wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2680号原告：珠海市斗门区世荣小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码9144040069812002XR，住所地珠海市斗门区井岸镇西堤路**。法定代表人：周号心，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁丽雯，女，系该公司董事会秘书。委托诉讼代理人：林嘉辉，男，系该公司客户经理。被告：潘绵善，男，1979年12月16日出生，汉族，公民身份号码440************713，住所地广东省珠海市斗门区****************。被告：薛肖连，女，1978年1月19日出生，汉族，公民身份号码452************328，住所地广东省信宜市************。以上二被告的共同委托诉讼代理人：肖进胜，广东敏胜律师事务所律师。以上二被告的共同委托诉讼代理人：杜金芬，广东敏胜律师事务所律师。原告珠海市斗门区世荣小额贷款股份有限公司与被告潘绵善、薛肖连民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告珠海市斗门区世荣小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门区世荣小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费561元（原告珠海市斗门区世荣小额贷款股份有限公司已预交），由原告珠海市斗门区世荣小额贷款股份有限公司负担。审判员  杨金辉二〇二〇年十月二十三日书记员  江诗韵附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2288号申请执行人：晋中银行股份有限公司，地址山西省晋中市榆次区。法定代表人：刘海滨，该公司董事长。被执行人：山西赢实商贸有限公司，地址晋中市榆次区。法定代表人：李永杰，该公司董事长。被执行人：山西明烨房地产开发有限公司，地址：地址晋中市榆次区。法定代表人：陈国强，该公司董事长。被执行人：山西邦力房地产开发有限公司，地址晋中市开发区。法定代表人：陈国强，该公司董事长。关于晋中银行股份有限公司与山西赢实商贸有限公司、山西明烨房地产开发有限公司、山西邦力房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702民初3200号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人山西赢实商贸有限公司、山西明烨房地产开发有限公司、山西邦力房地产开发有限公司在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年十月二十九日书记员  曹雪琪
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初6102号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地河南省新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，该行行长。委托代理人：王大坡，男，汉族，出生于1974年11月16日，住河南省新密市。该行工作人员。被告：司晓娜，女，汉族，出生于1987年6月27日，住河南省新密市。被告：申利辉，男，汉族，出生于1987年2月25日，住河南省新密市。被告：新密市帝安置业有限公司，住所地新密市栖霞街东段于大鸿路交叉口。法定代表人：焦笑言。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告司晓娜、申利辉、新密市帝安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在2020年10月21日收到本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新密市支行撤回起诉处理。审判员  朱颖军二〇二〇年十月二十九日书记员  宋梦蕊
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执304号之一 申请执行人：梁平，男，住吉县吉昌镇。 被执行人：王凌伟，男，住陕西省延安市。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的（2019）晋1028民初398号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王凌伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王凌伟在中国邮政储蓄银行XXXXXXXX账户内存款人民币919320.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年十月十五日 书记员 强立立
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75062号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告：梁斌，男，1988年4月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告梁斌归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币111,043.25元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告梁斌向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年7月24日获得批准，账号为********。截至2020年9月19日，被告梁斌欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计125,931.71元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告梁斌送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告梁斌的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5419号原告：苗笑语，女，2001年9月3日出生，汉族，住郑州惠济区。委托诉讼代理人：赵帅印，河南商都律师事务所律师。被告：郑州艺术幼儿师范学校，住所地河南省郑州市管城回族区同庆里**。法定代表人：宋志强，该学校党委书记、校长。委托诉讼代理人：赵万军，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。被告：郑州市金水区兰宇幼儿园，，住所地郑州市金水区司家庄西街**法定代表人：张绍峰。第三人：郑州市管城回族区蓝宇优智幼儿园，住，住所地郑州市管城回族区城东路**/div>法定代表人：张静，该幼儿园校长。原告苗笑语与被告郑州艺术幼儿师范学校、郑州市金水区兰宇幼儿园、第三人郑州市管城回族区蓝宇优智幼儿园劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗笑语的委托诉讼代理人赵帅印，被告郑州艺术幼儿师范学校的委托诉讼代理人赵万军，第三人郑州市管城回族区蓝宇优智幼儿园的校长张静到庭参加诉讼。被告郑州市金水区兰宇幼儿园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗笑语向本院提出诉讼请求：1．二被告按照协议约定向原告出具实习合格的实习鉴定证明；2．案件受理费由被告负担。事实与理由：原告曾是被告郑州艺术幼儿师范学校的学生，该原告原名为郑州市艺术工程学校，于2018年9月份更名为郑州艺术幼儿师范学校。2018年6月5日原告与被告郑州艺术幼儿师范学校、郑州市金水区兰宇幼儿园签订《郑州市艺术工程学校学生顶岗实习协议书》，约定原告到被告郑州市金水区兰宇幼儿园处实习。郑州艺术幼儿师范学校负责处理实习问题，并配合用人单位郑州市金水区兰宇幼儿园做好实习考核鉴定工作。根据学校与被告之间的实习协议约定，原告到被告郑州市金水区兰宇幼儿园处实习，被告郑州市金水区兰宇幼儿园应向原告出具实习鉴定证明。但是二被告却未按照约定安排原告到被告郑州市金水区兰宇幼儿园进行实习，而是将原告安排到第三人郑州市管城回族区蓝宇优智幼儿园进行实习。现原告实习期早就结束，但二被告却始终不按协议约定向原告出具实习鉴定证明，导致原告毕业受影响。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。郑州艺术幼儿师范学校辩称，原告曾经在第三人处实习，由于原告违反了协议约定的六个月的要求，所以第三人没有向原告出具实习合格鉴定证明，故其没有责任。郑州市金水区兰宇幼儿园缺席，无答辩意见。第三人郑州市管城回族区蓝宇优智幼儿园述称，协议约定的实习期原告没有实际完成，其无法向原告出具实习合格的实习鉴定证明。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告郑州艺术幼儿师范学校（原名称为：郑州市艺术工程学校）的学生，2018年6月5日原告与被告郑州艺术幼儿师范学校、郑州市金水区兰宇幼儿园签订《郑州市艺术工程学校学生顶岗实习协议书》一份，主要约定被告郑州艺术幼儿师范学校安排原告到被告郑州市金水区兰宇幼儿园进行毕业实习，被告郑州市金水区兰宇幼儿园根据原告的个人情况及实习需要，安排实习岗位，对于原告进行教育、培训和管理，实习期满，对原告的实习期间的表现作出实习鉴定。此后，原告并未到被告郑州市金水区兰宇幼儿园进行毕业实习，而是在第三人郑州市管城回族区蓝宇优智幼儿园进行毕业实习。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告虽然与二被告签订了《郑州市艺术工程学校学生顶岗实习协议书》，但此后原告并未到被告郑州市金水区兰宇幼儿园进行毕业实习，也就是并未按照协议实际履行，因此，原告要求被告郑州市金水区兰宇幼儿园出具实习合格的实习鉴定证明缺乏事实依据和法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告苗笑语的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苗笑语负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇二〇年十月二十九日书记员  罗宝宝
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2932号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周广宇，男，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 被告：马立宏，女，1987年4月1日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王建斌，男，1989年1月26日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王艳海，男，1971年1月20日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：苗永芬，女，1970年8月8日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王建国，男，1978年3月12日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：马贺慧，女，1987年5月21日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：马金利，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：卢占会，女，1979年2月3日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：吴艳利，男，1978年10月29日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘秀玲，女，1978年4月26日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告马立宏、王建斌、王艳海、苗永芬、王建国、马贺慧、马金利、卢占会、吴艳利、刘秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告河北围场农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北围场农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李权丰 审 判 员  周永文 人民陪审员  解国清 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王春龙
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初8748号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：卜庆平，男，1974年4月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告卜庆平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告卜庆平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款73304.29元（截止2020年5月12日，欠款本金47792.77元，利息11898.53元，费用13612.99元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告卜庆平自2011年2月11日向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××406302。截至2020年5月12日，累计欠款共计人民币73304.29元未给付，原告自2015年12月12日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。 案经送达，被告卜庆平未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、招商银行信用卡申请表及领用合约一份，证明被告向原告申请办理了招商银行信用卡，并声明同意遵守领用合约的约定；证据二、招商银行股份有限公司信用卡中心关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告一份，证明招商银行股份有限公司信用卡中心将滞纳金名称调整为违约金；证据三、持卡人账单查询一份，证明被告截止到2020年5月12日欠款包括本金47792.77元、利息11898.53元、费用13612.99元，共计人民币73304.29元，其中费用包括杂费15元、预借现金手续费60元、滞纳金（违约金）13537.99元。 被告卜庆平未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年2月11日，被告卜庆平向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡（个人卡），卡号为62×××02，被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告卜庆平在主卡申请人处签字。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月12日拖欠原告本金47792.77元，利息11898.53元，杂费15元，预借现金手续费60元，违约金13537.99元。 本院认为，被告卜庆平向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金47792.77元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金、预借现金手续费、杂费等费用，因领用合约中没有约定违约金、预借现金手续费和杂费，故对其主张违约金、预借现金手续费、杂费等费用的诉讼请求，本院不予支持。被告卜庆平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卜庆平于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金47792.77元及利息11898.53元（暂计算至2020年5月12日），之后的利息按照领用合约约定的结息方式计算至清偿之日止； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1632元，减半收取816元，由原告负担70元，由被告卜庆平负担746元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十月二十日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2606号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地为清远市清新区*********************、201房。统一社会信用代码：914***********275W。负责人：吴金棠，行长。委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：伍志洪，男，1986年1月8日出生，汉族，清远市人，住清远市清新区***********801，公民身份号码：441************038。原告中国工商银行股份有限公司清新支行诉被告伍志洪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告伍志洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡透支本金16518.53元、透支利息3637.19元、违约金1801.72元（以上暂计至2020年5月12日为21957.44元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年1月23日发给被告牡丹贷记卡，卡号为360********563。被告透支使用后未按约定还款，至2020年5月12日，欠透支本金16518.53元、透支利息3637.19元、违约金1801.72元，合计21957.44元，请求法院依法判决。原告向本院提供如下证据：1.公民身份信息查询，证明被告主体资格。2.工银信用卡信息台账、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，证明被告向原告申领信用卡并约定双方权利义务关系。3.客户欠款信息查询，信用卡历史明细记录，证明被告未按约定还款及欠款数据。4.信用卡申请表，证明被告开卡事实。被告伍志洪没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明，经被告伍志洪申请，原告于2016年1月23日为被告办理牡丹贷记卡，卡号为360********563。被告持卡透支使用后未按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定还款，至2020年5月12日，尚欠透支本金16518.53元、透支利息3637.19元、违约金1801.72元。经原告多次催收，被告仍未还款，原告特提起诉讼。以上事实有原告提供工银信用卡信息台账、客户欠款信息查询、信用卡申请表及庭审笔录等佐证。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告伍志洪向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告伍志洪通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告伍志洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告伍志洪除应向原告归还透支本金16518.53元外，还应向原告归还利息、违约金等费用（暂计至2020年5月12日的利息为3637.19元、违约金为1801.72元，从2020年5月13日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍志洪应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金16518.53元及利息、违约金等费用（计至2020年5月12日的利息为3637.19元、违约金为1801.72元，从2020年5月13日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费174.47元，由被告伍志洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  潘玉琪人民陪审员  韩必康人民陪审员  陈焕潮二〇二〇年十月二十二日法官 助理  阮思然书 记 员  叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执452号 申请执行人:杜春生，男，汉族，1962年3月10日生，山西省和顺县人，现住和顺县。 被执行人:杜晋生，男，汉族，1969年5月30日生，山西省和顺县人，现住和顺县。 本院在执行申请执行人杜春生与被执行人杜晋生共有物分割纠纷一案中，责令被执行人杜晋生履行给付申请执行人100000元、本院申请执行费1400元，共计101400元的义务。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜晋生在金融机构的存款人民币101400元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员 巩思维
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6973号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：常某，男，1969年6月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人常某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2174号民事判决书，依法向被执行人常某发出执行通知书。责令被执行人常某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金63052.42元及截止2018年12月22日所欠利息（包括罚息、复利）8748.71元,并支付申请执行人自2018年12月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1595元、律师费1000元、公告费560元、执行费1024元；以上款项共计75980.13元（未将2018年12月23日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人常某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常某银行存款75980.13元（未将2018年12月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初8659号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦南，重庆腾运律师事务所律师。被告：冯伟，男，1967年3月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：张莉，女，1973年5月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告冯伟、张莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人王梦南到庭参加诉讼；被告冯伟、张莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.冯伟、张莉立即向兴业金融公司偿还借款本金42654.02元，并支付截止于2020年10月19日的利息、罚息和违约金40647.49元，支付从2020年10月20日起至付清时止以本金42654.02元为基数，按年利率24%的标准计算的利息、罚息和违约金；2.冯伟、张莉立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。冯伟、张莉未应诉答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年7月18日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、服务费约定：申请人应按照贷款核准确认书上记载的服务费（率）支付相应费用，服务费提供一次性和分期计收两种方式，其中一次性计收服务费分为贷款发放时即时扣收与贷款发放后首个还款日一次性支付。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：冯伟。2、贷款金额：80000元。3、贷款期限：24个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.7%。6、还款方式：等额本息。7、服务费：一次性服务费收取金额为3200元，于贷款发放时即时扣收。8、贷款发放时间：2017年7月26日。9、欠款情况：冯伟于2018年8月14日起逾期偿付借款本息，截至2020年10月19日，冯伟尚欠借款本金尚欠借款本金41654.02元，利息、罚息、违约金共计40647.49元。庭审中，兴业金融公司将第一项诉讼请求明确为：自愿以扣除服务费后金额作为借款本金，截至2020年10月19日，冯伟尚欠借款本金38454.02元。同时，兴业金融公司陈述截至2020年10月19日的尚欠的利息、罚息及违约金之和超过以现尚欠款借款本金基数从逾期日的次日起按年利率24%计算结果，利息、罚息及违约金为20431.9元。2020年10月20日至付清时止的利息、罚息及违约金以现尚欠款借款本金38454.02元为基数，按年利率24%计算。三、本案产生的律师费1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年5月20日。四、共同还款承诺书张莉于2017年7月23日出具《共同还款承诺书》，表明就兴业金融公司与冯伟的80000元借款，张莉对该借款的本金、利息及相关费用承担共同还款责任直至借款本息及相关费用偿还完毕。本院认为，兴业金融公司与冯伟签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。冯伟收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，冯伟应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。张莉向兴业金融公司出具《共同还款承诺书》，自愿与冯伟共同偿还债务，故张莉对冯伟欠款应承担共同偿还责任。对于兴业金融公司主张冯伟支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯伟、张莉于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2020年10月19日尚欠的借款本金38454.02元、利息、罚息及违约金20431.9元，并支付自2020年10月20日起至借款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告冯伟、张莉于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489.24元，公告费560元，由被告冯伟、张莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 琳人民陪审员  李红微人民陪审员  后 荣二〇二〇年十月二十三日法官 助理  陈宏亮法官 助理  李 凯书 记 员  吴妮娜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2821号 罪犯李惠卿，女，1954年9月17日出生于福建省龙岩市，汉族，大学文化，原系福建省龙岩市新罗区人民政府副区长，第十五届龙岩市新罗区人民代表大会代表，曾任龙岩市新罗区中城街道办事处党工委书记、新罗区人民代表大会常务委员会副主任等职务。现在福建省女子监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2010年10月11日作出(2010)岩刑初字第18号刑事判决，以被告人李惠卿犯贪污罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处没收个人财产人民币90万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100万元，总和刑期为有期徒刑二十九年六个月，并处没收个人财产人民币190万元，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币190万元。被告人李惠卿在案扣押的贪污款、受贿款，予以没收，由暂扣部门处理。判决发生法律效力后，于2010年11月15日交付福建省女子监狱执行。福建省龙岩市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）岩刑初字第4号刑事判决，以被告人李惠卿犯高利转贷罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币118万元；合并前罪决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币190万元，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币190万元（已执行）、罚金人民币118万元。继续追缴被告人李惠卿违法所得人民币1178850.63元，上缴国库。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）榕刑执字第5306号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2018年5月10日作出（2018）闽01刑更1149号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省女子监狱以罪犯李惠卿在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2020年10月16日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林剑云、李管美子出庭履行职务，执行机关福建省女子监狱指派民警吴魏芳、林吉出庭履行职务。罪犯李惠卿到庭参加庭审。福州市人民代表大会代表黄梅珍受邀到庭旁听。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李惠卿在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，罪犯李惠卿已缴纳没收个人财产人民币190万元、罚金人民币118万元及违法所得人民币1178850.63元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李惠卿减刑的异议。 本院认为，罪犯李惠卿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系职务犯罪罪犯，且犯贪污罪、受贿罪两罪均被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应予以从严掌握，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯李惠卿减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月18日起至2027年11月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年十月三十日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终405号原公诉机关滑县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈国举，男，1974年8月2日出生，汉族，初中文化。2015年3月10日因犯危险驾驶罪被焦作市解放区人民法院判处拘役一个月，罚金一万元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月10日被抓获，同日被滑县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。辩护人吕保周，河南邦林律师事务所律师。河南省滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人陈国举犯诈骗罪一案，于2020年8月11日作出（2020）豫0526刑初234号刑事判决。原审被告人陈国举不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2020）豫0526刑初234号刑事判决。二、发回河南省滑县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  侯江书审判员  高 源审判员  张立永二〇二〇年十月二十日法官助理李富强书记员杨涛
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2273号申请执行人：王明珠，女，1983年7月20日生，汉族，住天津市津**。被执行人:爱睿斯（天津）教育咨询有限公司，住所地天津市东丽区招远路新世嘉大厦6-1-14能动英语。法定代理人：王桂茹。本院于2020年8月31日立案执行申请执行人王明珠与被执行人爱睿斯（天津）教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请标的704.4元，目前执行到位0元。2020年9月2日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年9月8日本院传唤被执行人接受调查询问。2020年9月10日本院向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人名下银行、证券、房屋、车辆均无可执行财产。目前被执行人暂无可执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  李 洁审判员  孙常巍二〇二〇年十月十四日书记员  陈 思
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1788号 申请执行人：梁继英，男，1980年08月07日出生，汉族，住广西靖西市。 被执行人：梁慧，男，1977年12月02日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：百色市右江区芒果示范场，住所地百色市右江区六塘。 法定代表人：陆俊达。 被执行人：百色康顺置业投资有限责任公司，住所地百色市右江区东笋路**中城丽景花园第******。 法定代表人：陆囿成。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初2585号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1788号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世健 二〇二〇年十月三十日 书记员  潘英壮
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25360号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文,职务行长。 委托诉讼代理人：黄亮，男，该公司员工。 被告：姚尚聪，男，汉族，1992年1月1日出生，住重庆市南岸区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农行渝北支行）与被告姚尚聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告农行渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼。被告姚尚聪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告农行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年7月6日的贷款本息69248.10元（其中本金68100元、正常息3650.51元、罚息133.31元、复利5.15元）；2、判令被告支付2020年7月7日起的罚息与复利（罚息以本金68100元为基数，复利以未付利息3650.51元为基数，均按借款执行利率基础上上浮50%作为罚息利率计收，计算至本息付清之日止，其中借款执行利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮35%确定，如遇贷款基准利率调整，执行利率相应调整；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2019年6月26日，被告向原告申请综合消费贷款，双方签订《个人自助小额借款合同》，约定原告向被告提供借款68100元，并约定了借款期限、利率、还款方式、违约责任、费用承担等。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告姚尚聪未陈述答辩意见。 原告农行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：个人开卡业务申请书、申请基本信息、申请进度信息、个人自助小额借款合同、借款凭证、被告关联卡卡号交易明细表、贷款还款试算信息表、正常/超期还款表、贷款交易明细。被告姚尚聪未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对农行渝北支行举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，被告姚尚聪（借款人）与原告（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》。该合同主要约定：一、自2019年6月26日起至2020年6月25日止，借款人可以在68100元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途综合消费。二、借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。三、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。四、对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用利息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。五、未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为，提前收回已发放的借款。六、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付了律师费、差旅费及其他实现债权的费用。上述合同签订后，原告履行了放款义务。 借款凭证载明：借款金额68100元，借款日期2019年6月26日，到期日期2020年6月25日，执行利率5.87250%，逾期利率8.80875%，还款方式一次性还本按约还息。 此后，被告姚尚聪未按约偿还借款本金及利息，发生逾期还款。截至2020年7月6日，被告尚欠原告借款本金68100元、正常息3650.51元、罚息133.31元、复利5.15元。 本院认为：原告农行渝北支行与被告姚尚聪签订的《个人自助小额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方成立金融借款法律关系。原告按约定发放借款，履行了合同义务。被告姚尚聪未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行渝北支行有权宣布全部贷款提前到期、要求其偿还剩余全部借款本金、利息、罚息、复利至全部本息清偿完毕为止，罚息应以尚欠本金为基数按贷款执行利率上浮50%即8.80875%计算，复利应以拖欠的利息为基数按罚息利率计算。故本院对原告农行渝北支行的以上诉讼请求予以支持。 被告姚尚聪无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚尚聪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年7月6日的借款本金68100元、正常息3650.51元、罚息133.31元、复利5.15元；并自2020年7月7日起至借款本息清偿完毕为止，以本金68100元为基数按贷款执行利率上浮50%即8.80875%计算罚息，以未支付的利息3650.51元为基数按罚息利率计算复利； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1531.20元，减半收取765.60元，由被告姚尚聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36857号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤，上海市中沃律师事务所律师。被告：叶秀兰，女，1979年9月1日出生，汉族，住湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶秀兰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币306,297.64元(以下币种同)，其中本金198,113.86元，利息20,696.46元，违约金等费用合计87,487.32元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告叶秀兰(身份证号XXXXXXXXXX********)于2010年6月2日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXX********，截至2020年9月22日该信用卡累计欠款总额共计306,297.64元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年十月二十八日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初2874号原告：李友寿，男，1969年1月1日生，汉族，住云南省弥勒县。被告：徐永红，男，50岁，汉族，弥勒市村民，住。被告：李树云，男，53岁，汉族，弥勒市村民，住。被告：李学忠，男，1972年9月30日生，彝族，弥勒市村民，住。原告李友寿与被告徐永红、李树云、李学忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友寿，被告李学忠到庭参加诉讼。被告徐永红、李树云经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告李友寿向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告徐永红立即支付尚欠原告出售给被告的肥料款11650元，2018年6月10日至2020年8月10日欠款利息为6136元，总计欠款17786元，扣除被告支付的4000元，被告仍欠原告13786元（大写：壹万叁仟柒佰捌拾陆元整）。二、判令被告支付自2020年8月11日起到实际付清以上本息之后的利息，按照每月每包2元计算。三、判令被告李树云及被告李学忠对以上欠款承担连带责任。四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告徐永红向原告购买肥料，2018年6月10日原告向被告出售肥料友宁15-15-15型4包和大马力4包及贵施特110包，共计118包。总计肥料款12100元，被告徐永红已支付的订金450元，被告尚欠款11650元。经原被告结算，当日被告徐永红写下欠条，被告李学忠及被告李树云作为担保人签字。欠条上注明于年前付清，利息按照每月每包2元计算，至今，直到原告起诉，2018年6月10日至2020年8月10日欠款利息为6136元，被告尚欠原告肥料款总计17786万元人民币。扣除被告支付的4000元，被告仍欠原告13786元。原告多次向被告催要货款至今未付。为维护原告的合法权益，原告特依法起诉提出上述诉讼请求。被告徐永红、李树云未作答辩。被告李学忠辩称，化肥是徐永红购买使用的，我与李树云为徐永红担保是事实。但我经济非常困难无力赔偿，由徐永红赔偿。原告李友寿对其诉讼请求向本院提交了以下证据：欠条、一份，证实原告卖化肥给被告和被告欠款11650元及被告李树云、李学忠在欠条上签字为被告徐永红担保的事实。经质证，被告李学忠对原告提交的证据欠条无异议。被告徐永红、李树云、李学忠未向本院提交证据。本院认为，原告提交的欠条证据来源客观真实，本院予以采信。根据庭审和原被告的陈述及举证质证，本院确认如下法律事实：2018年6月10日，被告徐永红原告购买肥料友宁15-15-15型4包和大马力4包及贵施特110包，共计118包。总计肥料款12100元。经原被告结算，扣除被告徐永红已支付的订金450元，被告徐永红尚欠肥料款11650元。当日被告徐永红写下欠条，欠条内容为：“徐永红欠友宁15-15-15型4包×145元＝580元，大马力4包×130元＝520元，,贵施特110包×100元＝11000元，总计12100元，壹万贰壹百元整，减去订450元，合计11650元，壹万壹仟陆百五拾元整，注：年前付清每月每包1元计算，翻年每月每包2元计算。欠款人：徐永红，153××××****.经商量：李学忠、徐永红、李树云三人连带责任担保以上两笔欠款，连带担保人：李学忠、徐永红、李树云，134××××****，并按手印”。后被告徐永红支付了4000元，余款经原告追索被告至今未付。2020年8月11日，原告向本院起诉要求被告支付货款及损失。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告徐永红出售化肥，双方进行结算后，被告徐永红出具11650元欠条给原告，并约定了付款时间及逾期后承担违约责任，被告徐永红未按时支付货款，已构成违约，原告要求被告徐永红支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定逾期付款按每月每包2元，根据本案的合同性质，此每月每包2元应是违约金即每月236元。被告支付的4000元原告确定是欠款一年半后的2020年3月支付的，本院确定被告付款时间为2020年月10日，故违约金为4956元（118包×2×21个月）。共计16606元（11650元＋4956元），经扣减余款为12606元（16606元－4000元）。故被告现欠原告款为12606元，违约金从2020年3月10日计算。被告李学忠、李树云作为被告徐永红的欠款担保人，应对被告徐永红承担的赔偿责任承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐永红于判决生效后十五日内支付原告李友寿化肥款12606.00元。二、被告徐永红从2020年3月10日起每月支付原告李友寿违约金236元至付清款项之日止。三、被告李树云、李学忠对上述一、二项款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由被告徐永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈世荣二〇二〇年十月二十二日书记员  谢其均
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1702行初130号原告张峥，男，1975年5月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告李素平，女，1974年7月7日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区人民政府。法定代表人冯磊，职务区长。被告驻马店市驿城区东风街道办事处。法定代表人张亚东，职务主任。二被告共同委托代理人白玉杰，东风街道办事处人大主任。二被告共同委托代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。原告张峥、李素平诉被告驻马店市驿城区人民政府、驻马店市驿城区东风街道办事处征收安置行政补偿纠纷一案，2020年8月6日本院受理后，向二被告送达了起诉书副本与应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。二原告的委托代理人党倩，二被告的共同委托代理人白玉杰、匡凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是驻马店市驿城区小刘庄村委张楼**村民，系独生子女家庭，2018年9月份政府因棚户区改造对原告所在存在的房屋进行拆迁，其土地被征收，本案的土地征收行为是由被告驻马店市驿城区人民政府组织实施的，并由其承担了征地拆迁及补偿安置工作任务，因原告是独生子女家庭，根据《河南省人口与计划生育条例》以及《中华人民共和国人口与计划生育法》的规定，被告在拆迁过程中，应当对原告独生子女家庭多一人份进行安置奖励，多补偿原告一人40平方米安置房，原告向被告索要、协商无果，诉至法院，请求：判令被告按照独生子女家庭拆迁安置补偿，支付给原告多一人份40平方米安置房（或者折价款111200元）；承担本案的诉讼费用。递交以下证据材料：1、户口本复印件、结婚证复印件；2、证明一份。1-2证明原告是张楼**村民，房屋被拆迁，宅基地证在拆迁时被收走，原告有起诉主体资格；3、《独生子女父母光荣证》（与原件已核对）；证明原告系独生子女家庭户，凭证享受独生子女家庭多一人份。4、小刘庄社区北张楼东西村民组生活、居住安置办法明白纸，证明原告房屋被征收拆迁，补偿按照每人40平方米的标准进行计算，安置房价格为2780元每平方米；5、原住居民居住安置购房合同（承诺）书、小刘庄社区张楼村民组生活安置合同（承诺）书、房屋征收协议；证明原告独生子女多一人份的安置奖励未给原告；6、申请书、邮政快递单，证明原告已向被告递交了申请，被告并未给原告进行安置和答复。被告驿城区政府辩称：原告的房屋征收补偿工作已经完毕,各项补偿安置款已经全部领取；原告的起诉已超法定起诉期限，原告2018年9月21日签订了房屋征收补偿协议书距今已超过2年，已超过起诉期限；原告诉请多补偿一人40平方米安置房折价款111200元，没有事实和法律依据。递交以下证据材料：1、驿城区人民政府房屋征收决定、公告（驿政征[2017]49、50号）；2、房屋征收协议。1-2组证明该项目征收补偿工作已完毕；3、《驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）》（驻政[2014]100号）；4、房屋征收补偿费用清单，证明安置房补偿费用为2780元每平方米。被告东风街道办事处证据及质辩意见与驿城区政府提交的证据及质辩意见一致。经庭审质证，被告驿城区政府对原告递交的证据真实性无异议，但认为，从原告提供的证据可以看出当时原告的安置补偿人口为4人，作为原告是认可的，2018年9月签订补偿协议和领取补偿款时并没有提出异议，原告的起诉已超诉讼时效。原告对被告递交的证据的真实性均无异议，通过被告提交的证据也可以看出原告的房屋被拆迁，且原告独生子女家庭多分一人份的安置奖励并未发放。被告驻马店市驿城区东风街道办事处质证意见与被告驿城区政府质证意见一致。本院综合审查认为原告、被告递交的证据材料与本案均具有关联性，来源合法，可以作为本案认定的事实，在本案可以作为证据采信。经审理查明：原告张峥、李素平系夫妻关系，属驻马店市驿城区小刘庄村委张楼**村民，属于独生子女家庭，东风街道办事处为其颁发有《独生子女父母光荣证》。原告在该村房屋因棚户区改造被征收拆迁，与驻马店市驿城区东风街道办事处签订了《小刘庄社区张楼村民组生活安置合同（承诺）书》及《房屋征收补偿协议》。原告于2019年6月6日和2020年6月13日以其系独生子女家庭户为由，分别向被告驻马店市驿城区人民政府及被告东风街道办事处申请依照《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女家庭户应享受的待遇政策给予计划生育行政奖励，二被告均未给予答复，二原告不服，为此成诉。另查明，《小刘庄社区北张楼东西村民组村民生活、居住安置办法明白纸》第3项第3条显示安置办法：采取货币补偿后自愿回购安置商品房的方式进行安置。货币化补偿方式为：2780元/平方米乘以被征收人应享受的回购房面积给予货币补偿，待安置房建好后按安置房价格（2780元/平方米+700元/平方米）回购应享受的安置房面积。被征收人享受的安置房面积为，参与集体经济分配的原住居民的安置住房按照人均40平方米标准计算…对于不参与集体经济分配的非原住居民（外来居民）居住安置房以3口人以下（含3口人）按照人均40平方米标准计算。根据原告签订的《安置合同承诺书》第3条符合生活安置人口的认定，乙方有4口人符合生活安置政策，分别为张峥、鲁建枝、李素平、张朔。本院认为：按照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母的奖励”，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：…（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；在招收乡（镇）、村集体企业事业职工及农业经济发展、贷款、扶贫、救灾等方面给予优先照顾”的规定，被告驻马店市驿城区东风街道办事处在对原告进行拆迁安置中，应当按照法律、法规的规定对原告独生子女家庭多分一人份进行安置奖励。被告驻马店市驿城区东风街道办事处作为涉案项目征收与补偿工作的实施单位，原告要求其在拆迁安置中按照法律、法规规定给予奖励补偿的诉讼请求，并无不当。被告驻马店市驿城区人民政府并非房屋征收与补偿的实际实施部门，原告将驻马店市驿城区人民政府列为本案行政诉讼的被告不当。根据涉案项目的征地安置拆迁政策，东风街道办事处作为房屋征收与补偿的实际实施部门，应当按照对独生子女奖励规定，多补偿原告一人40㎡安置房或折价款111200元（40㎡×2780元/㎡）。二被告认为原告起诉超期，原告有依据证明一直在向被告主张该项权利，被告理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、限被告驻马店市驿城区东风街道办事处于本判决生效后三十日内，支付给原告张峥、李素平家庭多一人份40㎡安置房或折价款111200元人民币。二、驳回原告张峥、李素平对被告驻马店市驿城区人民政府的起诉。案件受理费50元，由被告驻马店市驿城区东风街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贾 红审 判 员  耿梅红人民陪审员  王中月二〇二〇年十月十三日书 记 员  唐屹冰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初34967号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所广州市天河区。法定代表人：吴炜，董事长。委托诉讼代理人：黄居宏，男，1971年4月29日出生，汉族，系公司员工。被告：林权，男，1983年10月14日出生，汉族，居住地址广州市白云区，被告：杜敏，女，1989年9月4日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区，原告广州越秀物业发展有限公司与被告林权、杜敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告广州越秀物业发展有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  周子珺二〇二〇年十月十九日书记员  陈春燕
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4044号原告：周洪涛，男，汉族，1974年9月20日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：马光辉，河南知德律师事务所律师。被告：登封市金华矿业有限公司，统一社会信用代码：91410185769471717M，住河南省登封市大冶镇冶西村。法定代表人：张玉中，系该公司执行董事。原告周洪涛与被告登封市金华矿业有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周洪涛的委托诉讼代理人马光辉到庭参加诉讼，被告登封市金华矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洪涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付的案件执行款89084元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月8日计至款项全部清偿完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告以其实际向法院缴纳执行费的时间为2019年8月1日为由将诉讼请求中利息起算的日期变更为该日。事实和理由：2014年11月5日，原告作为保证人与洛阳银行股份有限公司郑州分行签订了《个人最高额保证合同》，约定自2014年11月5日至2016年11月5日期间，原告作为保证人对被告向洛阳银行股份有限公司郑州分行的借款承担最高额2000万元及利息的保证责任。2016年9月至10月期间，被告与洛阳银行股份有限公司郑州分行签订了三份《人民币流动资金借款合同公司类》合同，借款金额2000万元，借期均为6个月。借期届满后，被告未按约偿还借款，洛阳银行股份有限公司郑州分行提起诉讼，经郑州高新技术产业开发区人民法院审理，作出（2018）豫0191民初16757号民事判决,判令被告偿还洛阳银行股份有限公司郑州分行借款本金2000万元及利息等合计21529337.7万元，并判令原告就上述的债务承担连带保证责任。后被告未按生效裁判文书履行金钱给付义务，洛阳银行股份有限公司郑州分行申请强制执行，原告作为被执行人，于2020年4月8日向郑州高新技术产业开发区人民法院支付案款89084元。因被告系债务人，原告是保证人，故被告是全部债务的最终承担者。现原告为维护自己的合法权益，就垫付案款的追偿事宜诉至法院。被告登封市金华矿业有限公司未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洛阳银行股份有限公司郑州分行与登封市金华矿业有限公司、郑州登峰熔料有限公司、景爱华、张玉中、刘毅芳、王捷华、贠红波、周洪涛、张文静金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年3月5日作出（2018）豫0191民初16757号民事判决，判令：“一、被告登封市金华矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司郑州分行借款本金2000万元、利息220745.21元、罚息1249697.5元、复息58894.99元，共计21529337.7元（暂计至2017年11月14日），之后的罚息、复息按照双方合同约定计算至本息全部清偿完毕之日；二、被告景爱华、张玉中、刘毅芳、王捷华、贠红波、周洪涛、张文静对本判决第一项内容承担连带保证责任；三、被告郑州登峰熔料有限公司对本判决第一项内容在2000万元范围内承担连带保证责任……”。该判决发生法律效力后，洛阳银行股份有限公司郑州分行向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行，2019年8月1日，原告周洪涛交执行费89084元。2020年4月8日，郑州高新技术产业开发区人民法院就上述款项给原告开具非税收入票据，载明：“诉讼费89084元”。本院认为，保证人承担保证责任后，依法享有向债务人追偿的权利。本案中，原告周洪涛作为保证人，在其代被告登封市金华矿业有限公司向洛阳银行股份有限公司郑州分行偿还借款后，依法享有向被告登封市金华矿业有限公司追偿的权利。故对原告周洪涛诉请被告登封市金华矿业有限公司偿还89084元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2019年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率支付利息的诉请，符合相关法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告登封市金华矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周洪涛89084元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算，自2019年8月1日起至清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，减半收取计1014元，由被告登封市金华矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯凌霄二〇二〇年十月二十八日书记员  赵登辉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1350号 申请人：济南市金璞物流有限公司，住所地：济南市钢城区里辛街道玥庄村。统一社会信用代码：913712037574637015。 法定代表人：侯运海，职务：总经理。 被申请人：莱芜莱新铁矿有限责任公司，住所地：济南市莱芜区牛泉镇金牛东街。统一社会信用代码：913712007254243459。 申请人济南市金璞物流有限公司与被申请人莱芜莱新铁矿有限责任公司运输合同纠纷一案，申请人济南市金璞物流有限公司于2020年10月19日向本院提出保全申请，申请查封被申请人莱芜莱新铁矿有限责任公司名下价值155万元的财产，并提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封 ，查封期限为年，自年月日起至年月日止，查封期间未经本院准许不得做任何转移手续。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 万 东 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王东奇
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢665号 申请执行人：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城********。 法定代表人：武振波。 委托代理人：于晓雯，系北京大成（大连）律师事务所律师。 委托代理人：吕颐航，系北京大成（大连）律师事务所律师。 被执行人：李彬，女性，1986年06月06出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被执行人：张俊，女性，1970年10月02出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被执行人：邹春霞，女性，1984年04月14出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被执行人：冯国波，男性，1963年06月29出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被执行人：郝传晶，女性，1962年06月08出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被执行人：大连市金州区登沙河振宇粮油店，住所地辽宁省大连市金州区登沙河镇姜家村。 法定代表人：张福贤。 被执行人：张福贤，男性，1960年05月23出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被执行人：张振宇，男性，1985年05月22出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司和李彬、张俊、邹春霞、冯国波、郝传晶、大连市金州区登沙河振宇粮油店、张福贤、张振宇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初2452号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金人民币757052.5元及利息、律师费102300元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年10月22日向被执行人李彬、张俊、邹春霞、冯国波、郝传晶、大连市金州区登沙河振宇粮油店、张福贤、张振宇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，李彬、张俊、邹春霞、冯国波、郝传晶、大连市金州区登沙河振宇粮油店、张福贤、张振宇未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年10月22日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执恢665号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 琪
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初4337号原告：唐美田，男，汉族，1948年8月5日出生，住邵东市。委托代理人；刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。被告：唐启初，男，汉族，1957年3月30日出生，住邵东市。被告：唐创，男，汉族，1983年8月22日出生，住邵东市。原告唐美田与被告唐启初、唐创民间借贷纠纷一案，原告唐美田于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐美田自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告李珊撤回起诉。案件受理费减半收取2195元，由原告唐美田负担。审 判 员  陈代宏二〇二〇年十月十四日代理书记员  马 芬
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2822号 罪犯兰巧芳，女，1994年5月7日出生于福建省霞浦县，畲族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2017年12月21日作出（2017）闽0104刑初585号刑事判决，以被告人兰巧芳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。扣押的作案工具电话座机、电脑主机等予以没收，由暂扣单位福州市公安局仓山分局上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年4月28日作出（2018）闽01刑终298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年5月23日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以罪犯兰巧芳在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯兰巧芳在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。该犯已缴纳罚金人民币八千元。 另查明，霞浦县社区矫正管理局出具《调查评估意见书》，评估意见为罪犯兰巧芳适用社区矫正。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料、调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯兰巧芳假释的异议。 本院认为，罪犯兰巧芳在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯兰巧芳予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年10月27日起至2022年1月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13002号 上诉人（原审被告）：成都邑美印刷有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇兴业大道北段**。 法定代表人：门东，总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都誉记商贸有限公司，住所地：成都市青羊区楞伽庵街********。 法定代表人：徐扬。 委托诉讼代理人：殷家春，四川韬世律师事务所律师。 原审被告：门东，男，1975年1月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 原审被告：邓萍，女，1974年6月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 原审第三人：四川文献印务有限公司，住，住所地：成都蛟龙工业港双流园区高新大道**/div> 法定代表人：邓永康。 上诉人成都邑美印刷有限公司因与被上诉人成都誉记商贸有限公司买卖合同纠纷一案，四川省大邑县人民法院（2020）川0129民初223号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理完毕。 本院审理过程中，上诉人成都邑美印刷有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，成都邑美印刷有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都邑美印刷有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5352元，减半收取2676元，由上诉人成都邑美印刷有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王晓川 二〇二〇年十月三十日 书记员  尹贻冉
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初7995号之一 原告：徐永清，女，1964年10月15日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：赵峰，四川龙正律师事务所律师。 被告：邱荣英，女，1963年4月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：代光明，男，1963年5月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告徐永清与代光明、邱荣英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告徐永清于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐永清申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐永清撤诉。 案件受理费20550元，减半收取计10275元，由原告徐永清负担。 审 判 长  易 炜 人民陪审员  李建平 人民陪审员  张 建 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  马世超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15150号 上诉人（原审被告）：蒋洪，男，1992年2月19日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审原告）：甘红贞，女，1988年9月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈祖军，四川矩衡律师事务所律师。 上诉人蒋洪因与被上诉人甘红贞合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，蒋洪经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋洪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1110元，减半收取555元，由上诉人蒋洪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  崔金枝
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4844号 罪犯廖建根，男，1983年6月3日出生,四川省成都市武侯区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经成都市武侯区人民法院于2017年9月4日作出(2017)川0107刑初758号刑事判决书，以被告人廖建根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2017年5月6日起至2027年5月5日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯廖建根在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金10000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯廖建根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯廖建根减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二六年九月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执监144号申请执行人：仝建英，女，汉族，1970年6月27日生，住河南省开封市金明区。被执行人：商志袁，男，汉族，1982年8月15日生，住河南省民权县。申请执行人仝建英与被执行人商志袁民间借贷纠纷一案，开封市龙亭区人民法院立案执行后，至今未执结。由于开封市龙亭区人民法院长期未能执结，仝建英申请将案件指定其他法院执行，其申请理由符合相关法律规定，本院准许将本案指定其他法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：开封市龙亭区人民法院作出的（2019）豫0202民初622号民事调解书由开封市禹王台区人民法院执行。开封市龙亭区人民法院应在收到本裁定后十五日内将有关案卷材料移送开封市禹王台区人民法院。由开封市禹王台区人民法院通知有关当事人，并送达本裁定。本裁定立即执行。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十月十六日书记员  孙 楠
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢260号申请执行人：遵义市博城房地产开发有限公司，住所地遵义市汇川区沈阳北路新生组高桥社区居委会办公大楼，统一社会信用代码：915203016669735542。法定代表人：袁跃全。被执行人:罗萱，男，1993年3月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初1708号民事调解书，受理执行遵义市博城房地产开发有限公司与罗萱追偿权纠纷一案，对登记在被执行人罗萱名下位于贵州省遵义市汇川区房屋（预购商品房预告登记证：××号）进行了司法拍卖，2020年10月10日买受人罗显红（女，汉族，1979年04月10日出生，公民身份号码：5221011979********）以403868.43元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人罗萱名下位于贵州省遵义市汇川区房屋（预购商品房预告登记证：××号）的查封。二、被执行人罗萱名下位于贵州省遵义市汇川区房屋（预购商品房预告登记证：××号）所有权及相应的其他权利归买受人罗显红所有。三、买受人可持本裁定到房屋管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年十月十日书记员  杨晗
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2123号 绥中县三强物业管理有限公司： 你(单位)与候轶物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                            2020-10-13
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初1722号原告：张忠平，男，个体，住内蒙古自治区包头市。原告：刘君，男，个体，住内蒙古自治区包头市。被告：刘国祥，男，个体，住内蒙古自治区和林格尔县。原告张忠平、刘君诉被告刘国祥确认合同无效纠纷一案, 本院于2020年10月9日立案。原告张忠平、刘君于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张忠平、刘君撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由张忠平、刘君负担。审 判 员 郭 宁二〇二〇年十月二十九日书 记 员 通格乐格1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74749号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：朱会丽，女，1988年9月25日出生，汉族，住四川省自贡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱会丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令朱会丽归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币60,571元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：朱会丽向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，朱会丽欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计75,165.75元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初1523号原告：蔡昌海，男，汉族。委托诉讼代理人：颜广琴，盐城市建军法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：程旭平，男，汉族。原告蔡昌海与被告程旭平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡昌海及其委托诉讼代理人颜广琴、唐亮，被告程旭平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡昌海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币30万元及自借款之日起至还款之日止按年利率1.5%计算的利息146340元，合计446340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，被告程旭平向原告蔡昌海借款30万元并出具借条1份，约定年息1.5%。借款后，被告程旭平一直未有还款。后经原告多次联系索要未果，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法判如所请。被告程旭平未举证、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡昌海与被告程旭平系亲戚关系。2017年6月12日，被告程旭平向原告蔡昌海借款30万元并出具借条1份，借条载明：“今借到蔡昌海人民币计叁拾万元整¥300000.利息年息按1.5%计息。身份证：今借人：程旭平手机：138××××****见证人：董某”。2019年6月20日，被告程旭平向原告蔡昌海出具保证书1份，内容为：“本人程旭平保证在2019年8月20号前还蔡昌海2018-2019年度借款叁拾万元利息。从2020年开始每年6月10号前还利息及本金壹拾万元整，分叁年还清叁拾万元本金。见证人：董某保证人：程旭平2019.6.20”。证人董某出庭作证，证明其曾因开塘向原告蔡昌海借款20万元，第1次还了6万元、第2次还了14万元。程旭平曾向其借款，其未有借给他。第2次还款给原告蔡昌海时，程旭平也跟着去了。程旭平就向蔡昌海的家属吴某借款，吴某就请董某做见证人。庭前，原告蔡昌海的委托诉讼代理人颜广琴通过微信与被告程旭平联系，2020年6月13日的微信聊天内容摘要如下：“颜广琴：你当时借的蔡昌海30万元现金？程旭平：嗯。颜广琴：你打算怎么分期偿还？程旭平：实话告诉你分5到6年还清，多了还不起，亏了太多。颜广琴：年息1分半，30万元的年利率是4万5千元？程旭平：现在本金都还不了，利息再说吧。你问他先还本金，利息低点行吗。”2020年8月24日的微信聊天内容摘要如下：“颜广琴：写错了，借款30万元现金是事实，你准备怎么安排呢？程旭平：只能分期归还，他们闹也没用，闹我就准备破产还了。闹我就慢慢还，你说呢，钱是肯定还，他们是苦起来的。颜广琴：你所借款30万元现金，当时借款时年息1分半，每年4万5千元利息如何偿还？程旭平：把本金先还了，利息再说吧。颜广琴：本金30万现金如何偿还？”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告蔡昌海与被告程旭平之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告蔡昌海提交的借条、银行转账记录、保证书，证人董某的证人证言以及代理人颜广琴与被告程旭平的微信聊天内容，均能证明原告蔡昌海与被告程旭平之间的借贷关系成立，被告程旭平应依法承担还款责任。案涉借条中约定了年利率1.5%，该约定明显低于正常民间借贷利率，且不符合日常交易习惯，故根据本案案情，酌定利息标准为年利率6%，原告蔡昌海主张的自借款之日起即2017年6月12日至实际履行之日止超过年利率6%计算的利息，本院不予支持。被告程旭平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程旭平于本判决生效之日起15日内向原告蔡昌海偿还借款本金30万元，并承付该款自2017年6月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告蔡昌海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7995元，由被告程旭平负担，于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××34。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈祚宏人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  葛中成二〇二〇年十月二十二日法官 助理  朱 慧书 记 员  陈琳琳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年，应当在返还借时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74632号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：张君，男，1990年4月19日出生，汉族，住浙江省富阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张君信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张君归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币99,782.58元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张君向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，张君欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计149,045.15元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执342号申请执行人付艳文，男，1976年11月26日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人张振鹏，男，2000年2月1日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被执行人张宝忠，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。申请执行人付艳文与被执行人张振鹏、张宝忠机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初448号民事判决书。申请执行标的额99361.88元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金99361.88元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将张振鹏、张宝忠纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王学武人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年十月十三日书 记 员  王 峥
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2092号 张策： 你(单位)与谷秀丽,曹永辉,曹春雨民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                   2020-10-12
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7085号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：左某某，男，1979年7月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人左某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3758号民事判决书，依法向被执行人左某某发出执行通知书。责令被执行人左某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金79152.83元及截止2018年6月8日所欠利息（包括罚息、复利）1098.16元,并支付申请执行人自2018年6月9日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2029元、律师费500元、公告费560元、执行费1164元；以上款项共计85415.99元（未将2018年6月9日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人左某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人左某某银行存款85415.99元（未将2018年6月9日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初371号原告：程溪柱，男，1990年3月16日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：刘寒玉，河南飞龙律师事务所律师。被告：刘凯，男，1988年5月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。被告：陕闪，女，1987年8月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。原告程溪柱与被告刘凯、陕闪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程溪柱的委托诉讼代理人刘寒玉到庭参加诉讼，被告刘凯、陕闪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程溪柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金42万元及自起诉之日至实际还款之日止的利息、违约金（以42万元为本金，年利率24%计算）；2、判令被告赔偿原告因本案聘请律师的费用10000元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系夫妻关系，2019年1月7日被告刘凯与原告签署借款合同,向原告借款42万元。经原告多次催要，被告拒不归还。被告刘凯、陕闪在举证期限内未向本院提交书面答辩状。原告为证明自己的主张向本院提交1、借款合同1份，证明双方借贷关系及逾期责任；2、支付宝转账记录25页、微信转账记录11页、中国工商银行转账凭证1份、中旅银行电汇凭证1份，证明原告已实际支付被告借款48万元，后经双方对账被告尚有42万元未归还。被告刘凯、陕闪无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对以上证据，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年到2018年之间，被告刘凯向原告借款。原告通过支付宝、微信、银行转账等方式向被告转账480000元。2019年，经双方对账，被告尚有42万元未归还，被告刘凯与原告补签1份420000元的借款合同。本院认为：被告刘凯向原告程溪柱借款420000元事实存在，应按约定偿还原告本息。原告请求被告刘凯偿还其借款本金420000元，理由正当，本院予以支持；原告请求被告支付自原告起诉之日起至实际还款之日起按年利率24%支付支付利息，因其在借款合同中未约定借款期限及利息，其利息应自原告起诉之日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，超出部分，本院不予支持；原告请求被告赔偿原告律师费10000元，未提交证据，本院不予支持；原告请求被告陕闪共同偿还以上借款本息，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凯自本判决生效之日起十日内偿还原告程溪柱借款420000元及利息（利息计算方法为以本金420000元为基数，自2020年5月15日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案件受理费7750元、公告费600元，由被告刘凯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  史文辉人民陪审员  张剑伟人民陪审员  李 娜法官助理候玲玲二〇二〇年十月九日书 记 员  拜文杰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初2281号原告：哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J,住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：郝春波，该公司经理。被告：乔志强，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨振元物业管理有限公司与被告乔志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告哈尔滨振元物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 卓二〇二〇年十月二十八日书记员 陈炳洪
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执566号   申请执行人马燕，女，回族，1991年8月28日出生，住西宁市。   申请执行人马×1，女，回族，2011年2月8日出生，住西宁市。   申请执行人马×2，男，回族，2015年12月20日出生，住西宁市。   申请执行人马林，男，回族，1963年11月30日出生，住西宁市。   申请执行人马春芳，女，回族，1968年12月12日出生，住西宁市。   被执行人西安恒和源建筑工程有限公司，统一社会信用代码91610125MA6TXH924L。住西安市户县甘亭镇人民路银都华府****。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123刑初32号刑事附带民事调解书，于法定期限内向被执行人西安恒和源建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人西安恒和源建筑工程有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款298270.96元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年十月十四日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0215执228号 申请执行人陈雁，男。 被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司。 本院在执行陈雁与英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据发生法律效力的大同市中级人民法院（2020）晋02民终752号民事判决书，申请人陈雁于2020年10月9日向本院申请执行。经查，被执行人英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司在中国工商银行账户内存款人民币222156.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 审判长  付贵 审判员  贺平 审判员  尚上 二〇二〇年十月九日 书记员  张涛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8589号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：张明磊，男，1989年5月8日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人张明磊融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初5497号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内暂无财产可供执行。本院于2020年9月9日依法查封被执行人名下云Ｐ5××**车辆，查封期限两年。另查，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二〇年十月十九日书记员  刘彩邑
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民特118号申请人：廖海燕，女，1977年7月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************028。被申请人：孙玉梅，女，1989年4月29日出生，汉族，住广东省湖南省新邵县***********，公民身份号码430************860。本院于2020年9月28日立案受理了申请人廖海燕与被申请人孙玉梅司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人廖海燕与被申请人孙玉梅因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月23日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室调解，双方达成调解协议如下：一、由被申请人孙玉梅赔偿申请人廖海燕交通事故各项损失合共6500元，扣减已垫付的2000元，余款4500元定于2020年9月23日支付1000元，定于2020年12月8日前支付3500元。二、上述赔付义务履行后，申请人、被申请人相互之间不再追究对方任何民事赔偿责任，申请人同时放弃对车主禤细文、保险公司主张任何民事赔偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人廖海燕与被申请人孙玉梅于2020年9月23日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室主持下达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案免收诉讼费用。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  田红梅二〇二〇年九月二十八日书记员  邹海伦