wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4981号原告：翟步苗，男，1956年2月12日出生，汉族，住东海县。被告：王小瓦，男，1973年11月10日出生，汉族，住东海县。原告翟步苗与被告王小瓦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王 涛二〇二〇年十月二十一日法官助理  季二超书 记 员  金肖肖
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执异73号 异议人（被执行人）：王鹤林，男，汉族，1948年7月8日出生，住所地河间市。 申请执行人：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北大街口，统一社会信用代码：91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 被执行人王铁据，男，汉族，1948年12月30日出生，住所地河间市。 在本院执行申请执行人河间市农村信用合作联社(以下简称信用社)与被执行人王鹤林、王铁据借款合同纠纷一案中，王鹤林于2020年10月19日对本院冻结其名下银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王鹤林称，请求解除对我名下医药费的查封。事实与理由：贵院因我与信用社借款纠纷一案,查封了我儿子王保华为我转的医药费约12000元、粮食直补830元、水费、天燃气补贴2054元、养老保险800元,申请人现对该查封行为提出异议,理由:我年迈,没有任何经济收入,并且患有心脏病(已做六个支架)、高血压、骨性关节炎等严重疾病。我的日常生活、医药费都是靠儿子王保华给我转的医药费及以上补贴,你院查封后我将无法正常就医及维持基本生活,故请求解除我名下医药费、基本生活费补贴的查封。并提交了其收入及诊疗证明。 信用社、王铁据未提交书面意见。 本院查明，信用社与王鹤林、王铁据借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0984民初885号民事判决：被告王鹤林、王铁巨共同偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金10000元及利息（利息按合同约定的利率，自欠息之日起至偿清之日止计算），自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。本院于2020年9月5日作出(2020)冀0984执1180号执行裁定：冻结被执行人王鹤林、王铁据银行的存款10000元，期限为十二个月。通过网络查控系统将王鹤林名下银行账户冻结。 另查明，2019年11月5日沧州市中心医院出具的王鹤林住院病案首页显示，王鹤林出院诊断为“冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛、陈旧性下壁心肌梗死、支架植入术后状态、高血压病、左肘滑囊炎”。其名下被冻结账户中，中国邮政储蓄银行账号为60×××27的存折系其养老保险金账号，其中2020年9月收入为109元；中国农业银行账号为62×××68账户系政府发放粮农补贴账户。河北省农村信用社账号为62×××74账户为其水费、天然气补贴账户。沧州市民政局公布的我市农村最低生活保障为不低于726元／人／月。王鹤林之子王保华分别于2020年8月7日、8月10日、8月19日、8月20日向王鹤林通过微信转账共10190元，用于王鹤林后继治疗及购买药物。 本院认为，本院依法强制执行被执行人名下财产，并无不当。同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，“人民法院对被执行人的下列财产不得查封、扣押、冻结：…（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用以该标准确定”。本案中，法院冻结被执行人的银行存款应为其及扶养家属保留必要的生活费用。同时异议人已超过退休年龄，且身患多种疾病，其亲属向其支付用于治疗及购买药物的专项费用，不应作为被执行人名下财产予以执行。异议人请求解除冻结的银行账户收入未超过当地最低生活保障标准，应予支持。异议人的异议部分成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 变更本院(2020)冀0984执1180号执行裁定为： 一、冻结被执行人王鹤林、王铁据银行的存款10000元，期限为十二个月。 二、为王鹤林按当地最低生活保障标准保留必需的生活费用及用于医疗的费用。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 光 审判员 张翠芳 审判员 闫 涛 二〇二〇年十月三十日 书记员 王婷婷
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1308号 申请执行人庞学才,男,1972年09月03日出生,住所地天台县。 被执行人庞雪娟,女,1958年08月28日出生,住所地天台县。 庞学才与庞雪娟请求确认人民调解协议效力一案中，依据（2020）浙1023民特469号民事裁定，被执行人庞雪娟应在庞舰宪（身份证号码:332625195703××××）的遗产继承范围内偿还申请人庞学才借款450000元及相应利息，负担案件执行费6650元。 在执行过程中，被执行人庞雪娟向本院上交庞舰宪到期债权199000元，本案分配得45793.56元，扣除执行费6650元，发放给申请人庞学才39143.56元。2020年8月28日，庞雪娟以债务人庞舰宪不能清偿到期债务和明显缺乏清偿能力为由以执行程序转个人遗产债务清理程序方式，申请对庞舰宪进行个人债务清理。本院已立案对庞舰宪的个人债务清算一案，案号（2020）浙1023破15号，本院将通过个人债务清理程序对债务人庞舰宪的债权债务进行统一登记、统一处置、统一分配，本院已告知债权人庞学才应及时向破产管理人进行债权申报，其债权将在清理程序中予以依法公平受偿，故本案执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民特469号裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年十月十三日 代书记员 陈 勰
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执复80号复议申请人（被执行人）：山西潞安集团蒲县常兴煤业有限公司，住所地：蒲县太林乡高阁村。法定代表人：苗润田，董事长。申请执行人：覃丕武，男，1973年10月10日出生，汉族，现住山西省晋城市。被执行人：李凌风，男，1971年1月9日出生，汉族，现住山西省晋城市。复议申请人山西潞安集团蒲县常兴煤业有限公司（以下简称“常兴煤业”）不服山西省蒲县人民法院（2020）晋1033执异5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明：原告覃丕武与被告李凌风、山西潞安集团蒲县常兴煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行法院于2015年7月31日立案，经过审理，于2017年6月6日作出（2015）蒲民初字第359号民事判决：一、被告李凌风于本判决生效后十日内支付原告覃丕武工程款2244185元，利息自2014年9月1日起至履行止按同期人民银行贷款利率计算。二、被告山西潞安集团蒲县常兴煤业有限公司在未向被告李凌风支付工程款限额内对被告李凌风上述债务承担连带责任。在上诉期内，被告李凌风不服一审判决，提出上诉。2017年9月26日，临汾市中级人民法院作出（2017）晋10民终1986号民事判决：驳回上诉，维持原判。李凌风仍然不服，向山西省高级人民法院提出再审申请，山西省高级人民法院于2018年6月4日作出（2018）晋民申1186号民事裁定：驳回李凌风的再审申请。后覃丕武申请执行，执行法院于2019年6月17日作出（2018）晋1033执142号执行裁定：冻结（划拨）被执行人李凌风、山西潞安集团蒲县常兴煤业有限公司银行存款本金及利息300万元或查封（扣押）其等值财产。2019年7月9日，覃丕武、李凌风、山西潞安集团蒲县常兴煤业有限公司达成和解协议：现在审计报告已经出来，但是还需在常兴煤矿挂账，常兴煤矿于2019年10月31日前挂账，挂账后在应付限额内协助执行，如到期未挂账，蒲县法院按照生效判决确定的数额恢复执行二被执行人的财产（包括扣划财务钱款，查封、扣押、冻结机器、设备等财产）。但双方并未按照和解协议执行，覃丕武申请恢复执行，执行法院核实山西潞安集团蒲县常兴煤业有限公司欠李凌风工程款548万元，李凌风欠覃丕武工程款1944185元及利息。因此，执行法院于2020年7月2日向山西潞安集团蒲县常兴煤业有限公司作出（2020）晋1033执恢12号执行通知：一、支付申请执行人覃丕武工程款1944185元及利息。二、负担申请执行费24842元。同日向李凌风下达执行通知：一、支付申请执行人覃丕武工程款1944185元及利息；二、负担案件受理费27315元，申请执行费24842元。执行法院依法冻结山西潞安集团蒲县常兴煤业有限公司在中国银行股份有限公司临汾市分行、中国农业银行股份有限公司蒲县支行的账户，账户内余额总共几千元。另查明，2018年12月21日，山西潞安集团蒲县常兴煤业有限公司向临汾仲裁委员会申请仲裁，裁决李凌风向山西潞安集团蒲县常兴煤业有限公司提供工程款发票或者赔偿经济损失150万元，并裁决李凌风退还26346元。2018年12月25日，临汾仲裁委员会出具受理仲裁申请通知书，受理山西潞安集团蒲县常兴煤业有限公司的仲裁申请。执行法院认为：在执行覃丕武与李凌风、山西潞安集团蒲县常兴煤业有限公司建设工程施工合同纠纷案件中，异议人向执行法院提出下达的（2020）晋1033执恢12号执行通知书执行依据不存在，经执行法院核实本案经过一审、二审、再审，当事人经过审计核算，异议人欠李凌风工程款548万元，李凌风欠覃丕武工程款1944185元，异议人对拖欠李凌风工程款予以认可，因此执行法院对于此异议不予支持；异议人提出其就涉案工程款纠纷与李凌风已经进入法律程序，目的是对判决书判定的拖欠工程款的限额予以确认，经查，异议人提出的仲裁事项是裁决李凌风提供工程款发票或者赔偿经济损失，而不是确定拖欠工程款的限额，因此该项异议本院不予支持；异议人提出本院执行行为违背法律规定，经查，执行法院依据生效判决依法冻结的异议人账户余额总共几千元，并未有违背法律的事实和行为，因此该项异议本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，驳回异议人山西潞安集团蒲县常兴煤业有限公司的异议请求。复议申请人山西潞安集团蒲县常兴煤业有限公司向本院申请复议称：一、原审人民法院认定没有事实和法律依据。根据判决主文的内容申请人常兴煤业向覃丕武承担责任的范围是有有限制的，即“未向被告李凌风支付工程款限额内”，然而申请人与李凌风之间拖欠工程款的金额和范围在原判决中并未审理查清。特别是二审临汾市中级人民法院判决书在查明事实中认为“双方（指常兴煤业和李凌风）均未进行审核结算，故本院不宜对超出诉求之外的工程项目进行审理”。因此原审法院认定具有执行的基础是错误的。二、建设工程的限额不应当仅仅以工程造价审核结果为依据，对常兴煤业进行执行应充分考虑常兴煤业与李凌风正在仲裁的情况，否则将严重侵害国有企业的合法权益。三、蒲县人民法院的执行行为违背法律规定。1、根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，要严格根据相关司法解释规定明确发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。2、未经查明即对发包人强制执行严重违背法律规定。由于李凌风冒用他人名义签订无效合同，导致工程即无法进行竣工验收，也无法进行正常结算，已经给常兴煤业造成巨大经济损失。法院若坚持在没有任何依据的情况下从常兴煤业向覃丕武名下强制执行，将会给国家财产造成无法挽回的巨大损失。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定和执行通知，并解除对我公司账户的查封冻结措施。本院还查明，本案在执行及异议审查过程中，复议申请人常兴煤业对其欠付李凌风工程款的扣款顺序及付款数额均持有异议。本院审查中，复议申请人常兴煤业又提供证据，证明本案所涉工程施工期间，被执行人李凌风在复议申请人处申领材料价款488.8805万元应予扣除。现复议申请人只认可欠付李凌风工程款115.3779万元。其余查明事实与执行法院查明基本一致。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。”。结合本案，本案执行所依据的（2017）晋10民终1986号判决书认定，复议申请人常兴煤业承担责任的范围，是在欠付被执行人李凌风工程款限额内承担付款责任，但执行依据中并未明确该限额的具体数目，故本案中的执行内容不明确。对此，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条规定“执行机构发现本案作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。……”。综上原因，现将本案发回你院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省蒲县人民法院（2020）晋1033执异5号执行裁定书；二、发回山西省蒲县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张凌山审判员  王斌斌审判员  马华明二〇二〇年十月九日书记员  张志豪
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初1500号 原告：马XX，男，回族，生于1962年2月2日，住甘肃省广河县。 被告：包XX，男，汉族，农民，生于1982年2月13日，住甘肃省广河县。 原告马XX诉被告包XX追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日向原告马XX发出预交诉讼费通知书，原告马XX在法定期限内未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告马XX撤诉处理。 审判员  马鸿斌 二〇二〇年十月十五日 书记员  马晓博
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6281号申请执行人：郭利明，男，1961年8月20日出生，住诸暨市。被执行人：杨涛，男，1973年12月2日出生，住诸暨市。申请执行人郭利明与被执行人杨涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初12398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨涛未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郭利明向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行，执行标的为被执行人杨涛向申请执行人郭利明归还借款本金9000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人杨涛发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨涛逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨涛存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人杨涛住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨涛名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月16日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人杨涛逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨涛采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郭利明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6281号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二〇年十月十六日书记员  张叶**
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2567号之五 申请人:房培耀，男，住荣成市。 被申请人：柯华胜，女，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计10047.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴鹏凯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2703号原告：石嘴山市新源物业服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：王某1，特别授权代理。被告：王某2，职业不详，现住石嘴山市。原告石嘴山市新源物业服务有限公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告石嘴山市新源物业服务有限公司于2020年10月13日以被告王某2已支付了拖欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市新源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市新源物业服务有限公司负担。审判员 张德平 二〇二〇年十月十三日书记员 严 安
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初1358号 原告：张成富，男，1959年3月10日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：孙国明，山东金聖诺律师事务所律师。 被告：山东省济南市钢城区汶源街道西冶社区居民委员会，住所地：济南市钢城区汶源街道西冶村。 原告张成富与被告山东省济南市钢城区汶源街道西冶社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张成富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张成富撤回起诉处理。 审判员  韩成玉 二〇二〇年十月十九日 书记员  苏 杨
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7440号之二 申请执行人毛庆军,男,1972年10月31日出生,住所地温岭市。 被执行人赵学初,男,1963年02月27日出生,住所地温岭市。 毛庆军与赵学初承揽合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1703号判决书已经发生法律效力。权利人毛庆军于2020年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵学初应支付申请执行人毛庆军人民币39000元及利息，并支付诉讼费387.5元、申请执行费485元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵学初发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人赵学初居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人赵学初所有的车牌号为浙Ｊ5××××的车辆，但未实现扣押。本院已查封被执行人赵学初与他人共有的坐落于温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人赵学初未报告财产情况，本院已对被执行人赵学初作出罚款的决定。同时本院已对被执行人赵学初采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人赵学初目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7440号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李天靖 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 杨紫玮
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执242号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。被执行人：郭风民，男，1967年11月23日出生，汉族，住山东省青岛市市**。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行与郭风民信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月18日冻结了被执行人郭风民银行存款22507.39元，现被执行人生活困难，需对其留有生活费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行郭风民银行存款22507.39元的冻结。本裁定立即执行。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年十月十四日书记员 刘 超
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初474号 原告：路艺，女。 被告：陈文利，男。 原告路艺与被告陈文利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路艺到庭参加诉讼，被告陈文利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈文利立即偿还原告借款本金50000元及逾期利息按年利率24%计算，从2017年6月17日至偿还之日止（截止起诉之日2020年5月19日利息35000元）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判令被告陈文利立即偿还原告借款本金50000元及逾期利息按年利率6%计算，从2017年10月16日至还清之日止。事实和理由：2017年6月17日，被告以装饰公司资金周转为由，向原告借款50000元，并出具借条1张，承诺2017年10月15日还款，事后被告不知去向，拖欠至今。 被告陈文利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告向原告借款了5万元。2017年6月17日，被告重新向原告出具借条一张，载明：今借到路艺人民币伍万元整，归还日期2017年10月15日。被告在借款人处签名。借款到期后，被告未偿还借款，原告遂诉至本院。 上述事实有原告当庭陈述及其提交的借条、银行流水等证据在卷证实。 本院认为，被告向原告借款并出具了借条，双方之间的民间借贷关系成立并生效。原告已按约履行了借款的义务，被告未按约定期限还款，已构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故本院对原告请求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告支付自2017年10月16日至清偿之日止按年利率6%标准计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该诉请于法有据，本院亦予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告陈文利于本判决生效之日起3日内向原告路艺偿还借款本金5万元并支付自2017年10月16日至借款本金清偿之日止期间的利息（以本金5万元为基数，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，退还原告路艺650元，剩余1275元，由被告陈文利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  邹艳丽 人民陪审员  韩 敏 人民陪审员  刘宏勇 二〇二〇年十月十五日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3226号申请人：金应财，男，1962年10月5日出生，汉族，住桐乡市。委托代理人：郁洪富。被执行人：沈建国，男，1970年11月4日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人金应财与被执行人沈建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初2646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈建国未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金应财向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人沈建国支付申请执行人金应财货款57880元，利息400元（暂计算到2020年8月21日止，自2020年8月22日起至实际清偿日止，以57880元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失），并支付本案执行费774元。执行立案后，本院向被执行人沈建国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈建国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建国存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，双方达成和解,内容如下：1、本案执行标的58280元，被执行人沈建国于2020年12月底前支付15000元，于2021年3月底前支付15000元，于2021年6月底前支付15000元，剩余款项13280元于2021年9月底前支付。2、本案执行费由被执行人承担。3、本案按和解终结长期履行方式结案。综上，本院认为，经执行，双方达成长期和解协议，符合以和解长期履行终结执行方式结案，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执3226号案件终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年十月二十九日书记员 谢森炜
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢563号 申请执行人陈树明 被执行人郭小兵 申请执行人陈树明与被执行人郭小兵民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0681民初1065号 原告：姜沫楠，男，1989年10月24日出生，住吉林省临江市。 被告：于秀芝，女，1938年6月23日出生，住吉林省临江市。 原告姜沫楠与被告于秀芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜沫楠到庭参加诉讼，被告于秀芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 姜沫楠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告毁坏财产损失1368元。事实与理由：2020年8月31日8时许，被告因原告家养狗味道大而发生争吵，被告将原告家兽药店内的窗框及玻璃打坏，给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 于秀芝未到庭参加诉讼，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年3月25日，姜沫楠与王开立、曹世花夫妻签订《房屋租赁协议》，姜沫楠租用王开立、曹世花夫妻位于临江市民主街市医院集资楼东数第6户（东顺街59号）一楼房屋（房权证临房字第00**00××号）做为办公室使用。租赁期限为1年，自2020年3月25日始至2021年3月24日止。于秀芝在姜沫楠租赁的该一楼房屋楼上二楼居住。 2020年4月30日，姜沫楠在该租赁房屋中经营兽药零售、动物诊疗服务、宠物用品零售等业务（临江市长隆兽药店），并办理了营业执照。 2020年8月31日8时许，于秀芝因姜沫楠经营的兽药店养狗味道大而与其母亲张岱云发生争吵，而后于秀芝将姜沫楠租赁的兽药店窗框及玻璃打坏。 2020年9月4日，临江市宏达白钢门窗制作部出具《收据》：收到安装塑钢窗现金1368元。 2020年9月10日，临江市公安局作出临公（兴隆）行罚决字[2020]165号《行政处罚决定书》：给予于秀芝行政拘留七日的行政处罚。执行期限自2020年9月9日至2020年9月16日止，因于秀芝系七十周岁以上的老人，不执行行政拘留处罚。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，于秀芝在姜沫楠经营的《临江市长隆兽药店》楼上居住，双方本是相邻关系，相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。于秀芝认为姜沫楠经营的兽药店味道大而影响其正常的生活，应当通过协商或者法律途径解决问题，而不应当采取损坏他人财物的侵权方式解决问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条（......损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿......）规定，于秀芝对姜沫楠经营的兽药店窗框及玻璃造成的损失应当予以赔偿。姜沫楠作为被损害房屋的合法占有人，并支付了被损害房屋的修缮费，其有权利对侵权之债提起诉讼。对姜沫楠提供的《房权证》、《房屋租赁协议》、《营业执照》、《行政处罚决定书》、《收据》等证据，本院予以采信，于秀芝应当支付姜沫楠窗框及玻璃修缮费1368元。于秀芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 于秀芝于本判决生效后三日内支付姜沫楠安装窗框及玻璃费用1368元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由于秀芝负担。 本判决为终审判决。 审判员 常 辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员 曲文欣
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2297号之一申请执行人：温州卓顿服饰有限公司,组织机构代码691268478,住所地苍南县宜山镇宜山针织园区第**。法定代表人：陈德安，执行董事兼总经理。委托代理人：陈德苍，浙江瓯南律师事务所律师。被执行人：钟庆华,男,1983年04月03日出生,汉族，住所地广西壮族自治区钟山县。申请执行人温州卓顿服饰有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初10475号民事判决，于2020年7月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金130000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人钟庆华发出执行通知书、报告财产令。被执行人钟庆华未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人钟庆华的财产情况，尚未发现被执行人钟庆华有不动产、车辆登记信息；查明被执行人钟庆华在财付通支付科技有限公司有存款，本案已依法扣划，扣划执行款1915.7元，扣除本案相关诉讼费1450元及罚款465.7元，已无多余款项。申请执行人温州卓顿服饰有限公司向本院领取执行款0元，被执行人钟庆华主动履行0元。截止2020年10月26日，被执行人尚欠申请执行人本金130000元及利息，也未缴纳执行费1850元，本案本案诉讼费1450元已缴纳。因被执行人钟庆华在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人钟庆华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人钟庆华作出1000元的罚款。本院于2020年10月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2297号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十月二十七日代书记员  林 悦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢250号之四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：张洪波，男性,1959年7月6日生，汉族，，住昌图县；张素玲，女性,1964年6月24日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与张洪波、张素玲借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1736号法律文书已发生法律效力。因被执行人张洪波、张素玲没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人张洪波、张素玲发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人张洪波、张素玲的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张洪波、张素玲暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月二十九日书记员  王阿娉
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3855号原告:赵洪贤，女，1967年4月5日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂可，重庆德循律师事务所律师。原告:龙太华，男，1952年1月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂可，重庆德循律师事务所律师。原告:杨仕全，男，1986年11月22日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂可，重庆德循律师事务所律师。被告：蒋道彬，男，1979年5月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。第三人：重庆南硕资产经营管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**，统一社会信用代码915002250824074282。法定代表人：王细宵，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：饶明，男，公司员工。原告赵洪贤、龙太华、杨仕全诉被告蒋道彬，第三人重庆南硕资产经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪贤及其委托诉讼代理人涂可、原告龙太华、杨仕全委托诉讼代理人涂可、第三人重庆南硕资产经营管理有限公司（以下简称南硕公司）委托诉讼代理人饶明到庭参加诉讼。被告蒋道彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪贤、龙太华、杨仕全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告租金89490.24元和违约金11186.28元，共计100676.52元，解除原、被告双方签订的商铺租赁合同，被告搬离并交还租屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了商铺租赁合同，合同约定被告租赁原告位于重庆市大足区中国西南城的商铺，并约定了双方的权利义务。合同约定的租赁期限为2018年10月1日至2020年9月30日，租金为每年44745.12元，采取半年付的方式支付租金，6个月为一计租周期，每一计租周期前一个月提前缴纳下期租金。合同还约定了违约责任，如被告延迟履行支付义务，包括但不限于合同约定的固定租金、提成租金、物业管理费、押金、水、电、燃气等款项，每延误一日，按照银行同期贷款利率的3倍向原告支付滞纳金。合同签订后，原告按照合同的约定履行了自己的义务，但是被告没有如期履行支付到期应支付租金义务，被告的行为已构成违约。为维护自己的合法权益，现诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告蒋道彬未提出任何答辩意见。第三人重庆南硕资产经营管理有限公司辩称，被告租赁了原告的门市属实，后一直未给付租金。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，原告赵洪贤、龙太华、杨仕全（甲方，出租方）、被告蒋道彬（乙方，承租方）、第三人重庆南硕资产经营管理有限公司（丙方，中介方）签订了中国西南建材城商铺租赁合同，合同约定原告将位于重庆市大足区中国西南城X#建材城XX幢X层XXX至XXX号商铺，面积133.17平方米租赁给被告（其中赵洪贤商铺号为X-XX-XXX、面积47.99平方米，龙太华商铺号为X-XX-XXX、面积37.19平方米，杨仕全商铺号为X-XX-XXX、面积47.99平方米）；租赁期限2018年10月1日至2020年9月30日；每年租金44745.12元，其中包括90%向产权人直接支付的租金，10%向丙方直接支付的中介服务费；实行先缴纳租金后使用原则，乙方采取半年付的方式支付租金即一年分两次，6个月即为应付年租金总额的50%为一计租期；乙方据实根据上述方式于2018年10月30日前完成首期租金的缴纳，乙方应于每一计租周期前一个月提前缴纳下期应付租金；乙方迟延支付，每延误一日，乙方应当按照银行同期贷款利率的3倍向守约方支付违约金，按违约时间进行累加计算，未经甲、丙同意乙方迟延支付超过30天，甲、丙有权解除协议并向乙方追究损失，不退还履约保证金，履约保证金不抵扣违约金。同日，三方签订了补充协议，约定乙方已缴纳的履约押金，经三方明确，冲抵2020年4月至2020年9月30日乙方应缴租金，实行多退少补原则，履约押金不足以全额冲抵乙方应缴纳租金的，乙方需不足。合同签订后，原告将商铺交给了被告用于经营木门，但被告自缴纳的20000元押金转为租金后，便一直未再按照合同的约定给付租金。现诉至法院，并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行各自的权利义务。被告未按照合同约定给付租金，应承担相应的民事责任；同时，根据合同约定，被告的欠付行为亦构成违约，还应按照合同约定承担违约责任。被告欠原告的租金，本院确认为：（89490.24－20000）×90%=62541.22元；在诉讼过程中，原告将违约金调整为，以所欠租金为基数，从起诉之日起即从2020年8月5日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，减轻了被告对违约金的负担，本院予以确认。原、被告签订的商铺租赁合同在诉讼过程中到期，合同自然终止；原告请求被告交还租屋的诉讼请求，符合法律规定。被告蒋道彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告蒋道彬在本判决生效后十日内给付原告赵洪贤、龙太华、杨仕全房屋租金62541.22元；并以此为基数，从2020年8月5日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、被告蒋道彬在本判决生效后十日内将租赁商铺即位于重庆市大足区中国西南城3#建材城10幢1层114至116号交还给原告赵洪贤、龙太华、杨仕全；三、驳回原告赵洪贤、龙太华、杨仕全的其他诉讼请求。如果相关当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1156.77元，由被告蒋道彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  覃术安二〇二〇年十月二十八日书记员  徐世其
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3192号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西；电话：15315******。法定代表人：尹利广,该公司被执行人：桑爱景，女，汉族，1962年10月12日生。住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人桑爱景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人桑爱景在山东省农村信用社联合社917070400010100748169,0账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨正建二〇二〇年十月十四日书记员 李     士     刚
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1946号 申请执行人孟凡先，男，1956年03月09日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人刘福启，男，1961年11月02日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人孟凡先与被执行人刘福启（2019）鲁1311民初6779号民事判决书一案中，查明申请执行人于2020年07月29日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为(2020)鲁1311执1946号，执行标的58806元及利息。 本院于2020年08月13日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达签收后，被执行人未实际履行。 本院于2020年07月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查明，被执行人名下仅有零星存款，本院已对其采取冻结措施，因冻结金额过小，故不采取扣划措施。 本院于2020年08月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 本院于2020年10月29日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 本院于2020年08月05日将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十月三十日 书记员 孙  涛
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执1662号安吉耀明玻璃有限公司、郭正伟：申请执行人安吉耀明玻璃有限公司与被执行人郭正伟请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执1662号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特788号]，于二〇二〇年十月二十九日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月二十九日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初2688号 原告：许晓龙，男，汉族，1989年7月27日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：徐峻青，男，汉族，1971年10月23日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告许晓龙（下称原告）与湘潭市雨湖区两飞燕饭店（下称两飞燕饭店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。在核实双方当事人身份时，发现两飞燕饭店已经被其经营者徐峻青申请注销。经双方当事人同意，将本案被告变更为两飞燕饭店的经营者即被告徐峻青。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款16500元；2、判令被告承担本案诉讼费。 被告辩称：一、原告提供的收据均无被告签字确认，被告不予认可；二、原告与被告素不相识，原告送货的事情被告不知情，价格也不知道；三、原告后期送的货被告都已经付款。 本院确认如下法律事实：被告与案外人丁滨强合伙经营两飞燕饭店，此饭店的企业性质是个体工商户，登记的经营者是本案被告，被告负责客源，买肉由丁滨强负责。该饭店已于2020年9月8日注销。丁滨强与原告是同学关系。因为两飞燕饭店需要购买猪肉，所以丁滨强就代表饭店在原告处进货，价格由丁滨强与原告谈。原告从2019年11月18日起陆续向两飞燕饭店送货，双方未签订书面的合同，原告根据饭店厨师的微信订单送货至饭店厨房。双方未最终结算。 在本案审理过程中，原告提供了31份收据，总金额为13799元，收据上无收货方签字，被告在质证时不认可这些收据。 另查明：1、2019年11月24日，被告曾经通过微信方式向原告订购吹肉；2、2020年1月24日，被告曾经通过微信转账方式向原告付款1800元。 上述事实，有原告提供的微信聊天记录、转账记录等证据及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为：本案中，双方当事人存在一个争议焦点，即原告主张的送货事实及货款金额是否能够得到认定。 根据被告与原告的微信聊天记录及转账记录，被告对于原告是供货人的身份是认可的，所以本院认定原告向两飞燕饭店供应猪肉的事实。 原告提供的所有收据均无任何签字或盖章，无法证明这些货都是送往两飞燕饭店的。从收据号码分析，不是一本完整的收据簿，而是夹杂了其他收据簿的条据，日期出现了先后混乱的情况。原告陈述，其主张的金额是根据收据统计出来的，但是收据体现的金额只有13799元，而不是原告主张的18000元。虽然丁滨强出庭作证，但是因为丁滨强是原告的同学，又与被告之间存在合伙纠纷，其证言的真实性难以认定，本院对这些收据不予认定。所以，虽然原告向两飞燕饭店送货的事实能够得到认定，但是双方并未最终结算，原告提供的证据不足以证明送货的金额，本院对于原告主张的送货金额不予认定。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告与两飞燕饭店之间成立了买卖合同，但是原告没有充分的证据证明其送货的金额，其对被告提出的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告许晓龙的诉讼请求。 本案受理费210元，减半收取计105元，由原告许晓龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  杨新台 二〇二〇年十月十九日 书记员  鄢 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8862号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：韩慧，女，1980年10月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被告：林凯，男，1977年9月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告韩慧、林凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现以被告韩慧、林凯已结清本案贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费3050元，减半收取计1525元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇二〇年十月二十六日法官助理吴芮书记员陈岚绮
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1393号之二十三 被执行人：宋彦明，男，汉族，1962年07月02日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人宋彦明借款合同纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人宋彦明在62×××33账户内余额人民币476.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋彦明在辽宁省农村信用社联合社62×××33账户内存款人民币122678.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十月十九日 书记员 关智昊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22177号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：张丛辉，男，1989年5月24日出生，土家族，住湖北省来凤县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张丛辉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5825号民事判决书，向本院申请执行，要求张丛辉偿还欠款本金、利息等，暂计4514元。本院于2020年8月25日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项2012.85元。上述款项扣除受理费、执行费后，发还申请执行人1862.85元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月九日 书记员 温颖祺
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执8180号申请执行人：朱凡，男，1964年1月27日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗敏，重庆中向律师事务所律师。被执行人：重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区，统一社会信用代码915001146965999382。法定代表人：胡定核，董事长兼总经理。被执行人：廊坊开发区中金投资有限公司，住所地廊坊开发区云鹏道，统一社会信用代码911310012360775739。法定代表人：张春丽，经理。关于申请执行人朱凡与被执行人重庆蓝洋融资担保股份有限公司、廊坊开发区中金投资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）渝0105民初17432号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为1815521.43元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。本院依法查封了被执行人廊坊开发区中金投资有限公司名下位于河北省廊坊开发区鹏道北的土地，但是系轮候查封，无法对其进行处置。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为1815521.43元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二〇年十月十六日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2024号之一 申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司，住所地天台县赤城街道劳动路**，组织机构代码:054236537。 法定代表人许江南。 被执行人施碧涛，男，1971年9月23日出生，住浙江省天台县。 被执行人劲牛管业科技有限公司，住所地浙江磐安工业园区（尖山镇）磐新路６６号，组织机构代码:695264298。 法定代表人施碧涛。 申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司与被执行人施碧涛、劲牛管业科技有限公司借款合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初304号民事判决，被执行人施碧涛、劲牛管业科技有限公司应归还申请人天台县润丰小额贷款有限公司借款300000元及相应利息，负担案件受理费6155元，执行费10912元，但被执行人施碧涛、劲牛管业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年月16日向被执行人施碧涛、劲牛管业科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人施碧涛、劲牛管业科技有限公司既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对施碧涛作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，将被执行人施碧涛、劲牛管业科技有限公司列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人施碧涛、劲牛管业科技有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人施碧涛有银行开户，本院已依法冻结并扣划25113.12元，本案分得12201.39元，扣除执行费，放发给申请人1289.39元，剩余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人施碧涛有车牌号为浙ＪＳ××××、浙Ｊ3××××、浙ＪＶ××××车辆三辆，本院已依法轮候查封，但该三车去向不明，尚未实际扣押。被执行人施碧涛名下共有的坐落于天台县××街道××幢××幢××室××号车位（102172）的不动产，本案已移交评估、拍卖，本案参与分配。2018年7月25日，磐安县人民法院受理了申请人杨灵爱对被申请人劲牛管业科技有限公司的破产清算申请，案号为（2018）浙0727破2号。2020年6月24日,本院依法向天台县公安局送达被执行人施碧涛法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人施碧涛住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司的涉案债权已实现1289.39元，剩余部分暂无法实现。 2020年10月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司同意案件终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人施碧涛、劲牛管业科技有限公司目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2024号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人施碧涛、劲牛管业科技有限公司有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 陈 勰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5360号之一 申请执行人：何文书,男,1955年09月01日出生,住所地诸暨市。 被执行人：何华明,男,1978年09月19日出生,住所地诸暨市。 申请执行人何文书与被执行人何华明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特631号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人何华明未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何文书向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为被执行人何华明向申请执行人何文书归还借款37000元，另应承担案件执行费455元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人何华明发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何华明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何华明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人何华明名下有一辆车牌号为浙Ｄ0××××五菱牌汽车可供执行，本案已查封，未扣押，无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人何华明逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人何华明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何文书，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何华明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5360号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张叶**
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初5205号原告陈博能，男，1985年2月24日出生，汉族，住广东省普宁市。被告陈尊榕，男，1992年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。原告陈博能诉被告陈尊榕买卖合同纠纷一案，原告陈博能于2020年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高箭独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈博能基于与被告陈尊榕之间的关于面料的买卖合同关系而起诉。请求：判令被告向原告支付货款72000元，并承担本案诉讼费。被告陈尊榕未作答辩。本案经审理认定，原、被告进行面料买卖业务往来。2020年1月12日，双方经对账，被告陈尊榕出具欠条一份，写明截止2020年1月12日，陈尊榕尚欠陈博能面料货款72000元，于2020年3月15日前先还款30000元，其余货款于2020年5月30日前结清。到期后被告陈尊榕未按约支付货款。上述事实，有原告提交的欠条及当庭陈述为证。本院认为，原、被告形成买卖合同关系，原告完成供货，被告理应支付货款。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利，被告尚欠原告货款人民币72000元事实清楚，本院对被告结欠货款的数额予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈尊榕支付原告陈博能货款人民币72000元，于本判决生效后十日内付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1600元，减半收取人民币800元，由被告陈尊榕承担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 高箭二〇二〇年十月十九日法官助理 刘佳代书记员 沈迎
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执1886号 张照菊： 关于你与被执行人东营鼎润汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的31511元。经本院依法执行，现该笔案款已全部到账，并向你方履行完毕。至此，（2020）鲁0502执1886号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13255号原告：生茂光电科技股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区东青街**，统一社会信用代码：91410100719183194J。法定代表人：康码水，董事长。委托代理人董正伟，河南辰中律师事务所律师。委托代理人申云欢，河南辰中律师事务所律师。被告：郑州久丰汽车电器有限公司，，住所地河南省郑州高新区合欢街**玖玖科技园**楼**统一社会信用代码：914101007862020177。诉讼代表人郑州久丰汽车电器有限公司破产管理人。委托代理人李艳娟，该公司破产管理人工作人员。委托代理人党燕丽，该公司破产管理人工作人员。原告生茂光电科技股份有限公司与被告郑州久丰汽车电器有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董正伟、申云欢，被告委托代理人李艳娟、党燕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.确认原告对被告享有合法债权21073725.91元（本金20448322.91元、违约金暂计算至2020年7月6日为625403.5元）;2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月5日、3月11日,原、被告分别签订了两份《反担保保证合同》,约定被告对原告为债务人河南安保消防工程有限公司(以下简称“安保消防公司”)向中原银行股份有限公司郑州农业路支行(以下简称“中原银行郑州农业路支行”)的借款(《流动资金借款合同》[编号:6615131E2113968]及[编号:6615131E2114102D])提供的最高额保证担保提供反担保,逾期按日0.3‰计算违约金。因债务人安保消防公司到期未能偿还中原银行郑州农业路支行贷款,中原银行郑州农业路支行将安保消防公司及原告诉至法院,郑州市金水区人民法院作出(2017)豫0105民初12529号民事判决书,判令原告对消防公司欠付的借款本金2000万元及2017年3月31日前的利息、罚息1214449.98元及至还清之日止的全部利息等承担连带清偿责任、承担案件受理费147872元及公告费260元。原告于2019年5月13日、2019年12月24日、2020年1月22日,分别代债务人安保消防公司偿还款项54192.34元、594万元、480万元，2020年9月偿还9654130.57元，以上共计20448322.91元。被告对原告的上述保证责任承担反担保。被告郑州久丰汽车电器有限公司被贵院裁定宣告破产，郑州久丰汽车电器有限公司破产管理人对原告所申请的债权不予认定，特请贵院对上述债务予以确认。被告辩称，原告提供的反担保保证合同系无效合同，被告不应当承担保证责任，合同虽加盖有印章，但被告及被告股东对此并不知情，管理人在接管时并没有材料显示被告向原告提供过担保；根据公司法第十六条规定，被告未就对外担保召开过股东大会，该反担保保证合同系无效合同；被告对原告提供的反担保保证合同真实性存在质疑，该合同均系打印形成，没有任何人的签字，合同上落款时间不明确，有悖交易习惯和常理，存在伪造的可能；原告要求确认其对被告的将来求偿权并在破产分配中预留份额无事实和法律依据，不应支持。经审理查明：2015年3月，原、被告签订反担保保证合同二份，约定原告为安保消防公司向中原银行郑州农业路支行的借款共2000万元承担连带保证责任，被告自愿以其全部资产向原告承担连带反担保责任，并约定了反担保范围、违约责任等。2017年12月29日，河南省郑州市金水区人民法院就中原银行郑州农业路支行诉河南安保消防工程有限公司、河南星鹏铸件有限责任公司、生茂光电科技股份有限公司、张志伟、张秋霞金融借款合同纠纷一案作出（2017）豫0105民初12529号民事判决书，判决一、河南安保消防工程有限公司于判决生效后10日内偿还中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金2000万元和2017年3月31日之前的利息和罚息1214449.98元及自2017年4月1日起至实际清偿之日止的全部利息（以合同约定的标准计算）；二、河南星鹏铸件有限责任公司、生茂光电科技股份有限公司、张志伟、张秋霞对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。2020年9月15日，中原银行股份有限公司郑州农业路支行出具证明一份，载明就上述案件在执行阶段，执行案号（2018）豫0105执5968号，分别于2019年5月、2019年12月、2020年1月、2020年9月扣划生茂光电科技股份有限公司共计20448322.91元。2018年10月8日，本院作出（2018）豫0191破申2号民事裁定书，裁定受理申请人郑州久丰汽车电器有限公司的破产清算申请。2020年5月20日，本院作出裁定宣告债务人郑州久丰汽车电器有限公司破产。2020年8月17日，被告出具答复函，载明因原告向其提交的债权申报证据材料不充分，对申报的债权管理人不予认定。以上事实由反担保保证合同二份、民事判决书、执行通知书、银行凭证、银行证明、民事裁定书、答复函及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。本案中，原、被告之间虽签订了反担保保证合同，约定被告为河南安保消防工程有限公司向原告承担连带反担保责任，但原告未向本院提供被告郑州久丰汽车电器有限公司的董事会或者股东会、股东大会决议，原、被告之间的反担保保证合同违反《中华人民共和国公司法》第十六条规定应认定为无效合同，故原告为债务人河南安保消防工程有限公司代偿银行借款后依据无效合同的约定向被告追偿无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：驳回原告生茂光电科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取73584元，由原告生茂光电科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 学二〇二〇年十月十日书记员 刘金燕
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢292号之三申请人：黄水财，男，1957年9月9日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：邵告发，男，1973年11月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1047号民事调解书，向被执行人邵告发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵告发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邵告发名下的车牌号为赣Ｌ×××**的宝马牌小型汽车。本裁定立即执行。审判员  陈福明二〇二〇年十月九日书记员  段国丹
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3113号申请执行人:蒋久高,男,1962年11月18日生,汉族,住兴化市。被执行人:盛金平,男,1964年6月29日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人蒋久高与被执行人盛金平民间借贷纠纷一案中,于2020年10月16日向被执行人盛金平发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人盛金平所有的车牌号为苏Ｍ×××**丰田牌、苏Ａ×××**宝马牌汽车各一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十月二十七日书记员  程文敏
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7138号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初8917号 原告:张士新,男,1965年3月21日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被告:刘继波,男,1989年1月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 原告张士新诉被告刘继波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士新到庭参加诉讼，被告刘继波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告人返还原告欠款壹万壹仟叁佰元整；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:原告在颍州经济技术开发区生产经营销售塑钢型材,被告于2014年4月份从原告处购买塑钢型材,欠了原告的货款,经过多次索要,被告于2018年4月15日给原告出具欠条一张,载明欠原告11300元人民币的事实。后原告多次崔要欠款无果,故此原告特具状起诉至人民法院,恳请依法支持原告的各项诉求。 刘继波未到庭也未提交答辩状及相关证据。 经本院审理查明事实如下：2014年4月，被告从原告处赊欠钢材，双方对送货方式及价款进行口头约定。后被告于2018年4月15日向原告出具条据一张，载明：今欠张士新人民币壹万壹仟叁佰元整（11300元）。3412031989××××××××，刘继波。后经原告多催要，被告至今尚未偿还。 上述事实由原告提供的身份证复印件、欠条及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方虽未签订正式的买卖合同，但双方之间形成合法、有效的事实上的买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已将货物交付给被告，被告也应按合同的约定履行其付款义务。原告要求被告支付货款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘继波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘继波于本判决书生效之日起十五日内支付原告张士新货款11300元； 二、驳回原告张士新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，减半收取42元，由被告刘继波负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张艳玲 二〇二〇年十月二十一日 书记员  唐 靖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74358号原告：纵奕辰，女，2014年3月6日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：沈蓉(系原告纵奕辰的母亲)，住同原告纵奕辰。被告：上海体特宝体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张化冰，执行董事。原告纵奕辰与被告上海体特宝体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许，尚未交纳的案件受理费，无需再缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纵奕辰撤诉。审判员  高颖燕二〇二〇年十月十九日书记员  张 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初2410号之一申请人：武汉理工光科股份有限公司，住所：武汉市东湖开发区武汉理工大学科技园，统一社会信用代码：9142010072466171X0。法定代表人：何书平，公司董事长。委托诉讼代理人：邓艾，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博怀，湖北立丰律师事务所律师。被申请人：建始县民族医院有限责任公司，住所：建始县业州镇烟墩大道**，统一社会信用代码：91422822751046317N。法定代表人：饶顺清。原告武汉理工光科股份有限公司诉被告建始县民族医院有限责任公司合同纠纷一案，申请人武汉理工光科股份有限公司于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人建始县民族医院有限责任公司在中国工商银行开设的账户（账号：18×××58）存款以1014064.77元为限予以冻结，并提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险为担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人建始县民族医院有限责任公司在中国工商银行开设的账户（账号：18×××58）下的存款以1014064.77元为限予以冻结,期限为一年（自实际采取冻结措施之日起算）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出。案件申请费5000元，由申请人武汉理工光科股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘晓风二〇二〇年十月三十日书记员  杨苑园
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6044号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华。委托诉讼代理人：徐继云，该行职员。被告：蒋玉山，男，1987年1月17日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：蒋江苏，男，1987年9月26日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：胡玲，女，1985年12月4日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：蒋廷笑，男，1993年3月10日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：武露露，女，1990年12月18日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告蒋玉山、蒋江苏、胡玲、蒋廷笑、武露露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告在起诉时下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 焦一宁二〇二〇年十月十六日法官助理 孔凡萍书 记 员 尤沙沙
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14053号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人秦峰，男，1995年4月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。关于长安汽车金融有限公司与秦峰借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初10835号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息8501.96元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14053号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月二十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15055号之一 申请执行人:李任才，男，1959年5月15日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广州上嘉贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：苏文升，总经理。 原告李任才诉被告广州上嘉贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初35536号民事判决书已发生法律效力。权利人李任才于2020年4月29日向本院申请执行，要求被执行人广州上嘉贸易发展有限公司向申请执行人李任才：一、协助办理广州市海珠区的不动产权证；二、支付迟延办理产权登记的违约金（以1600000元为本金，按每日0.001%的标准，从2011年6月25日起计至判决生效之日止）；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付受理费1100元。本院于同日立案执行，并于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。但被执行人至今仍未申报个人财产情况。 申请执行人李任才申请执行的时候没有提供被执行人广州上嘉贸易发展有限公司的财产线索。 在本案执行过程中，本院向广州市规划和自然资源局发出协助执行通知书，广州市规划和自然资源局已经为申请执行人单方办理了涉案房屋的房屋过户手续，申请执行人表示生效判决中关于房产过户的判项，被执行人可视作已经履行义务。 因被执行人未支付迟延办理产权登记的违约金，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人广州上嘉贸易发展有限公司名下有位于广州市海珠区地段的房地产产权，因上述房产没有门牌号，无法查封，本案暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人违反财产报告程序，本院已对被执行人颁布限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院已于2020年10月19日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15055号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十月二十一日 书记员 严诗婷 徐喆
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执708号之一 申请人：陈凯兰，女，1983年2月18日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：叶良华，女，1977年1月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：李勇，男，生于1976年2月17日，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行陈凯兰与叶良华、李勇合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）川0726民初714号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人李勇、叶良华支付申请人陈凯兰货款本金79584元及利息，被执行人李勇、叶良华未按照本院执行通知书的要求履行给付义务。在执行过程中，我院查封了被执行人叶良华名下登记的车牌号为川ＢＵ××××号骏派牌汽车、湘Ｊ0××××号望江牌贰辆，冻结二被执行人名下银行账户数个，查封二被执行人名下登记的位于绵阳市安州区××镇××号路××小区××幢××室房××。后申请人陈凯兰于2020年10月29日向本院递交申请书，申请书中载明因其与被执行人达成长期和解协议，申请人自愿申请解除对被执行人李勇、叶良华名下登记的位于绵阳市安州区××镇××号路××小区××幢××室房产的查封措施，不解除对被执行人采取的其他强制措施，申请人陈凯兰未向本院提交长期和解协议书备存。 本院认为，被执行人李勇、叶良华自愿与申请执行人达成长期和解协议，既不违反法律禁止性规定，也未损害国家及社会公共利益，本院应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和最高人民法院法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2020)川0726执708号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，也可就该和解协议另行起诉。申请执行期间因达成执行和解而中断，该期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判员  余 宁 审判员  曹 斌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  唐 荣
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12762号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人孙炎磊，男，1984年10月28日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。关于长安汽车金融有限公司与孙炎磊借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初5190号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息88192元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12762号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十二日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3645号之一 申请执行人：邹静，男，1969年11月17日出生，汉族，住象山县。 被执行人：韩静波，男，1980年2月15日出生，汉族，住象山县。 申请执行人邹静与被执行人韩静波合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1357号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韩静波未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹静向本院申请强制执行。本院于2020年08月11日立案执行。执行标的为被执行人韩静波向申请执行人邹静支付111642元及利息。 执行立案后，本院于2020年08月11日向被执行人韩静波发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人韩静波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩静波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩静波的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人韩静波名下无财产可供执行。截至2020年10月28日，，被执行人韩静波尚应履行执行款111642元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩静波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩静波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人韩静波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月26日，本院约谈了申请执行人邹静并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韩静波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3645号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 陈 锡
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5228号原告：苗彩霞，女，1984年8月3日出生，住包头市。被告：郭鹏，男，1988年8月27日出生，住包头市。原告苗彩霞与被告郭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。苗彩霞诉称，2020年2月25日被告向原告借款39000元，约定2020年3月31日偿还。后被告偿还4000元，尚欠35000元一直未偿还。故要求被告偿还借款35000元。郭鹏未应诉答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。原告在诉状中写的被告住址为包头市××区，本院按该地址向被告邮寄送达诉状及开庭传票，未能送达。经与被告电话联系，被告称该地址是其弟弟家。被告户籍地为包头市东河区通顺小区****楼**。故本案应由包头市东河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送包头市东河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郝金亮 二○二○年十月十三日书记员 王晓婷附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初10439号 原告：上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。 负责人：王军，总经理。 委托诉讼代理人：林静，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：徐某某，女，1968年出生，汉族，无业，住山东省济南市 上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司（以下简称中建物业济南分公司）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2015年7月1日至2015年12月31日、2017年1月1日至2019年12月31日物业服务费共计人民币6300.5元；2、请求判令被告向原告支付违约金共计人民币1000元；3、诉讼费等诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：被告系济南市历下区中建文化城2号楼的业主。2012年6月4日原告与山东中建房地产开发有限公司签订中建文化城项目《前期物业服务合同》，协议中约定：原告为济南中建文化城小区提供物业管理服务。物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于每季首月10日前交纳当期物业费，逾期交纳，每逾期一日应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。物业收费标准为：住宅按建筑面积每月每平方米1.48元。协议生效后，原告依约为被告提供了物业服务，但被告并未依约向原告交纳物业服务费。被告应向原告支付2015年7月1日至2015年12月31日、2017年1月1日至2019年12月31日物业服务费共计人民币6300.5元、违约金共计人民币1000元。原告已多次对被告进行了催收并同时予以书面催缴，但被告至今仍拒不交纳。被告拒不交纳物业服务费的行为已严重违反了《前期物业服务合同》的约定，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，为此，原告特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 徐某某辩称，起诉状中说我拖欠物业费不正确。首先物业费我不是不交，我是对电梯停运半年的那几个月的物业费有异议。后续的物业费多次前去交纳，物业人员拒收。该公司平时物业服务不尽如人意，对业主反映的事敷衍塞责，公共卫生打扫不及时，由于是日常琐事也没有留存证据。但如下几点足以证明其服务不到位：1.西门北边门市前的公共停车位，有人私自安装门禁，不让业主停车。我多次与物业反映，物业不作为，到目前为止也没有得到解决；2.小区保卫形同虚设，典型事件是小区外部人员来到我们小区，从我们2号楼跳楼身亡。正好赶上孩子们放学路过，好长时间孩子晚上做噩梦，严重影响了孩子的身心健康；3.物业利用小区的公共设施进行盈利从未公示，如楼梯间的广告费用等从没公示给业主；4.物业为压缩成本，小区约50%的庭院灯不亮，致使庭院灯光昏暗，造成我们业主出行不便。物业公司服务如此不到位，少交一天物业费就以系统无法下账为由拒收物业费，现在反而告我们不交物业费。希望法庭调查事情真相，给予我们弱势群体主持公道。 本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。 查明：2012年6月4日，山东中建房地产开发有限公司（以下简称中建房地产公司）作为委托方与受托方中建物业济南分公司签订《中建文化城项目前期物业服务合同》，合同约定中建物业济南分公司为济南市历下区文化东路16号中建文化城小区提供物业服务，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，住宅按照每平方米每月1.48元的标准收取，物业服务费用采取业主自行交纳的方式，按季交纳，业主或物业使用人应于每季首月10日前向中建物业济南分公司交纳当期物业服务费，逾期交纳物业费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。徐某某系济南市历下区文化东路16号中建文化城2号楼（以下简称涉案房屋）的业主，房屋建筑面积为101.36平方米。在中建物业济南分公司为其提供物业服务期间，徐某某自2015年7月1日至2015年12月31日、2017年1月1日至2019年12月31日拖欠物业管理服务费共计6300.5元。徐某某辩称，中建物业济南分公司平时物业服务不尽如人意，业主没有享受到应享受的权利。 关于徐某某所称物业人员拒收物业费的情况，中建物业济南分公司称因为徐某某不想全额交款，该物业服务公司系国有企业没有办法部分收款，徐某某辩称的其要求缴纳扣除半年电梯停运期间的物业费，后缴纳其他月份物业费，因为国有企业制度原因无法收取徐某某自愿缴纳的费用。 另查明，中建物业济南分公司的企业名称系由山东中建东孚物业管理有限公司济南分公司变更而来；山东中建东孚物业管理有限公司系由山东昕庭物业管理有限公司名称变更而来。 本院认为，中建物业济南分公司与中建房地产公司签订的《中建文化城项目前期物业服务合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。另根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”据此，上述前期物业服务合同对包括徐某某在内的涉案小区业主均具有约束力。本案中，中建物业济南分公司已实际为涉案小区提供物业服务，徐某某提交的证据不足以证明其未享受中建物业济南分公司提供的物业服务，徐某某作为业主应按照前期物业服务合同的约定向中建物业济南分公司支付物业服务费6300.5元。因此，中建物业济南分公司要求徐某某支付物业管理服务费的诉求，理由正当、要求合法，本院予以支持。关于2017年1月1日至2019年12月31日的违约金，原、被告均于庭审中称徐某某确系自愿缴纳2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费，中建物业济南分公司以不能部分收取为由，未收取相应的物业管理服务费，故徐某某逾期缴纳该笔物业管理服务费的行为，不构成违约；另，协议约定，逾期交纳物业费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为滞纳金，本院认为约定数额过高，因中建物业济南分公司自愿要求徐某某支付1000元违约金，按照徐某某欠缴的物业管理服务费期间，本院酌定徐某某应向中建物业济南分公司支付违约金143元。徐某某以中建物业济南分公司服务存在瑕疵为由不支付物业费，理由不当，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告徐某某支付原告上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司物业管理费6300.5元，于判决生效之日起十日内执行； 二、被告徐某某支付原告上海中建东孚物业管理有限公司济南分公司违约金143元，于判决生效之日起十日内执行； 三、驳回原告上海中建东孚物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐某某负担。 本判决为终审判决。 审判员 耿 露 二〇二〇年十月十三日 书记员 孙左兰
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3431号原告：蔡社伟，男，1974年7月15日生，汉族，住河南省宜阳县。委托代理人：蔡聚欣，男，1944年2月25日生，汉族，住河南省宜阳县。系原告父亲，特别授权。被告：尚玉尊，男，1962年9月23日生，汉族，住河南省伊川县。原告蔡社伟诉被告尚玉尊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡社伟的委托代理人蔡聚欣，被告尚玉尊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡社伟向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款19000元及产生的利息费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系乡邻关系，2001年12月17日被告以做生意为由向原告借支2000元现金，2003年7月10日再次向原告借支17000元，两次都有收条为证。在偿还一年多利息后，之后以各种理由拒付借款及利息，后又经村子拆迁一直逃避，杳无音信。后来经过朋友多方协助下，听说搬迁至鸣皋镇，才于今年8月找到被告住所地。于是前去被告家讨要，但是被告拒绝偿还借款，所以诉至法院依法维权。被告辩称：这两张条子是我打的，但是已经偿还了。2001年的2000元不是借的钱，原告是开收购粮食的门市，他给我2000元是让我给他收大米的，我拉了一车大米送给他了，这不是借款。2003年7月10的17000元是借款，约定月利率1%，大概是2005、2006年左右，原告向我讨要，我当时在高山晁沟村开了化肥门市，我让原告去门市上取了1万元，我儿媳妇在门市上，儿媳妇王会娟给原告1万元，原告是否给我儿媳妇出手续我不知道。剩下7000元原告问我要，说利息不再说了，我不在家，我让他去我家。是我妻子给他了7000元，还钱的时候还有两个证人在旁边，季爱芬、尚社云等三个人在场，偿还这7000元大概局限在最低10年了。我昨天还给原告打电话。原告说我拆迁房子找不到我，但我一直在家，电话也没有换，原告电话也没有给我打，也没有去找我要钱，不存在渺无音讯。原告蔡社伟提交证据为：两份证明条，证明被告向原告借款19000元的事实。被告尚玉尊质证称：对证据真实性无异议，质证意见同答辩意见。被告尚玉尊提交的证据为：1、录音光盘一份，用于证明原告到被告家去取过钱，原告录音中承认取500元，实际上原告取走了7000元；2、证人段某（被告妻子）、尚社云（被告姐姐）、季爱粉（与被告同村）、尚国捞（与被告同村）出庭作证，段某证明的主要内容为10年前亲自给原告7000元；尚社云证明的主要内容为大概冬天原告去被告家要钱，自己给被告妻子段某送去2000元，加上段某准备的5000元，共计7000元交给原告；季爱粉证明的主要内容为大概10几年前冬天的一天中午，自己在被告家玩，看见段某在数钱给一个人，问段某啥事，段某说是欠别人钱，这是在还钱；尚国捞证明的主要内容为被告一直在尚家沟居住，因被告儿子在鸣皋，有时在鸣皋住，并非杳无音信。原告质证意见：对证据1，就算是去取过钱，也不是7000元，是付的利息。对证据2，四个证人说的不属实。经审理查明：被告尚玉尊于2001年12月17日向原告借款2000元，未约定借款期限及借款利息；2003年7月10日被告向原告借款17000元，约定借款利息为月利率1%，未约定借款期限。借款后，被告未偿还原告借款本金，原告自认被告偿还借款利息1年多。且当庭播放的录音中，原告自认去被告家取过500元。本院认为，关于借款本金，被告辩称2000元不是借款，而是货款，借款17000元已偿还完毕，但其提供的证人证言效力不足以推翻原告的借款凭证，故本院对借款19000元的借款事实予以认定，被告应依法偿还原告借款本金19000元。关于借款利息，2001年12月17日借款2000元，双方未约定借款利息，对原告的利息请求，应从原告2020年10月10日起诉之日起，按一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算，计算至实际款项清偿完毕之日止。关于2003年7月10日借款17000元，发生在2019年8月20日之前，双方明确约定借款月利率1%，该约定未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍，本院按此利息标准计算借款利息。因原告自认被告已支付1年多利息，但未明确具体截止时间，本院最大限度酌定自借款两年时即2005年7月10起，被告按月利率1%向原告支付借款利息。录音中原告自认收到被告500元，因双方未约定偿还本息顺序，故依照相关法律规定，该500元应为偿还借款本金17000元的利息。因此，对17000元借款的利息，被告应从2005年7月10日起按月利率1%向原告计付利息，支付至实际款项清偿完毕之日止，履行时扣减500元利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告尚玉尊于本判决生效后十日内偿还原告蔡社伟借款19000元。对其中的2000元，自2020年10月10日起按一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%），对其中17000元，自2005年7月10起按月利率1%，均向原告蔡社伟计付利息至全部款项实际清偿完毕之日止。履行时扣减已支付的借款利息500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告尚玉尊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李佳楠二〇二〇年十月二十七日书记员  王永伊
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3487号 被执行人：邓华健,男,1979年5月23日出生,汉族,住广西壮族自治区桂平市。 有关被执行人邓华健罚金一案，本院作出的（2008）清新法刑初字第63号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人邓华健应缴纳罚金20000元，但至今仍未履行。本院于2020年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓华健发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人邓华健限期报告财产，但被执行人邓华健逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人邓华健名下财产情况，暂无发现被执行人邓华健有可供执行的财产。因被执行人邓华健未履行判决确定的义务，本院已将被执行人邓华健纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人邓华健可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人邓华健应当继续履行义务，发现被执行人邓华健有其他财产时可以随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3487号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十一日 书记员  苏伟业
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15800号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张川，男，1976年11月27日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区，原告中邮消费金融有限公司诉被告张川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年7月10日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金58542.11元并支付利息、违约金及手续费[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2018年11月12日）起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。手续费以贷款本金×0%×贷款逾期期数计算。暂计至2020年3月4日，利息、违约金、手续费合计共10038.01元]，上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告张川于2017年7月10日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月20日解除；二、被告张川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金58542.11元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年11月12日起按月利率1.6%的标准计至2020年9月20日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月20日；上述结果需扣除被告张川在2018年11月12日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年9月21日起的利息、违约金，合并以58542.11元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告张川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由被告张川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十一日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2017年7月10日                  贷款人              张川                  贷款金额              78000                  分期还款期数              48期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2017年7月12日                  首期还款时间              2017年8月12日                  逾期还款起始日              2018年11月12日                  尚欠本金总额              58542.11元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年9月20日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17220号 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码9XXXXX 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。 法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7203号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：马某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告马某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7360号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康