wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执499号申请执行人：史修霞，女，1966年7月16日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：李永峰，男，1988年8月18日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：李阳阳，男，1991年4月5日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：宋兰英，女，1937年7月24日出生，汉族，住孟州市。被执行人：武国建，男，1976年5月20日出生，汉族，住孟州市。被执行人：行金波，男，1982年3月11日出生，汉族，住孟州市。史修霞、李永峰、李阳阳、宋兰英与武国建、行金波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)豫0883民初1786号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：1、限武国建应于本判决生效后十日内赔偿史修霞、李永峰、李阳阳、宋兰英各项损失共计152610.54元；2、行金波应于本判决生效后十日内赔偿史修霞、李永峰、李阳阳、宋兰英各项损失共计101740.36元；3、驳回史修霞、李永峰、李阳阳、宋兰英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为3356元，由史修霞、李永峰、李阳阳、宋兰英承担983元，武国建负担1423元，行金波负担950元。因武国建、行金波未按上述生效法律文书履行义务，史修霞、李永峰、李阳阳、宋兰英向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人武国建、行金波发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人武国建、行金波至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人武国建、行金波名下财产，未查询到被执行人武国建、行金波有可供执行的有效财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人武国建、行金波所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人武国建、行金波可供执行的财产；四、已向被执行人武国建、行金波发出限制消费令。五、通过短信与申请执行人史修霞、李永峰、李阳阳、宋兰英进行终本约谈，告知其相关权利义务。本院已告知申请执行人史修霞、李永峰、李阳阳、宋兰英本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人可申请律师调查令进一步查明被执行人武国建、行金波的财产情况。申请执行人史修霞、李永峰、李阳阳、宋兰英在指定期限内不能向本院提供被执行人武国建、行金波的可供执行财产线索，并申请了终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余256723.9元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人武国建、行金波有其他可供执行的财产，被执行人武国建、行金波暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武国建、行金波负有继续向申请执行人史修霞、李永峰、李阳阳、宋兰英履行债务的义务，被执行人武国建、行金波自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人史修霞、李永峰、李阳阳、宋兰英发现被执行人武国建、行金波有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘国菊申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十月十日书记员  张 琦
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保404号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方珍，安徽雷城律师事务所实习律师。 被申请人：吴问来，男，1966年4月17日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：朱元校，女，1975年11月29日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人吴问来、朱元校未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人吴问来、朱元校所有银行存款50029.68元。 经审查，被申请人郝团结贷款为户贷户用扶贫贷款,本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人吴问来、朱元校所有银行存款50029.68元。 案件申请费520元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐善真 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5762号 原告：罗仁和，男，1974年4月23日生，汉族，住安徽省霍邱县,。 委托代理人：余城城，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：舒彬，男，1986年12月22日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告罗仁和与被告舒彬劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗仁和及其特别授权诉讼代理人余城城到庭参加诉讼，被告舒彬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：判令被告支付工资款1850元及利息(以1850元为基数,自2020年1月24日起按照全国银行同业拆借中心公布的利率计算至款清息止);本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年6月至9月期间,被告包下六安市裕安区吾悦广场15#楼外架工程,雇佣原告等人为其做活(外架工),经结算,被告尚欠原告工资款1850元,被告于2020年1月24日出具欠条一张,但一直拖延给付,原告多次索要无果,具状诉至贵院,望判如所请! 为证明自己的主张，原告提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件、被告人口信息，证明原、被告诉讼主体适格； 证据2、欠条一张，证明被告尚欠原告工资款1850元的事实。 本院认证如下：原告提交的证据，客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 审理查明：2019年6月至9月期间，被告舒彬承建六安市裕安区吾悦广场15#楼外架工程,雇佣原告罗仁和等人搭建施工外架，工资300元/天，共干了四个月，平时被告支付生活费，工程结束后结算,被告尚欠原告劳务工资款1850元,被告于2020年1月24日出具欠条,口头承诺半个月付清，后被告一直未付，原告遂诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告工资未付，有欠条为证，原被告之间债权债务关系明确，原告起诉被告支付，理由正当，应予支持。因被告承诺付款后仍拖欠不付，造成原告资金被占用的利息损失，原告要求支付相应利息，合情合理予以采纳，从承诺付款时间届满之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告舒彬应于本判决生效后三日内支付原告罗仁和劳务工资款1850元。 二、被告舒彬应于本判决生效后三日内支付原告罗仁和资金占用期间的利息，以1850元为基数，自2020年2月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 本判决为终审判决。 审判员  汪贤荣 二〇二〇年十月三十日 书记员  丁晨晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3833号 原告：魏国益，女，1971年8月11日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：王启权，男，1973年2月28日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：杨尚宾，女，1980年12月14日出生，汉族，住达州市通川区。 原告魏国益诉被告王启权、杨尚宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告魏国益于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏国益的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏国益撤回起诉。 案件受理费854元，减半收取427元由原告魏国益负担。 审判员  桂娟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  庞通
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11666号申请执行人：孙宏磊，男，汉族，1976年8月18日出生，住郑州市金水区。被执行人：张强，男，汉族，1979年12月5日出生，住郑州市金水区。关于孙宏磊与张强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初12517号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张强应于判决生效后十日内偿还申请执行人孙宏磊借款15万元及利息（利息以15万元为基数，自2015年10月25日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费3058元。因张强未按上述生效法律文书履行义务，孙宏磊向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的汽车各一辆，本院已采取查封措施（2022年10月14日查封期限届满），但上述车辆下落不明，未实际控制，无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。查明被执行人名下有位于管城××区××号（不动产权证号：1301077470）和位于金水区××路××院××楼××单元××号（不动产权证号：0701042701）的房产各一套。本院已采取查封措施（2023年10月12日查封期限届满），但均未轮候查封，无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，除上述车辆、房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张强负有继续向申请执行人孙宏磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年十月二十三日书记员  李军
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1513号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县。负责人：王治宝，系该支行行长。被执行人：郝志杰，男性，1961年12月15出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：刘银女，女性，1966年04月18出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：刘彦平，男性，1984年06月12出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被执行人郝志杰、刘银女、刘彦平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2014）府民初字第00833号民事判决书及申请执行人申请强制执行。现查明，被执行人郝志杰、刘银女、刘彦平名下银行账户、网络账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝志杰、刘银女、刘彦平名下银行账户、网络账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年十月二十八日书记员 白志琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11715号之一 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：段心刚，男，1974年8月6日出生，汉族。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告段心刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告段心刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告段心刚偿还华融公司借款本金27124.92元、利息1743.06元、罚息3060.43元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告段心刚承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用319元；3.被告段心刚承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月19日，华融公司与段心刚签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省亳州市谯城区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月24日向段心刚发放贷款120000元。段心刚还款至2019年10月24日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月7日，段心刚尚欠华融公司借款本金27124.92元、利息1743.06元、罚息3060.43元。此后段心刚未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费319元。 2020年7月7日后，段心刚于2020年7月31日还款600元。根据华融公司提交的最新还款明细记载，截至2020年10月9日，段心刚尚欠华融公司借款本金26524.92元、利息1743.06元、罚息5062.15元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，段心刚未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求段心刚清偿借款本金26524.92元、利息1743.06元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5062.15元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4049.72元。关于2020年10月9日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费319元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告段心刚于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金26524.92元、利息1743.06元、罚息4049.72元（利息和罚息暂计算至2020年10月9日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告段心刚于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费319元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计303元，由被告段心刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月十九日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执576号申请执行人：丁某，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：哈某，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行丁某与哈某民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381民初67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年十月十日书记员  姚 鹏
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1558号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人王梅芳，女，1978年1月17日生，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省淮安市清江浦区，暂住江苏省昆山市。2020年9月3日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1656号起诉书指控被告人王梅芳犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员唐康康出庭支持公诉。被告人王梅芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月2日上午，被告人王梅芳与其他百余名群众聚集在昆山市政府北门外上访，昆山市公安局民警出警后现场警告驱散，被告人王梅芳采用雨伞打辅警胳膊、手打辅警头部的方式拒绝配合，被依法传唤并带入警车后，又采用咬辅警胳膊、踢民警腿部的方式，阻碍民警、辅警依法执行职务。被告人王梅芳归案后如实供述了犯罪事实。 2020年10月14日，被告人王梅芳在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王梅芳已构成妨害公务罪。被告人王梅芳具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以妨害公务罪判处被告人王梅芳有期徒刑一年，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人王梅芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王梅芳犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王梅芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 ……
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初12244号申请人：蚌埠市凰旭塑胶有限公司，住所：安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇曹王路**。法定代表人：王宗兵，总经理。委托诉讼代理人：刘金国，天津金国律师事务所。被申请人：天津科美斯建筑材料有限公司，住所：天津市武清区曹子里镇花城中路**。法定代表人：赵景臣，总经理。申请人蚌埠市凰旭塑胶有限公司与被申请人天津科美斯建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人蚌埠市凰旭塑胶有限公司于2020年9月30向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津科美斯建筑材料有限公司名下银行存款人民币154680元。申请人已提供保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：冻结被申请人天津科美斯建筑材料有限公司名下银行存款人民币154680元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志远二〇二〇年十月十三日书记员  于培培
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2469号申请执行人：牛海军，男，1963年09月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：苏桂芝，女，1939年12月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：牛芳草，女，1965年11月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：牛秋月，女，1973年08月01日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：牛智慧，女，1978年09月04日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：安永生，男，1973年03月30日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被执行人：代三对，男，1970年07月04日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被执行人：阳光财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。法定代表人：杨亮。本院在执行牛海军、苏桂芝、牛芳草、牛秋月、牛智慧与安永生、代三对、阳光财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安永生、代三对、阳光财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案所有的在金融机构的账户267912.95元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二〇年十月十六日书记员 蔡玉先
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3112号 原告：林鹏，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽上止正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂庞，安徽上止正律师事务所实习律师。 被告：聂小松，男，1992年6月11日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，经理。 原告林鹏与被告聂小松、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告林鹏于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林鹏申请撤诉，系对自身诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林鹏撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告林鹏负担。 审判员  李政海 二〇二〇年十月二十日 书记员  余爱林 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25616号之二 申请执行人:深圳市江凌科技有限公司。法定代表人：黄贤文。 被执行人:杭州巨圣科技有限公司。法定代表人：贺崇辉。 申请执行人深圳市江凌科技有限公司与被执行人杭州巨圣科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21646号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执25616号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十六日 书记员  莫超文
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3598号之一原告：中国建设银行股份有限公司佛山高明支行，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914***********007J。负责人：林建清，该行行长。委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。被告：吴柏林，男，1995年1月12日出生，汉族，住广东省雷州市*************，公民身份号码440************436。被告：段平芳，女，1985年10月3日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县**************民小组，公民身份号码532************829。被告：佛山市高明区金城房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区*******************，统一社会信用代码914************908。法定代表人：蔡某1。原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行与被告吴柏林、段平芳、佛山市高明区金城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。因原、被告达成庭外和解，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行撤诉。案件受理费3612元（已减半计收），保全费2495元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行负担。审 判 员 江小凤二〇二〇年十月二十九日法官助理 梁 涛书 记 员 何紫嫣
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18061号上诉人（原审被告）：徐海祥，男，汉族，1989年7月5日出生，住址广东省蕉岭县。委托诉讼代理人：张旺正，广东仁皓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市捷赋锐渔具有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道百花社区兴华雄工业园****，统一社会信用代码914403000725481559。法定代表人：何岩。委托诉讼代理人：张若鸿，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。上诉人徐海祥因与被上诉人深圳市捷赋锐渔具有限公司（以下简称捷赋锐公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初25306号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人徐海祥的上诉请求：1.撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初25306号民事判决第二项，改判被上诉人支付上诉人未签订劳动合同双倍工资差额23415.94元；2.撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初25306号民事判决第五项，改判被上诉人支付上诉人律师费1108元；3.一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人捷赋锐公司答辩称，一、一审法院重审后判决答辩人无需支付被答辩人未签订劳动合同双倍工资差额，处理正确，二审法院应予以维持。捷赋锐公司一审诉讼请求：1.请求法院判决捷赋锐公司无需支付徐海祥2017年4月26日至2017年9月29日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币23415.94元；2.请求法院判决捷赋锐公司无需支付徐海祥2015年11月1日至2017年10月6日期间未休年休假工资1415.49元；3.请求法院判决捷赋锐公司无需支付徐海祥2017年9月份工资6268.2元；4.请求法院判决捷赋锐公司无需支付徐海祥律师费1108元；5.本案诉讼费由徐海祥承担。一审判决结果：一、确认捷赋锐公司与徐海祥之间存在劳动关系；二、捷赋锐公司无需支付徐海祥未签订劳动合同的双倍工资差额23415.94元；三、捷赋锐公司于本判决生效之日起十日支付徐海祥2015年11月1日至2017年10月6日期间未休年休假工资1415.49元；四、捷赋锐公司于本判决生效之日起十日支付徐海祥2017年9月份工资6268.2元；五、捷赋锐公司于本判决生效之日起十日支付徐海祥律师费273.75元；六、驳回捷赋锐公司其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签署劳动合同时约定的劳动期限为2012年4月26日至2017年4月26日，该劳动合同期限届满后，上诉人仍在被上诉人处工作至2017年9月29日，上诉人就此主张被上诉人支付2017年4月26日至2017年9月29日未签订劳动合同的双倍工资差额。对此，本院认为，上诉人与被上诉人签署的劳动合同载明的劳动期限届满后，双方均未提出终止劳动合同，根据双方签署的劳动合同第十二条关于“如捷赋锐公司未在劳动合同期限届满前一个月表明终止劳动合同，则视为按照同等条件延续劳动合同期限一年”约定，双方之间的劳动合同应视为以同等条件延续一年，双方之间应视为已签署书面劳动合同，上诉人主张劳动合同期限届满后双方未签署书面劳动合同，并以此为由主张被上诉人支付未签订书面劳动合同双倍工资差额23415.94元，于法无据，本院不予支持。上诉人还主张改判被上诉人支付律师费1108元，因上诉人主张的未签订劳动合同双倍工资差额并未获得本院支持，一审根据上诉人的胜诉金额认定被上诉人支付上诉人律师费273.75元亦无不当，故上诉人该项请求，没有任何事实依据，本院对此不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人徐海祥负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年十月十二日书记员 魏楚娟（兼）
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初16054号 申请人：深圳莱宝昇科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道**旭源大厦**601E，统一社会信用代码91440300589181800L。 法定代表人：蔡王生。 委托诉讼代理人：何萍,北京市安博(广州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹明君,北京市安博(广州)律师事务所实习人员。 被申请人：广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙），住所，住所地广州市花都区狮岭镇宝丰路社会信用代码914401147243491875。 执行事务合伙人：管敏富。 申请人深圳莱宝昇科技有限公司诉被申请人广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙）商品房预售合同纠纷一案中，申请人深圳莱宝昇科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙）所有的价值859109.48元的财产进行查封或冻结。申请人以广东合润融资担保有限公司出具的保单保函进行担保。 本院经审查认为：申请人深圳莱宝昇科技有限公司申请财产保全并已由担保人广东合润融资担保有限公司出具的保单保函进行担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙）859109.48元的银行存款或查封相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖静文 二〇二〇年十月二十六日 书记员  利文智
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7306号原告：汪文武，男，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：黄源，男，1991年7月13日出生，汉族，住江苏省江阴市.原告汪文武与被告黄源劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告汪文武于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪文武申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汪文武撤诉。案件受理费减半收取246元，由汪文武负担（已缴纳）。审判员 蒋 东二〇二〇年十月十三日书记员 郑华丽
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2695号原告：邓祖香，女，1981年12月29日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告：孙业兵，男，1973年11月12日出生，汉族，住九江市浔阳区。共同委托诉讼代理人：田玮琅，江西柴桑律师事务所律师，执业证号136042004101413010。共同委托诉讼代理人：展倩，江西柴桑律师事务所实习律师，实习证号36041909120060。被告：谢勇，男，1967年8月9日出生，现住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：李小磊，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604200711942818。原告邓祖香、孙业兵与被告谢勇合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓祖香、孙业兵及委托诉讼代理人田玮琅、展倩、被告谢勇及委托诉讼代理人李小磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓祖香、孙业兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢勇向原告支付自2017年8月18日至2020年6月12日期间房屋占用费171500元，2020年6月12日之后房屋占用费按20元／月／平方米的标准计算至实际搬离为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：九江市,原为九江市第三建筑工程有限公司所有，因朱劲松与九江市第三建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，九江市第三建筑有限公司未履行生效判决给付义务，湖北宜昌市中级人民法院将九江市第三建筑工程有限公司所有的九江市进行评估拍卖，2017年7月28日原告在淘宝网竞买成功。2017年8月18日湖北省宜昌市中级人民法院向九江市不动产登记中心送达了协助执行通知书，原告取得该房屋的所有权。湖北省宜昌市中级人民法院在拍卖前，2017年5月10日依法向九江市第三建筑工程有限公司及承租人谢勇送达了通知书，告知了他们的法定权利，并通知他们在5日内提交房屋租赁合同，谢勇未提交房屋租赁合同。原告取得房屋产权后，发现被告谢勇实际占用了250平方米的面积。原告认为，原告竞买成功，依法享有房屋的收益权。被告对占用的房屋，应向原告支付房屋占用费。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告谢勇辩称，一、答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，被答辩人的诉讼请求没有道理。1、答辩人多年来一直租用九江市第三建筑工程公司的老车间的一角，双方有书面的租赁合同，合同约定每年租金为12000元，而答辩人每年都向出租方九江市第三建筑工程公司交纳了合同约定的12000元租金，从没拖欠过。现被答辩人又来要租金，这损害了答辩人的合法权益。不管是谁承租车间破烂旧房，都不可能交两遍租金，不可能重复交租。答辩人当初系下岗职工，为了糊口，租用了车间一角，当时车间完全是破烂无比的，根本没法直接使用，地面坑洼不平，瓦片是红砖瓦，水管铁锈无用。是答辩人一点一点自己出资花大功夫把地面抹平水泥，墙壁粉刷白净，屋顶换了铁皮瓦，还通水管、电等。之后才能使用的，这些投入和出资，都凝聚了答辩人的心血，出租方九江市第三建筑工程公司也一直心里有数。2、答辩人根本就不认识被答辩人二位，双方没有往来，被答辩人起诉答辩人，被答辩人也觉得很冤。二、答辩人不知道被答辩人所说事情，不管事情如何，答辩人作为承租人，在合同有效期内，买卖不破租赁，答辩人的合法承租权利应受到法律保护。如果法院认定2021年10月以后的租金应该交给被答辩人，也应按合同约定的12000元/年交租。综上所述，请求法院驳回被答辩人全部诉求，维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：九江市所有权原系九江市第三建筑工程有限公司所有，因朱劲松与九江市第三建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，九江市第三建筑有限公司未履行生效判决给付义务，湖北省宜昌市中级人民法院将九江市第三建筑工程有限公司所有的九江市进行评估拍卖，拍卖前已于2017年5月10日依法向九江市第三建筑工程有限公司及被告谢勇送达了通知书，被告谢勇放弃了优先购买权。两原告通过淘宝网竞买成功，并于2017年7月28日签订成交确认书。2017年8月18日湖北省宜昌市中级人民法院作出执行裁定：被执行人九江市第三建筑有限公司位于九江市归两原告按比例共同所有，该房产的权属自本裁定送达买受人邓祖香、孙业兵时起转移给买受人邓祖香、孙业兵。同日湖北省宜昌市中级人民法院向九江市不动产登记中心送达了协助执行通知书，请协助执行事项：一、解除对被执行人九江市第三建筑工程有限公司位于九江市的查封，原房产证公告作废。二、将位于九江市按买受人邓祖香占60%、买受人孙业兵占40%的比例过户给买受人邓祖香、孙业兵。并向九江市不动产登记中心送达协助执行通知书。另查明，2016年9月26日，被告谢勇与九江市第三建筑工程有限公司签订了构件厂车间租赁合同，租赁时间自2016年10月1日至2026年9月30日，租金按每年12000元。被告谢勇于2016年9月、2017年9月、2018年9月、2019年9月、2020年7月分别向九江市第三建筑工程有限公司交租金12000元。因两原告竞买成功后未收到租金，故诉来我院。本院认为，两原告在淘宝网上竞买成功九江市，在湖北省宜昌市中级人民法院向九江市不动产登记中心送达协助执行通知书后，两原告对位于九江市应视为取得了所有权，被告在两原告竞卖前已与原产权人签订了租赁合同，合同法规定租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，即“买卖不破租赁”，故两原告要求被告向其支付自取得所有权后的租金请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中的涉案房产在拍卖前，被告已经承租了部分经营，原告在庭审中申请对被告实际占用面积及该面积的占用费进行鉴定，不符合法律规定，对原告的申请，本院不予支持，被告应按原租赁合同约定标准向原告支付租金，故原告要求被告每月按每平方米20元标准支付占用费，本院亦不予支持。对于被告抗辩已将2017年8月18日之后的租金交给了九江市第三建筑工程有限公司，应另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十九条、《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条的规定，判决如下：被告谢勇应于本判决生效后五日向原告邓祖香、孙业兵支付自2017年8月18日至实际搬离时止的租金，租金按每年12000元计算。案件受理费3730元，减半收取1865元，由被告谢勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈庆萍二〇二〇年十月十五日书记员  王 佳
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1500号之一 申请执行人：南银融资租赁(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5DHCN69B。 法定代表人：谢凯，董事长。 委托代理人：游杏梓，女，系公司员工。 被执行人：朱财福，男，1983年6月15日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市赣县。 关于申请执行人南银融资租赁(深圳)有限公司与被执行人朱财福民间借贷纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初4280号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币54424.62元及利息等，本院于2020年5月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，已查封被执行人朱财福名下的本田牌汽车（号牌号码赣Ｂ×××××，车辆类型K33，辆识别代码007722）的车辆一台，自2020年6月17日至2022年6月16日。因为上述财产本院未实际控制，故无法处分。本院于2020年9月11日向申请执行人送达《查证结果通知书》，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  刘月瑜
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2608号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：严怀斌，男，生于1976年10月3日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社贯山分社，营业场所四川省江油市贯山场镇，统一社会信用代码91510781914304238L。 负责人：黄金。 委托诉讼代理人：王平。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告严怀斌及第三人江油市农村信用合作联社贯山分社追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江油银通融资担保有限公司的委托诉讼代理人胡丽萍和第三人江油市农村信用合作联社贯山分社的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告严怀斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、（请求）判令被告立即偿还原告代偿款22093.37元及相应的资金占用利息，资金占用利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，资金占用利息计息时间从原告代偿之日起到被告还清之日止；2、（请求）判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年5月18日，严怀斌与江油市农村信用合作联社贯山分社（下称：贯山分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向贯山分社借款20000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，期限自2009年5月18日至2012年5月17日止，原告为严怀斌的该笔借款本息向贯山分社提供70%担保。严怀斌（未）按借款合同约定偿还本息，原告于2017年09月27日代严怀斌向贯山分社偿还了借款本息共计22093.37元。原告代严怀斌偿还借款本息后，即取得追偿权，严怀斌理应偿还原告代偿款及相应资金占用利息。 被告严怀斌未作答辩，也未在本院公告指定的答辩期和举证期间内提交书面答辩状和证据。 第三人江油市农村信用合作联社贯山分社述称，没有意见。 原告江油银通融资担保有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了原告的营业执照复印件、被告的户籍证明复印件、第三人的企业信用信息公示报告、《农户小额信用借款合同》、小额信用借款申请书、《借款借据》担保承诺书、还款单据等证据；第三人江油市农村信用合作联社贯山分社质证无异议；对此，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2009年5月18日，被告严怀斌与第三人江油市农村信用合作联社贯山分社（下简称贯山分社）签订《农户小额信用借款合同》，该合同其中约定：严怀斌向贯山分社借款20000.00元；借款日期2009年5月18日，到期日期2012年5月17日，执行利率月4.5‰，借款用途建房。同日，原告江油银通融资担保有限公司向第三人贯山分社出具《担保承诺书》，对被告该笔借款提供连带责任担保，保证担保的范围为包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%；担保期限：借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期，原告继续承担保证责任，保证期限延至缓期借款到期日之后两年。当日，被告在贯山分社支取借款20000.00元。 借款到期后，被告未按合同约定期限偿清所欠第三人贯山分社的借款本息。 2017年9月27日，原告代被告在第三人江油市农村信用合作联社贯山分社处偿还其所欠借款本息22093.37元（即原告担保贷款本息及相关费用净损失的70%）。 本院认为，被告严怀斌于2009年5月18日在第三人江油市农村信用合作联社贯山分社借款20000.00元，由原告江油银通融资担保有限公司对该笔借款本金净损失的70%提供担保，在被告未按其与贯山分社所签订的《农户小额信用借款合同》约定期限偿清所欠借款本息时，原告根据其向贯山分社所出具《担保承诺书》的承诺代被告偿还了其所欠贯山分社借款本息22093.37元后，依法对被告享有追偿权。故原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。 综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告严怀斌于本判决生效后30日内偿清原告江油银通融资担保有限公司所代偿的借款款项22093.37元及资金利息（利率按月息4.5‰计算，起于2017年9月28日至偿清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费352元，由被告严怀斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李光旭 人民陪审员  杨志太 人民陪审员  曹 星 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  罗 雪
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2832号申请人：郝昶淞，男，1982年11月24日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：孙欢，女，1989年2月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人郝昶淞与被申请人孙欢民间借贷纠纷一案，申请人郝昶淞于2020年10月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孙欢的银行存款90000元或查封相应价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人郝昶淞的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙欢的银行存款90000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王典生二〇二〇年十月十五日书记员  董江波
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24851号原告：中国邮政速递物流股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市禅城区汾江中路**第**，统一社会信用代码914406005572820415。负责人：李建华。委托诉讼代理人：姚志兵，广东昊亮律师事务所律师。被告：中山市优雪电器有限公司，住所地中山，住所地中山市黄圃镇大岑工业区永成路**1卡用代码91442000325122153H。法定代表人：李灯强。原告中国邮政速递物流股份有限公司佛山市分公司与被告中山市优雪电器有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案原由本院审判员许祝华独任审理，后因工作原因，变更为本院审判员张小敏独任审理。本案于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告中国邮政速递物流股份有限公司佛山市分公司委托诉讼代理人姚志兵到庭参加诉讼，被告中山市优雪电器有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付快递寄递服务费共计人民币67012元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至服务费支付之日止；二、被告向原告支付违约金人民币335.06元；三、被告向原告支付因主张权利付出的律师费4000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月4日，原告与被告签订《广东邮政速递服务合同》，约定合同期限至2021年1月11日，原告为被告寄送国内特快专递、快递包裹。快递费用采用月结方式，被告应当在次月15日前结清上月邮费，如拖欠邮费的，原告有权向被告收取所拖欠邮费0.5%的违约金。《广东邮政速递服务合同》第八条约定，如双方发生纠纷，约定在乙方（原告）所在地法院起诉。合同签订后，原告积极、稳妥为被告提供快递包裹寄递服务。2020年1月，被告正常支付服务费，但是2020年2月和2020年3月快递包裹寄递服务共计67012元未付。在原告多次催收后，被告于2020年5月13日向原告开具支票一张，支票证载金额为67012元。2020年6月1日，原告到银行承兑时，银行告知因出票人签章与预留银行签章不符无法承兑。原告为此多次要求被告支付拖欠的服务费，但是被告至今拒绝支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依原告诉请依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：2020年1月4日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《广东邮政速递服务合同》（合同编号：SCB1HT20195095），约定由乙方向甲方提供国内特快专递、国际非邮渠道中速TNT的国内速递服务，结算周期为月结，甲方拖欠乙方邮费和相关费用的，乙方有权要求甲方按拖欠费用的0.5%收取违约金，合同有效期自2020年1月12日起至2021年1月11日止等。同日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《广东邮政速递快递包裹业务资费补充协议》，约定邮资费用乙方可根据甲方用邮规模、效益情况及欠费情况给予相应优惠等。另查明，原告持有一张金额为67012元的中国银行支票，载明出票人为被告、出票日期为2020年5月30日、收款人为原告，用途为快递费。2020年6月1日，原告到中国邮政储蓄银行佛山市锦湖支行进行承兑，该行出具业务回执，告知承兑人“出票人签章与预留银行签章不符”，原告因此无法承兑。本院认为，本案为邮寄服务合同纠纷。根据案涉《广东邮政速递服务合同》，可认定原告与被告存在邮寄服务合同关系，原告为被告提供快递邮寄货物服务，被告应依约支付快递服务费。原告现要求被告支付快递服务费，被告未到庭抗辩，亦未提交证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果；结合原告持有被告出具的用于支付快递服务费的中国银行支票载明的金额，本院采信原告关于被告拖欠快递服务费67012元的主张。由于被告出具的案涉支票未能承兑，原告现据此诉请被告支付快递服务费67012元，合法有据，本院予以支持。被告拖欠快递服务费属违约行为，案涉《广东邮政速递服务合同》对违约金有明确的约定，违约金标准属合理范畴，故原告主张被告需按约定支付违约金335.06元（67012元×0.5%），本院予以支持。关于逾期利息，双方对此虽未约定，但被告向原告出具的用途支付快递服务费的支票未能承兑，明显是恶意违约，确造成原告相应损失；原告主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，其主张的逾期利息与前述主张的违约金之和未超出法定范围，故本院予以支持。至于原告主张被告需承担其因主张权利支出的律师费，由于双方对此未进行约定，原告该项主张缺乏依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市优雪电器有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政速递物流股份有限公司佛山市分公司支付快递服务费67012元、违约金335.06元以及逾期付款利息（以67012元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月12日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政速递物流股份有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序依法减半收取计792元，由原告中国邮政速递物流股份有限公司佛山市分公司负担25元，被告中山市优雪电器有限公司负担767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张小敏二〇二〇年十月二十七日书记员  卢妙君
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10769号 原告：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，营业场所四川省成都市武侯区一环路南一段57号。 负责人：周萍，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：孙万梅，女，1975年12月14日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“工行东大支行”）与孙万梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。工行东大支行的委托诉讼代理人郑显芳到庭参加诉讼，孙万梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行东大支行向本院提出诉讼请求：1.判令孙万梅偿还工行东大支行贷款本金249999元，利息6821.51元（包含利息、罚息、复利，暂算至2020年4月16日止，之后的利息、罚息及复利按照借款合同约定计算至履行完毕之日止）；2.判令孙万梅支付为追讨债权的律师费。事实与理由：孙万梅申请办理“融e借”业务借款249999元，工行东大支行与孙万梅签订《”融e借”个人信用贷款合同》，合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。同日，工行东大支行发放了贷款。但孙万梅未按约还款，工行东大支行宣告借款全部到期，孙万梅应支付截至2020年4月16日的借款本金及利息，以及自2020年4月17日至实际还款日的借款利息、罚息及复利。为实现债权产生的律师费等由孙万梅承担。为维护工行东大支行的合法权益，故诉至法院。 孙万梅未作答辩。 工行东大支行围绕诉讼请求依法提交了《“融e借”个人信用贷款合同》、《贷款借据》、信用卡管理系统信息查询记录、个人信用审批系统信用消费贷款申请查询记录、个人贷款综合账号、个人贷款借据基本信息、个人贷款借据余额信息、借记卡账户历史明细清单、开卡业务申请书及开卡影像、催款记录、公证书、“融e借”个人信用消费贷款网上银行操作流程、“融e借”利息计算规则等证据。孙万梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月21日，孙万梅通过手机银行在线向工行东大支行申请办理“融e借”个人信用贷款249999元。经工行东大支行审核同意后，双方在线签订《“融e借”个人信用贷款合同》和《贷款借据》，约定了：贷款金额249999元，年利率5.2%，贷款期限36个月，自2019年9月21日起至2022年9月21日止。第四条、贷款利率以贷款发放日前全国银行间同业拆借中心公布的最新对应期限贷款市场报价利率为基准利率加减一定的基点确定，贷款期限为一年及以下的，执行本合同利率，不分段计息。第六条、还款方式为按期付息一次性还本，还款日为每月21日。第八条、借款人未按合同约定日期含被宣布提前到期偿还的贷款，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同的贷款利率水平上加收50%计算。第九条、贷款人为实现合同债权产生的费用，包括但不限于律师费等由借款人承担。第十一条、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 同日，工行东大支行向孙万梅银行账户转账支付249999元。 截至2020年4月13日，孙万梅已累计6期未按时足额偿还借款本息。此后，工行东大支行通过公证邮寄方式向孙万梅发送《个人贷款提前到期通知书》。 工行东大支行提交《个人贷款借据余额信息表》，截至2020年8月5日，孙万梅未偿还本金249999元、利息11827.79元（包含利息、罚息、复利）。 本院认为，工行东大支行与孙万梅签订的《“融e借”个人信用贷款合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行东大支行按约发放了贷款，但孙万梅未按照约定履行还款义务，现孙万梅已连续超过6期未按时偿还贷款利息，工行东大支行向其发出《个人贷款提前到期通知书》，故工行东大支行要求孙万梅支付全部贷款本金249999元的诉请予以支持。工行东大支行的利息、罚息及复息主张，本院依照双方的合同约定予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙万梅于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行归还贷款本金249999元并按照合同约定支付利息、罚息、复息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2576元，由被告孙万梅负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年十月十九日 书记员 张晓霜
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1627号之二申请执行人刘世奎，男，汉族，1973年2月13日出生，住河南省罗山县。被执行人刘后平，男，汉族，1968年3月22日出生，住河南省信阳市浉河区。刘世奎与刘后平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初760号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘后平欠款1.6万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，）因被执行人刘后平未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘世奎向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月15日向被执行人刘后平邮寄送达了执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无存款、车辆信息等财产信息。三、2020年8月5日，向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，未发现被执行人刘后平有房产信息，查询公积金显示无。四、2020年8月27日对被执行人发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人刘世奎本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘后平有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十月十四日书记员  黄有为
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10326号 当事人身份信息： 原告：温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行。 负责人：金可飞，支行行长。 委托诉讼代理人：蒋莹莹、吕红伟，浙江凌亿律师事务所律师。 被告：蒋肖波，男，1981年3月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 案由：信用卡纠纷。 立案时间：2020年8月11日。 适用程序：简易程序。 开庭时间：2020年10月26日。 到庭人员：原告的委托代理人蒋莹莹。 原告的诉讼请求：1.被告归还原告透支本金143197.14元；2.被告支付原告自2018年12月1日起至2020年3月1日止的业务手续费14265.42元，及以未还透支本金为基数自2020年3月2日起至实际履行日止按日万分之二点零七计算的业务手续费；3.被告支付原告自2019年1月1日起至2020年1月1日止的违约金134079.18元，及以未还透支本金、业务手续费、违约金之和为基数自2020年1月2日起至实际履行日止按月百分之五计算的违约金；4.被告承担原告为实现债权而支出的律师费800元；5.本案诉讼费用由被告承担。 本院查明的事实： 1.合同签订情况：2015年11月11日，被告填写《温州银行金鹿信用卡申请表》（附领用合约、章程），向原告申请办理心想卡；原告向被告送达心想卡使用规则告知书；嗣后，原告向被告发放了卡号为6228××××8105的心想卡； 2.透支及还款情况：被告于2015年11月30日开始使用该信用卡进行透支；截至2018年12月1日，被告尚欠透支本金148950.04元；此后，被告仅陆续支付利息321.24元及本金5752.90元，其余本息至今未付； 3.透支利率：日利率万分之二点零七；不享受免息还款期待遇，自透支款项记账日起至清偿日止按日计收利息，按月结算；每期账单日为每月1日、最晚还款日为当月的8日； 4.滞纳金（违约金）：按最低还款额未还部分5%收取，最低1元/笔； 5.违约责任：原告可提前还款，也可每月按最低还款额进行还款，最低还款额包括当期授信额度内透支金额的0.1‰、上期所有最低还款额未还部分、分期到期未还本金、全部费用和利息；在最晚还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权每月按最低还款额未还部分计收滞纳金，超过最晚还款日归还最低还款额的，原告有权按上一记账日最低还款额全额计收下一记账日滞纳金； 6.其他：还款顺序为先还上期、后还本期，同期内按先利息或费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。原告为实现本案债权已支出律师费400元。 本院认为：原告要求被告返还透支本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的业务手续费和违约金部分诉讼请求，鉴于原告主张的利率标准过高，本院酌情予以调整，至2020年3月1日止的业务手续费、违约金调整为30960.65元，2020年3月2日起的业务手续费、违约金的计算标准调整为以未还的透支本金为基数按年利率18%计算，对原告超出部分的诉讼请求不予支持。原告主张的律师费部分诉讼请求，鉴于原告实际支出的律师费为400元，故本院对原告主张的400元律师费予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒋肖波于本判决生效后十日内返还温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行透支本金143197.14元，并支付至2020年3月1日止的业务手续费、违约金30960.65元，及以未还透支本金为基数自2020年3月2日起至实际履行日止按年利率18%计算的业务手续费、违约金。 二、蒋肖波于本判决生效后十日内支付温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行为实现本案债权而支出的律师代理费400元。 三、驳回温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行的其余诉讼请求。 如蒋肖波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5686元，减半收取2843元，由温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行负担1141元，由蒋肖波负担1702元。 温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行于本判决生效后十五日内向本院申请退还剩余诉讼费；蒋肖波于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周佳楠 附录： 浙江省杭州市中级人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2584号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210124MAOP4351XD，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：刘朋飞，系该总公司经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会法律顾问，住辽宁省法库县。被告：刘明黛，女，1974年9月2日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告刘明黛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司的委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼。被告刘明黛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳天阔嘉禾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：判令被告刘明黛给付原告尚品南苑一期****室24个月物业管理费（2019年1月1日—2020年12月31日）1629.00元，由被告承担诉讼费。事实与理由：被告刘明黛与沈阳天阔嘉和物业管理有限公司签订物业服务合同约定物业费每平每月1.00元收取，被告刘明黛2019年1月1日至今未缴纳物业服务费，原告多次催要被告履行义务，被告仍拒绝缴纳，现诉至法院。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳天阔嘉禾物业管理有限公司系尚品南苑的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告居住于该小区一期*****室，房屋面积为67.88平方米。被告2019年1月1日—2020年12月31日未交纳住宅物业费。该小区住宅物业费收费标准为1元/平方米。被告未出庭对原告的物业服务质量进行评价。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘明黛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告依据物业管理服务催缴通知单、物业服务合同及入住通知单起诉至法院，被告刘明黛应给付原告2019年1月1日—2020年12月31日24个月住宅物业费1629元（67.88平方米×1.0元/平方米/月×24个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘明黛于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天阔嘉禾物业管理有限公司尚品南苑一期2#3-601室住宅物业服务费1629元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘明黛负担。本判决为终审判决。审判员  丁一二〇二〇年十月十六日法官助理丁丽书记员耿旭
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初3101号 原告：毛廷芬，女，1970年11月2日出生，汉族，居民，住思南县。 被告：向莹，女，1994年12月15日出生，汉族，居民，住思南县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。 法定代表人：武博，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨军。 原告毛廷芬与被告向莹、中国太平洋财产保险股份有限公司北京东城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，经征求到庭当事人意见，到庭当事人同意将被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市东城支公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋保险北京分公司”），原告毛廷芬、被告向莹、被告太平洋保险北京分公司委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毛廷芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担医疗费1500元（被告承担的除外）、误工费6000元（每天200元，1个月）、营养费500元、摩托车损失费2600元，共计10600元。2、被告太平洋保险北京分公司在保险限额内承担赔偿支付责任。事实及理由：2020年3月1日12时50分，被告向莹驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车从思南县县城往凉水井镇街上方向行驶，当车行驶至关中××街道晴朗酒店路段时，与前方同向行驶的由王晓东驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车追尾而肇事，造成贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车受损和乘坐的原告受伤，当时原告在思南县民族中医院拍片和医生检查后，由被告向莹及被告太平洋保险北京分公司和原告三方约定医药费为1500元，由原告自行医治。后原告自行购药治疗，休养一月。摩托车受损后，花去修理费2600元。后经原告与被告协商，被告向莹不理，经原告向被告太平洋保险北京分公司申请赔付，答复已经赔付给被告向莹，现被告向莹拒绝与原告见面协商解决。现特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告向莹到庭答辩，也未向法庭提交证据。 被告太平洋保险北京分公司辩称，在本次事故中前期已经支付各项费用2200元、摩托车损失2000元，有支付凭证，且有双方签字；原告不是车主，没有主张的权利；原告主张的医疗费需要票据佐证；误工费必须鉴定机构或者医疗机构出具证明；营养费也需要依据否则不予认可；本次事故中原告主张的各项费用请求法院驳回，因为之前已经赔付，原告再次主张不合法，请求法院驳回原告主张。 经审理，本院认定下列案件事实：2020年3月1日12时50分，被告向莹驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车从思南县县城往思南县凉水井镇街上方向行驶，当车行驶至关中××街道晴朗酒店路段时，该车与前方道路同向行驶的由王晓东驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车追尾而肇事，造成贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车乘车人毛廷芬，两车不同程度受损的交通事故。同日，思南县公安局交通警察大队作出第522225202000306号道路交通事故认定书认定：向莹负此次交通的全部责任，王晓东、毛廷芬无责任。事故发生当日，经原告与被告向莹、被告方出险人员协商，由被告太平洋保险北京分公司赔偿原告毛廷芬各种费用2200元。后摩托车经修理，花去修理费2600元。 另查明：被告向莹于2019年12月21日在太平洋保险北京分公司投了交强险和商业险，保险期自2019年12月21日0时起至2020年12月21日0时止，交通事故发生在保险期内。被告太平洋保险北京分公司于2020年7月31日向被告向莹赔付了4200元，其中摩托车损失2000元，毛廷芬损失2200元。 上述事实，在原告毛廷芬提交的原告身份证、民事裁定书、道路交通事故认定书、出险车辆信息表、保险损失计算书、发票、图片、营业执照、保险抄件、被告人员信息表、机动车信息查询结果单、毛廷芬机动车行驶证；被告太平洋保险北京分公司提交的快速快处协议书等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案交通事故发生的当日，经原告毛廷芬与被告向莹、被告太平洋保险北京分公司委派的工作员李文丰协商，由被告太平洋保险北京分公司一次性赔偿原告毛廷芬医疗费等各种费用2200元，该协议系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院照准。对原告毛廷芬所诉请的超出协议部分的诉求，不予支持。摩托车损失2600元，被告太平洋保险北京分公司已赔偿2000元，尚欠600元未赔付。被告太平洋保险北京分公司所赔付的4200元已支付给被告向莹，被告向莹占有该款系不当得利，应支付给原告毛廷芬，尚未赔偿的600元，应当由被告太平洋保险北京分公司在交强险责任范围内理赔。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任范围内向原告毛廷芬理赔摩托车损失人民币600元; 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向被告向莹理赔的4200元，由被告向莹支付给原告毛廷芬。 三、驳回原告毛廷芬的其他诉讼请求。 上列款项限本判决生效之日起5日内支付完毕。 如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取33元，由被告向莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 冉瑞敏 二〇二〇年十月十九日 法官助理 杨慧君 书 记 员 杨慧君
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5712号原告：方怀兵，男，1966年3月11日生，汉族，襄州区人，住湖北省襄阳市襄州区。被告：任建华，男，65岁，汉族，襄州区人，住湖北省襄阳市襄州区。被告：任克，男，35岁，襄州区人，住湖北省襄阳市襄州区。原告方怀兵与被告任建华、任克买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判。因原告方怀兵不能向本院提供被告任建华、任克准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告任建华、任克准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告方怀兵的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张坤二〇二〇年十月二十六日书记员  张崇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5171号之二申请执行人：赵海明，男，1989年01月05日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：王淑杰，男，1983年03月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：武玉，女，1986年07月07日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：李燕锋，男，1981年05月14日出生，汉族，住河南省汝州市。关于赵海明与王淑杰、武玉、李燕锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日以(2019)豫0482财保266号民事裁定书、(2019)豫0482财保266-1号协助执行通知书查封了被执行人李燕锋名下的豫Ｄ×××**东风日产牌汽车一辆，期限为二年。现因申请执行人提出申请要求解除对上述车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李燕锋名下的豫Ｄ×××**东风日产牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十月十五日书记员  李小强
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3671号原告：湖南银瑞开发建设有限公司，住所地为邵东市大禾塘街道办事处昭阳大道与绿汀大道交汇处。法定代表人：刘国忠，该公司执行董事。委托代理人：尹柔，湖南白泉律师事务所律师。被告：张志文，男，1968年11月17日出生，汉族，住邵东市。被告：卿爱云，女，1970年11月28日出生，汉族，住邵东市，系被告张志文之妻。原告湖南银瑞开发建设有限公司与被告张志文、卿爱云追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告湖南银瑞开发建设有限公司的委托代理人尹柔到庭参加诉讼，被告张志文、卿爱云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南银瑞开发建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付代偿的银行按揭款本息91218.49元；2、二被告向原告支付违约金17788.76元（自2018年9月29日暂计至2020年6月30日，此后违约金以91218.49元为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2016年3月30日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。合同约定：二被告购买原告开发建设的位于邵东市邦盛凤凰城Ｃ区××栋××层××号房屋，房屋总价368779元，首付款158779元，余款21万元采用银行按揭方式支付。补充协议第二条第三款约定：原告为二被告的按揭贷款提供担保，若二被告未及时足额偿还贷款本息，致使原告承担担保责任，二被告应向原告偿还全部相关款项，并按全部相关款项的万分之五每日向原告支付违约金。二被告交付首付款后于2016年4月1日与中国工商银行股份有限公司邵东支行（以下简称工商银行）签订了《个人购房借款／担保合同》，以保证人＋抵押方式向工商银行按揭贷款21万元，由原告作为保证人承担连带保证责任。因二被告自2018年9月开始逾期归还按揭贷款，工商银行依合同约定陆续从原告账户中扣收了二被告所欠的按揭贷款。后原告于2019年10月14日、2019年10月30日向被告发函催告偿还原告代偿的上述银行按揭贷款，并要求二被告承担相应的违约责任，但被告均置之不理，且继续逾期归还银行按揭贷款。截至2020年7月1日，工商银行在原告账户内扣收被告拖欠的按揭贷款本息共计91218.49元。被告张志文、卿爱云未予答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原告湖南银瑞开发建设有限公司与被告张志文、卿爱云于2016年3月30日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定：二被告购买原告开发建设的位于邵东市邦盛凤凰城Ｃ区××栋××层××号房屋，房屋总价368779元，首付款158779元，余款21万元采用银行按揭方式支付。《商品房买卖合同补充协议》约定：在原告为二被告的按揭贷款提供了担保的情况下，因二被告未及时足额偿还贷款本息而导致贷款银行要求原告承担担保责任或向原告扣收贷款本息及相关费用的，二被告应于原告通知还款之日起十五日内向原告偿还全部相关款项，并按全部相关款项万分之五每日向原告支付违约金。二被告交付首付款后于2016年4月1日与工商银行签订了《个人购房借款／担保合同》，以保证人＋抵押方式向工商银行按揭贷款21万元，由原告作为保证人承担连带保证责任。自2018年9月开始，二被告逾期归还按揭贷款本息，工商银行依合同约定陆续从原告账户中扣收了二被告所欠的按揭贷款本息。原告分别于2019年10月14日、2019年10月30日向被告张志文发函催告偿还原告代偿的银行按揭贷款本息，并要求被告承担相应的违约责任，但被告均置之不理，且继续逾期归还银行按揭贷款。截至2020年6月30日，工商银行在原告银行账户内扣收被告拖欠的按揭贷款本息共计91218.49元。以上事实，有原告湖南银瑞开发建设有限公司提供的原被告的身份资料、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《个人购房借款/担保合同》、代还逾期贷款本息明细、银行情况说明、银行还款凭证、催告函EMS快递单查询结果打印件，及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告在被告逾期还款时代被告清偿按揭贷款本息91218.49元，履行了保证责任，依法享有追偿权。原被告签订的《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告应按照协议约定支付违约金。截至2020年6月30日，被告应向原告支付违约金17788.76元。原告的诉讼请求，有理有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告张志文、卿爱云在本判决生效之日起十日内支付原告湖南银瑞开发建设有限公司为其垫付的按揭贷款本息91218.49元、违约金（违约金计算至2020年6月30日为17788.76元，其后违约金以91218.49元为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止）。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1240元（已减半收取），由被告张志文、卿爱云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  谢军健二〇二〇年十月三十日法官助理蒋飞翔代理书记员  张凯元附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏591民初4069号之二原告：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码913205945653373130。负责人：邵云飞，行长。委托诉讼代理人：赵璇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琦凡，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。被告：彭惠珍，女，1964年12月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上海银行股份有限公司苏州分行诉被告彭惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月23日裁定转为普通程序，并于2020年8月19日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按上海银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。案件受理费6100元，减半收取3050元，财产保全费2270元，合计5320元，由原告上海银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 长  刘戈人民陪审员  马俊人民陪审员  吴波二〇二〇年十月二十六日书 记 员  袁悦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18201号 原告：城发集团（青岛）物业经营有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：朱胜华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴靖，山东润杰律师事务所律师。 被告：李洪丽，女，1981年11月5日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：马春涛，男，1982年3月21日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。系被告之夫。 原告城发集团（青岛）物业经营有限公司与被告李洪丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告城发集团（青岛）物业经营有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告城发集团（青岛）物业经营有限公司撤回对被告李洪丽的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 高 霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李菲菲
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1602刑初343号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人谌某某（绰号“眼眼”），女，1996年2月7日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化程度，户籍地四川省广安市前锋区，住广安市前锋区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月11日被邻水县公安局刑事拘留，经邻水县人民检察院批准，于2020年7月16日由邻水县公安局逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人谌某某犯贩卖毒品罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派了检察员邹川云出庭支持公诉，被告人谌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月26日20时许，陈某联系并通过微信转了350元给被告人谌某某帮忙购买冰毒，被告人谌某某收到钱后，便与微信昵称为“土星上的坦克”的人（基本情况不详）联系购买300元冰毒，并约定欠50元，后被告人谌某某仅转了250元给微信昵称为“土星上的坦克”的人，微信昵称为“土星上的坦克”的人收到钱后，将放冰毒的位置图片（广安市中桥美好家园北门河堰路“全友家居”处广告牌）发给被告人谌某某，被告人谌某某又转发给陈某，由陈某自己去取的毒品。被告人谌某某从中获利50元。 2020年4月7日14时许，李某联系并通过微信转了380元（含李某自愿给陈某10元烟钱）给陈某帮忙购买冰毒，陈某便联系并通过微信转了370元给被告人谌某某帮忙购买冰毒，被告人谌某某收到370元后，只转了300元给微信昵称为“土星上的坦克”购买冰毒，微信昵称为“土星上的坦克”的人收到钱后将放冰毒的位置图片（广安市中桥美好家园北门河堰路“全友家居”处广告牌）发给被告人谌某某，被告人谌某某又转发给陈某，陈某又将放冰毒位置图片转发给李某，由李某自己去取的毒品。被告人谌某某从中获利70元。被告人谌某某自愿认罪认罚。 上述事实，被告人谌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证等文书、指定管辖决定书、批准逮捕决定书、户籍证明、违法查询表、到案经过、接受证据清单、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、提取笔录、通话记录、行政处罚决定书、微信交易记录、通话清单、证人陈某、李某的证言、被告人谌某某的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谌某某贩卖毒品供他人吸食，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谌某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，依法可以从轻处罚，被告人谌某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。对公诉机关建议对其判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据被告人谌某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谌某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年6月10日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人谌某某违法所得120元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  张广燕 人民陪审员  张琴兰 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  何 馨 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1153号申请执行人：吴慧刚。被执行人：张玉龙。被执行人：顾林霞。本院在申请执行人吴慧刚与被执行人张玉龙、顾林霞担保责任追偿权纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人吴慧刚于2020年10月19日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3004号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十月二十日书记员  陈 显
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初3626号原告：赵长全，男，满族，1957年1月7日出生，住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：陈丽华，鞍山市铁东区园林街道法律服务所律师。被告：鞍山市华昊房屋开发有限公司，住所地：鞍山市千山区庙尔台。法定代表人：杨永贵，该公司法人。被告：鞍山市中天房屋开发有限公司，住所地：鞍山市铁**兴盛路**。法定代表人：雍贵强，该公司法人。原告赵长全诉被告鞍山市华昊房屋开发有限公司（以下简称华昊公司）、鞍山市中天房屋开发有限公司（以下简称中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长全及其委托诉讼代理人陈丽华到庭参加诉讼，被告华昊公司、中天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告继续履行《商品房买卖合同》，配合原告办理房屋产权登记，将坐落于鞍山市立山区美景家园第×-×-×[幢]【座】×单元×层×号房屋登记在原告名下；返还代收房屋办产权款10400元；判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年9月28日原告在二被告处购买了一套由其开发销售的商品房。该房屋地址为鞍山市立山区美景家园第×-×-×[幢]【座】×单元×层×号，房屋面积88.02平方米，总房款231317元。按双方签订的《商品房买卖合同》，原告按约交付了121317元首付款及10400元房屋产权代办费。被告方承诺帮原告办理贷款事宜，并在商品房交付使用后1年内办理房屋产权登记。原告交付首付款后，被告方就给了原告方入住钥匙，并要求原告方先办理入住手续、缴纳相关入住费用。之后，原告多次找被告协商尽快办理贷款事宜及办理房屋产权登记，原告方则一推再推，始终不按合同履行义务，直至今日办公场所人去楼空。原告又向相关政府部门协商此事，均无结果。现原告无奈，只好诉至法院，现原告诉求被告方继续履行合同，协助原告办理产权登记事宜，并承诺一次性付清合同中约定的剩余房款。综上，请求贵院支持原告诉求，判令被告协助原告办理房屋产权、返还代收房屋办产权款及本案诉讼费。被告华昊公司未到庭，亦未提供答辩状。被告中天公司未到庭，亦未提供答辩状。经审理查明：2007年10月10日，原告赵长全与被告华昊公司签订商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议，原告赵长全购买了被告华昊公司开发的位于立山区美景家园商品房×-×-×（1#）[幢]【座】×单元×层×号，建筑面积88.02平方米，总价款为231317元人民币。合同约定：原告赵长全采取银行抵押贷款方式付款，在签订合同同时支付首期房款人民币121317元；余款110000元人民币，由原告赵长全向银行办理抵押贷款，并于30日内支付被告华昊公司。买受人如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间分别处理：（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的伍%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金。出卖人应当在2007年12月30日前交付房屋。因出卖人责任至交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，至该一年届满之日起出卖人承担已收房款的万分之壹的违约金。合同签订后，原告赵长全按照合同约定交纳了首付款121317元，并交付10400元代收产权费款，由被告中天公司出具收款收据。但在约定期限内原告并未办理银行贷款，至今亦未交纳剩余购房款110000元。开发商于2008年向原告交付了房屋，原告在该房屋居住至今，原告至今未取得该房屋产权证书。原告表示同意交纳剩余购房款110000元，因找不到被告而无法交纳。另查，（2011）民一初字第229号民事判决书认定案涉房屋系被告中天公司与华昊公司联合开发。上述事实有原告提供的起诉状、当庭陈述、（2011）民一初字第229号民事判决书在卷为凭。原告提供的证据有：商品房买卖合同1份、补充协议1份、收款收据4张、票据1张，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。被告中天公司、被告华昊公司均未提供证据。本院认为：原告赵长全与被告华昊公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。原告赵长全依照合同交纳了首付款，虽然未能按照合同约定期限办理房屋贷款且未支付购房余款110000元，但被告华昊公司向原告交付了房屋且实际使用至今的行为可以视为被告华昊公司同意继续履行合同，原告应依照合同约定给付全部购房款。经询，原告同意支付购房余款110000元，且原告未交纳购房全款并非原告责任，故对原告要求被告华昊公司继续履行合同的诉讼请求予以支持。在原告交纳购房余款110000元后，被告华昊公司应配合原告办理房屋产权登记手续。被告中天公司虽然不是房屋买卖合同的相对人，但案涉房屋系被告中天公司与被告华昊公司联合开发，故对原告要求被告中天公司配合办理房屋登记手续的诉讼请求予以支持。关于原告赵长全主张“被告中天公司、华昊公司返还代收房屋办产权款10400元”一节，本院认为被告中天公司、华昊公司已经收取代办产权款，应当履行代办产权的义务，现二被告未按约定履行该义务，应予以返还代收的款项，故对原告赵长全的该项主张，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第四十四条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、原告赵长全与被告鞍山市华昊房屋开发有限公司、鞍山市中天房屋开发有限公司继续履行原告赵长全与被告鞍山市华昊房屋开发有限公司于2007年10月10日签订的《商品房买卖合同》；二、原告赵长全于本判决生效之日起十日内给付被告鞍山市中天房屋开发有限公司、鞍山市华昊房屋开发有限公司购房款110000元；被告鞍山市中天房屋开发有限公司、鞍山市华昊房屋开发有限公司于原告赵长全交纳全部购房款之日起十日内配合原告赵长全办理位于鞍山市立山区[幢]【座】×单元×层×号，建筑面积88.02平方米房屋产权登记手续；三、被告鞍山市中天房屋开发有限公司、鞍山市华昊房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵长全连带返还代收房屋办产权款10400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4926元（原告已预缴），减半收取2463元，由被告鞍山市中天房屋开发有限公司、鞍山市华昊房屋开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年十月二十九日书记员  陈晨
沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5714号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地江苏省沭阳县沭城街道学府南路**。 负责人：杨同清，该支行行长。 被执行人：李政威，男，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被执行人李政威金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月30日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（申请人暂不解除对被执行人采取的强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢160号 申请执行人：郑玉宽，男，1971年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：杨杰，男，1970年5月1日出生，身份证住址湖南省慈利县。 被执行人：宁红枚，女，1972年10月5日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市汉萨汽车贸易有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道**德荣大厦**，统一社会信用代码914403000769365182。 法定代表人：王智。 申请执行人郑玉宽与被执行人杨杰、宁红枚、深圳市汉萨汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8778号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币777201元及利息等，本院于2020年3月26日依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有首封可供直接执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张鹏飞
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1095号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司,,住所地四川省德阳市罗江区纹江西路** 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：李平，女，1985年10月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告四川长目科技有限公司与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司、李平返还原物纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员  鲁万千 二〇二〇年十月三十日 书  记  员  刘思远
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6300号 原告：成都市成华区新华木制品经营部，住所四川省成都市成华区富森美家居市场******。 经营者：郑继高，男，1972年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：廖建发，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川中友消防技术服务有限公司，住所成都市武侯区航空路********。 法定代表人：丁晓明，职务不详。 原告成都市成华区新华木制品经营部（以下简称新华经营部）与被告四川中友消防技术服务有限公司（以下简称中友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华经营部的经营者郑继高及委托诉讼代理人廖建发到庭参加诉讼。被告中友公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新华经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款共计30772元；2.判令被告向原告支付逾期付款的资金占用利息（以30772元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.75%为标准，自2018年1月16日暂计至2019年11月4日为2635元，最终计算至上述货款实际付清之日止）;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，被告通过赊账方式从原告处购买电线等材料，用于被告承接的乐山领地国际公馆工程项目。原告按照被告要求提供货物，并于2017年11月30日、2017年12月2日向被告足额开具了增值税普通发票。2017年1月20日，原告在被告提供的《产品购销合同》上盖章，就上述买卖补签了合同，但被告一直未向原告返还盖章后的合同。原告多次向被告及其法定代表人催要货款，被告对合同金额予以确认，但一直未付款。故原告诉至法院。 中友公司未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：手写日期均为2016年11月16日的两张《送货单》载明：收货单位为乐山领地三期二批次、乐山领地四期、货物名称为阻燃电线等、金额分别为7803元、22969元，合计30772元。 2017年11月30日，新华经营部向中友公司开具增值税普通发票四张（No：00493603、00493604、00493605、00493606），货物名称分别为紧定管、紧定管、电线、电线，价税合计分别为8400元、4620元、7920元、2532.42元。2017年12月2日，新华经营部向中友公司开具增值税普通发票一张（No：00493607），货物名称为电线，价税合计为7300元。以上金额合计30772.42元。 合同编号为ZY-D1-2016-07的《产品购销合同》（签订时间显示为2017年1月20日）载明：乙方（新华经营部）向甲方（中友公司）所供乐山领地国际公馆三期二批次、乐山领地国际公馆四期、礼爱老年介护中心消防工程五金交电及电线电缆材料；标的物为电线、紧定管；货到现场，验收合格并提供完整的产品检验报告、认证证书等并开具相应的发票后30个工作日内，甲方向乙方支付货款。该合同落款处仅加盖有新华经营部公章。 2018年12月19日，丁晓明（中友公司法定代表人）通过手机（手机号为138××××2888）向郑继高称:“中友那个少得嘛”、“行的、行的、行的，我给你弄”。2019年9月24日，丁晓明通过手机（手机号为138××××2888）向郑继高称:“会付出来的，中友”。2019年10月14日，丁晓明通过手机（手机号为138××××2888）向郑继高称:“中友那个，三万多，好处理”。 庭审中，新华经营部陈述，中友公司负责采购的“杨（羊）”姓工作人员以工地需要电线为由让其供货。其从2016年11月开始向中友公司供货，只供过两次货。两次送货单均系其制作，其于同一天向两个不同工地送货。送货单中有一联已经给了中友公司，但中友公司工作人员未在送货单上签字。双方对账后，中友公司负责财务的罗姓工作人员通知其开具的发票。发票已经交付该工作人员。《产品购销合同》系中友公司上述“杨（羊）”姓工作人员在其供货后才提供。其盖章后，中友公司一直未在该合同上盖章。 上述事实有《送货单》、增值税普通发票、《产品购销合同》、录音与文字整理材料、公证书及当事人陈述等作为证据在案佐证。 本院认为，中友公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，新华经营部与中友公司之间存在买卖合同关系。中友公司未及时支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现新华经营部诉请中友公司支付货款30772元，于法有据，本院予以支持。双方未约定资金占用利息，新华经营部诉请中友公司自2018年1月16日起按照年利率4.75%赔偿逾期付款损失，未违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川中友消防技术服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都市成华区新华木制品经营部支付货款30772元并赔偿逾期付款损失（以30772元为基数，按照年利率4.75%，自2018年1月16日起计算至货款付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317.5元，由被告四川中友消防技术服务有限公司负担。公告费260元及后续产生的公告费，由被告四川中友消防技术服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年十月十三日 书记员  孙星菊