wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初9728号 原告：杨良英，女，1934年11月8日出生，汉族，原住安徽省寿县小甸镇李山村楼西队01××，现住地江苏省苏州市高新区。 原告：裴久群，女，1967年6月5日出生，汉族，原住安徽省寿县小甸镇李山村楼西队01××，现住地江苏省苏州市高新区。 原告：徐磊磊，男，1990年11月19日出生，汉族，原住安徽省寿县小甸镇李山村楼西队01××，现住地江苏省苏州市高新区。 以上原告委托诉讼代理人：张书周，安徽金六州律师事务所执业律师。执业证号：13415201010467190。 被告：赫帅帅，男，1988年12月8日出生，汉族。 被告：亳州市飞扬物流运输服务有限公司，住所地，安徽省亳州市高新区亳州芜湖现代产业园区夏云路以西、月季路以南。统一社会信用代码91341600MA2N2W3N73。 法定代表人：段秀英，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市经济开发区天兴大厦101铺**，统一社会信用代码：91341600851942311Q。 负责人：胡大群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘奇，北京京师（亳州）律师事务所执业律师。执业证号：13416201810065045。。 本院按照简易程序受理的原告杨良英、裴久群、徐磊磊与被告赫帅帅、亳州市飞扬物流运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年十月二十五日 书记员  陈 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初23405号原告：刘某光，男，住址广东省深圳市。委托诉讼代理人：李敏，广东宏泰律师事务所律师。被告：吴某胜，男，住址广东省揭西县。上述原被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李敏到庭参加诉讼。被告吴某胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某光向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币30000元整；二、请求判令被告向原告支付利息直至全部还清时止(以借款本金人民币15000元整为基数，按照年利率24%进行计算，自2018年7月13日暂计至2019年7月12日的利息为人民币3600元，自2018年11月17日暂计至2019年11月16日的利息为人民币3600元）；三、请求判令由被告承担律师费人民币3000元；四、请求判令由被告承担本案所有诉讼、保全费用。原告在庭审中明确上述诉讼请求二中的利息计算标准如下：以第一笔借款15000元为基数，按年利率24%自2018年7月13日起计算至款项付清之日止，以第二笔借款15000元为基数按年利率24%的标准自2018年11月17日计算至款项付清之日止。被告吴某胜未提交答辩意见以及任何证据材料。经本院审理查明，本案原告作为甲方、被告作为乙方于2018年签订《借款合同》两份。其中，2018年7月13日签订的《借款合同》载明：1.乙方向甲方借款人民币1.5万元；2.乙方每30日向甲方支付一定利息，利息为24%（原告明确此处约定的利率为年利率24%）；3.借款期限为12个月，即2018年7月13日至2019年7月12日；4.乙方就本合同而产生的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、罚款、违约金、实现债务的诉讼费、调查费、保全费、执行费、评估费、律师费等）对甲方承担连带还款责任。落款“甲方签字”处有原告刘某光签名捺印、“乙方签字”处有被告吴某胜签名捺印。同日，被告向原告出具《收据》一份，其上载明“本人吴某胜今借到款项合计人民币15000元整”，落款“收款人”处有被告吴某胜签名捺印。2019年11月17日签订的《借款合同》载明：1.乙方向甲方借款人民币1.5万元；2.乙方每30日向甲方支付一定利息，利息为24%（原告明确此处约定的利率为年利率24%）；3.借款期限为12个月，即2018年11月17日至2019年11月16日；4.乙方就本合同而产生的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、罚款、违约金、实现债务的诉讼费、调查费、保全费、执行费、评估费、律师费等）对甲方承担连带还款责任。落款“甲方签字”处有原告刘某光签名捺印、“乙方签字”处有被告吴某胜签名捺印。同日，被告向原告出具《收据》一份，其上载明“本人吴某胜今借到款项合计人民币15000元整”，落款“收款人”处有被告吴某胜签名捺印。原告提交的《委托代理合同》及律师费发票显示其因本案支出律师费3000元。原告主张系通过现金向被告交付涉案两笔借款本金，而被告至今均未偿还涉案两笔借款的任何本息。以上查明事实有原告提交的《借款合同》、《收据》、《委托代理合同》及律师费发票等证据及庭审笔录附卷为据，足以查实。本院认为，原告提交的《借款合同》及《收据》相互印证，足以证实双方之间成立合法有效的民间借贷关系。在无相反证据的情形下，本院结合原告的举证以及陈述，认定原告已向被告支付了本案两笔借款本金合计30000元。被告经本院合法传唤，未到庭抗辩，在无相反证据的情形下，本院采纳原告关于被告至今均未偿还涉案两笔借款任何本息的主张。两涉案《借款合同》约定还款期限均已届满，原告多次催告被告偿还本息未果，于2020年7月1日诉至本院请求判令被告向原告偿还借款本金30000元及以第一笔借款本金15000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年7月13日计算利息至款项付清之日止并以第二笔借款本金15000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月17日起计算利息至款项付清之日止，不超出双方约定以及法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担其因本案支出的律师费3000元，有事实依据及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，本院在查明案件事实的基础上依法进行缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告吴某胜应于本判决生效之日起五日内向原告刘某光偿还借款本金30000元及相应借款利息（利息以第一笔借款本金15000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年7月13日计至款项付清之日止；以第二笔借款本金15000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月17日起计算至款项付清之日止）；二、被告吴某胜应于本判决生效之日起五日内向原告刘某光支付律师费3000元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费402.5元（原告已预交），由被告吴某胜负担，该402.5元款项被告吴某胜应于本判决生效之日起五日内向原告刘某光迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二〇年十月二十一日书记员  林 涵
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1517号原告：中国银行股份有限公司柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区庐山北路**，统一社会信用代码：91360421491490306C。负责人：陈高珍，该行行长。委托诉讼代理人：张红英，该行员工。被告：黄美华，女，1977年9月1日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国银行股份有限公司柴桑支行诉被告黄美华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张红英到庭参加了诉讼，被告黄美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄美华偿还信用卡逾期本金、利息及还款违约金33,317.58元，其中本金23,829.5元，利息4807.19元，还款违约金4680.89元（计算至2020年6月22日）。并支付自2020年6月23日至欠款实际清偿之日止的利息及还款违约金。2.本案诉讼等相关费用由被告承担。被告黄美华未参加诉讼也未提交答辩状。原告中国银行股份有限公司柴桑支行围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了举证质证。被告黄美华未出庭参加诉讼未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、2014年7月23日，被告黄美华向中国银行股份有限公司柴桑支行提交《长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）》，办理长城金卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款等作了详细约定。其中：免息还款期为非现金透支交易从交易记账日起至银行规定的到期还款日（遇节假日不顺延）止；计息规则为免息还款期内未能按期偿还全部款项的，应支付透支金额自银行交易记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约责任为未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后，向被告黄美华发放了卡号为62×××88的信用卡，永久信用额度为24000元。被告黄美华使用信用卡消费后，未按约定按时履行还款义务，截至2020年6月22日被告黄美华尚欠透支本金23829.5元，利息4807.19元，逾期还款违约金4680.89元，共计33317.58元。二、2016年9月27日，原告已通过其银行官网发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，明确了调整“滞纳金”名称为“还款违约金”及计算标准。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告黄美华使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。截止2020年6月22日，被告黄美华拖欠原告透支本金23,829.5元、利息4807.19元、逾期还款违约金4680.89元，双方在《领用合约》中对利息、还款违约金的收取进行了约定并且原告提交银行记账系统数据和交易明细予以证实。中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，逾期还款可收取违约金，但需通过协议约定。《领用合约》中约定收费项目进行修改、变化和调整，银行可通过公告告知。2016年9月27日，原告已通过其银行官网发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，明确了调整“滞纳金”名称为“还款违约金”及计算标准，因此对原告本金、利息、还款违约金以及继续支付2020年6月23日至欠款还清之日止的利息及还款违约金的诉请，本院予以支持。被告黄美华经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄美华于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司柴桑支行信用卡透支本金23,823.5元、利息4807.19元、违约金4680.89元，并按照合约约定继续支付自2020年6月23日起至全部欠款实际清偿之日止的利息及还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取计323元，由被告黄美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪蓓二〇二〇年十月二十一日法官助理付晋宜书记员冯翠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执16155号之一 申请执行人:黄汉田，男，1982年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人:谭健威，男，1986年6月26日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人黄汉田与被执行人谭健威民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初8709号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人谭健威应偿还申请执行人黄汉田借款本金、利息470000元、律师费80000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年7月24日依法档案轮候查封被执行人名下的粤Ｒ×××××号车辆，查封期限二年,因上述查封为轮候查封，本院暂不处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年十月二十三日 书记员  袁惠章
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0233民初578号原告：刘志文，男，1990年8月19日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县*************，公民身份号码：440************51X。被告：潘报明，男，1989年4月16日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县***********，公民身份号码：440************055。本院在审理原告刘志文诉被告潘报明民间借贷纠纷一案中，本案于2020年10月13日公开开庭审理，原、被告在本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本院认为：原、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告刘志文负担。审 判 长  陈北周人民陪审员  罗雄伟人民陪审员  唐思源二〇二〇年十月十九日法官 助理  陈智宣书 记 员  余俊良
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4470号 罪犯薛小碎，女，1984年10月25日出生,四川省绵竹市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省绵竹市人民法院于2018年4月16日以（2018）川0683刑初27号刑事判决书判处有期徒刑7年3个月，并处罚金1万2千元。被告人未提起上诉，刑期自2017年9月27日起至2024年12月26日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯薛小碎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯薛小碎被判处罚金1万2千元，有2020年1月13日绵竹市人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“薛小碎一般罚没收入壹万贰仟元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯薛小碎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯薛小碎减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年五月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5430号 原告：舒昌银，男，汉族，1996年5月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：刘永江，贵州子尹律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：万兴丽，贵州子尹律师事务所律师。特别授权。 被告：代礼金，男，汉族，1979年5月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：杨毅，男，汉族，1982年1月27日出生，四川省眉山市人，住四川省眉山市彭山区。 原告舒昌银与被告代礼金、杨毅租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒昌银及其委托诉讼代理人刘永江、被告代礼金、杨毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告舒昌银向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款6700.00元，并以6700.00元为基数，自2020年7月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，二被告合伙共同承接了播州区团溪镇生产村硬化通村公路项目工程，租赁原告挖机修建其中清湾公路路段。原告与被告经结算，被告共计应向原告支付挖机租金36700.00元，结算后，案外人杨陈刘通过银行转账方式代被告向原告支付了挖机租金2万元，原告另外收到现金1万元，被告仍欠原告挖机租金6700.00元，被告向原告出具了欠条一张。后经原告多次催收未果，为维护原告合法权利，特提起诉讼，望判如所请。 被告代礼金辩称：前期机械费用的结算还没有得到大股东杨毅的认可，所以没有付完，我们的支付方式都是经过大股东同意后，由公交公司和杨陈刘直接支付给出租人。案涉工程我和杨毅是合伙关系，我占30%，杨毅占70%，本案即便要承担责任，我也应当只承担我的30%的责任。 被告杨毅辩称：对欠付原告6700.00元租赁费的事实没有异议，但是该款已由被告代礼金以第三人的身份领出，应该由代礼金支付。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告代礼金、杨毅合伙承接了播州区团溪镇内老麦坝至一兴、黄家湾至清湾、民主至尹家窝、花园至花力水泥硬化路工程。期间，租赁原告舒昌银的挖掘机进行工作，2016年12月3日，经被告现场管理人员及监工与原告结算，共欠原告挖掘机租赁费36700.00元。后被告通过他人于2017年6月21日、2017年7月19日分别向原告银行账户转款10000.00元，共计20000.00元，另外以现金方式向原告支付10000.00元，尚欠原告挖掘机租赁费6700.00元。后经催收未果，原告诉来本院，请求支持前述诉讼请求。 另，被告代礼金曾向原告舒昌银出具欠条一份，该欠条载明“今欠舒昌银在团溪镇青湾公路挖掘机费用共计6700元（陆仟柒佰元），此款在工程款结完后付清。欠款人：代礼金。2017年2月12日”字样。该欠条落款时间虽为2017年，但结合案件事实以及双方的欠款金额、已付费用的支付时间，可认定该欠条的实际书写时间应为2018年。 上述事实，有原被告当庭陈述、结算单、收条、银行账户历史明细清单、欠条、承诺书等证据在卷佐证，符合证据的客观性、关联性和合法性，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告按照约定将租赁物挖掘机交付给被告使用，被告即负有向原告支付租金的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第二百二十六条关于“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，对原告舒昌银要求被告支付租金6700.00元诉讼请求，本院予以支持。关于承担责任主体的问题，被告代礼金以前期机械费用的结算未得到大股东杨毅的同意，以及即便本案应承担责任，其也只应承担其合伙比例部分的责任为由进行抗辩，被告杨毅则以本案所涉款项已被代礼金以第三人身份领出，相关费用应由代礼金支付为由进行抗辩，其二人的抗辩理由属合伙内部纠纷，对外不能产生对抗效力，其抗辩主张均不能成立，二被告对欠付原告的挖掘机租赁费均应承担履行责任，二被告之间的纠纷可另案诉讼解决。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方对此并无约定，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告代礼金、杨毅于本判决生效后十日内向原告舒昌银支付所欠挖掘机租金6700.00元。 二、驳回原告舒昌银的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告代礼金、杨毅负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  田兴 二〇二〇年十月十四日 法官助理罗建 书记员胡殿英
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1662号 葛永平、王慧敏： 申请执行人中国银行股份有限公司临海支行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出（2012）台临商初字第00122号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月21日立案执行，现申请执行人中国银行股份有限公司临海支行已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执恢1662号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4631号 罪犯雷义周，女，1960年2月7日出生,四川省万源市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意伤害罪，经四川省万源市人民法院于2014年10月30日以（2014）万源刑初字第74号刑事判决书判处有期徒刑10年6个月,剥夺政治权利三年。被告人未提出上诉。刑期自2013年12月18日起至2024年6月17日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯雷义周在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯雷义周在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯雷义周减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二三年十二月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3369号原告：丁士华，男，1982年2月15日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：包杰，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林飞玉，江苏行德律师事务所律师。被告：无锡开普动力有限公司，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区旺庄工业园配套区**经一路旁1、3至9、13号房。诉讼代表人：朱克锋。委托诉讼代理人：马辉银，管理人成员。原告丁士华与被告无锡开普动力有限公司（以下简称开普动力公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告丁士华的委托诉讼代理人林飞玉，被告开普动力公司的委托诉讼代理人马辉银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁士华向本院提出诉讼请求：确认丁士华享有开普动力公司债权32万元。事实和理由：2018年9月16日，开普动力公司因经营困难向其借款40万元，双方就借款合意签订书面合同，并由其通过转账方式出借。2019年10月11日，无锡市新吴区人民法院作出(2019)苏0214破申9号民事裁定书，裁定受理无锡市新启元科技有限公司对开普动力公司的破产清算申请，并指定江苏金达信会计师事务所有限公司为管理人。2020年2月，其向管理人申报债权。2020年6月21日，其收到管理人出具的《债权审核通知书》，对其申报的债权不予确认，其遂提出前述诉讼请求。被告开普动力公司辩称，无法核实该笔款项是否转入了开普动力公司，无法认定借款协议生效，故对丁士华申报债权不予认定。经审理查明，2018年9月16日，丁士华与开普动力公司签订公司向个人借款确认书，约定：开普动力公司为生产经营需要向丁士华借款40万元；利息为0；借款时间6个月自2018年9月16日至2019年3月15日；由于开普动力公司银行账号存在被查封风险，该笔借款由无锡开普创业投资有限公司（以下简称开普创业公司）代收。2018年9月21日，丁士华通过银行转账向开普创业公司汇款40万元。之后，开普动力公司仅归还部分借款。2019年10月11日，无锡市新吴区人民法院裁定受理对开普动力公司的破产清算申请，经无锡市中级人民法院指定，该案由本院审理。2020年2月，丁士华就未还款项向开普动力公司管理人进行债权申报。2020年6月21日，丁士华收到债权审核通知书，被告知不予认定其申报的债权。丁士华遂诉来本院。诉讼中，丁士华陈述：其为开普动力公司的员工，从事销售工作；因为是短期借款，故没有约定利息；借款当时，开普动力公司和开普机械公司涉及的诉讼较多，因担心账户被查封导致开普动力公司借到款项无法使用，所以约定借款汇入指定账户；代收借款的开普创业公司，是开普动力公司的法人股东，持股70%；借款40万元，尚有32万元没有归还。上述事实，有丁士华提供的借款确认书、转账凭证、民事裁定书、债权审核通知书、债权初步审核告知单及当事人陈述在案佐证。本院认为，丁士华与开普动力公司签订的借款确认书，系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。考虑到开普动力公司涉诉较多的实际情况，丁士华应开普动力公司的要求，将案涉出借款40万元汇至开普动力公司指定账户，已履行出借义务。丁士华就开普动力公司未还借款32万元，向开普动力公司申报债权，于法有据，应予支持；且因该债权系因借款而产生，故该债权为普通债权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：确认丁士华享有无锡开普动力有限公司债权32万元。案件受理费6100元，减半收取3050元，由开普动力公司负担（丁士华预交的诉讼费3050元，本院予以退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永芳二〇二〇年十月十四日书记员  高 婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初655号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人付万有，男，1969年6月28日出生，汉族，初中文化，住天津市东丽区。2020年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）284号起诉书指控被告人付万有犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年6月2日21时许，被告人付万有在机动车驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶牌照号津ＲＪ××**汉兰达越野客车从本市东丽区钢材城老杜海鲜饭店出发，沿军粮城街兴农道由东向西行驶至军瑞园小区门口处时被民警查获。经鉴定，被告人付万有血液中乙醇含量为120.4ｍｇ／100ｍ1，属醉酒状态。上述事实，有物证照片、书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、被告人的户籍证明、案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人付万有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付万有具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人付万有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于振忠二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 伟本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0503执886号 雷兆册： 你/你单位与薛大奎借款合同纠纷一案，纳溪区人民法院作出的（2020）川0503民初134号法律文书已发生法律效力。申请执行人薛大奎于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）川0503民初134号法律文书确定的义务60000元，并负担本案执行费800元。 向薛大奎支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：雷兆册(6228XXXX2960) 特此通知。 二〇二〇年十月十二日                            联 系 人：李宏斌                       联系电话：412****                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4732号 罪犯邱安容，女，1974年8月16日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2014年8月6日以（2013）成刑初字第165号刑事判决书，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产10万元。被告人未提出上诉。刑期自2012年5月20日起至2027年5月19日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）川01刑更4951号刑事裁定书，减去有期徒刑8个月，刑期至2026年9月19日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邱安容在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯邱安容被判处没收个人财产人民币10万元，有2015年11月30日四川省成都市中级人民法院（2015）成执字第15号执行裁定书“终结本院（2013）成刑初字第165号刑事判决书判决第一项关于邱安容没收个人财产10万元的执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邱安容在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邱安容减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二五年十二月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更752号 罪犯林锋，男，1987年4月6日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省费县人民法院于2013年3月29日作出（2013）费刑初字第34号刑事判决撤销平邑县人民法院（2011）平刑初字第461号刑事判决书对被告人林锋的缓刑部分；以被告人林锋犯放火罪，判处有期徒刑十年，犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元；与原判盗窃罪的有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币64000元（已履行4000元）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)鲁11刑更1163号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年6月27日作出(2018)鲁11刑更617号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯林锋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯林锋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯林锋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林锋确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未全部履行，犯放火罪被判处有期徒刑十年，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林锋减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月29日起至2026年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 人民陪审员  朱忠伟 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  郑丽丽
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执恢373号之一 申请执行人：叶润,男,1990年05月26日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：陈森,男,1988年03月01日出生,住所地丽水市景宁畲族自治县。 申请执行人叶润与被执行人陈森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初6960号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人叶润向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为人民币25000元及利息，并负担案件受理费377.5元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人陈森发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈森逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈森的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人陈森名下浙Ｋ6××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年6月16日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年10月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈森有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈森逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈森作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈森采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶润。其没有异议。 综上，被执行人陈森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执恢373号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十月九日 代书记员  樊任挥
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6183号申请执行人：上海宝龙药业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郦小平，董事长。委托诉讼代理人：王思远。被执行人：泰安科达平民大药房有限公司，住所地山东省肥城市。原告上海宝龙药业有限公司与被告泰安科达平民大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0118民初16971号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告泰安科达平民大药房有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝龙药业有限公司货款人民币11,960元；二、被告泰安科达平民大药房有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宝龙药业有限公司逾期付款利息(以11,960元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年4月29日起计算至判决生效之日止)。届期，被告泰安科达平民大药房有限公司未能履行义务。权利人上海宝龙药业有限公司于2020年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人泰安科达平民大药房有限公司发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年8月31日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年8月21日冻结了被执行人泰安科达平民大药房有限公司在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、兴业银行的银行账户，但均余额不足且无资金流动。经过执行查明，除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无不动产、车辆、存款等可供执行财产。本院于2020年10月14日将被执行人泰安科达平民大药房有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人孙凤华采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海宝龙药业有限公司，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十月二十六日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2134号 原告：叶嘉庆，男，1976年1月31日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚雅君，福建析律律师事务所律师。 被告：杨仲江，男，1986年9月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告叶嘉庆与被告杨仲江租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。本院在适用简易程序的过程中，因被告杨仲江适用公告送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶嘉庆的委托诉讼代理人徐敬伟、姚雅君到庭参加诉讼，被告杨仲江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶嘉庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠挖机租金人民币70000元及利息（自起诉之日起计算至还款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告租赁挖机，截止2018年12月21日，双方进行结算，被告共欠原告挖机租金7万元整，被告出具了一张欠条给原告，现原告需要用钱多次向被告追讨，被告却无理拖延支付。 被告杨仲江在法定期限内未答辩和举证。 本院经审理认定事实如下： 原告叶嘉庆自述，被告杨仲江向其租赁一台型号为斗山370炮头的挖掘机，用于角美吴宅村西山的工地，双方未签订书面的租赁合同。2018年12月21日，原告叶嘉庆与被告杨仲江对租金进行结算，杨仲江确认总欠租金70000元，并出具《欠条》一份交叶嘉庆收执，《欠条》载明：接止2018年12月21日，总欠叶嘉庆挖机租金70000元（柒万元整）。欠款人：杨仲江，2018年12月21日，5115241986××××××××。经原告催讨，被告杨仲江未付尚欠的租金，原告具状诉至本院。 认定以上事实的证据有：原告委托诉讼代理人提供的《欠条》及庭审陈述，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告叶嘉庆提供的《欠条》上有被告杨仲江的签名，并对双方因租赁挖掘机所产生的租金70000元进行结算，被告杨仲江在规定期间内未发表反驳意见，视为自愿放弃诉讼权利，原、被告双方之间的租赁关系及尚欠租金70000元的事实，本院予以确认。原告主张被告支付尚欠的租金70000元及自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，具备事实和法律依据，本院予以支持。被告杨仲江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨仲江应于本判决生效之日起十日内支付原告叶嘉庆租金70000元及利息（以70000元为基数，从2020年4月29日起至本判决确定的还款之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，由被告杨仲江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  蓝雪燕 人民陪审员  杨加艺 人民陪审员  刘清枝 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  颜小燕 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1247号罪犯刘碧承，男，1995年7月25日出生于陕西省华县，汉族，小学文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省华县人民法院于2014年4月30日作出(2014)华刑初字第00008号刑事判决，以被告人刘碧承犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月18日本院作出（2016）陕05刑更3227号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2018年10月23日本院作出（2018）陕05刑更1749号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯刘碧承在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯刘碧承确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯刘碧承在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘碧承的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月18日起至2023年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  柳 阳
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1228执60号之一申请执行人王文杰，男，汉族，生于1954年10月28日，现住甘肃省两当县。被执行人王成，男，汉族，生于1981年06月03日，现住甘肃省两当县。本院依据已经发生法律效力的两当县人民法院作出的（2019）甘1228民初211号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王成在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币1651.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵旭东审判员  马 高审判员  苏建国二〇二〇年十月二十一日书记员  丁 琦
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初8202号 原告：王团结，男，1995年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张禹,安徽王善利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英豪,安徽王善利律师事务所实习律师。 被告：赵庆民，男，1996年7月12日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被告：山东万庆建筑节能科技有限公司，住所地山东省枣庄市市中区东海路****，统一社会信用代码91370402MA3NPNCF1C。 法定代表人：赵庆民。 原告王团结诉被告赵庆民、山东万庆建筑节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告王团结于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：王团结的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王团结撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王团结负担。 审判员  张振涛 二〇二〇年十月三十日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2369号申请执行人：田文书，女，1975年11月2日出生，汉族，住天津市××××4-801。委托诉讼代理人：田文泽，河北悦群律师事务所律师。被执行人：易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司，住所地河北省易县东西水村。法定代表人：卢忠凯，董事长。被执行人：卢忠凯，男，1963年9月16日出生，汉族，住河北省易县。被执行人：卢雪华，女，1987年8月21日出生，汉族，住河北省易县。本院在执行申请执行人田文书与被执行人易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司、卢忠凯、卢雪华民间借贷纠纷一案中，现申请执行人田文书撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二〇年十月二十日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0402民初402号 原告：李陈程，男1986年3月14日出生，汉族，无业，住第四师七十团。 被告：罗素珍，女，汉族，住第四师七十团。 原告李陈程与被告罗素珍加工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告李陈程于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李陈程自行与被告协商，处理欠款事宜，其撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李陈程撤诉。 案件受理费25元，由原告李陈程负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 伟 二〇二〇年十月二十日 书记员 赵明晗
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1796号申请执行人：泗阳县众兴镇鼓乐轩琴行，统一社会信用代码92321323MA1NCHY598，住所地泗阳县。经营者：单红花。被执行人：泗阳县众兴镇未来健身服务中心，住所地泗阳县。经营者：朱妍。申请执行人泗阳县众兴镇鼓乐轩琴行与被执行人泗阳县众兴镇未来健身服务中心合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特48号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理，本案执行标的1500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县众兴镇恒大国际广场****进行调查，该公司已倒闭转让，未发现其经营者朱妍的下落。5.2020年10月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的1500元及执行费50元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十月二十六日书记员  赵锦标
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2866号 申请执行人苏庆仁，男，1952年5月15日出生，住浙江省临海市。 申请执行人尤群星，女，1981年11月22日出生，住浙江省临海市。 被执行人潘庆利，男，1973年10月4日出生，住临海市。 申请执行人苏庆仁、尤群星与被执行人潘庆利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初4015号民事判决已经发生法律效力。因被执行人潘庆利未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏庆仁、尤群星向本院申请强制执行。本院于2020年05月15日立案执行。执行标的为被执行人潘庆利返还申请执行人苏庆仁、尤群星借款本金90000元及利息，并负担案件受理费1025元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人潘庆利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求潘庆利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘庆利逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘庆利的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人潘庆利下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘庆利下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年10月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人潘庆利有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘庆利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘庆利作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人潘庆利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏庆仁、尤群星。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘庆利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2866号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 潘新林
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1121号 张雪平： 关于申请执行人刘益华与被执行人张雪平民间借贷纠纷执行案件，（2015）金婺汤商初字第00231号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘益华向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张雪平已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1121号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十一日
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 黑06**执924号 申请执行人张宏升 被执行人刘成 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0623民初2139号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未能履行给付义务。现查明被执行人在金融部门有存款账户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘成在中国邮政储蓄银行存款； 划拨被执行人刘成在中国邮政储蓄银行存款； 划拨被执行人刘成在中国邮政储蓄银行存款； 本裁定书送达后立即执行。 审判长  赵富国 审判员  康 英 审判员  刘 娟 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 贺
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5727号之二 申请执行人：周祥，男，1982年10月3日出生，住诸暨市。 被执行人：卢江，男，1981年7月18日出生，住诸暨市。 申请执行人周祥与被执行人卢江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢江未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周祥向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行，执行标的为被执行人卢江向申请执行人周祥归还借款本金45000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费462.5元、执行费581.94元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人卢江发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢江逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢江存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本院已轮候查封被执行人卢江所有的位于诸暨联想科技城2幢011203号房产，本案暂无权处置。经查，被执行人卢江名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人卢江逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人卢江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人卢江暂无可供执行的财产，申请执行人周祥也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5727号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张叶**
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6277号申请执行人：上海阿道润滑科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：丁家杰，总经理。委托诉讼代理人：许敏。被执行人：昆山华贵金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市。原告上海阿道润滑科技有限公司与被告昆山华贵金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月29日作出的(2019)沪0118民初15599号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告昆山华贵金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海阿道润滑科技有限公司货款人民币73,360.08元。届期，被告昆山华贵金属制品有限公司未能履行义务。权利人上海阿道润滑科技有限公司于2020年8月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月20日向被执行人昆山华贵金属制品有限公司发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年9月7日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院轮候冻结了被执行人昆山华贵金属制品有限公司在中国建设银行的银行账户，但余额不足且无资金流动。经过执行查明，除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无不动产、车辆、存款等可供执行财产。本院于2020年10月14日将被执行人昆山华贵金属制品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人张加菊采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海阿道润滑科技有限公司，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十月二十六日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7323号之一 申请执行人廖东勇，男，1972年1月3日出生，身份证住址浙江省缙云县。 被执行人龙基服装（深圳）有限公司。住所地深圳市龙华新区观澜街道富坑社区同富裕工业区第**，统一社会信用代码91440300727141920B。 法定代表人陈炳龙。 申请执行人廖东勇与被执行人龙基服装（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3072号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，深圳市中级人民法院已受理被执行人的破产申请，上述财产查证情况、破产情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，且深圳市中级人民法院已受理被执行人的破产申请，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王 少 枫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22401号之一 申请执行人刘银花，女性,1972年9月2日生，汉族，身份证地址广东省海丰县。 被执行人深圳市华德昌科技有限公司，社会统一信用代码91440300792585579B，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区重庆路骏丰工业园厂房**A4401。 法定代表人吴春歧。 申请执行人刘银花与被执行人深圳市华德昌科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初4441号已经发生法律效力，被执行人深圳市华德昌科技有限公司应履行支付52351.03元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初4441号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币685元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初4441号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张楚鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5055号 原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：刘献慧，女，汉族，1972年9月26日出生，住四川省仁寿县。 原告中粮集团有限公司与被告刘献慧侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中粮集团有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对被告刘献慧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  宋 枵
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15384号之一 解除保全申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅做办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，分行行长。 委托诉讼代理人：康华光，广东慧道律师事务所律师。 被申请人：周明珠，女，1992年2月26日出生，汉族，住广东省遂溪县。 解除保全申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人周明珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出民事裁定，查封被申请人的房地产价值相当于元的份额。解除保全申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年10月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人平安银行股份有限公司中山分行以被申请人已履行了还款义务为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初15384号民事裁定对被申请人周明珠名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第01xxxx0号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  林颖俐
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异801号 异议人：浙江泰成建设有限公司，住所地浙江省磐安县建设大厦**。 法定代表人：张仙伦，董事长。 申请执行人:张宝霞，女，1966年8月22日生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托代理人：李美秋，河北鸿翔律师事务所律师。 被执行人:张会军，男，1966年9月15日生，汉族，住河北省承德市隆化县。 在本院执行张宝霞与张会军民间借贷纠纷一案中，异议人浙江泰成建设有限公司（以下简称泰成公司）对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 泰成公司异议称，请求撤销（2020）冀02执434号之一执行裁定和责令责任人追回财产通知书，以及对我公司的全部执行措施。事实与理由，我公司自2019年5月15日收到路北区人民法院协助执行通知书和民事裁定书后，没有向张会军支付过工程款。11月22日，我公司与张会军、韩海东结算，（2019）冀02民初383号民事调解书明确我公司与张会军已无债权债务关系。 张宝霞答辩称，泰成公司的异议不能成立。主要理由是，我在诉张会军民间借贷纠纷案件中，路北区人民法院对张会军在泰成公司的到期债权进行了财产保全，泰成公司和张会军在收到裁定后均未提出异议。进入执行程序后，执行大队继续查封了张会军在泰成公司的工程款50万元，并送达了履行到期债务通知书，泰成公司未提出异议。泰成公司现在提交的材料显示，2019年11月22日，在张会军与泰成公司的案件中，项目完工结算时泰成公司未支付张会军工程款7300万元，即张会军在泰成公司有到期债权7300万元，以虚假诉讼调解的方式，张会军放弃到期债权无偿转让给韩海东，泰成公司故意隐瞒了该7300万元债权有50万元已经被法院依法查封、不能转移的事实。故泰成公司违反了民事裁定书，恶意转移被查封保全债权财产，擅自处分被查封财产，唐山中院作出（2020）冀02执434号责令责任追回财产通知书符合民事诉讼法第一百一十一条，执行工作规定第44条。 本院查明，张宝霞与张会军民间借贷纠纷一案，在诉讼阶段，路北区人民法院于2019年5月15日作出（2019）冀0203民初2068号民事裁定，裁定查封张会军名下价值50万元的财产，同日作出（2019）冀0203民初2068号协助执行通知书，查封了张宝均在泰成公司的工程款50万元，查封期为一年。2019年7月22日，路北区人民法院作出（2019）冀0203民初2068号民事判决，该案判决：张会军于本判决生效之日起十日内向张宝霞偿还借款人民币365000元，并以365000元为基数，支付从2017年8月8日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息。案件受理费8350元，保全费3020元由张会军负担。进入执行程序后，执行机构于2020年5月8日作出（2020）冀02执434号之一执行裁定，裁定继续查封张会军在泰成公司的工程款50万元。同日，还对泰成公司作出（2020）冀02执434号之一协助执行通知书和履行到期债务通知书。泰成公司在收到后，对该债权提出异议，主张对张会军没有到期债务。5月24日，执行机构作出（2020）冀02执434号责令责任人追回财产通知书，认为泰成公司擅自处分了张会军的工程款50万元，故责令泰成公司五日内追回财产。泰成公司对此不服，向本院提出执行异议。 另查明，韩海东、张会军与泰成公司、迁安中唐文化旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案，2019年11月22日，本院主持双方进行调解，对于韩海东与张会军的关系问题，韩海东与张会军的陈述为：双方为合作关系，韩海东出资、张会军负责现场施工管理，双方利润核算后的净利润韩海东占80%，张会军占20%。主审法官询问韩海东、张会军对于利润分配的意见，韩海东陈述：“按照我们之间的协议，我应当分配400万元，张会军应当分配100万元，但张会军之前从我这借款100万元，张会军应当分配的利润早已经抵顶了借款，我应当分配的利润还未进行分配。”张会军陈述：“情况属实，我应当分配的利润偿还对韩海东的借款，在本案中，该工程的债权债务与我没有关系了。”同日，原告韩海东、张会军与被告泰成公司、迁安中唐文化旅游发展有限公司双方自愿达成（2019）冀02民初383号民事调解书，双方约定：泰成公司、迁安中唐文化旅游发展有限公司给付韩海东7300万元。该调解书现已生效。 本院认为，本案的焦点在于张会军对于泰成公司是否享有到期债权，以及责令泰成公司追回财产是否符合法律规定。虽然路北区人民法院在审理张宝霞与张会军民间借贷纠纷一案中，对张会军对泰成公司享有的工程款债权进行了保全查封，但在当时张会军与泰成公司尚未进行工程结算，泰成公司未在保全阶段提出异议，并不当然推定其已承认该债权的存在。进入执行程序后，泰成公司根据（2019）冀02民初383号民事调解书的结果主张对张会军无债权债务关系，仍然有权提出执行异议。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”，故应撤销（2020）冀02执434号之一执行裁定和协助执行通知书。关于责令泰成公司追回财产的问题，现无证据证明泰成公司有擅自处分查封财产的行为，执行机构责令泰成公司承担限期追回责任的执行行为缺乏理据。综上，泰成公司所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）冀02执434号之一执行裁定和协助执行通知书； 二、撤销本院（2020）冀02执434号责令责任人追回财产通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  周 欣 审 判 员  王 楠 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  闫大力 书 记 员  刘 月
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1758号之五申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地铁岭市银州区南华路**。法定代表人：王秉军。被执行人：许宝华，男，1963年12月29出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行铁岭市银州区人民法院与许宝华罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款3000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年十月二十一日书记员 张松山
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103财保102号之一解除保全申请人：西安建工物流设备集团有限公司，住所地：西安市高新区丈八街办太白南路**西安建工集团大楼**。法定代表人：梁雁，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕耀锋，男，该公司员工，住西安市雁塔区小寨东路**公寓**。被申请人：中铁一局集团有限公司，住，住所地：陕西省西安市碑林区雁塔北路**/div>法定代表人：马海民。解除保全申请人西安建工物流设备集团有限公司与被申请人中铁一局集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月8日作出（2020）陕0103财保102号民事裁定，冻结被申请人中铁一局集团有限公司名下银行存款人民币6272339.99元，冻结期限自送达之日起十二个月。解除保全申请人西安建工物流设备集团有限公司于2020年10月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人之间的买卖合同纠纷已经本院(2020)陕0103民初6397号民事调解书予以确认,且被申请人已按民事调解书确定的付款义务付清了全部货款,现解除保全申请人西安建工物流设备集团有限公司申请解除对被申请人名下财产所采取的保全措施，故其解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁一局集团有限公司名下银行存款人民币6272339.99元的冻结。案件受理费5000元，由西安建工物流设备集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  惠海光二〇二〇年十月十九日书记员  王 倩
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初5002号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：吴建斌，男，1978年1月22日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928197801220058。被告：杨玉芳，女，1982年11月22日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928198211221725。被告：吴建宾，男，1981年1月10日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928198101101757。被告：吴昌平，男，1979年9月12日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928197909121713。被告：李占平，男，1974年12月12日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928197412121777。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告吴建斌、杨玉芳、吴建宾、吴昌平、李占平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告吴建斌、杨玉芳、吴建宾、吴昌平、李占平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金99958.04元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告吴建斌、杨玉芳、吴建宾、吴昌平、李占平未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年05月07日借款人吴建斌向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年04月6日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.0208‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告吴建斌截止到2020年1月20日偿还20190元，现欠借款本金99958.04元及相应利息拒不偿还。被告吴建斌、杨玉芳是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建斌、杨玉芳于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金99958.04元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。二、被告吴建宾、吴昌平、李占平对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298.95元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇二〇年十月十三日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异121号 案外人：黄辉彬，男，1970年7月21日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**。 法定代表人：鲁强，职务不详。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，，住所地四川省成都市高新区石羊场双河村** 法定代表人：莫维清，职务不详。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人黄辉彬于2020年10月21日对执行位于四川省资阳市雁江区××小区××栋××单元××楼××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄辉彬称，其于2009年10月25日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区××小区××栋××单元××楼××号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，其于2011年4月21日购房后付清了全部房款。万鑫公司于2010年12月20日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年10月25日，黄辉彬与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定黄辉彬购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区××路××段××小区××栋××单元××楼××号房屋房屋，该房屋所在地块的国有土地使用证号为资阳国用（2008）ＢＡ116484号，房屋预测建筑面积96.29平方米、单价为每平方米2350元、总价款为226282元，买受人采取一次性方式支付房款，出卖人应在2010年10月30日交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。黄辉彬分三次支付房款共计226282元，万鑫公司向黄辉彬出具收据。2011年4月21日，万鑫公司出具收据载明收到黄辉彬交纳的契税、印花税、土地登记费合计9282元。黄辉彬按时缴纳水、电、气费并占有使用案涉房屋至今。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封资阳国用（2008）BA116484号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示资阳国用（2008）第BA116484号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司支付全款，并实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区××路××段××小区××栋××单元××楼××号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 钟定榕 审 判 员 于甯一 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 李 薇
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1686号之三申请执行人杨广茹被执行人兰长青申请执行人杨广茹与被执行人兰长青借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰长青没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人兰长青名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月十七日书记员  宋美超
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初1282号原告：南京创锦电源有限公司，住所地南京市江宁区汤山高新技术产业园团山路**。法定代表人：孟付金，该公司经理。委托诉讼代理人：俞海春，江苏志仁律师事务所律师。被告：扬州晶新微电子有限公司，住所地扬州市邗江区鸿大路**。法定代表人：高祺，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑旭东，江苏石立律师事务所律师。原告南京创锦电源有限公司与被告扬州晶新微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。南京创锦电源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京创锦电源有限公司撤诉处理。审 判 员 焦立颖二〇二〇年十月三十日法官助理 李思敏书 记 员 刘 潋
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执848号之一 申请执行人：浙江钰泽建材有限公司，住所地开化县芹阳办事处密赛村**，组织机构代码:MA29U1HL5。 法定代表人：汤闺秀。 被执行人：江西省亿体装饰工程有限公司，住，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道****1-11、2-11织机构代码:MA38MTK14。 法定代表人：吉双英。 被执行人：吉双英，女，1980年12月29日出生，住江西省上饶市横峰县。 本院在执行浙江钰泽建材有限公司与江西省亿体装饰工程有限公司、吉双英买卖合同纠纷一案中，经申请执行人与被执行人江西省亿体装饰工程有限公司、吉双英协商于2020年10月15日达成和解协议：一、被执行人江西省亿体装饰工程有限公司、吉双英于2020年11月15日前支付申请执行人货款30000元，于2021年2月10日前支付剩余货款235169元；二、本案诉讼费2639元、执行费3877.54元、罚款1000元，由被执行人江西省亿体装饰工程有限公司、吉双英于2020年10月31日前交纳；三、如被执行人未按期履行，申请执行人可在执行期限内向开化县人民法院申请对被执行人恢复强制执行。因本案当事人和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 开化县人民法院（2020）浙0824执848号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周晖 二〇二〇年十月十五日 书记员  余建
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5674号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：任某某，女，1962年2月18日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与任某某金融借款合同纠纷一案过程中，因任某某已经偿还借款，平安银行股份有限公司济南分行提出撤诉申请。经审查本院认为，平安银行股份有限公司济南分行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费152元，减半收取76元，申请费161元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  罗琳二〇二〇年十月二十六日书记员  杨乐
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3766号 申请执行人李影，女，1975年11月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人瑞安市童辉鞋厂，住所地浙江省瑞安市上望街道东安村。 经营者黄凤柳。 被执行人黄凤柳，女，1964年5月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人李影与被执行人瑞安市童辉鞋厂、黄凤柳追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民特398号民事裁定书，已于2020年6月28日发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，要求：被执行人支付工资6000元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年7月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行账户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息，被执行人瑞安市童辉鞋厂现已停产歇业，无财产可供处置。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有财产信息，现无法联系上被执行人。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3766号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年十月十三日 书记员  高倩蒙
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初7657号原告：天津长久恒力工程机械有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道北侧劳动服务中心办公楼201-085（集中办公区）。法定代表人：宋齐，总经理。被告：河南龙通工程机械有限公司，住所地郑州市管城回族区航海路与第一大街与经北二路交叉口南50米路东。法定代表人：秦俊英。被告：秦俊英，女，1963年9月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：李红刚，男，1981年11月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：尚可，女，1986年1月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：毛志君，男，1982年7月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：王波，男，1988年1月29日出生，汉族，住陕西省洛南县。被告：马春侠，女，1988年8月23日出生，汉族，住陕西省洛南县。原告天津长久恒力工程机械有限公司与被告河南龙通工程机械有限公司、秦俊英、李红刚、尚可、毛志君、王波、马春侠追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。天津长久恒力工程机械有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天津长久恒力工程机械有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院准予。本案立案后，河南龙通工程机械有限公司曾提出管辖权异议，鉴于本院准予天津长久恒力工程机械有限公司撤回起诉，本院对管辖权异议不再审查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津长久恒力工程机械有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由天津长久恒力工程机械有限公司负担。审判员  郭山奇二〇二〇年十月十日书记员  王 然
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4927号 罪犯胡锐，男，1978年6月3日出生,陕西省汉阴县人，汉族，初中文化，现在四川省。 广东省东莞市中级人民法院于2009年3月27日作出（2009）东中法刑一初字第90号刑事判决，以被告人胡锐犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑2年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年10月16日作出（2009）粤高法刑三终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年2月1日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2013年2月1日，广东省高级人民法院作出（2013）粤高法刑执字第690号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利改为7年，刑期自2013年2月1日起至2032年4月30日止；2015年11月5日，广东省清远市中级人民法院作出（2015）清中法刑执字第4594号刑事裁定书，裁定减刑8个月；2018年5月30日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01刑更2365号刑事裁定书，裁定减刑6个月，剥夺政治权利7年不变，刑期止于2031年2月28日。执行机关四川省锦江监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡锐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被判处的没收个人全部财产，2011年10月12日，广东省东莞市中级人民法院作出（2011）东中法执字第323号终结本次执行裁定。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡锐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡锐减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三〇年七月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  荣之灵
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8067号 申请执行人：李莎，女,1997年6月9日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：杨鹏，男,1994年11月10日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人李莎与被执行人杨鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初5529号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人清偿借款本金50000元，支付律师费4000元，并承担案件受理费575元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，已扣划被执行人银行存款442.88元，该款项将用于支付本案申请执行费。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，未发现有其他可供执行的财产或线索。经本院调查，被执行人杨鹏目前下落不明。 另，本院依法于2020年9月22日将被执行人杨鹏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年10月13日书面告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人李莎释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执8067号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二〇年十月十九日 书记员  梁嘉豪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特329号申请人：凌翔,男,1964年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：凌炳君,男,1939年12月10日出生。申请人凌翔申请认定凌炳君为无民事行为能力人，本院于2020年7月21日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人凌翔诉称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人于2020年开始出现记忆力严重衰退、生活无法自理的情况，2020年7月13日被送往上海中医药大学附属曙光医院就诊，诊断结果为阿尔兹海默症。故请求依法认定凌炳君为无民事行为能力人，并指定申请人凌翔为被申请人的监护人。经审理查明，申请人与被申请人系父子关系，被申请人的配偶徐富娣已于2020年3月22日死亡，二人育有三个子女，分别为：凌云、凌灿及申请人凌翔，被申请人的父母均已死亡。2020年7月13日，被申请人被送往上海中医药大学附属曙光医院就诊，诊断结果为阿尔兹海默症。审理中，经申请人凌翔申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人凌炳君的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2020年9月23日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、鉴定诊断：阿尔采末氏病性痴呆。2、民事行为能力的评定：被鉴定人凌炳君目前无民事行为能力。”2020年7月21日，申请人凌翔向本院提起诉讼，申请确定其为被申请人凌炳君的监护人，凌云、凌灿均无异议。本院认为，申请人凌翔申请宣告凌炳君为无民事行为能力人的请求，有《司法鉴定意见书》为依据，符合法律规定，应予准许。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，申请人作为被申请人的子女，在被申请人配偶、父母均已死亡，其他子女对指定无异议的情况下要求担任其监护人并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、认定凌炳君为无民事行为能力人；二、指定凌翔为凌炳君的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐中华二〇二〇年十月十日书记员  孙倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1221号上诉人（原审被告）：李某，男，1988年3月6日出生，汉族，山西省太原市人，住静乐县。被上诉人（原审原告）：赵某，男，1974年6月22日出生，汉族，山西省静乐县人，静乐县邮储银行职工，现住静乐县。上诉人李某因与被上诉人赵某追偿权纠纷一案，不服山西省静乐县人民法院（2020）晋0926民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李某于2020年10月12日向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审判长 连林梅审判员 聂瑞婷审判员 张 亮 二〇二〇年十月二十日书记员 贾雨恩
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7946号 原告：杭州七叶实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇裘家坞村，统一社会信用代码91330109MA27X00QX0。 法定代表人：裘铖敏，该公司总经理 委托诉讼代理人：杨槐，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何汉林，安徽始信律师事务所律师。 被告：蒋国兵，男，1984年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告杭州七叶实业有限公司诉被告蒋国兵房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年8月21日立案受理后，现原告向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭州七叶实业有限公司撤回起诉。 案件受理费243元，减半收取121.5元，由原告杭州七叶实业有限公司负担。 审判员  方圆圆 二〇二〇年十月二十三日 书记员  方 力
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4366号 原告：上饶市广丰区燕翔物业管理有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道智博路**。统一社会信用代码：91361122563836573R。 法定代表人：余章波。 委托诉讼代理人：江荣财，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：邹忠生，男，1979年6月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，江西省上饶市广丰区。 被告：何献梅，女，1983年8月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告上饶市广丰区燕翔物业管理有限公司与被告邹忠生、何献梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江荣财与被告何献梅到庭参加诉讼。被告邹忠生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上饶市广丰区燕翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告邹忠生、何献梅立即支付拖欠原告物业管理费6975元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告是上饶市广丰区丰溪街道智博路书香公寓的业主，住****，房屋总面积136.37平方米。根据收费标准，住，住宅物业管理费05元/月/㎡，即每月的物业管理费75元。两被告自2012年9月3日至2020年6月2日止共拖欠物业管理费93个月，共欠物业管理费6975元。原告多次上门催缴及电话联系两被告，两被告仍以各种理由推交。由于两被告推交物业管理费，严重影响原告物业管理运行，特别是创卫以来。原告投资巨大，公司严重亏损。为维护公司的合法权益，依据我国法律法规之规定，特向贵院诉讼，请贵院判如所请。 被告邹忠生未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 被告何献梅辩称，1.原告诉状所称是事实，但物业管理费原先是0.5元/平方，现在收费是0.55/平方，多收了0.05元/平方，我家主卧玻璃有雾，希望物业帮我解决了；2.金饭碗饭店有油烟；3.超市吵闹；4.物业费收据没有正式的发票，物业都未解决；5.原告的收费许可证已过期。 本院经审理查明：原告上饶市广丰区燕翔物业管理有限公司于上饶市广丰区丰溪街道智博路书香公寓工程项目开发后进驻，并与开发商签订了《前期物业管理协议》。该小区自开发后至今未成立业主委员会。被告邹忠生、何献梅自2012年9月3日至2020年6月2日止共拖欠物业管理费93个月。对有争议的事实，本院认定如下：1.被告认为房屋购买合同上是0.5元/㎡/月，但服务合同上写的是0.55/㎡/月，差了0.05元。根据当事人提供的证据，结合系列案来看，物业服务管理费收取标准应当定为0.5元/㎡/月较为适当。2.被告认为原告提供的收费许可证系复印件，且该许可证已过有效期。通过审查，本院认为该证据系复印件，原告未当庭提供原件进行核查，且该许可证收费许可时间为2011年6月至2014年6月，已过有效期，故对该组证据本院不予采纳。 本院认为，原告上饶市广丰区燕翔物业管理有限公司虽未与业主签订《物业服务合同》，但是原告向其所在小区业主提供了实际的物业服务，业主也接受了其服务，原告与被告之间形成了事实上的物业服务关系，被告接受了其服务，应当支付物业服务管理费。原告的收费许可证许可时间为2011年6月至2014年6月，已过有效期，被告可向行政许可部门主张行政处罚。被告邹忠生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担对己不利的法律后果。综上所述，对原告上饶市广丰区燕翔物业管理有限公司要求被告邹忠生、何献梅支付物业管理费的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下： 被告邹忠生、何献梅在本判决书生效后1个月内支付给原告上饶市广丰区燕翔物业管理有限公司物业服务管理费6387.70元（按房屋面积136.37㎡，0.5元/㎡/月，从2012年9月3日起算至2020年6月2日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邹忠生、何献梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  王小祥 二〇二〇年十月二十一日 法官助理邹美娟 书记员程翔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26464号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张桂寿，男，汉族，1979年8月15日生，住广西壮族自治区平南县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人张桂寿盗窃罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初946号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金二千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年9月22日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年9月24日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月十九日 书记员  王小惠
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执803号申请执行人:北京弘高建筑装饰设计工程有限公司。住所：北京市朝阳区来厂营紫月路**院**楼弘高大厦。法定代表人：荆明，该公司董事长。被执行人：丽江红树林旅游文化地产开发有限公司。住所地：丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江复华壹号院﹒君临项目统一社会信用代码：91530702555144411X。法定代表人：张卫军，执行董事。本院在执行北京弘高建筑装饰设计工程有限公司与丽江红树林旅游文化地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人丽江红树林旅游文化地产开发有限公司名下在建工程、土地处于抵押状态，现在在本院辖区内无可供执行的财产，我院依法对被执行人丽江红树林旅游文化地产开发有限公司法定代表人限制高消费，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十月二十一日书记员  李晓源