wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执663号之一 申请执行人：刘根良，男，1973年9月15日出生，汉族, 住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：云和县展鹏铸业有限公司，住所地浙江省云和县白龙山街道立信路**，统一社会信用代码:91331125660586713M。 法定代表人：王樟跃，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行（2020）浙1125民特334号民事裁定书申请执行人刘根良与被执行人云和县展鹏铸业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人申请执行标的28052元。现已执行到位标的15453元，执行费缴纳0元，未执行到位标的12599元。因被执行人云和县展鹏铸业有限公司未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人云和县展鹏铸业有限公司采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人刘根良与被执行人云和县展鹏铸业有限公司于2020年9月23日达成如下和解协议：一、云和县展鹏铸业有限公司于2021年2月1日前支付刘根良等44名工人共计10-30万元；2021年6月30日前支付刘根良等44名工人共计30万元；2021年12月31日前全额支付剩余款项。二、王樟跃对上述协议内容提供担保，直至执行款项全部履行完毕。三、和解协议签字确定生效后，该系列案件终结执行，等执行款项全部归还再恢复结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执663号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十月九日 书记员  陈嘉俊 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1424号申请执行人：白城市小额贷款担保中心,住白城市。被执行人：李鑫颖，住白城市。本院在执行白城市小额贷款担保中心与李鑫颖保证合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初2739号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币100,990.95元及利息，律师代理费5000.00元，案件受理费1210.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年十月二十六日书记员  傅帮喜
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2657号之一申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司,住所地台州市路桥区路桥街道河西村。法定代表人:张锦敏。被执行人郏灵灵,女,1978年05月31日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人郏声波,男,1981年11月27日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司与被执行人郏灵灵、郏声波为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7865号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行郏灵灵、郏声波履行生效法律文书确定的债务本金75000元及截至2020年7月2日的前期利息6353.33元，并支付自2020年7月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。案件执行费1133元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郏灵灵、郏声波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郏灵灵、郏声波逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郏灵灵、郏声波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人郏灵灵所有的车牌号为浙Ｊ9××**的车辆、被执行人郏声波所有的车牌号为浙Ｊ5××**、浙Ｊ9××**的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人郏灵灵、郏声波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郏灵灵、郏声波采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，执行费尚未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2657号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二〇年十月十六日代书记员 陈丹红
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初5394号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：林慧兵，总经理。委托诉讼代理人：康鹏，男，该公司法律顾问。被告：何成彪，男，1980年12月8日出生，汉族，住四川省西充县。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告何成彪合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康鹏到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款40736.75元及违约金4000元；2.被告承担本案案件受理费、保全申请费、保全保险费300元。事实与理由：2018年6月11日，原告与被告签订《委托代办服务合同》，合同约定：被告向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称开发区支行）贷款购买汽车一辆，被告申请原告作为该笔贷款的共同偿债人，原告为上述贷款提供服务；如被告未按约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额30%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用。2018年6月11日，原告与被告及案外人开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：被告购买起亚牌车辆一部，车辆总价款116600元，被告自行支付首付款35000元，通过申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款81600元，原告为该笔贷款的保证人。上述合同签订后，工行开发区支行依约发放贷款，但被告违反约定多次逾期还贷，导致原告代被告向银行垫付40736.75元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，原告（担保人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订《委托代办服务合同》，约定：甲方欲向工行贷款81600元，用于购买起亚汽车，车价116600元。乙方同意作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并为其向贷款银行提供全额保证金质押担保。乙方为甲方偿债和担保的范围：被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。甲方通过乙方向贷款人申请汽车按揭贷款，乙方代甲方先垫付购车资金72000元，甲方同意银行贷款到账后归还乙方，同时授权银行贷款可以直接打入乙方账户。乙方为甲方提供的服务为有偿服务，共计服务费9600元，甲方应在乙方垫款之前向乙方支付上述服务费或后期贷款额中扣除。甲方逾期连续2期以上或累计逾期3次以上未按借款合同正常还款，甲方应当向乙方承担贷款金额30%的违约金。如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权向甲方追偿，包括：乙方支付给贷款人的全部代偿资金；乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等及其他费用）；贷款金额30%的违约金。被告在合同中明确约定了其送达地址。2018年6月11日，原告（担保人）与被告（分期付款申请人）、开发区支行（分期款项发放人、债权人）共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告以分期付款方式购买起亚牌汽车一辆，车价总款116600元，首付款35000元，透支金额81600元。分期付款申请人授权债权人将汽车专项分期81600元扣收后支付给原告。分期付款申请人分36期以按月分期等额方式偿还该透支额款项，首期偿还的款项为2494元，以后每期偿还的金额为2470元。分期付款申请人向分期款项发放人分期支付透支金额9.0%的手续费7344元。原告作为担保人，提供全程连带责任保证担保，保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。庭审中，原告主张，被告已取得涉案车辆。为此，原告提交机动车销售统一发票、行驶证、注册登记证各1份。原告主张为被告代偿40736.75元。2020年7月8日，开发区支行出具《代偿证明》1份，载明：借款人何成彪于2018年6月11日与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，因借款人未按时履行债务，截至2020年5月22日原告为被告代偿全部逾期债务40736.75元。原告主张其代偿后，被告未向原告付款。关于违约金，原告主张，根据《委托代办合同》约定，按照贷款金额30%计算违约金，原告现主张4000元。另查明，原告为本案支出财产保全保险费300元。本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《委托代办服务合同》，均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告未按时偿还开发区支行贷款，原告履行偿还义务，代其偿还了贷款本息40736.75元，根据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿该款项。原告主张被告偿还代偿款40736.75元，事实清楚，证据充分，应予支持；原告主张被告支付违约金4000元，符合合同约定，且不违反法律规定，应予支持；原告主张被告承担保全保险费损失300元，符合合同约定，且不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何成彪于本判决生效之日起10日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款40736.75元；二、被告何成彪于本判决生效之日起10日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金4000元；三、被告何成彪于本判决生效之日起10日内赔偿原告山东林润汽车销售服务有限公司财产保全保险费损失300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计459元，保全费520元，共计979元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李秋刚二〇二〇年十月十九日书记员  孙家馨
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2270号起诉人：程昌庆，男，1958年1月23日出生，汉族，住山东省高唐县。委托代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。2020年5月8日，本院收到程昌庆的起诉状。起诉人程昌庆向本院提出诉讼请求：判令被告国网山东省电力公司高唐县供电公司与起诉人于1980年3月1日至2002年4月30日存在劳动关系。事实和理由：起诉人于1980年3月1日入职被告单位，2002年4月30日离职。在职期间未与被告签订劳动合同。因被告未给起诉人缴纳社会保险，起诉人不能享受退休养老及医疗待遇，被告一直未给起诉人任何补偿。本院经审查认为，起诉人要求确认其与被告之间的劳动合同关系，实质是要求落实其农村电工身份及待遇等问题，属于国家政策调整范围的历史遗留问题，不属于平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应当依法裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人程昌庆的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王莲青二〇二〇年十月十三日书记员  王 妍
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1781号原告：武秀伟，女，1985年11月20日出生，汉族，朔州市人，住山西省太原市。被告：刘书斌，男，1986年10月7日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。原告武秀伟与被告刘书斌同居关系析产纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武秀伟、被告刘书斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武秀伟向本院提出诉讼请求:1.判令依法分割双方同居期间购买的朔城区和丽园小区30号楼5单元401室房屋（价值125000元）；2.判令非婚生女刘鑫乐的抚养权归原告，被告按照每月600元向原告支付从2010年至2020年的抚养费计72000元；3.判令被告从2020年以后每月支付1000元抚养费直至孩子成年止；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2003年按照民俗举办了结婚典礼，但一直没有领取结婚证。2004年9月11日生育一女刘鑫乐。2008年原告从娘家借钱3.5万元，以及自有积蓄2万元，购买了位于朔城区和丽园小区30号楼5单元401室楼房一套。原、被告在一起后因性格不合，经常吵架，矛盾极深。2010年原告不堪忍受带着孩子离开被告去太原居住至今。原告离开后，被告并未管过孩子，原告多次与被告就孩子抚养问题协商，被告每次提到孩子就挂了电话。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘书斌辩称，1.位于朔城区和丽园小区30号楼5单元401室的房屋是被告父亲在2010年8月14日为被告购买，期间不存在原告所述向原告及其亲戚借钱的情形，不属于原告与被告同居期间的共同财产，不应当分割；2.原告带刘鑫乐离家出走的原因并非原告诉状中所述因吵架离家出走，而是因为原告伙同姘夫趁被告外出做工时将被告的房屋手续偷走，冒充被告将上述房屋出售给受害人聂来换，获得赃款16万元，现原告以民事诉讼方式主张权利，请求人民法院将原告以涉嫌诈骗罪移交朔州市公安局朔城分局；3.关于非婚生女刘鑫乐的抚养问题，孩子现已16周岁，被告愿意抚养孩子，由原告承担抚养费。原告潜逃后，被告登报寻找，通过亲属打听等方式寻找原告，均没有下落。原告为了逃避公安机关打击，裹挟孩子逃亡近十几年，现在回来索要抚养费，不仅违反公平原则，还严重侵犯了孩子的合法权利，应当驳回原告的诉讼请求。综上，原告起诉没有事实和法律依据，且原告涉嫌诈骗仍在侦查中，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年原、被告经人介绍认识，同年冬天举办结婚典礼后同居生活，一直未办理结婚登记手续。2004年9月11日生育一女，取名刘鑫乐。2010年8月14日以被告刘书斌名义购买位于朔城区和丽园小区30号楼5单元401号房屋，价值125024元。2010年12月，原告因家庭矛盾离家出走至今，非婚生女刘鑫乐同原告一起生活，被告未支付过抚养费。庭审中，被告陈述其每月收入为3000元左右。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。原告称涉案楼房为其向母亲及妹妹共借款3.5万元及自有积蓄2万元与被告出资7万元所购买，属于双方同居期间的共同财产，因涉案楼房的购房合同及交款手续均为被告刘书斌，但原告对购房出资情况仅提供了其母亲及妹妹在朔州市公安局朔城分局的询问笔录，无其他相应的证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果，故原告要求分割涉案楼房的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持；双方生育女儿刘鑫乐，自2010年12月起至今一直跟随原告生活，为了孩子的身心健康及不改变孩子的成长环境，应由原告抚养较为宜，被告应承担一定的抚养费。原告从2010年12月携女儿离家出走，被告未支付过抚养费，原告要求被告支付从2010年至2020年其间的抚养费计72000元，但其无证据证明被告不履行抚养孩子的责任完全归责于被告，故本院从2012年12月起至2020年8月止的抚养费酌情支持21600元；从2020年9月起根据孩子的实际需要及被告的收入情况酌定被告刘书斌每月承担750元抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告武秀伟与被告刘书斌生育女儿刘鑫乐由原告武秀伟抚养，被告刘书斌支付刘鑫乐从2010年12月起至2020年8月止的抚养费计21600元；二、被告刘书斌从2020年9月起每月支付刘鑫乐抚养费750元直至成年止；三、驳回原告武秀伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已交纳），由被告刘书斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 员 魏彩玲 二〇二〇年十月二十六日法官助理 王 前书 记 员 徐维琼
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初3451号原告：奚晓基，男，1970年2月4日生，汉族，个体工商户，浙江省天台县人，户籍地址：浙江省天台县，现住贵州省六盘水市红桥新区。被告：水城县董地乡山山方解石矿，住所地：水城县董地乡董地村岩上组，统一社会信用代码：91520221789795399Y。法定代表人：宁鹏。原告奚晓基与被告水城县董地乡山山方解石矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告奚晓基以需重新组织证据另行起诉为由于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奚晓基撤回起诉。案件受理费700元，因原告奚晓基撤诉，减半收取350元，由原告奚晓基负担。审判员  岑大波二〇二〇年十月十九日书记员  姚泓伽
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3411号申请执行人温浩新。被执行人雷虹。本院在执行申请执行人温浩新与被执行人雷虹为离婚纠纷的（2019）浙1003民初538号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3411号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十月十五日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4288号之一 申请执行人天水二一三电器集团有限公司深圳销售分公司,住所地广东省深圳市宝安区新安街道**加际洲大厦****507，统一社会信用代码91440300087911623X。 法定代表人胡锐锋。 被执行人深圳市易电新能源科技有限公司,,住所地广东省深圳市龙华新区民治街道第五工业区深澜创业园****统一社会信用代码91440300MA5DBNGM2W。 法定代表人赵策。 申请执行人天水二一三电器集团有限公司深圳销售分公司与被执行人深圳市易电新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月十五日 书记员 王 少 枫
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初5391号原告：重庆市坦步旺际鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道紫竹二路百顺鞋厂内，统一社会信用代码9150022705778239XU。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：张兴卫，重庆中域律师事务所律师。被告：黄军，男，汉族，1983年12月05日出生，住四川省资阳市。被告：陆海军，男，汉族，1985年06月16日出生，住重庆市梁平区。被告：江敬东，男，汉族，1980年12月05日出生，住贵州省桐梓县。原告重庆市坦步旺际鞋业有限公司（以下简称坦步旺际公司）与被告黄军、陆海军、江敬东租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告坦步旺际公司委托诉讼代理人张兴卫，被告江敬东、陆海军到庭参加诉讼，被告黄军第一次开庭时到庭，第二次开庭时经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告坦步旺际公司向本院起诉请求：1、解除原被告之间签订的《房屋租赁协议书》，三被告立即向原告交还租赁房屋；2、三被告向原告支付从2019年6月16日起至实际交还房屋之日止的房屋租金，截止起诉之日应付租金暂计190832元；3、三被告承担从应付房租之日起至实际付清房租之日止的违约金，违约金以应付房租为基数，按2%/月计算；4、本案诉讼费、保全费和诉讼相关费用由三被告承担。事实与理由：原告与三被告于2018年6月15日签订了《房屋租赁协议书》，协议约定原告将璧山区璧泉街道xx门市出租给三被告，租期三年，从2018年6月15日至2021年6月15日止。首年租金216000元，租金按10%逐年递增。首年租金于签订合同时一次性付清，次年起每年3月15日一次性付清下一年度的租金（即2019年3月15日支付第二年度的租金，2020年3月15日支付第三年度的租金）。协议签订后，三被告按约定支付了首年租金。第二年度的租金，三被告仅支付了70000元，同时第三年度的租金应于2020年3月15日支付。对第二年度余下租金及第三年度租金，经原告多次催收，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。黄军：同意解除合同；原告请求金额不合理，请求过高；对违约金原告请求过高。陆海军：与黄军意见一致。江敬东：同意合同解除，但要求搬离租赁房屋内属于我的东西；原告请求租金过高，我们给付了保证金，要求退还；违约金过高；诉讼费、保全费等费用不应由被告承担。经审理查明，2018年6月15日坦步旺际公司（甲方）与黄军、陆海军、江敬东（乙方）签订《房屋租赁协议书》，约定甲方将璧山区璧泉街道xx门面出租给乙方，该房屋建筑面积约为600平方米。第一条约定租赁期限为叁年即自2018年6月15日至2021年6月15日止。第二条约定房屋租金及支付方式，每年租金为每平方米30元，中途协商可转租，第一年租金为签订合同之时一次性付清，以后每年提前3个月（每年的3月15日）一次性付清当年的房租，租金逐年递增10%，租金合计216000元。第三条约定乙方向甲方交纳保证金30000元。合同第八条约定违约责任：“1、如乙方违反租赁协议约定的期限支付房屋租金，其中乙方违约不退押金，乙方应当按每天陆佰元的金额向甲方支付违约金，且甲方有权终止本租赁协议。.......”。合同中约定的保证金30000元，黄军、陆海军、江敬东已交纳。上述租赁房屋产权人系重庆市步金坦鞋业有限公司（原璧山县步金坦鞋业有限公司），2013年3月22日该公司法定代表人万伦（甲方，出租方）与坦步旺际公司（乙方，承租方）法定代表人王伟签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于璧山区（原璧山县）xx房屋出租给乙方居住使用，房屋面积6917.02平方米。租金为2013年3月22日至2028年3月21日。该合同第三条第2款约定乙方可转租该房屋。本案所涉租赁房屋系重庆市步金坦鞋业有限公司所有房屋的一部分。同时查明，黄军、陆海军、江敬东于2019年6月16日至今支付房屋租金70000元，余下租金未支付。陆海军、江敬东陈述2020年8月31日本案第一次庭审后，其找到坦步旺际公司并交还了租赁房屋的钥匙。坦步旺际公司陈述陆海军、江敬东并未交还钥匙，为防止房屋内物品丢失，于2020年8月31日下午对租赁房屋另行加锁，后找人将原租赁房屋用锁打开。本院于2020年8月21日完成向陆海军、黄军、江敬东送达民事诉状等法律文书。上述事实，有原被告的陈述，《房屋租赁协议书》，房产证复印件，《房屋租赁合同》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《房屋租赁协议书》是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，受法律保护。三被告均认可解除本案所涉租赁合同，本院对原告请求解除本案所涉租赁合同予以支持，合同解除的时间本院认定为诉状副本送达三被告之日即2020年8月21日。租赁合同解除后，三被告应将租赁房屋交还原告，并支付欠付的租金及占有使用费。三被告辩称该租赁房屋实际面积与合同约定的600平方米不一致，出入较大。本院认为，在签订合同时，三被告已对房屋实际查看，且在合同履行过程中，已按合同约定租金实际履行，未对该租金标准提出异议，因此本院对三被告该辩称不予采信。原告虽陈述三被告未交还租赁房屋钥匙，但三被告已明确表示交还租赁房屋，且原告对租赁房屋加锁予以实际控制，本院认定原告已实际收回租赁房屋，房屋租金（占有使用费）应计算至收回之日即2020年8月31日。2019年6月16日至2020年8月31日共产生租金及占有使用费共计292736.22元（2019年6月16日至2020年6月15日租金237600元，2020年6月16日至2020年8月31日租金（占有使用费）55136.22元）。扣除已付70000元，尚欠租金（占有使用费）222736.22元。对三被告已交纳的保证金30000元，因原告已主张违约责任，原告主张保证金作为违约金不予退还本院不予支持。对该欠付的租金（占有使用费），三被告应支付原告。抵扣保证金30000元，三被告尚欠原告租金和占有使用费192736.22元。因三被告未按时支付租金的行为已构成违约，应承担违约责任，但原告请求的违约金过高，本院酌情认定65000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、原告重庆市坦步旺际鞋业有限公司与被告黄军、陆海军、江敬东签订的《房屋租赁协议书》于2020年8月21日解除；二、被告黄军、陆海军、江敬东于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市坦步旺际鞋业有限公司房屋租金及占有使用费共计192736.22元；三、被告黄军、陆海军、江敬东于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市坦步旺际鞋业有限公司违约金65000元；四、驳回原告重庆市坦步旺际鞋业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2058.32元，由被告黄军、陆海军、江敬承担（此款原告已垫付，被告在支付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决确定的给付期限届满之日起算。审判员  刘泽念二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 帆
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4845号 申请执行人：张德玉，男，1980年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：王显锋，男，1973年1月5日出生，汉族，住河南省陕县。 被执行人：杭州易星土石方有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道星灿街**。 申请执行人张德玉与被执行人王显锋、杭州易星土石方有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初18405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张德玉向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人王显锋返还申请执行人张德玉借款59900元；利息7128.9元（以59900元为基数按照年利率24%自2019年4月17日暂计至2019年10月15日，此后按照上述标准计算至借款实际还请之日止）；被告杭州易星土石方有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1476元；并承担相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王显锋、杭州易星土石方有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王显锋、杭州易星土石方有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王显锋、杭州易星土石方有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王显锋、杭州易星土石方有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月22日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人王显锋、杭州易星土石方有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王显锋、杭州易星土石方有限公司拒不向本院申报财产，本院已对采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张德玉。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十二日 书记员  何世威
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初2452号原告：刘有贵，男，汉族，1967年9月6日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：韩智，男，汉族，1971年11月6日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。原告刘有贵诉被告韩智合伙协议纠纷一案。本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘有贵及被告韩智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘有贵向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告人民币52000元；2.请求判令诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2010年-2011年原、被告合伙经营玻璃厂与帝景苑土方工程。工程完毕后，被告单独结清全部工程款。2018年，被告给原告出具62000元欠条一张。原告曾多次向被告催要，被告均不予支付，故原告诉至法院。被告韩智辩称，欠款金额属实，但原告陈述和被告合伙不属实，当时是原、被告及李某、邓某个人合伙。合伙结算后，由被告个人给原告出具了欠条，李某和邓军没有签字。被告认为应该是被告和李某、邓军共同承担债务。现在就如何偿还原告这笔债务，三人已经协商一致，即2020年年底前全部偿还原告。本院经审理认定事实如下：2013年，原告刘有贵与被告韩智及案外人李某、邓某人合伙承揽了玻璃厂及帝景苑工地的土方工程。工程结束后进行合伙结算，由被告韩智于2018年8月12日向原告刘有贵出具欠条一份，内容为“今欠玻璃厂工地、帝景苑工地土方款欠刘有贵陆万贰仟元整。九月底至10月底分涟漪付清。”。被告韩智出具欠条后于2019年2月向原告偿还欠款10000元，剩余52000元至今未还，故原告诉至本院。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的欠条一份予以证实。本院认为，债是按照合同约定或者法律规定产生。被告韩智与原告刘有贵合伙后进行结算，并向原告出具欠条，该欠条系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告韩智应按欠条约定履行还款义务。原告刘有贵自述被告韩智已偿还欠款10000元应予以核减，故被告韩智还应向原告刘有贵偿还剩余欠款52000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”之规定，判决如下：被告韩智向原告刘有贵偿还欠款52000元，于判决生效后三日内履行完毕。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告韩智承担，于上述付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 冯 遥 二○二〇年十月十九日书记员   王昊鸽
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5149号原告韩晶，女，汉族，农民，1974年1月2日生，现住榆树市。被告张东宁，女，汉族，无职业，1981年1月4日生，现住榆树市。被告佟志良，男，汉族，1976年5月24日生，户籍地榆树市，现住榆树市。被告郭乃芹，女，汉族，1958年10月6日生，户籍地榆树市，现住榆树市。原告韩晶诉被告张东宁、佟志良、郭乃芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晶、被告佟志良、郭乃芹到庭参加了诉讼，被告张东宁经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与被告张东宁、佟志良系朋友关系，其二人因家庭生活需要多次在原告处借款，后经双方核对，2019年3月25日给原告出具借据一枚，确定借款金额为人民币60,000元，并约定月利息1分3厘，直到付清为止。被告张东宁的母亲郭乃芹作为担保人签字担保，依据法律规定应当承担连带保证责任。2019年7月给付原告本金5000元，剩余本金及利息均未给付。经原告多次索要，被告一直拖付至今。现原告为请求被告张东宁、佟志良给付借款本金人民币55,000元及利息（按月利息1.3分计算，自2019年3月25日起计算至实际给付之日止），被告郭乃芹对上述借款本金及利息承担连带给付责任诉来法院。被告佟志良辩称，我和张东宁系夫妻关系，结婚登记了。我不知道这笔借款，我没在原告处借款，我也不知道张东宁在原告处借款的事。我也没有给原告出具过借条，我不同意偿还这笔借款，因为借钱的事我不知道，也没有花销在共同生活费用上，这笔款的支出我也不知道。被告郭乃芹辩称，我系张东宁母亲，张东宁现在身体生病，我一直在张东宁家照顾她，我不知道张东宁向原告借款的事。2020年4月27日张东宁住院治疗后出院，原告韩晶（韩春梅）去我女儿家索要欠款，当时我在场，我担心女儿病情复发，我就对原告说“这钱我替张东宁还，她生病很严重，但是我现在没有，我明年出去赚钱慢慢还你”，我就在借条上担保人处签的字。我当时想毕竟是我女儿，我有能力就慢慢替她偿还，今年没有能力了，因为今年张东宁治病花了很多钱，也借了很多外债，只能慢慢还款。作为母亲，我不能看女儿笑话，但是我现在没有还款能力，我在家照顾张东宁，暂时不能外出打工。被告张东宁未到庭应诉，也未提出答辩意见。经审理查明，被告张东宁于2016年至2018年年末，陆续在原告处借款人民币4000元、10,000元、10,000元、6000元、10,000元、10,000元、10,000元，至2019年3月25日，双方经结算，被告张东宁尚欠原告借款本金人民币60,000元，被告给原告出具借条一枚，被告张东宁在借款人栏签名，张东宁并在借款人栏签署了丈夫佟志良的名字，被告郭乃芹在借条中担保人栏签名，双方在借条中约定利息1分3厘。后被告于2019年7月偿还原告5000元，尚欠原告借款本金55,000元，此款经原告索要，被告拖付至今。现原告为请求被告张东宁、佟志良给付借款本金人民币55,000元及利息，被告郭乃芹对上述借款本金及利息承担连带给付责任诉来法院。上述事实，有原、被告陈述笔录及借条一枚在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的借条相吻合，上述证据能够相互佐证，因此能够认定被告张东宁在原告处借款人民币60,000元，给付部分借款，尚欠原告借款55,000元未予偿还的事实。被告张东宁未按时偿还借款本金，属违约行为，被告张东宁应当履行偿还借款的义务。原告请求被告张东宁偿还借款本金，符合法律规定，对此请求，予以支持。原告请求被告佟志良给付借款，被告佟志良对此款予以否认，原告未向法庭举证证明此款系张东宁与佟志良用于共同生活花销，被告佟志良也未在借条中签名，因此对原告请求被告佟志良承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告郭乃芹在借条中担保人栏签名，被告张东宁未按约偿还借款，对此保证人应当承担保证责任，对原告请求被告郭乃芹对上述借款本金及利息承担连带给付责任的诉讼请求，予以支持。原告请求被告支付利息，双方在借条中约定利息1分3厘，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，利率应当按一年期贷款市场报价利率（LPR）4倍予以调整，2020年10月20日中国人民银行授权全国银行同业拆借中心最新公布的一年期LPR为3.85%，3.85的四倍为15.4%，故被告自2019年3月25日起应当按照年利率15.4%给付原告利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张东宁给付原告韩晶借款人民币55,000元及利息（按年利率15.4%计算，自2019年3月25日起计算至实际给付之日止），此款于判决书生效后立即给付；二、被告郭乃芹对上述借款本金及利息承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费585元由被告张东宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李道明二〇二〇年十月二十二日书记员  王 伟
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2923号 申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司，社会统一信用代码913416237810757760，住所地安徽省亳州市利辛县。 法定代表人：张健。 被执行人：侯国利，男1983年6月06日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：刘君，男1964年5月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：马震，男1970年1月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司与被执行人侯国利、刘君、马震追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成还款计划，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执2923号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 罗 凯 二〇二〇年十月三十一日 书记员 石莉莉
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保618号 申请人：潍坊市坊子区鑫诺房产咨询中心，组织机构代码MA3G1FBR4，住所地潍坊市坊子区朝凤路南段东侧1号楼南7。 经营者：赵洪，女，1983年8月2日出生，汉族，住潍坊市坊子新区。 被申请人：崔丙松，男，1970年12月12日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：王蒙蒙，女，1981年11月1日出生，汉族，住山东省潍坊市。 申请人潍坊市坊子区鑫诺房产咨询中心于2020年10月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊市坊子区鑫诺房产咨询中心的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔丙松的银行存款11600元或查封相应价值的财产；冻结被申请人王蒙蒙的银行存款11600元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费252元，由潍坊市坊子区鑫诺房产咨询中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执恢96号 申请执行人:淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：王海燕，该公司董事长。 被执行人:刘强，男，1985年6月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00125号民事判决书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与刘强金融借款合同纠纷一案中。经查，被执行人刘强在安徽省××××南北路东侧有住房一套（产权证号：濉私房字第××号）。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘强所有的位于安徽省××××南北路东侧住房一套（产权证号：濉私房字第××号）。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年十月十日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1956号陈淑华：关于你方申请执行蔡颖青财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初29625号生效裁定书，并于2020年10月26日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月二十六日经办人：肖燕联系电话：8300****
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢438号 佛山市顺德区锦基粮油豆业有限公司、开平市家常用调味品有限公司： 关于佛山市顺德区锦基粮油豆业有限公司与开平市家常用调味品有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，2020年9月21日申请执行人佛山市顺德区锦基粮油豆业有限公司以被执行人已履行完毕为由向本院申请结案。另，被执行人开平市家常用调味品有限公司主动履行了执行费1700元。至此，佛山市顺德区锦基粮油豆业有限公司向本院申请执行的（2019）粤0783民初722号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1961号陈冠余：关于你方申请执行林升群财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初29689号生效裁定书，并于2020年10月27日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月二十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1580号 申请执行人黎柱良： 被执行人张少雄、朱平： 本院在执行申请执行人黎柱良与被执行人张少雄、朱平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）湘0302民初1121号民事判决书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审判员  过伟国 二〇二〇年十月九日 书记员  黄湘福
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6678号 上诉人（原审被告）：付小彪，男，1962年11月18日生，汉族，住河北省正定县。 被上诉人（原审原告）：张林东，男，1986年7月24日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。 被上诉人（原审被告）：仝玉彬，男，1967年7月20日出生，汉族，住正定县。 上诉人付小彪因与被上诉人张林东、仝玉彬不当得利纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 付小彪上诉请求：一、要求撤销正定县人民法院(2019)冀0123民初2208号民事判决书，驳回被上诉人张林东的诉讼请求；二、要求法庭核实张林东银行卡是谁办理和交给谁的，并出示正规的欠款手续；三、二审诉讼费出被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。一、上诉人与被上诉人仝玉彬是姐夫和小房了关系。2017年被上诉人仝玉彬承包了内蒙古包头华云比厂的工程，雇佣原告在内的工人施工，出于亲属关系仝玉彬让付小彪曾去现场帮过忙。二、上诉人并未给被上诉人李建立办过任何银行卡也未曾收到过其 1 银行卡，现在都是实名制办卡，个人持身份证才能办理。更谈不上支取对方上资，一审法院按不当得利判决上诉人返还实属认定事实不清。上诉人不认识原告，包括原告在内的工人都是被上诉人仝玉彬雇佣，其劳务工资应山仝玉彬支付，事实证明原来已经发放过的工资加出仝玉彬发放，与上诉人付小彪无任何关系。三、上诉人对其提供的与华云电厂张华立的微信聊天记录提出疑议，原因如下：工程结束六个月之后，付小彪向仝玉彬索要之前十万借款，仝玉彬告知付小彪出于魏文平的去世，他与华云电厂张华立为赔偿问题产生矛盾，让付小彪代督他向张华立追要最后一个月的工资。并承诺等欠款回来后支付他之前借付小彪的欠款所以付小彪才替仝玉彬向张华利索要欠款而产生了聊天记录。四、因被上诉人仝玉彬向上诉人借款，上诉人起诉被上诉人后，被上诉人仝玉彬为泄私债、逃避支付工人工资，背后操织伙同其雇佣的工人向上诉人进行虚假诉讼。为其达到转移欠新责任的目的。正常情况下，因是仝玉彬雇佣的原告，原告应向仝玉彬要工资；如果仝玉彬认为与上诉人有经济纠纷，仝玉彬再向上诉人主张权利。本案原告主张的权利其实质是劳务工资，将本案定为不当得利纠纷掩盖了仝玉彬推脱欠薪责任，转综责任给付小彪的目的。五、根据正定县人民法院(2018)冀0123民初1808号等六份判决，仝玉彬和付小彪同为被告，中途将自己撤诉，此次状告又把自己加入被告，足以证明仝玉彬既当原告又当被告“贼喊捉贼”的事实，为此，特提起上诉。请二审查明事实，撤销一审判决。 张林东向一审法院起诉请求：依法判决付小彪返还原告工资5130元，全玉彬承担连带责任。诉讼费由被告承担。事 2 实和理由：2017年4月份到6月底，全玉彬找原告到河北建欣安装有限公司承揽的内蒙古包头华云电厂工地打工。全玉彬是带班长。付小彪负责财务和伙食管理，张国强负责考勤、记工。付小彪收取了原告及其他工友的身份证、农村医保卡的原件，付小彪给原告等人办理了银行卡，密码由付小彪掌管和管理。建欣公司已经将原告等工人的工资款打到原告的银行卡上。付小彪私自支取了原告5130元拒不返还。上述事实有建欣公司工资付款清单、二被告的录音等证据为证。全玉彬找的原告，其应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，依法起诉。 一审法院认定事实：2017年4月份到6月底，二被告找到原告让其到河北建欣建设安装有限公司（以下简称建欣公司）位于内蒙古包头华云自备电厂工地工作。当时去该工地打工的还有张国强、刘顺利、魏文平、康建杰、刘建林、王俊伟、李伏生、范会强、赵建国、刘子亮、甄建勋、刘建立、张林东等人。原告称仝玉彬、付小彪收取了原告及其他工友的身份证原件、农村医保卡原件、银行卡原件，由付小彪统一管理；仝玉彬、付小彪口头承诺，大工每天280元，小工每天150元，由工友张国强负责考勤、记功；建欣公司将原告工资款打入原告银行卡，被告付小彪私自支取原告5130元拒不返还。被告付小彪对原告的以上主张予以否认。 与原告一同到建欣公司承包的内蒙古华云电厂工地打工的工人张国强于2018年6月以不当得利向本院起诉二被告，本院于2018年8月2日作出（2018）冀0123民初1808号判决；王俊伟、李伏生、刘顺利、刘建林、康建杰五人于2018年7月以不当得利为由向本院起诉二被告，后五人撤回了对 3 仝玉彬的起诉。本院于2018年10月11日分别作出（2018）冀0123民初2107号、2108号、2109号、2110号、2111号民事判决；以上六份判决书送达后，被告付小彪均不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2019年4月分别作出（2019）冀01民终2311号、2313号、2314号、2315号、2316号、2363号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。根据以上生效的六份判决，认定的事实为：“虽然被告付小彪否认其支配着工人们的银行卡，支取了工人们的银行卡中的工资，但根据优势证据规则，认定付小彪支配着工人们的银行卡、支取了工人们卡中的钱，原告关于付小彪构成不当得利的诉讼请求成立，付小彪应当返还原告的工资”。原告的工资数额根据考勤表、建欣公司2017年4月至7月工资明细表等及原告自认预支的款数后经核对为5130元。 上述事实，由原告提交的工资明细表、录音、判决书及原、被告陈述为证。 一审法院认为，虽然被告付小彪否认其支配着包括原告在内的工人们的银行卡，支取了工人们的银行卡中的工资，但根据本院已经生效的（2018）冀0123民初1808号等六份判决，证明付小彪支配着包括原告在内的工人的银行卡、支取了包括原告在内的银行卡中的钱，故原告关于付小彪构成不当得利的诉讼请求成立，付小彪应当返还原告的工资5130元。原告主张被告仝玉彬承担连带责任，没有法律依据本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下： 4 一、被告付小彪于本判决生效后十日内返还原告张林东工资款5130元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告付小彪负担。 本院查明事实与一审法院查明事实无异。 本院认为，根据《民法总则》第一百二十二条，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损的人有权请求其返还不当利益。本案一审法院根据已经生效的（2018）冀0123民初1808等六份民事判决，能够证明上诉人付小彪支配着包括被上诉人张林东在内的工人银行卡，并支取了包括被上诉人在内的银行卡中的钱。上诉人付小彪二审期间提交郭某、高某证明，该证据被上诉人不予认可，证人郭某、高某未出庭接受法庭质询，上诉人付小彪以此主张被上诉人的工资由仝玉彬发放并已发清，本院不予采信。综上所述，付小彪的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，付小彪的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由付小彪负担。 5 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十月二十日 法官助理 任晓刚 书 记 员 王泽毅
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执878号 被执行人：刘奕贤，男，1998年11月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行（2020）浙0822执878号刘奕贤犯盗窃罪罪一案中，被执行人樊姣英已全部履行生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7369号 申请执行人：莫智翔，男,1997年12月20日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：李祥勇，男,1995年9月12日出生，汉族，住广东省徐闻县。 关于申请执行人莫智翔与被执行人李祥勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初9925号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人李祥勇需向申请执行人支付款项121907.65元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人莫智翔依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年10月23日对被执行人采取限制消费措施，于2020年10月23日将被执行人李祥勇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人莫智翔释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈嘉洛
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2217号上诉人（原审被告）：唐嘉蔓，女，汉族，1988年6月22日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：谭玥玫，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛志刚，男，汉族，1961年6月15日出生，住山东省单县。委托代理人：赵强，甘肃得舍律师事务所律师。上诉人唐嘉蔓因与被上诉人薛志刚房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初12512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初12512号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人唐嘉蔓预交的二审案件受理费1355元，予以退回。审判长  邵云和审判员  冯 诚审判员  周瑞芹二〇二〇年十月十九日书记员  夏菁菁
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3124民初101号原告：明麻南，女，景颇族，1978年4月20日出生，住云南省德宏州陇川县。委托诉讼代理人：郭矛盾，云南宏鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘娜，女，汉族，1982年6月13日出生，住云南省德宏州陇川县。被告：徐安延，男，汉族，1976年10月25日出生，住云南省宣威市。被告：徐安映，男，汉族，1974年8月14日出生，住云南省宣威市。原告明麻南诉被告刘娜、徐安延、徐安映借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法进行审理。原告明麻南向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘娜、徐安延共同偿还原告明麻南借款人民币2200000元，已发生的利息人民币308000元（利息按每月2%计算，期间为2017年6月30日至2018年1月30日）；2.判令被告按照每月2%的标准支付利息至清偿之日；3.判令被告徐安映承担保证责任；4.本案诉讼费用、律师费由三被告承担。事实和理由：2016年中，被告刘娜挪用了公司客户的预存资金2200000元，在刘娜的恳求下，为了公司的名誉，原告拿出自己的资金借给被告刘娜清偿其挪用的款项。2017年6月30日，被告刘娜、徐安延、徐安映（连带责任保证人）与原告明麻南签订了《借款合同》，向原告借款2200000元，合同约定了借款期限为一个月及利息计算方式等，三被告向原告明麻南出具了收据一份。借款到期后，原告多次催讨借款，2017年9月4日三被告向原告明麻南提交了承诺书一份，承诺于2017年12月30日前偿还原告借款本金2200000元，利息按3%计算。现被告未履行义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘娜答辩称，其并没有挪用陇川县信和投资管理有限公司客户预存资金2200000元，事实上，被告刘娜在管理陇川县信和投资管理有限公司期间，曾收取过客户投资款合计1800000元，但这1800000元资金又以公司的名义借给了孙占华、邵维喜、左光芳、杨黎惠等人，由于被告刘娜没有按期收回上述资金，导致被告刘娜与原告发生争议。2016年9月9日，被告刘娜与原告经过协商，达成口头协议：一、被告刘娜退出陇川县信和投资管理有限公司，由原告明麻南全权负责该公司；二、被告刘娜放出去的1800000元资金在扣除装修费276572元后，余下1523428元由被告刘娜支付给原告。2017年6月30日，原告拿出了一份事先打印好的借款合同，并加上利息、复息合计2200000元，叫被告刘娜签字，被告刘娜虽然在借款合同上签过自己的名字，但被告刘娜并没有收到过2200000元借款，因此，被告刘娜与原告之间不存在民间借贷法律关系。其次，被告刘娜拖欠的原告余下合计1523428元款项是不争的事实，被告刘娜愿意分期履行还款义务。但原告将欠款虚伪借款，并以借款为由主张银行利息没有事实和法律依据，请法院依法作出公正判决。被告徐安映答辩称，1.被告徐安映在借条上签字属实，但其他的向原告借款多少，是怎么回事被告徐安映不知道，请法庭查清后依法裁判。2.该借条已超过了担保时限，被告徐安映不应再承担担保责任，请依法驳回原告对被告徐安映的诉讼请求。3.约定利息过高，应依现行相关规定计算执行。被告徐安延未向法庭提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告明麻南因涉嫌非法吸收公众存款罪一案，被陇川县公安局依法逮捕，本案必须以原告明麻南涉嫌非法吸收公众存款罪一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项，本院依法裁定本案中止诉讼。明麻南非法吸收公众存款罪一案，本院刑事审判庭于2020年7月2日依法作出（2019）云3124刑初81号判决，明麻南、刘娜因非法吸收公众存款罪被依法判处有期徒刑，“冻结违法所得人民币223576.23元按比例发还集资参与人，不足部分人民币18124334.77元继续追缴后按比例发还集资参与人。扣押供犯罪所用的台式电脑主机五台依法予以没收。”因本院审理的明麻南与刘娜借款合同纠纷一案中所涉借款系非法吸收公众存款罪一案涉案财物，属于刑事判决所确定的依法予以追缴的款项。故，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告明麻南的起诉。本案案件受理费26864元，予以退还原告明麻南。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。审判长  赵丽红审判员  胡致超审判员  罗永宁二〇二〇年十月十四日书记员  毛 谦
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2181号申请执行人章巧玲。被执行人卓燕华。本院在执行申请执行人章巧玲与被执行人卓燕华为离婚纠纷的（2019）浙1003民初1260号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2181号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十月二十日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3929号之一 申请执行人浙江安快金融服务外包有限公司,住所地温岭市城东街道万昌中路**创业大厦****,组织机构代码:097234515。 法定代表人:谢法荣。 被执行人陈林,男,1986年09月24日出生,住所地仙居,住所地仙居县> 被执行人张荣强,男,1978年07月19日出生,住所地仙居,住所地仙居县> 浙江安快金融服务外包有限公司与陈林、张荣强民间借贷纠纷一案，温岭法院作出的（2019）浙1081民初12533号调解书已经发生法律效力。权利人浙江安快金融服务外包有限公司于2020年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈林、张荣强应支付申请执行人浙江安快金融服务外包有限公司人民币24715.42元及利息，并支付诉讼费304元、申请执行费270元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈林、张荣强发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人张荣强车牌号为浙ＪＤ××××的车辆，被执行人陈林车牌号为浙ＪＹ××××的车辆，但未实现扣押。本院以划扣被执行人陈林银行存款3226.52元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈林、张荣强未报告财产情况，本院已对被执行人陈林、张荣强作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈林、张荣强采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈林、张荣强目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3929号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年十月二十日 代书记员  陈漪虹
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781财保2011号 申请人：于麦生，男，汉族，1972年6月28日出生，住淄博市临淄区。 被申请人：青州市宏驰运输有限公司，住所地：青州市益都街道办事处西黄村北。 法定代表人：王斌，总经理。 被申请人：鲁艳滨，男，汉族，1979年7月21日出生，住青州市。 被申请人：王斌，男，汉族，1979年9月20日出生，住潍坊市奎文区。 申请人于麦生诉被申请人青州市宏驰运输有限公司、鲁艳滨、王斌共有纠纷一案，申请人于麦生于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青州市宏驰运输有限公司、鲁艳滨、王斌在银行存款64200元或查封其价值相当的财产。担保人中华联合财产保险有限公司青州支公司出具0220370706000402000936号保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 1、冻结被申请人在银行的存款元，期限自年月日起至年月日止。 2、查封（冻结）被申请人如下财产： ，期限自年月日起至年月日止。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费662元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘曰明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  石 雷
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执389号之一申请执行人：吕梁市智诚汽车贸易有限公司。住所地：山西省吕梁市离石区交口街道办石盘村福汽启腾4S店事处高家沟村。法定代表人：薛×。被执行人：郭×，现住吕梁市临县。申请执行人吕梁市智诚汽车贸易有限公司与被执行人郭×买卖合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初2080号民事调解书。申请执行人吕梁市智诚汽车贸易有限公司于2020年4月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人郭×偿还申请执行人吕梁市智诚汽车贸易有限公司欠款40152元，案件受理费724元、执行费502元。在执行过程中：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月23日与2020年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年4月20日依法将被执行人对其纳入失信人员名单。4.本院于2020年9月1日依法将被执行人对其采取限制高消费的强制措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，应认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王利平审判员 王年马审判员 高福明二〇二〇年十月十四日书记员 王建华
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3663号原告：鲍富章，男，1964年8月21日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：马永胜、利芳，西宁市湟中区多巴镇中心法律服务所法律服务工作者。被告：季海辉，女，1979年10月18日出生，汉族，住西宁市。原告鲍富章与被告季海辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍富章及委托诉讼代理人利芳，到庭参加了诉讼。被告季海辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告鲍富章向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元，并以借款本金10000元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息3950元（2014年1月1日至2020年8月31日，共计6年零7个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月，被告向原告提出借款20000元的请求，原告在取得妻子的同意后，在西宁市城北区大堡子镇卫生院旁的青海省农村信用社中将取出的现金20000元交给等候的被告，双方未约定还款期限。2017年1月，在原告的索要下被告归还了5000元借款，2018年1月31日归还5000元，余款10000元被告承诺将尽快归还，但在2019年原告向被告主张还款时，被告以各种理由推诿，拒绝还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告季海辉未到庭，也未提交书面答辩状。原告鲍富章向本院提交以下证据：证据一、微信聊天记录，证明被告向原告借款的事实及被告剩余10000元借款未偿还；证据二、情况说明，证明被告有钱未偿还借款仍购买车辆的事实。被告季海辉未质证。本院认为，上述证据结合案情，综合判定。被告季海辉未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月，被告口头向原告借款20000元，原告已现金方式向被告借款20000元。2017年1月，被告向原告归还了5000元，2018年1月31日归还5000元，剩余10000元至今未偿还。另查明，庭审中，原告提交的与季海辉微信聊天记录载明：1、2018年1月31日下午14:37分，原告领取季海辉微信转账5000元。2、2019年3月30日下午17:34分，唉，老大，从来没有想过不还，一万也是债，一千也是债，欠了要还我从来没想过要赖......,一万是不多，但对于现在的我，比登天还难，大概六月份会喘口气，只能这么说了。3、昨天12:07分，收到法院传票了，去年答应过你，七月份查出抑郁症......,今天正好接到法院电话，你起诉我，我认，对不起。4、昨天14:13分，诉状看到了，13950，我认，去年住院加今年手术，总共花了17万多，都是借的，今年因为疫情原因，5月份开工，也没有业务，接着做手术，有业务也不能完成，实话实说，马上还13590，我真的有困难，或者你说个最后期限吧。本院认为，合法借贷关系，应受法律保护。本案中，原告提交微信转账、聊天记录，根据该微信聊天的内容，能够证实原、被告之间关于借款形成了合意，故双方口头达成的借款协议，应受法律保护。原告向被告出借了借款，被告偿还了部分借款，对未偿还的借款仍应支付，故对原告要求被告偿还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，原告未提交双方对利息进行约定的相关证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，该诉讼请求，不予支持。被告季海辉未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告季海辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲍富章给付借款本金10000元。二、驳回原告鲍富章其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元（已减半收取），由被告季海辉负担（此款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 杨 武二〇二〇年十月十三日书记员 魏静新附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4478号 罪犯杜雅华，女，1948年11月21日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因诈骗罪，经四川省成都市中级人民法院于2015年12月31日以（2014）成刑初字第276号刑事判决书判处有期徒刑13年,并处罚金人民币500000元,对杜雅华所骗取得1033.9万元继续追缴退赔本案被害人。被告人未提出上诉。刑期自2013年10月14日起至2026年10月13日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杜雅华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯杜雅华被处罚金人民币500000元,对杜雅华所骗取得1033.9万元继续追缴退赔本案被害人,无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杜雅华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杜雅华减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年三月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初1587号原告：马某，甘肃庄浪县人。被告：邵某，约39岁，甘肃省庄浪县人。原告马某诉被告邵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告马某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许马某撤回起诉。案件受理费2130元，减半计取1000元，由马某承担。审判员 郑云鹏二○二○年十月十三日书记员 李 清
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终429号原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。上诉人（原审被告人）关汉军，男，1975年10月20日出生，汉族，信阳市平桥区人，初中文化，无业，户籍地信阳市平桥区，现住信阳市浉河区。因犯盗窃罪于2015年6月8日被信阳市浉河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月18日被取保候审，同年6月18日被逮捕。信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人关汉军犯盗窃罪一案，于2020年9月11日作出（2020）豫1502刑初207号刑事判决。宣判后，关汉军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年9月26日5时许，被告人关汉军在信阳市浉河区工区路文源网吧，趁被害人王某趴在网吧桌子上睡觉之际，将王某身边一部黑色的华为荣耀V9手机盗走后逃离，被盗手机是2017年9月7日在网上购买，购买价格为2699元。另查明，被告人关汉军于2020年4月18日被公安机关抓获。认定上述事实的主要证据有户籍信息、抓获经过、刑事判决书、情况说明、转账记录，证人吴某、周某的证言，被害人王某的陈述，被告人关汉军的供述与辩解等。原审法院根据上述事实和证据，认为被告人关汉军以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述，可从轻处罚。被告人具有犯罪前科，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，认定被告人关汉军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；继续追缴赃物发还被害人。上诉人关汉军上诉称，原判量刑过重。经二审审理查明的事实与一审一致。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。本院认为，上诉人关汉军以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于关汉军的上诉理由，经查，原审法院已考虑其如实供述的从轻处罚情节，根据其犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度作出判决，量刑适当，故上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 翟 陆审判员 方晓鹏审判员 董 全二〇二〇年十月二十六日法官助理杨松霖书记员张鸣
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执3921号 被执行人：广州市乔璟网络科技有限公司，住所地广州市越秀区中山五路****03铺自编**。 法定代表人：高日荣。 本院作出的（2019）粤01民终20973号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州市乔璟网络科技有限公司未履行上述判决确定的缴纳案件受理费义务，根据本院商事审判庭移送，本院于2020年9月3日立案执行，立案标的为2844元。 在执行过程中，本院向被执行人的住所地发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并且本院执行员赴被执行人住所地调查其财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年10月9日，本院对被执行人及其法定代表人高日荣采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执3921号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周焕然 审判员  饶志平 审判员  邹群慧 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈哲敏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1490号 原告：姚鹏鹏，男，1990年5月23日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：梁化廷，男，1993年10月26日出生，汉族，住台儿庄区。 原告姚鹏鹏与被告梁化廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年10月12日，原告姚鹏鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告姚鹏鹏撤诉处理； 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姚鹏鹏负担。 审 判 长  李思华 审 判 员  孙 旭 人民陪审员  张 玲 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  刘博超
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1906号申请执行人王某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马某，宁夏固原市人，住固原市。关于王某与马某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初6771号民事调解书已经发生法律效力。马某未能按期履行，王某向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。本案申请执行标的89000.00元，案件受理费1013元，上述标的未能执行到位。在执行过程中，本院依法查询了被执行人马某名下的银行存款、网络资金、车辆、房产、证券等财产信息，并依法冻结被执行人具有流动性的银行账户。另查明，马某作为被执行人在本院涉及多件执行案件，涉案标的较大，部分未能履行；马某作为申请执行人在本院涉及一起执行案件，该案目前尚未有可供提取的执行案款。此外，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不了其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院依职权对被执行人马某及其财产进行了查控，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人名下其他可供执行的财产，导致本案无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年十月二十六日书记员 贾 超
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初2997号原告:岳相权，男，1959年4月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被告：佟义库，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告岳相权与被告佟义库买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳相权到庭参加诉讼，被告佟义库经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳相权向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠子款2,210.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告岳相权是原田丰润种子商店（现已注销）经营者，被告佟义库在于2010年4月21日在原田丰润种子商店赊购大豆种子1105斤，共核款人民币2,210.00元，承诺秋后给付。该款经原告一再索要，被告一直没有给付。佟义库未提交答辩状，亦未提交证据。经审理查明，原告岳相权是原田丰润种子商店（现已注销）经营者，被告佟义库在于2010年4月21日在原田丰润种子商店赊购大豆种子1105斤，共核款人民币2,210.00元，并于当日给岳相权出具欠条一张，载明：欠种子款2,210.00元。贰贰壹拾元正2020.4.21日欠款人：佟义库。上述事实，有岳相权提供的欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原田丰润种子商店与被告佟义库之间的买卖关系合法有效，原田丰润种子商店已按合同约定履行了其应尽的义务，佟义库对未付种子款有给付的义务。因讷河市田丰润种子商店已注销，岳相权作为原商店的经营者起诉是本案适格原告。被告佟义库经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告佟义库于本判决生效之日起7日内给付原告岳相权种子款2,210.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告佟义库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郑丽丽二〇二〇年十月十四日书记员  岳 晶
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17862号原告：王建军，男，1973年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吴金霞（原告之妻），女，1981年10月27日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：李景秋，男，1973年3月6日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告王建军诉被告李景秋民间借贷纠纷一案，原告起诉至院，本院依法于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王建军到庭参加了诉讼，被告李景秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提交诉讼请求如下：判令被告向原告返还借款人民币3000元。事实及理由：原、被告原系同事关系，2020年4月18日，被告以给妻子看病为由向原告借款3000元，原告以微信转账形式转给被告。但还款期至后，被告以种种理由不还款，综上，原告为维护自身合法权益，故向本院起诉。被告李景秋未出庭、未答辩，亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月18日,微信名为李景秋（昵称：大东北，微信号：×××22，经财付通支付科技有限公司出具证明显示该账户用户姓名为李景秋）向原告的微信发送消息：“王师傅，看你能不能借我3000块钱，我对象做手术押金钱整不够了，昨天在小叶那拿4000，交押金50000，还差3000块钱，有的话帮我一下，没有就算了，真不好意思之声，五月十号之前给你。”2020年4月18日，王建军通过微信转账的方式向李景秋微信关联账户支付3000元，李景秋收取了上述款项，同时在微信中再次通过语音的方式确认，上述语音经转换文字后大意如下；“好的好的，看着了，谢谢了，完我那个5月10号之前开支完我就给完再给你，我现在是给不上。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告通过微信聊天的方式向原告借款并陈述了借款理由、承诺了还款时间，原告亦通过微信转账的方式向被告支付了借款，被告未出庭提供证据否认双方之间的借贷关系或证实已经向原告偿还了借款，故应认定原、被告成立民间借贷关系，现借期已逾，被告依法应偿还原告借款本金3000元。综上，对于原告要求归还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，判决如下：被告李景秋于本判决生效之日起十日内偿还原告王建军借款人民币3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告李景秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 杨 婧二〇二〇年十月十四日书记员 肖明秀
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2524号原告：刘微，女，1977年4月14日生，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。委托代理人：郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司乌海海勃湾支行。负责人：陶红英，行长。委托代理人：董末，内蒙古锐信律师事务所律师。委托代理人：冯利和，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。本院在审理原告刘微诉被告中国工商银行股份有限公司乌海海勃湾支行名誉权纠纷一案中，原告刘微于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分权利的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告刘微撤回起诉。案件受理费100元由原告承担。（原告已预交）审判员 苗 丽 二〇二〇年十月二十一日书记员 冯雪婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4645号 罪犯余得聪，女，1974年5月12日出生,四川省筠连县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省筠连县人民法院于2017年12月21日以（2017）川1527刑初字第118号刑事判决书判处有期徒刑9年,并处罚金1万元。被告人不服判决,提起上诉。在法院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2018年4月4日作出（2018）川15刑终63号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉，刑期自2017年3月27日起至2026年3月26日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯余得聪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯余得聪被判处罚金1万元,已履行，有2020年1月2日筠连县人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“余得聪一般罚没收入1万元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯余得聪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯余得聪减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年八月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1183号之一申请执行人：李建平，男，汉族，1967年11月2日生，住晋中市榆次区。被执行人：赵小卫，男，1969年7月14日生，汉族，住晋中市榆次区灵石县。被执行人：杜天荷，男，1967年1月15日生，汉族，晋中市榆次区左权县芹泉镇西黄漳村村，现住榆次区。被执行人：王万常，男，1968年6月23日生，汉族，住晋中市榆次区灵石县。申请执行人李建平申请执行赵小卫、杜天荷、王万常民间借贷纠纷一案，（2019）晋0702民初2865号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人本金及利息共计139171元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月12日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年5月20日、2020年10月10日、2020年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发行被执行人名下仅有少量银行存款，已冻结被执行人名下山西灵石农村商业银行水峪支行36×××15_000002、山西左权农村商业银行芹泉支行62×××82_000000，冻结期限从2020年5月25日至2021年5月24日止、山西灵石农村商业银行翠峰支行62×××83_000000、山西灵石农村商业银行水峪支行62×××10_000000，冻结期限从2020年10月19日至2021年10月18日止；轮候查封了被执行人赵小卫名下位于灵石县的房屋两处，查封期限从2020年9月17日至2023年9月16日止；3、本院于2020年10月26日将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初2865号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十月二十六日书记员  国 旗
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执475号北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司、岳子君：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与岳子君其他案由一案，申请执行标的共计8880.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位9956.00元，至此，北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司向本院申请执行的（2018）辽0302民初4209号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1102民初8814号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：韩亮，男，成年，汉族，居民，住日照市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告韩亮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人葛秀尚到庭参加诉讼，被告韩亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款70302.63元（截止2020年5月7日，欠款本金47971.35元，利息9928.74元，费用12402.54元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩亮自2011年1月15日向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××57。截至2020年5月7日，累计欠款共计人民币70302.63元未给付，原告自2016年11月7日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。案经送达，被告韩亮未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月5日，被告韩亮向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡（个人卡），卡号为51×××57，被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告韩亮在主卡申请人处签字并逐句抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为滞纳金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。被告向招商银行申请办理信用卡时在信用卡申请表中填写了住宅地址，并约定了该住宅地址为相关司法文书送达地址。2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月7日拖欠原告本金47971.35元，利息9928.74元，杂费15元、违约金12387.54元。本院认为，被告韩亮向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金47971.35元的诉讼请求，本院予以支持。关于招商银行主张的费用即分期手续费、违约金，因领用合约中没有约定分期手续费和违约金，故对原告主张的违约金、分期手续费等费用，本院不予支持。被告韩亮经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩亮于本判决生效之日起七日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金47971.35元及利息9928.74元（截止2020年5月7日），之后的利息按照领用合约约定的结息方式计算至实际清偿之日止；二、驳回原告本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取779元，由被告韩亮负担750元，由原告负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李治升二〇二〇年十月二十日法官助理王晓书记员王一婷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1233号原告:郝蒙蒙,男，1994年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告:漯河市源汇区关鸥无百货商行，住所地漯河市源汇区太行山路与桂江路交叉口汇成商务中心1319-31。本院在审理原告郝蒙蒙诉被告漯河市源汇区关鸥无百货商行产品销售者责任纠纷一案中，原告在审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝蒙蒙有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝蒙蒙撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告郝蒙蒙负担。审判员  李晓雁二〇二〇年十月二十六日书记员  陈思聪
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执991号申请执行人：于梅，女，1974年9月3日生，住龙江县。被执行人：佟立珍，女，1963年10月26日生，住龙江县。关于于梅申请执行佟立珍借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初4222号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于梅于2020年8月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执991号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 爽审判员 付雪峰审判员 米志刚二〇二〇年十月二十一日书记员 刘 博
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更744号 罪犯王建强，男，1989年12月10日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省平邑县人民法院于2010年10月15日作出（2010）平刑初字第297号刑事判决，以被告人王建强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金八万元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2015年2月7日作出(2015)济刑执字第498号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更1840号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年；于2018年10月25日作出(2018)鲁11刑更1128号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯王建强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王建强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王建强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王建强确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯抢劫罪、强奸罪分别被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项未全部履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王建强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年的期限不变（刑期自2010年5月24日起至2024年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 人民陪审员  朱忠伟 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  郑丽丽
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1488号之一申请执行人：宁波奇亿金属有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县宁波南部滨海新区南滨北路**。法定代表人：颜德和，该公司董事长。委托代理人：杨培尔、韩伏利，浙江红邦律师事务所律师。被执行人：无锡市运华物资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇劲丰村。法定代表人：厉春根，该公司执行董事。被执行人：无锡泰欣贸易有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛海路******。法定代表人：叶刚，该公司执行董事兼总经理。被执行人：滨湖区胡埭星伟新业建材经营部，住，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇张舍新街**/div>代表人：费法元。被执行人：费法元，男，1948年6月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑****div>法定代表人：张扣芬，该公司执行董事兼总经理。申请执行人宁波奇亿金属有限公司（以下简称奇亿公司）与被执行人无锡市运华物资有限公司（以下简称运华公司）、无锡泰欣贸易有限公司（以下简称泰欣公司）、滨湖区胡埭星伟新业建材经营部（以下简称星伟经营部）、费法元、张家港科贝奇机械科技有限公司（以下简称科贝奇公司）票据追索权纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3872号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，运华公司、泰欣公司、星伟经营部、科贝奇公司向奇亿公司连带支付票据款1000000元及相应利息，并负担案件诉讼费7093元。因运华公司、泰欣公司、星伟经营部（经营者费法元）、科贝奇公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据奇亿公司的申请，本院于2020年5月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人运华公司、泰欣公司、星伟经营部、费法元、科贝奇公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令运华公司、泰欣公司、星伟经营部、费法元、科贝奇公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但运华公司、泰欣公司、星伟经营部、费法元、科贝奇公司未予履行。经向相关金融机构查询，未查到被执行人运华公司、泰欣公司、星伟经营部、费法元、科贝奇公司有可供执行的存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人运华公司、泰欣公司、星伟经营部、费法元、科贝奇公司名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，查得被执行人费法元名下有坐落于无锡市滨湖区的房屋，本院于2020年7月8日至不动产登记部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。因该房屋为宅基地房屋，经至当地村委调查核实，该村集体中暂无符合条件的意向买受人，故该房产本案暂无法处置。本案中已向（2019）苏0205执1416号首封案件申请参与分配，现暂无款项分配。未查到被执行人运华公司、泰欣公司、星伟经营部、科贝奇公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未反馈被执行人运华公司、泰欣公司、星伟经营部、科贝奇公司有对外投资信息。在执行过程中，本院前往被执行人运华公司、泰欣公司、星伟经营部、费法元、科贝奇公司住所地或居住地实地调查，均未找到运华公司、泰欣公司、星伟经营部、费法元、科贝奇公司可供执行的财产或财产线索。因被执行人运华公司、泰欣公司、星伟经营部、费法元、科贝奇公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额1007093元及相应利息未执行到位，执行费12471元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人奇亿公司，奇亿公司对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人运华公司、泰欣公司、星伟经营部、费法元、科贝奇公司有可供执行的其他财产，申请执行人奇亿公司表示认可并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初3872号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人运华公司、泰欣公司、星伟经营部、费法元、科贝奇公司确有可供执行的财产，申请执行人奇亿公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十月十日书记员  曹道清
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2746号 申请执行人：李春发，男，1971年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 委托诉讼代理人：姚汉华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被执行人：郑德良，男，1962年11月3日出生，汉族，住江西省少绕市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初10464号民事判决书，于2020年5月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款本金182800元及资金占用费，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1978元，被执行人依法承担本案案件执行费2218元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月13日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年10月14日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日以邮寄送达执行情况告知书方式，告知申请执行人,并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十月二十日 书记员  张逸毅
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1764-1号申请执行人：孔勇鑫，男，汉族，1993年1月16日，住平顶山市湛河区。被执行人：高永建，男，汉族，1981年6月16日，住平顶山市卫**。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初3384号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高永建在金融机构的存款400715元或扣留、提取其他相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人高永建名下车牌号为豫Ａ×××**的别克牌GL8汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年十月十四日书记员  王 冬