辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初2464号 原告：吴红伟，男，1989年7月18日出生，汉族，电焊工，住辽宁省盘锦市盘山县。 委托诉讼代理人：杨学然，辽宁元久律师事务所律师。 被告：张鹏飞，男，1984年2月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市。 委托诉讼代理人：刘璐，辽宁油海律师事务所律师。 被告：刘冬青，男，1980年1月15日出生，汉族，无职业，住江苏省扬州市江都区。 被告：杨霄，男，1983年10月2日出生，汉族，大洼区人民医院外科医生，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：华安财产保险份有限公司辽宁分公司水源支公司，住所地辽宁省营口市老边区。 负责人：谭龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：李韬，男，1996年3月25日出生，汉族，华安财产保险份有限公司辽宁分公司水源支公司员工，住辽宁省营口市站**。 原告吴红伟与被告张鹏飞、刘冬青、杨霄、华安财产保险份有限公司辽宁分公司水源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红伟的委托诉讼代理人杨学然、被告张鹏飞的委托诉讼代理人刘璐、被告杨霄、被告华安财产保险份有限公司辽宁分公司水源支公司的委托诉讼代理人李韬到庭参加诉讼，被告刘冬青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴红伟向本院提出诉讼请求：1.被告承担赔偿责任，赔偿原告各项损失共计85,931.11元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月4日11时许，原告乘坐被告张鹏飞驾驶的辽Ｌ×××××号小型客车，与被告刘冬青驾驶的新Ｋ×××××号小型客车在宝来公司新厂区路口相撞，导致原告吴红伟受伤入院。后经辽东湾交警队认定张鹏飞负此次事故的主要责任，刘冬青负次要责任，原告无责。被告刘冬青所驾驶的车辆在事故发生时，车辆保险投保于华安财产保险份有限公司辽宁分公司水源支公司，且在保险有效期内。原告经治疗，为第8节腰椎压缩性骨折，住院79天，出院医嘱为休息二周。要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计85,931.11元。 被告张鹏飞辩称：我受雇于被告杨霄，是在从事雇佣活动中造成原告受伤，应由雇主杨霄承担赔偿责任。原告实际误工天数应为93天，且其应证明因案涉交通事故导致收入的减损，原告按每日200.00元计算误工费无法律依据。在病志及医嘱中没有补充营养的相关意见，不应赔偿营养费。交通费应提供正规票据，1,000.00元交通费明显偏高。 被告刘冬青未提交书面答辩意见亦未出庭。 被告杨霄称，我是张鹏飞的雇主，我已给付原告8,000.00元，护理费、误工费过高。 被告华安财产保险份有限公司辽宁分公司水源支公司辩称：被告刘冬青驾驶的肇事车辆在我公司仅投保了交强险，此次事故中有五人受伤，应对其他几人预留赔偿份额。护理费、误工费应按居民服务业标准计算，交通费无票据，我公司同意给付200.00元。诉讼费不同意承担。 经审理本院确认事实如下：2019年11月4日11时，被告张鹏飞驾驶辽Ｌ×××××号小型客车，由北向南行驶至盘锦辽东湾新区滨海大道宝来新厂区内十字路口处时，与由西向东行驶的被告刘冬青驾驶的新Ｋ×××××小型客车相撞，导致辽Ｌ×××××号小型客车上的乘车人包括原告吴红伟在内五人受伤。原告受伤，到盘锦市大洼区人民医院住院治疗79天，诊断为第8胸椎压缩性骨折、背部挫伤，二级护理，发生医疗费9,755.11元，出院医嘱为休息两周，康复锻炼。此事故由盘锦市公安局交通警察支队辽东湾新区交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告张鹏飞负主要责任，被告刘冬青负次要责任，原告等乘车人无责任。 另查，被告张鹏飞为被告杨霄的雇员，在其从事雇佣活动中发生交通事故。被告刘冬青驾驶的新Ｋ×××××号小型客车在被告华安财产保险份有限公司辽宁分公司水源支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。交通事故责任强制保险其项下包括死亡伤残赔偿限额为110,000.00元(项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金)，医疗费用赔偿限额10,000.00元(项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费)。 在此次事故中的经济损失为：医疗费7,955.11元、误工费11,967.24元(128.68元×93天，按居民服务业行业标准计算)、护理费10,165.72元(128.68元×79天，按居民服务业行业标准计算)、伙食补助费7,900.00元(100.00元×79天,按国家机关一般工作人员出差补助标准计算)、营养费2,370.00元(30元×79天)、交通费200.00元，合计为40,558.07元。被告杨霄已向原告吴红伟支付8,000.00元。 证明以上事实的证据有： 1.交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点，当事人的责任。 2.医疗费收据、住院病案、诊断书，证明原告住院天数、护理级别、诊断病名、住院产生的费用，以及出院医嘱情况。 3.微信转账记录及当事人陈述，证明被告杨霄已向原告支付8,000.00元的事实。 4.协议书及当事人陈述，证明被告杨霄与被告张鹏飞为雇佣关系，被告发生事故时为从事雇佣活动。 5.当事人陈述，证明新Ｋ×××××号小型客车在被告华安财产保险份有限公司辽宁分公司水源支公司投保了交通事故责任强制保险。 以上证据，经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。 不能作为本案认定事实的证据材料有： 特种作业操作证、宝来公司出入证，不能证明原告因误工收入减少情况。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告张鹏飞、刘冬青驾驶车辆发生交通事故，造成原告吴红伟损伤，被告张鹏飞负此次事故的主要责任，被告刘冬青负此次事故的次要责任，对原告的合理经济损失应由被告张鹏飞、刘冬青按责任比例予以赔偿。被告刘冬青所驾驶车辆在被告华安财产保险份有限公司辽宁分公司水源支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对被告刘冬青造成的原告损伤，由被告华安财产保险份有限公司辽宁分公司水源支公司在交通事故责任强制保险理赔范围内先行对原告进行赔偿，不足的部分由责任人按责任比例进行赔偿。与原告一同受伤的乘车人有五人，而医疗费用部分的赔偿限额仅为10,000.00元，医疗费用部分应为其他四人留有相应份额。关于原告的误工费问题，因原告未能提供因误工减少收入的证明，而被告同意按居民服务行业标准计算，本院予以认定。对于交通费，因原告未提供相关票据，根据原告在本地医疗的实际情况，酌定为200.00元。关于营养费部分，参照盘锦市中级人民法院的指导意见，医疗机构未出具营养意见的，一般限于对于骨折等伤情严重的受害人，因此，原告主张赔偿营养费部分，本院予以支持。综上，被告华安财产保险份有限公司辽宁分公司水源支公司直接向原告理赔的损失为24,332.96元(包括医疗费用项下2,000.00元、误工费11,967.24元、护理费10,165.72元、交通费200.00元)，剩余医疗费用项下部分16,225.11元(包括医疗费、伙食补助费、营养费，扣除保险公司理赔的2,000.00元)由被告张鹏飞、刘冬青按责任比例进行赔偿。被告张鹏飞赔偿的部分由其雇主即被告杨霄进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险份有限公司辽宁分公司水源支公司在保险理赔限额内直接支付给原告吴红伟赔偿款人民币24,332.96元，在本判决生效后10日内付清。 二、被告杨霄赔偿原告吴红伟的经济损失人民币16,225.11元的70%即11357.58元(已给付8,000.00元，尚应给付3,357.58元，在本判决生效后10日内付清。 三、被告刘冬青赔偿原告吴红伟的经济损失人民币16,225.11元的30%即4,867.53元，在本判决生效后10日内付清。 四、被告张鹏飞不承担赔偿责任。 案件受理费1,948.00元（原告已预交），减半收取974.00元，由被告杨霄承担285.00元，由被告刘冬青承担122.00元，由原告吴红伟承担567.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  段春荣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何 新 附法律条文 《中华人民共和国权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； 不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 仍有不足的，依照道路交通安全法的侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按缺席判决。