山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初7038号 原告：五莲县胜达鑫运输有限责任公司，住所地：山东省日照市五莲县洪凝街道郭家崖村，统一社会信用代码91371121587155537T。 法定代表人：庄发兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市海曲路**，统一社会信用代码91371100676837089G。 负责人：李慎刚，总经理。 委托诉讼代理人：胡晓飞，系该单位职工。 原告五莲县胜达鑫运输有限责任公司诉被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五莲县胜达鑫运输有限责任公司的委托诉讼代理人许崇芳、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人胡晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险赔偿款23500元；2.诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2020年3月4日，原告五莲县胜达鑫运输有限责任公司为其名下的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车主车在被告处投保机动车交强险、商业险各一份，挂车没有投保。商业保险投保险种为机动车第三者责任险(限额1000000.00元)及不计免赔保险，机动车车上人员责任保险（司机）限额为10万元，保单特别约定，承保的该牵引车拖载的挂车车号为鲁Ｌ×××××，该车辆发生保险事故时，行驶证需在年审合格有效期内，未按规定检验或检验不合格，不论任何原因造成任何机动车损失，保险人均不负责赔偿，保险期间自2020年3月4日18时至2021年3月5日0时。投保的交强险包括死亡和医疗财产损失，保险期间自2020年3月4日18时起至2021年3月4日18时止。2020年4月27日11时58分，原告的司机徐廷亮驾驶鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车在聊城市天利精密管制造有限公司厂区内倒车时将该公司一锯床设备撞损，原告赔付聊城市天利精密管制造有限公司赔偿款23500元。现原告根据合同约定向被告主张保险赔偿款23500元，但被告保险公司无理拒付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，以实现诉讼请求。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告驾驶员徐廷亮为实习期驾驶员，其驾驶的主车后有牵引挂车，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条之规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运货车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性物品的机动车，驾驶的机动车不得牵引挂车，原告实习期驾驶牵引挂车的行为违反了以上法律规定，且违反了商业险条款第二章机动车第三者责任保险第二十四条第二款责任免除第五项之规定，故被告主张该次事故属于责任免赔范围。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交证据如下：证据1鲁Ｌ×××××号牌车辆交强险、商业险投保单各一份，证明原告名下被保险车辆鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车交强险、商业险各一份，商业保险投保险种为机动车第三者责任险(限额1000000.00元)及不计免赔保险，保险期间自2020年3月4日18时至2021年3月5日0时；证据2、增值税专用发票一张，证明原告向被告交纳保费；证据3、聊城市公安局经济开发区分局蒋官屯派出所出警证明照片一张，证明2020年4月27日原告司机徐廷亮驾驶车辆在聊城市天利精密管制造有限公司厂区内倒车时将该公司的锯床设备撞损的事实，该证据的原件现在被告处；证据4、收据复印件一张以及微信转账记录一张，证明原告已赔偿聊城市天利精密管制造有限公司设备款以及润滑油款共计23500元，收据原件在被告处；证据5、原告司机徐廷亮驾驶证复印件一份，证实原告的驾驶证是处在增驾A2实习期，并不是被告所说的原告处于道交法条例规定的实习期。 经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。对原告提交的驾驶证复印件，原告所说明的增驾A2实习期，在法律规定内仅要求实习期内不得驾驶上述车辆，并没有说明增驾内的实习期可以驾驶牵引挂车，另外根据日照中院下达的《日照市机动车责任事故纠纷赔偿标准参考意见》第26条关于保险法解释（二）第10条规定，法律行政法规中的禁止性规定情形如何理解的问题，保险人将法律法规中禁止性规定即不得不准的情形做为商业三者险免责事由的，只需作出提示，无需明确说明。 针对被告的质证意见，原告补充认为，原、被告签订保险合同后，原告按照约定交纳了保费，但被告并没有向原告交付保险条款，也没有对合同中的免责事由作出明确说明和提示，原告认为被告将禁止性规定作为免责事由拒绝赔偿，被告应当尽到其应尽的明确说明和提示义务。在被告所陈述的日照中院相关规定中明确列明了哪些情形属于法律和行政法规的禁止性情形，而实习期内驾驶机动车并不符合26条中所列明的禁止性情形。 被告提交民太安财产保险公估股份有限公司车险三者定损报告一份，证明被告委托民太安财产保险公估股份有限公司，被保险人与公估公司协商一致的三者物损金额为18000元。 经质证，原告称不清楚被告提交报告的来源，当时发生事故时，双方确实对物损的情况进行过商量，后期原告同意定损金额为18000元，原告之所以同意18000元是因为被告承诺可以马上进行赔付，后期被告又以原告的驾驶证为增驾实习期为由拒赔。对于是否委托过该评估公司原告并不知情。原告要求被告按照原告的赔付金额理赔。 经本院审查，对原、被告提交的上述证据真实性均予以确认。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定案件事实如下： 2020年3月4日，原告为鲁Ｌ×××××号牌牵引车(发动机号为1615H049760)在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险等。交强险保险期间自2020年3月4日18时起至2021年3月4日18时止。商业保险单载明：被保险人五莲县胜达鑫运输有限责任公司，保险人安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，承保险种为机动车第三者责任保险100万元、机动车车上人员责任保险（司机）10万元及不计免赔险，保险单号为PDDB202037112100000070，保险期间自2020年3月4日18时起至2021年3月5日0时止。 2020年4月27日11时58分，原告的司机徐廷亮驾驶鲁L/鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车在聊城市天利精密管制造有限公司厂区内倒车时，将该公司一锯床设备撞损。2020年4月27日，原告赔付聊城市天利精密管制造有限公司锯床损失及润滑油款23500元，其中锯床报价23000元。2020年4月29日，被告委托民太安财产保险公估股份有限公司作出车险三者定损报告一份，载明该公司与被保险人多次沟通，最终同意定损金额取整数为18000元。 另查明，原告的驾驶员徐廷亮在涉案事故发生时处于增驾A2实习期。 本院认为，原告作为被保险人在被告公司处为鲁Ｌ×××××号牌牵引车投保交强险、机动车商业保险，双方之间保险合同关系成立且合法有效，双方均应按约全面、适当履行合同义务。原告已经按约履行了交纳保费的义务，保险人亦应在保险期间内按约承担保险责任。原告的驾驶员在保险期间内使用被保险机动车发生意外事故，致使案外人遭受财产损失，经被告委托评估物损价值为18000元，且该结论系与原告协商得出，本院予以确认。物损价值未超出原告在被告处承保的第三者责任险赔偿限额，原告要求被告支付保险金的诉讼请求本院予以支持，但数额应以原告在评估过程中认可的数额为准，即被告应支付原告保险金18000元。关于被告提出的原告驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车应予免赔的意见。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定，被告将上述法律法规的禁止性规定作为免责事由，应对该条款作出提示，但并没提交证据证实其在原告投保时已尽提示义务，被告该抗辩本院不予支持。关于原告主张的送达费，在案件审理中未予明确，且未提交证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告五莲县胜达鑫运输有限责任公司保险金18000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王秀云 人民陪审员  张 宏 人民陪审员  孙龙锡 二〇二〇年十月二十七日 法官助理满洁 书记员刘晨