江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终7068号上诉人（原审原告）：刘有德，男，1961年4月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：汪民智，上海凯米格律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏金尚鹏建筑安装有限公司，统一社会信用代码91320583711504117Y,住所地江苏省昆山市玉山镇柏芦中路**第**。法定代表人：祁高鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人:鲍江顺,该公司员工。委托诉讼代理人：李珍珍，江苏惟勤律师事务所律师。上诉人刘有德、江苏金尚鹏建筑安装有限公司（以下简称金尚鹏公司）因买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初4599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘有德上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持全部诉讼请求；一、二审诉讼费由金尚鹏公司负担。事实和理由：一审判决中遗漏本案重大事实，即陈祥项目工地砂石款遗漏计算；刘有德的诉讼请求是扣除了租金后的诉讼请求，一审法院把租金另案处理的方式不利于查明事实；金尚鹏公司负责人鲍江顺毫无诚信可言，应该作出对被上诉人不利的判决；刘有德变压器损失、被打砸损失、陈翔和其他工地砂石款的形成、原因、金额均未得到充分质证和认定，相关证据采纳错误。金尚鹏公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决事实不清，为简化纠纷违背当事人意思自治，货款应当与租金一并处理，而不该分开处理，不予理涉。二、一审法院对金尚鹏公司将对刘有德结欠租金另行起诉的主张存在误解。金尚鹏公司已通过答辩，主张经结算抵扣租金部分后并未结欠砂石款，并将对未抵销的租金部分进行另行起诉。但是这并不表明金尚鹏公司同意将货款与租金纠纷分开处理，而是在通过对双方货款与租金一并处理后的权利救济方式。《货场租赁合同》已于2017年12月31日到期，然刘有德在未续租的情况下一直违法占用，期间又产生了新的租金费用，刘有德未予支付任何费用。针对刘有德的上诉请求，金尚鹏公司辩称，我方不结欠刘有德货款，相反刘有德尚欠租金未付。请求驳回其诉讼请求。针对金尚鹏公司的上诉请求，刘有德辩称，本案将抵扣租金部分另案处理导致程序复杂。刘有德向一审法院起诉请求：1.金尚鹏公司向刘有德支付砂石款1523896元；2.金尚鹏公司赔偿刘有德财产损失295000元；以上合计1818896元；3.本案诉讼费、保全费由金尚鹏公司承担。一审法院认定事实：刘有德与江苏金尚鹏建筑安装有限公司之间存在砂石买卖关系。2018年4月14日，江苏金尚鹏建筑安装有限公司员工鲍江顺出具结算清单，计算货款为712388元，双方庭审一致确认该笔材料款以700000元主张。2018年4月17日，江苏金尚鹏建筑安装有限公司员工鲍江顺出具结算清单26152.5元。2018年4月14日，案外人刘阿清出具结算单80000元。2007年12月19日，江苏金尚鹏建筑安装有限公司员工吴万余出具收条，记载收到刘有德项目部欠材料款670200元。2014年1月28日，江苏金尚鹏建筑安装有限公司员工鲍江顺出具收条，载明收到刘有德承兑300000元。2010年12月22日，江苏金尚鹏建筑安装有限公司员工吴万余出具收条，记载收到刘有德支付案外人孙国祥项目120000元，徐华庭项目140000元。刘有德一审庭审陈述670200元、300000元、140000元、120000元是以收条抵扣租金。以上事实，由收条、结算清单、对账单及当事人一审庭审陈述证实。一审法院认为，双方之间存在真实有效买卖关系，金尚鹏公司应当依据双方的结算清单进行货款的给付。关于拖欠货款的金额问题，其中2018年4月14日的712388元，双方一致明确金额为700000元；2018年4月17日的26152.5元为金尚鹏公司员工所出具，金尚鹏公司应当予以支付；关于2018年4月14日，案外人刘阿清出具结算单80000元，刘有德并未举证案外人刘阿清与金尚鹏公司的关联性，故对该笔金额不予支持；关于670200元、300000元、140000元、120000元的金额，双方在庭审中均已明确用于抵扣租金，故对于该笔金额不予支持。关于刘有德主张的变压器增容费用、金尚鹏公司打砸造成刘有德损失的费用，与本案并非同一法律关系，不予理涉。金尚鹏公司抗辩已经不再结欠刘有德货款，货款已经全部抵扣完毕租金，但无事实依据，且考虑金尚鹏公司已经就租金支付问题另案起诉，故对该抗辩不予理涉。故金尚鹏公司应当支付刘有德货款726152.5元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十条之规定，判决：一、江苏金尚鹏建筑安装有限公司于判决生效之日起十日内支付刘有德726152.5元。二、驳回刘有德其他诉请请求。案件受理费21170元，保全费5000元，由江苏金尚鹏建筑安装有限公司负担。二审中，刘有德陈述，陈祥工地的款项另案主张。以上事实，有调查笔录予以佐证。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。刘有德认为鲍江顺缺乏诚信应作出对其不利认定的主张，缺乏充分依据，本院不予采信。刘有德主张的变压器损失、被打砸损失与本案并非同一法律关系，一审法院未予理涉符合法律规定，本院予以确认。刘有德在二审中明确陈祥项目工地砂石款另案主张，本院遵其自愿。一审法院对双方租赁纠纷未在本案处理并无不当，本院亦予以确认。除双方当事人一审中确认的抵扣租金部分，金尚鹏公司认为刘有德仍欠付其租金，金尚鹏公司如有充分依据可另行主张。综上所述，刘有德、江苏金尚鹏建筑安装有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审计算的案件收费有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费18515元，保全费5000元，共计23515元，由刘有德负担12322元，由江苏金尚鹏建筑安装有限公司负担11193元；二审案件受理费22838元，由刘有德负担11777元，由江苏金尚鹏建筑安装有限公司负担11061元。本判决为终审判决。审判长  杨恩乾审判员  徐 辉审判员  杨 兵二〇二〇年十月二十八日书记员  闻 艺法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。