安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初1349号原告:庐江县顺茂建材销售有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇塔山路******,统一社会信用代码91340124072392939Y。法定代表人:倪晓明，董事长。委托诉讼代理人：井涛，安徽华人律师事务所律师。被告:安庆市第一建筑安装工程公司,住所地,住所地安徽省安庆市卫门口街**会信用代码91340800151309144C。法定代表人:张力生，总经理。原告庐江县顺茂建材销售有限公司（以下简称庐江顺茂建材公司）与被告安庆市第一建筑安装工程公司（以下简称安庆一建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人井涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，虽指派了相关人员到庭，但其不具备委托诉讼代理人资格。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告清偿欠付货款134429元,违约金18493元(以欠款总金额134429元为基数,按照中国人民银行同类人民币贷款逾期罚息利率计算,自2018年6月20日暂计算至2020年7月18日,以后违约金顺延至款清时止),以上合计152922元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告素有业务来往,被告由于承建合肥嘉乐科技有限公司二号、三号厂房工程,与原告经过协商后签订了《木材购销合同》一份,向原告采购模板、方料等建筑材料。合同签订之后,原告在2018年向被告承建的工程所在地陆续供货,被告项目部在2018年4月20日出具欠条一份,确认欠付原告材料款264500元并承诺两个月内付清;在2018年5月9日出具欠条一份,确认欠付原告材料款19929元。付款期限届满后,经原告反复催要,被告于2018年5月份通过转账的方式向原告偿付货款150000元。其余货款经过原告多次催要,被告拖延至今,原告的合法权益,原告现特依据《民事诉讼法》第119条向贵院提起诉讼,望贵院判如所请!原告庐江顺茂建材公司向本院提交了以下证据：一、原、被告身份信息复印件，证明原、被告主体适格。二、《木材购销合同》一份,证明原告诉请被告支付货款的合同依据。三、欠条两份，证明被告欠付原告货款的具体金额。被告安庆一建公司未作答辩，未向本院提交证据材料，也未对证据发表质证意见。经审查，原告提交的证据均符合证据“三性”原则，本院均予采信。根据以上采信的证据，本院查明的事实与如下：2017年4月11日，原告庐江顺茂建材公司（供方）与被告安庆一建公司（需方）签订一份《木材购销合同》，约定原告为被告承建的合肥嘉乐科技有限公司二号三号厂房工程提供方料和模板，方料单价为16元，模板规格为小板的单价为56.18元，规格为大板的单价为79.5元。需方进材料要提前三天至五天通知供方，供方材料到达工地由需方验货为主；需方应在收货时及时核对数量，供方以送货单盖章为准现金结算，货到现场下货打款。安庆一建公司在合同“需方”一栏加盖公章并由其代表人张文华签名。合同签订后，原告向被告承建的工程所在地陆续供货。2018年4月20日，被告合肥嘉乐科技工地项目部张文华向原告出具一份欠条，载明：今欠到倪晓明材料款264500元，从欠条之日起二个月付清。2018年5月9日，张文华再次原告出具一份欠条，载明：今欠到倪晓明材料款19929元合肥嘉乐科技工地安庆一建项目部，没有单据，以欠条为准。2018年11月28日，被告向原告支付货款150000元。因被告未付清全部货款，原告向被告催要未果，遂诉至法院。本院认为，原告庐江顺茂建材公司与被告安庆一建公司签订的木材购销合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，对合同双方具有法律约束力，双方应按照约定履行自己的义务。原告依约向被告供应木材，被告应履行支付货款的义务。根据张文华出具的两份欠条，被告欠原告货款共计284429元，被告于2018年11月28日支付货款150000元，故尚欠货款134429元。被告未按约定支付货款，构成违约，故原告主张被告偿还剩余货款的诉求，于法有据，本院予以支持。原告诉求的违约金部分，由于原被告签订的木材购销合同未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。结合本案案情，本院酌定违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收30%计算。被告于2018年4月20日出具的欠条约定两个月付款期限，故逾期付款违约金以264500元为基数，自2018年6月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（4.35%）加收30%计算至2018年11月27日，即6515.72元（264500元×5.655%/365天×159天）；以114500元（264500元-150000元）为基数，自2018年11月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（4.35%）加收30%计算至2019年8月19日，即4683.27元（114500元×5.655%/365天×264天）；以上两笔违约金合计11198.99元；因自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，现无法律规定逾期付款损失在该利率水平上加收30%-50%，故2019年8月20日以后的违约金以114500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告于2018年5月9日出具的欠条未载明付款期限，故该笔欠款违约金应当自起诉之日（2020年8月19日）起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告安庆市第一建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告庐江县顺茂建材销售有限公司货款134429元及违约金（截止2019年8月19日为11198.99元；以114500元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止;以19929元为基数，自2020年8月19日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告庐江县顺茂建材销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3358元，减半收取1679元，由被告安庆市第一建筑安装工程公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时将一并交至本院）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张烈二〇二〇年十月十九日书记员  彭璐附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。