wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3972号 申请执行人詹永林,男,1951年11月16日出生,住浙江省金华市婺城区。 申请执行人詹文洁,女,1983年10月20日出生,住杭州市西湖区。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司,住所地金华市金衢路****,组织机构代码:554759545。 法定代表人:李跃松。 申请执行人詹永林、詹文洁与被执行人金华市百事达市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初2424号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年6月22日立案执行。 本案执行标的为租金46509元及违约金，诉讼费481元、执行费598元，已到位0元。 执行立案后，本院已向被执行人金华市百事达市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华市百事达市场开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市百事达市场开发有限公司已申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市百事达市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的有价证券和银行存款。被执行人名下车辆及商铺，本院已另案查封，等待处置分配。暂未发现被执行人金华市百事达市场开发有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其未对终结本次执行程序提出异议。 综上，被执行人金华市百事达市场开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 本院（2020）浙0702执3972号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 吕思佳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4568号原告：韦方来，男，1977年9月29日出生，汉族，住东海县。被告：牛汉龙，男，1987年4月8日出生，汉族，住东海县。被告：马茜茜，女，1994年3月25日出生，汉族，住东海县。被告：马冬梅，女，1975年7月19日出生，汉族，住东海县。原告韦方来、牛汉龙与被告马茜茜、马冬梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 焦一宁二〇二〇年十月二十日法官助理 孔凡萍书 记 员 尤沙沙
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9409号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：高旷华，男，1992年11月16日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市大荔县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告高旷华借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告高旷华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金8589.92元，罚息642.97元，共计9232.89元（截止2020年8月8日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年11月20日至2019年11月20日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款22100元。被告应于2019年11月20日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年8月8日尚欠借款本金8589.92元，罚息642.97元，共计9232.89元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告高旷华未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2440的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年11月20日至2019年11月20日期间，被告高旷华通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2440的银行卡共计消费22100元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年8月8日，被告高旷华尚欠原告本金8589.92元，罚息642.97元，共计9232.89元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2440的中国建设银行银行卡一张，2018年11月20日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰万贰仟壹佰元，借款额度有效期12个月，即2018年11月20日至2019年11月20日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.8%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款22100元。被告却未能依约还款，截止2020年8月8日，被告高旷华尚欠原告本金8589.92元，罚息642.97元，共计9232.89元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金8589.92元，罚息642.97元，共计9232.89元（截止2020年8月8日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告高旷华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高旷华于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金8589.92元，罚息642.97元，共计9232.89元（截止2020年8月8日), 并支付自2020年8月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高旷华负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审    判    员 毋俊利    二○二○年十月十五日                             书    记    员  刘颖
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1892号 原告：中国建设银行股份有限公司张北支行，住所地河北省张家口市张北县永春南街顺兴佳园小区**楼。 负责人：常江，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄晓超，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹金凤，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 被告：张海军，男，1982年11月13日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：殷芳，女，1982年12月11日出生，汉族，住址同上，系张海军配偶。 被告：米德财，男，1957年3月16日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 被告：张家口市宏昊房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市桥**西坝岗路****楼**。 法定代表人：赵志国，该公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司张北支行与被告张海军、殷芳、米德财、张家口市宏昊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告所提供被告张海军、殷芳的送达地址，无法直接送达或留置送达，原告不能重新提供被告张海军、殷芳的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司张北支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 侯剑兵 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 钱雯君 书 记 员 田佳鑫 附：相关法律法规 最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执2153号申请执行人：马全良,男性,1957年7月15日出生,住河南省汝南县。被执行人：黎家成，男性,1985年3月27日生，居民身份证号码4115031985××××××××住信阳市平桥区上天梯村。本院在执行马全良与黎家成买卖合同纠纷一案中，于2020年5月15日立案执行，于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，随后本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、股票、工商登记。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法定程序，已做出了执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单），并对被执行人进行了限制高消费。随后本院通过执行信息网络查控系统对被执行人的金融账户予以冻结，通过传统方式线下查询了被执行人的房产、土地登记情况，均未发现有可供执行人的财产。因未找到被执行人目前有可供执行的财产，故申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人认可上述事实，书面同意该案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1503民初219号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十月十五日书记员 张亮亮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1222号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初8527号民事判决书,2020年10月19日恢复立案执行申请执行人储建江与被执行人曹正水承揽合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币10000元，该恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保743号 申请人:张帆，男，1989年1月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：彭云，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鑫，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：余华奇，男，1964年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：孔茹，女，1966年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人张帆于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余华奇、孔茹名下价值60000元的财产采取查封、扣押、冻结等诉前财产保全措施，永诚财产保险股份有限公司安徽分公司为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人余华奇、孔茹名下银行存款60000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费620元，由申请人张帆缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 宋 玮 二〇二〇年十月十日 书记员 许维琪
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执1051号之一申请执行人：杨霞，女，1978年3月16日出生，汉族，湖北省襄阳市人，居民，住襄阳市襄州区。被执行人：夏永祥，男，1988年4月1日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。本院在执行杨霞与夏永祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人夏永祥在中国建设银行6217003360015531576_156_1账户内存款人民币2180.00元。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年十月二十六日书记员  熊宣新
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6311号原告：朱香梅，女，1951年2月17日生，汉族，住址河南省荥阳市。委托诉讼代理人：樊书海，荥阳市司法局法律援助中心指派法律工作人员。委托诉讼代理人：王福丽，荥阳市司法局法律援助中心指派律师。被告：毛克松，男，1981年8月8日生，汉族，住河南省原阳县。原告朱香梅与被告毛克松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱香梅的委托诉讼代理人王福丽、被告毛克松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱香梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等10万元，审理过程中变更诉讼请求为526448.88元。事实和理由：2019年11月25日11时48分许，毛克松驾驶豫Ａ×××**面包车沿荥阳市陇海西路自东向西行驶至荥阳市××＃××号灯杆处时，与朱香梅骑电动自行车同向行驶至该处转弯时相撞，造成致朱香梅受伤，车辆受损的交通事故，毛克松负事故的同等责任，朱香梅负事故的同等责任。被告毛克松辩称：对事故认定不认可，对原告的诉讼请求不予认可。本院经审理查明认定的事实与原告所诉基本一致。事故发生后，朱香梅先后在荥阳市人民医院、郑州大学第二附属医院住院治疗，伤情被诊断为：1.颅脑损伤；2.头部软组织损伤；3.双肺挫伤、呼吸衰竭；4.右侧血胸；5.双侧肋骨骨折；6.胸骨骨折；7.脊髓损伤；8.左侧坐骨骨折；9.尾椎骨骨折，住院天数44天。2020年7月22日，河南省直第三人民医院司法鉴定中心依申请作出豫省直三院司鉴中心[2020]临鉴字第592号司法鉴定意见书，鉴定：朱香梅双下肢截瘫（肌力1级）评为二级伤残，双侧多发肋骨骨折评为九级伤残；朱香梅的护理依赖程度为大部分护理依赖，建议一人护理。朱香梅支付鉴定检查费1996元。毛克松驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车登记所有人为陈留杰，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险。事故发生在保险有效期内。2020年5月26日，本院作出（2020）豫0182民初1235号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿朱香梅损失21880元，毛克松赔偿朱香梅损失199270.29元。宣判后，毛克松上诉，郑州市中级人民法院对一审判决结果予以维持。朱香梅评定伤残之后，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司把交强险限额余额98120元赔偿给朱香梅。上一年度，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年，城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年。本院认为：被告毛克松对荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的第410182120190000437号道路交通事故认定书，提出异议，但，本案事故已经过本院的（2020）豫0182民初1235号民事判决书予以确认，且二审判决书亦予以维持，故本院对毛克松的异议意见不予采纳。综合原告朱香梅在本案事故中的过错程度，可适当减轻被告毛克松之赔偿责任。原告朱香梅在审理过程中撤回陈留杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的诉讼请求，不违反法律规定，亦不侵犯第三人利益，本院予以准许。原告朱香梅因本案事故致一处二级伤残、一处九级伤残，且大部分护理依赖，根据其年龄及伤情，其护理周期本次计算5年，5年之后再发生护理费，另行处理。朱香梅的损失本院确认为残疾赔偿金346113.82元、精神损害金50000元、护理费187432元（46858元×5年×80%），以上损失共计583545.82元，扣除交强险余额98120元为485425.82元，被告毛克松再赔偿50%为242712.91元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告毛克松于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱香梅损失共计242712.91元；二、驳回原告朱香梅的其他诉讼请求。案件受理费4532元，原告朱香梅负担2062元，被告毛克松负担2470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇二〇年十月二十九日书记员 赵钰鑫
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执1468号之一 申请执行人：苏佳，女，1992年7月8日生，汉族，住嘉善县。 被执行人：程超，男，1991年7月25日生，汉族，住嘉善县。 申请执行人苏佳与被执行人程超请求人民调解协议效力一案，本院（2020）浙0421民特353号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人程超未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人苏佳向本院申请强制执行。本院于2020年9月5日立案执行，执行标的为被执行人程超向申请执行人苏佳支付欠款160000元，被执行人程超承担本案执行费2300元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人程超发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人程超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程超按时申报财产情况但逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程超的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人程超发出了限制消费令。查明，被执行人程超无存款、不动产、车辆、股权、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人程超未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费的措施。在本院采取上述执行措施后，被执行人程超主动与申请执行人苏佳协商，双方达成了和解并签订了书面和解协议。 综上，申请执行人苏佳与被执行人程超已就本案债务的履行达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0421执1468号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  庄文卫 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  鲁 军
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2096号 原告：张誉胜，男，1958年8月17日生，汉族，居民，户籍所在地广西北海市海域区，现居住地南宁市青秀区。 特别授权委托代理人：巫益凤，广西欣源律师事务所律师。 被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西河池市宜州区金宜大道**，统一社会信用代码：9145128169848910K。 法定代表人：谢卫福，执行董事。 特别授权委托代理人：唐文榕，广西五鸿建设集团有限公司员工。 原告张誉胜诉被告广西五鸿建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。依法由审判员廖仅就适用简易程序独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案，书记员莫培担任法庭记录。原告张誉胜的特别授权委托代理人巫益凤，被告广西五鸿建设集团有限公司的特别授权委托代理人唐文榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张誉胜向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告返还保证金80000元给原告。事实与理由：广西五鸿建设集团有限公司贺州分公司（以下简称贺州分公司）系被告的分支机构，2017年1月17日，更名为广西五鸿建设集团有限公司贺州建筑分公司，原告系贺州分公司的负责人，2016年12月30日起，原告不再担任贺州分公司的负责人。2009年2月13日，原告以贺州分公司负责人身份与被告签订《广西五鸿建设集团有限公司公司目标管理及安全生产责任承包协议书》，该协议第十条约定：“实行分公司预交保证金制度，合同签订时交保证金捌万元整（不计算利息），待分公司销户日止一个月内返还”。按照约定，原告于2009年3 -2- 月2日向被告缴纳8万元保证金，被告向原告出具收条。现原告不再经营贺州分公司，并于2019年12月24日办理贺州分公司的销户手续，但被告仍未返还保证金，为此，原告诉至法院。 原告为证明其主张，向法院提供的证据有： 1、承包协议书、授权委托书、补充协议，证明原告是贺州分公司负责人并以被告名义和资源承揽工程；依约定被告应在贺州分公司销户日止一个月内返还预交的保证金80000.00元。 2、收条，证明原告属于贺州分公司负责人，原告依照约定于2009年3月2日向被告交纳80000元保证金。 3、撤销银行结算账户申请书，证明原告于2019年12月24日办理贺州分公司银行账户销户手续。 被告广西五鸿建设集团有限公司答辩，设立分公司缴纳的保证金，原告提供的证据只有收条，单凭收条是不能证明该80000元的来源，写了收条，应该由原告提供相应银行的转账凭单、回执单等作为凭证，否则被告不认可。 被告广西五鸿建设集团有限公司未向法院提供证据。 本院组织当事人进行质证，被告对原告提供证据1、3的真实性、合法性、关联性均无异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，当事人对无异议的证据，经法院依法审查合法的，故本院对该证据予以认定。被告对原告提供证据2的真实性、合法性均无异议，对有关联性异议，认为单凭收条是不能证明该80000元已经实际支付了，原告还应当提供相应银行的转账凭单、回执单等作为凭证，否则被告不予以认可，本院认为，按双方承包协议约定原告需要交保证金80000元，结合被告出具收条，已能证明原告支付了保证金80000元，故对原告该证据的关联性予以认定； 经审理本院确认以下法律事实：原告张誉胜与被告广西五鸿建设集团有限公司是挂靠关系，原告以被告广西五鸿建设集团有限公司贺州分公司的名义进行经营活动，即于2009年2月13日，原告以贺州分公司的名义与被告签订《广西五鸿建设集团有限公司公司目标管理及安全生产责任承包协议书》，该协议第十条约定：“实行分公司预交保证金制度，合同签订时交保证金捌万元整（不计算利息），待分公司销户日止一个月内返还”。2009年3月2日，原告 -3- 依约向被告交付了80000元保证金，被告向原告出具收条，内容为：“今收到广西五鸿建设集团有限公司贺州分公司张誉胜交来承包贺州分公司保证金80000.00（捌万元整）。此据”，收款人签名为蔡金明并盖广西五鸿建设集团有限公司的公章。2016年12月30日，原告与被告挂靠关系终止后，并于2019年12月24日办理贺州分公司的销户手续，原告要求返还该保证金，被告至今仍未返还，为此，原告诉至法院，请求如诉所称。 本院认为，公民合法财产应受法律保护，原告与被告是挂靠关系，原告以被告分公司的名义进行经营活动，此期间分公司的财产实际上应当属于原告所有，但依法律规定分公司的财产属于总公司财产的组成部分，因此，挂靠关系存续期间，原告以被告分公司的名义进行经营活动所获的财产名义上还是被告所有，现挂靠关系终止后，被告没有证据证明该财产实际上有部分或者全部属于被告所有，故原告有权向被告请求返还保证金80000元，虽然挂靠关系不受法律保护，但合同无效的后果是双方相互返还财产，原告有证据证明已经交付了保证金80000元，原告因此付出的财产可以要求返还，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩解只有收条不能证明实际已经交付了保证金80000元的问题，本院认为，除了收条外，双方还签订有承包协议，按承包协议约定，原告需要交保证金80000元，结合被告出具的收条，已能证明原告支付了保证金80000元，故被告辩解的理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西五鸿建设集团有限公司返还保证金80000元给原告张誉胜。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告广西五鸿建设集团有限公司负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 -4- 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审判员  廖仅就 二〇二〇年十月二十一日 书记员  莫 培
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初4624号原告：爱默生电梯有限公司，住所地江苏省苏州高新区湘江路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张帅，江苏天豪(苏州)律师事务所。委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪(苏州)律师事务所。被告：青岛佑兴嘉业进出口有限公司，住所，住所地青岛市市**香港中路**颐和国际****div>法定代表人：陈志强。原告爱默生电梯有限公司与被告青岛佑兴嘉业进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依法适用简易程序审理，原告爱默生电梯有限公司于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告爱默生电梯有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 邹 懿二〇二〇年十月十七日书记员 黄天涵
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4203号申请执行人何细根，男，1973年2月15日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人新余市渝水区马洪乡联合煤矿，住所地江西省新余市高新区马洪办事处东港村委坑屋村。统一社会信用代码：913600003433174483。法定代表人：何正根，该矿矿长。本院在执行申请执行人何细根与被执行人新余市渝水区联合煤矿（普通合伙）的劳动争议的（2020）赣0502民初2736号民事判决一案中，因被执行人新余市渝水区马洪乡联合煤矿（普通合伙）未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人新余市渝水区马洪乡联合煤矿（普通合伙）在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币82120元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年十月九日书记员 何晓莲
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初189号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：王某，男，汉族，中专文化，XX集团员工，户籍所在地及现住址山东省济宁市。2019年6月11日因殴打他人，被乌审旗公安局行政拘留十日；因涉嫌故意伤害罪，2019年12月29日被乌审旗公安局取保候审；2020年7月23日被乌审旗人民法院取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020）178号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥及书记员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控，2019年6月10日22时许，被告人王某和于某在乌审旗XX煤矿203宿舍内发生口角，后王某将于某推到在地并用脚踢打于某的面部致于某的面部受伤。经鉴定，于某鼻骨粉碎性骨折的损伤程度构成轻伤二级。案发后，王某向于某赔偿3.5万元。 公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人王某判处拘役四个月至六个月。 被告人王某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。并对公诉机关提供的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。并向法庭出示证据如下：证据、协议书、收条、谅解书各一份，证明被告人王某与受害人于某达成赔偿协议，王某已按约定支付于某35000元，受害人于某向被告人王某出具谅解书一份。 经审理查明的事实、罪名与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人王某与受害人于某达成赔偿协议一份，被告人王某按协议约定支付于某35000元，受害人于某向被告人王某出具谅解书一份。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、报案材料、犯罪嫌疑人基本情况、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、行政处罚决定书、告知笔录、公安行政处罚审批表、罚没款缴纳凭证、调取证据通知书、伤情照片、认罪认罚文书、受害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、照片、视听资料、电子数据、其他材料等证据证实，足以认定。 以上证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。对被告人王某出示的证据，本院予以采信，量刑时酌情予以考虑。 本院认为，被告人王某以故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究被告人王某的刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某接到公安民警电话通知后，自行到公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人王某向被害人赔偿了部分损失，并获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综合本案的犯罪情节及被告人王某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任志强 审 判 员  赵 娟 人民陪审员  方 民 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  道 仁 书 记 员  班永秀 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执905号之一移送执行单位：封丘县人民法院。住所地：封丘县东风路中段。统一社会信用代码：114107270055501752。法定代表人：王志杰，任院长。被执行人：陶宗伟,男,1976年3月13日生,汉族,住河南省开封市龙亭区。封丘县人民法院移送执行的被执行人陶宗伟罚金一案，本院于2020年5月12日立案执行。封丘县人民法院移送执行案件标的为9670元，其中刑罚金6000元，责令退赔被害人王某1、王某2、毛某、王某3、杜某、张某、于某、李某损失共计3670元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年6月7日，向被执行人陶宗伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陶宗伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人陶宗伟未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年6月7日，向被执行人陶宗伟发出传票一份，通知其于2020年6月22日到本院接受调查，被执行人陶宗伟未到本院接受调查。三、2020年5月26日、2020年6月11日、2020年6月28日、2020年7月7日、2020年8月27日、2020年9月22日、2020年10月12日，本院多次对被执行人陶宗伟名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控,发现被执行人陶宗伟名下车辆信息，现已采取查封措施。其他均未发现被执行人陶宗伟名下有可供执行的财产。四、2020年5月27日，经向封丘县不动产登记中心、新乡市住房公积金管理中心封丘管理站、中国人寿保险公司封丘分公司调查，未发现被执行人陶宗伟名下有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险信息。五、2020年9月4日，因被执行人陶宗伟未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、该案件于2020年5月25日立案，现自立案之日起已超过三个月。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人陶宗伟名下有可供执行的财产及其下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十月十七日书记员  张夜行
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1054号之二 申请执行人林彐海，男，1971年8月25日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人林晓云，男，1978年5月21日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行林彐海与林晓云（2020）浙0803执1054号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年10月14日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1054号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建平 审判员  缪崇民 审判员  李惠民 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄嘉程
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1731号申请执行人万建林被执行人高中权本院在执行申请执行人万建林与被执行人高中权机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十月二十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3524号原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行。统一社会信用代码914115228771311114。负责人：张海，该行行长。委托诉讼代理人：闵晟，该行员工。被告：吕术强，男，1974年9月20日出生，汉族，住光山县。被告：方忠柱，男，1970年1月28日出生，汉族，住光山县。被告：陈本海，男，1977年2月11日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告吕术强、方忠柱、陈本海借款合同纠纷一案，本院立案后。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司光山县支行撤回起诉处理。审判员  周红霞二〇二〇年十月十六日书记员  李清宇
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2686号之三申请执行人：刘楠，男，1981年10月3日出生，汉族，住大同市平城区富强里******。被执行人：徐进云，男，1985年2月3日出生，汉族，，住大同市平城区齿欣小区**楼****被执行人：王俊，女，1986年11月20日出生，汉族，住大，住大同市平城区齿欣小区**楼****div>申请执行人刘楠与被执行人徐进云、王俊民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2020）晋0213民初735号民事判决书，被执行人徐进云、王俊归还申请人刘楠借款680000元，案件受理费5300元，保全费3920元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议,被执行人徐进云、王俊先给付申请人刘楠350000元，若被执行人徐进云、王俊在2020年12月31日前给付余款179220元，刘楠同意放弃执行本金160000元。后申请人书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（第一项）的项规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执735号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十月十三日书记员  梁 鹰
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5619号申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。负责人：杜钧。被执行人：陈家明，男，1963年4月13日出生，住诸暨市。申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人陈家明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4797号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈家明未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行，执行标的为被执行人陈家明向申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行归还借款本金9818.23元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，律师代理费800元，另应承担案件受理费45.5元、执行费75.5元。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人陈家明发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈家明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈家明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈家明名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月27日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人陈家明逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈家明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈家明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5619号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十月二十七日书记员 张叶**
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初4903号 原告：陈新友，男，1943年11月12日生，汉族，住平邑县。 被告：陈启朋，男，1971年9月1日生，汉族，住平邑县。 被告：郭永华，女，1970年11月2日生，汉族，住平邑县。 原告陈新友与被告陈启朋、郭永华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。 陈新友向本院提出诉讼请求：请求法院判令陈启朋、郭永华立即返还坐落于平邑县××镇××村宅基地。事实和理由：陈启朋与郭永华原系夫妻关系，陈新友系陈启朋父亲。郭永华曾起诉陈启朋离婚，平邑县人民法有于2011年10月28日作出（2011）平民初字第1344号民事判决书，其判决内容之一是：“原、被告共同财产坐落于平邑县××镇××村宅基地归被告陈启朋所有。”陈启朋不服，提起上诉，临沂市中级人民法院作出（2012）临民终字第1352号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一、二审判决于2013年1月6日生效，坐落于平邑县××镇××村宅基地系陈新友所有，上述判决侵犯了陈新友的财产所有权，特提起诉讼。 本院经审查，临沂市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）临民终字第1352号民事判决书，维持了本院作出的（2011）平民初字第1344号民事判决书，认定“位于大三阳二村宅基地一处”为陈启朋、郭永华夫妻共同财产，并判决该处宅基地归陈启朋所有，该判决现已经发生法律效力。 本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。根据生效判决，涉案宅基地曾为陈启朋、郭永华夫妻共同财产，后被判决为陈启朋所有，故陈新友就该宅基地以财产损害赔偿纠纷向本院提起诉讼主体不适格，本案不符合受理条件，因陈新友已于2020年7月14日立案，应驳回陈新友的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回陈新友的起诉。 案件受理费100元，退还陈新友。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 晓 二〇二〇年十月十三日 法官助理  李 帅 书 记 员  王瑞丽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1842号之三申请执行人:易纯，男，1971年3月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王同毅，男，1975年10月22日出生，汉族，在湖北省。被执行人：张莉，女，1975年10月18日出生，汉族，在湖北省武汉。本院在执行易纯与王同毅、张莉民间借贷纠纷一案中，被执行人王同毅、张莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王同毅、张莉的银行存款650000元。本裁定立即执行。执行员  董康二〇二〇年十月八日书记员  刘皓
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2941号 丽水市莲花物业管理有限公司、高祥晚： 本院以（2020）浙1102执2941号立案执行的申请执行人丽水市莲花物业管理有限公司与被执行人高祥晚物业服务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位2580元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执恢1171号申请执行人钟振,男,1991年08月15日出生,住所地河南省潢川县。被执行人台州市黄岩奥风电动车制造有限公司,住所地浙江省台州市黄岩区北城街道竹岭村,组织机构代码:307754085。法定代表人:钱建国。本院在执行申请执行人钟振与被执行人台州市黄岩奥风电动车制造有限公司为追索劳动报酬纠纷的（2017）浙1003民初3398号民事判决书一案中，于2017年7月17日向被执行人台州市黄岩奥风电动车制造有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩奥风电动车制造有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人钟振劳动报酬人民币6800元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5元、申请执行费50元。但被执行人台州市黄岩奥风电动车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人台州市黄岩奥风电动车制造有限公司无财产可供执行，本院已对本案裁定终结本次执行程序。2019年11月1日，台州市黄岩区人民法院依法作出（2019）浙1003破3号之一民事裁定书，宣告被执行人台州市黄岩奥风电动车制造有限公司破产，终结被执行人台州市黄岩奥风电动车制造有限公司的破产程序。本院认为，人民法院已裁定宣告被执行人台州市黄岩奥风电动车制造有限公司破产的，依法应裁定终结对被执行人台州市黄岩奥风电动车制造有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003民初3398号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月十九日代书记员 苏 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1887号之一 申请执行人：丽水市生态环境局,住所地丽水市莲都区丽阳街**,统一社会信用代码:11332500MB16044477。 负责人:雷金松。 被执行人浙江**都合成革有限公司,住,住所地丽水市水阁工业园区惠民街**一社会信用代码:91331100778281966B。 法定代表人:王建光。 申请执行人丽水市生态环境局与被执行人浙江**都合成革有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙1102行审24号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人丽水市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为人民币27000元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人浙江**都合成革有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江**都合成革有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江**都合成革有限公司已申报财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江**都合成革有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人浙江**都合成革有限公司名下位于莲都区水阁工业园区惠民街12号的房产，本院已另案首封（查封期限至2020年10月26日），本案轮候查封，本院（2020）浙1102执恢87号案件处置中，本案参与分配。以上财产查期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年10月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江**都合成革有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江**都合成革有限公司逾期未履行，本院已对被执行人浙江**都合成革有限公司的法定代表人王建光采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市生态环境局。其没有异议。 综上，被执行人浙江**都合成革有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1887号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十月二十日 代书记员  樊任挥
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1475号之一 申请执行人周水森,男,1952年09月14日出生,汉族，住所地上海市浦东新区。 被执行人陈继民,男,1957年12月02日出生,汉族，住所地浙江省安吉县。 申请执行人周水森与被执行人陈继民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）浙0523民初4469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周水森向本院申请执行，要求被执行人陈继民支付案件款2015600元及利息。本院于2020年6月18日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年6月22日向被执行人陈继民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人陈继民采取限高措施，并于2020年8月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人陈继民银行存款，截至2020年9月19日，陈继民在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，其名下位于安吉县××镇××路××号××幢××室的不动产已拆迁。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人陈继民名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈继民名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人陈继民收益类保险情况，无投保记录。 7．已调查被执行人陈继民公积金信息，无缴存记录。 8．于2020年7月22日前往被执行人陈继民住所地，家中无人。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人周水森尚有债权2015600元未受偿,被执行人陈继民暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  黄哲喆
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3245号之一解除保全申请人：刘高伟，男，汉族，住山东省济宁市。委托诉讼代理人：叶刘祥，江苏瀛鑫律师事务所律师。被申请人：倪传斌，男，1988年9月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。解除保全申请人刘某诉被申请人倪传斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）苏0982民初3245号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人倪传斌资产243680元。后因双方达成调解协议，解除保全申请人刘某于2020年9月24日向本院申请解除对被申请人倪传斌全部保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘某诉被申请人倪传斌民间借贷纠纷一案，双方已达成调解协议，解除保全申请人刘某申请解除对被申请人倪传斌的全部保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人倪传斌价值243680元资产的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年十月十日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陆 陈
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7279号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保348号 申请人：尹焕成，男，汉族，1963年4月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：陈国庆，男，汉族，1978年8月29日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被申请人：柴丽萍，女，汉族，1981年1月29日出生，住安徽省安庆市宿松县。 申请人尹焕成与被申请人陈国庆、柴丽萍申请诉前财产保全一案，申请人尹焕成向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈国庆、柴丽萍的银行存款356054元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人安诚财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，尹焕成申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结陈国庆、柴丽萍的银行存款356054元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 赵卫东审判员赵卫东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  甘保玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初13425号之一原告：陈梅，女，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人王新春，河南燕小成律师事务所律师。被告：赵京涛，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：曹振燕，女，汉族，住驻马店市驿城区。二被告委托诉讼代理人常伟，河南开成律师事务所律师。本院于2019年11月22日作出（2019）豫1702民初13425号财产保全的民事裁定书，现因该案件判决已生效，被告赵京涛承担还款责任，原告申请解除对其提供的担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下：解除对原告陈梅提供担保的位于驻马店市淮河大道建业绿色家园45号楼东2单元1层104的房产一套（所有权证号：驻房权证字第**）的查封本裁定送达后立即执行。审 判 长 夏 雨人民陪审员 刘 香人民陪审员 耿 娜二〇二〇年十月二十八日书 记 员 孙依冰
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6992号之一申请执行人：王帅辉，男，1993年11月11日出生，住诸暨市。被执行人：吴庆磊，男，1994年9月20日出生，住诸暨市。申请执行人王帅辉与被执行人吴庆磊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴庆磊未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王帅辉向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行，执行标的为被执行人吴庆磊向申请执行人王帅辉支付劳务报酬8250元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人吴庆磊发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴庆磊逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴庆磊存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人吴庆磊住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吴庆磊名下所有的车牌号为浙Ｄ8××**汽车一辆，本案已登记查封，未实际扣押，已向被执行人吴庆磊发送限期履行通知书；被执行人吴庆磊名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月22日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人吴庆磊逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人吴庆磊采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王帅辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴庆磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6992号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二〇年十月二十二日书记员  张叶**
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1633号申请执行人：谢丹，女，汉族，1985年11月1日出生，住所地湖南省邵阳市邵东县。被执行人：李爱军，男，汉族，1978年12月5日出生，住所地湖南省邵阳市邵东县。申请执行人谢丹与被执行人李爱军借款合同纠纷一案，邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初1622号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）湘0521执1633号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十月二十七日法官助理郑文进代理书记员  黄智海
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0103执716号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司兰州电力支行，住所地：兰州市七里河区西津东路**。 统一社会信用代码：91620100924330763J。 法定代表人：邵宏伟，系该行行长。 委托代理人：王璐，系甘肃中天律师事务所律师。 被执行人：甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司，住，住所地兰州市吴家园西街**第****/div> 统一社会信用代码：916201036654118324。 法定代表人：张秉乾，系该公司法人。 被执行人：张秉乾，男，汉族，1953年9月21日出生，住兰州市七里河区。 被执行人：孙淑艳，女，汉族，1962年2月28日出生，住兰州市七里河区。 被执行人：张歆媚，女，汉族，1984年5月10日出生，住甘肃省兰州市七里河区 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司兰州电力支行与被执行人甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司、张秉乾、孙淑艳、张歆媚借款合同纠纷一案，本院（2019）甘0103民初2646号民事判决书已发生法律效力，被执行人甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司、张秉乾、孙淑艳、张歆媚在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年4月12日，5月26日，7月17日、8月31日、9月24日通过全国法院“总对总”财产查询系统等对被执行人银行账户、互联网银行、工商登记信息、进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。 2、本院于2020年5月21日向被执行人甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司、张秉乾、孙淑艳、张歆媚送达执行通知书、合议庭组成人员通知书、报告财产令、执行裁定书。 3、本院于2020年10月12日对被执行人甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司、张秉乾、孙淑艳、张歆媚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述调查结果均已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司兰州电力支行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法裁定终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人中国建设银行股份有限公司兰州电力支行发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何建国 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡建春
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0522执2323号原告周**与被告罗眯春、宁姿婚姻家庭纠纷一案,要求被告罗眯春、宁姿负担案件受理费525元，但被告一直未履行。本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初2000号民事判决书向执行局移送执行，本院执行局于2020年9月4日立案执行，并于当日向被执行人罗眯春、宁姿发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。审判员  姜育平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭小农
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川16民终1531号 上诉人（原审原告）：李超，男，汉族，1993年10月4日出生，住四川省武胜县。 被上诉人（原审被告）：杨政，男，汉族，1994年9月26日出生，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：欧国芳，四川瀛络律师事务所律师。 上诉人李超因与被上诉人杨政民间借贷纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2020）川1602民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李超上诉请求：1.撤销一审判决，改判由杨政偿还其借款40,500元及利息（利息按年利率6%计算，从借款逾期之日起计算至付清之日止）；2.案件受理费由杨政承担。事实和理由:1.被上诉人与上诉人系同事关系，除借贷外，无其他金钱往来，共同处事三年，因为信任才借钱给被上诉人。被上诉人都是通过微信向上诉人借款。从聊天记录可以看出，被上诉人认可借款事实并多次提到还款，足以证明借贷事实；2.上诉人并不知道被上诉人借款用于购买彩票。上诉人和被上诉人虽然在一起共事时参与过购买彩票，但后面被上诉人向上诉人借款时二人已不在一起共事，被上诉人借款时称其用于还贷款；3.被上诉人涉嫌拉人参与网络购买彩票，谋取不当得利，可能损害他人合法权益，一审法院应当依法调查收集证据，但一审法院未经调查就作出判决。 杨政辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，双方不存在借贷关系。上诉人一审出示的转账记录中上诉人也承认了是网络赌博关系。并且从微信转账记录来看，双方的经济往来非常频繁，与民间借贷的借款和还款方式明显不同，上诉人主张的民间借贷关系不成立。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李超向一审法院起诉请求：1.请求依法判令杨政偿还李超借款40,500元及利息（利息按年利率6%计算，从借款逾期之日起计算至付清之日止）；2.判令由杨政承担诉讼费用。 一审法院认定事实：李超与杨政原系同事关系。2017年4月1日至12月21日期间，双方在参与“圣诞岛游戏平台”购买彩票中，相互发生了多笔支付宝转账。2020年3月13日，李超以杨政向其借款40,500元为由起诉来院。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，从民间借贷的特征来分析，民间借贷双方当事人应当具有借贷的意思表示，即本案李超应当举证证明双方存在借款的合意，李超仅提供了双方的账务往来，杨政对此也提供了双方的账务往来反驳李超，结合李超所提供的其他证据，李超的证据不足以达到其证明目的；同时，双方转账资金用于“圣诞岛游戏平台”购买彩票涉嫌赌博，赌博之债或者明知他人用于赌博而出借的债务属于恶债，均是不合法的债务，不受法律保护。综上，李超请求杨政偿还借款40,500元及利息，由于证据不足，且存在涉嫌赌博，不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回李超的诉讼请求。案件受理费812元，减半收取406元，由李超负担。 二审中，李超为证明其主张向本院提交了通话录音三份拟证明杨政与其存在民间借贷关系。杨政发表质证意见称证人均与李超认识，录音中都说的是不清楚借钱与否，最后一段录音中是李超告诉证人借过钱，不应当采信录音文件。 本院认证意见：录音文件的真实性无法确认，且录音文件显示李超在通话过程中多次诱导他人，故本院不予采信。 对二审争议的事实，本院认定如下：李超与杨政原系同事关系。2017年4月1日至2018年2月28日期间，杨政因参与网络博彩缺少资金多次向李超借款。李超明知杨政借款系用于网络博彩仍通过支付宝转账的方式向其提供了借款本金40,000元。李超催收过程中，杨政一开始表示无力一次性偿还，愿意分期偿。后又表示如果李超同意其只归还借款的一半即20,000元，其愿意一次性归还。但李超未认可该还款方案。 本院认为，本案的争议焦点为：一、杨政向李超借款的金额是多少；二、案涉借款是否属于赌债，是否应受法律保护。 关于争议焦点一，从李超出具的转账账单可以看出李超确实向杨政出借了资金。二人的微信聊天记录中也多次提及案涉借款的金额及偿还方式，特别是杨政多次表示若李超同意其仅偿还借款金额的一半即20,000元，其可以一次性偿还李超所欠款项，由此可知，李超向杨政出借了借款本金40,000元。 关于争议焦点二，赌债是因赌博欠的债，因赌博而发生的借贷所产生的债务不并属于赌债的范畴。案涉借款不属于赌债。从李超提供的其与杨政的聊天记录可以看出，其明知杨政借款系用于网络博彩。网络博彩本质上系赌博行为，该行为具有违法性。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十四条：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；……。”根据该规定，出借人若明知借款人借款用于违法赌博，借款合同因违反公序良俗而无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”依据该规定，杨政应当返还李超出借的借款本金40,000元。李超明知杨政借款用于赌博仍向其出借款项，其自身亦存在过错，故对于李超主张的利息损失，本院不予支持。一审法院认定赌博之债或者明知他人用于赌博而出借的债务属于恶债，均是不合法的债务，不受法律保护并以此驳回李超的诉讼请求不当，本院不予支持。 综上所述，李超的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初917号民事判决； 二、杨政于本判决生效之日起十日内返还李超借款本金40,000元； 三、驳回李超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费812元，减半收取406元，由李超负担6元，杨政负担400元；二审案件受理费812元，由李超负担12元，杨政负担800元。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 萱 审 判 员  罗乔军 审 判 员  王 敏 二〇二〇年十月十五日 法官助理  袁 旭 书 记 员  周甜甜
包头市昆都仑区人民法院   民事判决书      （2020）内0203民初4596号         原告：包头房地产置业担保有限责任公司，住所地包头市。   法定代表人：马力，总经理。   委托诉讼代理人：白雅东，男，公司职工。   委托诉讼代理人：刘嘉浦，内蒙古诚誉律师事务所律师。   被告：耿玉清，男，1963年3月31日出生，汉族，住包头市。   被告：韩宇，女，1983年4月4日出生，汉族，住包头市。   被告：包头一机置业有限公司，住所地包头市。   法定代表人：何剑清，总经理。   委托诉讼代理人：刘斌，男，职工。   原告包头房地产置业担保有限责任公司与被告耿玉清、韩宇、包头一机置业有限公司（以下简称一机置业）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头房地产置业担保有限责任公司委托诉讼代理人白雅东、刘嘉浦、被告耿玉清、韩宇、被告一机置业委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   包头房地产置业担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告耿玉清、韩宇偿还垫付款112693.52元及利息（从垫付之日至还清之日，按月利率2.52%计算）；2.被告一机置业承担连带还款责任。事实和理由：2013年10月被告耿玉清向包头市住房公积金管理中心贷款14.5万元，期限10年，用于购买位于包头市青山区房屋。同时被告耿玉清、韩宇与原告签订了房屋贷款担保合同，约定由原告为被告贷款提供担保，原告为被告代偿逾期贷款后，有权向被告追偿，并有权收取利息和违约金。被告一机置业于2012年11月21日给原告出具了承诺书，承诺在包头市住房公积金管理中心实现抵押权之前，一机置业督促购买包头市青山区2区、3区房屋的贷款职工按期、足额偿还公积金贷款。如出现连续三期或累计六期的客户，由一机置业代为偿还，直至借款职工正常还款为止。合同签订后，由于被告未按期偿还公积金贷款，导致包头市住房公积金管理中心从2017年3月至2020年5月从原告的保证金账户扣划112693.52元为被告偿还了全部贷款本息。后被告一直未偿还代偿款。   耿玉清、韩宇辩称，对于原告起诉的事实认可，可以分期还款。   一机置业辩称，对原告陈述的基本事实认可，原告主张利息没有法律依据。   本院经审理认定事实如下：2013年10月10日被告耿玉清向包头市住房公积金管理中心借款145000元，期限10年，用于购买位于包头市青山区房屋。同时原告与被告耿玉清、韩宇签订了房屋贷款担保合同，约定由原告为耿玉清上述借款提供担保，原告为耿玉清代偿借款后，有权向耿玉清、韩宇追偿，并从代偿之日起按月利率2.52%收取利息。2012年11月21日被告一机置业给原告出具了承诺书，承诺在包头市住房公积金管理中心实现抵押权之前，一机置业督促购买包头市青山区2区、3区房屋的贷款职工按期、足额偿还公积金贷款。如出现连续三期或累计六期逾期的客户，由一机置业代为偿还，直至借款职工正常还款为止。后由于耿玉清未按期偿还贷款，导致包头市住房公积金管理中心从2017年3月7日至2020年5月18日陆续从原告的保证金账户扣划112693.52元用于偿还耿玉清所欠的贷款本息。后被告一直未偿还原告代偿款。   本院认为，原告代被告耿玉清、韩宇偿还贷款属实，耿玉清、韩宇应支付原告代付款及利息。双方约定的利率超出法律规定的范围，应按法律规定计算利息。被告一机置业对原告作出的承诺应视为担保，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：   一、被告耿玉清、韩宇于判决生效后十五日内支付原告包头房地产置业担保有限责任公司代付款112693.52元及利息（从2020年5月18日至欠款付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月的贷款市场报价利率的四倍计算）；   二、被告包头一机置业有限公司承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1277元（原告预交），由被告耿玉清、韩宇、包头一机置业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。    审 判   员 郝金亮       二〇二〇年十月二十二日     书   记   员王晓婷             附录本判决所引用的法律条文：    《中华人民共和国担保法》   第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。    连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1977号原告：陈永华，女，汉族，1970年3月10日生。委托诉讼代理人：罗新，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。特别授权。被告：光山县园林绿化有限公司，地址光山县幸福小区对面（原公用事业局办公楼**）。代表人：余家巧，该公司经理。被告：光山县城市管理局（光山县城市综合执法局），地址光山县司马光东路光源大厦。法定代表人：彭贵远，系该局局长。委托诉讼代理人：上官同义，河南紫弦律师事务所律师。特别授权。原告陈永华诉被告光山县园林绿化有限公司、光山县城市管理局劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永华及其委托诉讼代理人罗新、被告光山县城市管理局的委托诉讼代理人上官同义到庭参加诉讼，被告光山县园林绿化有限公司经本院合法传唤未派员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿2004年-2019年养老保险单位应缴纳部分31497.72元及滞纳金14354.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2004年入职被告光山县园林绿化有限公司，从事绿化管理岗位工资。工作期间，2010年才给我缴纳了医保，但一直没有给我缴纳养老保险，期间我多次要求单位给我缴纳养老保险，单位负责人说到办退休时一并补缴。现在我办退休，单位不兑现不给我一次性补缴养老保险，故依照《劳动合同法》第46条、47条及《中国人民共和国社会保险法》的有关规定，具状起诉，要求被告依法给我补缴养老金并承担逾期缴纳的滞纳金，请依法审理。原告陈永华向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份；2、光劳某某案字（2020）5号；3、劳动合同复印件一份；4、陈永华中国银行卡交易流水明细清单9张；5、养老保险本金及滞纳金欠缴明细复印件一份；6、职工养老保险手册复印件一份。被告光山县园林绿化有限公司未派员到庭，未作答辩。被告光山县城市管理局辩称，一、劳动争议解释三第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续。且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据上述规定体现的立法精神，审查的核心标准应是司法介入的必要性。在用人单位存在违法行为，且通过行政途径无法对劳动者作出有效救济时。司法才有介入的必要。本案中，被答辩人本系光山县印刷厂职工，已经购买养老保险。期间因为单位效益不好在答辩人下属园林绿化所兼职务工，2020年2月份办理退休手续。光山县印刷厂破产后被答辩人被一次性买断，然后以灵活就业人员参保，显然被答辩人已经存在养老保险户头，至于是否存在欠缴或是缴费年限不够等情形，均应当由主管机关根据《社会保险法》的规定强制其缴纳，而不是人民法院受案的范围。二、本案中，答辩人已经为被答辩人陈永华购买了医疗保险，因缴费年限不足而导致养老保险待遇损失的，不属于法律规定的“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理”的情形，故人民法院对陈永华的该项诉讼请求应不予受理。用人单位和劳动者都有参加和缴纳社会保险的义务，任何一方都没有放弃的权利。如果用人单位不缴或少缴社会保险费，就违反了《社会保险法》，其相应的后果不仅是损害劳动者的利益，还损害了国家的利益，及社会保障制度。在社会保险费的行政征缴关系中，劳动者仅是国家规定的享有期待权利的受益人，而非征缴关系中的实际权利主体，劳动者和用人单位之间并不因此形成债的关系，故劳动者对用人单位没有民事上的债权请求权。因此，因缴费年限、欠缴社会保险费发生的争议，不属于劳动者与用人单位之间的民事纠纷，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。综上，恳请人民法院根据查明的事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原告陈永华于2004年入职从事绿化管理工作，系被告光山县园林绿化有限公司职工，在社保部门办有职工养老保险手册，于2013年1月5日补签订有劳动合同。2010年被告开始为原告购买医疗保险，但一直未缴纳养老保险费。自2001年7月至2020年2月，被告共计欠缴养老保险金52560.44元，滞纳金14354.04元，其中应由原告个人缴纳的部分为21062.72元，应由被告缴纳的部分为45851.76元。由于被告欠缴养老保险费，导致原告无法办理退休手续，并不能足额领取养老保险金。2020年5月20日，原告为此提起劳动仲裁，光山县劳动争议仲裁委员会以超过劳动争议仲裁一年时效为由，不予受理原告的仲裁申请，故而引起诉讼。本院认为，原告陈永华系被告光山县园林绿化有限公司职工，且签订有劳动合同，二者之间形成的劳动关系应受法律保护。根据《中华人民共和国社会保险法》第十二条的规定：“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本医疗保险费，计入基本养老保险统筹基金”；第六十条规定“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓交、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人”，由此看出，用人单位为职工缴纳养老保险费是其法定义务，无法定理由不能免除。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”，本案中原告陈永华在社保部门办有职工养老保险手册，被告应为原告补缴养老保险费，而其起诉要求被告赔偿2004年-2019年养老保险单位应缴纳部分31497.72元及滞纳金14354.04元，于法无据，本院不予支持，其应依据法律规定另行主张权利。被告光山县园林绿化有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属其放弃有关诉讼权利，不影响本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈永华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈永华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  杜秀明人民陪审员  雷莹莹二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘 涛
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0634民初1303号原告：耿兰成，男，1979年2月20日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被告：周跃辉，男，1975年10月8日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告耿兰成与被告周跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿兰成及其委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。被告周跃辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿兰成向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金200,000元及利息384,000元（合计584,000元），并按月息4,000元标准以200,000元本金为基数计算自2020年5月26日起至还清款日止的利息。事实和理由：2011年2月26日被告因资金周转由许世会担保向原告借款20万元，时约定月息4,000元整，借款1年整。借款后被告仅还息至2012年5月25日后不再履行还本付息义务，经原告多次催要被告一直推脱未还。周跃辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：因做煤炭生意需要资金，2011年2月26日被告周跃辉向原告借款200,000元，约定月息4,000元，借款期限为一年，许世会作为担保人。同日耿兰成、周跃辉、许世会等人一起到邮储银行曲阳支行支取了20万元的现金给付了被告周跃辉。后原告与被告将借款期限延长2次，至2015年2月26日。原告称被告借款后按时偿还利息至2012年5月25日，没有偿还过本金。对此原告提交了：1.借条1张，内容为“借条今借耿兰成现金贰拾万元整（200000元）月息肆仟元整（4000元）借款壹年整借款人周跃辉担保人许世会2011年2月26号在续壹年至2013年2月26号周跃辉在续贰年至2015年2月26号周跃辉”。原告称借条由被告书写并签字捺印，担保人处由许世会签名捺印；2.2019年8月28日耿兰成与周跃辉通话录音光盘一张，主要内容为耿兰成向周跃辉催要借款，周跃辉推脱自己没有钱目前还不上。在依法向周跃辉送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，周跃辉未作答辩，亦未举证，且未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法成立并有效，故对原告要求被告偿还20万元借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息，双方约定月息4,000元，未超出民间借贷案件利率保护上限的规定，予以支持，双方没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告借款后按时偿还利息至2012年5月25日，故被告应偿还原告2012年5月26日至2020年5月25日利息384,000元及以本金20万元为基数按年利率24%计算自2020年5月26日起至还清款日止的利息。综上所述，被告周跃辉应偿还原告耿兰成借款本金200,000元、利息384,000元，并按年利率24%支付自2020年5月26日起至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周跃辉于判决生效之日起十日内偿还原告耿兰成借款本金200,000元、利息384,000元，并按年利率24%支付自2020年5月26日起至还清款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,640元，减半收取计4,820元，由被告周跃辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  康艳丽二〇二〇年十月十日书记员  肖 云
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4007号 本院依据已发生法律效力的（2019）川0193民初10104号民事判决书，于2020年7月6日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行唐平借款合同纠纷一案。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月九日
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724财保834号 申请人：刘新升，男，1957年1月9日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：沈晓堃，女，1988年4月9日出生，汉族，住临朐县。 申请人刘新升于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈晓堃的银行存款26000元的冻结或查封相应价值的财产。申请人刘新升以中华联合财产保险有限公司诉讼财产担保书为其提供担保。 本院经审查认为，申请人刘新升的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈晓堃的银行存款26000元或查封相应价值的财产，银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 案件申请费280元，由刘新升预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张宝忠 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 曼
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2674号原告：蒋见社，男，1960年11月23日生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师，一般代理。被告：王战国，男，1966年2月28日生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：陈友敏，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。原告蒋见社诉被告王战国相邻权纠纷一案，本院2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋见社及其委托代理人宋治标，被告王战国及其委托代理人陈友敏均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告蒋见社向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，清除紧挨原告房屋后面的杨树；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告蒋见社准备加盖房屋，被告种植杨树长斜到原告屋顶上面，原告提前托人给被告带话，需要被告把树清除，排除妨碍，被告却不予配合。后来，原告又通过村委会向被告递话，要求被告排除妨碍，以不影响原告房屋建设，被告依然不予配合，不予原告提供便利。为此，原告依据《物权法》、《民法通则》、《民通意见》其中涉及的相邻权条款向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告王战国辩称：一、原告诉讼主体错误，因该宅基地所有人为答辩人父亲王海北，现王海北已去世。原告主张答辩人排除妨碍明显诉讼主体错误。二、原告所诉的土地使用证，证载的四邻与现状不符，土地使用证记载具体位置无法确定。三、原告所诉的杨树长斜其屋顶上，与事实不符，因原告建房时超出土地使用证记载的面积，现无法确定该杨树是否长斜到原告的宅基地范围内。四、原、被告不是邻居。原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据:1、蒋见社集体土地使用证一份，用于证明原告具有土地使用权。2、（2016）豫0329民初918号民事判决书一份、（2016）豫03民终4192号民事裁定书一份，用于证明被告不具备该土地使用权。3、伊川县鸣皋村委宅基规划安排示意图一份，用于证明被告不具有土地使用权。4、证明一份，用于证明被告栽树的面积属于集体的地方。5、集体土地权属变更登记审批表一份。用于证明原告现在的房屋是建在两所宅基地上的，一所是蒋建设集体土地使用证上的地块，一所是这份变更表上的地块，变更表上的土地没有办理土地使用证。被告质证称:对证据1,真实性和证明方向均有异议，宅基证上记载的四邻不清楚，宅基证没有显示被告的名字，原告、被告不是邻居构不成侵权。对证据2,真实性无异议，对证明方向有异议，同时判决书证明原、被告土地使用证四址不明确，法院驳回被告的诉求，也应该驳回对原告的诉求。对证据3,示意图只是一种规划，应当以土地使用证记载为准。对证据4,证人没有出庭接受问询不能确定证言的真实性;该证明人与被告有较深的矛盾，对证言不予采信。对证据5，这是审批表，没有办理土地使用证，不能确定原告的使用权。被告为反驳原告的诉讼主张提交证据：1、（2016）豫0329民初1222号民事判决书一份、（2016）豫03民终4192号民事裁定书一份。均用于证明原、被告四址不清，法院驳回起诉，应当待土地确权证下发后方可提起诉。2、照片一张，证明邻居后墙是紧挨原告后墙，中间并没有显示有风道和空地。3、集体土地使用证一份，用于证明土地证上面没有显示有被告的名字，因此原告起诉被告证据不足。原告质证称：对证据1，判决书及裁定书真实性无异议，恰恰证明被告不具有该土地使用权，被告没有使用权利。对证据2，没有显示该证据的来源，并且拍照的时间有断章取义的事实。对证据3，真实性无异议，对证明方向有异议，判决书可以说明被告的土地使用证无效。本院根据案件需要对现场进行了勘验，并录取一段现场视频，双方对此均无异议。经审理查明：原、被告系同村村民，原告蒋见社持有其集体土地使用证、集（国）土地权属变更登记审批表（东至蒋京路，西至王小栓，南至路，北至王占）在本村建房，坐西朝东。被告持有其父王海北的集体土地使用证在原告房屋西后墙种植树木，尚未建房，其中有四棵杨树邻近原告房屋西后墙。有部分树干及枝条长斜到原告房屋上空。现原告以准备加盖房屋，被告种植的杨树长斜到原告屋顶上面为由，要求被告排除妨碍，清除紧挨原告房屋后面的四颗杨树。本院认为：本案系相邻权纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告作为原告的相邻人，负有保证自己种植的树木不对邻居构成妨碍的义务。根据本院现场勘验的情况，被告在原告房屋后面种植的树木部分枝干及枝条长斜到原告房屋上空，影响原告建房，被告应予排除妨害。综合考虑本案情况，被告停止侵权、排除妨害的方式为：被告王战国应自行砍除四棵杨树长斜在原告房屋上方的枝干及枝条。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王战国于本判决生效后十日内自行砍除原告房屋西后墙四棵杨树长斜在原告房屋上空的枝干及枝条。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王战国负担25元，原告蒋见社负担25元。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李佳楠二〇二〇年十月二十七日书记员  王永伊
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执恢444号 申请执行人：赵勇，男，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托代理人：吕琦，安徽引江律师事务所律师。 被执行人:舒剑，男，1988年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人:舒持忠，男，1965年10月3日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人赵勇与被执行人舒剑、舒持忠民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。因本院暂未发现可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）宜秀民一初字第01205号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 方 超 二〇二〇年十月三十一日 书记员 叶惠珍
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2432号申请人：景汝奎，男，1951年出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：刘昌建，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤，山东睿扬律师事务所律师。被申请人：赵堂虎，男，1962年出生，汉族，住天津市被申请人：董礼芳，女，1968年出生，汉族，住天津市被申请人：山东诚泰矿业有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县。法定代表人：毕桂香，职务不详。申请人景汝奎与被申请人赵堂虎、董礼芳、山东诚泰矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人景汝奎向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵堂虎、董礼芳、山东诚泰矿业有限公司名下银行存款250万元人民币或同等价值的其他财产。申请人景汝奎、案外人韩某某自愿以其自身所有的位于济南市历下区某路6号4号楼5-201号房屋、历下区某26号6号楼620号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人景汝奎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人景汝奎、案外人韩某某提供担保的位于济南市历下区某路6号4号楼5-201号房屋、历下区某26号6号楼620号房屋。被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户；二、查封被申请人赵堂虎、董礼芳、山东诚泰矿业有限公司名下银行存款250万元人民币或同等价值的其他财产。被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 耿 露二〇二〇年十月十六日书记员 楚龙龙
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2591执恢40号之一 申请人：胡存光，男，汉族，1958年7月6日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区贺斯格乌拉牧场。 被执行人：王树军，男，汉族，1980年10月09日生，住锡林浩特市友成尚都校区。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王树军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王树军在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币109.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 张金竹 二〇二〇年十月十六日 法官助理 随尚云 书 记 员 何腾龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6589号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李进有，男，1961年2月22日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:戚怀国，男，1970年2月2日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 二再审申请人委托诉讼代理人：石宝，河北范春明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇董存瑞西街。 法定代表人：杨光声，该公司董事长。 一审被告：侯宝，男，1960年6月29日出生，汉族，现住怀来县。 一审被告：李仲会，女，1960年9月4日出生，汉族，现住怀来县，系侯宝的妻子。 一审被告：段建军，男，1963年9月17日出生，汉族，现住怀来县。 一审被告：陈静，女，1963年1月2日出生，汉族，现住怀来县，系段建军的妻子。 再审申请人李进有、戚怀国因与被申请人河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）及一审被告侯宝、李仲会、段建军、陈静金融借款合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2020）冀07民终292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李进有、戚怀国申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人收到的《贷款到期催收通知书》系告知申请人涉案借款到期，并没有任何向申请人催收贷款的内容，二审判决认为被申请人曾向申请人送达的《贷款到期催收通知书》构成本案新的担保合同，缺少事实依据。2.原审判决适用法律错误。二审判决认为申请人在《贷款到期催收通知书》上以担保人身份签字确认，应认定为成立了新的保证合同，属于片面适用《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》。3.本案二审开庭时，只有审判员姜建龙参加了二审庭审，另外两名合议庭成员并未参加庭审，程序违法。4.本案证据应用及审判逻辑混乱。原审法院对于本案关键证据并未仔细审查。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于李进有、戚怀国与怀来农商行是否形成新的保证合同的问题。在涉案贷款到期后，怀来农商行向李进有、戚怀国、段建军送达了《贷款到期催收通知书》，该通知书载明借款人尚欠的本金及利息，列明担保人为李进有、戚怀国、段建军，要求三人按合同条款，督促借款人及时履行还款义务，李进有、戚怀国、段建军在担保人处签字、捺印。李进有、戚怀国在担保人处签字、捺印的行为构成对怀来农商行担保要约的承诺。因此，二审判决认为李进有、戚怀国二人在《贷款到期催收通知书》上担保人处签字、捺印，双方成立新的保证合同，认定事实、适用法律并无不当。经查，二审法院对双方当事人进行了询问，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定。综上，李进有、戚怀国的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李进有、戚怀国的再审申请。 审判长 习 静 审判员 郭宝永 审判员 何振辉 二〇二〇年十月十五日 书记员 李昭蕊
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2869号 申请执行人涂小龙： 被执行人薛知敏： 申请执行人涂小龙与被执行人薛知敏买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初4112号民事判决已发生法律效力，申请执行人涂小龙向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人薛知敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2869号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0829民初2069号原告：陈锦武，男，1981年4月23日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被告：张武，男，1977年10月6日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。被告：周金莲，女，1978年11月17日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。原告陈锦武诉被告张武、周金莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦武、被告张武、周金莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告的诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金69000元并支付利息17000元（利息以借款本金69000元为基数按月利率2%从2017年10月-2018年8月19日，之后的利息按月利率2%算至借款还清日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：张武辩称欠款本金6.9万元是事实，利息按月息2分计算。事实与理由中有些事实不符，钱不是我直接向原告借的，是从朋友处转过来的，但是我愿意承担，借条是我出具的。我还过些利息给原告，但是利息是通过我朋友（张望兴）转给原告的，具体还了多少我也没有记。我的借款并不是用于生活家庭开支，我朋友要我把皮卡车放在原告处抵，好让原告放心，我老婆周金莲并不知情我的借款。周金莲辩称借款的事我不知情，今天开庭是我第一次见原告，车子的事情我也不清楚。三、借条内容：今借到陈锦武人民币捌万陆仟元整（￥86000元），借款人：张武，2018年8月19日（注明借款内本金是陆万玖仟元整）。四、合同履行情况：原告与被告张武经朋友介绍相识。2013年，因张武与案外人张望兴合伙需要资金，由张望兴出面向原告借款69000元，双方约定借款利息为月息2分，张武支付利息至2017年10月。2018年8月19日，张武向原告出具了上述借条。2018年10月29日，张武通过张望兴向原告支付利息5000元。原告向两被告催要借款未果，遂起诉。庭审中，原告表示不认识被告周金莲，也不知周金莲是否知情。五、未还金额：本金69000元及剩余利息。裁判理由及结果本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告张武向原告借款69000元，有张武向原告出具的借条及到庭当事人的陈述为证，应予确认。原告与被告张武未约定还款期限，原告可以催告张武在合理期限内返还，对原告要求被告张武归还借款本金69000元的诉请，本院予以支持。双方借款时约定月息2分，现原告主张按年利率24%计息，根据法律规定，原告与被告张武的借贷行为发生在2019年8月20日之前，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）确定受保护的利率上限，原告主张利息的超出部分，本院不予支持，且利息款应核减张武已经支付的5000元。原告要求被告周金莲承担共同还款责任，但周金莲并未作为借款人签名，原告也未提供该借款用于夫妻共同生活、经营的证据，且在庭审中表示不认识周金莲也不知其是否知情，故本院对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张武在本判决生效后五日内归还原告陈锦武借款本金69000元，并自2017年10月1日起按年利率15.4%支付利息至借款实际付清之日止（利息款应核减已经支付的5000元）；二、驳回原告陈锦武的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告张武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹光伟二〇二〇年十月三十日书记员  刘 娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。5.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2386号申请执行人：郭安生,男性,1966年1月15日出生,,汉族,住奇台县；被执行人：陈生军,男性,1969年3月15日出生,,汉族,住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初1825号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值32314元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款32314元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 0 二 0 年 十 月 九 日书  记  员   贾鹏飞