wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初1648号原告：叶英慧，女，1986年3月1日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：马宗政，男，住山东省高唐县，由山东省高唐县清平镇马庄村民委员会推荐。被告：高唐县吉地房屋中介服务中心，住所地山东省高唐县人和街道花园小区门头。经营者：温云。委托诉讼代理人:陈玲玲，高唐姜店法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:刘锴，高唐姜店法律服务所法律工作者。原告叶英慧与被告高唐县吉地房屋中介服务中心（以下简称吉地中介）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶英慧的委托诉讼代理人马宗政、被告吉地中介的经营者温云及其委托诉讼代理人陈玲玲、刘锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶英慧向本院提出诉讼请求：1.判令吉地中介返还不当得利10000元及利息；2.本案诉讼费用由吉地中介承担。事实和理由：2019年2月份，叶英慧欲在高唐县龙翔永泰房地产开发有限公司（以下简称龙翔永泰公司）售楼处购买楼房，当时接待叶英慧的是龙翔永泰公司的售楼员孙倩，双方达成购房意向后，叶英慧交纳了20000元购房定金，但吉地中介却在龙翔永泰公司售楼处收取叶英慧10000元服务费，并出具票据。叶英慧不认识吉地中介，与吉地中介之间从未签订过任何服务协议，吉地中介也从未向叶英慧提供过服务，其营业场所也不在售楼处，吉地中介收取叶英慧10000元服务费没有任何法律依据，属于不当得利，应该予以返还。吉地中介辩称，其收取的叶英慧10000元服务费系合法取得，不构成不当得利。2019年2月15日吉地中介和龙翔永泰公司签订《策划代理合作协议》，约定由吉地中介代为销售龙翔永泰公司承建的高唐县佶地国际小区（以下简称佶地国际）的住宅楼。该协议第二条第一项约定：“甲方(即龙翔永泰公司)委托乙方(即吉地中介)负责本项目的策划推广及销售代理工作。”第三条第(二)款第二项约定：“乙方(即吉地中介)向该项目派驻管理和销售服务人员，与甲方(即龙翔永泰公司)委派的营销负责人、财务人员、和合同管理人员共同组成该项目的销售团队。”同时第四项约定：“乙方(即吉地中介)有权在销售管理过程中通过营销方式向甲方客户收取适当合法服务费，所收取费用与甲方无关。”协议生效后，吉地中介即按约定与龙翔永泰公司委派人员共同组成销售团队，在该公司承建的佶地国际住宅楼的售楼处负责该小区住宅楼的策划推广及销售代理工作。2019年2月26日，叶英慧通过吉地中介购买佶地国际住宅楼一套并交付10000元服务费，吉地中介次日向叶英慧出具服务费收据，叶英慧签字确认。2019年2月28日，龙翔永泰公司在对以上事实确认后收取叶英慧购房定金10000元。2019年3月6日，叶英慧与吉地中介就所购楼房及房源优惠情况签订确认单，明确了购买的楼房面积、价格及房屋优惠方式，双方确认无误后在确认单上签字。通过以上确认单及收据可以看出，上面明确了服务费的相关事项，且有叶英慧亲笔签名确认，该10000元服务费系吉地中介合法取得，并非叶英慧所述的不当得利。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日吉地中介和龙翔永泰公司签订《策划代理合作协议》，约定龙翔永泰公司委托吉地中介负责龙翔永泰公司承建的佶地国际项目的策划推广和销售代理工作，吉地中介向该项目派驻管理和销售服务人员，与龙翔永泰公司委派的营销负责人、财务人员、和合同管理人员共同组成该项目的销售团队，并约定吉地中介有权在销售管理过程中通过营销方式向甲方客户收取适当合法服务费，所收取费用与甲方无关。协议生效后，吉地中介即按约定与龙翔永泰公司委派人员共同组成销售团队，在佶地国际售楼处负责该小区住宅楼的策划推广及销售代理工作。2019年2月26日，叶英慧到佶地国际售楼处与置业顾问孙倩洽谈达成购房合意，购买10-2-301楼房一套，在商谈过程中，佶地中介向龙翔永泰公司申请了10-2-301号楼购房优惠，该楼房从原单价每平方6230元优惠成每平方5575.31元，条件为叶英慧对此优惠支付服务费。叶英慧后交付10000元服务费，吉地中介次日向叶英慧出具服务费收据，叶英慧本人签字确认。2019年2月28日，龙翔永泰公司与叶英慧签订《佶地国际房源认购协议书》，协议书明确约定叶英慧支付10000元作为购房定金，龙翔永泰公司收取该笔定金后向叶英慧出具收据，叶英慧签字确认。2019年3月6日，叶英慧就所购楼房及房源优惠情况签订确认单。上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及叶英慧提交的吉地中介出具的服务费收据，吉地中介提交的策划代理合作协议、佶地国际房源认购协议书、龙翔永泰公司出具的购房定金收据、佶地国际网签确认单、龙翔永泰公司的证明等证据证明，上述证据真实合法，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，吉地中介接受龙翔永泰公司委托代为销售佶地国际住宅楼，叶英慧在购买佶地国际住宅楼时向吉地中介支付10000元服务费，吉地中介向其申请房源优惠价格，叶英慧与吉地中介之间形成了居间合同法律关系，该居间合同依法成立并生效。叶英慧主张吉地中介未向其提供过服务，收取的10000元服务费系不当得利。本院认定，构成不当得利的其中要件为一方获利且无法律根据，叶英慧在服务费以及购房定金收据上均签字确认的行为表明其对支付的20000元款项的性质，其中10000元系服务费，10000元为购房定金知情且认可，吉地中介取得服务费符合双方之间的约定及法律规定，不构成不当得利。叶英慧请求吉地中介返还10000元服务费的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第四百二十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回叶英慧的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由叶英慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  鲁兴超二〇二〇年十月十九日书记员  唐瑞晓
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12410号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：吴庆民，男，1977年8月4日出生，汉族，户籍地广东省湛江市霞山区。 被告人吴庆民组织领导黑社会性质组织、开设赌场、强迫交易、寻衅滋事一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01刑终1457号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月15日就被告人吴庆民刑事罚金、没收财产部分移送立案执行。执行被执行人吴庆民罚金人民币60000元、没收财产人民币150000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人的银行存款人民币305.56元，上述款项已作罚金上缴国库。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人吴庆民发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的银行存款人民币305.56元，并作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12410号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十月十三日 书记员  梁毅娜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19387号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄友妮，女，1987年4月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区*********，公民身份号码440************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告黄友妮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告黄友妮拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告黄友妮向原告偿还信用卡透支本金221078.32元及利息4326.55元、违约金2500元（暂计至2020年6月8日共计227904.87元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2、被告黄友妮承担本案诉讼费用。庭审中，因起诉后被告有还款1000元，用于抵扣本金，且诉讼请求中的本金包含手续费1428.30元，原告明确截至2020年8月14日，被告尚欠信用卡透支本金218650.02元，手续费1428.30元，利息11626.64元，违约金2500元，合计234204.96元。被告黄友妮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：黄友妮。申请时间：2018年10月7日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额。分期业务办理情况：黄友妮向工行中山分行申请信用卡分期付款业务，分期额度为280000元，共60期，手续费为18%，被告实际使用了一笔，总金额为280000元，期限为2018年11月2日起至2023年11月2日止。因被告多次拖欠逾期还款的行为，银行系统于2020年4月9日作提前收贷处理，手续费仅计收至提前收贷之日，之后不再计收。提前收贷依据：根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或者突发性欺诈风险等情况，银行有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入下期应还款项。欠款情况：被告黄友妮于2020年1月5日起开始逾期，起诉后有还款，截至2020年8月14日，被告尚欠本金218650.02元，手续费1428.30元，利息11626.64元，违约金2500元。本院认为，黄友妮向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄友妮持卡办理分期业务未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于黄友妮尚欠的本金、利息、手续费数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且黄友妮没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于工行中山分行主张的违约金。本院综合考虑以下因素：1、本案中主张利息计算标准为万分之五每日计收，其年利率达到18.25%，已经具备了惩罚性的功能。2、提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额，不享受信用卡最低还款额，工行中山分行不再提供最低还款额服务。综上，黄友妮违约应承担不利法律后果，本院对工行中山分行主张的账单截至日2020年8月14日的违约金2500元予以支持，对2020年8月15日起的违约金不予支持。黄友妮经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄友妮于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年8月14日的透支本金218650.02元、手续费1428.30元、利息11626.64元、违约金2500元以及从2020年8月15日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2359元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄友妮负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年九月二十二日书记员  钟婉莹简培华
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢1006号中国银行股份有限公司宁乡支行：申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行于2020年9月15日送来申请执行的（2019）湘0124民初7742号民事判决书，关于申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行与被执行人李豹信用卡纠纷一案，按照申请执行的标的和要求已执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十月十五日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执恢285号之八 申请执行人：孔祥兰。 被执行人：刘玉顺。 申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人刘玉顺在中国工商银行内存款人民币2万元。 本裁定立即执行。 执行员 张 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员 薛保庆
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初6349号之二原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：常斌，男，陕西郎恒律师事务所律师,代理权限为特别代理。被告任某。被告崔某。被告贺某。被告李某。被告高某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告任某、崔某、贺某、李某、高某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇二〇年十月十日书记员  李 飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11409号之一 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：刘明海，男，1964年05月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘明海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告刘明海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告刘明海偿还华融公司借款本金101988.11元、利息15145.65元、罚息29240.98元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告刘明海承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告刘明海承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月20日，华融公司与刘明海签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金180000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省阜阳市太和县帝景湾3栋2001室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月24日向刘明海发放贷款180000元。刘明海还款至2018年10月24日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月7日，刘明海尚欠华融公司借款本金101988.11元、利息15145.65元、罚息29240.98元。此后刘明海未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘明海未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求刘明海清偿借款本金101988.11元、利息15145.65元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息29240.98元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为23392.78元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告刘明海于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金101988.11元、利息15145.65元、罚息23392.78元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘明海于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1625元，由被告刘明海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月十九日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执891号之一 申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省龙泉市中山东路**,组织机构代码:148543853。 法定代表人：陈义达，任董事长。 委托诉讼代理人：叶晓晨，1963年7月8日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：林传荣,男,1978年7月23日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人：陈丽俊,女,1980年6月23日出生,住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人林传荣、陈丽俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初2025号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人林传荣、陈丽俊返还申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金80000元并支付利息（按合同约定的利率自2018年12月21日计算至款项还清之日止），并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人林传荣、陈丽俊发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林传荣、陈丽俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林传荣、陈丽俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对两被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林传荣、陈丽俊在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人林传荣、陈丽俊名下存款2478.42元已被本院依法冻结并划拨，扣除本案申请执行费和案件受理费后，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司受偿228.42元。因被执行人林传荣、陈丽俊暂无其他可供执行的财产，本案执行剩余标的借款本金79771.58元及利息尚未执行到位。 鉴于被执行人林传荣、陈丽俊拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人林传荣、陈丽俊作出各罚款1000元的决定。同时已依法对被执行人林传荣、陈丽俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林传荣、陈丽俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执891号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 叶莉媛
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20242号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘运举，男，1965年3月24日生，汉族，户籍地河南省许昌市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘运举间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金230,825.93元(10,035.91元/期×23期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年8月9日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：豫KUXX**，发动机号：M4620VC08162)，融资总额290,000元，租赁期限为36个月，每月租金10,035.91元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年8月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款289,000元(已扣除GPS费用等)。2015年9月10日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘运举应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币230,825.93元；二、被告刘运举应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,807元，减半收取2,403.50元，由被告刘运举负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢506号 申请执行人：玉素甫艾外都拉，男，1955年11月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：艾尔肯司马义，男，1958年8月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2011）天民一初字第603号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人艾尔肯司马义的存款、收入39485元(其中本金39000元;执行费485元); 二、被执行人艾尔肯司马义迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人艾尔肯司马义相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十月十日 书记员 依买 尔江
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10638号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：王慕蓉，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所实习律师。被申请人：武汉华丁元国际物流有限公司，住所，住所地湖北省武汉市洪山区青菱乡白沙洲农副产品大市场**社会信用代码914201113335999550。法定代表人：朱海军。被申请人：朱海军，男，1969年8月15日生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被申请人：蔡名枝，女，1973年12月4日生，汉族，住湖北省嘉鱼县。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告武汉华丁元国际物流有限公司、朱海军、蔡名枝融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉华丁元国际物流有限公司、朱海军、蔡名枝银行账户存款人民币3642110元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉华丁元国际物流有限公司、朱海军、蔡名枝银行账户存款人民币3642110元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年十月二十三日书记员  张筱莉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2409号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 被执行人：黄某，男，1979年11月05日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行中银消费金融有限公司与黄某借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的（2019）桂0202民初3687号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄某名下的银行存款63487.56元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月十五日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初1367号 原告：梧州市合利丰汽车销售服务有限公司，住所广西梧州市长洲区平浪村下平**大垌冲。统一社会信用代码：91450400682129900Y。 法定代表人：莫伟，公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖晓龙，广西展庞律师事务所律师。 被告：谭以浩，男，1989年2月26日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告梧州市合利丰汽车销售服务有限公司与被告谭以浩劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。 本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案与(2020)桂0405民初1348号案件的当事人相同，且均基于对梧州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月31日作出的梧劳人仲字〔2020〕第248号仲裁裁决不服而分别向本院起诉，本院依法应当并案审理。因(2020)桂0405民初1348号案件立案时间在前，故本案应并入(2020)桂0405民初1348号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二 十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)桂0405民初1348号案件审理。 审 判 员 黄爱琴 二〇二〇年十月十四日 法官助理 钟秋娜 书 记 员 莫超雄 附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条 当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2554号申请执行人: 冯XX，女，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：闫X，男，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人冯XX申请执行闫X民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初2732号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解，被执行人支付申请执行人3385元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月28日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人闫X无房产、车辆信息。2020年8月4日冻结被执行人银行账户若干，冻结期限一年，期限届满（2020年8月3日）前十五日申请法院继续冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的3385元，未执行到位。执行费50元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审    判   员       李  蔷    二Ｏ二Ｏ年九月七日 书    记    员      伍  盼
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3098号 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路**，组织机构代码:782948241。 法定代表人俞强。 被执行人徐林娟，女，1973年4月9日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人徐辉敏，男，1975年9月27日出生，住章安街道××号。 被执行人杨再波，男，1972年9月11日出生，住椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人徐林娟、徐辉敏、杨再波申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督209号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日立案执行。执行标的为被执行人徐林娟、徐辉敏、杨再波返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金513838.21元及利息，并负担案件受理费2979元，执行费7538元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人徐林娟、徐辉敏、杨再波发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求徐林娟、徐辉敏、杨再波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐林娟、徐辉敏、杨再波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐林娟、徐辉敏、杨再波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人徐林娟、徐辉敏、杨再波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐林娟、徐辉敏、杨再波拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人徐林娟、徐辉敏、杨再波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行。 综上，被执行人徐林娟、徐辉敏、杨再波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3098号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月十三日 代书 记员  苏俞龙
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初14692号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       张超烈，男，汉族，1974年7月2日出生，住浙江省泰顺县。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年10月20日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金33331元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       80000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费800元，实际放款79200元                               三、贷款月利率                       按月计收2.00%                               四、逾期违约金                       每日支付0.2%                               四、每月还款本息总金额                       8267元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金79200元，实际归还本金46669元，剩余本金32531元。                               九、已支付利息及逾期违约金                       截止2014年9月23日，已支付利息及逾期违约金共计11623元                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金79200元，实际归还本金46669元，剩余本金32531元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告张超烈于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金32531元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费317元，由被告张超烈负担。                               本判决为终审判决。                                                       审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年十月二十六日                         书 记 员 杜京城
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3657号 申请执行人：唐阿梅，女，汉族，1969年5月6日出生，住四川省乐至县。 被执行人：成都华智建筑工程有限公司，住所地成都市成华区地勘路**附****。 法定代表人：张世国。 本院在执行唐阿梅与成都华智建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十七日 书记员 麦 群
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2175号之二 申请执行人：唐爱华，男，1973年6月10日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：蒋丽云，女，1963年9月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1103民初4049号民事调解书，已向被执行人蒋丽云发出执行通知书，责令按其（2020）湘1103民初4049号民事调解书的规定向申请执行人唐爱华偿还借款本金46000元及利息（从2020年1月1日起以借款本金46000元为基数按年利率16.6%计算至借款本金还清时止），并负担诉讼费475元和申请执行费600元，但被执行人蒋丽云其至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人蒋丽云有位于永州市冷水滩区凤凰园凤凰路商贸城D4号【所有权证号：0xx5】的房产，为了便于执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下： 查封被执行人蒋丽云所有的位于永州市冷水滩区凤凰园凤凰路商贸城D4号【所有权证号：0xx5】的房产。 被执行人蒋丽云负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人蒋丽云在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二〇年十月十二日 书记员  唐 涯
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执3932号罗某某、何某某：申请执行人罗某某与被执行人何某某健康权纠纷一案，申请执行标的共计2600.00元。经本院立案执行，被执行人何某某已自动履行2600.00元。本院已将该款转付给申请执行人罗某某，现申请执行人罗某某向本院申请执行被执行人何某某健康权纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初685号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人李晋峰，男，1993年10月14日出生于山西省原平市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：山西省原平市，住太原市。2020年4月20日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月27日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人丁扬成，山西弘韬律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕630号起诉书指控被告人李晋峰犯诈骗罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉。被告人李晋峰到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年4月5日，李杰（另案处理）来到被告人李晋峰租住在太原市小店区大马新村8号楼3单元一层的出租房内与其居住。后李杰接到其老乡侯星星（未到案）的电话，侯星星让二人冒充贷款公司客服人员，以贷款不查征信为由拨打由侯星星提供的客户电话，在客户有贷款意向后向客户推荐侯星星指定的微信，对外谎称是公司财务微信，每成功发展一个客户可以得到30元的提成。被告人李晋峰在明知自己不是贷款公司工作人员，且未核实贷款公司真伪的情况下，为赚取佣金，于2020年4月10日至4月15日期间，使用自己实名注册的133XXXX****、133350****电话号码，陆续拨打侯星星提供的客户电话共计454次。2020年4月13日，被害人寥富秀在四川省巴塘县夏某打上巷10号家中，接到“133XXXX****”的陌生电话，对方以办理贷款为由骗取被害人信任，后添加被害人微信以办理会员收费等理由骗取被害人125532元。2020年4月19日，太原市公安局小店分局在太原市小店区大马新村8号楼3单元一层的出租房内将被告人李晋峰抓获。公诉机关认为，被告人李晋峰伙同他人诈骗他人钱财125532元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人李晋峰如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、询问笔录、转账明细、贷款委托书、情况说明、被告人供述及户籍证明等证据证实。被告人李晋峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见侯星星系主犯属于组织者，李晋峰仅实施了帮助的行为，是从犯。被告人没有前科劣迹是初犯偶犯，且签署认罪认罚具结书，被告人未得到任何提成，受害人被骗金额流向侯星星指定账户。被告人曾服兵役。被告人罪行较轻，没有人身危险性，可从宽处罚，请求判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李晋峰利用电信网络技术，采取拨打电话等方式，伙同他人诈骗他人钱财125532元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李晋峰在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人李晋峰利用电信网络技术，多次拨打电话，骗取他人钱财，依法不适用缓刑。辩护人提出的关于适用缓刑的辩护意见，不予采纳，其他合理部分予以采纳。被告人李晋峰认罪认罚，可从宽处罚。。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人李晋峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2023年4月19日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人李晋峰退赔被害人寥富秀125532元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马建平人民陪审员 赵美凤人民陪审员 吴计萍 二〇二〇年十月二十八日书 记 员 方志宏
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1776号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：成都市郫都区犀浦镇双铁路****。 法定代表人：车开霞，行长。 被执行人：唐伟，男，汉族，1979年6月25日出生，住四川省资中县。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行与被执行人唐伟信用卡纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初1313号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的金额24415.73元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果对被执行人名下银行账户予以冻结、扣划，执行到位金额7393.78元。除上述财产，未发现其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初1313号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权17021.95元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人唐伟名下中国工商银行四川省内江资中支行账户（账号：×××64）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年8月7日至2021年8月6日止） 二、对被执行人唐伟名下中中国工商银行四川省内江资中支行水南分理处账户（账号：×××71）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年7月30日至2021年7月29日止） 三、对被执行人唐伟名下位于资中县××镇××路××号××小区××号楼××号不动产予以查封，查封期限为三年。（自2020年8月17日至2023年8月16日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十月十四日 书记员代 文 强
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1978号 被执行人曹湘隆： 本院在执行被执行人曹湘隆罚金一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案罚金内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）湘0302刑初591号刑事判决书所确定的罚金内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  吴 昶 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  马芳洁
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3036号申请执行人:曹德余,男,1952年11月16日生,汉族,住兴化市。被执行人:泰州市吉申电阻丝有限公司,统一社会信用代码913212816627269956,住所地兴化市。法定代表人:吴领才。被执行人:吴领才,男,1962年10月6日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人曹德余与被执行人泰州市吉申电阻丝有限公司、吴领才劳动争议纠纷一案中,于2020年10月12日向被执行人泰州市吉申电阻丝有限公司、吴领才发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人吴领才所有的车牌号为苏Ｍ×××**别克牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十月二十二日书记员  程文敏
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢166号之四被执行人：孔庆灿，男，汉族，1949年10月21日生，住曲阜市。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔庆灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔庆灿在中国工商银行16×××57账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二〇年十月十五日书记员  史磊
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3653号 申请执行人：杨洋，女，汉族，1990年6月26日出生，住甘肃省临洮县。 被执行人：李梦露，女，汉族，1991年9月3日出生，住成都市成华区。 本院在执行杨洋与李梦露民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已扣划了被执行人微信余额1175.83元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十七日 书记员 麦 群
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4614号原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省金港镇后塍中华路，统一社会信用代码913205827274286572。法定代表人：马惠良，董事长。委托诉讼代理人：王静娴，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：刘文平，男，1975年7月6日出生，汉族，经营场所重庆市江北区玉带山200号盘溪农产品批发市场2-13号，住四川省邻水县。原告江苏梦达日用品有限公司（以下简称“梦达公司”）与被告刘文平侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告梦达公司的委托诉讼代理人王静娴到庭参加诉讼。被告刘文平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梦达公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵犯原告第1816227号注册商标专用权的商品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计20000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：梦达公司系注册在第5类的第1816227号“一扫光”文字商标权利人，该品牌经长期使用推广，在日化市场广受欢迎，曾被评为“江苏省著名商标”，并经（2007）天民三初字第013号民事判决书认定为驰名商标。被告销售的杀虫剂产品在醒目位置突出使用了与原告商标极为相似的标识，容易产生混淆，侵犯了原告注册商标权，且产品质次价低，损害了原告产品的优良形象。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告刘文平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告梦达公司围绕诉讼请求依法提交了（2019）宁秦证民内字第3029号公证书、原告产品、（2019）宁秦证民内字第3030号公证书、（2019）川国公证字第118552号公证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于上述证据是否作为认定案件事实的依据，本院结合全案证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2002年7月28日，张家港梦达化妆品有限公司经商标局核准，注册了第1816227号“一扫光”文字商标，核定使用商品种类为第5类，包括：厕所用化学消毒剂；防蛀剂；净化剂；杀虫剂；蚊香；消灭有害动物制剂；消灭有害植物制剂，经核准续展，注册有效期限至2022年7月27日。2013年12月21日，该商标变更注册人名义为梦达公司。2007年12月10日，甘肃省天水市中级人民法院作出（2007）天民三初字第013号民事判决书，认定第1816227号“一扫光”注册商标为驰名商标。2019年9月20日，四川省成都市国力公证处出具（2019）川国公证字第118552号公证书，主要载明：申请人南京达雄法律咨询服务有限公司成都分公司受梦达公司的委托，于2019年9月18日向该处申请办理保全证据公证。2019年9月19日，该处公证员及公证人员和代理人来到位于重庆市江北区盘溪观农贸食品批发市场二楼13号一家门头标有“刘平日化”的店铺，购买了总价为10元的标有“一扫光”标识的杀虫气雾剂一瓶。公证员对上述购买现场进行拍照，现场制作了工作记录，购买完毕后对上述购得的杀虫气雾剂外观拍照，封存后对封存外观进行拍照。封存所购的杀虫气雾剂交由申请人保管。该公证书附照片29张。本次公证除对本案取证外，还包括对其他6家店铺的取证。本院当庭确认公证书所附实物封存完好，拆封实物获得杀虫气雾剂一瓶。瓶身正面醒目位置标有“一打光”白色粗体标识，呈倾斜排列，其中打字右半部分的“丁”字中间横放了一只蚊虫，在瓶身侧面上端还标有“凱逹®”标识，背面标注“蠡县冀蠡精细化工有限公司”。梦达公司认为被控侵权产品上的经过变形的“打”字与“扫”字相似，容易引起公众混淆。另查明，刘文平作为经营者注册了无字号的个体工商户，成立于2007年12月17日，经营范围为日化用品销售。本院认为，本案被控侵权行为发生于《中华人民共和国商标法》（2019年修正）之前，但原告指控被告持续侵权且请求停止侵权，故本案应当适用《中华人民共和国商标法》（2019年修正）相关条款。原告举示的现有证据足以证明梦达公司系第1816227号“一扫光”注册商标的权利人，其合法权益应受法律保护。关于被告是否构成商标侵权问题。被控侵权标识与涉案商标均使用在杀虫剂上，系同种商品。根据现有比对情况，在两标识均为倾斜排列的白色粗体字样情况下，将蚊虫横向放置在打字右半部中间的变型处理，客观上造成了“一打光”与“一扫光”近似的视觉效果。两标识字形相似、字义相近，系近似标识，容易使相关公众产生混淆，故被告销售被控侵权产品之行为已构成《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项规定之商标侵权行为。关于法律责任的承担问题。本案中，被告之行为构成商标侵权，理应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。在未有证据证明被告已停止侵权的情况下，本院对原告要求被告停止侵权的诉请依法予以支持。关于赔偿损失的金额，《中华人民共和国商标法》第六十三条规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定……赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。”因原告未提供证据证明权利人的实际损失或侵权人因侵权所获得的利益，故本院结合原告涉案商标的知名度、市场影响力和被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案产品的价值以及原告为维权所支出的必要合理费用，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计3000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国商标法》（2019修正）第五十七条第（二）、（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘文平于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告江苏梦达日用品有限公司享有的第1816227号“一扫光”注册商标权的涉案商品；二、被告刘文平于本判决生效之日起五日内赔偿原告江苏梦达日用品有限公司经济损失及合理费用3000元；三、驳回原告江苏梦达日用品有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘文平负担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  贺海艳人民陪审员  吴 红人民陪审员  何佳敏二〇二〇年十月二十七日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮附图1：原告第1816227号注册商标附图2：被控侵权产品
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执737号 申请执行人：何波，男，1984年9月24日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川省三台星源房地产开发有限责任公司，住所地：三台县北坝镇北泉路星源名居内。 法定代表人：谢沅璆。 申请执行人何波依据本院作出的（2018）川0722民初4298号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人四川省三台星源房地产开发有限责任公司为申请执行人办理琴泉雅居1××2号房屋产权登记手续，并支付2018年3月20日至2020年5月5日因延期办理房产手续违约金33799.50元、诉讼费75元和迟延履行金4420.62元。经查，四川省三台星源房地产开发有限责任公司提交关于《琴泉雅居项目》暂不具备办理不动产权证的情况说明，载明“我公司开发的《琴泉雅居》项目……目前正在申报进行规划验收。要经工程竣工验收合格后，才由公司申报办理不动产权证。”该份说明由三台县住房和城乡建设局加盖公章，并注明“属实”。 本院认为，根据目前调查核实的情况，案涉房产尚不具备办理产权证的客观条件，其申请的违约金也因办理权证时间不确定而无法计算具体金额。故申请执行人何波的申请不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定，裁定如下： 驳回何波的执行申请。 申请执行人如不服本裁定可自裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  王帮银 审判员  曾 波 审判员  刘 东 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡梦婷
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2989号罪犯余官，男，1985年12月20日出生，汉族，出生地广西兴业县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2017年8月21日作出(2017)粤0111刑初1702号刑事判决，以被告人余官犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元，判令追缴违法所得发还被害人。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2017年11月2日作出(2017)粤01刑终1721号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2027年5月23日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯余官在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余官减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯余官在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。共获得表扬5次，剩余考核分206分；累计扣15分。该犯已全额缴纳罚金，原判追缴违法所得部分未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余官确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余官予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年12月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7498号 申请执行人张利华,男,1978年06月16日出生,住所地温岭市。 被执行人莫山红,男,1976年01月21日出生,住所地温岭市。 张利华与莫山红民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5227号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人莫山红应支付申请执行人张利华人民币100000元及利息，并支付诉讼费1150元、申请执行费1400元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人莫山红发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人莫山红居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人莫山红与他人共同共有的坐落于温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人莫山红未报告财产情况，本院已对被执行人莫山红作出罚款的决定。同时本院已对被执行人莫山红采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人莫山红目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7498号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应俊伟 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 李天靖
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2906号之一申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道**越发大厦**，组织机构代码:MA2884N84。法定代表人俞静初。被执行人丁铮，女，1989年1月7日出生，住绍兴市新昌县。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人丁铮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初1236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年07月07日立案执行。执行标的为被执行人丁铮给付申请执行人51586.33元及相应利息,同时负担执行费674元。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人丁铮发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，被执行人债务较多。已委托相关法院对被执行人进行查找及调查，未获有效线索。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人丁铮名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年10月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对丁铮采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2906号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十月二十九日书记员 丁建国
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执902号申请执行人：余江县新世纪动物科技服务部，统一社会信用代码92360622MA37J0969G，住所地江西省鹰潭市余江区果喜大道D242-D246。法定代理人：吴月员，经理。委托代理人：叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被执行人：姜国柱，男，1973年4月3日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人余江县新世纪动物科技服务部与被执行人姜国柱买卖合同纠纷一案的本院（2019）赣0622民初1536号民事调解书，于2020年10月27日向被执行人姜国柱发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初1536号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜国柱银行存款人民币31162元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十七日书记员  潘柏屹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9967号 原告：成都市麦克烽娱乐有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段************。 法定代表人：李亚辉，总经理。 委托诉讼代理人：赵维明，四川凯盈律师事务所律师。 被告：黄林兴，男，1999年9月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 裁定理由：原告成都市麦克烽娱乐有限公司与被告黄林兴合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告成都市麦克烽娱乐有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告成都市麦克烽娱乐有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾洁 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王苗
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1837号之一解封保全申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256321B，住所地盐城经济技术开发区希大道南路******。法定代表人：刘德兵，该公司董事长被申请人：田龙，男，汉族，1994年4月20日生，住四川省南充市高坪区。被申请人：南充尚视汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91511302MA629A4P6E，住所，住所地南充市顺庆区人民北路**div>法定代表人：任俊德，该公司执行董事。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司与被申请人田龙、南充尚视汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中,本院于2020年8月19日作出（2020）苏0991民初1837号民事裁定书冻结被申请人田龙、南充尚视汽车租赁有限公5万元的银行存款或其他等值财产采取保全措施。因原被告达成调解，申请人悦达融资租赁有限公司向本院提出申请，要求解除对被申请人田龙、南充尚视汽车租赁有限公司所有财产的保全措施。经本院审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对田龙、南充尚视汽车租赁有限公司5万元的银行存款或其他等值财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李呈蕴二〇二〇年十月十六日书记员  张 聃
西安市莲湖区人民法院              民事裁定书 （2020）陕0104民初9810号原告：同伟鹏，男，汉族，住陕西省华县。原告：同伟飞，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智林，陕西许小平律师事务所律师。被告：西安宝翰置业开发有限公司，住所地：西安市大明宫遗址区。法定代表人：韩文毅，该公司总经理。本院在审理原告同伟鹏、同伟飞诉被告西安宝翰置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告同伟鹏、同伟飞于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告同伟鹏、同伟飞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告同伟鹏、同伟飞撤回起诉。案件受理费7345元，退还原告。     审    判    员    周  荣  二〇二〇年十月二十六日  书    记    员    卢柯仰 1
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12716号 刘卓敏、东莞市木瓜网络传媒文化有限公司： 本院依法受理执行的申请执行人李建妃与被执行人刘卓敏、东莞市木瓜网络传媒文化有限公司合同纠纷执行一案，经申请执行人确认，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12586号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：黄志文，男，1980年11月21日出生，汉族，住，住广州市增城区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告黄志文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告黄志文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.黄志文偿还华融公司借款本金154722.34元、利息33270.09元、罚息64655.57元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.黄志文承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.黄志文承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月16日，华融公司与黄志文签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广州增城区荔城街园圃路东一巷1号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月17日向黄志文发放贷款200000元。黄志文还款至2018年3月17日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，黄志文尚欠华融公司借款本金154722.34元、利息33270.09元、罚息64655.57元。此后黄志文未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，黄志文未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求黄志文清偿借款本金154722.34元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为56858.98元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告黄志文于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金154722.34元、利息和罚息56858.98元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告黄志文于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2554元，由被告黄志文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民特426号申请人：谭淑群，女，1971年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************042。被申请人：谭淑颜，女，1974年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************105。委托代理人：谭淑环，女，1961年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，系被申请人胞姐。谭淑群申请宣告谭淑颜无民事行为能力一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人谭淑群称，谭淑群与谭淑颜是姐妹关系，谭淑颜的父母均已去世，谭淑颜未婚，无配偶子女。被申请人谭淑颜因患重度精神发育迟滞，智能明显下降，不能进行有效沟通交流，受智能障碍的影响，丧失了对事物的理解判断能力及实质性辨认能力。2020年8月26日谭淑颜经佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所评定为无民事行为能力人。谭淑颜的代理人谭淑环称，同意宣告谭淑颜为无民事行为能力人，并同意指定谭淑群作为其监护人。经审理查明，谭淑颜，女，1974年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************105。谭淑颜未婚，无子女，其父母为谭全、陈爱，两人共生育八个子女：谭佳、谭淑英、谭淑银、谭淑环、谭淑欢、谭淑娟、谭淑群、谭淑颜。谭全、陈爱均已死亡。2020年8月26日佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所出具伍医司鉴所[2020]精鉴字第073号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：谭淑颜诊断为重度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。本院认为，上述《司法鉴定意见书》形式、来源合法，应予接纳。谭淑颜的近亲属申请宣告谭淑颜为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。另指出，根据《中华人民共和国民法总则》第三十四条规定：“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。”该法第三十五条规定：“监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产……成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。”监护人应按上述法律规定执行，否则应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告谭淑颜为无民事行为能力人；二、指定谭淑群为谭淑颜的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 宇二〇二〇年十月二十六日书记员 何裕康
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保350号申请人：陈世豪，男，汉族，1968年1月16日出生，住广东省饶平县************之三，公民身份号码：440************050。委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰仪，广东凤江律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人陈世豪与本院受理的同类案件其他申请人李俊伟、张旭辉、郑晓英、余凯于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县************91*车位予以查封，查封限额为25000元。并提供阳光财产保险股份有限公司潮州中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币25000元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县***************车位,查封期限为三年，查封财产价值以25000元为限。案件申请费270元，由申请人陈世豪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年十月二十日书记员  陈 宇
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2431号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人:郭丽娅。被执行人阮吉友,男,1967年10月02日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人阮吉友为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初772号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行阮吉友履行生效法律文书确定的债务本金60167.24元、利息23826.60元、违约金7942.20元，并支付按本金60167.24元按合约约定（以月2%为限）自2018年3月2日起计算至判决确定的履行之日止的利息及违约金，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1180元、执行费1296元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人阮吉友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮吉友逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人阮吉友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人阮吉友拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人阮吉友采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2431号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年十月十一日代书记员  陈丹红
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执227号申请执行人：资溪县新恒菖酒楼（普通合伙），住所地资溪县，统一社会信用代码：91361028MA36XJ3687。执行事务合伙人：许武兵，该酒楼股东。被执行人：黄象财，男，1972年5月10日出生，汉族，住资溪县。本院在执行资溪县新恒菖酒楼与黄象财餐饮服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄象财在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币21841元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取同等价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇二〇年十月十六日（江西）书记员  王玥尹
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初728号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人黄丽丽，女，1981年7月1日出生于安徽省蚌埠市怀远县，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区，户籍地江苏省扬州市江都区。2020年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2020年10月28日经本院决定被逮捕。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉〔2020〕686号起诉书指控被告人黄丽丽犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人黄丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2020年5月17日20时许，被告人黄丽丽饮酒后驾驶与准驾不符、无号牌普通二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市江都区张纲万寿桥附近时，被民警查获。经鉴定，案发时被告人黄丽丽的血液中乙醇含量为242.2mg/100ml。事发后，被告人黄丽丽明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人黄丽丽有自首的量刑情节，建议对被告人黄丽丽判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人黄丽丽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄丽丽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄丽丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年1月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇二〇年十月二十八日法官助理  傅银华书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：****—8699****本案承办法官：张丽，电话号码：****—8699****法院监察室：举报电话****—8699****
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3523号之一申请执行人樊辰梦，女，1997年5月7日出生，住绍兴市越城区。被执行人樊金贤，男，1971年2月24日出生，住绍兴市越城区。申请执行人樊辰梦与被执行人樊金贤离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）浙06民终1738号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊辰梦依法向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人樊金贤支付申请执行人600000元,并负担执行费8400元，案件受理费55元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人樊金贤发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人樊金贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人樊金贤未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人樊金贤名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人樊金贤名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。本院已查封樊金贤名下位于平水若耶明珠小区3幢1301室房产，暂不符合处置条件。截止2020年10月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人樊金贤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人樊金贤拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人樊金贤采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人樊辰梦，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人樊金贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3523号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 颜 丰二〇二〇年十月二十八日书记员 杨韶咸
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1823民初1779号 原告：宣城市郦城物业服务有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇千亩园路**江景郦城听涛苑**，统一社会信用代码91341823MA2MQU3F6X。 法定代表人：朱宗彦，董事长。 委托诉讼代理人：彭燕，该公司总经理。 被告：沈健，男，1985年5月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。 本院在审理原告宣城市郦城物业服务有限公司诉被告沈健物业服务合同纠纷一案中，原告宣城市郦城物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告宣城市郦城物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告宣城市郦城物业服务有限公司负担。 审判员  齐军仕 二〇二〇年十月十六日 书记员  周紫微 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1956号 申请执行人：江维良，男，1968年2月26日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：汪培仁，开化县金溪法律服务所法律工作者。 被执行人：姚军庆，男，1969年6月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省。 本院在执行申请执行人江维良与被执行人姚军庆请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人于2020年10月31日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： （2020）浙0824执1956号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 旗 二〇二〇年十月三十一日 书记员 程一潇
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3710号之一申请执行人周庆海,男,1970年02月08日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人裘和琴,女,1960年06月22日出生,住所地浙江省绍兴市越城区。申请执行人周庆海与被执行人裘和琴房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周庆海依法向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人裘和琴归还申请执行人本金79713.71元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1096元，案件受理费1022元。执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人裘和琴发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人裘和琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裘和琴未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘和琴名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人裘和琴名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人裘和琴名下所有的位于绍兴市越城区××号的不动产已被本案查封，暂无法处置。截止2020年10月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人裘和琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人裘和琴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人裘和琴作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人裘和琴采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周庆海，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人裘和琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3710号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年十月二十五日书记员  阮解栋
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5680号 原告：任怀彬，男，1952年11月2日生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：彭焕祥，男，1963年6月17日生，汉族，住诸城市。 原告任怀彬与被告彭焕祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任怀彬及其委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告彭焕祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任怀彬向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告垫付款62015元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月27日经原告介绍，案外人于庆怀将自己所有的生猪30头出卖给被告，共计价款37240元，2018年6月28日，原告又介绍案外人鹿钦政、任怀举将生猪出卖给被告，共计价款24775元，被告并出具了欠据两份。该款经案外人多次找被告催要，被告一直未付。后案外人找原告催要，原告只得将生猪款垫付给了三名案外人，案外人为原告出具了证明书。为维护原告的合法权益不受侵害，原告诉至法院，请求法院依法裁决。 彭焕祥未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告主张被告彭焕祥自2016年开始通过原告介绍从高密市柴沟镇养殖户收购生猪，具体价格由被告与养殖户商定，被告购买生猪后出具欠据，载明头数及价款，并签名后交由原告持有，当天或第二天晚上被告将欠款汇入原告的银行账户内，原告再将所欠生猪款交付养殖户，收到汇款后原告在被告出具的欠据上进行标注。经原告介绍，2018年6月27日，案外人于庆怀出卖给被告生猪30头、价款为37240元，2018年6月28日，鹿钦政出卖给被告生猪12头、价款为14180元，任怀举出卖给被告生猪9头、价款为10595元，被告分别为三名案外人出具欠据两份，一份载明“30/37240彭焕祥2018.6.27号”，一份载明“9/1059512/14180彭焕祥6.28号”。上述欠款经案外人多次向被告催要，被告未付，后原告向三名案外人垫付生猪款62015元。现原告向被告催要，被告至今未付致成本案纠纷。 为证明垫付欠款情况，原告并申请任怀资、任怀举、鹿钦政作为证人出庭作证，三名证人均证实原告系当地介绍生猪买卖的经纪人，通过原告介绍将饲养的生猪出卖给被告，被告出具欠据后未付，原告在两个月后支付了全部欠款。庭审中，原告还提交2020年4月28日与被告的通话录音，被告在录音中称“……你这打电话来没有结果啊，我卖房子就给你交代了……我卖了房子再给解决这一万……”。 本院认为，本案依据原告提交的被告彭焕祥出具的两份生猪款欠据、三名证人到庭所作的陈述、原被告间汇款银行明细及对应的欠据，并结合原告的当庭陈述，可以确定被告彭焕祥通过原告介绍向案外人购买生猪，并出具欠据，该两份欠据系被告彭焕祥以书面方式确认双方债权债务关系的真实意思表示，且不违反法律规定，案外人与被告彭焕祥之间成立买卖合同关系，双方均应本着诚实信用原则，履行法律规定的义务。三名案外人向被告彭焕祥索要欠款未果，再向作为介绍生猪买卖的原告催要欠款，后原告向三名案外人垫付了涉案的全部生猪款62015元，无相反证据下，本院对此予以确认。现原告起诉向被告主张追偿权，有事实根据和法律根据，本院予以支持。 开庭审理时，被告彭焕祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃行使举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭焕祥偿付原告任怀彬垫付款62015元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元，减半收取676元，由被告彭焕祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曲金英 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邬铭旭
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初4533号原告：陆建红，男，1969年10月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：章丽娜，江苏渊默律师事务所律师。被告：盛佳明，男，1967年6月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：刘正尧，男，1974年7月15日出生，住江苏省沭阳县。原告陆建红与被告盛佳明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告陆建红及其委托诉讼代理人章丽娜，被告盛佳明的委托诉讼代理人刘正尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆建红向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金407394元，逾期利息8911元（暂算至2020年6月30日），合计416305元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告陆建红明确，逾期利息以407394元为基数自2019年8月24日起按年利率24%计算至实际给付之日止)。事实与理由：原告与案外人盛乾伟是同事关系，被告系盛乾伟的叔叔。2018年8月8日，被告以夫妻生意周转需要资金为由，向原告借款500000元，并出具借条一张，约定借期一年，年利率15%等。借条出具时，被告夫妻在场，由被告在借条上签字。2018年8月9日，原告持银行卡在被告处用POS机刷卡转账支付了500000元借款。借款到期后，被告未归还本金，委托公司的会计吴珍、盛乾伟、盛乾伟的父亲盛佳泉、谭玉兰代为还款，合计242000元。截止2019年8月9日，被告累计结欠借款本金500000元，借期内利息75000元。此后，被告仍未按约还清全部本金及利息，仅于2019年10月12日至2020年6月24日期间陆续还款247000元，截至2020年6月30日仍结欠借款本金407394元，逾期利息8911元。原告为此起诉至法院。被告盛佳明辩称，借条载明的570000元借款与实际交付金额不符，不具有真实性，不认可原告的诉讼请求。经审理查明，盛佳明作为借款人于2018年8月8日出具借条一份，载明：“苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路88号，盛佳明夫妻因生意资金周转，向陆建红借到人民币伍拾柒万伍仟元整。(575000元正)借期壹年。从2018年8月8日到2019年8月9日到期。本着朋友间信誉之上的原则，特议以下规定，1、在这壹年陆建红不得提前要款，如提前要款，盛佳明有权扣除柒万伍仟元整作为失约补偿。2、但借期超过15天不还，陆建红有权提出每天千分之一的额外补偿。本借条一式二份作为法律证据。(只限本人取款)”。又查，2018年8月9日，盛佳明收到自陆建红妻子何小英的农业银行账户支付的500000元。再查，陆建红、盛佳明一致确认盛佳明的还款情况为：2019年10月12日38000元，10月14日37000元，2019年12月4日80000元，2020年1月8日5000元，1月13日5000元，1月24日10000元，3月30日2000元，4月2日43200元、4800元，4月29日5000元，5月1日15000元，5月25日1000元，6月24日1000元，合计247000元。陆建红认为还款先抵充按年利率24%计算的利息，再抵充本金。盛佳明认为系归还本金。以上事实由当事人提供的借条、交易流水、结婚证、通话录音及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。陆建红主张，我与盛乾伟曾是近十年的同事，盛乾伟是盛佳明的侄子。我听说盛佳明买申联玩具厂需要资金，有其他同事有出借资金给盛佳明收取利息，基于我和盛乾伟的关系，我也出借了1500000元，含案涉500000元和另案主张的1000000元，约定年利率15%。出借时都有出具借条，借款到期后再换过借条。案涉借条载明的575000元，是包括了从我妻子账户支付的借款本金500000元，以及该款按照约定年利率15%计算的一年期利息75000元。借条另约定逾期还款的补偿标准，现自愿按照年利率24%计算逾期利息。盛佳明认为，何小英账户支付的500000元是案涉借条所涉的借款，应当由何小英来主张。实际收到借款500000元，与借条载明金额相差75000元，这是砍头息，且借条上未约定利息。本院认为，根据陆建红提供的借条、交易流水等结合当事人陈述，可以认定盛佳明于2018年8月9日向陆建红借款500000元的事实。该500000元虽然自何小英的账户支出，但盛佳明就该款向陆建红出具了借条，且陆建红与何小英系夫妻关系，陆建红通过妻子的账户支付借款亦符合常理，故盛佳明应按约向陆建红承担归还借款的民事责任。从借条内容分析，借条明确约定借款期限为一年，陆建红不得提前要款，否则要扣除75000元作为失约补偿，如按盛佳明所称为无息借款，该约定明显不合常理。同时，借条约定失约补偿的75000元，与借条载明金额和实际交付金额之差完全相等，陆建红主张该借条的575000元中包含一年期借款利息75000元，具有合理性，故本院认定案涉借款约定有年利率为15%的利息。盛佳明抗辩借款未约定利息，与借条内容及日常生活经验不符，盛佳明也未能提供其他证据佐证，本院不予采纳。根据前述查明事实，盛佳明未按期归还借款，根据借条约定，盛佳明应向陆建红归还借款本金500000元，支付借期内利息75000元，陆建红还有权要求盛佳明自逾期15日后即2019年8月25日起支付相应补偿，现陆建红要求按照年利率24%计算逾期利息损失，未超出借条约定及法律规定，本院予以支持。对于盛佳明的还款，本院认为，陆建红要求抵扣先逾期利息损失，再抵扣本金，缺乏依据，本院不予支持。本院认定盛佳明的还款应抵扣利息75000元，超出部分抵扣本金，且相应逾期损失的计算基数随本金变动予以调整。经核算，扣除还款后，盛佳明尚应归还陆建红借款本金328000元，支付至2020年6月24日的逾期利息84872.67元及以328000元为基数自2020年6月25日起按年利率24%计算至实际给付之日止的逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告盛佳明于本判决生效之日起十日内归还原告陆建红借款本金328000元、逾期利息84872.67元及以328000元为基数自2020年6月25日起按年利率24%计算至实际给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3772.5元，由被告盛佳明负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331046348）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  吴 宏二〇二〇年十月二十七日法官助理  唐若娴书 记 员  陆锦枫