山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1599号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地：山西省汾阳市胜利街西口。 法定代表人：惠海龙，理事长。 委托诉讼代理人：张正友，山西汾州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯海琼，山西汾州律师事务所律师。 被告：张守智，山西省汾阳市贾家庄镇前庄化村居民。 被告：郭艳芬，山西省汾阳市贾家庄镇前庄化村居民，系被告张守智之妻。 被告：张守强，山西省汾阳市贾家庄镇前庄化村居民。 被告：王冬平，山西省汾阳市贾家庄镇前庄化村居民，系被告张守强之妻。 原告汾阳市农村信用合作联社（以下简称汾阳联社）与被告张守智、郭艳芬、张守强、王冬平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汾阳联社委托诉讼代理人冯海琼，被告张守智到庭参加诉讼。被告郭艳芬、张守强、王冬平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汾阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张守智、郭艳芬、张守强、王冬平履行《贷款合同》、《保证合同》等，连带归还原告借款本金900000元（当庭减少为899000元）以及2019年4月23日起至2020年5月12日的利息、罚息24784.11元；2.判令被告张守智、郭艳芬、张守强、王冬平履行《贷款合同》、《保证合同》等连带支付从2020年5月13日起至还款之日的利息、罚息（利息按8.265%年利率计算，罚息按4.1325%年利率计算）。事实和理由:2019年4月23日被告张守智与原告下属贾家庄信用社签订编号为085562111904232A0001的《贷款合同》，约定张守智向原告借款900000元，年利率为8.27%(实际执行借据上载明的6.8875‰月利率，换算成年利率为8.265%)，按月结息，借款期限从2019年4月23日至次年4月22日，逾期贷款的罚息利率为在合同载明贷款利率水平上加收50%；被告郭艳芬与张守智系夫妻，当日，郭艳芬向贾家庄信用社出具“财产共有人同意证明”，声明其本人已知悉上述贷款的详细情况，同意以本人与张守智的共有财产清偿上述贷款本息。同日被告张守强与贾家庄信用社签订《保证合同》（编号为085562111904232A00012A01），约定由张守强提供连带责任保证担保，其配偶，即被告王冬平同时在“担保人及配偶担保承诺书”上签字，承诺以全部资产承担该笔贷款保证责任。据此，张守智借得900000元款项。履行过程中，至2020年5月12日，被告张守智结欠原告本金900000元，利息、罚息24784.11元。原告认为，被告郭艳芬与张守智系夫妻关系，上述贷款属该夫妻二人共同债务，应按在“财产共有人同意证明”中的承诺以其与张守智共有财产清偿上述贷款本息。被告张守强与原告签订保证合同，权利义务明确且合法有效，被告王冬平作为其配偶在“担保人及配偶担保承诺书”上签字，承诺以全部资产承担该笔贷款的保证责任，应对张守智向原告贷款的剩余本金、利息、罚息共同承担连带清偿责任。被告逾期未还款的行为已经违反了合同约定，为此具状诉讼，请求判令四被告履行合同的约定，承担连带归还借款本、息、罚息的责任。 被告张守智辩称，答辩人夫妻的贷款全部用于建设苗木采摘栽培园，由于今年的疫情影响导致无法销售，致使贷款不能按时归还，希望能减免答辩人贷款利息、罚息，并同意答辩人分期还款。 被告郭艳芬、张守强、王冬平未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷宗佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，被告郭艳芬向原告汾阳联社下属贾家庄信用社出具《财产共有人同意证明》，明确“张守智（借款人）向贵社贷款人民币玖拾万元整，用途续贷，贷款期限为12个月。本人已经清楚知悉上述贷款的详细情况以及担保所产生或将产生的法律后果，本人同意以本人与借款人张守智共有财产承担风险，到期后，如不归还贷款本息，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置以上共有财产，处置财产所得用于清偿贷款人的贷款本金及利息。”郭艳芬在下方“承诺人（签章或签名）：”后签名并按手印确认。同日被告张守强、王冬平夫妻在《担保人及配偶担保承诺书》上签章、签名并按手印进行确认，对上述贷款承诺“我与配偶愿以全部资产承担对该笔贷款的保证担保，承担连带责任，如借款人在合同期限内未还清贷款，我与配偶愿全部偿还贷款本息”。 被告张守智与贾家庄信用社签订一份《贷款合同》，编号为085562111904232A0001，约定张守智向贾家庄信用社借款900000元，贷款用途续贷，借款期限从2019年4月23日起至2020年4月22日止；本合同项下的贷款期限起始日与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；根据中国人民银行六个月至一年基准利率上浮90%确定利率即8.27%年利率，以后各年贷款利率实行一年一定，贷款合同签订之次年及以后各年的利率确定时间为相应年度的1月1日，按照相应档次的中国人民银行基准利率和约定的浮动幅度确定该年的利率，每年1月1日起执行新的利率；按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；借款人应按合同约定的到期日按时还款，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款人计收罚息和复利无需经借款人同意，且无需另行通知借款人；借款人有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，借款人同意贷款人扣划其任一账户中的资金用于清偿。 被告张守强与贾家庄信用社签订《保证合同》一份，编号为085562111904232A00012A01，约定由被告张守强对前述编号为085562111904232A0001的贷款合同，提供连带责任保证担保，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等，担保期间为贷款合同约定债务履行期满之日起二年。 上述《贷款合同》、《保证合同》上均未具明签署日期。2019年4月23日原告汾阳联社向被告张守智贷款账号发放贷款900000元，并形成借据，借据上明确贷款月利率为6.887500‰(换算成年利率约为8.265%)，借款日期“2019-04-23”,到期日期“2020-04-22”,并载明贷款账号、自动扣款账号、贷款转存账号等信息，被告张守智在借据上签章、签名并按手印确认，被告张守强在借据上手写“同意为此笔贷款承担连带保证责任”并签章、签名按手印确认。借款期限内张守智贷款账号下分18次付利息56832.72元，至贷款到期日，欠利息18585.36元。贷款逾期后被告仅于2020年7月31日归还本金1000元；截至2020年8月21日欠本金899000元，欠利息、逾期利息、罚息56080.57元，之后该账号既未支付利息、逾期利息、罚息，也未归还本金。 本院认为，原告汾阳联社与被告张守智、张守强分别所签订的贷款合同、保证合同，法律关系明确，原告已经按照合同约定提供贷款，被告张守智在贷款逾期后未归还本金，并欠原告部分贷款利息，原告在保证期间通过诉讼要求被告张守强履行还款义务，事实清楚，证据确凿，对于原告要求被告张守智、张守强连带归还本金，支付所欠贷款期间利息以及逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。 被告郭艳芬在被告张守智贷款前向原告出具《财产共有人同意证明》，承诺以其与张守智共同财产的处置所得清偿贷款人贷款本金及利息，应当认定被告郭艳芬为共同借款人，对原告要求其承担归还本金及利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张守强、王冬平夫妻签署《担保人及配偶担保承诺书》，承诺以全部资产承担对该笔贷款的保证担保，承担连带责任，应当认定被告王冬平为共同保证人，因此本院对于原告要求被告王冬平承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。 综上，本院对原告诉讼请求予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张守智、郭艳芬于本判决生效后十五日内归还原告汾阳市农村信用合作联社899000元借款本金，并支付2020年8月21日前所欠56080.57元利息、逾期利息、罚息，及自该日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息和罚息（逾期利息按8.265%年利率计算，罚息按4.1325%年利率计算）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、被告张守强、王冬平对本判决第一条确定的张守智、郭艳芬还款责任承担连带给付责任，并在承担保证责任之后有权向张守智、郭艳芬追偿。 案件受理费13048元减半收取6524元，由被告张守智、郭艳芬、张守强、王冬平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  蔚建中 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘思佳