wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7294号之一 申请执行人叶连杰，男，1985年12月2日出生，身份证住址广东省博罗县。 被执行人龙基服装（深圳）有限公司。住所地深圳市龙华新区观澜街道富坑社区同富裕工业区第**，统一社会信用代码91440300727141920B。 法定代表人陈炳龙。 申请执行人叶连杰与被执行人龙基服装（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3043号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，深圳市中级人民法院已受理被执行人的破产申请，上述财产查证情况、破产情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，且深圳市中级人民法院已受理被执行人的破产申请，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王 少 枫
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5324号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省巴中新时代房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州区南池街。 法定代表人：王国清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨杰，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省巴中市永利建筑安装有限公司，住所地四川省巴中市巴州区北门文体商住楼**。 法定代表人：赖兆仪，该公司总经理。 一审第三人：赵仕培，男，1952年7月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人四川省巴中新时代房地产开发有限公司（以下简称新时代房地产公司）因与被申请人四川省巴中市永利建筑安装有限公司（以下简称永利建司）及一审第三人赵仕培建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终1202号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期间的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”根据上述法律及司法解释的规定，履行期限不明确的合同，债权人可以随时要求履行，其诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。经审查，本案中双方当事人于2008年8月17日签订的《新时代与永利建司双方财务账务核对结论》，系在人民法院调解过程中双方工作人员经协商签订，确认截止2008年8月30日新时代房地产公司尚欠永利建司410350元，其余部分利息未计入该债务金额。因此，该书面结论在性质上属于一份新的民事合同，而并非仅系新时代房地产公司出具的欠条。鉴于双方并未约定该债务金额的履行期限，依据上述法律和司法解释规定，该债务诉讼时效应当从起诉之日起计算。故赵仕培于2019年3月5日起诉请求新时代房地产公司支付案涉工程款，应视为永利建司向其主张权利，永利建司在赵仕培撤诉后于2019年5月28日起诉新时代房地产公司请求支付上述欠款，并未超过诉讼时效。一、二审判决认定永利建司的起诉未超过诉讼时效期间，并无不当。新时代房地产公司申请再审主张永利建司起诉超过诉讼时效的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省巴中新时代房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二〇年十月二十日 书记员 周未晞
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1585号申请执行人：恩施市林业局，住所地：恩施市民族路**。法定代表人胡琳，该局局长。委托代理人（特别授权）王萍，湖北施南律师事务所律师。被执行人冯德成，男，生于1970年1月16日，土家族，湖北省恩施市人，恩施市。申请执行人恩施市林业局与被执行人冯德成行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）鄂2801行审105号行政裁定书确认：准予强制执行“恩市林罚决字〔2018〕BJ—011号”《林业行政处罚决定书》所确定的被执行人冯德成应交纳的罚款13050元。该裁定书发生法律效力后，被执行人冯德成未履行义务。2020年6月4日，申请执行人恩施市林业局向本院申请执行。执行中，本院通过网络查控：1、未发现被执行人冯德成无房产登记信息。2、未查询到登记在被执行人冯德成名下的车辆登记信息；另未查询被执行人冯德成的银行账户只有小额零星存款本院已对账户采取冻结措施。经恩施市芭蕉侗族乡人民政府证明，本院冻结的金额为被执行人冯德成唯一基本生活保障资金，且被执行人冯德成系该村建档立卡贫困户，家庭条件困难，无其他经济收入，家中无任何可供执行财产。综上，经申请执行人恩施市林业局同意，合议庭统一意见解除其冻结的账号。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年十月二十一日书记员 郜顺江
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保614号 申请人：华潍融资租赁（上海）有限公司潍坊分公司，住所地潍坊市峡山区怡峡街197号3号楼10楼。 负责人：朱华。 被申请人：鲁山县人民医院，住所地河南省鲁山县鲁阳镇人民路东段北78号。 法定代表人：温玉珍。 被申请人：鲁山县隆源发展投资有限公司，住所地鲁山县人民路东段（原四岗收费站办公楼）。 法定代表人：刘军钊。 申请人于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，华潍融资租赁（上海）有限公司潍坊分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款1960万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由华潍融资租赁（上海）有限公司潍坊分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十月十六日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执747号申请执行人：覃权,男性,1972年7月5日出生,522126197207056533,苗族,住贵州省务川自治县；被执行人：陈春明,男性,1966年10月18日出生,321088196610188115,汉族,住江苏省江都市。本院依据已经发生法律效力的务川自治县人民法院2020年4月9日生效的（2020）黔0326民初602号判决，于2020年7月7日向被执行人陈春明发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田桂华二〇二〇年十月十九日书记员  张丹亚
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初7254号之一 原告：程绍兵，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：程林，安徽盛鸿律师事务所律师。 被告：周振东，男，1969年5月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。 原告程绍兵与被告周振东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告程绍兵于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程绍兵的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程绍兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程绍兵负担。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  马闻婧 人民陪审员  丁 洪 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  汪昆仑
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初4269号原告：青海广汇工程机械有限公司，住所地青海省西宁市城**柴达木路**。统一社会信用代码：916301007104020044。法定代表人：王华山，公司董事长。委托诉讼代理人：刘健。被告：祁生忠，男，土族，1978年3月6日出生，住青海省大通回族土族自治县。公民身份号码：×××。被告:张元来，男，土族，1970年1月5日出生，住青海省大通回族土族自治县。公民身份号码：×××。原告青海广汇工程机械有限公司（以下简称原告青海广汇公司）与被告祁生忠、张元来买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海广汇公司的委托诉讼代理人刘健，被告祁生忠到庭参加了诉讼。被告张元来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青海广汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖掘机逾期款80000元，2020年1月到8月滞纳金9600元，违约金19200元，合计108800元。未到期2020年12月30日应支付150000元，2021年12月30日应支付150000元；2.被告承担本案诉讼费及其他费用；3.未到期货款视为全部到期，按照合同约定时间按时支付。庭审中原告将诉讼请求明确为被告祁生忠给付货款责任，被告张元来承担连带担保责任。事实和理由：2019年3月19日原告与被告签订了工程机械《分期销售合同》，被告以分期付款方式购买原告山东临工挖掘机一台。合同约定：该台挖掘机总价为790000元，被告应分三期向原告进行付款，款项未付清前机械的所有权归原告所有；被告在支付了首付款后，原告按合同约定向被告交付了山东临工挖掘机一台（型号E6210F/整机编号0602414）。被告和其担保人在购车后支付了部分设备款，剩余设备款一直拒不支付，逾期达8个月之久，经原告多次与被告协商催收，被告一直拒不支付，现原告特依据合同之约定，要求被告及担保人支付所欠该台挖掘机所有款项及违约金，以维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告祁生忠辩称，被告没有拖欠原告公司货款80000元，被告没有还款的原因是账目不对。且原告挖机出现问题维修不到位，造成被告一年多无法干活。没到期货款的数额是对的。对原告主张的滞纳金被告不承担，被告没有逾期付款。被告张元来未作答辩。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1.《分期付款销售合同》一份，证明原、被告之间有挖机买卖合同关系。合同第二条第四款约定首付款（包括运费）为360000元，余款450000元于2019年12月31日还款150000元，2020年12月31日还150000元，2021年12月31日还150000元。2.付款明细，证明被告于2019年12月还款20000元，2020年3月还款50000元，第一期欠款尚欠80000元的事实。被告质证如下：对《分期付款销售合同》的签字是我签的，合同内容我没有看；对付款明细的金额没有异议。经审理查明，2019年3月19日供方（甲方）青海广汇公司与需方（乙方）祁生忠签订《分期付款销售合同》合同约定：E6210F型挖掘机一台，单价770000元、运费20000元，总金额790000元。乙方接机时需支付运费20000元，首付款360000元，余款450000元分三次付清。第一期2019年12月31日前支付150000元；第二期2020年12月31日前支付150000元；第三期2021年12月31日前支付150000元。如发生逾期付款时需按日万分之五支付滞纳金。乙方逾期付款时，应按合同总价款的每日千分之一向甲方支付违约金······。担保人张元来自愿为乙方所欠货款450000元担保，担保人负连带保证责任。2019年3月19日被告祁生忠向原告出具欠条一份：“欠款人祁生忠欠广汇公司货款450000元，欠款人祁生忠签字确认，担保函中担保人张元来签字确认。2019年3月19日甲方青海广汇公司、乙方祁生忠、丙方张元来签订分期付款协议书。经原告核算，被告已履行货款70000元，被告尚拖欠到期货款80000元，未到期货款300000元。以上事实有原告提交的《分期付款销售合同》、“付款明细”及当事人陈述在案佐证，足以认定。结合查明的事实及原告的诉称主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，原、被告签订的《分期付款销售合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应当按照约定履行各自义务。被告未能按约定履行付款义务，应当承担违约责任。对原告主张被告祁生忠支付逾期货款80000元，未到期2020年12月30日应支付150000元，2021年12月30日应支付150000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的2020年1月到8月滞纳金9600元、违约金19200元，本院认为，双方合同中对滞纳金及违约金进行了约定，系重复计算，本院对2020年1月到8月滞纳金9600元予以支持，对违约金19200元不予支持。对原告主张被告张元来承担连带担保责任，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祁生忠于本判决生效后十日内支付原告青海广汇工程机械有限公司逾期货款80000元、未到期货款300000元、滞纳金9600元；二、被告张元来对上述第一项承担连带担保责任；三、驳回原告青海广汇工程机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7432元，本院减半收取3716元，被告祁生忠承担3572元。原告青海广汇工程机械有限公司承担144元。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘立二〇二〇年十月十五日书记员 陈芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（二）连带责任保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4849号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:孟美玲，女，1974年09月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告:孟英杰，男，1976年01月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告孟美玲、孟英杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告孟美玲、孟英杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金850万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担，3、原告对抵押物拥有优先受偿权。被告孟美玲、孟英杰未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日被告孟美玲向原告借款850万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2020年8月19日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为6.72917‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟美玲于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金850万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告孟英杰对上述给付款项承担连带清偿责任。三、原告对抵押物拥有优先受偿权。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71300元，保全费5000元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  边晓兵审 判 员  程 英人民陪审员  李庆元二〇二〇年十月二十日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10112号 上诉人:青岛时尚龙麦餐饮娱乐有限公司，住所地山东省青岛即墨市振华街****。 法定代表人：陈峰。 被上诉人：天津永联音悦文化传播有限公司，，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区） 法定代表人：王明超。 委托诉讼代理人：苟颖超，山东颐衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉莉，山东颐衡律师事务所实习律师。 上诉人青岛时尚龙麦餐饮娱乐有限公司因与被上诉人天津永联音悦文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初12418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛时尚龙麦餐饮娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛时尚龙麦餐饮娱乐有限公司撤回上诉处理。 案件受理费1540元，减半收取770元，由上诉人青岛时尚龙麦餐饮娱乐有限公司承担。 审判长  刘尊知 审判员  王 燕 审判员  邢仁涛 二〇二〇年十月二十日 法官助理 魏忠华 书记员王冠宇
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初2362号之一原告：武某信，男，汉族，1982年6月4日出生，贵州省大方县人。被告：杨某余，男，汉族，1965年11月12日出生，贵州省大方县人。本院在审理原告武某信与被告杨某余民间借贷纠纷一案中，原告武某信于2020年10月9日本院提交撤诉申请。本院认为，原告武某信在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武某信撤回起诉。案件受理费510元，由原告武某信负担。审 判 长  胡云贵人民陪审员  陈 祥人民陪审员  陈艳琼二〇二〇年十月九日书 记 员  卜天宏
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1693号之二申请执行人大庆市利合物业有限公司被执行人大庆市众城物业管理有限公司唐人分公司申请执行人大庆市利合物业有限公司与被执行人大庆市众城物业管理有限公司唐人分公司服务合同纠纷一案，（2020）黑0603民初242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市众城物业管理有限公司唐人分公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市众城物业管理有限公司唐人分公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年十月十九日书记员  宋美超
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑终195号 原公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李秀芝，女，1953年2月9日出生于河北省围场县，蒙古族，小学文化，无业，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年9月26日，被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留。经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，2019年10月1日，被执行逮捕。现押河北省承德市看守所。 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院审理河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院指控原审被告人李秀芝犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月6日作出（2020）冀0828刑初10号刑事判决,认定被告人李秀芝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人李秀芝不服，以其不构成寻衅滋事罪为由,提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（五）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828刑初10号刑事判决； 二、发回河北省围场满族蒙古族自治县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丛云峰 审 判 员赵辉 审 判 员孟路遥 二〇二〇年十月十日 法官助理 李维红 书 记 员 徐冉冉
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2402号之一申请执行人：邹军，男，1985年2月20日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省无锡市锡山区。委托代理人:费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：王锋，男，1982年4月25日生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。被执行人：王盈利，女，1988年12月24日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人邹军与被执行人王锋、王盈利民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初2150号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、王锋于该判决生效后十日内向邹军归还借款150000元及逾期利息（以150000元为基数按照年利率6%自2018年8月6日起计算至实际付清之日止）、律师费15000元；二、王盈利于该判决生效后十日内在房屋转让所得价款范围内向邹军归还借款150000元及逾期利息（以150000元为基数按照年利率6%自2018年8月6日起计算至实际付清之日止）。诉讼费4920元，由王锋、王盈利负担。因王锋、王盈利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹军向本院申请执行，要求被执行人王锋、王盈利立即支付借款150000元、诉讼费4920元以及迟延履行期间债务利息，本院于2020年8月19日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王锋、王盈利发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王锋、王盈利申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但王锋、王盈利未予履行。在执行过程中，经向相关经融机构查询，查得被执行人王盈利在江阴农村商业银行有存款818.59元、在中国建设银行江阴东门支行有存款1455.86元、在中国农业银行江阴要塞支行有存款4796.64元、在中国工商银行有存款348.89元、在财付通公司有存款3915.7元；查得被执行人王锋在财付通公司有存款692.2元，本院依法扣划上述款项，合计12027.88元，其中2449元开具为本案执行费，余款9578.88元已发放申请执行人邹军。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人王锋、王盈利名下有登记的房产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人王锋、王盈利名下有登记的车辆信息。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人王锋、王盈利有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往执行人王盈利户籍地宿迁市泗阳县小店居委会调查，未查找到执行人王盈利下落以及可供执行的财产或财产线索；经委托王盈利户籍地法院泗阳县人民法院、王锋户籍地法院亳州市谯城区人民法院调查，亦未反馈有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人王锋、王盈利拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的169920元以及相应利息，已执行到位9578.88元；执行费2449元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人邹军，邹军对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王锋、王盈利有可供执行财产，申请执行人邹军对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初2150号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王锋、王盈利确有可供执行的财产，申请执行人邹军可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十月二十日书记员 王 晖
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6228号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟武藩，男，1983年10月23日出生，畲族，住福建省上杭县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0206刑初1201号刑事判决书，于2020年8月11日移送本院执行局执行。移送执行事项为:被执行人应收缴罚金2500元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月27日以司法专邮形式向被执行人送执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年10月2日，尚未执行到被执行人应缴纳的罚金。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十月九日 书记员  张逸毅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终752号上诉人（原审被告）：黄文量，男，1981年7月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人(原审原告)：甘威，男，1993年2月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审第三人：重庆金辉长江房地产有限公司，住所地重庆市南岸区风临路****办公**，统一社会信用代码91500108709360791F。法定代表人：林茂祺。上诉人黄文量与被上诉人甘威、原审第三人重庆金辉长江房地产有限公司相邻关系纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2020）渝0107民初11475号民事裁定，驳回黄文量对该案的管辖权提出异议。黄文量对该裁定不服，向本院提起上诉。黄文量上诉称，原审适用法律错误，本案应由被告住所地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的广东省广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，甘威起诉称，其与黄文量系邻居关系。双方的房屋相邻处有一定范围的公共区域，但黄文量在装修过程中，未经重庆金辉长江房地产有限公司及物业同意，擅自将该公共区域封闭，经重庆金辉长江房地产有限公司及物业多次要求黄文量拆除无果。甘威遂向人民法院起诉，请求判令黄文量停止侵害、排除妨害，拆除搭建围挡、将公共区域恢复原状等。本案系相邻关系纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。因此，甘威向房屋所在地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有专属管辖权。黄文量的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年十月二十日书记员  高广楠
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执391号 申请执行人李平光，男，汉族，1981年3月6日出生，现住广西灵川县。 申请执行人李青，男，汉族，1981年10月14日出生，现住广西灵川县。 被执行人杨雁茗，女，汉族，1984年1月10日生，住广西平果县。 本院依据已发生法律效力的（2019）桂0323民初977号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院“四查两查”，没有发现被执行人杨雁茗有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱光源 审判员  李荣瑞 审判员  王荣波 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 姣
贵州省遵义市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔03执异592号 异议人（申请执行人）：遵义市水世界科技有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区新蒲经济开发区高新技术产业园**厂房**。 法定代表人：刘顺福。 被执行人：贵州年富供应链管理有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区虾子镇遵义软件园**楼**，统一社会信用代码：91520390MA6DN4T86P。 法定代表人：杨战武。 本院依据已发生法律效力的深圳国际仲裁院华南国仲深裁（2019）D501号裁决书，依法受理执行遵义市水世界科技有限公司申请执行贵州年富供应链管理有限公司合同纠纷一案，现申请执行人遵义市水世界科技有限公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 异议人遵义市水世界科技有限公司的异议请求：请求撤销贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03执1228号结案通知书，继续执行。事实和理由：我方依法申请强制执行，根据深圳国际仲裁院华南国仲深裁（2019）D501号裁决书，被执行人的给付义务是本金71135880.85元和利息，以及因案件仲裁产生的保全费用151300.80元、仲裁费用543968.80元。因我方现共计收到71830150.61元，法院在未执行完毕的情况下，向我方发出（2019）黔03执1228号结案通知书，告知案件已执行完毕，法院在事实上未对裁决书第三项主文明确的利息部份进行执行的情况下，就作执行完毕结案，显然不当，故特提出执行异议，请求法院撤销（2019）黔03执1228号结案通知书，继续执行。 本案被执行人贵州年富供应链管理有限公司未提出书面答辩意见。 经审理查明，本院依据已发生法律效力的深圳国际仲裁院华南国仲深裁（2019）D501号裁决书，依法受理执行遵义市水世界科技有限公司申请执行贵州年富供应链管理有限公司合同纠纷一案。该案的执行案号是（2019）黔03执1228号。执行过程中，本院于2020年6月22日发出（2019）黔03执1228号结案通知书，告知本案双方当事人，“现被执行人已履行完裁决书确定的法律义务，该案已于2020年6月19日执行完毕”。申请执行人对该结案通知书不服，提出异议。 另查明，深圳国际仲裁院华南国仲深裁（2019）D501号裁决书仲裁主文载明：本案被执行人的给付义务是71135880.85元和有关利息，以及因案件仲裁产生的保全费用、仲裁费用。根据执行卷宗材料，现申请执行人已实际领取执行款项总共71830150.61元，申请执行人对此也不持异议。 再查明，本院在执行程序中，于2020年6月11日对本案申请执行人的有关负责人进行询问并征求意见，执行记录载明，法院再扣划15254861.59元后，对于其余的迟延履行利息、一般债务利息等，申请执行人表示放弃。后本院在询问结束后，于当日向申请执行人支付了15254861.75元，并于2020年6月22日作出（2019）黔03执1228号结案通知书。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，本案申请执行人认为法院的执行行为违法，依法提出行为异议，符合法律的规定。本案在执行程序中依法执行，本院执行人员于2020年6月11日对本案申请执行人的询问记录，能够证明其余的迟延履行利息、一般债务利息等，申请执行人已明确表示予以放弃，且明确同意法院制作结案通知书以执行完毕的方式结案，因笔录上有关人员的签名，而且还加盖了公司印章，完全能够说明该意思表示系公司行为。后本院依程序向申请执行人划拔了15254861.75元执行款，所划款项超过执行笔录中所要求划的执行余款15254861.59元，故本院在执行中依法作出（2019）黔03执1228号结案通知书并无不当。申请执行人认为其权利未完全实现，法院未执行完毕而发出（2019）黔03执1228号结案通知书违法无事实和法律依据，其要求撤销该执行行为的理由不能成立，本院不予支持，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人遵义市水世界科技有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议，逾期，本裁定则发生法律效力。 审判长  徐忠显 审判员  余德平 审判员  杨 勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李泾蕾
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1317号 申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市舜水南路**。统一社会信用代码：913302818445769584。 主要负责人：蔡李峰，该分行行长。 被执行人：余姚市安联电子科技有限公司。。住所地：余姚市泗门镇大沽塘路统一社会信用代码：913302817532591057。 法定代表人：范招兰，该公司执行董事。 被执行人：宁波博青铜业有限公司。。住所地：余姚市小曹娥镇工业园区组织机构：57750084-3。 法定代表人：徐建华，该公司执行董事。 被执行人：余姚市元翔电器有限公司。。住所地：余姚市小曹娥镇建民村统一社会信用代码：91330281784327334U。 法定代表人：韩文元，该公司执行董事。 被执行人：姚安千，男，1972年2月14日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：王巧君，女，1974年10月3日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：王培英，男，1950年4月13日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：鲍杏亭，女，1950年9月14日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人余姚市安联电子科技有限公司、宁波博青铜业有限公司、余姚市元翔电器有限公司、姚安千、王巧君、王培英、鲍杏亭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行自愿撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0281执1317号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邝亚辉 审判员  姚建林 审判员  周溶溶 二〇二〇年十月十六日 书记员  王鑫峰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2976号原告：内蒙古蒙西房地产开发有限公司。法定代表人：王铎。委托诉讼代理人：杨乐，公民身份号码：×××，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：李亚桐，男，1984年4月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，住鄂尔多斯市。原告内蒙古蒙西房地产开发有限公司与被告李亚桐追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法公开进行审理。原告提出诉讼请求：1.判令被告李亚桐返还房屋贷款本金及利息共计38038.23元；2.判令被告赔偿原告利息损失5182.92元，暂时计算至2020年7月5日，利息继续计算至欠款实际付清为止（后附利息计算明细表）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的××区房屋。被告向原告支付首付款后，剩余房款以银行贷款形式给付。原告以其在中国银行股份有限公司乌海分行所开设的质保金专用账户内的保证金作为质押物，为被告与中国银行乌海分行的贷款承担担保。因被告未按时履行偿还贷款的义务，借款人中国银行乌海分行从原告的质保金账户扣除了本金、利息及罚息共计38038.23元。原告依据《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国物权法》相关规定，向被告提出追索已履行的担保责任。原告故诉讼。本院经审查认为，原、被告系因履行保证责任后追偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，经本院与被告李亚桐核实，本案被告住所地为鄂尔多斯市，本案所涉争议本院无管辖权，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古蒙西房地产开发有限公司的起诉。案件受理费375.48元（原告已预交），待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 祁 慧 二〇二〇年十月十四日书记员 罗少丹
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3476号 被执行人：张清流,男,1989年4月7日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 有关被执行人张清流罚金一案，本院作出的（2008）清新刑初字第150号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人张清流应缴纳罚金3000元，但至今仍未履行。本院于2020年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张清流发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张清流限期报告财产，但被执行人张清流逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人张清流名下财产情况，暂无发现被执行人张清流有可供执行的财产。因被执行人张清流未履行判决确定的义务，本院已将被执行人张清流纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人张清流可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人张清流应当继续履行义务，发现被执行人张清流有其他财产时可以随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3476号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十一日 书记员  苏伟业
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5305号 原告：陈洪发，男，1972年4月25日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周雪飞，南部县法律援助中心律师。 被告：陈建民，男，1977年5月23日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：陈洪安，系陈建民之父。 被告：李长菊，女，1969年1月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告陈洪发与被告陈建民、李长菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪发及其委托诉讼代理人周雪飞、被告陈建民的委托诉讼代理人陈洪安到庭参加诉讼。被告李长菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洪发向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带偿还借款200000元并按年利率24%的标准向原告支付资金占用利息至债务履行完为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。被告因在外地做工程向原告借款300000元并承诺月息3分，原告于2013年6月14日通过银行转账向被告转款300000元。在借款后被告至今还有200000元未还给原告，同时被告方至今也未按约定支付利息。因该借款系在二被告婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。 被告陈建民辩称，身份信息是真实的，转账也是事实。 被告李长菊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，自小相识。被告因在外地做工程需要资金，向原告借款300000元，原告于2013年6月14日通过农业银行向被告陈建民转款300000元。2012年陈洪发曾向陈建民借款100000元用于生意资金周转。陈洪发、陈建民协商一致,用陈洪发100000元债务抵扣300000元债权中的100000元债权。其后，原告催要未果，诉至本院。另查明，陈建民与李长菊二人于2007年3月30日登记结婚，二人系夫妻关系。 本院认为，陈建民向陈洪发借款300000元，抵扣陈洪发欠陈建民100000元后下欠200000元的事实，有原告持有的农业银行转款回单原件一张、原告陈洪发及被告陈建民的陈述予以佐证，且该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。陈建民与李长菊系夫妻关系，原告未能举出证据证明案涉借款系夫妻共同债务，因此，原告对李长菊的诉讼请求，本院不予支持。该借款合同没约定还款时间，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。案涉借款未约定利息，被告不应支付期内利息。2020年8月24日，本院立案后，视为被告逾期，被告应依法支付逾期利息。 综上，原告的部分诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百一十条、2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建民在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈洪发借款本金200000元及逾期利息[逾期利息计算方法：以200000元为基数，从2018年8月24日起至本院确定的还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR）计算逾期利息]； 二、驳回原告陈洪发的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告陈建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢 明 二〇二〇年十月十四日 书记员 姚拥军
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢859号之一申请执行人：陈金富，男，1988年9月9日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区,现住天津市东丽区。被执行人：赵建明，男，1966年4月27日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。关于申请执行人陈金富与被执行人赵建明借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第4474号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵建明在银行的存款4676.66元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年十月十五日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初12655号原告：付立国，男，1976年3月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：杨光，男，1964年5月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告付立国诉被告杨光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付立国、被告杨光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿车辆维修费5943元；2、诉讼费由被告承担。被告杨光辩称，其对原告主张的诉讼请求没有异议，但没有赔偿能力。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月11日8时20分许，被告杨光骑行二轮电动车至皇姑区天山路时，与原告付立国驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，致辽Ａ×××**号小型轿车受损、被告杨光受伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告杨光负本次事故的全部责任，原告付立国无责任。事故发生后，原告付立国将其受损的车辆送至北京现代辽宁路鑫特约销售服务店进行维修，花费维修费人民币5943元。本院认为，被告杨光驾驶电动车与原告的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，并负事故的全部责任，其应当对原告因本次事故产生的经济损失承担民事赔偿责任。关于原告主张的车辆维修费的问题。原告提供了修车明细及维修费发票等证据，能够证实原告修理车辆花费人民币5943元，故对于原告的该项主张，本院予以支持，应由被告杨光承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告杨光赔偿原告付立国车辆维修费人民币5943元；上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨光承担，退还原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  任凡二〇二〇年十月三十日书记员  王宇
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0704民初3127号之一申请人：谭绍美，女，汉族，生于1990年6月28日，住四川省绵阳市游仙区石马镇安置小区********。公民身份号码：5107041990********。委托代理人：杨光强，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。被申请人：杨恒珑，男，汉族，生于1992年6月27日，住四，住四川省梓潼县自强镇黎明村****身份号码：5107251992********。申请人谭绍美诉被申请人杨恒珑离婚纠纷一案，申请人谭绍美于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请杨恒珑人名下银行卡、微信、支付宝等账户价值人民币500万元的财产。本院认为：申请人谭绍美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：冻结杨恒珑名下银行卡、微信、支付宝等账户价值人民币500万元的财产。案件受理费5000元，由申请人谭绍美负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马小丽二〇二〇年十月十四日书记员  王 丹
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1329号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地浙江省宁波市余姚市舜水南路２８号，组织机构代码:734285500。 法定代表人：胡静波。 被执行人：荆东顺，男，1979年9月23日出生，住河南省永城市。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司与被执行人荆东顺保险人代位求偿权纠纷执行一案，原执行案号为（2019）浙0281执4531号，申请执行人向本院申请恢复执行11000元。在恢复执行过程中，被执行人已履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初2145号 原告：沅陵县民政局，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇胜利门**。 负责人：全洪，系该局局长。 被告：张磊，男，1997年6月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告沅陵县民政局与被告张磊不当得利纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告沅陵县民政局于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沅陵县民政局以已与被告张磊达成和解协议并已履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沅陵县民政局撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沅陵县民政局负担。 审 判 员 孙华山 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 金艳宁 书 记 员 唐 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初1147号 原告：西丰县安民镇人民政府，住所地西丰县安民镇安民村嘉犹屯。 法定代表人：王树新，系该镇镇长。 委托代理人：张岩，系该镇干部。 被告：袁晋良，男，1952年4月9日生，满族，住辽宁省西丰县。 原告西丰县安民镇人民政府诉被告袁晋良小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告袁晋良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西丰县安民镇人民政府诉称，诉讼请求：1、要求被告袁晋良偿还互助本金30000元及利息21480元（利息从2015年1月26日至2020年8月5日，借期内的利率按月息千分之六计算，逾期的利率按照月利千分之十二计算），如被告未将本金及利息付清，原告要求被告继续支付利息至还清之日止。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月16日经被告申请，西丰县安民镇扶贫互助协会同意，双方签订了《西丰县安民镇扶贫互助资金农户借款合同》，双方约定互助本金数额、利息及还款期限。被告签署上诉材料后得到了互助人民币30000元。借款合同到期后，经多次催要，被告以各种理由拒付。 2019年经西丰县委会议【西委〔2019〕22号】及关于盘活用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的调整意见要求，原告承接原本辖区内互助扶贫资金的相关权利。 被告袁晋良未提出答辩意见。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据如下： 1、西丰县安民镇扶贫互助协会会员借款申请审批表。 证明被告袁晋良于2015年2月16日向该扶贫互助协会申请借款30000元。 2、西丰县安民镇扶贫互助资金农户借款合同。证明2015年2月16日被告袁晋良与西丰县安民镇扶贫互助协会签订了借款合同，借款金额为30000元，借款期限为12个月，即2015年2月16日—2016年2月17日。合同约定借款期限内按月6‰负担资金占用费，逾期按月12‰负担资金占用费。 3、西丰县扶贫互助资金借款借据一份。证明被告借款30000元。 4、中国共产党西丰县委员会下发【西委〔2019〕22号】文 件，即中共西丰县委西丰县人民政府印发《关于盘活用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的意见》的通知；西丰县扶贫开发领导小组办公室下发【西扶办发〔2019〕109号】文件，即西丰县扶贫开发领导小组办室印发《关于盘用好扶贫互助资金助推脱贫攻坚的调整意见》的通知。证明西丰县安民镇扶贫互助协会注销后，债权债务由乡镇政府统一管理。 上述证据经庭审举证和本院审查，符合证据的客观性、合法性及关联性，予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实： 2015年2月16日被告袁晋良向西丰县安民镇扶贫互助协会申请借款30000元，同日双方签订了借款合同，合同约定借款金额为30000元，借款期限12个月，即2015年2月16日—2016年2月17日，合同约定借款期限内按月6‰负担资金占用费，逾期按月12‰负担资金占用费。西丰县安民镇扶贫互助协会向袁晋良提供了借款30000元。借款到期后，被告袁晋良未按约定偿还借款。 西丰县安民镇扶贫互助协会已注销，2019年6月6日其债权债务由西丰县安民镇人民政府统一管理。 本院认为，被告袁晋良与西丰县安民镇扶贫互助协会就借款金额、利率、借款用途和借款期限等经双方自愿协商而签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。西丰县安民镇扶贫互助协议注销后由原告承接其权利义务，因此原告有权向被告主张权利，被告拒不偿还借款实属违约，原告之诉应予支持。被告袁晋良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁晋良偿还原告西丰县安民镇人民政府借款本金30000元; 二、被告袁晋良给付原告自2015年2月16日—2016年2月17日借款期限内的资金占用费共计2160元（30000元×12月×6‰），给付2016年2月18日—2020年9月18日期间资金占用费共计19800元（30000元×55月×12‰）。被告袁晋良自2020年9月19日起按借款本金30000元、月利率12‰给付原告资金占用费至该款结清时止。 上列一、二项于本判决生效后十日内履行。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李生勇 二〇二〇年十月十日 法官助理孙敏 书记员王占儒
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1979号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：重庆坤和建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇桦榕街**(1-8)。法定代表人：黄荣坤，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市泽洪实业股份有限公司，住，住所地重庆市涪陵区龙桥街道龙飞路******/div>法定代表人：谭昌洪，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩是君，男，1972年2月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。一审被告：陈林康，男，1957年11月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。一审被告：曾强，男，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人重庆坤和建筑工程有限公司（以下简称坤和公司）因与被申请人重庆市泽洪实业股份有限公司（以下简称泽洪公司）、韩是君及一审被告陈林康、曾强买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。坤和公司申请再审称，1.一、二审法院以受法律保护的民间借贷利率上限24%调整违约金，系适用法律错误。2.二审法院认为坤和公司与泽洪公司未特别约定开具发票是支付货款的前提条件而不支持坤和公司的同时履行抗辩权，有失正当性。泽洪公司拒开发票属于违法行为，存在重大过错，应适当减轻坤和公司的违约责任。坤和公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，泽洪公司与坤和公司在签订的《建筑钢材购销合同》中并未特别约定泽洪公司开具发票是坤和公司支付货款的前提条件，坤和公司以泽洪公司未足额提供发票为由拒绝支付货款的理由不能成立，坤和公司未按双方约定按时支付货款，构成违约，应依法承担违约责任。泽洪公司与坤和公司在《建筑钢材购销合同》中约定“坤和公司必须按时支付货款，如坤和公司未按时支付货款，从应付款之日起，加收加价款每月每吨100元”，该约定属于当事人之间逾期付款违约责任的约定，应当认定为违约金条款。在诉讼中，坤和公司提出违约金过高而申请调低，泽洪公司同意逾期付款违约损失按年利率24%计算，一、二审法院予以确认，适用法律并无不当。综上，坤和公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆坤和建筑工程有限公司的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年十月二十六日书记员 陈 松
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢197号之一 申请执行人王在霖，男，汉族，生于1984年10月8日，个体经营者，住金昌市金川区。 被执行人陈涛，男，汉族，生于1991年9月12日，初中文化，无业，住金昌市金川区。 被执行人潘竟伟，男，汉族，生于1989年3月16日，务农人员，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人王在霖与被执行人陈涛、潘竟伟租赁合同纠纷一案过程中，本院于2020年将被执行人陈涛名下车号为甘Ｃ-×××××、甘Ｃ-Ｃ93**登记查封（均未实际控制），将被执行人陈涛名下未于金昌市金川区宝运里21区新5栋3单元310号住宅轮候查封。除此之外，无可供执行的财产，申请执行人王在霖向本院亦提供不出被执行人陈涛、潘竟伟可供执行的财产线索，致使本案中的租赁费189000元及诉讼费5000元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 锋
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初603号原告：韩如桂，男，1955年3月22日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：单秀梅，江苏写真律师事务所律师。被告：韩品雷，男，1973年1月10日生，汉族，住江苏省响水县。被告：李江团，女，1980年10月27日生，汉族，住江苏省响水县。原告韩如桂与被告韩品雷、李江团民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告韩如桂及其委托诉讼代理人单秀梅到庭参加诉讼，被告韩品雷、李江团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩如桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款66000元及利息（从2016年11月25日起至偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告韩如桂与被告韩品雷是家庭叔侄关系，2016年11月24日，二被告因缺乏资金向原告借款66000元，并立下借据为凭。后被告对此款一直不提不问，至今分文未还。被告韩品雷、李江团未作辩称。原告韩如桂围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、2016年11月24日借条一份，证明二被告向原告借款66000元；2、二被告结婚登记信息一份，证明二被告系夫妻关系。对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。本院根据当事人陈述及审查确认的证据认定事实如下:2016年11月24日，被告李江团因资金周转需要向原告韩如桂借款66000元，被告李江团向原告出具66000元借条一份，借条的落款人写为韩品雷。该款二被告至今未还。原告在审理过程中，申请对二被告的财产在66000元范围内予以保全。本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告李江团应按约履行还款义务，故原告韩如桂要求被告李江团归还借款本金66000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，因借条上未约定，可从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告要求被告韩品雷承担还款责任的请求，因被告韩品雷在借条上未签名，原告也未提供其他证据证明被告韩品雷借款的事实，对原告要求被告韩品雷承担还款责任的请求，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李江团在本判决生效后15日内偿还原告韩如桂借款本金66000元及利息（从2020年3月20日起算至偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1450元，保全费680元，合计人民币2130元，由被告李江团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许建东人民陪审员  张水芹人民陪审员  沈学红二〇二〇年十月二十日书 记 员  张荣荣
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4467号 罪犯李静，女，1991年1月7日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2016年12月28日以（2016）川01刑初176号刑事判决书判处有期徒刑12年，并处罚金5万元。被告人不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2017年9月7日作出（2017）川刑终71号刑事判决书，撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑初176号刑事判决，李静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币3万元。刑期自2015年11月21日起至2024年11月20日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李静被判处罚金人民币3万元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李静减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二四年七月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21376号原告：丰田汽车租赁(中国)有限公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市。负责人：石井律朗，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智峰，男。被告：周哲，男，1989年3月12日出生，瑶族，户籍地广西壮族自治区崇左市。原告丰田汽车租赁(中国)有限公司南宁分公司与被告周哲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田汽车租赁(中国)有限公司南宁分公司的委托诉讼代理人刘智峰到庭参加诉讼。被告周哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金321,240.60元；2.判令被告支付原告滞纳金2,553.02元(暂计至2020年6月5日，并要求计算至实际偿付之日止)；3.判令被告向原告支付违约金47,960元；4.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为判令被告向原告支付全部未付租金309,969元，并撤回了第2项诉讼请求。事实和理由如下：2019年9月18日,原告与被告签订了编号为BXXXXXXXXX的《丰田汽车租赁(中国)有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定：被告将其名下车牌号为桂ANXX**(车架号：LVGBT74K2KG041998,发动机号：XXXXXXX)的车辆出售给原告，并委托原告将购车款直接支付给第三方桂林企沃汽车有限公司公司账户，原告支付车辆购置款项后,即取得租赁车辆的所有权。2019年9月24日，原告依约向约定的第三方桂林企沃汽车有限公司账户支付了购车款，原告取得车辆所有权后又将该车辆租赁给被告使用,租赁期限60个月，从2019年9月24日至2024年9月23日止，月付租金5,635.80元，租金共计338,148元。被告支付完《融资租赁合同》项下全部应付款项后，租赁车辆所有权归被告所有。被告从2019年10月24日开始支付租金。进入到还款期后，截至2020年6月5日，被告仅支付三期租金后就违约拖欠5期租金。根据《融资租赁合同》违约条款的约定，原告要求被告支付合同约定的全部未付租金321,240.60元及逾期滞纳金2,553.02元，并按照租赁车辆购置价值的20%向原告支付违约金47,960元。为保护自身的合法权益，原告提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交《丰田汽车租赁(中国)有限公司汽车融资租赁合同》、银行转账回单、机动车销售统一发票、《汽车销售合同》、机动车登记证书、还款记录表等证据。被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据。鉴于被告未到庭，对于原告提交的证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，截止2020年10月12日，被告未付租金为309,969元。本院认为：原、被告签订的《丰田汽车租赁(中国)有限公司汽车融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，合同双方均应恪守约定并按约履行各自的义务。原告按照合同的约定，向供应商支付了购买合同项下全部款项，即已履行了合同约定的货款付款义务。被告承租车辆后，未按约支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，理应按约承担相应的违约责任。现原告主张按合同约定，要求被告支付所欠租金以及承担违约金的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周哲应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车租赁(中国)有限公司南宁分公司租金309,969元；二、被告周哲应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车租赁(中国)有限公司南宁分公司违约金47,960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,669元，减半收取计3,334.50元，由被告周哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李菁二〇二〇年十月二十二日书记员  王佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执599号之一 申请执行人:罗欣布，男，1977年7月15日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。 被执行人:赵雄威，男，1979年10月11日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。 被执行人:潘小蓬，男，1974年2月16日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。 关于罗欣布与赵雄威、潘小蓬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶新法民一初字第280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、赵雄威偿还借款本金200000元及利息（从2015年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止），二、潘小蓬对赵雄威上述款项承担连带清偿责任；三、负担案件受理费4300元；四、负担迟延履行期间的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗欣布于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费2964.5元并报告财产状况，被执行人均向本院做申报无财产。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人赵雄威、潘小蓬名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息、公积金等财产信息，发现赵雄威有零星存款。申请人认为数额太小，暂时不要求扣划发放。未发现赵雄威、潘小蓬有其他可供执行的财产或者线索。申请人向本院提供线索，认为潘小蓬名下有位于新丰县××新城××房产，经本院核查，该房产已经于2019年7月24日转移登记到他人名下。 三、到被执行人赵雄威、潘小蓬户籍所在地居委会调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、本院已向被执行人赵雄威、潘小蓬发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执599号案件终结本次执行程序。 被执行人赵雄威、潘小蓬负有继续向申请执行人罗欣布履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年十月十四日                                                                                                           法官助理  江春英                                                                                                         书记员  陈振华
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初816号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人梁某，男，1983年2月22日出生，汉族，初中文化程度，个体，现住青岛市黄岛区，户籍地吉林省梅河口市。2020年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]756号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员丁明春出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月11日20时许，被告人梁某饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××红色马自达牌小型轿车沿青岛市博硕电力工程有限公司门前南北路由北向南倒车时，与鲁Ｂ×××××号车相撞，事故致两车不同程度受损。事故发生后，民警依法到医院提取梁某血液进行检测，经检测，梁某血样中乙醇成分含量为294mg/100ml，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某经电话通知主动到案，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一万四千元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年4月10日上午，青岛市公安局黄岛分局灵海边防派出所民警电话通知被告人梁某至公安机关接受讯问，梁某于当日主动至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人梁某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某系自首，依法予以从轻处罚；被告人梁某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年3月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈媛
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4553号之一 刘清义： 绥中永合置业发展有限公司与刘清义排除妨害纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4553号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                    2020-10-16
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑终55号原公诉机关辽宁省辽阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）洪连泉，别名洪海，男，汉族，1975年4月19日出生于辽阳市，初中文化，农民，住辽阳市文圣区。因本案于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人杨羲磊、宋慧，辽宁共宸律师事务所律师。辽宁省辽阳市中级人民法院审理辽阳市人民检察院指控被告人洪连泉犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人滕某、董某2提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年11月19日作出（2019）辽10刑初35号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人滕某、董某2服判，被告人洪连泉对刑事部分判决提出上诉，本案附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省人民检察院指派检察员马力、曹剑出庭履行职务。上诉人洪连泉及其辩护人杨羲磊、宋慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上诉人洪连泉的上诉理由是：原审法院认定上诉人庭审时未能如实供述主要犯罪事实且拒不认罪是错误的；有自首情节；本案系由农村邻里纠纷引发的，被害人有过错，量刑重。辩护人的辩护意见是：洪连泉的行为应认定为故意伤害罪；被害人的伤虽然是洪连泉所为，但被害人的伤势并不一定会必然造成死亡结果；被害人在本案中有明显过错；洪连泉有自首情节应予认定；量刑重。辽宁省人民检察院出庭意见是：原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本案属于农村民间矛盾激化引发的故意杀人案件，上诉人洪连泉与被害人董某1的矛盾纠纷已经司法机关公正处理，案发当日，董某1看见洪连泉后先行辱骂洪连泉再次挑起事端，负有一定责任。二审法院可依据本案全部案情依法做出恰当裁判。本院认为，原判认定上诉人洪连泉犯故意杀人罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10刑初35号刑事附带民事判决的第一项、第三项；二、发回辽阳市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 欧阳宁疆审判员 柴  栋审判员 刘 宏 伟二〇二〇年十月十九日法官助理孙卓书记员朱荣国
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执648号 申请执行人：杨建荣，女，汉族，住山东沂水。 申请执行人：杨建美，女，汉族，住山东沂水。 被执行人：丁宗山，男，汉族，住山东省。 申请执行人杨建荣、杨建美与被执行人丁宗山机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1323民初2658号民事判决书向本院申请强制执行，本院在2020年4月24日立案执行，申请执行人要求执行的标的是经济损失13941.67元及受理费。 执行人员 在执行过程中主要采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令和执行传票，传唤其到庭履行义务，被执行人签收后未按照规定到庭履行义务，也申报财产；2、多次通过网络查控系统对被执行人名下的不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产进行了查询，对查询反馈结果进行了分析，未发现能够处置变现的财产线索；3、通过电话、1××××短信平台多次传唤被执行人，要求其到庭履行义务或者与申请执行人协商还款方案，但被执行人丁宗山拒绝到庭；4、通过电话向被执行人丁宗山弟弟丁宗圣督促被执行人到庭履行义务；5、向被执行人丁宗山所在山东省沂源县西里镇辛庄村村干部进行了调查了解，被执行人的经济一般，未发现被执行人名下存在有执行价值的财产；6、向申请执行人送达了执行风险告知书并向其反馈了执行情况以及悬赏执行的有关规定；7、依法对被执行人采取了限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案案款均未执行到位。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，执行人员通过不同方式对被执行人名下的财产进行了调查，均未找到有执行价值的财产线索，为了督促被执行人履行义务，执行人员已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，本案被执行人居住地不再本院辖区以及今年新冠疫情，目前不宜对被执行人采取罚款和拘留措施，申请执行人也没有提供被执行人名下明确具体有执行价值的财产，本案目前已经穷尽了法律规定的其他执行措施，鉴于该案执行期限即将届满，经合议庭评议，对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 对本院作出的（2019）鲁1323民初2658号民事判决书终结本次执行程序。 本次程序终结后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续，申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长赵顺廷 审判员张纪法 审判员张海凝 二〇二0年十月二十三日 书记员杜倩
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执612号被执行人：赵松云，男，纳西族，1991年2月3日出生，因犯组织、领导黑社会性质组织罪和强迫交易罪，被执行有期徒刑九年六个月，并处没收财产五十万元、罚金二万元，附加剥夺政治权利五年，现在保山监狱服刑。本院在执行被执行人赵松云没收财产纠纷一案中，经查被执行人赵松云名下有车牌号为云Ｐ×××**福特牌小轿车一辆，本院依法进行了查封、扣押，经丽江市中级人民法院复议裁定审查明确，该车辆为家庭共有财产，本院可以在被执行人家属交纳赵松云所属份额后解除对该车辆的查封措施，现被执行人家属已交纳属于赵松云的所属份额，本院已解除了该车辆的查封、扣押措施。现在在本院辖区内无其他可供执行的财产，我院依法对被执行人赵松云限制高消费，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十月二十六日书记员  李晓源
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5438号 申请执行人裘吾金，男，1965年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人席永忠，男，1969年10月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人裘吾金与被执行人席永忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）浙0109民初6393号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裘吾金于2020年8月13日向本院申请执行。申请执行标的为286673.3元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年10月14日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5438号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐阳芷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15857号 上诉人（一审起诉人）：成都新海彩印有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园学府路。 法定代表人：李峰，执行董事。 上诉人成都新海彩印有限公司（以下简称成都新海公司）因诉四川神州工程咨询管理有限责任公司民事纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初3571号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 成都新海公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。事实和理由：神州公司在实施鉴定行为过程中，与起诉人成都新海公司之间形成的是平等民事主体法律关系，但神州公司未履行义务的行为违反了民事诉讼权利义务对等原则，本案属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审法院应当予以受理。同时根据《司法程序鉴定通则》第二十九条的规定，司法鉴定机构终止鉴定的，应当书面通知委托人说明理由并退还鉴定资料，神州公司收取费用和资料后又未进行鉴定，应当退还。 本院认为，根据成都新海公司的起诉材料，人民法院在诉讼过程中启动了司法鉴定程序，由人民法院委托了鉴定机构进行司法鉴定，成都新海公司按照规定向鉴定机构交付了鉴定费用，成都新海公司与鉴定机构之间并未建立民事法律关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十一条第二款的规定，当事人要求退还鉴定费用的，人民法院应当在三日内作出裁定，责令鉴定人退还；拒不退还的，由人民法院依法执行。故成都新海公司提交的起诉材料不符合民事诉讼的起诉条件，原审法院裁定不予立案正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  李斌 二〇二〇年十月二十三日 书记员  廖文
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执280号 申请执行人：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：陈拯宇，男，2001年1月6日出生,汉族,住四川省彭州市。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会于2020年6月1日作出的（2020）北海仲字第J5180号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2020年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈拯宇自收到本裁定书之日向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务人民币3423.9元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用，同时负担案件执行费人民币50元； 二、查询、冻结、扣划、划拨、变价被执行人陈拯宇应当履行上述义务的金融资产；查封、冻结、扣押、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人陈拯宇应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 段元存 二〇二〇年十月十三日 法官助理 刘佳佳 书 记 员 徐康峻
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3215号罪犯陈伟佳，男，1973年3月19日出生，汉族，出生地广东省韶关市浈江区，文化程度中专，现在广东省清远监狱服刑。本院于2010年12月23日作出(2010)清中法刑初字第51号刑事判决，以被告人陈伟佳犯制造毒品罪，窝藏毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，同案被告不服，提出上诉，广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出(2011)粤高法刑三终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟佳在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月23日作出（2016）粤18刑更4975号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更3113号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年1月29日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈伟佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈伟佳减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈伟佳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分41分。没收个人财产人民币100000元，已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，获得表扬5次，剩余考核分41分，加分较多，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟佳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  赵永华审判员  李培东二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初12393号原告：喻欣，女，汉族，1978年9月11日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳百巳营销策划有限公司，住所地沈阳市于洪区造化街道闸上村。法定代表人：孙长春。原告喻欣诉被告沈阳百巳营销策划有限公司劳动争议一案，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告喻欣申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告喻欣撤回起诉。案件受理费10元,减半收取5元，由原告喻欣承担。审判员  吴彦华二〇二〇年十月十四日书记员  吴宇晴
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初24114号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。负责人：李勇，系行长。委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：刘公矜，男，汉族，1963年10月20日出生，住重庆市江**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行与被告刘公矜信用卡纠纷一案，本院于8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行的委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告刘公矜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘公矜向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2019年12月20日的透支款本金1969.23元、利息194.99元、费用320.38元，共计2484.6元；2、判令被告刘公矜向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2019年12月20日后的利息及复利（其中，利息以本金1969.23元为基数，复利以利息194.99元为基数，均自201年12月21日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告刘公矜向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告刘公矜承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月22日，被告刘公矜向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告刘公矜未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2012年11月22日；合同依据：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》；逾期情况：2020年2月3日开始逾期；欠款情况：截止2020年7月3日的透支本金1969.23元、利息194.99元。之后的利息、复利按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡》约定计算。被告应支付的费用：已产生律师费2000元，本院酌情调减为1500元；利息及费用约定：日利率万分之五。按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、挂失费、取现手续费等费用；本院认为，被告刘公矜向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告刘公矜在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应支付的费用予以支持原告的诉讼请求。关于原告主张的逾期还款违约金，因2017年1月1日，中国人民银行取消了信用卡滞纳金，原告未与被告重新协商确定信用卡违约金的收费标准，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘公矜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘公矜于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行透支本金1969.23元、利息194.99元；二、被告刘公矜于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行自2020年7月4日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金1969.23元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息194.99元为基数，按日利率万分之五计算）；三、被告刘公矜于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费1500元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告刘公矜负担。本判决为终审判决。审判员 刘 利二〇二〇年十月二十三日书记员 田雪梅
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民特11号申请人：商融建设集团有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：聂显权。委托诉讼代理人：李开其。委托诉讼代理人：冯强，云南义声律师事务所。被申请人：孔明生，男，1969年4月3日生，汉族，文盲，务工，住云南省保山市。申请人商融建设集团有限公司与被申请人孔明生申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月24日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人商融建设集团有限公司称，（一）本案不是劳动争议案件，不属于劳动争议仲裁委员会的受案范围，商融建设集团有限公司与孔明生之间不存在劳动关系。首先，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》所调整的是劳动者与用人单位（法人）之间的法律关系，商融建设集团有限公司与孔明生之间没有建立劳动关系的意思表示，因此，本案不属于仲裁委员会的管辖范围。芒市劳动人事争议仲裁委员会违反法律规定受理孔明生的仲裁申请并支持其仲裁请求，是以仲裁裁决的方式强行认定孔明生与商融建设集团有限公司之间存在劳动关系，违背了《中华人民共和国劳动合同法》总则中的自愿原则。其次，孔明生是否在商融建设集团有限公司的工地从事工作至今无法查明，即便孔明生确在商融建设集团有限公司的工地从事劳务，孔明生也是与纪志永存在雇佣关系，孔明生应当依照《民事案件案由规定》第122条规定的劳务合同纠纷向纪志永主张权利，而非通过仲裁向商融建设集团有限公司主张权利。因此，芒市劳动人事争议仲裁委员会对孔明生的仲裁申请没有管辖权。（二）芒市劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误、程序严重错误。首先，孔明生在仲裁申请书中援引的《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》[劳社部发（2004）22号]和《云南省工程建设项目农民工工资支付日常监管暂行办法》不属于部门规章，也不属于地方政府规章，不能作为本案的法律渊源。其次，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。对该条文不能简单解释为可以直接确认建筑施工企业与劳动者存在劳动关系，更不能理解为事实上的劳动关系，对于该处的“承担用工主体责任”的理解，应当结合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项关于“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”来解释，即该处的用工主体责任仅限于劳动者受伤的情况。（三）仲裁裁决书中援引的孔明生提交的证据在本案中并未出现过，也未经过质证，在仲裁裁决书中也没有做任何说明。在仲裁裁决书第二页载明的“孔明生为证明其主张，向本委提供了以下证据”，其中第二组证据为农民工工资调查询问笔录，该份证据在本案中从未出现过，孔明生在仲裁时提交的证据为：1.芒市人力资源和社会保障局对纪志永的调查询问笔录；2.芒市人力资源和社会保障局对孔明生的调查询问笔录（孔明生未签字确认）；3.钢筋班组工人工资支付情况表照片（无纪志永或者商融建设集团有限公司任何人的签字），对该三份经过庭审质证的证据在裁决书中只字未提，更未做出合理的解释。芒市劳动人事争议仲裁委员会对在案证据材料视而不见，而违法引用未在案件中出现的农民工工资调查询问笔录，由此作出的仲裁裁决依法应当撤销。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的”的规定，本案的仲裁裁决书依法应当予以撤销，请求依法撤销芒市劳动人事争议仲裁委员会作出的芒劳人仲案字〔2020〕第74号仲裁裁决书，并由孔明生承担本案的申请费。被申请人孔明生称，商融建设集团有限公司无理拖欠工人工资，其在芒市劳动人事争议仲裁委员会提交的证据都是真实的，并不是伪造的，现其只要求拿回自己的血汗钱。经审查查明：2020年8月3日，芒市劳动人事争议仲裁委员会作出芒劳人仲案字〔2020〕第74号仲裁裁决书裁决：商融建设集团有限公司在裁决发生法律效力后3日内支付孔明生工资16,669元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。在仲裁中，被申请人孔明生提交的证据清单中的第一组证据的名称为商融建设集团有限公司企业信息，所附证据具体为营业执照；第二组证据的名称为农民工工资调查询问笔录，所附证据具体为芒市人力资源和社会保障局分别对纪志永、被申请人孔明生所做的两份调查询问笔录、两张表和一份公告，申请人商融建设集团有限公司对所附证据均发表了质证意见，但芒市劳动人事争议仲裁委员会在仲裁裁决书中未对该两组证据中所附的证据名称、内容和质证意见进行完整、正确地阐述存在不当。另，芒市劳动人事争议仲裁委员会依据《云南省工程建设项目农民工工资支付日常监管暂行办法》对本案进行裁决，属于适用法律、法规错误。故申请人商融建设集团有限公司的申请理由成立，本院予以支持。综上所述，申请人商融建设集团有限公司有证据证明芒市劳动人事争议仲裁委员会芒劳人仲案字〔2020〕第74号裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，可以申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销芒市劳动人事争议仲裁委员会芒劳人仲案字〔2020〕第74号裁决。申请费400元，由被申请人孔明生负担，予以免收。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 杨 萍审判员 王赶红审判员 杨蓉蓉二〇二〇年十月十四日书记员 鲁苇根
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29998号申请人:润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**中环世贸中心****。法定代表人：周付珠，经理。委托诉讼代理人：刘晓静，北京杜威律师事务所律师。被申请人：天津市外国企业专家服务有限公司，住所地，住所地天津开发区第三大街**滨海金融街**楼****iv>法定代表人：宗川，董事长。被申请人：天津泰达进出口有限公司，住所地天津经，住所地天津经济技术开发区第一大街外贸楼法定代表人：陈树强，董事长。申请人润木财富投资管理集团有限公司与被申请人天津市外国企业专家服务有限公司、被申请人天津泰达进出口有限公司追偿权纠纷一案，申请人润木财富投资管理集团有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市外国企业专家服务有限公司、被申请人天津泰达进出口有限公司银行存款4581683元或查封、扣押其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司已提供保证担保。本院经审查认为，申请人润木财富投资管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市外国企业专家服务有限公司、被申请人天津泰达进出口有限公司银行存款4581683元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人润木财富投资管理集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张波二〇二〇年十月十九日法官助理魏星书记员艾伊凡