wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初337号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人陈某，不识字，甘肃省陇南市人。2020年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被陇南市武都区公安局取保候审。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2020）304号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员闫丽宁出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：2020年7月1日17时许,被告人陈某酒后驾驶×××号正三轮摩托车，从武都区钟楼滩林保局附近的煤场出发到灰崖子水泥厂对面的牛肉面馆，将车上的煤卸下后又驾车返回煤场，行驶至长江大道西出口时被执勤民警当场查处。经呼气式酒精测试仪测试，其结果为202mg/100ml，当天18时许，公安民警在武都区公安局交警大队办案中心依法提取了陈某血样，经甘肃陇维司法鉴定所鉴定:陈某血液中乙醇浓度为161mg/100ml。   认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。   公诉机关认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。   被告人陈某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。   经审理查明：2020年7月1日17时许,被告人陈某酒后驾驶×××号正三轮摩托车，从武都区钟楼滩林保局附近的煤场出发到灰崖子水泥厂对面的牛肉面馆，将车上的煤卸下后又驾车返回煤场，行驶至长江大道西出口时被陇南市武都区公安局交通警察大队执勤民警当场查处。18时，经呼气式酒精测试仪测试，其结果为202mg/100ml。18时20分，公安民警在武都区公安局交警大队办案中心依法提取了陈某血样，经甘肃陇维司法鉴定所鉴定:甘肃省陇南市武都区公安局所送陈某检材检出乙醇成份，取平均值为161mg/100ml。   上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、现场照片、被告人供述与辩解等证据证实。   上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。   本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李芳明   二〇二〇年十月二十日   法官助理 王 波   书记员 姜 瑜
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初3221号 原告：兰洋，男，1994年10月10日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人（一般授权）：张定，四川川蓉律师事务所律师。 被告：赵加会，女，1986年8月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告兰洋诉被告赵加会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告兰洋及其委托诉讼代理人张定到庭参加诉讼，被告赵加会经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金49500元及资金占用利息(以49500元为基数从2018年12月起按年息24%计息至还清为止)；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告曾系同事关系，均在成都平安保险公司上班，原告2017年至2018年的年收入12万元左右。2018年7月至8月，被告向原告借款用于被告父亲治病，原告在成都奥克斯广场以现金方式交付被告20000元借款，在成都喜年广场两次以现金方式交付被告15000元和14500元借款，且原、被告未约定借款利息。因被告未还款，在原告的要求下，被告于2018年12月24日向原告出具《借条》，载明借款49500元，每月支付利息1500元。后被告仅以微信转账方式支付利息4500元。原告多次催收无果。 被告赵加会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月至8月，被告赵加会向原告兰洋借款共计49500元。 2018年12月24日，被告赵加会向原告兰洋出具《借条》，载明今借到兰洋（身份号：511526199410××××）人民币肆万玖仟伍佰元整，注……，按每月壹万三百利息支付，每月总还利息壹仟伍佰元整。 以上事实，有身份证复印件、户籍信息打印件、《借条》、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为,原告主张其向被告出借借款49500元，且被告未清偿借款本息，提供有《借条》、微信聊天记录予以佐证；被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证等诉讼权利，应承担相应法律后果。原告就借贷发生的原因、时间、款项来源、交付方式以及借贷双方的关系等事实，能举证证明或作出相对合理陈述，本院经审查，确信原、被告借贷事实的存在具有高度可能性，故本院依法认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系。原告向被告交付了借款49500元，借款合同生效且原告履行了出借义务，被告逾期还款的行为构成违约，依法应承担向原告偿还借款本金49500元的违约责任。《借条》约定每月还利息1500元，借款利息年利率折算约为36.36%，已超过法律规定。原告亦自认被告已支付利息4500元。根据原告的诉请，原告主张的利息应以尚欠借款本金为基数，从2018年12月24日起按照年利率24%计算至借款本金付清之日止，计算时应扣除已支付的4500元利息。为此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵加会在本判决生效之日起十日内向原告兰洋偿还借款本金49500元并支付利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年12月24日起按年利率24%计算至借款本金付清之日止，计算时应扣除已支付的4500元利息）； 二、驳回原告兰洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元（已收取），由被告赵加会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  王 超 人民陪审员  黄美文 人民陪审员  赵华川 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  帅燕秋
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1506号 申请执行人：廖镇西，男，1962年7月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告：黄爱华，女，1963年1月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：袁采兰，女，1955年6月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：欧春花，女，1985年3月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区，系被执行人袁采兰之女。 被执行人：欧文斌，男，1975年6月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：欧春花，女，1985年3月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年4月14日立案受理的申请执行人黄爱华、廖镇西与被执行人袁采兰、欧春花、欧文斌房屋买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的（2019）闽08民终1203号民事判决书，被执行人应协助将坐落于龙岩市新罗区房屋过户登记至申请执行人名下，并将前述内Ｒ60号车位的使用权转移登记至申请执行人名下，还应支付申请执行人过渡费用46200元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，被执行人已将过渡费用46200元支付给申请执行人，承诺会积极配合申请执行人办理房屋交房及过户等相应手续。2020年6月15日，本院向龙岩市祥业房屋征收服务有限公司发协助执行通知书，要求其协助将坐落于龙岩市新罗区车位的使用权过户登记至申请执行人名下。同年7月1日，龙岩市祥业房屋征收服务有限公司已将上述房产及车位移交给申请执行人。申请执行人以该房产及车位暂未办理相关不动产权登记手续，暂无法将上述房产及车位登记至申请执行人名下为由，向本院申请终结执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0802执1506号案执行。 待上述房产及车位可登记至申请执行人名下，申请执行人可向本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 二〇二〇年十月十二日 书记员 刘秋连（代）
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1683号 申请执行人德清县人民法院 被执行人陈龙飞 本院在执行申请执行人与被执行人陈龙飞案由危险驾驶罪一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执608号之五 申请执行人：张某，男，1956年12月30日出生，汉族，住吉林省前郭县。 被执行人：鞍山市东大建筑工程有限公司，住鞍山市铁**南一道街**。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年10月3日生效的（2019）辽0311民初1263号判决，于2020年10月20日向被执行人鞍山市东大建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鞍山市东大建筑工程有限公司在盛京银行账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二〇年十月二十日 书记员  孟 迪
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保95号申请人：吕先同，男，汉族，1954年8月9日出生，住山东省宁津县柴胡店镇吕庄村**。被申请人：杨美娟，女，1996年2月6日出生，，住山东省宁津县相衙镇杨有年村**本院在审理申请人吕先同与被申请人杨美娟诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人杨美娟驾驶的鲁NM95**号小型轿车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2020年10月22日起至2022年10月21日止）。案件申请费420元，由申请人吕先同负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二〇年十月二十二日书记员  齐荣业
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保848号 申请人：李金升，男，1951年7月24日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人：周志强，女，1949年12月26日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈逢逢，四川英济律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：汪志军，男，1965年2月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 被申请人：汪静雯，女，1987年12月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 被申请人：四川华益瓷业有限责任公司。住所地：夹江县甘江镇盘渡村6社。 法定代表人：汪志军。 申请人李金升、周志强于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪志军、汪静雯、四川华益瓷业有限责任公司名下的财产在4600000元的范围内予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具保单保函一份在4600000元的范围内为限为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李金升、周志强的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人汪志军、汪静雯、四川华益瓷业有限责任公司名下的财产在4600000元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十月二十日 书记员  张奇巧
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1247号 申请执行人孙尧林 被执行人汪洪樑 本院在执行申请人孙尧林申请执行与汪洪樑（2011）杭萧商初字第03239号租赁合同纠纷一案中，汪洪樑已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4632号 原告：贵州深宏物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：陈俊文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦黎明，系贵州宗屏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高林，系贵州宗屏律师事务所律师。 被告：刘学丽，女，1989年6月16日生，住贵州省都匀市。 原告贵州深宏物业服务有限公司因与被告刘学丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本院审理过程中，原告贵州深宏物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘学丽的诉请。 本院认为：原告贵州深宏物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州深宏物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州深宏物业服务有限公司负担。 审判员 何 平 二〇二〇年十月十二日 书记员 毛琴琴
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1823号原告：元谋县元马昌红家私城，住所地元谋县元马镇发祥路，统一社会信用代码532328600128320。经营者：蔡子文，男，1991年9月9日出生，汉族，高中文化，个体户，住江西省丰城市，现住元谋县。被告：元谋县元马美星装饰设计部，住所地元谋县元马镇金汇双城旁，统一社会信用代码92532328MA6MYG2D6Y。经营者：张莲仙，女，1988年9月12日出生，彝族，高中文化，个体户，住元谋县。原告元谋县元马昌红家私城与被告元谋县元马美星装饰设计部买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元谋县元马昌红家私城经营者蔡子文，被告元谋县元马美星装饰设计部经营者张莲仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告元谋县元马昌红家私城向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款10462元；二、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在元谋县城经营家具全屋定制、橱柜等业务，被告在元谋县城从事装饰装修业务。2019年7月原告与被告商谈约定由原告将被告所需装修房屋橱柜卖给被告并由原告负责安装，其余情况发生与原告无关，由被告于当月底向原告支付橱柜费。原告为被告装修所需的橱柜至2020年7月底结束经验收后住户已正常使用。被告欠原告15462元货款，被告通过微信转账5000元货款给原告，其余货款10462元未支付。后经原告多次催要，被告找各种借口不支付。请法院支持原告诉请。被告元谋县元马美星装饰设计部辩称，被告认可欠原告货款10462元的事实，但因原告提供的三角阀爆了导致装修客户房屋受损，如果原告对客户造成损失问题处理不好，被告拒绝支付所欠材料款。原告元谋县元马昌红家私城向法庭列举了以下证据：1、营业执照、经营者身份证复印件，欲证明原告基本情况。2、协议、原告为三户住户安装橱柜提供材料及费用单据、被告欠三户住户橱柜款结算单、杨应泰户吊柜安装复印件，欲证明双方订立协议约定装修材料买卖价格及被告欠原告装修材料款的事实。3、微信截图复印件，欲证明被告通过微信转给原告5000元装修材料款的事实。经质证，被告对原告列举的证据均表示认可。被告未向本院提交及列举证据，本院对原告列举的证据予以采信。本院经审理认定本案法律事实如下:原告在元谋县城经营家具全屋定制业务，被告在元谋县城从事装饰装修业务。2019年7月原告与被告协议约定由原告将被告所需装修房屋橱柜等材料卖给被告并由原告负责安装。2020年7月底安装结束，被告欠原告15462元货款。2020年8月10日，被告通过微信转账支付了5000元货款给原告，尚欠10462元未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告协议约定由原告将被告所需装修房屋橱柜等材料卖给被告并由原告负责安装，安装结束后被告向原告支付了部分款项，尚欠原告部分货款。对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告提出因原告提供的装修材料三角阀爆了导致装修客户房屋受损问题，可由受损客户主张维权通过另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：由被告元谋县元马美星装饰设计部于2020年12月31日前一次性支付给原告元谋县元马昌红家私城装修材料费10462元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.00元，减半收取31.00元，由原告元谋县元马昌红家私城承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪铸二〇二〇年十月十六日书记员  尹籍翎
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2339号 申请执行人:韦华，女，1968年9月8日生。 被执行人:黄俊棋，男，1990年11月18日生。 关于韦华申请执行黄俊棋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0202民初2125号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄俊棋所有的位于南宁市良庆区不动产。 二、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈道远 审 判 员 周芷宇 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月二十日 法官助理 曾 伟 代书记员 张 诚
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初16374号 申请人：广州帝芬婴儿用品有限公司，住所地广州市天河区长兴路东荣翰林苑****，统一社会信用代码91440101669953081R。 法定代表人：曲延珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁晓雯，广东领前律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费瑶，广东领前律师事务所律师。 被申请人：广州盛源优贝橡塑制品有限公司，住，住所地广州市花都区新雅街朝胜路自编****首层101一社会信用代码91440101579998868L。 法定代表人：张勇。 被申请人：任良珍，女，1975年2月8日出生，汉族，住四川省西充县。 申请人广州帝芬婴儿用品有限公司（以下简称“帝芬公司”）诉被申请人广州盛源优贝橡塑制品有限公司（以下简称“盛源优贝公司”）、任良珍买卖合同纠纷一案中，申请人帝芬公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人盛源优贝公司、任良珍4379302.30元的银行存款或查封同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具《保单保函》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人帝芬公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州盛源优贝橡塑制品有限公司、任良珍的银行存款4379302.30元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  任静欣
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执749号之一 申请执行人：林志兆，男，1968年8月1日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：王全伦，男，1979年7月1日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人林志兆与被执行人王全伦追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）浙0921民初937号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王全伦未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人林志兆向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。本案执行标的为被执行人王全伦归还申请人林志兆744000元及利息，并承担诉讼费11240元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人王全伦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王全伦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王全伦逾期未履行完毕且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王全伦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院查封被执行人王全伦名下的浙ＬＷ××××号东南牌汽车，待控制后处置。本院暂未发现被执行人王全伦有其它可供执行的财产。鉴于被执行人王全伦拒不执行，本院在本案中对被执行人王全伦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知申请执行人林志兆，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执749号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陆启立 代书记员 陈 豪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8666号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人吉安正丰汽车运输有限公司，，住所地江西省吉安市吉安县工业园**统一社会信用代码913608215584676385。 法定代表人郑文军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD033863号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人吉安正丰汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD033863号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李梦飞（兼）
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执371号之七申请执行人：肖金花，女，1962年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：罗志辉，男，1961年9月11日出生，汉族，户籍地：江西省吉安市吉水县，现住址：江西省吉安市吉水县。被执行人：肖银花，女，1963年12月10日出生，汉族，户籍地：江西省吉安市吉水县，现住址：江西省吉水县。本院在执行申请执行人肖金花与被执行人肖银花、罗志辉民间借贷纠纷一案中，被执行人肖银花、罗志辉在本院发出执行通知后拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人肖金花向本院提出申请，请求不准被执行人肖银花、罗志辉出境。本院认为，申请执行人肖金花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：限制肖银花、罗志辉出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢英二〇二〇年十月十三日法官助理淦醇书记员周骞
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执8173号申请执行人郦福中被执行人诸暨市次坞镇汪阮家坞村股份经济合作社本院在执行申请执行人郦福中与被执行人诸暨市××镇××村股份经济合作社承揽合同纠纷一案中，诸暨市次坞镇汪阮家坞村股份经济合作社已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执23724号 黄莹： 本院作出的（2019）粤0105民初26645号民事判决书已发生法律效力。移送执行人广州市海珠区人民法院于2020年9月17日向本院移送执行，要求你方交纳案件受理费554元，并承担本案的执行费用。本院于2020年9月17日立案执行，案号为（2020）粤0105执23724号。经执行，你黄莹已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执23724号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3078号 被执行人：夏文建，男,1992年6月14日出生，汉族，住清远市清城区。 关于清远市清新区人民法院与夏文建罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力,依据判决，被执行人夏文建应交纳罚金35000元，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3078号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十五日 书记员  蓝 森
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执851号之一 被执行人：珠海市嘉茂投资发展有限公司，住所地珠海市。 法定代表人：魏永泽。 被执行人：陈**川，男，1960年7月22日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院依据生效的（2019）粤民终1811号民事判决，于2020年8月24日受理执行珠海市中级人民法院民事审判第四庭移送的珠海市嘉茂投资发展有限公司、陈**川案件受理费169728.88元一案。 在执行过程中经对被执行人查询，没有发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  张 勋 二〇二〇年十月十三日 书记员  欧惠娴
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1568号 申请执行人：王丽,女,汉族，1981年2月2日出生,住武都区。 被执行人：赵建新，男,回族，1983年4月16日生，住武都区。 本院在执行王丽与赵建新借款合同纠纷一案，在执行过程中，执行到位21500.00元，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈海飞
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1306号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：汪金泽，男，1995年6月16日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第365号裁决，向被执行人汪金泽发出执行通知书，责令被执行人汪金泽即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人汪金泽至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪金泽在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年十月十五日 书记员  司玉涵
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16902号之一原告：屠龙璋，男，1954年8月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：汪红梅，上海济铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李环，上海济昀律师事务所律师。被告：陈娟娟，女，1959年9月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：屠孝璋，男，1957年2月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上述两被告共同委托诉讼代理人：孙融融，上海市东吴律师事务所律师。被告：上海航空电器有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蒲毅，董事长。委托诉讼代理人：吴某某，女。原告屠龙璋与被告陈娟娟、屠孝璋、上海航空电器有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告屠龙璋于2020年10月29日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。原告屠龙璋向本院申请撤回起诉，是其自主处分诉讼权利且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予屠龙璋撤回起诉。受理费减半收取计25元，由屠龙璋负担。审判员 晏 莹二〇二〇年十月二十九日书记员 刘侗侗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2107号 申请执行人。 被执行人成都光业投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人龙志平。 申请执行人李玉与被执行人成都光业投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人李玉依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4615号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人成都光业投资有限责任公司协助办理位于龙泉驿区××街道××道××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权权属登记、给付逾期办理不动产权权属登记的违约金19152.00元、案件受理费762.50元。 执行中，被执行人成都光业投资有限责任公司已为申请执行人李玉办理了位于龙泉驿区××街道××道××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权权属登记。另外，本院查封了被执行人成都光业投资有限责任公司名下位于龙泉驿区××街道××道××号××栋××单元××层××号××栋××单元××层××号××栋××单元××层××号的房产，但均为轮候查封。现被执行人成都光业投资有限责任公司无其他财产可供执行，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都光业投资有限责任公司尚欠申请执行人李玉违约金19152.00元、案件受理费762.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年十月二十日 书记员 王 飞
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2609号 申请执行人:海宁市明帅照明科技有限公司 被执行人:孙佳 关于本院执行的（2020）浙0481执2609号案件,即申请执行人海宁市明帅照明科技有限公司与被执行人孙佳不当得利纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初2010号民事调解书,已于2020年10月14日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-8923×××× 二〇二〇年十月十四日
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执685号之二申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚。被执行人：侯世棒,男,1976年10月24日出生,住,住所地浙江省龙港市住龙港市。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初9351号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金85871.03元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月7日向被执行人侯世棒发出执行通知书、报告财产令。被执行人侯世棒未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人侯世棒的财产情况，并于2020年10月9日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人侯世棒主动履行0元。截止2020年10月20日，被执行人尚欠申请执行人本金85871.03元及利息，也未缴纳本案诉讼费880.5元、执行费1188元。因被执行人侯世棒在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人侯世棒发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年10月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执685号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年十月二十日代书记员 黄璐青
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初9292号原告：温州市天测光学仪器有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区梧田富强路**。法定代表人：梅三榜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周炼，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：长沙市中远测绘仪器有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**盛德碧瑞大厦**栋**。法定代表人：秦阔，执行董事兼总经理。原告温州市天测光学仪器有限公司（以下简称原告）与被告长沙市中远测绘仪器有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人周炼到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款38230元及逾期付款违约金（以未支付货款38230元为基数，至2019年8月19日前以中国人民银行同期贷款利率4.35%为标准，至2020年6月30日前以全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率为标准，从2019年5月10日起计算至全部货款清偿之日，暂时计算至2020年6月30日的违约金数额为1653.8元）；2、请求判令被告承担本案全部受理费、保全费。事实和理由：原、被告系贸易合作关系，原告长期向被告供应测绘器材。2019年5月10日，原、被告对账单确认：2017年10月至2018年6月期间，原告分四次向被告供货，被告欠原告货款38230元。原告多次向被告催款，被告至今仍未予支付该货款。被告未到庭，但在本院电话询问时，承认欠付原告货款38230元。本院认为，被告承认原告主张的货款38230元，对该事实，本院予以确认。另查明，2019年5月10日，被告签署对账单，确认从2017年10月28日至2018年6月9日期间，原告供货货款共计38230元。原告公司员工多次通过微信向被告的负责人催要货款未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙市中远测绘仪器有限公司于本判决生效之日起三日内向原告温州市天测光学仪器有限公司支付货款38230元，并支付资金占用费（以未付货款38230元为基数，从2019年5月10日起至2019年8月19日止按年利率4.35%计算；自2020年8月20日起至货款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取399元，由被告长沙市中远测绘仪器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二〇年十月十二日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1028号之一被执行人：王朝顺，男，1993年12月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327刑初5号刑事判决书，立案执行王朝顺犯盗窃罪（并处罚金）一案。执行内容为：由被执行人王朝顺缴纳罚金人民币1,000元，缴纳违法所得30元，退赔被害人闫兴明经济损失人民币2,000元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人王朝顺有银行存款1,020元，本院依法扣划后发放给被害人闫兴明；2、经网络查询被执行人王朝顺的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人王朝顺在网上电子支付平台中无支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人王朝顺有企业及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人无车辆登记信息；5、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；6、经查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人在不动产登记中心无不动产登记；7、经到被执行人王朝顺户籍所在地进行调查，未发现被执行人王朝顺有可供执行财产；8、因被执行人王朝顺未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒。因执行中未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人王朝顺应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年十月二十九日书记员 肖 竺
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4475号之一 刘某： 韩某与刘某抚养费纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4475号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。  2020-10-10
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4845号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍；职务：经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：林祥明，山东耕清读雨律师事务所实习律师。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所地北京市。法定代表人：王明亮，职务：经理。委托诉讼代理人：姜玲，该公司版权管理部主任。原告济南谨言文化传媒有限公司与《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年4月15日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司于2020年10月26日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告济南谨言文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元；由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  刘虎二〇二〇年十月二十六日书记员  焦宁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执恢1964号之三 申请执行人沭阳经济开发区信用担保有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人邱强，该公司董事长。 被执行人江苏环岛实业发展有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区。 法定代表人王启义，该公司董事长。 申请执行人沭阳经济开发区信用担保有限公司依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）苏1322民初7293号民事判决书，申请执行被执行人江苏环岛实业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院依法于2019年10月28日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人江苏环岛实业发展有限公司所有的位于沭阳县经济开发区瑞安路8号的厂房、土地使用权及厂房内的机器设备予以查封，并予以评估、拍卖，厂房及土地使用权以1541.68万元价格成交，扣除网拍费用、过户税费、抵押权等必要费用后不足以清偿本案全部债务。被执行人江苏环岛实业发展有限公司所有的机器设备经公开拍卖因无人竞买流拍，申请执行人不接受以物抵债。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱希阳
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初2299号高某：本院已受理石海飞诉高某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年十月二十八日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0505民初379号 原告：中国平安财产保险股份有限公司威县支公司，住所地河北省邢台市威县顺城东路南侧。 法定代表人：杨文跃，总经理。 委托诉讼代理人：张佳熙，河北观颐新律师事务所律师。 被告：张永宾，男，1978年11月28日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 原告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称平安保险威县支公司）与被告张永宾追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险威县支公司委托诉讼代理人张佳熙到庭参加诉讼，被告张永宾经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险威县支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告代为垫付的保险赔偿款19300元；2、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月13日21时35分许，被告张永宾驾驶冀Ｅ×××××轻型货车沿324省道由东向西行使，行至8公里＋500米处，与由西向东行驶的赵延康驾驶的冀Ｅ×××××轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏。发生事故后张永宾弃车逃逸，事故经任县公安交通警察大队处理，并出具事故认定书一份，认定张永宾负事故全部责任，赵延康无责任。冀Ｅ×××××轿车在原告处投有交强险一份和商业车损险一份且不计免赔。赵延康向原告申请在车损险范围内先行垫付赔偿款19300元的申请，原告垫付后依法享有向被告追偿的权利，原告已赔偿，根据保险法第60条规定，原告有权向被告追偿，现提起诉讼，望依法判决。 张永宾未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月13日21时35分许，被告张永宾驾驶冀Ｅ×××××轻型货车沿324省道由东向西行使，行至8公里＋500米处，与由西向东行驶的赵延康驾驶的冀Ｅ×××××轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏。发生事故后张永宾弃车逃逸，事故经任县公安交通警察大队出具事故认定书，认定张永宾负事故全部责任，赵延康无责任。冀Ｅ×××××轿车在原告处投有交强险一份和商业车损险一份且不计免赔。赵延康向原告提出在车损险范围内先行垫付赔偿款19300元的申请，原告已赔付赵延康。 上述事实，有原告当庭陈述及提交的事故认定书、赵延康驾驶证、机动车行驶证、保单抄件、维修费、维修清单、施救费、赔付证明、权益转让书、被告驾驶人及机动车信息查询单予以证明。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第60条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。本案原告已就被告因交通事故给被保险人赵延康造成的冀Ｅ×××××轿车损失19300元进行了赔偿，原告取得追偿权，有权在赔偿范围内向被告主张给付保险赔偿款，本院对原告的诉请依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 张永宾于本判决生效后十日内给付中国平安财产保险股份有限公司威县支公司保险赔偿款19300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，由被告张永宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈朝勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴彦川
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执异113号 异议人（案外人）：山东希元环保科技股份有限公司，住所地山东省德州市平原县开发区。 法定代表人：王静，总经理。 委托诉讼代理人：丁垚，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋娇娇，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。 申请人：王宁，男，汉族，1969年10月4日生，住徐州市泉山区。 被申请人：李昊谦，男，汉族，1975年3月27日生，住河北省邢台市巨鹿县。 本院在办理王宁诉李昊谦债权转让合同纠纷一案中，根据申请人王宁的申请于2020年7月23日作出（2020）苏0311执保980号民事裁定书，异议人山东希元环保科技股份有限公司（以下简称希元公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，王宁与李昊谦债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月29日向山东省德州市行政审批服务局发出（2020）苏0311执保980号协助执行书：冻结李昊谦持有的希元公司的250万元股权。查封期限三年。 针对本院诉讼过程中上述执行行为，异议人希元公司提出异议称，请求依法撤销（2020）苏0311执保980号裁定书，解除对希元公司股权、其他投资权益的冻结。其事实和理由为：希元公司系2019年11月8日由王静、李昊谦发起设立的股份有限公司，其中王静认缴4750万元出资额（95%）、李昊谦认缴250万元出资额（5%），认缴出资期限至2049年10月25日。2020年3月4日，希元公司股东发生变更：李昊谦将其持有的发起人5%份额转让给北京宜方宏元环保科技有限公司，公司注册资本未变更；另外该出资份额转让前，李昊谦未向希元公司实缴任何注册资本。2020年4月25日，希元公司以书面形式向主管部门德州市行政审批服务局进行了股东变更的《章程修正案》备案，变更后，现任股东已实际控制公司，并委派相应人员进行管理。根据《公司法》、《公司登记管理条例》的规定，股份有限公司变更股东登记，无须经过登记机关审查核实，只需在网上进行公示即可，且希元公司已向德州市行政管理部门进行备案，因此，鉴于法院冻结的希元公司250万元份额的股权、其他投资权益，实际持有人并非李昊谦，李昊谦既非我公司股东，对希元公司也不享有任何权利，该保全措施应予撤销。 申请人王宁未提交意见。 被申请人李昊谦未提交意见。 又查明，希元公司由王静、李昊谦于2019年11月8日经山东省德州市市场监督管理局批准设立股份有限公司（非上市）；注册资本5000万元，其中王静认缴4750万元出资额（95%）、李昊谦认缴250万元出资额（5%），认缴出资期限至2049年10月25日。2020年3月4日，该公司股东王静（甲方）、李昊谦（乙方）作为出让方与受让方北京宜方宏元环保科技有限公司（丙方）在北京市签订《股权转让协议》一份，载明：“1、北京宜方宏元环保科技有限公司、北京东方园林环境投资有限公司、希元公司、王静、李昊谦五方于2020年3月3日就希元公司股权转让及合作经营公司事宜签署《合资协议》；2、甲方合法持有希元公司（下称目标公司）95%的股权，甲方拟将目标公司30%股权（下称标的股权）转让给丙方；乙方合法持有目标公司5%的股权，乙方拟将5%的股权转让给丙方；3、丙方拟同意按照本协议及上述《合资协议》约定的条件受让标的股权。甲乙双方向丙方转让标的为：甲方目标公司30%的股权、乙方持有目标公司5%的股权；转让价款及支付：甲、乙、丙三方同意并确认，本协议项下的股权转让价【0】万元人民币。本协议经三方签字后即生效，后三方应积极办理标的股权转让相关的工商变更手续。三方还签订了其他条款。” 2020年3月16日，希元公司即在网上就其公司股权变更进行了公示：王静、北京宜方宏元环保科技有限公司、北京东方园林环境投资有限公司、李昊谦变更前股权比例分别为95%、0、0、5%；变更后股权比例分别为0、35%、65%、0。 2020年4月15日，希元公司向山东省德州市行政审批服务局提交《希元公司章程修正案》一份，其中载明：公司章程第十三条原为：发起人王静、李昊谦认购的股份数为4750万元、250万元；出资方式为货币，出资时间为2049年10月25日。现有股东北京东方园林环境投资有限公司、北京宜方宏元环保科技有限公司认购的股份数3250万元、1750万元；出资方式、出资时间均不变。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，本院冻结标的物是被申请人李昊谦在希元公司的250万元股权。而作为希元公司以案外人提出对该执行行为提出异议，与本院的执行行为没有法律上的利害关系，其提出异议属于异议主体不适格，应予裁定驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人山东希元环保科技股份有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书。 审 判 长  陈 夜 审 判 员  赵艳鹏 人民陪审员  冷旭东 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  李为卿
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执4283号 申请执行人谢红波,男,1973年02月03日出生,住绍兴市越城区。 被执行人绍兴市立里文化传媒有限公司,住所地绍兴市柯桥区福全街道中心商贸区无名大厦******,组织机构代码MA2BGD5W7。 法定代表人鲁双桂。 被执行人童正鑫,男,1986年10月09日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。 本院在执行（2020）浙0602民特587号民事裁定书，即原告谢红波与被告绍兴市立里文化传媒有限公司、童正鑫民间借贷纠纷一案中，2020年10月21日申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人谢红波自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执4283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 平 审 判 员  陈宝良 代理审判员  陈 滨 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  范海燕
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3475号上诉人（原审被告）：张欣，男，汉族，1991年11月8日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：张正山，男，汉族，1947年2月28日出生，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审原告）：张菊兰，女，汉族，1972年10月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王亦群，甘肃少华律师事务所律师。上诉人张欣因与被上诉人张菊兰民间借贷纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人张欣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张欣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费110元，减半收取55元，由上诉人张欣负担。本裁定为终审裁定。审判长  李文军审判员  白丽娟审判员  谷元元二〇二〇年十月二十九日书记员  达 君
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1544号之二申请执行人郑庆和被执行人邵力波申请执行人郑庆和与被执行人邵力波借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵力波没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵力波名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月九日书记员  宋美超
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初2417号原告：刘凯奇，男，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：崔宏民，吉林市丰满区江城法律服务所法律工作者。被告：汪文波，男，汉族，住吉林省桦甸市。原告刘凯奇与被告汪文波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘凯奇及其委托诉讼代理人崔宏民到庭参加诉讼，被告汪文波经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘凯奇向本院提出诉讼请求：1、汪文波立即给付刘凯奇借款本金50000.00元；2、汪文波支付刘凯奇利息，以50000.00元为基数，按月利率1%计算，从2019年9月16日起至实际还清之日止；3、本案诉讼费由刘凯奇承担。事实及理由：2019年9月16日，汪文波因经营资金周转困难向刘凯奇借款50000.00元，约定月利率1%的利息，2019年10月31日之前还清本息。2019年9月16日刘凯奇于中国建设银行（吉林市长春路支行)取出现金50000.00元交于汪文波。然而还款期限届满，汪文波并没有履行还款义务，虽经刘凯奇多次催要，但至今未果。汪文波的行为已构成违约，严重的侵犯了刘凯奇的财产权利，为维护自身的合法权益不受侵害，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令汪文波立即返还借款本金，并支付利息，请给予公正裁决。汪文波经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，汪文波向刘凯奇借款人民币5万元并为刘凯奇出具欠条一份，欠条载明：向刘凯奇借伍万元整，欠款人汪文波。刘凯奇在中国建设银行取出现金5万元交付给汪文波。2019年10月30日，汪文波就上述欠款为刘凯奇再次出具欠条，欠条载明：向刘凯奇借伍万元整，11月16日还钱伍万壹仟元整，欠款人汪文波。借款到期后，经刘凯奇多次向汪文波索要，汪文波一直未将借款本息返还刘凯奇。认定上述事实的证据有欠条2份、银行账户明细1份、说明1份及当事人当庭陈述。本院认为，刘凯奇与汪文波签订的口头借款合同，是双方的真实意思表示，刘凯奇已按双方的约定向汪文波履行了出借义务，故此，双方签订的借款合同合法有效。借款到期后，汪文波应按双方的约定，返还借款本金，故此，刘凯奇主张汪文波返还借款本金5万元的请求，应予支持。汪文波为刘凯奇出具的第二张欠条中约定了借期内借款利率标准，刘凯奇主张的利息（借期内及逾期利息）均系按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，主张的利率标准未超过年利率24%的规定，符合相关法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汪文波于本判决生效之日起立即返还刘凯奇借款本金5万元，并以5万元为基数从2019年9月16日起至实际返还借款本金之日止按月利率1%计算支付利息（具体数额以实际执行时计算为准）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元（已减半），由汪文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 昊二〇二〇年十月二十日书记员 王秋琳
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4034号移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人：刘佳豪，男，1994年9月4日出生于山西省太原市，汉族，本科，案发前系山西美中教育咨询有限公司员工，户籍所在地山西省太原市小店区许坦东街****楼****，现住址山西省太原市小店区北营街道丽泽佳苑13-4-602，居民身份号码1401091***********。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初533号刑事判决书，于2020年10月26日向被执行人刘佳豪发出执行通知书，责令被执行人刘佳豪交纳违法所得人民币174000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘佳豪名下银行存款人民币174000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年十月二十五日书记员  李 敏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20252号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：冯兴璋，男，1975年9月5日生，汉族，户籍地福建省永安市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告冯兴璋间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金363,130.80元(15,130.45元/期×24期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年07月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：闽DKXX**，发动机号：CJT093638)，融资总额401,549元，租赁期限为36个月，每月租金15,130.45元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年7月27日向被告指定的银行账户汇付了融资款396,000元(已扣除GPS费用等)。2018年07月26日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯兴璋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币363,130.80元；二、被告冯兴璋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,791元，减半收取3,395.50元，由被告冯兴璋负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2486号 申请执行人：林杏棠，女,汉族,1971年11月12日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人林杏棠与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人林杏棠终止合同的经济补偿金17311元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人林杏棠向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项237.3元，并将执行款项237.3元退给申请执行人林杏棠，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金17073.7元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2486号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2229号之十九 申请执行人：甄兰艳。 被执行人：周大勇，男，汉族，1987年07月09日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人周大勇借款合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人周大勇在07×××51账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周大勇在中国工商银行07×××51账户内存款人民币61863.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月九日 书记员  李巍巍
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3585号 申请人王玖林，男，汉族，生于1964年3月，住四川省都江堰市。 被执行人张威，男，汉族，生于1978年11月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人王玖林与被执行人张威买卖合同纠纷一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初1386号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。执行中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初1386号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 威
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执755号之一 被执行人：张新伟，男，1992年01月15日出生，汉族，住翁源县。 张新伟责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0229刑初260号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效文书，被执行人张新伟应退赔李慧娟1770508元，应退赔解晶晶100000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭向本院移送执行，本院于2020年6月28日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人张新伟发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张新伟尚在服刑，其未向本院反映财产状况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人名下有两台汽车：车牌号为粤Ｆ×××××的丰田牌汽车以及车牌号为粤Ｆ×××××的江淮牌汽车，本院已查封上述两台汽车，查封期限为两年，因该两台汽车下落不明，本院暂未能进一步处置。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人张新伟发出限制消费令，将被执行人张新伟列入失信名单，并上网公布。 四、本院前往被执行人张新伟户籍所在地村委会，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案在对被执行人张新伟的执行过程中，已向被执行人张新伟发出执行通知、报告财产令，且对被执行人张新伟进行限制其高消费及列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，除查封了被执行人两台汽车之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张新伟有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十月二十六日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1977号 原告：何宏振，男，1987年11月26日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：笪丽丽，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：胡俊欣，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：陈华兵，男，1972年2月28日出生，住天津市蓟州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**禹洲广场****。 主要负责人：王鸿，公司经理。 委托诉讼代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师，特别授权。 被告：天津宇晏通物流有限公司，住所地天津，住所地天津市武清区下伍旗镇旗良路**> 法定代表人：孙洪强，公司经理。 被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝，住所地天津市宝坻区建设路南侧绿色家园2-04商业 主要负责人：王志钱，公司经理。 委托诉讼代理人：王紫墨，女，1998年5月15日出生，公司员工，特别授权。 原告何宏振与被告陈华兵、天津宇晏通物流有限公司（以下简称宇晏通公司）、华安财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司（以下简称华安财险宝坻支公司）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何宏振的委托诉讼代理人笪丽丽，被告陈华兵、被告平安财险厦门分公司的委托诉讼代理人王艳玲到庭参加诉讼。被告宇晏通公司、华安财险宝坻支公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告何宏振向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费损失55182.68元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年7月30日19时5分许，原告雇佣的司机盛锋华驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号专项作业车行驶到玉田县金马水泥厂东侧路段时，与被告陈华兵驾驶的津Ａ×××××／冀Ｂ99**号车辆发生交通事故，导致原告雇员盛锋华受伤，经玉田县公安交警大队认定被告承担事故次要责任，盛锋华承担主要责任。事故发生后原告司机盛锋华在玉田县医院开支医疗费61712.95元，门诊费72元，在虹桥骨科医院开支医疗费98823.97元。原告共计已经开支医疗费160608.92元。因还需后续治疗和康复费用的支出，原告无力再行垫付后续费用，且司机需要评残，其他损失短期内尚不能确定，故此原告特依法起诉，请人民法院查明事实，判令被告先行在交强险和三者险范围内赔偿1万元和超过部分30%的医疗费用，合计55182.68元。 被告华安财险宝坻支公司辩称，事故车辆投保情况属实，我公司认可在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。诉讼费我司不承担。 被告平安财险厦门分公司辩称，1、原告方应提供津AY59**号车合法有效的行驶证、驾驶人员的驾驶证、司机的从业资格证，三证均应在有效年检期内，否则答辩人不予赔偿。2、原告应提供司机盛锋华两次住院的诊断证明、出院证及住院病案。否则我司仅根据医疗发票，不同意原告损失。3、诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围。具体意见在质证时发表。 被告陈华兵未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告宇晏通公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月30日19时许，盛锋华驾驶冀Ｂ×××××号中型非载货专项作业车沿遵宝公路由东向西行驶至肇事地点金马水泥厂东（遵宝线37ＫＭ＋800Ｍ）处理情况时车辆驶入逆行，遇陈华兵驾驶津Ａ×××××／冀Ｂ×××××号汽车列车由西向东行驶，两车发生交通事故，致盛峰华、陈华兵受伤，车辆损坏。玉田县公安交通警察大队于2019年10月16日作出道路交通事故认定书，认定盛峰华负事故主要责任，陈华兵负事故次要责任。事故发生后，原告何宏振为盛峰华支付了医疗费用。 另查明，冀Ｂ×××××号车登记在玉田县豪门金利吊装运输有限公司名下，该车的实际所有人为原告何宏振。津Ａ×××××车登记在被告宇晏通公司名下，该车在被告华安财险宝坻支公司投保了交强险，在被告平安财险厦门分公司投保了保险金额为100万元并不计免赔率的第三者责任险商业险，事故发生在保险期间。 上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以认定。 关于原告合理损失的认定：原告提交的玉田县医院患者用药汇总统计明细、住院费票据、门诊收费票据、玉田县医院住院处预收押金明细，客观真实，本院予以采信，结合本院依原告申请调取的玉田县医院住院病历，可认定盛锋华在玉田县医院住院治疗15天，原告为其开支医疗费61784.95元。原告提交的唐山虹桥骨科医院住院费用明细汇总单、骨科医院住院收费票据、唐山虹桥骨科医院证明、住院病案，客观真实，本院予以采信，据此认定盛锋华在唐山虹桥骨科医院住院治疗36天，原告为其开支医疗费98823.97元。上述医疗费均由原告垫付，共计160608.92元。 本院认为，被告宇晏通公司、华安财险宝坻支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告陈华兵驾驶津Ａ×××××／冀Ｂ×××××号车与盛峰华驾驶冀Ｂ×××××号车发生交通事故，事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告陈华兵负事故的次要责任，盛峰华负事故主要责任，该认定结果客观公正合法，本院予以采信。故被告陈华兵应承担30%的赔偿责任。因津Ａ×××××号车在被告华安财险宝坻支公司投保了交强险，在被告平安财险厦门分公司投保了保险金额为100万元并附加不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间，原告因此事故造成的合理损失，被告华安财险宝坻支公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告平安财险厦门分公司按被告陈华兵在事故中所负责任比例在商业三者险保险范围内予以赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司在交强险责任险额内赔偿原告何宏振医疗费10000元，于判决生效之日起三日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在机动车第三者责任商业保险金额范围内赔偿原告何宏振医疗费45182.68元，于判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告陈华兵负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  王永海 人民陪审员  陈颖思 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  黄晓飞
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2352号天津市深实营家物业管理有限公司、王强：申请执行人天津市深实营家物业管理有限公司与被执行人王强服务合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初8681号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2020）津0118执2352号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二〇年十月二十日书记员  张陆
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2707号申请执行人：李梓萱。被执行人：李东峻。申请执行人李梓萱与被执行人李东峻婚姻家庭纠纷执行一案，我院作出的（2016）津0118民初597号民事调解书确定的内容，被执行人任兴田已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2707号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二〇年十月十三日书记员  回广骐
湖北省竹溪县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0324行审40号申请执行人竹溪县城市管理执法局,住所地：竹溪县人民路**。统一社会信用代码：11420324MB1A43554Y。法定代表人罗显意，局长。委托代理人吕英，系竹溪县城市管理执法局工作人员。代理权限为一般代理。被执行人秦明树，男，1957年10月23日出生，汉族，住竹溪县。申请执行人竹溪县城市管理执法局于2020年9月14日向本院申请强制执行溪城罚字（2019）052号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：被执行人秦明树未办理建设工程规划许可证，于2018年11月在竹溪县水坪镇船型寨村五组北环路物流园正对面100米处新建212.5平方米二层房屋，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。申请执行人于2018年12月14日向被执行人送达《责令改正通知书》，责令被执行人停止违法建设行为。被执行人未予改正。申请执行人于2019年8月12日向被执行人送达《行政处罚事先告知书》《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人作出责令改正违法建筑行为，20日内到县城乡规划主管部门办理建设工程规划许可证，并处罚款9731.00元。被执行人虽于2019年8月29日提交水坪镇船型寨村委会证明一份，但在法定期限内未进行陈述、申辩，也未申请举行听证。申请执行人于2019年12月26日作出溪城罚字（2019）052号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人三日内改正违法建设行为，20日内到县城乡规划主管部门办理建设工程规划许可证，并处罚款9731.00元的行政处罚，限被执行人自收到决定书之日起15日内缴纳罚款。被执行人日收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，被执行人在收到《行政处罚事先告知书》《行政处罚听证告知书》后，2019年8月29日向申请执行人提交竹溪县水坪镇乡镇建设管理办公室、水坪镇船型寨村委会证明，载明被执行人1995年所建旧房系危房，不能居住，2018年10月18日被执行人在原址拆旧新建住宅。申请执行人对被执行人上述原址拆旧新建住宅的行为是否向竹溪县水坪镇乡镇建设管理办公室、村委会等相关机关组织申请报建并取得许可的相关事实应予查明，以此确认被执行人的上述拆旧新建住宅的行为是否存在违法阻却情形。只有确认被执行人的上述行为不存在违法阻却情形的前提下，方可对被执行人作出相应行政处罚决定。申请执行人未对上述相关事实予以查实，即对被执行人作出的溪城罚字（2019）052号行政处罚决定事实不清，证据不足。故申请执行人申请人民法院强制执行该处罚决定的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对竹溪县城市管理执法局申请执行的溪城罚字（2019）052号行政处罚决定，不准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人秦明树承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈连友审判员  周 卫审判员  封晓云二〇二〇年十月十二日书记员  丁 俊
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终440号 上诉人（原审被告）：湖北君庭汽车零部件股份有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区富康大道南侧。 法定代表人：房学军，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：宁波市北仑力精模具厂。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道清水（水坑山）。 代表人：朱力伟，女，1966年3月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：叶华盈，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 上诉人湖北君庭汽车零部件股份有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2020年9月14日作出的（2020）浙0206民初4026号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人湖北君庭汽车零部件股份有限公司上诉称，其与被上诉人约定的是模具开发合作项目，双方之间并非货物买卖合同更不是模具销售合同关系。双方约定的模具开发项目履行地为上诉人厂内。本案不是货物买卖合同，不能适用民诉法及其解释关于接收货款一方为履行地的规定。本案涉及的开发合作项目履行地在上诉人住所地，被上诉人起诉无论是选择被告所在地还是合同履行地人民法院均应为上诉人住所地人民法院。被上诉人所在地的原审法院对本案无管辖权。原审裁定片面依照被上诉人诉状陈述的说法裁判管辖权不客观，应依据双方的原始合同先判断是何法律关系，再确定管辖法院。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议申请错误。请求依法撤销原审裁定，移送本案至襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。 被上诉人宁波市北仑力精模具厂未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付模具款及逾期付款利息，即本案争议标的为上诉人负有的向被上诉人支付模具款及逾期付款利息的义务，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人住所地在浙江省宁波市北仑区大碶街道清水（水坑山），属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。本案无论是模具开发合同还是货物买卖合同亦或是模具销售合同纠纷均不影响原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，上诉人认为本案不是货物买卖合同，不能适用民诉法及其解释关于接收货款一方为履行地的规定的上诉理由，系法律理解错误，本院不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘磊桔 二〇二〇年十月十三日 书记员  张瑞颖
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3841号上诉人（原审被告）：王秀枝，女，1959年3月25日出生，汉族，住河南省新县。上诉人（原审被告）：杨鑫坤，男，1985年5月8日出生，汉族，住河南省新县。共同委托诉讼代理人：曹晗，河南黄国胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘芳芬，男，1944年5月24日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：潘奎，系潘芳芬之子，男，1965年6月4日出生，汉族，住址同上。上诉人王秀枝、杨鑫坤因与被上诉人潘芳芬民间借贷纠纷33一案，不服河南省新县人民法院（2020）豫1523民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人对本案进行了审理。本案现已审理终结。王秀枝、杨鑫坤上诉请求：1、依法改判二上诉人不承担还款责任，或发回重审；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：本案认定事实不清，证据不足。1、二上诉人所有的位于新县千斤乡街道的楼房虽是实际借款人杨庆敏在世时开始承建，离世时该楼房建造了一层半，该一层半房屋是上诉人通过向亲戚借钱盖的房屋，至今这些借款上诉人没有还清，所以杨庆敏去世后没有留下遗产。《继承法》第33条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”二上诉人虽然是杨庆敏的法定继承人，但杨庆敏去世后没有留下遗产，此上诉人不承担清偿被上诉人借款的责任。2、实际借款人杨庆敏逝世时,位于新县千斤乡街道原法庭后面的尚未建成的**半房屋三分之一份额的价值远低于10万元，一审法院径直判令二上诉人在整体楼房价值三分之一份额内(另扣除2万元后)偿还被上诉人借款10万元有违法律规定，严重损害了二上诉人固有的合法权益。综上，恳请二审法院查清事实后改判，或者发回重审。潘芳芬辩称：上诉人的上诉理由不能成立，房子是杨庆敏在世时由杨德发承建，答辩人与杨德发打电话留有录音，工钱都是杨庆敏结账，到杨庆敏去世时还欠工钱1万多，当时房子已经建成。上诉人出售了其中一套房屋并称是××，具体用途答辩人也不清楚。杨庆敏借钱就是为了土地开发，政府没有同意在这块地皮上建房。上诉人称其没有还款义务，同其与答辩人签订地皮抵销合同是互相矛盾的。借钱至今已经6年了，利息不说，上诉人继承了遗产就有还债的义务，最起码要偿还本金10万。潘芳芬向一审法院起诉请求：1、被告偿还借款本金10万元，并按月息2分支付利息，息随本清；2、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告系新县千斤乡老乡，相识多年。杨庆敏（系被告杨鑫坤父亲）因资金周转需要，分别于2013年8月21日、2013年11月10日、2014年2月7日、2014年3月22日向原告借款1万元、2万元、2万元、5万元，共计10万元，并向原告出具借条4张，均约定了还款期限。后杨庆敏于2014年10月份因病去世。二被告现所有的位于新县千斤乡街道的楼房于2014年春上开始动工，为杨庆敏在老房屋处另外扩建的，老房屋为杨庆敏变卖处理，杨庆敏因病去世时，该楼房已经建造了一层半，后续工程由被告王秀枝负责完成的。杨庆敏去世后，原告到被告家中催要借款，王秀枝与原告于2014年12月22日签订了《房屋地基转让协议》，约定“王秀枝交千斤乡西头小区地皮壹套转让给潘芳芬，位置在千斤原法庭背后，坐北朝南，面积为边到边7.5米乘12米，排序号为柒号，王秀枝负责办理建造房屋手续及转让地皮相关费用，地皮转让金为人民币拾万元整，一次性付清”。协议签订后，因原告未将4张借条原件交付给王秀枝，王秀枝将其自己的一份协议撕毁。原告因被告地皮转让手续一直没有办理，多次找被告催要欠款，被告至今未付，原告遂诉至该院，请求解决。另查明，在杨庆敏去世后被告王秀枝、杨鑫坤为杨庆敏偿还了个人债务2万元。以上事实，有借条原件4张、房屋地基转让协议、开庭笔录等在卷佐证。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告杨鑫坤父亲杨庆敏向原告潘芳芬共计借款10万元，并出具借条4张，该民间借贷关系合法有效。被告王秀枝作为杨庆敏生前妻子对该借款并不知情，且借条中只有杨庆敏个人签名，庭审中原告亦未提供证据证明该借款是用于杨庆敏夫妻共同生活、生产经营活动，故该借款应认定为杨庆敏个人债务。原告与王秀枝虽签订了《房屋地基转让协议》，但地皮转让手续一直没有办理，合同目的已不能实现，该协议应当予以解除。二被告现所有的位于新县千斤乡街道的楼房为杨庆敏在世时开始承建，老房屋又为杨庆敏变卖处理，几月后杨庆敏不幸离世，离世时该楼房已建造了一层半，且地皮为杨庆敏生前所取得，故该楼房为杨庆敏生前家庭共有财产，有杨庆敏的遗产份额。被告王秀枝、杨鑫坤均为杨庆敏法定继承人，该楼房有杨庆敏的遗产份额，且王秀枝、杨鑫坤没有提供任何有效证据证实该楼房为其个人所有，故王秀枝、杨鑫坤对杨庆敏的生前个人债务在该楼房的三分之一价值范围内应承担清偿责任。因被告王秀枝、杨鑫坤在杨庆敏遗产份额内已偿还个人债务2万元，故在杨庆敏遗产的三分之一份额内应当予以扣除。对于被告王秀枝提出的该楼房为其借钱所盖，且现在仍未还清的辩解，因未提供任何相关证据予以证实，故对此辩解，该院不予采信。对于原告主张的利息，因借条中双方未约定利息，该院不予支持。经该院主持调解，双方不能达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告王秀枝、杨鑫坤在位于新县千斤乡街道原法庭后面的楼房价值三分之一份额范围内（另扣除2万元后）偿还原告潘芳芬借款10万元（以楼房实际价值数额为准），限于本判决生效后三十日内一次性付清。本案受理费2300元，由被告王秀枝、杨鑫坤承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的主要事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王秀枝、杨鑫坤上诉虽称杨庆敏去世时并未留下遗产、其不应承担还款责任，但案涉房屋系杨庆敏去世前开始承建，王秀枝、杨鑫坤亦未举证证明案涉房屋系其个人出资建设，一审法院认定案涉房屋系杨庆敏生前家庭共有财产、有杨庆敏的份额并判决王秀枝、杨鑫坤在继承杨庆敏遗产范围内承担还款责任并无不当。综上所述，王秀枝、杨鑫坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王秀枝、杨鑫坤负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年十月二十日法官助理熊莉萍书记员邱成喆
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9067号汪潮森：关于你方诉讼费纠纷一案，本院于2020年9月9日立案执行，依据（2018）粤0112刑初6413号《刑事判决书》确定你承担诉讼费3158元，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十五日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4984号 原告：千微（杭州）科技有限公司成都龙泉驿分公司，营业场所四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北京路138号1栋1单元1913号。 负责人：杨智毅。 委托诉讼代理人：鄢玲，四川友成律师事务所律师。 被告：曾军，男，1993年11月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告千微（杭州）科技有限公司成都龙泉驿分公司与被告曾军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告千微（杭州）科技有限公司成都龙泉驿分公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告千微（杭州）科技有限公司成都龙泉驿分公司的申请不违反法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许千微（杭州）科技有限公司成都龙泉驿分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由千微（杭州）科技有限公司成都龙泉驿分公司负担。 审判员  夏章红 二〇二〇年十月十三日 书记员  钟 婷
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0704刑初155号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人陈鸿运，男，1985年2月17日出生于广东省台山市，汉族，文化程度高中，江海区顺典代销行经营者，户籍登记地址：广东省江门市蓬江区。2020年7月9日因本案被羁押，同年7月10日被刑事拘留,同年7月24日被逮捕，同年7月31日被江门市公安局江海分局取保候审，同年9月10日被江门市江海区人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审。辩护人高志祥，系广东金泽律师事务所律师。江门市江海区人民检察院以江海检一部刑诉〔2020〕Z89号起诉书指控被告人陈鸿运犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。经审查后本院于同年10月12日受理，依法适用简易程序，由审判员李亮独任审判，于同年10月20日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人陈鸿运及其辩护人高志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月15日18时许，李国认（另案处理）在被告人陈鸿运经营的江海区顺典代销行典当其利用职务便利侵占的黄金99.53克（评估价值人民币40110.59元），被告人陈鸿运向李国认转账人民币31160元。李国认被抓获后，公安机关告知被告人陈鸿运，李国认典当的黄金是犯罪所得，应依法提交公安机关。被告人陈鸿运得知后拒不交出上述黄金，并将其本人的劳力士牌手表一只及伪造的顺典行当票一张提交公安机关，谎称该手表是李国认典当至其店铺的物品。同年7月9日，公安机关在江海区顺典代销行抓获被告人陈鸿运，并从店铺内搜出黄金77.66克，在林某兰处扣押黄金21.87克。公诉机关认为，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人陈鸿运的刑事责任。被告人陈鸿运是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈鸿运自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人陈鸿运判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。被告人陈鸿运对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实、罪行和量刑建议均无异议，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人高志祥对公诉机关指控被告人陈鸿运犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实及罪名均无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人陈鸿运有坦白情节；2.被告人陈鸿运签署了认罪认罚具结书；3.被告人陈鸿运是初犯、偶犯；4.被告人陈鸿运愿意交纳罚金。综上，恳请法庭在查明事实的基础上对被告人陈鸿运从轻处罚。上述事实，有黄金、劳力士手表等物证、户籍资料、到案经过、当票、工商登记资料、扣押决定书、扣押清单、称重情况、原料金加工协议、化验分析报告单、价格认定结论书等书证、证人阮某良、林某兰的证言、被害单位励福（江门）环保科技股份有限公司报案人李某成的陈述、同案人李国认的供述、被告人陈鸿运的供述与辩解、勘查、搜查、辨认等笔录、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈鸿运无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈鸿运所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人陈鸿运如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈鸿运自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈鸿运在本案中的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等综合考虑，可以依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈鸿运犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）二、随案移送的黄金金线99.53克发还给被害单位励福（江门）环保科技股份有限公司；海康威视牌监控主机1台和顺典行当票1张，均交由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 亮二〇二〇年十月二十日法官助理  李颖珠书 记 员  吴淑贞附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8677号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人江西瑞州汽运集团霸顺物流有限公司，，住所地高安市上湖乡政府办公大楼**店面统一社会信用代码91360983576132938R。 法定代表人龚爱峰。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039459号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人江西瑞州汽运集团霸顺物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039459号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李梦飞（兼）
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执1439号 青春艳： 申请执行人青春艳与被执行人宁波市镇海山多士金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，浙甬镇海劳人仲案（2020）94号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人青春艳向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海山多士金属制品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执1439号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0223执144号之三申请人：王金叶，女，1953年2月22日出生，汉族，农民，住广灵县壶泉镇南关村。被执行人：宋文，男，1963年12月03日出生，汉族，农民，住广灵县壶泉镇商村。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋文在山西省农村信用社联合社230000664616788xxxx_账户内存款人民币590.00元。本裁定立即执行。执行员  韩国生二〇二〇年十月九日书记员  刘小泽
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)闽0681刑初757号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人林福来，男，1964年2月20日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，原漳州台商投资区角美镇石厝村村民委员会聘任人员，住福建省漳州台商投资区。2010年12月6日因犯非法经营罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元。因本案于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）581号起诉书指控被告人林福来犯挪用资金罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，，并建议适用速裁程序审理。本院在审理中，发现本案不宜适用速裁程序，于2020年9月30日决定转为简易程序，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察官李建生，被告人林福来到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2012年至2018年间，被告人林福来受聘于漳州台商投资区角美镇石厝村民委员会，先后担任石厝村调解副主任、民政委员，负责协调石厝村第1、第2村民小组开展下岸安置地筹建等工作。期间，被告人林福来在龙海农村信用社开设账户，并与第1村民小组组长林永通和第2村民小组组长余育文三人共同保管下岸安置地打桩余款人民币2758761.7元。2014年8月23日，被告人林福来利用其保管下岸安置地打桩款的职务便利，采取私自挂失补办银行账户并重设密码的手段，将三人共同保管的资金人民2758761.7元全部用于归还个人借款、购买股票、公司经营支出及个人消费等。后经催讨，被告人林福来分别于2015年8月1日、8月2日、2018年7月30日退还人民币23万元、27万元、100万元。 2020年5月1日，被告人林福来主动向公安机关投案。 案发后，被告人林福来家属归还石厝村第1和第2村民小组人民币1258761.7元并取得谅解。 审理中查明，案发后，被告人林福来家属归还石厝村第1和第2村民小组利息3958.61元， 上述事实，被告人林福来在开庭审理过程中无异议，并有被害单位的陈述；证人余某1、林某、王某、李某、余某2、余某3的证言；调取证据材料清单、银行开户材料、交易明细、工商登记材料；接受证据材料清单、工资表、村委会会议记录、借款单据；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、到案经过；户籍证明；刑事判决书；调解协议书、谅解书；石厝村民委员会出具的证明、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林福来利用职务上的便利，挪用集体资金共计人民币2758761.70元归个人使用，数额较大、超过三个月未还，进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪。案发后，被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人林福来已经退赔被害单位的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人林福来的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对公诉机关提出对被告人林福来在有期徒刑一年六个月至二年幅度内判处刑罚的量刑建议予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林福来犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月22日起至2021年8月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇二〇年十月十二日 书记员 康月燕 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。