wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终10590号上诉人（原审被告）：何景新，男，1970年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）：梁兆锦，男，1968年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上列两上诉人共同的委托诉讼代理人：邱建平，广东商融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区乐从镇泰全木业经营部，经营场所广东省佛山市顺德区。经营者：盘伟成，男，1988年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：杨强华，广东明宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏仪，广东明宜律师事务所律师。上诉人何景新、梁兆锦因与被上诉人佛山市顺德区乐从镇泰全木业经营部（以下简称泰全木业经营部）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初9885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泰全经营部向一审法院起诉请求：1.判令何景新、梁兆锦立即向泰全木业经营部赔偿货款损失1509658元，逾期付款利息348837.93元（以货款1509658元为计算，按照中国人民银行年利率1.5倍（年利率7.125%），从对账次日2016年12月24日计算至2019年8月19日，利息为289225.31元；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍（年利率6.075%）计算，从2019年8月20日暂计算至2020年4月10日，利息为59612.62元，实际应算至付清之日）；2.判令本案的受理费由何景新、梁兆锦承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十一条、第十九条之规定，判决：一、何景新、梁兆锦应于判决发生法律效力之日起十日内向泰全木业经营部赔偿损失1509658元，并从2020年4月27日起至债务清偿完毕之日止以1509658元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、驳回泰全木业经营部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费21526.46元，减半收取计10763.23元，财产保全申请费5000元，合计15763.23元，由何景新、梁兆锦负担14193.46元，泰全木业经营部负担1569.77元。何景新、梁兆锦上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回泰全木业经营部的诉讼请求；3.判令泰全木业经营部承担诉讼费用。事实与理由：一、一审判决未列举各方当事人提交了什么证据，亦未列明各方的质证意见，属于认定事实不清。二、泰全木业经营部在2020年5月25日开庭时提交了两份2019年11月20日的起诉书不能产生诉讼时效中断，更说明泰全木业经营部怠于主张债权，泰全木业经营部的诉求已过诉讼时效期间。三、对于佛山市南海区晁xx木业有限公司（以下简称晁xx公司）的资产状况、清算情况，泰全木业经营部是清楚及认可的。泰全木业经营部辩称：一、泰全木业经营部于2019年11月20日在广东法院诉讼服务网向一审法院就案涉货款提起诉讼，符合法律规定的诉讼时效中断的情形。从泰全木业经营部在一审时提交的广东法院诉讼服务网网页打印件、（2020）粤0606民初2801号民事裁定书、起诉状、案件受理通知书等证据，充分证明泰全木业经营部在2019年11月20日就晁xx公司拖欠泰全木业经营部案涉货款的事实向何景新、梁兆锦曾提起诉讼，尽管起诉的被告主体有误，但泰全木业经营部已第一时间在（2020）粤0606民初2801号案件中向法院提出变更诉讼主体的请求并释明理由，符合法律规定的诉讼时效中断的情形，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、何景新、梁兆锦认为泰全木业经营部清楚并认可晁xx公司的资产状况及清算情况，完全没有事实依据，严重损害泰全木业经营部的合法权益。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条的规定，认定晁xx公司注销前，何景新、梁兆锦在明知尚欠泰全木业经营部货款的情况下，不仅没有依法通知债权人，而且以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记的事实，并判决何景新、梁兆锦赔偿泰全木业经营部货款损失，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合何景新、梁兆锦提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为何景新、梁兆锦须否对晁xx公司的案涉债务承担清偿责任及泰全木业经营部的诉请是否超过诉讼时效期间的问题。关于何景新、梁兆锦须否对晁xx公司的案涉债务承担清偿责任。根据一审查明的事实，泰全木业经营部本案主张的1509658元货款经晁xx公司签署对账单予以确认，且何景新、梁兆锦对于该欠款数额没有异议，本院确认晁xx公司的上述欠款事实。晁xx公司于2017年8月30日核准注销，晁xx公司的注销清算报告记载公司的所有债权债务已清理完毕。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，晁xx公司虽成立清算组对公司进行清算，但在案涉债务未清偿的情况下形成公司债权债务已经清理完毕的清算报告，属于前引司法解释规定的情形。泰全木业经营部要求晁xx公司股东何景新、梁兆锦对公司的债务承担赔偿责任具有法律依据，何景新、梁兆锦应当赔偿泰全木业经营部货款损失1509658元及相应的利息。关于泰全木业经营部的诉请有无超过诉讼时效期间的问题。本案现有证据未反映泰全木业经营部与晁xx公司之间约定了付款期限或者双方的交易习惯，同时，晁xx公司出具的《佛山市顺德区乐从镇泰全木业经营部对账单》亦无约定付款期限。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因双方未约定付款期，泰全木业经营部可以随时要求晁xx公司付款，故泰全木业经营部提起本案诉讼应视为其要求晁xx公司履行付款义务，泰全木业经营部的诉请未超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的诉讼时效期间。何景新、梁兆锦以诉讼时效抗辩无须支付案涉货款，理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。何景新、梁兆锦的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21526.46元，由上诉人何景新、梁兆锦负担。本判决为终审判决。审判长  陈儒峰审判员  刘金玲审判员  李 炜二〇二〇年十月二十九日书记员  李燕美
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初1811号 原告：凌菀霞，女，1970年2月19日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。 被告：廉世梅，女，1970年6月15日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：赵志明，男，1969年8月5日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：赵凯，男，1986年12月24日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：香炳秀，女，1931年3月8日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在审理原告凌菀霞与被告廉世梅、赵志明、赵凯、香炳秀确认合同无效纠纷一案中，凌菀霞以双方达成和解为由，于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，凌菀霞申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许凌菀霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由凌菀霞负担。 审 判 长  罗 静 审 判 员  龙文成 人民陪审员  宁汉洁 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  吕 凌
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7696号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄容枫，女，1990年9月20日出生，汉族，住清远市阳山县****************，公民身份号码441************043。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告黄容枫信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告黄容枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金7260.16元、手续费83.21元及利息、违约金等[截至2020年3月23日尚欠利息686.23元、违约金416.3元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年3月31日，被告在原告处申领信用卡（卡号：625**********889）。2014年8月12日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年9月7日，至2020年3月23日止，透支本息共计8445.9元，其中本金7260.16元，手续费83.21元，利息686.23元、违约金416.3元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告黄容枫答辩称：疫情原因系不可抗力因素，非本人恶意违约导致，请求停止计算利息并酌情减免违约金。本院认为，债务应当清偿，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄容枫应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还借款透支本金7260.16元、手续费83.21元及利息、违约金[截至2020年3月23日尚欠利息686.23元、违约金416.3元，后续利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄容枫负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年十月十四日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10208号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。被告：兰世明，男，1972年2月8日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告兰世明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告兰世明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告兰世明立即向原告清偿尚欠的贷款本金362620.15元及利息(含利息、复利，暂计至2020年7月3日利息36136.61元，复利2675.59元，自2020年7月4日起至还清款项之日止，利息、复利按合同约定计算);2.被告兰世明支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：兰世明。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：50万元。贷款期限：自2018年12月5日起至2021年12月5日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年9月30日，借款本金362620.15元、利息55682.06元、复利5824.81元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰世明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金362620.15元及利息、复利、罚息（截止2020年9月30日，利息55682.06元、复利5824.81元，自2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告兰世明于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3675元，由被告兰世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月二十七日书记员  熊志娴
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6552号之一 申请执行人王米红,女,1978年04月30日出生,住所地温岭市。 被执行人金华市聚才机械制造有限公司,住所地浙江省永康市石柱镇厚莘村下处**,组织机构代码:69825532X。 法定代表人:孙祖权。 王米红与金华市聚才机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1081民初6748号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金华市聚才机械制造有限公司应支付申请执行人王米红人民币175000元及利息，并支付诉讼费3800元、申请执行费2582元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人金华市聚才机械制造有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人金华市聚才机械制造有限公司所有的车牌号为浙ＧＬ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人金华市聚才机械制造有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人金华市聚才机械制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制其法定代表人高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6552号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十月二十九日 代书 记员  江升蔚
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1738号之三原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，系公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所地:陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0172751号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执817号 申请执行人：殷占财。 被执行人：甘肃田福农业科技开发股份有限公司。 法定代表人：王守岗。 本院执行的申请执行人殷占财与被执行人甘肃田福农业科技开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人甘肃田福农业科技开发股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对甘肃田福农业科技开发股份有限公司法定代表人王守岗限制高消费。本案申请执行标的5121.5元，执行到位0元，执行费50元缓缴。经终本约谈，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐金明
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7937号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：周家慧，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：杨发科，男，1970年3月12日出生，彝族，住贵州省纳雍县*******麻窝组，身份证号码：522************019。被告：彭发琴，女，1968年3月16日出生，穿青人，住贵州省纳雍县*******麻窝组，身份证号码：522************064。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告杨发科、彭发琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周家慧到庭参加诉讼,被告杨发科、彭发琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告杨发科向原告偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金163498.55元及相应利息、还款违约金（暂计至2019年6月10日止，利息130.63元、还款违约金1342.33元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2.被告杨发科向原告支付律师费8248元。3.被告彭发琴对被告杨发科的上述债务承担共同清偿责任。4.两被告承担案件的相关诉讼费用。被告杨发科、彭发琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、案涉借款合同：两被告填写《优客分期申请表》，向原告申请借款145000元。2018年12月30日，原告与两被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号为2019年AJFQ字0100号）。2019年1月2日，被告杨发科填写中国银行信用卡个人申请表，向原告申领信用卡。二、分期额度及贷款金额：均为145000元。三、信用卡卡号：625**********197。四、发放贷款时间：2019年1月9日。五、借款期限：60期。六、手续费：为分期额度的17%，即24650元，分60期偿还。七、利息计收标准：按日利率万分之五计收利息。八、违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。九、违约情况：被告已连续多期逾期还款，借款合同约定被告未按期还款的，原告有权提前收回贷款本息。十、欠款情况：截至2019年6月10日，被告尚欠贷款本金139308.55元、分期手续费24190元、利息130.63元、还款违约金1342.33元。十一、律师费：原告确认律师费并未实际产生。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告还款符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。关于律师费问题。因原告主张的律师费尚未实际支出，本院对此诉请不予支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费、违约金等费用不得超过年利率24%。因此，被告应当向原告归还欠款本金163498.55元、分期手续费24190元及利息、违约金（其中利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨发科、彭发琴应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司东莞分行欠款本金139308.55元；二、被告杨发科、彭发琴应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司东莞分行分期手续费24190元、利息、违约金（其中利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3764.39元（原告已预交），由原告负担179.24元，由两被告共同负担3585.15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年九月三十日书记员  梁嘉豪陈韵思
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执566号种秀雨、浙江遨优动力系统有限公司：申请执行人种秀雨与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执566号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特5号]，于二〇二〇年十月二十七日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月二十七日
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1173号申请执行人马彬，男，汉族，1970年7月26日出生，住信阳市平桥区。被执行人席守军，男，汉族，1981年1月6日出生，住信阳市浉河区。本院在执行马彬与席守军买卖合同纠纷一案中，申请执行人马彬与被执行人席守军双方协商自愿达成以下执行和解协议：一、经双方当事人协商被执行人席守军需共偿还申请人马彬欠款共计2.1万元，被执行人席守军应于2020年10月16日还款3000元（已履行完毕）、于2020年11月10日还款5000元、剩余1.3万元于2021年1月31日前全部还清。二、如被执行人席守军未按上述约定时间履行偿还义务，自愿承担拒不履行生效法律文书确定义务的一切法律责任。申请人马彬可按照（2019）豫1502民初2171号民事调解书的调解事项继续申请执行（已偿还部分应予以扣除）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执1173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 洋二〇二〇年十月十六日书记员 沈亚欣
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2523号 申请执行人：龙裕斌，男，1957年6月26日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：陈洪钦，男，1964年7月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人龙裕斌与被执行人陈洪钦劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初1475号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为7406.48元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韦香严
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6145号 申请执行人李杰，男，1991年9月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人丁兴欢，男，1992年1月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人李杰与被执行人丁兴欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初3698号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李杰向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人丁兴欢支付申请执行人李杰借款25000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费213元。 执行立案后，本院向被执行人丁兴欢发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁兴欢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁兴欢逾期未履行但报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁兴欢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人丁兴欢名下暂无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年10月30日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人丁兴欢有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁兴欢逾期未履行，本院已对被执行人丁兴欢作出限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人李杰。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  鲁亚莉
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初637号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人庆晓勇，男，1979年9月27日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXX********，研究生文化程度，户籍地陕西省西安市碑林区教工，住西安市雁塔区，自由职业者，2020年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局取保候审，现在居住地。辩护人刘珍，陕西树理律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]467号起诉书指控被告人庆晓勇犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人庆晓勇及其辩护人刘珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年3月27日21时45分，被告人庆晓勇酒后驾驶陕AXXX**号白色大众牌小型客车，沿西安市碑林区XX路由北向南XX环XX路立交南100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，庆晓勇被查获时，血醇浓度为155.73mg/100ml。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此公诉机关认为被告人庆晓勇的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于其如实供述犯罪事实，建议对其判处拘役一个月又十五日，并处罚金，可适用缓刑。被告人庆晓勇及其辩护人对起诉书指控庆晓勇的事实及罪名均无异议，庭审中庆晓勇表示自愿认罪认罚。被告人庆晓勇辩称事发当晚家里有病人（其父庆东生）需要紧急就医，且处于疫情防控期间，代驾联系困难。辩护人辩称，被告人庆晓勇具有坦白情节，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危某某不大，建议对庆晓勇免予刑事处罚。经审理查明，2020年3月27日21时45分，被告人庆晓勇酒后驾驶陕AXXX**号白色大众牌小型客车，沿西安市碑林区XX路由北向南XX环XX路立交南100米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人庆晓勇血醇浓度为155.73mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，公安机关调取庆晓勇之父庆东生在西安莲湖协和医院的就诊情况，庆东生在2020年3月27日未在该院就诊并产生消费记录。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、查获及归案经过、户籍证明、行驶证、驾驶证、行政处罚决定书、庆晓勇之父残疾证、独生子女证、西安莲湖协和医院处方笺、病历、微信聊天记录、《2020年全国代驾复苏报告》及疫情防控“九条措施”通报等书证；证人徐某某证言；被告人庆晓勇的供述和辩解；血醇检验报告；辨认笔录及照片等证据。被告人庆晓勇同时申请证人徐某某出庭，证明2020年3月27日当晚帮庆晓勇多次找代驾、未果的事实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人庆晓勇违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人庆晓勇所犯罪名成立。被告人庆晓勇辩称事发当晚其父病发需紧急送医的辩护意见无事实依据，本院不予认可；辩护人辩称被告人庆晓勇具有坦白情节，自愿认罪，且系初犯、偶犯，主观恶性小的辩护意见经查属实，本院予以采信；被告人庆晓勇酒后驾驶机动车，血醇浓度达155.73mg/100ml，不符合免予刑事处罚的条件，但被告人庆晓勇犯罪情节较轻，未造成危某某后果，且其居住地社区矫正机构出具了被告人具备社区矫正条件的评估意见，对被告人庆晓勇依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人庆晓勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹东花人民陪审员  马红利人民陪审员  王谋儿二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘佩兴打印：相丽华校对：刘佩兴2020年月日送达2020011363719790927XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610113013433315202008131
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2635号 上诉人（原审原告）：徐宽良，女，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：郭红杰，男，1970年3月10出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：郭河新，河南梁园律师事务所律师。 上诉人徐宽良因与被上诉人郭红杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，按照徐宽良填写的送达地址确认书中载明的地址分别于2020年8月6日、10月12日通过法院专递向其邮寄送达开庭传票等诉讼文书，上述两份专递均因家中无人被退回。 本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”，第十一条第一款规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。本院按照徐宽良确认的地址以法院专递的方式邮寄送达开庭，均被退回，按照上述司法解释规定，开庭传票应视为送达。徐宽良无正当理由未到庭参加诉讼，本案应当按徐宽良撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条第一款规定，裁定如下： 本案按上诉人徐宽良撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费518元，减半收取259元，由上诉人徐宽良负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年十月二十二日 法官助理仰芮 书记员王朔 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》 第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力 第十一条第一款因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7933号 移送单位：深圳市龙华区人民法院。 被执行人：蔡志波，男，汉族，1970年10月8日出生，身份证住址云南省丽江市古城区。 被执行人：庄培忠，男，汉族，1960年11月17日出生，身份证住址福建省泉州市惠安县。 被执行人蔡志波、庄培忠借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院(2020)粤0309民初424号民事判决书已经发生法律效力。根据民事判决书的内容，被执行人应承担案件11968.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0309执7933号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院(2020)粤0309民初424号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院(2020)粤0309民初424号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员  滕树全 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈浩盛
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6265号原告：大连良运欧宝佳源商贸有限公司，住所地辽宁省大连市中山区**。法定代表人：宋舒丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕功华，上海君澜（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷红云，上海君澜（大连）律师事务所律师。被告：中山区世纪通图文设计室，住所地辽宁省大连市中山区**。经营者：吴向荣。委托诉讼代理人：于涛，辽宁东亚律师事务所律师。本院在审理原告大连良运欧宝佳源商贸有限公司诉被告中山区世纪通图文设计室承揽合同纠纷一案中，本案因案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  邓玉皎审判员  刘 璐审判员  宗守礼二〇二〇年十月二十七日书记员  兰美玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初6931号之一 申请人：沈道功，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。 被申请人：池州市中达汽车销售服务有限公司，住所地安徽池州市站**汽车集聚园K地块，统一社会信用代码91341700325515504F。 法定代表人：李峰，该公司总经理。 被申请人：池州市领通汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市平天湖景区商贸物流园，统一社会信用代码91341700MA2T3F9W38。 法定代表人：李峰，该公司总经理。 申请人沈道功与被申请人池州市中达汽车销售服务有限公司、池州市领通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依申请人申请于2019年9月29日对被申请人池州市中达汽车销售服务有限公司存于东风悦达起亚汽车有限公司的保证金20万元予以冻结，于2019年10月15日对被申请人池州市领通汽车销售服务有限公司存于领克汽车销售有限公司的保证金以65万元为限进行了冻结，并查封了担保人宿州申通汽车销售服务有限公司名下皖Ｌ×××××号、Ｌ87Ｍ07号别克牌小型汽车两辆。本院根据申请人申请继续冻结被申请人池州市中达汽车销售服务有限公司存于东风悦达起亚汽车有限公司的保证金及销售金计20万元、被申请人池州市领通汽车销售服务有限公司存于领克汽车销售有限公司的保证金以65万元为限。现申请人申请变更担保财产为宿州申通汽车销售服务有限公司名下皖Ｌ×××××号、ＬＢＫ696号别克牌小型汽车两辆。 本院经审查认为沈道功的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第五百零一条第一款规定，裁定如下： 一、解除对宿州申通汽车销售服务有限公司名下皖Ｌ×××××号、Ｌ87Ｍ07号别克牌小型汽车两辆的查封； 二、对宿州申通汽车销售服务有限公司名下皖Ｌ×××××号、ＬＢＫ696号别克牌小型汽车两辆进行查封，期限两年，查封期间不得转让、抵押、办理过户。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何 茹 人民陪审员  张体华 人民陪审员  韩效胜 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  杨 波
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执恢697号 申请执行人：雷冬香，女，1954年12月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：汪金桥，男，1958年9月6日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区。 本院于2020年7月以（2008）岸执民字第288号之二执行裁定书，冻结了被执行人汪金桥的银行账户存款人民币62,990元。现因被执行人汪金桥已履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人汪金桥银行存款62,990元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 王 红 审判员 王晓峰 审判员 闸 浩 二〇二〇年十月十四日 书记员 刘有明
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初22号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人耿怀芬(曾用名何五支)，女，1990年4月6日生，四川省德昌县人，彝族，初中文化，无业，户籍地四川省德昌县，住四川省凉山彝族自治州德昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月16日被丰县公安局取保候审，2019年11月15日被丰县人民检察院决定取保候审，2020年1月9日被本院决定取保候审。指定辩护人皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2019〕649号起诉书指控被告人耿怀芬犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员马凤环依法出庭支持公诉，被告人耿怀芬及其辩护人皇甫莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:1.2012年8月间，被告人耿怀芬伙同阿俄莫呷牛(另案处理)等人，到江苏省泰州市姜堰区桥头镇状元村殷圣村，冒用“何伍支”的身份，以与该村居民罗某结婚收取彩礼为由，骗取被害人罗某人民币2万元。2.2012年9月间，被告人耿怀芬伙同阿俄莫呷牛、阿金依海(另案处理)等人，到江苏省徐州市丰县欢口镇欢口街，冒用“何伍支”的身份，以与该镇居民李某乙结婚收取彩礼为由，骗取被害人李某乙人民币4万元。上述事实，被告人耿怀芬在开庭审理过程中亦无异议，且有婚约书等书证，证人卞宏山、李某甲、王某等人的证言，被害人罗某、李某乙的陈述，同案人阿俄莫呷牛的供述，绵阳市公安局游仙区分局石板派出所出具的归案情况说明，丰县公安局关于本案的发破案报告、辨认笔录、情况说明及被告人耿怀芬的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿怀芬以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；违法所得责令退赔，发还各被害人。被告人耿怀芬到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从宽处罚。关于辩护人提出“被告人耿怀芬系坦白，自愿认罪认罚，无前科、劣迹，系被动参与，获利较少，建议法院对其从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人耿怀芬虽然没有拿到全部的赃款，但是其积极参与了整个诈骗过程，并非被动参与，该项辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人耿怀芬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人耿怀芬的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款等规定，判决如下：一、被告人耿怀芬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得责令被告人耿怀芬退赔，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 冰人民陪审员  秦宪忠人民陪审员  张红侠二〇二〇年十月十五日法官 助理  李亚晴书 记 员  刘 伟
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1322号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人周朝义，男，1972年4月28日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市西山区。2019年10月14日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]1209号起诉书指控被告人周朝义犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2020年10月20日由审判员邓睿在本院4号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌、代理检察员李振武出庭支持公诉，被告人周朝义到庭参加诉讼。庭审中，被告人周朝义未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月3日20时许，被告人周朝义酒后驾驶云Ａ×××**号“双庆”牌普通二轮摩托车，行驶至昆明市路段被民警查获。经鉴定，被告人周朝义血液中乙醇含量为120.85㎎／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为被告人周朝义无视交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周朝义到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周朝义自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理，建议判处被告人周朝义拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人周朝义均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户口证明、查获经过、驾驶证信息、抽取血样登记表及照片、法医毒物鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人供述、证人证言、车辆辨认照片、公安交通管理行政处罚决定书。上述证据均经当庭质证，被告人周朝义表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人周朝义持有准驾车型Ｄ的机动车驾驶证；昆明市公安局交通警察支队于2020年9月8日对被告人周朝义于2019年10月3日20时25分，在昆明市公里海口收费站路段，实施未随身携带驾驶证、驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶、醉酒驾驶机动车的违法行为作出罚款2050元，五年内吊销机动车驾驶证的行政处罚决定。被告人周朝义已缴纳罚款2050元。本院认为：被告人周朝义无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周朝义犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周朝义认罪态度较好，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，具有坦白情节，且系被交警查获，尚未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。被告人周朝义已缴纳的罚款依照法律规定应当折抵罚金。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周朝义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）;并处罚金人民币5000元（扣除行政处罚已执行的人民币2050元，罚金人民币2950限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓睿二〇二〇年十月三十日书记员  彭倩
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6479号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅静，辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：刘鹤令，男，1963年2月17日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘鹤令金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼，被告刘鹤令经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息139963.40元（截至2019年8月13日拖欠本金130957.19元，欠息合计9006.21元，2019年8月14日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）并承担本案律师代理费以及本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月16日，原、被告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定原告向被告授信总额为150000元的借款，额度期限自额度划拨至消贷易卡之日起至2018年12月15日止，釆用等额本息的还款方式，执行年利率为7.6%。上述合同签订后，被告于2018年1月20日支用借款150000元，但未能按借款合同约定归还借款。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘鹤令未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，原、被告签订了编号为71072018100008的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》。约定：被告向原告申请贷款，卡号为62×××73，额度为150000元，贷款用途为装修、大宗商品消费及购买汽车；贷款额度期限自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年12月15日止，合同项下任何一笔贷款期限为五年；贷款利率按照年利率4.75%基础上浮60%计算，每年1月1日调整利率，分段计息；釆用等额本息的还款方式，每期（1个月）还款日为10日；如被告违约，按贷款执行利率加收50%向原告支付逾期罚息，且原告有权宣布已提用的贷款部分本息立即全部或部分提前到期。上述合同签订后，被告支用借款150000元，但未能按借款合同约定归还借款。截至2019年8月13日，被告拖欠本金130957.19元，欠息合计9006.21元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院根据双方提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的合同等，均系各当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件。因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原、被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。被告作为借款人应当按时偿还借款本息，现逾期偿还已经构成了违约，故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，原告未向法庭提供委托合同，称具体数额按照比例支付，并未实际发生。故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘鹤令于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金130957.19元，利息9006.21元（截至2019年8月13日，从2019年8月14日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3099元，公告费400元，由被告刘鹤令负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王伟人民陪审员  信欣人民陪审员  李想二〇二〇年十月十九日法官助理姚佳林书记员刘薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书(2020)黑81民终502号上诉人（原审被告）：高凤英，女，1973年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被上诉人（原审原告）：姜井臣，男，1956年2月15日出生，汉族，黑龙江省长水河农场工人，住黑龙江省北安市。原审被告：温长林，男，1974年5月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。上诉人高凤英因与被上诉人姜井臣、原审被告温长林民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2020）黑8111民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。高凤英上诉请求：1.请求撤销黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初85号民事判决第二项；2.依法改判保证人超过保证期限免除保证责任；3.一、二审案件受理费由姜井臣负担。事实和理由：2016年3月1日，温长林向姜井臣借款70000元，没有约定用款期限，温长林出具欠条，高凤英及案外人王庆海作为担保人，在借条上注明“如借款人还不上，由担保人付清”，依据《担保法》第十七条规定，应为一般保证，一审法院认定连带保证错误。姜井臣在保证期间未向高凤英要求承担保证责任，二审法院应判决免除高凤英的保证责任。姜井臣未提交答辩意见。温长林未提交陈述意见。高凤英向一审法院起诉请求：1.要求温长林、高凤英偿还借款70000元并按月利率1.5%给付利息，至借款本息还清之日止；2.要求承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，温长林因种地向姜井臣借款70000元，双方约定姜井臣如果用款，提前通知温长林，温长林应当及时偿还借款本息。王庆海、高凤英作为保证人为温长林提供担保，并用其房屋作为抵押。姜井臣多次要求温长林、高凤英偿还借款本息，但至今未偿还，故诉至人民法院。一审法院认定事实：2016年3月1日，温长林向姜井臣借款70000元。双方约定借款月利率1.5%，姜井臣随时可要求温长林偿还借款本息。王庆海、高凤英为上述借款提供担保。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。姜井臣已如约交付借款，温长林作为借款人，应按约定履行还款义务。故对姜井臣要求温长林给付借款本息的诉讼请求，依法予以支持。高凤英为温长林的借款提供担保，现温长林未按约定偿还借款本息，其应当承担连带责任。判决：一、温长林于本判决生效后十日内给付原告姜井臣借款70000元，并自2016年3月1日起按月利率1.5%给付利息，至借款本息还清之日止；二、高凤英对上述借款本息承担连带责任。案件受理费775元（已减半收取），由温长林、高凤英负担。当事人二审期间均未向本院提交新证据。二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为，本案的焦点问题是：一、本案保证是一般保证或是连带责任保证的问题；二、高凤英的保证责任是否应当免除的问题。本案保证是一般保证或是连带责任保证的问题。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，当事人约定“如借款人还不上，由担保人付清,保人可用房屋低押”，不能理解为确实无力偿还借款的客观能力的约定，是表明到期不能偿还即产生保证责任，属于约定不明确，按照上述法律规定，本案保证应为连带责任保证。原审法院庭审中将高凤英是否承担连带担保责任明确为争议焦点，高凤英表示无异议，亦未提出抗辩意见，原审法院认定为连带责任保证正确，高凤英的该项诉请，本院不予支持。二、高凤英的保证责任是否应当免除的问题。高凤英二审上诉称，姜井臣在保证期间未向其要求承担保证责任，按照法律规定应免除保证责任。高凤英在一审中未提出此项抗辩，是对其享有的诉讼权利的放弃，本院二审不予支持。原审判决高凤英承担连带给付责任并无不当，在其承担保证责任后，有权向温长林追偿。综上所述，高凤英的上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由高凤英负担。本判决为终审判决。审判长  张贤友审判员  董力源审判员  翟福生二〇二〇年十月十四日书记员  郑 闯
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2187号原告：牟某某，女，1945年2月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。被告：黑龙江省建三江农垦xxxx房地产开发有限公司,统一社会信用代码912330xxxxxx5132，住黑龙江省。法定代表人：吕某某，职务：经理。被告：张某某，男，1971年9月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。原告牟某某诉被告黑龙江省xxx农垦中诚嘉业房地产开发有限公司、张某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告牟某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牟某某撤回起诉处理。审判员  杨嘉萍二〇二〇年十月十四日书记员  路 阳
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4130号 关于王宝进申请执行双流区东升杏园广告装饰部、罗清华劳动合同纠纷一案，本院已于2020年10月13日全部执行完毕，现结案。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民特1332号 申请人：陈富玉，男，1983年4月7日出生，汉族，住蒙城县。 申请人：曹会会,男,1984年7月12日出生,汉族,住蒙城县。 本院于2020年10月10日立案受理申请人陈富玉与申请人曹会会关于司法确认调解协议的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人陈富玉与申请人曹会会因民间借贷纠纷，于2020年9月1日经特邀调解员蒋佳宾主持调解，达成调解协议如 下：一、申请人曹会会欠申请人陈富玉人民币27000元，曹会会自愿定于2020年9月28日前一次性还清。二、如逾期不还,陈富玉可申请强制执全部欠款并追要利息(按月息1分计算,自借款之日2019年10月11日起至还清款之日止)。 现申请人共同申请对上述调解协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人双方达成的的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人陈富玉与申请人曹会会于2020年9月1日经特邀调解员蒋佳宾主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 韩 飞 二〇二〇年十月二十七日 书记员 崔亚东
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3917号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东五段**天府国际大厦****。 法定代表人：钟家思，总经理。 委托诉讼代理人：周茜，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 被告：雷加全，男，1949年10月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司诉被告雷加全保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取35元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张婉颖
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6921号 申请执行人浙江东方缘针织有限公司,住浙江省诸暨市大唐街道柱山村（原金家村）,组织机构代码:723617768。 法定代表人:蔡如东。 被执行人金春泽,男,1979年06月13日出生,住黑龙江省海林市城区。 申请执行人浙江东方缘针织有限公司与被执行人金春泽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初10730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金春泽未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江东方缘针织有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为：被执行人金春泽向申请执行人浙江东方缘针织有限公司支付货款229000元，并支付相应利息及迟延履行期间的加倍利息，另被执行人金春泽应承担案件受理费2457.5元、执行费3551.86元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人金春泽发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人金春泽立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人金春泽仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金春泽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并委托海林市人民法院到被执行人金春泽住所地实地调查。本院暂未发现被执行人金春泽有其他财产可供执行。本院已对被执行人金春泽采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江东方缘针织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金春泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执6921号案件的本次执行程序。 申请执行人浙江东方缘针织有限公司有权要求被执行人金春泽继续履行债务，发现被执行人金春泽有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人金春泽负有继续向申请执行人浙江东方缘针织有限公司履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张叶**
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1455号 申请执行人:浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，住所地：浙江省开化县池淮镇星华路****，统一社会信用代码：91330824745806957T。负责人徐忠明，该支行行长。 代理人：廖军健，男。 被执行人:王火根，男，1967年5月28日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 被执行人:李雪妹，女，1969年12月25日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 本院在执行浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行与王火根、李雪妹（2020）浙0824民初1520号民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，达成执行和解协议，本案和解，长期履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结开化县人民法院（2020）浙0824执1455号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员 郑 飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员 吴怡雨
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执881号之一 申请执行人：林建伟,男,1977年11月12日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人：朱旭辉,男,1987年7月7日出生,住浙江省龙泉市。 申请执行人林建伟与被执行人朱旭辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初583号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林建伟向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人朱旭辉支付申请执行人林建伟货款220000元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月2日起计算至款项付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人朱旭辉发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱旭辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱旭辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人朱旭辉住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱旭辉在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人朱旭辉名下少量银行存款已被本院依法轮候冻结，申请执行人表示无需处置。因被执行人朱旭辉暂无其他可供执行的财产，本案执行标的货款220000元及利息、案件受理费2300、申请执行费3200元尚未执行到位。 鉴于被执行人朱旭辉拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人朱旭辉作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱旭辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林建伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱旭辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执881号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 叶莉媛
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2542号原告：朱某1，男，2010年10月30日出生，汉族，住所地：广西柳州市柳江区。法定代理人：韦某，系原告朱某1之母，女，1992年1月5日出生,壮族，住所地：广西柳州市柳江区。委托代理人：覃明，柳州市正明法律服务所法律工作者。被告：朱某2，系原告朱某1之父，男，1977年6月24日出生,汉族，住所地：江西省丰城市。本院在审理朱某1诉朱某2抚养费纠纷一案中，原告朱某1于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某1以双方另行达成和解，纠纷已经解决为由请求撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某1撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某1负担审判员  金毅二〇二〇年十月十日书记员  鄢然
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6154号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：林树生，男，1976年8月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告林树生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现以被告林树生已结清本案贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费2548元，减半收取计1274元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇二〇年十月二十九日法官助理吴芮书记员陈岚绮
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执1631号宁夏学军农资有限公司：本院受理的本院（2020）宁0521执1631号买卖合同纠纷一案，经执行，本院已将本案申请执行的标的额全部执行到位，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年十月三十日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1772号申请执行人：边立庄，男，汉族，1975年8月25日生，住封丘县。被执行人：黄平，男，汉族，1982年2月22日生，住成都市青羊区。本院在执行边立庄申请执行黄平合同纠纷一案，本院于2020年10月20日向被执行人黄平送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行民事判决书义务。2020年10月29日申请执行人边立庄申请执行被执行人黄平合同纠纷一案（2020）豫0727执1772号，执行过程中，在本院主持调解下，申请人与被执行人经平等、自愿协商达成一致意见，协议内容如下：一、申请执行人边立庄与被执行人黄平达成执行和解协议，案件款数额为190000元。二、黄平于2021年1月10日前向申请人边立庄支付案件款190000元。三、法院冻结被执行人黄平的账户予以解除冻结。四、执行费2900元由被执行人黄平承担。五、申请执行人边立庄撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0727执1772号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二〇年十月二十九日书记员  侯晨阳
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2737号 申请执行人：李春香，女,汉族,1984年8月23日出生，住广东省清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人李春香与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人李春香终止合同的经济补偿金7756.45元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人李春香向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项106.3元，并将执行款项106.3元退给申请执行人李春香，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济7650.15元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2737号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1120号 被执行人:陈丹,女,1983年10月1日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人陈丹开设赌场罪一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022刑初294号刑事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务。本院于2020年6月19日立案执行，并向被执行人陈丹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈丹逾期未履行。责令被执行人陈丹缴纳罚金人民币20000元，并追缴被执行人陈丹违法所得人民币20000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈丹外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人陈丹有其他可供执行的财产。 被执行人陈丹于2020年6月23日向本院财产申报，内容为无财产，经本院核查被执行人的财产信息，与被执行人财产申报一致。因被执行人拒不履行，本院于2020年7月23日对被执行人陈丹采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2020年7月24日对被执行人陈丹作出限制出境的决定。 本院认为，被执行人陈丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1120号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  蒋明湄 审 判 员  陈 啸 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  刘开莹
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执218号移送部门：资溪县人民法院立案庭。被执行人：宁波，男，1974年7月11日出生，汉族，住江西省资溪县。被执行人：张鹏飞，男，1975年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：成海坤，男，1980年10月13日出生，汉族，住山东省莘县。郑国厚：男，1970年3月13日出生，汉族，住江西省资溪县。本院在执行宁波、成海坤、张鹏飞、郑国厚非法吸收公众存款罪追缴违法所得一案中，经查，被执行人张鹏飞、郑国厚有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、查封张鹏飞所有的位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）唐山路100号“上海城”住宅小区A—21＃楼1单元1401（跃）室（不动产产权号：乌房权证高新字第**）及所对应的土地使用权。2、查封张鹏飞所有的位于新疆维吾尔自治区塔城市沙湾县三道河子镇54区乌鲁木齐西路137栋2单元401室（不动产产权号：沙湾县房房权证沙政字第**）3、查封郑国厚所有的位于和平区太原南街99号（不动产权证号：56956）。4、查封郑国厚所有的位于甘井子区促进路254号3单元7层1号（不动产权证号：201800086657）。查封期间为三年。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇二〇年十月十四日书记员  王玥尹
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保150号 本院在执行于海英与张春雨、袁伟杰借款合同纠纷中，本院对被保全人袁伟杰名下位于龙江县龙江镇房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人袁伟杰名下位于龙江县龙江镇房屋予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年十月二十六日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1405号之一 申请执行人：广安市广安区开平建筑设备租赁部，住所地：广安市广安区枣山镇黑虎村**。 经营者：钱开平。 申请执行人：重庆市中维建筑劳务有限公司，住所地：重庆市涪陵区望川路顺江花园香江苑**2-2-1。 法定代表人：黄建松，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602民初2401号民事判决书，依法受理了广安市广安区开平建筑设备租赁部申请执行重庆市中维建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：50314.7元及违约金、迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年6月3日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的有关规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴超
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执1040号 武海荣、穆福兵： 你与武丽英民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初716号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 武海荣、穆福兵偿还武丽英欠款本金188000元、利息177000元及相应的至实际偿还完毕之日止的利息（58000元本金按照年利率6%从2017年4月11日开始计算，130000元本金按照年利率6%从2017年4月23日开始计算）。 案件受理费4402元，执行费5441元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年十月九日 联系人：卢法官联系电话：0349-599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 山西省朔州市朔城区人民法院 报告财产令 （2020）晋0602执1040号 武海荣、穆福兵： 本院于2020年10月9日立案执行你与武丽英民间借贷纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年十月九日 联系人：卢法官联系电话：0349-599****
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初1594号原告：中国工商行银行股份有限公司丽江分行。营业场所：丽江市古城区福慧路。负责人：蒋威力，职务：行长。委托诉讼代理人：杨劲松，男，1992年11月20日生，白族，居民身份住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇漾江居委会。委托诉讼代理人：白艳香，云南康滇律师事务所律师。被告：邓盛书,女,汉族,1968年12月8日生,公民身份住址:四川省自贡市沿滩区九洪乡。原告中国工商行银行股份有限公司丽江分行（以下简称工商行丽江分行）诉被告邓盛书信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告邓盛书经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工商行丽江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告在十日内向原告归还透支信用卡本金人民币59842.68元；2.判令被告在十日内向原告给付计算至2020年5月20日透支款利息27997.93元、违约金5000元；3.判令被告继续给付自2020年5月21日起至实际还款之日的透支款利息、违约金及相关费用（按合同约定暨中国人民银行规定利率、费率计算）；4.判令被告支付原告为主张债权而支出的律师代理费3000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，被告邓盛书向原告申领了卡号为62×××81的信用卡，被告自2015年4月20日使用该卡透支消费至2018年8月9日，透支消费后被告未按照信用卡协议约定履行还款义务，至2020年5月20日止仍拖欠本息及滞纳金等共计人民币97552.14元未还，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告邓盛书未到庭,也未向本院提交答辩意见。原告工商行丽江分行为主张自己的权益，向本院提交了六组证据即1.被告身份证复印件；2.工银信用卡申请表、信用卡章程及领用合约；3.信用卡额度查询表；4.《信用卡使用流水》；5.中国工商行银行股份有限公司丽江分行终端交易平台卡片信息查询；6.协议书、律师费发票。经审查，本院认为，原告提交的上述证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告邓盛书未到庭,也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：原告工商行丽江分行与被告邓盛书于2015年2月10日达成《信用卡章程及领用合约》，由被告邓盛书向原告申领了卡号为62×××81的信用卡，最高额度为100000元，被告自2015年4月20日使用该卡透支消费至2018年8月9日，透支消费后被告于2020年9月30日履行最后一次还款义务后未按照信用卡协议约定履行还款义务，截至2020年10月13日仍欠借款本金59842.68元，违约金5000元，利息27997.93元，上述欠款经原告催收未果，原告为主张权益支出律师代理费1000元（该信用卡已于2019年2月8日被停止使用）。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，合同当事人应依照合同约定全面履行义务。本案中，原告工商行丽江分行与被告邓盛书之间达成的《信用卡章程及领用合约》系双方当事人真实意思表示，合法、有效。现原告方已按照约定向被告提供消费借款义务，被告作为还款义务人，应向原告承担还款义务，故本院对原告的第一、二、三项诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费的观点，该笔费用实际发生为1000元，故本院对于1000元的律师代理费予以支持，对于超出部分依法不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邓盛书于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商行银行股份有限公司丽江分行截止2020年10月13日的借款本金59842.68元，违约金5000元，利息27997.93元，并继续支付自2020年10月14日起至实际付款之日止的利息、违约金（年利率按双方合同约定计）；二、被告邓盛书于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商行银行股份有限公司丽江分行支付律师代理费1000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2311元，减半收取人民1155.5元，由被告邓盛书承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员 饶 江二〇二〇年十月十五日书记员 杨艳梅【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执487号申请执行人：湖南卓越建设有限公司张家界分公司，统一社会信用代码91430800062205036U，住所地湖南省张家界市永定区大桥办事处大庸路居委会黄家阁小区**。负责人：田其军，总经理。委托代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。被执行人：张家界博裕隆文化传媒有限责任公司，统一社会信用代码91430800MA4L74CB92，住，住所地张家界市永定区官黎坪办事处白羊坡居委会/div>法定代表人：张宏业，董事长。申请执行人湖南卓越建设有限公司张家界分公司与被执行人张家界博裕隆文化传媒有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，2019年12月26日本院作出的（2019）湘0802民初5352号民事调解书已发生法律效力。2020年5月6日申请执行人湖南卓越建设有限公司张家界分公司申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月7日，本院向被执行人张家界博裕隆文化传媒有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年5月7日、2020年10月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年5月11日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年5月11日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年5月9日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年5月8日向中信建设证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券情况。于2020年10月15日向被执行人住所张家界市永定区××街道白羊坡社区居委会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年5月26日，本院对被执行人张家界博裕隆文化传媒有限责任公司采取了限制高消费措施。2020年9月27日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为131450元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十月二十七日书记员 覃 思
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢551号 申请执行人:吕震林 被执行人:吴建平、吴伟平 本院在执行申请执行人与被执行人吴建平、吴伟平民间借贷纠纷一案中，被执行人吴建平已支付案款4537元、吴伟平已支付案款26815元，申请执行人吕震林对此予以认可，剩余案款自愿放弃，并向本院出具结案证明。现（2002）淳民初字第442号民事判决书本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3508号申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市中兴中路**，组织机构代码:71252980X。法定代表人钱荷根。被执行人张华，男，1978年10月9日出生，住绍兴市越城区。本院在执行申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被执行人张华信用卡纠纷一案中【执行依据：（2019）浙0602民初9180号民事判决书】，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人以每月收入分期偿还，每月支付507.55元直至还清18271.77元（最后一期为507.52元）。被执行人现已履行540元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗国峰二〇二〇年十月二十四日书记员  范海燕
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保230号申请人：任厚成，男，1973年6月21日出生，汉族，住山东省烟台高新技术产业开发区。被申请人：烟台德俊供水管道工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南上访东北街**。法定代表人：邹德俊，总经理。被申请人：邹德俊，男，1973年11月7日出生，汉族，住山东省芝罘区。申请人任厚成与被申请人烟台德俊供水管道工程有限公司、邹德俊合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0692民初392号民事调解书已发生法律效力，烟台德俊供水管道工程有限公司、邹德俊至今未履行生效法律文书确定的义务。现任厚成向本院申请强制执行，为保证本案顺利执行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台德俊供水管道工程有限公司、邹德俊银行存款143000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  黄维庚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23875号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄伟彬，男，1988年5月25日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄伟彬信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3220号民事判决书，向本院申请执行，要求黄伟彬清还欠款本金、利息等，暂计33420.22元。本院于2020年9月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 温颖祺
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9203号原告：云南优选广告有限公司。统一社会信用代码：915300007194694677。法定代表人：王朗；职务：总经理。住所：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：胥艳娟，系云南靖节律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：杨月婷，系云南靖节律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：杨小飞，男，1977年11月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被告：黄允宝，男，1970年1月27日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。第三人：云南滇沪房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530000690890329H。法定代表人：范雁川；职务：执行董事。住所：云南省昆明市滇池度假区。委托诉讼代理人：张萌，系云南震序律师事务所律师，特别授权代理。原告云南优选广告有限公司诉被告杨小飞、黄允宝合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，被告黄允宝申请追加第三人云南滇沪房地产开发有限公司作为本案第三人参加诉讼，获本院准许。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南优选广告有限公司撤诉。本案在审理过程中，原告云南优选广告有限公司申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案诉讼费人民币64,140元（原告已预交），实际收取人民币100元，由原告云南优选广告有限公司承担，其余诉讼费人民币64,040元退还原告云南优选广告有限公司。审判员 马 惠二〇二〇年十月二十七日书记员 王静远
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3619号 原告：龚定文，男，汉族，1965年11月6日出生，湖南省南县人，住湖南省南县，现住桐梓县。 被告：四川长亮建设工程有限公司，住所地：江油市工业开发区创元路宝璐机械公司****。 法定代表人：万长亮。 原告龚定文与被告四川长亮建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚定文到庭参加诉讼。被告四川长亮建设工程有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龚定文向本院提出诉讼请求，判令被告四川长亮建设工程有限公司立即支付原告货款15300元。事实与理由，2018年，被告在桐梓县茅石镇永福水泥有限公司从事机械安装期间，在原告处购买五金材料，于2018年10月11日结算，被告欠原告材料款15300元。经原告多次催收,被告均以各种理由拒不归还。现向本院提起诉讼。原告向本院提供下列证据：1、《材料欠款单》，证明被告欠款的事实；2、营业执照、收入证明、耿李的身份复印件，证明耿李为被告的员工。 被告四川长亮建设工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告四川长亮建设工程有限公司于2018年在原告龚定文处购买五金材料。于2018年10月11日，经双方结算，被告欠原告货款15300元，被告向原告出具《材料欠款单》一份，内容载明：今欠龚定文五金材料15300元。双方未约定履行期限。被告出具《材料欠款单》后，至今未支付原告的欠款。 上述事实，有原告提供的《材料欠款单》及原告的陈述予以证明。 本院认为，被告在原告处购买五金材料，经原、被双方结算，被告欠原告材料款，有原告提供的被告出具的《材料欠款单》予以佐证。双方未约定还款期限，原告可随时向被告进行主张。故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川长亮建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告龚定文货款15300元。 案件受理费194元，公告费240元，由被告四川长亮建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人应当在义务人履行期限界满后二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  张建华 人民陪审员  金祖志 人民陪审员  全安龙 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  张 璐
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终2683号上诉人（原审被告）:江苏华茂建设工程有限公司，住所地淮安市清江浦区明远路玉明光路交叉路口往西北100米。法定代表人：陈杰，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈佩恒，该公司员工。被上诉人（原审原告）:吴绪龙，男，1965年7月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人:吴健（系被上诉人儿子），男，1983年12月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人江苏华茂建设工程有限公司（以下简称华茂公司）因与被上诉人吴绪龙建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年9月14日受理后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。华茂公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审判决事实认定错误、法律适用错误。1.本案中被上诉人并非债的主体，其不是适格主体。（1）本案是上诉人与案外人吴绪东签订了分包合同。上诉人并未和被上诉人签订任何合同，双方不存在合同关系。根据合同相对性原则，被上诉人不应直接向上诉人主张权利。（2）即使被上诉人存在缴纳60000元保证金的事实，该部分也是通过吴绪东直接缴纳。因上诉人与被上诉人并无合同关系，且上诉人事前对此并不知情，被上诉人应当先向吴绪东主张，如吴绪东赔偿损失后，可以再向造成损失的上诉人追偿。2.一审法院仅依据上诉人2019年12月11日向被上诉人出具的欠条，认定上诉人应当按照承诺返还被上诉人保证金的做法错误。本案的基础事实是吴绪东分包上诉人工程，并直接缴纳保证金，而非吴绪龙。3.本案应追加吴绪东为第三人，因为合同保证金均是通过吴绪东缴纳，如不追加本案事实无法查明。被上诉人吴绪龙辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。本案双方是否存在合同关系不影响案件审理，60000元保证金是由吴绪龙通过现金方式直接给陈佩恒，上诉人陈述对60000元现金支付保证金一事不知情不是事实。陈佩恒认可60000元保证金是从吴绪龙手里拿的现金，也同意直接支付给吴绪龙，故被上诉人不需要先向吴绪东要钱。吴绪龙向一审提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告保证金60000元及利息（从起诉之日起，按全国银行同业拆借贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院审理查明：华茂公司将渔沟污水处理工程分包给无资质的吴绪东，并向吴绪东出具收条，载明收到吴绪东保证金210000元。后双方因工程款纠纷诉至法院，经淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初4292号民事判决书认定，吴绪东向被告华茂公司支付了保证金150000元。2019年12月11日，华茂公司又单独出具欠条给原告吴绪龙，载明欠原告吴绪龙60000元，承诺于2020年1月18日付清。一审法院认为，被告华茂公司与吴绪东之间的分包合同已被确认无效，其收取的保证金应当返还。华茂公司于2019年单独向原告吴绪龙出具了欠条，其就应当按照承诺返还原告吴绪龙60000元。对于原告要求被告从起诉之日起，按全国银行同业拆借贷款市场报价利率支付资金占用利息的诉讼请求，不违反法律规定，法院予以支持。至于华茂公司与吴绪东之间的纠纷，已经过生效判决处理，不影响其对吴绪龙的还款承诺。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告华茂公司有限公司于判决生效后三日内给付原告吴绪龙保证金60000元及利息（以60000元为本金，从2020年6月9日起，按全国银行同业拆借贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费750元，合计1400元，由被告华茂公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人是否应当返还被上诉人60000元保证金的问题。本案中，虽然上诉人是与案外人吴绪东签订的分包合同，与被上诉人不存在合同关系，但60000元保证金是由被上诉人通过现金方式缴纳给上诉人，上诉人也于2019年12月11日以向被上诉人出具欠条的方式予以自认，被上诉人可直接向上诉人追偿，上诉人亦应按照承诺将剩余保证金60000元返还被上诉人。对于上诉人所提的被上诉人并非债的主体，其不是适格主体以及请求追加吴绪东为第三人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人江苏华茂建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 庚审 判 员  马玉宝审 判 员  于晓萍二〇二〇年十月二十七日法官助理  毛学梅书 记 员  费婉燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22471号 被执行人：深圳市库贝尔生物科技股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区光明高新园****侨德科技园厂房****，社会统一信用代码91440300557199213U。法定代表人：张志强。 关于被执行人深圳市库贝尔生物科技股份有限公司买卖合同纠纷诉讼费移送执行一案，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初16854号民事调解书已经发生法律效力。根据民事调解书的内容，被执行人应承担案件受理费2975.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执22471号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初16854号民事调解书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初16854号民事调解书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年十月二十日 书记员 戴炳钦
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3684号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:王广超，男，1983年02月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:王雪凤，女，1973年2月13日出生，汉族，居民，住郓城县。本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告王广超、王雪凤借款合同纠纷一案，因原被告达成和解协议申请撤诉。本院裁定如下：本案按原告主动撤诉处理。审判员 程 英二〇二〇年十月二十九日书记员 石芬芬
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执恢257号之十一申请执行人：江雪成，男，1991年2月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：张玉华，女，1974年4月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：张永生，男，1971年5月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。江雪成与张玉华、张永生借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永生在龙江银行1101012201100xxxx账户内存款人民币67134.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  刘大伟二〇二〇年十月三十日书记员  曲伟明
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2733号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人安福财,男,1979年10月11日出生,汉族，，住所地天台县申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人安福财为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1165号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行安福财履行生效法律文书确定的债务本金49499.94元及截至2019年2月19日的逾期利息19287.26元、罚息1269.60元，并支付上述本金以2019年2月20日起至判决履行之日按合同约定计算的逾期利息。案件诉讼费785元、执行费962元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人安福财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安福财逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人安福财的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人安福财拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人安福财采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2733号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年十月二十八日代书记员 陈丹红