安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2712号上诉人（原审原告）：吕艳，女，1986年4月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：宋世敏，安徽皖陵律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宁嘉，女，1990年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。上诉人吕艳因与上诉人宁嘉身体权纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人吕艳及其委托诉讼代理人宋世敏到庭参加了诉讼，上诉人宁嘉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。吕艳上诉请求：1.撤销（2020〕皖02**民初2460号民事判决,改判或发回重审。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人及其母亲、外婆在2020年3月12日晚所发生的冲突责任完全在被上诉人一方，由于被上诉人与上诉人的弟弟正闹离婚，应上诉人弟弟的要求，上诉人乘朋友的车前往被上诉人的住处是为了取回早先停放在那里车,顺便给正处哺乳期的小侄子送东西，令上诉人没有想到的是当其从别人车子在被上诉人家门口马路上停下，上诉人下车往自己停放在被上诉人家门口路旁的车子行走时，莫名其妙地突及然遭到被上诉人及其母亲和其外婆三人的围攻，由于上诉人单力薄，在纠缠中上诉人很快即被被上诉人三人掀翻倒地，由于是面部着地从而导致上诉人的三颗牙齿的损伤和面部擦伤，以上事实均有家发镇麻桥派出所的报誓后全部当事人和证人的询问笔录材料以及公安机关所作出的治安处罚决定书为证。2.由于被上诉人的不法行为而导致上诉人的牙齿及面部损伤，经南陵县公安局所作的（南）公司鉴（临）字[2020]23号鉴定书认定上诉人的损伤程度为轻伤二级，很显然被上诉人对上诉人所实施的不法侵害所产生的后果己涉嫌犯罪，被上诉人理应承担相应的刑事处罚和对被害人即本案上诉人的民事赔偿，由于上诉人的宽宏大量以及考虑被上诉人正值小孩哺乳期，所以才有被上诉人被处以行政拘留8日及200元的罚款，同时被上诉人的外婆也被处以一百元的治安处罚。这也足以证明被上诉人及其母亲、外婆对上诉人所共同实施的不法侵害的严重程度，只是由于被上诉人正值小孩的哺乳期而被公安机关网开一面。3.上诉人是一位年轻女子，由于被上诉人及其母亲、外婆的不法侵害而导致面部及其牙齿的严重损伤，虽然尚不够达到相关等级的伤残程度，但仍给上诉人留下至今都难以愈合心理和精神上的创伤。因此，上诉人向被上诉人提出的精神损害赔偿应该得到支持。同时上诉人在医疗机构所进行相应修复整形费用应该依据医疗发票予以足额的补偿。4.上诉人在事发时，手中正拿着一部苹果8手机，价值4750元，由于遭到被上诉人及其母亲、外婆突如其来的攻击而摔倒在马路边的水泥地上，因此上诉人手中拿着的手机也随上诉人一起而被重重地摔在了水泥地面上，手机当即被摔坏而报费不能使用，有南陵县公安局家发派出所情况说明购买票据为证，因此，被上诉人应对其不法侵害导致上诉人的手机损坏报废所造成的全部损失予以足额赔偿。综上，请求二审依法公正裁决。宁嘉未作答辩。宁嘉上诉请求：1.撤销（2020)皖0223民初2460号民事判决，改判或发回重审。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.2020年3月12日晚，吕艳和吕飞将我的女儿甩在我娘家的房间，吕艳骂我全家，大骂我女儿是杂种，说是哪家的送到哪家去，他两就跑了，当时我不在家，我妈报警了，我妈说日后离婚派出所可以证明，后来我表妹来了，当时我妈说要去拿我女儿的奶粉以及生活用品，派出所当时做出了处理，我表妹的车去拿孩子的生活用品，顺便带他们同行的一个朋友（王启胜）一起，上车王启胜就说吕艳和吕飞还没有走，没有车，等着他去接他们，我表妹说那就把他们接着一起走。随即等我表妹的车回来的时候吕艳又来了，我妈讲你怎么又来了，她开口即骂，老子想来就来想走就走，老子爸妈是好欺负的，老子不是好欺负的，说着往我家冲，这时我已经回来了，随即拉住她，她上来就揪我，我往后一让，我们两人就摔倒了，当时她还掐着我的腿，我的腿受伤了是被别人拉开的，以上事实家发镇派出所都有记录。派出所没有综合处罚。2.我表妹去拿孩子生活用品的时候什么都没有，我联系吕飞电话微信全都联系不上了。13号我在母婴店买的孩子的生活用品，随即我带孩子回到家里，门锁己经换了，我和孩子已经进不去了。至今我和孩子只能寄宿在我的娘家，对孩子他们是不管不问不抚养，王启胜当时说没有人叫她来，不知道她要来干什么这一事实，吕艳说来送孩子东西根本不存在，吕艳还说把孩子该送哪里送哪里去。以上家发镇派出所没有调查没有记录。我手机有信息为证据，吕艳三番五次的发信息给我大骂我的女儿以及全家。当晚我的女儿受到惊吓一直在看医生，遗弃会给孩子以后的身心发展带来严重的影响，很容易给孩子造成心理阴影，望法院给出处罚。3.本案中，我表妹的车将她送回去之后，她不该再来，吕艳应当承担全部责任，她三番两次的来我娘家闹事，她恶意导致所有事情发生，她专业闹事，公安局她的前科案底接二连三，望法院调查。4.医疗费票据核算是4345.01元。牙齿缺失修复该牙，虽然没有统一的牙齿修复收费标准，但就双方当事人的实际生活水平而言，15000元的修复费用是天价，应遵循费用适中原则，根管治疗全冠修复，前牙美容修复是整形美容，与修复牙齿无关，不列入赔偿。医嘱明确，注意饮食，勿咬硬物。营养费护理费误工费仅供参考，医嘱没有明确要求加强营养，误工费的证据包括：诊断证明、休假证明、劳动合同、误工证明、误工期鉴定意见书、银行流水等。广济司法鉴定意见书建议参考釆纳。对方无工作，不存在误工费100元/天45天计算。鉴定费不予支持。案件审理费由吕艳承担。以上请求二审依法综合公正判决。吕艳辩称：宁嘉在上诉人提起上诉后，也就同时提起了上诉，其上诉事实与理由均与本起纠纷的客观事实真相大相径庭，甚至有的部分颠倒是非、混淆黑白，有的与本案无关，并有损上诉人形象和人格和误导之嫌，上诉人当然会严正反驳。本案事实清楚，上诉人提交的证据确实充分，一审作出的判决并未切实充分维护上诉人的合法权益，恳请二审依法支持上诉人的上诉请求。吕艳向一审法院起诉请求：判令被告赔偿各项损失47869.15元（医疗费18369.51元，住院伙食补助210元，营养费1110元，护理费1820，误工费6890元，假牙更换费12900元，交通费500元，手机损坏4750元，鉴定费1320元），当庭增加精神抚慰金4000元；诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：吕艳系宁嘉丈夫的姐姐，宁嘉夫妻因婚姻发生矛盾。2020年3月12日21时许，因吕艳弟弟之前带小孩来到了宁嘉母亲家，后吕艳与朋友也赶来，双方发生争执经报警处理后，吕艳朋友被安排取回小孩用品。此时吕艳与朋友一起返回，来到宁嘉母亲家的门外的路上，宁嘉也经其母电话通知回来。双方相见发生争吵后，宁嘉上前揪扯吕艳过程中双方均摔倒在地，至吕艳面部着地受伤、牙齿受损。南陵县公安局对吕艳作出罚款200元的行政处罚、对宁嘉作出拘留八日（哺乳期不予执行）和罚款200元的行政处罚。经南陵县公安局司法鉴定中心鉴定，吕艳的损伤程度为轻伤二级。经安徽广济司法鉴定所鉴定，评估吕艳后期安装假牙年度费用300元/年，误工期45天、营养期30天、护理期7天。吕艳受伤后在南陵县医院住院治疗7天，后至芜湖市口腔医院做牙齿治疗安装。一审法院认为，本案争议焦点是双方的责任和赔偿数额的认定。本案中，从案件发生以及造成的后果来看，吕艳承担次要责任，承担赔偿比例为20%，宁嘉承担主要责任，承担赔偿比例为80%。结合双方当事人诉辩意见、医嘱及鉴定意见等，核定吕艳的各项损失如下：1.医疗费票据核算金额5423.51元；2.住院伙食补助费30元/天×7天=210元；3.营养费30元/天×30天=900元；4.吕艳牙齿受损，确需在使用一定年限后进行更换，鉴于其初次修复费用明显过高，考虑到已实际发生，故给予酌情扣减，参考同等情况的修复费用，结合使用年限和鉴定意见，酌定15000元（含本次修复费用）；5.护理费120元／天×7天=840元；6.吕艳没有提供其职业及收入情况，酌定误工费100元×45天=4500元；7.精神抚慰金不予支持；8.鉴定费1320元；9．交通费酌定200元；10.吕艳仅提供手机购买发票，不能证明其手机受损及损坏程度的事实，该项主张不予支持。上述各项合计28393.51元，宁嘉承担22714.8元。综上，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决：宁嘉于本判决生效后十日内赔偿吕艳各项损失人民币22714.8元；案件受理费159元（已减半收取），由宁嘉负担127元，吕艳负担32元。二审期间，吕艳向本院提交以下材料作为新证据：证据一，南陵县公安局家发派出所“情况说明”一份，拟证明吕艳的手机被宁嘉及其母亲摔倒时被摔坏，由于宁嘉的不法侵害导致吕艳手机不能使用，应得到相应的赔偿。证据二，劳动合同一份，证明吕艳有正当的工作和收入，误工费应得到赔偿。宁嘉未出庭质证。经审理询问各方当事人和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。现针对当事人上诉请求的有关事实和适用法律结合本案查明事实分析认定如下：一、关于吕艳精神抚慰金问题。由于吕艳与宁嘉发生揪打摔伤致面部及牙齿损伤，但并未达伤残，一审未予支持其精神抚慰金诉请并无不当。二审亦不宜支持其该项上诉请求。二、关于吕艳牙齿损伤修复费用问题。因吕艳在牙齿损伤后初次修复费用明显过高，一审鉴于其修复的牙齿确需在使用一定年限后进行更换，考虑到已实际发生，故给予酌情扣减，参考同等情况的修复费用，结合使用年限和鉴定意见，酌定15000元（含本次修复费用）并无不妥。现吕艳上诉认为未足额支持其修复费用，宁嘉上诉认为该费用过高，两人的上诉理由均不能成立，本院不予采信。三、关于吕艳手机损失问题。由于吕艳仅提供手机购买发票，不能证明其手机受损及损坏程度的事实，一审未予支持其手机损失赔偿并无不当。吕艳虽在二审期间向本院提交南陵县公安局家发派出所“情况说明”一份，拟证明吕艳的手机被宁嘉及其母亲摔倒时被摔坏，由于宁嘉的不法侵害导致吕艳手机不能使用，应得到相应的赔偿。经审查，该证据仅有南陵县公安局家发派出所加盖的公章，并无经办人及负责人签名，不符合证据的形式要件，且只能证明其手机屏幕被摔坏，并无证据证明是宁嘉故意损坏且不能使用，故本院不予采信。四、关于吕艳营养费、误工费、鉴定费等问题。由于吕艳受伤后住院7天，鉴定机构根据吕艳受伤事实及相关标准鉴定为误工期45日、护理期7日、营养期30日，一审据此依据相关法律规定，支持吕艳相应的营养费、误工费、鉴定费之诉请并无不当。宁嘉虽上诉主张不应支持，但并未提供证据推翻上述鉴定意见，也无证据否定吕艳受伤的事实，故本院对其上诉理由不予采信。二审期间，吕艳虽提供《劳动合同书》一份，证明其有正当的工作和收入，误工费应得到赔偿。鉴于一审已依法支持其误工费赔偿诉请，对该赔偿数额吕艳二审也未提起上诉，故本院认为其提供该证据只是反驳宁嘉的上诉请求，并无实质意义。五、关于赔偿责任问题。根据本案查明的事实可知，本案发生时已经公安部门调查处理，对双方均给予了相应的行政处罚。一审根据查明的事实依法判决宁嘉对吕艳因伤造成的损失承担80%责任并无不当。现宁嘉上诉认为吕艳应当承担全部责任，其理由并不充分，除法律允许的正当防卫情形外，公民之间无论存在何种矛盾纠纷，均不能成为对他人身体实施故意伤害的正当理由，故对宁嘉的该项上诉请求及理由，本院不予支持。综上所述，吕艳与宁嘉上诉请求和理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费736元，由上诉人吕艳与宁嘉各承担368元。本判决为终审判决。审判长  王桂珍审判员  鲍 迪审判员  徐海军二〇二〇年十月二十七日书记员  米天戈书记员  丁 全附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。