安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初4206号 原告：陈某,女,1990年5月30日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚道玲，安徽金六州律师事务所律师。 被告：杨某,男,1990年8月7日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：幸胜东，安徽皋德律师事务所律师。 原告陈某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人汪丹新、被告杨某的委托诉讼代理人幸胜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令分割原被告婚姻存续期间共同财产约20万元（该数额为暂定额,具体数额待调查评估后确定）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月3号登记结婚,双方约定婚后原告的收入用于家庭日常开支,被告的收入一部分存入银行卡,另一部分用于购买股票基金等。2017年原、被告共同购买了皖Ｎ×××××凯迪拉克轿车一辆,登记在被告名下。2019年8月6日,原告因感情不和签署了离婚协议并领取了离婚证,因被告的错误诱导和有意隐瞒,加之原告离婚时情绪低落,导致双方离婚时未对以上共同财产进行分割,原告此后多次与被告协商分割事宜均未果，故原告诉至法院要求判若所请。 被告杨某辩称，一、原告诉称要求分割婚姻关系存续期间夫妻共同财产20万元无事实和法律依据。其事实和理由是：第一、原、被告因夫妻感情不和于2019年8月6日在裕安区婚登处协议离婚，该协议第三条、第四条明确载明原、被告离婚时无夫妻共同财产、无夫妻共同债务，现在诉称婚后购买了一辆皖Ｎ×××××小轿车，还有被告银行存款，这完全与离婚协议不相符。第二、原、被告在离婚后，即2019年8月14日、10月30日、11月18日计三次被告支付给原告7万元，现在又何来夫妻存款第三、一辆皖Ｎ×××××小轿车虽然是原、被告婚后购买的，但该车辆购车款215800元、保险10526元、购置税24100元，计250426元。该款全部是由被告母亲潘仁美从建行账户52×××95支付的，不是原、被告共同劳动收入支付的，因此该车辆不是原、被告夫妻财产，即使是夫妻财产，双方离婚后被告也支付给原告7万元补偿。第四、被告没有隐瞒夫妻财产（皖Ｎ×××××小轿车），被告在婚烟关系存续期间均在一起生活，一起使用车辆难道原告不知道吗又何来隐瞒夫妻财产，因此原告诉称被告在离婚时隐瞒夫妻财产不能成立。综上所述，被告认为,原告在离婚时是一个完全民事行为能力人，双方在离婚协议条款上明确载明无夫妻共同财产、无夫妻共同债务，现在原告主张分割夫妻财产理由不能成立，且属于自编谎言。即使该车辆是在原、被告婚姻关系存续期间购买的，但该车辆购车款是由被告父母支付的。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条的规定，该车辆视为被告父母赠与给被告的，原告无权分割。为维护被告的合法权益，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条及相关法律规定，请求法院判决支持上列被告答辩意见，驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，对于当事人双方均无异议的证据认定如下：原告提交原、被告的身份证据、离婚登记审查处理表及离婚协议书、机动车信息查询结果单、国金证券流水（2019年8月6日），被告提交的被告身份证复印件、离婚协议书、购车发票、银行流水、8张支付宝截图、被告离婚前后银行流水，本院予以确认，并在卷佐证。 对于当事人双方有争议的证据认定如下：原告提交的国金证券股票交易对账单，无法显示原、被告协议离婚时，被告所持有股票的价值，无法达到原告的证明目的。 经审理查明，××××年××月××日，原告陈某与被告杨某办理了结婚登记。2019年8月6日，双方自愿离婚办理了离婚登记，在双方的《离婚协议书》中第三条明确约定：离婚时无共同财产。后被告杨某陆续向原告陈某转账70000元。 2017年5月29日，被告母亲潘仁美以被告杨某名义购买了一辆凯迪拉克牌轿车（车牌号皖Ｎ×××××），购车款215800元，并登记在被告杨某名下，该车由被告杨某控制和使用。 被告杨某在与本院通话中自认其大约于2015年5月28日开户进行炒股，后一直亏损，故在离婚协议时未对股票进行分割。经向国金证券股份有限公司证券营业部核实，2019年8月6日被告杨某名下的证券市值3483元,被告杨某明确表示愿意分割一半给原告陈某。 被告杨某明确表示案涉车辆系其父母购买，并非夫妻共同财产，故在签署离婚协议时并未对案涉车辆进行处理。 原告陈某当庭自认在双方办理离婚登记时，是明知车辆和股票的存在，并就该两项财产分割与被告杨某进行商议，因被告杨某陈述案涉车辆系被告父母出资购买不能作为夫妻共同财产及股票处于亏损状态，故原告陈某在签署离婚协议时自愿放弃了对上述两项财产的分割。 又查明，在诉讼过程中，因原、被告对案涉车辆的市场价值分歧过大，在双方均主张车辆的所有权的情况下均同意竞价，原告陈某出价100000元高于被告杨某出价90000元。双方均未申请对案涉车辆进行评估。 再查明，在本院庭审过程中，原告陈某当庭增加诉讼请求将共同财产的标的增加至291887.2元（其中车辆的市值150000元，股票市值141887.2元），本院依法限期要求原告陈某补缴增加诉请的案件受理费，但原告陈某并未在规定期限内补缴费用。 本院认为，本案中，婚后，被告杨某名下的车辆虽系其母亲出资，但应视为其母亲对被告杨某和原告陈某的共同赠与，故该车辆应为夫妻共同财产。被告杨某婚后炒股的股票价值亦应视为夫妻共同财产。 因被告杨某明确表示案涉车辆系其父母购买，并非夫妻共同财产，故在签署离婚协议时并未对案涉车辆进行处理。至于原告陈某在签署离婚协议时放弃分割案涉车辆，是因为其对于案涉车辆性质产生的误解，并非其真实意愿。故双方在签署的离婚协议中并未对案涉的车辆进行分割。现原告陈某现主张分割案涉车辆，符合法律规定，本院予以支持。因双方均主张案涉车辆的所有权，且均同意竞价，原告陈某的出价高于被告杨某，故按原告陈某报的最高价格100000元确定为案涉车辆的最终价格，按照竞价的原则，原告陈某取得了案涉车辆的所有权，其应当给予被告杨某该车辆的一半份额50000元（100000元／2）。 鉴于被告杨某自愿将2019年8月6日其名下的证券市值3483元的一半分割给原告，故被告杨某应给予原告陈某股票一半份额1741.5元（3483元／2）。 至于在双方办理离婚登记后，被告杨某陆续给付原告陈某70000元，被告杨某辩称系案涉车辆和其他财产的补偿款，但因被告杨某并未提供相关证据予以证明，且原告不予认可，本院对此辩称不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、夫妻共同财产：一辆凯迪拉克牌轿车（车牌号皖Ｎ×××××）归原告陈某所有；原告陈某应给付被告杨某该车辆份额款50000元； 二、被告杨某应给付原告陈某股票份额款1741.5元； 上述第一、二项款，合计48258.5元，原告陈某应于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告陈某负担1630元，被告杨某负担520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王秋月 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈方翔 本案适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、资金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。 人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。