wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24483号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：段文华，女，1967年10月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告段文华信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告段文华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、段文华立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年7月10日的信用卡透支本金30024.6元，利息11386.45元，违约金347.88元，分期手续费75.83元；并支付从2020年7月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金30024.6元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由段文华承担。事实和理由：段文华向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向段文华发放了信用卡。截至2020年7月10日，段文华透支拖欠欠款本息共计41834.76元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告段文华未答辩。经审理查明，2009年段文华向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该申请材料所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交行信用卡中心重庆分中心记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交行信用卡中心重庆分中心规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行信用卡中心重庆分中心将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交行信用卡中心重庆分中心将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡中心重庆分中心有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；另约定了其他手续费的计收标准。段文华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向段文华发放了信用卡。段文华从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务产生了分期手续费。截至2020年7月10日，段文华尚欠信用卡透支本金30024.6元，利息11386.45元，分期手续费75.83元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、想分就分分期业务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，段文华与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向段文华发放了信用卡，段文华使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。段文华应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息和分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与段文华通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告段文华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段文华在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年7月10日的信用卡透支本金30024.6元、利息11386.45元、分期手续费75.83元；并支付从2020年7月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金30024.6元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告段文华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取423元，由被告段文华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1144号 原告：董小铭，男，1990年3月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师。执业证号：15104201420501725。 被告：攀枝花市攀意汽车服务有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区，统一社会信用代码：91510400563295105R。 法定代表人：刘科，执行董事兼总经理。 被告：冷金平，男，1986年1月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，现于四川省攀西监狱服刑。 原告董小铭与被告攀枝花市攀意汽车服务有限公司（以下简称攀意公司）、冷金平合同纠纷一案，原告董小铭于2020年2月12日向本院提起诉讼。因疫情防控，在攀西监狱服刑的刘科、冷金平无法参加庭审，本案于2020年5月26日中止诉讼，2020年9月27日恢复审理。依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告董小铭及其委托诉讼代理人伍军、被告攀意公司的法定代表人刘科、被告冷金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董小铭向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告欠款本金168504元、资金占用利息20220元、律师费4000元，共计192724元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告攀意公司通过原告供职的保险公司购买车辆保险。由于攀意公司资金周转困难，请求原告暂时垫付保险费并承诺及时偿还。原告同意后，从2016年7月到2017年2月期间为攀意公司垫付保险费共计838027元。事后攀意公司偿还原告669523元，尚有168504元不能偿还。被告向原告出具了《还款计划书》，约定2017年2月15日归还欠款并承担由此造成的一切损失。被告冷金平系攀意公司股东之一，作为担保人在《还款计划书》上签字同意担保。此后原告多次找被告要求偿还垫付的保险费未果。 被告攀意公司辩称，签订还款协议书时刘科并不在场，冷金平认可该金额，攀意公司就无异议，利息以冷金平确认为准。 被告冷金平辩称，攀意公司因资金链断裂，无法偿还到期债务，后攀意公司的债权人商议成立了债权人委员会，进行生产自救，并经债权人委员会提议成立了豪创公司，由豪创公司接管了攀意公司的资产，承接了攀意公司的债权债务。豪创公司成立后，继续让原告承接车辆保险业务，产生的利润用于抵销攀意公司的债务。因此，攀意公司现在已经不欠董小铭这么多的保险费。因担保协议发生了变化，冷金平不再承担担保责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为原告提交的《还款承诺书》《债权转让及清偿债务协议书》、企业信用信息公示报告、四川增值税普通发票，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告冷金平提交的（2018）川0402民初2416号民事判决未生效，证据的证明效力本院不予认可。 本院经审理认定事实如下：2017年2月之前，董小铭为攀意公司办理车辆保险。后攀意公司出具给董小铭《还款承诺书》一份，载明：攀意公司欠董小铭保险费168504元，攀意公司承诺在2017年2月15日之前将所欠款全部归还给董小铭，若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿董小铭的所有经济损失。承诺书由攀意公司加盖印章，由刘科和冷金平签字，承诺书并载明担保人为冷金平。董小铭委托四川攀法律师事务所律师伍军担任其委托诉讼代理人，支付四川攀法律师事务所民事代理费4000元。冷金平与董小铭、张万军于2017年3月31日签订《债权转让及清偿债务协议书》，将冷金平在丁方何兴华处拥有的债权388000元转让给董小铭和张万军，但该协议并未实际履行。 本院认为，原、被告之间的合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自身的合同义务。《还款承诺书》约定的还款期限为2017年2月15日之前，现还款期限已经届满，对原告主张攀意公司支付本金168504元的诉讼请求，本院依法予以支持。对董小铭主张按年利率6%支付2018年1月1日至2019年12月31日的资金占用利息20220元、律师费4000元的诉讼请求，《还款承诺书》载明如不按时归还欠款，愿赔偿董小铭的所有经济损失。因攀意公司逾期还款，造成董小铭资金利息损失及需支付律师费的损失，董小铭的主张不违反法律规定和双方约定，本院依法予以支持。董小铭主张冷金平承担担保责任，双方未约定保证方式，冷金平应当按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，保证期间为主债务届满之日起六个月内（即2017年2月16日起的六个月内）。冷金平与董小铭、张万军于2017年3月31日签订《债权转让及清偿债务协议书》，该协议虽未实际履行，但董小铭已经在保证期间届满前要求保证人冷金平承担保证责任，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。董小铭2020年2月12日提起诉讼，未超过担保期间和保证合同诉讼时效期间。冷金平应当承担连带保证担保责任。关于冷金平辩称的豪创公司继续由董小铭承接业务，欠款金额已经发生了变化，没有相关证据证实。本院与冷金平所提到张诗琳进行了核实，张诗琳同样无法提供相关证据。（2018）川0402民初2416号民事判决已被攀枝花市中级人民法院撤销，对冷金平的辩解意见本院依法不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，冷金平承担保证责任后，有权向攀意公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告攀枝花市攀意汽车服务有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告董小铭欠款本金168504元、资金占用利息20220元、律师费4000元，合计192724元； 二、被告冷金平对上述债务承担连带清偿责任，冷金平在承担担保责任后，可依法向攀枝花市攀意汽车服务有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4158元，减半收取2079元，由被告攀枝花市攀意汽车服务有限公司、冷金平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十月七日 书记员  蒲 杨
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保328号 申请人：浙江**冠拉链有限公司，住所地：浙江省衢州市绿色产业集聚区东港一路****。 法定代表人：王洪，执行董事。 委托诉讼代理人：李梅。 申请人：商丘金诺服装有限公司，，住所地：河南省商丘市厦邑县曹集乡产业集聚区跨越大道东段 法定代表人：陈利峰，执行董事。 申请人浙江**冠拉链有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人商丘金诺服装有限公司的价值610000元的财产。申请人浙江**冠拉链有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人商丘金诺服装有限公司所有的价值610000元的财产。 案件申请费3570元，由申请人浙江**冠拉链有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 徐 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员 舒孟鸽
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1545号之十 被执行人：王冰，女，汉族，1982年07月03日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王冰在中国银行2xxx2账户内存款美元161267.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十月十四日 书记员 关智昊
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执恢2195号 陈伟标： 关于申请执行人彭超与被执行人陈伟标国内非涉外仲裁裁决一案〔执行案号：（2020）粤2071执恢2195号〕，被执行人已履行完毕（2016）穗仲中案字第11435号民事判决书确定的义务，本院已依法解除了被执行人限制消费令及屏蔽被执行人失信人员名单，并于2020年10月26日以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 承办人：彭亚辉联系电话：0760-8823**** 地址：广东省中山市第一人民法院执行实施二团队109室
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢1003号 陈香： 关于你申请执行深州市花释贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院依据（2014）锦江民初字第2513号民事判决书，于二〇二〇年十月二十六日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6894号原告：山东东臻不良资产处置有限公司，住所地青岛市市**敦化路**诺德广场****。法定代表人：闫德坤，总经理。被告：安吉冲，男，1988年8月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。第三人：陈兴霞，女，1954年2月8日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告山东东臻不良资产处置有限公司与被告安吉冲及第三人陈兴霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，后原告山东东臻不良资产处置有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东东臻不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费减半收取计160元，由原告山东东臻不良资产处置有限公司负担。审判员  于晓丽二〇二〇年十月十二日书记员  王 晓
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执758号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司望江支行，统一社会信用代码91340827854107178E，住所地望江县华阳镇回龙东路**。 主要负责人：佛志忠。 被执行人：方剑，男1991年06月08日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人中国工商银行股份有限公司望江支行与被执行人方剑公证债权文书一案，望江县公证处作出的（2014）皖望公证字第503号公证债权文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方剑的银行存款或其他财产权195408.34元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  章孝通
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8075号 原告：陈桂霞，女，1970年6月7日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：耿敬军，男，1966年7月12日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告陈桂霞与被告耿敬军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日进行诉前调解，于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈桂霞及其委托诉讼代理人吕延军、被告耿敬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈桂霞向本院提出诉讼请求：被告向原告支付借款89000元及利息（利息以89000元为基数，自2018年3月23日起，按月利率1.5%计算至还清款之日止）。事实与理由：2013年1月19日，被告向原告借款50000元，双方约定按月利率1.5%计算利息。2018年3月23日，被告共欠原告本息共计89000元，并重新向原告出具金额为89000元的借条。后原告多次向被告索要借款未果。 被告耿敬军辩称：被告于2013年1月19日向原告借款50000元是事实，当时约定月利率1.5%，但在被告的印象中，被告已将2013年和2014年的利息支付给原告了，当时原告的丈夫从被告处购买印刷品，欠被告货款，被告以货款抵充了利息。原告现在尚欠被告货款，但货款金额不清楚。 针对被告耿敬军的上述答辩意见，原告发表如下补充意见：被告从未以货款抵充本案50000元借款的利息，被告仅于2016年9月11日向原告支付利息30000元。原告仅欠被告货款660元。 本院经审理认定事实如下： 2013年1月19日，被告耿敬军向原告借款50000元，双方约定按月利率1.5%计算利息。 2016年9月11日，被告耿敬军归还原告30000元。 2018年3月23日，被告耿敬军重新向原告出具借条一张，借条载明：“今借到陈桂霞人民币捌万玖仟元整（￥89000.00元），借款人：耿敬军，2018.3.23号，月利息1.5分，货款未付，从2015沿续到2018”。 原告自认欠被告耿敬军货款660元，并同意将该660元从借款利息中抵充。 原、被告均同意自原始借款时间即2013年1月19日起计算借款本息。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告陈桂霞与被告耿敬军之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告耿敬军未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求被告耿敬军归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告耿敬军辩称其以货款抵充了前两年的利息，原告对此予以否认，被告耿敬军亦未提供证据予以证明，故本院对被告耿敬军的该项辩解意见不予采纳。原告自认尚欠被告耿敬军货款660元，并同意将该660元从本案借款利息中抵充，被告耿敬军对原告自认的货款金额不予认可，但其在本院限定的期限内未提供证据证明原告所欠货款金额，故根据现有证据，本院仅能以原告自认的660元抵充本案借款。对于被告耿敬军主张的货款，被告耿敬军如有证据，可以另外主张权利。对于被告耿敬军于2016年9月11日归还的30000元，被告耿敬军主张该30000元系归还借款本金。因本案借款存在利息约定，被告耿敬军未提供证据证明其与原告约定该30000元系用于归还本金，故本院对被告耿敬军的该项主张不予支持，该30000元应先抵充借款利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条之规定，判决如下： 被告耿敬军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈桂霞支付借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2013年1月19日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，被告耿敬军已归还的30000元以及原告自认的货款660元从中予以抵充）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告耿敬军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元。 审判员 李 曼 二〇二〇年十月三十日 书记员 周艳丽 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××49 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14876号之二 申请执行人:李玺。 被执行人:段元元。 申请执行人李玺与被执行人段元元民间借贷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初4673号民事判决书已经发生法律效力，被执行人段元元应履行支付人民币4537.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。被执行人收到上述文书后已将全部款项支付给申请执行人，执行费已由被执行人缴纳，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初4673号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初4673号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十六日 书记员  莫超文
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执1721号之二 申请执行人：徐月华，男，1964年11月11日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：罗利平，男，1966年10月16日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：罗晓波，男，1994年9月30日出生，汉族，住海盐县。 本院在执行徐月华与罗利平、罗晓波请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人申请撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0424民特184号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林少辉 二〇二〇年十月十三日 书记员  顾志康
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7027号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：陶某，女，1982年8月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陶某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3654号民事判决书，依法向被执行人陶某发出执行通知书。责令被执行人陶某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金96739.54元及截止2018年12月23日所欠利息（包括罚息、复利）18498.89元,并支付申请执行人自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2605元、律师费500元、公告费560元、执行费1684元；以上款项共计120587.43元（未将2018年12月24日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人陶某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶某银行存款120587.43元（未将2018年12月24日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1562号 申请执行人：徐利军,男,1979年02月12日出生,住所地安徽省蒙城县。 被执行人：骆金松,男,1955年09月26日出生,住所地浙江省杭州市余杭区。 申请执行人徐利军与被执行人骆金松民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2499号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地江苏省东海县牛山街道牛山北路**。法定代表人：陈福亚，该行行长。委托诉讼代理人：陶裕森、李根法，该行职员。被告：平杰，男，1973年3月29日出生，汉族，住东海县。被告：赵丽，女，1971年9月19日出生，汉族，住东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称农行东海支行）与被告平杰、赵丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶裕森到庭参加诉讼，被告平杰、赵丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行东海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告平杰、赵丽立即偿还贷款本金39670.91元及利息（当前利息2644.76元从2018年6月3日算至2020年3月2日，之后利息按利率6.237%算至贷款还清之日）；2、原告对被告所有的位于东海县桃林镇华都花苑2-1-301室房屋拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内优先受偿;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告平杰于2009年7月2日在原告处贷住房按揭贷款82000元，用于购房，按照约定利率4.158%,逾期利率为6.237%;最终还款期限为2024年6月1日，分期还款，被告人平杰以所购住房抵押，同时办理抵押登记手续，分期还款期间共计归还贷款本金42329.09元及应付利息。2018年6月3日开始逾期，现逾期己达22期，尚欠42315.67元未还（本金39670.91元，利息2644.76元），根据合同约定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告平杰、赵丽在法定期间内未提交答辩意见。经审理查明，2009年7月2日，被告平杰在原告处办理按揭贷款，向原告借款82000元，用于购买东海县桃林镇华都花苑2-1-301室房屋。合同约定：按月分期还款，还款方式为等额本息，最终还款期限为2024年6月1日，借款年利率为4.158%,逾期还款在原利率的基础上增加50%的罚息（逾期年利率为6.237%）；贷款人未足额偿还借款本息超过90天，借款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告平杰、赵丽以东海县桃林镇华都花苑2-1-301室房屋作为贷款抵押并与原告签订抵押合同，办理了抵押登记。被告平杰于2018年6月3日开始逾期，截止2020年3月2日尚欠42315.67元（本金39670.91元，利息2644.76元）未还。另查明，被告平杰与被告赵丽系夫妻关系。上述事实，由原、被告当庭陈述及原告提供的被告的身份证复印件、结婚证、个人购房贷款申请表、个人购房担保借款合同、房地产抵押合同、房屋他项权利证书、个人借款凭证、个贷凭证基础信息、还贷流水等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告平杰未按约定履行还款义务属违约行为，其负有偿还借款本息的民事责任。被告平杰、赵丽系夫妻关系，该借款用于购买双方使用的房屋，属夫妻双方共同债务，被告赵丽也应承担偿还借款本息的责任。被告平杰、赵丽以其所有的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，依照法律规定，原告对该房屋享有优先受偿权。被告平杰、赵丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。综上，原告农行东海支行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平杰、赵丽于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行贷款本金39670.91元及利息（2018年6月3日至2020年3月2日的利息为2644.76元，此后利息按年利率6.237%计算至贷款还清之日）；二、原告中国农业银行股份有限公司东海县支行对被告平杰、赵丽所有的位于东海县桃林镇华都花苑2-1-301室房屋拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由被告平杰、赵丽承担（原告已预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1358元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。0100依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张学清人民陪审员  李 芹人民陪审员  刘 欣二〇二〇年十月十日法官 助理  刘伟楠书 记 员  解威威法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。（三）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9380号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦****。 负责人：祝建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏飞，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：卢超，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：阳光财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌稠江街道稠关菜市场，住所地浙江省义乌稠江街道稠关菜市场** style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人：陈江山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人民保险公司）与被告卢超、绍兴诚迅工程渣土运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称阳光保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序并于2020年10月19日公开开庭进行了审理。在审理过程中，人民保险公司向本院申请撤回对绍兴诚迅工程渣土运输有限公司的起诉，本院已另行出具民事裁定予以准许。人民保险公司的委托诉讼代理人孙鹏飞，阳光保险公司的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼，卢超本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民保险公司向本院提出诉讼请求：1.卢超赔偿人民保险公司代偿款60554.36元；2.阳光保险公司在保险范围内承担直接赔偿责任。事实和理由：2019年7月12日16时30分，卢超驾驶车牌号为浙Ｄ0××××的重型自卸货车，行驶至绍兴市越城区××（杭沈线）斗门江大桥，与王爱玉驾驶的车牌号为浙ＤＡ××××的车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，浙ＤＡ××××因本次事故发生产生维修费60554.36元。人民保险公司在赔偿上述款项后，依法取得代位求偿权。 卢超未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩之权利。 阳光保险公司当庭答辩称，交通事故的发生以及事故责任认定以法院查明认定事实为准。阳光保险公司并非侵权行为人，依照保险合同的约定，应当提供事故发生时有效的驾驶证、行驶证、上岗证和营运证，未提供上述有效证件，阳光保险公司可以基于合同条款的约定，不予承担相应的赔偿责任。依照保险条款的约定，阳光保险公司不予承担诉讼费。对于人民保险公司所主张的损失，阳光保险公司认为应当提供相应的损失照片以及报价损失单，若人民保险公司未提供上述证据，阳光保险公司对相应的损失不予认可。本案中应当扣除人民保险公司抵扣的增值税部分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对人民保险公司提供的交通事故自行协商协议书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单、发票、索赔申请书、索赔权转让书等，阳光保险公司提供的代抄单等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2019年7月12日，卢超驾驶车牌号为浙Ｄ0××××的重型自卸货车在绍兴市越城区××（杭沈线）斗门江大桥地方与王爱玉驾驶的车牌号为浙ＤＡ××××的小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经双方自行协商，卢超负事故全部责任，王爱玉无责任。事故发生后浙ＤＡ××××车辆因本次事故支出维修费60554.36元，人民保险公司在支付上述款项后诉至本院，要求卢超、阳光保险公司承担相应赔偿责任，遂成讼。 另查明，车牌号为浙Ｄ0××××的车辆在阳光保险公司处投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为150万元，事故发生在保险期间内。 本院认为，卢超驾驶车辆与王爱玉驾驶的车辆相撞造成事故，以及人民保险公司因本次事故赔偿60554.36元，事实清楚，本院对此予以确认。本次事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，结合卢超在事故中负全部责任，本院确认卢超应在本案中承担全部的赔偿责任即60554.36元。阳光保险公司抗辩称案涉损失应当扣除修理费的增值税部分，与事实和法律不符，本院对此不予采纳。阳光保险公司抗辩称因卢超未提供相关证件其享有免赔权，但是未能提供证据证明其已向卢超尽到了提示并且明确说明的义务，本院对此亦不予采纳。卢超未到庭参加诉讼，不影响本案处理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、卢超应支付给中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司保险垫付款60554.36元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、阳光财产保险股份有限公司义乌支公司对卢超的上述债务在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果卢超、阳光财产保险股份有限公司义乌支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1314元，减半收取657元，由卢超负担,款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  胡华江 二〇二〇年十月十九日 书记员  谢燕娣 《中华人民共和国保险法》 第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0185执2470号之二申请执行人：郝大国，男，1976年8月16日出生，汉族，住登封市。被执行人：刘法旺，男，1964年8月10日出生，汉族，住登封市。关于郝大国申请执行被执行人刘法旺借款合同纠纷一案，因被执行人刘法旺未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘法旺名下的中国邮政储蓄银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十月二十二日书记员  毕富强
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执977号申请执行人:天津万通达建筑工程有限公司，住所地天津市河**。被执行人：天津方圆通泰建筑安装工程有限公司，住所地天津市东丽区。申请执行人天津万通达建筑工程有限公司与被执行人天津方圆通泰建筑安装工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初7783号民事调解已发生法律效力。申请执行人天津万通达建筑工程有限公司于2020年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人周天津方圆通泰建筑安装工程有限公司支付欠款1083636.53元。在执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，扣划被执行人天津方圆通泰建筑安装工程有限公司银行存款799406元，已发放给申请执行人天津万通达建筑工程有限公司。被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年十月十二日书记员  闵 浩
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初4316号 原告：徐花学，男，1971年1月16日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：刘松，山东远识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，山东远识律师事务所律师。 被告：董国哲，男，1980年9月13日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告徐花学与被告董国哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼，被告董国哲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐花学向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告海绵货款25700元；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告多次从原告处购买海绵，2020年5月12日经双方结算，被告尚欠原告海绵货款25700元。同日被告为原告出具欠条一份，载明：今欠沙发海绵贰万伍仟柒佰元整(25700.00)。出具欠条后，原告多次找被告催要该欠款，但被告拒绝偿还，被告的行为已严重侵犯了原告的合法财产权益，为此原告依据《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起本诉，望贵院依法裁判。 董国哲未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 徐花学向本院提交以下证据材料：证据1.欠条一份。证明2020年5月12日经原被告双方结算，被告欠原告海绵货款25700元。董国哲未向本院提交证据材料，亦未到庭对徐花学提交的证据材料进行质证。 本院认为，董国哲未到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃。徐花学提交的证据，客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以认定，作为本案有效证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董国哲自徐花学处多次购买海绵，2020年5月12日，经原被告双方结算，董国哲尚欠徐花学海绵款25700元。同日。董国哲为徐花学出具欠条1份，载明：今欠沙发海绵贰万伍仟柒佰元整（25700.00）。董国哲至今未偿还徐花学上述海绵款，致徐花学诉至本院。 本院认为，徐花学、董国哲虽没有签订书面买卖合同，但董国哲为徐花学出具的欠条中明确所欠款项为海绵款，双方存在买卖合同关系，均应履行各自的义务。董国哲欠付徐花学海绵款25700元，徐花学要求董国哲予以偿还，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。 综上所述，徐花学的诉讼请求，本院予以支持。董国哲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案的正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董国哲于本判决生效之日起十日内支付原告徐花学海绵款25700元。 案件受理费减半收取221元，保全费290元，共计511元，由被告董国哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  殷凤庆 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 李敏敏 书记员 明盼
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初83号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人徐成法，男，1948年8月8日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因本案于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人楼韩江，浙江天卫律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉［2020］40号起诉书指控被告人徐成法犯敲诈勒索罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人徐成法及其家属委托的辩护人楼韩江到庭参加诉讼。期间，因检察机关需补充侦查，提出延期审理建议1次，依法延期审理1个月。经浙江省杭州市中级人民法院批准，依法延长审理期限三个月。现已审理终结。 经审理查明： 1.2017年至2018年期间，被告人徐成法以其位于杭州市萧山区××镇××村农宅的口粮地（实为其前妻傅某口粮地）被同村村民赵某2建造辅房占用且经赵家湾村书记被害人赵某1审批为由，多次要求被害人赵某1处理，后以被害人赵某1位于杭州市萧山区××镇××北侧的房屋系违章建筑且房屋出租存在偷税漏税为由，向被害人赵某1索要10万元，同时多次向有关部门举报。被害人赵某1迫于压力，委托亲属金某与被告人徐成法协商，并通过金某给予被告人徐成法10万元，后被告人徐成法即不再举报。 2.2019年6月期间，被告人徐成法认为被害人俞某1于2001年以40万元的价格收购其倒闭的厂房过程中存在非法转让情形，向环保、国土、税务、纪委等部门举报被害人俞某1存在偷税漏税、骗取拆迁款等情况。被害人俞某1迫于压力，委托驾驶员倪某与被告人徐成法协商，被告人徐成法在协商过程中以继续举报相威胁，要求被害人俞某1支付1500万元，后因本案案发而未得逞。 上述事实，被告人徐成法亦无异议，且有被害人赵某1、俞某1的陈述，证人胡某1、王某1、金某、赵某2、施某、谭某、傅某、赵某3、胡某2、全某、倪某、王某2、俞某2的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，转让协议书，村镇规划建设审批表，土地租赁协议，民事判决书，民事调解书，民事裁定书，举报材料，光盘，认罪书，案发经过，被告人徐成法的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐成法以非法占有为目的，以威胁手段勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。本案部分犯罪因意志以外的原因未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人徐成法自愿认罪，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐成法犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2023年12月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人徐成法退赔被害人相关经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张志远 人民陪审员  孙月珍 人民陪审员  杨观珍 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  沈丽芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40659号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：徐宏，男，1974年4月18日出生，汉族，住青海省西，住青海省西宁市城中区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐宏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：41000元；交付时间：2018年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月18日尚欠本金余额17083.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17083.38元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐宏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17083.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告徐宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月二十七日书记员  文 柴
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34140号原告：崔博乾，男，1994年10月25日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。原告：谢鑫丽，女，2001年11月07日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告崔博乾诉被告谢鑫丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告崔博乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔博乾撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  黄慧敏二〇二〇年十月十三日书记员  邓雨霏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初2406号原告：王某1，住青铜峡市委托诉讼代理人：王某2，北京大成（银川）律师事务所律师，特别授权代理。被告：包某，个体户，住青铜峡市.被告：邓某，住青铜峡市。原告王某1与被告包某、邓某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告包某、邓某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还借款20万元，按年利率6%计算利息，自2017年11月27日起至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，被告包某向原告借款20万元，口头约定月利率2分,半年后归还，并出具借条1张。当日，原告通过自己的手机银行向被告包某银行账户分6次转款18万元，另，被告包某之前欠原告债务2万元，共计出具20万元借条1张。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。因被告邓某与包某是夫妻，原告认为，该笔借款属夫妻共同债务，已经形成家庭共同之债，故请求二被告共同承担还款责任。立案后，被告包某于2020年9月22日还款3万元，剩余17万元至今未还。王某1向法庭提交的证据有：1、婚姻登记申请表一份，以证明二被告系夫妻关系，于1997年4月28日登记结婚；2、借条一张，以证明2017年5月27日被告向原告借款20万元；3、微信截图6份，以证明2017年5月27日上午，原告向被告账户转款6笔，合计18万元；4、微信截图2张，以证明2020年9月20日，原告手机微信与被告包某手机微信通话记录，反映被告承诺支付利息；5、宁夏增值税电子普通发票1张，以证明原告为案件支付中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司保函费1000元。经审核，本院认为原告提交证据4微信通话记录不完整，内容不明确，对所证事实不具有证明力，本院不予确认；其他证据符合证据有效要件，予以确认。根据当事人的当庭陈述及确认的有效证据，认定事实如下：2017年5月27日，被告包某向原告借款20万元，并出具借条1张。载明“借条，今借到王某1现金贰拾万元整（200000元），包某，2017.5.27。”当日，原告通过自己的手机银行向被告包某农业银行尾号7868账户分6次转款18万元。2020年9月22日被告还款3万元。剩余借款至今未还。本院认为，原告与被告包某间借贷关系合法有效，原告提供借款，被告包某应履行返还借款的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的转账记录显示转款18万元，陈述另2万元属以前欠款，合并出具20万元借条。本案属民间借贷纠纷，以实际借款数额认定双方的债权债务数额，原告陈述另2万元欠款无其他证据印证，故本院认定原告向被告包某提供借款数额为18万元，已付3万元，未返还金额为15万元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方在借条中未约定利息，亦未约定借款期限，故原告诉请支付利息无事实法律依据，本院不予支持。原告认为借款在二被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，被告邓某亦应承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：“第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生活经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。第四条，本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。”被告邓某未在借条中签字，是否属家庭日常生活需要所负的债务，无其他证据印证，故原告要求被告邓某承担还款责任，无事实法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包某返还原告王某1借款150000元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告王某1负担650元，被告包某负担1500元；诉讼保全申请费1770元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  刘兴发二〇二〇年十月二十五日书记员  吴海洋引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7733号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：张浩，男，1987年11月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现以被告张浩已结清本案贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费674元，减半收取计337元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇二〇年十月二十九日法官助理吴芮书记员陈岚绮
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2809号 申请执行人：刘期刚，男，1981年1月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：资阳童乐方商业管理有限公司，住所四川省资阳市雁江区雁城路**新天地广场商住楼**1（F）**，统一社会信用代码91512002MA634N2Q01。 法定代表人：邓柯。 申请执行人刘期刚与被执行人资阳童乐方商业管理有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初3049号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人资阳童乐方商业管理有限公司银行账户上的存款30000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入30000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月十五日 书记员 李 勇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1845号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：张丽萍，女性，1975年03月16出生，汉族，住长葛市。被执行人：王红雨，男性，1976年05月27出生，汉族，住长葛市。被执行人：侯慧萍，女性，1973年04月09出生，汉族，住长葛市。被执行人：李良，男性，1968年04月01出生，汉族，住长葛市。被执行人：马鹏飞，男性，1988年08月01出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司申请执行张丽萍、王红雨、侯慧萍、李良、马鹏飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初3581号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人借款本金464731元及利息，被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明，被执行人名下仅有零星存款，并已告知申请人明确表示不需要法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心发出协助查询通知，未发现有房产信息。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执1845号案件终结本次执行程序。被执行人张丽萍、王红雨、侯慧萍、李良、马鹏飞负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月三十日书记员  薛超胜
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执1925号申请执行人：张万勤，男，1952年12月12日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：张保才，男，1985年2月13日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：冯秋花，女，1977年10月4日出生，汉族，住濮阳县。本院执行张万勤与冯秋花借款合同纠纷一案，因双方当事人自行达成和解协议“一、申请执行代理人张保才自愿同意被执行人冯秋花当庭付10000元，法院扣划支付5860元，余款自2020年10月起，每月25日前支付2000元，直至按（2019）豫0928民初9684号民事判决书付清止。二、双方其他无争议。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0928民初8694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十月二十二日书记员  王兵军
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1592号原告：马泽生，男，1955年3月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：姚敦伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律服务工作者。被告：巩义市宇翔重工机械有限公司，住所地巩义市康店镇焦湾村，统一社会信用代码91410181396560177R。法定代表人：沈志敏，该公司经理。委托诉讼代理人：白有成，巩义市新华法律服务所法律服务工作者。原告马泽生与被告巩义市宇翔重工机械有限公司（以下简称“宇翔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告马泽生及其委托诉讼代理人姚敦伦、被告宇翔公司的委托诉讼代理人白有成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马泽生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行原、被告双方所签订《工矿产品购销合同》约定的义务，提供160－6千瓦电机一台、7.5－4千瓦调速电机一台，并委派技术员对原告购买制砂机、洗砂机、细沙回收机进行调试合格；2.依法判令被告赔偿原告损失6000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年元月4日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告买制砂机、洗砂机、细沙回收机各一台，价款为258000.00元，交货地点为重庆市石柱土家族自治县（以下简称“石柱县”）原告场地，双方同时对运输方式及费用，验收标准、方法及提出异议期限，结算方式及期限等进行约定，其他约定事项约定需配160－6千瓦电机一台、7.5－4千瓦调速电机一台。合同签订后，原告已将货款提前全部付清。被告将原告购买的制砂机、洗砂机、细沙回收机各一台运至石柱县，却未运送至原告所指定场地，原告不得不另行请车转运。同时，被告拒不向原告提供160－6千瓦电机一台、7.5－4千瓦调速电机一台，也不委派技术员对原告购买制砂机、洗砂机、细沙回收机进行调试。由于被告拒不履行合同义务，给原告造成巨大的经济损失。上述事实有相关证据佐证。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《民法总则》、《合同法》及《民事诉讼法》之规定，起诉到法院，请求依法审理。宇翔公司辩称，被告不存在过错，合同的所有权利义务均已履行完毕。原告主张的160－6千瓦电机一台、7.5－4千瓦调速电机一台依据合同约定应由原告自己配备，其诉讼请求不能成立，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年元月4日在巩义市签订《工矿产品购销合同》，合同约定：原告向被告购买制砂机、洗砂机、细沙回收机各一台，价款为258000.00元；交货地点为重庆石柱场地接货；运输方式为汽运，价格含运费；结算方式及期限：付定金30%，发货时付款50%，余款组装合格一次付清；其它约定事项：需配160－6千瓦电机一台，7.5－4千瓦调速电机一台；供方技术员食宿由需方负担。合同签订当日，原告通过谭滨支付被告定金70000.00元，又于2020年3月21日、2020年3月22日通过谭滨分别支付被告货款166800.00元、59000.00元，共计支付被告298000.00元，其中包括原告增购的一台机器的价款，至此，原告已付清被告全部货款。2020年3月24日，被告将原告购买的机器送货至石柱县回龙中学处，未送至原告的制砂场地，由原告另行安排人员转运至制砂场地。货到之后，原告要求被告派遣技术员指导放线、安装、调试，被告以疫情为由未派遣，原告遂雇请谭奇兴放线并作技术指导，并于2020年5月支付了谭奇兴费用6000.00元。直到2020年7月26日，被告派遣技术员孙广州到原告制砂场地对设备进行调试，经调试细沙回收机仍存在“一时排、一时排不完”的问题，马泽生在被告提供的宇翔售后服务确认单上签字并进行了备注。2020年8月，原告向被告购买的细沙回收机的泵不能正常工作，原告与被告协商后将泵退回，被告于2020年8月26日退给原告3850.00元。另查明，原告到被告公司购买设备时，随同前往的人有谭滨、刘飞、谭奇兴。三人均出庭证实原、被告商定由被告配160－6千瓦电机一台、7.5－4千瓦调速电机一台，并需派技术员指导安装、放线，结合合同约定“余款组装合格一次付清”、“其他约定事项：需配160－6千瓦电机一台、7.5－4千瓦调速电机一台”、“供方技术员食宿由需方负担”，本院认定被告应为原告配备160－6千瓦电机一台、7.5－4千瓦调速电机一台，并需要派遣技术员指导设备安装、放线。本院认为，原、被告签订《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方应按照合同约定履行全部义务。如上所述，被告应当为原告配160－6千瓦电机一台、7.5－4千瓦调速电机一台，但被告却认为应由原告自己配，被告的主张不符合双方约定，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告要求被告继续履行双方签订的《工矿产品购销合同》约定的义务，提供160－6千瓦电机一台、7.5－4千瓦调速电机一台的诉讼请求予以支持。对原告要求被告赔偿雇请谭奇兴指导放线、安装所支付的6000.00元，因指导放线、安装的义务属于被告，而被告拒绝履行，导致原告雇请谭奇兴代为履行被告的合同义务，原告为此支付的6000.00元费用应由被告赔偿，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。对原告要求被告委派技术员对购买的制砂机、洗砂机、细沙回收机进行调试合格的诉讼请求，如前所述，卖方对这种专业设备进行安装调试应为合同的附属义务，且合同明确约定了“余款组装合格一次付清”，但由于原、被告对合格的标准没有约定，本院酌定合格的标准为能够正常运转为止，如果不能正常运转，即失去了原告购买此设备的目的，运转正常应为最基本的标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一项、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告巩义市宇翔重在机械有限公司于本判决生效之日起十日内提供给原告马泽生160－6千瓦电机一台、7.5－4千瓦调速电机一台；被告巩义市宇翔重在机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马泽生损失6000.00元；被告巩义市宇翔重在机械有限公司于本判决生效之日起二十日内派遣技术员对原告马泽生购买的制砂机、洗砂机、细沙回收机调试至正常运转为止；驳回原告马泽生其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170.00元，由被告巩义市宇翔重在机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  罗 成人民陪审员  谭金春人民陪审员  李清安二〇二〇年十月二十八日法官 助理  张全玉书 记 员  赵 华
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1931号之三申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行，住所地：信阳市东方红大道**。负责人：邢卓建。被执行人郭震，男，1996年10月30日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。中国银行股份有限公司信阳分行与郭震金融借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初4354号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭震欠款5.677026万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，）因被执行人郭震未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月13日向被执行人郭震邮寄送达了执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无存款、车辆信息等财产信息。三、2020年9月15日，向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，未发现被执行人郭震有房产信息，查询公积金显示无。四、2020年8月25日对被执行人发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭震有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十月十二日书记员  黄有为
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初2534号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。委托诉讼代理人：张昌松，江苏典锐律师事务所律师。被告：王德会，男，1966年12月31日出生，汉族，住新沂市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告王德会信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人张昌松到庭参加诉讼；被告王德会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令王德会偿还民生银行信用卡中心截止至2020年2月23日的欠款本金29997元、利息2863.67元、费用9001.58元(包括分期付款手续费2450.66元、违约金6550.92元)，共计41862.25元，并支付自2020年2月24日起至王德会实际清偿之日止的利息和费用；2.判令王德会承担民生银行信用卡中心为实现债权所产生的律师费2500元；3.判令王德会承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月5日，王德会向民生银行信用卡中心申领了一张卡号为62×××32的车车信用卡金卡。王德会取得上述信用卡后进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截止至2020年2月23日，王德会尚欠民生银行信用卡中心本金29997元、利息2863.67元、费用9001.58元。经民生银行信用卡中心多次催要，王德会仍未清偿上述款项。特起诉，请求法院依法支持民生银行信用卡中心的诉讼请求。王德会未作答辩。民生银行信用卡中心为证明其诉讼主张，向本院提交了金融许可证、中国民生银行信用卡申请人声明、中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约、客户基本信息及欠款余额表、委托代理协议等证据。王德会无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。结合民生银行信用卡中心的庭审陈述，本院对民生银行信用卡中心提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据法庭认定的证据及民生银行信用卡中心的庭审陈述，本院认定事实如下：王德会于2018年3月20日申请办理民生银行信用卡中心信用卡业务，并承诺遵守民生信用卡章程、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。民生银行信用卡中心批准该申请并向其发放信用卡，卡号为62×××32。此后，王德会持卡进行了消费，但未及时履行还款义务。截止至2020年2月23日，王德会尚欠民生银行信用卡中心本金29997元、利息2863.67元、费用9001.58元(包括分期付款手续费2450.66元、违约金6550.92元)，共计41862.25元。民生银行信用卡中心为实现债权，与江苏典锐律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所处理与被告的诉讼事宜。民生银行信用卡中心自认其主张的律师费尚未实际支付。本院认为，王德会申请办理民生银行信用卡中心信用卡业务，承诺遵守民生信用卡章程、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，民生银行信用卡中心批准该申请并向其发放信用卡，双方形成银行信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。民生银行信用卡中心依约向王德会发放信用卡，王德会使用信用卡后，未按约履行还款义务，构成违约。根据领用合约约定，民生银行信用卡中心有权在此情形下停止其信用卡使用，并要求其清偿全部借款及利息。故对于民生银行信用卡中心要求王德会支付借款本金及相应利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中虽约定了被告应当承担民生银行信用卡中心为实现债权而支付的律师费等相关费用。但本案尚在诉讼过程中，民生银行信用卡中心与律师事务所签订的《委托代理协议》并未履行完毕，律师费亦未实际支付。《委托代理协议》最终是否实际足额履行尚不确定，故对民生银行信用卡中心关于律师费的诉请本院暂不予支持。民生银行信用卡中心可待费用实际支付后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王德会应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付本金29997元以及利息和费用（截至2020年2月23日的利息2863.67元、费用为9001.58元，自2020年2月24日起按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元、公告费560元，共计1470元，由被告王德会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨海涛人民陪审员  王 莉人民陪审员  王 平二〇二〇年十月二十六日法官 助理  史 慧书 记 员  张金艳
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0381民初5476号 原告：吴学飞，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住新沂市。 委托诉讼代理人：许仪梅（系吴学飞妻子），女，汉族，农民，住新沂市。 委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。 被告：新沂市窑湾镇桑庄村村民委员会，住所地窑湾镇桑庄村。 法定代表人：李兴航，村委会主任。 委托诉讼代理人：黄欢欢，村委会会计。 委托诉讼代理人：汪海洋，江苏彭邦律师事务所律师。 被告：王奇，男，1973年2月14日出生，汉族，住新沂市。 原告吴学飞与被告新沂市窑湾镇桑庄村村民委员会（以下简称“桑庄村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告桑庄村委会申请追加王奇作为被告参加诉讼，本院予以准许。原告吴学飞及其委托诉讼代理人谭运迎，被告桑庄村委会法定代表人李兴航及委托诉讼代理人黄欢欢、汪海洋，被告王奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴学飞向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告在2014年10月10日签订的合同书无效；2.判令被告返还土地转让款50000元，并赔偿占用原告资金期间利息损失17250元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2014年6月30日至2014年10月10日期间，被告桑庄村委会分两次收取原告土地转让款50000元，将其集体所有的1800平方米土地所有权转让给原告所有，用于建设农资超市使用，于是双方当场签订《协议书》一份。后因原告土地西邻的窑炮路建设需要，将拓宽向东占用原告土地2米，被告桑庄村委会却强行把原告1800平方米土地全部收回，致使原告合同目的无法实现。现原告为了维护其合法权益不受侵犯，今特起诉，请求依法公正判决。 被告桑庄村委会辩称，原告要求被告返还50000元及资金占用期间利息没有事实和法律依据，应依法驳回。理由为原、被告合同签订后，被告依约后向原告交付土地，原告认为双方合同无效，那么其因为合同取得的土地应当向被告返还，并支付占用土地期间的土地使用费，如果其不能返还，应当折价补偿，并且原告又违约把土地转让给王奇，给被告造成的损失原告应当赔偿。因窑炮路建设需要，被告将案涉土地收回时针对案涉土地补偿12万元，该款中包含原被告签订合同时，原告支付的5万元土地转让款，所以原告没有权利再让被告返还5万元及利息。 被告王奇辩称，被告王奇承认桑庄村委会补偿给我的18万元当中的包含合同款5万元，这是我和原告达成的共识把合同转让给我，我承诺建好房屋后给吴学飞3间房屋，以这为交换条件，原告才把合同转让给我。我们两人在建设房屋之前约定如果村里不给建房屋属于吴学飞的责任，后期我开始准备投资建房，大约投资27万元左右，原告也认可，但是在建设房屋过程中，村委会一直不允许建设，然后我跟原书记找到镇政府，政府回复是停停再说，后来窑炮路就开始修路，我不让修路，经过报警，我和原告把事情经过跟派出所说清了，之后原告就出去打工了，我一人和政府交涉，最后补偿18万元。政府赔偿的损失远远达不到我投资的数额，而且我有证据证明原告至始至终是来欺骗我去投资建设的，所以我不应该返还原告提出的数额，并且原告应赔偿我的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月10日，被告桑庄村委会作为甲方与作为乙方的吴学飞签订一份《合同书》，约定甲方将其所有的位于，南至排水沟自中心路桥向北10米、北至桑庄二组地排水沟、东至王祥豹责任田、西至窑炮路东侧南北长100米、东西宽18米的土地转让给乙方，用于建设农资超市，不得改变用途，转让费伍万元。同时约定合同签订后土地所有权归乙方所有，不得转让。 2014年12月18日，吴学飞、王祥豹作为甲方与作为乙方的王奇签订一份《协议书》，约定将上述土地转让给王奇开发使用，转让条件是王奇开发好的房屋给吴学飞、王祥豹七间，吴学飞、王祥豹另找王奇一间房屋款柒万伍仟元。 后王奇对案涉土地进行填土、打垫层等平整工作。2018年，案涉土地西邻的窑炮路拓宽，占用部分案涉土地，因王奇的投资未得到补偿，遂与桑庄村委会产生纠纷。 2018年9月25日，桑庄村委会与王奇达成土地征收补偿协议，案涉土地被桑庄村委会收回，桑庄村委会补偿王奇120000元（包括土地转让款50000元），相关合同也被村委会收回。 同年10月10日，桑庄村委会又与王奇达成土地附属物征收补偿协议，将案涉土地上全部附属物征收收归桑庄村委会，桑庄村委会补偿王奇60000元。上述款项均已按约打至王奇银行账户。 本院认为，被告桑庄村委会与原告吴学飞签订土地转让《合同书》属无效合同，已为本院(2020)苏0381民初81号民事判决书所确认。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿,有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任”，故被告桑庄村委会应返还原告吴学飞土地转让款50000元。又因桑庄村委会将上述费用已转给被告王奇，为方便当事人，该款应由被告王奇返还。原告吴学飞在明知土地不能买卖、不能用于建房的情况下，对合同签订、转让存在过错，故对原告要求被告赔偿资金占用期间利息损失不予支持。至于被告王奇主张的损失，在其与被告桑庄村委会达成的两份征收补偿协议中已明确载明，本院不再处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第九条第二款之规定，判决如下： 一、原告吴学飞与被告新沂市窑湾镇桑庄村村民委员会于2014年10月10日签订的《合同书》无效； 二、被告王奇于本判决生效之日起十日内返还原告吴学飞土地转让款50000元； 三、驳回原告吴学飞对被告新沂市窑湾镇桑庄村村民委员会的诉讼请求； 四、驳回原告吴学飞的其他诉讼请求。 案件受理费741元，由原告吴学飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  蔡欣广 二〇二〇年十月十日 书记员  张宇航
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1688号申请执行人：郜玉顺，男，1974年4月8日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：许买只，男，1979年11月11日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人郜玉顺与被执行人许买只劳务合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出（2020）豫0503民初758号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、被告许买只于本判决生效之日起十日内支付原告郜玉顺工资22035元；二、驳回原告郜玉顺的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费472元，减半收取236元，由原告郜玉顺负担61元，被告许买只负担175元。因被执行人许买只未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郜玉顺向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院到被执行人住所地进行现场调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。5.本院依法决定将对被执行人采取限制高消费措施。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月29日以短信约谈形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的22035元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十月二十九日书 记 员  韩 飞
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1457号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，该分公司总经理。被执行人：石成效，男，1977年11月28日出生，汉族，住安阳市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人石成效其他案由一案中，本院作出的（2020）豫0503民初1060号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、2020年4月至2020年8月期间，被告石成效均须于每月30日之前偿还原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款5000元；二、被告石成效于2020年9月30日之前偿还原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款13893.39元；三、如果被告石成效有任何一期出现逾期偿还的情形，则原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司有权要求被告石成效立即偿还剩余的全部款项；四、案件受理费844元，减半收取计422元，由被告石成效负担。因被执行人石成效未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未到被执行人有足够可供执行的财产，通过线上划拨3000元给申请执行人。三、经向被执行人住所地调查，未能找到被执行人及相关线索。四、已向被执行人石成效发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权35893.39元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石成效负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李 飞人民陪审员  李静波二〇二〇年十月三十日书 记 员  韩 飞
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初16093号 申请人：广州宇豪汽车配件有限公司，住所地广州市花都区建设北路**之一，统一社会信用代码91440101MA5AWER777。 法定代表人：罗水新。 申请人:罗水新，男，1980年3月4日出生，汉族，住广州市增城区。 共同委托诉讼代理人：何萍,北京市安博(广州)律师事务所律师。 被申请人：广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙），住，住所地广州市花都区狮岭镇宝丰路一社会信用代码914401147243491875。 执行事务合伙人：管敏富。 申请人广州宇豪汽车配件有限公司、罗水新诉被申请人广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙）商品房预售合同纠纷一案中，申请人广州宇豪汽车配件有限公司、罗水新向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙）所有的价值973590.21元的财产进行查封或冻结。申请人以广东合润融资担保有限公司出具的保单保函进行担保。 本院经审查认为：申请人广州宇豪汽车配件有限公司、罗水新申请财产保全并已由担保人广东合润融资担保有限公司出具的保单保函进行担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙）973590.21元的银行存款或查封相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖静文 二〇二〇年十月二十六日 书记员  利文智
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1241号 申请执行人：郭佳琳，男，汉族，1981年5月8日出生，北京市通州区人，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：周润龙，男，汉族，1963年4月13日出生，江西省九江市开发区人，现在江西省赣江监狱服刑。 申请执行人郭佳琳与被执行人周润龙民间借贷纠纷一案，瑞昌市人民法院作出的（2017）赣0481民初1642号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周润龙银行存款2,600,000元或查封等值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年十月三十日 书记员 彭 洪
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初17948号 原告齐佳伟，男，汉族，1993年11月25日出生，住陕西省富平县。 被告胡燕，女，汉族，1983年3月4日出生，住西安市户县。 委托诉讼代理人杨依宁，陕西致易衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人李**涛，陕西致易衡律师事务所律师。 原告齐佳伟与被告胡燕委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告欲申请公租房一套，被告称其有关系可以办理。2018年6月，原、被告达成口头委托合同约定被告代原告办理公租房事宜，原告向被告支付36000元作为代办费用，被告承诺若无法完成代办事宜将全额退款。后原告通过微信分别于2018年6月20日、6月27日及7月6日向被告转款5000元、10000元及21000元，共计转款36000元。2019年3月，被告告诉原告事情办不成，会退还原告全部费用，但是原告至今未退费，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告人民币36000元及利息3372.5元（以36000元为本金，以同期人民银行贷款利息为利率，自2018年7月6日起暂计至6月15日，以实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告辩称，原、被告是居间合同关系，被告已将代办费用全部转给代办人刘立，故原告应要求刘立返还代办费用。被告不是只是居间介绍人，并非受托人。且原告对于被告不是代办人是明知的，亦知道被告已将代办费用全部转给受托人刘立。 经审理查明，原告分别于2018年6月20日、2018年6月27日、2018年7月6日向被告支付5000元、10000元及21000元，共计36000元。原告表示该款项的用途系委托被告办理公租房事宜，原、被告存在委托合同关系。被告表示双方系居间合同关系，被告已将该36000元支付给案外人刘某某提交了微信转账记录。原告对此不予认可，其表示并不认识刘立，同时原告提交了其与被告的微信聊天记录证明双方存在委托合同关系。另被告提交了一份情况说明复印件，原告对该证据的真实性予以认可。该情况说明载明：“今有齐佳伟委托本人办理房事宜转款36000元，本人已将36000元转给办事人刘力有转账记录为证，刘力将钱转给王某某，王某某将钱转给最给办事人王凯……”落款处有被告胡燕的签名。另查明，被告胡燕于2019年12月28日向原告退款5000元。 上述事实，有微信转账记录、微信聊天记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告表示双方存在委托合同关系，对此原告提交了微信聊天记录。被告对此不认可并表示双方系居间合同关系。但从被告提交的情况说明复印件可见被告自认原告委托其办理房事宜并向其转款36000元，且被告已于2019年12月28日向原告退还5000元，可见，原、被告存在委托合同关系。现被告并未完成委托事项，故应向原告退还31000元。由于原告存在利息损失，故被告应自拖欠31000元的时间即2019年12月29日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际给付之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第三百九十六条之规定，判决如下： 一、被告胡燕应于本判决生效之日起十日内向原告齐佳伟退还31000元并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付2019年12月29日至实际给付之日的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告齐佳伟的其余诉讼请求。 本案案件受理费784元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时将其应承担的案件受理费一并支付原告。 如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  刘陕军 人民陪审员  许 墨 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  马小姣 打印：薛梅校对：薛梅2020年月日送达 1
安徽省潜山市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0824民初2386号 原告：余友枝，女，1975年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余喜，安徽天柱律师事务所律师。 被告：潜山市卫生健康委员会，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路**，统一社会信用代码11340824MB1924539W。 法定代表人：葛春节，该委员会主任。 委托诉讼代理人：程晨阳，安徽上止正律师事务所律师。 原告余友枝与被告潜山市卫生健康委员会医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日进行庭前调解。 余友枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因计划生育宫内节育术导致的各项损失共计1万元（具体数额待鉴定后变更诉讼请求）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为了响应国家计划生育政策号召，于1997年8月20日在家接受由原潜山县青楼乡计划生育办公室安排的医师上门进行宫内Ｔ型环节育术。2006年，原告主动到原潜山县更换节育环，取出Ｔ型节育环，更换Ｏ型节育环。第二次节育手术后，原告常感腰腚酸痛、乏力，不能正常工作。2019年4月，原告在杭州市余杭区卫生服务中心检查出子宫肌瘤，后前往合肥医科大第二附属医院治疗，于2019年5月4日手术取出一枚节育Ｔ型环，于2019年5月8日行全子宫双侧输卵管切除术、左侧卵巢剥离术，再次取出一枚Ｏ型环。此后，原告就损害赔偿问题多次与被告协商，双方未能达成一致意见。2020年8月5日，原告向法院提起诉讼。2020年10月13日，本院组织双方当事人进行庭前调解。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告潜山市卫生健康委员会一次性补偿原告余友枝各项损失38000元，此款于2020年10月30日前付清； 二、原告余友枝放弃其他诉讼请求； 三、本案经本院调解后，原告余友枝与被告潜山市卫生健康委员会不再有任何纠纷，且原告余友枝不得就此事再向任何单位或个人主张权利； 四、案件受理费50元，减半收取25元，由原告余友枝负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  王永忠 二〇二〇年十月十三日 书记员  江菲菲
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7933号 原告：金华开，男，1936年6月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：绵阳首赞利元科技有限公司，住所地四川省绵阳市高新区石桥铺西路**。 法定代表人：黄平，职务不详。 被告：黄平，男，1977年10月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告金华开与被告绵阳首赞利元科技有限公司（以下简称首赞利元公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，经金华开申请，依法追加黄平作为被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华开到庭参加了诉讼。被告首赞利元公司、黄平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华开向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金 50000元及2019年8月1日至2019年11月30日期间的利息6000元。事实和理由：2019年6月1日，原告（甲方）与被告首赞利元公司（乙方）签订《借款合同》，乙方向甲方借款5万元，借款期限为2019年6月1日至2019年11月30日，双方约定利息为年利率24%，利息共计6000元。乙方无法偿还借款时，用法人黄平名下的资产和项目做抵押给甲方，作为甲方借款的保障。被告未按时归还借款及利息，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告首赞利元公司、黄平未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月1日，原告（甲方）与被告首赞利元公司（乙方）签订《借款合同》，乙方向甲方借款5万元，借款期限为2019年6月1日至2019年11月30日，利息为年利率24%，利息共计6000元，同时约定乙方无法偿还借款时，用法人黄平名下的资产和项目做抵押给甲方，作为甲方借款的保障。双方在《借款合同》上签字盖章，负责人处盖有黄平签章。同日，首赞利元公司向金华开出具收据，载明：收到金华开50000元。庭审中，原告称支付2000元的利息后，被告再无支付过利息。 上述事实，有《借款合同》、收据及当事人当庭陈述等证据，在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，原告与被告首赞利元公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效，双方均应遵照履行。原告向首赞利元公司提供借款，履行了出借款项的义务。现借款期限届满，首赞利元公司逾期未足额还款，系属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告首赞利元公司归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定年利率为24%，庭审中原告自认被告已支付2000元的利息，故本院对原告要求被告首赞利元公司归还利息4000元的范围内予以支持。被告黄平虽然在《借款合同》上签章，但是是以首赞利元公司公司负责人的身份签章，并非担保人。原告也并未举证证明黄平与首赞利元公司存在资产混同的情况，故对原告要求黄平承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绵阳首赞利元科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告金华开借款本金50000元及2019年8月1日至2019年11月30日期间的利息4000元； 二、驳回原告金华开的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费525元，公告费560元，共计1085元，由被告绵阳首赞利元科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李仕芳
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初13582号原告：杭州多源餐饮管理连锁有限公司，统一社会信用代码91330110MA28LPBY97，住所地杭州市余杭区良渚街道姚家路****楼****。法定代表人：李冰。委托代理人：陈凯迪，浙江天韵律师事务所律师。被告：杭州思纳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GYFXK5G，住所，住所地杭州市萧山区北干街道糖朝汇大厦**div>法定代表人：檀水玲。本院在审理原告杭州多源餐饮管理连锁有限公司诉被告杭州思纳文化传媒有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州多源餐饮管理连锁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州思纳文化传媒有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州多源餐饮管理连锁有限公司撤回对被告杭州思纳文化传媒有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州多源餐饮管理连锁有限公司负担。审判员  王大伟二〇二〇年十月十六日书记员  张 艳
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0324民初2720-1号 本院于2020年8月12日对原告王芹英与被告王祥海健康权、身体权纠纷一案作出的(2020)苏0324民初2720号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 该判决书正文第三页倒数第二行“交通费酌情认定200元，合计13975.81元。”补正为“交通费酌情认定200元，鉴定费900元，合计13975.81元。”。 审判员 丁 莉 二〇二〇年十月二十一日 书记员 龚松洁
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执758号申请执行人：卓伟,男性,1994年10月23日出生,汉族，住范县新区。被执行人：王云霄，男性,1979年2月14日生，汉族，住范县新区。本院在执行申请执行人卓伟与被执行人王云霄借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。2020年10月26日，申请人卓伟与被执行人王云霄达成和解协议，协议约定，被执行人王云霄应偿还申请人17246元，现已还6403元，剩余11000元，被执行人自2020年11月份起每月10号偿还1000元，2021年2月底还清。申请人向本院提交书面撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十月二十七日书记员 刘晓慧
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执217号 申请执行人:汪希林，男,1965年09月29日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：汪和平，男,1962年3月18日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人汪希林与被执行人汪和平定作合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722民初265号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人汪和平未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪和平银行存款人民币3906元（含一审案件执行费50元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年十月十二日 书记员  唐 康
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19417号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：付佳，女，1986年1月24日出生，汉族，住辽宁省锦州市大和区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人付佳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26419号民事判决书，要求被执行人付佳支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计28146.3元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19417号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1268号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人石龙慧，男，1988年4月29日生，汉族，高中文化，务工人员，住江苏省淮安市清江浦区，暂住江苏省昆山市。2020年7月27日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月26日被羁押），同年8月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1310号起诉书指控被告人石龙慧犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于2020年10月15日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员高建强出庭支持公诉。被告人石龙慧到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2020年6月30日至7月25日，被告人石龙慧以投资快餐、卖房付中介费等为由，多次骗取被害人钱某钱款共计人民币26万余元，上述钱款均被石龙慧用于网络赌博。2020年7月26日，被告人石龙慧通过电话投案，归案后如实供述了犯罪事实。2020年8月26日，被告人石龙慧在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人石龙慧以非法占有为目的，诈骗他人人民币26余万元，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人石龙慧自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人石龙慧承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人石龙慧对被指控的诈骗犯罪事实没有异议。经审理查明，2020年6月30日至7月25日，被告人石龙慧以投资快餐、卖房付中介费等为由，多次骗取被害人钱某钱款共计人民币26万余元，上述钱款均被石龙慧用于网络赌博。2020年7月26日，被告人石龙慧通过电话投案，归案后如实供述了犯罪事实。2020年8月26日，被告人石龙慧在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。另查明，公安机关从被告人石龙慧处扣押了手机1部。上述事实，被告人石龙慧在庭审过程中并无异议，并有被害人钱某的陈述，证人林某等人的证言，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，提取笔录，提取清单，转账照片，接受证据材料清单，微信支付记录，银行交易明细表，微信往来明细，商务合作协议，欠条，调取证据通知书，调取证据清单，身份证复印件，支付宝流水记录，交易明细清单，开户信息，认罪认罚具结书，抓获经过，被告人身份信息，被告人石龙慧的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石龙慧以非法占有为目的，诈骗他人人民币26余万元，其行为已构成诈骗罪。被告人石龙慧自动投案，归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人石龙慧承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人石龙慧犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人石龙慧犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2020年7月26日起至2025年5月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人石龙慧继续退赔被害人钱某经济损失人民币二十六万二千九百五十元。三、公安机关扣押的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  张桃英人民陪审员  顾凤珍二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。