wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初29942号原告：广州锦东市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：陈家派，总经理。委托诉讼代理人：覃福州，广州章纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：温景钰，广东章纶律师事务所实习人员。被告：张卫萍，女，1975年9月24日出生，汉族，身份证住址河南省固始县，原告广州锦东市场经营管理有限公司与被告张卫萍租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州锦东市场经营管理有限公司的委托诉讼代理人覃福州到庭参加了诉讼，被告张卫萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提起诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失共计29025元及利息（利息以29025元为本金，从2020年5月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2017年10月18日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》，约定由被告承租位于广州锦东（国际）服装城A幢****号共三间铺位，租赁期限自2016年10月1日至2019年9月30日。原、被告在合同中约定了诚信经营条款，如因被告销售假冒伪劣产品致原告涉诉讼，所有诉讼支出、判决承担的经济责任由被告全部承担。2019年4月2日，因被告销售侵权产品被广州市白云区人民法院判决承担26000元的赔偿责任，原告承担连带责任，判决案号为（2018）粤0111民初13348号。2020年5月7日，原告被广州市白云区人民法院执行上述判决义务共计29025元，执行案号为（2020）粤0111执5803号。因被告销售侵权产品导致原告损失，依照《商铺租赁合同》第五条第3款的约定，该损失由被告承担。特提起本案诉讼。被告提交书面答辩状辩称：原告是允许租户做尾货生意的，百丽公司人员在我的商铺内购买一双“天美意”尾货女鞋，20元。商铺老板从外面地摊仓库清仓回来的鞋子一般都是几十上百双混杂，买家、卖家只会关注价格，包括原告都不会关注品牌。百丽公司购买后提起诉讼，原告应该为租户维权，因为库存鞋混杂不清，混了一双品牌鞋，并非有意造假，售价20元的鞋子不至于要罚款几万元。可是原告不带租户与百丽公司协商，以至于罚款将近三万元。被百丽公司查封后，商铺就被原告收回转让，所以该罚款应由原告承担。商铺一直是由我前夫经营，由于过户要收几千元过户费，所以一直没有过户，与我无关；目前我也经济困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的《商铺租赁合同》、民事判决书、执行通知书、缴费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方将位于广州锦东（国际）服装城A幢****号铺位共3间（以下简称涉案商铺）租赁给乙方，建筑面积72平方米，租赁期限自2016年10月1日至2019年9月30日，从2016年10月1日开始计收租金；每月租金（含服务费）1560元，合同签订，乙方向甲方支付3500元作为信用及侵权保证金，保证金在协议期满后无违约、侵权诉讼或侵权赔偿责任时无息退还给乙方；乙方承诺诚信经营，如因乙方的欺诈、销售假冒伪劣产品，或其他违规、违法经营活动导致甲方涉诉讼或者被行政管理部门查处，所有涉诉支出、判决承担的经济责任及行政处罚均由乙方全部承担；情节严重或者两次以上再犯的，甲方有权单方终止合同并收回商铺；租用期内乙方不得私自将铺位转租或转让，如需转租或转让的，要经甲方同意、在甲方处办理转让手续，并交纳合同变更手续费3000元，且转让费用不能超过该铺位缴交给市场四年的总费用，否则甲方有权终止合同并将铺位收回；在租用期内，甲乙双方如有一方违约，都要赔偿另一方的损失；等等。2019年4月2日，本院作出（2018）粤0111民初13348号民事判决书，记载原告为新百丽鞋业（深圳）有限公司（以下简称百丽公司），被告为张卫萍、广州锦东市场经营管理有限公司（以下简称锦东公司），案由为侵害商标权纠纷。该判决书认定张卫萍在涉案商铺内销售侵害百丽公司商标专用权的商品，应承担侵权责任；锦东公司未履行其应负的经营管理及监督责任，为被诉侵权行为的发生提供了便利，应承担侵权责任。并最终判决张卫萍、锦东公司立即停止侵害行为并共同赔偿百丽公司经济损失26000元（含合理费用）；该案诉讼费550元由张卫萍、锦东公司承担。2020年4月24日，本院向锦东公司发出执行通知书，要求锦东公司履行上述民事判决书确定的义务。2020年5月7日，锦东公司向本院缴纳上述执行款共计29025元。另查，涉案商铺所在建筑物于2006年4月29日领取穗规建证2006[2053]号《建设工程规划许可证》，该证载的建设项目名称为临时市场（自编号A、B、C、D、E）。并附注本建设项目为临时建设，使用期2年。本院认为，原告出示的临时《建设工程规划许可证》的期限已届满，原告未能举证证实涉案商铺所在建筑物现仍具备合法报建审批手续，应由原告承担举证不能的不利法律后果，故原、被告就未取得建设工程规划许可证的建筑物所签订的《商铺租赁合同》应属无效。关于经济损失，虽合同无效，但合同中约定被告不得销售假冒伪劣产品的条款具有法律依据，该条款并不因为合同无效从而对被告丧失约束力。现被告经生效判决认定销售侵害商标权产品需要承担赔偿责任，且被告未举证证实在判决作出后有及时履行付款责任，结合原告出示的证据证实该损失共计29025元最终由原告承担，故本院认定被告的违法行为导致的最终损失为29025元。关于该损失承担问题，被告作为商铺经营者，理应遵守国家法律规定，合法合规经营，不得经营假冒伪劣产品，现因被告销售侵害商标权产品导致损失发生，故民事判决认定的损失26550元（26000元+550元）应由被告承担。但考虑原告作为民事判决认定的共同赔偿义务人，本应在判决生效后积极履行赔偿义务，避免进入执行程序导致损失进一步扩大，现原告因未能积极履行赔偿义务导致损失扩大，因此扩大的损失应由原告自行承担。关于利息，本院酌情认定应以26550元为基数自原告起诉之日即2020年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率计算至付清之日止。被告张卫萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告张卫萍向原告广州锦东市场经营管理有限公司赔偿26550元及利息（以26550元为基数自2020年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告广州锦东市场经营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费262.81元，由原告广州锦东市场经营管理有限公司负担22.41元，由被告张卫萍负担240.4元。被告负担的受理费应在本判决生效之日起五日内向原告直接支付。本判决为终审判决。审判员  林艾婧二〇二〇年十月二十六日书记员  苏秋雅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40979号原告：罗戢，男，1981年1月24日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：张小北、卓楚云，分别系广东正平天成律师事务所律师、律师助理。被告：陈夏允，女，1993年10月18日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：蓝森源，系广东华安联合律师事务所律师。原告罗戢诉被告陈夏允民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张小北、卓楚云，被告的委托诉讼代理人蓝森源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗戢向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付本息204521.67元（含本金167000元、利息37521.67元）；二、被告向原告支付逾期还款利息（自2019年11月7日起至被告实际清偿之日止，以本金167000元为基数，按年利率3.8%计算）；三、被告承担本案诉讼费。事实理由：一、2018年12月19日，原告向南粤银行贷款300000元，月利率1.43%，分36期。原告收到款项后，将其中220000元借给被告（转账150000元，现金70000元），按银行贷款利率计息。2019年5月19日、8月19日，被告分别向南粤银行还款11000元、11000元。二、因被告的弟弟看病需要用钱，原告将名下农业银行信用卡借给被告使用，被告仍拖欠10321.78元未还。原告现起诉要求被告一次性清偿债务，并承担诉讼费及律师费。被告陈夏允辩称，一、被告拖欠借款本金183568元。二、被告非有意拖欠原告借款，因目前工作收入不高不能一次性还清，愿意分期偿还本金及拖欠银行的利息，按每月还款11000元，直至还清本息之日止。经审理查明：2018年12月18日，原告与广东南粤银行股份有限公司广州分行（简称“南粤银行广州分行”）签订《个人信用借款合同》，约定：原告向该行借款300000元用于装修及购买家私电器，期限36个月，自2018年12月19日起至2021年12月19日止，固定月利率1.43%，等额本息还款等。2018年12月19日，南粤银行广州分行向原告发放贷款300000元。原、被告系朋友关系，原告收到贷款后，将其中220000元交付给被告使用，其中原告于2018年12月19日向被告的工商银行尾数为1XXX账户转账50000元、50000元、20000元、30000元，原告另向被告交付现金70000元。2019年1月至10月期间，南粤银行广州分行于每月19日自原告卡号为62×××48的南粤银行账户各扣取还款10719.72元。2019年11月18日，该行又从该账户扣取原告还款243968.71元。2019年11月18日，南粤银行广州分行出具《贷款结清证明》：“借款人罗戢与我行签订了《个人信用贷款合同》，在我行贷款300000元，贷款发放日期2018年12月19日，已于2019年11月18日结清贷款本息。其中提前还款违约金（如有）为9256.14元。”被告共向原告偿还南粤银行广州分行贷款本金53000元，分别为：2019年5月19日、8月17日，被告向原告上述南粤银行账户各还款11000元，共计22000元；被告通过微信向原告还款：2019年11月17日还款8000元，2019年11月30日还款6000元，2019年12月31日还款8000元、2000元，2020年2月2日还款2500元，2020年2月3日还款4500元。原告表示共向南粤银行广州分行偿还贷款本息351165.91元（10719.72元×10期+243968.71元），被告应承担的金额为257521.67元（351165.91元÷30×22），减去被告实际归还的本金53000元，被告尚拖欠本金167000元（220000元-53000元）、利息37521.67元（257521.67元-220000元），本息合计204521.67元。被告对上述计算方式以及原告主张的本金、逾期还款利息无异议，但主张双方未约定利息，上述37521.67元利息不应由被告负担。原告另将其卡号为62×××18的农业银行信用卡交给被告使用，被告尚拖欠该信用卡欠款未及时还清。原告提起本案诉讼后，被告于2020年1月12日通过微信向原告转账10424元，已还清该信用卡项下欠款。2019年7月13日，原告向被告发送微信消息：“现在最大的是我和你一起在南粤贷款的那一笔，每个月都要1万多，你上次算了你的那28万是连本带息的，我一个人还也不知能顶到什么时候。”被告随即回复：“嗯，我会还的。”2019年8月30日，原告向被告发送信息：“既然你这么急的话，那我可以和你先对6到8月份的数。我知道你在想什么。有什么话你想说就说吧。”被告随后向原告回复：“对好了。”并附一张图片，内容为：“南粤银行62×××48，农业银行62×××18，7.9%，南粤107**，22万总利息283143.85元，30W总利息10719.72×36=385909.92-30W，85909.92÷36=2386.38667，36×0.735=26.46期；22W总利息2386.38667×26.46=63143.7913，22W+63143.8=283143.8元；7月19日核算283000W；22W283000，罗还2.16日6000微信转账，5.19日11000工行转账，6.16日支付宝1000，7.27日微信×××，7.27日支付宝1800，8月19日11000。”本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立有效，被告向原告借款22万元后未偿还，构成违约，应承担违约责任。原告现主张被告偿还借款本金167000元、利息37521.67元及逾期还款利息（自2019年11月7日起计至实际清偿之日，以本金167000元为基数，按年利率3.8%计算）有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈夏允于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗戢偿还借款本金167000元、利息37521.67元及逾期还款利息（自2019年11月7日起计至实际清偿之日，以本金167000元为基数，按年利率3.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元，由被告陈夏允负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎丹玲人民陪审员  林 艳人民陪审员  夏敏怡二〇二〇年十月二十六日书 记 员  许燕慧赵芬
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2266号之六申请执行人：温县豫鑫仓储物流服务有限公司。住所地：温县谷黄路祥云镇段路南。法定代表人：侯庆武，该公司总经理。被执行人：王金光，男，1975年1月1日出生，汉族，住温县。被执行人：赵金环，女，1975年5月20日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵金环在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币327314.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月二十日书记员  刘建纯
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执恢172号 被执行人：李叶润，男1990年08月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述被执行人李叶润罚金一案，本院作出的(2017)皖0827刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李叶润的银行存款或其他财产权2000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 洋 二〇二〇年十月三十日 书记员 李国栋
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执恢222号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。机构代码：67453708-2。驻所地郓城县临城路中段。法定代表人刘天舒，行长。被执行人王国华，男，1961年11月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人梁彦国（曾用名梁衍超），男，1969年7月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人胡秀会，女，1969年4月23日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被执行人王国华、梁彦国、胡秀会借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2014）郓商初字第1407号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人梁彦国所有的房产一处（位于郓城县金河路东段**，房产证号：房权证郓房字第**）。因被执行人未履行义务，本院决定对查封财产进行第一次拍卖，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对被执行人梁彦国所有的房产一处（位（位于郓城县金河路东段**产证号：房房权证郓房字第**进行第一次拍卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月十二日书记员  李旭东
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7891号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州市增城区增江街西山村新围经济合作社缴纳受理费一案【（2020）粤0118执7891号】，申请执行标的共计350元。经本院立案执行，现已执行到位350元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州市增城区增江街西山村新围经济合作社缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0105行初300号 原告曾浩，男，汉族，1994年10月11日出生，住四川省都江堰市。 委托代理人郑伟，四川法隆律师事务所律师，特别授权。 委托代理人杨红玉，四川法隆律师事务所律师，特别授权。 被告成都市公安局交通警察支队，住所地：成都市青羊区鼓楼南街**。 法定代表人李文胜，局长。 被告成都市公安局，住，住所地：成都市青羊区文武路**/div> 法定代表人王平江，局长。 原告曾浩诉被告成都市公安局交通警察支队行政处罚、成都市公安局行政复议一案，本院于2020年10月16日立案后，原告曾浩在规定期限内未缴纳案件受理费，且未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  霍颖 审判员  王东 审判员  杨进 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐燕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初5808号 原告(反诉被告)：田静，女，1984年5月5日出生，汉族，个体工商户，住济南市历城区 委托诉讼代理人：林树金，山东泉兴律师事务所律师。 被告(反诉原告)：韩双莲，女，1987年12月22日出生，汉族，住济南市历下区 委托诉讼代理人：杨蕴慧，山东鲁公律师事务所律师。 原告（反诉被告）田静与被告（反诉原告）韩双莲合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）田静及其委托诉讼代理人林树金，被告（反诉原告）韩双莲及其委托诉讼代理人杨蕴慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田静向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与韩双莲之间签订的合伙协议；2.判令韩双莲交付非法占有的合伙财产价值45195.55元（当庭变更）；3.判令韩双莲承担共同债务10056.9元（当庭变更）；4.判令韩双莲偿还其债务900元；5.本案的诉讼费由韩双莲承担。事实与理由：其与韩双莲系朋友关系。2017年4月，双方签订合同，决定在济南市历城区钢城新苑租赁房屋合伙成立容甜美容服务中心（以下简称“荣甜美容中心”）。中心开业后不久，二人产生矛盾发生争吵和肢体冲突。2017年7月11日，韩双莲擅自打开店门将店内物品全部拉走，导致中心无法经营。经统计，韩双莲拉走的货物价值达75361.1元。双方多次沟通均无法解决问题，特诉至法院，望判如所请。 韩双莲辩称，1.田静诉讼请求已过诉讼时效，双方争执发生在2017年7月，本案立案时间为2020年8月6日，因此诉讼请求已过诉讼时效；2.双方于2017年7月发生激烈争执，无法继续合作，田静将自己赶出美容中心，系以实际行动解除双方的合伙协议；3.荣甜美容中心一直经营至今，工商登记显示经营良好，无任何负债，田静称该中心已倒闭关门，系虚假陈述。实际情况为自己在田静的劝说下投资7万多元成立美容中心，双方合作期间因经营理念存在分歧，导致无法继续合作，田静将自己赶走后一直侵占着自己的投资款及购买的美容产品和设备等。综上，田静的诉请不能成立，请求法院依法予以驳回。 韩双莲向本院提出反诉请求：1.判令田静交付非法占有的财产价值70043元（当庭变更）；2.本案本诉、反诉费用均由田静承担。事实与理由：其与田静在2017年结识，田静自称一直从事美容行业。基于信任，其与田静于2017年4月签署《股份合作合约》，后田静以自己名义于2017年4月17日成立个体工商户容甜美容中心。2017年7月，因双方经营理念的分歧，田静强行将自己撵出美容中心，并将经营地点换锁，致使自己无法参与经营，双方合作因田静的行为强行终止了。自己在与田静合作的三个月内，自己先后向田静转账及购买美容产品、美容设备等合计70043元，而田静强行占有自己的投入成本经营容甜美容中心至今。综上，韩双莲为维护自己合法权益，提出反诉，请求法院依法判决。 田静辩称，1.如韩双莲认为我的诉讼请求已过时效，那么她的反诉请求也应该过了时效；2.反诉状所述与事实不符，我并没有将其赶出美容中心，也没有更换房屋门锁，恰恰是因为韩双莲将美容店所有物品全部拉走，导致美容店倒闭；3.韩双莲的投资根本没有达到70043元，不存在我应向其返还该价值的问题。请求法院依法驳回韩双莲的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此认定以下事实： 1.田静与韩双莲系朋友关系。2017年4月11日，田静（甲方）与韩双莲（乙方）签订《股份合作合约》，约定：一、乙方经甲方考察，在初始阶段定为现金股份；二、本店总投资总额定为五五分成，盈亏按比例分摊；三、其中一个项目方面分成乙方客户，按五五分成，客户对店来按四六分成，甲方的客户至给乙方本费，如有其它美容合作，按五五分成；四、为了大家的战略发展，合作采取长期方式，中途甲乙双方有一方退出，不退还原始股份金，甲乙双方必须遵守本合约；五、合作期为一年有效期，如果合同不到期有一方退出，在合同到期后按市场折旧价格分成；六、甲乙双方合作期间，不得与其他行业有任何合作，否则甲乙双方有权扣留，甲乙双方的股金及分红，并终止合作；七、如有客户没有约时间，可以不用去店里天天盯着，可以晚去或也可以当天不去，但要给对方提前通知；八、合作期间，双方同作的资金用一个卡合作为资金循环资金被用，卡用甲方的身份证办，银行信息手机号为乙方留银行作为通知信息，工作产品（租房、水电其他费用）工作利润，消费用卡循环资金扣除，分成为十天一分，卡不能低于5000元；九、甲乙双方须遵守商业机密保密原则，不得向同行竞争对手透漏本公司的商业机密（包括任何人、学员）学员产品甲乙双方定制，如一方发现核实，双方有权对甲乙双方实施处罚；十、甲乙双方合作期间，有权核查店内收支账务是否正确清晰，如甲乙双方核查后有问题，双方有权保留没有消费完卡的金额；十一、双方不管任何原因离开本店内，只要双方没有离开这行，不得将本公司的商业机密透漏给别的同行和任何人，否则受害一方诉讼索赔损失的权利；十二、其他未尽事宜，甲乙双方本着真诚、合作、供应、求同存异，共同发展的原则，共同商议补充或解决，如有事请假，甲乙双方商议。甲方：田静（签字捺印）XXX，山东省德州市大黄乡仓上村XXX，乙方：韩双莲（签字捺印）XXX安丘市石堆镇XXX。 2.2017年4月17日，荣甜美容中心登记设立，法定代表人（负责人）为田静，设立方式（合伙企业类型）为个体工商户。注册地址为山东省济南市历城区鲍山街道。 经审理，本案的争议焦点在于双方的诉求是否超过诉讼时效。韩双莲主张其与田静发生争执是在2017年7月，本案立案时间为2020年8月6日，田静的诉求超过法定时效。田静主张韩双莲的反诉请求超过法定时效。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，经系统查询，本院于2020年7月20日受理登记田静诉韩双莲合伙协议纠纷一案，案号为（2020）鲁0112诉前调5309号，因调解不成功于2020年8月6日转正式立案，韩双莲于2020年9月1日当庭提交反诉状。结合庭审质证及答辩意见，双方均认可终止合作时间为2017年7月11日，按照上述法律规定，田静的诉讼请求及韩双莲的反诉请求均超出三年诉讼时效，本院予以认定。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 一、驳回原告田静的诉讼请求； 二、驳回反诉原告韩双莲的反诉请求。 本诉案件受理费552元，由原告田静负担；反诉案件受理费776元，由反诉原告韩双莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李忠林 二〇二〇年十月十日 书记员  王文倩
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初3904号 原告:冉世杰，男，1981年9月21日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告:吴永芳，女，1985年2月28日出生，汉族，住四川省安岳县。 二原告共同委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳镇法律服务所法律工作者。 被告：安岳县安信房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇正北街**。统一社会信用代码91512021052167937M。 法定代表人：邹欢，经理。 原告冉世杰、吴永芳与被告安岳县安信房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉世杰、吴永芳的委托诉讼代理人韩伟、被告安岳县安信房地产开发有限责任公司的法定代表人邹欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冉世杰、吴永芳向本院提出诉讼请求:1.判令被告将原告购买的安岳县岳阳镇普州大道凯丽国际新城4幢1单元1-18-1号房屋的不动产权属证书交付给原告；2.判令被告支付原告逾期办理不动产权证书违约金9000元（违约金从2018年6月30日起以272612元为基数，按中国人民银行同期同类档贷款基准利率6%计算至2020年8月1日）。事实和理由：2015年3月22日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将其开发的凯丽国际新城4幢1单元1-18-1号房屋出售给原告，售价为272612元，原告已支付完全部房款。2016年12月6日原告接收房屋。依照合同约定，被告应于2018年6月30日向原告办理并交付不动产登记权属证书。但被告至今未为原告办理权属证书，已构成违约，为保护原告合法权益，请求贵院支持原告的如上诉请。 安岳县安信房地产开发有限责任公司辩称：原、被告签订购买被告开发建设的位于安岳县房屋属实。被告迟延办证系政府相关职能部门对原告所在小区工程涉及的相关问题迟延解决，导致工程推迟至2019年才完成竣工验收，目前正在为各业主办理房屋权属证书，故被告并未违约，即使存在违约，其主张的违约金过高，请求人民法院予以调低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 安岳县安信房地产开发有限责任公司成立于2012年8月10日，其经营范围为：房地产开发经营。 2015年3月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定：被告将其开发的安岳县岳阳镇普州大道凯丽国际新城4幢1单元1-18-1号商品房出售给原告；预测建筑面积71.94㎡，单价3787.64元/㎡，总价款272483元；原告采用一次性付款方式；被告应在2016年6月30日前交房，交付的商品房应具备取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表、有资质房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；原告同意委托被告代交各种契税，并在接受该商品房的同时将上述税费交给被告；因被告责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款3?的违约金。 2016年12月6日，被告向原告交付商品房，次日原告向被告交纳购房款272612元（含面积补偿款189元）、产权办理费用（含契税、维修金）9254元。原告等业主接房后，部分业主进行了装修。2019年9月5日，凯丽国际新城1至6栋楼完成竣工验收。2020年9月25日，凯丽国际新城1至6栋楼取得川（2020）安岳县不动产权第××号不动产权证书，但被告至今未将原告购买商品房的不动产权证书交付给原告。 本院认为：原、被告所签买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。 一、关于被告应否及时向原告交证的问题。 原告在接房时按合同约定向被告交纳了办证契税和工本费，以此表明被告负有办证义务及办证期限。被告未按“于2016年6月30日交房、在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书”的约定履行办证义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告至今未办理并向原告交证已构成违约，其应承担及时向原告交付权属证书的义务。 二、关于被告是否应向原告支付逾期办证违约金以及违约金数额如何确定的问题 被告主张其逾期办理商品房权属证书系政府相关职能部门对原告所在小区工程涉及的相关问题迟延解决所造成，可被告对其主张未举证证明，其应承担举证不能的法律后果，本院对其辩称理由不予采纳，被告应向原告支付逾期办证违约金。结合本案被告将未完成竣工验收的商品房交付原告等业主后，小区业主对房屋进行装修使用，其对发现建筑工程质量缺陷以及对工程的综合竣工验收留下隐患，客观上对被告办证亦存在一定的负面影响以及被告已将原告购买商品房所在的楼盘进行了综合竣工验收及进行了初始登记，现目前正为业主办理权属证书等实际履行合同的情况。根据公平和诚实信用原则，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”的规定，结合原告的请求、可能造成的实际损失及被告调低违约金的请求，兼顾合同即将履行完毕等情况和当事人的过错程度，本院对被告应当承担的违约金数额酌定予以适当调低。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告安岳县安信房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起六十日内向原告冉世杰、吴永芳交付安岳县岳阳镇普州大道凯丽国际新城4幢1单元1-18-1号商品房的不动产权证书； 二、限被告安岳县安信房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告冉世杰、吴永芳逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金2700元； 三、驳回原告冉世杰、吴永芳的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告安岳县安信房地产开发有限责任公司负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 王 能 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈彦汐
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执555号范丽丽：你与王红瑞健康权纠纷一案，本院作出的（2020）黑0803民初551号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王红瑞向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付王红瑞医疗费、误工费等共计5500元。执行费50元由范丽丽承担。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：62284001961********特此通知。二〇二〇年十月二十六日联系人：周宏伟联系电话：0454-870****本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2432号之一 申请执行人：深圳市隆昌兴科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道大康社区莘塘村观音路****，统一社会信用代码：91440300062724856T。 法定代表人：李忠。 被执行人：宓永峰，男，1968年8月13日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人深圳市隆昌兴科技有限公司与被执行人宓永峰合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民特119号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20000.00元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张海平
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781破9号之二 申请人：兰溪市兰玺红木家具有限公司管理人。 2020年10月23日，兰溪市兰玺红木家具有限公司管理人向本院提出申请，称管理人经过调查，未发现兰溪市兰玺红木家具有限公司有可供清偿的财产，未接管到该公司的财务账册、凭证、债权债务清册等资料。截至目前，兰溪市兰玺红木家具有限公司无任何资产，明显缺乏清偿能力，无破产财产可用于支付破产费用。故管理人请求宣告兰溪市兰玺红木家具有限公司破产并终结破产程序。 本院认为：管理人依法开展的对债务人履职调查，未发现有可供清偿的财产，未接收该公司财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告等资料。管理人以债务人财产不足以清偿破产费用、无财产可供分配为由，提请本院裁定宣告兰溪市兰玺红木家具有限公司破产并终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款及第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 一、宣告兰溪市兰玺红木家具有限公司破产； 二、终结兰溪市兰玺红木家具有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 包小鸽 审 判 员 高春红 审 判 员 胡琴仙 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 方颖之
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初1229号 原告：谭直保，男，1964年6月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市*****。 委托诉讼代理人：罗欣慧，湖南天戈律师事务所律师。 被告：王建，男，1980年1月17日出生，汉族，住湖南省衡南县*****。 原告谭直保与被告王建委托合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭直保及其委托诉讼代理人罗欣慧到庭参加了诉讼，被告王建经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭直保向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告归还欠款860,000元；2．被告向原告支付资金占用利息67,961.5元（以860,000元本金为基数，按银行同期贷款利息自2018年8月31日开始计算至全部款项还清之日止。庭审中原告明确资金占用利息的计算方法为，以860,000元为基数按同期银行贷款年利率4.35%计算资金占用利息自2018年8月31日起至款项清偿之日止，其中截至2020年6月16日止的资金占用利息为67,961.5元）；3．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年下半年，海天建设集团有限公司北京分公司（以下简称海天建设）及公司法定代表人吴大林与原告约定将闫家务10#、11#工程发包给原告等人，并由原告等人全额垫资建设。2013年工程完工后，2013年10月22日原告与海天建设及吴大林进行结算，经结算，海天建设及吴大林尚欠原告等人工程款总计2,207,718元。 结算后，原告多次催款，但海天建设及吴大林一直未支付全部工程款，被告后主动联系原告，并向原告保证，只要其支付部分费用，被告可替原告将款项追回。后原告将结算单等资料交给被告后，被告不仅没有帮原告拿到工程款，还无法归还结算单原件。在原告向被告多次讨要后，被告于2018年2月15日自愿写下《承诺书》及《欠条》，表示2018年4月30日前归还结算单原件，如不能归还自愿向原告支付860,000元，支付时间为2018年4月30日-8月30日。但被告出具了《承诺书》及《欠条》至今，既未还结算单等资料的原件，也未依约向原告支付款项。 被告自愿替原告向海天建设及吴大林讨要工程款，在收到原告与海天建设及吴大林的工程结算资料后，被告既没有追回任何工程款项也没有将结算资料予以归还，且在出具了《承诺书》及《欠条》后，也一直未履行自身的义务，已经违反了双方的约定。鉴于上述情形，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。 被告王建未答辩亦未向本院提供证据。 原告谭直保围绕诉讼请求依法提交了证据，即证据1承诺书、欠条原件各一份，证据2协议书复印件二份、证明复印件一份、收条复印件二份、银行交易记录复制件一份，证据3律师函及邮寄记录复印件。证人颜克虎、蒋卫当庭陈述的证言，经庭审质证核实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2011年下半年，海天建设集团有限公司北京分公司（以下简称海天建设）及公司法定代表人吴大林与原告约定将闫家务*****工程发包给原告等人，并由原告等人全额垫资建设。2013年工程完工后，2013年10月22日原告与海天建设及吴大林进行结算，确定海天建设及吴大林尚欠原告等人工程款总计2,207,718元。结算后，原告多次催款，但海天建设及吴大林一直未支付全部工程款，被告后主动联系原告，承诺只要原告支付部分费用，被告可替原告将款项收回。后原告将结算单等资料交给被告，被告既未将原告的工程款收回，又未归还结算单原件。在原告向被告多次催要后，被告于2018年2月15日自愿写下《承诺书》及《欠条》，表示2018年4月30日前归还结算单原件，如不能归还自愿向原告支付860,000元，最后付款期限为2018年4月30日。因被告未依约履行，故酿成纠纷。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案的法律关系；二、原告的诉讼请求能否得到支持。针对第一个焦点，本院认为，原告就其对外工程款的收取与被告达成合意，由原告委托被告收取工程款，原告向被告支付相应的报酬，原、被告双方形成委托合同关系，故本案所涉的法律关系为委托合同关系。针对第二个焦点，本院认为，被告接受原告对外收取工程款的委托，但未能收取工程款且将原告交付给其的工程结算资料不能返还给原告，导致原告的对外工程款无法收取，被告向原告出具承诺书及欠条自愿赔偿原告860,000元工程款损失，且原告也表示同意，故原告要求被告支付860,000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告对支付给原告的860,000元约定了最后付款期限为2018年8月30日，被告逾期未履行付款义务给原告造成资金占用损失，依法应予以赔偿，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告要求被告以860,000元为基数按年利率4.35%计算资金占用利息自2018年8月31日起至款项全部清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谭直保860,000元及资金占用利息67,961.5元（2018年8月31日至2020年6月15日期间的资金占用利息为67,961.5元，自2020年6月16日起以860,000元为基数按年利率4.35%支付资金占用利息至全部款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13,079元，由被告王建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  谭海鹰 审 判 员  李治鉴 人民陪审员  丁平灿 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  梁 玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7926号 原告：四川众诚欧典装饰工程有限公司，住所地：成都市郫县安靖镇喜安村**。 法定代表人：冉国忠，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗华。 被告：四川川经节能技术有限责任公司，住所地：成都市青羊区顺城大街******。 法定代表人：阳继东。 原告四川众诚欧典装饰工程有限公司（以下简称众诚欧典公司）与被告四川川经节能技术有限责任公司（以下简称川经节能公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年5月18日收到起诉状，于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众诚欧典公司及其委托诉讼代理人罗华到庭参加了诉讼，被告川经节能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 众诚欧典公司向本院提出诉讼请求：1.川经节能公司向众诚欧典公司偿还的代理费35000元及资金占用利息（以40000元为基数，自2017年11月22日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至代理费清偿之日止）；2.川经节能公司承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年10月，众诚欧典公司、川经节能公司签订委托书，约定川经节能公司代众诚欧典公司办理装饰装修二级资质和安全生产许可证等相关事宜，众诚欧典公司支付代理费100000元，若众诚欧典公司未取得上述资质，川经节能公司将全额退还收取的所有费用。委托书签订后，众诚欧典公司向川经节能公司支付了4万元，但川经节能公司未能按约完成代理事项，众诚欧典公司多次催收，川经节能公司仅偿还5000元。众诚欧典公司为维护自己的合法权益，特起诉来院。 川经节能公司未答辩。 本院经审查，2017年10月21日，众诚欧典公司（甲方）与川经节能公司（乙方）签订《委托书》，约定委托办理装饰装修二级和安全生产许可证，办理共计收费10万元。乙方受理后，甲方预付定金2万元，资质网上公示后三日内支付乙方2万元，建造师到位后付款2万元，按照规定办理完毕甲方向乙方支付4万元；若因乙方自身原因未能将甲方委托事项办理下来，则将全额退还甲方所缴纳的费用。 冉某向阳继东的微信账户分别于2017年10月25日转账10000元、于2017年10月26日转账7000元、于2017年10月27日转账3000元、于2017年11月21日转账10000元、于2017年11月22日转账10000元，共计40000元。 2019年12月17日，阳继东的微信账户向冉某微信账户转账5000元。 庭审中，1.众诚欧典公司申请证人冉某出庭作证，冉某出庭陈述，其系众诚欧典公司股东及员工，也是案涉委托事项的经办人。委托费用的转款，实际系根据川经节能公司的法定代表人阳继东的要求，通过微信陆续转账给阳继东，共计转账4万元。因为自己微信转款有限额，所以分几次转款的。转款后很长时间后仍未能办理委托事项，2019年便电话联系阳继东。阳继东称其不能完成委托事宜，自己便要求阳继东退款。阳继东便于2019年12月17日向其微信账户转账5000元，但剩余35000元就未再退还。 2.众诚欧典公司明确，冉某系公司股东，案涉委托事项都是冉某与川经节能公司的法定代表人阳继东接洽，款项的给付也是冉某负责。 3.众诚欧典公司称，其法定代表人与川经节能公司的法定代表人系朋友，川经节能公司明确其无法完成委托事项并无书面确认，且自2020年以后就无法联系上阳继东了。 4.众诚欧典公司明确，委托书中未约定利息，其主张的资金占用利息自2017年11月22日（即第二次转款之日）起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。 5.冉某当庭播放一段手机录音，称系自己与阳继东的对话。对话中双方有提及难以办理资质及要求退款的内容。 本院认为，（一）对于众诚欧典公司提交的《委托书》、转账记录等证据及证人证言，川经节能公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为对众诚欧典公司所举证据放弃质证。对众诚欧典公司所举上述证据，本院经审查予以采信。（二）根据《委托书》、转账记录、证人证言及众诚欧典公司的陈述，众诚欧典公司已向川经节能公司支付代理费4万元，现川经节能公司未能完成委托事项，按照合同约定，川经节能公司应退还众诚欧典公司所支付款项。庭审中，众诚欧典公司明确川经节能公司已退还5000元，尚欠35000元至今未支付，故众诚欧典公司要求川经节能公司支付35000元的诉讼主张，符合合同约定，本院予以支持。（三）资金占用利息。众诚欧典公司要求川经节能公司支付自2017年11月22日起计算的资金占用利息，但众诚欧典公司未能提交相应证据证明双方就款项退还期限作出明确约定，结合众诚欧典公司于2020年5月18日向本院提交起诉状主张其权利，故本院认定川经节能公司应支付的资金占用利息计算方式为，以35000元为基数，自2020年5月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至尚欠款项付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、四川川经节能技术有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向四川众诚欧典装饰工程有限公司支付尚欠代理费35000元及资金占用利息（以35000元为基数，自2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至清偿之日止）； 二、驳回四川众诚欧典装饰工程有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取413元，公告费600元，共计1013元，由四川川经节能技术有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周力娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  雷 莉
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2197号 申请执行人：徐玉飞，男,1997年03月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张杰，男,1997年01月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人徐玉飞与被执行人张杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月12日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年10月12日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年10月29日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现张杰有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为60900元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十月三十日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初14739号 原告 宁波富豪物业管理有限公司，住所地：宁波市鄞州区百丈东路****，统一社会信用代码为913302121445485183。 法定代表人：方维明，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐赛光、杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 被告 叶屏，女，1962年××××出生，汉族，住余姚市××××。 案由 物业服务合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十月二十九日 事由 原告宁波富豪物业管理有限公司以与被告叶屏达成庭外和解，被告已履行义务为由自愿向本院申请撤诉，并表示不再预交诉讼费。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。 裁定主文 准许原告宁波富豪物业管理有限公司撤诉。 审判组织 审判员王晓丹 二〇二〇年十月二十九日 代书记员刘红艳
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初2118号原告：张加道，男，1968年7月1日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：杜守兵，男，1976年9月6日出生,汉族，住安徽省郎溪县。原告张加道诉被告杜守兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加道到庭参加了诉讼，被告杜守兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张加道向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资款31715元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付拖欠工资款6715元。事实和理由：自2019年起，原告在被告工地做工，约定每天工资为370元，截止2019年1月9日，经双方结算，被告共欠原告工资款38715元，后被告通过微信转账偿还了7000元，尚欠原告31750元，杜守兵出具欠条交原告持执。此后，原告多次催要该款无果，原告具状法院，诉讼中，被告又偿付了25000元，余款6175元，被告至今未付。杜守兵未到庭也未出具书面答辩状。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案为劳务合同纠纷，被告接受原告提供的劳务，未能支付对应的报酬，理应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜守兵于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张加道劳务报酬6175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费295元，由被告杜守兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱道庆二〇二〇年十月十二日书记员  伏冬雪附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3612号 郑辉： 你与陈海燕等人返还原物纠纷系列案，合肥市中级人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十月十四日 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执3612等号 郑辉： 你与陈海燕等人返还原物纠纷系列案，合肥市中级人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年十月十四日 联系人：郝勇 电话:6535×××9
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3233号之三 申请人：宁国市宣宁板材店，住所地安徽省宁国市。 经营者：牛树林，男，汉族，住安徽省宁国市宣州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭阳林，安徽向群律师事务所律师。 被申请人：张庆泉，男，汉族，住安徽省宁国市。 申请人宁国市宣宁板材店与被申请人张庆泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）皖1881民初3233号民事裁定书，对被申请人张庆泉名下价值39000元财产予以保全。现申请人宁国市宣宁板材店以案件已撤诉为由，向本院申请解除案涉相关财产的保全，包括：1、担保人牛树林提供的车牌号为皖Ｐ×××××号货车；2、被申请人张庆泉名下价值39000元的财产。 本院经审查认为，申请人宁国市宣宁板材店申请解除保全符合法律规定，依法应予解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对担保人牛树林提供车牌号为皖Ｐ×××××货车的保全； 二、解除对被申请人张庆泉所有的价值39000元财产的保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  凤维新 二〇二〇年十月十三日 书记员  孙 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2330号申请人张世斌，男，汉族，1963年7月29日出生，住信阳市平桥区被执行人姜拥军，男，汉族，1971年1月15日出生，住信阳市浉河区关于张世斌申请执行姜拥军建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫1502民初1403号民事判决书，申请执行人张世斌向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月15日立案执行，在执行过程中本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年9月15日-2020年10月14对被执行人姜拥军名下银行账户提起三次网络查控总对总查询，查明，姜拥军作为被执行人案件较多，其名下银行账户均已被冻结，现其名下银行账户已无可供执行的银行存款余额，亦未发现有其他可供执行的公司股权、证券等可供执行的财产。二、2020年9月18日对被执行人姜拥军进行线下调查，未发现被执行人姜拥军波名下有不动产及住房公积金登记信息三、执行期间多次联系被执行人姜拥军，均显示暂时无法接通，通过和申请人张世斌联系，其表示也无法提供被执行人姜拥军详细地址及联系方式。四、由于被执行人姜拥军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月27日发出限制消费令，并将其纳入失信名单。五、截止2020年10月27日，申请人张世斌受偿金额0元。本院于2020年10月27对申请执行人张世斌做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次程序的意见，张世斌表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中，通过网络查控和传统查询均未发现被执行人姜拥军有其他可供执行财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依据第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张世斌有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十月二十七日书记员  黄正鑫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24152号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：施建宇，男，1976年12月25日出生，汉族，住湖北省石首市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告施建宇信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏、被告施建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、施建宇支付截至2020年6月19日的信用卡透支本金76399.62元、利息19755.69元、账单分期手续费13710.52元、违约金19486.32元，利息自2020年6月20日起至欠款付清日止以信用卡透支本金76399.62元为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令施建宇支付本案全部诉讼费用。事实和理由：施建宇向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年6月19日累计欠款本息共计129352.15元未给付。招行信用卡中心多次催款，施建宇仍未清偿。被告施建宇辩称，信用卡的办理和欠款属实。施建宇对欠款的本金、利息和分期手续费的金额没有异议，但认为违约金过高。施建宇现因经济困难不能还款，待经济好转会尽力履行还款业务。经审理查明，2014年7月24日，施建宇向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。施建宇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向施建宇发放了信用卡一张。施建宇以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年6月19日，施建宇尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金76399.62元、利息19755.69元、账单分期手续费13710.52元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、招商银行信用卡e招贷业务条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，施建宇与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向施建宇发放了信用卡，施建宇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。施建宇应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与施建宇通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告施建宇在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月19日的信用卡透支本金76399.62元、利息19755.69元、账单分期手续费13710.52元，并支付自2020年6月20日起至欠款付清时止，以透支本金76399.62元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1444元，由被告施建宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初224号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人朱月正，男，1992年7月1日出生，汉族，初中，户籍所在地山东省菏泽市定陶区，现住山东省菏泽市定陶区，因涉嫌故意伤害罪于2020年5月19日被菏泽市公安局定陶分局取保候审，于2020年9月22日被本院决定取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉（2020）177号起诉书指控被告人朱月正犯故意伤害罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉，被告人朱月正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：在2018年2月25日19时许，在定陶区滨河办事处孙彭李行政村朱月正家门口，朱月正、李某二人因故发生争执，后朱月正用拳头对李某本人面部进行殴打，致李某面部受伤，经法医鉴定，李某的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人朱月正故意殴打他人，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议对被告人朱月正判处有期徒刑9个月，请依法判处。被告人朱月正对起诉书指控的事实没有意见，表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的被告人朱月正的犯罪事实一致。另查明：案发后，被告人朱月正与被害人李某于2018年7月19日自愿达成赔偿协议,双方约定被告人朱月正自愿赔偿被害人李某医疗费、误工费等各种费用共计100000元，被害人李某出具谅解书表示对朱月正的行为进行谅解,不再追究其任何责任。2020年5月19日，被告人朱月正投案自首。上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证、本院予以采信的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、没收保证金决定书、没收保证金通知书、保证书、吸毒现场检测报告书、发破案经过、协议书、收条、户籍及前科证明；定陶县公安局刑事技术大队法医学伤情检验鉴定书；证人朱某、吴某1证言；被害人李某陈述；被告人朱月正供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人朱月正与被害人李某因故发生争执，后朱月正用拳头对李某面部进行殴打，致李某面部轻伤二级。其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱月正自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人朱月正对被害人李某进行了赔偿，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节、人身危险性及社会危害程度，结合定陶区司法局的调查评估意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱月正犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘舒凝二〇二〇年十月二十二日书记员  栗铭骏
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1059号之一申请执行人:广发银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市塔南路**。负责人：聂波，行长。委托代理人：刘小艳，河南华凌律师事务所律师。被执行人：原爱平，女，1969年7月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请执行人白伟亚与被执行人原爱平买卖合同纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初6314号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、被告原爱平于2019年6月11日欠原告白伟亚贷款145000元。被告原爱平于2020年1月15日前向原告白伟亚支付贷款30000元，2020年2月始每月25日前向原告白伟亚支付贷款不少于10000元，于2020年9月25日前付清贷款。二、被告原爱平若逾期未还，原告白伟亚可向法院一次性申请执行剩余款额。三、本案诉讼费减半收取1600元，由被告原爱平负担。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人原爱平发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。2、本院依法冻结被执行人原爱平名下的银行账户，有少量银行存款，冻结期限为2020年5月28日至2021年5月27日。查明被执行人原爱平名下有车牌号为豫Ｈ×××**的途锐牌汽车一辆；车牌号豫Ｈ×××**的航天牌汽车一辆，于2020年7月21日查封，查封日期为2020年7月21日至2022年7月20日，未实际扣押暂无法处置。本院已告知申请执行人需在冻结、查封期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结、查封申请。三、通过电话联系等形式联系被执行人原爱平，未能查找到被执行人原爱平有可供执行的财产。四、已向被执行人原爱平发出限制高消费令,并依法将被执行人原爱平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人白伟亚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人原爱平暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人原爱平负有继续向申请执行人白伟亚履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人原爱平有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十月十三日书记员  张 睿
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执722号之一申请执行人:张广军,男,1955年9月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人:李强,男,1974年3月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人:张春秀,女,1979年3月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行张广军与李强、张春秀借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，被执行人李强有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李强所有的座落于哈尔滨市香坊区房产。查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张芮凝二〇二〇年十月十六日书记员  陈禹希
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初5407号 原告：胡永振，男，1993年7月18日出生，汉族，个体经营者，现住济南市历城区 被告：李娜，女，1998年7月28日出生，汉族，户籍所在地山东省青州市，现住山东省青州市 原告胡永振与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡永振到庭参加诉讼，被告李娜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡永振向本院提出诉讼请求：1.要求李娜立即偿还胡永振借款人民币10万元借款；2.要求李娜按照年利率24%的利息补偿，从起诉之日即2020年7月27日起至偿还之日；3.由李娜承担本案的诉讼费用。事实和理由：胡永振与李娜系朋友关系，李娜因资金周转，买车为由从胡永振处多次借款，并向胡永振写下10万元借条。借款到期后，李娜以各种理由迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了胡永振的合法权益，现胡永振依法提起诉讼，请求法院支持胡永振的诉讼请求。 李娜（缺席）未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、照片、中国建设银行活期账户交易明细、支付宝转账截图、微信支付交易明细及支付宝收支明细证明等证据材料，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 胡永振与李娜系朋友关系。2018年7月25日至2019年6月26日，胡永振通过中国建设银行、支付宝及微信多次向李娜转款，共计11万元。其中，胡永振通过中国建设银行向李娜转账59999元，分别为：2018年7月25日跨行转出5000元、4999元，2018年7月26日跨行转出15000元、15000元；2018年12月22日转款20000元。胡永振通过支付宝向李娜转账5万元，分别为：2018年12月22日转款1万元；2019年6月20日转款三次，每次1万元，共计3万元；2019年6月26日转款1万元。2018年7月25日，胡永振通过微信向李娜转款1元。李娜向胡永振借款后，通过微信和支付宝共向胡永振归还借款56779元。其中，通过微信支付30478元，通过支付宝支付26301元。 2020年1月，胡永振与李娜签订借款合同1份，合同约定：李娜为甲方（借款人），胡永振为乙方（出借人）；甲方向乙方借款人民币10万元，借款期限为3个月，自2020年1月20日至4月20日止；借款期限届满后两日内，甲方应当将借款给予乙方；逾期偿还借款的，对于没有偿还的借款，甲方应当按照借款金额的月利率5%向乙方支付利息，并支付违约金10万元。合同约定的借款期限届满后，李娜未按约定还款，为此引起诉讼。 审理中，胡永振提交说明1份，对李娜已支付的款项56779元，同意从本金11万元中扣除。 本院认为，胡永振与李娜之间的借贷关系成立有效，胡永振同意从借款本金11万元中扣除李娜已支付的款项56779元，本院予以准许。双方约定的借款利率超过了法律规定的标准，胡永振要求自起诉之日即2020年7月27日起按年利率24%计算借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。李娜经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见，视为对其答辩和质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限李娜于本判决生效之日起十日内支付胡永振借款本金53221元； 二、限李娜于本判决生效之日起十日内偿还胡永振借款利息（计算方式为：自2020年7月27日起至实际给付之日止以借款本金53221为基数按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1131元，减半收取566元，由李娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孙刚 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 张洁 书 记 员 赵国
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1643号申请执行人：赵伟利，女，1981年10月25日出生，汉族，住河南省武陟县。委托人：职思羽，女，1998年1月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：牛学朝，男，1975年8月21日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：牛成玉，男，1994年7月19日出生，汉族，住河南省武陟县。赵伟利与牛学朝、牛成玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初4073号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告牛学朝于判决生效后十日内偿还原告赵伟利借款本金20800元及利息，被告牛成玉对上述款项承担连带责任。案件受理费188元由牛学朝、牛成玉负担。因牛学朝、牛成玉未按上述生效法律文书履行义务，赵伟利向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月18日向被执行人牛学朝、牛成玉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月17日、2020年9月14日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人牛学朝有银行存款1460.02元，本院已扣划1460.02元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人牛学朝名下有“豫Ｈ×××**”东风雪铁龙牌汽车一辆，查明被执行人牛玉成名下有“豫Ｈ×××**”北京现代牌汽车、“豫Ｈ×××**”大众牌汽车一各辆。本院已查封“豫Ｈ×××**”东风雪铁龙牌汽车、“豫Ｈ×××**”大众牌汽车一各辆（2022年8月6日查封期限届满），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院通过线下查询被执行人名下财产：1.本院于2020年7月23日通过不动产部门查询，被执行人名下无财产。2.本院于2020年7月23日通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。3.申请人不申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本案共计执行到位1460.02元，已支付给申请执行人，本案债权尚余19527.98元及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人名下车辆，暂未能实际扣押无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛学朝、牛成玉负有继续向申请执行人赵利伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十月三十一日书记员  岳建峰
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4007号 原告：张伟力，男，1965年4月5日出生，汉族，安徽省六安市金安区人，住六安市金安区。 被告：单同义，男，1962年3月8日出生，汉族，安徽省裕安区人，住六安市裕安区。 原告张伟力与被告单同义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟力到庭参加诉讼，被告单同义经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张伟力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金20000元及利息（截至2020年5月3日为43200元，后期按照月利息2%计算时至本清息止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:原、被告系朋友关系,被告于2011年5月因工程资金周转需要向原告借款20000元。借款时,双方约定月利率为三分,并立下借据。其后被告拖延至今，故诉讼至法院。 单同义未到庭，未到庭，亦未提出书面答辩意见。 为证明原告的诉讼主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原被告主体身份适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；3、借条一份，证明被告向原告方借款20000元，约定月利息3分。 被告单同义未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：原告所提交证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：原、被告系朋友关系,被告于2011年5月3日因工程资金周转需要向原告借款20000元。借款时,双方约定月利率为三分,并立下借据。其后被告拖延至今，故诉讼至法院。 本院认为，单同义向张伟力借款20000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款时双方约定月利息3%，现张伟力自愿将借款利率调整为年利率24%，本院予以确认，但根据相关司法解释规定，自2019年8月20日开始利息按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金偿清时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单同义于本判决生效之日起十五日内偿还原告张伟力借款20000元； 二、被告单同义于本判决生效之日起十五日内偿还原告张伟力利息（以20000元为基数，按照年利率24%，自2011年5月3日起计算至2019年8月19日止；以20000元为基数，按照年利率15.4%，自2019年8月20日起计算至该款偿清时止）； 三、驳回原告张伟力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，由单同义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  杨 俊 审 判 员  张 驭 人民陪审员  吴崇新 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  陈龙杰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6098号之二 申请执行人：广州市增城区市场监督管理局，住所地广州市增城区荔城街夏街大道**。 法定代表人：邓海军。 被执行人：谢福泉，男，1982年1月20日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人广州市增城区市场监督管理局申请执行被执行人谢福泉行政非诉执行纠纷一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审7455号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，划拨了被执行人名下存款人民币104.96元作为本案执行费，除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执6098号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  金小琴 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  石子华
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10386号 原告：吴国庆，男，1978年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：周春云，男，1971年3月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省江山市，现住不详。 原告吴国庆诉被告周春云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴国庆到庭参加诉讼。被告周春云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告吴国庆向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款81500元。事实与理由：被告陆续向原告借款78000元；加上被告尚欠原告部分饭钱、房租费等3500元，双方经结算同意将上述费用转为借款。故被告于2018年4月16日向原告出具借条（附收条）一份，确认尚欠原告借款81500元，约定于2018年7月30日归还31500元，余款于2018年12月30日归还。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。 被告周春云未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的借条（附收条）1份及原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周春云于本判决生效后十日内返还吴国庆借款81500元。 如周春云未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1838元，减半收取919元，由周春云负担。 吴国庆于本判决生效后十五日内向本院申请退费；周春云于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇二〇年十月三十日 书记员  周佳楠 附录： 浙江省杭州市中级人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执799号申请执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：鲁力友，总经理。被执行人：四川沁稼农林科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市成华区。法定代表人：欧庆松，总经理。被执行人：四川涌邦融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：王斌。本院在办理自贡市中小企业融资担保有限公司申请执行四川沁稼农林科技发展有限责任公司追偿权纠纷一案中，依法向被执行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司、四川涌邦融资担保有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行（2020）川0304民初82号民事判决书所确定偿还申请人代偿的借款本金108205元，承担本案执行费1578元，诉讼费2563元，保全费1086元。加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产，但被执行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司、四川涌邦融资担保有限责任公司至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司、四川涌邦融资担保有限责任公司的财产线索采取以下措施：一、通过总对总查控系统对被执行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司、四川涌邦融资担保有限责任公司等进行了多次查询，银行余额金额过少，已冻结。无车辆、证券、工商等登记信息；二、通过查询系统查明被执行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司、四川涌邦融资担保有限责任公司名下登记无房产登记的信息。三、通过网格人员调查，被执行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司、四川涌邦融资担保有限责任公司暂无可供执行财产。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年十月二十六日书记员  王珊
1浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10129号 原告浙江南方融资担保有限公司（原名浙江南方担保投资有 限公司），住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******。 法定代表人许军，该公司董事长。 委托代理人毛丽凯、陈亚丽，该公司员工。 被告杨凡乐，男，1978年7月8日出生，汉族，公民身份 号码×××13，住广东省英德市 新屋组7号。 被告黄雪荣，女，1984年8月2日出生，汉族，公民身份 号码×××8Ｘ，住广东省英德市 新屋组7号。 原告浙江南方融资担保有限公司（以下简称南方公司）为与 被告杨凡乐、黄雪荣追偿权纠纷一案，于2019年11月7日向本 院起诉。本院受理后依法组成合议庭审理，于2020年10月10 日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告南方公司基于为被告杨凡乐代偿其向中国工商银行股 份有限公司广州东城支行的借款本息而起诉。诉讼请求：1、判 令两被告共同偿还代偿款51348.7元；2、判令两被告共同承担 赔偿金839.61元（自垫付之日起，按日利率万分之六暂计算至 2019年4月10日，此后按上述标准计算至代偿本金实际付清之 日止）；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。 被告杨凡乐未作答辩。 被告黄雪荣书面辩称，黄雪荣和杨凡乐于2017年9月18日 已经协议离婚，婚后财产（自建房、车子）都归杨凡乐所有，黄 雪荣只抚养6个月的小儿子，黄雪荣和杨凡乐协议约定谁借的钱 2就由谁负责偿还，故杨凡乐所借的钱，包括车贷款在内由杨凡乐 本人偿还，与黄雪荣没有关系。 经审理本案事实认定如下： 2017年8月11日，南方公司（甲方）与杨凡乐（乙方）、黄 雪荣（共同还款人）签订《分期购车贷款委托服务合同》，约定： 乙方申请办理分期购车贷款业务，甲方为乙方垫付购车资金和其 他应付费用71050元；甲方收取汽车金融服务费3744元；向贷 款银行申请的分期购车款及手续费分36期偿还；如未能按期偿 还借款本金及手续费、利息等，导致甲方为乙方向贷款银行偿还 银行债务的，乙方向甲方承担甲方为乙方向贷款银行偿还的所有 债务的返还义务，返还债务金额包括借款合同项下借款本金、手 续费、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金等为实现债权的一切 费用，乙方需向甲方支付甲方为乙方向贷款银行支付相关债务之 日起按甲方支付给贷款银行的款项金额每日万分之六计算的赔 偿金。黄雪荣作为共同还款人在合同中签字，为乙方向甲方所有 应付债务承担共同还款责任。 2017年8月11日，中国工商银行股份有限公司广州东城支 行（债权人）与杨凡乐（债务人）、黄雪荣（共同偿债人）签订 《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押/质押）合 同》，约定：债务人以信用卡透支方式支付购车款74794元及分 期付款手续费7105.43元，债务人以按月分期等额方式向债权人 偿还透支的资金，共分36期。 2017年8月11日，南方公司出具《担保承诺函》，承诺为 杨凡乐在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押/ 质押）合同》项下的全部债务提供连带保证担保。如购车人未按 时履行上述债务，南方公司同意垫付或代偿购车人所欠债务。因 被告杨凡乐未按期归还上述银行贷款，2018年12月24日，原 告南方公司为被告杨凡乐向中国工商银行股份有限公司广州东 3城支行代偿透支债务及费用共计6349.09元，于2019年3月25 日代偿44999.61元。 另查明，原告南方公司于2020年3月23日将名称由浙江南 方担保投资有限公司变更为浙江南方融资担保有限公司。 以上事实有原告南方公司提供的《中国工商银行信用卡 汽车专项分期付款/担保（抵押/质押）合同》、担保承诺函、 《分期购车贷款委托服务合同》、代偿证明、特种转账凭证 及当事人当庭陈述为证。其中《中国工商银行信用卡汽车专项分 期付款/担保（抵押/质押）合同》为中国工商银行股份有限公司 广州东城支行加盖印章的复印件，该证据可以和原告提交其他证 据相互印证，本院予以确认，被告黄雪荣提交的《离婚协议书》 与本案没有关联性，本院不予确认。 本院认为，南方公司与杨凡乐、黄雪荣签订的《分期购车贷 款委托服务合同》合法有效，杨凡乐未按约向中国工商银行股份 有限公司广州东城支行偿还款项，南方公司代偿后有权按合同约 定要求杨凡乐归还代偿的款项和支付违约金。合同约定的违约金 标准过高，本院酌情调整至按照月利率1%计算。黄雪荣辩称其 与杨凡乐已经离婚，双方协议约定车贷债务由杨凡乐承担，但该 约定系其夫妻双方之间关于对外债务的约定，对于原告南方公司 不具有约束力，被告黄雪荣在《信用卡购车分期付款服务合同》 中签字确认对杨凡乐的债务承担共同还款责任，理应对上述款项 承担共同支付义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七 条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十四条之规定，判决如下： 一、被告杨凡乐、黄雪荣共同归还原告浙江南方融资担保有 限公司代偿款人民币51348.7元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杨凡乐、黄雪荣共同支付原告浙江南方融资担保有 4限公司违约金人民币460.06元（暂算至2019年4月10日，此 后以未归还上述第一项代偿款为基数按照年利率12%的标准计算 至款项付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告浙江南方融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1104元，由原告浙江南方融资担保有限 公司承担人民币8元，被告杨凡乐、黄雪荣承担人民币1096元。 两被告承担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内交纳本院。 公告费人民币560元，由被告杨凡乐负担。该款已由原告浙江南 方融资担保有限公司预缴，被告杨凡乐应于本判决生效之日起七 日内向原告浙江南方融资担保有限公司付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中 级人民法院。 审 判 长  苏 翔 人民陪审员  张素华 人民陪审员  雷晓琴 二〇二〇年十月十一日 代书 记员  沈凌杰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初3696号原告：赵子勇，男1976年1月31日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：鞍山通信工程公司，住所地辽宁省鞍山市铁**中华南路**。法定代表人：杨庆峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李义，辽宁坤言律师事务所执业律师。原告赵子勇与被告鞍山通信工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵子勇、被告鞍山通信工程公司的委托诉讼代理人李义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵子勇向本院提出诉讼请求：1.请求确认赵子勇自1994年3月至今与鞍山通信工程公司存在劳动关系；2.本案诉讼费由鞍山通信工程公司承担。事实和理由：1994年3月，赵子勇进入鞍山市邮电工程公司（该公司于2001年4月2日更名为鞍山市电信工程公司，于2002年12月12日更名为鞍山市通信工程公司，于2007年3月15日更名为鞍山通信工程公司）从事通信线路施工工作，并一直工作至今。现任职岗位为班长。现因鞍山通信工程公司在进行企业转制过程中，将赵子勇的工龄连续计算时间设定为2013年4月至今。鞍山通信工程公司的行为严重侵害了赵子勇的合法权益。鞍山通信工程公司辩称，原告从1994年3月至2004年6月30日前以临时工身份在被告处工作。2004年7月1日起至2013年3月31日是劳务派遣公司的派遣工。2013年4月1日签订了劳动合同至今。被告认为在2013年4月1日前，双方不具有劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：赵子勇于1994年3月到鞍山市邮电工程公司工作，任线务员，工资由公司按月发放。赵子勇与鞍山通信工程公司于2013年4月1日签订固定期限为一年的劳动合同，于2014年4月1日签订固定期限为三年的劳动合同，于2017年4月1日签订固定期限为五年的劳动合同。另查，鞍山市邮电工程公司于2001年4月2日更名为鞍山市电信工程公司，于2002年12月12日更名为鞍山市通信工程公司，于2007年3月15日更名为鞍山通信工程公司。本院认为，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录，缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，赵子勇提供的工资单能证明自1994年3月至今其在鞍山通信工程公司工作，且鞍山通信工程公司对该事实无异议，赵子勇与鞍山通信工程公司之间符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》中对确认劳动关系的规定，故对赵子勇自1994年3月至2013年3月期间与鞍山通信工程公司存在事实劳动关系，予以确认。2013年4月1日至今，赵子勇与鞍山通信工程公司签订正式书面劳动合同。综上，本院对赵子勇请求确认自1994年3月至今与鞍山通信工程公司存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，第四条规定，判决如下：确认赵子勇与鞍山通信工程公司自1994年3月起至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由鞍山通信工程公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 员  罗 晶二〇二〇年十月二十九日代理书记员  叶怡岑
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审161号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信用代码11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区育才北路**。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人杭州萧山供水有限公司，统一社会信用代码91330109662335555C，住，住所地杭州市萧山区蜀山街道潘水路**/div> 法定代表人朱明。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执行杭萧规划资源处字〔2019〕第322号行政处罚决定一案，本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，被申请执行人杭州萧山供水有限公司于2018年9月，未经批准，非法占用萧山区义桥镇云峰村集体土地296平方米，其中耕地294平方米，非耕地2平方米，基本农田294平方米，建筑面积114平方米，构筑物2平方米，用于建水泵站及附属设施。萧山区义桥镇土地利用总体规划为基本农田、建设用地。据此，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条，《基本农田保护条例》第十七条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《基本农田保护条例》第三十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年11月20日对被申请执行人杭州萧山供水有限公司作出杭萧规划资源处字〔2019〕第322号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的296平方米土地。二、没收在非法占用的建设用地上新建的2平方米构筑物及其他设施；限期拆除在非法占用的基本农田上新建的114平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并按基本农田每平方米30元、其他用地每平方米20元的标准，处罚人民币8860元。申请执行人于2019年11月20日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，亦未履行其余处罚内容。申请执行人于2020年7月1日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人仅于2020年7月7日缴纳罚款8860及加处罚款8860元，合计17720元。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为责令退还非法占用的296平方米土地，拆除在非法占用的基本农田上新建的114平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2019年11月20日作出的杭萧规划资源处字〔2019〕第322号行政处罚决定中责令被申请执行人杭州萧山供水有限公司退还非法占用的296平方米土地，拆除在非法占用的基本农田上新建的114平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区义桥镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年十月三十日 书记员  华丹萍
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1734号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址榆次区迎宾街**负责人：靳小红，该行行长。被执行人：刘俊斌，男，1982年2月6日生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。申请执行人中国工商银行股份有限公司晋中分行与被执行人刘俊斌信用卡纠纷一案中,（2018）晋0702民初832号民事判决书、（2019）晋07民终2119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月13日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年7月23日、2020年8月19日、2020年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，有车辆登记信息，无房产等登记信息，本院已冻结被执行人名下银行账户，已查封被执行人名下车辆。3、本院于2020年10月14日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初832号民事判决书、（2019）晋07民终2119号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐三虎人民陪审员  王 军人民陪审员  孙 亮二〇二〇年十月十四日书 记 员  王柄博
云南省威信县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0629刑更4号罪犯刘兴阳，男，生于1992年3月6日，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，无业，住贵州省纳雍县。本院于2020年8月19日作出了（2020）云0629刑初152号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人刘兴阳拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。该判决已发生法律效力并交付执行（缓刑考验期间自2020年9月1日起至2020年11月30日止）。执行机关纳雍县司法局于2020年9月23日以（2020）纳矫撤字第04号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯刘兴阳的缓刑，同时提供了证据材料。本院于2020年10月14日收到该建议书后予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关纳雍县司法局提出：刘兴阳在社区矫正期间，因涉嫌酒后驾驶、无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2020年9月9日至2020年9月14日被纳雍县拘留所执行拘留。根据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条之规定，建议对社区矫正人员刘兴阳撤销缓刑。经审理查明，刘兴阳因犯危险驾驶罪于2020年8月19日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。该判决已发生法律效力并交付执行机关纳雍县司法局执行，罪犯刘兴阳的缓刑考验期间自2020年9月1日起至2020年11月30日止。2020年8月30日，刘兴阳因酒后驾驶、无有效机动车驾驶证驾驶机动车被纳雍县公安局处以行政拘留五日，送纳雍县拘留所执行拘留，执行期限为2020年9月9日至2020年9月14日。以上事实，执行机关纳雍县司法局提供了本院（2020）云0629刑初152号刑事判决书、纳雍县公安局纳公（扎）行政罚决字（2020）2966号行政处罚决定书、社区矫正对象基本信息表、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，刘兴阳因犯危险驾驶罪被本院判处缓刑后，虽因酒后驾驶、无有效机动车驾驶证驾驶机动车被公安机关行政处罚，但该行为未发生在缓刑考验期间。除此之外，执行机关没有向本院提供能够证明罪犯刘兴阳在缓刑考验期间违反相关规定、依法应当撤销缓刑的证据材料。因此，执行机关提出撤销对罪犯刘兴阳缓刑的建议，证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国社区矫正法》第四十八条，《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款之规定，裁定如下：不予撤销本院（2020）云0629刑初152号刑事判决中对罪犯刘兴阳宣告缓刑（缓刑考验期间自2020年9月1日起至2020年11月30日止）的执行部分。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴天华审判员  黄朝映审判员  刘祥恒二〇二〇年十月二十六日书记员  晋 艳