wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初1245号原告：欧亚平，男，1971年1月23日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。被告：刘庆龄，女，1995年10月22日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。原告欧亚平与被告刘庆龄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告欧亚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告欧亚平撤回起诉处理。审判员  石教伍二〇二〇年十月二十二日书记员  张博涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省白水县人民法院  民事裁定书(2020)陕0527民初2092号原告白水县移民（脱贫）搬迁工作办公室。住所地白水县雷公路中段国土资源局**。统一社会性信用代码：12610527MB29119563。负责人王育林。委托代理人奚建平，男，汉族，1980年1月11日生，系该办公室工作人员，特别授权。委托代理人郭永平，男，汉族，1974年12月1日生，系该公室室工作人员，特别授权。    被告陕西磊鑫房地产开发有限公司。住所地白水县城关镇街道办桃园小区**。统一社会信用代码91610000562219450B。法定代表人张建民，系该公司经理。委托代理人于仪民，陕西杰优律师事务所律师,特别授权。原告白水县移民（脱贫）搬迁工作办公室与被告陕西磊鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白水县移民（脱贫）搬迁工作办公室委托代理人奚建平、郭永平，被告陕西磊鑫房地产开发有限公司法定代表人张建民、委托代理人于仪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白水县移民（脱贫）搬迁工作办公室向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还收取的安置暖气设施费用共计35万元整；2、案件用用由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，原、被告双方签订了《白水县存量房安置移交（脱贫）搬迁人口回购协议》，约定将被告开发建设的南苑小区存量商品房作为安置移民脱贫搬迁群众用房（详见协议书）；协议关于地暖安装明确由被告方完成到位，费用含量在房价之内。本协议履行期间，被告违背协议约定，私自从安置群众收取暖气安装设施费用35万元，导致群众权益受损。为维护协议的全面履行，保证扶贫安置政策全面落实，维护安置户合法权益，故提起诉讼。为支持自己的主张，原告向法庭提供了2017年12月11日与被告签订的两份《白水县存量房安置移民（脱贫）搬迁人口回购协议》，拟证明被告违背协议约定，收取地暖费用35万元。被告辩称，被告与原告之间的房屋回购协议已全部履行完毕，被告所收取的热力管网建设费是由于政策的原因，改燃煤锅炉为燃气锅炉的，根据《物权法》的相关规定，应当由业主分摊承担，所收取的热力管网建设费是被告与业主之间的法律关系，原告无权提起诉讼，原告诉讼的35万元无任何证据支持，故应驳回原告的起诉。为支持自己的主张，被告向法庭提供了白水县环境保护局白环发（2018）81号文件《关于2018年建成区燃煤锅炉清零攻坚行动方案的通知》。经审理查明，2017年12月21日，原被告双方签订了《白水县存量房安置移交（脱贫）搬迁人口回购协议》，约定将被告开发建设的南苑小区存量商品房作为安置移民脱贫搬迁群众用房；协议关于地暖安装明确由被告方完成到位，费用含在房价之内。协议签订之后，被告已按照协议约定全面履行了合同义务，原告也按照协议约定支付了所有价款并退还了被告提供的质保金。2018年白水县环境保护局白环发（2018）81号文件要求拆除所有的燃煤锅炉，被告遂于2018年冬季将燃煤锅炉改燃气锅炉，并参照白水县热力公司的收费标准从住户收取了热力管网建设费，涉及原告安置的贫困户共52户，收取了部分费用共10余万元。同时查明，原告所诉的35万元无证据支持，35万元数字来源于计算所得（按照所回购的房屋70套X5000元=35万元）。本院认为，原、被告双方所签订的《白水县存量房安置移交（脱贫）搬迁人口回购协议》系双方真实意思表示，协议合法有效，原、被告双方已按照协议约定各自全面履行了自己的义务，合同目的已全部实现。原告所诉要求被告退还收取的安置取暖设施费用系被告从住户收取的热力管网建设费，是否合理，应否退还，是被告与住户之间的关系，与原告并不存在利害关系，原告无权要求被告退还，且原告要求退还的费用无证据支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回原告白水县移民（脱贫）搬迁工作办公室的起诉。案件受理费6550元不予收取，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员        靳小娟二0二0年十月二十三日书  记  员        杜文斌1
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1994号之三 申请执行人：黄昭勇，男，1971年10月3日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王利忠，男，1979年10月18日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郑怡，女，1980年2月27日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王有田，男，1954年5月27日出生，汉族，住象山县。 被执行人：石金梅，女，1954年5月27日出生，汉族，住象山县。 申请执行人黄昭勇与被执行人王利忠、郑怡、王有田、石金梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王利忠、郑怡、王有田、石金梅未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄昭勇向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为被执行人王利忠、郑怡、王有田、石金梅向申请执行人黄昭勇支付297194.45元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月01日向被执行人王利忠、郑怡、王有田、石金梅发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王利忠、郑怡、王有田、石金梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王利忠、郑怡、王有田、石金梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王利忠、郑怡、王有田、石金梅的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王利忠名下的位于象山县丹东街道丹东小区××幢××室（不动产权证号：2××6、象国用2008第0××5号）的房地产已于2019年由本院（2019）浙0225执恢646号案件依法拍卖；被执行人郑怡名下车牌号为浙Ｂ6××××的汽车及被执行人王利忠名下车牌号为浙ＢＮ××××的汽车各一辆均由本院查封，暂未实际扣押到位。被执行人王利忠、郑怡、王有田、石金梅尚应履行执行款297194.45元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王利忠、郑怡、王有田、石金梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王利忠、郑怡、王有田、石金梅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王利忠、郑怡、王有田、石金梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月11日，本院约谈了申请执行人黄昭勇并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王利忠、郑怡、王有田、石金梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1994号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 陈达
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3491号 申请执行人：熊冬儿，男，汉族，1965年9月25日出生，住成都市成华区。 被执行人：樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司，住所地江西省樟树市樟店公路北侧。 法定代表人：阮树花，该公司董事长。 被执行人：阮树花，女，汉族，1966年4月3日出生，住江西省樟树市。 本院在执行熊冬儿与被执行人樟树市××世嘉悦餐饮服务有限责任公司、阮树花民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司、阮树花发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山          二〇二〇年十月二十一日 书记员张杨
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3595号申请执行人钟坚被执行人沈国权本院在执行申请执行人钟坚与被执行人沈国权请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行标的金额11800元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初3707号原告:徐礼军，男，1968年5月29日出生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：宋富江，贵州崇典律师事务所律师，执业证号：15202201311666731。一般授权委托诉讼代理人：林楠，贵州崇典律师事务所实习律师，实习证号：23081905220354。被告：余明军，男，1973年9月18日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：王泽平，男，1973年9月1日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州。原告徐礼军与被告余明军、王泽平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐礼军的委托诉讼代理人宋富江、林楠到庭参加诉讼，被告余明军、王泽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告徐礼军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告余明军支付原告本金180000元；2、请求依法判决被告余明军支付利息187200元（2016年2月28日计算至2020年6月28日共计52月，按月利率2%计算，此后的利息按月利率2%计算至付清之日）；3、请求依法判决被告王泽平对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年原告借款180000元给被告余明军双方口头约定月利息3%，未出具借条，被告王泽平自愿担保，原告收到被告两个月借款7200元，2016年2月28日被告出具借条，二被告在借条上签字。本院向被告余明军、王泽平依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院审理认定事实如下：2014年2月22日原告借款180000元借款给被告余明军，被告余明军出具借条一份载明：“今借到徐礼军现金共计180000元整，月利息按照3%计付。借款人：余明军，担保人：王泽平。”2016年2月28日被告余明军出具借条一份，载明：“今借到徐礼军现金共计180000元，身份证号，5202211973********。借款人：余明军，担保人：王泽平。”庭审中查明被告余明军通过微信转账方式偿还原告借款为：2019年2月5日1200元，2018年4月14日3500元，2018年9月6日5000元。上述事实，有当事人提交的身份证、借条以及当事人的陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据徐礼军与被告余明军之间构成的民间借贷借条，其签约主体具有相应的民事行为能力，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其行为合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应遵守诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中，原告徐礼军按照约定向被告支付出借款项，已履行了义务，被告未按照约定的期限偿还借款，已经违约，故原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，（一）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原告起诉利息为2016年2月28日计算至2020年6月28日，根据2016年2月28日被告余明军出具借条一份，载明：“今借到徐礼军现金共计180000元。”双方对2016年2月28日后利息并未约定，原告未提供对借款利息约定的证据，应承担对其不利的法律后果，故对于借期内的利息本院不予支持。被告王泽平是否承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》（以下简称：担保法）第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，被告王泽平自愿为被告余明军提供担保并在被告余明军出具借条上担保人处签字，内容符合一般保证的形式要件。故被告应对被告王泽平的上述债务承担连带责任。被告余明军、王泽平经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，由其自行承担可能造成的不利后果。被告余明军已经偿还部分扣除后尚欠本金170300元。综上所述，被告余明军应偿还徐礼军借款本金170300元,被告王泽平对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十七条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告余明军于本判决生效后十日内偿还原告徐礼军借款本金170300元。二、被告王泽平对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告徐礼军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6808元，因适用简易程序，减半收取3404元，由被告余明军、王泽平承担1853元，原告徐礼军承担1551元。（原告徐礼军已预交，限被告余明军、王泽平于本判决生效后十日内偿还原告徐礼军）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  范学林二〇二〇年十月二十一日法官助理张高盛书记员周遵润
滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初1800号 原告：贾文章，男，1953年5月22日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：尹志新，山东芳军律师事务所律师。 被告：刘云辉，男，1964年4月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：贾万玲，男，1968年2月7日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告贾文章与被告刘云辉、贾万玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文章委托诉讼代理人尹志新，到庭参加诉讼。被告刘云辉、贾万玲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告贾文章向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘云辉向原告归还借款20800元及利息（利息以20800元为基数，自2019年12月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止），被告贾万玲承担连带责任。2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月3日，被告刘云辉向原告借款20800元，2019年6月17日，刘云辉向原告出具借条一张，还款时间为2019年12月3日，贾万玲为保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告无故拖延，至今未还。原告无奈向法院起诉，望查明事实，支持原告诉求。 被告刘云辉未作答辩。 被告贾万玲未作答辩。 经审理本院认定如下事实：被告刘云辉向原告贾文章借款10000元，约定月利率为15‰，后被告刘云辉于2019年6月17日向原告贾文章出具借条一张，借条载明：“今借贾文章现金20800元，其中包括六年的利息，借款日期为2018年12月3日，还款日期为2019年12月3日，被告贾万玲为担保人”。被告刘云辉向原告贾文章初始借款日期应为2012年12月4日。2019年农历八月份，原告儿子在被告贾万玲陪同下一起去被告刘云辉家中，向刘云辉催要借款，被告刘云辉偿还7000元，在诉前调解阶段，被告贾万玲偿还原告3000元。剩余借款及利息，经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘云辉之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告已按约定向被告刘云辉支付了借款，借款到期后，借款人未能还款，属被告刘云辉违约，原告要求被告刘云辉偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告刘云辉关于利息的约定，超过受保护的利率上限，原告关于借期内利息的主张，本院予以适当调整，应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍进行计算。对于原告主张自2019年12月3日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贾万玲作为保证人，对保证方式没有约定，依据法律规定应视为连带责任保证。连带责任保证的保证期间在当事人未作约定时，其保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。双方约定的还款时间为2019年12月3日，保证人贾万玲的保证期间应为2019年6月7日至2019年12月6日。2019年农历八月份，原告儿子在被告贾万玲陪同下一起去被告刘云辉家中，向刘云辉催要借款，刘云辉偿还7000元且诉前调解阶段被告贾万玲偿还原告3000元足以证实原告在保证期间内向被告贾万玲主张过权利，因此，原告要求被告贾万玲承担还款责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告刘云辉于本判决生效后十日内偿还原告贾文章借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2012年12月4日起至2018年12月3日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月份发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算扣除已经偿还的10000元）； 二、被告刘云辉于本判决生效后十日内偿还原告贾文章借款利息（以10000元为基数，自2019年12月3日起至本判决实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月份发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、被告贾万玲对上述借款及利息承担连带偿还责任； 四、驳回原告贾文章的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取计160元，由被告刘云辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 穆新利 二〇二〇年十月十二日 法官助理 苏秀臣 书 记 员 董 炜
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1095号 申请执行人:徐浩松，男，1959年8月6日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：钟启伟，男，1984年9月22日出生，畲族，住浙江省开化县。 申请执行人徐浩松被执行人钟启伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初766号民事判决已经发生法律效力。因被执行人钟启伟未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐浩松向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人劳务工资20000元及利息，负担案件受理费393.5元、执行费200元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人钟启伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人须知和传票，要求被执行人钟启伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟启伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟启伟的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人钟启伟名下无房产、车辆。被执行人钟启伟名下无较大金额银行存款，人不在家中，名下有较多债务未清偿。本院已对银行卡号发起冻结。申请执行人同意先终结本次执行程序。截至2020年10月14日，被执行人钟启伟尚欠申请执行人劳务工资20000元及利息。尚未缴纳案件受理费393.5元及执行费200元。暂未发现被执行人钟启伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟启伟拒不履行又未报告财产，本院对被执人钟启伟作出拘留15日决定，同时对被执行人钟启伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐浩松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1095号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚振国 二〇二〇年十月十四日 书记员  郑 勤
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执384号之一被执行人：刘永懿，男，1990年10月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区湘水明珠****，因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪等，数罪并罚被决定执行有期徒刑三年，并处罚金50000元，现在服刑。依据生效的本院（2020）湘12刑初3号刑事附带民事判决书，被执行人刘永懿因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，被决定执行有期徒刑三年，并处罚金50000元。现本院刑事审判部门将该刑事裁判涉财产部分的裁判内容移送执行，本院应追缴被执行人刘永懿罚金50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘永懿的存款、债券、股票、基金份额等财产共计人民币50000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人刘永懿所有的其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  何志良二〇二〇年十月十三日法官助理龙欣书记员罗泽慧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4715号 罪犯张梦蝶，女，1995年4月14日出生,四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因组织卖淫罪，经成都市青羊区人民法院于2017年10月13日以（2017）川0105刑初850号刑事判决书，判处有期徒刑7年2个月，并处罚金5万元，非法所得120500元予以追缴。被告人不服判决,提出上诉。在法院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，经四川省成都市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）川01刑终1359号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。刑期自2016年12月25日起至2024年2月24日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张梦蝶在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯张梦蝶被判处罚金5万元，非法所得120500元予以追缴。有2018年2月22日四川省成都市青羊区人民法院《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“张梦蝶（2017）川0105刑初850号罚金50000元”；2020年3月26日四川省成都市青羊区人民法院《四川省行政事业单位资金往来结算票据》“2017刑初850号120500元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张梦蝶在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张梦蝶减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年八月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9391号之三 申请执行人浙江万银投资股份有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道勾庄路****楼。 法定代表人：方兰，董事长。 被执行人卢成赞，男，1969年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人谢彩女，女，1971年5月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人浙江万银投资股份有限公司与被执行人卢成赞、谢彩女追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初23431号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江万银投资股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人卢成赞、谢彩女支付申请执行人浙江万银投资股份有限公司垫付款21677.49元；支付违约金6503.25元；支付公告费650元，并负担案件受理费504元。 执行立案后，本院向被执行人卢成赞、谢彩女发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢成赞、谢彩女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢成赞、谢彩女逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢成赞、谢彩女的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人卢成赞名下车牌号为浙Ｃ1××××、浙ＣＤ××××、浙ＣＦ××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月22日，本案执行到执行款17858.62元，案件受理费504元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人卢成赞、谢彩女有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢成赞、谢彩女拒不申报财产，本院已对被执行人卢成赞、谢彩女采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，且对被执行人卢成赞、谢彩女采取了限制出境措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江万银投资股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十二日 书记员  沈家欢
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4015号上诉人（原审原告）：蒋丽霞，女，1957年4月22日出生，汉族，西固区村民，住兰州市西固区。被上诉人（原审被告）：瞿朝良，男，1942年2月1日出生，汉族，西固区村民，住兰州市西固区。被上诉人（原审被告）：上官玉兰，女，1960年1月2日出生，汉族，西固区村民，住兰州市西固区。被上诉人（原审被告）：张桂花，女，1954年12月15日出生，汉族，西固区村民，住兰州市西固区。上诉人蒋丽霞因与被上诉人瞿朝良、上官玉兰、张桂花相邻关系纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初1533号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。蒋丽霞上诉请求：依法撤销西固区法院（2020）甘0104民初1533号民事裁定书；判令三位被上诉人拆除村道上6.5米北4.5米、南上诉人宅基地2米宽的一切建筑，清理一切垃圾，把上下水、天然气、电安装好，填平上诉人宅基地北面沟，恢复原状，赔偿损失。事实与理由：上诉人的宅基地拨划在刘子科宅基地后面的垃圾坑里，我整修好准备建房，刘子科的儿子刘富顺把宅基地买给兰炼工人瞿朝良，三被上诉人合伙建房，要我以600元钱卖给他们，我不卖，他们就勾结小坪村书记刘子富，陈坪街道办张桂英，非法批准三被上诉人从232.65平方米扩大为570平方米，他们以刘子富、张桂英为他们的保护伞，黑后台，没有任何部门的土地使用审批手续和建房审批手续，在村道上违法建房，把水管子拆掉、电杆拔掉，我的宅基地里放满了东西，又修了厕所，把出水排在我的宅基地里，造成我无法进出建房，接电、安装天然气和上下水，长期租住房子，我长期找有权处理的部门处理，刘子富、张桂英、李春辉出具伪造事实的虚假证明，强力阻挠不让处理，土地局的答复是刘子科宅基地原东西长14.10米，现东西长20.68米，原南北长16.5米，现南北长20.54米，现观音殿西距土坎为0米，说明路1寸也没有了，刘子科批准用地住宅，瞿朝良改为庙属违法，执法局的答复是上诉人宅基地外通道堵约1米高墙系观音殿管理人员为安全管理所建，宗教局的答复是此建筑在宗教局没办理任何相关手续，宗教局确认不是宗教场所，2014年西固区法院现场查看上诉人宅基地外通道墙约1米高墙隔断，无法通行，2019年10月西固公安局扫黑办现场查看确认上诉人宅基地出路阻断，无法通行，并拍了照片，送到西固区政法委，刘子富叫我以瞿朝良、上管玉兰、张桂花为被告侵权人，但原审法院认为观音殿所有权人不属三位被上诉人，小坪村有一寺庙，观音法门属邪教，刘子富和三位被上诉人以建庙为幌子，事实是套取国家征拆补偿，瞿朝良买的契约明确瞿朝良是所有权人，瞿朝良的证人都某是瞿朝良所建，农村房屋以地定房，宅基地是谁的，房屋应归谁有，原审法院认为上诉人宅基地及通道上的垃圾已被清理，恢复了原状，土地局、宗教局、执法局、陈坪街道办、小坪村委会向村民发出的告示都证明此建筑是违法建设，都说没有处理权，原告诉至法院，原审法院即不开庭，对证据也不质证，该调取的不调取，所以上诉人请求法院以事实依据，以法律为准绳，为民做主，主持公道，公平公正的判如上诉人所诉请。蒋丽霞向原审法院诉讼请求：1．请求法院依法判令被告拆除扩占原告通道6米，原告宅基地北宽2米，小巷2米宽的一切建筑物，清理原告宅基地一切东西和垃圾恢复原状；2．请求法院依法判令被告把出水往前排，把原告的上下水、天然气、电安装好。原审法院经审查认为，根据原告宅基地现场查看情况，原告宅基地及过道上堆放的杂物及垃圾已被清理掉，恢复了原状。经过走访调查，该观音寺系陈坪街道小坪村众村民集资而建造，该观音寺的所有权人并不属于本案被告瞿朝良、上官玉兰、张桂花所有，是信仰佛教众村民所有。众村民应为本案必要的共同诉讼参加人，诉讼中，原、被告均未申请追加必要的共同诉讼参加人参加诉讼。本院认为被告诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定驳回原告蒋丽霞的起诉。减半收取的案件受理费50元，予以退回。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案观音寺系陈坪街道小坪村众村民集资建造，无证据证明所有权人属于被上诉人瞿朝良、上官玉兰、张桂花所有，故一审法院驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，退回上诉人蒋丽霞。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年十月十五日书记员  甘 甜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18086号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 被执行人：梁智坚，男，1975年10月25日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告梁智坚用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27842号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人梁智坚：1、向申请执行人清还本金41356.82元、利息1083.49元、其他费用360元、逾期还款违约金1022.8元以及从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；2、被申请执行人如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被申请执行人承担本案受理费896元及全部执行费用。暂计为44719.11元。本院于2020年7月6日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到登记在被执行人名下的车牌号码为粤Ａ×××××飞度牌汽车一台，由于涉案车辆下落不明，本院依法查封车辆档案，无做其它处理。除上述财产外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18086号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年十月二十一日 书记员  韩 寒
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执恢5号之二申请执行人：李又强，男，1968年5月18日出生。被执行人：邵阳市腾飞经济开发有限公司。法定代表人：谭建成，该公司经理。被执行人：谭建成，男，1957年11月16日出生，汉族。担保人：谭亚龙，男，1990年9月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人李又强与被执行人邵阳市腾飞经济开发有限公司、谭建成拆迁安置合同纠纷一案中，担保人谭亚龙（身份证号码4305031990********）于2019年6月13日向本院提交执行担保书，以其名下位于双清区昭东市场古城豪苑6号楼、权证号为（2019）邵阳市不动产权第0017094号不动产向本院提供执行担保：担保范围为邵阳市仲裁委员会[2014]第33号、[2015]第54号仲裁裁决所确定的被执行人邵阳市腾飞经济开发有限公司、谭建成应履行的全部义务，担保期间为2019年6月13日起至2019年12月30日止，如担保期间届满，被执行人邵阳市腾飞经济开发有限公司、谭建成仍未履行生效法律文书确定的义务，则依照法律规定，可直接执行担保人的提供的担保财产，以清偿申请执行人李又强与被执行人邵阳市腾飞经济开发有限公司、谭建成依邵阳仲裁委员会邵仲裁字[2014]第33号、[2015]第54号拆迁安置合同纠纷两案仲裁裁决所确定的全部债务。现因担保期限内被执行人邵阳市腾飞经济开发有限公司、谭建成仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交恢复执行申请书，请求恢复执行，并请求执行担保人提供的担保财产以清偿债务。本院于2020年4月17日恢复申请执行人李又强与被执行人邵阳市腾飞经济开发有限公司、谭建成拆迁安置合同纠纷一案的执行，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年4月25日作出（2020）湘05执恢5号之一执行裁定，裁定拍卖担保人谭亚龙名下位于双清区昭东市场古城豪苑6号楼、权证号为（2019）邵阳市不动产权第0017094号不动产。经第二次网络司法拍卖，谭亚龙名下位于双清区昭东市场古城豪苑6号楼、权证号为（2019）邵阳市不动产权第0017094号不动产均无人报名参与竞拍而流拍。在第二次网络司法拍卖价格的基础上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条规定，裁定如下：变卖担保人谭亚龙名下位于双清区昭东市场古城豪苑6号楼、权证号为（2019）邵阳市不动产权第0017094号不动产（房号0002007除外）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇二〇年十月二十六日书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施前，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。……
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执299号申请执行人：农金明，男，1967年12月24日出生，壮族，广西西林县人，住广西西林县。被执行人：李廷九，男，1977年4月20日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。本院于2020年4月15日立案执行申请执行人农金明与被执行人李廷九追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额为劳动报酬8100元、执行费为50元。本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。本院多次通过网络查控查询被执行人李廷九名下存款、车辆、证券等财产信息，仅发现被执行人有零星存款，本院已依法冻结，但申请执行人不要求划拨。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院到广南县不动产登记中心查询了被执行人李廷九名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月5日电话告知了申请执行人农金明，并要求其提供被执行人其他财产线索及其下落信息，但申请执行人均表示不能提供，同时认可被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2020年10月5日将被执行人李廷九纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李廷九确无其他财产可供执行，申请执行人农金明同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 鹏审判员 陈 俊审判员 许发山二〇二〇年十月五日书记员 张家鹏
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更340号罪犯陈东，男，1975年7月25日出生于重庆市九龙坡区，汉族，中专文化。现在重庆市渝都监狱服刑。该犯曾因犯故意伤害罪于1992年9月21日被判处有期徒刑八年；因犯寻衅滋事罪于2014年10月30日被判处有期徒刑一年六个月，2016年2月10日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2017年9月30日作出（2016）渝05刑初132号刑事附带民事判决，认定被告人陈东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人蹇某某经济损失33693元。该犯对刑事部分判决不服，提出上诉。本院于2018年1月29日作出（2018）渝刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判刑事部分。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2018年3月6日起至2020年3月5日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯陈东在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市人民检察院第五分院派驻重庆市渝都监狱检察室向重庆市渝都监狱出具的《减刑提请活动检察意见书》载明，罪犯陈东符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯陈东因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已满。本院认为，罪犯陈东在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2020年3月6日起算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李兴华审 判 员 郭洪波审 判 员 熊攀峰二〇二〇年十月二十三日法官助理 赵贵川书 记 员 万 莉
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1261号罪犯李东红，男，1957年9月12日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省富平县人民法院于2017年11月8日作出(2017)陝0528刑初70号刑事判决，以被告人李东红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金20000元；违法所得2.1975万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯李东红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李东红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极8个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极8个。2019年10月28日该犯缴纳罚金2000元。本院认为，罪犯李东红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李东红的刑罚，减去有期徒刑一个月（刑期自2016年5月30日起至2021年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  柳 阳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2965号罪犯赖沛方，男，1967年11月30日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2016年5月12日作出(2015)穗增法刑初字第1520号刑事判决，以被告人赖沛方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金七千元。宣判后，被告人不服提出上诉。在审理过程中，上诉人赖沛方又申请撤回上诉。广东省广州市中级人民法院于2016年6月23日作出(2016)粤01刑终1140号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后交付执行。因罪犯赖沛方在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月6日作出（2018）粤18刑更3930号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2026年2月26日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯赖沛方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赖沛方减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赖沛方在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬5次，考核剩余分23分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖沛方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯、毒品再犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赖沛方予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7441号之二 申请执行人江珍芬,女,1957年06月10日出生,住所地温岭市。 被执行人林新利,男,1971年01月12日出生,住所地温岭市。 江珍芬与林新利民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5591号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林新利应支付申请执行人江珍芬人民币150000元及利息，并支付诉讼费2461.5元、申请执行费2150元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林新利发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林新利居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人林新利与他人共有的坐落于原温岭市××镇××村小山的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林新利未报告财产情况，本院已对被执行人林新利作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林新利采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林新利目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7441号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李天靖 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 杨紫玮
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申313号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘芹芹，女，1982年1月16日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：张华亮，山东鸢都英合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宗军，男，1973年10月22日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李静，女，1975年5月26日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 再审申请人潘芹芹因与被申请人张宗军、李静不当得利纠纷一案，不服本院(2019)鲁07民终5567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 潘芹芹申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定，应予再审，请求本院：1.依法撤销原判决；2.依法改判支持申请人的诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.原审中，申请人申请法院调取张斌、张宗军、孙伟相关银行账户流水，该证据能够证实张斌作了伪证，张斌与张宗军之间也存在借贷关系，张宗军收取涉案款项没有合法依据。原审法院未调取上述证据违反法律规定。2.申请人向被申请人张斌转款并因此利益受损，两者之间存在因果关系，符合不当得利的法律规定，被申请人张宗军取得的不当得利应当返还。原审判决认定不构成不当得利，属于适用法律错误。综上，原审判决适用法律错误，对审理案件需要的主要证据没有调查收集。请求再审本案，依法维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，再审申请人潘芹芹原审中自认其向被申请人张宗军账户转入涉案款项，是受案外人郭春水的委托，其与案外人郭春水就涉案款项存在借贷关系，据此可以认定潘芹芹转入张宗军账户的涉案款项应属于其履行对案外人郭春水的出借义务，法律后果应由案外人郭春水承担。因此，被申请人张宗军取得涉案款项具有合法根据，原审判决认定张宗军未构成不当得利，符合法律规定。原审中，潘芹芹申请调取张宗军及案外人张斌、孙伟的相关银行交易流水，但因该证据与本案待证事实并不存在法律意义的关联性，原审未予调取，并无不当。综上，原判决认定事实及适用法律均无不当。申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回潘芹芹的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘文文
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1563号之三申请执行人邹丽被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司申请执行人邹丽与被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1142号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月十二日书记员  宋美超
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1314号姚广杰：你与湖北堰中贸易集团有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）鄂0303民初753号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖北堰中贸易集团有限公司于2020年10月9日向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、偿还借款本金194000元及利息（按判决书计算）。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费4750元，负担执行费6781元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75特此通知二〇二〇年十月十九日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：沈伟联系电话：0719861732713872798000（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你们进行信用惩罚和限制高消费,你们可自行到本院签收相关法律文书。
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执627号之四申请执行人：陈井江，男，1976年8月17日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：李艳斌，男，1974年6月15日出生，汉族，住阜新市海川区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1027号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人李艳斌的中国建设银行账户62×××19_156_1银行存款1760.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年十月二十八日书记员  张熙越
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4997号 罪犯许世勇，男，1973年11月23日出生,重庆市南川区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年12月25日作出(2017)川01刑初149号刑事判决书，以被告人许世勇犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元。被告人许世勇未提出上诉。刑期自2016年8月27日起至2031年8月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯许世勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯许世勇被判处没收财产人民币10万元，无履行证明，系监区"三无"人员。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯许世勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯许世勇减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三一年三月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 王 杰
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3678号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何秋卉，女，1986年12月2日出生，汉族，安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万国士，男，1986年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被申请人（一审被告）：陈枫，男，1986年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 再审申请人何秋卉因与被申请人万国士、陈枫民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民终1221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何秋卉申请再审称：1.现有新证据能够证明涉案债务不是夫妻共同债务。何秋卉与陈枫自2012年6月结婚至2016年9月离婚，其家庭生活开销均由何秋卉母亲支付，有其母亲记账的账本为凭。故在婚姻关系存续期间，何秋卉与陈枫并无举债用于家庭生活的必要。2.一审法院审理程序严重违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，一审法院没有证据证明陈枫下落不明以及穷尽了公告送达之外的其他送达方式。因此，该院用公告送达方式进行送达属于程序违法。即便需要公告送达，根据《最高人民法院关于进一步规范法院公告发布工作的通知》的规定，一审法院没有在《人民法院报》刊登公告，而是在《安徽工人日报》刊登，且公告刊登时间不符合常理。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定，一审法院公告送达内容违法。3.一、二审判决认定涉案债务为夫妻共同债务，系认定事实及适用法律错误。现有证据对涉案债务为夫妻共同债务的证明力达不到高度盖然性，二审法院通过推定方式认定夫妻共同债务，缺乏事实依据。4.二审法院已认定陈枫多支付了利息，就应判决从本金中扣除，而不应让债务人另案请求返还。综上，何秋卉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九、十项规定，请求再审本案。 本院经审查认为，1.关于一审法院向陈枫公告送达相关法律文书的程序是否违法。经查，何秋卉在本案二审中并未提出该节上诉理由，况且，一审法院在向陈枫无法直接或邮寄送达相关法律文书时采取公告送达，并无不当。又根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百三十八条的规定，公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，故一审法院在《安徽工人日报》上刊登公告，且公告的内容及时间，均不违反我国民事诉讼法及相关司法解释的规定。2.关于涉案债务是否为陈枫及何秋卉的夫妻共同债务。经查，何秋卉认可陈枫在婚前和婚后，一直从事商业经营为职业，且未在诉讼中提交其与陈枫婚后各自经济收入为各自独立支配的证据。虽然何秋卉辩称涉案借款自己不知情且没有用于家庭共同生活，但其认可婚后共同生活期间，与陈枫曾出境旅游和陈枫为家庭购置了一辆雪佛兰轿车并随后置换成一辆别克君越轿车的事实。又根据何秋卉在诉讼中的陈述，陈枫于婚后经营视频监控销售安装，所需本金为其婚前借给陈枫2万元和自己父母婚后借给陈枫5.5万元，显然与陈枫从事该经营活动所需资金量存在一定的差距。何秋卉申请再审认为，其在与陈枫婚姻关系存续四年期间，陈枫从未为家庭共同生活支付过任何钱款且家庭所有生活开销均由其及其父母承担，并提供了其母亲记账的账本为凭。对此，本院认为，该记账凭证系何秋卉母亲单方记账，并无其他证据佐证记账开支的真实性，故不能推翻二审判决所认定的事实，且何秋卉的前述理由也与中国人家庭生活习惯的常情常理相悖。综上，二审法院认为陈枫虽然因职业经营需要在外借贷，但其经营活动是其与何秋卉家庭共同生活内容的一个组成部分，且已购置了一辆家庭轿车，故其经营收益用于家庭共同生活，存在高度可能性，并据此判定本案借贷为何秋卉与陈枫的夫妻共同债务，亦无不当。此外，二审法院经审查确定本案实际借款本金为9.7万元，并据此以月利率3%核算陈枫多支付利息1620元，该利息属于已经超过法定最高保护利息限额的部分，而依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，二审法院认为因陈枫在本案中未向法院请求返还，可另案请求返还，并无不当。 综上，何秋卉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九、十项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何秋卉的再审申请。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年十月二十日 法官助理吴先雄 书记员俞成
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2040号 被执行人赵虎,男,2002年03月15日出生,住所地贵州省毕节市大方县。 被执行人赵虎为盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1024刑初209号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人赵虎缴纳罚金9000元，退赔被害人损失48419元。 执行立案后，本院于2020年09月23日向被执行人赵虎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求赵虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵虎逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年10月26日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人赵虎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵虎不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人赵虎纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人赵虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2040号案本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金和退赔损失的义务。发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 包剑宇
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审206号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：平山中山医院，地址平山县石闫路与钢城路交叉口。 法定代表人：李贵方。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年10月20日向本院申请强制执行其作出的平山[2019]1201行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，新修正的《中华人民共和国土地管理法》于2020年1月1日起实施，第七十六条规定：“违反本法规定，拒不履行土地复垦义务的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令限期改正;逾期不改正的，责令缴纳复垦费，专项用于土地复垦，可以处以罚款。”本案中，申请执行人针对被执行人未经县级以上人民政府批准，违法占地硬化地面的行为，认为其违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，于2020年1月21日适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定作出“责令退还非法占用的1140.26平方米土地；没收在非法占用的耕地1131.37平方米上新建的建筑物和其他设施；罚款22716.3元整。”的处罚，属适用法律错误。《国土资源违法行为查处工作规程》规定：“行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等。没收地上建筑物和其他设施的，应当写明没收建筑物的范围、内容等。没收新建建筑物和其他设施的，移交不动产所在地县级以上人民政府或者其指定的部门。”但本案中，申请执行人认定被执行人2019年3月23日硬化地面的行为违法，但提供的现场照片显示已经恢复耕地，现向法院申请强制执行，未明确没收新建的建筑物和其他设施的范围、内容，不能区分哪些新建的建筑物和其他设施是非法占用耕地所建，不符合《国土资源违法行为查处工作规程》的规定，申请执行的行政行为不明确不具体，向法院申请强制执行明显不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2019]1201行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。复议申请书和相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省平山县，邮编：050400，收件人：材料收转窗口）。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 玉
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0214民初13716号 原告：青岛美域物业有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道盛苑社区居委会南500米。 法定代表人：万初峰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严川极，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于娟娟，山东荣真律师事务所律师。 被告：王元森，男，出生年月不详，民族不详，住青岛市城阳区。 本院在审理原告青岛美域物业有限公司与被告王元森物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛美域物业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告青岛美域物业有限公司负担。 审判员  张** 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 俊
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2582号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩高桥小微企业专营支行,住所地台州市黄岩区高桥街道集镇**，法律文书送达地址：台州市黄岩区劳动南路277号,组织机构代码:343983467。法定代表人:江敏丽。被执行人郑佳佳,女,1987年10月29日出生,住所,住所地台州市黄岩区div>被执行人金敏,男,1983年03月25日出生,住所,住所地台州市黄岩区div>被执行人郑志华,男,1982年08月11日出生,住所,住所地台州市黄岩区div>申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩高桥小微企业专营支行与被执行人郑佳佳、金敏、郑志华为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1003民督160号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩高桥小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩高桥小微企业专营支行执行款人民币95871.7元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费724元、申请执行费1338.08元。立案执行后，本院于2020年7月29日向被执行人郑佳佳、金敏、郑志华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人郑佳佳、金敏、郑志华履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人郑佳佳、金敏、郑志华未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑佳佳、金敏、郑志华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人郑佳佳、金敏、郑志华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人郑佳佳、金敏、郑志华不动产登记情况，经查被执行人郑佳佳、金敏、郑志华名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人郑佳佳、金敏、郑志华机动车登记情况，经查被执行人金敏、郑志华名下无机动车登记信息。被执行人郑佳佳有车牌号为浙ＪＹ××**凯宴牌车辆一辆，本院另案已依法查封并扣押，并经拍卖处理后得拍卖款153800元，本案申请执行人参与分配受偿了债权23993元。4、通过网络查控系统查询被执行人郑佳佳、金敏、郑志华股权登记情况，经查被执行人郑佳佳、金敏、郑志华名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人郑佳佳、金敏、郑志华的住房公积金信息，未发现被执行人郑佳佳、金敏、郑志华开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人郑佳佳、金敏、郑志华的金融理财产品信息。经查被执行人郑佳佳、金敏、郑志华名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人郑佳佳、金敏、郑志华的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院另案已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人郑佳佳、郑志华的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。经查被执行人金敏无普通护照、往来港澳通行证登记信息，本院另案已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人金敏通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人郑佳佳、金敏、郑志华。经向被执行人郑佳佳、金敏、郑志华居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人郑佳佳、金敏、郑志华有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人郑佳佳、金敏、郑志华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑佳佳、金敏、郑志华纳入失信被执行人名单及对被执行人郑佳佳、金敏、郑志华采取媒体曝光及限制消费措施。本院另案对被执行人郑佳佳、金敏、郑志华分别作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人郑佳佳、金敏在本院都另有2件执行案件未履行；被执行人郑志华在本院另有1件执行案件未履行。本案已执行到执行款26055.08元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权23993元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑佳佳、金敏、郑志华的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人郑佳佳、金敏、郑志华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩高桥小微企业专营支行，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结、查封、拍卖执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑佳佳、金敏、郑志华目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩高桥小微企业专营支行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2582号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年十月二十六日代书记员 杨 昇
陕西省太白县人民法院民事判决书(2020)陕0331民初230号原告：文明明，男，汉族，1986年3月15日出生，初中文化，住咸阳市长武县。被告：杨乾民，男，汉族，1973年10月06日出生，咸阳市彬州市6。原告文明明与被告杨乾民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告文明明到庭参加了诉讼，被告杨乾民经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告起诉要求判令：1、被告赔偿因本起交通事故给原告造成车辆不能运输、生意受损的经济损失16000元(1000元×16天)，车辆维修费2124元；2、被告承担本案诉讼费用。后增加诉讼请求：交通费、吃饭、住宿共增加2000元。事实与理由：2020年4月27日，被告驾驶陕DXXX**重型半挂牵引车行驶XX线XX路XX+30M处时，碰撞前方原告驾驶的陕CXXX**轻型普通货车尾部，导致原告车辆前冲撞上前方车辆，造成四车连环相撞，车辆均不同程度受伤的交通事故。太白县公安局交警大队对事故做出了责任认定，被告杨乾民负事故全部责任，原告与驾驶员杨强、杨红军无责任。原告驾驶车辆多年从事水果、蔬菜运输，事故发生期间正贩卖草莓、樱桃，且系一年生意的旺季，本次交通事故致原告车辆维修停运，造成原告生意损失，且修理期间被告只垫付了维修费5000元，剩余款项至今未付，为维护原告合法权益，现依法诉讼。被告杨乾民未到庭未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年4月27日10时15分许，被告杨乾民驾驶陕DXXX**重型半挂牵引车，由太白向眉县方向行驶，当行驶至G342线1597KM+30M处时，未与前车保持安全距离，致车辆与前方原告文明明驾驶的陕CXXX**轻型普通货车碰撞后，又与正在停车等候的杨强驾驶的陕FXXX**小型普通客车、杨红军驾驶的陕CXXX**小型轿车发生追尾碰撞，造成四车受损的一起财损道路交通事故。经太白县公安局交警大队道路交通事故认定书2020第16号认定，驾驶人杨乾民负事故全部责任，驾驶人文明明、杨强、杨红军无责任。另查明，被告已付原告维修费5000元。原告所有车辆陕CXXX**轻型普通货车行驶证上使用性质为非营运。原告当庭诉称被告因无营运资格证，保险公司拒赔，故原告未起诉被告投保的保险公司。以上事实，有原告陈述，原告提供的行驶证、交通事故责任认定书、宝鸡开隆商贸有限公司太白分公司结算单、维修费票据、交通费票据、住宿费票据与本案庭审笔录在卷作证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，赔偿义务人应该依照法律规定承担赔偿责任。本案机动车交通事故责任划分明确，本院予以确认。因原告未起诉被告保险公司，且诉称被告保险公司拒赔，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案原告的合法合理损失，应由被告杨乾民赔偿。原告的各项费用核定如下：维修费7124元，有维修费发票与维修公司出具的结算单，本院予以确认，被告已付原告维修费5000元，予以扣除。停运损失，原告虽提供村委会证明、宝鸡槐香果业有限公司证明，证明原告驾驶车辆贩卖水果，但原告提供的行驶证明确载明原告车辆为非营运，故该证据本院不予确认，原告请求的停运损失，本院不予支持。原告请求的交通费、住宿费，有票据相印证，依据原告提供的票据及本案交通事故事实，交通费302元、住宿费120元，本院予以支持。原告未提供伙食费票据，故原告请求的伙食费，本院不予支持。综上所述，依据《《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：被告杨乾民赔偿原告文明明维修费、交通费、住宿费共2546元。上述给付内容于本判决生效后十五日内一次性付清。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取126元由被告杨乾民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审  判  员   李 华 二○二○年十月十日书  记  员   卢 萍1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14368号 原告：宋帮海，男，汉族，1983年8月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：梁坤，男，汉族，1975年6月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：周建，男，汉族，1981年9月18日出生，住河南省邓州市。 原告宋帮海、梁坤与被告周建劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋帮海、梁坤到庭参加诉讼，被告周建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋帮海、梁坤向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付电路施工工资14500元；二、判决被告向原告支付违约金5000元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对第一项、第二项诉讼请求作以下变更：变更第一项诉讼请求为判决被告支付二原告劳务费14500元；变更第二项诉讼请求为判决被告支付二原告逾期付款违约金，违约金以14500元为基数，从2020年3月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费支付完毕之日止。 事实及理由：原告宋帮海、梁坤与被告周建双方协商达成协议，被告将生机镇街道社区ＫＴＶ水电安装和长安瓷砖店（施工地址：二堡村××大道××坝路口，原神龙果魔芋厂，现三立仓库）的电路施工工程给二原告施工安装，工程总价为24500元，已支付10000元，下欠14500元。被告于2020年1月19日写下《欠条》并承诺所欠款项于2020年3月21日前付清，逾期未支付，每月另支付1000元违约金。但至今被告并未支付所欠款项，在此期间原告多次向被告催款，被告均以各种借口和理由推脱。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。 被告周建未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：原告宋帮海、梁坤与被告周建双方协商达成协议，被告将位于生机镇ＫＴＶ水电施工和位于小坝路口长安瓷砖店水电施工给二原告施工安装，总价为24500元，已支付10000元，下欠14500元。2020年1月19日，被告向二原告出具《欠条》，载明：“截止2020年1月19日，周建共欠梁坤、宋帮海2019年7月份至11月份生机镇ＫＴＶ电路施工、长安瓷砖店电路施工费14500元（壹万肆仟伍佰元）”，上述欠款于2020年3月21日前付清。逾期未付款，每月支付1000元（壹仟元）违约金。欠款人：周建，2020、1、19，身份证：4113811981××××××××，债权人：梁坤、宋帮海。”《欠条》出具后，被告未按约定时间向二原告支付欠付的劳务费14500元，原告多次催收未果，故以前述诉请诉至本院。 上述事实，有原告提交的《欠条》在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，原告宋帮海、梁坤与被告周建之间形成的劳务关系受法律保护。二原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告欠付二原告劳务费14500元的事实有二原告提交的《欠条》在卷为凭，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告应当支付二原告拖欠的劳务费14500元。故二原告请求被告支付劳务费14500元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，根据《欠条》，原、被告双方对逾期付款约定每月支付1000元违约金，约定的违约金明显高于损失，由于被告履行的是金钱给付义务，其迟延支付劳务费给原告造成的损失为资金的法定孳息损失，即以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失，二原告请求以欠付劳务费14500元为基数，从逾期之日起即2020年3月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金至劳务费支付完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋帮海、梁坤支付劳务费14500元及违约金，违约金以14500元为基数，自2020年3月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费支付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由被告周建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王芹云 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邵烨旭
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6431号 原告：中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路**。 负责人：邱斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：付艺，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：曾毅，男，1993年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（下称建行经开支行）与被告曾毅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告建行经开支行的委托诉讼代理人李志文到庭参加诉讼，被告曾毅经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 建行经开支行向本院提出诉讼请求：1.曾毅偿还信用卡透支本金61682.58元，并支付利息至付清之日止【截至2020年10月12日的利息（含复利）为29495.15元，自2020年10月13日起至付清之日止的利息以前述本金及利息之和为基数按日万分之五计算】以及违约金3148.53元；2.曾毅承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费）。诉讼中，建行经开支行明确前述第二项诉请实际只产生案件受理费。事实和理由：2017年7月22日，曾毅向建行经开支行申请办理信用卡一般分期业务，签署申请表等资料，对信用卡使用、还款及送达地址等进行约定，并承诺遵守建行龙卡信用卡领用协议的各项规则。建行经开支行经审核后，于同日向曾毅发放卡号为6259××××1139的信用卡。后曾毅使用该信用卡进行透支消费，但自2017年9月4日开始逾期，于2018年9月13日最后一次透支消费，现尚欠本金61682.58元及相应违约金及利息。 曾毅未到庭应诉，亦未提交相关书面材料。 本院经审理认定的事实如下：2017年7月22日，曾毅签署《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，承诺已仔细阅读龙卡信用卡分期通业务约定条款及领用协议，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则。《领用协议》第三条约定，9.甲方（申请人）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方（银行）自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。同日，建行经开支行审批同意向曾毅发放分期卡卡号为6259××××1139的信用卡。 截至2020年10月12日，曾毅使用案涉信用卡透支本金61682.58元，产生利息（含复利）29495.15元。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、交易明细等在案为证，本院予以认定。 本院认为，曾毅向建行经开支行申领信用卡并进行透支消费，双方之间形成相应合同关系，曾毅未按约偿付相应款项，应承担相应违约责任。对建行经开支行按照信用卡领用协议诉请曾毅偿还透支本金并支付相应利息的主张，本院在合同约定及法律规定范围内予以支持。关于建行经开支行主张的违约金，本院认为，在当事人无特殊约定的情况下，违约金的法律性质系属违约损害赔偿。在本院已支持建行经开支行主张的利息（违约损失）的情形下，其再行主张违约金缺乏依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾毅于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行支付透支本金61682.58元及利息【截至2020年10月12日的利息（含复利）为29495.15元，2020年10月13日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按日万分之五计算】。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计980元，由被告曾毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阳如莉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 雨
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0733民初2396号 原告：刘君涛，男，1986年4月10日出生，汉族，住会昌县。 被告：赖锋滨，男，1974年10月2日出生，汉族，住会昌县。 原告刘君涛与被告赖锋滨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘君涛到庭参加诉讼，被告赖锋滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元及按借据约定逾期利息（自2019年5月1日起至还清本金为止计每月2000元）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，被告赖锋滨因资金周转需要，向原告刘君涛借款壹拾万元（2019年5月1日手机银行转账），期间双方约定了还款方式与还款时间，并于2019年12月31日再次立下借条，再次约定还款方式与还款时间。借款到期后，被告赖锋滨未履行承诺，经原告多次催取，被告以经济困难为由拖欠至今。 被告赖锋滨未作答辩。 本院经审理查明：2019年5月1日，被告赖锋滨以需资金周转为由向原告刘君涛借款100000元。同日，原告通过手机银行转账100000元至被告账户。2019年12月31日经原、被告结算，被告尚欠原告利息16000元（以月利率20‰计算），并由被告向原告出具借款金额116000元的借条一张，即把利息16000元写入借条，约定还款期限2020年4月1日，本金100000元的利息按月利率20‰计算。借条载明：“今借到刘君涛手上人民币壹拾壹万陆仟元正（其中本金壹拾万、利息壹万陆仟）￥116000.00，双方约定在2020年4月1日前归还。从即日起，本金部分拾万元按2%每月计息（即每月利息贰仟元正），借款人：赖锋滨，2019年12月31日。”被告出具借条后，未向原告归还借款及利息也未支付。 另查明，依原告刘君涛的财产保全申请，本院依法冻结了被告赖锋滨名下的银行存款。 本院认为，被告赖锋滨向原告刘君涛借款100000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当如期还款。关于原告诉求借款本金100000元自2019年5月1日起利息每月2000元即按月利率20‰计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支 持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原告于2019年5月1日出借100000元，2019年5月1日至2019年12月31日的利息按月利率20‰计算为16000元，月利率20‰超过了合同成立时即2019年12月20日一年期贷款市场报价利率四倍，故利息调至自借款之日即2019年5月1日起按2019年12月20日一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告赖锋滨经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民 间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖锋滨所欠原告刘君涛借款100000元及利息（自2019年5月1日起至还清之日止按2020年9月20日一年期贷款市场报价利率四倍计算），限本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘君涛的其他诉讼请求。 本案受理费2960元，减半收取计1480元，保全费1184元，合计2664元，由被告赖锋滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李宁华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  胡 璇
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3761号 申请执行人滕卸英,女,1952年09月15日出生,住所地金华市婺城区。 申请执行人蒋慧琳,女,1977年05月11日出生,住所地金华市婺城区。 申请执行人蒋赛林,女,1979年10月30日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人浙江永佳好房工贸有限公司,住所地浙江省金华市婺城区洋埠镇下潘村,组织机构代码:55619527X。 法定代表人:应爱宝。 申请执行人滕卸英、蒋慧琳、蒋赛林与被执行人浙江永佳好房工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2019）浙0702民初12021号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年6月17日立案执行。立案执行标的132011.86元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，已查封被执行人名下位于金华市婺城区洋埠镇下潘村的房地产，于本院（2019）浙0702执1726号案件处置中；已于本院（2019）浙0702执1726号案件查封被执行人名下的浙Ｇ7××××号、浙Ｇ0××××号、浙Ｇ2××××号、浙Ｇ0××××号车辆，但未能实际扣押，已发出责令交出车辆通知书，暂无其他财产可供执行。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费的执行措施，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信通知告知了申请执行人，。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执3761号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十月十五日                            书 记 员 陈 诚
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1083号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩巧伟，河北崇睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：元氏县少飞食品百货门市，经，经营地址：河北省石家庄市元氏县南佐镇商品街/div> 经营者：周国强。 原告上海家化联合股份有限公司与被告元氏县少飞食品百货门市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告上海家化联合股份有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  贾喜周 审判员  彭 鑫 二〇二〇年十月二十一日 书记员  冯日欣
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执恢77号     申请执行人:李某某，男，1948年12月27日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:靖边县某某有限责任公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX6036。法定代表人：郭某某，该公司经理。    被执行人:郭永涛，男，1983年11月13日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人李某某与被执行人郭永涛、靖边县某某有限责任公司借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第01568号民事判决书已经发生法律效力。本案于于2020年4月15日恢复执行，要求被执行人郭永涛、靖边县某某有限责任公偿还申请执行人李某某借款本金110万元，案件受理费15870元由被执行人靖边县某某有限责任公司、郭永涛负担。   本案在执行过程中依法采取了如下措施：1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、申请执行人李某某提供被执行人靖边县某某有限责任公司有可供执行的财产，本院依法查封了被执行人靖边县某某有限责任公司存放在该公司院内的吊车副臂花架五节、吊车支快六块、吊车配重块两块、厂房内的十吨航吊一台及航吊轨道、航吊支架等成套设备。并经过两次拍卖因无人竞买而流拍，申请执行人李某某同意以物抵债，剩余案件款继续执行，本案终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人郭永涛、靖边县某某有限责任公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长  雷斌琦   审 判 员  折宝明    审 判 员  周虎        二Ｏ二Ｏ年十月十二日                               书 记 员  施宏叡
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1901号上诉人（原审原告）：张进龙。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司负责人：刘桐，任公司经理。委托诉讼代理人：乔晋高，系该公司员工。上诉人张进龙因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司保险合同纠纷一案，不服黎城县人民法院（2020）晋0426民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张进龙上诉请求：撤销一审判决，并依法支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，本案为保险合同纠纷，上诉人2019年玉米绝产，该事实被上诉人所提供的证据可以证明。被上诉人主张上诉人所投保险系苗期保险，但未提供证据证明其主张，只是声称该保险系惠农政策，但拒不履行全部理赔款项。一审认定本案保险合同投保人为村委，没有事实依据及法律依据，剥夺了上诉人对保险条款的知悉权，被上诉人应当向上诉人尽到提示说明义务及告知义务。2.一审庭审中，被上诉人强调本案涉案保险是政府主导，目前保险公司赔付的是被告应承担的部分，剩下的部分应当要求政府承担，说明本案存在司法干预，严重损害了上诉人的利益。中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司辩称：一审判决应予维持，上诉理由不成立。一审中我方提供了气象证明及黎城县农业局鉴定证明，我方已经理赔。上诉状载明情况与原审法院查明事实不一致，投保人是政府不是村委。案涉保险是农户自愿享受农业政策保险，只需缴纳部分费用，保险费由各级财政支出，理赔款项经过政府审计部门审计。张进龙向一审法院起诉请求：判令被告支付原告玉米种植保险理赔款3960元。事实与理由：2019年6月份，原告经村委组织统一在被告处投有玉米种植保险，每亩的保额为360元，每亩的成熟期理赔款为100%，原告投了18亩，共计应得保险理赔款6480元。2019年秋收由于天灾导致原告玉米没有任何收成，报险后被告每亩仅理赔了140元，共得2520元理赔款，剩余的理赔款被告声称有免赔事项无法进行理赔。原告投保时被告并未告知免赔事项，也不知还有免赔事项。事后原告多次找被告要求理赔剩余玉米种植保险款时，被告拒赔。一审法院认定事实：原告系黎城县程家山乡张家山村的村民。为落实省人民政府关于“强农惠农富农”补贴政策，黎城县程家山乡人民政府为该乡的张家山村顾建兵等79户投保了种植业保险（包括原告在内），保险期间为166天，自2019年6月18日零时起至2019年11月30日二十四时止，每亩玉米保险金额360元，总保险费用25.2元/亩，其中农户自缴保费3.78元/亩。该种植业险的保险费用分别由中央财政补贴40%、省财政补贴25%、地、市财政补贴10%、县（区）财政补贴10%、农户承担15%，农户自已承担的保费由村民直接交给村会计统一汇总上缴。2019年原告共有18亩玉米投保该险，个人支付保费68.04元。该险种将投保农作物分为“苗期、抽穗期、灌浆期、成熟期”四档，分别对应每亩保险金额的40%、50%、70%、100%。黎城县气象局的证明，可以确定2019年黎城县全境降水少，温度高，旱情严重，导致黎城县玉米作物出现大幅减产、绝产等现象。黎城县农业农村局的鉴定报告显示：2019年6月，受气象灾害影响，程家山乡遭遇严重旱灾，受灾村玉米作物出现明显减产、绝产。其中原告所在该乡的张家山村受灾的险情属于在苗期受灾。被告已经对原告的18亩投保玉米按苗期的标准每亩144元进行了理赔。另查明，原告分别在2017年、2018年已享受该惠民政策性玉米种植保险，并在2018年获得过被告按相同流程定损后相应的理赔。一审法院认为，根据《民诉法》规定的谁主张、谁举证的原则及《保险法》的相关规定，本案原告在庭审中未能举证证明其承保玉米受灾发生在作物生长的哪个阶段，同时也未能证明该承保地块玉米实际的损失数额，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，依法不予支持。本案系保险合同纠纷，合同的投保人为黎城县程家山乡人民政府，并不是本案的原告，故被告没有向原告告知投保内容的合同义务。对原告的该项主张，一审法院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张进龙的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张进龙承担。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案所涉保险为政策性农业保险，保险单明确载明投保人为黎城县程家山乡人民政府，投保方式为集体，被上诉人的告知提示义务应是针对投保人即黎城县程家山乡人民政府，且被上诉人提供的证据证实其对该保险涉及的相关情况在张家山村村务公开栏进行了公示，故上诉人认为其被剥夺知悉权、被上诉人未尽到提示说明及注意义务的上诉理由，本院不予支持。本案中，黎城县农业农村局的鉴定报告确定上诉人所在张家山村玉米系在苗期时受灾，被上诉人依此鉴定结果对上诉人进行了理赔，上诉人要求被上诉人按照保险金额100%理赔无事实依据，本院不予支持。另，上诉人在二审中陈述本村有两户村民得到100%理赔以及本案存在司法干预，无证据予以证明。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张进龙负担。本判决为终审判决。审判长 杨淑华审判员 付丽萍审判员 秦 坤二〇二〇年十月十二日书记员 贾祯静
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执235号之三 申请人：浙江省常山纺织有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区恒泰路。 法定代表人：章正红，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张理，浙江三衢律师事务所律师。 被执行人：常山轩山农业开发有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道健康弄**。 法定代表人：徐飞，职务：执行董事。 被执行人：徐飞，男，1976年12月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：符晓娟，女，1978年3月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江省常山纺织有限公司与被执行人常山轩山农业开发有限公司、徐飞、符晓娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初2902号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江省常山纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人常山轩山农业开发有限公司偿还申请人代偿款3000000元及相应利息（包括案件受理费、执行费41662元）；被执行人符晓娟对常山轩山农业有限公司不能偿还的部分承担三分之一（不超过850000元）、其余部分由被执行人徐飞承担，并负担本案执行费32817元和案件受理费15599元。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人常山轩山农业开发有限公司、徐飞、符晓娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求常山轩山农业开发有限公司、徐飞、符晓娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常山轩山农业开发有限公司、徐飞、符晓娟逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常山轩山农业开发有限公司、徐飞、符晓娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人常山轩山农业开发有限公司、徐飞、符晓娟无、不动产、存款及有价证券；被执行人徐飞有浙Ｈ0××××小型汽车，已拍卖处置，成交价为8200元，扣除相关费用后，不能覆盖本案执行费，故未进行分配。常山轩山农业开发有限公司有承包集体土地，已抵押于常山县中小企业融资担保有限公司，无实际处置价值。截至2020年9月23日，本案已执行到位标的0。暂未发现被执行人常山轩山农业开发有限公司、徐飞、符晓娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人常山轩山农业开发有限公司、徐飞、符晓娟拒不履行，本院已对被执行人常山轩山农业开发有限公司、徐飞、符晓娟采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省常山纺织有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人常山轩山农业开发有限公司、徐飞、符晓娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执235号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李晓剑
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初1661号原告：中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市讷河镇南大街路东，统一社会信用代码91230281828613237K。负责人：吴振波，职务行长。委托诉讼代理人：杜辉，该行员工。委托诉讼代理人：刘兵，该行员工。被告：刘军，男，1958年10月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：朱凤云，女，1958年7月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：姜主臣，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住住黑龙江省讷河市。本院受理原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉被告刘军、朱凤云、姜主臣金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司讷河市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘军、朱凤云偿还所欠我行贷款本金人民币349,812.13元，并给付按年利率7.395%计算自2018年3月8日至2019年3月7日的利息，给付按年利率11.0925%计算自2019年3月8日至实际履行之日的利息;2.被告姜主臣承担连带清偿贷款本息的责任；3.全部被告承担该诉讼所发生的费用。事实与理由：借款人刘军、朱凤云与中国农业银行股份有限公司讷河支行签订农户贷款借款合同，由姜主臣对该贷款提供连带保证担保。讷河农行于2018年3月8日向借款人发放贷款450,000.00元，约定最终到期日期至2019年3月7日，贷款到期后，经原告多次催收，至今未能将贷款本息结清。为了使我行信贷资金不受损失，维护金融秩序稳定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司讷河市支行的起诉。案件受理费6,547.00元，退还中国农业银行股份有限公司讷河市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  李丽红审判员  郑丽丽审判员  郭丽丽二〇二〇年十月十日书记员  胡 悦
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初654号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘晨辉，男，1983年7月4日出生于内蒙古自治区，汉族，专科文化，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）282号起诉书指控被告人刘晨辉犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年6月21日1时许,被告人刘晨辉酒后驾驶牌号为津ＪＵ××**斯柯达牌小型轿车,从本市东丽区丽新路与一纬路交口处出发,途经津塘公路、外环线、津汉公路、东丽湖路,行驶至东丽湖路地道北上桥口处被民警查获。经鉴定,刘晨辉血液中乙醇含量为160.1ｍｇ／100ｍ1,属醉酒。上述事实，被告人刘晨辉在开庭过程中亦无异议，并有物证照片，书证，证人证言，案件来源及抓获经过，鉴定意见，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘晨辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘晨辉具有以下量刑情节：到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘晨辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇二〇年十月二十二日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12867号 原告：广州悦动声学灯光工程有限公司，住所地广州市天河区长兴路**第**601之**。 法定代表人：龚晔，系工程部经理。 委托诉讼代理人：王成，湖南人和律师事务所律师。 被告：四川易安乐图信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道********。 法定代表人：陈静，职务不详。 原告广州悦动声学灯光工程有限公司与被告四川易安乐图信息技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告广州悦动声学灯光工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广州悦动声学灯光工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖** 二〇二〇年十月十三日 书记员  梅梅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16286号原告：张彩云，女，汉族，1980年11月28日生，身份证登记住址：江西省抚州市东乡县。委托诉讼代理人：王振清，新发展法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：曹恩铭，男，汉族，1978年7月28日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告张彩云诉被告曹恩铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告张彩云自接到我院交纳诉讼费用通知之日起七日内未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张彩云撤回起诉处理。审判员  石晶晶二〇二〇年十月二十六日书记员  李捷颖
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执518号之一 被执行人：李某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币190744.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈希芳 二〇二〇年十月十日 书记员  武忠兵
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢215号之一申请执行人谭德平，男，1982年9月7日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县东木镇。被执行人康立富，男，1958年3月29日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县东木镇。谭德平与康立富公证债权文书一案，本案执行标的为2,224,400.00元（内含执行费24,400.00元）。本案在执行过程中，本院查明被执行人康立富在武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司有债权，现武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司同意由山西晋煤集团泽州天安宏祥煤业有限公司直接从该公司尚未支付给武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司的工程款中将2,224,400.00元（内含执行费24,400.00元）支付给本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨协助义务人武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司在山西晋煤集团泽州天安宏祥煤业有限公司的工程款2,224,400.00元。本裁定立即执行。审判长  王洪波审判员  张春东审判员  伍贤畅二〇二〇年十月二十一日书记员  寇 俊