山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初2167号 原告：王海滨，男，汉族，出生于1979年8月3日，住临邑县。 委托代理人：吕曹锋，临邑恒源法律服务所，法律工作者。 被告：林大臣，男，汉族，出生于1971年1月15日，住临邑县城区。 被告：林来庆，男，汉族，出生于1968年3月15日，住临邑县。 被告：张永文，男，汉族，出生于1970年8月18日，住临邑县。 原告王海滨诉被告林大臣、林来庆、张永文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告林来庆到庭参加诉讼，被告林大臣、张永文经本院开庭传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令三被告返还原告的租赁物（接扣173个，转扣200个，十字扣4491个，丝杆60cm的124个、50cm的720个，接管50cm的114个、20cm的135个、30cm的581个，价值共计54450.5元）；2、判令三被告向原告支付租金109406.5元；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从事建筑设备租赁业务，三被告共同承揽了铁路工程，被告林大臣经朋友介绍联系到原告，经协商一致，于2013年5月27日签订了《设备租赁合同》，根据约定，原告将架管等设备租赁给被告使用，被告按期结算租金，被告租期届满送回租赁设备须于七日内结清所有租金，如被告不按约定结算、付清租金，另向原告每日缴纳设备租金总额3%的违约金。合同签订后，原告依约交付了架管等设备，然而被告并未依约足额向原告支付租金，2017年1月8日原被告进行了核算，三被告尚欠原告租金68428元，另欠维修费500元，同时尚有接扣173个，转扣200个，十字扣4491个，丝杆60cm的124个、50cm的720个，接管50cm的114个、20cm的135个、30cm的581个未送回，经原告多次催要，各被告结清了所欠付的租金，但尚未送回的租赁物仍未送回，未送回的租赁物给原告造成了租金损失，三被告应当按照约定的租金标准向原告支付租金，自2017年1月8日起至2020年6月12日止，三被告共欠原告未送回租赁物的租金损失109406.5元。请求法院依法判决。 被告林来庆答辩称：1、我不欠原告任何租赁费，当时书写2017年1月8日的欠条时没有“另欠”及后面的内容，该部分内容是在我不知情的情况下添加的。2、原告在起诉状中已经自认将租赁费全部付清，我不欠付原告任何租赁费。原告主张的损失部分，其应当举证证明其损失的数额。3、原告向我主张租金及损失已超过诉讼时效。 被告林大臣、张永文未答辩。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、2013年5月27日原告与被告林大臣签订的设备租赁合同一份，当时被告林大臣代表三被告签订，证明双方真实存在租赁关系，各方就有关的设备租赁价格以及租赁费用的计算和违约责任等条款进行了约定。证据二、2017年1月8日三被告向原告出具的欠条一份，证明双方在2017年1月8日就有关租赁事宜进行了结算，截止该日三被告尚欠原告租赁费68428元、维修费500元，以及尚欠原告租赁物接扣173个，转扣200个，十字扣4491个，丝杆60cm的124个、50cm的720个，接管50cm的114个、20cm的135个、30cm的581个。三被告在该欠条上签字确认，上述租赁费在原告的催要下已经结清，维修费未结清，同时所欠租赁物仍未返还，现原告要求三被告支付自2017年1月9日起至2020年6月12日的租赁费109406.5元，2020年6月13至实际返还租赁物的损失按照合同约定的租赁费结算标准计算。证据三、设备缺失结算清单，证明我方如何计算租赁费。证据四、说明一份，证明截至到2020年6月12日，三被告尚欠原告租赁费109406.5元，未送回租赁物的价值为54450.5元。 被告林来庆对原告提交的证据经质证认为：对证据一，该合同是被告林大臣个人签订的，不代表我方。对证据二，后添加的另欠租赁物品的内容是原告个人添加，我方不知情。对证据三，与我方无关，我方欠原告租赁费已经全部结清。对证据四不认可原告主张的计算方式。 原告对被告林来庆的质证意见认为：由于三被告为合伙关系，而且是由被告林大臣牵头，所以租赁合同的承租人一方林大臣的签字代表了三被告。对于欠条，该欠条是三被告均在场的情况下，由被告林大臣书写，不管是拖欠的是租金、维修费还是尚未返还的租赁物，双方在结算时均已经明确记载，记载的所有内容均是同一时间形成，当时三被告向原告交付了一部分租赁物，书写欠条后由三被告分别签字确认，被告林来庆属于虚假陈述。 经审理查明：原告主张三被告为合伙关系，被告林大臣代表三被告与原告签订了设备租赁合同，约定租赁被告的建筑施工材料，经2017年1月8日结算，三被告尚欠原告租赁费68428元、维修费500元，另欠原告租赁物接扣173个，转扣200个，十字扣4491个，丝杆60cm的124个、50cm的720个，接管50cm的114个、20cm的135个、30cm的581个。三被告向原告出具了欠条，欠条上的内容为被告林大臣亲笔所写，由各被告在欠条上签字。庭审中，原告自认三被告已经将租金68428元结清，但维修费500元及欠条中的租赁物仍未送还原告，原告要求三被告支付2017年1月9日至2020年6月12日的租金损失109406.5元，送回未返还的租赁物（价值54450.5元）。被告林来庆认可欠条中的签名是其本人所写，林大臣及张永文的签名也是由各自本人所签，但辩称欠条中“另欠“以后的内容在其在欠条上签字时并不存在，其在2013年工程完工后就退出了，且原告在庭审中已经认可租赁费已经结清，故其不应当再承担责任。 以上事实有庭审笔录和原告提交的证据为证。 本院认为：原告与被告林大臣签订的《设备租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，对双方当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定行使权力、履行义务。三被告向原告出具的欠条中，原告认可68428元的租赁费三被告已经结清，对该事实本院予以认定。原告主张的支付租金损失109406.5元及返还租赁物的诉求，被告林来庆主张欠条上“另欠”后面租赁物的内容在其在欠条上签字时不存在，为后来添加，其不应当对此承担返还责任，原告虽不认可被告林来庆的主张，但没有对欠条上内容的形成时间申请鉴定，原告的举证责任尚未完成，其要求被告林来庆承担返还租赁物及承担租金损失的请求本院不予支持，被告林大臣、张永文未出庭应诉视为对自己诉讼权利的放弃，被告林大臣、张永文应当承担返还租赁物及支付租金损失的责任。对于原告要求承担租金损失的数额，被告林大臣、张永文确未返还原告租赁物接扣173个，转扣200个，十字扣4491个，丝杆60cm的124个、50cm的720个，接管50cm的114个、20cm的135个、30cm的581个，导致了原告租金损失，且原告与被告林大臣签订的租赁合同中约定了租金的计算方式，原告要求被告林大臣、张永文支付2017年1月8日至2020年6月12日租金损失109406.5元的诉求应予支持，2020年6月13日至实际返还租赁物的租金损失按照合同约定计算，原告要求返还租赁物的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告林来庆主张的诉讼时效问题，因被告林大臣、张永文未返还租赁物的事实一直存续，原告的起诉未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林大臣、张永文在本判决生效之日起十日内返还原告王海滨租赁物接扣173个，转扣200个，十字扣4491个，丝杆60cm的124个、50cm的720个，接管50cm的114个、20cm的135个、30cm的581个； 二、被告林大臣、张永文在本判决生效之日起支付原告王海滨2017年1月8日至2020年6月12日的租金损失109406.5元，2020年6月13日至实际返还租赁物之日止的租金损失按照合同约定计算； 三、驳回原告王海滨对被告林来庆的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，申请保全费1345元由被告林大臣、张永文承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙彦文 二〇二〇年十月十一日 书记员  朱冰慧