wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执9305号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人:吕天贵。被执行人：黄建恒等三十人。申请执行人与被执行人黄建恒等三十人金融借款合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初8073号等民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人本金及利息等相关费用，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。本院认为，经财产调查，系列案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十月二十七日书记员  李之湄
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保644号 申请人：金键建设有限公司，住所地：潍坊市奎文区歌德创业园9楼。统一社会信用代码：913707055522350781。 法定代表人：王**，执行董事。 委托诉讼代理人：于**，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被申请人：潍坊经济开发区北辰高新产业投资发展有限公司，住所地：潍坊经济开发区月河路孵化器主楼3楼一层。统一社会信用代码：91370700079673143D。 法定代表人：李*，董事长。 申请人金键建设有限公司与被申请人潍坊经济开发区北辰高新产业投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潍坊经济开发区北辰高新产业投资发展有限公司的银行存款29653305.1元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊经济开发区北辰高新产业投资发展有限公司的银行存款29653305.1元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人金键建设有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                      审判员  于辉亮          二○二○年十月十日 法官助理辛立强 书记员金子荷
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢749号 李燕登： 本院以(2016)浙1102执4252号、（2020）浙1102执恢749号立案执行的被执行人李燕登盗窃罪一案，经本院执行，已执行到位16000元，现本案已执行完毕。予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19775号原告：田景坤，女，1958年12月24日出生，汉族，无职业，现在天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨坤，天津沙原律师事务所律师。被告：王海娟，女，1973年6月11日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈曦，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告田景坤与被告王海娟不当得利纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田景坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利款项20万元，并以20万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年4月21日起自实际付清之日止的孳息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年，原、被告合伙投资开办月子会所。原告的银行卡账户在2012年9月7日、9日分两次收到款项20万元，以此认为被告已完成投资义务,双方使用此款租房开办月子会所。2018年案外人许某某主张上述20万元为原告借款，该事实经人民法院确认。之后，原告向被告索要投资款20万元，但被告否认双方之间的合作关系，拒不出资。原告为此提起诉讼，经天津市人民法院认定，双方确实存在合作关系，被告有义务出资20万元。本院经审查认为，本案系因原告田景坤与被告王海娟在个人合伙期间因王海娟未履行投资义务所引发。在本院已发生法律效力的判决中，已确认王海娟个人所负提供资金义务应与个人合伙清算一并解决，但合伙清算活动至诉讼中双方均未进行，导致自2012年田景坤账户内收到20万元起至2018年4月天津市第二中级人民法院判决田景坤支付许某某20万元止，双方合伙经营期间的盈利、亏损情况无法查实。原告虽又此次提起诉讼，但未有新的事实发生。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。据上述规定，原告虽又提起诉讼，但符合上述重复诉讼的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告田景坤的起诉。案件受理费2150元(原告已预交），退还原告田景坤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  唐宝来二〇二〇年十月十四日书记员  郭玉石
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5336号申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。负责人：杜钧。被执行人：苏慰杰，男，1991年8月10日出生，住诸暨市。申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人苏慰杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特411号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案强制执行。被执行人应履行人民币13983.82元及相应利息。执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执5336号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 敏二〇二〇年十月十二日书记员 张叶**
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2557号申请执行人刘宗生，男，1959年11月15日出生，汉族，住邹平市。被执行人李翠美，女，1972年4月5日出生，汉族，住邹平市。本院于二〇二〇年四月二十八日作出（2020）鲁1626鲁16**民初1207号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李翠美银行存款13800元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年十月二十日书记员  王 军
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2498号 原告：苟钦铭，男，汉族，1978年11月17日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：闫少宪，张春林，四川衡义律师事务所律师。 被告：张强海，男，汉族，1975年5月2日出生，住四川省通江县。 原告苟钦铭与被告张强海“民间借贷纠纷”一案，本案于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟钦铭的诉讼代理人闫少宪、张春林到庭参加了诉讼，被告张强海经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟钦铭向本院提出诉讼请求：1判令被告张强海立即偿还原告的借款本金30000元，并从2020年3月9日起按年利率24%支付逾期利息至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年3月9日，被告张强海立据向原告苟钦铭处借款30000元，约定借款利息为月利率2%。后经原告催收，被告至今未予以偿还借款及利息。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求实现诉请。 被告张强海未作答辩。 围绕原、被告向本院提交的证据，双方的举证、质证，本院认定如下案件事实： 原告苟钦铭与被告张强海系朋友关系。2020年3月9日，被告张强海因资金周转向原告苟钦铭借款30000元，并向原告书立借据一份，其载明“今向苟钦铭借到现金人民币叁万元正（30000元整），该笔借款利息约定月利率2%（百分之二），该笔借款本金由出借人敬钦铭以现金方式向借款人张强海支付。借款人：张强海，2020年3月9号”。后，原告多次催收，被告一直未偿还。 同时查明，2020年9月一年期贷款报价利率为3.85%。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款，并向原告并书立借据一份，证明了被告向原告借款属实，双方债务债权关系合法。原告现凭此向被告主张其债权，本院向被告送达相关的法律文书，被告对此笔借款无异议。据此，本院对原告向被告主张的30000元的债权予以认定。关于资金利息的问题，双方约定了其资金利息，但根据《最高人民法院关发布新修订的关于于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，故超过年利率15.4%的资金利息本院不予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条之规定，判决如下： 被告张强海于本判决生效后十日内偿还原告苟钦铭借本金30000元；并从2020年3月9日起以本金30000元为基数按年利率15.4%支付资金占用利息至清偿之日止。 如义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告张强海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员 谢坤英
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初6497号 原告：贾某，1979年8月20日，公民身份证号：×××，现住河南省郑州市。 被告：鄂尔多斯市东胜区艺桥广告传媒有限公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：乔某。 原告贾某诉鄂尔多斯市东胜区艺桥广告传媒有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市东胜区艺桥广告传媒有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告工资37000元及利息（从2016年2月至2020年8月17日的利息19980元）共计56980元。2、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年原告与被告经人介绍在被告鄂尔多斯市东胜区艺桥广告传媒有限公司上班，主要从事维修及更换广告设施及宣传画的工作，当时约定工资一个月一结，后经双方协商改为一年一结，原告可以随用随借，截止2015年6月30日，尚欠原告43000元整，后经催要，被告于2015年7月原告回河南老家时支付原告1000元，下欠原告42000元整，原告回河南老家后，2016年2月21日，被告又支付了5000元给原告，至此被告还尚欠原告工资37000元，后经原告多次电话、短信催要，被告一直置之不理，不予归还欠原告的工资，为维护原告的合法权益，依法向贵院起诉，请求依法裁判。 被告鄂尔多斯市东胜区艺桥广告传媒有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向法庭提交光碟一张，证明向被告索要工资的视频录像。 经审理查明：原告称从2008年开始在被告公司工作，双方未签订书面劳动合同，2015年原告因家中有事从被告公司离职，并称被告仍欠其工资37000元。经向被告索要未果，于2020年8月18日向东胜区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告申请超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，原告向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“【仲裁时效】劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”该条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，本案中，原告称其从2015年7月已从被告公司离职，直至2020年才申请仲裁，明显已超过仲裁时效，原告称被告给其出具过工资欠条，但未提供证据证明，原告提供的视频资料中，被告也未认可欠原告工资。据此，判决如下： 驳回原告贾某的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 白  浩 人民陪审员 王  慧 人民陪审员 斯琴巴拉 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 纪 雨 良 附：法律规定 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二节申请和受理 第二十七条【仲裁时效】劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢700号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢700号申请执行人李希阳申请执行被执行人张梵翔民间借贷纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢700号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1360号之一 申请执行人安吉嘉丰海绵有限公司，住所地安吉县孝丰镇狮古桥开发区**（安吉县晨航海绵有限公司内）东侧，统一社会信用代码91330523MA29JFBP8M。 法定代表人余良星。 被执行人安吉升利家具有限公司，住所地安吉县天子湖镇现代工业园区****南侧（浙江沈吉纺织有限公司内），统一社会信用代码9133052333700869XT。 法定代表人范建新。 申请执行人安吉嘉丰海绵有限公司与被执行人安吉升利家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）浙0523民初3121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉嘉丰海绵有限公司向本院申请执行，要求被执行人安吉升利家具有限公司支付案件款130728元（含诉讼费1440元）及利息。本院于2020年6月3日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年6月10日向被执行人安吉升利家具有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人采取限高措施并将安吉升利家具有限公司纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人安吉升利家具有限公司银行存款，截至2020年9月15日，被执行人安吉升利家具有限公司银行存款只有少量余额。本院已对被执行人银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉升利家具有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉升利家具有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉升利家具有限公司名下无股权登记信息。 6.经本院查询，被执行人安吉升利家具有限公司名下无收益类保险投保信息。 7.2020年9月11日，被执行人法定代表人到庭，其称安吉升利家具有限公司已多年未经营，其离开安吉升利家具有限公司已有2年之多，现安吉升利家具有限公司内已无法确定是否有财产可供执行。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人安吉嘉丰海绵有限公司尚有债权130728元及利息未受偿,被执行人安吉升利家具有限公司名下暂无财产可供处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  王 强
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1446号 被执行人：夏勇凯，男,1987年9月15日出生,汉族，住浙江省宁波市海曙区。 本院在执行（2020）浙0211执1446号夏勇凯开设赌场罪一案中，被执行人夏勇凯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏勇凯所有的银行存款人民币2000元。如银行存款不足，则查封、冻结、扣押被执行人夏勇凯所有的价值相当于人民币2000元的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 孙圣烔 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 钟瑜铮
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6471号原告：王某某甲，男，1953年月日出生，汉族，住莱州市。原告：王某某乙，女，1955年月日出生，汉族，住莱州市。原告：刘某，女，1975年月日出生，汉族，住莱州市。原告：王某某丙，男，2003年月日出生，汉族，住莱州市。法定代理人：刘某，系王某某丙的母亲。被告：新疆某某财产保险股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：冀某某，董事长。原告王某某甲、王某某乙、王某某丙、刘某与被告新疆某某财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予公开上网。审判员  徐旭良二〇二〇年十月二十八日书记员  姜 雨
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初364号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人 基本情况被告人王雷，男，1979年10月25日出生，公民身份号码2108021979××××××××，汉族，高中文化，中共党员，个体，户籍地辽宁省营口市站**兴港街**3-2-41，现住承德市双桥区石洞子沟名苑山庄**楼****。2020年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号承双桥检公诉（一）刑诉［2020］317号指控事实2020年5月31日22时10分许，被告人王雷酒后驾驶冀Ｈ×××××号白色东风日产牌小型汽车由西向东行驶至双桥区石洞子沟路西口时被交警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心检验，被告人王雷血液中酒精含量为156ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处被告人王雷拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。被告人及辩护人意见被告人王雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王雷犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人王雷到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人王雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员姜朋飞 二〇二〇年十月十四日 书记员  毛利伟
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执恢120号 申请执行人：唐世文，男，1962年11月22日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人：吕美仙，女，1964年9月28日出生，汉族，农村居民，住址同上。 被执行人：彭玉华，男，1972年10月20日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：陈荣花，女，1972年11月14日出生，汉族，农村居民，住址同上。 申请执行人唐世文、吕美仙与被执行人彭玉华、陈荣花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省旌德县人民法院(2020)皖1825民初102号民事判决书，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人未履行义务。经查，被执行人拥有位于旌德县庙首镇首山货市场1幢209室（不动产登记证号为：房预旌房字第××号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人彭玉华、陈荣花位于旌德县庙首镇首山货市场1幢209室（不动产登记证号为：房预旌房字第××号）房产予以查封（期限三年，从登记部门办理查封登记之日起算）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产，如因保管人的过错造成被查封的财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，保管人不得转移、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  贺国元 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吕 蓉
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4398号之一申请执行人：苏寅林，男，1986年3月17日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。被执行人：王根海，男，1986年2月25日出生，汉族，住象山县。申请执行人苏寅林与被执行人王根海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王根海未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏寅林向本院申请强制执行。本院于2020年09月21日立案执行。执行标的为被执行人王根海向申请执行人苏寅林支付28000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年09月21日向被执行人王根海发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王根海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王根海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王根海的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王根海名下暂无可供执行的财产。截至2020年10月29日，被执行人王根海尚应履行执行款28000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王根海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王根海作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王根海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年10月29日，本院约谈了申请执行人苏寅林并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王根海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4398号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年十月二十九日代书记员  周羽翔
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初493号原告：韩勇，男，1972年1月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张龙，河南创诚律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉，代领法律文书。被告：中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省襄阳市东津新区南山路**。法定代表人：胡二甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐志，男，1980年1月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托代领权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉，代领法律文书。被告：河南能源化工集团鹤壁煤化工有限公司，住所地鹤壁市宝山循环经济产业集聚区宝园路东段。法定代表人：张水合，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉，代领法律文书委托诉讼代理人：蒋瑞，1984年10月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托代理权限：一般代理。2020年5月12日，本院立案受理了原告韩勇与被告中国化学工程第六建设有限公司、河南能源化工集团鹤壁煤化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告韩勇向本院提出撤诉申请，本院认为，原告韩勇的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩勇撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩勇负担。审 判 长  原本立审 判 员  王淑静人民陪审员  赵九云二〇二〇年十月十二日书 记 员  王 帅
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2775号 庄传乐、浙江杭良锅炉制造有限公司： 申请执行人庄传乐与被执行人浙江杭良锅炉制造有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执2775号执行案件[执行依据：浙安吉劳人仲案（2020）270号]，于二〇二〇年十月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十二日
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执1952号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营西城支行，住所地东营区济南路98号，统一社会信用代码91370500864726490Ｂ。 负责人：曲爱民，行长。 被执行人：东营给力生物科技有限公司，住所地东营市东营区东一路以东、府前街以北、辽河路以南，统一社会信用代码：913705025860577324。 法定代表人：程响玲。 被执行人：程响玲，女，汉族，1985年5月2日出生，住河南省漯河市召陵区。 被执行人：王晓磊，男，汉族，1969年10月19日出生，住东营市广饶县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东营西城支行与被执行人东营给力生物科技有限公司、程响玲、王晓磊金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年7月7日通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。 2.本院于2020年7月9日、9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款。依法查封了被执行人王晓磊名下的鲁ＥＹ××××号汽车一辆，属于轮候查封，暂不具有执行性。 3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人名下的不动产，在本辖区内未查询到被执行人具有可供执行的不动产。 4、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 5、申请执行人对被执行人东营给力生物科技有限公司未申请执转破。 6、在执行过程中，本院依法将被执行人程响玲、王晓磊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人未申请执行悬赏。 8、本院依法约谈了执行申请人的代理人，向其告知了以上事项，其明确表示同意该案终结本次执行程序 综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金450000元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初1867号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚          二〇二〇年十月十二日 书记员刘源涛
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5380号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路**富润大厦****000701，组织机构代码:736048699。法定代表人：黄韬。被执行人：孟冰，男，1990年12月29日出生，住诸暨市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司与被执行人孟冰保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孟冰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为被执行人孟冰向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司支付保险垫付款11000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费75元、财保费130元、执行费68.07元。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人孟冰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟冰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟冰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人孟冰名下有车牌号为浙ＤＱ××**号汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月13日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人孟冰逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人孟冰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孟冰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5380号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十月十三日书记员 张叶**
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0626刑初264号公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人：杨某，男，1987年1月23日出生，汉族，大专文化，职工，户籍所在地陕西省榆林市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。因涉嫌重大责任事故罪，于2020年7月27日被乌审旗公安局取保候审；于2020年10月10日被乌审旗人民法院取保候审。辩护人：刘治美、张利东，内蒙古三恒律师事务所律师。乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020）Z248号起诉书指控被告人杨某犯重大责任事故罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员苏布德出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人刘治美、张利东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌审旗人民检察院指控：2020年1月被告人杨某担任XXX煤矿综采一队检修一班班长。2020年1月12日早上，被告人杨某代领检修一班进入XXX煤矿2201综采工作面工作。当日10时许，被告人杨某在操作液压支架时，违反作业规程，在未通知工作面人员，也未确认支架内和支架前是否有人的情况下，使用联动功能成组打开液压支架护帮板。致使帮护板将看护机头的田某挤压到刮板运输机电电缆线槽上而死亡。事发后，XXX煤矿向被害人田某的家属支付赔偿费用230万元。公诉机关认为，被告人杨某在作业过程中，违反有关安全管理规定，造成1人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究被告人杨某刑事责任。建议对被告人杨某判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。被告人杨某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用简易程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关提供的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。被告人杨某的辩护人提出的辩护意见是：1、对指控被告人杨某犯重大责任事故罪没有异议；2、被告人杨某具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其从轻、从宽处理；3、被告人存在以下酌定从轻或者减轻处罚的情节：一是被告人杨某与受害人田某不存在个人矛盾，无故意伤害的行为；二是事故发生后，被告人杨某立即通知其他工作人员进行现场急救，且煤矿积极与受害人家属达成调解协议，赔偿受害人家属230万元，被告人杨某取得了受害人家属的谅解；三是被告人杨某一贯表现良好，认罪态度好，无前科劣迹，属初犯。并向法庭提供如下证据：证据、谅解书一份、荣誉证书四份，证明受害人家属向被告人杨某出具谅解书一份及杨某一贯表现良好，对自己的岗位尽职尽责经审理查明的事实、罪名与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨某获得了被害人家属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、户籍信息、情况说明、内蒙古煤矿安全监察局鄂尔多斯检察分局文件、调取证据通知书及清单、证人证言、被告人供述与辩解、证明、抓获经过等证据证实，足以认定。以上证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。对被告人杨某的辩护人出示的谅解书、荣誉证书的真实性本院予以确认，对该证据全部予以采信。本院认为，被告人杨某在作业过程中，违反有关安全管理规定，造成1人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪，应以重大责任事故罪追究被告人杨某的刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯重大责任事故罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人杨某的辩护人辩称被告人杨某具有自首情节，自愿认罪认罚，建议从轻、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳；对被告人杨某的辩护人辩称被告人杨某无故意伤害行为，并对受害人积极进行抢救，系初犯，建议酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨某接到公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受询问，并如实供述自己的犯罪行为，属自首，可以从轻处罚；被告人杨某取得了受害人家属的谅解，酌情从轻处罚；被告人杨某在安全事故发生后积极组织事故抢救，并配合调查，酌情从轻处罚；被告人杨某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综合本案的犯罪情节及被告人杨某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 任 志 强二〇二〇年十月二十一日法官助理 通嘎拉格书 记 员 班 永 秀法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2308号之一 申请执行人：嘉兴鼎信投资担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市洪兴西路秀洲区行政中心内。统一社会信用代码9133041179097866X2。 法定代表人：李根华，执行董事。 委托诉讼代理人：徐琛，浙江图腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈喜昌，浙江图腾律师事务所律师。 被执行人：孙杰，男，1975年7月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被执行人：褚红娟，女，1981年11月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司与被执行人孙杰、褚红娟追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初6322号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人孙杰、褚红娟向申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司支付代偿款、利息及律师代理费共计85964.46元，并支付违约金5000元，合计90964.46元 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人孙杰、褚红娟发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙杰、褚红娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；并委托江苏省宜兴市人民法院调查了被执行人在宜兴市范围内不动产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人孙杰、褚红娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙杰、褚红娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙杰、褚红娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执2308号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈达 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李孟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6747号原告：天津瑞德实阀门有限公司，住所地天津市津**小站镇营盘圈村****，统一社会信用代码：91120112592932265R。法定代表人：赵东旭，职务：经理。委托代理人：滕奉凯，天津沽尚律师事务所律师。被告：天津罗斯蒙特阀门制造有限公司，，住所地天津市宁河现代产业区敏捷路**统一社会信用代码：91120221MA05WC3N64。法定代表人：苏丽婷，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈洁，北京汇融（天津）律师事务所律师。本院于2020年8月18日立案受理了原告天津瑞德实阀门有限公司与被告天津罗斯蒙特阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告天津鼎泰通达科技有限公司于2020年8月7日，以其与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并申请退还诉讼费用。本院认为，该案在审理期间，原告天津瑞德实阀门有限公司申请撤回起诉并无不妥，本院予以准许，被告天津罗斯蒙特阀门制造有限公司收到本院送达的应诉材料后，主动与原告天津瑞德实阀门有限公司达成和解，原告天津瑞德实阀门有限公司据此撤诉，参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》，可免交其案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十一条规定，裁定如下：准许原告天津瑞德实阀门有限公司撤回起诉。案件受理费4050元（此款原告天津瑞德实阀门有限公司已预交），退还给原告天津瑞德实阀门有限公司。审判员  田洪峰二〇二〇年十月十九日书记员  王宏莲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第三十一条经人民法院调解达成协议的案件，诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12760号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人蒙俊成，男，1997年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区。关于长安汽车金融有限公司与蒙俊成借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初5036号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息73543.97元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12760号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十二日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8696号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：庄建杰等三十人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人庄建杰等三十人银行卡纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初7969号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8626、8637、8638、8641-8643、8646、8655、8665、8671、8676、8678、8684、8686、8688、8691、8692、8696、8698、8703、8707、8710、8718、8720、8728、8729、8733、8734、8738、8739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十一日 书记员  傅苑林
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2168号申请执行人:陈先守，男，1967年3月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:李上呼，男，1974年9月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人陈先守依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初10281号民事判决，于2020年07月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金127195元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月14日向被执行人李上呼发出执行通知书、报告财产令。被执行人李上呼未向本院报告财产情况；申请执行人陈先守未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李上呼的财产情况，并于2020年8月26日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院依法划拨了被执行人李上呼银行存款1515.29元，用于支付诉讼费1422元、罚款19329元。申请执行人陈先守向本院领取执行款0元，被执行人李上呼主动履行0元。截止2020年10月23日，被执行人尚欠申请执行人本金127195元及利息，本案诉讼费1422元已缴清，执行费1808元未缴清。因被执行人李上呼在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李上呼发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单并决定对其罚款1000元，罚款已到位93.29元。本院于2020年10月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2168号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十月二十四日书记员 吴洁洁
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1105号 申请执行人潘炳福与被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2020年8月25日作出的（2020）桂12民终1553号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司未履行：一、被执行人支付给申请人潘炳福工程款1133776元及逾期利息（利息以1133776元为基数，从2018年11月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2019年8月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被执行人负担案件受理费7502元及执行费13813元的义务。申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执1105号。 本院在执行过程中，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况，2020年9月22日作出（2020）桂1281执1105号执行裁定书，冻结被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的银行存款，并于10月10日，扣划被执行人银行存款1256505.98元（其中：本金：1133776元、案件受理费7502元、逾期利息101414.98元及执行费13813元）转入本案子账户，申请人主动放弃迟延履行利息，执行费已交纳。 本院认为，河池市中级人民法院于2020年8月25日作出的（2020）桂12民终1553号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人潘炳福基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市中级人民法院于2020年8月25日作出的（2020）桂12民终1553号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十九日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3007号申请人李荷香，女，1963年1月3日生，汉族，住辉县。被执行人侯宏伟，男，1969年7月16日生，汉族，住辉县。李荷香申请执行侯宏伟民间借贷纠纷一案，申请人李荷香依据生效的(2020)豫0782民初3524号民事判决书，于2020年10月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人侯宏伟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担诉讼费650元、执行费810元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人侯宏伟名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人侯宏伟名下存款以61460元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十月十三日书记员  张亚桦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2276号原告：郝桂敏，女，1952年11月9日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：宋泽华，宁夏宁众律师事务所律师。被告：孙美玲，女，1963年3月19日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告郝桂敏与被告孙美玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告郝桂敏于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝桂敏的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝桂敏撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郝桂敏负担，退还原告郝桂敏50元。审判长 岳 勇人民陪审员 孙永珍人民陪审员 王 瑾 二〇二〇年十月二十一日书记员 浦学浩
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2525号之二被执行人：王怀卿，男，汉族，1983年11月11日生，住山东省巨野县；。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王怀卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王怀卿在中国农业银行62×××46账户内存款人民币196279.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王清峰二〇二〇年十月二十日书记员  赵 猛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4820号原告：庞子海,男,1964年11月21日出生,汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：庞潇妍（父女关系），1992年6月27日出生,汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李森，天津展格律师事务所律师，特别授权。被告:周秀华,男,1963年2月10日出生,汉族，无职业，住安徽省涡阳县。原告庞子海诉被告周秀华身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本院向原告依法送达了交纳诉讼费用通知书，要求原告于收到通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费，但原告未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告庞子海撤回起诉处理。审判员  齐欣二〇二〇年十月二十二日法官助理林楠
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2020）内0921民初907号原告：张某1，现住：内蒙古乌兰察布市卓资县。委托诉讼代理人：张某2，现住：内蒙古乌兰察布市卓资县，系原告儿子。被告:中国人民人寿保险股份有限公司四子王旗支公司，统一社会信用代码:×××。负责人：王某1。委托诉讼代理人：王某1。委托诉讼代理人：王某2。原告张某1诉被告中国人民人寿保险股份有限公司四子王旗支公司意外伤害保险合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2、被告中国人民人寿保险股份有限公司四子王旗支公司委托诉讼代理人王某1、王某2到庭参加了诉讼，原告张某1未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月28日7时38分，张某1驾驶×××豪爵牌普通二轮摩托车沿卓资县迎宾东街由东向西行驶至与环城路交汇处时，与沿卓资县环城路由北向南行驶的董俊旺驾驶的×××别克牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损，张某1受伤的道路交通事故。经交警部门认定，张某1负事故的主要责任，董俊旺负事故次要责任。现起诉要求被告履行保险合同，给付张某1医疗费5390.6元、住院津贴750元，诉讼费由被告承担。被告中国人民人寿保险股份有限公司四子王旗支公司辩称，交警认定书记载张某1驾驶的无牌摩托车，属于合同条款中的免责条款，合同法52条当中已经规定，属于违反法律法规的情形。原告违反交通法，违反了法律，在违反法律的情况下合同应该无效。原告应该承担相应的责任，我公司拒绝赔付，是对不法行为的惩戒，也是减少类似不文明事情的发生。原告的保险是卓资县的一个单位办理的，有一份影像保险单，已经发送给原告。订立合同时候业务员口头告知过投保人相关义务和免除责任，但没有书面相关证据，无论是否明确提示，原告属于违法行为，请法庭按照双方都有责任判决。经审理查明，2020年5月28日7时38分，张某1驾驶×××豪爵牌普通二轮摩托车沿卓资县迎宾东街由东向西行驶至与环城路交汇处时，与沿卓资县环城路由北向南行驶的董俊旺驾驶的×××别克牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损，张某1受伤的道路交通事故。2020年6月10日乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出第150921120200000021号道路交通事故认定书，认定张某1负事故的主要责任，董俊旺负事故次要责任。事故发生后，原告张某1到卓资县人民医院住院治疗25天，产生医疗费5390.6元，其中住院医疗费2606元，门诊费2784.6元。另查明，张某1在中国人民人寿保险股份有限公司四子王旗支公司投保一份意外伤害保险，保险期间为2020年1月12日零时至2021年1月11日二十四时止，意外伤害医疗保险金8000元，意外伤害住院津贴保险金30元/天，对于有社会基本医疗保险、公费医疗的被保险人，意外伤害医疗保险金每次事故免赔额100元，赔付比例100%；对于无社会基本医疗保险、公费医疗的被保险人，意外伤害医疗保险金每次事故免赔额100元，赔付比例80%。事故发生在保险有效期内，2020年7月14日，原告向本院提起诉讼，要求被告履行保险合同，给付意外伤害医疗保险金5390.6元、意外伤害住院津贴保险金750元。本院认为，原、被告双方形成了保险合同法律关系，合同成立双方应当全面履行。依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被保险人驾驶无号牌机动车，属于违反法律、行政法规中的禁止性规定的情形，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，根据保险法精神，将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，订立保险合同时，保险人只要在投保单或者保险单等保险凭证上以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，就认定其尽到了提示义务，但保险公司未提供任何有效证据证明其在与投保人签订保险合同时就上述免责条款内容向投保人、被保险人或者受益人尽到了提示义务，故被告保险公司的免责理由不能成立；原告就医治疗所产生的门诊费、住院医疗费共计5390.6元，故保险公司应在意外伤害医疗保险金限额内扣除100元的免赔额后按照80%的赔付比例给付张某1意外伤害医疗保险金4232.48元（5390.6元-100元×80%），原告共住院25天，故保险公司应在意外伤害住院津贴限额内给付张某1住院津贴750元（25天×30元）。保险公司不承担诉讼费答辩意见不符合法律规定。保险事故发生，必然产生保险理赔，原告符合法律规定的损失由保险公司在保险限额范围内进行给付。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条、第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：由被告中国人民人寿保险股份有限公司四子王旗支公司在意外伤害医疗保险金限额内给付张某1意外伤害医疗保险金4232.48元（5390.6元-100元×80%）；在意外伤害住院津贴限额内给付张某1住院津贴750元（25天×30元）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司四子王旗支公司负担。以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王海旺 二0二0年十月十二日书记员 翟 宇
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2915号 申请执行人国晓燕： 被执行人缪杰伟、阮锡琴： 申请执行人国晓燕与被执行人缪杰伟、阮锡琴房屋买卖合同纠纷一案，（2018）浙0381民初14725号民事判决书已发生法律效力，申请执行人国晓燕向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人缪杰伟、阮锡琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2915号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3021号 申请执行人宁波市生态环境局象山分局、被执行人宁波加进机械制造有限公司： 申请执行人宁波市生态环境局象山分局诉被执行人宁波加进机械制造有限公司行政非诉一案，（2018）浙0225行审264号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人宁波市生态环境局象山分局向本院申请强制执行，本院于2020年07月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波加进机械制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3021号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十三日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4917号 原告：平邑县保太镇高家白壤村扶贫互助社，住所地：平邑县保太镇高家白壤村。统一社会信用代码：52371326MJE84913XQ。 法定代表人：郭相良，理事长。 被告：甄宜娟，女，1969年7月24日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：殷超，平邑仲村法律服务所法律工作者。 原告平邑县保太镇高家白壤村扶贫互助社与被告甄宜娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县保太镇高家白壤村扶贫互助社法定代表人郭相良、被告甄宜娟及其委托诉讼代理人殷超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑县保太镇高家白壤村扶贫互助社向本院提出诉讼请求：依法判令甄宜娟归还借款10000元及利息。事实和理由：2016年5月19日甄宜娟因资金需要，向平邑县保太镇高家白壤村扶贫互助社借款10000元，约定月利率6厘，定于2017年5月19日还清，并签订借款合同予以证实，该款到期后，经多次催要，甄宜娟拒不偿还。庭审中，平邑县保太镇高家白壤村扶贫互助社陈述实际借款发生时间为2015年5月19日。 甄宜娟辩称，平邑县保太镇高家白壤村扶贫互助社的起诉不属实，借款行为不成立，借款并没有实际交付，平邑县保太镇高家白壤村扶贫互助社起诉的是2016年5月19日的借款，却并没提交相关证据，应依法驳回其诉求。2015年的借款已经还清，由徐长国经办。另，本案已经超出诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2015年5月19日，甄宜娟以苗木种植为由向平邑县保太镇高家白壤村扶贫互助社申请借款10000元，该互助社于当日将借款现金10000元发放给甄宜娟，由甄宜娟在记账凭证上签字确认，该记账凭证载明借款期限为2015年5月19日起至2016年5月19日止，贷款利率为月利率10‰，双方未约定逾期利率。2016年5月份，因借款到期但未联系到甄宜娟，该互助社工作人员擅自代替甄宜娟书写、签订借款申请及借款合同，将甄宜娟的借款转贷至2017年5月19日。 上述事实，有平邑县保太镇高家白壤村扶贫互助社提交的2015年的借款申请、审批表，借款凭证，2016年的借款申、借款合同、借款凭证等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系。甄宜娟2015年5月19日向平邑县保太镇高家白壤村扶贫互助社借款10000元，有其签字捺印的借款申请、记账凭证佐证，事实清楚，数额明确，本院依法予以确认。虽然2016年的借款申请、借款合同均不是其本人签字，2016年的借款未实际发生，但是2015年5月19日的借款属实，甄宜娟应依约偿还该笔借款本金及利息，甄宜娟虽辩称其已经将该笔借款还清，但并未提交相应的证据予以证实，故对其辩称本院不予采纳，平邑县保太镇高家白壤村扶贫互助社要求甄宜娟偿还借款本金及利息，合法有据，利息约定亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 甄宜娟于本判决生效后七日内偿还平邑县保太镇高家白壤村扶贫互助社借款10000元及利息（以10000元为基数，自2015年5月19日起至实际给付之日止按月利率10‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由甄宜娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张晓 二〇二〇年十月十二日          法官助理李帅 书记员王瑞丽
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢612号 申请执行人方永红、王云芳、黄跃苗、杨**、齐素霞、占诗勇、陈建红、吴林冰、张小凤、饶俊俊、郑水花、陈**云、徐路民、游方远、方庆华、金骁挺、李炜恒、段家明、高晓斌、姜涵、郭之才、张陆俊、张运椿、丁文祥、李佳佳、郑水友、徐银娇 被执行人浙江沃德汽车销售服务有限公司 申请执行人方永红等与被执行人浙江沃德汽车销售服务有限公司劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执4714号申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行被执行人赵宏本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人赵宏信用卡纠纷一案中，赵宏已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十九日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢741号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行根据（2003）天民二初字第字第367号民事判决书申请执行被执行人余云楷为借款合同纠纷一案。经本院执行，被执行人余云楷已向申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2005）天执字第119号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十月十五日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢292号申请人：黄水财，男，1957年9月9日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：邵告发，男，1973年11月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1047号民事调解书，向被执行人邵告发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵告发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵告发在银行的存款人民币500,000元。本裁定立即执行。审判员  陈福明二〇二〇年十月九日书记员  段国丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初4106号 原告李某某，。 委托诉讼代理人纪某某，陕西某律师事务所律师。 被告刘某某，。 被告高某，，。 原告李某某与被告刘某某、高某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人纪文辉到庭参加庭审，被告刘某某、高某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方签订的《房屋转让协议》合法有效；2、依法判令二被告立即协助原告办理房屋产权变更登记；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，原、被告经中介人万军介绍，签订了《房屋转让协议》，约定被告将自己从榆林市某房地产开发有限公司处购买的益隆家园小区2号楼2单元1304室房屋一套以总价625000元出卖给原告，房屋建筑面积为137.8平方米。原告先支付被告166000元，剩余购房款由原告代为偿还被告已办理好的抵押贷款予以抵偿。被告保证房屋产权清晰，大修基金及房屋交付前的物业费已经付清。但在协议签订后，被告并未付清大修基金，原告将房屋大修基金直接向开发商进行了支付，并接受了房屋，原告依约支付了房屋价款。之后，被告向原告交付了原始购房合同、票据等全部资料。但被告并未按照合同约定履行协助过户义务，无奈原告诉至法院，提出上述诉请。 被告刘某某、高某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见、质证意见及证据材料。 本院经审理查明如下事实：2016年2月3日，原被告双方签订协议，约定：甲方（即本案被告）出卖给本案乙方（即本案原告）名下的位于榆林市榆阳区东沙驼峰北路益隆家园2号楼2单元1304室，转让价款为625000元，乙方先付166000元整，剩余房款在原有按揭基础上继续办理。经甲乙双方协商规定的期限内，该房屋满足过户条件时，一切未尽手续及办理过户手续事宜，甲方应无条件协助乙方将该房屋过户至乙方名下，所有费用由乙方承担。另查，该涉案房屋被农行榆林榆阳区支行设定预购商品房抵押权预告登记，至本案开庭前仍未解除。上述事实有商品房预售合同一份、不动产查询结果一份、房屋转让协议一份、收条一支及原告的陈述予以载卷佐证。 本院认为，原、被告所签订的房屋转让协议体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。双方约定先付166000元，但双方关于款项交付，原告向本院提交10万元收条一支，无相应的转账记录，亦无剩余66000元的转账记录，二被告又不到庭，本院无法查明该款项是否实际交付，因此对原告诉请的要求过户的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告李某某与被告刘某某、高某签订的房屋转让协议有效。 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 案件受理费5050元，由被告刘某某、高某负担2525元，由原告李某某负担2525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 白 萍 二〇二〇年十月十四日 书记员 蔚琪琪
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7273号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：田某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告田某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1967号 申请执行人：吴遥富，男,1964年11月13日出生，住所地仙居县。 被执行人：齐永平，男,1973年02月02日出生，住所地仙居县。 申请执行人吴遥富与被执行人齐永平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴遥富向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人齐永平支付申请执行人吴遥富100000元及利息，并负担案件受理费1518.5元、申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人齐永平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求齐永平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人齐永平逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人齐永平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人齐永平名下坐落于仙居县不动产，本院另案已登记查封，系农村集体土地，目前难以处置。截至2020年10月16日，本案被执行人仍未执行到位。暂未发现被执行人齐永平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人齐永平不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人齐永平纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人吴遥富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人齐永平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024执1967号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年十月十六日 书记员  耿羽糅
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2244号之二申请执行人：陈蓓蓓,女,1995年07月28日出生,汉族,住所地苍南县。被执行人：侯传焕,男,1981年07月09日出生，汉族，住所地苍南县。被执行人：戴金条,女,1984年10月08日出生，汉族，住所地苍南县。申请执行人陈蓓蓓依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初11号民事判决，于2020年7月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金650000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人侯传焕、戴金条发出执行通知书、报告财产令。被执行人侯传焕、戴金条未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人侯传焕、戴金条的财产情况，并于2020年08月13日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人侯传焕、戴金条在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息；发现被执行人戴金条持有宁德时代股票1500股及红利，已被本院依法变价，共获变价款303091.02元，本案获分配款12755.76元。申请执行人陈蓓蓓向本院领取执行款12755.76元，被执行人侯传焕、戴金条主动履行0元。截止2020年10月15日，被执行人尚欠申请执行人本金637244.24元及利息，本案诉讼费10300元、执行费8900元已缴纳。因被执行人侯传焕、戴金条在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人侯传焕、戴金条发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2244号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十月十六日代书记员  林 悦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3770号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：陈邓，男，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：黄达华，男，汉族，住广东省阳江市江城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区。负责人：肖万满，行长。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢娉娉，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。再审申请人陈邓因与被申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行（以下简称中行海珠支行）借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终20030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈邓申请再审称，二审判决仅依据案涉借款合同是陈邓签订的，就认定陈邓是还款义务人，该认定缺乏事实依据。有人拿着空白的格式借款合同声称该合同中的借款不用偿还，让陈邓放心在合同上签名。陈邓在借款合同和空白借据上签名后，由案外人拿走，直到借款人不按约定还款，中行海珠支行才联系陈邓。中行海珠支行违反借款合同的约定，导致划至账户的全部贷款，陈邓没有收到，全部被他人使用。陈邓没有向中行海珠支行申请开立信用卡，案涉信用卡是中行海珠支行与不法分子勾结进行的。综上，请求法院依法再审本案。中行海珠支行提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，陈邓申请再审的理由不符合民事诉讼法第二百条的规定，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，一审法院对案涉借款合同、借据上陈邓签名的指模进行鉴定，确定是陈邓本人的指模。二审中陈邓确认其签名的真实性，并申请证人证明签名过程，从其签约过程看，陈邓清楚知道是要借钱、有利息，仍在合同和借据上签名捺印，故原审法院确认借款合同、借据的真实性，并无不当。案涉借款合同明确约定借款支付至中熙公司，陈邓签名确认的借据上也记载借款直接支付到中熙公司账户，中行海珠支行提供的证据足以证实已按照合同约定发放贷款，原审法院认为陈邓应对案涉借款及利息等承担还款责任，并无不当。综上，陈邓的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈邓的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  黄湘燕二〇二〇年十月十四日书记员  钟阳娟
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初6694号 原告:赵培培，女，1987年1月13日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：王国强，男，1988年6月3日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告赵培培与被告王国强确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告赵培培到庭参加了诉讼，被告王国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵培培向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法确认原告赵培培与被告王国强在萧县民政局办理的离婚协议书有效；2、判决车牌号为浙Ｆ×××××的“哈弗”H6越野车一辆归原告赵培培所有，被告王国强依法协助原告赵培培办理车辆过户手续；3、本案诉讼费由被告王国强承担。事实与理由：2020年1月3日原告赵培培与被告王国强在萧县民政局办理离婚登记手续，就婚后财产分割部分约定：“车牌为浙Ｆ×××××哈弗H6越野车归原告赵培培所有”。离婚后，该车辆原告赵培培需要过户，被告王国强不予配合。 被告王国强既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告赵培培围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告赵培培所举证据认定如下：1、原告赵培培身份证复印件一份，证明原告赵培培的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2、离婚协议书复印件一份，证明原告赵培培与被告王国强在萧县民政局协议离婚时双方约定车牌为浙Ｆ×××××“哈弗”H6越野车所有权归原告赵培培所有的事实，复印件与原件核对无异，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。 本院认为，原告赵培培与被告王国强在萧县民政局签订的离婚协议书，系原告赵培培与被告王国强的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效的协议。原告赵培培要求依法确认原告赵培培与被告王国强于2020年1月3日在萧县民政局签订的离婚协议书合法有效的诉讼请求，与法有据，本院依法应予支持。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，原告赵培培与被告王国强离婚协议第二项约定：车牌号浙Ｆ×××××哈弗H6越野车所有权归原告赵培培所有；离婚后，原告赵培培办理车辆过户手续时，被告王国强有协助办理过户登记的义务，对原告赵培培提出的诉求，与法有据，本院依法应予支持。 综上所述，原告赵培培要求依法确认原告赵培培与被告王国强于2020年1月3日在萧县民政局签订的离婚协议合法有效及要求被告王国强协助办理车辆过户手续的诉讼请求，与法有据，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下： 一、原告赵培培与被告王国强在萧县民政局签订的离婚协议书有效； 二、被告王国强于本判决生效后三日内协助原告赵培培办理车牌号为浙Ｆ×××××的“哈弗”H6越野车一辆过户到原告赵培培个人名下。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告王国强负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  武文杰 附:本案适用相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5485号 孙建春： 本院依职权执行被执行人孙建春寻衅滋事罪刑事罚金一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2294号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：丁慧，女，1994年11月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人丁慧借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第8183号裁决书已发生法律效力，该裁决书明确：一、被执行人丁慧归还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金10000元；二、被执行人丁慧向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年10月6日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；三、被执行人丁慧向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费170元；四、本案受理费99元，由被执行人丁慧承担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为11669.76元，本院于2020年9月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年9月14日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年10月22日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年10月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年10月26日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的11669.76元，执行费75元，共计11744.76元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为11744.76元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第8183号裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 柳
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢525号 申请执行人：吉尔维胡子，男，2000年10月10日出生，彝族，住四川省甘洛县。 被执行人：重庆睿智胜人力资源管理有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区内，统一社会信用代码91500231MA6002NQ2Y。 法定代理人：王泽兴，系该公司总经理。 申请执行人吉尔维胡子与被执行人重庆睿智胜人力资源管理有限公司劳务合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民特494号民事裁定书已发生法律效力。本院于2020年7月8日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，分别于2020年7月9日、8月13日、9月23日查询了被执行人重庆睿智胜人力资源管理有限公司名下的银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人重庆睿智胜人力资源管理有限公司名下暂无车辆登记信息、无房屋登记信息、无银行存款等。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人重庆睿智胜人力资源管理有限公司的财产线索。 本院认为，被执行人重庆睿智胜人力资源管理有限公司暂无可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人重庆睿智胜人力资源管理有限公司其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人重庆睿智胜人力资源管理有限公司纳入失信被执行人名单及法定代表人限制高消费措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执恢525号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年十月二十一日 书记员 左希西
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7413号 杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司： 叶晓华: 申请执行人杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司与被执行人叶晓华物业服务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执恢48号申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地平顶山市新华区中兴路北段**。统一社会信用代码91410400668883229T。法定代表人：李汉光，总经理。被执行人：中国神马集团橡胶轮胎有限责任公司。住所地平顶山市荆山路**。统一社会信用代码91410400171757833C。法定代表人：孙福忠，执行董事。河南金建建设有限公司申请执行中国神马集团橡胶轮胎有限责任公司欠款纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2007）湛民初字第557号民事判决已发生法律效力。本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人中国神马集团橡胶轮胎有限责任公司至今未履行,并向本院提出执行异议申请，申请本院以确认平顶山市湛河区人民法院（2007）湛民初字第557号民事判决书所确定的义务异议人中国神马集团橡胶轮胎有限责任公司已履行完毕，请求依法终结本案的执行，立即解除对异议人所持有的中国神马尼龙科技有限公司股权的冻结。现该异议已被驳回，被执行人向河南省高院申请复议。鉴于人上述情况，已电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，待河南省高院复议结果确定后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中国神马集团橡胶轮胎有限责任公司负有继续向申请执行人河南金建建设有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志学审判员  魏艳丽审判员  李 刚二〇二〇年十月十四日书记员  宋佳鹤
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1975号 洪小红、梅刚： 申请执行人洪小红与被执行人梅刚离婚纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1975号执行案件[执行依据：（2013）湖安天民初字第00116号]，于二〇二〇年十月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十二日
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1929号原告匡端桥，男，1959年6月12日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人刘艳，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。被告陈碧波，男，1979年7月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区，现外出住址不明。原告匡端桥与被告陈碧波合伙纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员李**、刘照亮组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告匡端桥及其委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼，被告陈碧波经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡端桥向本院提出诉讼请求：判令被告陈碧波返还原告投资在胜利街、竹岭路改造等项目的投资款132万元，并按一元退一元的约定利润支付原告投资利润，合计264万元；案件受理费、财产保全费、律师费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年年底原、被告等人合伙承包邵东市胜利街道改造项目，该项目包括胜利街路面改造、道路立面改造及中心花园工程。原告及合伙人姚大勇、杨龙与被告约定：以上三项目合伙人的占股比例：匡端桥25%、陈碧波55%（包括投资人刘炳南占10%），姚大勇10%，杨龙5%；该三项目均由被告挂靠公司湖南泓光建设工程有限公司、湖南运昌建设工程有限公司、湖南顺隆景观建设有限公司，由原告匡端桥、被告陈碧波、合伙人姚大勇、杨龙组织施工；上述项目利润分配以投资金额为准，按一元退一元的标准进行投资分红。被告挂靠在湖南泓光建设工程有限公司名下的胜利街、竹岭路改造工程已经结算，该工程款全部由被告一人占用。被告挂靠的湖南顺隆景观建设有限公司名下的胜利街立面改造工程以及湖南运昌建设工程有限公司名下胜利街中心花园工程项目工程款已经进入结算阶段，该两个工程以被挂靠公司最终结算为准。原告匡端桥在以上三个项目投资132万元。目前，上述三个项目均由被告一人结算、领款、占用。被告陈碧波未予答辩。经审理查明，2016年年底原告匡端桥与被告陈碧波合伙承包邵东县胜利街道改造项目，该项目包括胜利街路面改造、道路立面改造及中心花园工程，后案外人姚大勇、杨龙加入该项目。原告及合伙人姚大勇、杨龙与被告口头约定：以上三项目合伙人的占股比例：匡端桥占股25%、陈碧波占股55%（包括投资人刘炳南占10%），姚大勇占股10%，杨龙占股5%；该三项目均由被告挂靠公司湖南泓光建设工程有限公司、湖南运昌建设工程有限公司、湖南顺隆景观建设有限公司，由原告匡端桥、被告陈碧波、合伙人姚大勇、杨龙组织施工；上述项目利润分配以投资金额为准，除支付借款利息外，按每投资一元分配一元的标准进行投资分红。2016年10月至2017年10月期间，原告分别向匡仁喜借款20万元、向刘石祥借款30万元、向李善民借款5万元、向匡利胜借款20万元、曹艳艳付款15万元（曹艳艳在匡端桥名下占股5%）、向刘凤章借款10万元，以上款项共计100万元，原告作为投资款交付给了被告，被告在原告出具给他人的借据上签字载明借款已投入胜利街改造项目。另经原告介绍，被告向匡枚芳、匡军甫、匡亮勋共计借款32万元用于项目，被告分别向三人出具了借据。项目施工过程中，财务账目及资金均归被告个人掌握，现被告挂靠在湖南泓光建设工程有限公司名下的胜利街、竹岭路改造工程已经结算，项目实现盈利，但上述工程款全部由被告一人占用，被告至今未与原告及其他合伙人结算。本案诉讼过程中，本院依据原告的财产保全申请，依法裁定查封、冻结了被告名下财产，原告为此支出保全申请费5000元。上述事实，有原、被告身份信息证明、借据、支付凭证、证人证言及原告的当庭陈述在卷予以证明，可以认定。本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，签订合伙协议，对合伙事务共同经营、共担风险、共享收益的联合体。本案中，原告向被告投入资金100万元，参与工程项目管理，原告占胜利街三项目的25%的权益，被告在项目已结算并实现盈利的情况下，拒不就合伙事务进行结算，已违背了法律的相关规定，应承担相应的法律责任。合伙体就合伙事务结算后，对合伙利润应按投资比例予以分配，现被告拒不结算，同时其又掌握全部账目及资金，原告据此要求被告返还投资款并按约定每投资一元分配一元的标准支付投资利润符合法律规定，本院予以支持。被告经原告介绍向匡枚芳、匡军甫、匡亮勋共计借款32万元用于项目，被告分别向三人出具了借据，以上系被告个人借贷，原告要求将上述款项计入其投资款没有事实依据，本院不予支持，上述借款只能由债权人自行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈碧波自本判决生效后10日内返还原告匡端桥投资款本金人民币1000000元，并支付投资利润款人民币1000000元；二、驳回原告匡端桥的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元、保全申请费5000元，由被告陈碧波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  李红旗人民陪审员  李**人民陪审员  刘照亮二〇二〇年十月二十四日代理书记员  曾 云附相关法条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川06民终1100号 上诉人（一审反诉人）：杨某，男，1960年11月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李雪龙，四川德奥律师事务所律师。 上诉人杨某因与被上诉人桂敏先离婚后财产纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初2843号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨某上诉请求：一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初2843号之三民事裁定并指令一审法院受理杨某提出的反诉；二、判令桂敏先依法承担夫妻关系存续期间的共同债务200万元；三、案件诉讼费及其他费用由桂敏先承担。事实和理由：一、离婚后财产纠纷的处理过程必然涉及到财产分割和债务承担，这两方面是典型的诉的合并；二、如在本案中不将共同债务一并处理，势必导致庭审中事实无法查清；三、相关债权人未主张权利，不影响本案反诉的提出；四、一审人民法院未告知反诉人具有上诉权。综上所述，一审裁定适用法律错误，应予纠正。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定：“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”故在诉讼程序中，对被告提出的反诉，并非必然与本诉合并审理。本案中，桂敏先起诉要求分割夫妻共同财产，杨某反诉要求分割夫妻共同债务。鉴于相关债权人非本案当事人，相关债务的查明和确认涉及各方权益，且属于另外的法律关系，为保障各方合法权益，一审法院认为不宜在本案中一并处理，而裁定对杨某的反诉不予受理，并无不当。 综上所述，上诉人杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  姚 松 审 判 员  黄一珍 二〇二〇年十月十日 法官助理  廖雪丽 书 记 员  邱 婷
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执恢1172号申请执行人廖积凤,女,1978年01月11日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人台州市黄岩奥风电动车制造有限公司,住所地台州市黄岩区北城街道竹岭村,组织机构代码:307754085。法定代表人:钱建国。本院在执行申请执行人廖积凤与被执行人台州市黄岩奥风电动车制造有限公司为追索劳动报酬纠纷的（2017）浙1003民初3393号民事判决书一案中，于2017年7月17日向被执行人台州市黄岩奥风电动车制造有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩奥风电动车制造有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人廖积凤劳动报酬人民币8800元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5元、申请执行费50元。但被执行人台州市黄岩奥风电动车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人台州市黄岩奥风电动车制造有限公司无财产可供执行，本院已对本案裁定终结本次执行程序。2019年11月1日，台州市黄岩区人民法院依法作出（2019）浙1003破3号之一民事裁定书，宣告被执行人台州市黄岩奥风电动车制造有限公司破产，终结被执行人台州市黄岩奥风电动车制造有限公司的破产程序。本院认为，人民法院已裁定宣告被执行人台州市黄岩奥风电动车制造有限公司破产的，依法应裁定终结对被执行人台州市黄岩奥风电动车制造有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003民初3393号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月十九日代书记员 苏 欣
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢1727号 申请执行人：诸暨市人民防空办公室,住所地诸暨市东一路**,组织机构代码:751929929。 法定负责人:陈国锋。 被执行人：诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司,,住所地诸暨市陶朱街道望云西路**精英名城****组织机构代码:798557472。 法定代表人:严其君。 申请执行人诸暨市人民防空办公室与被执行人诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司行政其他一案，诸暨市人民法院制作（2018）浙0681行审2号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行，申请执行人诸暨市人民防空办公室向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案恢复执行。执行标的为被执行人诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司应支付申请执行人诸暨市人民防空办公室7735240元。 执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，未发现可处置的财产，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，本院已经穷尽执行措施。另本院查明：被执行人诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司已由本院受理破产，故其名下财产转入破产程序中处理，本案暂不处置。本院对被执行人诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司采取了限制消费、纳入失信人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人诸暨市人民防空办公室，其在指定期限内未提出异议。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执恢1727号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人被裁定宣告破产的，本案终结执行，若未被裁定宣告破产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何科梦 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张叶**
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1428号原告:刘玉强，男，1965年3月13日生，汉族，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：卫泓麟，北京市一法律师事务所律师。被告：天津中瑞兴业房地产开发有限公司，住所地天津市静海区团泊镇团泊村北侧团泊湖温泉酒店**。法定代表人：绳欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李振飚，该公司员工。委托诉讼代理人：杨继英，天津辰一律师事务所律师。原告刘玉强与被告天津中瑞兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘玉强及其委托诉讼代理人卫泓麟，被告天津中瑞兴业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨继英、李振飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉强向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销原、被告签订的房屋买卖合同（合同编号：2017-0079370）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月份，原告经中介推荐前往被告在静海销售的“团泊湖墅”期房楼盘看房。看房过程中原告明确告知被告销售人员为解决家人住房问题需购买一套三居室，根据被告提供的户型图宣传册中显示“G1户型”是三室两厅一卫，同时被告承诺2019年6月30日前交房。基于此原告2017年7月10日与被告签订了《天津市商品房买卖合同》并支付了全款。2019年6月30日，被告未按期交付，在被告发送致歉信及延期交房通知后，直至2020年1月8日被告才通知原告交房，这时原告才得知被告无法交付此前承诺的三室户，房屋为两室户，原告多次要求退房未果。原告认为被告的行为明显属于欺诈，双方签订的《天津市商品房买卖合同》从根本上违背了原告的意思表示，故原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。天津中瑞兴业房地产开发有限公司辩称，我方不同意原告全部诉讼请求。理由如下：1、被告销售涉案房屋时不存在欺诈行为。双方签订的《天津市商品房买卖合同》已对涉案房屋建筑面积、套内建筑面积等做出明确约定，且被告在合同中以附件形式将案涉房屋平面图进行展示，原告已在合同及合同附件一商品房平面图上签字，该合同和平面图系原、被告双方对案涉房屋面积及户型的最终确认。双方《补充合同》第七条明确约定：买受人确认：买卖双方的权利义务责任均已在《合同》正文及附件中约定。凡买卖双方任何一方通过口头、书面、实物及其他形式（包括但不限于口头讲解、广告、楼书、示范单位、沙盘、模型等）所表达和提供的信息都不作为确定双方权利义务的依据；买受人所购房屋可能与现场示范单位存在差异，买受人在签订《合同》及《补充合同》时已了解这种变化对其所购买房屋带来的影响。上述内容被告均以加粗加黑加下划线的方式向原告作出特别提示，本案不存在违背真实意思表示订立合同之情形；2、本案中案涉房屋的户型及面积在双方签订的商品房买卖合同中有明确约定，被告向原告交付的商品房与合同约定房屋的户型、面积均一致，故本案不符合合同法第五十四条的可撤销情形；3、房屋系大价值财产，单价、面积及户型是买受人最为关心的问题。原告在签订涉案合同前应仔细审查面积及户型等因素。案涉合同已包含房屋平面图这一附件，原告应知晓该平面图与被告宣传的效果图之间的差异。双方权利义务应以《天津市商品房买卖合同》为准。综上原告主张被告存在欺诈行为而行使撤销权无事实及法律依据，请求法院予以全部驳回。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》，约定原告购买位于静海区××路××号楼××号房屋，合同约定，房屋建筑层数为23层，建筑面积89.69平方米，套内建筑面积为63.79平方米，每平方米价格为11783.44元，价款为1056857元整，被告应于2019年6月30日前交房。被告通知原告于2020年1月9日至10日收房，原告主张其于2020年1月9日前往被告处收房，因发现户型由三室户变为两室户等问题后其于2020年1月19日向被告邮寄拒收房屋的通知确认函告知被告其拒收涉案房屋，但被告主张其未收到该函件，该函件为原告单方出具，无证明力，被告也不认可。《补充合同》第七条规定买受人确认：买卖双方的权利义务责任均已在《合同》正文及附件中约定，凡买卖双方任何一方通过口头、书面、实物及其他形式（包括但不限于口头讲解、广告、楼书、示范单位、沙盘、模型等）所表达和提供的信息都不作为确定双方权利义务的依据；买受人所购房屋可能与现场示范单位存在差异，买受人在签订《合同》及《补充合同》时已了解这种变化对其所购买房屋带来的影响。宣传册载明：以上画册及面积须以政府有关部门最终批准之画册面积为基准；具体户型图及户型图区位以双方签订《天津市商品房买卖合同》之约定为准；以上图册资料仅供参考使用，一切解释权归开发商所有；本户型图标面积仅供参考，因楼栋、楼层、单元等差别，每套面积略有差别。庭审中原告自述合同没有约定户型，其主张三室户型的依据系宣传册上载明的户型和可使用空间、交付通知书上被告自认应赠送的面积与宣传册上赠送面积一致的事实并结合因被告存在欺诈行为被处罚的事实。原告自述其签订合同时并未向被告提出户型有差异。本院认为，原、被告于2017年7月10日签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。双方均应按照合同约定享有权利履行义务。本案中原告主张被告宣传的房屋系三室户型与交付的房屋不一致，现变为了两室户型，但宣传册上被告标注了“具体户型图及户型图区位以双方签订《天津市商品房买卖合同》之约定为准；本户型图标面积仅供参考，因楼栋、楼层、单元等差别，每套面积略有差别”等字样；同时双方《补充合同》第七条约定买受人确认：买卖双方的权利义务责任均已在《合同》正文及附件中约定，凡买卖双方任何一方通过口头、书面、实物及其他形式（包括但不限于口头讲解、广告、楼书、示范单位、沙盘、模型等）所表达和提供的信息都不作为确定双方权利义务的依据；买受人所购房屋可能与现场示范单位存在差异，买受人在签订《合同》及《补充合同》时已了解这种变化对其所购买房屋带来的影响。这表明被告在签订合同时已告知原告宣传册仅供参考，并不能作为实际交付房屋的依据，双方合同对三室户型未作出明确约定，原告在签订合同时也未向被告提出户型存在差异，原告提交的证据不足以证实被告作出了涉案房屋系三室户型的具体承诺，现原告以被告存在欺诈行为为由要求撤销合同证据不足，且亦不符合合同法撤销合同之其余情形，故本院对原告主张无法予以支持。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘玉强的全部诉讼请求。案件受理费40元，由原告刘玉强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边永泽二〇二〇年十月二十六日书记员  李海瑞
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4921号之二 申请执行人李海雄，男，1981年07月01出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人黄小兴，男，1978年03月28出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行李海雄与黄小兴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初7384号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。现申请执行人李海雄与被执行人黄小兴于2020年10月30日达成执行和解，和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执4921号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十月三十日 书记员 李东晓