云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初1128号原告：何习兰，女，1976年11月23日生，纳西族，农民工，身份证住址：云南省丽江市永胜县。指定代理人（法律援助、一般诉讼代理）：和宁，云南泰联律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：杨金顺，男，1976年11月22日生，纳西族，农民，身份证住址：云南省丽江市永胜县，系原告何习兰之夫。被告：欧隆刚，男，1972年4月15日生，汉族，小学文化，农民工，身份证住址：重庆市大足县。委托代理人（特别授权）陈修平，云南滇西北律师事务所律师。被告：寸之徐，又名寸之旭，男，1964年2月7日生，白族，小学文化，职业：农民工，身份证住址：云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：颜玮，云南玉龙律师事务所律师。被告：和建斗，男，1977年8月23日生，纳西族，高中文化，务农，身份证住址：云南省丽江市古城区。原告何习兰诉被告欧隆刚、寸之徐、和建斗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，本院依法适用普通程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告何习兰及委托代理人杨金顺与指定代理人和宁、被告欧隆刚及委托代理人陈修平、被告寸之徐及委托代理人颜玮、被告和建斗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何习兰提出如下诉讼请求：1.请求依法判令三被告支付原告医疗费16922.76元（中医治疗、复查及后续治疗费）、护理费13056.33元、误工费45387.6元、营养费4500元、住院伙食补助费2000元、鉴定费1600元等各项费用共计83466.69元；2.请求依法判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年，被告寸之徐承包了被告和建斗位于丽江市古城区房屋的装修工程，被告欧隆刚分包了该装修工程的墙体粉刷工程，原告受雇于被告欧隆刚从事搅拌工作。2019年10月1日，原告开机干活的时候，因搅拌机故障导致右手受伤。事故发生后，原告被送至到丽江市人民医院住院治疗20天。经医院诊断为：右桡骨闭合性骨折、右尺骨开放性骨折、右前臂皮肤裂伤。原告何习兰委托云南正大法医鉴定中心鉴定，1.被鉴定人何习兰后期治疗需15000元，误工期为伤后180日，护理期为60日，营养期为90日。另，2019年10月21日，被告欧隆刚向原告支付了11200元，此外，各被告对于原告的其余损失均未承担相应的责任，为此原告诉至本院，提出如上诉讼请求。原告的经济损失计算如下：1.医疗费包括复查及中医治疗费及后续治疗费即1922.76元+15000元=16922.76元；2.住院伙食补助费：100元/天×20天=2000元；3.误工费：92036元÷365天×180天=45387.6元；4.护理费：79426元/年÷365天×60天=13056.33元；5.营养费：50元/天×90天=4500元；6.鉴定费：1600元；以上费用合计83466.69元。被告欧隆刚辩称：一、对原告在提供劳务过程中受伤的事实没有异议，但是原告没有将受伤的原因在诉状中说明。二、根据相关法律，原告应该承担主要的责任，2019年10月1日被告欧隆刚在被告和建斗家的房屋中提供粉刷墙体的劳务工作，施工材料和设备均为工地房东也就是被告和建斗和工程承包人被告寸之徐提供，原告是在使用搅拌机（被告寸之徐所有）过程中发现机器存在故障，先后两次叫被告欧隆及其儿子进行修理，在第三次机器故障中原告没有通知被告欧隆刚，认为自己能修好，于是在没有关闭电路的情况下擅自徒手修理搅拌机，才发生原告右手受伤的事情。以上情况是在2020年6月8日古城区人民法院司法调解的时候，原告当着法官的面自己陈述的，因此本案是原告自己不按操作规则操作引起的后果，应当承担主要责任。三、三被告作为涉案工程的发包人、承包人和分包人均系接受劳务一方，应当对原告的剩余损失承担连带赔偿责任。四、原告的诉求标准引用错误，其中误工费、护理费应当参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，营养期和护理期的计算时间过长，且对被告欧隆刚已经垫付的40567.89元没有在诉状中体现。被告寸之徐辩称：一、2019年4月份，被告寸之徐承包了被告和建斗户的农村村民自建房劳务施工，双方签订了建房协议书，施工方式为被告和建斗提供建筑材料，被告寸之徐单纯完成劳务施工，该工程于2019年12月完工。二、2019年9月底，因被告寸之徐家中接连有事，忙于应酬家中事务，故被告寸之徐将该施工项目中的粉刷工程转包给被告欧隆刚；同年10月1日，被告欧隆刚进场施工，对于欧隆刚如何雇请原告及其如何受伤，被告寸之徐均不知情。三、案发当日，被告寸之徐事后得知原告的受伤事由，才知道是原告违规操作搅拌机而发生的安全事故，所以原告应对事故的发生承担主要责任。四、事发后，经被告欧隆刚请求，被告寸之徐为原告在丽江市人民医院垫付了5000元的医疗费用；原告所提的诉讼请求金额明显过高，被告寸之徐也只是提供一般劳务的工匠，不应也无力承担如此高额的经济赔偿。综上所述，请求法院依法判决。被告和建斗辩称：一、被告寸之徐与被告和建斗之间并非装修工程，双方之间签订了建房合同，在合同中明确约定了安全责任的问题，且被告和建斗已按合同支付给被告寸之徐工钱。二、原告于2019年10月1日到被告和建斗家干活及受伤的事，被告和建斗并不知情，干活时原告已知道搅拌机有问题，应当将搅拌机停下来，是原告强行开启才发生的事故，原告对此应承担主要责任，且被告欧隆刚知道搅拌机有问题，应当让原告停下搅拌机，手工也可以搅拌的。三、事故发生在早上，一直至下午5时10分后接到祥和派出所及村长要求停工的电许才知道发生了事故，事隔那么长时间才通知，所以无法确认该事故是否发生在被告和建斗家中。四、原告所提的费用过高，费用不合理，请求法院合理判决。五、作为被告，农村自建房屋一般考虑的是哪个老板的工价便宜点，不会考虑对方是否有建房资质，何况被告和建斗上有两个接近八十岁的老人，下有两个十五六岁的学生均需要其照顾，被告和建斗两夫妻均为农民，无固定收入，二人因建该房而向亲戚、朋友借钱，向银行贷款而欠了外债，所以被告和建斗无能力给原告任何费用。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1.身份证，拟证明原告的身份信息；2.住院病案首页、入院记录、手术记录及出院记录，拟证明原告在丽江市人民医院住院治疗的情况，住院天数、原告伤情及医嘱；3.确认单，拟证明原告系在被告欧隆刚分包的位于丽江市古城区房屋的墙体粉刷工程工作中受伤，被告欧隆刚、寸之徐支付了原告住院期间的医疗费，其中被告欧隆刚支付28867元，被告寸之徐支付5000元；4.医疗门诊收费收据、云南省增值税普通发票，拟证明原告因治疗和复查支出1922.76元医药费的事实；5.身份证及证明，拟证明原告受伤后一直由杨金顺进行护理，杨金顺系长期在丽江打工的事实；6-7.鉴定意见书及云南省增值税普通发票，拟证明经鉴定，原告的后期治疗费评估为15000元；评估误工期为伤后180日、护理期为伤后60日、营养期为伤后90日，支出鉴定费用为1600元；对原告提交的上述证据，被告欧隆刚的委托代理人发表质证意见如下：对原告方提交的证据1三性无异议；对证据2的三性无异议，但住院费中有护理费；对证据3的三性无异议，但费用中少记录了门诊费500.6元；对证据4的三性均予以认可；对证据5中的身份证的真实性、合法性无异议，对村委会证据不予认可，该组证据整体与本案无关联；对证据6的三性予以认可，但鉴定中三期均指的是伤后，不是出院后，所以住院期间的天数应予以扣除；对证据7予以认可。被告寸之徐的委托代理人发表如下质证意见：对除证据5以外其他证据的三性均无异议，证据2、3的证明内容应当包含整体的医疗费用金额再考虑责任的分担；证据5的质证意见与被告欧隆的委托代理人的质证意见相同。被告和建斗对上述证据的三性均无异议。被告欧隆为证明自己的答辩主张，当庭向本院提交如下证据材料：1.身份证复印件，拟证明被告欧隆刚的身份信息；2-3.住院医疗费收费票据、市医保局现金交款单，拟证明被告欧隆刚为原告垫付的费用医疗费用40567.89元。对被告欧隆刚提交的证据，原告代理人对证据的三性均无异议。被告寸之徐的代理人对上述证据的真实性、合法性均无异议，但对关联性无异议，不应该把医保理赔后金额列入，医疗费应单独列出。被告和建斗对上述证据的三性均无异议。被告寸之徐未向本院提交相关证据材料。被告和建斗为证明自己的答辩主张，当庭向本院提交了一份建房合同与支付工程款的收据及收条，拟证明被告和建斗依照合同约定履行了义务，不应在本案中承担赔偿责任。对被告和建斗提交的证据，原告代理人对证据的三性均无异议，但证明内容不能对抗法律规定成为其在本案中免责的理由。被告欧隆刚对证据1的真实性、关联性无异议，但对合法性有异议，根据建筑法规定，三层以上（含三层）的建筑需发包给有资质的建筑施工企业，对证据2的三性无异议。被告寸之徐的委托代理人对上述证据均无异议。被告欧隆刚还向本院申请证人陈某、欧某出庭作证，拟证明本案事发经过。庭审中，因原、被告对事故发生经过无争议，经本院释明后，被告欧隆刚当庭撤回证人出庭作证申请。本院对本案的证据作如下认定：对原告提交的证据，本院对证据1-4依法予以确认；对证据5，本院结合杨金顺与原告系夫妻，故对三性均予以确认，对该证据中的证明，因不具备证据的形式要件，也无其他证据相互印证，故本院依法不予确认；对证据6，经本院审查，该鉴定意见是具备相应资质的鉴定机构依照鉴定规程作出的，该鉴定程序合法，认定事实准确，所适用的鉴定依据合法，故本院依法予以确认；对证据7，本院依法予以确认。对被告欧隆刚提供的证据，本院依法予以确认。对被告和建斗提交的证据1，本院对其真实性依法予以确认，但经审查，该建房合同中虽约定出安全事故由被告寸之徐负责，但该规定违反了建筑法的相关规定，故本院依法对被告和建斗拟证明其无责任的观点不予采信；本院对证据2依法予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2019年4月24日，被告和建斗与被告寸之徐（寸之旭）之间签订一份建房合同，合同约定，被告和建斗将位于丽江市古城区院拟建的坐南朝北三层钢混结构自建房承包给被告寸之徐承建施工；承包方式采用包工不包料的方式，由被告和建斗提出地皮资金、水电及四邻协调，并提供建筑所需用的材料及劳务费，由被告寸之徐供施工技术及生产生活的一切用具（包括模板、施工器械等）；合同第九条（三）项约定，需使用业主的机械、电器等设备、设施，必须经得业主或者甲方同意，并对其安全防护措施负责和承担安全责任；该条（四）项约定，教育和监管所属人员不得随意进入非该施工作业项目区域外的场所及触摸、启动机械、电器、控制阀等设备，否则由此而引起的事故，由被告寸之徐负全部责任。2019年9月底，被告寸之徐将上述承建工程中的墙体粉刷工程分包给被告欧隆刚。同年10月1日早上，被告欧隆刚雇佣原告何习兰等工人进入施工工地进行墙体粉刷工作。在墙体粉刷过程中，被告欧隆刚使用被告寸之徐提供的搅拌机搅拌粉墙材料。当天早上，所使用的搅拌机出现两次故障，均由被告欧隆刚及其儿子欧某进行检修。当天上午10时许，搅拌现场施工的原告何习兰发现搅拌机再次出现故障，当时被告欧隆刚不在施工现场，欧某在楼上施工，原告何习兰以为自己可以处理该故障，在没有关闭电源的情况下，伸出右手去处理有故障的钢绳。在此过程中原告何习兰的右手被搅进搅拌机中，造成其右手受伤。当天，原告何习兰被送到丽江市人民医院进行住院治疗，期间住院20天，支出医疗费门诊费用500.6元，住院医疗费33867.29元。经医院出院诊断，原告的伤情为：1.右桡骨闭合性骨折；2.右尺骨开放性骨折；3.右前臂皮肤裂伤。出院后，原告何习兰到丽江市人民医院复查，支出医疗费256.76元；其中2020年3月30日支出的门诊费58.9元及2020年6月3日在古城区邓氏中医院支出的1616元中药费用产生于作出后期医疗费鉴定意见之后，应包括在后期医疗费用中，出院后原告支出医疗费应计为256.76元-58.9元=197.86元，其他医疗费应计入后期医疗费用中。事发后，被告欧隆刚向原告何习兰支付的费用为门诊费500.6元、住院预交款16000元，补交医保报销款21629.63（住院时医院直接从医保统筹账户扣划，因不符合医保支出项目，由被告欧隆刚补交到医保账户内），支付原告现金2437.6元，以上垫付费用为共计40567.83元。被告寸之徐垫付原告医疗费用5000元。经鉴定：原告何习兰的后期医疗费评估为15000元；3.误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。原告何习兰为此支出鉴定费用1600元。本院认为，本案中原、被告双方产生了如下争议焦点：一、原告何习兰是否有过错，应否承担责任的问题。原告代理人主张，原告没有过错或只有较轻过失，所以不应承担责任；而三被告均认为原告在明知搅拌机有故障的情况下，没有关闭电源的情况下徒手处理故障，有重大过错，所以原告应承担主要责任。对此，本院认为，原告作为成年人，且自称长期随被告欧隆刚在建筑工地务工人员，在搅拌机出现故障时，没有通知被告欧隆刚及在工地的欧某处理故障，认为自己可以处理，所以在没有切断电源的情况用手处理故障，是造成本次事故的重要原因，原告应当知道在没有切断电源的情况下徒手处理故障存在重大安全隐患，故原告在本案中有重大过错，应当承担相应的责任。二、本案中施工工程的承包是否应具备有资质的问题。原告代理人与被告欧隆刚的代理人提出涉案建房工程属于违法发包与转包情形，所以三被告均应承担相应责任的观点，而被告和建斗主张所建房屋属于农村自建房屋，不知道应发包给有资质的单位的规定，自己不应承担责任。对此，本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第二十六条的规定，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位；直接发包的，应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位；第八十三条第三款规定，抢险救灾及其其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条（一）项规定，对于建制镇、集镇规划区内的所有公共建筑工程、居民自建两层（不含两层）以上的，以及其它建设工程投资额在30万元以上或者建筑面积在300平方米以上的所有村镇建设工程、村庄建设…应严格按照国家有关法律、法规和工程建设强制性标准实施监督管理。本案中涉案建设工程应适用建筑法的相关规定，被告和建斗将涉案建设工程发包给没有相应资质的被告寸之徐，被告寸之徐又将部分粉墙工程分包给同样没有资质的个人即被告欧隆刚，对此三被告均有过错。本院对原告的上述观点依法予以采信，对被告和建斗的上述依法不予采信。原告何习兰属于在提供劳务过程中受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。综上，原告在本案中有较大过错，依法应当自行承担一定的责任；被告和建斗将建筑工程发包给没有资质的被告寸之徐，被告寸之徐又将部分工程分包给没有资质的被告欧隆刚，三被告对此均有过错，应承担相应的责任；另被告寸之徐作为搅拌机的所有人及被告欧隆刚作为搅拌机的管理者，在事发之前已出现两次故障时对搅拌机没有尽到保障使用安全的管理义务，二被告对此也有过错，应当知道存在重大安全隐患，对本案的发生也存在重大过错，依法应当相应的赔偿责任。对本案中原告因此次事故造成的经济损失计算如下：1.医疗费，以实际产生的500.6+33867.29+197.86元=34565.75元计；2.误工费，鉴定意见中误工期为180天，因原告系跟随被告欧隆刚从事建筑行业，以2019年建筑业在岗职工年平均工资计，即以92036元÷365天×1800天=45387.6元计；3.住院期间伙食补助费，因原告住院20天，以每天100元计为2000元；4.护理费，因原告主张由其丈夫杨金顺进行护理，杨金顺为农民，以2019年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算，鉴定意见中护理期为60天，即以49268元÷365天×60天=8098.85元计；5.营养费，以酌情每天30元，以鉴定意见的90日计，即为30元/天×90天=2700元；6.后续医疗费，以鉴定意见的15000元计；7.鉴定费，以实际产生的1600元予以支持，以上费用合计为109352.2元。对原告因此次事故造成的经济损失109352.2元，原、被告双方应按各自在本案中的过错承担相应的责任；由原告何习兰自行承担30%的责任，即自行承担32805.66元；由被告欧隆刚承担40%的赔偿责任，即承担43740.88元；由被告寸之徐承担20%的赔偿责任，即承担21870.44元；由被告和建斗承担10%的赔偿责任，即承担10935.22元。其中被告欧隆刚已垫付的40567.83元依法应当予以扣除，被告欧隆刚还应当支付原告3173.05元；被告寸之徐已垫付的5000元依法应当予以扣除，被告寸之徐还应当支付原告16870.44元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、限被告欧隆在本判决生效之日起十日内支付原告何习兰赔偿金3173.05元；二、限被告寸之徐在本判决生效之日起十日内支付原告何习兰赔偿金16870.44元；三、限被告和建斗在本判决生效之日起十日内支付原告何习兰赔偿金10935.22元；四、驳回原告何习兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元，由原告何习兰负担1087元，由被告欧隆负担350元，由被告寸之徐负担250元，由被告和建斗负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和灿英人民陪审员  和万群人民陪审员  丰炳胜二〇二〇年十月十二日书 记 员  和强顺【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。