山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3656号原告：孙学信，男，1979年8月16日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：付成江，男，1972年3月4日出生，汉族，住河南省台前县。被告：河南省鹏达羽绒制品有限公司。住所地：河南省台前县产业集聚区西环路西。统一社会信用代码：91410927763104262T。负责人：赵纪安。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。地址：许昌市议台路**。统一社会信用代码：91411000874278070D。负责人：于海鹏，总经理。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师。被告宋义彩，男，1987年10月8日出生，汉族，住河南省范县。原告孙学信与被告付成江、河南省鹏达羽绒制品有限公司（以下简称鹏达公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。2020年10月8日，原告申请追加实际车主宋义彩为本案被告，本院依法予以准许。于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙学信的委托诉讼代理人瞿立忠，被告保险公司的委托诉讼代理人李倩，被告宋义彩到庭参加了诉讼，被告付成江、鹏达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙学信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、取受伤部位内固定物的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等150000元，后变更为350000元；保留要求被告赔偿胫腓骨后续非取内固定物治疗费用的权利。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月17日，付成江驾驶登记车主为鹏达公司的豫Ｊ×××**号货车，行驶到单县徐寨镇红卫河北路段，与原告驾驶的三轮汽车碰撞发生事故，造成原告及三轮汽车乘车人徐忠良受伤住院治疗。该事故经单县交警大队处理，认定付成江承担事故全部责任。涉案车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险及不计免赔。对原告的损失被告付成江垫付30000元，其他损失被告未履行赔付义务。保险公司辩称，1、事故车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险1000000元且不计免赔。保险公司在核实不存在免赔的情形下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。2、事故中有两名伤者，应为另一名伤者在交强险限额内预留份额。3、原告主张的医疗费应扣除15%的非医保。后续治疗费尚未实际发生，应在实际发生后另行主张。4、原告主张误工期限过长，误工费、护理费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金过高，保险公司不予认可。鉴定费、诉讼费等属于间接损失，应由侵权人承担。宋义彩辩称，答辩人的车辆有保险，由保险公司赔偿，答辩人不同意赔偿。付成江未答辩。鹏达公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司对原告提交的门诊发票18张、住院医疗费发票及费用清单各1张真实性无异议，但认为应扣除15%的非医保用药。经本院审查，证据真实合法，被告对其异议理由未提供相应证据，不予采信。该项证据的效力予以认定。2、被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书真实性无异议，但认为后续治疗费尚未实际发生，应另行主张。经本院审查，证据真实合法，被告异议理由不成立，该项证据的效力予以认定。3、被告保险公司认为鉴定费不应由保险公司承担。经本院审查，证据真实合法，鉴定费是原告做司法鉴定实际支出的费用，是原告的实际损失，该项证据的效力予以认定。4、被告保险公司对原告提交的护理人员孙翠英、孙学征身份证村委会证明、江苏南华服务有限公司发票，真实性无异议，但认为原告主张的误工期限过长，不予认可。经本院审查，证据真实合法，能够证明本案事实，证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月17日8时30分许，付成江驾驶豫Ｊ×××**号重型仓栅式货车，沿单县105国道自南向北行驶至国道105681单县红卫河北路段时，观察不周，撞至前方同向行驶的孙学信驾驶的无牌三轮汽车尾部发生道路交通事故。致孙学信及乘车人徐忠良受伤，车辆损坏。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，付成江承担此事故的全部责任；孙学信在此事故中无责任；徐忠良在此事故中无责任。事故发生后，原告孙学信被送往单县中心医院住院治疗61天，支付住院医疗费127223.06元，支付门诊医疗费4013.29元。住院期间4天由其妻孙翠英、其兄孙学征护理，后由其妻护理，其中聘请护工护理15天，支付生活护理服务费2670元。2020年8月14日，菏泽郓城县人民医院司法鉴定所出具关于孙学信伤残程度等事项鉴定意见书。鉴定意见：根据检验结果及分析说明，孙学信伤后伤残等级、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费用如下：1、伤残等级为：十级伤残、十级伤残；2、护理期限及人数为：120日，住院61日，一级护理4日，护理人数2人，116日为1人护理；3、营养期限为：90日；4、后续治疗费用约为：13000元人民币。原告支付鉴定费2900元。原告孙学信及护理人员孙翠英身份系农民，农忙时在家务农，农闲时外出务工。原告之母郝艳军，1957年7月18日出生，原告之父已故，原告兄弟姊妹共3人。原告之女孙思语，2013年8月26日出生。涉案车辆豫Ｊ×××**号重型仓栅式货车实际车主为被告宋义彩，挂靠在被告鹏达公司经营。该车在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，且不计免赔。被告付成江系被告宋义彩雇佣的司机，具备驾驶资格，事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。事故发生后，被告宋义彩已支付原告30000元。山东省统计局公布的2019年城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费支出26731元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为：本案交通事故致孙学信及乘车人徐忠良受伤，车辆损坏。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，付成江承担此事故的全部责任；孙学信在此事故中无责任；徐忠良在此事故中无责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”原告孙学信因此事故造成的损失包括：医疗费131236.35元（127223.06元+4013.29元），住院伙食补助费4880元（80元×61天），营养费2700元（30元×90天），后续治疗费13000元，误工费原告要求23700元，予以支持，护理费13570元【2670元+100元×（4天×2人）+100元×（116天-15天）×1人】，残疾赔偿金101589.60元（42329元×20年×12%），被扶养人郝艳军的生活费18177.08元（26731元×17年×12%÷3人）（计入残疾赔偿金），被扶养人孙思语的生活费17642.46元（26731元×11年×12%÷2人）（计入残疾赔偿金），交通费酌定610元，鉴定费2900元。本次事故造成原告两处十级伤残的后果，确给其精神上造成一定伤害，原告要求精神损害赔偿，理由正当，结合本案的实际情况，酌定精神损害赔偿9600元。原告因此事故造成的损失共计339605.49元。涉案车辆豫Ｊ×××**号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，且不计免赔。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，因被告付成江承担本次事故的全部责任，原告因此事故造成的损失共计339605.49元，依法由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿。因被告宋义彩已支付原告30000元，此款应当从被告保险公司赔偿给原告的款项中扣减，由被告保险公司赔偿原告309605.49元，支付被告宋义彩30000元。被告保险公司辩称不承担鉴定费，于法无据，不予采信。本案中，被告付成江、鹏达公司不承担赔偿责任，依法驳回原告要求被告付成江、鹏达公司赔偿损失的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告孙学信因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、交通费、鉴定费计款309605.49元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付被告宋义彩30000元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告孙学信要求被告付成江、河南省鹏达羽绒制品有限公司赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告宋义彩负担3197元，原告孙学信负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵景臣二〇二〇年十月二十九日书记员  张曼曼