wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1338号申请人：冯霞，女，汉族，1967年7月25日出生，住郑州市管城回族区。被申请人：刘大鹏，男，汉族，1971年2月19日出生，住西安市长安区。申请人冯霞于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘大鹏名下银行存款人民币91198元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘大鹏名下银行存款人民币91198元或查封同等价值其他财产。案件申请费932元，由申请人冯霞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年十月二十六日书记员  刘鹏飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3635号 上诉人（一审起诉人）：陈丰宁，男，1972年1月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人陈丰宁因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2070号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人陈丰宁上诉请求：一、撤销桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2070号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）2018年9月27日-30日的改制行为因侵犯上诉人权益无效；三、判决机床公司承担因改制行为无效而造成上诉人的经济损失总计265683.5元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交 -2- 证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。综上，上诉人依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的规定及《企业改制、破产与重整案件审判指导》的意见精神，提起诉讼，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程 -3- 中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人陈丰宁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 -4- 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王 灿 书 记 员 廖鑫悦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7328号 申请执行人赵为民，男，1980年8月26日出生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人徐玉梅，女，1980年1月15日出生，汉族，住山东省莒县。 本院在执行申请执行人赵为民与被执行人徐玉梅离婚后财产纠纷一案中，申请执行人赵为民于2020年10月9日以与被执行人徐玉梅达成和解协议为由，申请撤回对被执行人徐玉梅的执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执7328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十月十三日 书记员  毛瑜婷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13127号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人刘林强，男，1984年8月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于长安汽车金融有限公司与刘林强借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2641号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息50949.44元等相关费用。本院于2020年9月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13127号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十二日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3134号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初2821号民事判决书，于2020年06月24日立案执行申请执行人绍兴冀威纺织品有限公司与被执行人武义星辰休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人武义星辰休闲用品有限公司银行存款人民币26905.98元，扣划银行存款美金32142美金（折算成人民币215669.61元），扣除本案诉讼费4083元、执行费3395元，申请执行人受偿235097.59元，余款及利息申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执1445号芮中印、王桂建：申请执行人芮中印与被执行人王桂建民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1445号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初1751号]，于二〇二〇年十月十九日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月十九日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢776号 申请执行人天台县建设规划局根据（2007）天建规罚字第57号民事判决书申请执行被执行人何本荣为行政非诉一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2008）台天执字第233号。 二〇二〇年十月二十六日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6282号之一 申请执行人杨喜伟，男，1971年11月11日出生，住浙江省仙居县。 被执行人杨喜萍，女，1970年7月13日出生，住诸暨市。 被执行人钱巧武，男，1968年12月31日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人杨喜伟与被执行人杨喜萍、钱巧武民间借贷纠纷一案中，2020年6月9日作出的（2020）浙0681民初6089号民事判决书已经发生法律效力，确定：被告杨喜萍、钱巧武应支付原告杨喜伟人民币70万元及利息。因被告杨喜萍、钱巧武未履行，申请执行人杨喜伟向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案强制执行，于2020年7月30日向被执行人杨喜萍、钱巧武发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人杨喜萍、钱巧武履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执6282号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张叶**
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7390号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1098号 罪犯索兰求迫，男，1985年4月23日出生，四川省阿坝县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省德阳。 罪犯索兰求迫曾于2003年10月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2008年7月14日假释，2011年3月11日假释期满。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经四川省成都市锦江区人民法院于2018年5月29日以（2018）川0104刑初276号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，被盗车辆继续予以追缴。刑期自2017年6月19日起至2021年6月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年10月14日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘少根、杨剑光出庭履行职务，德阳监狱指派冯颖、刘珊珊到庭履行职务，罪犯索兰求迫参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯索兰求迫在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 四川省德阳市人民检察院认为，该犯财产判项未履行完毕，建议人民法院降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯索兰求迫在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯有一定履行能力而未履行财产性判项，本考核期内月均消费394.73元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、消费说明等证据证实。 本院认为，罪犯索兰求迫在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有一定履行能力而未履行财产性判项，狱内消费偏高，综合判断对其减刑四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯索兰求迫减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2021年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十月十六日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初18396号 原告：朱岁年，男，1945年10月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：王九娥，女，1948年2月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。系朱岁年之妻。 被告：韩云鹏，男，1994年6月28日出生，汉族，住陕西省澄城县。 原告朱岁年与被告韩云鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱岁年向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告依照合同支付原告三个月租金4500元；2.依法判定被告依照合同支付原告违约金1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月5日租住原告家中3楼东大间房子，约定每月租金1500元。2020年2月至4月，被告共三个月房租分文未交，未交钥匙，房门无法打开，直到4月27日请开锁匠把门打开，室内一股臭味，垃圾没有清理，卫生间的卫生无法再提。现被告去向不明，多次打电话无法联系。 被告韩云鹏辩称，被告确实租住原告的房子，但并不欠租金，不认可原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，原告朱岁年将其房屋出租给被告韩云鹏、韩晨光。庭审中，原告提交合同一份，其上载明：自2019年11月5日开始入住，签定半年合同，经双方协商，前期押500付1500，之后每月房租1500元，房子位于3楼东房大间，如有违约，自愿罚一个月房租；甲方朱师，乙方韩云鹏（1761XXX04）、韩晨光（133XXX86）。对于上述合同，原告表示是另一人所写，具体是谁记不清了；被告表示真实性认可，但并非其本人签字，而是另一房客胡丹所签。经询，原告表示包括被告在内一共两男两女租住其家房屋；已支付押金500元和房租3000元；因疫情原告同意免半个月房租；被告等人离开的时候没打招呼也没交钥匙，直到2020年4月底原告才叫人开锁；因为只有被告的电话，所以没有起诉韩晨光。被告表示与一男一女合租上述房屋，男的叫韩晨光，女的叫胡丹；押金500元和第一个月房租1500元是被告支付的，之后被告又将其3个月房租（每月500元）交给另外两人让他们支付；因疫情原告同意免一个月房租；被告等人住到2020年3月10日之前，走后两、三天打电话告知原告。另，上述合同中韩晨光的电话号码不全，无法联系。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。从原告提交的合同来看，原告是与被告、韩晨光之间存在房屋租赁合同关系。在实际履行过程中，原告依约将房屋交付被告和韩晨光使用，已履行了合同义务，但被告和韩晨光提前退租自行搬离，且拖欠房屋租金，显属违约。基于上述情况，被告和韩晨光应向原告支付2020年1月5日至2020年4月4日三个月租金4500元，减去原告因疫情影响减免的半个月租金750元，为3750元。根据合同的约定，被告和韩晨光还应承担一个月房租的违约金即1500元。因被告和韩晨光合租原告的房屋，故被告理应承担一半的违约责任，据此计算被告实际应支付原告租金1875元及违约金750元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告韩云鹏于本判决生效后十日内向原告朱岁年支付租金1875元及违约金750元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告朱岁年的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘霁月 二〇二〇年十月二十八日 书记员  高塬粟
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢422号中国银行股份有限公司镇海分行：申请执行人中国银行股份有限公司镇海分行与被执行人徐小军信用卡纠纷一案，（2017）浙0211民初4097号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司镇海分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐小军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢422号案件执行完毕。二〇二〇年十月三十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初8622号 原告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州开发区京九办事处一道河东路**（天一大厦）102、401室，统一社会信用代码91341200675894030T（1-1）。 主要负责人：孙晓峰，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：孙康，该支公司员工。 被告：黄建，男，1992年02月08日出生，汉族，住安徽省阜南县许堂乡张棚村黄中组**，现住安徽省阜南县。 原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告黄建保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险公司的委托诉讼代理人孙康到庭参加了诉讼，被告黄建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款32405.32元；2、判令被告向原告支付保费3515元；3、请求判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计35920.32元为基数，自2019年4月29日起，实计至实际付款之日止，按年利率24%的标准计算；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司阜阳分行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并以尚欠全部款项(理赔金额加尚欠保费)为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向中国光大银行股份有限公司阜阳分行申请贷款并于2017年11月8日签订《个人贷款合同》，中国光大银行股份有限公司阜阳分行公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年4月29日向中国光大银行股份有限公司阜阳分行赔偿32405.32元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3515元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。综上，原告的诉讼请求有明确的事实和法律依据，恳请人民法院依法判如所诉。 被告黄建未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2017年11月8日，被告向原告申请投保日常生活消费个人信用贷款保证保险，同日原告（保险人）为被告出具个人信用贷款保证保险保险单一份，该保险单约定，“被保险人为光大银行阜阳分行，贷款保证保险金额为59450元，保险费每月960元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。同日光大银行阜阳分行（贷款人）即与被告签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行阜阳分行向被告贷款50000元，借款期限36个月，自2017年11月8日至2020年11月8日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行即年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。”2017年11月8日，光大银行阜阳分行将借款50000元支付至被告的账号上。后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年4月29日向中国光大银行股份有限公司阜阳分行赔偿32405.32元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3515元未付。上述欠款经原告多次向被告催要无果。 上述事实，由被告身份证复印件、保险单、个人贷款合同、代偿债务与权益转让确认书及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险保险单系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。因被告未按约定偿还贷款，导致原告依约向被保险人光大银行阜阳分行偿还借款本息32405.32元，所以原告要求被告偿还借款本息32405.32元，符合法律规定，依法予以支持。双方约定的违约金过高，原告要求被告支付的违约金本院酌定按年息15.4%计算（以32405.32元为基数，自2019年4月29日起至本息还清之日止，按年息15.4%计算）；对于原告超过该部分的诉讼请求，依法不予支持；被告尚欠原告保险费3515元，该款依法应当支付给原告。被告黄建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄建于本判决书生效之日起十日内，偿还原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司借款本息32405.32元及违约金（以32405.32元为基数，自2019年4月29日起至本息还清之日止，按年息15.4%计算）； 二、被告黄建于本判决生效之日起十日内，支付原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保险费3515元； 三、驳回原阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，减半收取349元，由被告黄建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张艳玲 二〇二〇年十月十四日 书记员  唐 靖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2150号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会信用代码：91330402846466074M。 负责人：邱伟革，行长。 被执行人：雷东霖，男，1992年9月8日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人：程立梅，女，1988年2月2日出生，汉族，住河南省息县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司，住所地：浙江省嘉兴市龙港大厦****-1，统一社会信用代码91330401MA28A35U8F。 法定代表人：裘建荣。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人雷东霖、程立梅、中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为：被执行人雷东霖、程立梅归还申请人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行借款本金51714.92元、支付利息7895.69元及费用8089.96元（暂计算至2020年5月12日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止，利息及费用计收标准之和以不超过年利率24%为限）；律师代理费3500元；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2647元。被执行人中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司对上述债务承担连带保证责任。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人雷东霖名下车牌号为浙ＦＵ××××的车辆，上述车辆下落不明，尚未实际控制到，暂无法进行司法处置;暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年6月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月24日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月15日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2150号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年十月十五日 书记员  郁俭军
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保305号 关于周伟革申请执行王志军、杨晓菁一案，本院于2020年10月14日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5105号 原告：刘艳花，女，1977年12月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：宋振坤，男，1968年12月15日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：宋文涛（系宋振坤之子），住山东省桓台县。 被告：王世坤，男，1966年5月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告刘艳花与被告宋振坤、王世坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳花及其委托诉讼代理人周伯杰、被告宋振坤及其委托诉讼代理人宋文涛到庭参加诉讼。被告王世坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艳花向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告购货款34400元及利息（自2018年8月29日起，按拆借中心的利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系雪花啤酒付庄办事处区域经销商，被告王世坤系崂山啤酒汤庄办事处区域经销商。2018年7月份，原告向被告王世坤订购了一车银麦啤酒，售出后再次联系被告王世坤订购一车银麦啤酒，因被告王世坤啤酒数量不足，2018年8月28日，王世坤联系山东省淄博市桓台县振坤酒水经销商被告宋振坤是否有银麦啤酒，被告宋振坤声称有，于是，就订购了1600箱银麦啤酒。当日下午17时30分许，原告接到被告王世坤电话，声称订购的啤酒已装车，宋振坤要求支付货款，并提供了宋振坤微信号(大中国)、支付宝网名钱包(宋振坤)，随后，原告通过手机分别将34400元货款转入被告宋振坤微信、支付宝名下。因被告宋振坤收到原告支付货款后迟迟不予发货，原告问宋振坤不发货原因，宋振坤声称你不要找我，应该找王世坤问清不发货原因，我和你说不着即挂断电话。后原告多次向二被告要求发货或者退款，但二被告互相推脱，拒不退还原告购货款。为此，原告提起本案诉讼。 宋振坤辩称，原告主张的事实与实际情况不符。一、原告和宋振坤无任何联络及买卖协议，所诉内容宋振坤不知情，未参与此案买卖事宜。原告主体不适格，请法院依法驳回。1.被告宋振坤并不认识刘艳花，未曾有任何联络和买卖协议。2.原告起诉书已经明确写明原告向被告王世坤订购啤酒，王世坤因数量不够而电话联系我，且王世坤声称啤酒已装车，也是王世坤将宋振坤的账号提供给原告，我自始至终并不知情，刘艳花没有向宋振坤订购啤酒。3.原诉状中称多次要求二被告发货或退款及二被告拒不退款/货事实不属实，实际是中间没有任何联系，在被起诉后才有律师进行联络后得知。4.通过原告告知，其2年内多次寻找王世坤，并安排社会人员找到王世坤要款，且报警处理，派出所应该有出警记录。可以清晰知道原告确认是王世坤未交货，欠货款，索要无果，又生出跟宋振坤要钱的办法。可以认为是原告和王世坤合谋进行讹宋振坤钱。5.所收款34400元，是王世坤告知急需要货，因王世坤没有诚信可言，王世坤承诺先打钱后交货，王世坤告知可以立即到账，所以我才提供微信和支付宝账号给王世坤，然后王世坤就说钱转账给我了，但因之前王世坤欠宋振坤款项，并已告知先偿还欠款再正常合作。诉讼中说王世坤联系宋振坤问有没有银麦啤酒，宋振坤告知有。按照销售习惯，跨区域销售无法和陌生人进行交易，一旦串货高达原价10倍以上罚款，王世坤被处罚过，非常清楚。在法庭答辩时刘艳花也证实这一点(以高出市场价2元的价格收购2000箱雪花啤酒，刘艳花因为市场规范原因拒绝)，也回答不认识宋振坤，我不可能因为微利(千元)去冒高达数万(5万起步)元的罚款。所以只认可给王世坤，没有卖酒给陌生人刘艳花，也不可能卖给她。二、根据起诉状中描述，原告与被告王世坤有买卖合作关系，根据合同的相对性原理，被告王世坤应承担合同责任与被告宋振坤无关。1.此事情已过去2年，诉状中的货物啤酒有6个月保质期，按照行业正常交易习惯，原告从未向宋振坤索要货物或联系退款，但一直向王世坤索要货款，通过原告提供的转账截图可以清晰看到此案发生后还与王世坤有交易金额往来，此证明是王世坤一直未交付刘艳花货物，并不是宋振坤未交付。所述的给宋振坤的货款不成立。2.被告王世坤与被告宋振坤曾存在业务关系，并有欠款的事实，后王世坤找人将欠款偿还给宋振坤，因货币的特殊性，原告只能找王世坤来偿还，王世坤告知那就不要交易了把多打了的款退给他，我已提供转账记录。3.原告法庭中也提到此事发生后向王世坤问什么时候还钱，王世坤告知钱还没要到，让原告等通知，此举也证明是王世坤欠刘艳花货款。刘艳花作为独立经营个体，具有辨别是非能力及把控风险的能力，原告和王世坤之间往来交易密切，但和宋振坤无任何关联。综上，原告主张的要求被告宋振坤返还购货款34400元及利息的诉讼请求依法不能成立，买卖合同主体不适格。请法院依法驳回。 王世坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告刘艳花曾向被告王世坤订购过“银麦”啤酒，待原告将啤酒售出后，原告再次口头向被告王世坤订购一车“银麦”啤酒，但因被告王世坤货量不足，被告王世坤便联系被告宋振坤发货，并指示原告刘艳花于2018年8月28日将货款34400元直接通过微信和支付宝支付给被告宋振坤。被告宋振坤系淄博市桓台县酒水经销商，其在收到原告转款后，以被告王世坤与其存在欠款为由，拒绝发货。现原告主张权利，二被告相互推脱，因此成诉。 本院认为，原告刘艳花与被告王世坤虽未就啤酒买卖签订书面合同，但已达成口头协议，双方应当遵约履行；期间原告虽是向被告宋振坤付款，但该行为系根据被告王世坤的指示作出的，应视为原告向被告王世坤作出的履约行为，故应由被告王世坤向原告履行交货义务；现因被告王世坤未能如期履约，原告要求其返还货款34400元及利息的主张，具备事实与法律依据，本院依法予以支持。至于被告王世坤因被告宋振坤的行为导致违约，其与被告宋振坤之间的纠纷，被告王世坤可另案主张相关权利。因原告与被告宋振坤之间并未达成买卖合意，根据合同相对性原则，原告按照买卖合同关系要求被告宋振坤返还货款的请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。被告王世坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王世坤于本判决生效后十日内向原告刘艳花返还货款34400元并赔偿利息损失（利息以34400元为基数，自2018年8月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘艳花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由被告王世坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王雨情
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3129号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人肖若瑶、杨**、林发宣金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0327民初695号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人肖若瑶、杨**、林发宣已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3129号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十六日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2702号申请执行人:刘珉，男，1963年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑州市康泽农业发展有限公司，住所地：新密市曲梁镇朱寨村。统一社会信用代码：91410183053383447P。法定代表人：马建国。关于刘珉申请执行郑州市康泽农业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初36号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的规定：一、被告郑州市康泽农业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘珉购房款60000元；二、被告郑州市康泽农业发展有限公司以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告刘珉支付自逾期交房之日即2016年6月7日起至2019年8月19日止的违约金，于本判决生效后十日内履行完毕；被告郑州市康泽农业发展有限公司以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告刘珉支付自逾期交房之日即2017年1月1日起至2019年8月19日止的违约金，于本判决生效后十日内履行完毕；被告郑州市康泽农业发展有限公司以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告刘珉支付自2019年8月20日起至购房款全部返还之日止的违约金；三、驳回原告刘珉的其他诉讼请求。因被告未按上述生效法律文书履行义务，刘珉向新密市人民法院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1．于2020年9月4日向被执行人郑州市康泽农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，并责令其报告财产，但其未实际履行；2．分别于2020年9月4日、2020年9月30日、2020年10月19日本院通过网络司法查控系统对被执行人郑州市康泽农业发展有限公司名下的人行、银行、互联网银行、证券、工商总局、车辆进行了多次查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产；3．于2020年10月16日本院到新密市房地产管理服务中心查询被执行人郑州市康泽农业发展有限公司名下房产信息，经调查，被执行人郑州市康泽农业发展有限公司名下无房产登记信息；4．于2020年10月20日本院到郑州市不动产登记中心查询被执行人郑州市康泽农业发展有限公司名下房产信息，经调查，被执行人郑州市康泽农业发展有限公司名下无房产登记信息；5．于2020年10月28日本院根据申请执行人提供到河南省新密市曲梁镇朱寨村调查被执行人郑州市康泽农业发展有限公司情况，经调查，未发现可供执行财产线索；6．于2020年10月29日本院对被执行人郑州市康泽农业发展有限公司限制高消费；7．于2020年10月29日本院将被执行人郑州市康泽农业发展有限公司纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。截止2020年10月29日本案申请执行人刘珉已实际受偿0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年10月29日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁会刚二〇二〇年十月二十九日书记员  刘鹏飞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12262号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人刘大宽，男，1988年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市开封县。关于长安汽车金融有限公司与刘大宽借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9252号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息17031.85元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12262号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十二日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2579号申请人：瓮威威，女，1992年11月10日出生，汉族，住济南市。被申请人：济南瑞丽医疗美容医院有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈林文。申请人翁威威与被申请人济南瑞丽医疗美容医院有限公司劳动争议一案，翁威威向本院提出财产保全的申请，要求冻结济南瑞丽医疗美容医院有限公司在银行账户内存款14万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，翁威威的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第之规定，裁定如下：冻结被申请人济南瑞丽医疗美容医院有限公司在银行账户内存款14万元整或查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阮 斌二〇二〇年十月二十日书记员 王志伟
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3495号之一 申请执行人：余显峰，男，1972年8月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：丁忠滔，男，1969年9月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市，汉族。 被执行人：余连媚，女，1969年9月20日出生，住浙江省瑞安市，汉族。 申请执行人余显峰与被执行人丁忠滔、余连媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11792号民事判决书已于2020年5月27日发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人丁忠滔、余连媚向申请执行人偿付案款2000000元及迟延履行期间债务利息，公告费480元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人丁忠滔、余连媚名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人丁忠滔、余连媚名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人余连媚名下没有车辆信息登记，被执行人丁忠滔名下有牌号为浙ＫＫ××××的五菱牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年7月15日至2022年7月14日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人丁忠滔、余连媚有瑞安市皓诚模具有限公司的工商登记，因该公司已注销，对本案执行价值不大，申请执行人暂不要求处置。五、被执行人丁忠滔、余连媚在××村有村权益分配，但该因案外人提出执行异议之诉，案件仍在温州中院审理【案号：（2020）浙03民终4265号】，暂无法处置。六、被执行人丁忠滔、余连媚户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。七、被执行人丁忠滔、余连媚另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人丁忠滔、余连媚违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人丁忠滔、余连媚发出限制消费令，将被执行人丁忠滔、余连媚纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人丁忠滔、余连媚名下的作限制出境备案。目前被执行人丁忠滔、余连媚名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人丁忠滔、余连媚继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人丁忠滔、余连媚负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3495号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人丁忠滔、余连媚有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十月二十三日 （代）书记员  林达潘
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢597号 申请执行人广西冠誉贸易有限公司 法定代表人黎聪华。 被执行人广西东辰混凝土有限公司 法定代表人覃加受。 本院在执行广西冠誉贸易有限公司与广西东辰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，……（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年十月三十日 书记员  陆娇龙
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22853号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：李欣，女，1984年12月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李欣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告李欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.李欣返还贷款本金6779.58元，支付利息350.8元；2.李欣支付罚息（罚息从2018年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）;3.李欣支付律师费200元；4.本案诉讼费由被告负担。被告李欣未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HLJS53191407161701129F）的具体约定和欠款事实借款人：李欣。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月16日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：其他消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率11%，借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9、还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应还本息。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿。10、贷款发放时间：2018年7月16日。11、贷款归还情况：还款共计1489.84元。12、违约责任：借款人未按本合同约定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金和利息或其他应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李欣邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。二、本案产生律师费的事实1、委托代理合同签订时间：2020年8月13日。2、律师费金额：200元。3、支付时间：2020年9月3日。三、其他事实小雨点公司于2020年8月25日向本院提起诉讼，2020年8月25日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告小雨点公司与被告李欣签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李欣。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已经履行相应的合同义务，李欣应当按照约定履行还款义务。结合当事人约定的利息及李欣的还款情况，截至2020年10月20日，李欣尚欠小雨点公司借款本金6428.33元。关于2020年10月21日之后的罚息，本案按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，应当有李欣负担，对于小雨点公司要求李欣支付律师费200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李欣于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6428.33元；二、被告李欣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年10月21日起至付清时止的，以未返还借款本金6428.33元为基数，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、被告被告李欣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李欣负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十月二十八日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1672号之一 申请执行人：季兆智，男，1963年2月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：夏建祥，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：李勇，男，1970年5月20日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人季兆智与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初7742号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季兆智向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。 执行标的为被执行人李勇向申请执行人季兆智支付执行款1400000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费17557元、执行费16400元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人李勇名下浙ＦＣ69**号海马牌汽车购置于2003年，浙ＦＭ××××号天籁牌汽车购置于2006年，浙Ｆ0××××号福田牌汽车购置于2013年，上述车辆已无处置价值。被执行人李勇名下坐落于海宁市硖石街道新雅花园6幢202室及海宁市海昌街道慕容城11幢2单元2406室、海宁市××街道××路××号××单元××室房屋，本院已登记轮候查封，暂无法处置。另查明，被执行人李勇因犯重婚罪，现正在监狱服刑。截至2020年10月26日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人李勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李勇拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1671号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  范焱燚 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  陆 帆
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1272号之五 申请执行人:广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区 法定代表人：邱宗跃，总经理。 被执行人:广西保利互联网科技有限公司，住所地贵港市港北区 法定代表人：杨燕波。 被执行人:贵港市港北区文轩农资经营部，住所地贵港市城区 经营者张文轩，男，1970年10月11日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:贵港市天广印刷有限公司，住所地贵港市港南区 法定代表人：姚珍妮。 被执行人:广西展宇商贸有限公司，住所地贵港市达开路 法定代表人：戴碧霞。 被执行人:潘延松，男，1963年10月11日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人:杨燕波，男，1969年12月05日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:姚珍妮，女，1967年03月01日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:张文轩，男，1970年10月11日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:戴碧霞，女，1971年10月05日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：周永龙，男，1986年4月6日出生，汉族，现住贵港市港**。 本院执行的申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人广西保利互联网科技有限公司、贵港市港北区文轩农资经营部、贵港市天广印刷有限公司、广西展宇商贸有限公司、潘延松、杨燕波、姚珍妮、张文轩、戴碧霞、周永龙追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）桂0802民初3038号民事判决向本院申请强制执行，申请标的额人民币3584250.13元（含案件受理费人民币40452元）及利息，本院已经立案受理。本院在执行过程中依法拍卖被执行人潘延松名下位于贵港市**房地产一宗、被执行人戴碧霞名下位于贵港市××三角井房地产一宗、被执行人周文龙名下位于贵港市港南区××（××）**号房屋一套，其中：贵港市马*房地产、贵港市××三角井房地产拍卖所得价款合计2132113元，待房屋交付完毕后再行兑付给申请执行人；位于贵港市港南区××（××）青云阁2-701号房屋因无人竞买而流拍，本院询问申请执行人是否接受以物抵债，申请执行人未予以答复，本院视为放弃以物抵债。本院依法冻结被执行人名下存款合计人民币52670.51元，待强制划拨后再行统一兑付。被执行人戴碧霞名下位于贵港市港北区××（××北新苑）**幢*单元*号房屋、被执行人张文轩名下位于贵港市港南区××镇江××号房屋，申请执行人同意暂不处置。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已经限制被执行人广西保利互联网科技有限公司、贵港市港北区文轩农资经营部、贵港市天广印刷有限公司、广西展宇商贸有限公司、潘延松、杨燕波、姚珍妮、张文轩、戴碧霞高消费及有关消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对执行情况予以确认并同意终结本案本次执行程序。 本案申请执行标的额人民币3584250.13元（含案件受理费人民币40452元）及利息、申请执行费人民币38243元，合计人民币3622493.13元，已执行到位金额人民币2184783.51元，余款1437709.62元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 葛 娟 审 判 员 张秀仁 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 张 颖
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2627号原告：黄敏，女，1984年1月13日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：段有云，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所地云南省大理州大理经济开发区满江片区机场路以西（洱海国际生态城）。统一社会信用代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，职务执行董事。委托诉讼代理人：高晓东，男，1968年6月30日出生，特别授权代理。原告黄敏与被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司（以下简称洱海金沙置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄敏的委托诉讼代理人段有云，被告洱海金沙置业公司的委托诉讼代理人高晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄敏向本院提出诉讼请求：1．判令被告10日内为原告办理洱海?国际生态城第5幢3单元818号房屋产权登记手续；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年7月19日起至办理房屋产权登记手续之日止，以总房款432,956元为基数，按每天0.005％计算；截止2020年5月20日，违约金暂计为54,055元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年6月13日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买洱海?国际生态城5幢3单元818号房屋，总价款432,956元。合同签订后，原告按照约定及被告的要求支付了购房款及房屋维修基金、契税等相关费用，并签署了办理产权证的相关文件。此后，被告未按约定在交房后120个工作日内为原告办理产权登记手续，经原告多次催告未果，故现诉至人民法院。被告洱海金沙置业公司辩称，被告之所以至今未为原告办理房屋权属登记，原因在于原告未向被告出具委托书以委托被告代办房屋权属登记手续，并非被告违约，故不应承担违约责任。另办证延迟是规划调整及政策原因造成，不应归责于被告一方，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2010年6月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买其开发建设的位于大理经济开发区房屋，总价款432956元，乙方应于合同签订当日一次性付清总房款432956元；甲方应于2012年6月30日前将房屋交付给乙方。在达到以下条件后，甲方在120个工作日内为乙方办理产权登记手续：1.甲乙双方已办理完毕房屋交接手续；2.乙方向甲方已支付全部购房款以及维修基金、契税、配套费、工本费等相关办理产权登记的代收费用；3.甲乙双方已签订乙方委托甲方办理产权登记手续的委托书；4.乙方已向甲方交付代办理产权登记手续的资料（购销合同、购房发票、购买人身份证件等）。合同签订后，原告已付清全部购房款给被告。2013年1月20日，被告将房屋交付给原告，原告黄敏于接房当日支付给被告契税及维修基金10824元、办理房产证及土地证相关费用1515元、办证费500元。被告至今仍未为原告办理房屋权属登记手续。庭审中，原、被告均同意《商品房购销合同》约定的120个工作日按6个月计。双方当事人有争议的事实为：被告主张，原告未按合同约定签订其委托被告办理产权登记手续的委托书，故被告无法代其办理产权登记手续；原告则称其已于接房当日签订了该委托书给被告。本院认为，在商品房买卖交易习惯中，如果买受人需要出卖人代办产权登记手续，则在接房的同时，出卖人即会向买受人代收契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，买受人亦会同时出具委托出卖人办理产权登记手续的委托书给出卖人，且通常情况下买受人不会索取、出卖人亦不会给予已出具该委托的凭证。本案中，原告已于接房当日向被告交纳了契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，被告称原告未出具委托办理产权登记手续的委托书，显然不符合交易习惯，对被告的该主张本院不予采信。综上，本院认定，原告已于接房当日向被告出具了委托被告办理产权登记手续的委托书。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。由于出卖人原因，商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，被告未按合同约定的期限为原告办理房屋所有权登记手续，故应当支付原告逾期办证违约金。依合同约定，被告应当在交房即2013年1月20日后的120个工作日（双方均同意按6个月计）内为原告办理产权登记手续，但被告未在约定的期限内履行该义务，故应承担逾期办理产权登记的违约责任，支付原告违约金。违约金应自2013年7月21日起开始计算，至被告履行协助原告办理房屋产权登记手续的义务之日止；原告主张违约金的计算标准（按总购房款的0.005%/日计算）不违反法律的规定，本院予以支持。关于被告抗辩办理产权登记手续延迟是规划调整及政策原因造成，但其未提供证据予以证明，故本院对其该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告黄敏办理洱海·国际生态城5幢3单元818号房屋的产权登记手续。二、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告黄敏逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年7月21日起至被告履行为原告黄敏办理房屋产权登记手续的义务之日止，以购房款432,956元为基数，按日利率0.005%计算）。三、驳回原告黄敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，由被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 清
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3973号原告:新乡市牧野区极简风男装新乡万达店，住所地河南省，统一社会信用代码92410711MA44GN761K。经营者：张栋材。被告：上海安能聚创供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华卫路**，统一社会信用代码913100003222947428。法定代表人：秦兴华。原告新乡市牧野区极简风男装新乡万达店（以下简称“极简风男装店”）与被告上海安能聚创供应链管理有限公司（以下简称“安能公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告极简风男装店经营者张栋材到庭参加诉讼，被告安能公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告极简风男装店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿运输中丢失的物品服装23件，共计9121元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年3月6日，原告指派工作人员通过新乡市安能物流发往杭州服装16箱(总价值510015元)，付运费718.9元。3月12日货到杭州后，安能物流工作人员上门送货时，收货人发现部分包装箱有破损，因破损严重不做签收，安能工作人员不负责任放下货物走人，(货物至今没有签收)无奈情况下，收货人将破损严重的包装箱及时拍照对货物进行清点，共有6包装箱严重破损，丢失衣服23件，价值9121元。发现服装丢失后，原告第一时间与安能物流业务员协商，并且同时向安能总部客服投诉，要求赔偿，经多次投诉至今无果。经查询新乡安能物流网点营业执照已被工商部门注销，故对上海安能聚创供应链管理有限公司提起诉讼。被告安能公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告极简风男装店委托被告安能公司营业点运输货物，双方即构成运输合同关系，在原告极简风男装店委托运输的货物丢失后，由于被告安能公司营业点不具有民事行为能力，故被告安能公司作为法人应按《物流服务条款》约定承担相应责任。根据双方签订的《物流服务条款》第7条B款赔偿规则，委托人未选择保价而发生货物丢损，受托人在不超过托运费的4倍限额内赔偿丢损货物的实际损失。本案中，原告极简风男装店委托运货支付运费718.9元（未选择保价），被告安能公司应在托运费的4倍限额内赔偿损失，经计算为2875.6元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海安能聚创供应链管理有限公司于本判决生效后三日内向原告新乡市牧野区极简风男装新乡万达店赔偿损失2875.6元；二、驳回原告新乡市牧野区极简风男装新乡万达店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海安能聚创供应链管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  冯振强二〇二〇年十月二十日书记员  王 豪
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢164号申请执行人：李红钊，男，1978年8月1日出生，汉族，住邵东县。被执行人：李祖健，男，1970年10月7日出生，汉族，住邵东县。被执行人：赵又梅，女，1969年10月9日出生，汉族，住邵东县。申请执行人李红钊与被执行人李祖健、赵又梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邵东民初字第1416号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李祖健、赵又梅应支付申请执行人李红钊案款55.5550万元。由于李祖健、赵又梅没有履行生效法律文书所确定的义务，李红钊于2020年5月26日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，发现被执行人肖柱良有车辆可供执行，本院已另案查封；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年10月15日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十月十五日代理书记员  黄智海
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执944号申请执行人：费楠,男,1988年10月20日出生,汉族,内蒙住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：李傲然，内蒙古典威律师事务所律师。被执行人：劳宏海，男，1976年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行费楠与劳宏海民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的(2019)内0702民初3486号民事判决书，于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20万元及利息及诉讼费2150元，并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人劳宏海偿还申请人借款本息共计203150元，此款于2020年10月14日前支付4万元，剩余款项于2020年11月25日起每月25日偿还2万元，直至款项付清为止。上述协议，属和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院那关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)内0702民初3486号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰审 判 员 陈  伟二〇二〇年十月十四日法官助理 李  璐书 记 员 白 瑞 新
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初396号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人刘国成，男，1963年9月12日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省邵东市，住邵东市。因本案，于2020年8月19日被行政拘留十日，2020年8月24日被刑事拘留，2020年9月8日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。辩护人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。被告人许启兵，男，1966年1月9日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省湘潭市湘潭县，住湖南省邵东市。因本案，于2020年8月19日被行政拘留十日，2020年8月24日被刑事拘留，2020年9月8日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。辩护人姜雅，湖南启航律师事务所律师。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院二部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人刘国成犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，被告人许启兵犯非法买卖枪支罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭审理了本案，湖南省邵东市人民检察院指派检察员曾良平出庭支持公诉，被告人刘国成、许启兵及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年6月份左右，被告人许启兵从其女婿陈盛（另案处理）处以人民币500元的价格购买1支鸟铳，被告人刘国成从陈茂处以人民币500元的价格购买1鸟铳。2012年7月份左右，被告人许启兵将其购买的鸟铳以人民币400元的价格卖给被告人刘国成。2020年8月18日，邵东市公安局黑田铺派出所接群众举报称被告人许启兵私藏枪支，立即到被告人许启兵处调查，被告人许启兵主动交代了自己非法买卖枪支的罪行。同日，公安民警在被告人刘国成的家中搜出上述两只鸟铳及一支射钉枪改造的火铳。经鉴定，被告人刘国成所持有的上述枪支均是以火药为动力，能有效击燃底火，属于法律规定的枪支。2020年8月19日，被告人刘国成向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘国成、许启兵在开庭审理过程中并无异议，并有扣押决定书，扣押物品、文件清单，指认照片，到案经过，行政处罚决定书，户籍资料，鉴定意见，辨认、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国成、许启兵违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪；被告人刘国成违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘国成犯非法买卖枪支罪和非法持有枪支罪，被告人许启兵犯非法买卖枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘国成自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以减轻处罚。被告人许启兵在司法机关进行的一般性查询问话时主动交代了自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。被告人刘国成、许启兵自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人刘国成判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款，第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘国成犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2022年10月18日止。)被告人许启兵犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2022年8月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 俊人民陪审员  曾跃飞人民陪审员  谭赐根二〇二〇年十月二十九日代理书记员  谢迎辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2020）吉05民终889号上诉人(原审第三人)：张艳春，男，1972年11月21日出生，汉族，个体，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：宋亚军，吉林辰德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：戴军，男，1985年4月1日生，汉族，个体，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：迟海峰，吉林卓昂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通化开得房地产开发有限公司。住所地：吉林省通化市新华大街丘地号200-940/158-437。法定代表人：徐廷财，经理。上诉人张艳春因与被上诉人戴军、通化开得房地产开发有限公司（以下简称开得公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院向开得公司邮寄送达开庭传票的地址既不是开得公司的工商注册地址，也不是开得公司一年内进行民事活动时经常使用的地址，且该地址载明的电话号码所有人未同意作为本案开得公司的委托代理人参加诉讼，导致开得公司未收到相关诉讼材料，未能行使诉讼权利，原审送达程序违法。为保障当事人的诉讼权利，本案应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初629号民事判决；二、本案发回吉林省通化市东昌区人民法院重审。上诉人张艳春预交的二审案件受理费2836.00元予以退回。审判长 王文立审判员 赵慧颖审判员 杨海山 二〇二〇年十月十八日书记员 刘玉辉
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7336号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1171号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道银星商务酒店****，统一社会信用代码：91440300699081624J。 负责人：丁照东，行长。 委托诉讼代理人：杨雄，男，1987年1月9日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙华新区，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄小兰，女，1984年8月10日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区，系公司员工。 被申请人：柯有会，男，1981年11月11日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被申请人：俞华凤，女，1980年9月30日出生，汉族，身份证住址：湖北省阳新县浮屠镇。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行于2020年8月25日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人柯有会、俞华凤名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以516679.69元（人民币，下同）为限。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行提供担保书为本次的财产保全作担保，担保金额以516679.69元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2020年10月12日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人柯有会、俞华凤名下价值516679.69元的财产。 案件申请费3103.39元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文姣 二〇二〇年十月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  朱 坤
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执恢211号申请执行人高宁，男，1972年4月22日生，汉族，高中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：612601XXXX********。被执行人乔明明，男，1979年11月17日生，汉族，河北省涿州市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：610623XXXXX********。被执行人舒建利，女，1982年3月8日生，汉族，河北省涿州市人，现住址同上，公民身份号码:130681X***********。申请执行人高宁申请执行被执行人乔明明、舒建利民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初4404号民事调解书，已经发生法律效力。内容如下：一、由被执行人乔明明、舒建利偿还申请执行人借款本金600000元及利息，于2017年9月2之前支付本金50000元；自2017年10月2日起每月2日之前支付原告借款本金50000元及利息（利息以剩余本金为基数，按月利率2%从2017年9月2日起计算至实际支付之日止）。二、本案诉讼费5275元及执行费由被执行人承担，本院予以立案执行。本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人乔明明、舒建利未到庭，故承办人将被执行人送达材料短信送达，但被执行人乔明明、舒建利并未实际履行。对被执行人乔明明、舒建利采取了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人乔明明、舒建利在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人乔明明、舒建利财产进行了查询，查明被执行人乔明明、舒建利名下有房产登记信息，在车辆登记机构查到乔明明、舒建利名下无车辆登记信息。3.本院多次到被执行人乔明明、舒建利住所地查找被执行人无果，未发现其他可供执行的财产线索。4.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的执行线索，本院进行调查核实，未发现可供执行财产线索。也未发现被执行人下落。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人乔明明、舒建利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高宁释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出新的被执行人的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0602执恢211号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  秦志鹏二〇二〇年十月二十九日书记员  王 绘
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1221号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇武功大道**。统一社会信用代码：91360829672400867D。被执行人：罗春辉，男，1980年2月23日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。被执行人：周会萍，女，1979年7月30日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。被执行人：刘珍秀，女，1969年6月1日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。被执行人：王敏，女，1992年7月4日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行与被执行人罗春辉、周会萍、刘珍秀、王敏金融借款合同纠纷一案，被执行人罗春辉、周会萍、刘珍秀、王敏至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人罗春辉、周会萍、刘珍秀、王敏有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗春辉、周会萍、刘珍秀、王敏的银行存款54081.59元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年十月十日书记员  熊紫媛
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执451号 申请执行人:梁惠华，女，1977年11月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：陈振全，男，1985年5月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人梁惠华与被执行人陈振全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0903民初999号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务：偿还借款本金人民币10000元及利息给申请执行人，负担案件受理费206元、财产保全费182元、公告费700元；申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人梁惠华偿还借款本金人民币10000元及利息，负担案件受理费206元、财产保全费182元、公告费700元、负担案件执行费96元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人陈振全纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人陈振全名下相关财产信息，在不动产、金融、土地、车管、工商等部门进行了调查，被执行人陈振全名下有一部车牌号码为桂Ｋ×××××长安牌汽车，除此之外均未发现被执行人陈振全有可供执行的财产；本院已经查封该车辆，并责令被执行人交出该车辆，但被执行人拒不交出该车辆，现该车辆下落不明无法变现可供执行。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 李欣瑜 审判员 林广球 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王钊扬
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执2331号刘步银：彭平初：刘步银与彭平初承揽合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2017）湘0521民初4408号民事判决书，于2020年10月22日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1047号之一 申请执行人黄文香,女,1981年10月26日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。 被执行人袁骁,男,1981年10月04日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人黄文香与被执行人袁骁民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初3512号民事判决书一案中，于2020年7月8日向被执行人袁骁发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人袁骁履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人黄文香借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费300元、公告费560元、申请执行费200元。但被执行人袁骁至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人袁骁纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人袁骁的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人袁骁有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人袁骁有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人黄文香向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人袁骁目前无财产可供执行，申请执行人黄文香申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1047号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人袁骁有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十月十三日 书记员 周瑞荆
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执447号之一 申请执行人：刘恒胜,男，1985年10月5日出生，汉族，住阳新县， 被执行人：湖北西子置业有限公司，住所地黄石市黄石港区迎宾大道**（黄石义务国际商贸城），统一社会信用代码91420200557013319T。 法定代表人：徐新田，执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初2378号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人湖北西子置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北西子置业有限公司给付申请执行人刘恒胜购房款人民币150000元、利息25323元，承担案件受理费3225元、执行费2589元，并承担迟延履行期间债务利息3963元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人名下房产已被本院多轮查封，无查封价值，无车辆，无银行存款。本院已将案件执行情况于2020年10月14日依法电话告知申请执行人。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人湖北西子置业有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人刘恒胜与被执行人湖北西子置业有限公司合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额185100元（含购房款、利息、案件受理费、执行费及2019年12月15日至2020年5月13日迟延履行期间债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十月十四日 书记员 刘 伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22155号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：詹雄豪，男，1980年3月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人詹雄豪信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5787号民事判决书，向本院申请执行，要求詹雄豪清还欠款本金、利息等，暂计31028.65元。本院于2020年8月25日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月九日 书记员 温颖祺
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3491号之一 申请执行人徐定树,男,1964年12月14日出生,住所地浙江省瑞安市。 被执行人温州航帆汽车部件有限公司,住所地浙江省温州市经济技术开发区金海三道**丁山垦区**********,组织机构代码:MA29AJRB7。 法定代表人:姜裕岳。 申请执行人徐定树与被执行人温州航帆汽车部件有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0381民特333号民事裁定书已于2020年5月27日发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求：被执行人向申请执行人支付货款59580元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人温州航帆汽车部件有限公司或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在温州市鹿城区××开发区自然资源和规划局及瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、另查明，被执行人在公司住所地有车床、数控机床等共计二十三台机器设备，本院已依法裁定查封、扣押。本院在另案【（2020）浙0381执5777号】中拍卖处置上述机器设备，成交后，本案申请执行人可参与案款分配；五、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人温州航帆汽车部件有限公司违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3491号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十月二十六日 （代）书记员  韩伟伟
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执837号之二申请执行人：余江县牧科贸易有限公司，统一社会信用代码91360622051603426C，住所地江西省鹰潭市余江区刘家站垦殖场二分场。法定代表人：孙建荣，职务总经理。被执行人：汪照发，男，1971年9月18日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的余江县牧科贸易有限公司与汪照发买卖合同纠纷一案的（2020）赣0622民初589号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人汪照发发出执行通知书，责令被执行人汪照发即日起履行（2020）赣0622民初589号民事判决书确定的义务，但被执行人汪照发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人汪照发存款人民币8万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年十月十二日书记员  洪黎明
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6113号之二申请执行人：何银江，男，1971年1月5日出生，住诸暨市。被执行人：黄剑敏，男，1983年2月3日出生，住浙江省金华市浦江县。申请执行人何银江与被执行人黄剑敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初6120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄剑敏未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何银江向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行，执行标的为被执行人黄剑敏向申请执行人何银江支付货款26200元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费227.5元、执行费296.41元。执行立案后，本院于2020年07月29日向被执行人黄剑敏发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄剑敏逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄剑敏存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人黄剑敏住所地村委会对其下落及财产情况进行了委托调查。经查，被执行人黄剑敏名下所有的车牌号为浙Ｇ3××**汽车一辆，本案已登记查封，未实际扣押，已向被执行人黄剑敏发送限期履行通知书；被执行人黄剑敏名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月16日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人黄剑敏逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人黄剑敏采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。综上，被执行人黄剑敏暂无可供执行的财产，申请执行人何银江也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6113号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  应雨光审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二〇年十月十六日书记员  张叶**
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢662号 曹银珠、张双喜、张馨元、陈俊： 申请执行人殷晖与被执行人曹银珠、张双喜、张馨元、陈俊民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢662号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初5056号]，于二〇二〇年十月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月十九日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1533号 申请执行人金华市良友木业有限公司,住所地金华市建材路**浙中建材市场******,组织机构代码:550509768。 法定代表人:吕丽君。 被执行人浙江森派装饰工程有限公司,住所地浙江省金华市婺,住所地浙江省金华市婺城区婺江西路**时代商务中心****南9NMFK3。 法定代表人:曹成坚。 被执行人曹成坚,男,1969年08月26日出生,住所地金华市金**。 被执行人李文涛,男,1983年06月08日出生,住所地金华市婺城区婺江西路,住所地金华市婺城区婺江西路**时代商务中心****南tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人陈为林,男,1966年02月27日出生,住所地东阳市。 申请执行人金华市良友木业有限公司与被执行人浙江森派装饰工程有限公司、曹成坚、李文涛、陈为林民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初11062号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年3月11日立案执行。 本案执行标的为本金1000000元及利息，已到位0元,诉讼费12269元、执行费12400元已到位8457.55元。 本院在执行过程中，向被执行人浙江森派装饰工程有限公司、曹成坚、李文涛、陈为林短信、电话送达了执行通知书、财产报告令，被执行人已申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，拍卖被执行人浙江森派装饰工程有限公司位于福华店内的一批设备，经本院两次拍卖及变卖均未成交，各债权人未提交以物抵债申请，暂无法处置，被执行人陈为林名下有2005年浙GKY9**别克牌汽车，因该车年限较久，无残余价值。本院依法将被执行人曹成坚、李文涛、陈为林予以限制高消费以示惩戒，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1533号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月十日 代书记员 邵夏芹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2119号申请人：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地江西省新余市抱石中大道**，统一社会信用代码91360500159877533X。负责人:刘小春，该行行长。被申请人：龚敏敏，男，1983年5月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：温艳花，女，1986年10月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：龚六平，男，1968年6月30日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被申请人龚敏敏、温艳花、龚六平金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龚敏敏、温艳花、龚六平银行存款11万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龚敏敏、温艳花、龚六平银行存款11万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月十三日书记员  杜小玲
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6146号 申请执行人杭州萧山临浦镇诸建成建材店，统一社会信用代码92330109MA28XATD6Q，住所地杭州市萧山区临浦镇通二村下段自然村。 法定代表人诸建成。 被执行人浙江中逸建设有限公司，统一社会信用代码91330109MA27WHOWX7，住所地杭州市萧山区蜀山街道亚太路****。 法定代表人陈建民。 申请执行人杭州萧山临浦镇诸建成建材店与被执行人浙江中逸建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）浙0109民初7832号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山临浦镇诸建成建材店于2020年9月14日向本院申请执行。申请执行标的为66351元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年10月21日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6146号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  徐阳芷
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1994号 原告：邢台德厚商贸有限公司，住所地邢台市桥**豫西市场西街**，统一社会信用代码91130502687036084L。 法定代表人：董淑英，该公司经理。 委托诉讼代理人：董泽鹏，该公司员工。 被告：邢台市广文商贸有限公司，，住所地邢台市桥**龙泉大街**统一社会信用代码：91130502MA08JN6P3J。 法定代表人：张冲，系该公司经理。 原告邢台德厚商贸有限公司与被告邢台市广文商贸有限公司（以下简称广文商贸）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台德厚商贸有限公司的委托诉讼代理人董泽鹏、被告邢台市广文商贸有限公司的法定代表人张冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台德厚商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款54056.97元及利息（利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月起至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告广文商贸在经营期间欠原告货款，原告多次找到被告催要货款，但被告总是以各种理由推脱不予支付。 被告邢台市广文商贸有限公司辩称，认可原告起诉。 本院经审理认定事实如下：因邢台市广文商贸有限公司经营期间拖欠原告货款，2020年6月17日广文商贸法定代表人张冲、经办人李子宏与原告核对后，在大大管家经销结算单上签字盖章确认拖欠原告货款共计54056.97元，当事人双方当庭陈述对上述事实没有争议，本院予以确认。被告当庭陈述在协商还款过程中，包含原告在内的多家商户选举代表从被告处拉走货物可以变现，按总欠款数额按比例分配给原告，原告当庭陈述上述事宜现在尚未处理，如果以后得到分配还款，可以从本案裁决款中折抵。 本院认为，被告广文商贸对原告的起诉金额及事实均无异议，并有双方核对后的经销结算单予以证实，原告主张被告广文商贸支付货款54056.97元的诉讼请求，本院予以支持。广文商贸与原告于2020年6月17日核对欠款后至今仍未履行付款义务，已构成违约，原告主张被告赔偿逾期付款损失，本院予以支持，应自2020年6月18日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告陈述与商户代表协商以物抵债，鉴于双方尚未处理完毕，本案不予处理，如有争议双方可以另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告邢台市广文商贸有限公司向原告邢台德厚商贸有限公司支付货款54056.97元并赔偿逾期付款损失（自2020年6月18日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告邢台德厚商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1151元，减半收取计575.5元，由被告邢台市广文商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年十月二十一日 书记员 赵冉冉
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初11141号 原告：时海龙，男，1981年1月10日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：周英伟，男，1976年2月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 原告时海龙与被告周英伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告时海龙于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告时海龙撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告时海龙负担。 审判员  兰景贺 二〇二〇年十月十五日 书记员  王京丽
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7390号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康