江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4433号原告：张志生，男，1954年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张启才，男，1977年12月12日出生，汉族，住扬州江都区，系原告之子。被告：王飞飞，男，1988年7月31日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌中路**。负责人：马晨阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦奎，男，该公司员工。原告张志生诉被告王飞飞、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志生及其委托诉讼代理人张启才、被告王飞飞、被告保险公司的委托诉讼代理人窦奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志生向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失191420.39元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月20日12时左右，被告王飞飞驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车由东向西在右拐弯过程中与由东向西在非机动车道内行驶的原告张志生驾驶的电动车发生交通事故，致原告张志生受伤，车辆受损。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王飞飞负事故的全部责任，原告张志生不负事故的责任。苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生时在保险有效期内。因原告的损失未能获得全部赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告王飞飞辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议，苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司为原告垫付医疗费11000元。对原告本次的诉讼请求在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日12时左右，被告王飞飞驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车由东向西在右拐弯过程中与由东向西在非机动车道内行驶的原告张志生驾驶的电动车发生交通事故，致原告张志生受伤，车辆受损。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王飞飞负事故的全部责任，原告张志生不负事故的责任。苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生时在保险有效期内。事故发生后，被告王飞飞垫付医疗费10000元，被告保险公司垫付医疗费11000元。原告张志生受伤后被送至扬州洪泉医院住院治疗21天，该院出院诊断：右股骨粗隆间骨折，双侧胸腔积液，两肺肺气肿、肺大泡。出院医嘱：建议休息6个月，加强营养及护理，加强下肢功能锻炼，门诊复查等。审理中，经原告申请，本院依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度以及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，2020年4月2日，该所作出的鉴定意见为：1、原告张志生因交通事故致右股骨粗隆间骨折，遗有右髋关节功能丧失25%以上（＜50%），属十级伤残。2、原告张志生受伤后建议误工期270日，护理期180日、营养期180日。上述事实有原告提供的身份证，被告王飞飞的驾驶证、苏Ｋ×××**号小型轿车的行驶证，保险单，道路交通事故认定书，出、入院记录，江苏省苏北人民医院的司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费，原告主张因治疗产生医疗费41296.39元（含被告王飞飞和保险公司垫付的费用），提供门诊病历、医疗费发票、费用清单。被告保险公司要求扣除医疗费中的其他费用216元和护理费520元以及15%的非医保用药。本院认为，护理费属于医学护理，应依法予以支持；其他费用亦属于原告治疗的合理支出，应予以支持；被告保险公司要求扣除非医保用药，但未提供证据证明，本院对此不予采纳；故依法认定医疗费为41296.39元；2、住、住院伙食补助费告主张住院伙食补助费630元（30元/天×21天），提供出、入院记录。各被告均无异议，本院依法予以认定；3、营养费，原告主张营养费5400元（30元/天×180天），提供司法鉴定意见书。各被告均无异议，本院依法予以认定；4、护理费，原告主张护理费18000元（100元/天×180天），提供出、入院记录、司法鉴定意见书。被告保险公司认可护理费住院21天×80元/天，出院后159天×50元/天。本院认为，被告保险公司的质证意见较合理，故依法认定护理费为9630元[80元/天×21天+50元/天×（180-21）天]；5、误工费，原告主张误工费44550元（165元/天×270天），提供扬州仙扬建设工程有限公司出具的职工证明、收入证明及工资表、司法鉴定意见书。被告保险公司质证认为，原告未提供用工单位的营业执照、劳动合同，工资表上的签名并非原告所签，字体与起诉状字体完全不一致，对原告提供的证据真实性有异议，且原告年龄已达退休年龄，对其主张的误工费不予认可。本院认为，原告提供的证据仅能证明其从事瓦工工作，但对证明其工资情况证据尚不充分，本院根据其工作性质，并参考同行业工资水平，酌情认定其工资标准为100元/天，结合司法鉴定意见书中的误工期限270天，依法认定误工费为32400元（120元/天×270天）；6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金73444元（52460元/年×14年×10%），提供司法鉴定意见书。各被告均无异议，本院依法予以认定;7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元。被告保险公司仅认可3000元。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为4500元;8、鉴定费，原告主张鉴定费2100元，提供鉴定费票据。被告保险公司认为鉴定费不应由其公司承担，故对该费用不予认可。本院核对票据原件无异，原告为明确自身伤残程度和误工期、营养期、护理期而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成伤残，故依法认定鉴定费为2100元；9、交通费，原告主张交通费500元。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等酌定交通费为300元；10、物损，原告主张物损500元，提供电动车修理收据。本院依法认定物损为500元。据此，本院确认原告的各项损失合计170200.39元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告王飞飞负事故的全部责任，原告张志生不负事故的责任。因苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，故原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120500元（含精神损害抚慰金、鉴定费），超出交强险责任限额部分的49700.39元，由被告保险公司在商业三责险范围内予以赔偿。扣减被告保险公司已垫付的11000元，其尚需赔偿原告损失159200.39元。被告王飞飞垫付的10000元，扣除其应承担的诉讼费679元后，由原告从被告保险公司的赔偿款中予以返还9321元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志生损失159200.39元（其中给付原告张志生149879.39元，此款汇入原告张志生账户，户名：张志生，账号：62×××84，开户行：中国建设银行扬州城北支行；给付被告王飞飞9321元，此款汇入王飞飞账户，户名：王飞飞，账号：62×××50，开户行：中国建设银行宜陵支行）；二、驳回原告张志生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为679元，由被告王飞飞负担。此款已由原告垫付，原告在返还被告上述款项时已予以扣除。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 丽二〇二〇年十月二十六日法官助理  傅银华书 记 员  姜 舒