湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6290号原告：何新才，男，汉族，1991年1月9日出生，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：杨琴，湖南中楚律师事务所律师。被告：王双玲，女，汉族，1984年3月22日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘卫国，湖南豪宇律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路**龙泉名都**门面及****室。负责人：钟慧，总经理。委托诉讼代理人：吴燕妮，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。原告何新才与被告王双玲、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称平安保险郴州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员吴贵平适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告何新才的委托诉讼代理人杨琴，被告王双玲的委托诉讼代理人刘卫国，被告平安保险郴州支公司的委托诉讼代理人吴燕妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何新才向本院提出诉讼请求：1．判令被告王双玲赔偿原告何新才因本案交通事故所产生的各项损失，共计603312.35元（详情见赔偿清单）；2．判令被告平安保险郴州支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内承担保险赔偿责任；3．判令各被告承担本案的全部诉讼费用。被告王双玲辩称，1．被告王双玲在驾驶的车辆在被告平安保险郴州支公司投保了交强险、商业险，且购买了不计免赔，事故发生时在保险期内，因此不应该承担赔偿责任。2．王双玲已经垫付了何新才的医药费199091.1元，微信支付转给伤者家属7000元，王双玲的车辆损失为11500元，拖车费260元。3．原告残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、财产损失待质证后请求法院依法认定。被告平安保险郴州支公司辩称，一、本案中医疗费应当核减非医保用药，我司根据其费用清单进行鉴定，其交强险外的非医保部分的费用为82308.47元；二、何新才第二次住院期间2020年1月23日至2020年4月7日在请假，合计天数76天，根据何新才第二次住院期间的长期医嘱和临时医嘱显示，自2019年9月18日中2020年4月15日合计210天期间并未采取实质性治疗，未下达有效医嘱，扣除两段期间的重合期间，何新才的实际挂床天数为210天原告诉请的住院伙食补助费、护理费、营养费应当核减其挂床210天的费用。三、原告提供的司法鉴定意见书鉴定其构成一处八级、一处十级缺乏客观性和专业性，申请重新鉴定。四、关于误工费，应当扣除挂床的210天，只应计算误工费360天，原告未提交劳动合同和误工证明，无法证明其误工损失，原告提交的汝城中天燃气有限公司的股东中没有其配偶喻娟，其提交的营业执照为旧版营业执照。关于被扶养人生活费，原告父母未年满60周岁，未提供丧失劳动能力的证明。保险公司在合理范围内承担对原告损失的赔偿责任。保险公司不是直接侵权人，对于诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月8日16时30分，被告王双玲驾驶湘Ａ×××**号小型客车沿长沙市天心区湘江路行驶至猴子石大桥南侧路段时，恰遇原告何新才驾驶二轮摩托车沿湘江南路由北往南行驶至此处时再由北往东变更车道从人行横道线处由西往东横过道路，由于王双玲驾驶机动车超速行驶，且忽视安全，观察不够，临危处置不力，加之何新才持Ｃ1驾驶证驾驶无保险、无牌二轮摩托车上道路行驶，且变更车道时未确保安全，导致湘Ａ×××**号轿车前部与无牌二轮摩托车左侧相撞，造成车辆受损，何新才受伤的交通事故。交警部门出具事故认定书认定被告王双玲与何新才承担同等责任。事故发生后，原告何新才先后在湖南省脑科医院住院治疗两次，第一次自2018年9月8日至2019年3月26日住院199天，第二次因取出内外固定以及康复治疗，自2019年6月5日住院，至2020年4月15日办理出院手续，其中新冠疫情期间2020年1月23日至4月7日的76天期间何新才请假，医院住院病历资料中没有该段时间的三测记录。原告何新才于2020年4月27日到湖南省芙蓉司法鉴定中心进行法医鉴定，该中心5月25日出具鉴定意见：何新才左小腿不全离断伤术后遗留左踝关节强直固定于非功能位、左膝关节活动功能障碍，致残程度为一处八级和一处十级，误工期为19个月左右，护理期为514日，营养期为180日。另查明，被告王双玲驾驶的湘Ａ×××**号小型客车登记的所有权人为被告王双玲，该车在被告平安保险郴州支公司投保了交强险和商业险（商业第三者责任险保险金额100万元且不计免赔），本次事故发生在保险期间。原告何新才自述其受伤前在汝城中天燃气有限公司从事燃气销售工作，其未提交劳动合同和工资发放情况的银行流水清单和工资发放表。原告何新才1991年1月9日出生，其与喻娟结婚后于2016年1月7日生育了儿子何梓煊。何新才之母陈小英于1964年8月25日出生，生育了何新才、何双才两人。关于原告何新才主张的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第三十五条规定的赔偿项目和计算方式，本院认定如下：一、医疗费354585.98元。其中原告提交医疗费发票350494.88元（剔除鉴定费1700元），被告王双玲提交门诊医疗费发票4091.1元。二、住院伙食补助费26280元。按照每天60元计算，其第二次住院期间2020年1月23日至4月8日新冠疫情期间76天请假未实际住院，其实际住院天数应当扣减该76天，故住院天数共计认定438天。三、营养费5400元。鉴定意见确定其营养期为180天，按照营养费每天30元计算。四、误工费79790.63元。误工时间按照鉴定意见确定为19个月即570天，因原告未提交证据证明其受伤前实际从事的职业和收入情况，本院按照最低标准确定其误工费标准，参照2019年城镇非私营单位农林牧业从业人员年平均工资51094元计算，其误工费计算为51094元÷365天×570天=79790.63元。五、护理费79621.2元。原告何新才的护理时间按照实际住院天数确定为438天，其护理费标准按照2019年湖南省城镇非私营单位居民服务业从业人员年平均工资标准66351元认定，护理费计算为66351元/年÷365天×438天=79621.2元。六、残疾赔偿金254988.8元。原告提交的鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出的，符合鉴定程序，鉴定依据充分，对于被告平安保险郴州支公司要求重新鉴定本院不予准许。根据鉴定意见，原告何新才构成一处八级一处十级伤残，2019年湖南省城镇居民人均可支配收入为39842元，残疾赔偿金为39842元/年×20年×（30%+2%）=254988.8元。七、交通费3000元。按照其医疗、鉴定时间酌情确定。八、精神损害抚慰金16000元。原告构成一处八级一处十级伤残，酌情认定精神损害抚慰金16000元。九、被扶养人生活费146466.56元。被扶养人生活费计算时间应从定残之日起算。原告何新才的儿子何梓煊在其鉴定确定伤残等级时已有4周岁，还需抚养14年。原告何新才的母亲陈小英在其鉴定确定伤残等级时已有55周岁，其应当认定为被扶养人，需计算赡养年限20年，其由两名子女赡养。故本案被扶养人生活费计算为26924元／年×14年÷2人×32%+26924元／年×20年÷2人×32%=146466.56元。十、财产损失1000元。原告的摩托车损失酌情认定1000元。十一、鉴定费1700元。根据司法鉴定费发票认定。原告何新才以上各项损失共计968833.17元。被告王双玲已经因本次事故为原告何新才垫付了医疗费共计206091.1元（含微信支付给其妻子7000元）。被告平安保险郴州支公司已经垫付了何新才的医疗费5万元。被告王双玲庭审中同意按照15%的比例扣除交强险外的非医保部分的医疗费。本院认为，交警部门认定王双玲负和何新才承担本次事故同等责任，符合相关交通法规规定，本院予以采信。本案属于机动车和机动车之间发生的交通事故，具体民事责任比例，被告王双玲作为机动车一方承担50%的责任，原告何新才作为机动车一方承担50%的责任。原告的各项损失合计为968833.17元，其中交强险外属于非医保部分的医疗费费用按照保险行业实践按照15%比例予以扣除为51687.9元，即（354585.98元-10000）×15%，另还有鉴定费为1700元，两项小计53387.9元，均不属于保险赔偿范围，应由被告王双玲按照事故责任比例承担50%责任向原告何新才赔偿26693.95元，其余50%责任原告何新才自负。被告平安保险郴州支公司应在交强险赔偿限额12.2万元范围内先行赔偿原告何新才医疗费1万元，伤残项目损失11万元，财产损失1000元，共计121000元。原告何新才扣除非医保用药部分、鉴定费、交强险赔偿部分后的损失还有794445.27元（即968833.17元-53387.9元-121000元），因被告王双玲已经为车辆投保商业第三者责任险100万元且不计免赔，应由被告平安保险郴州支公司按王双玲承担的50%责任比例代王双玲向原告何新才赔偿397222.64元（即794445.27×50%），其余50%责任原告何新才自负。综上，被告平安保险郴州支公司本次事故在交强险和商业险范围内应赔付原告何新才各项损失共计518222.64元（即121000元+397222.64元），已经支付5万元，还应支付468222.64元。被告王双玲应赔偿原告何新才的非医保部分医疗费和鉴定费损失共计26693.95元，因被告王双玲前期已为原告何新才垫付医疗费共计206091.1元，被告王双玲已经多支付179397.15元（即206091.1元-26693.95元），为减少诉累，被告王双玲多支付原告何新才的款项179397.15元可由被告平安保险郴州支公司从应付保险理赔款468222.64元中直接转付给王双玲。抵扣上述款项后，原告何新才在本案中实际应得保险理赔款为288825.49元（即468222.64元-179397.15元），被告王双玲在本案中应得保险理赔款为179397.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告何新才本次事故损失468222.64元（该金额不含其已付款5万元）；二、被告王双玲赔偿原告何新才本次事故损失26693.95元（被告王双玲实际已支付何新才医疗费等共计206091.1元，本条义务被告王双玲无需再履行）；三、综合以上第一项、第二项，抵扣以上第二项中被告王双玲多付原告何新才的款项179397.15元后，被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司实际还需从应付保险理赔款468222.64元中向原告何新才支付人民币288825.49元，向被告王双玲支付人民币179397.15元，限本判决生效后十日内付清；四、驳回原告何新才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1758元，减半收取879元，由被告王双玲负担440元，原告何新才负担439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇二〇年十月十二日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。