wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初21880号 原告：孙霄，男，1997年8月20日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 被告：王熠松，男，20岁左右，现住山东省青岛市黄岛区。 原告孙霄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告孙霄到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实、原告提交的证据，本院认定被告尚欠原告借款本金4000元属实。 被告未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，缺席判决如下： 被告王熠松于本判决生效之日起十日内给付原告孙霄借款本金4000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担，因原告已向本院预交，被告应在判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年十月二十三日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执恢150号之一申请执行人：罗远东，男，1974年4月出生，汉族。被执行人：李彦颉，男，1975年3月出生，汉族。本院在执行罗远东与李彦颉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李彦颉无银行存款、有房产信息（无法处置）、有车辆信息（无法处置）、无工商注册信息、无股票信息，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人李彦颉纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。同时，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判员  魏家全二〇二〇年十月三十一日书记员  杨 敏
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1684号原告：张某某，女，1934年3月25日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：王某（系张某某孙子），住沈阳市苏家屯区。被告：王某1，男，1954年5月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王某2，女，1957年11月26日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：王某3，女，1963年6月3日出生，汉族，住沈阳市大**。原告张某某与被告王某1、王某2、王某3赡养费纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某诉讼代理人王某、被告王某1、王某2、王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令三被告每人每月支付原告赡养费1500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与配偶共生育四名子女，长子王某1、次子王某4（已去世）、长女王某2、次女王某3。由于原告年岁已高，且患有脑出血等疾病，生活完全不能自理，需要他人照顾日常生活。现原告轮换居住于王某2与王某3家中。现原告认为三被告均对原告负有赡养义务，故诉至法院。王某1辩称，我母亲有钱，她有一个房子卖了。在我弟弟出车祸时，司机赔了赡养费，谅解司机也赔了不少钱，我母亲为此得到了一部分钱。我父亲在工作中去世给了一部分钱，我母亲每月还有三千多元的退休金，在街道工作时也挣了一部分钱。我与她没发生矛盾前我每年都给很多赡养费。这几年我外债能有50多万元，养鱼也不挣钱了。而且我现在也有病，一个耳朵失去了听力，我患有脑血栓及高血压。我认为我现在不应该赡养我母亲，我现在也没有能力给钱，但是可以把母亲接到我家赡养，然后把工资卡带过来。王某2辩称,王某1说的不属实。房子卖了5万元，拿了4万元给王某买房子了。王某1说的赔偿钱也不属实，一共就给两万多元都给我弟弟的孩子和妻子了。我母亲手里没有钱，去年她的工资涨到2980元。但是期间我母亲因为大病住院很多次，我和王某3还每人拿了一万多元。因为疫情期间雇人护理一天300元，我妈的工资根本不够。我现在一个人每月只有两千多的工资。我也有外债，我现在也负担不起。我母亲如果找护工，我同意每月负担1500元。王某3辩称，我母亲15年脑出血的时候用了很多药，之前她的工资都自己掌握。出院后剩74000元。我母亲住院王某1从不到场，我母亲当时给了王某40000元，又借给王某40000元。我母亲摔倒住院花了22000元，今年第二次脑出血花了16000元。我母亲手里现在大概剩余3万多元。现请护工一个月要花4000元。我母亲也没有两份工作。本院经审理认定事实如下：原告张某某共生育四名子女，即长子王某1、次子王某4（已故）、长女王某2、次女王某3。原告现每月领取养老金2980元。现原告年老多病，生活不能自理，要求三被告履行赡养义务。本院认为，父母对子女有抚养的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告张某某由于患病生活不能自理，虽有一定工资，但不能维持个人日常生活所支出，故原告要求三被告支付赡养费的请求于法有据，本院予以支持。关于赡养费数额问题，虽王某2、王某3同意按原告要求支付赡养费，但现原告张某某轮流由被告王某2、王某3照顾，综合考虑张某某本人有养老金收入，且还有部分存款，本院结合被赡养人的实际需要和收入情况、赡养义务人的赡养能力和条件，本院酌定判令三被告每人每月支付原告张某某1000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：被告王某1、王某2、王某3从2020年5月起每人于每月5日前给付原告张某某赡养费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王某1、王某2、王某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李远人民陪审员  于娜人民陪审员  李滢二〇二〇年十月十五日书 记 员  郎曼
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执恢142号申请执行人：李新芳，男，1978年1月16日生，居民身份证号码3203041978********，汉族，住徐州市鼓楼区。江苏协合新能源科技有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区第三工业园盛宝路**。法定代表人：李秀贞，该公司执行董事兼总经理。李新芳与江苏协合新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0302民初5256号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书江苏协合新能源科技有限公司应支付给李新芳款项等合计人民币660000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李新芳的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人江苏协合新能源科技有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人江苏协合新能源科技有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产；3、依职权对被执行人江苏协合新能源科技有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆；4、依职权对被执行人江苏协合新能源科技有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人江苏协合新能源科技有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人江苏协合新能源科技有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人江苏协合新能源科技有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；10、法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件，纳入终结本次执行程序案件管理系统，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或者财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年十月十五日书记员  韩林宏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11261号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被申请人：陆林华，男，1982年3月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告陆林华金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆林华银行账户存款人民币16658.86元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陆林华银行账户存款人民币16658.86元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 路二〇二〇年十月二十六日法官助理  方 瑜书 记 员  原誉中
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4359号之一申请执行人：李某伟，男，汉族，1991年9月13日生，住湖北省宜昌市猇亭区。被执行人：王向超，男，汉族，1986年9月30日生，住河南省汝州市。关于申请执行人李某伟与被执行人王向超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初2760号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王向超在中国建设银行账户内存款人民币8528.26元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十月十二日书记员  郭黎阳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181执保2531号申请人：章丘市巨龙机械有限公司，住所地山东省济南市章丘区相公街道李家村。法定代表人：李衍花，总经理。被申请人：袭祥春，男，1964年12月7日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人：仲彩霞，女，1967年1月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请人章丘市巨龙机械有限公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袭祥春、仲彩霞的银行存款150000元或查封其他相应价值的财产。申请人章丘市巨龙机械有限公司提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人章丘市巨龙机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袭祥春、仲彩霞的银行存款150000元或查封其他相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人章丘市巨龙机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张若书二〇二〇年十月二十九日法官助理樊庆燕书记员周妍
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执恢61号之一申请执行人：袁明杰，男，汉族，1980年11月19日出生，住贵州省赤水市。被执行人：任应洪，男，汉族，1983年12月11日出生，住遵义市汇川区。本院于2020年4月23日立案受理袁明杰申请执行任应洪民间借贷纠纷一案，依据已经生效的法律文书，被执行人任应洪应向申请人袁明杰支付执行款290000.00元，并承担执行费4250.00元，共计294250.00元。次日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书并对被执行人财产发起查控，查明被执行人任应洪有贵Ｃ×××**宝马牌汽车一辆，随即予以查封（未扣押，故无法处置）；并查封其名下位于遵义市红花岗区住房一套，但无法处置。2020年9月21日、10月13日再次查询被执行人名下财产，仍无其余可供执行财产。本院依法将任应洪纳入失信被执行人名单及限制其高消费。经征询申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院(2019)黔0381民初742号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张定权审 判 员  刘方平人民陪审员  蔡芳凤二〇二〇年十月十九日书 记 员  王钰涛
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2579号之一原告：董大概，男，1993年4月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈刘良，男，1972年2月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告董大概与被告陈刘良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许董大概撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由董大概负担。审 判 长  苏上浩人民陪审员  叶志永人民陪审员  丁小小二〇二〇年十月二十七日代书 记员  罗 青
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初3113号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司。地址，临邑县永兴大街**，社会统一信用代码：91371400MA3CA2YXX8。法定代表人：孙金才。（以下简称临邑农商银行） 委托诉讼代理人：王玉鹏，男，汉族，1989年1月24日出生，，住临邑县该行职工。 被告：刘文虎，男，汉族，1988年2月22日出生，，住临邑县 被告：代莹莹，女，汉族，1988年11月15日出生，，住临邑县 原告临邑农商银行与被告刘文虎、代莹莹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临邑农商银行的委托诉讼代理人王玉鹏到庭参加诉讼，被告刘文虎、代莹莹经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告临邑农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘文虎、代莹莹偿还原告借款本金100000元及利息、罚息、复利（贷款利息在2020年6月13日前按月利率8.15625‰计算，自2020年6月14日至还清之日止按月利率8.15625‰上浮50%即12.234375‰计算。复利按贷款基准利率计付）。二、诉讼费用、保全费由被告负担。事实与理由：被告刘文虎于2019年6月14日向临邑农商银行申请借款10万元，期限至2020年6月13日，月利率为8.15625‰；签订个人借款合同，代莹莹于当日签订保证合同，并对借款利率、还款方式等进行了约定。原告依约发放此笔贷款，后被告拒不偿还本息，造成违约，故起诉至法院。 被告刘文虎、代莹莹未答辩。 经审理查明；2019年6月12日，被告刘文虎向临邑农商银行申请贷款100000元，期限36个月，用途种植行业。2019年6月14日，被告刘文虎与原告临邑农商银行签订（临邑农商银行城关支行）个借字（2019）年第061402号个人借款合同，金额为100000元，期限为2019年6月14日至2022年6月12日，固定利率，到期结息，到期日利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘文虎签订借款借据，贷出日2019年6月14日，到期日2020年6月13日，月利率8.15625‰。同日，代莹莹作为刘文虎之妻，签字承诺对贷款承担还款责任。合同签订后，原告临邑农商银行依约履行放款义务，将100000元汇入被告刘文虎账户，但被告仅偿还利息9298.13元，未能按照合同约定完全履行还款义务，截至2020年9月15日，尚欠原告本金100000元及利息3126.56元、罚息1264.22元。 上述事实有原告提交的借款合同、身份证复印件、借款借据、利息清单等证据为证，予以确认。 本院认为，被告刘文虎、代莹莹经传唤未到庭，亦未提交书面答辩、质证意见，视为其放弃答辩、质证的权利。原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，系有效合同，本院予以确认。原、被告双方均应按照合同约定全面享有权利、履行义务。合同中关于利息、罚息的约定，符合法律规定，予以确认。截至2020年9月15日，被告尚欠原告本金100000元及利息3126.56元、罚息1264.22元，之后的利息应当自2020年9月16日起在月利率8.15625‰的基础上上浮50%计算至还清之日止。被告代莹莹作为被告刘文虎的妻子，签字承诺还款，故该贷款应当作为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘文虎、代莹莹于判决生效后十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截至2020年9月15日的利息3126.56元、罚息1264.22元；之后的利息自2020年9月16日起在月利率8.15625‰的基础上上浮50%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告刘文虎、代莹莹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 敏 二〇二〇年十月十四日 书记员 樊晨阳 注：1、本案申请执行的期限为两年。 2、临邑县人民法院过付款账户：中国工商银行1612005529200102782。
太原铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋71执22号之二 申请执行人：中色十二冶金建设有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区胜利街**十二冶大厦。 法定代表人：刘瑞平，该公司执行董事。 委托代理人：吴兴彪，中色十二冶金建设有限公司员工。 委托代理人：李欢，中色十二冶金建设有限公司员工。 被执行人：淮南中圣置业有限公司，住，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路/div> 法定代表人：陈权宏，该公司董事长。 被执行人：智荣诚投资（北京）有限公司，住，住所地：北京市朝阳区日坛北路/div> 法定代表人：李平勇，该公司总经理。 被执行人：北京呈隆锦昌投资有限公司，住，住所地：北京市丰台区永外大红门南里/div> 法定代表人：廖晓霞，该公司执行董事。 被执行人：赣州华隆房地产开发有限公司，住，住所地：江西省赣州市兴国县兴国大道/div> 法定代表人：钟建文,该公司执行董事。 被执行人：陈权宏，男，汉族，住，住所地：辽宁省大连经济技术开发区红梅小区/div> 本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院作出的（2016）晋民初27号民事判决书、（2020）晋执31号执行裁定书指定我院执行中色十二冶金建设有限公司与淮南中圣置业有限公司、智荣诚投资（北京）有限公司、北京呈隆锦昌投资有限公司、赣州华隆房地产开发有限公司、陈权宏合同纠纷一案。执行过程中，根据申请执行人提供的执行线索及我院的审查，依法冻结了第三人淮南市田家庵区人民政府向淮南中圣置业有限公司应支付的4.5亿元的到期债权。因淮南中圣置业有限公司已向淮南市中级人民法院申请强制执行，故我院向淮南市中级人民法院送达协助执行通知书，该协助执行已轮候为第六家，现已请求淮南中院依法协助。 通过网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险登记信息，被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人并对其进行终本约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后，对法院认定被执行人目前暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行;申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋新华 审判员  郭文清 审判员  程 键 二〇二〇年十月十四日 书记员  李晓霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11843号 上诉人（原审被告）：杨劭宁，男，1975年4月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：成都紫轩晟世物业服务有限公司，住所地：四川省成都市新都区斑竹园镇大江路**。 法定代表人：吴元强，董事长。 上诉人杨劭宁因与被上诉人成都紫轩晟世物业服务有限公司（以下简称紫轩晟世物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2020）川0129民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 杨劭宁上诉请求：1.撤销四川省大邑县人民法院（2020）川0129民初232号民事判决，依法改判按大邑县政府市场指导价支付所欠物业费；2.案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：前期物业服务收费必须按照政府指导价格执行，紫轩晟世物业公司的前期物业收费标准远高于大邑县政府要求的市场指导价，一审判决认定政府指导价不是强制执行，应该向价格主管部门举报是错误的，一审判决认定事实错误，适用法律不当，故提起上诉。 紫轩晟世物业公司二审中辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 紫轩晟世物业公司向一审法院起诉请求：1.判令杨劭宁给付物业服务费4296.00元；2.判令杨劭宁按应缴纳费用的百分之十支付违约金429.60元；3.判令杨劭宁给付垃圾处置费192.00元；4.由杨劭宁承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：紫轩晟世物业公司于2010年12月通过“××”的建设单位的招投标，成为该小区的前期物业管理单位；杨劭宁在该小区购买了建筑面积为85.27平方米的住房，成为该小区业主。2015年10月1日，紫轩晟世物业公司作为甲方、杨劭宁作为乙方签订《前期物业管理服务协议》，约定由紫轩晟世物业公司向杨劭宁提供物业管理服务，以建筑面积计算、每月按2.10元／平方米缴纳物业服务费，缴纳方式为每半年开始前15日预先缴纳。同时，该协议还对双方权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量及违约责任等进行了约定。前述协议第十四条约定：甲方违反协议，未达到管理服务质量约定的目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任……乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关物业管理费用的，甲方有权要求乙方补交，并按应缴纳费用的千分之五交纳违约金等。此后，杨劭宁向紫轩晟世物业公司缴纳物业服务费和垃圾处置费至2016年12月31日。后双方因物业服务质量、收费标准等原因产生纠纷，杨劭宁拒绝向紫轩晟世物业公司缴纳2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费4296.00元和垃圾处置费192.00元，紫轩晟世物业公司遂诉至一审法院。审理中，杨劭宁对支付垃圾处置费192.00元无异议。杨劭宁举证了大邑县物价局和大邑县房产管理局于2013年印发的《关于我县物业服务等级划分物业服务收费政府指导价标准及有关问题的通知》、大邑县发展和改革局和大邑县房产管理局于2018年印发的《关于我县物业服务等级划分物业服务收费政府指导价标准及有关问题的通知》、2020年3月25日由大邑县物业管理办公室出具的证明，拟证明紫轩晟世物业公司为“青霞山水.卡伦德拉小镇”提供物业服务，其收费标准属于五级收费标准，但未按照上述文件要求进行备案。紫轩晟世物业公司认为，“××”于2010年开盘销售，时间在上述规定颁布之前，上述规定对其没有溯及力。一审法院认为，双方当事人签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，该协议对双方均具有约束力。杨劭宁作为“××”小区业主，享受了紫轩晟世物业公司方提供的物业服务，应按约定缴纳物业服务费和垃圾清运费。杨劭宁认为紫轩晟世物业公司开展物业服务未到相关行政部门备案，其收费标准也不符合政府指导价，以此抗辩缓交物业费。原审法院认为，物业服务收费政府指导价是政府在特定时期内规范物业服务企业收费标准的行政性文件，并非强制性规定，且备案并非合同生效的基础，若认为物业服务的收费内容属违规收费，可向价格主管部门举报，由价格主管部门做出处理。故杨劭宁的该抗辩意见，于法无据，不予采纳。合同已经约定物业服务的收费标准，杨劭宁实际按照该约定履行支付价款的义务至2016年12月31日，其应当继续履行支付价款的义务；现紫轩晟世物业公司请求杨劭宁支付2017年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费4296.00元，垃圾处置费192.00元，符合法律规定和合同约定，予以支持。杨劭宁未及时缴纳物业服务费，属违约；根据双方合同约定，被告应按应缴纳费用4296.00元的千分之五支付违约金，即21.48元。紫轩晟世物业公司主张由杨劭宁按应缴纳费用的百分之十支付违约金429.60元，不符合双方的约定，不予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：杨劭宁在判决生效之日起五日内支付紫轩晟世物业公司物业管理服务费4296.00元、垃圾处置费192.00元，并支付违约金21.48元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨劭宁负担。 二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审法院一致。 本院认为，根据本案查明的事实，紫轩晟世物业公司于2010年12月通过招投标成为案涉小区的前期物业管理企业，并于2015年10月1日与杨劭宁签订《前期物业管理服务协议》就物业服务费收费标准、缴纳方式等内容进行了约定，协议签订后紫轩晟世物业公司为案涉小区提供了物业服务，杨劭宁亦按服务协议标准缴纳物业服务费和垃圾处置费至2016年12月31日，案涉前期物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形，应属合法有效，双方均应当按约履行。关于杨劭宁上诉称紫轩晟世物业公司的前期物业收费标准远高于大邑县政府要求的市场指导价，因物业服务收费政府指导价并非强制性规定，且杨劭宁在服务协议签订后亦按协议约定缴纳了较长时间的物业服务费，现杨劭宁要求按政府指导价交纳物业服务费缺乏事实和法律依据，原审法院判决杨劭宁向紫轩晟世物业公司交纳欠交物业费并支持违约金并无不当。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人杨劭宁负担。 本判决为终审判决。 审判员  喻小岷 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈 悦
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执896号之二申请执行人：贾付振,男性,1982年8月2日出生,汉族,住唐河县。被执行人：余刚,男性,1979年9月7日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2020）豫1521民初124号判决，于2020年9月14日向被执行人余刚发出执行通知书，责令被执行人余刚主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人余刚所有的财付通支付科技有限公司账号：085e9858ecba59b3a1257ac8f@wx.tenpay.com人民币5798.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年十月十三日书记员  林 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10211号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：罗凤莲，女，1968年8月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人罗凤莲申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月9日作出了（2020）鄂0106财保1080号民事裁定书，冻结被申请人罗凤莲银行存款或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年10月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的解除保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人罗凤莲银行存款冻结或其相应价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘一娴二〇二〇年十月二十一日法官助理蔡蕾书记员李璐
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8180号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司,住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105,组织机构代码:MA36W93KX。 法定代表人:武文秀。 被执行人黄莹,女,1987年06月29日出生,住所地浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人黄莹商事仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初13698号原告：浙江振天汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330225308909755X，住所地浙江省杭州市江干区万象城********。法定代表人：周建，系公司董事长。委托代理人：严琪，系公司员工。被告：陈春妹，女，1986年8月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：朱利祥，男，1981年1月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在审理原告浙江振天汽车销售有限公司诉被告陈春妹、朱利祥追偿权纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江振天汽车销售有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈春妹、朱利祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江振天汽车销售有限公司撤回对被告陈春妹、朱利祥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江振天汽车销售有限公司负担。审判员 王 强二〇二〇年十月十二日书记员 赵佳甜
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1268号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场**。法定代表人：杨亮，经理。委托代理人：刘俊果，该公司员工。被执行人：王晶京，男，1988年12月30日出生，汉族，住焦，住焦作市武陟县div>被执行人：王文娟，女，1987年11月15日出生，汉族，住焦，住焦作市武陟县div>本院在执行阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司与王文娟、王晶京保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0811民初723号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王晶京、王文娟向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司偿还理赔款48806元、保费1793元，共计50599元，被告王晶京、王文娟于2020年5月20日向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司偿还3000元，于2020年8月15日前向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司偿还23800元，于2020年10月20日前向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司偿还剩余部分23799元；二、如被告王晶京、王文娟任一期未按约还款，原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司可就剩余未还全部款项申请强制执行（被告王晶京、王文娟已还款项优先抵扣理赔款），并可自2019年2月26日起至48806元理赔款清偿完毕之日止以未还理赔款为基数按月息2分向被告王晶京、王文娟主张违约金；三、原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司自愿放弃其他诉讼请求，原被告双方就此事别无其他纠纷；四、本案受理费减半收取为636元，由被告王晶京、王文娟负担，于2020年10月20日前一并支付给原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。因被执行人王文娟、王晶京未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人王文娟、王晶京名下有少量银行存款、无住房公积金、无房产、无车辆无工商登记等信息。2、本院依法冻结被执行人王文娟、王晶京名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年7月31日起至2021年7月31日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人王文娟、王晶京有其他可供执行的财产。四、已向被执行人王文娟、王晶京发出限制高消费令。五、已将被执行人王文娟、王晶京列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人王文娟、王晶京的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人王文娟、王晶京暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王文娟、王晶京负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十月十五日书记员  王延瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3748号之一申请执行人：曹殿荣，男，1962年6月19日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张加录，男，1967年3月7日生，住宿迁市宿城区。被执行人：贺云珍，女，1970年6月4日生，住宿迁市宿城区。本院在执行曹殿荣与张加录、贺云珍追偿权纠纷一案中，于2020年8月24日向被执行人张加录、贺云珍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张加录、贺云珍未。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张加录存款40500元。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十月二十日书记员  朱广
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10007号原告：乌海金王金融服务有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华东街北一街坊**新锐商厦1-704。法定代表人：王彬，执行董事兼经理。被告：杭州微众电子商务有限公司，，住所地浙江省杭州经济技术开发区晓城天地商业中心****法定代表人：简龙元，执行董事兼经理。原告乌海金王金融服务有限公司与被告杭州微众电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案调解。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌海金王金融服务有限公司撤诉。审判员  于晓丽二〇二〇年十月二十日书记员  王 晓
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9877号 原告：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。 法定代表人：许国兴，系公司董事长。 委托诉讼代理人：丁冬、吴祖方，浙江博方律师事务所律师。 被告：孙杰，男，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：张娟，女，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：浙江祥捷运输有限公司，统一社会信用代码9133011031128141XY，住所，住所地浙江省杭州余杭区良渚街道博园路**杭州农副产品物流中心正北货运市场信息房**div> 法定代表人：陆亮。 本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告孙杰、张娟、浙江祥捷运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司自愿申请撤回对被告孙杰、张娟、浙江祥捷运输有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告裕国融资租赁有限公司撤回对被告孙杰、张娟、浙江祥捷运输有限公司的起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。 审 判 员 高水琴 二〇二〇年十月十五日 法官助理 张光道 书 记 员 钟 琴
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初17456号 原告：四川省古蔺郎酒厂有限公司，住所地四川省古蔺郎镇。 法定代表人：蒋英丽，董事长。 委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。 被告：胶州市福旺家西湖超市，住所地青岛胶州市。 主要负责人：张永昌，经营者。 委托诉讼代理人：吕渐超，男，1981年10月27日出生，汉族，经理，住胶州市。 原告四川省古蔺郎酒厂有限公司与被告胶州市福旺家西湖超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。因双方达成和解，原告四川省古蔺郎酒厂有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省古蔺郎酒厂有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省古蔺郎酒厂有限公司撤诉。 案件受理费275元，由四川省古蔺郎酒厂有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘亚楠
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2653号之一 申请执行人：杨志宝，男，汉族，1972年10月15日出生，身份证住址所在地：深圳市宝安区。 被执行人：漳州金威电路板有限公司。住所地：福建省漳州市乡城区桃林路**，统一社会信用代码：91350623611518941T。 法定代表人：陈宝善。 被执行人：陈宝善，男，1963年8月27日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人杨志宝与被执行人漳州金威电路板有限公司、陈宝善承揽合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初5308号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20000元及利息等，本院于2020年8月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  张海平
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19338号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：王德富，男，1970年10月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王德富借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26335号民事判决书，要求被执行人王德富支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17777.4元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19338号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19290号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：孙继花，女，1964年9月4日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙继花借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26286号民事判决书，要求被执行人孙继花支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26000.87元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19290号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执458号之一申请执行人:张恒，女，汉族，1958年4月11日出生，住本市西蔡屯**。被执行人:杨文，男，汉族，1967年2月26日出生，住本市禹王台区。被执行人：开封市盈科伟业市场发展有限公司。被执行人：开封市东京海洋馆有限责任公司。本院在执行申请执行人张恒与被执行人杨文、开封市盈科伟业市场发展有限公司、开封市东京海洋馆有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张恒与被执行人开封市盈科伟业市场发展有限公司、开封市东京海洋馆有限责任公司于2020年10月15日达成执行和解协议，同年10月19日申请执行人张恒向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执458号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十月十九日书 记 员  谷旷林
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2257号申请执行人：王丽霞，女，1970年7月1日出生，汉族，住温县。被执行人：石枭君，男，1974年6月4日出生，汉族，住温县。申请执行人王丽霞与被执行人石枭君民间借贷纠纷一案，本院(2020)豫0825民初781号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人石枭君在盛弘城3层3195号（不动产权证号：20200004340）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人石枭君位于盛弘城3层3195号（不动产权证号：20200004340）房产。二、被执行人石枭君负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人石枭君可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月二十一日书记员  刘建纯
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12462号原告：胡维嘉，男，1995年2月19日出生，汉族，住沈阳市浑**。被告：李因亮，男，1986年1月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告胡维嘉与被告李因亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法由审判员庄玉伟适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告胡维嘉到庭参加诉讼，被告李因亮经本院送达开庭传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡维嘉向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付借款本金5万元；2、请求贵院判令被告承担本案诉讼费、执行费及其他相关费用。事实与理由：被告李因亮于2018年9月19日向原告胡维嘉借款5万元。借款均于当日支付给被告。由于上述被告一直无能力向原告归还。虽经原告多次催讨，但被告至今仍未归还借款。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应当诚实信用地履行还款义务，但被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李因亮未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经朋友介绍结识。2018年9月19日，被告以处理公司资金周转为由向原告借款50,000元，原告于当日指示单位同事李会杰并通过其锦州银行62×××06账户向被告李因亮中国建设银行62×××72账户转账50,000元，被告出具收据一份经拍照后微信转发给原告，收据载明：“今收到向胡维嘉借款人民币伍万元整”。嗣后，经原告多次催要未果，诉至法院。上述事实，有原告向法庭提供的收据、锦州银行网上银行电子回单、中国建设银行银行卡及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据结合原告当庭陈述意见对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的收据、锦州银行网上银行电子回单、中国建设银行银行卡及当事人当庭陈述等证据，本院认定原告与被告已形成民间借贷关系。被告未按约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告主张要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李因亮于本判决生效之日起十日内向原告胡维嘉一次性偿还借款50,000元；二、驳回原告胡维嘉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告李因亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。3491865157480审判员  庄玉伟二〇二〇年十月二十九日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执993号 申请执行人：刘云龙,男,汉族，1986年5月19日出生,住南充市仪陇县。 被执行人：黄仕宇,男,汉族，1971年2月1日出生,住广东省广州市番禺区。 本院在执行刘云龙与黄仕宇建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人黄仕宇在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄仕宇在中国工商银行股份有限公司广州番禺石楼支行3602××××8774账户人民币16029.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年十月十三日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1360号申请执行人：上海某某贸易有限公司。法定代表人：王某某。被执行人：安庆市某某建筑工程有限公司。法定代表人：陈某某。本院在执行申请执行人上海某某贸易有限公司与被执行人安庆市某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2020）皖0803民初xxxx号民事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市某某建筑工程有限公司名下银行存款1981906.14元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年十月二十九日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保595号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：林操平，男，1983年8月2日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人林操平诉前财产保全一案，本院于2020年9月15日作出（2020）湘0525财保595号民事裁定，冻结被申请人林操平在湖南洞口农村商业银行股份有限公司城东支行账号为8101××××8989的存款800元，木瓜支行账号为8102××××7260的存款7300元。2020年9月15日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人林操平在湖南洞口农村商业银行股份有限公司城东支行账号为8101××××8989的存款800元，木瓜支行账号为8102××××7260的存款7300元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十月十六日 法官助理张爽书记员邓昭璋
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8728号 申请执行人杭州华糖酒业有限公司 被执行人杭州萧山杨四餐饮店、陈增友 本院在执行申请人杭州华糖酒业有限公司申请执行与杭州萧山杨四餐饮店、陈增友（2019）浙0109民特1444号买卖合同纠纷一案中，杭州萧山杨四餐饮店、陈增友已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执384号之六申请执行人：黎平县诚信建筑器材租赁服务部。经营者：杨成林，男，1973年11月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：郑冰燕，女，湖南厚川律师事务所律师。被执行人：刘仁贵，男，1975年10月20日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：贵州厚德南泉山置业有限公司，统一社会信用代码91522631347133080F，住所地：黎平县德凤镇黎阳大道。法定代表人：莫毅，该公司董事长兼总经理。本院依据已发生法律效力的(2019)黔2631执民初857号民事判决书，于2020年4月13日依法受理黎平县诚信租赁部申请执行刘仁贵、贵州厚德南泉山置业有限公司租赁合同纠纷一案。在执行中，通过直接送达向被执行人刘仁贵、贵厚德南泉山置业有限公司送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日立即履行下列义务：1、向申请人黎平县诚信建筑器材租赁服务部619975.23元、支付扣件洗油费17827.00元、顶拖洗油费5392.50元，支付违约金49846.0元及利息。2、被执行人刘仁贵支付案件受理费、诉讼保全费7000.00元、被执行人贵州厚德南泉山置业有限公司支付案件受理费、财产保全费2030.00元、承担本案执行费11714.00元。在执行过程中，本院相继查询了刘仁贵、贵州厚德南泉山置业有限公司的银行存款、车辆、房产等财产状况，强制冻结扣划被执行人刘仁贵银行存款212942.95元并发放给申请人，并到被执行人其住所地调查，均未发现被执行人刘仁贵、贵州厚德南泉山置业有限公司有其他可供执行的财产。本院在诉讼过程中依法保全冻结了贵州厚德南泉山置业有限公司的银行存款106万元，由于贵州厚德南泉山置业有限公司的代付义务具体没有明确，法院无法将保全款106万元发放给申请人。本院依法将被执行人刘仁贵、贵州厚德南泉山置业有限公司向其发出限制高消费令，并于2020年4月28日依法约谈申请执行人黎平县诚信建筑器材租赁服务部，向申请执行人告知本案的相关情况，申请执行人表示提供不了被执行人可供执行的财产线索，要求法院将保全贵州厚德南泉山置业有限公司的106万元发放给申请人，否则不同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2019）黔2631民初857号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛文银审判员  徐秀娟审判员  吴宗礼二〇二〇年十月十三日书记员  左光睿
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初14235号 原告：陈杏文，女，1952年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：张光庆，男，1972年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告陈杏文诉被告张光庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员李良勇适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈杏文到庭参加诉讼。被告张光庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告陈杏文诉称：被告原经营服装板房生意，原告从2018年4月开始在被告经营的服装板房工作，双方口头约定工资为每月5000元，截止至2018年12月8日止，被告欠原告工资30000元。2019年12月27日，原告找被告催讨工资，被告向原告出具欠条一份，确认欠付原告工资30000元。被告至今未支付上述工资，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付劳务报酬30000元。 被告张光庆未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告所主张的事实一致，有原告提供的欠条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效，被告结欠原告劳务报酬30000元未及时付清属实，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张光庆经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下： 张光庆于本判决生效后十日内支付陈杏文劳务报酬30000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由张光庆负担。原告陈杏文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张光庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  李良勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑淑妮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7595号   原告：通辽市科尔沁区国有资产经营管理公司。   法定代表人：贾宏宇，总经理   委托诉讼代理人：李晓娜，内蒙古嘉儒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：汤美娜，内蒙古嘉儒律师事务所律师。   被告：通辽市科尔沁区南顺大街食苑快餐美食店。   经营者：卢宗宇，男，汉族，公民身份号码：×××。   实际经营者：张玉英，女，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市科尔沁区国有资产经营管理公司诉被告通辽市科尔沁区南顺大街食苑快餐美食店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告通辽市科尔沁区国有资产经营管理公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告通辽市科尔沁区南顺大街食苑快餐美食店的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽市科尔沁区国有资产经营管理公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽市科尔沁区国有资产经营管理公司撤回对被告通辽市科尔沁区南顺大街食苑快餐美食店的起诉。   案件受理费812.00元，由原告通辽市科尔沁区国有资产经营管理公司负担。   审判员 王玉玫   二〇二〇年十月十九日   书记员 伊 亮
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9921号原告：鞠某1，女，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：郭建伟，山东海褀律师事务所律师。被告：鞠某2，女，汉族，住青岛市。第三人：鞠某3，男，汉族，住青岛市。第三人：鞠某4，男，汉族，住青岛市。第三人：鞠某5，男，汉族，住青岛市。原告鞠某1被告鞠某2、第三人鞠某3、第三人鞠某4、第三人鞠某5继承纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告鞠某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按鞠某1撤回起诉处理。审判员  周英伟二〇二〇年十月二十七日书记员  张玺玺
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初6309号原告：济南圣泉集团股份有限公司，住山东省济南市章丘区刁镇工业经济开发区。法定代表人：唐一林，董事长。被告：甘肃苏博卡捷新材料科技有限责任公司，住甘肃省定西市安定区经济开发区循环经济产业园区。法定代表人：郭静，总经理兼执行董事。本院在审理原告济南圣泉集团股份有限公司与被告甘肃苏博卡捷新材料科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告济南圣泉集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，济南圣泉集团股份有限公司向本院申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许济南圣泉集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2555元，保全费1870元，由济南圣泉集团股份有限公司承担。审判员  肖军二〇二〇年十月三十日法官助理董颖丽书记员刘晓婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13642号原告：昆山市巴城镇茅沙塘村村民委员会，住所地昆山市巴城镇新澄路**，统一社会信用代码543205836720166707。法定代表人：盛建平，该村委会主任。委托诉讼代理人：庄学元，昆山市巴城法律服务所法律工作者。被告：昆山市玉山镇唐龙村村民委员会，住，住所地昆山市新阳西路唐龙村村民委员会一社会信用代码543205837040506049。原告昆山市巴城镇茅沙塘村村民委员会诉被告昆山市玉山镇唐龙村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。在本案审理过程中，原告昆山市巴城镇茅沙塘村村民委员会申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告昆山市巴城镇茅沙塘村村民委员会撤诉。案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇二〇年十月二十日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终10949号上诉人（原审原告）：孔彩红，女，1975年8月29日出生，汉族，现住甘肃省灵台县。委托诉讼代理人：张付标，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：付坤敏，陕西众致律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂，住所地：西安市未央区谭家街办三家庄村。负责人：李继，该厂厂长。委托诉讼代理人：贺红艳，陕西哲尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏，男，汉族，1964年8月14日出生，住西安市未央区，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陕西龙门钢铁有限责任公司，住所地：陕西省韩城市龙门镇。法定代表人：郗九生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李灵芝，陕西建宾律师事务所律师。原审被告：范县鑫荣达废旧金属有限公司，住所地：河南省濮阳市范县新区。法定代表人：王海堂，该公司经理。委托诉讼代理人：王国辉，男，汉族，1984年10月30日出生，住河南省范县，该公司员工。原审被告：田成山，男，汉族，1971年5月24日出生，住西安市雁塔区。原审被告：陈雁，女，汉族，1976年10月23日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：田成山，男，汉族，1971年5月24日出生，住西安市雁塔区，系陈雁之夫。原审被告：西安永城装卸服务有限公司，住所地：西安市未央区太华北路三家庄龙钢西轧厂内。法定代表人：王宝银，该公司执行董事。上诉人孔彩红、陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂因与被上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司、原审被告范县鑫荣达废旧金属有限公司、田成山、陈雁、西安永城装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初3355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孔彩红、上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂于2020年10月14日向本院递交申请，以其双方达成和解协议为由，均申请撤回上诉。本院认为，上诉人孔彩红与上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人孔彩红撤回上诉；二、准许上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂撤回上诉。二审案件受理费20元，减半收取10元，由孔彩红与陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂各自负担5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 浩审 判 员  王 峰审 判 员  张 静审 判 员  范水艳审 判 员  冯旭鹏二〇二〇年十月十四日法官助理  郭振祥书 记 员  黄艳玉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2338号申请执行人：何付菊，女，汉族，1965年8月16日出生，住安阳市文峰区。被执行人：林州市电力水泥有限责任公司，住所地林州市横水镇马家庄村。法定代表人：吴保青。关于何付菊诉林州市电力水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2019）豫0581民初2485号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年6月16日立案执行。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月16日、2020年7月16日、2020年8月17日、2020年9月14日通过法院“总对总”系统查询被执行人林州市电力水泥有限责任公司财产;2、本院于2020年6月19日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院已将被执行人林州市电力水泥责任有限公司列入失信被执行人名单，并发布了限制消费令;4、到被执行人户籍所在地进行现场调查、已将工作组财产交付申请人。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年10月19日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十月十九日书记员  李 静
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11102号 原告：陈永久，男，1960年8月31日出生，汉族，住四川省成都天府新区。 委托诉讼代理人：卢伟，四川蜀西律师事务所律师。 被告：周晓宇，女，1992年4月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：冯剑，男，1993年12月5日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告陈永久与被告周晓宇、冯剑清算责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告陈永久在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈永久自动撤回起诉处理。 审  判  员  李海昕 二〇二〇年十月二十六日 书记员（代）  吴盈莹
广东省南雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0282民初703号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行，住所地：南雄市********仲华苑第一、二层。 负责人：肖国新，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄得桂，该支行职员。 被告：高小超，男，汉族，1978年11月21日出生，住四川省大竹县******1*，公民身份号码：513************230。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行（以下简称邮政南雄支行）与被告高小超金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄得桂到庭参加诉讼，被告高小超经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告信用卡拖欠本息25760.99元（计息暂计至2020年3月28日，之后发生的利息及费用按合同约定计算至还清为止）；2、判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高小超于2017年9月14日在原告处办理信用卡，卡号为625********08701，授信金额为20000元，截止2020年3月28日，高小超尚有本金19949.39元，利息2553.83元，违约金3257.77元（计息及违约金暂计至2020年3月28日，之后发生的费用按合同约定计算至还清时止），合计费用为25760.99元，被告未按合同约定还款。我行多次进行电话及上门催收，但至今被告未有还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，构成合同违约。现为维护原告的合法权益，为此向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。 被告高小超未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下:2017年9月14日，被告高小超填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称申请表）向原告邮政南雄支行申请办理信用卡，该申请表附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），甲方:邮政南雄支行,乙方:信用卡申领人。该合约第三条,利息及费用:1、如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止;日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。8、乙方到期前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告在领用合约中签字注明:本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则。后原告向被告发放了邮政银行信用卡。之后被告出现逾期还款的情形，截止至2020年3月28日，被告尚有本金19949.39元、利息2553.83元、违约金3257.77元，合计25760.99元未偿还。原告多次催收未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表及催收资料、中国邮政储蓄银行系统截屏以及本案庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告高小超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是金融借款合同纠纷，被告高小超向原告邮政南雄支行申请办理信用卡,并表示已阅读全部申请材料充分了解并清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则,该协议系双方真实意思表示,内容合法有效,各方均应依约履行义务。合同签订后,原告依约向被告发放信用卡,被告使用该信用卡消费后,未依约还款。因《领用合同》对利息、违约金的收费标准进行了明确约定,原告诉请被告归还截至2020年3月28日的信用卡欠款本金19949.39元、利息2553.83元、违约金3257.77元，合计25760.99元,并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准,支付从2020年3月28日起至还清之日止期间的利息的诉求符合双方合约约定,本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高小超于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行信用卡欠款本金19949.39元、利息2553.83元、违约金3257.77元，合计25760.99元; 被告高小超于本判决生效之日起十五日内按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准,支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行从2020年3月28日起本判决确定的本金给付之日止的利息;若被告高小超未按本判决确定的给付之日给付,上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，由被告高小超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。 审 判 长  许文杰 人民陪审员  黄小坚 人民陪审员  刘海南 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  张 震
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保430号申请人：张振同，男，1966年4月11日出生，汉族，农民，住河南省台前县。被申请人：郭建平，男，1968年8月12日出生，汉族，住河南省范县。申请人张振同与被申请人郭建平民间借贷纠纷一案，申请人张振同2020年10月28日向本院申请财产保全，请求在254000元范围内对被申请人郭建平坐落于濮阳市范县新区中原路西段北侧盛世兰亭41-1-4东户房产予以查封。中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人张振同要求对被申请人郭建平坐落濮阳市范县新区中原路西段北侧盛世兰亭41-1-4东户房产予以查封。为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：在254000元财产价值范围内对被申请人郭建平名下坐落于濮阳市范县新区中原路西段北侧盛世兰亭41-1-4东户房产予以查封。查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  张福景二〇二〇年十月二十九日书记员  张殿麟
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0824民初3247号 原告：中国银行股份有限公司潜山支行,住所地潜山市梅城镇舒州大道**,统一社会信用代码913408247139771105。 负责人：魏勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江海龙，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：操双志，男，1990年3月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告中国银行股份有限公司潜山支行与被告操双志信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告中国银行股份有限公司潜山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司潜山支行撤回起诉处理。 审判员  李政海 二〇二〇年十月二十日 书记员  余爱林 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执382号申请执行人李志国，男，汉族，1977年11月1日出生，住河南省修武县。被执行人郭佳佳，男，汉族，1981年8月20日出生，住焦作市中站区。李志国申请执行郭佳佳民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的(2020)豫0803民初142号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭佳佳向李志国支付欠款58000元及其利息。因郭佳佳未按上述生效法律文书履行义务，李志国向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人郭佳佳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人郭佳佳至今未到庭未申报财产。二、本院于2020年6月8日、2020年8月13日、2020年9月2日、2020年9月27日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭佳佳名下财产，去焦作市住房公积金管理中心查询被执行人郭佳佳的公积金信息。但均未查找到被执行人郭佳佳有可供执行的财产，被执行人郭佳佳在银行存款、房地产、车辆、股权、证券、住房公积金等其他财产均无财产可供执行。三、通过实地走访对被执行人郭佳佳所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人郭佳佳的可供执行的财产。四、已向被执行人郭佳佳发出了限制消费令，并依法将被执行人郭佳佳纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李志国本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郭佳佳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李志国在指定期限内不能向本院提供被执行人郭佳佳的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余58000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭佳佳有其他可供执行的财产，被执行人郭佳佳暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭佳佳负有继续向申请执行人李志国履行债务的义务，被执行人郭佳佳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李志国发现被执行人郭佳佳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李志国申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年十月十四日书记员  郭锦涛
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1895号 原告：龙里县项氏建材之家，经营场所：龙里县冠山街道西南药都龙泉花园**楼**，统一社会信用代码：92522730MA6H75654P。 经营者：项秀财，男，1970年9月8日生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。 被告：王连高，男，40岁左右，住贵州省龙里县。 原告龙里县项氏建材之家与被告王连高买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告龙里县项氏建材之家于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙里县项氏建材之家撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告龙里县项氏建材之家承担。 审判员 吴 宇 二〇二〇年十月十日 书记员 罗程菊
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2353号申请执行人黄开友，男，汉族，1955年11月25日生，住信阳市浉河区。被执行人冯军，男，汉族，1980年11月30日生，住信阳市浉河区。本院在执行黄开友诉冯军追索劳动报酬纠纷一案中，已依法向被执行人冯军发出执行通知书，责令被执行人冯军限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期内未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人冯军名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户有部分存款，已被实际冻结，经约谈申请执行人其表示暂不要求进行处置。2.通过房产、公积金登记部门的协助调查，经查询反馈，未查询到被执行人冯军名下有房产、公积金登记信息。3.通过车辆登记部门的协助反馈，经查被执行人冯军名下无车辆登记信息。4.已对被执行人发出限制高消费令、失信决定等措施。针对上述查明的被执行人财产信息，已告知申请执行人，本院通过电话约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 坤
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1925号原告：谷元成，男，1976年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江嫩江市。委托诉讼代理人：王军，内蒙古兴杨律师事务所律师。被告：嫩江县黎明现代农机专业合作社，所在地黑龙江省嫩江市伊拉哈镇黎明村。法定代表人：王树民，职务：理事长。委托诉讼代理人：董军，男，1970年6月12日出生，汉族，嫩江县黎明现代农机专业合作社财务负责人，现住黑龙江省嫩江市。原告谷元成与被告嫩江县黎明现代农机专业合作社（下称黎明合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷元成及其委托诉讼代理人王军、被告黎明合作社委托诉讼代理人董军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谷元成提出诉讼请求：1.要求判令被告黎明合作社给付工资款156000元；2.要求被告黎明合作社承担诉讼费用。事实和理由：原告于2014年1月1日至2017年3月31日在黎明合作社担任司机职务，每月工资4000元，共计拖欠原告工资156000元。后经原告多次索要，被告以各种理由推脱不付,故诉至法院。被告黎明合作社辩称，1、录音材料没有佐证，没有工作的起止时间；2、原告工作期间是开小型客车，2014年的工资已经进行结算，2015年每月的工资是2000元，同意给付24000元；3、2016年开始黎明合作社未生产经营，2016年原告是给黎明合作社法定代表人王树民个人开车，应由王树民自行承担，黎明合作社不应承担责任。原告为了证实自己的主张，向本院提交以下证据：一、出示2020年1月24日原告与黎明合作社法定代表人王树民在王树民家中录音资料1份，证实谷元成与王树民确认对谷元成担任司机一职的拖欠工资事实，同时证实黎明合作社拖欠2014年1月1日-2017年3月31日工资款，每月工资标准为4000元，共拖欠工资156000元，双方对工资款数额认可，王树民答应在大年初七后给付此款，原告告知王树民双方对话已经录音，作为起诉的依据。经质证，被告黎明合作社对原告出示的证据真实性无异议，但是内容不能证明原告的工资数目，对于拖欠的钱数是原告方自行提出的，黎明合作社法定代表人王树民没有给予明确答复。二、提交从嫩江市市场监督管理局调取的嫩江县黎明现代农机专业合作社企业基本信息一份，证实被告合作社现正常经营；经质证，被告黎明合作社对原告的证据真实性无异议，提出此证据只能证实黎明合作社进行了年检，实际现在黎明合作社没有经营。经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容客观、真实，被告没有异议，本院予以采信。经审理查明：原告谷元成于2014年1月1日-2017年3月31在被告黎明合作社担任司机职务，工资双方一直未结算，2020年1月24日15时到原告到黎明合作社理事长王树民家中对其担任黎明合作社司机一职拖欠工资一事进行协商，经结算，原告提出下欠工资为156000元，王树民对156000工资款数额未置可否，称现在账户被法院查封了，等大年初七之后给付。双方对话过程原告明示王树民已经录音，作为起诉的证据。本院认为，本案系劳务合同纠纷，双方已实际形成了劳务关系，被告黎明合作社雇佣原告为其合作社从事司机一职，原告谷元成依约提供了劳务，被告应及时、足额地支付劳务款。原告与被告黎明合作社理事长王树民对话录音内容详实，明确，王树民作为合作社的法定代表人对于原告提出的工资的数额无异议，并约定了给付时间，且原告明示了对话录音作为起诉的依据，可以认定被告黎明合作社拖欠原告谷元成工资款的案件事实，故原告谷元成要求被告黎明合作社给付工资款156000元的诉讼请求，本院予以支持；对于被告黎明合作社称2014年原告的工资已经进行结算，2016年开始原告是为黎明合作社法定代表人王树民个人开车，应由王树民自行承担部分工资款的辩解理由，无证据及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告嫩江县黎明现代农机专业合作社于本判决生效后十日内给付原告谷元成工资款156000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由被告嫩江县黎明现代农机专业合作社承担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。审判员 肖 健二〇二〇年十月十九日书记员 管延辉
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初2217号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈旭杰，男，1976年5月20日生，汉族，中专文化，公司员工，住江苏省昆山市。2018年11月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人陈旭杰犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序，后于2019年12月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉，被告人陈旭杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年11月18日19时许，被告人陈旭杰醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型越野客车在昆山市玉山镇××新村小区北门外消防通道内行驶时与被害人周某驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈旭杰血液中乙醇浓度为167mg/100m1。案发后，被告人陈旭杰明知对方报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈旭杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈旭杰自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人陈旭杰认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人陈旭杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年11月18日19时许，被告人陈旭杰醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型越野客车在昆山市玉山镇××新村小区北门外消防通道内行驶时与被害人周某驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈旭杰血液中乙醇浓度为167mg/100m1。案发后，被告人陈旭杰明知对方报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人陈旭杰赔偿被害人周某经济损失人民币4748元。上述事实，被告人陈旭杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈旭杰的供述，被害人周某的陈述，证人潘某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、驾驶资格查询信息、机动车行驶证复印件、机动车登记查询信息、机动车交强险保单，调取证据通知书及清单、调解协议书、维修发票，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈旭杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈旭杰自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈旭杰自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人陈旭杰赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈旭杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈旭杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  祁 金人民陪审员  李建川二〇二〇年十月二十二日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初11476号原告：胡杨，男，1984年9月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：贵阳智诚房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区延安东路**智诚大厦****。法定代表人：李湘铭。被告：贵阳邸依物业管理有限公司，，住所：贵阳市云岩区松山路**法定代表人：温延勇。二被告共同委托诉讼代理人：王安文、范嘉军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。原告胡杨与被告贵阳智诚房地产开发有限公司、贵阳邸依物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告胡杨于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告胡杨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡杨自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年十月十六日法官助理徐丹书记员陈霞
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初2216号原告：任庆超，男，1977年3月12日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：张志宏，男，原告任庆超与被告张志宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任庆超到庭参加诉讼，被告张志宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。任庆超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款18万元及利息；2、要求被告承担诉讼费用。诉讼中原告变更诉讼请求第一项为，要求被告偿还欠款150000.00元，放弃利息。事实和理由：被告于2017年8月份向原告借款150000.00元，当时约定2018年12月31日还款，到期后原告一直索要未果，故诉至法院。被告张志宏未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条一份，证实原、被告借款事实。被告未到庭，视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。经本院审查，上述证据客观真实，来源合法。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告系好朋友、同学关系，2017年8月份，被告因买房，向原告借款150000.00元元，原告以现金方式交付给付被告，并约定2018年12月31日前还清，未约定利息，逾期后原告一直索要无果，故诉至法院。本院认为，原被告借贷关系明确，原告向被告提供了借款，被告为原告出具了欠款条，事实清楚，双方的借款合同关系成立并生效。被告应按诚信原则履行还款义务。综上所述，原告要求被告给付欠款诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张志宏于本判决生效后10日内给付原告任庆超借款本金150000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950.00元，由原告任庆超负担275.00元，由被告张志宏负担1675.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  汪友二〇二〇年十月二十日书记员  常驰
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初2070号原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地南漳县城关镇水镜大道**。统一社会信用代码：91420600588206607Q。确认送达地址同住所地。法定代表人：马冠峰，该银行董事长。委托诉讼代理人：叶存洪，男，该银行不良资产经营部经理。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。被告：黄燕，女，1981年4月17日出生，汉族，住南漳县。被告：马继华，男，1975年5月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。确认送达地址同住址。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被告黄燕、马继华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人敖明海和被告马继华到庭参加诉讼，被告黄燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北南漳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告黄燕、马继华签订个人借款合同项下借款全部提前到期。2、依法判令被告黄燕、马继华立即偿还借款本金28927.44元和结止2020年7月25日的贷款利息2406.49元；以及前述贷款从2020年7月26日起至还清之日止以借款本金28927.44元为基数按年利率16.2%计算所产生的利息及罚息。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告黄燕和马继华系夫妻关系。2018年5月2日原告所属的徐庶庙支行与被告黄燕、马继华签订一份个人借款合同。合同约定借款金额为50000元，借款期限为36个月，本合同项下借款利率执行年利率10.8%，借款人采取等额本息还款方式还款，还款日为每月的21日；借款人未按约定期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息。借款人未按本合同约定用途使用借款或挤占挪用借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息。借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。该合同签订后的同日，被告黄燕、马继华在原告处办理借款手续并立据借款50000元。借据载明，该笔借款发放日期为2018年5月2日，到期日为2021年5月2日，年利率为10.8%。原告将借款资金转入被告黄燕在原告行开立的帐号为81×××65的帐户中，原告按照合同约定向被告发放了贷款。在合同履行过程中，被告仅偿还了借款本金21072.56元和借款利息6385.13元，已连续10期没有按照合同约定的按月等额本息的方式偿还借款。结止2020年7月26日被告尚拖欠原告借款本金28927.44元，利息2406.49元，经原告多次派员催收无果。请求法院支持原告诉讼请求。被告黄燕未答辩。被告马继华辩称，借款时黄燕称银行要求夫妻双方签字才能贷款，我只到场走个形式，借款由她偿还，银行也未告知我有什么风险。贷款未打到我的帐户上，我没用钱，原告应向黄燕要求偿还，目前我已与黄燕离婚，更不应找我偿还。原告向法庭提交以下证据：1、营业执照一份；2、被告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、联网核查公民身份信息结果各一份；3、个体工商户营业执照复印件、个人借款申请表、信用借款申请书、面谈记录、个人借款合同、提款申请书、贷款资金支付协议、借款凭证各一份及调查图片四张；4、贷款余额查询明细表、贷款（还款）交易流水台帐查询明细表、贷款利息及逾期加罚息计算表、贷款客户贷款履约监测表各一份。被告马继华向法庭提交的证据有离婚证和离婚协议书各一份。被告马继华对原告提交的证据和原告对被告马继华提交的证据的真实性均未提出异议，法庭在审查上述证据的过程中未发现影响其客观性及合法性的情形。对上述证据的证明效力本院予以确认。根据以上确认的证据本院认定以下事实：被告黄燕、马继华于2003年登记结婚，于2019年12月3日登记离婚。2018年5月2日被告与原告所属徐庶庙支行签订个人借款合同，被告黄燕、马继华在合同借款人栏签名。该合同约定借款用途为经营周转，贷款金额为50000元，借款期限36个月，年利率为10.8%，借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%的罚息；借款人满足提款前提后，贷款人将借款划入借款人在原告行开立的81×××65账户内；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月的21日；借款人未按该合同约定的金额、时间支付本合同项下借款本金、利息或其他任何应付款项构成借款人违约；借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。同日，原告将50000元贷款转入被告黄燕在原告银行开设的81×××65帐户内，被告黄燕、马继华出具借款凭证，在借款人栏签名。借款凭证记载交易日期为2018年5月2日，发放金额为50000元，发放日期为2018年5月2日，到期日期为2021年5月2日，利率为10.8%，还款方式为等额本息，还款周期为每月。自2018年5月至2019年10月期间，被告每月均偿还了借款本息，合计偿还借款本金21072.55元、利息6385.13元。随后被告除于2019年12月21日在其贷款账户由原告扣收0.01元本金外，未再向原告偿还借款。结止2020年9月2日按年利率10.8%的标准进行计算，被告下欠原告借款利息2744.94元。诉讼中，原告确定其主张的借款提前到期之日为2020年9月2日本院向被告黄燕送达起诉状副本之日。本院认为，原告与被告黄燕、马继华签订的金融借款合同合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力。被告未按合同约定偿还到期借款本息，构成违约，原告有权根据合同的约定宣布下余借款提前到期。对原告要求被告立即偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告马继华与被告黄燕共同实施了签订借款合同的民事行为，应当对该行为产生的法律后果承担相应的民事责任。该借款发生于被告马继华与被告黄燕的婚姻关系存续期间，并由双方共同签订借款合同而形成，应属夫妻共同债务。被告马继华提交证据证明该债务在离婚时已协议由被告黄燕进行偿还，因该协议系两被告约定，故不能以此对抗作为债权人的原告。对被告马继华辩称不应偿还借款的主张依法不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，（缺席）判决如下：一、黄燕、马继华与湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2018年5月2日签订的个人借款合同项下的全部借款于2020年9月2日提前到期。二、黄燕、马继华在本判决生效后十日内偿还湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金28927.44元及利息（结止2020年9月2日的借款利息为2744.94元，自2020年9月3日开始至实际还清之日止，以本金28927.44元为基数，按年利率10.8%加罚50%的标准进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元由黄燕、马继华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  宋艾荣二〇二〇年十月十六日书记员  魏 艳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11850号申请人：丁邦宏，男，1981年4月21日生，住江苏省苏州市。被申请人：陆佳燕，女，1991年3月31日生，住江苏省苏州市虎丘区。原告丁邦宏诉被告陆佳燕买卖合同纠纷一案，申请人丁邦宏向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陆佳燕的银行账户存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人丁邦宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陆佳燕的银行账户存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅静二〇二〇年十月二十七日书记员  马 静
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14668号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，社会统一信用代码91442000MA516WTE6R。 主要负责人：朱中华，该分行行长。 被执行人：陈丽，女，1971年12月22日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人陈丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8288号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈丽应于本判决生效之日起七日内向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2019年7月8日的信用卡透支本金65473.11元、利息8274.86元、手续费4341.35元、违约金10364.62元，以及从2019年7月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金计算方式详见上述民事判决书）。案件受理费1844元，由被执行人陈丽负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日依法立案执行。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人陈丽信用卡纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人陈丽因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈丽发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14668号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何志明
湖南省资兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1081财保318号 申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路**。 法定代表人：曹**军，该行董事长。 委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。 被申请人：邹晓文，男，汉族，1967年11月4日生，住湖南省资兴市。 被申请人：邹晓金，男，汉族，1973年10月3日生，住湖南省资兴市。 被申请人：邹高兴，男，汉族，1941年12月02日生，住湖南省资兴市。 申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人邹晓文、邹晓金、邹高兴在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款1700000元；请求依法查封被申请人邹晓文所有的位于湖南省资兴市××路的房产（房产证号为：0××2号）；请求依法查封被申请人邹高兴所有的位于湖南省资兴市市区××路农业银行的房产（房产证号为：0××5号）。以上保全金额以1700000元为限。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹晓文、邹晓金、邹高兴在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款1700000元，期限为采取保全措施之日起一年； 二、查封被申请人邹晓文所有的位于湖南省资兴市××路的房产（房产证号为：0××2号），期限为采取保全措施之日起三年； 三、查封被申请人邹高兴所有的位于湖南省资兴市市区××路农业银行的房产（房产证号为：0××5号），期限为采取保全措施之日起三年。 以上保全金额以1700000元为限 案件申请费5000元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李  政  英 二〇二〇年十月二十八日 法官助理邓智鑫 代理书记员 邓智鑫（兼）
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1644号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：濮阳市市区中原路与卫河路交叉口西北角。法定代表人：任敬伟，该行行长。委托诉讼代理人：马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师。被执行人：王永浩，男，1988年2月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：孟凡慧,女，1991年9月21日出生，汉族,住濮阳市华龙区。被执行人：赵海兵,1986年8月5日出生，汉族,住濮阳市华龙区。被执行人：张利杰,1983年10月6日出生，汉族,住濮阳县。被执行人：刘文亚,1989年6月17日出生，汉族,住濮阳县。被执行人：姜莉,1988年11月6日出生，汉族,住濮阳市华龙区。被执行人：绳红芳,1985年6月5日出生，汉族,住濮阳市。被执行人：刘赛飞,1986年11月15日出生，汉族,住濮阳县。本院在执行申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人王永浩、孟凡慧、赵海兵、张利杰、刘文亚、姜莉、绳红芳、刘赛飞借款合同纠纷一案中，申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人王永浩、孟凡慧、赵海兵、张利杰、刘文亚、姜莉、绳红芳、刘赛飞达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执1644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十月二十七日书记员  柳 鑫
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1174号 申请执行人李娅,女,1981年09月27日出生。 被执行人杨义云,男,1977年08月30日出生。 本院在执行申请执行人李娅与被执行人杨义云追偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日