云南省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）云刑终662号 原公诉机关云南省普洱市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，女，1995年4月1日生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人，农民，户籍所在地澜沧县）龙潭村委会拉祜寨，住澜沧县。系被害人李某3之女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，男，2000年3月11日生，拉祜族，云南省澜沧县人，农民，住澜沧县。系被害人李某3之子。 上诉人（原审被告人）王十二，男，1978年10月2日生，拉祜族，云南省澜沧县人，文盲，农民，住澜沧县。2019年4月14日因本案被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于澜沧县看守所。 指定辩护人赵长林，云南天之泰律师事务所律师。 云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人王十二犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2提起附带民事诉讼一案，于二0二0年三月六日作出（2019）云08刑初238号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2及原审被告人王十二不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月13日在本院第二法庭通过视频连线的方式公开开庭审理了本案的刑事部分。附带民事部分作书面审理。云南省人民检察院指派检察员顾丽出庭履行职务，上诉人王十二及其辩护人赵长林到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2019年4月13日23时许，被告人王十二在被害人李某3（男，殁年49岁）家某1时，因琐事与李某3发生争执，王十二便从李某3家碗柜上拿起一把尖刀，朝蹲在地上的李某3的颈部连刺两刀，致李某3当场死亡。被告人作案后，将作案工具尖刀拿到被害人家某2前的水缸旁清洗后扔到外面，同时将被害人的卧室房门关上后逃离现场。经鉴定，被害人李某3的死因为外伤致失血性休克损伤引起死亡。致死工具为锐器（尖刀）类所致。 根据上述事实和相关证据，一审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一款和第二款之规定，以故意杀人罪判处被告人王十二死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人王十二赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2丧葬费人民币52038元；驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2的其他诉讼请求；作案工具尖刀1把，依法予以没收销毁。 宣判后，原审附带民事诉讼原告人提出上诉，要求原审被告人王十二赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计人民币307298.5元。原审被告人王十二以量刑过重为由提出上诉。 二审庭审中，上诉人王十二请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人提出被害人有过错，王十二属于激情杀人，归案后认罪态度好，系初犯、偶犯，请求二审法院对王十二从轻处罚的辩护意见。云南省人民检察院出庭检察员提出驳回上诉，维持原判的检察意见。 经审理查明，2019年4月13日23时许，上诉人王十二在被害人李某3（男，殁年49岁）家某1时，因琐事与李某3发生争执，于是从李某3家碗柜上拿起一把尖刀，朝李某3的颈部连刺两刀，致李某3当场死亡。 上述事实有以下证据证实： 1．公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、“到案经过”材料证实了公安民警抓获王十二的时间、地点及经过。 2．现场勘验笔录，现场勘验情况分析报告，现场方位示意图，提取痕迹、物证登记表，提取笔录，现场照片，辨认笔录及照片证实，本案案发现场位于澜沧县李某3家，房内沙发西侧地面上有一具尸体，头部面朝地面靠沙发蹲坐在地上，在距李某3家围墙北侧19米处的农田里发现一把尖刀。公安民警提取了现场的血迹、尖刀等物及上诉人王十二供述的作案时所穿的红色上衣、蓝色牛仔裤、白色拖鞋。王十二归案后分别指认了其杀人的地点、丢刀的地点，与发现尸体和尖刀的地点一致。其指认了刺死李某3时使用的刀具，即在李某3家围墙外农田里提取到的尖刀。 3．尸体照片、鉴定书、鉴定意见通知书证实，被害人李某3主要损伤部位为颈部，系因外伤致失血性休克死亡。鉴定意见已告知上诉人王十二及被害人亲属，双方均无异议。 4．ＤＮＡ鉴定意见书及鉴定意见通知书证实，本案现场提取的血迹系被害人李某3所留。鉴定意见已告知上诉人王十二及被害人亲属，双方均无异议。 5．证人证言及辨认笔录 （1）证人杨某1证实，2019年4月14日早上，其在李某3家卧室外看见门口有多个从屋内往卫生间方向的红色脚印，门销扣着，锁掉在地上，其开门进去看见李某3上半身趴在沙发上，双腿搭在地面上，地上有大滩血迹，其跑出去叫人，之后杨某2和李某3的儿子过来，他们进去看了李某3，出来后杨某2就报了警。并证实在2019年4月13日晚，有个经常和李某3在一起的小伙子进到了李某3家中。经混合辨认，杨某1确认上诉人王十二就是2019年4月13日晚进入李某3家中的那个小伙子。 （2）证人杨某2证实，2019年4月13日，王十二来其家里玩，17时许，李某3打电话给王十二，说拿了点蜂儿一起整吃，王十二就骑着摩托车走了。次日，杨某1打电话来说李某3怎么叫都没回应，还流了好多血。其便叫上李某3的儿子李某2过去，进门看见李某3背部朝上扑倒在床上，地上有些血迹，其就打电话报了警。 （3）证人钟某1证实，2019年4月14日凌晨2时许，其女婿王十二骑着摩托来过他家，当时其只隐约听见王十二说：“出事了”，但没有说出什么事。 （4）证人周某1证实，2019年4月13日晚11时许，李某3和一名30岁左右、有点瘦、穿红色外衣的男子来她店里买了烧烤。 （5）证人周某2证实，2019年4月13日19时许，其看见王十二骑着摩托车带着李某3回来，当时王十二上身穿一件红色外衣，下身穿一条牛仔裤。23时许，其听见李某3家有人说话，具体说什么听不清，接着听到有点像打架的声音，过了几分钟后又听到有人用瓢打水和倒水的声音，听起来好像是冲洗脚。第二天其听说李某3死了。 （6）证人李某2、李某1证实，他们最后一次见到父亲李某3是在2019年4月13日晚上，当时李某3在家中与王十二一起喝酒。次日李某3已死亡。 （7）证人王某证实，其儿子王十二在2019年4月14日凌晨才回到家。其听说李某3被人杀死了，但不知道为什么会发生这种事情。 （8）证人钟某2证实，其不清楚儿子王十二在2019年4月13日晚上是什么时候回来的，次日一早天还没有亮，其起来就发现王十二已睡在床上，王十二头天穿的红色外套和蓝色牛仔裤已洗了晾晒在外面。 6．上诉人王十二对其杀害李某3的犯罪事实供认不讳，与其他证据能相互印证。 7．二审期间补充的普洱市公安司法鉴定中心出具的普公司鉴【2020】782号鉴定书证实了本案现场拍照留存的血鞋印与上诉人王十二作案时所穿的拖鞋系同一只鞋所留。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，上诉人王十二酒后因琐事持刀刺死李某3，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，应依法惩处。原审附带民事诉讼原告人要求支持死亡赔偿金和精神抚慰金的要求不符合法律规定，本院不予支持。辩护人提出被害人有过错的辩护意见没有证据证实，原审法院已根据王十二的犯罪事实和认罪态度对其作出罪刑相适应的判决，王十二及其辩护人认为原判量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。云南省人民检察院建议维持原判的检察意见有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，原判定罪准确，量刑及附带民事部分判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人王十二死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事裁定。 审判长 何 玲 审判员 蒋玉池 审判员 谭丽芬 二〇二〇年十月三十一日 书记员 甘 甜