吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2050号上诉人（原审被告）：魏某，女，1976年2月26日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：梁某，吉林延年律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨某，男，1977年5月22日出生，住吉林省吉林市。。委托诉讼代理人：梁某，吉林延年律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：狄某，女，1963年7月1日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：范某，吉林巡达律师事务所律师。上诉人魏某、杨某因与被上诉人狄某民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。魏某、杨某上诉请求：一、撤销（2020）吉0204民初1392号民事判决；二、法院应中止审理或发回重审；三、一审、二审诉讼费用由狄某承担。事实和理由：一、杨某、魏某与狄某间的借贷关系存在违法阻却事由。杨某、魏某向狄某借款属于私力救济的自助行为。杨某借款是为了保护自己的财产。狄某及其丈夫陈中源因涉嫌职务侵占，侵占杨某、魏某财产，公安机关已于2020年4月13日受案，2020年5月13日立案，2020年7月3日采取强制措施，人民检察院对狄某批准逮捕。案涉60万元都是犯罪所得，属于杨某、魏某损失的420万元财产中的一部分，杨某、魏某的自助没有超过必要的限度，杨某、魏某通过借贷方式取回自己的钱，实属自救行为，杨某、魏某的自助阻却违法性，对狄某不承担赔偿责任。二、本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，“有下列情形之一的，中止诉讼……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。”本案事实是狄某在担任杨某开办的公司任店长期间，采取收入不入账等方式，侵吞杨某的公司及个人货款420万余元。现狄某因该行为己被批捕，基本事实查清。因狄某涉嫌犯罪在公安机关侦查阶段，杨某、魏某无法取得狄某涉嫌犯罪的相关证据，法院亦无权调取。如狄某犯罪行为成立，该借款将作为赃款予以追缴，返还杨某、魏某。故本案应以刑事案件的审理结果为依据，决定是否由杨某、魏某偿还。故本案应中止审理。三、一审法院在未查明狄某出借资金来源的情况下作出裁判，属事实不清。一审法院认定该借款是从陈中源的账户中支出的现金，但陈中源与狄某是夫妻关系，其二人均在杨某开办的公司打工近10年之久，其二人的收入扣除合理支出后，根本无能力出借60万。且二人在儿子结婚时大操大办，并购置多处房产。其支出明显大于收入，该60万借款来源不明。杨某、魏某对此当庭表示异议，但一审法院未予审查。在庭审后，公安机关已将情况说明送到一审法院，而一审法院未对此作出评判，反而以公安机关未予答复为由作出判决，涉嫌枉法裁判。狄某辩称，一审判决认定事实准确，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。狄某向一审法院起诉请求：1.请求法院判令杨某、魏某立即偿还借款本金60万元。2.请求支付借款利息，2019年4月22日借款30万元本金利息，2019年4月22日至2020年4月22日；2019年6月22日借款30万元本金利息，从2019年6月22日计算至2020年4月22日（利息从主张权利到全部欠款给付之日），按照一分利计算，共计66,000元。3.诉讼费由杨某、魏某负担。一审法院认定事实：杨某与魏某系夫妻关系，共同经营吉林市英发肉制品有限公司。2019年4月22日，杨某因需经营周转资金，向狄某借款30万元，并于当日给狄某出具欠条一份，2019年4月23日，狄某从其爱人陈中源银行卡中取出30万元交付杨某。2019年6月21日，杨某又向狄某借款30万元，狄某于当日从其爱人陈中源银行卡中取出30万元交付杨某，杨某于2019年6月22日给狄某出具30万元欠条一份。上述借款共计60万元，双方未约定还款日期。根据狄某提供的视频影像资料及杨某、狄某的笔录，可以认定双方借款时口头约定利息为月息一分，该笔借款用于共同经营吉林市英发肉制品有限公司。2019年10月后，狄某多次向杨某催要借款，杨某均未偿还，故狄某诉至原审法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。狄某以现金方式向杨某交付借款60万元，杨某给狄某出具了欠条，双方已经形成合法有效的借贷合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，狄某履行了借款义务，并于2019年10月后多次向杨某催要借款，杨某均未能偿还，因此狄某要求杨某立即偿还借款的请求应予支持。关于狄某要求杨某给付借款利息的主张，根据狄某向原审法院提供的视频影像资料可以认定借款时双方口头约定利息为月息一分，庭审中，杨某也承认口头约定利息一分的事实，故原审法院对狄某的该项请求予以支持。关于狄某要求杨某、魏某共同承担偿还借款本息的主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，狄某已提供视频资料证明该笔借款是杨某、魏某用于夫妻共同经营，并且杨某在庭审及询问笔录中也对此予以承认，故其该项请求原审法院予以支持。关于杨某认为狄某涉嫌职务侵占已被刑事拘留，案涉60万元借款属于犯罪所得，本案应中止审理的抗辩理由，因职务侵占为刑事犯罪，与平等主体间的民间借贷系两个不同的法律关系，且杨某并未提供充分证据证明案涉借款系狄某非法所得。原审法院依杨某的申请，两次前往昌邑公安分局调取相关证据，该局亦未予答复，故杨某的该项抗辩理由不能成立。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、杨某、魏某于判决生效之日起三日内共同给付狄某借款30万元（2019年4月22日借款），并以30万元为基数自2019年4月22日起至本息清偿之日按年利率12％计算给付利息；二、杨某、魏某于判决生效之日起三日内共同给付狄某借款30万元（2019年6月22日借款），并以30万元为基数自2019年6月22日起至本息清偿之日按年利率12％计算给付利息。诉讼费14，310元（其中案件受理费10,460元，保全费3850元），由杨某、魏某共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，杨某向狄某出具欠条，狄某亦向杨某交付了欠条中所载款项，借款用于杨某、魏某共同经营的吉林市英发肉制品有限公司，故原审判决杨某、魏某与狄某存在借贷关系并无不当。杨某、魏某主张狄某涉嫌刑事犯罪，案涉款项系狄某非法所得，向狄某借款属于自力救济行为，要求本案中止审理。虽狄某涉嫌职务侵占罪，但狄某所涉嫌的刑事犯罪与本案并非同一法律关系，亦并非基于同一事实，如狄某确实构成刑事犯罪，其违法所得的财物，可通过相应法律程序予以追缴或者责令退赔，故杨某、魏某要求本案中止审理的上诉请求，不予支持。综上所述，魏某、杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6520元，由魏某、杨某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年十月二十一日书记员 马铭遥