广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9057号原告：东莞市品良机电工程有限公司，住所地广东省东莞市东城区**********************，统一社会信用代码为914***********165J。法定代表人：谢景清，该公司董事长。委托诉讼代理人：李术初，广东信而立律师事务所律师。被告：许某1，男，1993年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市**********2*，公民身份号码为441************371。被告：黄超荣，男，1969年10月14日出生，汉族，住广东省东莞市******1******，公民身份号码为440************414。第三人：东莞苹安网科智能家居有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区******，统一社会信用代码为91441900MA4UKHJY61。法定代表人：许某1。原告东莞市品良机电工程有限公司（以下简称“品良公司”）与被告许某1、黄超荣，第三人东莞苹安网科智能家居有限公司（以下简称“苹安公司”）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告品良公司的委托诉讼代理人李术初到庭参加了诉讼。被告黄超荣、许某1，第三人苹安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告品良公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告对东莞市第二人民法院（2019）粵1972民初2996号民事调解书项下苹安公司应向原告清偿的债务承担赔偿责任或者连带清偿责任，即（1）被告向原告支付150000元的工程款及逾期付款利息8315.75元（以150000元为基数，从2019年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，暂计至2020年6月15日）；（2）被告向原告支付（2019）粤1972民初2996号一案的案件受理费1600元（以上暂共计159915.75元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与苹安公司在东莞市第二人民法院的主持下达成调解协议[（2019）粤1972民初2996号民事调解书]，但被告拒不履行调解协议约定的支付义务。原告根据生效的民事调解书向人民法院申请强制执行，但未执行到财产，东莞市第二人民法院以案号为（2019）粤1972执4394号执行裁定书终结了本次执行。经原告查询得知苹安公司在2019年的企业经营状态为歇业，东莞市第二人民法院在执行过程中亦查明苹安公司己经不在工商登记地址经营且东莞市市*监督管理局在2020年6月5日也因联系不上苹安公司登记的住所将苹安公司列为经营异常。根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二十条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条的规定，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始清算，有限责任公司的清算组由股东组成。被告组织的以上清算为普通清算，根据有限公司普通清算理论，原告的债权可以在被告组织的普通清算之中得到清偿。被告作为苹安公司发生解散事由之后的股东，怠于履行组织清算义务，导致原告本可以得到清偿的债权无法得到清偿。所以，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第一款的规定被告应对原告受到的损失承担赔偿责任。同时，若被告无法证明苹安公司歇业后其主要财产、账册、重要文件均存在且能够清算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，应否定苹安公司的独立人格，由被告对苹安公司的债务承担连带清偿责任。其次，经原告查询得知，被告一作为苹安公司的股东认缴出资额为250万元，出资时间为2036年12月31日，被告二作为苹安公司的股东认缴出资额为250万元，出资时间为2036年12月31日。现苹安公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条、《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(一)第一、二、四条的规定，具备破产原因。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条的规定，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，己具备破产原因，但不申请破产的，其股东的出资应适用加速到期原则。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，被告应在其对苹安公司未完全出资部分对该公司不能清偿的债务承担赔偿责任。综上所述，原告恳请人民法院查清事实，依法判决，维护原告的合法权益。被告黄超荣、许某1、第三人苹安公司未作答辩及陈述。经审理查明：本院作出的（2019）粤1972民初2996号民事调解书，原告与第三人达成以下协议：一、双方一致同意，由苹安公司于2019年4月15日前（含本数，以下相同）向原告支付150000元以了结案涉债权债务关系；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、如果苹安公司未按照该调解协议第一调解项的约定按时足额履行支付义务，则除了本金150000元之外，原告还有权要求苹安公司自逾期之日起支付利息（逾期付款利息以150000元的未付款金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；四、该案受理费3200元（已由原告预缴），由原告与苹安公司各承担一半，应由苹安公司承担的受理费1600元由苹安公司于2019年4月15日前迳付给原告，原告不再向法院申请退回。该案于2019年4月4日生效，原告申请执行，本院立案执行，于2019年9月24日作出（2019）粤1972执4394号执行裁定书，认为在执行过程中，本院向苹安公司发出执行通知书及报告财产令，但苹安公司逾期拒不履行且没有报告财产状态。现查明苹安公司已经不在工商登记地址经营，现场无任何可执行财产，本院经法院查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查苹安公司财产状况，没有发现可执行财产，本院已将苹安公司列入失信被执行人名单，并发出限制消费令限制相关消费行为。本院认为，穷尽所有调查措施，未发现苹安公司有可执行的财产，该案暂不具继续执行条件，故本院终结该次执行程序。现原告称依据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第20条关于“企业法人歇业被撤销宣告破产或因其他原因终止经营，应向登记主管机关办理注销登记”及《中华人民共和国公司法》第183条的规定，两被告应在履行注销第三人义务前组织对第三人清算，两被告未组织清算，导致第三人财产、重要文件、账册，根据《中华人民共和国公司法》司法解释（二）第18条第2款的规定，两被告应对第三人债务承担连带责任。根据《中华人民共和国破产法》第2条、《中华人民共和国破产法》司法解释（一）第1、2、4条的规定，第三人已具备破产原因，根据全国法院民商事审判工作会议纪要第6条，两被告对第三人认缴的出资应加速到期，故在其未证明其出资已到位情况下，两被告应对第三人欠原告的债务承担补充责任。原告要求的是连带责任，补充责任是候补责任。另查，根据2020年5月8日出具的商事登记信息及原告提交的第三人公司章程显示第三人成立于2015年12月10日，注册资本为500万元，股东为本案两被告，各占股权50%，均应在2036年12月31日前缴足。许某1为执行董事及经理，被告黄超荣为公司监事，均系任期三年。第三人登记状态为被列入经营异常目录。根据国家企业信用信息公示系统查询显示第三人于2020年6月5日被列入经营异常目录，列入经营异常名录的原因为通过登记的住所或者经营场所无法联系。第三人现企业经营状态为歇业。以上事实有原告提交的苹安公司章程、股东（发起人）出资情况、执行董事、经理、法定代表人、监事任职文件、国家企业信用信息公示系统查询、民事调解书及生效证明、执行裁定书，当事人的陈述及一审庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。原告提交的证据均有原件核对，在两被告及第三人对其不持异议的情况下，本院对原告提交的证据均予以采纳。根据原告提交的（2019）粤1972民初2996号民事调解书及（2019）粤1972执4394号执行裁定书显示，第三人拖欠原告150000元、受理费1600元及逾期付款利息。本院在执行该债务时，未发现第三人有可供执行财产，于2019年9月24日终结该次执行，于该执行裁定书中也已经查明第三人已不在工商登记地址经营，工商登记地址现场已无任何可执行财产。且第三人于2020年6月5日因登记的住所或者经营场所无法联系被列入经营异常目录，即第三人至少应在于2019年9月24日已经停止经营，根据《中华人民共和国公司法》第二百一十一条第一款关于“公司成立后无正当理由超过六个月未开业的，或者开业后自行停业连续六个月以上的，可以由公司登记机关吊销营业执照”及《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十七条关于“公司成立后无正当理由超过6个月未开业的，或者开业后自行停业连续6个月以上的，可以由公司登记机关吊销营业执照”的规定，第三人自2019年9月24日至本案庭审结束之日即2020年9月15日已停止营业时间超6个月，符合吊销营业执照的条件。两被告作为第三人的股东，在第三人停止营业后应当及时组织清算，两被告没有提交证据证明其已经履行及时组织清算的义务，及没有证据显示第三人目前还有账册、重要文件等可用于清算，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款关于“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，原告主张两被告连带清偿第三人拖欠原告的债务，本院依法予以支持。关于原告主张的债务：1.工程款余款150000元及受理费1600元；2.第三人未按前述民事调解书约定时间付款而产生的逾期付款利息，即自逾期之日即2019年4月16日起支付利息（逾期付款利息以150000元的未付款金额为基数，从2019年4月16日开始，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以150000元的未付款金额为基数，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止。原告提交（2019）粤1972民初2996号民事调解书及（2019）粤1972执4394号执行裁定书佐证，本院予以采纳。综上所述，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款及第三款、第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄超荣、许某1于本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告东莞市品良机电工程有限公司支付（2019）粤1972民初2996号民事调解书确定的第三人莞苹安网科智能家居有限公司应付未付原告东莞市品良机电工程有限公司的工程款余款150000元及受理费1600元；二、限被告黄超荣、许某1于本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告东莞市品良机电工程有限公司支付（2019）粤1972民初2996号民事调解书确定的第三人莞苹安网科智能家居有限公司应付未付原告东莞市品良机电工程有限公司的逾期付款利息，以150000元的未付款金额为基数，从2019年4月16日开始，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止;三、驳回原告东莞市品良机电工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元（原告已预交），由两被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈巧勤二〇二〇年十月十九日书记员  何倩贝强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。