wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9876号之一 申请执行人：兰飙，男，1956年9月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：厦门天蒂家装饰设计股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区铺位，统一社会信用代码91350200ＭＡ2ＸＱＭ264Ｇ。 法定代表人：陈志梯。 申请执行人兰飙依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19299号民事判决书，于2020年7月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门天蒂家装饰设计股份有限公司返还定金10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，于2020年7月15日冻结被执行人名下的建设银行账户,实控金额为0元。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院已至被执行人住所地厦门市思明区铺位进行现场调查，未发现被执行人具体下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月24日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门天蒂家装饰设计股份有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人兰飙同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十月九日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初455号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人喻大方（曾用名喻毕方），男，1985年2月18日生于云南省沪西县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地沪西县，现住开远市。因犯危险驾驶罪，于2018年1月25日被开远市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月22日被蒙自市公安局取保候审。2020年10月23日经本院决定逮捕，同日被蒙自市公安局执行逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）379号起诉书指控被告人喻大方犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人喻大方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月4日晚，被告人喻大方醉酒后无证驾驶云Ｇ×××**号轻型栏板货车沿开河高速公路锁龙寺方向往开远方向行驶，当日22时10分许，行驶至开河高速公路开远收费站匝道开远收费站延长线50米处时，被执勤民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人喻大方血样中检出乙醇成分，乙醇含量为194.44ｍｇ／ｌ00ｍｌ。上述犯罪事实，被告人喻大方在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、违法犯罪记录查询、查获经过、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、机动车行驶证、现场照片、证人李某的证言、被告人喻大方的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻大方无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人喻大方的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人喻大方醉酒后无机动车驾驶证在高速公路上驾驶机动车，且其曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应对其从重处罚。被告人喻大方到案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项、第五项、第七项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人喻大方犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年3月22日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨驹二〇二〇年十月三十日书记员  刘芝
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2442号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9231。代表人：廖伟煜，该分行行长。委托代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。被执行人：张秀兰，男，1983年12月6日出生，汉族，住陕西省万荣县，身份证号码：142XXXX****XXXXXXX。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人张秀兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初6545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行于2020年7月6日向本院申请执行，申请请求为：本金38991.7元、利息3045.05元、违约金2499.91元、以38991.7元为基数从2019年4月27日至实际清偿之日止的利息、案件受理费913元、公告费600元。因被执行人张秀兰未履行生效文书确定的义务，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、在本次执行中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年7月23日冻结被执行人张秀兰名下银行及网络资金账户15个，冻结时账户余额54.69元，冻结期限自2020年7月23日至2021年7月22日。于2020年9月3日轮候查封被执行人张秀兰购买的现登记于陕西亨祥实业有限公司名下位于西安市莲湖区XX路XX街XX号XX幢XX室，建筑面积90.89平方米，合同登记号：Y16034440号房产一套，查封期限自2020年9月3日至2023年9月2日。经查询后暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3、本院已作出限制消费令，对被执行人张秀兰适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为本金38991.7元、利息3045.05元、违约金2499.91元、以38991.7元为基数从2019年4月27日至实际清偿之日止的利息、案件受理费913元、公告费600元，执行到位0元，未执行46049.66元。应收取执行费591元，已收取0元，未收取591元。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员      娄  李                      二Ｏ二Ｏ年十月十九日                书    记    员      刘  鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8134号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐舒怡，执行董事。委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：成都途风国际旅行社有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区。法定代表人：陈锐。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告成都途风国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告上海亦旸网络科技有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海亦旸网络科技有限公司向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海亦旸网络科技有限公司负担。审 判 员 王旭光二〇二〇年十月二十三日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0721民初962号原告：丽江嘉和商业管理有限公司，住所地丽江市玉龙县嘉和建材城。法定代表人：徐广敏。被告：昆明市官渡区质佳帐篷经营部，经营场所昆明螺蛳湾国际商贸城**9标段****。经营者：郝秀粉。原告丽江嘉和商业管理有限公司诉被告昆明市官渡区质佳帐篷经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告丽江嘉和商业管理有限公司诉称，请求1、解除原被告双方于2020年7月30日签订的《户外雨棚订购合同》；2、判令被告向原告退还款项13300元；3、判令被告向原告承担5320元的违约金；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2020年7月30日签订了《户外雨棚订购合同》，合同中帐篷款式及效果做出了明确约定，双方签订合同，原告支付首付款13300元后，被告方进行了帐篷制作，2020年8月5日，被告完成了帐篷制作，根据合同要求，原告通过被告提供的视频进行视频验货，验货发现其制作的棚顶颜色与四周围布存在较大的色彩差异，与合同约定效果不符，有较大出入，不能够满足双方约定的验收标准，原告于2020年8月7日通过工作联系函的方式与被告进行沟通，要求对产品进行整改，但被告拒绝整改，至今未交付合格产品，其交付时间已经严重超出了合同约定时间，特起诉。被告昆明市官渡区质佳帐篷经营部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将案件移送至云南省昆明市官渡区法院管辖。事实与理由：根据民事诉讼法第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案申请人住所地及生产合同履行地均不在丽江，合同中约定过，本案依法应该由云南省昆明市官渡区人民法院管辖，2020年7月23日，原告丽江嘉和商业管理有限公司采购员冯晖向本厂订购广告帐篷，双方签订了《采购合同》，申请人作为制造商，认真按照约定完成制作，合同签订期间一再为对方提出的要求让步，采购方一再以还有下一批采购为由提出运费，票据等要求，且合同约定、签订盖章、制作生产等每个环节都是在云南省昆明市官渡区进行的。综上所述，本案应给由昆明市官渡区人民法院受理，请把该案件移交昆明市官渡区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告之间签订的《户外雨棚订购合同》，第七条约定“本合同履行过程中，如发生争议，甲、乙双方应友好协商进行解决；协商不成的，甲、乙双方任何一方均可向项目所在地人民法院提起诉讼解决”，但双方对项目所在地在什么地方约定并不明确。被告提出管辖权异议后，经本院核实，原告主张收货地、合同履行地、及项目所在均在本院辖区内；被告则主张生产制作、合同签订地均在官渡区，要求移送。但双方都未提交证据证实项目所在地在什么地方，故本案双方对管辖的约定不明确。该案为买卖合同纠纷案件，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案接受货币的一方为被告，交付标的即履行义务一方也是被告，故本院对本案并无管辖权，该案应由被告所在地即官渡区人民法院管辖，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告昆明市官渡区质佳帐篷经营部对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市官渡区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长  夏朝军审判员  付卫萍审判员  和丽杰二〇二〇年十月三十日书记员  和松峰
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保606号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：黄余高，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人黄余高诉前财产保全一案，本院于2020年9月18日作出（2020）湘0525财保606号民事裁定，冻结被申请人黄余高在中国农业银行股份有限公司洞口大正支行账号为6228××××8874的存款16000元。2020年9月21日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄余高在中国农业银行股份有限公司洞口大正支行账号为6228××××8874的存款16000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十月二十三日 法官助理张爽书记员邓昭璋
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3245号原告：罗福平，男，1982年1月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被告：汤文乐，男，1996年2月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告罗福平与被告汤文乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告罗福平、被告汤文乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗福平向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤文乐立即支付借款本金9000元及利息5313元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，被告汤文乐以资金困难为由向原告借款9000元，借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求法院依法支持其诉求。被告汤文乐辩称，我向原告借款9000元属实，我已经还款5800元。目前我经济困难，所以没有还款。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，被告汤文乐以资金周转困难为由，向原告罗福平借款10000元，原告罗福平通过银行转账的形式支付了9000元借款。被告向原告出具借条一张，借条载明：“兹因短期周转，近来手头不便，而向罗福平借款，共借人民币现金壹万元整。借款期限为：2017年12月29日至2018年1月29日。违约责任：如果不能按期归还借款，违约金按银行的三倍利息计算”。借款到期后，被告已向原告偿还借款5800元。后原告催要借款未果，以致成诉。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。原告向本院提交了被告出具的借条及转款凭证以证明双方存在借贷关系，本院认定原告实际借款金额为9000元。经原告催要，被告拒不偿还，应属违约，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方未约定借款期限内的利息，约定了逾期还款利息按银行的三倍利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。逾期利息按双方约定年利率11.55%(2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的三倍)计算。被告已偿还借款5800元，扣除被告应偿还的逾期还款利息2858元(从2018年1月30日算至2020年10月29日，9000元×3.85%×3×33月÷12=2858元)，被告实际下欠原告借款为6058元(9000元－5800元+2858元=6058元)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、被告汤文乐于本判决生效之日起七日内偿还原告罗福平借款6058元；二、驳回原告罗福平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告汤文乐负担33元，原告罗福平负担46元。原告罗福平预交的诉讼费33元，在执行过程中，由被告汤文乐直接支付给原告罗福平。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇二〇年十月二十二日书记员  杨婉婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15010号 原告：王树杏，女，1949年1月3日生，汉族，住山东省招远市。 被告：臧飞高，男，1973年5月2日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：中路财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。 原告王树杏与被告臧飞高、中路财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，诉讼中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王树杏撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  纪谦清 二〇二〇年十月三十日 书记员  释清艳
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民辖终83号上诉人（原审被告）山西芳芳涂料有限公司，住所地:晋中市山西示范区晋中开发区潇河产业园区西嫣段。法定代表人:杜蓉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:施春喜，山西喜春喜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨某，女，1992年4月8日生，汉族，现住平遥县。委托诉讼代理人:陈忠杰，山西至一律师事务所律师。委托诉讼代理人:李冬红，山西至一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）毛玉贵，男，1957年9月9日生，汉族，现住平遥县。委托诉讼代理人:陈忠杰，山西至一律师事务所律师。委托诉讼代理人:李冬红，山西至一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭爱琴，女，1960年4月22日生，汉族，现住平遥县。委托诉讼代理人:陈忠杰，山西至一律师事务所律师。委托诉讼代理人:李冬红，山西至一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）毛某，男，2014年5月27日生，汉族，现住平遥县。法定代理人:杨某，系毛某之母。委托诉讼代理人:陈忠杰，山西至一律师事务所律师。委托诉讼代理人:李冬红，山西至一律师事务所律师。上诉人山西芳芳涂料有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服和顺县人民法院（2020）晋0723民初714号民事裁定，向本院提起上诉。山西芳芳涂料有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，并将本案移送至晋中市榆次区人民法院或平遥县人民法院审理。理由是：原审裁定认定事实及适用法律错误，本案是基于被害人的雇主阴晓东与上诉人签订的合作协议，案由应为合同纠纷，工伤待遇并不属于侵权纠纷，不应按侵权纠纷确定管辖。被上诉人杨某、毛玉贵、郭爱琴、毛某均未作出书面答辩。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于民事侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权发生地在和顺县，故和顺县人民法院有管辖权。据此，原审驳回山西芳芳涂料有限公司的管辖异议正确，应予维持。上诉人山西芳芳涂料有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  郭富生二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 烨
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初2215号 原告：柳州市润佳物业服务有限公司，地址：柳州市蝴蝶山路**阳光花园**商业综合楼**3—12号，统一社会信用代码：91450203745140737H（1－1）。 法定代表人：韦继云，职务，副总经理兼执行董事。 诉讼委托代理人：林翠霞，工作人员（特别授权）。 诉讼委托代理人：曹梅宁，工作人员（特别授权）。 被告：陶素梅，女，地，地址：鹿寨县/div> 柳州市润佳物业服务有限公司诉陶素梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳州市润佳物 -2- 业服务有限公司负担。 审判员  刘文建 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李龙玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12695号原告：东莞市科福电子有限公司，住所地东莞市南城街道鸿福元美路华凯广场******，统一社会信用代码914419007911707267。法定代表人：胥传容，执行董事。委托诉讼代理人：王科、王森，江苏石城律师事务所律师。.被告：深圳市云智科技有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路**创新世界中泰信息技术产业园厂房****统一社会信用代码91440300564203137M。法定代表人：卞荣军。上列原、被告间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王科到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告立即支付剩余货款656601.8元及利息（以656601.8元为本金自2019年12月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉请中的货款本金变更为655784元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本案相关情况1.2018年8月至12月间，原告与被告签订多份《采购订单》，约定由被告向原告采购贴片IC产品。后原告向被告交付了订单项下的货物。2019年3月29日，双方进行对账，被告确认尚欠原告1020784元未付。2.原告称，在2019年3月对账后，被告向原告支付了36.5万元，之后双方未再进行交易。3.2019年4月1日，原告委托律师通过EMS向被告发函，要求被告支付剩余未付货款。被告于次日收到催款函件。判决理由及结果本院认为，《采购订单》是原、被告的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行各自义务。原告已向被告交付《采购订单》项下的货物，被告应支付相应货款。对于货款的支付，被告负有举证责任，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院采信原告陈述的被告付款情况，故原告主张被告支付货款655784元及从2019年12月18日起计的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市云智科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告东莞市科福电子有限公司支付货款655784元及利息（以655784元为基数，从2019年12月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5183元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳  海  涛二〇二〇年十月三十日书记员 池晓漫（兼）书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12915号原告戴甲刚，男，汉族，1962年8月27日出生，身份证住址湖南省武冈市。委托代理人刘伟亭，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人邱镜华，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告四川元兰建筑劳务有限公司，住所地合江县实录镇幸福路******门市，统一社会信用代码91510522MA62289F2E。法定代表人胡元清。委托代理人张桂雄，广东启通律师事务所律师。第三人中电建生态环境集团有限公司，，住所地深圳市宝安区新安街道新安六路**金融港**统一社会信用代码91440300359694571B。法定代表人刘国栋。委托代理人朱尊，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。第三人李国勇，男，汉族，1975年1月7日出生，身份证住址四川省合江县。上述当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及第三人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：请求确认原、被告2019年8月11日至2019年11月18日期间存在劳动关系。二、仲裁裁决结果：驳回原告仲裁请求。三、诉讼请求：请求确认原、被告存在劳动关系。四、关于原、被告是否存在劳动关系的问题2019年10月17日，原告与第三人李国勇签订《工伤调解协议书》，载明：由于2019年8月24日在光明三条渠水环境综合治理工程四川元兰建筑劳务有限公司（光明施工一队）所承建的华发北路御景新城重力式挡墙工程施工期间，戴甲刚先生2019年8月24日在我方自述施工地点受伤。经协商，处于人道主义考虑，第三人李国勇就双方因工伤支付一次性工伤补偿金、医疗补助费一事达成以下协议：原告因此次产生的工伤医疗费已,由李国勇全额支付。针对原告在李国勇因工所受之伤的赔偿，总计金额17000元。原告自愿放弃工伤赔偿所享有仲裁、诉讼的权利。2019年11月12日，被告出具《证明》一份，载明原告于2019年8月24日在光明三条渠水环境综合治理工程（四川元兰建筑劳务有限公司）工作中从架子上摔下来受伤，故住院12天，双方于2019年10月17日协议和解，此证明只证明受伤所用，不作他用。庭审时，李国勇陈述承包了涉案工地部分项目，后将其转包给案外人胡德军，其再转包给案外人谭乐平，谭乐平聘用原告到工地做工。原告确认是谭乐平让其到工地帮李国勇从事模板安装工作，报酬根据安装面积由李国勇支付。原告主张2019年8月11日入职被告，职务为木工，被派往中电建生态环境集团有限公司（原名：中电建水环境治理技术有限公司）承包的光明区公明排水渠、合水口排水渠、上下村排水渠水环境综合整治工程项目工地工作。2019年8月24日，原告在工地工作时不慎从3米高处摔下受伤。因被告系案涉工程实际施工单位,依法应承担工伤保险责任，故请求确认与被告存在劳动关系。判决理由及结果本院认为，当事人有责任就其主张提供证据。原告主张与被告存在劳动关系,提交了被告出具的《证明》,但该证明仅记载原告在案涉工地受伤及达成和解的事实,并不能直接证明原、被告之间存在劳动关系,且根据庭审查明的相关事实,原告并非被告聘用,劳动报酬亦非由被告发放,其是由案外人介绍进入工地为第三人李国勇提供劳务,现有证据无法证明第三人李国勇对外代表被告,故原告请求确认与被告存在劳动关系依据不足,本院不予支持。若原告认为施工单位或用工主体应就其受伤承担相应法律责任，可另诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告戴甲刚诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年十月十九日书记员 肖蓉(兼)书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执250号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司被执行人：李真真本院在执行杭州合仲网络科技有限公司申请执行李真真借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑10执250号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵英宝审判员  张静涛审判员  兆纯连二〇二〇年十月二十九日书记员  李欣然
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执4553号申请执行人：佳电（上海）管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路****市场商务楼****。法定代表人：高志远。委托代理人：杨旭彬，广东创杰律师事务所律师。被执行人：厦门陨石科技股份有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市软件园**诚毅大街****>法定代表人：庄小育。佳电（上海）管理有限公司与厦门陨石科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第16209号裁决书已发生法律效力。因被执行人厦门陨石科技股份有限公司未履行生效裁决，依据申请执行人佳电（上海）管理有限公司的申请，本院于2020年10月16日立案执行。执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本市“天平网”网络查控系统调查被执行人厦门陨石科技股份有限公司名下的财产情况，均未查询到被执行人厦门陨石科技股份有限公司在广东省广州市有财产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条第一款规定：“仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条规定：“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”，经查，被执行人厦门陨石科技股份有限公司住所地位于福建省厦门市，该公司在广东省广州市无财产，申请执行人佳电（上海）管理有限公司也未能提供证据证明被执行人的财产所在地位于广东省广州市。因此，上述仲裁裁决不属于本院执行管辖的范围。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回佳电（上海）管理有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  邹  审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年十月二十八日书记员  张达祥
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申529号 再审申请人（一审被告）：付俊平，男，1971年12月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 再审申请人（一审被告）：曾先荣，女，1972年3月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：周浩，安徽宣郎律师事务所律师。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：管剑超，安徽宣郎律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：成都吉盛置业有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路**。 法定代表人：林荣滨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李俊霖，女，1982年2月13日出生，该公司员工。 原审第三人：罗志纯，男，1967年1月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人付俊平、曾先荣因与被申请人成都吉盛置业有限公司，原审第三人罗志纯追偿权纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初6280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，申请人付俊平、曾先荣于2020年10月12日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，付俊平、曾先荣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许付俊平、曾先荣撤回再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  邓国雄 二〇二〇年十月十五日 书记员  罗 燕
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2430号 申请执行人：刘建丽，女,汉族,1971年7月17日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人刘建丽与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人刘建丽终止合同的经济补偿金19931.33元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人刘建丽向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项273.3元，并将执行款项273.3元退给申请执行人刘建丽，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金19658.03元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2430号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2251号 申请执行人龚绍林与被执行人宁波华皓模架有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙宁海劳人仲案（2020）353号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十二日
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1664号 原告：田有富，山西省汾阳市文峰街道办事处古庄村居民。 委托诉讼代理人：郝明伟，山西明誉律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司汾阳支公司，住所地：汾阳市西河乡西关村西河北路冯开明商住楼**。 法定代表人:许维东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杜永红，系该公司职工。 被告：赵永辉。 原告田有富与被告太平财产保险有限公司汾阳支公司、赵永辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告田有富于2020年10月27日以双方已经自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田有富的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田有富撤回对被告太平财产保险有限公司汾阳支公司、赵永辉的起诉。 案件受理费50元，由原告田有富负担。 审判员  武庆杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  解国庆 第1页共2页
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7271号原告：天津市河东区公租房管理有限公司（统一社会信用代码91120102055270438U），住所地天津市河**七纬路**嘉华大厦**。法定代表人：于述庆，该公司经理。委托诉讼代理人：张涛，男，该公司职员。被告：王志明,男，1955年6月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：孙文英，女，汉族，住天津市东丽区。被告：王斌，男，汉族，住天津市东丽区。原告天津市河东区公租房管理有限公司诉被告王志明、孙文英、王斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。现因双方自行协商解决，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告天津市河东区公租房管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市河东区公租房管理有限公司负担。审判员  田培东二〇二〇年十月二十九日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民申15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔺皓，女，1984年1月23日生，汉族，住河南省安阳市北关区，现住云南省玉龙县。委托代理人：闫兴为、唐冰，云南滇西北律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丽江鑫磊矿业有限公司，住所地云南省丽江市古城区古云杉小区******，统一社会信用代码91530700597128428R。法定代表人唐招明，董事长。再审申请人蔺皓因与被申请人丽江鑫磊矿业有限公司（下称鑫磊公司）劳动合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2018）云0702民初578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。蔺皓申请再审称，一、本案基本事实：再审申请人因与被申请人劳动合同纠纷一案，不服原一审民事判决而上诉至丽江市中级人民法院。在二审审理中，申请人以及其余15名劳动者与被申请人达成和解协议，约定由被申请人在2019年6月30日前支付包括申请人在内的16人共计85万元劳动报酬，双方就此息诉，并约定如到期不支付，则申请人等可按照一审及仲裁的金额要求被申请人支付劳动报酬，申请强制执行。在达成协议后，被申请人并未按照承诺兑现支付，故除申请人及案外人师维之外的另14名劳动者依据该协议申请了强制执行，至今已执行到位40万元。而申请人因执行无判决依据而被搁置，不能参与到另外14人的分配方案中去，现无奈只能依法申请再审。二、申请人认为再审的法律依据主要有以下几点：1.原审法院未能正确识别本案的举证责任，错误地将本案劳动报酬是否发放的举证责任归于劳动者，这是有违相关法律规定的。工资表以及公司的财务流水由公司掌管，员工无法触及，根据《劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，劳动报酬是否发放等的事实由被申请人承担举证责任。本案中，被申请人未提供任何证据证明其支付过工资，并且一审庭审中已经查明自申请人任职起，被申请人从未支付过工资，所谓法不强人所难，且举证责任明确在被申请人，被申请人应当承担举证不利后果。2.无论是仲裁以及一审法院审理中，公司的其他17位同事以同样的证据以及同样的事实情况，相关的诉请得到了法院支持，而同样遭遇的申请人得到的判决结果与案件事实背道而驰。本案中，申请人也向公安机关调取了申请人作为公司爆破员的登记备案表，证据更加确实充分。综上，申请人认为原审法院未能正确识别本案诉请的证明责任，错误的将本案证明责任归于劳动者一方，结合本案已经查明的案件事实，劳动争议举证责任倒置的相关规定，明确证明责任。其次，本案中申请人在与其他员工提供了更充分的证据前提下，拿到了完全相悖的判决结果，有违同案同判的审判原则。最后，原审法院在认定原告与用人单位存在劳动关系的前提下，依然不支持原告的诉讼请求。原审法院据此判决系认定事实不清、适用法律错误。依法应予撤销原判，重新审理。再审请求：请求撤销云南省丽江市古城区人民法院（2018）云0702民初578号民事判决，并重新审理。被申请人鑫磊公司未提交意见。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，再审申请人蔺皓因不服（2018）云0702民初578号民事判决，向本院提起上诉。在二审审理过程中，再审申请人蔺皓以双方当事人已自行和解为由，申请撤回上诉，本院作出了（2018）云07民终765号民事裁定书，裁定：准许蔺皓撤回上诉。再审申请人蔺皓在二审委托了二位执业律师为特别授权诉讼代理人，清楚撤回上诉的行为系其对自身诉讼权利的处分，是放弃上诉权利，以及撤回上诉所产生的后果，即（2018）云0702民初578号民事判决发生法律效力，对其产生拘束力。故对再审申请人蔺皓不应再提供特殊的救济机制即再审程序，对其再审申请本院依法不予审查。再审申请人蔺皓主张的《和解协议》，系再审申请人蔺皓的委托代理人唐冰律师与被申请人鑫磊公司签订，该协议未经人民法院审查、确认或出具调解书，若协议未能保障再审申请人蔺皓的权利，也应由再审申请人蔺皓及其委托代理人承担责任，并不能成为对其再审申请进行审查的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人蔺皓的再审申请。审判长  王康元审判员  马 昕审判员  薛淑华二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 磊
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执572号之二申请执行人：张朝峰，男，汉族。被执行人：关燕飞，男，汉族。本院在执行申请执行人张朝峰与被执行人关燕飞民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人关燕飞在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人关燕飞银行、财付通支付科技有限公司账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年十月二十七日书记员  毛银娟
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终595号 原公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王丹，女，1987年10月8日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，城市务工人员，群众，住邯郸市邯山区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月24日被抓获，9月24日至26日临时羁押于山东省威海市文登区看守所，于2019年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于邯郸市第三看守所。 辩护人苗永新、苗玉霞，河北天雄律师事务所律师。 河北省邯郸市邯山区人民法院审理河北省邯郸市邯山区人民检察院指控原审被告人王丹犯诈骗罪一案，于2020年8月20日作出（2020）冀0402刑初259号刑事判决。宣判后，原审被告人王丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2013年8月1日至2014年12月，被告人王丹在邯郸市中华大街工人剧院对面“双星”店工作期间，通过工友王丽红介绍，以其母亲张新花患病需要医疗费、去世需要丧葬费、哥哥王涛患脑瘤需要治疗费为由，多次向张某1（王丽红外甥女）借款，张某1在邯山区等地以现金、支付宝转账、银行转账等方式先后借给被告人王丹人民币共计225550元，期间被告人王丹先后支付利息29420元，余款196130元至今未还。经查，被告人王丹母亲张某2健在，且其母亲、哥哥均未曾患病住院治疗，其所借款项均用于个人消费。 认定上述事实的证据有证人证言、被害人陈述、被告人供述及银行流水等证据予以证实。 被告人王丹对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 原审法院认为，被告人王丹以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王丹到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人王丹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，认定被告人王丹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人王丹退赔被害人张某1人民币196130元。 上诉人（原审被告人）王丹上诉及辩护人提出，原判认定事实不清，量刑过重。 经二审审理查明的事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证。本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）王丹以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人（原审被告人）王丹上诉及辩护人提出，原判认定事实不清，量刑过重的意见，经查，公诉机关指控构成诈骗罪的事实，有被害人供述，证人证言，原审被告人供述以及银行流水等证据予以证实，所提事实不清的意见与事实不符，原判根据王丹的犯罪情节、后果，所量刑罚并无不当，故对该上诉及辩护意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张耀旗 审判员  夏魁利 审判员  王晓鹏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杜锦煜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4513号原告：张银凤，女，1987年9月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：宋舒霖，男，2001年3月23日，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：宋立红，女，1975年5月25日，汉族，无职业，住赤峰市红山区。二被告委托诉讼代理人：刘婧，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。原告张银凤与被告宋舒霖、宋立红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张银凤于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张银凤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张银凤撤诉。案件受理费27元，由原告张银凤负担。审判员 周智勇 二〇二〇年十月九日书记员 白 杰
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初354号公诉机关湖北省公安县人民检察院。起诉书文号：鄂公检二部刑诉（2020）191号。受理日期:2020年10月21日。适用程序：速裁程序，公开开庭。出庭公诉人：检察员曹文。被告人易法金，男，1984年3月2日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，务农，住湖北省公安县。于2014年8月因殴打他人被公安县公安局行政拘留5天。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月29日被公安县公安局取保候审，同年10月21日被我院取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公安县人民检察院指控：2020年5月8日，被告人易法金与朋友在湖南省安乡县黄山头镇一餐馆晚餐时饮酒。酒后易法金驾驶号牌鄂Ｄ×××**二轮摩托车回家，17时57分，车辆行驶至公安县公里时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，酒精含量为83mg/100ml。后经鉴定，易法金血液中的乙醇含量为98.28mg/100ml。经审理查明，公诉机关指控的事实与庭审查明的事实一致，被告人易法金在开庭审理中认罪认罚，并有涉案号鄂Ｄ×××**二轮摩托车、提取的血样等物证（照片），机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人罗某、易某等人的证言，被告人易法金的供述和辩解，司法鉴定意见书，视频资料等证据予以证实。本院认为，被告人易法金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易法金如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，主动缴纳罚金，适用认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚。公安县人民检察院量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人易法金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 易 青二〇二〇年十月二十一日书记员 黄承珠
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执4379号 王月英、卢佳乐依据（2019)苏1322民初17276号民事判决书申请执行庄德元身体权纠纷一案，已于2020年10月27日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月二十七日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0126刑初516号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人苏某某，男，1991年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住广西防城港市港口区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月5日5时28分许被广西高速公路管理支队四大队民警查获，同月22日被宾阳县公安局取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）426号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员覃叠出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月5日5时许，被告人苏某某酒后驾驶桂Ｐ×××××号小型轿车行驶至线××高速公路1387ＫＭ处时，因车辆燃油耗尽停在应急车道内，后被广西高速公路管理支队四大队巡逻民警查获。经南宁市中一司法鉴定中心检验，被告人苏某某的血液中乙醇含量为137.41ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 -2- 上述事实，被告人苏某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、取保候审决定书、涉案照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书和被告人苏某某的供述等证据予以证实，足以认定。 2020年10月10日，防城港市港口区司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为被告人苏某某符合接受社区矫正条件。 本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人苏某某归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。 为严肃国法，打击危险驾驶犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，参考司法部门的调查评估意见，对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下： 被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 -3- 审 判 长  蒙天富 人民陪审员  韦燕梅 人民陪审员  温秀凤 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  韦幼华 附：刑法相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… -4- 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执436号之一   申请人：海西聚力小额贷款有限公司，所在地德令哈市祁连路**。   法定代表人：张增秀该公司董事长。   被执行人：大柴旦云天实业有限公司，，所在地大柴旦饮马峡工业园区   法定代表人：李示有，该公司经理。   被执行人：李标利，男，汉族，1975年11月6日出生。   被执行人：谢君，女，汉族，1982年8月27日出生。   本院在执行海西聚力小额贷款有限公司与大柴旦云天实业有限公司、李标利、谢君合同纠纷一案中，本院受理后向被执行人大柴旦云天实业有限公司、李标利、谢君送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等相关法律文书。现申请人海西聚力小额贷款有限公司与被执行人大柴旦云天实业有限公司、李标利、谢君于2020年8月25日自愿达成执行和解协议，协议内容为：“被执行人大柴旦云天实业有限公司、李标利、谢君应支付申请人海西聚力小额贷款有限公司执行款1683075.44元，被执行人大柴旦云天实业有限公司、李标利、谢君于2021年8月30日前向申请人海西聚力小额贷款有限公司一次性支付完毕；在欠款支付完毕前，被执行人大柴旦云天实业有限公司、李标利、谢君名下的所有房产和车辆继续查封和冻结。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条、裁定如下：   终结（2020）青2802执436号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 尕藏吉     二〇二〇年十月二十九日   法官助理 李春洲   书记员 任晨亮
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4858号申请执行人：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。法定代表人：苏娜，该公司董事长。被执行人：毕跃伟，男，1974年6月14日出生，汉族，现住重庆市九龙坡区。关于申请执行人河北幸福消费金融股份有限公司与被执行人毕跃伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初3611号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人毕跃伟名下渝Ｄ×××**号别克牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 高志潇二〇二〇年十月十六日代书记员 乔晓珺
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2235号原告：山东某某商业银行股份有限公司，住所地平阴县。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：杜某某，男，1956年6月8日出生，汉族，山东某某商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：贺某，男，1988年11月18日出生，汉族，山东某某商业银行股份有限公司职工。被告：丛某，男，1988年10月12日出生，汉族，住平阴县。原告山东某某商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告丛某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农商行的委托诉讼代理人杜某某到庭参加诉讼，被告丛某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东某某商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告丛某归还借款本金6万元及其利息（暂计算至2020年7月10日利息为11293.47元，以后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日）；2.上述被告承担全部诉讼费用。事实及理由：被告丛某通过山东农信手机银行APP向我单位下属机构孔村支行申请个人信e贷（信用）贷款，并于2018年7月25日与我单位下属机构签订了金额为6万元的个人借款合同，用于谷物种植，我单位依据借款合同于2018年7月25日支付给借款人6万元借款，并约定到期日为2019年7月24日，借款年利率为9.57600%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，按照借款合同之约定，上述借款采“定期结息，到期日利随本清”的还款方式，按月结息，每月的20日为结息日，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。上述贷款到期后，我单位对被告进行了多次催收，但至今未果，故诉至法院。丛某未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，被告丛某通过山东农信手机银行APP向原告申请个人信e贷（信用）贷款60000元，约定借款到期日为2019年7月24日，借款年利率为9.576%，还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。经中金金融认证中心有限公司认证，被告丛某通过山东农信手机银行APP借款的签名是其本人操作。当日，原告通过个人信e贷向被告发放贷款60000元。被告丛某于2019年4月21日前归还了部分借款利息，之后未再归还相应利息及借款本金，截止2020年7月10日欠本金60000元及利息11293.47元。本院认为，原告平阴农商行与被告丛某虽未签订书面借款合同，但被告通过网上银行向原告申请借款，并经中金金融认证中心有限公司认证上述借款流程系本人操作，当事人意思表示真实，足以证实双方之间借款合同成立并生效，当事人均应依约履行。原告支付被告借款后，被告偿还了部分利息，能够印证原告履行了出借人义务，被告履行部分还款义务后，未按约定偿还借款构成违约，原告要求被告按约定履行还本付息义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛某于本判决生效之日起十日内归还原告山东某某商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息计算至2020年7月10日为11293.47元；自2020年7月11日起至实际给付之日止，以本金60000元为基数，按年利率9.576%上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元减半收取791元，申请费820元，由被告丛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  田 琳二〇二〇年十月十六日法官助理  陈兴峰书 记 员  梅兴华
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26795号 原告：严楚军，男，汉族，1972年2月17日出生，住重庆市渝**。 被告：重庆恒大鑫泉置业有限公司，住所重庆市渝**金山大道**附**第**，统一社会信用代码91500000068294412Q。 法定代表人：彭善荣，执行董事。 委托诉讼代理人：袁海，男，汉族，1993年4月23日出生，住广东省深圳市福田区，系公司员工。 本院在审理原告严楚军诉被告重庆恒大鑫泉置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告严楚军于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严楚军自愿向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告严楚军撤回起诉。 案件受理费减半收取11621.58元，由原告严楚军负担。 审 判 员 叶胜利 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
河北省香河县人民法院 结案报告 (2020)冀1024执保1232号 申请人香河美林丽家房地产经纪有限公司 被执行人钟晓勇 香河美林丽家房地产经纪有限公司申请钟晓勇居间合同纠纷一案,申请人于2020年10月14日立案保全执行，经本院执行，此案于2020年10月21日部分保全完毕。 执行员  白海澎 二〇二〇年十月二十一日
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1022号 原告：侯某某。 被告：贾某某。 原告侯某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告贾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生男孩贾某甲由原告抚养；3、要求分割家庭所有财产；4、法院的诉讼费用要求由被告承担。所依据的事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2010年按乡俗习惯结婚，2012年12月25日补办了结婚证。婚初双方关系一般，婚后生育男孩贾某甲，与被告一起生活。婚前被告家庭生活非常困难，婚后，为了改善家庭生活状况，孩子一岁半时将孩子留给被告父母照顾，原告随被告去新疆、江苏打工，打工所挣工资全部由被告管理，期间双方矛盾不断发生，2018年双方回家，4月用双方积蓄在家中修建了北房5间，南房带大门3间，并购置了农用三轮车、两轮摩托车、厢式电动车及电视机、太阳能等等。房屋修好后原、被告去江苏打工，农历8月原告腰疼，被告以花钱多而不带原告治疗，原告只好回家治疗，并且被告说去县医院治疗费用高花钱多，让原告在乡卫生院治疗。2019年政府投资一半，自己出资一半又修建了四室一厅的农家乐一处。在修建农家乐时，原告患病被告不予治疗，致使原告对被告心灰意冷，但看在孩子的份上继续与被告生活。2020年在兰州期间，原告不慎摔倒致使左腿踝骨和脚背骨裂，被告不但没有给予治疗，反而带着原告去瓜州打工，去后在原告父母的再三催促下被告才带着原告去瓜州县人民医院检查，被告谎称检查结果很好，原告踝骨没有受伤，随后又带着原告去其打工的厂子打工，去后因脚踝疼痛无法坚持打工，五十天后在原告的再三要求下，被告才同意原告独自回家治疗。后经检查原告踝骨裂缝，原告住院期间让被告回来照顾时被告没有回来。后因乡上要求农家乐开业被告才回来。被告刚回来就要求原告出院，在医生的劝说下，被告才同意原告继续住院4天。被告的行为致使原告彻底丧失与其继续生活的信心。 被告贾某某辩称，原告在诉状中所述的结婚时间和孩子的情况属实，其他均不真实。双方经人介绍，家庭主持于2010年结婚，2012年12月25日补办结婚证。婚初双方感情很好，婚后生育男孩贾某甲，现年8岁。共同生活期间，夫妻恩爱，家庭和睦，虽然家境贫寒，但一家人和睦相处日子过得很开心。孩子一岁半时，留给被告父母照顾，原告和被告去新疆、江苏等地打工，期间，原告因生病很少上班，两人的生活全靠被告挣钱维持，原告治病的钱也都是被告给付的，但因不能请假，只能让原告独自去医院治疗，被告和原告相互理解，对双方都毫无怨言。2018年被告所在的村庄被县上列为美丽乡村示范点，要求每家每户都要按规划标准修建房屋，县上给每户部分修建款，不足部分自己筹资。农历4月，被告便借款筹资修建了北房5间，南房带大门3间。并购置了电视机、太阳能、农用三轮车及两轮摩托车。房屋修建完工后，被告和原告一起去江苏南京打工，农历8月原告腰疼，被告带着原告去海门市第二人民医院做了B超、化验，检查结果是原告系妇科疾病引起的腰疼，因原告不能上班，经与被告商量，被告便给了原告现金8000元去兰州治病，回来后，原告以兰州治疗费用高为由便到卫生院治疗。2020年被告和原告从兰州去瓜州，当晚住在宾馆，早上起床时原告不慎摔倒扭伤了左脚，被告带原告去瓜州医院做X关检查，检查结果是足部扭伤，医生让原告修养几天无需住院，一月后原告的脚仍然肿痛不能上班，原告要求回家休养，被告将原告送到车站，并让朋友从兰州火车站将原告送回康乐家中。后经检查，原告踝骨裂缝，在苏集康宁医院住院治疗12天，出院后被告带着原告又去临夏贴药，回家休养了两天，被告又带原告去康乐县中医院住院治疗12天。此费用全部由被告支付，因此，原告与被告感情很好，双方没有矛盾，被告坚决不同意离婚。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、结婚登记审查处理表，本院当庭对原告提交的证据进行了质证认证，被告对原告提交的证据表示认可，被告提交了原告的《临洮县人民医院尿液分析检验报告单》、《临洮县人民医院血细胞分析检验报告单》、《海门市第二人民医院检验报告单》、《临洮县人民医院彩色多普勒超声诊断报告单》，用以证明自己并非如原告所述对原告不与照顾，原告对被告提交的证据表示无异议，本院对双方提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实如下：原、被告经人介绍认识，于2010年按乡俗举行结婚仪式，于2012年12月25日补办结婚证。婚后生育男孩贾某甲，。婚后双方长期在外打工，2018年被告所在的村庄被县上列为美丽乡村示范点，要求每家每户都要按规划标准修建房屋，县上给每户部分修建款，不足部分自己筹资。农历4月，修建北房5间，南房带大门3间。今年三月双方一起外出打工，原告在兰州不慎将腿摔伤，此后双方逐渐发生矛盾，于六月份开始分居。 本院认为，原、被告婚前有一定的了解，婚后补办了结婚登记，属合法婚姻。婚后双方生有一个孩子，现孩子年龄尚小，双方共同抚养有利于孩子的生活成长。婚后双方长期在外打工，在两人的共同努力下，家庭生活逐渐变好，现原告提出离婚，有欠考虑，双方自2020年6月分居，分居时间短，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，被告也表示有和好诚意，双方应好好珍惜来之不易的幸福生活。为了家庭的稳定，孩子的健康成长，在共同生活中，只要双方多沟通、多理解，相互体谅，遇事冷静协商，夫妻关系尚可维持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下： 不准原告侯某某与被告贾某某离婚。 案件受理费100元，由原告侯某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马正国 人民陪审员  杨永军 人民陪审员  司庆军 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  白志杰
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2198号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕节市鑫城房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村。法定代表人：彭冬华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周丹，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，贵州本芳律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:金盛阳，男，汉族，1989年1月4日出生，住贵州省毕节市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:周冰洁，女，汉族，1989年8月25日出生，住贵州省毕节市。再审申请人毕节市鑫城房地产开发有限公司（以下简称鑫城公司）因与被申请人金盛阳、周冰洁商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终1412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫城公司申请再审称，(一)申请人逾期办证系政府原因导致，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，只有因出卖人的原因逾期办证的，出卖人才应支付逾期办证违约金。由于政府未按照约定及时进行征收，导致申请人开发建设的楼盘不能按照原计划修建，进而导致消防设施建设以及政府部门验收滞后。后因政府机构合并停止办理产权证。由于上述原因，申请人无法按期办理产权证。(二)原审法院认为违约金约定不存在过高情形属认定事实错误。申请人早已经将涉案房屋交付给被申请人使用，被申请人已经获得房屋的使用价值，其合同目的已经获得实现。被申请人无法举证证明其损失及具体计算方法的，应承担不利后果。据此，鑫城公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人鑫城公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。（一）关于原判决、裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本院认为，从鑫城公司举证的《证明》、《说明》等材料可以看出，案涉小区业主违章搭建房屋的情况从2013年就开始出现，一直到2017年规划部门才接到情况反映并采取强制拆除等措施。鑫城公司作为开发商，没有及时制止违章搭建房屋或向相关部门反映，属于其自身的责任。本案涉及的是商品房预售合同，根据房地产管理相关规定，商品房预售应在取得开发用地使用权证书、持有建设工程规划许可证、投入建设资金达到25%以上、并已确定施工进度和竣工交付日期后方可取得预售资格。鑫城公司在符合预售条件后进行房屋预售，其对房屋交付、办证程序等因素，应当预见经营风险，预留合理时间应对，此与政府征收土地迟缓已无关联。按照双方当事人约定，鑫城公司应于2014年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被申请人。本案中，鑫城公司没有举证证明，在约定期限内已将办理房产证的相关资料收齐并提交办证部门办理。2018年9月25日，在鑫城公司已取得涉案房屋不动产权证书，已符合办理转移登记条件的情形下，其也未通知被申请人提交办证的个人资料。鑫城公司怠于履行合同义务，此与政府相关部门合并导致逾期办证，没有必然关联。综上，本案系鑫城公司的原因导致逾期办证，不存在原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的情形，鑫城公司的该项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。（二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题。经查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。鑫城公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。（三）关于鑫城公司提出的其他申请再审理由是否成立的问题。对于本案约定的逾期办证违约金是否过高的问题。本案中，双方当事人已明确约定逾期办证按已付购房总价的日万分之二支付违约金。该违约金额相当于7.3%的年利率，是双方自愿达成，没有明显超过相关规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”的规定，鑫城公司主张该约定金额过高，应当举证证明该约定高于造成损失的30%。因鑫城公司不能举证，原判按照合同自治原则，判令鑫城公司按约定承担违约责任并无不当。鑫城公司主张按照《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》的规定，应将行政原因导致的逾期办证期间予以扣除再计算违约金的理由，因鑫城公司未举证证明其在约定期限内已向相关部门提交办证资料，而办证部门因其自身原因未办理的证据，故本案并无可扣除因行政原因耽误的办证时间，因此，鑫城公司该项申请再审事由不能成立。综上所述，鑫城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕节市鑫城房地产开发有限公司的再审申请。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇二〇年十月二十七日法官助理郑姗书记员谭垒
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保170号 申请人李承轩与被申请人王庆买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院于2020年9月24日作出（2020）冀0632民初1390号民事裁定书，要求冻结被申请人的银行存款66900元，并于2020年9月24日立案执行保全，在执行保全过程中，经网络查询，被申请人名下无可供冻结的存款，该案无标的物可实施保全。 二〇二〇年十月九日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7302号上诉人（原审原告）：东莞市元利塑胶模具有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：张洁，总经理。委托诉讼代理人：李强，广东顺言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴杨，广东顺言顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈奋生，男，1978年12月3日出生，汉族，住广东省怀集县******委会教育办宿舍，公民身份号码：441************313。上诉人东莞市元利塑胶模具有限公司（以下简称元利公司）因与被上诉人陈奋生劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初2945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。元利公司向原审法院起诉请求：1.元利公司无需支付陈奋生解除劳动关系经济补偿金8000元；2.元利公司无需支付陈奋生未签订劳动合同的二倍工资差额36134元。原审法院依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认东莞市元利塑胶模具有限公司与陈奋生之间的劳动关系解除；二、东莞市元利塑胶模具有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向陈奋生支付解除劳动关系经济补偿金8000元；三、东莞市元利塑胶模具有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向陈奋生支付2019年3月15日至2019年8月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额36134元；四、驳回东莞市元利塑胶模具有限公司的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由东莞市元利塑胶模具有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初2945号民事判决书。元利公司上诉请求：撤销原审判决第二、三项判决，发回重审或依法改判。主要事实和理由：双方是业务合作关系，双方之间不存在劳动关系，无须签订劳动合同，无须为陈奋生购买社会保险。元利公司正式员工均有签订劳动合同，且正式员工的工资发放方式和时间与元利公司向陈奋生支付的劳动报酬均是不同的。陈奋生未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕上诉人元利公司的上诉，本案二审的争议焦点：元利公司与陈奋生之间是否存在劳动关系。针对上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩意见、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人元利公司没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人元利公司的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人元利公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市元利塑胶模具有限公司与负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二〇年十月二十三日书记员  朱光明
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11943号 中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道**附**。 负责人：王欢，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。一般代理。 张云林，男，1968年11月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中国银行开发西区支行）与被告张云林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行开发西区支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加了诉讼。被告张云林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中国银行开发西区支行于2020年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1.张云林归还中国银行开发西区支行欠款本金70842.93元、利息2482.09元、还款违约金5251.20元（暂计算至2020年2月10日，从2020年2月11日起，利息以尚欠本金为基数，按照日利率万分之五，按月计收复利；还款违约金按照每月最低还款额未还部分的百分之五收取；利息及还款违约金计算至付清之日止）；2.张云林承担本案诉讼费用。 张云林未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年1月15日，张云林向中国银行开发西区支行提交信用卡申请表，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。合约约定：甲方（中国银行股份有限公司信用卡主卡申请人／主卡持卡人／附属卡申请人／附属卡持卡人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息，并按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。中国银行股份有限公司在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定“乙方（中国银行股份有限公司）有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。双方同意，本合约所称通知均指乙方通过其营业网点、24小时客服电话或官方网站等对外发布公告或者通过对账单或信函等方式告知甲方。”中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网上发布了“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”，在公告中明确载明“将‘滞纳金’调整为‘还款违约金’”，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）张云林领取了卡号为6259××××1965的中国银行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。张云林在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，中国银行开发西区支行称利息包括复利，截至2020年2月10日利息2182.09元。（4）关于还款违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确中国银行股份有限公司可以在其自身网站依据相关约定变更收费项目、收费标准，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“还款违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，张云林也并未就中国银行股份有限公司收费项目变更申请办理信用卡销户手续，故应视为中国银行开发西区支行与张云林已达成了还款违约金的约定。对中国银行开发西区支行关于还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。（5）中国银行开发西区支行要求张云林归还截至2020年2月10日欠款本金70842.93元、利息（包括复利）2182.09元、还款违约金5251.20元及从2020年2月11日起至所有欠款全部清偿完毕之日止利息及复利、还款违约金（利息以未偿还本金为基数，复利以未偿还利息为基数，利息和复利合计以年化利率19.9%计收；还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张云林于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都开发西区支行偿还截至2020年2月10日因信用卡透支产生的本金70842.93元、利息（包含复利）2182.09元、还款违约金5251.20元，共计78276.22元，并支付自2020年2月11日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利、还款违约金（利息以未偿还本金为基数，复利以未偿还利息为基数，利息和复利合计以年化利率19.9%计收；还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计收）；上述利息（包含复利）、还款违约金共计以不超过年利率24%为限； 二、驳回中国银行股份有限公司成都开发西区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1764元，减半收取882元，由张云林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕 东 二〇二〇年十月十日 法官助理  夏嘉晨 书 记 员  彭 景
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复505号复议申请人(被执行人)：西安恒盈置业有限公司。住所地：西安市浐灞生态区广运潭大道以东、袁雒路以**。法定代表人：赵腾飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石少帅，男，1989年3月26日出生，汉族，住山东省费县，系该公司员工。申请执行人：李艳龙，男，1990年6月2日出生，汉族，住河南省通许县朱砂镇石岗村**，现住西安市浐灞生态区。被执行人：西安广悦建筑工程有限公司。住所地。住所地：西安市莲湖区大庆路**汉杰枫尚******iv>法定代表人：李怀龙。西安市未央区人民法院（以下简称未央法院）在执行李艳龙与西安广悦建筑工程有限公司（以下简称广悦公司）、西安恒盈置业有限公司（以下简称恒盈公司）建设工程分包合同纠纷一案中，恒盈公司不服未央法院（2020）陕0112执异121号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。未央法院查明，李艳龙与广悦公司、恒盈公司建设工程分包合同纠纷一案，该院于2020年3月26日作出（2019）陕0112民初13252号民事判决书：“一、被告广悦公司于本判决生效后十五日内给付原告李艳龙工程款47466.80元；二、被告恒盈公司在欠付被告广悦公司工程款40721.71元范围内向原告李艳龙承担给付责任；……”该判决书已发生法律效力，因被告广悦公司、恒盈公司未按照该生效判决书履行给付义务，李艳龙于2020年6月9日向该院申请强制执行。执行中,该院冻结恒盈公司名下银行账户。恒盈公司遂提出执行异议，请求如上所述。另查，该院在执行徐启忠与广悦公司、李怀龙合同纠纷一案中，于2019年8月15日向恒盈公司送达了（2019）陕0112执4298号协助执行通知书(附执行裁定书),请恒盈公司协助执行提取应支付给被执行人广悦公司、李怀龙的工程款36.9万元，自收到通知书之日起十五日内直付至该院执行款专户。该院在执行王相峰与广悦公司劳务合同纠纷一案中，向恒盈公司送达了（2019）陕0112执4821号协助执行通知书(附执行裁定书),请恒盈公司协助执行将应支付给广悦公司工程款中的151945.65元予以冻结；2020年4月20日又向恒盈公司送达了（2019）陕0112执4821-1号协助执行通知书(附执行裁定书)，请恒盈公司协助执行将应支付给广悦公司工程款中的151945.65元转入该院指定账户。2020年4月27日，恒盈公司分两笔转入该院执行款专户36.9万元、151945.65元，分别备注用途为（2019）陕0112执4298号协执、（2019）陕0112执4821号协执。同日，恒盈公司又转账给李艳龙34319.25元，备注用途为判决款项。又查，李艳龙与广悦公司、恒盈公司建设工程分包合同纠纷15件案件(包括（2019）陕0112民初13252号案件)，判决恒盈公司在欠付广悦公司工程款共计555264.91元范围内向李艳龙承担给付责任。恒盈公司支付给李艳龙的34319.25元用于履行上述15件案件中8件案件生效判决确定的其在欠付广悦公司工程款范围内向李艳龙承担给付的款项。未央法院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，（2019）陕0112民初13252号生效判决书确定恒盈公司在欠付广悦公司工程款40721.71元范围内向李艳龙承担给付责任，恒盈公司未未向李艳龙支付工程款,该院冻结被执行人恒盈公司名下银行账户，符合法律规定。恒盈公司以其已将36.9万元、151945.65元分别支付至该院另外两执行案件协助执行通知书中指定的该院账户，并将剩余34319.25元支付至李艳龙本人账户，已将15件案件确定的欠付金额合计555264.91元履行完毕，不应再重复执行其公司财产为由提出执行异议，恒盈公司系本案被执行人，负有履行义务，且恒盈公司提供的证据不足以证明其与广悦公司之间的工程款已全部结清，故其异议理由不能成立，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人西安恒盈置业有限公司的异议请求。西安恒盈置业有限公司向本院申请复议称：1、未央法院未查明案件事实，认为其公司未履行生效法律文书确定的给付义务，与事实不符，属于认定事实错误。2、关于李艳龙15案中生效法律文书确定的恒盈公司欠付广悦公司工程款的归属和性质问题，法院未进行查明。3、关于李艳龙对广悦公司的债权与未央法院另案协助执行债权的地位及执行顺位，李艳龙与其他协助执行的债权人均系普通债权，不具有优先受偿的权利。其公司按照未央法院送达的协助执行通知书，支付在先的法律文书，符合法律规定及执行法院要求。4、恒盈公司与广悦公司之间是否还有其他未结算工程款不属于本执行案件异议审查范围。综上，请求依法撤销未央法院（2020）陕0112执异121号执行裁定书。本院查明的事实与未央法院查明的事实基本一致。本院认为，被执行人恒盈公司依法应履行生效法律文书确定的义务。本案判决被执行人恒盈公司在欠付广悦公司工程款的范围内向李艳龙承担给付责任，恒盈公司虽履行了广悦公司欠付李艳龙的金额，但对于恒盈公司与广悦公司的债务没有进行结算，没有证据证明其与广悦公司债务结清，故其履行完毕的复议理由应予驳回，执行法院继续执行符合法律规定。对于其所提李艳龙对广悦公司的债权与未央法院另案协助执行债权的地位及执行顺位问题，有未央法院执行部门综合其案件实际情况予以确定，恒盈公司无权确定谁应优先受偿。综上，未央法院（2020）陕0112执异121号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回西安恒盈置业有限公司的复议申请；维持西安市未央区人民法院（2020）陕0112执异121号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  黄金华审 判 员  屈 娓二〇二〇年十月二十七日法官助理  冯宝华书 记 员  李小燕
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1051号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区迎宾大道**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女。 被告：钱哲锐，男，1985年12月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告四川长目科技有限公司与被告重庆升帆装饰工程有限公司、钱哲锐返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十月二十九日 书  记  员   刘思远
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0403刑初401号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人曾庆华，男，1989年9月3日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地江西省九江市浔阳区，现住九江市浔阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月2日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人曾庆华犯贩卖毒品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人曾庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2020年5月12日上午11时许，吸毒人员张某联系被告人曾庆华要求购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并通过微信转账700元毒资给被告人曾庆华，随后被告人曾庆华在九江市浔阳区马狮商城附近的路边将一小袋毒品冰毒（重约0.4克）交给张某。2020年7月1日，公安民警抓获被告人曾庆华，并当场从其身上查获冰毒一小袋（重约0.39克）。公诉机关认为，被告人曾庆华贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾庆华自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人曾庆华判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关提交了：1.扣押的毒品甲基苯丙胺；2.常住人口信息、到案经过、微信聊天及转账记录等书证；3.证人张某的证言；4.被告人曾庆华的供述和辩解；5.毒品检验报告；6.辨认笔录等证据。被告人曾庆华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾庆华构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人曾庆华归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾庆华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾庆华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年3月1日止。）（罚金于本判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳。）二、追缴被告人曾庆华贩卖毒品的非法所得人民币七百元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海泉二〇二〇年十月二十八日书记员  吴超然
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6438号申请执行人：周立波，男，1980年3月14日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人：任延全，男，1980年2月5日出生，汉族，住山东省汶上县。周立波申请执行任延全承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初12491号民事判决书已发生法律效力。周立波向本院申请执行，要求被执行人任延全支付货款37936元并支付资金占用利息，案件受理费748元，公告费260元及迟延履行债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人任延全发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人任延全名下银行存款30854.59元并发还至申请执行人。经查，本院未发现被执行人任延全有可供执行的财产。申请执行人周立波亦未提供被执行人任延全可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人周立波申请执行的支付货款37936元并支付资金占用利息，案件受理费748元，公告费260元及迟延履行债务利息，已清偿30854.59元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人任延全确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周立波享有要求被执行人任延全继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人任延全负有继续向申请执行人周立波履行债务的义务。申请执行人周立波发现被执行人任延全有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十月二十七日书记员  胡道宽
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11054号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：郑拥鑫，男，1989年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告郑拥鑫信用卡纠纷一案，本院立案后，原告厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                              审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年十月十九日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申497号申请人：王猛，男，汉族，1978年11月15日生，住址广东省深圳市南山区。被申请人：联动网优科技股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南环路**深圳湾科技生态园**A1405，统一社会信用代码91440300672972902J。法定代表人：刘渝钧。经申请人王猛同意，深圳市南山区人民法院作出（2019）粤0305执10429号决定书，以被申请人联动网优科技股份有限公司资产不足以清偿到期债务为由，决定将被申请人移送本院进行破产清算。本院查明，关于申请人与被申请人劳动争议执行一案，深圳市南山区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行的财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系非上市股份有限公司。本院认为，被申请人系非上市股份有限公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。深圳市南山区人民法院经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人王猛对被申请人联动网优科技股份有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳 燕 妮审判员 夏   静审判员 唐   姗二〇二〇年十月二十七日书记员 杨帆（兼）
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4838号 罪犯刘飞，男，1987年3月31日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2017年5月3日作出(2017)川1802刑初58号刑事判决书，以被告人刘飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元，追缴900元，刑期自2016年10月21日起至2024年4月20日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）川01刑更3072号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2023年10月20日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金10000元，追缴900元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘飞减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年二月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2680号 原告：杭州在心教育信息咨询有限公司，住所地:杭州市拱墅区祥符街道孔家埭村******。 法定代表人：周磊,总经理。 委托诉讼代理人：黄梦娉,该公司员工。 被告：张馨，女，1994年8月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告杭州在心教育信息咨询有限公司与被告张馨教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年9月18日，原告杭州在心教育信息咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告杭州在心教育信息咨询有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州在心教育信息咨询有限公司负担。 审 判 员  陆 玮 二〇二〇年十月九日 法官助理  汤杨珂 代书记员  杜佳娜
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3536号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：王李衎，男，系。 委托诉讼代理人：周盛晏，男，系。 被告：陈佳华，女，1974年1月23日出生，汉族，住浦江县。 被告：戴征畅，男，1976年4月2日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告陈佳华、戴征畅金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈佳华、戴征畅归还借款本金100000元及利息3172.67元，合计103172.67元（利息算止2020年7月3日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、由上述被告承担本案一切诉讼费用。 本院经审理认定，被告陈佳华与戴征畅系夫妻关系。被告陈佳华于2019年6月12日向原告借款100000元，用于进材料，并与原告签订合同号为9091120180009717号的个人循环借款合同，被告戴征畅在借款申请书借款人配偶栏处签字确认,并承诺承担共同还款责任。合同约定借款到期日为2020年6月11日，月利率8.3375‰，逾期月利率为12.50625‰。（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告未履行还款义务，至2020年7月3日，尚欠借款本金100000元及利息3172.67元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈佳华、戴征畅于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息3172.67元，合计103172.67元（利息已计算至2020年7月3日，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元（已减半收取），由被告陈佳华、戴征畅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张孟有 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 袁海燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终742号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高晓锋（曾用名：高小方），男，1988年6月23日出生，汉族，大专文化，农民，住甘肃省靖远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月7日被南宁市公安局江南分局取保候审，2020年8月19日南宁市江南区人民法院决定逮捕，2020年8月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院指控原审被告人高晓锋犯危险驾驶罪一案，于2020年8月26日作出（2020）桂0105刑初331号刑事判决。宣判后，原审被告人高晓锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷材料，讯问上诉人高晓锋。认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年07月12日01时许，被告人高晓锋酒后驾驶甘Ｌ×××××号小型普通客车由南宁市江南区星光亭洪路口方向往白沙星光立交桥方向行驶，至星光大道石柱岭路段时碰撞卢某某驾驶的桂Ａ×××××小型普通客车，造成黄某某受伤和两车以及道路中央护栏不同程度损坏的道路交通事故。经检验，高 晓锋静脉血液乙醇浓度为230.76mg/100ml。经南宁市公安局交警支队五大队认定，高晓锋承担此次事故的全部责任，卢某某、黄某某不承担此次事故的责任。事故发生后，高晓锋在现场等待公安人员处置，并于2019年7月17日经公安人员传唤到案。另查明，被告人高晓锋于案发后赔偿了护栏的损坏款及受害人的经济损失。 原审判决认定上述事实的证据有：警情详情、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还车辆凭证、涉案人员的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、提取笔录、道路交通事故认定书、社会调查评估意见书、情况说明、户籍证明等书证；证人干某的证言；被告人高晓锋的供述和辩解；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等。 原审法院认为，被告人高晓锋的行为构成危险驾驶罪。其具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿损失，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，作出如下判决：被告人高晓锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人（原审被告人）高晓锋上诉称：其案发后积极配合交警部门调查，是自首；其系初犯；赔偿被害人损失，并取得被害 人谅解，有悔罪表现；其妻子怀有身孕，并且家里有一名七岁的小孩需要其照顾。综上，认为一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，内容真实客观，在本院二审期间，上诉人高晓锋未提交新的证据。故本院对一审判决认定的证据，依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）高晓锋违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。高晓锋发生事故后，能在原地等候公安人员，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；案发后，能赔偿被害人的经济损失，取得被害方谅解，可酌情予以从轻处罚；高晓锋自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。 对上诉人（原审被告人）高晓锋提出的上诉理由，经查，其自首、初犯、认罪认罚、赔偿损失情节的上诉理由，一审法院已予认定，并在量刑时给予了综合考量，本院不再重复评价。上诉人提出其妻子怀有身孕，并且家里有一名七岁的小孩需要其照顾，以及家庭困难等理由并非法定从轻处罚情节，不能以此为由减轻其应承担的刑罚。对上诉人提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据上诉人危险驾驶的犯罪事实、性质，综合考虑醉酒程度及从轻处罚情节，对其判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。该量刑并无不当，本院予以支持。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余万庆 审 判 员 赵 阳 审 判 员 郑晓霞 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李 伟 书 记 员 马浚铭
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3217号之一 申请执行人：漳州五洲国际商贸城有限公司，住所地福建省漳州市芗城区漳华路**，统一社会信用代码：91350600M0000HHH43。 法定代表人：张昭，职务：董事长。 被执行人：刘燕玲，女，1986年11月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请人漳州五洲国际商贸城有限公司与被执行人刘燕玲追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执3217号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志清 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨丽滨
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1937号广州鱼门街餐饮管理有限公司、李林寿：根据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第1736号裁决，李林寿应向广州鱼门街餐饮管理有限公司支付货款29640.1元、仲裁费3137元及利息等。因李林寿未履行该义务，本院于2020年4月23日立案强制执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人李林寿执行款人民币45323元。上述款项人民币44752元转移至本院（2020）粤01执3497号案，执行费571元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十七日经办法官：饶志平，办公电话：020-8321****地址：广东省广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局