湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初1702号原告:唐天玉，男，1965年10月24日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告：徐红远，男，1979年10月9日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：巴东天蓬畜牧发展有限公司，住所地：巴东县官渡口镇后山村**。统一社会信用代码：91422823591470169W。法定代表人：吴萍，总经理。原告唐天玉、徐红远与被告巴东天蓬畜牧发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐天玉、徐红远、被告巴东天蓬畜牧发展有限公司（以下简称“天蓬公司”）的法定代表人吴萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐天玉、徐红远向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款16万元，并自2014年1月1日起至付清之日止按月利率20‰支付利息；二、要求被告支付已付工程款利息55万元。事实和理由：2013年3月18日，原告唐天玉与被告签订房屋建筑施工合同，合同约定，原告给被告修建公司宿舍及办公楼，原告负责采购所需要的建筑材料，被告负责监督使用。双方就工程款计算方式约定每平方米给原告利润150元，三层以下按房屋实际面积算，房顶按房屋建筑实际面积的50％计算。双方就付款方式约定每栋房屋主体完工后，被告给付原告工程款总额的70％，装修完成后按照装修费用付款70％，余下款项在2013年12月份前付清，否则按2％计息。二原告施工完毕后，交付被告使用多年。被告于2015年2月13日支付了工程款90000元、2015年5月3日支付了工程款50000元、2016年2月3日支付了工程款250000元、2018年2月13日支付了工程款150000元。被告未按期支付工程款，应按约定给原告支付工程款利息。后原告多次找被告催讨工程款未果，诉至法院，请求判如所请。天蓬公司辩称，天蓬公司已经将债务履行完毕，天蓬公司原法定代表人已经于2020年3月21日病故，原、被告之间的建设工程欠款已经结清，原告的诉讼请求应依法予以驳回。原法定代表人于2014年6月20日给原告出具了欠条一份，现原告起诉被告，已经过了诉讼时效，其诉讼请求依法应予驳回。唐天玉所提交的房屋建筑施工合同及孙国虎于2014年6月20日及2018年2月15日书写的欠款清单，经过庭审展示，并经被告质证，被告对2018年2月15日的欠款清单是否为孙国虎书写存疑，不予认可。本院认为，唐天玉提交的2018年2月15日孙国虎出具的欠款清单被告虽提出异议，但被告未提供证据推翻其真实性，故本院予以采信。被告对唐天玉提交的房屋建筑施工合同及孙国虎于2014年6月20日书写的欠款清单无异议，故上述证据来源合法、内容客观真实且与本案事实关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：天蓬公司系个人独资有限责任公司，原法定代表人孙国虎于2020年3月病故。天蓬公司的法定代表人于2020年5月25日变更为吴萍。2013年3月18日，天蓬公司与唐天玉签订《房屋建筑施工合同》，合同约定：甲方为巴东天蓬畜牧发展有限公司，乙方为唐天玉，工程名称为公司宿舍及办公楼建设，建筑面积按实际面积为准，施工按照甲方图纸进行。承包方式为乙方负责采购施工所需的建筑材料，甲方负责监督使用，并负责所有施工用具设备；施工费用按建筑面积甲方每平方米支付乙方纯利润人民币150元，三层以下按房屋实际面积算（包含阳台），房顶按照房屋建筑实际面积的50％计算。工程承包内容包括土建基础工程水、电安装及房屋装修门窗（包括铝合金窗、卷帘门、防盗门、不锈钢栏杆）的安装。工程工期为2013年3月18日至8月。施工费结算方式为合同签订后，乙方购买材料，乙方积极组织施工人员进行施工，每栋房屋主体工程完工后（房顶除外），甲方付给乙方该栋主体工程款金额的70％。装修完成后按照装修费用付款70％，余下款项在2013年12月份之前付清。否则按照2％计息。甲乙双方必须共同遵守以上约定的付款方式，不到付款时间，乙方不得违反上述付款方式向甲方提前付款要求。该合同还对工程质量、安全生产及其他内容进行了约定。合同签订后，唐天玉与徐红远合伙修建天蓬公司的餐厅及办公楼，2013年8月，主体工程结束，2013年10月主体工程交付给天蓬公司使用。2014年6月20日，天蓬公司的原法定代表人孙国虎与唐天玉、徐红远对工程款进行了结算，并出具了欠款清单，载明：“材料费共计469399.00元，总面计2346×利润150元/㎡，共计351900.00。469399+351900=821299.00元，821299-借支125000=696299.00+运费3700元=700000元。共欠唐天意、徐宏远工程款柒拾万整（700000.00元）孙国虎2014.6.20”。2015年2月13日天蓬公司支付工程款90000元，2015年5月3日天蓬公司支付工程款50000元，2016年2月3日支付工程款250000元，2018年2月13日支付工程款150000元。2018年2月15日，孙国虎再次与二原告进行结算，书写欠款清单1份，载明：“总计70-9-5-25-15下欠16万元孙国虎2018.2.15”。自2018年2月15日结算后至今，天蓬公司未支付唐天玉、徐红远余下工程款。2020年7月14日，唐天玉、徐红远诉至法院，请求判如所请。另查明，2014年6月20日出具的欠条清单中唐天意及徐宏远即本案原告唐天玉、徐红远。本院认为，唐天玉未取得建筑施工企业资质，故其与天蓬公司签订的《房屋建筑施工合同》违反《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，为无效合同。双方签订的合同虽无效，但案涉工程已投入使用，故仍应参照合同约定支付工程价款。该合同虽为唐天玉一人所签，但根据唐天玉、徐红远的陈述及孙国虎出具的欠条载明，该案涉工程应为徐红远与唐天玉合伙来完成，故下欠工程款及利息应支付给唐天玉、徐红远。2018年2月15日天蓬公司法定代表人孙国虎最后一次出具欠条载明，还下欠工程款160000元，之后天蓬公司未再支付工程款，故天蓬公司还应支付余下工程款160000元。二原告要求被告支付工程欠款利息，实际是要求被告赔偿未按时支付工程款给原告造成的利息损失。本案中，被告未按期支付工程款，其过错责任完全在被告，原告要求被告按每笔工程价款支付时间计算因逾期支付造成的利息损失应予支持。参照合同约定，所有工程款在2013年12月份付清，否则按2％计息。“按2%计息”按通常理解并结合当事人在庭审中的陈述，即为按月利率20‰支付利息。天蓬公司分别于2015年2月13日支付工程款90000元、2015年5月3日支付工程款50000元、2016年2月3日支付工程款250000元、2018年2月13日支付工程款150000元，上述工程款均在合同约定的给付期限之后支付，故亦应参照约定支付利息，即从2014年1月1日起计算至给付之日，分段计算为：2015年2月13日已付90000元的利息为24480元，2015年5月3日已付50000元的利息为16233.33元，2016年2月3日已付250000元的利息为127166.67元，2018年2月13日已付150000元的利息为150400元，共计318280元。下欠的160000元工程款亦应自2014年1月1日起至付清之日止按月利率20‰支付利息。天蓬公司辩称工程款已支付完毕，未提供证据证实，本院不予支持。天蓬公司辩称原告起诉已经超过了诉讼时效，因孙国虎最后一次出具欠条的时间为2018年2月15日，从出具欠条之日至起诉之日未超过法律规定的三年诉讼时效期限，被告的该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、被告巴东天蓬畜牧发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告唐天玉、徐红远下欠工程款160000元、工程欠款利息318280元，并从2014年1月1日起以160000元为基数至工程欠款全部付清时止按月利率20‰支付逾期付款利息；二、驳回原告唐天玉、徐红远其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，减半收取计5450元，由原告唐天玉、徐红远负担1213元，被告巴东天蓬畜牧发展有限公司负担4237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审  判  员  刘圣远二〇二〇年十月十日法官助理向婷书记员（兼）  向 婷附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国建筑法》第二十二条建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。损失大小无法确定，一方当事人请求参照合同约定的质量标准、建设工期、工程价款支付时间等内容确定损失大小的，人民法院可以结合双方过错程度、过错与损失之间的因果关系等因素作出裁判。