江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初617号 原告：崔庆王，男，1958年8月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：张士祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。 被告：吉庭松，男，1993年2月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：吉长彬（系吉庭松父亲），男，1959年6月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路**。 负责人：宋建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郁海峰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。 原告崔庆王与被告吉庭松、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称“人民财保盐城分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日、9月16日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告崔庆王及其委托诉讼代理人张士祥，被告人民财保盐城分公司的委托诉讼代理人林海波到庭参加诉讼；第二次庭审原告崔庆王的委托诉讼代理人张士祥，被告人民财保盐城分公司的委托诉讼代理人郁海峰到庭参加诉讼，两次庭审被告吉庭松均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 崔庆王向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿崔庆王医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财物损失计49481.33元（含被告吉庭松垫付的抢救费686.6元和住院费2000元）；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2018年5月16日9时37分许，被告吉庭松驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车与原告驾驶的电动自行车碰撞，发生事故，致原告受伤、衣物损坏。该起事故经交警部门认定被告吉庭松负主要责任、原告负次要责任。被告吉庭松驾驶的案涉车辆在人民财保盐城分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。因协商理赔未果，依法提起诉讼，请求判如所请。 吉庭松辩称，1.我垫付了医疗费686.6元以及住院费2000元，请求一并处理。2.诉讼费和鉴定费我同意承担2100元，并从以上部分费用中扣除。 人民财保盐城分公司辩称，1、对事故发生事实无异议，对责任认定请法庭审核，事故发生在保险期限内，事故车辆在我司投保了商业险100万元不计免赔及交强险，我司不承担诉讼费和鉴定费。2、对医疗费真实性无异议（发票中的护理费427.2元认可），要求酌情扣除非医保用药，医用轮椅的费用不认可，应当有医嘱；营养费认可45天，住院伙食补助费认可住院期间30元/天，误工费认可70元/天、120天，交通费酌情认可300元，护理费认可80元/天、90天（1人）；财物损失不认可，车损费用未通知我司进行定损，应当提交具体的明细清单。 崔庆王围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书原件及吉庭松的驾驶证和苏Ｊ×××××号小型轿车的行驶证、交强险保险单、商业险保险单复印件各1份，射阳县人民医院病历资料一组、医疗费票据原件4份，射阳县正大大药房、射阳太阳升康乐大药房有限公司及射阳县新明摩托车配件门市发票原件各1份，农村土地承包经营权证书及射阳县闸东村村民委员会证明各1份等证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月16日9时37分，吉庭松驾驶车牌号为苏Ｊ×××××号的小型客车在射阳县温州装饰城西侧，与崔庆王驾驶的电动自行车发生碰撞，致崔庆王受伤，衣服损坏，双方车损。该起事故经射阳县公安局交通警察大队认定吉庭松负主要责任、崔庆王负次要责任。苏Ｊ×××××号小型轿车在人民财保盐城分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，案涉事故发生在保险期间内。 崔庆王因该起事故受伤后被送至射阳县人民医院检查治疗（住院期间2018年5月16日至2018年6月9日），花去医疗费17758.4元，在射阳县正大大药房购药花费189元，合计17947.4元，其中吉庭松垫付2686.6元。另，崔庆王在射阳太阳升康乐大药房有限公司购买医用轮椅一件，花费380元；在射阳县新明摩托车配件门市花费电瓶车修理费950元。 受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市东方司法鉴定所对崔庆王的伤残程度，误工、护理、营养期限进行鉴定。该所于2019年4月21日作出盐东方司鉴所[2019]临鉴字第093号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人崔庆王罹遭意外左腓骨骨折等不构成人体损伤等级伤残。2.被鉴定人崔庆王本次损伤后的误工期为5个月，营养期为2个月，护理期为3个月，1人护理，住院期间2人护理。崔庆王预交了鉴定费2100元。 另查明，崔庆王系射阳县闸东村村民，与其妻子儿子三人共同承包合德镇闸东村二组5.95亩土地（承包地实测总面积为7.21亩）。2020年4月27日，射阳县闸东村村民委员会出具证明一份，载明“兹有我村二组村民崔庆王，在村务农特此证明”。 在庭审中崔庆王陈述“鉴定费由吉庭松承担2100元，诉讼费1038元由原告自愿承担”。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，吉庭松驾驶的机动车投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，吉庭松承担本起事故的主要责任、崔庆王承担次要责任，且崔庆王驾驶的系电动自行车，故本案中保险公司商业险部分按照80%计算承担赔偿责任。盐城市东方司法鉴定所及该所鉴定人具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论亦不存在明显依据不足情形，本院予以确认。人民财保盐城分公司要求扣除医疗费中的非医保用药，无事实和法律依据，本院不予支持。 对崔庆王的涉案损失认定如下： 1.医疗费：17947.4元,现崔庆王主张17921.33元，符合法律规定，人民财保盐城分公司亦予以认可；崔庆王主张医用轮椅费380元，未能提供医嘱予以佐证，人民财保盐城分公司亦不予认可，该笔费用本院不予支持。 2.住院伙食补助费：30元/天×24天=720元。 3.营养费：15元/天×60天=900元。 4.护理费：80元/天×（90+24）天=9120元。 5.误工费：崔庆王系射阳县镇闸东村村民，其误工损失应按照农村居民可支配收入计算其误工损失，现人民财保盐城分公司认可按70元/天计算，符合法律规定，70元/天×150天=10500元，本院予以支持。 6.交通费：酌定400元。 7.财物损失：酌定300元。 合计39861.33元。 崔庆王的损失1-3项19541.33元，由人民财保盐城分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；4-6项20020元，由人民财保盐城分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；7项财物损失300元，由人民财保盐城分公司在财产损失赔偿限额内赔偿。超出部分按照事故责任由人民财保盐城分公司在商业三者险范围内赔偿（19541.33元-10000元）×80%=7633.06元。综上，人民财保盐城分公司应赔偿崔庆王10000元+20020元+300元+7633.06元=37953.06元。关于吉庭松垫付的2686.6元，鉴于吉庭松自愿承担本案的诉讼费和鉴定费计2100元，该笔费用已由张素平预交，故该2100元由人民财保盐城分公司直接向崔庆王支付，仅需向吉庭松返还586.6元，吉庭松在本案中不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告崔庆王医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财物损失合计37953.06元，其中返还被告吉庭松垫付款586.6元，实际支付给崔庆王37366.46元（崔庆王应得款汇入其账户：户名崔庆王，开户行中国工商银行无锡马山支行，账号62×××07；吉庭松应得款汇入其账户：户名吉庭松，开户行中国农业银行，账号62×××79）； 二、驳回原告崔庆王的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，鉴定费2100元，合计3138元（原告崔庆王已预缴），由原告崔庆王负担案件受理费1038元、被告吉庭松负担鉴定费2100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  周来清 人民陪审员  赵成红 人民陪审员  王锦源 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  徐 颖 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。