wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初4312号原告：云南宇辰物业服务有限公司。法定代表人：李侠，职务：总经理。住所地：曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：段正强，男，1984年4月5日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权代理。被告：饶连梅，女，1987年3月7日生，住蒙自市。原告云南宇辰物业服务有限公司与被告饶连梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南宇辰物业服务有限公司撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南宇辰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由云南宇辰物业服务有限公司负担。审判员  朱君沸二〇二〇年十月二十九日书记员  何莹莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40512号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：樊凯，男，1989年5月2日出生，汉族，住山西省阳城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告樊凯小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月23日尚欠本金余额3750元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3750元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告樊凯向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3750元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告樊凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十三日书记员  胡晓晴
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执1013号申请人：毕艳珍，女，彝族，1987年6月26日生，住云南省丽江市古城区。被执行人：郭通沛，男，白族，1985年10月23日生，住丽江市古城区。本院在执行毕艳珍与郭通沛借款合同纠纷一案中，经查被执行人郭通沛现在在辖区内无可供执行财产，无法联系到被执行人，现已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十月二十八日书记员  郑 翔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10139号之二 申请执行人：陈帝明，男，1985年9月15日出生，汉族，住广东省吴川市樟铺镇新下村****，现住广东省增城市。 被执行人：佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇香基路东月饼加工场**，统一社会信用代码：914406051937775791。 法定代表人：谢树春。 被执行人：颜彦驳，男，1972年1月11日出生，汉族，住广，住广东省台山市div> 申请执行人陈帝明与被执行人佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司、颜彦驳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19635号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司应返还购房款2000000元予陈帝明。颜彦驳对上述债务在666666.67元范围内承担责任补充清偿责任。案件受理费22800元由佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司承担。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月16日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年4月16日、同年9月25日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，查询反馈情况及采取措施如下： 1、本院（2018）粤0605执恢1134号案拍卖了被执行人佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司所有的位于佛山市南海区大沥镇沥北香基桥脚东面开荒（肥料仓）【产权证号：粤（2018）佛南不动产权第0149319号的不动产，拍卖得款9920000元。本案分配得款【包括申请执行人缴纳的土地价款、测绘费、契税、印花税、不动产登记费、（2018）粤0605执恢37号案申请执行人金柏林的分配款700000元，该款金柏林同意由陈帝明收取，及本案的分配得款、上述款项合共3410870.08元】，上述款项已退予申请执行人陈帝明。 2、另查明，属被执行佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司的财产正由广州市番禺区人民法院（2020）粤0113执恢200号案件首封处理，根据申请执行人的申请，本院已致函该院参与分配。 3、除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、2020年4月16日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年9月25日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年十月九日 书记员  罗翠仪
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4359号原告：周为弘，女，1976年8月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡市利方酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MPDWX4C，住所地无锡市新吴区金城东路**。法定代表人：左建华。被告：江苏博星保安服务有限公司，统一社会信用代码91320214593939880N，住所地无锡市新吴区金城东路****。法定代表人：时鸿鸣。原告周为弘与被告无锡市利方酒店管理有限公司、江苏博星保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告周为弘于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周为弘在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周为弘撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元。由周为弘负担。审判员 毕 俊二〇二〇年十月二十六日书记员 高坚浩
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2268号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人:王效锋，男，1957年9月15出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:冯瑞英，女，1965年12月29日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:王海兵，男，1984年11月30日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:王海永，男，1972年2月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:王海泉，男，1988年10月25日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初2140号民事判决书，于法定期限内向被执行人王效锋、冯瑞英、王海兵、王海永、王海泉送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年十月二十九日书记员  侯京亮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22367号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：田铸钢，广东瀛双律师事务所律师。被告：梁永，男，1980年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************515。被告：佛山市玛尔发汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥谢边东西大道（桂丹路）边土名“灰炉尾”宝发公司商铺LH15号之一。法定代表人：梁永。两被告共同诉讼代理人：蔡礼进，广东巨能律师事务所律师。两被告共同诉讼代理人：黄玉荣，广东巨能律师事务所实习律师。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梁永、佛山市玛尔发汽车贸易有限公司（以下简称玛尔发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告及两被告均由其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁永向原告偿还借款本金339000元、利息2818.99元、复利7.8元（利息、复利暂计至2020年7月10日，此后至全部实际清偿日止，罚息以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算，复利以不能按时支付利息为基数按合同实际利率上浮50%计算）；2.被告梁永承担原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.被告玛尔发公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告梁永、玛尔发公司于2019年10月31日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为339000元；贷款期限为12个月，自2019年10月31日起至2020年10月31日止；贷款年利率为10%，为固定利率；贷款用于支付购买的附加费用；还款方式为按月净息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。另被告玛尔发公司同意对被告梁永的该笔贷款提供保证担保，承担连带偿还责任，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。后原告于2019年10月31日按约放款，被告自2020年6月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。两被告辩称，1.根据合同法的规定，原告应在合理期限内催告债务人，债务人仍不履行主要义务，方可解除合同，要求被告梁永提前归还贷款本金，但原告没有证据证明在合理期限内已经向被告梁永履行了催告义务，且被告梁永在2020年8月31日尚偿还了7300元，证明被告梁永尚有继续履行贷款合同的意愿，且被告梁永、玛尔发公司经营的业务均受到疫情的打击，违约行为属于不可抗力导致，原告要求被告梁永提前归还贷款本金缺乏事实及法律依据；2.利息、罚息、复利已经超过了LPR的四倍；3.被告玛尔发公司没有为被告梁永向原告的借款提供连带担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源、形式合法，与本案具关联性，证据间可相互印证，并有两被告的当庭陈述佐证，故本院对原告所提交证据的真实性均予以确认并在案佐证；两被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院确认其真实性。本院经审理后对原告起诉所述事实予以确认，并补充认定如下事实：被告梁永至2020年7月已多期出现逾期还款情况，原告遂于2020年8月12日提起本案诉讼，被告梁永于2020年8月30日偿还了部分款项，至2020年9月27日，产生了利息10258.05元及复利173.1元，同时尚欠本金339000元。再查明，原告为追讨本案债权委托律师代理本案诉讼，支出律师费2000元。本院认为，原告与被告梁永之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告梁永应按照双方合同的约定向原告归还贷款本息。被告梁永未履行该义务，构成违约，依据合同约定，原告有权要求被告梁永提前归还全部贷款本金。因原告未提交证据证明已在本案起诉前向被告宣告全部贷款本金到期，故原告提起本案起诉之日即2020年8月12日视为宣告之日，原告要求被告偿还全部借款本金，合法有据，本院予以支持。合同约定的借款利率为年利率10%，罚息利率为该利率基础上浮50%，即年利率15%。结合被告梁永的欠款情况，被告梁永应向原告偿还贷款本金339000元、利息10258.05元及复利173.1元，并从2020年9月28日起以本金339000元为基数按年利率15%支付罚息，以尚欠的利息10258.05元为基数按年利率15%支付复利。因本院对罚息的起算日期作出了调整，故对原告诉请的罚息起算时间不予支持。原告为追讨本案债权而委托律师代理诉讼，律师费为原告的必然支出，根据贷款合同约定该支出应由被告梁永承担。原告该项诉请合理，本院予以支持。被告玛尔发公司自愿为被告梁永向原告的贷款提供连带责任担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利及律师费，故原告要求被告玛尔发公司对被告梁永在本案中拖欠的债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告梁永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金339000元、利息10258.05元并支付罚息及复利（罚息及复利的计算方式：截止至2020年9月27日的复利为173.1元，从2020年9月28日起以本金339000元为基数按年利率15%计算罚息至贷款本金清偿之日止、以利息10258.05元为基数按年利率15%计算复利至利息清偿之日止）；二、被告梁永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费2000元；三、被告佛山市玛尔发汽车贸易有限公司对上述第一、第二项判项涉及的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3228.7元（原告已预交），由被告梁永、佛山市玛尔发汽车贸易有限公司共同负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇二〇年十月二十三日书记员  吕绮程
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0128执54号李芳彤、通河源丰房地产开发集团有限公司：本院执行的李芳彤申请执行通河源丰房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人通河源丰房地产开发集团有限公司已履行法律文书所确定的义务，执行标金额6225.00元，申请人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。通河县人民法院二〇二〇年十月三十一日
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2925号申请执行人：宋淑兰。被执行人：冯迪。申请执行人宋淑兰与被执行人冯迪机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初6891号民事判决书确定的内容，本院已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2925号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二〇年十月二十九日书记员  回广骐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1536号 何国勇： 本院执行的何国勇申请唐友文、唐漪黛不当得利纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0702执1910号移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄旭，男，1976年7月18日出生，汉族，住南平市延平区。关于南平市延平区人民法院刑事审判庭移送执行黄旭罚金纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702刑初424号刑事判决书已经发生法律效力，黄旭未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑事审判庭的申请，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为缴纳罚金4000元。执行中，本院通过司法专递向被执行人黄旭邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现黄旭有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行其他财产情况等信息。在案件执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄旭有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  苏 源执行员  许鹂翔二〇二〇年十月十五日书记员  蒋文倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初5526号 原告：白兰军，男，1965年3月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：卿明芝，简阳市维权法律服务所法律服务工作者。 被告：蒋丽友，男，1976年1月22日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：李昌林，男，1973年5月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告白兰军与被告蒋丽友、李昌林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，因被告蒋丽友、李昌林下落不明，本院依法采用公告的方式向被告蒋丽友、李昌林进行送达。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，于2020年10月26日对本案公开开庭进行了审理，原告白兰军及其委托诉讼代理人卿明芝到庭参加诉讼，被告蒋丽友、李昌林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白兰军向本院提出诉讼请求：判令被告蒋丽友、李昌林偿还借款本金70，000元。事实与理由：2019年6月，原告在两被告负责的成都天府国际机场工地项目中从事钢筋工作。期间，蒋丽友向原告开口借款70，000元用于发放工人工资。2019年9月30日，原告自取30，000元和向案外人借款40，000元，共计70，000借给两被告，两被告出具借条一张，约定于2019年10月12日归还借款。还款期限届满后，两被告未按约履行还款义务。原告遂提起诉讼。 蒋丽友、李昌林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的相关诉讼权利。 经本院审理查明如下事实： 白兰军在蒋丽友、李昌林负责的天府国际机场项目工地上从事钢筋工作。期间，蒋丽友向白兰军提出借款70000元用于发放工人工资。2019年9月30日，白兰军从四川农村信用社取款30000元，并于同日向案外人鄢某借款40000元后，现金交付给蒋丽友、李昌林。蒋丽友、李昌林于当日向白兰军出具《借条》一张，载明“今我（蒋丽友）和李昌林借到白兰军人民币70000元整大写染万圆整，还款时间2019年10月12日归还。借款人：蒋丽友、李昌林，2019.9.30”。 以上事实，有原告白兰军提供的原、被告身份证复印件、《借条》，取款凭证、证人鄢某、吕某的证人证言以及当事人的陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。在本案中，原告基于借贷关系主张被告返还借款，提供的借条证明了双方之间借贷合意的存在，借条上明确载明“今我（蒋丽友）和李昌林借到白兰军人民币70，000元，还款时间2019年10月12日归还...”，并且原告当庭详细陈述了款项来源及交付的过程，故原、被告之间民间借贷关系成立。现原告主张被告未按期偿还借款，被告未进行答辩和出庭应诉，视为其自动放弃了对原告陈述事实进行抗辩和对举出的证据进行质证以及辩论和最后陈述的诉讼权利，应由其自行承担可能造成不利于自己的法律后果。因此原告主张要求被告偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋丽友、李昌林于本判决生效后十日内向原告白兰军偿还借款本金70，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费775元、公告费560元，合计1，335元，由被告蒋丽友、李昌林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方米生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蒋春婷
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323财保421号 申请人粟丽君，女，汉族，1967年7月24日出生，住桂林市七星区。 被申请人苏明芳，女，汉族，1972年9月22日出生，住。 申请人粟丽君与被申请人苏明芳民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，并以其名下位于灵川灵北路4号(县广播电视局院内)的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人苏明芳与阳礼忠共有的位于灵川县（灵川商厦）东附楼13-6房屋一套［房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号、灵川县房权证灵川镇字第××号］其中苏明芳的份额［房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号］，查封期限为叁年。 二、查封申请人粟丽君名下位于灵川灵北路4号（县广播电视局院内）2幢1-4-7号房［房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号］，查封期限为叁年。 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院 提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后 果由申请人负担。 保全期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 保全费1681元，申请人粟丽君已垫付。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  桂 云 二〇二〇年十月十三日 法官助理  俸碧霞 书 记 员  秦梦遥
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4507-1号解除保全申请人：于林杰，男，1989年11月16日出生，汉族，住海阳市。被申请人：夏学智，男，1979年8月21日出生，住海阳市。申请人于林杰与被申请人夏学智买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出(2020)鲁0687民初4507号民事裁定书，冻结被申请人夏学智名下的银行存款20000元。申请人于林杰于2019年9月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，查封夏学智名下的存款后，夏学智主动与于林杰协商履行付款义务。于林杰同意解除对夏学智名下银行存款的冻结符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对夏学智名下银行存款20000元的冻结。案件申请费220元，由申请人于林杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包自莲二〇二〇年十月十日书记员  杜 坤
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1812号之五被执行人：侯山，男，其他，1947年10月03日生，居民身份证号码，住锦州市经济技术开发区娘娘宫镇河北村860号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯山在中国邮政储蓄银行602272009200024×××71账户内存款人民币22839.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十月二十一日书记员  郑辉
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执612号之一 申请执行人：蒋琳，女，1970年11月15日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：王斌涛，男，1990年12月26日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行人蒋琳与被执行人王斌涛民间借贷纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）桂0324民初306号民事调解书确定的到期义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨怀青 审判员  盘宇星 审判员  王 青 二〇二〇年十月二十三日 书记员  唐 燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2854号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：冯华,女,1980年8月5日出生，汉族,送达地址：江西省赣州市章贡区杨梅新村阳光家园302号，身份证地址：江西省赣州市章贡区,联系。 被申请人：练文,男,1976年6月23日出生，汉族,送达地址：江西省赣州市章贡区杨梅新村阳光家园302号，身份证地址：江西省赣州市章贡区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人冯华、练文借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3037号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4718号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉祥县建设南路**。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪亚飞（特别授权），系该公司职工。 被告：陈安教，男，1960年4月17日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：郝宗启，男，1962年4月19日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告陈安教、郝宗启金融借款合同纠纷一案，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提起诉讼，本院于2020年10月20日立案受理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  张晶晶
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2751号 原告：王立会，男，1975年9月1日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：潘为朋，山东岚杰律师事务所律师。 被告：张荣鑫，男，1980年3月27日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告王立会诉被告张荣鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立会的委托诉讼代理人潘为朋到庭参加了诉讼，被告张荣鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王立会向本院提出诉讼请求：请求被告返还货款145000元。事实和理由：自2020年1月2日，原告开始购买被告的饲料鱼，至 2020年1月11日，原告累计支付给被告货款32万元，但被告仅给付给原告175000元的饲料鱼。2020年2月份，经原、被告协商，被告同意返还原告货款145000元。后经多次催要，被告均未给付。 张荣鑫未到庭进行答辩。 原告当庭提交如下证据： 1、原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行交易明细清单3张，用以证实原告根据被告的指示分八次打款给侯丽影、刘洋，累计货款32万元。 2、原告与被告的微信聊天记录打印件4张，用以证实被告认可欠原告货款145000元。 3、原告与被告的通话录音一宗，提交录音光盘和录音文字版摘要，用以证实被告承认欠原告145000元货款并同意返还。 4、被告的身份证打印件一张，用以证实被告的身份信息。 原告提交的交易明细清单、微信聊天记录、通话录音系原件，身份证打印件可以证实被告身份，本院对上述证据均予以采信。被告经本院合法传唤未到庭亦未提交证据予以反驳，应当承担不利的法律后果。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2020年1月2日，原告开始购买被告的饲料鱼。原告应被告要求于2020年1月2日向候丽影的账户转账5万元和2万元，于2020年1月3日转账3万元，于2020年1月4日转账5万元，同日向刘洋账户转账5万元，于2020年1月5日向候丽影的账户转账4万元，于2020年1月6日向刘洋账户转账5万元，于2020年1月11日向候丽影的账户转账3万元，共计32万元。原告支付货款后，被告未足额供货，截至起诉之日，被告尚有145000元的货物未给付。2020年6月22日原告通过电话向被告索要款项，被告表示过几天就给原告。2020年6月26日原告又通过微信要求被告返还货款，其给被告发消息“我打钱过去，不发货，这14万5，又不打在你账户上，你一直拖”，被告回复“这钱肯定还”，同日原告与被告通电话，被告表示月底前给钱并将自己的身份证拍照发给原告。7月10日原告微信给被告发消息“说好十号前打过来，现在又不接电话”，被告回复“25号钱你给你你起诉我”。7月27日，原告与被告通电话，被告表示7月30日前返还货款。9月30日，原告与被告通电话，原告说“问你，这十四万五千块钱什么时候还”，被告回答“8号之前肯定到位”。被告的微信账号绑定的18×××87号码为其本人使用的手机号码，其在微信聊天和通话录音中均认可需返还原告145000元货款的事实。庭后经本院电话核实，被告认可原告所诉情况属实。 本院认为：原告王立会与被告张荣鑫虽然没有签订书面买卖合同，但根据双方微信聊天记录及通话录音的内容可以看出被告认可原告向其支付了货款但其并未足额供货的事实，足以证实双方买卖合同关系成立。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告已向侯丽影、刘洋的银行账户转账支付了32万元的货款，被告在微信聊天记录及通话录音也认可货款支付情况，但被告未按约定给付足额货物，现原告要求被告返还145000元货款，本院予以支持。因被告张荣鑫未到庭提交相应证据予以反驳，视为放弃自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上所述，对原告要求被告返还货款145000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张荣鑫于本判决生效之日起十日内给付原告王立会货款145000元。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告张荣鑫负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高丽 二〇二〇年十月十五日 法官助理 牛海锦 书记员 张钰
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执402号申请执行人：李根，男，1979年4月19日生，汉族，初中文化，住凤庆县。被执行人：李天毕，男，1975年9月16日生，白族，初中文化，住云县。申请执行人李根与被执行人李天毕建设施工合同纠纷一案，云县人民法院于2019年10月31日作出的（2019）云0922民初2377号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人李根申请执行被执行人李天毕支付工程款202000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2020年6月2日向被执行人李天毕发出执行通知书、报告财产令及缴款通知等法律文书。二、2020年6月3日、2020年10月21日两次通过“总对总”对被执行人李天毕的银行存款、不动产证券、车辆、工商信息、保险信息进行查询。查明被执行人李天毕无可供执行财产，本院对被执行人李天毕名下账户进行差额冻结。三、2020年6月8日本院向云县自然资源局及云县住房和城乡建设局调查被执行人李天毕名下的土地、房产登记情况，查明被执行人无土地、房产登记信息。四、2020年8月3日本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。五、本院相关案件到被执行人户籍所在进行财产调查，查明被执行人在户籍所在地无可供执行财产。六、申请执行人提供被执行人在凤庆县卫生健康局、凤庆县教育局、凤庆公路分局有工程款的财产线索，经本院核实被执行人无可供执行财产。本案申请标的为202000元，执行到位0元。将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人提供的财产线索经本院核实无可供执行财产，本院已将核实情况告知申请执行人。现被执行人无可供执行财产，申请执行人认可本院调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志军审判员  周首亚审判员  杨学艳二〇二〇年十月二十九日法官助理郑国波书记员廖兴强
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终72号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）余猛，男，1983年3月6日生，汉族，云南省弥勒市人，高中文化，农民，住弥勒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于弥勒市看守所。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人余猛犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月24日作出（2019）云2504刑初320号刑事判决：1、被告人余猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；2、随案移送的手机一部、手机卡一张、黑色林海雅马哈牌弯梁摩托车LYM110-2一辆，予以没收。宣判后，原审被告人余猛不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了上诉人，审查了本案一审程序，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省弥勒市人民法院（2020）云2504刑初320号刑事判决。二、发回云南省弥勒市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李颖訸审判员  马 涛审判员  周琼梅二〇二〇年十月三十日书记员  杨彩虹
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2754号之一 原告：陈以从，男，1983年12月27日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住浙江省杭州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张韶峰，上海市华荣律师事务所律师。 被告：嘉兴市环通建设工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市河山镇堰头村做戏湾**，统一社会信用代码91330483MA2CWUQ97H。 法定代表人：徐国良。 被告：徐国良，男，1981年5月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告陈以从与被告嘉兴市环通建设工程有限公司、徐国良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告陈以从于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈以从申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈以从撤回对被告嘉兴市环通建设工程有限公司、徐国良的起诉。 本案案件受理费650元，减半收取325元，保全费620元，共计945元，由原告陈以从负担。 审判员 申 宁 二〇二〇年十月二十二日 书记员 江亮珍 *ArabicDash *ArabicDash
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25086号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖苑婷，广东法仕律师事务所律师助理。被告：覃明辉，男，1976年3月25日出生，汉族，住广东省罗定市**********1*，身份证号码：441************111。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告覃明辉向原告偿还贷款本金109143.69元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月5日，利息（含罚息）10971.07元、复利609.58元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：240000元；二、贷款发放时间及期限：2017年10月30日发放，2020年10月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月5日，尚欠贷款本金109143.69元、利息（含罚息）10971.07元、复利609.58元。本院认为，原告诉请被告覃明辉还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃明辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金109143.69元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月5日，利息（含罚息）10971.07元、复利609.58元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年10月28日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1357.25元（原告已预交），由被告覃明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月九日书记员  丁慧君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40461号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：周晓霞，女，1983年1月7日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周晓霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月3日尚欠本金余额4166.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4166.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周晓霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4166.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十三日书记员  胡晓晴
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1813号王俊波：你与张光辉其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初2271号判决已发生法律效力。申请执行人张光辉于二〇二〇年九月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告王俊波偿还原告工资款5865元，被告负担案件受理费25元，执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××50特此通知。二〇二〇年十月二十七日本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20395号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华君，上海市协力律师事务所律师。被告：潘广生，男，1979年7月10日生，汉族，户籍地安徽省天长市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告潘广生间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)71,648.55元(4,776.57元/月×15个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2017年9月6日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号皖M4XX**，发动机号XXXXXXX，车架号LVHRM3855EXXXXXXX；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：117,139元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：4,776.57元/月；九、租金支付期限：第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目：车款、GPS费用等；十一、加速到期约定：承租人连续二期或累计三期未按时向出租人支付租金，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；十二、出租人放款情况：2017年9月7日向融资租赁合同约定账户支付约定的剩余购车款112,000元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2017年9月6日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付21期租金，自2019年7月7日起，剩余15期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年8月19日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘广生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币71,648.55元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,060元，减半收取530元，由被告潘广生负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十月二十六日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初13391号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地成都市青羊区草市街**。 负责人：胡兆春，行长。 委托诉讼代理人：唐银梅，四川英济律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。一般代理。 被告：陈荣生，男，1977年6月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工商银行成都草市支行）与被告陈荣生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告工商银行成都草市支行的委托诉讼代理人唐银梅、高文燕到庭参加诉讼。被告陈荣生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 工商银行成都草市支行于2020年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.陈荣生偿还工商银行成都草市支行信用卡透支本金64 363.30元、利息24 335.05元、违约金4 000元（利息、违约金暂计至2020年8月20日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由陈荣生承担。 陈荣生未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）陈荣生向工商银行成都草市支行提交工商银行信用卡申请表，愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：透支利息按照日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。（2）陈荣生领取了卡号为4632 3100 4420 7182的工商银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。陈荣生在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，工商银行成都草市支行称诉请中“利息”包括复利。（4）工商银行成都草市支行要求陈荣生偿还截至2020年8月20日信用卡透支本金64 363.30元、利息（包括复利）24 335.05元、违约金4 000元及从2020年8月21日起至还清之日止利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 陈荣生于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都草市支行偿还截至2020年8月20日信用卡透支本金64 363.30元、利息（包括复利）24 335.05元、违约金4 000元，共计92698.35元，并支付自2020年8月21日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息（包括复利）、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2 118元，减半收取1 059元，由陈荣生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年十月三十日 书 记 员   彭  景
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1221民初645号 原告：赵某1，男，汉族，住甘肃省成县。 原告：孙某1（曾用名孙某2），男，汉族，住甘肃省成县。 原告：周某1（曾用名周某2），男，汉族，住甘肃省成县。 原告：赵某1（曾用名赵某2），男，汉族，住甘肃省成县。 被告：阳某，男，汉族，住湖南省隆回县。 原告赵某1、孙某1、周某1、赵某1与被告阳某追索劳动报酬纠纷一案，我院于2020年7月16日受理后，根据原告提供的被告阳某的联系电话及联系地址无法联系到被告阳某，故本院依法公告向被告阳某送达了起诉状及证据材料、开庭传票，公告期满后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告阳某经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。原告赵某1、孙某1、周某1、赵某1出庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某1、孙某1、周某1、赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资12585元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年5月至6月，原告在被告承包的甘肃省成县成州中央广场西峡大酒店大理石干挂务工，由被告支付劳动报酬。但在原告将活干完后，被告一直未支付原告工资，原告多次催要均未果。现原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告阳某未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据《四原告身份证、户口本复印件》、《被告身份证复印件》《欠条》、《视频录像》。本院组织原告进行了证据质证、认证，对原告提交的证据《四原告身份证、户口本复印件》、《被告身份证复印件》、《欠条》、《视频》，本院经审查认为来源合法，内容客观真实，且能相互印证，原告愿意为其真实性、客观性、合法性承担相应的法律责任，故本院予以确认并在卷佐证。 根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2017年5月至6月，四原告经工友周某3介绍到被告承包的甘肃省成县成州中央广场西峡大酒店大理石干挂务工，由被告向四原告支付劳动报酬，原、被告之间就劳务费进行了口头约定：赵某1每天320元、赵某1每天150元、孙某1每天260元、周某1每天260元。完工后经结算，被告就拖欠四原告的工资向四原告出具了欠条，欠条记载：“欠条今欠工资：周某2：3060元整、赵江波：1600元整、赵某1：2400元整、赵某2：4955元整、孙某2：2800元整（三个月内付清）合计14815元整.2019.2.4号阳某.身份号：×××”。被告至今未向四原告支付上述款项。在本案诉讼中，被欠款人赵某3未作为原告主张自己的权利。 综上所述，基于以上事实，本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中四原告和被告经结算，被告尚欠四原告劳务工资款分别为周某13060元、赵某12400元、赵某14955元、孙某12800元，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的债权债务关系明确，故四原告要求被告支付劳动报酬周某13060元、赵某12400元、赵某14955元、孙某12800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 限本判决生效之日起十五日内被告阳某支付原告周某1劳动报酬3060元、支付原告赵某1劳动报酬2400元、支付原告赵某1劳动报酬4955元、支付原告孙某1劳动报酬2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费10元，由被告阳某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  王帆棣 人民陪审员  何更生 人民陪审员  邓景阳 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  唐 莹 书 记 员  刘国义
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申445号 再审申请人（一审原告）：先冰，男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人（一审被告）：袁忠明，男，1966年9月27日出生，汉族，住四川省彭山县。 再审申请人先冰因与被申请人袁忠明侵权责任纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 先冰向本院申请再审称：袁忠明伪造案外人成都福华贸易有限公司（以下简称福华公司）材料，骗取办理了福华公司及其第一、第二分公司的企业工商注销登记手续，致使先冰未能及时获得福华公司的劳动赔偿。先冰向一审法院申请调取袁忠明伪造的《委托合同》等关键证据，但原审法院未准予其申请，并以证据不足驳回其诉讼请求，程序违法。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项之规定再审本案。 先冰在本案审查过程中向本院提交了以下证据：1.《2012年4月费用结算清单》、成武劳人仲裁字（2013）第52号仲裁裁决书、（2013）武侯民初字第2516号民事判决书、（2013）成民终字第5514号民事判决书、成武劳人仲裁字（2014）第209号仲裁裁决书，用以证明袁忠明伪造虚假申请材料骗取工商部门注销登记的事实；2.社保限期补缴通知书、劳动争议仲裁申请书、成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、国家投诉办公室网络回复、职工受伤部位更正通知书、双流县第一人民医院病情证明书、关于补缴社会保险申请的回复、单位未缴住房公积金问题的回复，用以证明福华公司利用虚假申请材料注销的事实，以及福华公司为先冰缴纳2012年4月至2014年7月社保的事实；3.袁忠明与先冰于2020年9月4日进行通话的录音，用以证明袁忠明拒绝向法院提交本案关键性证据，且司法系统人员违法枉判的事实；4.《不予支持监督申请决定书》，用以证明先冰受工伤9年来，未获得应有的赔偿。 本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。因本案一审判决已于2018年9月23日发生法律效力，故先冰于2020年7月向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。其次，先冰提交的证据因仅能证明案外人福华公司未按时向先冰支付工伤赔偿相关款项，但不能据此证明袁忠明有伪造材料骗取办理福华公司及其第一、第二分公司的企业工商注销登记手续的事实，由于上述证据不足以推翻原判决认定的基本事实，故对先冰的该项再审申请理由本院依法不予支持。再者，先冰关于一审对其调取证据申请未予批准，程序违法，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条第五项之规定再审本案的申请理由，因依法不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的可以申请再审的范畴，本院对此依法不予审查。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回先冰的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  焦 瑛
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初4425号 原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵东市宋家塘街道办事处金龙大道**。 法定代表人：刘健仁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：金益恒，女。 委托诉讼代理人：刘玉佩，男。 被告：李兵，男，1977年1月1日出生，汉族，住邵东市。 被告：姚玲珠，女，1978年8月19日出生，汉族，住邵东市。 被告：李渡，男，1984年10月20日出生，汉族，住邵东市。 原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“邵东农商银行”）与被告李兵、姚玲珠、李渡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告邵东农商银行的委托诉讼代理人金益恒、刘玉佩到庭参加诉讼，被告李兵、姚玲珠、李渡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵东农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李兵、姚玲珠偿还原告借款本金20万元和利息45526.13元（利息计算至2020年9月1日止，以后利息按合同约定的逾期年利率16.965%计算至借款还清之日止）；2．被告李渡对被告李兵、姚玲珠上述借款本息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李兵、姚玲珠于2017年7月25日与原告签订《最高额借款合同》，合同约定被告李兵、姚玲珠向原告借款的最高额借款额度为20万元。借款额度的期限自2017年7月25日起到2020年7月25日止，在约定的期限内借款人可循环使用借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率以债权凭证为准，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定。被告李渡于2017年7月25日与原告签定《最高额保证合同》，约定被告李渡为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等。合同签订后，由被告李兵在债权凭证上签字，于2018年7月24日向原告提取借款20万元，债权凭证约定利息年利率为11.31%，按季结息，借款期限至2019年7月23日。借款后，被告李兵、姚玲珠已偿还借款利息17684.19元，借款本金和其余利息拖欠未还，担保人李渡也未履行担保义务。截止2020年9月1日，被告李兵、姚玲珠尚欠原告借款本金20万元以及利息45526.13元。原告认为，被告李兵、姚玲珠借款后未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任，被告李渡自愿为被告李兵、姚玲珠的借款提供保证，应当对被告李兵、姚玲珠欠原告的借款本息承担连带清偿的保证责任。故原告邵东农商银行诉请人民法院依法判决。 被告李兵、姚玲珠、李渡未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院对原告邵东农商银行所举证据和主张的事实均予以认定。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告邵东农商银行签订的与被告李兵、姚玲珠签订的《最高额借款合同》，与被告李渡签订的《最高额保证合同》均合法有效，原、被告均应当按约定履行合同义务。现被告李兵、姚玲珠未按合同约定返还借款本金及支付利息，应当承担违约责任。故对于原告要求被告李兵、姚玲珠共同偿还借款本金以及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，李渡也没有履行相应的担保义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兵、姚玲珠在本判决生效后5日内共同偿还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金200000元以及利息45526.13元（前述利息暂算至2020年9月1日止；后续利息按逾期年利率16.965%的标准，计算至借款本金还清之日止另计）。 二、被告李渡对被告李兵、姚玲珠在本判决第一项所述的债务承担连带清偿责任。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,983元，减半收取计2,492元，由被告李兵、姚玲珠、李渡承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  张利 二〇二〇年十月二十三日 法官助理周毓鹏 书记员姜文英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1746号申请人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区军需路**。法定代表人：姜涛，董事长。被申请人：聊城市起创建筑工程有限公司。住所地：聊城经济技术开发区东昌东路**天安大厦**。法定代表人：唐敬源，总经理。被申请人：唐焕英，女，1971年2月12日出生，汉族，居民，住聊城市经济技术开发区。被申请人：聊城市永兴砼业有限公司。。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经四路东纬二路北。被申请人：李福振，男，1988年5月14日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被申请人：唐帅，男，1995年9月9日出生，汉族，居民，住聊城市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初12394号民事裁定书，于2020年10月26日立案执行，申请人聊城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被申请人聊城市起创建筑工程有限公司、唐焕英、聊城市永兴砼业有限公司、李福振、唐帅银行存款25000000元或同等价值的财产。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市起创建筑工程有限公司、唐焕英、聊城市永兴砼业有限公司、李福振、唐帅银行存款25000000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢润林二〇二〇年十月二十六日书记员  吴小凤
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执63号之七 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，地址深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 被执行人刘玉刚，男，汉族，1972年03月20日生。 中国平安财产保险股份有限公司申请执行刘玉刚保险人代位求偿权纠纷一案，执行标的25827.69元。执行中，我院通过网络查控系统、传统调查、申请人提供执行线索等方式，对被执行人名下的股票、证券、车辆、公积金、银行账户、互联网银行、工商登记情况、不动产登记情况进行了调查。经查，被执行人名下有车牌号为蒙AL13**东方牌小汽车一辆，我院通知相关单位，已将该车辆查封。被执行人名下再无任何可供执行的财产。我院通过户籍所在地调查等方式对被执行人进行查找，但被执行人外出多年，本人下落不明，我院已穷尽执行措施。我院依法向被执行人发出限制消费令并将其列为失信被执行人。 我院与申请人进行终本约谈，并释明可采用执行悬赏的方式查找被执行人名下财产线索，申请人明确不采用执行悬赏方式，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)内7102民初77号民事判决书债权25827.69元及相关利息的本次执行程序。 如申请人中国平安财产保险股份有限公司发现被执行人刘玉刚有可供执行的财产线索，可向我院申请恢复执行。 本裁定发出后即发生法律效力。 审判长  段金明 审判员  陈 承 审判员  陈智宏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  徐 斌
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初1375号原告：管才有，男，1984年07月15日出生，汉族，安徽省六安市人，个体户，住安徽省六安市。被告：郑船秋，男，1979年07月17日，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。原告管才有与被告郑船秋合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管才有到庭参加诉讼，被告郑船秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管才有向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还订金8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从被告处承包卓越蔚蓝秀二期三期大理石工程，双方于2019年1月5日签订《石材承包协议》，约定原告向被告支付订金8000元，被告将工程承包给原告。原告支付订金后，被告并未将工程承包给原告，原告多次要求被告返还订金未果，故诉至法院。被告郑船秋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件各一份、石材承包协议一份、双方微信聊天记录及转账记录，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，经本院审查上述证据符合证据的合法性、真实性与关联性，本院予以采信。结合原告当庭陈述，本院经审查认定事实如下：原被告系朋友，2019年1月5日，双方签订了一份《石材承包协议》，约定由被告将卓越领秀二期三期的大理石业务承包给原告，原告支付订金8000元。签订协议后，原告向被告支付了8000元订金，被告并未如约将大理石业务承包给原告，原告多次微信要求被告返还订金，被告表示同意但是一直未返还，故原告诉至法院。本院认为，原告提供的合同及微信聊天记录，能证明被告收取了原告订金且与双方合同已经解除，故对原告要求返还订金的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告郑船秋于本判决生效后十日内返还原告管才有订金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告郑船秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  祝幼平二〇二〇年十月二十七日书记员  程 嵩
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1229号之二 申请执行人：蒲双德，男，汉族，1971年12月12日出生，住址：四川省通江县。 被执行人：邓开生，男，汉族，1966年7月21日出生，住址：四川省通江县。 被执行人：蒲琼华，女，汉族，1968年1月13日出生，住址：四川省通江县。 本院在执行申请执行人蒲双德与被执行人郑开生、蒲琼华民间借贷纠纷一案中，查明本院于2019年7月30日作出的（2019）川1921民初768号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓开生、蒲琼华应向申请执行人蒲双德支付借款本金413000元及资金利息（据实计算），并承担案件受理费7495元和案件执行费6095元，但被执行人郑开生、蒲琼华至今未履行。执行中，本院作出（2020）川1921执1229号之一执行裁定书，对被执行人邓开生、蒲琼华位于通江县××街道的一套营业用房（产权证号××，建筑面积38.93ｍ2）和一套住房（产权证号××，建筑面积102.16ｍ2）予以查封。裁定作出后，因查封财产不便处置，申请执行人蒲双德表示暂不对查封的房屋进行处置。同时查明，（2019）川1921民初768号案件中，被执行人郑开生、蒲琼华下落不明，法院公告向其送达相关法律文书。执行中，执行人员通过多种方式仍未能与被执行人郑开生、蒲琼华取得联系。本院已将被执行人郑开生、蒲琼华纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄 为
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2298号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《河山大好》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金宇翔
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2329号 申请执行人卜志云，女，1955年11月25日出生，住金华市。 被执行人陈活燕，女，1975年9月16日出生，住浙江省金华市金**。 本院在执行申请执行人卜志云与被执行人陈活燕民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执2329号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  赖樟洪 审判员  于 颖 二〇二〇年十月十三日 书记员  李文强
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2249号之一 申请执行人：汪群青，女，1972年4月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：俞国雄，浙江天音律师事务所律师。 被执行人：赵徐彪，男，1970年12月9日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人汪群青与被执行人赵徐彪民间借贷纠纷一案，申请执行人汪群青依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初1410号民事判决书，于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人赵徐彪向申请执行人汪群青支付执行款131000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2036元、执行费1865元。 在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券、公积金等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费0元、执行费0元，经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2249号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奇峰 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  杜梦婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终149号 上诉人（原审被告）：余波，男，1976年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被上诉人（原审原告）：颜勇，男，1978年10月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 原审被告：郭秋生，男，1964年10月19日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 上诉人余波因与被上诉人颜勇、原审被告郭秋生追索劳动报酬纠纷一案，不服广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2020）桂0332民初495号民事裁定，向本院提起上诉。 余波上诉请求撤销广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的(2020)桂0332民初495号民事裁定书，裁定将本案移送至广西壮族自治区防城港市防城区人民法院审理。事实和理由：本案所涉纠纷系因建设工程施工合同转包引起，一审法院认定被上诉人颜勇诉请的5万元及利息系上诉人余波等欠付工资而提起的劳动报酬纠纷错误，实际上颜勇为颜富才委托的项目实际施工人。工资为用人单位支付给劳动者的劳动报酬，本案上诉人为自然人，不符合我国《劳动法》规定的用工主体。本案应适用建设工程合同专属法院管辖的特别规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。 本院经审查认为，被上诉人以上诉人及原审被告未按照合同约定支付欠付工资，属于合同纠纷。根据被上诉人在原审法院提供的证据及上诉人在管辖权异议中提供的证据显示，被上诉人与上诉人及原审被告共同承建了“防城港市东湾物流﹒加工区路网工程第三标”中的“城南路网A-9标段”，该标段系案外人郑宇光交由被上诉人颜富才进行施工。由于上诉人与被上诉人、原审被告均认可对该标段进行共同承建经营，但又未与该项目的发包方签订承包合同或者分包合同，因此，上诉人与被上诉人、原审被告针对该标段的施工行为属于内部合伙共建，在被上诉人颜富才退出各方共建项目后，各方签订协议，约定由上诉人及原审被告支付被上诉人工资款，因上诉人及原审被告未及时支付约定款项而引发本案诉讼非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，亦不是建设工程施工合同纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定，合同履行地法院或者被告住所地法院对本案均有管辖权。本案被告的住所地均在广西壮族自治区恭城县，因此，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  谭雪飞 代书记员  王 霞
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执1125号申请执行人：董华，女，1979年9月27日出生，汉族，住江苏省。被执行人：安建鹏，男，1987年10月30日出生，汉族，住原阳县。关于董华与安建鹏民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出（2019）豫0725民初3024号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人安建鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产及未到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、后续向被执行人发出限制消费令、执行决定书并纳入失信人名单。对被执行人采取了限制消费令、纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安建鹏负有继续向申请执行人董华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十月二十九日书记员  李佰瑜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3313号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：程永立，男，汉族，1970年12月17日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张晓龙，河南千祥律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：兰考县征诚超市，住所地河南省兰考县考城路西段北侧。经营者：范文洁，女，汉族，1984年10月27日出生，住河南省兰考县。再审申请人程永立因与被申请人兰考县征诚超市（以下简称征诚超市）追偿权纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院(2019)豫02民终4260号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程永立申请再审称，一、请求撤销一、二审判决，依法改判驳回征诚超市对程永立的全部诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用均由征诚超市负担。事实和理由:1.一、二审判决认定事实不清，判决程永立承担偿还责任证据不足。首先,征诚超市的经营者范文洁与妇儿医院前实际控制人徐征系夫妻关系，程永立受徐征的直接领导,一切事情均听从于徐征的指示和安排。徐征作为范文洁的丈夫，与征诚超市存在极大的利害关系，其让程永立向征诚超市出具欠条，称仅让程永立签个字而已，是为了到总部对账使用，最终以对账后确定的数额为准，也不用盖公司公章，更不可能找程永立要账。程永立碍于领导情面,迫不得已才在欠条上予以签字。但是对于具体的情况以及是否拖欠烟酒款，程永立并不清楚，程永立本人与征诚超市之间并不存在买卖关系。其次，程永立作为个人，对于数十万的烟酒，并非小数目，在无重大事项自用的情况下，不可能购得如此多的烟酒,征诚超市对此并未作出合理解释，明显有违常理。再次，通过医院的名义已经支付过10万元，一审、二审均未予以扣除，明显错误，依法应予以纠正。2.一、二审判决适用法律错误。本案中，征诚超市仅有一张欠条,并未有其他相关销售货单、销售记录以及出库单、收到烟酒的明细单等证据予以相互佐证,无法证明其实际销售金额,法院仅凭一张欠条便简单认定程永立欠款金额，属于适用法律错误。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，2018年4月9日，程永立向征诚超市出具欠条一份，内容为：“欠征诚烟酒行烟酒款共计叁拾贰万捌仟肆佰玖拾叁元整（328493.00）。（欠条明细已收回）。妇儿医院程永立，2018.4.9。”与本案有关联的再审申请人王玉建与被申请人征诚超市及原审被告兰考县堌阳医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院已作出（2020）豫民申3475号民事裁定书指令河南省开封市中级人民法院再审。另外，本次审查程序中,程永立举证征诚超市出具的证明一份及兰考第一医院有限公司于2018年5月7日向范磊转账10万元的中国建设银行客户专用回单一份，以证明在程永立出具欠条后，兰考第一医院有限公司向征诚超市指定的超市管理人范磊转账10万元的事实。因此，对于本案买卖行为的购买主体、购买数额有待进一步查明。综上，程永立的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省开封市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵艳斌审判员  田 莹审判员  孔庆贺二〇二〇年十月二十七日书记员  李君彦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10035号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地：辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路**甲。法定代表人：王峰，该分行行长。委托诉讼代理人：田宇，辽宁良友律师事务所律师。被告：王英华，女，汉族，1978年11月14日出生，住址：沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告王英华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行的委托诉讼代理人田宇到庭参加诉讼，被告王英华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决解除原被告签订的借款合同，判决被告一次性偿还原告借款本金148400元、利息615.61元、罚息34285.10元，共计183300.71元（利息、罚息暂记至2020年6月23日，之后金额按照合同约定给付至实际付清之日止）；2.请求人民法院判决被告承担原告律师费10081.53元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月8日，原告与被告通过网络渠道签订借款合同（编号为：21020170408003795539），原告向被告发放贷款148400元，利率为4.56%，逾期利率在正常利率基础上上浮50%；贷款期间从2017年4月8日至2018年4月8日，到期一次性清偿本息。此外还约定原告为实现债权而支出的费用由被告负责。合同签订后原告按照约定向被告的银行账户中转入本金148400元，现被告未按照约定偿还贷款本息，故诉至人民法院请求人民法院依法裁判以维护原告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日，原告与被告通过网络渠道签订借款合同（编号为：21020170408003795539），原告向被告发放贷款148400元，利率为4.56%，逾期利率在正常利率基础上上浮50%；贷款期间从2017年4月8日至2018年4月8日，到期一次性清偿本息。此外还约定原告为实现债权而支出的费用由被告负责。合同签订后原告按照约定向被告的银行账户中转入本金148400元，现被告未按照约定偿还贷款本息，截至2020年6月23日，被告尚欠原告借款本金148400元、利息615.61元、罚息34285.10元，共计183300.71元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告王英华签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。依法生效的合同对当事人具有法律约束力，原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告王英华也应按照合同约定偿还贷款。现被告王英华未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。原告要求解除借款合同，要求被告偿还欠款本金及拖欠的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因未提供原件，且为提供充分证据证实系本案发生的诉讼费用，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告王英华签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；二、被告王英华于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行借款本金148400元及利息615.61元、罚息34285.10元元（利息、罚息截至2020年6月23日，自2020年6月23日至实际清偿之日止的利息、罚息按照合同约定给付）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4167元，由被告王英华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  魏凤玲二〇二〇年十月十二日书记员  曹佳慧本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保160号一、当事人基本情况申请保全人:贵州省惠水宏达水泥制品有限公司；住所地：惠水县摆金镇马道村；统一社会信用代码；法定代表人：刘建勇，该公司总经理；委托诉讼代理人：罗先贵，贵州秀岳律师事务所律师。被保全人：罗俊福，男，1969年7月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，公民身份号码。二、案件由来申请保全人贵州省惠水宏达水泥制品有限公司与被保全人罗俊福申请财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2776号民事裁定书已经生效。申请保全人贵州省惠水宏达水泥制品有限公司于2020年10月27日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，冻结被保全人罗俊福的银行账户、支付宝账户、微信账户，冻结期限为一年。对（2020）黔2731民初2776号民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年十月三十日
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民监28号监督机关：贵州省水城县人民检察院。原审原告严佳与原审被告严新明确认合同有效纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）黔0221民初2156号民事判决书，已经发生法律效力。贵州省水城县人民检察院水检民监（2020）5号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  黄佑祥审判员  蒋泽红审判员  包广恒二〇二〇年十月二十六日书记员  李 睿
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2415号之一 申请执行人：深圳市图瑞科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗中心城**鸿基花园****A1816，统一社会信用代码：9144030058406172XR。 法定代表人：程时胜。 被执行人：深圳凯旺国际物流有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5DA63R9H。 法定代表人：黄海涛。 被执行人：马莉莉，女，汉族，1971年12月28日出生，身份证住址所在地：甘肃省兰州市西固区。 关于申请执行人深圳市图瑞科技有限公司与被执行人深圳凯旺国际物流有限公司、马莉莉借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币39586.20元及利息等，本院于2020年7月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，一、已冻结被执行人马莉莉持有的深圳凯旺国际物流有限公司40%的股权，期限自2020年8月11日至2023年8月10日；二、已冻结被执行人马莉莉持有的深圳前海婕斯生物科技有限公司33.33%的股权，期限自2020年8月11日至2023年8月10日；三、限制被执行人深圳凯旺国际物流有限公司变更商事登记事项，期限自2020年8月13日至2023年8月12日。 除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张海平
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保352号 申请人：黄绍恒，男，1953年10月19日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被申请人：万秀成，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 申请人黄绍恒于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万秀成开设于广西凌云农村商业银行股份有限公司凌云县支行营业部、中国农业银行凌云县支行营业部的存款账户，在234.4元的限额范围内予以冻结。 本院经审查认为，2020年5月15日，被申请人承包了申请人位于广西凌云县下坝共计0.29亩的土地，每亩租金每年为800元，但是被申请人万秀成因为资金周转困难，尚欠申请人2020年至2021年的土地租金234.4元土地租金未予支付，经过申请人多次追讨，被申请人仍不履行自己应尽的义务。为维护申请人的合法权益，故向法院申请财产保全。申请人的财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼过程中转移财产，避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人万秀成在广西凌云农村商业银行股份有限公司开始的存款账户234.4元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人万秀成在中国农业银行股份有限公司凌云县支行内开始的存款账户234.4元，冻结期限为一年。 案件申请费30元，由申请人黄绍恒预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 向星州 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1000号 申请执行人：蒋串林，男，1967年10月2日出生，汉族，户籍住址广西灵川县。 申请执行人：蒋林英，女，1971年8月21日出生，汉族，户籍住址广西灵川县。 被执行人：桂林浩天房地产开发有限公司，住所地灵川县佳园小区**2-2-1。 法定代表人庞征，董事长。 本院在执行申请人蒋串林、蒋林英与被执行人桂林浩天房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人要求被执行人桂林浩天房地产开发有限公司履行经灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初1233号民事调解书中确定的款项9757元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人桂林浩天房地产开发有限公司未能履行。现被执行人暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  易晓燕
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1705号之一被执行人：锦州北山房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210700353559985P，住所地辽宁省锦州经济技术开发区珠江街52号82-1号。法定代表人：李广育。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人锦州北山房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州北山房地产开发有限公司在中国建设银行21050167100100000585_1账户内存款人民币5027150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十月十三日书记员  郑辉
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1032号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司,,住所地四川省德阳市罗江区纹江西路** 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：冯四林，男，1979年2月12日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 原告四川长目科技有限公司与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司、冯四林返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十月二十九日 书  记  员   刘思远
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初287号 公诉机关 广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人 基本情况 被告人李运（曾用名李孔运，绰号“鸡油佬”），男，1991年2月18日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学肄业，农民，住藤县。因犯盗窃罪，分别于2010年10月18日被本院判处有期徒刑三年八个月，2015年8月24日被本院判处有期徒刑七个月，2016年6月28日被本院判处有期徒刑十个月，2017年10月23日被本院判处有期徒刑八个月，2018年12月25日被本院判处有期徒刑九个月，2019年4月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 起诉书文号 藤检刑诉〔2020〕260号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年2月29日，被告人李运驾驶红色125男装摩托车去到藤县藤州镇河西杉木冲福利院后面的施工工地，将被害人胡在健放置在工地的一批角铁和扣件盗走。 2020年3月19日，被告人李运驾驶红色125男装摩托车去到藤县藤州镇藤州大道工商银行旁边的自建房工地，将被害人李云聪放置在工地的一批铁柱扣和散铁扣盗走。 2020年6月18日18时许，被告人李运驾驶红色125男装摩托车去到藤县藤州镇河东华府御园工地，将被害人王俊涛放置在工地的一批铁步紧和钢筋盗走。李运在盗窃完成后逃离时，被王俊涛等人控制，并报警将李运抓获。经鉴定，李运盗窃的铁步紧和钢筋价值人民币122元。到案后，李运对其实施盗窃的行为供认不讳，并自愿认罪认罚。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人及辩护人意见 被告人李运对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李运犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李运曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李运如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人李运犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十 1日折抵刑期1日，即自2020年6月19日起至2021年2月18日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，逾期则强制缴纳)。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 温云兰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 梁荣浩 书 记 员 吴江丽 八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《 中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2758号 原告：徐某，男，1903年10月15曰出生，汉族，住浙江省 常山县辉埠镇童家村17号。 委托诉讼代理人：郑华建，浙江厚仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐丽芳，浙江厚仁律师事务所律师。 被告：毛某1，女，1999年11月13日出生，汉族，住浙江 省衢州市衢江区横路办事处毛家村。 被告：毛某2，男，1973年8月9曰出生，汉族，住浙江省 衢州市衢江区横路办事处毛家村。 被告：赖某，女，1977年9月22日出生，汉族，住浙江省 衢州市衢江区横路办事处毛家村。 上述仨被告委托诉讼代理人：应鑫垚，浙江海浩律师事务所律 师。 原告徐某与被告毛某1、毛某2、赖某婚约财产纠纷一案， 本院于2020年9月14日立案受理后，原告徐某在本院依法送达 交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一 款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼 ·2· 法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐某撤回起诉处理。 审判员  徐伟 二〇二〇年十月十二日 书记员  钱盛
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3346号原告：马云兰，女，1955年1月20日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：乔遂印，男，1955年4月27日出生，汉族，住新野县。（系原告丈夫）被告：吴涛，男，1978年11月12日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：魏新军，男，1965年4月20日出生，汉族，住新野县。原告马云兰与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云兰及其委托诉讼代理人乔遂印、被告吴涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马云兰向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金、利息共46400元（本金40000元，利息6400元）利息从2018年11月5日起按月息0.8分计算20个月共计6400元；2、诉讼费被告方负担。事实与理由：吴涛于2018年9月5日借现金40000元整，承诺两个月内一次性还清。2018年11月5日到期后至2019年5月因我在南阳购房多次催要迟迟不还。当时我购房借款5万元按月息1分支付，已告知吴涛。然后再也不接电话。因2018年11月5日后违约，要求企业借资月息8厘作为违约金赔偿，按20个月6400元整。被告吴涛辩称，原告起诉诉称的40000元现金并不属实，仅仅是买卖商铺的结算款，借条上没有利息约定，原告起诉我们不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年被告吴涛以220000元的价格在南阳锦江公寓购买商铺两间，2011年被告吴涛以240000元的价格将该两间商铺卖给原告马云兰。原告购买该两间商铺后因故不能办理房权证，2018年原告马云兰和被告吴涛商议以原价240000元的价格将该两间商铺退还给被告吴涛，被告吴涛也予以同意，但因被告吴涛经济紧张没有现金，被告吴涛遂向原告出具借条两张，其内容分别为：“借条今借到马云兰现金肆万元整（40000元）注：两月内一次性还清借款人：吴涛2018.9.5日”，“借条今借到马云兰现金贰拾万元（200000元）整。年息壹分。……借款人：吴涛2018.9”。后原告多次催要未果，故诉至本院，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“……。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告吴涛未按约定偿还借款，现原告请求被告吴涛偿还借款40000元，于法有据，依法予以支持。关于利息问题，因双方借条上未约定利息，利息可自起诉之日即2020年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。关于被告吴涛辩称，原告起诉的40000元没有现金往来，仅为购房结算款，因原告购买被告两间商铺并已支付被告两间商铺价款240000元，后因原、被告双方同意原告退还被告该两间商铺，被告吴涛仍以240000元价款退还原告，因被告吴涛经济紧张没有现金，遂向原告出具借条，应认定为原、被告双方借款关系成立，故对其辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定判决如下：被告吴涛于本判决生效之日起十日内偿还原告马云兰借款40000元及利息，利息自2020年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取计480元，由被告吴涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二〇年十月十九日书记员 齐宏宇