湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3289号原告：李怀德，男，1954年2月11日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告：李沿庆，男，1982年11月20日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告：李沿江，女，1979年9月19日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告：高书成，女，1925年11月9日出生，汉族，住邵阳市北塔区。四原告共同委托诉讼代理人：赵月华，湖南刚正律师事务所律师。被告：彭雄飞，男，1984年4月24日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被告：何小阳，男，1964年4月20日出生，汉族，住隆回县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，营业场所邵阳市双清区宝庆东路1131号，统一社会信用代码：914305007073075597。负责人：王炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾良盛，湖南复来律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，营业场所邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号地1栋，统一社会信用代码：91430500782870034B。负责人：杨智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓有香，该公司法务。原告李怀德、李沿庆、李沿江、高书成与被告彭雄飞、何小阳、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下至判决主文前简称“人民保险邵阳分公司”）、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“中华联合邵阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员罗齐素适用简易程序，于2020年8月24日、9月27日两次公开开庭进行了审理。原告李沿庆及原告李怀德、李沿庆、李沿江、高书成的委托诉讼代理人赵月华、被告彭雄飞、被告何小阳两次开庭均到庭参加诉讼，被告人民保险邵阳分公司的委托诉讼代理人曾良盛、被告中华联合邵阳支公司的委托诉讼代理人邓有香第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怀德、李沿庆、李沿江、高书成向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭雄飞、何小阳赔偿李怀德的医疗费、误工费等损失29664.74元，由被告人民保险邵阳分公司、中华联合邵阳支公司在保险范围内赔偿；2、判令被告彭雄飞、何小阳赔偿四原告因陈淑云死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失771714元，被告人民保险邵阳分公司、中华联合邵阳支公司在保险范围内予以赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求中的车辆损失费4000元变更为3683元，增加车辆鉴定费1000元，增加第二项诉讼请求死者陈淑云冷冻、消毒等费用13550元，故陈淑云的总损失变更为785264元。事实与理由：2019年11月18日6时许，原告李怀德驾驶正三轮轻便摩托车搭乘其妻陈淑云（已在本次事故中死亡）途径320国道邵东市牛马司镇新田村地段时与被告何小阳驾驶的湘05-Ａ××**号大中型拖拉机发生追尾碰撞，造成两车受损，三轮车搭乘人员陈淑云受伤的交通事故。事故发生后，双方下车查看事故情况时，被告彭雄飞驾驶湘Ｅ1××**小型客车与停在事故现场的李怀德的正三轮轻便摩托车发生碰撞，致第二次事故发生，造成李怀德受伤，陈淑云当场死亡、二车受损的交通事故。2020年1月15日邵东市公安交警大队作出邵公交重认字（2020）第1号道路交通事故认定书，认定陈淑云不负事故责任，被告何小阳负次要责任，原告李怀德、被告彭雄飞负同等责任。原告李怀德受伤后经邵东市人民医院住院治疗15天，花去医疗费10642.34元。因陈淑云死亡，造成原告各项损失（详见赔偿清单），给原告造成重大的精神损害，应给予适当的精神抚慰。事故车辆湘Ｅ1××**小型客车在被告人民保险邵阳分公司投保了交强险及20万三者险，湘05-Ａ××**号大中型拖拉机在被告中华联合邵阳支公司投保了交强险，事故发生在承保期内，保险公司有在承保限额内赔偿的法定义务。原告的损失经与被告多次协商未果，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告彭雄飞辩称：被告彭雄飞与原告达成了协议，赔偿事宜已经全部结清。被告何小阳辩称：被告何小阳已经出了26000元，不需再赔偿。被告人民保险邵阳分公司辩称：对原告的诉讼请求，误工期请求依法核减，应当以住院天数为准，按180元/天计算过高；后期医疗费应当以实际发生的为准；交通费原告没有提供正式票据，认可以10元/天；车辆损失以鉴定意见为准，但鉴定费保险公司不承担；对死亡赔偿金，户口情况保险公司会依法核实；对丧葬费认可；抚养费不认可，本案事故发生时受害人已年满60周岁；精神抚慰金认可3万元；处理事故人员工资和交通费不认可；本案是一个次要责任和主要责任里两个同等责任，保险公司的两台车是同等责任，主次责任的主责是70%，同等责任是35%；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。被告中华联合邵阳支公司辩称：医疗费在医保范围内扣除20%的非医保用药；营养费10-20元每天，后期医疗费以实际发生的为准。对于陈淑云的损失，我公司与被告人民保险邵阳分公司意见一致，鉴定费和诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2019年11月18日6时许，李怀德无证驾驶无牌正三轮轻便摩托车搭乘其妻陈淑云自邵阳往长沙方向行驶，途径Ｇ320线邵东市牛马司镇新田村地段，与何小阳驾驶的05-Ａ0681号大中型拖拉机发生追尾碰撞，造成两车受损、陈淑云受伤的交通事故。事故发生后，当事人双方下车观察事故情况时，彭雄飞驾驶湘Ｅ1××**号小型客车与李怀德驾驶的无牌（电机号：413818）正三轮轻便摩托车尾部发生碰撞，致第二次事故发生，造成李怀德受伤、陈淑云当场死亡、车辆受损的交通事故。该交通事故经邵东市公安局交通警察大队作出的邵公交重认字（2020）第001号道路交通事故认定书认为：李怀德无证驾驶无牌车辆上道路行驶，且未按规定载人，未与前车保持必要的安全距离；何小阳驾驶车辆上道路行驶，车辆超载、未按规定粘贴反光标志；彭雄飞驾驶车辆上道路行驶，操作不当；陈淑云系乘车人，无交通违法行为；李怀德、彭雄飞在事故中过错作用相当，何小阳在事故中的过错起次要作用，故认定：李怀德、彭雄飞负本次事故的同等责任；何小阳负本次事故的次要责任；陈淑云不负本次事故责任。事故发生后原告李怀德被救护车送至邵东市人民医院住院治疗15天，被诊断为：1、全身多处皮肤软组织挫裂伤（左耳、颈部，左眉弓，右前臂、右膝）；2、左侧第3、4前肋骨骨折；3、头皮血肿；4、右肾切除术后；5、左肾结石术后；6痛风。原告共花去医疗费用10482.64元。2019年11月19日，经邵东市公安局交警大队事故处理中队委托，邵阳市光大司法鉴定所作出邵光达司鉴所[2019]病鉴字第89号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陈淑云因交通事故致重型开放性颅脑损伤、中枢神经功能丧失而死亡。2020年8月5日，经湖南俊和机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，电机型号为413818的三轮电动车因本次事故造成车辆的维修损失费用为3683元，原告为此花去车辆鉴定评估费1000元。事故发生后，被告彭雄飞预交50000元在交警队，被告何小阳预交26000元在交警队，陈淑云家属在交警队领回安葬费37000元、医药费15000元，用去尸体冷冻消毒运输费用13550元，交警队退还10000元整给被告彭雄飞。另被告彭雄飞、何小阳均通过微信向原告李怀德微信各转账500元。庭审中，被告彭雄飞认可其为原告垫付的款项为40275元，被告何小阳认可其为原告垫付的款项为26275元。肇事车辆湘Ｅ1××**号小型客车登记在被告彭雄飞伯伯王铁牛名下，实际管理者和使用者为被告彭雄飞，彭雄飞持有Ｃ1Ｅ机动车驾驶证。彭雄飞为车辆在被告人民保险邵阳分公司投保了交强险及第三者商业险，其中交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险理赔限额为200000元，约定不计免赔，保险期限自2019年10月26日至2020年10月26日止。肇事车辆湘05-Ａ××**号大中型拖拉机登记在被告何小阳儿子何兵名下，实际管理者和使用者为何小阳，何小阳持有Ｇ2拖拉机和联合收割机驾驶证。何小阳为车辆在被告联合保险邵阳中心支公司投保了交强险，理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）。保险期间自2019年9月8日至2020年9月7日。2020年6月24日，被告彭雄飞为甲方、原告李怀德、李沿庆、李沿江、高书成为乙方、被告人民保险邵阳分公司为丙方三方签订调解协议书，就本次交通事故赔偿事宜达成一致协议，具体如下：1、李怀德受伤期间医疗费，丙方核定后认可8000元，后续治疗费2000元，误工费为4600元；2、核定陈淑云丧葬费36600元，死亡赔偿金636800元，被抚养人生活费17000元；3、核定李怀德无牌正三轮摩托车损失费用2000元。以上费用合计认可707000元，参照彭雄飞责任占比40%计算，确认丙方赔偿款为306000元，经甲乙双方确认，同意丙方直接将该赔偿款全部支付到陈淑云儿子李沿庆账户：李沿庆：华融湘江银行：6213××××9097。丙方赔偿款支付到位后，甲乙双方就此结清，乙方自愿放弃对甲方及丙方的一切追诉索赔权利，乙方因此次交通事故产生的任何与湘05-Ａ××**号驾驶员何小阳的经济纠纷与甲方丙方无关。彭雄飞、李沿庆、李沿江、李怀德、高书成均在调解协议书签字确认，被告人民保险邵阳中心支公司在调解协议书中盖章确认。同日，原告李沿庆出具谅解书，表示被告彭雄飞在事故处理过程中态度诚恳，积极配合并达成协议，受害人家属自愿对彭雄飞进行谅解。庭审中，本庭询问该协议中关于彭雄飞的赔偿责任是如何约定时，原告及被告彭雄飞均表示，如果法院判决金额多于彭雄飞垫付的金额，多出部分原告自愿放弃，如果法院判决金额小于彭雄飞垫付的金额的话，则彭雄飞多垫付部分归原告所有。另查明，受害人陈淑云与原告李怀德系夫妻，育有原告李沿庆、李沿江两个子女，原告高书成系陈淑云母亲，高书成育有陈淑云在内的四个子女。发生事故前李怀德与陈淑云在邵阳市××镇××市场共同经营水果生意。以上事实，有原告身份证、户籍资料、驾驶证行驶证、企业登记信息、事故认定书、保险单、诊断证明及病历资料、医疗费发票、陈淑云死亡证明及司法鉴定意见书、车辆鉴定书及鉴定费发票、营业执照、居委会证明、邵东市中医院的收款依据、调解协议书、谅解书、邵东市公安局交警队说明及收据以及原、被告当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告李怀德、彭雄飞负本次事故同等责任，何小阳负本次事故次要责任，陈淑云不负事故责任，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据本案实际情况，本院酌定李怀德、彭雄飞各负35%的民事责任，何小阳负30%的民事责任。彭雄飞驾驶的肇事车辆湘Ｅ1××**号小型客车在被告人民保险邵阳分公司投保了交强险和商业三者险，何小阳驾驶的湘05-Ａ××**号拖拉机在被告中华联合邵阳支公司投保了交强险。根据原告出具的谅解书及四原告与彭雄飞、被告人民保险邵阳分公司达成的协议，被告人民保险邵阳分公司赔偿原告损失306000元，被告彭雄飞除已支付的赔偿款项外，不再另行承担赔偿责任。该协议系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。故原告与被告彭雄飞、人民保险邵阳分公司之间应按照协议履行。原告与被告何小阳、中华联合邵阳支公司之间的赔偿款项，由被告中华联合邵阳支公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分，由何小阳按本院确定的份额承担责任。本次交通事故造成原告的损失认定如下：1、原告李怀德的各项损失：（1）医疗费为10482.64元，原告主张10481.74元，符合法律规定本院予以认可，后期医疗费2000元因其未提供证据予以证明，本院不予支持，待实际发生后原告再另行主张；（2）误工费，原告李怀德住院15天，参照2019年度批发和零售业标准计算为2583元（62850元÷365天×15天）；（3）护理费，参照2019年度居民服务业标准计算15天为2745元(66816元÷365天×15天）；（4）住院期间伙食补助费750元（50元/天×15天）；（5）营养费按20元/天计算15天为300元；（6）车辆损失费，经鉴定评估为3683元；（7）车辆鉴定费1000元。2、陈淑云的损失：（8）死亡赔偿金，按照2019年度城镇居民人均可支配收入计算16年为637472元（39842元/年×16年）；（9）丧葬费，按照2019年度职工月平均工资计算六个月为38781元（77562元/年÷12月×6月），（含陈淑云尸体冷冻消毒等费用13550元）；（10）被抚养人生活费为17461元（13969元/年×5年÷4）；（11）精神损害抚慰金，本院酌定40000元；（12）交通费，本院酌情认定为300元；（13）处理事故工资本院酌情认定1500元。综上，交强险医疗费用赔偿项下第（1）、（4）、（5）项合计11531.74元，伤残赔偿项下第（2）、（3）、（8）至（13）损失款项共计740842元。在交强险医疗费用赔偿限额内两保险公司的赔偿费用各为5000元（10000元×50%），超出交强险医疗费限额的1531.74元，由被告何小阳承担30%为549元；在交强险伤残限额内两保险公司赔偿费用各为55000元（110000元×50%），超出交强险伤残限额部分，由被告何小阳承担30%的赔偿责任为189252元[（740842元-55000元-55000元）×30%]，扣减被告何小阳已垫付的26500元后，被告何小阳还应赔偿162752元；交强险财产损失赔偿限额下两保险公司赔偿费用各为1000元（2000元×50%），超出限额的1683元，由被告何小阳承担30%的赔偿责任为505元，车辆鉴定费1000元由被告何小阳承担30%为300元。综上，被告中华联合邵阳支公司在交强险限额内赔偿61000元（5000元+55000元+1000元），被告何小阳赔偿164106元（549元+162752元+505元+300元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李怀德、李沿庆、李沿江、高书成因交通事故造成的损失306000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告李怀德、李沿庆、李沿江、高书成因交通事故造成的损失61000元；三、被告何小阳赔偿原告原告李怀德、李沿庆、李沿江、高书成因交通事故造成的损失164106元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司赔偿款项到位后，原告李怀德、李沿庆、李沿江、高书成自愿放弃要求被告彭雄飞支付因交通事故造成的损失的诉讼请求。五、驳回原告李怀德、李沿庆、李沿江、高书成的其他诉讼请求。上述给付款项限本判决生效后十日内付清。款汇至户名为：邵东市人民法院网络司法拍卖专户，账号为：×××12，开户行为：中国银行股份有限公司邵东支行。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3821元（已减半收取），由被告何小阳负担1200元，由原告李怀德承担2641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗齐素二〇二〇年十月九日法官助理陈芳代理书记员  曾璋宇附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。