上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20749号原告：杨文清，男，1955年1月21日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：史旻艳，女，1989年1月6日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，上海捷铭律师事务所律师。原告杨文清与被告史旻艳、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称被告人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨文清的委托诉讼代理人陈志高、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人黄婷婷到庭参加诉讼。被告史旻艳经本院传票传唤，仅提交书面答辩状而未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨文清向本院提出诉讼请求：原告因本案事故造成的损失医疗费57,042.76元、营养费3,600元、住院伙食补助费60元、护理费7,870元、残疾辅助器具费746元、误工费14,165元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费1,300元、鉴定费1,800元、律师费3,500元，共计91,083.76元，先由被告人保上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内承担赔偿责任，不足部分由被告史旻艳赔付。审理中，原告将医疗费调整为58,044.06元、住院伙食补助费调整为500元、律师费调整为2,000元，赔偿总金额调整为91,025.06元。事实和理由：2020年1月8日17时35分许，被告史旻艳驾驶牌号为苏B9XX**小轿车行驶至本市嘉定区新成路、迎宾路处时，与骑行电瓶车至此的原告发生碰撞，致使原告受伤、电瓶车受损。经公安机关认定，被告史旻艳负该事故全部责任，原告无责任。事发后，原告即被送医治疗，目前病情基本稳定。鉴定机构对原告伤后三期期限评定后出具鉴定意见，可给予原告休息5个月、营养3个月、护理3个月。事故车辆在被告人保上海分公司投保有交强险和商业三者险。原告为主张事故损失而提起诉讼。被告史旻艳书面辩称，原告的各项诉请要求由保险公司评判是否进行赔偿，对保险公司不予理赔部分，不同意由其承担赔偿责任。事发后垫付原告医疗费774.40元，要求于本案中一并处理。被告人保上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险及责任限额100万元含不计免赔的商业三者险，事发在保险期间，同意在保险范围内承担合理赔偿责任。医疗费金额认可，对其中的非医保部分以及无关费用不予认可，住院天数认可24天，具体由法院核实。认可涉案鉴定意见书三期期限结论，同意后续治疗所涉营养、护理费用于本案中一并处理，鉴于原告在事发时已经达到退休年龄，后续误工费不同意于本案中一并处理，要求待实际产生后再处理；营养费认可按每月900元及3个月计；护理费实际发生费用1,433元认可，其余78.5天按每天40元计；误工费，依据事发前原告7个月的银行工资流水确认原告月平均工资为2,833元，但因原告未提供事发后的工资流水，对原告事发后工资扣发情况无法核实，误工期限认可4个月。住院伙食补助费认可按每天20元共24天计赔480元；残疾辅助器具费，拐杖196元认可、压力带550元因无医嘱不予认可；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；车辆损失费未定损不认可；鉴定费无异议；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的本案事故发生经过、责任认定的事实，本院予以确认。事故造成原告右腓骨、右外踝骨折及两车不同程度受损。原告伤后至上海长征医院、上海市嘉定区中心医院等院治疗，合计住院24天，发生医疗费58,044.06元(该款已扣除住院伙食费549元)，被告史旻艳为原告垫付了其中的医疗费774.40元。住院期间，原告聘请护工护理11.5天支付护理费1,433元。原告另行购买压力带及拐杖等残疾辅助器具支出费用746元。上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告伤后的休息、营养、护理期及后续治疗费进行了鉴定，评定原告因交通事故致右腓骨下段骨折等损伤，给予休息4个月、营养2个月、护理2个月，择期取内固定休息1个月、营养1个月、护理1个月，原告预付鉴定费1,800元。原告维修事故受损电瓶车支付费用1,300元。原、被告因无法就赔偿事项协商解决，原告于2020年10月9日提起诉讼。为此诉讼，原告聘请律师支付律师费2,000元。另查明，苏B9XX**小轿车在被告人保上海分公司处投保了交强险及限额1,000,000元含不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期内。原告事发时系上海万涓物业有限公司退休返聘人员，双方签订有自2020年1月1日起至2020年12月31日止的一年期合同。原告于事发前七个月的月平均工资为2,833元，事发后该公司未再向原告发放工资。以上事实，有交通事故简易程序处理书、门诊病历、诊断报告、出院小结、费用清单、医疗费发票、辅助器具费发票、护理费发票、电动车修理费发票、银行流水、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及当事人陈述笔录为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起事故由公安部门认定，被告史旻艳承担事故全部责任，原告无责任，各当事人对该责任认定均无异议，本院予以确认，故被告史旻艳依法应承担事故赔偿责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。涉事车辆在被告人保上海分公司投保了强制保险及责任限额1,000,000元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，故涉案损失由被告人保上海公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业三者险内赔付，仍有不足部分由被告史旻艳承担赔偿责任。原、被告对涉案鉴定意见三期期限结论均无异议，经审核并无不当，本院予以确认。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。原告主张医疗费58,044.06元，合法有据，被告人保上海分公司辩称非医保部分及无关费用应予扣除，缺乏医学理由和法律依据，本院不予采纳。被告人保上海分公司认可原告主张的住院伙食补助费每天20元的计赔标准，但不认可按住院25天计算，经查原告提交的住院病史资料，本院确认原告住院天数为24天，故对被告人保上海分公司关于住院伙食补助费按每天20元共24天计赔的辩称意见本院予以采纳。原告为辅助治疗伤情所购的压力带、拐杖，应属医疗辅助器具，所支出费用746元应予支持。原告主张的营养费、护理费过高，被告人保上海分公司认可营养费按每天30元及3个月计赔2,700元、护理费实际护理11.5天发生费用按实赔付1,433元，其余78.5天按每天40元计赔，尚属合理，本院予以采纳。原告按其事发前7个月的月平均工资2,833元计算5个月主张误工费，被告人保上海分公司关于原告系退休人员，要求休息期以4个月计算，后续误工费待实际发生后再行处理的意见符合情理，本院予以采纳。结合本案案情实际及原告受伤部位，本院对原告主张的交通费500元予以支持，衣物损失费酌情支持200元。车辆损失费1,300元，有事故责任认定书及电动车维修费发票为凭，本院依法予以支持，被告人保上海分公司以事故电瓶车未定损为由拒赔，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。鉴定费1,800元，被告人保上海分公司予以认可，于法不悖，本院依法予以确认。律师费2,000元，原告已提供了相应律师费发票为凭，金额亦在合理范围，本院予以支持，该费用不属于保险理赔范围，依法由被告史旻艳承担。被告史旻艳要求将事发后垫付原告的医疗费774.40元于本案中一并处理，原告对该垫付款金额予以确认，并已将该费用纳入医疗费诉请中予以了一并主张，于法不悖，本院予以准许。审理中，被告史旻艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利，由此造成的相应法律后果由被告史旻艳自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告杨文清医疗费58,044.06元、住院伙食补助费480元、营养费2,700元、护理费4,573元、误工费11,332元、医疗辅助器具费746元、交通费500元、车辆损失费1,300元、衣物损失费200元、鉴定费1,800元，合计81,675.06元；二、被告史旻艳应赔偿原告杨文清律师费2,000元，该款与其先行垫付款774.40元相抵，被告史旻艳应于本判决生效之日起十日内支付原告杨文清1,225.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,075元，减半收取1,037.50元，由原告杨文清负担84元，被告史旻艳负担953.50元。被告史旻艳负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐丹红二〇二〇年十月三十日法官助理 朱 霞书 记 员 李嘉诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。