天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2005号上诉人（原审被告）：香河华林印务有限公司，住所地河北省廊坊市香河县经济技术开发区。法定代表人：陈光孝，总经理。委托诉讼代理人：汤贤琅，重庆财信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道**铭海中心**楼-5、6-612。法定代表人：孔繁星，董事长。委托诉讼代理人：李菊，女，该公司员工。原审被告：重庆华林印务有限公司，住，住所地重庆市巴**鱼洞工农坡**/div>法定代表人：邹为钢，董事长。委托诉讼代理人：汤贤琅，重庆财信律师事务所律师。原审被告：重庆华林天美印务有限公司，住所地，住所地重庆市南岸区迎春路**iv>法定代表人：陈光孝，总经理。委托诉讼代理人：汤贤琅，重庆财信律师事务所律师。原审被告：重庆数字原商务信息咨询有限公司，住所地，住所地重庆市巴**鱼洞工农坡**3-2iv>法定代表人：文万勤，执行董事。委托诉讼代理人：汤贤琅，重庆财信律师事务所律师。原审被告：徐在华，男，1963年1月27日出生，汉族，住重庆市巴**巴县。上诉人香河华林印务有限公司（以下简称香河华林公司）与被上诉人远东宏信（天津）融资租赁有限公司（以下简称远东宏信公司）、原审被告重庆华林印务有限公司、重庆华林天美印务有限公司、重庆数字原商务信息咨询有限公司、徐在华融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2018)津0116民初4687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月6日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。香河华林公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审追加远东国际租赁有限公司作为本案第三人或改判撤销违约金和年利率24%部分，撤销保证人承担保证责任，并将服务费抵扣本案租金。事实和理由：1.本案应追加远东国际租赁有限公司为第三人，一审法院未依法追加，支付服务费应当抵扣租金；2.远东宏信公司诉请的违约金不应得到支持，即使支持对违约金年利率24%的标准也应当调减；3.重庆华林印务有限公司、重庆华林天美印务有限公司、重庆数字原商务信息咨询有限公司的担保无效。远东宏信公司辩称，不同意香河华林公司的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由为，违约金并未超过法定的上限且符合合同约定，原审判决正确；服务费的签订主体并非是远东宏信公司，与本案并非同一法律关系，不应在本案中进行抵扣；关于第三人问题，一审中香河华林公司并没有提出要求追加远东国际租赁有限公司为第三人参加诉讼，不存在程序错误。保证人承担连带保证责任均依据保证人与出租人签订的保证合同，保证合同合法有效，担保有效。重庆华林印务有限公司、重庆华林天美印务有限公司、重庆数字原商务信息咨询有限公司述称，认可上诉人的上诉请求。徐在华未到庭，亦未提供陈述意见。远东宏信公司向一审法院起诉请求：1.判令解除远东宏信公司和香河华林公司之间编号为IFELC13D040868-L-01的《售后回租赁合同》及其附属补充协议；2.编号为IFELC13D040868-L-01的《售后回租赁合同》项下的租赁物的所有权归远东宏信公司所有，香河华林公司应向远东宏信公司返还租赁物；3.香河华林公司赔偿远东宏信公司损失，损失赔偿范围为：全部未付租金498022元+留购价款100元+截至2018年9月18日的逾期付款违约金755635.53元+自2018年9月19日起至实际清偿之日止的违约金（以到期应付未付租金为基数，按年利率24%以实际欠款天数计算)-取回租赁物的价值，租赁物价值以实际折价或拍卖、变卖所得价款确定，如折价或拍卖、变卖所得价款不足清偿该债务，则不足部分由香河华林印务有限公司继续清偿，超出部分归香河华林公司所有;4.重庆华林印务有限公司、重庆华林天美印务有限公司、重庆数字原商务信息咨询有限公司、徐在华对香河华林印务有限公司上述第三项付款义务承担连带清偿责任；5.判令全部被告承担本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等诉讼费用。一审法院认定事实，2013年3月27日，案外人远东国际租赁有限公司与香河华林公司签订《售后回租合同》，合同号：IFELC13D040868-L-01。约定：香河华林公司将其所有的设备出让给案外人远东国际租赁有限公司，案外人远东国际租赁有限公司取得了该设备所有权，并将设备作为租赁物出租给香河华林公司使用。香河华林公司应向案外人远东国际租赁有限公司支付租金，租金分36期，每月一期、期初支付，第一期租金由香河华林公司在起租日后八个工作日内支付给案外人远东国际租赁有限公司，以后各期租金的租金日为起租日在每月的对应日，直至起租日后第35个月对应于起租日的当日为止；第1至2期租金金额218444元，第3至第36期每期租金508444元，保证金1016888元，租金总额17732984元，留购价款100元。如中国人民银行同期贷款利率发生调整的，租金应作相应调整。保证金作为履行合同的保证，不计利息，案外人远东国际租赁有限公司有权以保证金冲抵香河华林公司对案外人远东国际租赁有限公司的任何欠款。香河华林公司如在租赁期间未按时、足额支付案外人远东国际租赁有限公司任一期租金或合同项下其他应付款项，案外人远东国际租赁有限公司有权解除合同，要求香河华林公司赔偿所遭受的损失；并按每日万分之八的标准偿付逾期付款违约金；香河华林公司还应承担案外人远东国际租赁有限公司行使权利所发生的律师费用支出和其他合理支出。同日，案外人远东国际租赁有限公司与香河华林公司签订《所有权转让协议》，约定香河华林公司将租赁物：商业无轴式轮转胶印机（规格型号：COLORMASTERHB-5000ED）一台出售给案外人远东国际租赁有限公司，账面价值22000000元，协议价款为16000000元，扣除租赁合同项下香河华林公司应向远东国际租赁有限公司支付的保证金1016888元，案外人远东国际租赁有限公司实际向香河华林公司支付14983112元。同日，重庆华林印务有限公司、重庆华林天美印务有限公司与案外人远东国际租赁有限公司签订《保证合同》，约定针对案外人远东国际租赁有限公司与香河华林公司签订的编号为IFELC13D040868-L-01《售后回租合同》，担保范围为承租人在租赁合同项下应付的任何租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价及其他应付款项和受益人为实现权利的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。保证方式为不可撤销的连带责任保证。保证期间为本合同签署之日始至租赁合同项下主债务履行期届满之日起满两年的期间。合同约定保证人同意案外人远东国际租赁有限公司与承租人无需通知保证人或取得保证人同意，可以对租赁合同的任何条款进行变更或解除，保证人仍对变更后的《租赁合同》承担连带保证责任。无需征得保证人同意，受益人可将租赁合同以及保证合同项下的债权转让与第三方，保证人仍在原保证范围内承担保证责任。同日，徐在华向案外人远东国际租赁有限公司出具《印刷售后回租赁合同之保证函》，保证愿意为香河华林公司在编号为IFELC13D040868-L-01的《售后回租合同》及其附表、附件项下之全部和任何义务承担连带保证责任，担保范围为承租人在租赁合同项下应付的任何租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价及其他应付款项和受益人为实现权利的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。担保期间为本保证函生效之日起至租赁合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证函载明保证人同意远东国际租赁有限公司与承租人无需通知保证人或取得保证人同意，可以对租赁合同的任何条款进行变更或解除，保证人仍对变更后的《租赁合同》承担连带保证责任。增加承租人应支付的租金金额和/或变动承租人应支付租金期限的，则应事先征得保证人同意。无需征得保证人同意，受益人可将租赁合同以及保证合同项下的债权转让与第三方，保证人仍在原保证范围内承担保证责任。上述合同签订后，案外人远东国际租赁有限公司于2013年4月1日通过银行电汇方式向香河华林公司支付11271201.78元，附言设备款。于2013年4月1日通过商业承兑汇票方式向香河华林公司支付3711910.22元，附言设备款。案外人远东国际租赁有限公司于2013年4月4日向香河华林公司出具起租通知书，于2014年11月30日、2015年3月6日、2015年5月15日、2015年7月3日、2015年8月29日向香河华林公司出具租金变更通知书。2015年10月26日，案外人远东国际租赁有限公司与香河华林公司签订了编号为IFELC13D040868-C-01的《售后回租赁合同补充协议》，将租赁合同变更约定为：1.租赁期间由36个月调整为48个月；2.租赁合同项下共36期租金调整为共45期租金，租金总额调整为18128963元;第1期至第27期租金金额不变，第28期租金（租金日变更为2015年10月1日）至第29期租金每期租金金额调整为70000元,第30期租金金额调整为100000元,第31期至第33期租金每期租金金额调整为150000元,第34期租金至第36期租金每期租金金额调整为250000元,第37期租金至第45期租金每期租金金额调整为394000元。2015年10月30日，案外人远东国际租赁有限公司向香河华林公司出具租金变更通知书。同日，重庆数字原商务信息咨询有限公司作为保证人（原名称重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司，2019年11月20日名称变更为重庆数字原商务信息咨询有限公司）与案外人远东国际租赁有限公司（受益人）签订《保证合同》，约定鉴于案外人远东国际租赁有限公司与香河华林公司签订的编号为IFELC13D040868-L-01《售后回租合同》及编号为IFELC13D040868-C-01的《售后回租赁合同补充协议》，保证人在此不可撤销地向受益人担保承租人按期足额支付其在租赁合同项下应付的任何租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物件留购价款及其他应付款项，保证方式为不可撤销的连带责任保证。保证期间为本合同签署之日始至租赁合同项下主债务履行期届满之日起满两年的期间。合同约定无需征得保证人同意，受益人可将租赁合同以及保证合同项下的债权转让与第三方，保证人仍在原保证范围内承担保证责任。重庆华林印务有限公司、重庆华林天美印务有限公司向案外人远东国际租赁有限公司出具《确认函》，明确为担保承租人履行租赁合同，重庆华林印务有限公司、重庆华林天美印务有限公司签订了《保证合同》，现贵司和承租人协商一致，签订了《售后回租赁合同补充协议》，对租赁合同项下租赁期间、租金总额、各期租金等进行了变更。重庆华林印务有限公司、重庆华林天美印务有限公司确认完全知晓，同意上述变更内容，并同意继续承担连带保证责任。2015年11月，徐在华出具确认函，确认完全知晓并同意案外人远东国际租赁有限公司与香河华林公司签订的编号为IFELC13D040868-C-01的《售后回租赁合同补充协议》中对于租赁期间、租金总额、各期租金的变更，同意继续承担连带保证责任。2017年3月21日，远东宏信公司与案外人远东国际租赁有限公司、香河华林公司签订了编号为IFELC13D040868-C-02的《补充协议》，三方一致同意，自2017年2月9日起，案外人远东国际租赁有限公司将其在所有权转让协议、租赁合同及其补充协议下尚未履行完毕的权利（包括租赁合同及其补充协议项下第42至45期的全部租金、留购价款及其他应付款项）、义务全部转移给远东宏信公司，远东宏信公司享有转让协议项下买方、租赁合同项下出租人的相关权利，由香河华林公司作为转让协议项下卖方、租赁合同项下承租人向远东宏信公司履行转让协议和租赁合同项下尚未履行完毕的全部义务，远东宏信公司和香河华林公司之间形成融资租赁关系，远东宏信公司作为出租人，香河华林公司作为承租人。经确认，租赁合同项下，香河华林公司已向案外人远东国际租赁有限公司支付第1至42期租金（第42期部分支付），共计16614053元，保证金1016888元。香河华林公司尚未支付的款项为第42期至45期租金及留购价款，共计1515010元以及截止到2017年2月8日的按日万分之八计算的逾期违约金214268.26元。香河华林公司向远东宏信公司足额支付第1至41期租金（共有12期逾期足额支付），并于2017年2月8日支付第42期租金中的61090元，后再未支付任何款项。香河华林公司尚欠远东宏信公司第42期部分租金332910元及第43至45期租金，合同项下全部未付租金合计1514910元。一审法院认为，本案的主要争议焦点为：一、远东宏信公司与香河华林公司合同关系的性质及效力；二、合同解除后香河华林公司应承担的责任如何确定；三、重庆华林印务有限公司、重庆华林天美印务有限公司、重庆数字原商务信息咨询有限公司、徐在华是否应当承担连带清偿责任。焦点一，关于双方当事人合同关系的性质及效力问题。讼争合同的性质确定主要考察合同名称、合同内容以及合同中约定的当事人双方的权利义务的特征。香河华林公司认为，租赁物成本以及租金总额明显低于租赁物购置价格，显属高值低估，结合签订合同的真实意愿和目的，合同名为融资租赁法律关系实为借款法律关系。一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定：“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”依据上述法律规定，结合本案签订合同及履行合同的事实，双方签订的合同名称为融资租赁合同，通过对合同内容以及对合同中当事人权利义务约定的分析，该合同主要条款为出租人向承租人购买设备，再将设备出租给承租人，承租人支付租金对价。买卖合同价款由双方根据标的物的现有价值、融资成本和融资的急迫性等多重因素协商确定，系双方当事人的意思自治。可见，该合同规范当事人双方权利义务的主要内容符合融资租赁合同的特征，应当认定为融资租赁合同。香河华林公司、重庆华林印务有限公司、重庆华林天美印务有限公司、重庆数字原商务信息咨询有限公司、徐在华认为案涉《售后回租赁合同》及其附属补充协议均系远东宏信公司提供的格式合同，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。一审法院认为，双方签订的合同虽然为格式合同，但合同中约定是明确的，故不应该作出不利于提供格式条款一方的解释，不适用格式条款的相关法律规定。该项抗辩缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，讼争合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。当事人均应按合同约定履行各自义务。焦点二，合同解除后香河华林公司应承担的责任如何确定的问题。案外人远东国际租赁有限公司已经履行了合同项下的全部付款义务，完成了设备的收购，并将设备回租给香河华林公司使用。香河华林公司应当依照合同约定，按期支付租金。案外人远东国际租赁有限公司对香河华林公司享有的债权（包括租赁合同及其补充协议项下第42至45期的全部租金、留购价款及其他应付款项）转移给远东宏信公司。香河华林公司未按期支付租金，依据合同约定，已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条的规定，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。案涉融资租赁合同中约定了解除条件，香河华林公司未能按照合同约定的期限和数额支付租金，已符合合同约定的解除条件。对远东宏信公司诉请解除与香河华林公司签订的编号为IFELC13D040868-L-01的《售后回租赁合同》及其附属补充协议，法院予以支持。香河华林公司庭审中提到的服务费，因属其他合同约定范畴，应另案解决。《售后回租赁合同》、《补充协议》、《所有权转让协议》均约定远东宏信公司享有融资租赁设备的所有权，香河华林公司系以承租人、使用人的身份占有、使用该融资租赁设备，因此，案涉融资租赁设备仍属远东宏信公司所有，香河华林公司应将上述设备返还给远东宏信公司，故远东宏信公司取回并处置租赁物的诉讼请求，法院予以支持。关于远东宏信公司的损失数额，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。考虑到本案中的租赁物涉及动产，存在市场价格波动，故法院认为收回租赁物的价值应以在执行阶段协议确定的价款或者依据租赁物拍卖、变卖所得价款确定更符合公平原则，因此损失赔偿数额为全部未付租金、留购价款和逾期租金产生的违约金与该价款之间的差额，如该价款超过损失数额，超过部分归香河华林公司所有。关于全部未付租金，案涉合同项下全部未付租金合计1514910元，香河华林公司已经支付的保证金1016888元，冲抵后尚欠498022元；根据合同约定，逾期付款违约金亦属于损失范围。远东宏信公司认为合同约定日万分之八的计算标准过高，自行调整为按年利率24%计收，法院予以照准。香河华林公司已向远东宏信公司足额支付的第1至41期租金中，共有12期逾期足额支付，产生违约金149873.14元。第42期逾期部分支付的61090元产生违约金2764元。案涉《售后回租赁合同》租赁期限于2017年4月1日到期。截至2017年4月1日，香河华林公司欠付远东宏信公司第42期部分租金332910元及第43至45期租金，产生逾期付款违约金72051.32元。综上，截至租赁期限届满，香河华林公司应向远东宏信公司支付违约金合计224688.46元（149873.14元+2764元+72051.32元）。租赁期限届满后，香河华林公司还应向远东宏信公司支付逾期付款违约金（以冲抵后欠付的租金498022元为计算基数，自2017年4月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）。焦点三，重庆华林印务有限公司、重庆华林天美印务有限公司、重庆数字原商务信息咨询有限公司、徐在华是否应当承担连带清偿责任。一审法院认为，首先，重庆华林印务有限公司、重庆华林天美印务有限公司、重庆数字原商务信息咨询有限公司、徐在华签订了《保证合同》、《保证函》和《确认函》，签字盖章均是真实的。上述文件中载明了对租赁合同项下租赁期间、租金总额、各期租金的变更完全知晓，同意变更内容，同意继续承担连带保证责任；认可无需征得保证人同意，受益人可将租赁合同以及保证合同项下的债权转让与第三方，保证人仍在原保证范围内承担保证责任。其次，公司对外签订的担保合同是否有效，应依《合同法》、《担保法》的有关规定进行判断。本案中，重庆华林印务有限公司股东自2006年至2017年为案外人徐桢（与徐在华系叔侄关系）和陈光孝（与徐在华系母子关系），重庆华林天美印务有限公司股东自2002年至2016年12月为陈光孝与徐在华，此期间法定代表人为徐在华。重庆数字原商务信息咨询有限公司自2013年8月至2019年11月20日，法定代表人为徐在华，徐在华股权比例在2017年9月自50%变更至66.67%。香河华林公司自2002年至今，股东为陈光孝与徐在华，且法定代表人至2017年5月才由徐在华变更为陈光孝。香河华林公司、重庆华林印务有限公司、重庆华林天美印务有限公司、重庆数字原商务信息咨询有限公司实为关联公司，属于公司为其直接或者间接控制的公司开展经营活动向债权人提供担保，应当认定担保合同符合公司的真实意思表示。重庆华林印务有限公司、重庆华林天美印务有限公司、重庆数字原商务信息咨询有限公司、徐在华应按合同的约定，对香河华林公司的上述给付义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向香河华林公司追偿。一审判决：“一、解除原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被告香河华林印务有限公司之间编号为IFELC13D040868-L-01的《售后回租赁合同》及其补充协议；二、确认原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司对编号为IFELC13D040868-L-01的《售后回租赁合同》及其补充协议项下租赁物:商业无轴式轮转胶印机（规格型号：COLORMASTERHB-5000ED）一台享有所有权，被告香河华林印务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司返还；三、被告香河华林印务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司损失，损失赔偿范围为被告香河华林印务有限公司的全部未付租金498022元及截至2017年4月1日的违约金224688.46元及自2017年4月2日起至实际给付之日止的违约金（以498022元为基数，按照年利率24%标准计算）与收回租赁物价值的差额（租赁物价值按判决第四项确定）；四、涉案租赁物价值依原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被告香河华林印务有限公司协议折价，或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，如租赁物价值超过全部债务，超过部分归被告香河华林印务有限公司所有；五、被告重庆华林印务有限公司、重庆华林天美印务有限公司、重庆数字原商务信息咨询有限公司（原名称重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司）、徐在华对本判决确定的被告香河华林印务有限公司的付款义务承担连带清偿责任，被告重庆华林印务有限公司、重庆华林天美印务有限公司、重庆数字原商务信息咨询有限公司、徐在华承担保证责任后，有权向被告香河华林印务有限公司追偿；六、驳回原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16084元，保全费5000元，公告费200元，由被告香河华林印务有限公司、重庆华林印务有限公司、重庆华林天美印务有限公司、重庆数字原商务信息咨询有限公司、徐在华共同负担。”二审中，当事人没有提交新证据。二审中，远东宏信公司自认将2017年4月2日起至实际给付之日止的违约金利率降低为按照2020年7月20日的一年期LPR的四倍标准即年利率15.4%计算逾期付款违约金。重庆华林印务有限公司、重庆华林天美印务有限公司、重庆数字原商务信息咨询有限公司在上诉期间提出上诉，但未交纳上诉费。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为1.本案是否应追加第三人以及服务费是否应予抵扣；2.违约金应否得到支持以及支持的标准；3.担保人的担保责任。关于应否追加案外人远东国际租赁有限公司为本案第三人。合同当事人一方经对方同意将其在合同中的权利义务一并转让给受让人，对方与受让人因履行合同发生纠纷诉至人民法院，对方就合同权利义务提出抗辩的，可以将出让方列为第三人。故本案并非必须追加的情形，一审程序并无违反法律规定。关于香河华林公司主张服务费应在本案中抵扣租金的主张，亦无相应的事实依据，一审处理并无不当，对香河华林公司的该项主张，本院不予支持。关于违约金，双方合同进行了约定，香河华林公司未按期支付租金，构成违约，应支付违约金，二审期间，远东宏信公司自愿将2017年4月2日之后的违约金调整至年利率15.4%，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。关于担保人的担保责任，重庆华林印务有限公司、重庆华林天美印务有限公司、重庆数字原商务信息咨询有限公司、徐在华签署了相应的担保合同，应按照各自的合同承担相应的担保责任，香河华林公司主张各担保合同无效，缺乏对应的事实依据，本院不予支持。重庆华林印务有限公司、重庆华林天美印务有限公司、重庆数字原商务信息咨询有限公司作为担保方提出上诉，但未交纳相应的上诉费，故按撤回上诉处理。综上所述，香河华林公司的上诉请求不能成立，应予驳回。关于2017年4月2日之后的违约金部分，予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持天津市滨海新区人民法院(2018)津0116民初4687号民事判决第一、二、四、五项；二、撤销天津市滨海新区人民法院(2018)津0116民初4687号民事判决第六项；三、变更天津市滨海新区人民法院(2018)津0116民初4687号民事判决第三项为：上诉人香河华林印务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人远东宏信（天津）融资租赁有限公司损失，损失赔偿范围为上诉人香河华林印务有限公司的全部未付租金498022元及截至2017年4月1日的违约金224688.46元及自2017年4月2日起至实际给付之日止的违约金（以498022元为基数，按照年利率15.4%标准计算）与收回租赁物价值的差额（租赁物价值按一审判决第四项确定）；四、驳回被上诉人远东宏信（天津）融资租赁有限公司的其他诉讼请求；五、驳回上诉人香河华林印务有限公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16084元，保全费5000元，公告费200元，由上诉人香河华林印务有限公司、原审被告重庆华林印务有限公司、重庆华林天美印务有限公司、重庆数字原商务信息咨询有限公司、徐在华共同负担；二审案件受理费11027元，由上诉人香河华林印务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年十月九日法官助理李东升书记员荆冉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。