河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4090号上诉人（原审被告）：司斌，男，1963年10月11日出生，汉族，住汤阴县。上诉人（原审被告）：杨建民，男，1966年4月5日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：马国庆，河南岳都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周建锋，男，1970年12月25日出生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。上诉人司斌、杨建民因与被上诉人周建锋健康权纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。司斌上诉请求:依法撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由:上诉人经人介绍联系到杨建民和周建锋，上诉人同二人是正常业务范畴，不存在劳务关系，上诉人不存在过错，不应当承担责任。一审认定上诉人是组织与指挥者不当，吊装货物时需要听操作人的指挥是常识，上诉人也是受杨建民的指挥；杨建民明知自己无特种机械上岗证还承揽业务，主观是具有过错，在操控设备前应该排除一切安全隐患，其未发现周建锋在车上具有过失；周建锋作为正常人应该有安全防范的意识，在上车前应该告知操作人员，其未经告知上到操作人员盲区位置，是造成事故的主要原因。周建锋答辩称，司斌经人介绍找到周建锋，由周建锋驾驶其运输车辆进行运输货物，周建锋已经尽到了一个正常的成年人应尽的注意义务，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回司斌上诉，维持原判。杨建民答辩称，司斌在上诉状中陈述不属实，本案中司斌在现场是指挥者，也是货物的所有者，在装运货物过程中，其在全场进行了指挥，还雇佣其他工人在现场进行装车，本案造成的伤害司斌应承担相应的全部责任。杨建民上诉请求：依法撤销原判，对本案发回重审或者改判驳回被上诉人周建锋要求上诉人承担责任的诉讼请求。事实与理由：1、杨建民无任何责任。周建锋是货车运输司机,受雇于司斌，并且是在为司斌运输货物提供劳务中受伤的，杨建民也是为司斌用汽车吊车吊装货物，提供劳务。2、操作时货主司斌在车上后厢板处指挥杨建民吊起前移，同时向前推动第一台地泵。在移动过程中，突然听到司斌喊夹住人了。杨建民就立即停止吊动，同时抬杆将地泵后移。货车总高3.2米,车厢箱板高1.8米,上诉人在货车的侧方汽车吊车驾驶室内,驾驶室只有2米高,上诉人根本看不到车厢板内前方有人。3、被上诉人司斌是本案的受益人，又是实际组织者、指挥者,整个过程都在司斌的指挥和要求下进行的。依照《中华人民共和国侵权责任法》第35条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，据双方各自的过错承担相应的责任。因此，上诉人没有任何责任，应由接受劳务的一方被上诉人司斌承担侵权责任。4、周建锋对自身伤害,存在着重大过错责任，一审判决承担责任比例过低。被上诉人周建锋作为成年人，对自己的行为负有安全注意义务。吊车正在作业，又是晚上，车厢前箱板内根本不能上人这是常识。5、一审判决误工费、护理费、营养费、交通费认定数额过高，不符合客观事实。周建锋在医院住院治疗，是治疗终结后痊愈出院,伤情没有构成伤残，又没有医嘱证明。因此，出院后,不应当额外多计算出院后的误工费和护理费各45天;营养费也应当按实际住院天数15天每天按20元计算;交通费应当按住院实际天数15天每天按20元计算。司斌答辩称，和杨建民原来都不认识，之间没有劳务关系，应该是杨建民和车主是劳务关系。找杨建民吊车，一切都应当听杨建民的，答辩人只是在他的范围之内照看着，至于货物，不可能有人推动，且货物吊动后，答辩人在对角也看不见周建锋。周建锋答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周建锋是货车司机，在吊装货物过程中，听二人的指挥，上诉人杨建民在事实和理由第一点所述不实，货物是可以装到周建锋的货车上的，杨建民作为吊车司机，属于特种设备作业人员，其没有取得相关资格证书，吊装作业时也未尽到完全注意义务，造成周建锋受伤，应承担相应的民事责任。周建锋作为成年人，已对自己的行为尽到了安全注意义务。周建锋是运输司机，其户籍地为三××渑池县，由于在事故中受伤严重，在汤阴县人民医院住院治疗极不方便，没有足够的人护理，故找到车辆运送其回家，并没有治疗终结和痊愈，根据周建锋受伤为骨盆骨折，双下肢挤压伤，出院医嘱为继续治疗，避免骨折处负重，卧床休息每月复查，骨折处愈合后负重，一审法院认定的误工期和护理期、营养期及交通费符合法律规定，应予支持。周建锋向一审法院提出诉讼请求：判令被告司斌、杨建民赔偿原告医疗费8600.91元、误工费10102.2元、护理费6738元、住院伙食补助费750元、营养费600元、交通费4000元、车辆损失费4400元、停车费260元，共计35451.11元。一审法院认定事实：2019年8月份，被告司斌经人介绍找到原告运输货物，原告驾驶登记在三门峡天鸿汽车运输有限公司名下的豫Ｍ×××**号重型半挂牵引车、豫MH7**重型仓栅式半挂车来到被告司斌指定的地点运输货物。被告司斌经人介绍又联系被告杨建民用其吊车到指定地点吊装货物。2019年8月2日0时许，被告杨建民在操作吊车吊装货物，被告司斌在货车车厢后方指挥，原告周建锋上到货车车厢前方被吊车吊装的货物夹伤。原告受伤后被送往汤阴县人民医院，共计住院治疗15天，花费医疗费用8600.91元。出院诊断为骨盆骨折，双下肢挤压伤，出院医嘱为继续治疗，避免骨折处负重，卧床休息，每月复查，骨折愈合后负重。原告称其受雇于被告司斌为其拉货，在吊装过程中被被告杨建民致伤，应由二被告共同承担赔偿责任，提交汤阴县公安局韩庄派出所出警证明一份证明其主张。被告司斌认可原告为其拉货物，辩称装货时是原告操作失误，原告应自行承担赔偿责任。被告杨建民称被告司斌作为雇主和现场指挥者，同时因为原告重大过错导致发生事故，应由被告司斌和原告承担赔偿责任。原告称因受伤住院15天，应由二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失及停车费等共计35451.11元，提交汤阴县人民医院住院病历、出院证、病情证明书、住院费票据、费用清单、交通费证明条、停车费单据、车辆挂靠协议书、原告驾驶证、行驶证、车辆维修费收据等证据证明其主张。被告司斌、杨建民对病历、出院证、住院费票据、原告驾驶证、行驶证予以认可，对病情证明书、车辆维修费收条、交通费证明条、停车费收据、挂靠协议书不予认可，称住院伙食补助费应按30元/天计算，营养费应按20元/天计算，误工费及护理费应按农村标准计算，交通费用过高，不应计算停车费。被告杨建民称，对车损不予认可，应由鉴定结论认定车损。车辆如有损失应由行驶证上的车主主张。被告司斌、杨建民对车辆高栏维修费用400元无异议，对其他维修费用不予认可。原告对此项辩解意见不予认可，称原告为货车司机，故误工标准应按交通运输业计算，原告为涉案货车实际车主。一审法院认为，一、本案赔偿责任应如何承担。被告司斌经人介绍找到原告周建锋、被告杨建民，由原告周建锋驾驶其运输车进行转载运输货物，由被告杨建民驾驶其吊车进行装载货物，双方实际形成承揽合同关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。1、原告周建锋作为运输车辆司机，应当预见装载时存在一定的危险性，特别是上到货车上站在吊车司机视线盲区时应充分考虑到安全风险，原告周建锋未采取合理必要的应对措施以致自身受到损害，其存在疏忽大意过失，故应承担一定责任。2、被告司斌作为本案的主要责任人在现场负责组织协调时，未尽到及时提醒及防范相关风险的义务，故被告司斌对原告周建锋的损害后果应当承担相应的赔偿责任。3、被告杨建民作为吊车司机，属于特种设备作业人员，但未取得相关资格证书，在吊装作业时也未尽到完全注意义务，造成原告周建锋受伤，应承担相应的民事赔偿责任。根据本案实际情况，结合当事人的过错程度，原告周建锋、被告司斌、被告杨建民分别按照20%、45%、35%的比例划分赔偿责任为宜。二、本案原告周建锋主张的各项费用应如何确定。关于原告主张的各项费用，逐项分析确认如下：1、医疗费。原告住院期间花费医疗费8600.91元，有医疗机构出具的患者费用汇总清单、医疗费用票据、住院病历、出院证、病情证明书等在案予以证实，属于原告因受伤治疗而支出的费用，予以认定；2、误工费。原告周建锋为货车运输司机持有A2型机动车驾驶证，原告要求参照2018年度河南省交通运输、仓储和邮政业平均工资，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称《规范》）计算误工期限60日，误工费为10102.2元（60日×168.37元/天），不超出法律规定，予以认定；3、护理费。原告主张护理费参照2018年度河南省农、林、牧、渔业平均工资112.3元/天的标准，参照公安部《规范》计算60日，护理费为6738元（112.30元/天×60日），不超出法律规定，予以认定；4、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费按50元/天的标准计算15日，共计750元，不超出法律规定，予以支持；5、营养费。原告主张营养费按20元/天的标准，按照公安部《规范》计算30日，共计600元，不超出法律规定，予以支持；6、交通费。对于原告诉请的交通费，根据原告的病情及就医实际，酌定交通费为1000元；7、车辆维修费。对于原告诉请的维修费4400元，因原告提交的车辆维修费收到条并非正式票据，也未提供正规发票，故不予认定。维修费中的车辆高栏维修费400元，被告司斌、杨建民予以认可，也为车辆高栏受损所必然产生的费用，予以认定。8、停车费。对于原告诉请的停车费，于法无据，不予支持。原告诉请超出本院确认数额以外的部分，不予支持。综上，原告周建锋的医疗费等各项费用共计28191.11元，由被告司斌按照45%的赔偿责任承担12686元，被告杨建民按照35%的赔偿责任承担9866.89元，剩余5638.22元由原告周建锋自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告司斌于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周建锋各项费用12686元；二、被告杨建民于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周建锋各项费用9866.89元；三、驳回原告周建锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告司斌负担123元，由被告杨建民负担95元，原告周建锋负担125元。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，周建锋驾驶其个人所有的挂靠于三门峡天鸿汽车运输有限公司的牵引车辆为司斌运输货物，双方形成货物运输合同关系。杨建民驾驶其吊装车辆为司斌进行货物吊装工作，使用自己的车辆，利用自身专业技术，以向司斌交付一定的工作成果即完成吊装工作为标的，符合承揽合同的构成要件，可以认定司斌与杨建民形成承揽合同关系。司斌作为定作人，在选任吊装司机时未审核其驾驶资格、从业资格条件，选任不具备吊装操作资格的杨建民从事吊装工作，具有选任过失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”规定，司斌应当承担相应的赔偿责任。同时，司斌作为货物所有人，且系未直接从事车辆操作的人员，在车下指挥操作时对现场情况较之杨建民具有较好的观察条件，但其未发现周建锋在货车车厢前方处，未尽到完全的风险防范义务，应当承担相应的赔偿责任。杨建民作为吊车司机，属于特种设备作业人员，明知自己未取得相关资格证书，仍从事吊装业务，且在实际操作时未尽到完全注意义务，导致周建锋受伤，主观上具有过失，应当承担相应的赔偿责任。周建锋作为长期从事货物运输工作的人员，对吊装重物具有的危险性应当具有明确的认知，但其擅自上到车厢前方与货物中间，对自身安全未尽到合理的注意义务，应当承担一定的责任。综上，一审法院按照三方过错程度划分责任比例符合事实和法律规定，本院予以确认。因周建锋未进行伤残鉴定，结合其出院诊断为骨盆骨折，双下肢挤压伤，出院后需卧床休息等医嘱，一审法院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于骨盆骨折之规定，确定误工期、护理期、营养期符合周建锋实际伤残情况和相关规定，本院予以确认。关于交通费，应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，因周建锋受伤后在汤阴县人民医院就医治疗，其经常居住地为三××渑池县，故其本人及护理人员往返就医的费用系因本次受伤产生的实际必要费用，一审法院结合实际情况酌定支持交通费并无不当，本院予以确认。综上所述，司斌、杨建民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费167.2元，由司斌负担117.2元，由杨建民负担50元。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年十月十二日书记员  张文科