浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7537号 原告：陈美雅，女，1973年8月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐金，浙江聚腾律师事务所律师。 被告：郑全兴，男，1966年8月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 被告：郑忠意，女，1964年10月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦****。统一社会信用代码：91330621716182436J。 负责人：祝建国。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区延安东路3，住所地浙江省绍兴市越城区延安东路**电信大楼**843010311M。 负责人：王新法。 原告陈美雅与被告郑全兴、郑忠意、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保柯桥公司）、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告陈美雅及其委托诉讼代理人徐金，被告郑全兴、郑忠意到庭参加诉讼。被告人保柯桥公司以及平安绍兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈美雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑全兴、郑忠意赔偿原告各项损失共计219410.34元；2.判令被告人保柯桥公司和平安绍兴公司在保险责任范围内承担直接赔付责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月6日18时许，被告郑全兴驾驶被告郑忠意所有的一辆车牌号为浙ＤＵ××××的小型轿车，在绍兴市柯桥区××镇××村地方倒车时，与原告和路边停放的车辆浙ＤＥ××××发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故责任认定为被告郑全兴负事故的全部责任。嗣后，双方就原告的损失赔偿问题协商不成，遂成讼。另查明，事故发生时被告郑全兴驾驶的车辆在被告人保柯桥公司处投保，浙ＤＥ××××号车辆在被告平安绍兴公司处投保。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，望判如所请。 被告郑全兴辩称，对交通事故的发生及责任认定情况没有异议。有些费用我不认可，原告写的大部分我不懂，她有没有按照法律来，比如误工费男女都有法律规定的，住宿费不来承担，交通费太高。反正该我承担的我来承担，不该我承担我不来承担。 被告郑忠意辩称，车我借给郑全兴开是正常的，保险也是正常的，我们已有5万多元拿出了，保险公司还有10多万可以赔，我们最多再贴给原告方2万元。 被告人保柯桥公司未作答辩。 被告平安绍兴公司未到庭参加诉讼，但其提交书面答辩状称，浙ＤＥ××××号车在公司处投保有交强险，该案件从责任认定书的描述，浙ＤＥ××××号车辆与原告未存在直接碰撞，对原告的人体损伤不存在参与度，故请求法院驳回原告的诉讼请求。退一步，即使需要承担赔偿责任，答辩人仅在交强险无责赔偿限额内分摊1／11，最高金额为医疗费用1000元、死亡伤残项下11000元。诉讼费用不属保险责任范围不予认可；其余意见同被告人保柯桥公司。 本院经审理认定事实如下：2019年2月6日18时20分许，被告郑全兴饮酒后驾驶一辆登记车主为被告郑忠意的浙ＤＵ××××号小型轿车，在绍兴市柯桥区××镇××村地方倒车时，与站在路边的原告陈美雅、裘哲及停放在路外的一辆浙ＤＥ××××号小型轿车（驾驶人黄炎土）发生碰撞，造成原告和裘哲受伤及两车损坏的交通事故。绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队对事故责任作出认定，认为被告郑全兴应负事故的全部责任，其他人无责任。 原告因伤于当日被送往绍兴市立医院住院治疗，被该院诊断为额叶、顶叶脑挫伤伴出血、蛛网膜下腔出血、右顶部皮下血肿、动眼神经损伤、视神经损伤等，经治疗后于同月12日转至绍兴市人民医院住院治疗，后于同年3月14日出院，出院后又在多家医院门诊复查数次，先后共花去医疗费56426.53元。原告之伤经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，认为原告因本次交通事故受伤致蛛网膜下腔出血，右颞顶部软组织肿胀，右侧动眼神经损伤，右肩袖损伤等，现遗留右眼上睑下垂，遮盖部分瞳孔，右眼外斜，复视，该损伤的后遗症已构成人体损伤十级伤残；遗留右肩关节功能丧失25%以上，该损伤的后遗症已构成人体损伤十级伤残；所需的误工期拟为150天、护理期拟为60日、营养期拟为60日。为此原告支付了鉴定费2900元。 原告系非农业家庭户人员，其尚有母亲黄杏法（出生于1932年9月19日），儿子裘哲（出生于2009年10月31日）需要扶养，黄杏法共生育子女5人。 肇事的浙ＤＵ××××号小型轿车在被告人保柯桥公司处投保有交强险、100万元的第三者责任险以及不计免赔险；浙ＤＥ××××号轿车在被告平安绍兴公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。事发后，被告郑全兴为原告垫付医疗费51931.57元。浙ＤＵ××××号小型轿车的车主为被告郑忠意，被告郑全兴系其弟弟，车辆由被告郑忠意借给被告郑全兴使用。 以上事实认定，由道路交通事故认定书，入院记录、出院记录、医疗费发票、门诊病历、住院费用清单、诊断报告单、病历资料，司法鉴定意见书、鉴定费发票，户口本，交通费发票，驾驶证、行驶证、保单及批单复印件，收款证明，南平市建阳区黄坑镇塘头村民委员会和黄坑派出所出具的证明，以及当事人陈述等证据证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本次交通事故受伤致残的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分，程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告郑全兴作为肇事驾驶员，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任，而被告人保柯桥公司作为肇事车辆的保险人，则首先应在承保的交强险范围内承担直接赔付责任。现原告要求赔偿医疗费等经济损失理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费应按医疗费收据确定，并扣除住院费用中的伙食费；误工时间、护理时间及营养时间均按司法建议的天数确定，原告要求的护理费符合法律规定，本院予以认定；误工费的标准也参照护理费的标准确定；营养费、住院伙食补助费按每天20元予以计算；交通费酌情认定为2000元；原告系非农业家庭户人员，其要求赔偿的残疾赔偿金及被扶养人生活费没有超出相关规定，本院予以认可；精神抚慰金根据原告的伤残等级等本院酌定为4000元；鉴定费有据可依，本院予以认可；原告系本地人，为治病而租赁房屋非必要，也不合理，故对其主张的住宿费本院不予支持。原告的损失首先应由被告人保柯桥公司在交强险范围内赔付120000元,其余损失根据事故责任由郑全兴赔付。由于被告郑全兴系饮酒后驾驶车辆，按照保险条款的约定，保险人在第三者责任险范围内一般不再承担赔付责任，且原告也没有要求保险人在第三者责任险承担责任。同时，被告郑全兴驾驶车辆在倒车的过程中先撞到了原告，使其倒地受伤，后又碰撞停在路边的浙ＤＥ××××号车，使两车受损，原告的受伤完全是由于被告郑全兴驾驶车辆倒车过程中碰撞所致，现在原告没有证据可证明原告在受伤过程中和浙ＤＥ××××号车有过接触，其受伤与浙ＤＥ××××号车存在因果关系，即使浙ＤＥ××××号车在事发时投保有交强险，也不符合交强险的赔付条件，故原告要求该车辆交强险的保险人即被告平安绍兴公司承担无责赔付之请求本院不予支持。被告平安绍兴公司认为应驳回对其的诉讼请求的意见正确，本院予以采信。被告郑忠意借车给其弟弟即被告郑全兴使用，在该过程中被告郑忠意并无过错，原告要求被告郑忠意承担赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。被告人保柯桥公司和平安绍兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩之权利，不影响本院根据查清的事实依法作出判决。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下： 一、原告陈美雅因交通事故受伤致残所产生的医疗费56426.53元、误工费27300元、护理费10920元、营养费1200元、住院伙食补助费740元、残疾赔偿金152349.48元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金4000元、交通费2000元、鉴定费2900元，合计257836.01元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在交强险范围内赔付120000元，由被告郑全兴赔偿137836.01元，扣除其已垫付的51931.57元，实际尚应赔付85904.44元，款均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告陈美雅的其他诉讼请求。 如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4591元，减半收取2295.5元，由原告负担141.5元，被告郑全兴负担2154元，被告郑全兴应负担部分限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈新业 二〇二〇年十月二十三日 书记员  邹 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的。还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。