wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1745号 原告：国俊岭，男，1968年8月20日出生，汉族，河北省霸州市人，现住固安县。 被告：杨广才，男，1968年5月4日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 原告国俊岭与被告杨广才买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国俊岭到庭参加诉讼，被告杨广才经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 国俊岭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付我钢材款144600元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告系朋友关系，被告是从事消防生意的，于2016年8月份我处购买钢材，钢材总价款144600元，被告称三个月后一次性付清，经我多次催要，被告总以无钱为由推托，被告于2018年7月30日给我书写了欠条一张，到期后，经我又多次向被告 —2— 催要，被告至今也未给付我钢材款。 杨广才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨广才于2016年8月份几次向原告国俊岭购买钢材，共欠原告货款144600元。被告于2018年7月30日给原告出具欠条一张，承诺于2018年12月30日偿还。如果超出还款期限未还，违约金为每月全款的2%支付。到期后，经原告多次催要，被告一直未给付欠款。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条一张予以证实。 本院认为，原告国俊岭与被告杨广才系买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告应当按照约定支付货款。被告未按照约定支付货款，系违约，应当按照约定承担违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，实为双方约定的违约金，违约金的计算方式合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 被告杨广才于本判决生效之日起五日内支付原告国俊岭钢材款144600元及该款自2018年12月31日起至判决确定履行日止的利息（按月2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —3— 案件受理费减半收取1596元，由被告杨广才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张永贤 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 伟
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1651号原告：哈尔滨汇赛物业管理有限公司（统一社会信用代码91230124MA1BGQPJ1J），住所地方正县方正镇侨城小区**楼东数第2门。法定代表人：孙忠辉，经理。委托诉讼代理人：朱殿君，男，方正县向阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈玉，男，1958年1月6日出生，汉族，哈尔滨汇赛物业管理有限公司雇员，住。被告：苏美丽女，1977年4月17日出生，汉族，职业不详，住方正县。原告哈尔滨汇赛物业管理有限公司（以下简称“汇赛公司”）与被告苏美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱殿君、陈玉到庭参加诉讼，被告苏美丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇赛公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付自2017年至2019年三年的物业费、电梯费、二次供水费等共计6，069.00元，违约金1，213.86元，合计7，282.86元。事实和理由：原告管理侨城小区前期物业，约定服务标准为三级，收费标准为：高层物业费每平方米0.90元／月；楼道灯费每年40.00元；二次供水费220.00元，每增加一层加10.00元；电梯费五层起40.00元，每增加一层加2.00元。被告购买并入住侨城小区2号楼三单元902室，房屋面积103.387平方米，被告使用原告提供的服务。被告每年物业费用2，023.00元，拖欠2017、2018、2019年物业费及违约金合计7，282.86元。被告苏美丽未答辩。原告汇赛公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、原告营业执照复印件一份，用来证明原告是有资质的物业服务企业；二、哈尔滨市晟太房地产开发有限公司与原告签订的《侨城小区前期物业服务合同》复印件一份，用来证明原告是依据合同为侨城小区业主进行物业管理服务的；三、被告苏美丽入住侨城小区2号楼三单元902室物业费用明细表两份，用来证明被告系侨城小区业主及房屋面积和欠费金额；四、在被告住宅楼张贴《物业费催缴通知单》照片两张，用来证明原告多次向被告催缴物业费。因被告苏美丽未出庭应诉，视为其放弃质证权利，本院确认上述证据为有效证据，予以采信。庭审中，出示了本院从公安机关调取的被告苏美丽的户籍证明存根，用来证明被告苏美丽的身份信息。原告对该证据无异议，因被告苏美丽未出庭应诉，视为其放弃质证权利，本院确认上述证据为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：侨城小区系由哈尔滨晟太房地产开发有限公司开发建设。被告苏美丽购买并入住侨城小区2号楼三单元902室，房屋面积为103.387平方米，自2017年开始拖欠物业费。2019年4月10日，原告汇赛公司与哈尔滨晟太房地产开发有限公司签订《侨城小区前期物业服务合同》，合同约定：甲方（哈尔滨晟太房地产开发有限公司）将建成楼房出售给小区业主，委托乙方（汇赛公司）从事本小区前期物业管理和服务；物业服务质量标准参照2014年哈尔滨市施行的三级标准提供服务，按照三级服务标准确定的标准收费；高层收费标准为：（1）物业费每平方米0.90元／月；（2）楼道灯每年每户40.00元；（3）二次供水220.00元，每增加一层加10.00元；（4）电梯费五层起40.00元，每增加一层加2.00元。合同还约定：物业费由乙方（汇赛公司）向物业使用人收取，拖欠物业费的违约金从下一年度第一个月开始按照1分利计算；业主之前拖欠的物业费转让给乙方（汇赛公司）收取。被告苏美丽拖欠2017至2019年度物业费、电梯费、二次供水费等费用共计6，069.00元，违约金1，213.86元。本院认为，被告苏美丽购买并入住哈尔滨晟太房地产开发有限公司开发建设的侨城小区2号楼三单元902室后，哈尔滨晟太房地产开发有限公司与原告汇赛公司公司签订了《侨城小区前期物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同为有效合同，此合同对全体业主具有约束力。根据此合同，原、被告之间形成了物业服务合同关系，双方应按照合同要求履行各自的义务，不履行义务应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏美丽在本判决生效后五日内给付原告哈尔滨汇赛物业管理有限公司物业费、楼道灯费、二次提水费等费用共计6，069.00元，支付违约金1，213.86元（计算至2020年8月30日）。以上合计7，282.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告苏美丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  范立忠二〇二〇年十月二十二日书记员  王美玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3876号 申请执行人：黄德镇，男，1989年2月25日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街**。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人黄德镇申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初2590号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月十日 书记员  王建云
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1070号 申请执行人：谢顺启，男，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：钱问林，男，1978年10月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。 申请执行人谢顺启与被执行人钱问林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱问林未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢顺启向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行内容为被执行人钱问林支付劳务费6300元。执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人钱问林邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、限制消费令，要求钱问林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人钱问林至今未申报财产情况也未履行完毕。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱问林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托宝应县人民法院对被执行人的财产情况进行调查，也到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有立即可供执行财产线索。因被执行人钱问林未申报财产也未履行生效法律文书确定的付款义务，本院已决定对其作出司法拘留十五日、罚款1000元的决定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已对其作出限制高消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢顺启，其已签字确认，同意终结本次执行程序。截至2020年10月12日，本案债权6300元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人钱问林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执1070号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇二〇年十月十二日 书记员  王勤星
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2718号之一申请执行人：汕头市建安（集团）公司，住所地广东省汕头市中山路**建安大厦。法定代表人：林志鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱剑武，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桐泳，广东合拓律师事务所实习人员。被执行人：中国人民解放军广东省广州警备区保障处，住，住所地广东省广州市越秀区先烈中路**/div>负责人：张聪，该处处长。委托诉讼代理人：朱金萍，广东济方律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡铃梓，广东济方律师事务所律师。汕头市建安（集团）公司（以下简称汕头建安公司）申请执行中国人民解放军广东省广州警备区保障处（以下简称广州警备区保障处）建设工程施工合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第30088号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，广州警备区保障处应向汕头建安公司支付工程款26954111.73元；汕头建安公司应在裁决送达之日起10日内配合广州警备区保障处对其施工的“广州警备区经济适用房”项目已完工部分进行质量验收，并向广州警备区保障处迳付反请求仲裁费6535元。因广州警备区保障处未履行裁决确定的义务，根据汕头建安公司的申请，本院于2019年5月27日立案执行。执行过程中，本院向广州警备区保障处发出了执行通知书，责令其履行债务。2020年3月6日，广州警备区保障处将工程款7104667.97元交至本院。2020年3月18日，广州警备区保障处致函本院，提出其已申请执行（2018）穗仲案字第30088号裁决第二项，请求在汕头建安公司配合其完成质量验收义务前暂不发放上述执行款。2020年3月23日，鉴于广州市天河区人民法院在执行（2017）粤0106执13591号案件过程中扣划了汕头建安公司的银行存款3076141.5元，并拟发放给广州警备区保障处，本院向广州市天河区人民法院发出协助执行函，请该院对上述款项予以冻结，暂不发放。2020年7月10日，广州警备区保障处将19842908.77元汇入汕头建安公司账户。同时，基于中国广州仲裁委员会正在审理其与汕头建安公司建设工程施工合同纠纷一案[案号：（2019）穗仲案字第15034号]，申请广州市天河区人民法院对上述款项进行了保全冻结。2020年8月19日，本院通知汕头建安公司代理人到庭，将本案采取的执行措施、拟对案件作执行结案处理的决定等告知该公司，并征求其意见。汕头建安公司代理人表示上述问题由公司决定，10日内回复法院。但此后，汕头建安公司并无向本院反馈意见。另查明：根据广州警备区保障处的申请，本院已于2019年12月18日立案执行（2018）穗仲案字第30088号裁决第二项确定的事项，案号为（2019）粤01执6732号。该案执行过程中，汕头建安公司至今未按执行通知履行其义务。本院认为，本案执行过程中，广州警备区保障处已将其应付的工程款汇入本院及汕头建安公司账户。至于该处需要支付的其他款项，本院也已作冻结处理。对于汇至本院的款项，基于仲裁裁决确定广州警备区保障处与汕头建安公司互负义务，汕头建安公司未按裁决第二项履行还需支付迟延履行金，广州警备区保障处申请暂不向汕头建安公司发放，理据充分，本院予以采纳。鉴于本案已无其他事项需要执行，依法应终结执行。终结执行后，如汕头建安公司具备执行款发放条件，可向本院申请发放案涉执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第30088号裁决第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长  李启军审判员  邹利纯审判员  冯赛霞二〇二〇年十月三十一日书记员  刘晓红
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4048号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：国胜利，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：高行，男，该公司职员。 被告：郭晓东，男，1985年2月18日出生，住吉林省吉林市。 被告：周智勇，男，1973年12月4日出生，住吉林省吉林市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与郭晓东、周智勇追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费390元由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵惠娟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙翀文
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初274号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人杨某某，男，1983年1月1日出生，河北省涿州市人，汉族，文盲，务工，群众，户籍所在地河北省涿州市，租住河北省固安县。因犯故意伤害罪，于2015年2月4日被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑五年，2019年6月24日被释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被固安县公安局刑事拘留，2020年7月22日被取保候审。2020年10月21日经本院决定被逮捕。现羁押于固安县看守所。 被告人徐某某，男，1980年4月17日出生，黑龙江省齐齐哈尔市龙江县人，汉族，小学，务工，群众，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，租住河北省固安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被固安县公安局取保候审。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉[2020]248号起诉书指控被告人杨某某、徐某某犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李士永、金红出庭支持公诉，被告人杨某某、徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日19时许，被告人杨某某驾驶冀Ｒ×××××小型轿车在固安县交口南侧倒车时与周某驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车相撞，又与高某停放在路旁停车位的吉Ｂ×××××小型轿车相撞，后被告人徐某某驾驶冀Ｒ×××××小型轿车将车开至公路旁停车位，后杨某某驾车逃逸。经北京明正司法鉴定中心鉴定，杨某某血液酒精含量为265ｍｇ／100ｍｌ，徐某某血液酒精含量为189ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨某某、徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，应以危险驾驶罪追究二被告人刑事责任，建议判处杨某某拘役三个月十五日、判处徐某某拘役二个月可适用缓刑，均并处罚金。公诉机关提交了二被告人供述，证人周某、高某证言，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，视频录像，北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，石家庄市中级人民法院刑事附带民事判决书、河北省鹿泉监狱释放证明，到案经过，户籍信息等证据证实。 被告人杨某某、徐某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨某某系无证驾驶机动车，并于案发当日到交警大队投案，案发后杨某某赔偿高某1000元。 本院认为，被告人杨某某、徐某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某无证驾驶并在发生事故后逃逸，予以从重处罚；被告人杨某某后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，可从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合二被告人的血液酒精含量、事故程度、赔偿对方情况、前科情况、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵7日。自2020年10月21日起至2021年1月29日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王新刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 旭
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初512号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人朱国阳，男，1989年9月27日出生于四川省叙永县，汉族，中专文化，无业，户籍地叙永县；因吸食毒品于2013年3月20日被行政拘留十五日；因本案于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人柯朝政，广东金桥百信律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉〔2020〕621号起诉书指控被告人朱国阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈祎出庭支持公诉，被告人朱国阳及其委托的辩护人柯朝政到庭参加诉讼。经浙江省杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月，被告人朱国阳受上家“刚哥”（身份不明）指使，为“刚哥”提供微信收款码用于收取来源不合法的钱款。为此，被告人朱国阳通过梁凤强（另案处理）收取微信收款码，并要求更换微信头像和名称，梁凤强又通过唐明胤、成洪（均另案处理），向被告人朱国阳提供了本人及刘某2、成某3、李某2、成某1、周明欢、成某2的微信收款码。被告人朱国阳将上述微信收款码全部提供给“刚哥”，用于收取被害人蒋某等多名被害人被骗钱款共计149795元。上述钱款最终统一由成洪提现到本人使用的银行卡内，取款后通过无卡存款的方式将钱款存入被告人朱国阳提供的银行账户。 上述事实，被告人朱国阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、房某、陈某1、李某1、杜某、刘某1、江某、王某、朱某、陈某2、胡某等人的陈述，同案犯梁凤强、唐明胤、成洪、周明欢的供述和辩解，证人李某2、成某1、成某2、成某3、刘某2的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，扣押照片，转账记录，微信聊天记录，资金流向图，电话记录，案发经过，情况说明，被告人朱国阳的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱国阳与他人结伙，明知是他人犯罪所得而予以掩饰隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱国阳当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。关于被告人朱国阳的辩护人提出被告人朱国阳系从犯的辩护意见，经审理认为，根据被告人朱国阳在共同犯罪中的作用，不宜认定为从犯，故对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱国阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金12000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2023年9月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、尚未追回的被告人朱国阳犯罪所得赃款继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐小庆 人民陪审员  孙月珍 人民陪审员  杨观珍 二〇二〇年十月十日 法官 助理  施梦依 书 记 员  金 伊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7430号申请执行人：周出新。被执行人：刘富民。申请执行人周出新与被执行人刘富民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8263号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人刘富民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，本院于2020年10月19日向被执行人刘富民发出执行通知书，责令被执行人刘富民支付案款78,000元及利息，但被执行人刘富民未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘富民银行存款79,150元（其中含案件受理费1,150元，申请执行费及利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十月三十日书记员  伍智勇
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1591号之三申请人:宜都风云物流有限公司，住所地宜都市陆城十里铺村**，统一社会信用代码91420581066112945U。法定代表人：胡风云，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓炎方，湖北楚贤律师事务所律师。被申请人：赵爽，女，1996年7月9日出生，汉族，户籍地宜都市。被申请人：赵宏程，男，1994年2月2日出生，汉族，户籍地宜都市。宜都风云物流有限公司与赵爽、赵宏程运输合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）鄂0581民初1591号财产保全民事裁定，冻结被申请人赵爽、赵宏程的银行存款3839.94元，现申请人宜都风云物流有限公司向本院申请解除对赵宏程的财产保全措施。本院经审查认为，申请人宜都风云物流有限公司申请解除对赵宏程的财产保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人赵宏程银行存款3839.94元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 楠二〇二〇年十月九日书记员 王姝丹
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初1394号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县河滨路。负责人刘雄，系该支行行长。委托代理人张玥，男，1989年8月3日出生，汉族，住府谷县府谷镇，系该支行员工。被告苏爱军，女，1983年3月13日出生，汉族，住府谷县新民镇。被告张久围，男，1983年3月19日出生，汉族，住府谷县新民镇。被告周海连，女，1958年9月17日出生，汉族，住府谷县新民镇。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告苏爱军、张久围、周海连金融借款合同纠纷一案中，因原告向本院申请撤回对被告苏爱军、张久围、周海连的起诉。经审查，原告是在其法律允许的范围内对自己的诉讼权利进行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行撤回起诉。案件受理费5756元，适用简易程序审理减半收取2878元，由原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行负担。审判员  梁裕雄二〇二〇年十月二十七日书记员  王慧杰
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民监29号监督机关：贵州省水城县人民检察院。原审原告高艳与原审被告严新明确认合同有效纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）黔0221民初2307号民事判决书，已经发生法律效力。贵州省水城县人民检察院水检民监（2020）6号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  黄佑祥审判员  蒋泽红审判员  包广恒二〇二〇年十月二十六日书记员  李 睿
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执867号 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行，住所地：宁海县长街镇环河新街**。 负责人：张振杰，男，该支行行长。 委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被执行人：张聪亚，女，住宁海县。 被执行人：徐国昌，男，住宁海县。 被执行人：徐光钱，男，住宁海县。。 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行与被执行人张聪亚、徐国昌、徐光钱为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5767号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行，执行标的为被执行人张聪亚、徐国昌、徐光钱归还申请人借款本金150000元，支付逾期利息41376.62元（截至2019年8月20日，以后的利息复利及逾期利息按合同约定利率计算至款项还清之日止），支付律师费损失4250元，支付保全费1470元，合计197096.62元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3577元、执行申请费2856.45元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2020年4月15日向被执行人张聪亚、徐国昌、徐光钱发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张聪亚、徐国昌、徐光钱逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人张聪亚、徐国昌、徐光钱罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人张聪亚、徐国昌、徐光钱的银行存款，经查仅有极少量存款，暂不宜扣划。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人张聪亚、徐国昌、徐光钱不动产、股权登记情况，经查其名下无相应财产信息。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人张聪亚、徐国昌、徐光钱机动车登记情况，经查其名下无相应财产。 5．到被执行人张聪亚、徐国昌、徐光钱户籍地对其下落进行了实地查询，经查其未居住在户籍地，下落不明。 6．对被执行人张聪亚、徐国昌、徐光钱的住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 7．对被执行人张聪亚、徐国昌、徐光钱的护照信息进行查询，并限制其出境。 8．鉴于被执行人张聪亚、徐国昌、徐光钱拒不履行又未向本院报告财产，本院提请公安机关协助控住，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 9.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 10．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行过程中，被执行人张聪亚、徐国昌、徐光钱暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执867号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 俞军坤 二〇二〇年十月十三日 代书记员 金吉琦
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1009号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司,住所地德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：赵凤彪，男，1988年6月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告四川长目科技有限公司与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司、赵凤彪返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十月二十九日 书  记  员   刘思远
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1381民初2559号 原告：李淑芝，女，1943年6月1日出生，汉族，农民，住北票市。 委托诉讼代理人：辛继炜，北票市法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人：李宏旗，男，1979年9月5日出生，蒙古族，农民，住北票市。 被告：北票市马友营乡大庙村民委员会。住所地北票市市马友营乡大庙村。 法定代表人：杨东坡，村主任。 委托诉讼代理人：刘国民，男，1977年6月29日出生，蒙古族，村副书记，住北票市。 被告：陈双武，男，1970年4月15日出生，蒙古族，农民，住北票市。 被告：陈玉杰，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住北票市。 二被告委托诉讼代理人：郝鹏，辽宁旺鼎律师事务所律师。 原告李淑芝与被告北票市马友营乡大庙村民委员会、被告陈双武、陈玉杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑芝的委托诉讼代理人辛继炜、李宏旗、被告北票市马友营乡大庙村民委员会委托诉讼代理人刘国民、被告陈双武、陈玉杰及其二人委托诉讼代理人郝鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑芝向本院提出诉讼请求：1、原告要求对北票市马友营乡大庙村河南组王八盖山争议地具有承包经营权。2、将占地补偿款1600元归还给原告。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：刘德厚与马友营乡大庙村民委员会于1983年12月17日签订林木管护承包合同，约定大庙村河南组王八盖山面积30亩由刘德厚管护。后该处林地登记在刘德厚名下（林业局有登记但未发放林权证）。2020年北票市电业局建设供电线路，占用该林地一部分，补偿占地费1600元，原告多次找到马友营乡大庙村民委员会要求给付占地费，但是马友营乡与大庙村民委员会以该地有争议为由拒不给付占地补偿款。原来大庙村民委员会与被告陈双武、陈玉杰签订了山场承包协议，被告也要求领取占地费，调解员及乡司法所对此事进行调解，但是未能调成。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法确认大庙村民委员会与陈跃平、陈玉杰签订的山场合同无效，将占地补偿款给付原告，诉讼费由被告承担。请法院依法判决。 被告北票市马友营乡大庙村民委员会辩称，上述争议地块不是我在任时处理的，具体情况不清楚。 被告陈双武、陈玉杰辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，此案不是法院受理范围。 经对原、被告陈述及证据的审查，本院认定如下：1983年12月17日李淑芝与马友营乡大庙村签订了林木管护承包合同，合同中约定北票市马友营乡大庙村河南组南山面积30亩由刘德厚（李淑芝父亲，已故）管护。后北票市马友营大庙村民委员会将大庙村河南组南山约200亩山拍卖给了被告陈双武、陈玉杰。原告称这200亩山地包括其上述林木管护合同中的30亩。 本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案原告应先到相关部门进行土地仲裁处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李淑芝的起诉。 案件受理费50元，退回给原告李淑芝。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  郑守奎 二〇二〇年十月二十七日 书记员  霍佳隽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终7013号 上诉人（原审被告）：杭州泰峪房地产开发有限公司。住所地：杭州市余杭区闲林街道里项村洞山****安邦大厦**。统一社会信用代码：913301103524462253。 法定代表人：郑刚，董事长。 委托诉讼代理人：周婷、王**理，北京金杜（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄秀君，女，1969年9月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：鲍婷婷，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司（以下简称泰峪公司）与被上诉人黄秀君因商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初5862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理认定：2018年12月12日，黄秀君（买受人）与泰峪公司（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定买受人购买出卖人位于杭州市余杭区××街道××幢××室的房屋，总计金额为11540679元；交房日期为2018年12月31日；逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。 合同签订后，黄秀君支付了泰峪公司购房款共计11540679元，但泰峪公司至今未将房屋交付给黄秀君。 原审法院另查明：案涉工程已于2020年5月9日完成竣工验收备案。 黄秀君于2020年5月6日提起本案诉讼，请求判令：1、泰峪公司支付黄秀君逾期交付违约金553952.59元（暂从2019年2月1日计算至2020年5月25日，此后按照每日1154.06元计算至实际交付之日）；2、本案诉讼费和保全费由泰峪公司承担。 原审法院审理认为：双方当事人签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。泰峪公司未在2018年12月31日前，将符合交付条件的商品房交付黄秀君，已构成违约，黄秀君有权要求泰峪公司按约定支付违约金。泰峪公司关于新冠肺炎疫情期间逾期交付违约金应当予以扣除的意见，因泰峪公司违约行为发生在疫情之前，本院不予采纳。故对黄秀君的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、泰峪公司于判决生效后十日内支付黄秀君逾期交房违约金553952.59元（自2019年2月1日起暂计算至2020年5月25日止；自2020年5月26日起，按照每日1154.06元标准另计至房屋实际交付之日止）；二、泰峪公司于判决生效后十日内支付黄秀君保全费2372元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费9340元，减半收取4670元，由泰峪公司负担，于判决生效后七日内交纳。 宣判后，泰峪公司不服，向本院提起上诉，称：新冠疫情影响应当认定为不可抗力，期间违约金依法应当免除。请求二审法院撤销原判第一项，改判上诉人支付被上诉人违约金507789.87元；本案诉讼费由被上诉人承担。 黄秀君辩称：疫情发生在上诉人迟延履行交房义务之后，不能免除其违约责任。原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 双方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于原审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据现已查明的事实，泰峪公司未在2018年12月31日前按约交付案涉房屋确已构成违约，其以新冠疫情影响要求免除其部分违约责任的主张缺乏事实和法律依据，原审判决不予支持并无不当。泰峪公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费954元，由上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司负担，限于本判决书生效之日起七日内来本院办理结算手续。 本判决为终审判决。 审判长 胡 宇 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员 赖雪珂
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0829刑初150号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人王少平，绰号猴子，男，1979年8月28日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，住安福县。2009年11月18日因盗窃罪被判处有期徒刑一年。因本案于2020年3月26日被取保候审，经本院决定于2020年9月10日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。近亲属王春生，男，汉族，汉族，住安福县，系被告人王少平之父。辩护人肖雪华，安福县法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师。安福县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人王少平犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安福县人民检察院指派检察员黄劲松出庭支持公诉，被告人王少平及其辩护人肖雪华、近亲属王春生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月19日上午8时许，被告人王少平电动车来到安福县工业园区阳光平价超市买烟，见超市内无人看店，便走到店内民收银台桌子前并打开收银台的抽屉盒将里面的一沓零钱（共计人民币995元整）偷走，随后骑电动车离开并将偷来的零钱藏匿于自家二楼卧室的一张床的床头处。2020年1月月26日下午5时许，被告人王少平通过用砖头打弯防盗铝合金钢管的方式窜进安福县工业园区的口味坊饭店内，并将店内一楼收银台的零钱（共计人民币220元整）偷走后离开。综上，被告人王少平作案2起，盗窃金额1215元人民币。案发后，被告人王少平向两被害人退赔了1215元人民币，取得两被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证（被告人基本情况、常住人口信息、受案登记表、归案情况说明、证据保全清单、扣押物品发还凭证、领条、谅解书、残疾人证、生效刑事判决书），被害人谢某、黄某的陈述，被告人王少平的供述与辩解，鉴定意见（精神状况及刑事责任能力司法鉴定意见书），现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录，光盘一张等证据。公诉机关认为，被告人王少平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王少平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。建议判处被告人王少平拘役三个月，缓刑六个月，罚金一千元。被告人王少平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人归案后如实供述自己罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，案发后赔偿了被害人的损失，取得了谅解，酌情可从轻处罚。被告人系智力残疾人，酌情可从轻处罚。请求法院对其适用缓刑。经审理查明，1.2020年3月19日上午8时许，被告人王少平电动车来到安福县工业园区阳光平价超市买烟，见超市内无人看店，便走到店内民收银台桌子前并打开收银台的抽屉盒将里面的一沓零钱（共计人民币995元整）偷走，随后骑电动车离开并将偷来的零钱藏匿于自家二楼卧室的一张床的床头处。2.2020年1月月26日下午5时许，被告人王少平通过用砖头打弯防盗铝合金钢管的方式窜进安福县工业园区的口味坊饭店内，并将店内一楼收银台的零钱（共计人民币220元整）偷走后离开。综上，被告人王少平作案2起，盗窃金额1215元人民币。案发后，被告人王少平向两被害人退赔了1215元人民币，取得两被害人的谅解。经吉安精神医学司法鉴定，被告人王少平作案时属轻度精神发育迟滞，系完全刑事责任能力。上述事实有经庭审质证、确认的书证（被告人基本情况、常住人口信息、受案登记表、归案情况说明、证据保全清单、扣押物品发还凭证、领条、谅解书、残疾人证、生效刑事判决书），被害人谢某、黄某的陈述，被告人王少平的供述与辩解，鉴定意见（精神状况及刑事责任能力司法鉴定意见书），现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录，光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王少平以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王少平虽轻度精神发育迟滞，但属于完全刑事责任能力人。被告人归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿了两被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。但被告人曾因盗窃被判处刑罚，现再次因盗窃被追究刑事责任，对其不宜适用缓刑，辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王少平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2020年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文娟人民陪审员  周小凤人民陪审员  刘志美二〇二〇年十月二十二日书 记 员  马晨霞附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5961号 原告：中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：浙江省海宁市海洲西路**海洲大厦**。统一社会信用代码：91330481743488342T。 主要责任人：沈筱贤，经理。 委托诉讼代理人：何佳祺、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：潘海龙，男，1986年12月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司与被告潘海龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司负担。 审 判 员 马金晶 二〇二〇年十月十六日 法官助理 邴君隆 书 记 员 谢秋玥
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2212号 原告：马文龙，男，1987年10月17日出生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：陈宝庆，平泉市天平法律服务所法律工作者。 被告：王建伟，男，1977年3月13日出生，汉族，住平泉市。 原告马文龙与被告王建伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告马文龙的委托诉讼代理人陈宝庆到庭参加诉讼，被告王建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。并依法变更案由为建设工程施工合同纠纷。 原告马文龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告施工费53550.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年度，被告承包平泉市南五十家子镇修路、垃圾池等工程，期间将工程分包给原告进行施工，工程完工后，合计欠原告工程款357000.00元，被告已给付303450.00元，剩余53550.00元未付。经原告多次催要，被告推脱至今没有给付。为此，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告王建伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，以原告马文 2 龙为乙方与被告王建伟为甲方签订《施工合同》一份，约定工程名称：平泉市贫困村基础设施提升项目南五十家子镇部分，工程地点在，承包范围及内容：包括但不限于此项目中包含的本村的河坝、水泥路、垃圾池等，具体工程内容由甲方、监理、当地村委会现场指定。承包方式：本工程采用“包工包料、包工期、包质量、包安全”的包干方式，全面负责本合同范围内的全部工作内容，处理好政府主管部门和村委会地方关系。合同工期：2019年5月1日开工，至2019年6月15日竣工，工期延误时，乙方须向甲方支付违约金，违约金为每延误一天，按本工程总价的10%计算，按天累计，因天气原因可以延期五天。本工程质量等级为达到国家现行质量验收合格标准。工程价款：水泥路270元／ｍ³、垃圾池3400元／个。 2020年1月23日的支出凭单显示，西水泉总工程款357000.00元，扣除借款150000.00元，暂扣工程款53500.00元，应付153450.00元，并有领款人马文龙签字。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告之间签订有施工合同，原告依合同约定履行了施工义务，被告应依约定向原告支付工程价款。但原告提交的由被告出具的支出凭单显示被告仍拖欠原告部分工程款未付，故原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2020年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第 3 一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建伟于本判决生效之日起十日内给付原告马文龙工程款53550.00元及利息（利息自2020年1月24日起计算到履行完毕之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138.00元，减半收取569.00元，由被告王建伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李桂红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  于 芳
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2422号 申请执行人：刘石妹，女,汉族,1973年1月9日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人刘石妹与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人刘石妹终止合同的经济补偿金7411.67元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人刘石妹向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项101.6元，并将执行款项101.6元退给申请执行人刘石妹，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金7310.07元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2422号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1569号 原告：岳向红，女，汉族，1974年11月13日出生，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：白丹萍，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：鲁格平，男，汉族，1972年3月20日出生，住河北省邢台市信都区。 被告：赵爱霞，女，汉族，1973年8月18日出生，住河北省邢台市信都区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：靳晓辉、张勇芹，河北甲信律师事务所律师。 原告岳向红与被告赵爱霞、鲁格平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳向红及其委托诉讼代理人白丹萍、被告赵爱霞、鲁格平的共同委托诉讼代理人张勇芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳向红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告20万元借款本金及利息（自2019年10月19日至实际给付之日，按照月利率1.5%计算），并偿还原告10万元借款本金及利息（自2019年10月19日至实际给付之日，按照月利率1.2%计算）；2、本案诉讼及保全费用由被告承担。事实与理由：原告岳向红与二被告系朋友关系，被告鲁格平与赵爱霞系夫妻关系。2018年3月19日二被告提出向原告借款100000元，并约定按照月利率1.2%计算利息，期限为两年。原告当日通过邢台银行向被告鲁格平邢台银行账户62×××44转账99000元，并通过微信向被告鲁格平转账1000元，履行了出借义务。被告按照约定付利息至2019年10月19日，之后未按期支付利息也未偿还本金。另外，被告于2019年7月18日又向原告借款300000元，约定按照月利率1.5%计算利息，期限为六个月。原告于当日通过农业银行向被告鲁格平农业银行账户62×××78转账300000元，履行了出借义务。被告按照约定付利息至2019年10月19日，后同样未能按期支付利息也未偿还本金。经原告多次催要，二被告仍未还款，只好诉至贵院，请求依法判令被告承担还款义务，偿还原告借款本金共计40万元及利息。 赵爱霞、鲁格平辩称，二答辩人与被答辩人之间不存在借贷关系，依法应驳回其诉讼请求。理由如下：一、被答辩人诉称案件事实不符合客观事实。被答辩人明知诉求二笔借款是借给邢台市第一拖拉机制造有限公司（以下简称“一拖公司”），又得知从一拖公司拿不回来钱，为了将钱款要回，也是无奈才将二答辩人告上法庭。被答辩人向一拖公司出借三次，在案涉二笔借款之前借了13万元，本息已收回。随后，2018年3月19日借了一笔10万元。2019年7月18日，借了一笔30万元。被答辩人于2018年3月19日转入答辩人鲁格平邢台银行尾号9，944卡99，000元，微信转1，000元。鲁格平当日转给李志群工商银行尾号8910卡9，900元、89，100元，共计99，000元，微信转1，000元。被答辩人于2019年7月18日转入鲁格平农业银行尾号9478卡内30万元，当日鲁格平转入邢台银行尾号6676卡内。被答辩人出借三次款项返息，均是通过李志群工商银行尾号8910卡、和张兴民的工商银行尾号1682卡转给被答辩人。答辩人鲁格平的邢台银行尾号9944卡、尾号6676卡、农业银行尾号9478卡，由一拖公司使用。一拖公司主要用邢台银行卡作为公司收支账款的专卡，他人借款、出资大部分转入邢台银行卡内。自办理邢台银行尾号6676卡后，邢台银行尾号9944卡就注销了。李志群、张兴民的工商银行卡也由一拖公司用来经营转账使用；二、被答辩人与二答辩人之间根本不存在借款关系。一拖公司留存的2018年3月19日签订的《借款协议》、2019年7月18日签订《分红协议书》，足以证实被答辩人与一拖公司存在借款关系。虽然从银行转账明细上来看，转出借款及收回利息，与答辩人鲁格平、李志群、张兴民有关系，但借款行为系一拖公司行为，与答辩人鲁格平、李志群、张兴民均没有关系，且一拖公司认可其与被答辩人之间的借款关系。故，答辩人鲁格平与被答辩人不存在借款关系；三、答辩人赵爱霞无论从借款关系还是夫妻共同债务，均与本案没有关系，诉请赵爱霞承担还款责任，缺乏事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，岳向红向鲁格平名下邢台银行62×××44的账户转账99000元，微信转账1000元，随即鲁格平向李志群中国工商银行62×××10的银行账户分别转账9900元及89100元。2018年3月19日至2019年10月19日期间，李志群（账户62×××10）、张兴民（账户62×××82）向岳向红支付上述借款利息共计22800元。2019年7月18日，岳向红向鲁格平中国农业银行62×××78的银行账户转账300000元，随即鲁格平将该笔款项转入其邢台银行62×××76的银行账户。 本院认为，原告岳向红主张的借款数额、借款发生的时间、借款利率，被告鲁格平虽未提出异议，但鲁格平主张并非其向原告的借款，而是一拖公司向原告的借款。被告鲁格平称其与李志群、张兴民系一拖公司员工，该款项并非原告岳向红出借给被告的借款，而是出借给一拖公司的借款，之所以该借款未通过公司对公账户，而是通过鲁格平账户，系为了客户免交手续费、转账方便。被告鲁格平为支持其主张，向本院提交一拖公司出具的《证明》：上述款项系岳向红为赚取利息、分红向一拖公司出借的款项，被告鲁格平邢台银行62×××76、62×××44的银行账户及中国农业银行62×××78的银行账户、张兴民中国工商银行62×××82的银行账户、李志群中国工商银行62×××10的银行账户均为公司使用。另，原告岳向红自述其向法庭提交《中国农业银行个人账户明细》中李志群、张兴民于每月19日向其银行账户支付的款项系出借给鲁格平款项所产生的利息，如将上述借款认定为鲁格平的债务，那么由李志群、张兴民代为按时支付利息不符合常理，也印证了一拖公司出具的《证明》的内容。根据被告向本院提交的邢台市桥西区人民法院（2020）冀0503民初457号民事判决书可知，一拖公司使用员工账户的情况客观存在。原告岳向红依据转账凭证主张与被告的借款关系，被告否认借款，主张系他人借款，且提供了相应证据证明其主张后，原告应进一步举证证明借款关系的成立，但原告除了转账行为，未有其他证据证明借款关系的成立，故对原告岳向红要求二被告偿还借款本金和利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下： 驳回原告岳向红的诉讼请求。 案件受理费5,800.0元，减半收取计2,900.0元，保全费2,770元，均由原告岳向红承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 周 婧 二〇二〇年十月十九日 书记员 赵紫薇 ——
贵州省思南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0624行初3号 原告侯阐明，男，苗族，1964年3月5日出生，住贵州省铜仁市。 委托诉讼代理人刘丽薇，北京京平律师事务所律师，一般代理。 被告铜仁市碧江区川硐街道办事处。 法定代表人周淳，铜仁市碧江区川硐街道办事处主任。 出庭负责人杨文武。 被告铜仁市碧江区城市综合执法局。 法定代表人向宇，铜仁市碧江区城市综合执法局局长。 出庭负责人杨秀猛。 委托诉讼代理人王成，一般代理。 委托诉讼代理人万祝佳，贵州曼威律师事务所律师，一般代理。 本院在审理原告侯阐明不服被告铜仁市碧江区川硐街道办事处、被告铜仁市碧江区城市综合执法局责令限期拆除违法建设通知书一案中，原告侯阐明于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯阐明提出的撤诉申请系原告侯阐明的真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下： 准许原告侯阐明撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告侯阐明负担。 审 判 长  涂 芬 审 判 员  田茂江 人民陪审员  张永生 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  黄雪雷
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初4212号 原告：易培丰，男，1986年12月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：四川永宁佳艺建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市泸县兆雅镇燕岩村一社。 法定代表人：胡方树。 案由：建设工程分包合同纠纷 本院在审理原告易培丰与被告四川永宁佳艺建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  薛晓娟 二〇二〇年十月三十日 书记员  马静丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执1675号 申请执行人：百色市交通运输综合行政执法支队，住所地：百色市城东路城东经济开发区（社保大厦对面）。 法定代表人：黄汉志，该队支队长。 被执行人：百色市亨运物流有限公司，住所地：百色市右江区龙景街道石龙社区拉濑屯**。 法定代表人：陆兴国，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人百色市交通运输综合行政执法支队与被执行人百色市亨运物流有限公司行政非诉一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人百色市亨运物流有限公司名下无财产可供执行。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄 汉
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审212号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街**。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人华艳富，男，1976年4月5日出生，汉族，住永清县。 被执行人：窦文建，男，1979年5月24日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年10月22日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】169号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】169号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复地貌。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人窦文建于2018年未经国土部门批准，擅自占用鲁家窑村集体土地2000平方米建保温材料厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永自然规罚字【2019】169号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】169号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】169号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 朔
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执3283号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初3632号民事判决书，于2020年07月29日立案执行申请执行人安盛天平财产保险有限公司绍兴中心支公司与被执行人陈水华、姚亚萍保险人代位求偿权纠纷一案。执行中，被执行人陈水华、姚亚萍自动履行人民币104250元(其中案件执行标的金额102000元，执行费1236元，诉讼费1014元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初1187号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱辰，该公司员工，系特别授权。被告：梅傲，男，1991年9月19日出生，汉族，住黄石市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告梅傲借款合同纠纷一案中，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司提出的撤诉申请符合相关的法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担（已交纳）。审判员  张刚二〇二〇年十月十九日法官助理孙洋书记员杨洋
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行审复11号 复议申请人（原申请执行人）：石家庄市自然资源和规划局鹿泉分局，住所地河北省石家庄市鹿泉区获鹿镇北斗西路**。 法定代表人：崔玉斌，局长。 委托代理人：王广安，男。 委托代理人：朱志红，女，该分局法律顾问。 被申请人（原被执行人）：沧州凯硕装饰工程有限公司，住所地河北省沧州市沧县纸房头乡西纪家洼村**。 法定代表人：李连生，该公司经理。 复议申请人石家庄市自然资源和规划局鹿泉分局因申请强制执行行政处罚决定一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110行审27号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原申请执行人石家庄市自然资源和规划局鹿泉分局向原审法院申请强制执行事项为：责令退还非法占用的511.19平方米（合0.77亩）土地；没收在非法占用的511.19平方米（合0.77亩）土地上新建的建筑物和其他设施。 原审法院查明，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2018年4月24日在河北鹿泉经济开发区米处，东至京赞公路、南至横岭路、西至移动营业厅、北至申后村地范围内，违法占用申后村集体土地（地（地类为耕地合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划）511.19平方米（合0.77亩）建旅游景观公厕。申请执行人发现上述违法行为后，于2019年6月13日立案调查，之后，对被执行人进行了询问，进行了现场勘测，案件调查，处罚前进行了处罚告知和听证告知，经研究，申请执行人于2019年6月28日作出鹿泉［2019］-02-055号《行政处罚决定书》，处罚如下：“1、责令退还非法占用的511.19平方米（合0.77亩）土地；2、没收在非法占用的511.19平方米（合0.77亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的511.19平方米（合0.77亩）土地处以每平方米人民币20元的罚款，共计人民币10224元整。”被执行人于2019年7月19日缴纳了罚款10224元整。因被执行人未履行《行政处罚决定书》其他义务，申请执行人于2019年12月30日向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》并予以送达，对处罚事项进行了催告：本催告书送达10日后，如你仍未履行，我机关将依法申请人民法院强制执行。因被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。 原审法院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格。上述决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未对上述决定申请复议，也未提起诉讼，经催告又不履行上述决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。本案《行政处罚决定书》第2项“没收在非法占用的511.19平方米（合0.77亩）土地上新建的建筑物和其他设施”，根据国土资源部令第60号《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。”故该处罚事项没有可执行内容。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下，准予执行申请执行人作出的鹿泉[2019]-02-055号《行政处罚决定书》第1项。 复议申请人石家庄市自然资源和规划局鹿泉分局向本院提出复议申请称，请求二审法院依法对石家庄市鹿泉区人民法院作出的原审裁定中错误的裁判事项予以纠正，裁定准予执行复议申请人申请执行的鹿泉[2019]-02-055号《行政处罚决定书》第二项“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”。事实和理由：原审法院认定事实清楚，但是适用法律错误，依法应予以纠正。1.原审法院认定复议申请人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议、也未提起诉讼，符合法律规定的执行条件。2.原审法院适用法律错误，请二审法院依法予以纠正，准予执行案涉《行政处罚决定书》第二项，并由人民法院执行。行政强制执行过程中执行的没收的目的是改变违法建筑和其他设施的占有（控制）状态，法律没有赋予行政机关采取相应强制措施的权力，按照法律规定，只有法院拥有实施强制措施的权力，可以采用相应的强制措施改变违法建筑的占有状态。根据《最高人民法院行政审判庭关于在非诉执行案件中没收的地上建筑物如何移交问题的电话答复》规定可见，对于没收地上建筑物和其他设施应该由人民法院裁定执行，并非原审法院认为的“没有可执行的内容”。综上，复议申请人作出的案涉《行政处罚决定书》应依法予以裁定执行。 本院复议期间经审查查明的事实与原审法院查明的的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案石家庄市自然资源和规划局鹿泉分局作出行政处罚决定后，被处罚人沧州凯硕装饰工程有限公司在法定期限内并未按法定救济途径寻求救济，视为对该处罚决定的认可，后经石家庄市自然资源和规划局鹿泉分局催告后仍未履行。据此，石家庄市自然资源和规划局鹿泉分局向原审法院申请强制执行符合法律规定。经审查，案涉行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款不准予执行的情形，依法应准予执行。 没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本身亦是《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定的一个处罚种类。最高人民法院[2009]行他字第10号《关于在非诉执行案件中没收的地上建筑物如何移交问题的电话答复》载明，国土资源部门申请人民法院强制执行其依法作出的没收地上建筑物的行政处罚，人民法院在采取强制措施后，应当将没收的建筑物移交申请执行的国土资源部门。最高人民法院的上述个案答复对此问题进行了明确，即在采取强制措施后，将没收的建筑物移交申请执行的国土资源部门。原审裁定以“该处罚事项没有可执行内容”为由未准予执行案涉《行政处罚决定书》第2项不当，依法亦应纠正，并由申请执行人报石家庄市鹿泉区人民政府，由石家庄市鹿泉区人民政府组织实施。 综上，石家庄市自然资源和规划局鹿泉分局的复议理由部分成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110行审27号行政裁定； 二、准予强制执行石家庄市自然资源和规划局鹿泉分局所作的鹿泉[2019]-02-055号《行政处罚决定书》第1项、第2项，即：1、责令退还非法占用的511.19平方米（合0.77亩）土地；2、没收在非法占用的511.19平方米（合0.77亩）土地上新建的建筑物和其他设施；申请执行人报石家庄市鹿泉区人民政府，由石家庄市鹿泉区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李淑然 审判员  李文华 审判员  林友生 二〇二〇年十月十九日 书记员  李凯琳 ——
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4719号原告：肖成龙，男，2001年1月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：丁海蛇，男，1977年8月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告肖成龙诉被告丁海蛇民间借贷纠纷一案中，原告肖成龙于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖成龙申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告肖成龙撤回起诉。案件受理费50元，由原告肖成龙负担。审判员  彭庆伟二〇二〇年十月十六日书记员  李 晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6507号申请执行人文一涛，男，汉族，1986年10月15日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人高兴发，男，汉族，1980年4月8日出生，住安徽省池州市东至县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初5272号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高兴发银行存款868108元；或扣留、提取被执行人应得收入868108元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年十月十五日书记员  张国鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13631号 原告：青岛昆泉物业管理有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：邵会丛，执行董事。 委托诉讼代理人：高博，女，1986年12月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区，该公司员工。 委托诉讼代理人：孟子超，男，1992年10月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区，该公司员工。 被告：青岛广诚置业发展有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：徐培彩，董事长。 委托诉讼代理人：曹晓娜，山东青凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴天兴，山东青凯律师事务所实习律师。 原告青岛昆泉物业管理有限公司与被告青岛广诚置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告在案件审理过程中撤回诉讼请求第1、3、4项诉讼请求，将第二项诉讼请求变更为：原告支付被告超取的前期水费、物业费10000元其他损失另行追加。被告在案件审理过程中提出反诉。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，被告向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，被告提出撤回反诉申请,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告青岛昆泉物业管理有限公司撤回对被告青岛广诚置业发展有限公司的起诉； 二、准许被告青岛广诚置业发展有限公司撤回对原告青岛昆泉物业管理有限公司的反诉。 案件受理费25元，由原告负担，原告多预交的3244元退还原告；反诉案件受理费363元，由被告负担。 审判员  金玉兰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘晓敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40495号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黄立峰，男，1982年8月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄立峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月20日尚欠本金余额3669.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3669.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄立峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3669.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十三日书记员  胡晓晴
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2039号 异议人（利害关系人）：邱治强，男，1987年10月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人：钟山，男，1969年6月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：邱小平，男，1964年12月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：攀枝花市钛都化工有限公司，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：邱治强，董事长。 本院在执行钟山与邱小平、攀枝花市钛都化工有限公司国内仲裁裁决纠纷一案中，利害关系人邱治强向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邱治强称，攀枝花市钛都化工有限公司正在破产重整中，执行案件应当中止，因此该公司暂时没有清偿债务的义务，请求解除对其采取的限制消费措施。 本院审查查明，钟山与邱小平、攀枝花市钛都化工有限公司借款合同纠纷一案，成都仲裁委员会作出（2017）成仲案字第725号调解书。后经申请，本院受理执行，案号（2019）川01执2961号。在执行中，本院于2019年11月25日发出限制消费令，对攀枝花市钛都化工有限公司、邱治强采取限制消费措施。2019年11月11日，本院作出（2019）川01执2961号执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，四川省攀枝花市中级人民法院于2016年3月22日作出（2016）川04民破1号民事裁定书，裁定受理攀枝花市钛都化工有限公司的重整申请。2017年12月6日，该院作出（2016）川04民破1号之六民事裁定，裁定批准攀枝花市钛都化工有限公司重整计划并终止重整程序。该重整计划目前尚在实施中。 本院审查认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院可以限制其高消费，因此本院在攀枝花市钛都化工有限公司未履行相关义务的情况下，发出限制消费令并无不当。本院因攀枝花市钛都化工有限公司处于破产重整计划实施中而裁定中止本次执行，并未免除该公司应当履行的（2017）成仲案字第725号调解书的相关义务。因此，邱治强请求解除限制消费措施，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回邱治强的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年十月二十三日 书记员 唐国峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初1869号原告：齐永明，女，1986年12月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨建兴物业供热管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区香顺街****。法定代表人：赵琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚丽平，女，1972年3月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告齐永明与被告哈尔滨建兴物业供热管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告齐永明于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐永明的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐永明撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告齐永明自行负担。审 判 长  苏 升人民陪审员  朱艳红人民陪审员  王彦华二〇二〇年十月十六日书 记 员  魏 爽
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保639号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：曾昭和，男，汉族，1954年5月28日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人曾昭和诉前财产保全一案，本院于2020年9月24日作出（2020）湘0525财保639号民事裁定，冻结被申请人曾昭和在中国邮政储蓄银行洞口县高沙镇支行账号为6217××××7050的存款6100元。2020年9月24日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人曾昭和在中国邮政储蓄银行洞口县高沙镇支行账号为6217××××7050的存款6100元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十月二十七日 法官助理张爽书记员邓昭璋
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0828民初1521号 原告:肖修洪。 被告：康小平。 原告肖修洪与被告康小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后。原告肖修洪于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖修洪申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖修洪撤诉。 案件受理费1233元（已减半收取），由原告肖修洪负担。 审判员  梁义铨 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 莉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4944号原告：云南丰云投资有限公司，住所地云南省昆明市五华区虹山路**，统一社会信用代码：91530102690896093J。法定代表人：李云生，执行董事。委托诉讼代理人：刘寿伟，云南瀛税律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨炘，男，1975年12月24日出生，白族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告云南丰云投资有限公司与被告杨炘民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。审理过程中，原告杨炘于2020年10月30日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告云南丰云投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南丰云投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，全部退还原告云南丰云投资有限公司。审判员  马正功二〇二〇年十月二十九日法官助理马瑞敏书记员周彩霞
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2751号文远俊、云南浙滇置业有限公司：文远俊与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7820.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7820.00元。至此，文远俊向本院申请执行的(2020)云01民终3806号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十月十五日法官助理赵勇书记员黄巍
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2793号申请执行人：何育凤，女，汉族，1981年4月21出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：曹家铭，男，汉族，1982年5月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人何育凤与被执行人曹家铭委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初7855号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告曹家铭偿还原告何育凤现金50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未按时履行，申请人何育凤申请本院强制执行，本院于2020年5月22日立案受理，案件执行过程如下：1.2020年5月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。2.2020年5月25日、2020年7月28日、2020年9月28日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，反馈发现被执行人名下有一辆甘Ｇ×××**号宝马牌轿车，但该车已被他案（（2019）甘0702执1716号）于2019年10月22日查封，本案暂时无法处置；反馈被执行人有银行存款500元，除此之外未发现被执行人可供执行的其他财产。3.2020年5月25日，本院依法将被执行人的银行卡账户、支付宝账户予以冻结。4.2020年5月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人曹家铭的不动产登记信息，反馈被执行人名下位于甘州区，但该房产已于2013年抵押至中国工商银行，抵押期限至2034年8月13日，抵押金额28万元，抵押权优先，本案暂时无法处置。5.2020年5月28日、2020年6月22日，本院工作人员前往被执行人住址进行调查，反馈被执行人曹家铭现外出打工，具体下落不详，家中由曹家铭其母亲替其照顾小孩，亦无可供执行的财产线索。6.2020年8月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。7.2020年10月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。8.2020年10月19日，本院依法划拨被执行人存款500元。9.2020年9月28日，本院依法传唤被执行人到庭就本案的案件执行情况进行告知，但申请执行人未到庭，本院依法通过短信送达平台向申请执行人电子推送了执行情况，并告知申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本案执行标的50570元，执行到位500元，50270元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马进荣审判员  王国清审判员  何洪波二〇二〇年十月二十三日书记员  徐志强
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6793号 上诉人（原审被告）：杭州泰峪房地产开发有限公司。住所地：杭州市余杭区闲林街道里项村洞山****安邦大厦**。统一社会信用代码：913301103524462253。 法定代表人：郑刚，董事长。 委托诉讼代理人：周婷、王**理，北京金杜（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶世良，男，1953年10月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被上诉人（原审原告）：李桂仙，女，1952年3月16日出生，汉族，住住杭州市滨江区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：鲍婷婷，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司（以下简称泰峪公司）与被上诉人叶世良、李桂仙因商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初5199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理认定：叶世良、李桂仙（买受人）与泰峪公司（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定买受人购买出卖人位于杭州市余杭区××街道××幢××室的房屋，总计金额为8287427元；交房日期为2018年12月31日；逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。 合同签订后，叶世良、李桂仙支付了泰峪公司购房款共计8287427元，但泰峪公司至今未将房屋交付给叶世良、李桂仙。 原审法院另查明：案涉工程已于2020年5月9日完成竣工验收备案。 叶世良、李桂仙于2020年4月23日提起本案诉讼，请求判令：1、泰峪公司支付李桂仙逾期交付违约金423487.52元（暂从2019年1月1日计算至2020年5月25日，此后按照每日828.74元计算至实际交付之日）；2、本案诉讼费和保全费由泰峪公司承担。 原审法院审理认为：双方当事人签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。泰峪公司未在2018年12月31日前，将符合交付条件的商品房交付叶世良、李桂仙，已构成违约，叶世良、李桂仙有权要求泰峪公司按约定支付违约金。泰峪公司关于新冠肺炎疫情期间逾期交付违约金应当予以扣除的意见，因泰峪公司违约行为发生在疫情之前，本院不予采纳。故对叶世良、李桂仙的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、泰峪公司于判决生效后十日内支付叶世良、李桂仙逾期交房违约金423487.52元（自2019年1月1日起暂计算至2020年5月25日止；自2020年5月26日起，按照每日828.74元标准另计至房屋实际交付之日止）；二、泰峪公司于判决生效后十日内支付李桂仙保全费1970元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费7652元，减半收取3926元，由泰峪公司负担，于判决生效后七日内交纳。 宣判后，泰峪公司不服，向本院提起上诉，称：新冠疫情影响应当认定为不可抗力，期间违约金依法应当免除。请求二审法院撤销原判第一项，改判上诉人支付被上诉人违约金390337.81元；本案诉讼费由被上诉人承担。 叶世良、李桂仙共同辩称：疫情发生在上诉人迟延履行交房义务之后，不能免除其违约责任。原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 双方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于原审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据现已查明的事实，泰峪公司未在2018年12月31日前按约交付案涉房屋确已构成违约，其以新冠疫情影响要求免除其部分违约责任的主张缺乏事实和法律依据，原审判决不予支持并无不当。泰峪公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费629元，由上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司负担，限于本判决书生效之日起七日内来本院办理结算手续。 本判决为终审判决。 审判长 胡 宇 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员 赖雪珂
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初3560号原告：耿光，男，1979年1月9日生，汉族，户籍在山东省莘县。委托诉讼代理人：汪罡，江苏吴韵律师事务所律师。被告：上海鲁强机电设备安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王成罡。委托诉讼代理人：赵长燕，江苏瀛元律师事务所律师。原告耿光与被告上海鲁强机电设备安装工程有限公司（以下简称鲁强公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日、10月20日公开开庭进行了审理。原告耿光的委托诉讼代理人汪罡、被告鲁强公司的委托诉讼代理人赵长燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿光向本院提出诉讼请求：判决确认耿光与鲁强公司之间在2019年6月19日存在事实劳动关系。事实和理由：耿光于2018年经人介绍至鲁强公司工作，先后被派驻至西安、无锡等地的项目。2019年4月，耿光又被派驻至无锡海辰半导体UPW工地工作。2019年6月19日，耿光在工作时受伤，造成左足拇趾近节趾骨骨折。鲁强公司辩称：鲁强公司没有招聘过耿光，也未向其发放过工资，双方之间也无管理和被管理关系，故不存在事实劳动关系。鲁强公司作为承包安装工程的企业，一些季节性、临时性、突击性的工作会外包给他人，据鲁强公司所知，耿光受伤后，是刘和平与其联系，向其发放工资和为其垫付医疗费用。经审理查明：耿光经与鲁强公司项目经理何斌商谈劳动报酬后至鲁强公司承接的项目工地上干活。2019年3月28日，何斌微信通知耿光安排其1号至无锡刘和平处干活。后耿光至无锡海辰UPW项目现场干活，该项目现场管理人员中有执行经理刘和平、安全经理魏志勇、采购经理王洪彬等人。耿光在该工地干活期间，相关出勤信息与鲁强公司工作人员魏志勇核对确认，王洪彬以个人账户每月向耿光发放劳动报酬。2019年6月19日，耿光在干活过程中受伤，刘和平将其送至医院治疗。此后，就受伤后休息期是否计算劳动报酬事宜由耿光和魏志勇进行沟通；对于受伤后调整工作内容、医疗费用票据交给谁处理，均由魏志勇向耿光发出指示。2020年2月、4月，耿光先后与刘和平、鲁强公司工作人员郭庭广协商赔偿事宜，在对话中，刘和平、郭庭广均未明确表示耿光属于刘和平个人雇佣的人员。2020年4月8日，耿光就本案所涉纠纷申请劳动仲裁，仲裁机构在法定期限内未作出裁决，耿光遂诉至本院。鲁强公司陈述其和关联公司与刘和平之间存在安装业务的劳务分包关系，王洪彬也系刘和平聘请的工作人员，并提供各关联公司向王洪彬以人工费名义转账的银行记录。在本院的电话询问中，刘和平陈述其承接鲁强公司一些技术含量较低的安装业务，双方合作已有几年的历史；其不能确定就无锡海辰UPW项目是否与鲁强公司签订过书面合同，但该项目的金额在200000元至300000元之间，款项已全部支付至刘和平的账户上；王洪彬系其雇佣的人员，在工地负责采购和向雇佣人员发放生活费等事务；耿光是经人介绍至其工地干活，因类似情况很多，已经记不清具体谁是介绍人。耿光对于鲁强公司的陈述不予认可。上述事实，有锡新劳人仲案字【2020】第605号仲裁决定书、微信聊天记录、银行账户交易记录、通话录音及当事人陈述等在卷证实。本院认为：耿光与鲁强公司工作人员商谈报酬后至鲁强公司承接项目的工地工作，后又按鲁强公司工作人员的安排至无锡海辰UPW项目工作，在工作期间接受鲁强公司工作人员的管理，与鲁强公司工作人员直接核对出勤记录，受伤后按鲁强公司工作人员安排调整工作内容，上述事实细节显示耿光与鲁强公司之间存在明确的组织隶属关系，鲁强公司、刘和平并未事先明确告知耿光属于刘和平个人雇佣的人员，故耿光有理由确信其与鲁强公司之间成立了事实劳动关系。鲁强公司认为其将安装业务以劳务外包的形式发包给刘和平，并无相关合同等证据予以证明。将各个工地工作人员的劳动报酬统一支付给工地的相关负责人员，再由其向各个劳动者分别支付劳动报酬，这种操作情形有助于简化财务部门的工作任务，也有助于掩盖劳动用工方面的不规范情况，故向王洪彬转账支付人工费的凭据不足以单独证明其与刘和平之间确实存在劳务合同关系。且因没有证据证明耿光与刘和平之间存在建立雇佣关系合意的可能性，耿光在入职、工作期间接受管理方面均直接与鲁强公司的工作人员产生交集，故即使鲁强公司确实与刘和平之间存在劳务合同关系，也不能据此否定耿光与鲁强公司之间直接建立了事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认耿光与上海鲁强机电设备安装工程有限公司在2019年6月19日存在事实劳动关系。案件受理费减半收取5元（此款已由耿光预交），由上海鲁强机电设备安装工程有限公司负担（耿光同意其预交的案件受理费5元由上海鲁强机电设备安装工程有限公司向其直接支付，本院不再退还，上海鲁强机电设备安装工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付耿光）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邱吉珥二〇二〇年十月二十七日书记员  韩 娜本案援引法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初410号 原告：罗文海，男，汉族，1959年9月13日生，现住：正定县。 委托代理人：罗文桥（系原告弟弟），男，汉族，1962年5月12日生，现住：正定县。 被告：马小碗，男，汉族，1955年5月19日生，现住：正定县。 被告：马门娄，男，1939年9月19日生，现住：正定县。 罗文海与马小碗、马门娄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年03月23日立案。原告罗文海于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗文海撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  张志琪 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谷婷婷
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3779号申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区康王路**。负责人：何淦波。被执行人：梁健，男，1996年6月11日出生，汉族，住广东省广州市从化区。申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人梁健信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第15869号裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁健应向中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还195854.32元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请，本院于2020年8月26日立案强制执行，立案标的为195854.32元。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。本院轮候查封被执行人梁健名下的位于广州市从化区环市东路映翠大街1-9号（单元）地下）地下室****车位首封案件未进入执行程序本院无法发函参与分配。关于仲裁期间轮候查封的被执行人梁健名下位于广州市从化区逸翠街6号1502房，本院已向广州市从化区人民法院（2020）粤0117执2258号案发函参与分配。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3779号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  邹利纯审判员  李小明审判员  冯匡华二〇二〇年十月二十八日书记员  梁 莹
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3645号 原告：北京时实佳商贸有限公司。住所地:北京市石景山区香山南路**院****。 法定代表人：齐学彬，职务经理。 委托诉讼代理人：张广宇，北京市亚太律师事务所律师。 被告：中信国安第一城国际会议展览有限公司。住所。住所地：河北省廊坊市香河县经济技术开发区div> 法定代表人：李晓山，职务董事长。 委托诉讼代理人：王玉维，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王媛，女，该公司员工。 原告北京时实佳商贸有限公司（以下简称：时实佳商贸公司)与被告中信国安第一城国际会议展览有限公司(以下简称：中信国安第一城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时实佳商贸公司的委托诉讼代理人张广宇、被告中信国安第一城公司的委托诉讼代理人王玉维、王媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时实佳商贸公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2018年4月1日至2020年8月31日期间的货款289747.42元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告长期提供酸奶等乳制品，被告拖欠原告2018年4月1日至2020年8月31日期间的货款289747.42元。为 —2— 此，原告多次要求被告按时给付货款，但被告始终对原告的要求置之不理。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告中信国安第一城公司辩称，我公司认可原告的诉讼请求，但确实有困难，无法给付货款。 本院经审理认定事实如下：原告时实佳商贸公司与被告中信国安第一城公司存在业务往来，原告为被告长期提供酸奶等乳制品，但被告未及时付清货款，拖欠原告2018年4月1日至2020年8月31日期间的货款289747.42元。此款经原告多次催要未果。 以上事实，有当事人陈述及原告提交的发票、中国建设银行明细账等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告提交的发票、中国建设银行明细账等证据可以相互印证，形成一个完整的证据链条，证实原告时实佳商贸公司与被告中信国安第一城公司形成买卖合同的法律关系，客观真实、合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告中信国安第一城公司从原告时实佳商贸公司处购买酸奶等货物，理应及时付清货款，被告未及时付清货款的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告主张被告给付2018年4月1日至2020年8月31日期间的货款289747.42元，被告无异议，认可该数额，且原告该主张有证据证实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告中信国安第一城国际会议展览有限公司给付原告北京时实佳商贸有限公司2018年4月1日至2020年8月31日期间的货款289747.42。于判决生效后立即履行。 —3— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5661.22元，减半收取计2830.61元，由被告中信国安第一城国际会议展览有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  姜瑞丰 二〇二〇年十月十五日 书记员  马长杰 —4—
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1221民初644号 原告：周某，男，汉族，住甘肃省成县。 被告：阳某，男，汉族，住湖南省隆回县。 原告周某与被告阳某追索劳动报酬纠纷一案，我院于2020年7月16日受理后，根据原告提供的被告阳某的联系电话及联系地址无法联系到被告阳某，故本院依法公告向被告阳某送达了起诉状及证据材料、开庭传票，公告期满后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告阳某经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。原告周某出庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资7680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年5月至6月，原告在被告承包的甘肃省成县成州中央广场西峡大酒店大理石干挂务工，由被告支付劳动报酬。但在原告将活干完后，被告一直未支付原告工资，原告多次催要均未果。现原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告阳某未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据《原告身份证》、《被告身份证复印件》、《微信聊天记录》。本院组织原告进行了证据质证、认证，对原告提交的证据《原告身份证》、《被告身份证复印件》，本院经审查认为来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的《微信聊天记录》，根据本院（2020）甘1221民初645号原告赵瑜军、孙金会、周小东、赵旺平与被告阳某追索劳动报酬纠纷一案，该案原告与本案原告周某系工友，同时在被告承包的甘肃省成县成州中央广场西峡大酒店大理石干挂务工，该案庭审时本院向赵某1、孙某、周某、赵某2询问核实，本案原告周某在被告处务工，且每天工价为320元，并且赵某1、孙某、周某、赵某均表示愿意为其上述陈述的真实性承担相应的法律责任。根据日常交易习惯，处于弱势群体的农民工在务工实践中往往都是与用工个人口头约定并建立用工关系，完工后按照实际用工天数支付劳动报酬，因此，本案中原告虽没有提交与被告进行结算的书面凭证，但综合另案当事人赵某1、孙某、周某、赵某的陈述，以及日常交易习惯，该《微信聊天记录》中记载的内容与另案当事人赵某1、孙某、周某、赵某的陈述能够相互印证，故本院予以采信。 根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2017年5月至6月，原告在被告承包的甘肃省成县成州中央广场西峡大酒店大理石干挂务工，由被告向原告支付劳动报酬，原、被告之间就劳务费进行了口头约定：每天320元。完工后，被告支付原告部分劳务费后尚欠原告劳动报酬7680元，至今未付。 综上所述，基于以上事实，本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告在被告承包的工地务工，完工后被告理应及时支付原告劳动报酬，综合原告提交的证据以及本院（2020）甘1221民初645号原告赵某1、孙某、周某、赵某2与被告阳某追索劳动报酬纠纷一案中，赵某1、孙某、周某、赵某当庭的陈述，原告要求被告支付7680元劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 限本判决生效之日起十五日内被告阳某支付原告周某劳动报酬7680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费10元，由被告阳某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  王帆棣 人民陪审员  何更生 人民陪审员  邓景阳 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  唐 莹 书 记 员  刘国义