wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2775号原告：游自红，女，1944年4月29日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：古锦昌，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄敏聪，男，1985年7月11日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广州市番禺区东环街东升工业区****。负责人：官照先。委托诉讼代理人：龚权红，系广东广信君达律师事务所律师。原告游自红诉被告黄敏聪、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下或简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈忠独任审理。公开开庭进行了审理。原告游自红的委托诉讼代理人古锦昌，被告黄敏聪、被告保险公司的委托诉讼代理人龚权红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实1、事故发生概况：2019年3月28日7时53分，被告黄敏聪驾驶粤Ａ×××**号小型轿车，沿广州市番禺区解放路西往东行驶，当行驶至解放路与××路由××北左转弯时，遇原告游自红在行人××东××马路，双方发生碰撞，造成原告受伤。2、交警部门的责任认定结果：2019年3月29日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出认定被告黄敏聪负事故的全部责任，原告无责任的《道路交通事故认定书》。3、原告的诉讼请求：1、判令上述两被告连带赔偿原告共计76630.7元；2、本案诉讼费由上述被告连带承担，诉讼费由被告径行支付给原告。4、医疗费26203.37元：事故发生后，原告被送往广州市番禺区中医院门诊治疗，花费门诊医疗费758.3元。当日，原告在该院门诊转住院治疗至2019年4月16日，共计住院19天，住院医疗费18069.07元。诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折并右尺骨茎突骨折。建议患者家属行手术治疗，患者家属拒绝，要求保守治疗。入院后予手法复位+夹板外固定。患者出院医嘱：患肢维持夹板外同定，悬臂吊带屈肘悬吊，适当功能锻炼，患肢禁剧烈活动或提拿重物，建议全休壹个月，住院及全休期间留陪人；避风寒、畅情志、调饮食、重休养。此后原告于2019年4月22日至2019年8月21日前往广州市番禺区中医院门诊治疗，花费门诊医疗费共计7376元；上述费用共计26203.37元有相关医疗费发票、出院记录、门诊病历佐证，本院予以认定。2019年5月8日、2019年6月5日、2019年7月13日、2019年8月21日原告在广州市番禺区中医院出具4份院疾病证明书，证明游自红门诊就诊，均建议全休壹个月。5、住院伙食补助费1900元：原告的住院伙食补助费按住院19天每天按100元/天计算为1900元。6、护理费10050元：原告住院19天，按150元/天计算原告住院19天的护理费为2850元，出院后根据原告住院病历诊断为：“右桡骨远端粉碎性骨折并右尺骨茎突骨折”，原告没有选择进行手术治疗，而是选择保守治疗。参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关规定，原告出院后的护理期酌定为60天，出院后护理费为7200元（60天×120元/天），护理费合计为10050元。7、残疾赔偿金21033元：原告游自红因本次交通事故受伤，经广东华杰法医临床司法鉴定所于2019年9月23日鉴定为十级伤残，原告定残时已满75周岁，其残疾赔偿金可计算5年，赔偿系数为10%。原告游自红的残疾赔偿金为21033元（42066元/年×5年×10%）。8、误工费元：原告主张其为74岁的老人家，事故发生后，原告的子女为交通事故产生费用1000元。原告的该主张，缺乏事实依据，本院不予支持。9、精神损害抚慰金10000元：原告游自红因交通事故导致十级伤残，对其身心造成较大伤害，结合各方事故责任比例，本院酌情支持其精神损害抚慰金10000元。该笔赔偿项目在交强险范围内优先支付。10、交通费800元：原告主张800元，结合原告住院天数19天及门诊天数，本院酌情予以支持。11、鉴定费2730元：原告主张鉴定费2730元，提供了票据证实，本院予以支持。12、帆布床78元：原告主张购买帆布床花费78元，提供了票据证实，本院予以支持。13、车辆及保险情况：被告黄敏聪驾驶的粤Ａ×××**号小型轿车的登记车主是黄敏聪。该车在被告保险公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，被告保险公司确认无免赔事由。14、被告垫付情况：被告黄敏聪垫付了8827.37元医疗费、护工费790元，被告保险公司垫付了10000元医疗费。裁判理由与结果本院认为，公安交警部门就本次交通事故作出的事故认定，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告黄敏聪担事故全部责任，原告游自红不承担事故责任。本院认定原告在本案中的总损失为72794.37元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告第4-5项损失10000元,在死亡伤残赔偿限额内赔偿第6-12项损失44691元。不足部分18103.37元再由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。扣除被告黄敏聪垫付的9617.37元、保险公司垫付的10000元，故被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告53177元。被告黄敏聪垫付的款项可依据保险合同另行向保险公司主张权利。原告的诉讼请求超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿给原告游自红53177元；二、驳回原告游自红的其余诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1716元（原告已预交），由原告游自红负担525元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 忠二〇二〇年十月二十一日书记员 李颖瑶
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3313号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行（曾用名新野县农村信用合作联社新甸铺信用社），住所地河南省南阳市新野县新甸铺街。统一社会信用代码91411329MA47EX381P。负责人：贾新刚，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：丁显虎，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。委托诉讼代理人：梁中保，南阳市新野县德永法律服务所法律服务工作者。被告：赵亭珍，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：王庆力，男，1978年3月14日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：陶文朋，男，1961年5月24日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行与四被告丁显虎、赵亭珍、王庆力、陶文朋为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁、四被告丁显虎、赵亭珍、王庆力、陶文朋及被告丁显虎的委托诉讼代理人梁中保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁显虎偿还原告借款本金415000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告赵亭珍、王庆力、陶文朋对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告丁显虎于2015年10月15日在原告处借款415000元，于2018年10月15日到期，并由被告赵亭珍、王庆力、陶文朋提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告尚欠本金415000元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。被告丁显虎辩称，虽然签订了借款合同和担保合同，而且签字时为空白合同，该笔借款也未实际发放。借据是张冠李戴，对合同的签订时间有异议，需要对笔迹的形成时间进行鉴定。被告赵亭珍辩称，担保属实，但担保承诺书上的签字时间不对，而且保证合同签字处也没有填写时间。丁显虎找我时跟我说担保时间为1年，已超过担保期限不应承担担保责任。被告王庆力辩称，担保属实，贷款时说担保时间为1年，已过担保期限，不应当承担担保责任。被告陶文朋辩称，担保属实，贷款时说担保时间为1年，已过担保期限，不应当承担担保责任。在法庭指定的举证期限内，四被告丁显虎、赵亭珍、王庆力、陶文朋未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、借方传票、一般贷款开户、照片、文书送达地址确认书、身份证复印件来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行与被告丁显虎签订个人借款合同，约定原告借给被告丁显虎415000元，期限自2015年10月15日起至2018年10月15日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，同日原告与三被告赵亭珍、王庆力、陶文朋签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告与三被告签订了文书送达地址确定书，双方约定了送达地址，作为催收贷款所用，同时作为邮寄送达诉讼文书的确认地址。又于同日，原告向被告丁显虎发放了415000元的银行借款。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社新甸铺信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行，新野县农村信用合作联社新甸铺信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行享有和承担。被告丁显虎辩称借款未实际支付，其未提交相关证据予以证实，且该辩解与借款借据、借方传票一般贷款开户均能证明的事实相左，本院不予支持。被告丁显虎辩称签约时为空白合同，首先其未提供相应的证据加以证明;其次，即便是空白合同，被告丁显虎作为完全民事行为能力人，应当能认知到每个条款的含义，知晓相关的法律风险及后果仍在空白合同上签字，应视为对自身民事权利的处分。被告丁显虎辩称借据张冠李戴，需要对笔迹的形成时间进行鉴定，笔迹形成时间鉴定的结果不具有必然的确定性，且被告丁显虎对所有证据签名均无异议，该案一系列证据能相互印证签字时间是2015年10月15日，因此本院不再组织进行笔迹形成时间鉴定，由被告丁显虎自行鉴定。三被告赵亭珍、王庆力、陶文朋认为担保期限为一年，该辩称与保证合同记载的内容不一致，本院不予支持。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行与被告丁显虎签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行已按约定将借款415000元出借给被告丁显虎使用，被告丁显虎理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告丁显虎逾期未履行还款结息义务，已构成违约。故原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行请求被告丁显虎偿还借款本金415000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。三被告赵亭珍、王庆力、陶文朋与原告签订了保证合同，约定了保证方式和保证期间等内容，故原告请求判令三被告赵亭珍、王庆力、陶文朋对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：一.被告丁显虎于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司新甸铺支行借款本金415000元及利息。2015年10月15日起的利息按月利率11.34‰计付至2018年10月15日，2018年10月16日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.三被告赵亭珍、王庆力、陶文朋对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7550元，减半收取计3775元，由四被告丁显虎、赵亭珍、王庆力、陶文朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年十月二十六日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1668号原告：吕某，女，1980年9月11日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：乔瑞莲，河南世金律师事务所律师，特别授权。被告：解某，男，1988年11月23日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告吕某诉被告解某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告及委托代理人、被告解某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告吕某在宁陵县经营租赁站，主要对外租赁工程上所需的钢管、十字扣、转向扣、接头扣等配件。被告解某因承建工程从原告处租赁上述物品。2014年，原告吕某与被告解某因租赁工程配件曾签订过租赁合同。2018年被告因承建工程又从原告处租赁上述物品。截止到2019年12月底，被告欠原告租赁费及物品损失费120518元。2020年1月11日，被告向原告出具了欠条，还款日期为2020年5月30日。之后被告支付了30000元，剩余90518元。2020年6月18日，被告又送回十字扣1314个，除去其中损坏的十字扣158个，单价为5元，原告应退还被告5780元；其中十字扣上少丝627套，单价0.5元，被告应支付313.5元。原告在结算时少计算54.5米钢管，单价为10元，原告应退还被告545元。重新计算后，被告仍欠原告租赁费及物品损失费共计84506.5元。之后原告多次找被告催要无果，特诉至法院，当庭要求被告支付租赁费及缺损赔偿费共计84506.5元及利息5070元。本院认为：被告解某于2018年从原告处租赁工程配件，租赁费及物品损失费被告未付清。被告对原告结算的欠款数额有异议，但双方已就欠款出具欠条，且原告提供了详细的出库单、入库单及出入明细表予以佐证，欠款总额应以欠条记载的数额为准，原告在结算时少计算54.5米钢管，属合计米数时出现漏算，但是在出库单明细当中所对应的钢管根数是正确的，应予以更正。关于被告主张的2018年的租赁费不应该参照2014年的租赁合同价格，双方约定的日租金价位应该是钢管8厘、扣件6厘、顶丝3分，但被告未提交证据予以证明，本院不予采信，应按结算欠条数额所依据的价格为计算依据。综上所述，原、被告双方虽未签订租赁合同，但存在租赁事实，被告欠原告租赁费及缺损赔偿费共计84506.5元的事实清楚，原告要求被告支付租赁费、缺损赔偿费，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但原告提交的借条拍照，不显示利率数额，本院对该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告解某于判决书生效后十日内支付给原告租赁费、缺损赔偿费共计84506.5元。二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1101元，由被告解某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐书磊二〇二〇年十月十日书记员  王 莉
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1253号 原告：曲阳县腾航混凝土搅拌有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇大赵邱村。 法定代表人：葛少华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 被告：赵贝群，男，1964年11月4日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：张铮，河北昂然律师事务所律师。 原告曲阳县腾航混凝土搅拌有限公司与被告赵贝群合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阳县腾航混凝土搅拌有限公司委托诉讼代理人王敬然、被告赵贝群委托诉讼代理人张铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲阳县腾航混凝土搅拌有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法支付欠原告的商砼款39,575元；2、要求被告依法支付自起诉之日至还清款之日相应的利息（利息按同期银行贷款利率计算）；3、诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：2013年年底，被告赵贝群在自家地方开始盖四层楼，购买了原告的商砼，2014年3月份之前的商砼款已经结清，自2014年3月22日至2014年8月13日，被告总计欠原告商砼款59,575元，有被告签字签收的送料单，工程结束后，被告没有支付任何款项，后经原告多次催要，被告于2015年支付10,000元，2016年又支付10,000元，尚欠原告商砼款39,575元，原告多次催要，被告未还，特起诉。 赵贝群辩称，1、赵贝群并非混凝土使用人，并非原告诉称的盖四层楼的所有人，原告诉讼主体错误；2、赵贝群不欠原告任何款项；3、原告诉求超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：被告需要商砼，2014年3月22日至2014年8月13日多次到原告处购买，每次均有运输单，运输单载有强度等级、方量等信息，未显示价格，款项非每次付清，后被告偿还20000元，此后原告每年都向被告催要。对此原告提交了有赵贝群签字的运输单21张、原告公司会计出具的对账单1张、证人郑某出庭证言。被告称，运输单真实性无异议，但被告是作为现场验收人签字不是合同当事人，原告起诉被告主体不适格，对账单不认可，应由双方签字，证人证言不认可，原告上述证据不能证实商品的价格。 本院认为，原告提交的运输单下部均有被告的签名，被告抗辩称只是在运输单上作为现场验收人签字，其并未举证证实自己不是债务人，故应认定被告适格。关于诉讼时效问题，因双方未约定还款期限，且原告证实每年都向被告催要，故本案未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告主张被告欠商砼款39,575元，被告否认，原告提交的运输单不能显示价款，对账单系原告单方制作，且原告亦未能提供当时双方关于价格约定的证据，故商砼款的金额本院无法确定，原告要求被告支付商砼款39,575元及利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告曲阳县腾航混凝土搅拌有限公司的诉讼请求。 案件受理费789元，减半收取计395元，由原告曲阳县腾航混凝土搅拌有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 红 二〇二〇年十月十二日 书记员 辛朝阳
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初689号 原告：刘某，女，1942年9月12日出生，汉族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：周长慧（系原告女儿），1967年1月22日出生，满族，农民，住河北省隆化县。 被告：周某1，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：周某2，女，1963年10月9日出生，汉族，农民，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：周某3，女，1965年5月3日出生，汉族，农民，住。 被告：周某4，女，1970年3月11日出生，汉族，农民，住河北省三河市燕郊开发区。 原告刘某与被告周某1、周某2、周某3、周某4赡养纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人周长慧（系原告三女儿）、被告周某1、被告周某3、被告周某4到庭参加诉讼，被告周某2经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告每人给付原告其 -2- 应分担原告就医产生的医疗费、交通费15292元，合计61168元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告刘某与周景良（已故）共生育被告及周某5、周某6六子女，周某5于2019年10月2日因病去世。因原告年事已高、体弱多病、丧失劳动能力，无经济来源。自2013年时起，各被告之间对原告的赡养问题互相推脱，为此周长慧自2013年8月份开始多次带原告去往北京看病治疗，至今已陆续支出医疗费36168.49元、交通费25000元，均属于外借，但是被告作为赡养义务人均拒绝支付其应当承担的份额，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张提供收费收据127张和车票，拟证明原告支付药费36168.49元、交通费25000元。 周某1辩称，一、现在原告已经丧失了语言表达能力和书写文字的能力，属于限制民事行为能力或无民事行为能力人，本次诉讼不是本人的真实意思表示；二、鉴于原告目前的身体状况，根本不具备委托诉讼代理人的行为能力，故周长慧不具备代理资格；三、关于原告的赡养问题已于2019年经隆化县人民法院调解结案，原告本次诉讼违反了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的一事不再理的原则；四、2019年6月1日之前原告一直跟随被告周某1生活，原告的各项生活支出和医疗费都是周某1负责，只在其他子女处短暂居住，不可能产生如此高额的医疗费用。被告周某1认为，2013年至2019年6月1日，原告的身份证由周长慧保管，其中一部分医疗费是周长慧利用原告的身份信息在医院看病开药时所产生，并不是原告自己用药支出的费用；另外，原告所提供的票据都是2013年至2015 -3- 年的，已经超过法定诉讼时效期限；五、原告主张的交通费25000元，但提供的证据只能证明支出300余元，原告应对自己的主张承担举证不能的法律后果；六、原告要求被告承担周长慧的误工费不合理，赡养父母是子女应尽的法定义务，周长慧作为女儿，有赡养原告的义务，被告也尽到了赡养义务。提供刘某住院病历和河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民特323号民事裁定书，拟证明原告住院治疗都是周某1负责的，周某1已经尽到了赡养义务；关于原告的赡养问题在2019年7月经隆化县人民法院已经处理完毕。 周某4辩称，原告所述三被告不赡养老人这一事实不属实，原告一直由周某1赡养，有一次周长慧带原告看病周某1还给拿2000元。2016年和2017年原告一直居住在周长平家，由周长平照顾。2018年原告腿摔伤，开始周长平照顾，后来被周某4接走照顾。周长慧腿受伤都用原告的身份证购买药物，2019年7月30日周长慧才将身份证归还原告。原告主张的医疗费不都是原告本人买药支出。每个子女都照顾过原告，也为原告治病支出过费用，只是每个子女花钱多少不一样，这些都是应尽的赡养义务。原告请求由被告分担周长慧为其垫付的医疗费，不符合实际情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。 周长平辩称，周长平父亲周景良于2012年去世，2013年原告独自生活。原告患病，被告周长平曾将原告接至家中照料，为原告买药治疗。被告周长平日常生活中也给过原告两次钱，也尽到了赡养义务。周长慧的女儿将原告接到燕郊生活不到一个月，原告就起诉四被告赡养，之后原告表示让子女自愿承担赡养义务并撤诉。2016年至2017年原告一直在被告周长平处生 -4- 活。2018年1月原告将腿摔伤，后被周某4接去燕郊照顾。周长慧作为原告的儿女之一，为原告看病支付费用，是应尽的义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告周某2未提供书面答辩。 庭审中双方确认的事实：原告共生育子女六名，即周某5、周某1、周某3、周某4、周某2和周长慧，周某5于2019年10月2日去世。原告刘某自2013年起除自己单独生活外，在各子女家中均居住生活过，2019年6月1日至今在周长慧家生活。原告刘某诉讼请求的治疗费和交通费系其女儿周长慧于2013年至2020年2月期间为其看病所支付的，其中大部分是2013年至2015年支付的。 本院经审理认定基本事实如下：原告共生育六名子女，即周某5、周某1、周某3、周某4、周某2和周长慧，周某5于2019年10月2日去世。原告刘某自2013年起除自己单独生活外，在各子女家中均居住生活过，2019年6月1日至今在周长慧家生活。周长慧曾为原告刘某看病购药并支付医疗费。原告刘某曾于2019年7月30日向隆化县步古沟镇人民调解委员会申请解决赡养问题，经调解，刘某与其六个子女达成调解协议，本院于当日裁定确认刘某与其六名子女签订的赡养协议有效。原告刘某此次诉讼请求的治疗费和交通费系其女儿周长慧于2013年至2020年2月期间为其看病所支付的，其中大部分是2013年至2015年发生的。 本院认为，原告刘某关于赡养问题曾于2019年7月30日达成调解协议，并经本院裁定予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（五）项规定，对判决、裁定、 -5- 调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 综上所述，原告刘某如果对其签署的调解协议有异议可依法申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（五）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 赵国文 二〇二〇年十月九日 法官助理 郝思敬 书 记 员 董丽颖
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执741号 申请执行人:朱某。 被执行人：朱某某。 本院在执行朱某与朱某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人朱某某发出执行通知书，责令被执行人朱某某履行本院（2019）陕0429民初1604号民事调解书所确定的剩余借款13000元的义务，但被执行人朱某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人朱某某银行存款13000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘鹏勃
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保832号 申请人：王英国，男，1967年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：浙江吉安安装有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道。 法定代表人：彭佳鹏，职务：总经理。 被申请人：浙江吉安安装有限公司汉中分公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。 负责人：金仁，职务：总经理。 申请人王英国于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江吉安安装有限公司、浙江吉安安装有限公司汉中分公司16万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人王英国与被申请人浙江吉安安装有限公司、浙江吉安安装有限公司汉中分公司承揽合同纠纷一案，经本院执行，于2020年10月23日冻结了被申请人浙江吉安安装有限公司、浙江吉安安装有限公司汉中分公司部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人浙江吉安安装有限公司、浙江吉安安装有限公司汉中分公司保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保832号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李远锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  生明璐
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9043号原告：葛欣，男，1992年8月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：魏城，男，1987年12月30日出生，汉族，住山西省运城市万荣县。原告葛欣与被告魏城民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛欣到庭参加诉讼，被告魏城经本院送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告葛欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系师生关系，2019年5月被告因资金紧张向原告借款3万元，2019年8月，因原告其他业务需要，要求被告偿还借款，被告承诺2019年10月初还款，但一直未偿还。为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告魏城未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年5月23日，原告通过微信向被告微信号为w39697654微信转款6000元，此后被告通过微信告知原告“你的钱稍缓几天我给你转过去，这几天忙的开业”。同年6月19日，原告通过微信向被告转款两笔，分别为100000元、4000元，6月20日转款10000元，被告微信接收后答复“收到，总共拿了你三万”。从8月9日起，原告以周转困难要求被告还款，被告答复钱到位后支付，此后原告多次微信要求被告还款，被告以各种理由拖延。关于双方借贷关系的形成过程，原告称2010年其在山西师范大学信息学院上学，被告是其生活老师，毕业后双方一直联系，关系挺好。2019年5月23日，被告微信联系原告，要求借款6000元急用，原告转账。6月19日，被告向原告打电话称有急事，其银行卡被冻结，要求再出借24000元，凑够30000元，并承诺下个月偿还。因此在6月19日、20日转账三笔24000元。当年7月份被告未还款，从8月9日起原告一直催要，找各种理由拖延。本院认为，原告向被告转款30000元，被告虽未出具借条，但是原告提供的双方微信聊天记录和转账记录截图显示，在2019年5月23日至6月20日时间段内，记录了双方沟通借款原因、用途、数额、还款时间。聊天记录完整，可以反映出双方借贷关系明确，原告向被告出借资金的事实。被告未偿还借款，应承担继续履行的违约责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告魏城偿还原告葛欣借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元、公告费300元，均由被告魏城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      王  援 二〇二〇年十月十三日 书    记    员      王宏杰1
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初13849号                               原告                       青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。             法定代表人：沈永前，系公司执行董事兼经理。             委托诉讼代理人：封倩倩，女，汉族，系公司员工，特别授权。             委托诉讼代理人：雷练，男，汉族，系公司员工，特别授权。                               被告                       黄莉彦，女，汉族，1974年10月8日出生，住成都市成华区建设路**********，公民身份号码 51010819741008092X。                               案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年10月15日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人雷练到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、判令被告偿还14 999.99元；并以8 333.35元支付自2018年05月28日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金；以6 666.64支付自2018年05月28日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（上述均暂计至2020年6月30日），上述金额合计22 639.98元；2、 本案诉讼费由被告承担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、贷款本金金额                       （1）40 000元；（2）20 000元；                               二、实际放款金额                       总实际放款金额 60 000元                               三、贷款年利率                       合同约定的是LPR利率加2.825%计算                                                     四、剩余贷款本金                       14 999.99元                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到贷款本金60 000元，剩余本金14 999.99元未归还，符合合同约定和法律规定，予以确认；             二、合同中约定的逾期利率为LPR利率加2.825%计算，未超过相关规定，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告黄莉彦于本判决生效之日起五日内向原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司归还本金14 999.99元；             二、判令被告黄莉彦向原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司支付逾期利息（以14 999.99元为基数，自2018年5月28日起至实际付清之日止，按照LPR利率加2.825%进行计算）；             三、驳回原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费183元，由被告黄莉彦负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 徐 佐                         二〇二〇年十月十九日                         书 记 员 薛 素
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6448号原告：张某某，女，1982年8月21日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地襄阳市襄城区环城南路**。负责人：方昌国，该公司总经理。委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。张某某与中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某某、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司委托诉讼代理人明鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿车损86120元、评估费4300元。事实与理由：2019年6月18日21时10分，张某某驾驶车牌号为津ＲＬ××**号小型汽车，在天津市静海区××清华瑞景小区与翟某某发生交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书认定，张某某负事故全部责任，翟某某不负事故责任。津ＲＬ××**号小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司投有车损险，保险限额390000元，并投保不计免赔。中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保车损险390000元，并投保不计免赔，无法进行因果关系鉴定的原因应在原告方，且原告未提交维修明细及维修费票据，仅凭鉴定报告无法确认原告的实际损失，经我司与合作单位询价后，更换大灯一个仅需几千元，原告定损20000/个，且发动机罩一般无需更换，原告定损10000元，如调解，我司认可车损40000元。经审理本院认定事实如下：2019年6月18日21时10分，张某某驾驶车牌号为津ＲＬ××**号小型汽车，在天津市静海区××小区与翟某某发生交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书认定，张某某负事故全部责任，翟某某不负事故责任。事故后，经本院委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司对津ＲＬ××**号小型汽车进行评估，车损为86120元，残值为100元，支付评估费4300元。中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司向本院申请对津ＲＬ××**号小型汽车车损与本次事故之间是否存在因果关系进行鉴定，后本院委托交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心进行鉴定，该中心认为现有检材不充分，将该案退回。庭后，张某某向本院提交书面调解意见，同意按照车损金额80000元进行调解，其余损失自愿放弃。另查，津ＲＬ××**号小型汽车登记所有人为张某某，该车在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司投有车损险390000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、评估报告、当事人提交的票据及当事人陈述等予以证实。本院认为，张某某与中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，张某某依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司应当承担保险责任。因中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司认为天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告存在瑕疵，对报告中要求更换发动机罩及两个大灯不予认可，但因现有检材不足以支持进行损失项目与本次事故之间是否存在因果关系鉴定，本院酌情支持其车损60000元，支持其评估费3000元。关于评估费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费应由保险公司按责任比例承担。张某某损失本院依法作出如下认定：车损60000元、评估费3000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告张某某车损60000元、评估费3000元，合计63000元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，由张某某承担310元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司承担721元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二〇年十月二十一日书记员  张潇欲
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初4391号 原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913206005668486410），住所地南通市海门区海门街道解放中路**。 法定代表人：黄建新，董事长。 委托诉讼代理人：钱向花，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王帅，男，该公司员工。 被告：黄莹莹，女，1979年1月28日生，汉族，住南通市海门区，现于南京女子监狱服刑。 被告：施春雷，男，1977年12月21日生，汉族，住南通市海门区，现于徐州监狱服刑。 原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称“海门农商行”）与被告黄莹莹、施春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，因两被告涉嫌刑事犯罪被羁押而中止诉讼。中止诉讼情形消除后，本院恢复审理并依法适用普通程序于2020年10月15日、16日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人钱向花、王帅和被告黄莹莹、施春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还借款本金人民币（以下币种同）980万元，并按合同约定标准支付利息和逾期利息；2、判令原告对被告提供抵押担保的房屋优先受偿。事实和理由：被告黄莹莹向原告借款1000万元，双方约定分期还款。被告施春雷自愿与黄莹莹共同承担还款义务。两被告还以其名下不动产向原告提供抵押担保。嗣后，被告只返还本金20万元，支付部分利息。现多期本息已逾期，原告要求两被告还清全部借款本息，并要求实现抵押权。 两被告承认原告提出的诉讼请求。 经审理，以下事实双方当事人无异议，本院予以认定： 2018年1月29日，海门农商行和黄莹莹订立编号为（6001）海农商固借字【2018】第01290601号《（固定资产贷款）借款合同》，主要约定：贷款人海门农商行，借款人黄莹莹；借款金额1400万元整；借款期限120个月；年利率6.9%；每月20日为结息日，21日为付息日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款自逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收利息。 同日，海门农商行和黄莹莹、施春雷订立《共同承担债务协议》一份，约定：施春雷对上述《（固定资产贷款）借款合同》项下的黄莹莹的全部债务承担共同清偿责任。 同日，海门农商行与黄莹莹、施春雷订立编号为（6001）海农商抵字【2018】第01290601号《抵押合同》，约定：黄莹莹、施春雷以自己名下的不动产向海门农商行提供抵押担保，抵押担保的范围包括上述《（固定资产贷款）借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利及包含诉讼费、执行费、抵押物处置费等实现债权的一切费用。合同后附《海门农商行抵押（质押）物品清单》，清单载明的抵押物为不动产，抵押物不动产权证登记号为苏20**南通市不动产权第0002859、0002860、0002861、0002862、0002863、0002864、0002865、0002866、0002870、0002871、0002872、0002873、0002874、0002875、0002876、0002877、0002779、0002780、0002781、0002782、0002783、0002784、0002785、0002786、0002840、0002841、0002842、0002843、0002844、0002845、0002846、0002847、0002811、0002812、0002813、0002814号。当月，海门农商行领取了编号为苏（2018）南通市不动产证明第0003253号《不动产登记证明》，登记证明载明：抵押物坐落邦豪服饰商厦A座4030室、4032室、4040室等，登记范围详见抵押物清单，担保债权数额详见合同约定。 同日，海门农商行与黄莹莹、施春雷订立编号为（6001）海农商抵字【2018】第01290602号《抵押合同》，合同内容与上一份《抵押合同》相同。同月，海门农商行领取了苏（2018）海门市不动产证明第0001016号《不动产登记证明》，登记证明载明：不动产座落于，担保范围详见抵押合同。 2018年2月1日，海门农商行根据黄莹莹的提款申请向黄莹莹发放贷款1000万元。海门农商行和黄莹莹共同确认《还款计划书》，计划书载明：本金分21期返还；各期的还款日为对应月的20日；2018年至2021年，每年6月各返还20万元，每年12月各返还30万元；自2022年至2025年，每年6月、12月各返还50万元；2026年、2027年，每年6月各返还50万元，每年12月各返还100万元；2028年1月返还100万元。 嗣后，黄莹莹或其指定人员谢某宏于2018年9月19日返还本金20万元，并付清了截至2018年12月20日止的利息。截至2020年10月20日，黄莹莹、施春雷尚欠本金980万元、利息1179037.50元、逾期利息119168.75元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告黄莹莹、施春雷于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金980万元，并支付利息和逾期利息（截至2020年10月20日为1298206.25元；自2020年10月21日起至实际还款之日止，以100万元为基数按年利率10.35％计算,以880万元为基数按年利率6.9%计算）。 二、原告江苏海门农村商业银行股份有限公司就苏（2018）南通市不动产证明第0003253号《不动产登记证明》中载明的抵押物,可与两被告协议折价，或以拍卖、变卖处置该抵押物所得价款优先受偿，优先受偿的限额为被告黄莹莹、施春雷上述第一项债务及承担的案件受理费、原告实现抵押权的费用之总和。 三、原告江苏海门农村商业银行股份有限公司就苏（2018）海门市不动产证明第0001016号《不动产登记证明》中载明的抵押物，可与两被告协议折价，或以拍卖、变卖处置该抵押物所得价款在1400万元限额内优先受偿。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83023元，财产保全费5000元，合计88023 元，由被告黄莹莹、施春雷负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的受理费83023元，于本判决发生法律效力后向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币83023元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 长 沈 健 人民陪审员 黄 芬 人民陪审员 周惠娟 二〇二〇年十月三十日 法官 助理 张玉梅 书 记 员 张 瑾
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8116号移送执行人：本院刑庭。被执行人：陈明兴，男，1986年7月11日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。关于本院移送执行陈明兴责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初164号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人2560元，本院于2020年7月30日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8116号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十月十九日书记员  李宏晶
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8379号 申请执行人：区均照，男,1962年7月29日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：张汉乾，男,1974年1月5日出生，汉族，住广西桂平市。 关于申请执行人区均照与被执行人张汉乾民间借贷纠纷一案，（2019）粤2072民初15610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年09月14日立案执行，被执行人张汉乾需向申请执行人支付107928.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执8379号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十月十四日 书记员  欧东芸
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1344号 原告：淮南市金力新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区山王镇工业园内，统一社会信用代码91340400667904964J。 法定代表人：李海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘伟，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。 被告：贺文锐，男，1972年3月5日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告淮南市金力新型建材有限责任公司与被告贺文锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告淮南市金力新型建材有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市金力新型建材有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市金力新型建材有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市金力新型建材有限责任公司负担。 审判员 李 春 二〇二〇年十月三十日 书记员 王家琦
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3061号之一申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道**，组织机构代码:097919768。负责人陈鑫。被执行人吕剑，男，1979年6月1日出生，住嵊州。申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行与被执行人吕剑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人吕剑归还申请执行人本金149962.85元，并支付利息（截止2020年4月20日止的利息9911.22元，2020年4月21日起至款清日止按中国人民银行相关规定及合同约定计算），并负担执行费2298元，诉讼费1670元。执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人吕剑发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人吕剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕剑未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕剑名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吕剑名下无有效可供执行的银行大额存款、工商、车辆、证券信息。被执行人吕剑名下位于嵊州市××村××幢××室不动产已查封，但鉴于该不动产的土地使用权人为沈秀娟，故本案暂不予处置，已扣划被执行人银行存款12069.71元，扣除本案执行费2298元、诉讼费1670元外，剩余的8101.71元已发还给申请执行人。截止2020年10月21日，本案执行标的已执行到位8101.71元。暂未发现被执行人吕剑有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕剑拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吕剑作出司法拘留的决定，已依法对被执行人吕剑采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行。综上，被执行人吕剑暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3061号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十月二十一日书记员  张少楠
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0822执1019号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行，住所地浙江省常山县招贤镇招贤村兴贤路**，组织机构代码:MA28F25B7。负责人：聂华元，该支行行长。被执行人：韩国强，男，1983年2月27日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：郑芬，女，1985年8月8日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行与被执行人韩国强、郑芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人现已全部履行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十一日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1840号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王金凤二〇二〇年十月十九日书记员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初527号原告怀化富发房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市石门城东新区，组织机构代码：73050912-4。法定代表人杨永富。被告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行，住所地怀化市鹤城区人民南路**，统一社会信用代码：914312007347664430。负责人瞿章辉，该行行长。被告怀化市鹤城区城市建设投资有限公司，，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路**统一社会信用代码：914312007074594482。法定代表人杨曜徽，该公司董事长。被告雷荩智，男，苗族，1991年4月22日出生，住所，住所地湖南省麻阳苗族自治县div>被告满雅洁，女，苗族，1989年5月27日出生，住所，住所地广州市花都区div>被告刘庆莲，女，汉族，1964年9月1日出生，住所，住所地湖南省麻阳苗族自治县湘平之妻。被告符建群，女，苗族，1973年10月12日出生，住所，住所地湖南省麻阳苗族自治县div>被告张淑琼，女，苗族，1964年4月27日出生，住所，住所地湖南省麻阳苗族自治县div>被告满梦翎，女，苗族，1991年4月21日出生，住所，住所地湖南省麻阳苗族自治县div>原告怀化富发房地产开发有限公司与被告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行、怀化市鹤城区城市建设投资有限公司、雷荩智、满雅洁、刘庆莲、符建群、张淑琼、满梦翎执行异议之诉一案，原告于2020年9月10日向本院递交书面的民事诉状后，本院于2020年9月18日以法院专递的方式向原告邮寄了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到该通知之日起七日内向本院交纳案件受理费291297元，原告的法定代表人杨永富于9月18日签收了该通知书。原告于2020年9月25日向本院提交《缓交案件受理费申请》，以公司严重亏损、已近歇业为由，向本院申请缓交诉讼费。本院经审查，认为其不符合《诉讼费用交纳办法》所规定的缓交条件，于是本院于2020年9月30日再次以法院专递向原告邮寄了《交纳诉讼费用通知书》，告知其不符合《交纳诉讼费用通知书》所规定的缓交条件，通知其收到该通知书后的7日内向本院交纳诉讼费291297元，原告的法定代表人杨永富于2020年10月2日签收了该通知书，但原告没有在规定期限内交纳诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告怀化富发房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。审判长  周炳生审判员  曹家红审判员  蒲少良二〇二〇年十月二十六日法官助理王道柳书记员张雨
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2508号之一申请执行人：甘宜民，男，汉族，住滕州市。被执行人：朱传伟，男，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱传伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱传伟在山东省农村信用社联合社6223190401561169,0101,0账户内存款人民币310287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十月二十三日书记员  姜 倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3551号 申请执行人杭州市余杭区第一人民医院，住所地杭州市余杭区南苑街道迎宾路**。 被执行人凡冬喜，男，1981年7月12日出生，汉族，住河南省项城市。 申请执行人杭州市余杭区第一人民医院与被执行人凡冬喜医疗服务合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初878号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市余杭区第一人民医院向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人凡冬喜支付申请执行人杭州市余杭区第一人民医院医疗费6126.24元。及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人凡冬喜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求凡冬喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人凡冬喜逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凡冬喜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月20日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人凡冬喜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人凡冬喜拒不履行，本院已对被执行人作出了罚款决定并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市余杭区第一人民医院。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十日 书记员  何世威
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5182号之一 申请执行人方武明，男，1973年8月7日出生，住诸暨市。 被执行人黄利海，男，1973年1月11日出生，住诸暨市。 申请执行人方武明与被执行人黄利海合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄利海未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人方武明向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案执行，执行标的为被执行人黄利海向申请执行人方武明归还借款本金480000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4250元、执行费7163.75元。 执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人黄利海发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄利海逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄利海存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人黄利海名下无较大额银行存款或有价证券，依法登记查封了被执行人黄利海名下车牌号为浙ＤＧ××××机动车，但未实际扣押，暂无其它可供执行的财产。截至2020年10月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人黄利海逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人黄利海采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方武明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄利海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5182号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张叶**
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初14205号 原告：青岛华亚纺织机械有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：庄树君，经理。 被告：上海英威腾工业技术有限公司，住所地上海市。 法定代表人：李颖，经理。 第三人：江苏大帅纺织制造有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区。 法定代表人：俞李青，经理。 原告青岛华亚纺织机械有限公司与被告上海英威腾工业技术有限公司、第三人江苏大帅纺织制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告青岛华亚纺织机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛华亚纺织机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  张立萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  姚红梅
浙江省东阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0783执恢3082号（2018）浙0783执7641号申请执行人孙友福依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2018）浙0783民初8622号民事判决书，向本院申请执行的与被执行卢永刚买卖合同纠纷执行一案，现经本院执行，（2018）浙0783执7641号执行案件已于2020年10月22日执行完毕，本院予以结案。特此告知！二〇二〇年十月二十六日
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初1167号   原告：马某1，公民身份号码×××，住玉门市。   被告：马某2，公民身份号码×××，住和政县。   本院在审理原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案中，原告马某1于2020年10月14日提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马某1撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某1负担。   审判长 年明虎   人民陪审员 张 涛   人民陪审员 司绍梅   {文书日期}   （法官助理 张 明   书记员 曹学梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9367号上诉人（原审被告）：康箩荣，男，汉族，1995年8月2日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文雅，广东诚公律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：罗凤娟，女，汉族，1988年6月2日出生，住址湖北省汉川市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，地址上海市黄浦区福佑路****，统一社会信用代码913100008322367537。代表人：毛寄文，总经理。上诉人康箩荣因与被上诉人罗凤娟、原审被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初7776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人康箩荣上诉请求：一、撤销深圳市福田区人民法院（2019)粤0304民初7776号民事判决第一项，改判康箩荣、罗凤娟按照各自过错承担民事责任；二、本案一、二审案件受理费由罗凤娟承担。二审中，康箩荣明确其上诉请求为：其承担责任不应包括罗凤娟请求的精神损害抚慰金，其承担罗凤娟其他损失的责任比例不应超过50%。被上诉人罗凤娟辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告人保上海分公司未作答辩。被上诉人罗凤娟向一审法院起诉请求：一、康箩荣赔偿罗凤娟医疗费56276.43元、误工费34881元、护理费6300元、住院伙食补助费1618元、交通费3356.5元、营养费4500元、术后用具费1090元、鉴定费3942元、伤残赔偿金115088元、精神损失赔偿100000元及后续费用；二、本案诉讼费及相关费用由康箩荣承担；三、人保上海分公司在保险范围内承担责任。一审法院判决：一、康箩荣应于该判决发生效力之日起十日内向罗凤娟赔偿损失148154.59元；二、驳回罗凤娟的其他诉讼请求。一审案件受理费2000元（罗凤娟已预交），由康箩荣负担907元，罗凤娟负担1093元。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。二审中，康箩荣主张，罗凤娟在事故发生过程中没有系安全带，康箩荣作为驾驶员在事发前连续驾驶超过4小时，应根据这两个关键事实划分本案责任。康箩荣申请涉案事故发生时同乘事故车辆副驾驶座位的乘客即在本案中与康箩荣、罗凤娟一起自驾游的方某出庭作证，以证明其主张的上述两个关键事实，但证人方某在出庭作证中对康箩荣主张的上述事实均以其已记不清为由未予确认。康箩荣与罗凤娟均确认双方系朋友关系，事发时一同前往新疆自驾旅游，旅游费用由参与的朋友一起平均分摊，康箩荣并没有因为负责开车少分摊费用。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议焦点为：康箩荣对罗凤娟因本案交通事故造成的损失应承担赔偿责任的份额。《中华人民共和国民法总则》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”康箩荣与罗凤娟及其他朋友一起前往新疆自驾旅游，旅游费用由平均分摊，康箩荣作为旅游期间的驾驶员并没有因为负责开车少分摊费用，康箩荣与罗凤娟之间形成好意同乘关系，各方当事人均应同舟共济，如由其中一人尤其是提供驾驶劳动的一方承担全部风险，显然违反了民事活动的公平原则；同理，好意同乘者无偿搭乘的行为亦不意味着其甘愿承担全部风险，康箩荣作为控制涉案车辆行驶的驾驶员，应对包括其自身在内的同乘者乘坐安全负有最高的注意义务，其主张罗凤娟在事发过程中没有系安全带并申请了证人出庭作证，但证人对其上述主张并未予确认，且乘客是否系安全带及其自身是否疲劳驾驶，均属于驾驶员的注意义务，其以罗凤娟没有系安全带及疲劳驾驶为由主张其只承担罗凤娟50%的损失赔偿责任，显然过于减轻其自身责任。康箩荣经交警部门认定承担本案事故全部责任，但因其涉案驾驶行为属于无偿互助性质，可以酌情减轻其责任。鉴于罗凤娟作为完全民事行为能力人，其对自驾旅游的风险应有一定的预见，故对罗凤娟请求的精神损害抚慰金，本院依法不予支持。康箩荣主张其不应承担罗凤娟第二次手术费用10274.18元中由社保统筹基金支付的8723.11元，其仅承担其中由罗凤娟个人支付的1551.07元，鉴于罗凤娟所享受的社保福利系其与社保机构之间的法律关系，康箩荣以此为由要求免于承担该部分医疗费用，依法不能成立，本院不予支持。一审法院确认的罗凤娟其他损失，康箩荣没有异议，本院依法予以确认。结合本案实际情况，本院酌定减轻康箩荣10%的责任，即康箩荣焕应对一审法院确认的罗凤娟除精神损害抚慰金外的其他损失合计138154.59元承担90%的赔偿责任，康箩荣应赔偿罗凤娟因本案事故造成的损失124339.13元（138154.59元×90%），罗凤娟请求超出部分，本院依法不予支持。综上所述，康箩荣的上诉请求部分成立。一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初7776号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初7776号民事判决第一项为：上诉人康箩荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人罗凤娟赔偿损失124339.13元；三、驳回被上诉人罗凤娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6205.77元（已由被上诉人罗凤娟预交2000元），由被上诉人罗凤娟负担3846.45元，由上诉人康箩荣负担2359.32元。被上诉人罗凤娟应在本判决发生法律效力之日起七日内向一审法院补充缴纳一审案件受理费1846.45元，上诉人康箩荣应在本判决发生法律效力之日起七日内向一审法院缴纳一审案件受理费2359.32元，拒不缴纳的，均由一审法院依法强制执行。二审案件受理费1885.97元（已由上诉人康箩荣预交1240.77元），由上诉人康箩荣负担1347.67元，由被上诉人罗凤娟负担538.30元。上诉人康箩荣应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院补充缴纳二审案件受理费106.90元，拒不缴纳的，由本院依法强制执行。被上诉人罗凤娟应在本判决发生法律效力之日起七日内向康箩荣迳付二审案件受理费538.30元。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十月二十六日书记员 王婷（兼）
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1319号 原告：张美，男，1955年6月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：张家口市宣化区联强物业服务有限责任公司，住所地宣化区广安路**院隆盛花园小区**楼**，统一社会信用代码911307055782226708。 法定代表人：王江，董事长。 原告张美与被告张家口市宣化区联强物业服务有限责任公司（以下简称联强物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美到庭参加诉讼，被告联强物业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张美向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月份，原告到被告单位工作，工种是保安，工作地点在宣化区（现更名为宣化区永安小区），月工资1000元。2017年10月到2017年12月份被告没有支付原告工资，被告共计欠原告工资3000元。原告多次向被告索要工资未果，依法诉请人民法院维护原告作为农民工的合法权益。 联强物业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月份，原告张美到被告联强物业公司从事保安工作，工作地点在宣化区（现已更名为宣化区永安小区），月工资1000元。2017年10月到2017年12月份被告拖欠原告工资3000元，原告索要未果，向本院提起诉讼。 本院认为，被告联强物业公司雇佣原告张美从事小区保安工作，原告依约提供了相应的劳务，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。原告虽未能提供双方书面劳务合同，但被告经本院合法传唤后，无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状及相反证据，应视为其自行放弃答辩权利并对拖欠原告3000元劳动报酬的事实予以默认，被告应当支付原告3000元劳动报酬。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告张家口市宣化区联强物业服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张美劳动报酬3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张家口市宣化区联强物业服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  苏金龙 二〇二〇年十月十日 书记员  黄 琪 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5470号申请执行人：李伟，男，汉族，1981年11月24日出生，河北省保定市高阳县人，住甘州区。委托诉讼代理人：杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。被执行人：杨涛，男，汉族，1987年9月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人李伟与杨涛买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民初5820号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李伟于2020年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李伟以“与被执行人达成和解协议”为由，和解内容如下：申请执行人李伟与被执行人杨涛买卖合同纠纷一案，案件款共计16478元，被执行人杨涛于2020年10月21日当庭履行1000元，下剩案件款15478元，被执行人杨涛自2020年11月起，每月30号前偿还申请执行人李伟1000元，于2021年6月30日前全部履行完毕。申请执行人李伟向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5470号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  高明涛二〇二〇年十月二十一日书记员  史 鑫
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0623民初2259号 原告：杨纯，女，1967年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人:张其新,华容县秉道法律服务所法律工作者。 被告：金友武，男，1965年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 第三人:张美强,男,1970年7月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告杨纯与被告金友武、第三人张美强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨纯及其委托诉讼代理人张其新、被告金友武到庭参加诉讼,第三人张美强经传票传唤，无正当理由未到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 杨纯向本院提出诉讼请求：1.要求判令金友武立即偿还借款12万元及从2020年4月起至清偿日止按每月1010元利息的标准计算的利息,张美强对上述款项承担连带清偿责任;2.诉讼费用由金友武、张美强承担。事实和理由：杨纯因生意需要资金周转,通过金友武找到华容县农村商业银行信贷员张美强贷款。2019年7月30日杨纯向华容县农村商业银行终南支行立据借款17万元,银行放款时金友武和张美强安排的案外人收取了12万元现金,杨纯本人实际领款5万元,为此金友武向杨纯出具了12万元的借条,并按贷款利率标准注明了每月利息1010元。之后,金友武和张美强按季度向杨纯支付约定利息,但在2020年4月份后未再支付利息。因金友武出具借条的12万元,并非金友武一个人使用了,从张美强也偿还了利息的情况看,张美强亦应该使用了借款,故张美强也是借款的实际使用人,是本案的利害关系人,故张美强应与金友武对借款承担连带清偿责任。杨纯好心帮助金友武、张美强,将贷款转借给他们渡过难关,并未从中谋利,而金友武、张美强自行清偿涉案贷款本息,导致杨纯无法继续从银行贷款使用,损害了杨纯的利益,故请求判如所请。 金友武辩称,因杨纯以前找过其帮忙担保从银行贷款,2019年7月杨纯再次找金友武帮忙从银行贷款时,金友武因本人已贷款无法自行再获得贷款,于是通过与银行工作人员张美强沟通,采取杨纯立据借款的形式获取贷款。于是由杨纯立据从银行借款17万元,其中杨纯实际使用的贷款为5万元,另外12万元由金友武使用。因银行贷款是杨纯名义所贷,故金友武向杨纯出具了12万元的借条,并按贷款利率标准注明了每月利息数。之后,金友武按季度向杨纯本人或其银行帐号支付了三个季度的利息,并在银行贷款到期时将本金12万元及第四季度利息全部归还到了杨纯的银行贷款账号。金友武向杨纯出具借条的12万元本息已全部还清,且上述款项是金友武所使用,与张美强无关,请求驳回原告的全部诉讼请求。 张美强未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下:杨纯对金友武提交的湖南省农村商业银行业务凭证真实性无异议,但认为金友武不应直接偿还银行,其没有偿还给杨纯本人,不应认定已偿还借款,本院认为金友武偿还银行的贷款本息全部入了杨纯的贷款账号,实际已核减了杨纯的贷款数额,故该组证据与本案相关联,应采信为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 金友武与杨纯丈夫系朋友关系,杨纯在华容县终南墟场做生意时,曾找金友武担保向银行贷过款,2019年杨纯又找金友武要求其帮忙从银行贷款,于是金友武通过华容县农村商业银行终南支行员工张美强联系贷款事宜。2019年7月30日,由杨纯向华容县农村商业银行终南支行立据借款17万元(借款期限一年),其中杨纯实际收取5万元,另外12万元由金友武和一案外人收取。2019年7月31日,金友武向杨纯出具金额为12万元的借条一张,并按上述贷款利率标准约定每月利息1010元,2020年7月31日归还。之后,金友武等按季度向杨纯本人或杨纯的银行账号按约定利息支付了三个季度的利息,2020年7月28日和31日金友武分六笔向杨纯在华容县农村商业银行终南支行的贷款账号归还了12万元借款本金和余下第四季度利息。 本院认为,杨纯从银行贷款后,将其中部分款项转借给金友武使用,与贷款用途不符,转贷行为虽违反规定,但由于转贷时利息没有超过银行贷款时的利率,杨纯不存在套取金融机构贷款高利转贷的行为,金友武收取杨纯从银行贷款的资金后,出具借条认可借款的事实,双方之间形成民间借贷关系。金友武借款后,按约按时支付了利息,且在约定的还款期限届满前将所欠本息转入杨纯的银行贷款账户,偿还了杨纯银行贷款,从本案金友武所借款项实际来源于杨纯的银行贷款来看,金友武将借款偿还到杨纯的银行贷款账户并无不当,且实际结果也减少了杨纯的贷款金额,双方债务应视为已经按照约定履行,合同的权利义务终止,故对杨纯要求金友武偿还借款本息的诉讼请求,本院不予支持。杨纯主张张美强也使用了借款应承担连带责任的诉求,因借条由金友武出具,金友武认可款项由其负责,张美强是否使用借款是金友武与张美强之间的事,与杨纯无关,且杨纯无证据证明与张美强之间形成民间借贷关系,故对杨纯的上述诉讼请求,本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下: 驳回原告杨纯的诉讼请求。 案件受理费减半收取1350元,由原告杨纯负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李虎 二〇二〇年十月十二日 法官助理甘孟德 书记员张巧
西藏自治区林芝市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏04民初14号   申请人：刘海滨，男，1956年10月6日出生，汉族，户籍地福建省泉州市，外来经商人员，现住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：罗征炬，西藏昂秀律师事务所律师。   被申请人：西藏珠峰伟业（集团）有限公司，统一社会信用代码915400002196626748。   法定代表人：王伟，该公司执行董事。   被申请人：王伟，男，1964年1月6日出生，汉族，户籍地成都市武侯区，公民身份号码×××。   申请人刘海滨因与被申请人西藏珠峰伟业（集团）有限公司、王伟民间借贷纠纷一案，申请人刘海滨于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人西藏珠峰伟业（集团）有限公司名下林芝民生村镇银行账户×××和被申请人王伟名下农行林芝支行银行账户×××的存款6,242,200元或两被申请人名下房产、股权、车辆等价值6,242,200元的等值财产，并以诉讼保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，申请人刘海滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人西藏珠峰伟业（集团）有限公司名下林芝民生村镇银行账户×××和被申请人王伟名下农行林芝支行银行账户×××的存款6,242,200元或查封、冻结相等价值的其他财产，期限为一年。   案件申请费5,000元，由申请人刘海滨预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  长   王 林 华   审  判  员   杜 宝 玉   审  判  员   达娃玉珍   二〇二〇年十月二十日   法 官 助 理   张  虎   书  记  员   赵 俊 风
西安市莲湖区人民法院民事判决书   （2020）陕0104民初5769号原告：段文蕊，女，1985年2月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：吴志越，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：白青，男，1993年2月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。第三人：邓仁秀，女，1960年5月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：吴志越，北京德恒（西安）律师事务所律师。原告段文蕊诉被告白青、第三人邓仁秀委托合同纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序由审判员韩武娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告段文蕊及委托诉讼代理人吴志越，被告白青，第三人邓仁秀委托诉讼代理人吴志越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段文蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款16万元；2、判令被告支付原告利息，以16万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日计算至借款本息偿付完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之母邓仁秀委托原告出售其位于西安市未央区XX广场XX幢XX室商铺，被告作为中间人介绍买受人王某乙，于2019年12月18日签订《房屋买卖协议》，所售商铺总金额595000元，其中定金5万元。合同签订后，原告按约定履行完全部义务，买受人王某乙将购房款转给被告，被告陆续返还部分购房款。但被告未经原告同意挪用16万元拒不偿还，经原告多次催要，被告于2019年12月27日向原告出具借条，承诺于2019年12月30日之前还清，但至今被告未履行，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告白青辩称，不认可原告起诉，因为商铺当时买卖的时候，我与买家王某乙商定好的价位，买完以后，房东邓仁秀这边就觉得我收益比较高，就想把我收到的款要回去，然后这商铺邓仁秀当时买的时候首付款50001元，单价是13408.64元，我卖的时候是按15500元计算的，在买卖过程中溢价部分是归我所有的，邓仁秀后来得知我得到的溢价款比较多，就想要回去，我不认可这笔款项，我没有义务返还给她。第三人邓仁秀述称，2019年9月24日，段文蕊以我的名义购买了恒大都市广场的商铺，2019年12月28日，我将商铺转卖给王某乙，由段文蕊找的她的同事白青代办交易手续。后来，王某乙将全部购房款支付给白青，白青只给段文蕊返还了部分购房款13万元，扣除其应得的5%的佣金和垫付费用后，尚欠16万元未偿还。2019年12月27日，白青给段文蕊出具借条，认可借用现金16万元，承诺三日归还。所以，该笔费用，白青应依法偿还给段文蕊。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据双方当事人的陈述及提交的证据，查明事实如下：原告段文蕊与被告白青原系西安恒大地产公司员工，被告白青于2019年年底自该公司离职。2019年9月24日原告段文蕊称其以其母亲邓仁秀名义购买西安恒大都市广场商品房，并签订《西安恒大都市广场商品房认购书》，原告称其拟出售该商品房，故委托被告代为销售。被告称其手上有客户王某甲购买，2019年12月18日邓仁秀与王某乙达成买卖合意，并签订《房屋买卖协议》，约定，房屋总价款为595000元，王某乙已于2019年11月25日向邓仁秀支付定金50000元，双方约定于2019年12月25日前完成办理商铺的更名手续。2019年12月24日王某乙委托其母亲李某某向白青指定的账户支付下余房款545000元，张杰收到款项后将款项转账给白青。2019年11月25日白青出具收条，载明，本人白青今收到西安恒大都市广场14号楼10128订金五万元，此订金用于商铺订金，该套商铺总价595000元，收款日期2019年11月25日，于2019年12月12日将所有商铺相关手续全部处理完毕。2019年12月25日白青向邓仁秀转账支付购房款110000元，2019年12月27日转账支付购房款20000元。段文蕊称因被告未全额给付购房款，经其多次催要，白青于2019年12月27日通过短信方式向原告发送照片，名称为借条，载明，本人白青借用段文蕊现金160000元，本人承诺于三个工作日全额归还，2019年12月27日—2019年12月30日，如有违约，即刻报警。被告白青称该借条系其找人代写，之所以出具借条系因原告威胁所致，并非其本人真实意愿。审理中，被告白青称原告委托其以15000元价格将案涉房屋出售，溢价部分归被告所有，但未提交任何证据予以证明。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告以其母亲即第三人邓仁秀的名义与西安恒大都市广场签订认购书，并委托被告白青出售该认购书所认购的商品房，被告白青促成第三人邓仁秀与案外人签订买卖协议，并代邓仁秀收取案涉商品房房款，根据法律规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，被告白青收取房款后，未全额返还委托人段文蕊，经段文蕊催要后，被告白青向段文蕊出具借条，现原告段文蕊要求被告偿还借款160000元，第三人邓仁秀亦认可案涉房屋系原告段文蕊以其名义购买，并表示同意该款项由被告偿还段文蕊，故对原告段文蕊该诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付利息一节，虽借条中未明确约定利息，但被告未按借条约定的日期偿还，原告主张逾期偿还的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告白青辩称，原告段文蕊委托其出售房屋时底价为15000元，溢价部分归其所有，表示不同意偿还一节，因其未能提供相关证据证明，故对其辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第八条、第十条、第三百九十六、第四十零四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告白青返还原告段文蕊房款160000元并支付逾期利息（逾期利息以160000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日起计算至借款本息偿付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费3500元（原告段文蕊已预交），由被告白青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员      韩武娜 二○二○年十月十三日 书    记    员      路  瑶      1
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14544号 申请执行人：谢丽军,男,1985年9月23日出生,汉族，住广东省龙川县。 被执行人：罗秋娥,女,1975年6月7日出生,汉族，住广东省河源市源城区。 申请执行人谢丽军与被执行人罗秋娥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初10177号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款85264元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人罗秋娥未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14544号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈锦虹
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2000号 申请执行人：张化军，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：高朋，男，1983年5月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初988号民事判决书，立案执行的张化军与高朋民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年7月17日向被执行人高朋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月18日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年10月30日将被执行人高朋列入失信人名单，2020年10月31日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初988号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十月三十一日 书记员  梁璨
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5054号 罪犯税龙，男，1988年3月28日出生,四川省成都市温江区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2013年3月12日作出(2013)温江刑初字第116号刑事判决书，以被告人税龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金5千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑十一年四个月，并处罚金7千元。被告人税龙未提出上诉。刑期自2012年8月7日起至2023年12月6日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更3916号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3656号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2022年6月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯税龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯税龙被判处罚金7千元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯税龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯税龙减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执820号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行,住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路**,组织机构代码:848514287。 法定代表人:吴智开。 被执行人周小明,男,1972年02月21日出生,住,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县/div> 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行与被执行人周小明请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民特366号民事裁定书申请执行，本院于2020年9月7日立案，于2020年9月7日向被执行人周小明发出执行通知书，责令被执行人周小明履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人49953.36元并支付利息、违约金、分期手续费（利息、违约金、分期手续费按约定标准计算至2020年4月15日止计11412.63元，之后的利息、违约金、分期手续费等按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至款项还清之日止。利息及相关费用合计计算的月利率标准不高于20‰）执行费649.3元。在执行过程中，申请执行人于2020年10月22日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙1127执820号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林炜平 审判员  王海龙 审判员  陈建毅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈奕红
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2518号之一申请执行人赵玲超,男,1980年10月06日出生,住所地温岭市。被执行人郑玲军,女,1982年04月10日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人赵玲超与被执行人郑玲军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵玲超向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人赵玲超执行款人民币241200元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2395.5元、申请执行费3518元。立案执行后，本院于2020年7月24日向被执行人郑玲军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人郑玲军履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人郑玲军未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑玲军的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人郑玲军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人郑玲军不动产登记情况，经查被执行人郑玲军名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人郑玲军机动车登记情况，经查被执行人郑玲军名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人郑玲军股权登记情况，经查被执行人郑玲军名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人郑玲军的住房公积金信息，未发现被执行人郑玲军开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人郑玲军的金融理财产品信息。经查被执行人郑玲军名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人郑玲军的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人郑玲军无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人郑玲军通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人郑玲军居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人郑玲军有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人郑玲军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑玲军纳入失信被执行人名单及对被执行人郑玲军采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人郑玲军作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人郑玲军。经查，截止目前，被执行人郑玲军在本院另有2件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑玲军的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人郑玲军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人赵玲超，申请执行人赵玲超未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑玲军目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2518号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十三日代书记员 杨 昇
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1927号 申请执行人：毛邦法，男，1966年10月28日出生，汉族，住江山市。 委托代理人：吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。 被执行人：林锡明，男，1975年9月20日出生，汉族，住江山市。 申请执行人毛邦法与被执行人林锡明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛邦法于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人林锡明归还借款本金15000元并支付自2016年6月9日起至付清之日止按月利率1%计算的利息；要求加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费175元、执行费235元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人林锡明 发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报了财产，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林锡明的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林锡明名下位于江山市××镇××村东坑的集体土地性质的房产，本院已予以查封，暂无法处置。被执行人名下有存款410元，本院已冻结并扣划，该款用于支付本案诉讼费175元、执行费235元，故申请人无受偿。暂未发现被执行人林锡明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林锡明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛邦法，其未提出异议，也未能提供被执行人林锡明有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人林锡明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1927号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郑启文
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1448号之一 解除保全申请人：吴振生，男，1974年7月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：龚义彬，男，1967年3月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 吴振生与龚义彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）鲁0405民初1448号民事裁定，保全了被申请人龚义彬银行存款10万元或查封相应价值的财物一宗。现吴振生申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第三项规定，裁定如下： 解除对被申请人龚义彬银行存款10万元（查封的相应价值财物）的冻结（查封）。 案件申请费1020元，由申请人吴振生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春岭 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 咪
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1891号之五 被执行人：王传仁，男，汉族，住山东省沂水县 家湖镇。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王传仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王传仁在xxxx账户内存款人民币1 450.00元。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年十月二十一日 书记员王建华
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2320号原告：李加蓬，男，1990年12月27日出生，汉族，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：王青春，黑龙江忠诚律师事务所律师。被告：李婷婷，女，1989年6月25日出生，汉族，住安达市。原告李加蓬与被告李婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加蓬、被告李婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李加蓬向本院提出诉讼请求:要求被告李婷婷给付借款本金70,000.00元，利息按月利率0.45%计算，自2019年9月14日起至借款还清时止。事实及其理由：2019年9月14日被告李婷婷向原告李加蓬借款70，000.00元，利息按月利率0.45%计算，并出具借据一份，约定2020年9月14日还清。借款到期后，经李加蓬多次索要未果，故诉至法院。李婷婷辩称，其本人与李加蓬恋爱期间向李加蓬借款用于生活累计借款20,000.00元，后陆续偿还16,00.00元，尚欠4,000.00元未还。分手后，李加蓬约其在安达市××街见面，向其索要恋爱期间的花销，其不同意给付，李加蓬纠缠不让其本人走，无奈之下向李加蓬出具70,000.00元借据一份。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李加蓬出示借据一份，证实2019年9月14日，李婷婷向其借款70,000.00元，借款期限一年，利息按月利率0.45%计算，该款至今未还。李婷婷称该借据是李加蓬胁迫其出具的，没有向李加蓬借款。因李婷婷无证据证实其抗辩主张，故本院对李婷婷出具的70,000.00元借据予以采信，对李婷婷在李加蓬处借款70,000.00元的事实予以认定。2019年9月14日，李婷婷在李加蓬处借款70,000.00元，借款期限一年，利息按0.45%计算。到期后李婷婷未能还款，故李加蓬起诉至法院。本院认为，由于李婷婷未能提供证据证实其出具的借据违背其真实意思表示，因此，本院认定李婷婷在李加蓬处借款70,000.00元事实成立。李婷婷未能按时偿还借款，应当履行还款义务。因双方约定按0.45%计算利息，属约定不明，本院视为不支付利息。综上所述，李加蓬主张李婷婷给付借款本金70,000.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告李婷婷于本判决生效之日起三日内给付原告李加蓬借款70,000.00元；二、驳回原告李加蓬其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由被告李婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 魏 晓 光二〇二〇年十月十日书记员 张依子暄
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3785号原告：青海省通信服务有限公司，住所地：西宁市城中区昆仑中路****。法定代表人：邢仁平，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚玉翠，该公司法务。被告：何迎春。原告青海省通信服务有限公司与被告何迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告青海省通信服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海省通信服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海省通信服务有限公司撤诉。案件受理费29元，由原告青海省通信服务有限公司负担。审判员 南文红二〇二〇年十月十四日书记员 纳守伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更749号 罪犯韩永雷，男，1977年9月2日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省潍坊市中级人民法院于2016年3月29日作出（2015）潍刑一初字第28号刑事判决，以被告人韩永雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元。韩永雷的5609元、手机一部以及查获的毒品，依法予以没收。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2017年12月18日作出（2016）鲁刑终342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯韩永雷在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯韩永雷自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯韩永雷的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韩永雷确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩永雷减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月2日起至2026年7月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 人民陪审员  朱忠伟 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  郑丽丽