广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初1227号 原告:中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学路**，统一社会信用代码91450124735166335M。 主要负责人:梁道通，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦桂峰，该支行风险管理部经理。 被告：陆翠柳,女,1972年11月1日出生,瑶族,住马山县。 被告：曾巍,男,1969年9月30日出生,壮族,住马山县，（系被告陆翠柳之夫） 被告：潘立勇,男,1967年12月14日出生,瑶族,住马山县。 被告：陆翠仁,女,1961年8月15日出生,瑶族,住马山县。 原告中国农业银行股份有限公司马山县支行（以下简称农行马山支行）诉被告陆翠柳、曾巍、潘立勇、陆翠仁金融借款合同 纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法由审判员杨荣适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告农行马山支行的委托诉讼代理人韦桂峰，被告陆翠柳、曾巍、陆翠仁到庭参加诉讼；被告潘立勇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行马山支行向本院提出诉讼请求：1、陆翠柳、曾巍向农行马山支行偿还合同编号为45020120160059794《农户贷款借款合同》项下尚欠借款本金29,985.24元及其相应利息（利息计算：①截止2020年7月13日为3,273.27元；②自2020年7月14日起计至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%的基础上，再上浮50%计算）；2、潘立勇、陆翠仁对陆翠柳、曾巍之债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年7月25日，潘立勇、陆翠柳、陆翠仁与农行马山支行签订了一份《联保协议书》,约定：1、潘立勇、陆翠柳、陆翠仁自愿组成联保小组，每一个小组成员各自对小组内其他成员在农行马山支行的贷款债务提供连带责任保证担保，联保期间自2016年7月25日至2019年7月25日，在小组所有成员的贷款本息及相关费用全部清偿前，不得退出联保小组；2、小组成员违反与农行马山支行签订的《借款合同》等合同文本约定的，农行马山支行有权提前收回尚未到期的贷款，小组其他成员仍承担连带责任保证担保责 任。2016年8月4日，被告陆翠柳、潘立勇、陆翠仁与农行马山支行签订了合同编号为45020120160059794的《农户贷款借款合同》。合同主要约定：农行马山支行向陆翠柳提供额度30，000元的贷款，贷款采取自助可循环方式，可循环借款额度30，000元，期限3年，单笔贷款期限不超过一年，借款用途为种植、养殖；每笔借款的利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；采用多户联保担保方式，还款方式为一次性利随本清还款；如借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。此外，合同还就相关的权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告陆翠柳先后于2016年8月5日、2017年8月4日和2018年8月10日分别向农行马山支行自助借款30，000元，每笔借款的期限均为1年，前两笔借款到期后，已如期还清。2018年8月10日的自助借款30,000元，于2019年8月2日到期。该笔借款期限届满，陆翠柳未能依约偿还借款本息。截至2020年7月13日，尚欠本金29,985.24元，3,273.27元未还。被告的行为已经构成违约。曾巍系陆翠柳之配偶，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。特起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陆翠柳、曾巍、陆翠仁承认原告在本案中所主张的事实。但陆翠柳、曾巍认为当前经济困难，无能力偿还所欠的借款本息； 陆翠仁则认为，签订联保协议后，其也向农行马山支行自助借款30，000元，借款期限届满，其已如期还清，陆翠柳所欠的借款本息应由陆翠柳、曾巍自行偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和民事诉讼证据的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告潘立勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告陆翠柳、曾巍、陆翠仁对原告提交的证据无异议，本院均予以采信并在卷佐证。对原告陈述的案件事实，本院直接予以确认。 本院认为，原告农行马山支行与被告陆翠仁、陆翠柳、潘立勇所签订的涉案合同，系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告陆翠柳在借款后没有按照合同规定的期限履行还本付息义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告曾巍与陆翠柳系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。原告请求被告曾巍与陆翠柳共同偿还已逾期的借款本息，同时请求被告陆翠仁、潘立勇承担连带偿还责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。陆翠仁主张，其不应对陆翠柳的借款承担连带偿还责任，应由陆翠柳与曾巍自行偿还，于法无据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆翠柳、曾巍共同向原告中国农业银行股份有限公 司马山县支行偿还合同编号为45020120160059794《农户贷款借款合同》项下尚欠的借款29,985.24元及其利息（利息计算：①截止2020年7月13日为3,273.27元；②自2020年7月14日起计至借款清偿之日止，按同期同档次全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的基础上，再上浮50%计算）； 二、被告潘立勇、陆翠仁对被告陆翠柳、曾巍之上述债务承担连带偿还责任；潘立勇、陆翠仁承担偿还责任后，有权向被告陆翠柳、曾巍追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费631元，减半收取315.5元，由被告陆翠柳、曾巍、潘立勇、陆翠仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 荣 二〇二〇年十月十五日 书记员 张玉珍 附：适用相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。