浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初4656号原告：李某，女，1980年1月24日出生，汉族，住浙江省绍兴县，系受害人孟海江妻子。原告：孟某，女，2011年9月30日出生，汉族，住址同上，系受害人孟海江女儿。法定代理人：李某，身份情况同上，系原告孟某母亲。原告：孟宝根，男，1950年11月26日出生，汉族，住址同上，系受害人孟海江父亲。原告：陶月琴，女，1954年5月1日出生，汉族，住址同上，系受害人孟海江母亲。上列四原告的共同委托诉讼代理人：盛雅欢、范慧慧，浙江宝道律师事务所律师。被告：丁光学，男，1981年1月20日出生，汉族，住贵州省福泉市。被告：平阳县金硕建筑渣土运输有限公司，统一社会信用代码91330326MA2CR5CY76，住所地：浙江省平阳县海西镇徒南新区**。法定代表人：曾祥华，该公司执行董事兼经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，统一社会信用代码：91330300742031455H，，住所地：浙江省温州市新城大道**（保险大楼）主要负责人：何彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄节进，男。原告李某、孟某、孟宝根、陶月琴诉被告丁光学、平阳县金硕建筑渣土运输有限公司（以下简称金硕运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称中保温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、孟某、孟宝根、陶月琴的共同委托诉讼代理人盛雅欢，被告中保温州公司的委托诉讼代理人黄节进到庭参加诉讼。被告丁光学、金硕运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、孟某、孟宝根、陶月琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁光学、金硕运输公司赔偿四原告损失共计741963.6元（即死亡赔偿金698586元、被抚养人生活费480390元、丧葬费36039元、交通费4450元、住宿费450元、误工费6000元、车辆损失费36500元，上述合计1561909元，按交强险部分先予赔偿112000元，不足部分，按被告丁光学承担40%的责任计算为579963.6元，再加上精神损害抚慰金50000元，合计为741963.6元）；2、判令被告中保温州公司在交强险和商业三者险责任限额范围内对四原告的上述损失承担直接赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月23日3时39分许，受害人孟海江驾驶浙ＤＸ38**小型面包车行驶至Ｇ15沈海高速福建方向1809公里＋700米处路段（在苍南县界内）时，车头碰撞由被告丁光学驾驶的浙ＣＣ××**重型自卸货车尾部，造成孟海江当场死亡，两车受损的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交警察总队温州支队直属大队认定，被告丁光学负事故次要责任，受害人孟海江负事故主要责任。另查明：被告丁光学驾驶的浙ＣＣ××**重型自卸货车系被告金硕运输公司所有，该车在被告中保温州公司投保交强险及商业三者险。事故发生后，三被告未向四原告支付过赔偿款，就相关赔偿事宜，四原告曾多次与被告协商未果，遂酿成本案纠纷。综上所述，为维护四原告的合法权益，故来院起诉。被告中保温州公司辩称：涉案车辆浙ＣＣ××**重型自卸货车在答辩人处投保交强险和不计免赔率责任限额为150万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。关于四原告诉请的赔偿项目及金额：死亡赔偿金，予以认可;被抚养人生活费，四原告主张过高，原告陶月琴的抚养年限应按14年计算;交通费、误工费、住宿费，不予认可，交通费没有提供相应票据佐证，误工费没有提供相应误工损失证明，住宿费，属于间接损失；车辆损失费，四原告未提供车辆定损材料不予认可；精神损害抚慰金，四原告主张过高，答辩人认可15000元。关于责任分担比例，四原告主张主次责任按6比4的责任分担，答辩人不予认可。本案系机动车之间发生的交通事故，主次责任应按7比3的责任分担；此外，诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，答辩人不应承担。被告丁光学、金硕运输公司未做答辩。原告李某、孟某、孟宝根、陶月琴为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的事实经过和事故责任的认定情况，以及受害死孟海江因本起交通事故当场死亡的事实；2、死亡证明、遗体火化证明，证明孟海江死亡遗体已被火化的事实；3、身份证、道路交通事故死者及家庭情况登记表、户口簿，证明四原告的主体资格及与受害人孟海江的身份关系；4、机动车辆损失情况确认书、机动车行驶证、驾驶证及保单，证明涉案车辆浙ＤＸ38**小型面包投保、定损情况及该车所有人为受害人孟海江的事实；5、机动车驾驶证和行驶证、保单，证明被告金硕运输公司系涉案浙ＣＣ××**重型自卸货车的所有人，该车由被告中保温州公司承保的事实。经庭审出示、质证，被告中保温州公司没有异议。被告丁光学、金硕运输公司未到庭，视为自愿放弃质证权利。本院经审查后认为，上列证据来源和形式合法，与本案具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。被告丁光学、金硕运输公司、中保温州公司在举证期限内均没有提供证据。根据双方当事人的陈述、抗辩及确认的有效证据，本院认定本案交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。另认定：一、受害人孟海江，1978年2月8日出生，于2020年4月23日因本案交通事故受伤后当场亡。其被抚养人状况：受害人的父亲即原告孟宝根，1950年11月26日出生;受害人的母亲即原告陶月琴，1954年5月1日出生;受害人系孟宝根与陶月琴的独生子。受害人的女儿即原告孟某，2011年9月30日出生。二、被告丁光学驾驶的浙ＣＣ××**重型自卸货车所有人登记在被告金硕运输公司名下，该车使用性为货运，在被告中保温州公司投保交强险和不计免赔率责任限额为150万元的商业三者险，事故发生在保险有效期限内。三、受害人孟海江驾驶的浙ＣＣ××**重型自卸货车系其所有，该车在中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保交强险、商业三者险、车上人员责任险及车辆损失险。该车因本案交通事故受损后，经中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司定损确认，车辆维修费为35499.6元（该款不包含残值作价1000.4元）。四、庭审中，四原告提出精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿。五、2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为72078元，浙江省全体居民人均可支配收入为49899元，浙江省全体居民人均生活消费支出为32026元。本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门对本案道路交通事故做出的事实认定和责任划分，本院予以采纳。四原告作为受害人孟海江的第一顺序法定继承人，因受害人孟海江在本次交通事故中死亡所造成的损失，鉴于本案肇事车辆浙ＣＣ××**重型自卸货车在被告中保温州公司投保交强险，且事故发生时处于保险有效期限内，现四原告主张被告中保温州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，于法有据，本院予以支持。超出交强险赔偿部分的损失，根据本案系机动车与机动车之间发生的道路交通事故，结合交警部门对本案事故的责任认定即被告丁光学负事故次要责任，受害人孟海江负事故主要责任的事实，具体责任分担比例，以被告丁光学承担30%，受害人孟海江自行负担70%为宜。四原告和被告中保温州公司各自主张的责任分担比例，与本院认定不一致的，本院不予支持。涉案车辆浙ＣＣ××**重型自卸货车所有人登记在被告金硕运输公司名下，该车使用性质为货运，被告金硕运输公司对该车辆享有运营利益，应对被告丁光学所承担的赔偿责任负连带责任。由于涉案车辆浙ＣＣ××**重型自卸货车在被告中保温州公司投保商业三者险，且事故发生时处于保险有效期限内，现四原告主张被告中保温州公司按商业三者险合同的约定承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告丁光学、金硕运输公司在该范围内的责任可相应得以免除。综合案情，本院判定四原告因受害人孟海江在本次道路交通事故中死亡所产生的损失为：一、丧葬费：2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为72078元，按六个月计算，四原告诉请的丧葬费36039元（即72078元÷2），予以确定。二、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）：1、死亡赔偿金，涉案受害人孟海江，1978年2月8日出生，至其死亡（即2020年4月23日）时，其年龄未满60周岁，现四原告主张赔偿年限按20年计算，并无不当，本院予以采。结合关于审理人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民标准的相关审判实践，四原告主张按照2019年浙江省全体居民人均可支配收入49899元的标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。四原告主张死亡赔偿金997980元（即20年×49899元／年），符合相关法律和司法解释规定的标准，予以确定。2、被抚养人生活费，受害人的父亲孟宝根，1950年11月26日出生，至受害人孟海江死亡（即2020年4月23日）时，其已年满69周岁，赔偿年限为11年;受害人的母亲陶月琴，1954年5月1日出生，至受害人孟海江死亡（即2020年4月23日）时，其年龄已临近66周岁，故赔偿年限按14年计算为宜;受害人孟海江系孟宝根与陶月琴的独生子，抚养人人数确定为1人。受害人的女儿孟某，2011年9月30日出生，至受害人孟海江死亡（即2020年4月23日）时，其已年满8周岁，赔偿年限为10年，抚养人人数确定为2人。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，结合关于审理人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民标准的相关审判实践，四原告主张按照2019年浙江省全体居民人均生活消费支出32026元的标准计算被抚养人生活费，本院予以采纳。被抚养人生活费确定为448364元（即14×32026元／年）。一并计入死亡偿金为1446344元。三、精神损害抚慰金：受害人孟海江因本案交通事故受伤后死亡，必然给其近亲属即四原告在精神上造成很大的伤害，根据事故发生地居民的生活水平，结合当事人的过错程度（受害人孟海江负事故主要责任），精神损害抚慰金酌情确定为15000元。四、亲属办理受害人丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失费用：亲属办理受害人丧葬事宜发生的上述费用客观存在，但四原告主张的交通费、住宿费和误工损失费用11000元偏高，根据本案实际，酌情确定为6000元。五、车辆损失费：受害人孟海江所有的浙ＣＣ××**重型自卸货车因本案事故受损，根据该车辆承保公司即中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的定损确认情况，车辆损失费确定为35499.6元（该款不包含残值作价）。本案确定四原告的合理损失为：丧葬费36039元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）1446344元、亲属办理受害人丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失费用6000元、精神损害抚慰金15000元、车辆损失费35499.6元（该款不含残值作价），合计1538882.6元。对四原告诉请赔偿金额过高部分，以及被告中保温州公司认可的赔偿项目和金额与本院认定不一致部分，本院均不予支持。四原告上述损失中，属交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为1503383元（其中含丧葬费36039元、死亡赔偿金1446344元、亲属办理受害人丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失费用6000元、精神损害抚慰金15000元），已超出该项下赔偿限额;财产损失赔偿限额项下的费用为车辆损失费35499.6元，已超出该项下赔偿限额;没有医疗费用赔偿限额项下的费用。四原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，本院予以采纳。确定被告中保温州公司应在交强险责任限额范围内赔偿四原告112000元（其中含精神抚慰金15000元）。超出交强险赔偿部分的损失1426882.6元（即1538882.6元-112000元），按前述的责任承担及商业三者险合同的约定，确定被告中保温州公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿四原告428064.8元（即1426882.6元×30％）。因四原告的全部损失，被告中保温州公司在保险责任范围内已做赔偿，故被告丁光学、金硕运输公司在本案不再做赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿李某、孟某、孟宝根、陶月琴112000元，在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿李某、孟某、孟宝根、陶月琴428064.8元，上述两项合计540064.8元；二、驳回李某、孟某、孟宝根、陶月琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11220元，减半收取5610元，由李某、孟某、孟宝根、陶月琴共同负担1010元，丁光学、平阳县金硕建筑渣土运输有限公司共同负担4600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11220元。逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄步雄二〇二〇年十月二十七日代书记员 苏秀镜法律法规链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条……道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决或调解确定的履行期限内按苍南县人民法院当事人缴款通知书进行缴纳。当事人缴款通知书附后；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。