江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404民初366号 原告（反诉被告）：库柏裕华（常州）电子设备制造有限公司，统一社会信用代码9132040074680411XK，住所地江苏省常州市钟楼开发区合欢路**。 法定代表人：陈正国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海致格律师事务所律师。 被告（反诉原告）：大连澳科通信技术发展有限公司，统一社会作用代码912102027560541647，，住所地辽宁省大连市中山区职工街****** 法定代表人：侯秋生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛晓佩，辽宁君顾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，女，1974年6月24日生，住辽宁省大连市中山区，系该公司工作人员。 原告（反诉被告）库柏裕华（常州）电子设备制造有限公司（以下简称库柏公司）与被告（反诉原告）大连澳科通信技术发展有限公司（以下简称澳科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。库柏公司委托诉讼代理人吴人行、澳科公司委托诉讼代理人牛晓佩、王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告库柏公司向本院提出诉讼请求：1、澳科公司向库柏公司支付剩余货款人民币778827元，并以人民币778827元为本金，按照每日千分之一的标准向库柏公司支付自2017年11月30日起暂计至2019年11月30日违约金568543.71元，实际计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由澳科公司承担。审理过程中，库柏公司降低违约金计算期限和标准，即违约金自2018年1月29日起至2019年8月19日按照同期银行贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。事实与理由：2017年9月25日，澳科公司与库柏公司签订了《工矿产品买卖合同》（合同编号：YH170925B1），由澳科公司向库柏公司采购防爆红外一体化摄像仪、防爆红外摄像仪、防爆红外摄像仪、200万像素机芯等设备，总价人民币1112610元。库柏公司已按照合同约定内容履行了全部的供货义务，并向澳科公司开具了全部货款的增值税发票，澳科公司应当在收到全部货物后60天内支付剩余70%即778827元的货款。经原告多次催要，被告仍未给付。原告向本院提起诉讼，要求判如诉请。 本诉被告澳科公司辩称，其购置库柏公司的设备，经长期修理仍达不到正常使用标准，库柏公司交付的货物存在严重的质量缺陷，无法正常使用，库柏公司瑕疵交付，其有权拒绝支付余款。 反诉原告澳科公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令库柏公司赔偿澳科公司经济损失409352元；2、请求判令库柏公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月25日，澳科公司与库柏公司通过QQ签订《工矿产品买卖合同》约定：澳科公司向库柏公司购买（YHW220）防爆红外一体化摄像仪107台、（YHT502）防爆红外摄像仪52台、（EAS2301）200万像素机芯159台，金额共计1112610元；防爆产品按照国家标准GB3836执行；合同签订后，澳科公司于2017年10月20日、10月25日、11月7日向库柏公司付款333783元。澳科公司于2017年10月11日起至11月29日陆续发货。收货安装过程中，澳科公司发现已安装的设备出现大面积图像模糊、图像黑白、曝光过度、夜晚视频昏花模糊等问题，遂向库柏公司经办人员反馈，库柏公司亦先后四次派员及其供应商的工程师共同到项目现场进行了现场查验和调试，但上述质量问题至今仍未解决，库柏公司的经办人员提出过以每台设备降价的方式处理问题，但未能协商一致。因客户需求，澳科公司从它方另购海康牌摄像头机芯28/台本级，该设备安装使用至今，完全正常；澳科公司认为库柏公司交付的设备经长期修理仍达不到正常使用标准，应为机芯存在质量问题，应当承担违约责任，澳科公司以机芯的另行购置价格，加上拆卸安装人工费用作为责任基础，符合本案事实和法律规定，故诉至法院，维护合法权益。 反诉被告（本诉原告）库柏公司辩称，1、涉案产品质量本身没有问题，且其只有供货义务，不负责安装，即便最终的成像有效果有瑕疵，也是由于澳科公司的安装问题所致，并非货物本身质量问题；2、涉案产品2017年11月底之前已全部交付，期间一直正常使用，库柏公司对澳科公司反映的质量问题，不过是产品在使用期间正常的售后维护，不属于严重的质量问题，不至于达到合同目的无法实现的情况；3、即便产品存在质量瑕疵，本案产品已超过1年质保期，库柏公司依合同约定不承担质保责任。 经审理查明，库柏公司（卖方）与澳科公司（买方）于2017年9月25日签订了一份合同编号为YH1709251的《工矿产品买卖合同》，该合同约定由澳科公司向库柏公司采购1、防爆红外一体化摄像仪（规格型号YHW220）107台（备注：304不锈钢，交流220V，赠送1米长防爆挠性管，螺纹M25*1.5，赠送不锈钢壁装支架），单价为7000元，总价为749000元；2、防爆红外摄像仪（规格型号YHT502）1台（备注：316L不锈钢，赠送1米长防爆挠性管，螺纹M25*1.5，赠送不锈钢壁装支架，内置交流220V-直流12V电源），单价为2500元，总价为2500元；3、防爆红外摄像仪（规格型号YHT502）51台（备注：304不锈钢，赠送1米长防爆挠性管，螺纹M25*1.5，赠送不锈钢壁装支架，内置交流220V-直流12V电源），单价为2030元，总价为103530元；4、200万像素机芯（规格型号EAS2301）159台，单价为1620元，总价为257580元；上述产品总金额为1112610元。合同第二条约定：产品的技术标准（包括质量要求），按下列第（1）项执行：（1）防爆产品按照国家标准GB3836执行。合同第三条约定：产品验收（1）产品在验收中，如果发现产品的品种、型号、规格和质量不合规定，应一面妥善保管，一面在三天内向卖方提出书面异议。买方在提出的书面异议中应该说明合同号、运单号、发货和到货日期；说明不符合规定的产品名称、型号、合格证或质量保证号、数量、检验方法、检验情况和检验证明；提出不符合规定的产品的处理意见，以及当事人双方商定的必须说明的事项；（2）产品验收标准应该参考第二条执行。（3）买方在规定期限内未提出书面异议的，视为所交产品符合合同规定。（4）因买方使用、保管、保养不善等造成产品质量问题的，买方不得提出异议。（5）卖方在收到买方书面异议后，应在3天内负责处理，否则，即视为默认买方提出的异议和处理意见。合同第四条约定：发货运输：（1）发货时间：合同签订后30天内发货。（4）产品交接地点：代办运输到达地点：客户指定地方（中国境内）。合同第六条约定：付款结算：双方签订合同后买方支付30%（即333783元）的预付款后卖方应在交货期内安排生产发货，并向买方出具增值税发票（17%），买方应在收到全部货物后60天内支付剩余70%（即778827元）的货款。合同第十四条约定：本合同共有两个附件，而且是本合同不可分割的一部分：附件A道德准则，附件B销售的条款和条件。合同附件A第5.3条约定：如果买方未按照约定支付价款，卖方有权要求买方承担逾期支付款项的违约金，违约金的比例为每迟延1天，按迟延部分价款的千分之一向卖方偿付违约金。库柏公司与澳科公司分别在上述合同的卖方与买方处盖章。 上述合同签订后，澳科公司分别于2017年10月20日、10月25日、11月7日分三次向库柏公司支付货款共计333783元。 库柏公司于2017年11月9日、19日分别向澳科公司开具2张总金额为人民币1112610元的江苏增值税专用发票。 库柏公司于2017年10月11日起至2017年11月29日陆续发货。澳科公司收到全部货物，但余款778827元尚未支付。 庭审中，澳科公司陈述，其对型号EAS2301的机芯以外的货物质量无异议，159台机芯中只有19台是正常的。澳科公司收到货物后在安装过程中发现已安装设备出现图像模糊、图像黑白、曝光过度、夜晚视频昏花模糊等问题。澳科公司于2017年11月15日通过电话向库柏公司反映，2017年12月8日，澳科公司以邮件的形式向库柏公司反馈，库柏公司于2017年12月12日、2019年10月16日至现场进行售后服务维修。 另查明，国家安全防范报警系统产品质量监督检验中心（上海）和公安部安全防范报警系统产品质量监督检验测试中心于2017年10月27日对库柏公司的型号为EAS2301网格高清一体化摄像机进行抽样检测，并出具了《检测报告》，检测结果为合格。 上述事实，有库柏公司提交的《工矿产品买卖合同》、支付凭证、发货单、江苏增值税发票、《检测报告》、《库柏裕华工程售后服务确认单》、澳科公司提交的与库柏公司沟通记录及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，合法有效，双方应履行合同义务。关于库柏公司主张澳科公司欠付货款的问题，根据库柏公司提交的证据以及当事人双方的陈述，涉案合同总金额为1112610元，澳科公司已支付了333783元，澳科公司尚结欠库柏公司货款人民币778827元。澳科公司未能按合同约定支付剩余货款，构成违约，应当承担违约责任。故库柏公司主张澳科公司支付剩余货款778827元的诉请于法有据，应予支持。因澳科公司违反约定支付货款，故除应支付上述货款外，还应支付违约金。双方合同中约定了“买方应在收到全部货物后60天内支付剩余70%（即778827元）的货款”及“如果买方未按照约定支付价款，卖方有权要求买方承担逾期支付款项的违约金，违约金的比例为每迟延1天，按迟延部分价款的千分之一向卖方偿付违约金”；诉讼过程中，库柏公司降低违约金计算期限和标准，即违约金自2018年1月29日起至2019年8月19日按照同期银行贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。关于澳科公司主张货物质量问题，本院认为，1、澳科公司向本院提交的现有的证据，尚不足以证明库柏公司的机芯货物存在质量问题，且澳科公司明确提出不需要对涉案货物进行鉴定，而库柏公司向本院提交的经过第三方检测机构检测的机芯数据可以证实系合格产品；2、造成图像模糊、图像黑白、曝光过度、夜晚视频昏花模糊等问题的原因有多种，尚不能确定系货物质量问题所导致的。故澳科公司主张库柏公司产品存在质量问题而违约致使其造成的经济损失的诉请，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、大连澳科通信技术发展有限公司于本判决生效之日起十日内向库柏裕华（常州）电子设备制造有限公司支付货款778827元，并支付违约金（以778827元为基数自2018年1月29日起至2019年8月19日按照同期银行贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回大连澳科通信技术发展有限公司的反诉请求。 本诉案件受理费16927元，保全费5000元，合计21927元，由大连澳科通信技术发展有限公司负担；反诉案件受理费3721元，由大连澳科通信技术发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱金华 人民陪审员  沈 磊 人民陪审员  闵飞超 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  邹 沫