wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕05刑更1088号 罪犯危才学，男，1971年1月5日出生于陕西省紫阳县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。 陕西省安康市中级人民法院于2010年12月9日作出(2010)安刑初字第00009号刑事判决，以被告人危才学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2011年7月6日作出(2011)陕刑一终字第00086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日依陕西省高级人民法院（2014）陕刑执字第00018号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年5月3日依陕西省高级人民法院（2018）陕刑更117号刑事裁定，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯危才学在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯危才学确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。 本院认为，罪犯危才学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 将罪犯危才学的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月3日起至2042年9月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 静
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3610号之四 申请执行人:中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路**。 被执行人：王泽东。 本院在审理中国银行股份有限公司荣成支行与王泽东借款合同纠纷一案过程中，被执行人己履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人王泽东银行存款3549.81元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  姜宝超 二〇二〇年十月十日 书记员  王 贝
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1856号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王金凤二〇二〇年十月十九日书记员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1506号之三申请执行人刘宇思被执行人大庆高新物业管理有限公司申请执行人刘宇思与被执行人大庆高新物业管理有限公司物权保护纠纷一案，（2019）黑0603民初3316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆高新物业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆高新物业管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月九日书记员  宋美超
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4179号 原告：于洪涛，男，1970年3月11日出生，汉族，住三河市。 被告：张长江，男，1986年12月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告于洪涛诉被告张长江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年10月14日，原告于洪涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按于洪涛撤诉处理。 案件受理213元，由原告于洪涛负担(已预交)。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年十月十四日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
山东省东平县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0923行初34号 原告王继刚，男，1985年12月4日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托代理人王保龙，山东公明政和律师事务所律师。 被告新泰市水利局，住所地新泰市青龙路，统一社会信用代码11370982004354500L。 法定代表人王举军，局长。 原告王继刚因诉被告新泰市水利局水利行政强制一案，原告以被告违法扣押其运沙车为由，于2020年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。原告王继刚的委托代理人王保龙到庭参加诉讼，被告新泰市水利局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王继刚诉称：2020年3月29日，原告在新泰市沙场花费1800元购买了一车沙子，驾驶自己的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车，装车准备运走时，被被告的工作人员拦住，将汽车和沙子一并扣押。经多次沟通，于2020年5月21日才将运沙车放行。请求依法确认被告扣押原告运沙车的行政行为违法。 原告向本院提交了下列证据：1.新水河楼保通字[2020]032902号《先行登记保存证据通知书》;2.2020年5月20日被告对原告做的《水事违法案件调查（询问）笔录》。 被告未答辩。 根据本案的行政争议和《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，法庭确定下列审理重点并依次进行了审查：1.原告所诉扣押行为是否存在；2.被告是否具有扣押运输车辆的职权依据。 经审理查明，2020年3月29日，被告对原告作出新水河楼保通字[2020]032902号《先行登记保存证据通知书》：“你（单位）……无票运载砂资源的行为，违反了《中华人民共和国水法》的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款的规定，本机关决定对你（单位）存放于砂资源综合整治指挥部的物品（详见《涉案物品清单》）作为证据予以先行登记保存。登记保存证据物品自2020年3月29日，以扣押方式，先行登记保存证据物品存放于砂资源综合整治指挥部。” 本院认为： 一、关于原告所诉扣押行为是否存在问题 《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款规定：“行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法；在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定……”。据此，先行登记保存是行政处罚法规定的行政主体在行政执法过程中的证据收集和保全措施，是行政处罚程序的组成部分，不是独立的具体行政行为，当事人本不可以据此申请行政复议或者提起行政诉讼。但是，如果行政机关在行政执法中将先行登记保存措施与行政扣押措施混用，或以先行登记保存之名行行政扣押之实，当事人不服提起诉讼的，人民法院应当予以立案并进行合法性审查。本案中，根据被告作出的《先行登记保存证据通知书》，其认定原告“无票运载砂资源的行为，违反了《中华人民共和国水法》的规定”，对原告“存放于砂资源综合整治指挥部的物品”“作为证据予以先行登记保存”，同时又称“登记保存证据物品自2020年3月29日，以扣押方式……存放于砂资源综合整治指挥部”。并且，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款的规定，行政机关先行登记保存后，应当在七日内作出处理决定。然而，截止法庭审理之日，被告并未作出处理决定。可见，被告行为，是以先行登记保存之名，行扣押之实，故原告所诉扣押行为存在。 二、关于被告是否具有扣押运输车辆的职权依据问题 被告未向本院说明其具有扣押运输车辆的职权依据，原告否认被告具有相应的职权依据，本院亦未查明被告具有相应职权依据。故认定，被告作为县级人民政府水行政主管部门，不具有扣押运输车辆的职权依据。 综上，本院认为，国务院《全面推进依法行政实施纲要》规定“行政机关实施行政管理，应当依据法律、法规、规章的规定进行；没有法律、法规、规章的规定，行政机关不得作出影响公民、法人和其他组织合法权益或者增加公民、法人和其他组织义务的决定。”据此，行政机关的行政权力必须有法律文件的明确授权，“法无明文规定不得为”。否则，即为超越职权行为。本案中，被告行为不具有职权依据，其行为超越职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第四项、第七十四条第二款第一项的规定，判决如下： 确认被告新泰市水利局2020年3月29日扣押原告王继刚运沙车的行为违法。 案件受理费50元，由被告新泰市水利局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘万金 审 判 员  卜祥海 人民陪审员  徐广锋 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  张 鲁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初10412号原告：陆锡英，女，1965年11月10日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区、。被告：辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人：徐凤珍，公司总经理。委托诉讼代理人：张思明，男，1987年5月25日出生，满族，公司员工，住辽宁省西丰县。公民身份号码：第三人：闯鑫磊，男，1982年6月8日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。原告陆锡英与被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司（以下简称“国恒公司”）、第三人闯鑫磊借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周利华，被告国恒公司委托诉讼代理人张思明到庭参加了诉讼。第三人闯鑫磊经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告5万元人民币及合同约定的利息2700元；2.要求被告承担原告起诉的所有费用52700元。事实与理由：2018年02月28日，原告陆锡英与被告国恒公司签订的合同编号：210808010000170的《出借资服务协议》出借金额为5万元合同期限为3个月利息为9%,合同到期后，经原告多次催要的情况下被告以各种理由拒绝回款，原告认为被告国恒公司的行为己经违反了合同约定，应当承担违约责任，被告第三人闯鑫磊，以其所持有的担保房产为抵押，在被告国恒公司违约时承担连带的赔偿责任，故起诉至法院，希望法院支持原告诉讼请求。被告国恒公司辩称，代理人是刚到被告公司工作，对被告公司的事情不太清楚，老板说过还过一部分钱，但具体还的是谁的钱，还了多少不清楚，需要对帐。第三人闯鑫磊经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，原告（甲方）与被告国恒公司（乙方）签订《出借咨询服务协议》一份，该协议第四条约定：4.1乙方应当按照本协议的规定，为甲方进行服务，必须恪尽职守，履行诚实、信用、谨慎有效的管理义务；4.2乙方有义务对借款人的资格进行评估、筛选，最终决定是否将特定的借款人推荐给甲方；4.6乙方应审慎管理还款风险金专用账户，并就账户情况进行定期披露；4.8乙方为甲方提供资金出借相关服务，主要包括：借款人推荐、出借促成、回款管理、出借资金贷后管理及必要的协助催收服务。协议第五条约定：资金出借模式,国恒?三个月，出借金额：伍万元，出借日期：2018年2月28日，出借编号：201708010000170协议第九条约定，违约责任：任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）；如多方违约，根据实际情况各自承担相应的责任。违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。协议附件1约定：2.国恒?三个月（1）该笔资金出借的期限为3个月，预期年化收益率9%。（2）借款期之内，借款人应当按自然月后三个工作日内向甲方支付收益。借款期满后，借款人应当于期满后三个工作日内将本金一次性支付给甲方。2018年2月28日，原告通过其银行用POS机刷卡方式向被告国恒公司支付50000元。合同签订后，被告国恒公司一直未向原告支付借款本金及利息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，第三人闯鑫磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。依法订立的合同受法律保护。原告与被告国恒公司签订的《出借咨询服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应为合法有效。协议当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照协议支付投资款项。原告和被告国恒公司签订的协议名头虽为《出借咨询服务协议》，但实际履行过程中，原告直接向被告国恒公司转款，从现有证据看被告国恒公司并未向原告提供咨询服务，故本案原告与被告国恒公司之间应存在较为明确的直接权利义务关系，被告国恒公司收取了原告出借的款项，即应按约定承担还款义务。被告国恒公司应按照协议约定返还原告投资及支付预期收益。现协议已履行期满，故被告国恒公司应依约向原告返还投资款50000元。关于逾期利息的问题，双当事人签订的《出借咨询服务协议》中约定的期内借款年利率为9%，故被告应支付原告逾期利息，以本金50000元为基数，按照年利率9%标准计算。至于给付时间，应从被告违约之日起即2018年2月28日开始计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陆锡英投资款50000元；二、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陆锡英逾期利息（以本金50000元为本金，按照年利率9%的标准计算，从2018年2月28日计算至被告实际给付之日止）；三、驳回原告陆锡英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取558.8元，由被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 响二〇二〇年十月十九日书记员 王晓琳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2702号 本院受理的申请人邓飞浪与被申请人朱风勇财产保全一案【执行依据（2020）粤1971民初19484号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1900号 原告：龙里县项氏建材之家，经营场所：龙里县冠山街道西南药都龙泉花园**楼**，统一社会信用代码；92522730MA6H75654P。 经营者：项秀财，男，1970年9月8日生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。 被告：陈凤，女，35岁左右，住龙里县。 原告龙里县项氏建材之家与被告陈凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告龙里县项氏建材之家于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙里县项氏建材之家撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告龙里县项氏建材之家承担。 审判员 吴 宇 二〇二〇年十月十日 书记员 罗程菊
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1105号 申请执行人：陶庆，男性，1975年11月05日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道**。 法定代表人：邓池良。 被执行人：李龙林，男性，1964年04月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初512号民事判决书，于2020年06月05日立案执行申请执行人陶庆申请执行被执行人中太建设集团股份有限公司、李龙林建设工程合同纠纷一案。执行标的629748.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的629748.00元，已执行到位0元，被执行人中太建设集团股份有限公司、李龙林尚欠申请人陶庆629748.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初512号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  赵希望
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2689号申请执行人：郭建周，男，1969年05月29出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南德成人力资源服务有限公司，住所地:郑州航空港区中国中原人力资源服务产业园区****611、612。法定代表人：李现波。本院在执行郭建周与河南德成人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2020)豫0181民初2782号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南德成人力资源服务有限公司在金融机构的存款18414元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年十月二十五日书记员  崔东鹏
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3198号 原告（案外人）：崔泽利，男，1965年4月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：刘广胜，北京雷石律师事务所律师。 被告（申请执行人）：张玉国，男，1970年1月18日出生，汉族，户籍地香河县。 委托诉讼代理人：刘文星，河北厚天律师事务所律师。 被告（被执行人）：郝增国，男，1967年12月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。 原告崔泽利与被告张玉国、郝增国执行异议之诉一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告崔泽利、委托诉讼代理人刘广胜、被告张玉国、委托诉讼代理人刘文星到庭参加诉讼。被告郝增国经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔泽利向本院提出诉讼请求：1、请求不得执行郝增国与张玉国民间借贷纠纷一案拆迁补偿款76055元；2、诉讼费用被告承担事实与理由：自2006年7月开始原告租用郝增国承包地上的房屋及院落从事发品收购，2017年该地区启动城中村改造项目，街道办将该院落的地上附着物统一进行了登记，并由原告和郝增国共同签字确认。双方就补偿款分配发生争议，原告将郝增国诉至法院，天津市宝坻区人民法院于2019年12月12日作出（2019）津0115民初7988号民事判决书及天津市第一中级人民法院于2020年5月30日作出的（2020）津01民终312号民事判决书。最终确定郝增国5日内返还征地补偿款76055元。郝增国并未主动履行法院判决。然而原告在申请执行过程中发现此款项被贵院（2019）冀1024执1478号案件冻结。原告于2020年7月22日向贵院提交了《执行异议申请书》，原告于2020年8月11日收到贵院执行裁定书（2020）冀1024执异133号。该执行裁定书驳回了原告的申请。原告为了维护自身权益。提起特诉讼。原告与郝增国之间的争议的补偿款分配纠纷并非是债务纠纷，原告获得的安置补偿基于原告对被征收物品的所有权，补偿款是原告物品的转化利益，因此，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条，“符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。 被告张玉国辩称：原告起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。 被告郝增国未答辩。 本院经审理查明认定事实如下：本院2018年受理张玉国诉郝增国民间借贷纠纷一案后，依据（2018）冀1024民初1405号裁定书冻结了郝增国在天津市宝坻区潮阳街道办事处的拆迁补偿款234325元。并于2018年12月3日作出（2018）冀1024民初1405号民事判决书，判决郝增国偿还张玉国借款本金1000000元并付利息。判决生效后本院依据张玉国申请立案执行，于2019年5月22日作出（2019）冀1024执1478号执行裁定书，提取上述拆迁补偿款。崔泽利就上述拆迁补偿款的执行提出异议，本院作出（2020）冀1024执异123号执行裁定书，驳回了其异议请求。 崔泽利诉郝增国及第三人天津市宝坻区潮阳街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案，天津市宝坻区人民法院于2019年12月12日作出（2019）津0115民初7988号民事判决书，判决书认定事实：“……2018年9月21日，潮阳街道办事处与郝增国签订《地上附着物拆迁补偿协议书》，约定，潮阳街道办事处给付郝增国地上物补偿金额共计468650元，签订协议后30日内给付补偿款的50%；协议签订后如有第三方对郝增国在本协议中的权利提出异议应由郝增国负责妥善处理，不得影响执行该协议的条款。《地上附着物拆迁补偿协议书》签订后，郝增国领取了补偿款的50%，剩余补偿款暂存于潮阳街道办事处，现被河北省香河县人民法院查封。”。该案判决：“一、郝增国于本判决生效之日起五日内返还崔泽利征地补偿款76055元；二、驳回崔泽利的其他诉讼请求”。郝增国不服该判决提出上诉，2020年6月30日，天津市第一中级人民法院作出（2020）津01民终312号民事判决书，驳回上诉维持原判。 上述事实有当事人陈述、生效法律文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为：无论郝增国还是崔泽利，就拆迁补偿物享有的物权在郝增国签订《地上附着物拆迁补偿协议书》后转变成了债权请求权。崔泽利与郝增国承包地征收补偿费用分配纠纷一案经一二审后判决后，崔泽利享有的也是对郝增国的债权请求权，“即郝增国返还崔泽利征地补偿款76055元”。崔泽利并未提供证据证实其对郝增国享有的请求权优先本案张玉国对郝增国的债权请求权。而本院查封该补偿款时郝增国已领取了补偿款的50%。而确认崔泽利对郝增国享有债权请求权生效法律文书也是在此之后。另外，崔泽利与郝增国一案作出生效判决时郝增国已领取了补偿款的50%，崔泽利亦未提供证据证实其对郝增国享有的债权特定化在本院查封的剩余补偿款中。综上，原告崔泽利就本案查封提取的补偿款不享有阻却执行的权益，原告请求本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告崔泽利的诉讼请求。 案件受理费1,701.38元，由原告崔泽利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长 董 浩 人民陪审员 李 群 人民陪审员 马冬明 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 高 文
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执628号之二十三 被执行人：张永德，男，汉族，1963年05月08日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人张永德其他案由一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人张永德在62×××10账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张永德在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币59379.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十月十六日 书记员 关智昊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8129号原告:牛胜红,男,汉族,1960年5月13日出生,住河南省。委托诉讼代理人：李久航，河北冀港律师事务所律师。被告：李韶媛，女，汉族，1986年7月5日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘平，系其配偶。原告牛胜红诉被告李韶媛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛胜红及其委托诉讼代理人李久航，被告李韶媛的委托诉讼代理人刘平，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛胜红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告房屋租金150136元；2、判令被告支付原告滞纳金39360元（自2020年2月15日至起诉之日）；3、判令被告支付原告自起诉之日至实际交纳房租日滞纳金。事实与理由：2019年元月20日，原被告双方经协商，就被告承租原告所有的位于郑州市航海路与××路××院××号房屋相关事宜，达成一致意见：双方约定租期五年，自2019年3月1日至2024年2月28日止,每月租金24700元,租金每半年交纳一次，每次交纳148200元。乙方应于每半年到期日提前15天交纳，否则将加收双倍租金的滞纳金，随后双方签订书面《租赁合同》对上述事实予以确认。合同签订后，甲方如约将房屋交付给了乙方使用，乙方按约交纳了2019年3月1日至2020年2月28日的租金。2020年2月15日乙方本应交纳之后的半年租金148200元，但仅支付17000元后不再支付。原告多次催要，被告以各种理由拖延。故原告诉至法院，望判如所请。被告李韶媛答辩称，1、原告在诉状中提到的被告违约是事实，但根据民法总则第180条第2款规定被告不承担责任，因为被告从事的美发行业属于人员密切接触且聚集型行业属于新冠肺炎高危传染行业，所以从2020年1月27日至5月10日店面均无法经营。在此期间被告一直与原告联系协商，均得不到原告的回复，被告根据合同法第94条第1款之规定要求解除合同，并依据民法总则第590条以及合同法第118条之规定及时通知了对方，还根据合同法第117条之规定积极联系原告协商因不可抗力如何分担双方损失，可是原告置之不理，原告的诉求既不合理又不合法。2、被告是受不可抗力的影响造成的违约，为了减少损失扩大，被告帮助原告采取补救了措施，四月清空房屋，贴出招租广告，先后多人看到广告联系租房事宜，被告均将原告联系方式告知寻租人，但均被原告以各种理由推脱。原告的行为故意让损失扩大，根据合同法规定，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。3、最高法（2020）12号关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件司法解释第三条第十款第3节指出：上级人民法院应当通过发布典型案例等方式加强对下级人民法院的指导，确保裁判标准统一：根据此司法解释，媒体刊登了郑州市惠济区法院于2020年8月26日审结的一起与本案相同的案例，符合（2020）12号司法解释精神。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，原被告签订租赁合同一份，约定原告（甲方）将坐落于郑州航海路与嵩山路升龙城6号院114号房屋出租给被告(乙方)。租期五年，自2019年3月1日至2024年2月28日。租金每月24700元，房租按半年交付，一次交纳148200元。以后交费，应提前十五天一次性支付，如未能按时缴纳租金，每日将加日租金双倍的滞纳金。合同第七条约定，乙方向甲方交纳叁万元保证金。待合同解除时，甲方验收房屋结构，水电费，物业费等费用无异议时，一次性退还乙方。庭审中，原被告双方均认可被告已向原告支付2019年3月1日至2020年2月28日的房租，另支付保证金30000元及房租17000元。2020年5月28日，双方就办理房屋交接事宜达成合意，但交接时因就出具验收证明、补足房屋租金、退还押金等问题未协商一致，直至2020年9月23日被告才将钥匙交付给原告。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方于2020年5月28日就办理房屋交接事宜达成合意，据此可以认定租赁合同实际于2020年5月28日已解除。2020年5月28日前的租金，被告李韶媛作为承租人应按照合同约定向原告支付，但考虑到新冠疫情影响，本院酌定免除两个月的租金。扣除已支付的17000元租金，被告仍应支付原告房屋租金5310元。对于2020年5月28日之后的房屋租金扩大损失部分，原被告作为合同当事人，均负有减少损失扩大的义务，但双方在达成交接房屋合意的情况下，未能妥善处理防止损失扩大，对此双方均存在相应过错，综合本案案情，原被告应各承担50%的责任，被告应支付原告扩大损失部分租金47713.5元。对于原告诉请被告支付自起诉之日至实际交纳房租之日的滞纳金，鉴于双方解除合同主要系因新冠疫情，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告向原告支付的保证金，因被告已另案起诉，本案不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李韶媛于本判决生效之日起十日内向原告牛胜红支付房屋租金5310元、房租损失47713.5元，以上共计53023.5元；二、驳回原告牛胜红其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元，由原告牛胜红承担1473元，被告李韶媛承担572元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵琳二〇二〇年十月二十八日法官助理谢小宇书记员邓雯
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2517号 原告：李长秀，男，1967年2月26日出生，汉族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄维社，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：平果恒峰地产开发有限公司，住所地：平果市马头镇民生路平果中心大市场名门天下农贸市场****。统一社会信用代码：91451023672472326D。 法定代表人：林江灿,董事长。 委托诉讼代理人：黄武华，广西领扬律师事务所律师。 原告李长秀与被告平果恒峰地产开发有限公司（以下简称：恒峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告陶光善委托诉讼代理人黄维社、被告恒峰公司的委托诉讼代理人黄武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案；2.判决被告支付违约金2397.05元给原告。 事实与理由：2011年12月8日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第13A幢5层505号房。该商品房建筑面积共111.79平方米，其中，套内建筑面积94.89平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积16.90平方米。该房屋的总价款239705元， 《合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2016年12月12日交房，被告没有在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，被告已构成违约，损害原告合法权利。综上所述，原告为了维护自己的合法权利，特向法院提出上述请求，望法院支持。 原告为证明自己的主张提供的证据有：商品房买卖合同、购房发票（或收据）、入伙通知书（或入伙手续书）。 被告恒峰公司辩称:一、关于办理商品房产权的相关情况。办理房产证需要向颁证机关提交“五方验收资料，即建设单位、施工总承包单位、勘查单位、设计单位、监理单位。现该房建设竣工并交房给买受人，但被告与施工总承包单位武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司、中维世纪建设集团有限公司有合同纠纷，被告起诉，法院判决已生效，但施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证，现被告已申请强制执行，我方不会放弃房产证的办理，一直都在与相关部门沟通联系，尽快办理。二、关于违约金的问题。2010年被告原股东将名门天下大量的资金抽逃用于开发中恒一品天下楼盘，造成资金断链导致名门天下楼盘烂尾多年，2012年末被告接盘后再投巨资建好该楼盘，本着互谅互让原则，被告建议原告放弃违约金，申请撤诉，以激发被告积极为业主及时办好房屋产权证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据无异议，经核实证据与事实相符，具有证明力。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2011年12月8日原告与被告签订编号为：住**505-111208-3《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第13A幢5层505号房。该商品房建筑面积共111.79平方米，总价款为239705元；《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2016年12月12日交房，被告没有能在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案。经原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但被告各方面的原因，截至法庭辩论终结前，被告尚未将办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案。 本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于办理房屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案问题。按照《商品房买卖合同》约定，原告已支付购房款，被告恒峰公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后1095天内”履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，办理房产证需要向颁证机关提交“五方”验收资料，但因其与施工单位有合同纠纷，施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证。这是被告与施工单位另一法律关系，其抗辩理由不充分，本院不予支持。 关于原告主张违约金的问题。根据双方在《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金2397.05元，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告平果恒峰地产开发有限公司在本案判决生效十日内向产权登记机关提交原告李长秀购买位于平果中心大市场·名门天下第13A幢5层505号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告平果恒峰地产开发有限公司支付给原告李长秀违约金2397.05元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告平果恒峰地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 梁焱雅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初16198号 原告：谢瑞艳，女，1976年4月25日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：石贞雪，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙金成，北京市盈科（临沂）律师事务所实习律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司,住所地：成都市武侯区老马路**,社会统一信用代码：915101009019512765。 法定代表人谢川峰,经理。 委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。 原告谢瑞艳与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司以下简称（人保成都市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢瑞艳的委托诉讼代理人石贞雪、孙金成、被告人保成都市分公司的委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢瑞艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告保险公司向原告支付货物保险理赔款合计163488.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月29日22时50分许,原告驾驶员黄起军驾驶鲁Ｑ×××××／Ｑ9ＦＰ7挂号重型半挂车承载货主货物行驶至Ｇ25高速江苏方向2230公里处500米处时,与案外人王亚超驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生交通事故,造成原告货物受损,车辆受损的交通事故。经湖州大队二支队作出事故认定,原告车辆承担事故的全部责任。原告车辆在被告保险公司投保物流责任险,事故发生在保险期间。后货主经杭州铁路运输法院审理,并依法作出判决,判令原告向货主支付货物损失款合计144488.52元。原告按判决支付,另外花费施救费19000元，后向被告提出理赔申请,被告拒绝。原告特具此状,敬请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 人保成都市分公司辩称，事故车辆在我公司投保物流责任保险，因不知原告车辆承载货物为何种物品，因此不能认定是否属于物流责任保险承保范围及免赔率扣除情况，如系普通货物，根据保险单特别约定每次事故免赔额为2000元，或者金额的10%，以高者为准。且根据保险条款的约定，货物在运输途中飘散、遗撒，我公司不承担责任。本案的程序性费用我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告谢瑞艳系鲁Ｑ×××××／Ｑ9ＦＰ7挂号重型半挂车实际车主，该车挂靠于临沂市军成运输有限公司名下。该车在被告人保成都市分公司投保物流责任险,约定：每年每车累计责任限额为40万元，每车每次事故责任限额为20万元。免赔额每次事故2000元或损失额的10%，两者以高者为准。保险期间自2019年3月29日零时起至2020年3月28日二十四时止。 2019年3月29日22时50分许,原告驾驶员黄起军驾驶鲁Ｑ×××××／Ｑ9ＦＰ7挂号重型半挂车承载货主货物行驶至Ｇ25高速江苏方向2230公里处500米处时,遗散、飘撒运输货物造成案外人王亚超驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生交通事故,造成原告车辆所载货物、车辆受损的交通事故。经湖州大队二支队作出事故认定,原告车辆承担事故的全部责任。 事故发生后，货物委托方淮安市浩源运输有限公司在赔偿货主损失后以谢瑞艳、黄起军、临沂军成运输有限公司、人保成都市分公司为被告诉至杭州铁路运输法院，要求赔偿其货物损失144488.52元。杭州铁路运输法院经审理认定案涉事故造成鲁Ｑ×××××／Ｑ9ＦＰ7挂号重型半挂车所载货物损失金额为14488.52元且淮安市浩源运输有限公司已实际赔付给货主。杭州铁路运输法院于2020年10月3日作出（2020）浙8601民初99号民事判决书，判决谢瑞艳赔付淮安市浩源运输有限公司货物损失144488.52元及利息；驳回淮安市浩源运输有限公司的其他诉讼请求。原告谢瑞艳按判决履行了赔付义务，向淮安市浩源运输有限公司支付了144488.52元后诉至本院。 本院认为，被告人保成都市分公司承保鲁Ｑ×××××／Ｑ9ＦＰ7挂号重型半挂车货物运输险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，原、被告对该事实无争议，本院予以确认。原告主张的货物损失144488.52元，已由杭州铁路运输法院作出的已经发生法律效力的（2020）浙8601民初99号民事判决书予以认定，本院对此予以确认。故原告要求被告按保险合同约定支付保险金诉讼请求，本院予以支持。案涉保险合同约定免赔额每次事故2000元或损失额的10%，两者以高者为准。故应扣除免赔的货物损失144488.52元的10%即14448.85元后，剩余130039.67元由被告予以赔偿。施救费是为了防止或减少标的物损失所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告支付该费用，应予支持，但原告仅提供施救发票，未提供施救明细，本院酌情认定施救费为9500元（19000元÷2）。被告辩称货物在运输途中飘散、遗撒不承担责任，对此被告未提供证据证明，亦未举证证明对此免责事项尽到了提示说明义务，故对该抗辩理由，本院不予支持。 综上，原告要求被告赔偿货物损失130039.67元、施救费9500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付原告谢瑞艳货物损失130039.67元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付原告谢瑞艳施救费9500元； 三、驳回原告谢瑞艳其他诉讼请求。 上述款项被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告谢瑞艳账户（开户行：中国农业银行临沂市兰山区华材分理处，账号：62×××73）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1785（已减半），由原告谢瑞艳负担268元；被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担1517元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  刘洪展 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王亚旭
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4271号原告：牟某1，男，汉族，住河北省沧州市。法定代理人：牟某2（系原告牟某1之父），男，汉族，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：张卫斌，天津景航律师事务所律师。被告：刘静静，女，汉族，农民，住天津市东丽区。原告牟某1与被告刘静静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某1的委托诉讼代理人张卫斌、被告刘静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟某1向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费60224元、住院伙食补助费2900元、营养费9000元、护理费32000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费5419元、120急救费1110元，要求刘静静在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，由刘静静赔偿70%；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月6日17时45分许，刘静静驾驶未投保机动车交通事故责任强制保险的津ＲＱ××**号思威牌小型普通客车，沿东丽区军粮城示范镇景怡道以30ｋｍ／ｈ的速度由东向西行驶至事故地点，遇牟某1步行由南向北横过景怡道，刘静静车辆左侧前部与牟某1身体接触，造成牟某1受伤的交通事故。经交通管理部门认定，刘静静承担事故同等责任，牟某1承担事故同等责任。刘静静辩称，事故车辆津ＲＱ××**号思威牌小型普通客车的实际所有人系刘静静，刘静静用李成龙的指标购买的该车辆，事故车辆的购买费用是刘静静支出的，车辆也是刘静静在使用；刘静静驾驶该车辆发生本次交通事故；事故车辆没有投保保险；刘静静为牟某1垫付医疗费40000元，相关的票据在牟某1处；同意赔偿牟某1合理合法的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年6月6日17时45分许，刘静静驾驶未投保机动车交通事故责任强制保险的津ＲＱ××**号思威牌小型普通客车，沿天津市东丽区军粮城示范镇景怡道，以30ｋｍ／ｈ的速度（经鉴定）由东向西行驶至景怡道夏荷轩门前，遇牟某1步行由南向北横过景怡道，刘静静车辆左侧前部与牟某1身体接触，造成牟某1受伤的交通事故。2019年7月10日，天津市公安局东丽分局交通警察支队军粮城大队出具的第120110120190000174号道路交通事故认定书认定，刘静静承担事故的同等责任，牟某1承担事故的同等责任。牟某1对该认定书不服，向天津市公安局东丽分局交通警察支队申请复核，该支队于2019年8月7日出具津公交复字结论［2019］第000018号道路交通事故复核结论，对上述道路交通事故认定书予以维持。事故发生后，牟某1前往指定医院天津市儿童医院住院治疗29天，经诊断，牟某1的伤情为：右胫腓骨开放性骨折；头皮挫伤；右侧创伤性湿肺。牟某1共支出医疗费60204.47元（含天津市急救中心费用1110元）。牟某1申请护理期、营养期司法鉴定，天津市天衡司法医学鉴定所于2020年7月10日作出津天衡［2020］临床鉴字第20号司法鉴定意见书，鉴定意见为：牟某1护理期限为90天，营养期限为90天。牟某1支出鉴定费1500元。另查，事故车辆津ＲＱ××**号思威牌小型普通客车的实际所有人系刘静静，其驾驶该车辆发生本次交通事故；事故发生时，该车辆未投保交强险及商业三者险。事故发生后，刘静静为牟某1垫付治疗费40000元。关于医疗费，牟某1提供的指定医院就诊证明信、诊断证明书、住院病案、费用清单、门诊病历册、处方笺、导诊单、天津市急救中心票据及医疗费票据具有真实性与关联性，本院予以确认；经核算，牟某1医疗费为60204.47元（含天津市急救中心费用1110元）。关于住院伙食补助费，牟某1住院29天，应按照每天100元标准计算，牟某1主张住院伙食补助费2900元，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，牟某1提供了司法鉴定意见书，证明其营养期为90天，应按照每天50元标准计算，牟某1营养费为4500元。关于护理费，牟某1提供了司法鉴定意见书，证明其护理期为90天；牟某1主张护理费标准为每天355元，但未提供相关证据佐证，故本院不予认可，牟某1的护理费应按照2019年度天津市居民服务业每天166.88元的标准计算，牟某1护理费为15019.2元。关于精神损害抚慰金，牟某1该项主张不符合相关法律规定，本院不予支持。关于交通费，牟某1提供了交通费票据，根据牟某1的伤情及治疗情况，本院酌情认定牟某1交通费为800元。关于鉴定费，牟某1提供了鉴定费票据，证明其支出鉴定费1500元，本院予以确认。综上，牟某1的合理损失为：医疗费60204.47元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、护理费15019.2元、交通费800元、鉴定费1500元，总计84923.67元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳，牟某1对于事故责任认定虽不认可，但未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。刘静静作为事故侵权人应赔偿牟某1合理损失。刘静静作为事故车辆津ＲＱ××**号思威牌小型普通客车的实际所有人及交强险的投保义务人，未依法对事故车辆投保交强险，故其应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，交强险赔付不足及不属于交强险赔付范围的部分，再由刘静静按照60%的事故责任比例承担赔偿责任，牟某1主张70%的事故责任比例，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告刘静静在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告牟某1医疗费10000元、护理费15019.2元、交通费800元，总计25819.2元。二、被告刘静静赔偿原告牟某1医疗费50204.47元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、鉴定费1500元，总计59104.47元的60%，即35462.68元。第一、二项总计61281.88元，折抵被告刘静静先行垫付治疗费40000元，实际赔偿原告牟某121281.88元。三、驳回原告牟某1的其他诉讼请求。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取439元，由原告牟某1负担233元，由被告刘静静负担206元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  佘国栋二〇二〇年十月十六日书记员  闫 石
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初177号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人吴曜，男，1989年3月28日出生于四川省江油市，汉族，本科文化，无业，户籍地及住所地四川省江油市。因本案于2019年10月17日被江油市公安局取保候审。 辩护人雍玉民，四川良序律师事务所律师，由江油市法律援助中心指派。 江油市人民检察院以江检诉刑诉﹝2020﹞1375号起诉书指控被告人吴曜犯挪用资金罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序简化审，组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人吴曜、辩护人雍玉民到庭参加诉讼。现已审理终结。 江油市人民检察院指控：2018年5月至同年8月，被告人吴曜受其工作的江油市宝商贸有限公司负责人徐某某委托，对外联系出售江油市科光商品混凝土有限公司抵偿货款给该公司的商品房过程中，将其中位于江油市销售所得部分房款共计562726元，存入其本人在广发证券股份有限公司成都分公司开设的股票账户，用于购买股票，至今未退还。 公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料、电子数据等证据证实。公诉机关认为被告人吴曜利用职务上的便利，挪用本单位资金进行盈利活动，数额较大，应当以挪用资金罪追究刑事责任。吴曜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，对吴曜予以惩处。 被告人吴曜对指控的犯罪事实无异议，对于其股票账户中的20余万元资金待解冻后可以向东南宝公司退还。其辩护人辩称，被告人具有自首情节，当庭自愿认罪认罚，因股票账户被冻结，导致被告人无法退赔，非被告人不愿意退赔，犯罪金额应扣除股票账户中的可退赔金额。 经审理查明：2018年5月至9月期间，被告人吴曜在江油市宝商贸有限公司（下称“东南宝公司”）工作期间，受公司负责人徐某某的安排，对外联系出售江油市科光商品混凝土有限公司（下称“科光公司”）抵偿水泥货款给东南宝公司的商品房。吴曜实际出售江油市仁爱路金融财富中心小区（下称“财富中心”）的两套房屋及联想科技城二期的一套房屋。 吴曜通过房屋中介以76万元的价格将财富中心A2栋1单元202号房屋出售给曹丽，于6月12日收到房款76万元后，于次日将74万元转入其在广发证券股份有限公司成都分公司开设的股票账户购买股票。之后吴曜又以56.97万元的价格将联想科技城二期11栋1单元304号房屋销售给赵双菊（其中10万元存放于售楼部）、以76.9022万元的价格将财富中心D2栋1单元601号房屋销售给王光荣（含胡某某收取中介费1万元）。截至11月21日，吴曜以财富中心房屋销售款或预付金名义陆续向东南宝公司交回144.525万元。综上，扣除11万元后，吴曜尚有54.3472万元未交回公司。 2018年9月30日，吴曜与东南宝公司解除劳动关系。公司于11月发现吴曜未将房屋销售尾款交回公司后随即报警，吴曜接公安机关电话通知后于11月22日到案接受调查。 案发后，吴曜的广发证券账户、工商银行账户被冻结。 上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1.受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及吴曜的归案情况；2.营业执照、参保单位人员申报表、工资表、工资汇款明细、关于解除劳动关系的通知，证明吴曜系东南宝公司员工，于2018年9月30日解除劳动关系；3.抵款协议，证明科光公司与东南宝公司签订协议，将金融财富中心的四套房作价300余万元，以抵偿科光公司应付东南宝公司的水泥货款；4.吴曜交款明细、东南宝公司出具的对账说明、情况说明书，证明吴曜向东南宝公司交回购房款；5.调取证据通知书、调取证据清单、房屋购买协议、认购合同书、商品房买卖合同、收条，证明房屋销售情况；6.调取证据通知书、调取证据清单、开户信息、对账单，证明吴曜在广发证券成都分公司开户及购买股票的情况；7.网上银行查询、收据、交易明细、微信交易记录，证明相关人员账户资金变动情况；8.微信聊天记录；9.王敏的证言、授权委托书、报案材料，证明其代表东南宝公司报案的情况；10.徐和军的证言，证明其是东南宝公司的实际控制人，吴曜从2017年4月至2018年10月期间在公司工作，受其安排销售科光公司抵给东南宝公司的房屋，但吴曜将部分房屋出售后没有将款项交给公司；11.杨德芬的证言，证明其代表科光公司（宇冠公司）与东南宝公司办理抵款房事宜，东南宝公司老板徐和军安排公司员工吴曜具体经办，其与吴曜共履行了6套房的抵款手续，包括财富中心4套、联想科技城二期2套；12.王建平的证言、江油联智投资有限公司出具的情况说明、交接登记，证明四川广通建设有限公司承建江油联智投资有限公司的联想科技城项目，联智公司将房屋抵给广通公司支付工程款，因广通公司欠科光公司商混，所以2套房屋抵给科光公司，1套卖给了何燕、1套卖给了邓力豪，邓力豪交了10万定金在售房部、何燕的30万元银行按揭也转给了联智公司，后来知道科光公司将两套房抵给了东南宝公司，房款应由东南宝公司收取，所以经过协商同意将售楼部的40万元转给东南宝公司；13.曹丽、胡代娅、赵双菊的证言，证明房屋购买及房款支付情况；14.唐巍、赵静、熊丹的证言，证明居间卖房的情况；15.方露、韩莎莎的证言，证明按吴曜的要求向东南宝公司转款的情况；16.吴曜的供述；17.协助冻结财产通知书、随案移送清单，证明吴曜的工商银行账户、广发证券账户被冻结的情况；18.人口信息、取保候审决定书，证明基本人口信息及强制措施情况。上述证据，本院予以采信。 本院认为，被告人吴曜利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吴曜接公安机关电话通知后主动到案接受调查，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。吴曜银行账户和股票账户中的资金作为财产线索移送执行后，依法向东南宝公司退赔。辩护人所提犯罪金额应扣除股票账户中的可退赔金额的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴曜犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 二、责令被告人吴曜退赔江油市宝商贸有限公司人民币五十四万三千四百七十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长 李 媛 人民陪审员 王 林 人民陪审员 熊姗姗 二〇二〇年十月十三日 书 记 员 朱占宗 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初3851号原告：张连明，男，汉族，1963年1月24日生，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：陈冬梅，山东广道律师事务所律师。被告：姜艳琦，男，1991年5月24日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路**，统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。原告张连明与被告姜艳琦、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张连明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张连明撤回起诉处理。审判员  王飞虎二〇二〇年十月二十日书记员  栗岫雯
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1280-1号申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街**。法定代表人：张彦中，董事长。被执行人：李增军，男，1964年2月出生，汉族，现住河北省石家庄市新乐市。被执行人：李改乔，女，1965年12月出生，汉族，现住河北省石家庄市新乐市。被执行人：王红欣，女，1979年1月出生，汉族，现住河北省石家庄市新乐市新开西路号。被执行人：石家庄神画园林雕塑有限公司，，住所地河北省石家庄市新乐市马头铺镇马头铺村委会西侧第二个门市法定代表人：李建永。被执行人：李建永，男，1972年4月出生，汉族，现住河北省石家庄市新乐市。被执行人：李坡，男，1971年5月出生，汉族，现住河北省石家庄市新乐市元亨家园。被执行人：李永琴，女，1972年2月出生，汉族，现住河北省石家庄市新乐市大岳。被执行人：王雪芬，女，1974年1月出生，汉族，现住河北省石家庄市新乐市元亨家园。本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与李增军、李改乔、王红欣、石家庄神画园林雕塑有限公司、李建永、李坡、李永琴、王雪芬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未能履行(2020)冀0184民初1396号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王红欣存款462123元。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二〇年十月十四日书记员  相丽
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2141号上诉人（原审原告）：张俊华，女，1977年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：高利胜，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:鲁永利，男，1972年3月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原审第三人：王宾，男，1978年1月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张泽峰，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：于振军，河南金谋律师事务所律师。上诉人张俊华因与被上诉人鲁永利及原审第三人王宾案外人执行异议之诉一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初3720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本院二审中，张俊华提供了行政起诉状、濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902行初84号开庭传票等证据，用以证明濮阳市华龙区人民法院已经立案受理张俊华与濮阳市自然资源和规划局、王宾、鲁永利行政案件，请求确认登记在王宾名下储藏室不动产权证和王宾为鲁永利办理的不动产抵押权证书无效，并予以注销。因本案属于案外人执行异议之诉，张俊华对案涉争议的储藏室是否享有所有权负有举证责任，一审中张俊华已经提供了其对储藏室享有的所有权证书，但王宾作为被执行人其对案涉储藏室也持有所有权书，故现在尚不能判断张俊华对案涉的储藏室是否真正享有所有权，能否排除对储藏室的强制执行，应待上述当事人行政诉讼终结后作出判断，故将本案发回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初3720号民事判决；二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人张俊华预交的二审案件受理费1,300元予以退还。审判长  苏章臣审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇二〇年十月二十六日书记员  管婷婷
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执保1237号 申请人：田宇中 被申请人：田微 本院在执行申请人田宇中与被申请人田微其他案由执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初4523号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被申请人田微银行存款人民币3115780.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王 旭
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初5947号原告：王彩丽,女,1973年7月13日出生，汉族,住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王潇骁,河南信林律师事务所律师。被告:杨小红,女,1982年1月16日出生,汉族,住广东省增城市。原告王彩丽与被告杨小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩丽的委托诉讼代理人王潇骁到庭参加诉讼，被告杨小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款450000元;2.判令被告按月利率2%,以100000元为基数,支付自2020年3月28日至实际付清之日利息;以200000元为基数,支付自2020年3月30日至实际付清之日利息;以50000元为基数,支付自2020年3月16日至实际付清之日利息;以50000元为基数,支付自2020年3月3日至实际付清之日利息;以50000元为基数,支付自2020年1月3日至实际付清之日利息;(截至起诉之日暂计33560元)以上共计483560元；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：被告为生意经营需要，自2016年起，分五次向原告借款本金450000元，利息分别约定为月利率2.5%或3%不等，每月支付。被告每次借款均出具借款凭证。原告为保证诉讼时效，自2019年起，要求被告重新出具借款凭证。后被告拒绝归还本金及利息。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告杨小红缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年2月27日，被告杨小红出具《借条》一份，主要载明:今借到王彩丽现金100000元；2019年12月29日，杨小红出具《借条》一份，主要载明:今借到王彩丽现金200000元；2020年4月2日，杨小红出具《收条》一份，主要载明:今借到王彩丽现金50000元，于2020年6月2日归还；2020年4月3日，杨小红出具《借条》一份，主要载明:今借到王彩丽现金50000元，于2020年6月3日归还；2020年5月15日，杨小红出具《收条》一份，主要载明:今借到王彩丽现金50000元，于2020年6月15日归还。庭审中，原告称2020年4月2日、4月3日、5月15日的3笔款项，原告实际向被告支付款项为每笔45000元，原告实际支付被告款项合计为435000元。本院认为，原告提交的5份借条、收条由被告签字按印确认，表述内容明确，本院予以确认。原告诉请判令被告偿还借款450000元。本院认为，原告向被告实际出借金额为435000元，故被告应偿还原告本金435000元。关于利息，双方未进行约定，故应以45000元为基数，自2020年6月3日起至实际给付之日止按照年利率6%计算；以45000元为基数，自2020年6月4日起至实际给付之日止按照年利率6%计算；以45000元为基数，自2020年6月16日起至实际给付之日止按照年利率6%计算；以300000元为基数，自2020年8月10日起至实际给付之日止按照年利率6%计算。被告杨小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告杨小红于本判决生效后十日内偿还原告王彩丽借款435000元及利息（其中，以45000元为基数，自2020年6月3日起至实际给付之日止按照年利率6%计算；以45000元为基数，自2020年6月4日起至实际给付之日止按照年利率6%计算；以45000元为基数，自2020年6月16日起至实际给付之日止按照年利率6%计算；以300000元为基数，自2020年8月10日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告王彩丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8553元，减半收取计4277元、保全费2770元，由原告王彩丽负担430元，被告杨小红负担6617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年十月二十四日书记员  王冠宇
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1004号原告：黄毅诚，男，1983年2月5日生，汉族，职工，户籍所在地石城县，现住石城县。委托诉讼代理人：孔令明，江西保全律师事务所律师。特别授权代理。执业证号：13607198710613444。被告：李远朋，男，1978年9月21日生，汉族，农民，住石城县。原告黄毅诚与被告李远朋合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄毅诚及其委托诉讼代理人孔令明到庭参加了诉讼。被告李远朋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《预留地合作建房股份转让协议》；2.判令被告返还收取原告的预留地股份转让款243000元，并按月利率2%计付自2013年4月23日起至款清之日止的资金占用利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月23日，被告以与同村小组村民李永华、李外仔等六人共同出资在政府增补给本村小组预留地（约1200㎡）上合作建房为由，与原告达成预留地合作建房股份转让协议书，将其名下的30%股份转让给原告，并收取原告股份转让款243000元。事后，因其他村民提出异议导致合作建房至今不成就。原告多次要求被告返还其之前交付的资金，被告将资金挪作他用，一直推托不予退还给原告。被告不能履行协议基本义务，收取、占用原告资金拒不返还给原告，其行为明显违约。为维护自身合法权益，原告特向本院提起诉讼。本案庭审时，原告将其第二项诉讼请求调整为：判令被告返还收取原告的预留地股份转让款243000元，并按年利率6%计付自2013年4月23日起至款清之日止的资金占用利息。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2013年4月23日签订《协议书》，协议约定：“甲方李远朋，乙方黄毅诚；一、甲方同意将与李外仔、李永华等六人合资收购的石城县琴江镇梅福村李家屋所有预留地属于自己名下的30%股份转让给乙方（注：总地皮六股平开的股份），如果甲方与李外仔、李永华等六人将合资收购的石城县琴江镇梅福村李家屋预留地的土地卖给他人，土地出卖款属于甲方名下的股份30%归乙方所有，如果甲方与李外仔、李永华等六人将合资收购的石城县琴江镇梅福村李家屋预留地的土地用于建房，所建的房屋属于甲方名下的30%归乙方所有；二、本股份甲方以30万元整转让给乙方，乙方在本协议签订之日一次性支付给甲方土地股份转让金243000元，剩余款项在甲方办理好该土地建房手续后付清；三、如甲方与李外仔、李永华等六人合资收购的石城县琴江镇梅福村李家屋所有预留地的土地用于建房，乙方于甲方在该土地上建房之日开始支付甲方费用，甲方需办理好一切建房必要手续，房屋建成后两年内甲方必须协助乙方将甲方名下股份的30%过户到乙方名下；四、如果甲方与李外仔、李永华等六人合资收购的石城县琴江镇梅福村李家屋所有的预留地的土地在本合同签订之日两年内未出卖给他人又未在该地上建房，甲方必须归还乙方土地股份转让款并支付从本合同签订之日起2%的利息（庭审中原告明确2%是指月利率）；五、以上四条甲方双方共同遵守，如有违约，违约一方应支付对方本合同股份转让金50%的违约金……”合同签订后，双方同意将被告于2013年3月29日向原告所借的10万元借款抵作股份转让款。2013年6月1日，被告向原告出具收条一份，载明其收到原告梅福村李家屋第二期预留地股份转让金243000元。庭审中，原告陈述该收条中载明的243000元包括上述10万元借款转成，以及协议签订后其陆续支付的现金，合计243000元。另查明，原告系城镇居民，被告系石城县琴江镇梅福村李家屋组村民。自原、被告签订《协议书》至今，被告尚未取得协议所载预留地的使用权。以上事实，有原告提供的协议书、收条、借款协议以及原告的相关陈述等予以证实。本院认为，被告不应诉、不举证、不抗辩，系其怠于行使诉讼权利，本院对原告提交的证据及主张的相关事实予以采信。原、被告就被告与他人合作建房中的权利份额转让给原告事宜签订了《协议书》，该《协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应属有效，双方均应按约履行各自义务。现被告并未取得石城县琴江镇梅福村李家屋第二期预留地的土地使用权，致使原、被告签订的合同目的无法实现，故本院对原告请求解除其与被告签订《协议书》的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告收取原告的243000元转让款应当返还给原告。原、被告协议第四条约定自合同签订之日起两年内预留地未出卖给他人又未建房，应按月利率2%支付自合同签订之日起的股份转让款利息，现原告将其计息标准调整为按年利率6%计算，系对其权利的自行处分，且该调整对被告有利，故本院对于原告要求被告按年利率6%标准计算资金占用期间的利息的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄毅诚与被告李远朋于2013年4月23日签订的《协议书》；二、被告李远朋在本判决发生法律效力后10日内返还原告黄毅诚转让款243000元及利息（利息按照年利率6%计算，其中10万元自2013年4月23日起开始计息、143000元自2013年6月1日起开始计息），息随本清；三、驳回原告黄毅诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元，由原告黄毅诚负担13元，由被告李远朋负担6487元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 长  廖鸾东人民陪审员  黄小芬人民陪审员  温恒伟二〇二〇年十月二十六日代理书记员  黄 静
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执异65号案外人：李丁娜，女，1984年11月2日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人:曹翠林，男，1957年12月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：曹一峰（系曹翠林儿子），男，1979年1月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人:陈波，男，1977年6月5日出生,汉族,住江苏省盱眙县。被执行人：马媛媛，女，1980年2月11日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行曹翠林申请执行陈波、马媛媛民间借贷纠纷一案过程中，案外人李丁娜向本院提出书面异议。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李丁娜提起异议称，依据（2013）淮中民初字第0161号民事判决书，该案的被执行人是陈波、马媛媛，而不是异议人，法院所查封的盱眙县城市桃源小区8幢503室系异议人于2015年2月3日购买所得，并签订了商品房买卖合同，异议人于2015年支付了该套房首付款93672元（酒款冲抵），于2015年3月10日补齐了剩余房款216000元，因此异议人取得了该房屋的所有权。请求：裁定终止执行（2015）淮中执恢字第00056号裁定书，将申请人所有的位于盱眙县城市桃源小区8幢503室予以解封。申请执行人曹翠林辩称，涉案房屋只有相关的商品房买卖合同，异议人没有提供相关的付款凭证和银行流水，只有收据，不会有那么多巧合都是现金支付。江苏金和置业有限公司（以下简称金和公司）曾存在借用他人名义在银行进行抵押套取资金使用的行为，就金和公司前后矛盾的谈话笔录及异议人提供的证据来看，金和公司属于虚开收据而没有进行真实的房屋交易。就算异议人有实际占有的事实，也不一定都付清了全部房款，金和公司应该提供相关的入账凭证。本院查明，2014年6月19日，本院对曹翠林诉陈波、马媛媛民间借贷纠纷一案作出（2013）淮中民初字第0161号民事判决：一、被告陈波于本判决生效之日起十日内向原告曹翠林偿还借款本金740.5万元，并按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍给付利息至实际付清之日（利息起算日和本金数额分别为：1、2011年5月16日15万元；2、2011年6月12日20万元；3、2011年6月25日35万元；4、2011年7月8日20万元；5、2010年7月18日15万元；6、2010年7月19日10万元；7、2010年7月22日10万元；8、2011年7月13日37.5万元；9、2010年7月15日50万元；10、2011年11月9日93万元；11、2010年12月21日150万；12、2011年1月7日30万；13、2011年2月2日135万；14、2011年3月15日120万）；二、被告马媛媛在上述2010年7月15日至2010年7月22日的85万本金及相应利息范围内与陈波共同承担还款责任；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费79935元，由原告曹翠林负担19122元，被告陈波负担60813元，其中马媛媛与陈波共同负担6981元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内一次性给付原告）；保全费5000元，由被告陈波负担，其中陈波与马媛媛共同负担574元（原告已预交，被告陈波、马媛媛于本判决生效后十日内一次性给付原告）。根据曹翠林的申请，本院于2014年8月21日立案执行，案号为（2014）淮中执字第0303号。2015年5月9日，本院作出（2014）淮中执字第0303号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。2015年11月18日，本院恢复执行，案号为（2015）淮中执恢字第00056号。2020年5月29日，本院作出（2015）淮中执恢字第00056号民事裁定书和协助执行通知书，裁定查封金和公司开发的盱眙县城市桃源小区2号楼107室、403室、404室、504室、5号楼102室、605室、8号楼101室、102室、503室、9号楼104室、11号楼501室共11套房产，并要求盱眙县住房与城乡建设局协助执行，查封期限为三年，自2020年5月29日至2023年5月28日止。另查明，李丁娜与金和公司于2015年2月3日签订《商品房买卖合同》，购买盱眙县城市桃源小区8幢503室,合同约定房款为309672元。2015年2月5日，金和公司向李丁娜出具购房首付款收据。2015年3月10日，金和公司向李丁娜出具剩余房款收据。经调查，该涉案房屋已交付异议人，并已装修入住。另本院依职权至淮安市自然资源和规划局盱眙分局查明，李丁娜名下无其他房产。本案争议焦点为：李丁娜对案涉房屋是否享有足以排除法院强制执行的民事权益。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的。人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，李丁娜与金和公司签订了书面的商品房买卖合同且办理了网签，李丁娜购买该房屋系用于居住，其名下无其他用于居住的房屋，并已支付了房屋的全部价款。根据上述规定，李丁娜对该房屋享有的权利能够排除法院的查封行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对盱眙县城市桃源小区8幢503室不动产查封行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐 玮审 判 员  黄春丽审 判 员  孙亚平二〇二〇年十月十九日法官助理  王学波书 记 员  王 霄
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2171号之一 申请执行人王家微，男，1963年1月22日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人叶小明，男，1974年11月11日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人管丽婷，女，1979年1月28日出生，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人王家微与被执行人叶小明、管丽婷定金合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王家微向本院申请强制执行。本院于2020年04月17日立案执行。执行标的为被执行人叶小明、管丽婷返还申请执行人王家微购房定金400000元，并负担案件受理费3650元、执行费5900元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人叶小明、管丽婷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶小明、管丽婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶小明、管丽婷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶小明、管丽婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年10月15日，暂未发现被执行人叶小明、管丽婷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶小明、管丽婷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶小明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶小明、管丽婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王家微，但申请执行人至今未提供新的财产线索。 综上，被执行人叶小明、管丽婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2171号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年十月十五日 代书 记员  王 冕
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1007号申请人：中国建设银行股份有限公司铜鼓支行，所在地：铜鼓县定江东路**，统一社会信用代码：91360926667487419Y。负责人：王雪，该支行行长。委托诉讼代理人：肖巧，女，1991年5月20日出生，汉族，铜鼓县人，住，住铜鼓县该支行客户经理。被申请人：张小玲，女，1979年11月29日出生，汉族，铜鼓县人，住，住铜鼓县/div>申请人中国建设银行股份有限公司铜鼓支行（以下简称申请人）与被申请人张小玲（以下简称被申请人）信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司铜鼓支行于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张小玲名下的银行存款12589.42元进行查封、冻结；对被申请人张小玲名下价值12589.42元的工商登记财产、股权，进行查封、冻结。申请人中国建设银行股份有限公司铜鼓支行以自由资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司铜鼓支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人张小玲名下的银行存款12589.42元；或者对被申请人张小玲名下价值12589.42元的工商登记财产、股权，进行查封、冻结；冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙发江二〇二〇年十月十日书记员  车梦婷
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2340号之二 申请执行人：王剑,男,1980年02月05日出生,汉族，住所地玉环市。 委托执行代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。 被执行人：庞灵军,男,1982年12月06日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人王剑与被执行人庞灵军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初256号民事调解书已于2020年3月17日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月14日立案执行，并于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款190000元及利息，并负担申请执行费2750元、案件受理费2300元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年9月29日，本院扣划了被执行人的财付通存款576.9元，2020年10月20日，本院扣划了被执行人的银行存款600元。上述款项用于支付申请执行费1176.9元。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、2020年8月25日，本院依法决定对被执行人庞灵军采取限制出入境措施。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2020年10月20日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2340号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年十月二十日 代书记员 於庆庆
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4608号 罪犯李茜，女，1971年10月19日出生,四川省成都市人，汉族，大学普通班，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖、制造毒品罪、非法持有毒品罪，经成都市中级人民法院于2010年11月23日以（2010）成刑初字第235号刑事判决书，判处有期徒刑19年，并处没收个人财产人民币十万元、罚金人民币十万元。被告人不服判决，提出上诉，四川省级人民法院于2011年4月29日以（2011）川刑终字第169号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月24日起至2030年5月23日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2014年5月20日以（2014）资刑执字第80号刑事裁定书，减去有期徒刑1年；四川省资阳市中级人民法院于2016年1月27日以（2016）川20刑更252号刑事裁定书，减去有期徒刑1年1个月；四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日以（2018）川01刑更4105号刑事裁定书，减去有期徒刑7个月，刑期至2027年9月23日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李茜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李茜被判处没收个人财产人民币十万元、罚金人民币十万元。有2013年10月25日、2014年12月24日、2015年5月13日、2015年7月21日、2015年12月9日、2016年7月6日、2018年1月17日共计缴纳罚金金额20万元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李茜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李茜减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二六年十二月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0225民初312号原告：段某，户籍地河南省伊川县，现住本县。被告：韩某，青海省循化县人，住本县。原告段某诉被告韩某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告段某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告段某撤诉处理。审判员 王晓东二〇二〇年十月二十三日书记员 马云青
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42581号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：刘力行，男，1988年9月26日出生，汉族，住湖北省武，住湖北省武穴市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘力行小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年1月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：50000元；交付时间：2019年1月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月1日尚欠本金余额46470.89元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46470.89元及利息、罚息及滞纳金（自2019年4月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘力行向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金46470.89元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由被告刘力行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  文 柴
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3372号 申请执行人陶丹萍，女，1993年6月18日出生，住台州市椒江区。 被执行人戴若思，女，1990年3月13日出生，住瑞安市。 申请执行人陶丹萍与被执行人戴若思民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2058号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶丹萍向本院申请强制执行。本院于2020年07月14日立案执行。执行标的为被执行人戴若思返还申请执行人陶丹萍借款本金70000元及利息，并负担案件受理费775元，执行费950元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人戴若思发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求戴若思履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴若思逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴若思的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人戴若思有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴若思拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人戴若思采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人陶丹萍。 综上，被执行人戴若思暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3372号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月二十二日 代书 记员  苏俞龙
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书    (2020)陕0902民初4105号   原告：胡某海，男，19XX年4月3日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：白武坛，男，19XX年10月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告胡某海与被告白武坛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某海、被告白武坛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告胡某海向本院提出诉讼请求：1.被告白武坛归还原告胡某海50000元借款；2.支付从借款之日起至清偿止按日利率0.05%计算的利息；3.诉讼费、律师费由被告白武坛承担。事实和理由：被告白武坛与原告胡某海系亲戚关系，2019年10月被告告诉原告其承揽工程需要资金周转，最晚在2019年底就可结账，按约定借款利息一并归还。原告于2019年10月12日、2019年10月27日、2019年11月15日，通过银行和微信给被告白武坛转账50000元。年底被告未兑现承诺，自2020年年初起原告多次向被告催要借款未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。   被告白武坛提出答辩意见称：借款50000元属实，对原告的诉讼请求也没有意见。   审理查明：原告胡某海与被告白武坛系亲戚，被告白武坛因资金周转向原告胡某海借款50000元：原告胡某海于2019年10月12日向被告白武坛微信转账20000元，于2019年10月27日向被告白武坛微信转账20000元，于2019年11月15日向被告白武坛微信转账10000元。2020年3月，被告白武坛给原告胡某海补写借条，约定：“借款5万元，2020年4月30日前归还。”借条载明的日期为2019年10月12日。被告偿还了1000元利息，因未偿还下余借款本息，原告诉至法院。   以上事实有：借条、通话记录、微信转账记录、微信聊天记录、双方当事人陈述予以证实，并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白武坛向原告胡某海借款并出具了借条，原告胡某海向被告交付了50000元款项，双方之间成立借款合同且已发生法律效力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现借款已到期，原告主张被告偿还借款本金50000元，本院依法予以支持。关于本案借款利息，原告诉称双方约定的利息为日利率0.05%，被告辩称约定的利息为月息1分，因书面借条未载明利息，原告亦未就此提供证据，故本案利息按照被告自认的利率计算；双方均认可利息的起算点为借款之日，故利息的起算点为每笔款项的实际交付日期。被告已偿还的1000元利息应予扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：   一、被告白武坛于本判决生效之日起二十日内向原告偿还借款20000元，并承担自2019年10月12日起至清偿之日止以20000元为基数按照月利率1%计算的利息（已偿还1000元）。   二、被告白武坛于本判决生效之日起二十日内向原告偿还借款20000元，并承担自2019年10月27日起至清偿之日止以20000元为基数按照月利率1%计算的利息。   三、被告白武坛于本判决生效之日起二十日内向原告偿还借款10000元，并承担自2019年11月15日起至清偿之日止以10000元为基数按照月利率1%计算的利息。   四、驳回原告胡某海的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1229元，减半收取计614.50元，由被告白武坛负担514.50元，由原告胡某海负担100元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判员 康芳       二〇二〇年十月十五日     书记员 徐珊        1
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执439号之二申请执行人：马尚锦，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，现住秭归县，被执行人：宋庆国，男，1979年8月24日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，本院在执行申请执行人马尚锦与被执行人宋庆国民间借贷纠纷一案中，本院依职权在金融、不动产、车辆登记等部门对被执行人宋庆国的财产情况进行了调查，暂时没有能够查询到被执行人有可供执行的财产，经调查被执行人宋庆国家庭居住地所在的秭归县梅家河乡郑家岭村村委会，了解到宋庆国多年前就变卖掉当地房子、土地后外出，现下落不明。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人的意见，其明确表示同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执439号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇二〇年十月十五日书记员 余 磊
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5614号 原告：王保浩，男，1992年1月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：褚彦梅，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告：于小淞，男，1997年3月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：于俸专，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：黄成云，女，1991年12月30日出生，汉族，该公司员工。 原告王保浩与被告于小淞、于俸专、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保浩的委托诉讼代理人褚彦梅、被告大地保险临沂支公司的委托诉讼代理人黄成云到庭参加诉讼，被告于小淞、于俸专经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王保浩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告的车辆损失等共计1500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月28日0时5分许，于小淞驾驶鲁ＱＪ××××号小型轿车沿开元路由南向北行驶至工业路口违反道路交通信号灯通行时，与沿工业大道由西向东行驶的王保浩驾驶的电动三轮车（车载：闫锐）相撞，造成王保浩、闫锐受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后经罗庄交警大队认定于小淞承担事故的全部责任。由于涉案车辆在大地保险临沂支公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间，大地保险临沂支公司应当在交强险及商业险限额内予以赔偿，不足部分由被告承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 大地保险临沂支公司辩称，事故车辆在大地保险临沂支公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证、车架号均合法有效且无免责事项的前提下，同意赔偿原告合理合法损失。因事故车辆有逃逸情形，大地保险临沂支公司对于原告的损失拒赔。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 于俸专、于小淞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月28日0时5分许，于小淞驾驶鲁ＱＪ××××号“本田牌”小型轿车沿开元路由南向北行驶至工业路路口违反道路交通信号灯通行时，与沿工业路由西向东行驶的王保浩驾驶的电动三轮车（车载：闫锐）相撞，造成王保浩、闫锐受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，于小淞弃车逃逸。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：于小淞驾驶机动车措施不当未确保安全行驶、违反道路交通信号灯通行、肇事逃逸，负事故全部责任；王保浩无责任，闫锐无责任。2020年7月2日，青岛中商保险公估有限公司临沂分公司对王保浩的电动三轮车因本次事故造成的车辆损失作出报告书，公估意见：电动三轮车的损失价格为1247元。王保浩为此支付评估费200元。 鲁ＱＪ××××号车辆已在大地保险临沂支公司处投交交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 王保浩在本案中主张车损1247元、评估费200元。 本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。本案中，于小淞驾驶机动车与王保浩驾驶的电动三轮车（车载：闫锐）发生交通事故，致使王保浩车辆受损，公安机关交通管理部门依法作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定于小淞负事故全部责任，王保浩、闫锐无事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。关于大地保险临沂支公司辩称的不承担赔偿责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，于小淞驾车逃逸的行为不属于交强险免赔的情形，故大地保险临沂支公司应在交强险范围内对王保浩的损失承担相应的赔偿责任；于小淞作为侵权人，应对王保浩保险范围外的损失承担相应的赔偿责任。关于王保浩要求于俸专承担赔偿责任，因其未提供证据证实于俸专在本次事故中存在过错，故本院对王保浩的该主张不予支持。 王保浩主张的车损1247元、评估费200元，本院予以认定。大地保险临沂支公司应在交强险范围内赔偿王保浩1247元；于小淞应赔偿王保浩保险范围外损失200元。于小淞、于俸专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告王保浩损失1247元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告于小淞赔偿原告王保浩损失200元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告王保浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于小淞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二〇年十月十日 书记员  殷正菊
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执233号申请执行人：王晓刚,男。被执行人：大同市同华矿机制造有限责任公司。法定代表人：高武士,该公司总经理。本院在执行申请执行人王晓刚与被执行人大同市同华矿机制造有限责任公司劳动争议一案中，申请人王晓刚于2020年10月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0215执233号案件中对被执行人大同市同华矿机制造有限责任公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付贵审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年十月二十六日书记员  张涛
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7477号原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人:李国光,系该行行长。委托诉讼代理人：黄月月，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙璐，北京德恒（沈阳）律师事务所实习律师。被告:何飞龙，男，1990年8月28日出生，锡伯族，住址辽宁省。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告何飞龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人黄月月、孙璐到庭参加诉讼，被告何飞龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计130464.14元（截至2020年3月2日，拖欠本金100000元，利息、罚息及复利为30464.14元，自2020年3月3日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、请求贵院依法判令被告承担本案律师代理费；3、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告向原告借款10万元，贷款期限为1年，自2016年8月30日至2017年8月30日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行，对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，同时宣布合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部到期。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告何飞龙未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，原告作为贷款人，被告何飞龙为借款人，签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：内容第十二条12.1贷款金额为壹拾万元整；12.2贷款用途为住房装修；12.3贷款期限为1年，自2016年8月30日起至2017年8月30日止；12.4贷款利率为年利率7.395%；12.7还款方式为分期付息，到期一次还本；12.10逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50.0%执行。2016年8月30日，原告将贷款100000元发放给被告何飞龙。截至2020年3月2日，被告何飞龙尚欠原告贷款本金100000元，利息26852.78元，罚息及复利3611.36元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告何飞龙应依约按约定偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现被告何飞龙的贷款已到期，但未履行还款义务，对于原告主张被告何飞龙返还全部贷款本金、利息、罚息，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的问题，因原告提供的证据不足以证明其该项损失，故不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何飞龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金100000元；二、被告何飞龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款利息26852.78元，罚息及复利3611.36元（截至2020年3月2日，自2020年3月3日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费2909元、保全费1172元，由被告何飞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红人民陪审员  王春霞人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年十月十九日法官 助理  周家安书 记 员  李卓月
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执501号周思宇、陈列颖：申请执行人周思宇与被执行人陈列颖民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0591执501号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民初193号]，于二〇二〇年十月二十三日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月二十三日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2303号之十九 申请执行人：贾涛。 被执行人：赫明华，女，汉族，1966年04月04日生，住辽宁省东港市。 关于申请执行人与被执行人赫明华借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人赫明华在ＸＸＸ账户内余额人民币840.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赫明华在财付通支付科技有限公司ＸＸＸ账户内存款人民币840.91元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十九日 书记员  李巍巍