wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2020)川0108民初14114号                               原告                       王国成，男，土家族，1977年1月29日出生,住四川省遂宁市船山区嘉禾西路**,公民身份号码5002421977********。                               被告                       成都财智融通金融服务外包有限公司,住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区益州大道中段********。             法定代表人：谢奎。                               案由                       服务合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年10月23日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判令被告退还原告履约保证金等费用共计：10 800.00元(壹万零捌佰圆元整)，并按年利率24%支付资金占用利息至保证金实际付清之日止；2、本案诉讼费用均由被告承担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       一、2020年6月10日原被告双方签订《融通金融》合同，合同约定：“原告按照本协议的约定接受被告提供的信息咨询服务，由被告根据原告实际情况为原告寻找、联系、推荐相关金融机构、促成原告与金融机构达成借款合同，促成原告完成资金筹措，协议签订之日，原告向被告支付居间服务费1万元，如原告与资金方未能成功签约放款，该履约保证金退还给原告。             二、合同签订后，原告履约将10 000元支付给被告。             三、2020年7月20日，原告到被告公司催促时，被告公司员工明确告知原告，因其他原因，无法促成原告与资金方达成金融借款事项，并承诺尽快将保证金退还原告，时至今日，原告多次联系被告要求其退款，均无果。                               裁判理由                       一、原告请求被告退还保证金的意见，符合合同约定和法律规定，予以确认。             二、利息认定：原告对利息计算的请求过高，本院酌情确定利息以10 000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月10日至实际付清为止。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告成都财智融通金融服务外包有限公司于判决生效之日起五日内向原告王国成退还履约保证金等费用10 000元；             二、被告成都财智融通金融服务外包有限公司于判决生效之日起五日内向原告王国成支付资金占用利息（以10 000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月10日起至实际付清为止）；             三、驳回原告王国成其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费35元，由被告成都财智融通金融服务外包有限公司负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 徐 佐                         二〇二〇年十月二十六日              书 记 员 薛 素
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9990号 申请人：广东华坤新能源股份有限公司，住所地东莞市沙田镇大泥村满丰组**，统一社会信用代码9144190078297911X5。 法定代表人：李拥华。 被申请人：深圳市威华信电子有限公司，住，住所地深圳市宝安区福永街道福永第一工业村新桥山工业区****一社会信用代码91440300683765300B。 法定代表人：韦芳华。 被申请人：韦芳华，男，汉族，1974年8月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人广东华坤新能源股份有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳市威华信电子有限公司、韦芳华名下价值567988.22元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初31466号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市威华信电子有限公司、韦芳华名下价值567988.22元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年十月十日 书记员  颜 毅
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4209号 原告：黄意隆，男，1973年4月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：肖超俊，男，1989年2月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，现住吉州区。 原告黄意隆诉被告肖超俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄意隆到庭参加诉讼，被告肖超俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄意隆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10000元及利息（利息从起诉之日起按贷款利率计算至实际清偿日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年5月11日向原告借款10000元，表明借款期限1年。逾期后，经原告多次催促，被告一直未履行还款义务。至今，被告尚欠原告借款10000元。依照相关法律规定，请依法裁判。 被告肖超俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年期间，被告先后向原告借款。一年后，原告要求被告写下欠条，载明：“今借到路口黄意隆人民币壹万元整，逐月还清（每月还1000元）。借款人处肖超俊签字，时间为2016.5.11号。”欠条出具后，被告肖超俊未按期偿还上述借款。2020年6月10日，被告通过微信向原告归还500元，剩余欠款分文未付，原告黄意隆催款未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告黄意隆提交的居民身份证、欠条、微信聊天记录截图、当事人陈述及本院开庭审理笔录在卷佐证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，被告肖超俊向原告黄意隆借款，原告黄意隆通过现金方式将借款交付给被告肖超俊，被告肖超俊据此出具借条的行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。本案中，原、被告已约定借款期限，被告肖超俊依法应当偿还。 关于原告黄意隆主张的逾期利息，因双方借条未约定利息，故被告已归还的500元应该从借款本金中予以核减。鉴于被告肖超俊至今未偿还案涉借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告黄意隆有权请求被告肖超俊以尚欠借款本金9500元为基数，自起诉之日（2020年10月13日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价支付逾期利息至欠款实际清偿之日止。 综上，原告黄意隆诉请被告肖超俊偿还借款本金9500元并支付逾期利息有事实及法律依据，本院予以支持。被告肖超俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应自行承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告肖超俊偿还原告黄意隆借款本金9500元并支付逾期利息（逾期利息以9500元为基数，按照一年期贷款市场报价利率，自2020年10月13日起计算至借款实际清偿之日止），限本判决生效之日起7日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告黄意隆已预交），由被告肖超俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  肖少辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  凌赟赟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初2487号 原告：沿河土家族自治县乌江惠民融资担保有限责任公司，住所：沿河县汇鑫苑。 法定代表人：崔道军，该公司董事长。 委托代理人：杨帆，贵州黔锐律师事务所律师。 被告：沿河土家族自治县化杆树畜牧养殖有限公司，住所：沿河县中界镇中界村。 法定代表人：陈森。 被告：陈森，男，1987年3月8日出生，土家族，住沿河县。 本院在审理原告沿河土家族自治县乌江惠民融资担保有限责任公司诉被告沿河土家族自治县化杆树畜牧养殖有限公司、陈森民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告沿河土家族自治县乌江惠民融资担保有限责任公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沿河土家族自治县乌江惠民融资担保有限责任公司撤回起诉。 减半收取案件受理费3650元，由原告沿河土家族自治县乌江惠民融资担保有限责任公司负担。 审判员  何富中 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨 雪
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3873号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人肖金田，男，汉族，生于1977年3月，住平昌县。 被执行人王永慧，女，汉族，生于1977年1月，住平昌县。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行肖金田、王永慧追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2079号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将肖金田、王永慧纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2079号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈 威
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6293号 原告：成都金龙页岩砖厂，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇狮子村**。 投资人：李强，总经理。 委托诉讼代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。 被告：周毅，男，1968年3月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告成都金龙页岩砖厂与被告周毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都金龙页岩砖厂的委托诉讼代理人徐隆才到庭参加诉讼，被告周毅经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。 原告成都金龙页岩砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告周毅向原告支付货款51726.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系一家页岩砖厂生产企业，2017年2月至11月，被告为了向位于成华区的工地供应页岩砖，分多次从原告处购买了价值二十余万元的页岩砖，被告也陆续向原告支付了部分页岩砖款，加上丢失的托盘折价的赔偿金额12800元，共欠原告91726.88元，被告对该金额进行了签字确认。之后被告于2018年2月15日又支付了40000元，剩余的51726.88元的货款，虽经原告多次催收未果。现诉至法院，望判如所请。 被告周毅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实与原告诉称的内容一致。上列事实有经被告签字核实的结算详单和借记卡账户历史明细清单及当事人的委托诉讼代理人的当庭陈述等在案为证，本院予以确认。 本院认为，真实、合法有效的合同买卖关系受法律保护。原被告双方因买卖页岩砖构成买卖关系，经双方对账结算后至今被告仍欠原告货款51726.88元，本院对原告主张被告周毅支付货款51726.88元的诉讼请求予以支持。被告周毅经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周毅于本判决生效之日起十日内支付原告成都金龙页岩砖厂货款51726.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计546.5元，由被告周毅负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 杨 佳 二〇二〇年十月十三日 书记员 张明丽
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7689号 申请执行人蒲先进，男，1987年8月21日出生，住贵州省思南县。 被执行人元决华，男，1975年3月31日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人蒲先进与被执行人元决华追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8135号陈传胜：关于你方罚金纠纷一案，本院于2020年7月31日立案执行，依据（2020）粤0112刑初341号《刑事判决书》确定你承担罚金3000元，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十日
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执792号 申请人：吴琴琴，女，1990年11月26日生，汉族，务工，住安徽省六安市叶集区。 被执行人:曹迁成，男，1990年8月17日生，汉族，务工，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行申请人吴琴琴与被执行人曹迁成婚姻家庭纠纷一案。安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504民初1099号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹迁成未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为7800元。 本案立案后，向被执行人曹迁成送达了执行通知书、报告财产令，被执行人曹迁成未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人曹迁成名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无车辆登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：对被执行人曹迁成发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2018）皖1504民初1099号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人吴琴琴发现被执行人曹迁成有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年十月二十一日 法官助理田成俊 书记员张国
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1770号申请执行人：郭俊超，男，1975年12月13日出生，汉族。被执行人天津鸿钲康机械设备科技有限公司，住所地天津市静海区梁头镇梁头村东京沪高速静文路出口北500米。法定代表人：谭万洪，经理。本案在执行申请执行人郭俊超与被执行人天津鸿钲康机械设备科技有限公司劳务合同纠纷一案中，就（2019）津0118民初6964号民事判决的执行，双方达成执行和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条，第四百六十七条的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院（2019）津0118民初6964号民事判决的执行被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复度执行原生效法律文书本裁定送达后即发生法律效力审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二〇年十月十六日书记员  李 凯
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2018号 申请执行人兰鹏。 被执行人赵勇军。 申请执行人兰鹏与被执行人赵勇军民间借贷纠纷一案，申请执行人兰鹏依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初2159号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人赵勇军给付本金78960.00元及逾期利息、案件受理费760.00元。 本案执行中，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置。已对被执行人采取限制消费措施。 经查明，被执行人赵勇军无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人赵勇军尚欠申请执行人兰鹏本金78960.00元及逾期利息、案件受理费760.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2823号 申请执行人杜中富。 被执行人四川耀坤实业发展有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人王安全。 申请执行人杜中富与被执行人四川耀坤实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人杜中富依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初1336号民事判决书，于2020年9月18日向本院申请执行，要求被执行人四川耀坤实业发展有限公司给付申请人杜中富本金916098.86元。 执行中，查封了被执行人四川耀坤实业发展有限公司名下登记的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处同安阳××道××号××号小区的58套房产，该查封为轮候查封无法处置。已对被执行人四川耀坤实业发展有限公司法定代表人采取限制消费措施。 另查明，被执行人四川耀坤实业发展有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川耀坤实业发展有限公司尚欠申请执行人杜中富本金916098.86元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 秦海伦 二〇二〇年十月十六日 书记员 王 飞
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3394号 申请执行人：马文军，男，生于1977年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨川，男，生于1974年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人马文军与被执行人杨川民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初5659号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成长期和解履行协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初5659号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十月十五日 书记员 杨俊杰
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4029号移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人：孔祥翠，女，1971年8月26日出生于山西省太原市，回族，大学文化程度，中共党员，太原师范学院音乐老师，户籍所在地山西省太原市小店区学府街****楼**，现住本市杏花岭区嘉兴苑8-4-201,居民身份证号1401051***********。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106刑初970号刑事判决书，于2020年10月26日向被执行人孔祥翠发出执行通知书，责令被执行人孔祥翠交纳违法所得人民币250000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孔祥翠名下银行存款人民币250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年十月二十五日书记员  李 敏
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民再8号 监督机关:三台县人民检察院。 原审原告：韩开阳，男，1966年8月23日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原审被告：四川宏梓房产开发有限公司，住所地四川省三台县潼川镇西外街长坪凤凰村7社，统一社会信用代码915107225697068680。 法定代表人：江洪。 原审原告韩开阳与原审被告四川宏梓房产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）三民初字第4353号民事判决，已经发生法律效力。2020年8月31日，三台县人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年8月31日作出（2020）川0722民监8号民事裁定，再审本案。本院于2020年10月16日立案，并依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 三台县人民检察院提出再审检察建议书，认为原审民事判决书认定事实的主要证据系伪造，且适用法律确有错误，建议依法再审。 原审原告韩开阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认商品房买卖合同有效（合同编号为:2013004903）；2.请求判决被告给付4333元逾期违约金。本院原审认定事实：2012年12月，被告四川宏梓房产开发有限公司取得适安上城（石安上城）商品房预售许可证。2013年7月30日，原告韩开阳与被告四川宏梓房产开发有限公司就购买被告开发修建的石安上城一期1幢4单元3楼1号商品房1套签订商品房买卖合同，合同编号为:2013004903，房屋面积122.29平方米，每平方米单价1817元，共计人民币222201元。合同约定交房期限为2013年12月31日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项的约定“......交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原、被告双方所签订商品房买卖合同在三台县城乡规划建设和住房保障局进行登记。韩开阳于2013年7月31日向四川宏梓房产开发有限公司给付购房款222201元，被告出具收到该房款收款收据一份。交房期限到后，被告未按合同约定向原告交付房屋。本院原审认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同签订后，双方均应按合同履行。被告四川宏梓房产开发有限公司未按合同约定向原告交付房屋，属违约，应按合同约定承担违约责任。本院原审判决：一、原告韩开阳与被告四川宏梓房产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，双方应继续履行；二、由被告四川宏梓房产开发有限公司支付原告韩开阳违约金4333元。 本院再审认定事实如下：2020年7月29日，三台县人民检察院以韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等向本院提起公诉，本院于2020年9月20日公开开庭进行了审理。 本院再审认为,本案原告与被告之间的法律关系的认定与三台县人民检察院在指控韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等案件中所指控事实相关联，本院已立案受理并开庭审理。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原告的起诉应当驳回。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条,《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）三民初字第4353号民事判决； 二、驳回韩开阳的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 审 判 员  雷正龙 审 判 员  刘兆博 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  王 涵 书 记 员  习 庆
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执543号之一 申请执行人：徐玉龙，男，1985年9月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，务农，住兴仁市。 申请执行人：江开云，男，1987年7月30日生，汉族，贵州省人，务农，住晴隆县。 被执行人：高贵祥，男，1975年03月24日生，汉族，贵州省兴义市人，务农，住兴义市。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初761号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高贵祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高贵祥在中国建设银行62×××87_156_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年十月十五日 书记员  梁人巾
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初745号原告：黄雄才，男，1980年10月26日出生，汉族，住广东省高要市***********。委托诉讼代理人：叶永清，广东品高律师事务所律师。被告：顺德区龙江镇一翔家具配件经营部，住所地广东省佛山市顺德区325国道龙江段**之二亚洲国际家具材料交易中心**。经营者：巫小葵，女，1962年10月15日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县*********附8。委托诉讼代理人：谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。原告黄雄才诉被告顺德区龙江镇一翔家具配件经营部侵害外观设计专利权（专利号：ZL**************）纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。黄雄才于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄雄才申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许黄雄才撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由黄雄才负担。审 判 长  张 姝审 判 员  彭 盎审 判 员  江闽松二〇二〇年十月九日法官助理  林新宇书 记 员  冯少芳书 记 员  郭秀萍
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3005号 原告：重庆吉旺钢结构工程有限公司。住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村黄岭堡组。统一社会信用代码91500106768873175B。 法定代表人：苏显愚，总经理。 委托诉讼代理人：陶涛（特别授权），重庆志同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张营，重庆志同律师事务所律师。 被告：四川比速汽车有限责任公司。住所地四川省南充市嘉陵区南充新能源汽车产业园。统一社会信用代码91511304MA63NBR59P。 法定代表人：张先利，总经理。 原告重庆吉旺钢结构工程有限公司(以下简称重庆吉旺钢结构公司)与被告四川比速汽车有限责任公司（以下简称四川比速汽车公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆吉旺钢结构公司的委托诉讼代理人陶涛到庭参加诉讼，被告四川比速汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆吉旺钢结构公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告重庆吉旺钢结构公司对其承建的“比速汽车南充制造基地-核心部品制造项目装配联合厂房钢结构制作安装工程”折价或者拍卖的价款在被告四川比速汽车公司欠付的工程款27,388,292.27元的范围内享有优先受偿权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月8日，原告重庆吉旺钢结构公司与被告四川比速汽车公司签订了“比速汽车南充制造基地-核心部品制造项目装配联合厂房钢结构制作安装工程”《施工承包合同》（以下简称“施工合同”）。“施工合同”签订后，原告按照约定保质保量的完成了施工项目工程。2019年7月26日，原告施工的钢结构工程竣工验收合格。2020年1月2日，经原、被告结算确认，工程结算最终金额为67,585,534.12元。根据“施工合同”第9.2条第(3)项的约定，被告应在工程结算后的30个工作日内支付到工程结算价款的97%，即65,557,968.10元（扣除3%的质保金，即2,027,566.02元）。截至目前，被告仅向原告支付了40,197,241.85元，仍尚欠原告工程款25,360,726.25元。原告为主张建设工程价款优先受偿权事宜，曾于2020年5月12日向被告发函告知，被告公司项目经理谭文中进行了签收。现经原告多次催收，被告迟迟不予支付剩余工程款项。现原告为维护自身合法权益，故依据《合同法》第286条及《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第17条、第22条之规定，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告四川比速汽车公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月8日，原告重庆吉旺钢结构公司与被告四川比速汽车公司签订了《比速汽车南充制造基地-核心部品制造项目装配联合厂房钢结构制作安装工程施工承包合同》。双方对工期、承包范围、价款支付等内容作出约定。其中在第二部分合同条款第九条竣工验收与竣工结算第2款第（3）项约定：“结算款支付：本工程竣工结算完成后30个工作日内，发包人支付至最终支付（结算）金额的97%。”合同签订后，原告重庆吉旺钢结构公司进场进行施工。2019年4月及2019年8月6日，双方又就新增工程造价问题分别签订了《比速汽车南充制造基地-核心部品制造项目装配联合厂房钢结构制作安装工程》补充协议（一）及补充协议（二）。2019年7月26日，案涉的钢结构工程竣工验收合格，原、被告双方及监理单位共同签署了竣工验收会议纪要及验收报告。2020年1月2日，原、被告双方经结算后签署了《工程结算审核定案表》，确认工程款最终金额为67,585,534.12元。2020年5月12日，原告重庆吉旺钢结构公司向被告四川比速汽车公司发出《关于建设工程价款优先受偿权的主张函》，内容为：“四川比速汽车有限公司：2018年8月8日，贵司与我司签订“比速汽车南充制造基地-核心部品制造项目装配联合厂房钢结构制作安装工程”《施工承包合同》。合同签订后，我司依法完成了约定施工项目工程。2019年7月26日，该钢结构工程经竣工验收合格。2020年l月2日，经双方结算，确认工程结算款总额为：67,585,534.12元。依《施工承包合同》第9.2条第(3)项之约定，贵司应在工程结算后的30个工作日内支付到结算款的97%，即65,557,968.10元。但贵司截止本函件发出之日，仅支付了40,197,241.85元，尚有25,360,726.25元工程款未支付。该款项经我司多次催收，贵司至今仍未支付。为维护我司合法权益，我司特依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条之规定，向贵司“主张建设工程款优先受偿权”，即我司要求在贵司未付款范围内，就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。望贵司接到本函件后，依法履行相关义务，切实保护我司“工程款优先受偿杈”得以顺利实现。特此函告”。该函件由被告公司项目经理谭文中签收。后原告重庆吉旺钢结构公司向本院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告重庆吉旺钢结构公司与被告四川比速汽车公司签订的《比速汽车南充制造基地-核心部品制造项目装配联合厂房钢结构制作安装工程施工承包合同》及两份补充协议，主体适格，意思表示真实，且不违反相关法律规定，属合法有效合同，对双方均有约束力。案涉工程已经双方竣工验收合格，并对工程款进行了结算，被告四川比速汽车公司应当按照合同约定向原告重庆吉旺钢结构公司支付工程款。根据原告重庆吉旺钢结构公司提供的证据，能够证实被告四川比速汽车公司应付工程款为67,585,534.12元，已支付40,197,241.85元，尚欠27,388,292.27未支付。本案中，原告重庆吉旺钢结构公司仅请求对其承建的案涉工程折价或者拍卖的价款在欠付的工程款27,388,292.27元的范围内享有优先受偿权，并且在案涉工程竣工验收合格后六个月内向被告四川比速汽车公司发出函件主张享有建设工程价款优先受偿权，符合《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”的规定，故本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 四川比速汽车有限责任公司对比速汽车南充制造基地-核心部品制造项目装配联合厂房钢结构制作安装工程的拍卖、变卖或折价的款项，在四川比速汽车有限责任公司欠付的工程款27,388,292.27元的范围内享有优先受偿权； 案件受理费减半收取100.00元，由四川比速汽车有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟向阳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何昊霖
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10046号原告：张习斌，男，汉族，1994年6月12日出生，个体工商户，住济南市委托诉讼代理人：王兴山，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。被告：李德昌，男，汉族，1974年2月19日出生，无业，住济南市被告：张建，男，汉族，1982年4月11日出生，无业，住济南市被告：贾雷，男，汉族，1978年11月9日出生，菏泽市中宏建建筑有限公司职工，住菏泽市原告张习斌与被告李德昌、张建、贾雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张习斌及其委托诉讼代理人王兴山，被告李德昌、张建、贾雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张习斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令李德昌、张建、贾雷支付劳务费32900元(自立案之日起以32900为基数按银行同期贷款利率支付利息直至还清为止），自2019年6月18日至7月17日利息暂定300元；2.诉讼费由李德昌、张建、贾雷承担。事实与理由：2018年11月18日开始，张习斌给李德昌、张建、贾雷在章丘埠村的济南牛角喜杰农业附加产业园建设项目中，用挖掘机小松201进行板房场地整平、修路、清理杂草、清理地面等工作，共计用台班114.5小时，每天8小时、2300元，共计32900元。2019年1月9日，李德昌、张建、贾雷给张习斌出具结算清单一份，但未支付劳务费。张习斌数次催要此费用，但李德昌、张建、贾雷以各种理由拒绝。李德昌辩称，钱不是李德昌欠的，李德昌只是见证人，不应由李德昌还。张建辩称，钱不是张建欠的，张建只是见证人，不应由张建还。贾雷辩称，张习斌是给章丘安和雅园农业开发有限公司干活，公司人员联系不上。贾雷同意支付，但对数额有异议，需要回去核实。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，李德昌、张建、贾雷在一结算清单的同一位置依次签字，该清单载明共计台班114.5小时，费用（114.5╱8）×2300=32900元。张建、贾雷在张习斌的作业明细上签字。2020年7月17日，贾雷出具劳务费欠款说明，对上述欠款数额予以确认，并注明由其本人承担全部欠款，与李德昌、张建无任何关系。本院认为，本案系劳务合同纠纷。李德昌、张建辩称其仅为见证人，不应支付劳务费，本院认为，李德昌、张建在结算清单上签字即代表其对欠款的认可，且两人并未在结算清单上注明其为见证人，也未提交其他证据证明其主张，本院对其辩称均不予采信。李德昌、张建、贾雷应向张习斌支付劳务费32900元。贾雷出具的欠款说明表明由其一人承担全部欠款，但该约定仅对李德昌、张建、贾雷三人产生效力，张习斌对此不认可，本院对此不予采信。如李德昌、张建、贾雷间有其他经济纠纷，可另行主张权利。张习斌主张李德昌、张建、贾雷支付利息，本院认为，李德昌、张建、贾雷未及时支付劳务费，给张习斌造成损失，应当承担逾期款利息，该利息的计算方式为：以32900元为基数，自2020年6月17日诉调立案之日起至实际还请之日止，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李德昌、张建、贾雷于本判决生效之日起十日内支付原告张习斌劳务费32900元；二、被告李德昌、张建、贾雷于本判决生效之日起十日内支付原告张习斌利息（以32900元为基数，自2020年6月17日起至实际还请之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取计315元，由被告李德昌、张建、贾雷负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二〇年十月十日书记员  段雅绮
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2807号 申请执行人：陈新民，男，1954年4月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：吴克勤，男，1968年8月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行陈新民与吴克勤合同纠纷一案中，经查，吴克勤未履行本院作出的（2020）皖1702民初6274号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吴克勤价值人民币1550元的银行存款或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  汪治国 二〇二〇年十月二十六日 书记员  章 成
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初7090号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，住所地安徽省亳州市蒙城县庄子大道**，统一社会信用代码91341622677558620Y(1-1) 负责人:袁多志，职务:行长。 委托诉讼代理人：张友波，中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行员工。 委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。 被告:王洋青,女,1987年4月24日出生,汉族,住蒙城县。 被告:王雷,男,1982年1月1日出生,汉族,住址同上。 被告:陆素娟,女,1979年7月2日出生,汉族,住蒙城县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行诉被告王洋青、王雷、陆素娟金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行申请撤回起诉。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。 审判员  王肖铜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张文迪
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执恢197号申请执行人:凤翔中银富登村镇银行有限公司，住所地陕西省凤翔县城关镇南大街**。法定代表人：刘永亮，该行行长。委托代理人：吕宏权，该行副行长。委托代理人：任妍，该行职员。被执行人：陈小军，男，生于1976年3月20日，住陕西省凤翔县。被执行人：张咏梅，女，生于1979年4月17日，住陕西省凤翔县。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0322民初1846号民事调解书，在执行凤翔中银富登村镇银行有限公司诉陈小军、张咏梅金融借款合同纠纷一案中，应执行借款逾期利息4484.51元、案件受理费2625元。经执行，执行案件受理费2625元、申请执行费50元，现申请执行人以借款逾期利息已在另案中处理为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律规定裁定如下：本院（2019）陕0322民初1846号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张宗让二〇二〇年十月十五日书记员  郭雅倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10582号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：张珊，女，1990年04月10日出生，汉族，住，住江西省樟树市/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金195769.52元、拖欠利息57176.24元、罚息91961.6元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年7月15日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月17日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年8月17日向被告发放贷款200000元。被告自2017年10月17日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金195769.52元、利息57176.24元、罚息91961.6元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金195769.52元并支付利息57176.24元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息91961.60元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为73569.28元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张珊于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金195769.52元、利息57176.24元和罚息73569.28元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张珊于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3246元，由被告张珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执590号申请执行人：上海永乐座椅有限公司。法定代表人：葛疏敏，职务：董事长。住青浦区。被执行人：丽江辉映未来影院有限公司。住所：云南省丽江市古城区束河街道复华**院。法定代表人：段大磊。本院在执行上海永乐座椅有限公司与丽丽江辉映未来影院有限公司买卖工程合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下的土地及地上建筑物已抵押在银行，且被执行人涉及刑事犯罪，其名下财产暂不具备执行条件，现被执行人名下暂无可供执行财产。已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十月二十日书记员  和江美
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1474号之六申请执行人：叶丹，女，1969年7月9日出生，汉族，住武穴市。被执行人:郭建军，男，1971年10月29日出生，住武穴市。本院在执行申请执行人叶丹与被执行人郭建军债务转移合同纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭建军在中国农业银行62×××10账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年十月三十日书记员  朱康灵
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢757号 齐斌： 被执行人齐斌抢劫罪一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881刑初258号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年十月三十日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2497号之一 申请执行人：梁尔健，男，1958年9月24日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被执行人：盛桂宝，男，1975年8月12日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人梁尔健与被执行人盛桂宝请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0483民特471号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人盛桂宝未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人梁尔健向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人盛桂宝支付申请执行人梁尔健货款38632元、违约金5000元。被执行人盛桂宝未履行。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人盛桂宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛桂宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛桂宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人盛桂宝有可供执行的财产。另，被执行人盛桂宝在法院涉及多个执行案件。 鉴于被执行人盛桂宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛桂宝作出罚款1000元（未缴纳）以及司法拘留15天（未抓获）的决定。同时已对被执行人盛桂宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁尔健。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人盛桂宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执2497号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  董镔周
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1623号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。主要负责人：王礼宏，该行行长。被执行人：范锦永，男，1975年7月17日出生,汉族，住江苏省射阳县。被执行人：吴芳，女，1975年7月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:盐城市广丰置业有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：陶晨，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人范锦永、吴芳、盐城市广丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初2411号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人范锦永、吴芳于本判决发生法律效力后十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金157658.26元及算至2018年9月15日的利息4449.9元，并支付从2018年9月16日起至偿清之日止，以所欠借款本金157658.26元为基数，按中国人民银行同期同档基础利率的1.5倍标准计算的利息、罚息；并承担以所欠利息4449.9元及每月未还利息为基数，按中国人民银行同期同档基础利率的1.5倍标准计算的复利。二、盐城市广丰置业有限公司对上述第一项确定的范锦永的还款义务承担连带清偿责任。另被执行人范锦永、吴芳、盐城市广丰置业有限公司担负案件受理费1771元,保全费1370元,执行费2379元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人范锦永、吴芳、盐城市广丰置业有限公司无车辆登记信息、范锦永、吴芳无房产登记信息，已轮候查封盐城市广丰置业有限公司名下的房产，等待他案处置分配，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.本院于2020年10月16日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无车辆，已查封被执行人盐城市广丰置业有限公司名下的房产，该案为轮候查封，等待处置分配，于2020年10月16日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初2411号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十月二十四日书记员  王 军
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2486号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路**南山广场**1-1，统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，系单位董事长。委托诉讼代理人：郑周建。被告：马余庆，男，1989年6月17日出生，土家族，住贵州省务川县。被告：李丹艳，女，1990年2月11日出生，苗族，住贵州省务川县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称务川农商行）与被告马余庆、李丹艳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑周建到庭参加了诉讼，被告马余庆、李丹艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金97600.25元及利息（2018年9月21日至2019年2月19日按月利率11.7‰计算，2019年2月20日至贷款实际还清之日按月利率17.55‰计算）；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年2月20日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告向原告借款10万元用于皮鞋油漆加工，借款于2019年2月19日到期，约定月利率按11.7‰执行。根据合同约定，被告未按时还本付息，逾期利率为在原贷款利率基础上加50%。现本息已逾期，被告至今未还本付息，经多次催收未果，故原告诉至法院。被告马余庆、李丹艳未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年2月20日，被告马余庆、李丹艳与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，同日原告向二被告发放贷款10万元用于皮鞋油漆加工，贷款期限为2016年2月20日至2019年2月19日，月利率按11.7‰执行。贷款到期后，该笔贷款尚欠本金97600.25元，利息结至2018年9月20日。另合同约定，被告未按时向原告归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。以上事实有原告提供的贷款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、结婚证及原告当庭陈述在案佐证，本院足以认定。本院认为，原告与被告马余庆、李丹艳之间签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，原告已按约定向被告马余庆、李丹艳发放了借款，被告马余庆、李丹艳理应按约定偿还本金及利息，故原告诉请被告马余庆、李丹艳偿还借款本金97600.25元及相应利息，于法有据，本院予以支持。对于利息，应根据双方约定计算，以所欠本金97600.25元为基数，从2018年9月21日至2019年2月19日按月利率11.7‰执行，2019年2月20日至贷款实际还清之日按月利率17.55‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马余庆、李丹艳于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司借款本金97600.25元及利息（利息以97600.25元为基数，从2018年9月21日至2019年2月19日按月利率11.7‰执行，2019年2月20日至贷款实际还清之日按月利率17.55‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取计1120元，由被告马余庆、李丹艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  廖欢欢二〇二〇年十月十二日书记员  张小立
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9821号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。被执行人：邢宪强，男，1976年9月18日生，汉族，户籍地湖北省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25969号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币86,672.93元及执行费1,200.09元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢宪强的银行存款人民币87,873.02元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年十月二十日书记员  吴军附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保300号申请人：保定安恒钢结构工程有限公司，住所地高碑店市和平办事处高二村清云寺南路水泥厂西侧，统一社会信用代码：91113068405622609K。法定代表人：齐国富，总经理。委托代理人：李东强，河北金房律师事务所律师。被申请人：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**，统一社会信用代码：9112011870083601XC。法定代表人：李景，负责人。申请人保定安恒钢结构工程有限公司于2020年10月22日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司银行存款1350000元。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《诉讼财产保全保单保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。2020年10月22日，天津仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司银行存款1350000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人保定安恒钢结构工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 强二〇二〇年十月二十二日书记员 朱述洋附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5260号 原告：朱仁水，男，2001年4月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：陈中君，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：陈亮，男，1983年4月27日出生，汉族，住江西省高安市。 原告朱仁水与被告陈亮买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即支付原告货款93600元及违约金（以货款93600元为基数，自2020年8月1日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告自2016年开始发生业务往来，由被告向原告购买水泵。后经双方结算，截止2019年12月16日，被告尚欠原告货款103600元。被告于2020年6月19日向原告出具一份欠条。欠条载明：本人确认截止2019年12月16日共欠朱仁水水泵尾款103600元，本人承诺自2020年7月至10月每月月底前各支付25900元，本人若未能按时支付上述任何一期的款项，朱仁水有权要求本人立即支付未付清的所有款项，并有权要求本人每逾期一日支付剩余未付款项金额的万分之五的违约金；若本欠条所列事项发生争议，由合同履行地永嘉县人民法院管辖，朱仁水为此维权所产生的律师费用由本人承担。出具欠条后，被告未按承诺的时间履行义务，仅于2020年9月10日支付5000元、10月9日支付3000元、10月10日支付2000元，剩余货款93600元至今未付。 另查明，原告为实现本案债权与浙江人民联合律师事务所签订一份《法律服务委托合同书》，原告于2020年8月18日支付民事代理费7000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告陈亮于本判决生效之日起十日内支付原告朱仁水货款93600元及违约金（以货款93600元为基数，自2020年8月1日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）； 二、限被告陈亮于本判决生效之日起十日内支付原告朱仁水民事代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2266元，减半收取计1133元，由被告陈亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  潘谷明 二〇二〇年十月三十日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4123号 申请执行人：蒋玉英，女，1966年1月26日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：黄剑坤，男，1977年10月18日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人蒋玉英与被执行人黄剑坤民间借贷纠纷一案，（2019）粤1802民初2524号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人黄剑坤应于判决生效之日起十日内向申请执行人蒋玉英偿还借款20000元及利息（利息从2017年9月13日起，按年利率24%计付到清偿之日止）；一审案件受理费478元，二审案件受理费956元，均由被执行人黄剑坤负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4123号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月二十日 书记员  钟 强
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1765号之二被执行人：张强，男，汉族，1981年02月02日生，居民身份证号码，住锦州经济技术开发区渤海大街二段海逸半岛96-3号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张强在财付通支付科技有限公司085e9858eb839aa594ce2de3d@wx.tenpay.com账户内存款人民币172.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十月二十日书记员  郑辉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20230号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：吴铠轩，男，1991年6月11日生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告吴铠轩间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金226,708.86元(10,795.66元/期×21期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年10月11日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤B1XX**，发动机号：FC210365)，融资总额264,749元，租赁期限为36个月，每月租金10,795.66元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年10月15日向被告指定的银行账户汇付了融资款259,200元(已扣除GPS费用等)。2018年10月18日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴铠轩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币226,708.86元；二、被告吴铠轩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,745元，减半收取2,372.50元，由被告吴铠轩负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2231号之一 申请执行人张永贤，男，仡佬族，1956年3月8日生，汉族，住贵州省贵阳市。 被执行人辜相芬，女，汉族，1968年08月24日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民督77号支付令，于2020年10月16日立案受理张永贤申请执行辜相芬支付令一案。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辜相芬在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1125.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年十月二十二日 书记员  熊 伟
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4235号 原告：汪霞，女，汉族，1980年2月9日出生，住成都市成华区。 被告：成都度优佳健身服务有限公司，住所地成都市成华区双庆路**华润大厦****。 法定代表人：喻琼芳。 原告汪霞与被告成都度尤佳健身服务有限公司（以下简称度优佳公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪霞到庭参加了诉讼，被告度优佳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告汪霞向本院提出请求：1、判令解除原、被告之间的瑜伽健身服务合同关系；2、判令被告退还原告已付但未消费的服务费用合计6014元（大写：陆仟零壹拾肆元整）；3、本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告处购买健身课程，并交纳相应课时费，现被告停止开店营业，故请求依法判决退还剩余课程费。 被告度优佳公司未答辩、未举证、未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告于2019年5月20日向被告开设的DOYOGA瑜伽万象城店支付课程费1314元。原告于2019年6月13日向被告开设的DOYOGA瑜伽万象城店支付课程费2000元。原告于2019年7月16日向被告开设的DOYOGA瑜伽万象城店支付课程费2700元。以上合计6014元。庭审中，原告陈述年卡只用了半年，剩余课程没有上完，剩余课程费3000元。现被告已经关门闭店，再未经营，致使原告购买的健身课程无法继续。 以上事实有当事人陈述和下列证据以及本院依职权查明的证据在案佐证：1、POS签购单；2、被告出示的收据；3、会籍入会协议书；4、微信聊天记录等。 本院认为，现有证据证实原告在被告处购买健身课程，双方形成合法有效的服务合同关系。现原告购买的健身课程未消费完毕，且被告已经关门闭店，以实际行为表明不履行合同义务，原告主张解除双方合同关系并退还款项的请求成立，本院予以支持。关于具体金额问题，现原告主张剩余课程费用3000元，被告未到庭抗辩，自行承担不利后果。本院根据在案证据支持原告主张退还剩余的课程费3000元的诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告汪霞和被告成都度优佳健身服务有限公司之间的健身服务合同关系； 二、被告成都度优佳健身服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告汪霞退还款项3000元； 三、驳回原告汪霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告成都度优佳健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐佐 二〇二〇年十月十三日 书记员  薛素
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢771号 赵建康、王桂莲： 申请执行人笪远庆与被执行人赵建康、王桂莲民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院2016皖08**民初3521号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年十月三十日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10167号陈少锋：关于你方罚金纠纷一案，本院于2020年9月27日立案执行，依据（2020）粤0112刑初650号《刑事判决书》确定你承担罚金2500元，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1474号之一申请执行人：叶丹，女，1969年7月9日出生，汉族，住武穴市。被执行人:郭建军，男，1971年10月29日出生，住武穴市。本院在执行申请执行人叶丹与被执行人郭建军债务转移合同纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭建军在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年十月三十日书记员  朱康灵
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保730号 申请人：张朋，男，1989年6月19日出生，汉族，户籍地山东省临清市。 被申请人：天津华庭装饰工程有限公司济南分公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：牛延法。 申请人张朋于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求在31000元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在31000元范围内冻结被申请人天津华庭装饰工程有限公司济南分公司的银行存款或冻结其支付宝、财付通内的资金，冻结期限一年。 案件申请费330元，由申请人张朋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月二十六日 书记员  栾绍卓
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4678号 广州越秀物业发展有限公司南沙分公司： 关于你公司与陈晔、林福永、林万丛物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初5513号民事判决已经发生法律效力。因陈晔、林福永、林万丛没有履行，本院依法以（2020）粤0115执4678号立案执行。经本院执行，被执行人陈晔、林福永、林万丛的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5021号原告：深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市鸠江区金浩仁和天地****，统一社会信用代码91340200577084579F。负责人：赵昀，经理。委托诉讼代理人：叶薇，公司员工。委托诉讼代理人：李苗苗，公司员工。被告：李兰英，女，汉族，1967年10月6日生，住芜湖市鸠江区。原告深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司诉被告李兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告达成庭外和解协议，故准许原告深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司撤回对被告李兰英的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司负担。审判员  秦文波二〇二〇年十月十二日法官助理党勇书记员黄雯雯附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13684号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：陈某，男，1988年5月26日出生，汉，住湖南省华容县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某立即支付信用卡欠款共计60101.24元（截至2020年8月13日本金34961.92元，利息15389.26元，违约金5729.06元，杂费9.00元，账户分期手续费4012.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某承担。事实和理由：陈某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计60101.24元。被告陈某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：陈某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年2月22日向陈某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，杂费XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元。其中账户1027********累计拖欠的前三期违约金为2018年8月16日的XXXXX元，2018年9月16日的XXXXX元，2018年10月16日的XXXXX元，共计XXXXX元。本院认为：广发银行根据陈某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXXXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，杂费XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，因适用简易程序，减半收取651元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保174号之一 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区齐兴路**。法定代表人：刘珂，董事长。 被执行人：朱晓剑，男，汉族，，住淄博市临淄区 被执行人：王俊玲，女，汉族，，住淄博市临淄区 被执行人：王道永，男，汉族，，住淄博市临淄区 被执行人：朱丽梅，女，汉族，，住淄博市临淄区 被执行人：朱晓辉，女，汉族，，住淄博市临淄区 被执行人：高磊，男，汉族，，住淄博市临淄区 本院依据（2020）鲁0305执保174号执行裁定书，依法查封了被执行人朱晓剑、王俊玲、王道永、朱丽梅、朱晓辉、高磊的银行账户，现该案已执行完毕，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意解除对被执行人银行账户的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人朱晓剑、王俊玲、王道永、朱丽梅、朱晓辉、高磊的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  徐英鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初983号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。 负责人:叶韧。 委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告：潘小飞，男，1974年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：毕胜东，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：潘小四，女，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系毕胜东妻子。 被告：潘大平，男，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 第三人：安徽伟瑞融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：刘同友，执行董事。 委托诉讼代理人：潘珊，该公司员工。 原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称“安庆农商银行”）与被告潘小飞、毕胜东、潘小四、潘大平及第三人安徽伟瑞融资担保有限公司（以下简称“伟瑞担保公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安庆农商银行委托诉讼代理人祁文平、被告潘小飞、毕胜东、潘大平到庭参加了诉讼，被告潘小四经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告安庆农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘小飞立即偿还原告为其代偿的款项70万元，并承担该款自原告代偿之日（2017年11月30日）起至被告实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、判令被告潘小飞支付原告违约金14万元；3、判令原告有权对毕胜东、潘小四名下的位于开发区绿叶小区3#楼301室、504室房产折价，或者对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告毕胜东、潘小四、潘大平对上述第1项、第2项诉讼请求承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月26日，被告潘小飞向安庆农商银行申请贷款70万元，由第三人伟瑞担保公司提供连带责任担保，被告毕胜东、潘小四、潘大平向伟瑞担保公司提供连带责任反担保，被告毕胜东、潘小四以其所有的位于开发区绿叶小区3#楼301室和504室住房提供抵押反担保，并办理了抵押登记。被告潘小飞借款后未按期归还，第三人伟瑞担保公司于2017年11月30日为其代偿了贷款本金70万元。第三人伟瑞公司代偿后将其对各被告的追偿权及反担保权益转让给原告，并按照法律规定履行了通知义务。 被告潘小飞辩称：借款是事实，但对被告要求违约金有异议。 被告毕胜东辩称：提供反担保是事实。 被告潘大平辩称：因该案设置了抵押反担保，信用反担保合同应无效。 被告潘小四在法定期限内未提出答辩。 本院经审理查明：2014年9月26日，被告潘小飞与安庆农商银行签订个人借款合同，向安庆农商银行借款70万元，借款额度有效期自2014年9月26日至2015年9月26日，由第三人伟瑞担保公司提供连带责任担保。被告潘小飞与第三人伟瑞担保公司于2014年9月1日签订委托保证合同约定第三人伟瑞担保公司代被告潘小飞清偿债务后，有权要求被告潘小飞归还垫付的全部款项及在代偿之日起的利息以及实现债权和担保权利的费用，并按第三人代偿金额的20%向第三人支付违约金。 2014年9月1日，第三人伟瑞担保公司与被告毕胜东、潘小四、潘大平签订信用反担保合同，由被告毕胜东、潘小四、潘大平向第三人伟瑞担保公司提供连带责任反担保。 2014年9月26日，第三人伟瑞担保公司与被告毕胜东、潘小四签订抵押反担保合同，被告毕胜东、潘小四以其所有的位于开发区绿叶小区3#楼301室和504室房产向第三人伟瑞担保公司提供最高限额为70万元的抵押反担保，并办理了抵押登记。 2014年10月9日，安庆农商银行向被告潘小飞发放借款70万元，约定借款期限自2014年10月9日至2015年10月9日。借款期限届满后，因被告潘小飞无力归还借款，2017年8月30日，第三人伟瑞担保公司与四被告签订协议，约定被告潘小飞借款延期至2019年9月1日，被告毕胜东、潘小四和潘大平对第三人伟瑞担保公司的反担保期间延期至2019年9月1日。 2017年11月30日，第三人为被告潘小飞向安庆农商银行代偿了借款本金70万元。同日，第三人伟瑞担保公司与安庆农商银行签订债权转让协议，伟瑞担保公司将其对被告潘小飞享有的70万元追偿权及相关的反担保权益转让给安庆农商银行，并于2018年2月8日《江淮晨报》刊登了债权转让暨催收联合公告。 在被告毕胜东、潘小四、潘大平反担保期间届满前，原告曾于2019年8月9日向本院起诉。 本院认为：伟瑞担保公司为被告潘小飞代偿借款后，有权向其追偿。被告毕胜东、潘小四、潘大平向伟瑞担保公司提供连带责任反担保，应根据保证合同的约定对潘小飞的债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。被告毕胜东、潘小四以其所有的房产提供抵押反担保，伟瑞担保公司有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在抵押最高限额70万元享有优先受偿权。伟瑞担保公司将该追偿权及相关反担保权益转让给原告并履行通知义务后，各被告对伟瑞担保公司的责任转移对原告承担。因伟瑞担保公司转让的仅为代偿本金及相关的反担保权益，故原告要求支付利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》三十一条、第十八条、第三十三条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘小飞于本判决生效后十日内向原告安庆农村商业银行股份有限公司支付代偿款700000元； 二、被告毕胜东、潘小四、潘大平对潘小飞的上述义务承担连带清偿责任； 三、如被告潘小飞不履行义务，原告安庆农村商业银行股份有限公司有权以被告毕胜东、潘小四所有的位于安庆市开发区折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在700000元内优先受偿； 四、驳回原告安庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费122000元，由被告潘小飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  卓胜龙 人民陪审员  苏德荣 人民陪审员  陶 婷 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  汪剑威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让个第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依法法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，对债务人不发生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5434号原告：李凯强，男，汉族，1973年3月19日出生，住河南省延津县。被告：姚民刚，男，汉族，1974年5月19日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李二全，男，汉族，1965年2月20日出生，住河南省。原告李凯强诉被告姚民刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李凯强，被告姚民刚的委托诉讼代理人李二全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凯强向本院提出诉讼请求：请求判令被告姚民刚清偿所欠原告的借款10000元及利息1800元，支付原告误工费1600元、差旅费800元，以上合计14200元，并承担诉讼费用。事实与理由：2019年2月2日，借款人姚有志在新乡××朗公庙镇新科技学院工地施工结束后，因工人开工资问题出现困难，向李凯强借款10000元整。姚民刚承诺如果姚有志没有偿还能力其自愿代偿。后原告多次催要未果，无奈诉至法院。被告姚民刚辩称：答辩人系案涉借款的担保人，对案涉借款承担连带担保责任，但双方未约定保证期间。根据担保法第二十六条之规定，本案借款发生于2019年2月2日，答辩人的保证期间为2019年2月2日至2019年8月2日，但原告未在上述期间内向答辩人提出过要求，答辩人的保证责任已经免除，无须承担对案涉借款的保证责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2019年2月2日，姚有志向李凯强出具欠条一份，载明“今欠李开强工程款壹万元（10000元）”，姚民刚作为保证人在欠条上签字。2020年5月10日，李凯强向姚有志催要案涉款项，姚有志承诺于2020年6月偿还。自欠条出具至今，姚有志、姚民刚均未对李凯强进行清偿。本院认为，债务应当清偿。姚有志欠李凯强工程款10000元的事实清楚，有李凯强提供的欠条、微信聊天记录及双方当事人的当庭陈述为证。因欠条上未约定还款期限，债务人姚有志可以随时清偿，也可在李凯强催要后的合理期限内偿还。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期限和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人责任免除”。本案中，姚民刚作为保证人在案涉欠条上签字，未约定保证方式，其应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月内。李凯强向姚有志催要欠款后，姚有志承诺于2020年6月偿还，即案涉债务的履行期限最迟于2020年6月30日届满，姚民刚收到本案起诉状副本的时间为2020年9月10日，二者相隔尚不足3个月，故姚民刚的保证责任不能免除，其应当及时足额偿还李凯强欠款10000元。姚民刚承担保证责任后，有权向姚有志追偿。李凯强要求姚民刚支付利息1800元、误工费1600元和差旅费800元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、姚民刚自本判决生效之日起十日内偿还李凯强欠款10000元；二、驳回李凯强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取77.5元，由姚民刚承担55元，李凯强承担22.5元。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇二〇年十月十四日书记员  郭泽洋
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执151号之二   申请执行人：龙怀亮，男，1987年2月15日出生，汉族。   被执行人：顿珠桑培，男，1980年6月15日出生，藏族，住西藏墨竹工卡县。   本院在执行申请执行人龙怀亮与被执行人顿珠桑培不当得利纠纷一案中，现因双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）藏0127执151号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   廖 江   审  判  员   旺 拉   审  判  员   李 彪   二〇二〇年十月十五日   书  记  员   王 蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢869号陶孝文、湖南共源置业有限公司：本院执行的陶孝文申请湖南共源置业有限公司民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月三十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4057号 申请执行人：黄铜，女，1978年01月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州慧根养正置业有限公司，住安徽省宿州经济技术开发区淮海南路与外环一路交界处，统一社会信用代码913413000723922698。 法定代表人：蔡跃辉。 本院在执行申请执行人黄铜依据安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2020）皖1302民初2331号民事判决书申请执行被执行人宿州慧根养正置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初2328号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执4057号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月二十五日 执行员  唐 振 书记员  邓正阳
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执249号之十六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昔阳县支行。负责人：张怀明，现任该支行行长。被执行人：郝于天，男，1985年1月24日生，汉族，昔阳县人。被执行人：冯玉棠，女，1961年2月21日生，汉族，昔阳县人。被执行人：乔建喜，男，1975年1月28日生，汉族，昔阳县人。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昔阳县支行与被执行人郝于天、冯玉棠、乔建喜借款合同纠纷一案，本院于2020年09月18日冻结了被执行人乔建喜在XX账户内余额人民币1976.37元。现因双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人名下账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人乔建喜在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币351085.66元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年十月二十八日书记员  李 丰
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5117号 原告：四川玖鑫中安防火门窗有限公司，住所地简阳市工业园区贾家中小企业园。 法定代表人：杨光奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，四川公生明律师事务所律师。 被告：四川宏得建设集团有限公司，住所地四川省成都市龙泉街道办事处龙都北路****。 法定代表人：张孔。 原告四川玖鑫中安防火门窗有限公司与被告四川宏得建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年10月10日，原告四川玖鑫中安防火门窗有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按四川玖鑫中安防火门窗有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计2999元，由原告四川玖鑫中安防火门窗有限公司负担。 审判员  谢贤云 二〇二〇年十月十日 书记员  左楠楠
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5540号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：于雪莲，女，1979年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，员工。 委托诉讼代理人：宋桂香，女，1984年4月26日出生，住石家庄市长安区，员工。 被告：李某坤，男，1977年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称：民生银行石家庄分行）与被告李某坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行之委托诉讼代理人于雪莲、宋桂香到庭参加了诉讼，被告李某坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令提前终止原告与被告李某坤签署的《存贷合一卡额度借款协议》；二、请求法院判令被告李某坤偿还原告借款本金346852.34元，截止至2020年4月10日利息20605.16元、罚息262584.96元，以上共计630042.46元，并支付自2020年4月11日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定计算）；三、请求法院判令本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2013年11月12日，原告与被告李某坤签订《存贷合一卡额度借款协议》（合同编号为：910062013009351），授信额度为35万元，自2013-11-28至9999-12-31，在合同约定的额度使用期间和借款额度内，借款人可按照合同的约定一次或分次使用贷款，同时开通电子渠道，单笔贷款不需要审批，单笔借款期限180日，年利率12%。同时合同第14条第3款中约定借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息发生逾期的情况下原告有权提前终止借款额度。截至2020年4月10日被告李某坤已有8笔贷款本金利罚息均已逾期。2013年11月28日，原告依据上述《存贷合一卡额度借款协议》，启用该合同项下约定贷款额度35万元，2013年11月30日，被告李某坤自主提取借款15400元，上述贷款完成额度启用与单笔贷款发放。原告完成了对该贷款的额度发放，履行了放款义务。被告李某坤后多次自主支用借款，截止2020年4月20日被告共8笔借款逾期，共计欠款本金346852.34元、利息20605.16元、罚息262584.96元，合计：630042.46元。原告催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。请求法院依法查明情况，判如所请！ 被告李某坤未到庭，未质证。 本院经审理查明认定的事实如下：2013年4月23日，河北高杰士房地产开发有限公司（出卖人）与被告李某坤（买受人）签订《预售商品房合同备案书》（合同编号为2013031516184330666），约定由被告购买位于裕华区方郄路178号金碧雅苑23号住宅楼02单元0303房屋，总价款为982465元。 2013年11月12日，原告与被告李某坤签订《存贷合一卡额度借款协议》主要约定，最高授信额度为35万元，合一卡的任一单笔借款期限均为180日，利率为年利率12%，任一单笔借款应按照利随本清方式还款，到期一次还清借款本息；逾期利率为约定利率基础上加收50%确定，罚息为在约定利率基础上加收50%确定；如被告任一单笔借款逾期天数超过90个自然日（含90）或借款逾期次数累计超过3次（含3次），原告有权暂停或提前终止被告借款额度。 原告依约履行了放款义务，向被告李某坤银行卡转账35万元。借款到期后被告未清偿贷款本息，截至2020年4月10日被告尚欠借款本金346852.34元、利息20605.16元、罚息262584.96元。 以上事实有原告陈述、《预售商品房合同备案书》《存贷合一卡额度借款协议》《借款支用申请书》、借款凭证、逾期贷款情况等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《存贷合一卡额度借款协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方均应按约履行合同义务。原告按约履行了放款义务，借款到期后，被告李某坤未按约定期限归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求提前终止与被告签订的《存贷合一卡额度借款协议》以及要求被告偿还原告拖欠的借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、解除原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告李某坤于2013年11月12日签订的《存贷合一卡额度借款协议》； 2、被告李某坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金346852.34元、利息20605.16元、罚息262584.96元及自2020年4月11日起至实际偿还完毕之日止的利息、罚息（按合同约定的利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10100元，减半收取5050元，保全费3670元，由被告李某坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年十月十二日 书记员  董韶坤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异385号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路**建和中心**。 法定代表人：杨景。 被执行人：广州通用机械企业公司，住所，住所地广州市海珠区宝岗路马涌直街**首层自编北侧div> 法定代表人：梁俭宏。 被执行人：广州市洗涤机械实业公司，住所地，住所地广州市海珠区同福中路仁和直街**首的二层自编B1。 法定代表人：魏炎红。 第三人：广州半导体器件有限公司，住所地广，住所地广州市白云区石井石潭西路**v> 法定代表人：黄振华。 关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人广州通用机械企业公司、广州市洗涤机械实业公司金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）粤0105民初2444号民事判决书],执行中，第三人广州半导体器件有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了债权转让合同及债权转让确认书，债权转让暨债务催收通知及回执、南方日报刊登的公告等为证。 本院查明，2018年4月27日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司(以下简称信达公司）与广州资产管理有限公司（以下简称广州资产公司）签订《债权转让合同》，约定信达公司向广州资产公司转让不良贷款债权[标的债权明细在合同附件一中列明，本案债权亦在其中]。2018年5月31日，信达公司、广州资产公司在《南方日报》刊登《中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让通知暨与广州资产管理有限公司债权催收联合公告》，以告知债务人债权转让情况。信达公司于2019年9月12日出具债权转让确认书，确认涉案债权已转让给广州资产公司的事实。 2020年6月15日，广州资产公司与广州半导体器件有限公司（以下简称广州半导体公司）签订《债权转让协议》，约定广州资产公司向广州半导体公司转让不良贷款债权[标的债权明细在协议附件一中列明，本案债权亦在其中]。2020年7月3日，广州资产公司送达债权转让暨催收通知给被执行人广州通用机械企业公司、广州市洗涤机械实业公司，两被执行人均于2020年7月6日签收并在回执上加盖公章。广州资产公司于2020年8月17日出具债权转让确认书，确认涉案债权已转让给广州半导体公司的事实。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。 申请执行人信达公司将涉案债权转让给广州资产公司，并通过登报公告的方式向债务人履行告知义务，信达公司对此予以书面认可，该债权转让行为符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，本院予以确认。 广州资产公司取得涉案债权后，又将其转让给广州半导体公司，并通知债务人债权转让的事实，广州资产公司对此予以书面认可，债务人广州通用机械企业公司、广州市洗涤机械实业公司亦已签收回执确认收到债权转让的通知，该债权转让行为符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，本院亦予以确认。 综上所述，第三人广州半导体公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： （2018）粤0105执2359号案的申请执行人变更为广州半导体器件有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年十月十五日 书记员 黄雪凤