广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终3466号 上诉人（原审被告）：梁家铭，男，1981年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被上诉人（原审原告）：柳州市城中区新概念汽车美容养护部，住所地广西壮族自治区柳州市高新南路**威乐斯电梯厂**楼7、8、9号门面。统一社会信用代码：92450200MA5LWU503H。 经营者：黄**，男，1973年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：莫丽华，女，瑶族，1975年12月12日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**，该养护部经理。 被上诉人（原审被告）：广西南宁唐影文化传播有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市高新区滨河路**中国-东盟企业总部基地**综合楼南宁广告产业园****统一社会信用代码：91450100075204075E。 法定代表人：凌日胜，该公司总经理。 上诉人梁家铭因与被上诉人柳州市城中区新概念汽车美容养护部（以下简称新概念汽车美容养护部）、广西南宁唐影文化传播有限公司（以下简称唐影公司）修理合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020)桂0202民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭以询问的方式进行审理。本案现已审理终结。 上诉人梁家铭上诉请求：一、请求撤销（2020)桂0202民初1129号民事判决书第一项判决，驳回被上诉人柳州市城中区新概念汽车美容养护部对上诉人的诉讼请求，判决由被上诉人广西南宁唐影文化传播有限公司承担修理费。二、本案诉讼费由两被上诉人承担。 事实与理由：上诉人认为一审法院适用法律有误，导致判决错误，理由如下：一、被上诉人广西南宁唐影文化传播有限公司自称与上诉人之间系聘用劳务关系，相应的责任应由被上诉人承担。根据被上诉人唐影公司的自认，其与上诉人之间系聘用劳务关系，即上诉人的行为系代表被上诉人唐影公司。从上诉人出具给被上诉人新概念汽车美容养护部的书面凭证亦列明是被上诉人唐影公司的经办人，也是表明为被上诉人唐影公司的《天国禁书》。因此，本案所涉及的汽车修理的费用应当由被上诉人唐影公司承担，而不是由上诉人承担。二、被上诉人唐影公司未向上诉人支付过汽车修理的费用。被上诉人唐影公司在庭审时自称已向上诉人支付过20万元的费用，相关费用当中已包括了汽车修理的费用。从被上诉人唐影公司自认，其是知道有汽车修理事项的发生，并已将相关费用支付了上诉人。但是被上诉人唐影公司并未向上诉人支付相关汽车修理的费用。因此，被上诉人应当承担案涉的汽车修理的费用。综上所述，一审判决适用法律有误，现上诉人依法提起上诉。 被上诉人新概念汽车美容养护部辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，案件修理费23195元，受理费190元，利息等相关费用上诉人也认可，希望法庭予以维持原判。 被上诉人唐影公司辩称，认可一审判决结果，修理费是上诉人的个人行为，我公司没有任何授权给上诉人，上诉人的行为与本公司无关。 新概念汽车美容养护部向一审法院起诉请求：1.判令梁家铭归还修理费欠款￥23195.00元（贰万叁仟叁佰玖拾伍元）；2.判令本案诉讼费由梁家铭承担。诉讼过程中，新概念汽车美容养护部变更其第1项诉讼请求为：梁家铭、唐影公司共同支付修理费。 一审法院认定事实：2017年1月18日，梁家铭作为经手人向新概念汽车美容养护部出具了一份书面凭证，载明：《天国禁书》电影柳州拍摄期间于黄**处共六台车修理、养护费用共计￥23195.00元（大写：贰万叁仟壹佰玖拾伍元整），以上费用未付。 新概念汽车美容养护部称，梁家铭自2016年11月至2016年12月期间，在新概念汽车美容养护部处修理了数辆汽车。为此，新概念汽车美容养护部提供了11份销售单作为证据予以证实，上述销售单内的姓名处分别手写“梁家铭”、“梁家名”、“梁家明”、“天国禁书”、“天国禁书筱静”，其中一份销售单（编号为NO:0001283）的空白处有手写的姓名“黄乙倪”。庭审过程中，新概念汽车美容养护部陈述上述销售单均系其工作人员所写。 梁家铭对新概念汽车美容养护部的陈述予以确认，但主张本案的修理费均系因唐影公司拍摄电影期间产生，应由唐影公司承担。唐影公司称，其与梁家铭系劳务关系，梁家铭负责调配车辆，唐影公司支付给梁家铭的费用中已包含了车辆的使用费，唐影公司还称其从未委托梁家铭修理过唐影公司的汽车。 一审法院认为，新概念汽车美容养护部提交的2017年1月18日出具的维修经手人签名单据、11份2016年11月至2016年12月期间的销售单以及其与梁家铭的陈述，均证实了其与梁家铭之间存在修理合同关系，双方之间的修理合同关系成立并生效。现新概念汽车美容养护部主张梁家铭未能依约支付尚欠维修款，构成违约，应承担相应的违约责任。梁家铭于庭审中辩称本案维修费系因唐影公司拍摄电影期间维修车辆产生，但对此未能举证证实，唐影公司亦不予认可，故对其辩称意见，该院不予采纳。故，新概念汽车美容养护部有权依据梁家铭向其出具的书面凭证向其主张尚欠维修费。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。梁家铭向新概念汽车美容养护部出具的书面凭证未约定支付维修费的履行期限，依据上述规定，新概念汽车美容养护部有权随时要求梁家铭支付维修费。因此，新概念汽车美容养护部诉请要求梁家铭支付尚欠维修费23195元，具有事实及法律依据，该院予以支持。 关于唐影公司的责任问题。新概念汽车美容养护部于庭审过程中陈述本案的11份销售单内的姓名处所载的“天国禁书”均系其公司员工所写，新概念汽车美容养护部亦未能提交其他证据证实本案维修费与唐影公司有关，因此，新概念汽车美容养护部诉请要求唐影公司对本案的维修费承担共同偿还责任，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、梁家铭于本判决生效之日起十日内向柳州市城中区新概念汽车美容养护部支付修理费23195元；二、驳回柳州市城中区新概念汽车美容养护部的其他诉讼请求。案件受理费190元（已减半收取，柳州市城中区新概念汽车美容养 护部已预交），由梁家铭负担。 二审期间，上诉人梁家铭对一审查明的事实提出如下异议：一审判决认定“唐影公司支付给梁家铭的费用中已包含了车辆的使用费，唐影公司还称其从未委托被告梁家铭修理过唐影公司的汽车”与事实不符，这六台车子都是唐影公司的拍摄用车，车辆的使用者和车主是制片主任、导演，都一起到了新概念，该公司的法定代表人凌日胜也到过新概念。 上诉人提交如下证据：1.《梁家铭报账明细表》，2.《张云静报账明细表》，3.《陈家明报账明细表》，证据1-3拟证明所产生的费用包含了修理费，报账表全部报给杨小波制片主任，维修的车辆都是剧组使用的车。4.《报账时间文档表》，5.银行流水记录2张，证据4-5拟证明所产生款项的转账记录和未支付的费用，唐影公司转账的费用没有我支出的多。修理的费用是在唐影公司转账给我之后，并不是在之前。 被上诉人新概念汽车美容养护部质证认为：修车是在我们这里修的，其他事情是上诉人与唐影公司的事，与我们无关。 被上诉人唐影公司质证认为：这是上诉人自行制作，没有我公司的签字和盖章，我公司不认可。 对于当事人争议的事实和提交的证据，本院综合分析认定如下：梁家铭提出的事实异议，实际上系指上诉人是否受唐影公司委托送修汽车，从现有证据看梁家铭并不能证明其系受唐影公司委托送修汽车，梁家铭提出该项事实异议不成立。梁家铭二审提交的证据均系其单方制作，无唐影公司的签字、盖章确认，唐影公司对此亦不予认可，该证据不足以证明梁家铭的主张，本院对此均不予采信。 综上，经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。梁家铭主张其送修车辆系履行职务行为，修理费应由唐影公司承担，对此项争议，本院认为，首先，根据查明的事实，梁家铭作为经手人向新概念汽车美容养护部送修案涉汽车并出具一份书面凭证载明尚欠维修费，梁家铭对其送修车辆的事实亦无异议，在无其他证据的情况下，应认定修理合同的双方是新概念汽车美容养护部与梁家铭，唐影公司不是合同当事人。其次，唐影公司虽认可在车辆维修期间与梁家铭之间确存在劳务关系，但双方未签订书面合同，对劳务范围和劳务内容亦未作书面约定，现梁家铭主张汽车维修系公司行为，但其未举证证明系受唐影公司委托，亦无证据证明唐影公司向当事人承诺对车辆修理费承担责任，因此，梁家铭主张唐影公司应承担修理费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决对此认定正确，本院予以维持。至于唐影公司是否尚欠梁家铭的劳务费用，系另一法律关系，梁家铭可另行解决。 综上所述，上诉人梁家铭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币380元（上诉人梁家铭已预交），由上诉人梁家铭负担。 本判决为终审判决。 审判长 宁 冰 审判员 古龙盘 审判员 李 枚 二○二○年十月二十六日书记员龙洁