wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异147号 申请人（申请执行人）：杨蕾玉，女，汉族，1977年3月26日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：程渝，四川及第律师事务所律师。 被执行人：四川班雅装修工程设计有限公司，住所地成都高新区天府四街******。 法定代表人：杨学雯。 第三人（被申请人）：杨学雯，男，汉族，1969年4月24日出生，住辽宁省大连市西岗区。 第三人（被申请人）：李海涛，男，汉族，1974年1月3日出生，住山东省青岛市市**。 在本院执行杨蕾玉与四川班雅装修工程设计有限公司（以下简称班雅公司）装饰装修合同纠纷一案中，执行案号：（2018）川0108执965号，申请人杨蕾玉于2020年5月14日向本院提出申请，请求追加第三人杨学雯、李海涛为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人杨蕾玉称，其与班雅公司装饰装修合同纠纷一案已经本院审理，并作出（2017）川0108民初1116号民事判决，2018年3月14日杨蕾玉向本院申请强制执行，后本院以该公司无可供执行的财产为由作出了终结本次执行的裁定，而第三人杨学雯、李海涛作为该公司股东均未能按照公司章程足额出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款以及中华人民共和国企业破产法若干问题规定（一）第四条及2019年最高法院出台的《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于公司纠纷案件审理部分中第六条中关于股东出资应否加速到期之规定，申请追加第三人杨学雯、李海涛为（2018）川0108执965号执行案件的被执行人。 本院查明，因杨蕾玉与班雅公司等装饰装修合同纠纷一案，本院经审理后于2017年10月20日作出（2017）川0108民初1116号民事判决，判决：解除杨蕾玉与班雅公司签订的《班雅装修“免费装修”产品预售协议》《成都市家庭装饰装修工程施工合同》《主材代购协议》；班雅公司在判决发生法律效力之日起十日内向杨蕾玉返还装修款193514元；班雅公司在判决发生法律效力之日起十日内向杨蕾玉支付违约金4120.51元。后杨蕾玉向本院申请强制执行，本院以（2018）川0108执965号案件受理。2018年6月26日，本院作出（2018）川0108执965号执行裁定，因班雅公司名下未发现可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，裁定：终结本次执行程序。后申请人向本院提出本案追加申请。 另查明，班雅公司于2016年6月3日设立登记，公司注册资本为人民币5000万元，公司股东为杨学雯、李海涛。据该公司2016年5月20日章程，杨学雯、李海涛均以货币方式认缴出资，认缴期限均为2046年12月30日，其中李海涛认缴出资额为50万元，杨学雯认缴出资额为4950万元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”同时第二十八条第一款规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”经查，申请人所提交相关证据尚不足以证明其所主张的杨学雯、李海涛未缴纳或未足额缴纳出资、未依法履行出资义务的事实，故本院对申请人的申请不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人杨蕾玉的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 陆 殷 人民陪审员 代 萍 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 寇茜玥
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3074号 原告：刘凤杰，男，1977年4月14日生，汉族，住河北省平泉市，现住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：张宝君（原告之妻），女，1973年5月19日生，汉族，住河北省平泉市，现住河北省平泉市。 被告：韩存，男，1962年7月10日生，满族，住河北省平泉市。 原告刘凤杰与被告韩存不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘凤杰于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘凤杰撤诉。 案件受理费196.00元，减半收取计98.00元，由原告刘凤杰负担。 审判员  赵旭坤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘乾坤
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12274号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人叶何春，男，1987年4月6日出生，汉族，住广东省廉江市。关于长安汽车金融有限公司与叶何春借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9276号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息34597.01元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12274号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十二日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12090号 申请执行人：贵州茅台酒股份有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇，统一社会信用代码：×××0ＸＴ。 法定代表人：李保芳。 委托代理人：王好超，广东华埠律师事务所律师。 被执行人：贵州赖世龙酒业有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**绿地联盛国际**楼******，统一社会信用代码：×××597。 法定代表人：蔡伟龙。 被执行人：贵州酱宗源酒业有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇朱昌村****，****，****一社会信用代码：×××42Ａ。 法定代表人：杨蔚然。 被执行人：深圳市南山区文友商行，住，住所地：深圳市南山区学府路北桃李路东天朗风清家园**裙楼108一社会信用代码：×××52Ｍ。 经营者：杨**。 被执行人：杨**，男，汉族，1976年8月9日出生，户籍地址：广东省陆丰市。 申请执行人贵州茅台酒股份有限公司与被执行人贵州赖世龙酒业有限公司、贵州酱宗源酒业有限公司、深圳市南山区文友商行、杨**知识产权权属、侵权纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2016）粤0305民初9426号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人贵州赖世龙酒业有限公司、贵州酱宗源酒业有限公司、深圳市南山区文友商行、杨**：向申请执行人支付款项共计人民币380000.00元及利息，本院于2019年11月11日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。被执行人贵州赖世龙酒业有限公司、贵州酱宗源酒业有限公司已履行完生效法律文书所确定的其应当履行部分义务，本院依法解除了对其财产的控制措施。经本院强制执行，对被执行人深圳市南山区文友商行、杨**作出以下控制措施：一、已冻结被执行人深圳市南山区文友商行在农业银行的账户（截至2019年11月20日控制金额为人民币151.48元），期限自2019年11月20日至2020年11月19日。二、已冻结被执行人杨**在中国银行的账户（截至2020年4月16日控制金额为人民币18.69元），期限自2020年4月16日至2021年4月15日。三、已查封被执行人杨**名下所有的福特牌车辆，期限自2020年4月23日至2022年4月22日。因车辆下落不明，本院无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人深圳市南山区文友商行、杨**纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人深圳市南山区文友商行、杨**采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  薛创西
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1265号 申请执行人侯忠贵，男，1970年6月17日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人刘强，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 侯忠贵与刘强因借款合同纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初31号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力，但刘强一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人侯忠贵向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人刘强发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。后本院将被执行人刘强纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。执行中经调查发现，被执行人刘强名下无车辆，在银行无存款，在萧县无房产，已暂无财产可供执行。申请人侯忠贵也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且申请人侯忠贵对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。鉴于暂未发现被执行人其他可供执行财产，且申请人侯忠贵未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初31号民事调解书的本次执行程序。 对申请人侯忠贵尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请人侯忠贵发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红梅 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年十月三十日 法官助理管西宝 书记员牛中立
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5704号之一 申请执行人：方雪英,女,1967年12月21日出生,住所地诸暨市。 被执行人：俞灿福,男,1963年10月16日出生,住所地诸暨市。 申请执行人方雪英与被执行人俞灿福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3749号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人俞灿福未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人方雪英向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的为被执行人俞灿福向申请执行人方雪英归还借款本金141500元，并支付相应利息，另应承担案件受理费1765元、执行费2048.98元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人俞灿福发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞灿福逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞灿福存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人俞灿福名下有一辆车牌号为浙ＤＧ××××号奥迪汽车可供执行，本案已轮候查封，未扣押，有房产坐落于××街道××幢××单元可供执行，本案已轮候查封，无处置权，无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人俞灿福逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人俞灿福采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方雪英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞灿福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5704号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张叶**
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终3309号 上诉人（原审被告）：赵蓉，女，汉族，1972年7月3日出生，青铜峡大坝电厂职工，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：丁龙，男，1971年9月28日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：张晖，女，回族，1977年12月6日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：何凤梅、边润庄，宁夏天盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李祖萍，女，1972年2月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：曹双丽，女，汉族，1972年5月28日出生，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：惠新文，男，汉族，1982年4月27日出生，无业，住银川市。 被上诉人（原审被告）：赵双贵，男，1954年3月11日出生，汉族，住银川市。 被上诉人（原审被告）：马小凤，女，汉族，1973年11月11日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：陈炜君，男，汉族，1962年5月3日出生，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：黄丽娟，女，汉族，1975年4月8日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：李南，男，汉族，1989年9月28日出生，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：张玉华，男，汉族，1962年10月29日出生，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：雷铁祥，男，汉族，1974年7月1日出生，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：宁夏鑫实电梯工程技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区福州南街**浩海城市春天**楼**。 法定代表人：马仙国，该公司执行董事。 上诉人赵蓉因与被上诉人张晖、丁龙、惠新文、曹双丽、李祖萍、马小凤、陈炜君、黄丽娟、赵双贵、张玉华、雷铁祥、李南、宁夏鑫实电梯工程技术有限公司相邻关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初15009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵蓉于2020年10月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵蓉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵蓉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵蓉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高凤梅 审判员  张旭霞 审判员  岳 磊 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡斯其 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1594号申请执行人：黄振东，男，1990年2月3日出生，住所地河南省内黄县。被执行人：湖南俊龙农业专业合作社，住所地湖南省邵阳市邵东县流光岭镇槐子山村思艾组**。法定代表人：尹丁华被执行人：尹丁华，男，1977年3月15日出生，住所地湖南省邵东县。申请执行人黄振东与被执行人湖南俊龙农业专业合作社等买卖合同纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出的（2019）湘05民终1649号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）湘0521执1594号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十月二十七日法官助理郑文进代理书记员  黄智海
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1841号申请执行人:喻英兰，女，1927年3月17日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。申请执行人:喻桂红，女，1953年12月27日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。申请执行人:邓建华，男，1979年3月4日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。申请执行人:邓淑梅，女，1972年12月18日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。申请执行人:邓春梅，女，1975年12月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上述五申请执行人的共同委托代理人万伟，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人:江西银湾物业管理有限公司抚州分公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业区南门路**，统一社会信用代码：91361003558458504G。负责人连卫振，该公司经理。被执行人:江西银湾物业管理有限公司，住，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大厦****（第**）一社会信用代码：913601006809201926。法定代表人向媛，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院(2020)赣1002民终568号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人437044元及相应利息，并负担案件受理费20元及相应执行费。但被执行人江西银湾物业管理有限公司抚州分公司、江西银湾物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西银湾物业管理有限公司抚州分公司、江西银湾物业管理有限公司所有在银行存款人民币449790元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二〇年十月二十六日书记员  吴伟勇
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0923执35号之一申请执行人：杜金能，男，汉族，1984年12月17日生，云南省永德县人，户籍登记地永德县，现住永德县。申请执行人：蒋宝红，女，汉族，1991年12月31日生。云南省楚雄市人，户籍登记地云南省楚雄州楚雄市。被申请执行入：赖光和，男，汉族，1960年3月26日生，四川省泸洲市人，户籍登记地四川省沪泸洲市江阳区，现住永德县。本院在执行申请执行人杜金能、蒋宝红与被执行人赖光和房屋买卖合同纠纷一案中，依生效法律文书（2019）云09民再7号民事判决书确定，被执行人赖光和应一次性返还申请执行人杜金能、蒋宝红购房款193000元，同时负担本案申请执行费人民币2795元，本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人赖光和的银行存款、工商登记、车辆登记，不动产登记、税务缴纳信息等财产信息，依法冻结被执行人赖光和名下银行账户，依职权到职能部门调查了被执行人的房产等财产线索，经查，被执行人赖光和无可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院依职权对被执行人的法定代表人限制高消费，列入失信被执行人名单，以上执行情况经回告申请执行人，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇二〇年十月十日书记员  李建铖
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6274号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢靖琨，男，汉族，1972年12月26日出生，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：董颖敏，河北万千律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海鹰，河北万千律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市海港区海港镇兴隆居民区委员会，住所地河北省秦皇岛市海港区博维新座标**楼**。 法定代表人：王秀艳，该居民区委员会主任。 委托诉讼代理人：涂建军，河北吴秀萍律师事务所律师。 再审申请人谢靖琨因与被申请人秦皇岛市海港区海港镇兴隆居民区委员会（以下简称兴隆居民区委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终3715号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢靖琨申请再审称，本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，属于侵权纠纷，原二审法院适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定属于适用法律错误。再审申请人1992年就在被申请人下属企业“批发部”和“红旗商场”作为村民子弟工作上班，“批发部”2000年5月解散后，包括再审申请人的所有员工都回家了，再审申请人至此时在村参与工作已经8年。再审申请人自被申请人解散“批发部”和“红旗商场”后就每月领取工资，直至2017年被申请人换届选举后，被申请人自2018年4月份开始停发再审申请人的工资。根据《海港区人民政府关于解决海港镇转城村若干问题的指导意见》，再审申请人应属于被申请人村集体经济收益分配人员范围，且与再审申请人同期在“批发部”上班的其他村民子弟并未被停发工资，被申请人应 2 向再审申请人补发2018年4月至2019年4月的工资7068元。请求撤销原二审裁定，依法改判或发回重审，支持再审申请人的诉讼请求。 兴隆居民区委员会提交书面意见称：（一）原二审裁定适用法律正确，驳回再审申请人的起诉是完全正确的，再审申请人的再审申请理由不能成立。（二）本案中，被申请人的村民代表会议基于再审申请人的实际情况，结合其取得所谓村里发放工资待遇的缘由以及其根本不符合海港区海港镇人民政府关于村民资格认定条件，依法依规将不应享受村民待遇的再审申请人的工资停发，完全符合客观实际情况，亦是职责所在，属于村民自治范畴。再审申请人如认为该行为侵犯其权利，应向海港镇人民政府提出诉求。同时，再审申请人所提出的有关案由认定问题，丝毫不影响人民法院对民事案件主管范围的认定和相关法律适用。再审申请人不具有兴隆村的集体经济组织成员资格，不享有兴隆村集体收益分配权，根本不存在侵犯其权益的行为。（三）再审申请人所称“在村参与工作已经8年”不符合客观真实情况，其仅是从1992年起在兴隆村的村办企业“批发部”当临时工，并不是像其他村民早在兴隆村“农转非”前就在村集体经济组织中工作，同时，像再审申请人一样的村民子弟在“批发部”解散回家后都没有领取工资，再审申请人在“批发部”解散后每月领取工资完全是由其母亲利用担任被申请人党支部书记、村委会主任的职权一手操办、促成的。村内换届选举后，再审申请人的母亲不再担任村干部职务，才由2018年新选举上任的村干部及村民代表会议民主决议，停发再审申请人的工资待遇。（四）再审申请人要求被申请人补发工资7068元的主张不能成立。再审申请人不是兴隆村集体经济组织成员，不应该享受任何村民待遇，被申请人的村民代表会议作出的决定是正确的，再审申请人应将已经领取的工资如数退还给被申请人。请求驳回谢靖琨的再审申请。 本院经审查认为，本案中，谢靖琨认为兴隆居民区委员会停发其工资没有合法理由，要求予以返还；兴隆居民区委员会则认为谢靖琨并不具备村民资格认定条件，不应享受村民待遇，停发其待遇是合理的，还提交有村民代表会议及村两委研究相关问题的记录。故双方争议的实质是谢靖琨是否具有兴隆村集体经济组织成员资格以及是否有权享受相关村民待遇的问题，该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。谢靖琨如认为兴隆居民区委员会的决定违法，可向所在地的乡镇人民政府反映解决。原二审法院裁定驳回谢靖琨的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。谢靖琨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 3 驳回谢靖琨的再审申请。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘 淘
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0116民初2731号   原告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组，住所地西安市长安区。   诉讼代表人：杨运礼，系该小组组长。   委托诉讼代理人：周华，男，汉族，1946年4月23日生，住西安市长安区。   被告：西安市长安区XX街道XX村村民委员会，住所地西安市长安区。   法定代表人：田明，系该村村委会主任。   被告：陕西东伟置业有限公司，住所地西安市长安区。   法定代表人：王中，系该公司执行董事兼总经理。   原告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XXX组）与被告西安市长安区XX街道XX村村民委员会（以下简称XX村委会）、陕西东伟置业有限公司（以下简称东伟置业公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年02月21日立案。   XXX组起诉请求：1、依法确认两被告签订的《联合开发协议》无效；2、依法判令两被告返还《联合开发协议》所涉49亩土地中属于XXX组的37亩土地，另外要求停止对76亩土地的侵害，恢复原状；3、案件受理费由两被告承担。 事实与理由：2014年5月10日，XX村村委会与东伟置业公司签订《联合开发协议》，该协议所开发的土地系原告的集体土地。2017年与2018年间，省人民政府向被告出具过证明：XX村村委会与XX中心结算时，没有给付49亩与76亩土地补偿款及其相关费用，遂将上述两块土地返还给XX村，该土地性质仍是集体土地，原告仍对该两块土地享有所有权。2019年12月18日，两被告因联合开发出现争议，XX村委XX小组提供了上述协议。现原告认为两被告未征得原告同意，恶意串通，擅自签订《联合开发协议》，在原告的土地上进行工程开发，XX小组XX多名村民的合法权益，故诉至法院。   被告东伟置业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与东伟村村委会于2014年5月10日签订的《房地产联合开发协议》约定：1、XX村村委会同意将XX会返还给自己的49亩住宅建设用地的使用权作为出资与东伟置业公司联合开发房地产项目；2、东伟置业公司负责本项目开发建设所需的全部资金投入及办理合法建设的相关证照手续……协议签订后，经XX会及相关部门的批准下，东伟置业公司在该宗土地上已经建造了三栋32层的住宅楼，建筑面积约八万多平方米，剩余两栋楼及车库正在建设中，按照建设成本每平米6800元计算，该项目现实际投入资金已达四亿六千多万元。现XXX组将东伟置业公司诉至长安区人民法院，案涉的联合开发协议内容已经实际履行且诉讼标的金额巨大，违反《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定。综上，东伟置业公司认为本案应移送西安市中级人民法院审理。   本院经审查认为，根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案立案案由虽为确认合同无效纠纷，但原告诉请分为三项，第一项诉讼请求确认《联合开发协议》无效属确认之诉，其第二项请求为“返还《联合开发协议》所涉49亩土地中属于XXX组的37亩土地，另外要求停止对76亩土地的侵害，并恢复原状”，该请求属于给付之诉。本案包含的给付之诉标的物为37亩土地，且原告要求确认无效的《联合开发协议》涉及的土地上存在已经建成的三栋32层建筑物以及正在建设中的建筑物，综上，该给付之诉的所涉财产标的额远远超出了最高人民法院关于第一审民商事案件管辖规定的陕西省所辖基层法院管辖诉讼标的额的上限3000万元。因此，本院认为被告东伟置业公司的管辖权异议申请成立，本案应移送至西安市中级人民法院审理。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：   本案移送西安市中级人民法院进行审理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审判长  燕璇   审判员  任秀丽   人民陪审员  田红梅   二〇二〇年七月十六日   书 记 员  胡瑾        1
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7324号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：孟某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告孟某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2184号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦忠善，男，1983年1月26日出生，壮族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区凤山县***************。2009年8月6日因犯妨碍公务罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役五个月，2009年9月15日刑满释放；2018年8月2日因犯寻衅滋事罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年11月13日刑满释放；2019年7月18日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年12月28日刑满释放。因本案于2020年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2003号起诉书指控被告人韦忠善犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖世乾出庭支持公诉，被告人韦忠善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2020年5月16日凌晨，被告人韦忠善去到佛山市顺德区******马教路口某某出租屋楼梯间，用钥匙打开被害人帅某某停放在该处的一辆黑色快鹿牌电动车（无法核价）的电门锁后将其盗走。2.2020年5月26日凌晨，被告人韦忠善携带钥匙去到佛山市顺德区****************发中发理发店门口处，用同样的手法将被害人黄某某停放在该处的一辆红色飞亚迪牌电动车（无法核价）盗走。3.2020年5月31日凌晨3时许，被告人韦忠善携带钥匙去到佛山市顺德区*******围工业区通友物流部门口处，用相同的手法将被害人徐某停放在该处的一辆绿黑色深宇牌电动车（无法核价）盗走。综上，被告人韦忠善共盗窃三次。2020年6月3日14时许，民警在佛山市顺德区******济民玻璃厂内抓获被告人韦忠善。破案后，被盗电动车均未能起回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人韦忠善的供述及指认笔录；被害人帅某某、黄某某、徐某的陈述及指认笔录；检查笔录；证据保存清单及移交、处理物品清单；刑事判决书、刑满释放证明书；户籍证明；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人韦忠善以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦忠善在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议判处被告人韦忠善有期徒刑一年一个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人韦忠善对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦忠善犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦忠善无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦忠善犯盗窃罪，罪名成立。被告人韦忠善因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人韦忠善归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人韦忠善有多次犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。公诉机关对被告人韦忠善所提的量刑建议偏轻，但未达到明显不当程度，根据认罪认罚相关规定，本院予以采纳。综合考虑被告人韦忠善的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韦忠善犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年7月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇二〇年十月十日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2947号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：李心国，男，汉族，1976年10月06日生。住郓城县桥行政村李桥村142号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李心国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李心国在财付通支付科技有限公司085e9858e9bf9face98eb060f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2554.82元。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十月九日书记员孙广伟
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初247号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：纪元礼，男，1985年9月8日出生，汉族，小学文化，云南省凤庆县人，农民，住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌非法制造枪支罪于2020年4月30日被凤庆县公安局取保候审；2020年9月23日、2020年10月15日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定取保候审。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人纪元礼犯非法制造枪支罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人纪元礼到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2018年11月份，被告人纪元礼在堂哥纪某1家用电焊机、切割机，将射钉器和无缝钢管改造成射钉枪，打算用于打核桃树上的老鼠。因该射钉枪只能偶尔打响，不能正常使用，就一直放在纪某1家中。2020年1月10日，被告人纪元礼委托纪某1主动将该枪支上交给公安机关。经临沧市公安局司法鉴定中心进行枪弹痕迹检验鉴定，认定该枪支系以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人纪元礼无视国家法律，非法制造以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支一支，具有致伤力，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究被告人纪元礼的刑事责任。被告人纪元礼经电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首。依法可以从轻或者减轻处罚；被告人纪元礼认罪认罚，可从宽处罚。提出对被告人纪元礼在有期徒刑二年至三年内判处，可适用缓刑的量刑建议。公诉机关上述指控事实，被告人纪元礼在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证照片：送检编号ＬＣＧＡＳＦ-ＪＣ-ＨＪ-2020-0040-01的枪支照片；案件来源、户籍证明、到案经过、公安机关扣押物品清单、公安机关出具的情况说明；证人纪某1、纪某2的证言；被告人纪元礼的供述和辩解；临沧市公安局司法鉴定中心出具的公（临）鉴（司）字【2020】40号枪弹痕迹检验鉴定书；现场勘验检查笔录及照片、枪支辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪元礼非法制造以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支一支，具有致伤力，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人纪元礼主动上交枪支到公安机关，到案后如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可以减轻处罚；被告人纪元礼认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院综合分析被告人纪元礼的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人纪元礼犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、查获的枪支送检编号为：LCGASF-JC-HJ-2020-0040-01枪支一支依法予以没收，由公安机关按照规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨丽君二〇二〇年十月十九日书记员  吴艳珍
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1768号 申请执行人：四川省川安消防工程有限公司巴中分公司。 负责人：魏佳。 被执行人：巴中中泉东方财富房地产开发有限公司。 法定代表人：陈广智。 本院在执行四川省川安消防工程有限公司巴中分公司与巴中中泉东方财富房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2856号民事判决书已发生法律效力。现被执行人名下财产正在变卖中，因变卖时间较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2856号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张译丹
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1029财保45号之一申请人：易新安，男，1950年10月2日出生，汉族，家住江西省抚州市。委托代理人：易志辉（系易新安的儿子），男，1977年10月6日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：李林，男，1970年6月29日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：抚州市东乡区李慧林仓储中心，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇城南汽贸城****店面，统一社会信用代码92361029MA39HY559H。经营者：李林。申请人易新安与被申请人李林、抚州市东乡区李慧林仓储中心诉前财产保全一案，本院于2020年9月28日作出（2020）赣1029财保45号民事裁定，裁定扣押被申请人抚州市东乡区李慧林仓储中心所有的赣Ｆ×××**轻型厢式货车（保全价值5万元）。因申请人与被申请人就本事赔偿部分达成一致意见,于2020年10月8日签订了调解协议。申请人易新安据此于2020年10月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除扣押被申请人抚州市东乡区李慧林仓储中心所有的赣Ｆ×××**轻型箱式货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾凌波二〇二〇年十月十四日书记员  俞 雷
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初5297号原告：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街（小转盘）。统一社会信用代码915002435979778339。法定代表人：李骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：陈前峰，男，1978年3月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：卢良群，女，1979年2月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：卢小琼，女，1982年4月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：付洪波，男，1982年7月2日出生，汉族，住贵州省正安县。原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司（以下简称彭水民泰银行）诉被告陈前峰、卢良群、卢小琼、付洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭水民泰银行的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告陈前峰、卢良群、卢小琼、付洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭水民泰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈前峰、卢良群偿还原告截止2020年9月11日的本金190000元、利息8706.12元、逾期利息0元、复利158.84元；2.被告陈前峰、卢良群支付以本金190000元为基数，按年利率17.622%为标准，从2020年9月12日起计算至本金清偿之日止的逾期利息；3.被告陈前峰、卢良群支付以应付未付利息即8706.12元为基数，按年利率17.622%为标准，从2020年9月12日起计算至利息清偿之日止的复利；4.被告陈前峰、卢良群向原告支付律师费3000元；5.被告卢小琼、付洪波对上列债务向原告承担连带清偿责任；6.案件受理费、保全措施费用、公告费由被告承担。事实和理由：2018年11月9日，被告陈前峰、卢良群因生产经营需要，以卢小琼、付洪波为保证人向原告申请借款190000元。同时，原告与被告之间签订了《重庆彭水民泰村镇银行保证借款合同》。合同约定：本合同项下借款利率为月利率9.79‰；若逾期则按借款利率基础上加收50%计付逾期利息、罚息及复利。合同生效后，原告按约向被告发放贷款，而被告未按约偿还本息。截至2020年9月11日被告尚欠本金190000元、利息8706.12元、逾期利息0元、复利158.84元；原告现宣布本笔借款于2020年9月11日提前到期。被告陈前峰、卢良群、卢小琼、付洪波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，被告陈前峰作为借款人、被告卢良群作为共同借款人，被告卢小琼、付洪波作为保证人与原告彭水民泰银行签订《重庆彭水民泰村镇银行保证借款合同》。合同约定：借款金额为190000元，借款期限从实际提款日起至2020年10月20日止；借款利率为月利率9.79‰，自实际提款日起按日计息、按月结息，逾期利息、复利利率均在借款利率上加收50%；借款人违约应承担律师代理费；借款人违约，原告彭水民泰银行有权宣布提前收回贷款。被告卢小琼、付洪波作为保证人在前述合同以及《担保承诺书》、《告知书》中签名，约定保证类型为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、违约金及律师代理费等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2018年11月9日，原告彭水民泰银行向被告陈前峰、卢良群发放贷款190000元。被告陈前峰、卢良群在借款后偿还了部分贷款，从2020年4月份开始逾期未足额偿还利息。2020年10月10日，原告彭水民泰银行向本院提起诉讼，主张提前收回贷款。庭审中，原告彭水民泰银行自愿以2020年10月20日作为合同解除时间计算尚欠贷款金额。截至2020年10月21日，被告陈前峰、卢良群尚欠本金189972.06元、利息9202.15元、逾期利息92.99元、复利257.58元。另查明，原告彭水民泰银行为实现本案债权，委托重庆中庸律师事务所参加诉讼，并支付了律师服务费3000元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告陈前峰、卢良群向原告彭水民泰银行借款190000元属实。原、被告约定借款期限从实际提款日至2020年10月20日止，借款利率为每月9.79‰，逾期利息及复利利率均在借款利率上加收50%。原告彭水民泰银行按约向被告陈前峰、卢良群发放贷款后，被告陈前峰、卢良群亦应按照约定的期限和金额清偿款项，但被告陈前峰、卢良群未按约履行还款义务，已构成违约。原告彭水民泰银行依据合同约定请求收回贷款，该意思表示明确，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告彭水民泰银行自愿以2020年10月20日作为合同解除时间计算尚欠贷款，该意思表示明确，符合法律规定，本院予以确认。截至2020年10月21日，被告陈前峰、卢良群尚欠本金189972.06元、利息9202.15元、逾期利息92.99元、复利257.58元。被告陈前峰、卢良群应当偿还前述款项，并支付以本金189972.06元为基数，按月利率9.79‰上浮50%的标准，从2020年10月22日起计算至本金清偿之日止的逾期利息；以及以利息9202.15元为基数，按月利率9.79‰上浮50%的标准，从2020年10月22日起计算至利息清偿之日止的复利。《重庆彭水民泰村镇银行保证借款合同》中约定了如借款人违约，应承担律师代理费。原告彭水民泰银行为实现债权支付的律师服务费3000元，应由被告陈前峰、卢良群承担。被告卢小琼、付洪波为本案借款提供担保，保证类型为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金及律师代理费等，应对本案中被告陈前峰、卢良群所负债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈前峰、卢良群于本判决生效后十日内向原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司偿还贷款本金189972.06元、利息9202.15元、逾期利息（包含截止2020年10月21日的逾期利息92.99元；以及以本金190000元为基数，按月利率9.79‰上浮50%的标准，从2020年10月22日起计算至本金清偿之日止的逾期利息）、复利（包含截止2020年10月21日的复利257.58元；以及以利息9202.15元为基数，按月利率9.79‰上浮50%的标准，从2020年10月22日起计算至利息清偿之日止的复利）；二、被告陈前峰、卢良群于本判决生效后十日内向原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司支付律师服务费3000元；三、被告卢小琼、付洪波对前述第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元（原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司已预交2164元），减半收取为2164元，由被告陈前峰、卢良群、卢小琼、付洪波负担。诉讼保全措施费2020元（原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司已预交2020元），由被告陈前峰、卢良群、卢小琼、付洪波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 冉 建二〇二〇年十月二十八日书记员 焦飞飞
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执恢40号之二 申请执行人：魏素芬，女，1945年2月14日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：柏光贵，男，1962年10月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 关于申请执行人魏素芬与被执行人柏光贵民间借贷纠纷一案，（2014）昭化民调确字第4号确认裁定书确定被执行人柏光贵应偿还申请人借款145000元，在执行过程中双方当事人于2020年10月21日达成执行和解协议：被执行人柏光贵目前下欠申请人魏素芬借款本金77500元，于2020年10月21日当庭支付12500元，仍下本金65000元、欠违约金10000元、利息25000元，合计100000元；被执行人定于2020年12月30日前偿还10000元至20000元；2021年12月30日前偿还40000元；2022年12月30日前将剩余本息全部付清；被执行人柏光贵的妹妹柏光连自愿进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2014）昭化民调确字第4号确认裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨崇润 二〇二〇年十月二十六日 书记员  贾京川
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1217号 申请执行人徐仁才。 被执行人吴鑫腾。 本院在执行申请执行人徐仁才与被执行人吴鑫腾为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初26号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执3767号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1217号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月十四日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执960号申请人：王科发，男，1993年8月1日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请人：李飞，女，1988年6月29日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院依据（2020）黔0326民特173号民事裁定书于2020年9月17日立案受理了王科发与李飞民间借贷纠纷一案。执行过程中查明被执行人李飞在遵义市住房公积金管理中心务川县管理部有公积金。因被执行人未履行还款义务，现在本院决定对其公积金收入予以提取。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人李飞在遵义市住房公积金管理中心务川县管理部的公积金50650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇二〇年十月十九日书记员  张尉尉
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3408号之一 原告：孔德果,男,1966年3月7日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被告：高杨涛,男,1993年2月18日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。 原告孔德果与被告高杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告孔德果于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孔德果自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许孔德果撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由孔德果负担。 审判长 王 鸿 审判员 郑玉爱 审判员 王曼曼 二〇二〇年十月十四日 书记员 严子怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围 （五）准许或者不准许撤诉。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初2990号 原告：徐士清，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：袁登峰，安徽万廷鹏律师事务所律师。 被告：李友刚，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 原告徐士清与被告李友刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐士清到庭参加诉讼，被告李友刚经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐士清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元，并从2016年3月3日起按月利率1%支付利息至借款清偿日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月3日，被告李友刚以工程建设需要资金为由出具借条向原告父亲徐言林借款20000元。借款后，经原告和父亲多次催要，被告至今未履行还款义务。原告现作为徐言林遗产第一顺序唯一继承人提出以上诉请，望法院予以支持。 徐士清为支持其诉请，向本院举证如下： 1、原告身份证、被告户籍信息，证明原被告诉讼主体身份信息。 2、霍邱县经济开发区猫台村民委员会证明一份、霍邱县经济开发区卫计委和霍邱县经济开发区猫台村民委会共同出具的证明一份、霍邱县经济开发区派出所出具的证明一份，证明原告父亲徐言林已经去世，原告系徐言林遗产第一顺序唯一继承人。 3、借条一张，证明被告向原告父亲徐士清借款20000元及其利息约定的事实。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见。本院经审查认为，原告所举证据具有真实性，能够证明待证事实，故予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告因承包建设工程需要，出具欠条向原告父亲徐言林借款20000元，原告父亲徐言林以现金方式将借款交付被告。被告出具给徐言林的欠条内容为：“欠条李友刚今欠到徐言林人民币贰万元（20000.00）利息1分欠款人：李友刚2016年3月3日”。借款后，原告和其父亲徐言林多次向被告催要借款，但被告至今未偿还借款和利息。 另查明：原告父亲徐言林于2018年2月8日病逝。目前，原告是徐言林遗产第一顺序唯一继承人。 本院认为：原告出具的欠条原件能够证明被告欠原告父亲徐言林20000元借款及其利息未还的事实。徐言林虽然病逝，但该债权属于徐言林遗产，原告作为徐言林遗产第一顺序的唯一法定继承人享有对该债权的继承权，故原告诉请被告偿还借款本金及其利息，符合法律规定，本院予以支持。借条上约定“利息1分”，按照民间借贷交易习惯，“利息1分”应理解为“月利率1%”，该利率不违反国家法律法规的禁止性规定，具有法律效力，原告诉请被告按月利率1%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李友刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐士清借款本金20000元及其利息（利息以20000元为基数，从2016年3月4日起按月利率1%计算至借款实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李友刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  王金本 人民陪审员  王守胜 人民陪审员  何家林 二〇二〇年十月十五日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初3202号申请人：曹付清，男，1969年6月16日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：周建军，男，1970年5月10日生，汉族，住河南省确山县。本院在审理申请人曹付清与被申请人周建军民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人周建军名下位于确山县瓦岗镇确泌路路北两层门面房（房产证号为00××**）的房产价值400000元，申请人以担保人曹华锋名下位于确山县瓦岗镇瓦岗街确泌路北房产证号为确房产证确山字第**提供担保。本院经审查认为，申请人曹付清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人周建军名下位于确山县瓦岗镇确泌路路北两层门面房（房产证号为00××**）价值400000元的房产；二、查封担保人曹华锋名下位于确山县瓦岗镇瓦岗街确泌路北房产证号为确房房产证确山字第**房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  易成玉二〇二〇年十月二十三日书记员  王春艳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2335号之一 申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，组织机构代码773121154。 法定代表人：王光领，系董事长。 委托代理人：张小蔚、蔡晓晓，系公司职工。 被执行人：苏志桂，男，1991年5月29日出生，汉族，住瑞安市。 本院受理执行申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人苏志桂信用卡纠纷一案，现申请执行人于2020年10月29日向本院申请要求撤回本案的执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人请求撤回执行，未违反法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执2335号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年十月二十九日 (代)书记员  缪杨权
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3692号申请人：李青松，男，1974年11月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：刘思亮，男，1976年5月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请人李青松诉被执行人刘思亮借款合同纠纷一案，，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘思亮银行存款人民币36800元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月十九日书记员  徐杨
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0305执796号 于颖、曾统军、李海德： 被执行人于颖、曾统军、李海德诉讼费执行一案，本院（2018）粤0305民初12817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书中支付诉讼费的义务，本院依法强制执行。 执行过程中，经本院强制执行，执行到诉讼费人民币1598.14元；后本院从（2020）粤0305执恢328号案中提取7584.86元，优先支付本案执行款7534.86元及执行费50元。本院认为，（2018）粤0305民初12817号民事判决书中被执行人支付诉讼费的义务已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2020）粤0305执796号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月十四日 联系人：陈盛超电话：0755-8660****
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执260号之一申请执行人：覃俊峰，男，生于1974年4月16日，汉族，住宜昌市伍家岗区，委托代理人：陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被执行人：湖北明皇木业有限公司，住所地：枝江市问安镇龚桥村，统一社会信用代码：914205836622766552。法定代表人：宋龙艳，总经理。被执行人：宋龙艳，男，土家族，生于1973年12月20日，住枝江市，申请执行人覃俊峰与被执行人湖北明皇木业有限公司、宋龙艳支付令纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民督21号支付令，于2020年3月25日立案执行，执行标的为151223元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金进行查询，查明被执行人暂无金钱给付能力，将被执行人纳入失信人名单，并对被执行人法定代表人宋龙艳采取了限制高消费的措施。被执行人的房产、土地、机器设备经两次拍卖、一次变卖后流拍，流拍价格378.8万元已不足以清偿抵押权人享有优先权的债权，被执行人暂无其他财产可供执行，本案全部执行标的未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，经合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民督21号支付令本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫进峰审判员  许 超审判员  刘新建二〇二〇年十月三十日书记员  董灵芝
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113财保206号 申请保全人：重庆众恒电器有限公司，住所地重庆市巴**界石镇界石路**，统一社会信用代码91500113750088144W。 法定代表人：王祥伦，总经理。 被保全人：四川省通惠送变电有限责任公司，住，住所地成都市金牛区蜀汉路********一社会信用代码91510000201872286M。 法定代表人：晋波，总经理。 申请保全人重庆众恒电器有限公司与被保全人四川省通惠送变电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请保全人重庆众恒电器有限公司于2019年12月4日向本院提出诉讼财产保全申请，本院作出（2019）渝0113执保1645号之一执行裁定书，对被保全人四川省通惠送变电有限责任公司在工商银行成都市抚琴西路支行银行存款615600元采取了冻结措施。现申请保全人重庆众恒电器有限公司向本院提出解除保全申请，申请解除本院对被保全人四川省通惠送变电有限责任公司在工商银行成都市抚琴西路支行银行存款615600元所采取的冻结措施。 本院审查认为，申请保全人重庆众恒电器有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 准予申请保全人重庆众恒电器有限公司的解除诉讼财产保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟宇斌 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨 欢
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执恢993号申请执行人金仙花,女,1971年01月03日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人台州市维泰斯家纺有限公司,住所地台州市黄岩区院桥镇横泾后岸,组织机构代码:79096177X。法定代表人:金岩清。本院在执行申请执行人金仙花与被执行人台州市维泰斯家纺有限公司为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初18号民事判决书一案中，于2020年8月25日向被执行人台州市维泰斯家纺有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市维泰斯家纺有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人金仙花借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人台州市维泰斯家纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人台州市维泰斯家纺有限公司无财产可供执行，本院已对本案裁定终结本次执行程序。2020年4月29日，浙江省台州市中级人民法院依法作出（2019）浙10破19号之一民事裁定书，宣告被执行人台州市维泰斯家纺有限公司破产，终结被执行人台州市维泰斯家纺有限公司的破产程序。本院认为，人民法院已裁定宣告被执行人台州市维泰斯家纺有限公司破产的，依法应裁定终结对被执行人台州市维泰斯家纺有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003民初18号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月十七日代书记员 苏 欣
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执664号之一 申请执行人：李梅香，女，1973年3月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：郑汉江，男，1985年9月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人李梅香与被执行人郑汉江民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0822民特380号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李梅香向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人郑汉江支付申请执行人借款25000元，并承担申请执行费275元。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人郑汉江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑汉江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郑汉江未向本院报告财产情况，且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑汉江的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人财产情况进行实地调查。查明，被执行人郑汉江名下有浙Ｈ1××××号、浙Ｈ9××××号汽车二辆，本院已轮候查封,未实际扣押到位。除此外，被执行人郑汉江无其他可供执行的财产。截止2020年10月19止，本案所有标的未执行到位。暂未发现被执行人郑汉江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑汉江违反财产报告制度且未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人郑汉江采取限制消费、纳入失信被执行人名单、微信失信曝光、定制失信彩铃、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李梅香，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑汉江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执664号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年十月十九日 书记员  朱海涛
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢555号 申请执行人：王吉奎，男，1972年10月18日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：石永奇，男，1967年2月13日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人王吉奎与被执行人石永奇借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，长期履行还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘晓宇
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执恢329号 申请执行人：王兴华，男，1963年8月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：王异发，男，1940年5月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：周玉秀，女，1942年12月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：邓克云，男，1968年10月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行申请执行人王兴华、王异发、周玉秀与被执行人邓克云机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为86883.84元及利息，已执行1921元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产。申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3835号 原告：尹舸，男，汉族，1969年7月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：王松，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶兴立，四川理光律师事务所律师。 被告：四川锐科化工有限公司，住所地泸州市龙马潭区罗汉镇高坝村二社，统一社会信用代码91510504795846017K。 法定代表人：刘艺梅。 委托诉讼代理人：吴凡，四川五月花律师事务所律师。 原告尹舸与被告四川锐科化工有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本案在审理过程中，原告尹舸向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告尹舸撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，本院免收。 审判员 邱 宏 二〇二〇年十月十四日 书记员 许连弟
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初2385号原告：李新领，男，1964年6月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：王瑞建，男，1971年9月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告李新领与被告王瑞建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告李新领在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李新领撤回起诉处理。审判员  许志勇二〇二〇年十月二十日书记员  朱鹏宇
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初1103号之一 原告：陈刚志，男，1981年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告：陈强志，男，1983年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：韦钟仟，男，1979年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告陈刚志、陈强志诉被告韦钟仟租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈刚志、陈强志在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈刚志、陈强志撤诉。 案件受理费338元，减半收取计169元，保全费180元，合计394元，由陈刚志、陈强志负担。 审 判 长  李 杏 人民陪审员  梁爱英 人民陪审员  伍学霜 二〇二〇年十月九日 书 记 员  郭勇全
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初631号 原告：何廷碧，女，1974年7月8日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告:徐文昭，女，1978年3月9日生，汉族，住四川省成都市。 被告：谭礼东，男，1980年12月26日生，壮族，户籍地广西壮族自治区大化瑶族自治县，现住广西壮族自治区南宁市。 原告何廷碧与被告徐文昭、谭礼东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何廷碧、被告谭礼东到庭参加诉讼。被告徐文昭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何廷碧向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金139000元及利息82000元（利息以月息2000元为标准，从2016年8月1日起暂计算至2020年1月1日，实际计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由二被告承担。以上合计金额暂为：221000元。事实及理由：原告与被告一系朋友关系，二被告原系夫妻关系。2014年，二被告在婚姻关系存续期间因资金周转需要，共同向原告借款。原告先后向二被告出借了大量资金，二被告随后陆续分期偿还了部分款项，但直至2016年二被告仍欠付原告139000元。为此二被告于2016年7月30日就欠付原告的139000元借款，向原告出具(补签）了《借条》一份，并承诺借款月息2000元并按月支付，但在《借条》出具后，二被告却未能按约履行还本付息义务。2018年4月6日，原告多次催要本息无果，无奈找到徐文昭，徐文昭向原告承诺分期付款，并出具了分期还款协议，但其在作出承诺后，不但未履行还款计划，甚至以各种理由搪塞、拖延、拒绝履行还款义务。截止起诉之日，二被告仍未履行任何还款义务，其行为已给原告的正常生活造成了严重的影响。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，二被告应当按照约定履行还款义务，并应就其违反诚实信用的行为承担相应的法律责任。为此，为维护自身的合法权益，原告特根据《民事诉讼法》之相关规定诉至贵院，望判如所请。 谭礼东辩称，被告与原告是朋友关系，2013年起就和原告存在借贷关系，资金并不大，但是也并没有约定利息，到2014年的时候，我跟原告借款金额较大，前前后后于2013年起2014年2月17日累计借贷流水达到270000元，2015年7月30日最后一笔还款217000元，我剩余欠款只有53000元，2016年提出让我们签订借款协议，我和徐文昭之前是夫妻关系，我和徐文昭也无力偿还，之后就跟原告协商还款的方法，2016年7月30日原告跟我进行了一个流水的比对，对账完毕之后，本金是53000元，她按照月利率2%的计算利息，就给原告出具了一张《借条》，原告诉请的139000元是有利息存在的，除了53000元本金之外都是利息。关于分期还贷的情况，我这边资金困难，原告让我拿出1000-2000元我也拿不出来，2017年-2018年的时候我准备卖我的房子归还原告，之后房子也没有卖出去，最后因为我给不了房贷，我另外也还差欠别人的钱，房子也到了其他人的名下。我把这个情况也跟原告说过，她也不认可，她就起诉到法院了。 徐文昭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，从2014年开始，谭礼东、徐文昭多次向何廷碧借款。2016年7月30日，徐文昭、谭礼东就之前的借款进行了结算，并由谭礼东与徐文昭共同向何廷碧出具了一张《借条》，载明：“今借到何廷碧现金人民币壹拾叁万玖仟元（139000.00）整，按每月贰仟元（2000.00）月利息支付给何廷碧，借款人：谭礼东、徐文昭，身份证……，2016年7月30日”。谭礼东、徐文昭在《借条》的借款人处签名捺印。出具《借条》后，谭礼东、徐文昭未向何廷碧偿还借款本息。2018年4月6日，何廷碧与徐文昭签订了一份《分期还款协议》，载明徐文昭借款本金139000元，从2018年4月6日起每月15日还款1000元，从2018年8月15日后，每月还款2000元，直至清偿为止。徐文昭在《还款协议》的借款人签字处签名捺印。出具《还款协议》后，徐文昭亦未向何廷碧偿还借款本息。 以上事实有到庭当事人的当庭陈述及何廷碧向本院提交的原、被告《身份证》《借条》《分期还款协议》《银行流水》谭礼东向本院提交的《银行流水》在卷予以证实，故作认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，案涉借贷关系自何廷碧向谭礼东、徐文昭提供借款时成立并生效。谭礼东、徐文昭借款后经何廷碧催要未在合理时间内向何廷碧偿还全部借款本息，构成违约，应承担继续偿还尚欠借款本金以及按约定给付利息的民事责任。 关于尚欠借款本金及利息的问题。首先，关于借款本金的问题。谭礼东、徐文昭尚欠借款本金139000元有到庭当事人的当庭陈述及何廷碧向本院提交的《借条》《分期还款协议》在卷予以证实，本院予以确认。故何廷碧请求判令谭礼东、徐文昭偿还借款本金139000元有事实和法律依据，本院予以支持。谭礼东辩称，其借款后已经还款217000元，案涉《借条》中的借款本金除了本金53000元外均为利息，并提供《银行流水》予以佐证，但根据其提供的《银行流水》显示其向何廷碧还款时间均为出具《借条》之前，即均在2016年7月30日之前，故该《借条》是双方当事人对之前的借还款情况结算而得，结算后，被告未还款，所以谭礼东提供的《银行流水》并不能证明其主张，加之又有徐文昭于2018年4月6日出具的《分期还款协议》也对借款本金为139000元进行了补强证明，故本院对谭礼东的前述辩解不予采信。虽然徐文昭与何廷碧签订了《分期还款协议》，但签订协议后，徐文昭一直未按协议履行还款义务，构成了合同法上的预期违约，故何廷碧依法有权要求谭礼东、徐文昭一次性归还借款本息。关于利息的问题。双方约定借款本金为139000元的月利息2000元，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。故对于何廷碧诉请从2016年8月1日（出具《借条》之日为2016年7月30日）起以每月利息2000元为标准向其计付利息至借款清偿之日止有事实和法律依据，本院予以支持。徐文昭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谭礼东、徐文昭于本判决生效之日起十日内共同偿还何廷碧借款本金139000元及利息（以每月2000元为标准，从2016年9月1日起计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费6386元（案件受理费4616元、保全费1770元），由谭礼东、徐文昭共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 毛 玉 人民陪审员 吴 美 人民陪审员 雷 琼 二〇二〇年十月十四日 法官 助理 刘远鹏 书 记 员 冯明星
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执恢923号之一 申请执行人:沈志朋,男,1967年2月8日生,汉族,住东台市。 被执行人:赵启华,男,1972年7月14日生,汉族,住兴化市。 被执行人:赵启平,男,1975年1月30日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人沈志朋与被执行人赵启华、赵启平民间借贷纠纷一案中,于2020年9月28日向被执行人赵启华、赵启平发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人赵启平名下的位于兴化市张郭镇同济路25号不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年十月二十二日 书记员  程文敏
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2994号 原告：周丹，女，1985年9月11日出生，汉族，住址：广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人：韦汉国，河池市宜州区龙江法律服务所法律工作者。 被告：河池市宜州区庆远镇龙村村村民委员会地辽村民小组，地址：广西河池市宜州区庆远镇龙村村地辽屯。 组长：潘耀光、谢蟒渊。 本院在审理原告周丹与被告河池市宜州区庆远镇龙村村村民委员会地辽村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告周丹于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下： 准许原告周丹撤诉。 案件受理费62元,减半收取计31元，由原告周丹负担。 审判员 申 恺 二〇二〇年十月二十一日 书记员 韦林彬
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初3662号 原告：谌贵召，男，汉族，1963年9月15日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：魏顺富，四川蜀华律师事务所律师，一般授权。 被告：左天洪，男，汉族，1965年2月3日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：林松、吕世海，四川擎剑律师事务所律师，一般授权。 原告谌贵召被告左天洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，于2020年10月29日依法进行了审理。 原告谌贵召向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款215328元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同乡朋友，2011年4月11日、4月12日、5月23日，被告在原告处一共借现金215328元，被告亲手书写借条三张。后原告多次向被告催要借款，被告都未偿还，为维护原告合法权益，特起诉来院。 本院经审理认为，本案原告谌贵召与被告左天洪间的法律关系是合伙关系而并非民间借贷关系，理由如下：一、被告没有在2011年4月向原告借款二十余万元的事由，经询问，原告亦未在庭审中陈述被告向其借款的理由；二、本案未有证据证明原告向被告支付了对应款项，原告虽然以三张借条为证据拟证明被告向其借款20余万元，但在2011年20余万元并非小数目，该笔资金的流动应有明显痕迹，而对于资金流向，原告并未提交证据，原告主张投资协议的签订可以表明原告向被告支付了借款，但从投资协议内容，资金系原告会计梁红星在控制而并非被告；三、根据案件查明事实：原告系以承包“小煤矿”发家，其之前的主要营收也是以承包小煤矿为载体，被告一直在原告手下包工程十多年，被告于2011年4月11日向原告谌贵召出具20万元借条，后另行出具带有“矿借”字样的借条，结合原告4月12日委派自己会计梁红星与被告签订贺家梁村姚子沟投资协议，投资协议明确约定资金来源及收回方式、双方的权利义务、资金管理人员及方式、利益分配方案等，该一系列事实均指向原、被告系合伙投资煤矿，原、被告间系合伙投资关系具有高度的盖然性。 庭审中经本院向原告释明，本案原告应以合伙协议纠纷起诉，原告坚持不变更诉讼请求，要求继续以民间借贷纠纷审理。本院认为虽然原告有选择如何起诉的权利，但起诉必须符合一定的条件，本案原、被告双方真实法律关系系合伙关系，而经本院释明要求原告改变诉讼请求时被告坚持以民间借贷法律关系起诉，导致本案无法按真实法律关系继续审理，而按原告诉请作出实体判决，势必给原告以真实法律关系维护权益设置障碍，且原告诉请的法律关系与实际查明的法律关系不一致，向原告释明并要求原告变更诉讼请求，应属程序性事项，为保证原告方合伙法律关系实体权利的正常行使，本案应裁定驳回原告的起诉。原告可另案以合伙协议纠纷起诉被告，维护自身权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，裁定如下： 驳回谌贵召的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 员 张  杰 二〇二〇年十月三十日 法官助理 杨 铃 枝 书 记 员 贾若麒麟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10862号申请人李某1，女，2018年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人李某2，男，2012年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人王某，女，1986年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙县，系两原告母亲。委托代理人李征，湖南如金律师事务所律师。委托代理人赖莎玲，湖南如金律师事务所律师。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426，统一社会信用代码：91430100772290482A。负责人王治新，副总经理。被申请人长沙县长龙街道办事处湘峰村文集冲村民组，住所地长沙县长龙街道办事处湘峰村。负责人黄泽军，组长。申请人李某1、李某2与被申请人长沙县长龙街道办事处湘峰村文集冲村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人李某1、李某2于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人长沙县长龙街道办事处湘峰村文集冲村民组银行存款10688元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的ＰＺＰＰ20430100900000003101号诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李某1、李某2的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙县长龙街道办事处湘峰村文集冲村民组银行存款10688元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴庆文二〇二〇年十月二十一日代理书记员  李子祎
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢574号 申请执行人徐文明 被执行人何峰 申请执行人徐文明与被执行人何峰民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0103执708号之一 申请执行人：兰州瑞联商贸有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路**木材区****。 法定代表人：王才德，系该公司经理。 被执行人：兰州西域物资供销有限公司，住所地，住所地：兰州市七里河区西津西路********iv> 法定代表人：金城，系该公司经理。 被执行人：寇兰琴，女，1958年1月7日出生，汉族，住兰州市城关区。 申请执行人兰州瑞联商贸有限公司与被执行人兰州西域物资供销有限公司、寇兰琴合同纠纷一案，本院（2019）甘0103民初1119号民事判决书已发生法律效力，但被执行人兰州西域物资供销有限公司、寇兰琴未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款436859.42元、被执行人依法应承担执行费6453元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月16日、向被执行人兰州西域物资供销有限公司、寇兰琴送达了裁定书、执行通知书及相关法律文书。 2.本院于2020年4月17日、2020年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经本院查询发现被执行人名下无房屋、无车辆、无足额存款。 3、我院在执行过程中，经我院查询被执行人名下无车辆、无房屋、无存款可供我院执行，其它无可供执行财产。 4、本院于2020年6月12日将被执行人兰州西域物资供销有限公司、寇兰琴列入失信被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请人王才德要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并无法提供财产的准确线索。 综上所述，因本案被执行人延锋名下无其它财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人提供不出其他被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂时无法执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  何建国 审判员  魏林海 二〇二〇年十月十三日 书记员  王东山
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6738号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行,住所地温岭市城东街道万昌北路九龙大厦,组织机构代码:73091447X。 负责人:郑强。 被执行人赵云丽,女,1976年11月12日出生,住所地温岭市。 被执行人周福友,男,1973年01月02日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行与被执行人赵云丽、周福友金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5572号之一 申请执行人:丁国友，男，1952年11月4日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人：夏小琴，系申请执行人之儿媳。 被执行人:王玲玲，女，1953年5月14日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:林金土，男，1951年5月10日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人丁国友以被执行人王玲玲、林金土拒不履行（2020）浙0381民初6161号民事判决为由，于2020年10月13日向本院申请强制执行。立案后，本院立案庭经核实，被执行人王玲玲、林金土已在上诉期内向本院递交了上诉状。故申请执行人申请执行立案时的执行依据尚未生效，本案不符合执行立案的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回（2020）浙0381执5572号案件的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十月二十八日 （代）书记员  倪智文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5504号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 委托代理人：杨祥，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：许笑意，广西君桂律师事务所实习律师。 被执行人：程胄，男，1965年10月15日出生，汉族，住广西凤山县。 被执行人：张彩红,女,1980年4月9日出生,汉族,住广西凤山县。 本院在执行中国民生银行股份有限公司南宁分行与程胄、张彩红金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人程胄有银行存款2747.61元、张彩红有银行存款2418.93元，本院依法进行了划拨和发放。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为493565.43元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无足额财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十月三十日 书记员 劳可鹏
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执1604号之二 申请执行人：谢慧峰，男，1984年9月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：潘水妹，女，1962年10月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：潘琦，女，1989年7月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人谢慧峰与被执行人潘水妹、潘琦民间借贷纠纷一案中，申请人谢慧峰与被执行人潘水妹、潘琦已达成了分期履行协议。本院认为，申请人谢慧峰与被执行人潘水妹、潘琦达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 谢慧峰申请执行潘水妹、潘琦（2019）赣0802民初2746号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月十五日 （） 书记员  肖 红
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12482号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人周守清，女，1994年5月14日出生，藏族，住四川省小金县。关于长安汽车金融有限公司与周守清借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初5058号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息33694.16元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12482号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1789号申请执行人：周春华，男，1953年10月27日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：盐城大丰龙达铸造机械厂，统一社会信用代码913209827843642074，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：加俊爱，该厂负责人。本院在执行申请执行人周春华与被执行人盐城大丰龙达铸造机械厂工资争议一案中，经查，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的大劳人仲案字〔2020〕第112-9号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人盐城大丰龙达铸造机械厂至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人盐城大丰龙达铸造机械厂所有的价值人民币7600元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年十月十日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1110号 申请执行人：广西红墙新材料有限公司。住所地：钦州市皇马工业园**，统一社会信用代码：914507035615641804。 法定代表人：韩强，该公司总经理。 委托代理人：翁佳丽，该公司员工。 被执行人：广西中德兴新型建材有限公司。住所地：钦州市钦**皇马工业园**，统一社会信用代码：91450703327373968R。 法定代表人：杜新忠，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人广西红墙新材料有限公司与被执行人广西中德兴新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月28日向被执行人广西中德兴新型建材有限公司发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2019年12月18日作出的（2019）桂0703民初226号民事判决书确定的义务，但其不履行。2020年10月15日，申请执行人广西红墙新材料有限公司以其已与被执行人广西中德兴新型建材有限公司已协商解决为由申请撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其自愿处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0703执1110号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  黄思绮
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9421号 原告：龙晓琴，女，汉族，1978年4月20日出生，住成都市新都区。 被告：成都一创财富资产管理有限公司，住所地成都市。 法定代表人：王峥嵘，职务不详。 委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师，特别授权。 被告：成都力信诺非融资担保有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：王峥嵘，职务不详。 被告：成都万丽思卡酒店酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：李汝雪，职务不详。 原告龙晓琴与被告成都一创财富资产管理有限公司、成都力信诺非融资担保有限公司、成都万丽思卡酒店酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告龙晓琴于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙晓琴提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙晓琴撤回起诉。 案件受理费4，968元，退还原告龙晓琴。 审判员 周 渝 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘洋君
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1635号申请执行人：陈体邦，男，1975年9月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区柿铺西社区居委会**。被执行人：王全，男，1976年9月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区中山后街**。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初字7303号民事判决，在执行陈体邦与王全借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人王全有其他财产可供执行。因申请执行人陈体邦也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十月二十九日书记员  孟瑞玲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13538号原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路******。法定代表人：章福祥，总经理。委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪芹，上海君乐律师事务所律师。被告：钱萍，女，汉族，1976年2月14日出生，住上海市普陀区真南路**XXX支弄**。原告尚物博(上海)物业服务有限公司与被告钱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。2020年10月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚物博(上海)物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费免予收取。审 判 员 潘永华二〇二〇年十月二十七日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初553号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人涂丽翔，绰号“大饼”,男,1992年12月16日出生,汉族,小学文化,无业，住江西省南昌市南昌县。因犯故意伤害罪，于2014年6月30日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯故意伤害罪，于2019年3月21日被本院判处有期徒刑一年八个月，刑期自2018年11月7日起至2020年7月6日止。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年7月7日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人陈阴，江西澄湖律师事务所律师。被告人胡红涛,男,1993年6月1日出生,汉族,小学文化,无业，住江西省南昌市南昌县。因吸食毒品，于2014年11月被行政拘留；因故意伤害他人，于2016年12月被行政拘留；因吸食毒品，于2018年3月被行政拘留并被责令社区戒毒；因吸食毒品，于2019年9月被行政拘留；因犯贩卖毒品罪，于2020年3月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2019年11月6日起至2020年8月5日止。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年8月5日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人舒珍珍，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]10775号起诉书指控被告人涂丽翔、胡红涛犯聚众斗殴罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人涂丽翔及其辩护人陈阴、被告人胡红涛及其辩护人舒珍珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月31日中午，在南昌县小蓝经济开发区雄溪河改造工程工地，以王齐亮为首，宗巍、罗林为骨干成员的恶势力集团内多名成员，与宗海水、宗海华等人组成的恶势力集团人员发生冲突。因宗巍邀集助阵，魏跃云、陈绍永（已判决）打电话邀集李某某等人，李某某邀集被告人胡红涛、涂丽翔按照约定与陈某某等人汇合后赶至上述发生冲突地点。被告人胡红涛、涂丽翔与王齐亮、陈绍永、魏跃云等人一起，持械与宗海水、宗海华等人打斗。王齐亮通知彭某准备工具到场，彭某持类似枪支的工具到场提供给王齐亮并参与打斗。打斗过程中，王齐亮持甩棍将宗某头部打伤，宗巍被宗海华用斧头击伤脚部。斗殴中，双方使用了斧子、管钳、链子锁、甩棍、鱼叉、铁棍、柴刀等工具。2020年7月6日，被告人涂丽翔自江西省洪都监狱刑满释放，南昌县公安局民警在洪都监狱门口将涂丽翔抓获归案。2020年8月5日，被告人胡红涛自江西省洪都监狱刑满释放，南昌县公安局民警在洪都监狱门口将胡红涛抓获归案。公诉机关认为，被告人涂丽翔、胡红涛对指控的犯罪事实和罪名没有异议，且自愿认罪认罚，根据情节建议判处被告人涂丽翔有期徒刑三年三个月，判处被告人胡红涛有期徒刑三年一个月。被告人涂丽翔、胡红涛对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人李某某等人的证言，辨认笔录，刑事判决书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂丽翔、胡红涛与多人共同持械，在公共场所与他方多人斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人涂丽翔曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人涂丽翔、胡红涛归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人涂丽翔、胡红涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）、（四）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人涂丽翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；与原犯故意伤害罪判处有期徒刑一年八个月，数罪并罚；决定执行有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月7日起至2023年5月6日止。）二、被告人胡红涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月；与原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2023年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周 芸人民陪审员  王仲林人民陪审员  龚红金二〇二〇年十月二十七日书 记 员  胡 婷