云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2324民初1149号 原告：中国农业银行股份有限公司南华县支行。 统一社会信用代码：91532324709889708X。 地址：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇龙泉东路28号。 负责人：杨国昌，职务：该行行长。 委托代理人：梅俊平，云南楚恒律师事务所律师；代理权限：特别授权代理。 被告：高平，男，1978年7月30日生，彝族，初中文化，工人，住云南省南华县。 原告中国农业银行股份有限公司南华县支行（以下简称：南华县支行）诉被告高平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梅俊平，被告高平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告偿还截止2020年7月31日止的信用卡（账号为62×××93）欠款本金53431.95元、利息12996.35元，逾期还款违约金2687.99元、消费手续费1004.68元，以上本息合计70120.97元；并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定承担自2020年8月1日起至全部欠款本息清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、手续费等费用。二、判令由被告向原告支付原告为实现债权支出的律师费3500.00元。上述两项款项合计73620.97元。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年2月2日向原告申领“中国农业银行金穗贷记卡”，于同日填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表。被告在填写《中国农业银行金穗贷记卡信用卡申请表》时签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。合约及章程约定：持卡人应按银行要求的到期日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费用、按币种计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳费、超限费；持卡人未按期偿还欠款，发卡银行因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由持卡人承担。经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××93的信用卡。被告在使用该卡过程中，所透支金额出现了未按期足额还款的违约行为，截止2020年7月31日，被告未偿还透支本金53431.95元、利息12996.35元，逾期还款违约金2687.99元、消费手续费1004.68元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。综上所述，原告认为：原、被告双方建立了合法有效的信用卡合同关系，原告依约向被告提供信用卡服务，但被告拒不按时、足额归还信用卡透支金额的行为严重损害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告高平辩称：我对原告所诉本金及利息无异议，信用卡欠款是事实，也应该归还，该信用卡我用了20多年，我在使用过程中都是正常的，由于近期生活出现困难，没有及时归还，所以才产生欠款，我认为计算了利息，就不能算违约金，手续费是什么费用我不清楚。诉状中“手续费等费用”，究竟是些什么费用我不清楚。律师费也不应该由我承担，因为律师不是我请的，不应由我承担。利息和本金我是承认的，其余费用我难以接受，我认为也不合理。 本案争议的焦点是：原告主张的违约金、消费手续费以及律师代理费是否应当由被告承担。 原告针对其诉讼主张，向本院提举了下列四组证据。第一组：被告身份证复印件1份，欲证明被告的身份情况，其诉讼主体资格；第二组：1.中国农业银行金穗卡贷记卡申请复印件1份（庭审中已与原件核对），2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约复印件1份（庭审中已与原件核对），欲证明2010年2月2日，被告向原告申请中国农业银行金穗信用卡，被告填写申请表时签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》，合约及章程对违约责任、还款期、利息、滞纳金、超限费用、复利等进行了约定；第三组：1.信用卡综合管理平台业务凭证复印件1份，欲证明截止2020年7月31日，被告未偿还透支本金53431.95元、利息12996.35元，逾期还款违约金2687.99元，手续费1004.68元；第四组：1.委托代理协议复印件1份（庭审中已与原件核对），欲证明原告为实现涉案债权支出律师费3500元。 经质证，被告高平对原告提举的第一组、第二组、第四组证据无异议；对原告提举的第三组证据，被告以该证据只有总数，无法证明该数据何时产生为由，认为不能证明利息、违约金、手续费是如何产生的。 经审查，本院认证认为，原告所提举的第一组、第二组、第四组证据，经质证被告无异议，本院予以采信；原告所提举的第三组证据，该证据属银行计算机系统机打信息，其证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，该证据能与原告提举的第二组证据相印证，故该证据本院予以采信。 根据原、被告庭审中的陈述和本院认定的证据，本院认定本案法律事实如下： 2010年2月2日，被告高平向原告南华县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并向原告南华县支行出具其签字的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穂贷记卡领用合约。金穗贷记卡合约约定：持卡人应按银行要求的到期日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；超期合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费用、按币种计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度的5%分别支付滞纳金、超限费；因持卡人未按期偿还欠款导致原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由持卡人承担。原告经过对被告高平个人信用审查后，为其办理了卡号为62×××93，永久信用额度为50000元、临时额度总授信值为95000元的金穗贷记卡，并于2010年3月25日发放被告。被告高平收到该金穗贷记卡后，进行了激活使用，但却未按约定履行还款义务；截止2020年7月31日止，被告高平尚欠原告南华县支行借款本金53431.95元、利息12996.35元、逾期还款违约金2687.99元、消费手续费1004.68元，以上本息合计70120.97元。经原告向被告催收欠款，被告高平至今仍未还款，故向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。如一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；本案中，被告高平向原告中国农业银行股份有限公司南华县支行申请领取了信用卡，双方应按约定履行。被告高平在持卡消费后未按约定履行还款、付息的义务，已构成了违约，给原告造成的损失应予按约定由被告高平承担，具体损失按双方事先约定方式进行确认偿还。对于原告所主张的律师费，原、被告双方虽有约定，但原告未提交费用支出对应的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告高平在本判决书生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南华县支行欠款本金53431.95元，支付至2020年7月31日止的利息12996.35元、逾期还款违约金2687.99元、消费手续费1004.68元，以上合计人民币70120.97元（大写：柒万零壹佰贰拾元玖角柒分）；并按《金穂贷记卡领用合约》约定承担2020年8月1日起至还清本金之日止的利息、违约金、手续费。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费1640.00元，按简易程序审理，减半收取820.00元，由被告高平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。 审判员  李成清 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 翊