重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初19556号原告（反诉被告）：郑军军，女，汉族，1980年10月9日出生，住河南省洛阳市涧**。委托代理人：毕建军，建纬（重庆）律师事务所律师（特别授权）。被告（反诉原告）：饶政平，男，汉族，1995年5月16日出生，住重庆市巴**。委托代理人：郭明哲，北京市京师（重庆）律师事务所律师（特别授权）。原告郑军军（反诉被告）与被告饶政平（反诉原告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑军军及其委托代理人毕建军、被告饶政平的委托代理人郭明哲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑军军起诉来院请求：1、判令被告返还装修定金、设计费共计4000元及利息损失（利息损失从起诉之日起按照中国人民银行公布的银行间同业拆借利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在重庆市南岸区玉马路庆隆南山拥有一套房屋，因原告在河南洛阳工作，故原告委托母亲夏军操办该房屋的装修事宜，被告原系重庆合飞亚装饰工程有限公司的设计师，原告的母亲夏军通过唐华介绍认识了被告。被告称由公司签订装修合同收费高，他私人可以给原告做装修,费用低,效果和公司做是一样的。在被告的诱导下,原、被告双方于2020年1月21日达成协议由被告承包原告所有的坐落于重庆市某小区房屋的装修工程，装修工程价款385000元。2020年1月21日,原告通过手机银行转账的方式分别向被告支付定金24000元、设计费15000元,合计39000元。此后,因疫情等原因导致装饰装修工作未能及时开展。经原、被告双方协商一致解除合同,被告退还原告定金、设计费合计38000元。2020年4月21日,被告分两次微信向原告退款合计10000元，2020年4月22日,被告微信向原告退款20000元，2020年4月25日,被告通过介绍人唐华微信退款1500元，2020年5月18日,被告微信退款2500元。此后原告多次催要，被告均不予理睬。故原告诉至法院，提出前述诉请。被告饶政平答辩称，原告要求被告返还装修定金和设计费的前提应当是双方签订的装修定金解除，如果认定双方签订的装修定金协议解除，被告愿意返还原告4000元，但被告不放弃向原告主张违约金的权利。第三人嘉宝公司既未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。反诉原告饶政平的诉讼请求，1、判令被反诉人向反诉人支付违约金40000元；2、本案反诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由，反诉人饶政平与被反诉人郑军军于2020年1月20日签订的《重庆市装饰装修定金协议》,约定:郑军军委托饶政平对郑军军所有的位于南岸区某小区房屋进行居家装潢,承包方式为饶政平包工、包部分材料,工程天数为365个工作日,设计费15000元,工程价款385000元,如需终止合同,提出终止合同一方要以书面形式提出,应按合同总价款的10%交付违约金,并办理终止合同手续。并对付款方式、工程工期、工程验收、争议解决进行约定。协议签订后,郑军军于2020年1月21日向饶政平支付工程款及设计费共39000元,饶政平按合同约定履行合同义务,耗费大量精力进行装修预算及设计,经过郑军军多次修改,于2020年3月1日正式交付装修图纸,2020年4月初郑军军以各种理由要求解除合同,后告知饶政平其因为缺钱,打算把房子卖给她朋友,不打算装修了,并多次以到饶政平公司去闹、报警等方式威胁饶政平要求退还郑军军支付款项,饶政平无奈共向郑军军退还34000元,并打算起诉至法院要求解除合同,要求郑军军承担违约责任,没想到郑军军先向法院提起了诉讼。反诉人认为,双方签订《重庆市装饰装修定金协议》后均应按协议履行义务,饶政平在协议签订后耗费大量精力进行预算及装修设计,郑军军在没有与饶政平协商一致的情况下解除协议,应当按约定向饶政平支付违约金。反诉被告郑军军辩称，1、反诉原告既然在反诉中没有提出解除合同，且也未承认双方合同已经解除，那么没有解除合同，反诉原告所依据的诉讼请求就没有法律依据和合同依据；2、如果合同已经解除，在双方协商的情况下，以协商结果为准，协商解除合同没有约定违约金问题，因此反诉原告反诉请求无依据；3、如果反诉原告承认合同已经解除，那么解除后的合同已经没有约束效力，反诉原告不能引用已经解除合同的条款提起诉讼，合同解除后回到合同签订前状态则不存在违约条款，反诉原告无权主张违约金，综上，反诉原告诉请无基础，应驳回。经审理查明，2020年1月20日，郑军军（甲方）与饶政平（乙方）签订了《重庆市装饰装修定金协议》，约定：饶政平对郑军军所有的位于南岸区某小区房屋进行居家装潢,承包方式为饶政平包工、包部分材料,工程天数为365个工作日,设计费15000元,工程价款385000元，并约定合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方应按合同总金额的10%作为违约金给付给对方，因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿。该合同另对质量要求、材料供应、工程验收等进行了约定。签订该合同之后，郑军军向饶政平支付了定金、设计费共计39000元。2020年4月，郑军军通过微信联系饶政平，告知饶政平因缺钱，自己的房屋打算出售，不再装修，同意扣除一部分辛苦费用，将剩余款项退还给自己。饶政平在2020年4月10日提出退还30000元，郑军军不同意，提出按照正常装修设计环节的收费标准报价。2020年4月15日，郑军军告知饶政平因自己急用钱，希望当天能退款，并将自己的银行卡号告知了饶政平。之后饶政平一直表示自己经济困难，2020年4月21日,被告分两次微信向原告退款合计10000元，2020年4月22日,被告微信向原告退款20000元。在退还该30000元后，饶政平在微信上提出：“还有8000块能再给点时间不？”郑军军提出：“何时给？具体时间”，饶政平称：“3号之前打给您可以吗？因为现在确实没得钱，您的钱我一分钱都不会少。”2020年4月25日,被告通过介绍人唐华微信退款1500元，2020年5月3日，郑军军在微信上找到饶政平，称：“小饶，按照约定今天你该还我剩下的钱6500，你好久把钱打给我呀？”饶政平称当天内打，之后经郑军军多次催促后，饶政平在当天未打款，在2020年5月4日的凌晨1点多，饶政平给郑军军发微信，称款没有到位不能按约定打钱，请求给予时间。2020年5月18日,被告微信退款2500元，并称：“还差你4000，下个月发工资给你可以不？这个月留了几百块钱生活费。”之后，从2020年6月13日至2020年7月2日，郑军军多次通过微信向饶政平催款，绕政平均未退款。通过原、被告双方的微信聊天记录，郑军军亦在微信中多次表示要去公司找饶政平，给饶政平的老板打电话投诉，向公司发起投诉等语言。上述事实,有《重庆市装饰装修定金协议》、转账记录、微信聊天记录等证据结合原、被告当庭陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款的规定，当事人协商一致，可以解除合同。在本案中，郑军军在微信中明确提出因要出售房屋，不再装修，实际系提出了解除合同的请求，饶政平并未予以拒绝，而是提出了退还30000元的主张。由此可见，原、被告双方实际已经就合同的解除达成了一致意见。通过双方的微信聊天记录，饶政平对合同解除的条件多次予以确认，“还有8000块能再给点时间不？”“小饶，按照约定今天你该还我剩下的钱6500，你好久把钱打给我呀？”饶政平称当天内打，“还差你4000，下个月发工资给你可以不？”，饶政平在微信中多次确认的金额与原告的主张一致，可以推论出原、被告双方已经就合同解除的条件达成了一致意见，即由被告退还原告38000元，故对原告请求的被告退还4000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，实质系资金占用损失，原告主张从起诉之日起按照中国人民银行公布的银行间同业拆借利率计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。对于反诉原告所主张的由反诉被告支付违约金40000元，本院认为，根据双方合同约定，擅自解除方应按合同总额10%支付违约金，而本案中，合同的解除系双方协商一致的结果，并非原告擅自解除，不适用合同中约定的惩罚性条款，故对反诉原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条第一款、第九十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：一、被告饶政平于本判决生效后十五日内退还原告郑军军装修定金、设计费4000元并支付资金占用损失（从2020年8月21日起以4000元为基数按照中国人民银行公布的银行间同业拆借利率计算至实际给付之日止）；二、驳回反诉原告饶政平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，反诉案件受理费减半收取400元，共计425元。由饶政平负担（原告已缴纳本诉诉讼费、反诉原告已缴纳反诉费，饶政平在支付前述费用时一并向原告支付25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶竹芊二〇二〇年十月二十九日书记员  马 晶