四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7059号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：周之琳，四川锦凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李跃翔，四川锦凯律师事务所律师。 被告：王仲，男，1987年1月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与被告王仲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托诉讼代理人周之琳、李跃翔到庭参加诉讼，被告王仲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令王仲向广发银行成都分行偿还信用卡透支欠款104294.74元、（欠款暂计算至2019年11月21日），其中本金55954.21元、年费0元、分期手续费7323.05元、提现手续费0元、利息39168.35元、其他杂费0元、违约金1849.13元、滞纳金0元；上述欠款的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定从2019年11月22日起计算至所有欠款清偿之日止；2.判令王仲承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王仲在广发银行成都分行处办理了卡号为62×××42的信用卡，王仲在使用该信用卡过程中发生透支欠款并逾期严重，故广发银行成都分行诉至法院。 王仲未答辩，也未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：王仲向广发银行股份有限公司（以下简称广发银行）申请办理广发银行信用卡，情况如下： 一、申请时间及办卡方式：2014年4月4日，现场办理。 二、信用卡卡号：62×××42。 三、《广发银行信用卡资料回邮申请单》：王仲在该申请单的“客户签名”一栏签名，该栏载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。 四、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》主要条款：（一）还款约定：第九条第1款约定客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。 （二）利息、复利计算标准：第九条第2款约定广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及法律法规允许计收复利的手续费等全部欠款，并设有最低收取限额。客户的最低收取限额及透支利率、违约金收取标准、最低还款比例由银行根据客户综合表现确定，在客户持有的信用卡片有效期内，银行有权依据客户风险情况不定期调整，具体以银行通知为准。 （三）待遇享受条件：第九条第3款约定客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）“（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、利息的一定比例，以及当期预借现金交易本金、当期产生的费用、违约金及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低还款额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准”。 第九条第4款约定：客户使用广发卡发生的预借现金交易，现金交易额及依法允许计收复利的费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。 （四）违约金：第九条第3款约定若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额,还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金，违约金设有最低收取限额。 （五）还款顺序：第九条第5款约定客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。 （六）附件效力：第十三条第1款约定申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发卡费率》、《广发银行信用卡用卡安全须知》、《广发卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。附件与本协议约定不一致时，公布在后的条款具有优先效力。 （七）协议变更：第十三条第7款约定本协议由银行负责制定、修改和解释，银行将提前公告或通知客户变更事项，客户可选择是否继续使用信用卡，客户如对变更内容有异议而决定不继续使用信用卡，可按照规定办理销户手续。客户未办理销户手续的，视为同意变更内容。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。 六、协议变更情况：2017年12月29日，广发银行发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》：广发银行定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金，同时违约金最低收取限额为个人单币卡（含公务卡）最低RMB30/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB30/USD2，单位卡最低RMB10/USD1。 分期手续费：消费分期还款（“样样行”）分期手续费、账单分期手续费、透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费、商场分期还款手续费（含验证码分期）、轻松财务分期手续费“客户可按业务类别选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60等期，每账单月为1期，不同期数手续费标准可能不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异；银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费、手续费率相当于每期0%-1.44%……”。 七、消费及逾期情况：王仲取得该信用卡并进行消费，办理了分期业务，对消费及分期的款项未按约清偿，出现逾期还款行为。 八、欠款情况：广发银行结算系统显示，截至2019年11月21日，王仲尚欠信用卡本金55954.21元、分期手续费7323.05元、利息（含复利）39168.35元、违约金1849.13元。 另查明，广发银行成都分行系广发银行依法设立的分支机构。 认定上述事实有原告提交的当事人身份信息、《客户领卡确认函》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》《广发银行信用卡章程》、交易明细、欠款构成、公告及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，王仲向广发银行申请信用卡，广发银行经审查后为王仲办理了信用卡，双方同意按照相关协议、章程等约定履约，形成信用卡使用合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。 王仲取得信用卡并进行消费，应当按照约定履行还款付息的义务。其未按照约定履行义务，广发银行成都分行以申请表及王仲持卡交易明细等证据为依据，要求王仲偿还信用卡欠款本金及利息（含复利），具备事实和法律依据。截至2019年11月21日，王仲累计透支信用卡本金55954.21元、利息（含复利）39168.35元，故对广发银行成都分行要求王仲偿还欠款本金55954.21元及利息（含复利）39168.35元的诉讼请求，本院予以支持。之后的利息以尚欠的本金为基数，按日利率万分之五的标准计算至借款本息清偿之日止，按月计收复利。对广发银行成都分行主张的分期手续费7323.05元，王仲在持卡消费过程中办理了分期业务，亦对手续费标准进行了约定，故本院对分期手续费7323.05元予以支持。对于广发银行成都分行主张的违约金，有合同约定及事实依据，截至2019年11月21日，王仲欠付违约金1849.13元，本院对此予以确认；因原告未明确自2019年11月22日起违约金的具体计算基数，故本院对此后的违约金不予支持。但上述利息、复利、手续费及违约金的金额总计不得超过以未还信用卡本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额。 王仲未提交答辩状且未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王仲于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司成都分行信用卡欠款本金55954.21元、分期手续费7323.05元及利息（含复利）、违约金[利息（含复利）、违约金的计算方式为：截至2019年11月21日止，应还利息（含复利）39168.35元、违约金1849.13元；自2019年11月22日起，利息以信用卡欠款本金为基数、以日利率万分之五为标准计至信用卡欠款清偿之日止，复利以逾期利息为基数、以日利率万分之五为标准按月计收。本项利息、复利、分期手续费及违约金的金额总计不得超过以未还信用卡本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额]； 二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1193元，由被告王仲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年十月十日 书记员  张雨曼