wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17820号上诉人（原审被告）：张长妹，女，汉族，1971年10月23日出生，住址广东省深圳市龙岗区。上诉人（原审被告）：潘绍宇，男，汉族，1971年6月28日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：张俊勤，女，汉族，1968年5月10日出生，住址广东省深圳市大鹏新区。委托诉讼代理人：周继超，广东诚公律师事务所律师。上诉人张长妹、潘绍宇因与被上诉人张俊勤房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初6412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张长妹、潘绍宇上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判张长妹、潘绍宇向张俊勤返还购房款55万元；二、本案诉讼费用由张俊勤承担。被上诉人张俊勤辩称：请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张俊勤向一审法院起诉请求：一、确认张俊勤与张长妹、潘绍宇于2018年2月23日签订的《房屋买卖合同书》为无效合同；二、张长妹、潘绍宇应向张俊勤返还购房款100万元,并自2018年2月23日起按中国人民银行贷款利率的4倍向张俊勤计付利息至购房款还清之日止，暂计至起诉之日利息为315972元；三、本案所有诉讼费用由张长妹、潘绍宇承担。一审法院判决：一、确认张俊勤与张长妹、潘绍宇签订的《房屋买卖合同书》为无效合同；二、张长妹、潘绍宇于该判决生效之日起十日内向张俊勤返还购房款100万元及利息（利息以100万元为本金，按年利率6%自2018年2月24日起计至还清款项之日止）；三、驳回张俊勤其他诉讼请求。一审案件受理费8322元、保全费5000元（张俊勤已预交），由张长妹、潘绍宇承担。经二审审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。二审中，张长妹提交2018年2月23日取款回单及取款现场照片，主张其因与案外人顾二新存在债务纠纷，且张俊勤的丈夫王炳强与顾二新亦存在资金往来，故顾二新在王炳强向张长妹转账支付了55万元款项后，即要求张长妹将其中45万元款项现金取出交予顾二新，张长妹在收到王炳强通过银行转账支付的55万元后即在当日取款45万元现金交予顾二新，且为保留张长妹向顾二新交付该45万元的记录，王炳强还与张长妹一起在顾二新办公室拍照留存，张俊勤称在其办公室交付现金45万给上诉人张长妹不属实，如张俊勤向张长妹支付现金45万元，张长妹不可能会立即在银行取款45万元。张俊勤主张张长妹取款交给他人与本案没有关联，张俊勤支付购房款给张长妹，张长妹如何处置其财产与张俊勤无关。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。涉案房屋未取得建设工程规划许可证，双方对涉案房屋买卖合同无效均无异议，本院依法予以确认。张长妹、潘绍宇应将因合同无效取得的购房款返还张俊勤。二审争议焦点为：张长妹、潘绍宇是否应返还张俊勤购房款100万元。《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”张俊勤提交载明其于2018年2月23日向张长妹转账支付55万元的银行对账单转账记录及张长妹、潘绍宇共同出具的《房屋买卖收款收据》，主张其向张长妹、潘绍宇支付涉案购房款100万元，其中通过银行转账方式支付55万元，通过现金方式支付45万元。张长妹、潘绍宇于2018年2月23日向张俊勤出具《房屋买卖收款收据》，确认收到张俊勤交来的购房款共计100万元，并载明“已确认收到此处购房款项，并无异议”。张长妹、潘绍宇作为完全民事行为能力人，应明知其出具《房屋买卖收款收据》确认收款的法律后果，在双方因涉案合同无效需由其向张俊勤返还涉案购房款时，却以未收到其中的现金45万元为由拒绝返还全部购房款100万元，违反了民事活动的诚信原则，其主张仅需返还张俊勤转账支付的购房款55万元，依法不能成立，本院不予支持。张长妹、潘绍宇在二审中提交的取款回单及取款现场照片，不足以反驳其出具《房屋买卖收款收据》确认的收款事实，且其无正当理由逾期提交证据，本院对上述证据依法不予采纳。一审法院根据张俊勤于2018年2月23日向张长妹、潘绍宇支付购房款100万元而张长妹、潘绍宇自始未将涉案房屋交付张俊勤的事实，酌定张长妹、潘绍宇应返还张俊勤购房款100万元及该款按年利率6%自2018年2月24日起计至还清款项之日止的利息，并无不当，本院依法予以维持。综上所述，张长妹、潘绍宇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由上诉人张长妹、潘绍宇负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十月二十六日书记员 王婷（兼）
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执3076号之一 申请执行人绍兴万丰融资担保有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区迪荡新城昆仑商务中心****,**，组织机构代码672589487。 法定代表人俞章新。 被执行人罗江，男，1995年1月13日出生，住贵州省赫章县。 申请执行人绍兴万丰融资担保有限公司与被执行人罗江追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初2489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴万丰融资担保有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人罗江归还申请执行人代偿款人民币46807.49元，并支付利息（按年利率24%支付该款自2020年3月6日起至款清之日止的资金代偿占有费）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费人民币663元，诉讼费人民币485元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人罗江发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人罗江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗江未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗江名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人罗江名下号牌为浙Ｇ5××××汽车一辆，本院已登记查封，但因该车尚未实际控制，故暂无法处置。截止2020年10月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人罗江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗江拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗江作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人罗江采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴万丰融资担保有限公司及其代理人。 综上，被执行人罗江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执3076号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 马浩轩 审判员 董建敏 二〇二〇年十月十七日 书记员 王玲玲
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3197号 申请执行人：郭成云，男，1975年08月09日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王其标，男，1985年3月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民特299号民事裁定书，于2020年9月16日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民特299号民事裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十月三十日 书记员 解盼盼
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3362号之六 被执行人廖龙生，男，1988年11月20日出生，汉族，住江西省宁都县。 被执行人谢富强，男，1984年4月26日出生，汉族，住江西省宁都县。 被执行人廖伟强，男，1998年12月25日出生，汉族，住江西省宁都县。 廖龙生、谢富强、廖伟强敲诈勒索罪一案，本院于2019年6月21日作出的（2018）浙0109刑初2047号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人廖龙生拒不缴纳罚金30000元，被执行人谢富强拒不缴纳罚金12000元，被执行人廖龙生、谢富强、廖伟强拒不退赔被害人损失共计70330元，本院于2020年5月28日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，被执行人廖龙生已缴纳罚金30000元，退赔被害人损失70330元。本院通过网络执行查控系统对被执行人谢富强的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人谢富强无财产可供执行。截止2020年10月22日，本案被执行人廖龙生已缴纳罚金30000元，被害人损失70330元已退赔，被执行人谢富强应当缴纳的罚金12000元未履行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 具备执行条件时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐阳芷
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0406执750号 申请执行人：姜苏。 被执行人：魏召银。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1762号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2020年6月3日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年10月15日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩**涛 审判员  孙延刚 审判员  郭 政 二〇二〇年十月十六日 书记员  周 炎
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21141号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张春花，女，1980年4月7日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张春花信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告张春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币182,640.89元(币种下同)(截止至2020年9月21日，欠款本金164,123.39元，利息2,193.60元，分期付款手续费16,323.90元)；2、要求被告支付自2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年9月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计182,640.89元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：2张二、截止至2020年9月21日欠款情况：1、本金：164,123.39元；2、利息：2,193.60元；3、分期付款手续费：16,323.90元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春花应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金164,123.39元；二、被告张春花应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,952.82元，减半收取1,976.41元，由被告张春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执919号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行济南路分理处,住莱西烟台路****网点1.204-1.207。被执行人：孙振荣，女,1968年12月19日生，汉族，住，住莱西/div>被执行人：王玉，女,1962年10月14日生，汉族，住，住莱西市/div>被执行人：崔显亮，男,1965年7月21日生，汉族，住，住莱西市/div>申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行济南路分理处与孙振荣、王玉、崔显亮一案中，莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初5040号判决书已发生法律效力，在执行过程中本院依法拍卖被执行人王玉所的位于莱西市青岛路86号7栋2单元302户房屋一套，拍卖收入394400.00元。至此，(2020)鲁0285执919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执919号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年十月二十一日书记员  董 明
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢254号 本院依据已发生法律效力的（2019）川0193民初340号民事判决书，于2020年10月12日立案恢复受理四川环视互动影视有限公司申请执行四川二篓酒业有限公司广告合同纠纷一案【原执行案号：（2020）川0193执1847号】，执行标的45463元，执行费582元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2231号之二 申请执行人张永贤，男，仡佬族，1956年3月8日生，汉族，住贵州省贵阳市。 被执行人辜相芬，女，汉族，1968年08月24日生，住贵州省大方县。 关于申请执行人与被执行人辜相芬借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人辜相芬在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXX账户内余额人民币1098.46元。现因双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人辜相芬在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXX账户内存款人民币1098.46元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年十月二十三日 书记员  熊 伟
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执3331号 申请执行人:蒋国申，男，1962年2月4日出生，汉族，泥工，住余姚市。 委托诉讼代理人：毛亚枫，浙江舜联律师事务所律师。 被执行人：邵明辉，男，1964年6月27日出生，汉族，自由职业，住余姚市。 本院在执行申请执行人蒋国申与被执行人邵明辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行双方已于2020年10月19日达成长期和解履行协议，已履行50000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)浙0281执3331号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 周溶溶 审 判 员 姚建林 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 王祖成
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9531号之二申请人：宁波海曙昊业房产经纪有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：周仕军，总经理。委托诉讼代理人：李晓档，浙江光梁律师事务所律师。被申请人：上海鑫耀营销策划有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许明，总经理。本院在审理宁波海曙昊业房产经纪有限公司与上海鑫耀营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，依法裁定冻结上海鑫耀营销策划有限公司银行存款306,140元或冻结、查封、扣押其相应价值财产。现宁波海曙昊业房产经纪有限公司以双方和解为由申请解除原司法查封措施。本院认为，申请人宁波海曙昊业房产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除被申请人上海鑫耀营销策划有限公司银行存款306,140元或查封、扣押其相应价值财产的查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吕荣珍二〇二〇年十月十四日法官助理 石文琳书 记 员 石文琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执3234号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，组织机构代码:053670665。 法定代表人杨珠文。 被执行人杨刚，男，1991年1月15日出生，住浙江省临海市。 被执行人黄芳芳，女，1990年7月25日出生，住广西永福县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人杨刚等追偿权纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1678号之三申请执行人刘启明被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人刘启明与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1246号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月十七日书记员  宋美超
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执997号之一申请执行人:浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路**，组织机构代码:147845315。负责人:胡锦华，职务：董事长。委托诉讼代理人:封伶锋，系该行员工。被执行人:胡小平，男，1979年9月19日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人:胡小兵，男，1982年6月24日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人胡小兵、胡小平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初1192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月05日立案执行，执行标的为被执行人胡小兵、胡小平支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及算至2019年4月10日利息2812.89元，本息合计42812.89元，从2019年4月11日起的利息按原合同约定逾期利率算至实际还款日止。立案执行后，本院向被执行人胡小兵、胡小平发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求胡小兵、胡小平履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人胡小兵、胡小平逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡小兵、胡小平的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人胡小兵、胡小平名下无存款、无车辆、无房产。线下查控阶段执行干警前往被执行人胡小兵、胡小平居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2020年10月23日止，本案标的到位0元。暂未发现被执行人胡小兵、胡小平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡小兵、胡小平逾期未履行且未申报财产，本院已对其作出拘留决定，并请求公安机关协助控制。同时对其作出罚款决定，并采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡小兵、胡小平暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执997号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十月二十三日书记员  胡烨宇
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初503号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人黄平,男,1982年1月19日出生,汉族，高中文化，务工，安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌交通肇事罪于2020年6月15日被巢湖市公安局决定立案审查，次日，被巢湖市公安局决定取保候审。同年10月13日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]3501号起诉书指控被告人黄平犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员孙某1出庭支持公诉，被告人黄平到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽祥峰律师事务所律师王莉为被告人黄平提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月9日上午，被告人黄平独自驾驶自己所有的皖Ａ×××**小型面包车从巢湖市大市场出发前往丽晶华庭小区做装修，途中沿着金湖大道由西向东行驶，9时15分许，当其行驶至金湖大道与渡江路交叉口右转弯时，因疏于观察，转弯过程超速行驶，与同向沿非机动车道行驶的二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动车驾驶员受伤经抢救无效死亡的交通事故。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人孙某2系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人黄平对本起交通事故负全部责任。事发后被告人黄平停车报警并积极配合交警调查处理现场，事后被告人黄平与受害方进行协调赔偿并取得被害方亲属谅解。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人到案后如实供述案件事实经过，被告人黄平自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。上述事实，被告人黄平在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、到案经过、谅解书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、视听光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄平违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄平主动报警，在现场等候处理，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄平自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人黄平给予被害人近亲属经济补偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄平犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何凤华二〇二〇年十月十九日书记员  李梦婷附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1259号申请执行人：徐省燕，女，1986年9月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：李红喜，男，1986年7月9日出生，汉族，农民，住甘肃省民勤县。申请执行人徐省燕依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初6049号民事调解书，于2020年7月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书第三项，被执行人李红喜应支付申请执行人徐省燕150000元。本院在执行中，依职权对被执行人李红喜的财产状况进行了调查，除依法划拨其财付通存款1416.17元外，未查到被执行人有其他银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十月二十三日书记员 钟成丽
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0521刑初95号            公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：张宝东）                  被 告 人              于海洋（曾用名于远洋），公民身份号码2305211986********，男，1986年7月2日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省集贤县福利镇双桦路**，住集贤县福利镇盛世豪庭小区**楼**车库。因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年7月24日被判处有期徒刑九年，并处罚金    2 000元；因犯抢劫罪、盗窃罪于2010年1月7日被判处有期徒刑十年，并处罚金2 000元，2019年10月22日刑满释放。因本案于2020年10月20日被刑事拘留。现羁押于双鸭山市看守所。                  指控罪名              危险驾驶罪     【黑集检刑诉（2020）86号】                  指控事实              2020年9月9日15时许，被告人于海洋无驾驶资格、醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，在福利镇保卫路名富果业门前处与柴世波驾驶的黑J265**号丰田牌小型普通客车发生交通事故，造成两车轻微受损，于海洋受伤。事故发生后，于海洋明知柴世波报警而在现场等候处理。经认定，于海洋负此起道路交通事故次要责任。经检验，其血液中乙醇含量为162mg/100ml。于海洋到案后如实供述自己罪行。                  量刑建议              被告人于海洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5 000元。                  被告人 意见              对检察院指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。                  适用程序              速裁程序                  本院认为              检察院指控被告人于海洋犯罪事实清楚，证据确实、充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人于海洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5 000元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年1月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              徐  岩                  宣判时间              二〇二〇年十月二十三日                  书 记 员              杨际国
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1085号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。住所地清远市清新区。 法定代表人：郭建科,行长。 委托代理人：崔俊宝，支行员工。 被执行人：黄炳生，男,1983年11月5日出生，汉族，住清新区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人黄炳生银行卡纠纷一案，根据判决书内容确认：被告黄炳生应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还信用卡透支本金7161.21元及利息、违约金等费用。案件受理费25元，由被告负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人黄炳生纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年10月12日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1085号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十三日 书记员  蓝 森
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8365号 申请执行人：黄嘉宝，女,1986年10月18日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：隆江，男,1981年9月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市。 申请执行人黄嘉宝与被执行人隆江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初16468号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人返还借款本金29750元及利息，并承担案件受理费678元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，未发现有其他可供执行的财产或线索。经本院调查，被执行人隆江目前下落不明。 另，本院依法于2020年9月25日将被执行人隆江纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年10月13日书面告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人黄嘉宝释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执8365号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二〇年十月十六日 书记员  梁嘉豪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9323号原告：杨凤仙，女，1943年6月11日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：李志鹏，男，汉族，户籍住址：安徽省滁州市南谯区，现住昆明市五华区。原告杨凤仙与被告李志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。审理过程中，原告杨凤仙于2020年10月26日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告杨凤仙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨凤仙撤回起诉。案件受理费322元，全部退还原告杨凤仙。审判员  马正功二〇二〇年十月二十六日法官助理马瑞敏书记员周彩霞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执异61号异议人（案外人）：陈某1，宁夏固原市人，住固原市。被异议人（申请执行人）：刘某，男，汉族，宁夏固原市人，住固原市。被异议人（被执行人）：陈某2，宁夏固原市人，居民，住固原市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人陈某2民间借贷纠纷一案中，于2019年11月27日查封了陈某2名下位于政府街十字路口农村商业银行商住楼3单元501室。案外人陈某1于2020年10月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人金强称，本院（2019）宁0402执2907号执行裁定书所查封的位于政府街十字路口农村商业银行商住楼3单元501室属其所有。2018年10月25日，异议人与被执行人陈某2签订《房屋买卖协议书》，约定被执行人以19万元的价格将位于政府街十字路口农村商业银行商住楼****出售给异议人，异议人当日一次性付清所有房款后，被执行人将该房屋交付给异议人，异议人于2018年11月10日出租给他人，收取租金。目前该房屋已被异议人合法占有。因此，异议人认为，本院查封的位于政府街十字路口农村商业银行商住楼3单元501室应属于异议人所有，法院应当解除查封措施。为证明其主张，异议人提供以下证据：1、（2019）宁0402执2907号执行裁定书一份，证明本院将涉案房产予以查封的事实；2、《房屋买卖协议书》复印件一份，证明异议人与被执行人签订房屋买卖合同的事实；3、黄河农村商业银行存款账户交易明细复印件一份，证明异议人全额支付购房款的事实；4、租房协议复议件两份、结婚证复印件1份，证明该房屋由异议人分别以自己和妻子李远玲名义出租给他人的事实；5、黄河农村商业银行存款账户交易明细复印件两份，证明异议人收取租赁费用的事实；6、房产证复印件一份，证明涉案房屋权利性质系划拨，无法办理产权手续的事实。本院查明，2019年6月18日，固原市原州区人民法院以（2019）宁0402民特507号民事裁定书确定，由被执行人陈某2向申请人刘某支付借款30万元及利息（按照月利率2%支付自2019年5月1日至实际清偿完毕为止）。法律文书生效后，被执行人陈某2未履行调解书所确定的义务，申请执行人刘某于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中查明，被执行人名下有位于政府街十字路口农村商业银行商住楼3单元501室，因被执行人未履行义务，2019年11月27日，本院以（2019）宁0402执2907号执行裁定书对被执行人陈某2名下位于政府街十字路口农村商业银行商住楼3单元501室进行查封。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，异议人在本院查封前签订了有效的买卖合同，支付了全款，且异议人提供的证据能证明涉案房产已经实际交付并由异议人持续占有、长期使用。另外，未办理房产过户登记手续系该房产不具备办证条件，异议人对次不存在过错。因此，本院不得对位于政府街十字路口农村商业银行商住楼3单元501室采取查封措施，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2019）宁0402执2907号执行裁定书对位于政府街十字路口农村商业银行商住楼3单元501室的查封措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二〇年十月二十一日书记员 赵俊琴
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初2350号原告葫芦岛市天正新区供暖有限责任公司，住葫芦岛市龙港区龙湾大街锦绣花园，统一社会信用代码91211400728393302M。法定代表人李景周，该公司经理。委托代理人杨凯铭，辽宁义帆律师事务所律师。被告葫芦岛市城市管理公共服务中心，住所地葫芦岛市龙港区茨齐路**综合楼，统一社会信用代码12211400MB1777321P。负责人赵维民，该单位主任。委托代理人杨放，辽宁大鸣律师事务所律师。原告葫芦岛市天正新区供暖有限责任公司诉被告葫芦岛市城市管理公共服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员王金旭、唐锦辉组成合议庭，书记员于雅菲担任法庭记录，并于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市天正新区供暖有限责任公司的委托代理人杨凯铭，被告葫芦岛市城市管理公共服务中心的委托代理人杨放到庭参加了诉讼，原告葫芦岛市天正新区供暖有限责任公司法定代表人李景周，被告葫芦岛市城市管理公共服务中心负责人赵维民经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市天正新区供暖有限责任公司诉称，2006年11月10日，原告与葫芦岛市城市供热管理办公室（现统一整合组建为被告即“葫芦岛市城市管理公共服务中心”）自愿在诚实信用基础上签订《商业银行办公楼供热工程协议书》，其中明确约定，合同甲方即葫芦岛市城市供热管理办公室（现统一整合组建为被告即“葫芦岛市城市管理公共服务中心”）须按期和结算方式支付工程价款。该协议书生效后，原告己依约按时积极履行完毕协议中约定的有关天正新区锅炉房至商业银行办公楼供热管线的安装与改造等义务，案涉工程全部完成。竣工后原告多次要求给付工程款，但被告仅支付150万元并于2020年8月28日出具《说明》，明确案涉工程资金经审定共计3204744.1元，现己支付150万元，尚欠1704744.1元未付。综上，被告未付款项之行为己属违约。恳请法院核查相关事实，支持原告诉请。诉讼请求为：判令被告给付原告1704744元工程款，并以1704744元为基数，自2007年3月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；自2019年8月20日至实际给付之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准给付利息。被告葫芦岛市城市管理公共服务中心未提交书面答辩意见，庭审时辩称，对于原告主张的工程款数额没有异议，但对其主张的利息部分双方的协议书中没有约定，同时其主张按照一年期贷款市场报价利率的四倍为标准不适合法律依据不应支持。本院经审理查明，原告葫芦岛市天正新区供暖有限责任公司（乙方）与葫芦岛市城市供热管理办公室（甲方）（现统一整合组建为“葫芦岛市城市管理公共服务中心”即本案被告）于2016年11月10日签订了《商业银行办公楼供热工程协议书》，约定了天正新区锅炉房至商业银行办公楼供热主管线工程，由乙方负责投资建设并施工等内容。原告己依约履行完毕协议中约定的有关天正新区锅炉房至商业银行办公楼供热管线工程的安装与改造等义务，工程竣工后原告多次要求给付工程款，但被告仅支付1，500,000.00元，原、被告双方于2007年2月15日签订新区商行供暖管线工程决算书，工程金额合计为3,204,744.10元。葫芦岛市城市管理公共服务中心于2020年8月28日出具《说明》，明确工程资金经审定共计3，204，744.10元，现己支付1，500，000.00元，尚欠1，704，744.10元未付。上述事实，有有原、被告双方当事人陈述、商业银行办公楼供热工程协议书、工程决算书、说明等证据材料载卷，经开庭质证本院审查予以确认。本院认为，原告葫芦岛市天正新区供暖有限责任公司与被告葫芦岛市城市管理公共服务中心签订的《商业银行办公楼供热工程协议书》是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。且双方合同约定项下的工程如约完成，被告欠付原告工程款，双方形成债权债务关系，故原告诉请被告葫芦岛市城市管理公共服务中心给付工程款1，704，744.10元，本院予以支持。关于原告主张对尚欠工程款给付利息的诉请，因原告主张不符合法律规定，应调整为自向本院主张权利之日起至实际给付之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百八十六条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告葫芦岛市城市管理公共服务中心于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市天正新区供暖有限责任公司工程款1，704，744.10元，并以此为基数，自2020年8月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算给付利息；二、驳回原告葫芦岛市天正新区供暖有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20，142.00元、保全费5,000.00元，共计25，142.00元，由被告葫芦岛市城市管理公共服务中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  岳英凯人民陪审员  王金旭人民陪审员  唐锦辉二〇二〇年十月十二日书 记 员  于雅菲
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1522民初4891号 原告：田福玉，男，1957年4月4日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县经济开发区。 委托诉讼代理人：袁登峰，安徽万廷鹏律师事务所律师。 被告：巩柏林，男，1961年12月16日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 被告：巩善学，男，1963年2月3日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 被告：巩进华，男，1980年10月10日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 原告田福玉与被告巩柏林、巩善学、巩进华民间借贷纠纷一案，本院2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田福玉及其委托诉讼代理人袁登峰，被告巩善学、巩进华到庭参加诉讼，被告巩柏林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。另，由原告申请并经本院准许，原告对借款利息部分变更诉请。本案现已审理终结。 田福玉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款100000元，当庭将原诉请按年利率12%变更为从2015年2月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，息随本清；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告系亲戚关系，以其合伙承包的工程需周转资金为由，于2015年2月8日立据借原告100000元，并约定月息1分。后，原告多次催要未果。 原告提供的证据有：1.身份证四份，证明原、被告身份信息及具适格的诉讼主体；2.三被告共同出具的借条一份，佐证其诉称内容。 巩善学、巩进华承认其与被告巩柏林三人系亲戚，三人合伙承包工程立据向原告田福玉借款亦属实，三被告应共同偿还，亦同意承担原告当庭主张的利息，但辩称，因工程款未到位，暂无还款能力。 巩柏林未作答辩。 经庭举证、质证，对原告所举证据，到庭被告均无异议，本院均予认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：三被告巩柏林、巩善学、巩进华系亲戚。为承包修路工程资金周转需要，三被告于2015年2月8日共同立据向原告借款100000元，书面约定月息一分。后经原告催要未果，致成本讼。 本院认为，三被告巩柏林、巩善学、巩进华立给原告田福玉的借条，依法可视为借款合同，该合同成立且合法有效。原告依约借款给三被告，三被告亦应本着诚实信用原则，依约还本付息。到庭的二被告当庭认可原告当庭主张的利息，该利息在法定范围内，另一被告虽为到庭，因三被告系合伙关系，依相关司法解释，对未到庭被告发生自认效力。至此，对原告要求三被告偿还100000元及当庭主张的利息，一并予以支持。至于被告辩称因未结到工程款致无还款能力，该辩称无事实及法律依据，对该辩称不予支持。 综上所述，原告诉请三被告偿还100000元借款及利息，有三被告立借条在卷佐证，对原告主张的利息，三被告亦予认可，故对原告诉请，本院依法均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告巩柏林、巩善学、巩进华于本判决生效后三日内共同偿还原告田福玉借款本金100000元，并以100000元借款为基数，支付自2015年2月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费2300元，由被告巩柏林、巩善学、巩进华共同负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王祖良 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； …… 第三十二条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3323刑初81号公诉机关福贡县人民检察院。被告人胡小南，男，1998年5月6日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省福贡县人，住福贡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月10日被福贡县公安局取保候审,同年8月14日被福贡县人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审，同年10月28日被本院决定逮捕。云南省福贡县人民检察院以福检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人胡小南犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福贡县人民检察院指派检察员木惠瑛、书记员和亭妙出庭支持公诉，被告人胡小南到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控:2020年3月28日被告人胡小南酒后无证驾驶云Ｑ×××**号普通二轮摩托车，从福贡县上帕镇江西摩托车培训场向上帕街行驶，当车行驶至米处时，被福贡县公安局民警查获。2020年4月2日经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的胡小南血样定性检测出乙醇，定量检验检测含量为105.70ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人胡小南违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。胡小南自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；其无驾驶证驾驶机动车辆，应当从重处罚。建议判处被告人胡小南拘役一个月，并处罚金。被告人胡小南对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，请给予从轻判处。经审理查明，2020年3月28日被告人胡小南酒后无证驾驶云Ｑ×××**号普通二轮摩托车，从福贡县上帕镇江西摩托车培训场向上帕街行驶，当车行驶至米处时，被福贡县公安局民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的胡小南血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为105.70ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有下列证据予以证实：查获经过，受案登记表，立案决定书，被告人的户口证明，被告人的供述和辩解，呼气酒精含量检验结果告知记录，呼出气体酒精含量测试照片，当事人血样提取登记表及现场提取血液照片，现场辨认笔录及照片，车辆辨认笔录，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见书。上述证据经庭审举证、质证，被告人胡小南均无异议，足以认定本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人胡小南在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达105.70mg/100ml。其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，公诉意见本院予以采纳。胡小南无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。胡小南到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。胡小南受到的行政罚款三百元折抵罚金。根据罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条的规定，判决如下：被告人胡小南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2020年11月27日止。罚金限判决生效之日一次性缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 凤审判员 李荣华审判员 鲁 剑二〇二〇年十月二十一日书记员 安格蛟附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1417号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道**，统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：龚朝利，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈俊杰，男，1972年10月20日出生，汉族，住宜丰县，系该公司清收部总经理，特别授权。 被告：李恒芳，男，1957年1月26日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：李聪华，女，1960年2月22日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系李恒芳妻子。 被告：胡初林，男，1970年9月10日出生，汉族，宜丰县，住宜丰县。 被告：李下香，女，1973年3月31日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系胡初林妻子。 原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司（以下简称宜丰农商银行）与被告李恒芳、李聪华、胡初林、李下香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜丰农商银行的委托诉讼代理人陈俊杰到庭参加诉讼。被告李恒芳、李聪华、胡初林、李下香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜丰农商银行诉称，2018年12月26日，被告李恒芳、李聪华以养鱼为由，向原告提出借款申请，双方于2018年12月28日签订《个人借款合同》，合同约定被告李恒芳向原告借款19万元用于养鱼，合同有效借款期为1年，具体的借款时间、金额、利率以每笔借款的借据为准。为了顺利借款，被告胡初林、李下香与原告签订《保证合同》，合同约定被告胡初林、李下香为被告李恒芳借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款，贷款金额为19万元，期限一年，（即2018年12月29日-2019年12月27日）按季结息，利率为9.135%。一开始，被告能按期还款，但从2019年4月开始欠款，造成贷款逾期至今。原告工作人员多次打电话上门催收，而被告推诿还款。截至2020年8月11日，被告李恒芳尚欠原告本金190000元，利息29123.58元。现原告诉至法院：1、判决被告李恒芳、李聪华归还原告借款本息共计219123.58元及从2020年8月12日按合同约定的计算方式算至付清日止的利息，利随本清；2、判决被告胡初林、李下香对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。 被告李恒芳、李聪华、胡初林、李下香均未作答辩。 经审理查明，2018年12月26日，被告李恒芳向原告宜丰农商银行申请借款19万元，被告李聪华作为配偶在申请书上签名并承诺愿意与借款人共同归还贷款。李恒芳与原告于2018年12月28日签订《个人借款合同》，约定李恒芳可以循环向原告借款19万元，借款用途为养鱼，借期12个月，具体的借款日期、金额、期限、利率以借据为准，逾期利率在约定的借款利率上加收30%。按季结息，贷款到期日一次偿还本息，对不能支付的利息及罚息计收复利。李聪华也在借款合同上签字。同日，被告胡初林、李下香与原告签订《保证合同》，表示愿意为李恒芳的上述贷款本息等承担连带保证责任，保证期间为合同项下每笔借款到期后三年。《个人借款合同》与《保证合同》签订后，原告于2018年12月29日向被告李恒芳发放借款19万元，贷款期限2018年12月29日至2019年12月27日，按季结息，年利率为9.1350%。2019年4月份起被告李恒芳未按期还款，贷款逾期至今，原告工作人员多次催收无果。截至2020年8月11日，被告尚欠原告借款本金190000元，利息29123.58元。 以上事实，有原告提供的个人借款申请书、结婚证复印件、《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、提款通知书、欠款明细截图以及开庭笔录等为据，可以认定。 本院认为，原告与被告李恒芳签订的《个人借款合同》、借款凭证，与被告胡初林、李下香签订的《保证合同》，合法真实有效，各方应按约全面履行义务。原告已履行放款义务，被告李恒芳未按期归还，应承担违约责任，归还所欠原告借款本息。李聪华在借款合同上签字，贷款是李恒芳与李聪华夫妻共同债务，李聪华负有偿还义务。胡初林、李下香对李恒芳的上述借款，在保证范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李恒芳、李聪华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司借款本金190000元，利息29123.58元，合计219123.58元；并支付从2020年8月12日起按照合同约定的利率至借款还清之日止的利息。 二、被告胡初林、李下香对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4587元，由被告李恒芳、李聪华、胡初林、李下香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理） 如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。 审判长  钟宜华 审判员  范建兰 审判员  陈益平 二〇二〇年十月十九日 法官助理张镇 书记员杨帆
黑龙江省绥芬河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1081民初512号 原告：王德方，男，1971年11月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。 委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。 被告：刘庆涛，男，1979年1月5日出生，汉族，无职业，住河北省保定市唐县。 原告王德方与被告刘庆涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告王德方的委托诉讼代理人袁丛铭到庭参加诉讼，被告刘庆涛经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德方向本院提出诉讼请求：判令被告刘庆涛立即给付胡瓜鱼款65000元。事实和理由：2019年11月6日，被告在原告处赊购胡瓜鱼，原告按照约定将鱼交付给被告，被告于当日为原告出具欠条一张，承诺于2020年2月30日将鱼款全部给付原告。被告承诺的期限届满后，原告多次向被告索要，被告以各种理由拖延至今未给付。原告认为，被告为原告出具了欠条，承诺于2020年2月30日将鱼款全部给付，被告应应当按照约定及时给付货款。因此，原告诉至法院。 被告刘庆涛未出庭亦未提出书面答辩意见。 原告王德方围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份。欲证明2019年11月6日经原、被告双方结算，被告拖欠原告胡瓜鱼款65000元，欠据写明“2020年2月30日还款齐”，双方的真实意思是2020年2月末全部给付。 本院认为，被告刘庆涛未出庭质证，视为放弃了质证权利，本院对上述证据的形式要件予以确认。但欠条中约定的还款时间2020年2月30日不存在，应当认定对还款时间约定不明。 根据上述本院确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年11月6日，被告在原告处赊购总价值65000元的胡瓜鱼。当日，原告将胡瓜鱼交付给被告，被告为原告出具欠条一张，载明：“刘庆涛欠王德方胡瓜鱼款一共人民币65000元，2020年2月30号还款齐。欠款人刘庆涛2019年11月6号”。 本院认为，原告与被告口头达成的买卖胡瓜鱼合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告已向被告交付了胡瓜鱼，被告应按约定给付原告货款。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”;第一百六十一条规定:“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。”故本院对原告要求被告立即给付胡瓜鱼款65000元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘庆涛于本判决生效后三日内给付王德方胡瓜鱼款65000元。 负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,425.0元，由刘庆涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判长  刘淑霞 审判员  陈怡波 审判员  赵长青 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 洋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1443号之三 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：贵州省仁怀市茅台镇中黔酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇上坪村。 法定代表人：王运邦，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初3433号民事判决，于2020年6月1日移送立案执行追缴被执行人贵州省仁怀市茅台镇中黔酒业有限公司诉讼费一案。移送执行标的9000元。 执行中，划拨被执行人贵州省仁怀市茅台镇中黔酒业有限公司银行账户中存款1161.99元已执行上缴财政。本院经过网络查控系统查询和传统调查，均未发现执行人有其他可供执行的财产及线索。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈明宇
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1310号罪犯孙超，男，1984年1月8日出生于陕西省渭南市华州区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市华州区人民法院于2018年2月7日作出(2018)陕0503刑初01号刑事附带民事判决，以被告人孙超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，民事赔偿115777.42元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯孙超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯孙超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯孙超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯孙超的刑罚，减去有期徒刑二个月（刑期自2017年9月13日起至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  芦 莹
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0223执133号申请执行人：广灵县农村信用合作联社，住所地：广灵县桥东新区新建东街。法定代表人：王海新，该社理事长。委托代理人：王爱堂，男，山西光硕律师事务律师。被执行人：广灵县鑫鹏农牧有限公司，住所地：广灵县加斗乡西石门村。法定代表人：张润军，该公司经理。被执行人：张润军，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，广灵县加斗乡西石门村人，现住该村。本院在执行申请执行人广灵县农村信用合作联社与被执行人广灵县鑫鹏农牧有限公司、张润军金钱给付纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019)晋0223民初213号民事判决书，于2020年4月24日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表和传票，责令二被执行人限期履行法律文书确定的义务。但二被执行人在规定的期限内未主动履行。本院通过网络查控查明二被执行人无存款、无证券、无收益类保险、无车辆。广灵县鑫鹏农牧有限公司已停产多年（从2017年至今），无任何收入。经大同市住房公积金管理中心广灵县管理部查明被执行人张润军无公积金缴存信息。经广灵县不动产登记中心查明二被执行人无不动产登记信息。本院依法查封了被执行人鑫鹏农牧有限公司蘑菇棚一座（已弃用，大部分倒塌，共10排，占地20亩）,羊舍9间（已弃用），生产车间一座（已弃用，占地1100㎡，内有与广灵县鑫隆食用菌种植专业合作社共有的菌业生产线设备一套),与鑫隆食用菌种植专业合作社共用的办公室9间（砖结构，彩光顶），与鑫隆食用菌种植专业合作社共有的冷库一座（已弃用，占地60㎡），但因该厂房占地系向老百姓租赁，故无法变卖。被执行人张润军有拖拉机一辆，但已使用多年，基本报废而无法拍卖。本案在规定期限内无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩国生审判员  许品斌审判员  亢守龙二〇二〇年十月二十一日书记员  刘小泽
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6426号 原告：中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路**。 负责人：邱斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：付艺，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：杨建军，男，1990年4月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（下称建行经开支行）与被告杨建军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告建行经开支行的委托诉讼代理人李志文到庭参加诉讼，被告杨建军经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 建行经开支行向本院提出诉讼请求：1.杨建军偿还信用卡透支本金60726.49元，并支付利息至付清之日止【截至2020年10月12日的利息（含复利）为20276.60元，自2020年10月13日起至付清之日止的利息以前述本金及利息之和为基数按日万分之五计算】以及违约金9296.29元；2.杨建军承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费）。诉讼中，建行经开支行明确前述第二项诉请实际只产生案件受理费。事实和理由：2017年10月7日，杨建军向建行经开支行申请办理信用卡一般分期业务，通过建设银行智慧柜员机签署申请表等资料，对信用卡使用、还款及送达地址等进行约定，并承诺遵守建行龙卡信用卡领用协议的各项规则。建行经开支行经审核后，于同日向杨建军发放卡号为62×××68的信用卡。后杨建军使用该信用卡进行透支消费，但自2019年4月4日开始逾期，于2020年9月3日最后一次还款，现尚欠本金60726.49元及相应违约金及利息。 杨建军未到庭应诉，亦未提交相关书面证据材料。 本院经审理认定的事实如下：2017年10月7日，杨建军通过建设银行智慧柜员机（设备编号510Ｃ0075）申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《领用协议》第三条约定，3.甲方（申请人）使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（银行）许可的相关渠道以人民币偿还，也可选择约定账户还款方式偿还。6.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。附件“信用卡收费项目及标准”载明，个人卡按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。同日，建行经开支行审批同意向杨建军发放卡号为62×××68的信用卡。 截至2020年10月12日，杨建军使用案涉信用卡透支本金60726.49元，产生利息（含复利）20276.60元。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有智慧柜员机业务凭证、领用协议、交易明细等在案为证，本院予以认定。 本院认为，杨建军向建行经开支行申领信用卡并进行透支消费，双方之间形成相应合同关系，杨建军未按约偿付相应款项，应承担相应违约责任。对建行经开支行按照信用卡领用协议诉请杨建军偿还透支本金并支付相应利息的主张，本院在合同约定及法律规定范围内予以支持。关于建行经开支行主张的违约金，本院认为，在当事人无特殊约定的情况下，违约金的法律性质系属违约损害赔偿。在本院已支持建行经开支行主张的利息（违约损失）的情形下，其再行主张违约金缺乏依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建军于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行支付透支本金60726.49元及利息【截至2020年10月12日的利息（含复利）为20276.60元，2020年10月13日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按日万分之五计算】。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计941元，由被告杨建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阳如莉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 雨
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6487号申请人：河南豫净净化工程有限公司，住所地高新技术产业开发区莲花街电子电器产业园金玺总部港**楼**，统一社会信用代码91410100MA451UC61Q。法定代表人：王革伟，总经理。委托诉讼代理人：张紫君，河南高基律师事务所律师。被申请人：河南省颐洁生物科技有限公司，住，住所地河南省郑州市荥阳市荥运路织机路交叉口向西200米路南一社会信用代码91410182MA481NPH8L。法定代表人：陶蕾，该公司执行董事。河南豫净净化工程有限公司与河南省颐洁生物科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人河南豫净净化工程有限公司于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南省颐洁生物科技有限公司所有的银行存款220536.2元或对其等值财产予以保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对河南省颐洁生物科技有限公司所有的银行存款220536.2元予以冻结或等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧芳二〇二〇年十月十日书记员  张 景
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初4068号 原告：杨明，男，1972年10月3日出生，汉族，住阆中市。 被告：贺新斌，男，1972年9月11日出生，汉族，住阆中市。 原告杨明与被告贺新斌租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告贺新斌已履行了付款义务，原告杨明自愿向本院撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨明撤回对被告贺新斌的起诉。 本案诉讼费25元，原告杨明自愿负担。 审判员  张凯 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蒲璇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4641号 罪犯廖子群，女，1965年7月12日出生,四川省资阳市人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因故意伤害罪，经四川省资阳市雁江区人民法院于2017年11月3日以（2017）川2002刑初389号刑事判决书判处有期徒刑5年。被告人未提出上诉。刑期自2017年11月3日起至2022年10月18日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯廖子群在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯廖子群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯廖子群减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年三月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初962号原告：李道明，女，1977年1月5日出生，汉族，个体工商户，住秭归县，被告：冷吉军，男，1978年1月29日出生，汉族，农民，住秭归县，原告李道明诉被告冷吉军旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李道明于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李道明以被告冷吉军已履行全部给付义务为由，向本院申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李道明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李道明负担。审 判 长  邹宏发人民陪审员  王 高人民陪审员  邓 钢二〇二〇年十月十六日书 记 员  王书洋
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执4120号之二 申请执行人：孙勇华，男，1976年9月18日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：徐凤侠，女，1968年3月20日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人孙勇华与被执行人徐凤侠离婚纠纷一案中，于2020年10月15日以(2020)皖1602执4120号之一执行裁定书冻结了被执行人徐凤侠银行存款28606元，现因被执行人徐凤侠未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐凤侠银行存款14029.54元。 本裁定立即执行。 审判员  韦潇轶 二〇二〇年十月十九日 书记员  李井源
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1665号之三申请执行人李怀兰被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人李怀兰与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1206号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十六日书记员  宋美超
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执368号之一被执行人：余占洋，绰号“洋洋”，男，1976年10月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区石鼓江景****，因犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪等，数罪并罚被决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴财产及违法所得，现在服刑。依据生效的本院（2020）湘12刑初3号刑事附带民事判决书，被执行人余占洋因犯组织、领导黑社会性质组织罪，故意杀人罪，故意伤害罪，贩卖、运输毒品罪，聚众斗殴罪，寻衅滋事罪，开设赌场罪，行贿罪，非法拘禁罪，容留他人吸毒罪，非法持有枪支罪，窝藏罪，被决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴财产及违法所得并与另一被执行人余黄先德共同赔偿附带民事诉讼原告人成早生等人丧葬费36650元。现本院刑事审判部门将该刑事裁判涉财产部分的裁判内容移送执行，本院应没收被执行人余占洋的个人全部财产，追缴财产及违法所得（持有的衡阳市珠晖区、蒸湘区洁勤餐具服务部的全部股权），并与另一被执行人黄先德共同赔偿附带民事诉讼原告人成早生等人丧葬费36650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押、冻结、查封、扣留被执行人余占洋的个人全部财产（含存款、债券、股票、基金份额、收入、股权、动产、不动产等财产），追缴财产及违法所得（持有的衡阳市珠晖区、蒸湘区洁勤餐具服务部的全部股权及分红）。本裁定立即执行。审判员  何志良二〇二〇年十月十三日法官助理龙欣书记员罗泽慧
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初7415号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606，社会统一信用代码：91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：吴强、唐琳群，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：即墨市龙堂红苹果蛋糕店，住，住所地青岛市即墨区通济街道蓝鳌路**一社会信用代码：×××Ｆ8Ｕ。经营者：姜红波。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告即墨市龙堂红苹果蛋糕店著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告万达儿童文化发展有限公司将请求被告赔偿损失3万元变更为1万元，后于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司申请变更诉讼请求和申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。原告万达儿童文化发展有限公司预交案件受理费550元；案件受理费50元减半收取25元由原告负担，其余部分予以退回。审 判 长  李新峰人民陪审员  邱兆深人民陪审员  李海燕二〇二〇年十月三十日书 记 员  范琳琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3025号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赖喆，男，1986年10月29日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:汪德敖，男，1987年9月25日出生，汉族，住广西南宁市江**。 再审申请人赖喆因与被申请人汪德敖合伙协议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赖喆申请再审称，一、赖喆尚未取得南宁市思密达餐饮店的经营权。因南宁市兴宁区悦荟广场1060商铺的承租人潘博敏不对商铺的租赁合同作出更名，也没有在协议约定的三个月内注销思密达餐饮店的个体工商户登记，赖喆无法取得餐饮店的实际经营权，且无法办理工商营业执照、卫生许可证等合法经营证照，因此，赖喆没有支付转让出资份额款项的义务。二、由于潘博敏没有履行前述义务，实际上已经认可股权转让协议的解除。三、 潘博敏无法证明思密达餐饮店这一个体工商户合法的合伙股东人员构成和股权比例，思密达餐饮店的经营者只能是潘博敏一人，汪德敖和尹鸿无权作为思密达餐饮店的合伙人运作餐饮店和拥有餐饮店的出资份额。案涉《股权转让协议书》无效，汪德敖和尹鸿不是思密达餐饮店的经营者，无权作为合伙人转让出资份额。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，根据原判决查明的事实，赖喆在二审庭审中认可其与潘博敏、尹鸿、汪德敖签订《股权转让协议书》之前存在合伙经营南宁市思密达餐饮店的事实，二审判决认定四者形成事实合伙关系正确。案涉《股权转让协议书》及《协议书》系当事人的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。赖喆再审申请主张《股权转让协议书》无效，于法无据。赖喆在《协议书》中已经确认取得该餐饮店的实际控制权且并承诺“3个月内完成工商营业执照、卫生许可证的重新办理”，即赖喆对餐饮店相关证照需以其个人名义重新办理是明知的，在汪德敖退出合伙且由潘博敏办理完毕南宁市思密达餐饮店注销登记手续的情形下，赖喆未履行支付转让出资份额款项的义务，构成违约，二审判决其承担支付股权转让金和利息的违约责任，并无不当。赖喆主张商铺租赁合同未更名、潘博敏未在三个月内注销工商户登记，影响了赖喆取得南宁市思密达餐饮店的经营权，该主张与赖喆在《协议书》中自认已取得该餐饮店的实际控制权相矛盾，本院不予支持。 综上所述，赖喆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赖喆的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  林晓华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执恢401号 申请执行人：浙江创源环境科技股份有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇经二路东，组织机构代码：773143927。 法定代表人：陈晓军。 被执行人：嘉兴高联丝绸印染有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇花园路**，组织机构代码：609455339。 法定代表人：陆祥生。 申请执行人浙江创源环境科技股份有限公司与被执行人嘉兴高联丝绸印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南巡商初字第403号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，后因无财产可供执行而终结本次执行程序，现本院依职权恢复执行。 本案在执行过程中查明，被执行人嘉兴高联丝绸印染有限公司已由本院于2017年5月8日出具（2016）浙0402破5号之二民事裁定书宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： （2020）浙0402执恢401号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判员  鲍玉庆 执行员  冯 烨 执行员  于 洋 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蔡冬燕
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1511号上诉人（原审原告）：潘某，女，1973年9月8日出生，汉族,住繁峙县。被上诉人（原审被告）：樊某，男，1975年1月22日出生，汉族,现住繁峙县。上诉人潘某因与被上诉人樊某同居关系析产纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2020）晋0924民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，潘某于2020年10月20以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，潘某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销山西省繁峙县人民法院（2020）晋0924民初471号民事判决；二、准许潘某撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元由潘某负担；二审案件受理费1300元，减半收取650元由潘某负担。本裁定为终审裁定。审判长 连林梅审判员 聂瑞婷审判员 张 亮 二〇二〇年十月二十日书记员 李 冬
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3610号之五 申请执行人:中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路**。 被执行人：王泽东。 本院在审理中国银行股份有限公司荣成支行与王泽东借款合同纠纷一案过程中，被执行人己履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人王泽东银行存款4815.97元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  姜宝超 二〇二〇年十月十日 书记员  王 贝
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1459号 本院在执行申请执行人苏丹丹与被执行人泰顺县××镇××村袁家地经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1568号之三申请执行人王丽被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司申请执行人王丽与被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月十二日书记员  宋美超
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1802号之一 原告：张玲，女，1986年1月12日出生，汉族，住无极县。 被告：李建军，男，1969年1月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告张玲诉称，鉴于原告儿子上中学的需求，经人介绍原告与被告于2020年7月25日电话沟通，被告称其在石家庄有广泛的人脉关系，并专门从事中介代办公司工作，可以帮原告找到石家庄最好的上等学校，需要原告支付50000元才能找到理想的学校，如未办妥退还该全部款项。原告于2020年7月28日通过银行汇款汇至被告李建军指定的个人工行卡号为62×××92转款50000元，原告转款后，多次过问催促被告找学校的进展，迫于原告的多次逼问，直到2020年8月25日将要开学时，被告称未找到学校，造成原告的孩子无法入学的情形。经过双方协商，被告同意退还部分款项，但不愿返还全部款项，因此双方发生争议。被告未完成委托事项，按约定应当退还全部款项，为保护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告返还款项50000元。 被告李建军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告之间的法律关系为居间合同的双方，系公民之间的法律行为，根据《民诉法》21条、22条规定，原告应该向有管辖权的被告的户籍所在地石家庄市裕华区人民法院提起诉讼，故要求将案件移送至石家庄市裕华区人民法院审理。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被告的户籍所在地虽然是石家庄市裕华区，但因本案争议标的是给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中原告系接收货币方，合同履行地即为原告所在地，原告的住所地是河北省无极县，故无极县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告李建军对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 审判员  曹永涛 二〇二〇年十月十四日 书记员  成委萦
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民监16号 原审原告：樊某，男，1981年10月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原审被告：刘某，男，1966年11月26日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原审原告樊某与原审被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）冀0109民初2187号民事调解书，已经发生法律效力。经提交审判委员会讨论认为，该调解书的内容违反法律规定，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 院 长  王 洋 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘明侠
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1887号之一 申请执行人：宁波晟腾新材料有限公司。住所地：浙江省余姚市临山镇工业功能区**。统一社会信用代码：913302815612913976。 法定代表人：李博，该公司执行董事。 被执行人：天津珍霓希斯国际贸易有限公司。住所地：天津市自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦****房间。统一社会信用代码：91120118340870440T。 法定代表人：车軏，该公司执行董事。 被执行人：天津科斯特汽车技术有限责任公司。住所地：天津市。住所地：天津市武清区南蔡村镇福兴道**码：911202226688152346。 法定代表人：张春，该公司执行董事。 申请执行人宁波晟腾新材料有限公司与被执行人天津珍霓希斯国际贸易有限公司、天津科斯特汽车技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初10928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书规定履行义务，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人天津珍霓希斯国际贸易有限公司、天津科斯特汽车技术有限责任公司逾期未履行。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人天津珍霓希斯国际贸易有限公司、天津科斯特汽车技术有限责任公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人天津科斯特汽车技术有限责任公司名下银行存款53872元本院已扣划，已全部发放给本案申请执行人；被执行人天津科斯特汽车技术有限责任公司名下位于武清区南蔡村镇福兴道16号，本院已登记查封，申请执行人向本院申请暂不处置上述房地产，本院予以准许；被执行人天津科斯特汽车技术有限责任公司名下车牌号为津Ｂ2××××号、津ＡＢ××××号、津ＡＢ××××号、津Ｂ2××××号、津ＭＬ××××号、津ＡＵ××××号、津ＡＵ××××号汽车7辆，本院已委托天津市河东区人民法院查封，但未能实际扣押；被执行人天津珍霓希斯国际贸易有限公司、天津科斯特汽车技术有限责任公司名下无有价证券等财产。截至2020年10月16日，本案执行标的已执行到位53872元。暂未发现被执行人天津珍霓希斯国际贸易有限公司、天津科斯特汽车技术有限责任公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人天津珍霓希斯国际贸易有限公司、天津科斯特汽车技术有限责任公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人天津珍霓希斯国际贸易有限公司、天津科斯特汽车技术有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇二〇年十月十六日 代书记员 陈 鹏
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2017号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行被执行人：张良本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人张良借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初648号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张良银行存款人民币136,138.20元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年十月十日书记员  张贺
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4642号 罪犯罗静，女，1964年9月2日出生,四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因诈骗罪，经成都高新技术产业开发区人民法院于2017年8月7日以（2017）川0191刑初531号刑事判决书判处有期徒刑5年，并处罚金人民币1万元，责令退赔被害人16万元，对扣押在案的现金112元退赔被害人，不足退赔部分继续予以追缴。被告人不服判决，提起上诉。经四川省成都市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）川01刑终1095号刑事判决书，维持（2017）川0191刑初531号刑事判决第一项，撤销第二项，责令罗静退赔被害人15万元，对扣押在案的现金112元退赔被害人，不足退赔部分继续予以追缴，刑期自2016年12月17日起至2021年12月16日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯罗静被判处罚金人民币1万元，责令退赔被害人15万元，对扣押在案的现金112元退赔被害人，不足退赔部分继续予以追缴。有2019年11月5日成都市高新区人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“罗静一般罚没收入一万元整”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗静减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年八月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7957号 原告：王**，男，1963年1月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：吴晓燕，四川显卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋萍，女，1963年10月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，系王**妻子。 被告：张恒如，男，1986年6月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘京，四川蓝光律师事务所律师。 被告：王梦娜，女，1987年8月5日出生，汉族，住成都市双流区。 原告王**与被告张恒如、王梦娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人吴晓燕、罗秋萍，被告王梦娜、张恒如及其委托诉讼代理人程绍鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：1．请求判决张恒如、王梦娜立即归还借款本金300000元，逾期利息32675.25元（以金额300000元为基数，从2017年11月1日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日至起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判决张恒如、王梦娜承担逾期利息至第一项诉讼请求借款本金及逾期利息归还止（以300000元为基数，从2020年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由张恒如、王梦娜承担。庭审中，王**将借款本金的金额调整为289800元。事实与理由：王**系王梦娜父亲，王梦娜与张恒如原系夫妻关系，于2015年4月30日登记结婚，2020年4月15日离婚并已经分割夫妻共同财产。王梦娜和张恒如为购买车位向王**借款，王**在2016年3月17日通过尾号为1060的建设银行卡向开发商支付购买车位款300000元。2017年10月26日，王**以微信方式向王梦娜、张恒如主张归还王**出借的款项300000元，但至今未还。王**为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。 张恒如辩称：王**提交的证据不能证明出借了300000元给张恒如和王梦娜，张恒如没有还款义务。 王梦娜辩称：王**确实出借了30万元用于张恒如和王梦娜购买车位。 原告和被告围绕诉讼请求提交了相关证据材料，本院组织双方进行了举证质证。 本院经审理查明：2016年3月17日，王**尾号1060的银行账户消费289800元。王**在庭审中陈述该消费的款项289800元系代张恒如、王梦娜向开发商支付购买位于成都市高新区车位的款项，该289800元系出借给张恒如和王梦娜的借款，实际出借的借款金额为289800元。张恒如在庭审中认可王**代为支付了购买车位的款项289800元，但主张该款项并非是借款，而是王**赠予给张恒如和王梦娜用于购买车位。 另查明，张恒如与王梦娜于2015年4月30日登记结婚，于2020年4月15日通过人民法院判决离婚并分割了夫妻共同财产。 还查明，王**的妻子罗秋萍于2017年10月26日通过微信向张恒如发送信息，向张恒如表示要追回借款。 上述事实，有原被告双方当事人的身份信息、个人活期明细信息、微信聊天记录、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为案涉289800元款项的性质。本案中王**提交了其银行账户消费289800元的记录，证明其代张恒如、王梦娜向开发商代付购买车位的款项的事实，并向张恒如、王梦娜主张偿还借款。王梦娜和张恒如对王**代付购买车位款289800元的事实均予以认可，但张恒如抗辩王**代付的289800元是赠予给张恒如和王梦娜，并不是借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”张恒如主张王**代付的289800元资金为赠予，但并未提交证据证明王**代付的款项系向张恒如、王梦娜的赠予，且在庭审中，张恒如亦陈述王**并没有明确向张恒如或王梦娜表示代付的289800元款项系赠予，因此，张恒如的该抗辩依法不能成立，本院不予采纳。因此，本院对王**主张张恒如、王梦娜向其偿还借款本金289800元的诉讼请求予以支持。 关于王**的逾期利息主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”王**通过其妻子于2017年10月26日向张恒如发送微信信息表示要追回借款，应视为向张恒如催还借款，张恒如和王梦娜未及时还款，已经违反法律规定，本院酌情认定借款于2017年11月10日逾期。案涉借款未约定借款利息，也未约定逾期还款利息，王**主张按照银行同期基准贷款利息计算逾期还款利息，系对其自身权利的处分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、张恒如、王梦娜于本判决生效之日起十日内向王**偿还借款本金289800元并支付逾期利息（计算方式为：以未清偿的借款本金为基数，自2017年11月10日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本息清偿之日止）。 二、驳回王**的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3145元，由张恒如、王梦娜共同负担。 审 判 员 周明军 二〇二〇年十月九日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0331刑初95号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人许王杰，男，1999年11月1日出生，住荔浦市。因涉嫌犯抢劫罪，2020年5月30日被荔浦市公安局刑事拘留，同年6月11日经荔浦市人民检察院批准逮捕，次日由荔浦市公安局执行逮捕，现羁押于荔浦市看守所。 辩护人黄柳先，广西华桂律师事务所律师。 广西壮族自治区荔浦市人民检察院以荔检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人许王杰犯抢劫罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。荔浦市人民检察院指派检察员黄慧刚出庭支持公诉，被告人许王杰及辩护人黄柳先到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月29日14时许，被告人许王杰在荔浦市荔城镇滨江南路从金雷桥往衣架之都方向行走，当走到离衣架之都约400米花坛里的人行道时，看见被害人韦某迎面走来，其见四周无人，遂拿出一把小刀比着韦某进行威胁，要韦某给钱，因韦某身上无现金，许王杰又问韦某的支付宝里是否有钱，韦某说支付宝里只有100多元，许王杰即要求韦某扫其支付宝二维码转账了100元人民币。 当日15时30分，被告人许王杰被公安民警抓获。破案后，公安机关已将被抢劫的100元人民币追回并发还给被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示物证小刀一把；书证案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、支付宝转账截图；被害人韦某的陈述；被告人许王杰的供述；现场勘验检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人许王杰使用凶器威胁的方式抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处并建议本院对被告人许王杰判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人许王杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人许王杰的辩护人黄柳先律师提出的辩护意见是被告人许王杰构成抢劫罪，但犯罪情节较轻，是初犯、偶犯，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2020年5月29日14时许，被告人许王杰在荔浦市荔城镇滨江南路从金雷桥往衣架之都方向行走，当走到离衣架之都约400米花坛里的人行道时，看见被害人韦某迎面走来，其见四周无人，遂拿出一把小刀比着韦某进行威胁，要韦某给钱，因韦某身上无现金，许王杰又问韦某的支付宝里是否有钱，韦某说支付宝里只有100多元，许王杰即要求韦某扫其支付宝二维码转账了100元人民币。 当日15时30分，被告人许王杰被公安民警抓获。破案后，公安机关已将被抢劫的100元人民币追回并发还给被害人。被害人韦某自愿对被告人许王杰的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的物证小刀一把；书证案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、支付宝转账截图、收条、谅解书；被害人韦某的陈述；被告人许王杰的供述；现场勘验检查笔录、方位示意图、现场照片、辨认笔录；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许王杰使用凶器威胁的方式抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪罪名成立，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，并愿意接受处罚，应当从轻处罚。因此其辩护人提出被告人是初犯、偶犯，自愿认罪认罚，且取得被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人许王杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月30日起至2023年5月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）； 二、随案移送的小刀一把予以没收，作为本案证据。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  黎振坤 人民陪审员  陈新香 人民陪审员  何运英 二〇二〇年十月二十一日 代书 记员  莫智敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。