达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3498号 原告：韦先成，男，1952年7月25日出生，汉族，住达州市通川区。 原告：韦德勇，男，1977年3月28日出生，汉族，住达州市通川区。 原告：韦德会，女，1975年11月10日出生，汉族，住达州市通川区。 三原告共同委托诉讼代理人:彭治瑞，四川绥定律师事务所律师。 被告：魏心成，男，1970年4月17日出生，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地达州市通川区金山南路**。 负责人：韩林霖，经理。 委托诉讼代理人：卫巍，女，1987年7月25日出生，汉族，系该公司工作人员。 原告韦先成、韦德勇、韦德会与被告魏心成、中国大地财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦先成、韦德会及三原告的共同委托诉讼代理人彭治瑞、被告魏心成及其委托诉讼代理人何加春、被告大地保险公司的委托诉讼代理人卫巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韦先成、韦德勇、韦德会向本院提出诉讼请求：1.被告魏心成赔偿三原告经济损失：死亡赔偿金36154元＊16年＝578464元、精神抚慰金50000元、丧葬费69267元／12月＝34633.5元、处理事故人员误工费3000元、交通费2000元，共计668097.5元；2.被告大地保险公司对三原告的前述经济损失在交强险、商业第三者险范围内承担保险理赔责任，并将保险理赔金直接支付给三原告；3.被告大地保险公司在交强险范围内优先向三原告支付精神损害抚慰金。事实和理由：2020年7月20日14时许，被告魏心成驾驶川Ｓ×××××号小型普通客车从魏家往蒲家镇汉渝街方向行驶，当行驶至汉渝街105号门市前路段时，因操作失误，将路边行人唐云碎、彭洪生、王从容、冯学碧撞倒致伤，后唐云碎经救治无效死亡。此次事故，交警认定魏心成全责，唐云碎、彭洪生、王从容、冯学碧无责。魏心成驾驶车辆在大地保险公司处投保了交强险、商业三者险。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。 被告魏心成辩称，对交通事故的发生无异议，本案是一起交通肇事罪的刑事案件，根据先刑后民原则，应待刑事案件处理完毕后再处理，该案还应将另外的三名伤者一并处理。本案中如将本案作为民事案件审理，因死者差10天满65周岁，死亡赔偿金获赔年限应为15年。因本案涉及刑事案件，因此精神抚慰金不应支持。 被告大地保险公司辩称，本案是一死三伤的案件，希望能够一并处理或为其他伤者预留份额，死亡赔偿金获赔年限和精神抚慰金意见与被告魏心成辩称意见一致。对丧葬费标准无异议，误工费认可80元/天，3人3天合计720元。交通费因无票据，酌情认可500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年7月20日14时许，被告魏心成驾驶川Ｓ×××××号小型普通客车从魏家往蒲家镇汉渝街方向行驶，当行驶至汉渝街105号门市前路段时，因操作失误，将路边行人唐云碎、彭洪生、王从容、冯学碧撞倒致伤，后唐云碎经救治无效死亡。此次事故，交警认定魏心成全责，唐云碎、彭洪生、王从容、冯学碧无责。川Ｓ×××××号车在大地保险公司处投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔特约险。被保险人魏心成。本次事故发生在保险期间内。 另查明，本次事故发生后，魏心成向达州市公安局交警支队直属一大队预付了35000元交通事故处理金，诉讼过程中，原告认可收到了此款。 同时查明，受害人唐云碎于1974年与原告韦心成登记结婚，婚后育有一子即原告韦德勇、一女即原告韦德会。 受害人唐云碎户籍地达州市通川区，于2007年10月8日至事故发生便前一直居住在蒲家镇朱仙社区汉渝路67号，期间未回户籍所在地务农。2019年5月10日，唐云碎与达州市通川区志成垃圾清运有限公司签订了《劳务用工协议》，主要约定，唐云碎在达州市通川区从事清扫保洁服务工作，用工期限自2019年5月10日至2020年5月10日，每月劳务报酬为1250元。韦德会代唐云碎在协议中签名。达州市通川区志成垃圾清运有限公司为唐云碎发放了2020年6月的工资。 本院认为，被告魏心成驾驶川Ｓ×××××号车造成受害人唐云碎经抢救无效死亡，并承担事故全部责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告韦先成、韦德勇、韦德会作为受害人近亲属有权向魏心成主张因此次事故造成的损失赔偿。事故车辆在大地保险公司处投保了交强险、商业三者险含不计免赔，被告魏心成与被告大地保险公司之间签订的《机动车交通事故责任强制保险》、《第三者责任险》条款系双方真实意思表示，未违背法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。本次事故发生在保险期限内，大地保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告主张的各项损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金578464元（36154元／年＊16年），原告提交了受害人生前在城镇居住一年以上的证据，并在城镇务工，故死亡赔偿金应按城镇标准赔付，被告虽对此标准存在异议，但并未提交相反证据，因此本院不予采纳其辩称意见；2、精神抚慰金50000元，本院予以确认，此款由大地保险公司在交强险分项限额内优先支付，被告辩称本案涉及刑事案件，不应赔偿精神抚慰金的意见，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任，不影响依法承担侵权责任”规定，本院对被告该辩称不予采纳；3、处理交通事故人员误工费，原告未提交证据，本院根据本地司法实践，酌定80元／天，3人3天，计720元；4、丧葬费34633.5元（69267元／2），本院予以确认；5、本院予以酌定交通费500元。综上，本院确定原告的1-5项损失共计664317.50元。因本次交通事故另涉及彭洪生、王从容、冯学碧三名伤者，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”规定，应为其余伤者预留交强险份额，虽三名伤者暂未起诉，但依照公平原则，交强险伤残项下为三名伤者预留5万元。因此大地保险公司应在交强险伤残项下赔偿三原告6万元，其中含精神抚慰金5万元。扣除魏心成预付的35000元，其余额569317.5元由大地保险公司在商业三者险限额内赔偿。魏心成所预付的35000元理应由保险公司予以返还，但本次事故还涉及另三名伤者，为保护其余受害人的合法权益，待全部受害人理赔完毕后，与保险公司就上述预付款再行结算。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告韦先成、韦德勇、韦德会因交通事故造成的各项损失合计629317.50元； 二、驳回原告韦先成、韦德勇、韦德会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10481元，减半收取5240.5元，由被告魏心成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  侯学全 二〇二〇年十月二十日 书记员  李红秀