wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1818号申请执行人：中国工商银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经十路**，社会统一信用代码91370100863185370G。负责人：杨小宁，行长。被执行人：杨天琛，男，1994年1月31日生，汉族，职业不详，住济南市历城区。中国工商银行股份有限公司济南市中支行与杨天琛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9002号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、解除原告中国工商银行股份有限公司济南市中支行与被告杨天琛签订的《个人购房借款／担保合同》（编号A：01602000162013二手贷0000545）。二、被告杨天琛于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济南市中支行借款本金230408.44元。三、被告杨天琛于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南市中支行借款利息，截至2018年11月5日的利息4265.81元；自2018年11月6日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算。四、原告中国工商银行股份有限公司济南市中支行对被告杨天琛名下位于济南市天桥区XXXXX房产（房产证号：济房权证天字第**）的折价或拍卖、变卖的价款，在上述第二、三项判决范围内优先受偿。因杨天琛未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人杨天琛发出限制消费令，限制被执行人杨天琛高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国工商银行股份有限公司济南市中支行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月二十七日书记员  徐 进
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7924号原告：中国银行股份有限公司东莞望牛墩支行，住所地：东莞市***********Ａ区一、二层，统一社会信用代码：914***********449A。负责人：麦志敏，行长。委托诉讼代理人：周家慧，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：谢秋义，男，1985年5月20日出生，汉族，住广东省揭东县*************，身份证号码:445********5206238。原告中国银行股份有限公司东莞望牛墩支行与被告谢秋义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周家慧到庭参加诉讼,被告谢秋义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞望牛墩支行向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金350475元及相应利息、还款违约金（暂计至2019年7月21日止，利息563.08元、还款违约金1887.64元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）。2.被告支付原告律师代理费17646元。3.被告承担本案诉讼费用。被告谢秋义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、案涉借款合同：2018年12月29日，被告填写中国银行信用卡个人申请表，向原告申领信用卡。2019年1月4日，原告与被告签订《中银信用卡家装分期付款借款合同》（编号为2019年AJFQ字0120号）及附件。二、分期额度及贷款金额：均为300000元。三、信用卡卡号：625**********857。四、发放贷款时间：2019年1月23日。五、借款期限：60期。六、手续费：为分期额度的20.5%，即61500元，分60期偿还。七、利息计收标准：按日利率万分之五计收利息。八、违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。九、违约情况：被告已连续多期逾期还款，借款合同约定被告未按期还款的，原告有权提前收回贷款本息。十、欠款情况：截至2019年7月21日，被告尚欠贷款本金290000元、分期手续费60475元、利息563.08元、还款违约金1887.64元。十一、律师费：原告确认律师费并未实际产生。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息等符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。因原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。关于律师费的问题。因律师费尚未实际支出，本院对此诉请不予支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费等费用不得超过年利率24%。因此，被告应当向原告归还欠款本金290000元、分期手续费60475元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢秋义应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司东莞望牛墩支行欠款本金290000元；二、被告谢秋义应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司东莞望牛墩支行分期手续费60475元、利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞望牛墩支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6858.58元（原告已预交），由原告负担361.53元，由被告负担6497.05元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年九月三十日书记员  梁嘉豪陈韵思
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初9624号原告：赵某，女，1952年8月24日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：刘某，男，1978年5月2日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告赵某与被告刘某租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月11日以纠纷已自行解决为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告赵某自愿向本院申请撤回对被告刘某的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵某负担。审判员 乔艳荣 二O二O年十月三十日书记员 杜佳兴
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3250号申请执行人：南京艾迪康医学检验所有限公司，住所地南京市江宁区龙眠大道**生命科技创新园****楼（江宁高新园）。法定代表人：潘超，该公司总经理。委托代理人：尚中华，该公司员工。被执行人：兴化仁爱医院，住所，住所地兴化市长安中路富康花园**楼div>法定代表人：周洪祥。南京艾迪康医学检验所有限公司（以下简称艾迪康公司）与兴化仁爱医院（以下简称仁爱医院）服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初12457号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：仁爱医院于本判决发生法律效力之日起十日内向艾迪康公司支付服务费279849.6元及逾期付款利息（以219008.4元为基数，自2018年12月1日起；以60841.2元为基数，自2019年7月29日起，均按照年利率4.75%计算至实际给付之日止）；本案应收案件受理费5622元，公告费560元，合计6182元，由仁爱医院负担。因仁爱医院未履行生效法律文书确定的义务，艾迪康公司向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院已通过司法专邮的形式向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，对其限制高消费。5、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年十月九日书 记 员 蔡仁婷
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1629号申请执行人：北京好巧国际旅行社有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区科苑路******型****。法定代表人：于章涛。被执行人：绿野国际旅行社（北京）有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区将台西路**院**楼**B-213iv>法定代表人：冯路杰。被执行人：冯路杰，男，1983年11月13日出生，住北京市房山区，。北京仲裁委员会作出的（2020）仲裁字第1920号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京好巧国际旅行社有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行后依法向被执行人绿野国际旅行社（北京）有限公司、冯路杰发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）仲裁字第1920号裁决确定的被执行人绿野国际旅行社（北京）有限公司、冯路杰应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人绿野国际旅行社（北京）有限公司、冯路杰应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人绿野国际旅行社（北京）有限公司、冯路杰应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人绿野国际旅行社（北京）有限公司、冯路杰应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十月三十日书记员 梁越婷
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2208号之二申请人：平安银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900MA1TA97C73，住所地盐城市盐南高新区世纪大道**。法定代表人：陈学青，该分行行长。委托诉讼代理人：徐文海、刘洋，江苏阜一律师事务所律师。被申请人：陆艳梅，女，1986年8月1日出生，汉族，住盐城市大丰市。本院在审理申请保全人平安银行股份有限公司盐城分行诉被申请保全人陆艳梅金融借款合同纠纷一案中，申请保全人平安银行股份有限公司盐城分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请保全人陆艳梅银行存款8万元或等额财产盐城市大丰区黄海路南、昌平路西学府名城商住小区1幢203室进行保全，并由平安银行股份有限公司盐城分行提供担保。本院于2020年9月2日依法作出(2020)苏0991民初2208号民事裁定书，裁定：冻结被申请保全人陆艳梅8万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。2020年10月20日，平安银行股份有限公司盐城分行向本院申请解除对被申请保全人陆艳梅财产的冻结、查封、扣押。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司盐城分行的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陆艳梅银行存款人民币8万元银行存款或其他等值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许建兵二〇二〇年十月二十三日法官助理 刘雅男书 记 员 张 珂
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初3533号之一 宽甸百丰村镇银行股份有限公司： 本院已经受理宽甸百丰村镇银行股份有限公司与宽甸元昊工贸有限公司、宽甸满族自治县红石镇杉松村福利硼粉厂金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月十三日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初3533号 宽甸元昊工贸有限公司、宽甸满族自治县红石镇杉松村福利硼粉厂： 本院已经受理宽甸百丰村镇银行股份有限公司与宽甸元昊工贸有限公司、宽甸满族自治县红石镇杉松村福利硼粉厂金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年十月十三日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       金融借款合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初3533号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                       审判员刘威威
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7476号原告：成倩英，女，1965年12月16日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码440************749。被告：清远市初夏餐饮文化管理有限责任公司，地址：清远市清城区***************第三卡商铺。法定代表人：何某1。原告成倩英诉被告清远市初夏餐饮文化管理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成倩英、被告清远市初夏餐饮文化管理有限责任公司的法定代表人何某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成倩英向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付劳动报酬1650元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月至2019年8月受聘于被告从事厨房工作。因被告拖欠工资，申请人于2020年7月6日申请劳动仲裁，但清城区劳动仲裁委员会以原告已超龄为由不予以受理。为此，原告特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告清远市初夏餐饮文化管理有限责任公司答辩称：工资由被答辩人的一个股东负责清偿，法定代表人仅是挂名。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告陈述的事实予以确认，债务应当清偿，被告清远市初夏餐饮文化管理有限责任公司应当向原告支付工资，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之的规定，判决如下：被告清远市初夏餐饮文化管理有限责任公司应当在本判决生效之日起七日内向原告成倩英支付劳动报酬1650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告清远市初夏餐饮文化管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年十月十四日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执823号被执行人：李海英，女，1982年8月23日生，哈尼族，住云南省玉溪市元江县，现在曲靖监狱服刑。关于被执行人李海英组织、利用邪教组织破坏法律实施罪罚金一案，本院刑事审判庭依据生效的（2020）云0421刑初145号刑事判决书移送执行，执行标的为6000元。本院于2020年9月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李海英未履行法律文书确定的义务。经调查，被执行人李海英因犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪尚在曲靖监狱服刑，同时未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）云0421执823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年十月二十七日书记员 李鸿斌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督239号 申请人：罗秀生，女，1959年10月12日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：杨**晶，女，1983年12月16日出生，壮族，住南宁市。 本院于2020年10月27日立案受理申请人罗秀生与被申请人杨**晶申请支付令一案。申请人罗秀生于2020年10月28日向本院提出撤回支付令申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人罗秀生撤回申请。 审判员 韦 娜 二〇二〇年十月二十八日 书记员 彭广明
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1394号之一 原告：刘兴国，男，汉族，四川省射洪县居民。 原告：李术琼，女，汉族，四川省射洪县居民。 原告：刘家秀，女，汉族，四川省射洪县居民。 原告：蒋维兴，男，汉族，四川省射洪县居民。 上述四位原告委托诉讼代理人（特别授权）：刘金帅。 原告：刘金帅，男，汉族，四川省射洪县居民。 被告：四川遂宁绵遂高速公路有限公司，住所地遂宁市西山路，统一社会信用代码91510900MA6262QR4G。 法定代表人：陈富勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓越峰。 委托诉讼代理人：杨欣。 委托诉讼代理人：罗秀梅。 原告刘兴国、李术琼、刘家秀、蒋维兴、刘金帅与被告四川遂宁绵遂高速公路有限公司噪声污染责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。本院依法送达交纳诉讼费通知书后，原告刘兴国、李术琼、刘家秀、蒋维兴、刘金帅未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘兴国、李术琼、刘家秀、蒋维兴、刘金帅撤诉处理。 本案案件受理费268.5元，由原告刘兴国、李术琼、刘家秀、蒋维兴、刘金帅负担。 审 判 长  任 帅 人民陪审员  胥洪科 人民陪审员  王学海 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  张熊峰
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2128号 原告:彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，住所地：四川省彭州市天彭镇四通南街**。 法定代表人：罗巍，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：刘佼，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告:段成昌，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告:罗会蓉，女，汉族，1971年7月7日出生，农民，住四川省彭州市。 原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司（以下简称彭州农担）与被告段成昌、罗会蓉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭州农担的委托诉讼代理人刘佼到庭参加诉讼。被告段成昌、罗会蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 彭州农担向本院提出诉讼请求：段成昌、罗会蓉支付代偿款77346.54元及资金利息（以77346.54元为基数，按照年利率4.75%计算自2015年7月1日起至实际支付之日止）和律师费2000元。 本院经审理认定事实如下：2009年4月18日，彭州农担与段成昌、罗会蓉签订《彭州市农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》，约定彭州农担为段成昌、罗会蓉在彭州市丽春农村信用社所申请的灾后农村住房自建贷款60000元提供担保，担保范围为该贷款本金、利息、罚息、违约金和实现债权费用。段成昌、罗会蓉与彭州市丽春农村信用社签订《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》，向彭州市丽春农村信用社借款60000元，借款期限为2009年4月18日至2015年4月17日，借款利率为月利率4.2075‰。段成昌、罗会蓉未依约归还彭州市丽春农村信用社贷款本息，彭州农担于2015年6月30日前为段成昌、罗会蓉代偿借款77346.54元。彭州农担为催收款项于2020年3月24日与四川运逵律师事务所签订《委托代理合同》并支付律师费2000元。另查明：彭州市丽春农村信用社已更名为成都农村商业银行股份有限公司丽春支行。 本院认为，段成昌、罗会蓉与彭州农担签订的《彭州市农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》系当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效。彭州农担代段成昌、罗会蓉向成都农村商业银行股份有限公司丽春支行归还借款本金和利息后可以向段成昌、罗会蓉追偿，追偿范围按《彭州市农村产权流转担保有限（责任）公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》的约定为彭州农担代偿款项和实现担保债权的一切费用之和。 对彭州农担主张之资金占用利息和律师费问题，本院分别进行评述。首先，对于资金占用利息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，彭州农担承担保证担保责任，代段成昌、罗会蓉向银行履行还款义务后，彭州农担有权向二人行使追偿权，段成昌、罗会蓉亦应主动向彭州农担支付代偿款。由于段成昌、罗会蓉怠于履行该义务，已构成违约，而在该期间，彭州农担代偿资金所产生的法定孳息即资金利息的损失，应当认定为段成昌、罗会蓉违约所致之损失。否则，彭州农担在代偿免除段成昌、罗会蓉对银行之还款义务和违约责任后，段成昌、罗会蓉实际取得了占有资金期间资金利息的利益，如仅以合同未明确归还代偿款的期限而将该损失排除，则实际段成昌、罗会蓉因其违约行为取得了金钱之利益，亦不符合权利义务对等及公平之基本原则。现彭州农担以中国人民银行同期同类贷款利率作为计算标准，自代偿之日次日作为起算时间，符合法律规定，本院依法予以支持。其次，对于彭州农担主张实现债权所产生的律师费，因无证据证明双方对因追偿权行使所产生律师费的负担进行约定，彭州农担主张该款于法无据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段成昌、罗会蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司代偿款77346.54元及资金利息（以77346.54元为基数，按照年利率4.75%计算自2015年7月1日起至实际支付之日止）； 二、驳回彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元、公告费600元，由被告段成昌、罗会蓉负担（诉讼费用已由彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司预交，段成昌、罗会蓉于本判决生效之日起五日内将应负担的案件诉讼费用支付给彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 平 二〇二〇年十月十三日 书记员 朱李月
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4713号 申请执行人：林伟，男，1993年2月1日出生，住临海市。 被执行人：项辉，男，1994年3月7日出生，住临海市。 申请执行人林伟与被执行人项辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初2674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林伟向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人项辉归还申请执行人林伟借款本金47200元及利息，并负担案件受理费490元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人项辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求项辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项辉的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权登记记录，暂未发现被执行人项辉有可供执行的财产。 鉴于被执行人项辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项辉采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执4713号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 李智敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执2602号 莫洁蓉、广西南宁富港房地产有限责任公司： 本院在执行申请执行人莫洁蓉与被执行人广西南宁富港房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，本院依法扣划被执行人广西南宁富港房地产有限责任公司银行账号内的存款，执行款2696824.00元，扣除执行费23900.00元，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终1637号民事判决书强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1795号 申请执行人:周云龙，男，1952年12月18日出生，住江山市市区。 被执行人:陆咏春，男，1961年7月1日出生，住江山市。 申请执行人周云龙与被执行人陆咏春请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0881民特517号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人周云龙于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人陆咏春归还借款本金235500元.案件执行费3432.5元，由被执行人陆咏春负担。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陆咏春未履行也未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆咏春的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陆咏春名下有银行存款5313.23元，已被本案予以冻结并划拨，扣除本案执行费3433元、罚款1000元，剩余款项已发给申请人。除此外没有发现被执行人陆咏春有不动产、车辆、有价证券、公积金等财产，暂未发现被执行人陆咏春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆咏春拒不申报财产，本院决定对被执行人陆咏春予以罚款1000元，并对将其纳入失信被执行人名单和限制高消费，并对其采取了限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1795号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 周海林 二〇二〇年十月二十四日 代书记员 毛倩倩
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1091刑初111号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人张某某，男，1970年10月29日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，原系扬州市经济开发区潘桥实业总公司办公室副主任，住扬州市邗江区。2020年8月17日因涉嫌犯职务侵占罪被仪征市监察委员会决定留置，同年9月29日被扬州经济技术开发区人民检察院决定刑事拘留，同日由扬州市公安局经济技术开发区分局执行刑事拘留，2020年10月12日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检刑诉[2020]119号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察官张筱鸿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年1月至2016年6月，被告人张某某在担任扬州市经济开发区潘桥实业总公司（集体企业）办公室副主任负责管理单位公车期间，利用其经手报销公车相关费用的职务便利，通过购买、收集票据等手段，向本单位虚报车辆加油费、装潢维修费、保险费合计961笔，非法占有单位集体资金合计人民币345271.41元。其中，虚报加油费合计82笔，合计人民币65255.11元；虚报装潢维修费877笔，合计人民币274890元；虚报保险费2笔，合计人民币5126.30元。案发后，被告人张某某如实供述自己的罪行。2020年9月17日，被告人张某某亲属代其退出赃款人民币345271.41元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张某某的供述与辩解、未到庭证人栾某、蒋某甲、王某甲、田某、臧某、蔡某甲、徐某甲、张某甲、张某乙、陈某甲、王某乙、谢某、陈某乙、徐某乙、谈某、房某、赵某、蔡某乙、周某、黄某、晏某、蒋某乙、张某丙、王某某的证言、关于同意撤销潘桥村的批复、工商登记材料、营业执照、会议纪要、会计凭证及所附报销发票、现金缴款单、结算凭证、扣押清单、扬州市经济开发区潘桥实业总公司出具的张某某同志情况说明、上海大众汽车有限公司出具的说明、国家税务总局扬州市税务局、国家税务总局扬州市邗江区税务局出具的证明、扬州市邗江区市场监督管理局出具的情况说明、企业登记材料、个人简历表、任职决定、虚报加油费、虚报装潢维修费、保险费明细表、车辆信息表、帕萨特拍卖材料、审计报告、缴款凭证、到案情况说明、违法犯罪记录证明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。被告人张某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人张某某利用职务便利，将公司集体资金非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。案发后，被告人张某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理；主动退出全部赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。结合被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人张某某退出的赃款人民币345271.41元，依法发还给扬州市经济开发区潘桥实业总公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐东庆二〇二〇年十月二十八日法官助理 魏继霞书 记 员 王志琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保147号 本院在执行李志峰与王甲宁借款合同纠纷中，本院对被保全人王甲宁名下在中国建设银行的工资账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人王甲宁名下在中国建设银行的工资账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年十月二十六日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2608号 申请执行人：赖学淇，男,汉族,1977年4月5日出生，住江西省赣州市寻乌县。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人赖学淇与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人赖学淇终止合同的经济补偿金50365.01元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人赖学淇向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项690.5元，并将执行款项690.5元退给申请执行人赖学淇，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金49674.51元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2608号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3053号之一 申请执行人：王宏斌，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：淮北周氏食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤霞路**。统一社会信用代码9134060005292044X9。 法定代表人：叶东升，该公司总经理。 被执行人：胡萍，女，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：叶东升，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人王宏斌与被执行人淮北周氏食品有限公司、胡萍、叶东升民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603民初1057号民事判决书，判令淮北周氏食品有限公司、胡萍、叶东升偿还王宏斌借款本金60万元及利息52.20万元（按月利率1.5%计息，自2013年9月9日起以借款本金50万元为基数计算至2019年9月9日止，自2015年7月22日以借款本金10万元为基数计算至2019年7月22日止，扣除已付部分9万元）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经王宏斌申请，本院于2020年9月15日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北周氏食品有限公司、胡萍、叶东升发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向王宏斌发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北周氏食品有限公司、胡萍、叶东升的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实王宏斌提供的财产线索，轮候查封胡萍皖Ｆ×××××号车辆，轮候查封胡萍、叶东升共同共有的位于淮北市相山区相山北路××室房产，未发现淮北周氏食品有限公司、胡萍、叶东升有其他可供执行的财产。本院已依法限制淮北周氏食品有限公司、胡萍、叶东升高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知王宏斌，要求其提供淮北周氏食品有限公司、胡萍、叶东升其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人王宏斌已受偿债权0元，未受偿债权103.2万元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，轮候查封胡萍名下车辆，轮候查封胡萍、叶东升共同共有的房产，未发现淮北周氏食品有限公司、胡萍、叶东升有其他可供执行的财产，王宏斌也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审158号 申请执行人:厦门市湖里区卫生健康局，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路**。 负责人:王萍，局长。 委托代理人:骆文娟，该局工作人员。 被执行人：敬守勇，男，1966年3月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人厦门市湖里区卫生健康局于2020年10月21日向本院申请强制执行对敬守勇的行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 厦门市湖里区卫生健康局于2020年3月11日作出厦湖卫医罚［2020］11号《行政处罚决定书》，以2020年2月3日，敬守勇不具备医师资格，未取得《医疗机构执业许可证》在重大突发公共卫生事件（新型冠状病毒××疫情防控）一级响应期间在厦门市湖里区江头街道后埔社305对面Ｄ103开设诊疗场所从事医师执业活动，为患者周先进实施诊疗为由，认定敬守勇非医师行医的违法行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定。厦门市湖里区卫生健康局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条作出决定，对敬守勇处罚款10000元，同时责令停止执业活动。敬守勇应于收到该决定书之日起15日内，在指定银行向指定账号缴纳罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定，厦门市湖里区卫生健康局作出行政处罚决定书后，以公告的方式于2020年3月12日送达敬守勇。敬守勇在法定期限内未履行缴纳罚款的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2020年8月28日，厦门市湖里区卫生健康局作出厦湖卫医催[2020]4号《催告书》，并于2020年9月2日向敬守勇送达，但敬守勇在规定期限内仍未履行。 本院认为，厦门市湖里区卫生健康局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。敬守勇在法律规定的期间内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行涉案决定确定的全部义务，故涉案决定已经具备法定执行效力。厦门市湖里区卫生健康局向我院申请强制执行敬守勇：罚款10000元，加处罚款10000元，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区卫生健康局于2020年3月11日作出厦湖卫医罚[2020]11号《行政处罚决定书》； 二、被执行人敬守勇应于收到本裁定书之日起十日内，向厦门市湖里区卫生健康局指定的银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚款10000元，加处罚款10000元，共计20000元。逾期未履行上述义务的，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人敬守勇负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏天胜 审 判 员 曾莉侠 审 判 员 刘路英 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 郑汝岳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27868号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳仪，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：谷晓辉，女，1964年2月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区六马路福园小区**********，公民身份号码230************。被告：朱明海，男，1962年6月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区六马路福园小区**********，公民身份号码230************。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告谷晓辉、朱明海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员 唐 群二〇二〇年十月十五日书记员 胡凌雪
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执1178号申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行被执行人宁霞本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人宁霞金融借款合同纠纷一案中，宁霞已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初3646号 原告:深圳市联投物业有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：焦韶军，总经理。 委托诉讼代理人：张汝勇，安徽典兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱正锐，安徽典兴律师事务所实习律师。 被告：芜湖市南枝宾馆有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：赵祥建。 被告：赵祥建，男，汉族，1979年7月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市联投物业有限公司芜湖分公司与被告芜湖市南枝宾馆有限公司、赵祥建服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本院通知原告深圳市联投物业有限公司芜湖分公司预交案件受理费，原告深圳市联投物业有限公司芜湖分公司逾期未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高法院关于民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市联投物业有限公司芜湖分公司撤回起诉处理。 审判员  孙文霞 二〇二〇年十月十九日                                                                                                                                                       法官助理朱依雯                                                                                                                                                         书记员  周璇 附相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。 当事人缴纳费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高法院关于民事诉讼法的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕10执异16号 异议人：孙道根，男，汉族。 委托代理人：徐家红，柞水县乾佑法律服务所法律工作者。 申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地：上海市自贸区世纪大道。 委托代理人：吴凤、张山石，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。 委托代理人：邵庆满，系该公司职工。 被执行人：陕西奥松房地产开发有限公司。 委托代理人：操和德，系该公司职工。 本院在执行申请人中国建筑第八工程局有限公司与被执行人陕西奥松房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人孙道根于二〇二〇年十月二十一日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人孙道根称，其本人与陕西奥松房地产开发有限公司于2018年6月12日签订了购房合同，购买了-1号楼402室，其已交纳了购房款，陕西奥松房地产开发有限公司已将房屋交付了其本人，该房屋已属其本人合法财产，不料该房随后在执行陕西奥松房地产开发有限公司案件中，竟然被商洛市中级人民法院查封，特此申请予以解除查封，以维护购房人的合法权益。 申请执行人辩称，首先，商洛市中级人民法院作出的（2019）陕10执保8号之二执行裁定书合法有效，该房屋目前仍登记在被执行人陕西奥松房地产开发有限公司名下，并未过户登记在异议人名下。其次，异议人一直未能提供自己的购房合同原件和交款凭证予以质证，未对合同备案，因此对其真实性、合法性、关联性不予认可，且难以排除其与被执行人恶意串通、规避执行的可能。故异议人的异议请求不符合法律规定，不能排除本案的强制执行，应依法驳回异议人的异议请求。 本院查明，本院在执行申请人中国建筑第八工程局有限公司与被执行人陕西奥松房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2019年9月18日作出（2019）陕10执保8号之二执行裁定书，依法查封了包括异议人孙道根主张权利的涉案房屋在内共24套房屋，异议人以该房屋的查封侵害了其合法权益为由提出执行异议，要求解除对涉案-1号楼402室的查封。 本院认为，本案争议的焦点问题是：异议人主张的涉案房屋是否属其合法财产，能否排除本院的强制执行。 本院认为，案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该标的物之强制执行的，属于案外人异议。本案中，异议人孙道根主张涉案房屋属其合法财产，但在本院组织的两次听证过程中，其均未能提供自己持有的《购房合同》原件和付款凭证原件证实其主张，因此其主张涉案房屋系其合法财产的理由依据不足，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回孙道根的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  殷本明 审判员  雷 勇 审判员  姜淑成 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 飞
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4670号 原告：王建银，男，1988年10月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：董加瑞，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：祁朋先，男，1961年12月10日生，汉族，保山市隆阳区人，农村居民，住隆阳区。 委托诉讼代理人：周国贤（系被告祁朋先姨姐夫），男，1954年2月25日生，汉族，保山市隆阳区人，农村居民，住隆阳区。 原告王建银与被告祁朋先排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建银及其委托诉讼代理人董加瑞，被告祁朋先及其委托诉讼代理人周国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建银向本院提出诉讼请求：要求被告祁朋先停止侵害，排除妨害，保障原告的通行权。事实和理由：原被告系邻居。早年，原被告同在一条路边开门，同走共用一条通道。现在，被告祁朋先改变了出行方向，搬走了大门，不再与原告同走一条路，却以原先通道的部分土地系其拼凑为由拒绝原告通行，用空心砖设置障碍割走了通道的一半，致原告无法通行。请求法院支持原告诉讼请求。 被告祁朋先辩称，原告的起诉与客观事实不符。其诉称的通道原来由两家人共走，通道面积由两家人共同拼地形成。通道中原告的面积宽1.25m，被告的面积宽0.97m。被告大门移动位置以后，各家管理各自的面积。原告在其通道面积内通行无阻。被告对自家面积耕种管理至今已有多年。2020年8月产生纠纷后，用空心砖围住自家耕种的土地面积但不妨害原告通行。不同意原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1．原告提交的证据：王如先户口簿、王建银户口簿、使用权人为王建银的《集体土地使用证》、隆阳区下庄村民委员会《证明》、保山市公安局隆阳分局辛街派出所《接处警记录表》各1份，欲证明被告在通道旁种植农作物、放置空心砖的事实。经质证，被告无异议，但认为种植农作物、放置空心砖的面积属于其管理使用范围且农作物已种植多年，不妨害原告通行。2．被告提交的证据：隆阳区辛街乡下庄村民委员会人民调解委员全《会议记录》一份，欲证明该委员会于2020年8月4日到现场对原被告通道纠纷进行调解，确认通道中原告面积宽1.25m，被告面积宽0.97m，原被告对土地面积各自管理使用的事实。经质证，原告对该证据不认可，认为该证据未经原告签字，没有证明力。3．经原告申请，本院对讼争通道进行现场勘验并制作勘验笔录1份（附现场示意图、现场照片）。经质证，原被告对勘验笔录无异议。本院认为，上述证据相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。 综合以上证据分析认定，本院确认如下法律事实： 原告王建银、被告祁朋先及案外人王如先、祁文贵住房相邻。原、被告及案外人王如先三户曾共用一条通道。该通道位于被告祁朋先院场围墙北边。通道北侧有案外人祁文贵房屋后檐的滴水沟。被告祁朋先移动大门位置后，不再与原告王建银及案外人王如先共用通道。被告祁朋先在移动大门的同时，对其院场围墙外（通道南边）平均宽度约0.86m〔（东端宽0.75m＋西端宽0.97m）÷2＝0.86m〕，长约18.8m的面积耕种管理至今。2020年8月4日中午，案外人王如先用三轮摩托车拉稻草回家时轧到被告祁朋先种在通道南边的山药藤，双方发生争吵。原告王建银报警称有邻居堵他家的通道。保山市公安局隆阳分局辛街派出所民警赴现场进行处置。隆阳区辛街乡下庄村民委员会人民调解委员会到现场对双方通道纠纷进行调解，对争议面积进行丈量并作了记录：祁朋先围墙外东有0.75m，西围墙0.97m；祁文贵东有0.5m，西有1.2m；王武先东有1.25m，西有1.25m。当天，被告祁朋先将其耕种的山药地用空心砖围住。围山药地的空心砖长18.8m，宽0.2m，高0.2m。2020年8月31日，原告王建银以被告祁朋先用空心砖围住的面积属于通道面积，被告用空心砖围地妨害其通行为由诉至本院，要求被告停止侵害，排除妨害，保障其通行权。经本院在审理中主持调解，当事人未能达成调解协议。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原被告因通道问题于2020年8月4日产生纠纷后，经当事人所在地村民委员会人民调解委员会现场丈量，被告祁朋先院场围墙外（通道南边）平均宽约0.86m的面积系被告祁朋先耕种管理面积。根据现场勘验情况，被告祁朋先用空心砖围住的面积并未超出其原先耕种管理的范围，且空心砖高出地面0.2m,对原告通行并无妨害。原告主张被告侵害其通行权，但其提交的证据不能证明其事实主张，本院对其要求被告停止侵害，排除妨害的诉讼请求不予支持。通道现有通行宽度约1.2m。当事人如果要拓宽通道宽度，应当加强沟通和交流，努力改善邻里关系，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，通过协商的方式进行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王建银的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王建银负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  李国银 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨鸿瑞
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3460号 申请执行人：郎洪明，男，汉族，1965年9月9日出生，住成都市双流区。 被执行人：成都三力电镀涂装设备有限公司，住所地成都市双流园区涪江路**。 法定代表人：叶茂成。 郎洪明与成都三力电镀涂装设备有限公司劳动争议一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2020）第191号国内仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郎洪明向本院申请强制执行。申请执行标的28920元，执行费334元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人杨水毫的银行存款、工商登记信息等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人成都三力电镀涂装设备有限公司法定代表人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人郎洪明同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38255号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黄明水，男，1968年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄明水小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期（合同成立日期）：2019年2月22日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：2000元；交付时间：2019年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月17日尚欠本金余额2000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2000元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月18日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄明水向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄明水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十月九日书记员 黄嘉嘉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2961号申请执行人:沈高灿,男,1975年4月18日,汉族,住兴化市。被执行人:万鹏,男,1993年6月4日生,汉族,住兴化市。被执行人:万家祥,男,1965年8月27日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人沈高灿与被执行人万鹏、万家祥民间借贷纠纷一案中,于2020年9月25日向被执行人万鹏、万家祥发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人万鹏所有的车牌号为苏Ｍ×××**雪佛兰牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十月十日书记员  程文敏
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1832号原告：吕梁市慧民小额贷款有限公司。住所地：吕梁市离石区滨河西路**。法定代表人：袁×，董事长。被告：李×，山西省吕梁市人。被告：刘×，山西省中阳县人。被告：张×，山西省中阳县人。原告吕梁市慧民小额贷款有限公司诉被告李×、刘×、张×借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的住址无法向被告送达起诉状和开庭传票，也无法以其他方式联系被告，致使本案审理程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告吕梁市慧民小额贷款有限公司的起诉。案件受理费2329元，退还原告。原告实际缴纳1165元，退还原告1165元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 白 斌二〇二〇年十月九日书记员 王晓玮
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初17177号原告：重庆诺信融资租赁有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UK7LL7E。法定代表人：程珊。委托诉讼代理人：贺茂荣（特别授权），男，汉族，1975年2月18日出生，住重庆市巫溪县，重庆诺信融资租赁有限公司员工。被告：田军，男，汉族，1985年11月20日出生，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：周俊杰，重庆瀛永律师事务所律师。原告重庆诺信融资租赁有限公司与被告田军合同纠纷一案，原告重庆诺信融资租赁有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆诺信融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆诺信融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取745元，由原告重庆诺信融资租赁有限公司负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员  邓小晶二〇二〇年十月十九日书记员  陈江游
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1574号 原告：林智岚，女，1973年12月14日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：李绮文，广东深信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周俊波，广东深信律师事务所律师。 被告：深圳健源健康科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ER86P0R。 法定代表人：黄志强。 被告：黄志强，男，1963年1月25日出生，香港特别行政区居民。 本院受理原告林智岚与被告深圳健源健康科技有限公司、黄志强股东资格确认纠纷一案后，申请人林智岚向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结深圳健源健康科技有限公司、黄志强名下价值人民币1750000元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人林智岚的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳健源健康科技有限公司、黄志强名下财产，以价值人民币1750000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9332号 审 判 员 程  晓  嫚 人民陪审员 邹  建  国 人民陪审员 彭  丽  梅 二〇二〇年十月十四日 书 记 员 罗永豪（兼）
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0924民初594号 原告:薛卫，男，汉族。 委托诉讼代理人路钢，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人罗涛，陕西众致律师事务所律师。 被告：周宇，男，汉族。 委托诉讼代理人冯建辉，陕西方正时代律师事务所律师。 被告：陕西省外经贸实业集团有限公司。 法定代表人：肖玉龙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人李东东，男，汉族。系建设五公司职员。 被告:紫阳县正源旅游管理有限责任公司。 法定代表人：邱慧灵，系该公司执行董事。 原告薛卫与被告周宇、陕西省外经贸实业集团有限公司（以下至判决主文前简称：外经贸公司）、紫阳县正源旅游管理有限公司（以下至判决主文前简称：正源旅游公司）建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中原告薛卫申请对案涉工程进行司法鉴定，本院依法启动司法鉴定程序。原告薛卫及其委托诉讼代理人路钢、被告周宇的委托诉讼代理人冯建辉、被告外经贸公司的委托诉讼代理人李东东、被告正源旅游公司的法定代表人邱慧灵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告薛卫向本院提出诉讼请求：1.三被告共同向原告支付工程款481.463.12元；2.三被告对上述款项承担连带责任；3.诉讼费用及相关费用由三被告承担。事实和理由：2018年6月，第一被告向原告提出施工要求，要求原告对紫阳县向阳镇瓦房沟的临建工程进行施工。现施工已完成，被告也接收工程，但被告不向原告支付工程款，第二被告、第三被告作为工程的实际受益者应共同承担责任。原告多次催要未果，现诉到法院。 被告周宇辩称:被告周宇从未向原告提出施工要求，被告并非建设工程的发包方，也非施工单位，与原告薛卫无任何关系，仅是将工程信息告诉了原告薛卫，外经贸公司和正源旅游公司没有授权被告周宇组织或参与任何建设工程。被告周宇无任何资格向原告薛卫提出符合该项目招投标标准的要求和承诺。按照法律规定原告薛卫系自然人不具备工程施工资质，更不可能中标成为施工单位。原告薛卫在听说项目信息后，为独揽工程，自行搭建临建工程，但最终未被外经贸公司确定为施工人，其产生的费用应由原告薛卫自行承担。综上，请求人民法院依法驳回原告周宇的全部诉讼请求。 被告外经贸公司辩称：紫阳县瓦房店景区设计施工总承包建设项目由被告外经贸公司中标承建，2018年8月27日，与正源旅游公司签订防洪工程施工合同，外经贸公司于同年9月进入施工现场，外经贸公司与原告薛卫没有签订分包合同，也未向原告薛卫提出施工要求。被告外经贸公司进入施工现场时就发现已有部分临时建筑，并有人在使用。原告薛卫搭建的临时建筑占用了场地，导致被告外经贸公司无法修建临时用房，只能租用房屋解决工人生活和办公用房。故请求法院驳回原告诉讼请求，并要求原告薛卫承担占地费用13000元，差旅费2000元。（经法庭释明不主张反诉，遂撤回）。 被告正源旅游公司辩称：紫阳县瓦房店景区设计施工建设项目由紫阳县水利局委托正源旅游公司代建，正源旅游公司通过公开招标于2018年8月27日与外经贸公司签订该项目施工合同，将工程发包给外经贸公司承建。本案原告薛卫、被告周宇并非正源旅游公司人员，正源旅游公司没有向原告薛卫和其他人员提出施工要求，与原告薛卫无任何关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的有关身份关系的证据、现场照片、紫阳县瓦房店景区设计涉及施工总承包建设项目资格预审公告及中标候选人公示等证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的施工设计费的证据不符合证据要件，且无相应证据印证，本院不予采信。对原告提供的其他证据，本院结合各方陈述综合认定。 根据当事人的陈述以及本院采信的证据，查明如下案件事实： 紫阳县瓦房店景区设计施工建设项目由紫阳县水利局委托正源旅游公司代建，正源旅游公司通过公开招标于2018年8月27日与外经贸公司签订该项目施工合同，将工程发包给外经贸公司承建。 在正源公司招标前，周宇从正源公司法定代表人邱慧灵处获得工程相关信息和材料。薛卫从事建筑行业与周宇均系西安市人，经朋友介绍与周宇相识，并从周宇处了解到紫阳县瓦房店景区设计施工建设项目的相关情况，并按照周宇的授意在工程场地内修建了彩钢板房屋等临时建筑物作为工程办公用房和工人生活用房。经薛卫申请，本院依法委托华地众信工程项目管理有限公司对上述临时建筑物造价进行了鉴定，工程造价为293244.42元。因薛卫最终没有取得瓦房店景区设计施工建设项目承包权，双方就修建的临时建筑工程款产生纠纷诉至法院。 本院认为,涉案工程临时建筑物系薛卫修建各方对此均无异议，但对是否存在建筑施工合同或劳务关系产生分歧，为此庭审中将涉案法律关系作为焦点问题进行了审理。经查，周宇将从正源旅游公司法定代表人邱慧灵处获得的紫阳县瓦房店景区设计施工建设项目相关资料和信息提供与薛卫。薛卫为取得该工程承包权，进行了前期准备，基于对周宇的信任，在案涉工程招标结束前，修建了部分临时建筑。根据我国《招投标法》的相关规定，案涉工程属于必须招标项目，经过公开招标外经贸公司中标，因此薛卫与正源旅游公司不存在建设施工合同关系。而对于周宇在本案中没有充分的证据能够证实其为正源旅游公司或外经贸公司工作人员或受其委托指示薛卫施工，故薛卫与正源旅游公司或外经贸公司不存在劳务关系，薛卫与周宇之间亦不存在建筑施工合同或劳务关系。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。”根据上述规定，庭审中已对双方的法律关系作为争议的焦点进行审理且各方当事人就该问题进行了辩论，但薛卫坚持诉讼请求，依照相关规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款之规定判决如下： 驳回原告薛卫的诉讼请求。 案件受理费8522元，由原告薛卫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  吴庆华 人民陪审员  刘少剑 人民陪审员  景正全 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  黄 荣
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1257号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人余愈跃，男，1988年7月3日出生，汉族，江西省九江市人，文化程度中专，户籍地江西省九江市永修县，因本案于2020年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人李晓梅，广东世港律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]274号起诉书指控被告人余愈跃犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人余愈跃及其辩护人李晓梅均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年7月20日1时许，被告人余愈跃在本市海珠区东某南地铁口附近明知雷某（已起诉）卖给其的870件女装衣服（经鉴定价值人民币33300元，已全部归还被害人）是盗窃所得，仍然以人民币4500元的价格进行收购。2020年7月26日，被告人余愈跃被民警抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人余愈跃在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人余愈跃表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人余愈跃的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。惟被告人余愈跃有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人余愈跃从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人余愈跃犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年5月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周征远二〇二〇年十月二十九日书记员  李小苑邱小晴郭艳芬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38729号原告：赵春青，男，汉族，1973年10月11日出生，户籍地址：北京市东城区。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市都通丰田汽车销售服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区园山街道荷坳长江埔路**，统一社会信用代码：91440300764992679K。法定代表人：曾德志。原告赵春青与被告深圳市都通丰田汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春青撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十三日书记员  钟远标
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执346号 申请执行人：海某,男性,住西宁市。 被执行人：李某，女性，住青海省民和回族土族自治县。 本院在执行申请执行人海某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，申请人海某与被执行人李某达成执行和解协议，现申请人海某自愿撤回执行申请。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请，上述意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知（法〈2018〉141号）》第三条和《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 军 二〇二〇年十月三十日 书记员 李鸿鹏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执235号 申请执行人：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商，统一社会信用代码：×××07Ｈ。法定代表人：陈文錧,董事长。 被执行人：高敏琼，男，1984年01月11出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。 申请执行人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被执行人高敏琼侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）桂08民初36号民事判决已发生法律效力。因被执行人不履行生效判决确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院依法立案。本案申请执行标的为经济损失赔偿金40000元及迟延履行金、受理费等。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的户籍、银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券、公积金、金融理财产品等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已经依法穷尽了财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴栋梁 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李 乐 书 记 员 傅舒佑
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初644号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人陈浩南（曾用名陈飞），男，汉族，1985年7月20日出生于江苏省宿迁市，2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万元。因本案于2020年9月24日被刑事拘留，同年10月21日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉（2020）649号起诉书指控被告人陈浩南犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 一、2020年2月8日，被告人陈浩南在南京市秦淮区附近，窃得被害人陆福妹小牛牌电动车锂电池一组，价值人民币1199元。 二、2020年9月23日凌晨，被告人陈浩南在南京市秦淮区附近，窃得被害人颜某能牌电动车铅酸电池5块，价值人民币271元。 2020年9月23日上午，被告人陈浩南被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述被盗物品被公安机关依法扣押并发还各被害人。 公诉机关认为，被告人陈浩南具有坦白的法定从轻处罚情节、赃物发还被害人的酌定从轻处罚情节、盗窃前科的酌定从重处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人陈浩南拘役二个月，罚金人民币二千元。 被告人陈浩南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈浩南犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈浩南犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2020年9月24日至2020年11月23日。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟  二〇二〇年十月二十七日 见习书记员  徐蝶
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执8205号 申请执行人东莞市集源资产经营管理有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人梁秋田。 被执行人东莞金亦鑫实业有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人程小波。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初12923号民事判决书、东莞市中级人民法院（2020）粤19民终1930号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年7月15日。 三、执行内容：被执行人东莞金亦鑫实业有限公司支付占有使用费人民币320634元，支付诉讼费人民币1031元，支付迟延履行债务利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人经营场所内的机器设备于本案立案前已被其他执行案件拍卖并分配完毕。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李跃群
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28899号原告：江志强，男，1992年3月13日出生，汉族，住址江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：陈榕良，广东德纳律师事务所律师。被告：深圳市君仁数据科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科发路**金融服务技术创新基地******，统一社会信用代码91440300MA5DT55R2U。法定代表人：袁盛乾。原告江志强与被告深圳市君仁数据科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江志强撤诉。案件受理费收取为5.00元，撤诉结案减半收取计2.50元，由原告负担。审判员 叶 冰二〇二〇年十月二十三日书记员 黄雅诗
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12742号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：卢志红，女，1980年11月23日出生，汉族，住，住广东省东莞市东城区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告卢志红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告卢志红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.卢志红偿还华融公司借款本金154722.34元、利息33270.09元、罚息54704.52元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.卢志红承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.卢志红承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月26日，华融公司与卢志红签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（东莞市南城区东骏豪苑1座1303）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月27日向卢志红发放贷款200000元。卢志红还款至2018年5月27日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，卢志红尚欠华融公司借款本金154722.34元、利息33270.09元、罚息54704.52元。此后卢志红未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，卢志红未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求卢志红清偿借款本金154722.34元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为50200.41元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告卢志红于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金154722.34元、利息和罚息50200.41元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告卢志红于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2479元，由被告卢志红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3624号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：张广宇，男，1986年9月17日生，汉族，住吉林省松原市。 被告：张广于，男，1986年7月4日生，蒙古族，住松原市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称阳光村镇银行）诉被告张广宇、张广于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼。被告张广宇、张广于经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阳光村镇银行向本院提出诉讼请求，1、要求被告张广宇偿还剩余贷款本金29800元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利），贷款利率为月利率9.97‰；2、要求被告张广于承担连带清偿责任；3、要求被告承担全部诉讼费用及诉前保全费420元。事实与理由：原告于2019年8月8日与张广宇签订的编号为XXX号《个人循环借款合同》及借据，贷款金额30000元，借款期限自2019年8月9日至2020年8月8日止，还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.97‰，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，用途为装修。同日，我行与张广于签订编号为XXX号《最高额保证合同》，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债券的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行届满之日起二年。张广于提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款2020年8月8日到期，至2020年9月22日已经逾期44天，故向法院提起诉讼。 被告张广宇、张广于均未出庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定，原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人循环借款合同》《最高额保证合同》、二被告送达地址确认书、张广宇和张广于身份证复印件、电子借据、保全费票据复印件等证据。因被告张广宇、张广于未到庭应诉，视为放弃举证质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，对原告所述事实，本院予以确认。2019年8月8日张广宇通过手机AAP向原告申请贷款30000元，用于装修，原告与被告张广宇签订了《个人循环借款合同》，合同约定张广宇借款金额30000元。借款期限自2019年8月9日起至2020年8月8日止。贷款利率为固定利率，月利率9.97‰。贷款支付方式为自主支付。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。同日，原告与张广于签订编号为XX号的《最高额保证合同》，约定张广于为张广宇此笔借款提供保证担保，担保的最高本金余额为人民币叁万元整，最高担保债权的确定时间为自2019年8月8日起至2022年8月7日止。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，被告张广于提供保证担保并承担连带责任。上述合同签订后，阳光村镇银行向被告张广宇发放了30000元贷款，此笔借款到期日为2020年8月8日，截止开庭之日，被告张广宇尚欠借款本金29800元及相应利息。 另查，本院于2020年9月2日作出的（2020）吉0721财保148号民事裁定书，裁定冻结张广宇中国工商银行股份有限公司账户XX里的存款4万元。 本院认为，阳光村镇银行与张广宇、张广于签订的《个人循环借款合同》《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告张广宇发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。当被告张广宇不履行还款义务时，原告可以要求张广于按照合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张广宇于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金29800元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日。利息按月利率9.97‰计算（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息； 二、被告张广于承担连带清偿责任；被告张广于承担连带清偿责任后，可以向被告张广宇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，减半收取计272元，财产保全费420元，合计692元由被告张广宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二〇年十月二十八日 书记员 高婷婷
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执898号 被执行人：岑礼，男，1994年5月19日出生，布依族，住贵州省晴隆县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人岑礼盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0824刑再1号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送强制执行。执行标的为被执行人缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、告知书、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对委托住所地法院对被执行人住所地实地调查。查明被执行人岑礼服刑期满后下落不明，名下无存款、无房产、无车辆、无有价证券等。截止2020年10月29日，本案执行到位0元，尚有罚金1000元未执行到位。 本案执行中，被执行人岑礼未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院穷尽执行措施后，确未发现被执行人再有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执898号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，尚欠罚金继续追缴。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 旗 审判员 华志浩 审判员 方旭红 二〇二〇年十月二十九日 执行员 姜 辉 书记员 余 睿
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初4033号原告：余某，男，1954年6月26日出生，汉族，住仪征市红旗花苑**。委托诉讼代理人：赵文林，江苏三树律师事务所律师。被告：魏某，女，1963年10月24日出生，汉族，住仪征市。原告余某与被告魏某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人赵文林、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告还款83000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月，原告经朋友介绍通过“伊对网红娘小青菜平台”认识被告魏某，6月中旬双方确定恋爱关系，被告要求原告给付其100000元作为双方养老金后才结婚，原告同意给80000元，当晚其通过网络“伊对网红娘小青菜平台”宣布双方结婚信息。6月21日，原告从银行取款80000元给被告，后被告让其女儿把钱存银行。6月26日被告收拾衣物离开，原告多次联系不予理睬，后通过网络红娘静好打电话告知原告，要求再给付30000元，才能结婚，原告坚决不同意。经被告要求，原告给付其3000元购买一辆电动自行车。至此，原告与被告很难联系上，反应过来被骗了，开始要求被告还钱，多次催要被告均不理。7月10日下午4时左右，终于把被告诱到原告店里来，并且报了警。民警作了出警记录并协调，被告承认拿了80000元，就是不同意返还，协调未成。被告运用“伊对网红娘小青菜平台”，骗取原告83000元，侵犯了原告合法财产权益。故原告诉至法院，请求依法判决。原告提供的证据有：1、从仪征市城北派出所调取的接处警登记表、视频各1份；2、中国邮政储蓄银行账户对帐单1份。魏某辩称，2020年3、4月份，我和原告通过网络平台相识。原告诉称不是事实，谈恋爱的时候，原告让我不要在外工作，回来给他站店，医保他给我交，每月给我2000元。我要求被告给我100000元才能结婚，原告说其子女不同意。后原告一共给我83000元，但是80000元又被原告拿走了，3000元买了一辆电瓶车，现在是我使用。原告要我租房子，他后来又到我家几次，我让他别到我家骚扰我，他来以后报警，双方到谢集派出所调处纠纷。经审理查明，2020年4月左右，原、被告通过网络平台相识、相恋，被告魏某向原告余某索要彩礼100000元，原告实际给付被告83000元，随后双方发生纠纷。双方未登记结婚。上述事实，有原告提供的接处警登记表、视频、中国邮政储蓄银行账户对帐单及原、被告双方当庭陈述等证据予以证实。本院认为，彩礼是证明婚约成立并以将来结婚为前提的财产往来。根据本地风俗，彩礼是男方给付女方的以结婚为目的的大额财物，其以将来保证成就婚姻为前提条件和基础，而不仅仅是男女双方在婚恋关系中的相互财物赠与。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告双方未办理结婚登记，原告请求返还其给付的彩礼的请求，合法有据，应予以支持。对于彩礼数额的认定，根据原告提供的对账单、接处警视频及原、被告当庭陈述，礼金认定为83000元。被告魏某主张80000元于2020年6月21日当晚被原告取回，未能提供证据证明，原告从仪征市公安局城北派出所调取的接处警视频中，被告对该笔款项认可已收取，公安处警调解时，被告也未提出原告已取回80000元的事实，故对被告主张80000元已被原告取回的事实本院不予认可。庭审中，原告自愿作出适当让步，要求被告返还73000元即可，是原告对其权利的放弃，不违反法律规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告魏某于本判决生效之日起十日内返还原告余某73000元。案件受理费1876元，减半收取计938元，由被告魏某负担，应由被告负担的部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  孙晓芳二〇二〇年十月十九日书记员  杨 洋
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1672号之二 申请执行人：王斌，男，1980年12月18日出生，汉族，住淳安县。 委托代理热：方卫平，浙江智贤律师事务所律师。 被执行人：余顺，男，1980年2月7日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：高礼平，女，1987年11月11日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人王斌与被执行人余顺、高礼平追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2245号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王斌于2020年9月9日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人余顺、高礼平支付申请执行人王斌代偿款120506.45元并支付相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人余顺、高礼平发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求余顺、高礼平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余顺、高礼平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余顺、高礼平的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋保险股份有限公司淳安支公司对被执行人余顺、高礼平的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。冻结并扣划了被执行人高礼平名下浙江淳安农商银行账户存款1000元，该款将用于支付罚款；被执行人余顺已自行支付1000元给申请人。此外，暂未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产。至今二被执行人尚欠案款119506.45元及利息，另尚应承担案件受理费1355元，执行费1728元。 鉴于被执行人余顺、高礼平拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出罚款决定书，对余顺、高礼平各罚款1000元（余顺未缴纳，高礼平已缴纳）并对被执行人余顺、高礼平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十月二十五日 代书记员 吴慧慧
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4013号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都成华支行，住四川省成都市成华区槐树店一路**，成都鲁能城项目****楼，法定代表人：邹晓琼。 被执行人：文武，男，汉族，1976年4月20日出生，住，住四川省资阳市雁江区/div> 本院在执行中国银行股份有限公司成都成华支行与文武信用卡纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十七日 书记员 麦 群
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38411号原告：台州密汐皙迪电子商务有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路南街道永源路****楼，统一社会信用代码：91331004MA28HN8B46。法定代表人：陈丽亚。委托诉讼代理人：雷周，广东惟通至道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，广东惟通至道律师事务所实习律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**社会信用代码：91330108793696828A。法定代表人:戴珊.被告：深圳市龙岗区欣姿彩内衣商行，住所地：，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉社区一村西门街**103信用代码：92440300MA5FGKFG8P。经营者：黄长龙，男，汉族，1986年8月15日出生，户籍地址:广东省汕头市潮**。原告台州密汐皙迪电子商务有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、深圳市龙岗区欣姿彩内衣商行商标权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州密汐皙迪电子商务有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月三十日书记员  钟远标