四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初2159号 原告：唐正荣，男，1980年3月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：周建红，渠县天星法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：段小芳，渠县天星法律服务所法律工作者。 被告：陈桂珍，女，1948年9月24日出生，汉族。 被告：蒲洪军，男，1980年5月11日出生，汉族。 被告：蒲洪波，男，1975年8月17日出生，汉族。 本院受理原告唐正荣诉被告陈桂珍、蒲洪军、蒲洪波追偿权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐正荣的委托诉讼代理人周建红到庭参加了诉讼，被告陈桂珍、蒲洪军、蒲洪波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐正荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告先行赔付乘坐人员医疗费13815.07元，住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费共计12000元；2.判令被告赔偿原告车辆损失费9400元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月8日，原告唐正荣驾驶川S1XX**号小型普通客车从渠县三汇镇往土溪镇行驶，行至渠汇路土溪镇上游村路段，与蒲光庭驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，蒲光庭当场死亡，原告车辆乘车人段昌秀、杨炯、杨梅等受伤的重大交通事故。2019年7月9日，渠县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告唐正荣与蒲光庭承担事故同等责任。原告车辆乘车人的治疗费及相关费用，原告已先行赔付，经原告与被告多次协商，对赔偿事宜无法达成一致意见，三被告作为死者蒲光庭的法定继承人，应当承担赔偿责任。 被告陈桂珍、蒲洪波、蒲洪军均未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼依法提交了证据，经审查证据结合庭审调查，本院查明以下案件事实： 2019年6月8日11时10分许，原告唐正荣驾驶川S1XX**号小型普通客车从渠县三汇镇至土溪镇方向行驶，行至渠汇路土溪镇上游村路段，与同向蒲光庭驾驶的无号牌二轮电动车（挪用川SHXXX**号牌）发生交通事故。事故造成两车受损，蒲光庭当场死亡，被告陈桂珍及川S1XX**号小型普通客车乘车人段昌秀、杨炯、杨梅、张川、杨子豪、杨睿姝受伤。2019年7月9日，渠县公安局交通警察大队作出第511725120190000073号道路交通事故认定书，认定原告唐正荣与死者蒲光庭承担事故同等责任。事故发生后，原告唐正荣及前述川S1XX**号车辆乘车人段昌秀等先后在渠县人民医院、渠县第二人民医院进行了检查及住院治疗。2019年7月8日，原告唐正荣（作为乙方）与前述川S1XX**号乘车人段昌秀等（作为甲方）达成“交通事故赔偿协议书”约定：“1.甲方在渠县人民医院和渠县第二人民医院的医疗费用共23651.74元由乙方承担。2.乙方支付甲方伙食补助费、误工费、护理费、营养费共计12000元，在出院的时候交付给甲方。3.乙方乘坐险部分由保险公司支付给乙方…” 另查明，川S1XX**号车辆的车主为原告唐正荣，该车的投保公司为中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，该保险公司已在商业险保险范围内赔偿原告唐正荣垫付的医疗费、住院伙食补助费、护理费等合计10864.53元。川S1XX**号车辆发生事故后，在渠县天星永昌汽修厂进行了维修，中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司支付维修费6610.5元，原告唐正荣支付维修费及停车费等合计9400元。被告陈桂珍系死者蒲光庭之妻、被告蒲洪军、蒲洪波均系死者蒲光庭之子，三被告曾作为原告，于2019年9月向本院起诉唐正荣及中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。 另，本案在审理过程中，本院依原告唐正荣之申请，依法调查了死者蒲光庭的个人遗产。经查，死者蒲光庭生前系享受社会养老保险待遇人员，其在中国银行办理的工资卡账户为8422XXXXXXX********，该银行账户2019年6月6日的交易后余额为2334.06元。2019年6月15-同年6月24日，该账户累计取款2300元；2019年6月28日，该账户收到社保工资3306.77元；2019年7月30日，该账户分别收到社保工资3306.77元、1114.26元。2019年8月29日，渠县社会保险事业管理局向该账户实发丧葬费、抚恤金51082.97元（丧葬费26821.32元、抚恤金27727.6元，扣除多发工资3465.95元）。截至2020年6月20日，该账户余额为36.17元。 本院认为，本案系因交通事故引发的民事纠纷，事故参与人唐正荣、蒲光庭均应对事故造成的损失承担责任，由于蒲光庭已在事故中当场死亡，其民事主体地位已经消灭，故赔偿权利人有权要求法定继承人以遗产或在继承遗产的实际价值范围内清偿被继承人的债务。关于原告提出的诉讼请求及法定继承人的清偿责任，本院评析如下： 首先，原告提出的诉讼请求既包括自身的人身及财产损失，亦包括已经对案外人作出的赔偿。就自身的人身及财物损失而言，原告当然有权主张，但基于对案外人的赔偿，原告主张追偿权，则缺乏法律依据。就民事追偿权的行使而言，应限于法律规定或当事人约定，就法律规定而言，我国民事法律一般在担保、合伙及共同侵权人对外承担连带责任等情形时，明确赋予当事人内部求偿的权利。在本案中，原告与死者蒲光庭因各自的过错相结合，造成其余乘车人员受伤，二者应对其他受害人承担按份责任而非连带责任，原告作为按份责任人之一，其与案外人达成的赔偿协议不能约束其他按份责任人，也不能当然取得代位求偿的权利。故本院仅对原告自身的医疗费95.36元（149元-保险公司赔付53.64元）及财产损失9400元，纳入本案的审查范围，由三被告在继承的遗产范围内，根据被继承人的责任大小承担相应的清偿责任。 其次，三被告作为清偿责任主体，是基于作为债务人的法定继承人而非侵权行为人这一法律事实，其应当承担的清偿责任应以继承遗产的实际价值为限。就遗产的确定而言，蒲光庭死亡时的退休工资卡余额为2334.06元，之后又分别收到渠县社保局发放的2019年6月和7月的工资7727.8元及渠县社保局向三被告实发的丧葬费及抚恤金51082.97元（扣减了多发工资3465.95元），余额合计61144.83元，扣除应发丧葬费及抚恤金54548.92元，余下6595.91元应认定为死者蒲光庭的财产。另由于被告陈桂珍与死者蒲光庭系夫妻关系，故应对前述存款6595.91元析出二分之一作为被告陈桂珍的个人财产，剩余二分之一作为遗产。由于三被告未明确表示放弃继承，故应当认定三被告均已接受继承。另根据法律的规定，遗产在分割前属于继承人共同共有，由于三被告均不到庭参加诉讼，未向本院证明遗产的分配情况，原告对此亦无法举证，故本院推定该遗产未作分割，三被告应当依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条的规定对外承担连带清偿责任。 需要指出的是，三被告曾作为另案原告向本院起诉本案原告以维护自身的合法权益，当诉讼地位沦为被告时，却不配合人民法院送达及审理工作，当事人拒不到庭参与诉讼虽然是对自己诉讼权利的放弃，但对此选择性参与诉讼的态度仍应批评。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一项、第十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告陈桂珍、蒲洪波、蒲洪军自本判决生效后十五日内连带清偿原告唐正荣的医疗费及车辆维修费3297.9元； 二、驳回原告唐正荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，由原告唐正荣负担308元，被告陈桂珍、蒲洪波、蒲洪军共同负担32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘羽丰 二〇二〇年十月十三日 书记员  赵莉娜