广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1195号原告：余锦河，男，1968年3月27日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：黄健嫦，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司中山中心支公司，营业场所：中山市东区******顺景商业中心17层1702卡。负责人：冯耀结。委托诉讼代理人：姚鹏飞，该司职员。委托诉讼代理人：刘卫平，广东亲仁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，营业场所：湛江市********。负责人：曾志成。被告：张荣贵，男，1964年4月10日出生，汉族，住广东省恩平市*******，公民身份号码：440***************。原告余锦河与被告富德财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称富德中山公司）、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称人保湛江公司）、张荣贵机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于同年5月20日、9月4日分别公开开庭进行了审理。原告余锦河的委托诉讼代理人黄健嫦两次庭审均到庭参加诉讼，被告富德中山公司的委托诉讼代理人姚鹏飞参加第一次开庭审理、被告富德中山公司的委托诉讼代理人刘卫平参加第二次开庭审理、被告人保湛江公司、被告张荣贵经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余锦河向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告富德中山公司和被告人保湛江公司合计应赔偿原告118378.67元，被告张荣贵承担连带责任。2、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2018年08月25日，张荣贵粤J*****(粤J****挂)号重型半挂牵引车由恩平市往开平市方向行驶，08时15分许，行驶至G325线112KM+360M路段，与同向行驶余锦河驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成车辆损坏，余锦河受伤的交通事故。开平市公安局交通警察大队作出的第201800300号《交通事故认定书》认定，张荣贵承担此事故的主要责任，余锦河承担此事故的次要责任。经核算，此次交通事故共造成原告的经济损失合计人民币135666.46元。1、医疗费：14546元(原告于2018年8月28日至2018年10月12日在开平市中医院住院，住院医疗费：14154.5元，门诊费：640.5元，被告富德中山公司垫付住院医疗费14154.5元)。2、住院伙食费：4500元(住院45天，45天×100元/天)。3、营养费：500元(十级伤残酌情请求)。4、住院护理费：6750元(住院45天，45天×150元/天)。5、交通费：1350元(根据住院、复诊、评残产生必要费用酌情请求)。6、辅助器具费：79.8元(拐杖发票)。7、误工费：15558.66元(按照2018年城镇居民人均可支配收入标准为42066元/年计算误工，误工时间为住院45天+医嘱3个月，135天，42066元/年：365天×135天)。8、残疾赔偿金：84132元(原告因本次交通事故造成10级伤残，户籍所在地归城镇管辖，按照2018年城镇居民人均可支配收入标准为42066元/年，计算20年，42066元/年×20年×10%)。9、鉴定费：3250元(根据鉴定费发票)。10、精神损害抚慰金：5000元(交强险优先赔付)。1-10项合计135666.46元。1-3项合计19546元，由被告富德中山公司在交强险医疗限额内向原告赔偿10000元。4-10项合计116120.46元。由被告富德中山公司在交强险死亡伤残限额内向原告赔偿110000元。超过交强险部分按事故责任承担，张荣贵承担此事故的主要责任，余锦河承担此事故的次要责任。即被告富德中山公司合计应赔偿原告：120000元，被告人保湛江公司应赔偿原告：[(19546-10000)×80%+(116120.46-110000)×80%]=12533.17元。扣除被告张荣贵垫付14154.5元，即被告富德中山公司和被告人保湛江公司合计应赔偿原告118378.67元，被告张荣贵承担连带责任。被告人保湛江公司是粤J*****(粤J****挂)号重型半挂牵引车驾驶人，承担事故主要责任。粤J*****(粵J****挂)号重型半挂牵引车是在被告富德中山公司处购买了交强险和在被告人保湛江公司处购买了商业三者险。因此，被告富德中山公司和被告人保湛江公司应依法在保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任，被告张荣贵承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，特具状向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。被告富德中山公司辩称：一、事实经过与投保情况。2019年08月25日,张荣贵驾驶粤J*****(粤J****挂)号重型半挂牵引车由恩平市往开平市方向行驶,08时15分许,行驶至G325线112KM+360M路段,与同向行驶余锦河驾驶的无号牌电动车发生碰撞,造成车辆损坏、余锦河受伤。经开平市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书(编号:第201800300号)认定张荣贵承担事故的主要责任,余锦河承担事故的次要责任。罗品豪在我方处投保了交强险,保险期限为2017年12月15日至2018年12月14日。二、原告的诉讼请求部分不合理,计算标准不适合。我方对于原告的各项诉讼请求答辩如下:1、医疗费14546元。我方事发后已先行为原告垫付了8000元,标的车方罗品豪前期为原告垫付了16881元,因案件暂时无法协商解决,罗品豪后就垫付向我方索赔,我方已向罗品豪赔付2000元。综上,我方在交强险医疗项目赔偿限额内已履行完赔偿责任,请求法院依法核实医票据真实性、关联性、实际支出的医疗费用及肇事车方的垫付情况。2、住院伙食费4500元,已超交强险,由法院依法认定。3、营养费500元,原告伤情应不构成伤残,且未举证证实,不予认可。4、住院护理费6750元,未提供护理费发票,由法院依法认定。5、交通费1350元,未提供相关的交通发票,酌情不超过500元。6、辅助器具费79.8元,未提供医嘱及处方,不予认可。7、误工费15558.6元。本案原告未提供误工损失证明、工资银行发放流水、劳动合同及社保缴纳证明等,应承担举证不能的后果,故不同意赔付。8、残疾赔偿金84132元。原告擅自委托,且鉴定结果不合理,我方对此不予认可,已提出重新鉴定申请,恳请法院依法委托鉴定机构进行重新鉴定。9、鉴定费3250元。该费用为原告单方面支出的费用,其在委托鉴定时未与我方进行协商或者通知我方参与鉴定,且我方对该鉴定意见有异议,故此费用依法不应当由我方进行赔偿。根据交强险第十条的约定,鉴定费不属于保险赔偿范围,故不同意赔付。10、精神损害抚慰金5000元。被告张荣贵未在我方公司购买精神抚慰金附加险,精神抚慰金不属于保险赔偿范围,故我方不同意赔付。三、我方依法不应当承担本案的诉讼费。我国诉讼费采用的是过错原则,本案交通事故损害赔偿案件的过错方是事故双方,因此应当由事故双方当事人承担诉讼费,对于第三者因与车辆驾驶员、车主产生的纠纷,我方在本次诉讼中不存在任何过错,要求我方承担本案诉讼费不合理,因此,我方不应承担本案诉讼费。被告人保湛江公司辩称：关于原告余锦河诉我方等人机动车交通事故责任纠纷（2020）粤0783民初1195号案,我方针对原告的起诉材料发表答辩意见如下:1.我方仅承保涉案事故车辆的商业三者险,应先由交强险承保公司在交强险限额范围内承担,超出部分由我方按责任比例承担。2.损失各项答辩:（1）交通费酌情按照900元计算。（2）精神损失抚慰金和鉴定费我方不承担,根据商业三者险条款约定我方不予赔付。（3）营养费损失不用支持,不存在加强营养医嘱。（4）其余由法院依法认定。综上,我方请求法院采纳上述答辩意见,驳回原告部分诉讼请求。被告张荣贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据的真实性、合法性和关联性予以综合分析认定，并在本院认定事实部分予以体现。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2018年8月25日，被告张荣贵驾驶粤J*****(粤J****挂)号重型半挂牵引车由恩平市往开平市方向行驶，8时15分许，行驶至G325线112KM+360M路段，与同向行驶原告驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，被告张荣贵承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。发生事故后，原告于2018年8月28日到开平市中医院住院治疗，2018年10月12日出院，住院天数45天。出院医嘱：住院期间留陪护壹人，出院后全休叁个月。广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级、因果关系进行鉴定，于2019年5月31日作出鉴定意见，认为原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，原告的损伤构成十级伤残。在本案审理过程中，富德中山公司提出重新鉴定，经摇珠确定由广东通济司法鉴定中心对原告的伤残程度进行重新鉴定，广东通济司法鉴定中心于2020年8月6日作出鉴定意见，认为原告的损伤未构成伤残等级。另查明，原告户籍所在地为台山市*****，属于城镇户口。现因经济赔偿未能达成一致意见，遂成诉讼。再查明，被告张荣贵驾驶的粤J*****(粤J****挂)号重型半挂牵引车在本次事故发生时在被告富德中山公司处购买交强险，在被告人保湛江公司处购买商业第三者责任保险100万元及不计免赔。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。一、原告的事故损失包括：1、医疗费，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出院记录、收费票据等证实，本院依法确认原告医疗费用14795元，原告起诉请求医疗费14546元，未超过确认的医疗费金额，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院45天，按照100元/天的标准计算伙食补助费为4500元。3、营养费，原告未能提交相关医疗机构出具加强营养的证明，本院不予支持。4、护理费，原告住院45天，按照150元/天的标准计算护理费为6750元。5、交通费，考虑原告因交通事故致伤而治疗的情况，本院酌定为500元。6、鉴定费，经本院委托鉴定机构鉴定，原告的损伤未扣成伤残等级，本院不予支持。7、误工费，原告住院治疗45天，医嘱全休三个月，计得原告本次事故的误工天数为135天，原告户籍所在地为台山市*****，属于城镇户口，而原告未能举证证明其收入情况，故可按2018年广东省城镇居民人均可支配收入计算其误工费为15558.66元（42066元/年÷365天×135天）。8、残疾赔偿金，原告的损伤未构成伤残等级，本院不予支持。9、精神损害抚慰金，原告的损伤未构成伤残等级，本院不予支持。10、辅助器具费79.8元，原告提供发票证明，本院予以支持。综上，原告的损失共41934.46元。二、原告事故损失的责任承担。粤J*****(粤****挂)号重型半挂牵引车在本次事故发生时在被告富德中山公司处购买交强险，在被告人保湛江公司处购买商业第三者责任保险100万元及不计免赔,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。具体赔偿如下：一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费14546元、住院伙食补助费4500元，合计19046元，应先由被告富德中山公司在交强险限额内赔偿原告10000元；不足部分，因被告张荣贵承担事故的主要责任，故应由被告人保湛江公司在第三者责任险限额范围内赔偿7236.8元【（19046元-10000元）×80%】。二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费6750元、交通费500元、误工费15558.66元、辅助器具费79.8元，合计22888.46元，应由被告富德中山公司在交强险限额内赔偿原告。综上，被告富德中山公司应在交强险限额内赔偿原告32888.46元（22888.46元+10000元），扣除被告富德中山公司垫付的10000元，被告富德中山公司还应赔偿22888.46元。被告人保湛江公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告7236.8元，扣除被告张荣贵垫付原告的4154.5元，被告人保湛江公司还应赔偿3082.3元。被告张荣贵垫付原告的款项，可另行向被告人保湛江公司主张。被告人保湛江公司、张荣贵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司中山中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿22888.46元给原告余锦河；二、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿3082.3元给原告余锦河；三、驳回原告余锦河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333.79元（已由原告预交），由原告负担1041.17元，被告富德中山公司负担257.89元（由被告富德中山公司直接支付给原告），被告人保湛江公司负担34.73元（由被告人保湛江公司直接支付给原告）。案件鉴定费2026元（已由被告人保湛江公司预交），由原告负担（由原告直接支付给被告人保湛江公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 黄安民二〇二〇年十月十一日法官助理 李德旺书 记 员 陈绮琪