wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执恢267号 申请执行人：王权华，男，1969年11月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 被执行人：黄长军，男，1972年3月9日出生，汉族，四川省会东县人，居民，中专文化，住会东县。 被执行人：马长涛，女，1986年10月28日出生，回族，四川省西昌市人，教师，大学文化，住四川省西昌市。 王权华与黄长军、马长涛劳务合同纠纷一案，本院为发放已执行到位案款依职权恢复执行，恢复执行标的为82928元，执行费1144元。执行过程中，本院依法通过网络查控被执行人黄长军、马长涛在银行、车管、工商、国土、房管均无其他可供执行的财产，申请执行人王权华也表示同意终结本次执行程序。本案执行到位案款46690元，因申请人王权华为（2020）川3426执413号案件被执行人，其应履行陈其林执行标的29300元及案件执行费340元，本案实际发放案款17050元。至此，本案未执行到位案款36238元，本院已将执行结果依法告知申请人王权华，其同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结（2018）川3426民初338号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张万平
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初5947号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，统一社会信用代码91XX，经营场所：广东省惠东县。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，该公司项目经理。被告：黄俞均，男，1996年11月24日出生，汉族，户籍地广西陆川县，公民身份号码45XXXX。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告黄俞均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司自愿申请撤回起诉，系其在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取计25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  於少兵人民陪审员  何丽雅人民陪审员  林彩贻二〇二〇年十月二十九日法官 助理  周思敏书 记 员  黄淑妤
渠县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1725执1195号被执行人黄法琼因犯诈骗罪一案，本院作出（2017）川1725刑初112号刑事判决书，判处黄法琼有期徒刑十年,并处罚金20000元。该案生效后，本院于2020年10月9日立案，依法对被执行人黄法琼追缴罚金20000元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢185号申请人执行人：赵金玉，男，1954年4月10日出生，汉族，无业，现住巴彦淖尔市临河区xxx，公民身份号码xxx。被执行人：闫先锁，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xxx，公民身份号码xxx。被执行人：杜小琴（系闫先锁妻子），女，1981年11月20日出生，汉族，无业，现住址同上，公民身份号码xxx本院在执行赵金玉申请执行闫先锁、杜小琴借款合同纠纷一案中。本院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1.2019年4月17日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2.2019年4月17日，启动了总对总财产查控，未查询到被执行人存款、车辆信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索并提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 光审判员 董 弘审判员 郝春霞二〇二〇年十月三十日书记员 张起程
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2463号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司铜建支行，住安徽省铜陵市笔架山村****，统一社会信用代码91340700670915736F。 法定代表人：徐倩。 被执行人：黄**，女，1972年09月26日出生，汉族，住安，住安徽省铜陵市铜官区div> 被执行人：朱勇进，男，1992年05月06日出生，汉族，住安，住安徽省铜陵市铜官区div> 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司铜建支行与被执行人黄**、朱勇进金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人黄**、朱勇进价值38万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二〇年十月十六日 书记员  徐飞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23461号原告：谢桂梅，女，1986年12月3日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港南区***********1号，公民身份号码452************226。被告：许德胜，男，1978年2月24日出生，汉族，身份证住址广西平南县**************，公民身份号码452************910。原告谢桂梅与被告许德胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告谢桂梅到庭参加诉讼，被告许德胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢桂梅向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款10000元及利息200元。事实与理由：被告于2018年1月向原告借款10000元，原告通过微信转账10000元给被告，被告承诺2018年12月偿还，但被告至今未偿还借款。原告经多次追讨无果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。许德胜未作答辩。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。谢桂梅主张许德胜偿还借款10000元,提交了微信聊天记录、微信转账记录为证，且许德胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。故本院对谢桂梅提交的证据及其陈述予以采信。许德胜未按期还款，应承担相应的违约责任。谢桂梅主张许德胜偿还借款10000元，本院予以支持。谢桂梅主张许德胜支付利息200元，但双方在借款时未约定借款期限及借款利息如何计算。故对谢桂梅的前述主张，本院不予支持。许德胜在谢桂梅起诉后，仍未还款，应向谢桂梅支付逾期利息，利息计算方式为，自起诉之日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告许德胜于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谢桂梅偿还借款10000元及逾期利息（自2020年8月18日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取计28元（该款原告谢桂梅已预交），由原告谢桂梅承担3元，被告许德胜负担25元（被告于本判决生效之日起三日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  何明伟二〇二〇年十月二十六日书记员  罗 敏陈奇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民再91号 再审申请人（一审被告）：盐山县金宏汽车运输队，住所地河北省沧州市盐山县南环路。 投资人：陈艳萍，女，1983年11月29日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：邵伟，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：成都市泰象网络科技有限公司，住所地四川省成都高新区大源南一街****。 法定代表人：黄和芳，执行董事。 委托诉讼代理人：吴奇，四川瑞鑫律师事务所律师。 一审被告：陈国良，男，汉族，1980年5月1日出生，住河北省沧州市盐山县。 一审被告：赵小桃，女，1985年8月28日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 一审被告：王纪东，男，1982年2月4日出生，汉族，住河北省河间市。 再审申请人盐山县金宏汽车运输队（以下简称金宏汽车运输队）因与被申请人成都市泰象网络科技有限公司（以下简称泰象公司）、一审被告陈国良、赵小桃、王纪东追偿权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初4252号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月25日作出（2019）川01民申606号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 金宏汽车运输队申请再审称：1.一审法院未经依法送达便作出缺席判决，严重违反法定程序。2.原审判决认定事实的主要证据《最高额反担保合同》等是伪造的。该合同预留的原投资人王伟的地址、电话均不是王伟本人，《最高额反担保合同》《客户推荐函》《担保确认单》上加盖的印章不是金宏汽车运输队的公章，且该公章没有编码，签字也并非金宏汽车运输队原投资人王伟本人签署。3.泰象公司起诉的包括本案在内的其他追偿权纠纷案件，形式上明显具备“套路贷”及“虚假诉讼”的特征，有刑事犯罪的嫌疑。综上，请求：1.撤销一审判决第三项，改判金宏汽车运输队不承担连带清偿义务；2.判令泰象公司承担本案的一审诉讼费用。 本院再审认为，一审法院送达程序违法，剥夺了金宏汽车运输队的诉讼权利，且认定案件基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初4252号民事判决； 二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。 再审案件受理费908元，已由盐山县金宏汽车运输队预缴，本院予以退还。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张菁汀
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3449号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，支行行长。被申请人宋来庆，男，1996年10月8日出生，汉族，住大庆市龙凤区，被申请人王志凤，女，1967年9月26日出生，汉族，住大庆市龙凤区，本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与宋来庆、王志凤金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宋来庆、王志凤名下的财产采取查控和保全措施，保全数额为50,000.00元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人宋来庆、王志凤名下财产50,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟义二〇二〇年十月二十八日书记员  陈洪涛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8599号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：李明睿，男，汉族，1993年11月18日出生，住河北省唐山市曹妃甸区。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与李明睿融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2020)津0116民初9210号号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人李明睿名下银行账户5个、网络存款账户2个。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年十月十五日法官助理张丙河书记员董辉
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初2045号 原告：陈怡，女，1970年6月13日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被告：李众一，女，1966年1月24日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被告：谭啸，男，1964年8月12日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 原告陈怡与被告李众一、谭啸民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  袁晓斌 审判员  林全英 审判员  冷北宁 二〇二〇年十月三十日 书记员  曹 鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6149号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王维，男，1988年9月24日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告王维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告王维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金109024.93元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息13438.35元、逾期还款违约金16336.7元、其他手续费20元，共计29795.05元，并偿还以欠款本金109024.93元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为27×××61的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为109024.93元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告王维未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为27×××61项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金109024.93元、利息13438.35元、逾期还款违约金16336.7元、其他手续费20元，合计138819.98元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告王维应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金109024.93元；二、被告王维应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用12719.58元（109024.93元×24%÷360天×175天）；三、被告王维应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以109024.93元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交1538元），由被告王维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初963号原告：江西邦乐物业服务有限公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区浔阳西路**国豪景畔湾小区******，统一社会信用代码：91360406MA365FR67X。法定代表人：沈欢清，总经理。委托诉讼代理人：石买峰，江西康润律师事务所律师。被告：张留杰，男，1990年4月10日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告江西邦乐物业服务有限公司与被告张留杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告江西邦乐物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西邦乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西邦乐物业服务有限公司负担。审判员  卢清生二〇二〇年十月十九日法官助理易炎峰书记员屠颖慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36738号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤，上海市中沃律师事务所律师。被告：吴亚明，男，1976年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴亚明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币84,040.26元(以下币种同)，其中本金71,973.83元，利息7,268.90元，违约金等费用合计4,797.53元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告吴亚明(身份证号XXXXXXXXXX********)于2009年11月16日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXX********，截至2020年9月22日该信用卡累计欠款总额共计84,040.26元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年十月二十八日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1802号 申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地辽宁省大连市经济技术开发区******。 法定代表人：王俊。 委托代理人：王雪松，系辽宁悦泰律师事务所律师。 委托代理人：高原，系辽宁悦泰律师事务所律师。 被执行人：楚嫱，女性，1980年07月18出生，汉族，住大连沙河口区。 被执行人：周峻峰，男性，1976年05月11出生，汉族，住大连沙河口区。 广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行和楚嫱、周峻峰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初1174号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金249949.85元及利息、罚息、复利、案件受理费5645元、公告费900元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人楚嫱、周峻峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，楚嫱、周峻峰未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年10月19日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1802号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11401号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：严德宏，男，1969年06月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告严德宏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告严德宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告严德宏偿还华融公司借款本金38206.33元、利息3358.15元、罚息7398.02元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告严德宏承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用489元；3.被告严德宏承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月14日，华融公司与严德宏签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省芜湖市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月18日向严德宏发放贷款100000元。严德宏还款至2019年4月18日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月7日，严德宏尚欠华融公司借款本金38206.33元、利息3358.15元、罚息7398.02元。此后严德宏未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费489元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，严德宏未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求严德宏清偿借款本金38206.33元、利息3358.15元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息7398.02元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5918.42元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费489元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告严德宏于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金38206.33元、利息3358.15元、罚息5918.42元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告严德宏于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费489元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计518元，由被告严德宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月十九日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3562号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，支行行长。被申请人陈彦红，女，1972年8月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与陈彦红金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈彦红名下的财产采取查控和保全措施，保全数额为50,000.00元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人陈彦红名下财产50,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟义二〇二〇年十月二十八日书记员  陈洪涛
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10823号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦，统一社会信用代码：914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨润菲，男，汉族，1977年8月15日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码：440************114。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告杨润菲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告杨润菲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨润菲向原告支付暂计自2020年5月1日的透支本金49856.99元，利息9815.40元，违约金2744.25元，合计62416.64元；2.判令被告向原告支付自2020年5月2日起自全部款项清偿之日止的利息，按日计收复利，违约金（利息按日利率万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3.判令被告向原告支付律师费损失800元；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担；事实和理由：被告于2013年向原告申请办理了中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）。双方就各自的权利义务进行了具体的约定。被告在其递交的申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，以及充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守牡丹信用卡章程和合约的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款“(1)甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至到期还款日（含）之前的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对帐单中未偿还的一般交易（分期付款交易以外的透支消费、取现、转帐以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款交易金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期帐单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记帐日开始计算透支利息，透支利率为日利息万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。被告的申请经原告审核批准后，原告于2013年8月1日为被告办理了一张卡号为438**********315的工商银行牡丹信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，被告仍未完全清偿。截止至2020年5月1日，卡号为438**********315的信用卡累计透支本金49856.99元、利息9815.40元、违约金2744.25元，暂计欠款62416.64元，被告延迟还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。杨润菲未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，本院经对以上证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予以确认。工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外事实与以上证据相印证，结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。领用合约和章程中均未有关于律师费和违约金的约定，工行珠海分行计收违约金亦未与持卡人另行达成协议。此外，工行珠海分行未实际支付其所主张的律师费。本院认为，杨润菲与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向杨润菲提供相关金融服务，杨润菲在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2020年5月1日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与杨润菲已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与杨润菲就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨润菲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为438**********315的信用卡透支本金49856.99元；二、被告杨润菲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为438**********315的信用卡暂计至2020年5月1日的利息9815.40元和自2020年5月2日起至实际清偿之日止，以未还透支本金49856.99元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380.42元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担88.61元，被告杨润菲负担1291.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  余 啦人民陪审员  李顺建二〇二〇年十月十四日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1455号原告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市中华路西段**，统一社会信用代码230802197911290119。负责人：解宜钧，系该公司总经理。被告：张路，男，1972年12月4日出生，汉族，住阜新市。被告：刘咏军，女，1971年8月2日出生，汉族，住阜新市。原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司与被告张路、被告刘咏军追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司委托代理人杨旭、被告张路、刘咏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿的贷款133,652.64元和未付保费7,892.84元，共计141,545.48元。自2020年5月26日起至全部款项清偿之日止，以141,545.48元为基数，按每日0.06%支付违约金。2、判令被告二对上述款项承担连带责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月14日，被告在原告处购买了个人信用贷款保证保险，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司阜新新华支行，保费按月支付，每月的保费为1,973.21元。双方约定，在保险事故发生后，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照保险合同的约定承担赔偿责任。2019年8月26日，被告与中国农业银行股份有限公司阜新海州支行签订了个人担保借款合同，合同编号为：21020120190052832，阜新海州支行向被告提供借款150,000元，约定借款期限为36个月，还款方式为每月等额本息，每月26日为还款日，利率采取浮动利率的方式执行。同日银行将150,000元打入被告一的指定账户。被告自2020年2月26日起，不再向银行还款且不向原告支付保费，根据保险合同的约定，超过了赔偿等待期80天后，中国农业银行阜新海州支行向原告提起索赔。2020年5月16日，原告向中国农业银行阜新海州支行支付代偿款133,652.64元。根据保险合同的约定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。现原告已经向被保险人支付了全部款项，原告有权向被告追偿。被告二与原告签订了共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院查清事实，依法裁判。二被告辩称，欠款事实属实，对数额需要进行核实，违约金日0.06%我们不同意。本院经审理认定事实如下，2019年8月26日，被告张路与中国农业银行股份有限公司阜新海州支行签订《个人担保借款合同》，被告张路贷款15万元，用于生产经营，贷款期限36个月，还款方式为等额本息方式。借款利率按浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十。同时合同约定如借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日中国农业银行股份有限公司阜新海州支行向被告支付了贷款。被告张路于2019年8月14日在原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保个人信用贷款保证保险，为上述贷款提供保险，其中保险金额166,458.70元，每月保险费1,973.21元，保险费每月银行扣款日交付，赔偿等待期80天，保险特别约定条款记载，投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。自2020年2月26日起，被告张路未按期偿还贷款本息及支付保险费。2020年5月16日原告向银行偿还被告张路拖欠的全部剩余贷款本息共计133,652.64元。欠缴保险费5,261.89元（2个月零20天）。上述事实，有原、被告的陈述、答辩，个人担保借款合同、借款凭证、贷款发放通知单、欠款明细、代偿债务与权益转让确认书、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、投保单、保险条款、面签记录表、共同还款承诺书、投保人声明、情况说明等证据在卷佐证，并经双方质证，本院予以认可。本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告张路向银行贷款，并在原告处为在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司贷款投保了个人信用贷款保证保险，该保险合同依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告张路未按期偿还贷款本息，银行要求原告承担保险责任，提前收回全部贷款本息，原告依约向中国农业银行股份有限公司阜新海州支行偿还了剩余贷款本息，履行了相关保险责任，依法依约有权向被告张路追偿相关款项，故对于原告主张被告给付其代为偿还的贷款本息133,652.64元，本院予以认可。对于原告主张的未付保险费，根据保险特别约定清单约定，未付保险费实质投保人自借款发放日期至理赔之日止未交付的应缴保险费，被告张路自2020年2月26日欠缴保险费至2020年5月16日原告理赔，时间共计2个月零20天，经核算被告张路需支付尚欠保险费数额应为5,261.89元。对于原告主张自2020年5月26日起以代偿贷款本息及拖欠保险费总额为基数，按每日0.06%计算支付违约金的主张，本院认为，原告向银行支付保险金实际系为被告张路承担保证责任，原告主体身份并非金融类借贷主体，故其与被告张路之间关于追偿款违约损失的标准应受民间借贷利率上限限制，故本院认可原告主张的违约金参照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算实际给付之日止。另，根据原告出具的有被告刘咏军签字的共同还款承诺书，该承诺书第四条记载，本人承担共同还款责任的范围包括借款人在银行贷款的本金、利息（含复利、罚息）、违约金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费用、催告费等）以及其他相关损失、经济赔偿责任。故被告刘咏军仅应对原告为被告张路代偿的中国农业银行股份有限公司阜新海州支行的贷款承担共同还款责任，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十八条、第八十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告张路于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司贷款本息133,652.64元及保险费5,261.89元，共计138,914.53元；并自2020年5月26日起至付清之日止，以138,914.53元为基数，按年利率15.4%计算支付违约金；二、被告刘咏军对被告张路应给付原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的贷款本息138,914.53元承担共同还款责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,565元（已减半收取），由被告张路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇二〇年十月二十七日书记员  郭雪娇
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1016号 申请执行人：刘亚平，女，1986年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省太湖县。 被执行人：章季超，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人刘亚平申请执行被执行人章季超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初842号民事调解书，被执行人章季超应给付申请执行人刘亚平借款本金180000元及相应利息，承担案件受理费2150元，财产保全保险费1000元，财产保全费1620元，并缴纳执行费2672元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年8月19日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2、本院于2020年9月21日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人无银行存款，其名下无车辆登记信息、证券信息、保险信息和工商登记信息。 3、本院关联案件于2020年10月16日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年10月16日派出执行人员前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人长期在外务工，无法联系。 5、本院于2020年10月21日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日电话约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  张世华 审判员  陆 波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7069号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：张某某，男，1973年3月14日出生，汉族，住武汉市新洲区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3723号民事判决书，依法向被执行人张某某发出执行通知书。责令被执行人张某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金62705.52元及截止2018年5月8日所欠利息（包括罚息、复利）958.8元,并支付申请执行人自2018年5月9日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1612元、律师费500元、公告费560元、执行费906元；以上款项共计67987.32元（未将2018年5月9日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某银行存款67987.32元（未将2018年5月9日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1419号申请执行人:中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：曾庆胜，支行行长。委托代理人：陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。被执行人：周振兴，男，1974年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人周振兴银行卡纠纷一案，本院于2018年11月29日作出(2018)渝0117民初10639号民事调解书，调解：一、被告周振兴所欠原告中国银行股份有限公司重庆合川支行借款本金29939.18元及利息、应收费用（截止2018年9月25日的利息0元、应收费用4288.67元，从2018年9月26日起按《中银白金信用卡申请表》约定的计费标准计算至还清时止），由被告周振兴从2018年12月起在每月月底前偿还1000元直至还清时止；二、由被告周振兴在2019年3月30日前支付给原告中国银行股份有限公司重庆合川支行律师服务费2000元；三、如被告周振兴未按本协议第一、二项约定及时足额付款，原告中国银行股份有限公司重庆合川支行可就尚欠的全部款项申请强制执行；四、案件受理费655.7元，减半收取327.85元，由被告周振兴负担（此款原告中国银行股份有限公司重庆合川支行已垫付，由被告周振兴在2019年3月30日前支付给原告中国银行股份有限公司重庆合川支行）。调解书生效后,因被执行人周振兴未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆合川支行于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人周振兴的银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、财付通、股权等财产情况进行了查控。经查，本院依法扣划了被执行人周振兴名下银行存款806.29元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同期，本院向被执行人住所地的组织对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，本案扣除执行费443元，剩余363.29元全部支付给本案申请执行人。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人中国银行股份有限公司重庆合川支行，其未能提供其他可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、民事调解书、调查表、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，没有发现被执行人有可供执行的财产或执行线索；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二〇年十月十日书记员  林 霜
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2322号 李秀娟： 你(单位)与中国邮政集团有限公司辽宁省绥中县分公司储蓄存款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-10-27
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初5536号 原告：韩某，女，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 诉讼委托代理人：王明新，安徽谷水律师事务所律师。 被告：许某，女，1952年12月29日出生，汉族，住址同上。 原告韩某诉被告许某遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人王明新、被告许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 韩某向本院提出诉讼请求：1、判决原告舅舅许德平的遗产位于华都大道南侧伊顿庄园7幢102室房屋一套的33%的产权由原告继承，责令被告协助办理房屋过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告韩某的舅舅许德平一生未婚，无儿无女，一直随原告生活，被告许某是原告韩某的母亲，许德平和许某的父母双亡，无其他亲人。许德平于2017年4月用拆迁补偿购房卡与韩某、李军（韩某的丈夫）共同购买坐落在华都大道南侧伊顿庄园7幢102室房屋一套，许德平占有房屋产权份额的33%，李军占有房屋产权份额的33%，韩某占有房屋产权份额的34%。许德平生前当众多次表示：其本人在世时由原告供养，死后由原告送终，其死后此房屋由原告继承。许德平在世期间，也一直由原告韩某赡养，许德平多次住院的医疗费也是由韩某支付。许德平不幸于2020年4月18日在涡阳县中医院病逝，许德平病逝后也是由韩某自费办理后事。但在办理房屋过户手续时，被告没有按照许德平生前遗愿为原告办理房屋过户手续。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判令被告协助原告办理房屋过户手续。 许某对原告的诉讼请求及陈述无异议，一切都是原告操持的，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告许某与原告韩某系母女关系，被继承人许德平系被告许某的胞哥，系原告韩某的舅舅，许德平一直在许某家居住，一生未婚且无子女。原告韩某结婚后与丈夫李军在娘家与许某、许德平共同生活，后许德平与韩某、李军共同购买位于涡阳县房屋一套，许德平占房屋产权份额的33%，李军占房屋产权份额的33%，韩某占房屋产权份额的34%。许德平在世时的生活由韩某照料、生病由韩某照顾，其多次表示生前由韩某照顾，死后财产归韩某所有。2020年4月许德平病逝，丧事亦由韩某操办。另查明，许德平的第一顺序继承人只有被告许某一人。现原告以许德平的房产份额应由其继承、被告未为原告办理房屋过户手续为由诉至法院，请求判决原告舅舅许德平的遗产位于华都大道南侧伊顿庄园7幢102室房屋一套的33%的产权由原告继承，责令被告协助办理房屋过户手续，并要求本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议，由扶养人按照协议承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。继承开始后，有遗赠扶养协议的，优先按照协议办理。本案中，被继承人许德平与原告韩某虽未签订书面的遗赠扶养协议，但原告韩某实际履行了对许德平生养死葬的义务，双方事实上已形成遗赠扶养关系。被告许某虽为许德平的胞妹，享有继承权，但因许德平与原告韩某之间已有遗赠扶养关系，故继承开始后，应按照该遗赠扶养协议办理，由原告韩某受赠系争房屋中属被继承人许德平名下的产权份额，故原告要求继承系争房屋中属许德平所有的伊顿庄园7幢102室房屋33%的产权的诉请，于法有据，本院予以支持。因被告许某对系争房产份额无处分的权利，故对原告的要求被告协助办理过户的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第三十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、坐落于涡阳县房屋中属被继承人许德平名下的33%产权份额归原告韩某所有； 二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  沈明阳 二〇二〇年十月九日 书记员  陈木子
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1002行初48号原告：石润英，女，1966年6月6日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区崇文街**，现住黎园**，被告：荆州市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地荆州市荆州区江津西路**湖北银行大厦**。法定代表人：熊鹰，该委员会主任。出庭负责人：陈必文，该委员会副主任。委托代理人：陈炼，该委员会工作人员。委托代理人：许圣国，湖北思捷律师事务所律师。被告：荆州市市直国有工业企业改革办公室，住所，住所地荆州市沙市区白云路**div>法定代表人：朱荣，该办公室主任。委托代理人：黄璐华，湖北思捷律师事务所律师。原告石润英诉被告荆州市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称荆州市国资委）、被告荆州市市直国有工业企业改革办公室（以下简称荆州市国改办）政府信息公开一案，于2020年6月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2020年10月27日公开开庭审理了本案。在审理中，原告当庭撤回对被告荆州市国改办的起诉，本院当庭予以准许。本院经审查认为：原告当庭撤回对被告荆州市国改办的起诉后，因本案仅有的被告荆州市国资委住所地为荆州管辖范围，该被告向本院提出管辖权异议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”，故被告荆州市国资委代理人的管辖异议成立，本案应由荆州市荆州区人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：原告石润英诉被告荆州市人民政府国有资产监督管理委员会政府信息公开一案移送荆州市荆州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长 陈 香人民陪审员 杨 芳人民陪审员 陈金伟二〇二〇年十月二十七日法官助理廖兆铭书记员彭聪
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书(2020)闽0203执16039号陈忠福：关于陈忠福诉讼费一案，执行依据(2018)闽0203民初3577号民事判决书，申请执行标的共计880.00元。经本院立案执行，现已执行到位880.00元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初405号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人郑世星，男，1982年3月4日出生，汉族，初中毕业，农民，中共党员，非人大代表，非政协委员，住河南省兰考县。因涉嫌交通肇事罪于2020年3月18日被兰考县公安局取保候审。于2020年8月13日被本院决定逮捕。辩护人翟利蕴，河南裕禄律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕547号起诉书指控被告人郑世星犯交通肇事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员周冬卿出庭支持公诉，被告人郑世星及其辩护人翟利蕴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月17日7时10分，被告人郑世星驾驶豫Ｂ×××**重型仓栅式货车，沿313省道由东向西行驶至兰考县考城镇赵寨村路段，撞在前方赵某1驾驶农用三轮车牵引的赵某2驾驶的农用三轮车尾部，致三车不同程度损坏，赵某1、赵某2受伤，赵某2经抢救无效死亡，造成交通事故。兰考县公安交通警察大队作出的兰公交[2020]第840号交通事故认定书认定，郑世星负事故的主要责任，赵某1、赵某2负事故的次要责任。事故发生后，被告人郑世星拨打110电话报警后，抢救伤者赵某2，并在现场等待交警部门处理。被告人郑世星到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。另查明，受害人赵某2家属的民事赔偿，已经本院（2020）豫0225民初3380号民事调解书审理，并已履行完毕。被告人家属另补偿受害人家属130000元，受害人家属对被告人郑世星出具了刑事谅解书。受害人赵某1的民事赔偿，已经本院（2020）豫0225民初998号民事调解书审理，并已履行完毕。上述事实，被告人郑世星在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人户籍信息、案件来源及到案经过、无犯罪记录证明、车辆信息及驾驶人信息、血样提取表、民事调解书、谅解书、收到条，被害人赵某1陈述，被告人郑世星供述，鉴定意见（尸表检验鉴定书、事故认定书、血醇鉴定意见），事故现场勘查笔录及交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑世星驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人郑世星主动拨打110报警电话，抢救伤者并在现场等待事故处理。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人取得受害人家属的谅解，可酌定对其从轻处罚。故对被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合受害人家属对被告人的谅解意见，对辩护人建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人拘役4个月量刑的意见，符合案件查明的事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人郑世星犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郑世星的刑期自2020年8月13日起至2020年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇二〇年十月二十一日书记员  张琳琳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5383号 原告：四川省江油太白瓷业有限公司，住所地江油市三合双流社区东升路**，统一社会信用代码915107812143321740。 法定代表人：吴光荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘红兵。 被告：杨有刚，男，汉族，生于1970年1月4日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：刘坤，四川鼎天（涪城）律师事务所律师。 原告四川省江油太白瓷业有限公司与被告杨有刚返回原物纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后。原告四川省江油太白瓷业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川省江油太白瓷业有限公司撤诉处理。 审判员  储明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韩玲
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2899号 原告：郭平强，男，1972年11月16日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：杜占卫，男，1971年5月11日出生，汉族，住河北省新乐市书香逸城**。 原告郭平强与被告杜占卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭平强到庭参加诉讼，被告杜占卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭平强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款26000元及利息（利息约定月利率2.5%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系多年朋友关系，2017年5月21日被告找原告说急用款项，原告当时通过银行转账给被告20000元，双方约定2.5%的利息，因当时没有打条，到2018年5月21日，被告给原告打了一张借条，包含一年的利息，合计26000元。当时口头约定一年内还清，到期后原告多次向被告索要借款，被告以种种借口推托，至今未还。 杜占卫在法定期间内未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告称被告于2017年5月21日向原告借款20000元，与被告约定借款期限一年，月息2.5分，当时被告未出具借条，借款到期后被告未偿还本息。被告于2018年5月21日向原告出具借条，载明：“今借郭平强现金26000元整（贰万陆仟元整）”，原告称借条中载明的金额系20000元借款本金和被告借款一年的利息6000元，之后被告偿还原告9200元，剩余借款本息经原告催要被告未偿还。上述事实有借条、转账记录、通话录音等予以证明。 本院认为，被告杜占卫向原告郭平强借款，原告提交转账记录、借条、通话录音予以证明，原被告形成借款合同关系。原被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，经原告催要被告应及时偿还剩余借款，现被告未能及时偿还的行为构成违约，故对原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。原告称被告借款后偿还原告9200元，但未注明是借款本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告已偿还的9200元应认定为利息。关于借款本金的认定，原告称被告借款到期后未偿还本息，将一年的利息6000元计入本金后被告重新向原告出具借条，借条中载明借款本金为26000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”之规定，如对利息结算后将利息计入后期借款本金，则本息之和将超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，故对原告主张的借款本金为26000元不予支持，应认定为借款本金为20000元。原告称与被告约定利息为月息2.5分，根据被告出具借条中将利息计入本金的数额可以推算出原被告约定了借款利息为月息2.5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，原被告约定的利息过高，原告主张的利息应按照年利率15.4%计算，自借款之日即2017年5月21日起至借款偿清之日止按年利率15.4%计算，扣除被告已偿还的利息9200元。被告杜占卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜占卫于本判决生效之日起十日内偿还原告郭平强借款本金20000元及利息（利息自2017年5月21日起至借款偿清之日止按年利率15.4%计算，扣除被告已偿还的利息9200元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元（已减半）由被告杜占卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费450元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年十月二十八日 书记员 安晓倩 ——
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74883号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：赵芮，女，1984年6月2日出生，汉族，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵芮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵芮归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币62,256.84元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：赵芮向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，赵芮欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计88,965.67元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初7784号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该行董事长。委托诉讼代理人：朱新路，该行职员。被告：何培猛，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：张运菊，女，1974年12月30日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：鲁培意，男，1983年5月16日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：侯宜宇，男，1984年5月16日出生，汉族，农民，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告何培猛、张运菊、鲁培意、侯宜宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱新路、被告何培猛、鲁培意、侯宜宇到庭参加诉讼，被告张运菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告借款人何培猛、张运菊归还原告贷款本息189440.62元，其中本金150000元、利息39440.62元（利息计算至2020年9月15日，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）；2.担保人鲁培意、侯宜宇对何培猛、张运菊的债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理等实现债权全部费用。事实和理由：被告借款人何培猛、张运菊于2018年1月15日在原告所属窑湾支行贷款150000元，用于养鱼，约定2019年1月10日到期，由鲁培意、侯宜宇提供连带责任担保，并签订最高额个人保证借款合同，贷款到期后经原告多次派员催收，借款人及担保人至今未还，故原告提起诉讼，请依法裁决。被告何培猛辩称，借款属实，同意还款，但因目前经济能力受限，希望延期还款。被告鲁培意、侯宜宇辩称，担保借款属实，同意承担担保责任，但经济能力有限。被告张运菊未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告何培猛作为借款人，被告鲁培意、侯宜宇作为保证人与原告所属窑湾支行签订了《最高额个人保证借款合同》一份，约定保证人自2018年1月15日起至2020年1月10日止，自愿为借款人在原告处办理最高本金余额不超过150000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告何培猛、张运菊的签名捺印。2018年1月15日，被告何培猛在原告处借款150000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2019年1月10日到期，年利率为10.96%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮30%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人未予足额偿还。以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人保证借款合同》、被告方身份证复印件等及原告、到庭被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告何培猛向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与窑湾支行签订的《最高额个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告何培猛未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告何培猛偿还所欠借款本金150000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张运菊自愿在《最高额个人保证借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告张运菊承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁培意、侯宜宇自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求鲁培意、侯宜宇承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。鲁培意、侯宜宇在承担保证责任后有权向被告何培猛、张运菊追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何培猛、张运菊于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（计算至2020年9月15日为39440.62元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告鲁培意、侯宜宇对上述款项承担连带清偿责任。被告鲁培意、侯宜宇在承担保证责任后，有权向被告何培猛、张运菊追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4088元，减半收取计2044元，由被告何培猛、张运菊、鲁培意、侯宜宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蔡欣广二〇二〇年十月三十日书记员  张宇航
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初7062号原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。法定代表人：王中宁。委托诉讼代理人：黄远，男，1989年12月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。委托诉讼代理人：陈路，男，1982年4月7日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被告：侯丽琴，女，1956年11月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。委托诉讼代理人：邵同乐，江苏天哲律师事务所律师。原告南京新鸿运物业管理股份有限公司与被告侯丽琴业主共有权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是其对诉权的自愿处分，并不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京新鸿运物业管理股份有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 员  李 彭二〇二〇年十月二十三日见习书记员  刘柳明
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川01刑申75号 陈飞翔： 你因犯诈骗罪一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛刑初字第354号刑事判决，以有新证据证明原判决认定的事实确有错误、公安机关刑讯逼供、本案系民事纠纷、不构成诈骗罪、自己有还款意愿及还款能力为由，向本院提出申诉，请求依法再审本案。 本院经审查认为，原审认定你犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。经查，你先后向被害人江某、李某、叶某出示虚假的成都市教育局文件、虚假的订购合同等材料，谎称自己为学校供应校服，可以此赚取高额利润，并许诺给受害人50%到100%利润，骗取上述被害人共计141万元；后你又向被害人钟某谎称帮忙投资华西证券公司并可于短期内获取双倍返还投资额，以此骗取钟某14.9万元。你将上述款项用于购买彩票和自用。以上事实有受案登记表、法院民事裁定书及案件移送函，到案经过，指认现场照片，调取证据、接受证据材料清单，银行卡交易明细，成都市教育局在编人员、借用人员名单及相关情况说明，伪造的成教局2012字第（003）号文件、伪造的成教局2014字第（005）号文件、伪造的订购本市中小学校服合同、伪造的关于2013年本市暑期中小学生校服货款结账的通知、伪造的房产证复印件及相关房屋信息摘要，陈飞翔与被害人签订的协议、借条和转账凭证，陈飞翔身份材料，证人证言，被害人陈述，陈飞翔的供述及辩解、辨认笔录等证据予以证实。你为借款编造虚假事实，向被害人出具虚假文件，并以高息诱使被害人产生可以通过借钱给你获得高额利息的错误认识，后基于该错误认识向你支付了钱款，数额特别巨大，你的行为已构成诈骗罪，你关于本案系民事纠纷、不构成犯罪的申诉理由不能成立。关于你所提有新证据证明原判决认定的事实确有错误的申诉理由，你称公安机关在收集证据时故意不收集有关教育局员工张建国的证据，经查，侦查机关多次向你讯问张建国的个人信息，但你无法提供其个人信息，且对此不能作出合理解释；另外，在案其他证据亦不能显示出本案涉及一名叫张建国的人，你的该项申诉理由不能成立。关于你所称公安机关对你刑讯逼供的申诉理由，你在检察院审查起诉及原审法院审理期间，均未提出公安机关对你刑讯逼供，且你当庭供述与侦查阶段的供述一致。一审宣判后，你亦未提出上诉。现无证据证明公安机关存在通过刑讯逼供非法取证的情形，你的该项申诉理由不能成立。关于你所提的具有还款意愿及还款能力的申诉理由，你是否有还款意愿和还款能力，不属于决定本案是否进入再审的条件。原审判决认定你犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，对于你的申诉理由本院不予支持。 综上，你对该案的申诉理由依法不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3845号原告：苏灿强，男，1974年1月11日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************315。被告：肖健苗，男，1987年1月4日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************317。原告苏灿强诉被告肖健苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年10月16日，原告苏灿强书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏灿强的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，并无损害他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏灿强撤诉。案件受理费78元，由原告苏灿强负担。审判员  杨柏华二〇二〇年十月十九日书记员  刘进飞
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1405号之一 申请执行人：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住 所地：四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 法定代表人：凤奕。 被执行人：陈军，男，1972年7月1日出生，汉族，住四川 省平昌县响滩镇龙角村3组11号。 本院在执行华安财产保险股份有限公司四川分公司与陈军保证保险合同纠纷一案中，查封了陈军与案外人共有的房屋一套，因房屋系轮侯查封，故暂不处置该房。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人华安财产保险股份有限公司四川分公司有代偿款13990.25元及利息、案件受理费155元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员 汪丽红
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢182号申请执行人郭宝祥，男，1948年7月7日出生，汉族，住临清市。被执行人徐友生，男，1955年6月15日出生，汉族，住临清市。被执行人杨振英，男，1952年6月20日出生，回族，住临清市。被执行人临清市环鑫机械工业有限公司。法定代表人徐友生，经理。申请执行人郭宝祥与被执行人徐友生、杨振英、临清市环鑫机械工业有限公司民间借贷纠纷一案，临清市人民法院于2014年8月19日作出的（2011）临民一初字第546号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：“被执行人临清市环鑫机械工业有限公司、徐友生、杨振英共同偿还申请执行人借款86000元及利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭宝祥于2020年6月2日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年6月3日、2020年10月16日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人有可供执行的财产；于2020年10月29日轮候查封了被执行人徐友生、杨振英所有的房产两处（房产证号为临房权证新私子第045754号、039947号）；于2020年10月28日向被执行人杨振英发出限制消费令；另查明：被执行人徐友生已于2019年11月26日死亡；被执行人临清市环鑫机械工业有限公司所有的厂房及地上附属物，已被聊城市中级人民法院于2012年7月25日作出的（2010）聊执字第35-13号执行裁定书裁定作价1156500万元交付临清市农村信用合作联社抵偿债务，该公司营业执照已于2010年11月8日被临清市市场监督管理局吊销。以上情况本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人是否申请悬赏执行，其表示不申请悬赏执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临清市人民法院（2011）临民一初字546号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  苑学新审判员  关立军二〇二〇年十月二十九日书记员王珏
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）(2020)湘0521执2210号唐时中唐建龙：唐时中与唐建龙人格权纠纷一案，本院依照邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终1333号民事判决书，于2020年10月19日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十九日
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3823号原告：中国邮政储蓄银行股份有限行邵东市支行。住所地：邵东市两市镇衡宝路**。法定代表人：陆进鹏，系该支行行长。委托代理人：李瑞麒。委托代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告：赵宋华，男，汉族，1967年8月16日出生，住邵东市。被告：李艳云，女，汉族，1968年9月26日出生，住邵东市。被告：尹平华，男，汉族，1969年7月14日出生，住邵东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支公司（以下简称“邵东邮政银行”）与被告赵宋华、李艳云、尹平华小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邵东邮政银行的委托诉讼代理人李瑞麒、刘海成、被告赵宋华、尹平华到庭参加诉讼，被告李艳云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵宋华、李艳云偿还借款本金97541.39元，利息为10452.39元（利息计算至2020年5月29日），以后利息按年利率6.2205%计算至还清为止；2.判令被告尹平华对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月29日原告与被告赵宋华、李艳云签订《小额贷款额度借款合同》，与被告尹平华签订《小额贷款最高额保证合同》，借款合同约定，最高借款额度为50万元，最长借款期限13个月，单笔借款的借款日期、还款日期、利率、逾期利率以借据载明为准。担保合同约定被告尹平华为前述借款提供20%份额的保证，保证期限为主合同下债务履行期限届满之日后两年止。2018年6月5日原告向被告赵宋华、李艳云发放贷款50万元，贷款到期日为2019年6月5日，借期内利率为年利率4.785%，逾期利率在借期利率基础上加收30%，还款方式为按月付息到期一次性还本。2019年7月10日，被告已偿还借款本金402458.61元，利息21964.94元。截止2020年5月29日，被告欠原告本金97541.39元，逾期利息10452.39元。被告赵宋华辩称：没有异议，可用厂中机械变卖抵债。被告尹平华辩称：没有异议。被告李艳云未予答辩，也未提交证据。本院对原告邵东邮政银行所举证据和主张的事实均予以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告赵宋华、李艳云向原告邵东邮政银行借款，应当按照约定偿还借款本息，被告尹平华为前述借款提供按份担保，应当在责任范围内承担连带保证责任。现被告赵宋华、李艳云所欠原告的借款本息不到合同的20%份额，被告尹平华应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵宋华、李艳云于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限行邵东市支行借款本金97541.39元，利息为10452.39元（利息算2020年5月29日止），以后利息按年利率6.2205%计算至本金还清之日止；二、由被告尹平华对第一项之债承担连带清偿责任。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1230元，由被告赵宋华、李艳云、尹平华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  陈代宏二〇二〇年十月十五日法官助理姚作化代理书记员  马 芬附相关法律条文：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13342号原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作名，董事长。委托诉讼代理人：郭翠丽，女。委托诉讼代理人：徐晓蓓，女。被告：汉皇印象江苏生物科技股份有限公司(原名：汉皇印象江苏生物科技有限公司)，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：张吉林。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告汉皇印象江苏生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序。本案于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭翠丽到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告货款33,050元；2.被告支付原告逾期付款违约金(以33,050元为基数，自2020年1月28日起算至实际清偿日止，按日万分之五计算)。事实和理由：原、被告于2015年4月15日签订《合约书》1份，约定被告向原告购买电梯4台并委托原告安装。合约总金额为700,000元，其中电梯货款为515,000元，被告应于电梯安装调试完毕、通过技术监督局验收合格，取得报告书后30天内支付至95%，36个月质保期(自验收合格之日起算)结束后15天内付清剩余5%货款；安装款为185,000元，被告应于验收合格后3天内付清。后由于电梯型号变更，双方又签订《追加合约书》，约定追加货款19,300元，与设备验收款一同支付。2016年3月15日，原、被告又签订《合约书》1份，约定被告向原告购买电梯1台并委托原告安装。合约总金额为186,000元，其中电梯货款为146,000元，安装款为40,000元。付款方式均与2015年4月15日《合约书》一致。上述两份《合约书》签订后，原告按约履行，交付、安装了合同项下的5台电梯，并分两批在2017年1月12日前经技术监督局验收合格后移交被告使用。但被告仅支付了95%的货款和全部的安装款、追加款，剩余5%质保款合计33,050元至今未付。原告多次催讨无果，故起诉，要求判如所请。原告为证明自己的主张，向本院提供《合约书》、《追加合约书》、电梯安装竣工移交证明书等证据。被告未发表答辩意见及质证意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告提供的电梯安装竣工移交证明书等可以证明原告已经按约履行交付电梯的义务，电梯也已经当地技术监督部门验收合格，被告的付款条件已经成就。故原告要求被告支付剩余货款33,050元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未按约付款，原告有权要求被告支付违约金，原告计算违约金的期限及方法并无不当，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汉皇印象江苏生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款33,050元；二、被告汉皇印象江苏生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以33,050元为基数，自2020年1月28日起算至实际清偿日止，按日万分之五计算)。如果被告汉皇印象江苏生物科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告汉皇印象江苏生物科技股份有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋慧二〇二〇年十月二十八日书记员  朱丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢385号之一申请执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地自贡市大安区。法定代表人：鲁力友，董事长。被执行人：倪昔焘，男，汉族，1982年1月5日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人：李晓飞，男，汉族，1980年1月2日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人：杨科，男，汉族，1982年4月11日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：倪念成，男，汉族，1955年2月22日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人：邓群英，女，汉族，1956年1月18日出生，住四川省自贡市贡井区。本院在办理自贡市中小企业融资担保有限公司申请执行倪昔焘、李晓飞、杨科、倪念成、邓群英追偿权纠纷一案中，依法向被执行人倪昔焘、李晓飞、杨科、倪念成、邓群英发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行（2014）大民初二字第1号民事判决书所确定偿还申请人代偿的借款本金125万元，利息91250元，违约金375000元，律师代理费33000元，承担本案执行费19893元，诉讼费20336.26元。加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产，但被执行人倪昔焘、李晓飞、杨科、倪念成、邓群英至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人倪昔焘、李晓飞、杨科、倪念成、邓群英的财产线索采取以下措施：一、通过总对总查控系统对被执行人倪昔焘、李晓飞、杨科、倪念成、邓群英等进行了多次查询，银行余额金额过少，已冻结。无车辆、证券、工商等登记信息；二、通过查询系统查明被执行人倪昔焘、李晓飞、杨科、倪念成、邓群英名下登记无房产登记的信息。三、通过网格人员调查，被执行人倪昔焘、李晓飞、杨科、倪念成、邓群英暂无可供执行财产。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年十月二十九日书记员  王珊
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2465号 原告：陈明书，男，1952年6月18日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：陈继生，男，1960年4月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告陈明书诉被告陈继生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告陈明书到庭参加诉讼，被告陈继生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明书向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息自2019年11月4日计算至2020年8月4日共计7000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月4日，被告陈继生向原告陈明书借款20000元，并签订借条约定每月利息700元，于2020年8月4日归还本金。还款期限届满后，被告未按约定归还借款本金，经原告多次催要未果，特向人民法院提起诉讼。 原告陈明书围绕诉讼请求在举证期限内依法向本院提交了身份证复印件及借条原件一份，被告陈继生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2019年11月4日，被告陈继生向原告陈明书出具借条借款20000元，并约定每月利息700元，2020年8月4日归还借款本金及利息27000元，期限届满，因被告未按约定履行偿还借款本息义务，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈继生向原告陈明书借款20000元，并出具借条约定还款期限，被告陈继生应当按照约定的期限偿还原告借款本金20000元，现原告陈明书要求被告陈继生偿还借款本金20000元的主张，于法有据，应予支持。对于原告陈明书要求被告陈继生按照借条约定“每月700元利息”偿还自2019年11月4日至2020年8月4日共计9个月利息7000元的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告要求按借条约定“每月700元利息”偿还利息的主张，本院在法律保护年利率24%限额内予以支持，即被告陈明书应支付利息为20000元×24%÷12月×9月=3600元。被告陈继生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告陈继生于判决书生效之日一次性偿还原告陈明书借款本金人民币20000元，利息3600元，本息合计23600元。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元（已减半），由被告陈继生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 田友华 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 杨福涛 书 记 员 张馨匀
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保150号 申请人：中外园林建设有限公司。住所地：北京市西城区阜外大街**国宾写字楼**。 法定代表人：徐亚新，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：黄文娟，四川东烜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范倩兰，四川东烜律师事务所律师。 被申请人：中国水电建设集团房地产（都江堰）有限公司。住所地：四川省成都市都江堰工业区安顺村**岷山水都豪庭********。 法定代表人：吴松。 申请人中外园林建设有限公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国水电建设集团房地产（都江堰）有限公司在中国银行都江堰支行账户12×××03及中国建设银行股份有限公司成都南延线分理处账户51×××82存款798091.55元。华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人中外园林建设有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人中国水电建设集团房地产（都江堰）有限公司在中国银行都江堰支行（账号：12×××03）账户内的资金予以冻结； 二、对被申请人中国水电建设集团房地产（都江堰）有限公司在中国建设银行股份有限公司成都南延线分理处（账号：51×××82）账户内的资金予以冻结； 以上一、二项财产共计冻结限额为798091.55元人民币。 上述银行存款冻结期限为一年。在冻结期间，不得向任何人支付。 案件申请费4510元，申请人中外园林建设有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王** 二〇二〇年十月二九日 书记员  刘利
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4002号之二 原告：赵建杰，男，1970年9月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：项俊勇、周方静，浙江新台州律师事务所律师。 被告：隆尧县魏家庄镇公后万事通园林用品网店，经营场所拼多多平台http://shop.pinduoduo.com/4gvmvxr8，统一社会信用代码92130525MA0D60FR8F。 经营者：程恒通，男，1995年5月12日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被告：邢台双恒机械制造有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县魏家庄镇公子后村村北，统一社会信用代码91130525MA07L2PE7W。 法定代表人：程占华，执行董事兼经理。 被告：陈占华，男，1970年5月21日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李庆浩、黄**，浙江正麦律师事务所律师。 原告赵建杰诉被告隆尧县魏家庄镇公后万事通园林用品网店、邢台双恒机械制造有限公司、陈占华、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。被告万事通网店、双恒公司、程占华在法定答辩期限内提出管辖权异议，本院于2019年12月18日裁定驳回其管辖异议。本案在审理过程中，因案外人王保友已就原告赵建杰享有的涉案实用新型专利向国家知识产权局专利复审委员会提出了无效宣告请求且已被受理，本院认为本案应待国家知识产权局专利复审委员会就涉案专利作出审查决定后再行审理为妥，故本院于2020年7月17日裁定本案中止诉讼，后于2020年10月23日恢复审理。本案审理过程中，原告赵建杰申请将第三、第四项诉讼请求变更为“判令被告隆尧县魏家庄镇公后万事通园林用品网店、邢台双恒机械制造有限公司、浙江淘宝网络有限公司赔偿原告赵建杰经济损失人民币1万元”，本院经审查后依法予以准许。原告赵建杰于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵建杰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵建杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建杰负担。 原告赵建杰于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  毛枭伦
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0491民初874号原告：罗燕翔，女，1977年3月10日出生，汉族，住江西省九江市九江县。被告：余让云，男，1973年5月10日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：余敏，男，1989年1月24日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：余让虎，男，1964年2月27日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告罗燕翔与被告余让云、余敏、余让虎不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年10月14日，原告罗燕翔以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗燕翔提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗燕翔撤诉。案件受理费4579元，减半收取计2289.5元，由原告罗燕翔负担。审判员 欧阳中学二〇二〇年十月十四日书记员 胡 丛 聪
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初1256号 原告:赵慧,女,1988年7月4日出生,汉族,住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：宣晨，男，1987年10月20日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告:吴进,男,1977年5月20日出生,汉族,住安庆市大观区。 原告赵慧与被告吴进彩票奖券纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵慧委托诉讼代理人宣晨到庭参加诉讼。被告吴进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵慧向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付购买彩票款19148元及逾期付款损失(以19148元为基数,按全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准,自2020年2月28日起计算至实际付清之日止)；2、被告承担本案诉讼费、交通费。事实与理由:原告经营彩票销售业务。被告在原告处以赊购方式购买彩票,后双方结算确认购买彩票款为19148元,被告因暂无能力付清,遂以向原告出具借条方式确认所欠付购买彩票款,并承诺欠款于2020年2月28日前还清。但被告未付,为维护自身合法权益具状至法院，请求判如所请。 被告吴进未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提供了身份证复印、结婚证复印件、借条及微信聊天记录，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵慧经营彩票销售业务，吴进在赵慧处以赊购方式购买彩票，经双方结算确认彩票款为19148元，并出具借条，言明2020年2月28日前还清，但吴进至今未还款，以致成讼。 本院认为，债务应当清偿。吴进欠赵慧购买彩票款19148元未还，有吴进出具的借条及赵慧提供的微信聊天记录，足以认定。现赵慧要求吴进偿还欠款19148元，依据充分，予以支持。因双方借款未约定利息，赵慧请求支付利息的诉求不予支持。吴进无正当理由未到庭应诉答辩，放弃了对赵慧诉讼主张抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴进于本判决生效之日起十日内偿还赵慧借款19148元。 二、驳回赵慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元，减半收取139.5元。由吴进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费279元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年十月二十日 书记员  蒋一飞
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初2125号 原告：白兴为，男，1978年4月4日生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。 被告：段洪刚，男，1996年1月1日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 原告白兴为诉被告段洪刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，被告已将欠原告款项付清，原告白兴为于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段洪刚的起诉。 本院认为，原告白兴为的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白兴为撤回对被告段洪刚的起诉。 案件受理费137.00元（已减半收取），由被告段洪刚负担（已给付）。 审判员  李亲荣 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘佳慧