wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执5398号 刘毅、北京中鹏诚工程造价咨询有限公司沈阳分公司、北京中鹏诚工程造价咨询有限公司： 关于申请执行人刘毅申请执行被执行人北京中鹏诚工程造价咨询有限公司沈阳分公司、北京中鹏诚工程造价咨询有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月10日执行完毕，执行情况如下： (2020)川0191民初3212号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢206号 申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地日照市五莲县城沿河路**，统一社会信用代码91371100165887965T。 被执行人：张作民，男,1969年11月11日生，汉族，住五莲县。 被执行人：冯斌，男,1974年1月7日生，汉族，住五莲县。 被执行人：李安业，男,1972年6月1日生，汉族，住五莲县。 山东五莲农村商业银行股份有限公司与张作民、冯斌、李安业金融借款合同纠纷一案，五莲县人民法院作出的(2009)莲商初字第165号民事判决，已发生法律效力。本院于2020年10月23日立案恢复执行[原执行案号：（2010）莲执字第378号]。申请执行标的30000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费350元。 本案在执行过程中，经查，本院裁定扣留被执行人张作民每月的工资收入，至2015年2月10日，执行中分期提取、扣划被执行人张作民工资款共计54199元，已交付给申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司执行款本息共计52674元，结算案件受理费（缓交）、执行费1525元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人张作民、冯斌、李安业金融借款合同纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年十月三十日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5087号 申请人：无锡盛茂包装材料有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道嵩山村工业园区。 法定代表人：浦志铭，该公司董事长。 被申请人：昆山伍柏强电子设备有限公司，住所地昆山市玉山镇昆山国际模具城模具制造区**楼**。 法定代表人：沈健。 申请人无锡盛茂包装材料有限公司于2020年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人昆山伍柏强电子设备有限公司价值3万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结昆山伍柏强电子设备有限公司的银行存款3万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月十三日 书记员 刘明坤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初5178号 原告：安淑范，女，1943年11月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。 被告：沈阳市国强农业种植有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇丁香村。 法定代表人：施国强，系该公司经理。 被告：沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区居民委员会，住所地沈阳市于洪区汀江街**3门。 负责人：线全信，系村主任。 原告安淑范与被告沈阳市国强农业种植有限公司（以下简称“国强公司”）、沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区居民委员会（以下简称“后丁香社区”）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安淑范委托诉讼代理人罗静到庭参加诉讼。被告后丁香社区经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告国强公司经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安淑范向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金34700元及利息（从2016年9月8日起计算至实际支付之日止，按月息1分计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实及理由：2016年9月8日，二被告由于急用资金周转需要，向原告借款34700元，并约定月息1分。被告国强公司于借款当日出具借条；被告后丁香社区出具证明，证明虽然此借款是国强公司出具收款收据，但是实际借款人是后丁香社区，并由其承担还款义务。之后原告多次找二被告索要借款，二被告以种种借口拖延偿还，无奈原告只好诉至法院，恳请法院查清事实，依法支持原告诉求。 被告国强公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告后丁香社区未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告国强公司登记成立于2007年12月19日，系独立法人。2016年9月8日，被告国强公司从原告处借款34700元，约定月利率1%。为此，被告国强公司为原告出具了收据一份。同日，被告后丁香社区出具《证明》一份，载明被告国强公司收到安淑范借款34700元，该借款实际是被告后丁香社区向安淑范借款，并由被告后丁香社区向原告承担偿还本金及利息责任。但此后，二被告均未能还款，致使原告向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告国强公司、被告后丁香社区经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。该法第六十条规定，法人以其全部财产独立承担民事责任。本案中，被告国强公司系农村合作经济组织，具有独立法人资格。原告与被告国强公司之间因借款而形成的债务关系事实清楚，证据充分，数额确定。原告提起本次诉讼具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。关于被告后丁香社区是否应承担责任的问题，从原告提供的《证明》可以看出，被告后丁香社区系涉案借款的实际用款人，且被告后丁香社区在该证明中明确由其承担涉案借款及利息的偿还责任，故原告要求被告后丁香社区承担责任的诉讼请求，本院予以支持。根据庭审及举证，被告后丁香社区应偿还原告借款本金34700元，并按约定给付利息（从2016年9月8日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区居民委员会于本判决生效后三日内，偿还原告安淑范借款34700元及相应利息（从2016年9月8日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）； 二、被告沈阳市国强农业种植有限公司对上述款项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667.6元，由被告沈阳市于洪区北陵街道后丁香社区居民委员会与被告沈阳市国强农业种植有限公司负担。公告费660元，由被告沈阳市国强农业种植有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 蕃 人民陪审员  胡** 人民陪审员  吴秀芬 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  高 娜
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7625号原告：梁玉鹏，男，1993年9月7日出生，汉族，住重庆市酉阳县钟多镇梁家堡村**，公民身份号码500************212。被告：张绍斌，男，1972年12月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区长塘里**401，公民身份号码440************011。原告梁玉鹏与被告张绍斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁玉鹏、被告张绍斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁玉鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月1日受被告张绍斌（被告黄腾峡旅游公司）聘请，在黄腾峡玻璃桥工地工作，具体负责玻璃安装和护栏安装，约定工程完工后根据实际工作量结算劳动报酬。该工程于2019年10月16日完工，经结算被告应当支付10000元给原告，但被告一直拖延支付劳动报酬给原告。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干间题的解释（二）》第三条规定劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。等相关法律法规规定，特诉至贵院。被告张绍斌承认原告梁玉鹏提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张绍斌于本判决生效之日起5日内向原告梁玉鹏支付工资10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告张绍斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年十月十九日本件与原件核对无异书记员  刘绮文附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执2905号 申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民中路**，组织机构代码:683142250。 法定代表人丁向阳。 被执行人裘华峰，男，1985年5月16日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被执行人裘华峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年07月07日立案执行。执行标的为被执行人裘华峰支付申请执行人本金349434.5元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费5142元、诉讼费5538.5元。 执行立案后，本院于2020年07月09日向被执行人裘华峰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人裘华峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裘华峰未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘华峰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人裘华峰正在服刑，名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年10月23日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人裘华峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人裘华峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人裘华峰作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人裘华峰采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行。约谈了申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，且其也表示同意。 综上，被执行人裘华峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执2905号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董建敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈文旗
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3144号罪犯居鸿林，男，1994年12月16日出生，汉族，出生地贵州省遵义县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2017年12月26日作出(2016)粤01刑初612号刑事判决，以被告人居鸿林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，8人共同承担民事赔偿款共46329.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月26日作出(2017)粤刑终764号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年3月14日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯居鸿林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯居鸿林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯居鸿林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬，剩余考核分218分，无扣分。民事赔偿未提供履行依据，狱内月均消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯居鸿林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯居鸿林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9315号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧，四川英冠律师事务所律师。 被告：杨芝勇，男，1971年12月14日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告杨芝勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨碧到庭参加诉讼。杨芝勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求1.判令杨芝勇清偿其欠平安银行成都分行的借款本金人民币19488.62元、利息、罚息、复利（利息计算方式为：从2019年9月10日至2019年12月26日，以期内欠付本金为基数，按贷款年利率18.36%计算欠付699.5元；此后的利息以欠付本金为基数，按贷款年利率18.36%计算至借款本息结清之日止;罚息计算方式为：从2019年9月10日至2019年12月26日，以期内剩余全部本金为基数，按贷款年利率27.54%计算欠付2397.8元；此后的罚息以剩余全部本金为基数，按照贷款年利率27.54%计算至借款本息结清之日止；复利计算方式：从2019年9月10日至2019年12月26日，以期内剩余全部欠付利息为基数，按罚息年利率27.54%计算欠付218.27元，此后的复利以欠付利息为基数，按罚息年利率27.54%计算至借款本息结清之日止），暂合计22804.19元；2.本案诉讼费用由杨芝勇承担。事实和理由：平安银行成都分行与杨芝勇签订《个人信用贷款合同》，平安银行成都分行按约于2017年12月26日向杨芝勇发放贷款101000元，贷款期限为24个月，杨芝勇从2018年1月至2019年8月正常还款20期，2019年9月至今未按合同约定还款。 杨芝勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，杨芝勇（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2017第RL20171226000456号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：101000元； 二、贷款期限：24个月，自2017年12月26日至2019年12月26日止； 三、贷款用途：进修； 四、贷款利率：年利率为18.36%； 五、还款方式：等额还款，首次还款日为2018年1月10日； 六、放款情况：2017年12月26日，平安银行成都分行向杨芝勇发放101000元的贷款； 七、还款情况：根据平安银行成都分行当庭陈述及其提交的截至2020年9月4日的个人贷款业务客户还款清单显示，杨芝勇自2019年9月10日开始出现逾期还款的情形，截至2020年9月4日杨芝勇未偿还的本金为19488.62元。按合同约定计算拖欠利息699.5元，拖欠罚息4619.2元，拖欠复利672.45元。 八、主要违约条款：第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 上述事实有《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》以及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证。本院对上述事实予以确认。 本院认为，杨芝勇与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，平安银行成都分行依约发放了借款，杨芝勇未按约定期限按时足额归还本息构成违约。平安银行成都分行有权依据合同约定要求杨芝勇偿还全部剩余欠款本息。庭审中，平安银行成都分行明确以2020年9月4日数据为计收依据，并提交了截至2020年9月4日的个人贷款业务客户还款清单，本院予以确认。平安银行成都分行要求杨芝勇偿还全部欠款本金19488.62元及拖欠的期内利息699.5元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，案涉贷款到期后，利息不再产生，平安银行成都分行有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息计收复利，故对平安银行成都分行主张2019年12月27日之后计收利息的诉讼请求，本院不予支持。本案中，杨芝勇于2019年9月10日还款后未再按照合同约定还款，故杨芝勇还应当向平安银行成都分行支付截至2020年9月4日尚欠罚息4619.2元，复利672.45元；因双方约定的罚息利率为年利率27.54%并且对未付利息计收复利，明显超过年利率24%，故本院调整为以19488.62元为基数按照年利率24%，从2020年9月5日至全部款项付清之日止计算罚息，复利不再计收。基于公平原则，上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 关于平安银行成都分行主张实现债权的费用，因其未提交证据支持该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨芝勇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠款本金19488.62元； 二、被告杨芝勇于本判决生效之日起十日内，偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠付利息699.5元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：截至2020年9月4日尚欠罚息4619.2元，复利672.45元；从2020年9月5日至全部款项付清之日止以19488.62元为基数按照年利率24%计算罚息）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若被告杨芝勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取为185元，由被告杨芝勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐尔旻 二〇二〇年十月十五日 书记员  罗常耀
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 冯麒翔： 本院立案的（2020）浙1002执恢755号【原案号：（2020）浙1002执47号】，申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司与你申请实现担保物权执行一案，现申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1163号罪犯郜西安，男，1963年11月27日出生于陕西省西安市莲湖区，汉族，高中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2013年6月19日作出(2013)莲刑初字第00196号刑事判决，以被告人郜西安犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；未追回之赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月26日本院作出（2016）陕05刑更2764号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯郜西安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯郜西安确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯郜西安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯郜西安的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2012年11月4日起至2023年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  柳 阳
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕05刑更1076号 罪犯唐永利，男，1976年2月7日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。 陕西省西安市中级人民法院于2006年8月16日作出(2006)西刑二初字第49号刑事附带民事判决，以被告人唐永利犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人唐永利不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2008年7月16日作出(2006)陕刑二终字第115号刑事判决，以上诉人唐永利犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月25日依陕西省高级人民法院（2011）陕刑执字第175号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月15日依陕西省高级人民法院（2013）陕刑执字第00510号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2016年2月18日依本院（2016）陕05刑更847号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2018年5月22日依本院（2018）陕05刑更460号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。 执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯唐永利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯唐永利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。 本院认为，罪犯唐永利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 将罪犯唐永利的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2013年8月15日起至2029年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 静
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2264号原告:刘振帮,男,汉族,1980年5月16日出生,住河南省西华县。委托诉讼代理人：黄运动，西华县信达法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告:西华县润风建筑工程有限公司。住所地:河南省西华县田口乡宋营村，统一社会信用代码:91411622MA440Y9D4M。法定代表人:祁玉风，该公司经理。原告刘振帮与被告西华县润风建筑工程有限公司（以下简称润风建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘振帮及其诉讼代理人黄运动到庭参加诉讼，被告润风建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘振帮向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的西华县润风建筑工程有限公司承包合同。二、要求被告承担违约责任,赔偿违约金50000元。三、要求退回多支付的工程款43948.42元。四、诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2019年3月9日,原告与被告签订《西华县润风建筑工程有限公司承包合同》,合同约定:一、工程概况:名称刘振帮私人住宅;工程地点西华县聂堆镇刘那村082号。二、工程承包范围:总清包除门窗之外。三、合同工期约100天。四、工程价款:工价每平方米1050元,建筑总面积334.73平方米,合同总价款为人民币361967元。付款方式:工程款分5次结清。第一次在基础工程完工后甲方支付108590元;第二次在一层主体工程完工后甲方支付108590元;第三次在工程主体全面竣工后甲方支付90491元;第四次内外粉刷结束后甲方支付36196元;第五次工程全部竣工后甲方支付剩余工程款18098元。工程自2019年3月9日开工,2019年7月份,工程建设至楼房二层主体框架未封顶时,工程停工。原告共计支付工程款186700元。经过原告多次催促,被告未继续工程施工,工期延误至今。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告润风建筑公司未到庭发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一：西华县润发建筑工程有限公司承保合同一份、收款凭证一份，证明原被告之间签订有建设工程承包合同，原告已支付给被告工程款186700元，证据二：工程造价鉴定意见书一份、鉴定费票据一份。证明被告为原告建房已完成的工程款价款为142751.58元，原告支出鉴定费3000元。被告润风建筑公司未向本院提交证据，对原告提交的证据未到庭发表质证意见。经综合审查上述证据，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院确认上述证据为有效证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，原告与被告润风建筑公司的法定代表人祁玉风签订西华县润发建筑工程有限公司承包合同一份，双方在合同中约定，由被告在西华县聂堆镇刘那村为原告承建住宅楼一所，合同中约定建筑面积344.73平方米，门窗除外，工价为每平方米1050元，合同总价款是361967元，约定分五次给付，第一次在基础工程完工后按合同总价款的30%给付被告108590元，第二次在一层主体工程完工后，按合同总价款的30%给付被告108590元，第三次在工程主体全面竣工后按合同总价款的25%给付被告90491元，第四次内外粉刷结束后按合同总价款的10%给付被告36196元，第五次在工程全部竣工后支付被告剩余部分18098元。原告与祁玉风在合同上签字后，祁玉风在合同上加盖润发建筑公司印章。2019年3月12日被告开始施工，2019年7月份,工程建设至楼房二层主体框架未封顶时,工程停工。原告共付给被告两次工程款，2019年7月11日，被告给原告出具了收到186700元的总收条。当日，原告与被告就楼房的质量问题签订协议书一份，约定就质量问题及时处理，对于工期延误，双方可另行协商。后被告未继续施工，原告为此诉至本院。就被告建筑完成的房屋工程量本院委托河南中企工程管理有限公司进行鉴定，2020年8月12日，该公司作出中企价鉴（2020）第37号工程造价鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘振邦住宅已完工部分-工程造价为142751.58元，原告多支付被告工程款43948.42元。原告支出鉴定费3000元。本院认为，原、被告所签订的承包合同不违反法律法规的规定,且系双方当事人的真实意思表示,合同有效;双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。按照合同约定，被告应保证工期，按时交工，但被告在没有竣工的情况下撤离，根据合同法的相关规定，被告以自己的行为明确表示不再履行施工合同，原被告之间的施工合同符合法定的解除条件，应予解除。根据原、被告双方合同的约定，被告应当保证工期按时交工，被告撤离施工现场的行为属于违约行为，依法应当承担违约责任，根据《建设工程工程量清单计价规范GB50500-2013(09)》的相关规定，合同工程发生误期的，除合同另有约定外，误期赔偿费的最高限额为合同价款的5％。原、被告在合同中就工期延误的违约责任未进行约定，按照上述标准双方所约定的合同价为361967元，被告应赔偿原告违约金18098.35元。被告已建筑完成的房屋工程量经鉴定工程造价为142751.58元，原告已支付被告186700元，多支付被告工程款43948.42元，该款项被告应当退回原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘振帮与被告西华县润风建筑工程有限公司于2019年3月9日所签订的《西华县润风建筑工程有限公司承包合同》；二、被告西华县润风建筑工程有限公司退还原告刘振帮多支付的工程款43948.42元；三、被告西华县润风建筑工程有限公司赔偿原告刘振帮违约金18098.35元；四、驳回原告刘振帮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，鉴定费3000元，由原告刘振帮负担398元，由被告西华县润风建筑工程有限公司负担3676元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  周卫红二〇二〇年十月二十三日法官助理刘海勇书记员高子川
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1176号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：杨国成，男性,1970年4月5日生，汉族，住辽宁省昌图县。；董百河，男性,1974年12月9日生，汉族，住辽宁省昌图县。；徐美丽，女性,1979年7月12日生，汉族，住辽宁省昌图县。；姜昊，男性,1975年10月7日生，汉族，住辽宁省昌图县。；李亚珍，女性,1969年8月25日生，汉族，住辽宁省昌图县北环路北山**12-043107。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与杨国成、董百河、徐美丽、姜昊、李亚珍借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2683号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨国成、董百河、徐美丽、姜昊、李亚珍没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人杨国成、董百河、徐美丽、姜昊、李亚珍发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人杨国成、董百河、徐美丽、姜昊、李亚珍的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨国成、董百河、徐美丽、姜昊、李亚珍暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初9766号原告：胡冰馨，女，1992年10月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张旭，陕西静远新言律师事务所律师。被告：曹胚，男，1984年6月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告胡冰馨诉被告曹胚合同纠纷一案过程中，原告胡冰馨于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告胡冰馨撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡冰馨撤回起诉。案件受理费1550元，原告胡冰馨已预交，本院减半收取后775元由原告自行承担。审    判    员      王  援 二〇二〇年十月二十六日 书    记    员      王宏杰1
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕03执259号移送部门本院刑事审判第二庭。被执行人高红强，男,汉族。2019年9月2日因犯虚开增值税专用发票罪被本院判处有期徒刑十二年。现在陕西省杨凌监狱服刑。本院在执行刑事审判第二庭移送的高红强犯虚开增值税专用发票罪并处罚金50万元一案中，于2020年10月14日向被执行人高红强发出执行通知，责令被执行人高红强限期履行生效法律文书确定的财产刑义务，被执行人高红强未予履行。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人高红强名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本案执行标的50万元，全部未能执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、发现被执行人有可供执行的财产时，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长春审判员  孙永涛审判员  刘正平二〇二〇年十月二十六日书记员  董 健
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初4203号 原告：顾耀平，男，1976年12月30日生，汉族，住南通市海门区。 被告：陆松，男，1981年12月16日生，汉族，住南通市海门区。 原告顾耀平与被告陆松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告顾耀平到庭参加诉讼。被告陆松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾耀平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金1392409元、利息111392.72元（以本金为基数，按照月利率2%，计算借款期限为4个月的利息）及逾期罚息（以本金为基数，以年利率24%计算，自2019年5月4曰至实际清偿之日止的逾期利息）。2.判令被告归还借款本金99250元、利息3970元(以本金为基数，按照年利率24%，计算借款期限为2个月的利息）及逾期罚息（以本金为基数，按照年利率24%计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止）。3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月3日被告与周**签订《借款合同》，约定借款金额为1392409元，借款期限为4个月，月利率为2%。2019年1月4日，周**依照与被告约定的方式履行了全部出借义务，被告于2019年1月15日在周**提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》上签字捺印认可了周**的出借事实。2019年4月10日被告再次与周**签订了《借款合同》，借款99250元，借款期限为2个月，月利率为3%。2019年6月20日，周**依照与被告约定的方式履行了全部出借义务。自上述两笔借款出借以来，被告未履行还本付息义务，目前皆已逾期。2020年7月28日，周**与原告签订了债权转让协议，将对被告的全部债权转让给了原告。故原告起诉至法院并提出如上诉请。 被告陆松未答辩。 经审理查明，原告和案外人周**分别系江苏建工集团有限公司上海和睦家浦西医院的项目负责人、现场管理人员，被告陆松承包了该项目的暖通空调安装施工项目。2019年1月3日，被告与周**签订《借款合同》，约定借款金额为1392409元，借款期限为4个月，月利率为2%，用途为支付工人工资。2019年1月4日，周**根据合同约定支付了被告承包项目的人工工资，完成了出借义务，被告于2019年1月15日在周**提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》上签字捺印认可了周**的出借事实。2019年4月10日，被告再次与周**签订了《借款合同》，借款金额为99250元，借款期限为2个月，月利率为3%，用途为支付工人工资。2019年6月20日，周**依照与被告约定的方式履行了全部出借义务，为被告支付了工人工资。被告借款后未按约履行还本付息义务。截至2020年8月10日止，被告应还本金共计1491659元。2020年7月28日，周**与原告签订了债权转让协议，将对被告的全部债权转让给了原告。因被告未归还借款，故原告诉至本院。 上述事实，有原告举证的《债权转让协议》、《借款合同》、工资表、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金1491659元的事实存在，现原告要求被告归还借款本金的主张，本院依法予以支持。 关于借款利息，案涉借款中借款金额为99250元的利息标准，借款合同中约定为月利率3%，超过了法律规定，原告现自愿调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。案涉借款中借款金额为1392409元的利息标准，借款合同上约定利息标准为月利率2%，未超过法律规定，故对原告要求被告以借款本金为基数，按年利率24%支付自借款之日起计算至实际支付之日止的利息，本院予以支持。被告陆松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆松于本判决生效之日起十日内归还原告顾耀平借款本金1491659元并支付借款利息（以本金1392409元为基数，按年利率24%，自2019年1月4日起计算至实际还款之日止；以本金99250元为基数，按年利率24%，自2019年6月20日起计算至实际还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11618元（原告已预交），由被告陆松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费23235元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员  季 军 二〇二〇年十月二十日 法官助理  林赛斌 书 记 员  陆燕平
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4645号之一 原告：重庆顺拓园林绿化有限公司，住所地重庆市南岸区南坪丹龙路**骄阳阁****，统一社会信用代码91500108MA6084G55G 法定代表人：吴家顺，执行董事。 委托诉讼代理人：李均国，四川思勉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张显福，四川思勉律师事务所律师。 被告：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所，住所地成都市高新区高朋大道**社会信用代码9150100201967576R。 法定代表人：龙恩弟。 本院审理原告重庆顺拓园林绿化有限公司与被告四川省蜀通建设集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，原告重庆顺拓园林绿化有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆顺拓园林绿化有限公司提出撤诉申请的请求符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆顺拓园林绿化有限公司撤回起诉。 案件受理费8110元,减半收取计4055元，保全费2790元，共计6845元，由原告重庆顺拓园林绿化有限公司负担。 审判员  徐光越 二〇二〇年十月九日 书记员  石雨颖
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执170号 被执行人：山东华东线缆集团有限公司，住所地山东省东营市东营区徐州路**。 法定代表人：苏京祯，董事长。 被执行人：苏京进，男，汉族，住山东省东营市东营区。 本院在执行山东华东线缆集团有限公司、苏京进追偿权纠纷一案中，本院（2019）鲁7101民初107号民事判决书已经发生效力。经申请执行人申请，本院于2020年7月6日立案执行。该案立案标的69471.50元，实际执行到位0元。 本院执行过程如下： 1.立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2.因各被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令，对被执行人进行限制高消费，并发出传票。 3.通过网络查控系统对各被执行人分别于2020年7月6日、2020年8月19日、2020年9月10日、2020年10月20日共4次查询被执行人财产，未发现可供执行财产。 4.前往各被执行人住所地派出所、居委会、市场监管局、不动产登记中心进行线下查控，未能发现各被执行人可供执行财产线索。 经查，被执行人现已无财产可供执行。本案执行措施已穷尽，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 江     涛 审 判 员 姚  甲  军 审 判 员 于  智  勇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 （执行员）吴涛 书 记 员 刘  玉  玺
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1625号 原告：汪海山，男，1950年9月28日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。 被告：芜湖市家金米业有限责任公司，住所地芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222563445513A。 诉讼代表人：芜湖市家金米业有限责任公司管理人，由安徽仝人律师事务所经本院指定担任。 委托诉讼代理人：杨珏，安徽仝人律师事务所律师。 原告汪海山与被告芜湖市家金米业有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理,并依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告汪海山及其委托诉讼代理人李大东、被告委托诉讼代理人杨珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪海山向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有债权200000元;2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月12日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，且在借条中说明“家金米厂”字样。同日，原告将现金200000元交付给被告法定代表人汪家金。2018年5月16日，繁昌县人民法院法院裁定受理了被告的破产申请。原告在知晓被告破产债权申报公告后，在法定期间内按照法定程序申报了债权，但未被确认为破产债权。为保护原告的合法权益，根据民事诉讼法的有关规定，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。 被告芜湖市家金米业有限责任公司辩称：原告诉状当中事实与理由所书写的事实有误，并非被告向原告出具借条，并没有被告的盖章。因此，原告对被告不享有债权，请求法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，汪家金以具借人身份向原告出具借条一份。该借条书面约定，今借原告200000元，月息一分。2018年5月16日，本院作出（2018）皖0222破申2号民事裁定书，裁定受理芜湖市家金米业有限责任公司的破产清算申请。2018年6月26日，本院指定安徽仝人律师事务所担任芜湖市家金米业有限责任公司管理人。2019年7月9日，管理人作出债权申报初审意见通知书，称申报人汪海山2018年8月14日提供前述借条申报普通债权200000元，月息按1%计算；经审核，申报人汪海山对芜湖市家金米业有限责任公司不享有普通债权200000元，月息按1%计算。芜湖市家金米业有限责任公司管理人在关于执行职务的工作报告中称，因汪海山提交证据不符合破产债权申报条件不予认定。原告以其债权未确认为普通破产债权为由提起诉讼。 以上事实由原告提供的借条复印件一份、（2018）皖0222破申2号民事裁定书复印件一份、破产债权申报公告原件一份、债权申报初审意见通知书原件一份、芜湖市家金米业有限责任公司管理人关于执行职务的工作报告节录复印件一份，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见加以证实。原告提供的借条虽为复印件，但加盖了芜湖市家金米业有限责任公司管理人印章并注明原件已收，该借条复印件的真实性应予以认可，但就借条所涉债权能否确认为普通破产债权，亦结合其他相应证据加以综合分析。 本院认为：原告提起本案诉讼要求确认其申报的涉案债权为普通破产债权，而被告以原告申报涉案债权并非普通破产债权提出抗辩。首先，从原告申报涉案债权所提交的债权凭证，即借条内容而言，该借条为汪家金以个人名义出具，原告称该借款为芜湖市家金米业有限责任公司借款，但该借条上并未加盖该公司印章，该事实也是涉案借款未被芜湖市家金米业有限责任公司管理人确认为普通破产债权的主要原因。其次，借条中虽注明汪家金精米厂2016年4月12日借字样，但经本院当庭核实，该字迹并非汪家金本人在借款时所书写。因此，虽芜湖市家金米业有限责任公司法定代表人汪家金称该公司曾被称为汪家金精米厂，但在借款时并未经汪家金注明系该公司借款。最后，汪家金当庭称涉案借款为该公司借款，借款用于该公司经营，但该称述为事后当庭陈述，且也未能提供相应证据证实涉案借款实际进入该公司账户，或提供证据证实涉案借款的实际用途，汪家金所称的财务记账及还款情况均无法印证该公司曾将涉案借款作为公司债务进行记账处理，或由该公司偿还涉案借款。结合以上三点，原告请求确认涉案借款为芜湖市家金米业有限责任公司普通破产债权，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告汪海山诉讼请求。 案件受理费4300元（原告已预交2150元）由原告汪海山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  俞峰 人民陪审员  张俊 人民陪审员  余成 二〇二〇年十月十日 书 记 员  佘颖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3467号原告：黄春颜，女，汉族，1988年4月8日出生，住清远市清新区**************，公民身份号码：441************843。委托诉讼代理人：何慧文、罗凤英，均系广东劲龙律师事务所律师。被告：叶林芳，女，汉族，1984年5月10日出生，住清远市清新区*****************，公民身份号码：441************724。被告：黄炽锋，男，汉族，1985年8月17日出生，住清远市清新区*************，公民身份号码：441************852。原告黄春颜诉被告叶林芳、黄炽锋债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告黄春颜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄春颜撤回起诉处理。审 判 员 赖淑雯二〇二〇年十月十六日法官助理 黄伟强书 记 员 杜加锋
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2824号 申请执行人蔡晓华、张程鹏、李道英： 被执行人河南卓立置业有限公司： 申请执行人蔡晓华、张程鹏、李道英与被执行人河南卓立置业有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）浙03民终2890号民事判决已发生法律效力，本院于2020年10月21日依法恢复执行，本次恢复执行到位300993元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2824号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年十月二十一日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4913号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈德学，男，1944年3月10日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 再审申请人陈德学因服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终12037号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，陈德学就案涉纠纷曾向人民法院提起民事诉讼，并经过了一审、二审以及本院再审审理。现陈德学基于相同事实和理由，再次提起本案民事诉讼，与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，已构成重复起诉，故二审法院对陈德学的起诉不予受理，并无不当。 综上，陈德学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈德学的再审申请。 审 判 长 牟桂红 审 判 员 廖 新 审 判 员 任冀川 二〇二〇年十月九日 法官助理 杨郁粲 书 记 员 邱茂桂
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2867号 申请执行人:苏庆仁，男，1952年5月15日出生，住浙江省临海市。 被执行人:应运喜，男，1984年2月7日出生，住临海市。 被执行人:黄建平，男，1986年3月8日出生，住临海市。 申请执行人苏庆仁与被执行人应运喜、黄建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初3366号民事判决已经发生法律效力。因被执行人应运喜、黄建平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏庆仁向本院申请强制执行。本院于2020年05月15日立案执行。执行标的为被执行人应运喜、黄建平偿还申请执行人苏庆仁借款本金20000元及利息，并负担案件受理费225元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人应运喜、黄建平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求应运喜、黄建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应运喜、黄建平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应运喜、黄建平的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人应运喜、黄建平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人应运喜、黄建平名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人应运喜、黄建平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人应运喜、黄建平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应运喜、黄建平作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人应运喜、黄建平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏庆仁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应运喜、黄建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2867号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 周 龙
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4151号原告：李秀珍，女，1966年4月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山市铁东区水衣坊干洗店，住辽宁省鞍山市铁**正义街******。经营者，王晓艳，女，1968年10月26日出生，汉族，，住辽宁省海城市原告李秀珍诉被告鞍山市铁东区水衣坊干洗店财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告李秀珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告李秀珍撤回起诉处理。审判员  范泓滢二〇二〇年十月十二日书记员  刘姣依
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1562号上诉人(原审原告)：刘富。被上诉人(原审被告)：大同市明达房地产开发有限公司。法定代表人：王彪。被上诉人(原审被告)：阳高县厚德实业有限公司。法定代表人：张淑清。上诉人刘富因与被上诉人大同市明达房地产开发有限公司、阳高县厚德实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山西省阳高县人民法院（2019）晋0221民初549号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘富上诉请求：撤销原裁定，支持其一审诉讼请求，即判令确认原告与大同市明达房地产公司签定的《阳高县义和福地5号楼地下室转让合同》、《商品房内部预定协议》有效;2、判令二被告协助原告办理阳高县城新华西街东端义和福地5号楼地下室和28、29号独立商铺的房屋过户手续。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，请求重新开庭审理，依法改判。一、刘富与大同市明达房地产开发有限公司签订的合同合法有效，大同市明达房地产开发有限公司怠于履行合同义务，不给刘富办理相关房屋过户手续，应判决购房合同有效，并由大同市明达房地产开发有限公司协助刘富办理房屋过户手续。二、大同市明达房地产开发有限公司与阳高县厚德实业有限公司伪造事实、伪造证据的房屋交易违法，一审不应支持阳高县厚德实业有限公司的反驳理由。三、刘富根据法院调取的证据，增加阳高县厚德实业有限公司提起诉讼，不是重复起诉；况且以前的裁判结果，从未对诉争房屋的所有权和合同的有效性以及是否办理过户手续作出实质性的结论。本院认为，刘富与大同市明达房地产开发有限公司签订的购买阳高县义和福地5号楼商铺及地下室的协议效力问题，已由本院在（2019）晋02民终602号生效民事判决书中确认为有效合同。现刘富基于同一标的、同一事实，以变更案由（由所有权确认纠纷变更为商品房预售合同纠纷）的方式向法院又提起诉讼，增加与其无法律关联性的阳高县厚德实业有限公司作为第二被告，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，原审经审查认定其属于重复起诉，并无不当。综上，刘富的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侯慧文审判员 王正刚审判员 王利东二〇二〇年十月十日书记员 段诗静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1126号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：姜永才，男，1984年10月9日出生，汉族，无业，住哈尔滨市阿城区。本院移送执行追缴被执行人姜永才罚金纠纷一案，经查，被执行人银行账户内有存款，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜永才银行账户存款20000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏二〇二〇年十月十日书记员  刘 微
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初461号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人刘海生，男，1964年4月4日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人刘海生犯交通肇事罪，于2020年9月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年10月9日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察官陈波出庭支持公诉，被告人刘海生到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2020年6月22日4时许，被告人刘海生驾驶正三轮载货摩托车行驶至博白县线往火车站方向0公里＋500米处时，将在同方向道路上的刘运平撞倒后逃离现场，造成刘运平经送医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，刘海生对此事故承担全部责任。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，认为被告人刘海生的行为构成交通肇事罪，且认罪认罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对刘海生定罪处罚。 被告人刘海生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 经审理查明，2020年6月22日4时许，被告人刘海生在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶桂Ｇ×××××号正三轮载货摩托车，行驶至博白县线往火车站方向0公里＋5 -2- 00米处时，将在同方向道路上推着无号牌电动车行走的刘运平连人带车撞倒，后逃离现场。刘运平经送医院抢救无效于同日死亡。经认定，刘海生应承担此事故的全部责任。经鉴定，刘运平系因道路交通事故致颅脑损伤死亡。 另查明，桂Ｇ×××××号正三轮载货摩托车的所有人是刘海生，刘海生于2019年12月25日为该车辆购买了机动车交通事故责任强制保险，保险有效期至2020年12月25日。2020年6月23日，刘海生赔偿刘运平丧葬费36774元。 上述事实，被告人刘海生在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的证人刘某1、刘某2、刘某3的证言，被告人刘海生的供述，受案登记表，指令详情，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场实景记录图、现场勘验照片，指认现场照片，肇事车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，入院记录、手术记录，出院记录，法医学尸表检验鉴定书、尸表检验照片，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆检验照片，道路交通事故技术鉴定结论告知书，道路交通事故认定告知书，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本），尸体处理通知书，收条，抓获经过，户籍证明等证据证明。 本院认为，被告人刘海生违反国家交通管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，肇事后为逃避法律追究而逃逸，其行为已构成交通肇事罪，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘海生犯交通肇事罪的罪名成立。刘海生归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。刘海生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人刘海生犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下： 被告人刘海生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。 -3- （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2024年4月21日止。） 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯朝松 审 判 员  钟明正 人民陪审员  张志勇 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  宁丽丽 书 记 员  阙 烺 -4- 附：本案适用法律及相关解释 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑； 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条：从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公司财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已经报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至 -5- （五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0881民特24号申请人：荆门住房公积金管理中心钟祥办事处，住所地钟祥市郢中镇承天大道**，统一社会信用代码1242080042173554XL法定代表人：万家发，主任。委托诉讼代理人：李源，系该单位贷款科科长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：韩宜芳，女，1969年9月11日出生，汉族，住钟祥市,被申请人：郑爱国，男，1970年6月28日出生，汉族，住钟祥市,申请人荆门住房公积金管理中心钟祥办事处与被申请人韩宜芳、郑爱国申请实现担保物权一案，本院于2010年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人荆门住房公积金管理中心钟祥办事处称，2014年8月11日，申请人委托中国工商银行股份有限公司钟祥支行与被申请人韩宜芳签订了一份《荆门住房公积金个人借款合同》。同日，申请人又与二被申请人签订《荆门住房公积金个人贷款抵押合同》，约定二被申请人自愿用其购买的位于钟祥市郢××开发区××郢路西侧永××花园××单元××号房屋为其还款提供抵押担保。双方在钟祥市房地产市场管理所办理了他项权利登记手续。2014年10月30日，申请人向被申请人发放贷款215000元。自2015年6月起，被申请人一直未按期还款。截止2020年8月31日，已拖欠本息106428.51元，申请人多次催告无果，现被申请人同意用其担保的不动产清偿债务。现申请法院依法裁定拍卖或变卖二被申请人向申请人抵押担保的位于钟祥市郢××开发区××郢路西侧永××花园××单元××号不动产，拍卖或变卖所得价款优先清偿被申请人欠申请人的借款本息245788.23元。被申请人韩宜芳、郑爱国称，二被申请人属于借款案件的受害者，已支付房屋全部价款并开支相关费用30余万元，涉案房屋拍卖的价款必须优先归还二被申请人投入的30万元本金，否则不同意申请人提出的申请事项。本院经审查认为，二被申请人对申请人提出的涉案房屋拍卖或变卖所得的价款优先偿还欠申请人的借款存在异议，本质上对申请人提出的二被申请人已签订借款及担保合同的事实及法律关系提出了异议。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人荆门住房公积金管理中心钟祥办事处的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：驳回荆门住房公积金管理中心钟祥办事处的申请。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  王少华二〇二〇年十月二十一日法官助理彭宣明书记员翁杨
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3471号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**，社会统一信用代码913702147569187435。法定代表人：贾斐,该行行长。被执行人许跃荣，女性,1965年2月20日生，汉族，住黑龙江省密山市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人许跃荣借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7539号民事判决书。经查，被执行人许跃荣已于本次申请执行前履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：：驳回申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十月二十一日书 记 员  苗岐东
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5310号之一 原告：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司宿州汴河支行，住所地安徽省宿州市汴河中路263，统一社会信用代码：913413000956781047。 法定代表人：刘梭，该支行行长。 委托诉讼代理人：祁家能，安徽民之声律师事务所律师。 被告：杨华，男，汉族，1977年6月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司宿州汴河支行与被告杨华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后依法进行了审理，现已审理终结。 本院在审理过程中,依据原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司宿州汴河支行起诉时提供的被告杨华的地址无法送达诉讼文书。后经本院向原告送达补充被告相关信息通知后，原告在规定时间内仍未递交补充材料，也未来院办理公告送达手续等事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下: 驳回原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司宿州汴河支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁琳琳 二〇二〇年十月十二日 书记员  贺 侠
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1268号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区。被告：宫联军，男，1969年10月29日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市东安区。被告：张玲波，女，1970年9月11日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市东安区。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行诉被告宫联军、张玲波金融借款纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  常晓辉二〇二〇年十月二十一日书记员  许珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初30168号原告深圳市台达电科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区永和路晖信工业区**601A。法定代表人刘国宽。委托代理人钟沅岑，广东墨林律师事务所律师。被告邓远贵，男。委托代理人古财勇，广东执一律师事务所律师。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告支付原告货款62084.5元；2、被告向原告支付利息3567.29元（以62084.5元为本金，2019年1月23日至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算利息，2019年8月20日暂计算至起诉之日按银行同业拆借中心公布的贷款利率计算利息，实际计至清偿之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邓远贵应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市台达电科技有限公司货款62084.5元及逾期付款利息（以62084.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年1月23日起计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年十月二十二日书记员  吴楚烁书记员  苟 丹
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1621号原告：石某，女，汉族，生于1988年10月1日，初中文化，住康乐县，农民。被告：包某，男，汉族，生于1986年3月20日，初中文化，住址同上，农民。原告石某与被告包某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告石某向本院提出的诉讼请求是：1、请求人民法院判令原、被告离婚；2、请求人民法院判令婚生女包冬芳由原告抚养，被告承担孩子抚养费5万元；3、请求人民法院判令分割婚后夫妻共同财产，位于康乐县景古镇乔家寺**房屋8间；4、要求分割夫妻共同债权，被告弟弟借款10000元；5、请求人民法院判令承担夫妻共同债务，因修房屋借石月萍10000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在2012年经人介绍，按照乡村风俗举行婚礼，2013年9月办理结婚证，婚后生育长女包冬芳。原、被告因草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，为此在生活中经常发生家庭矛盾。被告好吃懒做、不务正业，并对家庭、孩子不负责任，无故对原告辱骂并且多次对原告实施家庭暴力，原告对被告的暴力行为选择忍让，但被告并无悔改之意。2016年4月30日原、被告在新疆务工期间，被告对原告拳打脚踢并使用衣服架子殴打原告，2017年被告醉酒回家后故意对原告拳打脚踢。原告因无法忍受被告的暴力行为，于2020年5月离家在外务工至今。现向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告包某同意与原告石某离婚；二、双方同意婚生孩子包冬芳由被告包某抚养，共同财产中原告石某应分割的部分作为孩子的抚养费留归被告包某所有。原告石某要求探视孩子时被告包某应予以配合；三、共同债务（修建房子时借石月萍的10000元及做生意时借用石丙瑞的2000元），由被告包某负责偿还。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元，由原告石某负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审判员  陈仲祥二〇二〇年十月二十六日书记员  高龙龙
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初148号原告：江西红角实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲双溪村，统一社会信用代码：91360125076870387A。法定代表人：陈茂红，职务：执行董事。委托诉讼代理人：谢秋云，系江西经辉律师事务所律师，执业证号：13601200510554221。被告：邓秀师，男，1973年6月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：邓新忠，男，1970年2月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西红角实业有限公司（以下简称“红角实业”）诉被告邓秀师、邓新忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西红角实业有限公司的委托诉讼代理人谢秋云，被告邓秀师、邓新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红角实业诉称，两被告合伙承接蛟桥镇麦园村业务期间，于2017年10月26日开始租用原告钢管及其配件，并于10月27日签订书面租赁合同，约定租金及租赁物赔偿计收标准。截止2019年9月，两被告拖欠原告租金423888.27元及不能返还租赁物折款684639.4元，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：１、两被告给付原告蛟桥麦园工地钢管租金423888.27元及不能返还租赁物折款684639.4元，共计1108527.67元；2、本案诉讼费由被告承担。被告邓秀师辩称，原告所述属实，对数量、租金有异议，租金的计算时间应当计算至2019年1月，未退回给原告的租赁物达到了租赁物的成本，应当减少。本人与被告邓新忠系合伙关系，要求共同承担。被告邓新忠辩称，本案与本人无关，本人与原告未签订合同，不应当承担责任。是用了原告的钢管，但已经还给了原告。本人与邓秀师系合伙关系，不清楚租金，都是邓秀师经手的。经审理查明，2017年10月27日，原告红角实业（甲方）与被告邓秀师（乙方）签订《财产租赁合同》，约定因承建蛟桥镇麦园村，乙方承租甲方建筑搭架用钢管和扣件等，钢管1.8元/吨/日、扣件0.005元/套/日、套管0.005元/件/日、顶托0.04元/套/日，税金另加10%，承租的起止时间为2017年11月1日起至2018年4月1日止，约定期限期未返还租赁物时，视乙方仍在继续租赁租赁物，合同顺延有效视为不定期限租赁；租赁物数量以实际出入库单累计或双方核对的数量为准，租赁期不足一个月的按一个月计算租金，超过一个月的自发货日至返还日的实际天数计算租金，当月最后一日为租金及其他费用结算日，由乙方向甲方领取结算单，并在结算日后5天内付清；如逾期支付的，乙方应每日向甲方支付应付款的千分之三作为违约金，自每月约定付款日次日起计算；租赁物应原物返还，如发生毁损、遗失租赁物赔偿时，按第五条租赁物的价格计赔（250米/吨），如遇租赁物市场价格变动，则按市场新材料（同类租赁物）的价格赔偿。合同第五条约定赔偿费为钢管20元/米、扣件5元/套、顶托12元/套。原告依约交付了钢管等。之后被告未按约定支付租金及返还租赁物，故原告诉至本院。庭审中，原告提交手写承诺一份，载明：在2018年8月15日给付一半租金，钢管和扣件全部还清，租金一定要付清。邓秀师、邓新东作为承诺人在上述承诺中签字。两被告均认可系本人签字，邓新忠称“邓新东”与邓新忠是同一人，但是签字时字条上半部分是没有字的；另原告提交了发货单及收货单，证明被告共租用原告钢管60214.6米（折合240.8584吨）、扣件50956套、接头200个，被告陆续返还钢管19527.9米（折合78.1116吨）、扣件11991套、接头38个，被告邓秀师对真实性无异议，被告邓新忠称与其没有关系，其经手的部分租赁物已返还。另外，原告提交手写收货清单，用以说明被告于2018年8月28日归还钢管6077.3米（24.3092吨）、扣件3209套、接头14个，于2018年8月31日归还钢管4900.7米（19.6028吨）、扣件3031套、接头10个，于2019年1月27日归还钢管5925.3米（23.7012吨）、扣件36套、接头3个，于2019年1月30日归还钢管2624.6米（10.4984吨）、扣件1365套、接头11个,另备注接头系合同中的套管，赔偿费按2元/个计算。上述事实，有财产租赁合同以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原告红角实业与被告邓秀师签订的财产租赁合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。被告邓新忠辩称与其无关，其经手的部分租赁物已返还，承诺字条上半部分签字时没有字，但均未提供证据且两被告认可双方系合伙关系，故被告邓新忠的抗辩本院不予采信。结合原告提交的发货单和收货单，原告自2017年10月26日始陆续向被告交付钢管60214.6米（240.8584吨）、扣件46856套、接头200个，被告自2018年8月28日始陆续归还原告钢管19527.9米（78.1116吨）、扣件7641套、接头38个，经本院核算，被告应支付租金282030.96元；被告邓秀师称数量有异议，但未提供证据证明，故未归还的钢管、扣件、接头应按合同约定，向原告赔付1010133元，原告主张684639.4元，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告邓秀师、邓新忠于本判决生效之日起十日内一次性向原告江西红角实业有限公司支付租金282030.96元。二、限被告邓秀师、邓新忠于本判决生效之日起十日内一次性向原告江西红角实业有限公司赔偿租赁物损失684639.4元。三、驳回原告江西红角实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告邓秀师、邓新忠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14780元，由原告江西红角实业有限公司负担人民币1780元，由被告邓秀师、邓新忠负担人民币13000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  曾 群人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇二〇年十月十二日书 记 员  吴 琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2039号上诉人（原审原告）：王某某，男，1943年9月25日出生，汉族，住吉水县。被上诉人（原审被告）：王某汉，男，1948年9月15日出生，汉族，住吉水县。被上诉人（原审被告）：黄某保，女，1951年1月10日出生，汉族，住吉水县。被上诉人（原审被告）：王某生，男，1974年4月23日出生，汉族，住吉水县。上诉人王某某因与被上诉人王某汉、黄某保、王某生相邻关系纠纷一案，不服吉水县人民法院（2020）赣0822民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某某不服一审判决，上诉请求：1．撤销一审判决并依法支持其一审的诉讼请求；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1．被上诉人的行为构成对上诉人物权及相邻权的侵犯。箬叶是毁坏排水沟的重要证据，排水沟排不出水致使老宅西南角墙体开裂有二公分宽，一审法院不仅没有做好证据固定，反而指示被上诉人毁坏重要证据，有共同毁灭证据之嫌。2．被上诉人未经任何部门批准许可，擅自利用原属于上诉人和被上诉人共用的通道，在上诉人房屋西面种植箬叶丛圈养家禽，仅距上诉人房屋1.23米搭建厕所，后在一审诉讼期间为规避政府拆除私厕的要求改造为厨房，造成上诉人房屋西墙下沉开裂并遭雨淋侵蚀，严重影响了上诉人的房屋安全。被上诉人的行为是否属于违章建筑行为属于确认之诉，而本案是物权请求权之诉，一审法院认为违章建筑的认定和拆除，是相关行政部门的法定职责，不属于法院管辖范围，明显适用法律错误。该厕所的东侧，仅留了宽1.23米缺口，除排水沟40公分，飘檐20公分，只剩63公分的通道，无法二人并行，严重妨碍上诉人及家人的通行，系认定事实错误。上诉人要求拆除厕所，不仅是看不见的臭气熏天，还有看得见的有形物体带来的更为严重的侵害，因为破坏了此地的原形，妨碍了此地的溶、排水结构，影响老宅安全。希望二审法院查明事实，责令被上诉人停止侵害，排除妨碍，消除危险，修缮上诉人受损房屋，赔偿上诉人的全部损失。王某汉、黄某保、王某生书面辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王某某向一审法院起诉请求：1．判令王某汉、黄某保、王某生清除自己所有的靠王某某房屋西面的箬叶丛、拆除靠王某某房屋西面的厕所；并判令王某汉、黄某保、王某生修复王某某房屋西面的排水沟；2．诉讼费由王某汉、黄某保、王某生承担。一审法院认定事实：王某汉、黄某保系夫妻关系，王某生系王某汉、黄某保的儿子。王某某与王某汉、黄某保、王某生在吉水县的房屋东西相邻，王某某的房屋在王某汉、黄某保、王某生的东面。王某某的正屋在北面，相邻的围墙在南面，围墙由房屋拆除改建而成。房屋及围墙的墙体均为百余年前建成。王某某房屋及围墙的西面有一条排水沟，虽年久失修，但还具有排水功能。王某某院子的南面有一院门，2017年王某某将院门封住，于2018年王某某在靠近王某汉、黄某保、王某生的西面开设院门，院门的附近有一片箬叶丛。王某汉、黄某保、王某生用铁丝网将箬叶丛围起来，在里面饲养了少量的鸡鸭。在王某某正屋西面一米远左右的地方王某汉、黄某保、王某生建有十三、四平方米的砖瓦结构的房屋，高约二米左右。该屋原为厕所，诉前王某汉、黄某保、王某生将厕所改建成厨房。王某某认为王某汉、黄某保、王某生所有的厕所臭味难闻，屋顶流水冲击其正屋墙体，箬叶丛根系生长影响其院子墙体及排水沟。经吉水县矛盾纠纷人民调解委员会调解无果后，王某某向法院提起诉讼。另查明，在诉讼中，王某汉、黄某保、王某生自动清除靠近王某某围墙1.5米左右的箬叶丛，王某某从院门可自由出入。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。王某某有时会在鄢家坊老家居住，王某汉、黄某保、王某生在离王某某房屋一米远的地方建厕所，厕所散发的气味对王某某的居住、生活会产生一定的影响。但王某汉、黄某保、王某生在诉前已将厕所改建成厨房，因此该不利影响已经消除。王某某认为下雨天厕所（厨房）流下的水会反弹到王某某房屋的墙面上，对墙体产生了损坏。同时认为厕所（厨房）的土地使用证上的四至与实地不符，该厕所（厨房）为违法违章建筑，应判决拆除。王某某的房屋据王某某称已有三百余年历史，房屋破损属自然现象，下雨天雨水溅落在外墙面上亦属正常现象，不会对墙体产生损害。而违法违章建筑的认定和拆除，是乡镇人民政府及其他行政部门的法定职责，不属于该院管辖范围。因此，对王某某要求拆除王某汉、黄某保、王某生所有厕所（厨房）的诉讼请求，不予支持。王某某未提供证据证明箬叶丛根系致墙基开裂、堵塞排水沟。经现场勘查，排水沟较畅通，即使有堵塞，稍加清理即可。在诉讼中，王某汉、黄某保、王某生主动清除部分箬叶丛，以方便王某某从院门中自由出入。对王某某要求清除全部箬叶丛及修复排水沟的诉讼请求亦不予支持。双方当事人在鄢家坊古村相邻而居，系同族关系，古人尚有“一纸书来只为墙，让他三尺又何妨。”的胸襟，所以双方在对待相邻关系时要有包容之心、宽容大度、与人和善，同时团结互助，消除隔阂。鄢家坊古村景色优美，希望在古村居住的人们心灵更美。王某汉、黄某保、王某生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回王某某的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由王某某负担。二审中，当事人未提供新的有效证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人在一、二审中均陈述上诉人一方也种植了箬叶丛，如上诉人认为其种植的箬叶丛对其房屋安全产生不利影响并堵塞其房屋旁的排水沟，可自行清除、疏通。现被上诉人已主动清除部分箬叶丛，且经一审法院现场勘验认定案涉排水沟尚具有排水功能，故一审法院未支持上诉人要求清除箬叶丛及修复排水沟的诉讼请求并无不当。被上诉人在一审诉讼前已将厕所改为厨房，关于厕所气味难闻的不利影响已经消除，上诉人认为被上诉人建厕所（厨房）造成上诉人房屋部分墙基下沉等问题，但未提供充分证据予以证实，依法应承担举证不能的不利法律后果。至于上诉人提到的被上诉人所建厕所的四至与土地证登记的四至不一致并诉请拆除该厕所（厨房），因本案系民事纠纷，故不予审查。此外，本案的基本案情与一审裁判理由中所引用的“一纸书来只为墙，让他三尺又何妨”并不相符，一审以此说理不妥，予以纠正。综上所述，上诉人王某某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晨审判员 陈治美审判员 杨思铭二〇二〇年十月十五日法官助理尹素珍书记员周芳
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执1316号 申请执行人：李琳，女，汉族，1987年9月13日生，现住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：卢旭辉，男，汉族，1982年2月8日生，现住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人李琳向本院申请执行已生效的（2019）甘1202民初672号民事调解书，本院受理后，在执行过程中，已执行到位15373.37元，剩余部分双方当事人达成和解协议：由被执行人卢旭辉工资的70%由法院进行扣划，偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1202执1361号案件的执行。 审判员  卢鹏飞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵小龙
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执347号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄县学前街**，统一社会信用代码：91361026862842826A。负责人：刘敏卿，系该行行长。被执行人：陈丽华，女，1979年3月23日出生，汉族，户籍住所地浙江省玉环县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人陈丽华银行卡纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）赣1026民初349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案，但被执行人陈丽华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈丽华存款人民币115929.99元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 李 立二〇二〇年十月十二日书记员 李伟策
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初279号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人牛某,男,出生于内蒙古自治区,大学文化,呼和浩特市卫生学校学生,户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。住呼和浩特市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月9日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院二部刑诉[2020]Z205号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派金瑞森出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区检察院起诉书指控，2020年6月21日21时12分许，被告人牛某驾驶×××号起亚牌小型轿车，沿呼和浩特市新城区丰州北路由北向南行驶至开天花园小区东门前时，与前方步行由西向东横过道路的被害人张某1发生碰撞，被害人张某2医院抢救无效于2020年6月22日死亡。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，张某1系由于交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经呼和浩特市公安局交管支队新城区大队认定，被告人牛某应负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人主动拨打122报警电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查记录、鉴定意见。公诉机关据此认为：被告人牛某驾驶机动车行驶过程中违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡并负事故的主要责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人牛某在事故发生后主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；被告人牛某在案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失并得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，被告人牛某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人牛某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑一年并适用缓刑。被告人牛某对起诉书的指控予以承认，并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明：呼和浩特市新城区检察院起诉书指控，2020年6月21日21时12分许，被告人牛某驾驶×××号起亚牌小型轿车，沿呼和浩特市新城区丰州北路由北向南行驶至开天花园小区东门前时，与前方步行由西向东横过道路的被害人张某1发生碰撞，被害人张某2医院抢救无效于2020年6月22日死亡。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，张某1系由于交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经呼和浩特市公安局交管支队新城区大队认定，被告人牛某应负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人主动拨打122报警电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查记录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某驾驶机动车行驶过程中违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡并负事故的主要责任,其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人牛某主动到案后能如实供述，系自首；到案后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下：被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长云彩琴人员陪审员云凤仙人民陪审员韩乐二〇二〇年十月九日书记员 陈晓鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0682民初4814号 原告：李雪宁，女，1994年12月26日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇辛庄村**，身份证号：3706821994********。 委托诉讼代理人：李焕亮，莱阳大通法律服务所法律工作者。 被告：于世杰，男，1986年1月13日出生，汉族，，住莱阳市谭格庄镇苗家村**身份证号：37068219860********。 委托代理人：于丽丽，女，1981年9月15日出生，汉族，住莱，住莱阳市谭格庄镇苗家村**告姐姐。 原告李雪宁与被告于世杰离婚纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李雪宁及委托诉讼代理人李焕亮、被告于世杰及委托诉讼代理人于丽丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩于千惠随原告生活，被告承担抚养费；3、婚前财产各自带回，婚后财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱认识，双方于2017年3月29日登记结婚，婚后于2018年9月1日生育一女于千惠。由于缺乏了解，婚后双方经常因为家庭琐事发生争执，被告还对原告实施家暴，导致双方感情完全破裂，原告于2019年7月起诉被告离婚，经法院调解和好，后双方仍然无法共同生活，2020年3月，原告再次起诉被告要求离。 被告于世杰辩称，同意离婚，要求婚生女于千惠随被告生活，原告承担孩子抚养费。我和原告不是婚前缺乏了解，我们婚前自由恋爱7年才结婚的，我没有家暴过原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱认识，七年后双方于2017年3月29日登记结婚，婚后于2018年9月1日生育一女于千惠，现孩子随原告生活。原告曾于2019年7月起诉要求与被告离婚，经法院调解和好，后夫妻感情仍未好转，双方分居至今。2020年3月，原告再次起诉要求与被告离婚。庭审中还查明，被告给别人开车时月收入4000-6000元，但工作和收入不固定，被告没有工作时在家务农。被告有婚前个人财产车牌号为鲁FZV5**四米二厢式货车一辆，现已处置。对上述事实本院予以确认。庭审中原告主张自己有婚前个人财产鲁Y377**号货车一辆，并提交第一次起诉离婚庭审笔录第3页复印件证实，对此被告未予认可，称此笔录不能证实原告主张；庭后被告在举证期限内向法庭提交了鲁Y377**号货车的购买证明，证实该车为被告婚前购买但系夫妻共同财产，并称该车现已处置，还提交了微信转账凭证七份，证实与原告分居期间通过微信和现金不断打款给原告交抚养费；原告认为被告所述及提供的证据不属实，并要求本案只处理离婚及孩子抚养问题，其他争议另案处理。关于庭审中双方提到的鲁Y370**陆风SUV车一辆，被告主张是他的婚前个人财产，现已处置偿还了结婚所欠债务；原告认为，该车婚后双方共同偿还了70000元的贷款，称被告卖车不是为了还债，是被告单方转移夫妻共同财产。关于此车本院予以确认的事实是：此车在双方夫妻关系存续期间已经处置。庭审中原告主张夫妻共同财产有：海信55英寸电视一台、海信立式空调一台、海信冰箱一台、7个窗户的窗帘、结婚被子8床、两把椅子、一张床、一个床头、3个立式大柜、衣柜两个、电脑桌一个、台式电脑一台、布艺沙发3组、茶几一个、抽烟机一个、煤气罩一个、立式厨房柜1个、两个碗柜，上述财产均在被告家中，还有婚后共同偿还车辆贷款71784元。对此，被告称：上述财产不是夫妻共同财产，家里没有海信电视、空调、洗衣机，只有两把椅子是共同的，其余都是我父母给我买的。车辆贷款是我婚后自己还的。原告对自己主张的夫妻共同财产除了车辆还贷部分外，未提供相关证据证实。 上述事实，有当事人庭审陈述、结婚登记证、证明、微信转账凭证及莱阳市人民法院询问笔录等材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告自由恋爱七年后结婚，婚后本应互敬互爱珍惜夫妻感情，但由于双方未能正确处理夫妻关系，常因琐事发生争执而分居，导致原告两次向法院起诉要求离婚，最终导致夫妻感情破裂。现原告要求离婚，被告同意，本院依法予以准许；关于孩子抚养问题，因原、被告的婚生女于千惠一直随母亲李雪宁生活，结合双方的实际情况，从有利于孩子成长发育的角度出发，于千惠随原告生活为宜。关于孩子抚养费问题，因被告系农村居民无固定收入，抚养费以每月550元为宜。涉案车辆被告均已处置，原告主张的婚后共同财产（动产）在被告处，原、被告对此存有争议，审理中原告方表示，本案只要求处理离婚和孩子抚养问题，其他双方有争议部分将另案处理，对此本院予以准许；综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下： 一、准许原告李雪宁与被告于世杰离婚。 二、婚生女孩于千惠随原告李雪宁生活，被告于世杰自2020年10月1日起，每月负担孩子抚养费550元，于判决生效后十日内付清2020年抚养费1650元，自2021年1月1日起，于每月月底前付清当月抚养费550直至孩子独立生活时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  闫旭辉 二〇二〇年十月十一日 书记员  曲芸芸
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5217号 原告：吴元华，男，1978年9月2日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：罗璐璐，贵州新长征律师事务所律师，一般代理。 被告：吴天权，男，1954年9月7日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告吴元华与被告吴天权合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖祥中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴元华及其委托代理人罗璐璐，被告吴天权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴元华向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴天权立即向原告吴元华支付房屋征收补偿款148,304.08元及土地征收补偿款38,595.927.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系，2012年因原告成家便向相关部门申请建房，经批准原告将被告原修建的房屋65.17平方米拆除，并将土地使用证及宅基地使用证过户至原告自身名下。之后原告在原址上出资新修建了2层房屋，总面积合计255.08平方米。2016年，因播州区后坝长征园项目建设征收了原告修建的房屋及土地，原告此时在外务工，被告将该房中65.71平方米部分登记在自己的名下。原告返乡之后向被告主张权利，被告遂向原告返还了部分款项，至今仍下欠原告房屋及土地征收补偿款186,900.00元未返还原告，双方因此发生纠纷。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告吴天权辩称：不同意将涉案的65.17㎡砖混结构房屋补偿款支付给原告，老房子我自己修的，新房屋虽然原告修建，但房屋被征收后所得相应主体补偿款应归我所有，我已经向原告支付了装修部分的补偿款72,687.00元。土地补偿款我支付了原告0.7亩的土地补偿款22,900.00元，是按照土地承包经营权证的亩分，按照四个人的土地均分来支付的，超出土地承包经营权证上的土地是我自己开的荒，还有部分是其他人送给我的土地，不同意原告要求我支付土地补偿款的诉请。 本院经审理认定事实如下：袁天碧与被告吴天权共生育有两个子女，分别为原告吴元华及案外人吴元松，原告吴元松婚后共生育有三个子女，分别为吴家梦、吴家慧、吴雨桐，原告吴元华于2014年离婚，子女吴家梦由原告吴元华抚养，吴家慧、吴雨桐由原告吴元华之妻抚养。案外人吴元松与其妻刘学英共生育有两个子女，分别为吴家豪、吴家琪。被告吴天权于1993年在遵义市播州区（原遵义县南白镇后坝村大营组）修建了约65.17平方米的房屋，从2000年开始该房屋便由原告吴元华居住。2012年原告吴元华为该房屋办理了集体土地使用权证，之后原告将该房屋拆除重新修建了面积为255.08平方米的两层房屋。2016年8月25日，因遵义市播州区南白镇东风湖片区城市棚户区改造项目建设，遵义市播州区南白镇人民政府与原告吴元华签订了《房屋征收补偿安置协议》征收了前述房屋，约定该房中189.37平方米房屋遵义市播州区南白镇人民政府以产权调换的方式向原告进行补偿。同日，遵义市播州区南白镇人民政府就该房中的剩余面积65.71平方米与被告吴天权签订了《房屋征收补偿安置协议》，约定遵义市播州区南白镇人民政府以货币补偿的方式向被告吴天权进行补偿，房屋征收补偿款合计224600.78元由被告吴天权领取。遵义市播州区南白镇东风湖片区城市棚户区改造项目建设同时征用了原、被告所承包的土地，所得征地补偿款235720.29元由被告吴天权领取。2017年3月3日，被告吴天权向原告吴元华支付了土地补偿款22900.00元，原告吴元华向被告吴天权出具了《领条》一份。之后原、被告因房屋及土地征收补偿款问题发生纠纷，2017年3月14日，经遵义市播州区居民委员会调解，原、被告达成调解协议，载明：“1.尊重吴天权意愿，吴天权单独居住，其修建的房子征收平方65平方米由吴天权采取货币补偿自行支配。2.吴元华名下被征收房屋内装饰的赔付，两父子共同协调办按清单算明划到吴元华头上。3.吴天权单独居住期间，其赔付到手中的土地房屋款自行开支，但超过5000.00元的支出，需事前告知其儿子吴元华或吴元松。4.吴天权生前所有的资金百年后余款属吴元华享有，与吴元松无关。……”协议签订后，2017年3月20日，被告吴天权将65.71平方米房屋的装修部分补偿款72687.00元支付原告吴元华，原告向被告出具了72687.00元的《收条》一份,主体部分补偿款未支付原告。另查明，第一轮土地承包到户时，被告吴天权户在遵义市播州区承包了土地，其家庭共有4口人，包括被告吴天权之母（于1997年过世）、吴天权夫妇以及原告吴元华。之后吴天权夫妇又生育了子女吴元松，吴元华及吴元松成家后家庭内部并未对所承包的土地进行过划分。本案审理中，经本院询问原告表示原、被告于2017年3月14日签订调解协议，约定其余房屋补偿款及土地补偿款由被告自行支配，由于当时原告经济条件较好，所以就和被告签订了调解协议，但协议签订后被告未按照协议履行，5000.00元以上的取款未通知原告，致使原告不清楚取款的用途，故原告不同意按照调解协议履行。 本院认为，2017年3月14日，原告吴元华与被告吴天权对案涉房屋及土地被征收后如何分配补偿款在遵义市播州区居民委员会的主持之下达成协议，该协议系双方当事人在平等协商的基础上自愿签订，不违反法律法规强制性规定，本院依法认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，案涉房屋65.17平方米被征收后，被告按照协议约定向原告支付了装修部分的补偿款72687.00元，主体部分补偿款原、被告已经达成协议由被告自行支配，故原告请求被告支付主体部分补偿款证据不足，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由原告承担举证不足的不利后果，对原告该项请求本院依法不予支持。关于土地补偿款，同理按照原、被告达成的协议，赔付到被告吴天权名下的土地补偿款由被告吴天权自行支配，且本案全部土地补偿款为235720.29元，被告吴天权已向原告支付了土地补偿款22900.00元。原、被告现有家庭人口10人，被告支付给原告吴元华的土地补偿款亦未明显低于按现有家庭人口原告应分得的土地补偿款数额，故原告吴元华请求被告支付该部分土地补偿款于法无据，本院对其该项请求依法亦不予支持。关于原告主张与被告签订调解协议时经济条件较好，协议签订后被告未按照协议履行，5000.00元以上的取款未通知原告，致使原告不清楚取款的用途不同意按照协议履行的意见。对此本院认为，按照协议约定5000.00元以上的取款应通知原告或者吴元松，但该约定并不能否定协议其他条款的效力，原告应遵守基本的契约精神，不能以自身经济状况变化或者被告取款未通知为由不履行协议，故对其该项主张本院亦依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴元华的诉讼请求。 案件受理费4,038.00元，减半收取2,019.00元（缓交），由原告吴元华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  肖祥中 二〇二〇年十月十二日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1281号 申请执行人:浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处，住所地齐溪镇齐溪村，组织机构代码:080596501。 法定代表人:吴敏。 被执行人:张成佑，男，1965年10月27日出生，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处与被执行人张成佑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张成佑未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人张成佑支付借款本金50000元及利息，并负担案件受理费569.5元，案件执行费703.3元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人张成佑发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人张成佑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人张成佑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张成佑名下没有大额存款，无扣划价值，且暂无其他财产可供执行。截止2020年10月15日，被执行人张成佑需支付借款本金50000元及利息，并负担案件受理费569.5元，案件执行费703.3元。 鉴于被执行人未履行义务，已对被执行人张成佑采取了限制高消费和纳入失信人名单的执行措施。 上述执行情况以及本次终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行齐溪分理处。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张成佑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1281号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈日飞 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 鑫
山西省沁水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0521民初1003号 原告：郝素峰，男，1973年7月7日出生，汉族，武乡县洪水镇人，个体工商户，住晋城市城区。 委托诉讼代理人：宁利军，晋城市城区金盾法律服务所法律服务工作者。 被告：韩沁东，男，1976年3月12日出生，汉族，沁水县端氏镇人，农民。 原告郝素峰与被告韩沁东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝素峰及其委托诉讼代理人宁利军到庭参加诉讼。被告韩沁东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郝素峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电力金具材料款10363元及利息（从起诉之日起至全部款项还清之日止的）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月25日原告往被告指定的沁水县嘉峰镇潘庄村送电力金具材料共计10363元整，被告在原告送货单据上签字确认，答应工程结束后结款。原告多次讨要，被告总以各种理由推托，拒不还款。 被告韩沁东未答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，被告在原告处购买货物，双方之间形成买卖合同关系，原告已将货物交付，被告在收取货物后应及时向原告支付价款。经原告催要，被告至今未付，故对原告主张被告支付货款10363元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息实际是逾期付款违约金，因本案当事人对逾期付款违约金及计算方法没有约定，依法应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算。2019年8月20日起中国人民银行不再发布贷款基准利率，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。双方当事人对付款时间没有约定，被告依法应在收到货物的同时支付货款，而被告未付清，故原告主张从起诉之日起计付逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告韩沁东未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告韩沁东于本判决生效后立即支付原告郝素峰货款10363元及逾期付款违约金[以10363元为基数，支付自2020年9月10日起至生效判决确定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为基础，参照逾期罚款利率标准计付]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元（原告郝素峰预交30元），减半收取计30元，由被告韩沁东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员  吴 鹏 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  连 眺 书 记 员  刘俊杰
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1900号中银消费金融有限公司：关于你方申请执行李云翔、梁乃林财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初28002号生效裁定书，并于2020年10月19日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月十九日经办人：周旭军联系电话：8300****