wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终2236号上诉人（原审原告）：吴海龙，男，1984年10月30日出生，汉族，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：刘德有，江西荟萃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉水县江南煤矸石加工厂，住所地：江西省吉安市吉水县文峰中村，注册号360822310005121。执行事务合伙人：施新根。原审第三人：许青松，男，1976年1月8日出生，汉族，住江西省吉水县。原审第三人：刘智毅，男，1969年2月1日出生，汉族，住江西省吉水县。上诉人吴海龙因与被上诉人吉水县江南煤矸石加工厂及原审第三人许青松、刘智毅确认合同无效纠纷一案，不服江西省吉水县人民法院(2020)赣0822民初1888号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案受理，并依法组成合议庭于2020年10月26日组织各方当事人进行询问。本案现已审理终结。上诉人吴海龙上诉请求：上诉人作为被上诉人江南煤矸石加工厂的合伙人，对合伙事务有同等权利。被上诉人与原审第三人签订协议时，上诉人与另一合伙人叶小泉并不知情，且执行合伙事务人施新根在签订协议时早已下落不明，根本无法正常履行执行合伙事务的职责，企业公章并非在施新根手中。上诉人有理由怀疑案涉协议上的公章系他人加盖，施新根也未在协议上签名。原审第三人与被上诉人签订协议的行为违反了《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条第一款“合伙人对执行合伙事务享有同等的权利”的规定，上诉人的权利受到了侵害，故有权提起诉讼。一审裁定驳回上诉人的起诉于法无据，应予撤销。故上诉人请求撤销一审裁定。原审第三人许青松辩称，被上诉人江南煤矸石加工厂已经好几年未生产，也未年审。当时被上诉人欠原审第三人刘智毅的租金，后来签订三方买卖协议，由许青松购买煤矸石，支付的货款用于支付租金12万元，另外8万元亦是根据指示支付到赵莉的账上。同时，上诉人吴海龙并无诉讼主体资格，吴海龙已经退股。本院认为：《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条规定：“合伙人对执行合伙事务享有同等的权利。按照合伙协议的约定或者经全体合伙人决定，可以委托一个或者数个合伙人对外代表合伙企业，执行合伙事务。”和第二十七条“依照本法第二十六条第二款规定委托一个或者数个合伙人执行合伙事务的，其他合伙人不再执行合伙事务。不执行合伙事务的合伙人有权监督执行事务合伙人执行合伙事务的情况。”本案中，涉案《煤矸石买卖三方协议》系被上诉人吉水县江南煤矸石加工厂与原审第三人许青松、刘智毅签订，上诉人一审诉请确认该协议无效，上诉人并非该协议的签订主体，原审认定上诉人不具有本案的诉讼主体资格，并无不当。原审驳回上诉人的起诉，亦无不妥。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，依法不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年十月三十日书记员 邵翠琴
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1872号 申请执行人：刘志霞，女，1962年12月23日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：谢建设，男，1972年12月20日生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省明光市。 本院在刘志霞与谢建设买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初1926号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人谢建设的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土资源和房产管理局调查被执行人名下无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人谢建设纳入失信人名单；对被执行人谢建设采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄 磊
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1951号 申请执行人：周洪亮，男，1979年9月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：汪培仁，开化县浩正法律服务所法律工作者。 被执行人：姚军庆，男，1969年6月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省。 本院在执行申请执行人周洪亮与被执行人姚军庆请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人于2020年10月31日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： （2020）浙0824执1951号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 旗 二〇二〇年十月三十一日 书记员 程一潇
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初2291号王东：本院已受理何桂珍、王雪诉你委托合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。二〇二〇年十月二十六日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终6749号上诉人（原审被告）：惠州市惠城区*******第五石场，住所地：广东省惠州市惠城区*******。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：孟庆杰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵保山，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈财，男，汉族，1964年10月17日出生，公民身份号码：440************650，住址：广东省茂名市茂港区***********（2）号。委托诉讼代理人：蒋科生，广东通用律师事务所律师。上诉人惠州市惠城区*******第五石场因与被上诉人陈财生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初15553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条规定，职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。被上诉人陈财享有工伤保险外，以《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》为依据，提起本案人身损害赔偿之诉。被上诉人陈财为证明伤残等级，提交惠州市劳动能力鉴定委员会《劳动能力鉴定（确认）结论书》{惠市劳鉴（确）字[2017]年H00279}，载明的鉴定依据为《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180—2014），该标准适用于职工在职业活动中因工负伤和因职业病致残程度的鉴定，用于作为认定工伤保险纠纷中伤残等级，计算工伤保险待遇的依据，一审判决以此为据，认定本案人身损害赔偿纠纷的伤残等级，属于认定事实不清，应另行委托鉴定。综上所述，一审判决认定事实不清，影响案件的正确处理，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初15553号民事判决；二、本案发回广东省惠州市惠城区人民法院重审。上诉人惠州市惠城区*******第五石场预交的二审案件受理费11119元，本院予以退回。审 判 长  沈 巍审 判 员  邹 戈审 判 员  张佳誉二〇二〇年十月二十三日法官助理  黄弘扬书 记 员  钟润美
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0881执1589号申请执行人：王彦令，男，1950年9月29日生，汉族，住洮南市黑水镇东安村丰收屯。被执行人：孙文，男，1974年10月15日生，汉族，住洮南市幸福里小区**楼****东。被执行人：齐东雪，女，1977年12月1日生，汉族，，住洮南市幸福里小区**楼****东申请执行人王彦令与被执行人孙文、齐东雪借款合同纠纷一案，洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初2228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王彦令于2020年10月16日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年10月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产，并于2020年10月16日、2020年10月24日、2020年10月27日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券、房产等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院作出决定，对被执行人进行限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述情况。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年十月二十八日书记员  张效迁
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1740号之二申请执行人大庆市众城物业管理有限公司被执行人于洋申请执行人大庆市众城物业管理有限公司与被执行人于洋服务合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1006号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于洋没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于洋名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月二十七日书记员  宋美超
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执2007号被执行人：高江涛，男性，1992年02月24出生，汉族，住河南省尉氏县。关于高江涛罚金一案中，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725刑初297号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高江涛于判决生效十日内交纳罚款。因高江涛未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人高江涛发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、其村委出具相关证明被执行人高江涛长期不在家中，家中确无财产可供执行。本院认为，经本院调查被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0725刑初297号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年十月二十三日书记员  靳嵩峰
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3993号 原告：安徽外滩物业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县。 负责人：林伟，该分公司经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：王秋云，该公司员工。 被告：谈其来，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽外滩物业管理有限公司全椒分公司（以下简称外滩物业）诉被告谈其来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。外滩物业委托诉讼代理人陈婷婷到庭参加诉讼，被告谈其来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 外滩物业向本院提出诉讼请求：1、判令谈其来支付2010年10月1日至2019年2月28日物业服务费4788.6元；2019年3月1日至2020年9月30日物业服务费1301.2元。违约金2924.1元[计算:285元x月数(120-6个月)x30天x3‰],合计9013.9元;2、判令谈其来承担本案全部诉讼费用。事实与理由：外滩物业与安徽皖投置业有限责任公司全椒分公司签订《前期物业服务合同》,按照该合同约定,外滩物业为安徽皖投置业有限责任公司所承建的水岸星城小区提供物业管理服务,2010年10月1日至2019年2月28日物业服务费标准：别墅住宅每月0.86元/平方米,多层住宅每月0.45元/平方米。2019年3月外滩物业根据全椒县发展和改革委员会颁发的皖价服证[2019]-XX号规定,将该小区住宅物业服务收费标准调整为：别墅住宅每月0.86元/平方米、高层0.76元/平方米、多层调整为每月0.65元/平方米。谈其来系全椒县水岸星城11幢103室(多层)业主，建筑面积为105.36平方米。经核查:谈其来自2010年10月1日至2019年2月28日欠物业服务费4788.6元；2019年3月1日至2020年9月30日欠物业服务费1301.2元,合计欠物业服务费6089.8元。另外,根据该合同第十条约定业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费的,从逾期之日起按每日3‰收取违约金。截止2020年9月30日,谈其来已欠外滩物业物业服务费6089.8元，违约金2924.1元，合计9013.9元。经外滩物业书面催缴，谈其来均以各种理由拒缴物业费。 谈其来未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2008年10月1日，安徽皖投置业有限责任公司全椒分公司（甲方）与外滩物业（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定本合同自2008年10月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时自动终止，至今该小区未成立业主委员会。合同约定外滩物业为安徽皖投置业有限责任公司全椒分公司所承建的全椒县水岸星城小区提供物业管理服务；委托管理事项包括共用部位、共用设施设备的维修、养护、和管理，共用绿地、花木、景观小品等的养护与管理等；多层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.45元向业主或物业使用人收取物业管理服务费，物业服务费可以预收，但预收期限不得超过六个月。2019年3月外滩物业根据全椒县发展和改革委员会颁发的皖价服证[2019]-XX号规定将多层住宅收费标准调整为按建筑面积每月每平方米0.65元。谈其来系全椒县水岸星城小区（多层）业主，2010年4月入住该小区，其房屋建筑面积105.36平方米。2010年10月1日至2020年9月30日谈其来未缴纳物业费，经外滩物业催缴未果。 上述事实，有外滩物业的当庭陈述及其提供的《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、服务价格登记证、服务费收费标准公示照片、催缴物业费照片等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，安徽皖投置业有限责任公司全椒分公司与外滩物业签订的《前期物业服务合同》不违反相关法律法规规定，内容合法有效，具有法律约束力。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。谈其来系全椒县水岸星城小区业主，外滩物业提供了物业服务，谈其来应当根据物业服务合同的约定向外滩物业交纳物业服务费用。故谈其来应缴纳2010年10月1日至2020年9月30日的物业费。本院核定其欠付2010年10月1日至2019年2月28日的物业费为：105.36㎡×0.45元/㎡/月×101个月﹦4788.6元；2019年3月1日至2020年9月30日的物业费为：105.36㎡×0.65元/㎡/月×19个月﹦1301.2元。故谈其来应交纳2010年10月1日至2020年9月30日物业费6089.8元（4788.6元+1301.2元）。因外滩物业在物业服务中存在瑕疵，故本院对外滩物业主张的违约金不予支持。谈其来经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告谈其来于本判决生效之日起十日内支付原告安徽外滩物业管理有限公司全椒分公司2010年10月1日至2020年9月30日物业费6089.8元； 二、驳回原告安徽外滩物业管理有限公司全椒分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司全椒分公司承担8元，由被告谈其来承担17元。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  许程琼 二〇二〇年十月二十七日 法官助理吴继月 书记员张领岭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11494号之一 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：翟俊，男，1967年09月11日出生，汉族。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告翟俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告翟俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告翟俊偿还华融公司借款本金53952.82元、利息11644.58元、罚息23060.5元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告翟俊承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用886元；3.被告翟俊承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月7日，华融公司与翟俊签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金70000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省芜湖市无为县）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月10日向翟俊发放贷款70000元。翟俊还款至2018年2月10日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月7日，翟俊尚欠华融公司借款本金53952.82元、利息11644.58元、罚息23060.5元。此后翟俊未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费886元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，翟俊未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求翟俊清偿借款本金53952.82元、利息11644.58元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息23060.5元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为18448.40元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费886元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告翟俊于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金53952.82元、利息11644.58元、罚息18448.40元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告翟俊于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费886元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1019元，由被告翟俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月十九日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2260号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人雷叔花，女，1979年1月5日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区************。2020年3月27日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处拘役四个月十日，2020年4月15日刑满释放。因本案于2020年6月18日被羁押，2020年6月19日被刑事拘留，2020年7月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2109号起诉书指控被告人雷叔花犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人雷叔花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2020年4月下旬的一天，被告人雷叔花去到被害人黄某位于佛山市顺德区****************的出租屋，将其晒晾在门前的4件文胸（经鉴定无法核价）盗走。2.2020年5月初的一天，被告人雷叔花去到被害人周某位于佛山市顺德区****************的出租屋，将其晒晾在门前的6件裤子、1件文胸（经鉴定均无法核价）盗走。3.2020年5月9日5时许，被告人雷叔花去到被害人钟某位于佛山市顺德区*************的出租屋，将其晒晾在门前的1件文胸（经鉴定无法核价）盗走。4.2020年5月下旬的一天，被告人雷叔花去到被害人陈某位于佛山市顺德区******************的出租屋，将其晾晒在门前的2件连衣裙和1条校服裤（经鉴定均无法核价）盗走。5.2020年5月14日、5月24日、6月12日、6月17日，被告人雷叔花分别四次去到被害人龚某位于佛山市顺德区***************的出租屋，将其晾晒在门前的文胸、内裤、衣服等衣物（经鉴定均无法核价）盗走。综上，被告人雷叔花二年内八次盗窃他人衣物，得手后将赃物藏匿于其位于佛山市顺德区*****************的出租屋内。民警于2020年6月18日在***公园抓获雷叔花，并于其出租屋起获、扣押文胸6个、内裤11条、衣服73件、裤子31条。民警已向被害人龚某、钟某、陈某发还相关被盗衣物。针对上述事实，公诉机关提交了衣服等物证、抓获经过等书证、被害人黄某等人的陈述、被告人雷叔花的供述和辩解、勘验笔录、视听资料等相关证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人雷叔花以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷叔花认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。在量刑上，被告人雷叔花具有酌定从重处罚情节：曾因盗窃被判处刑罚;法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白；酌定从轻处罚情节:部分赃物已起获并发还相关被害人；综上，建议判处被告人雷叔花有期徒刑七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人雷叔花对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人雷叔花犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人雷叔花无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人雷叔花犯盗窃罪，罪名成立。被告人雷叔花曾因盗窃被判处刑罚，予以酌情从重处罚。被告人雷叔花归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。部分赃物已起获并发还相关被害人，予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人雷叔花的罪责相符，本院予以采纳。被告人雷叔花的违法所得，因均无法核价，故本院暂不作处理。根据被告人雷叔花的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人雷叔花犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年1月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇二〇年十月二十九日书记员  唐 英附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18254号之一 申请执行人：曹某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人：曾某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人曹某申请执行被执行人曾某追偿权纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人曹某于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还XXXXXX元及利息等。本院于2020年7月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人曹某申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人曾某名下有车牌号码为粤PXXX**、粤PXXX**的汽车。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人的上述车辆，本院已依法查封车辆档案，查封期限均为20XX年XX月XX日至20XX年XX月XX日止。因车辆去向不明暂无法扣押，本院暂无法处理。因被执行人曾某未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年10月23日告知申请执行人上述执行情况，并向其发出终本约谈通知书，通知其于2020年10月28日前向本院提供被执行人有财产可供执行的证据，本案申请执行人逾期未能提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18254号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年十月二十八日 书记员  温颖祺
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执恢428号 申请执行人：徐少文，男，1975年1月22日出生，汉族，住江山市。 被执行人：陆滔滔，男，1994年1月1日出生，汉族，住江山市。 申请执行人徐少文与被执行人陆滔滔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆滔滔未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐少文于2020年9月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人陆滔滔归还借款6300元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人陆滔滔发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虽向本院报告了财产但逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆滔滔的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人陆滔滔名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。暂未发现被执行人陆滔滔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆滔滔拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐少文，其未提出异议，也未能提供被执行人陆滔滔有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陆滔滔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执恢428号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  管呈晟
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初1464号原告：孟庆同，男，1973年12月26日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：孟庆刚（系原告哥哥），户籍地安徽省宿州市砀山县，送达地址江苏省丰县。被告：张凤启，男，1940年11月2日出生，汉族，门卫，户籍地江苏省徐州市鼓楼区，送达地址江苏省丰县世纪花园门卫。原告孟庆同与被告张凤启返还原物纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）苏0321民初5155号民事裁定书。原告孟庆同不服该裁定，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2020年3月9日作出（2019）苏03民终7446号裁定，发回重审。本院于2020年4月13日立案后，依法另行组成合议庭，于2020年6月29日、2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告孟庆同的委托诉讼代理人孟庆刚到庭参加诉讼。被告张凤启经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆同向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告丰县世纪花园大门处（从北往南第2间和第4间）房屋两间；2.判令被告归还原告该房屋内的所有物品；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐州市新世纪房地产开发有限公司丰县分公司于2011年用其所开发的丰县世纪花园小区大门处两间房屋抵原告工程款，其中一间因原告无暇照看，被告强行占有并租于他人居住，另外一间原告用于仓库储放东西，一直在使用中，因长时间无人照看，2019年初查看才发现这间也被被告张凤启强行撬开门锁，占有该房屋且非法出租与他人。原告委托他人曾多次与被告协调，被告不但不归还房屋且态度强硬并威胁找人揍委托人。现有房屋内所有物品的证明人、安装该房屋防盗门和防盗网的收据，有新世纪房产公司抵原告工程款的房屋证明及被告承认原告房屋门锁被其撬开且房屋内物品被其占有和威胁原告委托人的录音等证据。请依法判决。被告张凤启未答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告孟庆同的陈述及案外人徐州市新世纪房地产开发有限公司出具的证明可知，2004年，徐州市新世纪房地产开发有限公司丰县分公司承建丰县世纪花园小区工程，原告负责对该小区内的道路照明工程、小区上房前的临时用电及其他水电工程进行施工，工程款共计约20多万。后，因开发商徐州市新世纪房地产开发有限公司丰县分公司拖欠原告工程款12多万，2011年12月8日，案外人徐州市新世纪房地产开发有限公司将该小区大门处四间房屋其中的两间，即从北数第2间和第4间，作为工程款抵给了原告孟庆同，上述涉案房屋均为没有产权证的丰县世纪花园小区的临时房屋。抵工程款后，原告一直将上述两间房屋用来存放杂物，一直到2019年年初时，原告发现涉案房屋的锁已经被人换掉、房间被人占用，房间内的东西也被别人清走了。被告张凤启系丰县世纪花园小区的门卫，根据原审一审时被告的法庭陈述可知，涉案的两间房屋其中南边的一间租赁给小区里面姓李的人，租金一年2000元，五年一次性给了租金8000元；另一间，另一间租给一个叫小超的存放座便器，租金一年2000元，上述两间房屋的租房合同均由被告与承租人签订并收取租金，被告称其收过租金就交给小区业主委员会的会计司元秋了，但未提交证据证明。另查明，庭审中原告为证实涉案两间房屋的具体存放物品价值，向法庭提交其自己所列的货物清单证明一份（3×35+2铝芯电缆260米×15元/米=3900元、3×25+2铝芯电缆360米×10元/米=3600元、大办公桌椅一套1500元、钢制单人床及被褥一套1500元等）。被告张凤启在原审一审时认可老板桌一张和椅子一把现在门卫室，大理石摔烂丢了，被子丢了，床当破烂卖了。本院认为，公民的合法财产受法律保护。占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，涉案两间房屋虽然没有产权证书，但根据现有证据及原被告双方陈述，本院认定原告孟庆同已对涉案的不动产形成了稳定的占有，应受法律保护。被告张凤启未经原告许可，将涉案两间房屋出租给他人，侵害了原告占有、使用、收益涉案房屋的权利，应承担相应的侵权责任，返还给原告涉案两间房屋。故，原告诉请被告返还原告丰县世纪花园小区大门处房屋两间（从北数第2间和第4间）的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告归还涉案房屋内的所有物品的问题，被告认可老板桌一张和椅子一把现在门卫室，对该物品应予返还；对被告认可的大理石、被子、床，因下落不明且原告不能举证证明具体价值，本院不予支持；关于原告主张的其余物品，本院认为，原告虽然向法庭提交了货物清单，但该货物清单系原告自己所写，且清单中的物品价格亦系原告自己定价，原告既没有明确侵权行为发生时涉案两间房屋内具体的物品及物品的市场价格、数量及型号，亦没有向法庭提交其屋内物品的图片、购买发票及其他证据予以佐证，原告提供的证人孟某,4虽然证明涉案房屋内有电缆，但其在2016年就离开了，亦不能证明侵权行为发生时涉案两间房屋内的具体情况，原告提交的现有证据无法证明其在权利受到侵害时的具体经济损失，应承担举证不能的不利后果。故，本院对原告的该诉请不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。被告张凤启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张凤启于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告孟庆同位于丰县世纪花园小区大门处房屋两间（从北向南数第2间和第4间）；二、被告张凤启于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告孟庆同大办公桌一张和椅子一把。三、驳回原告孟庆同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告张凤启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  史 炜人民陪审员  张红侠人民陪审员  王刘景二〇二〇年十月二十三日法官 助理  刘雯玉书 记 员  戴 欣
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执52号之二 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山中路**，统一社会代码913407006709155250。 法定代表人：邹庆平，该支行行长。 委托代理人：汪法满，该支行员工。 委托代理人：查玮，该支行客户经理。 被执行人：安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司，住所地安徽，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段**> 法定代表人：陈黎，该公司总经理。 被执行人：陈黎，女，汉族，1972年10月14日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：程前，男，汉族，1972年4月24日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行与安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司、陈黎、程前金融借款合同一案中，责令安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司、陈黎、程前履行安徽省铜陵市中级人民法院(2017)皖07民初40号《民事判决书》所确定的付款义务。安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司、陈黎、程前拒不履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司金都酒店名下位于安徽省铜陵市××大道北段××层商业用房房地产及土地使用权作价14635035元，交付申请执行人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行抵偿14635035元。所有权自本裁定送达申请执行人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行时起转移。 二、申请执行人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年十月二十七日 法官助理徐超 书记员陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7046号上诉人（原审原告、反诉被告）：李茂荣，男，汉族，1987年6月20日出生，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************031。被上诉人（原审被告、反诉原告）：董俊捷，女，汉族，1976年4月6日出生，住广州市越秀区*************，公民身份号码为440************006。委托诉讼代理人：宋雪峰，广东星啸律师事务所律师。上诉人李茂荣因与被上诉人董俊捷房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李茂荣向原审法院起诉请求：1.判令董俊捷向李茂荣支付2019年8月份租金45000元，及逾期支付房屋租金滞纳金（滞纳金参照国家同期银行贷款利率计算，从2018年8月1日起按月计算至实际清偿之日）。2.判令董俊捷向李茂荣支付2019年7月份水电费33848元、8月份水电费19457元；3.判令董俊捷向李茂荣支付工业垃圾清运费250元、卷闸门费用800元。4.判令董俊捷支付2017年4月1日至5月30日期间房屋占有使用费90000元。5.判令董俊捷支付中介费45000元。6.判令董俊捷支付垃圾清理费3500元。7.本案案件受理费由董俊捷承担。董俊捷向原审法院反诉请求：1.判令确认董俊捷与李茂荣签订的《厂房租赁合同》无效。2.判令李茂荣向董俊捷返还押金135000元及利息3000元（从2019年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还押金之日止，暂计至2020年3月17日为3000元）。3.本案本诉与反诉诉讼费用均由李茂荣承担。原审法院判决：一、确认李茂荣、董俊捷于2017年3月23日签订的《厂房租赁合同》无效；二、限董俊捷自判决发生法律效力之日起三日内向李茂荣支付2019年8月占有使用费45000元及滞纳金（以45000元为基数，从2019年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至董俊捷实际支付占有使用费之日止）；三、限董俊捷自判决发生法律效力之日起三日内向李茂荣支付2019年7月、8月水电费50137元；四、限李茂荣自判决发生法律效力之日起三日内向董俊捷返还押金135000元及利息（从2019年9月1日起、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至李茂荣实际清偿全部押金之日止）；五、驳回李茂荣的其他诉讼请求；六、驳回董俊捷的其他反诉请求。本案一审本诉受理费4868元，由李茂荣负担2921元，董俊捷负担1947元；反诉受理费1530元，由董俊捷负担。李茂荣上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令董俊捷向李茂荣支付2019年8月份租金45000元，及逾期支付房屋租金滞纳金（滞纳金参照国家同期银行贷款利率计算，从2018年8月1日起按月计算至实际清偿之日）；3.判令董俊捷向李茂荣支付2019年7月份水电费3848元、8月份水电费194537元；4.判令董俊捷向李茂荣支付工业垃圾清运费250元、卷闸门费用800元。5.判令董俊捷支付2017年4月1日至5月30日期间房屋占有使用费90000元。6.判令董俊捷支付中介费45000元。7.判令董俊捷支付垃圾清理费3500元；8.本案一审、二审诉讼费由董俊捷承担。主要事实与理由：一、原审法院认定双方约定的免租期，李茂荣没有向董俊捷收取租金，是双方以约定的方式明示李茂荣放弃该部分利益。李茂荣认为显失公平，损害了李茂荣的利益。首先，原审法院根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”《厂房租赁合同》已被确认为无效，那么双方约定的免租期条款也应无效。原审法院一方面认为合同无效，一方面又认为双方约定的条款有效，自相矛盾。李茂荣认为，免租期是出租方给予承租方的一定期限的免租金的优惠，可认定为附义务的赠与，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条第一款的规定，合同履行过程中，如果承租人违约，不履行赠与合同约定的义务（如租赁期内不得退租，承租人要租满合同约定的租赁期等），出租人可以撤销赠与合同（如撤销免租期，要求承租人按照租金标准支付免租期的租金等）。二、关于中介费、不应当由李茂荣全部承担。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，李茂荣认为案涉合同无效，过错并不能全部归责于李茂荣，该中介费损失应当由双方平分。三、垃圾清理费、卷闸门的修复费用，由于是董俊捷造成，应当由董俊捷承担。董俊捷未在法定期限内向本院提交答辩状。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对李茂荣上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕李茂荣的上诉，本院分析如下：第一，对于李茂荣上诉请求的2019年8月份的租金45000元及逾期支付的滞纳金，原审法院已经予以了支持。第二，对于2019年7月份及8月份的水电费，李茂荣并未提供水电费的原件予以核对，应承担举证不能的不利后果，故原审法院根据董俊捷确认的金额认定前述水电费的金额，并无不当，本院予以维持。第三，对于垃圾清运费250元、垃圾清理费3500元、卷闸门损坏的费用800元，李茂林并未提供证据证明因董俊捷的行为导致了前述费用，故原审法院对该费用不予支持，并无不当，本院予以维持。第四，关于中介费45000元。本院认为，李茂荣提供的用以证明支付了中介费的收据为复印件，且收据显示收到重河村鸿业街5号厂房中介费45000元，而《厂房租赁合同》显示李茂荣出租给董俊捷的案涉房屋仅为东莞市*******************、宿舍2楼整层，也即有其他房屋并未出租给董俊捷，故不能证明该笔费用即为与董俊捷签订本案所涉《厂房租赁合同》产生，故本院对李茂荣诉请的该费用不予支持。第五，关于2017年4月1日至5月30日期间房屋占有使用费的问题。《厂房租赁合同》约定2017年4月15日至5月30日为装修期，虽然《厂房租赁合同》无效，但在实际履行中，李茂荣已经放弃了该部分利益，且董俊捷亦参照《厂房租赁合同》的大部分期限占有使用了厂房并支付了占有使用费，故李茂荣再向董俊捷主张前述装修期间的占有使用费，本院不予支持。综上所述，上诉人李茂荣的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5617元，由上诉人李茂荣负担。李茂荣已向本院预交上诉受理费9736元，对于其多交的部分，本院予以退回。本判决为终审判决。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十月十二日书记员  梁善华黄志维
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初12309号申请人：张家港市隆骏机械有限公司，住所地张家港市塘桥镇南环路。法定代表人：孙梦俊，公司执行董事。被申请人：张家港市沪宁针纺织品有限公司，住所地张家港市杨舍镇百家桥村。法定代表人：张立。被申请人：张立，女，1978年6月3日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：江阴沪宁针纺织品有限公司，住所地江阴市新桥镇锦园路**。法定代表人：张立。申请人张家港市隆骏机械有限公司与被申请人张家港市沪宁针纺织品有限公司、张立、江阴沪宁针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月26日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港市隆骏机械有限公司与被申请人张家港市沪宁针纺织品有限公司、张立、江阴沪宁针纺织品有限公司银行存款145万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用为申请人张家港市隆骏机械有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市隆骏机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市沪宁针纺织品有限公司、张立、江阴沪宁针纺织品有限公司的银行存款145万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二〇年十月二十六日书记员 朱艺丹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10622号原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区西站大街**绿地悦城C地块综合楼**，统一社会信用代码91360100F376278340。负责人:汤长金，该支行行长。委托诉讼代理人:沈暑华,该支行员工。委托诉讼代理人:谈强,该支行员工。被告：程伟,男,1983年1月20日生,汉族,住江西省南昌市红谷滩新区。原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行与被告程伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金(含额度内分期)29798元、利息2024.61元、逾期还款违约金1675.96元、消费手续费(含额度内分期)413.09元，合计33911.66元（暂计至2020年8月27日，自2020年8月28日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行。持卡人：程伟。申领情况：2018年6月17日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××60。欠款情况：截至2020年8月27日，被告欠信用卡本金(含额度内分期)29798元、利息2024.61元、逾期还款违约金1675.96元、消费手续费(含额度内分期)413.09元，合计33911.66元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、消费手续费及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程伟于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行欠款本金29798元并支付利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（已减半收取），由被告程伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月三十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执9252号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人:吕天贵。被执行人：黄建恒等三十人。申请执行人与被执行人黄建恒等三十人金融借款合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初8073号等民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人本金及利息等相关费用，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。本院认为，经财产调查，系列案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十月二十七日书记员  李之湄
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5242号 原告：司友礼，男，1949年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：唐成林，男，1979年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。 原告司友礼诉被告唐成林劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告司友礼到庭参加诉讼，被告唐成林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告司友礼向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费及材料费11100元，并支付逾期占用资金的利息3300元（自2014年8月31日起以同期银行贷款年利率6%计暂算至2020年8月31日止，后期仍按此标准计算至款清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2013年期间，原告在被告唐成林所办的中天装饰做小工打地坪，并垫付装饰材料砖的材料费，后经结算被告差欠原告劳务费和材料费17000元，被告出具欠条一张，并口头约定于2013年农历春节前付清，后经原告催讨，被告陆续给付6900元，尚欠剩余款11100元至今未付，遂成讼。 被告唐成林未作答辩。 经审理查明：2012年至2013年期间，原告为被告提供劳务，2013年12月23日，被告出具欠条一张，确认差欠原告17000元未付，后经原告催要，被告陆续给付6900元，尚欠10100元未付，致原告诉讼来院。 本院认为：合法的劳务合同关系依法应受法律保护。原告为被告提供劳务，双方存在劳务合同关系，被告出具欠条确认差欠原告劳务费17000元，事实清楚，扣除原告自认被告已付款6900元后，被告实际差欠原告10100元，原告诉请超过部分，本院依法予以核减。案涉欠条未书面约定付款期限，故原告主张利息仅能自起诉之日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告未到庭应诉，亦未就原告诉请等提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由引产生的不利后果，由被告自行负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐成林于本判决生效之日起三日内给付原告司友礼10100元及利息（以10100元为基数，自2020年10月9日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清时止）； 二、驳回原告司友礼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告唐成林负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  俞青 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0625执306号申请执行人：吴某。被执行人：刘某。本院受理执行的吴某与刘某身体权纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625民初1749号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴某向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年5月8日向被执行人刘某发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人赔偿款75407.95元，并报告个人财产状况。二、本院通过对被执行人刘某在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已将刘某纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。本院已告知申请执行人吴某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权75407.95元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂0625执306号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  万锐锋审判员  杨明海审判员  王剑峰二〇二〇年十月二十八日书记员  陈永喜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初4534号之二原告：许某，女，1991年12月7日出生，汉族，住江苏省江都区。委托诉讼代理人：卞小玲，江苏江业律师事务所律师。被告：吴某，男，1988年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。原告许某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告许某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费减半收取为2130元，由原告许某负担。审判员 张 俊二〇二〇年十月二十一日书记员 黄培雨
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2119号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：谢永莲，女，1982年8月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3233号民事判决，已向被执行人谢永莲发出执行通知书，责令被执行人按（2019）湘1103民初3233号民事判决的规定向申请执行人中银消费金融有限公司偿还贷款本金69960.68元、利息5596.68元、滞纳费798.59元。此后的利息和滞纳费以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际归还之日；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费864元和申请执行费1100元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人谢永莲有位于永州市冷水滩区零陵北路房屋（所有权证号为71500XXX6）。为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谢永莲所有的位于永州市冷水滩区零陵北路房屋（所有权证号为71500XXX6）。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产及其产权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人谢永莲在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文忠审 判 员 周国靖审 判 员 莫端剑二〇二〇年十月十日法官助理 胡东骄书 记 员 吴雪芳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20234号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：任黎平，男，1976年7月14日生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告任黎平间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金181,385.40元(12,092.36元/期×15期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年10月17日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：闽C2XX**，发动机号：XXXXXXXXN52B30AF)，融资总额296,549元，租赁期限为36个月，每月租金12,092.36元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年10月18日向被告指定的银行账户汇付了融资款292,000元(已扣除GPS费用等)。2018年10月17日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付21期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任黎平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币181,385.40元；二、被告任黎平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,987元，减半收取1,993.50元，由被告任黎平负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1292号申请执行人：严雪贵，男，1961年11月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：徐先忠，男，1973年8月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：徐军建，男，1967年2月9日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：丁文成，男，1971年12月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。申请执行人严雪贵与被执行人徐先忠、徐军建、丁文成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初839号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐先忠、徐军建、丁文成未自觉履行生效民事判决确定的义务，申请执行人严雪贵向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人徐先忠、徐军建、丁文成尚欠申请执行人严雪贵借款本金130000元及利息，案件受理费1910.5元、律师费6000元由被告徐先忠、徐军建、丁文成负担，执行费1193.83元由被执行人承担。执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人徐先忠、徐军建、丁文成发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人告知书等法律文书，要求被执行人徐先忠、徐军建、丁文成履行生效法律文书确定的义务并于2020年7月23日前到庭报告财产情况。被执行人徐先忠、徐军建、丁文成未到庭申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，执行结果如下：1、被执行人徐先忠、徐军建、丁文成名下有银行卡无大额存款，本院已依法予以冻结并告知申请人，询问其是否处置，因金额较低，申请人暂认为无处置意义，申请人同意暂不处置；2、因申请人严雪贵与三被执行人于2020年9月10日达成和解协议，申请人申请撤销对被执行人徐军建、丁文成的强制执行措施，后因被执行人徐军建未履行和解协议的还款计划，申请人重新申请对徐军建采取冻结等强制执行措施；3、查被执行人徐先忠、徐军建、丁文成无其他可供执行财产。截止2020年10月28日，已执行到位0元，尚有执行标的130000元及利息、案件受理费1910.5元，执行费1850元未执行到位。鉴于被执行人徐先忠、徐军建、丁文成未如实申报财产，本院对被执行人徐先忠、徐军建、丁文成采取限制高消费、纳入失信名单等强制执行措施。另，经申请人严雪贵申请，暂不对被执行人丁文成采取冻结等强制执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严雪贵。其没有异议，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐先忠、徐军建、丁文成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1292号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方树萱二〇二〇年十月二十八日书记员  程一潇
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢466号 申请执行人陈兆良，男，1954年5月25日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人陈爱珍，女，1972年10月28日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人陈兆良与被执行人陈爱珍为请求确认人民调解协议效力的（2018）浙1127民特228号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢466号]。经本院执行，本院本次恢复执行17351元，已执行到位17351元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有196891元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十八日
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保122号本院（2020）吉0722执保122号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13018号 申请人：常熟市康欣农村小额贷款有限公司，住所地常熟市黄河路**国际贸易中心****。 法定代表人：张建涵，总经理。 委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。 被申请人：潘丽江，男，1974年3月18日出生，汉族，住常熟市。 被申请人：高利芳，女，1973年9月29日出生，汉族，住常熟市。 被申请人：江苏戴普科技有限公司，住所地常熟市，住所地常熟市古里镇白茆沪宜路**** 法定代表人：高利芳。 被申请人：常熟市沪虞塑料制品有限公司，住所地常熟市沪，住所地常熟市沪宜公路白茆段 法定代表人：潘福仁。 被申请人：江苏百寻信息科技有限公司，住所地常熟市海，住所地常熟市海虞南路**江南大厦**902 法定代表人：苏榈。 被申请人：苏榈，男，1982年2月2日出生，汉族，住常熟市。 申请人常熟市康欣农村小额贷款有限公司与被申请人潘丽江、高利芳、江苏戴普科技有限公司、常熟市沪虞塑料制品有限公司、江苏百寻信息科技有限公司、苏榈借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘丽江、高利芳、江苏戴普科技有限公司、常熟市沪虞塑料制品有限公司、江苏百寻信息科技有限公司、苏榈价值人民币70万元的财产采取保全措施。申请人常熟市康欣农村小额贷款有限公司已提供担保。 本院经审查认为：申请人常熟市康欣农村小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘丽江、高利芳、江苏戴普科技有限公司、常熟市沪虞塑料制品有限公司、江苏百寻信息科技有限公司、苏榈名下银行存款人民币70万元或查封、扣押其与此价值相等的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇二〇年十月二十七日 书记员 徐春燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19832号 申请执行人：苏颖，男，1983年1月4日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：：严翔、吴立源，广东广大律师事务所律师。 被执行人：高晴，女，1985年9月5日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 原告苏颖诉被告高晴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初12676号民事判决书已发生法律效力。权利人苏颖于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人高晴清还借款469234元，并按年利率24％计付从2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月28日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人高晴名下的中国工商银行广州祈福支行账户有存款，该账户已被云浮市云城区人民法院冻结，本院已向其发出参与分配函，尚未收到回复。被执行人高晴名下所有的位于肇庆市××海岸路××海岸花园海湾××路××房，经查，该房屋已被申请执行人另案（2019）粤0105民初11013号诉讼保全查封，转为执行案（2020）粤0105执19826号案查封，在该案中处理。 因被执行人户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，尚未收到回复。除此以外无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单（期限两年），并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供其他财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19832号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年十月三十日 书记员 何家欣
四川省雅江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3325执27号 申请人汪有刚，男，汉族，1968年1月8日生，住黑龙江省密山市。 被执行人鲁敦林，男，汉族，1977年5月4日生，住重庆市云阳县。 申请人汪有刚与被执行人鲁敦林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3325民初6号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人鲁敦林未履行法律文书确定的义务，申请人汪有刚于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人鲁敦林支付货款20000.00元及案件受理费300.00元，共计人民币20300.00元。同日本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人鲁敦林送达执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令被执行人鲁敦林按照执行通知书所指定的期限自觉履行民事判决书所确定的义务。 执行过程中，本院依法对被执行人鲁敦林的财产进行了调查。经调查，被执行人名下无银行存款、房产、证券等可供执行的财产及财产线索。2020年10月23日，本院决定将鲁敦林限制高消费。由于被执行人鲁敦林无可供执行财产，故申请人汪有刚的债权人民币20300.00元未予执行。 本院将上述执行情况告知申请人汪有刚，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人汪有刚明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、传统调查笔录等证据证实。 本院认为，由于被执行人鲁敦林目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川3325民初6号民事判决书的本次执行程序。 申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 屈  兵 审判员 李  琴 审判员 次仁扎西 二〇二〇年十月二十八日 书记员 唐 雅 丽 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1986号之一被执行人悦文婷，女，1998年6月16日出生于山西省高平县，身份证号1401071***********，汉族，高中文化，无业，户籍地山西省太原市迎泽区五龙口街**院**楼****，住山西省太原市小店区许坦东街府园东居**楼****。被执行人悦文婷犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）晋0106刑初101号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月15日就被告悦文婷财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人悦文婷发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的退赔人民币五万三千零七十六元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人悦文婷没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0106刑初101号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人悦文婷有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人悦文婷负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  连晓明审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇二〇年十月十九日书记员  李 敏
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执634号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区。 法定代表人：俞磊，该公司总经理。 被执行人：徐志伟，男，汉族，住黑龙江省肇州县。 本院立案执行的申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人徐志伟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第10491号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对衢州仲裁委员会衢仲网裁字第10491号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 倪 凯 审判员 于 洁 审判员 李统君 二〇二〇年十月三十日 书记员 唐宪忠
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终5810号上诉人（原审原告）：高代伟，男，1987年8月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县***********。上诉人（原审原告）：胡晓梅，女，1988年1月23日出生，汉族，住重庆市荣昌县***********。委托诉讼代理人：高代伟，系胡晓梅的配偶。被上诉人（原审被告）：高思慧，男，1993年7月29日出生，汉族，住广东省中山市**************。上诉人胡晓梅、高代伟因与被上诉人高思慧房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初27916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡晓梅、高代伟上诉请求：撤销一审裁定，改判高思慧返还胡晓梅、高代伟装修费30000元。事实与理由：一审认定事实不清。高代伟、胡晓梅与高思慧之间是装修合同关系，与房屋买卖合同无关。胡晓梅、高代伟于2019年10月28日向一审法院起诉请求：高思慧返还中山市石岐区******君悦豪庭一层436卡装修费30000元。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷已涉嫌经济犯罪，且公安机关已作刑事立案，故高代伟、胡晓梅的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回高代伟、胡晓梅的起诉。案件受理费550元（高代伟、胡晓梅已预交），由一审法院退回高代伟、胡晓梅。本院审理查明，胡晓梅于2019年1月1日与中山市熹岸贸易有限公司（以下简称熹岸公司）签订中山市不动产买卖合同（合同号：买卖A436）约定，其以117624元向熹岸公司购买涉案商铺。同日，高代伟向叶葱转账支付2万元、向中山市志林装饰工程有限公司（以下简称志林公司）转账支付3万元。高代伟于2019年8月17日报案时述称，其支付商铺购买款为：定金2万元、首期款50755元、装修金3万元、2至5期款共4万元、6期款7049元、公证费1625元。其提交的计价表载明，合同商铺价款为“117623元+30000元”一审期间，高思慧述称，志林公司是中山市志睿房地产咨询有限公司受熹岸公司工作人员黄海雄的指示设立，便于志睿公司以装修费名义直接收取销售中介代理费，熹岸公司销售人员在销售时已明确告知买受人关于装修款实为中介代理费、可以两倍价款抵扣购房款；双方当事人并不存在装修合同关系。本院另查明，广东省中山市人民检察院认定，张傲博等人利用中山市石岐区君悦豪庭时尚广场1至4层等物业包装成为“铂岸”等项目，实际控制熹岸公司、鼎晟公司等多家公司，不以销售房产为主要目的，通过多种途径向社会公开销售上述项目商铺，还以给予一定金额的装修费等作为佣金的形式，委托中介公司对外宣传、带客到销售现场，采取售后包租、销售房产份额等方式，变相非法吸收公众存款，已涉嫌犯罪，并于2020年7月8日向本院提起公诉。该案正在审理中。本院认为，涉案商铺所在“铂岸”项目已进入本院刑事案件审理程序，高代伟、胡晓梅主张返还的装修款项从现有证据来看确与该商铺的买卖合同相互牵连，亦与前述刑事案件存在关联，故一审认定本案实系房屋买卖合同纠纷，并依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，高代伟、胡晓梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄岳文审判员  马燕清审判员  吴合波二〇二〇年十月十九日书记员  韦健淳
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执568号蔡成栋、浙江遨优动力系统有限公司：申请执行人蔡成栋与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执568号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特118号]，于二〇二〇年十月二十七日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月二十七日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初7705号原告：徐州凤西物业管理有限公司，住所地：丰县中阳办事处西关村民委员会****。法定代表人：李月好，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海华，凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：费中军，男，1982年3月10日生，汉族，住丰县。原告徐州凤西物业管理有限公司与被告费中军物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月29日立案，并依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐州凤西物业管理有限公司的委托诉讼代理人张海华到庭参加诉讼，被告费中军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐州凤西物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告费中军支付卫生费400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告物业公司管理的业主，作为被告应每年向原告缴纳卫生费200元，2017年和2018年被告没有缴纳,后经催要至今未付。为此，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉请。被告费中军未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原告徐州凤西物业管理有限公司与丰县凤凰嗉小区业主委员会签订《凤凰嗉小区物业委托管理协议书》，约定由原告提供物业卫生服务管理，原告按照每户200元/年的标准收取卫生管理服务费。协议第8条约定，每年年初由业主主动到物业管理处自主交费，每年2月份以后还没有缴费的业主，物业管理处有权上门收缴，业主应积极配合。协议第11条约定管理期限为五年，自2017年1月1日起至2022年12月31日止。合同签订后原告徐州凤西物业管理有限公司履行了合同，为被告费中军等小区业主提供了相关物业管理服务。另查明，被告费中军系丰县凤凰嗉小区业主，2017年1月1日至2018年12月31日期间的卫生管理服务费400元未缴纳。以上事实有原告提交的凤凰嗉小区物业委托管理协议书、凤凰嗉业主委员会证明等证据及原告的陈述予以证实。本院认为：原告徐州凤西物业管理有限公司与丰县凤凰嗉小区业主委员会签订的《凤凰嗉小区物业委托管理协议书》，其形式及内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效,双方应按照合同约定全面履行。被告为丰县凤凰嗉小区的业主，原告为被告提供了物业卫生服务管理，被告应当向原告支付相应的卫生管理服务费，故原告主张被告缴纳自2017年1月1日至2018年12月31日期间的卫生管理服务费400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告费中军应向原告徐州凤西物业管理有限公司支付自2017年1月1日至2018年12月31日期间的卫生管理服务费400元。被告费中军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法按缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费中军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州凤西物业管理有限公司自2017年1月1日至2018年12月31日期间的卫生管理服务费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告费中军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈志军人民陪审员  孙海英人民陪审员  孙素贞二〇二〇年十月二十二日法官 助理  吴海强书 记 员  刘 楠
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0281刑初259号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人谢维冬，男，1988年12月10日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务农，住湖南省醴陵市。因犯故意伤害罪，2010年9月7日被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年8月13日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年8月20日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人谢维冬犯容留他人吸毒罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员何秋花出庭支持公诉，被告人谢维冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，2020年6月至8月，被告人谢维冬先后四次容留他人在自己使用的车牌号为赣ＪＫ××**的小车内吸食毒品。具体犯罪事实如下：1、2020年6月中旬的一天，被告人谢维冬将车停放在老双江村废弃鞭炮厂内，容留谢维在其车内利用自制溜冰壶，以烧板的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2020年6月中旬的一天下午，被告人谢维冬将车停放在老双江村废弃鞭炮厂内，容留谢维在其车内利用自制溜冰壶，以烧板的方式吸食甲基苯丙胺。3、2020年7月22日下午，被告人谢维冬将车停放在醴陵市李畋镇麻石村李畋公园内，容留黄某、吴某在其车内吸食氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）。4、2020年7月31日，被告人谢维冬将车停放在潼塘村将军岭国申鞭炮厂后围墙旁，容留谢维在其车内利用自制溜冰壶，以烧板的方式吸食甲基苯丙胺。2020年8月5日，民警将被告人谢维冬及违法行为人吴某、黄某、谢维抓获，被告人谢维冬归案后如实供述了自己的犯罪事实。经提取被告人谢维冬的新鲜尿液进行毒品成分检测，结果呈甲基安非他明、氯胺酮阳性。另查明，被告人谢维冬因吸食毒品、容留他人吸食毒品于2020年8月5日被醴陵市公安局决定合并执行行政拘留二十日，并于当日送往醴陵市拘留所执行，被告人谢维冬被行政处罚的容留他人吸食毒品的事实即起诉书指控的第3笔事实。再查明，在审查起诉阶段，被告人谢维冬自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人谢维冬在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据予以证实：1、户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书、指认现场和尿检照片、吸毒人员动态管控详细信息等书证；2、证人吴某、黄某、谢维的证言；3、被告人谢维冬的供述和辩解；4、现场检测报告书；5、讯问光盘，足以认定。本院认为，被告人谢维冬无视社会的正常管理秩序，为吸毒者提供吸食毒品的场所，二年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢维冬犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人谢维冬被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段，被告人谢维冬自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人谢维冬有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人谢维冬因涉本案事实被行政拘留的八日应予折抵刑期。根据被告人谢维冬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢维冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的8日，即自2020年8月13日起至2021年3月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏宇清人民陪审员  刘华军人民陪审员  荣海军二〇二〇年十月三十日法官助理马虹颖书记员江雨欣附法律条文原文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17915号原告：苏雪芬，女，1948年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐一，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：金苗江，上海申浩律师事务所律师。被告：沈云英，女，1953年7月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告苏雪芬与被告沈云英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏雪芬及其委托诉讼代理人金苗江、被告沈云英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏雪芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20,000元；2、判令被告支付原告以借款本金20,000元为基数，自2020年8月11日起至实际清偿之日止，按照LPR利率计算的逾期利息。事实和理由：被告是原告的前弟媳，2006年被告与原告弟弟离婚，原告过了一两年后才知道。2019年9月20日上午，被告称要向他人还款，向原告借款20,000元。当日下午，原告至浦发银行向被告转账20,000元。之后原告提出要求被告还款，被告称没钱。2020年1月，被告将原告电话拉黑，至2020年4月，被告称不同意还款。被告拒不还款的行为已严重侵犯原告权利，故原告诉至法院，作如上诉请。沈云英辩称，不同意原告诉讼请求，被告从未向原告借款。认可收到原告转账的20,000元，但不是借款。被告与原告弟弟原系夫妻，后离婚。原告有一个弟弟和一个妹妹，原告曾说弟弟妹妹的孩子结婚，每个孩子给20,000元。2019年9月，被告儿子在装修房子准备结婚，原告打电话给被告称孩子的礼金已经准备好了，过几天把钱打给被告，故2019年9月20日原告转给被告的20,000元，系原告给被告儿子的礼金。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，沈云英向苏雪芬发送两条短信，内容分别为：“中国农业银行沈云英”、“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”。2019年9月20日，沈云英向苏雪芬发送了两条与上述内容一致的短信；同日，苏雪芬从其名下上海浦东发展银行账号为XXXXXXXX********的账户向沈云英名下中国农业银行账号为XXXXXXXXXXX********的账户转账20,000元。审理中，原告申请证人陈某出庭作证。陈某陈述，其与苏雪芬系表姐妹关系，沈云英系其哥哥的前妻，几个月前，因其哥哥住院，陈某、苏雪芬、沈云英共同至医院，苏雪芬向沈云英催讨20,000元借款。沈云英对证人证言不予认可，认为证人与苏雪芬存在亲属关系。以上事实，由当事人陈述、短信截屏、上海浦东发展银行明细等予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的转账凭证，可以证明钱款交付之事实，被告虽认可收到20,000元，但对钱款性质提出异议，原告应就双方之间存在借贷合意承担进一步的举证责任。原告虽提供了短信截屏及证人证言，但均无法证明被告作出过向原告借款的意思表示，原告对于双方存在借贷合意的举证并未达到高度盖然性之证明标准，故对原告主张20,000元系借款的事实，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告苏雪芬的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苏雪芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  唐 沁二〇二〇年十月三十日法官助理  朱玮丽书 记 员  曲昱佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初10721号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码91360106858405391Y。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。被告：熊长根，男，1975年9月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告熊长根信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡本金43798.63元、利息3691.70元、应收费用9221.31元（暂计至2020年8月31日，自2020年9月1日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；3.案件受理费由被告承担。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的证据，不能确定被告的身份情况，在本院通知原告补正后，原告仍不能提供被告足以区别于他人的身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行的起诉。案件受理费635元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十九日书记员  郭骏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民申13号 再审申请人（原审被告）：陈某，女，1968年6月8日出生，汉族，户籍所在地广西平南县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：熊哲，广西道森律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：温某，男，1991年8月30日出生，汉族，住南宁市。 原审被告：吴某，男，1992年1月10日出生，汉族，户籍所在地广西平南县，现住南宁市。 再审申请人陈某因与被申请人温某、原审被告吴某民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）桂0107民初1928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄顶峰 审判员  黄爱平 审判员  郑忠林 二〇二〇年十月十九日 书记员  韦春倩
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1327号申请执行人:杨玉霞，女，1966年8月16日出生，汉族个体，住大石桥市。被执行人：王长志，男，1958年3月13日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：张梅，女，1963年4月26日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人杨玉霞与被执行人王长志、张梅民间借贷纠纷一案，本本院于2017年10月27日作出的（2017）辽0882民初6867号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王长志、张梅未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨玉霞于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行，由曹洪军担任执行长与执行员陈继生、张军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王长志、张梅发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年9月27日对其作出拘留决定，因疫情原因，未能实施拘留。本院于2020年7月20日、8月31日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供本案执行的足额银行存款、车辆、住房公积金、房屋，也无公司注册信息登记。本院于2020年5月24日启动对被执行人进行传统查询程序，本院于2020年5月29日到住房公积金管理部门查询，未查询到被执行人有住房公积登记信息；经本院2020年5月24日到保险部门查询，未发现被执行人有收益性保险产品；经本院2020年5月25日到房屋产权登记部门查询，查询到被执行人所有的房屋已于2017年1月4日出售给他人；经本院2020年5月29日到金融部门查询，未查询到被执行人有收益性金融理财产品；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。另，本院于2020年4月2日轮候冻结了被执行人王长志在营口银行62×××53账户内存款400000.00元；于2019年11月19日冻结被执行人张梅在营口银行62×××46账户内存款307350.00元，上列银行账户冻结期限均为一年。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2017）辽0882民初6867号民事判决书，被执行人王长志、张梅应当如期给付所欠申请执行人杨玉霞借款款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王长志、张梅有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1327号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年十月二十日书记员  潘 健
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1104刑初220号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人尚云飞，男，1973年5月5日出生于辽宁省盘锦市，汉族，高中文化，无职业，现住盘锦市大洼区，户籍所在地：盘锦市兴隆台区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月25日被取保候审。 辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人尚云飞犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派员额检察官庞毅出庭支持公诉，被告人尚云飞及其辩护人顾秀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 盘锦市大洼区人民检察院指控，2019年12月5日21时许，被告人尚云飞醉酒驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，由北向南行驶至向海大道香水湖岗时，与前方同方向李某某驾驶的车牌号为辽Ｃ×××××小型客车相撞，相撞后辽Ｃ×××××号车又与前方王某某驾驶的辽Ｈ×××××号小型轿车相撞，而后辽Ｈ×××××号车又与前方刘某某驾驶的辽Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成辽Ｃ×××××号乘车人赵某、辽Ａ×××××号小型轿车司机尚云飞受伤、四车受损的交通事故。经盘锦市大洼区交通管理大队交通事故责任认定，尚云飞负此事故的全部责任。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，尚云飞血液中乙醇含量为138.78mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关针对上述指控，当庭宣读、出示了被告人尚云飞的供述，证人王某某、刘某某、赵某、李某某的证言，驾驶人信息查询结果单、驾驶员信息查询单，血液中乙醇含量司法鉴定意见书，事故责任认定书，案件来源、抓捕经过，户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人尚云飞违反《中华人民共和国道路安全法》的规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致二人受伤、四车受损，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人尚云飞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人尚云飞认罪认罚，如实供述犯罪事实，且积极预缴罚金，赔偿被害人损失，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年12月5日21时许，被告人尚云飞酒后驾驶辽Ａ×××××号“宝马”小型轿车从盘锦市“筑景地中海”小区至盘锦市，途中由北向南行驶至向海大道香水湖交通岗时，撞在前方同方向等红灯李某某驾驶的辽Ｃ×××××“丰田霸道”吉普车尾部，吉普车与前方王某某驾驶的辽Ｈ×××××“奔腾”轿车相撞，“奔腾”轿车又与前方刘某某驾驶的辽Ｌ×××××号“大众”轿车相撞，造成辽Ｃ×××××号乘车人赵某受伤、四车受损的交通事故。经盘锦市大洼区交通管理大队交通事故责任认定，尚云飞负此事故的全部责任。经鉴定，尚云飞血液中乙醇含量为138.78mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 另查，被告人尚云飞与刘某某、王某某达成赔偿谅解协议。在案件审理过程中，尚云飞主动预缴罚金人民币5000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人尚云飞的供述，证人王某某、刘某某、赵某、李某某的证言，驾驶人信息查询结果单、驾驶员信息查询单，司法鉴定意见书，事故责任认定书，谅解书，缴款收据，案件来源、抓捕经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尚云飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尚云飞到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并主动预缴罚金，赔偿部分被害人经济损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人尚云飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏永 人民陪审员  张蒙 人民陪审员  刘阳 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  郑茜