wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执626号 申请执行人:张辉，男，1989年7月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:宁波霖川建筑基础工程有限公司。住所地：浙江省宁波高新区和美诚广场****11-1-2。 法定代表人：张立勤。 关于申请执行人张辉与被执行人宁波霖川建筑基础工程有限公司货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张辉向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为被执行人宁波霖川建筑基础工程有限公司支付申请执行人张辉款18100元等。 执行立案后，本院已向被执行人宁波霖川建筑基础工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波霖川建筑基础工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波霖川建筑基础工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波霖川建筑基础工程有限公司未报告财产且未履行，本院已在（2019）浙0291执497号执行案件中对公司实际控制人丁杨峰、赵宇、路德庆作出了司法拘留的决定，同时本院已对被执行人采取了列入失信名单和限制其高消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张辉。 综上，被执行人宁波霖川建筑基础工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执626号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  桂 凌
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保2624号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码913701007326288217。法定代表人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：高礼宝，男，1966年7月29日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告高礼宝金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高礼宝的银行存款146827.61元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高礼宝的银行存款146827.61元或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张秀娟二〇二〇年十月二十七日书记员  薛 莲
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3797号 原告：朱和珍，女，1969年5月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：刘军，江苏刘洪律师事务所律师。 被告：全椒县慧鑫伟业置业有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：管迎华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷铭军，该公司员工。 委托诉讼代理人：李纪文，该公司员工。 原告朱和珍诉被告全椒县慧鑫伟业置业有限公司（以下简称慧鑫置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱和珍的委托诉讼代理人刘军、被告慧鑫置业公司委托诉讼代理人殷铭军、李纪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱和珍向本院提出诉讼请求：1、判决慧鑫置业公司支付延期交房违约金27723.6元，并自2020年7月29日起按人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失至实际付清之日止；2、本案诉讼费由慧鑫置业公司承担。事实及理由：2017年9月26日，朱和珍与慧鑫置业公司签订《全椒县商品房预售合同》，约定朱和珍购买慧鑫置业公司开发的位于全椒县开发区房屋。合同第十一条约定，慧鑫置业公司定于2018年12月31日前将房屋交付给朱和珍；第十二条约定，如逾期交房，朱和珍有权要求慧鑫置业公司每日按已付购房款的万分之二支付逾期交房违约金，违约金自最后交付期限之后31天算至实际交付之日止。合同签订后，朱和珍依约履行了合同义务。但慧鑫置业公司迟至2020年4月28日才实际交付房屋并出具《交房违约金支付确认单》。此时离约定的交房期限迟延了484天。故慧鑫置业公司截至2020年4月28日，应赔付朱和珍逾期交房违约金27723.6元。慧鑫置业公司至朱和珍起诉时仍未支付其逾期交房违约金。 慧鑫置业公司辩称：朱和珍的逾期交房违约金应当以双方签订的《慧鑫北京公馆小区二期交房违约金支付确认单》为准即23317.2元，且不应当计算利息。朱和珍收房时应当交纳物业费1490元，该款朱和珍同意从违约金中抵扣。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，慧鑫置业公司（甲方）与朱和珍（乙方）签订《全椒县商品房预售合同》，约定朱和珍购买慧鑫置业公司开发建设的位于全椒县开发区商品房，据甲方暂测房屋面积为83.5平方米，房屋总价款为30.6万元。其中，合同第十一条约定，甲方定于2018年12月31日前将该房屋交付给乙方；第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金。逾期超过30天，乙方有权选择下列第贰种方案追究甲方责任：甲方支付乙方已缴纳的房价款每天万分之二的违约金，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之后31天算至实际交付之日止。合同签订后，朱和珍按约定支付购房款30.6万元。2018年12月31日，慧鑫置业公司未能按约定将房屋交付给朱和珍。2020年4月28日，慧鑫置业公司向朱和珍交付涉案房屋，同时双方签订《慧鑫北京公馆小区二期交房违约金支付确认单》，确定延期交房违约金总额为23317.2元。确认单上另记载：开发公司承诺，确认单双方签字后，三个月内全额将违约金汇至预留汇款账户（无息）。另朱和珍应交纳一年物业费1490元，慧鑫置业公司已代朱和珍向全椒祥和物业管理有限公司支付1490元物业费。同日，朱和珍向慧鑫置业公司出具收条，载明：今收到全椒县慧鑫伟业置业有限公司延期交房违约金壹仟肆佰玖拾元。 以上事实，有当事人的当庭陈述，以及朱和珍提供的《全椒县商品房预售合同》、确认单，慧鑫置业公司提供的收条、业主交房信息表、全椒县祥和物业管理有限公司证明等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为：朱和珍与慧鑫置业公司签订的《全椒县商品房预售合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应严格遵守。合同签订后，朱和珍已按合同约定履行了交付全部购房款的义务，慧鑫置业公司亦应按合同约定于2018年12月31日前履行交付房屋的义务。但慧鑫置业公司迟延至2020年4月28日才将涉案房屋交付给朱和珍，构成违约，依法应承担违约责任。鉴于朱和珍与慧鑫置业公司于2020年4月28日就逾期交房违约金重新进行约定，并签订了违约金支付确认单，故本院确定慧鑫置业公司逾期交房违约金为23317.2元。关于慧鑫置业公司代朱和珍支付的物业费1490元，从朱和珍出具给慧鑫置业公司的收条内容及时间来看，应视为慧鑫置业公司已支付朱和珍违约金1490元，该款应从违约金总额中予以扣除，即慧鑫置业公司应支付朱和珍下剩违约金21827.2元（23317.2元-1490元）。对朱和珍诉请超出确认单的违约金本院不予支持。关于朱和珍主张慧鑫置业公司承担逾期支付违约金的利息损失，因双方既未明确约定，亦无法律依据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告全椒县慧鑫伟业置业有限公司于本判决生效之日起九十日内支付原告朱和珍延期交房违约金21827.2元； 二、驳回原告朱和珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246.5元，由原告朱和珍负担52.5元，被告全椒县慧鑫伟业置业有限公司负担194元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇二〇年十月二十八日 法官助理吴继月 书记员张领岭 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6735号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**。负责人：陈勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈梦扬，江苏金铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。被告：张永彬，男，1984年10月25日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：刘开成，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称佛山人保分公司）与被告张永彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告佛山人保分公司的委托诉讼代理人陈梦扬，被告张永彬的委托诉讼代理人刘开成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山人保分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代位理赔款197839元及利息（利息从起诉之日起按照197839元为本金以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人刘某将其自有车辆粤Ｅ×××**在佛山人保分公司处投保了车辆损失险(含不计免赔)。2019年9月11日，张某1驾驶苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**车辆行至二广高速公路西半幅1132公里+400米处时，与案外人王某1驾驶的川Ｙ×××**车辆、案外人陈某1驾驶的粤Ｅ×××**车辆发生碰撞，导致粤Ｅ×××**车辆损坏的交通事故。经交警部门认定张某1担事故全部责任，案外人陈某1不承担事故责任。事故发生后，经定损张永彬应当承担197839元。为保护被保险人合法权益，佛山人保分公司已向案外人刘某先行代为支付了理赔款，已依法取得对张永彬追偿的权利。张永彬辩称，对事故发生事实无异议，但是认为佛山人保分公司诉请过高，残值扣减偏低，不应当承担利息。张某1系张永彬雇佣的司机。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日12时25分，张某1驾驶苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**号重型半挂货车沿二广高速公路行车道由南向北行驶中，车辆方向失控冲破中央护栏先后与对向超车道内由北向南行驶王某1驾驶的川Ｙ×××**号车（载客王某1、王某2、王某3）左侧和行车道内行驶陈某1驾驶的粤Ｅ×××**号车前部发生碰撞，并推撞骑压粤Ｅ×××**号车冲破西半幅路边护栏，坠入高速公路边沟，造成王某1、王某1、陈某1死亡、张某1、王某2、王某3受伤和三车车辆受损、高速公路路产损坏的交通事故，洛阳市公安局交通警察支队高速大队作出道路交通事故认定书认定张某1负事故全部责任。事故造成陈某1驾驶的粤Ｅ×××**号车的损失为197839元，人保佛山分公司于2020年1月21日支付了上述车辆损失。苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**号重型半挂货车的实际车主为张永彬，张某1具有合法的驾驶资质，张某1系受雇于张永彬，张某1系在工作过程中发生本次交通事故。本院认为，张某1违反道路交通法律法规的规定造成交通事故，经洛阳市公安局交通警察支队高速大队确定其承担事故的全部责任。现佛山人保分公司已经代赔偿陈某1驾驶的粤Ｅ×××**号车的损失197839元，故张某1应向佛山人保分公司赔偿车辆损失197839元。因张某1系张永彬雇佣的驾驶员，事故发生在张某1工作期间，故张永彬应代替张某1承担赔偿责任。对于佛山人保分公司要求张永彬承担赔偿车辆损失的请求，本院予以支持。对于佛山人保分公司诉请的利息，本院认为应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、张永彬于本判决生效后十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司垫付的车辆损失197839元及利息（利息以197839元为基数，自2020年8月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4256元，减半收取计2128元，由张永彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇二〇年十月十日书记员 刘育林附：案款可支付至本院案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司徐州新沂支行,开户名称：新沂市人民法院,账号:95×××89。
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初182号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人周某某，男，1951年12月28日出生于山东省平阴县，汉族，小学文化，住平阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被平阴县公安局取保候审，2020年10月22日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]183号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月18日14时38分，被告人周某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，行至平阴县陶李线李庄村被民警查获，经现场酒精呼气检测，结果为131.9mg/100ml。民警遂带其至平阴县玫瑰卫生院抽血备检。2019年11月20日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，周某某血液中检出乙醇成分，含量为111.6±4.7mg/100ml。 2019年12月11日，被告人周某某主动到平阴县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人周某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人周某某拘役一个月十天，并处罚金六千五百元。 被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金六千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审判员  张吉奎 二〇二〇年十月二十三日 书记员  武士梅 ?
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初4193号 原告：方晓英，女，1971年出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：何萍，重庆素石律所事务所律师。 被告：重庆荣诚达威汽车销售服务有限公司，住所地重庆市大渡口区华福大道中段**附**，统一社会信用代码91500104MA5UBAK671。 法定代表人：刘科，职务执行董事。 委托诉讼代理人：李进，重庆大江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜杰，重庆大江律师事务所律师。 被告：程银，男，1973年出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：刘科，男，1972年出生，汉族，住重庆市双桥区。 原告方晓英诉被告重庆荣诚达威汽车销售服务有限公司（以下简称“荣诚达威公司”）、程银、刘科民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方晓英的委托诉讼代理人何萍、被告荣诚达威公司的委托诉讼代理人李进、被告程银、被告刘科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方晓英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款230000元；2.请求判令被告支付利息133553元（从2017年10月31日起以230000元为基数按月息2%计算至2020年3月19日止）及付清时止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告因经营需要向原告借款230000元，约定借款期限自2017年10月31日-2017年11月30日止。利息按4600元（月息2%）支付。原告于当日向被告转账150000元。被告荣诚达威公司出具了借条一张，被告程银、刘科在借款担保人处签字。借款到期后，被告未按约偿还借款本金及给付利息，经原告多次催收未果。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告荣诚达威公司辩称，1.借款属实，但该款项（包括本金、利息）已经偿还完毕；2.请求法院下调借款利息，下调至按LPR计算；3.程银、刘科的保证期间已经超过，即使法院认为荣诚达威公司应对原告承担责任，程银、刘科都不应对该笔债务承担担保责任。 被告程银辩称，原告是荣诚达威公司的实际控制人、财务，程银只是该公司的员工，其只是证明原告向荣诚达威公司借款的事实。 被告刘科辩称，刘科只是证明原告向荣诚达威公司借款的事实，但没有作为担保人承担担保责任的意思表示。 本院经审理认定事实如下：原告与被告荣诚达威公司达成借贷合意后，2017年10月31日，原告向被告荣诚达威公司转款230000元。同日，被告荣诚达威公司向原告出具借条，载明借款期限为2017年10月31日至2017年11月30日，利息按4600元（月息2%）支付，被告程银、刘科在借条的借款担保人处签名。借款到期后，被告未能向原告清偿借款本息。 上述事实，有原、被告陈述、电子银行回单、借条等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告与被告荣诚达威公司间有借贷的合意，原告向被告荣诚达威公司交付了230000元，上述民事行为均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告荣诚达威公司间的民间借贷关系成立且有效，被告荣诚达威公司应按约定履行自己的还款义务。被告荣诚达威公司辩称该款项已经还清，但没有提交证据证明，故对其该辩称意见本院不予采纳。 双方约定被告荣诚达威公司应于2017年11月30日前偿还借款，现借款期限届满而被告未予偿还，其行为已经构成违约，故本院对原告要求被告荣诚达威公司偿还借款本金230000元的诉求予以支持。 双方约定的月利率2%超过法定最高标准，本院依法调整为按起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算（即15.40%）。原告要求比照该利率标准计算逾期利息的诉求符合法律规定，对此本院予以支持。 关于程银、刘科是否应当承担担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，程银、刘科只是在借款担保人处签名，并未与原告就保证方式进行约定，故其提供的系连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，《借条》的主文载明借款归还时间为2017年11月30日，故主债务履行届满之日为2017年11月30日，因原告与程银、刘科未约定保证期间，故按照法律规定其保证期间应为六个月。现原告未举示证据证明其自2017年11月30日起六个月内要求程银、刘科承担保证责任，故程银、刘科应免除保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、重庆荣诚达威汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向方晓英偿还借款本金230000元； 二、重庆荣诚达威汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向方晓英支付以尚欠借款本金为基数，从2017年10月31日起按年利率15.40%计算至付清之日止的利息，利随本清； 三、驳回方晓英的其它诉讼请求。 如果被告重庆荣诚达威汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3377元（已由方晓英预交），由重庆荣诚达威汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  何 津 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1287号 被执行人:郑辉,男,1990年2月28日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人郑辉盗窃罪一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022刑初193号刑事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人郑辉向本院缴纳罚金人民币一千元，并退赔给被害人吴香娥人民币六百元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人郑辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人郑辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑辉的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑辉外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况。截至目前，被执行人郑辉仍未履行。暂未发现被执行人郑辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑辉拒不履行又未报告财产，本院已于2020年8月3日对被执行人郑辉作出司法拘留15日的决定。同时已于2020年7月28日对被执行人郑辉采取了纳入失信名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人郑辉作出限制出境的决定。 本案已穷尽财产调查措施及强制措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1287号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  卢兆军 审 判 员  陈 啸 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  包丰硕
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5777号 申请执行人王玥凝,女,1991年07月23日出生,住所地浙江省杭州。 被执行人金华北辰足球发展有限公司,住所地浙江省金华市婺城区新狮街道东市北街**金华电子商务创业园XN206,组织机构代码:MA2ED00T1。 法定代表人:杨湘利。 申请执行人王玥凝与被执行人金华北辰足球发展有限公司劳动争议仲裁执行案件，民事已发生法律效力，申请执行人王玥凝向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5777号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保152号 本院在执行王海洋与朱春华借款合同纠纷中，本院对被保全人朱春华名下位于龙江县龙江镇房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人朱春华名下位于龙江县龙江镇房屋予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年十月二十六日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异128号 申请人：成都唐大建筑人力资源管理有限公司，住所地：成都市武侯区武青东四路**。 法定代表人：唐志安。 被申请人:王久春，男，汉族，1974年6月4日出生，住成都市双流区。 被申请人：廖双，男，汉族，1978年9月12日出生，住成都市双流区。 被申请人：邱良，男，汉族，1976年12月1日出生，住成都市双流区。 申请事项：请求追加被申请人为（2014）温江执字第153号案件的被执行人。 本院依据发生法律效力的（2013）成民终字第5603号民事调解书，立案执行成都唐大建筑人力资源管理有限公司申请执行被执行人成都市金三阳投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，申请人申请追加王久春、廖双、邱良为案件被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人成都唐大建筑人力资源管理有限公司称，其与被执行人成都市金三阳投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号：（2014）温江执字第153号。在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请人债权未得到清偿。经申请人查询，王久春、廖双、邱良作为被执行人公司股东未在约定时间内缴纳剩余出资，现公司无力承担债务，特请求根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》十三条的规定申请追加王久春、廖双、邱良为执行案件被执行人，在未缴纳出资范围内承担责任。 经审查查明，依据发生法律效力的（2013）成民终字第5603号民事调解书，我院立案执行成都唐大建筑人力资源管理有限公司与成都市金三阳投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号：（2014）温江执字第153号。执行中经查被执行人无财产可供执行。成都市金三阳投资有限公司公司注册资本为500万元，股东王久春认缴275万元，2009年10月30日实缴出资82.5万元，邱良认缴125万元，2009年10月30日实缴出资37.5万元，廖双认缴100万元，2009年10月30日实缴30万元，剩余出资应于2011年7月31日前缴纳。现申请人以被申请人未按照公司章程约定的出资时间缴纳注册资本为由申请追加公司股东为案件被执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，申请人提交的工商登记资料显示，王久春、廖双、邱良作为成都市金三阳投资有限公司股东认缴出资后未足额缴纳出资，故申请人申请追加王久春、廖双、邱良在应缴出资范围内对公司债务承担责任符合法律规定，本院应依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条之规定，裁定如下： 追加王久春、廖双、邱良为（2014）温江执字第153号案件被执行人,并在欠缴出资范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向成都市温江区人民法院提起诉讼。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年十月九日 书 记 员  陈 铃
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1925号申请执行人:赵玉华，男，1964年12月5日出生，汉族，住天津市河**。被执行人:天津嘉盛物业有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇新都汇商业广场****。法定代表人：宋振荣。申请执行人赵玉华与被执行人天津嘉盛物业有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字﹝2020﹞第64号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人天津嘉盛物业有限公司名下牌照号为津ＲＰ××**的切诺基牌汽车一辆。上述车辆查封期限为二年，查封期间不得办理转让、过户、买卖、抵押等一切相关手续。需要续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年十月二十九日法官助理贺志辉书记员范朝辉
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1718号之三原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，该公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所地:陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0172571号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 祁晨暄附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15012号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：周平，男，1980年12月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县。 被告人周平盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初334号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月28日就被告人周平刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人周平罚金人民币2000元，退赔被害人张某经济损失人民币1860.79元，扣押被执行人的现金人民币200元作退赔款发还给被害人张某。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。此外，广州市公安局海珠区分局扣押被执行人的现金人民币200元已发还给被害人。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人周平发出限制消费令。 本院认为，经执行，除将扣押被执行人的人民币200元发还给被害人外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15012号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十月十三日 书记员  梁毅娜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8879号申请人：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**,统一社会信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司员工。被申请人：陈添龙，男，1979年4月23日生，汉族，住广东省兴宁市。被申请人：崔金悦，女，1990年2月6日生，汉族，住广东省兴宁市。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告陈添龙、崔金悦融资租赁合同纠纷一案中，申请人台新融资租赁（中国）有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈添龙、崔金悦银行账户存款人民币406000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人台新融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈添龙、崔金悦银行账户存款人民币406000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年十月九日书记员  张筱莉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2562号之二 申请执行人：秦娟，女，1974年3月29日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈鑫，男，2002年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：朱凤英，女，1940年4月30日出生，汉族，住安徽省准北市相山区。 本院在执行秦娟与陈鑫、朱凤英被继承人债务清偿纠纷一案中，（2020）皖0603民初1099号民事判决书判令陈鑫、朱凤英在继承被继承人陈昌荣遗产范围内偿还秦娟借款本金7万元并支付利息。现陈鑫、朱凤英表示未继承陈昌荣遗产，秦娟亦未能提供陈鑫、朱凤英继承陈昌荣遗产的证据，陈昌荣债务无人承担；另，陈昌荣生前申请执行的案件均已终结本次执行程序，陈昌荣与其前妻孙燕共同共有的房产亦被另案查封，陈昌荣无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相山区人民法院(2020)皖0603民初1099号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王园园 附相关法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11491号之一 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：高红，女，1977年06月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告高红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告高红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告高红偿还华融公司借款本金84510.12元、利息20331.87元、罚息40257.21元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告高红承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告高红承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月11日，华融公司与高红签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省淮南市潘集区作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月11日向高红发放贷款100000元。高红还款至2017年11月11日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月7日，高红尚欠华融公司借款本金84510.12元、利息20331.87元、罚息40257.21元。此后高红未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，高红未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求高红清偿借款本金84510.12元、利息20331.87元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息40257.21元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为32205.77元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告高红于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金84510.12元、利息20331.87元、罚息32205.77元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告高红于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1613元，由被告高红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月十九日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1422号 罗琛： 本院执行的罗琛申请唐宏婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执8038号 张兴园： 杭州翰库网络科技有限公司、杨义淼: 申请执行人张兴园与被执行人杭州翰库网络科技有限公司、杨义淼追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审195号申请执行人：王妙英，女，1982年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****，公民身份号码440***************。被执行人：佛山市高明区****长安社区*民委员会新亨居民小组，住所地广东省佛山市高明区****长安社区*民委员会新亨村。负责人：王活尧。申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行荷办行决〔2019〕118号《行政处理决定书》。本院于2020年10月14日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人给予申请执行人农村集体经济组织成员同等待遇（1.2019年9月应分配300元，福利待遇种类为2019年中秋节补助；2.2020年1月应分配16800元，福利待遇种类为2019年终分配）。本院经审查查明：佛山市高明区****办事处于2019年12月17日作出荷办行决〔2019〕118号《行政处理决定书》，决定申请执行人具有被执行人的农村集体经济组织成员资格,享有成员同等待遇，并于2020年8月13日出具《补充说明书》确认：申请执行人自2019年8月23日起享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇，而且至今没有丧失该待遇。本院认为，佛山市高明区****办事处作出的荷办行决〔2019〕118号《行政处理决定书》程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定现已发生法律效力，申请执行人享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇系可供执行的内容。申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百五十八条、第一百六十条规定，裁定如下：申请执行人王妙英申请强制执行的荷办行决〔2019〕118号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 彭智聪审 判 员 梁小平审 判 员 邹志刚二〇二〇年十月二十七日法官助理 区君萍书 记 员 陈欣琪
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1382号原告：缪忠基，男，1963年7月24日出生，汉族，连州市人，户籍地址湖南省汩罗市新市镇新桥村**，现住连州市连州镇三板桥，身份证号码440************233。被告：易海军，男，1991年6月18日出生，汉族，连州市人，住连州市**********，身份证号码441************010。原告缪忠基诉被告易海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员陈远洲适用小额诉讼程序于同年10月20日15时公开开庭进行了审理。原告缪忠基到庭参加诉讼，被告易海军经本院送达传票传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告缪忠基诉称：2020年4月期间，原告与邱林辉经朋友介绍与被告易海军认识，被告得知原告是装饰工程师傅，就同原告讲自己在连州市北山医院附近有安置房需要做工，双方口头约定，做一套安置房人工费10000元，双方达成一致意见。原告于2020年4月进场施工，5月3日完工。工程完工后，被告于6月2日支付了2000元人工款给原告，后原告多次追收余款，被告于2020年8月14日亲笔书写一张《结算单》交给原告与邱林辉收执，约定于2020年8月19日前结清人工款，《结算单》明确被告尚欠原告8000元人工款，之后，原告多次要求被告支付剩余人工款，被告没有按约定期支付。根据《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。为此，根据相关法律规定，原告现向法院诉请要求：1、判令被告支付尚欠人工款8000元及支付逾期付款利息(利息自2020年8月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布同期贷款利率，计至被告付清之日止)给原告。2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告缪忠基对其主张提供证据有：1、原告身份证复印件；2、《结算单》复印件。此证据均交换给被告易海军。被告易海军无作答辩、亦无提供证据。经审理查明：2020年4月期间，原告缪忠基与案外人邱林辉经朋友介绍与被告易海军认识，被告得知原告是装饰工程师傅，就雇请原告和案外人邱林辉为其在连州市北山医院附近的安置房做工，双方口头约定，做一套安置房人工费10000元。原告与案外人邱林辉于2020年4月进场施工，同年5月3日完工。工程完工后，被告于2020年6月2日支付了2000元劳动报酬给原告，余下劳动报酬款，被告于2020年8月14日亲笔书写《结算单》一份交给原告与邱林辉收执，《结算单》的内容为：“结算单，尚欠缪忠基与邱林辉安置房人工钱8000元与10600元，于2020年8月18日结清。欠款人：易海军，身份证441************010。”之后，原告经多次追收余款，被告只支付1000元，尚欠7000元至今未支付。原告缪忠基于2020年9月2日向本院提出上述诉讼请求，案外人邱林辉同时向本院起诉，本院以(2020)粤1882民初1384号案进行审理。被告易海军经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本院认为：2020年4月期间，原告缪忠基与案外人邱林辉受被告易海军雇请为其在连州市北山医院附近的安置房做工，双方口头约定价格后，同年5月3日完工。工程完工后，被告于2020年6月2日支付了2000元劳动报酬给原告，余下的劳动报酬款，被告于2020年8月14日亲笔书写《结算单》交给原告收执，《结算单》写明被告欠原告安置房人工钱8000元，之后，经原告催收，被告只支付1000元，尚欠原告7000元人工款，被告未能在约定2020年8月18日前付清，已为逾期债务，应当支付给原告。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。本案的立案案由为劳务合同纠纷，应变更为追索劳动报酬纠纷。被告未能在约定2020年8月18日前付清所欠的劳动报酬给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付所欠的工程款7000元及此款逾期付款利息(利息自2020年8月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布同期贷款利率，计至被告付清之日止)，证据充分，于法有据，本院应予以支持。被告易海军经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院可作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告易海军应于本判决发生法律效力之日起十日内付清劳动报酬人民币7000元及此款的利息(利息计算：以7000元为基数，自2020年8月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布同期贷款利率，计至被告付清之日止)给原告缪忠基。本案受理费25元，由被告易海军负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈远洲二〇二〇年十月二十六日法官助理 梁舒恬书 记 员 黄薇霖附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2914号申请执行人金高富，男，1977年1月14日出生，住浙江省临海市。被执行人石飞，男，1988年10月23日出生，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人金高富与被执行人石飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金高富依法向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人石飞归还申请执行人借款475000元，并按年利率6%支付自2019年5月1日起至2020年2月13日止的利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费7025元，诉讼费8360元。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人石飞发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人石飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石飞未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石飞名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人石飞名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年10月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人石飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人石飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人石飞作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人石飞采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金高富。综上，被执行人石飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2914号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十月十三日书记员  丁丽芳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2008号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被执行人：张瑾瑜，女，1991年6月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 平安银行股份有限公司成都分行与张瑾瑜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0193民初11679号民事判决书已经发生法律效力，经权利人平安银行股份有限公司成都分行申请，本院于2020年4月14日立案执行，立案执行标的71,940.9元，申请执行费979元。 在执行过程中查明，被执行人在执行过程中查明，被执行人张瑾瑜已经死亡，于2019年5月7日注销户籍。本院认为，被执行人主体不存在，亦非本案适格主体，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0193执2008号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执804号申请执行人龙江县农村信用合作联社,住黑龙江省龙江县。被执行人王桂云,女,1965年9月27日出生，住黑龙江省龙江县。关于龙江县农村信用合作联社申请执行王桂云借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2020）黑0221民初1355号民事判决书已发送法律效力。权利人龙江县农村信用合作联社于2020年7月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王桂云送达执行通知书和报告财产令，后申请执行人龙江县农村信用合作联社与被执行人王桂云达成和解。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221民初1355号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  米志刚审判员  沙庆玲审判员  潘 爽二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 洋
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初4760号原告：肖杰，男，1978年12月25日生，汉族，河南省平顶山市新城区建业桂园。被告：梁帅，男，1981年11月26日生，汉族，住天津市静海区。原告肖杰与被告梁帅不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年10月28日，原告肖杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告肖杰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  元哲生二〇二〇年十月二十八日书记员  荆凤波附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2993号 原告：肖冬金，男，1973年1月9日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：兰新华，江西新青年律师事务所律师。 被告：皮雪梅，女，1967年12月29日出生，汉族，住樟树市。 原告肖冬金与被告皮雪梅追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖冬金的委托诉讼代理人兰新华到庭参加诉讼，被告皮雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖冬金向本院提出诉讼请求：1.判令皮雪梅立即偿还肖冬金超过出资比例多承担的合伙债务164,800元；2.诉讼费由皮雪梅承担。事实与理由：简建平与熊滚、肖冬金、吴四清合伙成立了江西荣盛房地产置业有限公司江南花园项目部开发江南花园房地产项目。合伙人吴四清以江南花园项目部的名义向徐晓明借款800,000元。后徐晓明向法院起诉，要求简建平与熊滚、肖冬金、皮雪梅（吴四清妻子）、江西荣盛房地产置业有限公司清偿该笔借款本息且已获得生效判决。徐晓明申请强制执行标的款1,236,000元，案件执行期间，简建平、熊滚、肖冬金与徐晓明达成和解协议，由简建平与熊滚、肖冬金三人各偿还三分之一即412,000元。肖冬金依约履行了付款义务。在四人的合伙协议中，肖冬金享有的份额为20%，依据法律规定，肖冬金只应对合伙债务按照出资比例20%即247,200元承担清偿责任，对于超出部分的164,800元享有对未足额承担清偿责任的其他合伙人追偿的权利。 皮雪梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：皮雪梅系吴四清之妻，吴四清于2015年11月15日病故。2014年8月8日，简建平与熊滚、肖冬金、吴四清签订协议，合伙开发樟树市四特大桥西侧的江南花园房地产。四人股份比例为：简建平21%，熊滚20%，肖冬金20%，吴四清39%。项目挂靠江西荣盛房地产置业有限公司，成立了江西荣盛房地产置业有限公司江南花园项目部。2015年6月至7月，吴四清以江南花园项目部的名义向徐晓明借款800,000元，月利率2%。2017年6月7日，徐晓明向樟树市人民法院起诉，要求偿还借款支付利息。樟树市人民法院判决皮雪梅、简建平、熊滚、肖冬金偿还借款800,000元并按月利率2%支付利息。简建平、熊滚、肖冬金等不服，提出上诉，宜春市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。徐晓明申请执行标的款1,236,000元，执行过程中，徐晓明同意由简建平、熊滚、肖冬金各支付412,000元。2019年8月2日，肖冬金通过第三人陈某娇向徐晓明支付了412,000元。 本院认为，肖冬金向徐晓明偿还的412,000元系合伙债务，按照约定的比例，肖冬金应承担1,236,000元中的20%即247,200元。肖冬金对超过自己应当承担数额的164,800元，有权向皮雪梅追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告皮雪梅于本判决发生法律效力之日起三日内向原告肖冬金支付164,800元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3596元，由被告皮雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱桂民 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  严卫东 二〇二〇年十月二十七日 法官助理尧豫楠 书记员 彭昱
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初7602号原告：胡晓伟，男，1983年8月21日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：黄林健，男，1989年7月10日出生，汉族，住新沂市。原告胡晓伟与被告黄林健劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告胡晓伟到庭参加诉讼。被告黄林健经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡晓伟向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告劳务费3000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月，黄林健雇佣胡晓伟等人进行室内装潢工作，2019年9月，经双方结算，黄林健尚欠胡晓伟劳务费3000元未付，该款经多次催要未果，胡晓伟提起本案诉讼。黄林健未答辩。经审理查明，黄林健雇佣胡晓伟等人进行室内装潢工作，2019年9月，经双方结算，黄林健尚欠胡晓伟劳务费3000元，并向胡晓伟出具3000元欠据一份。以上事实，有胡晓伟提交的欠据一份及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告提交的欠据及其陈述，胡晓伟与黄林健之间系劳务合同关系，本案案由应为劳务合同纠纷，双方形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。胡晓伟按约提供了劳务，黄林健应按约支付工资。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。黄林健向胡晓伟出具的欠条是对其尚欠胡晓伟劳务费这一事实的书面确认，应向胡晓伟履行给付义务。胡晓伟要求黄林健支付劳务费3000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：黄林健于本判决生效后十日内向胡晓伟支付劳务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由黄林健负担。本判决为终审判决。审判员 蔡 婧二〇二〇年十月二十六日书记员 周明月
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2460号 申请人：中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路北首**。 负责人：范延明，行长。 被申请人：岳彩友，男，1994年10月6日出生，，住山东省沂源县 申请人中国银行股份有限公司淄博分行于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳彩友在银行（或其他金融机构）存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人岳彩友在银行（或其他金融机构）存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1670元，由申请人中国银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年十月三十日 书记员  张正淇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2005）城中执字第7号之三 申请执行人:黄宇莘，女，1952年12月22日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：黄恺，男，1950年12月18日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：卢冬美，女，1965年3月26日出生，壮族，住柳州市。 本院执行的黄宇莘与黄恺、卢冬美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）城中民（一）初字第396号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人黄恺中国银行账户：60×××50内有存款、卢冬美柳州银行账户：62×××96内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄恺中国银行柳州分行营业部银行账户：60×××50的存款20909.25元（本金加迟延利息、计算至2020年10月18日、案件受理费、执行费），冻结期限为一年。 二、冻结被执行人卢冬美柳州银行股份有限公司营业部银行账户：62×××96的存款20909.25元本金加迟延利息、计算至2020年10月18日、案件受理费、执行费），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年十月十八日 代书记员  林小琴 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 协助执行通知书 （2005）城中执字第7号之三 中国银行柳州分行营业部： 本院执行的黄宇莘与黄恺、卢冬美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）城中民（一）初字第396号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人黄恺中国银行账户：60×××50内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助以下事项： 一、冻结被执行人黄恺中国银行柳州分行营业部银行账户：60×××50的存款20909.25元（本金加迟延利息、计算至2020年10月18日、案件受理费、执行费）。 二、冻结期限为一年（从年月日至年月日止）。 附：（2005）城中执字第7号之三执行裁定书 年月日 联系人：林小琴联系电话：0772-26××××6 本院地址：柳州市高新五路8号邮编：545001 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 协助执行通知书 （2005）城中执字第7号之三 中国银行柳州分行营业部： 本院执行的黄宇莘与黄恺、卢冬美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）城中民（一）初字第396号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人卢冬美柳州银行账户：62×××96内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助以下事项： 一、冻结被执行人卢冬美柳州银行股份有限公司营业部银行账户：62×××96的存款20909.25元本金加迟延利息、计算至2020年10月18日、案件受理费、执行费）。 二、冻结期限为一年（从年月日至年月日止）。 附：（2005）城中执字第7号之三执行裁定书 年月日 联系人：林小琴联系电话：0772-26××××6 本院地址：柳州市高新五路8号邮编：545001 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 协助执行通知书 （回执） （2005）城中执字第7号之三 柳州市城中区人民法院： 你院（2005）城中执字第7号之三协助执行通知书收悉。我行已对该存户的存款额度予以冻结。 存款户名：黄恺 账号：60×××50 已冻结金额： 未冻结金额： 未冻结原因： 年月日 已冻结金额：是指账户内现有的，已经冻结到的金额。 此联由冻结单位填写并加盖公章后交回法院。 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 协助执行通知书 （回执） （2005）城中执字第7号之三 柳州市城中区人民法院： 你院（2005）城中执字第7号之三协助执行通知书收悉。我行已对该存户的存款额度予以冻结。 存款户名：卢冬美 账号：62×××96 已冻结金额： 未冻结金额： 未冻结原因： 年月日 已冻结金额：是指账户内现有的，已经冻结到的金额。 此联由冻结单位填写并加盖公章后交回法院。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9271号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：张家铭，XX年XX月XX日出生，公民身份号码：XX********，汉，身份证地址：广东省云浮市，送达地址：广东云浮市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告张家铭追偿权纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  于善德二〇二〇年十月二十八日书记员  王福成
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初1678号 原告：陈某，男，汉族，1993年12月26日出生，住安徽省霍山县。 被告：陈某某，男，汉族，1990年3月14日出生，住安徽省霍山县。 原告陈某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告陈某于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。 审判员 刘 浩 二〇二〇年十月十九日 书记员 范宏伟
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2810号申请人（原告）：江苏富澳泰电气制造有限公司，住所地盐城盐南高新区新都街道人民南路**楼国际创投中心**3A88。法定代表人：王裕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：成海余，该公司副总。委托诉讼代理人：宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。被申请人（被告）：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路**。法定代表人：陈正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐亚，江苏腾飞苑律师事务所律师。本院审理申请人江苏富澳泰电气制造有限公司与被申请人江苏省建筑工程集团有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，申请人江苏富澳泰电气制造有限公司于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏省建筑工程集团有限公司价值142万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江苏富澳泰电气制造有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省建筑工程集团有限公司价值142万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。财产保全申请费5000元，由申请人江苏富澳泰电气制造有限公司预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。审 判 员  施 悦二〇二〇年十月二十三日法官助理  蔡楠楠书 记 员  蒋翠珠
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5140号 原告：山东明宇重工机械有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：翟禹璋，经理。 委托诉讼代理人：蔡玉顺，莱州夏邱法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姜媛媛，莱州夏邱法律服务所法律工作者。 被告：聂诚浩，男，1990年2月12日出生，汉族，居民，住云南省保山市。 被告：秦溧，女，1990年11月12日出生，汉族，汉族，居民，住云南省保山市。 原告山东明宇重工机械有限公司与被告聂诚浩、秦溧买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡玉顺到庭参加诉讼，被告聂诚浩、秦溧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告装载机款269500元及利息，诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃利息的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，提交了借款条、录音等证据。主张：2019年12月30日，被告聂诚浩购买原告装载机欠原告款269500元未付。被告聂诚浩以借款方式为原告出具了欠据，被告秦溧提供了担保。 本院组织当事人进行了质证：原告对证据没有异议；二被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。 本院对上述证据予以确认，对本案具有证明力，并对原告主张的事实予以认定。 本院认为，原告主张被告聂诚浩购买其货物欠款未付，被告秦溧签字担保，提供了借款条等证据，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。因此，原告要求被告聂诚浩给付欠款，被告秦溧对本案欠款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃利息的诉讼请求，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告聂诚浩给付原告山东明宇重工机械有限公司欠款269500元，限判决生效后十日内付清。 二、被告秦溧对上述付款承担连带清偿责任。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5313元，减半收取计2656.50元，由被告聂诚浩负担，限判决生效后七日内交纳本院。申请费1870元，由被告聂诚浩负担，此款原告已交纳，限被告聂诚浩于判决生效后十日内直接给付原告。被告秦溧对上述付款承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇二〇年十月十日 书记员  姜 雨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25029号原告：东莞市信升活性炭有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇合富南街****，统一社会信用代码91441900086788483H。法定代表人：吕春阳，该司总经理。委托诉讼代理人：钟翠莹，广东秦仪律师事务所律师。被告：佛山市华磊环保设备有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨北路****办公室**申报），统一社会信用代码91440605MA4W94N424。法定代表人：冯超。原告东莞市信升活性炭有限公司诉被告佛山市华磊环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟翠莹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款50530元；2.被告支付利息2307.96元（以50530元为本金，在2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部款项清偿之日；现暂计至2020年8月14日的利息为2307.96元）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年5月7日签订一份《合作协议》，约定被告向原告采购一批3800元/立方的普通蜂窝炭和5300元/立方的耐水蜂窝炭；付款方式为月结，从第一次订单发货日期为准，当第二个月到此日期，被告必须给原告结清上个月的货款，节假日顺延；每逾期一天，按国有四大银行贷款利息支付。后被告向原告采购8.1立方的耐水蜂窝炭和2立方的普通蜂窝炭，原告均依约于2019年6月4日和2019年7月1日保质保量送至被告位于东莞市黄江镇的工地，但被告并未及时支付货款，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延付款，现被告仍欠原告货款合计50530元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了证据，证据真实、合法，与本案具有关联性，可证明原告拟主张的事实，故本院均予以采信并在卷佐证。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，原、被告签订一份《合作协议》，约定被告向原告采购一批3800元/立方的普通蜂窝炭和5300元/立方的耐水蜂窝炭；付款方式为月结，从第一次订单发货日期为准，当第二个月到此日期，被告必须给原告结清上个月的货款，节假日顺延，每逾期一天，按国有四大银行贷款利息支付。签订上述协议后，原告先后于2019年6月4日、2019年7月1日向被告供应货值42930元的耐水蜂窝炭、7600元的普通蜂窝炭，合共50530元。前述两批货物由被告的工作人员范义军签收确认。但收到货物后，被告并未按协议约定向原告支付相应的货款，原告遂于2020年9月8日向本院提起本案诉讼。本院认为，根据原告提供的《合作协议》及送货单等证据，已能证明原、被告之间存在真实的买卖合同关系，且原告已经按照协议的约定向被告履行了供货义务，被告签收后亦无对货物提出异议。至庭审之日止，因被告仍未履行货款清偿义务，故原告主张被告支付全部货款50530元，具有事实依据，本院予以支持。关于利息的问题。根据双方签订的《合作协议》及送货情况，原告最后一次送货日期为2019年7月1日，则案涉货款的被告付款期限应为2019年8月1日，故原告主张自2019年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息，具有事实依据，本院予以支持。而自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率取消并调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综前，本院确认原告主张的自2019年8月2日起暂计至2020年8月14日的利息的为2307.96元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市华磊环保设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市信升活性炭有限公司支付货款本金50530元及利息（暂计至2020年8月14日的利息为2307.96元；此后利息计算方法：以尚欠的货款本金为基数，自2020年8月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为560.48元、财产保全费为548.38元，合共1108.86元（原告东莞市信升活性炭有限公司已预交），由被告佛山市华磊环保设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何斯琳二〇二〇年十月十九日书记员  李秋霞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初4324号原告：张巧明，男，1963年2月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：岳文，男，1980年3月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：金道春，江苏旭昊律师事务所律师。本院在审理原告张巧明与被告岳文民间借贷纠纷一案中，原告张巧明于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张巧明撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张巧明负担。审 判 员  颜 婷二〇二〇年十月二十八日法官助理  王溧波书 记 员  吴晓君
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2235号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：潘克俭，女，汉族，住湛江市霞山区*******************，公民身份号码440************428。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告潘克俭信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，并公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告潘克俭经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支款本息及相关费用合计23012.31元，其中本金19789.39元、利息1846.55元、违约金1097.94元、其他费用278.43元（暂计至2019年10月27日，之后的利息按照日利率万分之五计付，按月计收复利，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年10月9日向原告申请办理信用卡，卡号为625**********312，截至2019年10月27日，被告所持信用卡发生透支款23012.31元，其中本金19789.39元、利息1846.55元、违约金1097.94元、其他费用278.43元。上述信用卡透支款项到期后被告未按约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）的规定。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告潘克俭既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表）、一般账户信息、交易明细、领用合约、章程等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日，被告填写申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请人签署栏签名确认已阅读章程及领用合约的全部内容，并自愿遵守各项规则。该申请表背面附有的领用合约和《收费标准》中约定：“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方(持卡人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%,受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）,下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（发卡银行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。9.5与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。”《收费标准》则列明了信用卡年费、取现、挂失等费用的收费标准。被告在申请表中确认，其邮寄地址为广东省湛江市霞山区*******************。原告随后向被告发放了卡号为625**********312的信用卡。2017年10月20日，被告开始使用该信用卡。因被告拖欠透支款及息费，该信用卡已于2019年3月13日被核销，之后不再产生相关费用。截至2019年3月13日，被告所持信用卡尚有透支款19789.39元、利息1846.55元、违约金1097.94元、其他费用278.43元，合计23012.31元未予清偿。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，原告审查同意后向其发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系成立，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告未能按期偿还信用卡透支款及息费，已构成违约，应承担违约责任。根据领用合约及《收费标准》的规定，原告请求被告偿还截至2019年3月13日的透支款19789.39元、利息1846.55元、违约金1097.94元、其他费用278.43元，合计23012.31元，于法有据，本院予以支持。因该信用卡已于2019年3月13日被核销，之后不再产生息费，故原告请求被告支付2019年3月13日之后的利息及违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告潘克俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘克俭应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行支付截至2019年3月13日的信用卡透支款19789.39元、利息1846.55元、违约金1097.94元、其他费用278.43元，合计23012.31元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.66元，由被告潘克俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 蔡毅二〇二〇年十月十九日法官助理 胡萍书 记 员 吴欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4123号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区****。法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。委托代理人：王焕，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：胡妃辉，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：戴春，女，1983年11月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称原告）与被告戴春（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司委托代理人王焕到庭参加诉讼，被告戴春经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付物业服务费4795元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月5日，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与湖南天行房地产开发有限公司签订了《滨江花园前期物业服务委托合同》；2017年4月13日原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与益阳市滨江花园业主委员会签订了《滨江花园小区物业管理服务合同》；2018年2月12日原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与益阳市滨江花园业主委员会签订了《滨江花园小区物业管理服务合同》，合同约定由原告向益阳市滨江花园小区提供物业管理服务。被告戴春系滨江花园小区7幢2单元4层403号房业主，房屋面积91.36平方米，收费标准为1.28元/月/平方米，按约定应当向原告缴纳从2017年1月1日至2020年5月31日的物业管理费用人民币4795元。原告方多次催缴，但被告一直拒绝缴费。现被告长期拖欠物业服务费的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告戴春未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2011年7月5日原告与开发商湖南天行房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，2017年4月13日、2018年2月12日原告分别与滨江花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，签订期限到2021年2月11日止。被告戴春系滨江花园小区7幢2单元4层403号房业主，房屋面积91.36平方米，收费标准为1.28元/月/平方米，按约定被告应当向原告缴纳从2017年1月1日至2020年5月31日的物业管理费用人民币4795元。上述事实，有原告当庭陈述、《前期物业服务委托合同》、《物业管理服务合同》、催缴短信、业主欠费明细、收楼声明书、业主入伙手续确认单、《益阳市商品房买卖合同》及入伙通知书等证据予以证实。本院认为，滨江花园小区尚未成立业主委员会之前，原告与开发商湖南天行房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，后原告又与滨江花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，签订的合同没有违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，合同的双方均应按照合同的约定履行权利与义务，原告为被告所在的滨江花园小区提供了保安、保洁、绿化、公共部位维修等服务，被告就依法负有向原告支付物业服务费的义务。经计算，从2017年1月1日至2020年5月31日被告拖欠原告物业费4795元，拖欠的物业费被告应依约支付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告戴春在本判决生效后7日内支付原告湖南鲲鹏物业服务有限公司物业费4795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二〇年十月二十八日书记员  王礼花附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19351号 申请执行人胡长荣，女，汉族，1990年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人深圳市梵卡莎家瓷股份有限公司。住所地深圳市福田区市花路**和合大厦T8旅游创意保税园411A，统一社会信用代码9144030067665918X5。 法定代表人黄永欣。 申请执行人胡长荣与被执行人深圳市梵卡莎家瓷股份有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】26840号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16277.04元及利息等，本院于2020年6月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月十日 书记员  金智敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12762号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：任洁，女，1980年1月3日出生，汉族，住，住新疆克拉玛依市克拉玛依区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告任洁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告任洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.任洁偿还华融公司借款本金107789.42元、利息12169.46元、罚息7306.45元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.任洁承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.任洁承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月21日，华融公司与任洁签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15.00‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市龙岗区中心城君悦龙庭2栋902室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年12月22日向任洁发放贷款200000元。任洁还款至2019年7月22日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年5月20日，任洁尚欠华融公司借款本金107789.42元、利息12169.46元、罚息7306.45元。此后任洁未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，任洁未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求任洁清偿借款本金107789.42元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年5月20日为12370.09元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告任洁于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金107789.42元、利息和罚息12370.09元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告任洁于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1435元，由被告任洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35884号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司龙岗分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道，统一社会信用代码：91440300MA5DK1MT74。法定代表人：苗超。委托诉讼代理人：马腾，男，汉族，1997年3月25日出生，户籍地址：河南省泌阳县。被告：董成立，男，汉族，1985年12月10日，现住址：广东省深圳市龙岗区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司龙岗分公司与被告董成立物业服务合同纠纷一案，原告以庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司龙岗分公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月十二日书记员  钟远标
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执恢267号之一 申请执行人：邹新辉，男，1988年1月27日出生，汉族，住开化县。 被执行人：余学明，男，1964年2月17日出生，汉族，住开化县。 申请执行人邹新辉与被执行人余学明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初3872号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人余学明未按照（2019）浙0824执775号执行裁定书的约定履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹新辉向本院申请恢复对原生效法律文书强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人余学明返还申请执行人邹新辉借款本金500000元并支付利息，赔偿申请执行人律师代理费15000元，负担案件受理费5058.5元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人余学明发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人余学明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余学明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余学明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余学明名下有少量银行存款，无扣划意义，本院已冻结，被执行人余学明名下有车牌号为浙ＨＬ××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆，本院已查封但未实际控制，被执行人余学明名下无有价证券、不动产等财产。截至2020年10月29日，被执行人余学明尚欠申请执行人借款本金500000元及利息、律师代理费15000元，欠缴诉讼费5058.5元、执行费7550元。暂未发现被执行人余学明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余学明拒不履行又未报告财产，本院决定对其司法拘留15日，同时对被执行人余学明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邹新辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余学明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执恢267号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 齐 鑫 二〇二〇年十月二十九日 书记员 程一潇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初9787号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：李福钦，男，1978年10月24日出生，汉族，住广东省阳山县*************，公民身份号码***********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李福钦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年9月16日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告李福钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计53947.86元（其中透支本金47622.29元、利息3634.6元、逾期还款违约金2058.76元、费用632.21元，暂计至2020年2月9日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月15日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为****************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月9日，被告尚欠本金47622.29元、利息3634.6元、逾期还款违约金2058.76元、费用632.21元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告李福钦未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2012年9月15日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为****************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。截至2020年2月9日，被告尚欠本金47622.29元、利息3634.6元、费用（消费分期手续费）632.21元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截至2020年2月9日，被告尚欠本金47622.29元、利息3634.6元、费用632.21元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及费用，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李福钦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金47622.29元、费用632.21元及利息（暂计至2020年2月9日止为3634.6元，此后的利息以透支款本金47622.29元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1148.7元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担48.7元，被告李福钦承担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年九月二十一日书 记 员  欧钊妍
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执720号 申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行,住攀枝花市西区清香坪北街1附16、17号商铺，统一社会信用代码：91510400599966193A。 法定代表人：张楚健，支行行长。 委托代理人：张俊，男，汉族，系公司员工，住四川省米易县。 委托代理人：陈珑，男，汉族，系公司员工，住四川省米易县。 被执行人：攀枝花坤瑞琦工贸有限公司，住所地攀枝花市**苏铁中路******。 法定代表人：周菊珍，该公司董事长。 被执行人：攀枝花和汇房地产开发有限公司，住，住所地攀枝花市**人民街二村**/div> 法定代表人：苏华群，该公司董事长。 被执行人：周菊珍，女，1963年2月21日出生，汉族，住攀枝花市**。 被执行人：彭仕文，男，1961年12月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：李世云，男，1981年11月5日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：王小华，女，1985年6月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：杨攀，女，1988年4月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：尹志，男，1987年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：杨涛，男，1964年4月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：苏华群，女，1967年8月26日出生，汉族，住四川省成都市。 攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行与李世云、彭仕文、周菊珍、杨攀、尹志、杨涛、苏华群、王小华、攀枝花和汇房地产开发有限公司、攀枝花坤瑞琦工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2018)川0403民初108号民事调解书，责令被执行人李世云、彭仕文、周菊珍、杨攀、尹志、杨涛、苏华群、王小华、攀枝花和汇房地产开发有限公司、攀枝花坤瑞琦工贸有限公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人李世云、彭仕文、周菊珍、杨攀、尹志、杨涛、苏华群、王小华、攀枝花和汇房地产开发有限公司、攀枝花坤瑞琦工贸有限公司立即向申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行履行债务4445431.50元，同时承担执行费46854元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年十月十四日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲