四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终735号 上诉人(原审原告)：诸暨市沣泽动力机械有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道诸三路**，统一社会信用代码913306817539519782。 法定代表人：俞伟学。 委托诉讼代理人：李琳，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗辑，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵小勇，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审被告）：辜红英，女，1976年8月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 上诉人诸暨市沣泽动力机械有限公司（下称沣泽公司）因与被上诉人赵小勇、辜红英买卖合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院作出的（2019）川0603民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 沣泽公司上诉请求：请求法院裁定撤销（2019）川0603民初1493号民事判决书，查明事实后支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：第一，上诉人在原审法院指定的举证期限内提交新证据后，原审法院未通知对方当事人质证径行作出判决，属于严重的程序违法。第二、根据大型设备交易习惯，上诉人提交的证据已形成完整的证据锁链，达到了高度可能性的证明标准，原审法院加重了上诉人的举证人责任。综上，特提出上诉。 被上诉人未作答辩。 沣泽公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款人民币62360元及从2014年4月11日起按照中国人民银行同期同档贷款利率向原告支付逾期付款的资金占用利息损失（暂计算至起诉之日为15954.65元）及原告的税金损失9060.85元；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。 一审法院认定事实如下： 2013年10月31日，原告与旌联公司签订《产品购销合同》，约定：一、产品名称：非金属膨胀节，规格型号：YZB-500/Φ1500，单价:31180.00元，数量：2件，金额62360.00元；二、交货时间、、地点方式：合同签订后20天内到四川德阳东方汽轮机有限公司指定地点车板交货；三、运输方式、到达站及费用：供方负责运输方式，安全将产品从生产地发运至东方汽轮机有限公司八角新基地指定地点，产品的运杂费已包含在合同总价内；四、付款方式及期限：货到验收合格后付款，供方出具合同总额的增值税发票；双方友好协商，若协商不成的依法向合同签订地人民法院起诉。陈晓军在供方委托代理人处签名，并加盖原告公司合同专用章，旌联公司在需方处加盖合同专用章。《发货单》复印件载明：发货单位：诸暨市沣泽动力机械有限公司，发货日期：2013年11月25日，联系人：陈晓军，收货单位：四川德阳东汽八角新基地，联系人：赵小勇，产品名称：非金属膨胀节，规格型号：FZB-500/Φ1500，数量：2套，收货人签字：腾永福，日期：2014年1月10日。2014年3月11日，原告向旌联公司开具增值税专用发票，金额62360元。 另查明，旌联公司于2013年8月9日登记设立，赵小勇、辜红英为该公司股东。2017年11月22日，《全体投资人承诺书》主要载明：现向登记机关申请四川旌联机电设备有限公司的简易注销登记，并郑重承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事物，清算工作已全面完结。本企业投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。赵小勇、辜红英在全体投资人签字处签名并加盖旌联公司印章。2018年1月16日，旌联公司提交了《公司注销登记申请表》，载明注销原因：股东决定、股东会、股东大会决议解散；适用简易注销情形：债权债务已清算完毕；债权债务清理情况：已清理完毕。2018年1月31日，德阳市工商行政管理局出具《准予简易注销登记通知书》，载明：经审查，提交的四川旌联机电设备有限公司简易注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，准予简易注销登记。 上述事实有当事人陈述、《产品购销合同》、《发货单》、《全体投资人承诺书》、《公司注销登记申请表》、《准予简易注销登记通知书》等在卷佐证。 一审法院认为，原告与旌联公司签订《产品购销合同》，现因《产品购销合同》的履行发生纠纷，旌联公司已注销登记，二被告作为旌联公司股东，与本案具有利害关系，系适格被告。 一审法院对于本案的争议问题，认定如下：《购销合同》系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均有约束力。合同签订后，原告应按约定履行供货义务，旌联公司应收到货物验收合格后及时付款。现原告要求被告支付货款，应当提供证据证实已履行提供货物的义务。原告提供《发货单》复印件、黎某出具的《情况说明》、安装现场照片及竣工资料复印件用以证实原告已于2013年11月25日发货，东汽已收到货并进行安装的事实，本院认为，原告提供的《发货单》、安装现场照片及竣工资料均系复印件，二被告未到庭，本院对其真实性无法进行核实，且原告未提供证据证实《发货单》中的收货人为旌联公司员工；黎某所出具的《情况说明》系证人证言，但黎某未到庭接受询问，且原告未提供证据证实黎某的身份及工作岗位，对其出具《情况说明》的真实性亦无法进行核实，故一审法院对原告提供的该组证据不予以采信；原告提供增值税专用发票，用以证实旌联公司已进行税款抵扣，但该发票仅能证实原告已开具增值税专用发票，不能证实旌联公司已收到发票并进行税款抵扣的事实，且根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物的义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”之规定，原告除提供增值税专用发票外还应提供其他证据证明交付标的物的事实，而原告现有证据无法证实该事实；原告提供的《公证书》两份，一审法院对其真实性予以认可，但该公证书仅能证实陈晓军就与沈南燕、滕永福、赵小勇的微信或信息聊天记录进行公证，并不能证实沈南燕、腾永福、赵小勇身份的真实性及聊天内容的真实性，也不能证实与本案的关联性，一审法院对两份《公证书》不予以采信。综上，原告提供的证据不足以证实已履行交货的义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”之规定，原告应承担举证不能的不利法律后果，一审法院对原告的诉讼请求全部予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回原告诸暨市沣泽动力机械有限公司的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了黎某个人社保参保证明，拟证明黎某系东汽员工，并以此佐证其一审中提交的黎某出具的《情况说明》的真实性。为核实具体情况，本院对设备存放地点进行实地察看，并对黎某的身份及其出具《情况说明》的事实进行了核实，经核实，黎某确系东汽公司员工，亦知晓案涉设备交付使用的具体情况，故本院对案涉设备已交付于东汽公司并安装使用的事实予以确认。 二审另查明，东汽公司竣工资料复印件中，产品合格证一页载明，产品名称：非金属膨胀节，合同编号：FZH131031，规格型号：FZB-500/Φ1500，数量：2，制造商：沣泽公司。 二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，人民法院审理民事二审案件，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。按照上诉人的上诉请求，本案的争议焦点为：沣泽公司是否已经履行交货义务。 沣泽公司与旌联公司签订的《购销合同》，系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。《购销合同》约定合同签订后20天内供方将产品发运至四川德阳东方汽轮机有限公司八角新基地指定地点车板交货，此交货地点与《发货单》载明的收货地点一致。而在东汽竣工验收资料中，产品合格证上显示由沣泽公司制造的合同编号为ＦＺＨ131031项下的2套非金属膨胀节为合格产品，并附有安装现场照片。2020年9月15日，经本院实地调查，确认现场厂房内安装的两套非金属膨胀节与合同编号为ＦＺＨ131031项下的2套非金属膨胀节属同一型号非金属膨胀节，且经东汽公司员工黎某确认该两套非金属膨胀节来自于沣泽公司。由此，能够证明沣泽公司已经按照合同约定，将货物发送至旌联公司指定地点，并经签收人签收，由东汽公司实际安装并使用。故，沣泽公司已经按照合同要求向旌联公司履行了交货义务且已经开具全部金额发票，但旌联公司未按照合同约定履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。沣泽公司有权要求旌联公司按照合同约定履行付款义务。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第二十条：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”之规定，因旌联公司已于2018年1月31号注销登记，赵小勇、辜红英系旌联公司股东，未按照法律法规通知债权人，导致债权人未及时申报债权，且公司在登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，因此，赵小勇、辜红英应当承担相应的法律责任。对于上诉人的该项请求，本院予以支持。 因旌联公司未按照合同约定支付前述货款，违反了合同约定，给沣泽公司造成了损失，故沣泽公司主张按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。关于利息的起算时间，合同约定付款方式及期限为货到验收合格后付款，因双方均未提交验收合格具体时间证明资料，即以东汽公司竣工资料中验收合格日期为起算日期，即以62360为基数，从2014年10月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，从2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照同业拆借中心市场报价利率支付利息。 对于上诉人主张的税金损失，无事实及法律依据，本院不予支持。 关于程序问题，上诉人认为在原审法院指定的举证期限内提交新证据后，原审法院未通知对方当事人质证径行作出判决，属于严重的程序违法。但一审法院对上诉人所提供的《发货单》、黎某出具的《情况说明》以及安装现场照片复印件等证据已按照法定程序进行审查，并在判决书中已作逐一评述，并未违反程序性规定。对于申请证人黎某出庭，二审中上诉人也明确表示，因其属于国企员工，其无法申请到黎某出庭作证，因此，一审法院按照法定程序，对上诉人出具的证据进行审查并逐一评述符合法律规定，不存在程序违法，对于上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。 综上，诸暨市沣泽动力机械有限公司的上诉请求部分成立，一审判决认定事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初1493号民事判决； 二、赵小勇、辜红英于本判决生效之日起十日内向诸暨市沣泽动力机械有限公司支付62360元，并支付资金占用费（资金占用费以62360元为基数，从2014年10月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，从2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照同业拆借中心市场报价利率支付利息）； 三、驳回诸暨市沣泽动力机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1984元、二审案件受理费1984元，均由赵小勇、辜红英负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 峻 审判员 陈叶兰 审判员 杨 轩 二〇二〇年十月十二日 书记员 魏诚玲