wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3028号 原告：敬仕红，男，汉族，生于1989年9月10日，住四川省三台县。 被告：费志奇，男，汉族，生于1991年5月1日，住四川省绵阳市游仙区。 原告敬仕红诉被告费志奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日向原告敬仕红发出缴诉讼费通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，现因原告敬仕红称与被告已经达成调解并且已经履行，不会再在限定期限内预交案件受理费，据此，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告敬仕红自动撤诉处理。 审判员  奂思宇 二〇二〇年十月九日 书记员  龚 苓
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25054号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖苑婷，广东法仕律师事务所律师助理。被告：王红玲，女，1977年12月7日出生，汉族，住河南省周口市川汇区****1*********2******，身份证号码：412************827。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告王红玲向原告偿还贷款本金88906.48元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月5日，利息（含罚息）9629.13元、复利660.97元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：209000元；二、贷款发放时间及期限：2017年9月11日发放，2020年9月11日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月5日，尚欠贷款本金88906.48元、利息（含罚息）9629.13元、复利660.97元。本院认为，原告诉请被告王红玲还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金88906.48元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月5日，利息（含罚息）9629.13元、复利660.97元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年9月11日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1139.96元（原告已预交），由被告王红玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月九日书记员  丁慧君
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1166号申请执行人：李桂琴，女，汉族，1949年12月16日生，住漯河市郾城区。被执行人：魏德臣，男，汉族，1956年4月7日生，住漯河市郾城区。被执行人：常卫刚，男，汉族，1972年11月5日生，住漯河市召陵区。关于李桂琴申请执行魏德臣、常卫刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫1103民初6022号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告魏德臣、常卫刚于2020年1月22日前共同归还原告李桂琴10万元，2020年6月30日前共同归还原告李桂琴20万元，2021年1月30日前共同归还原告李桂琴30万元，2021年6月30日前共同归还原告李桂琴20万元，2022年1月30日前共同归还原告李桂琴30万元。如被告魏德臣、常卫刚不按时足额支付当期款项，原告李桂琴有权就下余全部款项向法院申请强制执行，并要求被告魏德臣、常卫刚按照本金110万元，年利率10%，共同支付自2020年1月1日起至履行完毕之日止的利息。因被告魏德臣、常卫刚未按上述生效法律文书履行义务，李桂琴向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人魏德臣、常卫刚名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人常卫刚名下无房产信息，查询到被执行人魏德臣有房产，已被我院查封，属轮候查封，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人魏德臣名下有机动车辆已被我院查封，但未实际控制，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查询被执行人魏德臣、常卫刚名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产、车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏德臣、常卫刚负有继续向申请执行人李桂琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年十月二十六日书记员  林战辉
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2132号申请执行人：张晓辉，女，1977年11月8日出生，汉族，住松原市宁江区。被执行人：崔红，女，1975年8月9日出生，汉族，住松原市宁江区。申请执行人张晓辉与被执行人崔红民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年7月9日作出（2020）吉0702民初2225号民事判决书，内容如下：一、崔红于本判决生效之日偿还张晓辉借款本金人民币14万元及利息（借款本金13万元自2017年12月5日起至给付之日止按年利率24%计算给付利息，借款本金1万元自2018年3月2日起至给付之日止按年利率24%计算给付利息）。二、崔红承担连带保证责任，于本判决生效之日偿还张晓辉借款本金人民币2.5万元并自2017年12月5日起至给付之日止按年利率24%计算给付利息，崔红承担责任后有权向于勇追偿。三、驳回张晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由崔红负担，保全申请费1670元，由崔红负担。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年10月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、在松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无登记房产；三、于2020年10月9日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产；四、于2020年10月29日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  冯跃忠审判员  陈祥民审判员  高泽民二〇二〇年十月三十日书记员  于 淼
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1707号之六被执行人：白宏会，男，汉族，1979年11月17日生。居民身份证号码，住锦州经济技术开发区西海大街四段丽景湾28-21号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白宏会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白宏会在中国邮政储蓄银行6022700262001×××26账户内存款人民币130500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十月十五日书记员  郑辉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初11284号原告中国工商银行股份有限公司聊城市中支行，住所地：聊城市东昌府区东昌东路**。负责人盛勇，行长。委托诉讼代理人胡玉东，男，该行员工。委托诉讼代理人成安琪，男，该行员工。被告刘英杰，男，1966年4月10日出生，汉族，住莘县。原告中国工商银行股份有限公司聊城市中支行与被告刘英杰借款合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托讼代理人胡玉东与成安琪、被告刘英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刘英杰偿还原告借款本金、手续费、利息及违约金合计124692.40元及自2020年6月25日起按约定计算至实际给付之日的本金、利息。事实理由：2019年7月21日，刘英杰通过办理e分期业务向原告借款134000元，期限60个月，2024年7月21日到期，分期手续费率18%，还款方式为分期等额偿还借款本息；e分期业务卡号为62×××26。由于借款人收入下降，致使借款无法正常归还，截至2020年6月24日，累计欠借款本金122994元，手续费、利息及违约金1698.40元。被告辩称：原告所述属实，认可原告诉求。查明：2019年7月21日，被告向原告申请办理信用卡业务，其填写的信用卡申请表载明本人知悉并保证遵守中国工商银行牡丹信用卡章程，已阅读并了解牡丹信用卡信用合约（个人卡）、安全用卡须知和自动还款业务协议书，自愿遵守合约和协议书的规定。刘英杰在该申请表主卡申请人栏签名。牡丹信用卡章程载明牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构，以下简称发卡机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具；申请人指向发卡机构申请牡丹信用卡的单位或个人，持卡人指向发卡机构申请牡丹信用卡并获得卡片核发的单位或个人……贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入该期账单的最低还款额，持卡人与发卡机构另有约定的除外，发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人牡丹信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期日前一次性偿还……持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行……。牡丹信用卡信用合约（个人卡）载明牡丹信用卡申请人（甲方）、中国工商银行发卡机构（乙方）；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，对于部分信用卡产品，甲方同意采用“特殊计息”方式，甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方将通过中国工商银行网站-“信用卡”-“卡片世界”等途径告知甲方，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元；每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十，所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百，上期账单最低还款额未还部分金额，如当期账单透支金额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五；按月计收复利；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。2019年7月21日被告向原告申请e分期业务，分期金额134000元，分期期数60期，分期付款手续费率18%，手续费总额24120元，首期手续费402元，每期手续费402元，首期金额2253元，每期金额2233元，刘英杰已通过电子渠道收妥并在此签署e分期业务须知。原告按约定发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，截止至2020年6月24日，累计欠借款本金122994元，手续费、利息及违约金1698.40元，合计124692.40元。上述事实有信用卡申请书、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡信用合约（个人卡）、e分期业务须知、e分期业务放款凭证、账户历史明细清单、交易明细单及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：被告在原告处申请e分期业务，与原告建立了借款合同法律关系，信用卡申请书、牡丹卡信用合约、牡丹信用卡章程、e分期业务须知均系借款合同的组成部分，该合同系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定的强制性规定，其效力应予认定。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务构成违约，依法应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告刘英杰于判决生效后十日内偿还原告自2019年7月21日至2020年6月24日的借款本金、手续费、利息、违约金124692.40元；二、限被告刘英杰于判决生效后十日内向原告支付自2020年6月25日至实际给付之日按合同约定计算的本金、手续费、利息、违约金。如果被告未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年十月二十日书记员  郑世方
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初10429号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：夏振富，男，1978年12月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告夏振富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告夏振富经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金14705元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币16400元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2016年6月6日，扣除贷款手续费328元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款16072元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额16072元计算，去除被告已还本金1367元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金14705元以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告夏振富未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏振富于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金14705元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元，由被告夏振富负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年十月二十七日法官助理王莉秋书记员李红颖
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执575号 申请执行人:谢承强，男，1955年3月27日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：黎兵，男，1977年8月20日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人谢承强与被执行人黎兵民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2019）桂0903民初1047号民事调解书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的偿还借款本金40000元的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人谢承强与被执行人黎兵达成和解协议;申请执行人谢承强撤销本次强制执行申请，并同意解除查封冻结被执行人的财产。 申请执行人谢承强撤销本次强制执行申请，是其对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0903执575号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年十月二十九日 书记员 义秀燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3298号申请人：东莞市劲鹿电池科技有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：徐志国，总经理。委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：温婉停，广东宏尚律师事务所律师。被申请人：深圳市迪恩能源有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区弓村二区******。法定代表人：李某1。被申请人：深圳市迪恩能源有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*******************。法定代表人：李某1。申请人东莞市劲鹿电池科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市迪恩能源有限公司、深圳市迪恩能源有限公司东莞分公司价值120522元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人东莞市劲鹿电池科技有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市劲鹿电池科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市迪恩能源有限公司、深圳市迪恩能源有限公司东莞分公司价值120522元的财产。本案保全费1123元，由申请人东莞市劲鹿电池科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十月二十九日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初1595号原告：熊小梅，女，1956年3月3日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：王谋才，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨造林，男，1987年6月17日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。被告：太平财产保险有限公司上饶中心支公司，住所地：江西省上饶市信州区凤凰中大道******。负责人：罗春桥，该公司经理。委托诉讼代理人：邱森璋，男，该公司员工，特别授权代理。原告熊小梅与被告杨造林、太平财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊小梅的委托诉讼代理人王谋才、被告杨造林的委托诉讼代理人徐鑫、被告保险公司的委托诉讼代理人邱森璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊小梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨造林赔偿各项损失共计4250.91元；2.要求被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月26日，蔡之栩驾驶二轮电动车（搭载熊小梅），在江西省上饶市弋阳县汇金广场门口路段与杨造林驾驶的赣Ｅ×××**号小型汽车发生碰撞，造成两车受损，蔡之栩、熊小梅受损的道路交通事故。此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告杨造林辩称：1.杨造林在被告保险公司处购买了交强险与商业险；2.保险公司要求扣除20%的非医保无事实依据，其应当提供已经尽了告知义务的相关材料，非医保费用应当在交强险范围内优先赔偿。被告保险公司辩称：1.医疗费应当根据原告提供的医院材料明确与本次事故关联的基础上予以认定，根据保险合同答辩人不承担非医保费用，应当按20%扣除非医保；2.护理费按92元/天×住院天数，住院伙食补助费、营养费均按30元/天×住院天数，交通费按10元/天×住院天数。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日14时45分许，蔡之栩驾驶二轮电动车（搭载熊小梅），在江西省上饶市弋阳县汇金广场门口路段与杨造林驾驶的赣Ｅ×××**号小型汽车发生碰撞，造成两车受损，蔡之栩、熊小梅受损的道路交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，被告杨造林负事故全部责任，蔡之栩、熊小梅不负事故责任。事故发生后，原告被送往弋阳县中医院检查治疗，住院7天，共用去医疗费2647.91元。原告伤情为：1.全身多处软组织挫伤。其出院医嘱意见：1.注意休息，加强营养；2.注意观察生命体征，如有头痛、头晕等不适即复诊；3.随诊。另查明，赣Ｅ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了为期一年的交强险和赔偿限额为500000元不计免赔的第三者责任商业险，经庭审质证，以上保险均为有效保险。上述事实，有原告的户口本、医疗费票据、用药清单、出院记录、被告身份信息、被告保险公司的交强险及第三者责任险保单、交警部门的事故认定书、本院的庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。本院认为：原告因交通事故遭受人身损害，其合法的诉讼请求包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告杨造林按事故责任划分应承担全部的赔偿责任，因其驾驶的肇事机动车依法投保了交强险和第三者责任险，故其赔偿责任应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行承担，余额部分由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内承担，超出部分由被告杨造林自行承担。被告保险公司辩称医药费按20%扣减非医保费用，被告保险公司对“非医保不赔”条款履行了提示和明确说明义务负有举证责任，且具体核减的数额应由具有相关资质的鉴定机构鉴定，被告保险公司未提供相关证据，故其辩称本院不予采纳。关于原告护理费适用标准问题，原告未提供证据，护理费赔偿标准参照上一年度江西省城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资139元/天计算；原告诉请的各项赔偿项目，本院结合江西省统计部门公布的相关统计数据及本案事实认定如下：原告的医疗费为2647.91元、护理费为973元（住院7天×139元/天）、住院伙食补助费为280元（住院7天×40元/天）、营养费为140元（住院7天×20元/天）、交通费为140元（住院7天×20元/天），以上各项赔偿项目总计为4180.91元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告熊小梅各项损失共计4180.91元。限判决生效后十日内付清。二、驳回原告熊小梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨造林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  孙江明二〇二〇年十月二十九日书记员  郑 嫣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初15485号 原告：张玲燕，女，汉族，1993年6月19日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告：梁景涵，男，汉族，1988年7月18日出生，住山东省威海市环翠区。 原告张玲燕诉被告梁景涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲燕到庭参加诉讼，被告梁景涵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玲燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金8800元及资金占用期间的利息（按照年利率6%计算，自2020年3月1日起至实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用和财产保全费用。事实与理由：2020年2月1日起，被告以个人急用为由多次向原告借款，原告通过支付宝、现金等方式向被告交付了借款8800元。借款到期后，原告多次主张还款，被告未能还款。现原告诉至法院，请求依法判决。 被告梁景涵经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩状。 本院查明事实如下： 一、原告提交微信聊天记录、支付宝转账记录、支付宝账户截图，拟证明原告借给被告8800元，被告亦认可欠款8800元，其中支付宝转账6200元，现金2600元。 二、原告陈述借款过程：原告与被告系朋友关系。2020年过年期间，因疫情原因被告公司口罩消毒水等急需采购、缺乏资金，2020年2月1日原告借给被告3800元，其中包括2600元现金，1200元支付宝转账。2020年2月6日原告用支付宝向被告转账1200元，该笔借款原因原告记不清楚了。2020年2月13日被告说车险到期又向原告借款3000元，原告向被告支付宝转账3000元。2020年2月20日被告因还不上信用卡再次向原告借款，原告支付宝向被告转账800元。前两次借款时因为原告还在威海，所以是当面说的，因为原告那时还在威海，后两次是被告在微信上联系的原告。 三、因被告口头承诺2020年3月上班以后开始向原告偿还，故从2020年3月1日开始主张。 四、2020年5月14日，原告曾向本院提起诉讼，被告无法送达，原告未缴纳公告费，该案按撤诉处理。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的证据足以证明原、被告之间成立民间借贷关系，被告应当偿还原告借款本金8800元及自原告主张权利之日至实际给付之日止的利息，原告主张利息按照年利率6%计算，不违反相关法律规定，本院予以准许。 被告梁景涵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告梁景涵于本判决生效之日起十日内偿还原告张玲燕借款本金8800元； 二、被告梁景涵于本判决生效之日起十日内支付原告张玲燕逾期利息（以8800元为基数，自2020年5月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息）； 三、驳回原告张玲燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），保全费120元，合计145元（原告已预交），由被告梁景涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹方超 二〇二〇年十月十六日 书记员  周存良
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝01民终6574号上诉人（原审被告）：重庆优优御品商贸有限公司，住所地重庆市渝**慈竹路********，统一社会信用代码91500000MA5U48A43U。法定代表人：胡明华，经理。委托诉讼代理人：李丽山，重庆歌乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程喜兰，女，1974年3月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。上诉人重庆优优御品商贸有限公司（以下简称优优御品公司）因与被上诉人程喜兰劳动争议一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2020)渝0151民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人优优御品公司的委托诉讼代理人李丽山，被上诉人程喜兰的委托诉讼代理人欧德印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优优御品公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.依法改判驳回程喜兰关于经济补偿金的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由程喜兰承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。1.程喜兰未举证证明其在2019年12月25日离职是以公司未为其缴纳社会保险费用、未休年休假工资为由，向用人单位提出的离职。一审法院未查明程喜兰的离职原因就判决由优优御品公司向程喜兰支付经济补偿金错误。2.程喜兰于2020年1月3日向优优御品公司邮寄解除通知书，可说明程喜兰在2019年12月25日离职并非系前述原因为由，否则也不会在离职后再向优优御品公司邮寄解除通知书。3.程喜兰应当举证证明其离职系依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定与优优御品公司解除劳动合同，否则对其关于经济补偿金的诉讼请求应予以驳回。程喜兰向一审法院起诉请求：1.优优御品公司支付经济补偿金10500元（3.5月×3000元）；2.支付未休年休假工资2758元（3000元÷21.75天×5天×2年×200%）；3.支付失业保险待遇12960元（9月×1440元），合计26218元。一审法院认定事实：优优御品公司于2015年12月29日成立，经营范围为预包装食品、散装食品批发兼零售等。程喜兰与优优御品公司签订了书面劳动合同，优优御品公司未为程喜兰缴纳社会保险。2020年1月3日，程喜兰以优优御品公司为被申请人向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认解除双方劳动关系，该委于2020年4月29日作出渝铜劳人仲案字[2020]第39号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方劳动关系于2019年12月25日解除；二、被申请人于本裁决生效之日起五日内支付申请人2017年12月26日至2019年12月25日期间未休年休假报酬2482.76元；三、驳回申请人其他仲裁请求。程喜兰不服，遂起诉至一审法院。一审庭审中，双方认可程喜兰入职时间为2016年10月25日，离职时间为2019年12月25日，工资为3000元/月。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”本案中，优优御品公司未依法为程喜兰缴纳社会保险费、未支付程喜兰未休年休假工资，程喜兰有权解除劳动合同。关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，根据双方劳动关系建立及解除时间，优优御品公司应当支付程喜兰3.5个月的经济补偿金。因此，优优御品公司应当支付程喜兰经济补偿金10500元（3000元/月×3.5月）。关于未休年休假工资的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条规定，劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。程喜兰与优优御品公司于2016年10月25日建立劳动关系至2019年12月25日离职，已连续工作十二个月以上，应享有带薪年休假，期间为2017年10月25日至2019年12月25日。《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十二条规定，程喜兰2017年在本单位剩余日历天数为68天，2017年应当享受的年休假天数为0.93天［（68天÷365天）×5天］，根据折算后不足1整天的部分不享受年休假的规定，2017年应当享受的年休假天数为0天。程喜兰2018年应享受年休假5天。2019年在本单位已工作时间为358天，2019年应当享受的年休假天数为4.9天，根据折算后不足1整天的部分不享受年休假的规定，2019年应当享受的年休假天数为4天。因此，优优御品公司应当支付程喜兰2018年、2019年共计9天休假工资。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条第一款，《重庆市劳动和社会保障局关于贯彻〈企业职工带薪年休假实施办法〉有关问题的通知》第六条的规定，优优御品公司应当支付程喜兰未休年休假工资2482.76元（3000元/月÷21.75天/月×9天×200%），对超出部分，不予支持。关于仲裁裁决双方解除劳动关系时间为2019年12月25日，因双方均未提起诉讼，该院予以确认。庭审中，程喜兰自愿放弃对失业保险待遇的请求，系对自己权利的处分，符合法律规定，该院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条,《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、程喜兰与重庆优优御品商贸有限公司的劳动关系于2019年12月25日解除；二、重庆优优御品商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付程喜兰经济补偿金10500元、未休年休假工资2482.76元，共计12982.76元；三、驳回程喜兰在本案中的其余诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半交纳5元，由重庆优优御品商贸有限公司负担。二审中，双方均未举示新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合审理情况，双方当事人争议的上诉焦点主要在于：优优御品公司应否向程喜兰支付经济补偿金。程喜兰于2019年12月25日离开优优御品公司，并于2020年1月3日向公司邮寄解除通知书，明确表示其离职系因优优御品公司未为其缴纳社会保险、未支付未休年休假工资所致，前述解除事由符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。因此，优优御品公司应当向程喜兰支付经济补偿金。关于本案涉及的其余问题，同一审判决，本院不再赘述。综上所述，优优御品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆优优御品商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈孟琼审 判 员 刘润荔审 判 员 赵文建二〇二〇年十月九日法官助理 陈紫薇书 记 员 刘力玮
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0903行审142号 申请执行人：遂宁市交通运输综合行政执法支队，住所地四川省遂宁市遂州北路**，统一社会信用代码12510800MB1E92587M。 法定代表人：蒲斌，该支队长。 委托代理人（特别授权）：王艳芬，女，1984年5月15日出生，汉族，住四川省射洪市。 被申请执行人：周林，男，1978年4月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人遂宁市交通运输综合行政执法支队于2020年10月29日向本院申请强制执行川遂交运罚（2019）0498号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运罚（2019）0498号《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，该《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请人对被处罚的行政行为在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，该处罚决定现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人遂宁市交通运输综合行政执法支队作出的川遂交运罚（2019）0498号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张峻豪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6784号之一 申请执行人：厦门金联支付信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**新景中心****，统一社会信用代码91350203303100551X。 法定代表人：洪明树。 委托代理人：胡佳贤、孔令之，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被执行人：柳兴宝，男，1990年3月10日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 申请执行人厦门金联支付信息科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初22561号民事判决书，于2020年5月11日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人柳兴宝支付借款本金300000元及利息，支付律师费10000元。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十月九日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初1157号之二本院于2020年9月9日对原告钟惠金与被告泰和县福源生态农业有限公司、万绿农林（深圳）生物科技有限公司吉安分公司、万绿农林（深圳）生物科技有限公司合同纠纷一案作出的（2020）赣0826民初1157号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0826民初1157号之一民事裁定书的“审判长黄小红”因误写，补正为“审判长熊红卫”。审 判 长  熊红卫审 判 员  陈荣暖人民陪审员  张红艳二〇二〇年十月二十九日书 记 员  徐薇伟
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0624民初2236号原告:黄帏（曾用名：黄伟），男，生于1993年3月17日，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。被告：王晓东，男，生于1992年9月22日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：王清群（又名王群），男，生于1968年8月16日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。系王晓东的父亲。原告黄帏与被告王晓东为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄帏，被告王晓东的委托诉讼代理人王清群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄帏诉称，1、判令被告返还原告借款40000元整；2、判令按年利率每10000元支付6%利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系小学同学，2014年被告开挖机在外承包工程，因资金周转不开，向原告借款40000元，双方口头约定年利率每10000元支付6%利息。商定2014年年底还借款40000元及利息。2015年初原告联系被告，被告一直推诿未偿还，直至2015年年底，电话已联系不上被告，原告也一直未收到被告的借款及利息还款。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。被告王晓东辩称：向原告借款40000元属实，但没有约定利息，现因资金困难，希望分期在两年内还清。本院经审理查明：被告王晓东于2014年9月26日给原告黄帏立据“借条借款人：王晓东，性别：男，民族：汉，出生年月日1992年9月22日，家庭住址：南背村**，今向黄伟借人民币40000元整（大写）肆万元整。借款人：王晓东借款日期2014.9.26”借款40000元，后经原告多次催要，被告均未偿还，遂引起本次诉讼。原告为了证明自己的主张，提供了王晓东出具的借条。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告王晓东向原告立据借款后，应按双方的约定或按照原告的催要予以偿还，被告长期拖欠不还的行为既违反了双方的约定，缺乏诚信，又违反了相关法律规定。原告要求被告王晓东偿还借款的请求本院予以支持，但原告要求被告支付利息的诉讼请求，因未提供相应的证据证明，且其提供的借条中既未记载利息的内容，也未记载偿还时间，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告王晓东在本判决生效后30日内向原告黄帏偿还借款40000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑明国二〇二〇年十月十九日书记员  秦雅卿
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖行赔申78号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）董玲霞，女，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥市庐阳区房屋征收办公室，住所安徽省合肥市庐阳区砀山路**。 法定代表人李政，主任。 再审申请人董玲霞因诉合肥市庐阳区房屋征收办公室（以下简称庐阳区房屋征收办）行政赔偿一案，不服合肥市中级人民法院（2020）皖01行赔终6号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人董玲霞向本院申请再审称：二审判决认定事实和法律适用均错误，规避了被申请人的给付义务，丧失司法公正，依法应予撤销。1、一、二审判决通过征收补偿程序解决本案赔偿问题，属于根本性错误，本案是行政赔偿案件，与房屋征收补偿有本质的区别。2、一审判决书规避了被申请人在本案中的法定赔偿职责和给付义务。3、对于再审申请人屋内物品、装饰装修费及附着物损失，二审判决仅支持87396.18元，明显低于实际损失，对再审申请人造成不公。4、二审法院在本案中司法不作为，作出的判决没有考虑到或规避了再审申请人的案涉行政赔偿请求是货币赔偿而不是房产调换，剥夺了再审申请人选择货币赔偿的权利。本案行政赔偿应是货币赔偿，不是房屋产权调换。5、二审法院剥夺了再审申请人选择货币赔偿方式的权利。6、再审申请人因被申请人的强拆行为遭受了经济和精神方面的双重打击。被申请人不但没有因此承担任何不利的后果，反而因二审判决获利。综上，请求撤销原审判决，依法对本案再审。 本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，违法侵犯公民合法权益造成损害的，受害人有依照法律取得国家赔偿的权利。本案中，被申请人庐阳区房屋征收办违法拆除再审申请人董玲霞的合法房屋，应当承担赔偿责任。因庐阳区房屋征收办强制拆除董玲霞房屋之前，庐阳区政府已对案涉房屋作出庐房征补决[2017]第10号征收补偿安置决定，且该征收补偿安置决定已经一、二审诉讼确认有效，故董玲霞案涉行政赔偿可以以庐房征补决[2017]第10号房屋征收补偿安置决定为基础。鉴于庐房征补决[2017]第10号房屋征收补偿安置决定对董玲霞被拆房屋已作出产权调换安置，二审法院对董玲霞要求货币赔偿拆除案涉房屋损失的请求不予支持并无不当。庐房征补决[2017]第10号房屋征收补偿安置决定中对董玲霞临时安置补助费按121.21平方米计算，原判按此面积从房屋被拆除时（2017年4月）起，按不同时间段的标准计算安置补助费至安置时止并无不当。由于董玲霞对所诉的损失没有提供有效证据予以证实，原判参照同一栋楼平均每平方米核算单价来计算房屋装饰装修、附着物的损失，按照一般生活常识对屋内物品损失酌定为7万元并无不妥，符合公平原则。故，原判认定事实清楚，适用法律正确，董玲霞的申请再审理由不能成立。 综上，董玲霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回董玲霞的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年十月三十日 法官助理巩平 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执540号之二十二申请执行人：徐永涛，男，1969年9月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：杨伟珊，男，1965年5月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被执行人：梁焕容，女，1966年3月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1023号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨梁焕容交通银行62×××62账户的银行存款2424.00元本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年十月三十日书记员  张熙越
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4691号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州华力科贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区红专路**金成商务大厦****。诉讼代表人：郑州华力科贸有限公司清算组。委托诉讼代理人：段志刚，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张喆，河南天坤律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市中心医院，住所地河南省新乡，住所地河南省新乡市金穗大道**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王培山，该医院院长。再审申请人郑州华力科贸有限公司（以下简称华力公司）因与被申请人新乡市中心医院（以下简称中心医院）合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终4160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华力公司申请再审称：一、原判以中心医院非恶意违约为由免除医院的合同责任，适用法律错误。中心医院单方终止与华力公司合作，属于主观恶意违约。二、原判认定事实缺乏证据证明。与采用最新技术的飞秒设备相比，准分子激光技术虽在技术上落后，但手术价格更便宜，能够减轻患者经济负担，且投入使用后未发生危害患者安全的情况。华力公司的损失是医院擅自停用设备违约造成的，不属于商业风险，中心医院应承担违约责任。原判将华力公司及宏昌公司向中心医院提供的借款认定为华力公司支付的租金，明显错误。另外，华力公司为履行合作协议花费1020900元购买辅助设备，原判对此不予认可明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原审中，华力公司向一审法院提出诉讼请求，一是中心医院向其赔偿损失，二是中心医院向其偿还借款及资金占用利息。首先，双方合作协议自2007年履行至2017年。后中心医院停用双方合作设备另行购买新设备，未继续向华力公司支付分成款，双方发生纠纷。华力公司主张中心医院应赔偿损失，主要理由是中心医院单方终止合作构成违约。原审期间中心医院提交主管部门文件证明，河南省卫生计生委和中共新乡市纪委驻市卫生计生委（纪工委）要求对合作、合资购买设备或者设备入股医院参与经营并分红现象进行整顿治理。且中心医院作为公立医院，必须将社会公共利益放在首位。华力公司亦认可，双方合作的准分子激光设备与新设备飞秒设备相比，技术上相对落后。中心医院在涉案合同履行十年后采购新设备，也有利于医疗技术的进步。因此华力公司主张中心医院向其赔偿损失，依据不足。其次，关于华力公司主张中心医院向其偿还3270213.96元借款及资金占用利息问题。双方未签订书面的借款合同，涉案证据亦不显示双方有关于借款及利息、期限的相关约定。双方签订的合作协议约定，由华力公司支付所有的融资公司的款项及费用。中心医院提交的华力公司与宏昌公司共同向中心医院出具的证明载明“为避免延误向融资租赁公司如期支付眼科准分子租赁费，因滞后而造成的经济损失，经与院方协商，由宏昌公司将支付给华力公司的还款，按照租赁费所需金额直接汇至院方所指定的银行账户”。华力公司向中心医院交付资金的金额、时间与中心医院向融资公司支付租金的金额、时间基本吻合。且华力公司向中心医院交付的资金有整有零。原判根据合作协议约定、宏昌公司与华力公司共同出具的证明、交付资金的金额及时间节点，认定涉案3270213.96元系华力公司、宏昌公司向中心医院支付的准分子设备融资租赁的租金适当。华力公司主张3270213.96元系借款，并要求偿还该借款并支付资金占用利息，依据不足。最后，关于华力公司主张其为履行合作协议花费1020900元购买辅助设备，原判对该事实未予认定问题。根据双方合作协议约定，华力公司提供资金向融资租赁公司支付费用，中心医院利用自身的医疗团队、场所参与合作项目的经营，经营收益双方按约定分配。原审中，双方对辅助设备系华力公司提供无异议。该事实认定与否不影响案件的最终处理。综上，原判驳回华力公司的诉讼请求，并无不当。华力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州华力科贸有限公司的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  周新峰二〇二〇年十月十九日书记员  王星星
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初2541号 原告：刘俊德，男，1947年12月17日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告：张永生，男，1956年1月12日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 原告刘俊德与被告张永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员李全喜担任审判长与人民陪审员张顺、于生组成合议庭，适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘俊德到庭参加诉讼，被告张永生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊德向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金47740.00元，并自2020年3月3日起按月利率2%支付利息至欠款清偿之日止。事实与理由：2015年2月，被告在原告处借款20000.00元。2020年3月3日，经原、被告核算，被告共欠原告借款本息合计47740.00元，被告重新为原告出具借据一枚，并约定按月利率2%支付利息，未约定还款期限。此笔借款经原告多次索要，被告拒绝偿还。 被告张永生未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借据原件一枚；2、开鲁县小街基镇大方子地村出具的证明原件一份。 被告张永生无质证意见。 经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。 本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。另查明，被告张永生现外出打工，地址不详，无法联系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告在原告处借款，应当按照法律规定及约定履行还款责任。原告要求被告偿还此笔借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永生于本判决生效后立即偿还原告刘俊德欠款本金47740.00元，并自2020年3月3日起按月利率2%支付利息至欠款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088.00元，公告费600.00元，由被告张永生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及其生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李全喜 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇二〇年十月九日 书 记 员  陈李斌 注： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢999号之三 申请执行人：黄志战，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人：赖金桔（曾用名赖银桔），男，汉族，户籍地址广东省普宁市。 申请执行人黄志战与被执行人赖金桔租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2006）深宝法民三初字第1331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的合计人民币500072.33元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人赖金桔名下车牌号粤Ｂ×××××宝马牌小汽车委托评估、拍卖，拍卖得款265184元，该拍卖款在优先支付抵押权人平安银行本金及部分利息217752.2元、评估费3300元、拍卖辅助费用3451元、执行费3875元后，申请执行人领取执行款37105.8元。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门等查询，查无被执行人可供执行的财产。对被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定全部义务的行为，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限高措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行得部分款项，其它查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十月九日 书记员  陈福星
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5175号原告：陈必良，男，1966年9月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市人民南路华邦国际东厦**。负责人：孙磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。原告陈必良与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称平安保险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈必良的委托诉讼代理人杨俊，被告平安保险盐城公司的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈必良向本院提出诉讼请求：请求判令平安保险盐城公司赔偿因交通事故导致的各项损失计183185.6元。事实与理由：2019年10月10日，陈友春驾驶苏Ｊ×××**小型轿车在射阳县射阳国际大酒店门前由北东向南左转弯向东时，与我驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致我受伤。该事故经射阳县公安局交通警察大队认定，陈友春负全部责任，我无责任。陈友春驾驶的车辆在平安保险盐城公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故依法提起诉讼，请求判如所请。平安保险盐城公司辩称，事故发生的事实无异议，责任划分由法院审查，肇事车辆在我司投保交强险和150万元不计免赔商业三者险，要求扣除10%的非医保用药，住院认可22天，后续治疗费不认可，误工费认可上一年度的农村居民人均纯收入，护理认可90天，不认可住院期间2人护理，残疾赔偿金和精神抚慰金不认可，交通费认可500元，财产损失认可400元，我司垫付了10000元医疗费，我司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，陈友春驾驶苏Ｊ×××**小型轿车在射阳县射阳国际大酒店门前由北东向南左转弯向东时，与陈必良驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致陈必良受伤，两车损坏。2019年10月21日，射阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：陈友春负事故的全部责任，陈必良无责任。受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对陈必良的伤残程度，误工、护理、营养期限及后续治疗费用进行法医学鉴定。该所于2020年6月10日作出盐四院司鉴所[2020]临鉴字第538号鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈必良交通事故致第2-6前肋及3-7后肋（共6根）肋骨骨折，构成十级伤残；2.建议误工期限150日为宜，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日；3.关于后续取左侧锁骨内固定费用：原则上以实际发生费用为准，预估需捌仟元。陈必良支付鉴定费2426元。陈友春驾驶的JD218Y小型轿车在平安保险盐城公司投保交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。陈必良事故发生前居住在射阳县。对陈必良的涉案损失认定如下：1.医疗费：26558.34元。2.住院伙食补助费：30元/天×22天=660元。3.营养费：15元/天×60天=900元。4.护理费：80元/天×（90+22）天=8960元。5.误工费：45696元/年÷365天×150天=18779元。6.残疾赔偿金：52460×20年×0.1=104920元。7.精神损害抚慰金：酌定3000元。8．交通费：酌定600元。9.财产损失：酌定600元。以上1-9计164977.34元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈友春驾驶的机动车在平安保险盐城公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，又因其在事故中承担全部责任，故平安保险盐城公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿陈必良损失164977.34元。平安保险盐城公司垫付的10000元,应予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈必良医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失合计154977.34元；二、驳回原告陈必良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3854元，减半收取1927元，鉴定费2426元，合计4353元，由原告陈必良负担311元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担4042元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王雄文二〇二〇年十月二十九日书记员  谷 雷附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初33975号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：钟俏婷，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤煦锋，广东禅都律师事务所实习律师。被告：陈淑芬，女，1989年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，身份证号码440************624。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈淑芬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人钟俏婷、汤煦锋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********870）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金86179.05元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年3月15日，尚欠利息16167.96元、取现手续费60元、违约金20969.69元、现金分期手续费4800元、账单分期手续费11598.66元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月15日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、取现手续费、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年3月15日的利息、取现手续费、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费共计29761元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈淑芬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金86179.05元以及依据相关协议约定计收利息、取现手续费、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费共计29761元（上述利费总和计算至2020年3月15日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算)；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，由被告陈淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  莫青虹人民陪审员  黄丽华二〇二〇年十月二十一日书 记 员  周 妍
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702财保103号 申请人：桥东区聚鑫建筑工程机械设备租赁服务部，经营场所：张家口市桥**林园北路**。 经营者：刘忠稳，男，1991年6月16日出生，汉族，现住张家口市桥**林园北路**。 被申请人：张家口市第四建筑工程有限责任公司，住所地：张家口市宣化区东马道**。 法定代表人：罗兵，公司经理。 申请人桥东区聚鑫建筑工程机械设备租赁服务部因租赁合同纠纷于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口市第四建筑工程有限责任公司价值193440元的财产予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供足额担保。 本院经审查认为，申请人桥东区聚鑫建筑工程机械设备租赁服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张家口市第四建筑工程有限责任公司银行存款193440元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费1487元，由申请人桥东区聚鑫建筑工程机械设备租赁服务部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韩文杰
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0422执1238号 覃振荣、游东琼、藤县永利投资有限公司： 本院执行的覃振荣、游东琼申请藤县永利投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1850号之一申请执行人：张来安，男，1950年1月12日出生，汉族，榆次区村民，住本村。被执行人：晋中华安水电工程有限公司，地址榆次区。法定代表人：高鹏，执行董事兼总经理。关于张来安申请执行晋中华安水电工程有限公司劳务合同纠纷一案，（2019）晋0702民初2321号民事判决书已经发生法律效力，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人晋中华安水电工程有限公司银行账户的冻结。二、解除对被执行人晋中华安水电工程有限公司名下晋Ｋ×××**、ＫＢＸ337号汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  齐三虎二〇二〇年十月九日书记员  曹雪琪
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执990号申请执行人：徐璐,女性,1995年4月15日出生,住安徽省亳州市谯城区。被执行人：开封容基华泰汽车租赁有限公司，社会统一信用代码91410211581748374R，住所地开封市夷山大街南段路东。法定代表人：李亚军。本院在执行徐璐与开封容基华泰汽车租赁有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0211民初5005号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年7月15日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**号车辆，均已被轮候查封，暂时无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权183370元及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人名下豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**号车辆予以查封之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）豫0211民初5005号民事判决书的本次执行程序。被执行人开封容基华泰汽车租赁有限公司负有继续向申请执行人徐璐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年十月二十三日书记员  王天宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12894号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓，总经理。委托诉讼代理人：赵朦朦，女，1992年9月10日出生，满族，住上海市松江区。被告：甘肃省广播电视总台，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：王晓岚。原告上海著图文化传媒有限公司与被告甘肃省广播电视总台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海著图文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海著图文化传媒有限公司向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海著图文化传媒有限公司负担。审 判 员 王旭光二〇二〇年十月二十三日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终2161号 上诉人（一审被告）：赵志，男，汉族，1969年10月25日出生，住四川省盐亭县。 被上诉人（一审原告）：王念平，男，汉族，1970年7月26日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人:王锦，四川寸心律师事务所律师。 上诉人赵志因与被上诉人王念平民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院(2020)川0704民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，赵志经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人赵志负担 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 俊 审 判 员  谭 红 审 判 员  马翰霖 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初14011号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。法定代表人：滕小颖，公司总经理。委托代理人：张杰，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：龚成霞，女，1986年3月25日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：汪豪，男，1983年7月26日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：汪亚丽，女，1981年1月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在审理原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告龚成霞、汪豪、汪亚丽追偿权纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江盛运融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告龚成霞、汪豪、汪亚丽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江盛运融资担保有限公司撤回对被告龚成霞、汪豪、汪亚丽的起诉。案件受理费282元，减半收取141元，由原告浙江盛运融资担保有限公司负担。审判员 王 强二〇二〇年十月二十二日书记员 赵佳甜
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢686号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              吴殿玲、江苏省万佳房地产开发有限责任公司                  执行当事人情况              申请执行人：吴殿玲，男，1958年12月1日生，，汉族，住泗阳县众兴镇众.      被执行人:江苏省万佳房地产开发有限责任公司，住所地泗阳县。                              案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的1000000元，执行费12400元。经本院立案受理后，被执行人已全部给付完毕。至此（2016）苏1323民初2911号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。                  2020年10月28日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2651号十堰天府粮油有限公司：你与官海燕劳动争议一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4472号民事判决已发生法律效力。申请执行人官海燕于二〇二〇年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4472号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年十月二十七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执801号之一 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环路**环球金融中心****，统一社会信用代码：911100007178536250。 法定代表人：生田卓史，董事长。 被执行人：杨坜锋，男，汉族，1967年1月29日出生，住绵阳市游仙区。 丰田汽车金融（中国）有限公司申请执行杨坜锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0792民初557号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，权利人杨坜锋于2020年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为195802.31元及利息。 执行中，本院依法向杨坜锋送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人杨坜锋的银行存款、互联网银行存款，银行存款2861.57元已扣划至本院标的款专户；未查到杨坜锋名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建委、绵阳市不动产登记中心，未查到杨坜锋名下有房屋登记信息，通过网络查询公安部车辆登记信息，查到杨坜锋名下所有的川B8BV**号车辆登记信息，本院已依法查封，由于未实际扣押故暂无法处置。本院至杨坜锋住所地调查，未查到杨坜锋名下有可供执行财产。本院已依法对杨坜锋采取了限制高消费的措施。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已将上述情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 邓怡凡 书 记 员 胡宗才
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执2763号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初1822号民事调解书，于2020年7月1日立案执行申请执行人台州银行股份有限公司绍兴分行与被执行人郭祖良金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币67700+878+2172元(其中案件执行标的金额67700元，执行费878元，诉讼费2172元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执322号 四川盛熙建设工程有限公司： 关于追收你单位房屋买卖合同纠纷诉讼费一案，本院移送执行标的共计192元，现已强制执行到位192元。本院已于2020年10月19日将该款转付给泸定县人民法院诉讼费及案款专户。至此，本院移送执行的(2017)川3322民初272号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终736号上诉人（原审原告）：苏礼欣（曾用名苏礼轻），男，1937年8月23日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：陈曦，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：曹安琴，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李兴祥，男，1962年10月2日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住云南省临沧市临翔区。上诉人苏礼欣因与被上诉人李兴祥土地承包经营权纠纷一案，不服云南省临沧市临翔区人民法院（2019）云0902民初2491号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人苏礼欣上诉请求：1.撤销（2019）云0902民初2491号民事裁定；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院仅凭证人证言就否定双方诉争的地块属于自留地，而非上诉人提交的证据中所载的承包地属于事实认定错误。首先，原审法院以被上诉人妻子及证人沈某的证言即否定上诉人提交的《生产队承包合同》，认为双方诉争的地块为自留地，属于认定事实错误。其次，在无证据证实诉争的土地属于被上诉人的情况下即根据被上诉人妻子的证言认定其与上诉人的土地之间存在界限，属于事实认定错误。被上诉人建盖简易房的土地与背后上诉人享有承包经营权的土地从现场看连成一片，多年来一直都是由上诉人家管理使用，被上诉人家在此并无土地。二、被上诉人建盖简易房屋的行为不仅违反了现行法律法规的禁止性规定，而且阻碍了上诉人一家进出自家土地的唯一通道，其侵权行为应当由人民法院处理。根据《物权法》第一百一十七条、第八十四条的规定，即便被上诉人确实在自家的自留地上建盖房屋，也违反了现行法律关于建盖房屋应当首先进行审批的强制性规定，而且也损害了作为相邻不动产权利人合理使用不动产的权利，属于侵权行为，应由人民法院进行审理。所以，原审法院不进行实体审理属于事实认定和法律适用错误，请求二审法院依法予以撤销，并指定原审法院进行实体审理。苏礼欣向一审法院起诉请求：1.要求李兴祥立即拆除建盖在苏礼欣户位于临翔区忙畔街道文伟社区文伟组的承包土地上的约40㎡的空心砖筒易房，并赔偿因其非法占用苏礼欣承包地三年来按该地块上可种植农作物的市场价值计算的损失1000元；2.要求李兴祥立即拆除建设在苏礼欣家承包地块上面的堡坎；3.要求李兴祥赔偿因其阻挠苏礼欣建设堡坎而造成的误工损失1650元；4.本案诉讼费用由李兴祥承担。一审法院认为，本案中争议土地位于李兴祥户大门外路口新建简易房左侧，该地块下角（南面）所种植的一棚竹子，原系该村李旺学户所有，因故于2017年7月间以2260元价款转卖给苏礼欣户。苏礼欣户管理使用的约100平方米面积的土地，北面与被告户围墙相邻，南面与李兴祥户新建盖的简易房相邻。该约100平方米土地系上个世纪六十年代初由当时的集体经济组织划分给苏礼欣户的自留地，是当时由生产队按照每户村民人口多少为标准划分给农户作为种植蔬菜或杂粮的农用地，该地与其他有具体承包经营期限的农村承包土地不同，即该自留地没有承包合同及承包经营权证，也没有四至界限及面积登记。综上，案涉土地不是苏礼欣户1981年11月15日向当时的集体经济组织承包的0.3亩“红出”（红薯）地，而是本户的自留地。此外，苏礼欣、李兴祥双方的土地界限之间，原有的一条作为双方分界线的排水沟现已灭失，苏礼欣认为李兴祥户现在建盖的约40平方米简易房都是侵占苏礼欣户的土地面积，而当地基层组织又证明双方争议的土地面积仅10平方米左右，且在双方纠纷发生过程中，文伟社区及忙畔司法所等基层组织已多次组织双方调解，因“证据无法证实社区经多次调解无效果，只能上级部门调解或裁决”导致调解未果。故一审法院认为，自留地是我国在特殊的历史条件下形成的，由当时的集体经济组织按照政策规定分配给社员用于长期开展家庭副业生产的土地。根据《物权法》第一百一十七条规定，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。自留地的性质虽然属于《物权法》规定的用益物权性质，受国家法律保护，但依照《土地管理法》第十四条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”综上，本案苏礼欣、李兴祥间的土地承包经营权争议，实为个人之间的土地使用权争议，依法应当地由乡级人民政府或者县级以上人民政府解决，不属于人民法院民事案件主管范围，苏礼欣应另行申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏礼欣的起诉。本案二审争议的焦点为：本案是否属于人民法院民事受理案件范围。本院认为，上诉人苏礼欣所持有的其于1981年11月15日与文伟生产大队签订的《生产队承包合同》中，并未明确记载苏礼欣所承包的土地的四至范围。一审时，苏礼欣与李兴祥所提交的证据均不能确定双方所争执的被上诉人李兴祥建盖简易房及堡坎所占用土地的性质和权属，双方相邻土地间的界限亦不明确，案涉争议土地权属不明，无法确定土地的四至界限和面积。因此，上诉人苏礼欣与被上诉人之间的纠纷应属土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”本案不属于人民法院的民事案件受案范围。一审裁定驳回上诉人苏礼欣起诉正确，本院予以维持。综上所述，上诉人苏礼欣的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘敬媛审判员  郭兰娟审判员  张 丽二〇二〇年十月十九日书记员  熊光茸
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1749号 申请执行人：赵纪庆，男，汉族，1974年10月11日生，住临邑县。 被执行人：王念星，男，汉族，1977年5月10日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初411号民事判决书，赵纪庆已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王念星的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王念星履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人王念星履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王念星的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑 璐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终145号 上诉人（原审被告）：付仁礼，男，1968年7月9日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 被上诉人（原审原告）：吴有能，男，1972年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 上诉人付仁礼因与被上诉人吴有能确认合同无效纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂0324民初1397号之一民事裁定，向本院提起上诉。 付仁礼上诉请求撤销广西壮族自治区全州县人民法院(2020)桂0324民初1397号之一民事裁定书，依法将本案移送上诉人住所地湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。事实和理由：本案案由为确认合同无效，只能适用一般地域管辖，由被告住所地人民法院管辖。原审法院未将保全情况告知上诉人，违反法定程序，因此，上诉人有理由相信原审法院有故意偏袒被上诉人之嫌。 吴有能答辩称，本案答辩人向全州县人法提起诉讼，是基于与被答辩人签订的《股份转让协议》，涉及的是公司股权的交付，明显属于合同纠纷，全州县人民法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖权，适用法律准确。本案《股份转让协议》中标的物为股权，被答辩人交付义务履行地已经非常明 确，即为全州县鸿源河道疏浚有限公司的注册地全州县。对财产保全的意见不属于管辖异议的审查范围。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，被上诉人在原审法院起诉要求确认合同无效，并请求上诉人返还因合同无效而取得的股权转让款，因此，本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷案件由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方未对合同履行地进行约定，履行地点不明确，但因本案合同所涉股权交付的公司住所地位于广西壮族自治区全州县，则本案合同履行地为广西壮族自治区全州县，从便利双方当事人诉讼角度考虑，原审法院作为合同履行地所在法院对本案享有管辖权。至于上诉人认为财产保全违反法定程序不属于管辖权异议审查范围，本案不予审查。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  谭雪飞 代书记员  王 霞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20425号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华君，上海市协力律师事务所律师。被告：叶秀丽，女，1987年8月20日生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告叶秀丽间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)175,595.87元(6,055.03元/月×29个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年4月3日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号赣B6XX**，发动机号F93655，车架号LFV3A23C9GXXXXXXX；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：166,445元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：6,055.03元/月；九、租金支付期限：第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目：车款、GPS费用等；十一、加速到期约定：承租人连续二期或累计三期未按时向出租人支付租金，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；十二、出租人放款情况：2018年4月4日向融资租赁合同约定账户支付约定的剩余购车款148,200元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年4月3日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付7期租金，自2018年12月3日起，剩余29期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年6月13日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶秀丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币175,595.87元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,811元，减半收取1,905.50元，由被告叶秀丽负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十月二十六日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8332号 原告：杜运亮，男，1971年2月14日出生，汉族，住青岛胶州市。 委托诉讼代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓晓，山东仁通律师事务所律师。 被告：青岛金海滨置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张光德，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟岩，山东理证律师事务所律师。 被告：胶南市海青建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区海青镇驻地，统一社会信用代码。 法定代表人：齐世光，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟岩，山东理证律师事务所律师。 被告：青岛龙润达工程劳务有限公司，住所地青岛市黄岛区崇明岛西路********，统一社会信用代码。 原告杜运亮与被告青岛金海滨置业有限公司、胶南市海青建筑工程有限公司、青岛龙润达工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，诉讼过程中，本院按照原告在民事起诉状中提供的被告青岛龙润达工程劳务有限公司送达地址，无法向该被告进行送达，原告又不能提供该被告新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内预交公告费1200元（多退少补），导致本案无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜运亮撤回起诉处理。 案件受理费2442元，全部退回原告。 审判长  刘坤华 审判员  陈江远 审判员  刘伟春 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 萍
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2500号原告：辽宁华安物业管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区平安路东辽河大街南物业楼。法定代表人：鲍志凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：田营刚，该公司职员。被告：全龙珠，住辽宁省营口市西市区。原告辽宁华安物业管理有限公司与被告全龙珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁华安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁华安物业管理有限公司负担。（原告已预交）审 判 长 刘 伟人民陪审员 王 红人民陪审员 曹秀丽二〇二〇年十月三十日法官助理姜莉书记员高赫
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4068号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘嵬，男，1976年5月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 委托诉讼代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖欧宝机电有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区凤鸣湖北路**。 法定代表人：朱金明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹志鹏，男，该公司法务。 再审申请人刘嵬因与被申请人芜湖欧宝机电有限公司（以下简称欧宝公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终1828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 刘嵬申请再审称，一、其提供的书证材料,尽管是复印件或手机照片,单一的复印件不能独立证明案件的事实,但上述书证复印件能够相互印证，足以证明刘嵬加班工作的事实。原审以刘嵬提供的书证是复印件,且被欧宝公司不予认可为由,未采信上述证据，与事实不符，有失公允。二、原审法院认定加班工资已经包含在工资当中系主观臆断，无事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项之规定，申请再审本案。 欧宝公司提交意见称，原审事实查明清楚,适用法律正确。根据劳动合同的约定，刘嵬每月拿到的工资包含加班工资。欧宝公司每年都会对应当支付的全部工资及福利制作明细表让所有的员工签字确认,并且确认公司不拖欠任何的加班工资等。刘嵬已签字认可,又要求加班费违背了诚信的原则。 本院审查认为，一、当事人向人民法院提交证据材料时应当优先提供原件或原物。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第五项规定，无法与原件、原物核对的复制件、复制品不能单独作为认定案件事实的根据。当事人提供复制件或复制品必须由人民法院与原件进行核对，核对无异的才能与原件等同，无法与原件核对的复印件与复制品即属于有瑕疵的证据，不能单独作为定案依据。刘嵬未提供其他证据予以补证，且原审查明刘嵬提交的考勤表复印件，多数无欧宝公司盖章，也无相关负责人员签字，刘嵬亦未提供充分证据证明其加班事实，原审未采信刘嵬提供的复印件或手机照片并无不当。二、2013年6月30日，刘嵬与欧宝公司签订书面劳动合同并经劳动用工登记备案，合同期为2013年6月27日-2023年6月26日。该合同约定刘嵬的工资由基本工资与加班工资组成，原审认定刘嵬每月的工资收入中均含有当月的加班工资，具有事实依据。 综上，刘嵬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘嵬的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  沈光明 审判员  李 森 二〇二〇年十月三十日 法官助理王海佳 书记员杨宇 -3-
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15596号原告邓某，女，汉族，1986年3月29日生，现住贵阳市云岩区。委托代理人熊健、高美娇，贵州公达律师事务所律师。被告张某，男，汉族，1974年10月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告邓某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后。由审判员岑兰适用简易程序独任审理此案，原告邓某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邓某撤回起诉处理。审判员 岑 兰二〇二〇年十月十五日书记员 刘文相
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初2745号原告：曾伟伟，男，1989年7月19日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：陈桂兵，男，1981年12月25日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。原告曾伟伟与被告陈桂兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，于2020年10月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾伟伟到庭参加诉讼。被告陈桂兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告曾伟伟向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后期治理费合计4000元；2、判令被告为原告修理电动自行车。事实与理由：2020年6月6日，被告与原告在江北新区路口发生交通事故，交警大队出具事故认定书，认定被告在本次交通事故中负次要责任，原告负主要责任。2020年6月22日大厂街道人民调解委员会出具道路交通事故人民调解协议书，确定被告一次性赔偿原告事故损失：医疗费、后期治理费4000元，被告一直拒绝支付。被告陈桂兵未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月6日11时30分许，原告曾伟伟骑电动车沿毕洼路非机动车车道行驶至山潘××小区路口时，因被告违停车辆遮挡视线，与骑电动车直行的毕业梅发生碰撞，造成原告及案外人毕业梅受伤及两车受损。该事故经交警部门分析认定，原告负主要责任，被告负次要责任，毕业梅无责任。经大厂街道人民调解委员会调解，原、被告及毕业梅三方达成如下协议：一、陈桂兵自愿一次性赔偿曾伟伟事故损失:医疗费、后期治疗费合计4000元；二、电动车维修费由陈桂兵全部承担；三、毕业梅事故损失另案处理。协议签订后，被告未按协议约定向原告承担赔偿责任。以上事实，有原告庭审中的陈述，及原告提供的道路交通事故人民调解协议书、交通事故认定书证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方在发生交通事故后，就双方赔偿在人民调解委员会主持下达成赔偿协议，该赔偿协议系双方的真实意思表示，合法有效，被告应按协议约定履行义务。因被告未按约定支付医疗费、后期治疗费合计4000元，故原告要求被告赔偿医疗费、后续治理费4000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定，电动车维修费由被告负担，该约定并非指由被告履行直接的维修义务，故原告要求被告为原告修理电动自行车的请求，没有合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈桂兵于本判决生效之日起十日内向原告曾伟伟支付赔偿款4000元；二、驳回原告曾伟伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告陈桂兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审判员  黑长保二○二○年十月二十三日见习书记员吕娴
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执异51号申请人：重庆欣创汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区机械园，统一社会信用代码91500224678650998P。法定代表人：陈敬平，总经理。委托代理人：王洪仁、苏元波，重庆巴岳律师事务所律师。被执行人：重庆驰马动力设备制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道清明村，组织机构代码69120321-X。法定代表人：冉明成，总经理。被申请人：冉明成，男，生于1964年3月18日，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：谭俊杰，男，生于1965年3月11日，汉族，住重庆市江**。二被申请人委托代理人：沈俊刚，重庆宏声昌渝律师事务所律师。本院受理重庆欣创汽车配件有限公司申请执行重庆驰马动力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案（案号为：（2015）璧法民执字第00736号）中，重庆欣创汽车配件有限公司向本院提出书面申请追加重庆驰马动力设备制造有限公司的股东冉明成、谭俊杰为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。申请人称，法院执行中被执行人无财产可供执行，现发现被执行人被吊销营业执照后未组织清算，根据《中华人民共和国公司法》第180条第四款以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第21条的规定，追加公司股东冉明成、谭俊杰为本案的被执行人并举示相关证据。被申请人辩称，申请人引用的法律条款与本案的实际情况均不相符，故申请人的申请于法无据，请求驳回申请人的追加请求。本院审查后认为，追加被执行人应当严格依照追加法定原则，申请人引用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定，被执行人应当系注销未清算，而本案中被执行人并未注销而是吊销营业执照，二者完全不同，而非申请人所说的本案被执行人等同于已经注销。故申请人申请追加的理由本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人重庆欣创汽车配件有限公司追加冉明成、谭俊杰为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 吴 剑审判员 孙佳荣审判员 陈 竹二〇二〇年十月二十九日书记员 肖 灿
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初5337号原告：廉桂杰，女，1970年2月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：大连浪淘沙壹号休闲酒店有限公司，住所地大连市中山区**。法定代表人：李凤芝。原告廉桂杰与被告大连浪淘沙壹号休闲酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审判长  邓玉皎审判员  宗守礼审判员  刘 璐二〇二〇年十月十四日书记员  兰美玉
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初5085号原告:谢德桂，女，1989年6月18日出生，汉族，住重庆市开县。被告:大连浪淘沙壹号休闲酒店有限公司，住所地大连市中山区**。法定代表人：李凤芝。原告谢德桂与被告大连浪淘沙壹号休闲酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审判长  邓玉皎审判员  宗守礼审判员  刘 璐二〇二〇年十月十四日书记员  兰美玉