wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3920号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市靖江中路**，组织机构代码:667138841。 法定代表人徐标鸿。 委托执行代理人：卢敏，该公司员工。 委托执行代理人：梁亮，该公司员工。 被执行人：陈仙女，女，1965年11月28日出生，住临海市。 被执行人：卢永军，男，1964年10月8日出生，住临海市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人陈仙女、卢永军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6633号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈仙女、卢永军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为被执行人陈仙女、卢永军返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金237901.08元及利息，并负担案件受理费2434元。 执行立案后，本院于2020年07月02日向被执行人陈仙女、卢永军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈仙女、卢永军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈仙女、卢永军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈仙女、卢永军的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈仙女、卢永军下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈仙女、卢永军名下无银行存款、股权、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。截至2020年10月26日，暂未发现被执行人陈仙女、卢永军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈仙女、卢永军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈仙女、卢永军作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人陈仙女、卢永军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈仙女、卢永军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3920号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 胡华龙
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申452号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马建红，女，1970年3月15日出生，汉族，住山西省垣曲县东峰山大楼区。 委托诉讼代理人：张建山（系马建红之夫），男，1970年12月10日出生，汉族，住山西省垣曲县东峰山大楼区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西省垣曲县人民政府，住所地山西省垣曲县新城镇人民路。 法定代表人：麻军泽，该县人民政府县长。 再审申请人马建红因诉山西省垣曲县人民政府（以下简称垣曲县政府）行政赔偿一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行赔终95号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 马建红申请再审称，储藏室中损失的物品有其日常收藏及家人的遗物，不属于贵重稀有物品及古董文物。储藏室在马建红不知情的情况下被拆除，使其对室内物品无法举证，应当由垣曲县政府承担举证责任，一、二审判决弱化垣曲县政府的举证责任，事实认定及法律适用均有不当。马建红已经提出明确的赔偿请求，不应再判决赔偿义务机关先行作出赔偿决定。垣曲县政府在判决生效两个月后，仍未解决赔偿事宜。请求撤销二审判决，依法改判由垣曲县政府承担举证不利的责任，支持马建红的诉讼请求。 本院经审查认为，垣曲县政府强制拆除马建红储藏室的行为已经被生效判决确认违法，马建红有依法申请赔偿的权利。马建红提起本案诉讼，请求垣曲县政府赔偿其储藏室物品损失总计548250元，其中孙中山亲笔签名林修梅将军特任状500000元、人民功臣勋章20000元。二审法院认为，对于一般的物品损失，因强制拆除致使被拆除人无法举证的，可以适当减少或者免除被拆除人的举证责任，但对于超出正常生活消费水平的贵重稀有物品以及古董、文物等，被拆除人仍负有举证责任。鉴于本案马建红所主张的赔偿内容无任何证据予以佐证，赔偿数额也无任何依据予以确定，从实质性化解行政争议、尊重行政机关先行判断权的角度，由垣曲县政府对马建红的赔偿请求先行作出处理，更为妥当。遂判决维持一审判决，即判决垣曲县政府于判决生效之日起六十日内对马建红的赔偿请求作出处理决定。上述认定和裁判并无不当。马建红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回马建红的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十月十二日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1121民初2572号原告：杨晓波，女，1978年9月4日出生，汉族，个体，住嫩江市。被告：李绍华，男，50岁，汉族，农民，住通辽市科尔沁区。原告杨晓波与被告李绍华民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，原告提供的起诉书中被告李绍华地址不详，经多次与原告联系，原告始终无法确定被告李绍华的准确地址，无法送达。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，2016年8月29日被告因经营需要向原告借款4万元，原告当日银行转账给被告。约定被告2017年8月29日前偿还，后被告偿还2万元，尚有2万元至今未还。现原告要求被告偿还借款2万元及利息并承担诉讼费。本院认为，原告杨晓波不能提供被告李绍华的地址，本院无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨晓波的起诉。案件受理费150.00元，全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  高云松二〇二〇年十月二十日书记员  陈令仟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4545号 罪犯张秀群，女，1964年2月21日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因组织卖淫罪,经四川省简阳市人民法院于2016年8月19日以（2016）川2081刑初173号刑事判决书，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金8千元，对二被告违法所得3000元予以追缴。被告人未上诉。刑期自2016年4月12日至2021年8月22日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张秀群在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯张秀群判处罚金八千元，对二被告违法所得3000元予以追缴。有2016年8月19日简阳市人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书“张秀群一般罚没收入8千元”；有2020年6月4日简阳市人民法院“四川省政府非税收入一般缴款书3000”元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张秀群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张秀群减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年一月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1663号之三申请执行人舒金艳被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人舒金艳与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1311号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十六日书记员  宋美超
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执恢216号 周传秀、蒋春和: 申请执行人周传秀与被执行人蒋春和健康权纠纷一案，本院依当事人申请于2020年8月24日立案恢复执行（2015）全民初字第1256号民事判决书。在执行过程中，本院划拨了被执行人蒋春和以其配偶蒋小林名义在银行存的存款2445元：给付申请执行人赔偿款2144.56元、一审案件受理费250元，并缴纳了执行费50.44元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1803号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王金凤二〇二〇年十月十九日书记员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2558号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：刘文洁，男，1986年8月12日出生，汉族。 被告：秦福忠，男，1966年10月15日出生，汉族，住昌乐县。 被告：秦福亮，男，1978年1月9日出生，汉族，住昌乐县。 被告：秦福良，男，1956年12月26日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告秦福忠、秦福亮、秦福良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人刘文洁，被告秦福亮、秦福良到庭参加诉讼。被告秦福忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦福忠偿还借款本金178290.1元及利息；2、判令被告秦福亮、秦福良对被告秦福忠的借款本息承担连带保证责任；3、判令诉讼费由被告秦福忠、秦福亮、秦福良承担。事实和理由：被告秦福忠由被告秦福亮、秦福良担保于2018年12月27日从其单位处借款179000元，该借款于2019年9月21日到期。到期后被告秦福忠未偿还借款，被告秦福亮、秦福良作为保证人亦未承担保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告秦福忠未答辩。 被告秦福亮、秦福良辩称，担保属实，因为是邻居，出于情面进行了担保，但被告秦福忠借款数额以及偿还情况都不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告秦福忠未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。三被告未对原告No.074335741号的贷转存凭证（借款借据）、（北岩）个借字（2016）年第06030212号个人借款合同、（北岩）高保字（2016）年第06030212号最高额保证合同及偿还利息表提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月23日，被告秦福忠与原告昌乐农商行签订个人借款合同，约定：被告秦福忠可以在2016年9月23日至2019年9月21日向原告借款的最高数额为179000元，借款用途为大棚，若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息。借款人违反法律规定或者不按照合同履行，原告有权提前收回已发放借款。借款合同约定：还款方式为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年9月23日，被告秦福亮、秦福良与原告签订《最高额保证合同》为被告秦福忠自2016年9月23日至2019年9月21日向原告借款形成的债务在220000元的最高余额内提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。2018年12月27日，被告秦福忠向原告借款179000元，借款到期日为2019年9月21日，借款利率为月利率4.7125‰。同日，原告将179000元存入被告秦福忠指定账户。该笔借款被告秦福忠自贷出后，于2019年12月5日偿还借款本金709.9元，尚欠借款本金178290.1元未偿还，自2018年12月27日欠息。 本院认为，原告昌乐农商行与被告秦福忠签订《个人借款合同》，被告秦福亮、秦福良与原告签订《最高额保证合同》为被告秦福忠向原告借款提供连带责任保证，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告秦福忠发放了贷款，被告秦福忠应按约还款付息。原告主张按照月利率4.7125‰计收利息、逾期后按照月利率4.7125‰上浮50%计收罚息、按照合同规定计收复利，不违反法律规定，予以支持。被告秦福亮、秦福良作为保证人，为被告秦福忠从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告秦福亮、秦福良应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告秦福亮、秦福良在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告秦福忠追偿。被告秦福忠未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦福忠偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金178290.1元及利息、罚息、复利（以本金179000元为基数，自2018年12月27日起按贷转存凭证约定利率及《个人借款合同》约定计算至2019年12月5日止；以本金178290.1元为基数，自2019年12月6日起按贷转存凭证约定利率及《个人借款合同》约定计算至借款偿清之日止），于本判决生效后三日内付清； 二、被告秦福亮、秦福良对上述借款本息在220000元内负连带责任保证。被告秦福亮、秦福良在承担连带保证责任后，有权向被告秦福忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3866元，由被告秦福忠、秦福亮、秦福良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘文强 人民陪审员  刘建明 人民陪审员  李桂萍 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  李 娜
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2551号 叶巧俐；浙江都绅领带服装有限公司： 关于申请执行人叶巧俐与被执行人浙江都绅领带服装有限公司劳动争议执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初3430号民事判决书，本院于2020年10月13日立案执行。现由于被执行人浙江都绅领带服装有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初3666号 原告：张伟，男，1982年10月2日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：淮南市交换空间精品装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区领秀山**楼**，统一社会信用代码91340400678915925Q。 法定代表人：陈广旭，该公司总经理。 原告张伟与被告淮南市交换空间精品装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告淮南市交换空间精品装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资2400元。事实和理由：淮南市交换空间精品装饰工程有限公司凤台分公司由吴永武负责,2016年吴永武患病,公司由吴永武的妻子詹同苗接手经营,宋奇为实际负责人。2017年年初,詹同苗承包工程后将瓦工部分转包给原告,原告按时按量完成工程并交付。2017年7月20日经结算，被告尚欠工资2400元。后经催要无果，故提起诉讼。 淮南市交换空间精品装饰工程有限公司未到庭，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3、4月份，淮南市交换空间精品装饰工程有限公司凤台分公司将其承包的装饰工程中的木工工程交给张伟施工，同年7月20日，经双方结算，淮南市交换空间精品装饰工程有限公司凤台分公司尚欠张伟工资2400元，并出具欠条一份。后经催要无果，张伟诉至本院。 另查明，淮南市交换空间精品装饰工程有限公司凤台分公司系淮南市交换空间精品装饰工程有限公司开办的分公司，成立于2009年12月28日，并领取营业执照，负责人为吴永武。张伟在本案庭审前撤回了对淮南市交换空间精品装饰工程有限公司凤台分公司、詹同苗、吴永武的起诉。 本院认为，法人可以依法设立分支机构，分支机构以自已的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。本案中，淮南市交换空间精品装饰工程有限公司凤台分公司将其承揽的部分工程交给张伟施工，尚欠工资2400元，有其出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，该欠款应由淮南市交换空间精品装饰工程有限公司负责偿还。 综上所述，对张伟要求淮南市交换空间精品装饰工程有限公司支付工资2400元的诉讼请求本院予以支持。淮南市交换空间精品装饰工程有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证权和抗辩权的放弃，本院依法缺席进行了审理。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告淮南市交换空间精品装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张伟工资2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告淮南市交换空间精品装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  高 毅 人民陪审员  岳方军 人民陪审员  王 雷 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先已该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6278号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司,住所地台州市市府大道**,组织机构代码:848886718。 法定代表人:姜楠。 被执行人张伯明,男,1968年03月21日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人张伯明保险人代位求偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十七日
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2431号申请执行人：张冰。被执行人：周金术。申请执行人张冰与周金术机动车交通事故责任纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初6438号民事调解协议确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2020）津0118执2431号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二〇年十月十日书记员  回广骐
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2262号申请执行人：任其才，男，1953年12月28日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：王忠义，男，1969年9月24日出生，住泗阳县。申请执行人任其才与被执行人王忠义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特637号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为66000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人王忠义名下有苏Ｎ×××**号牌车辆，本院依法进行查封，暂未扣押无法处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年6月至被执行人住所地进行调查，被执行人占股的泗阳县达利食品有限公司及其全资子公司泗阳县达利包装制品有限公司已经进入破产程序。被执行人王忠义表示将积极配合本院执行工作，协助办理拍卖的相关手续。5.2020年10月20日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的66000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年十月二十日书记员  张超然
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3969号之二 申请执行人：赵阳，男，1993年2月18日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：刘岩，女，1990年02月05日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人赵阳与被执行人刘岩婚约财产纠纷一案中，现因被执行人刘岩已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘岩在安徽省农村信用社联合社621778830120XXXXXX2账户内存款人民币20814.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  韦潇轶 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  李井源
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2802号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：毕秀丽，女，1970年12月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初1104号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人毕秀丽在河北省农村信用社联合社账户内存款CNY35370.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十九日 书记员  袁立华
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5101号 罪犯严飞，男，1994年8月26日出生,四川省成都市简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2015年1月15日作出(2014)资刑初字第28号判决书，以被告人严飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；撤销犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年之缓刑部分，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。被告人严飞未提出上诉。刑期自2014年4月9日起至2031年4月8日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6510号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5318号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2030年2月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯严飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯严飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯严飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二九年七月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执2203号 申请执行人：陈静乐，男，1959年5月19日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈春苗，男，1976年4月17日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：王婉琴，女，1975年4月14日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人陈静乐与被执行人陈春苗、王婉琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初4699号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，执行标的为被执行人陈春苗、王婉琴向申请执行人归还款项50000元及利息，并负担案件受理费1050元，执行费650元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人陈春苗、王婉琴发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈春苗、王婉琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。被执行人陈春苗名下5个银行账号已冻结，冻结金额314.99元，已优先支付案件罚金；5个财付通账号已冻结，冻结金额32.68元，金额较少，暂不予扣划。被执行人王婉琴名下1个银行账号已冻结，冻结金额无；1个财付通账号已冻结，冻结金额0.48元，金额较少，暂不予扣划。本院已书面查封被执行人陈春苗名下位于余姚市××镇××村陈家岙的不动产，查明该不动产为集体所有，暂无法处置。被执行人陈春苗名下牌号为浙Ｂ4××××的机动车已书面查封，未实际扣押，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无股权、证券等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案本次执行程序。 鉴于被执行人陈春苗、王婉琴不申报，本院已对被执行人陈春苗、王婉琴作出罚款一千元，司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人陈春苗、王婉琴采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境等执行措施。 综上，被执行人陈春苗、王婉琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 叶 阳
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3248号 本院在执行申请执行人彭义武与被执行人张光美一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张光美纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月九日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2910号申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道**越发大厦**。负责人俞静初。被执行人华金芬，女，1967年6月25日出生，住浙江省嵊州市。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人华金芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人华金芬归还申请执行人借款本金8507.14元，并支付该款自2019年6月21日起至款清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定，含罚息、复利，利息合计标准最高不超过年利率24%，应扣除已经支付的0.47元），支付律师费1000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元，诉讼费27元、财产保全费170元。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人华金芬发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人华金芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华金芬未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华金芬名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人华金芬名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息。被执行人华金芬名下位于嵊州市嵊州××道××号信源国际商业城11号楼2-548房地产，本院在诉讼中已登记查封，在本案执行过程中，嵊州市人民法院因其院（2020）浙0683执1635号案申请执行人对上述房地产享有抵押权而商请移交处置权，应其要求，本院已同意将上述房地产处置权移交嵊州市人民法院，同时请求本案一并参与分配，现该房地产由嵊州市人民法院拍卖处置。截止2020年10月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人华金芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人华金芬未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人华金芬作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人华金芬采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行及其代理人。综上，被执行人华金芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2910号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十月二十三日书记员  李婷婷
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执542号被执行人：郄文鑫，男，1990年12月26日生，汉族，家住云南省玉溪市易门县。关于被执行人郄文鑫非法采矿罪（附带民事赔偿）一案，本院刑事审判庭依据生效的（2019）云0421刑初55号刑事附带民事判决书、（2019）云04刑终194号刑事附带民事裁定书移送执行，执行标的为311519.6元。本院于2020年6月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人郄文鑫未履行法律文书确定的义务。经调查，被执行人郄文鑫未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）云0421执542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年十月二十一日书记员 李鸿斌
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初11148号 原告：深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**亿源世纪广场****，统一社会信用代码913205815753661341。 主要负责人：钱伟东，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：薛浩南，系该分公司员工。 委托诉讼代理人：赵静佳，江苏少平律师事务所律师。 被告：冯昌裔，男，1983年5月7日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司与被告冯昌裔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司的委托诉讼代理人薛浩南、赵静佳到庭参加诉讼。被告冯昌裔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付自2018年1月20日起至2019年12月31日止的物业服务费（含车位管理费）人民币14329元，违约金4459元，合计18788元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月30日，香榭丽墅的开发商常熟市天健置业有限公司与原告签订《香榭丽墅项目前期物业服务合同》，委托原告为涉案小区提供前期物业服务。后原告于2015年8月1日正式入驻涉案小区。被告系常熟市翠屏路1号香榭丽墅×××房屋的所有权人，建筑面积220.64平方米（含地下室28.70平方米）。根据合同约定，住宅物业服务费为2.65元/平方米/月，地下室，地下室为1/平方米/月，车位管理费为40元/月，被告应向原告交纳自2018年1月20日起至2019年12月31日止的物业服务费为14329元(含车位管理费)。又根据合同约定，物业服务费由业主在每年起始日后首15日内交纳给原告，逾期不缴纳的，物业公司按每日万分之五收取违约金。被告未能按期交纳物业服务费，故产生违约金4459元。为此，原告提起诉讼。 被告冯昌裔未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，深圳市深华物业管理有限公司（甲方）与冯昌裔（乙方）签订《前期物业管理服务协议》。协议约定：本协议所称“前期物业管理服务”是指房屋出售之日起至小区正式成立“业主委员会”并签署本小区《物业管理委托合同》生效之日止，在此期间所提供的物业管理服务。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层叠墅住宅物业为2.65元/平方米/月，地下停，地下停车位40元/车位/月务费用，按每12个月为一个周期交纳，业主应于交付之日交纳物业服务费，业主或物业使用人应在每周期起始日起15日内按时向甲方交纳当期物业服务费用，履行交纳义务。乙方应按时交纳物业服务费，如乙方持续三个月未交纳物业服务费，甲方将采取法律诉讼方式追缴物业服务费及违约金。违约金的收取标准为每逾期一日加收应缴额的千分之三。乙方应承担一切因合理追缴物业服务费等所发生的诉讼费、律师费等实现债权的费用。后常熟市虞山街道香榭丽舍业主委员会（甲方）与深圳市深华物业集团有限公司（乙方）签订《物业服务合同》。合同约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，叠加住宅2.65元/月/平方米，地下室，地下室停车位40元/车位/月业主或物业使用人违反本合同的约定，逾期未交纳物业服务费用的，应按每日加收欠交金额万分之三的标准向乙方支付违约金。乙方可以依法向人民法院申请或提起仲裁、诉讼。产生的诉讼、律师费用等由败诉方承担。本合同期限自2019年7月1日起至2020年6月30日止。 另查明，涉案翠屏路1号香榭丽舍×××室房屋系冯昌裔、徐亚萍共同共有，建筑面积220.64平方米（含地下室28.7平方米），于2016年2月4日办理不动产权属登记。本案审理过程中，原告明确只向被告主张物业服务费，不向其他共有人主张。庭审中，原告要求按每日欠交金额万分之三的标准向被告主张违约金，2019年7月1日后地下室物业服务费为1.33元/月/平方米。常熟市物业服务合同备案申请表载明涉案房屋地下室物业服务费为1.325元/月/平方米。 本院认为，原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司与被告冯昌裔签订的前期物业管理服务协议合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告应按前期物业管理服务协议约定及相关规定提供物业服务。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主委员会与业主大会有权依法选聘物业服务企业并与物业服务企业签订物业服务合同，该物业服务合同对业主具有约束力。本案中，常熟市虞山街道香榭丽舍业主委员会与原告签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告冯昌裔作为业主，受前期物业管理服务协议和物业服务合同的约束，应按约缴纳物业服务费。原告作为物业服务企业，应按物业管理服务合同约定及相关规定，为全体业主提供良好的物业服务。原告提供物业服务后有权按约定向被告收取物业服务费用。原告主张按1.33元/月/平方米向被告收取2019年7月1日至2019年12月31日涉案房屋的地下室的物业服务费，但未有证据证明。常熟市物业服务合同备案申请表载明涉案房屋地下室物业服务费为1.325元/月/平方米，故本院确认2019年7月1日至2019年12月31日期间涉案房屋的地下室的物业服务费按1.325元/月/平方米计算。案涉房屋属被告及案外人共有，现原告明确仅向被告主张权利，属其对自身权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。被告逾期未交纳物业服务费，原告主张从起诉之日起按每日欠交金额的万分之三加收违约金，不违反法律规定，亦未超出合同约定，本院予以准许。故原告要求被告支付物业服务费及违约金的主张，本院予以支持，但应按照相关标准计算。经计算，2018年1月20日起至2019年12月31日止的物业服务费（含车位管理费）共计14327元。被告冯昌裔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告冯昌裔于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司物业费人民币14327元及违约金（自2020年8月21日起至实际给付之日止按每日万分之三的标准计算）。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司，开户行：招商银行苏州分行常熟支行，账号：51×××01。 二、驳回原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币135元，由原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司负担人民币32元，由被告冯昌裔负担人民币103元（原告同意其预交案件受理费人民币103元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 高栋明 二〇二〇年十月二十日 法官助理 万根华 书 记 员 陶 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执3680号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初2091号民事判决书，于2020年08月17日立案执行申请执行人绍兴市越兴羽绒制品厂与被执行人安徽尚尚家纺有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币145546元(其中案件执行标的金额140000元，执行费2322元，诉讼费1764元、财产保全费1460元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初1122号原告：林智雄，男，1966年4月10日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县******新下屋，公民身份号码441************814。被告：丘应美，男，1972年7月12日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县*********民小组，公民身份号码441************333。原告林智雄与被告丘应美买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告林智雄于2020年10月22日以与被告另行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林智雄申请撤诉理由正当，没有违反法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林智雄撤诉。案件受理费减半收取计25元,由原告林智雄负担。审 判 员 赖国雄二〇二〇年十月二十二日法官助理 彭 君书 记 员 杨秀娜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终544号上诉人(原审被告):李国祥，男，1969年11月9日出生，汉族，无固定职业，住河南省范县。上诉人（原审被告）：牛保东，男，1970年5月18日出生，汉族，系河南省范县县委职工，住河南省范县。上诉人（原审被告）：刘国峰，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，住河南省范县。上诉人（原审被告）：濮阳宏祥实业有限公司，住所地河南省濮阳市胜利东路运输菜市场东100米。法定代表人：李国祥，系该公司经理。四上诉人共同委托诉讼代理人：焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）莘县建顺置业有限公司，住所地山东省聊城市莘县伊园街御景华府小区。法定代表人：孙风华，系该公司经理。委托诉讼代理人：侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：塔红，女，1970年9月30日出生，汉族，双鸭山市顺诚房屋中介公司会计，住双鸭山市岭**。委托诉讼代理人：关明明，黑龙江集英律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丹荔，黑龙江集英律师事务所律师。原审被告：濮阳宏祥置业有限公司，住所地河南省濮阳市胜利东路运输菜市场东100米。法定代表人：李国祥，系该公司经理。原审被告：王建国，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市华龙区。原审被告：孙存芝，女，1963年10月1日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市华龙区。原审被告：李爱香，女，1973年3月10日出生，汉族，无职业，住河南省范县。原审被告：李玉华，女，1969年4月8日出生，汉族，无职业，住河南省范县。上诉人李国祥、牛保东、刘国锋、濮阳宏祥实业有限公司、莘县建顺置业有限公司因与被上诉人塔红、原审被告濮阳宏祥置业有限公司、王建国、孙存芝、李爱香、李玉华民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院（2020）黑0503民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院（2020）黑0503民初8号民事判决；二、本案发回黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院重审。上诉人刘国锋、李国祥、牛保东、濮阳宏祥实业有限公司、莘县建顺置业有限公司预交的二审案件受理费64790.0元予以退回。审判长  高山峰审判员  王甜甜审判员  岳 明二〇二〇年十月二十六日书记员  高欣宇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执4462-1号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东金凡律师事务所律师。 被执行人：王玉华，女，1965年4月21日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与王玉华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初10973号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王玉华应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金280778.99元及其利息、逾期利息（利息、逾期利息均按生效判决确定的标准计付），并应支付律师费500元、案件受理费5860元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除依法委托查封被执行人名下位于黑龙江省××××街机械厂楼1单元4楼1号的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人名下的房产已抵押给案外人，故暂不宜作变价处理。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因查封的房产暂不宜作变价处理，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执4462号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陈 婷 恩
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2137号原告：安红丽，女，1978年5月21日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：程健，安红丽丈夫。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路**创展大厦。主要负责人：朱研，总经理。本院受理原告安红丽诉被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告安红丽在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告安红丽撤回起诉处理。审判员  王彧二〇二〇年十月二十六日法官助理刘雨珣
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2504号 原告：张佳宁，男，1987年6月29日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。 被告：张晓东，男，1990年5月20日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 原告张佳宁与被告张晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳宁到庭参加诉讼，被告张晓东经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张佳宁向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告货款19600元；并以此为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍给付原告自起诉之日至偿清之日的逾期付款损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营电缆线生意，2012年左右被告从原告处购买电缆线，期间被告仅给付部分货款，后经双方对账，被告于2019年2月12日给原告出具欠19600元货款的证明条，该货款后经原告多次催要，被告至今未给付。综上所述，被告拖欠原告货款的行为有违诚信且致使原告财产权益受损，为维护原告合法权益，根据《合同法》之规定，特诉请人民法院依法裁决。 张晓东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营电缆线生意。2012年初，被告多次从原告处购买电缆线，期间被告仅给付了部分货款。2019年2月12日，经双方对账，被告尚欠原告货款19600元，同日被告给原告出具“今张晓东欠张佳宁电缆款19600元”的证明一份。该货款后经原告多次催要，被告未予给付。原告为此起诉被告，要求被告立即偿还货款并支付逾期付款损失。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张晓东经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。被告张晓东购买原告张佳宁的电缆后，未能按照约定及时付清货款，应承担违约责任。现原告要求被告张晓东给付所欠货款19600元并支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。 原告要求被告支付逾期付款损失，但双方没有对此问题进行约定，根据法律规定，买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算损失。当事人未约定付款期限的，可按照合同有关条款或交易习惯确定，仍不能确定的，债权人可随时要求债务人履行，但应当给予必要的准备时间。本案中，因双方未约定付款时间，原告要求的逾期付款损失应从原告主张权利之日即起诉之日起计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓东给付原告张佳宁货款19600元，判决生效后三日内付清； 二、被告张晓东自2020年9月10日起至实际付清货款之日止，以19600元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告张佳宁支付逾期付款利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，由被告张晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张成令 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 迎
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2019）甘0622民初3134号   原告：中和农信项目管理有限公司。   法定代表人：刘某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：何某，住古浪县。   被告：申某1，住古浪县。   被告：赵某，住古浪县。   被告：申某2，住古浪县。   原告中和农信项目管理有限公司与被告申某1、赵某、申某2借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司的委托诉讼代理人何某到庭参加了诉讼，被告申某1、赵某、申某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告申某1偿还借款本金20890.55元，利息1226.76元（共同被告赵某、申某2对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任）；2、依照合同约定支付逾期罚息违约金2967.18元（逾期利息暂计算至2019年8月22日，实际计算至被告实际给付之日），逾期追讨费用600元；3、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中要求偿还的本金为11890.55元，利息计算至2019年8月22日为1226.76元，再不多做主张。第二项诉讼请求依照合同约定支付逾期罚息违约金计算至2019年8月22日为2967.18元，再不多做主张。事实和理由：被告于2018年7月19日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2019年2月8日起未按合同约定偿还借款，后原告与浙江网商银行股份有限公司签订《债券转让协议》并出具了《权益转让证明书》将债权全部转让给原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2019年8月22日被告尚欠本金11890.55元，利息1226.76元及逾期利息2967.18元，故诉至贵院。   申某1、赵某未提供答辩。   中和农信项目管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据:   贷款合同复印件1份，咨询服务协议复印件1份、贷款还款记录复印件1份，代偿证明复印件1份，权益转让证明书复印件1份，贷款还款计划复印件1份，个贷工薪类申请表复印件1份。（以上复印件与原件均核对一致），证明原告具有通过全国网络平台发放贷款的资质、原告通过中和农信项目管理有限公司古浪分公司代理办理借款手续等事宜、被告申某1、赵某向原告借款40000元，双方约定还款方式、还款期限、利息、逾期利息、担保方式、担保期限等内容的事实。   本院认为，中和农信项目管理有限公司提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，能证明申某1向浙江网商银行股份有限公司借款并由赵某为共同借款人承担共同还款责任，以及申某2提供连带保证责任的事实，本院对上述证据的证明效力均予以认定。   庭审后，被告申某2向法庭提供书面意见，称原告起诉的借款情况及数额属实，对原告开庭时提供的证据无异议，同意原告从本金中扣除其已偿还的9000元，愿意在自己的能力范围承担保证责任。被告申某1、赵某在外面打工，无联系。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   浙江网商银行股份有限公司通过网络支付宝平台发放贷款，中和农信项目管理有限公司负责向浙江网商银行股份有限公司推荐合适的借款人，浙江网商银行股份有限公司审核后，通过网络平台发放贷款。2018年7月19日，中和农信项目管理有限公司作为推荐人，浙江网商银行股份有限公司作为贷款人，与申某1、赵某、申某2签订《贷款合同》1份，约定：借款人申某1、共同借款人赵某以生产经营为由向浙江网商银行股份有限公司借款40000元，借款期间为2018年7月19日至2019年7月8日，还款期限为12个月，初始日利率费为0.055000%，还款方式为等额本息。自2018年7月起，申某1、赵某每月8日偿还借款本息3686.21元，分12个月还清。后浙江网商银行股份有限公司将40000元发放到申某1支付宝177XXXXXXXX的账户中。申某2为该笔借款本息承担连带清偿责任，保证期限为借款人未履行还款责任之日起2年。还约定，若被告申某1、赵某逾期未还款，自逾期之日起按日根据逾期款项支付违约金，违约金费率按合同第一条约定的初始日利率费率水平上加收50%。申某1、赵某偿还6个月借款本息后，再未履行还款义务。本案立案后开庭前，申某2又偿还9000元。中和农信项目管理有限公司将借款代为清偿给浙江网商银行股份有限公司后，2018年8月19日，浙江网商银行股份有限公司对被告申某1、赵某、申某2的债权转让给中和农信项目管理有限公司。   本院认为，借款人申某1、赵某与浙江网商银行股份有限公司签订的《贷款合同》，合法有效。浙江网商银行股份有限公司按约定向申某1、赵某提供了借款，履行了合同义务。申某1、赵某未按约定偿还借款本金构成违约，申某1、赵某理应履行合同义务。浙江网商银行股份有限公司将债权转让给中和农信项目管理有限公司，是对其债权的处分，符合法律规定。故中和农信项目管理有限公司要求申某1、赵某偿还借款本金11890.55元，有法律和事实依据，予以支持。但贷款合同约定借款日利率0.055%，计算年利率为19.8%，已超出中和农信项目管理有限公司起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，对超出部分，不予支持。另中和农信项目管理有限公司主张的从2019年2月8日起至2019年8月22日止的利息1226.76元、逾期罚息2967.18元，其总和亦超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院参照中和农信项目管理有限公司起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍进行计算，计1083.69元（11890.55元×4.25%×4÷30天÷12×193天）。申某2对申某1、赵某向中和农信项目管理有限公司借款本息承担连带责任保证，但申某2未按约定履行保证责任，构成违约。中和农信项目管理有限公司在保证期限内要求申某2承担保证责任，符合法律规定，予以支持。原告要求被告承担追讨费600元的诉讼请求，无证据证实，不予支持。申某1、赵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、申某1、赵某在本判决生效之日起十日内偿还中和农信项目管理有限公司借款本金11890.55元及截至2019年8月22日的利息、逾期利息1083.69元；   二、申某2承担上述借款本息的连带清偿责任；   三、驳回中和农信项目管理有限公司的其他诉讼请求。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费442元，由申某1、赵某、申某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判长 尹文霞   陪审员 王子祥   人民陪审员 杨占华   二О二О年十月十四日   法官助理 贾永芳   书记员 王冬梅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7441号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：林文美。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与林文美信用卡纠纷一案作出（2020）粤0112民初2655号民事判决：林文美应在此判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金226867.55元及利息（截至2020年3月24日为29185.99元，自次日至实际清偿之日以本金基数按日利率0.05%计付）、分期付款手续费10890.66元，另案件受理费2652.08元。鉴于林文美未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十月十五日本件与原本核对无异书记员  曾志能
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20394号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雨菲，上海市协力律师事务所律师。被告：王俊，男，1988年6月15日生，汉族，户籍地四川省。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告王俊间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)68,130.28元(2,349.32元/月×29个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年6月28日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号川LJXX**，发动机号XXXXXXXXXX，车架号LGWEE4A49FF233159；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：62,349元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：2,349.32元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵销约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到融资租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年6月29日向融资租赁合同约定账户放款57,600元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年6月29日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付7期租金，自2019年3月1日起，剩余29期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年6月12日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币68,130.28元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,502元，减半收取751元，由被告王俊负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1185号 原告：一山实业集团有限公司，住所地河北省石家庄开发区黄河大道**，统一社会信用代码：91130000700712519P。 法定代表人：白玉成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马艳艳，该公司员工。 被告：江苏南通三建集团股份有限公司，，住所地江苏省海门市狮山路**统一社会信用代码：91320684138774017K。 法定代表人：黄裕辉。 原告一山实业集团有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告一山实业集团有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告一山实业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告一山实业集团有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告一山实业集团有限公司负担。 审 判 长  朱进军 人民陪审员  黄国栋 人民陪审员  李倩倩 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  赫暄阔
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民监15号 案外人：介休市康宏洗煤有限公司，住所地山西省晋中市介休市义安镇席村北300米处。 法定代表人：康启贵，该公司执行董事。 申请执行人：褚某，男，汉族，1970年10月9日生，住石家庄市藁城区。 被执行人：山西介休三盛焦化有限公司，住所地山西省晋中市介休市义安镇。 法定代表人：张志刚，该公司董事长。 本院在执行褚某与山西介休三盛焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年5月26日本院作出（2020）冀0109执异19号执行裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予撤销并重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）冀0109执异19号执行裁定。 二、本院另行组成合议庭重新审查执行异议。 院 长 王洋 二〇二〇年十月十六日 书记员 陆嫚
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保797号申请人：毕泗贵，男，1958年1月10日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：焦玉新，男，1993年8月26日出生，汉族，居民，住山东省临沂市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月10日向本院提出财产保全的申请，扣押涉案的鲁Q6N6**轻型货车一辆，保全金额60000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁Q6N6**轻型货车一辆。保全期限两年，（自2020年10月10日至2022年10月9日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇二〇年十月十日书记员  杜飞
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初633号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人陈树军，男，1978年1月28日出生，汉族，小学文化，户籍地天津市北辰区，住天津市东丽区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月15日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人焦志军，天津四方君汇律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2020）241号起诉书指控被告人陈树军犯寻衅滋事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员宁赵云出庭支持公诉，被告人陈树军及其辩护人焦志军均到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月25日零时许，被告人陈树军与韩某、刘某2（均已判刑）在天津市东丽区××街××村鑫源娱乐总汇内唱歌后,欲带歌厅陪唱女服务员何某外出，何某和歌厅老板梁某表示拒绝后,被告人陈树军伙同韩某、刘某2对梁某、何某进行殴打，致二人受伤。歌厅服务员单某2等人见状持棍棒追赶刘某2，刘某2在与单某2厮打过程中用随身携带的折叠刀将单某2左胸部捅伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人何某、梁某、单某1的损伤程度均为轻微伤。2020年6月15日被告人陈树军被抓获归案。上述事实，被告人陈树军在审理过程中均无异议，且有证人何某、梁某、单某2、孙某、罗某、陈某、刘某1、韩某、刘某2的证言、案件来源及抓获经过、辨认笔录、被害人诊断证明及鉴定意见、刑事判决书、现场照片、视听资料、被告人户籍信息等证据，足以认定。本院认为，被告人陈树军结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人陈树军归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈树军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年2月14日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于振忠二〇二〇年十月十九日书记员  吴 伟本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初13280号 申请人：广州英博皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇，统一社会信用代码91440114304623995Q。 法定代表人：方建红。 委托诉讼代理人：谢锋,广东聚英华律师事务所律师。 被申请人：赖剑锋，男，1992年10月5日出生，汉族，住广东省紫金县。 原告广州英博皮具有限公司诉被告赖剑锋定作合同纠纷一案，申请人广州英博皮具有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人赖剑锋价值共1428601元的财产。阳光财产保险股份有限公司出具担保函为申请人广州英博皮具有限公司提供信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赖剑锋的银行存款共1428601元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 兵 二〇二〇年十月二十二日 书记员 毕嘉文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初9343号原告：张某，女，1985年11月20日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：姚卓，黑龙江兆杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马帅楠，黑龙江兆杰律师事务所实习律师。被告：白某，男，1984年1月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告张某与被告白某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人姚卓、马帅楠、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照离婚协议第三条的规定，协助原告办理位于会展城上城小区一期1栋1单元502室的房产更名过户手续。2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后育有一子。2017年7月24日原、被告于香坊区民政局婚姻登记处办理协议离婚并在民政局的见证下签订离婚协议，离婚协议中有关房屋产权事项经双方协商一致约定为：合同编号231509082013000376，详细坐落于长江路与禧××交口向东600米，路南，建筑面积79.30平方米，夫妻共同固定房屋一处，房屋产权属于女方所有，以及房屋内所有陈列家具、家电全归属于女方所有。但自离婚登记后三年时间过去了，被告一直不配合女方进行房屋更名过户事宜，拒绝履行离婚协议的约定，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告白某辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉房产系原、被告婚姻存续期间购买，被告父母出资12万、原告出资1万、被告出资1万付首付，离婚协议约定贷款由原告还清后待婚生子满18周岁归婚生子所有。离婚后，2018年12月原告称已经三个月没有偿还房贷了，要求被告偿还房贷，不支付孩子抚养费，被告一直在偿还房贷。2020年8月原告要求被告协助办理房产过户，被告因担心原告将房产变卖影响孩子的利益，被告提出待孩子18周岁时过户给孩子，后原告提出让被告给付原告15万元，房产归被告所有，最终双方协商，被告给原告10万元，房屋归原告所有，因房屋当时出租给租户，原告暂时不能交付房屋就搁置了。被告认为，原告意图将房产变卖，所以不同意原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的结婚证、离婚证及离婚协议书、商品房买卖合同能够证实案涉房屋系双方婚姻存续期间购买，离婚协议约定房屋产权及房屋内家具、家电归原告所有，本院予以采信。被告举示的微信聊天记录，能够证明原被告的协商过程，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年7月24日在民政局协议离婚。双方约定，坐落于哈尔滨市香坊区××与禧××交口向东××米××城××小区××楼××单元××室(合同编号231509082013000376)建筑面积79.30平方米房屋一处,房屋产权归属于原告所有,房屋内所有陈列家具、家电归属于原告所有（贷款由原告偿还，贷款还清后，婚生子白锐泽年满18周岁，房屋产权归白锐泽所有）。现该房已经办理完不动产权证书。原告多次要求被告协助办理房屋产权变更登记未果，故诉至法院。本院认为,被告协议离婚，并对财产的处理进行了约定，合法有效，双方应按离婚协议履行。案涉房屋现已办理了不动产权证书，具备过户条件，原告请求被告按协议协助办理房屋产权变更登记，本院予以支持。因房屋现处于抵押状态，待原告结清房屋贷款后，被告应配合原告办理房屋产权变更登记。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告白某于本判决生效后十日内协助原告张某办理坐落于哈尔滨市香坊区长江路与禧龙大街交口向东600米路南会展城上城小区1期1号楼1单元502室（商品房买卖合同编号231509082013000376号）房屋产权变更登记，登记在原告张某名下。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告白某负担，此款于本判决生效后立即给付原告张某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇二〇年十月十四日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖42号 原告：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地：广西防城港市港口区鱼峰路**，统一社会信用代码：91450602697621172A。 负责人：黄辉，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗勰，该行员工。 委托诉讼代理人：杨杰辉，该行员工。 被告：莫绍举，男，瑶族，1972年3月9日出生，住湖南省江**瑶族自治县。 被告：刘贵英，女，瑶族，1977年10月7日出生，住湖南省江**瑶族自治县。 被告：凌琪程，男，汉族，1987年12月10日出生，住广西东兴市。 原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被告莫绍举、刘贵英、凌琪程金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月14日立案。 原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行诉称，1.判令被告莫绍举、刘贵英偿还借款本息84104.07(其中：借款本金人民币57990.00元，利息4928.67元、罚息17432.74元、复利3752.66元，欠息合计26114.07元，暂计至2020年5月24日，之后利息、复利和罚息、复利和罚息按 -2- 合同约定计付至清偿之日止）。2.判令被告凌琪程在上述债务范围内承担连带保证责任。3.判令本案所有诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2017年9月22日，原告与被告莫绍举、刘贵英、凌琪程签订一份《个人借款/担保合同》（合同编号：HT113017092518613)，合同约定被告莫绍举、刘贵英向原告借款64000.00元；借款期限自2017年9月25日起至2018年9月25日止，共12个月，本合同项下的借款期限起始日和到期日与借贷双方办理的借款凭证不一致时，以第一次提款时借款凭证上记载的实际放款日和到期日为准；贷款执行年利率为12%，固定利率不随中国人民银行公布的基准利率调整而变动；《个人借款/担保合同》第40.3.2条约定，本合同项下的借款逾期的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；《个人借款/担保合同》第40.5.2条约定借款期限内，借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计受复利；借款人还款方式：按照“还款计划表”的约定偿还贷款本息；合同约定被告凌琪程为借款提供保证担保，保证人承担保证责任的方式为全程连带保证；合同第24条第1款约定：保证人保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用。合同签订后，原告依约向被告莫绍举、刘贵英发放了贷款。在合同履行过程中，被告莫绍举、刘贵英并未按时履行还款义务，截止2020年5月24日，已累计拖欠借款本息84104.07元(其中：借款本金人民币57990.00元，利息4928.67元、罚息17432.74元、复利3752.66,欠息合计26114.07元)。原告认为，原告与各被告签订的《个人借款/担保合同》，均为各方真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的。原告已履行了合同义务，各被告 -3- 未依约履行义务，已构成违约。原告因此有权要求被告莫绍举、刘贵英偿还借款本息（包括付息、罚息）、实现债权费用等民事责任；要求被告凌琪程为债务承担连带担保责任。为维护法律尊严，保护国家信贷资金安全及原告的合法权益，特具状法院，请公正判决。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月16日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  黄大亮 审 判 员  刘帅武 审 判 员  栾彩云 二〇二〇年十月二十日 法官助理  邹采伶 -4- 书记员苏桂玉
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0881刑初172号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人沙某1，男，2003年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盖州市。因本案于2020年5月6日被监视居住于现住址。 法定监护人沙某2（沙某1父亲），住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 指定辩护人孟丽萍，辽宁辰州律师事务所律师。 被告人王某1，男，2004年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鲅鱼圈区。因本案于2020年4月24日被监视居住于现住址。 法定监护人王某2（王某1母亲），住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 指定辩护人胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。 被告人侯某，男，2002年4月30日出生，满族，小学文化，无业，住辽宁省盖州市。因本案于2020年4月17日被监视居住于现住址。 指定辩护人王崇，辽宁辰州律师事务所律师。 盖州市人民检察院以盖检未成年刑诉[2020]12号起诉书指控被告人沙某1、王某1、侯某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及未成年被告人，依法不公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员司盈盈、杜林出庭支持公诉，被告人沙某1、王某1、侯某及其法定监护人和辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月31日21时许，王某4（未满十六周岁）纠集被告人沙某1、王某1和侯某及王某某（未满十六周岁）、韩某某（未满十六周岁）、吕某某（未满十六周岁）、傅某（未满十六周岁）等人至盖州市归州办事处归州村天友网吧门前，王某4进入网吧内寻找在微信上辱骂王某1及与其有过节的人，未果后，在网吧门前遇见闫某、王某3、张某1三人，王某4指认三人系与其有过节的人，沙某1、侯某、王某1等人遂持日本武士刀、铁棍、电棍等凶器对三人进行殴打，造成闫某头部、背部及右上肢多处软组织损伤，王某3头部、腰部、左上肢及左下肢多处软组织损伤，张某1头部及左上肢多处软组织损伤的后果。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：闫某、王某3、张某1损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人沙某1、侯某主动投案，并如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人王某4的证言、被害人闫某、王某3、张某1的陈述、被告人沙某1、王某1、侯某的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人沙某1、王某1、侯某持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人沙某1、王某1、侯某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款，应当从轻处罚。被告人沙某1、王某1、侯某根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，本案系共同犯罪。被告人沙某1、侯某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以依法从轻处罚。被告人沙某1、王某1、侯某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人沙某1有期徒刑十个月，缓刑一年；判处王某1有期徒刑十一个月，缓刑一年；判处被告人侯某有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人沙某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人沙某1系未成年人应当从轻或减轻处罚，其自首并认罪认罚，并与被害人达成赔偿谅解协议，可以从轻处罚。 被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人王某1系未成年人应当从轻或减轻处罚，其自首并认罪认罚，并与被害人达成赔偿谅解协议，可以从轻处罚。 被告人侯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人王某1系未成年人应当从轻或减轻处罚，其自首并认罪认罚，并与被害人达成赔偿谅解协议，可以从轻处罚。 经审理查明，2020年3月31日21时许，王某4（未满十六周岁）纠集被告人沙某1、王某1和侯某及王某某（未满十六周岁）、韩某某（未满十六周岁）、吕某某（未满十六周岁）、傅某（未满十六周岁）等人至盖州市归州办事处归州村天友网吧门前，王某4进入网吧内寻找在微信上辱骂王某1及与其有过节的人，未果后，在网吧门前遇见闫某、王某3、张某1三人，王某4指认三人系与其有过节的人，沙某1、侯某、王某1等人遂持日本武士刀、铁棍、电棍等凶器对三人进行殴打，造成闫某头部、背部及右上肢多处软组织损伤，王某3头部、腰部、左上肢及左下肢多处软组织损伤，张某1头部及左上肢多处软组织损伤的后果。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：闫某、王某3、张某1损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人沙某1、侯某投案自首。被告人沙某1、王某1、侯某与被害人闫某、张某1、王某3以25000元达成赔偿谅解协议。 上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源；抓捕经过；扣押决定书和扣押清单；病历；伤情照片；行政处罚决定书；无违法犯罪检索证明；情况说明；刑事判决书；证人魏某、刘某、张某2、张某3、王某5、张某4、李某、赵某、施某、韩某1、韩某2、傅某的证言；被告人沙某1、王某1、侯某的供述与辩解；视听资料；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沙某1、王某1、侯某持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人沙某1、王某1、侯某犯罪时均已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人沙某1、王某1、侯某在共同犯罪中起同等作用，系共犯。被告人沙某1、侯某系自首，可以从轻处罚。被告人沙某1、王某1、侯某认罪认罚，且均与被害人达成赔偿谅解协议，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十七条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人沙某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 四、民事赔偿部分按调解达成协议并已交付法院的二万五千元执行（其中被害人闫某二万元、被害人王某3三千元、被害人张某1二千元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙世君 人民陪审员  苏马胜 人民陪审员  张 淼 二〇二〇年十月三十日 法官助理 米子平 书记员施晓彤
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0704民初3255号申请人：张永军，男，汉族，生于1964年10月14日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：邹振菊，女，汉族，生于1969年10月21日，住四川省绵阳市游仙区。被申请人：成都众瑞置业有限公司。住所地：成都市锦江区梓潼桥西街**********。法定代表人：陈宗英。申请人张永军与被申请人成都众瑞置业有限公司股权转让协议纠纷一案，申请人张永军于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求以478.5万元为限对被申请人成都众瑞置业有限公司名下位于成都市锦江区书院西街6号的土地予以查封〔土地权证号：成国用（2010）第1056号〕。担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司以《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。本院经审查认为，申请人张永军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：以478.5万元为限，查封被申请人成都众瑞置业有限公司名下位于成都市锦江区书院西街6号的土地〔土地权证号：成国用（2010）第1056号〕。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人张永军预交，待案件审结后，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪 江人民陪审员  张竞尹人民陪审员  袁维露二〇二〇年十月二十一日法官 助理  王海霞书 记 员  李 奎
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3755号 申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司,住所地浙江省金华市宾虹路**置信大厦**,组织机构代码:793388518。 法定代表人:曹骏。 被执行人周华兵,男,1984年12月23日出生,住所地浙江省兰溪市。 申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司与被执行人周华兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）浙0702民初226号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年6月17日立案执行。立案执行标的35210元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，未发现被执行人周华兵的下落。被执行人名下浙ＧＳ××××号、浙ＧＳ××××号车辆，本院已依法查封，但均系轮候查封，且未能实际扣押。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人周华兵名下有其他可供执行的财产。本案申请执行人受偿0元，尚有35210元以及利息等未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制高消费的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执3755号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十月二十二日 书记员  章丽丽
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7401号 申请执行人姜云波,男,1956年07月29日出生,住所地温岭市。 被执行人姜银军,男,1985年10月21日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人姜雪华,男,1986年12月18日出生,住所地浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人姜云波与被执行人姜银军、姜雪华赡养费纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初4944号 原告：陈永祥，男，1964年9月17日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：相全勇，山东博睿律师事务所律师。 被告:兰陵县神山镇白泉村村民委员会，地址：山东省兰陵县神山镇白泉村。统一社会信用代码:54371324ME0540171B。 法定代表人：张俊东，村主任。 委托诉讼代理人：张景中（村书记），男，1975年12月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县神山镇白泉村。 被告：张士文，男，1958年3月23日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告陈永祥与被告兰陵县神山镇白泉村村民委员会、张士文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永祥及其委托诉讼代理人相全勇、被告兰陵县神山镇白泉村村民委员会的委托诉讼代理人张景中、张士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永祥向本院提出诉讼请求:依法判令被告兰陵县神山镇白泉村村民委员会偿还原告本息共计84867.58元，被告张士文负连带责任。事实与理由：2004年之前，原告任被告兰陵县神山镇白泉村村民委员会（以下简称“村委”）的副主任职务，胡佰强任村支部书记职务，张士文任村文书（会计）职务。当时因村委资金缺乏，办理各种事务均向原告借款，并约定按月息1分8厘计息。截止2004年1月28日，被告村委共向原告借款32390元，被告村委永各项收款抵偿原告13795元，尚欠原告18595元。由被告张士文为原告出具欠条一张为证。后向被告多次索要未果。原告特提起诉讼。 被告兰陵县神山镇白泉村村民委员会辩称，原告曾经说过胡佰强任职的时候村里欠钱，还了一部分，欠条上没约定利息。 被告张士文辩称，不同意承担连带还款责任，欠条上载明的是白泉村民委员会欠款。出具欠条属实，但欠条上指明了欠债方，胡佰强当时任村里书记、主任职务，但已去世5、6年了。 原告陈永祥为证明其主张提供如下证据：证据一、欠条一份，证明白泉村结算后尚欠原告18595元，由村主任胡佰强，文书张士文签字，口头约定了利息为月息1分8厘；证据二、五份证明，原告多次向村委主张权利，当时的村委负责人出具的证明且在张士文的证明中明确了约定利息为1分8厘。 被告兰陵县神山镇白泉村村民委员会质证称，欠本金的事没有异议，利息按照年息6%，自打欠条士2004年1月28日起计算。 被告张士文质证称，没有异议，当时村委不仅借原告是这样，借其他人的也是按照1分8厘计算利息。 被告兰陵县神山镇白泉村村民委员会、张士文未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年1月28日，胡佰强、被告张士文向原告出具内容为“白泉村2004.1.28号欠永祥18595.00元大写壹万捌仟伍佰玖拾伍元正经手胡佰强张士文”。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告兰陵县神山镇白泉村村民委员会向原告陈永祥借款18595元，事实清楚，证据确凿，有胡佰强、被告张士文出具的单据一张及证明五份予以证实，原告陈永祥要求被告兰陵县神山镇白泉村村民委员会偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告陈永祥要求被告兰陵县神山镇白泉村村民委员会按照月息1分8厘支付利息，但未提供充分证据予以证实，被告兰陵县神山镇白泉村村民委员会认可按照年息6%，自2004年1月28日起计算利息，本院依法予以认可。被告张士文辩称不同意承担连带还款责任，欠条上载明的是被告兰陵县神山镇白泉村村民委员会欠款，欠条上指明了欠债方。原告提供的证据可以证实被告兰陵县神山镇白泉村村民委员会为借款人，胡佰强与被告张士文为经手人，故对被告张士文的该抗辩，本院依法予以支持。 综上，原告陈永祥合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告兰陵县神山镇白泉村村民委员会偿还原告陈永祥借款本金18595元及利息（以本金18595元为基数，按年息6%计算，自2004年1月29日起至本息付清为止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告陈永祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1922元，减半收取961元，由原告陈永祥承担811元，被告兰陵县神山镇白泉村村民委员会承担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 月
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初4958号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-0965），统一社会信用代码91120118MA06Q569XG。法定代表人：陈鹏云，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚仕伟。被告：黄安静，女，壮族，1991年10月11日生，贵州省盘县人，家现住贵州省盘县。第三人：昆明捷耘汽车租赁有限公司文山分公司，住所，住所地文山市新平街道开化南路泰康小区**团****社会信用代码91532621MA6KMR894A。负责人：张益强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘友玲。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告黄安静、昆明捷耘汽车租赁有限公司文山分公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付剩余租金88550元；2.请求判令被告向原告支付保险费6063.27元；3.判令被告向原告支付违约金3000元及罚息13282.5元；4.本案诉讼费用等因本案实际产生的其他费用由被告承担。事实及理由：2017年12月23日，原告以融资租赁方式向被告出租了一辆名爵小汽车，双方在第三人住所签订了《融资租赁合同》，原告依约交付了汽车。合同对承租期限、租金标准、租金支付方式、时间、管辖法院及违约条款均作出了约定。在合同履行过程中，前期被告尚能依约履行，然而，后期却多次逾期，原告多次催告均未果。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，按原告提供的地址、联系电话，无法向被告黄安静送达开庭材料，电话打不通，邮寄也退回。因此，原告不能提供被告黄安静准确的送达地址,原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的起诉。案件受理费2520元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王洪元二〇二〇年十月二十三日书记员  肖忠政
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执异1039号 异议人（申请执行人）：陈井林，男，1968年7月1日出生，汉族，现住迁安市。 被执行人：赵国庆，男，1964年8月26日出生，汉族，现住唐山市。 被执行人：遵化凤翔工贸有限公司，住所地遵化市西下营乡康庄子村。 法定代表人：杨树凤。 被执行人：杨树凤，女，1964年12月10日出生，汉族，现住唐山市。 利害关系人：赵天红，女，1985年10月19日出生，满族，住北京市朝阳区。 在本院执行陈井林与赵国庆、遵化凤翔工贸有限公司（以下简称凤翔公司）、杨树凤借款合同纠纷一案中，异议人陈井林对本院（2016）冀02执1284号之十执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈井林称，撤销（2016）冀02执1284号之十执行裁定，主要理由是，一、（2016）冀02执1284号之十执行裁定适用法律错误。民诉法第233条的规定是：执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还，拒不返还的，强制执行。而陈井林据以执行的调解书并无任何错误，未被撤销。二、生效法律文书认定，陈井林作为债权人，其合法权益应当予以保护，并依法驳回赵天红的异议请求，（2016）冀02执1284号之十执行裁定却责令陈井林返还拍卖款没有事实和法律依据。 本院查明，陈井林与杨树凤、赵国庆、凤翔公司民间借贷纠纷一案，迁安市人民法院于2015年11月23日作出（2015）安民初字第5107号民事调解书，双方自愿达成协议：杨树凤、赵国庆于2016年1月2日前给付陈井林借款本金657.6万元及利息，利息自2015年6月29日起至清偿之日止按照月息2分计算；凤翔公司承担连带保证责任。该调解书是本案的执行依据。进入执行程序后，2016年4月6日，执行机构作出（2016）冀02执1284号之六执行裁定书，认为案外人陈国安与被执行人杨树凤恶意串通并转移被执行人财产，裁定：查封被执行人杨树凤所有的登记在赵天红名下的位于北京市通州区。2016年5月6日，执行机构作出（2016）冀02执1284号执行裁定书，裁定：依法对杨树凤所有的登记在赵天红名下的位于北京市通州区进行评估、拍卖。2016年10月13日，执行机构委托唐山冀东拍卖有限公司对该房产进行了拍卖，11月2日买受人侯永利以562万元最高价竞得。2016年11月29日，执行机构作出（2016）冀02执1284号之七执行裁定书，裁定：一、北京市通州区乔庄东区65号楼三层1-131室房产的所有权（或其他权利）归买受人侯永利所有，北京市通州区乔庄东区65号楼三层1-131室房产的所有权（或其他权利）自本裁定送到买受人侯永利时起转移。二、买受人侯永利可持本裁定到登记机关办理相关产权过户登记手续。之后，执行机构将拍卖款562万元全部发放给了陈井林。 2018年4月，赵天红向本院执行异议，请求撤销（2016）冀02执1284号拍卖裁定，1284号之六、1284号之七执行裁定书；返还被违法拍卖房产或给付违法拍卖房产的价款。经过本院及河北省高级人民法院的审查，2019年1月21日，河北省高级人民法院作出（2019）冀执复43号执行裁定，认为执行机构对案涉房产的处置显属不当，但因赵天红提出异议的时间在拍卖成交完毕之后，超过了案外人异议的时限，赵天红可另行通过国家赔偿等程序另行解决。最终裁定驳回赵天红的异议申请。2019年9月9日，执行机构作出（2016）冀02执1284号之十执行裁定，认为据以执行的（2016）冀02执1284号评估、拍卖裁定确有错误，陈井林作为该房屋拍卖款的取得人，所取得的拍卖款应予返还，依据民事诉讼法第233条的规定，裁定：责令陈井林在十日内向赵天红返还拍卖款562万元，据不返还的，依法强制执行。陈井林对此不服，提出执行异议。 另查明，2019年2月18日，赵天红向本院申请国家赔偿。2020年4月2日，本院作出（2020）冀02民监8号民事裁定书，裁定对（2015）遵民初字第3333号进行再审、提审。4月16日，本院作出（2019）冀02法赔3号决定，认为赵天红的财产权益是否因本院执行行为受到损害及所受损害程度尚处于不确定状态，其所提赔偿请求尚不符合提出国家赔偿申请的条件。待赵云波与杨树凤、赵国庆、凤翔公司民间借贷纠纷一案（（2015）遵民初字第3333号）审结后，如赵天红认为本院执行行为对其造成损害，可依法再行审查国家赔偿。故决定：驳回赵天红的国家赔偿申请。赵天红不服，向河北省高级人民法院提出申请。9月14日，河北省高级人民法院作出（2020）冀委赔19号决定书，决定：驳回赵天红的国家赔偿申请。 本院认为，本案的焦点在于责令陈井林向赵天红返还拍卖款562万元的执行行为是否合法。首先，赵天红在申请执行异议时，曾提出要求返还房产或拍卖价款的异议请求，但（2019）冀执复43号执行裁定认为，赵天红所提异议超过了案外人异议的时限，其可另行通过国家赔偿等程序另行解决。故即使应向赵天红返还拍卖款，也不应通过本案的执行程序实现。其次，生效的（2019）冀02法赔3号决定、（2020）冀委赔19号决定书均认为：赵天红的财产权益是否因本院执行行为受到损害及所受损害程度尚处于不确定状态，其所提赔偿请求尚不符合提出国家赔偿申请的条件。因此，本案的执行行为是否对赵天红的合法权益造成了损害，应根据对（2015）遵民初字第3333号案件再审的最终结果才能确认，在此之前责令陈井林向赵天红返还拍卖款缺乏事实依据。综上，陈井林所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 撤销（2016）冀02执1284号之十执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  周 欣 审 判 员  樊玲玲 二〇二〇年十月十三日 法官助理  闫大力 书 记 员  任颖超
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13006号 原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市青羊区光华东三路********。 负责人：苏清节。 委托诉讼代理人：陈晓冬，四川明炬律师事务所律师。 被告：望子成龙教育科技有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街**> 法定代表人：蒋杨斌。 被告：成都望子成龙培训学校有限公司，住所地四川省成，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段高升桥路****** 法定代表人：蒋杨斌。 原告港联不动产服务（中国）股份有限公司成都分公司与被告望子成龙教育科技有限公司、成都望子成龙培训学校有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告港联不动产服务（中国）股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  解文阳 二〇二〇年十月十九日 书记员  何梦婷
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1805号申请人：司某，住北京市。被执行人：包头市某有限公司，地址：包头市，法定代表人：张某，系该公司总经理。本院在执行司某申请执行包头市某有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0204民初17号民事判决书向本院申请执行，现被执行人法定代表人已死亡，公司处于停止运营状态，本院通过对申请人电话约谈，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请人同意终结对本案的强制执行程序。本院经审查，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）内0204民初17号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨子敬二〇二〇年十月十二日书记员  常 俊
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2570号 张浙霞；浙江都绅领带服装有限公司： 关于申请执行人张浙霞与被执行人浙江都绅领带服装有限公司劳动争议执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初3430号民事判决书，本院于2020年10月13日立案执行。现由于被执行人浙江都绅领带服装有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4494号 申请执行人：金锦彩，女，1957年2月12日出生，住临海市。 被执行人：朱素梅，女，1961年5月7日出生，住临海市。 申请执行人金锦彩与被执行人朱素梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金锦彩向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人朱素梅归还申请执行人金锦彩借款本金120000元及利息，并负担案件受理费4110元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人朱素梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱素梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱素梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱素梅的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权登记记录，暂未发现被执行人朱素梅有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱素梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱素梅采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金锦彩，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执4494号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 李智敏