wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2784号 申请执行人：王良鹏，男，汉族，1990年2月8日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：丁俊伟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被执行人：李雷，男，汉族，1988年6月14日出生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）钦仲案字第306号仲裁裁决，于2020年10月22日立案执行申请执行人王良鹏与被执行人李雷国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额80399.24元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人财产所在地在四川省成都市龙泉驿区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 钦州仲裁委员会（2019）钦仲案字第306号仲裁裁决由四川省成都市龙泉驿区人民法院执行。 四川省成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姜開川
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6854号原告：广州振埔装饰材料有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇沙埔银沙工业区幸福路**。法定代表人：吴水莲，总经理。委托诉讼代理人：李柏顺，广东广健律师事务所律师。被告：广州市缘森家具有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇西洲村白学氹路**。法定代表人：李姣，执行董事兼总经理。被告：蔡付义，男，1984年1月19日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：李姣，女，1986年9月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告广州振埔装饰材料有限公司诉被告广州市缘森家具有限公司、蔡付义、李姣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2020年10月10日公开开庭进行审理。原告广州振埔装饰材料有限公司的委托诉讼代理人李柏顺到庭参加诉讼，被告广州市缘森家具有限公司、蔡付义、李姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州振埔装饰材料有限公司向本院提起诉讼：1、被告广州市缘森家具有限公司向原告支付货款195239元及逾期付款利息（以货款195239元为基数，从2020年3月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止，暂计至2020年6月18日为1884.72元），以上暂共计人民币197123.72元；2、被告蔡付义、李姣对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告存在业务往来，2019年11月至2020年3月期间，被告缘森公司向原告多次采购“夹板”等装饰板材，总价值达250389元。原告向被告缘森公司交付货物后，被告缘森公司予以签收确认无误，但仅支付了部分货款。2020年5月18日，在被告缘森公司的股东蔡付义及股东兼法定代表人李姣的担保下，被告缘森公司向原告出具了一份《欠条》，确认原告与被告缘森公司双方存在买卖合同关系；确认截至2020年3月30日，被告缘森公司尚欠原告货款人民币195239元未付；被告李姣与被告蔡付义作为保证人在该欠条上签字捺印。时至今日，上述款项经原告多次催收，三被告仍未履行付款义务。为维护原告的合法权益，依据我国合同法及民事诉讼法等有关法律的规定，故今具状诉至贵院，请求依法判如所请！被告广州市缘森家具有限公司、蔡付义、李姣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：2019年11月至2020年3月期间，原告多次向被告广州市缘森家具有限公司供应夹板，双方未签订书面买卖合同。2020年5月18日，经对账，被告广州市缘森家具有限公司向原告出具《欠条》，确认截止2020年3月30日拖欠原告货款195239元。被告蔡付义、李姣作为担保人在上述欠条上签名确认。后，被告未向原告支付款项，至今仍拖欠原告货款195239元，原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。原告明确表示利息自本案起诉之日起计算。本院认为：原告与被告广州市缘森家具有限公司虽未签订书面的买卖合同，但原告已经实际向被告广州市缘森家具有限公司交付了货物，双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告向被告广州市缘森家具有限公司履行交付货物的义务后，被告广州市缘森家具有限公司理应按约定向原告履行支付货款的义务。现被告广州市缘森家具有限公司拖欠原告货款195239元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告广州市缘森家具有限公司支付货款195239元及利息（以195239元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准自起诉之日即2020年8月7日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的超过上述部分的利息，本院不予支持。在民事活动中，具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任的行为，被告蔡付义、李姣具有保证人资格，其作出的保证的意思表示亦是真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告蔡付义、李姣应当依法承担保证责任。虽然并未约定被告蔡付义、李姣承担担保责任的保证方式，但依法应当按照连带责任保证承担保证责任，为此，原告要求被告蔡付义、李姣对被告广州市缘森家具有限公司涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告要求被告广州市缘森家具有限公司、蔡付义、李姣连带支付货款195239元及利息（以195239元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准自2020年8月7日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告广州市缘森家具有限公司、蔡付义、李姣经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市缘森家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州振埔装饰材料有限公司支付货款195239元及利息（以195239元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准自2020年8月7日起计付至付清款日止）；二、被告蔡付义、李姣对被告广州市缘森家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州振埔装饰材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2121元，由原告广州振埔装饰材料有限公司负担20元，被告广州市缘森家具有限公司、蔡付义、李姣连带负担2101元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭碧波二〇二〇年十月十日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40468号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王龙，男，1988年2月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月28日尚欠本金余额4157.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4157.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4157.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十三日书记员  胡晓晴
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3528号申请执行人：佛山市华蔚文化传播有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道朝安路丰收街****自编**之二。法定代表人：徐巍。被执行人：梁波仔，男，汉族，1965年8月1日出生，住广东省广州市番禺区。被执行人：清远市清城区非凡教育培训中心，，住所地广东省清远市清城区桥北一路**御景湖畔花园门楼**法定代表人：段厅。关于申请执行人佛山市华蔚文化传播有限公司与被执行人梁波仔、清远市清城区非凡教育培训中心股权转让合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲字第436号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人梁波仔向申请执行人返还转让款222000元、垫付款44943.77元、利息及50000元违约金，并强制被执行人梁波仔、清远市清城区非凡教育培训中心共同向申请执行人支付律师费20000元、担保费1000元、财产保全费3450元、仲裁费6656元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因梁波仔、清远市清城区非凡教育培训中心未履行仲裁裁决确定的给付义务，根据佛山市华蔚文化传播有限公司的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，同时委托清远市清城区人民法院调查被执行人清远市清城区非凡教育培训中心的财产状况，并对被执行人梁波仔住所地进行上门调查。经查，除执行到被执行人梁波仔名下存款共计5995.76元（本院已将5945.76元作为执行款发放给申请执行人，将50元作为执行费上缴国库）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未报告财产，本院依法向被执行人梁波仔、清远市清城区非凡教育培训中心及其法定代表人段厅发出了限制消费令。并将被执行人梁波仔、清远市清城区非凡教育培训中心纳入失信被执行人名单,为期两年。本院认为，经采取多方执行措施，除执行到被执行人名下存款共计5995.76元（已发放）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3528号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年十月二十二日书记员  黄 沛
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初3149号 原告：开鲁县开鲁镇华大富通农机销售中心，地址开鲁县开鲁镇工农街。 经营者：孙国辉，女，1977年1月25日出生，蒙古族，个体工商户，户籍开鲁县开鲁镇。 委托代理人：曲爱坤，系公司员工。 被告：徐宝均，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 被告：董振英，女，1968年10月4日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 被告：徐宝金，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 被告：孟庆梅，女，1970年12月13日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 原告开鲁县开鲁镇华大富通农机销售中心与被告徐宝均、董振英、徐宝金、孟庆梅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员李全喜担任审判长与人民陪审员张顺、于生组成合议庭，适用普通程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告开鲁县开鲁镇华大富通农机销售中心委托代理人曲爱坤到庭参加诉讼，被告徐宝均、董振英、徐宝金、孟庆梅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：要求四被告立即共同偿还原告开鲁县开鲁镇华大富通农机销售中心偿还代为偿还的借款本息63430.00元。事实与理由：2018年3月23日，四被告在原告处购买农机一台，因四被告资金不足在开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款60000.00元，原告为被告在开鲁蒙银村镇银行股份有限公司签署保证合同一份作为担保。四被告违反贷款协议，拒绝偿还贷款本息。原告代四被告偿还欠款本息合计63430.00元，原告多次与四被告索要未果，故诉至法院。 被告徐宝均、董振英、徐宝金、孟庆梅无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、开鲁蒙银银行借款借据原件一份，2、借款合同原件一份，3、抵押合同原件一份，4、保证合同原件一份，5、反担保协议原件一份，6、开鲁蒙银电子回单原件一份。 被告徐宝均、董振英、徐宝金、孟庆梅无质证意见。 本院经审查认定原告提交的证据来源合法、客观真实、能够证明案件事实，依法予以采信。 本院依法查明的事实与原告所述一致。 本院认为，四被告在银行借款，原告为四被告担保，原告成为借款的保证人，各方均签订了约定权利义务的相关文件，且文件中约定的权利义务不违背相关规定。原告依据保证责任代四被告偿还欠款后，依法享有追偿权的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐宝均、董振英、徐宝金、孟庆梅于本判决生效后立即共同向原告开鲁县开鲁镇华大富通农机销售中心给付代为偿还的欠款本息63430.00元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1385.00元，由被告徐宝均、董振英、徐宝金、孟庆梅共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及其生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李全喜 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陈李斌 附注： 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保632号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 申请人：龙志湘，男，汉族，1960年2月28日出生，居民，住洞口县。 被申请人：曾白容，女，汉族，1959年2月8日出生，居民，住洞口县。系龙志湘之妻。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人龙志湘、曾白容诉前财产保全一案，本院于2020年9月24日作出（2020）湘0525财保632号民事裁定，冻结被申请人曾白容在湖南洞口农村商业银行股份有限公司马安分理处账号为8101××××0982的存款1300元。2020年9月24日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人曾白容在湖南洞口农村商业银行股份有限公司马安分理处账号为8101××××0982的存款1300元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十月二十七日 法官助理张爽书记员邓昭璋
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审153号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第75号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与张怡杰劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费19427.03元，而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年9月3日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年1月22日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第75号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为张怡杰缴纳社会保险费19427.03元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费19427.03元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年1月22日作出的岚人社监理字[2019]第75号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳张怡杰的社会保险费19427.03元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初6167号原告：闵清飞，男，1973年11月23日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：陆春捷，江苏环科园律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴勤卫，江苏环科园律师事务所实习人员。被告：江苏凯伦风能科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴环科园南岳村，统一社会信用代码91320200760515496H。诉讼代表人：阳学周。委托诉讼代理人：查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。本院于2020年7月14日立案受理原告闵清飞与被告江苏凯伦风能科技股份有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本案审理中，闵清飞于2020年10月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现闵清飞撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予闵清飞撤回对江苏凯伦风能科技股份有限公司的起诉。本案案件受理费5元（已减半），由闵清飞负担。审判员 金 晶二〇二〇年十月十二日书记员 谈雅婷
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1312号申请执行人:刘珂馨，女，汉族，1994年7月9日生，住漯河市召陵区。被执行人:孟要生，男，汉族，1965年9月25日生，住漯河市召陵区。刘珂馨申请执行孟要生机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执1312号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  张营祥二〇二〇年十月二十六日书记员  林战辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30188号原告庄某某，男，某年某月某日出生，汉族，住址广东省惠来县。被告陈某某，男，某年某月某日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。原告庄某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告庄某某撤回起诉处理。本案诉讼费162.5元，由原告自行承担。审判员 贺 榕二〇二〇年十月二十三日书记员 全柳茵
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1312号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，该单位理事长。被执行人李红雨，男，1979年09月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初2717号民事判决书，于2020年8月10日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人李红雨借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人李红雨已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初2717号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十月二十九日书记员 王源超
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2306号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇省东村,统一社会信用代码：91350583597868477L。 负责人:黄忠林，系该支行行长。 委托代理人：廖志昆、黄进强。 被执行人：王金针,男,1973年6月26日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：杨江艺,男,1977年9月24日出生,汉族,住福建省厦门市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3854号民事判决书，于2020年5月25日向被执行人王金针、杨江艺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王金针立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行支付借款本金人民币298000元及利息、罚息（自2017年11月22日起至实际还款日止的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定和《保证借款合同》的约定计算，截止至2019年3月20日的利息、罚息为人民币51210.82元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人杨江艺对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人王金针、杨江艺缴纳案件受理费人民币6538元、执行费人民币5138元。但被执行人王金针、杨江艺均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年5月25日、2020年9月25日通过司法查控系统对被执行人王金针、杨江艺的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王金针名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。 2、于2020年6月9日向被执行人王金针、杨江艺发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年5月22日作出决定将被执行人王金针、杨江艺纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人杨江艺与案外人王琼芳共有的、址在福建省南安市【产权证号：南房权证溪美办事处字第××号、土地证号：南国用（2012）第3XXXXXX2-&tim**;×号】房产，本院（2019）闽0583执1286号已启动拍卖程序，并于2020年2月18日移送淘宝网司法拍卖网络平台公开变卖，最终以人民币872309元变卖成交，扣除各案应优先支付的费用后，本案参与分配到执行款人民币28072.3元。 4、本院于2020年9月扣划到被执行人杨江艺名下银行账户存款合计人民币81918元,本案参与分配到执行款人民币13026.4元。 5、2020年10月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现人民币41098.7元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1522号原告:株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地：韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：孙奥博，吉林衡丰律师事务所律师。被告：公主岭市依梦百荷化妆品店，经营场所：吉林省公主岭市河北街西四委**。经营者：张小龙。原告株式会社纳益其尔与被告公主岭市依梦百荷化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告株式会社纳益其尔将赔偿数额变更为10000元，并于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担，余款275元退还株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十八日书记员  辛庚元
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书甘01**执1240号申请执行人：兰州西热东输经营有限公司，住所地：兰州市西固区康乐路**（**）。法定代表人：宋小平，该公司总经理。被执行人：西固区众仙阁茶馆，住所，住所地：兰州市西固区山丹街兰州铝厂家属院****楼div>经营者：曹淑霞。原告兰州西热东输经营有限公司与被告西固区众仙阁茶馆供用热力合同纠纷一案，本院于2020年06月16日作出（2020）甘0104民初1237号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:“一、被告西固区众仙阁茶馆于2020年8月30日之前向原告兰州西热东输经营有限公司支付采暖费17291.4元；二、减半收取的案件受理费129元，由被告西固区众仙阁茶馆负担。”因义务人西固区众仙阁茶馆未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州西热东输经营有限公司于2020年10月09日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西固区众仙阁茶馆在金融机构的存款17450.40元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入17450.40元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十月十五日书记员  申亚辉
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3658号 原告：杨先云，男，汉族，1972年10月12日出生，住四川省宜宾市高县。 委托诉讼代理人：郭惠，执业证号××，宜宾市叙州区法律援助中心律师。 被告：四川奥都消防工程有限责任公司，统一社会信用代码915100005607008226，住所地四川省成都市青羊区蜀金路********。 法定代表人：李益，经理。 原告杨先云与被告四川奥都消防工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨先云及其委托诉讼代理人郭惠到庭参加诉讼，被告四川奥都消防工程有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨先云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的民工工资670元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月至11月，被告雇请原告及另外五名工友（另案起诉）在叙州区凯悦金沙项目从事部分零星工程收尾工作。截止2020年1月22日，被告应支付原告工资1120元。2020年1月23日，原告杨先云及另外四名工友共同委托曾万举与被告四川奥都消防工程有限责任公司、四川颐顺实业有限公司签订《代为付款协议书》，明确载明四川颐顺实业有限公司在支付6300元劳务费后，剩余款项由被告支付给原告。签订协议当日，四川颐顺实业有限公司支付了拖欠的总劳务费15560元的40%即6300元给原告及其5名工友，原告领取450元，现尚余670元工资被告未支付给原告。原告多次找到被告要求支付剩余工资，被告均拒绝支付。 被告四川奥都消防工程有限责任公司未作答辩。 原告杨先云围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证、被告企业信息复印件，证明原、被告双方诉讼主体资格；2.四川颐顺实业有限公司的代为付款协议书（原件已当庭提交）及四川颐顺实业有限公司企业信息，证明四川颐顺实业有限公司已代被告支付部分劳务费450元的事实；3.委托书；证明被告应支付原告劳务费1120元的事实。 根据原告举证和陈述，本院认定事实如下：2018年6月至11月期间，被告四川奥都消防工程有限责任公司雇请原告杨先云、曾万举、卢立松、高金誉、赵培林、赵光云等六人在其承包的凯悦金沙项目消防工程从事收尾零星工程劳务。工程完工后，杨先云等五人共同委托曾万举代为办理上述项目工资支付协议事项，其中未付工资载明“曾万举2840元、卢立松3320元、高金玉2760元、赵培林3760元、赵光云17**元、杨先云11**元”。2020年1月23日，被告作为乙方与作为甲方的发包方四川颐顺实业有限公司、丙方曾万举签订《代为付款协议书》，载明“……现甲乙丙三方经友好协商，就甲方代为乙方支付剩余民工工资的相关事宜，达成如下协议：一、乙方尚欠丙方民工工资人民币壹万伍仟伍佰陆拾元整（15560元）。经甲、乙、丙三方友好协商，甲方代替乙方在甲方欠付乙方工程价款范围内向丙方支付上述民工工资款项，甲方同意向丙方支付民工工资共计人民币陆仟叁佰元整（6300元）。二、由于该款项支付义务为乙方对丙方所负的义务，由甲方在甲方欠付乙方工程价款范围内代为支付，因此该款项应当从甲方欠付乙方工程价款范围内予以扣除，乙方应当向甲方开具人民币陆仟叁佰元整（6300元）的符合法律规定的发票，乙方同意本条合同约定内容，不持异议……”。四川颐顺实业有限公司代为被告支付原告杨先云等六人工资6300元后，原告领取450元，剩余工资670元，被告至今未支付原告。经多次催收未果，致原告诉讼来院。 本院认为，被告未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。原告能够举证证明其事实主张，本院依法确认原、被告之间形成了劳务合同法律关系。合法的劳务关系受法律保护，原告提供劳务后，被告未按照结算金额支付原告劳务费，存在合同违约行为。原告要求被告支付剩余的670元劳务费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告四川奥都消防工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨先云劳务费670元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川奥都消防工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张仕新 二〇二〇年十月十三日 法官助理 何 勇 书 记 员 胡 涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初10379号 原告：玉长宜，男，1991年8月27日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：宁家杰，男，1995年11月16日出生，汉族，住广西灵山县，原告所在单位南宁市长泽投资咨询有限公司推荐代理。 被告：石书广，男，1989年12月10日出生，水族，住广西环江毛南族自治县。 第三人：玉智光，男，1985年8月28日出生，壮族，住南宁市江**。 原告玉长宜与被告石书广、第三人玉智光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年10月28日，原告玉长宜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告玉长宜撤诉处理。 案件受理费295元（因适用简易程序减半收取），由原告玉长宜负担。 审判员  梁绍宇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谭小彤
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4640号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道**，统一社会信用代码91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶身旺，男，1965年1月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该公司员工。 被告:李某某，男，1983年3月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：阙某某，女，1993年4月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：江西玉宇房地产开发有限公司，住，住所地：江西省上饶市玉山县西苑苑中南路**织机构代码：79476024-6。 法定代表人：张空军，该公司执行董事。 被告：潘某某，男，1988年9月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：吴某某，女，1989年10月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告李某某、阙某某、江西玉宇房地产开发有限公司、潘某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西广丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人叶身旺和被告李某某、潘某某参加了诉讼。被告江西玉宇房地产开发有限公司、阙某某、吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李某某、阙某某立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司贷款本息7441058.20元，其中贷款本金4900000元，利息2541058.20元，该利息仅计算至2019年1月23日止，之后的利息应按照合同约定计算，直至欠款还清之日止；2、请求法院判令被告潘某某、吴某某承担李某某所欠债务的连带清偿责任；3、请求法院对玉房他证玉山县字第××号，坐落在玉山县玉宇福田名都****号房屋所有证号为：20***001-201***44号，土地证号为：玉国用2014第****／1638号的房产进行折价变卖或拍卖变卖以上抵押物财产，所得价款用以清偿被告李某某所欠债务，原告优先受偿，其价款超过债权数额的部分归抵押人江西玉宇房地产开发有限公司所有，不足部分由被告李某某继续清偿；4、本案诉讼费用由被告李某某、潘某某、吴某某承担。 被告李某某辩称，对本案借款的事实及数额无异议，但该笔款实际用款人系潘某某。 被告潘某某辩称：对本案的事实无异议，但是该笔借款实际用款是其本人，不是李某某，请求利息减免。 被告江西玉宇房地产开发有限公司、阙某某、吴某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：被告潘某某与吴某某系夫妻关系，被告李某某与阙某某系夫妻关系。2014年9月12日，被告李某某因承包建设工程缺少资金，向原告申请贷款490万元。2014年9月25日原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告李某某签订合同编号为【2014】广农合行个借字第161****号《个人借款合同》，约定借款期限内利率按年利率9.5%执行，借款期限24个月，期限为2014年9月25日至2016年9月23日止。被告潘某某、吴某某向原告提供《同意保证意见书》，同意为被告李某某的该笔贷款承担连带保证责任，并与原告签订《最高额保证合同》。同时被告江西玉宇房地产开发有限公司用公司房权独有坐落在上饶市玉山县玉宇福田名都****号。权证号为玉山县房字第*****，土地证号为：玉国用2014第****号的房产为被告李某某贷款490万元做抵押担保，并与原告签订《最高额抵押合同》。原告依照合同，向被告李某某提供贷款490万元，并汇入其账户。合同到期后，被告未按约定归还贷款本息。截至2019年1月23日，被告李某某共欠本息合计7441058.20元。 本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。被告到原告处申请贷款，并签订了《个人借款合同》，对借款利息、归还时间、借款用途等进行了约定，原告按约定将贷款汇入被告李某某账号内，被告也实际取得了该借款，双方借贷关系明确，本院予以确认。被告李某某取得贷款后，实际由担保人潘某某使用，属于改变贷款用途，不但不能免除其还款责任，且原告有权要求其承担其它违约责任。被告潘某某、吴某某与原告签订的《保证合同》合法有效，本院予以确认，同时作为实际用款人两被告应当承担连带清偿责任。被告江西玉宇房地产开发有限公司自愿将其公司独有房权坐落在上饶市玉山县玉宇福田名都****号。权证号为玉山县房字第****、2***，土地证号为：玉国用2014第****号的房产为被告李某某贷款490万元做抵押担保，并与原告签订《最高额抵押合同》，故本案抵押权已依法设立，因此，本院认定原告有权在借款490万元及相应利息、罚息债权范围内就已办理抵押登记的上述抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款在所担保的债权数额内享有优先受偿权，对原告该项诉请求，本院予以支持。被告阙某某未在借款合同等有关材料中签名，也无其它证据证明该贷款是基于其夫妻共同意思表示，故不能认定为夫妻共同债务，对原告要求被告阙某某承担还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某应在本判决生效后立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金4,900,000元，利息2,541,058.20元，合计人民币7,441,058.20元（利息算至2019年1月23日止，之后利息按合同约定计算，直至欠款还清之日止）； 二、被告潘某某、吴某某对上述款项承担连带清偿责任； 三、对被告江西玉宇房地产开发有限公司名下所有的玉房他证玉山县字第××号，坐落在玉山县玉宇福田名****号；****号。权证号为玉山县房字第*****，土地证号为：玉国用2014第*****号的房产进行折价变卖或拍卖变卖以上抵押物财产，所得价款用以清偿被告李某某所欠债务，原告优先受偿，其价款超过债权数额的部分归抵押人江西玉宇房地产开发有限公司所有，不足部分由被告李某某继续清偿； 四、驳回原告江西广丰农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费63,886元，减半收31,943元，由被告李某某、潘某某、吴某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年十月九日 书记员  叶丽玲
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保1448号 申请人：李步红，男，1976年11月11日出生，汉族，居民，住新化县。 被申请人：曾一，女，1988年10月11日出生，汉族，居民，住新化县。 申请人李步红与被申请人曾一被继承人债务清偿纠纷一案，申 请人于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值30万元的财产，其财产包括位于上梅镇X房[不动产权证号为X]中属于被申请人所占该不动产权10%的份额；位于上梅镇X[不动产权证号为X]中属于被申请人所占该不动产权5%的份额；位于上梅镇**[不动产权证号为X]中属于被申请人所占该不动产权10%的份额；位于上梅镇**[不动产权证号为X]中属于被申请人所占该不动产权5%的份额；申请人购买了诉讼财产保险作为担保。 本院经审查认为，申请人李步红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人曾一价值30万元的财产，其财产包括位于上梅镇X房[不动产权证号为X]中属于被申请人曾一所占该不动产权10%的份额；位于上梅镇**[不动产权证号为X]中属于被申请人所占该不动产权5%的份额；位于上梅镇**[不动产权证号为X]中属于被申请人所占该不动产权10%的份额；位于上梅镇**[不动产权证号为X]中属于被申请人所占该不动产权5%的份额。 案件申请费2020元，由申请人李步红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  曾海丰 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初5087号   原告：郭宝祥，男，汉族，住山西省晋中市。   被告：牛彦魁，男，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：刘立军，山西君竹律师事务所律师。   原告郭宝祥与被告牛彦魁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭宝祥、被告牛彦魁及委托诉讼代理人刘立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭宝祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费1160.16元、误工费5559元、交通费456.4元，共计7175.56元；2、诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2020年4月11日，原告去淖马村租房子，先看了被告的房子没有谈成，被告很不高兴，之后原告看其邻居家的房子觉得非常满意，已经基本谈成时，被告辱骂原告，和原告发生口角，争吵过程中被告捡起一块砖头砸到原告的头部，致原告头皮开裂流血，由于出血很多，情况紧急，和原告一起去租房子的同事郝峰峰呼叫了120急救车，并打了报警电话，120急救车将原告送达府东街13号中西医结合医院急诊科进行伤口缝合治疗，经过医生综合检查头部未见骨折，由于头皮开裂流血过多原告不能正常行走，医生建议住院治疗，由于原告考虑离家太远，当下没有人照顾，故拒绝住院，让家人接回去，回家治疗，导致原告媳妇也不能正常工作在家里照顾原告。原告25天伤口得以愈合。原告自己在太原市尖草坪区做流水景观批发零售行业，按照2019年批发零售业的平均收入工资为89047元，按照2019年太原市平均工资收入计算80060元，为计算误工费。在此期间派出所多次调解，被告不愿意经济赔偿，分文不出，故依法提起诉讼。   牛彦魁辩称，原告起诉状不真实，我是淖马村疫情巡视员，原告2020年4月11日从上午11点晃悠到下午4点钟，我就说要租房子就租，不租就早点离开，原、被告就发生了口角，原告先要拿砖头打我，我就也拿起砖头打他，我还没有打原告，原告就自己碰到我拿的砖头上。我要去看原告，原告就没有告诉我他在哪，我给当天和原告相跟着看房的人打电话，其称原告不见我。当时原告受伤我要和原告和解，原告不同意，原告当时在派出所要3万元，派出所拘留了我10天，罚了我200元，现在还要我支付7000余元我心里很不舒服，对原告造成的损失原告也有过错，被告不应当赔偿。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年4月11日下午15时左右，被告在太原市杏花岭区杨家峪乡淖马村阁外北街家门口坐着时，看见原告和郝锋锋两人到其邻居家门口想要租房，在原告和郝锋锋、被告的邻居商谈租赁房屋价格时，原告和被告发生口角，在争吵过程中，被告随手从地上捡起一块砖头砸到原告头部，致原告头部流血。经太原市急救中心、山西省中西医结合医院门诊治疗，花费医疗费1160.16元。   上述事实，有太原市公安局杏花岭分局行政处罚决定书、山西省中西医结合医院病历及医药费票据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，因被告的行为致原告损害，被告应对原告的损害后果承担赔偿责任。原告因治疗支出的医药费用1160.16元，有病历及医药费票据为证，被告应予承担。关于原告主张的误工费，原告系太原市尖草坪区祥子水景装饰品经销部经营者，其受伤后虽需在家休养，但其自认雇佣一名员工，故该经销部仍可正常经营，对原告受伤而减少的收益本院酌情支持1000元。关于交通费，本院结合原告的就诊次数、交通路程，支持200元。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   被告牛彦魁于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭宝祥医疗费、交通费、误工费，共计2360.16元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告牛彦魁负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 郑咏梅     二〇二〇年十月二十七日   法官助理 孟正兰   书 记 员 张子秦     附：相关法律规定   最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第1因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。   第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执206号之二申请执行人：山西金峰建设工程有限公司。住所地：山西省太原市迎泽区西关南街**世纪大厦**。法定代表人：解中元，系公司董事长。委托代理人：刘小平，山西金峰建设工程有限公司法律顾问。被执行人：周更建，男，汉族。申请执行人山西金峰建设工程有限公司与被执行人周更建追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0829民初1597号民事调判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人山西金峰建设工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付垫付款301944元。本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，另发现其名下有晋MMS0**奥迪牌、晋MUZ9**长城牌、晋M5V7**东南牌车三辆，本院已经查封但未实际扣押，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人法定代表人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除少量银行存款以及本院已经查封但未实际扣押的三辆车外，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年十月十五日书记员  毛银娟
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2092号 原告：欧阳洪海，男，1981年5月8日生，汉族，住江西省安远县。 委托诉讼代理人：黄为圣，江西微言律师事务所律师。 被告：欧阳明添，男，1960年10月17日生，汉族，住安远县。 委托诉讼代理人：张月华，江西雩山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘地莲，江西雩山律师事务所实习律师。 原告欧阳洪海与被告欧阳明添房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  严星星 二〇二〇年十月十六日 书记员  张运鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新01执402号   申请执行人:张玉龙，男，汉族，1972年3月27日出生，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：袁克平，男，汉族，1972年7月3日出生，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：魏晓红，女，汉族，1975年3月8日出生，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人张玉龙与被执行人袁克平、魏晓红民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的(2018)新01民初310号判决书已发生法律效力。因被执行人袁克平、魏晓红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张玉龙向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人袁克平、魏晓红在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款13742105.37元（其中执行标的13661044.37元、案件执行费81061元）；   二、冻结、划拨被执行人袁克平、魏晓红应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；   三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人袁克平、魏晓红相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   张杰磊   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   书  记  员   赵全国
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初20921号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********132D。主要负责人：汤懿晗，行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：何辉文，男，1972年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区九江镇镇南石龙村下区***，身份证号码440************115。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告何辉文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告何辉文立即向原告归还借款本金人民币99279.7元及至实际清偿日止的利息、罚息（利息、罚息按《小额贷款额度借款合同“极速贷”》通用条款第十二条中的约定计算，借款利率为年利率10%，罚息利率在合同利率基础上加收30%，即罚息利率为13%。暂计至2020年6月29日，利息3188.73元、罚息3392.8元，本息合计105861.23元，自2020年6月30日起以本金99279.7元为基数按罚息利率13%计收罚息至贷款实际清偿之日止）；2、本案的案件诉讼费由被告何辉文承担。事实和理由：一、签约情况。2019年7月2日，被告何辉文与原告签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》向原告申请额度借款。合同约定被告何辉文通过电子签名以数据电文形式签署本合同，即表示其与原告达成协议并同意接受本合同的全部约定内容，本合同即成立和生效。合同约定原告向被告何辉文提供授信额度金额为人民币16万元整，额度存续期最长为24个月，额度存续期内的前12个月为额度支用期，被告何辉文可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，被告何辉文可以余额循环使用上述额度。在任何时点被告何辉文所申请的借款本金金额与其未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过额度金额。合同通用条款第12.1条约定，本合同项下单笔贷款利率为年利率，采用固定利率，以贷款人审批结果为准，具体贷款利率以电子银行最终展示为准。第12.1条约定，对于借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，原告有权计收罚息，罚息利率按12.1条约定的利率基础上加收30%。第十九条约定，借款人在额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含），原告有权终止对借款人的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，原告有权提前收回贷款第四十条约定，借款人未按期支付到期债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用的即构成违约。第四十一条约定，借款人发生本合同约定的违约情形的，原告有权宣布本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。第四十三条约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。二、贷款申请及发放情况。被告何辉文在电子银行上以《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》的形式向原告申请160000元的额度借款。2019年7月2日，原告依约将160000元贷款发放至被告何辉文指定的账户内，己履行放款义务。借款期限自2019年7月2日至2020年7月2日。借款期间年利率为10%，罚息利率为13%，用途为其他未列明金属制品制造，还款方式为等额本息。三、违约情况。贷款发放后，被告何辉文开始偿还了部分款项，自2019年12月2日开始未能按时足额还款，构成违约。截止到2020年6月29日，被告何辉文共拖欠本金人民币99279.7元、利息3188.73元、罚息3392.8元，本息合计105861.23元。根据《小额贷款额度借款合同“极谏贷”》、《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》的约定，原告有权终止对被告何辉文的授信额度，提前收回发放的额度项下的贷款。诉讼费由被告何辉文承担。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，依原告提供的被告何辉文身份证复印件信息，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号，服务结果显示：“没有符合条件的记录”。本院依职权向佛山市公安局南海分局九江派出所调取了何辉文的《户口注销证明》，该证明显示何辉文2019年12月9日因疾病死亡，于2019年12月10日注销户口。因何辉文于本案立案前已经死亡，在起诉时何辉文已不具有民事权利能力和民事行为能力，不具备民事诉讼被告的主体资格，故本案原告对何辉文的起诉不符合民事诉讼起诉、受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行对何辉文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十月二十二日书记员 吴凤侠
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14661号原告：陈新民，男，1968年5月3日生，汉族，住上海市松江区。被告：李兴标，男，1971年1月25日生，汉族，住浙江省绍兴市。原告陈新民与被告李兴标民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈新民撤回起诉处理。审判员  刘善熠二〇二〇年十月二十八日书记员  裴静娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2600号之一被执行人：孙涛，男，1965年12月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南直。被执行人：冯聿波（曾用名冯允），男，1962年5月21日出生，汉族，住哈尔滨市道。本院在执行孙涛、冯聿波罚金纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯聿波在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王爽二〇二〇年十月九日书记员  赵丹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初9868号之一原告：广州黄埔国际工程机械展贸有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区**。法定代表人：陈锐文，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦蕾，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可灿，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：广东银冠防爆电器有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区****编号第****。法定代表人：李亚银。委托诉讼代理人：吴宇鹏，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，北京市两高律师事务所实习人员。原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司与被告广东银冠防爆电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司以双方已达成和解为由，于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司撤诉。案件受理费1444元（已减半收取），财产保全费1167元，均由原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司负担。审判员  李春辉二〇二〇年十月十五日法官助理钟陈书记员姚春华
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1910号原告：朔州市豪德家居有限公司，住所地朔州豪德广场大卖场Ⅰ、Ⅱ栋。法定代理人：魏大全，职务：总经理。委托诉讼代理人：闫芳，山西庭满律师事务所律师。被告：郝文生，男，1979年2月7日出生，汉族，朔州市人。原告朔州市豪德家居有限公司与被告郝文生租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告朔州市豪德家居有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朔州市豪德家居有限公司撤诉。案件受理费160元（原告以预付），由原告朔州市豪德家居有限公司负担。审 判 员 王富 二〇二〇年十月十九日法官助理 张慧书 记 员 王悦
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初1705号 原告：王佑坤，男，1969年2月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：魏双贵，男，1967年7月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告王佑坤诉被告魏双贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王佑坤于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王佑坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王佑坤撤诉。 本案受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告王佑坤负担。 审 判 长  李华颖 人民陪审员  张国辉 人民陪审员  吴显伟 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  庄 佳
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3945号原告：方城县农村信用合作联社法人代表：赵俊杰职务：理事长统一社会信用代码：91411322X15324606D地址：方城县城关镇裕州南路被告：郑明生，男，1981年2月8日生，汉族，住方城县，被告：郭文谦，男，1957年8月20日生，汉族，住方城县，被告：赵彦创，男，1984年5月10日生，汉族，住方城县，被告：郭东生，男，1962年9月24日生，汉族，住方城县，被告：赵新谱，男，1980年8月29日生，汉族，住方城县，原告方城县农村信用合作联社与被告郑明生、郭文谦、赵彦创、郭东生、赵新谱为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告县联社起诉请求判令五被告归还借款本金143500元及利息10021元。2020年10月21日，因被告归还本息后，未支付诉讼费，原告县联社申请变更诉讼请求为请求判令被告归还诉讼费。2020年10月22日，原告县联社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告县联社以被告已履行还款义务为由申请撤诉，理由正当，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费预交1685元，变更诉讼请求后案件受理费为50元，减半收取25元，由原告方城县农村信用合作联社负担。其余1660元退回原告方城县农村信用合作联社。审判员  靳显宏二〇二〇年十月二十三日书记员  邢 猛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16681号寇朋雨：你与郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1339642.08元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费15796元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××84特此通知二〇二〇年十月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1837号之三申请执行人：杨沫，女，1990年09月26出生，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县凡河新区。被执行人：赵海霞，女，1970年02月20出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行杨沫与赵海霞租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款50000元本裁定立即执行。审判员  张强二〇二〇年十月二十三日书记员  李杨
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保317号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大桥路东。法定代表人：岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：宋延俊，男，1975年6月26日出生，汉族，住范县。被申请人：秦红霞，女，1973年5月19日出生，汉族，住范县。被申请人：秦海青，女，1979年5月10日出生，汉族，住台前县。被申请人：袁爱，女，1979年8月22日，汉族，住范县。被申请人：宋延星，男，1977年10月9日，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月30日向本院申请财产保全，请求在220000元价值范围内，对被申请人宋延俊、秦红霞、秦海青、袁爱、宋延星名下的财产采取保全措施，并提供保证书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人宋延俊、秦红霞、秦海青、袁爱、宋延星享有给付请求权，其作为金融机构提供财产保全保证，申请对宋延俊、秦红霞、秦海青、袁爱、宋延星的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：网络查询并查封或者冻结被申请人宋延俊、秦红霞、秦海青、袁爱、宋延星名下的财产220000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年十月九日书记员  张殿麟
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1932号 原告：李阳，男，1970年4月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：王平，男，1965年12月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告李阳与被告王平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参加诉讼。被告王平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李阳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告2016年-2017年粮食补贴款共计6780.00元及利息（以2017.00元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以1864.00元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以1443.00元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以1456.00元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，原、被告签订《土地流转承包合同》，合同中约定：被告自愿将其位于长春市双阳区齐家镇卧龙村7社的土地（旱田9亩、水田5.4亩）承包给原告10年，原告一次性将10年的土地承包款支付给了被告。2016年-2019年国家为补偿实际种地农民粮食亏损，特向实际耕种的农民发放粮食差价补贴款，并将该款打入被告直补折内。后原告依据双方约定要求被告返还差价补贴款，被告均以各种理由拒不给付。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判如所请。 经审理本院认定事实如下：2008年11月26日，原告李阳与被告王平签订《土地流转承包合同书》，双方约定：王平将旱田上稻地，9亩东西垅46条(东至道，西至横垅地，南至李阳，北至赵国金)，水田第一块3.6亩（南至赵金国，北至金怀玉，西至赵金国，东至沟），水田第二块1.8亩（西地艾小龙，东至王启，南至河沿地，北至刘至周），土地面积共计14.4亩，转包金额为4万元，转包期限为10年整，交款方式为签合同时一次性负清，粮食直补归王平左右，其他补贴归李阳所有。该合同经长春市双阳区齐家镇卧龙村民委员会盖章同意，长春市双阳区齐家镇农村承包合同管理站作为鉴证机关在该合同上加盖了公章。2016年-2019年，被告王平共计领取国家发放的粮食补贴款共计6780.00元，上述款项均未给付原告李阳。 上记事实，有原告当庭陈述、《土地流转承包合同书》、介绍信在卷为凭，足资认定事实属实。 本院认为，原告李阳与被告王平间签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，原、被告双方均应本着诚实信用的原则履行该合同，故原告李阳有权要求被告王平给付2016年-2019年的粮食补贴款6780.00元。因原告李阳无证据证明原、被告双方间约定的粮食补贴款的给付时间为王平把土地转包出去之后给付，故本院对其主张的事实不予采信，视为原、被告双方对粮食补贴款的给付时间约定不明确。因原、被告双方未明确约定粮食补贴款的给付时间，故原告有权随时要求被告给付粮食补贴款。虽原、被告双方未约定违约责任，但被告未给付原告粮食补贴款给原告造成资金占用期间的损失，故原告要求被告给付资金占用期间的利息损失本院予以支持。本院酌定被告给付原告逾期付款的利息损失以6780.00元为基数，自2020年9月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王平于本判决生效后立即给付原告李阳粮食补贴款6780.00元及利息（以6780.00元为基数，自2020年9月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李阳的其他诉讼请求。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告王平承担，于本判决生效后立即给付原告李阳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月十六日 书记员  于欣冬
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10109号之一 申请执行人：厦门金质榀工贸有限公司，住所地厦门市湖里区五通社区浦东社****，统一社会信用代码91350206MA3470W241。 法定代表人：蒋义铃，总经理。 委托诉讼代理人：刘世城、王艺鸿，福建多助律师事务所律师。 被执行人：厦门天蒂家装饰设计股份有限公司，住所，住所地厦门市思明区斗西路**祥和广场商场第**及第**的**2#、135#、136#铺位，统一社会信用代码91350200MA2XQM264G。 法定代表人：陈志梯。 申请执行人厦门金质榀工贸有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11076号民事判决书，于2020年7月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门天蒂家装饰设计股份有限公司货款221133.2元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，于2020年7月15日冻结被执行人名下建设银行尾号0074账户，实控0元。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院已至被执行人住所地厦门市思明区斗西路156-158号祥和广场商场第三层及第一层的101#、102#、135#、136#铺位进行现场调查，未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月24日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门天蒂家装饰设计股份有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门金质榀工贸有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十月九日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2296号申请人：杨六金，男，1967年11月4日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：陈林，男，1992年8月20日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告杨六金与被告陈林买卖合同纠纷一案中，原告杨六金于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈林在荣县农村信用合作联社账户内的存款51115元进行保全，申请人杨六金以自己在荣县农村信用合作联社的存款为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨六金的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈林在荣县农村信用合作联社账户内存款51115元，冻结期限为一年；二、冻结申请人杨六金在荣县农村信用合作联社账户内存款10000元，冻结期限为一年。冻结期间内，未经本院书面同意，不得支付，但账户内超出冻结金额的部分，可以支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁世杰二〇二〇年十月十日书记员  程心悦
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7287号 原告：山东新沙单轨运输装备有限公司 法定代表人：冀成剑，该公司董事长 地址：新泰市经济开发区 统一社会信用代码：9137090069806753XM。 委托诉讼代理人：高庆洪，山东泰汶律师事务所律师。 被告：霍州煤电集团有限责任公司 法定代表人：戎生权，该公司董事长 地址： 统一社会信用代码：911400001130917466。 被告：霍州煤电集团洪洞鑫磊煤业有限责任公司 法定代表人：王云龙，该公司董事长 地址：山西省临汾市洪洞县赵城镇下跑蹄村 统一社会信用代码：91140000MA0JWLY881。 原告山东新沙单轨运输装备有限公司与被告霍州煤电集团有限责任公司、霍州煤电集团洪洞鑫磊煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告山东新沙单轨运输装备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东新沙单轨运输装备有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 晶 二〇二〇年十月十八日 书记员 杜红娟
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初4376号之二解除保全申请人：何贤芸，女，1936年3月13日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：房元柏，盐城市建军法律服务所法律工作者。被申请人：冯友林，女，1961年11月25日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：沈小燕，系冯友林女儿，1982年9月6日出生，住址。委托诉讼代理人：唐正辉，江苏峰路律师事务所律师。解除保全申请人何贤芸诉被申请人冯友林不当得利纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）苏0981民初4376号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人冯友林70000元的银行存款或等值财产。何贤芸于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，何贤芸解除保全措施的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人冯友林的银行存款70000元或其等值财产的查封、冻结。案件申请费720元，由解除保全申请人何贤芸负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐刘根二〇二〇年十月十九日法官助理 张 远书 记 员 梅 钰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3689号 原告：覃和政。 委托诉讼代理人:朱俊衡。 被告：肖团祥。 原告覃和政与被告肖团祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告覃和政委托诉讼代理人朱俊衡到庭参加诉讼、被告肖团祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃和政向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告归还欠款60000元，并按6%∕年计算占用利息，从2019年8月15日起算至还清之日为止（暂算至2020年5月15日止利息为：2700元）本息合计：62700元。2.本案的律师费3135元由被告承担。3.本案的全部诉讼费用（包括诉讼费、财产保全费、公告费、执行费等诉讼费用）由被告承担。事实与理由：原告覃和政与被告肖团祥是朋友关系，从2016年11月29日起被告肖团祥以从事木材生意急需资金为由多次向原告覃和政借款。2019年8月15日，双方经结算被告肖团祥尚欠原告覃和政借款60000元未还，被告肖团祥承认借款向原告覃和政立下借条《结算凭据》。之后原告多次催促被告还款，但至今分文未还，原告遂提出本案诉讼。 被告肖团祥未作答辩。 原告覃和政围绕诉讼请求提交了证据：1.转账记录复印件一份、《借款合同》二份、结算凭证一份、银行流水复印件各一份；2.《委托代理合同》、收据二份；3.被告身份证复印件一份。 被告肖团祥未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告覃和政与被告肖团祥是朋友关系。从2016年11月29日起被告肖团祥以从事木材生意急需资金为由多次向原告覃和政借款。2019年8月15日，双方经结算被告肖团祥尚欠原告覃和政借款60000元未还，被告肖团祥承认借款向原告覃和政立下《结算凭据》：“肖团祥原于2016年11月29日向覃和政借款人民币共大写：玖万元整（盖手印），小写：90000.00元整。现经双方结算肖团祥尚欠借款本金人民币共大写：陆万元整（盖手印），小写：60000.00元整（盖手印）未偿还。如因本案发生诉讼的，由欠款人承担全部的诉讼费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费以及执行费等一切诉讼费用）。此据！欠款人：肖团祥（盖手印），身份证号：，联系号码：188××××5869，2019年8月15日。”之后原告多次催促被告还款，但至今分文未还，原告遂提出本案诉讼。 本院认为，原告覃和政与被告肖团祥民间借贷合同关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告覃和政将借款交付给被告，履行了借款约定的义务，而被告肖团祥没有归还借款，已构成违约，应承担民事责任。原告覃和政主张的借款本金60000元，本院予以支持。《借款合同》双方没有约定还款时间，也没有约定利息及逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”庭审中，原告主张现按照年利率6%支付资金占用期间利息，但应从主张权利起诉之日开始起算。被告肖团祥缺席，视 为放弃抗辩权，不影响本院判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖团祥于本判决生效后十日内偿还原告借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按年息6%计算，从2020年6月11日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 本案受理费1446元，由被告肖团祥负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  朱 娟 人民陪审员  朱家松 人民陪审员  朱建英 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  韦 琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执1258号 申请执行人：齐齐哈尔市中心城区交通运输综合行政执法支队,住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区五福小区**楼。 法定代表人:李向生,该管理处处长. 被执行人：董立涛,男,1984年5月6日出生,汉族,住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇德都街**。本院在与董立涛行政非诉执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0202行审12号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田冬梅 审判员  孙洪伟 审判员  李 彤 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马文慧
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2779号 原告：河北中利线缆有限公司，住所地：文安县大围河乡西桥村。 法定代表人：付百起。 委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。 被告:中建二局第三建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区海鹰路**院**楼。统一社会信用代码:9111000063370987XW. 法定代表人：张万宾。 委托诉讼代理人：王英明，男，1987年5月3日出生，汉族，住天津市塘沽区。 原告河北中利线缆有限公司与被告中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中建二局第三建筑工程有限公司的起诉。 本院认为原告河北中利线缆有限公司的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北中利线缆有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1136.25元，由被告中建二局第三建筑工程有限公司负担。 审判员  王法亮 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵旭晨
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执852号申请执行人：木金融,女,纳西族，1991年10月17日出生,住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被执行人：李海新，男,汉族，1973年2月22日生，住河南省安阳市兆关区。本院在执行中国工商银行股份有限公司丽江分行与李晓龙信用卡纠纷一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十月十五日书记员  吴江锋
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1528号 申请执行人：寇小军,男性,汉族，1972年8月11日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：何增成，男性,汉族，1987年1月2日生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：赵小花，女性,汉族1980年4月4日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行谭云林与何增成、赵小花借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十月三十日 书记员 王维杰
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1074号原告：陈和文，男，1982年9月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：范敬华，男，1977年9月7日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在审理原告陈和文诉被告范敬华民间借贷纠纷一案过程中，原告陈和文于2020年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈和文撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告陈和文负担。审判长  涂国祥审判员  钱自强审判员  吴雨洲二〇二〇年十月二十二日法官助理黄升林书记员谭成成
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1124行审26号 申请执行人道县市场监督管理局，住所地道县道州北路**。 法定代表人王斗星，该局局长。 被执行人道县××冰泉水店，住所地道县爱莲**。 负责人唐××，男，××年××月××日出生，住道县。 申请执行人道县市场监督管理局申请执行对被执行人道县××冰泉水店作出的道市监案处字[2020]39号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚合法性进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明，2019年9月3日，被执行人从桂林恭城龙虎泉纯净水厂有限公司购进“好润”包装饮用水200桶，进价4元/桶，共计800元，销售价6元/桶，案值1200元。当日，申请执行人道县市场监督管理局委托湖南省硕远检测技术有限公司对上述包装饮用水进行抽样检验，检验结论为不合格产品。2019年10月30日，申请执行人执法人员再次到被执行人的经营场所检查时，执行人已将上述饮用水售完，非法所得400元。当日，申请执行人一并将上次的检验结果告知书送达给被执行人，被执行人未提出异议，也未提出复检要求。2020年2月10日，申请执行人将《道县市场监督管理局行政处罚听证告知书》直接送达给被执行人，将拟作出行政处罚的理由、事实、证据和依据告知了被执行人，并告知其在规定的时间内有陈述、申辩、提出异议、发表意见和要求举行听证的权利。被执行人在规定的时间内放弃了上述权利。2020年2月18日，申请执行人对被执行人作出道市监案处字[2020]39号行政处罚决定书。该决定书中认为，被执行人经营销售不合格产品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二)项的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定，对被执行人道县××冰泉水店作出如下行政处罚：1、没收违法所得400元；2、罚款30000元。并限定被执行人应当在收到行政处罚决定书之日起十五日内到申请执行人的财务室开具《湖南省非税收入一般缴款书》，并到指定银行缴纳罚款，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2020年2月21日，申请执行人将该处罚决定书送达被执行人。2020年9月17日，申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定。催告后被执行人一直未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人道县市场监督管理局作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人道县××冰泉水店至今未履行行政处罚决定的义务，申请执行人道县市场监督管理局申请本院强制执行应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行道市监案处字[2020]39号行政处罚决定，即：1、没收被执行人道县××冰泉水店非法所得400元；2、对被执行人罚款30000元，以及加处罚款30000元；3、上述没收款项、罚款及加处罚款合计为60400元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何    政    波 审 判 员 陈    奕    红 审 判 员 许        勇 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理 朱    兴    华 代理书记员 李涛附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保1446号 申请人：游和初，男，1962年11月29日出生，汉族，居民，住新化县。 被申请人：曾一，女，1988年10月11日出生，汉族，居民，住新化县。 申请人游和初与被申请人曾一被继承人债务清偿纠纷一案，申 请人于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值28万元的财产，其财产包括位于上梅镇X房[不动产权证号为X]中属于被申请人所占该不动产权10%的份额；位于上梅镇X[不动产权证号为X]中属于被申请人所占该不动产权5%的份额；位于上梅镇**[不动产权证号为X]中属于被申请人所占该不动产权10%的份额；位于上梅镇**[不动产权证号为X]中属于被申请人所占该不动产权5%的份额；申请人购买了诉讼财产保险作为担保。 本院经审查认为，申请人游和初的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人曾一价值28万元的财产，其财产包括位于上梅镇X房[不动产权证号为X]中属于被申请人所占该不动产权10%的份额；位于上梅镇X[不动产权证号为X]中属于被申请人所占该不动产权5%的份额；位于上梅镇**[不动产权证号为X]中属于被申请人所占该不动产权10%的份额；位于上梅镇**[不动产权证号为X]中属于被申请人所占该不动产权5%的份额。 案件申请费1920元，由申请人游和初负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  曾海丰 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终11106号上诉人（原审被告）：谢跃钦，男，1964年2月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，营业场所湖南省长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑首层127号、128号、129号。负责人：曹博洋，该支行行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辛欣，湖南恒昌律师事务所律师。上诉人谢跃钦因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮政银行芙蓉支行）信用卡纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初10688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谢跃钦上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、判令邮政银行芙蓉支行承担本案及相关的全部诉讼费用。事实与理由：一、一审违反程序，判决违背事实和法律规定，谢跃钦并未接到一审法院的电话及信息通知，一审法院便缺席判决；二、邮政银行芙蓉支行违反国家法律规定非法牟利，谢跃钦办理信用卡后，将该卡交给长沙豪耀电子科技有限公司财务部使用，自该信用卡使用开始，长沙豪耀电子科技有限公司按期足额以最低还款额偿还了大部分款项，并按邮政银行芙蓉支行要求支付了大量的迟纳金及手续费，该信用卡累计利息每月高达5%，纯属高利贷，严重侵害了谢跃钦的合法权益，邮政银行芙蓉支行的格式化高利贷合同系无效合同。邮政银行芙蓉支行辩称，谢跃钦将信用卡交与案外人使用是对自身权利的自由处分行为。信用卡领用合约第十条已对逾期利息等事项进行说明。信用卡申请表上所载明的签署事项亦可证明邮政银行芙蓉支行已对谢跃钦尽到格式条款的提醒及告知义务。请求二审法院驳回谢跃钦的上诉。邮政银行芙蓉支行向一审法院起诉请求：1、判令谢跃钦支付本金28930.36元，利息3271.62元，违约金4677.77元，信用卡分期付款手续费1801.92元（利息及违约金暂计至2019年7月3日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2、判令谢跃钦承担邮政银行芙蓉支行因实现债权而产生的律师费1560元；3、判令谢跃钦支付本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年10月28日，谢跃钦在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为6259********。谢跃钦在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，承诺遵守信用卡章程和领用合约。信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金（2017年起改为收违约金）；乙方（谢跃钦）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（邮政银行芙蓉支行）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。发卡后，截至2019年8月19日，讼争信用卡项下共拖欠透支款本金28930.36元、利息3271.62元、违约金4677.77元、信用卡分期付款手续费1801.92元，由此遂成本案讼争。为实现本案债权，邮政银行芙蓉支行与湖南恒昌律师事务所签订了《信用卡不良集中委外诉讼委托代理合同》并授权后者代理本案诉讼，该合同项下发生律师代理费1560元。一审法院认为，谢跃钦系以个人名义向邮政银行芙蓉支行申领信用卡并签署《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）申请表》及领用合约、章程，故双方之间形成合法的信用卡合同关系，对于谢跃钦辩称的其申请信用卡系履行豪耀公司法定代表人职责，信用卡透支款亦是用于豪耀公司经营的抗辩理由与合同的相对性原则相悖，不予采信。谢跃钦持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于邮政银行芙蓉支行求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，予以支持。对于邮政银行芙蓉支行求偿的律师费1560元，由于双方对该笔费用的承担有明确约定且未超过相关标准，予以支持；对于邮政银行芙蓉支行求偿的违约金4677.77元，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故邮政银行芙蓉支行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定酌情调整为违约金按三期合计2096.64元计偿，对后续新增违约金不再予支持。对于谢跃钦主张的延长还款期的抗辩理由于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、谢跃钦限于判决生效之日起三日内，向邮政银行芙蓉支行偿还6259××××7222号信用卡项下欠款本金28930.36元、利息3271.62元、违约金2096.64元、信用卡分期付款手续费1801.92元（利息及分期手续费暂计至2019年8月19日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、谢跃钦限于判决生效之日起三日内，向邮政银行芙蓉支行支付律师费1560元；三、驳回邮政银行芙蓉支行的其他诉讼请求。本案受理费806元，减半收取403元，由谢跃钦负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系信用卡纠纷。双方二审争议的焦点问题是：一审判决谢跃钦偿还邮政银行芙蓉支行欠款本金、利息、违约金、分期付款手续费及律师费是否正确。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，谢跃钦签署《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，以个人名义向邮政银行芙蓉支行申领信用卡，并签署信用卡领用合约及章程，谢跃钦与邮政银行芙蓉支行之间形成的信用卡合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自的义务。谢跃钦主张其系长沙豪耀电子科技有限公司法定代表人，其以个人申领的信用卡由长沙豪耀电子科技有限公司使用，透支款不应由其偿还，但其主张有悖于合同相对性原则，依法不予支持。谢跃钦使用申领的信用卡消费后，并未及时足额偿还透支款本息，其行为已构成违约，应按照其签署的信用卡领用合约及章程承担违约责任。一审法院据此判决谢跃钦偿还邮政银行芙蓉支行欠款本金、利息、违约金、分期付款手续费及律师费并无不当，依法予以维持。此外，一审法院已依法向谢跃钦送达了传票等诉讼文书，谢跃钦主张一审程序违法的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上所述，上诉人谢跃钦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费806元，由上诉人谢跃钦负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  邓 安审判员  刘国清二〇二〇年十月十五日书记员  唐 珂
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执4383号廖秋红：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2017）粤01刑初497号刑事判决书，你退缴的人民币四十万元予以没收。本院于2020年9月29日立案强制执行。执行过程中，本院于2020年10月16日向广州白云机场海关缉私分局发出《商请转款函》，该院于2020年10月27日复函称已将该40万元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22286号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：田铸钢，广东瀛双律师事务所律师。被告：梁永，男，1980年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************515。被告：佛山市玛尔发汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥谢边东西大道（桂丹路）边土名“灰炉尾”宝发公司商铺LH15号之一。法定代表人：梁永。两被告共同诉讼代理人：蔡礼进，广东巨能律师事务所律师。两被告共同诉讼代理人：黄玉荣，广东巨能律师事务所实习律师。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梁永、佛山市玛尔发汽车贸易有限公司（以下简称玛尔发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告及两被告均由其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁永向原告偿还借款本金455000元、利息4436.25元、复利11.52元（利息、复利暂计至2020年7月23日，此后至全部实际清偿日止，罚息以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算，复利以不能按时支付利息为基数按合同实际利率上浮50%计算）；2.被告梁永承担原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.被告玛尔发公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告梁永、玛尔发公司于2020年2月14日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为455000元；贷款期限为12个月，自2020年2月14日起至2021年2月14日止；贷款年利率为9%，为固定利率；贷款用于支付购买的附加费用；还款方式为按月净息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。另被告玛尔发公司同意对被告梁永的该笔贷款提供保证担保，承担连带偿还责任，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。后原告于2020年2月14日按约放款，被告自2020年7月起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。两被告辩称，1.根据合同法的规定，原告应在合理期限内催告债务人，债务人仍不履行主要义务，方可解除合同，要求被告梁永提前归还贷款本金，但原告没有证据证明在合理期限内已经向被告梁永履行了催告义务，且被告梁永在2020年8月31日尚偿还了7300元，证明被告梁永尚有继续履行贷款合同的意愿，且被告梁永、玛尔发公司经营的业务均受到疫情的打击，违约行为属于不可抗力导致，原告要求被告梁永提前归还贷款本金缺乏事实及法律依据；2.利息、罚息、复利已经超过了LPR的四倍；3.被告玛尔发公司没有为被告梁永向原告的借款提供连带担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源、形式合法，与本案具关联性，证据间可相互印证，并有两被告的当庭陈述佐证，故本院对原告所提交证据的真实性均予以确认并在案佐证；两被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院确认其真实性。本院经审理后对原告起诉所述事实予以确认，并补充认定如下事实：被告梁永至2020年7月已多期出现逾期还款情况，原告遂于2020年8月12日提起本案诉讼，被告梁永于2020年8月30日偿还了部分款项，至2020年9月27日，产生了利息11943.75元及复利171.24元，同时尚欠本金455000元。再查明，原告为追讨本案债权委托律师代理本案诉讼，支出律师费2000元。本院认为，原告与被告梁永之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告梁永应按照双方合同的约定向原告归还贷款本息。被告梁永未履行该义务，构成违约，依据合同约定，原告有权要求被告梁永提前归还全部贷款本金。因原告未提交证据证明已在本案起诉前向被告宣告全部贷款本金到期，故原告提起本案起诉之日即2020年8月12日视为宣告之日，原告要求被告偿还全部借款本金455000元，合法有据，本院予以支持。合同约定的借款利率为年利率9%，罚息利率为该利率基础上浮50%，即年利率13.5%。结合被告梁永的欠款情况，被告梁永应向原告偿还贷款本金455000元、利息11943.75元及复利171.24元，并从2020年9月28日起以本金455000元为基数按年利率13.5%支付罚息，以尚欠的利息11943.75元为基数按年利率13.5%支付复利。因本院对罚息的起算日期作出了调整，故对原告诉请的罚息起算时间不予支持。原告为追讨本案债权而委托律师代理诉讼，律师费为原告的必然支出，根据贷款合同约定该支出应由被告梁永承担。原告该项诉请合理，本院予以支持。被告玛尔发公司自愿为被告梁永向原告的贷款提供连带责任担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利及律师费，故原告要求被告玛尔发公司对被告梁永在本案中拖欠的债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告梁永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金455000元、利息11943.75元并支付罚息及复利（罚息及复利的计算方式：截止至2020年9月27日的复利为171.24元，从2020年9月28日起以本金455000元为基数按年利率13.5%计算罚息至贷款本金清偿之日止、以利息11943.75元为基数按年利率13.5%计算复利至利息清偿之日止）；二、被告梁永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费2000元；三、被告佛山市玛尔发汽车贸易有限公司对上述第一、第二项判项涉及的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4110.86元（原告已预交），由被告梁永、佛山市玛尔发汽车贸易有限公司共同负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇二〇年十月二十三日书记员  吕绮程
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4183号原告：中国工商银行股份有限公司铜仁分行，住所地贵州省铜仁市碧江区共青路**。负责人：盛军，该分行行长。委托诉讼代理人：张伦，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：冯爱容，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。被告：敖红，女，1976年6月7日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：万银发，男，1976年11月23日出生，汉族，住贵州省江口县。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行与被告敖红、万银发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。审理中，原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行变更诉讼请求为：1、依法确认原告与被告签订的《个人借款/担保合同》合法有效；2、诉讼费由被告承担。2020年10月26日，原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行撤诉。案件受理费2288元，应收取50元，由原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行负担。本院退还原告2238元。审判员  饶和秀二〇二〇年十月二十九日法官助理杨婷婷书记员郑宇翔