wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0725刑初90号 被告人肖守刚犯受贿罪一案，本院于2020年9月30日作出（2020）川0725刑初90号刑事判决书。现发现判决内容有笔误，特此补充裁定如下： 原判决书第四页第八行“数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成行贿罪”，更正为“数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪”。 审 判 长  何汶洋 人民陪审员  史有长 人民陪审员  仇国梅 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  徐 凤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19313号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：陈育宽，男，1971年10月20日出生，汉族，住重庆市巴**巴县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈育宽借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26310号民事判决书，要求被执行人陈育宽支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19528.08元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19313号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1273号之一申请执行人：刘华杰，女，1980年8月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：陈加明，男，1969年8月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人刘华杰与被执行人陈加明民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初5870号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈加明共归还原告借款本金10万元、银行利息12万元，共计22万元，分期归还：2020年5月31日前归还本金10万元，2020年6月30日前归还银行利息12万元；二、如被告有任何一期逾期支付，原告有权就剩余本金及利息一并申请执行；三、原告放弃其他诉讼请求;四、双方就此事别无其他诉讼请求；五、案件受理费2300元，由被告陈加明负担（暂由原告垫付，待被告于2020年6月30日前支付原告）。因被执行人陈加明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘华杰于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈加明发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人陈加明未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人陈加明名下财产,具体查询执行情况如下：1.查询被执行人陈加明名下有公积金。本院于2020年8月3日查封，查封期限为三年，不具备提取条件，申请执行人表示暂不处置。2.查询到被执行人陈加明名下有少量的银行存款，本院分别于2020年7月1日、2020年10月15日冻结，冻结期限为一年。因银行存款较少，申请执行人表示暂不处置。3.查询到被执行人陈加明名下无房产、无保险、无车辆、无工商证券等。4.上述冻结、查封的财产，申请执行人需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前十五日向本院提出续行冻结、查封的书面申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈加明进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈加明有其他可供执行的财产。四、已向被执行人陈加明发出限制高消费令。五、已将被执行人陈加明纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘华杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认可本院调查情况并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人陈加明暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈加明负有继续向申请执行人刘华杰履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人陈加明有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 杨
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初1096号原告：巫峡画，男，汉族，1979年4月9日出生，住广东省乳源瑶族自治县乳城镇学区家属区，身份证号码：440************818。委托诉讼代理人：曾荣伟，男，汉族，1968年9月17日出生，住广东省乳源瑶族自治县*****************。被告：刘细赤，男，汉族，1976年12月12日出生，住广东省乳源瑶族自治县***************，身份证号码：440************819。原告巫峡画与被告刘细赤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告巫峡画于2020年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫峡画的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告巫峡画撤回对被告刘细赤的起诉。案件受理费142元，原告撤诉减半收取计71元（原告已预交），由原告巫峡画负担。审 判 员 吴志红二〇二〇年十月二十日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执恢34号之一 申请执行人：叶伟强，男，1968年3月18日出生，汉族，住广东省郁南县。 被执行人：王杰斐，男，1990年1月29日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人叶伟强与被执行人王杰斐机动车交通事故责任纠纷一案中，据（2014）肇德法民二初字第17号民事判决书，被执行人应向申请执行人赔偿经济损失72712.15元，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，并依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年5月11日以（2020）粤1226执恢34号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、支付宝账户，期限为一年。同时查明被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年十月二十六日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5932号 申请执行人楼斌一 被执行人杭州汉富商业发展（集团）有限责任公司 本院在执行申请人楼斌一申请执行与杭州汉富商业发展（集团）有限责任公司（2020）浙0109民特2826号劳动争议一案中，杭州汉富商业发展（集团）有限责任公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1182号之三申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行，住所地兴茂国际**。法定代表人：张杰。被执行人：王鹏平，男性，1973年04月02出生，汉族，住府谷县。被执行人：王晓艳，女性，1974年04月03出生，汉族，住府谷县。被执行人：王斌，男性，1971年11月04出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行与被执行人王鹏平、王晓艳、王斌借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2017)陕0822民初1977号民事判决书及申请人的申请。现查明，本院依法冻结了被执行人王鹏平、王晓艳、王斌银行账户有存款、网络账户，因申请执行人申请解除对被执行人王鹏平、王晓艳、王斌银行账户有存款、网络账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王鹏平、王晓艳、王斌银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年十月十六日书记员 白志琴
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6231号原告：周同高，男，1964年5月20日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：刘文连，男，1971年6月17日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：陈艳萍，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦**。负责人：唐士立，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韬帏，该公司员工。原告周同高与被告刘文连、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周同高及其委托诉讼代理人焦新闻，被告刘文连委托诉讼代理人陈艳萍、人寿财徐州公司委托诉讼代理人王韬帏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周同高向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10881.93元、误工费6294.6元（139.88元/天×45天）、护理费1200元（80元/天×15天）、营养费1350元（45元/天×30天）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、交通费500元、鉴定费800元，合计21576.58元。2.被告负担案件受理费。事实和理由：2020年6月7日，刘文连驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿新沂市大桥路仲庄南北路由北向南行驶至仲庄东西路时，与沿仲庄东西路由东向西行驶陈康贵驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车发生交通事故，致乘坐在陈康贵车内的周同高受伤，两车损坏。此次事故经新沂市公安局交通警察大队认定，刘文连与陈康贵负同等责任，周同高无责任。2020年6月8日，周同高、刘文连及陈康贵达成了赔偿协议：周同高受伤治疗费除保险公司报销部分外由刘文连承担。周同高在新沂市中医医院住院治疗11天，支出医疗费1万余元。经查，刘文连驾驶的车辆在人寿财徐州公司投保交强险。特起诉，请依法支持周同高的诉讼请求。刘文连辩称，1.对事故发生及责任认定无异议。2.刘文连驾驶的车辆在人寿财徐州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，应由该公司在交强险范围内予以赔偿。3.周同高、刘文连、陈康贵达成的赔偿协议仅就周同高受伤治疗费做出约定，不包括周同高的其它损失。如交强险有不足部分，本人仅应承担50%的赔偿责任。4.周同高主张的各项费用期限过长，请法庭依法认定。5.事故发生后，本人已代人寿财徐州公司先行赔付苏Ｃ×××**号车辆2000元车损，本人要求由人寿财徐州公司向被保险人陈凯赔付。人寿财徐州公司辩称，1.对事故发生及责任认定无异议。2.苏Ｃ×××**号车辆在本公司仅承保交强险，事故发生在保险期间。3.对于周同高主张的各项损失：医疗费本公司申请加扣15%非医保用药；住院伙食补助费按照30元每天的标准计算11天；营养费按照30元每天的标准计算40天；护理费按照80元每天的标准计算11天；误工费按照城镇标准计算11天；交通费酌定150元；本公司不承担诉讼费等间接损失。4.标的车主已垫付第三者车辆损失2000元，本公司与标的车主协商将2000元打给被保险人陈凯。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下：2020年6月7日14时许，刘文连驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号的小型轿车，沿新沂市大桥路仲庄南北路由北向南行驶至仲庄东西路时，与沿仲庄东西路由东向西行驶陈康贵驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车(乘车人：周同高)，发生交通事故，致周同高受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，刘文连、陈康贵负同等责任，周同高无责任。周同高受伤后，至新沂市中医医院住院治疗11天，伤情经诊断为“右侧第七肋骨骨折”，共支出医疗费10881.93元。2020年7月17日，经新沂市翔宇法律服务所委托，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见：周同高因交通事故致右侧第7肋骨骨折，其误工时间为自受伤之日起45日，护理期限为自受伤之日起15日，营养期限为自受伤之日起30日。周同高为此支出鉴定费800元。2020年6月8日，周同高、刘文连、陈康贵达成了赔偿协议：周同高受伤治疗费除保险公司报销部分外由刘文连承担。另查明，苏Ｃ×××**号车辆在人寿财徐州公司投保交强险，本案事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权应受法律保护。周同高因交通事故受到人身伤害，依法有权获得赔偿。周同高、刘文连、陈康贵达成的赔偿协议是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。该事故经公安机关认定刘文连、陈康贵负同等责任，周同高无责任。各方对此均不持异议，故本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，侵权人均应予以赔偿。人寿财徐州公司要求依据保险合同的约定扣除相应的非医保用药费用，但未提供充分证据证实其就该免责条款对投保人履行了明确说明义务，也未提供证据证实周同高的非医保用药范围及可替代性用药的具体价值，故对于该公司要求扣除非医保用药的意见，本院不予采纳。根据周同高提供的证据和请求，结合刘文连、人寿财徐州公司的质证意见，本院确认周同高的损失为：医疗费10881.93元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费1290元（43元/天×30天）、误工费6294.6元（139.88元/天×45天）、护理费1200元（80元/天×15天）、交通费300元、鉴定费800元，合计21316.53元。对于上述损失，人寿财徐州公司应当在交强险限额内赔偿医疗费10000元，误工费、护理费、交通费、鉴定费8594.6元，合计18594.6元。不足部分，由刘文连赔偿1801.93元[医疗费881.93元+（住院伙食补助费550元+营养费1290元）×50%]。周同高超出以上范围的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司应于本判决生效后十日内向原告周同高支付赔偿款18594.6元；二、被告刘文连应于本判决生效后十日内向原告周同高支付赔偿款1801.93元；三、驳回原告周同高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨海涛二〇二〇年十月二十二日法官助理 史 慧书 记 员 张金艳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保414号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：河南省范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：刘宪忠，男，汉族，1992年2月15日出生，农民，住河南省范县。被申请人：秦海涛，男，汉族，1978年3月4日出生，农民，住河南省范县。被申请人：李洪燕，男，汉族，1972年5月5日出生，农民，住河南省范县。被申请人：王瑞平，女，汉族，1971年2月28日出生，农民，住河南省范县。被申请人：焦永芳，女，汉族，1977年5月12日出生，农民，住河南省范县。被申请人：杨秀梅，女，汉族，1957年8月2日出生，农民，住河南省范县。被申请人：段思路，男，汉族，1971年2月28日出生，农民，住河南省范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉刘宪忠、秦海涛、李洪燕、王瑞平、焦永芳、杨秀梅、段思路融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院提出财产保全的申请，请求在32万元财产价值范围内对被申请人刘宪忠、秦海涛、李洪燕、王瑞平、焦永芳、杨秀梅、段思路名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人刘宪忠、秦海涛、李洪燕、王瑞平、焦永芳、杨秀梅、段思路享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，申请采取财产保全措施符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人刘宪忠、秦海涛、李洪燕、王瑞平、焦永芳、杨秀梅、段思路名下财产320000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张福景二〇二〇年十月二十日书记员  张殿麟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初2676号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：何海洋,总经理。 委托诉讼代理人:徐精明，系。 被告：胡杰，男,1989年10月27日出生,汉族,住江苏省宜兴市。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司与被告胡杰追偿权纠纷一案,本院于2020年5月19日立案受理。原告明确诉请：1.被告胡杰偿还原告代垫款项29730.39元并支付违约金（违约金自起诉之日即2020年5月19日起按年利率24%计算至款付清之日止）；2.案件诉讼费由被告胡杰承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐精明到庭参加诉讼，被告胡杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月18日，原告（甲方）与被告胡杰（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定的主要内容有：乙方因按揭购车需要，委托甲方向银行代办信用卡透支付款的购车手续，甲方为乙方的信用卡透支债务提供担保；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款项，导致甲方保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。2017年8月2日，被告胡杰与中国工商银行股份有限公司绍兴分行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定胡杰因购车向银行透支52100元，需支付银行手续费4944.29元，还款期数为36期。原告向该银行出具《担保确认函》一份，承诺为被告胡杰的上述全部银行透支债务承担连带责任保证担保。银行放款后，被告未能按约还款，银行要求原告承担连带担保责任，原告于2019年4月25日为被告向银行代偿29730.39元。原告已代被告清偿全部银行债务，被告未向原告归还上述代偿款项。另原告陈述其未向被告收取履约保证金，向被告收取了担保服务费7100元。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款服务合同》对原、被告各方的权利、义务约定明确。本案中原告为被告的债务发生代偿款29730.39元的事实清楚,原告代偿后有权向债务人追偿。因原告系无资质而从事经营性融资担保业务，对收取的担保服务费7100元在代偿款本金中扣除。被告未及时返还原告代偿款，还应承担相应违约责任。现原告主张的违约金计算标准过高,本院调整为按年利率12%计算。被告胡杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡杰于本判决生效之日起十日内向原告杭州漮易汽车销售服务有限公司支付代偿款22630.39元（被告缴纳的担保服务费已在代偿款本金中扣除），并承担从2020年5月19日起未付代偿本金为基数、按年利率12%的标准计付的违约金至垫款清偿之日止； 二、驳回原告杭州漮易汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计271.5元，由原告杭州漮易汽车销售服务有限公司负担88.5元，被告胡杰负担183元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陆 玮 二〇二〇年十月九日 法官助理  汤杨珂 代书记员  杜佳娜 -
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11956号 原告万达儿童文化发展有限公司，统一社会信用代码 91110105MA00AJHJ77，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号 楼13层1606。 法定代表人张春远，系公司执行董事。 委托代理人戴文,广东源浩律师事务所律师。 被告杭州格畈贸易有限公司，统一社会信用代码 91330109060992179U，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城 路358号蓝爵国际中心5幢3702-31室。 法定代表人夏超。 本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司诉被告杭州格畈 贸易有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，因原告未按本院通知 预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一 十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事 诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告万达儿童文化发展有限公司撤诉处理。 审判员  杨莉 二〇二〇年十月十三日 书记员  汪泽
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初113号 原告叶鹏，男，1985年12月16日出生，汉族，住瑞安市。 被告瑞安市公安局交通警察大队，住所地瑞安市莘塍街道丰河南路与镇府路交叉路口南侧。 法定代表人叶挺辉，大队长。 原告叶鹏诉被告瑞安市公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案，在审理过程中，原告于2020年10月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告叶鹏撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶鹏负担。 审   判   长 林 波 人 民 陪 审 员 朱晓红 人 民 陪 审 员 叶修修 二〇二〇年十月三十日 （代）书记员 季优星
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15417号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路**信和广场。 负责人：谢爱华，职务行长。 被执行人：何伟强，男，1980年1月3日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州城南支行申请执行被执行人何伟强银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初16373号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人清还欠款本金14702.29元、利息1763.39元、手续费133.65元及从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息等。本院于2020年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州城南支行申请执行的时候没有提供被执行人何伟强的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人何伟强名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年10月16日向申请执行人发出终本约谈通知书告知上述执行情况，并要求其于2020年10月21日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15417号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年十月二十六日 书记员  覃 佩
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执790号 申请执行人：吴龙聪，女，1963年12月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省。 被执行人：田维华，男，1988年3月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 吴龙聪与田维华借款合同纠纷一案，申请执行人吴龙聪于2020年6月28日向本院提交强制执行申请书。在执行过程中，申请执行人吴龙聪于2020年10月29日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”和《最高人民法院》第十七条“有下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案:（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初3316号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  王霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈晨
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审111号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路**。统一社会信用代码11330481MB1614709E。 法定代表人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁市非凡风尚时装有限公司，住，住所地海宁市海洲街道西郊社区**一社会信用代码91330481146774033D。 法定代表人江英，该公司执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年10月19日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通[2020]11号社会保险费限期缴纳通知书。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年1月17日作出海宁税税费限缴通[2020]11号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人海宁市非凡风尚时装有限公司未按规定缴纳2019年12月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计2646.15元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳并从费款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止按日万分之五加收滞纳金。申请执行人于2020年1月20日向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2020年5月21日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其缴纳欠缴的社会保险费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日万分之五加收的滞纳金，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费共计2646.15元及滞纳金361.20元（以2646.15元为基数，自2020年1月16日起按日0.05%计算至2020年10月14日）。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通[2020]11号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市非凡风尚时装有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人海宁市非凡风尚时装有限公司缴纳海宁××号××期缴纳通知书所载的社会保险费共计2646.15元并缴纳滞纳金361.20元,合计3007.35元的申请。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  马金晶 二〇二〇年十月二十七日 书记员  翟斌渊
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初4831号原告：胡亚萍，女，1980年3月20日出生，汉族，个体，现住：黑龙江省哈尔滨市双城区。委托代理人：于瑛，南岗区法通法律服务所法律工作者被告：李淑英，女，1987年3月13日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。胡亚萍与李淑英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告胡亚萍到庭参加了诉讼，被告李淑英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告李淑英以资金周转为由分别于2018年1月20日、2018年1月24日向原告借款1.5万元、1万元，并出具了借条，借条中约定了借款日期、借款金额和还款期限。借款逾期后，被告未履行还款义务。原告多次索要无果，故起诉至法院，要求被告立即偿还借款2.5万元并承担本案的诉讼费用。被告未出庭也未提出书面答辩意见原告为证实其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：被告分别于2018年1月20日、2018年1月24日给原告出具对的借条两份，意在证明被告两次向原告借款合计2.5万元，至今未偿还。由于被告未出庭，未能对原告提供的证据质证，本院认为：原告提供的证据反映了被告于2018年1月20日向原告借款1万元、于2018年1月24日向原告借款1.5万元等内容，系有效证据，本院予以采信。经审理查明，被告因生活需要分别于2018年1月20日向原告借款1万元，约定2018年2月1日前还款；于2018年1月24日向原告借款1.5万，约定于2018年1月31日还款，合计金额2.5万元，被告给原告出具了借条。借款逾期后，被告至今未还款。综上，本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告理应按约定偿还原告借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告偿还原告借款2.5万元于判决生效后十日内给付。案件受理费476.00元减半收取239.00元由被告负担如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  赵冬梅审判员  张彦鹏审判员  谭海波二〇二〇年十月十九日书记员  苏 楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21047号原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路**。负责人：曾力。委托诉讼代理人：梁国林，系广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，系广东宝言律师事务所律师。被告：张法典，男，1981年3月15日出生，汉族，住广东省云浮市云安区*************，公民身份号码441************65X。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行诉被告张法典金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁国林以及被告张法典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金28699.99元及利息、罚息、复利（暂计至2019年12月31日的利息、罚息、复利共计2203.48元，之后的罚息、复利按照合同执行利率上浮50%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，被告通过电子渠道向原告申请个人自助小额消费贷款业务，并通过自助系统签订《个人自助小额借款合同》，合同约定自2018年10月26日至2019年10月25日期间，原告向被告提供循环贷款28700元，被告按照到期一次性还本付息的方式偿还贷款，合同还对借款利率、本息偿还方式，罚息和复利的计算、违约责任等均作出约定。此后，原告依《个人自助小额借款合同》约定分三次发放了案涉贷款，但是被告在贷款到期后未能按时清偿借款本息，被告的行为已严重违反借款合同的约定，原告有权按照执行利率上浮50%计收罚息和复利。被告辩称，对原告的诉请无异议。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院经审查后均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年10月26日，被告通过其持有的农业银行借记卡以及开通的网上银行在线上申请网捷贷业务，并在线签订《个人自助小额借款合同》，约定原告在2018年10月26日至2019年10月25日期间内向被告提供28700元的借款额度，被告可以在该期限内循环使用，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮35%；还款方式为到期一次性归还借款本息，如果被告逾期还款的，原告有权对逾期本金按照借款执行利率上浮50%收取罚息，并对应付未付利息按照罚息利率计收复利。此后，原告于2018年10月26日向被告发放贷款28700元，借款执行利率为年利率5.8725%。现借款期限已经届满，被告并未按照约定偿还借款本息，截至2019年12月31日，被告尚欠借款本金28699.99元，并拖欠借款期限内的利息1708.82元、罚息466.87元、复利27.8元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的借款关系，原告已经依约支付借款，其债权受法律保护。现借款期限已经届满，被告未按照约定归还借款本息的行为已经构成违约，因此原告要求被告向其偿还借款28699.99元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息和复利，其中借款期限内的利息为1708.82元，借款期限届满之后，原告已经按照罚息利率计收罚息和复利，因此暂计至2019年12月31日的罚息为466.87元、复利为27.8元，之后的罚息以28699.99元基数、复利以1708.82元为基数，均按照罚息利率即年利率8.325%计算至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张法典于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行偿还借款28699.99元、利息1708.82元及罚息、复利（罚息和复利的计算方式：暂计至2019年12月31日的罚息为466.87元、复利为27.8元，之后的罚息以28699.99元基数、复利以1708.82元为基数，均按照年利率8.352%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取286.3元（原告已预交），由被告张法典负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年九月十日书记员  胡祉彦
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执保122号 李和平、何巧惠： 李和平与何巧惠财产保全一案，现因双方当事人自愿达成和解协议，申请人李和平向本院提出诉讼保全解除申请，经立案执行，本院已于2020年10月10日分别向陇南市武都区不动产登记事务中心和陇南市房产管理局武都分局送达了（2020）甘1202财保20号之一民事裁定书及（2020）甘1202执保122号协助执行通知书。至此，申请执行人李和平向本院申请执行的（2020）甘1202财保20号之一民事裁定书已全部解除完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初4631号原告：程某，男，1983年9月12日生，贵州省安顺市人。被告：罗某，男，1976年9月6日生，贵州省安顺市人。被告：陈某某，男，1966年9月10日生，贵州省安顺市人。原告程某诉被告罗某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告罗某、陈某某经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告罗某、陈某某偿还原告程某借款本金35000元；并给付利息：35000元*24％/年*22/12年=15400元(利息暂算至2020年8月7日，实际计算至本金及利息付清之日至)合计：50400元。2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告罗某、陈某某与原告相识，因资金紧张，于2018年10月7日向原告程某借款35000元，原告出于好心及对被告的信任，想方设法、东拼西凑地为被告凑齐借款35000元，同时签署借条一份，借条还就还款期限、利息、和逾期还款的违约责任做了具体约定。如今，约定的还款期限远远已过，但经原告多次催要，二被告均以各种借口搪塞，借款至今未还，后期更是拒接电话。原告方为维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决为谢。被告罗某、陈某某均未答辩，均未提交证据，亦均未出庭核对原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：原告与二被告为朋友关系。二被告于2018年10月7日以其经营急需资金为由向原告借款35000元，原告以现金方式支付二被告35000元，同日被告出具借条1份交原告收执，该借条载明：“借条今借到程某人民币大写叁万伍仟元整（￥35000.00）元。此据借款人：罗某（签名捺印）陈某某（签名捺印）……注2018年12月20日前还清.如未还清按月息5%计息2018.10.7”。后原告至期未还款，亦未向原告支付利息,原告多次向被告索款未果，致成诉讼。在审理中，原告陈述被告罗某公民身份号码为5225011976××××××××、被告陈某某公民身份号码为5225211966********。上述事实,有原告陈述，原告提供的原告身份证、《借条》原件等书证证明，上述证据均在卷为据，足以认定。本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。本案二被告向原告借款，有借据证明，故对原告与二被告间借贷关系予以确认。原告依约向二被告支付借款后，二被告未能按期向原告偿还借款本息，原告多次索款无果，二被告显属违约，故对原告主张二被告偿还借款本息的诉讼请求予以采纳。对借款本金金额的认定，以二被告尚欠借款本金35000元为准。原告主张二被告按月息2分偿还借款利息，符合法律规定予以采纳，应从双方约定的二被告逾期还款之日（即2018年12月21日起）计算至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：被告罗某、陈某某于本判决生效之日起10日内偿还原告程某借款人民币35000元及利息（利息金额为：以借款人民币35000元为基数按照年利率24%从2018年12月21日起计算至借款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1060元，减半收取人民币530元，由被告罗某、陈某某负担（该费用原告程某已预交,由被告罗某、陈某某在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇二〇年十月十六日法官助理严夏青书记员曹发艳(代)
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0104行初79号 原告王海霞，女，汉族，1974年9月20日，住浙江省诸暨市。 被告杭州市规划和自然资源局，住所地杭州市江干区解放东路**市民中心**。 法定代表人陈祥荣，局长。 出庭负责人沈曙文。 委托代理人陈丹丹、劳子桢。 本院在审理原告王海霞诉被告杭州市规划和自然资源局政府信息公开一案中，因原告王海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费人民币25元，由原告王海霞负担。 审  判  长 杨佩林 人民 陪 审员 徐 伶 人民 陪 审员 张惠娣 二〇二〇年十月十二日 （代）书记员 戚丹红
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异239号 异议人（申请执行人）：唐祖平，男，1951年12月17日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。 委托诉讼代理人：黄灿，浙江弘源律师事务所律师。 被执行人：诸暨共拓机械有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇斗门村。 法定代表人：傅国忠。 第三人：傅国忠，男，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：郦珊珊，浙江星脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张米，浙江星脉律师事务所律师。 第三人：何尚法，男，1944年4月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：郦珊珊，浙江星脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张米，浙江星脉律师事务所律师。 本院在执行申请执行人唐祖平与被执行人诸暨共拓机械有限公司买卖合同纠纷一案中，唐祖平提出要求追加第三人傅国忠、何尚法为（2016）浙0681执1031号案件被执行人的申请。2020年10月9日，唐祖平自愿撤回该申请。 本院认为，申请执行人唐祖平自愿撤回追加申请，系其对诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请执行人唐祖平撤回要求追加第三人傅国忠、何尚法为（2016）浙0681执1031号案件被执行人的申请。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴 洒
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2903号申请人王超，男，1987年2月27日生，汉族，住辉县。被执行人李树旺，男，1990年12月1日生，汉族，住辉县。王超申请执行李树旺民间借贷纠纷一案，申请人王超依据生效的(2020)豫0782民初3420号民事判决书，于2020年9月29日向我院申请执行，执行标的为：借款13000元及以10000元为基数自2020年5月13日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费71元，执行费96元。执行期间查明，被执行人李树旺名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李树旺名下存款以13167元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十月九日书记员 申 娇
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢445号 李洪健、宋寿保： 李洪健申请执行宋寿保借款合同纠纷一案，申请执行标的102675元，本院现已全部执行到位。执行费1440元已执行到位。至此，李洪健向本院申请执行的（2017）苏0813民初810号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保185号申请人：朱灿，女，1980年4月29日出生，汉族，居民，住宁乡市玉潭镇××号。被申请人：谢超群，男，1983年12月6日出生，汉族，居民，住宁乡市××东沩西路××座××号。被申请人：朱华，女，1981年10月15日出生，汉族，居民，住宁乡市玉潭镇××号。申请人朱灿因与被申请人谢超群、朱华诉前财产保全一案，申请人朱灿于2020年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人朱华所有的位于××乡××路（嘉诚首府）1栋802室、××乡××路××号（世纪阳光）Ｃ2，Ｃ3栋322室的房屋。华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司提供保单为申请人朱灿诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:一、查封被申请人朱华所有的位于××乡××路（嘉诚首府）1栋802室的房屋；二、查封被申请人朱华所有的位于××乡××路××号（世纪阳光）Ｃ2，Ｃ3栋322室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇二〇年十月二十六日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执915号之一申请执行人:杭州中成汽车销售服务有限公司,住浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人:沈茂芬,总经理。委托代理人:闻中强,该公司员工。被执行人:李勇斌,男,1969年10月10日出生,汉族,住,住河南省郑州市金水区/div>本院在执行杭州中成汽车销售服务有限公司与李勇斌追偿权纠纷一案,本院作出的(2019)豫0811民初4352号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告李勇斌于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款15248.79元及违约金(违约金按年利率24%,以5080.92元为基数自2018年4月13日起计算至清偿之日止、以5081.29元为基数自2019年4月15日起计算至清偿之日止、以5086.58元为基数自2019年7月16日起计算至清偿之日止,违约金总额不得超过24300元);二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元,由被告李勇斌负担。因被执行人李勇斌未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司于2020年5月12日向本院申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人李勇斌名下有少量银行存款、无住房公积金、无房产、无工商登记等信息。查明被执行人李勇斌名下有车牌号为豫Ｓ×××**大众牌车辆，已被本案查封,查封期限为2020年10月21日至2022年10月20日止,因上述车辆未实际扣押,故暂不能处置。本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。3、本院依法冻结被执行人李勇斌名下银行账户,只有少量银行存款,已扣划1233.89元支付给申请执行人,冻结期限为2020年5月13日至2021年5月13日止，2020年10月14日至2021年10月14日止,本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过电话联系等形式,未能查找到被执行人李勇斌有其他可供执行的财产。四、已向被执行人李勇斌发出限制高消费令。五、已将被执行人李勇斌列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人李勇斌的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人李勇斌暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李勇斌负有继续向申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十月二十日书记员  王鹏州
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执761号申请执行人：杨丹丹,女性,1986年10月23日出生,住聊城市。被执行人：魏玉婷，女性,1965年1月9日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人杨丹丹与被执行人魏玉婷借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。2020年9月23日，申请人杨丹丹与被执行人魏玉婷私下达成和解，协议约定，被执行人魏玉婷以每月工资偿还申请人杨丹丹，直至还清所有借款为止。申请人当日向本院提交书面撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十月十六日书记员 刘晓慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初12179号 原告:华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市政务区潜山路于万佛湖路交口凯旋门**商铺，统一社会信用代码913401005689749758。 负责人：朱江，总经理。 委托诉讼代理人：金开巧，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁汉林，该公司员工。 被告：王宏睿，男，1987年8月26日出生，汉族，住北京市西城区。 原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司与被告王宏睿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司撤回对被告王宏睿的起诉。 案件受理费减半收取计32元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司负担。 审判员  张巍玮 二〇二〇年十月十四日 书记员  钟文文
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初13672号原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行，统一社会信用代码91330109768220895K，住所地杭州市萧山区浦阳镇振浦路**。负责人虞建锋，行长。委托代理人邢永平、李春锋，银行员工。被告金纪忠，男，1976年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告陈狄虎，男，1975年10月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告瞿伟忠，男，1975年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告金子弟，男，1949年7月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行诉被告金纪忠、陈狄虎、瞿伟忠、金子弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人邢永平、李春锋，被告金纪忠、陈狄虎、瞿伟忠到庭参加诉讼。被告金子弟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行诉称：2018年2月1日，被告金纪忠与原告签订《个人保证借款合同》1份，约定借款金额270000元，被告陈狄虎、瞿伟忠为借款连带责任保证人。被告金子弟向原告出具《保证函》承诺为被告金纪忠最高额270000元融资提供保证担保。借款到期后，四被告未按约还本付息，故起诉。要求：1、被告金纪忠返还原告借款本金269673.18元，支付利息9871.13元，共计279544.49元，并继续支付借款本金自2020年7月21日起至实际付款日止，按月利率9‰计算的逾期利息；2、陈狄虎、瞿伟忠、金子弟对第一项诉讼请求负连带责任。被告金纪忠辩称：对原告诉称事实及诉讼请求无异议。但现无能力一次性还款，要求分期还款。被告陈狄虎、瞿伟忠对原告诉称事实及诉讼请求无异议。被告金子弟未作答辩也未向本院出具证据材料。经审理，本院查明事实如下：2018年2月1日，被告金纪忠、陈狄虎、瞿伟忠与原告签订《个人保证借款合同》1份，约定借款金额270000元，借款期限自2018年2月1日至2020年1月31日，借款利率为月利率6‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈狄虎、瞿伟忠为借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约交付借款270000元。同日，被告金子弟向原告出具《保证函》1份，承诺对被告金纪忠自2018年2月1日至2020年12月31日期间内在原告处最高融资本金270000元及上述本金计息（含利息、罚息、复息）、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等承担连带保证责任。保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。后被告金纪忠返还借款本金326.82元。2020年9月23日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的《个人保证借款合同》、《保证函》、借款借据、利息清单等予以证实。本院认为：原告与四被告之间的保证借款合同关系依法成立并生效。被告金纪忠未按约还本付息，被告陈狄虎、瞿伟忠、金子弟也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告金子弟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、金纪忠返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行借款本金269673.18元，支付利息9871.13元，共计279544.49元，并继续支付借款本金自2020年7月21日起至实际付款日止，按月利率9‰计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；二、陈狄虎、瞿伟忠、金子弟对本判决第一项义务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5494元，减半收取2747元，由金纪忠、陈狄虎、瞿伟忠、金子弟负担。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金纪忠、陈狄虎、瞿伟忠、金子弟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇二〇年十月十九日书记员 瞿斐娜
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢531号冯善和苏州品木堂空间艺术设计有限公司：关于申请执行人冯善和与被执行人苏州品木堂空间艺术设计有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计43705元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，冯善和向本院申请执行的（2014）园商初字第02295号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1627号 原告俞燕，女，1983年11月18日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县，住杭州市江干区。 被告胡卫学，男，1984年5月24日出生，汉族，户籍地浙江省长兴县，住湖州市长兴县。 被告李月臣，女，1983年1月22日出生，汉族，户籍地浙江省长兴县，住湖州市长兴县。 原告俞燕诉被告胡卫学、李月臣民间借贷纠纷一案，原告俞燕于2020年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许新霞独任审判，原告俞燕到庭参加诉讼，被告胡卫学、李月臣经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院于2020年10月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告俞燕基于被告胡卫学、李月臣出具的抵押借款合同、借据、付款凭证等而起诉。诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金200000元；2、判令两被告支付原告利息人民币73000元（自2017年10月25日起至2020年3月24日止，按照年利率15%的标准计，并支付至实际还款之日止）；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。 被告胡卫学、李月臣未出庭，亦未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：俞燕； 借款人：胡卫学、李月臣； 被告胡卫学、李月臣于2017年10月25日在借条中载明“向俞燕借款人民币200000元，按每月利息为3000元支付给俞燕。”； 借款交付情况：原告俞燕于2015年12月16日农行转账49000元和微信支付1000元，2016年7月5日农行转账30000元、2016年7月12日微信转账20000元，2017年3月31日农行转账100000元。共交付200000元； 还款情况：2017年10月25日后支付过2000元； 以上事实有原告提供的借条、转账凭证、票据、合同，及当事人的陈述为证。 本院认为，本案原告俞燕与被告胡卫学、李月臣之间形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。原告已依约交付借款，被告理应按期归还借款。被告逾期还款的，还应承担违约责任。现原告主张利息标准符合法律规定，本院予以准许，但应扣除被告已支付的款项。尽管双方未约定还款时间，但贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告诉请要求返还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡卫学、李月臣归还原告俞燕借款本金人民币200000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告胡卫学、李月臣支付原告俞燕利息及逾期利息人民币71000元（以欠付上述第一项借款本金为基数按照年利率15%的标准，自2017年10月26日暂算至2020年3月25日，后支付至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5395元，减半收取人民币2697.5元，公告费560元，合计人民币3257.5元，由被告负担人民币3242.5（应在本判决生效之日起七日内交纳本院），由原告负担人民币15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 许新霞 二〇二〇年十月十九日 代书记员 陈冶安
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1401号申请执行人：河南龙良建筑装饰工程有限公司，住所地南阳市七里园东街**都市阳光**楼****。统一社会信用代码9141300663431709X。法定代表人：王存粮，总经理。委托代理人：赵梓旭、男，系公司职工。被执行人：新野龙翔房地产开发有限公司，住所地新，住所地新野县汉城路中段北侧信用代码91411329569815140N。法定代表人：张书涛，总经理。申请执行人河南龙良建筑装饰工程有限公司与被执行人新野龙翔房地产开发有限公司为装饰装修合同纠纷一案,南阳市中级人民法院作出的(2020)豫13民终1941号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，新野龙翔房地产开发有限公司于2020年6月22日前支付河南龙良建筑装饰工程有限公司3044189元及利息、违约金，其中457916元的利息、违约金自2019年2月3日起按年利率24%计算至款付清之日止，2586273元的利息、违约金自2019年10月2日起按年利率24%计算至款付清之日止。并负担一审、二审案件受理费、反诉费等共计48125元。因被执行人新野龙翔房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南龙良建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有位于中兴路与书院路交汇处东北角处的商品房（预售许可证：140179），该房产由其他案件首次查封，本院对该房产予以轮候保全查封，暂无法处置，待首封案件处置后，本案可参与分配。上述房产查封期限自2019年8月15日至2022年8月14日，申请执行人应自查封期限届满前十五日内向本院书面申请续查封，逾期视为放弃。2、其他均无财产可供执行。三、通过走访调查等形式对被执行人新野龙翔房地产开发有限公司居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人新野龙翔房地产开发有限公司名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人新野龙翔房地产开发有限公司的法定代表人张书涛发出限制消费令，并依法将被执行人新野龙翔房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南龙良建筑装饰工程有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野龙翔房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南龙良建筑装饰工程有限公司未能向本院提供被执行人新野龙翔房地产开发有限公司其他可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3683286元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但未能提供其他可供执行财产线索。本院合议庭审查核实后并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野龙翔房地产开发有限公司负有继续向申请执行人河南龙良建筑装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人新野龙翔房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南龙良建筑装饰工程有限公司发现被执行人新野龙翔房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十月二十一日书记员 吴博菲
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1235号申请执行人：李星凤，女，1979年10月16日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被执行人：刘媛，女，1986年11月7日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。申请执行人李星凤与被执行人刘媛民间借贷纠纷一案，被执行人刘媛至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘媛有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘媛的银行存款19364元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年十月十日书记员  熊紫媛
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初1486号原告:黄文军，男，汉族，1963年12月26日出生，甘肃省高台县人，住高台县黑泉镇。委托诉讼代理人：盛兴明，甘肃鑫星律师事务所律师。被告：闫吉军，男，汉族，1971年1月23日出生，甘肃省高台县人，住高台县城关镇。本院于2020年7月16日受理原告黄文军诉被告闫吉军民间借贷纠纷一案，原告以双方协商达成协议为由于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄文军撤回起诉。本案受理费1900元，减半收取950元，由原告承担；原告向本院预交受理费1900元，退还其950元。审判员  贺永军二〇二〇年十月十二日书记员  于 莎
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4941号 申请执行人杭州易新广告有限公司 被执行人杭州捷赢文化创意有限公司 本院在执行申请人杭州易新广告有限公司申请执行与杭州捷赢文化创意有限公司（2020）浙0109民初1409号合同纠纷一案中，杭州捷赢文化创意有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5038号 王传其: 被执行人王传其危险驾驶罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人魏建民，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初1001号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人何唐久，男，1982年9月22日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地四川省射洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕945号起诉书指控被告人何唐久犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年3月起，被告人何唐久驾驶渝D0XXX**货车从事钢材运输业务，2020年5月起驾驶渝DQXXX**货车从事钢材运输业务。2020年3月至5月，何唐久与杨明强(另案处理)等人共谋盗窃后，多次驾驶装载有被害单位钢材的渝D0XXX**货车、渝DQXXX**货车到杨明强等人位于重庆市江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，由杨明强等人安排工人用行车、卷扬机等设备和工具，采取抽取的方式，盗窃少量钢材并将余下钢材重新打包后，由何唐久驾车到收货方指定的地点交付。具体事实如下： 1.2020年3月28日，被告人何唐久驾驶装载被害单位重庆某建材有限公司钢材的渝D0XXX**货车，到江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，与杨明强等人盗窃其中少量钢材后，从杨明强处分得赃款现金若干。 2.2020年4月5日，被告人何唐久驾驶装载被害单位重庆某建材有限公司钢材的渝D0XXX**货车，到江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，与杨明强等人盗窃其中少量钢材后，从杨明强处分得赃款现金若干。 3.2020年4月18日，被告人何唐久驾驶装载被害单位重庆某建材有限公司钢材的渝D0XXX**货车，到江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，与杨明强等人盗窃其中少量钢材后，从杨明强处分得赃款现金若干。 4.2020年5月27日，被告人何唐久驾驶装载被害单位重庆某建材有限公司钢材的渝DQXXX**货车，到江北区鱼嘴镇旱鱼路的工棚内，与杨明强等人盗窃其中少量钢材时被公安机关捉获。 被告人何唐久到案后如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。案发后，何唐久退出违法所得人民币1500元(暂扣于重庆市公安局江北区分局)。 公诉机关认为，被告人何唐久的行为已构成盗窃罪，有坦白情节且认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元，可以宣告缓刑。 被告人何唐久对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何唐久犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何唐久犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币7000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人何唐久违法所得1500元予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年十月二十八日 书记员 汪琳琳
1浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4971号 原告伍志雄，男，1951年11月4日出生，汉族，公民身份 号码×××10，住杭州市拱墅区 幢1单元301室。 被告蒋余成，男，1982年6月30日出生，汉族,公民身份 号码×××50，住杭州市江干区名景台北××幢×× 单元１３０１室。 原告伍志雄为与被告蒋余成民间借贷纠纷一案，于2020年 7月17日向本院起诉。本院受理后依法由审判员苏翔独任审判， 于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告伍志雄到庭参加 诉讼。被告蒋余成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院 依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍志雄诉称，2018年11月7日，蒋余成用房产证押在 伍志雄处向伍志雄借款40万元用于资金周转。借期6个月，到 2019年5月6日还。蒋余成付了一个月利息后一直未付利息， 直到2019年5月连本金也未还。经伍志雄多次催讨蒋余成均未 归还。 原告伍志雄提出以下诉讼请求： 一、判令被告蒋余成归还借款本金400000元。 二、判令被告蒋余成支付利息160000元（自2018年12月 7日至2020年7月6日共20个月，按每月息2分计算，2020年 7月6日后利息按月息2分计算至本金归还之日止）。 三、本案诉讼费、保全费、保全担保费1000元由被告蒋余 成承担。 经审理本案事实认定如下： 出借人：伍志雄； 2借款人：蒋余成； 书面债权凭证：2018年11月7日伍志雄、蒋余成签订《借 款合同》一份；同日，蒋余成出具《借款借据》一份。 借款金额：400000元； 借款期限：2018年11月7日至2019年5月6日； 借款利率：银行同期贷款利率的四倍（打印体）、利息每月 3分（手写体）； 其他约定：若蒋余成未按期归还借款，愿意按每日千分之五 的违约金支付给伍志雄；伍志雄为实现本合同债权所产生的一切 费用（包括但不仅限于诉讼费、财产保全费、担保费等）由蒋余 成承担； 借款交付：2018年11月8日，伍志雄向蒋余成银行账户转 账400000元；蒋余成于当天出具借款借据，言明收到借款400000 元； 利息支付：伍志雄陈述，其交付借款后过了几天蒋余成即支 付利息12000元；此后蒋余成未归还借款本金，未支付借款利息； 另查明：伍志雄为本案诉讼支出保全担保费1000元； 上述事实，有原告伍志雄提交的《借款合同》、借款借据、 活期账户交易明细、发票、当事人陈述及本案庭审记录证实。 本院认为，伍志雄与蒋余成之间的借贷关系事实清楚、合法 有效。双方签订《借款合同》约定借款金额、借款利息、借款期 限等，现借款期限已至，蒋余成未归还借款本金、未支付借款利 息已构成违约，伍志雄有权要求蒋余成归还借款本金、支付借款 利息。关于借款本金金额，伍志雄于2018年11月8日向蒋余成 交付借款400000元，但伍志雄亦陈述蒋余成于收到借款本金几 天后即支付一个月利息12000元，该行为实为预先在本金中扣除 利息，故本案借款本金本院认定为388000元。至于利息利率， 双方签订《借款合同》中有打印体“银行同期贷款利率的四倍” 以及手写体“利息每月3分”，而蒋余成在收到借款本金几天后 即支付一个月利息12000元，故双方实际是按照利息每月3分计 3算利息，现伍志雄自愿降至按年利率24%计算利息、逾期利息不 超过法律最高规定，本院予以准许。自2018年11月7日暂计至 2020年7月6日蒋余成尚欠利息为45922元、逾期利息为108938 元。 伍志雄为本案诉讼支出保全担保费1000元，因《借款合同》 约定伍志雄为实现本合同债权所产生的一切费用（包括但不仅限 于诉讼费、财产保全费、担保费等）由蒋余成承担，故伍志雄有 权主张蒋余成承担该笔保全担保费1000元。据此，依照《中华 人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第 二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若 干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第 二款（第二项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 之规定，判决如下： 一、被告蒋余成向原告伍志雄归还借款本金人民币388000 元、借款利息人民币45922元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告蒋余成向原告伍志雄支付逾期利息人民币108938 元（逾期利息暂计算至2020年7月6日，此后逾期利息以第一 项未归还借款本金为基数，以年利率24%为标准计算至第一项借 款本金实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 三、被告蒋余成向原告伍志雄支付保全担保费人民币1000 元，于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告伍志雄其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9400元，减半收取人民币4700元，由原 告伍志雄负担人民币81元，由被告蒋余成负担人民币4619元； 财产保全申请费人民币3320元，由被告蒋余成负担；被告蒋余 成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理 费、财产保全申请费。 4如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中 级人民法院。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年十月十四日 法官助理  杨文婕 代书记员  杨惠景
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初8136号   原告：中国铁路沈阳局集团有限公司。   法定代表人：单立军，董事长。   委托诉讼代理人：赵惠君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   被告：通辽市第一运输有限公司。   法定代表人：姜延军，经理。   原告中国铁路沈阳局集团有限公司（以下简称沈阳局公司）与被告通辽市第一运输有限公司（以下简称市一运公司）建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。   原告沈阳局公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从原告所有通国用（2014）第xx号土地上建筑的房屋内搬迁，并依法拆除所建房屋、平整土地、恢复原状；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月10日，原告所属的原沈阳铁路局通辽铁路分局，通辽枢纽土地监察人员赵磊、杨占武在检查时发现被告在原告所有土地使用权通国用（2014）第xx地上（具体地点为137地界点），由西向东进入铁路界内挖地沟、埋设地下设施准备建房。监察人员向上级汇报后，通辽土地站立即派人与被告法定代表人姜延军商并告知被告：该宗地的使用权为原告，并于2018年6月13日向被告送达了《限期拆除通知书》。根据《中华人民共和国土地管理法》《铁路安全管理法》及《铁路用地管理办法》的有关规定，通知被告限3日内拆除建筑物。2018年6月15日原告携带该宗地土地证及绘图再次同被告面谈，再次明确告知该宗地的使用权人为原告，要求被告停工。但被告对原告要求置之不理，继续施工完成房屋建筑。综上所述，被告在原告拥有土地使用权的宗地上建筑房屋的行为，严重侵犯原告的合法权益。请求法院依法判令被告从原告所有的通国用（2014）第xx号国有土地上建筑的房屋内搬迁，并依法拆除所建房屋、平整土地、恢复原状。以维护法律的尊严，保护原告的合法权益不受非法侵犯。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷”。国务院《铁路安全管理条例》第七条第一款规定，禁止扰乱铁路建设、运输秩序。禁止损坏或者非法占用铁路设施设备、铁路标志和铁路用地。本案中，根据原告沈阳局公司的诉讼主张，本案是因侵犯铁路用地引起的纠纷。按照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第九项的规定，本案应属铁路运输法院管辖范围，本院无管辖权。又因案涉铁路土地位于通辽市××区，故本案应移送通辽铁路运输法院处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，裁定如下：   本案移送通辽铁路运输法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 王玉玫   人民陪审员 肖汉华   人民陪审员 毛凤玉   二〇二〇年十月十六日   书记员 伊 亮
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10919号 原告：蒲明军，男，1966年10月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：崔鹏程，四川拓越律师事务所律师。 被告：贺学庆，女，1979年3月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：贺兴才，男，1952年1月23日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：贺学庆（贺兴才之女），女，1979年3月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告蒲明军与被告贺学庆、贺兴才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲明军的委托诉讼代理人崔鹏程，被告贺兴才的委托诉讼代理人贺学庆暨被告贺学庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蒲明军向本院提出诉讼请求：1.判令贺学庆、贺兴才偿还其借款本金200万元并支付利息（利息计算方式为：以借款本金200万元为基数，按照月利率2%自2019年3月1日起计算至付清之日止）；2.判令其对成都市天府新区华阳街道华都大街333号蔚蓝卡地亚65栋房屋（以下简称案涉房屋××3号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月22日，其与贺学庆约定以420万元购买贺学庆位于成都市天府新区华阳街道华都大街333号蔚蓝卡地亚65栋1－4层（以下简称案涉房屋××2号）；同日，其向贺学庆支付购房款200万元，贺学庆出具收据；贺学庆负责处理案涉房屋2号的银行贷款及抵押登记；2018年4月19日，案涉房屋2号被本院查封，因贺学庆未能依约完成案涉房屋2号产权变更手续，贺学庆向其作出《还款承诺书》，将购房款200万元的性质变更为借款，并承诺2019年12月底之前还清，月利率2%；2019年1月10日，贺兴才自愿为上述借款以案涉房屋3号提供抵押担保；后其多次催收未果，特诉至来院。 贺学庆、贺兴才共同辩称，认可贺学庆向蒲明军借款200万元的事实，但贺兴才与本案无关。 经审理查明，2017年12月22日，蒲明军向贺学庆转款200万元，并在用途处备注“购房款”。同日，贺学庆出具《收据》，认可收到上述为购买案涉房屋2号而支付的款项。2018年4月19日，案涉房屋2号被本院查封。2018年7月20日，贺学庆出具《还款承诺书》，主要载明：因案涉房屋2号在等待过户期间被本院查封，无法达到产权转移目的，故将200万元购房款转为其向蒲明军的借款，并承诺于2019年12月底前全部还清，期间按照月利率2%计算利息。 2019年1月10日，贺学庆、贺兴才（甲方）与蒲明军（乙方）签订《借款协议》，主要约定：甲方向乙方借款400万元，借款期限为2019年1月至2019年12月30日，甲方以案涉房屋3号作为抵押物为本次借款提供担保。贺兴才（甲方、抵押人）与蒲明军（乙方、抵押权人）签订《房地产抵押合同》，主要约定：贺兴才同意以其所有的案涉房屋3号为前述《借款协议》项下蒲明军享有400万元债权提供担保。2019年1月11日，蒲明军、贺兴才为案涉房屋3号办理抵押登记。 庭审中双方一致认可，双方就案涉房屋3号办理抵押登记时，房管部门要求双方需签署借款协议，因实际借款本息累计近300万元，而贺学庆、贺兴才无法确认还款时间，双方估算本息后以400万元作为上述《借款协议》的本金。 以上事实，有客户回单、收据、还款承诺书、房屋信息摘要3、借款协议、房地产抵押合同、不动产登记证明及当事人陈述在案佐证。 本院认为，蒲明军所举《还款承诺书》《借款协议》，能够印证并证明其主张的借款关系成立并生效，贺学庆、贺兴才超出约定的还款期限仍未归还借款，构成逾期。故蒲明军要求贺学庆、贺兴才归还借款本金200万元的理由成立，本院予以支持。 双方均认可《借款协议》中载明的本金400万元，实为对《还款承诺书》所载本息的估算。因此，案涉借款本息仍应以《还款承诺书》为准。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条第二款：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对蒲明军要求贺学庆、贺兴才支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息计算方式为：以本金200万元为基数，按照年利率24%自2019年3月1日起计算至付清之日止。因贺兴才系债务加入，其应承担的利息上限不超出200万元（400万元-200万元）。 贺兴才自愿以其所有的案涉房屋3号提供抵押担保，并办理抵押登记，蒲明军的抵押权已经设立。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。”之规定，蒲明军有权就上述抵押财产实现抵押权，但不应超出贺兴才债务加入后自愿负担的400万元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告贺学庆、贺兴才自本判决生效之日起十日内向原告蒲明军归还借款本金200万元并支付利息，利息计算方式：以本金200万元为基数，自2019年3月1日起按照年利率24%计算至付清之日止（被告贺兴才所承担利息上限不超出200万元）； 二、若被告贺学庆、贺兴才未按上述判决内容履行给付义务，原告蒲明军可以与被告贺兴才协议以其所有的位于成都市天府新区华阳街道华都大街333号蔚蓝卡地亚房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在本判决确定的债权范围内（不超出400万元）优先受偿； 三、驳回原告蒲明军的其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27504元，适用简易程序减半收取计13752元，由被告贺学庆、贺兴才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡诗昕 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 丹
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执955号申请执行人王献芳，女，1991年12月18日生，汉族，住商水县。被执行人商水县君顺百货有限公司，住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，该公司经理。本院在执行申请人王献芳与被执行人商水县君顺百货有限公司租赁合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初3683号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人商水县君顺百货有限公司偿还申请执行人王献芳款项12965.00元.因被执行人商水县君顺百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人王献芳向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月17日，依法向被执行人商水县君顺百货有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询商水县君顺百货有限公司的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人商水县君顺百货有限公司银行有存款，已于2020年06月19日进行了冻结（轮候冻结），冻结期限为1年。2、2020年06月22日向商水县房地产管理中心查询被执行人商水县君顺百货有限公司的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人商水县君顺百货有限公司名下有五菱牌（豫Ｐ×××**）车辆一辆，无实际价值。4、2020年6月26日查明被执行人商水县君顺百货有限公司无住房公积金。三、通过对被执行人公司走访调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人商水县君顺百货有限公司纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人商水县君顺百货有限公司发出限制高消费令。六,对被执行人商水县君顺百货有限公司已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金12965.00元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商水县君顺百货有限公司负有继续向申请人王献芳履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年十月二十八日书记员  徐 驰
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1706号原告：林文，男，汉族，1970年6月30日出生，现住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：林佩松，系溪湖区河东法律服务所法律工作者。被告：本溪天富砌块有限公司，住所地：本溪市溪湖区郑家。法定代表人：包富智，系该公司经理。被告：包富智，男，满族，1956年10月20日，现住北京市海淀区。原告林文诉被告本溪天富砌块有限公司、被告包富智买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林文、委托诉讼代理人林佩松与被告本溪天富砌块有限公司法定代表人包富智、被告包富智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告立即给付原告货款101310元及利息；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年12月11日，原告和被告的法定代表人包富智签订一份供货合同，约定原告给被告送炉灰渣，并约定送到被告单位后每立23元。签订合同的同时，被告支付预付款3万元整。合同生效后，原告所有的辽Ｋ×××**号翻斗车给被告送炉灰渣3650立、辽Ｅ×××**号翻斗车送炉灰渣5320立，共计8970立。根据双方约定，被告应该给付货款206310元，已付105000元（包括预付款3万元），尚欠货款101310元至今未给付。原告多次找到被告讨要货款，被告的法定代表人包富智答复说等其他的合伙人对完账后立即给付，但是至今仍未给付，原告为维护自身权益，故请求法院支持原告诉讼请求。被告本溪天富砌块有限公司辩称：不认可原告的诉讼请求，理由是，本案的起诉时间已经超过诉讼时效。另外，我不欠原告的货款，如果说在一年前起诉，我还感谢原告，但现在企业已经不存在了，所以对原告的起诉，法院应予以驳回。被告包富智辩称：不认可原告的诉讼请求，本案的起诉时间已经超过诉讼时效。原告称2019年给我打过电话，我没有接到，但原告可以给我发短信告知。这些年来，原告一直没有找我要过此货款。故原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，所以对原告的起诉，法院应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告林文提交的证据：1、收条一份；2、入库单50张及结账凭证。被告本溪天富砌块有限公司提交的证据为：验收单两份。被告包富智未提交证据。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2013年12月11日，原告和被告的法定代表人包富智签订一份供货合同，约定原告给被告送炉灰渣，并约定送到被告单位后每立23元。签订合同的同时，被告支付预付款3万元整。合同生效后，原告所有的辽Ｋ×××**号翻斗车给被告送炉灰渣3650立、辽Ｅ×××**号翻斗车送炉灰渣5320立，共计8970立。根据双方约定，被告应该给付货款206310元，已付105000元（包括预付款3万元），尚欠货款101310元至今未给付。现原告诉至本院，要求被告共同给付货款101310元及利息。本院认为，原告于2013年至2014年3月15日期间给被告供炉灰渣，并发生供货费用，原告理应与被告及时协商供货款给付事宜，若被告不能及时给付供货款，原告理应在法律规定的时间内主张其权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。本案中，原告最晚应于2016年3月15日向二被告主张权利。原告未提交证据证明其间有提起诉讼或发起催收函等导致诉讼时效中断的情形，故原告的主张已超过了法定的诉讼时效期间。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告林文的诉讼请求。案件受理费一千一百六十三元，由原告林文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王吉柱二〇二〇年十月十五日书记员  王 琦附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19356号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：刘仲栩，男，1981年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区************，公民身份号码442************651。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告刘仲栩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告刘仲栩拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告刘仲栩向原告广发银行中山分行偿还截至2019年10月2日的信用卡透支欠款本金26645.84元、利息8872.11元、违约金13235.25元、财智金分期手续费3401.7元、样样行分期手续费577.95元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。庭审中，原告广发银行中山分行明确被告刘仲栩在起诉后有部分还款，截至2020年7月2日，尚欠本金25645.84元、利息14494.77元、违约金13235.25元、财智金分期手续费3401.7元、样样行分期手续费577.95元。被告刘仲栩经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。持卡人：刘仲栩。信用卡卡号：406**********390。申请时间：2007年12月12日。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。样样行分期手续费计收标准：可选分3/6/12/18/24期偿还每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收。3/6/12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%。特殊费率：可选3/6/12/18/24/36期偿还，每期费率区间为0-0.75%，该比例因合作方和客户资质不同而异。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。刘仲栩有5笔分12期的样样行分期未结清手续费。财智金分期手续费计收标准：可选分3/6/12/18/24/48/60期偿还，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.5%、0.6%、0.75%。特殊费率为每期费率区间为0-0.75%，该比例因合作方和客户资质不同而异。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。刘仲栩有1笔分24期的财智金分期未结清手续费。欠款情况：刘仲栩持卡消费未按时足额还款，截至2019年10月2日尚欠信用卡透支本金26645.84元、利息8872.11元、财智金分期手续费3401.7元、样样行分期手续费577.95元。之后刘仲栩有部分还款，截至2020年7月2日尚欠本金25645.84元、利息14494.77元、财智金分期手续费3401.7元、样样行分期手续费577.95元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与刘仲栩达成一致协议。本院认为，刘仲栩在广发银行信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘仲栩持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还透支本息、分期手续费。关于刘仲栩欠本息、分期手续费的数额，有广发银行中山分行提交的交易明细、欠款截图、欠款构成等予以证实，刘仲栩没有提供证据反驳，本院予以确认。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张刘仲栩支付违约金的诉求，本院不予支持。刘仲栩经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘仲栩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年7月2日的信用卡透支本金25645.84元、利息14494.77元、财智金分期手续费3401.7元、样样行分期手续费577.95元，以及从2020年7月3日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取计559元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担140元，被告刘仲栩负担419元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年十月十四日书记员  姚晓霞书记员  冼日飞
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执恢477号南乐县晨光包装材料有限公司、寇许琛、苗军平：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0923民初1816号判决已发生法律效力。申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、偿还借款30万及利息；二、承担案件诉讼费及执行费。（具体数额联系法官）开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××04特此通知。二〇二〇年十月十九日联系人：马法官联系电话：0393626****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5388号 本院受理的关于申请执行人广州市生态环境局增城区分局申请执行被执行人增城市金日纺织实业有限公司行政处罚一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审111号行政裁定书已发生法律效力，经执行，扣划被执行人名下存款，扣除本案执行费后余款已转至申请执行人确认的账户中，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1952-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：张大勇，男，1971年5月21日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：崔会敏，女，1972年12月22日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：襄城县兴辉实业有限公司，住所，住所地：河南省襄城县泰安路div>法定代表人：谢永辉。被执行人：谢永辉，男，1972年6月20日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：彭伟，男，1971年3月19日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第913号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张大勇、崔会敏、襄城县兴辉实业有限公司、谢永辉、彭伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张大勇、崔会敏、襄城县兴辉实业有限公司、谢永辉、彭伟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年十月二十八日书记员  赵萌萌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18617号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：杨颖欣，女，1992年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区****2*****，身份证号码440************025。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告杨颖欣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********968）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19043.03元、利息2070.02元、违约金871.34元、分期手续费157.76元。利息暂计至2020年3月24日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月3日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、分期手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院支持至2020年3月24日的利费共计2983.41元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨颖欣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19043.03元，以及利息、违约金、分期手续费共计2983.41元（截至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告杨颖欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  蔡炽彬二〇二〇年十月三十日书 记 员  林瑜茵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初41281号之一解除保全申请人：李秀萍，女，1985年5月6日出生，汉族，住所地上海市静安区大宁路******。委托诉讼代理人：余敏华，上海申蕴和律师事务所律师。被申请人：上海鑫功股权投资基金有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王新功，职务总经理。委托诉讼代理人：张宁。被申请人：王新功，男，1976年11月15日出生，汉族，住所地山东，住所地山东省>原告李秀萍与被告上海鑫功股权投资基金有限公司、王新功借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出(2020)沪0106民初41281号民事裁定，冻结被申请人上海鑫功股权投资基金有限公司、王新功名下银行存款37,863.45元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。之后，本院依法对被申请人名下财产采取了保全措施。因原、被告达成庭外和解，申请人李秀萍于2020年10月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李秀萍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海鑫功股权投资基金有限公司、王新功名下银行存款37,863.45元的冻结或其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  沈 烨二〇二〇年十月二十六日法官助理  孙志超书 记 员  孙志超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢895号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行。被执行人：赵玉深、王建。在案件执行过程中，申请执行人天津农商银行静海中心支行以被执行人赵玉深、王建履行了法律文书确定的义务为由于2020年10月10日主动向本院提起撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2013)静民初字第3839号民事判决的执行程序。特此通知执行员  李爱军二〇二〇年十月十四日书记员  岳 兵
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1901号申请执行人：天津市华信电子器件厂，住所地天津市河**王串场**南路**。法定代表人：袁世杰，总经理。被执行人：天津市河东区荣庆箱包厂，，住所地天津市和用去春华街王串场**路**华信电子器件厂院内）华信房产016#。经营者：肖淑慧，女，1956年12月29日生，回族，住天津市河**。本院在执行申请执行人天津市华信电子器件厂与被执行人天津市河东区荣庆箱包厂房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0102执1901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 孙常巍二〇二〇年十月十三日书记员 鲁 莽