wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1764号 原告：莫桂英，女，1979年4月3日出生，汉族，住址广西兴安县。 委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被告：兴安县秦渠盛世地产置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇双灵路（灵渠宾馆）。 法定代表人：周国湛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住广西兴安县，系该公司员工。 原告莫桂英与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫桂英的委托诉讼代理人何小艳、卢林弟，被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司的法定代表人周国湛及委托诉讼代理人蒋峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付逾期备案违约金8366.3元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年4月17日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于兴安县××号商品房；房价款总金额为418315元。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告违反合同约定，并没有在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送产权登记机关备案。原告认为，原告与被告之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告依法已履行了合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付房价款的2%向原告支付违约金。基于以上事实，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司辩称，对原告的第一项诉讼请求无异议，对第二项诉讼请求，认为违约金过高，请求法院按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，对原告起诉的事实和理由也没有意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告的身份信息；2、被告工商登记信息，用于证明被告的身份信息；3、《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《附属费用协议》，用于证明原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则在原告不退房的情况下，被告应按已付房价款的2%向原告支付违约金；4、《广西增值税普通发票》、《综合费用收据》、《广西兴安农村合作银行转账业务凭证》、《税收缴款书（税务收现专用）》，用于证明原告已经依约向被告支付了购房款及相关综合费用并依法缴纳了契税，且原告已向被告交付产权证手续费2000元；5、《入伙手续书》，用于证明被告于2019年向原告交付了房屋。被告未向本院提交反驳证据。本院组织双方当事人进行了质证，因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审，对本案的事实认定如下：2017年4月17日，原告莫桂英与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告莫桂英购买被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司开发的位于兴安县，房屋总价为418315元；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（即被告）的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金；3.出卖人在上述规定期限内已将资料上报有关部门备案，因有关部门的原因，使买受人不能及时取得房地产权证书时，则不应由出卖人承担责任。合同还约定了其他权利义务，由原告与被告分别在上述合同上签名、捺印、盖章。合同签订后，原告已支付了该房屋的房款；被告按照双方签订的合同第十一条之规定于2019年向原告交付了房屋，由原告于2019年2月28日在《入伙手续书》上签字。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容符合不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司对原告的第一项诉讼请求即“要求被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案”无异议，本院对该项诉讼请求予以支持。本案的争议焦点为原告请求被告按总房价的2%支付逾期办证违约金是否过高，是否需按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。本院认为，被告至今未在房屋交付给原告使用后90个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。被告的违约行为，是导致原告无法取得房屋权属证书的原因，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的出卖人应当承担违约责任的情形。根据双方约定，被告需按照房屋总价款的2%支付违约金，被告在庭审中主张按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。本案中，未能依约按期办证的过错全在被告方，被告亦未能举证证明原告主张约定的违约金确实过高，且本案合同是被告提供的格式合同，被告一开始就应当预见到因违反合同可能造成的损失，且被告对何时能将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间无法确定，按被告主张的标准计算违约金亦有可能比按房屋总价2%计算更高，因此，本院认为，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，被告主张合同约定的逾期办证违约金明显过高，请求适当减少，其主张理由不充分，本院不予支持。综上，本院对原告主张被告按房屋总价2%支付逾期办证违约金8366.3元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司于本判决生效之日起10日内，依据登记部门的相关规定，为原告莫桂英将位于兴安县××号商品房办理房屋权属登记所必需的应由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司支付原告莫桂英逾期办证违约金8366.3元。 本案减半收案件受理费50元（原告已预交），由被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈豪龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  尹 萍
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2157号 原告：王某，男，2018年4月26日生，回族，住平泉市。 法定代理人：高某，女，1983年10月29日生，回族，住平泉市。 被告：平泉市中大街社区第三居民组。 原告王某诉被告平泉市中大街社区第三居民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告征地补偿款18000.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告王某系高某与王福新的婚生子，原告王某于2018年4月26日出生，和其母高某户籍均为平泉市中大街社区**。2017年原告所在居民组的土地开始被政府征用，2019年12月4日，居民组研究补偿款分配方案是初步商定以2017年12月31日为节点，在此节点前户口为该居民组居民的参加补偿款分配。同时留出部分补偿款用于2018年1月1日至2019年12月4日出生的新生儿分配。分配方案经居民讨论同意后已经签字通过，分配方案签字时同时注明参加分配人数，原告的签字人为高柏顺，参加分配人数5人，包括原告王某。但现在居民组没有分给原告补偿款，因此原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告王某所诉被告为平泉市中大街社区第三居民组，经本院向平泉市中大街社区居民委员会调查，被告平泉市中大街社区第三居民组原组长苏玉琴已不任组长职务，现该居民组无组长，经本院通知，平泉市中大街社区居民委员会在期限内未能推荐诉讼代表人参加本案诉讼，致使本案无法按诉讼程序进行审理。本案争议事项应在平泉市中大街社区第三居民组产生新任组长之后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二〇年十月十五日 书记员 王志文 附页： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初2981号 原告：赵香华，女，1970年8月16日出生，汉族，住邵东市。 被告：李祖健，男，1970年10月7日出生，汉族，住邵东市。 原告赵香华与被告李祖健买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵香华到庭参加诉讼，被告李祖健经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵香华向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告货款36861元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在邵东市工业品市场经营鞋子批发，被告在全国各地经营冲货生意。原告向被告供应鞋子多年，至2017年11月19日，经双方结算，被告尚欠货款36861元，并出具欠条。原告每次催款，被告都不予理睬，欠款至今都未归还。为维护原告的合法权益，故原告现依法诉诸法院，恳请依法判决。 被告李祖健未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告为支持其主张，向本院提供了原告的身份证复印件、被告身份证复印件、欠条原件、明细账原件、原告营业执照复印件、出货单、托运单、微信聊天记录、结婚证复印件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和本院确认的证据，本院查明事实如下：原告赵香华与丈夫赵冬和二人曾经共同在邵东工业品市场经营鞋子批发，现迁往邵东国际商贸城继续经营。被告李祖健2017年3月3日在原告处赊购货物40663元，于2017年3月4日支付21500元货款后并向原告出具了20000元的欠条。2017年3月6日，原告应被告的要求，通过托运站向被告发送货物价值29698元，被告于2017年8月15日支付了货款10000元。后来，原告多次向被告进行微信催讨，被告再次支付了2000元后，于2017年11月19日通过微信向原告及其丈夫赵冬和出具了欠货款36861元的微信短消息欠条，并载明付款日期、欠款人名字、身份证号码。后原告向被告多次进行微信催讨，但被告未再支付货款。故酿成纠纷，原告诉至法院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李祖健通过向原告赵香华出具书面欠条、微信欠条等方式赊欠货款。因此，双方之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。对于所欠货款，经过原告催讨，被告理应支付。故对于原告赵香华要求被告李祖健支付货款36861元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李祖健在本判决生效后5日内支付原告赵香华货款36861元。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费721元，由被告李祖健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长 张 利 人民陪审员 王 英 人民陪审员 宁冬林 二〇二〇年十月十三日 法官助理周毓鹏 书记员姜文英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22775号原告：佛山市顺德区乐从镇藤之嘉木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边海心沙工业区（龙江新桥侧）商铺二层16仓。经营者：周知。被告：余兆维，男，1984年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区乐从镇藤之嘉木业经营部与被告余兆维买卖合同纠纷一案，本院2020年8月14日立案受理后，依法适用简易诉讼程序审理。本院于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区乐从镇藤之嘉木业经营部的经营者周知、被告余兆维到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告佛山市顺德区乐从镇藤之嘉木业经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还总欠款135989元，并按对账单日期开具日起支付逾期利息直至还清欠款。第一笔欠款68844元利息暂由2019年5月27日计至2020年7月1日，按日息0.08%计算（参照我单位同送货单备注条款），共计21149元。第二笔欠款67146元利息暂由2019年7月9日计至2020年7月4日，按日息0.08%计算（参照我单位同送货单备注条款），共计19069元。以上利息合计40218元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在佛山市顺德区乐从镇沙边海心沙工业区（龙江新桥侧）商铺二层16仓开铺，经营佛山市顺德区乐从镇藤之嘉木业经营部，做中密度纤维板生意。在2019年2月至2019年7月原告经营期间，被告分四次向原告购买中密度纤维板，货物货款共计165689元。原告于2019年5月26日、2019年7月8日分两次与被告核对欠款，将送货单交予被告并由被告签署对账单。后经原告多次追讨，被告于2020年1月24日向原告支付货款29700元。过后，原告继续追讨货款，被告至今未支付余下欠款共计135989元。合作期间原告开给被告的送货单均注明对账后10日内结清货款，未按时回款需向供货方支付日利息0.08%的利息。但对账之时所有送货单已全数交予被告。故请参考原告同时期开给其他购货单位的送货单备注。为保障自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告余兆维答辩称，原告提供的货物存在售后问题没有处理，例如板材开裂问题。为证明其主张，原告向法院提交了对账单、收据等证据。被告余兆维对该证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的售货单与本案无关，本院不予采信。被告向法院提交了佛山市欧梵尼家具有限公司售后表、佛山市卓珑一家具有限公司售后表，原告认为原告只是被告的其中一个木材供应商，原告没有到现场确认过表上的板材是原告的，双方并没有确定数量，仅凭第三方的证据不予确认。本院认为，该证据为被告单方面提供，无原告确认，且被告无法证明该售后表上的产品与本案存在关联，故本院不予采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应中密度纤维板。被告收到货物后，未能及时支付全部货款。原告于2019年5月26日、2019年7月8日分两次与被告核对欠款，截止至今，被告尚欠原告2019年2月至7月货款135989元未支付，该款经原告催讨未果。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告存在买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。被告尚欠原告货款135989元未支付，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付货款135989元及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称双方尚有售后问题未处理。对此，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”如前所述，被告提供的证据未能证明与本案存在关联，且亦未经原告方确认，本院不予采信。故，被告的前述答辩意见本院不予采纳。关于利息的计算方式，因原告未证明双方就前述货款约定了支付期限，故利息应从原告起诉之日起计算。原告亦未证明双方就前述货款约定了利息，故本院仅支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。关于原告超出上述部分的数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告余兆维应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇藤之嘉木业经营部支付货款135989元及利息（自2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付到实际清偿之日止的利息）；二、驳回原告佛山市顺德区乐从镇藤之嘉木业经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912.07元，由被告余兆维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄俞璇二〇二〇年十月十五日书记员  张捷云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29624号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：黎俊良，男，1988年5月6日出生，汉族，住广西岑溪市***********，公民身份号码450************234。被告：张秋菊，女，1986年6月6日出生，汉族，住广西岑溪市***********，公民身份号码440************184。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告黎俊良、张秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕以及被告黎俊良、张秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本院提出诉讼请求：1、判令被告一黎俊良向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为622**********493）欠款人民币本金95441.16元、利息6930.03元、违约金2817.95元（利息、违约金暂计至2020年3月18日止，此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止），现欠款合计人民币105189.14元。2、判令被告二对被告一拖欠原告的上述第1项债务承担共同清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。被告黎俊良辩称：利息过高，希望原告可以给予多一点时间还款。因为疫情影响失业才导致逾期，并非恶意拖欠。被告张秋菊辩称：与被告黎俊良的意见一致。我们有钱就会还进去。两被告未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2018年7月23日，被告黎俊良申领信用卡，信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2018年8月3日，被告黎俊良办理分期业务并订立分期协议，约定：分期金额120000元，期限为60期，分期手续费费率为16.5%，分期支付；若持卡人连续三次未归还信用卡账户最低还款额，贷款人有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入持卡人信用卡账户，要求提前还款。2018年8月14日，原告依约发放了分期贷款120000元，并在被告黎俊良名下信用卡内建立了分期。该被告于2019年8月5日开始逾期还款。二、欠款情况：原告于2019年11月6日在银行系统内将案涉分期借款提前到期。2020年5月12日至2020年9月1日，被告黎俊良共计还款27124.99元，其中1320元用于抵扣手续费，25804.99元抵扣本金。截至2020年9月17日，原告主张被告黎俊良尚欠分期本金68316.17元、利息7147.94元、还款违约金1317.95元。根据账户交易流水显示，2020年6月9日，原告系统自动冲减部分利息及违约金。三、其他情况：两被告于2010年9月20日登记结婚。案涉《分期付款业务申请表》中被告张秋菊在该表中“配偶”处签名、捺印。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款。被告黎俊良在持卡办理分期借款业务后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年9月17日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，已无最低还款额，故本院对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。关于被告张秋菊的责任。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张秋菊在申请表“配偶”处签名、捺印事实，可证明被告张秋菊知悉、同意涉案借款，则涉案分期债务应属二被告夫妻共同债务，原告主张该被告对案涉分期债务承担共同清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黎俊良、张秋菊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金68316.17元及利息7147.94元、还款违约金1317.95元（暂计至2020年9月17日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担310元，被告黎俊良、张秋菊负担892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十月三十日书记员 莫敏轩
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢192号 凉山农村商业银行股份有限公司会理支行、高安竹、顾美菊： 申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司会理支行与被执行人高安竹、顾美菊借款合同纠纷一案，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司会理支行于2020年10月23日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人高安竹、顾美菊给付案款5924006.28元。在本案执行过程中，被执行人高安竹、顾美菊给付了案款5924006.28元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初1749号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年十月二十六日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4559号 申请执行人:中国工商银行股份有限青岛黄岛支行。 被执行人：陈鹏，男，1977年5月10日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：杨帆，女，1980年9月11日出生，住青岛市黄岛区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案,本院（2018）鲁0211民特23号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年7月7日立案执行，执行标的320292.68元及延期履行债务利息。本案执行过程中，查询被执行人银行、不动产、车辆等财产情况，未查控到被执行人其他可以执行的财产执行。申请人对被执行人名下一套商品房享有抵押权，该房屋尚不宜司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执45590号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈 菁
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0524执874号申请执行人唐顺虎，男，1982年11月1日生，汉族，四川省安月县人，小学文化，务工，住隆阳区。被执行人辉耀泽，男，1985年11月23日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县。本院在执行申请执行人唐顺虎与被执行人辉耀泽买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款107180元，负担案件受理费1222元，案件执行费1508元。本院在执行过程中经网查及传统查控查明，被执行人辉耀泽在本院涉及执行案件6件，涉案标的共计43万余元,4案在和解履行中，终本1件；被执行人名下有号牌为云Ａ×××**东风牌小型货车一辆，未能实际控制，无法处置；其名下无银行存款、房产及其他可供执行的财产性权益，暂不具备执行条件。本院已对被执行人发布限制消费令的强制措施，经与申请执行人约谈后，申请执行人对本院的执行情况予以认可并同意该案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨晓华审判员  杨景艳二〇二〇年十月二十九日书记员  杨成林
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2151号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心被执行人：满贺平上列当事人因信用卡纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3483号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人满贺平银行存款人民币62296.48元(含申请执行费822元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年十月十三日书记员 刘禹含
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9887号 上诉人（原审被告）：卿明惠，女，1974年5月26日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：叶庆，四川东昶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗建，男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审被告）：余传忠，男，1968年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 上诉人卿明惠与被上诉人罗建、余传忠劳务合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初2749号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月14日公开开庭审理，上诉人卿明惠的诉讼代理人叶庆、被上诉人罗建到庭参加诉讼，被上诉人余传忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 上诉人卿明惠的上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决缺乏依据。1.罗建起诉郫县虎威家具厂劳动争议案和本案指向的是同一诉讼标的，本案欠条系在劳动争议案仲裁过程中经虎威家具厂、卿明惠、罗建、余传忠协商后所签，目的在罗建、余传忠放弃对虎威家具厂的劳动仲裁后由卿明惠、余传忠分别支付罗建欠款，一审法院未审查欠条签订的背景，本案欠条签订的背景决定了欠条是否应当履行。2.欠条签订后，2017年7月30日履行第一期欠款时，余传忠短信征询罗建“是否付款，是否还继续告下去，如果继续仲裁那调解的就没用了”，罗建明确提出继续告下去。因此可知，欠条是附条件的。而一审法院没有审查双方短信的聊天内容，欠条系附履行条件的。3.如果欠条履行的成就，那么也应当按照欠条所约定的卿明惠与余传忠二人各自承担一半，欠条所载明的方式虽然为内部约定，但欠条自出具至今日，罗建未提出任何有关分担方式的异议，客观证明罗建是认可欠条金额的分担方式。而一审法院错误的认定分担方式对罗建没有拘束力。 被上诉人罗建辩称，其主张的是余传忠与卿明惠合资开场所欠付的工资款，欠条也证明了在劳动监察大队是卿明惠和余传忠亲自书写、盖章。超过欠条期限卿明惠没有按约付款，应当支付相应利息，根据农民工工资支付暂行条例，卿明惠应当支付相应经济补偿。 被上诉人余传忠未发表答辩意见。 罗建向一审法院提出诉讼请求：请求判令卿明惠、余传忠向其支付未付工资12147元。 一审法院判决：卿明惠、余传忠于判决生效之日起十日内向罗建支付款项人民币12147元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费208元，公告费300元，共计508元，由卿明惠、余传忠承担。 二审中，各方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据一审查明的事实，罗建与卿明惠形成雇佣关系。罗建在四川省成都市郫都区（卿明惠自建厂房）工作期间的工资（2017年4月至2017年5月）共12147元，卿明惠未及时支付，双方协商一致签订欠条约定分期履行12147元的欠款，从欠条本身内容看并未附加其他条件。关于卿明惠主张仅应承担欠条金额的一半的问题。根据在（2018）川01民终10956号判决书中认定的事实：2017年5月15日，余传忠、高海臻与卿明惠订立《股权转让协议》，原郫县虎威家具厂51%的股份转让给卿明惠，原郫县虎威家具厂在生产经营中所产生的一切债权债务一并转让给卿明惠。卿明惠加入到与余传忠的合伙企业中进行生产经营。虽然在欠条内容标明“每个月支付3000元给罗建（卿明惠支付1500元，余传忠1500元）”，但根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故上诉人卿明惠认为其应对罗建的欠款承担按份赔偿责任的依据不足，本院不予支持。 综上所述，卿明惠的上诉理由不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费416元，公告费560元，由卿明惠负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄小华 审判员  张艳秋 审判员  罗健文 二〇二〇年十月九日 书记员  朱小菊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初5556号 原告：蔡忠银，男，汉族，1972年5月27日出生，住威宁县。 特别授权委托代理人：夏喋，贵州定同律师事务所律师。 被告：涂云虎，男，汉族，1996年3月3日出生，住威宁县。 特别授权委托代理人：金属跃，金钟法律服务所法律工作者。 第三人：贵州众志诚机械设备有限公司。统一社会信用代码：91520114670738207J住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路西工实业公司食堂。法定代表人：姚英。 原告蔡忠银诉被告涂云虎、贵州众志诚机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告涂云虎之间已经达成和解协议为由于2020年10月13日向本院申请撤诉。 本院认为:原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡忠银撤回起诉。 案件受理费1108元由原告蔡忠银承担。 审判员 杨 超 二〇二〇年十月十三日 书记员 阎光雨
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初4963号原告:郑祖织，男，1962年2月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：郑祖竹，男，1955年7月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告郑祖织诉被告郑祖竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑祖织撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑祖织负担。审判员  吴杨杨二〇二〇年十月十三日书记员  黄苗苗
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13406号原告：广州市威亿达皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城广场路**，统一社会信用代码91440114726820606Y。法定代表人：钟文庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韵，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄哲，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：李国英，男，1967年5月18日出生，汉族，住广东省阳山县。原告广州市威亿达皮革有限公司与被告李国英排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广州市威亿达皮革有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市威亿达皮革有限公司向本院申请撤回对被告李国英的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市威亿达皮革有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市威亿达皮革有限公司负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年十月二十九日书记员  王 呈陈少颖
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8913号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人樟树市创晟汽车运输服务有限公司，，住所地江西省宜春市樟树市经楼镇老汽车站****统一社会信用代码91360982MA35W5UE0Y。 法定代表人杨义军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023552号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人樟树市创晟汽车运输服务有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023552号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十月二十七日 书记员 范颖（兼）
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3576号原告：方春岚，男，1995年1月18日生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县，现住江苏省常州市新**。被告：谢承利，男，1978年3月10日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：无锡市骏锡运输有限公司，统一社会信用代码91320211MA20UW，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园**紫荆路**。法定代表人：王锡兰，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，统一社会信用代码9130202007149019006，住所地无锡市中山路**。代表人：杨晓峰。委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告方春岚与被告谢承利、无锡市骏锡运输有限公司（以下简称骏锡公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方春岚，被告谢承利到庭参加诉讼，被告保险公司的委托诉讼代理人朱攀龙到庭参加庭前证据交换，被告骏锡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方春岚向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同承担汽车修理费7500元，事故打印单50元，工作日12天出行费48元，共计人民币7598元；2.判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：谢承利驾驶登记在骏锡公司名下的大型汽车与方春岚驾驶的小型汽车发生碰撞，导致方春岚的车辆损坏，双方就车辆损失赔偿事宜未达成一致意见，故方春岚诉至法院。被告谢承利辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，车辆系骏锡公司所有，其是骏锡公司的驾驶员，事发时其道路运输从业人员资格证已经到期，新的资格证是在事发后三天拿到的，对于超出保险范围的损失其不同意承担赔偿责任。被告骏锡公司未答辩亦未提供证据。被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，谢承利驾驶的苏Ｂ×××**号大型汽车在该公司投保了交强险及商业险，但谢承利事发时未取得真实有效的道路运输从业人员资格证，故依据商业保险条款的约定，其不承担商业险的保险责任。经审理查明：2020年5月24日，谢承利驾驶登记在骏锡公司名下号牌为苏Ｂ×××**的大型汽车，在无锡市锡山区Ｓ340由西往东行驶至亚光路口变更车道时，与右侧同向行驶的方春岚驾驶登记在其名下号牌为云Ａ×××**的小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定由谢承利负事故的全部责任，方春岚不负事故责任。事故导致方春岚名下号牌为云Ａ×××**的小型汽车损坏，用去车辆修理费7500元。苏Ｂ×××**号自卸汽车整备质量12800千克，该车在保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十四条约定，驾驶人存在驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿；第二十六条约定，被保险机动车发生意外事故导致的其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。苏Ｂ×××**号自卸货车投保单的投保人声明处载明：保险人已向投保人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但限于责任免除、免赔率、免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及法律后向投保人作出明确说明，投保人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；特别约定清单中载明：《机动车综合商业保险条款》“责任免除”部分约定的“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”是指“道路危险货物运输驾驶员”从业资格证......骏锡公司在投保单及特别约定清单上盖章确认。案件审理过程中，谢承利未提供事发时具有道路运输从业人员资格证的证据，另外，其表示系骏锡公司的员工，但未提供证据证明。以上事实，由原告方春岚提供的交通事故认定书、苏Ｂ×××**号大型汽车驾驶人信息查询单、苏Ｂ×××**号大型汽车车辆信息查询单、交强险保单打印件、车辆保险标贴照片打印件、方春岚驾驶证复印件1份、云Ａ×××**号小型汽车行驶证复印件、车辆修理费发票、维修费发票，被告保险公司提供的投保单、保险条款及当事人陈述在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人财产，导致他人财产损失的，应当承担侵权责任，本案中，方春岚名下号牌为云Ａ×××**的小型汽车在交通事故中损坏，谢承利负事故的全部责任，具有重大过错，应当承担赔偿责任，对方春岚因事故导致的财产损失，本院认定为7500元，对方春岚主张的其他损失，本院不予支持。关于赔偿责任的承担，发生交通事故导致人身或财产损害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本案中，保险公司应当在交强险限额范围内赔偿2000元。超出交强险责任限额的损失，由谢承利承担全部赔偿责任即5500元，保险公司不承担商业三者险范围内的赔偿责任，理由如下：首先，苏Ｂ×××**号自卸汽车总质量已超过4500千克，不属于交通运输部规定的不需要驾驶人员具备从业资格证的货车类型；其次，从投保人与保险人签订的《机动车综合商业保险条款》及特别约定清单中可以明确驾驶人驾驶营业性机动车无“道路危险货物运输驾驶员”从业资格证的，保险公司免于赔偿，骏锡公司在投保人声明处盖章确认相关免责条款保险公司已尽告知和说明义务，现谢承利不能提供事发时具有道路货物运输驾驶员从业资格证，故保险公司无需在商业险范围内承担赔偿责任。另谢承利虽抗辩系骏锡公司的驾驶员，但未提供劳动合同或其他可以证明双方存在雇佣关系的证据予以证明，故相应的侵权责任应由其即车辆实际使用人承担，本院对其抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司于本判决生效后七日内向方春岚支付赔偿款2000元；二、谢承利于本判决生效后七日内向方春岚支付赔偿款5500元；三、驳回方春岚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，合计120元，由方春岚负担20元，由谢承利负担100元（该款已由方春岚预付，方春岚同意谢承利应负担的费用由谢承利在本判决生效后七日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  谢 妍二〇二〇年十月二十六日法官助理  刘燕妮书 记 员  杨 莹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1530号申请执行人：应乐谱，男，1982年3月8日出生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。被执行人：阜宁东泽苑商贸有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县。法定代表人：朱永生，该公司董事长。申请执行人应乐谱与被执行人阜宁东泽苑商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初7100号民事判决书确定的给付义务，申请执行人应乐谱向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案后，向被执行人阜宁东泽苑商贸有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年8月26日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人阜宁东泽苑商贸有限公司名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年10月13日本院执行人员前往被执行人阜宁东泽苑商贸有限公司户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人阜宁东泽苑商贸有限公司纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、2020年8月4日，在初次谈话时，申请人表示若被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料副卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  唐将军审判员  严加力二〇二〇年十月二十九日书记员  龚媛媛
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1544号申请人:河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：赵飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁怀禹，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：王印生，男，1989年2月出生，汉族，住长春市宽城区河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司与王印生追偿权纠纷一案，申请人河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王印生名下银行账户存款85199.33元或查封相应等值财产，并以天安财产保险股份有限公司长春中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王印生名下银行账户存款85199.33元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二〇年十月二十二日书记员 杨相力
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1002刑初474号公诉机关郴州市北湖区人民检察院。被告人胡某，男，1981年1月6日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年6月18日被郴州市公安局北湖分局取保候审,2020年9月10日经本院决定被逮捕。现羁押于郴州市看守所。郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉（2020）28号起诉书指控被告人胡某涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员袁章午出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省郴州市北湖区人民检察院指控，2019年6月8日14时56分许，被告人胡某来到郴州市北湖区建设银行ＡＴＭ机处取款时，发现ＡＴＭ机内有被害人于某遗忘在此的银行卡，遂两次操作从于某的银行卡内取走现金共计5000元，后迅速离开现场。2019年6月18日，被告人胡某主动到郴州市公安局北湖分局人民路派出所投案自首，后如实供述了上述事实，将违法所得5000元退还给被害人于某，取得了被害人于某的谅解。另查明，被告人胡某对指控的犯罪事实和证据没有异议，在公诉阶段认罪认罚，签具《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、监控视频、谅解书、被害人于某的陈述、被告人胡某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，冒用他人的信用卡骗取钱财共计人民币5000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出被告人胡某有犯罪数额5000元、自首、非法所得已全部退还且取得被害人谅解、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人胡某判处拘役六个月，并处罚金二万元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人胡某适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人胡某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年3月9日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗红荣二〇二〇年十月十日法官助理周玉书记员刘晓妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2593号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：胡某某。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人胡某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 王丽芃
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1676号原告梅杰，男，1985年4月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告马祥声，男，1955年8月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告马起军，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告梅杰诉被告马祥声、马起军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告梅杰撤回起诉。案件受理费52元，由原告负担。审判员  甄大伟二〇二〇年十月二十三日书记员  陈晓庆
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执597号申请执行人：叶青，女，1969年6月30日生，彝族，现住开远市。被执行人：蔡越平，男，1968年1月2日生，汉族，现住开远市。本院在执行申请执行人叶青与被执行人蔡越平民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶青依据生效的（2019）云2502民初1386号民事调解书，于2020年6月23日向本院申请执行，申请执行标的为47000.00元。本院于2020年7月3日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人蔡越平未实际履行。本院于2020年6月24日、2020年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡越平名下银行存款及车辆信息，查明被执行人蔡越平名下有多个银行账户，其中财付通在本院发起查询时有5000余元，但在本院发起冻结时，实际控制金额为4.48元，其他银行账户无大额存款金额；其名下无车辆登记情况。2020年7月14日，本院依法对被执行人蔡越平采取传统查询措施，查明被执行人名下无任何房产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日通过约谈方式告知了申请执行人，本院要求申请执行人提供被执行人蔡越平名下可供执行的财产线索及人身去向，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及人身去向，同时要求将被执行人蔡越平列入失信被执行人员名单。在执行过程中，本院于2020年7月1日对被执行人发出限制消费令、2020年10月13日对被执行人蔡越平发出失信决定书，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布，并于2020年10月13日公告送达相关材料。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产且去向不明，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年十月十五日书记员 王 力
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2231号申请执行人河南启胜商贸有限公司。住所地：信阳市市辖区高新区工十五路高新公安分局对面。法定代表人周红运，总经理。被执行人黄建亮，男，1971年3月17日出生汉族，住河南省信阳市潢川县开发区。本院在执行河南启胜商贸有限公司与黄建亮买卖合同纠纷一案中，河南启胜商贸有限公司与黄建亮达成执行和解协议，约定：一、被执行人黄建亮同意分两次向申请执行人河南启胜商贸有限公司偿还货款、诉讼费、执行费等共计197148元（不含黄建亮前期已偿还的100000元，含法院在执行过程中扣划的五笔共计34533.7元），具体付款方式：在签订本协议时，黄建亮付给河南启胜商贸有限公司40000元，法院扣划五笔34533.7元，2020年12月31日前，黄建亮向河南启胜商贸有限公司付清余款122614.3元。二、黄建亮按协议第一条履行后，河南启胜商贸有限公司放弃其他执行请求，案件执行完毕，若黄建亮不能按本协议第一条履行，河南启胜商贸有限公司可以按原生效法律文书申请恢复执行黄建亮。河南启胜商贸有限公司申请撤回执行申请，依法本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1520执2231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十月二十日书记员  熊鑫鑫
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更632号罪犯程文，男，1966年12月19日出生，汉族，江西省九江市浔阳区人，大学文化。现在吉安监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2016年5月20日作出（2015）九中刑二初字第14号刑事判决，认定被告人程文犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产60万元（已履行）。宣判后，被告人程文不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年12月19日作出(2016)赣刑终201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年10月23日在吉安监狱公开开庭审理。执行机关吉安监狱指派工作人员邓文波出庭报请减刑建议，吉安市人民检察院指派检察员李志良出庭行使法律监督职责，罪犯程文到庭参加了庭审。现已审理终结。检察机关认为，罪犯程文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯程文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月至2020年6月，先后获得以下监狱计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程文在服刑期间，确有悔改表现，所获奖励可折算减刑幅度十八个月，符合减刑的法定条件。另，该犯积极退赃，且履行完毕原判财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程文减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2015年7月20日起至2026年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年十月二十九日书记员  李小红
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0207民初145号原告：胡明华，女，1974年5月14日出生，汉族，个体经营业主，现住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被告：刘清敏，男，1971年10月11日出生，汉族，扎兰屯市农民，住内蒙古扎兰屯市。原告胡明华与被告刘清敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告胡明华到庭参加诉讼，被告刘清敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款人民币12，042.00元，经济损失（利息）3，059.00元，合计15,101.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，被告刘清敏在原告经营的富农化肥种子农药经销处赊购化肥12,042.00元，被告向原告出具欠条一份，约定利息按月利1分计算。按协议规定。被告应承担偿还欠款及支付利息的义务，为此，原告向被告多次索要未果。故依法提起诉讼。原告胡明华向本院提交如下证据：1、营业执照复印件一份，证明原告经营农资范围的事实；2、扎兰屯市成吉思汗镇灯塔村证明一份，证明被告系该村村民，一直在外打工，具体地址不详，联系不上的事实；3、欠条一份，证明被告赊购化肥12,042.00元的事实。被告刘清敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经过审查核实，认证如下：对原告胡明华提供的证据1、3，能够证实被告在原告经营的农资经销处赊购化肥，拖欠化肥款12,042.00元的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2系有关部门出具，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:原告胡明华系齐齐哈尔市碾子山区富农化肥种子农药经销处经营业主。2018年3月20日，被告刘清敏向原告赊购化肥价款为12,042.00元，被告为原告出具欠条一份，双方约定欠款利息为月利1分，后经原告多次催要，被告一直未能结清欠款，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款12,042.00元，给付经济损失（即利息）3，059.00元，并承担本案诉讼费用。本案争议焦点为：1、被告是否在原告处赊购农资；2、原告主张的经济损失是否予以支持。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告胡明华向被告刘清敏提供化肥后，被告未依约支付相应货款，已构成违约，应承担偿付货款、赔偿损失等民事责任，故对原告要求被告给付欠款12,042.00元的诉讼请求应予支持，原、被告双方约定拖欠货款造成的经济损失按月息1分计算利息，自2018年3月20日始至2020年4月20日止，共计25个月，利息应为3,010.00元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘清敏于判决生效后十日内一次性偿付原告胡明华化肥款12,042.00元，并赔偿损失3,010.00元（损失数额按月利1分计算，自2018年3月20日起至2020年4月20日止，计25个月），两项合计15,052.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178.00元，公告费560.00元，由被告刘清敏负担。本院将原告胡明华预交的案件受理费178.00元和公告费560.00元予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  姚志强人民陪审员  王 茜人民陪审员  于 娟二〇二〇年十月九日书 记 员  荀雅楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12495号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：林步华，男，1988年1月4日出生，汉族，住，住广东省茂名市电白区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告林步华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告林步华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.林步华偿还华融公司借款本金112359.54元、利息23211.98元、罚息47879.01元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.林步华承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.林步华承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月19日，华融公司与林步华签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月21日向林步华发放贷款150000元。林步华还款至2018年3月21日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，林步华尚欠华融公司借款本金112359.54元、利息23211.98元、罚息47879.01元。此后林步华未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，林步华未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求林步华清偿借款本金112359.54元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为41101.43元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告林步华于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金112359.54元、利息和罚息41101.43元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告林步华于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1997元，由被告林步华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3102号原告：泰和县铭诚物业服务有限公司。住所地：泰和县文田博胜苑小区。统一社会信用代码91360826MA3911L53B。法定代表人：刘先铭，总经理。委托诉讼代理人：刘才斌，公司经理。被告：曾海金，男，1986年10月26日出生，汉族，住泰和县。原告泰和县铭诚物业服务有限公司与曾海金物业服务合同纠纷一案，原告泰和县铭诚物业服务有限公司于2020年10月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许泰和县铭诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县铭诚物业服务有限公司负担。审判员  熊红卫二〇二〇年十月十七日书记员  刘 娟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11944号                                        原告                       中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道**附**。             负责人：王欢，行长。             委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。一般代理。                               被告                       刘敏，女，1988年4月24日出生，汉族，住成都市青羊区苏坡乡中坝村**。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月3日                       适用程序                       简易程序                                           原告             诉讼             请求                       1、刘敏归还中国银行股份有限公司成都开发西区支行欠款本金99 990.93元、利息7 438.33元、还款违约金17 726.60元（暂计算至2020年2月7日，从2020年2月8日起，利息以尚欠本金为基数，按照日利率万分之五，按月计收复利；还款违约金按照每月最低还款额未还部分的百分之五收取；利息及还款违约金计算至付清之日止）； 2、刘敏承担本案诉讼费用。                               被告答辩情况                       刘敏未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                           审             理             查             明                                   信用卡卡号                       4096 XXXX XXXX 7037                               利息计收方式及标准                       利息以未还本金为基数，按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               还款违约金计收方式及标准                       还款违约金在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确约定中国银行股份有限公司可以在其自身网站依据相关规定变更收费项目、收费标准，如不同意相关变更，申领人可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为同意有关变更。中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网中进行了将“滞纳金”调整为“还款违约金”的公告，按照最低还款额未偿还部分的5%收取。刘敏未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2020年2月7日尚欠本金99 990.93元、利息（包含复利）7 438.33元、还款违约金17 726.60元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，中国银行信用卡申请表，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，对账单等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定                                                                   裁             判             主             文                       刘敏于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都开发西区支行偿还截至2020年2月7日因信用卡透支产生的本金99 990.93元、利息（包含复利）7 438.33元、还款违约金17 726.60元，共计125 155.86元，并支付自2020年2月8日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利、还款违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数,按照日利率万分之五计收；还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计收）；上述利息（包含复利）、还款违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费2 804元，减半收取1 402元，由刘敏负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与             判决时间                       审判员 慕 东             二〇二〇年十月十日             法官助理 夏嘉晨             书记员 彭 景
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2249号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：季东坡，男，汉族，1986年4月16日出生，住郓城县，公民身份号码372928198604161719。被执行人：张红霞，女，汉族，1986年2月10日出生，住郓城县，公民身份号码372928198602106667。被执行人：张金想，男，汉族，1982年6月6日出生，住鄄城县，公民身份号码372928198206061755。被执行人：季林元，男，汉族，1984年5月23日出生，住郓城县，公民身份号码372928198405231710。被执行人：季念凤，男，汉族，1979年8月26日出生，住郓城县，公民身份号码372928197908261730。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1243号民事判决书，于法定期限内向被执行人季东坡、张红霞、张金想、季林元、季念凤送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年十月二十九日书记员  侯京亮
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4169号之一 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 委托代理人：杨旭，男，湖北智楚律师事务所律师。 被执行人：深圳市海豚音文化传播有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇兴业大道**（商业楼），统一社会信用代码×××533。 法定代表人：刘明厚。 被执行人：海豚音娱乐（广州）有限公司，住所，住所地广东省广州市番禺区大石街大涌路**3001社会信用代码×××64Ｈ。 法定代表人：刘明厚。 关于陈玉建与深圳市海豚音文化传播有限公司广州分公司、海豚音娱乐（广州）有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初8228号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，深圳市海豚音文化传播有限公司广州分公司、海豚音娱乐（广州）有限公司应履行向陈玉建赔偿经济损失及合理开支4,800元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因深圳市海豚音文化传播有限公司广州分公司、海豚音娱乐（广州）有限公司均没有履行，经权利人陈玉建申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司广州分公司、海豚音娱乐（广州）有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人注册地进行上门调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司广州分公司、海豚音娱乐（广州）有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司广州分公司、海豚音娱乐（广州）有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初8228号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执1930号 申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池路中段，统一社会信用代码11340521003081483P。 法定代表人：季益峰，该局局长。 被执行人：程晓庆，男，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行申请执行人当涂县人力资源和社会保障局与被执行人程晓庆行政非诉一案中，于2020年08月10日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费742元。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）皖0521行审117号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执942号 申请执行人：福建云开源科技股份有限公司，住所地福建省漳州市云霄县云光路**，统一社会信用代码91350622691916009A。 法定代表人：陈嘉川，任董事长。 委托诉讼代理人：方玉莲，女，1995年3月21日出生，汉族。 被申请执行人：云霄县欣和木业有限公司，住所，住所地福建省漳州市云霄县莆美镇阳下工业区社会信用代码91350622310607334X。 法定代表人：苏英星，任执行董事兼总经理。 福建云开源科技股份有限公司与云霄县欣和木业有限公司合同纠纷一案，因云霄县欣和木业有限公司拒不按生效法律文书所确定履行义务,福建云开源科技股份有限公司向本院申请强制执行，请求强制执行云霄县欣和木业有限公司支付人民币334525.82元及利息。本院于2020年7月21日向云霄县欣和木业有限公司公告送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人云霄县欣和木业有限公司拒不报告财产状况，本院对云霄县欣和木业有限公司作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知了执行情况。经查，被执行人云霄县欣和木业有限公司没有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人云霄县欣和木业有限公司可执行的财产或线索。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王建顺 审判员  黄艺生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区贡嘎县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0522执79号   申请执行人：仁增多吉，男，藏族，1986年9月5日出生，系日喀则市人，现住拉萨市。   被执行人：尼玛达瓦，男，藏族，1988年8月14日出生，系西藏乃东县人。   仁增多吉申请尼玛达瓦劳务合同纠纷一案，贡嘎县人民法院做出的（2020）藏0522民初37号民事调解书已发生法律效力。申请执行人仁增多吉于2020年10月19日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人仁增多吉与被执行人尼玛达瓦自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结贡嘎县人民法院做出的（2020）藏0522民初37号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 白玛多吉   审 判 员 白玛德吉   审 判 员 次仁曲珍   二〇二〇年十月三十日   书 记 员 索朗达杰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5865号之一 申请执行人龚祖成，男，汉族，1951年10月7日出生，住重庆市永川市。 申请执行人陈明辉，女，汉族，1954年12月16日出生，住成都市成华区。 被执行人许科，男，汉族，1970年1月23日出生，住重庆市永川市。 龚祖成、陈明辉与许科民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4044号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为3929378元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4044号民事调解书次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 默
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14096号之一 申请执行人：史秋燕，女，1990年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：郑玲，女，1983年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人史秋燕依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初18139号民事判决书，于2020年9月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑玲偿还借款本金23000元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年10月16日轮候查封被执行人名下位于本市龙湖马銮湾H2015P05地块1#地块2#-2楼29层2905室的房产，并向厦门市翔安区人民法院发送申请参与分配函。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年10月23日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑玲名下暂无可供执行财产，申请执行人史秋燕同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6873号 原告：盛金祥，男，1985年11月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：李兴江，男，1965年10月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告盛金祥与被告李兴江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，后因采用其他方式无法向被告李兴江送达相关法律文书，依法转为普通程序，并于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告盛金祥到庭参加诉讼。被告李兴江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告盛金祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告向原告借款数十次共15000元，原告分别以现金和微信转账方式借给了被告。2020年4月28日，原告找到被告，被告还不了钱，为此出具借条称到2020年6月28日还钱。后经原告多次催讨，被告未按约归还全部借款，遂成诉。 被告李兴江未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告因需多次向原告借款，原告以现金、微信转账等方式陆续交付给被告借款16000元，后被告于2020年4月28日出具借条一份给原告，该借条载明被告向原告借款16000元，到2020年6月26日前归还。嗣后，被告除归还1000元外，尚余15000元未归还，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款16000元的事实清楚，由原告提供的借条为证，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。被告至今未归还借款15000元，是造成本纠纷的原因。现原告要求被告归还借款之请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担相应的诉讼后果。 综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告李兴江应归还原告盛金祥借款15000元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告李兴江负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  叶新祥 审 判 员  鲁国强 人民陪审员  王蓉蓉 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  章 明 书 记 员  曹圣垚 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执421号 被执行人：郭某某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭建军在中国农业银行账户内存款人民币64819.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈希芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  武忠兵
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0611财保659号 申请人：烟建集团有限公司，住所地烟台市芝罘区南洪街**。 法定代表人：唐波，董事长。 被申请人：烟台金佳置业有限公司，住，住所地烟台市福山区福海路**/div> 法定代表人：丁淑芝，执行董事。 申请人于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台金佳置业有限公司银行账户存款人民币244536元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人烟台金佳置业有限公司银行账户存款人民币244536元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1743元，由申请人烟建集团有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二〇年十月二十二日 书记员  隋亚君
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4011号原告：刘陈明，男，汉族，1953年5月22日出生，住安阳县。被告：董妮，女，汉族，1973年11月26日出生，住安阳县。原告刘陈明与被告董妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘陈明到庭参加诉讼，被告董妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘陈明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款20000元并从2019年12月1日起按年利率6%支付利息至付清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告在安阳市晨峰小区曹平家做护工认识了被告董妮。被告说有急事向原告借款26000元，愿意给原告比银行高一点的利息，并承诺只用两个月就还给原告借款。2018年11月27日，原告从银行取出来自己的定期存款，将钱借给了被告。钱借给被告两个月后，原告找到被告索要借款，被告一直以各种理由推脱不还。直到2019年12月1日原告再次找到被告索要借款，被告偿还了原告6000元，并给原告重新写了借条，内容为：“今借到刘陈明现金贰万元整”。之后原告多次催要借款无果。被告董妮未到庭答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告因在安阳市晨峰小区曹平家做护工与被告相识。2018年11月27日，被告以有急事为由向原告借款26000元，原告将现金26000元交付给被告，被告给原告出具了借据。2019年12月1日被告偿还原告6000元并重新给原告出具了借据，内容为：“今借到刘陈明现金贰万元整，小写20000元整，2019年12月1号，借款人董妮”。之后经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款20000元未能偿还，原告要求被告偿还借款20000元合法有据，本院依法予以支持。由于双方在借款时未约定利息，根据相关法律规定，应由被告从原告起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期利息。原告要求被告从2019年12月1日起支付利息无依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董妮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘陈明借款20000元及利息（利息从2020年8月19日起至付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告刘陈明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告董妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇二〇年十月十日书记员  邓 楠
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4443号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行,住所地:南昌市青云谱区井冈山大道**,统一社会信用代码:913601008583426936。 负责人：谢映，系该行行长。 委托代理人：王进，该行员工。 被告：胡铭，男，汉族，1969年9月12日出生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告胡铭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王进到庭参加诉讼，被告胡铭经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金12450.31元、利息3650.34元、违约金及手续费1466.40元（暂计算至2020年2月29日，自2020年2月29日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计17567.05元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 事实和理由：2017年9月3日，被告胡铭向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××94的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。截止2020年2月29日，被告胡铭尚欠借款本金12450.31元、利息3650.34元、消费费用1466.40元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 原告提交了如下证据： 证据一、原告营业执照、负责人证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件。 证明：原、被告诉讼主体资格。 证据二、建设银行信用卡申请材料，领用协议、公证书。 证明：被告向原告申请中国建设银行信用卡，并同意遵守领用协议及章程。 证据三、交易明细、欠款清单截屏。 证明：被告用卡情况，以及目前该信用卡有透支本金，产生利息和消费费用。 被告胡铭未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告胡铭向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××94的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年2月29日，被告胡铭尚欠借款本金12450.31元、利息3650.34元、消费费用1466.40元。庭审中，原告称余额构成表中的消费费用包含违约金及手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年2月29日，被告胡铭尚欠借款本金12450.31元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡铭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金12450.31元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费240元，由被告胡铭承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  陶 然 人民陪审员  史隆铃 人民陪审员  胡文媛 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  陶志明
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0703执377号申请执行人：乔以干，男，1959年11月8日生，住连云港市海州区。被执行人：宋长友，男，1970年3月16日生，住连云港市徐圩新区。被执行人：翟兴梅，女，1968年2月20日生，住连云港市徐圩新区。申请执行人乔以干与被执行人宋长友、翟兴梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初2615号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2020年5月13日依法立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、土地等财产信息，扣划被执行人翟兴梅银行账户存款8348元、财付通1186.42元，扣除本案执行费516元，余款9018.42元支付申请人。除上述款项外，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人下落，同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年十月二十八日书记员  顾 琰
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0821民初2526号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地：长汀县汀州镇兆征路**。统一社会信用代码：9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。委托诉讼代理人：戴小罗，男，1982年12月30日出生，汉族，住福建省长汀县。系该联社南山信用社主任。被告：曹小芳，女，1979年5月15日出生，汉族，住福建省连城县。原告长汀县农村信用合作联社（以下简称长汀农信社）与被告曹小芳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长汀农信社的委托诉讼代理人戴小罗到庭参加诉讼，被告曹小芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长汀农信社向本院提出诉讼请求：曹小芳归还贷记卡结欠余额13733.2元，并支付自2020年7月23日起按合同约定计算的利息、违约金，直至本息还清为止。事实和理由：2019年8月5日，曹小芳向长汀农信社申请办理福万通贷记卡15000元，并签订福万通ＩＣ贷记卡申请表。长汀农信社于2019年8月6日向曹小芳发放卡号为62×××04贷记卡一张，有效期五年，卡片额度15000元。截止2020年7月22日，该笔贷记卡透支余额已连续逾期三期，曹小芳结欠账单余额13733.2元（计算至2020年7月22日），已构成违约。按照《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定：“甲方（福万通贷记卡申领人）超过到期还款日未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项。”为此，特具诉状，请求如诉判决。曹小芳未答辩，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，曹小芳向长汀农信社申请办理福万通ＩＣ贷记卡，并签名填写《福万通ＩＣ贷记卡申请表》一份。该申请表中含普惠金融卡领用合约、收费项目及章程等内容。领用合约规定：1、福万通普惠金融卡的有效期限最长为5年，过期自动失效，但甲方（卡片申领人）使用ＩＣ贷记卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止；2、福万通贷记卡免息还款期最长56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止的透支利息，日利率为万分之五；3、甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用一方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付违约金，最低5元；4、甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（农村信用合作联社）有权依法向持卡人催收，追缴并有权并停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。依曹小芳申请，长汀农信社经审核后向其核准发放了卡号为62×××04的贷记ＩＣ卡，授信额度15000元，授信期限5年。每月22日出账单，账单日后25日内按账单最低还款额还款。曹小芳领卡后于2019年8月23日开始陆续透支使用并归还部分欠款本息。自2020年1月20日起，未再继续使用该卡，截止2020年7月22日，仍结欠账单余额13733.2元，经长汀农信社多次催收未果。上述事实，有长汀农信社提交的当事人身份证复印件、《福万通IC贷记卡申请表》、《IC贷记卡调查审查审批表》、贷记卡交易明细及到庭当事人的庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，曹小芳向长汀农信社申请IC贷记卡，并填写《福万通IC贷记卡申请表》，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，当属有效合同。曹小芳领取卡片并使用后，应按申请表中领用合约、收费项目及章程的约定履行义务。现卡片虽未到期，但曹小芳未在到期还款日偿还最低还款额的行为已构成违约，长汀农信社有权要求曹小芳偿还全部透支本金并支付利息、违约金。曹小芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：曹小芳应于本判决生效之日起十日内偿还长汀县农村信用合作联社的贷记卡欠款13,733.2元，并支付自2020年7月23日起至款清时止以透支本金为基数按日利率万分之五计算的利息，以及按最低还款额未还部分的5%计算的违约金。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取计72元，由曹小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈晓伟二〇二〇年十月十六日代理书记员  李永芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执恢95号 申请执行人：蔡秀萍，女，1988年11月10日出生，汉族，住福建省漳州市常山开发区。 被执行人：张文进（又名张元诚），男，1976年4月7日出生，汉族，住福建省漳州市常山开发区。 被执行人：李贺梅，女，1987年9月14日出生，汉族，住福建省漳州市常山开发区。 蔡秀萍与张文进、李贺梅民间借贷纠纷一案，因张文进、李贺梅拒不按生效法律文书所确定履行义务,蔡秀萍于2020年6月3日向本院申请恢复强制执行，请求强制执行张文进、李贺梅支付200000元及利息。本院于2020年6月5日向张文进、李贺梅送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人张文进、李贺梅拒不报告财产状况，本院对张文进、李贺梅作出罚款500元的决定，张文进、李贺梅已被限制高消费。经查，张文进、李贺梅有址在常山经济开发区的不动产已被本院另案首封，待处置、分配，现张文进、李贺梅没有其他可供执行财产，申请执行人不能提供张文进、李贺梅可执行的财产或线索。经申请人同意签字确认，合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王建顺 审判员  黄艺生 二〇二〇年十月二十九日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。