山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁08民终5368号 上诉人（原审原告）：苑某某，女，1969年9月9日出生，汉族，居民，住汶上县。 委托诉讼代理人：崔朕强，汶上郭楼法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘东暂，男，1981年10月6日出生，汉族，居民，住汶上县。 委托诉讼代理人：宋印宝，汶上圣城法律服务所法律工作者。 上诉人苑某某与被上诉人刘东暂因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服汶上县人民法院(2019)鲁0830民初5456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 苑某某上诉请求：1、将汶上县人民法院(2019)鲁0830民初5456号民事判决依法发回重审或改判；2、一、二审诉讼费由刘东暂承担。上诉理由：一审法院认定事实部分不清，苑某某与刘东暂产生纠纷的原因是刘东暂无故殴打苑某某，苑某某并无过错，是玉米地的主家安排的收玉米，苑某某只是在车后跟着干活，一没开车二没参与收割。对于误工费，根据医院医嘱：加强营养注意休息，出院一月复查就诊。苑某某的误工费应当按住院天数加休息时间34天来认定，一审少判了1339元。关于精神损害的诉求，刘东暂殴打苑某某导致轻微伤，对于苑某某的心理以及精神造成很大的打击，对此苑某某忧郁不振，精神抚慰金苑某某主张1000元并不为过。法律规定了三种不同精神损害抚慰金赔偿：(1)对于造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金；(2)对于造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金；(3)对于侵害人身，没有造成死亡残疾后果的，应当赔偿精神抚慰金。自然人的生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人格尊严权、人身自由权等人格权利遭受非法侵害时，可以依法请求赔偿精神损害。严重精神损害，抚慰金的赔偿数额分为5万元、4万元、3万元、2万元和1万元五个等级；一般性精神损害，抚慰金的赔偿数额分为8000元、6000元、4000元和2000元四个等级。关于律师服务费，虽然双方无约定，但苑某某是因为被打维护自身权利逼不得已才起诉并委托代理，这同样是因受伤害产生的其他必要费用，理应一并赔偿，因此一审判决少支持苑某某3489元。综上，请二审法院予以发回重审或直接改判。 刘东暂答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回苑某某的上诉请求，维持一审法院判决。 苑某某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元；2.诉讼费、律师费由被告承担。诉讼过程中，苑某某明确诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费2328.75元、误工费2380元（70元/天×34天）、护理费280元（70元/天×4天）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、营养费120元（30元/天×4天）、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、律师费1150元，以上合计7603.75元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2019年9月26日11时许，在济梁公路汶上县南旺镇梁庄村路段西侧约200米处的田地里，原、被告之间因收割玉米发生纠纷，后被告刘东暂对原告苑某某实施了殴打。经调查，2019年10月9日，汶上县公安局作出汶公（旺）行罚决字[2019]858号行政处罚决定书，认定被告刘东暂殴打原告苑某某的违法行为成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予被告刘东暂行政拘留三日的行政处罚。原告苑某某受伤后于2019年9月26日12时入住汶上县人民医院神经外科，住院治疗至2019年9月30日10时，实际住院4天，住院病案载明损伤的外部原因是被别人殴打、踢、拧、咬或抓伤，出院主要诊断为头部外伤，其他诊断为胸部损伤、多处挫伤。出院医嘱为注意休息，加强营养；出院1周于神经外科门诊复查；1月复查颅脑CT；如有不适，及时来院就诊。原告苑某某出院后，未进行门诊和颅脑CT复查。原告苑某某住院治疗期间共花费住院费1485.75元、门诊检查等费用共843元（其中包含救护车费90元）。 一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应予赔偿。根据原告苑某某的陈述、被告刘东暂的答辩及原告方提交的经被告方质证无异议的汶公（旺）行罚决字[2019]858号行政处罚决定书，足以认定原告苑某某所受伤害系被告刘东暂的违法行为所致，原告方提出由被告方赔偿其损失的请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。关于原告方主张的医疗费，2019年9月26日，原告苑某某被被告刘东暂打伤后，于当日入住汶上县人民医院神经外科住院治疗4天，住院病案载明损伤的外部原因是被别人殴打、踢、拧、咬或抓伤所致，故应当认定原告苑某某住院治疗与被告刘东暂的伤害行为之间存在因果关系，故原告苑某某住院治疗期间花费的住院费和门诊检查等费用共计2328.75元，本院依法予以支持。关于误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算，本案中，原告苑某某未提交相关证据予以证明其有固定收入，也未举证证明其最近三年的平均收入，依照证据规则的相关规定，依法应当由原告方承担举证不能的不利的法律后果，原告方要求依据住院病案关于“一月后复查”的记载，按照34天计算误工费，但复查的时间并不能作为认定误工期限的时间，原告方也未提交其他证据予以证实，故因原告苑某某系农村居民，误工费应参照上一年度山东省农村居民人均可支配收入计算4天，共计为179.70元（16297元/年÷365天×4天），原告方多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。关于护理费、住院伙食补助费和营养费，被告方对原告方提出的计算标准和数额没有异议，原告方的诉求符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条的规定及住院病案出院记录医嘱载明的“加强营养”要求，故对于原告方主张的护理费280元、住院伙食补助费120元和营养费120元，本院依法予以确认。关于交通费，虽然原告方未提供具体证据予以证实,但该费用确已发生，根据就医地点、时间、次数和距离等综合考虑，同时，鉴于原告方支出的门诊检查等费用中包含了90元的救护车费，本院酌情认定交通费为90元，原告方多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”因被告刘东暂的违法行为，导致原告苑某某被殴打后受伤，并去医院住院治疗4天，原告受伤并未造成严重后果，原告方提出的精神损害抚慰金的请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。原告苑某某与其委托诉讼代理人崔朕强签订《委托代理人合同》，双方之间形成委托合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条关于“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬”的规定，律师代理费1150元应当由原告苑某某承担。在庭审过程中，原告方并未举证证明原、被告之间存在律师代理费由被告方承担的约定，依照证据规则的相关规定，依法应当由原告方承担举证不能的不利的法律后果，故原告方提出由被告方承担律师代理费的请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上，本院依法认定原告苑某某的损失包括医疗费2328.75元、误工费179.70元、护理费280元、住院伙食补助费120元、营养费120元、交通费90元，合计为3118.45元。综上所述，被告刘东暂对原告苑某某实施了伤害行为，造成了原告苑某某受伤并产生了一定的损失，依法应承担赔偿责任；原告苑某某的损失，以本院审核认定的为准，原告苑某某多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告刘东暂于本判决生效后十日内一次性赔偿原告苑某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计3118.45元；二、驳回原告苑某某提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘东暂负担（原告方已预交的部分，带执行时一并结算）。 二审时苑某某提交汶上县人民医院2019年9月30日诊断证明。证明苑某某需休息1个月加强营养，其要求的34天误工时间是应得到支持。 刘东暂质证称：其不予认可。一审中，法官已经明确告知苑某某应提交该份证据，但苑某某未提交。二审中提交不属于二审新证据。 二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。 本院认为，上诉人与被上诉人因收割玉米发生纠纷，被上诉人对上诉人进行殴打，汶上县公安局经过调查，作出了行政处罚决定书，对被上诉人行政拘留3日。因被上诉人的殴打行为导致上诉人受伤，被上诉人对上诉人因此遭受的损失应承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中上诉人住院四天，二审中其虽然提交了汶上县人民医院出具的休息证明，但是该证据并非民事二审新证据，并且根据上诉人的具体伤情，一审法院按照上诉人的住院期间认定上诉人的误工费合法有据，应予维持。被上诉人对上诉人实施了殴打行为，但是根据上诉人的伤情可知，被上诉人的行为并未对上诉人的身体及精神造成严重伤害，上诉人要求被上诉人支付精神损害抚慰金于法不符，本院不予支持。上诉人提起本案诉讼，并为此委托了诉讼代理人，因诉讼代理费并非因本次纠纷引发的直接必要损失，并且双方当事人对此并无约定，上诉人要求被上诉人支付律师服务费于法无据，本院亦不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人苑某某负担。 本判决为终审判决。 审判长  张阿梅 审判员  王衍琴 审判员  张 婕 二〇二〇年十月二十九日 法官助理庞文博 书记员黄灿