wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3451号原告：汪德喜，男，汉族，1987年3月22日生，住信阳市平桥区。被告：信阳冠景房地产开发有限公司。法定代表人：李显楼，该公司经理。原告汪德喜诉被告信阳冠景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪德喜到庭参加了诉讼，信阳冠景房地产开发有限公司经本院依法传唤，届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪德喜诉称，原告于2014年12月02日与被告签订《商品房买卖合同》，原告于2015年3月25日交付购房款总额486193元。合同第十五条规定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:3,房地产权属证书由买受人自行办理，出卖人已在上述规定时间内将办理权属登记需由出卖人提供的全部资料报登记机关备案的，出卖人不承担买受人未取得房地产权属证书的任何责任，经双方约定房屋转移登记所产生的费用由买受人承担，若进行房屋预售登记双方共同申请。备案期限届满后，我们多次向产权登记部咨询何时能办理不动产权属证？答复是开发商没提供办理权属登记的资料，所以不能办理。被告于2017年4月30日交房，备案时间自2017年4月30日-6月30日(60日)，自2017年7月1日起为合同约定办证的起始日，但直至2019年1月14日被告正式通知可以办证。被告违约办证时间自2017年7月1日一2019年1月14日计562天。最高人民法院《关于审理商品房买卖合问纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项规定:“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应承担违约责任”。该条第二项规定:“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。原告已付购房款总额486193元，同期银行贷款利率4.35%。被告应赔偿延迟办证的违约金为486193元x4.35%÷365天x562天=32311.35元。被告应赔偿原告延期办证的违约金计人民币3231135元。为维护法律的尊严，维护公民的合法权益，特为起诉，望准予原告的诉讼请求。被告信阳冠景房地产开发有限公司辩称，一、答辩人不存在违约行为，答辩人按约定时间提供了办理产权登记需要答辩人提供的资料，不动产中心也公示登记公告。答辩人于2017年4月30日将被答辩人所购房屋交付，并按照商品房买卖合同约定的办理产权登记提交资料的时间即2017年6月30日前，将办理产权登记所需要的土地使用权证书、用地规划许可证等资料提交给产权登记部门。信阳市不动产登记中心于2017年12月7日网上公示，序号238的冠景瑞园是已经落宗的小区之一。从提交资料到不动产登记中心审核到公示，也仅仅是用了半年时间。二、根据“谁主张、谁举证”的原则，被答辩人应该向法院提供答辩人未按照合同约定时间提供办理产权登记的证据。被答辩人不能以拿到不动产证书的时间来确定违约时间和答辩人的履约时间。根据以上内容请贵院依法审理，依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：2014年12月2日原告汪德喜与被告信阳市冠景房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定：被告将位于信阳市羊山新区××与××大街交叉口西北冠景瑞园3号楼1单元1503号房屋出售给原告，房屋价款为486193元，其中合同第八条约定，出卖人应当于2017年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格的房屋交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遇城市人民政府重大城市规划、市政工程、等影响本合同项下房屋建设的，可顺延交房日期。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理即：房地产权属证书由买受人自行办理，出卖人已在上述规定时间内将办理权属登记需由出卖人提供的全部资料报登记机关备案的，出卖人不承担买受人未取得房地产权属证书的任何责任，经双方约定房屋转移登记所产生的费用由买受人承担，若进行房屋预售登记双方共同申请。合同签订后，原告按照约定履行了付款义务。2017年4月30日，被告通知原告收房，并于当日将物业移交给了原告，原告对交房予以认可并接收了该房屋。2019年初被告通知原告办理房产证，原告认为超过了双方约定的办证时间，故诉至本院，要求被告支付延期办证违约金。本院认为，原告汪德喜与信阳市冠景房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。现原告已按合同约定支付了房款。被告作为商品房出卖人不仅要按照合同约定的期限将房屋交付给原告，还应当按照合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，合同第十五条约定已经明确约定了出卖人在逾期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书时出卖人不承担责任，而且原告也于2017年4月30日收房，对房屋享有占有、使用、收益的权利，同时原告在本案审理过程中也未举证证明其因被告违反该条约定导致不能办理权属证书而造成何种损失以及损失的具体数额，因此原告请求判令被告赔偿原告延迟办理房屋权属证书的违约金32311.35元没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：驳回原告汪德喜的诉讼请求。本案受理费304元，由原告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孔凡伟二〇二〇年十月二十六日书记员  关孟琳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初13146号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈一凡，男，汉族，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：丁孟强，男，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：吴灵，女，汉族，1970年5月24日出生，住成都市成华区。 被告：杨福松，男，汉族，1971年7月12日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：吴灵，女，汉族，1970年5月24日出生，住成都市成华区，系杨福松之妻。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司（以下简称“蓝光嘉宝公司”）诉被告吴灵、杨福松物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告蓝光嘉宝公司的委托诉讼代理人陈一凡，被告吴灵（暨被告杨福松的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝光嘉宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的物业管理费4084.20元及违约金780.49元（暂计至2020年6月30日）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告前期签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告按约定向原告支付物业管理费用。合同签订后，原告致力于被告小区物业管理服务，但被告未按照约定缴纳物业管理费用，拖欠自2019年1月1日至2020年6月30日的物业管理费用人民币4084.20元，截至2020年6月30日已产生违约金人民币780.49元，虽经原告多次催告，被告仍拒不履行缴费义务。为维护原告企业的合法权益，特诉至法院。 被告吴灵、杨福松答辩称，物业服务费没有交是事实，之前都有交物业费，后期未缴物业费的原因是物业和我方签的合同我方至今没有收到，存在欺骗行为，我方认为无效，我方并不清楚物业服务的范围。去年没有经过业主的同意把非机动车停放区由4栋转到7栋，我们打过市场热线由成华区住建局下了整改通知书，但至今没有整改。因为这些事情和物业也发生了很多交谈，但物业也一直不理睬我们，该物业经理说你们的车想怎么停就怎么停。7月份一个晚上就丢失了电动车3辆，这都是原告管理不当造成的，至此我方不会缴纳物业管理费。 本院经审理认定如下事实：蓝光嘉宝公司系由四川嘉宝资产管理集团股份有限公司（以下简称“嘉宝资产公司”）经核准变更名称而来。嘉宝资产公司成都分公司（乙方）与徐前、代小华（甲方）签订有《前期物业服务协议》，约定：嘉宝资产公司成都分公司依据成都市物业管理招投标有关法律、法规，与开发商签订“前期物业服务协议”，并按照合同约定内容为案涉“蓝光·金悦府”小区提供前期物业服务，在甲方签订《房屋买卖（预售）合同》的同时，甲乙双方就“蓝光·金悦府”前期物业服务相关事宜，达成协议如下：“住宅物业费的收费标准为2.6元/月·平方米，甲方应在交费期满15日前预缴下年/季/月物业费。甲方当期未缴纳物业服务费的，自次月开始视为逾期交纳物业服务费用，乙方按日加收欠费总额千分之五的滞纳金”。 另查明，吴灵、杨福松为案涉“蓝光·金悦府”小区5栋2单元405号房屋的业主，建筑面积合计87.28平方米。自2019年1月1日至2020年6月30日的物业管理费用4084.20元，吴灵、杨福松至今未交纳。 以上事实有双方当事人身份信息、《前期物业服务协议》、物业移交确认单、欠费明细，以及当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《物业管理条例》第四十一条的规定，建设单位将物业交付给物业买受人后，物业服务费应由买受人依据物业服务合同约定交纳。嘉宝资产公司成都分公司与吴灵、杨福松签订的《前期物业服务协议》对于吴灵、杨福松具有约束力，且案涉合同系缔约各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，各方当事人均应按合同约定行使权利履行义务。故蓝光嘉宝公司要求吴灵、杨福松支付欠缴的物业管理费4084.20元，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于吴灵、杨福松抗辩的其未缴纳物业费的原因系蓝光嘉宝公司有欺诈行为，且未经业主同意改变非机动车停放为止，造成业主安全隐患以及财产损失的意见，本院认为，物业管理公司面向全体业主提供物业管理服务具有公共服务性质，关系到全体业主的切身利益。物业管理费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用。对于物业服务企业的服务管理不到位，业主或者业主委员会可要求改善，物业服务企业拒不改善的，业主可依据合同法追究物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，亦可行使《物业管理条例》赋予的其他权利。如果允许个别业主根据个人的判断认为物业服务企业提供的服务存在瑕疵即可拒交物业管理费，既是对其他正常交费业主利益的损害，也可能造成物业服务企业运营经费不足，制约物业服务企业维持正常服务质量，最终影响小区全体业主利益。吴灵、杨福松若认为原告并未按照合同约定或法律法规规定尽到物业服务的义务，且造成其损失的，可根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定另行主张，也可通过法律法规规定的其他方式和途径督促原告加强物业服务，被告采取消极的不缴物业管理费用的方式并不可许。 关于蓝光嘉宝公司主张的违约金，本院认为结合全案证据，综合衡量蓝光嘉宝公司实际损失、吴灵、杨福松因案涉小区非机动车停放问题并无主观拖欠物业费恶意等案件具体因素，根据公平原则和诚实信用原则，违约金应不予支持为宜。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴灵、杨福松于本判决生效之日起十日内向原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司支付物业费4084.20元。 二、驳回原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴灵、杨福松负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐佐 二〇二〇年十月九日 书记员  薛素
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8058号原告：江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：913605005610802315。负责人：温永春，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅玉文，江西淦淦律师事务所律师。被告：陈永海，男，1966年10月4日生，汉族，住江西省新余市。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司与被告陈永海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西银湾物业管理有限公司新余分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由江西银湾物业管理有限公司新余分公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年十月二十八日法官助理阮志军书记员熊黎慧
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1211号申请执行人：漯河市军粮粮食储备有限公司，住所地：临颍县龙玉工业园黄龙路西侧。统一社会信用代码：91411122794250019K。被执行人：漯河市天宇油脂有限责任公司，住所地：漯河市郾城区昆仑路**。统一社会信用代码：914111037112477042。法定代表人：冯群柱，该公司主任。漯河市军粮粮食储备有限公司申请执行漯河市天宇油脂有限责任公司民间借贷纠纷一案，2019年5月9日本院作出（2019）豫1103民初6149号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告漯河市天宇油脂有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告漯河市军粮粮食储备有限公司借款本金300000元及利息（其中2018年9月17日至2019年3月31日期间的利率按月息1%计算，2019年4月1日以后的利率按月息2%计算，直至借款实际偿还完毕之日止）。被告漯河市天宇油脂有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告漯河市军粮粮食储备有限公司借款本金2000000元及利息（其中2018年12月4日至2019年3月31日期间的利率按月息1%计算，2019年4月1日以后的利率按月息2%计算，直至借款实际偿还完毕之日止）。因漯河市天宇油脂有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，漯河市军粮粮食储备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月7日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月7日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款。2020年8月20日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年10月24日进行第三次进行执行网络查控系统查询。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，被执行人有房产可供执行，因被其它案件查封，无法处置。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初6149号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年十月二十四日书记员 刘 岩
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1126刑初155号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人占文欢,男,1994年7月16日出生，汉族，小学文化，无业，家住弋阳县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月10日被义乌市公安局江东派出所抓获归案，2020年7月13日被弋阳县公安局刑事拘留，2020年7月23日经弋阳县人民检察院批准逮捕，2020年7月24日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。指定辩护人徐鑫，江西碧落律师事务所律师。江西省弋阳县人民检察院以弋检一部刑诉【2020】117号起诉书指控被告人占文欢犯容留他人吸毒罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员吴云出庭支持公诉，被告人占文欢及其辩护人徐鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江西省弋阳县人民检察院指控：2020年2月份的一天，被告人占文欢租赁了一辆共享汽车，搭载了翁某、占恬、林冬冬到鹰潭“牛肉面”处购买了1000元钱的冰毒，之后将车辆开回到弋阳县蔬菜基地，四人在车内将购买来的冰毒分食。2020年4月份的一天，被告人占文欢从其父亲占某处借得别克牌（浙Ｇ×××**）的商务车，在弋阳县花亭街道接到翁某、占恬、“拉根”三人，之后共同到鹰潭市找“牛肉面”购买冰毒，占文欢出资400元，剩余600元由翁某、占恬、“拉根”三人支付，购买完冰毒后，占文欢将车辆开回到弋阳县蔬菜基地附近，在车上，四人就用自制吸壶吸食购买回来的冰毒。2020年4月份的一天，被告人占文欢开着租来的松果汽车和翁某一起到鹰潭市月湖区购买了1500元冰毒之后回到弋阳县，占文欢用自己的身份证在弋阳县嘉诚宾馆登记开房，在房间内容留翁某、“拉根”二人吸食毒品。认定上述事实的证据如下：1、被告人占文欢的供述和辩解；2、证人翁某、占某、万某、林某的证言；3、辨认笔录；4、鉴定意见；5、被告人占文欢的身份信息、归案情况说明、前科证明、弋阳县嘉诚宾馆开房记录、弋阳县松果汽车租赁公司的租赁明细、弋阳县人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等书证。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人占文欢对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。江西省弋阳县人民检察院认为，被告人占文欢容留他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人占文欢认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人占文欢归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，外号叫“牛肉面”的姓名为郑冬球、外号叫“拉根”的姓名为方忠。上述事实，被告人占文欢在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，足以认定。本院认为，被告人占文欢容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人占文欢的辩护人认为被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人占文欢系初犯、偶犯，在公诉机关审查起诉过程中，自愿签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金，适用认罪认罚从宽制度的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人占文欢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年5月9日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 璟二〇二〇年十月二十日书记员 王相富
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢445号 申请执行人王小园 被执行人林桦 本院在执行申请执行人王小园与被执行人林桦案由委托理财合同纠纷一案中，申请执行人书面同意，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0323执1537号申请执行人：胡业军，男，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：张正云，女，1970年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省合肥市包河区。被执行人：高铁乔，男，1970年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0323民初2279号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付借款本金30万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本院查明，被执行人高铁乔与被执行人张正云在固镇县湖畔花园11号楼16号铺有一处共同共有的不动产，不动产权证书号：皖（2018）固镇县不动产权第0000941号、皖（2018）固镇县不动产权第0002319号。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高铁乔与被执行人张正云共同共有的坐落在固镇县湖畔花园11号楼16号铺的建筑面积为239平方米的商铺一处，不动产权证书号：皖（2018）固镇县不动产权第0000941号、皖（2018）固镇县不动产权第0002319号。二、被执行人高铁乔、张正云负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。四、限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年十月十二日书记员  王宗源
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执5218号 申请执行人：刘家铭，男，1987年05月07日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：蔡思，女，1992年08月11日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人：李玲，系四川德卓律师事务所律师。 委托代理人：杨春燕，系四川德卓律师事务所律师。 被执行人:成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初616号民事判决书，于2020年09月04日立案执行申请执行人刘家铭、蔡思申请执行被执行人成都旭和瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付60，232.10元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人成都旭和瑞房地产开发有限公司房屋所有的位于高新区车位，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年10月14日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）川0191民初616号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭茂松
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6292号 原告：北京家家净科技有限公司，住所地北京市昌平区城南街道凉水河路**院**楼**716-A。 法定代表人：孙红超，总经理。 被告：四川康源医疗设备有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区东航路**。 法定代表人：蒲丹，职务不详。 原告北京家家净科技有限公司与被告四川康源医疗设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京家家净科技有限公司的法定代表人孙红超、四川康源医疗设备有限公司的法定代表人蒲丹到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告北京家家净科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川康源医疗设备有限公司向原告退还意向金人民币40000元；2、请求判令被告支付原告拖延退款期间的利息，利息计算至被告实际支付之日，年利率为24%；3、请求判令被告逛街本案全部诉讼费。事实和理由：2020年3月6日，因疫情爆发原告需采购一批额温枪，经朋友黄相熙介绍来到被告公司（四川省成都市龙泉驿区东航路286号）门口，介绍人传达要求转账陆万元意向金到被告公司账户，才能进去洽谈，谈成或谈不成，此意向金都会当天原路退还，（口头约定）。所以当天3月6日下午16点半公对公转款陆万元整进入被告四川康源医疗设备有限公司对公账户。账号：44×××02。洽谈后因被告四川康源医疗设备有限公司额温枪没有销售许可证，而且价格高等原因没有谈成，下午18点原告要求被告退还陆万元意向金，被告以会计下班为由推脱，口头承诺2020年3月9日（下周一）准时退还，保证到账。直到2020年8月30日止，共计退还20000元，（5月2日10000元，5月15日5000元，6月10日5000元）剩余40000元迟迟不退还，法人蒲丹现已置之不理，不接电话，微信拉黑，拒不退款。导致原告无法回收资金，无法正常运营。原告认为被告未执行承诺，拒不退还应该退还的资金，特提起诉讼，望判如所请。 被告四川康源医疗设备有限公司辩称，已退还20000元给原告、微信转账1000元至原告法定代表人卡上，其余款项系交给介绍人的居间费，不应退还给原告。 本院经审理认定事实与原告诉称的内容基本一致。另查明，2020年7月30日，被告通过微信转账1000元至原告公司法定代表人微信账户，上列事实有账户交易明细回单、微信聊天记录截图及当事人的当庭陈述等在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告在缔约过程中，原告为取得磋商机会，向被告转账60000元意向金，但后来双方未能签订买卖合同，合同意向金应当返回原告。至原告起诉之日，被告尚有39000元未退还原告，本院对原告主张被告四川康源医疗设备有限公司退还剩余款项39000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告按年利率24%支付资金占用利息的诉讼请求，本院认为原被告双方并未约定款项退还的期限，对该项诉请本院不予支持。针对被告称剩余款项系交给介绍人的居间费的辩解意见，本院认为，被告并未提交原被告双方对向介绍人交付居间费进行约定的证据，且该费用系原告直接转款给被告的对公账户，对被告认为剩余费用系原告应向介绍人支付的居间费而不予退还的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告四川康源医疗设备有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告北京家家净科技有限公司39000元； 二、驳回原告北京家家净科技有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由被告四川康源医疗设备有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员 杨 佳 二〇二〇年十月十三日 书记员 张明丽
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初4786号 原告：胡蒙，女，汉族，1988年12月7日生，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：张文娟，山东全正（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵桂雯，山东全正（临淄）律师事务所实习律师。 被告：杨俊芳，女，汉族，1972年07月26日生，现住淄博市临淄区。 原告胡蒙与被告杨俊芳合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡蒙的委托诉讼代理人张文娟、邵桂雯到庭参加诉讼。被告杨俊芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡蒙向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告服务合同解除；2、判令被告返还原告服务费23880元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月20日、2019年7月25日原告在被告经营的临淄区稷下太经堂养生服务部分别充值20000元、3880元，双方建立养生服务合同关系。充值后原告尚未到被告处消费，被告于2019年11月13日关闭临淄区稷下太经堂养生服务部，停止经营，并注销了该个体工商户，导致被告无法履行合同义务，原告多次向被告要求返还服务费，被告至今未返还，且现已联系不到被告。为维护原告权益，诉来贵院，望判如所诉。 被告杨俊芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告胡蒙于2019年6月20日、2019年7月25日分别向被告杨俊芳经营的临淄区稷下太经堂养生服务部银行账户充值20000元和3880元，合计23880元。双方建立养生服务合同关系。原告充值后，原告尚未到临淄区稷下太经堂养生服务部消费，被告杨俊芳于2019年11月13日关闭临淄区稷下太经堂养生服务部，停止经营，并注销了该个体工商户，导致临淄区稷下太经堂养生服务部无法履行合同义务，原告多次向被告要求返还服务费，被告至今未返还，为此，形成诉讼。 上述事实，由原告提供的原告浦发银行、中信银行对账单各一份，个体户工商信息、个体户注销情况、经营者工商登记信息各一份等证据及原告的当庭陈述予以证实。以上证据经本院审查属实，予以采信。 本院认为，原告胡蒙共向被告杨俊芳经营的临淄区稷下太经堂养生服务部银行账户充值23880元，双方即建立了养生服务合同关系。原告充值后，原告尚未到临淄区稷下太经堂养生服务部消费的情况下，被告杨俊芳关闭了临淄区稷下太经堂养生服务部，停止经营，致使该个体工商户被注销，导致临淄区稷下太经堂养生服务部无法向原告履行合同义务。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”本案原告胡蒙对被告杨俊芳提起诉讼，要求解除案涉服务合同，被告返还原告服务费23880元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告杨俊芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告胡蒙与临淄区稷下太经堂养生服务部之间的养生服务合同。 二、被告杨俊芳返还给原告胡蒙服务费23880元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，财产保全费270元，由被告杨俊芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  范传保 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  张 琳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2284号申请执行人：晋商银行股份有限公司晋中分公司，地址晋中市。法定代表人：李锋，系该行行长。被执行人：范倬宁，男，1985年2月14日出生，汉族，山西省市居民，住本市。被执行人：王文茜，女，1988年8月24日出生，汉族，山西省居民，住本市。关于晋商银行股份有限公司晋中分公司与范倬宁、蔺黎屛、王文茜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初3609号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人范倬宁、王文茜在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年十月二十九日书记员  曹雪琪
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4542号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇人民路**，统一社会信用代码91350681676521084M。 负责人：林建宏，行长。 委托诉讼代理人：方永川，男。 委托诉讼代理人：蔡琼花，女。 被告：陈惠福，男，1984年8月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称龙海邮储银行）与被告陈惠福信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海邮储银行的委托诉讼代理人蔡琼花到庭参加诉讼，被告陈惠福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈惠福偿还信用卡欠款本金10999.41元及利息、违约金，利息、违约金从2019年9月5日起至全部还清款项之日止，按信用卡领用合约的收费标准计算（截止起诉之日的欠款本金10999.41元、利息1341.61元、违约金1647.31元，合计13988.33元）；2、诉讼费由陈惠福承担。事实和理由：陈惠福于2017年2月3日向龙海邮储银行申请办理邮政储蓄银行信用卡，龙海邮储银行经审批后向陈惠福发放信用卡一张，授信额度11000元。陈惠福于2017年4月17日激活后使用该信用卡，从2019年9月5日起开始出现还款逾期，龙海邮储银行根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定，对陈惠福收取利息及违约金（约定违约透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，未按时偿还最低还款额，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金，最低10元）。截止2020年5月12日，陈惠福未还欠款本金10999.41元、利息1341.61元、违约金1647.31元，合计13988.33元。 陈惠福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈惠福于2017年2月3日向龙海邮储银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并在申请书上声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”龙海邮储银行核准申请后，向陈惠福发放卡号为6259…1726的信用卡一张，账户信用额度为11000元。陈惠福在使用信用卡借款、还款过程中，未按信用卡章程和领用合约的约定期限还款，于2019年9月5日发生逾期未偿金额，截至2020年5月12日，陈惠福未还欠款本金10999.41元、利息1341.61元、违约金1647.31元，合计13988.33元。经多次催讨未果，龙海邮储银行为此诉至本院。 以上事实，有龙海邮储银行提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、信用卡资产管理系统截屏、账户总结明细表、账户备注导出明细及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。陈惠福向龙海邮储银行申领的是中国邮政储蓄银行信用卡，应当按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约和章程的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系。根据领用合约第五条约定“乙方（指持卡人）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（指中国邮政储蓄银行）有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”陈惠福于2019年9月5日发生逾期未偿金额，构成违约，应当承担违约责任。龙海邮储银行请求陈惠福偿还信用卡欠款本金10999.41元及从2019年9月5日起的利息、违约金，符合法律规定和双方的约定，可予支持。陈惠福在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。陈惠福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈惠福应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行信用卡欠款本金10999.41元及自2019年9月5日起至款项还清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程和领用合约收费标准计算的利息、违约金。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由陈惠福负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年十月二十日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初8830号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：庄婷，女，汉族，1979年12月4日出生，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：董彦华，男，汉族，1976年12月9日出生，居民，住日照市东港区，系原告丈夫。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告庄婷信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人葛秀尚、被告庄婷的委托诉讼代理人董彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款226307.64元（截止2020年5月7日，欠款本金136961.35元，利息34520.22元，费用54826.07元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，本案中不再主张2020年5月7日之后的利息和费用。事实与理由：被告庄婷自2009年12月8日向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××39、62×××36。截至2020年5月7日，累计欠款共计人民币226307.64元未给付，原告自2018年7月8日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。 被告庄婷辩称，信用卡实际由董彦华使用，做生意失败欠款，实际上处于破产状态，现在确实困难，请银行这边可以减免一些费用，生意还得想办法做起来，尽可能还款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年12月8日，被告庄婷向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡（个人卡），卡号为62×××39、62×××36，被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告庄婷在主卡申请人处签字并逐句抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为滞纳金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。被告向招商银行申请办理信用卡时在信用卡申请表中填写了住宅地址，并约定了该住宅地址为相关司法文书送达地址。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月10日拖欠原告本金136961.35元，利息34520.22元，分期手续费2506.03元、违约金52320.04元。 本院认为，被告庄婷向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金136961.35元的诉讼请求，本院予以支持。关于招商银行主张的费用即分期手续费、违约金，因领用合约中没有约定分期手续费和违约金，故对原告主张的违约金、分期手续费等费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告庄婷于本判决生效之日起七日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金136961.35元及利息34520.22元（截止2020年5月12日）； 二、驳回原告本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2347元，由被告庄婷负担2000元，由原告负担347元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年十月二十日 法官助理王晓 书记员韩嘉
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审259号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人张永国，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人陈祎楠，山东博论律师事务所律师。被执行人顾玉崑，男，1956年6月23日生，汉族，住青岛市市**。被执行人顾玉康，男，1960年12月22日生，汉族，住青岛市市**。被执行人顾玉峰，女，1951年12月27日生，汉族，住青岛市市**。被执行人任蔚琦，男，1978年5月10日生，汉族，住青岛市。被执行人任蔚懿，女，1974年6月11日生，汉族，住青岛市市**。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人顾玉崑、顾玉康、顾玉峰、任蔚琦、任蔚懿作出的青北补决字[2019]254号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人以该户已经签订房屋征收补偿协议为由向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、准予撤回强制执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年十月十二日书记员  招立琛
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执249号之二十三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昔阳县支行。负责人：张怀明，现任该支行行长。被执行人：郝于天，男，1985年1月24日生，汉族，昔阳县人。被执行人：冯玉棠，女，1961年2月21日生，汉族，昔阳县人。被执行人：乔建喜，男，1975年1月28日生，汉族，昔阳县人。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昔阳县支行与被执行人郝于天、冯玉棠、乔建喜借款合同纠纷一案，本院于2020年09月18日冻结了被执行人乔建喜在XX账户内余额人民币0.81元。现因双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人名下账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人乔建喜在中国农业银行XX账户内存款人民币351085.66元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年十月二十八日书记员  李 丰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4051号 原告：成都四合新锐物流有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市区北街中立街坊********，统一社会信用代码915106007822709871。 法定代表人：曾怀金，总经理。 委托诉讼代理人：劳宏，四川润坤律师事务所律师。 被告：德阳万达重型机械设备制造有限公司，住所，住所地四川省德阳市龙泉山路西侧，会信用代码91510600717543678Q。 法定代表人：陈勇。 原告成都四合新锐物流有限公司德阳分公司与被告德阳万达重型机械设备制造有限公司运输合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告成都四合新锐物流有限公司德阳分公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都四合新锐物流有限公司德阳分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都四合新锐物流有限公司德阳分公司撤回起诉。 本案减征案件受理费940元，保全费920元，由原告成都四合新锐物流有限公司德阳分公司负担。 审 判 员  李 松 二〇二〇年十月十五日 法官助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执20250号 王延秒、广东现代健智能科技服务有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初6727号民事判决书已发生法律效力。权利人王延秒于2020年07月30日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执20250号。经执行，广东现代健智能科技服务有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执20250号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1656号之二申请执行人陶淑琴被执行人孙德军申请执行人陶淑琴与被执行人孙德军借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙德军没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙德军名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十六日书记员  宋美超
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4463号 原告：刘文誉，男，1999年5月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：张雪莲，女，1990年2月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告刘文誉与被告张雪莲合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告刘文誉于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘文誉以补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘文誉撤回起诉。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由刘文誉负担。 审 判 员 郑贤杰 二〇二〇年十月十三日 法官助理 程丽娟 书 记 员 周心航 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执恢408号 余军伟： 被执行人余军伟诈骗罪一案，（2014）甬镇刑初字第00531号法律文书已发生法律效力，申请执行人本院向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余军伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执恢408号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8140号刘文：关于你方罚金纠纷一案，本院于2020年7月31日立案执行，依据（2020）粤0112刑初335号《刑事判决书》确定你承担罚金4000元，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7438号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：宋丽平、王永超，河北诚基律师事务所律师。 被告：许某林，男，1983年7月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）诉被告许某林追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保石家庄市分公司之委托诉讼代理人宋丽平到庭参加了诉讼，被告许某林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保石家庄市分公司向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付代其偿还银行款项共计64826.82元；二、依法判令被告向原告支付其应付保险费共计4857.03元；三、依法判令被告向原告支付违约金2077.151元（违约金以69683.85元为基数，自2019年10月28日起至2020年7月10日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现暂计至2020年7月10日，为2077.151元，实际主张至实际给付之日）；以上三项合计71761.001元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，被告作为投保人与原告签订保证保险合同，即《个人信用贷款保证保险保险单》。保险单号为PBBR201813010000001615保险单约定河北银行股份有限公司长安支行为被保险人，保险金额为82936.77元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为期缴，缴费日期为每月3日，每月保费率为1.5997%，每月保费金额为1326.78元。2019年1月3日，被告与被保险人签订河北银行如意贷借款合同，合同约定借款金额为75000元，借款期限为36个月，借款利率6.65%，还款方式为等额还款。2019年1月3日，被保险人按照借款合同的约定向被告发放共计75000元贷款。被告按约支付借款本息至2019年7月3日，后未再按约定支付。根据保险合同约定，“保险人对保险事故发生时投保人在所投的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复息）按照本保险合同的约定承担赔偿责任”。原告于2019年10月28日按照合同的约定向被保险人进行赔偿，赔偿金额共计64826.82元，被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。至原告代偿日（即2019年10月28日），被告拖欠原告保险费4857.03元，计算方式为每月保险费1326.78元/30天×110天-已扣保险费7.83元=4857.03元。同时，根据保险合同约定，“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予支付代偿还款和保险费。截止2019年10月28日，被告除代偿还款和保险费外，尚欠原告违约金2077.151元，计算方式为69683.85元（违约金基数）×256天（2019年10月28日至2020年7月10日）÷365天×4.25%=2077.151元。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请求法院查明事实并依法判决。 被告许某林未到庭，未质证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，被告许某林作为投保人与原告签订《个人信用贷款保证保险投保单》，原告同意承保，并出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单号为PBBR201813010000001615，被保险人为河北银行股份有限公司长安支行（以下简称“河北银行长安支行”），保证保险金额为82936.77元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天，每月保费率为1.5997%，每月保险费为1326.78元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。《个人信用贷款保证保险保险单》特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2019年1月3日，被告(甲方，借款人）与河北银行长安支行（乙方，贷款人）签订《河北银行如意贷借款合同》，合同约定借款金额为75000元，借款用途仅限于自用房的装饰、装修，借款期限为36个月，借款起始日为贷款发放之日，贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还款。合同签订后，河北银行长安支行按约向许某林发放了75000元贷款。 被告按约支付借款本息至2019年7月3日，后未再按约定支付。河北银行长安支行向原告发出《索赔申请书》，2019年10月28日，原告按照保险合同的约定代许某林还款，向河北银行长安支行支付代偿理赔款金额64826.82元，2019年10月29日，河北银行长安支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，并向被告发出《代偿债务通知书》。至原告代偿日即2019年10月28日，被告拖欠原告保险费4857.03元。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告未能支付代偿还款和保险费。 上述事实有原告陈述、《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险保险单》《河北银行如意贷借款合同》《索赔申请书》《代偿债务与权益转让确认书》、消费信贷对账单等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款保证保险单》及被告与河北银行长安支行签订的《河北银行人保如意贷借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。河北银行长安支行向被告发放贷款，被告在按约支付借款本息至2019年7月3日后，未还款，构成违约；原告依《个人信用贷款保证保险保险单》约定代被告向河北银行长安支行支付理赔款64826.82元后，有权向被告追偿，故对原告主张被告支付代偿款、保险费，并承担违约责任的诉请，本院予以支持。关于违约金的计算标准，参照原告代偿日即2019年10月28日时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告许某林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许某林于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司代偿的贷款本息64826.82元、保险费4857.03元及违约金（以69683.85元为基数，自2019年10月28日起至款项付清之日止，参照2019年10月28日时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费797元，由被告许某林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年十月二十日 书记员  董韶坤
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3657号原告：许德云，女，1953年9月10号出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区经十路**中润世纪广场**楼1-301，统一社会信用代码：91370100684654004N。负责人：靳刚。原告许德云与被告尘国庆、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。2020年9月29日，原告许德云申请撤回对被告尘国庆的起诉，本院予以准许。于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告许德云的委托诉讼代理人瞿立忠到庭参加了诉讼。被告保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许德云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计20000元；后变更为26000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年4月16日，尘国庆酒后驾驶鲁Ａ×××**小型轿车，行驶到单县人民路与向阳路口处，与原告驾驶的电动自行车碰撞发生事故。造成原告受伤住院治疗，电动车受损；该事故经单县交警队处理，认定尘国庆承担事故全部责任。涉案车辆在被告保险公司投保强制险。对原告的损失尘国庆及保险公司均未履行赔付义务。保险公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告保险公司未到庭质证，是对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月16日8时40分，尘国庆饮酒后驾驶鲁Ａ×××**小型轿车，沿单县人民路自南向北行驶至人民路与向阳路口处，从辅道右转弯进入向阳路时，与沿向阳路自西向东行驶的许德云驾驶的电动自行车相撞发生道路交通事故，致许德云受伤及车辆损坏此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，尘国庆承担事故全部责任；许德云不承担此事故责任。事故发生后，许德云被送往单县中心医院住院治疗17天，支付住院医疗费9558.59元，支付门诊医疗费485元。住院期间及出院后，由其儿媳张华英护理。其身份系农民，农忙时在家务农，农闲时外出务工。2020年7月29日，菏泽巨野县人民医院司法鉴定所出具关于许德云的司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人许德云其误工期为145日。2、被鉴定人许德云其护理期限及人数评定为住院期间（二级护理17日）一人护理，出院后一人护理时间为70日。3、被鉴定人许德云其营养期为60日。4、被鉴定人许德云其后续治疗费需人民币叁仟捌佰元。原告支付鉴定费1600元。支付交通费80元。涉案车辆鲁Ａ×××**小型轿车登记所有人丁世兵，该车在被告保险公司处投保交强险。尘国庆具备驾驶资格，事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。2020年5月6日，本院以（2020）鲁1722财保155号民事裁定书裁定：冻结被申请人尘国庆银行存款20000元或查封其他等值财产。案件申请费220元，由申请人许德云预交。2020年9月29日，原告许德云申请解除财产保全。同日，本院裁定：解除对尘国庆银行存款20000元的冻结。山东省统计局公布的2019年农村居民人均可支配收入为17775元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为：本案交通事故致原告受伤及车辆损坏。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，尘国庆承担此事故全部责任；许德云不承担此事故责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告许德云因此事故造成的损失包括：医疗费10043.59元（9558.59元+485元），住院伙食补助费1360元（80元×17天），营养费1800元（30元×60天），后续治疗费3800元，误工费7061.30元（17775元÷365天×145天），护理费8700元【100元×（17天+70天）】，交通费80元，鉴定费1600元，共计34444.89元。涉案车辆鲁Ａ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险。其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”。根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计款10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费计款15841.30元；共计25841.30元。不足部分原告自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告许德云因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费计款25841.30元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告许德云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告许德云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵景臣二〇二〇年十月二十八日书记员  张曼曼
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1899号 申请执行人罗晓波。 被执行人四川中科智慧智能系统有限公司，住所地四川省成都市天府新区。 法定代表人张黎强。 申请执行人罗晓波与被执行人四川中科智慧智能系统有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人罗晓波依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初6317号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人四川中科智慧智能系统有限公司给付本金36600.00元及逾期利息。 执行中查明，被执行人四川中科智慧智能系统有限公司无财产可供执行。已对被执行人四川中科智慧智能系统有限公司法定代表人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川中科智慧智能系统有限公司尚欠申请执行人罗晓波本金36600.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年十月十三日 书记员 王 飞
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初7719号原告:安徽明坤建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国路**加烨广场综合楼2214。法定代表人：贡华双，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海燕，江苏立贤律师事务所律师。被告：龚志新，男，1969年10月28日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：南通市第九建筑安装工程有限公司，住，住所地南通市经济技术开发区通州路**/div>法定代表人：邱正元，该公司董事长。委托诉讼代理人：石裕华，江苏维业律师事务所律师。被告：吴庆国，男，1975年12月2日出生，汉族，住徐州市沛县。原告安徽明坤建筑工程有限公司（以下简称“明坤公司”）与被告南通市第九建筑安装工程有限公司（以下简称“南通建筑公司”）、龚志新、吴庆国建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明坤公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告签订的施工合同；2.依法判令被告连带返还履约保证金40万元及违约金20万元；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，原告法定代表人贡华双与被告公司代表人龚志新签订《施工合同》。原告按照龚志新的要求打给了吴庆国31万元，现金给付了几万元。之后被告告知原告工程不做了。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告南通建筑公司辩称，本案因为合同上的公章与我公司实际使用的公章不一致，被告龚志新涉嫌合同诈骗，因此请求法院将案件线索移送相关公安机关处置，对本案裁定驳回起诉本院经审查查明，2016年11月4日，原告法定代表人贡华双与被告龚志新签订《施工合同》。同日，原告法定代表人贡华双向被告吴庆国转账31万元。另查明，2018年5月28日，江苏省沛县人民法院判决：一、被告人吴庆国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元。二、涉案赃款一百九十四万三千元依法予以追缴，发还被害人。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据目前证据材料以及相关事实认定，本案已经超出了民事案件的审理范围，不应作为经济纠纷案件继续审理。故本案应当裁定驳回起诉，并移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告安徽明坤建筑工程有限公司的起诉。案件受理费9800元，退回原告安徽明坤建筑工程有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王孟春二〇二〇年十月二十六日法官助理 周廷廷书 记 员 王 然
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执恢151号申请执行人：楚耀东，男，汉族，1972年7月15日生，住漯河市源汇区。被执行人：陈秋红，女，汉族，1980年6月29日生，住漯河市郾城区。关于楚耀东申请执行陈秋红民间借贷纠纷一案，2017年7月14日本院作出（2017）豫1103民初752号民事判决书，判决：“一、被告陈秋红于本判决生效后十日内偿还原告楚耀东借款2万元及利息（利息标准为月息2分，2015年2月14日至2015年7月14日的利息计算本金为1万元，2015年7月15日起至实际还款完毕之日止的利息计算本金为2万元）。二、驳回原告楚耀东的其他诉讼请求。”判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，楚耀东向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已将被执行人纳入失信名单、限制高消费名单。三、2020年7月14日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行的财产；2020年9月11日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年10月15日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。四、不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查无房产登记信息。五、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年十月十八日书记员 刘 岩
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2214号 原告：杨康，男，1996年5月4日出生，土家族，住贵州省沿河县。 被告：王洪礼，男，1982年7月2日出生，土家族，贵州省沿河县。 原告杨康与被告王洪礼借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，原告杨康在2020年10月22日申请撤回起诉。 本院认为：原告杨康申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨康撤回起诉。 减半收取的案件受理费75元，由原告杨康负担。 审判员 陈 吉 二〇二〇年十月二十二日 书记员 田丹丹
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5947号 申请执行人楼狄飞，男，1989年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王林，男，1979年8月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人周军，男，1981年10月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王燕，女，1975年1月7日出生，住杭州市萧山区。 被执行人李永江，男，1975年9月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人楼狄飞与被执行人王林、周军、王燕、李永江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）浙0109民特3285号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人楼狄飞于2020年9月7日向本院申请执行。申请执行标的为1880000元及利息。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿71181.4元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2020年10月16日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐阳芷
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初3338号原告：六盘水华安爆破工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市红果胜境大道惠友大厦**，统一社会信用代码：91520200053335779J。法定代表人：李警卫，系该公司执行董事长兼总经理。特别授权委托代理人：杨兆贵，系贵州真知律师事务所律师，执业证号：15202200610348238。被告：贵州泰丰易建筑工程劳务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区花渔西巷****，统一社会信用代码：91520201MA6DJY1P77。法定代表人：葛金亮，系该公司总经理。特别授权委托代理人：金鑫。原告六盘水华安爆破工程有限公司与被告贵州泰丰易建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告六盘水华安爆破工程有限公司以需进一步搜集证据为由于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告六盘水华安爆破工程有限公司撤回起诉。案件受理费554元，因原告六盘水华安爆破工程有限公司撤诉，减半收取277元，由原告六盘水华安爆破工程有限公司负担。审判员  岑大波二〇二〇年十月二十日书记员  姚泓伽
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6072号 原告：徐某1，男，2009年5月16日生，汉族，住诸城市。 法定代理人：徐某2，男，1978年6月6日生，汉族，住址同上。 法定代理人：丰某，女，1977年4月5日生，汉族，住址同上。 被告：陈某，男，2009年2月23日生，汉族，住诸城市。 被告：陈玉峰，男，1973年12月5日生，汉族，住址同上。 被告：王淑芬，女，1974年8月7日生，汉族，住址同上。 原告徐某1与被告陈某、陈玉峰、王淑芬健康权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告徐某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。 审判员  曲金英 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邬铭旭
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初4543号 原告:许元林,男,1976年11月12日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被告:王海鸥,男,1976年12月26出生,汉族,住安徽省桐城市。 本院于2020年10月12日立案受理了原告许元林诉被告王海鸥建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：原被告系朋友关系,被告一直租用原告的挖土机复垦,经双方结算被告于2019年6月19日出具欠条,欠原告挖机台班费29000元,后原告经催讨一直未果,2020年10月12日，原告诉至法院,要求被告立即给付欠款29000元及承担本案诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告王海鸥欠原告许元林人民币29000元，须于2020年11月30日前付款10000元，余款19000元须于2021年1月30日前付清，上述款项汇入许元林在安徽农商银行兴尔旺支行账户62×××14； 二、如被告未按约定履行上述给付义务，原告有权申请法院强制执行； 三、当事人就本案再无其他争议。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费263元，由被告王海鸥负担（此款由原告许元林先行垫付，在执行中一并计算）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年十月十五日 书记员  许 蕾
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13183号原告：济南历下远创电子产品经营部，住所地济南市。经营者：刘振远，男，1980年12月18日出生，汉族，住山东省梁山县委托诉讼代理人：徐仲勋、王丹丹，均系山东众寻律师事务所律师。被告：尹逊彬，男，汉族，1983年6月1日出生，住山东省新泰市原告济南历下远创电子产品经营部（以下简称远创电子产品经营部）与被告尹逊彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告远创电子产品经营部的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告尹逊彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远创电子产品经营部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决尹逊彬支付远创电子产品经营部货款4280元及利息损失（以4280为基数，自2018年8月16日至货款清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算)；2.本案诉讼费由尹逊彬承担。事实与理由：2018年8月16日，尹逊彬通过微信找到远创电子产品经营部，称需要一台型号为小新潮7000-i5-8250/4G/256固/2G独14屏银色电脑送领导孩子。双方确定该型号电脑价格为4280元后，尹逊彬称订购一台，并要求远创电子产品经营部将电脑通过物流的方式，从济南科技市场配送到新泰站点。尹逊彬收到机器后，至今未付货款，远创电子产品经营部多次催要货款，尹逊彬却以各种理由推托。尹逊彬的行为已经损害了远创电子产品经营部的合法权益。为维护远创电子产品经营部合法权益，特诉至法院，望判如所请。尹逊彬未作答辩。经本院审理查明：尹逊彬通过微信与远创电子产品经营部的经营者刘振远联系，订购一台小新潮7000-I5-8250/4G/256固/2G独14屏银色电脑，刘振远说明定价为4280元。尹逊彬表示可以发货。送货单显示远创电子产品经营部将一部联想小新潮7000-14电脑送货，联系方式为尹逊彬1351868****、1895381****，单价为4280元。2018年8月16日，远创电子产品经营部通过济南永辉运输有限公司将上述电脑托运至新泰，收货单位联系电话为13518******。2018年8月24日起，刘振远多次通过电话、微信催促尹逊彬支付货款，2019年5月24日，尹逊彬支付货款600元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。尹逊彬与远创电子产品经营部建立买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。远创电子产品经营部已按双方约定发送货物，尹逊彬应当按照约定支付货款。尹逊彬拒不支付货款，已属违约，远创电子产品经营部要求尹逊彬支付4280元，因尹逊彬已支付600元，还应支付剩余货款3680元。远创电子产品经营部主张尹逊彬自2018年8月16日起支付利息，本院认为，远创电子产品经营部并未举证证明双方对货款支付时间有明确约定，对其要求自2018年8月16日起支付利息的主张，本院不予支持，该利息应当为：以3680元为基数，自2020年8月6日（诉调立案之日）起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹逊彬于本判决生效之日起十日内支付原告济南历下远创电子产品经营部货款3680元;二、被告尹逊彬于本判决生效之日起十日内向原告济南历下远创电子产品经营部支付利息（以3680元为基数，自2020年8月6日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告济南历下远创电子产品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由尹逊彬负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二〇年十月二十八日书记员  段雅绮
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1353号 申请执行人：辛双全,男,汉族，1970年11月22日出生，住武都区。 被执行人：蔡海清，男,汉族，1970年3月16日生，住武都区。 被执行人：段爱花，女,汉族，1973年5月12日生，住武都区。 本院在执行辛双全与蔡海清、段爱花借款合同纠纷一案，在执行过程中，执行到位1396.2元，剩余部分通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈海飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初32935号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：范文宁，该分行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：胡建明。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告胡建明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告胡建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：520********22784，账户号：101**********001）欠款本金67523.03元、利息18194.03元、违约金7979.09元、分期手续费6201.07元（暂计至2020年7月24日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月14日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为18321.25元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月24日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡建明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金67523.03元，及利息、违约金、分期手续费共计18321.25元（暂计至2020年7月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2297元，由被告胡建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  何惠联人民陪审员  苏彩英二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李展云
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执829号申请执行人：王小军,男,1972年3月4日出生,住凤翔县。被执行人：关拴堂，男,1977年7月24日生，住凤翔县。本院在执行王小军与关拴堂借款合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初216号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人关拴堂银行存款或其他收益83500元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年十月十五日书记员  郭雅倩
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执659号   史广元、张生龙：   申请执行人史广元于2020年10月21日向门源回族自治县人民法院申请执行史广元与张生龙劳务合同纠纷一案，申请执行标的4025元。经本院立案执行，现被执行人张生龙于2020年10月28日向法院履行2025元，并交付本案执行费50元，剩余2000元案款申请执行人史广元自愿放弃。至此，该案现已执结。   特此通知。   执行员 鲁云     2020年10月28日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3809号 原告：刘春香，女，1967年3月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师。 被告：江西海通房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道A23-2地块，通讯地址：江西省吉安市吉州区吉州大道28号，统一社会信用代码：9136080079477922X5。 法定代表人：熊绵吉，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，公司员工。 原告刘春香与被告江西海通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘春香的委托诉讼代理人胡悦晨到庭参加诉讼，被告江西海通房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘春香向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付房屋面积误差补偿款8005元给原告，并自2020年1月1日起按每日0.80元支付逾期付款利息至该款实际付清之日止（至诉讼日已产生利息130元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2012年9月8日，原告向被告购买了被告开发的吉州区吉州大道28号水岸名都小区3栋1-601号公寓一套。随后，原告依双方合同约定向被告支付了全部购房款191956元整。但被告向原告交付房子的产权登记面积(45.96m2)比双方合同约定的面积（47.96m2）少了两个平米。为此，被告向原告出具欠条一份，约定2019年12月31日向原告支付房屋面积误差补偿款人民币8005元，如逾期未付清按0.80元/天支付违约金。到期后，原告多次要求被告付款，但时至今日，被告分文未付。据此，原告为维护自身合法权益，依法诉讼，望判如所请。 被告江西海通房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理查明事实如下：2012年9月8日，原告与被告江西海通房地产开发有限公司签订“商品房买卖合同”，约定：原告按建筑面积计算，以每平方米4084.09元向被告购买其开发建设的位于吉安市吉州区吉州大道Ａ23-2地块的水岸名都3幢1-601房，建筑面积47.96平方米，总价款195873元；合同约定面积与产权登记面积有差异，以产权登记面积为准；商品房交付后，房屋面积以房产测量发证面积为准，如发证面积与本合同约定面积超出正负2ｍ2以上存在的误差发生增减，均按本合同约定成交单价实行多退少补，本合同继续履行；被告于2013年3月31日前将房屋交付给原告。2019年3月22日，原告办理了涉案房屋的产权证，上面载明涉案房屋的建筑面积为45.96平方米。2019年4月11日，被告向原告出具了欠条一张，注明：我公司江西海通房地产开发有限公司（法定代表人：熊绵吉）今欠吉安市吉州区吉州大道28号水岸名都小区3栋1单元601室业主（姓名：刘春香）房屋面积误差补偿款人民币8005元（大写：捌仟零伍元整），双方约定还款期限为2019年12月31日前，如逾期未还清按0.80元／天支付违约金。出具欠条后，被告未向原告支付分文欠款，原告遂诉至法院。 本院认为：原、被告经商议后签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，且合同内容不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。原告按约向被告支付了购房款，被告应当按约向原告交付足面积的房屋。本案中，被告作为专业的房地产开发公司，其在向原告出售涉案房屋时已对房屋的建筑面积进行了专业的预测，但其预测销售的面积与实测建筑面积存在误差，双方经核算后，被告向原告出具欠条确认欠款8005元，并约定了还款期限及违约金，原告诉请本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西海通房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告刘春香支付房屋面积误差补偿款人民币8005元及违约金（违约金从2020元1月1日起按每日0.80元计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邓大敏 二〇二〇年十月九日 书记员  杨君之
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执368号之三 申请执行人：吕某。 被执行人：柳某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柳某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柳某在中国银行1392467****XXX账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈希芳 二〇二〇年十月十三日 书记员  李永孝
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初2060号之一 申请人：陈勇，男，1980年12月4日出生，汉族，现住河北省蠡县。 被申请人：柴利新，男，1969年8月14日出生，汉族，住河北省蠡县。 申请人陈勇与被申请人柴利新买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求查询、冻结柴利新银行存款220000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结柴利新名下中国银行蠡县留史支行账户：10×××18ＣＮＹ0内的银行存款220000元，冻结期限一年。 案件申请费1620元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年十月二十日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执恢64号之一 申请执行人：李特,男,1981年2月26日出生,汉族,住新丰县。 被执行人：林凡，男，1981年6月14日出生，汉族，住新丰县。 被执行人：温爱纯,女,1959年12月16日出生,汉族,住新丰县。 关于李特与林凡、温爱纯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0233民初459号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、林凡偿还李特借款本金255000元及利息（按照月利率2%自2017年1月25日计算至判决确定履行之日止），二、温爱纯对上述借款本息承担连带清偿责任，三、负担案件受理费6250元、公告费690元，四、支付迟延履行期间的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李特于2018年11月4日向本院申请强制执行，本院于2018年11月4日立案强制执行，2019年4月26日，本院裁定终结本案执行。2020年5月11日，李特申请恢复强制执行，本院于2020年5月11日恢复强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费3829.1元并报告财产状况，被执行人温爱纯向本院申报了财产情况，被执行人林凡未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人林凡、温爱纯名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息、公积金等财产信息，发现温爱纯名下有两套房产，分别是位于新××城镇××开发区××层（不动产权证号：0146099）和第三层（不动产权证号：1568940），该两处房产均已被本院查封。其中新××城镇××开发区××层（不动产权证号：0146099）已经在（2020）粤0233执恢26号案件中被依法进行拍卖，申请人可就该第一层房产拍卖变现后申请参与分配。申请人同意暂时不对新丰县丰城镇青岛开发区沿江路第三层（不动产权证号：1568940）房屋提起拍卖，本院对该第三层房产进暂不进行处置。未发现林凡有可供执行的财产或者线索。 三、到被执行人林凡、温爱纯户籍所在地居委会调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、本院已向被执行人林凡、温爱纯发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执恢64号案件终结本次执行程序。 被执行人林凡、温爱纯负有继续向申请执行人李特履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年十月二十八日                                                                                                         法官助理江春英                                                                                                         书记员  陈振华
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7741号原告：刘松奎，男，生于1987年1月15日，住重庆市黔江区。被告：龚红遐，女，生于1990年8月28日，住重庆市黔江区。本院受理原告刘松奎与被告龚红遐民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求标的额，并于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘松奎自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求标的额计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘松奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘松奎负担。审 判 员 蔡小平二〇二〇年十月二十日法官助理 张冬峰书 记 员 兰鸿雁
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保579号 申请人：曹相民，男，1978年9月1日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：李军，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 被申请人：济南市长清区五峰山街道办事处王峪村村民委员会，住所地济南市长清区五峰山街道办事处王峪村。 法定代表人：王功辉，该村主任。 申请人曹相民于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南市长清区五峰山街道办事处王峪村村民委员会的银行存款3万元予以冻结或查封相应价值财产，申请人曹相民以中国人民财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人曹相民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市长清区五峰山街道办事处王峪村村民委员会的银行存款3万元或查封其相应价值财产。 案件申请费320元，由申请人曹相民预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孟静
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10501号上诉人（原审原告）：佛山市凯鑫达纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：谢德明。委托诉讼代理人：谢梦琪，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小良，广东度明律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈文平，女，汉族，1988年12月12日出生，住广东省雷州市。被上诉人（原审被告）：林裕杰，男，汉族，1985年1月27日出生，住广东省雷州市。原审被告：佛山市艾尔熊服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈文平。上诉人佛山市凯鑫达纺织有限公司因与被上诉人陈文平、林裕杰以及原审被告佛山市艾尔熊服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2020)粤0604民初4279号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，各方达成和解，上诉人佛山市凯鑫达纺织有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市凯鑫达纺织有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市凯鑫达纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人佛山市凯鑫达纺织有限公司撤回上诉，二审案件受理费2495.12元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年十月十五日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1964号申请执行人石华丽，女，1980年12月1日生，汉族，住新蔡县。被执行人夏伟，男，1980年9月21日生，汉族，住新蔡县。关于石华丽申请执行夏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初466号民事调解书已发生法律效力。申请执行人石华丽于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于2020年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人夏伟无银行存款。2、查明被执行人夏伟名下无不动产登记信息。3、查明被执行人夏伟名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人夏伟名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏伟负有继续向申请执行人石华丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十月二十九日书记员 魏世成
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执494号之三 申请执行人：申林平，女，1980年6月5日生，汉族，昔阳人。 被执行人：翟立兵，男，1975年8月23日生，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2018）晋0724民初389号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟立兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翟立兵在中国农业银行XX账户内存款人民币15531.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 丰
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执2246号申请执行人:张某某，男，汉族，甘肃省武威市人。被执行人：王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某修理合同纠纷一案中，申请执行人张某某以已与被执行人王某某自行协商解决为由，于2020年10月20日向本院提出撤销强制执行申请。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执2246号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇二〇年十月二十日书记员  沈明生
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1407号申请执行人：陈海洋，男，1973年10月14日出生，汉族，住原阳县。被执行人：张健，男，1975年9月9日出生，汉族，住新乡市红旗区。关于陈海洋申请执行张健借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2019年10月14日作出（2019）豫0725民初3695号民事判决书。因张健未按上述生效法律文书履行义务，陈海洋向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张健负有继续向申请执行人陈海洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十月二十三日书记员  孙华宾
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执保2187号 申请人：刘全生,男，1949年12月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被申请人：廖爱平，男，1963年5月5出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 本院在审理申请人刘全生与被申请人廖爱平民间借贷纠纷一案中，申请人刘全生于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖爱平银行存款35万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人刘全生已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人刘全生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廖爱平银行存款35万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简谊莲 二〇二〇年十月二十日 书记员  游 翔
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初878号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人饶敏行，男，1994年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍地澳门**，港澳居民来往内地通行证号码XXXXXXX。因本案于2020年8月30日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号珠香检三部刑诉〔2020〕Z900号指控事实2020年8月30日2时许，被告人饶敏行酒后驾驶小型普通客车，在行驶出珠海市帝澜思酒店停车场时与栏杆发生碰撞后弃车离开现场。被告人饶敏行于当日5时许回到现场时被查获。经检验，其血液中乙醇含量为197.2mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人饶敏行对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人饶敏行犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人饶敏行有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人饶敏行认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人饶敏行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 强二〇二〇年九月二十八日书记员 齐晓燕吴素珠
江西省都昌县人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2020）赣0428民初2149号                               原             告                       江西银行股份有限公司九江都昌支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道南侧（新华书店旁）。统一社会信用代码：91360428MA35FJD979。             负责人：徐建鑫，该支行行长。             委托诉讼代理人：沈图珊、余佳楠，该行员工。                               被             告                                   余建新，男，1966年9月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。                               诉             讼             请             求                                   被告偿还原告信用卡欠款人民币115265.21元（截止2020年9月10日的本金人民币99957.44元、利息及违约金合计人民币15307.77元；后期利息、违约金及其他费用按《江西银行信用卡领用合约》及《江西银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）。                               本             院             查             明             事             实                                   2016年10月14日，被告向原告申请办理信用卡-个人金卡。被告在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了卡号为62271850********的信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止2020年9月10日，共计尚欠本金人民币99957.44元、利息人民币6656.09元、逾期还款违约金人民币8651.68元。原告催收无果，遂诉至本院，望判如所请。             根据《江西银行信用卡章程》及《江西银行信用卡领用合约》的规定：持卡人未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收入复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；持卡人同意将在申请表中所填通讯地址和联系方式（包括但不限于手机、座机、短信、微信）作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、身份证号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的法律后果或损失。                                           本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             限被告余建新于本判决生效后七日内偿还原告江西银行股份有限公司九江都昌支行欠款本金人民币99957.44元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按《江西银行信用卡章程》及《江西银行信用卡领用合约》约定且不超过年利率24%的标准计付至实际清偿之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费人民币2657.50元减半收取，由被告余建新负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。                                           审 判 员 喻海亮                         二〇二〇年十月二十二日                         法官 助理 曹仪昕             书 记 员 余 兰