山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1160号 原告：潘德勤。 委托诉讼代理人：张诗语，山西云石律师事务所律师。 被告：杨红刚。 被告：姬战卫。 被告：武陟县丰达汽车运输有限公司，住所地武陟县迎宾大道中段歌乐园小区门面房**。 法定代表人：陈趁新。 被告：武陟县好友汽车运输有限公司，，住所地武陟县城工业路 法定代表人：田翠娥。 委托诉讼代理人：马文斌。系该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，，住所地河南省焦作市人民路**商务大厦第** 负责人：贺彦霄，系该公司经理。 委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。 原告潘德勤与被告杨红刚、姬战卫、武陟县丰达汽车运输有限公司（以下简称丰达汽运公司）、武陟县好友汽车运输有限公司（以下简称好友汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘德勤及其委托诉讼代理人张诗语、被告好友汽运公司委托诉讼代理人马文斌、被告保险公司委托诉讼代理人常隆到庭参加诉讼，被告杨红刚、姬战卫、丰达汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险责任限额范围内直接支付原告医疗费71，542.02元、住院伙食补助费2，700元、营养费3，000元、误工费30，504.33元、护理费8，037.21元、鉴定费4，500元、残疾赔偿金66，524元、精神损害抚慰金5，000元、住宿费238元、交通费1，000元，共计193，045.56元；2、上述保险赔偿金不足支付部分，判令被告保险公司在商业险第三者责任险保险合同范围内向原告承担赔偿责任；3、上述保险赔偿金仍不足支付部分，判令被告杨红刚、姬战卫、丰达汽运公司、好友汽运公司向原告承担赔偿责任；4、精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿；5、诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2019年7月3日3时8分许，被告杨红刚驾驶豫J×××××号车行驶至青银高速（青银）949KM+468M处时，与前方被告姬战卫驾驶的豫H×××××豫H×××××挂号车尾随相撞，造成豫J×××××号车乘车人原告潘德勤受伤的交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队作出第146106120190000014号道路交通事故认定书，认定被告杨红刚承担事故主要责任，被告姬战卫承担事故次要责任，原告潘德勤无责任。被告保险公司系豫H×××××号车交强险、商业险承保公司，本次事故发生在保险期间内，属于上述保险理赔范围。事故发生后，原告潘德勤先后被送往山西省汾阳医院、濮阳市人民医院住院治疗，出院诊断为：右侧6-8肋骨骨折，左侧5、6肋骨骨折，双肺挫伤，右侧胸腔积液，泌尿系统损失，膀胱血块，肝挫伤，皮下积气，全身多处皮肤挫伤，右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿等伤情。后经贵院委托山西科润司法鉴定所对原告潘德勤进行伤残等级鉴定，并由其出具鉴定报告：原告潘德勤损伤构成十级伤残，误工期为180日，护理期60日，营养期60日，慢性硬膜下血肿的损伤与此次交通事故有因果关系。原告认为，该侵权行为给其在身体上造成了伤害，经济上带来了损失，精神上遭受了痛苦，故提起诉讼，望判如所请。诉讼过程中原告变更医疗费为74，323.72元。 被告杨红刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。 被告姬战卫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。 被告丰达汽运公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。 被告好友汽运公司辩称，无意见，由法院查明事实依法判决。 被告保险公司辩称，1、对交通事故发生和责任划分没有异议，保险公司在核实被保险车辆驾驶人、驾驶证、从业资格证、车辆行驶证以及保险单后，对于原告合理合法的损失首先在交强险限额内予以赔付，不足部分在商业三者险内赔偿30%部分；2、我司仅承保豫H×××××交强险和商业险，商业险100万且不计免赔；3、原告的残疾赔偿标准应按照农村标准予以计算，该事故发生在2020年1月前；4、保险公司不承担因侵权纠纷产生的鉴定费和诉讼费，原告主张过高的标准请法庭结合当地标准予以核减。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供濮阳市人民医院住院病历、诊断证明、出院证，用于证明治疗慢性硬膜下血肿，被告保险公司对濮阳市人民医院的治疗与交通事故是否具有关联性存有异议，对该次住院产生的损失不予认可，本院认为山西省汾阳医院出院证出院吩嘱继续治疗，山西科润司法鉴定所司法鉴定意见慢性硬膜下血肿的损伤与此次交通事故有因果关系，故本院对该证据的证明力予以认定。 原告提供泰兴市环宇建筑劳务有限公司工作证及杨红刚出具的工资证明，用于证明其从事木工工作服务于建筑行业，被告保险公司对该证据有异议，本院认为杨红刚系本案当事人，与原告有利害关系，且原告未提供劳动合同及工资证明，无法证明其从事木工工作及月工资情况，故对该证据的证明力不予认定。 原告提供山西科润司法鉴定所司法鉴定意见书，用于证明伤残、三期及因果关系，被告保险公司对该证据的关联性有异议，认为不能排除原告在三个月内没有二次受伤，本院认为该鉴定系经原告申请，由本院委托鉴定的，该鉴定机构具备鉴定资格，被告保险公司对关联性有异议，但未提供相关证据证明其主张，故本院对原告提供的该证据的证明力予以认定。 4、对原告的损失本院认定如下：（1）医疗费74，323.72元，被告保险公司对原告在濮阳市人民医院医疗费不认可，本院认为山西省汾阳医院出院证出院吩嘱继续治疗，山西科润司法鉴定所司法鉴定意见慢性硬膜下血肿的损伤与此次交通事故有因果关系，故对原告的该项损失本院予以认定；（2）住院伙食补助费2，700元（100元×27天），被告无异议，本院予以认定；（3）营养费3，000元（50元×60天），被告无异议，本院予以认定；（4）误工费30，504.33元（61，856元÷365天×180天），被告保险公司有异议，本院认为原告在诉讼过程中称其在濮阳市居住且从事木工工作，但未提供充分证据予以证明，原告户口记载其职业为粮农，应属农村居民，故按农林牧渔业计算，即23,076元（46，793元÷365天×180天）；（5）护理费8，037.21元（48，893元÷365天×60天），被告无异议，本院予以认定；（6）鉴定费4，500元，被告无异议，本院予以认定；（7）残疾赔偿金66，524元（33，262元×20年×0.1），被告保险公司有异议，本院认为原告户口记载原告职业为粮农，属农村居民，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入与农村人均消费支出之和计算，即45，260元[（129，02元+9，728元）×20年×0.1]；（8）精神损害抚慰金5，000元，被告无异议，本院予以认定；（9）住宿费238元，被告保险公司有异议，本院认为原告系河南居民，在汾阳医院治疗，住宿费为必要费用，本院予以认定；（10）交通费1，000元，被告无异议，本院予以认定。综上，原告损失共计167，134.93元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日3时8分许，被告杨红刚驾驶豫J×××××号小型普通客车行驶至青银高速（青银）949KM+468M处时，与前方被告姬战卫驾驶的豫H×××××豫H×××××挂汽车尾随相撞，造成豫J×××××号小型普通客车乘车人原告潘德勤受伤、两车及路产不同程度损坏的的道路交通事故。2019年7月12日，山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队作出第146106120190000014号道路交通事故认定书，认定被告杨红刚承担事故主要责任，被告姬战卫承担事故次要责任，原告潘德勤无责任。事故发生后，原告即入住山西省汾阳医院，于同年7月24日出院，经诊断为：右侧6-8肋骨骨折、左侧5、6肋骨骨折、双肺挫伤、右侧胸腔积液、泌尿系损伤、膀胱血块、肝挫伤、皮下积气、全身多处皮肤擦伤。出院吩嘱：继续治疗。同年10月19日，原告入住濮阳市人民医院，诊断为右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿，于同年10月25日出院。2020年8月25日，原告申请对伤残等级、营养期、误工期、护理期、因果关系进行鉴定，本院委托山西科润司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年9月11日作出[2020]司鉴字第102号司法鉴定意见书，鉴定意见为：潘德勤的损伤构成十级伤残；误工期180日、护理期60日、营养期60日，潘德勤有明确外伤史，慢性硬膜下血肿的损伤与此次交通事故有因果关系。 另查明，豫H×××××重型半挂牵引车登记所有人为被告丰达汽运公司，该公司为该车在被告保险公司投保有交强险，第三者责任保险等。豫H×××××挂重型仓栅式半挂车登记所有人为被告好友汽运公司。事故发生在保险期内。 本院认为，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。本案中，原告因交通事故遭受人身损害，其有权向被告杨红刚、姬战卫主张赔偿。因被告姬战卫驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，故应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计80，023.72元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告10，000元，不足部分按责任在商业三者险限额内赔偿原告21，007.12元[（80，023.72-10，000）×30%]；原告的误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、交通费共计87,111.21元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。综上，被告保险公司共计赔偿原告118，118.33元。因被告杨红刚承担事故的主要责任，故对原告医疗费、营养费、住院伙食补助费超出交强险赔偿限额部分按其责任承担赔偿责任，即赔偿原告49，016.6元[（80，023.72-10，000）×70%]。 综上，对原告的诉讼请求中合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告潘德勤118，118.33元； 被告杨红刚于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告潘德勤49，016.6元； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，217元，由原告潘德勤承担617元，由被告杨红刚承担1，056元，由被告武陟县丰达汽车运输有限公司承担2,544元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  任志东 人民陪审员  孙 生 人民陪审员  张丕雄 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  王慧丽 第1页共8页