wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异77号异议人：戴慧萍，女，汉族，1983年3月26日生，住浙江省天台县洪畴镇。委托代理人：杜鹏，吉林钧诺律师事务所律师。申请执行人：沙津，男，汉族，1958年7月20日生，住长春市南关区。申请执行人：库洪明，男，汉族，1969年2月18日生，住长春汽车产业开发区。申请执行人：李会龙，男，汉族，1979年10月12日生，住长春市南关区。申请执行人：王永波，男，汉族，1978年5月7日生，住长春市南关区。被执行人：汤文明，男，汉族，1981年11月21日生，住浙江省天台县三合镇。本院在执行申请执行人沙津、库洪明、李会龙、王永波与被执行人汤文明民间借贷纠纷执行一案中，异议人戴慧萍向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人戴慧萍称，一、案涉房屋系异议人与汤文明夫妻共同财产，异议人所占份额应当得到保护。首先异议人与汤文明于2005年1月29日结婚，案涉房屋分别购买于2007年和2008年，除此之外夫妻双方再无其他共同财产。案涉房屋中异议人所有部分可以对抗本案执行，由于法院在执行过程中违法公告送达，异议人认为执行裁定及相应拍卖行为应当撤销。二、即使案涉房屋被拍卖，其拍卖价款中也应保留异议人的份额。请求法院一、依法确认案涉房屋系申请人与汤文明共同所有。二、依法撤销（2015）长南法民执字第382号执行裁定和对案涉房屋中申请人所有部分的拍卖或裁定案涉房屋中异议人所有部分对应的拍卖款归申请人所有。申请执行人沙津、库洪明、李会龙、王永波辩称，一、所欠债务为夫妻共同债务，案涉房屋为夫妻的共同财产。被答辩人与答辩人签订《借款合同》在银行办理相关手续时为被答辩人双方共同签署，属于夫妻共同债务，判决已经确认了上述债权。二、人民法院对案涉房屋的执行、查封、评估、拍卖、送达方式程序符合相关法律的规定，并未侵犯被答辩人的合法权益。三、人民法院应当驳回被答辩人的异议申请，被答辩人提起的执行行为异议纯属为了逃避债务，理由不成立，应当裁定驳回。本院查明，原告沙津、库洪明、李会龙、王永波与被告汤文明民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第2040号民事判决书，判决：被告汤文明于本判决生效后立即分别偿还原告沙津、库洪明、李会龙、王永波借款人民币900000元及利息。在案件审理过程中，本院保全查封汤文明名下的延吉市依兰镇平安村1001号两套房屋产籍。判决生效后，沙津、库洪明、李会龙、王永波向本院申请执行，本院立执行案号为（2015）长南法民执字第382号。在执行过程中本院对上述两套房屋进行评估、拍卖，异议人戴慧萍向本院提出异议。另查明，本案执行依据（2014）南民初字第2040号民事判决审理查明：2014年9月11日，被告汤文明为向吉林银行承担保证责任，向原告沙津、李会龙、库洪明、王永波借款合计3600000元，被告于当日向四原告出具欠条一份。再查明，本院作出（2020）吉0102执异78号裁定，裁定撤销本院对被执行人汤文明名下位于吉林省延吉市依兰镇平安村八队住宅房产两处【权利证号：延房权证字第**（延房权证字第**）建筑面积734.01平方米及权利证号：延房权证字第800345号建筑面积572.5平方米】的拍卖。本院认为，被执行人汤文明为向吉林银行承担保证责任向申请执行人借款，而该笔保证戴慧萍亦为保证人，（2014）南民初字第2040号民事判决中并未明确债务为汤文明的个人债务，异议人戴慧萍也无法证明此笔债务并非夫妻共同债务，应以夫妻共同财产偿还债务，在执行中可以直接执行夫妻共同财产、配偶（包括已离婚的原配偶）的个人财产。另，在执行程序中本院并未否认案涉房屋为戴慧萍与汤文明共有财产，且已经撤销对案涉房屋的拍卖，故案外人的异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人戴慧萍的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 王     红     岩审判员 王          爽审判员 黄磊二0二0年十月三十日书记员 李     艳     丽
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7530民初417号原告：张桂芳，女，汉族，1948年08月08日出生，绥棱林业局退休工人，住黑龙江省。诉讼代表人：王波，男，汉族，1966年02月25日出生，绥棱林业局森铁处机务段下岗工人，住黑龙江省。诉讼代表人：王连胜，男，汉族，1964年09月02日出生，绥棱林业局退休工人，住黑龙江省。被告：李洪岩，男，汉族，1980年01月03日出生，海伦市村民，住黑龙江省绥化市绥棱县。原告张桂芳等20原告诉被告李洪岩承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法由审判员姜立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。由于当事人一方人数众多，且诉讼标的是同一种类，经当事人同意本院决定合并审理。原告诉讼代表人王波、王连胜，被告李洪岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告张桂芳系绥棱林业局建兴所居民，2018年9月20日与被告达成房盖喷涂油漆协议，被告包工包料为原告房盖喷漆，价格为每平方米8元。被告喷完漆后在2018年11月就发现油漆开始部分脱落，到2019年4月房盖油漆就全部脱落。经与被告沟通被告当时同意给修补，但始终没有来给修补，后来就拒绝修补不管了。被告包工包料应保证质量，被告喷漆后仅3个月油漆就开始脱落，明显是油漆质量及装饰工程不符合质量标准，因此应赔偿原告的损失，返还原告张桂芳装修费用350元并承担诉讼费用。被告辩称，原告所诉喷漆时间不对，被告喷房盖的时间是2018年8月19日、20日喷了两天，间隔一个星期之后大约是27日又喷了一天，所有原告的房盖都是这三天喷完的。第一次和被告联系是2019年3月份（农历二月初二）是粘建民（张玉琴爱人）通过微信跟被告说局部蹦漆了，被告答复说等夏天的时候给维修，现在天冷维修不了。第二次大约2019年5月份时原告王连胜给被告打的电话问什么时候给修，被告答复现在忙要过段时间，第三次是2019年7、8月份的时候王连胜打电话问能不能来修，不能来修把钱给退回来，被告说钱退不了，然后王连胜说那你就等着起诉吧，在2020年7月份王波给被告打电话问什么时候来修，被告说你们要起诉我等着你们起诉呢，我还保你一辈子呀，随后王波又给被告打电话问维修的事怎么办，被告说你们要起诉就等着起诉呗。被告喷的是8元一平方的漆，有别人喷的10元一平方的也掉了，为什么不去找他们索赔。双方均未提供证据。经审理查明，原告张桂芳系绥棱林业局建兴所居民，2018年8月与被告达成房盖喷涂油漆协议，被告包工包料为原告房盖喷漆，价格为每平方米8元。被告在2018年8月19日开始三天时间将张桂芳等20原告的房盖喷完。喷完漆后在2018年11月发现油漆开始部分脱落，到2019年3月初就与被告联系房盖油漆脱落修复事宜。又于2019年5月、7月、2020年7月原告王波、王连胜与被告通过电话沟通修复事宜，被告当时答复同意给原告维修，但由于迟迟未给原告维修，2019年7、8月份的时候王连胜打电话问能不能来修，不能来修把钱给退回来，被告说钱退不了，然后王连胜说那你就等着起诉吧。在2020年7月份王波给被告打电话问什么时候来修，被告说你们要起诉我等着你们起诉呢，双方因此矛盾激化，张桂芳等20原告向本院提起诉讼。要求被告退回承揽费用并承担诉讼费用。被告对上述事实认可，对房盖油漆几乎全部脱落的事实无异议，对收取张桂芳承揽费数额350元无异议，但不同意退回承揽费，只同意对房盖重新维修，而张桂芳坚决要求退回承揽费。本院认为，本案是承揽合同纠纷，系口头合同。合同签订时双方只对价款进行了约定，其他事项未详细约定。但作为承揽人应按业内质量规范进行承揽工作，保证油漆喷涂质量。油漆喷涂后短期内就开始脱落，至本案开庭时2020年9月17日被告亲自查验，油漆已基本上全部脱落，显然不符合质量要求，而且承揽人完成工作后，未向定做人提交必要的技术资料和有关质量证明。被告对油漆脱落应承担赔偿责任。原告要求退回承揽费的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十二条之规定依法判决如下：一、被告于判决生效后立即退回原告张桂芳承揽费350元。案件受理费25元由被告李洪岩承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书载明的履行期限届满后次日起二年内。审判员  姜立忠二〇二〇年十月二十二日书记员  孙树光附本判决援引的法律依据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1723号 申请执行人：德州福腾建材有限公司，地址德州市德城区新华街道办事处新河东路陶瓷大市场**沿街门市**。 法定代表人：范世峰，公司经理。 被执行人：刘桂林，男，汉族，1987年7月21日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初2809号民事调解书，德州福腾建材有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘桂林的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘桂林履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人刘桂林履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘桂林的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年十月十三日 书记员  郑 璐
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1043号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司,,住所地四川省德阳市罗江区纹江西路** 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：林圆，女，1984年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 原告四川长目科技有限公司与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司、林圆返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十月二十九日 书  记  员   刘思远
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4783号 罪犯钟勇，男，1990年11月7日出生,四川大英县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经成都市青羊区人民法院于2018年5月9日作出(2018)川0105刑初575号刑事判决书，以被告人钟勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，刑期自2018年2月12日起至2021年10月11日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯钟勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯钟勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯钟勇减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年一月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初2098号   原告：陈某，医生，住甘肃省古浪县。   被告：贾某，住甘肃省古浪县。   原告陈某诉被告贾某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付原告大麦款47750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年至2008年，被告累计购买原告种植的大麦，欠款32000元。2009年7月30日，被告再次购买原告种植的大麦5252kg，单价3元／kg，价款15750元。经结算，被告应付原告大麦款47750元。原告多次催要无果，故诉至贵院。   贾某未到庭亦未提交证据。在电话中表示对大麦单价有异议，另外自己还向陈某给付过一部分货款，陈某为其出具了收条。   原告提交了收条1份，内容为：“收条今收到陈某大麦：5252kg2009年、7、30号贾某”；欠条1份，内容为：“欠条今欠到陈某大麦款叁万贰仟元整￥：32000元贾某09年、7、30号”；手机通话记录截图及短信记录截图打印件，证明贾某欠款及索款的事实。本院审查后认为以上证据真实合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并在卷佐证。   对贾某电话中就大麦单价提出的异议，陈某表示因自己当时与贾某关系好，将自己的大麦赊销给贾某也是为支持贾某搞农产品收购，单价是2009年底贾某向其告知的，而且当时贾某收购其他人的大麦也是这个价格。对给付部分大麦款并出具收条的异议，陈某认为只要是2009年7月30号之后给付的大麦款，可从诉请的款项中扣减。   根据原告陈述及本院确认的证据，认定如下事实：   2006年-2008年，陈某将自己种植的大麦赊销给在贾某，因两人关系相熟，约定以贾某出售大麦的价格给陈某结算。2009年7月30日，陈某将其当年种植的大麦5251公斤又赊销给贾某，贾某出具收条一份，约定按其出售大麦的价格给陈某结算。双方对2006至2008年的大麦款结算后，贾某向陈某出具了欠条。后陈某多次向贾某催要欠款无果，陈某遂提起诉讼。   本院认为，民事活动应当遵循诚实守信原则。陈某主张贾某欠其大麦款的事实，由其提交的收条及欠条予以证实，贾某应当履行给付欠款的义务。陈某主张2009年大麦单价为每公斤3元，并对其主张进行了解释说明，本院认为陈某的解释说明较为合理，贾某虽有异议，但并未就大麦价格提出明确的意见，故其异议不能成立，对陈某的诉讼请求，本院予以支持。贾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己相关诉讼权利的自愿放弃，如其确有证据证明已在2009年7月30日后给陈某给付过大麦款，可持条据向陈某主张抵减欠款。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   贾某于本判决生效后20日内给付陈某大麦款47750元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费993元，减半收取497元，由贾某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 尹文霞   二○二○年十月十五日   书记员 王冬梅
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1789号申请执行人:牛彪,男,汉族,1983年1月7日出生,住泰安市泰山区。被执行人:张延峰,男,汉族,1977年1月8日出生,住泰安市泰山区。被执行人:戴广兰,女,汉族,1945年6月5日出生,住泰安市泰山区。申请执行人牛彪2020年10月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款30万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1439号之一裁定书。审查认为,申请执行人牛彪的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张延峰、戴广兰名下银行存款30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十月十日书记员  王 红
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2056号和昌（湖北）置业有限公司：你与沈昭学合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3869号判决已发生法律效力。申请执行人沈昭学于二〇二〇年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3869号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年十月二十一日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初12460号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓君，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：杨秀花，女，1988年7月1日出生，水族，住贵州省三都水族自治县********，身份证号码522************066。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告杨秀花信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人段双阳、梁晓君到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********327）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨秀花立即偿还原告信用卡欠款总额合计人民币330326.57元（其中透支本金272500.11元，透支利息8936.75元，装修分期手续费45780元，违约金3109.71元。以上欠款暂计至2020年2月29日止，自2020年3月1日起的利息、违约金及相关费用按原告与被告签订的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准继续计算至被告实际清偿之日止;二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月15日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为25000元，此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨秀花在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金272500.11元以及利息、分期手续费、违约金等共计25000元（截至2020年2月29日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6256元，财产保全费2172元，共计8428元，由被告杨秀花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  黄逊华人民陪审员  陈燕玲二〇二〇年十月二十九日书 记 员  莫敏轩
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初2750号之一申请人：邱令国，男，1996年2月2日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被申请人：朱昱桥，男，1988年9月5日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请人邱令国与被申请人朱昱桥、湖北云扬建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院提出财产保全申请：1、要求将被申请人的所有个人银行账户、微信及支付宝账户中的存款予以冻结，以人民币38900.00元为限；2、将被申请人以恩施州长鑫建设有限公司的名义承建的茅田乡咸池沟村公路建设项目建筑工程在茅田乡人民政府的下余工程款予以冻结，以人民币38900.00元为限。本院经审查认为，申请人邱令国的申请符合法律规定，并已提供财产保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱昱桥以恩施州长鑫建设有限公司名义承建的茅田乡咸池沟村公路建设项目建筑工程在茅田乡人民政府的下余工程款（以人民币38900.00元为限），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 向 巍二〇二〇年十月三十日书记员 胡秋熠
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5878号 原告：廖善振，男，1993年12月27日出生，汉族，住地临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：宋仕霞，山东沂州律师事务所律师。 被告：廖静，女，1995年3月10日出生，汉族，住临沂市河**。 被告：梁景礼，男，1982年5月8日出生，汉族，住临沂市河**。 原告廖善振与被告廖静、梁景礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖善振及委托诉讼代理人宋仕霞到庭参加诉讼，被告廖静、梁景礼经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 廖善振向本院提出诉讼请求：1.请求判决梁景礼、廖静偿还借款105,000元及违约金；2.请求诉讼费、保全费、诉责险费用、律师费由梁景礼、廖静承担。事实和理由：梁景礼、廖静系夫妻关系，因资金周转困难向廖善振借款，双方于2018年签订借款合同合同一份，约定梁景礼向廖善振借款105,000元，借款期限自2018年3月8日起至2018年4月7日，共三十天，如梁景礼逾期不还，需向廖善振支付违约金，该款由廖静承担连带担保责任。廖善振按合同约定支付款项，该款到期后，廖善振多次要求梁景礼、廖静还款未果。 廖静、梁景礼未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：梁景礼因需向廖善振借款，廖善振分别通过银行汇款、微信及支付宝转账向廖静支付94,750元，之后廖善振与梁景礼、廖静补充签订了《借款合同》，合同约定借款金额105,000元，借款期限自2018年3月8日起至2018年4月7日共30日，违约责任约定如借款人逾期不还，每天按照借款总额加收百分之十的违约金，直到还清本息为止。如果借款人未按照协议履行合同，出借人为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用全部由借款人承担。梁景礼作为借款人、廖静作为担保人在借款合同上签字捺印。同日由梁景礼出具收到条，载明收到现金105,000元。借款逾期后，梁景礼、廖静未偿还借款，廖善振委托诉讼代理人提起诉讼并申请财产保全。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。廖善振主张梁景礼、廖静向其借款105,000元，所提供的借款交付凭证载明金额为94,750元，对于余款10,250元廖善振主张系现金交付的陈述与举证不符，本院不予采信，以94,750元认定借款本金。关于逾期还款违约金，按照借款合同约定计算的违约金明显超出民间借贷利率司法保护的上限，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条规定，本院依法调整为参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%自借款逾期之日起计算违约金。梁景礼未按借款期限偿还借款，廖静未履行保证责任，均构成违约，应当对借款本金及违约金承担连带清偿义务。关于廖善振主张支出的律师费，因本院对廖善振有关诉讼请求按照法律规定上限予以支持，对于超过该上限的律师费不予支持，对于担保保险费系廖善振申请诉讼保全而向保险公司支出的合理必要费用，在诉讼费用负担部分一并处理。廖静、梁景礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了举证、质证的抗辩权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁景礼于本判决生效后十日内返还原告廖善振借款本金94,750元并支付违约金（违约金以本金94,750元为计算基数，自2018年4月8日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）； 二、被告廖静对被告梁景礼上述还款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告廖善振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取计1200元、担保保险费300元、保全申请费1070元，由原告廖善振负担251元，由被告梁景礼、廖静负担2319元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石仁举 二〇二〇年十月二十一日 书记员  孙 鑫
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保380号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，住河南省范县。被申请人：郭俊景，女，1966年2月4日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：李德水，男，1973年6月12日出生，汉族，河南省范县号。被申请人：王秀英，女，1969年7月24日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：李彩虹，女，1968年3月15日出生，汉族，住山东省莘县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求在200000元价值范围内，对被申请人郭俊景、李德水、王秀英、李彩虹的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人郭俊景、李德水、王秀英、李彩虹享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，申请对郭俊景、李德水、王秀英、李彩虹的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：网络查询并查封或者冻结被申请人郭俊景、李德水、王秀英、李彩虹名下的财产200000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年十月二十六日书记员  张殿麟
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初161号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人何凤兰，女，1975年6月18日出生，汉族，文盲，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市巴彦县，捕前住朔城区南福苑小区1号楼3单元102室。因涉嫌犯介绍卖淫罪，2019年10月24日经朔州市公安局朔城分局决定刑事拘留，同年11月2日经该局决定取保候审，2020年8月17日经朔州市朔城区人民检察院批准并于次日由朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民检察院以朔城检一部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人何凤兰犯介绍卖淫罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察官韩永东出庭支持公诉，被告人何凤兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。朔州市朔城区人民检察院指控：被告人何凤兰于2019年10月18日至22日多次介绍程某（系未成年人）卖淫，其从中抽头渔利550元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录予以证实。公诉机关认为，被告人何凤兰违反刑法之规定，应以介绍卖淫罪追究其刑事责任；当庭提出对被告人何凤兰判处有期徒刑一年，并处罚金5000元的量刑建议。被告人何凤兰对指控事实及罪名没有异议，且在开庭审理过程中自愿认罪认罚。经审理查明：被告人何凤兰于2019年10月18日至22日多次介绍程某（2003年9月3日出生，案发时刚满十六周岁）卖淫，其从中抽头渔利数百元。上述事实有经庭审质证、确认的书证犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、到案经过、吸毒现场检测报告书、微信转账记录及截图、证人程某、董某的证言、辨认笔录、被告人何凤兰的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何凤兰以营利为目的，多次介绍未成年女性向他人卖淫而从中渔利，其行为已构成介绍卖淫罪，应予严惩。公诉机关的指控成立，应以介绍卖淫罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人何凤兰到案后能如实供述自己的基本犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人何凤兰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年6月7日止；并处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李世杰人民陪审员 张冬梅人民陪审员 高 瑜 二〇二〇年十月三十一日法官 助理 赵瑞芳书 记 员 孙 英
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执222号之五 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行（曾用名：南充市商业银行股份有限公司成都簇桥支行），住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段**。 负责人：马洪，行长。 委托诉讼代理人：李汶洁，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何俊麒，北京环球（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都南创鞋业有限公司，住所地成都市武侯区武青南路**（武侯新城管委会内）。 法定代表人：唐自先。 被执行人：唐林，男，1971年11月5日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：李兴蓉，女，1976年8月5日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：唐自先，男，1952年2月10日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：杨永菊，女，1952年10月24日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：蒋德明，男，1951年10月17日出生，汉族，住四川省安县。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行与被执行人成都南创鞋业有限公司、熊刚、唐利萍、刘铃、唐开勇、唐林、李兴蓉、唐自先、杨永菊、蒋德明借款合同纠纷一案中，依据(2019)川蜀证执字第1630号执行证书依法向成都南创鞋业有限公司、熊刚、唐利萍、刘铃、唐开勇、唐林、李兴蓉、唐自先、杨永菊、蒋德明发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但成都南创鞋业有限公司、熊刚、唐利萍、刘铃、唐开勇、唐林、李兴蓉、唐自先、杨永菊、蒋德明至今未履行完全部义务。申请执行标的额为1943934.73元及利息，执行费21839元，已执行到位1527237.36元，执行费20529元。 在执行中，本院依法成功拍卖了熊刚、唐利萍共同所有的位于成都市双流区西航港街道机场路常乐二段52号25栋1单元6楼604号房屋及刘铃、唐开勇共同所有的位于成都市××街道××路××段××号××栋××单元××楼××号的房屋，所得价款合计1943934元。其中支付第一顺位抵押权人中国建设银行股份有限公司成都自贸实验区分行210780.58元，支付上述房屋过户产生的个人所得税54388.06元，扣除执行费20529元后剩余1527237.36元已支付四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行。熊刚、唐利萍、刘铃、唐开勇已经履行了（2019）川蜀证执字第1630号执行证书所确定的全部义务，本院已裁定终结对熊刚、唐利萍、刘铃、唐开勇的执行。此外，本院依法对成都南创鞋业有限公司、唐林、李兴蓉、唐自先、杨永菊、蒋德明名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，未发现成都南创鞋业有限公司、唐林、李兴蓉、唐自先、杨永菊、蒋德明名下有可供执行的财产。四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行也未能向本院提供成都南创鞋业有限公司、唐林、李兴蓉、唐自先、杨永菊、蒋德明有可供执行的财产及线索。本院已对被执行人成都南创鞋业有限公司的法定代表人、唐林、李兴蓉、唐自先、杨永菊、蒋德明采取限制高消费措施。现四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年十月十五日 法官助理  李金明 书 记 员  汤 薇
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4600号 申请执行人:孟涌泉，女，1991年8月4日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人:青岛金世纪房地产有限公司，住所地青岛市黄岛区。 上列当事人民间借贷纠纷一案,本院（2020）鲁0211民初5208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月8日申请立案执行。本案执行过程中，未查控到被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执4600号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 菁
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1078号 被执行人：马哈麦德，男，东乡族，生于1979年1月23日，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。 本院在执行马哈麦德没收财产一案中，根据（2015）玉刑初字第204号刑事判决书，没收黑色“夏利”牌小轿车一辆。本案在执行过程中，执行标的为注销状态无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： (2020)甘0981执1078号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十月二十八日 书记员  付 容
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初877号 原告：刘宁，男，1983年4月22日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 委托诉讼代理人：沈智华，河北思洋律师事务所律师。 被告：张家口居然之家家居建材有限公司，住所地张家口经济开发区茶榆路西侧****3009-3013，统一社会信用代码：91130701398928967Y。 法定代表人：李全，执行董事。 原告刘宁与被告张家口居然之家家居建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘宁的委托诉讼代理人沈智华到庭参加诉讼，被告张家口居然之家家居建材有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宁诉称，2014年8月15日，原、被告签订《居然之家招商合同》，原告租赁商铺从事经营。2014年9月28日至2014年10月20日被告收取原告合同保证金40000元。2016年8月31日合同到期，原告撤店。2017年6月21日，原、被告进行了核对清算，被告给原告出具了《居然之家张家口店一户一档情况说明》，承诺于2020年1月31日退还合同保证金40000元。经原告催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告退还合同保证金人民币40000元，并从2020年2月1日起至返还之日止按年4.25%支付逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告承担。 被告张家口居然之家家居建材有限公司未作书面答辩。 经审理查明，2014年8月15日，原告刘宁与被告张家口居然之家家居建材有限公司签订《居然之家招商合同》，约定，被告将位于张家口店1号馆四层JM22-1-4-001号摊位租赁给原告用于经营宝居乐欧美古典家具，租赁期限为2014年8月16日至2016年8月31日。2014年9月28日至2014年10月20日，被告收取原告合同保证金40000元。2016年8月31日合同到期，原告在结清所有费用后履行撤场手续，被告同意原告撤场。2017年6月21日，经原、被告核对后，被告给原告出具《居然之家张家口店一户一档情况说明》一份，该说明内容为“1.甲方：张家口居然之家家居建材有限公司，乙方：刘宁，于2014年8月15日签订《居然之家招商合同》，合同期间双方认真履行各自责任和义务，无任何合同纠纷。2.因乙方经营不善，无力继续经营，在结清所有费用后于2016年8月31日正式向甲方履行撤场手续，甲方同意乙方撤场。3、甲方为保证客户权益，依照双方签署合同，甲方收取乙方的40000元三包服务保证金在没有客户投诉、退换货及任何买卖纠纷的情况下，甲方于2020年1月31日原额退还乙方。4.甲、乙双方确认自2016年8月31日后，再无任何形式的纠纷”。现就双方约定的退还保证金期限已逾期，经原告催要，被告就该保证金未退还。 上述事实，有原、被告签订的《居然之家招商合同》一份、被告张家口居然之家家居建材有限公司给原告出具的收据三张、《居然之家张家口店一户一档情况说明》一份在案佐证。 本院认为，依法订立的合同，受法律保护。原、被告所达成的《居然之家招商合同》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，且双方已实际履行，该合同为有效合同，本院予以确认。原、被告在合同到期后，就合同期间被告所收取的保证金如何处理签订了《居然之家张家口店一户一档情况说明》，该说明应视为原、被告就保证金的处理达成的新的合意，该合意系双方真实意思表示，对此本院予以确认。依此合意，被告应于2020年1月31日退还原告保证金40000元，现已到期，被告未依约退还，已构成违约，对于原告要求被告退还40000元保证金并给付逾期付款损失的诉讼请求本院予以支持。原告的损失为被告占有40000元保证金期间的利息损失，参照最高人民法院《2019年全国法院民商事审判工作纪要》的会议精神，该利息应以40000元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息，从2020年2月1日起至被告实际退还之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告张家口居然之家家居建材有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘宁保证金40000元并给付原告逾期付款利息损失（以40000元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息，从2020年2月1日起至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告张家口居然之家家居建材有限公司承担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  刘启飞 人民陪审员  董利平 人民陪审员  王 亮 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  邓红伟 书 记 员  李 杨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10063号 上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕洪光,男，1983年9月15日出生，汉族,住河北省石家庄市桥**。 上诉人广发银行股份有限公司石家庄分行（以下简称广发银行石家庄分行）因与被上诉人吕洪光信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初4494号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 广发银行石家庄分行上诉请求：1.撤销一审民事裁定，发回重审；2.由吕洪光承担本案诉讼费用。事实和理由：一、本案属于人民法院受理民事案件的范围。广发银行石家庄分行与吕洪光之间存在合法有效的信用卡合同关系，吕洪光使用信用卡透支构成合同违约，本案属于民事案件。广发银行石家庄分行与吕洪光签订的《信用卡客户协议》是双方真实的意思表示。协议签订后，广发银行石家庄分行已经为吕洪光办理了广发信用卡，并依照协议约定为吕洪光提供相关用卡服务。吕洪光使用信用卡透支后未按照协议约定及时、足额偿还欠款，已经构成合同违约。二、现有证据无法证明吕洪光之行为存在经济犯罪嫌疑。吕洪光逾期偿还广发信用卡欠款的行为是否涉嫌经济犯罪，应当结合吕洪光用卡记录、还款记录、逾期缘由等多方面情况进行综合评判。一审法院将“多次催收”认定为多次“有效催收”，不予认可。对于是否属于有效催收，应当根据发卡银行提供的电话录音、信息送达记录、信函送达回执、电子邮件送达记录、持卡人或者其家属签字以及其他催收原始证据材料作出判断。三、人民法院应当严格把握经济纠纷案件转为经济犯罪案件的标准。四、一审裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉，但未移交公安机关，违反法律规定，侵犯广发银行石家庄分行的诉讼权利。 被上诉人吕洪光未向本院提交答辩意见。 广发银行石家庄分行向一审法院起诉请求：1.判令吕洪光向广发银行石家庄分行偿还信用卡透支欠款共计人民币96,979.20元（欠款暂计至2020年01月08日),其中本金53,089.63元、分期手续费6,562.28元、利息3,5032.99元、违约金2,294.3元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020-01-08起计付至所有欠款清偿之日止；2.判令吕洪光承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为，吕洪光在广发银行石家庄分行处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经广发银行石家庄分行多次催收，吕洪光至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，吕洪光之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回广发银行石家庄分行的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回广发银行石家庄分行的起诉。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。” 吕洪光透支信用卡本金数额已超过五万元，且经广发银行石家庄分行多次催收至今未还款，吕洪光的行为存在犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审裁定“驳回广发银行石家庄分行的起诉”并无不妥，本院予以维持。 综上所述，广发银行石家庄分行的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费2,224元，退还上诉人广发银行股份有限公司石家庄分行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陈富兴 书 记 员 史 暹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12041号 原告 原告：白雷，男，1980年5月6日出生（公民身份号码：342101198005××××），汉族，无固定职业，身份证住址安徽省阜阳市颖**口孜镇李楼村梁庄**，现住浙江省宁波市鄞州区下应街道东兴小区******。 被告 被告：周盼盼，男，1991年5月2日出生（公民身份号码：341203199105××××），汉族，无固定职业，住安徽省阜阳市颍**正午镇张庙村后张庄**。 案由 合同纠纷 立案时间 二〇二〇年九月十四日 适用程序 小额诉讼程序 诉讼请求 要求被告支付货款10200元。 本院于2020年10月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立，被告周盼盼向原告购买地毯，出具欠条约定了还款期限，但未归还显属无理，应立即予以归还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条规定，判决如下： 被告周盼盼支付原告白雷货款10200元。在本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告周盼盼负担。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院 申请再审。 审判员陈文生 二〇二〇年十月十五日 书记员陈秋衣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终5979号上诉人(原审原告)：赵树林，男，1961年7月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。上诉人(原审原告)：赵淑云，女，1964年7月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人(原审原告)：赵淑华，女，1957年10月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。三上诉人的委托诉讼代理人：宋迪，女，1985年3月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区清明四道街******。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市香坊区人民政府，住所地哈尔滨市香坊区三合路**。法定代表人：司炳春，区长。委托诉讼代理人：李东岩，黑龙江保安律师事务所律师。上诉人赵树林、赵淑云、赵淑华因与被上诉人哈尔滨市香坊区人民政恢复原状纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵树林、赵淑云、赵淑华及其委托诉讼代理人宋迪，被上诉人哈尔滨市香坊区人民政府的委托代理人李东岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵树林、赵淑华、赵淑云上诉请求：一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初3号民事裁定，并依法改判；二、判令哈尔滨市香坊区人民政府侵权行为成立，并承担侵权责任；三、判令哈尔滨市香坊区人民政府恢复房屋，并返还屋内所有财产。事实和理由：一审裁定中关于受案范围的认定不准确，本案应属于民事案件受案范围；一审法院应开庭审理而未开庭审理，存在程序违法。哈尔滨市香坊区人民政府辩称，原审裁定认定，事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵树林、赵淑华、赵淑云的上诉，维持原裁定。本院认为，本案争议的焦点问题是本案属于民事诉讼受案范围还是行政诉讼受案范围。根据赵树林、赵淑华、赵淑云提交的起诉状上载明的事实，本案系因哈尔滨市香坊区人民政依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和于2011年12月10日作出的哈（香）房征决字［2011］第019号《香坊区人民政府房屋征收决定》，对哈尔滨市香坊区东起哈尔滨金融学院南侧围墙（不含）；西至电碳路东侧道路红线；南起铁路线北侧；北至黑龙江省水文地质工程地质勘察院南侧围墙（不含）所含征收范围内的房屋进行征收的过程中，对所有权人为李俊兰的房屋予以征收、拆除，赵树林、赵淑华、赵淑云认为哈尔滨市香坊区人民政府的强行拆除行为违法，要求哈尔滨市香坊区人民政府消除影响，将非法施工的工地恢复原状并修缮被拆迁房屋而引发的纠纷，依照法律的有关规定，对房屋的征收以及强制拆迁的行为系行政行为，如对该行为不服，应向人民法院提起行政诉讼而非民事诉讼，本案不属人民法院民事诉讼受案范围。一审法院以本案不属人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回赵树林、赵淑华、赵淑云的起诉并无不当。关于赵树林、赵淑华、赵淑云提出的原审法院应开庭审理而未开庭审理，存在程序违法问题。如上所述，因本案不属人民法院民事诉讼受案范围，故原审法院未对本案开庭审理，而是采取径行裁判的方式驳回赵树林、赵淑华、赵淑云的起诉，并不违反法律规定。综上所述，赵树林、赵淑华、赵淑云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。赵树林、赵淑华、赵淑云预交的二审案件受理费100元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 端木繁辉审判员 王 伟 臣二〇二〇年十月二十二日书记员 张 佳 蕊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5052号之一 申请执行人易凤兰，女，1975年5月23日出生，汉族，住南宁市。 被执行人刘振凌（曾用名：刘振玲），男，1974年4月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人易凤兰与被执行人刘振凌民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初5564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。2019年7月12日，本院作出（2019）桂0103民初5564号民事裁定书，冻结了刘振凌名下相关银行账户（冻结期限自2020年7月22日至2021年7月21日）。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人刘振凌名下相关银行账户（冻结期限自2020年8月5日至2021年8月5日）并扣划了被执行人刘振凌名下银行存款8381.64元作为执行款已支付给申请执行人易凤兰；冻结了被执行人刘振凌持有的南宁润安安全防范工程有限公司10万元（占比20%）的股权（冻结期限自2020年9月15日至2023年9月14日）。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 岩
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3700号 原告：李贵印，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：沈兴华，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：徐庆亮，男，50岁，汉族，农民，住莘县。 原告李贵印诉被告沈兴华、徐庆亮买卖纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月8日裁定转为普通程序，并于2020年9月27日向原告送达补交纳诉讼费用通知书，李贵印无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按李贵印撤诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。 审 判 长  孔德冉 人民陪审员  左新征 人民陪审员  刘爱平 二〇二〇年十月九日 书 记 员  张俊良
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执389号之二 申请执行人石杨，男，1987年02月07日出生，侗族，地址三江侗族自治县。 被申请执行人梁天仁，男，1963年10月07出生，侗族，地址三江侗族自治县。 石杨与梁天仁的借款合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2019年10月30日作出（2019）桂0226民初912号民事调解书已经发生法律效力。由于被申请执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石杨于2020年06月02日向本院申请强制执行，请求被执行人梁天仁支付借款30000元及逾期利息，案件受理费632元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被申请执行人梁天仁无公积金、无工商登记，已查封房产一套，该房产价值超过本案的执行标的，本院不予处置。经强制扣划被执行人梁天仁银行存款5604元，已兑现给申请执行人，目前无其他可供执行的财产。 本院认为，被申请执行人梁天仁目前无可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人石杨可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执389号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁运清 二〇二〇年十月二十七日 书记员  侯若婷
浙江省衢州市衢江区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）浙0803司惩3号 被罚款人：周云山，男，1951年11月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理（2019）浙0803民初3125号一案中，查明原告周云山在向本院出具如实陈述、如实提供证据保证书的同时，严重违反诚实信用原则，隐瞒涉及本案的银行存单已经被其本人挂失、转存的事实，对借款事实存在明显的虚假陈述。 当事人在进行民事诉讼中，应当遵守诚实信用原则，依法行使其诉讼权利，履行其诉讼义务。原告周云山故意对案件的主要法律事实作虚假陈述，妨碍人民法院审理案件，干扰人民法院正常的司法秩序，应当依法予以惩戒。但是，鉴于原告周云山在经过批评教育后能够积极主动退还相应款项，并承认上述存单已经被其本人挂失、转存的事实，本院酌情从轻对原告周云山的惩戒。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对原告周云山罚款500元，限于2020年11月6日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月十三日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4587号原告:杨毛毛，男，1978年7月13日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市，现住瑞金市。被告：刘敏，女，1991年1月24日生，汉族，江西省瑞金市人,住江西省瑞金市。原告杨毛毛诉被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告杨毛毛到庭参加诉讼，被告刘敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨毛毛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘敏归还原告借款本金50000元及利息（按月利率2%计息；至起诉时应付利息23000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，于2018年9月25日、26日和10月2日分别向原告借款20000元、10000元、20000元，并言明按月息2％计付利息，各写具欠条给原告。但借款后被告一直拖欠，经原告多次催收，仍拖欠至今。原告无奈，故提起诉讼，请法院依法判处。原告杨毛毛为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；2、被告出具给原告的借条三份，证明被告刘敏分别于2018年9月25日、26日和10月2日向原告借款20000元、10000元、20000元的事实。庭审时因被告刘敏未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述2组证据予以确认。本院查明,原告杨毛毛的妻子在被告刘敏所开的美容店打工，被告以需钱进货为由向原告借钱，被告分别于2018年9月25日向原告借款20000元，约定一个月内还清，利息按月利率2%计算；于2018年9月26日，向原告借款10000元，约定一个月内还清，如在一个月内还清，则不计利息，如未在一个月内还清，则应自借款之日起按月利率2%计算利息；于2018年10月2日，向原告借款20000元，约定在20天内还清，未约定利息。原告均以现金方式交付给被告。期满后原告多次向被告催收，被告至今本息均分文未还，且被告于2019年9月外出无法联系。本院认为，被告刘敏向原告杨毛毛借款事实清楚，法律关系明确，原告已将借款交付给了被告，双方之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告借款后至今未归还借款本金50000元，构成违约，应当承担本案全部责任。对原告杨毛毛要求被告刘敏归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按月利率2%计付利息的请求，因本案受理时间在2020年8月20日之后，借款时间发生在2019年8月20日前，故利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，原告起诉时的一年期市场报价利率为3.85%，年利率为15.4%。又因被告在2018年10月2日向原告借款的20000元未约定利息，故视为不支付利息。故本院支持原告要求被告以借款本金30000元为基数，按年利率15.4%自2018年9月26日起至还清时止计算利息的请求。被告刘敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第一、二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘敏应于本判决生效后三十天内归还本金50000元及利息（利息：以借款本金30000元为基数，按年利率15.4%自2018年9月26日起至还清时止计算）给原告杨毛毛；二、驳回原告杨毛毛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取813元，由被告刘敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  危先平二〇二〇年十月三十日书记员  刘 茜
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2531号原告：张某某，男，1958年1月2日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：谢良振，平阴敬业法律服务所基层法律服务工作者。被告：王某某，男，1958年3月1日出生，汉族，住平阴县。原告张某某与被告王某某相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告张某某于2020年10月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。审 判 员  田 琳二〇二〇年十月十二日法官助理  陈兴峰书 记 员  梅兴华
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1986号湖北车神汽配实业有限公司：你与郑化艮一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的(2020)鄂03民终1152号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑化艮于二〇二〇年九月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂03民终1152号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十月九日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异99号 异议人（申请执行人）：徐彬辉，女，1963年10月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。 被执行人：蒋回源，男，1974年11月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：余莉，女1977年11月6日出生，汉族，住南京市下关区。 在本院执行申请执行人徐彬辉与被执行人蒋回源、余莉公证债权文书一案中，异议人徐彬辉于2020年10月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人徐彬辉称，执行过程中，异议人向本院申请执行欠款及迟延履行金，本院不予支持迟延履行金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，虽区分给付金钱义务和非金钱给付义务对应的迟延履行利息和迟延履行金，但是实质相同，本案涉及的是金钱给付义务，在具备执行条件且可以全额清偿的情况下，被执行人除了应当向申请人清偿金钱义务，还应支付迟延履行利息348446.7元。 本院查明，徐彬辉依据四川省成都市蜀都公证处于2011年4月12日出具的（2011）川成蜀证执字第149号执行证书向本院申请强制执行，本院于2011年5月4日以（2011）成铁中执字第102号案件立案执行。案件执行过程中，执行到位839736元后，因被执行人和执行担保人已无可供执行的财产，本院于2012年8月16日终结本次执行。2020年7月8日，本院依据徐彬辉的申请以及提供的财产线索恢复执行本案，案号为（2020）川71执恢27号，并将被执行人余莉所有的位于南京市下关区××号××室的房屋所得拆迁款1333289元依法予以冻结。 另查明，（2011）川成蜀证执字第149号执行证书载明的申请执行标的本金为1125000元，未涉及利息和利率。申请人在申请执行时，增加违约金225000元，两项共计1350000元，扣除已执行到位839736元，（2020）川71执恢27号案件的申请执行金额为510264元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。申请人在申请执行时，已增加违约金225000元。迟延履行金制度适用于非金钱给付案件，迟延履行利息制度适用于金钱给付案件。本案系金钱给付案件，不应适用迟延履行金制度。即使申请执行人主张的是迟延履行利息，但本案《公证债权文书》及《执行证书》均未约定由被执行人支付相应利息。故申请执行人要求支付迟延履行金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回徐彬辉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 骆廷伟 审 判 员 于甯一 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 严 曦 书 记 员 李 薇
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行审复10号 复议申请人（原申请执行人）：石家庄市自然资源和规划局鹿泉分局，住所地河北省石家庄市鹿泉区获鹿镇北斗西路**。 法定代表人：崔玉斌，局长。 委托代理人：王广安，男。 委托代理人：朱志红，女，该分局法律顾问。 被申请人（原被执行人）：石家庄嘉兴滑道有限公司，住所地石家庄市鹿泉区抱犊寨（石家庄市鹿泉区文化旅游公司院内）。 法定代表人：刘斌，该公司经理。 复议申请人石家庄市自然资源和规划局鹿泉分局因申请强制执行行政处罚决定一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110行审26号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原申请执行人石家庄市自然资源和规划局鹿泉分局向原审法院申请强制执行事项为：限期拆除在非法占用的5241.97平方米（合7.86亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 原审法院查明，申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，2018年5月10日在石家庄市鹿泉区米处，东至民兵训练基地道路、南至太平河北路、西至抱犊寨停车场出口、北至抱犊寨停车场范围内，违法占用六街村集体土地（地类为林地，不符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划）5241.97平方米（合7.86亩）建停车场。申请执行人发现上述违法行为后，于2019年6月11日立案调查，之后，对被执行人进行了询问，进行了现场勘测，案件调查，处罚前进行了处罚告知和听证告知，经研究，申请执行人于2019年6月28日作出鹿泉［2019］-02-049号《行政处罚决定书》并予以送达，处罚如下：“1、责令退还非法占用的5241.97平方米（合7.86亩）土地；2、限期拆除在非法占用的5241.97平方米（合7.86亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的5241.97平方米（合7.86亩）土地处以每平方米人民币10元的罚款，共计人民币52420元整。”被执行人于2019年12月18日缴纳了罚款52420元整。因被执行人未履行《行政处罚决定书》其他义务，申请执行人于2019年12月30日向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》并予以送达，对处罚事项进行了催告：本催告书送达10日后，如你单位仍未履行，我机关将依法申请人民法院强制执行。因被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。经原审法院询问，被执行人称收到了《行政处罚决定书》，没有复议和起诉，不同意拆除，并提交了《石家庄市鹿泉区获鹿镇人民政府关于请求石家庄嘉兴滑道有限公司违规占地问题的函》、《石家庄市鹿泉区文化旅游公司关于请求裁定不准予执行石家庄嘉兴滑道有限公司违法占地问题的情况说明》、《鹿泉区抱犊寨风景区管理处关于请求裁定不准予执行石家庄嘉兴滑道有限公司违法占地问题的情况说明》。 原审法院认为，本案涉及的违法占地，在石家庄市鹿泉区文化旅游公司提交的情况说明中显示，该违法占地系石家庄嘉兴滑道有限公司和石家庄市鹿泉区文化旅游公司、石家庄市鹿泉区抱犊寨风景区管理处共同投资建设的共用道路，故本案存在遗漏被执行人的情形，应暂不准予执行，由申请执行人重新调查作出处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条之规定,裁定如下，本案暂不准予执行。 复议申请人石家庄市自然资源和规划局鹿泉分局向本院提出复议申请称，请求二审法院依法对石家庄市鹿泉区人民法院作出的原审裁定中错误的裁判事项予以纠正，裁定准予执行复议申请人申请执行的鹿泉[2019]-02-049号《行政处罚决定书》第二项“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。事实和理由：1.原审法院认定事实不清，证据不足，请求上级法院依法予以纠正。一审法院认定与事实不符。复议申请人在核查线索时，因涉嫌违法占地在抱犊寨停车场附近，首先向抱犊寨管理处核实，经抱犊寨管理处指认违法占地行为人为嘉兴公司，在向嘉兴公司作调查询问时，嘉兴公司自认违法占地人为嘉兴公司，并未提出有共同违法行为人。原审法院仅仅以三份情况说明即认定复议申请人遗漏被执行人，显然证据不足。如果嘉兴公司、旅游公司、抱犊寨管理处为共同违法行为人，至少三方应签订有共同投资、共同经营该违法占地项目的合同或协议。一审法院并未查明存在该事实及证据。一审法院裁定事实不清、证据不足。2.复议申请人申请执行的鹿泉[2019]-02-049号行政处罚决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确，应予以执行。被执行人并未对处罚决定提出异议，并已经履行了处罚决定书第一项和第三项内容。复议申请人发现嘉兴公司涉嫌违法占地行为后，经调查核实、立案呈批、现场勘测、询问、案件审理、处罚告知、听证告知、作出处罚，在此期间违法占地行为人并未提出异议，复议申请人作出的处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，并且已经主动履行了处罚决定书的第一项退还了土地和第三项缴纳了罚款。对于处罚第二项经催告仍据不履行决定书确定的义务，符合法律规定的强制执行条件。综上，复议申请人作出的案涉《行政处罚决定书》应依法予以裁定执行。 本院认为，被申请人石家庄嘉兴滑道有限公司在原审法院审查过程中提交了《石家庄市鹿泉区获鹿镇人民政府关于请求石家庄嘉兴滑道有限公司违规占地问题的函》、《石家庄市鹿泉区文化旅游公司关于请求裁定不准予执行石家庄嘉兴滑道有限公司违法占地问题的情况说明》、《鹿泉区抱犊寨风景区管理处关于请求裁定不准予执行石家庄嘉兴滑道有限公司违法占地问题的情况说明》，欲证明案涉违法占地项目系由石家庄嘉兴滑道有限公司和石家庄市鹿泉区文化旅游公司、石家庄市鹿泉区抱犊寨风景区管理处共同投资建设的。然而，根据申请人石家庄市自然资源和规划局鹿泉分局提交的案涉执法卷宗显示，上述单位出具的函和《情况说明》中载明的情况被申请人石家庄嘉兴滑道有限公司在前期一系列执法程序中并未向申请人披露或说明，且是否存在相关事实并无其他客观证据加以佐证，被申请人亦未以违法责任主体错误为由在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。因此，现有证据不足以证明案涉《行政处罚决定书》确实存在遗漏被执行人的情况，原审法院应进一步审查是否存在多方当事人共同实施案涉违法行为的事实。 综上，原审法院查明事实不清，需进一步审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110行审26号行政裁定； 二、发回河北省石家庄市鹿泉区人民法院重新审查。 审判长  李淑然 审判员  李文华 审判员  林友生 二〇二〇年十月十九日 书记员  李凯琳 ——
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初818号原告：胡斌，男，1972年11月21日出生，汉族，户籍地址四川省广安市广安区，住贵州省贵阳市乌当区。被告：刘荣飞，男，1994年7月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：陆洁，女，1997年12月27日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金原大厦）**。负责人：王辉，总经理。原告胡斌与被告刘荣飞、陆洁、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案。原告胡斌于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡斌申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡斌负担。审判员  杨芳二〇二〇年十月九日法官助理徐洁书记员梁文文
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4782号 罪犯杨恒，男，1994年4月13日出生,四川雅安雨城区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2018年5月22日作出(2018)川1802刑初83号刑事判决书，以被告人杨恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金8000元,追缴违法所得800元和2100元毒资，刑期自2017年6月29日起至2021年10月28日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨恒在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金8000元、追缴违法所得800元和毒资2100元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨恒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨恒减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
青岛市黄岛区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）鲁0211刑更11号 罪犯姬某，女，1987年9月3日出生，汉族，中专文化程度，户籍地辽宁省昌图县，住所地青岛市黄岛区，个体。2019年11月15日因卖淫嫖娼被青岛市公安局黄岛分局决定行政拘留十日。2019年11月26日因涉嫌容留卖淫罪被取保候审。2020年6月3日被再次取保候审。 2020年6月23日本院作出了（2020）鲁0211刑初537号刑事判决，以被告人姬某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。继续追缴被告人姬某、被告人史某非法所得共计人民币1160元，依法予以没收，上缴国库。宣判后，姬某未上诉，山东省青岛市黄岛区人民检察院未抗诉。现已生效。 经查，罪犯姬某于2020年4月24日生育一女婴许某姬，罪犯姬某现处于哺乳期间，确系正在哺乳自己婴儿的妇女。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定将罪犯姬某暂予监外执行。 二〇二〇年十月十四日
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执保99号 秦江、李光忠、文石瑜、马龙飞： 秦江、李光忠与文石瑜、马龙飞建设工程施工合同纠纷财产保全一案，申请执行标的共计362425.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，因未查到财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初9856号之一原告：广州黄埔国际工程机械展贸有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区**。法定代表人：陈锐文，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦蕾，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可灿，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：广州市佳迩泰包装材料有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区********。法定代表人：林楚彬。委托诉讼代理人：吴宇鹏，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，北京市两高律师事务所实习人员。原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司与被告广州市佳迩泰包装材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司以双方已达成和解为由，于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司撤诉。案件受理费949元（已减半收取），财产保全费859元，均由原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司负担。审判员  李春辉二〇二〇年十月十五日法官助理钟陈书记员姚春华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21813号之二 申请执行人：深圳市诺勤科技有限公司。 被执行人：深圳市瑞通达精密线路板有限公司。 申请执行人深圳市诺勤科技有限公司与被执行人深圳市瑞通达精密线路板有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初16468号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币62000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币62830元，划缴本案执行费830元后，余款62000元已划付给申请执行人深圳市诺勤科技有限公司，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初16468号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初16468号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2131号申请执行人：鲁学萍，女性，河南省信阳市浉河区。被执行人：黄建伟，男性，河南省信阳市浉河区。鲁学萍与黄建伟民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2018）豫1502民终2006号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄建伟偿还申请人鲁学萍借款25万元及诉讼费相关费用，因被执行人黄建伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人鲁学萍向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，至今被执行人未履行债务及报告财产情况。二、于2020年8月24日、2020年10月16日通过执行网络查控系统向金融机构查询，未发现被执行人名下银行卡无可供执行财产及车辆。三、通过信阳房产中心查询，被执行人名下有一处房产，经调查发现该房产已被名鑫佳苑小区开发征用，现返迁房已被我院查封，该楼盘因资金问题现已停工。四、在信阳市公积金管理中心调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、申请人同意暂不对被执行人采取拘留强制措施。六、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人鲁学萍本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄建伟负有继续向申请执行人鲁学萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十月二十二日书记员  蔡 鹏
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4783号原告：巩义市城区人民彩色摄影扩印部，经营场所巩义市市区新华路。统一社会信用代码：92410181MA411MQ06P。经营者：张尔甲。委托诉讼代理人：李金龙，巩义市华英法律服务所法律工作者。被告：巩义市安联置业有限公司，住所地巩义市新华路**。统一社会信用代码：91410181MA44MTQJ8A。法定代表人：刘俊，该公司总经理。委托诉讼代理人:李志安，该公司销售部员工。委托诉讼代理人:王培君，安徽华扬律师事务所律师。原告巩义市城区人民彩色摄影扩印部与被告巩义市安联置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩义市城区人民彩色摄影扩印部的经营者张尔甲及其委托诉讼代理人李金龙、被告巩义市安联置业有限公司的委托诉讼代理人李志安、王培君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩义市城区人民彩色摄影扩印部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失10,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系个体工商户，依法从事彩色摄影业务，与被告在新华路设立的城市展厅南北相邻。被告系房地产开发销售企业，于2020年6月份对其租赁的房屋进行全方位装修，装修中擅自将本单元公共下水道底部排水管截断收缩，并用混凝土将管口和管道一并凝固打成平面水泥板以示美观。2020年8月7日凌晨天下大雨，本单元的公共下水道底部排水管因被封死致积水不能排出，大量积水在二楼“巩义市城区鑫美理发店”阳台处的下水处囤积漫涨直至通过该理发店的立式空调流水口回流至室内，并流入北单元“巩义市城区康园园美甲店”室内和通过楼梯流入一楼“巩义市城区佳瑞女装店”室内和原告的负一楼室内。事发后，受损各户都纷纷查找原因，并及时找到了排水口部位，砸烂排水口水泥凝固处，掏通了下水道使积水流出并采取相应补救措施减少损失。其中造成原告的损害有被水浸泡装修的墙壁、地、地板及其附属物放的物品等，多日无法营业，损失有待评估鉴定确定。综上，被告为提高自身形象，擅自改变排水设施原有的设计效能，在装修时，将原有露在外边的下水道排水管截断收缩，并将排水口与排水道一并被混凝土凝固打成平板以示美观，从根本上堵塞了流水排出，使原有排水功能丧失，直接导致原告权益受侵。为维护原告合法权益，诉至法院。巩义市安联置业有限公司辩称，被告方对原告诉讼请求及事实与理由均不认可，具体理由如下：1.案涉下水道部分堵塞系2020年8月7日凌晨大暴雨致下水管道排水不畅所致，案涉排水管道口径过小，常年无物业管理，下水道进水口周边堆满垃圾，常年无人清理，在垃圾及大暴雨雨量过大的情况下致管道部分堵塞，与被告方的装修并无关联；2.被告方在装修时并未截短下水管道及封死管口，仅是为外部的美观贴了瓷砖，从原告事发时出具的视频也可以明确当时下水管道并未堵塞，仅是流量小，原告从下水管道中清理出的杂物也并非被告方装修所致。综上，请人民法院查明事实，驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：原、被告在同一幢楼房经营生意。原告在负一楼，被告在一楼。该楼的二楼有一漏天阳台，阳台有一排水口，有一管子顺一楼墙面通一楼地面排水沟。后被告因装饰门面，将管子包装在墙面及地砖下面，在排水沟处留一排水口。2020年8月7日凌晨天下大雨，二楼阳台积水，将原告店内物品损毁。诉讼过程中，原告申请司法鉴定，要求对店内受水浸造成的装修及室内物品损失进行评估。本院依法委托河南省华盟价格评估有限公司进行评估。该公司于2020年10月9日作出评估结论：装修及室内物品损失为人民币3,610元。原告为此支出鉴定费3,000元。庭审过程中，原告提交了事发当时的录像，以证明二楼积水的原因在于被告将管子包装在墙面及地砖下面造成排水不畅。被告提交了二楼阳台的照片，以证明阳台内垃圾太多是造成阳台积水的原因。另经现场勘验，案涉阳台内有大量垃圾存在，通往一楼的排水管道明显过细。本院认为，案涉阳台内积水，与当天的雨量大、阳台内有大量垃圾存在、排水管过细、以及原告对排水管进行封闭均有一定关联。综合考量各种因素对排水的影响并结合事发时的录像，被告承担原告损失的60％较为适宜。本案中原告的损失为6,610元，被告应赔偿3,966元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告巩义市安联置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告巩义市城区人民彩色摄影扩印部损失3,966元；二、驳回原告巩义市城区人民彩色摄影扩印部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市城区人民彩色摄影扩印部负担15元，被告巩义市安联置业有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判员  郅守峰二〇二〇年十月二十一日书记员  谷亚茹
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1715号原告：牟平，男，1981年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：刘小立，男，1958年10月14日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告牟平诉被告刘小立劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程度，公开开庭进行了审理。原告牟平到庭参加诉讼，被告刘小立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟平向本院提出诉讼请求：1、判令刘小立支付劳务费16万元，并从2016年10月起至实际支付之日止，按年利率5%支付利息；2、刘小立负担案件受理费。事实与理由：牟平自2015年10月起，在刘小立承包的建筑工地（位于武穴市××大道澜山名居）从事泥工工作，直到2016年8月，在武穴市××监察大队的帮助下，刘小立支付了牟平的一部分劳务费，下欠16万元，刘小立向牟平出具了一张欠条。刘小立以开发商没有与他结清账目为由一直拒付。经了解，开发商已经与刘小立结清了账目。故具状起诉。被告刘小立未予答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查：原告牟平提交的被告刘小立于2019年1月31日向原告牟平出具的欠条（与原件核对无异），具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年1月31日，刘小立向牟平出具一份欠条，注明：今欠到泥工班牟平洪武凯旋门17号楼和幼儿园工程人工工资壹拾陆万元整（￥160000元）。因刘小立未付款，牟平诉至本院。本院认为：一、债务应当清偿。被告刘小立下欠原告牟平劳务费16万元，有其出具的欠条为证，应当清偿；二、被告刘小立拖欠原告牟平劳务费，系违约行为，应当赔偿原告牟平的损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：一、限被告刘小立在本判决生效后五日内支付原告牟平劳务费16万元，并支付利息（自2020年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告牟平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘小立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  苏玉广二〇二〇年十月十日书记员  饶 记
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执235号申请执行人：荆州市俊宇建筑劳务工程有限公司。法定代表人：余昌兵，系该公司总经理。被执行人：湖北绿范新能源科技股份有限公司。法定代表人：杨早堂,系该公司董事长。本院在执行荆州市俊宇建筑劳务工程有限公司与湖北绿范新能源科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二〇年十月二十一日书记员  吴小敏
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保362号 申请人：自贡中成村镇银行股份有限公司大安支行，营业场所四川省自贡市自流井区。 负责人：陈菊，行长。 委托诉讼代理人：夏文平，男，该公司员工。 被申请人：应折，男，1963年7月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：钱玮，女，1964年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：应尚，男，1972年9月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：吴锦，女，1974年2月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：郑大洪，男，1969年2月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：李凤鸣，女，1970年2月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理申请人自贡中成村镇银行股份有限公司大安支行与被申请人应折、钱玮、应尚、吴锦、郑大洪、李凤鸣金融借款合同纠纷一案，申请人自贡中成村镇银行股份有限公司大安支行申请对被申请人应折、钱玮、应尚、吴锦、郑大洪、李凤鸣采取保全措施。 2020年9月16日，本院出具（2020）川0302,民初1640号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人应折名下车牌号为川ＣＹ××××的车辆，查封期限二年。 二、查封被申请人应尚所有的位于自贡市自流井区××路××号××座××栋××单元××层××号房屋（产权证号:2××1号），查封期限三年。 三、查封被申请人应折所有的位于自贡市大安区××乡××组××栋房屋（产权证号:自房权证大安字0××8号），查封期限三年。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 王** 二〇二〇年十月九日 法官助理 郭宇 书 记 员 杨阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1656号上诉人（原审原告）：李春英，女，1974年12月4日生，彝族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：张映科，云南云城律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：泸西县永宁乡永宁村委会大永宁村小组，住所地永宁乡永宁村委会大永宁村。负责人：方天义，系大永宁村小组组长。上诉人李春英因与被上诉人泸西县永宁乡永宁村委会大永宁村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初2484号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，经过调查和询问当事人，并征得双方当事人的同意，不开庭进行了审理，现已审理终结。李春英上诉请求：请求二审法院依法裁定撤销泸西县人民法院（2020）云2527民初2484号民事裁定书，并指令泸西县人民法院审理。事实与理由：一审法院以土地承包权证及土地承包合同书均未载有上诉人姓名而认为上诉人对本案被证土地不享有土地承包经营权，进而认定上诉人并非本案适格原告而驳回起诉错误。上诉人具有诉讼主体资格，是适格原告，一审法院驳回上诉人起诉错误。恳请二审法院依法查明并裁定撤销一审裁定书，同时指令泸西县人民法院审理，以保障上诉人合法权益不受侵害。泸西县永宁乡永宁村委会大永宁村小组辩称，1、上诉人一审提交证据不能证实其对被证土地享有承包经营权，其上诉理由依法不能成立。2、上诉人曲解法律、法规，主管错误推断其享有被征收土地的承包经营权，其上诉理由无客观证据证实且依法不能成立。所以上诉人主观错误推断自己享有被征收土地的承包经营权，缺乏客观证据证实，理解、适用法律错误，其上诉理由依法不能成立。李春英向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告1.50亩土地征收补偿款61612.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，李春英提供的泸政农地承包权证（2006）第129号《农村土地承包经营权证》记载的承包方代表姓名为郝祥忠（户籍信息实为郝强中），共有人为郝祥忠、陈吉英，编号为532508040201013的《云南省农村土地承包合同书》记载承包户姓名为郝强中，以上承包权证和合同书中均未载有李春英姓名，李春英提供证据均不能证明其对以上承包权证中记载土地享有承包经营权，故李春英并非本案适格原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李春英的起诉。案件受理费1340元，予以退还。二审过程中，双方当事人均未提交新证据。二审经过审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，本案中，上诉人提供的泸政农地承包权证（2006）第129号《农村土地承包经营权证》记载的承包方代表为郝祥忠（户籍信息实为郝强中），共有人有郝祥忠、陈吉英，编号为532508040201013的《云南省农村土地承包合同书》记载承包户姓名为郝强中，以上承包权证和合同书中均未载有上诉人姓名，该证据均不能证明上诉人对以上承包权证中记载土地享有承包经营权，故上诉人不属于本案适格原告。现上诉人认为其系土地承包经营共有人，应指令一审法院进行审理的上诉主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人李春英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二〇年十月二十八日书记员  孙钰颖
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执625号申请执行人刘德金，男，1983年2月27日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人孙永东，男，1973年5月21日出生，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付雪峰二〇二〇年十月二十八日书记员  祁永全
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1202执1314号申请执行人：陈新海，男，汉族，1971年5月3日出生，现住陇南市武都区。被执行人：房永安，男，1966年4月7日出生，汉族，住陇南市武都区。本院在执行陈新海诉房永安间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人房永安下落不明，无可供执行的财产，申请执行人谈玉子娃对本院的查询结果表示认可，同意将该案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被申请人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢鹏飞审判员  郭 强审判员  马 鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  赵小龙
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保232号申请人：湖南泓鑫置业有限公司,住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处朝阳路社区居委会武陵大道******。法定代表人:刘芳。被申请人：邹智，男，汉族，1970年11月6日出生，住湖南省常德市武陵区。申请人湖南泓鑫置业有限公司与被申请人邹智仲裁保全一案，申请人湖南泓鑫置业有限公司于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邹智名下银行存款131875元或相应价值的其他财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南泓鑫置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邹智名下银行存款131875元或相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  单亮二〇二〇年十月十三日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执1170号顾惠丽赵岳平、李雪芬：本院受理顾惠丽申请执行赵岳平、李雪芬民间借贷纠纷一案。案经执行，被执行人履行标的60319.83元及利息及执行费。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执659号申请执行人：刘守仁，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省。被执行人：侯铁龙，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省。申请执行人刘守仁与被执行人侯铁龙民间借贷纠纷一案，我院作出（2019）黑1283民初877号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告侯铁龙于判决生效后立即给付原告刘守仁借款及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为74696.00元。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述情况和执行措施记录在卷，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黑1283执659号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  张 权审判员  佟 禹二〇二〇年十月三十日书记员  王宇洋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终3128号 上诉人（原审被告）：宁夏十方艺合装饰设计工程有限公司。 法定代表人：冯某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王某1，宁夏善知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某2，宁夏善知律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨某，住宁夏回族自治区石嘴山市。 委托诉讼代理人：沙某，宁夏众和众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，宁夏众和众律师事务所律师。 上诉人宁夏十方艺合装饰设计工程有限公司（以下简称艺合公司）因与被上诉人杨某装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人艺合公司上诉请求：1.请求依法改判为上诉人不承担违约责任；2.一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：第一，原审判决上诉人承担违约金错误。上诉人未按期完工系因被上诉人的自身原因导致涉案房屋被法院查封，施工过程中多次有法院工作人员要求停止施工，被上诉人也存在迟延付款的情况，因此造成了工期延误，未按期完工的责任应由被上诉人自己承担。第二，即便法院认为上诉人应当承担违约责任，上诉人认为按照工程预算总价的20%的标准计算违约金过高，应当予以下调。上诉人请求按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算。 被上诉人杨某辩称，第一，原审判决上诉人承担违约金并无不当，涉案工程装修过程中不存在上诉人所述的迟延付款或由法院工作人员查封房屋或要求停止施工的情形。第二，一审判决按照工程预算总价20%认定违约金并无不当。上诉人与被上诉人签订合同后，因上诉人自身原因停止施工，耽误进度，而被上诉人在此之前已经全部将工程款支付完毕甚至超额支付。2019年4月24日，上诉人为解决此事，自愿单方作出承诺在2019年5月30日前将全部工程完工，并制定了相应进度计划，逾期自愿承担总价款20%的违约金。上述承诺系上诉人真实意思表示，在涉案工程没有如期完工的情况下，应当按照其承诺的违约金数额承担违约责任。第三，一审过程中上诉人以和解为由故意拖延时间，致使涉案房屋装修被他人拆除，导致鉴定无法进行，有违诚实信用原则，如在一审判决基础上再次下调违约金，将会导致双方权利义务严重失衡。综上，请求驳回上诉，维持原判。 原审原告杨某向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告之间签订的《装修工程施工承包合同》；2.判令被告返还原告已经支付给被告的未完成部分工程款449050元；3.判令被告向原告支付违约金190000元；4.判令被告向原告支付原告损失的物业费、燃气费、电费合计32000元，合计67100元；5.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年5月份，原告杨某与被告宁夏十方艺合装饰设计工程有限公司签订《装修工程施工承包合同》，合同约定原告将位于森林公园31-D房屋的室内装饰工程交由被告施工，被告以包工包料的方式承包，合同总价款为950000元，合同工期自2017年5月13日起至2017年10月30日止。合同签订后，原告交给了被告工程款及原告代被告支付了材料款，但被告未能按照约定的工期施工完毕。2019年4月24日，被告给原告出具承诺书一份，承诺书中载明了该公司承诺于2019年5月30日前将涉案房屋全部装修完成，并对剩余部分的装修进度进行了规划，并承诺如2019年5月30日前不能顺利按时交工，则根据双方主合同第一条第六项的约定，按照工程预算总价20%违约金赔偿并承担因此而造成的其他损失。后涉案工程未能完工，现原告诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，原告要求解除合同，被告同意解除，法院予以准许。合同解除后应当清理合同，但由于涉案工程未能完工且没有鉴定，故对于完工部分的价值无法确定，法院对原告要求退还工程款不予支持。被告给予原告承诺，被告未在承诺日完工应承担违约责任，被告抗辩由于拍卖工作无法完工理由不充分，按照被告出具的承诺书载明工程预算总价20%违约金，预算95万元，故对原告要求19万元违约金予以支持。原告要求的物业费、燃气费、电费属于原告自行承担的范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：一、解除原、被告于2017年5月份签订的《装修工程施工承包合同》；二、被告宁夏十方艺合装饰设计工程有限公司于判决生效后十五日内支付原告杨某违约金19万元；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费10511元，原告杨某负担7535元，被告宁夏十方艺合装饰设计工程有限公司负担2976元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订《装修工程施工承包合同》后，上诉人未能按照约定的工期施工完毕。2019年4月24日，上诉人给被上诉人出具承诺书，承诺于2019年5月30日前将涉案房屋全部装修完成，并承诺如2019年5月30日前不能交工，则按照工程预算总价的20%赔偿违约金，并承担因此造成的其他损失。承诺书出具后，上诉人仍未能按照承诺的日期完成装修工程。一审法院依据该承诺书判决上诉人承担预算价20%的违约金19万元（95万元×20%）并无不当。 综上，上诉人艺合公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4100元，由上诉人宁夏十方艺合装饰设计工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  杨璐璐 审判员  马 云 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 鑫 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1080号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人朱某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2660号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年9月8日19时30分许，被告人朱某某酒后与被害人王某某在上海市青浦区金泽镇商周公路21弄23号棋牌室打麻将时，因筹码输赢数量问题发生争执，被告人朱某某无理阻挠被害人王某某打麻将，并挥拳打伤其鼻部。双方被他人劝开后又在该处厨房发生肢体冲突，被害人王某某推开被告人朱某某后离开现场。当日20时许，被害人王某某至该棋牌室归还他人欠款后离开时，被告人朱某某又持砖头砸伤其头部。经鉴定，被害人王某某因外伤致额面部皮肤裂创、左侧鼻骨骨折，均构成轻微伤。另查明，事发后，被告人朱某某主动至上海市公安局青浦分局商榻派出所投案，如实供述了上述事实。审理中，被告人家属代为赔偿被害人的经济损失并获得被害人对被告人的谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人王某某的陈述笔录、证人汤某某、王某的证言笔录及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录、伤势照片、司法鉴定意见书，办案说明、抓获经过，户籍人员详细信息，强制戒毒决定书、延长强制戒毒期限决定书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、谅解书、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人朱某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其曾因违法行为多次受过行政处罚，酌情予以从重处罚；其家属代为赔偿被害人的经济损失并获得被害人对被告人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人朱某某认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年4月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年十月十五日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。