广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6450号原告：陈超玲，女，1981年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区*********赤土屯196-1号，公民身份号码452************868。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*************第7层，统一社会信用代码914************887。主要负责人：唐金荣，总经理。委托诉讼代理人：梁钊毅，公司员工。委托诉讼代理人：吴美婷，公司员工。被告：黄有余，男，1968年7月30日出生，汉族，住湖南正涟源市*********，公民身份号码432************138。被告：杨泳洁，女，1992年8月17日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码442************322。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈超玲的委托诉讼代理人刘文媛，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）的委托诉讼代理人梁钊毅、吴美婷到庭参加诉讼。被告黄有余及被告杨泳洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求陈超玲的诉讼请求：判令被告赔偿陈超玲交通事故损失共计332641.40元，由人寿保险中山支公司在保险限额范围内承担赔偿责任，超出保险限额部分或保险不能赔付部分由黄有余、杨泳洁承担。诉讼中，陈超玲变更诉讼请求，诉求金额变更为222106元（包括医疗费466977元、住院伙食补助费2600元、营养费1000元、护理费3900元、误工费29515.20元、鉴定费2700元、残疾赔偿金92545.20元、被抚养人生活费59157.60元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费590元，由被告方按责任承担222106元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年1月19日16时20分，黄有余驾驶粤T*****号小型普通客车，行驶至Y006线：3KM+200M（三乡镇通大百货对开）时，遇行人陈超玲从左至中横过道路发生碰撞，造成陈超玲受伤及车辆损坏。交警部门认定黄有余驾驶机动车违反禁止标线指示，承担事故主要责任；陈超玲未按规定横过机动车道，承担事故次要责任。2.伤情及治疗情况：陈超玲因伤共住院26天，诊断为“右桡骨远端粉碎性骨折并尺骨茎突骨折、右胫骨远端粉碎性骨折、右腓骨中下段粉碎性骨折”等，医嘱建议出院后休息5个月。陈超玲治疗共花医疗费56977元（其中人寿保险中山支公司支付10000元，陈超玲自付46977元）。经陈超玲委托，广东科平司法鉴定所于2019年9月2日作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论评定陈超玲损伤构成一处九级伤残和一处十级伤残。陈超玲支付鉴定费2700元。人寿保险中山支公司对陈超玲的鉴定结论有异议并申请重新鉴定，经本院委托，广东岐江司法鉴定所于2020年8月17日作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论评定陈超玲损伤构成两处十级伤残。人寿保险中山支公司支付鉴定费3476元。3.陈超玲被扶养人情况：父亲陈全林（1953年8月10日出生）、母亲何务乾（1954年2月4日出生），陈全林与何务乾共生育陈超玲等四名子女。陈超玲生育儿子刘钊（2007年6月10日出生）、女儿刘银（2008年10月26日出生）、儿子刘松飞（2011年12月2日出生）。4.车辆及保险情况：黄有余驾驶的粤T*****号小型普通客车的登记注册人为杨泳洁，杨泳洁在人寿保险中山支公司投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），投保人为杨泳洁，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。5.其他情况：陈超玲提供中山辰元纺织科技有限公司出具的《收入证明》及参保证明，拟佐证其在发生事故前在该公司工作且平均收入为5031元。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定黄有余承担事故主要责任，陈超玲承担事故次要责任，本院予以认可。陈超玲相对于粤T*****号小型普通客车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，陈超玲的事故损失应先由人寿保险中山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，按照事故责任由黄有余承担80%的民事责任（因作为机动车一方的黄有余承担事故主要责任），由人寿保险中山支公司依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给陈超玲；仍有不足部分，由黄有余承担。本院对陈超玲的损失认定如下：1.医疗费56977元（其中人寿保险中山支公司支付10000元，陈超玲自付46977元）。2.住院伙食补助费2600元（以100元/天计算住院26天）。3.营养费550元（根据陈超玲的受伤及治疗情况酌情计算）。4.护理费3900元（根据陈超玲的伤情酌情以150元/天计算住院期间的护理费，则护理费为150元/天×26天=3900元）。5.误工费28091.53元。误工时间包括住院治疗26天及医嘱建议出院后休息5个月，合计176天。关于工资标准，陈超玲提供《工作证明》及社保缴纳证明证实其工作情况，未提供证据证明其收入减少情况，本院对其主张按5031元/月元计算不予认可，酌情参照广东省2019年人身损害赔偿计算标准城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算，。则误工费计算为58258元/年÷365天×176天＝28091.53元。6.残疾赔偿金145671.24元。包括⑴残疾赔偿金92545.20元（以广东省2019年度一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，两个十级伤残计算11%，则残疾赔偿金为42066元/年×20年×11%=92545.20元）。⑵被扶养人生活费53126.04元[从陈超玲定残之日开始计算，陈全林被扶养年限计算4721天，何务乾被扶养年限计算4899天，陈超玲均承担1/4；刘钊被抚养年限计算1754天，刘银被抚养年限计算2257天，刘松飞被抚养年限计算3389天，陈超玲均承担1/2；两处十级伤残计算系数11%，按诉求参照广东省2019年度一般地区城镇居民人均消费支出28875元/年计算，则被抚养人生活费为28875元/年÷365天×（4721天×1/4+4899天×1/4+2257×1/2+1754×1/2+3389天×1/2）×11%=53126.04元]。两项合计145671.24元。7.鉴定费2700元（按照鉴定费发票计算）。8.精神损害抚慰金5500元（按照陈超玲伤残情况酌情认定）。9.交通费本院酌情支持800元。10.残疾辅助器具费（轮椅）590元。上述第1-10项共计247379.77元，属交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围，先由人寿保险中山支公司在限额内承担120000元。超出限额部分127379.77元，按黄有余承担80%责任计算即101903.82元，未超出商业三者险赔偿限额，由人寿保险中山支公司全部承担。综上，扣减已支付的医疗费10000元，人寿保险中山支公司尚应赔偿陈超玲交通事故损失211903.82元（计算方式：120000元+101903.82元-10000元＝211903.82元）。黄有余及杨泳洁未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈超玲交通事故损失211903.82元；二、驳回原告陈超玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4632元，由原告陈超玲负担213元（原告陈超玲已预交6290元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担4419元（于本判决生效后七日内迳付原告陈超玲）。重新鉴定费3476元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（已交纳）。陈超玲预付超出的诉讼费1658元由其自行向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  陈武晓人民陪审员  彭田喜人民陪审员  吴景潮二〇二〇年十月二十六日书 记 员  汤红梅谢俊花