wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4318号 原告：陈卫平，男，1969年11月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽朱兴旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海涛，安徽朱兴旺律师事务所实习律师。 被告：周斌，男，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告陈卫平与被告周斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卫平的委托诉讼代理人朱兴旺到庭参加诉讼，被告周斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈卫平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款7万元以及自2019年4月30日起至货款还清之日止按月利率0.58%计算的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买水泥块，欠7万元货款未付，原告多次催讨无果，致讼。 周斌未作答辩。 陈卫平围绕诉讼请求依法提交了一张周斌于2019年4月30日向陈卫平出具的欠条，证明周斌欠陈卫平水泥块价款7万元。经审查，本院对陈卫平提交的证据予以采信，并对其所证明的相关事实亦予确认。 本院认为，周斌向陈卫平购买水泥块，应当按照约定及时支付货款。因周斌至今未履行付款义务，现陈卫平要求周斌清偿所欠货款7万元，于法有据，应予支持。由于双方在欠条中并无关于利息的约定，故本院对陈卫平要求周斌自出具欠条之日即2019年4月30日起支付逾期利息的主张不予支持。但是，在陈卫平要求周斌付款、而周斌仍拒不付款的情况下，陈卫平则有权依法提出利息主张。因陈卫平并未举证证明曾于何时向周斌提出过付款请求，故本院仅得以起诉之日即2020年9月1日作为其要求周斌还款之日，周斌应从即日起承担逾期付款利息。根据中国人民银行的相关规定，逾期还款罚息利率的上限为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍，陈卫平在庭审中要求按照该利率的1.4倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持；由于陈卫平同时主张按月利率0.58%计息，而LPR每月都重新公布，始终处于动态调整中，因此，就本案而言，按照LPR的1.4倍计算得出的利率标准，还不应超出月利率0.58%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周斌于本判决生效之日起五日内给付原告陈卫平货款7万元及利息，利息自2020年9月1日起至债务清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.4倍计算（以月利率0.58%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费855元（陈卫平已预交），由周斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  倪勇军 二〇二〇年十月二十二日                                                           法官助理 刘亚青                                                            书记员  孙悦悦 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4385号 申请执行人：潘成,男,1987年4月10日出生,汉族,住江西省宜春市袁州区。 被执行人：钟广刘,男,1993年4月20日出生,汉族,住广东省英德市。 申请执行人潘成与被执行人钟广刘责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803刑初228号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：责令被执行人钟广刘退赔申请执行人潘成经济损失2000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年10月29日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4385号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  苏耀光 审判员  陈永光 二〇二〇年十月三十日 书记员  苏伟业
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初1453号原告：黄某加，男，1981年7月出生，汉族，住址：广东省大埔县枫朗镇。被告：梁某胜，男，1982年11月出生，汉族，住址：广东省大埔县******。原告黄某加与被告梁某胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告黄某加于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决为由提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某加撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某加负担。审判员 李其武年十月十六日书记员 杨   莹   珊
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6860号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行,住所地温岭市城北街道石粘路**,组织机构代码:848290340。 法定代表人:黄鑫。 被执行人张甫青,男,1957年09月11日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人张伟伟,男,1990年04月21日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人洪素琴,女,1963年04月27日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人张甫青、张伟伟、洪素琴金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初620号 被告人杨戟，男，1972年6月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市金牛区。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2005年11月因犯非法侵入住宅罪被判处拘役六个月；2012年8月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2017年11月30日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2019年10月23日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2020年5月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年6月16日被成都市公安局成华区分局刑事拘留；经成都市成华区人民检察院批准，2020年7月23日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人温中一，男，1996年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市双流区。2016年9月8日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期自2016年3月30日起至2016年9月29日止）。因涉嫌盗窃罪，2020年6月16日被成都市公安局成华区分局刑事拘留；经成都市成华区人民检察院批准，2020年7月23日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：汤跃平 起诉书文号：成华检一部刑诉〔2020〕548号 指控事实：2020年5月29日17时许，被告人杨戟、温中一经事先商量，至成都市成华区某房间门口，趁被害人刘某家中无人之机，由温中一在电梯口望风，由杨戟采用技术开锁方法，撬开刘某家大门后进入屋内，将刘某放于客厅黄色圆形木桌上一部金色苹果ＩＰＡＤ（32Ｇ，经鉴定，价值人民币900元）、一个灰色任天堂牌游戏机、一部银色华硕牌笔记本电脑及钱包内的3张银行卡（一张建设银行卡，卡号：62×××71；一张成都银行卡，卡号：62×××86；一张工商银行卡，卡号不详）盗走后逃离现场。后杨戟、温中一至成都市成华区红旗连锁超市8336分店、7161分店，先后使用盗窃的建设银行卡和成都银行卡闪付功能（免密支付），分别在两超市内购买了二条中华牌香烟、二条黄鹤楼牌香烟，盗刷银行卡内现金共计人民币3248元，并将盗窃所得财物进行分赃和耗用。2020年6月16日，被告人温中一和杨戟分别在成都市成华区和成都市金牛区被公安机关挡获归案，两被告人到案后，如实供述犯罪事实，后查获被盗苹果ＩＰＡＤ（32Ｇ），发还被害人。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议对被告人杨戟、温中一均判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被告人温中一因犯盗窃罪，于2016年9月8日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，因其同案犯上诉，温中一于2016年9月29日刑满并于当日被取保候审。2016年11月2日，成都市中级人民法院作出（2016）川01刑终942号裁定书，裁定驳回上诉、维持原判。 判决理由：被告人杨戟、温中一以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二名被告人在共同犯罪中分工合作，相互配合，不区分主、从犯，各自承担相应责任。二名被告人有坦白情节，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。二名被告人在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。 判决结果： 一、被告人杨戟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年3月15日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、被告人温中一犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年3月15日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 三、追缴被告人杨戟、温中一的违法所得发还被害人刘某，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈玉兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11376号之一 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：葛传侠，女，1979年05月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告葛传侠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告葛传侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告葛传侠偿还华融公司借款本金84824.57元、利息9171.62元、罚息16309.03元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告葛传侠承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1102元；3.被告葛传侠承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月18日，华融公司与葛传侠签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省亳州市谯城区作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月19日向葛传侠发放贷款200000元。葛传侠还款至2019年4月19日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月7日，葛传侠尚欠华融公司借款本金84824.57元、利息9171.62元、罚息16309.03元。此后葛传侠未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1102元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，葛传侠未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求葛传侠清偿借款本金84824.57元、利息9171.62元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息16309.03元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为13047.22元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1102元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告葛传侠于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金84824.57元、利息9171.62元、罚息13047.22元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告葛传侠于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1102元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1264元，由被告葛传侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月十九日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执691号申请执行人：翟晓玲，女，1965年3月16日出生，汉族。被执行人：康九斤，男，1972年8月3日出生，汉族。被执行人：闫芹菜，女，1973年8月21日出生，汉族。申请执行人翟晓玲与被执行人康九斤、闫芹菜借款合同纠纷一案，经查，被执行人康九斤、闫芹菜在规定的期限内未能自觉履行本院（2020）晋0826民初806号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康九斤、闫芹菜在银行账户中的存款。本裁定立即执行。执行员  孔浩二〇二〇年十月三十日书记员  曹荣
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初1878号 原告：临朐县全品医疗器械有限公司，住所地临朐县城关街道站前路**。 委托代理人：马永昆，山东公望律师事务所律师。 委托代理人：冯健，山东公望律师事务所律师 被告：临朐县辛寨中心卫生院卧龙分院。 负责人：高霞，院长。 被告：高霞，女，1970年11月15日生，汉族，住临朐县辛寨中心卫生院卧龙分院。 二被告委托代理人：朱树华，山东新境界律师事务所律师。 原告临朐县全品医疗器械有限公司与被告临朐县辛寨中心卫生院卧龙分院、高霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款26000元及利息，诉讼中原告又申请将被告临朐县辛寨中心卫生院卧龙分院变更为临朐县辛寨中心卫生院；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告护理仪，尚欠货款26000元未支付。 被告辩称：1、原告主体有误，与被告签订合同的是潍坊全品医疗器械有限公司而非原告；2、被告临朐县辛寨中心卫生院卧龙分院非独立事业法人，不具备诉讼主体资格；3、被告高霞是履行职务行为；4、买卖标的物为一台，且存在质量问题。 经审理，本院认定事实如下：2017年7月4日甲方为潍坊全品医疗器械有限公司与乙方临朐县卧龙中心养老护理院签订销售合同一份，合同约定，乙方购买甲方卧床大小便护理仪2台，每台价格23000元，共计46000元。合同还就其他事项进行了约定。合同落款处签字为“甲方代表王金国、乙方代表高霞”。 原告为证明其主体适格提供山东鸿鑫商贸有限公司出具的授权委托书一份，证明原告是涉案产品的潍坊独家销售商，平时原告所用名称就是潍坊全品医疗器械有限公司，对此，被告不予认可。 本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）。。。。。。。本案中原告临朐县全品医疗器械有限公司与涉案合同中出现的甲方潍坊全品医疗器械有限公司是否为同一主体，还需原告进一步提供证据加以证明。且，在本案中原告先是以临朐县辛寨中心卫生院卧龙分院作为本案被告之一，后又申请变更将此变更为临朐县辛寨中心卫生院，但依照本院查明事实来看，临朐县辛寨中心卫生院是作为临朐县第二人民医院的历史名称存在。故，原告究竟将谁作为被告还需进一步明确。综上，本案中无论是原告能否作为本案利益关系主体进行起诉还是将谁视作本案被告均需进一步证明和明确，不符合起诉的条件，而且，原告在庭审中也同意另行起诉。故，本院依法驳回原告此次起诉，原告可在起诉条件充分后另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告临朐县全品医疗器械有限公司的起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，予以退还。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省 潍坊市中级人民法院。 审判员  宫洪涛 二〇二〇年十月十四日 书记员  韩 波
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3001号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人吴星财,男,1964年09月02日出生,汉族，，住所地浙江省台州市路桥区被执行人戴海霞,女,1973年05月25日出生,汉族，，住所地浙江省台州市路桥区申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人吴星财、戴海霞为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8422号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行吴星财、戴海霞履行生效法律文书确定的债务本金39687.31元、利息10486.41元，并支付自2019年10月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2.4%计算的逾期利息。案件诉讼费505元、执行费660元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴星财、戴海霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴星财、戴海霞逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吴星财、戴海霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴星财、戴海霞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴星财、戴海霞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3001号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇二〇年十月二十八日代书记员 陈丹红
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2949号之一 被执行人郑焕江,男,1999年11月17日出生,住所地台州市（贵州省六枝特区）。 被执行人郑焕江诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月9日立案执行，并向被执行人郑焕江发出执行通知书、报告财产令、风险告知书和限制消费令，责令其支付罚金52000元，并退赔赃款5000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑焕江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人郑焕江有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑焕江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑焕江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人郑焕江目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院的（2020）浙1002执2949号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院予以继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余    晓    勇 审 判 员 陈伟科代理审判员何正波 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 陈         科
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执264号申请执行人：吴功勤，男，1976年1月21日出生，汉族，荆门市人。被执行人：周伟，男，1990年5月23日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行申请执行人吴功勤与被执行人周伟机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人周伟在收到执行通知书之日向申请执行人吴功勤赔偿各项经济损失35000元；支付迟延履行期间债务利息；负担案件执行费425元。但被执行人周伟至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人周伟暂无其他财产可供执行，申请执行人周伟认可本院调查行为并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十月十三日法官助理刘振中书记员田子瑜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2940号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该银行董事长。委托诉讼代理人：许津荣，男，该银行职工。被执行人：刘照青，男，1978年8月17日出生，住新沂市。被执行人：刘香红，女，1978年1月15日出生，住新沂市。被执行人：于峰，男，1974年4月6日出生，住新沂市。被执行人：刘伟军，男，1990年3月23日生，农民，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘照青、刘香红、于峰、刘伟军金融借款合同纠纷一案中，已执行到位36693.51元。现因江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执2940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初236号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。被告：盱眙县鲍集镇盛威电器销售部，住，住所地江苏省淮安市盱眙县鲍集镇街道/div>经营者：熊士波，其余身份信息不详。原告TCL实业控股股份有限公司因与被告盱眙县鲍集镇盛威电器销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告TCL实业控股股份有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司自愿撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长  陈加雷人民陪审员  方鸿君人民陪审员  许新飞二〇二〇年十月二十九日法官 助理  刘 薇书 记 员  杨 晞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执672号 申请执行人：中信中心住所地**。 法定代表人：林xx。 被执行人：吴x，女，1989年09月01出生，汉族，，住广西南宁市兴宁区xx公民身份号码：xxxxxxxxxxx********。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与吴xx合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李喜杰 二〇二〇年十月九日 书记员  谭 文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23145号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：梁学军，男，1966年12月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人梁学军信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4696号民事判决书，向本院申请执行，要求梁学军清还欠款本金、利息等，暂计32968.97元。本院于2020年9月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月16日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月十六日 书记员 温颖祺
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢321号申请执行人：中国工商银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码：9136062216015165XL，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇站前中路**。法定代表人：童相贵，职务：支行行长。被执行人：徐港福，男，1965年6月29日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：周菊香，女，1965年9月24日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：徐太开，男，1957年8月21日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住鹰潭市月湖区。被执行人：詹样凤，女，1960年6月21日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住鹰潭市月湖区。被执行人：周样兵，男，1971年6月6日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：曾火红，女，1973年12月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：余江县天蓬担保有限责任公司，，住所地鹰潭市余江区冠锦城牡丹苑**注册号：360622210004199。法定代表人：徐建鑫，职务：董事长。被执行人：徐建鑫，男，1975年8月14日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人中国工商银行股份有限公司余江支行与被执行人徐港福、周菊香、徐太开、詹样凤、周样兵、曾火红、余江县天蓬担保有限责任公司、徐建鑫金融借款合同纠纷一案的本院（2018）赣0622民初868号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人徐港福、周菊香、徐太开、詹样凤、周样兵、曾火红、余江县天蓬担保有限责任公司、徐建鑫发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2018）赣0622民初868号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐港福、周菊香、徐太开、詹样凤、周样兵、曾火红、余江县天蓬担保有限责任公司、徐建鑫银行存款人民币900000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十九日书记员  潘柏屹
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民辖终237号上诉人（原审被告）：江西省新宇建设工程有限公司，住所地：江西省南昌县向塘镇东风二路**。法定代表人：曹明。被上诉人（原审原告）：岳初容，女，汉族，1984年5月14日出生，身份证住址：湖南省新邵县************，公民身份号码：430************129。上诉人江西省新宇建设工程有限公司因与被上诉人岳初容买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2020）粤1391民初2254号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人江西省新宇建设工程有限公司上诉称：1、被上诉人依据《深圳市顺景成混凝土有限公司商品混凝土销售合同(新力蓝湾二工程)》(合同编号：SJU20180909)向法院起诉，该合同为双方签订的混凝土型号为C30P6的单批次销售合同，交货时间为：2018年9月9日当天，款方式为：2018年9月9日预付50％，9月10日付清剩余货款，合同约定争议解决方式为：“本合同如在执行过程中发生争议….由合同签订地人民法院通过诉讼途径解决”被上诉人岳初容答辩称：一、“合同B”签订在“合同A”之后，应视为双方对管辖条款作了重新约定。据当事人所述，深圳市顺景成混凝土有限公司(下称：“顺景成公司”)于2018年9月初与被答辩人签订了《商品混凝土销售合同》，即被答辩人所称的“合同A”。因该合同为被答辩人提供的模板(如合同封面及页眉印有被答辩人商标、公司名称等)，且该合同无签订日期，也无顺景成业务人员签字，故该合同不符合顺景成公司合同备案管理制度。基于前述原因，顺景成公司随后又授权原告岳初容(原告系顺景成公司业务员)于2018年9月8日重新与被答辩人签订了符合顺景成公司合同管理制度的《商品混凝土销售合同》，即被答辩人所称的“合同B”，该合同封面印有顺景成公司名称字样，并有业务员署名及签订日期。因被答辩人所需混凝土数量和种类缺口巨大，故在“合同B”履行完毕后，顺景成公司又持续根据被答辩人需求向其供应混凝土。因“合同B”签订“合同A”之后。应视为双方对管辖条款作了重新约定。二、本案中对账单及付款凭证所指向的真实合同并非“合同A”；根据原告方提供的对账单显示，2018年9月9日至2018年12月15日顺景成公司向被答辩人提供的混凝土方量为6746m3(6746m3=32291m3+1102m3+1246m3+1099m3)远超“合同A’’所约定的1000m3，此外，“合同A”第三条约定“预付款100％”，即被答辩人先支付货款，顺景成公司后根据货款额度提供货物，但结合对账单及付款凭证，顺景成公司与被答辩人对混凝土货款支付方式与“合同A”所约定的不符。因此，本案中对账单及付款凭证所指向的真实合同并非“合同A”。综上，本案中对账单及付款凭证所指向的真实合同并非“合同A”，“合同B”签订在“合同A’’之后，应视为双方重新约定了合同“签订地法院管辖”，被答辩人管辖权异议申请理由不能成立，请求法院驳回被答辩人管辖权异议申请。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人的原审诉请为请求偿还货款及利息，争议标的为给付货币。现上诉人深圳市顺景成公司与被上诉人于2018年9月签订的《商品混凝土销售合同》(合同编号：SJH20180909)约定，因本合同产生争议，由甲方（上诉人)注册所在地法院管辖：而被上诉人原审时提交的深圳市顺景成公司与上诉人签订的于2018年9月《商品混凝土销售合同》(合同编号：XYJS-HZLWX-采购-2018-001)约定，因本合同产生争议，由合同签订地人民法院管辖，该合同的签订地为惠州大亚湾经济技术开发区惠州港新力蓝湾。结合上述内容可知，两份合同的签订主体为深圳市顺景成公司与上诉人签订，被上诉人作为第三方根据其与深圳市顺景成公司签订的《债权转让协议》取得涉案债权，因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”故本案仍应根据涉案合同的约定管辖确定合同。现上诉人提出涉案合同并非被上诉人起诉时主张合同，但从两份合同与后续付款凭证、送款单等证据，均不能证明被上诉人提供的合同文本与本案无关，上诉人作为管辖异议上诉方，应当承担举证不能的法律后果，因此上诉人的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故原审法院作为约定管辖法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年十月二十日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1060号之二申请执行人：黄国栋，男，汉族，1966年1月8日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：周丑军，男，汉族，1985年8月8日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：章钢，男，汉族，1989年10月17日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：石义胜，男，汉族，1983年3月1日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：胡胜兵，男，汉族，1980年1月29日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人黄国栋与被执行人周丑军、章钢、胡胜兵、石义胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）鄂1202民初2492号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周丑军、章钢、胡胜兵、石义胜应支付申请执行人黄国栋赔偿款33376.51元。因被执行人周丑军、章钢、胡胜兵、石义胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄国栋向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周丑军、章钢、胡胜兵、石义胜发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人周丑军名下有银行存款7000元，本院已扣划7000元，已发放给申请执行人。2、查明被执行人石义胜名下有银行存款5390元，本院已扣划5390，已发放给申请执行人，被执行人石义胜己履行完应承担的部份义务。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行人债权尚余赔偿款20986.51元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执1060号案件本次执行程序。被执行人周丑军、章钢、胡胜兵负有继续向申请执行人黄国栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈    琴审判员 石辉 审 判员审判员 王义超审判员二〇二〇年十月十三日书记员 方    震
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申957号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：南京市水利建筑工程有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：蒋万建，该公司董事长。委托诉讼代理人：王元明，该公司职工。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：重庆潭锐物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：颜宏峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢存富，重庆坤驷律师事务所律师。一审被告：辛国禄，男，汉族，1966年3月5日出生，住重庆市大渡口区。再审申请人南京市水利建筑工程有限公司（以下简称南京水利）因与被申请人重庆潭锐物资有限公司（以下简称潭锐物资）及一审被告辛国禄买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终7141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南京水利申请再审称，一审法院以南京水利重庆分公司向潭锐物资支付过货款从而认定南京水利与潭锐物资建立了买卖合同关系错误，一审法院认定南京水利系丰都雪玉山尚城项目中标方证据不足。一审法院认定潭锐物资提起本案诉讼没有超过诉讼时效且判决错误，判定南京水利按月利率百分之二支付违约金，属于适用法律错误。南京水利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于南京水利与潭锐物资之间是否形成合同关系的问题。本院认为，潭锐物资已在本案一审阶段举示了载明乙方为南京水利的《钢材购销合同》、收货单位为重庆丰都雪玉山尚城项目的收货单、载明有雪玉山尚城开发商为南京水利的网络打印件等证据，并结合南京水利重庆分公司支付了部分货款的事实，足以认定南京水利系丰都雪玉山尚城项目中标方，且潭锐物资与南京水利已建立了购销合同关系。（二）关于潭锐物资提起本案诉讼是否超过诉讼时效的问题。本院认为，根据已查明的案件事实，《钢材购销合同》载明的签订时间为2013年4月16日，而辛国禄作为《钢材购销合同》的担保人分别于2013年10月15日、2014年3月7日、2015年1月31日、2016年4月15日多次与潭锐物资就供货数量及相关金额进行对账，辛国禄进行对账的行为，能够导致诉讼时效的中断，潭锐物资于2017年4月向一审法院提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效。（三）关于一、二审法院判决支付违约金的数额是否于法有据的问题。经查，本案中《钢材购销合同》中载明的甲方为潭锐物资，乙方为南京水利，该合同约定“甲方为乙方垫资供应200吨购票付款期限为5个月，垫满200吨后钢材款以现金方式结算；垫资部分乙方需从货到工地起至付款之日止前2个月按每天每吨4元，后3个月按每天每吨5元向甲方支付资金占用费；乙方必须按照合同的约定按时、足额向原告支付货款，否则应按每日每吨6元支付违约金”。本院认为，垫资期满前的“加价款”、“资金占用费”、“资金占用损失”等款项，均属于价格条款。垫资期满后的“加价款”、“资金占用费”等款项，属于违约金条款。因合同约定的违约金过高，一、二审法院酌情进行调整，以欠付货款加垫资款合计724862.04元为基数，以月利率2%为标准，计算违约金的数额，并无不当。综上，南京水利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南京市水利建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  谢 玥审 判 员  胡 翔审 判 员  俞开先二〇二〇年十月十六日法官助理  杨 旌书 记 员  高天芳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3867号 原告：承德市第四建筑工程公司破产清算组，住所地承德市建安总公司办公楼。 负责人：秦宝贵，职务组长。 委托代理人：陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。 被告：王志银，男，1955年12月5日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：郝立新，女，1958年3月26日出生，汉族，住住承德市双桥区，与被告系夫妻关系。 原告承德市第四建筑工程公司破产清算组(以下简称承德四建清算组)与被告王志银排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告承德四建清算组委托代理人陈彦冰，被告王志银及其委托代理人郝立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告承德四建清算组提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告从所占房屋中搬出；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告处退休职工。1999年左右，安排在原告的二库打更。其原在原告公司居住。2003年，原告处被拆迁，给被告补偿了2万元，但其一家未经允许搬到了原告二库打更房屋居住（面积31.95㎡）。2007年，原告因经营不善，被承德市中级人民法院宣告破产还债，被告所住房屋已经被列入破产资产，并由承德市国控集团收储。为了加快破产进度，2018年双桥区住建局同意为其安排廉租房一套，但其不同意。2019年，原告又为其安排了一套住房（35.64㎡），并承诺可以进行房改，但被告仍然拒绝从所住房屋中搬出。被告的行为已经构成侵权，故提起诉讼，请求判如所请。 被告王志银辩称，我不同意搬出，我在1979年因工伤造成了手部残疾，当时领导人不错，结婚时分了一套房子，后来拆迁，给了2万元。最后一任的经理同意我们去2库住，并不是私自占用房屋。我们是2001年或者是2002年住进去的，住了20多年了。开始说给安置一个廉租房，但是后来就没信了。后来说给安置一个35㎡的房子，但是那个房子没有供暖、没有厨房，生活不便，不同意搬到那里去住，而且原告的工伤问题一直没有解决，不解决就不同意搬出。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王志银系原承德市第四建筑工程公司退休职工。1999年左右，王志银被公司安排到原告的二库打更。2002年，王志银搬到牛圈子沟二库院内房屋居住至今。2007年12月30日，承德市中级人民法院做出（2007）承民初字第23号民事裁定书，宣告承德市第四建筑工程公司破产还债。现由原告对破产企业的财产进行管理、变现，并由承德市国控集团对破产企业已列入破产资产的土地、房屋进行收储。涉案二库房屋（房屋所有权证号：房发证字第××号）已被列入破产企业固定资产，该资产变现后用于职工安置，被告占用上述房屋影响了破产财产的处置。2019年，经原被告协商，原告同意为被告安置35.64㎡住房一套，并承诺可以进行房改，但被告认为安置房屋面积较小，且住房条件不符合其要求，不同意搬出占用的房屋。 本院认为，涉案原承德市第四建筑工程公司位于双桥区牛圈子沟二库房屋系承德市第四建筑工程公司财产，承德市第四建筑工程公司依法进入破产还债程序，涉案房屋已被列为公司的破产财产，原告承德四建清算组作为破产财产的管理人，有权对该财产依照法律规定进行管理和处分，被告未提交有效证据证实其对涉案房屋拥有所有权，其占用的行为妨害了原告对破产财产的管理和处分，故原告请求被告排除妨害，搬出被占房屋，本院予以支持。被告主张的房屋安置、工伤待遇等问题与本案并非同一法律关系，不属于本案审理范围。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下： 被告王志银于本判决生效之日起十日内搬出占用原承德市第四建筑工程公司位于双桥区牛圈子沟二库房屋。 原告预交案件受理费40.00元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员 徐 晗 二〇二〇年十月二十九日 书记员 高建宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12824号原告：袁虹，女，1957年6月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：马秉强，男，1963年3月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告袁虹与被告马秉强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁虹到庭参加诉讼，被告马秉强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款30000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2016年12月17日上午11点05分09秒，被告向原告请求借款30000元整用于生意周转，原告、被告双方约定于2017年3月17日还款。到期后原告多次催要，被告一拖再拖，直至2018年12月。而且从2018年12月开始，被告电话不接，人也不见踪影。无奈，原告只能诉至法院，请求法院判令被告偿还所借款项以维护原告合法权益。被告马秉强未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告马秉强未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供的证据：银行转账记录，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日，原告袁虹通过招商银行向被告马秉强转账30000元。现原告为向被告索要借款，起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之约定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告持招商银行转账凭证提起诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。因此，对于原告的要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告所举证据不能证明原、被告双方约定了借款利息。因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马秉强于本判决生效后15日内，偿还原告袁虹借款30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计227元，由被告马秉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  贾丽秋二〇二〇年十月二十七日法官助理王颖书记员杨元元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执708号 申请执行人：民和海鸿房地产开发有限公司，住青海省海东市民和县川垣大街**海鸿城市枫璟办公楼。法定代表人：马忠彪，该公司总经理被执行人：西宁名翔影城管理有限公司民和分公司,,住青海省海东市民和县川垣大道海鸿国际广场 负责人：刘吉。本院在执行申请执行人民和海鸿房地产开发有限公司与被执行人西宁名翔影城管理有限公司民和分公司劳动争议执行一案中，因西宁名翔影城管理有限公司民和分公司现有财产无法及时变现，且无其他可供执行的有效财产。申请执行人要求暂撤回民和海鸿房地产开发有限公司与西宁名翔影城管理有限公司民和分公司劳动争议纠纷执行案（2020）青0222执708号案的执行。待现有财产能及时变现或有其他执行线索时再申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执708号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  白增辉
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书                                   (2020)陕0824刑初395号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人张治胜，男，1974年2月14日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，务工人员，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住：靖边县瓦房村，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月19日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人李小宁，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人张治胜涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月29公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员屈某某，被告人张治胜及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月19日00时28分许，被告人张治胜醉酒后驾驶陕KXXXXX号白色大众牌小型轿车，从靖边县XX路一门市前出发，准备回家，车沿金华路由南向北行驶了十几米左右时被民警当场查获。经鉴定：张治胜的血醇浓度为156.97mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人张治胜的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人张治胜违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张治胜犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张治胜在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人张治胜系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人张治胜在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张治胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2020年11月18日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二〇年十月二十九日 书  记  员    马雍凯2020082439519740214612XXXXXXXXXXXXXXX0202010231
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2492号再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：重庆琪扬汽车配件有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园大安片区，统一社会信用代码91500118563481207M。法定代表人:彭子强，该公司总经理。被申请人（一审被告、并案原告、二审上诉人）：张兴彬，男，1973年3月14日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。再审申请人重庆琪扬汽车配件有限公司（以下简称琪扬汽配公司）因与被申请人张兴彬劳动争议一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初11124号民事判决和重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终2705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。琪扬汽配公司申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。琪扬汽配公司与张兴彬建立劳动关系后，琪扬汽配公司为购买保险填写了劳动合同用于职能部门备案，并每月以短信方式告知张兴彬其工资和扣除的保险明细，张兴彬应当知晓琪扬汽配公司代为备案了劳动合同，可以推定其追认了代签行为，应当依据代签劳动合同并备案购买相应保险的行为和实际履行劳动合同的行为确认双方签订了劳动合同。（二）一、二审法院认定双方劳动关系于2019年5月31日解除错误。2019年6月张兴彬仍有几天在上班，当月劳动关系仍然存续，张兴彬系擅自旷工，其没有单方解除劳动合同的法定权利，应认定劳动关系于张兴彬申请仲裁之日即2019年7月24日解除。（三）一、二审法院认定二倍工资差额保护时效为2019年7月24日，属适用法律错误，保护时效应至2019年5月，琪扬汽配公司不应向张兴彬支付二倍工资差额。据此，琪扬汽配公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于琪扬汽配公司与张兴彬是否签订书面劳动合同的问题。经查，案涉劳动合同系琪扬汽配公司管理人员单方填写并代签张兴彬姓名，一、二审审理中张兴彬对该代签行为均表示不予追认。故二审法院认定双方未签订书面劳动合同并无不当。（二）关于双方劳动关系解除时间的问题。经查，一审审理中琪扬汽配公司举示的《员工考勤表》载明，2019年6月、7月、8月张兴彬均全月旷工；琪扬汽配公司将张兴彬的工资发放至2019年5月；张兴彬亦认可其2019年5月31日起未再上班。综合上述证据，足以认定双方劳动关系于2019年5月31日解除。琪扬汽配公司主张2019年6月双方劳动关系仍然存续未提供充分证据证实。（三）关于琪扬汽配公司是否应支付张兴彬二倍工资差额的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。经查，张兴彬于2018年6月24日到琪扬汽配公司上班，双方劳动关系于2019年5月31日解除，由于未签订书面劳动合同，琪扬汽配公司应当支付张兴彬2018年7月24日至2019年5月31日期间的二倍工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。由于琪扬汽配公司未支付二倍工资，张兴彬于2019年7月24日申请仲裁，并未超过时效，二审法院认定琪扬汽配公司应向张兴彬支付二倍工资差额，适用法律正确。综上，琪扬汽配公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆琪扬汽车配件有限公司的再审申请。审 判 长 陈佳佳审 判 员 林 梅审 判 员 蒲 海二〇二〇年十月二十九日法官助理 毛明娜书 记 员 彭 博万晶鑫
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执787号之一 申请执行人：邬剑文，男，1983年5月27日出生，住宁海县。 被执行人：徐哲，男，1986年11月22日出生，住宁波市鄞州区，现被羁押在余姚市看守所。 申请执行人邬剑文与被执行人徐哲为民间借贷纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2018）浙026民终701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人邬剑文向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人徐哲支付申请执行人邬剑文执行款11020000元并支付逾期利息，应负担案件执行费78420元、诉讼费88160元。本院在执行了过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年4月14日向被执行人徐哲发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 2.通过网络执行查控系统对被执行人徐哲的股权等财产情况进行了查询，查到被执行人名下有车牌号为浙ＢＣ××××的车辆，但我院系轮候查封，且该车去向不明，尚未实际扣押。 3.通过网络执行查控系统查询到被执行人徐哲名下有银行账户、支付宝、财付通帐户，已依法进行冻结，因金额较小暂未扣划。 4.通过网络执行查控系统对被执行人的住房公积金进行查询，并查封被执行人名下住房公积金；经线下查询被执行人护照情况，现已限制被执行人出境并作废其有限出入境证件。 5.经调查得知被执行人徐哲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元，犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共折抵刑期八十九日，即自2018年2月14日起至2020年10月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 6.鉴于被执行人徐哲拒不履行且未报告财产，本院将被执行人徐哲纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境的执行措施。 截至2020年10月10日，本院未执行到执行款。目前尚未发现被执行人徐哲有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邬剑文，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐哲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执787号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇二〇年十月十日 代书记员 李 楠
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1417号之二 申请执行人：沈小三，男，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：南京创典脚手架工程有限公司，住所地南京市秦淮区风光里******，统一社会信用代码91320104682534789W。 法定代表人：孙兴兵，董事长。 本院在执行申请执行人沈小三与被执行人南京创典脚手架工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，冻结了被执行人南京创典脚手架工程有限公司存款账户，现因被执行人南京创典脚手架工程有限公司相关义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下： 解除对被执行人南京创典脚手架工程有限公司存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年十月二十七日 （代公章） 书记员  胡梦婷
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1157号之一 申请执行人：王芝青，女，1988年9月26日出生，汉族，住开化县，现住凤凰天城××室。 被执行人：余亮，男，1979年5月29日出生，汉族，住开化县。 申请执行人王芝青与被执行人余亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初875号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人余亮未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王芝青向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人余亮支付申请执行人王芝青赔偿款12000元，负担案件执行费80元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人余亮发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余亮未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余亮银行账户剩余存款较少无扣划价值，账户本院均已冻结。余亮名下无房产、股权及其他投资收益。暂未发现被执行人余亮有其他可供执行的财产。截至2020年10月12日，本案执行标的12000元执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人赔偿款12000元、执行费80元。 鉴于被执行人余亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余亮作出拘留15天的决定，并对被执行人余亮采取银行账户冻结、纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。因受到新冠肺炎疫情影响，本院暂时无法对被执行人余亮采取拘留布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王芝青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1157号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑 冀 二〇二〇年十月十二日 书记员 程一潇
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保2580号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码913701007326288217。法定代表人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：白蕾，女，1978年9月30日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告白蕾金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白蕾的银行存款183089.49元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白蕾的银行存款183089.49元或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张刚二〇二〇年十月二十七日书记员  薛莲
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 叶如超： 本院立案的（2020）浙1002执4192号，申请执行人台州市椒江区人民法院与你司法罚款执行一案，现申请执行人台州市椒江区人民法院已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月十二日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7327号原告：大连报业物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：刘俊锋，董事长。委托诉讼代理人：田玉明，男，系该公司职员，住大连市中山区。被告：王士君，女，1957年3月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连报业物业管理有限公司与被告王士君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连报业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年十月二十日书记员  陈 阳
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执3286号申请执行人中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行。被执行人井忠华，女,身份证号码4130231982××××××××住信阳市平桥区平昌关镇胡寨村。被执行人陈燕，女,汉族，住信阳市平桥区。被执行人王强，男,身份证号码4130231982××××××××住信阳市平桥区平昌关镇胡寨村。被执行人陈伟，男,身份证号码4115031983××××××××住信阳市平桥区平昌关镇清淮村。本院在执行中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行与井忠华、陈燕、王强、陈伟借款合同纠纷一案中，信阳市平桥区人民法院作出的（2017）豫1503民初3885号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：1、被告陈伟、陈燕于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行借款50000元，未结利息按合同约定计算至还清之日；2、被告王强、井忠华对以上借款及利息承担连带清偿责任。因井忠华、陈燕、王强、陈伟未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人井忠华、陈燕、王强、陈伟发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人井忠华、陈燕、王强、陈伟有部分存款，已采取冻结及扣划措施，并通知申请人领取。2、被执行人井忠华、陈燕、王强、陈伟名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向井忠华、陈燕、王强、陈伟发出限制消费令、并依法将被执行人井忠华、陈燕、王强、陈伟纳入失信被执行人名单。四、决定对井忠华、陈燕、王强、陈伟采取司法拘留措施，但目前因其他原因，司法拘留措施至今无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十月二十八日书记员 袁 超
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2748号 申请执行人姜美珍、钱孟、被执行人宁波荔港大酒店有限公司： 申请执行人姜美珍、钱孟诉被执行人宁波荔港大酒店有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2019）浙0225民初7556号民事调解书已发生法律效力，申请执行人姜美珍、钱孟向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波荔港大酒店有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2748号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初973号原告:肇庆市致嘉信贸易有限公司，住所:肇庆市端州区*************河线第三卡商铺,统一社会信用代码91441202MA510QHT39。法定代表人：伍世杰，董事长。委托诉讼代理人：黄嘉乐，原告员工。被告：怀集县怀城镇广源汽车维修部，经营场所:怀集县*******（金龙路左侧梁周杨房屋）,统一社会信用代码：92441224L80311492U。经营者:卢钢生。原告肇庆市致嘉信贸易有限公司（下简称致嘉信公司）与被告怀集县怀城镇广源汽车维修部（下简称广源维修部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告致嘉信公司的委托诉讼代理人黄嘉乐到庭参加诉讼。被告广源维修部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告致嘉信公司向本院提出请求：1、判令被告立即清偿拖欠的货款2814元给原告，并支付自原告起诉之日起按一年期同期贷款利率的1.5倍的标准计付违约金给原告至被告实际还清全部货款为止；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从2018年1月起向原告购买嘉实多润滑油产品。至2020年3月，被告累计拖欠货款2814元。根据相关法律规定，原告还有权要求被告支付逾期付款违约金直至还清货款为止。然而被告经原告多次催收均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告诉请。被告广源维修部未向本院提出答辩意见，亦未说明正当理由。原告致嘉信公司围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明和身份证，证明原告的主体资格；2、被告营业执照，证明被告主体资格；3、销售出库单2张，证明被告向原告购买润滑油产品及原告履行了供货义务的事实；4、应收款对账单，证明截至2019年8月31日被告尚欠原告的货款合计4992元的事实。根据当事人的陈述和法院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告致嘉信公司是一家以汽车润滑油销售为主的有限责任公司，被告广源维修部是一家以汽车维修为主要业务的个体工商户。2018年，被告开始从原告处购买汽车润滑油，原告遂向被告分批供应上述货物，并根据被告尚未付款的批次制作相应的销售出库单，由被告经营者卢钢生签名确认后自行收存。2019年8月31日，原、被告对上述尚未支付的价款进行结算，由原告出具应收款对账单确认被告尚欠原告汽车润滑油价款共4992元，由被告经营者卢钢生签名后交由原告盖章并收存。此后经原告多次催收，被告尚欠2814元价款未还。2020年6月3日，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，原告致嘉信公司与被告广源维修部虽没有签订正式的买卖合同，但原告提供了有被告经营者卢钢生签名的销售出库单、应收款对账单，证实其与被告存在事实上的汽车润滑油买卖合同关系。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告未按约定支付价款，其行为已构成违约。原告请求被告偿还货款2814元理据充分，本院予以支持。因原、被告双方并未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告在本案中并未提交证据证明被告的逾期支付价款行为所导致的损失，为此，本院确定该损失仅为逾期付款导致的利息损失。故此，结合全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告请求按一年期同期贷款利率的1.5倍标准计算逾期付款利息，显然远高于其实际损失。根据公平原则，本院确定自2020年6月3日起，由被告每月按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付逾期付款利息，对原告超出上述范围的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告怀集县怀城镇广源汽车维修部应在本判决发生法律效力之日起五日内支付价款2814元，并支付以2814元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算自2020年6月3日起至付清全部价款之日止的逾期付款利息给原告肇庆市致嘉信贸易有限公司；二、驳回原告肇庆市致嘉信贸易有限公司的其他诉讼请求。若被告未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告怀集县怀城镇广源汽车维修部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 许 多人民陪审员 李 冲人民陪审员 李团胜二〇二〇年十月二十八日书 记 员 覃诗敏附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：800200000********开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院综合庭，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：075******515（传真件上注明转综合庭）
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1306号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人周金红，男，1978年5月25日出生，汉族，文化程度高中，户籍地址湖南省安乡县，2014年4月21日因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处罚金人民币一千元。2018年8月15日因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年，2019年5月19日刑满释放。因本案于2020年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]313号起诉书指控被告人周金红犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员江园出庭支持公诉，被告人周金红到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年6月4日8时许，被告人周金红在广州地铁三号线开往天河客运站方向的大石站附近，趁地铁内人员拥挤之时，盗走被害人李某1随身携带的背包内的羊城通卡1张（盗窃时卡内余额5.7元），得手后被告人周金红携赃在大塘站下车逃离现场。同日9时许，被告人周金红在广州地铁三号开往珠江新城方向的客村站站台，趁站台人员拥挤之时，盗走被害人李某2随身携带的挎包内的iphone7Plus(128G)手机1部（经鉴定，价值人民币1710元），得手后被告人周金红携赃逃离现场。同月5日8时许，被告人周金红在广州地铁三号线开往天河客运站方向的地铁列车上，在地铁即将行驶至沥滘站时，趁车厢内人员拥挤之机，盗走被害人贺某1放在裤袋的金色港版iphone6S(64G)手机1部（经鉴定，价值人民币670元），得手后被告人周金红携赃逃跑时被公安机关抓获到案。公安机关同时从被告人周金红身上查获上述被盗手机1部和上述第一宗盗窃案中被害人李某1被盗的羊城通卡1张。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人周金红在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人周金红表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人周金红以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周金红是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人周金红有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人周金红自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关的量刑建议达成一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人周金红犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人周金红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年4月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人周金红在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人李某2被盗手机的损失人民币1710元。三、扣押被告人周金红的作案工具双肩包一个，予以没收（由广州市公安局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王洁二〇二〇年十月二十九日书记员  王赞邱小晴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21548号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：李开勇，男，1970年12月28日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李开勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26749号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人李开勇偿还借款本金、利息、手续费、案件受理费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计25239.37元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款1490.54元，其在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内有款项108元，共计1598.54元。本院已依法予以扣划，在扣除本案执行费50元后，已将剩余的1548.54元发还给申请执行人。本院冻结了被执行人名下光大银行账号77×××69，冻结期限至2021年8月21日发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××车辆一辆，本院已依法查封该车辆档案。查封期限为两年，至2022年9月29日。因前述车辆的下落无法查明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年10月22日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21548号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李艳丹
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2291号原告:袁祥垣,男,1949年12月22日生,住遂川县。委托诉讼代理人：邓利平，遂川县龙城法律服务所法律服务工作者。被告:叶欣,男,1997年6月23日生,住遂川县。原告袁祥垣与被告叶欣机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁祥垣及其委托诉讼代理人邓利平到庭参加诉讼，被告叶欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告的医疗费5050.16元,护理费418.62元（3天ｘ139.54元／天）,误工费393元（131元ｘ3元／天）,伙食费90元（3天ｘ30元／天）,营养费90元（3天ｘ30元／天），合计6041.78元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年8月21日20时,被告驾驶赣Ｄ×××**二轮摩托车由西往东行驶在泉江镇银山路段撞到前方行人原告,造成原告受伤,车辆受损的交通事故,经交警大队道路事故认定书认定,被告负此次事故的全部责任。原告受伤后住院治疗三天花去医疗费6050.16元,被告支付了1000元,余款被告拒绝支付,故起诉。被告叶欣未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2020年8月21日20时,被告叶欣驾驶赣Ｄ×××**二轮摩托车在泉江镇银山路段撞到原告袁祥垣,造成原告受伤。经遂川县交警大队道路交通事故认定书认定：被告负此次事故的全部责任，赣Ｄ×××**二轮摩托车无交强险。原告受伤后，入院前诊断救治花费700余元（被告支付）；住院治疗三天，花费医疗费6050.16元,被告支付了1000元。此后，因赔偿问题协商未成，故而成讼。参照江西省统计数据，对于原告主张的经济损失，核定为：医疗费6050.16元、护理费417元（139元×3天）、营养费45元（15元×3天）、住院伙食补助费90元（30元×3天），共计6602.16元以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、病历资料以及庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告叶欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。公民的生命健康权受法律保护，不容侵犯，因事故造成公民伤害的，应依法予以赔偿。被告在事故中承担全部责任，应依法赔偿原告的全部经济损失，被告已付的1000元应予核减。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:：被告叶欣于判决生效之日起六十日内赔偿原告袁祥垣各项经济损失5602.16元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担，原告已预交，被告在判决生效之日起六十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何观华二〇二〇年十月二十七日书记员  温薇薇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5161号之一被执行人：程路，男，汉族，1974年09月18日生，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程路银行账户内存款人民币626984元或其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年十月十三日书记员  王子伟
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2491号 原告：李文平，男，1959年5月6日出生，汉族，住平山县。 被告：平山县岗南镇马峪村民委员会，住所地平山县岗南镇马峪村。 负责人：刘利志，该村党支部书记兼村委会负责人。 原告李文平与被告平山县岗南镇马峪村民委员会（以下简称马峪村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告李文平到庭参加诉讼、被告马峪村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文平向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告工程款30000元及利息；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年10月，马峪村时任村委会主任刘金法、支书刘二法与原告联系，要原告为其硬化水泥路面。当时约定，工程完工支付原告工程款。实际施工中，原告给被告村水泥硬化路面，并用水泥浇筑砌起部分道路外堾，另外村委还购原告水泥5吨用于其他建设。2006年农历11月份，工程完工并验收，经结算被告马峪村委会应给付原告工程款30000元（含5吨水泥款），但被告马峪村委会未按当初约定给付原告款项。2007年3月15日，时任村委会主任刘金法给原告出具欠款证明并加盖马峪村委会公章。之后，原告每年向被告马峪村委会追要，被告马峪村委会总以村里没有钱给付拖延，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如原告诉求。 被告马峪村委会未到庭亦未提交书面答辩。 本院经审理查明，2006年10月份，原告承包了马峪村的道路硬化工程，具体为马峪村南北街一条路的路面硬化、道路拐弯处的外堾水泥浇筑，施工过程中，被告购买原告5吨水泥用于其他建设。原告施工完毕，被告一直未给付原告工程款。经原告索要，2007年3月15日，时任马峪村委会主任刘金法为原告出具欠款证明，载明“今欠款李文平硬化街道款30000元叁万元整”，该证明上盖有马峪村委会的公章，5吨水泥款也包含在其中。原告曾于2014年向本院起诉，后撤回起诉。多年来，原告一直索要该款，被告均未给付，原告诉至本院。 以上事实，由原告陈述及原告所持欠条等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，原告李文平承包马峪村的道路硬化工程后，依照约定施工并经被告验收，被告理应及时给付原告工程款，但原告多次索要后被告仍未给付原告工程款，故原告索要工程款30000元，依法有据，应予支持。关于利息，双方虽无约定，但被告迟迟不给付原告工程款的事实给原告造成了诉累、占用了原告的资金，该行为实属违约，本院酌定被告自2007年3月15日至2019年8月19日按照中国人民银行贷款利率计付原告利息、自2019年8月20日起至实际给付清款项之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十五日内，被告平山县岗南镇马峪村民委员会给付原告李文平工程款30000元，并自2007年3月15日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计付原告利息、自2019年8月20日起至实际给付清工程款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告平山县岗南镇马峪村民委员负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  霍文哲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  安梦幻
盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执835号之一被执行人：郑玲玲，女，1992年5月25日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市,现于南京女子监狱服刑。被执行人郑玲玲责令退赔一案，本院于2019年12月23日作出的(2018)苏0982刑初432号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑玲玲未履行上述判决确定的退赔义务，本院于2020年5月19日立案执行，要求被执行人郑玲玲退赔95045元。本院立案受理后，依法通过转交送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费提醒告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、财产申报表、信用惩戒风险提示等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年5月19日、9月7日、10月16日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年5月19日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，扣划被执行人郑玲玲银行存款11758.19元，该款已退赔被害人方某2994元、退赔被害人鲜某2988元、退赔被害人周某5776.19元。除此之外，未发现有其他可供执行的财产线索。2、本院于2020年5月19日通过本院不动产专线查询被执行人在本地的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。3、本院于2020年7月6日委托新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院对被执行人户籍地的不动产及车辆登记情况、财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在本地的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。6、经关联案件查询，郑玲玲在本院另有1件作为被执行人罚金刑案件，亦未执行到位。本院认为，被执行人郑玲玲依法应当履行退赔义务。执行中，本院依职权对被执行人财产进行调查，扣划被执行人银行存款11758.19元，该款已退赔给3名被害人。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。综上，本案执行金额95045元，已执行到位11758.19元，余款暂未执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人郑玲玲有财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2018)苏0982刑初432号刑事判决书被执行人郑玲玲退赔部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 周长青审判员 孙寿如二〇二〇年十月二十七日书记员 李一卿
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初7197号 原告：李怀光，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：张超，男，1985年11月3日出生，汉族，住张店区。 原告李怀光与被告张超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年10月30日在立案后预交诉讼费之前向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许，但因原告未按规定预交案件受理费，本案依法按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李怀光撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘诗洁
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初6084号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：沙婷，女，1986年3月12日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告沙婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋婷婷、被告沙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告沙婷归还借款本金90399.44元及利息、罚息（截至2020年7月16日为1061.28元，自2020年7月17日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。事实和理由：被告于2019年11月11日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告借款10万元用于个人消费，期限为48期（月），贷款期限自2019年11月11日至2023年11月11日，月利率12‰，还款方式为等额本息。原告按约发放了贷款，被告未依约按期足额履行还款义务。故原告诉至法院。被告沙婷未答辩。南京银行围绕诉讼请求依法提供个人消费性借款合同、个人贷款发放凭证、贷款明细、期供查询表、当日逾期查询表、公证书等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定南京银行所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：2019年11月11日，被告沙婷因家装与原告签订了《个人消费借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款10万元，利率为固定利率，月利率12‰，还款方式等额本息还款法，借款到期日2023年11月11日。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权。履行合同有关的法律文书等为合同的组成部分。按被告提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、诉讼等相关文件，无论被告收到与否均视为送达。同日，原告向沙婷发放贷款10万元，借款期限48个月，借款到期日2023年11月11日，借款月利率12‰，借款用途：家装。截至2020年7月16日，沙婷尚欠原告本金90399.44元及利息、罚息1061.28元。本院认为：原、被告双方签订的个人消费性借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告未按约履行还款义务，显属违约，原告有权要求提前收回贷款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告沙婷于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金90399.44元及利息、罚息（截至2020年7月16日为1061.28元，自2020年7月17日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日，但以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1044元，由被告沙婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 孙青法官助理 申玮二〇二〇年十月二十七日书 记 员 程锦
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初6227号之二原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：汪泽东，男，该行职工,代理权限为特别代理。被告马某。被告赵某1。被告纪某。被告赵某2。被告赵某3。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告马某、赵某1、纪某、赵某2、赵某3雄金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇二〇年十月十日书记员  李 飞
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执恢190号之一 申请执行人：西安华龙机床设备有限公司，统一社会信用代码91610104735041348P，住所地陕西省西安市西关正街英达大厦**。 法定代表人：夏喜红，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵明，陕西再创律师事务所律师。 被执行人：中星大地国际贸易发展中心，统一社会信用代码91330211308942758A，住，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道三选区镇骆西路**楼/div> 法定代表人：单钱君，该公司董事长。 被执行人：上海和平影视企业公司，统一社会信用代码91310105132710127E，住所，住所地上海市长宁区宁西路****div> 法定代表人：吴传平，该公司总经理。 申请执行人西安华龙机床设备有限公司与被执行人中星大地国际贸易发展中心、上海和平影视企业公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0211民初3941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中星大地国际贸易发展中心未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安华龙机床设备有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后于2018年1月11日裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请追加上海和平影视企业公司为被执行人，本院裁定予以准许。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人中星大地国际贸易发展中心、上海和平影视企业公司支付申请执行人西安华龙机床设备有限公司票号为210233200200620150926033250608电子商业承兑汇票项下汇票金额3000000元，并支付自2016年9月27日起至实际履行之日止以3000000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人中星大地国际贸易发展中心、上海和平影视企业公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求中星大地国际贸易发展中心、上海和平影视企业公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中星大地国际贸易发展中心、上海和平影视企业公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中星大地国际贸易发展中心、上海和平影视企业公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中星大地国际贸易发展中心、上海和平影视企业公司名下无不动产、车辆、有价证券和保险等财产。被执行人中星大地国际贸易发展中心、上海和平影视企业公司名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人中星大地国际贸易发展中心名下股权，本院已依法冻结,现暂不宜处置。暂未发现被执行人中星大地国际贸易发展中心、上海和平影视企业公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人中星大地国际贸易发展中心、上海和平影视企业公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人中星大地国际贸易发展中心、上海和平影视企业公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人西安华龙机床设备有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人中星大地国际贸易发展中心、上海和平影视企业公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执恢190号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙圣烔 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 胡 波
广西壮族自治区陆川县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0922司救执4号 救助申请人钟某，男，2011年7月10日出生，汉族，学生，住陆川县，系本院（2019）桂0922执606号执行案件的申请执行人。 救助申请人钟某申请执行陈先成道路交通事故责任纠纷一案，救助申请人钟某以其因其经济损失无法获得赔偿，且尚未成年，父亲钟宝清患有冠心病，母亲陈秀丽智力残疾，家庭生活困难为由，于2020年10月19日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，钟某申请执行陈先成道路交通事故责任纠纷一案，经执行人员调查，被执行人陈先成无财产可供执行，钟某的经济损失无法获得赔偿，家庭生活困难。救助申请人钟某系本院执行案件的申请执行人，符合申请国家司法救助金的主体资格，其申请符合国家司法救助的相关规定，应予国家司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，经本院司法救助委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人钟某国家司法救助金15000元。 二〇二〇年十月二十三日