河北省三河市人民法院 民事判决书, （（9（2019）冀1082民初4980号 原告：周某，女，2005年1月12日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 法定代理人：韩某，女，1975年5月11日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，系周某母亲）。 委托诉讼代理人：陈艳，河北京拓律师所事务所律师。 被告：三河市第三实验中学，住所地李旗庄镇李旗庄村，统一社会信用代码121310824027512962。 法定代表人：李瑞国，校长。 委托诉讼代理人：郑荣，北京恒略律师事务所律师。 原告周某与被告三河市第三实验中学违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人韩某及委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼，被告三河市第三实验中学的诉讼代理人郑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付护理费18万元、营养费2万元、交通费2000元、住院伙食补助费500元、精神损失费50万元、后期康复、心理治疗及补课费用30万元，各项损失共计1002500元，伤残赔偿金待伤残鉴定后增加诉讼请求主张。2、本案的诉讼费、鉴定费、律师费由被告承担。2019年9月23日原告变更诉讼请求：判令被告支付医药费683.6元、护理费9万元、营养费9000元、交通费2000元、住院伙食补助费500元、精神损失费50万元、后期康复、心理治疗及补课费用30万元、伤残赔偿金263976元、鉴定费4550元，各项赔偿共计1170709.6元。事实与理由：原告为被告初二年级的学生，在2018年国庆节收假，原告到学校上课后，被告所在班级的数学老师、历史老师，对原告进行体罚。老师持续的2、3天内让原告或在座位上罚站上课、或者在讲台旁罚站，罚站时间已经超过了正常的教导方式。更甚者，在课间休息期间，同班的几个同学欺负原告，也不让原告坐下休息，老师对此也不闻不问。老师的这种体罚原告的行为，已经超越了正常的教育管理学生的职责，给原告造成了巨大的精神压力，直接致使原告做出了跳楼的举动，造成了胫腓骨远端骨折、腰椎骨折的伤情，因伤情较重转院至北京儿童医院手术治疗，因儿童医院的床位紧张，在手术后便建议回住处的医院继续恢复治疗，原告其母亲及姥姥共同生活，巨大的经济压力下，原告便在家休养、恢复，由母亲及姥姥一起护理照顾。因老师体罚原告才酿成了这次事故，老师存在重大过错，给原告所造成的除了身体上的巨大伤痛外，精神方面的伤害更是无法言表。该事件改变了孩子健康成长的轨迹，对于孩子的一生都产生了不可逆转的不利影响。目前给原告造成的伤情，仍需要二次手术治疗，手术治疗相关费用另诉主张。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。 被告三河市第三实验中学辩称，一、周某的自伤行为属于意外事件，具有不可预见性，被告无法律责任。周某所遭受的损失，并非外力作用，而是系自伤行为所致，其行为被告无法预见与控制。事故发生后，被告积极采取救助措施，考虑到周某的家庭状况，为了便于其治疗恢复，被告已先行垫付医疗费及其他各项费用共计83690元。在事故发生后，被告已履行了应尽的职责，行为并无不当，因此被告无法律责任。二、被告对周某的教育管理行为并无过错，不应承担赔偿责任。①事故发生后，被告学校负责人第一时间赶到现场。询问周某为何跳楼时，其回答说，因为学校条件太艰苦，周某想回家，可家长一直不同意，想用这种方式让家长带周某回燕郊读书。②现在周某又称其自伤行为系被告的不当教育管理行为刺激所致，该理由过于牵强。数学老师要求原告站着补写完未按时完成的假期作业，为了履行其作为教师教书育人的职责，是对学生的合理管教，完全出于对孩子关心负责的目的，并非体罚周某。③被告认为，即便认为老师的管教行为有不当之处，但其程度之轻也不足以构成周某自伤的原因。如果对学生加以过于特别的保护，将周某的自伤归责于教师的正当管理行为，对被告而言是不公平的。将使得所有教师以后再不敢对违规违纪的学生施予合理管理，让学生放任自流，最终受到损害的将是广大学生的利益和国家的教育产业。三、周某主张的护理费、营养费、精神损失费等赔偿费用过高，后期康复、心里治疗及补课费等费用均未实际发生，其主张上述费用没有事实和法律依据。且事故发生后，出于关心爱护周某的目的，为了利于其治疗恢复，被告已为周某先行垫付医疗费及其它费用，共计83590元。被告请求法庭一并处理。综上，被告认为，在事故发生前后，被告均已履行了应尽的教育管理职责及安全保障义务，其行为无不当之外，与周某的损害结果无直接的因果关系，不应承担赔偿责任。为维护被告的合法权益，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告周某为被告三河市第三实验中学八年级三班学生，2018年10月10日7时40分左右，原告在该校女生宿舍301室发生坠楼。当日到三河市医院初诊，并于当日转北京儿童医院住院治疗5日于2018年10月15日出院，诊断为1、坠落伤；2、胫腓骨干骨折（右）；3、腰椎骨折。2019年7月4日经北京中衡司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人周某胸12-腰3椎体压缩骨折恢复期，其中腰1、2椎体压缩程度达1／3以上符合八级伤残；右胫腓骨远端粉碎性骨折（胫骨骨折线累及骺板）恢复期符合十级伤残；（二）被鉴定人周某护理期为90日、营养期为90日。以上事实有当事人陈述、公安询问笔录、医院病历、司法鉴定书等证据为证。 原告周某的合理损失，经双方当事人举证质证认定如下：1、住院费1013.60元；2、护理费15030元（原告母亲为个体工商户，但未提供收入证明及完税证明，本院酌定以纳税起点5000元计算，每日收入为167元；167元／天×90天）；3、住院伙食补助费500元（100元／天×5天）；4、营养费4500元（50元／天×90天）；5、伤残赔偿金224379.6元（32997×20×34%）；6、鉴定费4450元；7、交通费1000元（原告未向法庭出示证据，但考虑到确有实际支出，本院酌定1000元）。以上共计250973.2元；另外精神损害抚慰金本院酌定20000元。 关于责任问题，本院依职权调取了三河市公安局李旗庄派出所相关档案，庭审中对韩某询问笔录（两份）、李磊询问笔录、李瑞国询问笔录、刘丽华询问笔录（两份）、周某询问笔录进行了当庭宣读，双方发表了质证意见。通过上述证据能够证明班主任刘老师于2018年10月8日9时左右，因周某没有写完假期作业，让周某在她的座位上站着补作业，大概站了两个小时；2018年10月9日16时左右因假期作业没有补完让周某在座位上站着补作业约45分钟（一节课），当天晚上第二节晚自习，因周某没有写完作业又让她在座位上站了大概1个半小时。历史老师李老师陈述“在授课时提问周某，她没有回答上来，让周某在座位上站了一会，具体时间记不清了。” 本院认为，学校、幼儿园、托儿所的教职员工应当尊重未成年人的人格尊严，不得对未成年人实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为。罚站是否构成体罚，本院参照教育部《中小学教师实施教育惩戒规则》征求意见稿第六条第（四）项规定：“教师在课堂教学、日常管理中，可以采取以下教育惩戒：不超过一节课堂教学时间的教室内站立或者面壁反省”。本案中，老师的体罚已超过了一节课（45分钟）的体罚，具有一定过错。原告的损害结果与学校管理过错存在一定的因果关系，原告请求被告进行赔偿的诉讼请求本院予以维护。原告的具体损失以本院查明认定的上述内容为准，原告的其他诉讼请求未向法庭提供证据本院不予维护。原告的跳楼行为是其主观造成的，对其损失亦应承担一定责任，本院酌定原告承担30%责任，被告承担70%责任。依照《中华人民共和国未成年人保护法》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告三河市第三实验中学于本判决生效后三日内赔偿原告周某各种损失人民币175681元（250973.2×70%）。 二、被告三河市第三实验中学于本判决生效后三日内赔偿原告周某精神损害抚慰金人民币20000元。 三、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5312元，由被告三河市第三实验中学负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  朱浩川 审 判 员  马凤才 人民陪审员  孟凡霞 二〇二〇七月十五日 书记员司惠文