wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初973号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人胡春雷，男，1982年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍登记地址：湖南省邵阳市邵阳县。因本案于2020年4月13日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人施立花，云南衡律之合律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检二部刑诉〔2020〕820号起诉书指控被告人胡春雷犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月13日在本院远程视频法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员刘魁出庭支持公诉，被告人胡春雷及其辩护人施立花到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月12日16时许，被告人胡春雷让郭方湘（另案处理）将载有非法卷烟的云Ａ×××**号牌的福特车开到昆明市官渡区尚维国际地下停车场，之后胡春雷驾驶载有非法卷烟的号牌为云Ａ×××**的厢式货车来到昆明市官渡区尚维国际地下停车场，之后将云Ａ×××**号牌的福特车上所载卷烟交给一名开银色面包车的男子（在逃）拉走。经检查，该案发现场云Ａ×××**厢式货车上共查获非法卷烟1800条，共计360000支卷烟，其中紫云烟1000条（200000支），红河烟600条（120000支），红塔山烟200条（40000支）。经鉴定，所查获的卷烟均为假冒注册商标的伪劣卷烟，涉案卷烟鉴定价值为人民币192000元。公诉机关认为，被告人胡春雷在未取得销售卷烟资格的情况下，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人胡春雷到案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡春雷自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人胡春雷有期徒刑两年零十个月至三年零两个月，并处罚金。被告人胡春雷对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人胡春雷的辩护人对于罪名及事实方面无异议，但是认为量刑方面有从轻减轻情节，胡春雷系初犯、偶犯，主观恶性不大，未造成实质性危害后果，经过羁押已经认识到错误且认罪认罚，希望法庭考虑其家庭情况对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，云Ａ×××**车辆为被告人胡春雷所有。上述事实，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的物证及照片、户籍证明、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录、视听资料以及现场清点取样、抽样、提取笔录等证据在卷予以证实。公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。辩护人当庭提交的证据材料，与本案没有法律上的关联性，本院在本案中不予采信。本院认为，被告人胡春雷，违反国家烟草专卖管理法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，未取得许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为构成非法经营罪，应按非法经营罪定罪处罚。被告人非法经营的行为已妨害了烟草市场管理秩序，辩护人提出被告人未造成实质性危害后果与查明事实不符，本院不予采纳。被告人胡春雷到案后如实陈述自己的罪行，且认罪认罚并自愿签署具结书，本院依法对其从宽处理。据此，本院为保护公民财产不受侵害，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡春雷犯非法经营罪，判处有期徒刑两年零十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2023年2月12日止），并处罚金人民币50000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、所扣押的伪劣卷烟依法予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杜竹馨人民陪审员  董晓红人民陪审员  邵红梅二〇二〇年十月二十一日书 记 员  杨 乐
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3556号 周翠丽、关洪侠： 关于周翠丽、关洪侠追缴受理费一案，申请执行标的6748.39元、申请执行费50元。经本院立案执行，另案[（2020）粤0783执2641号]分配所得6748.39元。本院已6748.39元缴纳案件受理费、余款50元缴纳申请执行费。至此，本院立案执行的（2019）粤0783民初2209号的民事判决书关于受理费的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5162号 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终7581号民事裁定书，于2020年8月6日立案执行何琦、王运卓与成都世龙实业有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行中，被执行人成都世龙实业有限公司履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费68元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁7101执恢101号之三 被执行人：程晨光，男，汉族，住河北省张家口市。 本院依据已发生法律效力的济南铁路运输法院（2016）鲁7101刑初22号刑事判决书，于2020年7月22日立案执行被执行人程晨光罚金一案。 案件执行过程如下： 1.立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2.因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行限制高消费，并发出传票。 3.通过网络查控系统对被执行人分别于2020年7月22日、2020年8月06日、2020年8月12日、2020年8月14日、2020年8月19日、2020年8月25日、2020年9月07日、2020年9月24日、2020年9月29日、2020年10月13日共10次查询被执行人财产，对发现的银行存款及网络资金进行冻结并划拨，未发现其它可供执行财产。 4.冻结被执行人程晨光在财付通支付科技有限公司账户内存款1504.50元；在财付通支付科技有限公司账户内存款267.24元；在财付通支付科技有限公司账户内存款405.00元。 5.划拨被执行人程晨光在财付通支付科技有限公司账户内存款1504.50元；在财付通支付科技有限公司账户内存款267.24元；在财付通支付科技有限公司账户内存款405.00元。 6.本院委托被执行人户籍所在地法院线下对被执行人户籍信息进行查询，受托法院已将查询情况反馈本院。 本案执行标的437034.00元，实际执行到位2176.74元。现本案执行措施已穷尽，被执行人暂无财产可供执行，无法顺利执结本案，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 姚甲军 审判员 于智勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘玉玺
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8585号移送执行人：本院立案庭（诉讼服务中心）。被执行人：林志海，男，1976年10月20日出生，汉族，住广东省连州市西岸镇马带村民委员会上马石村**，公民身份号码4418241976********。关于本院移送执行林志海案件受理费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10904号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费1484元，本院于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，扣划被执行人名下存款632.89元，除此未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8585号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十月十九日书记员  李宏晶
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初531号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人冯茂绿,男,1963年11月20日,汉族,初中文化程度,务工,户籍所在地湖北省麻城市,住麻城市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月15日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]366号起诉书指控被告人冯茂绿犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人冯茂绿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月3日早上，被告人冯茂绿驾驶鄂Ｊ×××**自卸低速货车在收垃圾。7时40分许，冯茂绿在倒车过程中将被害人郭某撞倒，造成郭某经救治无效死亡的交通事故。案发后，冯茂绿拨打电话报警，并在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实。经鉴定，被害人郭某的死固系急性创伤性失血性休克死亡。麻城市公安局交警大队出具的交通事故认定书认定：冯茂绿驾驶机动车上道路行驶，倒车时未确认安全后倒车是造成此次事故的原因。冯茂绿承担全部责任、郭某无责任。2019年2月23日，被告人冯茂绿与被害人近亲属达成和解协议，冯茂绿赔偿经济损失14万元，取得7被害人近亲属的谅解。被告人冯茂绿在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。上述事实，被告人华某在开庭审理过程中无异议，并有麻城市公安局出具的到案经过、身份信息、现场勘验笔录、现场图及照片、黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书、湖北军安司法鉴定所鉴定意见书、麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等书证，证人邓某的陈述，被告人冯茂绿的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯茂绿违反交通法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成一人死亡，且负事故全部责任的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人冯茂绿事发后主动报警，并一直在事故现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人冯茂绿积极补偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可从宽处罚。麻城市社区矫正管理局出具的审前社会调查评估意见书证明被告人冯茂绿表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人冯茂绿犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢图友二〇二〇年十月十日书记员  郭 博
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9598号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：温文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：李勇，男，1969年2月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人温文到庭参加了诉讼，被告李勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令李勇向平安银行成都分行偿还借款本金人民币118963.56元和利息8259.54元、罚息1907.35元、复利645.42元（利息、罚息、复利暂计算至2020年5月19日，从2020年5月20日起至款项付清时止，利息以未还本金为基数按照月利率1.53%计付，罚息以未还本金为基数按照月利率2.295%计付，复利以未还利息为基数按照月利率2.295%计付）；2.判令李勇支付公告费、律师费。诉讼中，平安银行成都分行主张以起诉的方式宣布贷款提前到期，但是银行系统未对贷款作提前到期处理，欠款金额以提交的2020年9月29日的贷款本息明细清单为准。事实及理由：平安银行成都分行诉称，平安银行成都分行与李勇签订了《个人信用贷款合同》约定向李勇提供贷款，平安银行成都分行按约发放贷款，李勇逾期未足额偿还贷款本金和利息。 李勇未作答辩。 本院经审理对事实认定如下： 签约情况：2018年6月29日，借款人李勇与平安银行成都分行签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：20万元。2018年6月29日，平安银行成都分行向李勇一次性发放贷款20万元。 贷款期限：36个月，自2018年6月29日至2021年6月28日。 还款方式：等额还款法即按月等额还本付息。 利率：固定利率，月利率1.53%（年利率18.36%）。 罚息及复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 提前到期：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，平安银行成都分行有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 还款情况：李勇从2019年12月20日起开始逾期，截至2020年9月29日，李勇尚欠平安银行成都分行贷款本金118963.56元未偿还以及应付利息14304.7元、罚息6371.49元、应还正常本金利息复利1380.03元。 另查明，起诉书记载了平安银行成都分行宣布提前到期的内容，本院按照《个人信用贷款合同》约定的送达地址向李勇邮寄起诉书副本，邮件于2020年8月13日退回。 以上事实，有《个人信用贷款合同》、贷款确认书、明细清单、邮单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，李勇与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》的是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。平安银行成都分行依约发放了贷款，李勇逾期未足额偿还贷款本金和利息构成违约，平安银行成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期，要求李勇偿还剩余未还贷款本金118963.56元和支付利息、罚息、复利。起诉书记载了平安银行成都分行宣布提前到期的内容，起诉书副本送达之日即为宣布贷款提前到期之日，本院按照《个人信用贷款合同》约定的送达地址向李勇邮寄起诉书副本，邮件于2020年8月13日退回，退回之日视为送达之日，本案贷款应于2020年8月13日提前到期。 关于利息、罚息、复利的计算方式。因贷款提前到期，利息、罚息、复利分段计算，平安银行成都分行主张按照2020年9月29日的贷款本息明细清单确定欠款构成金额系对其民事权利的处分，故利息、罚息、复利确定如下：1.截至2020年9月29日，利息14304.7元、罚息6371.49元、复利1380.03元；2.从2020年9月30日起至款项付清时止，利息不再计付，合同约定罚息利率为贷款利率18.36%上浮50%即27.54%已超过年利率24%，故调整罚息利率为年利率24%，罚息以未还借款本金118963.56元为基数按照年利率24%计付，仅罚息已按照年利率24%对剩余全部本金进行了计算，故复利不再计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额。 平安银行成都分行还主张了公告费、律师费，但其未提供证据证明实际产生了上述费用，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李勇于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金118963.56元和利息、罚息、复利(利息、罚息、复利分段计算：1.截至2020年9月29日，利息14304.7元、罚息6371.49元、复利1380.03元；2.从2020年9月30日起至款项付清时止，罚息以未还借款本金118963.56元为基数按照年利率24%计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1448元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年十月十九日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8904号 原告：李某，女，1988年9月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 被告：陈某，男，1989年10月23日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告李某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人张明亮，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：判令陈某协助李某办理位于成都市高新区房屋的产权变更登记及去除李某的姓名。事实和理由：2017年8月21日，李某与陈某协议离婚，双方签订《离婚协议》，约定夫妻共同所有的位于成都市高新区房屋及车位归陈某。离婚后，李某多次联系陈某前往房管局办理过户手续，但陈某均拒绝。 陈某辩称，案涉房屋的按揭贷款还未偿还完毕，现无法办理产权变更登记；双方签订《补充协议》，约定在可办理过户之日起李某配合过户。 本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，李某与陈某离婚，双方签订《离婚协议》，约定夫妻共同所有的位于成都市高新区房屋归陈某所有，陈某单独承接该房屋后续所有债务，房地产权证明的所有者姓名变更的手续自离婚协议生效后的三个月内办理完成，李某须协助陈某办理变更的一切手续。 2017年10月19日，李某与陈某签订《补充协议》，约定案涉房屋归陈某所有，李某需在该房屋可办理过户手续之日起一个月内配合陈某在当地房产交易管理部门，办理全部过户手续，直至完成。 另查明，位于成都市高新区的房屋系李某与陈某通过按揭贷款购买，现贷款尚未偿还完毕，其上存在抵押权，抵押权人为成都银行股份有限公司华兴支行，现登记在李某、陈某名下。 以上事实有《离婚协议》《补充协议》《借款合同》、房屋信息查询记录、贷款查询记录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，李某、陈某在《离婚协议》及《补充协议》中关于案涉房屋的处分约定系当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有约束力。现案涉房屋尚登记在李某、陈某名下，但案涉房屋按揭贷款尚未偿还完毕，其上仍存在抵押权人，产权变更登记的条件尚未成就，故李某要求办理位于成都市高新区的房屋的产权变更登记手续及去除其名字，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费减半收取计7260元，由原告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年十月十二日 书记员  徐 萌
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1133号之五申请执行人：许昌刚，男，汉族，1972年9月3日生，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人：马俊，男，汉族，1985年12月8日生，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省无锡市锡山区。申请执行人许昌刚与被执行人马俊买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院(2018)苏0205民初5025号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，马俊应支付许昌刚货款520000元及违约金50000元。被执行人马俊未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许昌刚就未付款项320000元申请本院强制执行，本院已于2020年4月20日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人马俊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但被执行人马俊未予履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人马俊银行存款30328.7元，其中开具执行费4700元，余款25628.7元已发放给申请执行人许昌刚。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人马俊名下有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，查得被执行人马俊名下有位于苏州市吴中区的房地产，本院于2020年9月23日对上述房地产进行了查封，查封期限自2020年9月23日起至2023年9月22日止。本院于2020年10月12日经网络询价，上述房地产的市场价值为1249500元。另查明，案涉房地产上设置有一般抵押，抵押权人债权数额为2500000元。因抵押权人债权数额较高，拍卖案涉房产显属无益处分。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人亦不申请评估、拍卖案涉房地产，故本案暂不对案涉房地产进行处置。经向公积金管理中心查询，未查到被执行人马俊有公积金缴存信息。在执行过程中，本院至被执行人马俊现住地无锡市锡山区执行，未发现被执行人马俊的下落及可供执行的其他财产线索；本院亦前往被执行人马俊户籍地苏州市姑苏区莲花斗**执行，未发现被执行人马俊的下落，其家属称马俊现下落不明，无法与其取得联系，也未反馈有可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人马俊不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的额320000元执行到位25628.7元，执行费4700元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人许昌刚并征求意见，许昌刚表示暂不能提供被执行人马俊可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人马俊进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人马俊有其他可供执行的财产或财产线索，依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2018)苏0205民初5025号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人马俊确有可供执行的财产，本案可恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十月十三日书记员  曹道清
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执987号之一 申请执行人：浙江瑞明节能科技股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇逸仙路**，组织机构代码:738421004。 法定代表人董呈明。 被执行人杭州绿色空间生态工程有限公司，住，住所地杭州市下城区华庭公寓****织机构代码:776632398。 法定代表人程一红。 申请执行人浙江瑞明节能科技股份有限公司与被执行人杭州绿色空间生态工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初5265号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人支付56335元及受理费745元共计57080元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且被执行人未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并实地至执行人工厂所在地杭州下城区进行财产调查。查明，被执行人名下登记有车牌号为浙Ａ0××××、浙ＡＧ××××的车辆，已被我查封。我院已向被执行人发出责令交付车辆通知书，责令其于2020年8月5日交至本院，其逾期未交付。本院已冻结被执行人所有的银行账户，账户内无存款可供执行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行又未向本院申报财产，同时逾期未交付车辆。本院已对被执行人作出罚款50000元及其法定代表人司法拘留15天的决定,同时已对其法定代表人采取了纳入限制高消费和对被执行人失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已面谈了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执987号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 霄 二〇二〇年十月十六日 书记员 林伟晋
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2271号起诉人：林东生，男，1957年8月13日出生，汉族，住山东省高唐县。委托代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。2020年5月8日，本院收到林东生的起诉状。起诉人林东生向本院提出诉讼请求：判令被告国网山东省电力公司高唐县供电公司与起诉人于1976年9月1日至1998年12月31日存在劳动关系。事实和理由：起诉人于1976年9月1日入职被告单位，1998年12月31日离职。在职期间未与被告签订劳动合同。因被告未给起诉人缴纳社会保险，起诉人不能享受退休养老及医疗待遇，被告一直未给起诉人任何补偿。本院经审查认为，起诉人要求确认其与被告之间的劳动合同关系，实质是要求落实其农村电工身份及待遇等问题，属于国家政策调整范围的历史遗留问题，不属于平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应当依法裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人林东生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王莲青二〇二〇年十月十三日书记员  王 妍
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初4766号原告：张祖华，男，1985年3月3日生，汉族，湖南省桃江县人，现住保山市隆阳区。被告：武唐毅，男，1996年10月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。原告张祖华与被告武唐毅承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告张祖华以被告在开庭前已将诉争债务履行完毕为由，于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张祖华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张祖华撤诉。本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告张祖华负担。审判员  李永森二〇二〇年十月二十三日书记员  张 冉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4596号 罪犯易静，女，1987年4月7日出生,四川省广安市广安区人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省华蓥市人民法院于2016年11月25日以(2016)川1681刑初116号刑事判决书,判处有期徒刑7年8个月，并判处罚金人民币20000元。被告人未提出上诉，刑期自2016年6月2日起至2024年2月1日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯易静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯易静被判处罚金人民币20000元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯易静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯易静减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年七月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2765号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张建康，1986年10月9日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。委托诉讼代理人：刘凤荣，鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：内蒙古汇通物流运输有限责任公司。法定代表人：张振惠，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁建国，该公司员工。再审申请人张建康因与被申请人内蒙古汇通物流运输有限责任公司（以下简称汇通物流公司）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终1198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建康申请再审称，承包合同约定运输货源由汇通物流公司负责，但从签订合同2017年12月以后承包车辆运输货源不足，每月只能营运10天左右，这一事实有每月车辆营运结算报表和车辆调度安排通知可以证实。货源是营运车辆的命脉和基础，货源不足是汇通物流公司违约。汇通物流公司违约在前,致使承包车辆运营合同不能继续履行，应负全部责任，但法院判决只保护了合同的违约方的利益，未保护合同中守约方的利益。明明货源不足，造成合同终止，还判决张建康给付汇通物流公司承包费不公平。张建康依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。汇通物流公司提交意见称，张建康的再审申请缺乏事实与法律意见，请求予以驳回。本院经审查认为，本案中，张建康主张汇通物流公司违约在前，但其提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。自2018年7月1日至2019年8月22日止，案涉合同并未变更或解除，张建康占有涉诉车辆，其开走车辆后脱离了汇通物流公司的管理和控制，且该期间也是合同正常履行期间，张建康应按合同约定向汇通物流公司支付承包费，原审判决张建康支付承包费并无不当。综上，张建康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建康的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年十月二十六日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20249号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼**。法定代表人：牛智斌，董事长。委托代理人：蔡丽红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：万匠教育事业投资发展(深圳)有限公司，住，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道东边商务大厦****/div>法定代表人：冯金克。原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告万匠教育事业投资发展(深圳)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告北京壹图厚德网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京壹图厚德网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 刘    依二〇二〇年十月二十七日书记员 袁叶凤（兼）书记员 赵  清  娜
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执898号申请执行人：李×。被执行人：山西离柳焦煤集团有限公司。法定代表人：杨虎平，董事长上列当事人因李×与山西离柳焦煤集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，孝义市人民法院于2019年12月26日作出（2019）晋1181民初1754号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西离柳焦煤集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人443341.7元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费6000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西离柳焦煤集团有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费6550元，由被执行人山西离柳焦煤集团有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年十月十日书记员 郭美君
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0391执恢157号 申请执行人：祁云侠,女,1944年10月14日生,汉族，住徐州市贾汪区。 申请执行人:王贵荣,女,1979年2月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请执行人:刘雨晨,女,2004年2月16日生,汉族，住徐州市贾汪区。 申请执行人:刘叶**,男,2007年8月6日生,汉族，住徐州市贾汪区。 被执行人：王光顺,男,汉族,1966年1月26日出生,住湖北省红安县。 申请执行人祁云侠、王贵荣、刘雨晨、刘叶**与被执行人王光顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2018）苏0391民初3640号民事判决，判决如下：判决生效之日起十日内，王光顺赔偿祁云侠、王贵荣、刘雨晨、刘叶**1045576元,案件受理费6689元，由王光顺承担。该判决书已发生法律效力，因王光顺未履行生效法律文书所确定的付款义务，经祁云侠、王贵荣、刘雨晨、刘叶**申请，本院于2019年3月21日立案执行，执行标的1052265元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王光顺邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。 本院依法通过司法查控系统查询了被执行人王光顺名下房产、车辆、银行存款等信息，扣划被执行人王光顺银行存款4073元收作执行费，查封被执行人王光顺名下坐落于徐州市××食品城糖食市场××＃××室房屋，申请执行人表示因新冠疫情影响暂不处置被执行人的房产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人现服刑，本案执行到位金额为0元。 本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无其他可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，本院向申请执行人告知在发现被执行人有其他财产可供执行时可以申请恢复执行。 本院认为，被执行人王光顺暂无其他可供执行的财产且正在服刑，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有其他财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  庞玉石 审 判 员  韩 军 代理审判员  潘子龙 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  陈兴直
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异167号 案外人：刘晓宁，女，1984年8月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。 申请人：北京汉富美邦国际投资顾问中心（普通合伙），住所地北京市朝阳区东三环北路****09A02。 法定代表人：韩学渊，该中心执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：常海峰，山东京鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽军，山东京鲁律师事务所律师。 被申请人：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），，住所地山东省济南市高新开发区新宇南路**济南国际会展中心** 法定代表人：刘金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔峰，男，该公司员工。 在本院执行（2019）鲁执保158号案件过程中，查封了济南高新发展股份有限公司（以下简称高新发展公司）名下位于山东省东营市东营区××街××房××共计406套。案外人刘晓宁对其中的盛世龙城Ｃ区9号楼1204室、储藏室Ｃ区9号楼17号的房产（以下简称异议房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘晓宁称，请求依法解除对异议房产的查封。事实与理由：2012年9月8日，刘晓宁与高新发展公司签订《商品房预售合同》，购买了高新发展公司开发的位于华纳大街56号盛世龙城C区9号楼1204室、储藏室C区9号楼17号的房产，并于2012年9月27日向高新发展公司交付了全部房款。高新发展公司与2013年5月20日将异议房产交付案外人实际入住。异议房产应视为刘晓宁的个人财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，请求法院解除对异议房产的查封。 刘晓宁向本院提交三组证据：第一组证据，合同编号为YS0049005的《商品房预售合同》、销售不动产发票，以证明刘晓宁与高新发展公司于2012年9月8日签订《商品房预售合同》，高新发展公司向刘晓宁出具了购房发票。第二组证据，招商银行个人购房借款担保合同、招商银行个人借款凭证，以证明刘晓宁已向高新发展公司支付了全部房款。第三组证据,天业盛世龙城小区交房确认单、盛世龙城C区收款收据，以证明高新发展公司于2013年5月20日向刘晓宁履行交房义务，刘晓宁已占有异议房屋。 申请人北京汉富美邦国际投资顾问中心（普通合伙）答辩称：1.法院查封异议房产符合法律规定。异议房产仍登记在高新发展公司名下，物权所有权并未变动。2.异议人现有证据不能满足解除查封排除执行的全部条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人的异议如要成立，需同时满足全部四项条件。异议人提供的仅是《商品房预售合同》复印件，对其真实性无法核实。异议人提供的交房确认单，只是复印件，对其真实性不予承认。且交房确认单也不能独立证明异议人已经实际占有异议房屋。异议人提供的个人购房借款担保合同，无法证明其已全额支付购房款。异议房屋未办理过户登记，原因在异议人。异议房屋交房后至查封日长达6年多时间，异议人未通过任何程序要求开发商办理房屋产权过户手续，其自身存在过错。综上，异议人申请解除对异议房产的查封措施，其所提供的证据不足，不符合有关司法解释规定，不能排除查封和执行，请求法院驳回其异议申请。 本院查明，2012年9月8日，刘晓宁与高新发展公司签订《商品房预售合同》，由刘晓宁购买高新发展公司开发的位于华纳大街56号盛世龙城C区9号楼1204室、储藏室9号楼17号的房产，总价款636085元。2012年9月27日，刘晓宁向高新发展公司交齐了全部房款。2013年5月20日，高新发展公司向刘晓宁交付异议房产。2015年，山东天业恒基股份有限公司东营分公司向刘晓宁开具销售不动产发票。2018年7月3日，本院作出（2018）鲁民初25号民事裁定，冻结高新发展公司银行存款人民币1.77亿元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2019年7月30日，本院依据上述民事裁定，以（2019）鲁执保158号协助执行通知书，查封了异议房产。 本案另查明，山东天业恒基股份有限公司于2020年4月24日完成工商变更登记手续，并取得济南高新技术产业开发区管委会市场监管局换发的营业执照，公司名称变更为济南高新发展股份有限公司。 上述事实，有编号为YS0049005的商品房买卖合同、高新发展公司开具的销售不动产发票、合同编号为120131546520001770的招商银行股份有限公司个人购房借款担保合同、天业盛世龙城小区交房确认单、本院（2018）鲁民初25号民事裁定、（2019）鲁执保158号协助执行通知书、济南高新技术产业开发区管委会市场监管局企业变更登记材料在卷佐证。 本院认为，本案系案外人对登记在被保全人名下的不动产提出的异议，审查的焦点问题是案外人刘晓宁所提异议是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人刘晓宁作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与高新发展公司签订了书面商品房买卖合同，合法占有了涉案房产，亦已支付了合同约定的全部购房款，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系因案外人自身原因所致。综上，刘晓宁所提异议能够排除执行。 综上，案外人刘晓宁提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司）名下位于山东省东营市东营区××街××号××号楼××室××号楼××号××室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 付本超 审 判 员 石少红 审 判 员 于海燕 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李英三 书 记 员 孔雪雪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川民申4760号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郎波，男，1972年8月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张安贤，四川中奥律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇中行路**。 法定代表人：成金华，董事长。 一审第三人：黄晓雷，男，1972年5月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人郎波因与被申请人四川乐至农村商业银行股份有限公司、一审第三人黄晓雷案外人执行异议之诉一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2020）川20民终331号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，郎波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审； 审 判 长  胡 钉 审 判 员  阎 涛 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年十月二十日 法官助理  屈高洁 书 记 员  周未晞
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初443号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人殷其明,男,汉族,1964年8月7日出生于安徽省利辛县,小学文化,农民,住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月7日被利辛县公安局刑事拘留，2020年7月16日被利辛县公安局取保候审。 辩护人刘鹏程，安徽臻圆律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人殷其明犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官牛河川出庭支持公诉，被告人殷其明及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）刘鹏程、翻译人车盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月26日下午,在利辛县田地内,因侯某1开电瓶车轧到殷其明种的玉米,后两人发生争执并打架,在打架过程中殷其明用剪刀将侯某1扎伤。经鉴定,侯某1伤情为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人殷其明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人殷其明判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人殷其明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人殷其明能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿了被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年6月26日下午,在利辛县田地内,因侯某1开电瓶车轧到殷其明种的玉米,后两人发生争执并打架,打架过程中殷其明用剪刀将侯某1扎伤。经利辛县公安司法鉴定中心鉴定，侯某1的损伤程度评定为轻伤二级。 另查明：被告人殷其明系听力一级残疾，被害人侯某1经鉴定患有精神分裂症，为限定行政责任能力。2020年7月13日，被告人殷其明家人与被害人侯某1的监护人达成和解协议，赔偿了被害人损失并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的物证剪刀一把，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、到案经过、行政处罚决定书、调解协议、收条、谅解书、残疾信息材料、扣押决定书，证人茆文英、侯某2等人的证言，被害人侯某1的陈述，被告人殷其明的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人殷其明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人殷其明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿了被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人殷其明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具剪刀予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘建轩 审 判 员  李国臣 人民陪审员  张 锐 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  宋伟龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初3593号原告：唐猛猛，男，1988年3月6日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：宗广凌，女，1977年7月9日出生，汉族，居民，住邹城市。原告唐猛猛与被告宗广凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐猛猛到庭参加诉讼，被告宗广凌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐猛猛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款38000元。（以38000元为基数按月利息2%给付从2020年5月19日至本息还清为止的利息）。二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，2020年5月18日被告以购买电动汽车为由向原告借款62000元，并向原告出具了借据一份，同时被告把自己名下车牌号为鲁Ｈ×××**的北京现代作为抵押。原告通过建设银行向被告提供的账号62×××29转账62000元，当时说好用款1天，现已过去多日，被告仅仅偿还了24000元后剩余借款迟迟未偿还，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼。宗广凌未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告经朋友介绍认识，2020年5月18日被告以购买电动汽车为由向原告借款62000元，被告向原告出具借条一份，载明：“借据，借款人宗广凌，借款金额60000元，借款月利息2%，借款用途为购买电动汽车，借款期限1天。今借到唐猛猛共6.2万元整，宗广凌，2020年5月18日。”原告通过建设银行向被告提供的账号62×××29转账62000元。被告偿还借款24000元后，剩余借款至今未还，原告诉至本院。上述事实，系由原告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宗广凌向原告唐猛猛借款，并出具了借条，双方之间形成民间借贷关系。宗广凌未履行还款义务，显属违约，现原告主张被告宗广凌返还借款本息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：一、被告宗广凌于本判决生效之日起十日内偿还原告唐猛猛借款本金38000元及利息（以38000元为基数，自2020年5月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告唐猛猛的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告宗广凌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张苗苗审 判 员  周玉花人民陪审员  韩殿伟二〇二〇年十月十五日书 记 员  孙晓一
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1710号之二申请执行人杜昊被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人杜昊与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1935号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月二十六日书记员  宋美超
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2590号之一 申请执行人陈彩英，女，1967年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人苏宏金，男，1970年10月28日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人陈彩英与被执行人苏宏金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2020）浙0109民初1403号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈彩英于2020年4月30日向本院申请执行。申请执行标的为10025元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年10月14日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2590号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐阳芷
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保1065号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：罗国柱，男，汉族，住湖南省洞口县，身份证号码：430XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人罗国柱保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7661号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月20日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人罗国柱名下价值37467.81元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2020年8月25日依法冻结被申请人罗国柱名下银行账户6个，实际控制金额共计55.16元；冻结被申请人罗国柱名下财付通账户2个，实际控制金额共计3711.37元，以上银行账户、财付通冻结期限自2020年8月25日至2021年8月24日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保1065号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1065号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7661号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。               审   判   员    刘新浩 二〇二〇年十月十日 书   记   员    赵  晶
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5224号 申请执行人：杭州舁尚品牌运营管理有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道临平大道******。 法定代表人：傅蔚男，执行董事。 被执行人：杭州纬冉服饰有限公司，，住所地：杭州市余杭区东湖街道新洲路******** 法定代表人：彭现徐。 申请执行人杭州舁尚品牌运营管理有限公司与被执行人杭州纬冉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初5139号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州舁尚品牌运营管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州纬冉服饰有限公司返还申请执行人杭州舁尚品牌运营管理有限公司款项36855元，违约金24570元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费668元。 执行立案后，本院向被执行人杭州纬冉服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州纬冉服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州纬冉服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州纬冉服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月15日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州纬冉服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州纬冉服饰有限公司拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州纬冉服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州舁尚品牌运营管理有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱思佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7282号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**，统一社会信用代码912100007387985575。负责人：李国光，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：陈立民，男，1978年5月20日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告陈立民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吴楠楠到庭参加诉讼。被告陈立民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计333989.33元（截至2020年3月2日，拖欠本金250000元，利息83989.33元，2020年3月3日以后按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担原告为催款所支付的律师费2000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实及理由：2016年9月9日，原告与被告陈立民签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告陈立民向原告借250000元用于住房装修，贷款期限为12个月，自2016年9月9日至2017年9月9日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。故诉至贵院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日，原告与被告陈立民签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告陈立民向原告借250000元用于住房装修，贷款期限为12个月，自2016年9月9日至2017年9月9日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同约定，借款人不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。截至2020年3月2日，被告欠付借款本金250000元，利息83989.33元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告陈立民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原告浦发银行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈立民于本判决生效之日起十五日内给付原告浦发银行借款本金250000元，利息83989.33元（截至2020年3月2日，自2020年3月3日至被告实际清偿之日止的利息、罚息及复利按原告与被告签订的《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》约定的计算方式给付）；二、被告陈立民于本判决生效之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6339元，保全费2200元，公告费400元，由被告陈立民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  张宗瑞人民陪审员  张国庆二〇二〇年十月二十日书 记 员  李 南
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3181号之一申请执行人：郑亮，男，1983年11月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：周英洪，男，1981年10月2日生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人：杨铃，女，1980年12月12日生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行申请执行人郑亮与被执行人周英洪、杨铃房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑亮依据生效的（2019）黔0113民初4020号、（2020）黔01民终4734号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周英洪、杨铃支付违约金140432.5元及利息、律师代理费15000元、案件受理费436元。本院于2020年7月21日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人周英洪、杨铃未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年7月22日、9月7日、10月21日通过全国总对总查控系统查询被执行人名下银行账户有存款54929.08元，按比例扣除执行费723.97元，将剩余案款54205.11元发放给申请执行人并将被执行人名下银行账户作了额度冻结；查询被执行人名下证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息，均未发现被执行人周英洪、杨铃有可供执行的财产线索；查询到被执行人杨铃名下有位于贵阳市白云区房屋，本院已对该房屋进行了查封；查询到被执行人周英洪名下有贵Ｊ×××**东风标致牌汽车一辆，本院委托贵州省都匀市人民法院对该车辆进行了手续上的查封；本院向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人周英洪、杨铃名下公积金缴存情况，未发现有公积金可供执行；因被执行人杨铃未履行生效法律文书确定的义务，本院按生效法律文书确定的地址调查被执行人杨铃及其他财产线索，未发现被执行人杨铃有可供执行的财产线索。因被执行人周英洪的户籍所在地不在本辖区内，本院委托遵义市播州区人民法院代为查询，遵义市播州区人民法院函复我院，未发现被执行人周英洪有其他财产线索可供执行；本院向被执行人周英洪、杨铃发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案未实现的金额为101663.39元及相应利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人进行了书面告知，其认可本院的执行调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年十月二十三日法官助理杨帆书记员熊重异
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执368号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街**。统一社会信用代码：91361026862842826A。负责人：刘敏卿，该行行长。被执行人：吴燕飞，女，汉族，1980年3月1日出生，住宜黄县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人吴燕飞借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）赣1026民初234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案，但被执行人吴燕飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴燕飞存款人民币14770.35元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 李 立二〇二〇年十月十四日书记员 李伟策
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13144号原告：芳源企业(上海)有限公司,住所地上海市松江区九亭镇洋河浜路**。法定代表人：张侃，总经理。委托诉讼代理人：姚岑，上海小城律师事务所律师。被告：上海精虹新能源科技有限公司,住,住所地上海市松江区小昆山镇光华路******/div>法定代表人：吴贵新，总经理。委托诉讼代理人：高绿丹，女。委托诉讼代理人：王磊，男。原告芳源企业(上海)有限公司诉被告上海精虹新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告芳源企业(上海)有限公司的委托诉讼代理人姚岑，被告上海精虹新能源科技有限公司的委托诉讼代理人高绿丹、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芳源企业(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付尚欠货款计人民币135,750元；2.判令被告向原告支付违约金计人民币40,725元(根据尚欠货款金额的30%计算)。庭审中，原告变更第2项诉讼请求，判令被告支付原告逾期付款违约金(以135,750元为基数，自2019年5月30日起至实际清偿日止，按日万分之五计算)。事实和理由：2018年至2019年期间，原、被告共签订《采购合同》18份，约定被告向原告订购箱体上盖、焊接组件、固定支架等，原告按期履行了义务，并于2019年10月14日与被告进行结算，双方确认被告需支付原告剩余款项175,710元。此后，被告仅支付了部分款项，至今仍拖欠135,750元，经原告多次催讨，被告仍未支付。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。被告上海精虹新能源科技有限公司辩称，对尚欠货款总金额135,750元无异议，但由于被告已经停工停产，请求法院依法酌情减免违约金。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在业务往来，由原告根据被告提供的技术资料、图纸等资料为被告生产箱体上盖、焊接组件、固定支架等。2018年至2019年期间，原、被告共签订《采购订单》18份，总金额合计1,390,750元，被告共支付原告1,255,000元，尚欠135,750元。原、被告在采购订单中约定，货到票到月结30天付款，若延期付款，每逾期一日按货款总额的千分之一支付违约金。原告最后一次向被告开具增值税专用发票时间为2019年4月29日。以上事实，由采购订单、出货单、增值税专用发票及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的承揽合同为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。原告已按照合同约定履行供货义务，被告应按约支付价款，庭审中被告确认尚欠原告价款135,750元，故原告主张被告支付价款135,750元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金，被告认为过高，请求减少，本院依法予以酌情调整，确定以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率(上浮50%)作为本案的逾期付款违约金标准。原告主张付款违约金自2019年5月30日起算，并无不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告上海精虹新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芳源企业(上海)有限公司价款135,750元；二、被告上海精虹新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芳源企业(上海)有限公司逾期付款违约金(以135,750元为基数，自2019年5月30日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率[LPR]上浮50%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,830元，减半收取1,915元，由被告上海精虹新能源科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张勤二〇二〇年十月十九日法官助理 钱茜书 记 员 钱茜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方当事人支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4694号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇人民路**，统一社会信用代码91350681676521084M。 负责人：林建宏，行长。 委托诉讼代理人：方永川，男。 委托诉讼代理人：蔡琼花，女。 被告：高瑞彬，男，1992年4月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称龙海邮储银行）与被告高瑞彬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海邮储银行的委托诉讼代理人蔡琼花到庭参加诉讼，被告高瑞彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令高瑞彬偿还信用卡欠款本金14055.44元及利息、违约金，利息、违约金从2019年9月5日起至全部还清款项之日止，按信用卡领用合约的收费标准计算（截止起诉之日的欠款本金14055.44元、利息1138.91元、违约金4168.52元，合计19362.87元）；2、诉讼费由高瑞彬承担。事实和理由：高瑞彬于2017年8月9日向龙海邮储银行申请办理邮政储蓄银行信用卡，龙海邮储银行经审批后向高瑞彬发放信用卡一张，授信额度15000元。高瑞彬于2017年9月4日激活后使用该信用卡，从2019年9月5日起开始出现还款逾期，龙海邮储银行根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定，对高瑞彬收取利息及违约金（约定违约透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，未按时偿还最低还款额，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金，最低10元）。截止2020年5月11日，高瑞彬未还欠款本金14055.44元、利息1138.91元、违约金4168.52元，合计19362.87元。 高瑞彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：高瑞彬于2017年8月9日向龙海邮储银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并在申请书上声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”龙海邮储银行核准申请后，向高瑞彬发放卡号为6259…8770的信用卡一张，账户信用额度为15000元。高瑞彬在使用信用卡借款、还款过程中，未按信用卡章程和领用合约的约定期限还款，于2019年9月5日发生逾期未偿金额，截至2020年5月11日，高瑞彬未还欠款本金14055.44元、利息1138.91元、违约金4168.52元，合计19362.87元。经多次催讨未果，龙海邮储银行为此诉至本院。 以上事实，有龙海邮储银行提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、信用卡资产管理系统截屏、账户总结明细表、账户备注导出明细及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。高瑞彬向龙海邮储银行申领的是中国邮政储蓄银行信用卡，应当按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约和章程的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系。根据领用合约第五条约定“乙方（指持卡人）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（指中国邮政储蓄银行）有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”高瑞彬于2019年9月5日发生逾期未偿金额，构成违约，应当承担违约责任。龙海邮储银行请求高瑞彬偿还信用卡欠款本金14055.44元及从2019年9月5日起的利息、违约金，符合法律规定和双方的约定，可予支持。高瑞彬在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。高瑞彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 高瑞彬应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行信用卡欠款本金14055.44元及自2019年9月5日起至款项还清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程和领用合约收费标准计算的利息、违约金。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，减半收取计142元，由高瑞彬负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1266号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区。被告：宋臣鹏，男，1977年7月2日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市西安区。被告：何丹玲，女，1981年9月18日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市西安区。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行诉被告宋臣鹏、何丹玲金融借款纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  常晓辉二〇二〇年十月二十一日书记员  许珊珊
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1343号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人黄建华，男，1980年09月21日出生，汉族，居民。被申请人吴湘丽，女，1990年11月08日出生，汉族，居民。2020年10月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人黄建华、吴湘丽有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄建华、吴湘丽的银行存款10000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨洁二〇二〇年十月二十一日代理书记员  谭涛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4468号 罪犯王小梅，女，1982年3月12日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖、运输毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2017年8月3日以（2017）川01刑初109号刑事判决书判处有期徒刑14年，并处罚金人民币3万元。同案犯不服判决，提起上诉，经四川省高级人民法院于2017年11月21日作出（2017）川刑终496号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月28日起至2030年12月27日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王小梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯王小梅被判处罚金人民币3万元，有2019年12月27日四川省蒲江县人民法院《执行完毕通知书》“该案已全部执行完毕结案”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王小梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王小梅减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三〇年五月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初182号公诉机关石首市人民检察院。被告人张明池，曾用名张斌杨，男，1951年9月18日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地湖北省石首市，现住湖北省石首市。因涉嫌非法捕捞水产品罪,于2020年7月17日被石首市公安局取保候审，于2020年9月17日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人张明池犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人张明池到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月13日17时许，被告人张明池携带2条地笼网从家中出发，前往南口镇藕池河大豆口村9组河段，将2条地笼网放置在该水域。7月15日4时许，被告人张明池在该水域收地笼网时，被石首市公安局南口派出所巡逻民警当场抓获，并查货地笼网2条、水产品1斤。公诉机关认为，被告人张明池违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁鱼区使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役两个月，可适用缓刑。被告人张明池对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有经庭审举证质证的现场查扣的涉案水产品、地笼等物证，被告人张明池户籍信息、违法犯罪记录证明、扣押决定书、石首市人民政府关于石首市长江流域重点水域全面禁捕的通告、《长江渔业资源管理规定》等书证，证人黎某的证言，被告人张明池的供述与辩解、捕捞工具认定书，现场照片、现场平面示意图、抓捕视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张明池违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人张明池到案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张明池积极主动缴纳生态修复费用，酌情对其从轻处罚。被告人张明池系年满六十五周岁以上的老年人犯，酌情对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局经调查评估，建议对被告人张明池适用非监禁刑，故本院依法对被告人适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张明池犯非法捕捞水产品罪，判处拘役两个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对办案机关扣押的作案工具地笼2条予以没收，对扣押的水产品1公斤，由办案机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：黄盛东人民陪审员 ： 袁 农人民陪审员 ： 张 甜二〇二〇年十月十九日书 记 员 周 寒 春
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4023号原告和超杰，男，汉族，1990年6月15日出生，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人毋胜利。被告陈曙光，男，汉族，1979年6月15日出生，住沁阳市。被告沁阳市恒运运输有限公司，住所地沁阳市。法定代表人尚庆丰，公司经理。被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市解放区。负责人杨亮，公司经理。委托诉讼代理人刘克华。原告和超杰诉被告陈曙光、被告沁阳市恒运运输有限公司（以下简称沁阳恒运公司）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后。本院依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告和超杰及其委托诉讼代理人毋胜利，被告阳光财险焦作公司的委托诉讼代理人刘克华到庭参加诉讼。被告陈曙光、被告沁阳恒运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和超杰向本院提出的诉讼请求为：1.请求判令三被告共同赔偿原告医疗费18538.02元、住院伙食补助费1800元、营养费1200元、误工费15541.2元、护理费4621.68元、交通费720元、鉴定费700元等共计43120.9元。2.本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：2017年10月11日，被告陈曙光驾驶豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**半挂车由东向西行驶至詹四路阳庙卫生院西路口时与原告和超杰驾驶的豫Ｈ×××**小轿车相撞，造成原告及小轿车乘坐人邱庄君和鲍玢坤都受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经交警队处理，被告陈曙光负事故全部责任，另豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**半挂车在阳光财险公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，阳光财险焦作公司与邱庄君和鲍玢坤二人就其损失已私下赔偿了结。原告伤情严重，先后在焦作××医院和××庙卫生院住院治疗。2019年11月5日原告与阳光财险公司达成协议，共同委托焦作市正孚司法鉴定所进行伤残鉴定，经鉴定不构成伤残，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告阳光财险焦作公司辩称，1.在未核实被告车辆及司机的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证以及是否存在免赔的情形之前，我公司暂不承担赔偿责任。2.原告主张的医疗费用应当有正当的医疗费发票，主张的误工费过高依据不足。鉴定费因原告未构成伤残，鉴定费应当由其自行承担。3、诉讼费不属于保险理赔范围，公司不承担。被告陈曙光、被告沁阳恒运公司未到庭视为放弃答辩权利。经审理查明，2017年10月11日20时，被告陈曙光驾驶豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**半挂车由东向西行驶至詹四路阳庙卫生院西路口时与原告和超杰驾驶的豫Ｈ×××**小轿车相撞，造成原告及小轿车乘坐人邱庄君和鲍玢坤都受伤、树木损坏、两车损坏道路交通事故。该事故经交警队处理，被告陈曙光负事故全部责任。被告陈曙光豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**半挂车登记在被告沁阳恒运公司名下，该车在阳光财险公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。事故发生后原告被送往焦作同仁医院住院治疗，其伤情诊断为左肩锁骨外侧端骨折。2017年10月14日转院至阳庙镇卫生院手术治疗，2017年10月31日出院，出院医嘱记载建议休息二个月。两次住院共计20天。其中在同仁医院花费医疗费3567.05元，在阳庙镇卫生院花费11896.86元。2019年10月7日至2019年10月22日在阳庙卫生院住院15天进行二次手术，花费3004.11元。出院医嘱建议休息2-3周。原告三次住院期间均一人进行陪护。原告的伤情经鉴定不构成伤残，原告支出鉴定费700元和检查费70元。上述事实有原告提供的事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、焦作市人民医院的财务证明等证据以及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈曙光驾驶机动车未注意安全发生事故，造成原告受伤，公安交警认定其承担事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈曙光的违法行为给原告造成损害后果，应当承担赔偿责任。但陈曙光驾驶的肇事车辆在被告阳光财险焦作公司投保交强险及商业第三者责任险，对于原告的损失，根据法律规定，依法由被告阳光财险焦作公司分别在交强险和商业第三者责任险范围内承担。原告的各项损失，根据法律规定，本院认定如下：医疗费18538.02元（凭票据）；营养费20元/天，计算35天，数额为700元。住院伙食补助费50元/天，计算35天，数额为1750元。交通费20元/天，计算35天，数额为700元。关于原告主张的护理费，护理费标准，本院认为可以按照2019年河南省居民服务业就业人员平均工资收入46858元/年计算35天，数额为4493.23元。因原告无固定职业，其误工费可以参照2019年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资47272元/年，计算116天（住院35天+医嘱休息两个月+休息3周），数额为15023.43元。综上原告的总损失为41204.68元。诉讼费根据交强险条例的规定及商业险的约定，不属于保险范围，被告陈曙光作为侵权人，应由其承担。原告所主张的鉴定费，因原告的伤情并未构成伤残，故鉴定费由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告和超杰各项损失共计41204.68元；二、驳回原告和超杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元，由被告陈曙光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇二〇年十月二十八日法官助理薛海波书记员岳凤格
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3485号上诉人（原审被告）：李高林，男，1970年6月14日出生，汉族，住兰州新区。委托诉讼代理人：王林，甘肃丰广律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周学英，女，1972年1月16日出生，汉族，住兰州新区。委托诉讼代理人：王林，甘肃丰广律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李军军，男，1991年6月7日出生，汉族，住兰州新区。委托诉讼代理人：王林，甘肃丰广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高有福，男，1986年1月25日出生，回族，住甘肃省康乐县。委托诉讼代理人：李永强，甘肃佳运律师事务所律师。上诉人李高林、周学英、李军军因与被上诉人高有福确认合同无效纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2020）甘0191民初881号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人李高林、周学英、李军军预交的二审案件受理费4722元，予以退回。审判长  邵云和审判员  冯 诚审判员  周瑞芹二〇二〇年十月十九日书记员  夏菁菁
四川省普格县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3428民初194号 原告：方德贵，男，1976年6月23日出生，汉族，住四川省普格县。 被告：洪仪，女，1968年10月30日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告方德贵诉被告洪仪关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方德贵到庭参加了诉讼，被告洪仪经本院以公告形式向其送达了民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方德贵诉称：被告洪仪因购房资金短缺，于2014年1月30日和2014年9月24日共计向原告方德贵借款60，000.00元人民币，被告称资金周转过来后立即还钱，但未约定具体还款时间。2016年原告因住院需要资金，多次找到被告，要求被告还款，但被告均以各种理由推诿，至今被告仍未归还。故请求人民法院判令被告洪仪归还原告借款60，000.00元，并承担本案诉讼费。 被告未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。 原告为了证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据： 第一组、《存折账户交易查询清单》一份，证明原告于2014年1月30日、2014年9月24日转入洪仪账户（账号为×××14）人民币60000.00元；第二组、《证明》一份，证明出具单位为普格县教育体育和科学技术局，证明洪仪为该单位退休职工，公民身份号码为513428196810××××,2014年1月该单位将洪仪的工资发放在银行账号为×××14的卡上，2014年9月该单位将洪仪工资发放在银行账号为6228××××8977的卡上；第三组、催款记录36页，证明被告借款事实及原告催收的经过；第四组、票据，证明原告缴纳诉讼费和公告费的事实，要求被告予以承担。 经审理查明，2014年1月30日，原告使用账号为6228××××7178的卡向被告账号为×××14的卡里转入30000.00元人民币，2014年9月24日，原告再次向被告在相同账户里转入30000.00元人民币，至此合计转款60000.00元整。2016年7月至2019年5月期间，原告多次要求被告归还欠款，被告以暂时无钱归还为由，要求原告“再给我点时间”，待经济逐渐好转后陆续凑钱归还。2018年2月10日，原告用短信的形式要求被告还款，被告回复并表述为没有躲债之意，实为比较困难，且会尽快还款。2018年6月，原告再次电话催款，被告表示一定会还款，还同意重新签订欠条，表示不会赖账，确实困难，该笔欠款拖延至今。 本院认为，原、被告本为同事朋友关系，都在同一战线上，基于此关系被告因经济比较困难，向原告借款人民币60，000.00元，虽然被告未签写欠条或者借条给原告，但是从原告的转款记录和催款记录等证据显示，债权债务关系真实、明确，形成了完整的证据链。被告取得借款后，应当履行按时还款的义务，故此，原告要求被告偿还60，000.00元人民币是行使权利之表现，本院予以支持。原告因实现债权而产生公告费600.00元是属于被告未履行还款义务而产生的损失，故要求被告赔偿，符合相关法律规定，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪仪于本判决生效之日起十五日内支付原告方德贵人民币60，600.00元整（大写：陆万零陆佰元整）。 案件受理费650.00元，由被告洪仪负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 王   旭 审判员 阿支乃古日 审判员 黄 丽 平 二〇二〇年十月二十一日 书记员 肆 子 建
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2307号上诉人（原审被告）：李玉科，男，1951年12月25日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省曲靖市宣威市。委托诉讼代理人：周根，云南铭徕师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李玉泽，男，1956年6月21日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省曲靖市宣威市。被上诉人（原审原告）：李玉兵，男，1965年12月8日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省曲靖市宣威市。上诉人李玉科因与被上诉人李玉泽、李玉兵共有纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2020）云0381民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李玉科上诉请求：1.撤销云南省宣威市人民法院（2020）云0381民初2180号民事判决，查清案件事实后予以改判；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人李玉泽、李玉兵承担。事实和理由：1.其不认可编号为B530702529534的林权证和编号为B530702529535的林权证所登记的内容，其没有351亩林地；2.根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、第三款规定，本案应当由宣威市人民政府依法进行处理，被上诉人李玉泽、李玉兵不服后再由宣威市人民法院处理，故一审法院关于被上诉人李玉泽、李玉兵是共有人的认定错误，超越法院审判职责；3.其与被上诉人系同母异父关系，而非一审判决认定的同父异母关系；4.其提交的《自留山使用证》载明其林地面积为9.75亩，被上诉人李玉泽、李玉兵不是共有权人，对于2009年4月15日颁发的林权证其不认可，对于林地的争议应该由宣威市人民政府处理，一审判决适用法律错误；5.在一审审理中，被上诉人李玉泽、李玉兵提交的证据仅通过审判员宣读，其未见到证据的样式、来源，故一审法院审判程序错误。被上诉人李玉泽、李玉兵辩称，宣威市人民政府颁发的编号为B530702529534的林权证和编号为B530702529535的林权证属我国政府机关颁发的合法权证，合法有效，能证明李玉科、李玉兵、李玉泽共有林地351亩，本案系森林生态效益补偿款共有纠纷，而非林地所有权纠纷，故本案未经政府处理，直接向人民法院起诉并无不当。李玉泽、李玉兵向一审法院起诉请求：要求判令被告李玉科返还森林生态效益补偿款人民币12560元。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原被告系同父异母弟兄关系。2009年4月15日宣威市人民政府向被告李玉科颁发了编号为：B530702529535的林权证，李玉泽、李玉兵作为林权共有人。2013年至2018年期间，国家及省共向原被告补贴了森林生态效益补偿款18840元，因林权证被李玉科持有，李玉科领取了上述补贴款项。因弟兄三人为赡养老人及老人遗留的财产产生争执，被告独自占有了领取的森林生态效益补偿款。该纠纷曾经发图村委会调解，未能达成协议。一审法院认为，被告李玉科领取的森林生态效益补偿款属原被告三家共有，每人应享有6280元。被告李玉科应将占有的属二原告的份额偿还二原告。李玉科主张李玉兵领取了老人的养老金及老人遗留财产应平均分配属另一法律关系，弟兄三人可协商解决，协商不成可申请当地基层组织调解或向人民法院主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十一条、第一百二十条、第一百七十九条第四项之规定，判决：由被告李玉科在本判决生效后十日内分别返还原告李玉泽、李玉兵森林生态效益补偿款各6280元。案件受理费人民币114元，减半收取57元，由被告李玉科负担。本院二审期间，上诉人李玉科向本院提交了以下证据：1.自留山使用证，欲证实其于1984年11月19日取得的林地仅为9.75亩的事实。2.编号B530702529534、B530702529535的林权证，欲证实2009年4月15日登记在其名下的林地有351亩，被上诉人李玉泽、李玉兵是共有人，发证机关登记不实的事实。3.宣威市林业和草业局文件拟办笺，欲证实其与被上诉人李玉泽、李玉兵的林地纠纷已向草原局反映情况的事实。经质证，被上诉人李玉泽、李玉兵认为：对第2组证据的真实性、合法性予以认可，对证明目的不予认可，对第1组、第3组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认证，上诉人李玉科在二审中提交的证据包括一审中被上诉人李玉泽、李玉兵已提交的证据，一审已作评述，二审不再予以审查。二审中上诉人李玉科提交的编号B530702529534的林权证载明的内容本院予以采信，作为本案的定案依据外，其他证据与本案无关联性，本院不予采纳。经二审审理查明，上诉人李玉科与被上诉人李玉泽、李玉兵系同母异父的兄弟关系。2009年4月15日宣威市人民政府向上诉人李玉科颁发了编号为B530702529534、B530702529535的林权证，被上诉人李玉泽、李玉兵作为林权共有人。一审判决认定事实中遗漏上述事实，二审予以补充纠正。经二审审理的其他事实与一审认定的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人李玉科的上诉请求和理由、被上诉人李玉泽、李玉兵的答辩意见及本院二审审理情况，本案二审的争议焦点为：上诉人李玉科应否返还被上诉人李玉泽、李玉兵森林生态效益补偿款。因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务。经审理查明，2009年4月15日，宣威市人民政府颁发的编号B530702529534、B530702529535的林权证载明：林地使用权权利人为李玉科，李玉泽、李玉兵为共有人。森林生态效益补偿是对公益林管护者发生的营造、抚育、保护和管理等支出予以的补偿，按政府确定的面积进行核算。李玉科、李玉泽、李玉兵作为林地的共同使用权利人，对该林地产生的收益和获得的补偿均享有权利。因林权证将上诉人李玉科列为林地使用权权利人，将李玉泽、李玉兵备注为共有人，相关职能部门将森林生态效益补偿款直接支付到上诉人李玉科银行卡内。被上诉人李玉泽、李玉兵作为共有人，对该补偿款享有权利。故上诉人李玉科应返还被上诉人李玉泽、李玉兵的补偿款份额。关于上诉人李玉科上诉提出其实际拥有的林地面积没有林权证载明的面积多的上诉理由，因林权证是政府职能部门经勘查后颁发的权利证书，在未经撤销、变更前系证明权利归属的凭证。上诉人李玉科的该上诉请求无事实、法律依据，故不予支持。另外，上诉人李玉科上诉提出在一审庭审中证据仅通过审判员宣读，其未见到证据的样式、来源的问题。经审理查明，一审庭审中，一审法院充分保障了当事人的举证、质证权利，审判程序合法。综上所述，上诉人李玉科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费114元由上诉人李玉科负担。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  迟少杰审判员  刘跃昌二〇二〇年十月二十六日法官助理李丙寅书记员吕芳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢376号申请执行人：杨学文，男，1958年7月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。被执行人：泰源保险代理有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人:万国红，董事长。申请执行人杨学文依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初2585号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人泰源保险代理有限公司应支付申请执行人杨学文借款本金60万元及利息，并承担案件受理费7530元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有车辆、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人员名单，并发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年十月十五日书记员  陈施润
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破447号之一申请人：深圳前海赛领科技有限公司管理人。代表人：陈冰梅。本院于2020年6月30日裁定受理深圳前海赛领科技有限公司（以下简称“前海赛领科技公司”）破产清算一案，并指定万商天勤（深圳）律师事务所为前海赛领科技公司管理人。2020年9月24日，管理人向本院提出申请，以前海赛领科技公司股东深圳市金蜘蛛网络传媒有限公司（以下简称“金蜘蛛网络公司”）代债务人清偿全部到期债务为由，请求本院终结前海赛领科技公司破产清算程序。本院查明，前海赛领科技公司成立于2017年8月10日，法定代表人刘小红，企业类型为有限责任公司，注册资本500万元，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），公司股东为金蜘蛛网络公司。案件受理后，金蜘蛛公司与本案唯一职工债权人彭汉诚就债权债务清偿签订《和解协议》。2020年9月23日，金蜘蛛公司向彭汉诚清偿债权31034,38元，并自愿承担本案破产费用82270.34元。同日，彭汉诚向本院出具确认书，确认金蜘蛛公司已代前海赛领科技公司履行完毕全部付款义务。本院认为，鉴于第三人金蜘蛛公司已代前海赛领科技公司清偿全部到期债务及破产费用，符合《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条规定的终结破产程序的条件，依法应当裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：终结深圳前海赛领科技有限公司破产程序。本案申请费1270.34元，从代偿的破产费用中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 李  育  元审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年十月十二日书记员 杨馥溢（兼）
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3237号申请人崔文举，男，1995年10月2日生，汉族，住辉县。被执行人毛伟建，男，1974年3月24日生，汉族，住郑州市金水区。崔文举申请执行毛伟建民间借贷纠纷一案，申请人崔文举依据生效的（2020）豫0782民初4653号民事调解书，于2020年10月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人毛伟建送达了执行通知书，执行标的为：借款70000元及利息（以70000元为基数，自逾期之日起至还清之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费775元，执行费962元。执行期间查明,被执行人毛伟建名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人毛伟建名下存款以71737元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十月二十八日书记员 张俊伟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9987号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，系江西思海律师事务所律师。被告：何雪兆，男，1991年9月26日生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告何雪兆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金20000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年7月3日利息974.89元、罚息319.35元，从2020年7月4日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：何雪兆。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：20000元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年4月26日至2020年4月26日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.35%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年10月10日，共欠借款本金20000元、利息974.89元、罚息792.92元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何雪兆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金20000元及利息、罚息（截止2020年10月10日,利息974.89元、罚息792.92元，自2020年10月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告何雪兆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月十六日书记员  熊志娴
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2813号 申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行： 被执行人浙江永华紧固件有限公司、浙江双林模具钢有限公司、海盐三协紧固件有限公司、陈忠、涂爱琴： 申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江永华紧固件有限公司、浙江双林模具钢有限公司、海盐三协紧固件有限公司、陈忠、涂爱琴金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第04449号民事判决已发生法律效力，申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江永华紧固件有限公司、浙江双林模具钢有限公司、海盐三协紧固件有限公司、陈忠、涂爱琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2813号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十一日
重庆市高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝刑更336号 罪犯甘俊成，男，1966年3月12日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。 重庆市第一中级人民法院于2014年6月20日作出（2013）渝一中法刑初字第00230号刑事判决，认定被告人甘俊成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年10月29日作出（2014）渝高法刑复字第00061号刑事裁定，核准上述刑事判决。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2014年12月11日起至2016年12月10日止。本院于2017年5月8日作出（2017）渝刑更17号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2016年12月11日起算。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯甘俊成在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教。“三课”学习认真，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 重庆市人民检察院第五分院派驻重庆市渝都监狱检察室向重庆市渝都监狱出具的《减刑提请活动检察意见书》载明，罪犯甘俊成符合提请减刑条件。 经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯甘俊成在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯甘俊成在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯甘俊成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年十月二十三日起至二〇四五年十月二十二日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童盛章 审 判 员 郭洪波 审 判 员 熊攀峰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 赵贵川 书 记 员 赵铁钧