wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4441号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**，组织机构代码069232213。 法定代表人:郑浩海。 委托代理人:朱鹏程、潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人:叶志北，男，1977年9月21日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被执行人叶志北信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7710号民事判决书已于2019年12月27日发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，要求：被执行人叶志北向申请执行人偿付案款45069.72元、利息及滞纳金864.37元、服务费21元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人叶志北名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人叶志北名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人叶志北名下有牌号为浙ＣＦ××××的五菱牌汽车及浙ＣＦ××××的丰田牌汽车，本院均已裁定查封（查封期限两年，自2020年8月21日至2022年8月20日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人叶志北名下无工商登记信息。五、被执行人叶志北户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人叶志北违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶志北发出限制消费令，将被执行人叶志北纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人叶志北作限制出境备案。目前被执行人叶志北名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人叶志北继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人叶志北负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4441号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人叶志北有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十月二十日 （代）书记员  倪智文
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执949号 申请执行人：马英民，男，1967年9月23日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：王荫涛，男，1981年8月31日出生，汉族，户籍地博兴县。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请执行人货款5600元及利息、迟延履行期间利息，案件受理费25元，案件执行费50元。本院2020年7月14日立案执行，具体执行情况如下： 1、立案后发出执行通知书和报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到庭接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产； 2、2020年7月14日发起网络总对总查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、工商总局、车辆、保险等，冻结并扣划被执行人财付通存款439.16元、502.42元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 3、经本院调查及博兴县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心博兴管理部反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金账户信息； 4、2020年8月7日，向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人； 5、2020年8月4日、9月15日、10月14日等多次发起二次网络总对总查询被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产； 6、经被执行人户籍所在地村委反馈，被执行人常年不在村内生活居住，配偶为外地人，亦不在村内生活，经济情况不了解； 7、2020年10月23日电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 崔汝伟 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1083号之一 申请执行人毛新建，男，1965年12月6日出生，住衢州市衢江区。 被执行人林祖福，男，1966年8月16日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人毛新建与被执行人林祖福请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特603号民事裁定书一案中，于2020年7月16日向被执行人林祖福发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人林祖福履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人毛新建借款人民币300000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费5750元。但被执行人林祖福至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人林祖福纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权300000元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人林祖福的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人林祖福有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人林祖福有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人林祖福目前无财产可供执行，申请执行人毛新建申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1083号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人林祖福有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十月二十二日 书记员 周瑞荆
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初4596号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市双凤开发区北城世纪城**金源大道与学府路交口综合办公楼，统一社会信用代码91340121050164695X。 负责人：徐浩明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张浩，男，该公司员工。 被告：杨民，男，1986年3月4日生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司诉被告杨民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，双方之间纠纷已达成庭外和解，原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司负担。 审判员  陈应月 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6696号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：胡某，河北崇睿律师事务所律师。被告：梁某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告梁某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十九日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2583号之七 申请人:张英霞，女，住荣成市。 被申请人：徐凤清，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计18824.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴鹏凯
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢704号 魏安申、林梅英： 本院以（2020）浙1102执恢704号、（2018）浙1102执5770号立案执行的申请执行人魏安申与被执行人林梅英民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位20000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执637号之一 申请执行人：王雨兴，男，1954年10月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：王安平，女，1988年12月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：邱国全，男，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人王雨兴与被执行人邱国兴买卖合同纠纷一案中，执行标的为本金80000元、利息16800元，执行费1352元。执行中，被执行人已履行执行款20000元。2020年10月21日，双方达成执行和解：对未履行标的76800元，被执行人于2020年12月30日前履行10000元，于2021年6月30日前履行15000元，于2021年12月30日前履行15000元，于2022年6月30日前履行15000元，于2022年12月30日前履行21800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执637号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  朱海涛
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1393号之十六 被执行人：宋彦明，男，汉族，1962年07月02日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋彦明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋彦明在辽宁省农村信用社联合社62×××88账户内存款人民币121464.50元。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十月十二日 书记员 关智昊
文书内容四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执413号申请执行人：峨边闽意钢材经营部，住所地：四川省峨边彝族自治县。经营者：陈依俤被执行人：周敏，男，1973年12月23日出生，汉族，住所地：四川省乐山市市中区悦来乡。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院2020年6月1日生效的（2020）川11民终586号民事调解书，本院依法向被执行人周敏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周敏的账户存款104682.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年十月十五日书记员  兰丽莉
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1227号之一 申请执行人：姚政，男，1988年12月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：陈剑，男，1988年8月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人姚政与被执行人陈剑民间借贷纠纷一案，现申请执行人向本院提交撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李晓剑
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5090号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初4565号民事判决书,于2020年10月9日立案执行申请执行人浙江四海氨纶纤维有限公司与被执行人绍兴柯桥雷扬贸易有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行94168.90元(其中案件执行标的金额90860元，诉讼费2046元，执行费1262.9元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8686号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：庄建杰等三十人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人庄建杰等三十人银行卡纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初7969号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8626、8637、8638、8641-8643、8646、8655、8665、8671、8676、8678、8684、8686、8688、8691、8692、8696、8698、8703、8707、8710、8718、8720、8728、8729、8733、8734、8738、8739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十一日 书记员  傅苑林
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0243行初89号 原告：何廷武，男，1967年5月9日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：夏庆娟，重庆绿荫律师事务所律师。 被告：彭水苗族土家族自治县社会保险事务中心。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区两江行政大楼**；统一社会信用代码：12500243787492247W。 法定代表人：侯静莲，该中心主任。 出庭负责人：张世林，该中心副主任。 委托诉讼代理人：郭待兰，该中心工伤待遇科科长。 委托诉讼代理人：周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。 第三人：重庆市三义煤业有限公司杉木沟煤炭销售分公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县三义乡弘昇村**；统一社会信用代码：915002437748897122。 主要负责人：周慧娟，该分公司经理。 委托诉讼代理人：汪奇怀，该分公司工作人员。 委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。 原告何廷武诉被告彭水苗族土家族自治县社会保险事务中心及第三人重庆市三义煤业有限公司杉木沟煤炭销售分公司工伤保险待遇行政给付一案，本院于2020年7月17日立案。本案在诉讼过程中，原告何廷武于2020年10月27日以被告已自行撤销被诉不予支付工伤保险待遇决定为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何廷武申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告何廷武撤回起诉。 案件受理费50元（原告何廷武已预交），减半收取25元，由原告何廷武负担。 审 判 长  刘双宏 人民陪审员  毛廷太 人民陪审员  胡显涛 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  冉芙蓉
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3969号之一申请人:中国工商银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市府前大街**金融港**，统一社会信用代码：91370500864736701X。负责人：李永辉，行长。被申请人：张增员，男，1981年6月19日生，汉族，住东营市东营区。原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行诉被告张增员金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款476401.02元或查封、冻结其相同价值的其他财产，并提供担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张增员所有的位于东营市东营区不动产。查封期限三年。期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费2902元，由原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇二〇年十月二十一日法官助理王银玲书记员韩璐
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4162号之一 申请执行人:邱定楷，男，1968年12月18日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:黄秋弟，男，1981年7月21日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人邱定楷与被执行人黄秋弟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初14195号民事判决书已于2020年1月11日发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求：被执行人黄秋弟向申请执行人偿付案款35667元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人黄秋弟名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人黄秋弟名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人黄秋弟名下无车辆登记信息。四、被执行人黄秋弟名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人黄秋弟违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄秋弟发出限制消费令，将被执行人黄秋弟纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人黄秋弟作限制出境备案。目前被执行人黄秋弟名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人黄秋弟继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人黄秋弟负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4162号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人黄秋弟有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十月二十七日 （代）书记员  倪智文
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执4902号申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道暨东路**，组织机构代码:146236470。负责人：吴达木。被执行人：杨春林，男，1991年3月17日出生，住湖南省隆回县。申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人杨春林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨春林未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行，执行标的为被执行人杨春林向申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行归还借款本金39999.87元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，律师代理费1200元，另应承担案件受理费1586.5元、执行费2078.31元。执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人杨春林发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨春林逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨春林存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨春林名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月16日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人杨春林逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨春林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨春林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执4902号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十月十六日书记员 张叶**
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执4398号 申请执行人杨正银,男,1971年05月06日出生,住所地河南省新蔡县。 被执行人白俊鹏,男,1990年05月18日出生,住所地河南省方城县。 本院在执行申请执行人杨正银与被执行人白俊鹏买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1872号之一申请执行人杨法青,男,1966年12月21日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市。被执行人吴云清,男,1968年07月12日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人杨法青与被执行人吴云清为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2998号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨法青向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人杨法青执行款人民币204446元，支付利息及迟延履行期间的利息，并、申请执行费2966.69元。立案执行后，本院于2020年6月16日向被执行人吴云清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人吴云清履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人吴云清未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴云清的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人吴云清在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人吴云清不动产登记情况，查明被执行人吴云清有位于台州市黄岩区××村××队的房产，本院已依法轮候查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。另查明上述房产区块涉及拆迁，本院另案已向黄岩南区建设指挥部送达了协助执行通知书，因该区块拆迁尚未安置，待安置后一并处置。被执行人吴云清无其他房地产登记信息。3、经查被执行人吴云清名下无机动车登记信息。4、经查被执行人吴云清名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人吴云清的住房公积金信息，未发现被执行人吴云清开立有住房公积金帐户。6、经查被执行人吴云清名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人吴云清的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人吴云清通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人吴云清居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人吴云清有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人吴云清拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴云清纳入失信被执行人名单及对被执行人吴云清采取媒体曝光及限制消费措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人吴云清。经查，截止目前，被执行人吴云清在本院另有5件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴云清的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人吴云清可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人杨法青，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴云清目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人杨法青亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1872号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月十二日代书记员 张小俊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2452号 上诉人（原审被告)：宁夏富地房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街中房高尔夫******。 法定代表人：王生兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨雨潇、杨玉君，宁夏兴业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李子玉，男，1950年6月13日出生，汉族，宁夏电力天净物业公司退休员工，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：林继红，女，1953年12月25日出生，满族，宁夏电力天净物业公司退休员工，住宁夏回族自治区银川市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：党建国，丁瑞丽，宁夏综义律师事务所律师。 上诉人宁夏富地房地产开发有限公司因与被上诉人林继红、李子玉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 本院在审理过程中，上诉人宁夏富地房地产开发有限公司于2020年10月申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宁夏富地房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人宁夏富地房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费17232元，减半收取8616元，由上诉人宁夏富地房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  任朝霞 二〇二〇年十月九日 书记员  李天文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1554号之一 申请执行人：沈斌，男，1988年3月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：王磊，男，1988年11月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人沈斌与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈斌向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金49840.2元并支付逾期利息（以49840.2元为基数，按年利率6%，自2020年2月20日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费539元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院报告财产称名下暂无财产可供执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 执行过程中，被执行人主动履行债务2500元，双方于2020年10月26日达成执行和解协议。 2020年5月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月8日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月26日，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1554号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱益清
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初677号原告连占林，男，1967年11月4日出生，汉族，住长垣市。被告陈振江，男，1973年2月9日出生，汉族，住长垣市。被告陈艳霞，女，1974年2月22日出生，汉族，住长垣市。原告连占林与被告陈振江、陈艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，连占林于2020年9月6日向本院申请变更诉讼请求，于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，连占林自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予连占林撤回起诉。原案件受理费550元，变更诉讼请求后案件受理费为50元，减半收取25元，由连占林承担。审 判 长  杨 超审 判 员  刘明亮人民陪审员  李 慧二〇二〇年十月十九日书 记 员  吴 静
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2391号 原告：欧袖开，男，1965年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告：覃仲伶，女，1966年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：欧岚君，女，1991年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：陈维，男，1989年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告欧袖开、覃仲伶诉被告陈维民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告欧袖开、覃仲伶到庭参加诉讼，被告陈维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧袖开、覃仲伶向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈维归还原告欧袖开、覃仲伶借款本金4万元及支付借款利息（利息计算：以4万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从借款之日计至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款4万元，原告同意借款，并于借款当天将借款以现金形式交给被告。2020年4月13日，被告与案外人欧岚君（系原告之女）离婚签署离婚协议时，被告确认向原告借款4万元，定于2020月7月1日清偿完毕。借款期限满后，经原告多次催收，被告至今没有偿还原告。为维护原告的合法权益，遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况； 2、（2019）桂0126民初3460号民事判决书复印件，证明被告的身份情况； 3、户口簿、离婚证、离婚协议，证明原被告的身份关系及被告向原告借款的事实。 被告陈维未作答辩，也未向本院提供证据。 本案调查重点：原告要求被告归还借款并支付利息有无事实和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案相关联，故本院予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年1月，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款4万元，原告同意借款，并于借款当天将借款以现金形式交给被告。2020年4月13日，被告与案外人欧岚君（系原告之女）离婚签署离婚协议时，被告确认向原告借款4万元，定于2020月7月1日清偿完毕。借款期限满后，经原告多次催收，被告至今没有偿还原告。 本院认为，被告向原告借款，原告也已经向被告提供了借款，双方构成了自然人之间的借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方都应当严格按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中，被告没有按约定时间向原告归还借款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对借款利息没有约定，原告请求被告自借款之日起支付借期内利息和逾期利息，不符合上述规定，本院仅支持被告自逾期还款之日起支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈维偿还原告欧袖开、覃仲伶借款40000元； 二、被告陈维支付原告欧袖开、覃仲伶逾期还款利息（利息计算：以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年7月2日起计至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈志强 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 周悦传 书 记 员 王英明
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初422号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人任某，男，住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉[2020]361号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明，2020年8月16日21时36分许，被告人任某酒后驾驶×××黑色福特牌小型普通客车从太原市杏花岭区东涧河村龙泉锦园出发，经北涧河北沿岸由东向西行驶至北涧河北沿岸卧虎山公路口时，被太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验，被告人任某血液中乙醇含量为128.84mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有⒈太原市公安局交警支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过；⒉涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取被告人任某的血样照片；⒊太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心理化检验报告；⒋道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、机动车行驶证复印件及网上对比信息；⒌证人王某的证言；⒍被告人任某的供述及户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人任某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（已缴纳）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 季丽清     二〇二〇年十月十五日   代书记员 赵玉芳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6977号 申请执行人：张俊良，男，1967年12月13日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：王拥厚，男，1966年5月13日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：陈细霞，女，1970年6月22日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：深圳市骏联物流有限公司，住所地：广东省深圳市南山区月亮湾花园**301,统一社会信用代码：91440300772739964Q。 法定代表人：王拥厚。 申请执行人张俊良与被执行人王拥厚、陈细霞、深圳市骏联物流有限公司借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初3745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币204615.00元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，均未发现其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十月十九日 书记员  孟文静
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6628号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：邱某某，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：路某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告路某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十五日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执3112号之一 申请执行人:杭秋锁,男,1969年8月19日生,汉族,住兴化市。 被执行人:蒋为兵,男,1966年2月26日生,汉族,住盐城市盐都区。 被执行人:兴化市豪门盛世娱乐有限公司,统一社会信用代码91321281MA1MD97RXH,住所地兴化市。 法定代表人:钱根云。 本院在执行申请执行人杭秋锁与被执行人蒋为兵、兴化市豪门盛世娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,于2020年10月16日向被执行人蒋为兵、兴化市豪门盛世娱乐有限公司发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人蒋为兵所有的车牌号为苏Ｊ×××××起亚牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年十月二十七日 书记员  程文敏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初2211号 原告:北海市银海区亚东五金建材。经营场所：北海市广东南路便民市场**商铺。注册号：450503600128811（1-1）。 经营者：郑朝英。 委托诉讼代理人：莫翠凤，广西嘉友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宏基，广西嘉友律师事务所实习人员。 被告：徐泽波，男，1990年10月29日出生，汉族，住北海市海城区。 原告北海市银海区亚东五金建材与被告徐泽波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于同年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海市银海区亚东五金建材撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告北海市银海区亚东五金建材负担。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年十月十二日 法官助理  庞芳芳 书 记 员  骆亭君 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0522民初1066号之四 申请人：安小群，男，1954年4月23日出生，汉族，临城县人，现住本村。 被申请人：临城县固实水泥有限公司，住所地河北省邢台市临城经济开发区**（牛山产业园）红旗大街南延线西50米固村西侧1200米处。 法定代表人：安文涛，该公司经理。 被申请人：河北普鑫建材有限公司，住所地河北省邢台市临城经济开发区**（八七0库区）。 法定代表人：安文杰，该公司经理。 原告安小群与被告临城县固实水泥有限公司、河北普鑫建材有限公司合同纠纷一案，申请人安小群于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人临城县固实水泥有限公司、河北普鑫建材有限公司名下8000吨水泥和2000吨矿粉予以查封。安小群以河北南沟石材有限公司房产提供担保。本院于2019年10月15日作出（2019）冀0522民初1066号之一民事裁定书，将河北南沟石材有限公司房产予以查封，房产证号：临房权证字第××号，查封期限为1年，自实际查封之日起计算。查封期间不得办理买卖、变卖、抵押、转让等登记手续；查封被申请人临城县固实水泥有限公司、河北普鑫建材有限公司名下的8000吨水泥和2000吨矿粉，期限为一年，自实际查封之日起计算。查封期间由被申请人负责看管，不得转让、买卖、变卖、抵押、转移、毁损。申请人安小群于2020年10月10日向本院申请续封财产保全，请求继续对被申请人临城县固实水泥有限公司、河北普鑫建材有限公司名下8000吨水泥和2000吨矿粉予以查封。 本院经审查认为，本案存在可能因当事人一方或者其他原因，使民事判决书难以执行或者造成当事人其他损害的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 一、将河北南沟石材有限公司房产继续予以查封，房产证号：临房权证字第××号，查封期限为十二个月，自实际查封之日起计算。查封期间不得办理买卖、变卖、抵押、转让等登记手续； 二、继续查封被申请人临城县固实水泥有限公司、河北普鑫建材有限公司名下的8000吨水泥和2000吨矿粉，期限为十二个月，自实际查封之日起计算。查封期间由被申请人负责看管，不得转让、买卖、变卖、抵押、转移、毁损。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张雷雪 审判员  张丽芳 审判员  钱利剑 二〇二〇年十月十日 书记员  董云凌
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2324号之一 申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，组织机构代码773121154。 法定代表人：王光领，系董事长。 委托代理人：张小蔚、蔡晓晓。 被执行人彭锡东，男，1979年4月17日出生，汉族，住瑞安市。 本院受理执行申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人彭锡东信用卡纠纷一案，现申请执行人于2020年10月29日向本院申请要求撤回本案的执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人请求撤回执行，未违反法律规定，应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执2324号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年十月二十九日 (代)书记员  缪杨权
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初10769号 原告：陈太见，男，汉族，1968年02月22日出生，重庆市万州区。 委托诉讼代理人：万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：牟伦维，男，汉族，1986年08月19日出生，重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张邻，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者，特别授权。 原告陈太见与被告牟伦维民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈太见及其诉讼代理人万福英，被告牟伦维的委托诉讼代理人张邻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈太见向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金446000元及利息（以借款本金446000元为基数，按照年利率24%，从2018年6月16日起计算至借款付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转向原告借款，原告亦同意借款给被告。2018年6月16日，被告向原告出具借条一张：“本人牟伦维于2012年8月16日向陈太见借款人民币现金肆拾肆万陆仟元整，2018年6月16日重立此借条。本人承诺于2020年6月16日之前还清，此期间内将不产生利息，两年后未还的资金将产生利息，利息为银行最高利息7厘。如未按此约定执行，愿承担长期有效的法律责任。”借款到期后，原告多次催收借款本息无果，现依法起诉判如所请。 被告牟伦维辩称，本案被告主体不适格，原告与《村里那点事儿》剧组签订了合作投资协议，原告所诉的资金系投资款，不是借款；原告所诉如是借款，不可能有6000元的零头，原告需举证证明借款如何产生；被告向原告出具借条系受到原告的胁迫而出具，并非被告真实意思表示；请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年9月1日被告牟伦维作为《村里那点事儿》剧组（甲方）的负责人与原告陈太见（乙方）签订《二十集电视剧合作投资合同》，合同约定：“1、预算、投资：乙方用房屋做抵押投资20集电视连续剧30万元；2、回报方式：固定回报为总投资的90%，在2012年4月25日返还本金和固定回报给乙方；3、付款方式：合同签订5个工作日内，乙方将资金打入甲方指定的账户：牟伦维。开户行：中国邮政银行，账号62109865300********......;5、本合同有效期限为本合同签署生效之日，从2011年8月31日至2012年4月25日，法律另有规定或当事人另有约定的除外......;7、清算：本合同一旦终止，甲乙双方应当结束与本合同相关商业活动，并对相关财产进行清算。与电视剧相关的资产、收益应当按照下列顺序进行清算；1、甲方支付乙方所投资总额的90%；对未能处理的财产权利及衍生权利作为未分配的共同产权，由甲乙双方共同所有......9、甲方承诺乙方用房屋做抵押筹备的30万元人民币所产生的经济纠纷将由甲方全部承担、无需乙方承担任何经济责任和法律责任。在一电视台播出就按照本合同第七条进行清算，如果后期没有盈利甲方将返还乙方用房屋作抵押贷款人民币57万元、确保乙方的房屋不受任何损失......。”合同签订当日，原告通过其儿子陈雪骄在中国农业银行420301100699294的账户向被告转账30万元。后电视剧《村里那点事儿》如期拍摄完成，并在电视台播出。2012年8月13日，原、被告双方就《二十集电视剧合作投资合同》进行结算，被告向原告出具借条一张，载明：“2012年8月13日，今借到陈太见人民币现金伍拾伍万元整。限期半年，此条牟伦维亲拟此据。另加叁仟元整。”之后，牟伦维共五次向原告付款12500元后再未支付任何款项。原告就剩余款项多次向被告催收，被告于2018年6月16日向原告重新出具借条一张，载明：“因生意周转，本人牟伦维于2012年8月16日向陈太见借到人民币现金肆拾肆万陆仟元整，在2018年6月16日重立此借条，本人承诺于2020年6月16日之前还清。此时间内将不产生利息，两年后未还的资金将产生利息，利息为银行最高利息（7厘)。如未按此约定执行，愿承担长期有效的法律责任。”原告多次向被告催讨未果，于2020年9月1日向本院起诉。 以上事实，有原、被告当庭陈述及相关书证在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告与《村里那点事儿》剧组签订的合作投资合同其实质系合伙协议，原告依约履行了出资义务，电视剧《村里那点事儿》如期拍摄完成，并在电视台播出，原告有按合同约定取得投资款及收益的权利。被告牟伦维于2012年8月13日作为《村里那点事儿》剧组的负责人与原告进行结算，明确了原告依据合同应取得的收益，被告向原告出具借条，表明其自愿代替剧组受领欠原告的合同之债550000元，并不违反法律规定，被告受领债务的行为有效。因结算时被告未向原告付款，故而向原告出具借条将欠原告的合同之债转化为原、被告之间的民间借贷关系，符合法律规定，原、被告之间民间借贷法律关系依法成立。2018年6月16日，原、被告双方经协商后重立借条，原告将对被告的债权550000元减少至446000元，系对自身权利的处分，其行为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已履行出借义务，被告应按约定履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金446000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方约定：“......承诺于2020年6月16日之前还清。此时间内将不产生利息，两年后未还的资金将产生利息，利息为银行最高利息（7厘)......”，故原告主张被告支付利息应从被告逾期归还借款之日起算，即从2020年6月17日起算；由于双方约定的逾期利率“为银行最高利息（7厘)”未明确系年利率或月利率或日利率，应视为双方对逾期利率约定不明，故本院依法调整借款逾期利率为年利率3.85%。被告辩称借条系在原告的胁迫之下出具，但未提供证据加以证明，其诉辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告牟伦维于本判决生效后三日内偿还原告陈太见借款446000元及利息（利息计算方式：以446000元为基数，从2020年6月17日起按年利率3.85%支付利息至借款付清时止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8140元，减半收取4070元，由被告牟伦维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  姜 晶 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初2683号原告：王某。被告：甄某。原告王某与被告甄某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告甄某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告甄某支付原告王某劳务费1070元;2.诉讼费由被告甄某承担。事实与理由：被告甄某系石嘴山市大武口区壹号公墓立碑铺砖项目的承包人。2019年10月份，被告雇佣原告为上述项目工作，口头约定原告日工资220元。被告陆续向原告支付了3000元劳务费，2019年12月15日，双方经过结算被告尚拖欠原告劳务费1070元。被告向原告五人共同出具了欠条一张，共计拖欠五人劳务费20400元、运费1400元共计21800元。事后，被告拒绝支付原告劳务费，故原告诉至贵院，请求判如所请。被告甄某辩称，原告所述属实，由于经济状况不好暂时未能支付劳务费，2021年清明节后支付原告劳务费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对原告提交的欠条一份，因原、被告双方当庭认可其真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。被告的辩称达不到其证明目的，且未提交证据予以佐证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告五人为其承接工程提供劳务，2019年12月15日，双方结算后被告尚欠原告五人劳务费21800元，其中原告王某劳务费共计1070元。但被告未向原告履行支付义务，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，劳务合同系双务合同，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。原告为被告提供了劳务，被告即应向原告支付相应的劳务费，被告在2020年10月12日本院主持的调解中及10月14日庭审中陈述认可欠原告五人劳务费用共计21800元。原告五人依照自己的劳务天数，主张其个人劳务费，被告无异议。原告的证据也能够证明该事实，故原告要求被告支付该劳务费的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。本院认为被告的抗辩主张不能成立，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告甄某支付原告王某劳务费1070元，于本判决生效后五日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告甄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 李志军 二○二○年十月十九日书记员 何 静附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2011号 申请执行人：李某1，女，2012年11月7日出生，汉族，儿童，住安徽省灵璧县。 申请执行人：李某2，男，2016年2月6日出生，汉族，儿童，住安徽省灵璧县。 法定代理人：李稳（系李某1、李某2之父），男，1991年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。 申请执行人：李稳（系李某1、李某2之父），男，1991年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。 申请执行人：付金道，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。 申请执行人：李秀梅，女，1966年12月29日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。 付金道、李秀梅共同委托代理人：李稳，男，1991年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。 被执行人：胡学彬，男，1977年2月14日出生，汉族，宿州学彬吊装运输有限公司经理，户籍所在地安徽省巢湖市和县，经常居住地安徽省灵璧县。 委托代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。 被执行人：徐友话，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。 申请执行人李稳、李某1、李某2、付金道、李秀梅因被执行人徐友话、胡学彬未履行安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2146号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：胡学彬于判决生效后十日内赔偿李某1、李某2、李稳、付金道、李秀梅因付娟受伤、死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、近亲属办理丧葬事宜支出的误工费等损失合计853953.08元。徐友话承担连带赔偿责任；二、驳回李某1、李某2、李稳、付金道、李秀梅的其他诉讼请求。一审案件受理费14515元，减半收取7257.50元，李稳、李某1、李某2、付金道、李秀梅共同负担1087.50元，胡学彬负担6170元，徐友话承担连带责任。 申请执行人李稳、李某1、李某2、付金道、李秀梅与被执行人徐友话、胡学彬机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院指定本院执行。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，胡学彬提出执行异议，申请执行人向本院申请撤销执行申请，经审查，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324执2011号案件的执行。 二、申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年十月三十一日 书记员  潘雨睛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17073-17236、17237号之十九 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。 法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7357号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：贾某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告贾某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0824刑初165号 公诉机关滦平县人民检察院。 被告人孙海军，男，1969年5月20日出生，满族，初中文化，农民，户籍地河北省滦平县，现住承德市双滦区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年10月22日被滦平县公安局取保候审。2020年10月10日被本院决定取保候审。现取保候审。 滦平县人民检察院以滦检一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人孙海军犯寻衅滋事罪，于2020年10月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，滦平县人民检察院指派检察员黄保德出庭支持公诉，被告人孙海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滦平县人民检察院指控，被告人孙海军因认为其父亲在中医院治疗时去世是因为被漏诊，多次就此事到中医院要求赔偿，因未得到满意答复或未找到相关人员，便用木棍多次损毁医生及医院财物。 1、2019年3月18日9时许，被告人孙海军来到滦平县中医院因未得到医生于世琪的满意答复，便用木棍将医务科办公室的电脑、显示器、于世琪的苹果手机等物品砸坏。经滦平县价格认证中心认定，孙海军损坏物品价值4545元。 2、2019年9月11日上午，被告人孙海军到滦平县中医院因找不到中医院的负责人，用木棍将中医院行政办公楼三楼的院长办公室及党委书记办公室的门、门窗上的玻璃，用木棍砸坏。经滦平县价格认证中心认定，孙海军损坏物品价值1492元。 3、2019年9月18日上午，被告人孙海军在滦平县中医院因找不到中医院的领导，用木棍将中医院行政楼三楼的院长室的门及玻璃等物品砸坏。经滦平县价格认证中心认定，孙海军损坏物品价值905元。 4、2019年11月11日8时许，被告人孙海军在滦平县中医院因未找到中医院的领导，用木棍将中医院行政楼三楼党委书记办公室的门、玻璃及电脑显示屏砸坏。经滦平县价格认证中心认定，孙海军损坏物品价值460元。 综上，被告人孙海军多次任意损毁他人财物，造成医生于世琪及滦平县中医院财产损失，合计人民币7402元。 公诉机关认为，被告人孙海军任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙海军到案后自愿如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。 被告人孙海军对公诉机关指控的犯罪事实和所出示的证据均无异议，自愿认罪。 经本院审理查明，被告人孙海军因认为其父亲在中医院治疗时去世是因为被漏诊，多次就此事到中医院要求赔偿，因未得到满意答复或未找到相关人员，便用木棍多次损毁医生及医院财物，造成医生于世琪及滦平县中医院财产损失，合计人民币7402元。具体犯罪事实如下： 1、2019年3月18日9时许，被告人孙海军来到滦平县中医院因未得到医生于世琪的满意答复，便用木棍将医务科办公室的电脑、显示器、于世琪的苹果手机等物品砸坏。经滦平县价格认证中心认定，孙海军损坏物品价值4545元。 2、2019年9月11日上午，被告人孙海军到滦平县中医院因找不到中医院的负责人，用木棍将中医院行政办公楼三楼的院长办公室及党委书记办公室的门、门窗上的玻璃，用木棍砸坏。经滦平县价格认证中心认定，孙海军损坏物品价值1492元。 3、2019年9月18日上午，被告人孙海军在滦平县中医院因找不到中医院的领导，用木棍将中医院行政楼三楼的院长室的门及玻璃等物品砸坏。经滦平县价格认证中心认定，孙海军损坏物品价值905元。 4、2019年11月11日8时许，被告人孙海军在滦平县中医院因未找到中医院的领导，用木棍将中医院行政楼三楼党委书记办公室的门、玻璃及电脑显示屏砸坏。经滦平县价格认证中心认定，孙海军损坏物品价值460元。 以上事实有经当庭举证、质证的受案登记表，常住人口数据查询详细信息表，损坏物品照片，现场勘验笔录，价格认定结论书，视听资料，到案经过，行政处罚决定书和建议停止执行拘留通知书，孙海军的住院病例，证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，能够证实本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人孙海军为发泄情绪，在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。根据我国刑法规定，对孙海军犯寻衅滋事罪，应在“五年以下有期徒刑，拘役或者管制”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人孙海军量刑时应考虑以下情节：1、被告人孙海军曾因故意毁坏财物两次被行政处罚，仍不悔改，酌情予以从重处罚；2、被告人孙海军到案后如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。虽被告人孙海军有从重处罚的情节，但根据其患病的严重性，为避免疫情防控特殊时期判处有期徒刑可能带来的不利后果，本院从有利于社会治安综合治理和社会安定的角度出发，结合被告人孙海军本次犯罪系初犯、偶犯，且有悔罪表现，适用缓刑不至于再发生社会危害，也有利于对其进行监督教育，依法可以适用缓刑予以考查。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款。第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙海军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李双利 人民陪审员  张荣华 人民陪审员  洪其梅 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  刘艳楠 书 记 员  王美荣
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4389号原告李建庚，男，1973年1月24日出生，汉族，住邵东市。委托代理人陈星平，湖南启航律师事务所律师。被告肖正红，男，1974年7月3日出生，汉族，住邵东市，现羁押于湖南省德山监狱。委托代理人（特别授权）肖爱华，系被告姐姐。原告李建庚与被告肖正红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告李建庚及其委托代理人陈星平、被告肖正红的特别授权委托代理人肖爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建庚向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还原告借款本金8244000元、利息8953369.28元（利息自款项到账之日起按年利率15.4%计算至2020年8月23日止，以后利息另计至借款还清之日止），案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，被告因经营需要，自2010年12月19日起至2016年12月2日止，先后多次向原告借款，总计约1700余万元，均约定按月利率2%计息。期间被告支付了部分本金及利息，经结算，被告至今尚欠原告本金8244000元、利息8953369.28元未付。原告为维护自身合法权益，特此起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告肖正红辩称，被告向原告借款未还属实，请求人民法院依法判决。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因经商缺少资金周转，自2011年9月24日起至2014年5月7日止，先后多次向原告借款，总计借款8244037.67元，具体为:2011年9月24日转账支付380000元、2012年12月13日转账支付2000000元、2013年10月30日转账支付500000元、2014年4月21日转账支付500000元、2014年5月5日转账支付650000元，2013年10月30日原告通过被告的POS机刷卡支付526805元、2013年8月12日刷卡支付100055.55元、2014年1月20日刷卡支付540030元、2013年8月13日刷卡支付298555.55元、2013年10月28日刷卡支付382631.57元、2014年1月6日刷卡支付399900元、2013年8月12日刷卡支付265888元、2013年8月12日刷卡支付265880元、2014年4月10日刷卡支付224648元、2014年4月10日刷卡支付225450元、2014年5月7日刷卡支付152887元、2013年8月12日刷卡支付275882元、2013年8月12日刷卡支付100522元、2014年3月4日刷卡支付218935元、2014年3月4日刷卡支付235968元。2014年7月2日，原、被告经结算，被告向原告出具借款确认明细表，逐笔确认上述共计20笔借款，总金额为8244037.67元，被告并在明细表上载明：借款共计8244037.67元，至今未还，属实。2014年7月28日，被告向原告出具借据，载明：今借到李建庚人民币8244000元是实，利息自各笔款项到账之日起按月利率2%计算。此后被告未予清偿借款本息，原告经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告身份证明、银行转账支付记录、借据、借款确认明细表及原、被告双方的当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护，被告因经商缺少资金周转向原告借款人民币8244000元，经原告多次催讨被告未予清偿债务，已违背了法律规定，应承担相应的法律责任。原、被告约定借款月利率为2%，已超出了国家关于限制借贷利率的最高限额，原告现自愿按借款年利率15.4%计息符合法律规定，本院予以支持。经审核，自原告各笔借款发生之日起，按借款年利率15.4%计算，至2020年8月23日止，被告应支付利息为8953369.28元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告肖正红于本判决生效之日起10日内偿还原告李建庚借款本金人民币8244000元、利息人民币8953369.28元，并以借款本金人民币8244000元为基数，自2020年8月24日起按年利率15.4%支付利息，至借款还清之日止。如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62492元（已减半收取），由被告肖正红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。审 判 员  李红旗二〇二〇年十月二十一日代理书记员  曾 云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17073-17236、17237号之二十六 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。 法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢277号申请执行人：张孝莲,女性,1957年4月12日出生,住讷河市。被执行人：赵丽娟，女性,1962年5月8日生，居民身份证号码2302221962********，汉族，住讷河市。谭春平，男性,1959年3月4日生，居民身份证号码2302221959********，汉族，住讷河市。本院在执行申请执行人张孝莲与被执行人赵丽娟、谭春平借款合同纠纷一案中，申请人张孝莲同意与系列案件申请人李传英、李景峰、张秀荣共同按比例分配（张孝莲67%、李传英16%、李景峰11%、张秀荣6%）被执行人赵丽娟、谭春平的执行款。经申请人同意用本案号，长期扣划被执行人赵丽娟、谭春平的工资款，直至四位申请人的债务全部清偿完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执恢277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年十月十三日书记员  刘晓龙
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢623号 何日晶、郑志平： 申请执行人何日晶与被执行人郑志平建设工程施工合同纠纷一案，（2018）浙1022民初2315号判决书已发生法律效力。申请执行人何日晶向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑志平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢623号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7204号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：高某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告高某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初6578号原告：卢得家，男，1971年8月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：许付平，章丘中信法律服务所法律工作者。被告：刘行辉，男，1971年1月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：高树贞，女，1974年4月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告卢得家与被告刘行辉、高树贞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢得家的委托诉讼代理人许付平到庭参加诉讼，被告刘行辉、高树贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。卢得家向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款85000元并支付相应利息（自立案之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告系经营家电门市部，2011年3月份至2011年11月份两被告多次到原告处赊购家电共计85000元，并为原告书具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。刘行辉、高树贞在本院审理期间未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：刘行辉与高树贞系夫妻关系，卢得家经营家电门市部，2011年3月至2011年11月期间，刘行辉、高树贞多次从卢得家处赊购家电。2011年11月7日，刘行辉书具欠条一张，内容为：今欠卢得家现金捌万伍仟元整（85000），2011年11月7日。后经卢得家催要，刘行辉、高树贞拒不偿还而引起诉争。本院认为，根据卢得家提交的欠条及当事人庭审陈述，能够证实刘行辉、高树贞欠卢得家货款的事实。卢得家要求刘行辉偿还85000元货款，于法有据，本院予以支持。刘行辉未能及时偿还货款，应该承担违约责任，卢得家要求以85000元为基数，自起诉之日起即2020年9月7日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉案欠款发生在刘行辉、高树贞夫妻关系存续期间，且系赊购家电，为共同经营需要所负债务，应该认定为夫妻共同债务，卢得家要求高树贞承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。刘行辉、高树贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应该自行承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘行辉、高树贞于本判决生效之日起10日内偿还卢得家欠款85000元及利息（以85000元为基数，自2020年9月7日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由刘行辉、高树贞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨镇二〇二〇年十月二十二日法官助理宫萌萌书记员巩宇
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3411号 原告：陈怀奎，男，1971年12月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：吴景阳，男，1967年9月27日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告陈怀奎与被告吴景阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陈怀奎于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈怀奎撤诉。 案件受理费减半收取294元，由原告陈怀奎负担。 审判员 马 萌 二〇二〇年十月三十日 书记员 彭伟然
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25073号原告：中山市最会玩旅行社有限公司，住所地广东省中山市东区*****富湾工业区（石岐区美居产业园B2幢6层12卡），统一社会信用代码91442000MA4WP5KG1H。法定代表人：林银霞，执行董事。被告：东莞市魅力乐途商贸有限公司，住所地广东省东莞市*****************，统一社会信用代码91441900MA4UHG745X。法定代表人：欧阳镜辉，经理、监事。被告：欧阳镜辉，男，1983年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码4419***********552。本院在审理原告中山市最会玩旅行社有限公司诉被告东莞市魅力乐途商贸有限公司、欧阳镜辉合同纠纷一案中,原告中山市最会玩旅行社有限公司以与被告东莞市魅力乐途商贸有限公司、欧阳镜辉已达成和解为由，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市最会玩旅行社有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市最会玩旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费504元，减半收取为252元（该款原告中山市最会玩旅行社有限公司已预交），由原告中山市最会玩旅行社有限公司负担。审判员 周 洁二〇二〇年十月十五日书记员 胡梦莹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14095号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人冯长军，董事长。被执行人王立博，男，1986年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区。关于长安汽车金融有限公司与王立博借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初2636号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息81441.59元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14095号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月二十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3645号原告:河南正商物业管理有限公司新乡分公司，住所地:河南省新乡市荣校路与新八街交又口正商城**楼**。负责人:冯二伟，总经理。委托诉讼代理人：陈沙沙，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：艾玲，公司员工，特别授权。被告：强明文，男，汉族，1981年1月8日出生，住河南省。原告河南正商物业管理有限公司新乡分公司（以下简称“正商公司”）与被告强明文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正商公司的委托代理人陈沙沙、艾玲，被告强明文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告正商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业费6000元，违约金26010元，酌情收取15000元，合21000元；2.诉讼费由被告承担。被告强明文辩称，物业费6000元属实，但是房屋质量存在问题，物业一直不来修，现在却说过了质保期，还要求违约金。另外小区管理还存在诸多问题，不应支持违约金。本院认为，强明文系正商城业主，由正商公司提供物业服务。强明文对拖欠6000元物业费没有异议，本院予以认定。虽然房屋质量问题需要物业公司协调解决，但并不属于物业服务范围，所以强明文不能据此拒交物业费，故正商公司要求强明文支付2018年1月至2020年12月的6000元物业费具有事实和法律依据，本院予以支持。强明文称正商公司在物业服务设施、安全秩序维护等方面存在问题，需要改进管理，但未提交相关证据予以证明，故本院对强明文的该项抗辩意见不予支持。由于原被告双方约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，违约金调整为被告强明文所拖欠物业费的30%为宜，即1800元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告强明文于本判决生效之日起十日内向原告河南正商物业管理有限公司新乡分公司支付物业费6000元及违约金1800元，共计7800元；二、驳回原告河南正商物业管理有限公司新乡分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告强明文负担。本判决为终审判决。审判员  冯振强二〇二〇年十月十日书记员  张 刚
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2006号申请执行人:顾琴芳，女，1974年7月14日出生，汉族，住桐乡市。被执行人:王汉杰，男，1977年9月20日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人顾琴芳与被执行人王汉杰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0483民特346号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款48000元，并负担执行费620元。执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。核实，被执行人名下无存款、车辆、有价证券、不动产。被执行人于2020年10月13日与申请人达成和解。被执行人当场已向申请人履行8000元，余款被执行人在2020年11月开始每月30日前支付不少于3000元，2021年4月30日前付清。执行费620元由被执行人负担（未支付）。鉴于申请人与被执行人已达成长期和解协议，申请人向本院书面申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本案（2020）浙0483执2006号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年十月十三日（代）书记员  沈皓然
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12763号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人齐浩蕾，女，1995年2月6日出生，汉族，住山西省太原市娄烦县。关于长安汽车金融有限公司与齐浩蕾借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2534号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息75571.52元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12763号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十二日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执2226号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地衢州市区新桥街**。负责人：兰卫平，总经理。委托代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。被执行人：李海肖，女，1981年10月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司与被执行人李海肖保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人保险金60850.87元、保险费3732.48元及违约金及迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案轮候查封被执行人所有的浙Ｈ7××**车辆；已另案拍卖被执行人所有的浙Ｈ1××**车辆。申请人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月28日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用1403元、执行申请费980元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执2226号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二〇年十月二十八日代书记员 叶晓薇
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初4651号 原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，统一社会信用代码9134010014926539XL。 法定代表人：费广海，董事长。 委托诉讼代理人：周力，男，1985年10月14日生，系安徽长丰农村商业银行股份有限公司员工，特别授权。 被告:王传年,男,1968年4月3日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司（以下简称长丰农商行）与被告王传年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，于2020年10月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长丰农商行委托诉讼代理人周力到庭参加诉讼，被告王传年经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长丰农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除2017年7月26日原告与王传年签订的合同编号为8497101120170424号个人消费贷款借款合同；2、判令被告立即偿付原告贷款本金35045.37元、利息3100.22元及罚息678.45元,本息合计38824.04元(利息计算至2020年3月8日),后期按规定的利率直至本清息止；3、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月26日,原告所属消费金融中心与王传年签订编号为8497101120170424的长丰农村商业银行个人消费贷款借款合同。该借款合同约定由原告所属消费金融中心向王传年发放贷款60000元,贷款期限从2017年7月26日至2021年7月26日,还款方式按月等额本息。截至2020年3月9日,被告未按合同约定支付2019年8月、9月、10月、11月、12月和2020年1月、2月的贷款本金及利息。经原告多次催要，被告至今仍未归还原告的贷款本金及利息。根据双方签订的借款合同第十条第一项“乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息”及第十四项“乙方无法联系或约见”的规定,被告请求判令解除合同并要求被告全额偿还贷款本息。 原告长丰农商行围绕其诉讼请求提交了编号8497101120170424号长丰农村商业银行个人消费贷款借款合同、借款借据、放款通知书、还款计划表等证据，王传年未到庭视为放弃质证权利，在无反证的情况下，本院对上述证据予以认定。 被告王传年未作答辩也未提交证据。 经审理查明：2017年7月25日，王传年向长丰农商行申请“一路e贷丰易贷”个人消费贷款。2017年7月26日，双方签订《个人消费贷款借款合同》，合同约定王传年从长丰农商行借款60000元，固定利率为年利率17.1%，借款期间自2017年7月26日起至2021年7月26日；还款期数48期，还款方式为按月等额本息还款，于每月20日还款，借款逾期的罚息利率为合同约定利率加收50%。合同约定提前收贷与合同解除的情形包含“乙方未按本合同约定进行借款资金支付的”。同日，长丰农商行向王传年发放贷款60000元。《个人消费贷款借款合同》签订后，王传年依约偿还了24期借款本金，共计偿还本金24954.63元，利息结至2019年7月，2019年8月利息支付17.08元，支付罚息12.32元。自2019年8月开始逾期还款，截至2020年3月8日，王传年尚欠本金35045.37元。 本院认为，长丰农商行与王传年于2017年7月26日签订的《个人消费贷款借款合同》合法、有效，双方均应依约全面履行各自的合同义务。王传年未依约按期还款已构成违约，现长丰农商行主张被告解除合同并偿还全部剩余贷款本金35045.37元，符合双方合同约定，本院予以确认。因被告多次逾期还款，依据双方借款合同约定原告请求解除合同，可自原告起诉当月还款日即2020年9月20日解除。截至2020年9月20日，被告尚欠利息5028.02元，借款期限内罚息可依原告主张的678.45元予以支持。被告未按约履行还款义务致贷款提前到期，根据双方约定，合同解除后被告未偿还的借款应依约支付逾期罚息，由于合同约定的罚息标准为25.65%标准过高，本院依法核减为年利率15%。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告王传年签订的编号8497101120170424号《个人消费贷款借款合同》于2020年9月20日解除； 二、被告王传年于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司欠款本金35045.37元、利息5028.02元、借款期限内罚息678.45元及逾期利息（以35045.37元为基数，自2020年9月21日起按照年利率15%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）； 三、驳回原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元减半收取650元，由被告王传年负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  戚明贵 二〇二〇年十月十日 书记员  顾文雪 附、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执847号申请执行人：赵秋明，男，1970年8月26日出生，汉族，住邵东市。被执行人：李怡堂，男，1971年1月13日出生，汉族，住邵东市。申请执行人赵秋明与被执行人李怡堂借款纠纷合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初3166号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李怡堂应支付申请执行人赵秋明案款9.2050万元。由于李怡堂没有履行生效法律文书所确定的义务，赵秋明于2020年5月14日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，发现被执行人袁有成有车辆可供执行，本院已另案查封；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年10月12日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十月十五日代理书记员  黄智海