wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2103号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:王钧。被执行人凌文辉,男,1971年09月02日出生,汉族，住，住所地台州市黄岩区/div>被执行人王秀君,女,1971年07月13日出生,汉族，住，住所地台州市黄岩区/div>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人凌文辉、王秀君为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8746号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行凌文辉、王秀君履行生效法律文书确定的债务48982.88元，利息9705.69元，并支付自2019年8月31日开始至实际还款日所产生的利息。案件诉讼费635元、执行费789元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人凌文辉、王秀君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人凌文辉、王秀君逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人凌文辉、王秀君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币4098.16元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产鉴于被执行人凌文辉、王秀君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人凌文辉、王秀君采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权2674.16元，收取诉讼费635元、执行费789元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2103号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年十月十一日代书记员 陈丹红
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2727号 原告：黄立钦，男，1951年3月15日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 被告：中建交通建设集团有限公司，住所地北京市丰台区小屯路**，统一社会信用代码91110000681200816F。 法定代表人：程先勇。 被告：中建交通建设集团有限公司广西分公司，住，住所地南宁市江**洪胜路**丽汇科技工业园标准厂房综合楼**房一社会信用代码914501003102594808。 法定代表人：王彰庆。 被告：黄志德，男，1960年6月21日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 被告：黄传柳，男，1978年10月8日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 本院在审理原告黄立钦与被告中建交通建设集团有限公司、中建交通建设集团有限公司广西分公司、黄志德、黄传柳侵权责任纠纷一案中，原告于2020年10月9日以被告已按其提起的诉讼请求履行了全部义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄立钦对被告中建交通建设集团有限公司、中建交通建设集团有限公司广西分公司、黄志德、黄传柳的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黄立钦负担。 审判员  黄元声 二〇二〇年十月十四日 书记员  古 金
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初5225号原告：刘亚标，男，1970年9月12日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码440************895。委托诉讼代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩怡，广东法申律师事务所实习律师。被告：林小焱，男，1985年12月15日出生，汉族，住茂名市电白区********，公民身份号码440************313。原告刘亚标诉被告林小焱运输合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚标的委托诉讼代理人郑康均到庭参加诉讼，被告林小焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘亚标诉称，自2018年3月起至2018年6月止，原告为被告运输货物，为明确被告尚欠原告的运费金额，双方于2018年12月8日进行结算，得出被告尚欠原告运费53813元，被告当场出具《欠据》给原告收执，《欠据》的内容为：“今欠刘亚标车队运输材料款人民币，合计大写金额伍万叁仟捌佰壹拾叁元整，（小写金额￥53813元）。”《欠据》签订后，原告多次催促被告支付运费，但是被告屡次推脱，至今未向原告支付运费，严重违反约定，损害原告的利益根据约定，被告应当向原告支付运费53813元及逾期利息。为保护原告的合法权益，请求判令：一、被告向原告支付运费53813元及其利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.65%计算，从起诉之日起计至还清运费之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。被告林小焱不作答辩，也没有提供证据。经审理查明，原告为被告运输泥土。2018年12月8日，经原、被告双方结算，被告确认欠原告运费53813元未付，被告在《刘亚标运输费结算表》上签名并加盖指模予以确认，被告也出具《欠据》给原告收执，该欠据内容为：“今欠到刘亚标车队运输材料款人民币，合计大写金额：伍万叁仟捌佰壹拾叁元整，(小写金额￥53813元)。附《刘亚标运输费结算表》明细。欠款人身份证号码440************313，欠款人签名林小焱，2018年12月8日”。上述运费经原告多次催讨，被告未予付清，原告向本院提起诉讼，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的身份证、人口信息查询资料、刘亚标运输费结算表、欠据证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告委托原告运输泥土，运费累计53813元，原、被告之间因运输合同关系形成的债权债务关系，有原告提供的《刘亚标运输费结算表》、《欠据》为凭，事实清楚，本院予以认定。原告请求被告支付运费53813元，本院予以支持。原、被告双方在结算时上未明确利息的计算方法，原告请求被告支付的利息应从起诉之日(即2020年8月12日)起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款时止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林小焱于本判决生效之日起十日内向原告刘亚标支付运费53813元及其利息(从2020年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行。本案减半收取的案件受理费573元（原告已预付），由被告林小焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇二〇年十月二十三日书记员 陈 庄书记员 张晓敏
45浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1027号之一申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路**，组织机构代码:147845315。负责人：胡锦华，职务：董事长。委托诉讼代理人：封伶锋。被执行人：占祖君，男，1972年10月18日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：吴建英，女，1975年5月25日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：陈中刚，男，1979年7月13日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：毛华君，女，1982年10月30日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：占文敢，男，1984年4月7日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：袁艳丹，女，1984年12月23日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人占祖君、吴建英、陈中刚、毛华君、占文敢、袁艳丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初750号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行，执行标的为被执行人占祖君、吴建英、陈中刚、毛华君、占文敢、袁艳丹支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金147500元并支付相应利息14099.06元（计算至2019年03月05日，从2019年03月06日起至款项还清之日止按原合同约定计算）。立案执行后，本院向被执行人占祖君、吴建英、陈中刚、毛华君、占文敢、袁艳丹发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求占祖君、吴建英、陈中刚、毛华君、占文敢、袁艳丹履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，占祖君、吴建英、陈中刚、毛华君、占文敢、袁艳丹逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人占祖君、吴建英、陈中刚、毛华君、占文敢、袁艳丹的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人占祖君、吴建英、毛华君、袁艳丹名下无存款、无车辆、无登记不动产；陈中刚名下无存款、无登记不动产，有车牌号为浙Ｈ6××**北京现代牌汽车一辆，已被我院于2020年8月25日查封，查封期限为2020年8月25日至2022年8月24日，因该车辆为轮候查封，暂无法处置；陈中刚名下无存款、无登记不动产，有车牌号为浙Ｈ2××**五菱牌汽车一辆，已被我院于2020年8月25日查封，查封期限为2020年8月25日至2022年8月24日，但未实际扣押，暂无法处置。线下查控阶段执行干警前往被执行人占祖君、吴建英、陈中刚、毛华君、占文敢、袁艳丹莹居住地浙江省常山县、浙江省常山县、浙江省常山县、浙江省常山县调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2020年10月29日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人占祖君、吴建英、陈中刚、毛华君、占文敢、袁艳丹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人被执行人占祖君、吴建英、陈中刚、毛华君、占文敢、袁艳丹逾期未履行且未申报财产，本院已对其作出了拘留决定并请求公安机关协助控制，同时对其作出罚款决定，并采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人占祖君、吴建英、陈中刚、毛华君、占文敢、袁艳丹暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1027号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十月二十九日书记员  胡烨宇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初4446号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏,董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋燕，国浩律师（深圳）事务所律师。被告：浙江天猫供应链管理有限公司。住。住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路********/div>法定代表人：汪庭祥，执行董事兼总经理。被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********>法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。被告：浙江天猫技术有限公司。住所地：浙江省杭州。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张勇，董事长兼总经理。三被告的共同委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。三被告的共同委托诉讼代理人：赵晓宇，广东洛亚律师事务所实习律师。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告浙江天猫供应链管理有限公司、浙江天猫网络有限公司、浙江天猫技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用普通程序独任审理，原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤诉。案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取计150元,由原告负担。审判员  瞿德雄二〇二〇年十月九日书记员  胡俊杰
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1162号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市宜良支行,住云南省昆明市宜良县匡远镇振兴街**。负责人：杨洋，行长。委托诉讼代理人：肖胜德，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张汝坤，男性,1975年1月5日生，汉族，住云南，住云南省昆明市宜良县iv>申请执行人中国银行股份有限公司昆明市宜良支行与被执行人张汝坤信用卡纠纷一案，我院作出的（2020）云0125民初10号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张汝坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市宜良支行向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人张汝坤限制高消费、并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，冻结了张汝坤的3个银行账户，冻结期限为一年，自2020年7月17日起，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，据此申请人同意终结本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十月二十九日书 记 员  柏晏华
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1759号 原告：肖彬，男，汉，1991年12月18日生，住江西省吉安市泰和县。 被告：肖光亮，男，汉，1990年8月6日生，住江西省赣州市大余县。 被告：肖江**，男，汉，1987年9月6日生，住江西省赣州市大余县。 原告肖彬与被告肖光亮、肖江**买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖彬到庭参加诉讼，被告肖光亮、肖江**经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款177879元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月至2020年1月25日间二被告多次在原告处购买羊肉。截止2020年4月11日，被告共欠原告羊肉款177879元。当日被告向原告出具欠条一份，后原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 被告肖光亮、肖江**缺席未作答辩。 经审查本院对以下法律事实予以确认：2019年11月至2020年1月25日间二被告多次在原告处购买羊肉。截止2020年4月11日，被告共欠原告羊肉款177879元。当日被告向原告出具欠条一份，后原告多次向被告催收未果，原告遂诉至本院提出以上诉讼请求。 本院认为，被告欠原告的货款，有原告提交的欠条及原告庭审陈述证实，事实清楚，足以认定。被告应当偿还。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖光亮、肖江**于本判决生效后立即向原告肖彬支付货款177879元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3858元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  钟建华 审 判 员  刘玉珍 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  朱 丹
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初2202号原告张某，个体户。委托代理人曹某，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。被告某某财产保险股份有限公司吕梁市分公司。统一社会信用代码xxxxxx。住所地达山西省吕梁市。负责人丁某，系公司经理。委托代理人贾某，系公司员工。委托代理人薛某，系公司员工。被告某某财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司准格尔煤田支公司。统一社会信用代码xxxxxx。住所地准格尔旗薛家湾镇。负责人冯某，系该公司经理。委托代理人闫某，系内蒙古锡尼律师事务所律师。被告某某财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司。统一社会信用代码xxxxxxx。住所地鄂尔多斯市伊旗阿镇。负责人郝某，系公司经理。委托代理人任某，内蒙古德方律师事务所律师。被告某某财产保险股份有限公司达拉特旗支公司。统一社会信用代码xxxxxx。住所地鄂尔多斯市达拉特旗。负责人刘某，系公司经理。委托代理人翟某，系公司员工。原告张某诉被告某某财产保险股份有限公司吕梁市分公司、某某财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司准格尔旗煤田支公司、某某财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司、某某财产保险股份有限公司达拉特旗支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人、被告某某财产保险股份有限公司吕梁市分公司委托代理人、某某财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司准格尔旗煤田支公司委托代理人、某某财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司委托代理人、某某财产保险股份有限公司达拉特旗支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称：2018年12月31日10时10分，原告张某驾驶×××牵引车牵引×××重型半挂牵引车沿达拉特旗树林召镇由北向南行驶至48公里加520米处时撞于前方呈头北尾南状停驶的乔某驾驶的×××号大众小型轿车右侧，后又撞于呈头北尾南状停驶刘某驾驶的×××大众小轿车右侧以及其它两车，造成原告张某受伤及五车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告入住医院进行治疗，前后住院62天，支出医疗费93760.67元，2019年9月2日，原告的损伤经山西省吕梁中衡司法鉴定中心鉴定为两处九级伤残，营养期90日，护理期为90日，误工期270日。本起事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队处理，作出道路交通事故认定：张某负事故的全责任，乔某、刘某、刘某某、郝某某无责任。后经原告提起民事诉讼，经汾阳市人民法院、吕梁市中级人民法院作出判决：扣减四方无责车辆交强险部分的48000元，另行主张。故原告依据我国保险法及相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、四被告分别在交强险内赔偿原告经济损失12000元，共计48000元；2、被告承担本案的诉讼费。被告某某财产保险股份有限公司吕梁市分公司辩称愿意承担赔偿责任，诉讼费不承担。被告某某财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司准格尔旗煤田支公司辩称愿意承担赔偿责任，诉讼费不承担。被告某某财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司辩称事故发生过程及责任认可，但我公司投保车辆无责任，所以不承担责任。并且事故没有报保险，无法核实事故理赔情形。诉讼费不承担。被告某某财产保险股份有限公司达拉特旗支公司辩称如果在保险期间，愿意承担保险责任。诉讼费不承担。若不在保险期，则不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院结合原、被告质证意见，对以下证据真实性予以认定：交通事故认定书、保险单、调解书、判决书、诊断书、医疗费票据、门诊票据、住院清单、司法鉴定意见书。经审理查明，2018年12月31日10时10分，原告张某驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车牵引×××号骏王牌重型仓栅式半挂牵引车，沿达拉特旗树林召镇由南向北行驶至48公里加520米处时，撞于前方呈头北尾南状停驶的乔某驾驶的×××号大众牌小型轿车右侧，后又撞于呈头北尾南状停驶刘某驾驶的×××号大众牌小型轿车右侧，后又撞于呈头北尾南状停驶刘某某驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车牵引×××号恒成牌重型仓栅式半挂车左侧，后又撞于呈头北尾南状停驶郝某某驾驶的无号牌北方-奔驰牌车厢可卸式垃圾车尾部，造成原告张某受伤及五车不同程度受损的交通事故。2019年1月10日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队作出第150621120180000489号道路交通事故认定书认定：原告张某承担该起事故的全部责任，乔某、刘某、刘某某、郝某某无责任。事故发生后，原告入住达拉特旗人民医院进行治疗，前后住院55天，支出医疗费86609.37元。2019年8月2日，原告张某因双足骨折术后入住临县第二人民医院，住院7天，支出医疗费6518.35元。2019年9月2日，山西省吕梁中衡司法鉴定中心对原告张某伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，作出[2019]法鉴字第94号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告张某损伤构成九级伤残。2、原告张某误工期限为270日，护理期限为90日，营养期限为90日。原告张某于2019年9月16日诉于山西省汾阳市人民法院，后于2020年6月22日经山西省吕梁市中级人民法院（2020）晋11民终xx号民事调解书达成协议，由某某财产保险股份有限公司吕梁市分公司支付原告张某赔偿金217500元。另查明，乔某驾驶车辆于某某财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司投保交强险、刘某驾驶车辆于某某财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司准格尔煤田支公司投保交强险、刘某某驾驶车辆于某某财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保交强险、郝某某驾驶车辆于某某财产保险股份有限公司达拉特旗支公司投保交强险。以上事实有原告出具的证据及原、被告的陈述在案予以佐证。本院认为，本案中被告某某财产保险股份有限公司吕梁市分公司、某某财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司准格尔旗煤田支公司、某某财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司、某某财产保险股份有限公司达拉特旗支公司系依法成立的保险公司。本案中原、被告对交通事故的发生过程及投保情况均无异议，在该起事故中，原告张某负事故的全部责任，四被告所承保车辆均无责任，对于原告张某发生事故造成的损失，四被告应在承保交强险部分予以扣减赔偿。本案中原告张某因事故造成九级伤残并产生医疗费损失，故四被告应在交强险的医疗费、伤残赔偿金部分予以理赔。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司吕梁市分公司于判决书生效之日在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告张某保险赔偿金12000元；二、被告某某财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司准格尔旗煤田支公司于判决书生效之日在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告张某保险赔偿金12000元；三、被告某某财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司于判决书生效之日在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告张某保险赔偿金12000元；四、被告某某财产保险股份有限公司达拉特旗支公司于判决书生效之日在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告张某保险赔偿金12000元。案件受理费减半收取500元由被告某某财产保险股份有限公司吕梁市分公司、某某财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司准格尔旗煤田支公司、某某财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司、某某财产保险股份有限公司达拉特旗支公司各承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  郝吉祥二〇二〇年十月二十日书记员  胡 珂
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15873号原告深圳市金猪巴巴食品有限公司，住所地深圳市光明新区光电北路**金新农大厦**，统一社会信用代码91440300MA5EK0QL54。法定代表人韩高举，该公司总经理。委托代理人白慧，该公司员工。委托代理人黄芬芳，该公司员工。被告深圳市野土生态农业发展有限公司，住，住所地深圳市宝安区新安街道宝安中心区**西城上筑花园**1－103一社会信用代码91440300MA5D8PLY1R。法定代表人梁泽胜。委托代理人曹芳，该公司员工。被告深圳市宝安区新安长寿乡野土农产品超市，经营场所深圳市宝安区新安街道中心区**西城上筑花园**1－103，统一社会信用代码92440300MA5JU8UL1P。经营者曹芳。被告谭伟文，男，汉族，1975年8月22日生，户籍住址广东省江门市新会区。原告深圳市金猪巴巴食品有限公司（以下简称金猪巴巴公司）与被告深圳市野土生态农业发展有限公司（以下简称野土生态公司）、深圳市宝安区新安长寿乡野土农产品超市（以下简称野土超市）、谭伟文债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告金猪巴巴公司委托代理人白慧、黄芬芳，被告野土生态公司委托代理人曹芳、被告野土超市经营者曹芳、被告谭伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金猪巴巴公司诉请：1、判令三被告支付货款88,411.98元及滞纳金（滞纳金以88,411.98元为基数，按年利率24%的标准计付，自2018年11月23日计至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：案外人始兴县优百特生态科技公司（以下简称优百特公司）与被告自2017年4月开始发生业务往来，向被告供应巴马香猪猪肉及猪肉制品，截至2017年5月27日，被告共拖欠优百特公司货款88,411.98元。双方签订对账单确认欠款金额，被告承诺于2017年8月15日前还款，但被告并未依约还款。因原告金猪巴巴公司与优百特公司均由深圳市金新农科技股份有限公司（以下简称金新农公司）控股或间接控股，故金猪巴巴公司于2019年3月20日受让优百特公司的债权，并以书面形式通知被告，但被告未能支付欠款。被告野土生态公司、野土超市答辩称，两被告之间并无关联关系，拖欠款项的系野土超市，金额确为88,411.98元，但因经济困难，暂时无偿还能力。被告谭伟文答辩称，案涉交易系由其负责对接，野土生态公司未参与交易，野土超市系由谭伟文实际经营，确实拖欠货款88,411.98元，但该欠款应由野土超市与谭伟文各承担一半，对于滞纳金不予认可。本案相关情况案外人优百特公司与被告之间存在业务往来，优百特公司根据订单供应货物，送货单上记载的收货单位为“野土公司”。2018年11月23日，三被告共同出具对账单，该对账单上抬头部分记载的公司名称为金新农公司，付款公司为野土生态公司，收款户名为优百特公司。三被告共同确认尚欠货款88,411.98元，并承诺于2018年11月23日起分十五个月分批结清。对账单另记载如野土生态公司未在规定时间内还款，则需按日2‰的标准支付滞纳金。该对账单上加盖有野土生态公司、野土超市印章，另有谭伟文签名。双方交易过程中，野土生态公司曾于2017年4月21日向优百特公司支付货款27,483.1元。2019年3月20日，金猪巴巴公司、优百特公司、金新农公司签订《债权确认及转让通知书》，协议约定，优百特公司将案债权转让给金猪巴巴公司。三被告确认收到债权转让的通知。判决结果本院认为，本案为债权转让合同纠纷。原告金猪巴巴公司已依法取得案外人优百特公司对三被告的债权，且已履行通知义务，故三被告应向金猪巴巴公司支付欠款。被告野土生态公司主张，其并未与优百特公司建立买卖合同关系，但该公司已在对账单上盖章确认欠款，且合同履行过程中，野土生态公司亦曾支付过部分货款，故对于其该项答辩意见，本院不予采信。原告金猪巴巴公司诉求三被告支付欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。三被告未依约还款，已构成违约，应向债权人承担违约责任，但原告金猪巴巴公司主张的违约金计算标准过高，本院酌情调整为违约金以88,411.98元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计付，自2018年11月24日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止。原告金猪巴巴公司诉求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市野土生态农业发展有限公司、深圳市宝安区新安长寿乡野土农产品超市、谭伟文应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市金猪巴巴食品有限公司欠款88,411.98元及违约金（违约金以88,411.98元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计付，自2018年11月24日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市金猪巴巴食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,188元，由三被告承担，原告已预交的2,188元，由本院予以退回。三被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2,188元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 黄  海  纯人民陪审员 张  文  华二〇二〇年十月十三日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1209号之一 申请执行人：包镜水，男，1947年1月19日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：朱伟平，男，1962年10月12日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人包镜水与被执行人朱伟平民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020）浙0521民初37号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱伟平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人朱伟平支付申请执行人借款本金100000元及利息（自2019年11月1日起至实际履行之日的利息，以100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付），并负担案件受理费、保全费共2270元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人朱伟平发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住址对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人债务较多，所涉案件较多，尚有其他案件均未履行，名下无银行存款、车辆、有价证券、房产等，已冻结被执行人名下银行账户，但账户内无存款。截至2020年10月27日，本案标的未执行到位104837元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出司法拘留15天的决定及及罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人包镜水。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱伟平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执1209号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二〇年十月二十七日 书记员 胡华涛
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初951号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人王强，男，1992年9月4日出生，汉族，出生地湖北省钟祥市，文化程度初中，户籍地址湖北省钟祥市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]19号起诉书指控被告人王强犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员刘伟清出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月28日12时许，被告人王强在位于广州市黄埔区开发大道1333号骏鸿物流园鲲驰集团物流有限公司402库内，与同事被害人贾某因争抢风扇的琐事发生争执，被害人贾某先拳打被告人王强额部未击中，被告人王强遂与被害人贾某徒手相互打斗，过程中被告人王强拳头击中被害人贾某鼻部致伤，并将被害人贾某推倒在地致其头部碰击木板。经鉴定，被害人贾某双侧鼻骨骨折，损伤程度达轻伤二级；被告人王强的损伤程度为轻微伤。同日16时许，被告人王强报警并在现场等候民警调查而归案。另查明，案发后被告人王强主动向被害人贾某赔偿医疗费等经济损失共计人民币8000元，取得被害人贾某的谅解。被告人王强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签字具结。本院认为：被告人王强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王强犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，并承认指控的罪名，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院依法对其从轻从宽处罚。本案系因同事之间偶发矛盾所引发，被害人对案件的发生亦负有一定责任，本院酌情对被告人王强从轻处罚。鉴于被告人王强犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人王强判处有期徒刑七个月、适用缓刑的量刑建议，与被告人王强的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 茵二〇二〇年十月十五日书记员 赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初12190号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。 被告：盛志美，女，1988年7月28日出生，汉族，住山东省平度市。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告盛志美金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万帮贤、陈书政到庭参加诉讼。被告盛志美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛志美偿还原告借款本金人民币45369.96元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）35889.63元、复利13358.12元，本息合计94617.71元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年9月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告盛志美从青岛分行处办理贷款100000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。 被告盛志美未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2015年9月10日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告盛志美（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）100000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。 二、2015年9月10日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告盛志美发放贷款100000元，贷款期限为2015年9月10日至2018年9月10日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。 三、截止2020年5月9日，被告盛志美尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金45369.96元，利息（含罚息）35889.63元、复利13358.12元，本息合计94617.71元。 四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告盛志美签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告盛志美于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金45369.96元； 二、被告盛志美于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金45369.96元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1082.50元，由被告盛志美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 俊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7335号申请执行人:浏阳市圳墈彩印包装厂被告：邹继仁申请执行人浏阳市圳墈彩印包装厂与被执行人邹继仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其于2020年26月日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月14日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控。在执行过程中，申请执行人浏阳市圳墈彩印包装厂与被执行人邹继仁自行达成并签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执6805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年十月三十日书记员  袁 昆
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7505号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄玉婷，女，1989年10月6日出生，汉族，住清远市清城区*****************，公民身份号码441************840。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告黄玉婷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告黄玉婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金6999.56元、手续费167.27元及利息、违约金等[截至2020年3月22日尚欠利息451.81元、违约金390.3元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年9月7日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2018年9月7日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625**********076）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年10月10日，至2020年3月22日止，透支本息共计8008.94元，其中本金6999.56元，手续费167.27元，利息451.81元、违约金390.3元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告黄玉婷未作出答辩意见。本院认为，债务应当清偿，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄玉婷应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还借款透支本金6999.56元、手续费167.27元及利息、违约金[截至2020年3月22日尚欠利息451.81元、违约金390.3元，后续利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄玉婷负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年十月十四日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9446号上诉人(原审被告)：上海新寓物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：屠云，执行董事。委托诉讼代理人：苏扬，上海市百汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟明，上海市百汇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨惠琴，女，1956年7月6日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：詹晴雯(系被上诉人女儿)，住上海市浦东新区。上诉人上海新寓物业管理有限公司因与被上诉人杨惠琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初14598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。上海新寓物业管理有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认为，被上诉人主张其系因地面湿滑摔倒，具有高度盖然性，但上诉人认为一审法院对该项事实认定存在重大错误。第一，被上诉人对于自己到底是滑倒还是摔倒未能提供任何直接证据予以证明。被上诉人唯一的证据是邻居到达现场产生的证人证言。从一审证人证言的内容可知，证人到达现场时，被上诉人已经摔倒达40分钟，证人并没有看到事发的完整过程。证人对被上诉人摔倒的原因，实际也是完全基于被上诉人当时在现场的单方口述，属于传来证据，证人证言可能因现场环境、时间久远和记忆发生偏差，完全不足以成为认定侵权事实及因果关系的定案证据。且根据证人证言，可证实被上诉人当时手中拿了大量杂物、垃圾，行动受阻不便，故被上诉人摔倒可能有多重原因。第二，被上诉人在事故发生时是个罹患垂体瘤、尿崩症、肺部感染和高血压的重病患者，外出时应当由他人陪护而不能单独外出，但被上诉人外出不但无人陪伴，手中还提有许多准备出售的沉重废弃垃圾，被上诉人完全可能因双手拿重物而失去平衡，造成跌倒；更何况，被上诉人患有包括高血压、垂体瘤等多种严重疾病，症状上也都可能造成发病跌倒。被上诉人的子女已是青壮年人，在明知被上诉人年迈并患有XXX疾病的情况下，自己在家睡懒觉，而任由年迈、身患疾病的母亲出门倒垃圾，其理应承担更主要的责任。第三，上诉人在疫情期间对楼道进行打扫和消毒符合事实，但一审证人只是强调“发现地面比较潮湿”，而非一审法院认定的“地面湿滑”。同时，被上诉人所述的楼道地砖按照规定本身就具有一定的防滑功能，且打扫卫生与被上诉人摔倒之间还有一段时间，地面上的水渍按照常理已经基本消失，因此上诉人并不存在未尽安全保障义务的可能。二、一审判决适用法律错误。第一，一审法院认为，因上诉人未能提供现场录像，故此认定上诉人构成举证不能。上诉人认为，一审法院的法律适用和举证责任分配不当。本案属于侵权案件，理应适用过错责任的归责原则。被上诉人作为一审原告，应承担其诉讼请求对应的举证责任，包括证明上诉人存在过错、被上诉人的损害结果与上诉人过错存在因果关系。而事实上，被上诉人摔倒后，其子女赶到现场既未进行报警，也未拨打物业公司电话，更未拍摄现场照片以确认现场地面到底是否湿滑，因此被上诉人应当就此承担举证不能的法律后果。第二，上诉人从未收到被上诉人要求对相关视频进行证据保全的通知。上诉人并无任何理由代替被上诉人承担举证责任，在举证方面也没有任何过错。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。杨惠琴辩称，不同意上诉人的上诉请求。第一，被上诉人除证人证言外，还提供了事发当时的监控录像，证实清洁工完成拖地后一分钟，被上诉人出现在现场并滑倒。由于上诉人称楼内最佳拍摄位置的监控摄像头损坏，所以被上诉人仅能提供该监控录像，但也足以证明被上诉人摔倒与地面湿滑有关。第二，被上诉人事发当时仅提着一小袋垃圾和一个空的食用油桶，并非手持大量杂物。第三，被上诉人虽患XXX疾病，但与本案摔倒并无直接关联，被上诉人平日在家做家务、外出旅游都没有障碍。第四，证人证言中关于“潮湿”还是“湿滑”的陈述并不是上诉人免责的理由。证人是事发半个小时后才出现在现场的，当时地面都很湿，足以证明之前更为潮湿。第五，上诉人提出的其他理由没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨惠琴向一审法院提出诉讼请求：判令上海新寓物业管理有限公司赔偿杨惠琴医疗费69，290.85元、残疾赔偿金(XXX伤残)、护理费(180天)、营养费(90天)以及精神损害抚慰金20，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海新寓物业管理有限公司于判决生效之日十日内赔偿杨惠琴医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计136，440元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，一审法院结合证人证言、监控视频等在案证据，认可被上诉人关于其摔倒系因地面湿滑的事实主张具有高度可能性，有较为充分的事实和法律依据，本院对此予以认同并不再赘述。上诉人认为被上诉人的摔倒系其自身原因所致，而与上诉人无关。但上诉人在二审期间并未提供新证据佐证其主张，所陈述的理由也尚不足以推翻一审法院的分析论理，因此本院对于上诉人的主张难以认同。同时，一审法院亦认可被上诉人的摔倒并非完全由于上诉人的原因所致，根据双方的过错程度，一审法院酌情认定上诉人承担40％的责任，具有合理性，本院对此予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，028.80元，由上诉人上海新寓物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李迎昌二〇二〇年十月三十日法官助理 潘 喆书 记 员 潘 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行审134号 申请执行人：宿州市埇桥区生态环境分局，住所地安徽省宿州市埇桥区淮河中路**，统一社会信用代码11341300MB1718161A。 法定代表人：高坡，局长。 委托代理人：沈尊伟，宿州市埇桥区生态环境分局工作人员。 被执行人：李文奎，男，1962年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市埇桥区生态环境分局（原宿州市埇桥区环境保护局）于2020年10月12日向本院申请强制执行埇环罚字［2020］14号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人的环境违法行为，申请执行人于2020年1月17日作出埇环罚字［2020］14号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼,又未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院强制执行罚款10万元。申请执行人提供的证据有《调查询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2020年1月17日作出埇环罚字［2020］14号《行政处罚决定书》，该处罚决定查明申请执行人的环境监察人员于2019年11月12日对被执行人 石料加工点进行环境监察，发现被执行人存在环境违法行为是未建设污染防治设施，在加工石料过程中，直接向大气排放污染物。上述事实有《现场检查（勘察）笔录》等证据为证。申请执行人于2020年1月8日作出埇环罚告字［2020］14号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人陈述申辩权和听证申请权,被执行人未进行陈述申辩，也未要求听证。被执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款规定,依据该法第九十九条第（三）项规定，决定对被执行人罚款10万元。限接到本处罚决定书之日起十五日内缴至桥区生态环境××财务室。如不服本处罚决定可依法申请行政复议或者提起行政诉讼。《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》分别于2020年1月18日、2020年9月15日送达被执行人。 本院审查认为，申请执行人作出的埇环罚字［2020］14号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款10万元，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 埇环罚字［2020］14号《行政处罚决定书》决定对被执行人李文奎罚款10万元，本院准予强制执行。 审判长 马 强 审判员 王金萍 审判员 陈盼盼 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘 昕
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保347号 申请人：罗克琴，女，1972年11月25日生，布依族，住贵州省都匀市。 委托代理人：王**，贵州黔成起智（兴义）律师事务所律师。 委托代理人：王运飞，贵州黔成起智（兴义）律师事务所实习律师。 被申请人：曲保游瀛，男，1971年3月30日生，住贵州省兴义市。 申请人罗克琴于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人曲保游瀛名下价值520000元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人曲保游瀛名下价值520000元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费3120元，已由申请人罗克琴预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗朝仕
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1112号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人冯某宇，男，2002年5月10日出生，汉族，湖北省当阳市人，文化程度初中，户籍地址湖北省当阳市两河镇双龙村**(以上身份信息均)。因本案于2020年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]165号起诉书指控被告人冯某宇犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人冯某宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月10日1时许，被告人冯某宇到本市海珠区xx西路10号101房老x记烧腊店，趁无人注意之机，盗得被害人黄某放在桌面上的红色OPPOR11S手机（价值人民币494元）及红色Iphone8Plus手机各1部（价值人民币2862元）。同日，被告人冯某宇在本市天河区广州火车东站被公安机关抓获归案，其盗窃的红色Iphone8Plus手机已被公安机关查获并发还给被害人，其盗窃的红色OPPOR11S手机已被其销赃。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人冯某宇在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人冯某宇表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人冯某宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人冯某宇有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人冯某宇自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。根据被告人冯某宇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年2月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人冯某宇在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人黄某的经济损失人民币494元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇二〇年十月十三日书记员  刘嘉苑邱小晴
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审171号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道**。 负责人陈剑，该局局长。 被执行人黄敏，男，1984年9月12日出生，汉族，农民，住，住平南县/div> 2020年9月3日，本院收到平南县自然资源局强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]第23005号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县自然资源局于2019年9月30日送达“平自然资罚决字”[2019]第23005《行政处罚决定书》给被执行人，但被执行人既没有在法定的15天起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县自然资源局应于2020年1月15日前申请执行，而其于2020年9月3日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年十月十九日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初3700号原告：徐州新东方物业管理有限公司，住所地徐州市狮子山居委会办公楼**。法定代表人：常辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李贝贝，男，1982年12月24日生，汉族，公司职工，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：孙春晓，女，1988年3月3日生，汉族，公司职工，江苏省丰县。被告：孔玉侠，女，1976年9月24日生，居民身份份证号码320321197609240448，汉族，职业不详，住丰县开发区。原告徐州新东方物业管理有限公司诉被告孔玉侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告徐州新东方物业管理有限公司的委托诉讼代理人李贝贝、孙春晓到庭参加诉讼。被告孔玉侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州新东方物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费2374元（即2019年1月27日至2021年1月27日期间的物业服务费）及违约金1151元（暂计至2020年5月31日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月11日，原告按照盛世茗居前期物业管理服务委托合同进驻盛世茗居小区，为该小区提供物业服务。被告于2018年1月27日上房，应于2019年1月27日按照物业管理委托合同的约定及时足额交纳第二、三年度的物业服务费用。原告多次催要无果，特诉至法院，请求法院判如所请。被告孔玉侠未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2014年4月26日，原告（乙方）与盛业置地有限公司（甲方）签订《盛世茗居前期物业管理服务委托合同》及《补充合同》，并进入盛世茗居小区提供物业服务，包括以下内容：物业共用部分的维护、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维护、养护和管理；物业共用部分和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及污水管道的疏通；公共绿化接管后的养护和管理；车辆停放管理（含按月向业主收取车位租赁使用费用和管理服务费用）；公共秩序维护管理、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理与服务；物业档案资料管理等内容。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅物业费为1.2元/月/平方米，商业物业费为2元/月/平方米；业主未能按时足额交纳物业服务费用的，从欠交费用之日起每日按3‰的标准向原告支付违约金。本合同期限自2014年4月26日至第一届业主委员会依法成立后与物业管理企业签订的物业合同生效时本合同自动终止。2018年，原告徐州新东方物业管理有限公司与被告孔玉侠签订《前期物业服务协议》，对该小区进行物业管理，物业服务费收费标准：住宅按建筑面积高层、小高层每月每平方米1.0元，非住宅按建筑面积每月每平方米2.0元，逾期每日按拖欠金额的3‰交纳违约金。被告孔玉侠系该小区业主，住该小区**楼****，其住宅面积为94.88平方米，未交纳2019年1月27日至2021年1月27日期间的物业费用。关联案件中显示，原告徐州新东方物业管理有限公司在该小区物业服务质量上存在瑕疵，如路灯及绿化照明灯不工作没有得到及时维修等。本院认为：原告徐州新东方物业管理有限公司与盛业置地有限公司签订了《盛世茗居前期物业管理服务委托合同》及《补充合同》，受盛业置地有限公司的委托对该小区从事物业管理服务，后又与被告孔玉侠签订《前期物业服务协议》。被告孔玉侠作为该小区业主，一直受益于原告徐州新东方物业管理有限公司提供的物业管理服务，应当向原告徐州新东方物业管理有限公司交纳物业管理服务等相关费用。鉴于原告徐州新东方物业管理有限公司在该小区向业主收取车位租赁费用和管理服务费用，缺乏法律依据，其向业主收取物业管理费用，应包含对业主的车辆等提供物业管理服务，且关联案件中显示其物业管理服务过程中存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的公平原则，从有利于物业服务市场的健康发展，均衡当事人利益的角度出发，应酌情减少该公司的物业服务收费，并对其主张的违约金不予支持，本院酌定其物业管理等相关收费按80%收取。被告孔玉侠应向原告徐州新东方物业管理有限公司支付物业管理服务合同期间的物业管理费用，其数额为1821.7元（即自2019年1月27日至2021年1月26日期间的物业服务费）。被告孔玉侠不到庭参加诉讼，本案应依法按缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔玉侠在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐州新东方物业管理有限公司支付（2019年1月27日至2021年1月26日）物业服务费1821.7元；二、驳回原告徐州新东方物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告徐州新东方物业管理有限公司负担12元，由被告孔玉侠负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙建青二〇二〇年十月二十八日法官助理 冯明明书 记 员 李 啸
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申904号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹**才，男，1954年4月15日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐亭县公安局，住所地河北省乐亭县茂源街**。 法定代表人：张群，该局局长。 委托代理人：张爽。 委托代理人：安赫然。 一审第三人、二审被上诉人：河北明盛实业集团乐亭县宏晨建筑安装工程有限公司，住，住所地河北省乐亭县乐亭镇金融街中段南侧/div> 法定代表人：高光，该公司董事长。 再审申请人曹**才因与被申请人乐亭县公安局及一审第三人、二审被上诉人河北明盛实业集团乐亭县宏晨建筑安装工程有限公司治安管理处罚行政赔偿一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行赔终19号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曹**才申请再审主要称，1.乐亭县公安局对申请人做出行政处罚决定无法无据，明显错误。申请人作为教军场村第五队村民，依照相关法律规定，当再审申请人的口粮田受到侵害时，有权制止侵害行为，在制止侵害无果的情况下有权选择报警，用法律途径解决问题，并不违法，公安局应予支持。但乐亭县公安局不按国家法律规定依法进行协调、处理、解决问题，不做现场调查，而是直接将申请人带到公安局进行控制，后和施工方合谋伪造证据，更改报警人员，调查取证只有询问笔录，没有赔偿协议书证明。该局以阻挠施工为由将申请人强行拘留，并且大肆污蔑申请人并在网上发表不当言论，给申请人造成了极坏影响，明显违法。2.一、二审法院没有审理所涉集体土地是否被依法征收变为国有，是否与本队签订集体土地征收补偿协议，是否与本队村民签订了地上附着物、青苗及安置补偿协议，是否补偿到位，施工方是否有合法施工许可手续等关键事项，不顾事实、证据与法律，擅自采纳虚假、没有法律效力的证据，只认定申请人阻止施工，不审理其阻止施工是否违法；只认定被申请人做出行政处罚决定前履行了相关程序，就认定对申请人作出的处罚决定合法，属于事实不清，证据不足，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，申请人曹**才诉请判令被申请人乐亭县公安局在网络媒体向其公开道歉、恢复名誉，并赔偿其精神损失、误工损失共计5000元，系曹**才起诉乐亭县公安局对其做出行政处罚决定这一行政行为时一并提起的行政赔偿诉讼，现另案生效裁判已经判决驳回其要求撤销该行政处罚决定的诉讼请求，曹**才再行据此要求行政赔偿没有事实根据或法律依据。一、二审法院判决驳回曹**才要求行政赔偿的诉讼请求，并无不当。曹**才申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人曹**才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回曹**才的再审申请。 审判长 崔 莉 审判员 张耀庆 审判员 付竹竹 二〇二〇年十月二十九日 书记员 樊希子
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终2821号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市。负责人：张建英，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李艳丽，女，1992年2月24日出生，汉族，住山西省襄汾县。被上诉人（原审被告）：苏庆红，女，1981年9月25日出生，汉族，住山西省临汾市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司因与被上诉人李艳丽、苏庆红机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2020）晋1023民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年十月二十八日书记员 冯晓虎
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1278号之一 申请执行人：游宝荣，男，1982年8月8日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 被执行人：潘恒平，男，1961年3月21日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：潘昱，男，1984年4月6日出生，汉族，住龙泉市。 本院在执行申请执行人游宝荣与被执行人潘恒平、潘昱民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年10月26日达成分期履行执行和解协议，因履行期限较长，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙1181执1278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二〇年十月三十日 代书记员 王 瑜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢191号 申请执行人：高燕，女，1985年5月23日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：高华蓉，女，1992年8月22日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：叶忠彬，男，1965年5月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：蒋秀英，女，1964年7月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行高燕、高华蓉与叶忠彬、蒋秀英民间借贷纠纷一案，于2020年5月12日立案恢复执行，执行标的305415元，执行到位271170.65元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人叶忠彬名下车辆进行评估拍卖，拍卖成交价为611880元，本案申请执行人实际受偿金额371170.62元。已向成都市青羊区人民法院送达了参与分配函。另本院调查了被执行人名下车产、房产、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年十月十六日 法官助理  刘科俊 书 记 员  高秀贤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11494号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：翟俊，男，1967年09月11日出生，汉族。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告翟俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告翟俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告翟俊偿还华融公司借款本金53952.82元、利息11644.58元、罚息23060.5元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告翟俊承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用886元；3.被告翟俊承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月7日，华融公司与翟俊签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金70000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省芜湖市无为县）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月10日向翟俊发放贷款70000元。翟俊还款至2018年2月10日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月7日，翟俊尚欠华融公司借款本金53952.82元、利息11644.58元、罚息23060.5元。此后翟俊未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费886元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，翟俊未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求翟俊清偿借款本金53952.82元、利息11644.58元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息23060.5元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为18448.40元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费886元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告翟俊于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金53952.82元、利息11644.58元、罚息18448.40元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告翟俊于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费886元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1019元，由被告翟俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月十九日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15591号 原告：华润置地（成都）成华有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺横路**。 法定代表人：吴秉琪。 委托诉讼代理人：陈玉娟，北京国枫（成都）律师事务所，一般授权。 委托诉讼代理人：孟阳，北京国枫（成都）律师事务所，一般授权。 被告：瞿科霞，女，汉族，1982年5月6日出生，住成都市成华区。 原告华润置地（成都）成华有限公司与被告瞿科霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华润置地（成都）成华有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十月二十六日 书记员 梁建兰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执恢1289号申请执行人戴国林,男,1973年02月14日出生,住所地浙江省台州市黄岩区。被执行人汪维敏,男,1985年01月09日出生,住所地临海市。本院在执行申请执行人戴国林与被执行人汪维敏为加工合同纠纷的（2015）台黄商初字第4368号民事判决书一案中，于2016年03月02日向被执行人汪维敏发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人汪维敏履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人戴国林加工款人民币42000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费450元、申请执行费530元。但被执行人汪维敏未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人戴国林与被执行人汪维敏自行达成执行和解协议，申请执行人戴国林并向本院提出撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人戴国林向本院提出撤回对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结关于本院（2015）台黄商初字第4368号民事判决书执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森审 判 员  方可可审 判 员  庞婷璇二〇二〇年十月三十日代书记员  邵 霄
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执恢257号之八申请执行人：江雪成，男，1991年2月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：张玉华，女，1974年4月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：张永生，男，1971年5月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。江雪成与张玉华、张永生借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉华在招商银行6225884571908782_xxxxx账户内存款人民币67134.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  刘大伟二〇二〇年十月三十日书记员  曲伟明
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初12618号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：张伟，男，汉族，1986年3月12日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告张伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人周宁波到庭参加诉讼。被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金17134.39元，并支付截至2020年7月13日的利息567.57元，逾期还款违约金586.57元，账单分期手续费432.72元，共计18721.25元。2.判令被告张伟立即偿还自2020年7月14日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金17134.39元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息567.57元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）。3.本案律师费1050元、受理费由被告承担。事实与理由：被告向原告提交了《中国农业银行金穗信用卡申请表》，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、账单分期手续费等的计收标准。经原告审查审批，原告向被告发放了信用卡一张。被告领卡后，以消费等方式从其账户中透支，却未按时履行还款义务。截至2020年7月13日，被告尚欠原告透支本金17134.39元、利息567.57元，逾期还款违约金586.57元，账单分期手续费432.72元，共计18721.25元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部透支本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告张伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，被告向原告提出办理信用卡申请，并填写了申请表。原告向被告发放了信用卡一张。被告多次使用该信用卡，并办理账单分期。嗣后被告未能按约还款。截至2020年7月13日，被告尚欠原告透支本金17134.39元、利息567.57元、逾期还款违约金586.57元，账单分期手续费432.72元。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约》主要约定：1.发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方；2.乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过信用额度消费金额*100%）；3.透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（原告）还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利；4.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；5.乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用时，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各分支机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。《中国农业银行账单分期付款业务条款及细则》载明：我行为申请账单分期的持卡人提供3期、6期、9期、12期和24期等多种期数选择。具体分期期数及对应手续费率标准以持卡人申请账单分期时的我行网站公告为准。中国农业银行在其网站公告消费分期手续费费率标准为：每期收取分期付款本金0.6%的手续费，精确到分，手续费按月收取。再查明，原告为提起本案诉讼，与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，并向其支付律师代理费1050元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡，被告进行透支消费，双方形成了借款合同关系。被告向原告申请办理中国农业银行信用卡时承诺遵守章程、领用合约的规定，经原告审核后发卡给其激活使用。被告应按章程、领用合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告要求被告承担偿还本金及支付利息、复利、逾期还款违约金、账单分期手续费的责任，本院予以支持。关于律师费。按照领用合约约定，被告未按期偿还欠款时，原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费）由被告承担，原告举示的证据证明律师费实际产生1050元，对此1050元本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告张伟在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行本金17134.39元；二、被告张伟在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2020年7月13日的利息567.57元、逾期还款违约金586.57元、账单分期手续费432.72元；并支付从2020年7月14日起至透支本金结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以所欠本金17134.39元为基数，复利以所欠利息567.57元为基数，均按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算。但利息、复利、逾期还款违约金之和以对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限）；三、被告张伟在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元。如果被告张伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由被告张伟负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，经其同意，由被告张伟在履行上述判决义务时一并向其转付。本判决为终审判决。审 判 员  杨 茗二〇二〇年十月十一日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3060号之一申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道**，组织机构代码:097919768。法定代表人陈鑫。被执行人费唯敏，男，1990年5月23日出生，住嵊州市。申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行与被执行人费唯敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初11201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年07月14日立案执行。执行标的为被执行人费唯敏支付申请执行人借款本金、利息暂合计373166.32元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费5497元，诉讼费3277元。执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人费唯敏发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人费唯敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人费唯敏未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人费唯敏名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人费唯敏名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2020年7月20日冻结被执行人费唯敏名下住房公积金帐户，冻结期限为一年，根据相关政策规定，该帐户内存款暂不能处置。截止2020年10月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人费唯敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人费唯敏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人费唯敏作出司法拘留15日及罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人费唯敏采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行。综上，被执行人费唯敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3060号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十月二十八日书记员 王玲玲
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4690号之一 申请执行人：周新宏，男，1983年2月27日出生，汉族，住象山县。 被执行人：宁波国泰亚瑞服装有限公司。住所地：象山县丹西街道象山河路**，组织机构代码316863814。 法定代表人：陈芸娟，公司总经理。 委托诉讼代理人：许鑫，浙江**宁律师事务所律师。 申请执行人周新宏与被执行人宁波国泰亚瑞服装有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙象山劳仲案（2020）332号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波国泰亚瑞服装有限公司未按国内仲裁书确定的期限履行，申请执行人周新宏向本院申请强制执行，要求被执行人宁波国泰亚瑞服装有限公司支付执行款1200元及利息。本院于2020年10月13日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年10月13日向被执行人宁波国泰亚瑞服装有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波国泰亚瑞服装有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人周新宏执行款1200元及利息，并承担执行费50元。201x年xx月xx日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4690号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十月三十日 代书记员 罗鹏峰
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0802执2939号申请执行人：上海恒域国际贸易有限公司被执行人：浙江开关厂有限公司本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23370号 申请执行人：林慧滨，女，1963年10月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 委托代理人：张龙龙，广东合富律师事务所律师。 委托代理人：柯陈莹，广东合富律师事务所律师。 被执行人:刘夕芳，女，1972年4月28日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 原告林慧滨诉被告刘夕芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初28615号民事判决书已发生法律效力。权利人林慧滨于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人刘夕芳偿还借款本金162951元及利息1776元，并以162951万元为基数按照年利率24%的标准计付从2018年8月18日起至款项实际还清之日止的利息，同时加倍支付迟延期间履行的利息。本院于2020年9月14日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车,已被本院（2020）粤0105执14884号案予以查封，查封期限为2020年5月27日至2022年5月26日。但因下落不明，暂无法处理；被执行人刘夕芳和全登华共同共有的位于山东省烟台市莱山区观海路5号9号楼9号的房屋产权，依据广州市中级人民法院已经生效的（2020）粤01民终13128号判决书，（2020）粤0105执18906号案的被执行人刘夕芳、全登华需协助申请执行人刘吉芳办理将山东省烟台市莱山区观海路5号9号楼9号房过户至申请执行人刘吉芳名下的房地产登记手续。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示被执行人下落不明，不能提供财产线索。并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行，除上述被查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执23370号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蒋嘉琪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初8104号原告：平安银行股份有限公司烟台分行被告：刘振文原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告刘振文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  赵春良二〇二〇年十月二十七日书记员  李俊毅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7520号 申请执行人台州银行股份有限公司温岭松门支行,住所地温岭市温岭市松门镇迎宾西路南侧（温岭市深广水产有限公司办公楼**）,组织机构代码:563346208。 法定代表人:叶丹鹃。 被执行人王玉平,女,1980年07月03日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人陈青琴,女,1968年10月03日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行台州银行股份有限公司温岭松门支行与王玉平、陈青琴申请支付令一案中，台州银行股份有限公司温岭松门支行于2020年10月27日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执7520号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  应俊伟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10674号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码91360106858405391Y。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。被告：樊利明,男,1986年8月18日生,汉族,住江西省萍乡市莲花县。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告樊利明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金16865.01元、应收利息826.20元、应收费用2423.92元（暂计至2020年8月25日，自2020年8月26日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行。持卡人：樊利明。申领情况：2018年8月21日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××31。欠款情况：截至2020年8月25日，被告欠信用卡本金16865.01元、应收利息826.20元、应收费用2423.92元，合计20115.13元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、应收费用，本院予以支持，但利息、应收费用的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费2000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊利明于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行欠款本金16865.01元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告樊利明于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由被告樊利明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7464号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行,住所地温岭市新河镇市民大道**,组织机构代码:589038019。 负责人:沈敏俐。 被执行人周菊香,女,1963年09月13日出生,住所地温岭市石塘镇黄坭新村大黄坭村**,158××××7064。 被执行人周菊云,女,1966年03月17日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行与周菊香、周菊云申请支付令一案中，浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行于2020年10月27日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执7464号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  李天靖
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初1902号原告：巧家县农村信用合作联社白鹤滩信用社。组织机构代码：91530622790280990X。机构地址：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇华桥社区红卫街25号。法定代表人：丁广靖，主任。被告：张开华，男，生于1985年12月6日，住巧家县。被告：马中美，女，生于1986年4月9日，住巧家县。本院在审理原告巧家县农村信用合作联社白鹤滩信用社诉被告张开华、马中美金融借款合同纠纷一案中，原告巧家县农村信用合作联社白鹤滩信用社于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许巧家县农村信用合作联社白鹤滩信用社撤回起诉。案件受理费减半收取为129.00元，由原告巧家县农村信用合作联社白鹤滩信用社承担。审判员  冉隆寿二〇二〇年十月二十二日书记员  左元兴
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢1076号 申请执行人：胡霞，女，生于1964年3月5日，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：杨自明，男，生于1959年1月3日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：刘海，男，生于1974年8月25日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：胡亚琼，女，生于1975年12月5日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行胡霞、杨自明与刘海、胡亚琼民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2926号民事判决书已发生法律效力。执行中，申请执行人已领取标的款24200元，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2926号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张璟晖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初11653号 原告：合肥琦强物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区世纪阳光大厦**。 法定代表人：朱永珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程建强，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方星，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：杨玉兰，女，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 合肥琦强物业服务有限公司与杨玉兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，合肥琦强物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，合肥琦强物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥琦强物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告合肥琦强物业服务有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十月十二日 书记员  葛珊珊
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执238号之一 被执行人：叶上南，男，1957年8月16日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，文盲，无业，户籍所在地丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人叶上南盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1125刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院移送强制执行。本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为被执行人叶上南缴纳罚金人民币5000元，违法所得予以继续追缴，作案工具予以没收。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人叶上南发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求叶上南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，本院于2020年5月18日传唤被执行人叶上南到庭接受调查询问，其因尚在监狱服刑无法到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶上南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶上南名下无车辆、无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。其名下在浙江农村信用社的存款1700余元已被其他案件冻结。截至2020年10月27日，被执行人叶上南执行标的已执行到位0元，未执行到位标的5000元。暂未发现被执行人叶上南有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶上南拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人叶上南作出司法拘留15天及罚款1000元（未缴纳）的决定，未实际拘留。同时，已对被执行人叶上南采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人叶上南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙1125执238号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周雅露