wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1668号之一 被执行人：吕小荣，男，1989年3月9日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 被执行人吕小荣盗窃罪一案,本院作出的（2020）浙0683刑初207号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕小荣未自觉履行判决确定的财产性判项义务，本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为：被执行人吕小荣缴纳罚金2000元，被执行人吕小荣退赔被害人赵国洪420元、盛小山144元、王建华300元、嵊州市宏递货运代理服务部600元、张剑挺85元、徐军飞50元、葛振波1100元、徐阳斌20元、杨**3395元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人吕小荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕小荣的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人吕小荣名下无不动产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产，且被执行人吕小荣目前尚在监狱服刑。被执行人的银行存款2505元，已被本院划拨；被执行人在绍兴市住房公积金管理中心嵊州分中心的公积金已被本院扣留，因条件不符，暂无法提取。截至2020年10月13日，本案执行标的已执行到位2505元，已退赔给各受害人（部分受害人放弃退赔，所涉款项已提存）。暂未发现被执行人吕小荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕小荣拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人吕小荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1668号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  王 樱 二〇二〇年十月十三日 书记员  孙肖肖
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9830号原告：张师明，男，1974年11月12日生，汉族，住安徽省来安县。被告：赵小明，男，1975年8月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告张师明与被告赵小明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告张师明到庭参加诉讼，被告赵小明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张师明向本院提出诉讼请求：判令赵小明支付工资32025元，并按照承诺支付5000元的误工费。事实与理由：赵小明尚欠其在2020年4月7日至2020年6月23日期间的工资32025元。赵小明于2020年6月23日出具承诺书，对所欠工资予以确认，并承诺于2020年7月6日付清，如到期未能付清，则按照500元/天的标准赔偿误工费。上述欠款经其多次催要未果，故诉至法院。被告赵小明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张师明与赵小明存在劳务合同关系。2020年6月23日，赵小明出具承诺书，确认尚欠张师明工资32025元，并承诺于2020年7月6日付清，如到期未能付清，则需按照500元/天的标准赔偿误工费。2020年8月18日，双方达成一致调解意见：赵小明于2020年9月30日前支付张师明工资32025元，如到期未付，赵小明应当一次性赔偿张师明误工费5000元。但赵小明未按照协议履行付款义务，张师明遂于2020年10月20日诉至本院。上述事实，有承诺书、调解笔录、调解协议书以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，张师明与赵小明之间的劳务合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。根据张师明提供的承诺书和其陈述，可以确定张师明完成劳务工作后，赵小明尚欠张师明工资32025元，该欠款应当及时支付。张师明与赵小明达成调解协议，确认赵小明于2020年9月30日前支付张师明工资32025元，如到期未付，赵小明应当一次性赔偿张师明误工费5000元。该协议系双方真实意思表示，协议中的误工费5000元有违约金的性质，应予支持，赵小明应当按照协议的约定履行付款义务。现赵小明未能履行付款义务，故张师明要求赵小明支付工资32025元及5000元的违约金，证据充分，本院予以支持。赵小明经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对张师明的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵小明于本判决发生法律效力之日起10日内支付张师明工资32025元及违约金5000元。如赵小明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取300元，由赵小明负担。张师明同意其预交的诉讼费用300元由赵小明向其直接支付，本院不再退还，赵小明在本判决生效之日起10日内向张师明支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陈 智二〇二〇年十月二十九日法官助理  袁应生书 记 员  陈思思本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初2792号 原告：北京墨白轩投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里北京第二棉纺织厂生产区厂房**楼**，统一社会信用代码91110105582571996T。 法定代表人：陈小爱，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔蒿超,北京市康盛律师事务所执业律师。 被告：四川长虹点点帮科技有限公司，住所，住所地绵阳市科创区创新中心****楼**社会信用代码91510700337746166U。 法定代表人：陈晔。 委托诉讼代理人：袁浩，该公司员工。 被告：四川长虹电器股份有限公司，住所地绵，住所地绵阳市高新区绵兴东路**信用代码91510700205412308D。 法定代表人：赵勇。 委托诉讼代理人：郑国松，四川祥裕律师事务所律师。 原告北京墨白轩投资管理有限公司与被告四川长虹点点帮科技有限公司、四川长虹电器股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告北京墨白轩投资管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自有权益的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京墨白轩投资管理有限公司撤诉。 案件受理费6900.00元，由原告北京墨白轩投资管理有限公司负担。 审判员  李红英 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄园智
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终20650号 上诉人（原审被告）：李长敏，男，1976年1月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：何迅龙，广东广和（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何馨悦，广东广和（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢飞，女，1969年7月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：余嵩，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹礼洪，四川联一律师事务所律师。 原审第三人：傅良，男，1987年9月4日出生，汉族，住四川省。 上诉人李长敏因与被上诉人谢飞、原审第三人傅良定金合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，并于2020年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人李长敏委托诉讼代理人何迅龙、被上诉人谢飞委托诉讼代理人曹礼洪和余嵩到庭参加诉讼，原审第三人傅良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李长敏上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回谢飞的全部诉讼请求。2.由谢飞承担本案全部诉讼费用。事实和理由：（一）案涉砂石买卖合同的主体系傅良与李长敏，而非谢飞和李长敏。1.谢飞未就与李长敏存在“口头约定购买连砂石”合同提供任何证据，应承担举证不利法律后果。根据谢飞起诉状中陈述的事实和理由，其应当提供与李长敏存在“口头约定购买连砂石”的事实和合同成立的证据，但谢飞仅提供了银行转账凭据，且对在何地和以什么方式与李长敏口头约定购买连砂石无任何解释和说明，谢飞应当承担举证不能的法律后果。2.谢飞的陈述和维权行为与商业交易习惯严重不符，仅有银行转账行为，不能证明谢飞与李长敏之间存在口头约定连砂石买卖合同关系，案涉50万元是谢飞代为傅良转给李长敏的砂石货款。（1）李长敏在收到本案起诉状之前，离谢飞转款长达19个月，期间彼此无任何联系，更不涉及口头或书面合同关系，李长敏也不认识谢飞，亦不知悉谢飞存在通过银行转款50万元的事实，谢飞也未向李长敏主张任何权利。若谢飞所说属实，其与李长敏存在相应口头约定，但在未签订书面合同或李长敏未出具收条的情况下，谢飞若要支付案涉50万元，至少应与李长敏彼此熟悉或彼此信任等。但谢飞对此并未就此提供，且在转款后长达19个月，不向李长敏主张履行砂石合同或要求退还货款，此也与正常商业交易习惯不符。（2）经李长敏回忆和银行对账，其记起曾在2017年5月初与张彬泉、傅良以及一陈姓男子商谈过连砂石合作事项。当时系以傅良名义签订的合同并预付100万元砂石款，但傅良给李长敏的转款系谁具体转入，李长敏并不知情。根据交易规则，双方只认牵头签订合同的傅良，故并不知晓谢飞转款的事情，当时只知晓有人转款进账，傅良说是其预付的砂石款项。案外人张彬泉也当庭证实系其引荐傅良和李长敏谈砂石买卖，是傅良找的谢飞，还证实傅良与谢飞系朋友，谢飞与李长敏无直接关系，说明也只有傅良与李长敏存在砂石买卖关系，谢飞只与傅良存在关系，而与李长敏不存在砂石买卖关系。依照相关规定，对于谢飞与李长敏是否存在砂石买卖的事实，应作否定性评价，即谢飞无法证明与李长敏存在砂石买卖合同关系，只可能谢飞转入案涉50万元，系代为傅良支付给李长敏的砂石货款。（二）李长敏主张退还傅良预付款80万元中，已包含了案涉50万元，一审对此不予采纳，属认定事实错误。1.李长敏收到傅良预付款约三个月后，因其他原因导致砂石买卖无法交易，便经与张彬泉、傅良等人协商一致终止了合同履行，并当面撕毁了所签订的书面合同。李长敏后通过银行转账方式陆续退还了傅良80万元，并有银行转账凭据予以证明。另外还通过张彬泉支付了12万元资金占有费，张彬泉也证实该资金占用费已部分转给了谢飞。2.基于以上事实，由于谢飞与李长敏无合同关系，李长敏也在合同终止后，将谢飞代为傅良支付的案涉50万元砂石预付款项，全部退还给合同签订人傅良无不当，并无须谢飞指示。一审相应认定明显偏袒谢飞，属认定事实有误，应予纠正。综上，谢飞在转账后至起诉前长达19个月，从未与李长敏联系或商谈过退款事宜，且无证据证明与李长敏存在口头购买砂石合同，其并非砂石买卖合同的主体，而张彬泉也当庭证明傅良是与李长敏砂石买卖合同的谈判者。谢飞转账给李长敏的50万元应是代为傅良支付的购买砂石预付款，李长敏已经在2017年10月全部退还给合同签订人傅良，不应再向谢飞承担退款责任，谢飞应基于与傅良的法律关系，另案主张权利。 谢飞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李长敏的上诉请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。 傅良未发表述称意见。 谢飞向一审法院起诉请求：判令李长敏双倍返还定金100万元。 一审法院判决：一、李长敏于判决生效之日起十日内退还谢飞50万元。二、驳回谢飞的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由谢飞负担6900元，李长敏负担6900元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：李长敏应否向谢飞退还案涉50万元。对此，本院评析如下： 李长敏虽然否认与谢飞存在砂石买卖关系，但其申请的证人张彬泉述称，李长敏曾找到其买砂石，张彬泉遂引荐傅良与李长敏商谈砂石买卖，后傅良又找的谢飞等，可以证明李长敏曾为砂石销售方，具有向谢飞出售砂石的可能性。而谢飞也确实向李长敏的账户转入了案涉款项50万元，此情况也符合出卖人收取预付款的交易习惯。且张彬泉也仅证实傅良与李长敏曾经签订过书面合同，但并未说明谢飞与李长敏不存在砂石买卖合同关系，也未证实傅良与谢飞之间具有砂石买卖的合意。因此，谢飞主张与李长敏存在砂石买卖合同关系，应当具有高度可能性，一审对此予以认定并无不当，本院予以确信。同时，本案现有证据也虽然显示，李长敏确实向张彬泉与傅良转入了相应款项，但并不能就此证明李长敏的上述转款系基于谢飞指示退还案涉预付款，也不能证明上述二人收到转款后便向谢飞退还了案涉50万元。因此，一审鉴于谢飞与李长敏砂石买卖合同已属客观不能履行，则对谢飞要求李长敏退还收取的案涉款项50万元予以支持，并无不当，本院予以确认。 综上所述，李长敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13800元，由上诉人李长敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔俊安 审判员  周 文 审判员  滕 洁 二〇二〇年十月十五日 书记员  文钧浩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执807号之一 申请执行人：刘某，女，汉族，2010年10月29日出生，住四川省绵阳市高新区。 法定代理人：杨某，女，汉族，1982年9月5日出生，住四川省绵阳市高新区，系刘某之生母。 被执行人：绵阳高新区实验中学，住所地：四川省绵阳市高新区石桥铺**，统一社会信用代码：125106004512196260。 法定代表人：王朝红，校长。 被执行人：贺雪林，男，汉族，1976年8月11日出生，住四川省射洪县。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人绵阳高新区实验中学、贺雪林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人刘某向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下： 终结(2020)川0792执807号案件中对被执行人贺雪林的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人在申请执行时效期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李朝刚 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 邓怡凡 书 记 员 胡宗才
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4188号 原告：郝光霞，女，1968年12月3日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。 被告：吉林市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地吉林市船营区越山路**。 代表人：王立宽，主任。 委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：吉林市财政局，，住所地吉林市松江中路** 代表人：王新杰，局长。 委托诉讼代理人：闫星翰，吉林明达伟业律师事务所律师。 原告郝光霞与被告吉林市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）、被告吉林市财政局（以下简称财政局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝光霞及其委托诉讼代理人王政英，被告国资委的委托诉讼代理人程杰才，被告财政局的委托诉讼代理人闫星翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝光霞向本院提出诉讼请求：确认原告在1987年8月至1991年12月间与吉林毛纺集团有限责任公司（以下简称毛纺集团公司）存在事实劳动关系。事实与理由：原告于1987年8月应招到毛纺集团公司（原吉林市毛纺织厂）从事挡车工工作，至1991年12月因企业效益不好下岗。2000年9月，毛纺集团公司被工商行政管理机关吊销营业执照。2002年12月，吉林市中级人民法院作出民事裁定书，裁定毛纺集团公司破产终结。因毛纺集团公司未与原告签订劳动合同，现原告在办理社会养老保险手续时，社会保险经办机构要求原告对与毛纺集团公司存在劳动关系进行司法确认，故原告提起诉讼，望依法支持诉请。 国资委辩称，国资委系2005年成立的国有资产管理机关，成立时毛纺集团公司已经破产，国资委不是毛纺集团公司的出资人，也不是其主管单位，与本案没有关系，本案诉讼主体错误。另外，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及第二十七条第一款的规定，原告的诉请已超过仲裁时效。综上，请法院驳回原告的告诉。 财政局辩称，一、被告主体不适格。原吉林市毛纺织厂成立之初，财政局并非其出资人，没有任何监督和管理的职能。尽管原吉林市国有资产管理局曾于2002年至2005年间短暂并入财政局，但合并后的职能是对国有资产的产权进行管理监督，而非劳动人事和实际经营方面。2005年原吉林市国有资产管理局携国有资产产权的管理职能成立了新的独立部门，与财政局再无关联。无论原吉林市国有资产管理局是否为出资人，其与原吉林市毛纺织厂都是相互独立的法人，财政局不属于出资人也不属于管理者，与本案没有关联。二、原告的诉请没有法律和事实依据。2002年原吉林市毛纺织厂破产时，关于职工劳动关系的问题作为破产方案已经吉林市中级人民法院予以通过。原告与原吉林市毛纺织厂没有劳动关系这一法律事实经人民法院实体审理后已予以确定，根据一事不再理的原则，原告无权再就相同法律问题进行起诉。原告与毛纺集团公司没有劳动关系。根据《发包承包劳务合同书》约定，原告作为临时工，不属于原吉林市毛纺织厂正式员工，属于劳务派遣性质，其劳动关系和福利待遇皆由船营区欢喜乡劳动站负责。同时，劳务合同由吉林市劳动局印制并备案，就劳动关系问题原告应向船营区欢喜乡人民政府和劳动局等有关部门提出相关诉请，与财政局无关。四、根据证据规则，原告应当对其主张的劳动关系提出证据予以证明，但原告未能提交档案、招工表、劳动合同等书面证据，故无法证明原告与原吉林市毛纺织厂有任何劳动关系。五、原告诉讼请求已经超过诉讼时效。原告自纠纷发生之日至仲裁、起诉之时，已经超过诉讼及仲裁时效，根据法律规定丧失胜诉权、人民法院应当予以驳回。六、财政局作为监管财政的行政机关，其行政职能不包括劳动人事工作，原吉林市毛纺织厂与财政局没有任何隶属或被监管的关系，财政局没有权利对劳动关系予以确认。如果法院认定财政局为适格被告或支持原告的诉请，会对社会造成不良的示范效应，会有大量主体滥用诉讼权利，给政府及其他相关机关单位带来非正常工作阻力和各类风险隐患。 本院经审理认定事实如下：1987年9月至1991年10月间，郝光霞在毛纺集团公司从事挡车工工作。2020年9月，郝光霞以国资委、财政局为被申请人向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与毛纺集团公司存在事实劳动关系。2020年9月11日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字[2020]第761号不予受理通知书，决定不予受理，郝光霞遂向本院提起诉讼。 上述事实有劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、工资支付明细表、证明材料、户口簿及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案用人单位毛织集团公司与劳动者郝光霞均符合劳动关系的主体资格，郝光霞受毛织集团公司管理，从事其安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。郝光霞提供的《工资支付明细表》能够证明其1987年9月至1991年10月间在毛纺集团公司工作，此部分诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、确认原告郝光霞与吉林毛纺集团有限责任公司在1987年9月至1991年10月间存在事实劳动关系； 二、驳回原告郝光霞的其他诉讼请求。 案件受理费10元由原告郝光霞负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵欣 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁威
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执477号之一申请执行人襄阳骆驼新能源汽车服务有限公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区汉江北路**。法定代表人：夏诗忠，该公司执行董事。委托代理人：宋华山、王俊尧，该公司员工。代理权限：一般代理。被执行人河北道博汽车租赁有限公司。。住所地：河北省石家庄高新区长江大道**筑业大厦001-908法定代表人：陈立军，该公司负责人。本院依据已发生法律效力的本院于2019年12月20日作出（2019）鄂0691民初3125号民事判决书，责令被执行人河北道博汽车租赁有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人河北道博汽车租赁有限公司至今仍未履行。本院在执行过程中查明被执行人河北道博汽车租赁有限公司无执行能力和可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人襄阳骆驼新能源汽车服务有限公司与被执行人河北道博汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年十月十二日书记员  曾 威
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申335号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘佳义（曾用名刘家义），男，1950年11月11日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘佳啟（曾用名刘家喜），男，1936年12月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘升富，男，1969年10月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。再审申请人刘佳义与被申请人刘佳啟、刘升富侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终3360号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘佳义申请再审称：原判决认定诉争房屋为家庭共有财产，缺乏证据证明。根据查明的事实，申请人提供的证据证明该房屋兴建时各项开支由申请人经手支出，这也是原判决认可的事实。既然如此，原判决以未分家为由判定诉争房屋为家庭共有财产，没有根据，且于情于理不符。诉争房屋兴建时各项开支由申请人经手支出，故该房屋应当归申请人所有，被申请人占用申请人的房屋依法应当返还给申请人。故原判决认定的基本事实缺乏证据证明，人民法院应当再审。请求撤销湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终3360号民事判决和湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181民初2566号民事判决，判令两被申请人返还其占用的申请人的房屋，并由被申请人承担全部诉讼费用。被申请人刘佳啟、刘升富辩称：1.一审已查明建房时双方未分家，申请人仅是建房各项开支的经手人，建房时出资出力虽有差别，但2004年经家属在场见证，被申请人给予申请人一万元补偿费，双方争议已经解决。2.被申请人的房屋于1999年办理了房产证，房产证是确定房屋所有权的权威依据，申请人无任何证据证明该房产证存在瑕疵，故在未经司法程序撤销被申请人房产证的前提下无权要求返还房屋。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。复查中，再审申请人刘佳义未提交涉及事实方面的新证据。本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，申请人主张诉争房屋兴建时各项开支由其经手支出，故该房屋应属于其所有。根据查明的事实，建设诉争房屋时，申请人与被申请人并未分家，其家庭收入、开支亦未完全分开管理，无法确认该房屋均由申请人出资，且房屋建成后申请人与被申请人共同居住，后按居住使用状况分别由申请人和被申请人办理了房产证，双方分家时再次确认了房屋归属，并由被申请人给予申请人1万元补偿费。现申请人没有证据推翻房产证认定的房屋权属，故其再审请求被申请人返还诉争房屋，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，刘佳义提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘佳义的再审申请。审判长 周 永审判员 吴树兵审判员 傅美容二〇二〇年十月二十三日书记员 刘烁星附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6704号   原告郭丽华，女，汉族，现住通辽市，公民身份号码：XXX。   被告吴小梅，女，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份号码：XXX。   被告王俊秀，男，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：XXX。   原告郭丽华诉被告吴小梅、王俊秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭丽华，被告吴小梅、王俊秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告郭丽华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款本金人民币350000.00元；2、判令二被告支付原告自2019年12月09日至2020年07月30日产生的逾期利息54133.30元，逾期利息按借款本金的月利率2%计算。共计：404133.30元；3、判令二被告支付原告自2020年07月31日至之后产生的逾期利息按借款本金350000.00元月利率2%计算，计算至给付之日止；4、判令原告对被告抵押担保的房产：通辽市科尔沁区西门办事处金龙苑小区IV-13-楼xx室，产权证字号蒙房权证通辽市字第xxx号享有优先受偿权；5、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月7日原告与二被告签订了编号：xxx《民间抵押借款合同》。被告因资金周转向原告借款人民币350000.00元，借款月利率1.2%，借款期限2018年3月7日起至2019年3月7日（实际借款日为2018年3月9日），被告以通辽市科尔沁区西门办事处金龙苑小区IV-13#楼xx室，建筑面积为156.06平方米，产权证字号蒙房权证通辽市字第xxx号房屋作为本次借款的抵押担保，原被告约定利息按季度支付，到期归还本金。借款到期后，被告仅支付了2019年3月9日至2019年12月8日的利息款37800.00元，然而本金350000.00元经原告多次催要拒不支付。据合同第三部分第九条：“借款人不能按时向出借人归还借款本息的（逾期付息），承担逾期利息，逾期利息按月利率2%计算。”为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求维护原告合法权益。   被告吴小梅、王俊秀辩称：原告所述属实，确实借了350000.00元，约定的逾期利息是月利率2%，当时将位于通辽市科尔沁区西门办事处金龙苑小区IV-13#楼xx室，建筑面积为156.06平方米，产权证字号蒙房权证通辽市字第xxx号的房屋办理了他项为借款作抵押。因疫情给不上钱了，这笔钱被告计划一步一步还，希望原告给点期限。希望利息部分在还款后就停止。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告于2018年3月7日签订《民间抵押借款合同》，约定：借款金额350000.00元，借款用途周转资金，借款期限2018年3月7日至2019年3月7日，月利率为1.2%，借款人不能按时向出借人归还借款本息的，承担逾期利息，逾期利息按月利率2%计算。2018年3月9日原告通过内蒙古农村信用社将350000.00元转入被告吴小梅账户。2018年3月16日二被告将其所有的位于通辽市科尔沁区西门办事处金龙苑小区IV-13#楼xx室，建筑面积为156.06平方米，产权证字号蒙房权证通辽市字第xxx号的房屋办理了抵押登记，不动产登记号为蒙20**年通辽市不动产证明第xxx号，约定履行债务期限为2018年3月7日起2022年3月7日止。   原告郭丽华为证明其诉讼请求成立向本院出示：证据1、借款借据两枚、内蒙古农村信用社回单一份、补充协议一份，证明二被告向原告借款350000.00元及约定逾期利息月息2%及二被告现已逾期给付的事实。证据2、民间抵押借款合同一份、不动产登记证明一份、房屋所有权证一份、证明二被告因向原告借款将二被告所有的位于通辽市XXX，建筑面积为156.06平方米，产权证字号蒙房权证通辽市字第XXX号的房屋进行抵押的事实。   被告吴小梅、王俊秀发表质证意见为对证据无异议。   被告吴小梅、王俊秀未出示证据。   经审查，原告出示的证据因二被告无异议故对其证明力予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告郭丽华与被告吴小梅、王俊秀之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，现借款已到期，被告吴小梅、王俊秀应该履行偿还借款支付逾期利息的义务,故本院对原告郭丽华要求被告吴小梅、王俊秀偿还借款350000.00元及支付逾期利息的诉请予以支持。原告提交的不动产登记证明及二被告的自认能够证明二被告为借款提供抵押担保的事实。债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权可以依法设立担保物权，担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。债务人到期不履行债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人对担保财产享有优先受偿权。被告吴小梅、王俊秀因债务将其所有的房产抵押给原告郭丽华，被告吴小梅、王俊秀到期未偿还债务，原告取得被告吴小梅、王俊秀抵押房产的优先受偿权。故原告要求确认对被告吴小梅、王俊秀的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百七十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告吴小梅、王俊秀于本判决生效后十日内偿还原告郭丽华借款本金350000.00元及逾期利息（逾期利息以本金350000.00元为基数自2019年12月9日至借款给付之日止按月利率2%计算）；   二、原告郭丽华对被告吴小梅、王俊秀所有的位于通辽市XXX，建筑面积为156.06平方米，产权证字号蒙房权证通辽市字第XXX号的房屋享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3681.00元，由被告吴小梅、王俊秀负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 刘琳琳   二○二○年十月十六日   书记员 萨 拉
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0481执2965号申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司法定代表人梁新斌被执行人：黄美菊，女申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄美菊借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年6月25日作出(2020)湘0481民初2131民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月15日立案执行。2020年10月16日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年10月19日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月19日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月19日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月19日，本案应当执行的标的金25046.9元及截止2020年10月19日的利息7342.84元，此后的利息算至清偿之日止。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 钟 琦二〇二〇年十月二十七日书记员 蒋永生
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执747号 申请执行人刘启贵，男，1960年6月25日生，汉族，住广西灵川县。 申请执行人李文军，男，1964年1月2日生，汉族，住住广西灵川县 本院在执行申请执行人刘启贵与被执行人李文军合伙纠纷一案，申请人刘启贵于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人李文军给付经灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初11411号民事判决书中所确定31348元欠款。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务，经司法“四查二查”、土地、房产。被执行人李文军暂无财产可供执行，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年十月九日 代书记员  易晓燕
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3253号 申请执行人:阮益明，男，1982年4月5日出生，住余姚市。 被执行人：董思捷，男，1984年7月6日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人阮益明与被执行人董思捷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初7423号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月22日立案执行，执行标的为296328元及利息，执行费4345元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2020年9月28日传唤被执行人董思捷，被执行人董思捷申报财产，未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董思捷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人董思捷名下17个银行账户存款不足10元，均已被冻结；被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆、不动产等其它财产；本院已到被执行人户籍地调查被执行人名下财产，查明被执行人名下无财产。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，其名下住房公积金已冻结。鉴于被执行人董思捷拒不履行执行义务，已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微信约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二〇年十月十日 代书记员 周 瑜
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1443号之九申请人：徐俊强被执行人：白金厅关于申请执行人与被执行人白金厅侵权责任纠纷一案，本院于2020年09月28日冻结了被执行人白金厅在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人白金厅在交通银行账户内存款人民币4503.89元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十月十五日书记员  贾洪涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40515号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郑宾宾，男，1989年12月3日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑宾宾小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月23日尚欠本金余额3329.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3329.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑宾宾向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3329.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑宾宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十三日书记员  胡晓晴
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执625号申请执行人:杜少明，男，1971年12月26日出生，土家族，住丽江市古城区。被执行人：沈恒林，男，1978年1月25日出生，汉族，住四川省珙县。本院在执行杜少明与沈恒林合伙协议纠纷一案中，经查被执行人沈恒林现在在本院辖区内无可供执行的财产，我院依法对被执行人沈恒林限制高消费、列入失信被执行人名单，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年十月十六日书记员  李晓源
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1289号 申请执行人：于金平，男，满族，1980年6月8日出生，住承德市隆化县。 被执行人：承德赛诺自动化设备制造有限公司，住承德市双桥区水泉沟镇大沃铺村**，统一社会信用代码：91130802556067390G。 法定代表人：韩成国、职务：经理。 申请执行人于金平与被执行人承德赛诺自动化设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院做出的（2019）冀0802民初5357号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于金平向本院申请执行。本院向被执行人承德赛诺自动化设备制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人给付本金3,000.00元，案件受理费25.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年8月12日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年8月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2020年8月13日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 四、2020年8月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2020年10月27日申请执行人电话同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人承德赛诺自动化设备制造有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院做出的（2019）冀0802民初5357号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 浩
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执455号 申请执行人：郭某，男，1992年3月出生，住甘肃省陇南市康县。 委托代理人：郭某1，男，住甘肃省陇南市康县，系郭某父亲。 被执行人：张某，女，1994年2月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人郭某与被执行人张某离婚纠纷一案，因被执行人张某未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初794号民事调解书的内容。经郭某申请，本院于2020年10月15日立案执行。执行标的6000元、申请执行费50元，共计6050元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人张某的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人张某有足额银行存款可供执行。2020年10月25日，本院将被执行人张某传唤到庭，送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，进行询问，责令限期执行。2020年10月26日，被执行人张某通过微信转账方式将本案执行款项全部付清。2020年10月29日，本院通知申请执行人郭某到庭办理执行款领取手续，因申请执行人郭某人在外地，委托其父亲郭某1到庭领取，领完款向申请执行人郭某委托代理人郭某1送达了结案通知书。至此，本案申请执行人郭某申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人郭某与被执行人张某离婚纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执异88号 申请人：温州市吉田管理咨询有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道新世纪商务大厦****南首，统一社会信用代码91330303MA2JA3YW93。 法定代表人：余宜男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆伟，男，1969年10月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：冯明昌，男，1963年5月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：中核博浪建设集团有限公司。住所地。住所地：浙江省宁波市镇海区九龙湖镇西经堂村会信用代码91330211144340565H。 法定代表人：倪欲晓，该公司总经理。 被执行人：宁波博浪电子机械制造有限公司。住所地。住所地：浙江省宁波市鄞州区投资创业中心启明路会信用代码91330212780428576L。 法定代表人：陈永健，该公司总经理。 被执行人：胡名凯，男，1968年11月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：赵红，女，1969年3月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：胡丹英，女，1976年4月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：姜云伟，男，1967年10月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在执行（2019）浙0225执1460号申请执行人冯明昌与被执行人中核博浪建设集团有限公司（以下简称中核博浪公司）、宁波博浪电子机械制造有限公司（以下简称博浪电子公司）、胡名凯、赵红、胡丹英、姜云伟借款合同纠纷一案中，申请人温州市吉田管理咨询有限公司（以下简称吉田公司）向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让通知及催收函、债务人送达视频刻录光盘等材料。本院于2020年9月27日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院审查查明，申请执行人冯明昌与被执行人中核博浪公司、博浪电子公司、胡名凯、赵红、胡丹英、姜云伟借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2018）浙0225民初9420号民事调解书。因被执行人中核博浪公司、博浪电子公司、胡名凯、赵红、胡丹英、姜云伟均未履行生效法律文书确定的义务，经冯明昌申请，本院于2019年4月1日以（2019）浙0225执1460号案件立案执行。 2020年9月21日，冯明昌与吉田公司签订债权转让合同，将冯明昌拥有的对中核博浪公司的债权及相关权利等予以转让。次日，中核博浪公司、博浪电子公司、胡名凯、胡丹英、姜云伟在冯明昌与吉田公司联合发出的债权转让通知及催收函上签字确认，赵红则通过录制视频形式表示收到上述通知及函件且无异议。 本院认为，申请执行人冯明昌将案涉被执行人的全部债权及相关权益转让给吉田公司，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且已向所有债务人履行了通知义务，应予确认。申请人吉田公司已经取得上述全部债权及相关权益，现向本院申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 变更申请人温州市吉田管理咨询有限公司为本院（2019）浙0225执1460号的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十月十日 法官助理 胡梦迪 代书记员 陈巧巧
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3659号 原告：赵光云，男，1973年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：郭惠，执业证号××，宜宾市叙州区法律援助中心律师。 被告：四川奥都消防工程有限责任公司，统一社会信用代码915100005607008226，住所地四川省成都市青羊区蜀金路********。 法定代表人：李益，经理。 原告赵光云与被告四川奥都消防工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵光云及其委托诉讼代理人郭惠到庭参加诉讼，被告四川奥都消防工程有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵光云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的民工工资1060元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月至11月，被告雇请原告及另外五名工友（另案起诉）在叙州区凯悦金沙项目从事部分零星工程收尾工作。截止2020年1月22日，被告应支付原告工资1760元。2020年1月23日，原告赵光云及另外四名工友共同委托曾万举与被告四川奥都消防工程有限责任公司、四川颐顺实业有限公司签订《代为付款协议书》，明确载明四川颐顺实业有限公司在支付6300元劳务费后，剩余款项由被告支付给原告。签订协议当日，四川颐顺实业有限公司支付了拖欠的总劳务费15560元的40%即6300元给原告及其5名工友，原告领取700元，现尚余1060元工资被告未支付给原告。原告多次找到被告要求支付剩余工资，被告均拒绝支付。 被告四川奥都消防工程有限责任公司未作答辩。 原告赵光云围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证、被告企业信息复印件，证明原、被告双方诉讼主体资格；2.四川颐顺实业有限公司的代为付款协议书（原件已当庭提交）及四川颐顺实业有限公司企业信息，证明四川颐顺实业有限公司已代被告支付部分劳务费700元的事实；3.委托书；证明被告应支付原告劳务费1060元的事实。 根据原告举证和陈述，本院认定事实如下：原告赵光云曾用名高金玉。2018年6月至11月期间，被告四川奥都消防工程有限责任公司雇请原告赵光云、曾万举、卢立松、高金誉、赵培林、杨先云等六人在其承包的凯悦金沙项目消防工程从事收尾零星工程劳务。工程完工后，赵光云等五人共同委托曾万举代为办理上述项目工资支付协议事项，其中未付工资载明“曾万举2840元、卢立松3320元、高金玉2760元、赵培林3760元、赵光云17**元、杨先云11**元”。2020年1月23日，被告作为乙方与作为甲方的发包方四川颐顺实业有限公司、丙方曾万举签订《代为付款协议书》，载明“……现甲乙丙三方经友好协商，就甲方代为乙方支付剩余民工工资的相关事宜，达成如下协议：一、乙方尚欠丙方民工工资人民币壹万伍仟伍佰陆拾元整（15560元）。经甲、乙、丙三方友好协商，甲方代替乙方在甲方欠付乙方工程价款范围内向丙方支付上述民工工资款项，甲方同意向丙方支付民工工资共计人民币陆仟叁佰元整（6300元）。二、由于该款项支付义务为乙方对丙方所负的义务，由甲方在甲方欠付乙方工程价款范围内代为支付，因此该款项应当从甲方欠付乙方工程价款范围内予以扣除，乙方应当向甲方开具人民币陆仟叁佰元整（6300元）的符合法律规定的发票，乙方同意本条合同约定内容，不持异议……”。四川颐顺实业有限公司代为被告支付原告赵光云等六人工资6300元后，原告领取700元，剩余工资1060元，被告至今未支付原告。经多次催收未果，致原告诉讼来院。 本院认为，被告未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。原告能够举证证明其事实主张，本院依法确认原、被告之间形成了劳务合同法律关系。合法的劳务关系受法律保护，原告提供劳务后，被告未按照结算金额支付原告劳务费，存在合同违约行为。原告要求被告支付剩余的1060元劳务费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告四川奥都消防工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵光云劳务费1060元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川奥都消防工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张仕新 二〇二〇年十月十三日 法官助理 何 勇 书 记 员 胡 涛
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3816号申请执行人：杨芬，女，1957年02月12日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：刘贵金，男，1952年12月05日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：王伟，男，1983年05月09日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：刘佳，女，1990年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人杨芬、刘贵金与被执行人刘佳、王伟借款合同纠纷一案中，被执行人刘佳已履行本案的全部付款义务，被执行人王伟已履行部分付款义务，因王世龙、胡道菊（被执行人王伟之父母）与王伟、刘佳借款纠纷一案正在重庆市九龙坡区人民法院正在审理之中，申请执行人杨芬、刘贵金申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执3816号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二〇年十月二十二日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2054号原告：胡修军，男，1966年6月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：杨民富、黄玉梅，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：汪友平，男，1971年8月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告胡修军与被告汪友平健康权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡修军及其委托诉讼代理人黄玉梅到庭参加诉讼；被告汪友平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡修军向本院提出诉讼请求：1.汪友平赔偿其医疗费39758.24元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元、残疾赔偿金68910元、被扶养人生活费4799.20元、误工费26005.48元、护理费6607.16元、交通费3000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元，合计160980.08元；2.汪友平承担本案的诉讼费。诉讼中，胡修军变更残疾赔偿金为75202元、变更被扶养人生活费为5284.40元、变更误工费为26005.48元、变更护理费为7249.24元，变更后的赔偿总额为168399.36元。事实和理由：2019年1月10日，汪友平驾驶电驱动二轮轻便摩托车沿天门市蒋场镇官河村通村公路行驶时，将同向在前路边行走的胡修军撞倒致伤。事发后，胡修军被送往医院治疗，其伤情经鉴定构成十级伤残。经交警部门认定，汪友平应负该事故的全部责任，胡修军无责任。为此，胡修军向法院提起诉讼。汪友平未作答辩。胡修军围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，胡修军提交武汉长业建筑装饰设计工程有限公司的就业证明和工资收入证明，缺少经办人和负责人的签字，且证明内容显示胡修军在事发前三个月已不在该公司上班，不能达到胡修军证明事发前长期在城镇居住和工作的证明目的，不予采信；2张杨林费勤标中医骨科门诊收费收据，系手写票据，且无病历或医嘱佐证，与本案无法关联性，不予采信；2019年3月25日金额为20元的院办公室的收费票据，非胡修军医疗费支出，不予采信；交通费票据，系连号定额发票，虽不能反映其与就医地点、时间、人数、次数相符的事实，但鉴于胡修军住院治疗期间客观需求，结合胡修军的住院、复查情况及其住所地和救治医院的距离，酌情支持1500元。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2019年1月10日18时10分许，汪友平驾驶迪阳牌电驱动二轮轻便摩托车，沿天门市蒋场镇官河村通村公路由东向西行驶至九组地段，将同向在前路边行走的刘一万、胡修军撞倒，致胡修军等人受伤。事发后，胡修军被送往天门市第一人民医院，其伤情经诊断为右侧额颞叶多发脑挫伤、右侧额和双侧颞顶部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下出血、左侧中颅底骨折、左侧脑脊液耳漏、颅内积气、双侧颞骨和左侧枕骨骨折、左侧眶骨骨折、左侧锁骨骨折、左侧第5肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、多发软组织损伤，住院治疗62天，支付医疗费38002.94元；出院后，其又因复查在该院支付门诊费1245.30元，合计39248.24元。同年2月15日，经交警部门认定，汪友平负该事故全部责任，刘一万、胡修军无责任。2019年5月5日，受胡修军委托，天门市第一人民医院法医司法鉴定所作出鄂天门一医鉴[2019]临鉴字第177号鉴定意见：胡修军因交通事故伤造成多发脑挫裂伤等，其颅脑损伤后遗软化灶形成，伴神经系统症状或者体征评定为人体损伤十级残疾；误工期至定残前一日（从受伤之日起计算，共115天），护理期按住院天数计算（共62天），营养期为90天。为此，胡修军支付鉴定费1300元。胡修军为农村居民。定残时，其已年满52周岁，其母胡桂娥年满72周岁（育有四个子女：胡友平、胡修军、胡金娥、胡光娥）。根据《2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，农村居民人均年可支配收入为16391元，农村居民人均年生活消费性支出为15328元，农、林、牧、渔业人均年平均工资收入为35859元，居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入为42677元。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，胡修军因交通事故受伤造成的损失为：残疾赔偿金32782元（16391元/年×20年×10%）、被扶养人生活费3065.60元（15328元/年×8年×10%÷4）、误工费11298.04元（35859元÷365日×115日）、护理费7249.24元（42677元÷365日×62日）、住院伙食补助费3100元（50元/日×62日）。本院受理此案后，由于汪友平外出下落不明，无法送达，本院于2020年7月30日在《人民法院报》依法向汪友平公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，汪友平未到庭参加诉讼。本院认为，自然人的健康权受法律保护。汪友平驾驶电驱动二轮轻便摩托车将行人胡修军撞倒致伤，侵害胡修军的健康权，其在主观上存在过错，应承担全部的责任。故对胡修军合法的诉讼请求，予以支持。胡修军诉请医疗费39758.24元，超过本院根据有效医疗费票据核定的医疗费39248.24元，超过部分不予支持；营养费4500元，虽有鉴定意见佐证，但金额过高，根据胡修军的伤情，酌情支持1500元；精神损害抚慰金3000元，虽然其在交通事故中受伤致残，精神损害后果严重，但金额过高，根据胡修军的伤情，酌情支持1000元。综上，胡修军因此交通事故受到的损失为：医疗费39248.24元、住院伙食补助费3100元、营养费1500元、残疾赔偿金32782元、被扶养人生活费3065.60元、误工费11298.04元、护理费7249.24元、交通费1500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1300元，合计102043.12元，由汪友平全额赔偿。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪友平在本判决生效后十日内赔偿原告胡修军医疗费等各项损失共计102043.12元。二、驳回原告胡修军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，由被告汪友平负担2341元（此款，原告胡修军已垫付，不予退还，执行时由被告汪友平迳付原告胡修军），原告胡修军负担1179元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  刘徐州人民陪审员  王江平人民陪审员  朱红雨二〇二〇年十月二十三日法官助理马利波书记员周蕊
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6153号 申请执行人浙江车壹网络科技有限公司 被执行人刘干、沈忠 本院在执行申请执行人浙江车壹网络科技有限公司与被执行人刘干合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1317号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人于立云，男，1991年3月21日出生，汉族，系该公司职工，住。被执行人杜勇，男，1967年8月2日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人丁长伟，男，1984年2月1日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人肖飞，男，1981年3月29日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人杜勇、丁长伟、肖飞金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜勇、丁长伟、肖飞名下的银行存款150000元及相应利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人杜勇、丁长伟、肖飞的银行存款150000元及相应利息至临清市人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账户：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十月十二日书记员 沈延琪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初16559号 原告：管成凤，女，2000年8月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：薛菲菲，山东琴安律师事务所律师。 被告：金磊，男，1990年9月19日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 原告管成凤与被告金磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员纪谦清独任审判，公开开庭进行了审理。原告管成凤委托代理人薛菲菲参加了诉讼，被告金磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管成凤向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告各项经济损失21256.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月17日17时30分许，被告金磊驾驶电动三轮车与原告管成凤驾驶二轮电动车于G204线发生交通事故，造成原告受伤。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告金磊承担事故全部责任，原告不承担责任。该次事故导致原告管成凤身体受到伤害，正常生活受到影响，遭受了经济损失，精神上带来了痛苦，被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，1、2019年1月17日17时30分许，被告金磊驾驶电动三轮车与原告管成凤驾驶二轮电动车于G204线发生交通事故，造成原告受伤。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告金磊承担事故全部责任，原告不承担责任。 2、事发后，原告因本次事故受伤共花费医疗费18414.39元，住院伙食补助费500元＝100元/天*5天，护理费1317.93元＝5733元/月÷21.75天*5天*1人。 3、原告主张精神损害抚慰金1000元。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案等证据及庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定：该起交通事故，经交警大队认定，被告负全部责任。对于事故事实及责任划分，交警大队调查的事实清楚，责任划分并无不当，本院予以确认。被告给原告造成的住院医疗费，原告应予赔偿。被告主张的陪护费、住院伙食补助费，系原告的实际损失，被告应予赔偿，该请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，因为伤势不重，未构成伤残，本院不予支持。综上，原告医疗费、伙食补助费、护理费共计20232.32元，被告应予支付原告，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告金磊于本判决生效之日起10日内赔偿原告管成凤医疗费、伙食补助费、护理费共计20232.32元； 二、驳回原告管成凤的其他诉讼请求。 案件受理费166元（原告已预缴），由被告金磊承担146元，原告管成凤负担20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  纪谦清 二〇二〇年十月十六日 书记员  释清艳
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初1843号原告：喻成，男，1992年12月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：梁帅，广东法宗律师事务所律师。被告：中建富权股份有限公司，住所地福建省泉州市洛江区************。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：苏滢渟，广东德赛律师事务所律师。原告喻成与被告中建富权股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻成及其委托诉讼代理人梁帅、被告的委托诉讼代理人苏滢渟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款88000元；2.判令被告支付自2018年12月25日至清偿之日止的占用资金利息，按年利率7.125%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，原被告签订《工程资料劳务用工合同》，原告为被告工作至2019年12月，被告未依约支付劳务费。后被告支付了66000元，尚欠88000元未付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《广东省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件疑难问题的解答》第三条第15点、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，原告有权要求被告按照银行同期贷款利率上浮50%的标准支付逾期占用资金利息损失。被告中建富权股份有限公司辩称：一、《工程资料劳务用工合同》无效。该合同只加盖了被告的项目用章，未经过工商登记，且用途限于内部资料签收，不能用于签订经济合同，未经被告确认。二、原告严重违约，未完成工作任务，被告有权不予支付劳务费。即使合同有效，首先，原告频繁更换资料员，导致资料衔接不畅、有遗漏；其次，原告安排的资料员均不具备相应资质；再次，原告编制的资料无法达到监理单位的要求。三、原告主张的劳务费用本金有误。首先，双方的劳务费用结算是按照原告安排的资料员实际工资结算的；其次，原告遗漏统计被告2020年1月23日支付的10000元，应作抵扣。四、原告主张的利息没有任何依据。首先，双方在合同中并无违约责任的约定；其次，原告主张劳务费用的利息无法律依据；再次，即使计算利息，原告主张的本金、利率标准亦有不当。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据《工程资料劳务用工合同》、录音光盘、录音文字整理、微信聊天记录、施工许可证，对被告提交的微信聊天记录，双方对于证据的真实性不持异议，只是不认可部分证据的证明目的，故本院予以确认并在卷佐证，至于能否达到举证方的证明目的，则由本院综合全案事实判定。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对被告提交的付款凭证、横琴万象世界香江路（一期）市政道路资料员工对账单、监理工作联系单，原告不予认可。本院经审查认为，前述付款凭证反映的转账金额少于原告诉状自认的已收款项金额，不足以对抗原告的诉讼主张，而其余证据均未经原告确认，故原告质证意见成立，本院不予认定。2.对原告提交的申请、打卡记录、与马工的微信聊天记录，被告不予认可。本院经审查认为，前述证据与本案的争议焦点无关，本院不予评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年11月7日，原被告签订《工程资料劳务用工合同》，约定由原告负责被告市政资料的编制与整理，被告按月支付原告工资11000元，每月25日前支付上月的工资，工作期限自协议签订之日至竣工验收完成原告退场。该合同被告落款处加盖“横琴万象世界项目香江路市政道路及过街连廊工程工程内业资料专用章（签发经济合同无效）”。原告实际工作至2019年12月底。截至2020年1月23日，被告共向原告支付劳务费用66000元。本院认为，原被告之间签订的劳务合同加盖了被告的项目用章，原告有理由相信是被告的真实意思，且该合同已实际履行，本院认定该合同合法有效。被告作为用工方，有义务向原告支付劳务报酬。被告未举证证实原告的工作内容不符合要求、被告有要求解除劳务合同或对劳务费用进行了合意变更，依法不得减免被告的支付义务。从2018年11月7日至2019年12月31日，原告共为被告工作13个月又24天，其应得劳务费用为11000×13+11000÷30×24=151800元，减去原告已收取的66000元，余款85800元应由被告清偿。双方虽在合同中未对逾期支付劳务费用的利息进行约定，原告诉讼请求判令被告按照建设工程相关司法解释支付利息没有法律依据，但在原告劳务事项完成并退场之后，被告未清偿劳务费用势必造成原告自有资金的银行利息损失是可以根据日常生活经验推知的事实，故本院确定被告应以拖欠劳务费用为本金、自原告退场后被告履行期限届满之日起（2020年1月26日）、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告中建富权股份有限公司于本判决发生法律效力之日十日内清偿原告喻成劳务费85800元，并以85800元为本金、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2020年1月26日起支付利息至清偿之日止；二、驳回原告喻成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1119元，由被告中建富权股份有限公司负担985元，由原告喻成负担134元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 郑 恒二〇二〇年十月十三日书 记 员 李智武法官助理 邓舒尹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3181号申请人：东莞市益润电子有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：曹仲林,总经理。委托诉讼代理人:许雄峰，广东林贤律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖柏杨，广东林贤律师事务所律师。被申请人：三一精密电子惠州有限公司，住所地：广东省博罗县**********。法定代表人：罗某1。被申请人：罗某1，男，1974年10月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县*************附，公民身份号码：362************057。申请人东莞市益润电子有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人三一精密电子惠州有限公司、罗某1价值772160.4元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人东莞市益润电子有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市益润电子有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人三一精密电子惠州有限公司、罗某1价值772160.4元的财产。本案保全费4381元，由申请人东莞市益润电子有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十月二十二日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2910号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区解放路**。负责人：张立群，行长。委托诉讼代理人：赵文，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马生辉，天津融汇律师事务所律师。被执行人：苑占义，男，1962年6月2日出生，汉族，住天津市汉沽区。本院在执行中国工商银行股份有限公司天津和平支行与苑占义金融借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人中国工商银行股份有限公司天津和平支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二〇年十月二十九日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；                  （二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1137号 本院在执行申请执行人林姬与被执行人陈根荣民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十一日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2994号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地位于清远市清新区*******。法定代表人：林力，该公司董事长。委托代理人：刘小武、唐亮，系该公司职员。被告：黄金朝，男，汉族，1974年03月24日出生，身份证住址为广东省清远市清新区******委会，公民身份号码为441********4641。原告广东清新农村商业银行股份有限公司诉被告黄金朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，由审判员林浩坚适用简易程序进行审理。本院查明：本院于2020年8月7日向原告广东清新农村商业银行股份有限公司送达《受理案件通知书》，要求原告广东清新农村商业银行股份有限公司于接到通知书后七日内向本院预交案件受理费25元，但原告广东清新农村商业银行股份有限公司未按时预交。本院于2020年9月25日再次通知原告广东清新农村商业银行股份有限公司向本院预交案件受理费，但原告的委托代理人陈述因财务对接有误，暂时无法如期缴纳。其后，一直未依法缴纳诉讼费。本院认为，本院两次通知原告广东清新农村商业银行股份有限公司按规定预交案件受理费，原告仍不交纳。根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理，故本案应按原告广东清新农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  林浩坚二〇二〇年十月十五日书记员  蔡健明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果:当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9247号原告：陈威，男，1985年2月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：朱锐，男，1965年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：长沙邦远物流有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界******。法定代表人：龙文杰。原告陈威诉被告长沙邦远物流有限公司（以下简称邦远物流公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈威的委托诉讼代理人朱锐到庭参加了诉讼，被告邦远物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈威请求判令：被告立即支付原告委托代收货款4625元。被告邦远物流公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1．被告邦远物流公司系经营普通货物运输、道路货物运输代理、运输全套服务代理等业务的公司，该公司成立于2017年5月17日。2．原告陈威系长沙市芙蓉区鑫特汽车用品商行经营者，将应交付的货物委托被告邦远物流公司承运，并委托邦远物流公司代为向收货人收取货款，邦远物流公司收取一定的手续费作为酬劳，并将扣除手续费后的剩余货款返还给陈威。邦远物流公司在收到待运输的货物后，经与陈威确认货物名称、件数、代收货款金额、收货人信息等无误，向陈威出具《邦远物流托运凭证》。此后，邦远物流公司将一定时间内已收取应转交的货款向陈威出具《邦远物流货款汇款凭证》并履行货款支付义务。3．陈威提供的1张《邦远物流货款汇款凭证》载明，发货人“鸿鑫”，代收货款金额为4645元，手续费为20元，实发货款为4625元，领款人陈威。如此单开出后一周内未收到汇款，请及时与我公司联系。4．邦远物流公司未将上述代为收取的款项转交陈威。判决的理由与结果本院认为：一、邦远物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、根据陈威提供的《邦远物流货款汇款凭证》，结合双方往来的交易习惯及涉诉138件案件审理查明的事实，本院认定陈威与邦远物流公司成立了承运合同及委托合同法律关系。邦远物流公司依照上述合同约定承运货物，将货物交付给陈威指定的收货人，并完成陈威委托的代为收取货款的义务后，应当将收取的货款在扣除手续费后的部分返还给委托人陈威，其未将款项返还给陈威的行为已构成违约，应承担继续履行等民事责任。因陈威提供的汇款凭证载明的代为收取的货款金额为4625元，邦远物流公司还应向陈威返还已收取未支付的货款4625元。故陈威请求邦远物流公司返还4625元货款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告长沙邦远物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈威代收货款4625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙邦远物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年十月十三日法官助理陈洋书记员陈洋（兼）
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13134号原告：王秀洪，女，1980年4月14日生，汉族，住沈阳市铁**。被告：马冲，男，1991年9月1日生，汉族，住辽宁省新民市。被告：董天一，女，1983年6月23日生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院于2020年10月9日立案受理原告王秀洪诉被告马冲、董天一劳务合同纠纷一案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘春英二〇二〇年十月二十七日书记员  魏立涛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3199号申请人：东莞市增悦钢板有限公司，住所地：广东省东莞市*******************。法定代表人：彭伟增，董事长。委托诉讼代理人：于新，男，系申请人员工。被申请人：东莞市泰孚五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市*******************。法定代表人：刘某1。被申请人：刘某1，男，1981年12月22日出生，土家族，住湖南省桑植县****************，公民身份号码：430************539。被申请人：周维依，女，1978年4月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县************，公民身份号码：430************668申请人东莞市增悦钢板有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市泰孚五金制品有限公司、刘某1、周维依价值172599元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为申请人东莞市增悦钢板有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市增悦钢板有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市泰孚五金制品有限公司、刘某1、周维依价值172599元的财产。本案保全费1383元，由申请人东莞市增悦钢板有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十月二十三日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5737号原告：陈富，男，1969年10月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：吴国庆，男，1974年10月1日生，住无锡市新吴区。原告陈富与被告吴国庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告陈富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈富撤回起诉处理。审判员  朱逢吉二〇二〇年十月二十六日书记员  包檬丹
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2126号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心被执行人：荆玉玲本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人荆玉玲信用卡纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102民初3459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人荆玉玲未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金114111.31元及利息和其他相关费用。本院已立案进入执行程序。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2020年10月16日向被执行人邮寄送达了相关法律文书。3、本院于2020年10月13日在长春市房产档案馆查询被执行人房产信息。4、本院于2020年10月30日将被执行人纳入限制消费令名单。上述案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二〇年十月三十日书记员 刘禹含
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3613号 申请执行人金丹飞,女,2001年05月13日出生,住所地临海市。 委托诉讼代理人：陈彩芳，系金丹飞母亲。 被执行人金敬宝,男,1975年10月16日出生,住所地临海市。 申请执行人金丹飞与被执行人金敬宝抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初365号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金敬宝未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金丹飞向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人金敬宝返还申请执行人金丹飞借款本金12000元及利息，并负担案件执行费80元。 执行立案后，本院于2020年6月14日向被执行人金敬宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金敬宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金敬宝逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金敬宝的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金敬宝下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金敬宝下落不明。被执行人金敬宝名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年10月9日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人金敬宝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金敬宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金敬宝作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2020年7月8日对金敬宝实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人金敬宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金丹飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金敬宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3613号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年十月九日 代书记员 黄远坚
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11722号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区顺城大街**。 负责人：彭诗庆，行长。 委托诉讼代理人：樊婷，四川明炬律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：杨天武，四川明炬律师事务所律师。一般代理。 被告：眭清意，男，1994年2月13日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行青羊支行）与被告眭清意信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告农行青羊支行的委托诉讼代理人樊婷、被告眭清意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 农行青羊支行于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1.眭清意向农行青羊支行偿还信用卡透支本金40496.15元、利息6773.99元、逾期还款违约金2220.83元，共计50186.38元（暂计至2020年3月９日，实际数额以上述本金为基数按合同约定计算，利息、逾期还款违约金等至全部款项结清之日，以银行柜面会计数据为准）；2.本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由眭清意承担。 眭清意辩称，对欠款无异议，因失业经济困难，希望银行减免违约金、罚息。 本院经审理认定，（1）2018年4月23日，眭清意向农行青羊支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：透支利率上限为万分之五；乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。（2）眭清意领取了卡号为6253××××3364的农行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。眭清意在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经农行青羊支行多次催收无果，故眭清意应承担相应的违约责任。（3）农行青羊支行称从2020年3月10日起，眭清意的账户只产生利息及逾期还款违约金。（4）农行青羊支行要求眭清意偿还截至2020年3月9日信用卡本金40496.15元、利息6773.99元、逾期还款违约金2220.83元及从2020年3月10日起至实际付清之日止的利息及逾期还款违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、眭清意于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都青羊支行截至2020年3月9日信用卡透支本金40496.15元、利息6773.99元、逾期还款违约金2220.83元，共计49490.97元，并支付从2020年3月10日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算;逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计算）；上述利息、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回中国农业银行股份有限公司成都青羊支行的其他诉讼请求。 如眭清意未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，减半收取527元，由眭清意负担519元，中国农业银行股份有限公司成都青羊支行负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年十月三十日 书记员  彭景
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保967号 申请执行人莫双初。 被执行人陈作尉。 被执行人王学龙。 申请执行人莫双初与被执行人陈作尉、王学龙民间借贷一案中，被执行人陈作尉、王学龙未履行（2011）秀民初字第221号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈作尉、王学龙4930840元的银行存款或查封、扣押被执行人陈作尉、王学龙价值4930840元的财产； 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二〇年十月二十二日 书记员  管颖明
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5746号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：黄怀英，女，1968年10月26日出生，汉族，住四川省南江县。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工商银行双流支行”）与被告黄怀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行双流支行的委托诉讼代理人杨翔嵛到庭参加诉讼，被告黄怀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 工商银行双流支行向本院提出诉讼请求：判令黄怀英立即归还贷款本金100000元，截至2020年8月6日的利息2322.14元，复利32.08元，并支付2020年8月6日之后的罚息、复利（罚息以100000元为基数，复利以2354.22元为基数，均按年利率4.785%的标准计算至付清之日止）。事实和理由：黄怀英向工商银行双流支行申请办理“融e借”业务借款100000元，双方签订了贷款合同，合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。工商银行双流支行按黄怀英的申请金额发放了贷款。但贷款发放后，黄怀英未能按约履行还款义务，工商银行双流支行按合同约定宣告借款全部立即到期。 黄怀英未作出答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2019年10月21日，黄怀英通过手机银行在线向工商银行双流支行申请办理“融e借”，并在线签订《“融e借”个人信用贷款合同》（申请编号：C0440220192980000440）和《贷款借据》，内容载明：贷款金额100000元，贷款期限12个月（自2019年10月21日起至2020年10月21日止），年利率4.785%；还款方式为按期还息一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 合同签订后的当日，工商银行双流支行依约向黄怀英发放贷款100000元。黄怀英未按合同约定履行支付义务，截至2020年8月6日，黄怀英尚欠借款本金100000元，利息2322.14元，复利32.08元。 上述事实，有《“融e借”个人信用贷款合同》、《贷款借据》、信用消费贷款申请记录查询单、个人贷款借据基本信息及余额信息单、工商银行借记卡账户历史明细清单、借记卡开卡申请书及开卡影像照片等证据在卷佐证。 本院认为，黄怀英与工商银行双流支行以数据电文形式签订的《“融e借”个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，黄怀英理应按照合同约定履行还本付息的义务。现黄怀英未按合同约定还本付息，其行为已经构成违约，工商银行双流支行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，故，工商银行双流支行要求黄怀英偿还借款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。经本院确认，截至2020年8月6日，黄怀英尚欠借款本金100000元，利息2322.14元，复利32.08元。对工商银行双流支行主张的2020年8月6日之后以利息、复利之和为基数计收复利的诉讼请求，本院认为，双方合同约定只对“不能按时支付的利息”计收复利，故，复利计收的基数应是未支付的借期内利息2322.14元。 黄怀英未到庭参加诉讼，也未提供相应证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄怀英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行返还借款本金100000元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年8月6日的利息2322.14元，复利32.08元；自2020年8月7日起，以借款本金100000元为基数，按照年利率7.177%计算罚息至本金付清之日止；以未支付的利息2322.14元为基数，按照年利率7.177%计算复利至该利息付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1159元，由被告黄怀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1902号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员 刘 琼二〇二〇年十月十九日书记员 孙亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执3689号 杭州雅思空调贸易有限公司： 安吉目莲花开民宿管理有限公司: 申请执行人杭州雅思空调贸易有限公司与被执行人安吉目莲花开民宿管理有限公司承揽合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5389号原告梁某2，女，汉族，1977年11月5日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人张世靳，系辽宁保兴律师事务所律师。委托代理人王清爱，女，汉族，1957年9月2日出生，住址沈阳市铁**，系原告母亲。被告张某2，女，汉族，1981年1月15日出生，住址沈阳市于洪区。委托代理人景涵彬、宋竹萍，均系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被告张某1（曾用名梁某1），女，汉族，2010年6月1日出生，住址沈阳市于洪区。法定代理人张某2，女，汉族，1981年1月15日出生，住址沈阳市于洪区，系其母亲。委托代理人景涵彬、宋竹萍，均系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。本院受理原告梁某2诉被告张某2、梁某1继承纠纷一案，本院2020年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某2的委托代理人张世靳、王清爱，被告被告张某2、梁某1的委托代理人宋竹萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁某2诉称，原告为被继承人梁超的侄女，被继承人梁超于2013年8月17日在沈阳死亡，被告张某2自称为梁超的爱人且唯一合法继承人，继承了梁超在中国农村商业银行的存款231,884元，且被告声称梁超生前无遗嘱。故诉至法院请求判令：1、被告返还应由原告继承的该遗产份额288,858.32元；2、诉讼费由上述被告承担。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求，第一，原告不是本案适格原告，其无资格对本案提起继承之诉，依据我国法律规定只有法定继承及遗嘱继承，原告并非本案被继承人的法定继承人，且在本案中被告有足够证据证明其为被继承人的法定继承人，所以原告起诉既无法律依据也无事实依据。经审理查明，原告梁某2系梁超的侄女。被告张某2与被继承人梁超于××××年××月××日登记结婚。被告张某1（曾用名梁某1）系张某2与梁超的婚生女，于2010年6月1日出生。被继承人梁超于2013年8月17日死亡。2013年9月12日，辽宁省沈阳市铁西区公证处，出具了（2013）沈西公正民字第643号公证书，载明张某2继承被继承人梁超名下的财产14,259港币，被告张某1继承被继承人梁超名下的财产13,753港币。2013年9月12日，辽宁省沈阳市铁西区公证处，出具了（2013）沈西公正民字第644号公证书，载明张某2继承被继承人梁超名下的财产175,382.39元，被告张某1继承被继承人梁超名下的财产58,468元。2013年9月12日，辽宁省沈阳市铁西区公证处，出具了（2013）沈西公正民字第645号公证书，载明张某2继承被继承人梁超名下的财产173,913.09元，被告张某1继承被继承人梁超名下的财产57,971.04元。另查明，原告主张被告张某2与梁超的结婚证系伪造的，张某2系违法继承，据此索要应由原告及其父母所得的投资款和经营股份。上述事实，有当事人陈述，原告提供的梁超的居民死亡注销证明、公证书三份、婚姻审查登记处理表、结婚证、（2014）辽中刑一初字第125号刑事判决书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告梁某2主张被告张某2与梁超的结婚证系伪造的，并据此主张二被告应返还款项，其当庭将该款项的性质调整为原告及其父母的投资款和经营股份，在本案审理过程中，原告没有提交相关证据证明上述事实的存在，其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告申请鉴定被告张某2与梁超的结婚证中的签名笔迹真伪并判断照片是否为拼接而成以及被告张某1与梁超是否为父女关系的DNA鉴定等问题，与本案无关，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁某2的全部诉讼请求。案件受理费5,632元，由原告梁某2自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王小娜人民陪审员  郭 影人民陪审员  马天成二〇二〇年十月十四日法官助理贺天洋书记员战美
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执14824号之二申请执行人：杨义豪，男，1976年11月2日出生，汉族，住福建省泰宁县。被执行人：王晓宇，男，1987年5月19日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。关于上述申请执行人杨义豪与被执行人王晓宇装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4621号民事调解书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人支付拖欠的工程款12000元及利息2000元给申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述义务。本院于2020年5月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法冻结了被执行人的财付通账户，因余款较少暂不处理。另本院依法委托信丰县人民法院对其在户籍所在地的财产情况进行调查。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  马少锋执行员  吴玮祺执行员  黄韵琴二〇二〇年十月二十七日书记员  邝旖薇