wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2567号 原告：陆露，女，1977年1月8日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄维社，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：平果恒峰地产开发有限公司，住所地：平果市马头镇民生路平果中心大市场名门天下农贸市场****。统一社会信用代码：91451023672472326D。 法定代表人：林江灿,董事长。 委托诉讼代理人：黄武华，广西领扬律师事务所律师。 原告陆露与被告平果恒峰地产开发有限公司（以下简称：恒峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告陆露委托诉讼代理人黄维社、被告恒峰公司的委托诉讼代理人黄武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆露向本院提出诉讼请求：1.判令被告将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案；2.判决被告支付违约金1835.9元给原告。 事实与理由：2013年3月24日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第13幢17层1702号房。该商品房建筑面积共83.45平方米，其中，套内建筑面积66.56平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积16.89平方米。该房屋的总价款183590元，《合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2016年12月12日交房，被告没有在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，被告已构成违约，损害原告合法权利。综上所述，原告为了维护自己的合法权利，特向法院提出上述请求，望法院支持。 原告为证明自己的主张提供的证据有：商品房买卖合同、购房发票（或收据）、入伙通知书（或入伙手续书）。 被告恒峰公司辩称:一、关于办理商品房产权的相关情况。办理房产证需要向颁证机关提交“五方验收资料，即建设单位、施工总承包单位、勘查单位、设计单位、监理单位。现该房建设竣工并交房给买受人，但被告与施工总承包单位武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司、中维世纪建设集团有限公司有合同纠纷，被告起诉，法院判决已生效，但施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证，现被告已申请强制执行，我方不会放弃房产证的办理，一直都在与相关部门沟通联系，尽快办理。二、关于违约金的问题。2010年被告原股东将名门天下大量的资金抽逃用于开发中恒一品天下楼盘，造成资金断链导致名门天下楼盘烂尾多年，2012年末被告接盘后再投巨资建好该楼盘，本着互谅互让原则，被告建议原告放弃违约金，申请撤诉，以激发被告积极为业主及时办好房屋产权证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据无异议，经核实证据与事实相符，具有证明力。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2013年3月24日原告与被告签订编号为：住**1702-130324-2《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第13幢17层1702号房。该商品房建筑面积共83.45平方米，总价款为183590元；《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2016年12月12日交房，被告没有能在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案。经原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但被告各方面的原因，截至法庭辩论终结前，被告尚未将办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案。 本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于办理房屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案问题。按照《商品房买卖合同》约定，原告已支付购房款，被告恒峰公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后1095天内”履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，办理房产证需要向颁证机关提交“五方”验收资料，但因其与施工单位有合同纠纷，施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证。这是被告与施工单位另一法律关系，其抗辩理由不充分，本院不予支持。 关于原告主张违约金的问题。根据双方在《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金1835.9元，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告平果恒峰地产开发有限公司在本案判决生效十日内向产权登记机关提交原告陆露购买位于平果中心大市场·名门天下第13幢17层1702号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告平果恒峰地产开发有限公司支付给原告陆露违约金1835.9元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告平果恒峰地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 梁焱雅
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执3706号 中国建设银行股份有限公司杭州延安支行： 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行与被执行人钟楠榕、胡雨婷、浙江天天上路汽车有限公司公证债权文书一案，执行依据为（2020）浙杭东证经字第50584号公证书。本案在执行过程中钟楠榕、胡雨婷、浙江天天上路汽车有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年十月二十一日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13307号原告：韩军霞，女，1975年1月30日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王恩雪，男，1970年2月7日出生，汉族，住高密市。被告：潍坊隆顺石化物流有限公司，住所地潍坊市潍城区南关街办仓南路**。法定代表人：周四龙。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，，住所地青岛市市**徐州北路**利群宇恒大厦**法定代表人：许宝宁。原告韩军霞与被告王恩雪、潍坊隆顺石化物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月19日立案，原告韩军霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按指定期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩军霞撤回起诉处理。审判员  刘晓东二〇二〇年十月二十二日书记员  牛少凡
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11049号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路**。负责人：曾祥林。委托诉讼代理人：邹云凌，男，1963年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周剑锋，男，1963年7月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：杨白玉，女，1981年9月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告杨白玉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤回起诉处理。审判员  彭向红二〇二〇年十月二十三日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1351号之一 申请人：纪玉秀，女，1968年8月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：田朋，男，1987年4月2日出生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司，住所地：济南市莱芜经济开发区嬴牟东大街**。 负责人：王磊，经理。 申请人纪玉秀与被申请人田朋、中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人纪玉秀于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十一条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人田朋名下鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆； 二、查封期限二年，自2020年10月21日至2022年10月21日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段伦星 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 悦
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2840号原告：马贵，男，1946年8月30日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省虎林市。被告：马万英，女，50岁，汉族，农民，现住黑龙江省虎林市。被告：马万有，男，49岁，汉族，农民，现住黑龙江省虎林市。被告：马万国，女，47岁，汉族，农民，现住黑龙江省虎林市。原告马贵与被告马万英、马万有、马万国赡养纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告马贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马贵撤回起诉处理。审判员  卜洪元二〇二〇年十月十九日书记员  谢佳利
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1838号李奕磊、深圳市科尧医疗器械有限公司：关于你方申请执行广州梓源互联网科技有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初24083号生效裁定书，并于2020年10月9日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月九日经办人：肖燕联系电话：8300****
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9187号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。 法定代表人：钱铖，任执行董事。 委托诉讼代理人：陈洁，福建公爵律师事务所律师。 被告：福州市篷乐炫文化创意有限公司，住，住所地福州市鼓楼区八一七北路**贤南商厦****/div> 法定代表人：顾少晨，执行董事兼总经理。 本院在审理原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告福州市篷乐炫文化创意有限公司侵害放映权纠纷一案中，原告天津沐松音乐文化发展有限公司以与被告达成和解为由，于2020年10月14日向本院申请撤诉。 本院认为，天津沐松音乐文化发展有限公司申请撤回起诉，系对诉权的自由处分，不损害他人利益，其申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第四十八条第一款、第一百二十七条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 准许天津沐松音乐文化发展有限公司的撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 审 判 员 李 振 云 二〇二〇年十月十四日 法官助理 方   宇 书 记 员 方宇（兼）
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3193号罪犯赖志阳，男，1997年10月25日出生，汉族，出生地江西省上饶市广丰区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年8月1日作出(2018)粤0306刑初第3875号刑事判决，以被告人赖志阳犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币320000.00元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月27日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯赖志阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赖志阳减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赖志阳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次；剩余考核分254分，累计扣81分，最高36分。罚金人民币320000元，该犯已履行3700元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖志阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑事财产刑未全部履行，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赖志阳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  赵永华审判员  李培东二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1345号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初5965号民事判决书【（2019）浙0683执3726号】，于2020年10月09日立案执行被执行人嵊州市安盛服饰有限公司、钱浙英买卖合同纠纷一案。现被执行人嵊州市安盛服饰有限公司、钱浙英已履行全部债务，至此本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5733号 原告：成都市嘉尔普市政工程有限公司，住所地成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：李红梅，总经理。 委托诉讼代理人：陈芳，四川治平律师事务所律师。 被告：四川信合源建筑工程有限公司，住所地成都市武，住所地成都市武侯区广福路******** 法定代表人：陈波，总经理。 委托诉讼代理人：雷创，男，公司员工。 被告：李韬，男，1982年6月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：任昆，男，1983年3月22日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告成都市嘉尔普市政工程有限公司与被告四川信合源建筑工程有限公司、李韬、任昆劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告成都市嘉尔普市政工程有限公司于案件审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市嘉尔普市政工程有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取2845.5元，由原告成都市嘉尔普市政工程有限公司自愿负担。 审判员  高玉林 二〇二〇年十月二十三日 书记员  左雄飞
浙江省诸暨市人民法院罚 款 决 定 书（2020）浙0681执4589号被罚款人：张国林，男，1991年7月15日出生，住安徽省临泉县。本院在执行申请执行人王阶敏与被执行人张国林房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款之规定，决定如下：对被执行人罚款人民币1000元，限在收到本决定书后5日内交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年十月二十二日
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执869号申请执行人郭赛美与被执行人徐启办生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2019）浙0327民初8898号民事判决已发生法律效力，申请执行人郭赛美向本院申请强制执行，本院于2020年08月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐启办已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执869号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十一日
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2516号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：郑某某,女,1978年1月28日出生,汉族,住山东省金乡县,公民身份号码:。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人郑某某银行账户内存款156778.24元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑某某名下156778.24元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 柳华进
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5985号之一原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路**，统一社会信用代码913212005538243175。法定代表人：徐斌。委托诉讼代理人：尹明、周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被告：泰州市华航洗涤机械制造有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇夏棋村**（苏陈工业集中区）**。法定代表人：程明。被告：程明，男，1955年2月28日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：程嘉庚，男，1994年12月25日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：许卫华、许海涛、江苏德善律师事务所律师。被告：马长凤，女，1965年7月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：袁树林，女，1966年8月9日生，汉族，居民身份证号码321020196608090904住泰州市海陵区。被告：王云，女，1965年8月23日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：姜明辉，男，1961年8月17日出生，住泰州市海陵区。被告：周浙友，男，1965年1月8日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州顺维贸易有限公司，，住所地泰州市扬州路**（申美五金物资市场内办公楼****）法定代表人：周浙友。被告：泰州市海陵区中威物资有限公司，住所，住所地泰州市海陵区江洲南路**div>法定代表人：王云。本院在审理原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行诉被告泰州市华航洗涤机械制造有限公司、程明、程嘉庚、马长凤、袁树林、王云、姜明辉、周浙友、泰州顺维贸易有限公司、泰州市海陵区中威物资有限公司金融借款合同纠纷一案中于作出（2019）苏1202民初5985号财产保全的裁定。现被告程明、马长凤申请解除对两人名下养老金账户的保全措施。两被告提供了疾病诊断证明、出院记录等，可以证明两被告身患疾病，需要长期治疗，生活困难。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款规定，被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告程明名下卡号为62×××07邮政银行账户、马长凤名下卡号为62×××99邮政银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  张 超人民陪审员  吉桃林人民陪审员  朱 琳二〇二〇年十月十五日书 记 员  吴沁泽
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1368号 原告：广东康景物业服务有限公司，住所地：迁西县青山路东湖湾底商****。 统一社会信用代码：911302005713438599. 负责人：秦飞，系该公司经理。 被告：刘岩，女，1981年10月14日生，汉族，住迁西县。 本院在审理原告广东康景物业服务有限公司与被告刘岩物业服务纠纷一案中，原告广东康景物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东康景物业服务有限公司的撤诉申请系自愿且符合法律法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广东康景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费254元，减半收取127元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。 审判员  李晓华 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈 月
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2575号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：赵某某，女，1989年8月20日出生，汉族，住山东省商河县，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人赵某某银行账户内存款32072.61元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某某名下32072.61元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 柳华进
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3846号 原告：叶李周，男，1971年2月16日出生，汉族,住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢静，浙江望朔律师事务所律师。 被告：嘉兴市源云电子科技有限公司，统一社会信用代码91330402092342752W，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇步云集镇文苑路**。 法定代表人：许叶斌。 委托诉讼代理人：许海金，公司股东。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雨薇，浙江泽厚律师事务所律师。 原告叶李周诉被告嘉兴市源云电子科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭审理。本案审理过程中，原告叶李周于2020年9月30日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告叶李周的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告叶李周撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶李周负担。 原告叶李周于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长 闫 诗 萌 审 判 员 徐  雁 人民陪审员 倪  健 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理 傅 枫 雅 书 记 员 江权佳暾
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初11731号 原告：青岛高投物业管理有限公司，住所地：青岛市高新技术产业开发区智力岛路******。 法定代表人：李慎杰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴志辉，山东中苑律师事务所律师。 被告：青岛坤升凯丰国际商业管理有限公司，住所，住所地：青岛市高新技术产业开发区创业中心**div> 本院在审理原告青岛高投物业管理有限公司与被告青岛坤升凯丰国际商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告未在规定时间内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告青岛高投物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张** 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 俊
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2532号 原告：黄建恩，男，1985年10月2日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄维社，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：平果恒峰地产开发有限公司，住所地：平果市马头镇民生路平果中心大市场名门天下农贸市场****。统一社会信用代码：91451023672472326D。 法定代表人：林江灿,董事长。 委托诉讼代理人：黄武华，广西领扬律师事务所律师。 原告黄建恩与被告平果恒峰地产开发有限公司（以下简称：恒峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告黄建恩委托诉讼代理人黄维社、被告恒峰公司的委托诉讼代理人黄武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案；2.判决被告支付违约金2488.23给原告。 事实与理由：2012年5月21日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第15幢8层803号房。该商品房建筑面积共110.51平方米，其中，套内建筑面积88.14平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积22.37平方米。该房屋的总价款248823元，《合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2016年12月13日交房，被告没有在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，被告已构成违约，损害原告合法权利。综上所述，原告为了维护自己的合法权利，特向法院提出上述请求，望法院支持。 原告为证明自己的主张提供的证据有：商品房买卖合同、购房发票（或收据）、入伙通知书（或入伙手续书）。 被告恒峰公司辩称:一、关于办理商品房产权的相关情况。办理房产证需要向颁证机关提交“五方验收资料，即建设单位、施工总承包单位、勘查单位、设计单位、监理单位。现该房建设竣工并交房给买受人，但被告与施工总承包单位武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司、中维世纪建设集团有限公司有合同纠纷，被告起诉，法院判决已生效，但施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证，现被告已申请强制执行，我方不会放弃房产证的办理，一直都在与相关部门沟通联系，尽快办理。二、关于违约金的问题。2010年被告原股东将名门天下大量的资金抽逃用于开发中恒一品天下楼盘，造成资金断链导致名门天下楼盘烂尾多年，2012年末被告接盘后再投巨资建好该楼盘，本着互谅互让原则，被告建议原告放弃违约金，申请撤诉，以激发被告积极为业主及时办好房屋产权证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据无异议，经核实证据与事实相符，具有证明力。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2012年5月21日原告与被告签订编号为：住**803-120521-10《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第15幢8层803号房。该商品房建筑面积共110.51平方米，总价款为248823元；《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2016年12月13日交房，被告没有能在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案。经原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但被告各方面的原因，截至法庭辩论终结前，被告尚未将办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案。 本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于办理房屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案问题。按照《商品房买卖合同》约定，原告已支付购房款，被告恒峰公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后1095天内”履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，办理房产证需要向颁证机关提交“五方”验收资料，但因其与施工单位有合同纠纷，施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证。这是被告与施工单位另一法律关系，其抗辩理由不充分，本院不予支持。 关于原告主张违约金的问题。根据双方在《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金2488.23元，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告平果恒峰地产开发有限公司在本案判决生效十日内向产权登记机关提交原告黄建恩购买位于平果中心大市场·名门天下第15幢8层803号房完整的产权登记备案材料； 二、二、由被告平果恒峰地产开发有限公司支付给原告黄建恩违约金2488.23元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告平果恒峰地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 梁焱雅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民辖终139号 上诉人（一审被告）：李某，户籍地：宁夏盐池县，现住银川市。 被上诉人（一审原告）：王某1，住宁夏银川市。 被上诉人（一审原告）：王某2，住宁夏银川市。 上诉人李某与被上诉人王某1、王某2民间借贷纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院(2020)宁0106民初5273号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。 一审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方对合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人纠纷的性质系民间借贷，原告为接收货币一方，故原告所在地为合同履行地。原告住所地为银川市金凤区，故银川市金凤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定：驳回李某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李某负担。 李某上诉称，上诉人李某现居住所在地宁夏银川市××区；被上诉人王某1、王某2出借给上诉人李某的借款，均系通过转账方式支付给上诉人的，且合同履行地也在吴忠市盐池县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若于问题的规定》第三条的规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。故不论是上诉人现居住地还是合同履行地，均不在银川市金凤区人民法院管辖区域，本案应由上诉人居住所在地银川市兴庆区人民法院审理。请求：依法撤销银川市金凤区人民法院(2020)宁0106民初5273号民事裁定，改判上诉人李某与被上诉人王某1、王某2民间借贷纠纷一案由银川市兴庆区人民法院审理。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均享有管辖权。因本案双方当事人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，应以接受货币一方所在地为合同履行地。本案的诉请为给付货币，故本案应以接收货币一方的被上诉人（原告）王某2或者王某1的住所地为合同履行地。二上诉人住所地均位于银川市金凤区人民法院辖区，银川市金凤区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 彭 云 二〇二〇年十月十四日 书记员 铁瑞玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特975号申请人:深圳市洋昊电器有限公司，住所地广东省深圳市光明区公明街道李松蓢第三工业区**，统一社会信用代码91440300073371646D。法定代表人：李正虎。被申请人：曹波，男，汉族，1973年2月25日出生，住址广东省深圳市宝安区。申请人深圳市洋昊电器有限公司与被申请人曹波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月25日立案后进行了审查。现已审查终结。经审查查明：本院于2020年9月30日通知申请人在收到《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》之日起七日内向本院预交申请费400元，但申请人在指定期限内未预交申请费，亦未向本院申请缓交、减交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按申请人深圳市洋昊电器有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十月十日书记员 王婷（兼）
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执恢565号之一申请执行人王宏军,男,1963年11月19日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人台州市黄岩小元机电有限公司,住所地台州市黄岩区北城大桥路**,组织机构代码:MA2GAQAY2。法定代表人:林国祥。被执行人林国祥,男,1962年12月10日出生,住,住所地台州市温岭市/div>被执行人林围东,男,1983年11月26日出生,住,住所地台州市温岭市/div>本院在执行申请执行人王宏军与被执行人台州市黄岩小元机电有限公司、林国祥、林围东为追偿权纠纷的（2012）台黄商初字第00096号民事判决书一案中，于2020年5月19日向被执行人台州市黄岩小元机电有限公司、林国祥、林围东发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩小元机电有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人王宏军人民币2288488.22元，并赔偿利息损失及迟延履行期间的利息；被执行人林国祥负连带责任。被执行人林围东对台州市黄岩小元机电有限公司不能清偿部分的三分之一负连带责任。但被执行人台州市黄岩小元机电有限公司、林国祥、林围东未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行中，申请执行人王宏军与被执行人台州市黄岩小元机电有限公司、林国祥、林围东自行协商，申请执行人王宏军并向本院提出撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人王宏军向本院提出撤销对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结关于本院（2012）台黄商初字第00096号民事判决书执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月十四日代书记员 李佳璐
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21019号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘春光，男，1987年2月5日出生，汉族，户籍地辽宁省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘春光信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告刘春光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币70,905.26元(币种下同)(截止至2020年9月2日，欠款本金65,914.85元，利息1,478.25元，分期付款手续费3,512.16元)；2、要求被告支付自2020年9月3日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的3张上海银行信用卡。截止2020年9月2日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计70,905.26元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：3张二、截止至2020年9月2日欠款情况：1、本金：65,914.85元；2、利息：1,478.25元；3、分期付款手续费：3,512.16元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年9月3日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春光应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金65,914.85元；二、被告刘春光应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,572.63元，减半收取786.32元，由被告刘春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十月二十日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5168号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行，住所地兴化市南郊十里亭。负责人：张金龙，行长。委托诉讼代理人：向峙安、王园园，兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：陈焕乐，男，1973年4月15日生，汉族，住兴化市。被告：宗明芹，女，1976年1月9日生，汉族，住兴化市。被告：易荣宇，男，1970年10月5日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行（以下简称农商行临城支行）与被告陈焕乐、宗明芹、易荣宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行临城支行委托诉讼代理人王园园到庭参加诉讼，被告陈焕乐、宗明芹、易荣宇经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。农商行临城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈焕乐立即偿还借款本金690000元及利息13692.28元（计算至2020年3月20日）；自2020年3月21日起至实际开庭之日止，按年利率7.8%计收利息；自实际开庭之日次日起至实际给付之日止，按年利率11.7%计收罚息；对应付未付利息，按合同规定计收复利；2、判令被告宗明芹、易荣宇对上述给付义务承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年7月23日签订了《个人担保借款合同》一份，约定：被告陈焕乐向原告申请借款，期限自2019年7月23日起至2020年7月10日止，被告宗明芹、易荣宇自愿为被告陈焕乐的上述借款提供连带责任保证担保。2019年7月23日，原告向被告陈焕乐发放贷款690000元，到期日为2020年7月10日，借款借据载明，借款年利率为7.8%，每月20日结息。借款到期后，借款本金未偿还，利息结至2020年1月20日，截止2020年3月20日，累计欠息13692.28元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告陈焕乐、宗明芹、易荣宇均未答辩。原告兴化农商行临城支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《个人担保借款合同》一份。证明被告陈焕乐在兴化农商行临城支行办理本金690000元的借款，宗明芹、易荣宇自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并约定各方权利义务的事实。2.借款借据、贷款结息明细、卡内账户明细查询表各一份。证明兴化农商行临城支行已履行发放贷款义务，被告陈焕乐没有按约偿还借款本息，其余各被告没有履行担保责任的事实。本院对上列证据审核认为，合同、借款借据有各方当事人的签名或盖章，贷款结息明细、卡内账户明细打印自兴化农商行电脑系统，对上列证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，兴化农商行临城支行与陈焕乐、宗明芹、易荣宇签订《个人担保借款合同》一份，约定：陈焕乐向兴化农商行临城支行申请借款，借款期限自2019年7月23日起至2020年7月10日止，被告宗明芹、易荣宇自愿为被告陈焕乐的上述借款提供连带责任保证担保。借款的金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。借款人若逾期还款，从逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计算复利，在贷款逾期后改按罚息利率计算复利；保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2019年7月23日，兴化农商行临城支行向被告陈焕乐发放贷款690000元，被告陈焕乐在借款借据上签名确认。借款借据载明，借款到期日为2020年7月10日，年利率为7.8%，每月20日结息。借款到期后，陈焕乐未能按期偿还借款本息，截止至2020年3月20日，被告陈焕乐尚欠本金690000元、利息13692.28元。本院认为，1.兴化农商行临城支行与陈焕乐、宗明芹、易荣宇之间签订的《个人担保借款合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。2.兴化农商行临城支行已按照合同的约定将出借款项发放至被告陈焕乐的银行账户中。陈焕乐作为借款人未按照合同的约定履行自己的义务，应当承担违约责任；宗明芹、易荣宇作为连带责任保证人，没有按约履行保证义务，依法应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈焕乐于本判决生效后十日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行偿还借款本金690000元及利息、罚息、复利（2020年3月20日之前为13692.28元，自2020年3月21日起至2020年10月15日止，按年利率7.8%计收利息；自2020年10月16日起至实际给付之日止，按年利率11.7%计收罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利）。二、被告宗明芹、易荣宇对被告陈焕乐应按本判决第一条履行的给付义务共同承担连带偿还责任。三、被告宗明芹、易荣宇承担保证责任后，有权向被告陈焕乐追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10837元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费10837元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  王 娟人民陪审员  曹 园二〇二〇年十月十六日书 记 员  仲雨婷
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1717号原告：尹涛花，女，白族，1980年9月4日生，公民身份住址：云南省大理白族自治州鹤庆县辛屯镇辛屯村民委员会。被告：苏宏刚，男，汉族，1986年9月12日生，公民身份住址：云南省丽江市古城区七河镇五峰村委会。第三人：施文浩，男，汉族，1979年3月1日生，公民身份住址：云南省大理白族自治州鹤庆县辛屯镇辛屯村民委员会。原告尹涛花诉被告苏宏刚、第三人施文浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，原告尹涛花于2020年10月21日以原告方需另行处理为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尹涛花撤诉。案件受理费3700元予以免交。审判员 饶 江二〇二〇年十月二十一日书记员 杨艳梅
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3113号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：舒金员，女，汉族，1991年9月25日出生，住江西省鹰潭市贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告舒金员（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告舒金员归还卡号为62×××83的信用卡欠款本金8650.62元、利息1040.45元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息等费用以本金8650.62元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费1134.15元、违约金334.28元，共计人民币11159.50元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告舒金员于2017年9月27日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现手续费按取现金额1%收取，最低2元，最高100元。分期手续费标准：每月手续费＝分期总数＊手续费率。分3期每月手续费率为0.75%；分6期每月手续费率为0.7%；分10期每月手续费率为0.65%；分12期每月手续费率为0.6%；分18期每月手续费率为0.6%；分24期每月手续费率为0.62%（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。2017年9月28日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××83的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年9月16日起开始拖欠还款，于2018年8月16日最后一次还款478.14元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金8650.62元、利息1040.45元、手续费1134.15元、违约金334.28元，共计人民币11159.50元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现手续费按取现金额1%收取，最低2元，最高100元。分期手续费标准：每月手续费=分期总数*手续费率。分3期每月手续费率为0.75%；分6期每月手续费率为0.7%；分10期每月手续费率为0.65%；分12期每月手续费率为0.6%；分18期每月手续费率为0.6%；分24期每月手续费率为0.62%（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××83的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年9月16日起开始拖欠还款，于2018年8月16日，最后一次还款478.14元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××83的信用卡欠款本金8650.62元、利息1040.45（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金8650.62元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费1134.15元、年费0.0元。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、手续费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒金员于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金8650.62元、利息1040.45（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金8650.62元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、违约金334.28元、手续费1134.15元；二、舒金员应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54.49元，由被告舒金员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年十月二十六日书记员  王思艳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3029号罪犯许国勋，男，1981年5月21日出生，汉族，出生地广东省翁源县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省翁源县人民法院于2015年12月14日作出(2015)韶翁法刑初字第198号刑事判决，以被告人许国勋犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万八千元。本院于2018年4月12日作出（2018）粤18刑更733号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年6月21日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯许国勋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许国勋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯许国勋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，剩余考核分199分；累计扣分38分，最高扣分20分。罪犯许国勋财产刑已履行3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许国勋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许国勋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6377号 申请执行人：福建龙净环保股份有限公司,住所地福建省龙岩市新罗区工业中路**。 法定代表人:何媚。 委托代理人：郝勇，王**，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师 被执行人：诸暨市梓齐贸易有限公司,,住所地诸暨市暨阳街道暨南路**诸暨国际商贸城******。 法定代表人:郑国强。 被执行人：山西潞安环保能源开发股份有限公司,住所地山西省,住所地山西省长治市城北东街** 法定代表人:游浩。 被执行人：山西潞安矿业(集团)有限责任公司,住所地山西省长,住所地山西省长治市襄垣县侯堡镇 法定代表人:游浩。 被执行人：太原重工股份有限公司,住所地山西省太,住所地山西省太原市万柏林区玉河街** 法定代表人:韩珍堂。 被执行人：中国能源建设集团山西省电力勘测设计院有限公司,住所地山西省太原,住所地山西省太原市迎泽大街**div id='qt'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人:王新平。 本院在执行申请执行人福建龙净环保股份有限公司与被执行人诸暨市梓齐贸易有限公司、山西潞安环保能源开发股份有限公司、山西潞安矿业（集团）有限责任公司、太原重工股份有限公司、中国能源建设集团山西省电力勘测设计院有限公司票据追索权纠纷一案中，被执行人山西潞安环保能源开发股份有限公司已履行其应尽义务（其中，汇票票款金额10000000元，利息932847.22元，迟延履行期间的债务利息141750元，案件受理费81800元，执行费77481.8元，合计人民币11233879.02元），本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4329号之一 申请执行人深圳市万东来科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华区观澜街道大水田社区大水田**101，统一社会信用代码91440300MA5DQMDF5C。 法定代表人马令权。 被执行人河源砺剑特电科技有限公司,住所地广东,住所地广东省河源市高新区高新四路富民工业园**联体厂房**用代码91441600MA51CE6J42 法定代表人蒋胜。 深圳市砺剑特种电源科技有限公司,住所地广东,住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道高桥社区环坪路**格坑工业园**用代码9144030035933981XT。 法定代表人李梦美。 申请执行人深圳市万东来科技有限公司与被执行人河源砺剑特电科技有限公司、深圳市砺剑特种电源科技有限公司票据纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5758号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月十五日 书记员 王 少 枫
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4572号 罪犯唐洪平，女，1973年4月4日出生,四川省威远县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省内江市中级人民法院于2014年7月30日以（2014）内刑初字第9号刑事判决书，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币40000元。被告未上诉。刑期自2013年6月1日起至2026年5月31日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院2018年11月12日作出（2018）川01刑更4924号刑事裁定书，减去有期徒刑7个月，刑期至2025年10月31日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐洪平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯唐洪平被判处罚金人民币40000元，有2017年10月13日四川省内江市中级人民法院（2017）川10执61号执行裁定“终结对本院（2014）内刑初字第9号刑事判决没收个人财产及罚金部分的执行”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐洪平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐洪平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二五年二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5841号申请执行人张治华，男，1973年1月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住本区。被执行人王建军，男，1970年5月26日出生，汉族，张掖市甘州区人，个体户，住本区。被执行人赵吉瑞，男，1981年7月31日出生，汉族，张掖市甘州区人，个体户，住本区。申请执行人张治华与被执行人王建军、赵吉瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初50号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，经双方协商，自愿达成和解协议，被执行人赵吉瑞已偿付案件款30919.71元，下剩案件款29080.29元，被执行人赵吉瑞保证于2021年1月30日前偿付案件款10000元，于2021年6月30日前还清剩余案件款。申请执行人张治华以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马进荣二〇二〇年十月二十六日执行助理袁政堂书记员  高 涛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10260号申请人：江阴市振新电器成套设备有限公司，住所地江阴市新桥镇新杨路**。法定代表人：王伟。被申请人：江阴金丰泰管业有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰路信**。法定代表人：徐向阳。申请人江阴市振新电器成套设备有限公司诉被申请人江阴金丰泰管业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人江阴市振新电器成套设备有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴金丰泰管业有限公司的银行存款135万元进行冻结或查封其等值财产。为此，江阴市振新电器成套设备有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为江阴市振新电器成套设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江阴金丰泰管业有限公司的银行存款135万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红英二〇二〇年十月十二日书记员  赵雪姣
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初558号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人李庚，男，1987年4月1日出生，汉族，大学文化，武汉市鼎辉房地产开发有限公司员工，户籍所在地及现住址武汉市汉阳区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月18日被取保候审。辩护人汪海洋，湖北千禧律师事务所律师。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］384号起诉书指控被告人李庚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月12日21时45分许，被告人李庚饮酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**号的白色大众牌小型汽车，沿本市硚口区宝丰一路由北向南方向行驶，当车行至解放大道路口至建设大道路口附近时，被执勤民警查获。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为80mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为119.17mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李庚拘役一个月或二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人李庚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同意公诉机关的指控，建议对被告人李庚判处拘役一个月并处缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人李庚犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李庚归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李庚符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。辩护人建议对其判处缓刑的辩护意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李庚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简宏麟二〇二〇年十月二十日书记员  仝亮亮
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初1551号原告：崔某，住大同市。被告：李某，住大同市。原告崔某与被告李某侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告崔某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员 周玉柱二〇二〇年十月十三日书记员 刘子义
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0214民初13710号 原告：青岛美域物业有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道盛苑社区居委会南500米。 法定代表人：万初峰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严川极，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于娟娟，山东荣真律师事务所律师。 被告：吴贤俊，男，出生年月不详，民族不详，住青岛市城阳区。 本院在审理原告青岛美域物业有限公司与被告吴贤俊物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛美域物业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告青岛美域物业有限公司负担。 审判员  张** 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 俊
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3037号之一申请执行人朱俐莎,女,1988年01月09日出生,住所地浙江省绍兴市越城区。被执行人王帅,男,1989年08月07日出生,住所地江苏省阜宁县。申请执行人朱俐莎与被执行人王帅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初11563号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱俐莎依法向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人王帅归还申请执行人本金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费200元。执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人王帅发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王帅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王帅未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王帅名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王帅名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年10月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王帅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王帅拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王帅作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人王帅采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱俐莎，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人王帅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3037号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年十月二十六日书记员  阮解栋
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕05刑更1120号 罪犯张伟，男，1982年9月4日出生于陕西省西安市长安区，汉族，中专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。 陕西省西安市中级人民法院于2010年5月19日作出(2010)西刑一初字第76号刑事判决，以被告人张伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月15日依陕西省高级人民法院（2013）陕刑执字第312号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月30日依陕西省高级人民法院（2015）陕刑减字第666号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2018年5月22日依本院（2018）陕05刑更518号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。 执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。 本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 将罪犯张伟的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月30日起至2032年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 静
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初4132号 原告：陆某1，男，1940年10月23日生，汉族，住南通市海门区。 原告：盛某，女，1943年12月20日生，汉族，住南通市海门区。 被告：徐某，男，1964年10月9日生，汉族，住南通市海门区。 被告：陆某2，男，1988年9月19日生，汉族，住南通市海门区。 原告陆某1、盛某与被告徐某、陆某2法定继承纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告陆某1、盛某，被告徐某、陆某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆某1、盛某向本院提出诉讼请求：请求与徐某、陆某2分割陆有忠位于海门市的房屋。事实与理由：徐某与我已亡儿子陆有忠是夫妻关系，陆某2是我孙子，陆有忠于2014年10月12日出海不幸身亡。因我儿陆有忠为不幸死亡，对遗产房屋未有遗嘱，现依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条等规定，两原告拥有继承权，故两原告现依法提起分割权限，请求贵院按照法律规定，给予支持并判决。 徐某、陆某2辩称，不同意陆某1、盛某的分割请求，双方就陆有忠的遗产在2017年的时候已经全部处理结束，全部了结了，两原告当时已经放弃了陆有忠其他遗产的继承。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了交换和质证。对陆某1、盛某提供的村镇房屋所有权证存根、房屋所有权登记申请书、建房申请表、房屋产权现场登记勘察图、江苏省村镇工程建设许可证、土地管理、建房用地批复，徐某、陆某2提供的（2017）苏0684民初7452号民事调解书和庭审笔录等证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 徐某是陆某1、盛某儿媳妇，陆某2是陆某1、盛某的孙子。陆某1、盛某儿子陆有忠于2014年10月12日因意外不幸身亡。2017年10月13日，陆某1、盛某起诉徐某、陆某2分割陆有忠的遗产，诉讼请求为“请求分割陆有忠的遗产，两原告应得15万元”。2017年12月25日，在该案的调解过程中，徐某、陆某2在笔录中表示“这个钱给了我们之间就陆有忠的财产继承一事就一次性了结”，陆某1、盛某表示“同意”。双方达成调解协议，其中调解协议第三条约定：“原告陆某1、盛某放弃其他诉讼请求”，第四条约定：“原、被告间就陆有忠财产继承事宜已全部了结，原、被告间再无其他经济纠葛”。同日，本院作出（2017）苏0684民初7452号民事调解书，对双方的调解协议进行确认。 另查明，1996年，徐某和陆有忠申请建造了三底二层楼房一幢，现坐落于南通市海门区，现由徐某居住。陆某1、盛某另自有住房居住。 本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚实信用原则。本案中，双方讼争标的是陆有忠的遗产，既包括陆有忠去世后遗留的银行存款、动产，也包括其生前依法获得的不动产。陆某1、盛某曾于2017年向法院起诉请求分割陆有忠的遗产，虽然在该案审理过程中，陆某1、盛某未明确提出分割陆有忠生前建造的自有住房，但在该案随后的调解过程中，双方就陆有忠遗产问题达成了一次性的分割协议。陆某1、盛某自有住房就在陆有忠生前建造的房屋附近，同属一个村生产小组，可见陆某1、盛某对陆有忠遗留的农村自建住房的情况是明知的，双方在2017年12月25日就陆有忠遗产达成的一次性分割协议中，徐某、陆某2并不存在侵犯陆某1、盛某对陆有忠遗产现状的知情权。而陆某1、盛某在明知陆有忠遗产中有三底两层农村自建房屋情况下，仍然通过调解协议第四条约定“原、被告间就陆有忠财产继承事宜已全部了结，原、被告间再无其他经济纠葛”的方式作出了自愿放弃继承该房屋的意思表示，陆某1、盛某应根据诚实信用原则，履行自己的承诺，遵守当初的约定，不得随意反悔。也希望两原告今后以亲情为重，妥善处理于晚辈的关系，安然、健康的度过晚年生活。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陆某1、盛某的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告宝洪、盛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 郭玉军 二〇二〇年十月十二日 法官助理 黄国安 书 记 员 杨晓燕
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8800号 申请执行人：袁友志，男,1980年4月18日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：李仁雄，男,1991年12月3日出生，汉族，住广东省徐闻县。 关于申请执行人袁友志与被执行人李仁雄运输合同纠纷一案，（2019）粤2072民初10701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年09月24日立案执行，被执行人李仁雄需向申请执行人支付41072.58元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执8800号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十月二十一日 书记员  欧东芸
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3420号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：陈举刚，男，1989年11月1日出生，汉族，住成都市金堂县。 本院依据(2019)川0116刑初281号刑事判决书于2020年8月14日移送执行陈举刚罚金一案，执行标的5000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人陈举刚的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人陈举刚有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈举刚采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4677号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇人民路**，统一社会信用代码91350681676521084M。 负责人：林建宏，行长。 委托诉讼代理人：方永川，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员。 委托诉讼代理人：蔡琼花，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员。 被告：黄艺红，女，1993年12月30日出生，汉族，住址福建省龙海市，现住福建省龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称龙海邮储银行）与被告黄艺红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海邮储银行的委托诉讼代理人蔡琼花到庭参加诉讼，被告黄艺红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄艺红偿还信用卡欠款本金10918.75元及利息、违约金，利息、违约金从2019年10月16日起至全部还清款项之日止，按信用卡领用合约的收费标准计算（截止起诉之日的欠款本金10918.75元、利息1265.21元、违约金1616.66元，合计13800.62元）；2、诉讼费由黄艺红承担。事实和理由：黄艺红于2017年3月7日向龙海邮储银行申请办理邮政储蓄银行信用卡，龙海邮储银行经审批后向黄艺红发放信用卡一张，授信额度11000元。黄艺红于2017年4月12日激活后使用该信用卡，从2019年10月16日起开始出现还款逾期，龙海邮储银行根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定，对黄艺红收取利息及违约金（约定违约透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，未按时偿还最低还款额，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金，最低10元）。截止2020年5月12日，黄艺红未还欠款本金10918.75元、利息1265.21元、违约金1616.66元，合计13800.62元。 黄艺红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄艺红于2017年3月7日向龙海邮储银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并在申请书上声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”龙海邮储银行核准申请后，向黄艺红发放卡号为6228…6488的信用卡一张，账户信用额度为11000元。黄艺红在使用信用卡借款、还款过程中，未按信用卡章程和领用合约的约定期限还款，于2019年10月16日发生逾期未偿金额，截至2020年5月12日，黄艺红未还欠款本金10918.75元、利息1265.21元、违约金1616.66元，合计13800.62元。经多次催讨未果，龙海邮储银行为此诉至本院。 以上事实，有龙海邮储银行提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、信用卡资产管理系统截屏、账户总结明细表、账户备注导出明细及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。黄艺红向龙海邮储银行申领的是中国邮政储蓄银行信用卡，应当按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约和章程的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系。根据领用合约第五条约定“乙方（指持卡人）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（指中国邮政储蓄银行）有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”黄艺红于2019年10月16日发生逾期未偿金额，构成违约，应当承担违约责任。龙海邮储银行请求黄艺红偿还信用卡欠款本金10918.75元及从2019年10月16日起的利息、违约金，符合法律规定和双方的约定，可予支持。黄艺红在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。黄艺红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 黄艺红应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行信用卡欠款本金10918.75元及自2019年10月16日起至款项还清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程和领用合约收费标准计算的利息、违约金。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，减半收取计72.5元，由黄艺红负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2192号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人盛克贤,男,1977年07月09日出生,住所地安徽省涡阳县。本院在执行被执行人盛克贤犯盗窃罪追缴罚金（2020）浙1003刑初178号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币3000元。立案执行后，本院于2020年7月7日向被执行人盛克贤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盛克贤未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛克贤的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人盛克贤在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人盛克贤不动产登记情况，经查被执行人盛克贤名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人盛克贤机动车登记情况，经查被执行人盛克贤名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人盛克贤股权登记情况，经查被执行人盛克贤名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人盛克贤的金融理财产品信息。经查被执行人盛克贤名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人盛克贤拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人盛克贤纳入失信被执行人名单及对被执行人盛克贤采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人盛克贤有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人盛克贤目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2192号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月十四日代书记员 潘凌禹
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1387号 本院依据已经发生法律效力的（2009）绍嵊民初字第00072号民事判决书，于2020年10月19日立案恢复执行申请执行人龚春香、陈军、陈亚芬与被执行人黄桂英、董佳萍、董倚萍道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行过程中，被执行人黄桂英、董佳萍、董倚萍已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2009）绍嵊民执字第932号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初7985号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市魏武大道**，统一社会信用代码91341600704986322M。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，该公司清收办公室工作员。 被告：曹金玲，女，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：曹金芝，女，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司与被告曹金玲、曹金芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告亳州药都农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1213元，减半收取606.5元，由被告曹金玲、曹金芝负担。 审判员  李伟 二〇二〇年十月二十一日 法官助理孙竞 书记员李蕾
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3761号原告：何国龙，男，1972年8月2日生，汉族，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：张明（原告系代理人表弟），女，1963年10月26日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：李连华，男，1982年11月13日生，汉族，现住吉林省白城市。原告何国龙与被告李连华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张明、被告李连华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何国龙向本院提出诉讼请求：1.李连华立即偿还借款6万元；2.李连华承担本案的诉讼费、保全费、误工费、交通费等一切费用。事实与理由：2019年5月13日李连华因工程建设向何国龙借款6万元，约定一个月内偿还，并出具借据一枚。到期后，多次索要，但李连华以各种理由拒绝，故诉到法院。李连华辩称，借条是我打的，但是钱我没有收到，且我与何国龙从未见过面，要求何国龙出示转账记录。本院经审理认定事实如下：李连华经曹德林介绍承包工程，同意返给发包方10万元，此款经曹德林向何国龙借款6万元后直接给付发包方，2019年5月13日李连华出具借条一枚，载明：借款人李连华向出借人何国龙借到6万元整，借款期限1个月，借款人如到期未还清，按100元一天，支付违约金，出现债权而产生诉讼费、保全费、误工费、交通费由借款人承担，李连华在借款人处签名，曹德林在证明人处签名。本院认为，本案中李连华认可其同意返还发包方的钱款系经曹德林向何国龙借款后给付了发包方，认为由于工程款未能结算回来所以不认可该借款，而不同意偿还，因双方的工程款纠纷系另一法律关系，应另案处理。而本案中李连华虽未收到借款，但曹德林系根据其意思表示而向何国龙借款，其在借款时亦同意按约定期限偿还，作为出借人并无过错，故李连华应承担还款义务，何国龙的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条规定，判决如下：被告李连华于本判决生效后三日内偿还原告何国龙6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李连华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二〇年十月二十六日书记员  高明
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3178号之一申请执行人陈建勇，男，1974年1月15日出生，住江苏省涟水县。被执行人陈卫达，男，1978年12月2日出生，住绍兴市越城区。申请执行人陈建勇与被执行人陈卫达买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建勇依法向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人陈卫达归还申请执行人货款40000元及该款自2020年2月12日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费500元，诉讼费400元。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人陈卫达发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈卫达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈卫达未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈卫达名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈卫达名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年10月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈卫达有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈卫达拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈卫达作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人陈卫达采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈建勇及其代理人。综上，被执行人陈卫达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3178号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十月二十二日书记员  丁丽芳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2589号申请执行人：天津市静海区梁头镇谷庄子村村民委员会。被执行人：林贵廷。申请人与被执行人农村土地承包合同纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2589号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 冲
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9015号原告：刘景亮，男，1988年10月7日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：施先锋，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，男，1989年11月28日出生，汉族，住浏阳市。被告：张耀，男，1980年1月5日出生，汉族，住浏阳市。原告刘景亮与被告张耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景亮的委托诉讼代理人施先锋、刘俊，被告张耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘景亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张耀偿还借款本金194000元及利息（自2018年1月1日起按年利率6%暂计算至2020年8月1日的利息为30070元，实际计算至全部还清之日止）；2、判令本案诉讼费用由张耀承担。张耀辩称，第一，借条由张耀出具属实，因为出具借条时张耀吸了毒，迷迷糊糊，不记得是不是打牌的时候欠的钱。第二，刘景亮本来就是一个职业放贷人，张耀实际收到的借款金额是30000元。第三，刘景亮陈述该笔借款是累计计算得来的，请刘景亮将以前的条据都提交法庭，由法庭核实。本院经审理认定事实如下：刘景亮与张耀系朋友关系。2010年至2012年左右，张耀在浏阳市大瑶镇经营鹏发寄卖行，遂向刘景亮多次借款。2013年7月28日，经双方结算，由张耀向刘景亮出具借条1张，内容为：“今借到刘景亮现金人币贰拾万元整（200000.00）张耀（条）2013年7月28日”。出具借条时，双方未约定还款期限及利息。出具借条后，张耀共计偿还借款6000元。诉讼中：1.张耀在庭审中称其实际仅收到借款30000元，其系在吸毒后不清醒的状态下才出具了200000元的借条，但本院工作人员在庭前与张耀电话联系时，张耀明确表示2011年、2012年左右，其在大瑶开寄卖行时多次向刘景亮借款并分别出具条据，双方约定的利息为月利率6%，刘景亮均系以现金方式向其交付借款，但其借款的本金数额仅140000元。因其借款差不多有两年时间没有还本付息，双方遂于2013年7月28日进行结算，刘景亮告知其正常计算得出的本息有接近250000元，就让张耀出具1张200000元的借条，张耀同意后出具了本案借条。2.刘景亮称张耀于2012年3-11月份分多次共计向其借款169500元，其中3月、5月、11月各借款100000元、10000元、59500元，每次借款张耀均会出具借条并口头承诺月息为4分、6分、8分。双方于2013年7月28日结算时，加了30500元的利息，由张耀出具1张200000元的借条，并将之前的所有借条撕毁。3.刘景亮提交通话记录证明其于2020年6月17日向张耀催问过借款。以上事实，有当事人陈述、借条、电话笔录、录音光盘等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘景亮与张耀之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。本案的争议焦点为涉案借条中借款本金的数额。刘景亮陈述张耀于2012年3-11月份分多次共计向其借款169500元，张耀则称其于2011-2012年分多次共计向刘景亮借款140000元。双方于2013年7月28日进行结算时，一致确认由张耀向刘景亮出具200000元的借条，因张耀并无证据证明借条的内容存在无效或可撤销事宜，亦无证据证明其在出具结算条据后就借款数额提出过异议或要求更改条据，且期间延续7年，现张耀在诉讼中起先陈述借款本金为140000元，在庭审中又仅认可30000元，明显前后矛盾，且不符合日常生活经验。同时，张耀主张刘景亮系职业放贷人亦无证据可以证明，故张耀的上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。相反，刘景亮陈述涉案借款系分多次提供，且均以现金方式进行交付，其陈述与张耀在电话笔录中的陈述一致。同时，刘景亮提供了具体的借款时间及金额，2013年的借条是双方对之前往来的一次结算，借条中所约定的金额200000元（其中借款本金为169500元，利息为30500元）经计算后未违反相关法律规定，本院予以确认。即使按照张耀陈述的借款金额为140000元，借款后差不多两年时间未还本付息，按年利率24%计算的本息之和也超过200000元。对于张耀已经偿还的6000元，应依法予以核减。综上所述，对刘景亮要求张耀偿还借款194000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方在2013年7月28日进行结算时未约定借款利息及还款期限，刘景亮可自其主张权利之日即2020年6月17日起，以169500元为基数，按年利率6%向张耀主张借款利息至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、张耀于本判决生效之日起十日内偿还刘景亮借款194000元及利息（利息计算方法：以169500元为基数，自2020年6月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回刘景亮的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4662元，减半收取2331元，由张耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年十月三十日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市云州区人民法院   民事判决书   （2020）晋0215民初426号   原告：腾某，现住大同市。   委托诉讼代理人：李某，山西云州郡律师事务所律师。   被告：郭某,现住大同市。   原告腾某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾某及其委托诉讼代理人李某、被告郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告腾某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款110000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意为由,经过中间人赵某介绍,断断续续向原告借钱,到2019年11月14日核对,仍欠原告借款11万元,为此当即重新签借条一张,确认欠借款110000元，并约定于2019年年底还30000元，阴历年底还20000元,剩余60000元于2020年底还清。时至今日被告分文未还，已经逾期违约,故原告提起诉讼,要求被告偿还全部借款，请予以支持原告的诉求。   被告郭某辩称，被告不认识原告腾某，没跟原告借过钱，被告和赵某拿过50000元，赵某和谁拿的这50000元，被告不清楚，被告也知道这50000元有利息。欠条是被告出具的。   经审理查明：2012年被告郭某承揽了大同市御锦园小区16号楼内墙刮腻子工程，2012年4月30日，被告找到赵某，向其借款，用于购买施工材料，赵某说自己没钱，被告想用钱他可以和原告腾某借款，但要按月息3分支付原告腾某利息，被告表示同意，于是2012年4月30日，赵某将和原告腾某借的30000元现金借给被告郭某，被告为赵某出具借条一张。2012年5月12日被告又和赵某借款用于支付工人工资，赵某又将和原告腾某借的20000元现金借给被告郭某，被告又为赵某出具借条一张。截至2013年1月31日，被告郭某按月息3分计算，给付了赵某利息13200元。2019年11月14日，被告郭某和赵某一起去了原告腾某的工作场所大同市××区的办公室，原告腾某、被告郭某、赵某三人一起核对借款本金及利息，经核对，截至2019年11月14日，被告郭某欠原告腾某本金50000元；利息从2013年2月1日开始计算到2018年12月31日止，共计5年零11个月，按月息三分计算，利息为106500元，扣除被告郭某2018年给付的5000元利息，扣除赵某欠被告郭某的40000元，原告腾某免去被告郭某利息1500元，被告郭某欠原告腾某利息60000元，被告郭某共欠原告腾某本金及利息110000元。核对后被告郭某为原告腾某从新出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到腾某人民币壹拾壹万元整，协商2019年底还叁万元，阴历年底还贰万元，剩余陆万2020年底结清。借款人郭某，证明人赵某，落款日期2019年11月14日。”被告郭某出具的落款时间为2012年4月30日、2012年5月12日的两张借条由被告郭某收回。后被告郭某未按欠条约定的时间归还借款，原告腾某将其起诉至法院。   以上事实有原告提供的欠条，被告提供的两张借条、一张计算清单，证人赵某当庭的证言及原被告的陈述予以证实。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告郭某给原告腾某出具的欠条的金额为110000元，是借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”原告与被告前期约定的利息利率为年利率36%，超过年利率24%的部分，本院不予支持。故原告前期利息应当以50000元本金为基数，从2013年2月1日开始计算到2018年12月31日止，共计5年零11个月，按照年利率24%计算，利息为71000元，扣除被告郭某2018年给付的5000元利息，扣除赵某欠被告郭某的40000元，原告腾某免去被告郭某利息1500元，利息为（71000元-5000元-40000元-1500元）=24500元。被告郭某应当偿还原告腾某共计74500元（本金50000元，利息24500元）。本院认为，被告郭某为原告腾某出具欠条，是对借款事实的认可，双方应按照约定行使权利，履行义务。原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：   一、被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告腾某借款74500元；   二、驳回原告腾某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1250元，由原告腾某负担400元，被告郭某负担850元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 尚 上     二○二○年十月十六日   书记员 赵依宁
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2418号 申请执行人魏新荣，女，1968年2月5日出生，住湖南省临湘市。 被执行人刘锦，女，1987年9月30日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人魏新荣与被执行人刘锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）浙0702民初8450号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月22日立案执行。 本案执行标的为本金116401.12元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人刘锦邮寄送达了执行通知书,责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人刘锦限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2418号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 邵帅奇