wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1201号之一申请执行人：李永秀，女，1975年3月23日出生，汉族，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：路敏坤，女，1973年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行李永秀与路敏坤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初3200号民事判决书，于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金44000元，案件受理费900元，共计44900元。执行费574元由被执行人负担。本案在执行过程中，2020年6月3日、9月14日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的银行存款、工商、车辆、支付宝、财付通、网银在线进行了查询，已查封被执行人路敏坤名下黑BRxx**号车辆车籍（车辆无实际控制，暂无法处置），未发现可供执行财产。2020年6月30日通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险、社会保障金、住房公积金进行了查询，已查封被执行人路敏坤名下坐落于阿荣旗那吉镇新兴街（不动产权证书号152126197308xxxxx8）房产,但该房产价值超标的额过大暂不宜处置,未发现可供执行财产。2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年6月19日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年十月十五日书记员 吕  白
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终982号 上诉人（原审被告）：四川全丰新材料科技有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路三段**，统一社会信用代码91510600076146065E。 法定代表人：张丰琼，总经理。 委托诉讼代理人：刘廷慧，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖婷，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈帆，女，1974年11月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李勇，四川君唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟静，四川君唐律师事务所律师。 被上诉人：唐刚全，男，1967年3月23日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：赖婷，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 上诉人四川全丰新材料科技有限公司因与被上诉人陈帆、唐刚全居间合同纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初3801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初3801号民事判决； 二、本案发回四川省德阳市旌阳区人民法院重审。 上诉人四川全丰新材料科技有限公司预交的案件受理费26800元予以退还。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  李 婷 书 记 员  王 莉
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执恢209号申请执行人徐俏静，女，1986年5月29日出生，住浙江省永康市。被执行人蓝松青，男，1978年1月10日出生，住龙游县。申请执行人徐俏静与被执行人蓝松青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）衢龙小商初字第00244号已经发生法律效力。申请执行人徐俏静于2020年05月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人蓝松青应向申请执行人徐俏静支付122700元。本院于2020年05月06日向被执行人蓝松青发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蓝松青限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人蓝松青纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人蓝松青的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人蓝松青有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年05月06日向被执行人蓝松青发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人徐俏静的本案债权暂无法实现。本案尚有122700元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹建欧二〇二〇年十月二十二日书记员  甘咏华
江西省樟树市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初262号 公诉机关樟树市人民检察院。 附带民事诉讼原告人聂某，女，1974年12月15日出生，汉族，小学文化，农民，家住江西省樟树市。系被告人宋某1之妻，本案被害人。 被告人宋某1，男，1972年2月29日出生，汉族，初中一年级文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，家住樟树市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月22日被樟树市公安局刑事拘留，2020年4月1日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人宋某1犯故意伤害罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人聂某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员朱建华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人聂某、被告人宋某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月20日晚，被告人宋某1在樟树市家中，因琐事与其妻子被害人聂某发生争吵，被害人聂某遂带女儿宋某出门准备去往其哥哥家中，走到客厅处时被被告人宋某1拦下，双方再次发生争吵，被害人聂某用脚踢了被告人宋某1一脚，被告人宋某1一生气就用手箍着被害人聂某的脖子将其推倒在地，并用拳头朝被害人聂某头部打了两拳，用脚踩了被害人聂某脚和头部几下，双方撕扯过程中，被告人宋某1见客厅角落旁有一铁质娃娃弹跳器，便随手拿起朝被害人聂某腿部打了两下将弹跳器打弯，还再次用脚朝被害人聂某头部踩了一脚，致使被害人聂某左胫腓骨下端骨折，头部、耳部等多处受伤。2020年3月21日，经樟树为民司法鉴定中心鉴定，被害人聂某的损伤程度构成轻伤一级。 上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某1故意伤害他人身体，致被害人聂某轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。其配合民警调查，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人聂某诉称：被告人宋某1将其打伤，请求：1、依法追究被告人宋某1的刑事责任；2、要求被告人宋某1赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、精神损失费、后续治疗费，共计人民币38万元。 被告人宋某1对公诉机关指控的事实、证据和罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明： 2020年3月20日晚，被告人宋某1在位于樟树市的家中，因琐事与其妻子被害人聂某发生争吵，被害人聂某遂带女儿宋某出门准备去往其哥哥家中，走到客厅处时被被告人宋某1拦下，双方再次发生争吵，被害人聂某用脚踢了被告人宋某1一脚，被告人宋某1一生气就用手箍着被害人聂某的脖子将其推倒在地，并用拳头朝被害人聂某头部打了两拳，用脚踩了被害人聂某脚和头部几下，双方撕扯过程中，被告人宋某1见客厅角落旁有一铁质娃娃弹跳器，便随手拿起朝被害人聂某腿部打了两下将弹跳器打弯，还再次用脚朝被害人聂某头部踩了一脚，致使被害人聂某左胫腓骨下端骨折，头部、耳部等多处受伤。2020年3月21日，经樟树为民司法鉴定中心鉴定，被害人聂某的损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人宋某1对自己的行为表示悔过，被害人聂某亦出具谅解书，表示其与被告人宋某1是夫妻，且育有一个12岁的女儿，为了女儿的健康成长及维护夫妻感情、家庭幸福，对被告人宋某1的行为表示谅解，自愿不追究被告人宋某1的刑事责任。 上述事实，被告人宋某1在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、受案登记表、悔过书、谅解书、聂某的自述材料、抓获经过、证人宋某、王某的证言、被害人聂某的陈述、被告人宋某1的供述与辩解、法医临床鉴定意见书、现场方位图、作案工具照片、被害人聂某受伤照片等证据予以证实，足以认定。 另查明，被害人聂某受伤后，于2020年3月20日到樟树市人民医院住院治疗，并于2020年3月22日出院，住院2天，花费医疗费4333.70元；2020年3月22日到樟树市中医医院住院治疗，2020年4月5日出院，住院14天，花费医疗费23669.90元；2020年6月27日到樟树市中医医院复查拍片，花费医疗费104元。2020年7月31日，经樟树为民司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人聂某左胫腓骨远端开放性骨折评定为十级伤残；2、被鉴定人聂某的误工期为伤后150日，护理期为90日，营养期为90日；3、被鉴定人聂某的后续治疗费评定为11000元人民币。被害人聂某另花费鉴定费2520元。 上述事实，有被害人聂某提供的樟树市人民医院、樟树市中医医院的入院记录、出院记录、医药费发票，樟树为民司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某1故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人宋某1能如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案系夫妻之间家庭矛盾纠纷引发的刑事案件，附带民事诉讼原告人聂某案发后对被告人宋某1予以谅解，被告人宋某1亦认罪悔罪，可酌情对被告人宋某1从轻处罚。被告人宋某1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人聂某造成了经济损失，应依法承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人聂某要求被告人宋某1赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、后续治疗费的诉讼请求，本院予以支持，要求被告人宋某1赔偿精神损失费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照樟树为民司法鉴定中心鉴定意见和江西省2019年度统计数据，本院认定附带民事诉讼原告人聂某的医疗费为28107.60元，营养费为2700元（30元／天×90天），护理费为10361元（41444元／年÷360天×90天），交通费酌情认定为500元，误工费为13294元（31905元／年÷360天×150天），后续治疗费为11000元，共计人民币65962.60元。根据被告人宋某1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人宋某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人宋某1赔偿附带民事诉讼原告人聂某医疗费28107.60元，营养费2700元，护理费10361元，交通费500元，误工费13294元，后续治疗费为11000元，共计人民币65962.60元（此款限被告人宋某1在本判决发生法律效力之日起一个月内付清）。 三、驳回附带民事诉讼原告人聂某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  徐雪岚 人民陪审员  黄 颂 二〇二〇年十月十四日 法官助理朱倩 书记员 程海琳
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执2012号申请执行人：王静飞，女性，1990年09月17出生，汉族，住滑县。被执行人：张巨，男性，1988年07月15出生，汉族，住长垣市蒲**。关于申请执行人王静飞与张巨借款合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的(2019)0728民初2795号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决生效后十日内给付申请人借款136000元、案件受理费1510元，以上暂计137510元。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张巨举负有继续向申请执行人王静飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十月二十二日书记员  丁兴华
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1678号之一 申请执行人郭小连，男，1957年3月31日出生，汉族，住安吉县。 被执行人郑根法，男，1948年3月21日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人郭小连与被执行人郑根法民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）浙0523民初1439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭小连向本院申请执行，要求被执行人郑根法支付案件款25350元（含诉讼费350元）及利息。本院于2020年7月08日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年7月14日向被执行人郑根法发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年10月15日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人郑根法银行存款，截至2020年10月12日，被执行人郑根法银行存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.已查封被执行人郑根法位于××镇××幢××室室房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2020年10月19日至2023年10月18日止，上述查封系轮候查封。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人郑根法名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人郑根法名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人郑根法收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人郑根法公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人郭小连，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人郭小连已受偿2670元，尚有债权22680元及利息未受偿,被执行人郑根法名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 喻 二〇二〇年十月十九日 书记员 王青星
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13187号原告：潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行，地址：城阳区华城路**。负责人：杨健，职务：行长。被告：冷继转，男，1975年11月19日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：张芝君，女，1976年09月01日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：朱齐票，男，1971年12月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：薛小程，女，1974年04月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：赖志运，男,1983年09月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行与被告冷继转、被告张芝君、被告朱齐票、被告薛小程、被告赖志运、被告彭艳艳金融合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行撤诉处理。审判员  刘晓东二〇二〇年十月三十日书记员  牛少凡
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8240号 申请执行人：刘小艳，女，汉族，1987年3月20日出生，身份证住址：湖南省永兴县。 被执行人：张延磊，男，汉族，1978年2月21日出生，身份证住址：河南省方城县。 申请执行人刘小艳与被执行人张延磊借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初1999号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月29日向本院申请强制执行，请求支付借款本金人民币150000元及利息30000元、案件受理费，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法冻结被执行人张延磊名下一个银行账户，并依法在上述银行账户及被执行人张延磊的网络资金账户中扣划得款4264.73元，上述款项扣除执行费50元后，剩余款项4214.73元已付申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韩舜松
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7755号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L（1-1）。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：侯佳彤，男，1989年2月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司（以下简称迅通物业公司）与被告侯佳彤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迅通物业公司的委托诉讼代理人魏亮到庭参加诉讼。被告侯佳彤经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付欠缴物业费2144元，电梯费615元，支付滞纳金1862元，合计4621元。事实和理由：哈尔滨市东方天地房地产开发有限公司开发建设的东方新天地小区进行物业管理项目招投标，原告中标，按照中标通知书确定的服务期限为2015年7月31日至业主委员会成立。在被告办理进户手续时，原、被告双方又签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为1.6元/月/建筑面积，电梯费按照哈价联发（2013）39号文件中《哈尔滨市普通住宅电梯收费指导价格》执行，每月应缴纳电梯费41元。原告进入小区管理以来，按照服务合同履行了服务管理义务，被告除在进户时缴纳了一年物业费外，没有再缴纳物业费。被告行为对原告正常生产经营造成严重影响，也侵害了业主利益，依据相关法律法规及物业管理条例和服务合同，提起诉讼。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。迅通物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，黑龙江省东方天地房地产开发有限公司开发的东方新天地（二期）前期物业服务进行招标，迅通物业公司中标。黑龙江东方天地房地产开发有限公司与迅通物业公司签订《东方新天地前期物业服务合同》，约定迅通物业公司为东方新天地项目提供物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.60元/㎡（建筑面积）/月，电梯费按照《哈尔滨市普通住宅电梯收费指导价格》的相关规定执行。业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按年物业费5%的标准向乙方支付违约金。合同签订后，迅通物业公司实际为该小区提供物业服务至2018年7月31日。被告侯佳彤系东方新天地小区的业主，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定被告在合同签订之日起缴纳首年物业服务费用，次年度的物业服务于上一年度物业服务期限截止日期前一个月内缴纳，被告逾期不缴纳物业服务费，应自逾期之日起按每日3‰的标准向迅通物业公司交纳违约金。被告已实际交纳物业费、电梯费至2017年4月30日，后未向迅通物业公司交纳物业费、电梯费。本院认为，原告为东方新天地小区提供物业服务，被告系该小区业主，应当按照物业服务合同及时交纳物业费、电梯费，其未及时交纳，构成违约，应当承担违约责任。关于原告要求被告交纳物业费、电梯费共计2759元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。据此，迅通物业公司在涉案小区与开发建设单位签订的前期物业管理服务协议对于小区业主具有约束力，在前期物业管理服务协议对业主不按时交纳物业费已经约定违约金计算标准的情况下，迅通物业公司在与业主签订前期物业管理服务协议时通过格式条款，提高了该种情形下违约金的计算标准，该约定不当的加重了业主的责任，依法对业主不产生约束力。业主承担的违约金应按迅通物业公司与开发建设单位签订前期物业管理服务协议中的约定计算，为137.95元（2759元×5%）。被告的抗辩主张，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告侯佳彤于本判决生效之日起十日内给付黑龙江迅通物业服务有限公司物业费2144元、电梯费615元；二、被告侯佳彤于本判决生效之日起十日内给付黑龙江迅通物业服务有限公司违约金137.95元；三、驳回黑龙江迅通物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯佳彤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年十月二十五日书记员 董琪琪
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢1746号申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局被执行人李桂连本院在执行申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局与被执行人李桂连环保一案中，李桂连已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初5176号原告：杨丽君，女，1966年7月28日出生，汉族，住天津市河**。被告：杨丽，女，1966年10月1日出生，汉族，住天津市河**。原告杨丽君与被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽君与被告杨丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款5000元;2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：双方系朋友关系。杨丽君之前做“三八妇乐”产品直销，杨丽后来也加入进来。2019年4月4日，杨丽为了刷业绩但钱不够，向杨丽君借款，杨丽君以刷信用卡方式出借给杨丽5000元，杨丽当场出具借条。后经多次催要，杨丽不承认欠钱，故起诉望判如所请。被告杨丽辩称，不同意杨丽君的诉讼请求。第一，我要求杨丽君说清楚借款目的和用途，当时杨丽君借钱给我的目的是为了取得我的信任，为了让我发展下线，并产生利润，杨丽君借钱的目的不纯。第二，当时向杨丽君借款15000元，有10000元听杨丽君说找其母亲拿的，另外的5000元是刷信用卡，但事后我已经拿20000多元的产品抵扣了，已经不欠对方钱了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：杨丽君与杨丽系朋友关系。杨丽君从事“三八妇乐”产品直销，经杨丽君介绍，杨丽也从事“三八妇乐”产品直销。2019年4月4日，杨丽为了刷业绩但钱不够，向杨丽君借款，杨丽君以刷信用卡方式出借给杨丽5000元，杨丽当场出具借条一张。杨丽称，当时向杨丽君借款15000元，有10000元听杨丽君说从杨丽君母亲处拿的，另外的5000元以刷信用卡方式出借，事后杨丽君从杨丽处拿走了20000元的“三八妇乐”产品，因而借款全部抵扣了。杨丽君称，确实拿走了20000元的“三八妇乐”产品，但该产品后台价格为五折，只抵扣了10000元，因而尚欠5000元。双方均表示，“三八妇乐”产品的后台价格为对外出售原价的五折。本院认为，本案系民间借贷纠纷，案件的争议焦点为杨丽是否偿还了借款5000元。第一，杨丽称借款后杨丽君拿走了20000元的“三八妇乐”产品因而抵扣了借款，杨丽君称产品后台价格为五折，只抵扣了10000元，剩余5000元未予抵扣，杨丽也表示产品后台价格确为五折，根据庭审陈述，对杨丽的抗辩不予采信。第二，对还款的事实，杨丽依法应承担相应的举证责任，现杨丽未提供证据，应承担不利的法律后果。综上所述，对杨丽君的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨丽于本判决生效之日起三日内向原告杨丽君支付借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖泽平二〇二〇年十月二十一日书记员  杜 晨附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初2007号原告：霍焱，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：滕建生，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告霍焱与被告滕建生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍焱，被告滕建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍焱向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告滕建生立即偿还拖欠原告的借款本金220000元，自2018年7月1日至2020年6月30日24个月的利息款79200元；300000元借款2018年1月25日至10月25日9个月利息款40500元。本息合计339700元；2.以借款本金220000元为基数，自2020年7月1日起按照月利率1.5%继续给付利息至清偿日止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告因个人经营所需，2017年1月25日向原告借款500000元，为原告出具了借据，约定按照月利率1.5%计息，未约定还款期限。后被告只偿还了部分借款本息，尾欠借款本金200000元虽经原告多次催促，拒不还本付息。故原告为维护自身合法权益，依法诉至人民法院。被告滕建生辩称，认可借款500000元及利息约定的事实，但是借款本息已经全部清偿完毕；关于220000元实际借款人是吴某，其没有偿还该笔借款的义务。双方当事人提交如下证据：原告霍焱提交的证据1.借条1张，拟证明双方间借款及利息约定的事实，被告滕建生无异议，本院予以采信；2.中国农业转账业务客户回执及借据1张，拟证明滕建生向原告借款并转借给案外人吴某、王某，本院予以采信。被告滕建生提交的证据1.中国农业银行业务凭证6页，拟证明500000元借款本金及利息已经偿还完毕，本院予以采信。结合原、被告提交的证据及庭审审理查明：被告滕建生及案外人扎兰屯市强泰粮油贸易有限责任公司于2017年1月25日向原告霍焱借款500000元整，约定月利率1.5%，未约定还款日期，截至起诉时利息偿还至2018年1月25日。被告滕建生已将该笔借款本息偿还完毕。另查明，2018年4月30日被告滕建生向原告霍焱借款200000元转借给案外人吴某，并打入吴某妻子王某账户，双方未约定利息亦未约定还款期限，在原告霍焱起诉时，应认定此款已到期，被告滕建生未偿还。以上事实有双方提交的证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实本院认为：首先，对于原告霍焱持有的500000元的借据，虽然该借据上盖有扎兰屯市强泰粮油贸易有限责任公司的公章，但有被告滕建生手书的“借款人：滕建生”的签名，原告霍焱有权利单独起诉被告滕建生。原告霍焱主张以300000元为基数计算利息，视为对自己权利的处分，应予以尊重。根据被告滕建生提交的银行流水，证明该笔借款本金及利息已经偿还完毕，原告霍焱提出该银行流水中有50000元是被告滕建生偿还信用卡刷卡的欠款，但无证据予以佐证，故对原告霍焱诉请的该笔借款利息的诉讼请求不予支持。其次，案涉220000元借款，因实际发生在500000元借款之外，应认定为新的债权债务，根据庭审查实情况，双方均认可吴某并不认识原告霍焱，原告霍焱向吴某妻子王某汇款200000元，系发生在吴某向被告滕建生借款，被告滕建生又要求原告霍焱打款的前提下，原告霍焱所持由吴某出具的借据明确载明“今借到滕建生现金贰拾贰万元整计220000元借款人：吴某2018.5月1日”，结合民间借贷的借贷金额、款项交付、交易方式、交易习惯及相关人员的系列行为，应认定为被告滕建生向原告霍焱借款并同时转借给案外人吴某，该笔借款打入吴某指定的王某账户中，双方对转账给吴某妻子王某均无异议。但借款的数额应该以实际转款的金额计算。因双方明确表示220000元中有20000元为好处费，不属于利息，故视为该笔借款并无利息约定。对原告霍焱主张的220000元借款本金及利息，对本金部分的请求应支持200000元，对于利息部分的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告滕建生于本判决生效后十日内偿还原告霍焱借款200000元；二、驳回原告霍焱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3197.75元，由原告霍焱负担1315.06元，被告滕建生负担1882.69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李娜娜 二〇二〇年十月十三日书记员 丛美珠附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告人就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21053号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：伍清，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：杨培阳，男，1995年8月31日出生，汉族，住福建省惠安县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告杨培阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人伍清到庭参加诉讼，被告杨培阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.杨培阳偿还借款本金4173.14元；2.杨培阳偿还借款期内尚欠的利息142.15元；3.杨培阳偿还截至2020年7月20日的罚息240.33元，2020年7月21日（含）后的罚息，以尚欠本金4173.14元为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清。事实及理由：2019年7月24日，永辉小贷公司与杨培阳签订《个人借款合同》，对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。永辉小贷公司依约发放了借款，杨培阳未能按约还本付息，永辉小贷公司多次催收未果，遂诉至法院。被告杨培阳未作答辩。本案查明的事实如下：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：杨培阳。《个人借款合同》（合同编号：20190724000075）的签订时间：2019年7月24日。借款用途：用于个人日常消费。借款金额与期限：借款金额为7000元。借款期限366天，自2019年7月24日起至2020年7月24日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.28‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上浮140%。还款方式：等额本息还款法。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为9488的中国工商银行账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年7月24日。欠款情况：截至2020年7月24日，杨培阳尚欠借款本金4173.14元、利息142.83元、罚息249.8元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无杨培阳的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为杨培阳。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，杨培阳未按约偿还借款本息，已构成违约，杨培阳应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。永辉小贷公司主张以年利率24%计收罚息，系对其自身权益的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨培阳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金4173.14元，支付截至2020年7月24日的利息142.83元、罚息249.8元，并支付自2020年7月25日起至本金还清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨培阳负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十月二十八日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执2087号申请执行人：夏含,男性,1973年8月16日出生,住信阳市平桥区。被执行人：刘纯，男性,1963年2月19日生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行夏含与刘纯买卖合同纠纷一案中，于2020年5月13日立案执行，于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，随后本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、股票、工商登记。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法定程序，已做出了执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单），并对被执行人进行了限制高消费。随后本院通过执行信息网络查控系统对被执行人的金融账户予以冻结，通过传统方式线下查询了被执行人的房产、土地登记情况，均未发现有可供执行人的财产。因未找到被执行人目前有可供执行的财产，故申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人认可上述事实，书面同意该案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1503民初4482号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十月二十七日书记员 张亮亮
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1693号之一 申请执行人卢德明，男，1963年8月7日出生，汉族，住安吉县。 被执行人方应斌，男，1952年11月6日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人卢德明与被执行人方应斌请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）浙0523民特349号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢德明向本院申请执行，要求被执行人方应斌支付案件款66390元。本院于2020年7月9日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月14日向被执行人方应斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年10月3日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人方应斌银行存款，截至2020年9月30日，被执行人方应斌银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．查询到被执行人方应斌名下位于安吉县孝丰镇××地已被本院查封，查封案号为（2020）浙0523执保137号，暂无法处置。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人方应斌名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人方应斌名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人方应斌收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人方应斌公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人卢德明尚有债权66390元未受偿,被执行人方应斌名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  陈 楠
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执1995号中国人民财产保险股份有限公司永康支公司、鲍泽军、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司：本院以（2020）浙0105执1995号立案执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司与被执行人鲍泽军、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日经办人：吴煜联系电话：0571-5620****
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9431号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：郭卫锋，男，1982年11月28日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市临渭区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告郭卫锋借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告郭卫锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2998.55元，利息138元，罚息205.73元，共计3342.28元（截止2020年8月8日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年11月8日至2019年11月8日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款3000元。被告应于2019年11月8日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年8月8日尚欠借款本金2998.55元，利息138元，罚息205.73元，共计3342.28元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告郭卫锋未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9530的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年11月8日至2019年11月8日期间，被告郭卫锋通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9530的银行卡共计消费3000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年8月8日，被告郭卫锋尚欠原告本金2998.55元，利息138元，罚息205.73元，共计3342.28元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9530的中国建设银行银行卡一张，2018年11月8日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为叁仟元，借款额度有效期12个月，即2018年11月8日至2019年11月8日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款3000元。被告却未能依约还款，截止2020年8月8日，被告郭卫锋尚欠原告本金2998.55元，利息138元，罚息205.73元，共计3342.28元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金2998.55元，利息138元，罚息205.73元，共计3342.28元（截止2020年8月8日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告郭卫锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭卫锋于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2998.55元，利息138元，罚息205.73元，共计3342.28元（截止2020年8月8日), 并支付自2020年8月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭卫锋负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审    判    员 毋俊利    二○二○年十月十五日                             书    记    员  刘颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1162号之一 申请执行人：丁爱珍，女，1961年2月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：谈建法，男，1976年3月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人丁爱珍与被执行人谈建法机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙04民终2758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁爱珍向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日立案执行。执行标的为：被执行人谈建法赔偿申请执行人丁爱珍127315.92元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费463元、重新鉴定费2358元。 执行立案后，本院于2020年04月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报其名下无财产，其原本名下的浙Ｆ8××××车辆在两年前已过户给他人，其现在居住的位于罗马都市××幢××室房产系登记在其前妻名下，双方已于2017年离婚，在离婚协议中双方约定将房屋给了前妻，其目前正经营华怡环保服务有限公司，因受疫情影响，公司没有业务，故暂无收入。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有银行存款600余元，已被其他案件首先冻结，本案已依法轮候冻结，暂无法进行扣划，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索，本院经与肇事车辆保险公司亚太财产保险公司联系赔偿事宜，亚太财产保险公司回复称，因事故发生时被执行人为无证驾驶，属于法律禁止行为，故对该事故在交强险及商业险范围内均不予以赔付。申请执行人认为根据相关法律规定，即使无证驾驶，保险公司也应在交强险范围内予以赔偿。本院认为，在保险公司明确对本案事故拒绝赔偿的情况下，本院无权对保险公司进行强制执行，保险公司对本案事故是否应当予以赔偿，双方可另行诉讼解决。 2020年04月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；本院已作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；本院已根据申请执行人申请，限制被执行人出入境。 2020年10月14日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。但申请执行人并未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。被执行人名下现确无财产可供强制执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1162号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  朱益清
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执恢133号之一申请执行人：吉安市天一园房地产开发有限公司。被执行人：涂红宇，男。被执行人：方良泽，男。被执行人：刘婉嫦，女。申请执行人吉安市天一园房地产开发有限公司与被执行人涂红宇、方良泽、刘婉嫦建设用地使用权合同纠纷一案，申请执行人吉安市天一园房地产开发有限公司与被执行人涂红宇、方良泽、刘婉嫦自行达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2008）青民初字第113号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  刘秀平人民陪审员  宋宏宽二〇二〇年十月二十九日法官助理周佳玫书记员孙诚
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执328号之一申请执行人李潇潇，女，汉族，1983年3月29日生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人付建勋，男，汉族，1958年12月17日出生，住河南省焦作市解放区。李潇潇与付建勋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0304民初1149号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告付建勋于本判决生效之日起十日内偿还原告李潇潇本金131804元及利息（以131804元为本金，按照年利率6%自2019年1月23日起计算至实际履行完毕之日），本案受理费3156元，减半收取1578元，保全费1234元，共计2812元，由被告付建勋负担.因被告未按时履行生效法律文书确定的义务，李潇潇向本院申请立案执行，本院于2020年4月20日依法立案执行，执行案号为（2020）豫0304执328号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。在执行过程中，本院先后于2020年4月22日、7月28日、10月1日等通过网络查询系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。后对房产和公积金进行调查，未发现被执行人名下有房产公积金，发现其名下有车辆未实际控制暂无法处置，别无其他可供执行财产，本案执行标的为134616.00元及利息，执行到位0.00元，未到位标的134616.00元。被执行人又无其他财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。我院于2020年10月1向申请执行人告知本案执行进展，征求了其对本案终结本次执行程序的相关意见并作笔录。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执328号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家定审判员  郝英英审判员  方 倩二〇二〇年十月一日书记员  金若尘
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝行终651号 上诉人(一审原告)黄正玉，女，1964年4月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 被上诉人(一审被告)重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝**义学路**。 法定代表人谭庆，区长。 委托诉讼代理人王志壮，重庆海力律师事务所律师。 上诉人黄正玉因诉重庆市渝北区人民政府(简称渝北区政府)履行土地行政补偿法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 黄正玉上诉称，渝北区政府于2016年10月19日制定了渝北府办发〔2016〕32号《重庆市渝北区人民政府办公室关于明确征地住房安置对象已婚未育优惠购房事宜的通知》，该通知中要求“在征地公告发布之日系超育龄期妇女(年满49周岁及以上妇女)的，除应符合以上五种情形之一外，须在征地公告之日起一年以内怀孕（包括征地公告前已怀孕），并出具渝北区二甲以上医院的医检妊娠证明。”该附加条件的规定与《重庆市征地补偿安置办法》第二十五条第一款、《重庆市渝北区人民政府关于印发的通知》第十七条第一款第四项的规定相悖，人民法院应对该规定的合法性进行审查。渝北区政府应当落实《重庆市征地补偿安置办法》所规定的已婚未育被征收人可以50%价格购房的优惠政策，支付其一个自然间住房补偿费113000元。请求撤销一审裁定，并判令渝北区政府履行补偿职责。 渝北区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案的争议焦点为渝北区政府是否系适格被告。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第三项的规定，征地拆迁、补偿与安置方案报经区县人民政府批准后，由区县人民政府土地行政主管部门组织实施，故土地行政主管部门才具有土地征收补偿的法定职责。本案中，黄正玉以渝北区政府为被告提起行政诉讼，要求人民法院判令其履行土地行政补偿职责，不符合上述规定，故渝北区政府并非适格被告，应予变更。经一审法院释明后，黄正玉仍拒绝变更被告，坚持以渝北区政府为被告提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，对其起诉应予驳回，故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。关于黄正玉提出的渝北府办发〔2016〕32号《重庆市渝北区人民政府办公室关于明确征地住房安置对象已婚未育优惠购房事宜的通知》违法的问题，实质系黄正玉在对行政行为提起诉讼时一并提出的规范性文件合法性审查请求，因黄正玉诉渝北区政府要求履行土地行政补偿职责的行政诉讼应予驳回，故人民法院无须再对该通知的合法性进行审查。综上所述，黄正玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  艾春玲 审判员  许 勇 审判员  刘佳佳 二〇二〇年十月十日 书记员  艾 新
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1337号之一 申请执行人陈菊芳，女，1954年8月29日出生，汉族，住安吉县。 被执行人周文虎，男，1965年4月1日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人陈菊芳与被执行人周文虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）浙0523民初446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈菊芳向本院申请执行，要求被执行人周文虎支付案件款101540元（诉讼费1540元）及利息。本院于2019年6月2日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年6月10日向被执行人周文虎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对周文虎采取限高措施并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人周文虎银行存款，截至2020年10月19日，被执行人周文虎名下银行存款约9100元，本院已对被执行人银行账户予以冻结，上述冻结为轮候冻结，暂无法处置。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人周文虎名下有位于安吉县××街道××购物中心××幢××室和位于安吉县××镇××路××号（嘉鸿苑）18幢1-201室的房产，其中位于安吉县××镇××路××号（嘉鸿苑）18幢1-201室已被本院依法司法拍卖，成交价格为159万元，因该房产上设有三个抵押，所得拍卖款不足于清偿所设抵押金额，无多余款项支付本案案件款。位于安吉县××街道××购物中心××幢××室的房产本院已依法查封，查封期限自2020年10月14日至2023年10月13日止，该查封为轮候查封。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人周文虎名下有车牌为浙Ｅ0××××的宝马牌机动车，本院已查封上述车辆，查封期限自2020年10月13日至2022年10月12日止，上述车辆未实际控制，暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人周文虎名下无股权登记信息。 6.经本院查询，被执行人周文虎名下无收益类保险投保信息，被执行人周文虎名下有公积金余额26999.12元，本院已对上述公积金账户予以冻结，冻结期限自2020年10年13日至2023年10月12日止，因暂无法满足公积金管理中心关于司法扣划的相关规定，现暂无法予以司法扣划。 7.被执行人周文虎到庭，向本院表示，现其名下的位于安吉县××镇××路××号（嘉鸿苑）18幢1-201室的房产交由本院司法拍卖，所得款项已全部偿还抵押权人，其名下车辆虽仍在他们名下，但已抵押给他人，现已无法寻找到车辆实际下落，暂无其他能力履行本案案件款。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人陈菊芳尚有债权101540元及利息未受偿,被执行人周文虎名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  王 强
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4324号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市新华路**。 负责人：杨卫兵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘海龙。 被上诉人（原审原告）：王丹，女，1989年5月21日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。 委托诉讼代理人：夏江涛，河北冀盈律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司因与被上诉人王丹财产保险合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司上诉请求：1．请求二审法院依法改判上诉人少承担60,000元。2．上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：关于原告主张的车辆损失107,600元，上诉方认为该损失结论只是评估机构单方面对涉案车辆损失的预估，车辆损失需要后期实际维修处理后最终确定，另评估机构询价车辆更换零件金额和工时费均已达到涉案车辆4S店的维修更换标准和金额，在无法确定涉案车辆是否在4S店维修的前提下，如此询价，属于明显哄抬评估金额，扩大车辆损失。涉及机动车辆损失的案件应当提供增值税专用维修发票、维修清单，对公转帐凭证等予以证实车辆实际损失和维修花费情况，另保险公司要求收回残旧件和验车，一审法院应当予以支持。本案一审中我方出庭人员已明确被上诉人提供以上证据材料并且要求收回残值和验车，一审法院未能明确查明本案事实真相，也未采纳上诉方的合理要求，如此判决，显然有失公平公正，加重了上诉人的赔偿责任。 王丹答辩称，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王丹向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费116,100元；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告车辆在被告处投保了机动车损失险保险及不计免赔，保险限额为244000元，保险期间为2019年11月28日至2020年11月27日。2019年12月23日11时，在京广线104公里800米处，原告驾驶临冀Ｒ×××××小型客车与于星宇驾驶的冀Ｒ791**号小客车发生交通事故，至两车损坏和原告受伤。经文安县公安交通警察大队认定，原告负此次事故全部责任，原告花费施救费500元。依据原告申请本院委托河北正鸿保险公估有限公司对原告车辆损失进行鉴定，鉴定意见为原告车辆损失为107600元，原告花费公估费8000元。原告撤回了要求被告赔偿医疗费及替代性交通费的诉讼请求。 一审法院认为，原、被告之间属财产保险合同关系，双方应按约定履行。原告在发生事故后，被告在无免赔的情形下，对原告本次事故损失应予以赔偿，故原告要求被告赔偿车辆损失107,600元及施救费500元，本院予以支持。原告为查明事故损失花费的8,000元公估费，属必要支出，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告王丹车辆损失、施救费、公估费共计116,100元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,331元由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审相同。 本院认为，案涉车辆发生交通事故，保险人应当承担保险责任，车辆损失由评估报告证实，经本院审查核实，该评估报告确定的各项损失并无明显不当，保险人应当据此赔偿。保险人主张依修复后发票金额赔偿理据不足，涉案车辆是否实际维修，并不影响本案损失的评估确定。故，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费减半收取计1,331元；二审案件受理费800元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年十月十四日 书记员  梁文涛 ——
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21181号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈爱珠，女，1964年10月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈爱珠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告陈爱珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计人民币124,041.94元(币种下同)(截至2020年8月17日的本金81,844.07元、利息21,287.21元、账单分期手续费220.30元、截至2016年12月31日的滞纳金20,690.36元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还信用卡欠款共计123,704.40元(截至2020年8月17日的本金81,506.53元、利息21,287.21元、账单分期手续费220.30元、截至2016年12月31日的滞纳金20,690.36元)，利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月17日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为123,704.40元。被告陈爱珠未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号：XXXXXXXX********。二、截至2020年8月17日的欠款情况：1.本金：81,506.53元；2.利息：21,287.21元；3.截至2016年12月31日的滞纳金20,690.36元；4.账单分期手续费220.30元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、滞纳金、账单分期手续费理由正当，本院应予支持。另，原告所主张的除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱珠应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金81,506.53元；二、被告陈爱珠应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,837.66元，减半收取计918.83元，由被告陈爱珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年十月二十二日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2380号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：高磊，男性,1989年12月22日生，居民身份证号码2302811989********，汉族，住讷河市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人高磊借款合同纠纷一案中，申请人因被执行人高磊自行履行完毕，顾自愿申请撤回对高磊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执2380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年十月二十四日书记员  刘晓龙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7151号 申请执行人：裴飞，男，1989年8月6日出生，汉族，身份证住址：湖北省枝江市。 被执行人：深圳抠抠网络技术有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5DPU4M1N，住所地：深圳市南山区粤海街道中洲控股金融中心****IJ。 法定代表人：林梅芬。 申请执行人裴飞与被执行人深圳抠抠网络技术有限公司劳动争议纠纷两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]25939号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币50000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结了被执行人名下一银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘瑞冰
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1756号之一申请执行人张晓燕，女，1960年10月15日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人孙志兰，女，1994年3月24日出生，汉族，住安吉县。被执行人黄继国，男，1988年7月9日出生，汉族，住安吉县。申请执行人张晓燕与被执行人孙志兰、黄继国装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）浙0523民特354号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓燕向本院申请执行，要求被执行人孙志兰、黄继国支付案件款63700元及利息。本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年7月24日向被执行人孙志兰、黄继国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人孙志兰、黄继国银行存款，截至2020年10月17日，被执行人孙志兰银行存款少量余额、黄继国银行存款少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人孙志兰、黄继国名下无不动产登记信息。4．已查封未实际扣押被执行人黄继国名下车牌号为浙ＥＶ××**的东风牌机动车一辆，查封期限自2020年10月17日至2022年10月16日止，上述查封系轮候查封。通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人孙志兰名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人孙志兰、黄继国名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人孙志兰、黄继国收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人孙志兰、黄继国公积金信息，无缴存记录。8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人张晓燕尚有债权63700元及利息未受偿,被执行人孙志兰、黄继国名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年十月二十日法官 助理  陈 嵩书 记 员  姜钦熠
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2873号之一申请执行人:温州银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码716133431，住所地温州市苍南县灵溪镇新世纪花园**楼。法定代表人:陈允秋。委托代理人:刘芳芳，该银行员工。被执行人:陈正园，男，1970年12月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1583号民事判决，于2020年9月11日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行与被执行人陈正园信用卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行与被执行人陈正园于2020年10月20日达成执行和解协议，现因和解履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执2873号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十月二十一日书记员 陈晓晓
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2166号申请执行人:陈先守，男，1967年3月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:李上翻，男，1962年12月3日出生，汉族，住苍南县。申请执行人陈先守依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初10279号民事判决，于2020年7月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金37000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月14日向被执行人李上翻发出执行通知书、报告财产令。被执行人李上翻未向本院报告财产情况,申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李上翻的财产情况，并于2020年9月16日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人李上翻的财产情况如下：1、本院依法划拨被执行人存款6977.33元，用于支付本案的诉讼费、执行费，并对被执行人罚款1000元，剩余执行款5159.83元由申请执行人领取；2、被执行人名下无房产、车辆、工商登记信息。申请执行人陈先守向本院领取执行款5159.83元，被执行人李上翻主动履行0元。本案的诉讼费362.5元、执行费455元已在扣划款中强制缴清。截止2020年10月25日，被执行人尚欠申请执行人本金31840.17元及利息。因被执行人李上翻在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李上翻发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人罚款1000元。本院于2020年10月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2166号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十月二十六日书记员 吴洁洁
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1254号之一 申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司,住所地浙江省仙居县南峰街道泰和路**,组织机构代码:551797749。 法定代表人吴小伟。 委托代理人徐爱仙，系员工。 被执行人周贵华,男,1979年10月11日出生,住所地仙居,住所地仙居县> 被执行人张美利,女,1991年10月03日出生,住所地仙居,住所地仙居县> 被执行人王忠耐,男,1978年04月20日出生,住所地仙居,住所地仙居县> 被执行人周贵伟,男,1977年12月30日出生,住所地仙居,住所地仙居县> 申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司与被执行人周贵华、张美利、王忠耐、周贵伟为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4276号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人周贵华、张美利、王忠耐、周贵伟支付申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司代偿款164807.58元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1996元、执行费2372元。 执行立案后，本院于2020年06月28日向被执行人周贵华、张美利、王忠耐、周贵伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周贵华、张美利、王忠耐、周贵伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周贵华、张美利、王忠耐、周贵伟逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周贵华、张美利、王忠耐、周贵伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金；已划拨被执行人王忠耐银行存款23093元，扣除执行相关费用后，本案分配得18725元；暂未发现被执行人周贵华、张美利、王忠耐、周贵伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周贵华、张美利、王忠耐、周贵伟不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人周贵华、张美利、王忠耐、周贵伟作出罚款的决定，并将被执行人周贵华、张美利、王忠耐、周贵伟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居商会联合融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周贵华、张美利、王忠耐、周贵伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1254号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 程一帆
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0625民初1663号 原告：印江土家族苗族自治县工业和商务局，机构地址：印江土家族苗族自治县龙津街道水清路，统一社会信用代码：115222260095681882。 负责人：饶芬，女，1974年9月5日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县，系该局局长。 被告：贵州楷科科技发展有限公司，地址：印江土家族苗族自治县工业园区，统一社会信用代码：91520625050823443U。 法定代表人：蔡荣，男，1980年4月25日出生，土家族，住印江自治县。 原告印江土家族苗族自治县工业和商务局与被告贵州楷科科技发展有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月22日立案后，2020年10月10日，原告印江土家族苗族自治县工业和商务局经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费9790元，由原告印江土家族苗族自治县工业和商务局负担。 审 判 长  李先云 审 判 员  李应淋 人民陪审员  谭 松 二〇二〇年十月十日 法官助理曹凤群 代理书记员  曹凤群
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执异73号 案外人：张彬，女，1983年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：淮北市相山区城市管理局，住安徽省淮北市相山区人民路街道办事处**。 法定代表人：任健，该局局长。 被执行人：淮北市房地产开发公司，住安徽省淮北市相山区淮海路**。 法定代表人：王东，该公司总经理。 本院在执行申请人××相山区城市管理局（××山区城管局）与被申请人淮北市房地产开发公司（简称市开发公司）行政处罚一案中，案外人张彬对本院查封被执行人市开发公司开发的位于安徽省××相山区相山北××新村××＃××室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张彬称，张彬于2008年9月26日以58500元的价格从市开发公司购买涉案房屋并签订商品房买卖合同，已付清全部房款，2012年张彬对房屋进行了装修并居住至今。由于开发公司的原因该房屋一直未能办理房产证，后到房地产交易中心办证时被告知该房屋已被查封，涉案房屋2008年已办理商品房预售合同备案登记。法院将异议人的房屋查封错误，请求中止对上述财产的执行。 案外人张彬为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：商品房购销合同、安徽省淮北市销售不动产专用发票。 申请执行人相山区城管局未答辩，亦未提供证据。 被执行人市开发公司未答辩，亦未提供证据。 本院查明，相山区城管局以市开发公司在法定期限内不提起诉讼又不履行淮相城管（规划）罚【2019】第1001号《行政处罚决定书》中第3、4项没收违法收入及罚款的处罚决定为由，于2019年10月17日向本院申请强制执行。本院对申请执行的行政行为的合法性进行审查后，作出（2019）皖0603行审26号行政裁定书，裁定：对申请执行人相山区城管局申请强制执行的淮相城管（规划）罚【2019】第1001号《行政处罚决定书》第3、4项处罚决定（3、没收当事人市开发公司违法收入共计89841520.67元；4、对当事人市开发公司按建筑工程造价33373877元的百分之五处以罚款1668693.85元）准予强制执行。上述裁定作出后，市开发公司未主动履行生效法律文书确定的义务，相山区城管局向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日作出（2020）皖0603执186号之一执行裁定书，裁定查封市开发公司所有的位于安徽省××相山区相山北××新村××＃××室房屋，2020年3月18日，淮北市不动产登记中心协助查封了上述房屋产权，查封期限3年。现案外人张彬向本院提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。 另查明，2006年5月13日，张彬与市开发公司签订《商品房购销合同》，约定购买市开发公司开发的位于安徽省××相山区相山北××新村××＃××室房屋，房屋价款58500元，张彬已付清全部房款。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人张彬与被执行人市开发公司名下的涉案房屋被查封之前签订了合法有效的书面房屋买卖合同且已支付全部房款，并已实际占有使用该房屋，该房屋的所有权应由其享有，涉案房屋亦非因买受人张彬自身原因未能办理过户登记手续。张彬异议理由成立，其权利足以排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对位于安徽省××相山区相山北××新村××＃××室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  朱晓瑜 审判员  唐晓芳 审判员  潘红梅 二〇二〇年十月十六日 法官助理王宇婷 书记员杨冰洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2020）陕0104民初10637号原告：西安普惠健康体检有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：盖锦华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春平，男，1988年2月13日出生，汉族，住陕西省大荔县，该公司人力资源经理。委托诉讼代理人：王材心，女，1983年9月8日出生，汉族，住西安市未央区，该公司人力资源主管。被告:张倩，女，1988年5月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告西安普惠健康体检有限公司与被告张倩劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。原告西安普惠健康体检有限公司向本院提出诉讼请求，请求：原告不向被告支付2020年1月至2020年6月期间的工资11150元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：新冠肺炎疫情突如其来，严重影响了原告正常的生产经营，且当前疫情仍在持续影响企业的用工关系。望法庭综合考量，依法酌情审理。被告在原告公司从事销售工作，工资标准为2000元/月。原告根据与被告双方自愿签订的劳动合同书第五条第一条规定：“乙方在正常出勤并付出正常劳动后，有权获得相应的劳动报酬”。按照出勤天数核算如下：原告2020年1月出勤16天，应发工资2000元；至此之后再无考勤记录。请法庭判令原告支付被告2020年1月至2020年6月工资2000元。综上所述，原告为维护公司合法权益，依法诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月12日就原、被告之间劳动争议作出莲劳人仲案字（2020）第629号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人西安普惠健康体检有限公司自本裁决生效后十日内支付申请人张倩2020年1月至2020年6月工资合计11150元；二、被申请人西安普惠健康体检有限公司为申请人张倩办理缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险的期间为：2016年6月至2020年6月（具体能否补缴及补缴的办法、期间及数额仍以社保经办部门审核确定为准）。西安市莲湖区自2019年5月1日起最低工资标准为每月1800元，12个月工资总额为21600元，本案仲裁裁决的各项金额均没有超过莲湖区最低工资标准十二个月的总额。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，上述仲裁裁决属于终局裁决，如原告不服，可以自收到本民事裁定书之日起三十日内向西安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案不属本院管辖，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定，裁定如下：驳回原告西安普惠健康体检有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告西安普惠健康体检有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   宋宏凯 二Ο二Ο年十月十九日 书  记  员   王  睿   1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8401号 申请执行人：雷俊杰等十九人（详见附表）。 被执行人：深圳联合货币财富管理有限公司，统一社会信用代码：91440300083400826X，住所地：深圳市南山区粤海街道后海大道**芒果网大厦**。 法定代表人：吴鹏。 申请执行人雷俊杰等十九人与被执行人深圳联合货币财富管理有限公司劳动争议纠纷系列案，相关仲裁文书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币845897.74元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结了被执行人名下一银行账户，本院已依法扣划并组织各申请执行人办理领款手续，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘瑞冰
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢579号浙江凝睿汽车销售服务有限公司、郑新波、李彩云：本院以（2020）浙0105执恢579号立案执行的申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人郑新波、李彩云合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2874号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道**，组织机构代码:075314952。 法定代表人胡健敏。 被执行人王挺华，男，1969年8月26日出生，住台州市。 被执行人叶建花，女，1969年11月26日出生，住台州市路桥区。 被执行人陈和德，男，1962年9月20日出生，住台州市椒江区。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被执行人王挺华、叶建花、陈和德申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督221号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年06月03日立案执行。执行标的为被执行人王挺华、叶建花、陈和德返还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行借款本金171018.77元及利息，并负担案件受理费1240元，执行费2465元。 执行立案后，本院于2020年6月7日向被执行人王挺华、叶建花、陈和德发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王挺华、叶建花、陈和德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王挺华、叶建花、陈和德逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王挺华、叶建花、陈和德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人王挺华、叶建花、陈和德有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王挺华、叶建花、陈和德拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人王挺华、叶建花、陈和德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人王挺华、叶建花、陈和德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2874号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月十日 代书 记员  苏俞龙
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7341号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：温某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告温某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2113号原告：叶继专，男，1973年10月18日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：周新满，江西坚白律师事务所律师。被告：卢勇，男，1980年2月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：卢瑶，男，1983年3月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告叶继专与被告卢勇、卢瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了进行审理。原告叶继专及其委托诉讼代理人周新满到庭参加诉讼，被告卢勇、卢瑶经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶继专向本院提出诉讼请求：1.判令由被告卢勇偿还原告借款本金800,000元，其中500,000元借款利息自2016年4月3日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止，另300,000元借款利息自2017年1月24日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止。2.被告卢瑶对其中500,000元借款本金承担连带付款责任。3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月3日，被告卢勇因资金周转需要，向原告借款500,000元，双方约定利息按月利率2%支付，还款期限为2016年5月20日和6月20日。原告根据被告卢勇指示，将借款转入被告卢瑶的银行账户。2017年1月24日，被告卢勇因需要支付农民工工资，向原告借款300,000元，约定月利率2%，还款时间为2017年3月1日，卢勇以其所开发的马坳镇学府名爵三号商铺作抵押。原告根据被告卢勇指示，将借款分别转入马坳学府名爵工地施工员沈浩民和木工班长廖天平、组长扬升甫、钢筋班组长唐当时妻子叶小花的银行账户（包含跨行结算手续费100元）。借款到期后，原告数次催讨，被告以各种理由拖延，至今未归还本息。卢勇、卢瑶未作答辩。本院经审理认定事实如下：叶继专递交了借款人均为卢勇的借条二张，借条分别载明:“今借叶继专人民币叁拾万圆整以马坳学府名爵三号商铺做抵押，还款时间3月1日。（月利息两分）两千单价一平方2017.1.24借款人：卢勇”；“今借叶继专人民五十万圆整小写（￥500000）（月利息两分）借款人：卢勇2016.4.3还款日期限5月20日和6月20日”。叶继专还举证了其2016年4月6日向卢瑶转账支付500000元以及2017年1月24日向沈浩民、廖天平、扬升甫支付共计250000元，2017年1月26日向叶小花支付49900元的银行转账记录，支付金额共计299900元，对于100元的差额，叶继专主张系支付了跨行转账的手续费。证人叶某、廖某出庭证明二人在2017年农历12月27日到修水向卢勇讨要欠款时，叶继专也在向卢勇讨要800000借款本息，卢勇当时表示无钱偿还。本院受理本案后，于2020年7月27日依法向卢勇公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院认为，卢勇经本院合法传唤未到庭，依法应对借条的真实性、借款支付方式以及还款情况等与合同签订、履行有关的事实承担举证责任。原告举证的借条、证人证言足以证明其主张的借款，银行交易明细对应的付款时间、金额与借条记载的借款时间、金额相对应，本院对原告主张的借款金额、用途以及支付方式予以认定。叶继专与卢勇因借款形成的民间借贷关系合法有效，并于叶继专向卢瑶等人转账支付时生效。根据民事诉讼法及司法解释关于证据的规定，本院采信叶继专的陈述，认定卢勇未归还借款。卢勇依法应承担向叶继专偿还借款本息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定〉决定》第三十二条规定，截至2020年8月19日，叶继专可要求卢勇按双方约定的月利率2%支付利息，从2020年8月20日起，借款利息可按叶继专2020年7月起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%（折合月利率1.28%）计算，从叶继专支付借款之日起算。卢瑶非借款人，叶继专与卢勇之间的借款合同对其没有约束力，叶继专请求卢瑶对其中500,000元借款本息承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定〉决定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、卢勇在本判决生效后三十日内向叶继专归还借款800,000元；其中500,000元借款利息从2016年4月6日至2020年8月19日按月利率2%计算，2020年8月20日至付清借款之日按月利率1.28%计算；另300,000元借款利息从2017年1月24日至2020年8月19日按月利率2%计算，2020年8月20日至付清借款之日按月利率1.28%计算。二、驳回叶继专对卢瑶的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,858元，由卢勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  冷跃晖人民陪审员  樊后富人民陪审员  卢 红二〇二〇年十月二十九日法官助理徐敏书记员张芷若
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执恢1736号申请执行人：林靠靠，男，1994年2月14日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住桐乡市。被执行人：陈逸秋，男，1993年10月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人林靠靠与被执行人陈逸秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初76号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人林靠靠向本院申请强制执行。本院于2019年02月14日立案执行，案号为（2019）浙0483执680号。当时执行标的为105000元，经执行到位24873.33元，剩余80126.67元未执行到位。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。依法查询了被执行人的车辆、房产等财产信息。被执行人无财产可供执行。执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案可以裁定终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年十月二十七日书记员 谢森炜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17103号 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码9XXXX。 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。 法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1105号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 被执行人高明，男，1986年11月24日出生，汉族，住南城县， 被执行人吴婷婷，女，1989年7月28日出生，汉族，住南城县， 本院（2020）赣1021民初1062号民事调解书已经发生法律效力，该案已进入执行阶段，被执行人高明、吴婷婷应于2020年7月10日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人高明、吴婷婷至今未履行。现查明被执行人高明、吴婷婷在南城县建昌镇王府大街799号1幢1单元302室有不动产【不动产证号：赣（2017）南城县不动产权第0008514号】。为了确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人高明、吴婷婷在南城县建昌镇王府大街799号1幢1单元302室的不动产【不动产证号：赣（2017）南城县不动产权第0008514号】。 二、在查封期间，被执行人不得损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后，可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年十月三十日 书记员 彭嘉兴
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7391号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：陶某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告陶某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8337号 被执行人:傅林祥，男，1988年4月8日出生，住诸暨市。 被执行人傅林祥盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0681刑初933号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人傅林祥未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年10月10日对傅林祥盗窃罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人傅林祥应缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院向被执行人傅林祥发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅林祥名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人傅林祥名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。本院亦委托诸暨市公证处对被执行人傅林祥的下落以及名下有无可供执行的财产进行尽职调查[详见（2020）浙0681执5035号案件中的公证书]，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年10月28日，本案无执行款到位。鉴于被执行人傅林祥逾期未履行，本院已对被执行人傅林祥采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人傅林祥暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8337号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张叶**