浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初9762号原告：王阿茶，女，1966年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：谢尚杰，浙江法之剑律师事务所律师。被告：吴登宽，男，1991年1月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林久品，男，1992年6月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，统一社会信用代码为91330300742031455H，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼。负责人：何彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永周，男，该公司职员。被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司，统一社会信用代码91330300774363315P，住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路****。主要负责人：王麒麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：木约西，男，该公司职员。原告王阿茶诉被告吴登宽、林久品、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下称人保温州公司）、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下称华安温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。诉讼过程中，本院根据被告华安温州公司的申请，委托温州医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。本案依法适用简易程序于2020年8月11日第一次公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2020年9月16日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年10月23日第二次公开开庭进行了审理。原告王阿茶的委托诉讼代理人谢尚杰，被告吴登宽，被告人保温州公司的委托诉讼代理人郭永周，被告华安温州公司的委托诉讼代理人木约西二次均到庭参加诉讼，被告林久品经本院合法传唤二次均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王阿茶向本院提出诉讼请求：1.判令原告各项损失共计283462.5元由人保温州公司在交强险责任限额范围内先行赔付，超出部分由被告华安温州公司在商业三者险责任限额范围内再行赔付，不足部分由吴登宽、林久品共同承担赔偿责任；2.本案诉讼费由各被告共同承担。在案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令原告各项损失共计119126.5元（医药费44975.3元、伙食补助费900元、营养费2700元、误工费42225.3元、护理费16380.5元、交通费1345.4元、鉴定费2600元、后续治疗费暂计8000元）由人保温州公司在交强险责任限额范围内先行赔付，超出部分由被告华安温州公司在商业三者险责任限额范围内再行赔付，不足部分由吴登宽、林久品共同承担赔偿责任。事实和理由：2019年1月2日20时28分，被告吴登宽驾驶浙Ｃ0××**小型轿车，途经苍南县××镇××路××路段处时，因被告吴登宽倒车时未察明车后情况，未确保安全，与原告王阿茶驾驶的防盗号ＣＮ719703二轮电动车发生碰撞，造成原告王阿茶受伤的道路交通事故，该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，被告吴登宽应承担此事故的全部责任，原告王阿茶无责任。原告受伤后，被送往医院进行救治。另查明：涉案车辆浙Ｃ0××**小型轿车登记车主为林久品，该车在被告人保温州公司、华安温州公司分别投保了交强险和商业三者险。原告因本案交通事故造成的损失，各被告应当承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，故来院起诉。原告王阿茶围绕诉讼请求提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息、工商信息、驾驶证、行驶证、保险单，证明原、被告的身份情况；2.交通事故认定书，证明交通事故的事实等情况；3.门诊病历及各项检查报告、医疗证明书、手术记录单、出院记录、挂号单、住院费用清单、收费票据、交通费发票，证明原告因交通事故接受医疗及支出医疗费、交通费等情况；4.鉴定费发票、鉴定意见书，证明因交通事故对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定及支出鉴定费的情况；5.工作证明，证明原告受伤前在浙江铁哥印业有限公司上班的事实。被告吴登宽辩称：1.肇事车辆是被告林久品从案外人李贤宝处购买，本案事故发生后林久品要把车卖掉，卖车时我问过保险公司是否需要提供车辆合格证，保险公司工作人员回复说不需要，现在车卖掉已过十个月，我无法提供合格证；2.我提过李贤宝和被保险人不是同一个人，保险公司回复我说保险是跟着车辆走的。被告人保温州公司辩称：1.对本案事故发生的事实和责任认定无异议；2.肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；3.原告诉请赔偿的部分项目和金额有异议，具体如下：医疗费，赔偿限额为10000元；误工费，误工期限无异议，标准有异议，原告已年满50周岁，现仅提供了单位证明，应按2019年服务行业标准计算；护理费，住院期间和出院后应按不同标准计算；交通费，酌情赔偿500元；后续治疗费，以实际发生为准。被告华安温州公司辩称：1.对本案事故发生的事实和责任认定无异议；2.肇事车辆在我公司投保了商业三者险50万元，行驶证车主与投保人不符，并未到保险公司过户，根据行驶证无法反映年审情况；3.我公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，推翻了原有的鉴定结论，为此我公司支付了鉴定费1560元，应由原告承担；4.原告诉请赔偿的部分项目和金额有异议，具体如下：医疗费，扣除非医保用药涉及金额4659.59元、伙食费1045元，外面药店所购药物涉及发票710.72元，应为38200元；后续治疗费，明显过高，应以实际合理发生为准；营养费应为2700元；误工费、护理费、交通费和被告人保温州公司答辩意见一致；鉴定费不属于保险责任范围。被告华安温州公司为支持其主张，提供如下证据材料：温州医科大学司法鉴定中心的鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级经重新鉴定评定为未构成伤残等级及支出鉴定费1260元的事实。被告林久品未作答辩。被告吴登宽、林久品、人保温州公司在举证期限均未提供证据。原、被告提供的上述证据，经庭审出示、质证，对原告提供的证据，被告吴登宽、人保温州公司、华安温州公司质证认为：对证据1-2，三性均无异议；对证据3中病历及医疗费发票的真实性没有异议，但应剔除不属于医疗费赔偿范畴的伙食费1405元、救护车费20元，无医嘱佐证的广西柳州市中医院中草药费用，凭证上已注明不能用于报销，该笔费用710.72元及交通费发票的三性均有异议；对证据4，鉴定费发票真实性无异议，残疾等级及后续治疗费不予认可；对证据5，三性均有异议。对被告提供的证据，原告及被告吴登宽、人保温州公司对证据真实性均无异议，但原告认为该笔鉴定费用不应由原告承担。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据3，根据其载明的内容，可以证明原告的伤情、治疗经过、用药及医疗费、交通费的支出情况，对合理发生的医疗费用及交通费用，本院予以认定；原告提供的证据4，被告对鉴定意见的三期结论无异议，对其三期结论本院予以确认，对其伤残等级的鉴定意见，因华安温州公司已经申请重新鉴定，应以经法院委托由温州医科大学司法鉴定中心出具的鉴定结论为准；原告提供的证据5，根据其载明的内容，在没有其他证据予以补强的情况下，仅凭该组证据无法证明原告在事故发生前的工作情况。根据双方当事人的陈述、抗辩及确认的有效证据，本院认定本案交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。另认定：一、原告于2019年1月2日因本案交通事故受伤后，随即被送往苍南县××人民医院救治，于次日转入温州医科大学附属第二医院进行治疗，住院9日，于2019年1月12日出院。经诊断，原告的伤情为肱骨大结节骨折（左）、颈椎骨折Ｃ3、全身多处软组织挫伤（颜面部清创缝合术后）等。2019年8月22日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所接受原告亲属的委托，于2019年9月4日做出温律司鉴所［2019］临鉴字第1718号鉴定意见书，评定：1.被鉴定人王阿茶于2019年1月2日因交通事故致颈3椎体骨折、左肱骨大结节骨折等，目前遗留左肩关节功能部分丧失的伤残等级为十（10）级伤残。2.被鉴定人王阿茶后续治疗费用难以具体评估，建议按实际合理发生为准。3.被鉴定人王阿茶伤后的误工期限评定为自受伤之日起至鉴定前一日止为232日、护理期限为90日、营养期限为90日。为此，原告支付了鉴定费用2600元。原告起诉后，被告华安温州公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，温州医科大学司法鉴定中心于2020年7月2日作出温医大司鉴中心［2020］临鉴字第427号鉴定意见书，评定：被鉴定人王阿茶头面部、颈部、左上肢、左膝部等处交通伤，其损伤及后遗症不构成人体损伤伤残等级。为此，被告华安温州公司支出鉴定费1560元。二、涉案车辆浙Ｃ0××**小型轿车登记在被告林久品名下，使用性质为非营运，该车在被告人保温州公司处投保交强险，在被告华安温州公司处投保不计免赔率责任限额为50万元的商业三者险。事故发生时处在保险有效期限内。三、2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为72078元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为48377元;2019年浙江省全体居民人均可支配收入为49899元;2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资为56383元。本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。本案肇事车辆浙Ｃ0××**小型轿车在被告人保温州公司投保交强险，事故发生时处于保险有效期限内，原告提出被告人保温州公司在交强险责任限额内赔付其损失的诉请，于法有据，本院予以支持。超出交强险赔偿部分的损失，因本案系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，根据本院对本案事故责任的认定即被告吴登宽负事故全部责任，原告不负事故责任的事实，均由被告吴登宽赔偿。虽然涉案车辆浙Ｃ0××**小型轿车的所有人登记在被告林久品名下，但对被告吴登宽驾驶该车肇事给原告造成的损害，原告未能举证证明被告林久品存在过错，其主张被告林久品在本案应承担赔偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。鉴于涉案车辆浙Ｃ0××**小型轿车在被告华安温州公司投保商业三者险，且事故发生时在保险有效期限内，本案原告可以直接要求被告华安温州公司按商业三者险合同的约定承担民事赔偿责任，被告吴登宽在该范围内的赔偿责任可相应得以免除。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：一、医疗费：1.已发生的医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明及费用清单，剔除其中可归入住院伙食补助费、交通费处理的伙食费、救护车费，无相关医嘱的票据所涉及费用外，确定为43199.58元。2.后续治疗费，参照后续治疗费的鉴定意见，可待实际发生后另行主张。综上，医疗费确定为43199.58元。被告华安温州公司主张应扣除其中非医保用药，缺乏法律依据，本院不予采纳。二、住院伙食补助费：根据原告住院9日，结合其主张按100元／日计算的标准，住院伙食补助费确定为900元（即9日×100元／日）。三、营养费：参照原告营养期限评定为90日的鉴定意见，结合原告主张按30元／日计算的标准，原告诉请营养费2700元（即90日×30元／日），予以确定。四、误工费：参照鉴定意见，原告主张误工期限按232日计算，予以采纳。原告未提供充分证据证明其有固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况、从事的行业及在非私营单位就业，故宜参照2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元的标准计算其收入状况，误工费确定为35837.96元（即232日×56383元／年÷365日／年）。五、护理费：参照鉴定意见，原告主张护理期限按90日计算，本院予以采纳。因原告没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，故对原告在住院治疗9日期间，宜参照2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资72078元的标准计算护理人员的劳务报酬;非住院期间，宜参照2019年浙江省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资48377元的标准计算护理人员的劳务报酬。护理人数，原告没有举证证明需要特殊护理，确定为一人护理。护理费确定为12512.98元［即（9日×72078元／年÷365日）＋（90日-9日）×48377元／年÷365日］。六、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员发生的交通费，交通费酌情确定为600元。七、鉴定费：因重新鉴定推翻了原告的原残疾等级鉴定结论，故原告的原鉴定费用2600元，本院确定由原告自行负担700元，确定以其余1900元作为原告损失在本案中予以处理。本案确定原告的合理损失为医疗费43199.58元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、误工费35837.96元、护理费12512.98元、交通费600元、鉴定费1900元，合计97650.52元。对原告诉请赔偿不合理项目和金额过高部分，以及被告吴登宽、人保温州公司、华安温州公司认可的赔偿项目和金额与本院认定不一致部分，本院均不予支持。原告上述各项损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为46799.58元（其中含医疗费43199.58元、住院伙食补助费900元、营养费2700元），已超该项下限额;死亡伤残赔偿限额项下的费用为48950.94元（其中含误工费35837.96元、护理费12512.98元、交通费600元），未超出该项下限额;没有财产损失赔偿限额项下的费用。确定被告人保温州公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告58950.94元。超出交强险赔偿部分38699.58元（即97650.52元-58950.94元），按前述的责任承担及商业三者险合同的约定，被告华安温州公司提出不承担本案鉴定费的抗辩，理由成立，本院予以采纳；另因重新鉴定推翻了原告的原残疾等级鉴定结论，故重新鉴定费用1560元，由原告负担，该笔费用系被告华安温州公司预付，原告负担该部分费用1560元在被告华安温州公司支付给原告的赔偿款中扣除；确定被告华安温州公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告35239.58元（即38699.58元-1900元-1560元），被告吴登宽应赔偿原告损失1900元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内赔付王阿茶58950.94元；二、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任保险责任限额范围内赔付王阿茶35239.58元；三、吴登宽于本判决生效之日起十日内赔付王阿茶1900元;四、驳回王阿茶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2683元，由王阿茶负担481元，吴登宽负担2202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王玲栗人民陪审员  王小芳人民陪审员  李来旅二〇二〇年十月二十七日代书 记员  杨宗托?法律法规链接：1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决或调解确定的履行期限内按苍南县人民法院当事人缴款通知书进行缴纳。当事人缴款通知书附后；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。