wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保344号 申请人：梁简文，男，1932年5月30日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被申请人：万秀成，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 申请人梁简文于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万秀成开设于广西凌云农村商业银行股份有限公司凌云县支行营业部、中国农业银行凌云县支行营业部的存款账户，在489.84元的限额范围内予以冻结。 本院经审查认为，2020年5月15日，被申请人承包了申请人位于广西凌云县下坝共计0.61亩的土地，每亩租金每年为800元，但是被申请人万秀成因为资金周转困难，尚欠申请人2020年至2021年的土地租金489.84元土地租金未予支付，经过申请人多次追讨，被申请人仍不履行自己应尽的义务。为维护申请人的合法权益，故向法院申请财产保全。申请人的财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼过程中转移财产，避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人万秀成在广西凌云农村商业银行股份有限公司开始的存款账户489.84元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人万秀成在中国农业银行股份有限公司凌云县支行内开始的存款账户489.84元，冻结期限为一年。 案件申请费30元，由申请人梁简文预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 向星州 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初361号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人席镇华，男，1982年12月11日生，汉族，大专文化，驾驶员，住嘉兴市区（户籍地嘉兴市区明街××504）。因本案于2020年3月25日被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押与嘉善县看守所。 辩护人王琮，浙江登恒律师事务所律师。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）663号起诉书指控被告人席镇华犯开设赌场罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官沈静、检察官助理戴晓鸳出庭支持公诉，被告人席镇华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月至2020年3月25日期间，被告人席镇华以营利为目的，通过微信、默往等APP软件建立赌博群，并在上述群内组织不特定人员至“哈局十三张”网络平台以“十三张”的方式进行赌博，从中非法获利共计人民币146005元。 另查明，被告人席镇华归案后如实供述了上述犯罪事实；案发后，被告人席镇华已退出全部违法所得。自愿认罪认罚，并认可公诉机关提出对其判处有期徒刑三年的量刑建议。上述事实，被告人席镇华在庭审过程中亦无异议，并有证人葛某、张某等人的证言，搜查笔录，提取检查笔录，辨认笔录，电子勘验笔录，调取证据通知书、清单，接受证据清单，情况说明，电子数据，扣押物品清单，认罪认罚具结书，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人席镇华以营利为目的，利用互联网开设赌场，非法获利人民币140000余元，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。案发后被告人有坦白情节，依法从轻处罚，退出全部违法所得，酌情从轻处罚，自愿认罪认罚，从宽处理。关于辩护人提出被告人具有检举立功的意见，经查，目前查证的事实还无法证实被告人具有立功情节；根据被告人席镇华的犯罪情节，不宜适用缓刑，辩护人就此所提不予采纳。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。辩护人所提相关合理的辩护意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人席镇华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年3月25日起至2023年3月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、退出的违法所得146005元，予以追缴；扣押存放于公安机关的手机2部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晓虹 人民陪审员  何 强 人民陪审员  戴敏莉 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  吴晓婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执2000号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山金家庄支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：唐亮，该支行行长。 被执行人：马路路，男，1989年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：李芹，女，1991年3月生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院作出的(2020)皖0503民初2404号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，执行标的为254855.85元及利息,本院于2020年8月10日依法立案执行。 本案在执行过程中,申请执行人马鞍山市房屋置换担保中心与被执行人王良平、严幼敏债权转让合同纠纷一案达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0503执2000号案件的执行，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 周玉生 审判员 先尊富 二〇二〇年十月三十日 书记员 王伟锋
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2255号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人:张继友，男，1967年11月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:周秀荣，女，1965年3月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:张纯洁，男，1985年12月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:张勤学，男，1985年3月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:张建峰，男，1962年10月11日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5437号民事判决书，于法定期限内向被执行人张继友、周秀荣、张纯洁、张勤学、张建峰送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年十月二十九日书记员  侯京亮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初33370号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：范文宁，该分行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：关肖卿。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告关肖卿信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国，被告关肖卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：406**********588）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：406**********588，账户号：101**********001）欠款本金45101.28元、利息15994.65元、违约金4033.8元、分期手续费97.98元（暂计至2020年7月27日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告辩称：对原告起诉的事实无异议，金额不清楚如何计算。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月11日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为16958.08元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月27日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告关肖卿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金45101.28元，及利息、违约金、分期手续费共计16958.08元（暂计至2020年7月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元，由被告关肖卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  何惠联人民陪审员  苏彩英二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李展云
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民特63号申请人：云南恩途建设工程有限公司,住所地：云南省昆明市盘龙区拓东路**801。法定代表人：张治民，董事长。委托诉讼代理人：赵炜昌，云南弘瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：李秀华，女，汉族1986年1月7日生，住址：云南省玉溪市红塔区。申请人云南恩途建设工程有限公司（以下简称恩途公司）与被申请人李秀华申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年9月17日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人恩途公司称，请求确认申请人与被申请人于2018年12月14日签订的《工程机械设备租赁合同》中第十一条“有关本合同的一切争议，甲乙双方应根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律的有关条款友好协商解决。如协商不成，提交甲方所在地的仲裁委员会，根据仲裁的有关程序进行仲裁裁决。仲裁费和胜诉方的律师费由败诉方承担”的条款无效。事实和理由：因申请人与被申请人签订的《工程机械设备租赁合同》中第十一条“有关本合同的一切争议，甲乙双方应根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律的有关条款友好协商解决。如协商不成，提交甲方所在地的仲裁委员会，根据仲裁的有关程序进行仲裁裁决。仲裁费和胜诉方的律师费由败诉方承担”，没有明确确定由哪个具体的仲裁委员会仲裁，申请人和被申请人也无法达成任何补充协议，故依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”，请求贵院依法判令仲裁协议无效。庭审中，恩途公司又增加一项理由，即《工程机械设备租赁合同》中加盖的印章不是恩途公司备案的印章，双方签订的《工程机械设备租赁合同》不是恩途公司真实意思表示，仲裁协议无效。被申请人李秀华称，根据双方签订的《工程机械设备租赁合同》第十一条约定“如协商不成，提交甲方所在地的仲裁委员会，根据仲裁的有关程序进行仲裁。”这条约定，李秀华作为合同的甲方，无论是身份证登记住所地还是实际住所地，均为玉溪市红塔区，仲裁条款约定符合《仲裁法》第十六条，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。同时，玉溪市只有一家仲裁机构，即玉溪仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因此，玉溪仲裁委员会作为玉溪市唯一的仲裁机构完全符合司法解释的规定，约定有效，请求人民法院依法驳回申请人的申请事项。经审理查明：李秀华与恩途公司于2018年12月14日签订了《工程机械设备租赁合同》，合同第十一条约定“争议的解决：有关本合同的一切争议，甲（李秀华）、乙（恩途公司）双方应根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律的有关条款友好协商解决。如协商不成，提交甲方所在地的仲裁委员会，根据仲裁的有关程序进行仲裁裁决。仲裁费和胜诉方的律师费由败诉方承担”,双方在合同中签字盖章。李秀华住址为云南省玉溪市红塔区。玉溪市仅有一个仲裁机构，即玉溪仲裁委员会。2020年9月17日，恩途公司申请确认仲裁协议效力。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第二十条规定“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”本案申请人恩途公司以双方签订的《工程机械设备租赁合同》中第十一条没有明确确定由具体的仲裁委员会仲裁，双方也无法达成任何补充协议，仲裁协议无效为由，申请确认仲裁协议无效。庭审中，增加《工程机械设备租赁合同》中加盖的印章不是恩途公司备案的印章，《工程机械设备租赁合同》不是恩途公司真实意思表示，仲裁协议无效。本院认为，双方当事人签订的《工程机械设备租赁合同》约定是“如协商不成，提交甲方所在地的仲裁委员会，根据仲裁的有关程序进行仲裁裁决。”根据“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，甲方（李秀华）所在地是玉溪市，且玉溪市仅有玉溪仲裁委员会，玉溪仲裁委员会视为本案当事人约定的仲裁机构，故申请人恩途公司的申请不能成立，本案应驳回申请人恩途公司的申请。恩途公司庭审中增加“《工程机械设备租赁合同》中加盖的印章不是恩途公司备案的印章，双方签订的《工程机械设备租赁合同》不是恩途公司真实意思表示，仲裁协议无效”的理由，指向的是《工程机械设备租赁合同》效力，并非是仲裁协议效力，不属本案审理的范围，不予审查。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：驳回申请人云南恩途建设工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人云南恩途建设工程有限公司负担。审判长 杨 东审判员 刘 惠审判员 方 芳二〇二〇年十月十九日书记员 冯玉琳
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1279号 申请执行人：于永立，男，汉族，1963年3月13日出生，住承德市隆化县。 被执行人：承德赛诺自动化设备制造有限公司，住承德市双桥区水泉沟镇大沃铺村**，统一社会信用代码：91130802556067390G。 法定代表人：韩成国、职务：经理。 申请执行人于永立与被执行人承德赛诺自动化设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院做出的（2019）冀0802民初5355号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于永立向本院申请执行。本院向被执行人承德赛诺自动化设备制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人给付本金3,000.00元，案件受理费25.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年8月12日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年8月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2020年8月13日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 四、2020年8月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2020年10月27日申请执行人电话同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人承德赛诺自动化设备制造有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院做出的（2019）冀0802民初5355号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 浩
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保326号 申请人：福建海峡银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：吴彬，行长。 委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋超，福建明经律师事务所律师。 被申请人：郑昌柯，男，汉族，1976年12月7日出生，住福建省大田县。 被申请人：张礼红，女，汉族，1981年4月25日出生，住福建省三明市梅列区。 申请人福建海峡银行股份有限公司三明分行与被申请人郑昌柯、张礼红金融借款合同纠纷一案，申请人福建海峡银行股份有限公司三明分行于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑昌柯、张礼红名下银行存款100560.45元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人福建海峡银行股份有限公司三明分行以其自有资产作为本案申请财产保全的担保。 本院经审查认为，福建海峡银行股份有限公司三明分行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结郑昌柯、张礼红名下银行存款合计100560.45元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费1023元，由福建海峡银行股份有限公司三明分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郑文红 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 俞文坚 书 记 员 高雨馨
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初683号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张以伟，北京嘉润（天津）律师事务所律师。 被告：桥西区甜甜鹿角巷饮品店，经营场所：河北省石家庄市桥**休门街******商业0-101。 经营者：傅甜。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告桥西区甜甜鹿角巷饮品店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  刘玉伟 审判员  彭 鑫 二〇二〇年十月十五日 书记员  安 泰
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2174号 原告：刘晓艳，女，1989年5月29日出生，汉族，住址石家庄市经济技术开发区。 原告：刘龙，男，1988年6月7日出生，汉族，住址石家庄市经济技术开发区。 二原告委托诉讼代理人：王会哲，系河北纳达律师事务所律师， 被告：李静，女，1972年5月3日出生，汉族，住址石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：王亚平，系河北骥昌律师事务所律师。 原告刘晓艳、刘龙诉被告李静借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日做出（2018）冀0109民初2306号民事判决书，判决后被告不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2018年12月4日以被告申请调取证据涉及本案基本事实的认定，需进一步审理查明为由，做出（2018）冀01民终11935号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2018）冀0109民初2306号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓艳、刘龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告13.6万元及利息，利息自起诉之日计算，按年利率6%计算；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、保函费及其它必要支出的费用。事实与理由：被告在2017年6月27日向原告借款13.6万元，口头约定借款期限半年；借款到期后，原告要求被告还款，多次催要无果。为了保障原告债权顺利实现，特诉至法院。 被告李静辩称：我没有借原告的钱，是两个人想好后在进行投资。投资后正好遇国家整顿金融市场，就全部停产了。我也是受害人，我们在追问上级投资人。原告打给我钱了，我就打给御尊投资（广州御尊资本投资有限公司），我把御尊投资的合同给原告了。 重审时被告辩称，1.原告的诉求与事实不符，此案不是民间借贷纠纷，而是一起非法吸收公众存款案件，被告也是受害者；2.原告起诉没有事实和法律依据，原、被告双方不存在借款合同，被告也从没有给原告写过借据，仅凭原告的转账凭单无法认定为民间借贷纠纷；3.此案公安机关以非法吸收公众存款案已立案侦查，目前相关嫌疑人已移送起诉至石家庄市新华区检察院，依据先刑事后民事的规定，此案应中止审理。 经审理查明，原告刘晓艳、刘龙系夫妻关系。2017年6月27日原告刘龙通过中国农业银行股份有限公司石家庄藁城良村开发区支行向被告李静银行卡打入13.6万元。 另查明，2018年8月31日被告以其向御尊投资者牛建洲转账为由，向石家庄市公安局新华分局革新街派出所报案，2020年6月17日革新派出所出具情况说明，载明：“2018年6月6日新华分局革新街派出所对御尊非法吸收公众存款案立案侦查，目前相关嫌疑人已移送起诉至新华区检察院”。 查明，原告刘晓艳与被告的微信聊天记录显示：2018年3月19日上午10：30原告：“在吗，李姐，那个钱怎么说的…你上级怎么说的…不行咱们也组织一下…报案吧…咱们也组织一下吧，我这光垫利息也不少呢”；被告：“在，都没动静，也不知怎么办…都不说话…你说在找别的项目…有报案的”。2018的3月19日上午10：33原告：“一年2万多利息呢…人多了就有结果了，少了没结果…我现在管不了你了，我只想把我的钱弄回来，我现在都翻不了身了…反正这个钱我们是打到你的卡上了，我得朝你要…那你朝你上边的人要，一级找一级吧，我也没有别的办法了…那也得想办法啊，我能找到的就只有你，你上边也领头的，不行就报案呗，一级一级找…我比不了别人，谁跟谁的情况不一样”；被告：“我问过派出所的人，说报了也没啥结果…大家都想有结果，我也发愁，我做的沃尔克都砸进去了，后来有做了一个，也出不来了…都说等着吧，但我觉得没啥希望了，谁也没办法，投资理财都有风险，咱们运气不好…你朝我要也是一样的，我也打到我上面的人上面了，我这也有流水…上面的人都没动静，要能要回来还发啥愁…我还有四五十万呢，人家都不报，说没用，大家谁愿意报就报吧”。2018年3月19日上午11：00被告：“现在我也没办法，当初也是和你两说了，有风险，两人商量好再投，有一个人不同意的话也别投，怕为这伤感情；我这刚又发微信给人家问一下，也不回我…大家私下也都联系，可是上面的人找不到，我也是投资受害人，我也着急…因为没啥消息，和你说也是添堵”；原告：“有风险了，也不是没有补救的办法，我只知道你，是你找的我们，有事了我也只能找你，我也希望你能理解我们现在的心情，你不能说，没有什么希望了，这钱我就不要了吧…大家谁都着急，所以我这不是说都想想办法，你不主动找我，我只能找你了”。现原告以被告借款为由要求被告偿还借款及利息，遂成本诉。 本院认为，原告刘龙通过中国农业银行向被告李静的银行卡打入13.6万元，被告认可；刘龙的妻子刘晓艳与被告的微信聊天记录显示的“投资理财有风险、你二人商量好再投、一级找一级、不行就报案”等内容能够证明刘龙向被告打款系购买了广州御尊资本投资有限公司的投资理财产品，现被告已报案，广州御尊资本投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关侦查并移送检察院审查起诉，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第五条之规定，原告以借款合同纠纷起诉的本案应当裁定驳回起诉。虽原告未提供与广州御尊资本投资有限公司的年契合作框架协议，但不影响其购买广州御尊资本投资有限公司理财产品的事实。被告答辩称原、被告之间非借贷关系的意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回原告刘晓艳、刘龙的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市藁城区，邮政编码052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  成双陆 人民陪审员  高振芳 人民陪审员  赵素丽 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  鄂嘉欣
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执512号 宁波市镇海区骆驼街道爱立机电五金装潢经营部： 申请执行人宁波市镇海区骆驼街道爱立机电五金装潢经营部与被执行人戴建桥买卖合同纠纷一案，（2019）浙0211民初1565号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海区骆驼街道爱立机电五金装潢经营部向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴建桥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执512号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十一日
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初544号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人姜日华，男，1963年4月5日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，个体经营，住东台市。1989年12月因犯销赃罪被判处有期徒刑一年；2018年3月因饮酒驾驶机动车被罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被取保候审，同年10月30日被逮捕。现羁押于东台市看守所。 辩护人柳永红，江苏苏东律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]454号起诉书指控被告人姜日华犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人姜日华及其辩护人柳永红到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2019年12月7日21时许，被告人姜日华酒后驾驶小型轿车沿东台市海陵路由北向南行驶至金鹰御龙湾小区时，被公安机关查获。经鉴定，被告人姜日华血样中乙醇含量为每百毫升145.5毫克。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人姜日华的供述、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人姜日华的行为构成危险驾驶罪；其如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。 被告人姜日华对指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。 被告人姜日华的辩护人提出姜日华归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其从宽处罚。 经审理查明，2019年12月7日21时许，被告人姜日华酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿东台市海陵路由北向南行驶至金鹰御龙湾小区东大门处时，被公安机关查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人姜日华血样中乙醇含量为每百毫升145.5毫克。 被告人姜日华归案后，如实供述犯罪事实，且认罪认罚。 上述事实，被告人姜日华在开庭审理过程中均无异议，并有证人姜某等人的证言，物证检验报告，发破案及被告人姜日华归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人姜日华醉酒后驾驶机动车行驶于道路，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姜日华归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人姜日华具有相关从宽处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人姜日华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月三十日起至二○二○年十二月十四日止；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卞荣巍 人民陪审员  邓小东 人民陪审员  吕 群 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  丁 歆 书 记 员  卞 楠 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执810号之一被执行人：付德胜，男，1973年11月14日出生，汉族，江西省临川县人，户籍所在地江西省鹰潭市月湖区。被执行人：夏飞武，男，1984年1月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市月湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初385号民事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。本院在淘宝网司法网络平台拍卖了被执行人付德胜所有的登记在案外人许文轩名下的车牌号为赣Ｌ×××**号的埃尔法牌ＪＴＥＧＳ21Ｈ轿车一辆。2020年10月16日买受人林文强（身份证号码3501281977********）以405623元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、被执行人付德胜所有的登记在案外人许文轩名下的车牌号为赣Ｌ×××**号的埃尔法牌ＪＴＥＧＳ21Ｈ轿车一辆归买受人林文强所有；二、买受人林文强可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户手续；三、解除对车牌号为赣Ｌ×××**号的埃尔法牌ＪＴＥＧＳ21Ｈ轿车的查封（仅限办理上述产权登记时用）。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年十月二十八日书记员  万 柳
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执453号申请执行人：深圳市广盛行小额贷款有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南九道深圳湾科技生态园****南侧。法定代表人：揭益华，执行董事。被执行人：康万信，女，1989年7月29日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司与被执行人康万信借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的（2020）珠仲金字第487号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。因被执行人康万信住所地在湖北省松滋市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：珠海仲裁委员会作出的（2020）珠仲字（2020）第487号裁决由湖北省松滋市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 孙 伟审判员 齐彬彬二〇二〇年十月二十八日书记员 罗 焰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初13624号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地成都市青羊区草市街**。 负责人：胡兆春，行长。 委托诉讼代理人：任静，四川蜀辉律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。一般代理。 被告：蔡刚，男，1973年3月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工商银行成都草市支行）与被告蔡刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告工商银行成都草市支行的委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼。被告蔡刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 工商银行成都草市支行于2020年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1.蔡刚偿还工商银行成都草市支行信用卡透支本金3911.93元、利息1969.98元、违约金966.42元，合计6848.33元（利息、违约金暂计至2020年1月15日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由蔡刚承担。 蔡刚未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年1月2日，蔡刚向工商银行成都草市支行提交工商银行信用卡申请表，愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：透支利息按照日利率万分之五计算，并按月计收复利；乙方（工商银行）对收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方（牡丹信用卡申领人）。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意相关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。工商银行于2016年9月30日在其官网上发布了“关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告”，在公告中明确约定“新增‘违约金’收费项目”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）蔡刚领取了卡号为4381××××9235的工商银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。蔡刚在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，工商银行成都草市支行称诉请中“利息”包括复利；诉请中的“违约金”966.42元，其中314.64元系2017年1月1日之前产生的滞纳金，651.78元系2017年1月1日之后产生的违约金。（4）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对工商银行成都草市支行主张的滞纳金314.64元，本院不予支持。（5）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确工商银行可以在其自身网站依据相关规定变更收费项目、收费标准，且已在其官网中进行了公布新增“违约金”收费项目，按照最低还款额未还部分的5%计收，蔡刚也并未就工商银行收费项目变更申请办理销户手续，故应视为工商银行成都草市支行与蔡刚已达成了违约金的约定。对工商银行成都草市支行关于违约金651.78元的诉讼请求，本院予以支持。（6）工商银行成都草市支行要求蔡刚偿还截至2020年1月15日信用卡透支本金3911.93元、利息（包括复利）1969.98元、违约金651.78元及从2020年1月16日起至还清之日止利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 一、蔡刚于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都草市支行偿还截至2020年1月15日信用卡透支本金3911.93元、利息（包括复利）1969.98元、违约金651.78元，共计6533.69元，并支付自2020年1月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息（包括复利）、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都草市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由蔡刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员   慕 东 二〇二〇年十月三十日 书 记 员   彭 景
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初963号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人胡麒麟，男，1988年9月17日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化程度，货车驾驶员，户籍所在地重庆市綦江区，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月9日被刑事拘留，次日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z895号起诉书指控被告人胡麒麟犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年4月，被告人胡麒麟分别与董卫国(另案处理)、程汉良(另案处理)共谋盗窃后，多次驾驶装载有被害单位钢材的货车到董卫国位于重庆市江北区鱼嘴镇美捷工业园区3号的租赁厂房或程汉良位于重庆市九龙坡区华九路X号的租赁厂房，由董卫国或程汉良安排工人用行车、卷扬机、液压钳、液压机等设备和工具，采取抽取或者剪取的方式，盗窃少量钢材，并将余下钢材重新打包后，再由胡麒麟运往目的地进行交付，胡麒麟每次按照盗窃的钢材重量从董卫国或程汉良处分得一定数额的现金。具体事实如下： 1.2020年4月11日，被告人胡麒麟驾驶渝A7XX**普通重型货车到重庆市江北区鱼嘴镇港九仓库装载被害单位重庆某润贸易有限公司的螺纹钢等钢材后，将车辆开至董卫国租赁的厂房内，盗窃少量钢材后，由胡麒麟将钢材运往目的地。胡麒麟从中分得人民币现金若干。 2.2020年4月18日，被告人胡麒麟驾驶渝A7XX**普通重型货车到重庆市江北区鱼嘴镇港九仓库装载被害单位重庆某物资有限公司的螺纹钢等钢材后，将车辆开至程汉良租赁的厂房内，盗窃少量钢材后，由胡麒麟将钢材运往目的地。胡麒麟从中分得人民币现金若干。 3.2020年4月20日，被告人胡麒麟驾驶渝A7XX**普通重型货车到重庆市江北区鱼嘴镇港九仓库装载被害单位重庆某金属材料有限公司的螺纹钢等钢材后，将车辆开至董卫国租赁的厂房内，盗窃少量钢材后，由胡麒麟将钢材运往目的地。胡麒麟从中分得人民币现金若干。 4.2020年4月28日，被告人胡麒麟驾驶渝A7XX**普通重型货车到重庆市江北区鱼嘴镇港九仓库装载被害单位重庆某实业有限公司的螺纹钢等钢材后，将车辆开至程汉良租赁的厂房内，盗窃少量钢材后，由胡麒麟将钢材运往目的地。胡麒麟从中分得人民币现金若干。 2020年6月9日，被告人胡麒麟经公安机关电话通知到案。胡麒麟到案后如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人胡麒麟的行为已构成盗窃罪，有自首情节且认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元，可以宣告缓刑。 被告人胡麒麟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，案发后，被告人胡麒麟自愿退缴违法所得1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人胡麒麟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡麒麟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币7000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人胡麒麟退缴的违法所得1000元予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年十月二十三日 书记员 汪琳琳
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执998号申请执行人：漯河市金鑫信用担保有限公司，住所地漯河市郾城区黄河路**。法定代表人：马景茹，该公司董事长。被执行人：漯河市旺祥农业发展有限公司，住，住所地漯河市郾城区海河路中段**/div>法定代表人：贾耀宏，该公司总经理。被执行人：郭勇，男，汉族，1994年1月3日生，住漯河市郾城区。关于漯河市金鑫信用担保有限公司申请执行漯河市旺祥农业发展有限公司、郭勇追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)豫1103民初4375号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告漯河市旺祥农业发展有限公司须于本判决生效后十日内，向原告漯河市金鑫信用担保有限公司清偿垫付款2578806.22元并支付利息（被告漯河市旺祥农业发展有限公司承担的利息，自2018年12月18日起开始计算至垫付款本金付清之日止，利率按照年利率24%的标准计算）。二、被告漯河市旺祥农业发展有限公司须于本判决生效后十日内，向原告漯河市金鑫信用担保有限公司支付保险费5217.61元。三、在被告漯河市旺祥农业发展有限公司未清偿以上一项金钱给付义务的情况下，应由原告漯河市金鑫信用担保有限公司对漯河市郾城区牡丹江路与嵩山西支路昌建国际22#楼22幢25层2501号，面积84.71平方米，产权证号豫（2017漯河市）不动产权第0010321号、漯河市郾城区牡丹江路与嵩山西支路昌建国际22#楼22幢25层2502号，面积112.02平方米，产权证号豫（2017漯河市）不动产权第0010334号、漯河市郾城区牡丹江路与嵩山西支路昌建国际22#楼22幢25层2503号，面积114.19平方米，产权证号豫（2017漯河市）不动产权第0010332号、漯河市郾城区牡丹江路与嵩山西支路昌建国际22#楼22幢25层2504号，面积80.84平方米，产权证号豫（2017漯河市）不动产权第0010326号、漯河市郾城区牡丹江路与嵩山西支路昌建国际22#楼22幢25层2505号，面积129.70平方米，产权证号豫（2017漯河市）不动产权第0010317号五套房产的抵押价值范围内先行实现债权。三、对于抵押物折抵后不足的部分，由被告郭勇继续承担连带责任，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告漯河市旺祥农业发展有限公司、郭勇未按上述生效法律文书履行义务，漯河市金鑫信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郭勇名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；查明被执行人查明被执行人漯河市旺祥农业发展有限公司无银行存款。2.查明被执行人郭勇名下有房产信息，已被我院查封，属轮候查封，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；查明被执行人漯河市旺祥农业发展有限公司无房产信息。3.查明被执行人郭勇名下有机动车辆已被我院查封，但未实际控制，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；查明被执行人漯河市旺祥农业发展有限公司无车辆登记信息。4.查询被执行人郭勇名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产、车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市旺祥农业发展有限公司、郭勇负有继续向申请执行人漯河市金鑫信用担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年十月三十日书记员  林战辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26872号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：张君彦，男，1971年1月17日出生，汉族，住吉林省白城市洪北区*****委九组，身份证号码222************518。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张君彦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528**********998）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金99313.54元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年5月17日，尚欠利息4873.92元、分期手续费6233.15元、违约金1824.45元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年2月7日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为6600元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张君彦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金99313.54元以及利息、分期手续费、违约金等共计6600元（截至2020年5月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，由被告张君彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十月二十八日书记员 莫敏轩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执149号 申请执行人：孙余鑫，男，汉族，1993年1月21日出生，住四川省三台县。 被执行人：杨静，女，汉族，1981年10月10日出生，住绵阳市高新区。 孙余鑫与杨静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0792民初1323号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨静未履行生效法律文书确定的义务。权利人孙余鑫于2019年11月1日向本院申请执行，执行中双方当事人达成执行和解协议，案件终结执行。后被执行人杨静未按协议履行，权利人孙余鑫于2020年11月18日向本院申请恢复执行，申请执行标的为20208元及利息。 执行中，本院向被执行人杨静送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、失信决定书、限制消费令、传票等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人杨静的银行存款、互联网资金，显示无可供执行的银行存款、互联网资金；未查到被执行人杨静名下有金融理财产品、收益类保险等财产信息。本院在绵阳市××委××绵阳市不动产登记中心进行了调查。本院轮候查封了被执行人杨静位于绵阳高新区××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋。本院在被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。本院将被执行人杨静纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制消费的措施。本院约谈了申请执行人,并告知了上述事项，申请执行人无异议。综上所述，被执行人杨静暂无财产可供处置、执行，本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李朝刚审判员桂霞 审 判 员 向      钧 二〇二〇年十月八日 法官助理 康   银   先 书 记 员 左      军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异708号申请人：常州韬润商贸有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：邹桂琴，执行董事。委托诉讼代理人：陆礼征，上海市凯荣律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行(原中国农业银行上海市浦东分行外高桥保税区支行)，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：蒋攀峰，行长。委托诉讼代理人：陈刚，系中国农业银行股份有限公司上海市分行员工。委托诉讼代理人：屈雅媛，系中国农业银行股份有限公司上海市分行员工。被执行人：上海弘阳国际贸易有限公司，住所地上海市外高保税区。法定代表人：钱国伟。被执行人：上海虹口五金机械公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：钱国伟。第三人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(原中国长城资产管理公司上海办事处)，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陶永平，总经理。委托诉讼代理人：吴润龄，系中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司员工。第三人：上海新启投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王振华，执行董事。委托诉讼代理人：黄少鹏，上海市凯荣律师事务所律师。第三人：上海科克医疗器械有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：张勤，董事长。本院在执行(1999)浦经执字第393号申请执行人中国农业银行上海市浦东分行外高桥保税区支行与被执行人上海弘阳国际贸易有限公司、上海虹口五金机械公司借款合同纠纷一案中，申请人常州韬润商贸有限公司(以下简称韬润公司)以其已受让该案执行依据的债权为由，申请变更其为申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《文汇报》上刊登的《债权转让暨债务催收公告》等证据材料予以佐证。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，本院受理申请执行人中国农业银行上海市浦东分行外高桥保税区支行与被执行人上海弘阳国际贸易有限公司、上海虹口五金机械公司借款合同纠纷一案后，经审理于1998年11月23日依法作出(1998)浦经初字第3211号民事判决书，判令：1、被告上海弘阳国际贸易有限公司应归还原告中国农业银行上海市浦东分行外高桥保税区支行借款本金人民币140万元。2、被告上海弘阳国际贸易有限公司应支付原告中国农业银行上海市浦东分行外高桥保税区支行借款利息人民币59297.70元……因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行上海市浦东分行外高桥保税区支行就该民事判决书向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为(1999)浦经执字第393号。2000年，中国农业银行上海市分行(支行)与中国长城资产管理公司上海办事处签订了编号为(上海)中农银、中长资债字(2000)第75036号的《债权转移确认通知书》，确认于2000年3月18日将前述生效判决所涉及的债权转让给中国长城资产管理公司，农行外高桥保税区支行与中国长城资产管理公司上海办事处分别盖章确认。上述债权转让暨债务催收事宜于2019年3月22日在《文汇报》上刊登，告知了被执行人。2005年12月26日，中国长城资产管理公司上海办事处和上海新启投资有限公司签订《金融不良债权转让协议》，将前述生效判决所涉及的债权转让给上海新启投资有限公司。上述债权转让公告于2006年1月26日在《文汇报》上刊登，告知了被执行人。2017年8月28日，上海新启投资有限公司与上海科克医疗器械有限公司签订《债权转让协议》，将前述生效判决所涉及的债权转让给上海科克医疗器械有限公司。上述债权转让暨债务催收事宜于2017年9月17日在《文汇报》上刊登，告知了被执行人。2017年9月6日，上海科克医疗器械有限公司与申请人韬润公司签订《债权转让协议》，将前述生效判决所涉及的债权转让给韬润公司。上述债权转让暨债务催收事宜于2017年9月23日在《文汇报》上刊登，告知了被执行人。另查明，2010年2月22日，中国农业银行上海市分行发布《关于外高桥支行与金桥支行合并的通知》(农银沪发[2010]101号)，外高桥支行与金桥支行合并，原外高桥支行降格为非管辖支行，其原辖属的营业部、高桥支行、保税区支行、凌桥支行、高东支行、杨园支行、保税新村分理处、大同路分理处、港区分理处等9个网点划归金桥支行管辖，其中原辖属的营业部更名为外高桥支行。2015年10月20日，中国农业银行上海市分行办公室发布《关于金桥支行及辖属网点划入自贸区分行的通知》(农银沪办发[2015]1097号)，金桥支行及辖属网点划归自贸区分行管辖。2016年12月30日，中国长城资产管理公司上海办事处变更名称为中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司。在本案审查过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行、第三人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司、上海新启投资有限公司、上海科克医疗器械有限公司均到本院，对涉案债权转让事宜进行了确认，同意韬润公司的变更申请。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人在申请执行后将(1998)浦经初字第3211号民事判决所涉及的债权依法转让给中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，并书面确认中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司已取得该案债权；中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司将受让的该笔债权转让给上海新启投资有限公司，并书面确认上海新启投资有限公司已取得该案债权；上海新启投资有限公司将受让的该笔债权转让给上海科克医疗器械有限公司，并书面确认上海科克医疗器械有限公司已取得该案债权；上海科克医疗器械有限公司将受让的该笔债权转让给申请人韬润公司，并书面确认韬润公司已取得该案债权。据此，申请人韬润公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更常州韬润商贸有限公司为(1999)浦经执字第393号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  牟鹏飞二〇二〇年十月十九日书记员  王佩菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执异议13号 异议人：梧州市金浩投资咨询有限责任公司。住所地广西梧州市万秀区上三云路******。统一社会信用代码：91450405MA5PP2KN63。 法定代表人：陈作君，总经理。 委托诉讼代理人：李烨，男，1988年9月21日出生，汉族，居民，住广西藤县。 申请执行人：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司。住所地广。住所地广西藤县藤州镇藤州大道**信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：许广怿，董事长。 被执行人：温承丽，女，1981年9月8日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被执行人：李炳业，男，1979年5月15日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被执行人：广西猎城汽车贸易有限公司。住所地广西藤县藤州镇津南路2。住所地广西藤县藤州镇津南路**用代码：91450422ＭＡ5Ｋ9ＣＥ720。 法定代表人：石德欢，经理。 被执行人：覃林燕，女，1991年10月9日出生，汉族，居民，住广西藤县，现住广西藤县。 被执行人：黄德锋，男，1989年4月6日出生，汉族，居民，住广西藤县，现住广西藤县。 在本院执行（2020）桂0422执1278号广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与温承丽、李炳业、广西猎城汽车贸易有限公司、覃林燕、黄德锋金融借款合同纠纷一案中，异议人梧州市金浩投资咨询有限责任公司认为其已受让广西藤县桂银村镇银行股份有限公司对温承丽等人的债权，向本院提出书面异议。本院受理后，异议人梧州市金浩投资咨询有限责任公司于2020年10月27日提出申请，以广西藤县桂银村镇银行股份有限公司已撤回对温承丽等人的执行申请为由撤回执行异议。 本院认为，异议人以广西藤县桂银村镇银行股份有限公司已撤回对温承丽等人的执行申请为由撤回执行异议，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 对异议人梧州市金浩投资咨询有限责任公司提出的执行异议终结审查。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  江河法 书 记 员  卢年坤
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0711执1731号之四申请执行人:徐艳清，男，1984年10月16日生，汉族。住辽宁省锦州市经济技术开发区。被执行人:锦州鹏宇泵业有限公司，地址：锦州经济技术开发区辽阳路一段**。法定代表人：赵印。本院在执行申请执行人赵建被执行人锦州鹏宇泵业有限公司劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人锦州鹏宇泵业有限公司未如期履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人锦州鹏宇泵业有限公司银行存款17358.5元及利息，或查封、扣押相应价值财产。审判员  张凤武二〇二〇年十月十九日书记员  鲁星亮
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3328号申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：郑子丰。被执行人：陈国威，男，1984年1月25日出生，汉族，住广东省增城区。申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人陈国威融资租赁纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3-0070号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人陈国威未履行判决确定的义务，根据中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司的申请，本院于2020年7月27日立案执行，执行标的为68589.12元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。后本院执行人员到被执行人的户籍所在地进行上门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月25日，本院对被执行人陈国威采取限制消费措施，限制消费令已通过新华网进行公告送达。本院认为，本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3328号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人给付款项的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年十月二十九日书记员  杨嘉敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初7649号 原告：赵学文，男，1959年1月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：管华，山东丰通律师事务所律师。 被告：张明波，男，1967年10月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：青岛仁和热能有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司。住所地：青岛市市**。 原告赵学文与被告张明波、青岛仁和热能有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月08日立案。原告赵学文于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵学文撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  辛建军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 艳
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1900号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员 刘 琼二〇二〇年十月十九日书记员 孙亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2191号十堰市康泽医疗科技有限公司、邹林：你与龚桂平借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3594号判决已发生法律效力。申请执行人龚桂平于二〇二〇年九月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3594号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年十月二十七日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初969号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区迎宾大道**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女。 被告：何哲理，男，1991年6月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告四川长目科技有限公司与被告重庆升帆装饰工程有限公司、何哲理返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十月二十九日 书  记  员   刘思远
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1740号申请执行人：袁从俊，男，1971年2月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：孙建军，男，1971年4月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人袁从俊与被执行人孙建军民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初2094号民事调解书确定的给付义务，申请执行人袁从俊向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行后，向被执行人孙建军送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年9月7日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人孙建军名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年10月27日本院前往被执行人孙建军住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人孙建军纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、2020年10月28日，在与申请人联系时，申请人表示若被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  唐将军审判员  严加力二〇二〇年十月三十一日书记员  龚媛媛
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执979号申请执行人：钟贤兵，男，1968年11月2日出生，汉族，荆门市人。被执行人：高金国，男，1973年5月20日出生，汉族，荆门市人。被执行人：王俊峰，男，1970年5月17日出生，汉族，荆门市人。被执行人：李元国，男，1970年8月13日出生，汉族，潜江市人。被执行人：任俊赟，男，1980年2月14日出生，汉族，荆门市人。被执行人：刘金华，男，1973年3月15日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行钟贤兵与高金国、王俊峰、李元国、任俊赟、刘金华合伙协议纠纷一案中，于2019年12月22日向被执行人高金国、王俊峰、李元国、任俊赟、刘金华公告送达了执行通知书，责令被执行人高金国、王俊峰、李元国、任俊赟、刘金华在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的李元国向申请执行人钟贤兵支付11984元；任俊赟向申请执行人钟贤兵支付11984元；高金国向申请执行人钟贤兵支付7989元；刘金华向申请执行人钟贤兵支付7989元；王俊峰向申请执行人钟贤兵支付15979元；支付延迟履行期间债务利；一审案件受理费由李元国负担259元；高金国、王俊峰、刘金华、任俊赟共同负担999元；二审案件受理费由李元国负担50元；执行费由李元国、任俊赟各负担79元；高金国、刘金华各负担50元；王俊峰负担139元。本院在执行过程中，被执行人任俊赟、高金国、王俊峰已主动履行了生效法律文书确定的义务，但被执行人李元国、刘金华至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查发现，被执行人李元国、刘金华无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，经向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人认可本院调查行为并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十月二十三日书记员 李 强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23307号之二 申请执行人：河南省康奥散热器有限公司。 被执行人：深圳市希力普环保设备发展有限公司。 申请执行人河南省康奥散热器有限公司与被执行人深圳市希力普环保设备发展有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初24048号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币115144元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币116771元，划缴本案执行费1627元后，余款115144元已划付给申请执行人河南省康奥散热器有限公司；案件受理费人民币513已由被执行人自行缴纳，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2020）粤0306民初24048号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0306民初24048号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执3414号申请执行人:海宁市华峰针织有限责任公司被执行人:清远市旭艺新材料科技有限公司、刘飞、刘虎关于本院执行的（2020）浙0481执3414号案件,即申请执行人海宁市华峰针织有限责任公司与被执行人清远市旭艺新材料科技有限公司、刘飞、刘虎买卖合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初4128号民事调解书,已于2020年10月12日执行完毕。特此通知。承办人:许明锋联系电话:0573-8701****二〇二〇年十月十二日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初9873号之一原告：广州黄埔国际工程机械展贸有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区**。法定代表人：陈锐文，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦蕾，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可灿，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：广州市德力西机电设备有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区********。法定代表人：黄敏。委托诉讼代理人：吴宇鹏，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，北京市两高律师事务所实习人员。原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司与被告广州市德力西机电设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司以双方已达成和解为由，于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司撤诉。案件受理费836元（已减半收取），财产保全费769元，均由原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司负担。审判员  李春辉二〇二〇年十月十五日法官助理钟陈书记员姚春华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督127号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：李志珊，男，1979年6月7日出生，壮族，户，户籍住所地:广西武鸣县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人李志珊申请支付令一案，本院于2020年9月18日立案后，于2020年9月25日发出（2020）桂0102民督127号支付令，限令被申请人李志珊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督127号支付令自行失效。 申请费1381元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  党建军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韦琨英
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1283号之二申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路。统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙。被执行人：刘继民，男，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与刘继民金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月25日向刘继民发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人刘继民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘继民在财付通支付科技有限公司的网络资金存款4082.25元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十月二十七日书记员  耿为杰
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4008号原告：古利民，男，1968年9月13日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。委托代理人：谢起清，于都县盘古山法律服务所法律工作者。被告：钟方兴，男，1983年12月25日出生，汉族，江西省于都县人，户籍所在地于都县，现住于都县。原告古利民诉被告钟方兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古利民及其委托代理人到庭参加诉讼，被告钟方兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古利民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币100000元及月利率2%计算的利息，利随本清。事实和理由：2019年7月,被告委托其好友钟某（靖石初中教师）找到原告，说是被告因承包工程需要资金周转，要向原告借现金，利息2分，按月支付，并称如要急用，可提前一月告之，随时归还。原告考虑到被告父兄在靖石的名气和钟某老师的身份，便于2019年7月20日按约定通过靖石农商支行转账壹拾万元到钟某账户。被告收款后，当日立下壹拾万元的借条给原告，写明“利息2%、按月支付”。借款后，被告仅在2019年8月下旬转账付给原告一个月的利息2000元。2020年1月24日（农历除夕），原告和钟某找到被告贡江镇住房，被告分文未给。至今，被告不但息信全无，而且连电话都不接。现原告多次要求偿还未果，故具状法院请求处理。被告钟方兴未作答辩。原告古利民围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份；2.借条原件；3.转账记录，并申请证人钟某作证。因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据和证人证言进行质证的权利。根据经审查确认的证据和当事人陈述、证人证言，本院查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告古利民与被告钟方兴之间的民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条为凭，结合当事人陈述、转账记录及证人钟某的证言，足以认定。原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的利息月利率为2%，超出合同成立时银行同期贷款市场报价利率四倍的部分不予支持。被告钟方兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟方兴应于本判决生效后十日内偿还原告古利民借款本金人民币100000元；二、被告钟方兴应承担上述借款本金100000元按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算自2019年7月20日起至还清借款之日止的利息，利随本清（已支付的利息2000元予以抵扣）；三、驳回原告古利民的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1423元，由被告钟方兴负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年十月二十九日代理书记员  郭 蕾
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0105民初1911号原告：王璐，女，1995年7月19日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：董红盼、杨红莎（实习律师）。被告：胡立智，男，1994年12月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：程歆潼，女，1997年5月23日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。二被告的共同委托诉讼代理人：王丹丹，河北和泽律师事务所律师。原告王璐与被告胡立智、程歆潼合伙企业纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王璐的委托诉讼代理人董红盼、杨红莎（实习）、被告胡立智和被告程歆潼的共同委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王璐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与二被告签订的《猫咖合伙合同》；2、请求法院判令二被告向原告退还合伙投资款共计50万元（大写：伍拾万元整）以及利息（以30万元为基数，自2018年12月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以20万元为基数，自2019年3月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、请求法院判令二被告偿还原告自2018年12月至合同解除之日产生的收益和承担因维权产生的律师费6万元；4、本案的诉讼费用由一被告承担。（诉讼标的暂计60万元整）。事实与理由：原告与被告二系表姐妹关系，被告一与被告二系男女朋友关系。2018年12月22日，原告与二被告订立《猫咖合伙合同》，合同约定：合伙的经营项目是猫咖+猫舍，合伙经营的范围：餐饮咖啡+宠物活体零售+宠物用品，合伙经营期限自2019年1月1日至2023年12月31日止，共5年。原告按照合同的约定分别于2018年12月24日和2019年3月3日通过其父亲王英辉以银行转账的方式支付投资款给被告二共计50万元（大写：伍拾万元整），合同约定的出资义务已经履行完毕。《猫咖合伙合同》约定成立合伙企业，而被告一切以自己的名义办理了个体工商户等登记手续，对于上述工商登记信息，二被告在与原告签订合伙合同之时并未如实告知，因二被告隐瞒相关重要情况，且经原告要求，也拒绝解释合伙情况及公开该个体工商户的经营状况、财务状况等，二被告的行为严重违反合同约定，不仅造成对合伙业务经营埋下极大的隐患，而且导致原告成立合伙企业、成为合伙企业合伙人的合同目的无法实现。二被告的违约行为，直接损害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告胡立智、程歆潼辩称，一、不同意原、被告解除合伙合同，原告陈述的解除合同情形不存在，双方虽约定合伙，但没有约定注册何种形式，被告已实际经营三方约定的项目。二、在成立之后，投产该项目之时，原告因其个人在国外，在办理经营资质过程中协调其父亲为三方合作项目提供帮助，且原告最后一笔投资款是在所有注册手续完成后投入的。对于原告主张的合伙解除以及支付利益并没有合理依据。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，原告王璐与被告胡立智、程歆潼签订一份《猫咖合伙合同》，约定合伙经营项目：猫咖+猫舍，合伙经营期限自2019年1月1日至2023年12月31日止，其中原告以现金方式出资50万元，占股35%。二被告认可原告已实缴出资。2019年1月15日，被告胡立智注册成立个体工商户。本院认为，根据原、被告的陈述和举证可知，本案争议焦点主要在于原告是否享有合同解除权。原、被告之间形成的是个人合伙关系，因此双方的权利义务应当依据《猫咖合伙合同》的约定内容或法律法规的规定。双方签订的《猫咖合伙合同》中并未明确约定合伙的具体注册形式，而合伙可以是多种方式多种形式，从双方的微信记录可知，在注册成立个体工商户后双方共同参与了办理各项许可证的过程，原告应当早已知道合伙的具体形式并且未在合理时间内提出异议，因此原告现在以被告成立个体工商户构成违约要求解除合同本院不予支持。从合同内容看，约定的退出合伙事项为：“1.合伙协议约定的退出事由出现；2.经全体合伙人同意退伙；3.发生合伙人难以继续参加合伙经营的事由。4.合伙经营合同生效期间的，合伙人在不给合伙事务执行造成不利影响的情况下，可以退出，但应当提前30日通知其他合伙人。合伙人擅自退出给合伙造成损失的，应当赔偿损失；5.在合同生效两年内，不可中途退出，如若退出，按违反条约处理，不返还任何投资及利润。”原告仅以无法查看财务账目为由主张解除合同退出合伙，不符合上述约定的退伙事由。从庭审陈述可知，原、被告均认可除涉案合伙项目外还有其他的合伙项目，财务均由专业的财务公司管理，原告在查看其他合伙项目财务时为何未查看涉案财务，原告未提供合理的解释和证据，原告可通过财务审计等进行处理，现原告仅以无法查看账务账目为由要求解除合同等，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王璐的各项诉讼请求。案件受理费9,800.0元，减半收取计4,900.0元，由原告王璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编：050000，收件人：材料转收窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈巾豪二〇二〇年十月二十一日书记员  孙旭棒——
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终803号上诉人（原审原告）吴海盛，男，汉族，1987年6月11日出生，住址广东省揭西县。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局南山监管局，住所地广东省深圳市南山区招商街道工业七路**，统一社会信用代码11440300MB2D10028C。法定代表人郑镜雄，局长。委托代理人陈行纯，该局工作人员。委托代理人黄洁琼，广东中熙（龙华）律师事务所律师。上诉人吴海盛因诉被上诉人深圳市市场监督管理局南山监管局行政处理纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2270号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查明，深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局的职责已因机构改革调整为由深圳市市场监督管理局南山监管局承继。本院认为，本案被诉行政行为是原深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局向上诉人作出的深市质南食药监食处告字〔2018〕YH05121号《行政处理结果告知书》，该告知书是向上诉人告知针对其2018年4月18日编号为201804186924的举报作出的处理决定，即被举报的行为构成食品标签瑕疵，但违法事实轻微并及时纠正，没有造成危害后果，不予行政处罚。上诉人对该处理结果不服，提起行政诉讼，但实质是对深市质南食药监（食）不罚字[2018]56号《不予行政处罚决定书》不服。上诉人请求撤销处理结果告知书，原审法院未对此向上诉人进行释明，审理对象错误。同时，由于审理对象应为不予处罚决定，在此程序中，应追加被投诉对象作为案件第三人参加诉讼，故原审判决审理对象错误，遗漏当事人，违反法定程序，依法应予撤销,发回原审法院重审。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2270号行政判决；二、发回广东省深圳市盐田区人民法院重审。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年十月二十三日书记员  赖普微
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执259号之三申请执行人：郑汝军，男，1981年2月19日生，傈僳族，户籍所在地：云南省丽江市玉龙县。被执行人：杨茂楷，男，1975年2月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：云南省大理州洱源县。云南省玉龙纳西族自治县人民法院作出的（2019）云0721民初922号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑汝军于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为130000.00元，已履行4312.62元，剩余125687.38元执行款未履行。在执行过程中，本院通过司法网络查询，查询到被执行人杨茂楷银行账户内有存款4312.62元，本院依法予以冻结并进行扣划，与此同时，本院依法查封了被执行人杨茂楷名下所有云Ｌ×××**号车辆，由于该车辆未能实际控制，不能依法予以评估、拍卖。因被申请执行人杨茂楷不履行生效法律文书内容，本院依法对被申请执行人杨茂楷进行了限制高消费、纳入失信人员名单等强制执行措施，并对被申请执行人杨茂楷财产多次查询、调查，未查到被申请执行人杨茂楷有可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执259号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年十月十九日书记员  和益寿
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1510号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐文江，男，1973年2月16日出生，汉族，住贵州省黔西县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗梅，女，1977年9月4日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：王星举，贵州星安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周平，贵州星安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州灏庭房地产开发有限公司。住所地：贵州省黔西县东山路**。法定代表人：杨华勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓维义，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雄，贵州本芳律师事务所律师。再审申请人徐文江、罗梅因与被申请人贵州灏庭房地产开发有限公司（以下简称灏庭公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院作出的（2018）黔05民终2864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐文江、罗梅申请再审称，1.二审法院对《补充协议》效力的认定错误。灏庭公司在《补充协议》中将办理房屋产权证的时间进行变更,将《商品房买卖合同》约定的应当于2016年12月31日前办理商品房转移登记的有关文书交付申请人变更为在商品房实际交付使用之日起180个工作日,双方向土地房屋登记机构提出申请。这明显是排除申请人的主要权利，该变更的约定应当属于无效约定。2.一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。本案应当以双方签订的《商品房买卖合同》作为约束双方的唯一依据，依照双方的约定,灏庭公司已构成违约,应当按照双方约定的违约责任承担相应的责任。3.申请人也并没有与灏庭公司签订《补充协议》,二审法院以未签订的协议作为定案依据于法无据,没有事实和法律依据。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。灏庭公司提交意见称，请求驳回徐文江、罗梅的再审申请。理由如下：1.申请人对《补充协议》的真实性无异议，二审法院认定《补充协议》合法有效并无不当。（1）灏庭公司并非通过签订《补充协议》逃避责任，只是根据实际情况对相关约定进行变更。（2）《补充协议》不存在加重对方义务，排除对方主要权利的情形。2.一审判决之所以被二审纠正，是因为一审法院及灏庭公司均未注意到《补充协议》第二十条对逾期办证的提交相关办证文书的时间进行了变更约定。3.《补充协议》的落款签名上按有申请人的指印，申请人在二审中并未否定签订《补充协议》的事实。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本案应当围绕申请人提出的再审事由进行审查。关于申请人依据民事诉讼法第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的规定申请再审是否成立的问题。经查，申请人在再审期间并未提交新的证据材料。因此，申请人的此项再审事由不能成立，本院不予支持。关于申请人依据民事诉讼法第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”的规定申请再审是否成立的问题。经查，案涉《补充协议》为《商品房买卖合同》附件，案涉《补充协议》落款有买方“徐文江”及“罗梅”名字并有捺印。该协议第二十二条约定：“补充协议与《商品房买卖合同》同具法律效力，当补充协议约定内容与合同约定内容发生冲突时，以补充协议约定为准”。本院认为，案涉《补充协议》具备证据的真实性、合法性和关联性，其证明力应予采信。原判决认定的本案基本事实均有证据予以证明。因此，申请人的此项再审事由不能成立，本院不予支持。关于申请人依据民事诉讼法第二百条第六项“原判决、裁定认定适用法律确有错误的”的规定申请再审是否成立的问题。第一，案涉《补充协议》作为本案商品房买卖合同附件，与本案商品买卖合同同一时间段形成，并非是灏庭公司已经成立逾期办证违约责任后与申请人补签，故案涉《补充协议》第二十条只是对办证的方式和期限作出的最终约定，并未限制或者排除申请人的合同权利，该约定应当确认为合法有效。第二，另查，本案原判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。因此，申请人的此项再审事由不能成立，本院不予支持。综上所述，徐文江、罗梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐文江、罗梅的再审申请。审判长  常礼贵审判员  李 婕审判员  尚东风二〇二〇年十月三十日法官助理杨潇书记员麻蓉蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10957号原告中国建设银行股份有限公司聊城电厂支行，住所地：聊城市东昌西路**。负责人王文明，行长。委托诉讼代理人武振中，男，该行客户经理。被告聊城飞扬环保科技有限公司，住，住所地：聊城市聊夏路洪屯镇北5公里路西/div>法定代表人赵欣，经理。被告赵欣，女，1987年12月2日出生，汉族，住聊城开发区。原告中国建设银行股份有限公司聊城电厂支行（以下简称建行电厂支行）与被告聊城飞扬环保科技有限公司（以下简称飞扬公司）、赵欣借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告电厂支行委托讼代理人武振中到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告飞扬公司偿还原告借款本金599197.44元及至还清之日的利息、罚息；2.原告对被告的抵押财产享有优先受偿权利；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：飞扬公司于2019年6月27日向原告抵押贷款，借款额度600000元，额度期限3年，按月付息，到期还本，抵押物为赵欣名下的房产。该笔借款期间2019年7月4日至2021年7月4日，年利率4.5675%。借款到期后，被告未按约定还款，截至2020年7月10日，尚欠原告借款本599197.44元及利息、罚息。二被告未答辩。查明：2019年6月27日，被告飞扬公司与原告签订一份小微企业抵押快贷借款合同，主要约定飞扬公司向建行电厂支行借款，借款额度600000元；借款额度有效期间自2019年6月27日至2022年6月27日，本合同项下的贷款年利率为浮动利率，即LPR加26.75基点，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，对于借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。赵欣在合同落款处以共同借款人身份签名捺印。赵欣以赵欣名下位于聊城市开发区阳光逸墅1号楼2单元2162室的房产向原告设定了抵押，双方依法办理了抵押登记。贷款发放后，被告未按约定还款，截止2020年10月12日尚欠借款本金571197.44元及利息10156.22元。上述事实有快贷申请审批表、快贷借款合同、快贷抵押合同、抵押登记证明及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原被告签订的借款合同、抵押合同系当事人的真实意见表示，内容亦不违反法律的禁止性规定，其效力应予认定。贷款发放后，二被告未还款构成违约，依法应承担违约责任，原告请求判令二被告偿还借款本息的主张，本院应予支持。赵欣以赵欣名下房产向原告设定了抵押，双方依法办理了抵押登记，故原告对该抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、限被告聊城飞扬环保科技有限公司、赵欣于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司聊城电厂支行借款本金571197.44元及利息10156.22元及自2020年10月13日起按合同约定计算至自实际给付之日的利息；二、原告中国建设银行股份有限公司聊城电厂支行对被告赵欣名下位于聊城市开发区阳光逸墅1号楼2单元2162室的房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。如果被告未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4896元，原告承担89元、被告承担4807元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年十月十三日书记员  郑世方
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1769号申请执行人：渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320××××××××，住所地盐城市盐都新区。负责人：茆军，该支公司总经理。被执行人：许士全，男，1969年9月9日出生，汉族，住盐城市阜宁县。渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司申请执行许士全追偿权纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2019)苏0923民初5782号民事判决书已发生法律效力，判决内容：“被告许士全于本判决生效后十日内向原告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司偿还款项53917.6元及利息（利息计算方式：以本金53917.6元计自2019年4月2日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由被告许士全负担。”因许士全未按生效判决内容履行确定的义务，渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司向本院申请对许士全进行执行，本院2020年9月8日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人许士全发出执行通知书、报告财产令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人许士全不动产、车辆登记等信息，被执行人许士全名下无不动产、车辆等登记信息，银行无存款；3.依法对被执行人许士全的银行账户查询并冻结（冻结期限一年，自2020年9月16日至2021年9月15日）；4.2020年10月27日本案执行人员前往被执行人许士全住所地进行实地调查，经村委会工作人员告知，被执行人许士全常年在外打工，基本不在家，在村里无任何资产；5.本案对被执行人许士全纳入失信人员名单且发布限制高消费令；6.2020年10月28日，本案将执行情况告知申请人，申请人未对执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。以上执行过程有房产查询回执、实地调查、执行笔录、等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏0923执1769号案件终结本次执行程序。被执行人许士全负有继续向申请执行人渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍审 判 员  倪长春审 判 员  唐将军二〇二〇年十月三十日法官助理  孙剑涛书 记 员  廖清华
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2785号申请执行人：李振江，男，1969年10月5日生，汉族，住林州市。被执行人：秦爱国，男，1973年5月5日生，汉族，住林州市。本院在执行李振江与秦爱国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0581民初6641号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，秦爱国偿还原告李振江借款：580000元，秦爱国未按上述生效法律文书履行义务，李振江向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月14日、2020年8月13日、2020年9月13日、2020年10月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有轩逸牌（豫Ｅ×××**）汽车一辆，有房产，无银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院依法查封到被执行人名下的轩逸牌（豫Ｅ×××**）汽车一辆，未查询到该机动车的信息。四、本院依法查封了被执行人名下位于河南省林州市长安路中段路西57号家和书香苑1幢3单元301号房产，已办理轮候查封。五、本院于2020年8月26日向被执行人发出限制高消费令。六、本院于2020年8月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十月二十七日书记员  郭文慧
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1388号 原告：吴会珍，女，1960年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：明冬荣，四川平扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荣利，四川顺安律师事务所律师。 被告：龙盘建设工程集团有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路泰丰南湖印象.御苑****。 法定代表人：邓平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卜天鸿，男，1998年2月9日出生，汉族，住四川省青川县，系公司员工。 被告：自贡市龙腾建筑安装工程劳务有限公司，住，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街**九鼎书城****/div> 法定代表人：彭杰，执行董事。 原告吴会珍与被告龙盘建设工程集团有限公司、自贡市龙腾建筑安装工程劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告吴会珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴会珍撤回起诉处理。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初3429号申请人：山东创新腐殖酸科技股份有限公司，住所地东阿县刘集工业园。法定代表人：孙明广，该单位经理。被申请人：山东金谷兴生态工程有限公司，住所地德州市平原县经济开发区。法定代表人：张新民。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请并提供相应担保，请求依法查封山东金谷兴生态工程有限公司名下43000元存款或同等价值的财产。本院认为，申请人之申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法查封山东金谷兴生态工程有限公司名下43000元存款或同等价值的财产。查封时间到期前，如需继续查封，申请人应向本院提交书面查封申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院书面申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 田 帅二〇二〇年十月二十八日书记员 曹龙飞
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执3165号 申请执行人马继红，男，1972年12月17日出生，住安徽省临泉县。 被执行人绍兴市客吉乐文化娱乐有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区湖滨商业中心****，组织机构代码MA29ECRQ2。 法定代表人章逸宁。 申请执行人马继红与被执行人绍兴市客吉乐文化娱乐有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马继红依法向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市客吉乐文化娱乐有限公司支付申请执行人工程款人民币148813.32元，并支付利息（该款自2018年10月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算、2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费人民币2295元，诉讼费人民币3375元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人绍兴市客吉乐文化娱乐有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市客吉乐文化娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市客吉乐文化娱乐有限公司未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市客吉乐文化娱乐有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴市客吉乐文化娱乐有限公司名下在中信银行股份有限公司绍兴分行营业部银行账户，本院已冻结，但因该账户存款余额不足，故暂无法处置。截止2020年10月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市客吉乐文化娱乐有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市客吉乐文化娱乐有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市客吉乐文化娱乐有限公司法定代表人章逸宁作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人绍兴市客吉乐文化娱乐有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人绍兴市客吉乐文化娱乐有限公司法定代表人章逸宁采取限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马继红。 综上，被执行人绍兴市客吉乐文化娱乐有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执3165号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 马浩轩 审判员 董建敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王玲玲