广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异353号 异议人（案外人）：肖金亮，男，1975年9月29日出生，汉族，住广州市东山区。 委托代理人：梁树权、梁延烁，广东博敦律师事务所律师。 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及****。 负责人：马勇。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江**新律师事务所律师。 被执行人：李宗伟，男，1978年5月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 在本院执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心（以下简称中信银行）与被执行人李宗伟信用卡纠纷一案【（2019）粤0105执6366号】过程中，案外人肖金亮于2020年9月25日对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人肖金亮的异议请求为：解除（2019）粤0105执6366号案对被执行人李宗伟名下车牌号码为粤Ａ×××××北京现代牌车辆档案的查封。事实与理由：因我没有广州小客车车牌的指标，为便利出行，与被执行人达成口头协议，约定我借用李宗伟的指标购买涉案车辆后，将车辆直接登记在李宗伟名下，之后交由我使用。2015年8月28日，叶梅通过卡号为62×××55的建设银行卡代我向广州市龙腾花现汽车销售服务有限公司支付175000元购车款用于购买现代牌BH644OLAZ小型普通汽车，并直接登记在李宗伟名下，使用其广州车牌指标粤Ａ×××××车牌。我与被执行人李宗伟签订了《协议书》，约定我全款购买涉案车辆，因我无广州车牌指标，李宗伟愿意提供其广州车牌指标给我使用，该车辆所有费用由我支付并使用。我拥有该车辆的所有权，如该车辆发生交通事故等所有事务由我承担。该车辆登记完毕后，一直由我使用至今。车辆使用期间，该车的所有保险、维修等一切费用均由我支付。直至车辆年检时，我才得知因李宗伟的执行案导致车辆被查封，无法进行年检。法院查封的涉案车辆档案的行为已损害了我的合法权益，故提起执行异议。 申请执行人中信银行辩称：1、异议人提出异议的诉讼时效已过，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，案外人、当事人应在收到执行裁定书之日起15日内向法院提起执行异议之诉。异议人现在提出异议没有法律依据。2、异议人提供的证据不足以证实其对车牌号为粤Ａ×××××号的北京现代车辆享有所有权。异议人提供的证据证明购车款并非由其支付，而是第三方支付，提供的收据、维修单、银行转账明细、发票、ETC充值记录、保险单等也只是证明其存在付款行为，并不能证明其是车辆所有权人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，涉案车辆系特定动产，应按照管理部门的登记判断车辆的权利人。现车辆登记的车辆所有权人为李宗伟，应以此认定李宗伟为该车的所有人。异议人提供的协议书、证明属于后补的证据材料，不能证明其是车辆的所有权人，其曾经使用涉案车辆并处理过该车辆的有关事宜，不能证明其是车辆的实际所有人。机动车注册登记证书具有较高的证明效力。异议人提供的证据不足以排除强制执行。因此，请求法院依法驳回其异议请求。 被执行人李宗伟未提交答辩意见及举证。 经审查查明：2018年12月21日，关于中信银行诉李宗伟信用卡纠纷一案，本院作出（2018）粤0105民初15136号民事判决书，判令：本判决生效之日起10日内，李宗伟向中信银行清偿欠款本金297906.4元、利息2867.13元、其他费用25411.31元及相应的利息。该判决书已经发生法律效力。2019年4月28日，因李宗伟未依上述判决书偿还款项，中信银行向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0105执6366号立案执行。执行过程中，本院于2019年5月27日以（2019）粤0105执6366号执行裁定书查封了被执行人李宗伟名下车牌号码为粤Ａ×××××的北京现代牌汽车的车辆档案，期限至2021年5月26日。因被执行人下落不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院依法向被执行人李宗伟发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单后已于2019年5月30日裁定该案终结本次执行。 异议人肖金亮遂提出本案之异议,其为证明主张，提交了以下证据：1、（甲方）李宗伟与（乙方）肖金亮签订的《协议书》，其中约定：乙方全款购买北京现代牌BH644OLAZ小型普通汽车。由于乙方无广州车牌指标，甲方愿意提供本人广州车牌指标给乙方使用，该车辆所有费用由乙方支付并使用该车辆。乙方拥有该车辆所有权，如车辆发生交通事故等所有事务与甲方无关，由乙方承担。2、客户交易信息，其中显示：2015年8月28日，户名为叶梅的62×××55中国建设银行卡，交易金额：-175000元；备注：广州市龙腾花现汽车销售服务有限公司。3、叶梅于2019年9月8日出具的证明：叶梅于2015年8月28日代肖金亮支付175000元用于购买北京现代牌BH644OLAZ小型普通汽车的购车款。4、机动车登记证书登记信息，显示机动车登记编号粤Ａ×××××，所有人李宗伟，无转移登记信息，车辆类型：小型普通客车，车辆品牌：北京现代牌；车辆型号：BH644OLAZ，车辆识别代号/车架号：LBELMBKC1FY63O928；发证日期：2015年10月20日。5、机动车销售统一发票联，显示李宗伟购买涉案车辆价税合计155770元，销货单位为广州市龙腾花现汽车销售服务有限公司。6、涉案车辆的机动车行驶证及车辆购置税完税证明，显示所有人及纳税人均为李宗伟。7、时间为2019年8月29日的涉案车辆购预存卡收据及户名为肖金亮的中国建设银行卡账户交易明细各1份；时间为2018年10月12日的转账收据、广州市龙腾花现汽车销售服务有限公司的维修结算单及户名为肖金亮的广州农村商业银行信用卡账单信息各1份；时间为2019年8月15日的收银凭条及户名为肖金亮的中国建设银行卡账户交易明细各1份；时间为2018年7月26日的广州市龙腾花现汽车销售服务有限公司的维修结算单及户名为肖金亮的中国建设银行卡账户交易明细各1份；时间为2017年4月11日的车辆维修费发票及户名为肖金亮的广州农村商业银行信用卡账单信息各1份。8、ETC储值卡复印件、充值回执业务受理单4张及户名为肖金亮的中国建设银行卡账户交易明细。9、粤通卡缴款单及户名为肖金亮的广州农村商业银行信用卡账单信息各1份。10、中国平安财产保险股份有限公司个人意外伤害和短期健康险通用保单1份、机动车综合商业保险保险单1份、机动车交通事故责任强制保险单3份、广东增值税电子普通发票4张，其中显示被保险人为肖金亮。 本院认为：因被执行人李宗伟未依据执行通知履行生效判决书所确定的义务，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，对其名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆予以查封，于法有据。现异议人肖金亮对涉案车辆主张实体权利，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款关于“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”的规定，在执行程序中的执行异议审查阶段，在对异议请求是否成立的判断标准上，应坚持较高的、外观化的判断标准，这一判断标准，要高于执行异议之诉中原告能否排除执行的判断标准。据此判断，由于车辆属于特殊的动产，判断该财产权属的外观应以登记为准，现因涉案车辆系登记的所有人为李宗伟，肖金亮对该车辆主张享有排除执行的实体权益，要求解除对涉案车辆查封的异议主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人肖金亮提出的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶均兰 翁时尚