wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初2674号 原告：刘占虎，男，1974年5月16日出生，汉族，务工人员，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：刘美言，辽宁泰来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。 被告：张中建，男，1988年9月18日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：盘锦市大洼区圣保?眼镜店。经营场所：盘锦市大洼区。 经营者：杨楠，女，1979年2月8日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告刘占虎与被告张中建、被告盘锦市大洼区圣?眼镜店（以下简称圣?眼镜店）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘占虎的委托诉讼代理人陈亚民，被告圣?眼镜店的经营者杨楠到庭参加诉讼，被告张中建，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘占虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带赔偿原告各项损失12040.53元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日中午，原告受雇于被告从事店面装修，在楼梯道口二楼棚顶钻孔过程中，从梯子上掉下来，导致原告腰1椎体爆裂性骨折伴神经损伤；腰1、2椎体棘突骨折；腰椎左侧横突骨折；骶骨骨折。原告受伤后，被杨楠等人送到大洼人民医院急诊抢救后转入盘锦骨科医院住院治疗100天，发生的损失经贵院审理并执行完毕，但因二次手术当时没有进行，损失没有赔偿。2019年11月18日，原告进行了二次手术，共住院5天，休息14天，发生的医药费8618.03元、误工费2270元（34993元/365天×19天）、护理费577.50元（115.50元/天×5天）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、营养费75元（15元/天×5天）、交通费50元，合计12040.53元。原告的上述损失是在从事雇佣活动受伤造成的，应当由二被告全部承担。特具状诉至贵院，请求依法判允原告上述请求。 被告圣?眼镜店辩称，原告的诉讼请求第一项内容，在首次判决中我们只承担了70%，本次也不应由我们全部承担。 被告张中建未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年被告圣保禄眼镜店进行店面装修时，将吊顶及包柱子等工程发包给被告张中建，将门窗工程发包给被告朱某某。朱某某在施工中雇佣刘占虎为其干活。在朱照玉承包的门窗工程施工完毕后，因为张中建未完成施工，被告圣保禄眼镜店又将包柱子工程发包给朱某某进行施工。朱某某又找到原告刘占虎，以一天200元的价格雇佣刘占虎。2017年5月22日中午，原告刘占虎在朱某某和眼镜店安排的工作范围外，受吊顶安装人员的请托，帮助吊顶安装人员用冲击钻给二楼顶棚钻孔，因刘占虎在站到梯子上后未采取安全防护措施，钻孔过程中，钻头打到钢筋，冲击力把钻别下来，刘占虎被掉下的冲击钻砸到后从梯子上摔落受伤。原告刘占虎受伤后被送往盘锦市大洼区人民医院进行急救后入住盘锦骨科医院进行治疗。经诊断为腰1椎体爆裂性骨折、腰1-4椎体左侧横突骨折、骶骨骨折、神经损伤。共住院治疗100天，均为二级以上护理。 2019年5月28日，原告刘占虎就其上述损失向本院起诉被告圣保?眼镜店、朱某某、张中建、丹阳联智伟业装饰工程有限公司。本院于2020年3月6日做出判决，判决被告张中建赔偿原告刘占虎损失184327.91元，被告圣保禄眼镜店承担连带赔偿责任，驳回原告对丹阳联智伟业装饰工程有限公司及朱照玉的诉讼请求。该判决已生效。同时在该判决书当中提到：“关于原告主张的二次手术费用，因该费用尚未发生，原告可以待实际发生后另行起诉。” 2019年11月18日，原告刘占虎入住盘锦骨科医院，经诊断为：“腰1椎体骨折术后肌性愈合”。原告住院5天后出院。出院医嘱为：注意休息，休息2周，避免外伤，患处保护3-6个月，腰部支具固定3个月，2个月后复查DR一次，病情有变化随诊。本次住院治疗，原告共计产生经济损失11642.08元，包括医疗费8604.03元、误工费1821.55元（34993元/365天×19天）、护理费577.50元（115.50元/天×5天）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、营养费75元（原告主张：15元/天×5天）、交通费50元（酌定）、复印件14元。 以上事实，由原告提供的住院病案材料复印件、增值税发票、住院费用清单及民事判决书复印件予以证明，经当庭出示、质证及本院审查，予以采信。 本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有举证、质证的权利，本案被告张中建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法对其缺席审理，并根据人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实及原告提供的相关证据，认定本案事实。原告与被告张中建形成义务帮工关系，原告在帮工过程中受到伤害，被告张中建对原告的损失承担赔偿责任，另原告在帮工活动中未对自身安全尽到注意义务，存在一定过失，应承担相应的责任。本院确定被告张中建对原告的损失承担70%的民事赔偿责任，原告自行承担30%的责任。被告圣保?眼镜店应当知道被告张中建没有施工资质仍将工程进行分包，造成原告受到伤害，应与被告张中建承担连带赔偿责任。原告首次起诉后，因伤情需要进行后续治疗，因此产生的损失，应由二被告依法承担。故对原告要求二被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十四条第一款规定，判决如下： 一、被告张中建于本判决生效后3日内赔偿原告刘占虎各项经济损失11642.08元的70%，即8149.46元，其余30%损失，由原告自行承担; 二、被告盘锦市大洼区圣保?眼镜店承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，退回原告50元，其余51元，由被告张中建与被告盘锦市大洼区圣保?眼镜店共同负担50元，另1元，由原告刘占虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二〇年十月十二日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 第二十六条被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十四条第一款帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3661号 原告江西通深物业管理有限公司，住址：江西省南昌市新建区长堎镇长征西路**。 统一社会信用代码：91360122MA37Q8KG09。 法定代表人：朱道茂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：程勇，职务：总经理。 被告罗来荣，男，1967年7月4日生，家，家住江西省南昌市经济技术开发区/div> 原告江西通深物业管理有限公司诉被告罗来荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告江西通深物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西通深物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许江西通深物业管理有限公司撤诉。 案件受理费129元（已减半收取），由原告江西通深物业管理有限公司承担。 审 判 员 胡小卫 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 倪殷南 书 记 员 孙 越
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4920号之一 申请执行人杜清，男，1994年8月12日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被执行人杭州联晶网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道龙园路********。 法定代表人王新冠。 申请执行人杜清与被执行人杭州联晶网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委作出的浙杭余杭劳人仲案（2020）490号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜清向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行。执行标的为被执行人杭州联晶网络科技有限公司支付申请执行人杜清工资17548.26元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州联晶网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州联晶网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州联晶网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州联晶网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月26日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州联晶网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州联晶网络科技有限公司拒不申报，本院已对被执行人杭州联晶网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜清。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡骋杰
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初16824号 原告：西安市浐灞生态区小罗蔬菜店。住所地：西安市浐灞生态区浐灞半岛**浐灞便民超市**。统一社会信用代码92610136MA6UW2XW7K。 经营者：罗艳。 委托诉讼代理人：长春，陕西润亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭雄，陕西润亚律师事务所律师。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司。住所地：北。住所地：北京市丰台区西四环南路**用代码9111000010117173B。 法定代表人：罗世威，董事长。 委托诉讼代理人：周顺，男。 被告：石磊，男，1984年11月29日出生，汉族。 原告西安市浐灞生态区小罗蔬菜店与被告中国建筑一局（集团）有限公司、石磊买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告西安市浐灞生态区小罗蔬菜店于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安市浐灞生态区小罗蔬菜店撤诉。 案件受理费7750元（原告已预交），本院退还原告3875元，下余3875元由原告自行负担。 审判员  刘好梦 二〇二〇年十月九日 书记员  张艳春
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4241号原告：王利，男，1962年1月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：李恩华，女1954年4月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告王利诉被告李恩华委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1、起诉李恩华与王利之间的合作协议，李恩华（甲方）违约所造成的的直接损失与间接损失的经济赔偿事宜，赔偿金额为39万元人民币；2、李恩华于铁东法院诬告王利诈骗。事实与理由：1、于2018年2月11日签订《关于李恩华营城子动迁赔偿事宜合作协议》签订生效；2、甲方违约过程，双方合作前期投资金为30万元的费用，由双方共同出资，各15万元，甲方前期垫付15万元，合同已清楚，甲方没有达到15万元，甲方只投资9.7万元，其中4万元乙方以借款的名义直接投入，甲方只投入5.7万元；3、前期相关工作进行顺利，知道铁东信访局张局长接待，并让专业律师详细讲解这样的合理合法的赔偿。在此回去后，甲方以各种理由，借口就是不履行先期合同约定的投资款项；4、甲方第一次违约，乙方让步协商双方达成协议：《关于政府动迁补偿金的分配事宜》；5、甲方第二次违约，乙方让步，多次派人前去跟甲方协商条件，甲方李恩华说同意，但不重新签订合约；6、甲方到铁东法院起诉状告乙方诈骗，及至上诉到中级法院，最终乙方决定起诉甲方李恩华的合同违约赔偿责任，并要求公正的、合理的赔偿；7、李恩华诬告王利诈骗，铁东法院及中级法院调查结果是清楚的，王利将追究李恩华诬告所带来的的名誉损失，要求进行公正合理的说法及赔偿。本院认为，民事诉讼应遵循“一事不再理”原则，已经发生法律效力的判决、裁定对当事人和人民法院具有即判力，如果当事人的争议已经生效判决、裁定确定，当事人不得再就该争议提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”上述“一事不再理”原则中的“一事”指向的是当事人要求法院处理的法律关系。本案中，原、被告之间签订的为委托合同，已经鞍山市铁东区人民法院处理，并于2019年12月25日作出（2019）辽0302民初3255号民事判决书，判决内容为：“根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、终止李恩华与王利之间签订的所有协议；二、王利于本判决生效之日起十日内向李恩华返还5.8万元；三、王利于本判决生效之日起十日内向李恩华返还所有材料。”该民事判决书现已生效，该民事判决对双方委托合同纠纷已经进行了处理，原告本次起诉属于重复起诉，属于“一事不再理”范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告王利对被告李恩华的起诉。一审案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 员  范泓滢二〇二〇年十月二十三日代理书记员  姚月萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0104执752号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行，住所地哈尔滨市道外区。 负责人：钱辉武，职务，行长。 被执行人：尹德强，男，无固定职业，住哈尔滨市道外区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行与尹德强借款合同纠纷一案中。本院查明被执行人尹德强所有的房产，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人尹德强所有的房产及房产档案。 二、查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 (本页无正文) 审判长  张美菊 二〇二〇年十月九日 书记员  汪 洋
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3045号之一申请执行人陈键,男,1981年08月06日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人支萍,女,1967年03月09日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人陈键与被执行人支萍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1332号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈键于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行支萍履行生效法律文书确定的债务753977元。案件诉讼费5675元、执行费9996元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人支萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人支萍逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人支萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人支萍所有的车牌号为浙Ｊ9××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人支萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人支萍采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈键，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3045号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇二〇年十月二十一日代书记员 陈丹红
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5329号 原告：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街**。 负责人：田庆，行长。 委托诉讼代理人：李树俊，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖祥，四川琴台律师事务所律师。 被告：王晓峰，男，1987年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行（以下简称工行龙泉支行）与被告王晓峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行龙泉支行的委托诉讼代理人李颖祥到庭参加诉讼，被告王晓峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。 工行龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡借款本金12436.28元，利息2031.11元，逾期还款违约金1180.06元(计算结果截止2020年4月29日，从2020年4月30日起的利息以借款本金12436.28元为基数，按照日万分之五计算至付清之日止，违约金从4月30日起计算至款项付清之日止，按每月500元计算)；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月17日，被告王晓峰向原告申请启用信用卡，初始信用额度为10000元。被告在申请表中签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约约定，原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分五，并从被告账户中扣收。被告未按约定足额偿还最低还款额的，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金。截止至2020年4月29日，被告尚欠借款本金12436.28元，利息2031.11元，逾期还款违约金1180.06元。该款经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。 被告王晓峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状以及证据材料。 本院基于审理查明的事实认定，被告王晓峰向原告工行龙泉支行申领信用卡系其真实意思表示，领用合约（个人卡）等载明的内容合法有效。被告知悉并保证遵守牡丹信用卡章程，被告应当按照上述各项规定使用银行卡。现被告未按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告给付的借款本金及利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。本院认为，违约金应以弥补损失为原则。本案中，原告所主张的资金利息损失，其已按日万分之五计算利息的方式获得了相应赔偿，原告再另行主张违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。 综上所述，原告主张的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓峰于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行本金12436.28元以及截止2020年4月29日止的利息2031.11元； 二、被告王晓峰于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行2020年4月29日之后的利息，该利息计算方式为：以尚欠借款本金12436.28元为基数，从2020年4月30日起计算至付清该款之日止，按日利率万分之五计算； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计104.5元，由被告王晓峰负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  吴皓常 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈 姣
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3620号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：曲比甘布，男，1990年8月5日出生，彝族，住四川省美姑县。 本院依据(2020)川0116刑初28号刑事判决书于2020年8月21日移送执行曲比甘布罚金一案，执行标的2000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人曲比甘布的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人曲比甘布有可供执行的财产。本院依法对被执行人曲比甘布采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1178号之一申请执行人：施水祥，男，1972年4月27日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：郑贤群，男，1981年9月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。申请执行人施水祥与被执行人郑贤群运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1048号民事调解书已经发生法律效力。因郑贤群未自觉履行调解书所确定的义务，申请执行人施水祥向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人郑贤群支付申请执行人运输费用47000元，并承担本案受理费562.5元、执行费605元。执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人郑贤群发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。郑贤群逾期未向本报告财产，且未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人郑贤群在目前下落不明。其银行存款共计300余元，并有牌号为浙ＨＳ××**江铃牌轻型普通货车一辆。我院已冻结其银行账户，并在（2019）浙0824执883号案中查封该车辆。被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2020年10月22日，本案已执行到位0元，未执行到位47000元、受理费562.5元、执行费605元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人违反财产报告制度且未履行还款义务，本院已决定对其采取司法拘留措施，因受新冠肺炎疫情影响，暂未实施。本院已对其采取了限制消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人施水祥。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人郑贤群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0824执1178号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  余开健二〇二〇年十月二十二日书记员  朱夏明
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5094号上诉人（一审被告）：吉林省中创启华投资有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：李军，董事长。委托诉讼代理人：郭东亮，该公司员工。被上诉人（一审原告）：长春市北极星科技有限责任公司，住所地高新区。法定代表人：于志章，经理。上诉人吉林省中创启华投资有限公司（以下简称中创启华公司）因与被上诉人长春市北极星科技有限责任公司（以下简称北极星科技公司）服务合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初3771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中创启华公司上诉请求：撤销原判，并驳回北极星科技公司的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，应当依法予以改判。中创启华公司与北极星科技公司于2019年7月10日签订《创业IPO服务合同》后，已于2019年12月17日以长春市北极星科技有限责任公司全称操作挂牌“中国青创板”成功。由于北极星科技公司自身原因导致“中国青创板”将北极星科技公司清除，中创启华公司并不存在任何责任。中创启华公司自始并未保证过挂牌成功后北极星科技公司不会被板块清除。后由于北极星科技公司多次与中创启华公司沟通并请求再次挂板，故中创启华公司再次以“北极星”（北极星科技公司的项目名称）为其操作挂牌展示，并于2020年6月11日展示成功，中创启华公司并不存在任何违约行为。北极星科技公司辩称，我方在2020年3月至4月份跟他们沟通的时候，他们给我方发了挂牌成功展示函，我方向官方求证，查询后是假的，之后跟官方多次沟通、了解整个过程，整个青创板没有挂牌的功能，也没有IPO的功能，而且中创启华公司给我方的材料都是双创板，双创板具有IPO和挂牌功能。中创启华公司跟我方讲合同中记载青创板挂牌就是双创板的挂牌，他们称双创板就是青创板，后来我们才得知这叫双创板，青创板是广东的板块，青创板是任何公司只要提交材料就可以上牌展示也不需要费用，但是没有IPO功能。北极星科技公司向一审法院起诉请求：1.撤销合同，退还6万元，并赔偿经济损失3万元，合计9万元；2.诉讼费由中创启华公司负担。一审法院认定事实：1．北极星科技公司、中创启华公司双方于2019年7月10日签定《创业IPO服务合同》一份，约定由中创启华公司向北极星科技公司提供四项内容的服务，包括青创版挂牌、BP训练营（附送）、商业模式系统赋能（附送）、融资路演（附送），服务费用为6万元，服务期间为2019年7月10日至2020年7月9日，服务期为一年。合同签订当日，北极星科技公司将全部6万元服务费交付给中创启华公司。2.经当庭核实，在“中国青创版”上仅可以查询到“北极星”三字的相关信息，不能显示北极星科技公司的全部名称。《创业IPO服务合同》中约定中创启华公司需提供的其他服务亦未实际履行。一审法院认为，1.北极星科技公司、中创启华公司间服务合同纠纷一案事实清楚，双方于2019年7月10日签定的《创业IPO服务合同》系双方当事人真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效，双方应依合同的约定履行各自的义务。北极星科技公司主张撤销合同，未能提供证据予以证明双方签订的合同存在应予撤销的法定情形，对此主张不予支持。2.北极星科技公司已按约定在约定期限内向中创启华公司交付了服务费用6万元，但中创启华公司未在合理的期限内为北极星科技公司完成合同约定的服务内容，虽在“青创板”上可以查询到“北极星”相关简易资料，但浏览者无法仅凭该资料而认定此资料关联企业即为北极星科技公司，北极星科技公司订立合同的目的无法实现，同时合同约定的其他服务中创启华公司亦未履行，中创启华公司违约，应当承担违约责任。现北极星科技公司主张返还服务费6万元并支付利息，一审法院应予支持。利息以6万元为基数，自2019年7月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付完毕时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十二条规定，一审法院判决：一、中创启华公司返还北极星科技公司服务费6万元及利息（以6万元为基数，自2019年7月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付完毕时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北极星科技公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1025元，由中创启华公司负担。本院二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，本案的焦点为中创启华公司是否按照合同约定提供服务。双方在《创业IPO服务合同》中约定，中创启华公司为北极星科技公司提供的主要服务为“青创板挂牌”，其余服务项目均为“附送”。合同中未对“青创板挂牌”的内涵做进一步的约定。北极星科技公司主张是在“中国青年创新创业板”挂牌，中创启华则主张是在“中国青年大学生创业综合金融服务平台”挂牌。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案中，根据活动前中创启华公司向北极星科技公司发送的宣传资料以及活动当天的照片，均显示中创启华公司承诺的融资平台为“中国青年创新创业板”，而非“中国青年大学生创业综合金融服务平台”，中创启华公司主张合同中约定的“青创板”为“中国青年大学生创业综合金融服务平台”违背了诚实信用原则，本院不予支持。中创启华公司未按约定提供服务构成违约，一审判决中创启华公司返还服务费及利息并无不当。综上所述，北极星科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人吉林省中创启华投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吕玉玉审 判 员 白业春审 判 员 闫 冬二〇二〇年十月二十日法官助理 尤文汇书 记 员 邢艺缤
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初1564号之一原告：罗xx原告：吴xx被告：吴xx被告：吴xx本院受理的原告罗xx、吴xx诉被告吴xx、吴xx物权保护纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员周彰良担任审判长，审判员张翔、人民陪审员胡启伦组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  周彰良审 判 员  张 翔人民陪审员  胡启伦二〇二〇年十月二十日书 记 员  张紫薇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5164号 罪犯杨连银，男，1991年12月19日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。 成都市郫都区人民法院于2018年11月14日作出（2018）川0124刑初697号刑事判决书，以被告人杨连银犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨连银未提出上诉。刑期自2018年7月13日起至2021年10月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨连银在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯杨连银被判处罚金人民币二千元（已履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨连银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨连银减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年三月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执4571号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初2747号民事判决书,于2020年09月08日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行与被执行人绍兴市维龙国际贸易有限公司、王关夫、陈明娟、王维、陈洪来、陈雅娟金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币283895.61并偿付全部利息，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢995号邓德良：本院执行的邓德良申请邱本良买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十月二十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11192号 上诉人（原审原告）：王国军，男，汉族，1960年1月21日出生，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：付亚灵，四川中沛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川盛翔保安服务有限公司，住所地四川省阆中市七里新区长安大道金阆名都小区**。 法定代表人：邓平，总经理。 被上诉人（原审被告）：四川盛翔保安服务有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市宝安区新安街道上合社区33区裕安二路131号G4星辉工业区2栋212。 负责人：王旭，该公司经理。 上述二位被上诉人共同委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 上述二位被上诉人共同委托诉讼代理人：张巧丽，四川拓越律师事务所律师。 上诉人王国军与被上诉人四川盛翔保安服务有限公司（以下简称盛翔公司）、四川盛翔保安服务有限公司深圳分公司（以下简称盛翔公司深圳分公司）劳动争议一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初7129号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王国军上诉请求：请求依法改判盛翔公司、盛翔公司深圳分公司赔偿王国军损失260448.09元。事实与理由：医疗费应由用人单位承担。工伤保险待遇只是用人单位规避用工风险为之。王国军转院所产生的医疗费用人单位知晓，工伤保险待遇不能报销的部分应由用人单位承担。护具费、残疾器具辅助费系主治医生要求购买，王国军当时不知晓盛翔公司为其购买了工伤保险，一审法院不支持不合理。住院伙食补助费、交通食宿费，社保经办机构未核准王国军到八一康复中心治疗，但这是经过盛翔公司同意的。二次手术费也是必然发生的，不等同于一次性工伤医疗补助金补助内容。停工留薪期工资和住院期间护理费问题。一审法院认定盛翔公司已向王国军支付是错误的。盛翔公司均未称该费用系停工留薪期工资和住院期间护理费。 盛翔公司辩称，王国军所诉金额绝大部分应由社保机构赔付，对金额有异议应通过行政诉讼解决，盛翔公司已依法支付相应款项，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。 盛翔公司深圳分公司意见与盛翔公司意见一致。 王国军向一审法院起诉请求：判令盛翔公司、盛翔公司深圳分公司赔偿王国军各项损失共计262795.02元（扣除盛翔公司、盛翔公司深圳分公司已经支付的131044.8元）；具体包含医药费232771.82元、住院期间护具费2800元、住院伙食补助费11900元、交通食宿费2000元、残疾器具辅助费28340元、二次手术费15000元、停工留薪期工资38148元、住院期间护理费62880元。 一审法院判决：驳回王国军的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由王国军负担。 二审查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，《工伤保险条例》第六十二条规定“用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加……依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”。根据该规定用人单位只有在没有为职工缴纳工伤保险时所产生的费用才由用人单位负担。本案中，王国军主张的医疗费、住院期间护具、住院伙食补助费、交通食宿费、残疾器具辅助费、二次手术费等，依据工伤保险条例第三十条、第三十二条、第三十五条的规定均由工伤保险基金支付，而盛翔公司已为王国军参加工伤保险。故，本院对王国军的上诉请求不予支持。关于王国军上诉称，由用人单位负担缺乏法律依据。即使用人单位知晓其相应开销不代表，用人单位同意支付该笔费用，故，本院对其上诉理由均不予采纳。关于停工留薪期工资、护理费。根据深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定结论，停工留薪期为10个月，且双方对工资2720元/月不持异议。则应付停工留薪期工资为27200元；参照四川居民服务业年平均工资39249元计算10个月护理费为32707.5元，合计59907.5元。各方均确认盛翔公司已垫付259770元，无需另行支付。一审对此认定正确。王国军主张该费用系之前垫付的医疗费，但医疗费本不属于盛翔公司支付义务，故，应予抵扣。 综上所述，王国军上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由王国军负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗健文 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许利华
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3042号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：张建，男，汉族，1993年1月21日出生，住江西省鹰潭市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告张建（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张建归还卡号为35×××89的信用卡欠款本金2090.21元、利息177.85元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息等费用以本金2090.21元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费47.05元、违约金473.37元，共计人民币2788.48元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告张建于2015年11月1日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%／次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%／次收取还款违约金（《章程》）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2015年11月3日原告审查同意后为被告发放了卡号为35×××89的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年5月27日起开始拖欠还款，于2019年4月29日最后一次还款0.1元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金2090.21元、利息177.85元、手续费47.05元、违约金473.37元，共计人民币2788.48元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《章程》）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为35×××89的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年5月27日起开始拖欠还款，于2019年4月29日，最后一次还款0.1元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为35×××89的信用卡欠款本金2090.21元、利息177.85（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金2090.21元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费47.05元。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、手续费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金2090.21元、利息177.85（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金2090.21元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费47.05元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年十月二十六日书记员  王思艳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1872号 被执行人赵东,男,1986年06月22日出生,住所地云南省曲靖市师宗县。 被执行人赵东为盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1024刑初191号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人赵东缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人赵东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求赵东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵东逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年10月26日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人赵东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵东不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人赵东纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人赵东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1872号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金的义务。发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 包剑宇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3417号原告：杨从庆，男，1970年5月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：周鹰，江苏三诚律师事务所律师。被告：无锡市明新机械配件厂，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园马巷路。投资人：包敏伟，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈舜、陆丽丹，江苏诚卓律师事务所律师。原告杨从庆与被告无锡市明新机械配件厂（以下简称明新厂）劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。本院经审查认为，包含杨从庆在内共计7名劳动者向明新厂主张经济补偿金，而上述案件的诉讼标的是同一种类、同一被告，可以合并审理，且经当事人同意，故本案依法并入（2020）苏0205民初4016号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0205民初4016号案件审理。审判员  赵玲洁二〇二〇年十月十九日书记员  包 珺
河南清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1649号申请人王艳霞，女，1972年2月29日出生，汉族，住清丰县。被申请人杨彦兵，男，1985年6月2日出生，汉族，住清丰县。本院立案执行王艳霞申请执行杨彦兵借款合同纠纷一案，查明执行依据（2020）豫0922民初2132号民事调解书确认杨彦兵于2021年7月1日前偿还王艳霞借款本金55500元。申请人王艳霞于2020年9月23日向本院申请执行，其申请执行时未到自动履行期限，不符合立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人王艳霞的执行请求。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年十月二十三日书记员  王华强
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2535号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地：大韩民国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：金堂县汇民百货店，经营场所：中华人民共和国四川省金堂县赵镇复兴街**。 经营者：于全洲。 委托诉讼代理人：王婷。 被告：青岛太一星商贸有限公司，住所地：中华人民共和国山东省青岛市李沧区滨河路**楼**网点。 法定代表人：金光星。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）与被告金堂县汇民百货店、青岛太一星商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤回起诉处理。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  宋 枵
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13727号 上诉人（原审被告）：夏逢虎，男，1986年9月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘家叡，四川蜀郡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：雷国平，男，1969年12月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审被告）：扬州亚红建设工程有限公司，住所地：江苏省扬州市广陵区通运商贸城****。 法定代表人：胡亚红，职务不详。 委托诉讼代理人：朱祥，男，系该公司员工。 上诉人夏逢虎因与被上诉雷国平、扬州亚红建设工程有限公司（以下简称亚红公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 夏逢虎上诉请求：依法撤销一审判决并改判亚红公司承担支付劳务款或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。一审法院认定雷国平出具的欠条和夏逢虎与蒋发国的结算清单上虽然有亚红公司项目部的印章，但是亚红公司不认可印章属于亚红公司，雷国平与夏逢虎所列证据不足以证明亚红公司承包了山东省诸城市大源枫香小镇49号楼和别墅工程，也未证明蒋发国与夏逢虎签订合同时，蒋发国系代表亚红公司，属于事实认定错误。2.一审法院适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定属于适用法律错误。一是一审法院认定事实错误，二十余名提供劳务者系为亚红公司提供劳务，而一审法院直接基于欠条判决由夏逢虎承担责任，属于适用法律错误。二是欠条的来源应该是对应的合同，当合同对应的主体不明确时，责任承担方也是不明确的，夏逢虎在一审庭审中否认欠条的欠债人为夏逢虎本人，欠条仅仅是双方具有劳动合同的佐证。三是本案一审庭审中，第三人镇江盟友劳务服务有限公司、蒋发国、蒋发银在本案中有最直接的联系，在本案事实尚未查清的基础上，直接依据该法条判决夏逢虎承担欠款属于适用法律错误。3.一审法院程序违法。一审庭审中，亚红公司当庭出具了一份由山东大源建设集团有限公司与镇江盟友劳务服务有限公司签订的建筑主体工程协作协议书，当庭当事人均对该协议书不知情，一审法院未对该证据进行充分质证，一审法院未依职权让其他当事人参与诉讼以便查清案件事实，而是直接采纳该电子证据作为认定的事实，属于程序违法。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求二审法院依法改判或发回重审。 雷国平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法予以维持。 亚红公司辩称，1.2015年10月11日，蒋发国因承包山东省诸城市大源枫香小镇49号楼和别墅工程，借用亚红公司资质达成协议，但后来由于管理费用及开票费用的争议，最终双方并未对协议实际实施，亚红公司与山东诸城市大院枫香并未形成承包工程事实，业务承包协议。2.夏逢虎与雇佣工人的情况，亚红公司不知情，蒋发国等人私刻亚红公司项目部印章，属于违法行为，亚红公司保留追究相关人员责任的权利。3.建设工程施工违法分包并不违反法律的禁止性规定，从蒋发国与夏逢虎签订的建筑主体劳务协议看，这是一份分包协议，夏逢虎并非法律意义的劳动者，二十余工人由其直接雇佣，从夏逢虎打给工人的欠条来看，夏逢虎是工人工资的直接承担人，工人工资的数额也是由夏逢虎确定。夏逢虎要求扬州亚红劳务服务有限公司承担支付劳务款，扬州亚红劳务服务有限公司于2014年已注销，夏逢虎将亚红公司列为被上诉人属于主体错误。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，夏逢虎的上诉请求无法律依据。 雷国平向一审法院提出诉讼请求：判令夏逢虎、亚红公司连带给付拖欠雷国平的劳务费8270元，支付雷国平催款产生误工费、车旅费用600元。 一审法院判决：1.夏逢虎于判决生效之日起十日内给付雷国平8270元；2.驳回雷国平的其他的诉讼请求。一审案件受理费25元，由夏逢虎负担。 二审中，各方均未提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致，对一审查明事实本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为，亚红公司对案涉工程拖欠的工资款是否应当承担给付责任。针对争议焦点，本院评述如下： 本院认为，根据已查明事实、各方陈述及雷国平出具的欠条可知夏逢虎存在有欠付雷国平工资8270元的事实，雷国平系与夏逢虎之间建立了劳务关系，一审法院据此判决夏逢虎支付雷国平欠发工资并无不当。夏逢虎主张一审法院未查清案涉工程承包与转包、分包等事实，但是该事实并未损害实际施工人权益，夏逢虎可就案涉工程发包人之间的合同关系另行主张。虽然《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（建设部劳社部发[2004]22号）第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”以及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号）第九条：“建设单位或施工总承包企业将工程违法分包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”规定了在存在违法分包的情形下，违法分包人与实际施工人就拖欠工资款需承担连带责任甚至直接清偿责任，但该规定系保护农民工权益作出的突破合同相对性的特别规定，该权利只能由雷国平主张，夏逢虎作为实际施工人上诉主张由亚红公司承担直接给付责任或连带给付责任均没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，夏逢虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由夏逢虎负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王洪云 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4914号 申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市滨湖新区云谷路**，统一社会信用代码91340000848942433L。 负责人：胡兴安，行长。 被执行人：叶伟，男，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0111民初7152号民事判决，查封了被执行人叶伟名下位于肥西县桃花工业××花园××＃××室房产［产权证号：（2018）肥西县不动产权第0016733号］，并责令被执行人叶伟履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人叶伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人叶伟名下位于肥西县桃花工业××花园××＃××室房产［产权证号：（2018）肥西县不动产权第0016733号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  汪民军 审判员  甘 超 二〇二〇年十月十三日 书记员  唐 威
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民辖终123号 上诉人(一审被告)：中北交通建设集团有限公司。 法定代表人：胡某,该公司总经理 被上诉人(一审原告)：宁夏晟安消防安全设备有限公司。 法定代表人：闫某，该公司总经理 被上诉人(一审原告)：宁夏晟安消防安全设备有限公司银川分公司。 法定代表人：闫某，该公司总经理 被上诉人(一审原告)：邹某，住宁夏回族自治区永宁县。 原审被告：邱某，住宁夏回族自治区贺兰县。 上诉人中北交通建设集团有限公司与被上诉人宁夏晟安消防安全设备有限公司、宁夏晟安消防安全设备有限公司银川分公司、邹某、原审被告邱某建设工程分包合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院(2020)宁0106民初2128号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。 一审法院审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定:因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案案涉建设工程所在地位于银川市金凤区，属银川市金凤区人民法院管辖，银川市金凤区人民法院对本案有管辖权，故被告中北交通建设集团有限公司的管辖权异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定:驳回被告中北交通建设集团有限公司的管辖权异议申请。管辖权异议申请费100元，由被告中北交通建设集团有限公司负担。 中北交通建设集团有限公司上诉称，被上诉人宁夏晟安消防安全设备有限公司、宁夏晟安消防安全设备有限公司银川分公司、邹某诉上诉人中北交通建设工程施工合同纠纷一案，建设工程施工合同属于合同的一种类型，由此产生的纠纷应当属于合同纠纷。依据《民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”一审法院适用法律错误。请求:一、依法撤销银川市金凤区人民法院作出的(2020)宁0106民初2128号民事裁定书；二、将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院审理。 本院认为，本案为建设工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应当按照专属管辖的规定确定本案的管辖。因涉案建设工程所在地位于银川市金凤区，属于银川市金凤区人民法院辖区，银川市金凤区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 彭 云 二〇二〇年十月十二日 书记员 杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川01行赔初17号 原告江泽章，男，1975年7月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告曾诗香，女，1975年2月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托代理人古鹏，四川蜀文律师事务所律师。 委托代理人杨伟，四川蜀文律师事务所律师。 被告成都市龙泉驿区人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉东街**。 法定代表人杜海波，区长。 委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 委托代理人王尧，成都市龙泉驿区司法局工作人员。 第三人成都市龙泉驿区十陵街道大梁村村民委员会。。住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道大梁村** 法定代表人兰学光，主任。 委托代理人刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 委托代理人吴卫民，四川均鼎律师事务所律师。 原告江泽章、曾诗香诉被告成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，原告江泽章、曾诗香在提起请求确认被告龙泉驿区政府强行拆除原告位于四川省成都市龙泉驿区的厂房、办公用房等地上建（构）筑行为违法的行政诉讼时，一并提起的本案行政赔偿诉讼。本院审理的（2020）川01行初551号案件是本赔偿案件的基础，而该案已经本院（2020）川01行初551号行政裁定驳回原告的起诉，行政赔偿诉讼所涉行政行为未被确认违法，故原告提起本案行政赔偿诉讼缺乏事实根据。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告江泽章、曾诗香的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李  亚 审判员 陈  楠 审判员 李  衡 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吉克佳敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4867号 原告：杨寿林，男，1973年4月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：苗兰，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，四川亚峰律师事务所律师。 被告：四川东呈西引装饰装修工程有限公司，住所地成都市金牛区韦家碾一路********。 法定代表人：伍晨曦，职务不详。 原告杨寿林与被告四川东呈西引装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨寿林的委托诉讼代理人苗兰到庭参加诉讼，被告四川东呈西引装饰装修工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 杨寿林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还56090元装修款，并自2020年5月18日起至款项清偿完毕之日止，按照日利率0.3‰支付资金占用利息；2.判令被告向原告支付律师费3000元。事实和理由：2019年8月31日，原告与被告签订《装修工程施工合同》，约定：被告承包原告位于成都市龙泉驿区“寰宇君汇城”房屋的装饰装修工作，合同总价为99800元。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了第一笔工程款59880元，但被告未按合同约定进行装修施工，原告多次催促无果。2020年3月25日，双方签订《结算书》，约定终止《装修工程施工合同》，被告于2020年4月3日之前向原告退还56090元。前述结算书还款期限届满后，被告再次与原告协商还款期限延长7个工作日，并承诺7个工作日后仍未还款，除本金外，被告还将向原告支付每日千分之三的逾期利息。2020年4月18日，原告与被告就退款事宜发生纠纷，后在府南派出所调解下达成《人民调解协议书》，经调解双方同意被告退款日期延至2020年5月17日，若被告逾期未付款，原告可通过法律途径追究被告责任并要求被告支付逾期利息及法律费用。被告在《人民调解协议书》约定的还款期限届满后拒绝还款，原告只得提起诉讼，并由此产生律师费3000元。 四川东呈西引装饰装修工程有限公司未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，原告与被告签订《装修工程施工合同》，约定被告承包原告位于成都市龙泉驿区“寰宇君汇城”房屋的装饰装修工作，采取被告包工、包全部材料的承包方式，工程总价款为99800元。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了第一笔工程款59880元。2020年3月25日，双方签订《结算书》，约定终止《装修工程施工合同》，被告在7个工作日内向原告退还56090元。前述结算书上载明的还款期限届满后，被告未退还原告工程款。2020年4月18日，原告的女儿与被告的股东谢欣宇在青羊区××街道人民调解委员会调解下达成《人民调解协议书》，双方同意被告退款的期限延长至2020年5月17日，若被告逾期未付款，原告可通过法律途径追究被告责任并要求被告支付相应资金利息及法律费用。被告后来未按调解协议约定的期限向原告退款，原告向本院起诉，为此支出律师费3000元。 上述事实，有《装修工程施工合同》《结算书》《人民调解协议书》《收据》等证据和当事人陈述在案证实。 本院认为，被告在《装修工程施工合同》解除后，应当按照约定的时间和金额退还原告装修工程款，逾期退还，应当赔偿由此给原告造成的资金利息损失和律师费，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川东呈西引装饰装修工程有限公司在本判决生效后十日内退还原告杨寿林装修工程款56090元，并自2020年5月18日起至款项付清之日止，按照日利率0.3‰支付该款的资金占用利息； 二、被告四川东呈西引装饰装修工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨寿林律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计638.5元，由被告四川东呈西引装饰装修工程有限公司负担(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇二〇年十月二十一日 书记员  曾 莉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初10556号原告：上海鑫钰融资租赁有限公司。统一社会信用代码：9131011535111910X6。法定代表人：曹孛；职务：董事长。住所：中国（上海）自由贸易试验区。委托诉讼代理人：刘莹，系云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘彦君，系云南滇铭律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陈祥富，男，1986年9月1日生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。原告上海鑫钰融资租赁有限公司诉被告陈祥富融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海鑫钰融资租赁有限公司撤诉。本案在审理过程中，原告上海鑫钰融资租赁有限公司申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案诉讼费减半收取计人民币456元（原告已预交），实际收取人民币25元，由原告上海鑫钰融资租赁有限公司承担，其余诉讼费人民币431元退还原告上海鑫钰融资租赁有限公司。审判员 马 惠二〇二〇年十月十四日书记员 王静远
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初325号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人李召辉，男，1975年1月26日出生，汉族，初中肄业，无业，中共党员，户籍所在地河南省洛阳市涧**，住涧**。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年8月17日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]356号起诉书指控被告人李召辉犯危险驾驶罪,于2020年10月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉，被告人李召辉到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年8月11日22时，被告人李召辉酒后驾驶豫Ｃ×××**小型轿车行驶至宜阳县洛陕线福昌路路段时，被宜阳县交通警察大队五中队民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人李召辉血液中乙醇含量为117.3mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李召辉的供述与辩解、司法鉴定意见书、受案登记表、户籍前科及身份证明、查获经过、抽取照片、抽取血样登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单等证据。据此认为被告人李召辉的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币11000元，可适用缓刑。被告人李召辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人李召辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李召辉到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人李召辉系初犯，具有悔罪表现，同时具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李召辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年十月二十七日书记员  炊妞妞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1344号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人刘松逢，男，1986年09月26日出生，汉族，居民。被申请人高菊英，女，1988年09月24日出生，汉族，居民。2020年10月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘松逢、高菊英有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘松逢、高菊英的银行存款10000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨洁二〇二〇年十月二十一日代理书记员  谭涛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川01刑更4912号罪犯王关江，男，1970年10月1日出生,四川省达州市人，汉族，研究生，现在四川省。四川省宣汉县人民法院于2015年8月14日作出（2015）宣汉刑初字第51号刑事判决，以被告人王关江犯受贿罪，判处有期徒刑11年，并追缴其全部违法所得。刑期自2014年12月5日起至2025年11月26日止。判决发生法律效力后于2015年9月10日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2019年1月21日，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01刑更546号刑事裁定书，裁定减刑6个月，刑期止于2025年5月26日。执行机关四川省锦江监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王关江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被判处的追缴其全部违法所得58.6万元，履行14万元；2018年4月25日，四川省宣汉县法院作出（2018）川1722执182号终本裁定。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王关江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王关江减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二四年十二月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 洋人民陪审员  刘俊玲人民陪审员  张 昕二〇二〇年十月二十一日书 记 员  荣之灵
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保616号之一 变更保全申请人（被保全人）：安丘市浩天混凝土有限公司，住所地安丘市经济开发区青云大街西段。 被申请人：郭勇，男，1975年12月16日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 变更保全申请人安丘市浩天混凝土有限公司与被申请人郭勇申请诉前财产保全一案，本院于2020年10月19日作出（2020）鲁0704财保616号民事裁定书，依法扣押安丘市浩天混凝土有限公司所有的鲁Ｇ4××××号牌重型货车一辆,现因安丘市浩天混凝土有限公司提供现金担保，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 依法解除安丘市浩天混凝土有限公司所有的鲁Ｇ4××××号牌重型货车一辆的扣押。 案件申请费120元，由郭勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十月二十日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2283号 原告：王添福，男，1950年6月20日出生，汉族，福建省厦门市同安区城西一里****，现住北京市海淀区，退休职工。 委托诉讼代理人：杨荣，女，1980年11月2日出生，安徽省利辛县刘家集乡陆小营村陆小营庄19户，现住北京市昌平区，职工。系原告中和磊鑫（北京）机电设备有限公司同事）。 被告：李祥俊，男，1987年1月2日出生，汉族，住河，住河北省保定市易县。 原告王添福与被告李祥俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告王添福及其委托诉讼代理人杨荣到庭参加了诉讼、被告李祥俊经本院公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王添福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金13000元及利息520元直至债务全部清偿之日为止；2、因诉讼产生的差旅费、住宿费、交通费、公告费、误工费约1000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系工作关系认识，被告于2018年7月25日以其母亲生病急需资金事由向原告提出借款13000元，并承诺 下个月发工资偿还，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄13000元以微信转账方式，转至被告。截止目前为止，原告多次要求归还，被告以各种理由推脱，后原告去被告单位催要，结果得知被告辞职，拨打被告手机处于失联状态，再无法联系被告。为此，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告借款后辞职失联有故意借款之疑，这种躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请法院依法查明事实，诚望判如所请，以维护原告的合法权益。 被告李祥俊经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告王添福围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明如下事实：原告王添福原在北京中和磊鑫（北京）机电设备有限公司工作，被告李祥俊在北京解放军总医院（301医院）一个垃圾收集系统机房做值班工作，是北京恩华特公司的员工，双方系工作业务关系。2018年7月25日被告以其母亲生病急需资金事由向原告提出借款13000元，原告通过微信转账转到被告银行卡13000元，被告未打借条。被告的微信号是：×××，昵称是：ｓｈｕｚｕｉ。原告在微信上备注的被告信息是：垃电力301李祥俊恩华特已辞职。后该笔借款经原告多次向被告讨要未果。 本院认为，被告李祥俊向原告王添福借款，事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系，被告应当及时偿还借款，原告要求被告给付其借款的请求，本院予以支持。庭审中原告要求被告支付利息520元因双方未在借款时候作约定，故本院不支持。原告要求被告支付因诉讼产生的差旅费、住宿费、交通费、公告费、误工费等1000元未向本院提供相关证据证实，故本院不予采信。被告李祥俊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利，应予缺 席判决。 综上所述，为保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、限被告李祥俊于本判决生效之日起十日内偿还原告王添福借款13000元； 二、驳回原告王添福的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138.0元由被告李祥俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王永刚 审 判 员  罗永刚 人民陪审员  卢全义 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  周坤燊
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初449号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某某，男，1986年9月27日出生，纳西族，小学文化，务农，户籍所在地云南省丽江市古城区，住云南省丽江市古城区。2016年2月2日因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元，2016年11月4日刑满释放。2020年4月27日因非法收购明知是盗伐、滥伐的林木被丽江市古城区森林公安局给予行政处罚。2020年9月7日因涉嫌盗伐林木罪被丽江市古城区森林公安局刑事拘留，同年9月17日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市古城区森林公安局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人和某某犯盗伐林木罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年10月22日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员罗奋军出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月4日至5日被告人和某某在未办理木材采伐证的情况下，驾驶车牌号为云07×××**的蓝色农用拖拉机去到云南省丽江市古城区七河镇东山瞭望塔西南方向约500米的林区内用斧头砍伐树木130棵（含枯死木5棵），并截材成长3.5米，小头直径6-8厘米的木材130件。2020年9月6日下午16时30分许，和某某在将木材装载到拖拉机上的过程中，被丽江市古城区森林公安局城郊林区派出所民警当场查获。经鉴定，和某某盗伐林木的现场位于丽江市古城区七河镇共和村委会7林班50小班，盗伐现场内遗留云南松伐桩个数为125个，立木材积（蓄积）为6.5516立方米，地类为混交林，森林类别为生态公益林，土地权属为集体，亚林种为水土保持林。公诉机关认为，被告人和某某未经许可盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人和某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人和某某到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人和某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人和某某以盗伐林木罪判处有期徒刑九至十个月，并处罚金人民币2000元。被告人和某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签署具结书情况真实，在开庭审理过程中表示没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人和某某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。随案移送的作案工具予以没收。扣押在案的原木返还村委会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人和某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月七日起至二○二一年六月六日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的斧头一把予以没收；扣押在案的原木130件返还古城区七河镇共和村委会。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇二〇年十月二十二日书记员  沙 莉
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3180号罪犯何智斐，男，1994年11月5日出生，汉族，出生地广东省南雄市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省南雄市人民法院于2019年2月26日作出(2018)粤0282刑初189号刑事判决，以被告人何智斐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月4日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯何智斐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何智斐减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯何智斐在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分493分，一次扣8分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何智斐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何智斐予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5237号 罪犯周进，男，1993年1月30日出生，四川省射洪县人，汉族，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省蓬溪县人民法院于2013年8月23日作出（2013）蓬溪刑初字第92号刑事判决书，以被告人周进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元，对被告人犯罪所得赃款予以追缴，上缴国库。刑期自2013年3月8日起至2024年3月7日止。判决发生法律效力后于2013年9月18日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2015年12月30日、2018年5月24日作出（2015）成刑执字第6853号、（2018）川01刑更1973号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年、九个月，两次减刑后刑期至2022年6月7日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年10月13日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯周进在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯周进被判处罚金40000元，对被告人犯罪所得赃款予以追缴，上缴国库，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周进，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯周进予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二二年六月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  沈 巧
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执904号之二 申请执行人：鲍瑶瑶，女，1987年9月7日出生，住宁海县。 被执行人：王云珂，男，1996年6月6日出生，住宁海县。 申请执行人鲍瑶瑶与被执行人王云珂为房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初6759号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人鲍瑶瑶向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人王云珂支付申请执行人鲍瑶瑶执行款2000元，应负担案件执行费50元、诉讼费25元。本院在执行了过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年4月22日向被执行人王云珂发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 2.通过网络执行查控系统对被执行人王云珂的股权等财产情况进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行财产。 3.通过网络执行查控系统查询到被执行人王云珂名下有银行账户、支付宝、财付通帐户，因存款较小，暂未扣划。 4.通过网络执行查控系统对被执行人的住房公积金进行查询，被执行人名下无住房公积金；经线下查询被执行人护照情况，已限制被执行人出境并作废其有效出入境证件。 5.承办人前往被执行人王云珂户籍所在地，对其人身以及财产等线索予以查找，现被执行人下落不明。 6.鉴于被执行人王云珂拒不履行且未报告财产，本院将被执行人王云珂纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境、罚款和公安布控的执行措施。 截至2020年10月16日，本案未执行到执行款。目前尚未发现被执行人王云珂有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人鲍瑶瑶，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王云珂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执904号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇二〇年十月十六日 代书记员 李 楠
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3944号原告：谢道明，男，1969年8月17日生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：惠佳敏，江苏汇方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周震宇，江苏汇方律师事务所实习律师。被告：安徽省朗逸纺织品有限公司，住所地安徽省蚌埠市兴中西路南侧（蚌埠恒丰纺织有限公司内）。法定代表人：孙道洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘赟，江苏苏秦律师事务所律师。原告谢道明与被告安徽省朗逸纺织品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告谢道明于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢道明申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢道明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由谢道明负担。审判员  赵玲洁二〇二〇年十月十三日书记员  包 珺
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1046号之二申请执行人：宋秀荣,女,1962年7月16日出生,汉族,住江苏省。被执行人：侯马市黄成布匹店。经营者：黄成。被执行人：黄成,男,1968年9月19日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初978号民事调解书，责令被执行人偿还申请人货款3万元，诉讼费1095元，共计31095，但被执行人至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄成在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币31095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十月二十一日书记员  于慧珍
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初6114号 原告：平凉市崆峒区白水镇杨涧村扶贫互助协会。 法定代表人（代办）：曹雪嫱。 被告：齐某。 原告平凉市崆峒区白水镇杨涧村扶贫互助协会诉被告齐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，齐某在借款凭证上实际未签字，平凉市崆峒区白水镇杨涧村扶贫互助协会对此也知情，案外人杨某是该笔借款的实际使用人，故对原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告平凉市崆峒区白水镇杨涧村扶贫互助协会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  朱冰妮 二〇二〇年十月十二日 书记员  苏琪琪
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执356号申请执行人：张大康，男，汉族，1961年6月13日出生住宜昌市猇亭区。委托代理人：黄龙，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。被执行人：宜昌市峡江水电安装有限责任公司（以下简称：峡江水电公司），统一社会信用代码：914205001792194232，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇跑马岗村**。申请执行人张大康与被执行人宜昌市峡江水电安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2019年12月26日作出（2019）鄂0506民初2569号民事判决书，确定：被告宜昌市峡江水电安装有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告张大康工程款1382006.21元。案件受理费14784元，由被告宜昌市峡江水电安装有限责任公司负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区人民法院作出的（2019）鄂0506民初2569号民事判决书民事判决书的执行。本次执行申请撤回后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 孙 飞二〇二〇年十月十九日书记员 艾书强
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初618号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人鲁州波（绰号大波），男，1989年3月9日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，无业，住所地湖南省龙山县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2020年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2020）627号起诉书指控被告人鲁州波犯协助组织卖淫罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明出庭支持公诉，被告人鲁州波到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2019年10月以来，吴某1、瞿某（均已起诉）等人合伙成立“天之都卖淫工作室”，租赁南京市秦淮区天之都大厦部分房间作为卖淫场所，招募被告人鲁州波及吴某2、王某、陈某、谢某、康某（均另案处理）等人负责收银、记账、结算、望风、接待、介绍卖淫女、安排卖淫房间等工作，联络网络营销通过网络招揽嫖客，采取提供卖淫场所、规定卖淫时间、确定卖淫女等级、确定卖淫费用、确定分成比例、按日结算卖淫费用等手段组织徐某某、郑某某、张某等多名卖淫人员在上述场所从事卖淫获得。其中，被告人鲁州波先后负责接送嫖客、望风及给嫖客介绍卖淫女等工作。2019年12月11日，公安机关对上述场所进行检查，当场查获徐某某、郑某某、张某等6名卖淫女。2020年6月3日，被告人鲁州波被公安机关抓获归案。上述事实，被告人鲁州波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人瞿某、吴某1、吴某2、王某、陈某、鲁某、康某、谢某、杨某等人的证言、卖淫女郑某某、张某、徐某某、毕某某、涂某某、郭某的证言、嫖娼人员申某某、霍某等人的证言、辨认笔录、手机勘验检查笔录、电子证据、手机截图、微信及支付宝交易记录、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁州波协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人鲁州波犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人鲁州波伙同他人共同实施协助组织卖淫的犯罪行为，系共同犯罪。被告人鲁州波认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鲁州波犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年10月2日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘娟二〇二〇年十月二十八日见习书记员  徐蝶
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2602号之二申请执行人：灵宝市人民法院住所地：灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春，该院院长。被执行人：袁跃增，男，1960年12月13出生，汉族，住灵宝市。被执行人：建世国，男，1966年10月22出生，汉族，住灵宝市。本院在执行灵宝市人民法院与袁跃增、建世国罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人袁跃增、建世国未履行生效法律文书确定的义务，灵宝市公安局以灵公（刑）冻财字﹝2020﹞1192号协助冻结财产通知书冻结了被执行人建世国62×××45银行账户存款60153元，现移交灵宝市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人建世国中国银行股份有限公司灵宝支行账户62×××45存款60153元。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年十月十五日书记员  范心雷
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执1651号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******。 委托诉讼代理人：袁媛，系该公司员工。 被执行人：王诗圣，男，汉族，1982年4月26日出生，住山东省济南市长清区。 本院在执行申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人王诗圣借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第48号裁决书已发生法律效力，山东省济南市中级人民法院以（2020）鲁01执202号执行裁定书指定我院执行，本院于2020年05月26日以（2020）鲁0113执1651号立案执行。 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第48号裁决书确定以下内容：“一、裁决被申请人王诗圣归还申请人重庆万达小额贷款有限公司2笔借款总计本金4000元、借期内利息合计47.35元（19.73+27.62）。二、裁决被申请人王诗圣归还申请人重庆万达小额贷款有限公司逾期违约金及复利总计57.86元，其中：（1）借据号为2019091500014899的贷款1000元，从2019年10月15日至2019年10月31日，逾期本金1000元，逾期天数16天，逾期违约金及复利为10.52元（1000×24%÷365天×16天）；2019年10月31日之后的逾期违约金及复利，以借款本金1000元为基数，按年利率24%标准计算至欠款实际还清还清之日止；（2）借据号为2019092200012993的贷款3000元，从2019年10月6日至2019年10月30日，逾期本金3000元，逾期天数24天，逾期违约金及复利为47.34元（3000×24%÷365天×24天）；2019年10月30日之后的逾期违约金及复利，以借款本金3000元为基数，按年利率24%标准计算至欠款实际还清之日止。” 本院通过电子送达系统向被执行人王诗圣发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，发送状态为发送成功，但未实际查看，本院多次联系王诗圣多个手机号，均无法接通，本院遂到其住处进行直接送达，但未找到被执行人，后本院对其进行公告送达。但其至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的全部义务。 执行过程中，本院先后四次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院到被执行人住所地进行传统查控并张贴传票，未发现被执行人王诗圣下落及财产线索。 截止2020年10月19日，申请执行人申请的案款本金及利息、逾期利息等被执行人均未履行。 本院依法对被执行人王诗圣采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，但至今仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值的财产。 本院对申请执行人的委托诉讼代理人袁媛进行了终本约谈，并制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的下落及相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向 人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘锋 人民陪审员  王营 人民陪审员  李华 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  李秀
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1811号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王金凤二〇二〇年十月十九日书记员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4500号 罪犯李质碧，女，1966年11月30日出生,四川省乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省资阳市中级人民法院于2004年12月13日以（2004）资刑初字第81号刑事判决书判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未提出上诉。四川省高级人民法院于2005年3月17日作出（2005）川刑复字第405号刑事裁定书，核准李质碧死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2005年3月24日起。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2007年4月30日作出（2007）川刑执字第560号刑事裁定书，减为无期徒刑；四川省高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）川刑执字第1622号刑事裁定书，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）资刑执字第787号刑事裁定书，减去有期徒刑1年3个月；四川省资阳市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）资刑执字第211号刑事裁定书，减去有期徒刑1年2个月；四川省资阳市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）资刑执字第83号刑事裁定书，减去有期徒刑1年；四川省资阳市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）川20刑更760号刑事裁定书，减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利减为5年，刑期至2023年5月9日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李质碧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李质碧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李质碧减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二二年十月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢285号之三申请执行人孙铁林被执行人倪广红申请执行人孙铁林与被执行人倪广红借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初1529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人倪广红没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人倪广红名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月二十三日书记员  宋美超
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖1623执2867号 本院在执行康玉昭与汪振雨民间借贷纠纷一案中，经查被执行人汪振雨有能力履行而拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将汪振雨纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十六日