大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4519号原告：李淑香，女，1964年11月3日出生，汉族，住大连市金州区。原告：邹丽娜，女，1986年3月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。二原告委托代理人：冯建军，系辽宁北京市京师（大连）律师事务所律师。二原告委托代理人：田鑫，系辽宁北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：王贵，男，1979年6月11日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：大连易融易贸易有限责任公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区红星海******。法定代表人：纪伟，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：。住所地：大连市中山区长江路**v>负责人：蔺湘，系该公司总经理。委托代理人：，系辽宁金宗律师事务所律师。委托代理人：温洪丽，系辽宁金宗律师事务所律师。原告李淑香、邹丽娜诉被告王贵、大连易融易贸易有限责任公司（以下简称易融易公司）、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑香、邹丽娜及二原告委托代理人冯建军、被告易融易公司的法定代表人纪伟、被告保险公司的委托代理人王健佳到庭参与诉讼,被告王贵经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求法院判令第三被告保险公司向二原告承担辽Ｂ×××**号车辆交强险和商业险的保险赔偿责任共计673,885.8元(70%)；不足部分及保险责任外赔偿由第一被告和第二被告共同承担连带赔偿责任。2、诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2020年3月16日13时30分许，第一被告王贵驾驶第二被告大连易融易贸易有限责任公司所有的辽Ｂ×××**号重型自卸货车在金普新区石河街道202国道与石东线路口因疏于观察、未按操作规范安全行驶时，刮撞同方向行驶的受害人邹榜政驾驶的二轮轻便摩托车（电动车），造成受害人邹榜政当场被碾压死亡、车辆受损的道路交通事故。事后，大连市公安局金州分局交通警察大队作出的道路交通认定书（第21021320200000053号）认定：第一被告王贵与邹榜政负此事故的同等责任。原告李淑香系邹榜政妻子，原告邹丽娜系邹榜政与李淑香的独生子女，邹榜政父母己故，二原告系邹榜政第一顺序继承人。二原告认为，交通事故认定书只是行政审查程序中的一种书证，在民事案件中不能作为判定各方承担责任的唯一标准。因此，二原告认为一审法院应根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，综合确定当事人的责任。故第一被告王贵应当负本次事故的主要责任，承担事故民事赔偿责任的70%。理由如下：第一、王贵驾驶机动车疏忽大意、未按操作规范安全驾驶是发生本次交通事故的近因、主因和直接原因。王贵驾驶的辽Ｂ×××**号重型自卸货车，在驾驶过程中理应做到注意观察、谨慎瞭望的义务。在其看见受害人邹榜政驾驶的电动车经过路口，在明知电动车在货车右前方的情况下仍强行转弯，并且未停车或减速确认，也未鸣笛示意，是本次事故发生主要原因。依通行原则，王贵在右转的同时应首先减速观望，并且在发现受害人邹榜政后应避让通行。第二、案发时天气晴，白天，视线良好。王贵在右转的同时应首先让行邹榜政直行。该路口最外侧车道是直行加￥转。货车司机在看到右前侧的受害人时，就应注意瞭望和避让。第三、现有的视频及照片均不能清晰证实邹榜政驾驶的二轮轻便摩托车事发时行驶在非机动车道路。交警部门认定事实不清、证据不足。不属于金州分局交警大队认定的“未按规定分道通行”。电动车属于低速电动车，属于代步车性质，并且在实际生活中，公安交通管理部门也没有为该类型车辆办理机动车牌照的业务。故邹榜政主观上为正常行驶。第四，王贵驾驶的肇事车辆右后示廓灯不发光，属于不合格车辆，不应行驶上路。右后示廓灯不发光使得该车辆在右转前及过程中均不能给予后方或周围车辆足够提示，加上货车危险程度较高，视觉盲点大，作为重型货车司机应对驾驶车辆是否合格进行确认，可见王贵对于车辆的性能可能导致的危险结果持放任心态，主观过错明显。第五、肇事车辆未按照国家要求安装行驶记录仪，违反了国家对重型汽车的强制性管理规定，导致无法全面、客观的还原案发现场的真实情况，增加了行政机关取证的难度，应当承担不利的后果。第六、依据视频显示，货车速度不只21km/h,并且在转弯时并未减速。邹榜政事故发生前车速仅有11.92km/h属于缓慢行驶，而王贵没有等候，且存在超车行驶、没有减速的行为，严重违反法律、法规，其过错行为更严重。第七、受害人邹榜政虽存在未带安全头盔、车辆无牌、酒驾的行为，但其意识清晰且不影响驾驶，受害人也主观认为该电动车不属于机动车正规行驶在非机动车道路。故受害人的行为均不是导致事故的主要原因。第八、从注意义务的内容和注意标准来看，机动车转弯相对于直行显然负有更高的注意义务；从行为危险性大小来看，大型机动车转弯往往存在视觉盲区，更易引发交通事故的发生，相对于直行车辆对道路上其他车辆、行人危险性更大;受害人驾驶的二轮摩托车与第一被告驾驶的机动车相比，无论从体积、质量、速度还是技术标准、危险性等方面显然有较大差距。王贵车辆性能明显优于二轮摩托车，其回避危险的能力较强，其优势车辆对交通安全负有更重的注意义务。综上，二原告认为王贵对事故赔偿责任应承担主要赔偿义务，承担70%较为合理。第二被告大连易融易贸易有限责任公司在第三被告中国人民财产保险股份有限公司大连自贸区支公司为肇事车辆辽Ｍ×××**号处投保了交强险和商业责任险。保单号为PDZA201921020000182889、PDAA201921020000175728，且本次交通事故发生均在上述保险期间内。故在保险责任范围内向原告承担赔付责任。因车辆存在不合规上路等因素，车辆所有人应对事故承担连带赔偿责任。现因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，望贵院支持原告诉请，依法判决。被告保险公司辩称：不同意原告的诉讼请求。辽Ｂ×××**号车辆在我公司投保交强险及限额为150万元的商业险不计免赔，我公司同意在商业险保险限额内按50％的比例赔偿，事故认定书已经明确认定双方负同等责任，双方均为机动车，不存在上浮的情况，故我方同意按照50％的比例进行赔偿。被告易融易公司辩称：不同意原告的诉讼请求。死者驾驶的二轮摩托车是无证无牌，醉酒驾驶未带安全头盔，我们同情弱者，做出了同等责任，其实死者应该承担主要责任，我们强烈说过无证无号牌不允许上道，考虑到他已经死了，在人道或同情做出了让步和考虑，是因为当时的警官和我说，从人道主义考虑，没有从事实去纠结这个事情，原告律师提出这个问题，我不同意他说的意见，根据相关法律规定，无证无牌醉酒是不允许上道的。被告王贵无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月16日13时30分许，被告王贵驾驶辽Ｂ×××**号重型自卸货车由南向北行驶至石东线信号灯岗处右转弯时，刮撞同方向前方邹榜政醉酒后未带安全头盔无证驾驶沿非机动车道行驶的无号牌二轮轻便摩托车，邹榜政死亡、车辆受损。本次事故经大连市公安局金州交警大队道路交通事故认定书认定：被告王贵与邹榜政负此事故同等责任。另查，事发后，经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，辽Ｂ×××**号重型自卸货车转向有效，行车制动效能有效，右后示廓灯无效，其余照明、信号装置均齐全有效。辽Ｂ×××**号重型自卸货车碰撞前行驶速度约为21km/h;二轮轻便摩托车行驶速度约为12km/h；辽Ｂ×××**号重型自卸货车沿202国道由南向北在右转和直行车道内行驶，右转进入石东线过程中，与由南向北在非机动车车道内直行的二轮摩托车相撞。再查，经大连科华司法鉴定中心鉴定，得出意见如下：王贵未检测出酒精成分。原告未能提供邹榜政的酒精检测报告，但经本院询问，原告对邹榜政醉酒后未带安全头盔无证驾驶无号牌摩托车一节事实无异议。再查，原告李淑香系邹榜政之妻，邹丽娜系二人婚生女，二原告均为邹榜政的法定继承人。本院所确认的上述事实，有原告提供的居民死亡证明、交通事故责任认定书、笔录、检测报告等及双方当事人的庭审笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人身体造成损害的，应承担赔偿责任。本案中，被告王贵驾驶辽Ｂ×××**号重型自卸货车与邹榜政驾驶的二轮摩托车相撞，此事故经交警部门认定，王贵与邹榜政负事故同等责任，原告对此存在异议，认为被告王贵应承担事故主要责任，本院认为，交通事故认定书是有权认定事故责任的部门根据事故事实综合分析、全面评议得出的意见，一方当事人对事故认定书有异议的，可在法定期限内申请复核。原告并未主张复核，应视为其权利的处分，且经本院询问，原告确认邹榜政系醉酒后未带安全头盔无证驾驶无号牌摩托车上路，结合原告提供的现场照片、检测报告等显示，邹榜政驾驶的二轮摩托车事发时处于非机动车道，而被告王贵未饮酒，辽Ｂ×××**号重型自卸货车转向有效，行车制动效能有效，右后示廓灯无效，其余照明、信号装置均齐全有效，事发时无超速情形，原告无据证明案涉事故认定书存在法定无效的情形，故应认定案涉事故认定书载明的事故责任合法有效，本院予以确认，对原告的此项主张本院不予支持。辽Ｂ×××**号重型自卸货车的车主为被告易融易公司，被告王贵系该公司雇佣的司机，事发时从事雇佣活动，被告易融易公司应作为赔偿主体，对原告因案涉事故造成的损失承担赔偿责任;事发时该车已向被告保险公司公司投保了交强险及商业保险，发生交通事故在保险期限内，被告保险公司应在保险范围内对原告承担赔偿责任。故原告要求二被告承担因案涉事故导致的损失的诉讼请求本院予以支持。原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：1.死亡赔偿金：应按照大连市上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算20年为816,500元（40825元/年×20年）；2.丧葬费：按照大连市上一年度职工年平均工资标准计算6个月为43,794元；3.精神损害抚慰金：邹榜政的死亡势必对原告造成了极大的精神痛苦，本院综合考虑原、被告的实际情况及案件事实，酌定精神损害抚慰金为5万元；4.交通费：原告因此次事故产生的交通费本院酌定为1,000元。原告要求被告赔偿车辆损失1,400元,并提供了收据一份加以佐证，本院认为，原告虽提供了收据，但其无据证明收据中载明的金额即为原告因案涉事故造成的财产损失，故对原告的此项诉讼请求本院无据支持，原告可在证据充分后另行主张权利。综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：死亡赔偿金816,500元、丧葬费43,794元、精神损害抚慰金5万元、交通费1,000元，合计人民币911,294.00元。被告保险公司首先应在交强险死亡伤残项下赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金合计11万元，剩余款项，被告保险公司应按照50%的比例予以赔偿。原告自述要求以全部损失为基数，按照赔偿比例计算赔偿金额，应视为其权利的处分，本院予以确认，故被告保险公司共需赔偿原告合计455,647元（911,294.00元×50%）。原告的损失被告保险公司已经赔偿完毕，无需被告易融易公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李淑香、邹丽娜机动车交通事故赔偿款人民币455,647元；二、驳回原告李淑香、邹丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,270元（原告已预交），由被告大连易融易贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年十月三十日书记员  刘丹