广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初9236号原告：广州市建筑集团混凝土有限公司，住所广东省广州市黄埔区丰乐北路**大院**(大沙工业区)，统一社会信用代码91440101633208506D。法定代表人：刘金刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张燕媚，该公司职员。委托诉讼代理人：宋秉锜，该公司职员。被告：龙元建设集团股份有限公司，住所浙，住所浙江省象山县丹城新丰路**会信用代码91330000704203949A。法定代表人：赖振元。原告广州市建筑集团混凝土有限公司（以下简称广州混凝土公司）诉被告龙元建设集团股份有限公司（以下简称龙元建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州混凝土公司的委托诉讼代理人张燕媚、宋秉锜到庭参加诉讼，被告龙元建设公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿货款2551065元及逾期付款利息(以2551065元为本金，自2020年6月21日起按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月至2019年12月，原告按照被告要求向被告承建的“翡翠绿洲十六期二标工程”供应商品混凝土，期间共向该工程供应商品混凝土4069.5?、合计货款2551065元(其中2019年11月供应918?，结算货款590350元；2019年12月供应3147.5?，结算货款1960715元)。原告已按时保质保量向被告供应了商品混凝土，但被告却一直未与原告办理书面合同签订及支付货款。尽管原告已多番催促，并分别于2020年6月11日和2020年6月29日正式向被告发函催告，但被告一直置之不理，至今未向原告支付任何货款。原告因多次向被告催要货款未果，故起诉至贵院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告龙元建设公司没有提交答辩意见，也没有提交证据。原告广州混凝土公司围绕诉讼请求依法提交了送料单、结算单、增值税发票及发票签收回执单、催款函及投递记录等作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月-12月，原告广州混凝土公司向被告龙元建设公司供应货物混凝土4069.5?，货款合计2551065元(其中2019年11月供应918?，结算货款590350元；2019年12月供应3147.5?，结算货款1960715元)。原告广州混凝土公司先后于2020年3月24日与6月5日向被告龙元建设公司开具了三张总计为上述金额的增值税专用发票，被告龙元建设公司予以签收确认。被告龙元建设公司收到货物后并未支付货款，原告广州混凝土公司先后于2020年6月16日、7月1日向被告龙元建设公司发函分别要求其于2020年6月20日、7月6日前付清货款，被告龙元建设公司分别于6月18日、7月2日签收上述函件，但没有支付货款。2020年8月29日，被告龙元建设公司下属翡翠绿洲十六期项目部向原告广州混凝土公司出具了一份《砼款资金支付计划》，确认原告广州混凝土公司供应的货款总计2551065元，并承诺于2020年9月10日前支付150万元，余款1051065元在2020年10月10日前支付完毕。庭审中，原告广州混凝土公司陈述称：其与被告通过他人介绍了解项目并取得联系，因被告一直未提供合同文本，故没有签订合同，但2019年12月以后被告就没有再要求原告方供货了。庭后，原告广州混凝土公司向本院提交书面《收款说明》一份以及银行收款电子回执两份，确认已先后于2020年9月29日、10月16日收到被告龙元建设公司支付的货款本金150万元和1051015元，合计2551015元。本院认为,本案系买卖合同纠纷。被告龙元建设公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告广州混凝土公司主张的事实，视为放弃抗辩权，本院在审查原告所提交证据的基础上对本案进行裁判。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”，本案中，原告广州混凝土公司与被告龙元建设公司虽未签订书面买卖合同，但原告广州混凝土公司提交的送货单、《砼款资金支付计划》以及被告签收发票的回执等可以证明其与被告龙元建设公司之间确实存在买卖合同关系。被告龙元建设公司收到本院送达的起诉状和证据副本后没有提出任何异议，其在案件审理过程中向原告广州混凝土公司支付货款的行为更进一步确认了上述事实，故本院认定原、被告之间的买卖合同成立并已生效。被告龙元建设公司收取原告广州混凝土公司交付的货物后，应支付相应货款，经双方对账确认，总金额为2551065元。对于该付款义务的履行期限，根据原告广州混凝土公司提交的送货单、结算单等证据均无法确定。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”，本案中，被告龙元建设公司先后签收原告广州混凝土公司于2020年3月24日与6月5日开具的货款发票，以及原告广州混凝土公司先后于2020年6月16日、7月1日向被告龙元建设公司发函分别要求其于2020年6月20日、7月6日前付清货款的事实，可以认定作为债权人的原告广州混凝土公司已提出履行要求，且已给对方必要的准备时间，故被告龙元建设公司的货款支付义务最迟应于原告指定的2020年7月6日前履行。庭审后原告广州混凝土公司确认现已收取被告龙元建设公司支付的货款本金2551015元。对剩余的货款50元，被告龙元建设公司仍应予支付。关于原告广州混凝土公司主张的逾期付款利息问题。该利息性质上属于逾期付款违约金。被告龙元建设公司没有按时履行货款支付义务的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方未约定逾期付款的违约责任承担方式，但被告龙元建设公司的违约行为事实上已给原告广州混凝土公司造成客观损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定应向原告广州混凝土公司支付违约金。原告广州混凝土公司诉请按照银行同期贷款利率的1.5倍计算利息损失，未超出法律保护范围，本院对此予以支持，但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院将其相应调整为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率。至于违约金的计算期间，因被告龙元建设公司没有在原告广州混凝土公司指定的2020年7月6日前履行支付义务，故应自该日的次日起支付违约金；截止日期为被告龙元建设公司实际付款日期，即货款1500000元为2020年9月29日，货款1051015元为2020年10月16日。对于剩余被告龙元建设公司未予支付的货款50元，鉴于金额过小，另行判令继续支付违约金意义不大，故本院不再支持。根据以上计算原则，被告龙元建设公司应予承担的逾期付款违约金共为37241.13元[（1500000元×84天×3.85%÷360天＋1051015元×101天×3.85%÷360天）×1.5]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙元建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市建筑集团混凝土有限公司支付货款本金50元及逾期付款违约金37241.13元；二、驳回原告广州市建筑集团混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13604元，由被告龙元建设集团股份有限公司负担。上述案件受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘学洁二〇二〇年十月二十八日法官助理张靖怡书记员叶丽仪附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”