wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执复105号复议申请人（异议人）：肖功成，男，1964年7月3日出生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人：兴业银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**武当国际广场。法定代表人：刘剑军，该行行长。被执行人：竹溪昊全工贸有限公司。。住所地：湖北省竹溪县工业园区法定代表人：甘少国，该公司总经理。被执行人：甘少国，男，1973年10月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：魏艳荣，女，1973年3月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区**************财产买受人：袁松，男，1990年9月27日出生，汉族，住湖北省竹溪县城关镇**************复议申请人肖功成不服湖北省竹溪县人民法院（以下简称：竹溪法院）（2020）鄂0324执异14号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行了审查。现已审查终结。竹溪法院在执行兴业银行股份有限公司十堰分行与竹溪昊全工贸有限公司、甘少国、魏艳荣金融借款合同纠纷一案中，肖功成对竹溪法院于2020年7月31日作出的“限甘金国、肖功成、尹安兴在接到此通知后十五日内自行清退所占用房屋”的清场通知不服，提出执行异议称：一、2019年6月26日肖功成与魏艳荣签订租房合同1份，魏艳荣将位于竹溪县三堰工***********平方米，住房**12间出租给肖功成用于涂料加工和销售，租期自2019年6月26日至2024年6月26日止，年租金12万元，肖功成已付2年租金24万元。二、根据《合同法》第229条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，在租赁期间内出租的房屋出售后，承租人有对该出租房屋的继续租用权，直到期限届满，新的出租人不得以任何理由拒绝。竹溪法院查明：申请执行人兴业银行股份有限公司十堰分行与竹溪昊全工贸有限公司、甘少国、魏艳荣金融借款合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2016年5月25日作出（2016）鄂0302民初1176号民事调解书。被执行人竹溪昊全工贸有限公司、甘少国、魏艳荣在期限内未履行文书所确定的义务，执行法院对竹溪昊全工贸有限公司的抵押物，位于竹溪县工业园区工业用地及地上建筑物进行了评估、拍卖，买受人袁松以评估价3845000.00元竟得该标的物。另查明，肖功成于2019年6月26日与竹溪昊全工贸有限公司签订租房合同一份，将位于竹溪县三堰**********，住，住房**12间出租给肖功成于涂料加工和销售，租期5年，自2019年6月26日至2024年6月26日止，年租金12万元，肖功成已付2年租金24万元。竹溪法院于2020年7月31日向甘金国、肖功成、尹安兴下达了清场通知，限肖功成在接到通知后15日内自行清退所占用房屋。肖功成于2020年8月9日提出执行异议。竹溪法院认为,肖功成虽与竹溪昊全工贸有限公司签订有租房合同，但该租房合同是否合法有效，需经相关部门予以确认，肖功成可另行主张权利，维护自身的合法权益。故，肖功成对竹溪法院于2020年7月31日作出的限期自行清退所占用房屋通知，请求不予执行的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回肖功成的异议请求。肖功成申请复议称：请求撤销竹溪法院（2020）鄂0324执异14号执行裁定，撤销竹溪法院作出的清场公告。事实与理由：1.2019年6月26日肖功成与魏艳荣签订租房合同1份，肖功成已支付租金并实际装修使用涉案的房屋。2.根据《合同法》第229条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，在租赁期间内出租的房屋出售后，承租人有对该出租房屋的继续租用权，直到期限届满，新的出租人不得以任何理由拒绝。本院查明：竹溪法院查明的事实属实。本院认为：本案的争议焦点为，肖功成与被执行人魏艳荣之间的租赁关系能否排除竹溪法院对涉案房产的强制执行。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，抵押人在设立抵押权后将抵押物出租的，租赁关系不得对抗已登记的抵押权。涉案的房产设立抵押权在先，甘金国与魏艳荣签订租赁合同在后，故甘金国以存在租赁合同关系从而排除法院对涉案抵押房产的执行没有法律依据，其请求不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回肖功成的复议申请。维持湖北省竹溪县人民法院（2020）鄂0324执异14号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年十月二十三日书记员 陈巧芸
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢908号 申请执行人：卢通，男，1976年12月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：彭永帅，男，1983年6月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人卢通与被执行人彭永帅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初9825号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人曾于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院以（2019）浙0281执4686号案号立案执行。立案后双方当事人达成了长期履行的和解协议。后被执行人彭永帅未按约履行。申请执行人于2020年7月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行标的420000元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，未按时到庭亦未向本院报告财产情况。 执行中，本院对被执行人彭永帅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人彭永帅名下只有百余元的少量存款，本院已冻结了其所有银行账户；被执行人名下有浙ＢＲ××××、浙Ｂ9××××、浙Ｂ6××××三辆汽车，本院均已查封，但未实际控制；被执行人名下无房地产、股权、有价证券、公积金等其他可供执行的财产。。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施，对其作出罚款1000元和拘留15天的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 周溶溶 二〇二〇年十月十九日 代书记员 张山娇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5677号原告：王春霞，女，1972年1月2日出生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：朱晓伟，男，1973年8月25日出生，汉族，住址荥阳市。被告：刘国保，男，1964年1月18日出生，汉族，住址荥阳市。原告王春霞与被告刘国保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春霞的委托诉讼代理人朱晓伟到庭参加诉讼，被告刘国保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计10000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月8日被告刘国保驾驶豫Ａ×××**普通摩托车，在崔庙马寨至郑岗公路与马砦村计河组交叉口撞上原告，致原告受伤的交通事故。该事故经认定刘国保负事故全部责任，王春霞无责任。被告刘国保未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日20时10分许，刘国保驾驶豫Ａ×××**的普通摩托车，在Y001崔庙马寨至郑岗公路与马砦村计河组交叉口撞上行人王春霞，致王春霞、刘国保受伤的交通事故。2018年7月12日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定刘国保负事故全部责任，王春霞无责任。事故发生后，王春霞被送往荥阳市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1.左腓骨粉碎性骨折；2.多处皮肤擦伤等，于2018年7月21日出院，住院天数13天。2019年11月25日王春霞到荥阳市中医院住院治疗，行左腓骨内固定取出术，于2019年12月6日出院，住院天数11天，花费医疗费4104.89元。另查明，2018年10月8日刘国保赔偿王春霞第一次手术期间医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计36200元。上年度，河南省农林牧渔业人员平均工资为47272元/年，居民服务业和其他服务业人员平均工资为46858元/年。本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告刘国保驾驶机动车与原告王春霞发生交通事故，造成原告王春霞受伤并承担事故全部责任，被告刘国保应按事故责任及有关过错，承担相应赔偿责任。原告在本案中的损失：（一）医疗费，根据原告提供的医疗费票据、诊断证明、病历等证据，本院确认为4104.89元；（二）误工费，结合原告伤情，按河南省上年度农林牧渔业人员平均工资计算15天，为1942.68元（47272元/年÷365天×15天）；（三）护理费，按河南省上年度居民服务业和其他服务业人员平均工资计算11天，为1412.16元（46858元/年÷365天×11天）；（四）住院伙食补助费、营养费、交通费分别按每天50元、20元、20元的标准计算11天，为550元、220元、220元，以上共计8449.73元，由被告刘国保予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘国保于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春霞各项损失共计8449.73元；二、驳回原告王春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘国保负担。本判决为终审判决。审判员 刘 沛二〇二〇年十月十二日书记员 赵培鑫
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民再108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲阜盛德医院，住所地曲阜市鲁城街道盛果寺村北。法定代表人：许福宇，院长。委托诉讼代理人（特别授权）：王铁、韩先朋，山东明廉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石秀申，男，1946年11月8日出生，汉族，住曲阜市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石秀林，男，1949年8月12日出生，汉族，住曲阜市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石秀木，男，1951年11月17日出生，汉族，住曲阜市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石秀岭，男，1957年11月7日出生，汉族，住泗水县。曲阜盛德医院与石秀申、石秀林、石秀木、石秀岭医疗损害责任纠纷一案，曲阜市人民法院作出（2016）鲁0881民初1760号民事判决，盛德医院不服，向本院提起上诉。本院作出（2017）鲁08民终5538号民事判决，已经发生法律效力。盛德医院仍不服，向山东省高级人民法院提起再审申请。山东省高级人民法院作出（2020）鲁民申879号民事裁定，指令本院对本案进行再审，再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”，曲阜市人民法院1999年6月11日作出的（1999）曲民初字第536号民事判决书认定石秀军（即本案死者石秀勇，其曾用名石秀军）与前妻孔宪英生育一女石玉，判决准许孔宪英与石秀军离婚，婚生女由石秀军抚养，故本案的案外人石玉为死者石秀勇的直系近亲属，其有权提起诉讼。原一、二审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，违反法定程序，应予撤销，本案应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项、第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）鲁08民终5538号及曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1760号民事判决；二、本案发回曲阜市人民法院重审。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇二〇年十月十日书记员  杨星星
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执954号申请执行人周新华。被执行人湖北方程商业运营有限公司。本院在执行申请执行人周新华申请执行被执行人湖北方程商业运营有限公司租赁合同纠纷一案中查明：被执行人湖北方程商业运营有限公司在本院作为被执行人有系列案件，为了便于案件的执行，本院决定将系列执行案件合并执行，使用同一执行案号，即（2020）鄂1127执593号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执954号执行案件的执行，合并执行案号为（2020）鄂1127执593号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 显
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1684号之二申请执行人王光禄被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人王光禄与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初2200号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月十七日书记员  宋美超
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1245号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地莫干山路**远洋大厦，组织机构代码:68073287X。 法定代表人陈**标。 被执行人边国根，男，1962年8月26日出生，住诸暨市。 被执行人张幼飞，女，1966年8月14日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人边国根、张幼飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初6160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人边国根、张幼飞支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款利息888元、逾期罚息577256.69元，并以借款利息888元为基数、按月利率13.32‰的标准支付自2015年10月22日起至实际付清之日止的复利、律师损失费10000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10588元，财产保全申请费5000元、执行费8281元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人边国根、张幼飞发出执行通知书、报告财产令和被限制消费令，要求边国根、张幼飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人边国根、张幼飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边国根、张幼飞的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地的基层组织对二被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了冻结，但是仅少量余额。被执行人边国根名下登记有位于诸暨市××镇××村的不动产【权证号：浙（2019）诸暨市不动产权第0008487号】，本院依法登记轮候查封；被执行人张幼飞名下无动产登记信息。被执行人边国根名下登记有浙Ａ7××××号、浙Ａ5××××号、浙Ｄ2××××号、浙ＤＢ××××号、浙Ｄ8××××号车辆，本院依法登记轮候查封；被执行人张幼飞名下无车辆登记信息。被执行人边国根持有诸暨盛源水产养殖有限公司70%的股权、张幼飞持有诸暨盛源水产养殖有限公司30%的股权，申请执行人未向本院申请处置以上股权。被执行人名下无证券、公积金登记信息。被执行人暂未发现被执行人边国根、张幼飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人边国根、张幼飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人边国根、张幼飞作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人边国根、张幼飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人边国根、张幼飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执1245号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 琰 二〇二〇年十月五日 书记员 朱雪华
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1244号罪犯吉红兵，男，1969年3月3日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。本院于2012年4月26日作出(2012)渭中法刑一初字第00036号刑事判决，以被告人吉红兵犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月21日本院作出（2016）陕05刑更1384号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2018年10月23日本院作出（2018）陕05刑更1746号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯吉红兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯吉红兵确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯吉红兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯吉红兵的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月10日起至2022年2月9日止）,剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  柳 阳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4564号 罪犯杨群芳，女，1975年4月15日出生,四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因绑架罪,经四川省资中县人民法院于2013年10月23日以（2013）资中刑初字第287号刑事判决书判处有期徒刑10年，并处罚金人民币七千元，剥夺政治权利一年。被告人未上诉。刑期自2013年6月1日至2023年5月31日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2016年3月29日以（2016）川20刑更335号刑事裁定书，减去有期徒刑11个月；四川省成都市中级人民法院于2018年3月23日以（2018）川01刑更978号刑事裁定书，减去有期徒刑5个月，刑期至2022年1月30日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨群芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯杨群芳被判处罚金人民币7千元，有2015年12月14日资阳民生村镇银行《现金交款单》“杨群芳缴纳罚金7千元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨群芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨群芳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二一年六月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初7331号 原告：朱飞，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：刘家文，系贵州贵兴律师事务所律师。 被告：王军，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：任达静，贵州省湄潭县人，户籍地贵州省湄潭县，现住贵州省兴义市。 原告朱飞诉被告王军、任达静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱飞及其委托诉讼代理人刘家文、被告任达静到庭参与诉讼。被告王军经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告朱飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告王军、任达静连带偿还原告借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，按月利率2%，从2019年9月3日计算至本息清偿完毕之日止，至2019年12月2日应支付利息4800元）；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实及理由：2019年9月2日，被告王军因资金周转需要向原告借款。双方签订《借款协议》，约定借款本金80,000元，借款月利率2%，借款期限1个月，任达静为该笔借款的担保人。原告朱飞按被告王军指示向被告任达静账户转入借款80,000元。二被告均在借款合同上签字、捺印确认。还款期限到后，二被告未按期偿还借款本金及利息，原告多次向被告催还借款未果，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告任达静答辩称，1、对于原告称我是担保人身份的事实无异议。但原告主张权利已超过担保期限，故我不应承担偿还责任。2、被告王军与我已协议离婚，离婚协议书第三条载明“债务：全部由王军承担。”故该债务理应由王军单独偿还。3、我只是担保人，我不是借款人。虽然借款80,000元是转至我账户，但是我分文未使用，借款80,000元我全部转到王军账户上了。 被告王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，王军、任达静共同向朱飞出具借款协议一份，约定向朱飞借款人民币80,000元，借期为一个月，借款协议未约定利息，王军、任达静在借款协议上签字捺印。出具借款协议当日，朱飞通过手机银行向任达静账户转款80,000元，借贷关系产生后，任达静按月利率4%向朱飞支付了一个月利息3200元，王军支付了一个月利息3200元。后因王军、任达静未还本付息，故原告提起诉讼。 上述法律事实有当事人陈述、身份证复印件、《借款协议》、手机汇款凭证等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王军因需资金周转向朱飞借款，并向原告朱飞出具《借款协议》一份，约定借款金额为80,000元，借期为一个月，未约定利息。被告任达静虽分别在借款人及担保人处均签字捺印，但原告诉状中称任达静为担保人，任达静本人也认可其为担保人，故对任达静为借款担保人的身份，本院予以确认。借贷关系产生后，原告通过手机银行向任达静账户转款80,000元，完成了款项的实际交付，原告当庭陈述并保证其陈述及提交证据的真实性，且王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交书面材料进行抗辩，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。故双方借贷关系合法，本院予以确认。 对原告主张是否已超过担保期限的问题。经审查，原告已于2019年12月30日通过网上立案的方式向本院就该借款提起网上立案申请，且双方借款协议未约定保证方式及担保期限，担保期限应为两年，故关于任达静辩称担保期限已过的抗辩理由不成立，本院不予采纳。任达静作为担保人在借款协议上签字捺印，未约定担保方式，其在借贷关系产生后，向原告支付了一个月利息，故任达静就该笔借款应承担连带保证责任。任达静承担保证责任后，可以向王军追偿。 关于利息问题，虽二被告与原告签订的借款协议中未约定利息，但双方认可口头约定月利率4%，且在借贷关系产生后，二被告以4%的月利率各向原告支付了利息3200元，共支付6400元。根据最高人民法院修订后的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，双方的约定已超过合同成立时即2019年9月中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率4.20%的四倍16.8%，超出部分本院不予支持。故原告诉请的利息，本院以年利率16.8%予以支持。另关于二被告之前已支付的利息6400元，按年利率16.8%折抵171天的利息，即利息支付至2020年2月21日，从2020年2月22日起按年利率16.8%计算至借款清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高院关于审理民间借贷的若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由王军、任达静于本判决生效之日起十日内连带偿还朱飞借款本金80,000元，并以本金80,000元为基数，按年利率16.8%计算支付利息自2020年2月22日起至借款清偿完毕之日止（任达静承担保证责任后，可以向王军追偿）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，减半收取960元，由被告王军、任达静承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  段青宏 二〇二〇年十月十九日 书记员  何丽娟
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8108号原告：秦永新，女，1993年6月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。被告：郭党委，男，1988年7月25日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告秦永新与被告郭党委超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦永新到庭参加诉讼，被告郭党委经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦永新向本院提出诉讼请求：判令被告郭党委偿还原告借款140615元及利息，返还两张信用卡。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意资金周转不便，借用原告的商丘凡普信贷和支付宝网上贷款，原告于2020年11月11日通过支付宝给被告转账30000元，以上共计145615元。2020年7月7日被告给原告出具欠款为115615元的欠条，约定2020年10月10日之前还清，被告只在2020年10月31日偿还5000元，被告还持有原告两张信用卡，被告一直没有偿还借款和信用卡。被告郭党委未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。对原告提交的被告给原告出具的欠条，证据形式合法，内容真实，与本案有关联，能够证明被告借原告115615元的基本事实，本院确认为本案有效证据,但不能证明被告欠原告另30000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因生意资金周转不便，借用原告的商丘凡普信贷和支付宝网上贷款，2020年7月7日被告给原告出具欠款为115615元的欠条，约定2020年10月10日之前无条件偿还，被告于2020年10月31日偿还5000元，下余借款110615元被告一直没有偿还借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告郭党委向原告秦永新借款，有被告郭党委向原告出具的欠条为证，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方约定还款日2020年10月10日，被告郭党委应当按照约定偿还原告借款，故对原告秦永新要求被告郭党委偿还借款110615元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还通过支付宝借给被告的30000元，证据不足，本院不予支持，双方没有约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告返还信用卡，因信用卡应为本人持有，如丢失或出现其他情况，持卡人可以通过挂失等手段保护自己的权利，不属于本院判决返还的范围，原告该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭党委于本判决生效之日起十日内偿还原告秦永新借款110615元；二、驳回原告秦永新的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，由被告郭党委负担1200元，原告秦永新负担356元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  朱连亭二〇二〇年十月二十日法官助理朱东帅书记员王磊
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9045号原告：房光武，男，1989年7月8日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：房妮妮，女，1987年4月10日出生，汉族，住西安市雁塔区，系原告之姐。被告：刘刚，男，1991年9月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告房光武与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房光武之委托诉讼代理人房妮妮到庭参加诉讼，被告刘刚经本院电子送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告房光武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款7764元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月6日被告在北京神州汽车租赁有限公司西安分公司小寨门店租赁宝沃BX7车辆一台，于2020年4月8日到期，到期后被告以各种理由拒绝归还车辆且未支付车辆租赁费用，直到2020年5月4日将该车强制收回。拖欠租赁费、油费7764元由原告垫付，被告出具借条并约定还款时间，逾期一直未偿还，为了维护原告合法权益，诉至人民法院。被告刘刚未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告系北京神州汽车租赁有限公司西安分公司小寨门店员工，2020年2月6日被告提供APP平台在该店承租陕AXXXXX宝沃车一辆，个人先付款8424元，被告逾期偿还车辆并拖欠租金，2020年5月3日晚上，公司将车辆收回，实际行驶8547公里，总计费用15858元，其中基础服务费4400元、车辆租赁费11088元、其他费用370元，合计15858元，扣除被告开始支付的8424元后，剩余7434元未支付。5月5日原告用其信用卡向公司支付7434元，并根据“满油取车、满油还车”的要求，加满该车用油，支付加油费330元。此后原告通过短信要求被告偿还，被告答以后复结清费用。2020年6月5日被告向原告出具《个人借款凭证（借条）》载明，刘刚近来手头不便，向房光武借款7764元，借款期限2020年6月5日至6月20日。并注明“我刘刚欠神州租车7764元，车辆租赁费及油费，现由神州租车员工房光武帮助垫付，约定2020年6月20日前全部费用转付结清”。本院认为，被告承租车辆拖欠承租费、油费原告予以垫付，有被告租车单、结算单及原告转账记录，结合被告出具的借条、双方短信记录可以确定被告拖欠原告垫付款7764元的事实，现原告要求偿还，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘刚偿还原告房光武7764元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元、公告费300元，均由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      王  援 二〇二〇年十月二十二日 书    记    员      王宏杰  1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11683-1号 申请执行人：广州小邦投资管理咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路****，**，统一社会信用代码91440106MA59ATG69A。 法定代表人：梁少芬。 委托代理人：梁雄鹰，系申请执行人的职员。 被执行人：张健，男，1986年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广州小邦投资管理咨询有限公司与张健担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初4556号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张健应向申请执行人广州小邦投资管理咨询有限公司清偿代偿款275480.7元及担保费40920元，并应支付案件受理费5977元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院未实际扣押上述车辆，故该车辆暂不具备变价处理的条件。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因查封的车辆不具备变价处理的条件，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执11683号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈 婷 恩
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4906号之一 申请执行人朱利云，男，1995年2月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人杭州联晶网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道龙园路********。 法定代表人王新冠。 申请执行人朱利云与被执行人杭州联晶网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委作出的浙杭余杭劳人仲案（2020）490号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱利云向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行。执行标的为被执行人杭州联晶网络科技有限公司支付申请执行人朱利云工资13987.58元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州联晶网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州联晶网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州联晶网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州联晶网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月26日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州联晶网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州联晶网络科技有限公司拒不申报，本院已对被执行人杭州联晶网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱利云。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡骋杰
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1948号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行黄玉叶财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保885号生效裁定书，并于2020年10月26日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月二十六日经办人：肖燕联系电话：8300****
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4312号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：陈林君，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：陈龙，男，1987年3月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：张蕊，女，1987年8月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初355号民事判决书，于2020年7月16日立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行与陈龙、张蕊金融借款合同纠纷一案。立案执行标的519898.58元，申请执行费7599元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人陈龙、张蕊采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈传丽
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2329号 原告：刘文法，男，1960年12月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：中山市博林灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇宝裕工业区中横大道**第**。 法定代表人：郑子新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李云飞，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。 被告：林建雄，男，1964年12月23日出生，汉族，原住浙江省温州市鹿城区五马街道康宁巷**，现住。 本院受理原告刘文法与被告中山市博林灯饰有限公司、林建雄借款合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘文法撤回起诉。 案件受理费19650元减半收取9825元，由原告负担。 审 判 长  李文环 人民陪审员  黄慧红 人民陪审员  李敬伟 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  程玲玲
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0304行初33号原告徐康伟，男，汉族，生于1993年3月23日。被告十堰市公安局郧阳区分局交通警察大队。住所地：十堰市郧阳区沿江大道林荫街**。法定代表人施自忠，十堰市公安局郧阳区分局交通警察大队大队长。委托代理人姚武，十堰市公安局郧阳区分局交通警察大队副大队长。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，签收法律文书）。本院在审理原告徐康伟诉被告十堰市公安局郧阳区分局交通警察大队不服其行政处罚一案中，原告徐康伟于2020年10月19日书面向本院申请撤回起诉。本院认为：原告徐康伟申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合行政诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐康伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐康伟负担。审判长 陈 英审判员 党 平审判员 余先洪二〇二〇年十月十九日法官助理索李纳书记员郭娇附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1165号 申请人：泸州市龙马潭区政炜轮胎经营部，经营场所：泸州市龙马潭区奎丰村**，统一社会信用代码：92510504MA6BFDHC1G。 经营者：张清燕。 被申请人：张兴富，男，汉族，1970年10月3日出生，住重庆市永川区。 申请人泸州市龙马潭区政炜轮胎经营部于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张兴富名下价值2350元财产予以查封、冻结、扣押。经营者张清燕（身份证号码：510502199411××××）以其名下川ＥＡ××××号轻型货车提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人张兴富名下价值2350元财产； 二、冻结经营者张清燕名下川ＥＡ××××号轻型货车。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹德远 二〇二〇年十月十四日 书记员  肖 源
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执4146号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路**，组织机构代码：667138841。法定代表人：徐标鸿。 委托代理人：卢敏，系该行职工。 被执行人:蔡计银，男，1978年6月3日出生，住所地：临海市。 被执行人:陈启泽，男，1959年2月7日出生，住所地：临海市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行为与被执行人蔡计银、陈启泽申请支付令一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1082民督207号支付令于2020年7月7日向本院申请执行，要求执行借款本金100000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人蔡计银、陈启泽作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。冻结被执行人陈启泽银行存款。扣划并发放给申请执行人执行款6267元。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人蔡计银、陈启泽应支付的剩余标的及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执4146号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年十月十六日 代书记员 金文轩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7516号之一申请执行人张桂橙。被执行人刘建平。被执行人刘阳武。申请执行人张桂橙与被执行人刘建平、刘阳武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9710号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人刘建平、刘阳武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，本院于2020年10月22日向被执行人刘建平、刘阳武发出执行通知书，责令被执行人刘建平、刘阳武支付案款181,950元，但被执行人刘建平、刘阳武未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建平、刘阳武银行存款184,579元（其中含申请执行费2,629元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 静
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1647号之三申请执行人陈晓红被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司申请执行人陈晓红与被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1158号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十四日书记员  宋美超
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1638号之二申请执行人杨晓彬被执行人大庆福瑞邦药房连锁有限公司申请执行人杨晓彬与被执行人大庆福瑞邦药房连锁有限公司租赁合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆福瑞邦药房连锁有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆福瑞邦药房连锁有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十四日书记员  宋美超
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2363号 申请执行人：华建萍，女，1962年7月8日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：黄美云，女，1963年3月10日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人华建萍与被执行人黄美云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初54号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人黄美云归还借款110000元。本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人黄美云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄美云逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人黄美云的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下银行账户，扣划了被执行人银行存款5050元，优先归缴案件受理费、执行费及罚款。被执行人黄美云名下无其他不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人黄美云拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出了罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，申请执行人没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人黄美云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张剑 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 张彬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9893号申请执行人：姚雨彤，女，1991年11月4日出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行姚雨彤与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初23886号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：一、被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应当履行(2020)沪0112民初23886号民事调解书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司钱款人民币22251.75元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十三日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1166号 申请人：宏祥新材料股份有限公司，住所地德州市经济技术开发区。 法定代表人：崔占明，董事长。 被执行人：宏峰建工集团有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区登科寺街**。 法定代表人：陈前平，总经理。 本院在审理申请人宏祥新材料股份有限公司与被执行人宏峰建工集团有限公司定作合同纠纷一案中，申请人以为防止被申请人财产转移为由，要求查封被申请人名下银行存款28万元。现申请人于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人宏峰建工集团有限公司名下银行存款28万元的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐一超 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王海宁 书 记 员 邢林林
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1190号罪犯付国林，男，1967年11月29日出生于陕西省西安市新城区，汉族，初级文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年9月4日作出(2012)西刑一初第00216号刑事判决，以被告人付国林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日本院作出（2015）渭中刑减字第01480号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年11月26日本院作出（2016）陕05刑更2803号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年9月28日本院作出（2018）陕05刑更1555号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯付国林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯付国林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯付国林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯付国林的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月30日起至2023年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  芦 莹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13561号 申请执行人：刘礼炳，男，1970年7月26日出生，汉族，住重庆市云阳县盛堡镇。被执行人：陈超，男，1982年9月16日出生，汉族，住湖北省竹山县麻家渡镇。 申请执行人刘礼炳与被执行人陈超追索劳动报酬纠纷一案，（2019）粤2071民初23894号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈超应向申请执行人刘礼炳支付18000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并返还垫付的案件受理费元250。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月9日依法查封了登记在被执行人陈超名下的号牌为粤T×××××小型汽车一辆，因无法确认上述车辆具体下落，暂无法扣押处理（查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人陈超发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13561号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年十月三十日 书记员  邹 阳
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2082号原告：泰和县苏溪镇上宏村新万泰机砖厂，住江西省吉安市泰和县苏溪镇上宏村，统一社会信用代码：91360826MA35RA167D。法定代表人：赵顺超。委托诉讼代理人：钟水发，公司员工，特别授权。被告：肖家权，男、汉族，1985年10月8日出生，住江西省吉安市万安县。原告泰和县苏溪镇上宏村新万泰机砖厂与被告肖家权买卖合同纠纷一案，原告泰和县苏溪镇上宏村新万泰机砖厂与被告肖家权买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告泰和县苏溪镇上宏村新万泰机砖厂于2020年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告泰和县苏溪镇上宏村新万泰机砖厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰和县苏溪镇上宏村新万泰机砖厂撤诉。案件受理费168元，减半收取84元，由泰和县苏溪镇上宏村新万泰机砖厂负担。审判员  刘玉珍二〇二〇年十月二十一日书记员  肖婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初17854号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：耿巍，山东嘉阳律师事务所律师。 被告：青岛通非农产品供应链有限公司，住所地青岛市保税港区。 法定代表人：薄怀利，总经理。 被告：左威，男，1996年6月13日生，汉族，住青岛市。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行诉被告青岛通非农产品供应链有限公司（以下简称通非农产品）、左威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栾栋到庭参加诉讼，被告高冰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行向本院提出诉讼请求：依法判令1、依法判令青岛通非农产品供应链有限公司、左威偿还原告借款本金99151.75元，并按照合同约定支付逾期利息、罚息及复利至全部欠款实际清偿日为止，暂计至2020年4月22日逾期利息4979.39元，以上合计104131.14元；2、依法判令各被告承担本案全部诉讼费用及律师费等实现债权的所有合理费用。事实与理由:2018年8月10日，被告青岛通非农产品供应链有限公司（以下简称通非农产品公司）通过网上申请原告提供的“小微企业信用快贷”业务，与原告签订《小微快贷借款合同》一份（合同编号：371998100-0091-20200706568），约定被告通非农产品公司及左威向原告借款11.8万元，借款期限为2018年8月10日至2019年8月10日，年利率为5.4375%（LPR利率加125基点），每月20日按月结息，并约定了逾期罚息、复利等。原告依约履行放款业务，被告逾期未还款，经多次催讨，被告未履行还款义务，为维护自身合法权益，依法向贵院起诉，望判如所请。 被告青岛通非农产品供应链有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告左威未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年8月10日，被告青岛通非农产品供应链有限公司通过网上申请原告提供的“小微企业信用快贷”业务，与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（以下简称《借款合同》）一份（合同编号：371988100-0091-20200706568），被告左威为共同借款人。贷款流程为被告登录通非农产品企业网银，开通“信用快贷”业务、选择收款账号，并授权法定代表人左威通过个人网银进行额度申请，左威登录个人网银完成额度审批，点击确认已阅读并同意《借款合同》后，选择“快贷支用”在授信额度内支用借款。《借款合同》具体约定如下：①借款额度118000元（第一条）；②额度有效期（借款期限）为2018年8月10日至2019年8月10日（第三条）；③贷款利率5.4375%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%（第五条）；④每月20日结息（第五条）；⑤贷款发放账户及资金回笼账户为被告通非农产品于原告开立的账号：37×××91（第七条）；⑥还款方式为按月付息到期还本（第八条）；⑦因被告违约原告支出的律师费等实现债权费用由被告承担（第十二条）。 借款当日被告左威于原告处办理个人网银、电子银行，身份验证方式为登录密码、预留手机短信验证码、网银盾，结合证据一提交的《小微企业“信用快贷”操作流程》，本案借款操作、《借款合同》签订为左威本人完成。根据被告支用申请，原告于2018年8月10日放款118000元，该笔借款已逾期，截止2020年10月22日，拖欠本金99151.75元、罚息9372.04元，合计108523.79元。 另查明，被告通非农产品国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示：被告左威于借款合同签订时，为被告通非农产品法定代表人，被告通非农产品目前登记状态在营。 再查明，中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行委托山东嘉阳律师事务所代理诉讼，并签订了《普惠金融贷款案件委托代理协议》，但未实际支付律师代理费。 上述事实，有当事人提交的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、《小微企业“信用快贷”操作流程》、《融易签业务凭证》、《中国建设银行个人电子银行风险提示》、《普惠金融贷款案件委托代理协议》以及当事人陈述等在案为凭，业经本院审查，可以采信。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告青岛通非农产品供应链有限公司、左威之间的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行按约定向被告青岛通非农产品供应链有限公司、左威发放借款后，两被告逾期还款，构成违约，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。但原告要求被告支付律师费的损失，因虽有委托代理协议，但原告未实际支付该律师费，该损失尚未发生，对此诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。 被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为对原告主张的抗辩放弃并承担举证不能及对其不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据部分，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青岛通非农产品供应链有限公司、左威共同偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金99151.75元，并按照合同约定支付逾期利息、罚息及复利至全部欠款实际清偿日为止，暂计至2020年4月22日逾期利息4979.39元，以上合计104131.14元； 被告青岛通非农产品供应链有限公司、左威于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币99151.75元、利息4979.39元（截至2020年4月22日），合计104131.14元以及自2020年4月23日至实际清偿之日止的贷款利息（以尚欠款为基数，按照借款合同约定的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1191元，由被告负担，被告于判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，应在判决书送达之日起15日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审判员  张立萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员  姚红梅
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执649号之一 申请执行人：周荣来，男，1971年10月8日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被执行人：云和县展鹏铸业有限公司，住所地浙江省云和县白龙山街道立信路**，统一社会信用代码:91331125660586713M。 法定代表人：王樟跃，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行（2020）浙1125民特343号民事裁定书申请执行人周荣来与被执行人云和县展鹏铸业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人申请执行标的13250元。现已执行到位标的7299元，执行费缴纳0元，未执行到位标的5951元。因被执行人云和县展鹏铸业有限公司未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人云和县展鹏铸业有限公司采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人周荣来与被执行人云和县展鹏铸业有限公司于2020年9月23日达成如下和解协议：一、云和县展鹏铸业有限公司于2021年2月1日前支付周荣来等44名工人共计10-30万元；2021年6月30日前支付周荣来等44名工人共计30万元；2021年12月31日前全额支付剩余款项。二、王樟跃对上述协议内容提供担保，直至执行款项全部履行完毕。三、和解协议签字确定生效后，该系列案件终结执行，等执行款项全部归还再恢复结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执649号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十月九日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初3685号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，职务董事长。委托诉讼代理人：徐超，男，1985年10月15日出生，汉族，山东宁阳农村商业银行股份有限公司职工，住宁阳县。被告：王宝，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：李丽，女，1983年5月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：李松，男，1987年10月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：王延彬，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：苑兆利，男，1966年11月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告王宝、李丽、李松、王延彬、苑兆利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人徐超、被告王宝到庭参加诉讼，被告李丽、李松、王延彬、苑兆利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宝、李丽偿还贷款本金96000元及合同期内利息、复利、逾期利息（要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.判令被告李松、王延彬、苑兆利对被告王宝、李丽所欠原告本息负连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用（包括诉前保全费用）。事实与理由：2014年12月23日，被告王宝在被告李松、王延彬、苑兆利的担保下，从我下属单位磁窑支行借款15万元，约定在2017年12月22日还款，利率为11‰，借款用途为借新还旧，结息采用按年结息的方式，到期日利随本清。逾期还款的法律责任已在合同中明确约定；被告李丽与被告王宝系夫妻关系，对此笔贷款承担共同还款责任；被告李松、王延彬、苑兆利承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起2年；贷款到期后我单位在有效期内进行了催收，被告未按约定归还借款本息。被告王宝辩称，借款属实，同意还款。被告李丽、李松、王延彬、苑兆利均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，被告王宝向原告申请贷款壹拾伍万元，签署借款申请书一份。同日，被告李丽签署申请人家属承诺书一份，承诺其是借款申请人王宝妻子，其同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至结清贷款本息。2014年12月23日，原告与被告王宝签订个人借款合同一份，主要约定：借款人王宝，贷款人山东宁阳农村商业银行股份有限公司磁窑支行；借款种类中期借款；借款用途借新还旧；借款金额壹拾伍万元整；期限2014年12月23日至2017年12月22日；借款方式采用非循环方式；借款利率对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为按年结息，到期日利随本清；借款担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号为山东宁阳农村商业银行股份有限公司磁窑支行保字2014年第0425号。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告李松、王延彬、苑兆利与原告签订编号为（山东宁阳农村商业银行股份有限公司磁窑支行）保字（2014）年第0425号的保证合同一份，主要约定：债权人山东宁阳农村商业银行股份有限公司磁窑支行，保证人苑兆利、李松、王延彬；被担保的主债权为债务人王宝与原告签订的个人借款合同，种类为中期借款，本金数额为人民币壹拾伍万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李松、王延彬、苑兆利均在保证合同中保证人处签字并按手印。2014年12月23日，原告向王宝的账户打款150000元，借款借据约定利率11‰。借款后，被告王宝共计偿还本金54000元、利息20448.22元。原告曾于2018年7月16日向被告苑兆利、王延彬送达担保人履行责任通知书，于2019年3月30日向被告李松送达担保人履行责任通知书，被告苑兆利、王延彬、李松均未履行担保责任。截至2020年7月31日，被告王宝尚欠借款本金96000元、尚欠利息102503.16元。原告申请诉前财产保全，支出保全费1520元。另查明，被告王宝与被告李丽于2014年1月20日登记结婚。本院认为，原告与被告王宝签订的个人借款合同以及与李松、王延彬、苑兆利签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款到期后，被告王宝未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告要求被告王宝偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李丽在借款申请人家属承诺书中签名可以认定该借贷系基于夫妻共同意思表示，应视为夫妻共同债务，原告要求被告李丽承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告依据担保合同约定要求被告李松、王延彬、苑兆利承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李松、王延彬、苑兆利替王宝、李丽清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定另案向王宝、李丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王宝、李丽于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金96000元并支付利息（包括合同期内利息、逾期利息、复利，计算至2020年7月31日为102503.16元，自2020年8月1日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；二、被告李松、王延彬、苑兆利对被告王宝、李丽所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，申请费1520元，共计2620元，由被告王宝、李丽、李松、王延彬、苑兆利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二〇年十月十日书记员  葛 雯
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8019号上诉人（原审原告）：东莞市雅文花边织造定型有限公司,住所地为广东省东莞市***********，统一社会信用代码为***********。法定代表人：施永康，经理。委托诉讼代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金小平，男，汉族，1973年8月26日出生，居民身份证住址为江西省吉安市永新县**************，公民身份号码为************。上诉人东莞市雅文花边织造定型有限公司（以下简称雅文公司）因与被上诉人金小平劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初4741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告雅文公司向原审法院提起诉讼，请求：1.雅文公司无需支付金小平加班工资差额20,052.56元；2.雅文公司无须支付金小平赔偿金34,350.03元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限雅文公司于判决发生法律效力之日起两日内向金小平支付加班费差额18,511.2元；二、限雅文公司于判决发生法律效力之日起两日内向金小平支付赔偿金34,350.03元；三、限雅文公司于判决发生法律效力之日起两日内向金小平支付未休年休假工资差额1,265.29元；四、驳回雅文公司的诉讼请求。本案一审收取诉讼费5元，由雅文公司负担。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初4741号民事判决。雅文公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一、二、三项，并依法改判雅文公司无需向金小平支付加班费差额、赔偿金及年休假工资差额；2.本案诉讼费由金小平承担。事实与理由:一、一审法院对加班费举证责任分配存在错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。因此举证责任在金小平而不是在雅文公司。本案中，金小平并没有提供雅文公司安排其在法定节假日及周日加班的事实，因此金小平应承担举证不能的不利后果，雅文公司无需支付金小平加班费差额。二、金小平的行为构成严重违反规章制度，且一审判决超出了金小平的仲裁请求范围，无需向金小平支付赔偿金。从雅文公司提供的视频可以看出，金小平擅自离开工作岗位，对雅文公司的管理人员进行极其恶劣的辱骂，是任何一个企业都不能容忍的行为，雅文公司虽然在开除通知上写明是“无故迟到、旷工，上班时间无故离岗，喝酒闹事，调戏女员工”等，但金小平的上述行为更为严重，雅文公司对其进行解雇并不违反法律规定。另外，诉讼请求应以文字表达的准确含义为准，金小平在裁决申请书第一项仲裁请求明确写明是“经济补偿金”，且在仲裁庭审当中也没有变更仲裁请求，不能以金额计算方式而否定其文字含义，二审应予以纠正。金小平答辩称，一、一审法院对加班费举证责任分配合法有据，不存在错误。雅文公司再次引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条规定的前半部分：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任.......”。对该条款的后半部分：“但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”，故意视而不见，强词夺理，曲解法律规定的本意，纯属为拖延支付时间而上诉。二、雅文公司没有证据证明金小平有严重违反规章制度的行为，一审判决未超出了金小平的仲裁请求范围。劳动仲裁裁决书与一审民事判决书均已依法认定雅文公司提供的视频不能证明金小平存在“无故迟到、旷工，上班时间无故离岗，喝酒闹事，调戏女员工”的行为，雅文公司无法提供新证据证明其主张。另外，法律应以还原事实真相为原则，而不是抓住金小平不懂法律专业知识这一点故意曲解金小平的真实意思，一审法院在依法查明事实的前提下作出公正的判决应当予以维持。综上所述，雅文公司提出的上诉理由与事实不符、于法无据，纯属为拖延履行一审判决其需支付金小平加班费差额、赔偿金和未休年休假工资差额的给付义务，请二审法院依法驳回其上诉，并对其浪费司法资源的行为予以批评。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经过阅卷和书面询问当事人，对原审查明事实予以确认。本院认为:本案为劳动合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据雅文公司的上诉意见，本案二审的争议焦点为：（一）雅文公司是否足额支付加班费；（二）雅文公司是否应支付违法解除劳动合同关系的赔偿金。关于焦点（一）。根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定：“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。工资支付台账应当包括支付日期、支付周期、支付对象姓名、工作时间、应发工资项目及数额，代扣、代缴、扣除项目和数额，实发工资数额，银行代发工资凭证或者劳动者签名等内容。”因此，对于金小平离职前两年的工作时间、应发工资、实发工资数额等事实的举证责任应由雅文公司承担。但本案中雅文公司未能提供上述证据，应当承担举证不能的不利后果。原审结合金小平的主张和实际情况，认定金小平每天上班11小时，全年无休，再据此参照东莞市最低月工资标准计算得出雅文公司应向金小平补足加班费差额18511.2元，计算正确，处理得当，本院予以维持。关于焦点（二）。雅文公司主张金小平存在无故迟到、旷工，上班期间无故离岗，喝酒闹事，调戏女员工，踩脏客户成品布料的行为，但其仅提供视频并不足以证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，故雅文公司应当向金小平支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。虽然金小平在仲裁时该项仲裁请求书写为经济补偿金，但是该项经济补偿金载明的计算方式实际系赔偿金的计算方式，且原审判决及仲裁裁决所认定的赔偿金数额均未超过金小平申请的数额，因此原审判决雅文公司向金小平支付违法解除劳动合同的赔偿金34350.03元并无不当，本院予以维持。综上所述，雅文公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5元，由东莞市雅文花边织造定型有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二〇年十月九日书记员  叶倩欣
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3088号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：李勇，男，汉族，1994年5月27日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告李勇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李勇归还卡号为43×××82的信用卡欠款本金15009.32元、利息226.34元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金15009.32元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费1183.67元、违约金754.22元，共计人民币17173.55元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告李勇于2018年5月4日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。2018年5月8日原告审查同意后为被告发放了卡号为43×××82的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年11月17日起开始拖欠还款，于2019年10月25日最后一次还款361元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金15009.32元、利息226.34元、手续费1183.67元、违约金754.22元，共计人民币17173.55元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为43×××82的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年11月17日起开始拖欠还款，于2019年10月25日，最后一次还款361元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为43×××82的信用卡欠款本金15009.32元、利息226.34（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金15009.32元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费1183.67元。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、手续费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金15009.32元、利息226.34（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金15009.32元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、违约金754.22元、手续费1183.67元；二、李勇应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129.67元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年十月二十六日书记员  王思艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25260号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋胜全，男，1963年10月21日生，汉族，住四川省广安市广安区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人蒋胜全盗窃罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初694号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金三千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年9月9日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年9月14日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2020年9月11日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月十九日 书记员  王小惠
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3447号 温县恒大运输有限公司： 关于谢志根与温县恒大运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人谢志根已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1391号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：周长臣，男，1979年3月27日出生，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告周长臣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年十月十二日书记员  马 琳
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1764号之四申请执行人：熊强，男，1983年12月12出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：铁岭仁杰劳务派遣有限公司，住所地铁岭市银州区广裕街**1-10。法定代表人：杨杰。本院在执行熊强与铁岭仁杰劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年十月二十一日书记员 张松山
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3125号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：邱炜，男，汉族，1987年2月20日出生，住江西省鹰潭市江西省贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告邱炜（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邱炜归还卡号为35×××15的信用卡欠款本金6999.26元、利息4717.79元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金6999.26元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费466.03元、违约金417.10元，共计人民币12600.18元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告邱炜于2016年10月25日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现手续费按取现金额1%收取，最低2元，最高100元。分期手续费标准：每月手续费＝分期总数＊手续费率。分3期每月手续费率为0.75%；分6期每月手续费率为0.7%；分10期每月手续费率为0.65%；分12期每月手续费率为0.6%；分18期每月手续费率为0.6%；分24期每月手续费率为0.62%（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。2016年10月25日原告审查同意后为被告发放了卡号为35×××15的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年4月6日起开始拖欠还款，于2017年5月6日最后一次还款4.1元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金6999.26元、利息4717.79元、手续费466.03元、违约金417.10元，共计人民币12600.18元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现手续费按取现金额1%收取，最低2元，最高100元。分期手续费标准：每月手续费=分期总数*手续费率。分3期每月手续费率为0.75%；分6期每月手续费率为0.7%；分10期每月手续费率为0.65%；分12期每月手续费率为0.6%；分18期每月手续费率为0.6%；分24期每月手续费率为0.62%（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为35×××15的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年4月6日起开始拖欠还款，于2017年5月6日，最后一次还款4.1元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为35×××15的信用卡欠款本金6999.26元、利息4717.79（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金6999.26元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费466.03元。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、手续费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱炜于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金6999.26元、利息4717.79（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金6999.26元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费466.03元；二、邱炜应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.50元，由被告邱炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年十月二十六日书记员  王思艳
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民初44号之二原告：谭志光，男，1952年7月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：刘运红，湖北昕明律师事务所律师。被告：赤壁市勇晖矿业有限公司，住所地湖北省赤壁市官塘驿镇北街**。法定代表人：王振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟琼，湖北楚义君律师事务所。被告：王振华，男，1980年7月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被告：李军，男，1968年11月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告谭志光与被告赤壁市勇晖矿业有限公司（以下简称赤壁勇晖矿业公司）、王振华、李军合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告谭志光诉称，2013年4月2日，原告与赤壁勇晖矿业公司、王振华签订《采石厂承包合同》，约定由原告承包采矿证范围内西南至180米、高约100米的采石权，承包期限从2013年7月至2028年7月。原告依约修建了厂房和办公场所，购买了生产设备，向王振华支付了200万元保证金。2014年9月12日，原告与赤壁勇晖矿业公司、王振华签订了《补充协议》，约定原告设备转让款282.90万元，《补充协议》签订以后，赤壁勇晖矿业公司、王振华违反合同约定，未履行每月向原告提供经一破碎后的片石7万吨的合同义务，未支付282.90万元设备转让款和100万元转让金以及每月差额补偿款共903万元。2018年4月6日，王振华、李军以及赤壁勇晖矿业公司其他承包人共同签订了一份《协议》，该协议将原有的生产线全部交由赤壁勇晖矿业公司统一安排管理，赤壁勇晖矿业公司交给生产承包人制定生产方案，每月设定保底产量，根据该约定，赤壁勇晖矿业公司、王振华、李军应向原告支付分配收益1249.51万元。请求判决：1.赤壁勇晖矿业公司、王振华向原告支付设备转让款282.90万元；2.赤壁勇晖矿业公司、王振华向原告返还100万元保证金；3.赤壁勇晖矿业公司、王振华按照《补充协议》的约定，向原告支付片石差额吨位补偿款903万元；4.赤壁勇晖矿业公司、王振华、李军按照2018年4月6日签订的《协议》向原告支付分配收入1249.51万元。赤壁勇晖矿业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.谭志光诉称的《采石厂承包合同》《补充协议》所产生的纠纷，在本案受理前，已经由赤壁勇晖矿业公司向赤壁市人民法院起诉，该院对本案具有管辖权；2.谭志光“一事两诉”，违反了“一案不再理”的原则，此部分的诉讼请求依法应不予受理或驳回起诉；3.谭志光如就2018年4月6日签订的《协议》单独起诉，主张的标的额为1249万余元，低于中级人民法院的受案标准；4.谭志光提起本案前，向湖南省株洲市天元区人民法院提起了诉讼，赤壁勇晖矿业公司提出管辖权异议后，赤壁勇晖矿业公司的异议被驳回，湖南省株洲市天元区人民法院对本案依法享有管辖权，但谭志光此后撤诉，谭志光故意隐瞒了上述事实。本院经审查认为，谭志光在向本院起诉之前，赤壁市人民法院已经受理了赤壁勇晖矿业公司诉谭志光合同纠纷一案，赤壁勇晖矿业公司请求解除《采石厂承包合同》《补充协议》，故谭志光第一项至第三项诉讼请求均是基于《采石厂承包合同》《补充协议》的履行而产生，赤壁市人民法院受理该案后，谭志光可提出抗辩或提起反诉，谭志光另行向本院提起新的民事诉讼，不符合法律规定。同时，赤壁勇晖矿业公司提出，2018年4月6日签订的《协议》并未实际履行，且谭志光基于该《协议》的履行所提起的诉讼请求标的额仅1249余万元，依照级别管辖的规定，该案不应由本院作为一审法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：赤壁勇晖矿业公司对管辖权提出的异议成立，本案移送赤壁市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 赵 斌审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇二〇年十月二十一日书记员 王 娜
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1421执1891号申请执行人：中国建设银行股份有限公司绥中支行，地址：辽宁省绥中县。统一社会信用代码91211421820863186U。负责人：刘东生，系该行行长。被执行人：刘丽华，女，汉族，1978年4月22日出生，住所地：黑龙江省绥化市北林区。被执行人：李术才，男，汉族，1976年11月10日出生，住所地：黑龙江省绥化市北林区。被执行人：绥中鑫宏房地产开发有限公司，住所地：辽宁省绥中。统一信用代码：9121142157426868X5。法定代表人：李春芳，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司绥中支行与被执行人刘丽华、李术才、绥中鑫宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷（2019）辽1421民初1262号民事判决一案中，申请人提供被执行人刘丽华在辽宁东戴河新区鑫宏盛世小区有住宅楼，并向本院申请查封。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘丽华所有的位于辽宁东戴河新区鑫宏盛世小区6#2单元1004室1房间。二、查封期间不允许转让变卖、三、查封期限为三年本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  齐长东人民陪审员  王维涛人民陪审员  孙海波二〇二〇年十月二十六日书 记 员  苏仁吉
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2247号 申请执行人王宗君与被执行人邬澎权为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初4706号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2247号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十二日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 决 定 书（2020）吉01刑申76号驳回申诉通知书王显刚：你为犯寻衅滋事罪一案，对吉林省农安县人民法院（2018）吉0122刑初246号刑事判决及本院（2019）吉01刑终87号刑事裁定不服，以原审认定事实错误、不构成犯罪为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你强拿硬要农安县粮食局四万元，情节严重，原审认定你构成寻衅滋事罪，并无不当。关于申诉人提出认定构成寻衅滋事罪与事实相悖及“以不给钱就到北京上访为由要挟，给农安县政府农安县粮食局施加压力，两次向农安县粮食局强拿硬要人民币4万”不是事实的申诉主张，经查，原审认定的事实有经一审庭审举证、质证并经二审查证核实的书证、证人证言、被告人及同案犯的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，证据之间能够形成链条，证据确实、充分，足以认定王显刚强拿硬要农安县粮食局四万元的客观事实存在。王显刚的行为属于强拿硬要公私财物，情节严重的行为。申诉人的主张没有事实和法律依据，不予支持。关于申诉人提出认定三级信访终结有悖法律的申诉主张，经查，根据保证书、证人证言及王显刚本人和同案犯姜春晓供述，结合案发当时为了维护社会稳定，基层政府、单位存在信访压力的大背景，王显刚在国家重要会议时间节点，以进京访的形式对农安县粮食局施加压力，先后收取农安县粮食局四万元钱，可知王显刚存在以信访为借口，强拿硬要公私财物的行为。申诉人的主张无事实和法律依据，不予支持。关于申诉人提出原审卷宗存档的刑事判决书与送达给王显刚的刑事判决书不一致的申诉主张，经查，本案原审确系有两名被告人，后因同案犯姜春晓在两次庭审后，监视居住期间下落不明，原审对原审被告人姜春晓中止审理，二审对此事实亦予以认定。故对申诉人的主张不予支持。综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，原判对于你犯罪行为的定性准确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回，原裁判应予维持。望你尊重人民法院的生效判决，服判息诉。特此通知。二〇二〇年十月十二日
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1314号 本院在执行申请执行人缪忠裕与被执行人黄维位买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期和解履行协议，本案终结执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1786号 原告：马二斯麦，女，回族，生于1988年7月16日，甘肃省广河县人，住本区。 被告：马风云，男，汉族，生于1976年4月8日，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市甘州区。其他个人信息不详。 原告马二斯麦与被告马风云劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马二斯麦到庭参加了诉讼、被告马风云经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 马二斯麦向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费1500元；2.判令被告支付原告利息930元（按月息2%，以31个月计算）以及至欠款付清之日止的利息；3.被告承担本案的诉讼费。在诉讼过程中，原告马二斯麦变更诉讼请求为：判令被告给付原告劳务费1500元。放弃被告支付原告利息930元以及至欠款付清之日止的利息。事实和理由：2017年4月10日，被告与原告口头协商将其承揽金昌市金川区27区英皇KTV装修工程由原告从事室内喷漆工作。2017年6月10日，该装修工程完工后，原告与被告经核算劳务费为2500元，被告向原告支付了劳务费1000元，剩余的劳务费1500元未予给付。下欠的劳务费1500元因被告以资金紧张为由向原告出具了欠条一份，约定于2017年6月25日前付清。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。请依法支持原告的诉讼请求。 马风云经公告传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 马二斯麦围绕诉讼请求依法提交了证据：2017年6月10日，马风云向原告出具的欠条一份，载明：今欠马二斯麦人工工费1500元，6月25日前付清。证实被告马风云拖欠原告马二斯麦劳务费1500元的事实。本院对以上证据予以确认，确认以上证据的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，被告马风云与原告马二斯麦口头协商将被告马风云承揽金昌市金川区27区英皇KTV装修工程，由原告马二斯麦从事室内喷漆工作。2017年6月10日，该装修工程完工后，原告与被告经核算劳务费为2500元，被告马风云向原告马二斯麦支付了劳务费1000元，剩余的劳务费1500元由被告向原告出具了欠条一份，欠条载明：今欠马二斯麦人工工费1500元，6月25日前付清。后经原告马二斯麦多次向被告马风云催要未果。 本院认为，原告马二斯麦为被告马风云承揽的工程付出劳动，被告马风云应及时支付原告马二斯麦的劳务费。本案事实清楚，证据充分。故对原告马二斯麦要求被告马风云给付劳务费的请求，本院予以支持。原告马二斯麦放弃要求被告给付利息的请求，不违反法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告马风云给付原告马二斯麦劳务费1500元。限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费300元，由被告马风云负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  孙荣涛 人民陪审员  何永春 人民陪审员  亢万财 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  魏 嘉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11124号原告：丽得姿化妆品（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****222505，统一社会信用代码×××62Ｙ。法定代表人：赵英辰，执行董事。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东纬联律师事务所律师。被告：吴浩鑫（深圳市南山区卡美尔商行经营者，该店于2020年5月20日注销），男，汉族，1997年3月28日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，原告丽得姿化妆品（北京）有限责任公司与被告吴浩鑫侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告丽得姿化妆品（北京）有限责任公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽得姿化妆品（北京）有限责任公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告丽得姿化妆品（北京）有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由原告负担。原告已预交诉讼费人民币2300元，余款人民币1150元退还原告。审 判 长  周灵均人民陪审员  曹玲莉人民陪审员  周 欢二〇二〇年十月二十一日书 记 员  陈文珠
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初7039号原告：广州市中营房地产代理有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街荔乡路**之17首层、18。法定代表人：张雪霞，总经理。委托诉讼代理人：王萍萍、曾银辉，广东广岭律师事务所律师。被告：吉文莲，女，1958年10月29日出生，汉族，住湖北省安陆市，原告广州市中营房地产代理有限公司与被告吉文莲居间合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市中营房地产代理有限公司的委托诉讼代理人王萍萍到庭参加诉讼，被告吉文莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告称其与被告已于庭前达成调解，且被告已在庭前将调解款项全部支付给了原告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市中营房地产代理有限公司向本院申请撤回对被告吉文莲的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市中营房地产代理有限公司撤诉。案件受理费169元，由原告广州市中营房地产代理有限公司负担。审判员  杨雅敏二〇二〇年十月十五日书记员  赵少芸
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初12225号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：刘加隆，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       刘永刚，男，1992年9月26日出生，汉族，住河南省武陟县大封镇驾部一村北一街**。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月4日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、刘永刚立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月15日信用卡欠款共计人民币90 184.47元，其中欠款本金59 537.53元、利息7 722.37元、账单分期手续费8 570.05元、违约金14 354.52元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由刘永刚承担。                               被告答辩情况                                   刘永刚未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                        审              理              查              明                       信用卡卡号                        6225 XXXX XXXX 8682                               利息计收方式及标准                       利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               违约金计收方式及标准                         虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。刘永刚未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年3月15日尚欠信用卡透支本金59 537.53元、利息7 722.37元、账单分期手续费8 570.05元、违约金14 354.52元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁             判             主             文                       刘永刚于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日信用卡透支本金59 537.53元、利息7 722.37元、账单分期手续费8 570.05元、违约金14 354.52元，共计90 184.47元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2 054元，减半收取1 027元，由刘永刚负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审判员  慕 东              二〇二〇年十月九日              书记员  彭 景