wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11047号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所执业律师。 被告：欧阳永欣，男，1957年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：欧阳永康，男，1965年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告欧阳永欣、欧阳永康信用卡纠纷一案，本院立案后，原告厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                              审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年十月十九日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8173号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐舒怡，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈光平。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告杭州数游软件科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告上海亦旸网络科技有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海亦旸网络科技有限公司向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海亦旸网络科技有限公司负担。审 判 员 王旭光二〇二〇年十月二十三日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川司救执17号 救助申请人（申请执行人）：尚机木，男，1998年8月20日出生，藏族，住四川省松潘县。 救助申请人尚机木以其在四川省茂县人民法院对（2017）川3223民初31号民事判决进行执行过程中，面临生活急迫困难为由，于2020年10月20日向本院提出国家司法救助申请。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院向本院提交书面报告，请求本院联动救助。本院于10月21日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人尚机木称：救助申请人2016年7月8日遭遇车祸，伤情严重，为双腿高位截肢，一级残疾，需要长期康复治疗。四川省茂县人民法院判决由陈洪杨赔偿尚机木的606212.28元，只执行到160000元。现在生活确实困难，故请求本院给予国家司法救助金80000元。 本院认为，2016年7月8日，尚机木驾驶川ＵＱ××××小型面包车与张恩聃驾驶的川Ｕ3××××号重型自卸货车发生碰撞，造成尚机木受伤，经鉴定为胸2-3椎体爆裂骨折致脊髓损伤后遗双下肢肌力0级伴大小便功能严重障碍,属一级伤残完全护理依赖。尚机木向四川省茂县人民法院提起诉讼，该院判决中国人民财产保险股份有限公司汶川支公司赔偿尚机木120000元,陈洪杨赔偿尚机木606212.28元。判决生效后，尚机木向四川省茂县人民法院申请强制执行，要求陈洪杨支付判决款项。执行案件立案后，强制督促陈洪杨履行了20000元，双方达成执行和解协议：陈洪杨将其姐姐名下（实为自己的车辆）处置并支付100000元，2018年、2019年分别扣划工资收入20000元。至今共计执行到位160000元。尚机木的生活困难程度有松潘县红土镇委员会、红土乡卡卡村村民委员会在其困难证明材料上注明情况属实并加盖印章予以证实，并有四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书（法临2016-3233、2017-461号）予以佐证，应予认定。尚机木的国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第一项、第七项的规定。救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予尚机木国家司法救助金80000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40480号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：崔海峰，男，1982年9月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告崔海峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月27日尚欠本金余额3059.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3059.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔海峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3059.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十三日书记员  胡晓晴
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1750号申请执行人:邱素青,女,汉族，1965年6月6日出生,住焦作市山阳区。被执行人:林志平,男，汉族，1983年3月13日出生,住郑州市中牟县。邱素青与林志平买卖合同纠纷一案。河南省焦作市山阳区民法院作出的(2019)豫0811民初4002号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还本金48000元，利息2880元，受理费加公告费1560元，合计52440元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。五、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人无公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二〇年十月三十日书记员  侯天聪
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初4216号原告：曹荣发，男，1968年11月13日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：颜仁贵，江苏震阳律师事务律师。被告：周益来，男，1960年1月27日出生，汉族，居民，住东台市。原告曹荣发与被告周益来民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13公开开庭进行了审理，原告曹荣发及其委托诉讼代理人颜仁贵、被告周益来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹荣发向本院提出诉讼请求：判令周益来归还所欠款项34000元及6115.69元利息，并以34000元为基数自2020年8月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。事实及理由：曹荣发与周益来系多年朋友关系，周益来于2018年2月10日至曹荣发家中以儿子买房急用资金为由，向曹荣发借款50000元，并约定年息5.5%，借期一年，曹荣发出借伍万元现金，周益来书写借条一份。到期后，周益来于2019年8月2日还10000元、8月28日还2000元、10月11日还2000元、2020年7月12日还2000元，共计16000元，剩余款项经曹荣发多次催要未果。周益来辩称，向曹荣发借款50000元是事实，还了16000元也是事实，但是目前经济困难，要求分2年内还清，先还本后还息。曹荣发向法庭提交了借条、录音材料、资金来源说明，周益来提交了收据一张、收（付）条四张，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的事实及当事人提交的证据，认定事实如下：曹荣发与周益来系多年朋友关系。2018年2月10日，周益来向曹荣发借款50000元，并填写编号为6017694的《收据》一份，载明“收据入账日期：2018年2月10日交款单位：曹荣发人民币伍万元¥50000年利5.5%周益来”。周益来分别于2019年8月2日还款10000元、2019年10月11日付款2000元、2020年7月12日还款2000元。另落款日期为2020年8月28日的付条载明，“付条暂付人民币贰仟元¥20002020年8月28日曹荣发”，关于此2000元的还款数额双方均无异议，但曹荣发认为该时间系落款错误，应该为2019年8月28日。2020年7、8月间，曹荣发将2018年2月10日编号为6017694的《收据》还给周益来，并要求周益来书写了一份借条，载明“借条今借到曹荣发人民币伍万元正年利5.5%借款人今借人周益来2018年2月10日”。本院认为，曹荣发提供的借条、银行转账明细能够证实其与周益来之间存在借款的事实，且双方的借贷关系不违反法律禁止性规定，对双方借贷事实，本院予以确认。曹荣发提供的证据能够证明其向周益来出借款项本金实际金额为50000元，还款金额为16000元，对曹荣发要求周益来归还本金34000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于利息问题。借款人应当按照约定的期限归还借款，未按约定归还的，应给付逾期的利息。本案中，双方约定的年利5.5%不违反有关法律规定，本院予以认定，但曹荣发提交的利息计算数额有误，经本庭核算，至2020年7月31日的利息合计为6110.19元（4102.08+152.78+249.64+1507+98.69）。曹荣发主张从2020年8月1日起按照同期贷款利率计算至实际给付之日止，因自2019年8月19日中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应该变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告周益来于本判决生效之日起30日内归还原告曹荣发借款本金34000元及利息（截止2020年7月31日利息6110.19元；以34000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2020年8月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告曹荣发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取计401元，由原告曹荣发负担51元，被告周益来负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨礼红二〇二〇年十月二十七日书记员  赵小慧
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1183号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行,住所地府谷县大沙沟火电厂对面。负责人：王剑，该支行行长。被执行人：刘憨如，男，1959年1月23日出生，汉族，住府谷县。被执行人：赵二仁，女，1961年4月19日出生，汉族，住府谷县。被执行人：张伟，男，1979年10月6日出生，汉族，住府谷县。被执行人：郝战友，男，1969年2月3日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：刘彩亮，女，1983年2月17日出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被执行人刘憨如、赵二仁、张伟、刘彩亮、郝战友金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0822民初619号民事判决书及申请执行人的申请。现查明，被执行人刘憨如名下房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:查封被执行人刘憨如名下房屋一套，查封期限为三年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年十月二十二日书记员 白志琴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初25040号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：张彩霞，女，1987年2月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，身份证号码440************141。本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张彩霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。本院通过全国法院专用身份信息认证系统查询，无被告张彩霞的身份信息，且原告不能提供其他资料证明被告张彩霞的身份信息，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年十月二十日书记员  林瑜茵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40538号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：赵迎春，女，1989年2月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵迎春小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：51000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：51000元；交付时间：2018年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月26日尚欠本金余额12639.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12639.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵迎春向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12639.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告赵迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十三日书记员  胡晓晴
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13955号原告：薛某，男，汉族，1952年9月16日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州图强物业管理有限公司，地址：贵阳市云岩区柳湾巷**。法定代表人：姚吉林，职务：执行董事。委托代理人：李炜，该公司员工，特别代理。原告薛某诉被告贵州图强物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月27日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元由原告薛某负担。审判员  吴喜圆二〇二〇年十月二十九日书记员  龚林羽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢748号之二 申请执行人广东科学中心，住所地：广州市番禺区广州大学城西六路**，组织机构代码：67882919-7。 法定代表人易和，职务：主任。 被执行人广州市锦亿酒店文化发展有限公司，住，住所地：广州市白云区白云大道**广州体育馆大众活动中心负**、负**织机构代码：78609096-7。 法定代表人林天翼，职务：经理。 被执行人广州市锦亿酒店文化发展有限公司亲水码头食府分公司，住所地：，住所地：广州市番禺区广州大学城西六路**广东科学中心内编102代码：56397299-7。 负责人林晓善，职务：经理。 申请执行人广东科学中心与被执行人广州市锦亿酒店文化发展有限公司、广州市锦亿酒店文化发展有限公司亲水码头食府分公司合作经营合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗番法民二初字第00299号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市锦亿酒店文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人广东科学中心清偿管理费529262.48元及利息、员工工作服押金302420元及滞纳金、煤气费6259.17元。被执行人广州市锦亿酒店文化发展有限公司亲水码头食府分公司对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人对被执行人广州市锦亿酒店文化发展有限公司投入运营的资产变卖所得价款享有优先受偿权。本案受理费13978元、财产保全费3166元、公告费300元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广东科学中心于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人广州市锦亿酒店文化发展有限公司、广州市锦亿酒店文化发展有限公司亲水码头食府分公司的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并依法委托京东网司法拍卖网络平台对被执行人广州市锦亿酒店文化发展有限公司亲水码头食府分公司经营场所内的财物一批进行评估、拍卖处理，申请执行人为此垫付了评估费2000元。该涉案财物先后经过两次公开拍卖，均因无人竞价而流拍，流拍价格为31168元。后申请执行人广东科学中心向本院提出以物抵债的申请书，要求以上述流拍价格31168元承接上述涉案财物未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法裁定将被执行人广州市锦亿酒店文化发展有限公司亲水码头食府分公司经营场所内的财物一批{详见中广信评报字【2020】第244号评估报告中的资产评估明细表}作价31168元，扣减申请执行人垫付的评估费2000元后，交付给申请执行人广东科学中心抵偿29168元的相关债务。该财物的所有权自交付时起转移给申请执行人广东科学中心。同时，本院依法将被执行人广州市锦亿酒店文化发展有限公司、广州市锦亿酒店文化发展有限公司亲水码头食府分公司列入了失信被执行人名单及限制高消费。此外，暂未发现被执行人广州市锦亿酒店文化发展有限公司、广州市锦亿酒店文化发展有限公司亲水码头食府分公司有其他可供执行的财产。 本院认为，经采取多种措施，本次执行到位29168元，至今为止执行到位合共50788元。此外，暂未发现被执行人广州市锦亿酒店文化发展有限公司、广州市锦亿酒店文化发展有限公司亲水码头食府分公司有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黎子健
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1757号 原告：钟文，男，1990年10月7日出生，汉族，住址兴安县。 原告：陈柱珍，女，1991年6月7日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被告：兴安县秦渠盛世地产置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇双灵路（灵渠宾馆）。 法定代表人：周国湛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住广西兴安县，系该公司员工。 原告钟文、陈柱珍与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟文、陈柱珍的委托诉讼代理人何小艳、卢林弟，被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司的法定代表人周国湛及委托诉讼代理人蒋峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付逾期备案违约金11060元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年5月30日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于兴安县××号商品房；房价款总金额为553000元。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告违反合同约定，并没有在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送产权登记机关备案。原告认为，原告与被告之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告依法已履行了合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付房价款的2%向原告支付违约金。基于以上事实，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司辩称，对原告的第一项诉讼请求无异议，对第二项诉讼请求，认为违约金过高，请求法院按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，对原告起诉的事实和理由也没有意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告的身份信息；2、被告工商登记信息，用于证明被告的身份信息；3、《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《附属费用协议》，用于证明原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则在原告不退房的情况下，被告应按已付房价款的2%向原告支付违约金；4、《广西增值税普通发票》、《综合费用收据》、《广西兴安农村合作银行转账业务凭证》、《税收缴款书（税务收现专用）》，用于证明原告已经依约向被告支付了购房款及相关综合费用并依法缴纳了契税，且原告已向被告交付产权证手续费2000元；5、《入伙手续书》，用于证明被告于2019年向原告交付了房屋。被告未向本院提交反驳证据。本院组织双方当事人进行了质证，因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审，对本案的事实认定如下：2018年5月30日，原告钟文、陈柱珍与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告钟文、陈柱珍购买被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司开发的位于兴安县，房屋总价为553000元；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（即被告）的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金；3.出卖人在上述规定期限内已将资料上报有关部门备案，因有关部门的原因，使买受人不能及时取得房地产权证书时，则不应由出卖人承担责任。合同还约定了其他权利义务，由原告与被告分别在上述合同上签名、捺印、盖章。合同签订后，原告已支付了该房屋的房款；被告按照双方签订的合同第十一条之规定于2019年向原告交付了房屋，由原告于2019年9月3日在《入伙手续书》上签字。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容符合不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司对原告的第一项诉讼请求即“要求被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案”无异议，本院对该项诉讼请求予以支持。本案的争议焦点为原告请求被告按总房价的2%支付逾期办证违约金是否过高，是否需按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。本院认为，被告至今未在房屋交付给原告使用后90个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。被告的违约行为，是导致原告无法取得房屋权属证书的原因，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的出卖人应当承担违约责任的情形。根据双方约定，被告需按照房屋总价款的2%支付违约金，被告在庭审中主张按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。本案中，未能依约按期办证的过错全在被告方，被告亦未能举证证明原告主张约定的违约金确实过高，且本案合同是被告提供的格式合同，被告一开始就应当预见到因违反合同可能造成的损失，且被告对何时能将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间无法确定，按被告主张的标准计算违约金亦有可能比按房屋总价2%计算更高，因此，本院认为，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，被告主张合同约定的逾期办证违约金明显过高，请求适当减少，其主张理由不充分，本院不予支持。综上，本院对原告主张被告按房屋总价2%支付逾期办证违约金11060元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司于本判决生效之日起10日内，依据登记部门的相关规定，为原告钟文、陈柱珍将位于兴安县××号商品房办理房屋权属登记所必需的应由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司支付原告钟文、陈柱珍逾期办证违约金11060元。 本案减半收案件受理费63.5元（原告已预交），由被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费127元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈豪龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  尹 萍
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执367号之二被执行人刘继福，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的（2019）黔2636刑初106号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘继福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘继福在中国邮政储蓄银行*******账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 乐德跃二〇二〇年十月二十二日法官助理 杨甄芳书 记 员 杨 卓
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15212号之一原告：吴静。委托代理人：李英，贵州听和律师事务所律师。被告：南京太红和餐饮管理有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区白龙江东街**舜禹大厦****。法定代表人：许靓。原告吴静与被告南京太红和餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴静撤诉。案件受理费1600元，减半收取800元，保全费740元，共计1540元，由原告吴静负担。(此页无正文）审判员  韦锋二〇二〇年十月二十七日书记员  安平
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2578号之二 王银彪： 本院已经受理于福军诉你房屋租赁合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年十月十五日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3344号 申请执行人：白雪莲，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：内蒙古乐善人力资源有限公司，住所地：通辽经济技术开发区家花园小区****。 法定代表人张晶，总经理。 申请执行人白雪莲与被执行人内蒙古乐善人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字（2020）第131号裁决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人内蒙古乐善人力资源有限公司的银行存款8800元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年十月九日 书记员  王奥博
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保635号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：尹爱菊，女，汉族，1963年10月3日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人尹爱菊诉前财产保全一案，本院于2020年9月24日作出（2020）湘0525财保635号民事裁定，冻结被申请人尹爱菊在中国邮政储蓄银行洞口县高沙镇支行账号为6217××××9080的存款3300元。2020年9月24日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人尹爱菊在中国邮政储蓄银行洞口县高沙镇支行账号为6217××××9080的存款3300元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十月二十七日 法官助理张爽书记员邓昭璋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2239号之一 申请执行人：戴勇，男，汉族，1972年7月10日出生,住湖南省汉寿县。 委托代理人：赵国昆，广东鼎方律师事务所律师。 被执行人：曾德钦，男，汉族，1965年8月20日出生,住广东省兴宁市。 被执行人：刘美霞，女，汉族，1965年3月8日出生，住广东省兴宁市。 被执行人：曾维明，男，汉族，1989年9月1日出生,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人戴勇与被执行人曾德钦、刘美霞、曾维明民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币185724.88元及利息，本院依法受理。 在原执行过程中，本院对被执行人刘美霞名下位于深圳市宝安区西乡街道西乡大道与新湖路交汇处魅力时代花园1栋A座2716房产（房产证号50××53）依法公开拍卖，拍卖成交价人民币2327451.84元。在本次执行中，上述拍卖款在扣除本案申请执行人垫付执行文书公告费1500元、拍卖佣金人民币10000元，其中三案件受理费、公证费及保全费41778.66元、本案执行费人民币2779元后，剩余拍卖款为2271394.18元，因拍卖款不足以清偿抵押权人，剩余拍卖款均由抵押权人深圳农村商业银行西乡支行优先受偿，无余款可分配其他债权人。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向证券、工商股权、不动产、银行及互联网金融机构、车辆等部门查询，本院依法扣划被执行人曾维明名下财付通资金15202.13元、公积金902.51元，上述扣划款合计16104.64元已支付申请执行人，其它方面未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人逃避债务，拒不执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘美霞的财产已被依法处分完毕，暂查无被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈福星
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4072号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：朱小斌，男，1982年12月27日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，农民，住河南省焦作市武陟县。 案由组织、领导传销活动罪 本院移送执行(2020)川0703刑初247号组织、领导传销活动罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人朱小斌拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人朱小斌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王建云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2880号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人：安徽诚盛文化投资管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**创智广场**商业**一社会信用代码91340100078710176N。 法定代表人：高伟，执行董事。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与安徽诚盛文化投资管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，因被执行人安徽诚盛文化投资管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽诚盛文化投资管理有限公司银行存款人民币36010.94元[其中经济损失32800元，迟延履行期间的债务利息2473.94元（以32800元为基数，自2019年8月12日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年10月15日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费392元、案件受理费345元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李红俊 二〇二〇年十月十五日 书记员  严 欣
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3995号之一 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波。 委托代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：广州市极有家装饰工程有限公司，住所地，住所地广州市番禺区大石街涌口工业一路**407会信用代码×××56Ｊ。 法定代表人：林道义。 关于宏联国际贸易有限公司与广州市极有家装饰工程有限公司侵害商标权纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1088号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市极有家装饰工程有限公司应履行向宏联国际贸易有限公司赔偿经济损失及合理开支共计25,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费563元。因广州市极有家装饰工程有限公司没有履行，经权利人宏联国际贸易有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市极有家装饰工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人注册地进行上门调查，亦未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人广州市极有家装饰工程有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市极有家装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1088号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27297号原告：李世忠，住上海市。原告：李世芬，住上海市。原告：李世云，住上海市。原告：李世明，住上海市。原告：李群（曾用名：李世梅），住上海市。被告：李世益，住上海市。被告：李世芳，住上海市。原告李世忠、李世芬、李世云、李世明、李群与被告李世益、李世芳其他所有权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世忠、李世芬、李世云、李世明、李群向本院提出诉讼请求:1.判令依法分割李天龙抚恤金107,178元，原、被告各得七分之一份额，由被告李世益分别给付各原告；2.诉讼费由原、被告按份承担。事实与理由：五原告与两被告均系李天龙与其配偶包履久的婚生子女。包履久于2014年11月25日在上海病故，李天龙于2019年3月16日在上海病故。李天龙名下的中国工商银行账户（卡号622202100********）于2019年3月26日入账抚恤金107,178元。此后被被告李世益和李世芳悉数取出，截止2019年8月22日账户余额为0元。为了维护五原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李世益辩称，李天龙的抚恤金是我领取的，款项也在我处，我也同意原、被告各得七分之一的份额，但是李天龙去世后我已经支付了相关的丧葬费用，丧葬费我会另案予以主张。被告李世芳辩称，同意李世益的意见，我的份额要求法院确认即可，款项我会自行向李世益索要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的上海市公安局户籍证明、上海市第四中学证明、（2019）沪0106民初32436号民事判决书及本院向上海市第四中学调取的抚恤金计算标准、徐汇区教育局退休教职工抚恤金审批表、报销凭证、财产单据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄弟姐妹关系。李天龙（于2019年3月16日死亡）与包履久（于2014年11月26日死亡）系夫妻，育有七个子女，即原、被告七人。李天龙之父母均先于其死亡。2019年7月5日，原、被告之间就被继承人李天龙所遗留的财产进行法定继承纠纷诉讼[案号：（2019）沪0106民初32436号]。该案审理中，各方当事人一致同意对李天龙名下中国工商银行账户（卡号62220210********））于2019年3月26日入账的抚恤金，不要求在该案中处理。另查明，李天龙生前系上海市第四中学退休教师，该校于2019年3月21日向上海市徐汇区教育局申报李天龙的丧葬费、抚恤金两项费用合计107,778元，上海市徐汇区教育局于次日审批同意按有关规定发放丧葬费、抚恤金两项费用合计107,778元，故上海市第四中学向李天龙名下的中国工商银行账户（卡号6222021********））内发放107,778元款项。2020年6月16日，上海市第四中学向李天龙家属出具了《证明》，内容为：兹证明我校退休教师李天龙同志抚恤金107,178元、丧葬费600元，两项合计107,778元。庭审中，原、被告双方一致同意本案中只处理李天龙的抚恤金107,178元，关于丧葬费则另案予以主张。本院认为，本案原告所主张的系李天龙的抚恤金，抚恤金是国家给予亲属的物质帮助和精神安慰，用于优抚、救济死者亲属，抚恤金不属于遗产。参照相关规定，抚恤金的发放顺序是逝者死亡时尚健在的父母、配偶、子女。本案中，逝者死亡时，其父母、配偶已先于逝者亡故，尚健在的子女即本案原、被告。故李天龙死亡后由其单位上海市第四中学发放的抚恤金应由李天龙的近亲属即本案的原、被告七人平均分割，各得七分之一份额。审理中，被告李世益认可李天龙的抚恤金107,178元由其领取，故原告要求被告李世益给付各原告相应款项，本院依法予以准许。因抚恤金七份不能除尽，取整数多余部分归被告李世益。被告李世芳表示只要求法院确认其可得份额，款项由其自行向被告李世益主张，本院予以准许。关于李天龙的丧事花费，当事人可另行予以主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十六条，《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定，判决如下：一、在被告李世益处的李天龙抚恤金107,178元，其中原告李世忠、李世芬、李世云、李世明、李群和被告李世芳各得15,311元，被告李世益得15,312元；二、被告李世益应于本判决生效之日起十日内将原告李世忠、李世芬、李世云、李世明、李群各应得的15,311元分别给付上述五原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,444元，减半收取计1,222元，由原告李世忠、李世芬、李世云、李世明、李群、被告李世芳各负担174.50元，被告李世益负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  高静兰二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十六条民事主体享有法律规定的其他民事权利和利益。二、《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4418号 原告：山东兆驰路桥工程有限公司，住所地嘉祥县顺河路**，统一社会信用代码913708MA3P5CUN4R。 法定代表人：闫丽艳，系该公司总经理。 被告：李品兵，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住湖北省恩施市。 原告山东兆驰路桥工程有限公司与被告李品兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 原告山东兆驰路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠租赁费137500元及相应利息、违约金。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营路面机械设备租赁业务，被告因业务需要于2019年9月5日与原告签订《橡胶沥青碎石同步封层车租赁合同》，从原告处租赁橡胶沥青碎石同步封层车一辆，约定租赁价格、路费支付等内容，并约定双方均可在各自所在地法院提起诉讼。租赁结束后，被告仅支付部分租赁费，欠原告租赁费137500元被告于2019年11月24日向原告出具欠条一份，并承诺于2019年11月30日前付清。现已逾期。 本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告向本案起诉后未按照规定交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二〇年十月十五日 书记员 彭慧莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2560号 申请执行人：张国其，男，1973年1月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人：绍兴金善置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道金家店村，组织机构代码55179975-2。 法定代表人：王小峰。 申请执行人张国其与被执行人绍兴金善置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0603民初5486号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张国其向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案并指定执行员倪华华执行本案。 现查明，本院于2020年8月27日作出（2020）浙0603民再14号民事判决书，判决：撤销本院（2018）浙0603民初5486号民事调解书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603民初5486号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月十日 书记员  韦嘉颖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执303号被执行人：马耀，男，1992年3月30日出生，彝族，住红河州开远市，现在云南省元江监狱服刑。被执行人马耀因犯抢劫罪、盗窃罪一案，本院作出的（2019）云25刑初132号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人马耀未履行罚金刑义务,本院审判事务管理办公室于2020年7月20日依法移送立案执行，本院于2020年7月21日立案，执行标的为罚金人民币3万元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过邮寄送达的方式委托云南省元江监狱所向被执行人马耀转交送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后，未实际履行。经委托云南省元江监狱工作人员代为讯问被执行人，被执行人称其有一辆号牌为云Ｇ×××**的二手面包车被扣押在河口县公安局水上边境派出所，且其在农村有土地和房屋。2、2020年7月22日、9月23日，本院两次通过执行办案系统网络查询了被执行人马耀名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险、工商、税务及证券登记信息，被执行人名下有号牌为云Ｇ×××**的小型汽车一辆，对于该车辆本院已做核实调查。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2020年8月5日，本院通过协助机关开远市不动产登记中心、开远市市场监督管理局依法对被执行人名下的财产信息进行查询，经查，被执行人马耀名下无不动产和工商登记信息。4、2020年8月5日，本院到被执行人住所地开远市桃树村委会对被执行人马耀的财产及家庭生活状况进行调查。经查，被执行人马耀在住所在地有由其爷爷自建的土坯房，亦有农村的承包土地，现房屋和土地由其家属居住和耕种，并且其家庭属农村最低生活保障对象，对此土地和房屋本院依法不能处置。5、2020年9月24日，本院到协助机关红河州车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，经查，被执行人名下有号牌为云Ｇ×××**的长安牌小型汽车一辆，该车辆即通过执行办案系统网络查询所显示车辆，对于该车辆，本院作出执行裁定予以查封。2020年10月27日，根据被执行人陈述该车辆位于河口县公安局水上边境派出所，本院委托河口法院至河口县公安局水上边境派出所核实该车辆情况，经核实河口县公安局水上边境派出所并未对该车辆进行查扣，对此该车辆本院未实际控制，依法属于处置不能情形。6、2020年9月23日，本院对被执行人依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人马耀确无财产可供执行，本案执行标的人民币3万元未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  邹为民审判员  何 俊二〇二〇年十月三十日法官助理沈冲书记员左圣然
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执994号之二 申请执行人申俊，男，汉族,1980年5月15日生，住贵州省大方县。 被执行人邓定好，男，汉族,1964年05月18日生，住四川省金堂县。 关于本院立案执行的申请执行人申俊与被执行人邓定好买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日冻结了被执行人邓定好中国建设银行的XXXXXXXXXXX156_1账户。现因被执行人已主动履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邓定好在中国建设银行XXXXXXXXXXXX156_1账户内存款人民币31826.10元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年十月二十八日 书记员  熊 伟
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申169号 赵杰： 你因猥亵儿童一案，不服宿州市中级人民法院（2011）宿中刑终字第00323号刑事裁定，以“你未对梁某实施猥亵行为，原判认定事实错误，据以定罪的证据不确实、不充分，主要证据之间存在矛盾等”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为：被害人梁某的陈述及辨认笔录能够证明其被原审被告人赵杰猥亵的事实，其陈述与证人张某、王某及单某的证言能够相互印证。现场证人单某虽然年幼，但其对所发生事实的表述符合其年龄特点、认识水平和表达能力，所证明内容与被害人梁某的陈述相印证，仅因时间较长未能辨认出被告人，并不影响对本案猥亵犯罪事实的认定，且其证言的收集程序亦合法。赵杰的供述虽否认对梁某实施猥亵，但认定本案事实的证据有被害人陈述、证人证言以及被害人的辨认笔录等多份、多种类证据，且证据间可以相互印证，对赵杰猥亵儿童的行为足以认定。赵杰对不满14周岁的幼女实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，原判据此对赵杰定罪量刑并无不当。赵杰申诉称其不在案发现场，没有实施猥亵行为，与查明事实不符。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执4284号被执行人：杨广文，男，汉族，1969年6月20日出生，住所地：广州市番禺区。关于本院执行刑事审判第二庭移送执行被执行人杨广文责令退赔一案，本院作出的（2019）粤01刑初63号刑事判决已经发生法律效力，执行标的：责令被执行人退赔人民币35，646，237.65元给白云国际机场扩建工程交通中心及停车楼机电安装工程专款专用账户（户名：广东省工业设备安装有限公司）。但上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据刑二庭的移送，本院于2020年9月25日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人没有向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除本院扣划了被执行人杨广文名下的中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国民生银行、中国建设银行、兴业银行、邮政储蓄银行的存款共计人民币1，309，883.1元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向本案的被害单位广东省工业设备安装有限公司发放执行款共1309883.1元。2020年10月14日，本院到被执行人的住所地进行现场调查，因被执行人已到劳改场服刑，家属已搬迁，无法联系，本院已在现场做了调查笔录，并拍照附卷。2020年10月21日，本院对被执行人杨广文采取了限制消费措施。2020年10月22日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。本院认为，本案扣划了被执行人的银行存款，本院在收取执行费并上缴财政后，已将剩余的案款退还给被害单位，现本案没有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2020）粤01执4284号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  江锦权审判员  赵卓丰二〇二〇年十月二十八日书记员  李坤虹
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2466号原告：营口市中天物业服务有限公司，住所地辽宁省营口市西市区新华路**。法定代表人：于洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：于震，男，汉族，该公司小区经理，住辽宁省营口市站**。委托诉讼代理人：王羽婷，辽宁海润律师事务所律师。被告：刘艳嫔，女，住辽宁省营口市西市区。原告营口市中天物业服务有限公司与被告刘艳嫔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口市中天物业服务有限公司的委托诉讼代理人于震、王羽婷到庭参加了诉讼，被告刘艳嫔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口市中天物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠缴的物业费7865元及滞纳金7480元，合计15345元（物业费及滞纳金自2010年8月25日计算至2019年4月30日，其余物业费及滞纳金计算至给付之日止）。事实与理由：2006年8月，原、被告签订《物业管理服务协议书》，约定原告为被告提供物业服务，双方约定了物业服务的范围，并约定物业服务费按住宅面积每月每平方米0.6元。小区业主委员会成立后，原告与中天御景华庭业主委员会于2015年4月28日签订《物业服务合同》，约定物业服务费按住宅面积每月每平方米0.9元，第九条约定，业主应当按年交纳物业服务费，每次交纳的具体时间为本合同前12个月交纳；第二十六条约定业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五标准承担相应的滞纳金。被告住宅面积80.09平方米，其于2010年8月25日至今未按合同约定交纳物业服务费及车库费用，直至原告起诉当月，被告欠缴物业费3170天，共计7865元、滞纳金7480元。原告多次催缴，被告拒不缴纳。故原告提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。刘艳嫔未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告系御景华庭小区15号楼5单元102室业主，其房屋建筑面积80.09平方米。2006年8月25日办理入住时，原、被告签订了《物业管理服务协议书》，约定由原告为被告上述房屋提供物业管理服务，物业服务费为0.6元/平方米/月，每个车库每年收取物业服务费240元。2015年4月28日、2019年4月16日，原告与营口市御景华庭小区业主委员会连续签订了二份《物业服务合同》，约定由原告为御景华庭小区提供物业服务，物业服务费0.9元/平方米/月，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。自2015年7月8日始御景华庭小区的物业服务费调整为0.9元/平方米/月。被告最后一期物业服务费交纳至2010年8月24日，此后未再有交费记录，原告为此诉至法院。本院认为，根据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告签订的《物业管理服务协议书》，以及原告与营口市御景华庭小区业主委员会签订的《物业服务合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法为有效合同，合同双方应按约定履行义务。被告作为小区业主《物业管理服务协议书》与《物业服务合同》均对其具有约束力。现原告按合同约定为被告提供了物业服务，被告应该按合同约定及时交纳物业服务费，其拖欠物业服务费用的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担违约责任，故对于原告要求被告支付所欠物业管理服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告的欠费金额为8184元[0.6元/平方米/月×80.09平方米×（58+14/30）月）+0.9元/平方米/月×80.09平方米×（45+21/30）月+240元/年×（8+8/12）年]。因原告在服务过程中未及时妥善的与被告沟通或解决存在的问题，致使被告不满意物业服务，导致出现纠纷，原告也存在一定的责任，故对原告主张的给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳嫔于本判决生效之日起10日内给付原告营口市中天物业服务有限公司物业服务费8184元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由被告刘艳嫔负担（原告已预交184元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘伟二〇二〇年十月十日法官助理姜莉书记员高赫
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0122民初405号 原告：王朝明，男，1989年12月9日出生，汉族，住甘肃省兰州新区。 被告：王红林，男，1984年10月18日出生，汉族，住甘肃省永登县。 原告王朝明与被告王红林运输合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝明到庭参加诉讼，被告王红林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王朝明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告砂款运输费38000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月至4月份，原告在被告位于皋兰县××镇××村的佳兴搅拌站内的砂场拉运砂石料，拉运完毕后，2018年7月12日被告就欠付原告砂款运输费38000元给原告出具欠条一张，当时被告承诺很快支付，但其未付。后经原告催要，被告一直推托拒付，遂酿成纠纷。 被告王红林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年王朝明为王红林位于皋兰县××镇××村佳兴搅拌站内的砂场拉运砂石料，双方商定运费为每车1600元，原告王朝明完成运输砂石料任务后,被告没有及时结算运费。后经双方结算,王红林共欠王朝明运费款38000元,并于2018年7月12日为王朝明出具欠条一张。 上述事实，有原告提供的欠条一张和短信聊天记录等证据予以认定。 本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，且应当遵循诚实守信原则。本案原告王朝明为被告王红林的砂厂运输砂石料，双方已经形成运输合同关系，原告已按照双方的约定完成了自己的承运义务，被告王红林应当按照约定向原告支付运费，故原告要求被告王红林支付运输费38000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王红林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王红林应付原告王朝明运费款38000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元、公告费560元，共计2060元，由被告王红林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  郭德友 审 判 员  王文海 人民陪审员  李弟兴 二〇二〇年十月十六日  书记员苏魏
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执920号 申请执行人：杨海东，男，汉族，生于1979年11月15日，现住陇南市武都区。 被执行人：潘林春，男，汉族，生于1985年10月18日，现住陇南市武都区。 本院在执行申请人杨海东与被执行人潘林春民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人潘林春无可供执行的财产，申请执行人杨海东对本院的查询结果表示认可，同意将该案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被申请人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢鹏飞 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵小龙
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3589号之一 申请执行人何盼，女，汉族，生于1988年1月，住四川省南江县。 被执行人吴兴华，男，汉族，生于1965年4月，住成都市锦江区。 被执行人廖阔，男，汉族，生于1979年8月，住四川省叙永县。 本院在执行何盼申请执行吴兴华、廖阔追索劳动报酬纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5001号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人吴兴华、廖阔应偿还申请人何盼本金50525.00元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人吴兴华、廖阔无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将吴兴华、廖阔纳入限制消费名单。 本院认为被执行人吴兴华、廖阔无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 威
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1157号之一申请执行人：徐某某，女，1971年生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：周某某，男，汉族，1986年生，住兰州市西固区。原告徐某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月03日作出（2020）甘0104民初5号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:“被告周某某向原告徐某某偿还借款175762元，于2020年3月起每月28日前给原告还款1000元，2020年6月28日之前额外给原告还款30000元，其余款项截至2025年12月28之前全部还清。如有任意一期被告未履行还款义务，原告将申请执行剩余全部欠款金额。本案已减半收取的案件受理费2115元，由被告周某某承担。”因义务人周某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人徐某某于2020年08月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院于2020年03月03日作出（2020）甘0104民初5号民事调解书终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十月九日书记员  申亚辉
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙08行初43号 起诉人：吴东平，男，1990年12月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 起诉人：吴志林，男，1955年8月10日出生，汉族，住浙江省衢州市。 起诉人吴东平、吴志林于2020年10月10日以衢州市人民政府为被告，向本院提起行政诉讼。经本院一次性告知其补正后，起诉人于10月15日补寄了证据材料。其诉称，起诉人位于衢州市衢江区杜泽镇的土地因351国道兰溪××婺源（龙游横山至开化华埠段）公路工程项目被纳入征收范围，2020年8月19日在未履行任何法定程序的情况下，起诉人土地遭不明身份人员强制清表。起诉人依据〔2020〕第14号《衢州市人民政府征收土地方案公告》，认为衢州市人民政府是案涉征收项目的组织实施主体，需对本区域内土地被强制清表的行为承担法律责任，故提起诉讼，请求法院依法确认衢州市人民政府于2020年8月19日对起诉人土地强制清表的行为违法，并承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，起诉人诉称衢州市人民政府实施了土地强制清表行为，但并未提供相应的证据材料。起诉人仅以衢州市人民政府是发布征收土地方案公告的主体为由，起诉衢州市人民政府，缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第（二）项的规定，裁定如下： 对吴东平、吴志林的起诉，本院不予立案。? 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 沁
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民再35号 监督机关:三台县人民检察院。 原审原告：韩丽梅，女，1964年2月23日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原审被告：四川宏梓房产开发有限公司，住所地四川省三台县潼川镇西外街长坪凤凰村7社，统一社会信用代码915107225697068680。 法定代表人：江洪。 原审原告韩丽梅与原审被告四川宏梓房产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）三民初字第4387号民事判决，已经发生法律效力。2020年8月31日，三台县人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年8月31日作出（2020）川0722民监35号民事裁定，再审本案。本院于2020年10月16日立案，并依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 三台县人民检察院提出再审检察建议书，认为原审民事判决书认定事实的主要证据系伪造，且适用法律确有错误，建议依法再审。 原审原告韩丽梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认商品房买卖合同（合同编号：2014000115）有效；2.请求判决被告给付276元逾期违约金。本院原审认定事实：2012年12月，被告四川宏梓房产开发有限公司取得适安上城（石安上城）商品房预售许可证。2014年1月10日，原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司就购买被告开发修建的石安上城一期2幢1单元第6层1-6-1号商品房1套签订商品房买卖合同，合同编号为:2014000115，房屋面积93.41平方米，每平方米单价1970元，共计人民币184017元。合同约定交房期限为2014年6月30日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项的约定“......交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原、被告双方所签订商品房买卖合同在三台县城乡规划建设和住房保障局进行登记，商品房预售许可证号：××。韩丽梅于2014年1月10日向四川宏梓房产开发有限公司给付购房款184017元，被告出具收到该房款收款收据一份。交房期限到后，被告未按合同约定向原告交付房屋。本院原审认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同签订后，双方均应按合同履行。被告四川宏梓房产开发有限公司未按合同约定向原告交付房屋，属违约，应按合同约定承担违约责任。本院原审判决：一、原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，双方应继续履行；二、由被告四川宏梓房产开发有限公司支付原告韩丽梅违约金276元。 本院再审认定事实如下：2020年7月29日，三台县人民检察院以韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等向本院提起公诉，本院于2020年9月20日公开开庭进行了审理。 本院再审认为,本案原告与被告之间的法律关系的认定与三台县人民检察院在指控韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等案件中所指控事实相关联，本院已立案受理并开庭审理。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原告的起诉应当驳回。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）三民初字第4387号民事判决； 二、驳回韩丽梅的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 审 判 员  雷正龙 审 判 员  刘兆博 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  谢国莉 书 记 员  胡 洋
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0124民初2339号原告：平阴县孔村镇某某蔬菜水果批发超市住所地平阴县。经营者：郭某某女1973年3月2日出生汉族住平阴县。委托诉讼代理人：吴兴华山东崇宪律师事务所律师。被告：河北某某建设集团有限公司第六工程分公司住所地河北省邯郸市。负责人：王某某经理。被告：河北某某建设集团有限公司住所地河北省邯郸市。法定代表人：郭某某董事长。原告平阴县孔村镇某某蔬菜水果批发超市（以下简称某某超市）与被告河北某某建设集团有限公司第六工程分公司（以下简称某某集团第六分公司）、河北某某建设集团有限公司（以下简称某某集团公司）买卖合同纠纷一案本院于2020年9月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某超市的经营者郭某某及其委托诉讼代理人吴兴华到庭参加诉讼被告某某集团第六分公司、某某集团公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平阴县孔村镇某某蔬菜水果批发超市向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付所欠原告货款62000元并从2020年1月1日起至付清之日止按年息6%的标准支付资金占用利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：两被告为总公司与分公司的关系。2017年夏天河北某某建设集团有限公司第六工程分公司承包建设济南某某炭素有限公司的脱硫塔项目施工期间从原告处购买蔬菜、粮油等食材初期尚能及时付款但自2017年8月份之后至2018年1月期间未再支付货款。之后原告方不断催要某某集团第六分公司总以发包方不付工程款为由推脱不还。2019年6月4日原告经营人郭某某和被告的其他两名债权人赶到河北邯郸被告处催讨次日被告的项目经理赵金刚为原告出具《证明》一份认可至2018年1月份某某集团第六分公司有62000元货款未付并许诺2019年年底结账但分公司的法定代表人王某某拒不盖章之后被告仍不偿付欠款原告催要未果特提起诉讼。补充一点因本案没有申请财产保全故撤回对保全费的主张。河北某某建设集团有限公司第六工程分公司、河北某某建设集团有限公司均未提交答辩。原告某某超市围绕诉讼请求依法提交销货单、赵金刚出具的证明法院依申请调取（2020）鲁0124民初2148号案件开庭笔录、调解协议书（2020）鲁0124民初2380号案件立案审批表、某某集团第六分公司提交的结算书等被告某某集团第六分公司、某某集团公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、答辩权利。原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性与本案待证事实相关联本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告某某超市系2014年12月30日注册的个体工商户经营范围为食品零售。被告某某集团第六分公司系被告某某集团公司的分公司。2017年被告某某集团第六分公司承接济南某某炭素有限公司湿电安装工程项目施工期间多次从原告处购买蔬菜、粮油等食材由其工作人员赵金刚、朱冈峰等在原告销货单上签字初期尚能及时付款自2017年8月开始未及时支付。2019年6月5日赵金刚向原告出具证明一份内容为“证明河北某某建设六公司于2017年在济南某某碳素厂施工期间使用平阴县孔村镇某某菜店蔬菜粮油费用自2017年8月至2018年1月共计：62000元（陆万贰仟元整）未支付。以上费用到2019年年底结账。河北某某建设六公司证明人：赵金刚2019.6.5”。因原告多次催要货款未果遂于2020年9月1日诉至法院。另查明2020年9月2日某某集团第六分公司以济南某某炭素有限公司欠付工程款为由诉至平阴县人民法院其提交的《湿电安装工程结算书》中载明“施工单位：河北某某建设集团有限公司第六分公司委托代理人：赵金刚”。本院认为根据原告某某超市提交的销货单、证明能够证实赵金刚等工作人员自2017年8月至2018年1月期间在原告处购买食材尚欠付货款62000元的事实又根据被告某某集团第六分公司在另案中提交的工程结算书证实被告某某集团第六分公司认可赵金刚系其对外签订合同的委托代理人赵金刚在被告某某集团第六分公司施工项目期间自原告处购买食材的行为系履行相应的职务行为其行为后果应由被告某某集团第六分公司承担。因被告某某集团第六分公司系被告某某集团公司的分公司对外不能独立承担责任其权利义务应由被告某某集团公司承担对于原告要求被告某某集团公司支付欠款的主张本院予以支持。原告主张支付利息双方虽没有约定但被告未及时支付确实给原告造成了一定的经济损失故可以62000元为基数自起诉之日即2020年9月1日起至实际给付之日止在不超过6%的前提下按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告河北某某建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平阴县孔村镇某某蔬菜水果批发超市货款62000元；二、被告河北某某建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平阴县孔村镇某某蔬菜水果批发超市利息（以62000元为基数自2020年9月1日起至实际给付之日止在不超过6%的前提下按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）；三、驳回原告平阴县孔村镇某某蔬菜水果批发超市的其他诉讼请求。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元减半收取675元由被告河北某某建设集团有限公司负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  田 琳二〇二〇年十月二十一日法官助理  陈兴峰书 记 员  梅兴华
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1140号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：徐啸蛟,该行行长。 被执行人:黄毓琪,男,1972年9月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行与被执行人黄毓琪既金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行与被执行人黄毓琪达成和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行撤回对黄毓琪金融借款合同纠纷的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于使用的解释》、第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执1140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年十月三十日 书记员  许奕帆
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3873号 申请执行人：张宗伦，男，1967年9月3日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：熊伯琼，女，1968年3月8日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街**。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人张宗伦、熊伯琼申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初2591号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月十日 书记员  王建云
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3302号原告：大石桥市福琳物业服务有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市胜利街光明里（龙兴小区门市）。法定代表人：高艳丽，经理。被告：李峰，男，1977年2月7日出生，汉族，住大石桥市。原告大石桥市福琳物业服务有限公司与被告李峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告大石桥市福琳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按大石桥市福琳物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  顾桂艳二〇二〇年十月十六日书记员  陈月娇
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初819号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人麻某某，男，1987年7月12日出生，汉族，初中文化程度，现住河南省，户籍地青岛市黄岛区。2019年12月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]767号起诉书指控被告人麻某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员葛秀珍出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月21日晚，被告人麻某某驾驶鲁Ｂ×××××号别克汽车来到黄岛区张家楼镇华辉加油站内，发现在加油站大厅内的失物招领处有秦某某的中国银行公务卡，卡号62×××95，银行卡背面写着数字密码。麻某某用该加油站的POS机尝试刷卡，发现此卡可以消费使用，遂将该卡盗走，驾车来到黄岛区张家楼镇驻地中国建设银行ATM自动取款机，用该银行卡分两笔取款10000元，之后又驾车来到中国银行黄岛支行大珠山批发部ATM机取款2000元。 公诉机关认为，被告人麻某某秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人麻某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役五个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证；被害人陈述；证人证言；辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、提取笔录；被告人供述和辩解；视听资料等证据证实。 被告人麻某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人麻某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人麻某某已全部退赔。 2020年10月10日，克什克腾旗司法局出具克矫评字（2020）64号调查评估意见书，经调查评估，同意麻某某判处非监禁刑罚。 本院认为，被告人麻某某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人麻某某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人麻某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人麻某某已全部退赔，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人麻某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合司法行政机关出具的调查评估意见，对被告人麻某某可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人麻某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十月二十九日 书记员  薛丹
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川03民终557号 上诉人（原审被告）:杨平,男,1976年11月26日出生,汉族,住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人:陈亮超,四川仁厚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:董永超,男,1972年10月29日出生,汉族,住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人:周勇,四川金援律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:张贵林，男，1966年4月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被上诉人（原审被告）:杨超，男，1981年3月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 上诉人杨平因与被上诉人董永超、张贵林、杨超合伙协议纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，因二审无新的事实及证据提交，案情清晰明确，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨平上诉请求：1、撤销（2020）川0302民初879号民事判决，依法改判上诉人不再支付被上诉人150000.00元及自2019年12月31日起按照年利率计算至2020年6月4日的利息；2、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。 事实和理由：1.一审认定上诉人与被上诉人之间签订的《退伙协议》形成的债务为合伙债务是错误的。合伙债务是指在合伙期间，合伙以其字号或全体合伙人的名义，在与第三人发生的民事法律关系中所承担的债务。本案事实为全体合伙人同意被上诉人退伙并同意分配300000.00元利润给被上诉人，上诉人与被上诉人之间的债务不为合伙债务。2.上诉人已支付150000.00元，超出了自身20%合伙份额应该承担的支付责任，不应承担剩余150000.00元的支付责任，应当由其他合伙人承担支付责任。3.一审支持利息是错误的。退伙协议中未约定逾期支付利息，一审认定支持逾期支付利息无事实法律依据。 董永超一审诉讼请求：1、张贵林、杨平、杨超支付董永超合伙利润分红150,000.00元及资金占用利息3,433.50元；2、张贵林、杨平、杨超承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2018年11月21日，董永超与张贵林、杨平、杨超签订《合伙协议》，约定四方共同安装建设长宁页岩气工程，本工程股份分配为张贵林占40%、董永超20%、杨平20%、杨超20%。2019年6月11日，董永超与张贵林、杨平、杨超签订《退股协议》，约定董永超自2019年6月11日起自愿退出长宁页岩气项目工程，分红300000.00元利润，六月底先付100000.00元，另200000.00元于2019年12月底付清；以后页岩气项目，一切与董永超无关。协议签订后，杨平于2019年7月1日通过尾号为4094的银行账户向董永超转账100000.00元，于2020年1月22日向董永超转账50000.00元，余款150000.00元张贵林、杨平、杨超未支付。 一审法院认为，董永超与张贵林、杨平、杨超签订的《退股协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，协议依法成立并合法有效，张贵林、杨平、杨超应当向董永超支付分红款。董永超要求张贵林、杨平、杨超支付剩余分红150000.00元的诉讼请求予以支持；退伙协议约定张贵林、杨平、杨超应在2019年12月底前付清分红款，截至起诉之日，张贵林、杨平、杨超未付清已构成违约，应承担相应的法律责任，董永超主张张贵林、杨平、杨超支付占用资金利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“……合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，董永超退伙后，张贵林、杨平、杨超应当对合伙债务承担连带清偿责任。杨平以其占股20%，应当按占股比例承担300000.00元分红款的责任，且其已向董永超支付150000.00元为由主张其不再承担支付责任的理由不成立，一审法院不予支持。 判决：张贵林、杨平、杨超于本判决生效之日起十日内支付董永超分红款150000.00元及以150000.00元为基数自2019年12月31日起按年利率6%计算至2020年6月4日止的利息。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，董永超与张贵林、杨平、杨超签订的《退股协议》系双方真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，协议依法成立并合法有效，双方应当按照协议的约定履行相应的义务。杨平、张贵林、杨超与董永超之间签订《退伙协议》，全体合伙人同意董永超退伙并向其分配300000.00元利润。在董永超退伙后，其合伙组织并未解散，董永超应得利润应由原合伙组织支付，因而张贵林、杨平、杨超对董永超负有债务。上诉人杨平认为与董永超之间形成的债务非合伙债务是基于四人合伙之间的利润分配，不是合伙债务，但董永超退出后，由于没有及时支付，合伙组织应支付给董永超的利润则变为张贵林、杨平、杨超三合伙人对外的债务。因此上诉人杨平认为与董永超之间形成的债务非合伙债务的理由不能成立；根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，张贵林、杨平、杨超应当根据书面协议的约定支付董永超分红款，由于协议未约定承担责任的份额，应承担连带清偿责任。上诉人杨平称已经承担了自身占股20%合伙份额的支付义务，剩余应付款应由其他合伙人承担的上诉请求，本院不予支持；在一审中，董永超请求自2019年12月31日起至2020年6月4日期间按年利率6%计算资金占用利息3433.50元。按《退伙协议》，张贵林、杨平、杨超应在2019年12月底前付清董永超应得利润，但张贵林、杨平、杨超未按协议约定严格履行义务，构成违约，应承担迟延支付的责任，应赔偿董永超资金占用损失。杨平主张退伙协议中未约定逾期支付的利息，不予支付利息的请求，本院不予支持。但一审支持董永超请求其按年利率6%的计算损失不当，本案为合伙协议纠纷，不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款对资金占用利息利率的规定，而适用贷款市场报价利率（LPR），2019年12月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期为4.15%，且起算期限应从2020年1月1日起算，而不是从2019年12月31日起算。 综上所述，杨平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销自贡市自流井区人民法院（2020）川0302民初879号民事判决； 二、被告张贵林、杨平、杨超于本判决生效之日起十日内支付原告董永超分红款150,000.00元及以150,000.00元为基数自2020年1月1日起按年利率4.15%计算至2020年6月4日止的利息。 一审案件受理费1684.30元，由张贵林、杨平、杨超承担。二审案件受理费3300元，由上诉人杨平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  舒 慧 审 判 员  曾伟贤 审 判 员  周玉萍 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  刘 嫒 书 记 员  曾 婕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2655号 原告:平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区民心路**平安金融中心**。 负责人:石波。 委托诉讼代理人:丁蕾、陈昱炫，浙江政法联律师事务所律师，一般授权代理。 被告:尹宏光，男，1959年11月11日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告尹宏光金融借款合同纠纷一案，于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告尹宏光归还原告贷款本金153755.59元，利息（含罚息）217274.60元（罚息暂计算至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收至清偿日止）；2.本案诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告尹宏光承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告尹宏光下落不明，转为普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人陈昱炫到庭参加诉讼。被告尹宏光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年11月20日，平安银行杭州分行（贷款人/乙方）与尹宏光（借款人/甲方）签订了合同编号为平银杭州个信贷字2013第RL20131202000256号《个人信用贷款合同》一份，约定：甲方向乙方贷款190000元，用于购买家私电器，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行杭州分行按约于2013年12月2日向尹宏光放款190000元。后，尹宏光未按约履行分期还款义务，截止2019年3月13日，尹宏光已还本金36244.41元、利息29683.95元，尚欠本金153755.59元、利息43967.33元、罚息173307.27元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等证据在案证实。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告平安银行杭州分行已按约发放借款，被告尹宏光理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告尹宏光未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告平安银行杭州分行要求被告尹宏光立即归还借款本金153755.59元，支付利息43967.33元，本院予以支持。关于罚息，原告平安银行杭州分行主张的罚息利率折合年利率为34.02%，该标准过高，本院酌情调整按年利率24%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹宏光于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金153755.59元； 二、被告尹宏光于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息43967.33元； 三、被告尹宏光于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息122262.62元（罚息暂计算至2019年3月13日，此后以上述第一项未还借款本金为基数按年利率24%计付至实际还清之日止）； 四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6865元，由被告尹宏光负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告尹宏光于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王 斌 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  孙 婷 代书记员  杜佳娜
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初708号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘德祥，男，汉族，1978年9月23日出生，住天津市静海区。现在居住地。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人刘德祥犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年6月10日19时40分许,被告人刘德祥饮酒后驾驶鲁Ｂ1××**号小型普通客车，自其住处出发行驶至梁头镇罗塘村附近时，与他人发生纠纷，他人报警。民警将其带至静海区医院提取血样，经检验，送检的刘德祥血液中检出乙醇，含量为120ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有案件来源、抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，抓拍照片，常住人口基本信息，辨认笔录，劳动教养决定书，证人郭某1、郭某2、陈某1、陈某2、卢某、郭某3的证言，被告人刘德祥的供述等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人刘德祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘德祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶新民二〇二〇年十月二十九日书记员  魏克东
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3447号之一 申请执行人：钟展华，女，1977年04月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华妹，福建衡评律师事务所律师。 申请执行人：钟志明，男，1977年01月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华妹，福建衡评律师事务所律师。 被执行人：漳州市锦鸿房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区金峰工业区北斗工业区金闽路**金源大厦**，统一社会信用代码：91350602550976913H。 法定代表人：郑存建，职务：总经理。 本院在执行申请人钟展华、申请人钟志明与被执行人漳州市锦鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执3447号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志清 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨丽滨
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1726号之一申请执行人：陈飞，男，1974年11月25日生，汉族，住射阳县。被执行人：曾凡金，男，1965年9月20日生，汉族，住。被执行人：刘喜兰，女，1970年8月11日生，汉族，住射阳县。申请执行人陈飞依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初6089号民事判决书，申请执行被执行人曾凡金、刘喜兰借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下房产已查封，因该房产是唯一住房，故不宜处置；被执行人名下无车辆；与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下房产已查封，因该房产是唯一住房，故不宜处置；被执行人名下无车辆；与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初6089号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年十月二十八日书记员  黄 晨
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7944号上诉人（原审原告）：东莞市光明中学，住所地为广东省东莞市******，统一社会信用代码为524***********726A。法定代表人：王永春，校长。委托诉讼代理人：林洁梅，该学校员工。被上诉人（原审被告）：龚志勇，男，1982年5月30日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，公民身份号码为421************711。委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。上诉人东莞市光明中学（以下简称光明中学）与被上诉人龚志勇劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初5785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款、第四十七条、第八十七条，《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2020年6月22日作出（2020）粤1971民初5785号民事判决：一、确认光明中学与龚志勇的劳动关系已解除；二、光明中学应自判决发生法律效力之日起五日内支付龚志勇2019年7月1日至15日工资4263.41元、违法解除劳动关系赔偿金88140.16元；三、驳回光明中学的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费5元（光明中学已预交），由光明中学负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初5785号民事判决书。光明中学上诉请求：（一）撤销一审判决中第二项光明中学支付违法解除劳动关系赔偿金88140.16元的判决；（二）龚志勇承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。双方劳动合同在2019年7月10日到期后，龚志勇并未向光明中学提出解除或终止劳动合同。龚志勇在光明中学处工作至2019年7月12日早上，因学校高二老师于2019年7月18日放暑假，因此2019年7月18日前仍需要老师处理相关放假事项，而龚志勇未向光明中学请假就私自不到岗。直至2019年7月16日，光明中学系统提示龚志勇已连续旷工三天，处于自离状态，龚志勇仍未向光明中学进行沟通。2019年7月21日，光明中学保安室收到龚志勇的《续签劳动合同通知书》，但因此时学校已放假，相关部门无法处理。2019年8月29日返校的新学期大会龚志勇未来参加，其后一直未出勤，后光明中学了解到龚志勇己和别的单位建立了新的劳动关系才对龚志勇进行自动离岗处理。因此，一审法院认定光明中学系违法解除与龚志勇的劳动合同是事实错误。二、一审法院对是否应当支付经济赔偿金的事实认定不清，适用法律错误。龚志勇未遵守学校规章制度，不按时打卡上班，并且在未和上级领导沟通的情况下，擅自离岗，其行为违反了学校的规章制度。光明中学系合法解除与龚志勇的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第八十七条，一审法院认定光明中学应支付龚志勇经济赔偿金是认定事实不清、适用法律错误。龚志勇辩称：光明中学认为一审判决认定其违法解除劳动合同属于认定事实错误明显缺乏事实根据，其主张龚志勇属于自动离岗明显与事实不符，其上诉理由不成立。本案争议焦点是双方解除劳动关系的原因，光明中学主张系龚志勇旷工超过三日构成自离，但其提供的证据与其主张的事实相矛盾，光明中学主张龚志勇2019年7月12日至15日缺勤，而其提供的一份加盖光明中学公章的证据“龚志勇2019年1月-9月考勤明细”显示龚志勇7月1日-7月14日正常出勤，足以证明其主张与事实不符。而事实是双方已签订三次有固定期限的劳动合同，龚志勇在第三次劳动合同到期前后通过口头及书面方式要求与光明中学续签无固定期限的劳动合同，但光明中学至今未予明确答复，光明中学的行为明显违反《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款，构成违法解除劳动合同。一审判决认定其违法解除劳动合同并支付赔偿金有明确的事实根据和法律依据，应予维持。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对光明中学上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点为：光明中学解除与龚志勇的劳动合同关系是否合法有据。对此，本案具体分析如下：光明中学主张龚志勇于2019年7月12日至15日期间未上班，根据《教职工奖惩管理规定》，龚志勇属于自动离岗，但光明中学并未提供合法有效的证据证明其对龚志勇于2019年7月12日至15日期间未上班的行为已作出按其自动离岗处理且该处理结果已告知龚志勇，且2019年7月13日、14日为周六、周日，龚志勇于2019年7月12日至15日期间未上班并未达到《教职工奖惩管理规定》规定的“私自不到岗上班达三天以上者，视作自动离岗”的情形，因此，光明中学的前述主张，理据不足，应依法不予采信。光明中学与龚志勇已签订三次书面劳动合同，且龚志勇已于2019年7月19日向光明中学邮寄《续签无固定期限劳动合同申请书》，但光明中学并无正当理由而未通知龚志勇续签无固定期限劳动合同，其行为属于违法解除劳动合同的行为，应依法向龚志勇支付违法解除劳动合同关系的赔偿金。一审判决对此处理正确，本院依法予以维持。综上所述，光明中学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元（东莞市光明中学已预交），由东莞市光明中学负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年十月二十八日书记员 陈培森