wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2936号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭,住所地台州市路桥区。被执行人朱千峰,男,1994年10月18日出生,汉族，住所地浙江省永嘉县。被执行人朱千峰诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年7月15日向本院移送执行，判处朱千峰财产刑六千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人朱千峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱千峰逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人朱千峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱千峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱千峰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2936号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇二〇年十月二十日代书记员 陈丹红
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1458号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路**。法定代理人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈志文，职务：行长。被执行人：孟祥鹤，女性,1997年7月22日生，汉族，住，住讷河市/div>本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人孟祥鹤借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执1458立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年十月十二日书记员 ： 赵 伟
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执393号之三 申请执行人：李捧生，男，1949年11月20日生，汉族，山西省昔阳县人。 被执行人：孔维林，男，1973年12月29日生，汉族，山西省昔阳县三都乡人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初419号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔维林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔维林在中国农业银行XX账户内存款人民币25970.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 丰
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1251号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人徐自成，男，汉族，1987年5月11日出生，大学本科，户籍所在地湖南省株洲市攸县，住湖南省株洲市攸县。2018年年11月21日曾因酒后驾驶机动车被行政处罚。因本案于2019年11月18日被取保候审，经本院决定于2020年10月13日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1127号起诉书指控被告人徐自成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人徐自成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2Ｏ19年12月14日凌晨1时许，被告人徐自成酒后驾驶云Ａ×××**号轿车，沿二环快速路行驶至昆明市西山区被民警查获。经鉴定，被告人徐自成血液中乙醇含量为136.44ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人徐自成违反交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人徐自成醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应从重处罚；被告人徐自成曾因酒驾被行政处罚，依法应从重处罚；被告人徐自成到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人徐自成自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人徐自成拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、驾驶证、现场抽取血样照片、酒精呼气检测照片、抽取血样登记表、辨认照片、鉴定意见及告知书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人徐自成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐自成到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人徐自成构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人徐自成醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，查证属实，依法对其从重处罚。公诉机关提出被告人徐自成曾因酒后驾车被行政处罚，查证属实，依法对其从重处罚。公诉机关提出被告人徐自成到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，查证属实，本院依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第三项及第七项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐自成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2020年12月12日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年十月十四日书记员 温晓兰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9249号原告：徐壮，男，1987年3月12日出生，汉族，住址：四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：王毅，云南王永明律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾霄，云南王永明律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南海运房地产开发经营有限公司。注册号：530000100007440。法定代表人：陈春蕊，职务：总经理。住所：云南省昆明市。委托诉讼代理人：沈智琴，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告徐壮与被告云南海运房地产开发经营有限公司（以下简称海运公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告徐壮的委托诉讼代理人王毅、曾霄到庭参加诉讼，被告海运公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告签订的《商品房购销合同》；2.判令被告返还购房首付款188696元，并按同期银行贷款利率向原告支付利息（自起诉之日至实际还清之日止）；3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告将海运花园一套房屋出售给原告，原告依约支付了部分房款，如今被告因债务纠纷，导致其出售的房屋被云南省高级人民法院查封。之后，原告向云南省高级人民法院提出执行异议，法院裁定驳回异议请求。原告认为被告已经违约不能继续履行合同，原告依法主张解除合同，同时合同约定，被告应当向原告返还已付购房款并按同期银行贷款利率向原告支付利息。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告云南海运房地产开发经营有限公司未提交答辩意见。本院依法组织原告、被告进行举证和证据交换，被告无正当理由未到庭质证，亦未向本院提交证明材料，庭审后，被告海运公司到庭陈述：认可商品房购销合同、民事裁定书、执行协助执行通知书、查封清单、司法拍卖公告的真实性；不认可收据，无法确认收据上加盖的公司财务章是否真实，因无法找到比对的检材，不申请鉴定。本院认为，对于被告海运公司认可真实性的证据材料，本院予以确认并在案佐证；对于收据，被告虽不予认可，但其不申请鉴定，又，该证明材料符合证据的形式要件，且与本案有关联性，本院予以确认。经审理，本院确认法律事实如下：原告作为乙方、被告作为甲方签订《商品房购销合同》，约定：乙方向甲方购买位于官渡区，总价款为618696元；甲方应前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方；甲方如未按约交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日120天内甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以报纸公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。在乙方达到以下四个条件的前提下，甲方承诺在240个政府工作日内办理产权登记手续。1.乙方支付全部房款、住房专项维修基金，契税，及办证费和其他各项税费；2.甲乙双方办理完毕房屋交接手续；3.乙方向甲方出具书面委托书；4.乙方向甲方交付办理产权所需资料，包括产权人（共同购买人）身份证复印件；购房原件发票、产权办理机关需要提交的其它资料。甲方违约，按每天伍元乘以逾期天数向乙方支付违约金，本合同继续履行。原告向被告支付了部分房款188696元。原、被告双方并未在《合同补充协议》中签字盖章。云南省高级人民法院于2016年2月17日出具的（2015）云高执字第18号执行裁定书裁定：“拍卖被执行人云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区7万元的房地产、车位、车库（具体详见云南东陆司法鉴定所云东司鉴字（2015）第002号评估报告）。”云南省高级人民法院于2019年6月21日出具（2015）云高执字第18号之十四执行裁定书：“本院依据已发生法律效力的最高人民法院于2015年4月27日作出的（2015）民一终字第12号民事判决书，于2019年4月1日依法委托昆明星迪迪嘉拍卖有限公司以房产及车位现状拍卖被执行人云南海运房地产开发经营有限公司所有的位于昆明市官渡区的房产及车位。2019年4月28日竞买人徐壮（身份证号：5109021987********）竞得海运花园第1幢1单元第13层1302号房屋。”庭审中，原告陈述：放弃要求被告按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，因海运公司与案外人之间债务纠纷，导致案涉房屋被法院依法查封，现案涉房屋已被司法拍卖，本案原告徐壮作为竞买人竞拍得到案涉房屋的所有权，本案合同权利义务没有继续履行的必要，原告现要求解除案涉合同具有法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”合同解除后，被告应当返还原告已支付的购房款。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告海运公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐壮与被告云南海运房地产开发经营有限公司签订的《商品房购销合同》；二、被告云南海运房地产开发经营有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐壮购房款188696元。本案案件受理费2037元(原告已预交)，已减半收取，由被告云南海运房地产开发经营有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  周永婷二〇二〇年十月十日书记员  张宇琪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢367号申请执行人冯丹华，女，1970年8月27日生，汉族，住庄河市。被执行人张青苇，男，1957年3月9日生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人王连喜与被执行人张青苇借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）西民初字第1667号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2010）西执字第92-6号执行裁定书查封了被执行人张青苇名下的原位于大连市沙河口区集贤南二街22号3-6-8号的房屋的拆迁补偿权益。2020年7月14日，本院作出（2020）辽0203执异16号执行裁定书，变更冯丹华为本案申请执行人。现申请执行人冯丹华申请拍卖上述房屋的动迁补偿权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张青苇名下的原位于大连市沙河口区集贤南二街22号3-6-8号的房屋的拆迁补偿权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金成审判员  于荣年审判员  丁孝飞二〇二〇年十月十日书记员  吴 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5995号 原告：四川川北邦力达农资连锁有限公司，统一社会信用代码91510703749641563R，住所地:绵阳市涪城区。 法定代表人：张国勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。 被告：赵平寿，男，1975年6月24日出生，汉族，住四川省剑阁县 原告四川川北邦力达农资连锁有限公司诉被告赵平寿买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予四川川北邦力达农资连锁有限公司撤回起诉。 案件受理费144元，由原告负担。 审判员  叶颖 二〇二〇年十月十九日 书记员  经滢
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1597号之三申请执行人王龙被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人王龙与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1209号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年十月十三日书记员  宋美超
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1159号 王健男： 申请执行人黄君成与被执行人王健男民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初02018号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄君成向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0702执3339号、（2020）浙0702执恢1159号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1668号 中国农业银行股份有限公司横县支行、刘东梅、韦冰、莫必佳、陈**： 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人刘东梅、韦冰、莫必佳、陈**金融借款合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院(2018)桂0127民初2942号民事判决书】中，被执行人将标的款交付申请人中国农业银行股份有限公司横县支行，并已缴纳本案的执行费和受理费，申请人认可本案履行完毕。申请执行人债权已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2028号之四 申请执行人:沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司。 被执行人：徐炳开，女，汉族，1959年12月02日生，住沂水县家牛旺村**。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐炳开至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐炳开在中国农业银行6213××××50517269账户内存款人民币65794.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年十月十四日 书记员于世国
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保451号巨春梅（申请执行人）、图们市城乡发展投资集团有限公司（被执行人）：巨春梅与图们市城乡发展投资集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计210,000.00元。经本院立案执行，现已对被申请人图们市城乡发展投资集团有限公司的银行存款210,000.00元冻结。至此，巨春梅（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0881民初2884号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4952号 罪犯钟国能，男，1966年1月4日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2017年3月20日作出（2017）川0191刑初147号刑事判决，以被告人钟国能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金9000元。刑期自2016年9月28日起至2024年3月27日止。判决发生法律效力后于2017年5月17日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动:2019年5月9日，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01刑更2060号刑事裁定书，裁定减刑6个月，刑期止于2023年9月27日。执行机关四川省锦江监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯钟国能在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被判处的罚金人民币9000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯钟国能在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯钟国能减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年一月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  荣之灵
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3064号申请人：周冠晓，男，汉族，1973年7月13日出生，公民身份证住址：广东省化州市**********，公民身份号码：440************216。被申请人：安泰制模（东莞）有限公司，住所：广东省东莞市樟木头。法定代表人：曾某1。申请人周冠晓于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人安泰制模（东莞）有限公司相应价值人民币250000元的财产，担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为250000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人周冠晓财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安泰制模（东莞）有限公司相应价值人民币250000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十月十五日书记员  何嘉琪吴丹苗
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1675号之二申请执行人王晶磊被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人王晶磊与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）灶0603民初1286号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月十七日书记员  宋美超
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2461号 申请人：中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路北首**。 负责人：范延明，行长。 被申请人：沈晓晨，男，1981年6月14日出生，，住淄博市张店区 申请人中国银行股份有限公司淄博分行于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈晓晨在银行（或其他金融机构）存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈晓晨在银行（或其他金融机构）存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费620元，由申请人中国银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年十月三十日 书记员  张正淇
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保425号洮南市农村信用合作联社、张国海、吴秀芬：洮南市农村信用合作联社与张国海、吴秀芬借款合同纠纷一案，申请执行保全事项：依法冻结张国海、吴秀芬的银行存款及网络资金合计91,000.00元。经本院立案执行，现已将被保全人张国海、吴秀芬的银行存款已91,000.00元为限冻结，已将吴秀芬财付通支付账户进行冻结，实际冻结251.45元。至此，洮南市农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）吉0881执保425号案件已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19615号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区，统一社会信用代码：。 法定代表人：陈若鹏，行长。 委托代理人：刘志豪，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：刘春梅，女，汉族，1968年6月8日出生，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初35325号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人刘春梅需向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金26320.7元及利息、罚息、复利，案件受理费541.73元，保全费316.69元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：（一）本案保全阶段案号（2018）粤1971民初35325号于2019年4月28日轮候查封被执行人刘春梅名下的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆一辆，查封期限为两年；（二）本案保全阶段案号（2018）粤1971民初35325号于2019年4月28日冻结了被执行人刘春梅持有的东莞市百轩文化礼品博览中心有限公司的3万元的股权份额，查封期限为叁年；（三）本院于2020年8月28日轮候查封了被执行人刘春梅于案外人田为民共有的位于厦门市××区××里××室【房产证号：】，查封期限为叁年。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2020年10月22日广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19615号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月二十二日 书记员 陈 智 豪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民初1410号 原告：宁夏浩瑞丰农牧科技开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县南梁台子铁西村四队。 法定代表人；倪蓉，该公司执行董事。 原告：宁夏瑞丰福佳养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区贺兰县南梁台子铁西村北台子队。 法定代表人：王海文，该公司经理。 二原告共同委托诉讼代理人：张扬，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县创业东路**政务中心**。 法定代表人：赫天江，该县县长。 委托诉讼代理人：王秉，宁夏宁人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄芳霞，宁夏宁人律师事务所律师。 被告：贺兰县环境保护局，住所地宁夏回族自治区贺兰县创业东路**政务中心**。 法定代表人：杨学生，该局局长。 被告：贺兰县南梁台子管理委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县南梁台子农牧场。 法定代表人：马立坤，管理会主任。 委托诉讼代理人：王秉，宁夏宁人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄芳霞，宁夏宁人律师事务所律师。 原告宁夏浩瑞丰农牧科技开发有限责任公司、宁夏瑞丰福佳养殖专业合作社与被告贺兰县人民政府、贺兰县环境保护局、贺兰县南梁台子管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案并依法进行了审理。审理中，原告申请对涉案被拆迁房屋等财产损失进行评估鉴定，本院委托内蒙古金天平资产评估有限公司对原告申请的事项进行评估鉴定。2020年9月11日，内蒙古金天平资产评估有限公司出具内金天平评报字[2020]第0185号资产评估报告。现原告宁夏浩瑞丰农牧科技开发有限责任公司、宁夏瑞丰福佳养殖专业合作社于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告宁夏浩瑞丰农牧科技开发有限责任公司、宁夏瑞丰福佳养殖专业合作社的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许宁夏浩瑞丰农牧科技开发有限责任公司、宁夏瑞丰福佳养殖专业合作社撤回起诉。 案件受理费471002元，减半收取235501元，由原告宁夏浩瑞丰农牧科技开发有限责任公司、宁夏瑞丰福佳养殖专业合作社负担。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  岳 磊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  哈 越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0411民初2958号原告：谭留平，女，1969年1月11日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：师高山，男，1965年12月8日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：李俊英，女，1972年11月5日出生，汉族，户籍所在地平顶山市湛河区，现住址不详。原告谭留平与被告李俊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。谭留平向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令李俊英偿还谭留平借款7万元及利息（利息自起诉之日起按照年利率24%计算至款项清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由李俊英负担。事实和理由：谭留平与李俊英系朋友关系，李俊英以承包位于宝丰县大营镇西岭山地为名，先后于2011年10月5日、2011年10月9日向谭留平借款2万元和5万元，共计7万元。经谭留平多次催要，李俊英拒不还款。为维护谭留平的合法权益，故诉至法院。李俊英未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。即以接受货币一方所在地确定管辖法院。本案根据本院送达的情况及谭留平委托诉讼代理人师高山的陈述，可以确认李俊英在几年前已经离开户籍所在地，前往广州，其经常居住地不在本院管辖地，故根据上述法律规定，本院对本案没有管辖权。谭留平作为货币接受方，其所在辖区法院即卫东区人民法院对本案有管辖权。故本案应移送至卫东区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送平顶山市卫东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  焦俊艳二〇二〇年十月十九日书记员  赵许洛附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3803号原告：王拓，男，1988年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘玮，天津北洋律师事务所律师。被告：刘世来，男，1946年11月3日出生，汉族，退休职工，住天津市红桥区。第三人：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，经营场所天津市河**解放南路**创展大厦**************。负责人：朱妍，职务总经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。原告王拓与被告刘世来，第三人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告王拓于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王拓自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王拓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王拓负担。审判员  庞婕二〇二〇年十月二十六日法官助理杨德三
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执3167号 申请执行人：谢卫国 被执行人：冯琼枝 申请执行人谢卫国与被执行人冯琼枝同居关系子女抚养纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执931号 申请执行人林志松,男,1998年07月18日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人章飞腾,男,1993年11月20日出生,住所地浙江省缙云县。 本院在执行申请执行人林志松与被执行人章飞腾民间借贷纠纷的（2020）浙1127民初826号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执931号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3513号 申请执行人:苏庆仁，男，1952年5月15日出生，住临海市。 被执行人:赵敏龙，男，1974年11月4日出生，住临海市。 申请执行人苏庆仁与被执行人赵敏龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初6105号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赵敏龙未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏庆仁向本院申请强制执行。本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为被执行人赵敏龙返还申请执行人苏庆仁借款本金26000元及利息，并负担案件受理费225元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人赵敏龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求赵敏龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵敏龙逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵敏龙的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人赵敏龙下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵敏龙名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人赵敏龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵敏龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵敏龙作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵敏龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏庆仁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵敏龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3513号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 周 龙
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1560号 申请执行人：管世君，男，1997年10月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：李明亮，男，1986年10月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人管世君与被执行人李明亮合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初6023号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管世君于2020年8月25日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人李明亮支付申请执行人管世君欠款9500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人李明亮发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求李明亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李明亮逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李明亮的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人李明亮的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人李明亮有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费50元，执行费50元。 鉴于被执行人李明亮拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人李明亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 吴慧慧
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7485号原告：窦丽枝，女，1986年10月20日出生，汉族，住济源市。被告：李佳伟，男，1989年11月24日出生，汉族，住济源市。原告窦丽枝与被告李佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦丽枝到庭参加诉讼，被告李佳伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告窦丽枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款19265元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年3月份被告以急需用钱为由，从原告处借款共27000元，声称2个月就还，至今只还了7735元。被告李佳伟未作答辩。本院认为，原告围绕其诉讼请求提供了支付宝、微信转账凭证，其与被告的微信、抖音聊天记录等证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，原告提供的证据形式上具有真实性、合法性，能够证明2020年3月至5月期间被告陆续向原告借款共计26700元的事实，本院予以认定，原告自认被告已还7735元，被告还应偿还原告18965元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李佳伟于本判决生效之日起十日内支付原告窦丽枝18965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取计141元，由被告李佳伟负担。本判决为终审判决。本案生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  马秀娟二〇二〇年十月二十六日书记员  张 亮
云南省玉溪市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云04刑申28号余明秀：你因云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告单位玉溪大道金行投资管理有限公司及原审被告人余安玉、李美玉、冯汝坤、韩娟、景明丽、王诗媛、王丽、邹建芬、陈琼珍、范丽平、张瑞萍、李毅、张彬、付仕林、宋佩阳、施红波、余明秀、李剑英、吕萍、姚丽华、吴海英、郭惠仙、李萍仙、李元玉、胡琼芬、殷翠芳、姜美玲、尹丽犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2019）云04刑终261号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。你申诉称：申诉人无罪，原判决、裁定裁判错误。主要理由：1、本案中申诉人因玉溪大道金行投资管理有限公司是经过严格行政审批成立，依托监督部门的批准和公示，取得社会大众对公司经营内容的公示公信的表象迷惑而投入巨额资金的受害人之一，不应当认定为申诉人构成故意犯罪。一审判决申诉人的刑罚并处罚金五万元和要求作为受害人的申诉人赔偿明显不当，申诉人遭受的巨额损失又应由谁赔偿？2、在本案中申诉人从未参加过大道金行的任何经营、管理和决策事项，并非原审认定的“其他直接责任人”，只是一个被诱导投资受骗的受害者。3、本案一、二审判决、裁定后，申诉人及其他受害者均处于生活的困境中，申诉人不仅变卖家中财物，人身权利受限，甚至退休金被扣划，在名下被挂了上亿元负债，生活举步维艰。为何法院不执行玉溪大道金行投资管理有限公司的资产，反而对受尽损失的申诉人穷追不舍？综上所述，申诉人不可能存在犯罪的故意，也没有故意犯罪的能力，提出申诉，请求对本案再审，撤销一、二审判决、裁定，改判申诉人无罪。经审查，审查期间，你未提交新证据。关于你是否无罪，一、二审判决、裁定是否错误？一、二审判决、裁定认定你有犯非法吸收公众存款罪事实，有一审开庭审理时经举证、质证、认证的证据：被告人余安玉等二十八人的供述，证人吴海淑等五十五余人的证言，房屋买卖合同、工作证明，《中品合作协议》《承包协议》、证明，房屋租赁合同，租赁合同、收据、协议，营业执照、《技术服务合同》，销售合同、对账单，集资人的证言及有关合同、鉴定书，集资人（包括员工集资人）的证言及有关合同、鉴定书，有关公司工商登记注册材料、营业执照、发行合作协议、影视制作合同书、授权书、股权转让合同、投资说明、投资协议、银行账户凭证、税务登记表、鉴定书，借款协议，玉银监函（2018）5号函，中国证券投资基金业协会说明及私募基金管理人登记证明，户口证明、到案经过、李美玉、冯汝坤等人的AMAC基金从业人员资格考试成绩合格证、谅解书、证明、劳动合同、合同确认函、银行流水、交易明细、机构信用代码证复印件、有关文件、报告及移送函、涉案人员入职离职任职证明、投资情况表、投资核对汇总表、客户登记表、银行卡复印件、涉案公司有关材料、其他证人证言、电子数据检查笔录、房屋查询结果单、扣押决定书、扣押笔录及清单、搜查证及笔录、查封笔录、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、提取笔录等证据在案证实，不存在事实不清，证据不足；一、二审判决、裁定根据本案查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条规定，认定你犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑二年零六个月，罚金人民币五万元，并处对集资人经济损失发还不足部分，责令被告单位玉溪大道金行投资管理有限公司和被告人余安玉及你等二十八人予以退赔，并无不当，也不存在定罪量刑等刑罚的证据不确实、充分，适用法律错误。你主张你无罪，一、二审判决、裁定裁判错误提出的申诉理由，未提供新的证据，不成立，不予采纳。本院认为，综合以上对你对一、二审认定处理有异议部分的审查意见及你对一、二审认定处理无异议的其他部分，一、二审判决、裁定认定基本事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18911号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。被告：石安荣，男，1982年2月27日出生，壮族，身份证住址广西横县**************，公民身份号码452************。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行）诉被告石安荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告石安荣拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告石安荣向原告广发银行偿还截至2019年9月27日的信用卡透支欠款本金97514.65元、利息13521.58元、违约金22887.27元、账单分期手续费1578.72元、财智金分期手续费4976.1元、样样行分期手续费3378.54元，共计143856.86元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。原告广发银行围绕诉讼请求提交了证据。被告石安荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行。申请人：石安荣。申请时间：2017年10月24日。信用卡卡号：6。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：在到期还款日前还款额低于最低还款额的，须按每期账单最低还款额未还清部分的5%支付违约金。如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分的6％收取违约金；客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5％收取违约金。账单分期/财智金分期/样样行分期手续费计收标准：可选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60期等，每账单月为1期。不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例收取，该比例持卡人资质不同而异，银行根据不同产品一次或按账单月分摊收取分期手续费，手续费率相当于每期0%-1.44%，如将分期手续费分摊至账单月收取的，持卡人提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期手续费。欠款情况：石安荣持卡进行日常消费，还办理了账单分期、财智金分期、样样行分期业务，因石安荣连续未按时足额还款，广发银行遂于2019年3月12日对其中未到期的分期业务款项作提前到期处理，经广发银行计算，截至2019年9月27日，石安荣尚欠本金97514.65元、利息13521.58元、违约金22887.27元、账单分期手续费1578.72元、财智金分期手续费4976.1元、样样行分期手续费3378.54元，其中各项已到期分期手续费合计5564.13元、各项提前到期手续费合计4369.23元。本院认为，石安荣在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。石安荣持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、违约金、各项分期手续费的违约责任。关于石安荣欠款的数额，有广发银行提交的交易流水、系统截图予以证实，且石安荣没有提交证据予以推翻，故本院对广发银行主张的数额予以确认。但广发银行计收的分期手续费实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。广发银行将未到期本金作提前到期处理后，每月以全部尚欠本金为基数按日万分之五计收利息，年利率约为18％，如再计收违约金及提前到期的分期手续费，则导致石安荣的逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对利息予以支持并继续计收至本金清偿之日止；对违约金仅支持已产生尚未支付部分，之后不再计收；手续费仅支持提前到期前已产生尚未支付部分，提前到期的手续费予以驳回。石安荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告石安荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月27日的信用卡透支本金97514.65元，利息13521.58元，违约金22887.27元，账单分期手续费、财智金分期手续费、样样行分期手续费合计5564.13元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3178元，减半收取计1589元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交1589元），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担48元，被告石安荣负担1541元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 盈书记员  赖惠敏
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1214号 申请执行人：黄介锋，男,汉族，1988年4月24日出生，住清远市清新区。 被执行人：陈宇平，男,汉族，1990年7月25日出生，住清远市清新区。 关于申请执行人黄介锋与被执行人陈宇平责令退赔纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人陈宇平退赔给申请执行人黄介锋款项28200元。因被执行人陈宇平拒不履行生效刑事判决书确定的义务，本院于2020年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈宇平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈宇平限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，向清远市不动产登记机关、交警、所在村委会等部门发出协助查询通知书，查询被执行人陈宇平名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人陈宇平未能按照判决内容履行还款义务，本院依法向被执行人陈宇平发出限制消费令。本院于2020年8月18日对本案进行公开开庭听证，申请执行人黄介锋及被执行人陈宇平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人陈宇平有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，而且申请执行人黄介锋末能向本院提供被执行人陈宇平可供执行的财产。本案符合终结本次执行条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1214号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年十月十九日 书记员  苏伟杰
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5594号 原告：何涛，男，汉族，1979年11月3日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：赖李勇，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被告：邱利民，男，汉族，1976年9月22日出生，住成都市龙泉驿区。 原告何涛诉被告邱利民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告何涛于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告何涛申请撤回起诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何涛撤诉。 案件受理费减半收取计6432元，由原告何涛负担。 审 判 员 李明军 二〇二〇年十月十九日 法官助理 钟小丽 书 记 员 陈安丽
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3308号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西充支公司，营业场所四川省西充县晋城镇晋城大道三段，统一社会信用代码91511325910051122G。 负责人：李永茂，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：程劲松，男，1961年6月8日出生，汉族，住四川省西充县。 被上诉人（原审原告）：陈芬，女，1968年1月7日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：何鸿鑫（曾用名何翰），男，1994年8月14日出生，汉族，住四川省西充县。 被上诉人（原审被告）：何东清，男，1978年10月10日出生，汉族，住四川省西充县。 被上诉人（原审被告）：蒲佳佳，女，1992年2月11日出生，汉族，住四川省西充县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司西充支公司因与被上诉人陈芬、何鸿鑫、何东清、蒲佳佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2020）川1325民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司西充支公司于2020年10月21日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司西充支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司西充支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司西充支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二〇年十月二十一日 书记员  许岱杉
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执恢464号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路**，统一社会信用代码915002337626679798。负责人：黄小京，该支行行长。被执行人：陈正林，男，汉族，1963年03月05日出生，重庆市忠县。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与陈正林借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，包含不动产、车辆、存款、网络资金、工商信息、保险信息等，冻结并扣划了被执行人的存款4832.33元，其中387元追缴诉讼费，交纳执行费170元，余款4275.33元支付申请执行人；未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十月二十三日书记员  王文杰
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执14815号 申请执行人王友臣，男，汉族，1960年3月29日生，住所地唐山市丰**。 被执行人唐山市丰南区钱营镇前南阳庄村村民委员会，住所地唐山市丰**钱营镇前南阳庄村，统一社会信用代码54130207ME3213272A。 法定代表人：张文陶，职务主任。 本院于2020年9月3日立案执行的王友臣与唐山市丰南区钱营镇前南阳庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初63号民事判决书，被执行人唐山市丰南区钱营镇前南阳庄村村民委员会应向申请执行人支付工程款人民币11438元及逾期付款损失（以11438元为基数，自2007年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。被执行人负担案件受理费43元，申请执行费71.57元。申请执行人王友臣在本案中要求被执行人唐山市丰南区钱营镇前南阳庄村村民委员会给付工程款人民币11438元及逾期付款损失。 执行过程中，本院依法向被执行人唐山市丰南区钱营镇前南阳庄村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山市丰南区钱营镇前南阳庄村村民委员会未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其法人采取了限制消费和将其法人纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山市丰南区钱营镇前南阳庄村村民委员会进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人王友臣亦未向本院提供被执行人唐山市丰南区钱营镇前南阳庄村村民委员会可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。 在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人王友臣对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。 本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初63号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张楷明
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4986号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘邦军，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春燕，女，1976年1月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 再审申请人刘邦军、张春燕因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，刘邦军、张春燕不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终963号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致刘邦军、张春燕产生的损失，而刘邦军、张春燕并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。刘邦军、张春燕提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘邦军、张春燕的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二〇年十月十二日 书记员 刘宥佐
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终2303号上诉人（原审原告）：陈士玉。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司金湖支公司，住所地金湖县神华大道**。负责人：洪鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。上诉人陈士玉因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司金湖支公司（以下简称人寿保险金湖公司）劳动争议纠纷一案，不服金湖县人民法院（2020）苏0831民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭于2020年10月9日进行了公开开庭审理，上诉人陈士玉，被上诉人人寿保险金湖公司的委托诉讼代理人沈加楼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈士玉上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；2、被上诉人承担诉讼费用及其他费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，双方之间不是代理关系，而是事实劳动关系。上诉人自2007年4月至今在被上诉人处从事银保专管员，负责金湖县农行所有网点及金湖县工行闸东支行的中国人寿保险理财产品的销售服务及满期兑付工作，但我的工资一直被克扣，社保也未交，故上诉人要求赔偿。人寿保险盱眙公司辩称，双方之间系保险代理合同关系，上诉人是被上诉人的保险业务代理人，双方是平等主体之间的法律关系，与劳动法中的人身隶属关系无关。保险代理合同开始部分明确双方仅构成保险代理合同关系，不构成劳动关系。在履行合同过程中，上诉人开展业务取得的是佣金报酬，其考勤考核以及权利义务都是通过保险代理合同进行约定，与正式员工的考勤考核完全不一样，因此上诉人的上诉请求不能成立。陈士玉向一审法院起诉请求：要求被告各付原告克扣的工资185438元、精神损失费（包括加班工资）20万元、劳动赔偿金78万元、劳动补偿金36000元、补充各项社保和公积金26万元、返还保证金1000元，以上合计1462438元。一审法院认为，认定劳动关系是否存在，不仅应审查其主体是否适格、是否有书面劳动合同，还应审查当事人之间是否符合劳动关系的实质要件，是否发生实际用工，劳动者是否提供有偿劳动并接受用人单位管理。劳动关系是劳动者与用人单位通过签订劳动合同，明确双方权利义务的法律行为，保险代理关系是保险代理人与保险公司通过签订保险代理合同约定双方权利义务关系，保险代理人是依据保险公司的委托，在保险公司授权范围内开展业务，保险代理人的报酬是保险公司根据保险代理人的业务量支付佣金而不是约定的工资，且佣金不受国家最低工资标准约束，保险代理人与保险公司的关系属于平等主体之间的民事代理关系，而非劳动关系。被告人寿保险金湖公司提交的原、被告双方于2017年12月1日签订的《银行保险销售人员保险代理合同（2010版）》、2019年3月1日签订的《中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司保险代理合同变更书》从形式上足以佐证原、被告之间的关系系保险代理关系，而根据庭审查明的事实及原告提交的书证和发表的庭审意见，一审法院认为原告现有证据不能证明其与被告人寿保险金湖公司存在劳动合同关系，原告提交的银行交易流水明细也清晰的显示被告支付给原告的系“佣金”而非工资，故一审法院认定原告陈士玉与被告人寿保险金湖公司之间存在保险代理合同关系，不存在劳动关系。原告诉请中要求被告为其补充各项社保和公积金合计26万元，对此一审法院已当庭告知原告该项不属于人民法院民事案件受案范围，告知其依法向相关劳动行政部门或社会保险部门寻求救济，原告诉请要求被告返还保证金1000元，被告予以认可，故予以支持。其他诉讼请求，因原、被告之间不存在劳动关系，故于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿保险股份有限公司金湖支公司于本判决生效之日起五日内返还原告陈士玉保证金1000元；二、驳回原告陈士玉其他诉讼请求；案件受理费10元，减半收取5元，免于收取。二审中，上诉人陈士玉为证明双方之间存在劳动关系向本院提交如下证据：1、2015年一季度银保最佳勤奋奖奖杯；2、工牌；3、银保客户经理工号；4、银行工资发放明细，2013年1月以医保名义发放了5836元、2月3192元、3月7501元、4月4056元、5月2000元、6月4405元、7月1572元、8月7096元、9月11303元、10月3501元、11月1250元、12月1437元；5、保全业务受理单；6、银行网点行事历。被上诉人人寿保险金湖公司质证认为，1、对奖杯真实性无异议，保险公司根据业务人员的业务情况给予一定奖励为正常现象；2、对证据2、3的真实性无异议，但是恰恰说明上诉人是被上诉人的业务代理人员，因为正式员工没有工号，业务人员才有工号；3、对证据4的真实性无异议，但是上面的款项不是工资，是佣金，且金额相差较大，与工资相对固定的特点有明显区别，当然注明医保可能是以其他形式发放，被上诉人认可是佣金；4、对于证据5，没有签字盖章，对真实性不予认可，即使真实的也证明不了上诉人的证明观点，其仅是一份做业务的具体凭证，不能证明劳动关系的特征；5、对于证据6，首先对于真实性无法确认，其次对于上诉人是从事银行业务人员的身份无异议，其到银行开展业务就是他的业务范围，不能证明是劳动关系。本院对上述证据的真实性予以认可，但不能达到上诉人的证明目的。本院另查明，双方于2017年12月1日签订的《银行保险销售人员保险代理合同（2010版）》第1页载明：乙方确认（陈士玉）在签订本合同之前，已经获得《保险代理从业人员资格证书》，已知晓并了解本合同仅构成甲、乙双方的保险代理关系，在任何时候均不构成甲、乙双方之间的劳动关系或劳务关系。本院认为，《中华人民共和国保险法》第一百一十七条规定，保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取代理手续费，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的单位或者个人。《中国保险监督管理委员会关于个人保险代理人法律地位的复函》【保监厅函(2006)265号】明确个人保险代理人与保险公司之间系委托代理关系。本案中，被上诉人人寿保险金湖公司按上诉人陈士玉所做保险业务量以一定比例支付其佣金，上诉人陈士玉所获收入均是从委托代理保险业务佣金中获取，被上诉人人寿保险金湖公司并不另行向其发放工资。另外，根据上诉人陈士玉提供的2013年报酬发放明细来看，其每月佣金金额均不相同且变动较大，不符合劳动关系中较为稳定的薪酬特征。同时，根据本院另查明的事实，上诉人陈士玉对双方之间系保险代理关系是明知的。综上，上诉人陈士玉与被上诉人人寿保险金湖公司之间存在保险代理合同关系，即保险委托代理关系，属民事委托法律关系范畴，而非劳动关系。综上所述，上诉人陈士玉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免于收取。本判决为终审判决。审 判 长 孙晓明审 判 员 陈加雷审 判 员 孙 洁二〇二〇年十月二十一日法官助理 董 杰书 记 员 徐 海
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3807号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾金海建筑劳务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇成中路。 法定代表人：徐勋民，该公司经理。 委托诉讼代理人：李噫，四川戎州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋蓓蓓，四川戎州律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李支友，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖明冲，男，1978年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 二审被上诉人（一审被告）：宜宾熠沅仓储有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州开发区红丰东路**。 法定代表人：徐克奇，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈代敏，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。 二审被上诉人（一审被告）：四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司，，住所地四川省宜宾市翠屏区振兴大道******** 法定代表人：金世其，该公司总经理。 再审申请人宜宾金海建筑劳务有限公司（以下简称金海建司）因与被申请人李支友、廖明冲及二审被上诉人四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司（以下简称世兴建司）、宜宾熠沅仓储有限公司（以下简称熠沅公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金海建司申请再审称，二审法院认定金海建司与廖明冲之间是违法分包关系正确，但在法律适用上，二审法院认为金海建司将工程转包给不具有施工资质的廖明冲具有过错应承担连带责任，缺乏合同约定和法律规定，属于适用法律错误。同时，由于金海建司与廖明冲之间是转包关系，而廖明冲与李支友之间也是转包关系，李支友与金海建司之间没有合同关系。李支友与廖明冲之间形成的合同和字据对金海建司无法律约束力，金海建司对李支友的诉讼请求不应承担给付义务；金海建司与廖明冲签订的《劳务分包项目管理目标责任书》和廖明冲与李支友签订的《劳务分包合同》因违反法律强制性规定，均系无效合同。对于无效合同，人民法院只能支持工程款或劳务费，以及支持要求有过错的一方赔偿损失或各自承担相应的过错责任。李支友既没有向一审法院提出赔偿损失的诉讼请求，也没有向一审法院举证证明自己的实际损失，因此，应当承担举证不能的不利后果。故金海建司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、之规定申请再审。 本院经审查认为，关于二审判决金海建司对案涉劳务款承担连带支付责任是否正确的问题。根据查明的事实，熠沅公司将熠沅公司物流中心大楼的土建工程发包给金海建司后，金海建司又将该土建工程违法分包给没有劳务分包资质的廖明冲，由廖明冲独立经营、自负盈亏，并收取廖明冲一定管理费。廖明冲再将该土建工程案涉劳务部分实际安排李支友组织人员进场施工，并于三年后与李支友补签《劳务分包合同》。上述事实表明，在熠沅公司物流中心大楼的土建工程中，金海建司系承包方，廖明冲系挂靠金海建司的实际施工人。李支友虽与廖明冲补签了《劳务分包合同》，但廖明冲安排李支友组织泥工进场施工在前，且组织施工的案涉劳务部分仅系上述土建工程部分劳务，李支友更符合班组负责人的身份，同时，李支友主张的劳务费主要涉及支付民工工资。根据《保障农民工工资支付条例》第十八条“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿”的规定，金海建司应对李支友的劳务费承担连带支付责任。因金海建司、廖明冲未及时支付尚欠劳务费，故应承担资金占用费，二审判决结果正确。金海建司的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宜宾金海建筑劳务有限公司的再审申请。 审 判 长 蔡莹莹 审 判 员 邓 军 审 判 员 康 英 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陈 甜 书 记 员 陈 莹
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执96号之八 被执行人：盐城市亭湖区人民医院，住所地江苏省盐城市亭湖新区中亭中路66号。 本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盐城市亭湖区人民医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盐城市亭湖区人民医院在浦发银行****账户内存款人民币1297470.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗德才 二〇二〇年十月十二日 书记员  王航宇
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执122号 申请执行人:索爱霞，女，1972年12月19日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人:段妮妮，女,1989年9月21日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人索爱霞与被执行人段妮妮租赁合同纠纷一案,邯郸市峰峰矿区人民法院于2019年11月28日作出的（2019）冀0406民初885号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段妮妮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人索爱霞于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人段妮妮的银行存款、证券、住房公积金、房产、收益类保险等财产进行了查证：发现被执行人段妮妮无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人段妮妮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人索爱霞在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱岳成 审判员  连艳梅 审判员  任红光 二〇二〇年十月三日 书记员  高 强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执恢148号之四 申请执行人：汪大强，男，1965年6月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陶洁，女，1983年1月22日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现下落不明。 被执行人：储金海，男，1981年3月20日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省芜湖市芜湖县，现下落不明。 被执行人：李利，男，1973年11月8日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，现下落不明。 申请执行人汪大强与被执行人陶洁、储金海、李利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）镜民一初字第00487号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人储金海名下的银行存款。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年十月十六日 书记员  万珍
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初8060号 原告：重庆松上机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村草天房经济合作社，统一社会信用代码915001067592908324。 法定代表人：李广宁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李荣明，系兴义市桔山街道法律服务所法律工作者。 被告：贵州天瀛房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金大道铭都公寓****，统一社会信用代码91520000569207962H。 法定代表人：李义，系该公司董事长。 原告重庆松上机械制造有限公司(以下简称松上机械公司)与被告贵州天瀛房地产开发有限公司(以下简称天瀛房地产公司)租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆松上机械制造有限公司的委托代理人李荣明到庭参加诉讼，被告贵州天瀛房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告重庆松上机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告租赁款100000元，并从2019年6月1日起以100000元为基数按年利率6%支付资金占用费至欠款还清之日止，暂计算至起诉之日已产生资金占用费6600元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告于2016年11月16日起向原告租赁施工升降机两台，2019年4月30日，原、被告双方进行结算，共计产生租赁费636320元，至2019年5月被告向原告支付了498800元租赁费，尚欠原告137520元，2019年5月7日被告向原告出具支付承诺书一份，约定2019年5月11日前支付37520元，剩余100000元从2019年6月1日起每月支付20000元至欠款还清，后被告向原告支付了37520元后，尚欠100000元至今未付。原告多次索要，被告未履行，被告的违约行为给原告造成损失，原告请求被告按年6%支付资金占用费。 被告贵州天瀛房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，天瀛房地产公司向松上机械公司租用施工升降机两台，双方签订了租赁合同。合同签订后，天瀛房地产公司于2016年11月16日起租用天瀛房地产公司的施工升降机两台，截止2019年4月30日共产生租金及其他约定费用共计636320元，截至2019年5月5日前，天瀛房地产公司共向原告支付了498800元，尚欠原告137520元未支付。2019年5月7日，天瀛房地产公司就剩余欠款向松上机械公司出具了《付款承诺书》一份，承诺于2019年5月11日前向松上机械公司支付37520元，剩余100000元从2019年6月1日至2019年10月30日之间每个月30日前支付20000元直至欠款还清，天瀛房地产公司支付了37520元后，余款100000元未按《付款承诺书》约定支付。 上述法律事实，有当事人陈述，营业执照、法定代表人身份证明复印件，原告提交的《租赁合同》、支付使用确认单、《付款承诺书》等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，被告贵州天瀛房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，亦未在举证期限内向本院提交书面证据材料，视为对其举证、质证权利的放弃，原告当庭保证其提起的诉讼和提交证据的真实性。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”松上机械公司与天瀛房地产公司签订书面租赁合同，原、被告双方在合同上签字盖章，合同合法有效。合同签订后，松上机械公司按约定将两台升降机交付天瀛房地产公司使用，故双方租赁关系成立，本院予以确认。 关于原告诉请的租金问题。被告作为承租人在租用了原告施工升降机后，应向原告支付相关租赁费用。2019年4月30日，原、被告双方就租赁费用进行结算，被告需支付租金共计636320元，截至2019年5月5日前，被告已向原告支付租金498800元，尚欠137520元未支付。2019年5月7日，被告就剩余欠款向原告出具《付款承诺书》一份，并于2019年5月11日前向原告支付了37520元，剩余100000元未按约定支付。对原告诉请被告支付欠付租金100000元的诉请，本院予以支持。 关于原告诉请的资金占用费问题。原被告双方在《租赁合同》上对违约金进行了约定：如被告不能按时缴纳租金，逾期数达30天，甲方将按欠费总额的3%/天加收违约金。且被告在向原告出具的《付款承诺书》上，承诺如若被告到期未偿清费用，则按照租赁合同约定收取违约金。被告在租赁合同和付款承诺书上均签字盖章。现原告自愿将资金占用费调至以100000元为基数按年6%支付至欠款还清之日止，根据《合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，原告诉请的资金占用费合法有据，但计算时间应自《付款承诺书》上约定的第一期付款期限届满之日次日即2019年7月1日起计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由贵州天瀛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付重庆松上机械制造有限公司租赁费100000元，并自2019年7月1日起以100000元为基数按年利率6%支付资金占用费至欠款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2432元，减半收取1216元，由贵州天瀛房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  段青宏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  何丽娟
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1410号上诉人（原审被告）：湖北勇鑫律师事务所，住所地湖北省恩施市金龙大道恩施州商会大厦****。代表人：成民兴，主任。委托诉讼代理人：张威，湖北勇鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田久泽，男，1949年9月12日出生，汉族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审被告）：夏勇，男，1976年11月2日出生，汉族，住湖北省恩施市。上诉人湖北勇鑫律师事务所因与被上诉人田久泽、夏勇委托合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院(2019)鄂2801民初5098号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人湖北勇鑫律师事务所向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人湖北勇鑫律师事务所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖北勇鑫律师事务所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖北勇鑫律师事务所负担。本裁定为终审裁定。审判长  张辅军审判员  杨 芳审判员  侯著韬            本件与原件核对无异      二〇二〇年十月十九日书记员  胡 枫
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执814号之一 申请执行人：严植春，男，1977年7月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：江善明，男，1966年4月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人严植春与被执行人江善明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0822民初313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人严植春向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人江善明赔偿申请执行人严植春因交通事故造成的损失197426.47元，并负担案件执行费2861元，诉讼费2037元。 执行立案后，本院向被执行人江善明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求江善明履行生效法律文书确定的义务，被执行人江善明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江善明名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人江善明户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江善明为二级肢体残疾，名下位于常山县辉埠镇山背村长源弄有不动产一处，集体性质土地，本院已查封处置。线下查控阶段，执行干警实地调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。截至2020年10月18日，本案到位0元。暂未发现被执行人江善明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江善明逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人江善明作出罚款决定，同时对被执行人江善明采取了限制消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江善明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执814号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  康鑫剑 二〇二〇年十月十八日 书记员  林 翼
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3034号罪犯陈黎，男，1986年8月13日出生，汉族，出生地广东省紫金县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年11月16日作出(2017)粤0306刑初1920号刑事判决，以被告人陈黎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元。刑期执行至2029年8月26日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈黎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈黎减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈黎在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分513分；累计扣34分，最高扣20分。罪犯陈黎财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈黎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈黎予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢152号 戎雪芬、范完南： 申请执行人戎雪芬与被执行人范完南民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的借款3万元。我院在执行中，被执行人范完南已履行执行款3万元，本院对申请执行费350元予以免交。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3162号之一 申请执行人李法斌,男,1973年02月22日出生,住所地椒江区。 申请执行人蒋美红,女,1970年11月06日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人林闯,男,1978年12月30日出生,住所地安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人李法斌、蒋美红与被执行人林闯合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初740号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李法斌、蒋美红向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人林闯返还申请执行人李法斌、蒋美红执行标的37300元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费702元，执行费460元。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人林闯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林闯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林闯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林闯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人林闯所有的车牌号为浙Ｃ3××××别克牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。目前暂未发现被执行人林闯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林闯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林闯作出罚款决定。同时已对被执行人林闯采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李法斌、蒋美红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林闯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3162号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  盛 刚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3580号 上诉人（一审起诉人）：熊柳玉，女，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人熊柳玉因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2015号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 熊柳玉上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2015号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）于2018年9月27日至30日的改制行为（因侵犯上诉人权益）无效；三、判令机床公司承担因改制行为（侵犯上诉人权益）而造成上诉人的经济损失总计294785.50元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发〈桂林市国有企业改革职工安置办法〉的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，熊柳玉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1570号 申请执行人德清金瑞家居用品有限公司 被执行人上海广域建筑装饰工程有限公司 本院在执行申请执行人德清金瑞家居用品有限公司与被执行人上海广域建筑装饰工程有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1763号之一 申请执行人：竹绿英，女，1976年3月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：张帅林，男，1982年12月15日出生，汉族，住浙江省新昌县。 申请执行人竹绿英与被执行人张帅林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初8225号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人竹绿英向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人张帅林返还申请执行人竹绿英借款8万元，并支付该款自2019年12月3日起至付清日止按月利率2%计算的利息。本案执行费1100元由被执行人张帅林承担。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人张帅林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张帅林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张帅林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张帅林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张帅林名下无存款、车辆、房产和有价证券。截至2020年10月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张帅林有可供执行的财产。 鉴于被执行人张帅林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张帅林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人竹绿英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张帅林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1763号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二〇年十月十四日 书记员 朱浩丽
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初11722号 原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。 负责人：卢某某，行长。 委托诉讼代理人：张路，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵颜，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：周某某，男，汉族，1990年10月5日出生，住济南市，公民身份号码：。 诉讼请求：1、判令周某某偿还欠款本金33602元、利息1724.7元、手续费3582.36元、滞纳金3603元，共计42512.17元（应收利息计算至2020年7月14日），之后应收利息及滞纳金按照合同约定计算至实际给付之日止；2、诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由周某某承担。 本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。 查明：2017年9月9日，周某某（甲方）与中国银行明湖东路支行（乙方）签订《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，申请10万元分期付款，分36期，分期手续费率为10.75%。约定如甲方未依约还款，按日利率万分之五计收利息，对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金，赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方根据甲方申请易达钱时指定的通讯地址、手机号等联络信息为其提供服务，相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准，合同约定送达地址为：济南市。2017年9月16日，中国银行明湖东路支行向周某某发放10万元。截至2020年7月14日拖欠本金33602元，利息1724.7元，手续费3582.36元，滞纳金3603元。后明湖东路支行调整归历城支行管理，中国银行历城支行与山东齐鲁律师事务所签订《委托代理合同》，产生律师费1800元。 另，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日正式施行。该通知第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告周某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付本金33602元； 二、被告周某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付利息1724.7元、手续费3582.36元； 三、被告周某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付逾期利息（以33602元为基数，自2020年7月15日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）； 四、被告周某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付律师费1800元； 五、驳回原告中国银行股份有限公司济南历城支行的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，减半收取431元，申请费520元，由被告周某某负担。 本判决为终审判决。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十月三十日 书记员 柳华进
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18021号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 被执行人：邓像,男,1974年11月5日出生,汉族,住所地,住所地广州市海珠区iv> 本院作出的（2019）粤0105民初27753号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金及利息、受理费、执行费等暂计56560.33元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人邓像名下的财产信息，上述部门的回复显示：1.被执行人名下有位于广州市白云区×××××街×××、×××、×××和×××房的房屋产权，本院均已依法轮候查封上述房屋；2.被执行人名下有位于广州市海珠区×××××街××号×××房的房屋产权份额，本院已依法轮候查封上述房屋产权份额；3.被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车各一辆，本院已向车管所送件查封上述车辆，但暂未收到车管所的回执。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供其他财产线索。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18021号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 许文楚 审判员 董广绪 二〇二〇年十月十六日 书记员 潘林琳
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3068号原告：泰和县文田金属加工部。经营场所：吉安市泰和县文田乌鸡市场，统一社会信用代码：92360826MA36K4WNX1。经营者：童小清，女，汉族，1978年5月11日出生，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：刘浩，泰和县为民法律服务所法律服务工作者。被告：钟唐伯（曾用名钟建文），男、汉族，1973年11月21日出生，住江西省吉安市泰和县。原告泰和县文田金属加工部与被告钟唐伯买卖合同纠纷一案，原告泰和县文田金属加工部与被告钟唐伯买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告泰和县文田金属加工部于2020年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告泰和县文田金属加工部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰和县文田金属加工部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由泰和县文田金属加工部负担。审判员  刘玉珍二〇二〇年十月二十一日书记员  肖婷婷
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3868号原告：陈召飞，男，生于1983年5月30日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：王后科，男，生于1992年11月19日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，总经理。委托代理人：童莹，公司员工。委托代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。原告陈召飞诉被告王后科、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（简称人民财险遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告陈召飞、被告王后科、被告人民财险遵义分公司委托代理人周光伟到庭参加诉讼，现已审理终结。原告陈召飞诉称：原告系网络预约出租车贵Ｃ×××**车主，被告系贵Ｃ×××**号车车主。2020年8月7日，被告王后科驾驶贵Ｃ×××**号轻型自卸货车从习水县城往土城镇方向行驶，在土城镇幸福村马岩顶路段，与同向由原告驾驶的贵Ｃ×××**号车相撞，造成两车受损道路交通事故，经交警大队认定，被告王后科承担本次事故的全部责任。贵Ｃ×××**号车维修停运8天，故诉请被告赔偿原告停运损失4800元，及停运期间原告交通费和生活费300元。被告王后科辩称：事故发生期间，车辆在保险公司投保相应保险，应由保险公司在保险责任内赔付。被告人民财险遵义分公司辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议。事故发生期间陈顺华驾驶的车辆在我司投保交强险和第三者责任险属实，我司在承保范围内承担赔偿责任。原告诉请损失无证据证明，请驳回对其诉请。经审理查明：2020年8月7日17时30分，被告王后科驾驶贵Ｃ×××**号轻型自卸货车从习水县城往土城镇方向行驶，车辆行驶至土城镇幸福村马岩顶路段时，因未与前车保持必要安全距离，与同向由原告陈召飞驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故，经习水县公安局交通警察大队认定，被告王后科承担事故全部责任。事故发生后，贵Ｃ×××**号小型普通客车经贵州嘉泽德奥汽车服务有限公司修复。另查明：被告王后科持有Ｃ1Ｄ型机动车驾驶证，贵Ｃ×××**号轻型自卸货车所有人为王后科，该车在人民财险遵义分公司投保交强险和限额100万元的第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。贵Ｃ×××**号小型普通客车所有人为陈召飞，车辆使用性质为预约网络出租客运。上述事实有原被告陈述、交通事故认定书、修理清单、驾驶证、行驶证、网络预约出租汽车运输证、资格证等证据予以证明。本院认为，被告王后科驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交警队做出的事故认定书事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告诉请的交通费和生活费未提交证据证明，且原告在事故中人身受到损害，该诉请无法律依据，不予支持。贵Ｃ×××**号小型普通客车为网络预约出租车，在修理期间产生停运损失，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”的规定，对该诉请予以支持，但原告诉请过高，鉴于本案标的额较小，委托评估将增加诉讼成本，为减少当事人诉累，结合我地实际情况，参照上一年度交通运输业收入标准91525元／年，酌情认定停运损失为2006.03元，由人民财险遵义分公司在交强险内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告陈召飞交通事故赔偿款2006.03元。二、驳回原告陈召飞的其余诉讼请求。减半收取案件受理费25元，由被告王后科负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  穆峻岭二〇二〇年十月二十二日法官助理冷勤梅书记员罗成
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2038号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：李丹,高兆兴本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人李丹,高兆兴借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1191号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李丹,高兆兴银行存款人民币584,930.59元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年十月十日书记员 马世钧
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327执保1210号之一 申请人：惠峰林，男，1978年7月27日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被申请人：修光平，男，1983年2月26日出生，汉族，住山东省平度市。 申请人惠峰林与被申请人修光平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）鲁1327财保495号民事裁定书，将被申请人修光平驾驶的鲁UG57**（登记在青岛盛连运国际物流有限公司名下）/鲁BG9**（登记在青岛首运国际物流有限公司名下）号重型集装箱半挂牵引货车一辆予以查封、扣押。被申请人修光平机向本院交纳了20000.00元保证金，申请人惠峰林同意解除对被保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人修光平驾驶的鲁鲁UG57**登记在青岛盛连运国际物流有限公司名下）/鲁鲁BG9**登记在青岛首运国际物流有限公司名下）号重型集装箱半挂牵引货车一辆的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 辉