wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1536号之一申请执行人：深圳市戴思乐泳池设备有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：陈梅湘，董事长。被执行人：山西德御坊创新食品有限公司，住所地山西省晋中市榆次区。法定代表人：杨甫福，董事长。申请执行人深圳市戴思乐泳池设备有限公司与被执行人山西德御坊创新食品有限公司建设工程合同纠纷一案中,（2019）晋0702民初4988号民事判决书、（2020）晋07民终797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书被退回,后于2020年10月9日邮寄送达。2、本院分别于2020年7月10日、2020年8月19日、2020年9月14日、2020年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有车辆登记信息及房产等登记信息，本院已轮候查封被执行人名下车辆及房产，被执行人名下银行账户均已销户或存在异常，本院无法冻结。3、本院于2020年10月16日对被执行人其法定代表人采取限制消费措施及将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初4988号民事判决书、（2020）晋07民终797号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐三虎人民陪审员  王 军人民陪审员  孙 亮二〇二〇年十月十六日书 记 员  郭淑敏
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3026号 申请执行人：崔景明，男，1952年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：安徽省淮北市濉溪县临涣镇大高村村民委员会，住所地安徽省淮北市濉溪县临涣镇大高村，统一社会信用代码54340621ME20116951。 法定代表人：周永，系该村村主任。 本院在执行申请执行人崔景明与被执行人安徽省淮北市濉溪县临涣镇大高村村民委员会买卖合同纠纷一案中，向被执行人安徽省淮北市濉溪县临涣镇大高村村民委员会发出执行通知书，责令其向周庆皊履行（2020）皖0621民特37号民事裁定书确定的义务，并向本院交纳执行费。安徽省淮北市濉溪县临涣镇大高村村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人安徽省淮北市濉溪县临涣镇大高村村民委员会有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人安徽省淮北市濉溪县临涣镇大高村村民委员会的收入468900元。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年十月二十五日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢404号宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行：申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行与被执行人江苏奥诺赛车业有限公司申请实现担保物权一案，（2017）浙0211民特931号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人江苏奥诺赛车业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢404号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十六日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4549号之一 张某： 韩某与张某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4549号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。  2020-10-15
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执1226号 姚思懿、浙江省岱山县第二人民医院： 申请执行人姚思懿与被执行人浙江省岱山县第二人民医院劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的为被执行人浙江省岱山县第二人民医院为申请执行人姚思懿办理人事档案和社保的移交手续。本院在执行中，被执行人浙江省岱山县第二人民医院已为申请执行人姚思懿办理人事档案和社保的移交手续，并向本院交纳申请执行费200元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5733号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：张延波，男，1974年12月4日出生，汉族，住山东省龙口市。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工商银行双流支行”）与被告张延波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行双流支行的委托诉讼代理人杨翔嵛到庭参加诉讼，被告张延波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 工商银行双流支行向本院提出诉讼请求：判令张延波立即归还贷款本金180000元，截至2020年8月6日的利息6292.23元，复利187.07元，罚息1072.19元，并支付2020年8月6日之后的罚息、复利（罚息以100000元为基数，复利以6479.3元为基数，均按年利率7.8%的标准计算至付清之日止）。事实和理由：张延波向工商银行双流支行申请办理“融e借”业务借款180000元，双方签订了贷款合同，合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。工商银行双流支行按张延波的申请金额发放了贷款。但贷款发放后，张延波未能按约履行还款义务，工商银行双流支行按合同约定宣告借款全部立即到期。 张延波未作出答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2019年10月25日，张延波通过手机银行在线向工商银行双流支行申请办理“融e借”，并在线签订《“融e借”个人信用贷款合同》（申请编号：C0440220192910000100）和《贷款借据》，内容载明：贷款金额180000元，贷款期限36个月（自2019年10月25日起至2022年10月25日止），年利率5.2%；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 合同签订后的当日，工商银行双流支行依约向张延波发放贷款180000元。张延波自2019年11月28日起未按合同约定履行支付义务，截至2020年8月6日，张延波尚欠借款本金180000元，利息6292.23元，复利187.07元，罚息1072.19元。 上述事实，有《“融e借”个人信用贷款合同》、《贷款借据》、信用消费贷款申请记录查询单、个人贷款借据基本信息及余额信息单、工商银行借记卡账户历史明细清单、借记卡开卡申请书及开卡影像照片等证据在卷佐证。 本院认为，张延波与工商银行双流支行以数据电文形式签订的《“融e借”个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，张延波理应按照合同约定履行还本付息的义务。现张延波未按合同约定还本付息，其行为已经构成违约，工商银行双流支行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，故，工商银行双流支行要求张延波偿还借款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。经本院确认，截至2020年8月6日，张延波尚欠借款本金180000元，利息6292.23元，复利187.07元，罚息1072.19元。对工商银行双流支行主张的2020年8月6日之后以利息、罚息和复利之和为基数计收复利的诉讼请求，本院认为，根据双方合同约定，只对“不能按时支付的利息”计收复利，故，复利计收的基数只能是未支付的借期内利息6292.23元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：利息元，复利元，罚息元 一、被告张延波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行返还借款本金180000元、利息6292.23元，并支付罚息、复利（截至2020年8月6日的罚息1072.19元，复利187.07元；自2020年8月7日起，以借款本金180000元为基数，按照年利率7.8%计算罚息至本金付清之日止；以未支付的利息6292.23元为基数，按照年利率7.8%计算复利至该利息付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元，由被告张延波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1590号原告：霍某，女，汉族，生于1991年6月24日，不识字，甘肃省渭源县人，住康乐县，农民。被告：线某，男，汉族，生于1986年9月17日，小学文化，住址同上，农民。原告霍某与被告线某离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告霍某向本院提出的诉讼请求是：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女线某1由被告抚养、婚生女线某2由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经介绍父母包办于2010年举办了婚礼后同居生活。2012年补办了结婚证。于2011年生育长女线某1，2016年2月10日生育次女线某2。由于是包办婚姻，加之当初年龄小不懂事，婚后未建立起夫妻感情。近年来被告及其家人对原告非常冷漠。另外因被告身体原因，近两年来夫妻一直分居。2020年1月原告曾起诉离婚，但被告未出庭参加诉讼，康乐县法院做出（2020）甘2922民初62号民事判决书，判决不准双方离婚，时隔半年时间关系依然没有好转。期间原告曾回过家，他们全家依然对原告冷漠对待，现在夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。根据《婚姻法》第三十二条规定，请求离婚，离婚后为了孩子的健康成长，婚生次女线某1由被告抚养、婚生长女线某2由原告抚养为宜。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告线某同意与原告霍某离婚；二、双方同意次女线某2由原告霍某抚养，长女线某1由被告线某抚养，双方抚养费自理。一方要求探视另一方抚养的孩子时对方应予以配合。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元，由原告霍某负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审判员  陈仲祥二〇二〇年十月二十日书记员  高龙龙
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1381号 申请执行人叶学易，男，1985年11月17日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人赖立波，男，1972年1月19日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人高碧霞，女，1975年12月26日出生，住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人叶学易与被执行人赖立波、高碧霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0329执1381号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王丽娜
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执1685号 申请执行人：常凤岭，男，1947年3月16日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：张海峰，山东胜东律师事务所律师。 被告：王治伟，男，1977年6月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。 本院在执行申请执行人常凤岭与被执行人王治伟民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年6月18日通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。 2.本院于2020年6月24日、9月17日、10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款。 3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人名下的不动产，辖区内未查询到其名下有不动产。 4、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 5、在执行过程中，本院依法将被执行人王治伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人未申请执行悬赏。 8、本院依法约谈了执行申请人的代理人，向其告知了以上事项，其明确表示同意该案终结本次执行程序 综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本息30000元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初6063号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘源涛
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2324民初752号原告：何某，男，1990年12月29日生，汉族，初中文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州。委托代理人：李某某，男，云南天外天（楚雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：彭某，男，1992年5月21日生，汉族，初中文化，农民，住云南省南华县。（未到庭参加诉讼）。原告何某诉被告彭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。因被告彭某下落不明，依法向被告彭某公告送达了起诉状副本及开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭于2020年9月19日公开开庭进行了审理，原告何某的代理人李某某到庭参加诉讼，被告彭某未到庭。本案现已审理终结。原告何某向法庭提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款本金194800.00元，并从2019年7月1日起以本金194800.00元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至实际清偿全部本息止；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师代理费等诉讼成本均由被告承担。事实和理由：原告做水果批发生意，被告做电子商务，2019年2月至5月期间，被告向原告批发购买山竹水果，但被告未全额支付货款。2019年5月16日经双方结算，被告需支付原告货款264800.00元，同日被告写下了一张金额为264800.00元的欠条给原告并承诺于2019年5月31日前支付100000.00元，于2019年6月30日前将剩余尾款付清，被告仅在付款履行期限内支付了70000.00元，剩余194800.00元仍未给付，现原告无法联系上被告，而被告也未履行支付义务。为维护原告合法权益，2020年5月25日原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告货款本金194800.00元，并从2019年7月1日起以本金194800.00元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至实际清偿全部本息止。庭审中，原告依自己的主张向法庭提交了四组证据：1、原告身份证复印件一份（与原件核对无误），欲证明原告身份信息；2、货款欠条原件一份，欲证明被告欠原告货款264800.00元并承诺于2019年5月31日前支付100000.00元，于2019年6月30日前将剩余尾款付清的事实；3、交通银行电子转账凭证复印件2张及微信账单详情复印件2张，欲证明被告已支付原告货款70000.00元的事实；4、云南天外天（楚雄）律师事务所出具的民事委托合同原件，欲证明原告主张权利支出10000.00元律师代理费的事实。被告彭某经本院依法公告送达起诉书副本及开庭传票，法定期间，仍未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。原告提交的证据，能相互印证，对原告所主张的事实，本院依法予以确认。经审理查明，2019年2月至5月期间，被告向原告批发购买山竹水果，但被告未全额支付货款。2019年5月16日经双方结算，被告需支付原告货款264800.00元，同日被告写下了一张金额为264800.00元的欠条给原告并承诺于2019年5月31日前支付100000.00元，于2019年6月30日前将剩余尾款付清，被告仅在付款履行期限内支付了70000.00元，剩余194800.00元仍未给付。庭审中，原告提出被告支付自2020年1月起的逾期付款利息，逾期利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院予以确认。本院认为，原、被告双方间的买卖山竹水果的行为系双方真实意思表示，且该合同符合法律规定，原、被告之间的买卖合同成立并生效，双方应按照合同约定履行相应的义务，现原告向被告提供了货物，但被告未按约定支付价款，故对原告何某要求被告彭某给付货款本金194800.00元及支付自2020年1月起的逾期付款利息，逾期利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的主张依法予以支持。对原告何某要求被告彭某承担律师代理费10000.00元主张，因原、被告双方对该项费用的承担主体约定不明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告彭某给付原告何某货款人民币194800.00元元，款限判决生效后30日内履行；自2020年1月起被告彭某支付原告何某逾期付款利息，逾期付款利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。驳回原告何某的其他诉讼请求。案件受理费4310.00元，公告费300.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 长  周金祥审 判 员  朱朝礼人民陪审员  罗应山二〇二〇年十月五日书 记 员  杨 君
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7340号原告：重庆市綦江区高宇汽车租赁有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：吴地书，总经理。委托诉讼代理人：黄亨华，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。被告：尹强，男，1990年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：高敏，女，1990年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆綦江支公司，住所地重庆市綦江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆江津支公司，住所地重庆市江津区。原告重庆市綦江区高宇汽车租赁有限公司与被告尹强、高敏、中国人民财产保险股份有限公司重庆綦江支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。2020年10月12日，原告重庆市綦江区高宇汽车租赁有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告重庆市綦江区高宇汽车租赁有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区高宇汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计425元，由原告重庆市綦江区高宇汽车租赁有限公司负担（已交纳）。审判员  权珊珊二〇二〇年十月十二日书记员  吴 萍
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1144号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人刘道友，男，1988年1月14日出生，汉族，居民。 被申请人熊娟红，女，1990年11月3日出生，汉族，居民。 2020年10月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘道友、熊娟红有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘道友、熊娟红的银行存款10000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 洁 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  卿瑞山 代理书记员  谭 涛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2567号申请执行人杨某，住固原市。被执行人马某，住固原市。申请执行人杨某与被执行人马某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初9520号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨某于2020年06月19日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的17676元，执行费165元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、本案受理后，本院通过申请人提供的住址对被执行人进行了查找，因被执行人无法找到本院依法对执行通知书、财产报告令进行了公告送达。二、本院通过全国“总对总”网络查控系统，对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现其他可供执行的财产，另，本院本院对其名下可能使用的银行账户及微信采取了冻结措施。三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院认为,该案在穷尽执行措施后，申请人也未能提供可供执行的财产线索及被执行人具体下落，本案在执行期限内不能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二〇年十月二十日书记员 何晓龙
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20141号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：宫剑，男，1987年11月26日生，汉族，户籍地吉林省吉林市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告宫剑间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金296,062.75元(11,842.51元/期×25期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年11月08日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：吉B1XX**，发动机号：XXXXXXX)，融资总额305,396.45元，租赁期限为36个月，每月租金11,842.51元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年11月15日向被告指定的银行账户汇付了融资款286,400元(已扣除GPS费用等)。2018年11月08日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫剑应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币296,062.75元；二、被告宫剑应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,785元，减半收取2,892.50元，由被告宫剑负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川0703刑初427号 自诉人翟超志，男，1949年8月27日出生于四川省绵阳市涪城区，汉族，大专文化，退休人员，住四川省绵阳市涪城区。 被告人翟宁志，男，1957年9月1日出生于四川省绵阳市涪城区，汉族，大学文化，退休人员，住四川省绵阳市涪城区。 自诉人翟超志以被告人翟宁志犯侵占罪，并由此造成经济损失为由，于2020年10月22日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人翟超志未提交将款物交由被告人翟宁志保管的证据，指控被告人翟宁志犯侵占罪的罪证不足，且提不出补充证据。自诉人暨附带民事诉讼原告人翟超志并未因被告人翟宁志的犯罪行为而遭受物质损失，亦无权提出附带民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下： 对自诉人暨附带民事诉讼原告人翟超志对被告人翟宁志的起诉不予受理。 如不服本裁定，可以接到裁定书的次日起五日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  童金蓉 审判员  吴 倩 审判员  王毅飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周 晴
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执350号之二被执行人王登贵，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2636民初16号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王登贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王登贵在贵州省农村信用社联合社*******账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 乐德跃二〇二〇年十月二十日法官助理 杨甄芳书 记 员 梁海平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2367号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被执行人：钱雄伟，男，汉族，住广东省中山市。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与钱雄伟信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2367号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行人时效期间内再次申请执行的，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十月二十九日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5803号 申请执行人何桂香，女，1965年9月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人何恒先，男，1974年1月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人何金芳，女，1981年8月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。 本院执行的申请执行人何桂香与被执行人何恒先、何金芳民间借贷纠纷一案,申请执行人依据广州市中级人民法院及本院作出已经发生法律效力的（2020）粤01民终7848号、(2019)粤0103民初7535号民事判决书，要求被执行人何恒先清偿借款本金55000元，被执行人何金芳对上述债务承担共同清偿责任，并承担案件受理费588元，本院于2020年7月15日立案执行。 经查，本院（2020）粤0103执恢334号案查封登记在被执行人何恒先名下的佛山市顺德区乐从镇兴乐居委会佛山新城同德道18号碧桂园新城之光花园5座1404房，并进入评估拍卖处置程序，本案债权将参与该房产处置的执行分配。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。本院已依法对被执行人何恒先、何金芳发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年十月二十八日 书记员 吕毅滔
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3908号 申请执行人：唐洪钧，男，汉族，1983年10月18日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都境诚装饰工程有限公司，住所地：成都市成华区建设北路三段********，统一社会信用代码91510108394603743R。 法定代表人：刘帅。 本院在执行唐洪钧与被执行人成都境诚装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人成都境诚装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十日 书记员 麦 群
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1471号王涵：你与邵利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1021民初1405号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款17500元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费163元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年十月十四日书记员  荆福贵
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初8836号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：谭安美，女，汉族，1975年9月9日出生，居民，住日照市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告谭安美信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人葛秀尚到庭参加诉讼，被告谭安美经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款78306.01元（截止2020年4月22日，欠款本金50707.73元，利息14793.39元，费用12804.89元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谭安美自2009年2月20日向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××48。截至2020年4月22日，累计欠款共计人民币78306.01元未给付，原告自2017年12月22日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。 案经送达，被告谭安美未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年2月20日，被告谭安美向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡（个人卡），卡号为43×××48，被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告谭安美在主卡申请人处签字并逐句抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为滞纳金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。被告向招商银行申请办理信用卡时在信用卡申请表中填写了住宅地址，并约定了该住宅地址为相关司法文书送达地址。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月22日拖欠原告本金50707.73元，利息14793.39元，分期手续费99元、违约金12705.89元。 本院认为，被告谭安美向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金50707.73元的诉讼请求，本院予以支持。关于招商银行主张的费用即分期手续费、违约金，因领用合约中没有约定分期手续费和违约金，故对原告主张的违约金、分期手续费等费用，本院不予支持。被告谭安美经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭安美于本判决生效之日起七日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金50707.73元及利息14793.39元（截止2020年4月22日），之后的利息按照领用合约约定的结息方式计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取879元，由被告谭安美负担850元，由原告负担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年十月二十日 法官助理王晓 书记员韩嘉
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审262号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人张永国，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人陈祎楠，山东博论律师事务所律师。被执行人王至德，男，1958年9月10日生，汉族，住青岛市市**。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人王至德作出的青北补决字[2019]553号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人以该户已经签订房屋征收补偿协议为由向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、准予撤回强制执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年十月十二日书记员  招立琛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执19981号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：孟冠杰，男，1988年5月23日出生，汉族，住，住所地广东省清新县/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟冠杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9507号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计100385.06元。本院于2020年7月29日立案执行，并于2020年07月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除依法扣划了被执行人银行账户存款共计1661.25元之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述款项扣除本案相应执行费1406元，余款255.25元已发还给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19981号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年十月二十六日 书记员 黄雪凤
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20340号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：霍锐聪，男，1979年10月27日生，汉族，户籍地广东省东莞市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告霍锐聪间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金267,330.12元(9,218.28元/期×29期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年3月13日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤S3XX**，发动机号：XXXXXXXXN55B30A)，融资总额278,019元，租赁期限为36个月，每月租金9,218.28元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年3月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款275,019元(已扣除GPS费用等)。2019年3月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍锐聪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币267,330.12元；二、被告霍锐聪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,354元，减半收取2,677元，由被告霍锐聪负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1462号之二申请执行人姜建，男，汉族，1968年12月3日生，信阳市浉河区。被执行人张勇，男，汉族，1968年9月7日生，信阳市浉河区。姜建与张勇民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民7651号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张勇支付申请人姜建借款50000元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理，在本案执行过程中，本院调查了被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施：一、于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，被执行人至今未履行法律所确定的义务。二、于2020年6月12日、2020年10月14日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过房产查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、通过信阳市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。五、依法冻结、扣划被执行人张勇名下银行账户存款13129元。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人姜建本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张勇有继续向申请执行人姜建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 别 立 明审判员 孙 良 军审判员 万  欣二〇二〇年十月二十二日书记员 :徐泽星
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执358号 被执行人：杜玉良，男，1976年7月12日出生，汉族，职业，初中文化，现住山西省大同市南郊区。 本院在执行杜玉良罚金责令退赔一案中，阳原县人民法院作出的（2019）冀0727刑初80号刑事判决书，确定杜玉良应当缴纳罚金2000元，退赔3391.9元。本院于2020年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年7月14日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息、支付宝、微信等网络银行存款，被执行人名下机动车辆、支付宝、微信等网络银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、本院查询了被执行人名下的不动产情况，被执行人名下没有房屋、土地等财产。未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院向阳原县信用联社发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的股息红利、金融理财类产品情况，被执行人名下没有股息红利、金融理财类产品，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院查询了被执行人名下的公积金存款情况，被执行人名下没有公积金存款。未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院向中国人民保险阳原公司发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的收益类保险情况，被执行人名下没有收益类保险。未发现其他可供执行的财产线索。 7、本院依法将被执行人限制高消费。 8、本院依法对被执行人杜玉良进行了周边调查。村主任刘英明证明其是本村居民，家庭经济情况较差，无收入来源，无未收回债权，无待领取款物。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行法官  田向前 二〇二〇年十月十五日 法官助理  闫 磊 书 记 员  师晓丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16003号 关于申请执行人苏娜申请执行被执行人广东国方医药科技有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据为东劳人仲院松山湖庭案字[2020]100号仲裁调解书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭204办公室 联系人：肖荣庆、周志震联系电话：0769-2224****
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1308号之四解除保全申请人：姚松，男，1982年4月27日出生，汉族，住南昌县。委托代理人：蔡卫，江西辰星律师事务所律师，执业证号：13601200910119803。被申请人：浙江誉全景观工程有限公司，住所地：浙江省杭州市保北路****。统一社会信用代码：91330000784444418K。法定代表人：张国忠，该公司总经理。委托代理人：张先毕，浙江四海方圆律师事务所律师，执业证号：13301199610338424。委托代理人：张健江，该公司员工。姚松诉浙江誉全景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）赣0121民初1308号民事裁定，冻结了浙江誉全景观工程有限公司杭州联合农村商业银行三墩支行账号20×××26银行存款人民币1867169.42元。2020年10月27日，姚松以该案其已申请撤诉并得到法院准许为由向本院申请解除对浙江誉全景观工程有限公司的保全措施。本院经审查认为，姚松要求解除财产保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对浙江誉全景观工程有限公司杭州联合农村商业银行三墩支行账号20×××26银行存款人民币1867169.42元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱琳二〇二〇年十月二十九日法官助理曾思施书记员刘忆童
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初7158号原告：顾旭，男，1969年1月2日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：高申良，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：朱立新，如皋磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈依平，男，1976年8月10日生，汉族，住如皋市。原告顾旭与被告陈依平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员李婕适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾旭的委托诉讼代理人高申良、被告陈依平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾旭向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付劳动报酬19800元，并自诉讼之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期利率给付逾期还款利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年，原告在被告及其哥哥的花卉基地处搭建苗木大棚。双方结算后被告向原告出具欠条一份，并承诺了付款时间，但原告催要未果，故诉至法院。被告陈依平辩称，原告并非为我工作，是为我哥哥陈依明打工，原告是做电焊的，我替我哥哥出具了本案的欠条，并且我还支付了2800元。经审理查明，2017年，原告为被告提供劳务，2019年2月1日，经原被告双方结算，被告写下欠条一份，载明：“今欠老顾（顾旭）工资贰万壹仟捌佰元欠款人：陈依平2019.2.1”。并注明“2019.1.5付2000元”。被告出具欠条后分文未还。以上事实有原、被告的当庭陈述及欠条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告陈依平尚欠原告顾旭工人工资19800元的事实，有其出具的欠条可以证明，被告应予偿还。原告主张自起诉之日即2020年9月3日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息损失，于法无悖，被告应予以支付。被告认为工资并非其所欠，实际为其哥哥所欠，且其已经支付了2800元，只欠19000元。不论该工资是被告或是其哥哥所欠，被告出具欠条的行为即向原告表明其原意承担支付工资的责任，该工资应当由被告支付。被告认为其已经支付2800元，但是欠条中注明的却是2000元，被告也未提供其他证据证明其向原告支付的金额为2800元，故对被告所辩，本院难以采纳。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈依平于本判决生效后立即支付原告顾旭工人工资19800元及利息（以19800元为基数，自2020年9月3日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费150元，由被告陈依平负担（该款原告已垫付，被告在本判决生效后一并向原告给付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  李 婕二〇二〇年十月二十六日法官助理  袁立峰书 记 员  卜秋蓉
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2229号之三十 申请执行人：甄兰艳。 被执行人：姜乐乐，女，汉族，1988年03月09日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人姜乐乐借款合同纠纷一案，本院于2020年09月18日冻结了被执行人姜乐乐在ＸＸＸ账户内余额人民币2384.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姜乐乐在财付通支付科技有限公司ＸＸＸ账户内存款人民币2384.49元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月九日 书记员  李巍巍
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：物业服务合同纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2020）川0112民初6401号                               立案时间：             2020年10月16日                       开庭时间：             2020年10月16日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       四川华怡科尔酒店物业管理有限公司             住所地：四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路**。             法定代表人：黄贵强，董事长。             委托诉讼代理人：白贵廷、金燕，系该公司员工。                               被告                       范贤安，男，1950年7月26日出生，汉族，，住四川省雅安市雨城区                               诉讼请求                       2015年10月1日，原告与小区开发商（成都华信天宇实业有限公司）签订《物业管理服务合同》，约定原告对东山国际H2区提供物业管理服务，合同性质为前期物业服务合同。被告于2015年10月1日入住东山国际H2区，自被告入住以后，原告一直履行《物业管理服务合同》中相关义务，按照合同约定为被告提供物业管理服务，被告应当承担在原告服务期间产生的物业管理费用、垃圾处理费用等其他费用。然而，被告入住后并未按照《物业管理服务合同》相关约定支付物业管理费等其他费用，根据《物业管理服务合同》，被告逾期支付上述费用应承担相关滞纳金及违约金，故原告诉至法院望判如所请。                               答辩质证意见                                   经本院传票传唤，被告范贤安无正当理由逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或证据材料。                               庭审查明事实及裁判理由                       本院经审理认定事实与原告陈述一致。上述事实，有《前期物业服务合同》、商品房买卖合同摘要、居住说明、欠费明细、收据、催费记录表、照片、EMS快递单、律师函等证据在卷，本院足以认定。             本院认为原告与被告所在小区开发商（华信大足房地产开发有限公司）签订《前期物业服务合同》并履行物业服务责任，被告未按约定按时缴纳物业服务费，已构成违约，应当依法继续履行并承担违约责任。原告主张被告支付物业服务费具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按时交纳物业服务费，原告主张的违约金既有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告范贤安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               物业费                       4 724.16元                       《前期物业服务合同》第六条             ［1.6元/㎡/月×70.3平方米］×42个月                               违约金                       1 367.14元                       《前期物业服务合同》第十条             违约金每日万分之五                               判决事项                       据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：             被告范贤安于本判决生效之日起五日内支付原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司2016年10月1日至2020年3月31日的物业服务费4 724.16元及违约金1 367.14元；             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取计25元，由被告范贤安负担（此款已由原告预交，被告范贤安在履行上述给付义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员  杨 佳                                                 二〇二〇年十月十六日                         书 记 员  张明丽
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1622号 原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区迎宾大道中路。 法定代表人：江龙，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘进军，男，汉族，1974年7月15日出生，住四川省北川羌族自治县，系公司员工。 被告：杨晋富，男，羌族，1961年11月17日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告杨晋富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 景田田
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民再4号 监督机关:三台县人民检察院。 原审原告：韩开阳，男，1966年8月23日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原审被告：四川宏梓房产开发有限公司，住所地四川省三台县潼川镇西外街长坪凤凰村7社，统一社会信用代码915107225697068680。 法定代表人：江洪。 原审原告韩开阳与原审被告四川宏梓房产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）三民初字第4349号民事判决，已经发生法律效力。2020年8月31日，三台县人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年8月31日作出（2020）川0722民监4号民事裁定，再审本案。本院于2020年10月16日立案，并依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 三台县人民检察院提出再审检察建议书，认为原审民事判决书认定事实的主要证据系伪造，且适用法律确有错误，建议依法再审。 原审原告韩开阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认商品房买卖合同有效（合同编号为:2013004912）；2.请求判决被告给付4343元逾期违约金。本院原审认定事实：2012年12月，被告四川宏梓房产开发有限公司取得适安上城（石安上城）商品房预售许可证。2013年7月30日，原告韩开阳与被告四川宏梓房产开发有限公司就购买被告开发修建的石安上城一期1幢4单元3楼2号商品房1套签订商品房买卖合同，合同编号为:2013004912，房屋面积122.58平方米，每平方米单价1817元，共计人民币222728元。合同约定交房期限为2013年12月31日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项的约定“......交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原、被告双方所签订商品房买卖合同在三台县城乡规划建设和住房保障局进行登记。韩开阳于2013年7月31日向四川宏梓房产开发有限公司给付购房款222728元，被告出具收到该房款收款收据一份。交房期限到后，被告未按合同约定向原告交付房屋。本院原审认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同签订后，双方均应按合同履行。被告四川宏梓房产开发有限公司未按合同约定向原告交付房屋，属违约，应按合同约定承担违约责任。本院原审判决：一、原告韩开阳与被告四川宏梓房产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，双方应继续履行；二、由被告四川宏梓房产开发有限公司支付原告韩开阳违约金4343元。 本院再审认定事实如下：2020年7月29日，三台县人民检察院以韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等向本院提起公诉，本院于2020年9月20日公开开庭进行了审理。 本院再审认为,本案原告与被告之间的法律关系的认定与三台县人民检察院在指控韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等案件中所指控事实相关联，本院已立案受理并开庭审理。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原告的起诉应当驳回。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条,《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）三民初字第4349号民事判决； 二、驳回韩开阳的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 审 判 员  雷正龙 审 判 员  刘兆博 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  王 涵 书 记 员  习 庆
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5872号原告：墨顺华，男，1980年10月8日出生，纳西族，身份证住址云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。委托诉讼代理人：赵佳、蒋婷，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨玉周，男，1987年1月24日出生，汉族，身份证住址:云南省曲靖市麒麟区。原告墨顺华与被告杨玉周民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，由审判员马正功适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告墨顺华的委托诉讼代理人赵佳到庭参加诉讼，被告杨玉周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告墨顺华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨玉周立即归还原告借款本金90000元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算的利息。2、本案案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系普通朋友关系。2017年11月5日，被告杨玉周口头向原告借款90000元，当日原告按照被告的指示，将90000元借款本金以银行存款的方式存入被告杨玉周指定的62×××75的账号，原告至此完成交付借款的义务。后经原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒不归还。故原告诉至法院，请求支持其全部诉讼请求。被告杨玉周未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告墨顺华围绕诉讼请求依法提交了2017年11月5日中国农业银行股份有限公司昆明三市街支行的银行存款回单、个人业务凭证等作为证据,被告杨玉周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据符合证据的形式要件，内容真实，本院予以确认。对原告欲证明的内容及目的，本院予以综合评判。根据原告的当庭陈述，举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：2017年11月5日，原告墨顺华通过银行卡现金存款的方式将现金90000元存入被告杨玉周在中国农业银行股份有限公司昆明三市街支行卡号为62×××75的账户内。中国农业银行股份有限公司昆明三市街支行向原告墨顺华出具了存款金额90000元的银行存款回单。庭审中，原告主张该笔款项系被告杨玉周向其借款，故诉至本院要求被告返还借款并支付利息。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，民间借贷法律关系的成立并生效应有借贷双方就借款关系达成借贷合意及出借人实际交付借款的相应证据。本案中，原告墨顺华提交的银行存款凭证及回单仅能证明其向被告杨玉周的银行卡存入涉案款项90000元，原告未能提供其他证据证实双方就涉案款项达成借贷合意的事实，其所举证据不足以证明其与被告就涉案款项存在民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不利的法律后果。故对原告要求被告杨玉周归还借款本金90000元及利息的诉请，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告墨顺华的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告墨顺华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  马正功二〇二〇年十月十二日法官助理马瑞敏书记员周爽
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2746号原告：赵贵俊，男，汉族，生于1982年7月28日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：钱承旭，男，汉族，生于1970年6月8日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告赵贵俊诉被告钱承旭修理合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。2020年10月29日，原告赵贵俊向本院提出对钱承旭申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告钱承旭的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  葛俊和二〇二〇年十月二十九日书记员  王琴延
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3885号 申请执行人:许保川，男，1984年3月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张杰，男，1988年2月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人许保川与被执行人张杰股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）皖1602民初7904号民事判决书已于2020年6月3日发生法律效力。申请执行人于2020年9月18日向我院申请执行，要求被执行人张杰依照该民事判决书赔偿申请执行人许保川10×××××元。 本院在执行过程中于2020年11月25日向被执行人张杰送达执行通知书及报告财产令。并于2020年9月18日、2020年10月9日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产，后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人尚有102300元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏勇军
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9092号胡振：关于你方罚金纠纷一案，本院于2020年9月10日立案执行，依据（2020）粤0112刑初48号《刑事判决书》确定你承担罚金1000元，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十五日
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初518号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人郑二旭，男，1973年4月7日出生，身份证号码440************015，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区***************。因本案于2020年4月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，2020年5月1日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检二部刑诉[2020]Z443号起诉书指控被告人郑二旭犯挪用资金罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人郑二旭到庭参加诉讼。现已审理终结。揭阳市榕城区人民检察院指控：被告人郑二旭于2013年7月15日与被害单位揭阳市自来水有限公司（下称自来水公司）签订代收水费协议书，为自来水公司榕城区榕华街道办事处巷畔社区水费代收员（非正式员工），负责领取水费单后向辖区内住户收取水费及附征附收费用，将收费上缴公司后从中按一定比例获得劳务费。2016年5月起，郑二旭开始挪用代收款项，主要用于做生意及支付其儿子的医疗费用。至2019年底，郑二旭共计挪用代收水费人民币（下同）566,551.37元，自来水公司经过长期催收，郑二旭于2019年12月31日、2020年1月10日、2020年2月28日归还共计50,000元。至报案时，郑二旭未能归还挪用代收款共516,551.37元。2020年4月1日，民警在揭阳市区将郑二旭抓获归案。上述指控事实，公诉机关当庭出示了立案决定书、受案登记表、证人证言、营业执照、协议书、水费代收情况表、抓获经过证实材料、被告人供述及身份证实材料等证据证实。揭阳市榕城区人民检察院指控认为，被告人郑二旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑二旭三年以上三年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人郑二旭辩解称，公司欠他10万元工资，请求从轻处罚。经审理查明：被告人郑二旭于2013年7月15日与被害单位揭阳市自来水有限公司（下称自来水公司）签订代收水费协议书，成为自来水公司榕城区榕华街道办事处巷畔社区水费代收员（非正式员工），负责领取水费单后向辖区内住户收取水费和代政府征收的污水处理费、垃圾处理费、卫生费，将收费上缴公司后，按收取的水费4%、污水处理费2%、垃圾处理费3%、卫生费3%获得劳务费。从2016年5月起，郑二旭开始挪用代收款项，主要用于做生意及支付其儿子的医疗费用。至2019年底，郑二旭挪用代收款项共计566,551.37元，自来水公司停付郑二旭劳务费共92,314.29元。经自来水公司催收，郑二旭于2019年12月31日、2020年1月10日、2020年2月28日归还自来水公司共50,000元。2020年3月31日，自来水公司向公安机关报案。2020年4月1日，郑二旭被抓获归案。上述事实，被告人郑二旭在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人刘奕藩的证言、营业执照、协议书、水费代收情况表、手续费表、抓获经过证实材料、被告人供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑二旭无视国家法律，身为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人郑二旭所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郑二旭犯罪归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。挪用资金“数额较大不退还”应当以《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定的挪用公款“情节严重”中的“挪用公款不退还”为标准，即一般为二百万元，进行非法活动的为一百万元。公诉机关对被告人郑二旭的犯罪情节认定错误，致量刑建议罚不当罪，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条之规定，判决如下：一、被告人郑二旭犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2021年6月31日止）二、责令被告人郑二旭退赔揭阳市自来水有限公司人民币424,237.08元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少彬人民陪审员  黄逊枫人民陪审员  林 华二〇二〇年九月二十三日法官 助理  陈晓川书 记 员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：（一）挪用公款数额在二百万元以上的；（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；（四）其他严重的情节。第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3652号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。统一社会0信用代码914100034160905XJ。法定代表人：毕志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯航，该公司员工。委托诉讼代理人：刘子晨，河南科技通律师事务所律师。被告：胡风英，女，1940年8月15日出生，汉族，住河南省新野县。被告：张金奇，男，1967年10月2日，汉族，住南阳市宛城区。原告中原农业保险股份有限公司与被告胡风英、张金奇追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告胡风英、被告张金奇偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人袁志敏垫付的抢救费用共计12434.14元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月1日10时02分左右，S103线新野沙堰杨屯村北路口，张金奇驾驶豫Ｒ×××**普通货车由南向北行驶，与袁志敏驾驶的豫Ｒ×××**出租车发生碰撞。经事故认定书认定本次事故张金奇承担主要责任，袁志敏承担次要责任。事故发生后袁志敏被送到新野县人民医院接受抢救治疗，经抢救无效死亡。经调查胡风英是袁志敏的母亲是法定继承人。新野县人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向新野县人民医院垫付郭改抢救费用12434.13元。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向新野县人民医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，民事起诉应当有明确的被告。本案被告张金奇现无下落，处于不明确状态，致使案件事实难以查清，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中原农业保险股份有限公司的起诉。案件受理费55元，退还原告中原农业保险股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二〇年十月二十三日书记员 齐宏宇
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执295号之三 申请执行人：陈农田，男，住香港。 申请执行人：郭蔚蓝，女，住香港。 执行代理人：项群生，浙江苕溪律师事务所律师，特别授权。 被执行人：绍兴县金柜乐娱乐有限公司，住所地绍兴县柯桥永泰商务综合楼**，组织机构代码:565867226。 法定代表人漏永海。 申请执行人郭蔚蓝、陈农田与被执行人绍兴县金柜乐娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭蔚蓝、陈农田向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人绍兴县金柜乐娱乐有限公司偿付申请执行人郭蔚蓝、陈农田人民币2903703元，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人绍兴县金柜乐娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求绍兴县金柜乐娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴县金柜乐娱乐有限公司未履行且未申报财产。 执行中，本院被执行人绍兴县金柜乐娱乐有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、房产，已司法拍卖被执行人绍兴县金柜乐娱乐有限公司名下机器设备得执行款112500。截至2020年10月28日，申请执行人已受偿拍卖款106012.5元尚有执行款人民币2797690.5元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人绍兴县金柜乐娱乐有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴县金柜乐娱乐有限公司未履行又未申报财产，本院已对被执行人绍兴县金柜乐娱乐有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人绍兴县金柜乐娱乐有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭蔚蓝、陈农田。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人绍兴县金柜乐娱乐有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执295号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇二〇年十月二十八日 书记员 仰晨辉
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2063号 申请执行人：何波，女，1978年11月29日出生，汉族，住郫县。 被执行人：刘猛，男，1983年12月23日出生，汉族，住郫县。 申请执行人何波与刘猛民间借贷纠纷一案，申请执行人何波依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初1694号民事调解书，于2020年8月19日向本院申请强制执行，申请执行标的99000.00元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人刘猛名下中国银行郫都支行营业部账户1185××××3631ＣＮＹ0等多个银行账户予以冻结，此外未发现可供执行财产，因冻结账户银行存款不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初1694号民事调解书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2021年10月29日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年十月三十日 书记员  叶雨馨
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初7088号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，住所地蒙城县庄子大道与周元路交叉口东北角，统一社会信用代码91341622677558620Y(1-1)。 负责人:袁多志，该行行长。 委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张友波，中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行员工。 被告：郁成杰，男，1965年6月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行（以下简称邮储银行）诉被告郁成杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李良、张友波及被告郁成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告贷款本金140201.18元及利息、罚息2646.54元（利息、罚息计算至2020年9月8日），2020年9月8日以后利息、罚息按年息13%计算至本息还清时止)，本息合计人民币142847.72元；2、被告承担本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用。 邮储银行诉称事实与理由：原告根据被告网上申请，双方2019年7月12日通过网络签署了《小额贷款额度借款合同》“极速贷”，原告根据对被告的信用评价、财务状况、及其他情况，给予被告150000元的授信额度，额度存续期最长24个月，额度存续期的前12个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔借款最长期限为12个月，额度支用期内，被告可以余额循环使用上述额度。同时对借款用途、支付方式，贷款利率、罚息利率和计息、结息，还款方式，违约责任，以及相关费用问题等进行了约定。 原告根据被告网上申请,于2019年7月12日向被告发放了15万元的贷款，贷款期限均为一年，正常年利率为10%，逾期罚息利率为13%，还款方式均为按月结息，到期还本。被告没有按照约定履行还款义务，截止2020年9月8日，被告尚欠原告本金140201.18元及利息、罚息2646.54元。被告的行为违反双方的合同约定，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请法庭依法判决支持原告的诉讼请求。 原告为实现债权向安徽潮平律师事务所支付律师代理费2000元。 被告对原告诉讼请求及诉称事实与理由无异议，本院予以确认。 本院认为,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还借款本金及利息、罚息及律师代理费，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告郁成杰于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行贷款本金140201.18元及利息（利息包括2020年9月8日前利息、逾期罚息2646.54元及自2020年9月9日起计算至还清贷款之日止利息，利息按年利率13%计算）。 二、被告郁成杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行为实现债权的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3156元，减半收取1578元，由被告郁成杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张文迪
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执2102号 申请执行人桐乡市戴氏皮草有限公司 被执行人桐乡市臻艺纺织整理厂（普通合伙） 本院在执行申请执行人桐乡市戴氏皮草有限公司与被执行人桐乡市臻艺纺织整理厂（普通合伙）请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1216号 原告：大厂回族自治县裕鼎房地产开发有限公司，住河北省廊坊市大厂回族自治县蒋谭南路**，统一信用代码：91131028MA0DAGPG74。 法定代表人：高建军，职务：总经理。 委托代理人刘欢，女1988年10月13日出生，汉族，住，住河北省廊坊市永清县公司员工。 被告：刘群，男，1993年11月27日出生，汉族，住，住内蒙呼伦贝尔市/div> 本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大厂回族自治县裕鼎房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5167.135元，由原告负担。 审判员  乔纪云 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 旭
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执恢190号申请执行人：赵艳红，女，1977年10月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张双喜，男，1973年2月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人赵艳红与被执行人张双喜道路交通事故损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，申请执行人赵艳红于2020年10月30日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0607执恢190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周长胜二〇二〇年十月三十日书记员  刘 斌
湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执301号申请执行人：魏巍,女,1988年06月25日出生,汉族，住所地浙江省湖州市清河嘉园**。被执行人：湖州赛格数码城管理有限公司,住所地湖州市亿丰国际建材城****,组织机构代码:573987615。法定代表人:吴学贵。本院在执行申请执行人魏巍与被执行人湖州赛格数码城管理有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人魏巍向本院提出撤回对被执行人湖州赛格数码城管理有限公司强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其强制执行请求权的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人魏巍撤回对被执行人湖州赛格数码城管理有限公司强制执行的申请，（2020）浙0591执301号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章震威审判员  王晓翔审判员  马俊骏二〇二〇年十月十五日书记员  阳 芳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9816号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。被执行人：桂刚，男，1981年5月18日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25977号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币45,913.87元及执行费588.71元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂刚的银行存款人民币46,502.58元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年十月二十日书记员  吴军附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行初282号 原告晏祥菊，女，汉族，1963年6月9日出生，住重庆市渝**。 委托代理人何艳，女，汉族，1987年10月30日出生，住重庆市渝**，系原告之女。 被告重庆市渝北区人民政府翠云街道办事处（统一社会信用代码11500112784206014M），住所地重庆市渝**翠渝路**。 法定代表人杨林，主任。 委托代理人何沙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 原告晏祥菊诉被告重庆市渝北区人民政府翠云街道办事处（以下简称翠云街道办）确认邮寄送达行为违法一案，于2020年4月20日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。原告晏祥菊的委托代理人何艳，被告翠云街道办的法定代表人杨林及其委托代理人何沙，出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告晏祥菊诉称：判令被告限期依法纠正使用非邮政企业专营的信件寄递业务送达《信访事项答复意见书》的违法行为，通过法定途径送达该文书。事实及理由：2019年7月19日，原告收到被告通过申通快递邮寄的加盖有翠云街道办公章的《信访事项答复意见书》。原告认为被告使用非邮政企业专营的信件寄递业务送达《信访答复意见书》的行为违反了法律法规之规定，侵犯了原告的合法权益，根据行政诉讼法的规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告翠云街道办辩称：一、根据《信访条例》第六条的规定，被告具有回复信访事项的主体资格和法定职责。二、被告邮寄送达《信访事项答复意见书》的行为因不具有行政可诉性而不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当依法裁定驳回其起诉。原告晏祥菊于2019年5月31日通过网上信访的方式向国家信访局提出信访诉求。此后该信访事项转至被告进行信访处理，被告针对原告的信访诉求，依据相关事实和法律依据，对其诉求逐一进行答复，于2019年7月10日制作了《信访事项答复意见书》，同年7月18日，被告将《信访事项答复意见书》通过申通快递方式邮寄送达给原告，原告于2019年7月19日收到《信访事项答复意见书》。在对该信访事项进行答复处理过程中，送达行为只是将答复书递送给原告的一种程序行为，且原告已认可于7月19日收到了该答复书。该邮寄送达行为本身对原告的权利义务并不产生任何影响。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定之规定,被告采用申通快递方式邮寄送达答复书，该行为对原告权利义务不产生任何影响，原告也没有值得保护的实际利益，故该行为不具有可诉性，不在行政诉讼受案范围。对于已经受理的，应当依法裁定驳回其起诉。三、被告采用申通快递方式邮寄送达《信访事项答复意见书》的行为不违反现行法律法规的规定。根据《中华人民共和国邮政法》第五十五条以及《党政机关公文处理工作条例》第三条、第八条的规定，被告制作的《信访事项答复意见书》系普通函件，不属于国家机关公文，依法不属于快递企业禁止经营的寄递业务。因此，被告选择申通快递寄送答复意见书的行为并不违反法律法规的规定，且被告提供申通快递方式实现了快速送达，没有侵害到原告任何权益。综上所述，原告的诉讼请求不能成立。故请求法院或裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。 原告晏祥菊在法定期限内向本院提交并举示了以下证据： 晏祥菊身份证复印件； 证明：原告的身份。 2、授权委托书；3、何艳身份证复印件；4、户口薄； 证据2-4证明：委托代理人何艳具有本案合法的代理资格。 5、信访事项答复意见书；6、邮寄《信访事项答复意见书》的申通快递信封；7、快递查询单； 证据5-7证明：被告违法使用非邮政企业专营的信件寄递业务向原告寄递了国家机关公文。 8、《中华人民共和国邮政法》第五十五条； 9、《国家邮政局关于进一步加强国家机关公文寄递管理的通知》第二条； 10、《关于重申国家机关公文寄递管理有关工作要求的通知》第一条。 证据8-10证明：被告向原告寄递的《信访事项答复意见书》属于国家机关公文。 经庭审质证，被告对原告举示的证据1-4真实性、合法性、关联性无异议；证据5真实性、合法性、关联性无异议，可以证明被告根据信访要求按时进行了答复，原告收到了该答复意见书；证据6-7真实性、合法性、关联性无异议，可以证明被告已经将答复意见书邮寄送达给原告，原告已收件；证据8-10为法律法规，不需要质证。 被告翠云街道办在法定期限内向本院提交并举示了以下证据： 1、《信访事项答复意见书》； 证明：被告针对原告的信访事项作出回复。 2、送达回证（申通快递单）； 证明：信访事项答复意见书已经通过申通快递方式送达给原告，该寄送行为对原告权利义务不产生任何实际影响，不具有可诉性。 3、关于渝府包庇袒护抢农民土地创业财产呈递中共中央习**总书记追究处理的报告； 证明：原告向国家信访局提交的书面信访报告。 4、信访登记打印单。 证明：报告针对原告信访事项的登记、转办、受理、处理等流程信息。 经庭审质证，原告对被告举示的证据1合法性有异议，本案只证明该答复意见属于国家机关公文；证据2送达回证与本案无关，原告从未见过；对申通快递单的合法性有异议，不能达到被告的证明目的；证据3-4与本案无关。 经庭审质证，本院对证据作如下确认： 对原告举示的证据1-7以及被告举示的证据1-4的真实性、关联性予以确认，能够证明本案的基本事实。 经审理查明，2019年5月31日，原告通过网上信访的方式向国家信访局反映涉及其户的安置补偿问题以及其人身、财产被非法侵害的相应事宜，此后该信访事项被转送至被告处，由被告处理。2019年7月10日，被告作出《信访事项答复意见书》，对原告提出的信访事项进行了答复，并于同月18日通过申通快递向原告邮寄送达了其作出的《信访事项答复意见书》，原告于2019年7月19日收到被告邮寄的《信访事项答复意见书》。原告收到后，认为被告采用申通快递向其邮寄《信访事项答复意见书》系使用非邮政企业专营的信件寄递业务，其送达的行为不符合法律法规之规定，故起诉至本院，判令被告限期依法纠正使用非邮政企业专营的信件寄递业务送达《信访事项答复意见书》的违法行为，通过法定途径送达该文书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，被告翠云街道办于2019年7月10日作出《信访事项答复意见书》，并通过申通快递向原告邮寄送达了该意见书，原告于2019年7月19日收到被告邮寄的《信访事项答复意见书》。原告对被告采用申通快递向其邮寄《信访事项答复意见书》的行为不服，要求纠正被告的违法行为。但被告采用申通快递向原告邮寄前述文书的行为系过程性、阶段性行为，被被告作出的《信访事项答复意见书》的行为所吸收，且原告已实际收到了被告邮寄的该意见书，故被告采用申通快递向原告邮寄文书的行为并未对原告的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第（十）项之规定，本案不属于人民法院的受案范围，依法不应立案。鉴于本案已经受理，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告晏祥菊的起诉。 本案诉讼费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  朱依德 人民陪审员  王琳瑛 人民陪审员  蒋 霞 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  刘梦颖 书 记 员  张上娇
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3903号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：张和平，男，1977年4月19日出生于山西省临县，汉族，无业，户籍地山西省临县白文镇圐圙村**，身份证号：1423261***********。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初518号刑事判决书，于2020年10月14日向被执行人张和平发出执行通知书，责令被执行人张和平交纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张和平名下银行存款人民币2000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年十月十三日书记员  李 敏
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1463号 申请执行人：雷勤凤,女,汉族，1967年7月26日出生，住武都区。 被执行人：曹文政，男,汉族，1967年7月12日生，，住武都区。 本院在执行雷勤凤与曹文政买卖合同纠纷一案，在执行过程中，执行到位19000.00元，剩余部分通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈海飞