wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5658号 原告（申请执行人）：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：何娴，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田勇，四川公生明律师事务所律师。 被告（执行案外人）：赵瑛峰，男，1977年6月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告（被执行人）：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡龙寺街**。 法定代表人：许鹏凯，执行董事兼总经理。 原告赵志文与被告赵瑛峰、成都高一投资有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月14日立案。原告赵志文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵志文撤回起诉处理。 审判长  牛玉洲 审判员  唐 健 审判员  陈丽华 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨春容
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执2512号申请执行人：陈娟,女性,1979年8月24日出生,住信阳市平桥区。被执行人：汪同坤，男性,1968年8月20日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行陈娟与汪同坤借款合同纠纷一案中，于2020年7月1日立案执行，于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，随后本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、股票、工商登记。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法定程序，已做出了执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单），并对被执行人进行了限制高消费。随后本院通过执行信息网络查控系统对被执行人的金融账户予以冻结，通过传统方式线下查询了被执行人的房产、土地登记情况，均未发现有可供执行人的财产。因未找到被执行人目前有可供执行的财产，故申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人认可上述事实，书面同意该案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1503民初1173号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十月二十五日书记员 张亮亮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4107号之一 申请执行人王婕，女，汉族，1985年11月11日出生,身份证住址甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人刘本时，男，汉族，1962年10月28日出生,身份证住址辽宁省阜新市海州区。 申请执行人王婕与被执行人刘本时民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10381号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行执行款人民币70292.46元。另，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王 少 枫
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20356号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：杨茂强，男，1965年12月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨茂强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告杨茂强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨茂强偿付原告信用卡欠款共计人民币41,729.34元(币种下同)(截至2020年8月29日止的本金31,744.95元、利息5,581.33元、逾期还款违约金4,403.06元)，并承担以欠款本金31,744.95元为基数自2020年8月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为31,744.95元。被告杨茂强未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年4月25日二、截止至2020年8月29日欠款情况：1、本金：31,744.95元；2、利息：5,581.33元；3、逾期还款违约金：4,403.06元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨茂强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金31,744.95元；二、被告杨茂强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费593.62元，减半收取计296.81元，由被告杨茂强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月十九日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执369号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：代舒生，男，汉族，1992年10月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与代舒生国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于二〇一九年七月一日作出的（2019）衢仲网裁字第52654号裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执1045号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。本院于2020年9月8日、2020年10月19日发起对被执行人代舒生名下的银行账户、房产、地、地产辆、证券等查控，未发现被执行人名下可供执行的其他财产；申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。2020年10月19日申请执行人向本院提交书面的终结本次执行程序的申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  田 坤 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张明明 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5148号原告：天津市静海区建胜商贸有限公司，住所地天津市静海区双塘镇增福堂村路口东50米。法定代表人：刘思辰，总经理。被告：高斌，男，1983年4月2日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津市静海区建胜商贸有限公司与被告高斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市静海区建胜商贸有限公司法定代表人刘思辰到庭参加了诉讼，被告高斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市静海区建胜商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款89720元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2019年始向被告供应轮胎至今，下欠原告89720元。经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。原告为维护自身权益，故诉至法院，望判如所请。被告高斌未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告天津市静海区建胜商贸有限公司与被告高斌系买卖合同关系，被告向原告购买轮胎和搭配轮胎的钢圈，2019年3月9日，被告向原告出具欠条，载明欠原告轮胎款89720元。以上事实有原告提交的发货单、欠款条及原告当庭陈述为证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告高斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对依法享有权利的放弃。原告依约向被告供应货物后，被告应当及时、全额给付原告货款。被告未给付货款的行为损害了原告的合法权益，故对原告请求被告支付货款89720元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高斌于本判决生效后三日内给付原告天津市静海区建胜商贸有限公司货款89720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，由被告高斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖梅香二〇二〇年十月二十一日书记员  高 倩
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢879号蔡永玲韩美玲、卞春节申请执行人蔡永玲与被执行人韩美玲、卞春节借款合同纠纷一案，我院作出的(2015)静民初字第5794号民事判决书确定的内容中第二项，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执恢879号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二〇年十月十四日书记员  魏志辉
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1687号 上诉人（原审原告）：冯美，男，1950年5月18日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县。 委托诉讼代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯荣，男，1945年8月13日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县。 委托诉讼代理人：冯占虎，系冯荣儿子。 被上诉人（原审被告）：王贵梅，女，1944年8月1日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县。 上诉人冯美因与被上诉人冯荣、王贵梅物权纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院（2020）冀0709民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冯美以诉讼中出现新证据、新情况，原诉讼的案由已经不符合本案的实际情况。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，决定撤销上诉同时一并撤销一审起诉为由于2020年10月10日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，冯美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许冯美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人冯美负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王万军 审判员  吴义清 审判员  雷 鹏 二〇二〇年十月十日 书记员  武 岳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9420号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G5485（集群注册）（JM）。 法定代表人：冯晓，总经理。 委托诉讼代理人：胡熙雯，女，公司员工。 被告：颜茜，女，2000年11月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告中尚商业保理（广州）有限公司与被告颜茜合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。中尚商业保理（广州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中尚商业保理（广州）有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗莎 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵轩
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3226执136号 申请执行人：杨茂刚，男，1973年7月6日出生，藏族，住四川省。 被执行人：杨志俊，男，1974年12月10日出生，藏族，农民，住四川省金川县。 本院在执行申请人杨茂刚与被执行人杨志俊民间借贷纠纷一案中，法院通过网络查控措施查询到被执行人杨志俊名下只有工资收入，未查询到被执行人有其他可供执行财产。在执行过程中申请人杨茂刚与被执行人杨志俊自愿达成执行和解协议，冻结杨志俊的工资账户，扣除预留给杨志俊的最低生活保障和杨志俊抚养子女的抚养费外，剩余工资支付给申请人，每半年提取一次。以后有其他申请人将按比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川3226执136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘小琴 二〇二〇年十月十日 书记员  扎 西
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4693号之一 申请执行人：杨秋华，女，1970年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：黄宝妹，女，1963年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的2020年5月7日作出的（2020）闽0206民初2779号民事调解书，于2020年7月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金50000元及利息，并负担案件受理费525元，被执行人依法承担本案案件执行费744元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月13日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年10月14日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日以邮寄送达执行情况告知书方式，告知申请执行人,并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十月十九日 书记员  张逸毅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7330号申请执行人：胡喜龙，男，1986年7月24日出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人:百源和创（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街**院**楼12A03A。法定代表人：杭宗梁。胡喜龙申请执行百源和创（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2020】第1512号裁决书已发生法律效力。胡喜龙向本院申请执行，要求被执行人百源和创（北京）科技有限公司给付工资5727元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人百源和创（北京）科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人百源和创（北京）科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人胡喜龙亦未提供被执行人百源和创（北京）科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人胡喜龙申请执行的工资5727元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人百源和创（北京）科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡喜龙享有要求被执行人百源和创（北京）科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人百源和创（北京）科技有限公司负有继续向申请执行人胡喜龙履行债务的义务。申请执行人胡喜龙发现被执行人百源和创（北京）科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十月二十三日书记员  苏井友
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初1374号原告：王君发，男，1960年9月7日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：谷玉红，女，1976年10月20日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。现下落不明。原告王君发与被告谷玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王君发到庭参加诉讼，被告谷玉红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王君发向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款200000元及利息（按月利率1%计算，自2017年7月21日起计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告的丈夫程彦民于2017年7月21日向原告借款200000元用于做生意，口头约定月利率1%年末还款，原告于当天通过尚志工商银行汇给被告的丈夫程彦民200000元，到期后程彦民没有给付，一直推脱，2020年4月，被告的丈夫程彦民因病去世，被告谷玉红系程彦民的妻子，此笔借款属于夫妻共同债务，故诉至法院，请求被告立即给付原告借款200000元及利息。谷玉红未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账票据、证人马某、孙某的证人证言、尚志法院工作人员对孟兆华（东兴村村主任）的询问笔录、尚志法院工作人员对谷士清（系谷玉红父亲）的询问笔录。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告的丈夫程彦民于2017年7月21日向原告借款200000元用于做生意，口头约定利息按月利率1%计算，定于年末还款，有证人予以证实。原告于当天通过尚志工商银行汇给程彦民200000元。到期后程彦民没有给付欠款，一直推脱。2020年4月，程彦民因病去世，被告谷玉红外出打工联系不上，谷玉红系程彦民的妻子，此笔借款属于夫妻共同债务，故诉至法院，请求被告立即给付原告借款200000元及利息。本院认为，程彦民（系被告谷玉红丈夫）向原告借款200000元用于做生意，原告通过工商银行向程彦民汇款，双方的债权债务关系明确，程彦民因病去世，被告谷玉红系程彦民的妻子，此笔借款属于夫妻共同债务，被告理应按照约定给付还款义务。原告要求被告给付借款200000元及利息（按月利率1%计算，自2017年7月21日起计算至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二），《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告谷玉红于判决生效后10日内给付原告王君发借款本金200000元；二、以上述本金为基数，利息按月利率1%，自2017年7月21日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告谷玉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张雨明人民陪审员  张玉凤人民陪审员  沈洪义二〇二〇年十月二十二日书 记 员  赵 妍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24110号 刘建安、李自新： 本院受理的申请执行人东莞市第一人民法院麻涌人民法庭与被执行人刘建安、李自新执行一案【执行依据为（2018）粤1971民初4598号民事判决书】，因被执行人刘建安、李自新已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13929号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保1062号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：张宏君，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人张宏君保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7667号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月20日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张宏君名下价值76803.72元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2020年8月25日依法冻结被申请人张宏君名下银行账户8个，实际控制金额共计13366.56元；冻结被申请人张宏君名下财付通账户1个，实际控制金额8.81元；冻结被申请人张宏君名下支付宝账户2个，实际控制金额共计10130.16元，以上银行账户、财付通、冻结期限自2020年8月25日至2021年8月24日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保1062号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1062号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7667号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。               审   判   员    刘新浩 二〇二〇年十月十日 书   记   员    赵  晶
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3189号原告：浙江祥生物业服务有限公司上饶市广信区分公司，住所地江西省上饶市广信区罗桥街道办清水湾******，统一社会信用代码91361121MA36X6MD05。法定代表人：钱苗，系该公司经理。委托代理人：拜占刚，系该公司员工。被告：徐梦双，女，汉族，1991年11月3日出生，住江西省上饶市信州区。原告浙江祥生物业服务有限公司上饶市广信区分公司诉被告徐梦双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告浙江祥生物业服务有限公司上饶市广信区分公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江祥生物业服务有限公司上饶市广信区分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江祥生物业服务有限公司上饶市广信区分公司撤诉。案件受理费2,672元，减半收取1,336元，由原告浙江祥生物业服务有限公司上饶市广信区分公司负担。审判员  王建军二〇二〇年十月十三日书记员  郭子英
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1378号原告：林文风，男，汉族，1945年4月14日出生，住址：沈阳市铁**。被告：李国俊，男，汉族，1962年1月22日出生，住址沈阳市铁**。原告林文风与被告李国俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告住在被告楼下约二十年左右，被告家中供暖管线安装了龙头阀门偷窃热水自用，漏水使原告家被水淹了，是家常便饭，也曾赔偿过原告两次，于今年夏天被告搬走居住，该房屋现闲置起来，以便日后出租。但上年其盗用热水过后，其私自安装的龙头水阀并不关闭，于10月20日供暖部门在打压试水时，由于其家无人，把我家冲成了水帘洞，长达2个多小时。我们电话找到了被告，被告显得无所谓，没当回事，拒绝关闭阀门，耍无赖，对原告大骂。原告欲拽他赶紧关闭阀门以止水泄，捡起地上的砖头，把原告左手打伤。原告报警后便到医院用身上仅有80多元进行包扎并开药。多日来原告因伤痛在生活上带来了诸多不便，增加了许多痛苦，自己独自居住，伤手不能沾水，不能料理家务，不能做饭洗菜，一直在饭馆里买着吃，增添了一些经济负担，故诉至法院。诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医药费79.56元，及其他由其伤害所产生的各种支出费用合计500元；2．本案的诉讼费用及保全费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2019年10月20日，原告与被告因房屋漏水发生口角，原告用手拽了被告衣领，被告用砖头将原告左手打伤。原告为此支付医疗费79.56元。上述事实，有当事人陈述、报警情况登记表、治安调解协议书、急诊病历、门诊收费票据等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，自然人的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。本案中，被告将原告左手打伤，应当赔偿原告为此支付的医疗费79.56元。关于原告请求被告赔偿因左手受伤导致无法做饭而支出的饭店就餐费用，一方面，原告未能举证该项损失的实际发生，另一方面，即使该损失客观存在，其与被告的侵权行为之间亦不存在相当因果关系，故原告的该项诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条，判决如下：一、被告李国俊于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告林文风医疗费79.56元；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费250元，公告费260元，由被告承担（原告已经垫付，被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 治审 判 员  宫 婷人民陪审员  盛丽君二〇二〇年十月十日法官助理张鑫书记员李悦萌
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执684号之一被执行人：徐帅永，男，1983年3月15日出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人徐帅永犯盗窃罪一案，十堰市郧阳区人民法院于2020年6月8日作出的(2020)鄂0304刑初90号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人徐帅永未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月13日立案执行，责令徐帅永缴纳罚金5000元，退赔违法所得227元。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产呈报表、执行风险告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月16日起多次通过人民法院执行办案流程管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，无证券、保险、车辆等登记信息。3.经本院调取被执行人不动产登记资料，未发现其名下有不动产登记信息。经本院向被执行人户籍所在地法院委托查询，被执行人在户籍地无不动产登记信息、无公积金缴纳信息。4.在执行过程中，本院对被执行人徐帅永采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人徐帅永名下暂无财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 龚红奎审判员 何言厚二〇二〇年十月二十一日书记员 黄 静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17101号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：李建锋，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 在被执行人李建锋民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7339号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费60884元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306执17100号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17101号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘麟微
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2263号申请执行人：陈某1，男，2007年11月7日出生，住泗阳县。被执行人：陈某2，男，1983年4月13曰出生，住泗阳县。申请执行人陈某1与被执行人陈某2抚养费纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2020）苏1323民初1553号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理，本案执行标的15120元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无财产。3.本院至陈某2家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院通过其他方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的15120元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十月十四日书记员  潘 石
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初7317号原告：王聪明，女，1970年1月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412。法定代表人：傅彦生，该公司董事长。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司，经营场所湖南省长沙市开福区清水塘街道芙蓉中路一段**金阳大厦**房。负责人：马园园，该公司经理。原告王聪明与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司（以下简称“易盟公司”）、北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司（以下简称“易盟长沙公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员沈沙担任庭审记录，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告王聪明到庭参加诉讼。被告易盟公司、易盟长沙分公司经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王聪明向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告2019年11月17日至2019年12月16日劳务费4760元；2、请求判令由被告支付本案诉讼费及其他费用。事实理由：原告与被告2019年7月6日签订《管家帮平台信息服务协议》，为第三方提供家政服务，通过“管家帮平台”发布个人信息。2019年7月6日经案外人汤渝华（客户方）在“管家帮平台”自愿选定后，原告向案外人汤渝华提供家政服务，服务期限为2019年7月6日至2020年6月16日。案外人按时向被告支付服务费后，被告并未按照协议约定履行向原告支付2019年11月17日至2019年12月16日的劳务费，时至今日被告公司仍拖欠原告劳务费4760元。案外人按时向被告平台支付服务后，被告并来按照协议约定履行向原告支付。原告多次与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司协商无果，被告公司负责人以各种理由推脱，现根据法律诉至贵院。请求贵院依法支持原告诉求。被告易盟公司未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。被告易盟长沙分公司未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告王聪明向本院提交了APP管家帮平台信息服务协议，工资发放明细等证据。二被告未向本院提交证据。对于原告提交的上述证据，二被告未到庭进行质证。经审查，原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以确认。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：2019年7月5日，原告（丙方或服务方）与被告易盟长沙分公司（乙方或管家帮平台）及案外人汤渝华（甲方或用户）签订《管家帮平台信息服务协议》（以下标记为《协议1》）约定，管家帮平台定位于“会员制家庭服务解决方案平台”，运用现代化技术，通过服务人员推荐、培训、信息对接等形成信息对接业务闭环，为用与服务人员提供家政服务供需信息服务专业平台……第三条，1、甲方向乙方支付的平台信息费由甲方通过乙方的支付通道支付至乙方账户。2、丙方向乙方支付的平台信息费由丙方委托甲方通过乙方支付通道支付至乙方指定账户。3、甲方委托第三方代付给丙方劳务费。（1）甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付劳务费，即甲方将应向丙方支付的劳务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后的10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方影响乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户……被告平台信息显示，被告未向原告支付的服务费为4760元。本院认为，一、原告与被告易盟长沙分公司签订服务协议，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告易盟长沙分公司应当依据该服务协议的约定向原告支付劳务费。根据平台信息，被告易盟长沙分公司尚欠原告劳务费为4760元，故对于原告要求支付该劳务费的请求，本院予以支持。因被告易盟长沙分公司系被告易盟公司的分公司，根据公司法规定，分公司不具有独立对外承担责任的能力，故上述责任应由被告易盟公司向原告承担。二、被告易盟公司、易盟长沙分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、不应诉、不质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条之规定，判决如下：被告北京易盟天地信息技术股份有限公司自本判决生效之日起10日内向原告王聪明支付劳务费4760元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告北京易盟天地信息技术股份有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇二〇年十月二十六日代理书记员  沈 沙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1960号邓小萍：关于你方申请执行广州市骏倡荣贸易有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初29649号生效裁定书，并于2020年10月27日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月二十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2958号罪犯钟达鸿，男，1989年2月7日出生，汉族，出生地广东省广州市从化区，中专文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市从化区人民法院于作出(2018)粤0117刑初第208号刑事判决，以被告人钟达鸿犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，继续追缴违法所得164972.42元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月30日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员刘海燕、李俊杰，执行机关指派刑罚执行人员上官雪英、黄晨，出庭履行职务，钟达鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯钟达鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟达鸿减去有期徒刑六个月。检察机关庭审中同意对罪犯钟达鸿减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯钟达鸿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分359分，累计扣10分，最高一次性扣5分。原判罚金50000元，已履行罚金1000元。2020年前月均消费194元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟达鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯信用卡诈骗罪，属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟达鸿予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终115号上诉人（原审被告）：张放，男，1971年2月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：朱言力，男，1990年5月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原审被告：苏继宇，女，1972年3月20日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙岗区。上诉人张放因与被上诉人朱言力、原审被告苏继宇合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初7386号民事裁定，向本院提起上诉。张放上诉称：1、原裁定适用法律错误。根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中合同约定的管辖连接点为双方户口所在地，而“户口所在地”不属于上述法律规定中的有效的书面协议管辖的连接点，也即“户口所在地”并非法律规定可以书面协议选择管辖的连接点，也不是与争议有实际联系的地点，故该书面协议管辖约定无效。2、原审裁定以社区居委会出具的证明确定管辖权于法无据，且该证明不符合法律规定。原审裁定称，被上诉人户口所在地的社区居委会出具证明，证明被上诉人自2000年10月在其户口所在地居住至今，属于该辖区常住居民。首先，该证明未送达上诉人，未经质证不能作为认定事实的依据，且社区居委会出具的证明能否作为确定管辖权的依据也无法律适用依据；其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，即该证明必须证明被上诉人起诉前已经在该地“连续居住一年以上”，而原裁定仅说明社区居委会证明被上诉人在该地居住至今，并未证明被上诉人为连续居住且满一年；最后，原裁定称社区居委会出具的证明称被上诉人属于该辖区常住居民，则该辖区为被上诉人的经常居住地，而根据《民事诉讼法》第二十一条第一款规定原告就被告是一般规则，书面协议管辖无效的情况下首先应遵循原告就被告的规则，仅在被告住所地与经常居住地不一致的情况下，才考虑适用经常居住地法院管辖，且也应适用被告经常居住地而非原告经常居住地。由原告经常居住地管辖的案件仅限于《民事诉讼法》第二十二条规定的四种情形，而本案均不属于此四种情形，故不应由原告即被上诉人经常居住地法院管辖。依《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”这是合同纠纷地域管辖的一般原则，在书面协议管辖无效的前提下，本案为合同纠纷也应首先适用该原则，本案中被告住所地和合同履行地均不在濮阳市，故原审法院无管辖权。案涉《资产管理合同》的履行系操作苏继宇股票账户，该账户开户地为辽宁省沈阳市，本案争议标的为给付货币，由于合同没有约定履行地，根据《民事诉讼法司法解释》第十八条的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中合同的履行方式为原告固定每月向申请人银行账户转账支付利息，故申请人接受货币所在地沈阳市为合同履行地。故本案合同履行地和被告住所地均为沈阳市，管辖法院应为该辖区法院。综上，请求撤销原审裁定，依法改判本案由沈阳市和平区人民法院审理。本院经审査认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《资产管理合同》中约定，双方产生纠纷，可向双方户口所在地人民法院提起诉讼。由于上诉人与被上诉人在签订合同时，户口所在地均可以确定，该管辖条款为有效条款。本案中朱言力户口所在地在濮阳市，且自2000年在濮阳市居住至今，濮阳市为其住所地，故濮阳市华龙区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定驳回张放提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年十月二十六日法官助理范小玉书记员顾晓敏
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初3133号之二 原告：临泉县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明路**建行**，统一社会信用代码91341221397965520L。 法定代表人：韦省力，任公司董事长。 委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。 被告：临泉县金都百货有限公司，，住所地安徽省临泉县城关镇前进中路统一社会信用代码9134122179644137X6。 法定代表人：马雷。 被告：安徽金谷商贸有限公司，，住所地安徽省临泉县城关镇前进中路统一社会信用代码91341221783098154M。 法定代表人：马季。 被告：安徽大富装饰股份有限公司，，住所地安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场****统一社会信用代码913401006103204820。 法定代表人：孙运峰。 被告：安徽金谷豪登酒店管理有限公司，住所地安，住所地安徽省临泉县光明南路信用代码91341221092151120K。 法定代表人：刘银凤。 被告：刘银凤，女，1980年10月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：马雷，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李国英，女，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：马季，男，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：刘红梅，女，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：马恩义，男，1965年8月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：刘素英，女，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：朱桂侠，女，1986年8月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李侠，女，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李超侠，女，1982年3月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：马大鹏，男，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：孙运峰，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告临泉县中小企业融资担保有限公司与临泉县金都百货有限公司、安徽金谷商贸有限公司、安徽大富装饰股份有限公司、安徽金谷豪登酒店管理有限公司、刘银凤、马雷、李国英、马季、刘红梅、马恩义、刘素英、朱桂侠、李侠、李超侠、马大鹏、孙运峰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法进行了审理。 原告临泉县中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告临泉县金都百货有限公司向原告支付代偿款人民币6092582.55元，被告安徽金谷商贸有限公司、安徽大富装饰股份有限公司、安徽金谷豪登酒店管理有限公司、刘银凤、马雷、李国英、马季、刘红梅、马恩义、刘素英、朱桂侠、李侠、李超侠、马大鹏、孙运峰承担连带清偿责任；2.判令被告临泉县金都百货有限公司向原告支付违约金1827774.77元、代偿资金占用费44171元，代偿资金占用费从2020年3月19日暂计到2020年4月19日，判令被告临泉县金都百货有限公司以未还款总额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍支付到全部款项还清之日止，赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费100000元，被告安徽金谷商贸有限公司、安徽大富装饰股份有限公司、安徽金谷豪登酒店管理有限公司、刘银凤、马雷、李国英、马季、刘红梅、马恩义、刘素英、朱桂侠、李侠、李超侠、马大鹏、孙运峰承担连带清偿责任；3.判令原告对被告十二所有的位于临泉县东侧的房屋，房地权临房字第20080857，被告十三所有的位于临泉县东侧的房屋，房地权临房字第××号，被告十四所有的位于临泉县东侧的房屋，房地权证临房字第××号，被告十五所有的位于临泉县东侧的房屋，房地权证临房字第××号，被告十六所有的位于临泉县东侧的房屋，皖20**临泉县不动产权第0013761号，被告十七所有的位于临泉县东侧的房屋，房地权临房字第××号，拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月26日，被告一向中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行借款人民币750万元，贷款期限为一年，原告为该笔贷款提供保证担保，担保范围为借款本息的80%。为了保证原告的权益，被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九、被告十、被告十一、被告十二、被告十二、被告十四、被告十五、被告十六、被告十七、被告十八就被告一的贷款向原告提供了信用反担保，被告十一、被告十三、被告十四、被告十五、被告十六、被告十七分别用其所有的位于临泉县东侧的房屋为被告一的贷款向原告提供了抵押反担保。贷款到期后，因被告一没有按借款合同的约定向中国邮政储蓄银行股份有限 公司临泉县支行偿还借款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行于2020年3月19日直接从原告的保证金帐户上划扣6,092,582.55元，用以偿还被告一的贷款本金及利息。原告认为，被告一没有按约定向中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行偿还贷款利息，致使原告为其代偿贷款本息6092582.55元，该笔代偿款被告一应当偿还给原告，同时，被告一没有按约定时间偿还借款本息，其行为违反了与原告签订的《委托保证合同》的约定，依法应当承担违约责任，向原告支付违约金、代偿资金占用费以及原告实现债权支付的全部费用。被告二、被告一、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九、被告十、被告十一、被告十二、被告十三、被告十四、被告十五、被告十六、被告十七、被告十八作为信用反担保人，依法应当对被告一的行为承担连带清偿责任，同时，原告还对被告十二、被告十三、被告十四、被告十五、被告十六、被告十七所有的抵押房屋享有优先受偿权。为了维护自己的合法权益，原告特依据我国《民事诉讼法》第一百一十九之规定，向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，本院按照原告提供的被告送达地址无法向被告送达，且原告拒不交纳公告费，致使诉讼无法进行，应视为本案没有明确的被告，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告临泉县中小企业融资担保有限公司的起诉。 案件受理费68,252元（原告预交），由本院退回原告临泉县中小企业融资担保有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  孙文政 审 判 员  刘 渊 人民陪审员  刘子学 二〇二〇年十月十六日 法官助理毕雯琦 书记员冯阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5336号申请人：陈某，女，1981年5月25日生，住盐城市。委托诉讼代理人：李银生、宗潜，江苏善合律师事务所律师。被申请人：李某，男，1984年3月5日生，住盐城市亭湖区。申请人陈某与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，申请人陈某于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某的财产在价值107700元以内予以查封、冻结和扣押。申请人陈某以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某银行存款107700元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1058元，由申请人陈某预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十月三十日书记员 石建华
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3300号之二 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司,住所地台州市市府大道**,组织机构代码:754901358。 法定代表人:魏敏松。 被执行人孙超,男,1992年06月25日出生,住所地台州,住所地台州市路桥区> 被执行人李正飞,女,1965年08月08日出生,住所地台州,住所地台州市路桥区> 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司与被执行人孙超、李正飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1170号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江尚信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人孙超、李正飞偿还申请执行人浙江尚信融资担保有限公司代偿款65319.71元及利息，并负担案件受理费758元，执行费880元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人孙超、李正飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙超、李正飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙超、李正飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙超、李正飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人孙超所有的车牌号为浙ＪＮ××××众泰牌的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人孙超、李正飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙超、李正飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙超、李正飞作出罚款决定。同时已对被执行人孙超、李正飞采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江尚信融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙超、李正飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3300号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年十月二十二日 代书 记员  盛 刚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10599号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云忠,四川川蓝律师事务所律师。 被告：姚青青，女，1987年9月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告姚青青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年10月16日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费28元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈玫
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2197号 申请执行人浙江程达资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区日信国际商业中心**，组织机构代码:MA2806DQX。 被执行人王国龙，男，1979年11月20日出生，住浙江省建德市。 被执行人洪菲，女，1984年10月21日出生，住浙江省建德市。 申请执行人浙江程达资产管理有限公司与被执行人王国龙、洪菲为追偿权纠纷的一案中，本院（2019）浙0105民初7956号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江程达资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人王国龙、洪菲支付申请执行人浙江程达资产管理有限公司59885元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费798元。 被执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人王国龙、洪菲发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王国龙、洪菲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国龙、洪菲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王国龙、洪菲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王国龙、洪菲有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托被执行人住所当地单位调查,未发现下落及其财产。发现被执行人洪菲名下牌号为浙ＡＶ××××的车辆并档案查封，无法实际扣押；发现被执行人王国龙名下牌号为浙Ａ0××××的车辆并档案查封，经司法拍卖网络平台进行公开拍卖后所得款项53062元。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2020年10月23日，本案执行标的已执行到位53062元。暂未发现被执行人王国龙、洪菲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王国龙、洪菲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王国龙、洪菲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王国龙、洪菲采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江程达资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执2197号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 成
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1639号申请执行人：高飞飞，女，1975年8月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：徐渤蘅，男，1988年4月8日出生，汉族，住成都市高新区。申请执行人高飞飞依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初3973号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人徐渤蘅应支付申请执行人货款9868元及资金占用利息损失和延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。本院在执行中，依职权对被执行人徐渤蘅的财产状况进行了调查，未查到被执行人徐渤蘅有银行存款、房地产、证券等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。因被执行人徐渤蘅违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人员名单，并发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年十月二十二日书记员  陈施润
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初40号 原告：张玮娜，女，汉族，1983年12月23日出生，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：陈小丹、林俊锋，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：福建普惠天下信息科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道**仓山万达广场（原浦上大道北侧与金洲南路东侧交叉处）**楼****-1，统一社会信用代码：91350100MA31XMNC84。 法定代表人：尹亮。 原告张玮娜与被告福建普惠天下信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小丹、林俊锋到庭参加诉讼，被告福建普惠天下信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玮娜向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间于2019年7月18日通过线上方式签订的《合作协议》；2、判令被告返还原告期权认购款87972元；3、判令被告支付原告利息3826.78元（以87972元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年7月18日起暂计至2020年2月18日，实际计至款项全部还清之日止）；4、判令被告赔偿原告律师代理费损失13500元；5、判令被告支付公证费2618元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月份，一次偶然的机会，原告接触到被告的业务员，该业务员向原告介绍了被告系一家实力雄厚的金融公司，与“中金证券”（全称：中国国家金融股份有限公司）等多家证券公司均有合作，并向原告推荐了由被告开发的一款名为“元素屋”软件，称该软件平台可以进行个股期权交易，原告通过该软件购买个股期权后，被告会向原告送达由对接证券公司提供的交易回执单。2019年7月18日，原告按照被告的说明，通过该软件平台购买了一支名为“宏大爆破”的股票（股票代码：002683），持仓权益金为87972元。期限自2019年7月18日起至2019年8月19日止，共1个月。但数周过后，被告不仅未与原告签订确认书，更未向原告送达交易回执单，且原告发现交易页面显示异常状态，就此，原告多次致电被告询问情况，但被告始终采取消极态度，未能给原告一个合理的解释。被告行为已严重违反《合作协议》，同时严重违反《合同法》所规定的受托人义务。根据《合同法》第九十四条规定，原告有权要求解除合同，同时由于被告的违约行为给原告造成公证费、律师费等不必要开支，原告有权要求被告赔偿相应损失。为此，原告诉至本院。 被告福建普惠天下信息科技有限公司未作答辩。 因被告福建普惠天下信息科技有限公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据符合证据真实性、合法性特征，且与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日，原告通过被告开发的一款名为“元素屋”软件平台购买了一支名为“宏大爆破”的股票（股票代码：002683），持仓权益金为87972元，期限自2019年7月18日起至2019年8月19日止，共1个月。为此，原、被告双方通过该软件平台签订了线上《合作协议》，约定原告委托被告代为寻找证券期货场外衍生品交易的市场投资通道，合作期间内，原告自行选择期权标的，自行确认买卖时间、价格及数量，被告负责将原告的交易需求同各国通道方完成，被告确保通道方按照原告的指示进行场外市场交易，确保原告的交易指令能够最终落实；被告通过原告指令代为下单，具体成交结果以期货公司、证券公司、通道方的确认为准，再通过电子邮件或其他方式告知原告；原告委托被告根据原告指令与期货公司、证券公司、通道方进行结算，结算所得款项有被告代为收取，被告收到款项后三个工作日支付至原告指定账户；被告对原告委托交易的真实性负责，确保原告的交易指令能够最终落实等等。同日，原告通过该平台支付88000元，该款系转入被告账户。此后至今，被告始终未向原告落实股票购买情况，为此，原告诉至本院。 另查明，原告为本案诉讼委托公证处对其手机程序“元素屋”的相关内容申请公证，为此支出公证费2618元；原告为本案支出律师代理费13500元。 本院认为，原、被告通过线上方式签订的《合作协议》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效。原告通过被告开发的平台向被告发出委托其购买股票的指令，并向被告付款，但被告收款后至今未能将原告所要购买的股票落实到位，导致原告合同目的无法实现，现原告要求解除原、被告间签订的《合作协议》，并要求被告返还认购款87972元及该款占用期间的银行同期贷款利息，符合法律规定，予以支持。原告要求被告承担其为本案支出的律师费及其为本案证据公证所支出的公证费，该两笔费用属原告为本案诉讼所支出的费用，双方协议并无约定，现原告要求被告承担的依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告张玮娜与被告福建普惠天下信息科技有限公司于2019年7月18日签订的《合作协议》； 二、被告福建普惠天下信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张玮娜返还认购款87972元并支付资金占用期间利息（以87972元为基数，自2019年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率标准计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）； 三、驳回原告张玮娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2458.34元，由原告负担458.34元，由被告负担2100元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。本案公告费由被告负担，原告凭公告费发票结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄建平 二〇二〇年十月十六日 法官助理 黄灵庄 书 记 员 王永校 附一：本民事判决书引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2119号之 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人龙高平,男,1982年07月15日出生,住所地贵州省六盘水市六枝特区。 本院在执行被执行人龙高平犯危险驾驶罪追缴罚金（2019）浙1003刑初342号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币8000元。立案执行后，本院于2020年7月2日向被执行人龙高平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人龙高平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龙高平未履行义务。。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙高平的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人龙高平在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人龙高平不动产登记情况，经查被执行人龙高平名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人龙高平机动车登记情况，经查被执行人龙高平名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人龙高平股权登记情况，经查被执行人龙高平名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人龙高平的金融理财产品信息。经查被执行人龙高平名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人龙高平的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人龙高平的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、依法事项委托被执行人龙高平居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人龙高平有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人龙高平拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人龙高平纳入失信被执行人名单及对被执行人龙高平采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人龙高平作出罚款1000元的处罚措施。 截止目前，未发现被执行人龙高平有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人龙高平目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2119号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十月十九日 代书记员 付伟军
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7565号之一 申请执行人：中山市振兴房地产经营服务有限公司东升乐意居分公司，住所地广东省中山市。 主要负责人：陈铨坤，总经理。 委托代理人：李可赵、廖生康，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。 被执行人：张林林，男，1982年10月14日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：曹丽艳，女，1990年5月10日出生，汉族，住湖南省新田县。 申请执行人中山市振兴房地产经营服务有限公司东升乐意居分公司与被执行人张林林、曹丽艳居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初11062号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，张林林、曹丽艳应支付居间服务费15000元及迳付受理费226元给中山市振兴房地产经营服务有限公司东升乐意居分公司。根据中山市振兴房地产经营服务有限公司东升乐意居分公司的申请，本院于2020年9月11日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人张林林、曹丽艳的财产，划拨被执行人张林林的财付通账户717.65元，扣除执行费158元，余款559.65元可支付申请执行人中山市振兴房地产经营服务有限公司东升乐意居分公司；查封被执行人张林林名下的湘Ａ×××××号（车辆类型：K32）小汽车一辆，但未能扣押处置，此外未发现可供执行的财产线索。2020年10月13日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人张林林、曹丽艳纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人张林林、曹丽艳暂无财产可供执行，申请执行人中山市振兴房地产经营服务有限公司东升乐意居分公司也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执7565号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二〇年十月十九日 书记员  卢志德
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2500号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：李某，女，1978年8月5日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 被申请人：蒋某某，男，1980年1月20日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人李某、蒋某某银行账户内存款1332756.23元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某、蒋某某名下1332756.23元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 柳华进
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初1185号原告：沙尔干，男，1972年11月3日出生，彝族，初中文化，农民，住云南省宁蒗县。被告:曹建，男，1991年6月3日出生，普米族，初中文化，农民，住云南省宁蒗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁蒗支公司。住所：宁蒗县大兴镇朝阳路。负责人：和智勇，公司经理。原告沙尔干与被告曹建、被告中国人民财产保险股份有限公司宁蒗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告沙尔干于2020年10月21日以“原告尚需继续治疗”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告因尚需治疗申请撤回起诉，不违反法律规定，故其请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沙尔干撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沙尔干负担。审判员  陈禄梅二〇二〇年十月二十一日书记员  郑楚凡
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2570号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：刘某，男，1987年3月31日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人刘某银行账户内存款12419.91元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某名下12419.91元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 柳华进
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5582号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行,住所地滨州市黄河五路以北、渤海十八路以东中金盛德商务写字楼**楼**，统一社会信用代码91371600866915287Q。 负责人：门宝国，该支行行长。 被告：苗连和，男，1970年2月14日出生，汉族，住滨州市。 被告：滨州市新宇房地产开发有限公司,住,住所地滨州市XX一社会信用代码913716026745165722。 负责人：张连合，该公司董事长。 原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行与被告苗连和、滨州市新宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行撤回起诉处理。 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年十月三十日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13019号 原告：孙曼丽，女，1991年8月21日出生，汉族，住四川省威远县。 原告：吴彤，女，1990年8月30日出生，汉族，住成都市高新区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：曾婕，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼****，****。 法定代表人：杨涛，执行董事。 原告孙曼丽、吴彤与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙曼丽、吴彤的委托诉讼代理人陈艳敏到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 孙曼丽、吴彤向本院提出诉讼请求：1.请求解除二原告与被告签订的《会籍合同》；2.判令被告退还二原告支付的会费4749，元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付违约金（自提起诉讼之日起至实际清偿之日止）。事实和理由：原被告于2020年1月9日签订《会籍合同》，约定原告在被告处办理全城通用双人三年会员卡，成为被告会员并有权在被告的所有门店健身，原告共向被告支付了4749元，但合同签订后至今，被告门店为完成装修原因一直未能进入门店进行健身活动，门店目前处于关门无人管理状态。为维护权益，诉至法院。 被告乐翊公司未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年1月7日孙曼丽、吴彤共同向乐翊公司支付50元定金，并由乐翊公司出具《收据》；2020年1月9日，孙曼丽、吴彤与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定孙曼丽、吴彤向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为双人卡三年，会费为4749元。合同签订后，孙曼丽、吴彤于当日向乐翊公司支付会费4699元，乐翊公司出具《收据》予以确认。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司一直未能按约提供健身场所服务。 以上事实有孙曼丽、吴彤身份信息、乐翊公司工商登记信息、《会籍合同》《收据》《收款收据》、POS签购单及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。 本院认为，案涉《会籍合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行义务。案涉合同签订后，孙曼丽、吴彤按约支付了共计4749元会费，乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，孙曼丽有权解除合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，合同解除后，孙曼丽、吴彤诉请乐翊公司退还已支付的4749元会费，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于孙曼丽、吴彤要求乐翊公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金的诉讼请求，合同未明确约定违约金及计算标准，考虑到孙曼丽提供证据证明其因乐翊违约所产生的损失主要为服务费损失，故对其该项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告孙曼丽、吴彤与被告成都乐翊科技有限公司于2020年1月9日签订的《会籍合同》； 二、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告孙曼丽、吴彤退还会费4749元； 三、驳回原告孙曼丽、吴彤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 负有履行义务的当事人应当在本判决指定的期间内自动履行本判决确定的义务。自动履行完毕后，可向本院申请出具《自动履行证明》。逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并且不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上告知事项即为执行通知，如有违反的，本院将在执行立案后，依法采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施。如有实施转移财产、妨害或抗拒执行等行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谭 娟 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王艺洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初3511号原告：中国农业银行股份有限公司十堰分行，住所地：十堰市人民南路**。代表人：彭前进，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘静，湖北武当律师事务所律师，代理权限：一般诉讼代理。被告：十堰投缘工贸有限公司，，住所地：十堰市茅箭区人民南路**长兴宾馆607法定代表人：鲍隆云，系该公司总经理。被告：鲍隆云，女，1972年8月20日出生，汉族，住十堰市茅箭区。原告中国农业银行股份有限公司十堰分行（以下简称农行十堰分行）与被告十堰投缘工贸有限公司（以下简称投缘公司）、鲍隆云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行十堰分行的委托诉讼代理人，被告投缘公司法定代表人，被告鲍隆云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行十堰分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告投缘有限公司偿还借款本金100万元及利息、罚息（截止到2020年7月28日欠息45691.11元，以后发生的利息、罚息按年利率6.84%计算至债务履行完毕时止）；2、判令被告鲍隆云对上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告承担原告实现债权的费用20000元；4、判令被告承担本案的全部费用。事实与理由：2019年6月26日，被告投缘公司法定代表人鲍隆云通过网络线上在原告处申请了100万元微捷贷贷款用于公司经营周转，贷款期限为一年。原告审批通过该笔贷款，2019年6月26日，农行十堰分行与被告签订一份《小微企业微捷贷借款合同》，二被告共同签订了《微捷贷业务授权协议》和《保证合同》，其中保证合同中约定被告鲍隆云为该100万贷款的履行承担连带保证。投缘公司法定代表人鲍隆云通过线上与原告签订了上述电子合同及电子借款凭证。电子合同和借款凭证约定：原告向被告出借贷款100万元，贷款期限一年，自2019年6月27日至2020年6月26日,贷款利率为4.56%。2019年6月27日，原告向被告投缘公司发放了贷款100万元。贷款到期后，被告投缘公司未履行还款义务。截止2020年7月28日，拖欠逾期借款本金100万元，利息及罚息45691.11元。请支持我行的诉讼请求。被告投缘公司辩称，我公司贷款属实。因发生疫情，请减收利息。被告鲍隆云辩称，我是否担保，我不懂。农行十堰分行提交的《微捷贷业务授权协议》是我签名，但不是签的这些文件，我是在延期还款资料上面签的名字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告投缘公司、鲍隆云认为农行十堰分行提交的《微捷贷业务授权协议》等证据签名属实，但自己不是签的这些文件，是签订延期还款的文件。本院认为，农行十堰分行举交的上述证据系投缘公司盖章，鲍隆云签名，农行十堰分行举交的落款为2020年6月26日的《保证合同》第4页中，鲍隆云以保证人身份签名，足以认定鲍隆云系债务保证人；投缘公司、鲍隆云没有举交证明签订该文件不是自己的意思表示的证据，因此，对农行十堰分行举交的证据本院依法予以采信。经审理查明，2019年6月26日，被告投缘公司在网络上向原告农行十堰分行申请贷款。随后双方签订书面《小微企业微捷贷借款合同》、《微捷贷业务授权协议》及电子借款凭证，约定投缘公司向农行十堰分行借贷款100万元，贷款期限12个月,贷款利率为4.56%。合同签订后，原告农行十堰分行向投缘公司发放了贷款。借款到期后，投缘公司未能偿还。2020年6月26日，被告鲍隆云与农行十堰分行签订《保证合同》，约定鲍隆云为投缘工贸向农行十堰分行的100万元借款本息承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。投缘公司借款后，支付了部分利息，截至2020年7月28日，欠借款本金100万元及利息45691.11元未还，引起诉讼。本院认为，原告农行十堰分行与被告投缘公司签订的《小微企业微捷贷借款合同》、《微捷贷业务授权协议》，与鲍隆云签订的《保证合同》有效。农行十堰分行依约履行了支付借款的义务，投缘公司未能按约履行还款义务；被告鲍隆云保证有效，依法应对投缘公司的债务承担相应民事责任。农行十堰分行主张实现债权的费用，没有证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告十堰投缘工贸有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司十堰分行借款本金1000000元及截至2020年7月28日的利息（含罚息）45691.11元，自2020年7月29日起至债务清偿完毕时止的利息（含罚息），以1000000元为基数按借款合同约定的利息（含罚息）计算；被告鲍隆云对上述第一项债务承担连带清偿责任；鲍隆云承担保证责任后可向被告十堰投缘工贸有限公司追偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司十堰分行其他的诉讼请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费14391元减半收取后为7195.5元，保全费5000元，由被告十堰投缘工贸有限公司负担12195.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  何新二〇二〇年十月二十六日书记员  石珍
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初2521号原告：淮安市宝龙服装辅料有限责任公司，住所地涟水县涟城镇秉同中心村。法定代表人：顾海涛，职务：经理。被告：淮安耀鹏服饰有限公司，住所地涟水县红窑工业集中区龙兴创业园。法定代表人：陶周元，职务：执行董事。原告淮安市宝龙服装辅料有限责任公司（以下至判决主文前简称宝龙公司）诉被告淮安耀鹏服饰有限公司（以下至判决主文前简称耀鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝龙公司法定代表人顾海涛到庭参加诉讼，被告耀鹏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝龙公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠原告货款4245元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是做服装生意的，于2019年9月5日开始向原告进缝纫线，原告按约提供缝纫线，有原告向被告送货单为证。原告多次向被告索要货款未果，故起诉。被告耀鹏公司未作答辩。本院经审理查明认定如下事实：被告经营服装生意，2019年9月，原告向被告供应缝纫线计币4245元，被告至今没有付款，故原告起诉。上述事实，有原告法定代表人当庭陈述及提供送货单、增值税发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告从原告处购买缝纫线，尚欠4245元货款未付，事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告支付货款4245元的诉讼请求本院予以支持。被告耀鹏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证、辩论等权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告淮安耀鹏服饰有限公司于判决生效后十日内支付原告淮安市宝龙服装辅料有限责任公司货款4245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安耀鹏服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××43）审 判 长  杨金星审 判 员  王 涟人民陪审员  陈 刚二〇二〇年十月二日法官助理冯会书记员王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2303号之十八 申请执行人：贾涛。 被执行人：赫明华，女，汉族，1966年04月04日生，住辽宁省东港市。 关于申请执行人与被执行人赫明华借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人赫明华在33×××33账户内余额人民币115.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赫明华在辽宁省农村信用社联合社33131×××33账户内存款人民币181402.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十九日 书记员  李巍巍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4505号 罪犯邹小芹，女，1975年7月30日出生,四川省宣汉县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省达州市中级人民法院于2006年2月7日以（2006）达中刑初字第6号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告不服判决提出上诉。四川省高级人民法院于2006年5月10日作出（2006）川刑终字第483号刑事判决书，对邹小芹维持原判。刑期自2006年5月26日起。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）川刑执字第593号刑事裁定书，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）资刑执字第277号刑事裁定书，减去有期徒刑2年；四川省资阳市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）资刑执字第338号刑事裁定书，减去有期徒刑1年8个月；四川省资阳市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）资刑执字第567号刑事裁定书，减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利减为5年；四川省成都市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）川01刑更948号刑事裁定书，减去有期徒刑5个月，刑期至2021年10月24日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邹小芹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邹小芹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邹小芹减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二一年三月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异116号 案外人：曾刚，男，1978年3月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**。 法定代表人：鲁强，职务不详。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，，住所地四川省成都市高新区石羊场双河村** 法定代表人：莫维清，职务不详。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人曾刚于2020年10月21日对执行位于四川省资阳市雁江区××小区××栋××单元××楼××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曾刚称，其于2009年12月2日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区××小区××栋××单元××楼××号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，其于2009年12月2日一次性付清了全部房款。万鑫公司于2011年8月2日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年12月2日，曾刚与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定曾刚购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区××路××段××小区××栋××单元××楼××号房屋房屋，该房屋所在地块的国有土地使用证号为资阳国用（2008）ＢＡ116484号，房屋预测建筑面积99.46平方米、单价为每平方米2060元、总价款为204888元，买受人采取一次性付款方式支付房款，出卖人应在2010年10月30日交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。曾刚支付房款204888元，万鑫公司于2009年12月2日向曾刚出具收据。曾刚按时缴纳水、电、气费并占有使用案涉房屋至今。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封资阳国用（2008）BA116484号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示资阳国用（2008）第BA116484号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司付清全款，并实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区××路××段××小区××栋××单元××楼××号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 钟定榕 审 判 员 于甯一 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 李 薇
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执647号之三申请执行人：田鹏，男，汉族。被执行人：刘峰，男，汉族。被执行人：段龙龙，又名段文龙，男，汉族。本院在执行申请执行人田鹏与被执行人刘峰、段龙龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘峰、段龙龙在财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘峰、段龙龙在财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年十月二十一日书记员  毛银娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5199号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：金堂县三星玩美歌厅，经营场所：四川省金堂县三星镇学府大道********。 投资人：任昌华。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告金堂县三星玩美歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回对被告金堂县三星玩美歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  宋 枵
代县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0923执371号王进升：你与李献英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0923民初529号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李献英于二〇二〇年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、王进升偿还李献英人民币20000元。二、王进升负担案件受理费775元、执行费200元。特此通知。二〇二〇年十月十四日联系人：崔瑞芬联系电话：0350-523****本院地址：代县新城邮编：034200
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3754号 申请执行人李华青： 被执行人瑞安市振升光学眼镜有限公司： 申请执行人李华青与被执行人瑞安市振升光学眼镜有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2020）浙0381民初4314号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李华青向本院申请强制执行，本院于2020年07月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市振升光学眼镜有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3754号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十一日