广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0512刑初61号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 被告人陈俊才，男，1973年5月12日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，农民，户籍地和现住址为北海市铁山港区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年1月11日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 辩护人陈伟华，广西盛力律师事务所律师。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉﹝2020﹞49号起诉书指控被告人陈俊才犯敲诈勒索罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月9日、9月18日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员李盛有出庭支持公诉，被告人陈俊才及其辩护人陈伟华到庭参加诉讼。本案审理期间，因辩护人申请证人出庭作证，本院延期审理一次。现已审理终结。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控,2013年3月，被告人陈俊才因怀疑林某1在北海市铁山港区乒乓球俱乐部与其赌博时伙同梁某出老千，遂拿砖头打伤林某1头部并伙同黄立海、陈秀驰（二人均另案处理）打砸梁某的面包车以及林某1家的门窗及瓷砖等，后又敲诈勒索林某1人民币10万元。 对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据。认为被告人陈俊才敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈俊才对指控部分事实及罪名持有异议。辩称其从未向林某1索要过钱财，指控其敲诈勒索不是事实。但在2013年3月的一天晚上，其与林某1等人赌博过程中，因林某1和梁某合伙出老千骗其，当晚其追打过林某1并打砸林某1家的门窗。如果认定其行为构成寻衅滋事罪，其自愿认罪认罚。辩护人陈伟华提出的辩护意见是：指控被告人犯敲诈勒索罪事实不清，证据不足，指控不成立。但确实那天晚上被告人与林某1因为赌博发生打闹，双方都不否认。假使构成寻衅滋事罪，应考虑陈俊才不是故意惹是生非，而是因为赌博中林某1出千引起的，林某1对纠纷的发生有一定责任。陈俊才对寻衅滋事行为自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明，2013年3月27日晚上，被告人陈俊才与林某1、梁某等人在北海市铁山港区乒乓球俱乐部进行赌博。后因陈俊才怀疑梁某出老千骗钱，遂站起来抓住梁某，梁某挣脱跑出门外，陈俊才认为林某1和梁某是一伙的，就持砖头打了林某1的头部，林某1头部受伤流血即返回自家（与俱乐部相邻）。之后陈俊才打电话招集黄立海、陈秀驰（二人均另案处理）等人打砸梁某停放在俱乐部门前的五菱面包车挡风玻璃以及林某1房屋的门窗及瓷砖等。 另查明，案发当晚，林某1向北海市公安局南康边防派出所报案，并于次日（2013年3月28日）到公安机关接受调查。 2019年8月18日，林某1到北海市公安局铁山港分局报案称，其因赌钱与陈俊才发生纠纷后，被陈俊才敲诈勒索人民币10万元。2020年1月6日，公安机关决定以陈俊才等人涉嫌犯敲诈勒索罪立案侦查。同年1月10日，陈俊才被公安机关抓获。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实2019年8月18日，林某1向公安机关报案；2020年1月6日，公安机关决定对该案立案侦查。 2、户籍材料，证实被告人陈俊才于1973年5月12日出生，案发时已达完全刑事责任年龄。 3、抓获经过，证实2020年1月10日，被告人陈俊才在家中被公安民警抓获。 4、证人梁某的证言，证实2013年初的一天晚上10时许，其开一辆五菱面包车到邓某家的乒乓球室赌钱，当时其和林某1坐庄，因陈俊才怀疑其出老千发生冲突，被陈俊才追打，陈俊才追不上，就把其面包车的挡风玻璃砸碎。次日，其想取回车辆已经被人开走。 5、证人陈某1的证言，证实案发当天陈俊才先追赶梁某，但没有追到，后返回打伤林某1的头部。 6、证人李某的证言，证实2013年初某天，陈俊才、梁某、林某1等人在邓某家赌博，其在旁边帮忙，陈俊才怀疑梁某出老千，便一把扯住梁某，从梁某的胸前掉出一块装着牌的方块物体，梁某看到事情败露便逃跑，陈俊才追了出去。之后听说陈俊才拿砖头把林某1的头部砸伤。 7、证人邓某的证言，证实北海市铁山港区乒乓球俱乐部是其和他人合伙开办。2013年初晚上发生纠纷时其不在场，后接到电话才赶回家，看到梁某开来的面包车挡风玻璃被打坏；陈俊才和几个年轻人拿石头打砸林某1房屋一楼的窗户玻璃、大门、瓷砖，现场有人劝他们不要砸。民警到达现场后，陈俊才他们就离开了。 8、证人林某2的证言，证实其是林某1的儿子，2013年3月某天凌晨，其在家中睡觉听到房屋玻璃破碎的声音，还有人大喊其父亲的绰号，在二楼客厅看到父亲头部流血。在开展扫黑除恶行动后，其才听父亲说起几年前赔了10万元给陈俊才。 9、证人陈某2的证言，证实陈俊才、林某1等人在邓某家中赌博时其也在场，因梁某出老千，陈俊才想打梁某，但梁某转身就跑了，陈俊才回头拿了一块板砖进屋往林某1头部打过去，致林某1头部受伤流血。随后陈俊才打电话叫了几个年轻人过来，把梁某的面包车玻璃打碎，接着到林某1家门口用铁锤和石头打砸林某1家的大门、玻璃、瓷砖。打砸完后陈俊才还将梁某的面包车拉走。第二天，陈俊才还带人去打砸林某1的楼房。第三天，陈俊才打电话给其，让其转告林某1今天中午12时前拿10万元给他，超过12时就要20万。 10、证人戚某的证言，证实其帮林某1修过门，当时林某1的家门损坏严重，修理费约2500元。 11、证人杨某（陈俊才之妻）的证言，证实事发当晚陈俊才凌晨两三点才回到家，第二天听说陈俊才因为赌钱和别人发生矛盾。 12、证人陈某3的证言，证实其听说弟弟陈俊才因为林某1出老千，殴打林某1并带人打砸林某1的楼房。当时这件事在南康镇都传开了。 13、被害人林某1的陈述，证实2013年2月的一天晚上，在邓某家中赌博时，陈俊才因怀疑其和梁某出老千骗他，就拿砖头打伤其头部，之后陈俊才还带人去打砸其家。第二天，陈俊才通过陈某2传话向其索要10万元钱。 14、被告人陈俊才的供述，证实2013年3月的一天晚上，其与林某1等人赌博中，因林某1和梁某合伙出老千骗其，当晚其追打过林某1并打砸林某1家的门窗。 15、辨认笔录，证实经过混合辨认，陈某2辨认出陈俊才、黄立海、陈秀驰。 16、林某1头部伤痕照片，证实林某1头部受伤的部位。 以上证据客观真实，来源合法，且经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人陈俊才因赌博与他人发生纠纷后，随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重。其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。关于公诉机关指控被告人犯敲诈勒索罪，经查，林某1陈述其受到陈俊才的威胁恐吓后，从银行取出10万元钱给陈某2转交给陈俊才；陈某2亦证实其拿了钱到陈俊才位于莲塘××委的白泥加工厂交给陈俊才，并要求陈俊才写收据，陈俊才不同意，其把钱放下后便离开。公诉机关依据上述证据指控被告人犯敲诈勒索罪，但被告人不予承认，在案亦无其他证据证实陈某2将钱交给了陈俊才，陈俊才确实拿到了该笔钱。公诉机关指控陈俊才犯敲诈勒索罪证据不足，不能形成完整的证据链。被告人及其辩护人提出的辩解及辩护意见成立，本院予以采纳。因此本院对公诉机关指控被告人犯敲诈勒索罪的罪名予以变更。鉴于被告人如实供述寻衅滋事犯罪事实，自愿认罪并愿意接受处罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项，第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项、第四条第（六）项之规定，判决如下： 被告人陈俊才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年11月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韦春雨 人民陪审员  陈宗安 人民陪审员  王英凤 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  杨中文 附：本判决引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制: (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事。造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。