江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终8899号上诉人（原审被告）：吴江市盛泽镇海洋冷饮经营部，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村（新东村**）。经营者：吴风。被上诉人（原审原告）：赵新红，男，1987年11月20日出生，汉族，，住所地河南省固始县被上诉人（原审被告）：王以强，男，1964年12月1日出生，汉族，，住所地江苏省睢宁县委托诉讼代理人：葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。上诉人吴江市盛泽镇海洋冷饮经营部（以下简称海洋经营部）因与被上诉人赵新红、王以强侵权责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初7812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。海洋经营部上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不与王以强承担连带赔偿责任，应依法由王以强个人承担对赵新红承担医疗费91848.19元，或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：从事故发生的经过事故证据及事故形成原因可以看出，当天是雨天，赵新红在非机动车通行的道路上未按规定停车导致王以强撞上并发生交通事故，赵新红对该起事故应当承担次要责任，王以强因逃逸造成公安机关无法检测应负事故的主要责任，而交警部门直接给王以强认定全责，缺乏事实和法律依据。上诉人系个体工商户非特殊主体的法人型企业，上诉人只是临时雇用王以强，依法不应适用特殊侵权责任，应依法按一般雇员致他人受伤的法律规定，应根据雇主的过错来承担责任，上诉人无过错不应承担赔偿责任。赵新红辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王以强未作述辩。赵新红向一审法院起诉请求：1、判令海洋经营部、王以强赔偿赵新红207648.19元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费待鉴定结果出来后另行主张；2、本案诉讼费用由海洋经营部、王以强承担。一审庭审中，赵新红变更诉讼请求，请求海洋经营部、王以强赔偿医疗费203848.19元,其余各项损失待鉴定后另案诉讼。一审法院认定事实：2018年12月15日17时15分左右，赵新红驾驶电动自行车由西向东行驶至盛泽镇盛坛路郎中敬老院处停车下车站立时，遇王以强由西向东驾驶的电瓶三轮车行驶至此，电瓶三轮车头碰撞赵新红和停着的电动自行车，致电动自行车受损、赵新红倒地受伤的交通事故。事故发生后，王以强驾车逃逸。王以强于2018年12月18日15时被盛泽中队查获。王以强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，是导致此起事故的直接过错。赵新红不具有导致此起事故的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条及《道路交通事故处理程序规定》第六十一条之规定，认定王以强负该起事故的全部责任，赵新红无责任。事故发生后，赵新红被送往苏州大学附属第二医院住院治疗，于2019年1月26日出院。后多次门诊治疗，赵新红提供医疗费发票30份，为此支付医疗费203848.19元，其中王以强垫付了112000元。一审另查明，王以强是吴风经营的个体工商户海洋经营部的雇员，平时从事驾驶电瓶三轮车给客户送货。事故发生时，系王以强按吴风的指派驾驶电瓶三轮车运送冰箱。发生事故后，王以强继续运送冰箱为由，驾车驶离现场，由另一员工付东东留在现场将赵新红送至医院。后，王以强告诉吴风其驾驶电瓶三轮车可能撞到人了。王以强在交警部门的询问笔录中陈述其在驾驶电瓶三轮车时“突然感觉到咔擦一下”，就看到路边躺了一个人。赵新红主张赔偿损失未果，致本案讼争。以上事实，由赵新红提供的道路交通事故认定书、门诊病历2份、出院记录2份、费用清单、医疗费发票30份、医嘱单4份、询问笔录3份，王以强提交的预付金收款凭证、收条及当事人的当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担赔偿损失等侵权责任。根据王以强在交警部门的陈述，一审法院认定王以强驾驶电瓶三轮车与赵新红发生了碰撞。王以强以送货为由，在交警部门到达现场前驾车离开现场，未能保护现场，交警部门据此认定王以强负事故的全部责任，符合相关法律规定，一审法院予以认定，对海洋经营部要求重新认定事故责任的抗辩不予采信。王以强系个体工商户海洋经营部的雇员，其在从事雇佣活动中致赵新红损害，海洋经营部应当承担赔偿责任。王以强存在重大过失，应当与海洋经营部承担连带赔偿责任，海洋经营部承担连带赔偿责任后，可以向王以强追偿。赵新红的医疗费损失为203848.19元，抗辩应扣除二次住院期间的护理费3564元、180元及救护车费160元，一审法院认为该三笔费用均由医疗机构开具相应的医疗费发票，应属于医疗费范畴，海洋经营部、王以强的抗辩意见一审法院不予采信。据此一审法院认定海洋经营部应赔偿赵新红医疗费203848.19元，王以强对此承担连带赔偿责任。因王以强已垫付医疗费112000元，海洋经营部、王以强在本案中的赔偿责任相应扣减。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条的规定，判决：一、吴江市盛泽镇海洋冷饮经营部赔偿赵新红医疗费91848.19元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、王以强对吴江市盛泽镇海洋冷饮经营部的第一项赔偿义务承担连带清偿责任。三、驳回赵新红的其他诉讼请求。案件受理费减半收取719元，由王以强、吴江市盛泽镇海洋冷饮经营部共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于涉案事故的责任，已有公安部门的道路交通事故认定书予以认定，海洋经营部虽持有异议，但尚不能提供充分证据推翻道路交通事故认定书，对海洋经营部的异议，本院难以采信。海洋经营部系王以强雇主，一审法院认定海洋经营部与王以强承担连带责任符合法律规定，海洋经营部认为其无过错不应当承担责任的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，海洋经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1438元，由吴江市盛泽镇海洋冷饮经营部负担。本判决为终审判决。审判员  杨恩乾二〇二〇年十月十三日书记员  闻 艺法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。