山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初869号 原告：杨楠，男，1956年11月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王成柱，山东云江律师事务所律师。 被告：袁克强，男，1963年6月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李尚，男，1969年5月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王新华，山东博论律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅琦，山东博论律师事务所律师。 原告杨楠与被告袁克强、李尚股权转让纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨楠的委托诉讼代理人王成柱、被告李尚的委托诉讼代理人王新华、张雅琦到庭参加诉讼，被告袁克强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨楠向本院提出诉讼请求：1.判令袁克强、李尚向杨楠支付股权转让款2470000元及利息；2.判令袁克强、李尚负担本案诉讼费。事实和理由：2007年8月1日，杨楠与袁克强及案外人段四力、王汝光、青岛天信金融担保有限公司签订转让杨楠参股的北海市中鸿房地产开发有限公司股权的《协议》。该协议签订后，杨楠依约履行了约定的全部义务，但在杨楠与王汝光的仲裁案中，王汝光作为协议的当事人矢口否认袁克强通过其委托代理人李尚将股权转让款收取并再支付给杨楠的约定及履行，李尚作为杨楠与王汝光仲裁案中的当事人之一拒不出庭，放弃自己仲裁中的一切权利，故可以推知作为袁克强委托代理人的李尚并没有按照其受袁克强的委托履行将本案股权转让款支付给杨楠的义务。对此，青岛仲裁委员会在青仲裁字（2013）第1036号裁决书第44页表述中也予以认定。二被告之间系委托代理关系，作为被代理人的袁克强在本案协议中应依照约定向杨楠按时足额支付应付的股权转让款，对其违约行为理应承担违约责任。 袁克强提交书面答辩状辩称，本案应由青岛仲裁委员会管辖，而非由法院立案审理，杨楠的诉讼请求应当予以驳回。本案原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效，杨楠的诉讼请求不应当得到支持。 李尚辩称，杨楠起诉李尚没有事实和法律依据，本案系股权转让纠纷，李尚既不是被转让公司的股东也不是受让人，因此李尚不是本案的适格被告。根据杨楠提交的协议第12条约定，双方明确约定出现纠纷向青岛仲裁委员会提出仲裁，法院对本案没有管辖权，应依法驳回杨楠诉讼请求。根据杨楠起诉时间与合同签订时间，杨楠的诉讼请求超过了诉讼时效，请求法院依法驳回杨楠的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.杨楠提交2007年8月1日收条复印件1份，该收条载明李尚收到袁克强股权转让款1000000元，以案外人袁承辉打入李尚招商银行账户41×××79为准，受袁克强委托打入杨楠农业银行账户95×××17中；2.杨楠提交2007年8月2日收据复印件1份，载明李尚收到袁克强股权转让款300000元，以案外人袁承辉打入李尚招商银行账户41×××79为准，受袁克强委托打入杨楠农业银行账户95×××17中；3.杨楠提交2007年8月9日收据复印件1份，载明李尚收到袁克强股权转让款1170000元，其中830000元以案外人袁承辉打入李尚招商银行账户41×××79为准，340000元收到转账支票，以资金实际到账为准，上述款项受袁克强委托打入杨楠农业银行账户95×××17中。上述3份复印件下方均书写“此件与原件一致袁克强2015.5.4”，杨楠为证实上述证据真实性，补充提交青岛仲裁委员会仲裁案卷复印件1份，该案卷中存有上述证据复印件，内容一致，但无下方书写内容，杨楠提交上述证据欲证明二被告存在委托代理支付股权转让款的法律关系，二被告均有向杨楠支付股权转让款的义务，李尚对该上述借条、借据不予认可，认为系复印件，不能确定真实性与关联性；4.杨楠提交2007年8月1日协议1份，欲证明委托支付股权转让款的原因和来源并进一步证明涉案收条与收据的真实性，李尚认为该协议没有李尚签字与本案没有关联性，杨楠应当提交袁克强委托李尚代为支付股权转让款的证据，且该协议没有明确袁克强及案外人段四力应该支付股权转让款的数额，不能证明杨楠的主张；5.杨楠提交（2017）鲁02民特79号之二民事裁定书1份，欲证明经山东省青岛市中级人民法院调查核实，涉案两笔股权转让款共计1830000元由案外人袁承辉（袁克强之子）支付给了李尚，进一步证明二被告的委托代理支付关系，李尚对该证据的真实性无异议，但认为不能证明杨楠的诉讼主张。该裁定书认定2007年8月1日、8月9日案外人袁承辉分别向李尚转账1000000元、830000元，还认定2007年8月1日、8月9日李尚出具收条关于收到袁克强股权转让款1000000元、11700000元与杨楠提交的转账记录相符；6.杨楠提交青仲重裁字（2013）第1036号裁决书1份，欲证明杨楠在申请仲裁过程中曾向李尚主张过涉案款项，袁克强曾向仲裁庭出示了涉案借条、借据，袁克强曾委托李尚向杨楠支付应付款项，但王汝光和李尚均否认收到袁克强委托支付款项导致青岛仲裁委员会未支持杨楠的仲裁请求，李尚对该证据的真实性无异议，但认为不能证明杨楠的诉讼主张。该裁决认定杨楠与案外人王汝光于2007年4月24日、7月16日签订的《股权转让协议》及《补充协议》双方真实意思并非股权转让，实际为以股权过户登记于王汝光名下的形式担保民间借贷债务的偿还，具有让与担保的性质，杨楠在该仲裁案中主张本案所涉股权转让款2470000元根据其指示直接付给李尚，作为杨楠向王汝光的存款，应当算作杨楠还款，该裁决对杨楠该项主张未予采纳，未将涉案股权转让款2470000元计入杨楠还款数额。 庭审过程中，二被告均主张本案应由青岛仲裁委员会仲裁，其依据为2007年8月1日《协议》第12条约定的仲裁条款。杨楠称本案实际并非股权转让纠纷，而是股权转让款的支付问题，李尚未按照袁克强的指示向杨楠支付任何款项，李尚不属于股权转让协议的合同相对方，协议仅是出现本案纠纷的来源和理由，本案纠纷不适用仲裁条款。上述协议系杨楠与袁克强及案外人王汝光、段四力、青岛天信金融担保有限公司于2007年8月1日签订，该协议载明杨楠与案外人王汝光于2007年7月16日签订了青岛希尔科工贸有限公司股权转让协议及补充协议，杨楠欲将其持有的北海市中鸿房地产开发有限公司股权转让给袁克强及案外人段四力，由案外人青岛天信金融担保有限公司提供一般责任保证，转让价格为4500000元。杨楠称因涉案股权转让时其尚未还清李尚借款，袁克强承诺将其应付股权转让款2470000元直接支付给李尚作为杨楠向李尚还款，但在另案仲裁过程中李尚与案外人王汝光等拒不承认收到涉案款项，杨楠找到袁克强，袁克强称已经按照杨楠指示于2007年8月将涉案款项全部支付给了李尚，拿出李尚写给袁克强的收款收据为证并签名确认。因青岛仲裁委员会未认定李尚收到上述款项，杨楠起诉至青岛市黄岛区人民法院主张相关权利。 本院认为，本案争议焦点有四，一是本案纠纷是否适用仲裁条款，二是杨楠主张权利是否超过诉讼时效期间，三是李尚是否收到涉案款项2470000元并向杨楠支付，四是袁克强、杨楠在本案中是否应当承担涉案款项支付责任。关于第一个争议焦点，李尚作为本案被告并非2007年8月1日四方协议的当事人，该协议约定的仲裁条款不适用本案；关于第二个争议焦点，杨楠在各方提起的仲裁与民事诉讼案件中均对涉案款项主张过权利，诉讼时效期间重新计算，杨楠在本案中主张相关权利并未超过诉讼时效；关于第三个争议焦点，依据已生效的（2017）鲁02民特79号之二民事裁定书查明的事实，可以认定李尚已经收到涉案款项2470000元，庭审中，经本院释明，李尚未提交其已向杨楠支付上述款项的证据，亦未明确表示是否已向杨楠支付了上述款项，应认定其未向杨楠支付上述款项；关于第四个争议焦点，杨楠在本案中主张二被告向其支付股权转让款，根据已查明的事实，袁克强已按照杨楠指示向李尚支付了相关款项，可以认定袁克强已经履行了股权转让款给付义务，杨楠无权再向袁克强主张涉案股权转让款。李尚已收取袁克强支付的涉案股权转让款2470000元并在其为袁克强出具的收据中明确承诺系受袁克强委托打入杨楠账户，李尚未将该款支付给杨楠，应当继续履行付款义务。李尚未及时向杨楠支付涉案款项，应当自2007年8月9日起至实际给付之日止向杨楠支付逾期付款利息，但杨楠主张按同期银行贷款利息的两倍计算于法无据，应自2007年8月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条、第二百一十五条规定，判决如下： 一、李尚于本判决生效之日起十日内向杨楠给付股权转让款2470000元及逾期付款利息（本金2470000元，自2007年8月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）； 二、驳回杨楠的其他诉讼请求。 案件受理费49838元，公告费300元，由李尚负担。上述费用杨楠已预缴，李尚应于本判决生效之日起十日内直接支付给杨楠。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                            履行期届满后二年内             向本院提出执行申请                审 判 长  赵桂修 人民陪审员  崔 青 人民陪审员  陈 沧 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  韩德昊