wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2247号之一申请执行人林元,男,1970年12月16日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市椒江区。被执行人文秀宾,男,1982年04月25日出生,住所地河南省新乡县。申请执行人林元与被执行人文秀宾为股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林元向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人林元执行款人民币208000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2150元、申请执行费3020元。立案执行后，本院于2020年7月10日向被执行人文秀宾发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人文秀宾履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人文秀宾未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人文秀宾的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人文秀宾在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人文秀宾不动产登记情况，经查被执行人文秀宾名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人文秀宾机动车登记情况，经查被执行人文秀宾名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人文秀宾股权登记情况，经查被执行人文秀宾名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人文秀宾的住房公积金信息，未发现被执行人文秀宾开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人文秀宾的金融理财产品信息。经查被执行人文秀宾名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人文秀宾的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人文秀宾无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人文秀宾通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人文秀宾居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人文秀宾有其他可供执行的财产线索。本院未能发现及传唤被执行人文秀宾。2、因被执行人文秀宾拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人文秀宾纳入失信被执行人名单及对被执行人文秀宾采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人文秀宾在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人文秀宾的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人文秀宾可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人林元，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、委托执行函、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人文秀宾目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人林元亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2247号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年十月二十六日代书记员 杨 昇
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2088号之十一 申请执行人：沂水县卫生健康局。 地址：沂水县长安中路67号。 被执行人：冯彦，男，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人冯彦行政非诉执行一案，本院于2020年10月15日冻结了被执行人冯彦在***账户内余额人民币34.97元，因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯彦在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币34.97元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐 慧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5077号 罪犯邹益修，男，1985年7月7日出生,四川省自贡市富顺县人，汉族，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省双流县人民法院于2014年12月4日作出（2014）双流刑初字第747号刑事附带民事判决书，以被告人邹益修犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，附带民赔253643.36元。被告人邹益修未提出上诉。刑期自2013年12月19日起至2033年12月18日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）川01刑更1732号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2033年8月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邹益修在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯邹益修被判处罚金人民币20000元（已履行3000元，有困难证明），附带民赔253643.36元（无履行证明，有困难证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邹益修在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邹益修减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇三三年二月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3857号 原告：泸州星联汽车运输有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路****负****，统一社会信用代码：91510504680400840D。 法定代表人：王秀英。 被告：胡廷孝，男，汉族，1979年8月2日出生，住贵州省赤水市。 原告泸州星联汽车运输有限公司与被告胡廷孝挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州星联汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州星联汽车运输有限公司负担。 审判员  曹德远 二〇二〇年十月十四日 书记员  肖 源
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初4146号 原告：张计珍，女，1969年2月2日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：佟红敏，河北旭天律师事务所律师。 被告：保定市莲池区灿哥大碗面小吃店，经营场所河北省保定市莲池区东二环**。经营者崔永昌，男，1980年12月25日出生，汉族，住河北省保定市清苑区阎庄乡北阎庄村****。 原告张计珍与被告保定市莲池区灿哥大碗面小吃店身体权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张计珍及其委托诉讼代理人佟红敏、被告保定市莲池区灿哥大碗面小吃店经营者崔永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张计珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等合计31631元。2、诉讼费等由被告依法承担。事实与理由，原告是被告的员工。2019年8月28日，被告录用原告为其员工，安排原告从事轧面工作，约定每月工资3000元，双方没有签订书面劳动合同。2019年8月30日上午11时许，原告在轧面过程中被机器轧伤右手，致其食指和中指节末离断。事发后，被告的经营者崔永昌及其店员将原告送至保定长城手足外科医院进行救治，住院期间被告支付了医疗费，原告现已出院，但被告拒绝承担赔偿责任，为此报警。为了维护自身的合法权益，原告特依法诉至法院，以达上述请求。 保定市莲池区灿哥大碗面小吃店经营者崔永昌辩称，原告请求赔偿误工费需要提供用人单位工商登记材料、劳动合同、社保合同、连续三个月的工资证明，由用人单位出具原告误工实际减少的收入证明。原告没有固定收入，能确定具体行业的，按照河北省分行业计算误工费，不能确定具体行业的，原告为农民，应该按照河北省农林牧副渔标准计算。护理费要求出具票据和护理人员的资质，无法处理出具票据，应按照服务业标准计算。营养费按照河北省道路交通损害赔偿项目赔偿标准为每天20元，只计算住院天数。医疗费原告主张的731元的费用应该出具医疗机构的正规票据。鉴定费是不必要费用，不应该由被告承担。在原告住院的16天伙食补助费用，应该扣除，我已经负担9天的饭费。 本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，被告雇佣原告为其小吃店员工，安排原告从事轧面工作，约定每月工资3000元，双方没有签订书面劳动合同。2019年8月30日上午11时许，原告在操作轧面过程中不慎被机器轧伤右手，致其食指和中指受伤。事发后，小吃店的经营者崔永昌和其他店员将原告送至保定长城手足外科医院进行救治，诊断为原告右手中指末节离断伤，行“右手清创示中指血管神经探查修复＋皮辨修复创面术＋甲床修补术”，术后给予一级护理，心电监护、吸氧、给予抗炎、消肿、营养神经等对症治疗，定期换药，住院16天，被告为原告请护工护理8天护理费1600元，被告支付住院期间的医疗费10952.48元、二次手术费739.76元、伙食费643元。原告已出院。出院医嘱：1.院外继续抗炎、营养神经药物治疗；2、术后3周断蒂，隔2-3天换药一次；3、定期复查，不适随诊。治疗结果：好转。出院后在博野县进行治疗，期间先后共四次到保定长城手足外科医院检查、二次手术、换药、复查。 审理中，经原告申请本院委托天津市津实司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养三期进行鉴定，鉴定意见为原告伤后建议其误工期为90日，护理期为90日，营养期为60日。 以上事实由原被告当庭所述以及原告提供的保定长城手足外科医院的诊断证明、收费票据、出院医嘱、博野县出具的处方笺、护理人员的工资证明所证实。 本院认为，公民享有生命健康权。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案中被告雇佣原告为其小吃店员工，原告在操作轧面过程中不慎被机器轧伤右手，造成损失，原、被告均无过错，原告的损失双方应共同分担，各自负担原告损失的50%。原告的损失包括被告已负担的原告住院期间的医疗费、护工费、伙食费共花费13935.24元；出院后的治疗、换药的实际花费731元；出院后四次到保定长城手足外科医院检查、换药、复查的交通费没有提供车票，本院酌定100元；住院伙食补助补助费（16天-8天）×100元/天=800元（住院16天，被告为原告雇护工护理、提供伙食8天）；原、被告商定原告工资3000元，原告的护理人员工资月5000元，据鉴定意见原告的误工90日损失为9000元、护理期90日（82+8）护理费为13667元、营养期60天，每天20元，营养费1200元；鉴定费1400元。以上合计40833.24元，双方各负担20416.62元，扣除被告已支付的13935.24元后再付6481.38元给原告。综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告保定市莲池区灿哥大碗面小吃店经营者崔永昌于本判决生效后十日内给付原告张计珍各项损失人民币6481.38元。 二、驳回原告张计珍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取计295元由原告负担270元、被告负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张增宇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9504号原告余泉中，性别男，1990年10月4日出生，身份证住址。被告胡玉梅，性别女，1992年6月4日出生，身份证住址。原告余泉中与被告胡玉梅民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年10月22日向本院申请撤回对被告胡玉梅的起诉。本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，且不侵犯他人及社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告余泉中撤回对被告胡玉梅的起诉。案件受理费收取为25元，由原告余泉中负担。审判员 李  晓  霞二〇二〇年十月二十三日书记员 方必荣(兼)
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7545号之一 申请执行人：王小永，男，1984年4月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：杨玉乐，男，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人王小永与被执行人杨玉乐请求确认人民调解协议效力一案中。双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执7545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十二日 书记员  何 涛
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异150号 案外人：张传林，男，1957年4月18日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。 申请人：北京汉富美邦国际投资顾问中心（普通合伙），住所地北京市朝阳区东三环北路****09A02。 法定代表人：韩学渊，该中心执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：常海峰，山东京鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽军，山东京鲁律师事务所律师。 被申请人：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），，住所地山东省济南市高新开发区新宇南路**济南国际会展中心** 法定代表人：刘金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔峰，男，该公司员工。 在本院执行（2019）鲁执保158号案件过程中，查封了济南高新发展股份有限公司（以下简称高新发展公司）名下位于山东省东营市东营区××街××房××共计406套。案外人张传林对其中的盛世龙城Ｃ区2号楼2单元1202室房屋（以下简称异议房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张传林称，请求依法解除对异议房产的查封。事实与理由：2012年8月6日，张传林与高新发展公司签订《商品房预售合同》，购买了高新发展公司开发的位于华纳大街56号盛世龙城C区2号楼2单元1202室房屋，并于同日向高新发展公司交付了全部房款。高新发展公司于2013年5月26日将异议房产交付案外人实际入住。异议房产应视为张传林的个人财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，请求法院解除对异议房产的查封。 张传林向本院提交二组证据：第一组证据，合同编号为YS0047474的《商品房预售合同》、销售不动产发票，以证明张传林与高新发展公司于2012年8月6日签订《商品房预售合同》，高新发展公司向张传林出具了购房发票。第二组证据，天业盛世龙城小区交房确认单、山东天业物业管理有限公司收款收据，以证明高新发展公司于2013年5月26日向张传林履行交房义务，张传林已占有异议房屋。 申请人北京汉富美邦国际投资顾问中心（普通合伙）答辩称：1.法院查封异议房产符合法律规定。异议房产仍登记在高新发展公司名下，物权所有权并未变动。2.异议人现有证据不能满足解除查封排除执行的全部条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人的异议如要成立，需同时满足全部四项条件。异议人提供的仅是《商品房预售合同》复印件，对其真实性无法核实。异议人提供的交房确认单，只是复印件，对其真实性不予承认。且交房确认单也不能独立证明异议人已经实际占有异议房屋。异议房屋未办理过户登记，原因在异议人。异议房屋交房后至查封日长达6年多时间，异议人未通过任何程序要求开发商办理房屋产权过户手续，其自身存在过错。综上，异议人申请解除对异议房产的查封措施，其所提供的证据不足，不符合有关司法解释规定，不能排除查封和执行，请求法院驳回其异议申请。 本院查明，2012年8月6日，张传林与高新发展公司签订《商品房预售合同》，由张传林购买高新发展公司开发的位于华纳大街56号盛世龙城C区2号楼2单元1202室房屋，总价款704436元。同日，张传林向高新发展公司交齐了全部房款。2013年5月26日，高新发展公司向张传林交付异议房产。2015年，山东天业恒基股份有限公司东营分公司向张传林开具销售不动产发票。2018年7月3日，本院作出（2018）鲁民初25号民事裁定，冻结高新发展公司银行存款人民币1.77亿元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2019年7月30日，本院依据上述民事裁定，以（2019）鲁执保158号协助执行通知书，查封了异议房产。 山东天业恒基股份有限公司于2020年4月24日完成工商变更登记手续，并取得济南高新技术产业开发区管委会市场监管局换发的营业执照，公司名称变更为济南高新发展股份有限公司。 上述事实，有编号为YS0047474的商品房买卖合同、高新发展公司开具的销售不动产发票、天业盛世龙城小区交房确认单、物业费收据、本院（2018）鲁民初25号民事裁定、（2019）鲁执保158号协助执行通知书、济南高新技术产业开发区管委会市场监管局企业变更登记材料在卷佐证。 本院认为，本案系案外人对登记在被保全人名下的不动产提出的异议，审查的焦点问题是案外人张传林所提异议是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人张传林作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与高新发展公司签订了书面商品房买卖合同，合法占有了涉案房产，亦已支付了合同约定的全部购房款，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系因案外人自身原因所致。故，张传林所提异议能够排除执行。 综上，案外人张传林提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司）名下位于山东省东营市东营区××街××号××号楼××单元××室的执行。 案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 付本超 审 判 员 石少红 审 判 员 于海燕 二〇二〇年十月十九日 法官助理 滕 飞 书 记 员 孔雪雪
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4465号之一 李晓东： 徐志强与李晓东定金合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4465号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。  2020-10-10
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初3926号原告：湖南迦南美地置业有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪北路**。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨乐涵（特别授权），湖南**律师事务所律师。被告：甘香玉，女，汉族，1980年5月22日出生。原告湖南迦南美地置业有限公司与被告甘香玉商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本案庭审过程中，原告湖南迦南美地置业有限公司申请变更诉讼请求，要求将原诉求变更为：“一、解除双方商品房买卖合同；二、本案诉讼费由被告承担”。原告湖南迦南美地置业有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南迦南美地置业有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖南迦南美地置业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告湖南迦南美地置业有限公司负担。审 判 员 陈  林二〇二〇年十月九日代理书记员 刘甜凯莉
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初9650号原告：王雷，男，1989年9月17日出生，汉族，住沈阳市浑**。公民身份号码：210726198********。被告：康博维，男，1997年8月14日出生，汉族，住沈阳市铁**。（缺席）公民身份号码：2101061997********。原告王雷诉被告康博维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋奕嬴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加了诉讼，被告康博维经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王雷诉称，原告和被告原是朋友，双方经协商被告将恒隆负二层菜鸟驿站出兑给原告，总价格为8万元。原告于2020年4月16日给被告转账两万定金，被告亲笔书写收条一份，确认其收到原告定金2万的事实。此后，被告无理由拒绝将约定的店面出兑给原告，进而不接原告电话，收取的定金也未给原告退回。被告的行为系违约行为，应返还定金及支付罚金。协商未果后原告诉至法院，请求：1、判令被告返还原告定金2万元；2、判令被告支付原告双倍罚金2万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告康博维未到庭答辩。经审理查明，原告王雷于2020年4月16日通过微信转账方式向被告康博维支付定金2万元，能够康博维为原告出具了收条一张，载明：今收到王雷兑菜鸟驿站市府恒隆负二层店定金2万元整，收款人康博维，2020年4月16日。原告主张原、被告协商的兑店总价款为8万元，但被告在收到定金后并未依照原、被告的约定将案涉的菜鸟驿站更名至原告名下。上述事实，有原告的陈述以及向法庭出示的收条、微信记录等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应依照合同的约定全面履行义务。被告康博维经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其对原告诉讼事实及庭审中出示证据的认可。被告未依照双方的约定全面履行合同义务，构成违约，应当双倍返还定金。但法律规定定金的数额不得超过主合同标的的百分之二十，超过的部分，人民法院不予支持，故对原告主张的返还定金并支付双倍罚金的诉讼请求，本院酌情支持36000元（20000元+80000元*20%）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告康博维于本判决生效后十日内返还原告王雷36000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告王雷承担50元、被告康博维承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  宋奕嬴二〇二〇年十月十日法官助理周超书记员王迪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5073号 原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：邛崃市前进镇菜市副食店，经营场所：四川省邛崃市前进镇商贸街**。 经营者：王玖德。 委托诉讼代理人：李大剑，男。 原告中粮集团有限公司与被告邛崃市前进镇菜市副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中粮集团有限公司于2020年10月23日向本院申请撤回对被告邛崃市前进镇菜市副食店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  宋 枵
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7594号之二 申请执行人张勇，男，汉族，1966年5月28日出生，住成都市青羊区。 被执行人李现生，男，汉族，1975年5月27日出生，住成都市青羊区。 张勇与李现生民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7422号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为3234098.63元。 执行中，本院轮候查封了被执行人李现生名下车牌号为川Ａ2××××的车辆，且该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7422号民事判决书次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 默
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4536号 罪犯兰琳，女，1984年4月24日出生,四川省隆昌县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2014年11月19日以（2014）宜中刑二初字第16号刑事判决书判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币5万元。本人未提起上诉。刑期自2014年2月27日起至2029年2月26日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）川01刑更4882号刑事裁定书，减去有期徒刑1个月，刑期至2029年1月26日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯兰琳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯兰琳被判处没收个人财产人民币5万元。有2018年12月3日宜宾市中级人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“一般罚没收入5万元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯兰琳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯兰琳减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二八年五月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终832号 上诉人（原审被告）：孙士勇，男，1975年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：陈玉先，女，1974年4月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原审被告：河北世辉汽车服务有限公司，住所地，住所地河北省石家庄经济技术开发区丰产路****会信用代码91130182336046539P。 法定代表人：陈玉先，该公司经理。 上诉人孙士勇因与被上诉人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）、原审被告陈玉先、原审被告河北世辉汽车服务有限公司（以下简称世辉公司）融资租赁合同纠纷一案不服河北省石家庄市裕华区人民法院做出的（2020）冀0108民初2849号民事裁定，向本院提起上诉。 孙士勇上诉称，原审法院认定事实不清。易鑫公司与世辉公司签订的《易鑫汽车融资租赁合同》中约定了出租人所在地、合同签订地、合同履行地三个管辖法院。该约定管辖因约定了多个管辖法院而无效，本案应由世辉公司所在地法院管辖。世辉公司所在地是石家庄经济技术开发区丰产路51号803室，属于石家庄市藁城区。又因世辉公司是融资租赁合同的承租人，上诉人和原审被告陈玉先只是合同的保证人，因此，本案应当由世辉公司住所地法院即石家庄市藁城区人民法院管辖，不应当由石家庄市裕华区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市藁城区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《易鑫汽车融资租赁合同（通用条款）》第9.5条关于争议解决条款中约定“因本合同所产生的一切争议，各方无法协商解决的，提交由出租人所在地（上海市嘉定区）或合同签订地或合同履行地（以租赁车辆登记所在地为准）有管辖权的人民法院裁决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定管辖合法有效。另，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案涉案合同签订地在“裕华区建设南大街师大科技园A座2210室”，属裕华区辖区。故，裕华区法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  陈 博 审判员  王晓娅 二〇二〇年十月十日 书记员  刘向鹏
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢336号之一 申请执行人：象山县工投资产经营管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路****。 法定代表人：章剑威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈贞羽，该公司员工。 被执行人：宁波富帆进出口有限公司。住。住所地：象山县工业示范园区沿区路**/div> 法定代表人：史敏杰，该公司总经理。 被执行人：宁波富红针织有限公司。住所。住所地：象山县经济开发区沿区路**div> 法定代表人：王星平，该公司董事长。 被执行人：王星平，男，1962年7月1日出生，汉族，私营业主，户籍所在地象山县，联系地址象山县经济开发区。 被执行人：励菊香，女，1965年4月20日出生，汉族，户籍所在地象山县，联系地址象山县经济开发区。 申请执行人象山县工投资产经营管理有限公司与被执行人宁波富帆进出口有限公司、宁波富红针织有限公司、王星平、励菊香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初656号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波富帆进出口有限公司、宁波富红针织有限公司、王星平、励菊香未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人象山县工投资产经营管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人宁波富帆进出口有限公司、宁波富红针织有限公司、王星平、励菊香支付执行款2168834.26元及利息。本院于2020年04月15日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年04月15日向被执行人宁波富帆进出口有限公司、宁波富红针织有限公司、王星平、励菊香发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波富帆进出口有限公司、宁波富红针织有限公司、王星平、励菊香逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县工投资产经营管理有限公司执行款2168834.26元及利息，并承担执行费24088.34元。2020年10月22日，申请执行人象山县工投资产经营管理有限公司向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山县工投资产经营管理有限公司的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执恢336号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 董釜辰
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1864号卢璐：关于你方申请执行林惠萍财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初18597号生效裁定书，并于2020年10月13日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1890号 申请执行人：朱红军，男，1973年9月23日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：翁建军，男，1974年9月13日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行朱红军与翁建军民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤回强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0824执1890号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹炜翌 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘应江
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5461号之一 申请执行人阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码9133010979665608X6，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**置大厦****。 负责人施剑晔。 被执行人郭飞飞，男，1991年8月31日出生，汉族，住江苏省东台市。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司与被执行人郭飞飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）浙0109民初2657号民事调解书，已经发生法律效力。权利人阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于2020年8月14日向本院申请执行。申请执行标的为14000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年10月19日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5461号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐阳芷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5203号 罪犯杨凯，男，1991年8月19日出生,四川省成都市郫都区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2017年2月3日作出（2012）成郫刑执字第418号刑事裁定书，一、撤销本院（2012）成郫刑初字第418号刑事判决中对罪犯杨凯宣告缓刑五年（即自2012年11月26日起至2017年11月25日止）的执行部分。二、对罪犯杨凯收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2018年10月17日起至2021年10月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯杨凯被判处罚金2万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨凯减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年三月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执恢278号 张化宇、张峰： 张化宇与张峰健康权纠纷一案，申请执行标的共计100103元。经本院立案执行，现被执行人张峰已经偿还35000元，其余案款申请执行人张化宇自愿放弃。至此，张化宇向本院申请执行的(2019)皖1623民初53号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执恢291号 申请执行人：杨林，男，生于1972年8月14日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：周德鸿，男，生于1973年12月12日，住四川省南充市顺庆区。 担保人：南充深龙泉房地产开发有限责任公司，住所地顺庆区奎星街********，统一社会信用代码91511302553453800U，法定代表人田永忠。 关于执行杨林与周德鸿民间借贷纠纷一案，因被执行人周德鸿、担保人南充深龙泉房地产开发有限责任公司不完全履行执行和解协议，本院决定立案恢复执行（2017）川1303民初790号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人周德鸿在中国工商银行2315××××8822账户内存款人民币12690.00元。 二、扣划担保人南充深龙泉房地产开发有限责任公司在中国工商银行2315××××7479账户内存款人民币349000.00元。 三、扣划担保人南充深龙泉房地产开发有限责任公司在中国工商银行2315××××5220账户内存款人民币8190.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年十月十六日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1692号之一申请执行人毛肇伟,男,1983年10月15日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市。被执行人蔡林浩,男,1981年07月09日出生,住所地浙江省东阳市。申请执行人毛肇伟与被执行人蔡林浩为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛肇伟向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人毛肇伟执行款人民币75000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费837.5元、申请执行费1025元。立案执行后，本院于2020年6月2日向被执行人蔡林浩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人蔡林浩履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人蔡林浩未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡林浩的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人蔡林浩在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人蔡林浩不动产登记情况，经查被执行人蔡林浩名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人蔡林浩机动车登记情况。被执行人蔡林浩有车牌号为浙ＡＲ××**的大众汽车牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人蔡林浩发出限期交出车辆通知书，但被执行人蔡林浩逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人蔡林浩股权登记情况，经查被执行人蔡林浩名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人蔡林浩的住房公积金信息，未发现被执行人蔡林浩开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人蔡林浩的金融理财产品信息。经查被执行人蔡林浩名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人蔡林浩的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人蔡林浩通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人蔡林浩居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人蔡林浩有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人蔡林浩拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蔡林浩纳入失信被执行人名单及对被执行人蔡林浩采取媒体曝光及限制消费措施。3、本院委托被执行人蔡林浩居住地辖区法院进行实地现场查找，未能发现及传唤被执行人蔡林浩。经查，截止目前，被执行人蔡林浩在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蔡林浩的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人蔡林浩可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人毛肇伟，申请执行人毛肇伟未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人蔡林浩目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1692号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十二日代书记员 郏静娴
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3062号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：占骋，男，汉族，1993年2月13日出生，住江西省贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告占骋（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告占骋归还卡号为62×××54的信用卡欠款本金8230.23元、利息1193.84元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金8230.23元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金655.76元，共计人民币10079.83元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告占骋于2016年10月19日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%／次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%／次收取还款违约金（《章程》）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2016年10月21日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××54的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年8月4日起开始拖欠还款，于2020年1月1日最后一次还款1893.21元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金8230.23元、利息1193.84元、违约金655.76元，共计人民币10079.83元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《章程》）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××54的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年8月4日起开始拖欠还款，于2020年1月1日，最后一次还款1893.21元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为62×××54的信用卡欠款本金8230.23元、利息1193.84（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金8230.23元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占骋于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金8230.23元、利息1193.84（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金8230.23元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26.00元，由被告占骋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年十月二十六日书记员  王思艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3550号 申请执行人杭州市余杭区第一人民医院，住所地杭州市余杭区南苑街道迎宾路**。 被执行人李新国，男，1985年12月29日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人杭州市余杭区第一人民医院与被执行人李新国医疗服务合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市余杭区第一人民医院向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人李新国支付申请执行人杭州市余杭区第一人民医院医疗费4213.84元及利息（自起诉之日至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费。及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人李新国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李新国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李新国逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李新国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月20日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人李新国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李新国拒不履行，本院已对被执行人作出了罚款决定并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市余杭区第一人民医院。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十日 书记员  何世威
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民特91号申请人：李增旺，公民身份号码：×××，男，汉族，1989年8月4日出生，住青海省化隆回族自治县。被申请人：岳维军，公民身份号码：×××，男，汉族，1990年10月14日出生，户籍所在地：甘肃省天水市，现住西宁市。本院于2020年10月20日立案受理申请人李增旺与被申请人岳维军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经审理查明，申请人受被申请人雇佣在被申请人承揽的位于西宁市城中区沈家寨万科城项目部从事水电工作，申请人总计上班40天，每天工资150元，共计应支付6000元，被申请人支付了2000元，剩余4000元未付。申请人因劳务合同纠纷，于2020年10月20日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：被申请人岳维军于2020年11月30日前给付申请人李可2000元，2020年12月30日前给付2000元。本院经审查认为，申请人与被申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李增旺与被申请人岳维军于2020年10月20日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 邓晓华二〇二〇年十月二十六日书记员 祁晨暄
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4983号 申请执行人：厦门豪鸿靓商贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦2楼201室之一D0372，统一社会信用代码91350200MA3489YM0M。 法定代表人：林其锻。 委托诉讼代理人：陈晓莹，福建旭丰律师事务所律师。 被执行人：厦门和景园置业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新光路****，统一社会信用代码91350200079398268E。 法定代表人：康玉琴。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初2723号民事判决书，于2020年7月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人交房违约金318848.31元及保全申请费2093.24元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费3010元，被执行人依法承担本案案件执行费4924元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月16日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年10月28日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张逸毅
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1708号原告：段存平，男，1982年9月5日出生，汉族，住范县。原告：段延士，男，1958年4月3日出生，汉族，现住范县。二原告委托诉讼代理人：陈小海，上海融盈律师事务所律师。被告：侯圣祥，男，1985年10月28日出生，汉族，住范县。原告段存平、段延士与被告侯圣祥运输合同纠纷(立案案由为不当得利纠纷)一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段延士及二原告的委托诉讼代理人陈小海，被告侯圣祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段存平、段延士向本院提出诉讼请求：要求被告侯圣祥返还车辆停运保证金10000元。事实与理由：原告段存平、段延士(父子关系)合伙承揽定兴县鑫创建材制造有限公司土方运输工程，2018年9月5日，以段延士名义与兴县鑫创建材制造有限公司签订《租赁协议》，内容为承揽提供车辆运输土方工程，工程地点为雄安新区。2018年9月10日，原告段延士通过高德国找到侯圣祥、赵振华、丁同朋、丁连波四人，被告侯圣祥是其中之一自称有车辆津豫Ｊ×××**重型自卸货车，可以前往工程所在地从事土方运输，口头约定要求原告支付非政府原因停运补偿损失保证金10000元，2018年9月14日，原告段存平将10000元转入被告丁连波的银行账户，被告收到钱后，将驾驶证及行车证复印件给原告用于办理入场手续后，原告在项目地始终未见到被告及车辆，日后原告多次向被告要求返还保证金10000元未果，原告为维护自身权益，故具状起诉。被告侯胜祥辩称，原告所述不属实，被告实际所有的是车牌号为豫Ｊ×××**重型自卸车(挂靠于濮阳军城运输有限公司)，被告于2018年9月14号去河北省高碑店市干活，去了八天干了两天活，六天没有干活。被告和原告口头约定，一天不干活补偿2000元，原告应该补偿被告12000元，扣除原告已支付的保证金10000元后，原告还应补偿被告2000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，原告段延士与定兴县鑫创建材制造有限公司签订《租赁协议》约定：租赁项目为土方车，工程地点由定兴县鑫创建材制造有限公司指定。原告段延士通过高德国与被告侯胜祥口头约定：租赁被告侯胜祥的车牌号为豫Ｊ×××**车辆运输土方，约定保证金为10000元。原告于2018年9月14日转账给被告侯胜祥10000元。被告收到保证金后，从河南省范县出发到达河北省从事土方运输工作。上述事实，有当事人的陈述、租赁协议、行车证、转账记录证实，并在卷佐证。本院经审理认为，段存平、段延士起诉侯胜祥不当得利纠纷要求被告返还车辆停运保证金10000元，实际是基于土方运输工程的运输合同纠纷。根据本案查明的事实，依据合同相对性原则，原告段延士与被告侯胜祥才是涉案合同的主体，本案原告段存平不是涉案合同的主体，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，故依法驳回原告段存平、段延士的起诉。原告诉称二原告之间系合伙关系，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第50条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系，而本案原告提交的证据，不足以证明二原告之间存在合伙关系，二原告有证据证明后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告段存平、段延士的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 唐 辉二〇二〇年十月七日书记员 杨家祥
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1603号之三申请执行人于立双被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人于立双与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年十月十三日书记员  宋美超
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1979号 原告：王宪宇，男，1995年4月15日出生，汉族，农民，现住梅河口市。 被告：战玉国，男，1988年1月22日出生，汉族，无职业,现住梅河口市。 原告王宪宇与被告战玉国健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王宪宇、被告战玉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王宪宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付医疗费6122.25元、误工费2239.44元，护理费1235.12元、住院伙食补助费700元、营养费210元、交通费100元。计10606.81元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月29日，原告见被告与原告相识的人在路边吵架，原告下车后被告对原告进行辱骂，并对原告进行殴打，致原告轻微伤住院治疗，住院七天，需要休息七天，发生医疗费5604.50元＋188元＋165元＋152.75元＋6元＋6元=6122.25元、误工费159.96元X14天=2239.44元，护理费154.39元X（7＋1）=1235.12元、住院伙食补助费100元X7=700元、营养费30元X7=210元、交通费100元。被告无故殴打他人，对原告的损失应予赔偿，请求人民法院依法保护原告人的合法权益，支持原告的上述请求。 战玉国辩称，2020年8月29日，我与女朋友在路边吵架，原告与另一人过来问我怎么回事，我说和对象吵架与你无关，原告下车过来打我，我对象上前劝阻，表示我们是两口子，让他们走，他们也不走还辱骂我，我们就厮打在一起。事情经过就是这样，我们都有责任，我不能承担全部责任，另外原告的损失中的误工费、护理费、营养费我不同意给付。 根据庭审中原、被告的陈述和本院认定的证据，查明事实如下：2020年8月29日23时许，被告战玉国与王俪霏在梅河口市北部新城二号院门前吵架，王宪宇与周航路过时，王宪宇因与王俪霏相识，上前询问情况，并与战玉国发生冲突，原被告二人互相殴打致王宪宇受伤。王宪宇于2020年8月30日1时许入梅河口市中心医院治疗，经诊断为头部损伤、左眼顿挫伤、右胸部外伤、右侧上颌窦炎、高尿酸血症。住院治疗7天好转出院，医嘱建议休息一周，花医疗费6122.25元。经公安机关法医鉴定，原告王宪宇的伤情构成轻微伤。 本院认为，本案为健康权纠纷案件。公民的生命、健康权依法受法律保护。依据公安机关出具的行政处罚决定书认定的案件事实，原被告因故互相殴打，双方均被公安机关处以行政拘留7日，罚款300元的行政处罚，故双方在此次纠纷中均有责任，结合双方互殴的原因及原告被打伤的结果，本院认为被告应承担原告的合理损失60%的责任为宜。原告的合理损失包括：医疗费6122.25元，以医疗机构出具的票据记载为准；误工费2239.44元（159.96元×14天），以《吉林省高级人民法院关于2020年度人身损害赔偿执行标准的通知》中国民经济各行业职工平均工资的农林牧渔业的标准计算；护理费1235.12元（154.39元×1×2+154.39元×6）；住院伙食补助费700元（100元×7天），损失合计10296.81元。原告主张的营养费、交通费未提供相应证据，本院对原告主张的上述费用不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条之规定，判决如下： 被告战玉国自本判决生效后十日内赔偿原告王宪宇医疗费6122.25元，误工费2239.44元，护理费1235.12元，住院伙食补助费700元，合计10296.81元的60%即6178.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元（已减半），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  王乃馥 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王俊博
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1873号郑文之：关于你方申请执行广州市银岭物业管理有限公司、广州国际采购中心有限公司、广东银怡投资有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保880号生效裁定书，并于2020年10月15日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0323执1475号 申请执行人刘金萍，女，汉族，生于1970年9月3日，农民，住盐池县。 被执行人黑龙江霖源苗木栽培有限公司，住所地：黑龙江绥化市北林区。 法定代表人：焦横，系该公司总经理。 本院在执行中，被执行人交来2000元，下剩欠款因被执行人案件较多，无法一次性偿还，由被执行人于2020年11月30日前全部还清。申请人申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结盐池县人民法院（2020）宁0323执1475号执行案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限到期之日起两年之内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 博 审判员 蔡爱国 审判员 魏树浪 二〇二〇年十月二十六日 书记员 卢 敏
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1764号之六申请执行人：熊强，男，1983年12月12出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：铁岭仁杰劳务派遣有限公司，住所地铁岭市银州区广裕街**1-10。法定代表人：杨杰。本院在执行熊强与铁岭仁杰劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年十月二十一日书记员 张松山
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初12893号之一 申请人：黄敏贤，女，1984年4月3日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。 被申请人：林树春，男，1972年8月10日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 委托诉讼代理人：梁家栋,广东翔浩律师事务所律师。 申请人黄敏贤诉被申请人林树春买卖合同纠纷一案中，申请人黄敏贤向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人林树春274753元的银行存款或查封同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司出具《保单保函》为上述财产保全作担保，并愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人黄敏贤的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林树春的银行存款274753元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  任静欣
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0502民初1971号 原告：双鸭山市三利商城格兰仕久峰专卖，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区三利正一。 经营者：李久峰，男，1969年9月20日出生，汉族，系双鸭山市三利商城格兰仕久峰专卖业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：李凤（与李久峰系夫妻关系），女，1971年12月9日出生，汉族，系双鸭山市三利商城格兰仕久峰专卖员工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：张晓玲，系双鸭山市。 被告：中建北方建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**中源大道湖滨小镇**楼副**商服。 法定代表人：牟汉君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张娜，该公司员工。 原告双鸭山市三利商城格兰仕久峰专卖（以下简称格兰仕专卖）与被告中建北方建设集团有限公司（以下简称中建公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格兰仕专卖委托诉讼代理人李凤、张晓玲、被告中建公司委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双鸭山市三利商城格兰仕久峰专卖向本院提出诉讼请求：1.要求被告中建公司赔偿家电损失44570元、公证费1800元、鉴定费8000元、劳务费4000元、重新租赁库房租金30500元、地板损失4200元、降价处理商品损失9392元；2诉讼费用由被告杜海江承担。事实与理由：被告中建公司与双鸭山市龙生供热供水有限公司负责双鸭山市老旧供热网改造施工工程。2016年7月12日晚，双鸭山市市区大范围降雨，由于被告中建公司施工未做任何防护，造成雨水冲刷泥沙将原告格兰仕专卖库房门前的排水口堵塞，雨水灌进库房，导致原告格兰仕专卖库房家电被淹。事发第二天，双鸭山市龙生供热供水有限公司派工作人员到库房查看现场，后又安排工作人员对水淹家电的数量进行核实。由于双方无法达成协议，为了维护合法权益，提起诉讼。 被告中建公司辩称，根据双鸭山市气象局出具的材料，当日降水量为10ml，该降水量的雨水不足以将深度为1米沟槽内的沙土冲出沟槽坡度下面的排水井是无孔的死井盖，不存在堵与不堵的问题。水篦子是可以使用的。原告格兰仕专卖没有证据证明清点损失物品就是当日被浸泡的物品。单位进行施工在地面有防护网，不需要作地下防护。可以与原告格兰仕专卖协商处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告格兰仕专卖证据3因原告格兰仕专卖系证据保全，被告中建公司人员在场，被告中建公司没有证据证明商品不是被淹商品，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据4鉴定时，被告中建公司人员在场，鉴定后，被告中建公司有异议，但未申请重新鉴定，本院对该的真实性、关联性予以采信；证据7系原告格兰仕专卖为了减少损失降价处理，对该证据予以采信；对证据8因库房进水，需要处理，雇佣人员符合常理，对该证据予以采信。被告中建公司提供的证据1-5具有真实性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：双鸭山市龙生供热供水有限公司于2015年8月6日将双鸭山市龙生供热供水有限公司老旧供热管网改造施工工程发包给被告中建公司。原告格兰仕专卖的库房位于双鸭山市××小区××北××号，库房北有一水泥道（东西走向），该道面南沿与库房之间系一坡度。被告中建公司老旧供热管网改造施工工程地点在道面南沿边顺东西走向挖一条沟槽，沟槽一米深。2016年7月12日晚，双鸭山市尖山区降雨，雨水将沟槽附近的砂石土冲到原告格兰仕专卖库房门前，将库房门前排水水篦堵塞，导致雨水进入库房。原告格兰仕专卖于2016年7月13日去库房取货，发现库房进水，商品被浸泡。原告格兰仕专卖通知施工单位来人到现场。被告中建公司派其委托诉讼代理人张娜与原告格兰仕专卖委托诉讼代理人李凤于2016年7月28日对被水浸泡的商品进行清点，张娜在清点明细表上签字。被告中建公司为原告格兰仕专卖提供吹风机用于库房烘干。原告格兰仕专卖雇佣人员对库房进行清理，产生劳务费4000元。原告格兰仕专卖于2016年7月19日因诉讼需要向双鸭山市公证处申请保全证据，双鸭山市公证处于2016年8月3日对原告格兰仕专卖库房被淹商品进行清点，于2016年8月12日作出（2016）黑双证内经字第14号公证书。发生公证费1800元。原告格兰仕专卖在诉讼期间申请鉴定，于2017年6月15日委托鉴定。黑龙江志华资产评估有限公司于2017年9月11日作出黑志华评鉴字（2017）PJ003号资产评估报告书，资产评估结论为：原告格兰仕专卖财产损失价值人民币肆万肆仟伍佰柒拾元整（44570.00元）。发生鉴定费8000元。原告格兰仕专卖在鉴定外，将被淹商品降价处理损失9392元。 另查，原告格兰仕专卖于2016年9月20日至2017年9月20日租赁贾静房屋为库房，租赁费10800元；2018年6月10日至2019年12月5日租赁贾静房屋为库房，租赁费16200元；2019年12月至2020年12月租赁黑龙江省三利仁集团有限公司库房租赁费3500元。 本院认为，损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案被告中建公司作为施工单位，在施工过程中负有审慎注意义务，由于疏忽大意雨季降雨可能对施工现场沙土石冲刷，造成附近房屋排水堵塞，导致雨水将施工现场沙土石冲刷到原告格兰仕专卖库房门前，造成排水堵塞，雨水进入原告格兰仕专卖库房，库房内商品被淹。对原告格兰仕专卖经济损失被告中建公司应当承担因其过失行为而导致的相应的民事责任。同时被告中建公司在原告格兰仕专卖库房被淹后，积极主动与原告格兰仕专卖共同清点、清理被淹商品，处理现场。在诉讼期间被告中建公司同意对原告格兰仕专卖的损失予以赔偿，因双方就损失数额没有达成一致意见。现原告格兰仕专卖要求被告中建公司赔偿损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告格兰仕专卖要求被告中建公司赔偿地板的损失，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下： 一、被告中建北方建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告双鸭山市三利商城格兰仕久峰专卖商品损失44570元、公证费1800元、鉴定费8000元、劳务费4000元、房屋租赁费30500元、降价处理商品损失9392元，共计98262元。 二、驳回原告双鸭山市三利商城格兰仕久峰专卖其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2256元，由被告中建北方建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审 判 长  秦海山 人民陪审员  刘明辉 人民陪审员  张振辉 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  何文晶
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢845号 申请执行人：陈双凤，女，1980年3月27日出生，汉族，住常山县。 被执行人：姚土根，男，1957年10月9日出生，汉族，住常山县。 本院在执行（2020）浙0822执285号陈双凤与姚土根民间借贷纠纷一案中，被执行人姚土根已履行生效法律文书确定的全部义务，该案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1875号 申请执行人：李寿文，男，1952年8月23日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人刘雷廷，男，1977年3月4日出生，汉族，广饶县。 本院作出的（2020）鲁0523民特118号民事裁定书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人刘雷廷在广饶县自来水公司有工资收入。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人刘雷廷在广饶县自来水公司的工资、奖金等收入，除每月支付其1000元生活费外，其余工资、奖金等收入全部扣留直至80000元止。 本裁定书立即生效。 审判员 燕 斌 二〇二〇年十月二十三日 书记员 任翠玉
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执197号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行,统一社会信用代码911506028169××××××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 负责人：李耀和，该行行长。 被执行人：樊军保,男，汉族，1983年11月10日出生，公民身份号码152822198311××××××，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 康巴什区人民法院于2019年5月31日作出的（2019）内0603民初326号民事调解书已经发生法律效力，被执行人樊军保应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人樊军保在鄂尔多斯市住房公积金管理中心账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人樊军保在鄂尔多斯市住房公积金管理中心（账号为0100××××××）账户，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  马磊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2261号 原告：广西彩冠物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**东成国际****。统一社会信用代码91451400MA5NCX9Q2F。 法定代表人：黄海朝。 被告:阮志清，男，1973年7月16日出生,壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西彩冠物业服务有限公司与被告阮志清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。广西彩冠物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西彩冠物业服务有限公司在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西彩冠物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由广西彩冠物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李丽萍 书 记 员 向莹仙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6017号原告：吉林小棉袄集团后勤服务有限公司，住所吉林省延吉市延西街**101。法定代表人：高洪明，该公司经理。委托诉讼代理人：田洪升，职员。被告：包头市阿英家政服务有限公司，住，住所内蒙古/div>本院在审理原告吉林小棉袄集团后勤服务有限公司诉被告包头市阿英家政服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林小棉袄集团后勤服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林小棉袄集团后勤服务有限公司撤回起诉。案件受理费685元（原告已预交），减半收取342.5元，由原告吉林小棉袄集团后勤服务有限公司负担。审判员  宋明华二〇二〇年十月十二日书记员  赵 鑫
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执1029号中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行、杨辉、赵慧：本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被执行人杨辉、赵慧借款合同纠纷一案，2020年10月10日被执行人已经按照（2019）湘0702民初2894号号民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案已经全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执恢582号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：许文辉，男，1974年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初12187号民事判决书，于2020年8月3日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人给付欠款本金77399.06元，利息14430.02元，违约金6141.02元，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1144元。被执行人依法应承担本案执行费1439元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月25日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划许文辉名下银行账户存款5000元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月6日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月26日，扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权已受偿2417元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈敏伟
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初5858号原告：亢来兰，男，1953年7月2日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：陈婉婉，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人：张晓静，总经理。委托诉讼代理人：席伟，山西师达律师事务所律师。被告：临汾市通达出租有限责任公司。法定代表人：蔡志刚，总经理。委托诉讼代理人：滑云霞，山西瀛明律师事务所律师。被告：冯晓辉，男，1984年7月29日出生，汉族，住临汾市。原告亢来兰与被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（下称保险公司）、临汾市通达出租有限责任公司（下称通达公司）、冯晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亢来兰的委托诉讼代理人陈婉婉、被告保险公司的委托诉讼代理人席伟、被告通达公司的委托诉讼代理人滑云霞、被告冯晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计69093元；二、保险公司在保险限额内优先承担，不足部分由其余被告承担；三、诉讼费、鉴定费由被告负担。被告保险公司答辩要点：事故车辆投保有交强险一份，商业第三者责任险一份限额100万元，在证照齐全的情况下同意对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。被告通达公司答辩要点：实际车主为冯晓辉，车辆在保险公司投有保险，我公司不承担赔偿责任。被告冯晓辉答辩要点：对事故责任无异议，我垫付原告9000元。经审理查明：2019年12月27日，被告冯晓辉驾驶×××号出租车由北向南行驶至临钢二区门前路段向西转弯时与由北向南亢来兰骑驶的电动自行车相撞，造成交通事故。致亢来兰受伤，两车损坏。道路交通事故认定书认定：冯晓辉负事故主要责任，亢来兰负次要责任。原告认可被告冯晓辉已支付9000元。依照相关规定，对原告的损失核定如下：一、医疗费：对原告的医疗费17502元予以认定；二、住院伙食补助费：按每天100元计算住院期间17天为1700元；三、营养费：酌情支持850元；四、护理费：按每天120元计算，护理期限计算60天，为7200元；五、误工费：原告已年满67周岁，对其误工费不予支持；六、交通费：酌情支持300元；七、残疾赔偿金：参照2019年度农村居民可支配收入12902元及消费性支出9728元之和计算14年，十级伤残应为31682元；八、精神抚慰金：酌情支持3000元；九、鉴定费2000元予以认定；以上共计64234元。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分按事故责任由被告通达公司、冯晓辉承担70%的责任，在商业第三者责任险限额的部分由保险公司直接赔付原告。对原告的损失64234元，其中交强险限额的为52182元，由保险公司承担，超出部分12052元的70%为8436元，由保险公司在商业第三者责任险限额内承担7036元，由被告冯晓辉承担鉴定费1400元，其余由原告负担。被告冯晓辉已支付原告9000元，扣减其应承担的鉴定费1400元及诉讼费787元，其多负担的6813元由保险公司从理赔款中返还被告冯晓辉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔付原告52405元；二、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司支付被告冯晓辉6813元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项内容在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1574元减半收取787元，由被告冯晓辉负担（已在赔偿款中扣减）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二〇二〇年十月十日书记员 闫玉清
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4681号 申请执行人杨某，1980年8月3日出生，女，汉族，住所地山东省青岛市黄岛区。 被执行人王某，1978年3月29日出生，男，汉族，住所地山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请人杨某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁0211民初1062号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行，申请标的30025.00元。本院于向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为4499.28元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十月二十六日 书记员  梁 辉
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1185号 申请执行人：吴江平，男，1986年2月7日出生，汉族，中专，住安徽省太湖县。 被执行人：汪小刚，男，1989年2月28日出生，汉族，现住，户籍地安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初436号民事调解书，已于2020年9月8日向被执行人汪小刚发出执行通知书，责令被执行人立即履行。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人汪小刚所有的皖Ｈ×××××号小汽车壹辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年十月十四日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初5012号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司。住所：北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：郭永伟，韩磊，系公司员工。被告：何群飞，男，汉族，1985年9月17日出生，住湖北省襄阳市襄州区，原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告何群飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法由审判员卢鹏独任审理，公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人郭永伟到庭参加诉讼。被告何群飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告何群飞向原告偿还截止至2019年12月30日的借款本金144692.5元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2019年12月31日起至实际支付之日止，合同约定的实际利率上浮50%计算）；2.判决被告向原告支付截止至2019年12月30日的罚息101696.92元及催收工本费1600元；3.原告对被告何群飞所有的鄂Ｆ×××**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年4月22日签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》一份。合同约定，被告为购买丰田HIGHLANDERGTM6481ASLE品牌汽车一辆向原告借款人民币203000元，借款期限为36个月，自2015年4月23日至2018年4月23日，月还款本息为5638.89元。合同签订后，原告依约提供了借款，被告用该款购买了讼争车辆，车牌号为鄂Ｆ×××**，同时该车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。贷款合同生效后，被告从2015年9月23日起逾期还款，经原告多次催要后仍拒不归还，引起诉讼。被告何群飞未提交答辩意见。经审理查明，2015年4月22日，原告丰田金融公司与被告何群飞签订《汽车抵押贷款合同》一份。合同约定，被告向原告丰田金融公司借款人民币203000元，用于购买襄阳东凯汽车销售服务有限公司销售的丰田小型车一辆（车架号LVGDC46A4EG600399，发动机号H513382），并以该车为抵押至借款本息及相关费用全部清偿为止；借款期限36个月；贷款利率实行浮动利率，实际利率按月息8.74167‰计算；还款共分36期，等额本息还款，每月应还5638.89元。合同约定，借款人每期的还款日为应还款月与贷款拨付日相对应的日期，如果该月没有与贷款拨付日相对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月内（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如逾期时间超过一个月，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；如果借款人出现因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务或由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形时，贷款人有权选择提前收回全部贷款。被告的该借款项下所购编号为鄂Ｆ×××**车辆在襄阳市公安局交通警察支队办理机动车登记。该车办理抵押登记，原告丰田金融公司为抵押权人。2015年4月22日，原告按照合同约定足额为被告购车发放贷款本金。被告自2015年8月23日最后一次足额偿还借款本息5638.89元后，均未按合同约定足额履行还款义务，而被告又多次偿还部分借款，截止2019年12月30日共偿还借款本金共计为58307.5元。截止到2019年12月30日，被告何群飞尚欠的借款本金为144692.5元，尚欠截止到2019年12月30日的逾期罚息为101696.92元、催收工本费1600元，合计247989.42元。从2016年1月28日始至今，原告对二被告进行了多次催收未果。为此，引起诉讼。本院认为，原告丰田金融公司与被告何群飞于2015年4月22日签订的《汽车抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，依法受法律保护。原告向被告足额发放购车贷款，履行了合同约定的贷款义务，被告应当依照合同约定按期还本付息，还款逾期应当按照合同约定计付罚息、工本费。原告要求被告偿还截止至2019年12月30日的借款本金144692.5元及自2019年12月31日起至实际支付之日止的利息；以及截止至2019年12月30日的罚息101696.92元及催收工本费1600元的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付以上述本金144692.5元为基数，从2019年12月30日起至实际支付之日止每日按双方约定的合同实际利率上浮50%计算的罚息。本院认为，合同约定的实际利率为月息8.74167‰，上浮50%，罚息为13.11‰，故本院按上述本金及利率计算予以支持。原、被告合同项下所购鄂Ｆ×××**汽车依法办理了抵押权登记，原告作为抵押权人，有权按照抵押登记顺序通过对抵押车辆协议折价或拍卖、变卖方式，优先实现债权受偿。故原告要求对被告所有的鄂Ｆ×××**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持。被告何群飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何群飞于本判决生效后十日内偿还原告丰田汽车金融(中国)有限公司截止2019年12月30日的借款本金144692.5元，并支付以144692.5为基数，从2019年12月31日起至实际付清之日止按月利率13.11‰计算的罚息；二、被告何群飞于本判决生效后十日内支付原告丰田汽车金融(中国)有限公司截止2019年12月30日所欠的罚息101696.92元、催收工本费1600元，合计103296.92元；三、原告丰田汽车金融(中国)有限公司对被告何群飞所有的鄂Ｆ×××**汽车折价或拍卖、变卖的价款在被告张贝、吴东旭不能清偿本判决主文第一、二项所确认的债务范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2550元，由被告何群飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 卢 鹏二〇二〇年十月二十三日书记员 田凌旭
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4614号申请执行人周桃香，女，1990年3月19日生，汉族，住江西省新余市。被执行人江西博众信息咨询有限公司，住所地江西省新余市高新开发区生物医药食品产业园内**。法定代表人吴秋平，职务总经理。本院在执行申请执行人周桃香与被执行人江西博众信息咨询有限公司的劳动争议的余劳人仲字（2020）第176号仲裁裁决一案中，因被执行人江西博众信息咨询有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人江西博众信息咨询有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币17246元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 刘 贇二〇二〇年十月二十三日书记员 龚华冰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1567号之二申请执行人洪珊珊被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司申请执行人洪珊珊与被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，(2020）黑0603民初1171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月十二日书记员  宋美超
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执392号   申请执行人：杨某。公民身份号码：×××。   被执行人：康某。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人杨某与被执行人康某借款合同纠纷一案中，现申请执行人杨某与被执行人康某自愿达成和解协议，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2221执392号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 鲁  云     二〇二〇年十月二十六日   法官助理 达娃仁青   书 记 员 马 生 艳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5779号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵国存，男，1967年3月16日生，汉族，住河北省承德市承德县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金侠，女，1969年6月23日生，汉族，住河北省承德市承德县。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：庞博，河北马春如律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建波，男，1972年11月2日生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寇志龙，男，1992年6月24日生，汉族，户籍地：陕西省延安市黄陵县。现羁押于上板城监狱。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。住所地：河北省承德市双桥区东大街路**。 负责人：王青，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张添鑫，男，满族，1989年3月27日出生，住址：河北省承德市平泉县。 再审申请人赵国存、杨金侠因与被申请人王建波、寇志龙、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终3167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵国存、杨金侠申请再审称，被申请人王建波在驾车转弯时没有避让直行车辆是导致本案交通事故的直接原因，被申请人寇志龙在报警送医后逃逸是事故发生后的责任认定理由，故王建波应当对事故的发生负有主要责任，原审法院忽视导致此次交通事故的直接原因，以承德市公安交通警察支队事故处理大队的事故认定书作为定案依据，致使认定事实不清，适用法律错误，严重损害了二再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，寇志龙驾驶无号牌两轮摩托车与王建波驾驶的小型轿车发生交通事故后逃逸，承德市公安交通警察支队事故处理大队认定寇志龙负事故的主要责任，王建波负事故的次要责任，原审法院综合本案案情，判决寇志龙承担60%的赔偿责任，并无不当。二再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。二再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵国存、杨金侠的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年十月十四日 书记员  袁艺淼
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘2922民初1581号原告：马某某。被告：白某某。原告马某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是对自己诉讼权利的主张，撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告负担。审判员  马正国二〇二〇年十月二十一日书记员  白志杰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14017号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：林裕群,男,1971年8月19日出生,住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人林裕群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14827号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金99158.05元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人林裕群未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14017号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈锦虹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5856号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：承德承钢正桥矿业开发有限公司，住所地河北省承德县甲山镇黄杖子村。 法定代表人：金玉臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙宁，河北骥腾律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张杰，男，1966年3月19日生人，汉族，农民，住河北省承德县下板城镇张家店村**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张全，男，1968年7月5日生人，汉族，农民，住河北省承德县下板城镇张家店村**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张俊，男，1960年8月2日生人，汉族，农民，住河北省承德县下板城镇张家店村**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张同，男，1971年10月9日生人，汉族，农民，住河北省承德县下板城镇张家店村**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省承德市承德县下板城镇张家店村民委员会，住所地河北省承德县下板城镇张家店村。 法定代表人：杨占勇，该村民委员会主任。 一审被告、二审上诉人：河北省承德市承德县下板城镇张家店村第四小组，住所地河北省承德县下板城镇张家店村**。 小组负责人：张月民，该小组组长。 再审申请人承德承钢正桥矿业开发有限公司因与被申请人张同、张全、张杰、张俊、河北省承德市承德县下板成镇张家店村民委员会及一审被告、二审上诉人河北省承德市承德县下板城镇张家店村第四小组林业承包合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民 终431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 承德承钢正桥矿业开发有限公司申请再审称，原判决所依据的主要证据是承德县人民政府于2019年1月30日作出的“通告”，现再审申请人提供的新证据即承德市中级人民法院（2020）冀08行初7号行政判决书已确认该“通告”无效，能够证明原判决认定的基本事实和裁判结果错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，申请再审。 本院经审查认为，承德县人民政府为承德县下板城镇张家店村第四小组颁发的承县林证字（2005）第04526号、04531号林权证已被生效的承德市中级人民法院（2016）冀08行初48号行政判决书予以撤销。再审申请人不认可被申请人张同、张全、张杰、张俊持有的《1983年林地使用执照》，但未提供证据证明该林地使用执照无效或已被依法撤销。再审申请人提供的承德市中级人民法院（2020）冀08行初7号行政判决书系复印件，且为一审判决，亦不能证明其事实主张，故再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回承德承钢正桥矿业开发有限公司的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 3 二〇二〇年十月二十日 书记员  袁艺淼
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2178号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区天长南路**。 法定代表人顾小萍。 被执行人王姜信，男，1984年11月3日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人王姜信为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初5779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币4420.47元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 立案执行后，本院于2020年07月07日向被执行人王姜信发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王姜信履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 被执行人王姜信履行了405元，并向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王姜信的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王姜信在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。依法划拨被执行人王姜信的财付通存款人民币4233.16元。 2、通过网络查控系统查询被执行人王姜信不动产登记情况，经查被执行人王姜信名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人王姜信机动车登记情况，经查被执行人王姜信名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人王姜信股权登记情况，经查被执行人王姜信名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人王姜信的住房公积金信息，未发现被执行人王姜信开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人王姜信的金融理财产品信息。经查被执行人王姜信名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人王姜信的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王姜信无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王姜信通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人王姜信居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王姜信有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人王姜信拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王姜信纳入失信被执行人名单。 经查，截止目前，被执行人王姜信在本院另有3件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款480元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权405元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王姜信的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王姜信可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王姜信目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2178号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十月二十日 代书记员 蒋阳军