湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民初6212号原告：武汉鑫千惠商行，住所地武汉市江汉区招银大厦****。投资人：王金华，经理。委托诉讼代理人：田欣，湖北凌枫律师事务所律师。被告：武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司，住所地武，住所地武汉市蔡甸区蔡甸经济开发区文岭园区知音湖路**v>法定代表人：宋红玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闫毓莎，女，该公司员工。被告：宋红玉，女，1970年8月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉鑫千惠商行与被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司（以下简称太子公司）、宋红玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘阳担任审判长，与审判员申斌、张剑组成合议庭于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告武汉鑫千惠商行的委托诉讼代理人田欣，被告太子公司的委托诉讼代理人闫毓莎到庭参加诉讼，宋红玉经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉鑫千惠商行向本院提出诉讼请求：1、判令太子公司向武汉鑫千惠商行偿还借款本金4240万元及相应利息（按月息2%计算，本金2840万元的利息从2018年5月24日起暂计算至2019年5月29日止,金额为692.96万元；本金1400万元的利息从2018年5月30日起暂计算至2019年5月29日止,金额为336万元；借款利息的具体数额应计算至太子公司、宋红玉实际支付之日止）；2、判令宋红玉为太子公司的借款本息承担连带偿还责任；3、判令本案诉讼费、保全费、担保费由两被告承担。事实及理由：太子公司因经营需要于2018年5月找武汉鑫千惠商行借款，并于2018年5月24日和2018年5月30日，跟武汉鑫千惠商行签订两份《借款及担保合同》，一份合同约定借款3000万元，另一份合同约定借款1500万元，共计4500万元，后武汉鑫千惠商行实际出借4240万元。两份《借款及担保合同》除借款金额外，其他约定一致，均约定借款利息是月息3%，借款期限是六个月。宋红玉系太子公司的股东和实际控制人，根据湖北省武汉市长江公证处出具的《公证书》，宋红玉委托马海英代表其本人在两份合同上签字。宋红玉为两笔借款的本息提供连带保证责任担保，担保期间两年，从太子公司债务履行期限届满开始起算，保证的范围是借款本金和利息。借款到期后，太子公司分文未还，宋红玉也未履行担保义务。三方在2019年1月14日又签署一份《还款协议》，根据湖北省武汉市长江公证处出具的《公证书》，宋红玉委托马海英代表其本人在还款协议上签字，太子公司、宋红玉也承诺尽快还款，但截至武汉鑫千惠商行起诉之日，太子公司、宋红玉仍未偿还任何借款及利息。武汉鑫千惠商行于2019年5月6日向法院提出了诉前财产保全申请，法院依法对太子公司、宋红玉的财产进行了查封。被告太子公司辩称，太子公司对武汉鑫千惠商行的诉讼请求予以认可。宋红玉未发表答辩意见。经审理查明，2018年5月24日，武汉鑫千惠商行与太子公司、宋红玉签订《借款及担保合同》，约定太子公司向武汉鑫千惠商行借款3000万元，借款期限6个月，期内利息月3%，借款方如不按期还款，逾期部分加收利率1%。宋红玉为太子公司借款提供连带保证责任担保，保证期间两年，从太子公司债务履行期限届满开始起算，宋红玉承担保证责任的范围是借款本金和利息。武汉鑫千惠商行与太子公司分别在合同落款处加盖了公司公章，马海英代宋红玉在该合同上签名。武汉鑫千惠商行于2018年5月24日向太子公司转款890万元、750万元、1200万元，三笔共计2840万元。2018年5月30日，武汉鑫千惠商行与太子公司、宋红玉签订《借款及担保合同》，约定太子公司向武汉鑫千惠商行借款1500万元，借款期限6个月，期内利息月3%，借款方如不按期还款，逾期部分加收利率1%。宋红玉为太子公司借款提供连带保证责任担保，保证期间两年，从太子公司债务履行期限届满开始起算，宋红玉承担保证责任的范围是借款本金和利息。武汉鑫千惠商行与太子公司分别在合同落款处加盖了公司公章，马海英代宋红玉在该合同上签名。武汉鑫千惠商行于2018年5月30日向太子公司转款1400万元。2019年1月14日，武汉鑫千惠商行与太子公司、宋红玉签订《还款协议》，约定太子公司两次共向武汉鑫千惠商行借款4500万元，利息为每月三分，因太子公司没有按约还款付息，达成还款计划：1、截至2019年1月14日，太子公司欠武汉鑫千惠商行利息945万元，本金4500万元；2、太子公司承诺自2019年2月起每月按时向武汉鑫千惠商行支付利息135万元，另外每月至少还本金300万元；3、如太子公司仍不能按时还款，武汉鑫千惠商行可向法院起诉；4、宋红玉继续为太子公司还款承担连带担保责任，并承诺尽快还款；……该协议落款处有武汉鑫千惠商行与太子公司加盖公司公章，马海英代宋红玉在该协议上签名。再查明，2017年6月20日，湖北省武汉市长江公证处作出（2017）鄂长江内证字第12371号公证书，公证内容为：宋红玉委托马海英作为其代理人，在进行对外融资、贷款、对外担保等事项相关的合同及法律文件上签字，并办理相关手续。委托期限2017年6月19日至2018年6月30日。2018年6月14日，湖北省武汉市长江公证处作出（2018）鄂长江内证字第7061号公证书，公证内容除委托期限变更为2018年6月13日至2019年6月30日之外，其他公证内容同前份第12371号公证书公证内容一致。另查明，本院于2019年5月13日作出（2019）鄂01财保259号民事裁定书；武汉鑫千惠商行支付保全费5,000元。因太子公司、宋红玉未履行还款义务，武汉鑫千惠商行诉至本院，要求判如所请。以上事实，有《借款及担保合同》、《公证书》、《还款协议》及《银行付款回单》、（2019）鄂01财保259号民事裁定书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款的规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，太子公司向武汉鑫千惠商行借款，双方签订的借款合同未违反法律法规禁止性规定，武汉鑫千惠商行亦实际向太子公司支付4240万元款项，双方之间民间借贷合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。武汉鑫千惠商行出借案涉借款后，太子公司、宋红玉未还款，太子公司应当依约向武汉鑫千惠商行偿还借款本金4240万元及利息（以2840万元为基数，按年利率24%从2018年5月25日起计算至给付之日；以1400万元为基数，按年利率24%从2018年5月31日起计算至给付之日）。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。宋红玉通过公证委托马海英作为其代理人签署《借款及担保合同》及《还款协议》，承诺对太子公司的上述债务承担连带保证责任。宋红玉作为借款担保人，应当对太子公司的上述还款责任承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。宋红玉对太子公司的上述债务承担连带保证责任后，有权向太子公司追偿。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告武汉鑫千惠商行借款本金42,400,000元及利息（以28,400,000元为基数，按年利率24%从2018年5月25日起计算至给付之日；以14,000,000元为基数，按年利率24%从2018年5月31日起计算至给付之日）；二、被告宋红玉对本判决第一项承担连带还款责任；三、被告宋红玉对本判决第一项承担连带责任后，有权向被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费305,248元，保全费5,000元，共计310,248元，由被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司、宋红玉连带负担（此款原告武汉鑫千惠商行已预交，被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司、宋红玉随上述应付款项一并向原告支付）。如不服本判决，当事人应当在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  刘阳审判员  申斌审判员  张剑二〇二〇年十月三十日法官助理龚燕书记员伍雅玲翔