云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16470号原告：李文权，男，汉族，1980年10月12日生，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：祝琼华，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。被告：楚雄州珩宇实业有限责任公司，住所：云南省楚雄彝族自治州永仁县永定镇永桥路珩宇新天地小区****，统一社会信用代码：915323007873976295。法定代表人：罗明，总经理。委托诉讼代理人：沈丽萍，女，汉族，特别授权代理。被告：谢晓林，男，苗族，1968年9月6日生，住云南省楚，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市>原告李文权诉被告楚雄州珩宇实业有限责任公司（以下简称珩宇公司）、谢晓林民间借贷纠纷一案，本院受理后适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告李文权及其委托诉讼代理人祝琼华，被告珩宇公司的委托诉讼代理人沈丽萍到庭参加诉讼。被告谢晓林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文权向本院提出如下请求：1、判令被告立即赔还原告借款人民币6038226元；2、判令被告支付拖欠的利息，按年息18%计算，自2016年10月27日起至付清为止；3、判令被告谢晓林对上述债务承担连带担保责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费。事实理由：2013年6月，珩宇公司找原告协商借款，双方于2013年6月4日签订了《人民币企业借款合同》，约定由原告借款人民币1000万给被告，借款期限一个月，自2013年6月4日至2013年7月3日止，借款用于支付客户购房首付款，借款利息为月息15‰。为保证还款，谢晓林作为担保人，于2013年6月4日与原告签订《保证合同》，按照保证合同约定，债务人如未按借款期限归还借款，担保人承担连带保证，保证责任范围包括：主合同项下债权本金、利息、罚息、违约金等以及为实现债权发生的诉讼费、律师费等应付费用。同时，谢晓林还向原告出具了书面《保证担保承诺书》，承诺如借款人珩宇公司未按借款合同约定归还贷款本息，本人愿意代为偿还，并且同意接受依法强制执行本人资产。合同签订后，原告根据珩宇公司的要求，将借款打到其指定账户，珩宇公司向原告出具《收款确认函》，认可收到原告支付的借款合计13416520元。此后，珩宇公司在2013年6月26日前归还了7378294元，尚欠6038226元未还。经原告多次催收，珩宇公司在2013年9月至2016年10月27日期间，分13次共计向原告支付了欠款利息合计245.7万元。2015年5月，经原告催收，被告将坐落在永仁县永定镇撒家湾的土地使用权证书和房屋所有权证书交给原告作为抵押，承诺在出售房屋后归还借款，但仍未赔还。原告在2016年、2017年分别向两被告发出催收通知，要求归还借款本金6038226元并按照约定支付利息，但被告以各种借口拖欠不还。被告珩宇公司答辩称：对借款数额有异议，其中7378249元在借款次日就已经归还，不能算作借款本金。对于原告陈述珩宇公司向其归还的200余万元利息，如果原告提交的凭证与我方提交的向原告担任法定代表人的楚雄市龙升小额贷款有限公司（以下简称龙升公司）支付的300余万元的凭证无冲突的话，我方就无异议。若有冲突，则该款系被告与龙升公司之间的借贷往来款，与本案无关。被告谢晓林未到庭，也未提交书面答辩意见。审理中，原告提交了以下证据：一、借款合同及股东会决议各一份，证明2013年6月4日，被告珩宇公司与原告签订了《人民币企业借款合同》，约定由原告借款1000万元给被告，借款期限一个月，自2013年6月4日起至2013年7月3日止，借款利息为月息15‰，借款用途为用于支付客户购房首付款，上述借款事项得到了股东会同意。二、保证合同及保证担保承诺书各一份，证明2013年6月4日，被告谢晓林作为担保人，与原告签订了《保证合同》，按照该保证合同约定，债务人如未按借款期限归还借款，担保人承担连带责任保证，保证责任的范围包括：主合同项下债权本金、利息、罚息、违约金等以及为实现债权发生的诉讼费、律师费等应付费用。被告谢晓林还向原告出具了书面《保证担保承诺书》，承诺如借款人珩宇公司未按借款合同约定归还贷款本息，愿意代为偿还，并且同意接受依法强制执行本人资产。三、委托书、网上银行电子回单各30份及收款确认函6份，证明借款合同签订后，原告按照与被告的约定，根据被告珩宇公司的委托，通过电子银行将借款打到被告指定的银行账户上，被告珩宇公司向原告出具了《收款确认函》，认可收到了原告支付的借款人民币13416520元。四、还款凭证8份，证明被告珩宇公司按照约定在2013年6月26日前归还了7378294元给原告，尚欠6038226元一直拖欠未还。五、还款承诺书及土地使用权证书和房屋所有权证书各一份，证明被告及担保人承诺在2015年6月30日前结清利息，如未按时归还，自愿支付每日千分之一的违约金，直至结清本息为止。被告珩宇公司还将其享有的坐落在永仁县永定镇撒家湾的土地使用权证书和房屋所有权证书交给原告作为抵押，承诺在出售房屋后归还借款本息。六、逾期贷款催收通知书4份，证明原告分别于2016年、2017年向被告珩宇公司及担保人谢晓林发出催收通知，要求两被告归还借款本金6038226元并按照约定支付利息，承担担保责任，但被告以各种借口一直拖欠本息未还。经质证，被告珩宇公司对证据一至五的真实性均无异议，对证据六的真实性无异议，认可欠付的借款本金为6038226元，认可2016年10月后就未再支付过利息，但不能确定2013年8月6日后欠付利息的金额，认为2013年8月6至2016年10月27日间的利息被告珩宇公司已向原告支付了240余万元。本院认为，被告珩宇公司提交的证据符合有效证据的形式要件，对真实性予以确认。被告珩宇公司提交了以下证据：一、珩宇公司永仁分公司2013年6月6日至6月26日银行付款凭证，证明原告李文权起诉书所称被告珩宇公司已归还的7378249元不是合同借款，原告所诉借款金额与借款事实不符，原告无法律依据收取该笔款项的利息，原被告双方实际借贷金额需对账核定。二、（2018）云2301民初2570号民事判决书，（2018）云23民终1421号民事判决书，交付款清单1页，银行付款凭证51张，证明被告与楚雄市龙升小额贷款有限公司（以下简称龙升公司）存在借贷关系，龙升公司法定代表人李文权是龙升公司委托收款人，曾17次收取被告还款3157025元，李文权是代表龙升公司收款。经质证，原告对被告珩宇公司提交证据的真实性无异议，但认为证据二中所涉向原告支付的300余万元与本案无关，判决书中的主体是龙升公司，原告是龙升公司的法定代表人，是代表公司参加诉讼。本院认为，被告提交的证据符合有效证据的形式要件，对真实性予以确认。对原告和被告珩宇公司的主张，将在后面结合法律规定一并评述。被告谢晓林未到庭质证，也未提交书面证据。经过法庭审理，本院确认以下事实：2013年6月4日，李文权与珩宇公司签订《人民币企业借款合同》，约定由李文权向珩宇公司提供借款1000万元；借期1个月，自2013年6月4日至2013年7月3日；借款用于支付客户购房首付款；放款金额、放款日期和到期日以《借款凭证》的记载为准；月利率为15‰。同日，李文权与谢晓林签订《保证合同》，约定谢晓林对前述借款合同的形成的债务提供连带责任保证，保证的范围为主合同项上债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证期限自本合同生效之日直至主合同履行期限届满之日后两年止。2013年6月4日至2013年6月25日期间，李文权受珩宇公司的委托向指定的案外人账户付款共计13416520元，珩宇公司亦在2013年6月6日至2013年6月26日期间通过其下属的永仁分公司向李文权指定的账户（云南携创建筑工程有限公司）回款合计7378294元。2015年5月10日，珩宇公司向李文权出具《还款承诺书》，确认借款本金为6038226元，并承诺在2016年6月11日前结清借款本金，在2015年6月30日前结清本息，若未按时归还，自愿每天按逾期借款本金千分之一支付违约金。之后，李文权于2016年9月27日向珩宇公司发出《逾期贷款催收通知书》，要求珩宇公司自接到通知起15个工作日内履行还款责任；于2017年9月22日向谢晓林发出《逾期贷款催收通知书》，要求谢晓林承担还款责任。另查明，李文权系案外人龙升公司的法定代表人，（2018）云23终1421号民事判决书中已确认，珩宇公司及其股东沈丽萍、罗明等与龙升公司存在其他债权债务关系。本院认为，借款本金的数额应按照实际借款数额确认。结合庭审查明的事实，原告与被告珩宇公司签订《人民币企业借款合同》后，在2013年6月4日至2013年6月26日期间，原告在向被告珩宇公司指定账户支付借款，同时被告珩宇公司亦向原告指定账户回款，经双方共同确认抵扣后实际欠付的借款本金为6038226元，并提交了转款凭证佐证，本院予以确认。原告认为在2013年9月至2016年10月27日期间，被告珩宇公司分13次向原告支付了欠款利息合计245.7万元，被告珩宇公司认为若支付的款项与其他债权债务支付的款项不重合，对此也不持异议。本院认为，因原告的诉讼请求不涉及上述期间的利息，且原告主张已支付的利息也未超过法律规定的利息保护的上限，故对被告向原告支付2013年9月至2016年10月27日期间利息的金额，本院不作确认。庭审中，原告与被告珩宇公司共同确认珩宇公司未向原告支付过2016年10月27日后的利息。因被告珩宇公司未按照2015年5月10日出具的《还款承诺书》中的约定履行还款责任，该承诺书中对未按约还款的违约金进行了约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，原告要求被告珩宇公司按年利率18%的标准支付自2016年10月27日起至付清本息之日止的利息虽未超过双方对违约金的约定，但已超过原告起诉时（2019年）一年期贷款市场报价利率的四倍，故本案对于原告主张违约金，本院按照2019年一年期贷款市场报价利率的四倍计算保护。原告与被告谢晓林签订了《保证合同》，双方对保证方式和担保范围等事项均有明确约定。结合原告向被告珩宇公司对借款期限的约定以及原告提供借款的时间，本案的借款期限届满之日应为2013年7月25日。又根据《保证合同》的约定，被告谢晓林承担保证责任的期间为主合同履行期限届满日后两年止，即至2015年7月25日止。原告未举证证明其已在保证期间内向保证人谢晓林主张权利，应自行承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告谢晓林承担连带还款责任的请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，判决如下：一、被告楚雄州珩宇实业有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告李文权归还借款本金人民币6038226元，并支付自2016年10月27日起至实际付清本息之日止，以欠付的借款本金为基数，按照2019年一年期贷款市场报价利率的四倍计算的违约金；二、驳回原告李文权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币76892元由被告楚雄州珩宇实业有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年十月九日书记员 和耀星