wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2337号之四申请执行人:古宝林,男,汉族，1985年2月8日出生，住武陟县被执行人：万新忠，男，汉族，1982年11月03日出生，住修武县。关于申请执行人与被执行人万新忠借款合同纠纷一案，本院于2020年09月29日冻结了被执行人万新忠在257224156771CNY0账户内余额人民币101.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人万新忠在中国银行257224156771CNY0账户内存款人民币7250.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  丁吉利二〇二〇年十月十日书记员  陈洋洋
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执恢992号申请执行人金招娥,女,1963年04月06日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人台州市维泰斯家纺有限公司,住所地台州市黄岩区院桥镇横泾后岸,组织机构代码:79096177X。法定代表人:金岩清。本院在执行申请执行人金招娥与被执行人台州市维泰斯家纺有限公司为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初17号民事判决书一案中，于2016年1月13日向被执行人台州市维泰斯家纺有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市维泰斯家纺有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人金招娥借款人民币55880元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费598.5元、申请执行费738元。但被执行人台州市维泰斯家纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人台州市维泰斯家纺有限公司无财产可供执行，本院已对本案裁定终结本次执行程序。2020年4月29日，浙江省台州市中级人民法院依法作出（2019）浙10破19号之一民事裁定书，宣告被执行人台州市维泰斯家纺有限公司破产，终结被执行人台州市维泰斯家纺有限公司的破产程序。本院认为，人民法院已裁定宣告被执行人台州市维泰斯家纺有限公司破产的，依法应裁定终结对被执行人台州市维泰斯家纺有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003民初17号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月十七日代书记员 苏 欣
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2229号之一 被执行人翁新乐，男，1982年11月12日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被执行人翁新乐盗窃罪一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）浙0523刑初235号书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年9月1日立案执行，责求被执行人翁新乐缴纳罚金1500元。本院于2020年9月1日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年5月12日向被执行人翁新乐发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年10月12日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人翁新乐银行存款，截至2020年10月10日，被执行人翁新乐银行存款少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人翁新乐名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人翁新乐名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人翁新乐名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人翁新乐收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人翁新乐公积金信息，无缴存记录。 综上，本案在执行过程中，被执行人翁新乐尚有罚金1500元未缴纳。经本院调查，现被执行人翁新乐名下财产暂无法处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴和执行。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  吴杰超
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执940号之八 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行，男，住所地河北省承德市平泉县。 法定代表人：陈英强。 被执行人王彦华，女，1974年1月27日出生，住所地。 被执行人德正朝，男，1988年11月28日出生，住所地。 被执行人刘晓旭，男，1978年9月20日出生，住所地。 被执行人安建超，女，1978年2月23日出生，住所地。 被执行人安建鑫，男，1975年6月2日出生，住所地平泉市。 被执行人刘会敏，女，1989年12月23日出生，住所地，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3689号民事判决书，已向被执行人王彦华、德正朝、刘晓旭、安建超、安建鑫发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效文书信息，但被执行人王彦华、德正朝、刘晓旭、安建超、安建鑫、刘会敏等至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘晓旭的住房公积金，冻结金额为700000.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张树军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  薛 雷
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4066号原告：李延梅，女，1948年10月22日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：路辉，女，1952年1月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院于2020年5月8日立案受理原告李延梅诉被告路辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，经查，被告路辉已死亡。本院认为，有明确的被告是起诉的条件之一。本案被告路辉已经死亡，且原告不能明确被告路辉的全部继承人情况，即被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李延梅的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 薇审 判 员  王 薇人民陪审员  李可欣二〇二〇年十月十二日法官助理丁尚可书记员刘熠思琪本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保323号 关于齐力召申请执行高良存财产保全一案，本院于2020年10月21日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1744号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区范家新村******，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏。该公司董事长。被告：胡虎，男，1987年9月10日出生，汉族，住南昌经开区。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告胡虎物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年十月二十九日书记员  付晓明
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1991号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司方强支行，统一社会信用代码91320982788896382X，住所地江苏省盐城市大丰区。负责人：周晓慧，该支行行长。被执行人：张春霞，女，1982年4月10日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：蔡成飞，男，1988年10月27日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：蔡风平，男，1961年3月18日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：柏松干，男，1965年11月17日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陆仁峰，男，1986年10月2日生，汉族，住江苏省海安县。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司方强支行与被执行人张春霞、蔡成飞、蔡风平、柏松干、陆仁峰借款合同纠纷一案中，经查，本院于2017年5月16日作出的（2017）苏0982民初1932号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张春霞、蔡成飞、蔡风平、柏松干、陆仁峰至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人张春霞、蔡成飞、蔡风平、柏松干、陆仁峰所有的价值人民币6044元的诉讼费用、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年十月二十二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2093号申请执行人:柯声欣，男，1988年6月18日出生，汉族，住苍南县。被执行人:杨**，男，1982年11月5日出生，汉族，住苍南县。申请执行人柯声欣依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1949号民事判决，于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金90000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月16日向被执行人杨**发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨**未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨**的财产情况，并于2020年8月12日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人杨**的财产情况如下：1、被执行人杨**在相关金融机构有存款10856元，本院已依法扣划，在扣除杨**在本院的诉讼费、执行费、罚款后已无剩余执行款可供分配；2、被执行人名下无房产、车辆、工商登记信息。截止2020年10月11日，被执行人尚欠申请执行人本金90000元及利息，已缴纳本案诉讼费1370元、执行费1250元。因被执行人杨**在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨**发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人杨**罚款1511元。本院于2020年10月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2093号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十月十二日书记员 陈晓晓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1221号本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯行审字第00292号行政裁定书,2020年10月17日恢复立案执行申请执行人绍兴市柯桥区卫生健康局与被执行人谈小芬卫生行政处罚一案。执行中，被执行人谈小芬履行人民币3050元（其中执行标的3000元，执行费50元），该恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十七日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1458号申请执行人王大勇，男，汉族，1973年10月15日出生，住长垣市蒲**。被执行人王永占，男，汉族，1975年1月17日生，住长垣市。王大勇与王永民间借贷纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初4969号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王永占于判决书生效之日起十日内给付王大勇借款本金3500元，因王永占未按上述生效法律文书履行义务，王大勇向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余3500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永占负有继续向申请执行人王大勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十月十三日书记员  丁兴华
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6715号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3672号 原告：杨某1，男，1982年4月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：陈某，女，1979年1月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告杨某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼,被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女杨某2、杨某3由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年，原、被告双方经人介绍认识，并建立恋爱关系，××××年××月××日在内江市东兴区民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女杨某2，××××年××月××日生育次女杨某3。婚后双方虽条件不好，但是家庭还算和睦，2011年后，被告参与信教，经常早出晚归，不管家中之事，孩子无人照料，原告多次反复劝阻，被告仍沉迷于信教，双方没有共同语言，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故诉至法院起诉离婚。 被告陈某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件，原、被告户口本复印件，结婚证，杨某2、杨某3户口本复印件，接（报）处警登记表。被告陈某未举证。本院对原告提交的证据进行了审查。前述证据能相互印证，均具客观性、合法性、关联性,予以采信。 本院经审理认定事实如下:2004年,原、被告经朋友介绍相识。××××年××月××日，原、被告在内江市东兴区民政局登记结婚。××××年××月××日，被告生育长女杨某2。××××年××月××日，被告生育次女杨某3。婚后，双方家庭关系和睦。自2011年起，被告开始信教，原、被告常为此发生争执。 本院认为，原、被告双方经人介绍认识，系自由恋爱，双方有一定的感情基础。原、被告结婚多年，且育有两子，夫妻关系尚可。原告虽坚持离婚，但无证据证明双方感情已破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民代和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨某1的诉讼请求。 案件受理费130.00元,由原告杨某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  郭启军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  肖 耀
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7497号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：滕某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告滕某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5583号申请人：田太平，男，1979年8月4日出生，住泗阳县。被申请人：张培培，女，1986年10月23日出生，住宿迁市宿城新区。被申请人：王藩，女，1991年10月1日出生，住西安市未央区。本院在审理申请人田太平与被申请人张培培、王藩买卖合同纠纷中，申请人田太平向本院提出申请，要求保全被申请人张培培所有的位于宿迁工业园区通湖大道19号明月星城房屋，冻结被申请人张培培、王藩所有的银行存款500000元，申请人田太平已向本院提供《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为900000元）。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、保全被申请人张培培所有的位于宿迁工业园区通湖大道19号明月星城房屋（价值400000元部分）；二、冻结被申请人张培培、王藩所有的银行存款500000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑶瑶二〇二〇年十月二十八日书记员  张 青
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13084号 申请执行人：缪忠英，女，汉族，1979年5月7日出生，身份证住址江西省赣州市全南县。 委托代理人王志光，广东天地元律师事务所律师。 被执行人：深圳市美事来手袋有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭村良白路倍光工业园****，统一社会信用代码91440300767584670N。法定代表人：吕蒙蒙。 申请执行人缪忠英与被执行人深圳市美事来手袋有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3860号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行完毕生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付1732.26元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年8月4日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》。2020年8月12日，申请执行人向本院确认深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3860号民事判决确定的17789.62元被执行人已经向其迳付，本案申请执行1732.26元为其离职后即2019年8月之后申请执行人应缴纳的社保费，并以此为由向本院申请撤销执行，终结本案执行并申请解除对被执行人名下所有财产的查封。 本院认为，申请执行人以上述理由向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3860号民事判决终结执行； 二、解除对被执行人深圳市美事来手袋有限公司名下价值1732.26元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月十日 书记员  伍仕松
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1992号 原告：吕建楼，男，1981年10月28日出生，汉族，住肃宁县。 被告：吴克楠，男，1990年11月27日出生，汉族，住蠡县。 原告吕建楼与被告吴克楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告吕建楼于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕建楼的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕建楼撤诉。 案件受理费587.5元，由原告吕建楼承担。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年十月十三日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2465号之一 申请人：李敏,女,1973年5月8日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：尹明，男，汉族，1973年03月31日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人李敏与被执行人尹明民间借贷纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人尹明无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初3482号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨 云
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初2998号 原告：李某1，女，2005年4月28日生，汉族，住六枝特区。 原告：李某2，女，2006年6月11日生，汉族，住六枝特区。 原告：李某3，男，2008年11月1日生，汉族，住六枝特区。 三原告法定代理人：严某，女，系李某1、李某2、李某3之母。 原告：严某，女，1985年4月12日生，汉族，住六枝特区。 原告：李应达，男，1955年2月18日生，汉族，住六枝特区。 原告：帅学珍，女，1955年8月13日生，汉族，住六枝特区。 六原告委托诉讼代理人：王家训，系贵州唐德律师事务所律师。执业证号15201201710305487。 被告：六枝特区仁慧医院，住所地：贵州省六枝特区龙河镇原政府大楼。统一社会信用代码92520203MA6F08AP1C。 代表人：江吉会。 委托诉讼代理人：严林，男，1956年9月4日生，汉族，住六枝特区。 原告李某1、李某2、李某3、严某、李应达、帅学珍与被告六枝特区仁慧医院（以下简称“仁慧医院”）生命权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人王家训，被告仁慧医院的负责人江吉会及其委托代理人严林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 六原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告死亡赔偿金688080元、丧葬费33976元、被扶养人生活费299628元、精神抚慰金50000元，合计1071684元。事实及理由：2019年8月2日，李进与被告仁慧医院签订《建房合同》，合同约定被告将仁慧医院内的一栋两层房屋发包给李进施工，但实际建房为四层。2020年5月13日，李进在外墙施工时不慎坠落，随即在被告医院抢救，之后转院到六枝特区人民医院进行抢救，当日，李进因重型颅脑损伤抢救无效死亡。被告将房屋发包给不具备施工资质的李进，且实际施工过程中被告所修建的房屋并非如合同上所称的两层，而是四层，被告应承担李进生命权遭受侵害的主要责任，故诉至法院，请求判决。 被告仁慧医院辩称，1、被告是个体工商户，由江吉会个人经营，证照齐全。医院所用房屋系租用原龙河镇的政府大楼，因年久失修，不能适应发展的需要，故进行修缮。如何修缮，修几层是被告的事，与死者无关。李进的死亡与被告修建二层或是四层没有直接的因果关系。被告与李进签订的《建房合同》为一般承揽关系，合法有效，双方在合同第一条第二项中明确约定，双主不存在雇佣关系，第五项中明确约定安全施工，由于乙方人员的故意或过失引起的安全事故由乙方自行负责与甲方无关。被告为李进提供了安全绳、安全帽，并责令安全施工，确保安全。李进在施工过程中拒不使用被告为其提供的安全帽、安全绳导致从二楼不慎坠落致死，是李进故意放任的结果，被告不承担赔偿责任；2、李进为六枝特区龙河镇迎新村村民，而且一直居住在该村，原告请求的死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民的标准进行计算，且李进对于其父母的赡养应由其兄弟姊妹平均承担，对于子女的抚养费应由李进的妻子与李进共同承担。原告要求的精神损害抚慰金不能成立。 本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，被告仁慧医院（作为甲方）与六原告亲属李进（作为乙方）签订《建房合同》，将位于仁慧医院院内房屋一座两层承包给李进承揽建设。《建房合同》约定，甲方负责提供水泥、沙子、钢材等建筑原材料，施工机械及劳动工具由乙方自己负责自带，由于乙方人员的故意或过失引起的安全事故由乙方自行负责。合同签订后，李进即组织人员开始施工建设。2020年5月13日，当涉案房屋框架已修至四层时,李进在施工过程中，因踏板脱落，从位于仁慧医院二楼的外墙处吊架摔下，经送六枝特区人民医院抢救无效死亡。事故发生后，被告仁慧医院借支给原告李应达7万元，借支给原告严某5万元，合计12万元，用于死者安葬事宜。就赔偿事宜原、被告协商未果，原告诉至本院。截止本案审理时，案涉房屋另由他人建至五层。 另查明，原告李应达系死者李进之父，帅学珍系死者李进之母，李应达与帅学珍共生育子女四人。原告严某系死者李进之妻，与李进共生育李某1、李某2、李某3三人。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证、户口簿、结婚证、龙河镇迎新村村委证明、建房合同、现场图片、死亡殡葬证、死亡医学证明,证人黄某出庭作证的证词在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告仁慧医院与李进签订《建房合同》，以包工不包料的方式将仁慧医院的房屋承包给李进进行施工，双方系承揽合同关系。双方签订的建房合同虽然注明建房两层，但李进死亡时房屋实际建至四层，且涉案房屋未办理任何建房许可及审批手续，而李进个人也无相应的建筑从业资格，因此，仁慧医院与李进所签订的《建房合同》违反了《建筑法》及《城乡规划法》的相关规定，属无效合同。《建房合同》无效，仁慧医院及李进应根据合同无效的情形及事件发生的主要因素承担相应的责任。本案中李进作为具有完全民事行为能力的成年人，明知自己没有相应的建筑资质，仍然承揽被告发包的工程，且在施工的过程中不注重自身的安全防范，引发最终的死亡结果，是导致本案发生的主要原因，李进应对其损害后果承担主要的责任，本院酌定为80%的责任。而仁慧医院将房屋承包给没有建筑资质的李进进行施工，存在选人用人的过错，应对李进的死亡损害后果承担相应的责任，本院酌定为20%的责任。六原告因亲属李进的死亡导致的经济损失，本院依法确定如下：1、死亡赔偿金参照2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34404元/年×20年＝688080元；2、丧葬费按照贵州省上一年度职工月平均工资计算6个月为74490元/年÷12月×6月＝37245元，六原告主张33976元，本院予以支持；3、被扶养人生活费原告主张299628元，本院根据死者生前被扶养人的情况，按照贵州省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算为224721元，计入死亡赔偿金；4、精神损害抚慰金原告主张50000元，本院酌情支持30000元。前述几项合计976777元，由被告仁慧医院承担20%的责任，即为195355.4元，扣除其借支给死者亲属的12万元，还应支付六原告75355.4元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，判决如下： 被告六枝特区仁慧医院赔偿原告李某1、李某2、李某3、严某、李应达、帅学珍死亡赔偿金、丧葬费共计195355.4元，扣除其借支给死者亲属的12万元，还应支付六原告75355.4元（限判决生效后十五日内履行）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14446元，减半收取7223元，由原告李某1、李某2、李某3、严某、李应达、帅学珍负担5907元，被告六枝特区仁慧医院负担1316元（被告负担部分于本判决生效后十五日内付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  徐亚峰 二〇二〇年十月九日 书记员  杨 涛
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1335号 申请执行人：杨孔军，男，1980年2月26日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人：施信娟，女，1981年12月29日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：广德淑欣建筑装饰有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇金恒建材市场****，统一社会信用代码91341822335639674E。 法定代表人：王淑玉，该公司执行董事兼总经理。 案由：装饰装修合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2019)皖1822民初3513号民事调解书 立案标的：30000元 申请执行人杨孔军、施信娟与被执行人广德淑欣建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执1335号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执恢340号之一 申请执行人葛丽芳，女，1980年4月6日出生，住天台县。 被执行人庞亮，男，1979年4月14日出生，住天台县。 被执行人戴倩倩，女，1982年10月5日出生，住天台县。 申请执行人葛丽芳与被执行人庞亮、戴倩倩民间借贷纠纷执行一案，依据（2016）浙1023民初1715号民事判决，被执行人庞亮、戴倩倩应归还申请人葛丽芳借款733000元及相应利息，但被执行人庞亮、戴倩倩未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法向被执行人庞亮、戴倩倩发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人庞亮、戴倩倩既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人庞亮、戴倩倩的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人庞亮、戴倩倩有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人庞亮、戴倩倩名下有坐落于××街道××花园的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系经济适用房，涉及政策限制，暂无法处置。被执行人庞亮、戴倩倩在单位有工资收入可供执行，本院（本案）已依法进行扣留并定期参与分配。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人庞亮、戴倩倩目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执恢340号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人庞亮、戴倩倩有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 叶占锋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2062号 申请执行人：李文华，男，汉族，1965年5月20日出生，住湖南省岳阳市岳阳县。 被执行人：邓又禹，男，汉族，1984年9月13日出生，住湖北省鄂州市花湖开发区。 关于申请执行人李文华与被执行人邓又禹劳务合同纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初7440号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文华于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案。 本院于2020年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月5日向被执行人邓又禹送达执行通知书及报告财产令。于2020年7月3日、2020年8月20日、2020年10月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邓又禹名下未有可供执行的银行存款、车辆、工商、证券、金融理财产品等。本院于2020年7月8日，本院向岳阳市国土资源局、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人邓又禹的不动产、住房公积金和保险情况，未发现被执行人邓又禹名下未有可供执行的财产。在执行过程中，与被执行人邓又禹住所地居委会联系调查，查明被执行人邓又禹未在此地，下落不明。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。 2020年10月12日，本院对被执行人邓又禹的法定代表人伍辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为36920.63元，已执行到位0元，尚有36920.63元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人邓又禹名下未有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 付 锋 执行员 聂登高 执行员 周石保 二〇二〇年十月二十七日 书记员 胡哲楠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终5523号 上诉人（原审被告）：陈仁秀，女，1961年9月15日出生，瑶族，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：梁天懿，广西信德嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴启妮，广西信德嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金碧物业有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**办公楼**，统一社会信用代码：91450100672451357B。 负责人：徐元，总经理。 委托诉讼代理人：张慧，女，汉族，1984年11月8日出生，住南宁市江**，该公司员工。 委托诉讼代理人：马云飞，男，汉族，1987年2月6日出生，住广西全州县，该公司员工。 上诉人陈仁秀因与被上诉人金碧物业有限公司南宁分公司民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初2807号民事判决； 二、本案发回南宁市青秀区人民法院重审。 上诉人陈仁秀预交的二审案件受理费6169元，本院予以退回。 审 判 长  余 健 审 判 员  邓 杰 审 判 员  郑肖肖 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  陈 昊 书 记 员  莫雨虹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执恢2755号之一 申请执行人：王小红,女,1973年9月12日出生,汉族，户籍地内蒙古自治区乌海市海勃湾区，现住瑞安市。 被执行人：林国龙,男,1975年9月30日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人王小红与被执行人林国龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初442号民事判决书已于2016年2月17日发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，要求：被执行人向申请执行人支付货款76000元。本院于同日立案执行，案号：（2016）浙0381执1785号。执行过程中，依法执行到位案款20000元，因无其他财产可供执行，并于2016年6月2日终结本次执行程序。现申请执行人于2020年10月10日向本院申请恢复执行，要求：一、查控被执行人名下财产；二、将被执行人纳入全国失信人员名单，并限制高消费；三、对被执行人发起布控拘留（疫情结束后）。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人无车辆登记信息；四、被执行人无工商登记信息。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单等材料在案佐证。 因被执行人林国龙未在规定期限内履行法律文书确定的义务，为督促被执行人及时履行，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执恢2755号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十月二十七日 （代）书记员  陈 武
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5344号原告：陈菊英，女，汉族，1967年11月8日生，住河南省巩义市。原告：张长有，男，汉族，1935年6月22日生，住河南省巩义市。原告：王会珍，女，汉族，1937年11月15日生，住河南省巩义市。原告：张海洋，男，汉族，1987年9月7日生，住河南省巩义市。原告：张海红，男，汉族，1991年6月3日生，住河南省巩义市。五原告共同委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：魏冰辉，河南聚尚律师事务所律师。被告：王志刚，男，汉族，1992年2月5日生，住河南省巩义市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。原告陈菊英、张长有、王会珍、张海洋、张海红与被告王志刚、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告陈菊英及原告陈菊英、张长有、王会珍、张海洋、张海红的委托诉讼代理人杨金州、魏冰辉，被告平安保险公司委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。被告王志刚经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈菊英、张长有、王会珍、张海洋、张海红向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故导致张建武死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计549773元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月5日21时，张建武与原告陈菊英下班回家途中骑电动车路经荥阳市310国道宏远彩钢瓦复合板厂路口处，与被告王志刚驾驶豫Ａ×××**小型轿车相撞发生交通事故，导致张建武及陈菊英受伤，经认定，王志刚负事故全部责任，张建武无责任。张建武被送往荥阳市中医院救治，于2019年6月4日就交通事故造成的损失诉至荥阳市人民法院，经法院主持调解，被告已赔偿伤残等级相应的全部费用。后，张建武的伤情持续恶化，引起多次并发症，多次住院治疗。至2020年4月8日抢救无效死亡。原告认为，张建武的死亡与交通事故有因果关系，被告应承担赔偿责任。依法向贵院起诉予以主张。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，第一，受害人张建武经过荥阳市人民法院第一次起诉判决及第二次调解与我公司因本次事故纠纷一次性处理完毕，再无其他纠纷，因此原告再行起诉没有法律依据。第二，受害人张建武2018年1月发生事故，至2018年7月份治愈出院，再到2019年7月份包括伤残赔偿金在内的所有赔偿项目达成调解，现在受害人的继承人因受害人张建武的死亡又起诉至法院要求赔偿其死亡赔偿金在内的相关损失。我司认为从事故发生至今已经将近两年时间，原告没有证据证明在将近两年时间原告没有受到其他伤害，××导致其死亡，不能有效证明张建武的死亡与2018年1月份的事故之间存在因果关系，因此我司认为应当依法驳回原告的诉讼请求。第三，本案诉讼费由原告自行承担。被告王志刚未进行答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年1月5日21时36分许，王志刚驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿310国道自东向西行驶至荥阳市鸿运彩钢瓦复合板厂路口处与张建武骑电动车（乘车人陈菊英）沿该路同向行驶至该处时发生碰撞，后又与李伟峰驾驶的豫Ａ×××**小型轿车对向行驶致此相撞，造成张建武、陈菊英受伤、三车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2018]第01012号道路交通事故认定书，认定王志刚负事故全部责任，张建武、陈菊英、李伟峰无事故责任。事故发生后，张建武于2018年1月5日至2018年7月12日在荥阳市中医院连续住院治疗，伤情诊断为：1、左下肢深静脉血栓形成；2、双下肢肌间静脉血栓形成；3、颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、颅内积气、颅底骨折并脑脊液漏、颅骨骨折、头皮裂伤、头皮下血肿；4、颈椎骨折；5、软组织损伤；6、颅骨缺失、脑积水、左下肢深静脉血栓形成、双小腿肌间静脉血栓形成。张建武先后向本院提起诉讼，本院分别作出（2018）豫0182民初1307号民事调解书、（2018）豫0182民初4879号民事判决书、（2019）豫0182民初4468号民事调解书，对张建武因交通事故造成的相应损失予以确认。2019年10月15日，张建武到郑州市第十五人民医院治疗，2019年10月24日出院，伤情被诊断为：症状性癫痫持续状态、肺部感染、高脂血症、呼吸性酸中毒、高同型半胱氨酸血症、脑外伤后。2020年4月3日，张建武因“意识障碍伴抽搐、小便失禁2小时”为代主诉入住郑州市第十五人民医院。2020年4月8日张建武因抢救无效死亡。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告赔偿原告因交通事故导致张建武死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失，但原告现有证据不能证明张建武的死亡与2018年1月5日交通事故有直接因果关系，不足以证明其诉讼主张。故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告陈菊英、张长有、王会珍、张海洋、张海红的诉讼请求。案件受理费9298元减半收取4649元，由原告陈菊英、张长有、王会珍、张海洋、张海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇二〇年十月九日书记员  付屹立
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执恢553号浙江龙游农村商业银行股份有限公司、陈宝云:申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宝云所有权确认纠纷一案，（2019）浙0825民初2180号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈宝云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执恢553号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初7609号 原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路**，统一社会信用代码913412007585008344。 负责人：徐杰，该行行长。 委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 被告：张德亮，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告张德亮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的起诉。 案件受理费3271元，退还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 闫 静 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘严云
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18386号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：徐经富，男，1960年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告徐经富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告徐经富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐经富偿还贷款本金5万元，及截至2020年7月21日（起诉之日）的未还利息2500元，并以5万元本金为基础，按照年利率12%的标准支付自2020年7月22日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令徐经富承担本案律师费320元。被告徐经富未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：201939HAH1573464563988393394139H）的具体约定、徐经富的还款情况及律师费的相关事实。1、借款人：徐经富，通讯地址安徽省合肥市庐江县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年11月11日。4、贷款金额：5万元。5、贷款用途：购买沃得履带自走全喂入式收割机锐龙经典版。6、贷款期限：自2019年11月11日起至2020年5月15日止。7、贷款利率：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率12%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年11月12日。10、贷款归还情况：2019年12月15日还款661.11元，2020年1月17日还款602.77元，2020年2月21日还款603.85元，其后未再还款。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。如借款人发生违约，还应承担贷款人为实现债权发生的其他全部费用和成本，包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、鉴定费、第三方机构催收费。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向徐经富邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。14、小雨点公司委托泰和泰（重庆）律师事务所处理本案纠纷，于2020年8月6日支付律师服务费320元。本院认为，原告小雨点公司与被告徐经富签订《借款合同》前实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为徐经富。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向徐经富指定的账户发放借款5万元，已经履行相应的合同义务，徐经富未能依约还本付息，已经违约，徐经富应承担返还借款本金，支付利息、律师费的违约责任。结合当事人约定的利息及徐经富的还款情况，截至2020年7月21日，徐经富尚欠小雨点公司借款本金49789.18元、利息2471.73元，应予偿还。徐经富还应按双方约定的贷款利率12%支付自2020年7月22日起至贷款本金付清之日止的利息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐经富于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金49789.18元；被告徐经富于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2020年7月21日的利息为2471.73元，自2020年7月22日起至借款本金付清之日止的利息，以未返还的借款本金为基数，按年利率12%计算，利随本清）；被告徐经富于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师服务费320元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1112.5元，减半收取计556.25元，由被告徐经富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十月二十二日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7423号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：蒋某某、李某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告蒋某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十七日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初12233号 原告：汪志国，男，1975年5月15日出生，汉族，住河南省固始县 委托诉讼代理人：王玉英，山东贯球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美利，山东贯球律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701008630656270。 负责人：郭强，总经理。 委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。 原告汪志国与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪志国及其委托诉讼代理人王玉英、王美利，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人王业海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告汪志国向本院提出诉讼请求：1.撤销《平安个人借款保证保险合同》；2.判决被告返还扣划的原告的保险费9440.6元（944.06×10）；3.判决被告向原告按三倍的标准赔偿上述已经扣划的费用共计28321.8元；4.判决被告删除在中国人民银行征信中心个人信用报告中的个人征信不良记录并恢复征信；5.本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2019年5月18日，原告在平安普惠融资担保有限公司借款本金共计298000元，借款时告知原告该借款年利息为7.6%，并未提及另行收取保险等费用，原告认为利息合适，便同意在该处办理该借款业务。原告于2019年5月18日收到借款金额298000元，但在之后还款过程中，原告发现每月的还款数额与借款时约定的还款数额不一致，每月支付保险费944.06元，与约定的借款利率明显过高。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司辩称，一、被告主体不适格。1、原告针对中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的诉求无事实和法律依据，涉案借款业务中原告购买的保证保险系原告向中国平安财产保险股份有限公司总公司投保，由总公司核保后承保，被告只负责出单等落地工作，并非是本案保险合同关系的相对人；2、根据《互联网保险业务监管暂行办法》第四条的规定“保险业务应由保险机构总公司建立统一集中的业务平台和处理流程，实行集中运营、统一管理”，涉案保险属于互联网保险业务，是由中国平安财产保险股份有限公司总公司负责统一运营，管理。二、原告所称欺诈情形不属实。1、原告称还款过程中发现与借款时约定的还款数额不一致与事实不符。原告在第一次还款前对还款数额就应当是明确的，不然不会多期足额按时还款，原告如对还款金额有异议，也应在第一次还款中即应提出。现原告已足额按期还款多期款项，也表明客户对此是认可的。2、据被告向总公司核实，涉案业务属于原告网络自主投保，从投保到核保到核赔，已实现全线上化、标准化操作流程，无需人工干预，且在原告投保过程中会向原告详细展示相关条款及费率，不存在原告所说的对保险不知情的情况。三、原告所称捆绑销售情形不属实。1、涉案保证保险业务经中国银保监会批准，目的为急需资金周转客户、资质无法直接满足资金方客户以及有贷款需求无法提供担保或抵押客户提供资质增信，提高其借款成功率。2、本案中因原告资质及资金方的需求，需要对其借款资质进行增信，提高其借款成功率，不存在原告所称的捆绑销售问题。综上，被告主体不适格且原告起诉与事实不符，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.平安个人借款保证保险投保单、保险单及发票；2.银行还款流水；3.银保监会出具的说明情况一份；被告提交的证据有：1.中国平安财产保险股份有限公司总公司情况说明一份；2.平安付科技服务有限公司交易流水以及电子回单各一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月18日，原告汪志国（保险金额为306068.38元，每月保费率为0.32%，每月保费金额为944.06元，该保险单由中国平安财产保险股份有限公司加盖保单专用章，但汪志国主张投保单不是其本人签名。 汪志国的银行账户自2019年6月18日起，按月被划扣保险费944.06元，共计扣划10期，计9440.6元。 本院认为，案涉保证保险合同的保险人系中国平安财产保险股份有限公司，而非本案被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，故原告起诉中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，证据不足，其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 驳回原告汪志国的诉讼请求。 案件受理费减半收取372元，由原告汪志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王先胜 二〇二〇年十月十六日 书记员  孙爽悦
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民申64号 再审申请人（原审原告）：广西百色港旺达港务物流有限公司，住所地：百色市右江区城东路百色银监分局**。 法定代表人：江庆升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘陶明，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华福，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：刘世顶，男，1967年3月8日出生，壮族，住广西凌云县。 再审申请人广西百色港旺达港务物流有限公司因与被申请人刘世顶合伙协议纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2018）桂1002民初2703号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人广西百色港旺达港务物流有限公司申请再审称：请求撤销百色市右江区人民法院（2018）桂1002民初2703号民事裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一、一审法院认为本案未有新的事实发生，是错误的。本案中，再审申请人与被申请人之间的合伙事务已经执行完毕，已有新的事实，目前双方仅对清算存在争议。一审法院现以双方之间没有达成清算协议为由，认定案件没有新的事实发生是错误的。诉讼是解决双方争议的唯一途径，因此一审法院应当受理本案。一审法院认为本案没有新的事实发生，以“重复起诉”为由驳回起诉，这显然是错误的。二、一审法院适用法律错误。再审申请人提交的函、结算方案及被申请人的答复函证明双方已对合伙事务进行了清算，再审申请人的起诉并不属于重复起诉。即便一审法院认为再审申请人与被申请人未经结算，那么这也仅仅是属于实体方面证据不足的问题，应当判决驳回再审申请人的诉讼请求，而不是驳回起诉。再审申请人与被申请人之间属于联营合伙法律关系，并未设立合伙企业，不适用《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条“合伙企业解散必须清算”的规定。因此，一审法院审理本案不应以清算为前提条件，也不能以双方清算未有实质性进展为由，驳回再审申请人的起诉。三、一审法院程序错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证”。一审法院在审理本案过程中，发现再审申请人的诉请需通过清算审计方能确定，应当行使释明权，让再审申请人与被申请人申请或委托法院指定专业机构对合伙清算进行鉴定，或者法院可依职权决定是否进行鉴定。但一审法院并未向再审申请人释明，而是直接以“重复起诉”为由驳回起诉，这剥脱了再审申请人诉权，违反了法定程序。 本院经审查认为，再审申请人广西百色港旺达港务物流有限公司对其申请再审的请求没有提供新的证据予以证实。本院综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级法院提起上诉。”、第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，再审申请人认为一审判决、裁定存在错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，本案中，一审法院作出裁定后，再审申请人对此未提起上诉，应视为其接受一审裁定，且一审裁定正确，并未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，故对再审申请人的再审申请依法不予审查。综上，再审申请人广西百色港旺达港务物流有限公司再审请求不成立，予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人广西百色港旺达港务物流有限公司的再审申请。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二〇二〇年十月十五日 书记员 李维娇
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7328号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：孔某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告孔某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4678号之一 申请执行人：周贻理,男,1986年6月4日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：董申盟,男,1975年7月25日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人周贻理与被执行人董申盟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初10525号民事判决书已于2019年1月24日发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，要求：被执行人向申请执行人支付案款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2018年5月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下有坐落于瑞安市××街道××道××幢××室的不动产（产权证号：0××1），本院已裁定查封（查封期限三年，自2020年8月28日至2023年8月27日止），涉案不动产目前已设定三次抵押，本院于（2018）浙0381执6672号案件中分别于2019年3月19日、2019年4月12日将该不动产挂网拍卖，均因无人竞买而流拍；三、被执行人无车辆及工商登记信息；四、被执行人在住所地无其他可供执行财产，且无法联系；五、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人董申盟违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4678号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十月三十日 （代）书记员  陈 武
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7083号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道万昌中路**，组织机构代码:676175214。 法定代表人蔡国宏。 被执行人陈万莲，男，1963年1月14日出生，住温岭市。 被执行人林素清，女，1963年1月18日出生，住温岭市。 被执行人詹必群，男，1968年2月8日出生，住温岭市。 被执行人施雪萍，女，1968年11月17日出生，住温岭市。 被执行人李洪友，男，1961年7月30日出生，住温岭市。 被执行人金彩娟，女，1963年11月28日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被执行人陈万莲、林素清、詹必群、施雪萍、李洪友、金彩娟申请支付令一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民辖终38号 上诉人（原审被告）：安徽运坤建筑工程有限公司，住所地安徽省亳州市牡丹路筑梦社区**楼**。 法定代表人：张怀玲，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：淮北市安厦建材有限责任公司，住，住所地安徽省淮北市相山区刘桥一矿西侧/div> 法定代表人：王圣贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张杰，安徽北方之光（烈山）律师事务所律师。 原审被告：丁兴宇，男，1986年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人安徽运坤建筑工程有限公司（以下简称安徽运坤公司）与被上诉人淮北市安厦建材有限责任公司（以下简称淮北安厦公司）、原审被告丁兴宇买卖合同纠纷一案，因不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初2623号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽运坤公司上诉称，首先，本案不能仅仅依据原告的诉讼请求系要求支付欠款就认定本案的争议标的为“给付货币”。其次，人民法院对管辖权异议的审查应进行实质审查。请求撤销一审裁定，将本案移送亳州市谯城区人民法院。 本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷，依据《中华人共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，案涉双方并未对合同履行地进行书面的、明确的约定，因此，本案应依据上述法律规定来确定本案的管辖，结合淮北安厦公司的诉讼请求，依据涉案双方在涉案买卖合同法律关系中的权利义务关系，本案的争议标的应为给付货币，淮北安厦公司作为接收货币的一方，其所在地安徽省淮北市相山区即为合同履行地，淮北市相山区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。至于上诉人上诉称其与淮北安厦公司之间并未发生交易行为系本案在实体审理过程中所审查的问题，并非管辖权异议案件所审查的对象。 综上，安徽运坤建筑工程有限公司的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇二〇年十月十九日 法官助理苏胜男 书记员左思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3797号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人赵平，男，汉族，生于1985年9月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与赵平行政一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审82号行政裁定书、巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1780号行政处罚决定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将赵平纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审82号行政裁定书、巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1780号行政处罚决定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 威
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执956号之一 申请执行人:湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人:罗元保，该行董事长。 被执行人：谢光友，男，1964年10月25日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：曾城香，女，1969年11月6日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：杨配芳，男，1975年4月6日出生，汉族，住新邵县。 本院执行的申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人谢光友、曾城香、杨配芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）湘0522号民初494号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封／冻结／扣押/划拨/扣留/提取被执行人谢光友、曾城香、杨配芳价值相当于300000元的财产； 二、申请人需在查封／冻结／扣押/扣留期限届满前15日内向本院申请续查封，逾期未申请，责任自负。 本裁定立即执行。 执行员  郭彬 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张磊
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7327号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：马某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告马某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初9706号原告孙希蓉，女，1968年4月21日出生，汉族，户籍地西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地：西安市碑林区。被告乔雯雯，女，1990年8月7日出生，住陕西省西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李佩妍，陕西群鑫律师事务所律师。原告孙希蓉诉被告乔雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日予以受理。原告孙希蓉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款200000元及利息18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月28日，被告以在原点家具城开店为由向原告借款200000元整，利息1分，因原告没有钱，就以姐姐的房产证在民生银行贷款200000元整，当时给被告20000元现金，180000元转账，因与被告的父亲认识，故被告未向原告出具借条，被告承诺以其丈夫的退伍安置费向原告偿还借款，此后一直由原告向银行偿还借款利息，至2019年8月26日，原告向被告索要银行利息，被告向原告支付了10000元。2020年元月，原告要求被告支付银行利息，直至2020年8月，被告称可以还钱，但称仅偿还160000元，原告不知何故，双方几次协商，未能达成一致，为保护公民合法财产不受侵犯，原告诉至法院，请求公正裁判。被告乔雯雯在提交答辩状期间向本院共同提出管辖权异议认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。本案原告孙希蓉自2006年起与丈夫乔某某共同居住在位于西安市碑林区XX大街XX号XX小区XX单元XX楼XX户至今，该地址是原告的经常居住地，因此请求将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。经审查本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。”另外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地未合同履行地。”经本院与原告本人确认，原告已经居住在西安市碑林区XX大街XX号XX小区XX单元XX室长达十年以上，故原告的经常居住地与户籍地不一致，应当以其经常居住地为住所地，故本案可以由被告住所地的西安市未央区人民法院管辖处理，也可以由原告经常居住地的西安市碑林区人民法院管辖处理。被告提出管辖权异议，认为本案应当移送至西安市碑林区人民法院审理，原告也予以同意，故本案移送有管辖权的西安市碑林区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：被告乔雯雯的异议成立，本案移送西安市碑林区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员    王晓萤 二Ｏ二Ｏ年十月二十日 书   记   员     刘  钰 1
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4492号 申请执行人杭州雨之轩服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区塘宁路******，组织机构代码:MA2AYTW24。 法定代表人唐维。 被执行人杭州尚燚服饰有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道西子国际金座****组织机构代码:MA28RM8L8。 法定代表人李坚。 申请执行人杭州雨之轩服饰有限公司与被执行人杭州尚燚服饰有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初1407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州雨之轩服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人杭州尚燚服饰有限公司支付申请执行人杭州雨之轩服饰有限公司加工款18282元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费129元，应交执行费176元。 执行立案后，本院向被执行人杭州尚燚服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州尚燚服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州尚燚服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州尚燚服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。被查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月27日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州尚燚服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州尚燚服饰有限公司拒不履行，本院已在另案中对被执行人杭州尚燚服饰有限公司作出罚款50000元的决定，同时已对被执行人杭州尚燚服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州雨之轩服饰有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十七日 书记员  符筱彬
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2219号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司。法定代表人：刘玲。被告：段士平，汉族，1994年5月10日生，住新乡市。本院在审理原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告段士平物业服务合同纠纷一案中，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2020年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告段士平银行存款2500元或查封同等价值财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告段士平银行存款2500元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：李天使二〇二〇年十月二十一日书记员 ：李妍珺
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7133号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6884号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：赵某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告赵某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1166号 申请执行人：杨钦荣，男，1978年7月8日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县永利投资有限公司，住所地藤县工业集中区（藤县豪珀投资有限公司租屋）。统一社会信用代码：91450422566795375H。 法定代表人:康国添。 本院在执行杨钦荣与藤县永利投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0422民初296号民事判决书，向被执行人藤县永利投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人为申请执行人开具可办理不动产登记的金额为250000元的发票，并协助办理其位于藤县藤州镇××碧水××小区××楼××单元××房的产权登记；退还购房款6244元；负担申请执行人已预交的案件受理费75元，执行申请费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法在本院执行(2019)桂0422执恢4号案件中拍卖被执行人的房屋得款中参与分配。本案支付了申请执行人为开具金额为250000元的购房发票时垫付的税款18577.38元。申请执行人要求被执行人返还购房款6244元，因被执行人的财产不足以支付，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422民初296号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  赵柏笼 书 记 员  卢年坤
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2354号被执行人：苏俊，男，汉族，1986年9月22日出生，住咸安区，本院在执行苏俊缴纳罚金一案中，被执行人苏俊未履行（2020）鄂1202刑初311号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人苏俊银行存款及在其他单位的收入2000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宏敢二〇二〇年十月三十日书记员  周紫玉
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执恢125号之一 申请执行人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：何苗，该公司董事长。 被执行人：刘江，男，生于1971年8月24日，汉族，住江油市。 被执行人：饶利平，女，生于1972年7月28日，汉族，住江油市。 被执行人：刘烽，男，生于1976年10月8日，汉族，住江油市。 被执行人：陈丽萍，女，生于1982年8月24日，汉族，住江油市。 被执行人：唐俊，男，生于1963年6月3日，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：张译匀，女，生于1975你3月17日，汉族，住绵阳市游仙区。 申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）川0726民初1254号民事调解书，于2020年7月1日立案恢复执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止(2020)川0726执恢125号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应当恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议的约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 宁 审 判 员  李安禄 审 判 员  廖 玲 二〇二〇年十月九日 法官助理  田又名 书 记 员  唐 荣
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2166号之一 被执行人：林玉莲,女,1968年11月1日出生,住青田县。 被执行人林玉莲开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初153号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金50000元。 执行立案后，本院已于2020年7月1日向被执行人林玉莲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人林玉莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林玉莲逾期未履行已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林玉莲的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。查得，被执行人林玉莲名下银行存款5813.88元，本院已依法划拨，共缴纳罚金5813.88元。截至2020年10月28日，本案执行标的已执行到位5813.88元，未执行到位44186.12元。暂未发现被执行人林玉莲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林玉莲逾期未履行已报告财产，本院已对被执行人林玉莲采取了限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人林玉莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执2166号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  樊任挥
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9488号 申请执行人：东莞市诚誉商务信息咨询有限公司，住所地：东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****，统一社会信用代码：91441900MA4URFCY4Q。 法定代表人：陆志贤。 被执行人：祝兰，女，汉族，1977年5月16日出生，身份证住址：四川省成都市金牛区。 申请执行人东莞市诚誉商务信息咨询有限公司与被执行人祝兰服务合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初3727号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月22日向本院申请强制执行，请求支付代偿款项人民币344257.85元及资金占用费、迟延履行利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，一、本院依法冻结被执行人祝兰名下三个银行账户，并依法在上述银行账户中扣划得款575.03元，上述款项扣除执行费50元后，剩余款项525.03元已通知申请执行人办理领款手续；二、本院轮候查封了被执行人名下二套房产。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韩舜松
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8188号之一 申请执行人：深圳壹车族商业管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路讯美科技广场**楼1203B，统一社会信用代码91440300MA5DPFR15Y。 法定代表人：李滨。 委托诉讼代理人：李浩，广东商达律师事务所律师。 被执行人：徐光兵，男，汉族，1988年12月3日出生，身份证住址重庆市涪陵区。 申请执行人深圳壹车族商业管理有限公司与被执行人徐光兵融资租赁合同纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初16887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币102943.60元及利息（利息计算方式详见判决书）。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结被执行人徐光兵名下财付通支付科技有限公司账户内余额，已冻结人民币249.07元；二、轮候查封被执行人徐光兵名下的房产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十月二十五日 书记员  郭素珍
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初5171号 原告：刘兵，男，1986年2月28日生，汉族，出租车驾驶员，住徐州市泉山区。 被告：祁新华，男，1971年7月14日生，汉族，居民，住徐州市金山桥开发区。 原告刘兵与被告祁新华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加诉讼，被告祁新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告刘兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告营运损失费1156.41元（385.47元/天×3天）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月29日9时25分，被告驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车与原告驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的出租车发生追尾事故，致使原告车辆严重受损。经徐州市公安局交通警察支队泉山大队处理，认定被告负本次事故的全部责任，原告无责。原告为此修车用了三天时间，三天内原告无法营运，原告产生营运损失，经与被告协商，被告拒不赔偿该笔损失，为原告维护的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告祁新华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月29日9时25分许，被告祁新华驾驶车牌号为F590**的小型客车，沿新淮海西路由西向东行驶至新淮海西路与三环西路交叉口东段时，与原告刘兵驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损。经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告祁新华负事故全部责任，原告刘兵无责任。 案涉事故发生后，原告驾驶的涉案车辆在苏友汽车修理厂处进行维修，该公司于2020年8月1日出具收据一份，该收据显示，涉案车辆在苏友汽车修理厂处修理，维修费为1580元，修理时间为三天。 另查明，苏Ｃ×××××号车辆系原告自有车辆，挂靠在徐州市安驰出租汽车服务有限公司，平日由原告驾驶运营。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶机动车与原告驾驶的出租车发生交通事故，经交警部门认定，被告负全部责任，故被告应当对原告因本次交通事故所造成的损失承担全部赔偿责任。 关于原告在本案中主张的营运损失费的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”。本案中，本次交通事故造成原告用于经营的涉案出租车无法正常经营，原告据此向被告主张由此产生的停运损失有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的停运损失的数额，本院认为，首先，应当确认涉案事故发生后原告所驾驶车辆的停运时间，原告向本院提供维修公司出具的维修证明，可以证明涉案车辆维修了3天，该3天系事故发生之日到受损车辆维修完毕之日；其次，还应当确定原告日均营运费收入，虽原告提供了徐州市安驰出租汽车服务有限公司开具的收入证明显示原告的日均收入为385.47元，但原告所有的涉案车辆系挂靠在徐州市安驰出租汽车服务有限公司，由原告负责运营，故徐州市安驰出租汽车服务有限公司并不能反映原告真实的营运费收入情况，考虑到徐州市出租车行业运营情况，本院酌定原告收入为300元/天，故，被告应向原告支付因涉案事故造成的的营运损失数额为900元（300元×3天）。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，且相应法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祁新华于本判决生效后十日内向原告刘兵赔偿营运损失费用900元； 二、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁新华负担，被告祁新华应于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年十月十四日 法官助理  傅建芳 书 记 员  陈 思
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执保57号 岳兴成、李永祥： 岳兴成与李永祥建设工程合同纠纷一案，申请人岳兴成向本院申请冻结被申请人李永祥银行存款人民币210000元，经本院立案执行，2020年10月23日申请人岳兴成向本院提交撤回财产保全申请书，本院予以准许，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十四日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2138号被执行人刘刚，男，1981年12月28日出生，汉族，住原阳县。关于原阳县人民法院刑事审判庭移送被执行人刘刚罚金一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725刑初309号刑事判决书已经发生法律效力，原阳县人民法院刑事审判庭于2020年9月16日向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。立案后，本院依法向被执行人刘刚送达了执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书，并将其纳入失信人名单。后经本院调查，被执行人刘刚名下没有存款、股票、房产、车辆。经“总对总”网络查控，仍未发现被执行人刘刚存在可供执行的财产。本院认为：此次执行中，被执行人刘刚现阶段无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待发现被执行人刘刚有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十月三十日书记员  李华清
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17073-17236、17237号之二十四 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。 法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0108行初59号 原告：张同松，男，1973年4月22日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都市成华区人民政府龙潭街道办事处，住所地成都市成华区龙潭寺龙井路**。 法定代表人：熊辉，主任。 委托诉讼代理人：杨璐菡，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：朱玉菡，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，一般授权。 第三人：辜巧灵，女，1975年12月20日出生，汉族，住成都市成华区。 第三人：张志强，男，1999年4月20日出生，汉族，住成都市成华区。 原告张同松诉被告成都市成华区人民政府龙潭街道办事处（以下至裁定主文前简称成华龙潭街办）、第三人辜巧灵、张志强行政协议纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭，并于2020年6月22日公开开庭进行了审理。该案现已审理结束。 原告张同松向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法确认被告与张同松2012年3月签订的《拆迁住房安置协议书》行政行为违法并予以撤销；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与张同松于2012年3月签订了《拆迁住房安置协议书》，但就协议书内容由于涉及第三人至今双方都未履行相应的约定。张同松与第三人辜巧灵于2006年6月20日办理了离婚。其子张志强监护人是辜巧灵。在签订该协议时张同松与第三人辜巧灵早已离婚，户口簿、土地证早已分开，张同松无权代第三人辜巧灵、张志强签订《拆迁住房安置协议》，住房使用证上有三个共有人，张同松无权代第三人签订任何文书。第三人也未领取过所谓的补偿费和过渡费。2012年3月被告没有合法的征收文书，没有批文，也未按国家法律法规依法行政。原告认为，《协议书》上的约定内容，违反了《土地管理法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《物权法》第九十七条，《合同法》第三十九至四十二条、第五十四条之规定。被告在无征收审批专属权机关作出《批文》的情况下，滥用职权，骗取张同松与其签订《协议书》。严重违背法律法规，侵犯了原告合法权益。请求成都市成华区人民法院查明事实，依法确认被告与张同松签订的《住房拆迁安置协议书》的行政行为违法并予以撤销。 经审查查明，2006年6月20日，原告张同松与第三人辜巧灵经本院调解离婚，同年8月2日，张同松与辜巧灵分户，第三人张志强随母亲辜巧灵入户至成都市成华区××乡××村××组××号××号。2012年3月18日，被告成华龙潭街办与张同松、辜巧灵、张志强签订《拆迁住房安置协议书》。2019年12月6日，张同松诉至本院请求撤销前述协议，后因该案不符合起诉条件，于2019年12月10日以（2019）川0108行初185号驳回原告起诉。 另查明，2016年4月29日，成华区龙潭街道保平社区1、2、3、7、8组及社区集体所有土地经四川省人民政府以川府土[2016]556号文件批准征收。2017年12月12日，成都市人民政府发布（2017）第37号《征收土地公告》，公告征收事宜，并载明具体实施单位为成都市国土资源局成华分局、成华龙潭街办。2018年3月23日，成都市国土资源局发布《征收土地补偿安置方案公告》（〔2018〕第6号），对前述被征收土地安置方案予以公告，2018年8月15日，成都市人民政府办公厅作出关于《成华区龙潭街道保平社区一、二、三、七、八组及社区集体征收土地补偿安置方案的批复》（成办函〔2018〕139号），同意成都市国土局作出的前述补偿安置方案。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”原告张同松与被告成华龙潭街办于2012年3月18日签订《拆迁住房安置协议书》，根据当时有效的《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第（一）项规定，“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权……”。张同松在签订协议之时已经与辜巧灵离婚分户，应当知道其向本院请求撤销案涉《拆迁住房安置协议书》的事由。同时，保平社区一组集体土地已于2016年4月29日经四川省人民政府以川府土〔2016〕556号文件批准征收，成都市人民政府又于2017年12月12日发布〔2017〕第37号《征收土地公告》，故截止征地公告发布之日，张同松应当知晓其签订协议时保平一组土地未取得征收批文的事实。后张同松于2019年12月6日首次向本院起诉请求撤销案涉行政协议，即使以该时间作为原告行使撤销权的时间，也明显超过法律规定的除斥期间，故原告起诉依法应予驳回。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项，《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告张同松的起诉。 案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  沈思忆 人民陪审员  谭 波 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  易晓兰 附相关法律法规： 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 2、《中华人民共和国合同法》 第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权； （二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执恢322号之一 申请执行人陈军，男，1975年5月14日出生，住天台县。 被执行人陈珠妹，男，1965年12月3日出生，住天台县。 被执行人林日钢，男，1963年7月22日出生，住天台县。 申请执行人陈军与被执行人陈珠妹、林日钢民间借贷纠纷执行一案，依据（2012）台三商初字第00475号民事判决，被执行人陈珠妹、林日钢应归还申请人陈军借款400000元及相应利息，但被执行人陈珠妹、林日钢未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法向被执行人陈珠妹、林日钢发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈珠妹、林日钢既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人陈珠妹、林日钢的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人陈珠妹、林日钢有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人林日钢在单位有工资收入可供执行，本院（本案）已依法进行扣留并定期参与分配。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈珠妹、林日钢目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执恢322号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈珠妹、林日钢有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 叶占锋