湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初737号 原告：欧阳维梅，男，1948年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县阳明山管理局东菖源村**。 委托诉讼代理人：刘锦越，男，双牌县峦山法律服务所法律工作者。 被告：何春石，男，1966年3月30日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县阳明山国家森林公园管理局东菖源村**。 被告：何逢文，男，1971年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县阳明山国家森林公园管理局东菖源村。 被告：欧阳昌益，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县阳明山国家森林公园管理局东菖源村**。 原告欧阳维梅与被告何春石、何逢文、欧阳昌益赡养费纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳维梅及其委托诉讼代理人刘锦越，被告何春石、何逢文到庭参加诉讼。被告欧阳昌益经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳维梅向本院提出诉讼请求：1、三被告每人每月给付原告赡养费300元，即合计每月900元，从2020年1月起计算至原告死亡时止，每年一次性给付，赡养费包括基本生活费和医疗费；2、由被告承担本案诉讼费和与本案有关的一切费用。事实和理由：原告本是宁远县柏家坪村人，1977年9月与唐爱凤结婚，婚前唐爱凤育有二子，长子何春石1966年3月出生，次子何逢文1971年6月出生，婚后原告与唐爱凤于1979年2月生育男孩欧阳昌益，1998年12月唐爱凤病故。被告何春石于1985年结婚，婚后第二年分家另居，被告何逢文于1998年12月结婚，婚后第三年分家另居。原告与唐爱凤将三被告抚养成人，原告与被告何春石、何逢文虽非亲生父子，但已形成有抚养关系的继父子关系，与婚生父子关系权利义务等同，被告应当对年老多病且丧失生活能力的原告履行赡养义务，但被告何春石、何逢文拒不履行赡养义务，故诉至法院。 被告何春石、何逢文辩称：二答辩人生父何顺宝于1977年4月26日去世后，欧阳维梅与二答辩人母亲唐爱凤于1978年结婚，1979年生育欧阳昌益。二答辩人只读了小学，16岁开始就参加组里的劳动，成为家中的主要劳力，1987年4月，欧阳维梅将生父留下的房子及小宅进行变卖，没有与二答辩人商量，1998年12月，生母唐爱凤病故，生病及病故都是由二答辩人负担的。2005年欧阳维梅离家到阳明山管理局太平村村民何土銮家生活，在何土銮家种田、种地、养牛、养猪等做事十多年。2016年欧阳维梅生病在冷水滩住院、双牌医院疗养，何春石给原告4000元，何逢文给原告2000元，但出院后，二答辩人未看到欧阳维梅的住院费用清单，不清楚欧阳维梅住院花费的费用情况。现欧阳维梅叫二答辩人养他，仅是打电话说说，没与二答辩人商量，说不养就变卖房子和地基，且欧阳维梅在2018年为欧阳昌益建新房时严重损坏了何逢文的木房子。二答辩人请求：1、请求继父欧阳维梅回家生活，2、二答辩人愿负担欧阳维梅一半的赡养义务，由亲子欧阳昌益负担一半的赡养义务。3、诉讼费及相关费用由被答辩人承担。 被告欧阳昌益书面辩称：答辩人虽在外务工，但是一直全心全意赡养父亲，每年都寄钱给父亲。2016年4月，父亲重病住院，答辩人接电话后及时赶到医院陪床护理。为了方便照顾父亲，答辩人建新房为父亲提供好的居住环境，房屋建成后答辩人愿意与父亲一起居住生活，照顾父亲。因答辩人现在外务工，由于工作原因无法参加开庭，但答辩人同意法院的调解和判决。 原告欧阳维梅向本院提交了东菖源村原支部书记书写并有九人签名的证明，拟证明欧阳维梅与被告何春石、何逢文是有抚养关系的继父子。 二被告对原告提交的证据有异议，认为该证明中的二被告不养继父的内容不属实，二被告从来没有讲过不赡养原告的话，原告在向法院起诉前没有与二被告协商，现在该证明上签字的人都意识到签字签错了。本院认为证人应当到庭作证，该证据由多人签名，且均未到庭作证，不符合证据的形式要件，但原告提供此证据的证明目的是欧阳维梅与被告何春石、何逢文是有抚养关系的继父子，此事实二被告予以认可，故本院对此部分内容予以确认。 被告何春石、何逢文、欧阳昌益未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告何春石、何逢文系何顺宝与唐爱凤（已故）之子。被告何春石出生于1966年3月30日，被告何逢文出生于1971年6月26日。1977年4月，何顺宝去世。尔后，欧阳维梅与唐爱凤结婚。婚后欧阳维梅与唐爱凤及何春石、何逢文共同生活，与被告何春石、何逢文形成了继父子关系。1979年2月15日，欧阳维梅与唐爱凤生育欧阳昌益。1986年何春石结婚并于1987年9月分家另居，1998年何逢文结婚并于次年分家另居，欧阳昌益现尚未结婚。1998年12月，唐爱凤去世。2005年，欧阳维梅离家到阳明山管理局太平村，与该村女村民何土銮同居生活至今。2016年欧阳维梅生病住院，何春石给欧阳维梅4000元，何逢文给欧阳维梅2000元，欧阳昌益到医院陪护，欧阳维梅出院后，因欧阳昌益与欧阳维梅未将住院所花费的医疗费用情况告知何春石和何逢文，亦未向何春石、何逢文出示相关住院费用票据，被告何春石、何逢文因不清楚具体费用表示不满。现欧阳维梅以被告何春石、何逢文拒不履行赡养义务为由诉至本院，被告何春石、何逢文提出因二人均只读了小学，文化程度低，收入不高且很不稳定，表示愿承担自己的赡养义务，要求原告欧阳维梅回家生活，愿与原告同吃同住赡养原告。但原告欧阳维梅拒绝回家与被告何春石、何逢文共同生活。欧阳昌益书面表示愿赡养父亲。 本院认为,本案系赡养费纠纷。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。继父母与受其抚养教育的继子女间的权利和义务,适用父母子女关系的有关规定。何春石、何逢文与欧阳维梅共同生活，欧阳维梅对何春石、何逢文尽到了抚养教育义务,双方形成有抚养关系的继父子关系,何春石、何逢文应履行对欧阳维梅的赡养扶助的义务，故本院对何春石、何逢文提出的二被告负担欧阳维梅一半的赡养义务，由亲子欧阳昌益负担一半的赡养义务的答辩意见不予采纳。被告欧阳昌益系欧阳维梅的婚生子,理应承担赡养义务。欧阳维梅现已年满72周岁,年事已高,有要求子女给付赡养费的权利,其要求三被告支付赡养费的主张,本院予以支持。关于赡养费的数额问题，赡养费应当既要考虑被赡养人的实际需要,亦要考虑赡养人的实际支付能力。原告要求三被告每人每月给付赡养费300元，赡养费包括基本生活费和医疗费，被告何春石在庭审中提出生活费与医疗费分开处理，本院认为根据本案的实际情况此意见可予采纳。综上，本院根据被告的收入状况及原告的身体状况、实际需求、日常生活水平等情况,确定三被告每人每月各给付原告100元的生活费，医疗费待实际发生时凭相关费用票据由三被告共同分担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告何春石每月给付原告欧阳维梅生活费100元，自2020年1月起计算，于每年12月30日前一次性支付1200元； 二、被告何逢文每月给付原告欧阳维梅生活费100元，自2020年1月起计算，于每年12月30日前一次性支付1200元； 三、被告欧阳昌益每月给付原告欧阳维梅生活费100元，自2020年1月起计算，于每年12月30日前一次性支付1200元； 四、原告欧阳维梅的医疗费用待发生后，凭医疗费用票据由被告何春石、何逢文、欧阳昌益共同分担； 五、驳回原告欧阳维梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告欧阳维梅负担1元，由被告何春石、何逢文、欧阳昌益各负担33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  刘红艳 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘翼鹏 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。 继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。