wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7257号 申请执行人：欧阳昌德，男，汉族，1975年2月19日出生，身份证住址：湖南省宁远县。 委托执行代理人：李晓燕，广东普翼律师事务所律师。 被执行人：苏建辉，男，汉族，1972年9月30日出生，身份证住址：广东省丰顺县。 被执行人：连志杰，男，汉族，1971年7月1日出生，身份证住址：广东省大埔县。 申请执行人欧阳昌德与被执行人苏建辉、连志杰合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初3093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币2012159.23元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,已依法冻结并扣划被执行人名下银行账户内全部存款人民币2529.52元，其中人民币50元为本案的执行费,剩余执行款款项已通知申请执行人来领款。除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人深圳市泽德丰投资管理有限公司的法定代表人蔡泽畅采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  孟文静
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7251号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：孙某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告孙某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2406号 原告：吴世贵，男，1975年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：刘洪永，男，1973年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告吴世贵诉被告刘洪永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴世贵到庭参加诉讼，被告刘洪永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴世贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3万元及利息23068元（利息计算：按双方约定的利息，从借款之日起暂计至2020年7月9日，以后的利息继续计至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月18日和2016年3月9日，被告以缺乏资金周转为由，先后向原告借款2万元、1万元，共3万元，原告同意借款，并分别于借款当天将借款以现金形式交给被告，被告分别出具借条交由原告收执。原、被告双方约定的借款时间到期后，经原告多次催收，被告至今没有偿还原告。为维护原告的合法权益，遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格； 3、借条，证明被告向原告借款的事实； 4、微信聊天记录，证明原告向被告催收借款的事实. 被告刘洪永未作答辩，也未向本院提供证据。 本案调查重点：原告要求被告归还借款并支付利息有无事实和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案相关联，故本院予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告于2015年3月18日出具借条给原告，向原告借款2万元，双方约定逾期不还的，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。原告当天将2万元现金交付被告。被告又于2016年3月9日出具借条给原告，向原告借款1万元，原告当天将1万元现金交付被告。原告于2017年10月要求被告偿还借款，但被告至今没有偿还。 本院认为，被告向原告借款，原告也已经向被告提供了借款，双方构成了自然人之间的借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方都应当严格按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。依照法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告对借款期限没有约定，被告应当在原告催告后合理的期限内偿还，但被告没有偿还，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对借款利息没有约定，原告请求被告支付借期内利息，不符合上述规定，本院不予支持。关于逾期利息，原告主张2万元借款的利息按照双方约定的方法计算，符合上述规定，本院予以支持；对于1万元借款的利息，应按年利率6%和全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。原告于2017年10月向被告催告还款，根据被告的借款时间和金额，本院认定2017年11月1日为借款逾期日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘洪永偿还原告吴世贵借款本金3万元； 二、被告刘洪永支付原告吴世贵借款逾期利息（利息计算：以2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2017年11月1日起计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2019年8月20日起计至实际清偿之日止；以1万元为基数，按年利率6%，从2017年11月1日起计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告刘洪永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈志强 二〇二〇年十月十日 法官助理 周悦传 书 记 员 樊翔谋
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初12066号 原告：胡某，男。 委托诉讼代理人：蔡泽恩，广东惠宏信律师事务所专职律师。 被告：曾某，女。 原告胡某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 2016年11月1日，原告委托案外人姚某通过尾号为93012的账号向被告转账支付了借款人民币10万元，被告于2016年11月3日向原告出具借条显示兹借到胡某先生现金人民币壹拾万元整，月利息为叁仟元整。2017年1月9日，原告委托案外人姚秋菊通过尾号为13359的账号向被告转账支付了借款人民币10万元，被告于当天向原告出具了借条显示兹借到胡某先生现金人民币壹拾万元整，月利息为肆仟元整。2017年5月3日，原告委托案外人姚某通过尾号为13359的账号向案外人林嘉勤尾号为16393的账号转账支付了借款人民币10万元，被告于5月4日向原告出具了借条显示兹借到胡某先生现金人民币壹拾万元整，月利息为肆仟元整，借期半年，借款转账至林嘉勤6221885840080916393。 本案庭审中，原告承认被告第一笔借款至2019年8月，被告已还该笔借款利息33期，每期还利息3000元，剩余本金100000元；第二笔借款至2019年8月，被告已还该笔借款利息31期，每期还利息4000元，超过月利率3%的部分依法扣除本金，剩余本金69000元；第三笔借款至2019年8月，被告已还该笔借款利息27期，每期还利息4000元，超过月利率3%的部分依法扣除本金，剩余本金73000元。 现被告已欠款多时，原告多番催收无果，无奈只能向人民法院提起相应诉讼，以使自身合法债权得到实现。 胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金人民币300000元及利息30000元（自2019年8月起，按月利率2%计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 判决结果 本院认为，原被告约定借款10万元、10万元、10万元，实际转账10万元、10万元、10万元。同时，双方约定第二笔10万元、第三笔10万元利息为4000元、4000元，超过月利率3%，对超出的部分扣除本金。以上事实，有借据、转账凭证支持，故本院认定本案被告尚欠原告的借款本金为10万元、6.9万元、7.3万元，共计24.2万元。因此，被告应向原告返还借款本金人民币24.2万元并按月息2%的标准支付利息，自2019年9月1日计算至还清上述款项止。对原告请求的相关项目金额与本院支持的差额部分，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下： 一、判令被告曾某于本判决生效后5日内向原告返还借款本金人民币24.2万元并按月息2%的标准支付利息，自2019年9月1日计算至还清上述款项止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125.0元（原告已预交），被告负担2282元，原告负担843元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇二〇年十月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 温景龙
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执6446号申请执行人：胡国忠，男，1964年10月20出生，其他，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：张彬，男，1965年11月11出生，其他，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行胡国忠与张彬借款合同纠纷一案中（2019）黔0102民初15659号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张彬的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人张彬应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张彬应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张彬财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年十月三十日书记员 娄建敏
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5668号原告：王某某，住莱州市。被告：刘某某，住莱州市。被告：牟某某1，住莱州市。被告：牟某某2，住莱州市。被告：牟某某3，住莱州市。原告王某某与被告刘某某、牟某某1、牟某某2、牟某某3追偿权纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇二〇年十月九日书记员  张楷第
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执恢253号之一申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行,住所地浙江省杭州市拱康路**(1)幢**北侧**及**,组织机构代码:583571816。法定代表人:毛春来。被执行人湖州织里慧颖服饰有限公司,住所,住所地浙江省湖州市织里镇长安路１６５号机构代码:577740812。法定代表人:潘冬杰。被执行人湖州亲亲贝贝制衣有限公司,住所,住所地浙江省湖州市织里镇利达路９８号机构代码:751938446。法定代表人:沈卫东。被执行人湖州五小福服饰有限公司,住所,住所地湖州市织里镇利安路**机构代码:742011999。法定代表人:郁新荣。被执行人浙江智尚电子商务有限公司,住所地,住所地浙江省湖州市织里镇吴兴大道２６９９号里国际童装城商铺３Ｃ）,组织机构代码:583591016。法定代表人:郁昌。被执行人蒋善勤,女,1978年01月01日出生,住所地,住所地浙江省湖州市南浔区iv>被执行人赵学祥,男,1975年12月07日出生,住所地,住所地浙江省湖州市南浔区iv>被执行人郁昌,男,1978年07月14日出生,住所地,住所地湖州市吴兴区iv>被执行人沈卫东,男,1970年07月04日出生,住所地,住所地湖州市吴兴区iv>申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行与被执行人湖州织里慧颖服饰有限公司、湖州亲亲贝贝制衣有限公司、湖州五小福服饰有限公司、浙江智尚电子商务有限公司、蒋善勤、赵学祥、郁昌、沈卫东金融借款合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出的（2014）杭拱半商初字第00059号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为3500000元及相应利息；负担案件受理费38188元，财产保全申请费5000元，合计43188元。申请执行费37400元。执行立案后，本院依法向被执行人湖州织里慧颖服饰有限公司、湖州亲亲贝贝制衣有限公司、湖州五小福服饰有限公司、浙江智尚电子商务有限公司、蒋善勤、赵学祥、郁昌、沈卫东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求湖州织里慧颖服饰有限公司、湖州亲亲贝贝制衣有限公司、湖州五小福服饰有限公司、浙江智尚电子商务有限公司、蒋善勤、赵学祥、郁昌、沈卫东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖州织里慧颖服饰有限公司、湖州亲亲贝贝制衣有限公司、湖州五小福服饰有限公司、浙江智尚电子商务有限公司、蒋善勤、赵学祥、郁昌、沈卫东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州织里慧颖服饰有限公司、湖州亲亲贝贝制衣有限公司、湖州五小福服饰有限公司、浙江智尚电子商务有限公司、蒋善勤、赵学祥、郁昌、沈卫东的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人湖州织里慧颖服饰有限公司、湖州亲亲贝贝制衣有限公司、湖州五小福服饰有限公司、浙江智尚电子商务有限公司、蒋善勤、赵学祥、郁昌、沈卫东下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、不动产登记情况：被执行人湖州织里慧颖服饰有限公司、湖州亲亲贝贝制衣有限公司、湖州五小福服饰有限公司、浙江智尚电子商务有限公司、蒋善勤、赵学祥、沈卫东名下无不动产登记信息；被执行人郁昌名下所有坐落于湖州市吴兴区××镇××花园××幢××单元××室房屋，申请人申请暂不处理；2、车辆登记情况：被执行人湖州织里慧颖服饰有限公司、湖州亲亲贝贝制衣有限公司、湖州五小福服饰有限公司、浙江智尚电子商务有限公司、蒋善勤、郁昌、沈卫东名下无车辆登记信息；被执行人赵学祥有车牌号为浙Ｅ0××**和浙Ｅ2××**的共两辆汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年05月15日起至2021年05月14日止，但因该车下落不明，未能实际控制；3、银行存款情况：被执行人湖州织里慧颖服饰有限公司、湖州亲亲贝贝制衣有限公司、湖州五小福服饰有限公司、浙江智尚电子商务有限公司、蒋善勤、赵学祥、郁昌、沈卫东名下银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大；4、股权和证券情况：被执行人名下无有价证券和对外出资信息；5、公积金情况：被执行人湖州织里慧颖服饰有限公司、湖州亲亲贝贝制衣有限公司、湖州五小福服饰有限公司、浙江智尚电子商务有限公司、蒋善勤、赵学祥、郁昌、沈卫东名下无可供执行的公积金。截至2020年10月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人湖州织里慧颖服饰有限公司、湖州亲亲贝贝制衣有限公司、湖州五小福服饰有限公司、浙江智尚电子商务有限公司、蒋善勤、赵学祥、郁昌、沈卫东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人湖州织里慧颖服饰有限公司、湖州亲亲贝贝制衣有限公司、湖州五小福服饰有限公司、浙江智尚电子商务有限公司、蒋善勤、赵学祥、郁昌、沈卫东未履行又未报告财产，本院已对被执行人湖州织里慧颖服饰有限公司、湖州亲亲贝贝制衣有限公司、湖州五小福服饰有限公司、浙江智尚电子商务有限公司、蒋善勤、赵学祥、郁昌、沈卫东作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人湖州织里慧颖服饰有限公司、湖州亲亲贝贝制衣有限公司、湖州五小福服饰有限公司、浙江智尚电子商务有限公司、蒋善勤、赵学祥、郁昌、沈卫东采取了限制消费的执行措施，并将被执行人湖州织里慧颖服饰有限公司、湖州亲亲贝贝制衣有限公司、湖州五小福服饰有限公司、浙江智尚电子商务有限公司、蒋善勤、赵学祥、郁昌、沈卫东依法列入了最高人民法院失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人湖州织里慧颖服饰有限公司、湖州亲亲贝贝制衣有限公司、湖州五小福服饰有限公司、浙江智尚电子商务有限公司、蒋善勤、赵学祥、郁昌、沈卫东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执恢253号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邵立栋二〇二〇年十月十四日书记员  谢欣玮
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初4712号 原告：张国兰，女，1952年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：董永景，女，1976年9月26日生，汉族，住安徽省定远县。 原告张国兰与被告董永景民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，原告张国兰于2020年10月26日主动向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告主动提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告张国兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国兰承担。 审判员  徐爱国 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄 荣 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执939号之五申请人：付景利被执行人：高正新本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高正新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高正新在中国建设银行账户内存款人民币23659.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十月十九日书记员  贾洪涛
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1826号上诉人（一审原告）张天生，男，汉族，1954年11月11日出生，住郑州市中原区。上诉人（一审原告）张莉，女，汉族，1982年4月22日出生，住郑州市中原区。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。一审第三人常春林，男，回族，1959年2月4日出生，住，住郑州市中原区/div>上诉人张天生、张莉诉因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）确认房屋拆除行为违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张天生、张莉一审诉称，其系郑州市中原区须水镇须水村十五组（王家台村）村民，张天生名下位于中原区须水镇王家台81号房屋被拆除，其宅基证号为0313**，土地面积为132㎡，张天生、张莉于1990年在该处宅基上建房共计五间。2016年12月郑州市中原区须水镇因拆迁改造，未经法定程序将张天生、张莉房屋强制拆除，在拆迁过程中既未经张天生、张莉签字确认也未与张天生、张莉签订拆迁补偿协议，系违法拆迁，中原区政府的行政行为侵犯张天生、张莉的宅基使用权及财产权利。现提起诉讼，请求法院判决：1.确认中原区政府强制拆除行为违法；2.本案诉讼费由中原区政府承担。郑州铁路运输中级法院一审查明：张天生与常春林均系郑州市中原区须水镇王家台村村民。2007年1月1日，张天生与常春林签订售房协议，将其名下位于须水村十五组、面积132平方米、宅基地证号为中土集建（98）字第0313**的涉案宅基地及其上房屋以五万元转让于常春林，并将宅基地使用证原件交于常春林，张天生于同日收到常春林现金五万元。2016年在拆迁改造过程中，经所在村组认定，涉案宅基地上房屋及附属物所有人是常春林。常春林与中原区须水片区安置区改造指挥部签订补偿安置协议后，涉案房屋于2016年12月被拆除。郑州铁路运输中级法院一审认为，张天生、张莉诉请确认中原区政府拆除其房屋的行为违法，首先应当证明其对涉案土地及房屋享有物权或其他正当权益。涉案宅基地虽然登记在张天生名下，但张天生已于2007年与常春林签订售房协议，将涉案宅基地及其上房屋转让于常春林，张天生、张莉对售房协议不予认可，郑州铁路运输中级法院反复释明该法律关系不属于本案行政诉讼的审理范围，对此应当先行解决。在上述法律关系存在的前提下，张天生、张莉与被诉房屋拆除行为没有法律上的利害关系，仅以涉案宅基地登记在其名下为由提起本案诉讼亦有违诚实信用原则。此外，张天生、张莉自认知道涉案房屋拆除的时间为2016年12月，于2019年1月提起本案诉讼亦超过法律规定的起诉期限，张天生、张莉提出的信访理由并不能构成起诉期限扣除、延长的正当事由。综上，张天生、张莉的诉讼请求和理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定驳回张天生、张莉的起诉。上诉人张天生、张莉不服一审裁定，向本院上诉称：1.一审法院严重侵害了法律赋予上诉人享有的基本诉权。上诉人作为宅基地（宅宅基证号为:0313**）和地上5房屋的所有权人，中原区政府自房屋拆迁开始至今，从未通过任何方式进行公示或者公告，来告知张天生、张莉房屋的拆除。上诉人作为涉案地块的权利人也未在接受到或者看到过拆迁公告或者信息，被上诉人未经法定程序将张天生、张莉的房屋强制拆除，在拆迁过程中既未经上诉人签字确认也未与上诉人签订拆迁补偿协议，系违法拆迁。2.上诉人在法定时限内提起行政诉讼，未超过法律规定的起诉期间。3.一审法院适用法律错误，剥夺了法律赋予上诉人的诉权，在未对被上诉人是否履行告知或者公示义务的程序进行严格审查情况下，驳回上诉人起诉于法无据。综上，请求撤销一审裁定，重新开庭审理本案。本院认为，张天生、张莉在一审庭审中明确表示其于2016年12月份知道涉案房屋被拆除的事实，按照当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》，张天生、张莉最迟应当在知道拆除行为内容的2年内提起行政诉讼。本案张天生、张莉于2019年1月才提起本案诉讼，已经超过法定的起诉期限，张天生、张莉亦没有证据证明存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，故一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院对一审裁定依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王盛楠审判员  于红涛审判员  魏 超二〇二〇年十月十五日法官助理李晶晶书记员赵文雅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9417号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：郭卫锋，男，1982年11月28日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市临渭区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告郭卫锋借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告郭卫锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2999.1元，利息126.48元，罚息232.12元，共计3357.7元（截止2020年8月8日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月17日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年10月17日至2019年10月17日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款3000元。被告应于2019年10月17日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年8月8日尚欠借款本金2999.1元，利息126.48元，罚息232.12元，共计3357.7元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告郭卫锋未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9530的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年10月17日至2019年10月17日期间，被告郭卫锋通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9530的银行卡共计消费3000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年8月8日，被告郭卫锋尚欠原告本金2999.1元，利息126.48元，罚息232.12元，共计3357.7元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9530的中国建设银行银行卡一张，2018年10月17日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为叁仟元，借款额度有效期12个月，即2018年10月17日至2019年10月17日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款3000元。被告却未能依约还款，截止2020年8月8日，被告郭卫锋尚欠原告本金2999.1元，利息126.48元，罚息232.12元，共计3357.7元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金2999.1元，利息126.48元，罚息232.12元，共计3357.7元（截止2020年8月8日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告郭卫锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭卫锋于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2999.1元，利息126.48元，罚息232.12元，共计3357.7元（截止2020年8月8日), 并支付自2020年8月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭卫锋负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审    判    员 毋俊利    二○二○年十月十五日                             书    记    员  刘颖
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执389号申请执行人：石立果，男，1974年4月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区。委托代理人：谭永世，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被执行人：哈尔滨市香坊区春华德善老年公寓法定代表人：李春华，该公寓院长。被执行人：骆成，男，1971年1月19日出生，汉族，哈尔滨市香坊区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2019）黑执监166号执行裁定书，哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初4932号民事判决书，于2020年5月18日立案执行。为了确保案件尽快执结，经合议庭合议，可以将该案指定由双桦人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，第（十一）项和《最高人民法院关于高级法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：黑龙江省林区中级人民法院立案执行的对被执行人哈尔滨市香坊区春华老年公寓建设工程合同纠纷一案，指定黑龙江省双桦人民法院继续执行，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：庞志刚审判员 ： 刘 涛审判员 ：孙维娜二〇二〇年十月十八日书记员 ：高世家
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初7114号申请人：赵银龙，男，1986年7月8日出生，汉族，住东海县。被申请人：王林林，女，1977年7月16日出生，汉族，住东海县。本院在审理赵银龙与王林林买卖合同纠纷一案中，申请人赵银龙向本院申请财产保全，请求查封被申请人王林林银行存款10000元。申请人已提供保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王林林银行存款10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛婧二〇二〇年十月二十九日书记员  韩丹
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5874号原告：高萌，女，1988年3月30日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：徐文文，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：范延辉，山东睿扬律师事务所律师。被告：周鹏雨，女，1993年10月18日出生，汉族，住淄博市被告：史成业，男，1983年6月28日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：李晗，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱学敏，北京市惠诚（济南）律师事务所实习律师。原告高萌与被告周鹏雨、史成业赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告高萌及其委托诉讼代理人徐文文、范延辉，被告史成业的委托诉讼代理人李晗、朱学敏到庭参加诉讼，被告周鹏雨经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高萌向本院提出诉讼请求：1.判令确认史成业在婚姻存续期间因不正当关系赠与周鹏雨财物的行为无效；2.判令周鹏雨返还高萌50万元（暂计）；3.诉讼费由周鹏雨、史成业负担。事实与理由：高萌与史成业于2013年8月22日登记结婚，至今仍是夫妻关系。史成业在与高萌婚姻关系存续期间与周鹏雨存在婚外情，史成业在高萌不知情的情况下将夫妻共同财产先后数次赠与周鹏雨消费。高萌认为，高萌与史成业在夫妻关系存续期间所取得的财产，除法律另有规定或夫妻另有约定外，应为夫妻共同财产。夫妻对共同所有的财产有平等的处分权。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。史成业既未与高萌协商一致，又未用于夫妻日常生活需要，擅自处分夫妻共同财产的行为，严重侵害了共同共有人即高萌作为配偶对夫妻共有财产的平等处分权，应属于全部无效。史成业基于两人的不正当关系向周鹏雨多次赠与财产的行为有违公序良俗和社会道德，且史成业私自将夫妻巨额财产赠与他人严重侵害了高萌作为合法妻子的合法权益。现高萌为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。史成业辩称，史成业与周鹏雨不存在不正当的关系，也不存在赠与财产的行为，高萌的诉讼请求不能成立，史成业与高萌经法院2020年4月份第一次离婚诉讼，驳回了史成业要求与高萌离婚的诉讼请求，现史成业与高萌处于分居状态，高萌通过炒作史成业与周鹏雨之间的关系想要达到在其离婚诉讼中，强迫史成业与高萌之间达成和解，在财产上给予高萌补偿的目的，高萌所陈述的事实不成立。周鹏雨未作答辩，亦未提交书面答辩状及相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月22日，高萌与史成业登记结婚。2020年2月史成业向法院提出离婚诉讼，法院判决不准史成业与高萌离婚，驳回史成业其他诉讼请求。高萌称自2017年至今，史成业与周鹏雨存在婚外情，长期保持不正当男女同居关系。高萌与史成业夫妻关系存续期间，史成业擅自处分夫妻共同财产，史成业多次通过银行账户、支付宝、微信和淘宝赠与周鹏雨高额财产供其消费，侵害了高萌作为配偶对夫妻共有财产的平等处分权。史成业对此不予认可。高萌、史成业所提交的证据分别显示：史成业通过支付宝向周鹏雨转款6万元，周鹏雨转款给史成业7万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高萌主张史成业与周鹏雨之间的转款行为系赠与合同关系，但史成业辩称其与周鹏雨之间系债权债务关系，并提交了周鹏雨向史成业转款的记录，由此可以看出，史成业与周鹏雨之间有着相互的款项往来，而并非单纯的赠与关系。因此，高萌要求确认史成业与周鹏雨之间的赠与行为无效，及要求周鹏雨返还50万元的诉讼请求，证据不足，本院对此不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告高萌诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告高萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曹凤玲二〇二〇年十月九日书记员  韩 雪
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执恢930号之一 申请执行人:石伟成,男,1981年11月20日生,汉族,住兴化市。 被执行人:朱美银,男,1969年2月2日生,汉族,住兴化市。 被执行人:兴化市荣银不锈钢制品有限公司,组织机构代码75969428-X,住所地兴化市。 法定代表人:朱美银。 本院在执行申请执行人石伟成与被执行人朱美银、兴化市荣银不锈钢制品有限公司债权转让合同纠纷一案中,于2020年9月29日向被执行人朱美银、兴化市荣银不锈钢制品有限公司发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人朱美银名下的位于兴化市戴南镇北姜村华达公寓楼C1102号,兴化市戴南镇不锈钢交易城E17幢128、288室不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年十月二十八日 书记员  程文敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执255号申请人：许盛桥，男，汉族，1973年2月15日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：咸宁市咸安区宏商置业有限公司。住所地：咸宁市咸安区长安大道**。法定代表人：胡素玲。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1202民初924号民事判决书，于2019年1月8日向被执行人咸宁市咸安区宏商置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市咸安区宏商置业有限公司的银行存款及在其他单位的收入31642元（含案件受理费300元，执行费365元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十月十四日书记员 方 震
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书 （2020）内0702刑初305号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人王某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区。2011年4月21日因酒后驾驶机动车被陈旗公安局交警大队罚款二千元。公诉机关以海检刑诉（2020）20号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员国亚男出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月9日15时26分许，被告人王某酒后驾驶×××号东风牌轻型普通货车，在新城区河东新村家园小区北门被疫情防控人员检查时发现酒后驾驶机动车，呼伦贝尔市公安交通管理支队新城大队民警接到110指挥中心指令后迅速赶到现场。经鉴定，王某血样中乙醇含量为189.97mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。被告人王某具有坦白的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2020年11月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审判员   张 岩   二○二○年 十月十三日 书记员  张宁    附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3054号之一 被执行人：尚海勇，男，1994年4月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606刑初160号刑事判决书,在执行尚海勇犯盗窃罪一案中，责令被执行人尚海勇限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尚海勇所有的银行存款2000元。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈俊龙 二〇二〇年十月十九日 书记员  王俊飞
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢589号 申请执行人李水昌 被执行人衢州煜森包装材料有限公司 申请执行人李水昌与被执行人衢州煜森包装材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7479号之一 申请执行人：蔡舜珍，女，汉族，1981年4月5日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：刘晓莉，女，汉族，1995年9月26日出生，户籍住址：广东省汕头市潮阳区。 申请执行人蔡舜珍与被执行人刘晓莉借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初19174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币732800元及利息（利息计算方式详见判决书）。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结被执行人刘晓莉名下财付通支付科技有限公司账户内余额，已冻结人民币1.52元；二、冻结并扣划被执行人刘晓莉名下住房公积金账户内银行存款，已扣划人民币1053.26元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，扣划到的款项本院已通知申请执行人领取。本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十月二十五日 书记员  郭素珍
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初336号原告魏润芳，女，1972年5月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同**。法定代表人田静，局长。委托代理人陈宇，北京市公安局东城分局民警。委托代理人张林，北京市公安局东城分局天坛派出所副所长。原告魏润芳认为被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月4日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告魏润芳诉称，2019年9月18日晚上十点左右，原告在路过北京市二十四节气公园时，突遭三位不明身份人绑架并挟持至红寺村辖区内，将原告转交给望江县政府工作人员。后原告被望江县政府工作人员截回望江宾馆软禁。因被殴打，原告全身多处外伤并昏迷两次。直至同年10月1日，原告才重获自由。2019年12月1日，原告在案发地二十四节气公园电话报警，要求对绑架等违法行为立案查处，但被告一直推诿不予立案，并未说明不予立案的理由。2019年12月19日，原告至天坛派出所请求立案，但天坛派出所民警拒绝了原告的立案要求。2020年1月10日，原告向被告邮寄了《查处并立案申请书》，但被告至今未予回复。被告不依法履行职责的行为严重违反法律规定，故原告诉至法院，请求确认被告不履行法定职责的行为违法并判令被告履行调查处理不法分子拘禁原告的职责；本案诉讼费由被告承担。被告东城公安分局辩称，2019年12月1日13时许，魏润芳在北京市东城区二十四节气公园附近报警称，其于2019年9月18日被原籍公安机关民警等人带回原籍并困于原籍某宾馆10余天。东城公安分局下辖天坛派出所出警后，魏润芳不愿配合民警回派出所接受调查询问，并称将自行到天坛派出所说明情况。2019年12月19日，魏润芳自行到天坛派出所报警称其于2019年9月18日被原籍政法委、派出所工作人员绑架回原籍。天坛派出所经与华阳派出所核实，魏润芳自2019年1月以来长期滞留北京，多次到国家信访局反映同一事项，采取恶意刷卡登记的方式向当地政府施压；2019年9月18日华阳派出所与当地政府有关工作人员将魏润芳劝返，教育引导其合理反映诉求；另，望江县公安局已于2019年12月18日对魏润芳的违法行为作出行政拘留决定，因魏润芳未到案，该决定尚未执行。2020年12月20日，天坛派出所当面告知魏润芳其报警事项属于行政机关工作人员执行职务的行为，不属于公安机关行政管理职责范围，可以向当地纪检监察等其他部门反映情况。同日，魏润芳被望江县公安局带回执行行政拘留。魏润芳申请东城公安分局调查处理的事项系行政机关工作人员履行职务的行为，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》所规定的违反治安管理行为，进而不属于公安机关办理行政案件的职权范围。魏润芳以东城公安分局不履行法定职责为由提起本案诉讼不符合法定起诉条件。综上，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，魏润芳因安徽省安庆市望江县公安局及政府工作人员的劝返行为向东城公安分局报警，该报警事项不属于公安机关的行政管理职责范围，魏润芳据此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对魏润芳的起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告魏润芳的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效后十日内退还原告魏润芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 莹审 判 员  曾 玮审 判 员  陶悦迪二〇二〇年十月九日法官助理  李 颖书 记 员  张丽颖
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1106号申请执行人：张爱民，男，汉族，1969年10月2日出生，住郑州市郑州矿区。被执行人：黄年景，女，1962年7月15日出生，汉族，户籍地河南省渑池县，现住延津县产业聚集区。被执行人：麦丰食品（中国）有限公司，住所地：河南省延津县产业集聚区**食品路与北三环交叉口东北角，统一社会代码：914107000953182137。法定代表人：杨利娜，董事长。被执行人：河南麦丰食品有限公司，住所地：延津县聚集区**，统一社会代码：91410726072664615L。法定代表人：黄年景，总经理。张爱民与黄年景、麦丰食品（中国）有限公司、河南麦丰食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0726民初2729号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.被执行人黄年景、麦丰食品（中国）有限公司、河南麦丰食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张爱民借款117143.15元及利息，2.案件受理费1657元由被执行人黄年景、麦丰食品（中国）有限公司、河南麦丰食品有限公司共同承担。因被执行人黄年景、麦丰食品（中国）有限公司、河南麦丰食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明河南麦丰食品有限公司名下的不动产（不动产证号：20180002243、2180002244、20180002215、20180002246）轮候查封，暂无法处置，截止目前，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十月二十八日书记员  王艳玲
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9490号 申请执行人韦德富 被执行人杭州佑展实业有限公司 本院在执行申请人韦德富申请执行与杭州佑展实业有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州佑展实业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22854号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：刘薇薇，女，1983年5月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告刘薇薇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告刘薇薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.刘薇薇返还贷款本金5384.15元，支付利息252.56元；2.刘薇薇支付罚息（罚息从2018年11月25日起至还清时止，按照年利率24%计算）;3.刘薇薇支付律师费200元；4.本案诉讼费由被告负担。被告刘薇薇未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HLJS55507207251500209F）的具体约定和欠款事实借款人：刘薇薇。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月25日。4、贷款金额：7000元。5、贷款用途：其他消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率11%，借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9、还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应还本息。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿。10、贷款发放时间：2018年7月25日。11、贷款归还情况：还款共计1955.4元。12、违约责任：借款人未按本合同约定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金和利息或其他应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向刘薇薇邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。二、本案产生律师费的事实1、委托代理合同签订时间：2020年8月13日。2、律师费金额：200元。3、支付时间：2020年9月3日。三、其他事实小雨点公司于2020年8月25日向本院提起诉讼，2020年8月25日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告小雨点公司与被告刘薇薇签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘薇薇。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已经履行相应的合同义务，刘薇薇应当按照约定履行还款义务。结合当事人约定的利息及刘薇薇的还款情况，截至2020年10月20日，刘薇薇尚欠小雨点公司借款本金5017.5元。关于2020年10月21日之后的罚息，本案按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，应当有刘薇薇负担，对于小雨点公司要求刘薇薇支付律师费200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘薇薇于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5017.5元；二、被告刘薇薇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年10月21日起至付清时止的，以未返还借款本金5017.5元为基数，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、被告被告刘薇薇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘薇薇负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十月二十八日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6712号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5314号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初7961号民事调解书,于2020年10月19日立案执行申请执行人黄文超与被执行人洪继良买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行执行款人民币8000元，执行费50元，诉讼费145元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6714号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2209号之一原告：尤某，女，1988年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：陈某，男，1977年7月7日出生，汉族，住徐州市铜山区，现羁押于福建省莆田监狱。原告尤某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。本院经审查查明：1、本案被告陈某因刑事犯罪，已被福建省莆田监狱监禁。2、原告尤某提交暂住证，以证明其经常住所地为住福建省晋江市。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。”本案中，被告陈某因刑事犯罪，已被福建省莆田监狱监禁，原告持有福建省莆田暂住证，可以证明原告尤某的经常居住地为福建省晋江市。综上，本院对本案没有管辖权，应移送原告尤某经常居住地人民法院即福建省晋江市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定,裁定如下：本案移送福建省晋江市人民法院审理。案件受理费240元，由本院退回原告尤某。审判长  万小永审判员  肖 扬审判员  汪志敏二〇二〇年十月二十七日书记员  赵晨阳
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢68号 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行 被执行人诸暨通纬氨纶有限公司、浙江旌路化纤有限公司 本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行与被执行人诸暨通纬氨纶有限公司等金融借款合同纠纷一案中，诸暨通纬氨纶有限公司等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1871号申请执行人：刘某，女，1983年2月26日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：孟某，男，1981年1月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人孟某离婚纠纷一案中，经查，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0982民初4371号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孟某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人孟某所有的价值人民币1200元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年十月十三日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初3778号     原告：郭文胜，男，1988年2月12日出生，汉族，住大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：吴坤，男，1988年3月11日出生，汉族，住大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告郭文胜与被告吴坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告了郭文胜到庭参加诉讼，被告吴坤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告郭文胜向本院提出诉讼请求：被告偿还原告人民币10000元，暂计利息760元（月利率1.2%，从2019年8月31日计算至实际还款之日止）。事实和理由：原被告系同学关系。2019年8月31日，被告因生活所需从原告借款10000元，约定月息1. 2分，期限至2020年5月10日。原告以支付宝转账方式给付被告10000元，被告于2019年11月13日向原告补写了借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告仅于2019年12月支付了利息800元，之后拒不偿还，原告无奈起诉。   被告吴坤缺席未辩，其在与本院的电话联系中称：原告所诉10000元借款属实，被告已经被列入黑名单了，现在没有钱还，等有钱了会给原告还的。   原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，支付宝转账记录一份，证明借款事实。   被告未到庭质证，也未提供证据。   本院结合原被告的陈述对原告提供的借条一份、支付宝转账记录一份予以确认。   经审理查明：原被告系朋友关系。2019年8月31日，被告因急需用钱向原告借款，并承诺愿意支付利息，原告以支付宝转账的方式给付被告10000元。被告于2019年11 月向原告补写借条一份，约定月息1.2%，借款期限至2020年5月10日。2019年12月，因原告母亲生病被告给付原告利息800元。借款到期后，原告多次去被告处催要均未果。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴坤从原告借款，原告给付借款后被告向原告出具了借条，故在原被告之间形成了合法的借贷关系，应该受到法律保护。被告本应按约定期限向原告及时还款，但被告一直未还，已经构成违约，故原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。   原被告约定的月利率1.2%，不超出法律规定的最高限额，应该受到法律保护。现原告主张按此支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告支付的800元，按偿还时间及月利率1.2%计算，应系2019年12月底之前的利息480元及本金320元。该320元本金在偿还时应从本金10000元中予以扣除，故被告应偿还原告本金数额为9680元。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   被告吴坤于本判决生效后十五日内偿还原告郭文胜借款9680元，并按月息1.2%支付2020年1月1日之后的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费69元，减半收取计34.5元，由被告吴坤负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审  判  员    周芝焕       二〇二〇年十月二十一日     书  记  员  张妍
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11745号原告：刘晓军，男，1985年6月8日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：钱学军，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被告：刘勇，男，1964年5月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告刘晓军诉被告刘勇委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告刘晓军及其委托诉讼代理人钱学军，被告刘勇均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告售房款人民币450000元;2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系父子关系，原告于2017年7月份委托被告将位于沈阳市铁西区原告个人单独所有的房产（证号：沈房权证中心字第**）出售给赵建彬（身份证号：3208301971********)，随后赵建彬向被告提供的个人银行账户分别于2017年7月20日转账16万元、27日转账两笔合计15万元、7月31日转账14万元，合计被告收到售房款45万元。被告收到该房款后用于自己在碧桂园购房，原告多次催要，被告拒不返还。为保护当事人的合法权益，现原告特具诉状，请求法院依法作出裁决。被告辩称：房子是我买的，因为原告是我的儿子。他在大学毕业以后，我把他送到国外待了一年半，他没告诉我就跑回来了，后来他妈就跟我说他想结婚，结婚就给他买的这套房子。从买房子到装修，一切全是我花的钱，结婚的时候他跟他妈合伙骗我70万，所以说我卖这个房子。他后来就回老家了，这户口也是我给他弄到沈阳的，因为毕竟我就这么一个儿子，我还有两个女儿，但是他所有的一切的事却是我在办。我卖这个房子钱还债了。因为本来这个房子是准备给他的，他不孝顺，所以说我这房子就不可以给他。我为什么说他不孝，一、他在我公司上班的时候，他把我公司皮卡车开走，三天没回家，打电话不接，我这边急着送货，找不到他，结果这三天以后到他家去，他躺在床上睡觉，我敲门他不开。后来我要打他，他拿刀要砍我。二、就是在今年的就是3月份，他奶奶去世。他奶奶从小抱着他，那么心疼他，奶奶去世给他打电话他都不去。这期间他带那批本地的流氓，到处借钱，带着流氓去到家里头，拿着刀要砍奶奶，把奶奶来吓的躺在床上一个多礼拜，吓得大小便失禁。现在他在天长市住的房子也是他的名字。当时我买的时候考虑到毕竟是自己的儿子，那时候我跟他妈还没离婚，因为就这一个儿子，反正到最后老了的话，这房子也是他的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告与原告系父子关系。2009年4月9日，被告出资为原告购买位于沈阳市铁西区的房屋，并以原告的名义办理了贷款手续，由被告偿还贷款。之后，案涉房屋登记于原告名下。另查，2016年4月11日，原告向被告出具经公证的《授权委托书》一份，委托原告办理出售上述房屋的相关事宜。委托事项包括了收取售房款等内容。委托期限为2年，从2016年4月11日至2018年4月10日。之后，被告与案外人赵建彬达成口头售房协议，将案涉房屋出售给案外人赵建彬。案外人赵建彬分别于2016年7月20日、2016年7月27日、2016年7月31日分四次共计向被告转账45万元。又查，2019年5月28日，案外人赵建彬（甲方）与原告（乙方）签订《协议书》一份，载明“2016年7月乙方委托其父亲刘勇,(身份证:3423211964********)委托书证明将其位于沈阳市铁西区产(房屋所有权编号沈房房权证中心字第**建面积113.91平方米新档案号6-2-0537174)以总价95万元出售给甲方,在甲方分数次将部分房款付给乙方后(2016年7月20日-2016年7月31日分四次向其父刘勇账户转账45万元，现金4万元，房屋买卖时乙方所欠水、电、煤、物业以及中介费1万元。2018年9月和2018年10月为乙方垫付贷款公司利息1万。2019年5月27日为乙方垫付贷款公司本金加利息23.5万元。单独付给乙方8000元。共75.3万元，有票据为证。乙方也承认以上款项真实有效。在乙方收到甲方以上金额后由于经济出现问题无力偿还该房银行所欠剩余贷款，一直未与甲方办理房产过户手续。现经甲乙双方共同协商,甲方同意将此房出售，所得房款用于偿还乙方银行贷款后剩余款项归甲方所有。售房期间乙方将无条件配合甲方办理以卜房屋过户手续。1.赴房产部门查询房产档案并领取相关证明文件。2.调取打印还款记录为办理房款解贷手续解除抵押登记注销他项权利，领取《房屋所有权证》。3.签署《存量房买卖合同》及相关法律文件并办理合同及相关文件。4.赴房产部门办理资金监管解冻手续并签署相关法律文件。5.办理|述房产更名过户出售手续收取剩余售房款交于甲方并签署相关文件。6.交纳上述房产在过户时由房产所有权人交纳的相关税费并领取相关凭证。7.协助受买人办理贷款手续签署相关文件。8.申请办理领取婚姻状况证明(无婚姻登记记录证明)签署相关文件。乙方在办理上述事项期间所签署的一切法律文件均为本人意思表达。其引发的相应权利和义务由乙方承担。”。再查，2020年6月，原告按案外人赵建彬指示，配合案外人王兰兰办理了更名过户手续。庭审中，被告陈述称原告结婚时给其购买的案涉房屋。另外，被告还称其将案涉房屋出售给案外人赵建彬后，案外人赵建彬共计给付其房款49万元。本院认为，根据被告的答辩意见、当庭陈述，以及原告所提供的证据，可以认定被告系因原告结婚而出资购买的案涉房屋并赠与给被告。在案涉房屋当时已经登记于原告名下的情况下，应认定赠与行为已经完成，因被告并未举证证明原告存在法定的被告可以撤销赠与的情形，故在案涉房屋转移登记于案外人王兰兰名下之前，原告享有案涉房屋的所有权。据此，案涉房屋出售所得房款应归原告所有。又因原告委托被告出售房屋，因此原告与被告之间形成委托合同关系，被告作为受托人有义务将售房款交付委托人，也即原告。故在被告自认收取了案外人购房款49万元的情况下，对原告要求被告返还购房款45万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条、第四百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告刘勇向原告刘晓军返还售房款450000元。案件受理费已8050元（原告已预交），由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 峰人民陪审员  马传莉人民陪审员  雷中贤二〇二〇年十月二十九日书 记 员  温贺晴本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民再32号原审原告：张志扬，住河南省确山县。委托诉讼代理人：任俊莹，住河南省确山县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨雪勤，女，系驻马店市翼龙贷网络科技有限公司财务人员，代理权限：特别授权。原审被告：蔡勇，，住河南省驻马店市驿城区。原审被告：葛焕清，，住河南省驻马店市驿城区。原审原告张志扬诉原审被告蔡勇、葛焕清债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2018）豫1725民初1231号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月21日作出（2019）豫1725民监26号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原审原告张志扬的委托诉讼代理人任俊莹、杨雪勤到庭参加诉讼，原审被告蔡勇、葛焕清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告张志扬称，1、翼龙贷网是P2P平台，提供的是居间服务，促成出借人和借款人达成借款协议，翼龙贷网收取相应服务费用不违反法律规定；2、借款人在翼龙贷网平台借款成功后，出借人通过存管银行或第三方支付机构向借款人交付的金额与借款合同一致，借款金额应当以达到借款人在翼龙贷网平台账户为准；3、涉诉债权已经转让给张志扬，且通过借款人在翼龙贷平台实名注册的账户发送信息及短信的方式进行了通知，债权转让合法有效。综上，原审判决认定事实清晰，适用法律正确，请求再审维持原判。原审被告蔡勇、葛焕清未到庭、也未提供书面答辩意见。原审原告张志扬诉称，2014年4月23日，蔡勇、葛焕清在翼龙贷网撮合下与驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，借款本金90000元，借款期限自2014年4月23日起至2015年4月22日止，协议签订后，被告即通过平台获得了该笔借款，合同到期后，被告不按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告拒不还款。原告依据翼龙贷网要求和《网络借款电子协议》第二条的债权转让条款，成为了新的债权人。蔡勇、葛焕清应按照原《网络借款电子协议》的条款，继续履行还款义务，承担至还清之日止所产生的利息、违约金等全部费用，并按照月息2%执行。请求依法判令：1、蔡勇、葛焕清归还原告借款本金90000元及利息、罚息、违约金（自2015年3月23日起至还清借款之日止按月利率2%支付）；2、蔡勇、葛焕清承担本案诉讼费及逾期催收费百分之一。本院原审认定的事实：2014年4月23日,被告蔡勇、葛焕清与温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签订《网络借款电子借条》,该借条记载:管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司,贷出方:X福宝、张志扬等,借入方:蔡勇,借款本金为90000元,借款期限12个月(自2014年4月23日起至2015年4月22日止),借款年利率20%。双方约定借款方必须足额支付平台成交服务费用。同时,被告蔡勇出具借款承诺书,同意逾期还款自愿承担罚息(未还本金万分之五/每日)、逾期催收费(未还本金额的1%)以及超期利息(超过借款期数产生的利息)。2014年4月23日,被告蔡勇通过该平台收到借款90000元(平合自动扣除服务费后实际到账现金86340元)。合同到期后被告未履行还款义务。2017年5月15日,温州翼龙贷经济信息咨询有限公司向被告蔡勇发出通知,收购《网络借款电子借条》(合同编号:1396068221)的全部债权,并转让给原告张志扬。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司为北京同城翼龙网络科技有限公司全资子公司。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司委托北京同城翼龙网络科技有限公司代为与国家级第三方支付平台国付宝信息科技有限公司签署付款协议,通过第三方支付平台进行客户间的资金流转。被告蔡勇已偿还该笔借款1-11期的利息16500元，借款到期后部分利息43700元,合计60200元。本院原审认为,被告蔡勇、葛焕清与温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签订《网络借款电子借条》系双方真实意思的表示,其民间借贷合同关系合法有效。《网络借款电子借条》第二条约定贷出还方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。2017年5月15日,温州翼龙贷经济信息咨询有限公司根据合司约定对债权进行收购后转让给原告张志扬,至此原告成为新的债权人,借入方对债权受让人继续履行义务。依据《中华人民共条和国合同法》第八十一条规定,原告已经取得与债权有关的从权利,系本案适格的主体。被告蔡勇提供的还款账单仅能证明其已向原告还款合计35800元,原告在庭审中自认被告蔡勇已还借期率内前11期利息16500元和借款到期后逾期利息43700元,合计60200元,原告方自认对被告方有利,本院对原告自认的数额确认本案事实。原告以双方约定有逾期罚息、逾期利息为由诉请按月息2分自2015年3月23日起算借款逾期利息。本院认为,被告方已经如期偿还利息11期,第12期即最后一期的还款期限为2015年4月22日,该笔借款90000元到期后原告陆续还息43700元,逾期利息的计算应当从2015年4月23日开始,但应扣除已还利息43700元。原告诉请的罚息即为诉状中诉请的违约金。依据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”的规定,故原告诉请的逾期罚息、逾期利息之和未超过年利率24%,符合法律规定,本院予以支持。关于逾期催收费,依据不足,本院不予支持。被告蔡勇与被告葛焕清共同在网络借款电借条、贷款收费明细、借款承诺书上签字,视为知情该笔借款,上述债务属于二人共同债务。被告葛焕清应对该笔借款及利息承担连带责任。为此，原审判决如下：一、被告蔡勇、葛焕清于本判决生效之日起十日内偿还原告张志扬借款90000元及第12期利息1500元、逾期利息按年利率24%计付，自2015年4月23日起计算至借款还清之日止（应扣除已经给付利息43700元）；二、驳回原告张志扬的其他诉讼请求。案件受理费2050元减半收取1025元，由被告蔡勇、葛焕清负担。本院再审认定的事实除与原审认定的事实一致外,另查明,张志扬不能提供原始出借人已经将债权转让的事实通知了债务人蔡勇、葛焕清的证据。本院再审认为,本案的争议焦点系张志扬是否享有涉诉借款债权。本案中张志扬提供的证据不足以证明温州翼龙贷经济信息咨询有限公司已经实际收购了出借人的债权,亦不足以证明债杈转让行为中原始出借人作为原债权人通知了蔡勇、葛焕清,即不足以证明温州翼龙贷经济信息咨询有限公司合法拥有了涉诉借款的债权。因此,张志扬再从温州翼龙贷经济信息咨询有限公司受让涉诉借款债权的合法性也无从谈起。故张志扬要求被告蔡勇、葛焕清承担还款责任的理由不足,本院不予支持。原审处理不当,本院再审予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十八条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定,缺席判决如下：一、撤销本院(2018)豫1725民初1231号民事判决；二、驳回原审原告张志扬的诉讼请求。案件受理费1025元,由原审原告张志扬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张宝宏人民陪审员  冯登辉人民陪审员  张忠祥二〇二〇年十月十四日书 记 员  李 帅
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初2649号原告：黄碎花，女，1955年11月3日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：赵彩平，女，1950年1月12日出生，汉族，住浙江省文成县。原告黄碎花与被告赵彩平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄碎花到庭参加诉讼，被告赵彩平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄碎花向本院提出诉讼请求：判令被告赵彩平偿还原告借款本金100000元及利息（从农历2015年3月1日起按月利率1%计算至本金实际偿还之日止），并由被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（从2015年4月19日按月利率1%计算至本金实际偿还之日止，扣除已支付的利息3200元），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民。农历2015年3月1日，被告因女儿办厂缺少资金向原告借款，原告交付给被告100000元，被告出具借条，约定月利息壹分。利息付给原告12个月后被告就再未偿还借款本息，经原告多次催讨均未果。被告赵彩平书面答辩称，原告陈述的借款偿还情况不属实，被告于2017年1月25日偿还3200元。针对被告的答辩意见，原告补充陈述：涉案的借款实际是农历2014年3月1日借给被告的，被告给了12个月的利息后，所以借条上的日期下面又写了农历2015年3月1日，之后，被告又还给原告利息3200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵彩平未到庭应诉，视为其放弃质证权。一、对原告提供的证据，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力予以认定。二、对被告提供的证据。经原告质证无异，其证明效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄碎花持有被告赵彩平出具的借条一张，借条载明：“今借到黄碎花人民币拾万元正（100000），月利1分。此据，借款人赵彩平，2014年3月初一、2015年3月初一起”。借条出具后，被告于2017年1月25日偿还借款利息3200元，剩余借款本息至今未偿还。另查明，借条上载明的“2015年3月初一”即公历2015年4月19日。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告黄碎花持有被告赵彩平出具的借条，且能将款项交付、借条书写等借贷经过作出合理解释，且被告赵彩平对借款交付亦未提出异议，故应认定原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。因借条未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。因借条约定借款利率为月利率10‰，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵彩平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵彩平于本判决生效之日起十日内偿还原告黄碎花借款本金100000元及利息（从2015年4月19日起按月利率10‰计算至实际履行完毕之日，扣除已支付的利息3200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3581元，减半收取1790.5元，由被告赵彩平负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李晶晶二〇二〇年十月二十七日代书记员 陈双双?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执2273号之二被执行人：曹石添，男，1995年10月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：武爽爽，男，1992年12月31日出生，汉族，住河北省宁晋县。被执行人：吴涛，男，1992年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市山区。被执行人：苏云云，女，1992年5月14日出生，汉族，住河北省宁晋县。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481刑初708号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。公安机关侦查期间扣押被执行人武爽爽所有的登记在陈凯名下的鲁Ｅ×××**号汽车一辆、扣押被执行人曹石添所有的登记在姚辉振名下的鄂Ａ×××**号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人武爽爽所有的登记在陈凯名下的鲁Ｅ×××**号汽车一辆。二、拍卖被执行人曹石添所有的登记在姚辉振名下的鄂Ａ×××**号汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  狄瑞亚审判员  李纪增二〇二〇年十月二十八日书记员  李 浩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初1207号 原告：何美云，女，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 被告：唐根叶，男，1961年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告何美云与被告唐根叶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何美云及其委托诉讼代理人王进杰到庭参加诉讼，被告唐根叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何美云向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20万元及利息5.4万元（利息暂计算至2019年12月20日，其后利息按照月利率1.5%计算至清偿之日止）；2.律师费4000元由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告的朋友李国玉系朋友关系，被告因开办公司资金短缺，于2017年9月20日向其借款10万元，于2018年5月21日向其借款10万元，其分别于当日从朋友李国玉的银行卡转给了被告。之后，在其的要求下，被告向其出具了借条，约定借款期限为2018年8月20日至2019年12月20日，借款利息5.4万元。还款期限届满后，被告未按约偿还借款本金及利息，经其多次催要，被告仍不予偿还。为此，特诉至法院，要求判如所请。 唐根叶未予答辩亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：唐根叶因开办公司需要资金周转，经李国玉介绍，唐根叶向何美云借款。2017年9月16日，何美云向李国玉银行转账15万元，因唐根叶只要10万元，于是2017年9月20日李国玉向唐根叶银行转账10万元，并将5万元退还何美云。2018年5月21日，何美云向李国玉银行转账10万元，当日李国玉向唐根叶银行转账10万元。2018年6月20日，唐根叶出具借条一张，载明“借款人唐根叶因开办公司，于2018年6月20日向出借人何美云借款人民币20万元整，借款期限为2018年6月20日至2019年12月20日，借款利息为5.4万元。借款人现已通过银行转账的方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人何美云为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费、保全费等全部由借款人唐根叶承担。”截至庭审辩论终结前，该笔借款尚未偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。唐根叶向何美云借款20万元，并书写了借条，借款到期后，唐根叶未予偿还，故对何美云要求唐根叶偿还借款本金20万元，并支付2018年6月20日至2019年12月20日期间的利息5.4万元、律师费4000元的诉讼请求，予以支持。根据借条内容，可以证实双方对借款利息有约定，月利率为1.5%，故对何美云要求逾期利息按照月利率1.5%计算的诉讼请求，予以支持。唐根叶虽然经本院传票传唤后无正当理由未到庭，但其已收到应诉材料及原告的证据副本，其放弃对原告诉称主张的抗辩，并无异议，诉讼利益归于原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐根叶于本判决生效之日起10日内偿还原告何美云借款20万元、借期内利息5.4万元，并支付逾期利息（以20万元为基数，从2019年12月21日起，按照月利率1.5%计算至实际付清之日止）； 二、被告唐根叶于本判决生效之日起10日内支付原告何美云律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5170元，减半收取计2585元，由被告唐根叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  周惠 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陶瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3024号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行,住所地雅畈镇雅新街**,组织机构代码:691251051。 法定代表人:施拥华。 被执行人郑建俊,男,1976年12月21日出生,,住所地浙江省金华市婺城区 被执行人邓会琴,女,1983年06月10日出生,,住所地浙江省金华市婺城区 被执行人叶建洪,男,1971年08月18日出生,,住所地浙江省金华市婺城区 本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行与被执行人郑建俊、邓会琴、叶建洪金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执3024号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 邵夏芹
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6807号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
山西省陵川县人民法院民事判决书（2020）晋0524民初583号原告：太平财产保险有限公司晋城中心支公司。住所地:山西省晋城市，统一社会信用代码：×××。负责人：董某1，该中心支公司总经理助理。委托诉讼代理人：董某，山西瀛润律师事务所律师。被告：靳某，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住陵川县，公民身份号码：×××。原告太平财产保险有限公司晋城中心支公司（以下简称太平财险）与被告靳某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财险的委托诉讼代理人董某，被告靳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l.依法判令被告向原告支付交强险赔偿款共计人民币120000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日18时许，被告靳某醉酒后驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至陵川县城黄围西街回龙街路口段，与吴文忠所驾驶的无牌二轮摩托车（赵某乘坐该车）相撞，造成吴某某死亡、赵某受伤的交通事故。肇事后被告靳某弃车逃逸后自首。经陵川县交通警察大队认定，被告靳某负事故的全部责任。×××号车在原告处投有交强险。事故发生后，吴某某家属和赵某、陵川县检察院以交通肇事罪提起刑事及刑事附带民事诉讼，将原告诉至陵川县人民法院。陵川县人民法院于2019年8月20日作出(2019)晋0524刑初81号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险范围内向吴某某家属赔付90000元、向赵某赔付30000元，共计120000元。在判决书生效后，原告对吴某某家属和赵某进行了赔付。被告靳某违法醉酒驾驶导致吴某某死亡、赵某受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告在交强险范围内向受害人履行赔偿义务后可向被告行使追偿权。故诉至法院，请求依法判决。被告当庭辩称，被告对原告主张的事实没有异议，同意原告要求被告返还12万元垫付款的诉讼请求。被告现在没有偿还能力，待刑满释放后通过劳动收入慢慢返还原告垫付款。当事人围绕诉讼请求依法进行了事实主张，原告就其主张依法提交了如下证据：1.太平财产保险有限公司机动车辆交通事故责任强制保险单抄件1页；2.山西省陵川县公安局交通警察大队第140524120190000014号道路交通事故认定书复印件2页；3.山西省陵川县人民法院（2019）晋0524刑初81号刑事附带民事判决书复印件1份；4.快钱付款凭证复印件2页。本院组织当事人对上述证据进行了质证，被告对原告向本院提交的上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。综上本院确认之证据及当事人庭审之陈述，本院确认如下事实：2019年2月28日18时许，被告靳某醉酒后驾驶×××号长安牌小型轿车由西向东行驶至陵川县城黄围西街回龙街路口段，与吴某某所驾驶的劲隆JL125无牌二轮摩托车（赵某乘坐该车）相撞，造成吴某某死亡、乘坐在摩托车后座的赵某受伤及双方车辆损坏等后果的道路交通事故。靳某将车开至道路北侧绿化带辅路，下车查看事故情况后，弃车逃离现场徒步回到附近自家。交警部门接路人报警后查看处置现场，送伤者到医院就治，死者送医院太平间。此间，靳某在家人的陪同下到公安机关自首，交代了肇事经过。经抽取靳某血样送晋城市公安司法鉴定中心鉴定，靳某的血液中乙醇含量为193mg/100ml。经委托山西君和司法鉴定所鉴定：×××小型轿车制动系不符合GB/T18344《汽车维护、检测、诊断技术规范》的相关规定；该车转向系、灯光系均符合相关规定；事故发生时的车速67.1±3km/h。经山西省陵川县公安司法鉴定中心鉴定：吴某某系重度闭合性颅脑损伤死亡。经陵川县交通警察大队事故责任认定，靳某醉酒后驾驶机动车在道路上超速行驶，且在发生道路交通事故后既未向公安机关交通管理部门报案，也未抢救伤者和保护现场，而是弃车逃逸，负事故的全部责任。赵某受伤当日住晋煤集团总医院治疗，诊断伤情：左股骨颈骨折；肋骨骨折、肺挫伤；糖尿病；左侧肌间静脉血栓；面部擦伤。赵某住院治疗18天，同年3月18日出院，支付医药费61798.08元。经交警部门委托，山西君和司法鉴定所对赵某的伤情作出伤残等级鉴定，赵某因交通事故致左股骨颈骨折、肋骨骨折等，综合评定其左股骨颈骨折，行左侧人工全髋关节置换术后，构成九级伤残，赵某支付鉴定费1500元。吴某某生前系农村居民，2018年5月在陵川县崇文镇城西社区购买房屋后，携家人在城西社区居住生活。被告靳某系×××号长安牌小型轿车的所有人，该车在太平财险投交有机动车交通事故责任强制保险，责任限额死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2018年10月29日至2019午10月28日。2019年7月10日，陵川县人民检察院以陵检刑刑诉[2019]52号起诉书指控被告人靳某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某、吴某1、吴某2、赵某提起附带民事诉讼。2019年8月20日，本院作出（2019）晋0524刑初81号刑事附带民事判决，判决靳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；太平财险在交强险死亡伤残责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人杜某、吴某1、吴某2经济损失90000元；太平财险在交强险死亡伤残责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失20000元；太平财险在交强险医疗赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失10000元（已支付）（均应于判决生效后十日内履行）。2019年3月7日，原告太平财险向山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司总医院支付1万元（系赵某医药费），2019年9月16日，原告太平财险向陵川县人民法院支付11万元（肇事车辆×××案涉赔偿款）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告靳某驾驶属其所有的涉案车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，肇事车辆在原告太平财险被投保交强险，且当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，故发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由原告太平财险在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，原告太平财险赔偿后在赔偿范围内（120000元）向侵权人（被告靳某）主张追偿权事实清楚、于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告靳某于本判决生效之日起三十日内给付原告太平财产保险有限公司晋城中心支公司垫付的交强险赔偿款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告靳某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判长 董海忠 二〇二〇年十月十三日书记员 秦旸谨
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6048号之二 申请执行人饶荣生，男，1952年8月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人宣芳，女，1960年10月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人饶荣生与被执行人宣芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）浙0109民初4512号民事判决书，已经发生法律效力。权利人饶荣生于2020年9月9日向本院申请执行。申请执行标的为2169141元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿8923.62元；被执行人无财产可供执行。截止2020年10月19日，本案已执行到位标的8923.62元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6048号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐阳芷
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7074号原告：赵海明。被告：陈浩。被告：沈阳市铁西区中原房管家中介咨询服务部。经营者：隋丽艳。委托代理人：陈浩。第三人：李恕。原告赵海明诉被告陈浩、被告沈阳市铁西区中原房管家中介咨询服务部、第三人李恕房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海明、被告陈浩、被告沈阳市铁西区中原房管家中介咨询服务部委托代理人陈浩、第三人李恕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵海明向本院提出诉讼请求：1、陈浩返还人民币5000元；2、陈浩及沈阳市铁西区中原房管家中介咨询服务部返还中介费人民币11850元；3、返还房产证及契证各一本；4、陈昊及沈阳市铁西区中原房管家中介咨询服务部承担诉讼费用。事实和理由：因孩子读书需要钱，打算把铁西区北四东路26-1-262房子卖出，后被告陈浩领李恕看房，看房后，李恕有事先走，被告陈浩叫我把中介费先交上，这个费用李恕承担，就这样我把李恕转给我的钱转给陈浩11850元。回家后，跟家属说卖房子事宜，家属表示反对，不同意卖掉。陈浩后约我办手续，我告诉他家属不同意，并通知李恕不卖房子了。后发生争议。被告陈浩辩称，5000元是服务费，我请假什么的都是叫到他家。第三人和中介和原告的案子现在已经上诉到市法院了。被告沈阳市铁西区中原房管家中介咨询服务部辩称，服务费就是第三人和原告的官司，第三人要是赢了我们不返还，原告赢了我们返还。契证房证都在中介呢。中介一直在这2年多协商沟通，但是无果。第三人李恕辩称，我正常买卖房子，原告就不卖了。区法院上一个案子我都赢了。就2万元钱。你是诚心卖房子我是诚心买房子。从卖那天就在合同上给我玩文字游戏。经审理查明，2018年7月11日，原告（卖方）、第三人李恕（买方）和被告沈阳市铁西区中原房管家中介咨询服务部（中介方）签订房屋买卖合同，约定第三人购买原告名下位于沈阳市铁西区产。合同第七条约定：在签订房屋买卖合同时，原告应支付中介费11850元。协议签订后，中介费概不退还，由违约方承担。2018年7月11日，原告赵海明将11800交付被告沈阳市铁西区中原房管家中介咨询服务部。2018年7月13日，原告给被告陈浩转账5000元。房屋买卖合同系被告沈阳市铁西区中原房管家中介咨询服务部提供的制式合同。案涉房屋的房产证和契证留存于被告沈阳市铁西区中原房管家中介咨询服务部处。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的房屋买卖合同、收条、代管单、微信账单截图等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告、中介机构签订房屋买卖合同后，各自应按照合同约定履行各自的义务。关于原告要求被告返还居间服务费的诉请请求。房屋买卖合同系被告沈阳市铁西区中原房管家中介咨询服务部单方制作，属格式合同，该格式合同明显减轻了被告沈阳市铁西区中原房管家中介咨询服务部的居间义务和责任，仅把其义务和责任时间点限制于房屋买卖合同的签订完成，而被告沈阳市铁西区中原房管家中介咨询服务部作为居间方在房屋买卖过程中的居间义务和责任明显不仅仅局限于到房屋买卖合同的签订，根据房屋买卖合同的履行状况和本案实际情况，本院酌情确定被告沈阳市铁西区中原房管家中介咨询服务部退还原告居间服务费5900元。关于原告要求被告陈浩返还5000元的诉讼请求。被告陈浩作为中介方沈阳市铁西区中原房管家中介咨询服务部的店长，其职责就是沟通、协调房屋买卖合同的卖方和买方，解决卖方和买方之间发生的纠纷，促成房屋买卖合同的履行，被告陈浩对履职行为无权额外收取任何费用，其应将收取的5000元退还原告。案涉房屋的房产证和契证均留存于被告沈阳市铁西区中原房管家中介咨询服务部处，故其应予返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区中原房管家中介咨询服务部于本判决生效后十日内退还原告赵海明中介费5900元；二、被告陈浩于本判决生效后十日内返还原告赵海明5000元；三、被告沈阳市铁西区中原房管家中介咨询服务部于本判决生效后十日内退还沈阳市铁西区屋的房产证和契证；四、驳回原告赵海明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由被告沈阳市铁西区中原房管家中介咨询服务部承担20元，被告陈浩承担16元，原告赵海明承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年十月十五日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。