湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8925号原告（反诉被告）：长沙捷翊汽车租赁有限责任公司，住湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路**恒广国际景园******门面。法定代表人：吕永春。委托诉讼代理人：欧阳志伟，男，1992年9月6日出生，汉族，住湖，住湖南省隆回县公司法务。被告（反诉原告）：邵又专，男，1978年11月2日出生，汉族，住湖，住湖南省浏阳市div>原告（反诉被告）长沙捷翊汽车租赁有限责任公司（以下简称长沙捷翊公司）诉被告（反诉原告）邵又专融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）长沙捷翊公司的委托诉讼代理人欧阳志伟、被告（反诉原告）邵又专到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）长沙捷翊公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《汽车租赁合同书》；2、被告立即向原告支付租金5,275元；3、被告立即向原告支付罚息（自2020年2月16日起至实际付清之日止，每逾期一日，按剩余全部租金77,280元的万分之五计算）；4、被告立即向原告支付逾期违约金人民币11,592元（3,680元×21期×15%）；5、被告立即向原告支付处理违章费用18,338元；6、被告立即向原告支付车辆维修费用2,160元；7、由被告承担本案全部诉讼费。被告（反诉原告）邵又专答辩要点：1、本案名为融资租赁合同关系，但实际属于民间借贷合同系，且该借款合同利息约定过高。2、原告不具备融资租赁资质，签订的《汽车租赁合同书》无效。3、因受疫情影响，答辩人曾向原告提出延期支付请求，但原告没有同意。答辩人实际已付租金及其他费用已经超出车辆购置成本。反诉原告邵又专向本院提出反诉请求：1、被反诉人向反诉人返还租赁车辆或者返还62,805.75元。反诉被告长沙捷翊公司答辩要点：在合同履行过程中，因反诉原告未按合同约定支付租金，经过催告，其仍不支付，答辩人依照合同约定收回租赁车辆，故反诉原告的反诉请求没有法律依据，请法院依法驳回反诉人的全部诉讼请求。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年10月19日，长沙捷翊公司（出租人）、邵又专（承租人）签订合同编号为2002017101617915的《汽车租赁合同书》（含附件：租赁申请书），合同主要内容如下：1、承租人根据自己的需要选定租赁车辆的品牌、车型、数量、颜色、排量等并填写签署《租赁申请书》。出租人根据承租人的选择和要求向供应商采购租赁车辆。租赁车辆由供应商向承租人交付，承租人委托服务方代为收领。租赁期内，租赁车辆的所有权属于出租人。租赁期满后，承租人在全额支付本合同项下的租金、违约金（如有）和其他一切费用后，租赁物的所有权归承租人所有。2、租赁期限、租金。租赁物起租日为2017年10月19日，租赁期限48个月，支付租金为每月的16号，租金3,680元/月，租金由车辆本金、利息、服务费分摊构成。首次还款日为2017年11月16日，还款截止日为2021年10月16日。3、租赁物车辆的违章处理：承租人使用车辆出现违章情形时，限承租人自违章事实发生之日起一个月内处理完毕，如一个月内未处理，出租人可以代为处理，代理费用由承租人承担，代理费200元／次。4、合同解除：合同履行过程中，如承租人未按时支付租金，经出租人催告后任不支付的，出租人有权随时收回租赁车辆，同时按合同约定计收罚息及逾期违约金，直至本合同解除之日。出租人已经收取的首付服务费、租车预付和已付租金不予退还。5、违约责任：如承租人收领租赁物后逾期缴纳租金，承租人每逾期一日，出租人可按剩余全部租金的万分之五收取罚息；如逾期超过30日的，出租人可按一个月租金的10%收取逾期违约金。6、《汽车租赁合同书》附件租赁申请书载明：租赁车辆为排量2.0T、白色荣威RX52016款2.0T两驱互联网智享版车辆一台。承租人需支付首付服务费32,200元、预付租金3,680元。出租人支付购置税、上牌费、商业险、交强险、车船税各一年，承租人支付商业险、交强险、车船税各三年。7、《汽车租赁合同书》还对双方其他权利义务进行了相应约定。二、2002017101617915《签收单》载明：租赁物为排量1.5Ｔ、白色荣威ＲＸ52016款2.0Ｔ两驱互联网智享版车辆一台，车架号ＬＳＪＡ24Ｕ60ＨＳ093802，车辆号牌湘Ａ0××**。承租人在《车辆交付检查单》确认车辆各项目及车型外观无误。收领日为2019年10月19日。收领日为签收人实际收到租赁车辆的日期，若与实际收到车辆日期不符，则以上述日期为准，并由签收人承担一切后果。三、2017年10月17日，案涉车辆在长沙市交通警察支队登记注册，机动车所有人长沙捷翊汽车租赁有限责任公司，车辆识别代号：ＬＳＪＡ24Ｕ60ＨＳ093802，发动机号码：×××40。四、长沙捷翊公司于2020年2月19日、2月23日、2月26日共三次以电话通知的方式向邵又专催收租金，因邵又专电话通话中，故未联系上。五、租赁期内，邵又专已向长沙捷翊公司支付租金99,360元（3,680元/期×27期），其中26期邵又专均按时支付租金。六、2020年3月13日，因邵又专未按时向长沙捷翊公司支付租金，长沙捷翊公司将租赁车辆取回。邵又专尚欠长沙捷翊公司自2020年2月16日至2020年3月13日的租金5,275元（3,680元+3,680元/30天×13天）拖欠至今。七、租赁期内，租赁车辆共产生违章46次，共计罚款7,500元，扣分125分。经查询，长沙捷翊公司已将案涉车辆在租赁期间内的交通违章罚款、扣分均已处理。八、2020年5月20日，捷众普惠国际融资租赁有限公司与案外人滕召友签订《融资租赁合同》，并于2020年5月29日，将涉案车辆交付案外人滕召友，双方在租赁明细表中明确车辆指导价148,800元，月租金2,900元，三年期总租金104,400元。九、2020年6月9日，长沙捷腾汽车服务有限公司雨花区分公司为涉案车辆支付维修费2,160元。判决的理由与结果本院认为，一，关于本案的法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条，融资租赁合同是指出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。融资租赁合同的内容包括租赁物名称、数量、规格、技术性能、检测方法、租赁期限、租金构成及其支付期限和方式、币种、租赁期间届满租赁物的归属等条款。结合本案中长沙捷翊公司、邵又专双方在合同对租赁物的选择、租赁期届满后租赁物的归属、租赁期限、租金构成等约定情况，本院认为，案涉合同符合融资租赁合同的基本特征，本案应为融资租赁合同纠纷。二、关于合同效力的认定。邵又专辩称原告未取得融资租赁合同资质，而从事融资租赁服务，属于超出经营范围行为，双方签订的《汽车租赁合同书》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，根据法律、行政法规规定，承租人对于租赁物的经营使用应当取得行政许可，人民法院不应仅以出租人未取得行政许可为由认定融资租赁合同无效。本案中，长沙捷翊公司、邵又专签订的合同不存在合同法五十二条中无效的情形，且被告未提交证据证明该合同具备无效情形，故邵又专辩称《汽车租赁合同书》无效的主张，本院不予采信。案涉《汽车租赁合同书》系双方真实意思表示，合法有效。三、长沙捷翊公司主张的租金5,275元。邵又专欠缴租金5,275元，事实清楚，证据充分，应予支持。四、关于合同解除及损失赔偿。长沙捷翊公司、邵又专一致确认合同自2020年3月13日解除，本院不持异议。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。案涉《汽车租赁合同书》合同约定的解约违约金及罚息系对合同解除法律后果的约定，其实质是合同解除后损失的赔偿。因邵又专没有按合同约定履行租金支付义务，导致合同解除，长沙捷翊公司主张违约金及罚息，本院予以支持。综合考虑案涉车辆再次出租的租金总额超过了承租人全部未付租金及其他费用，长沙捷翊公司因合同解除的损失已获得赔偿，本院对其主张的罚息及违约金，本院不予支持。五、关于案涉车辆违章处理费用的承担。根据合同约定，在租赁期内，租赁车辆发生违反道路交通法律法规的责任由邵又专承担，截止至合同解除之日（2020年3月13日），案涉车辆交通违章应缴纳的罚款为7,500元，扣125分，现长沙捷翊公司已将涉案车辆交通违章罚款7,500元代为缴纳，对因扣分处理产生的合理费用，长沙捷翊公司没有提供证据证实，故对长沙捷翊公司主张的违章处理费用超出7,500元部分，本院不予支持。六、关于车辆维修费用承担。维修费用发票开具的时间在长沙捷翊公司车辆收回之后，且长沙捷翊公司未提交证据证明该车辆维修系邵又专租赁期内使用车辆所致，故对长沙捷翊公司要求邵又专支付维修费2,160元的主张，本院不予支持。七、邵又专主张返还车辆或费用62,805.75元（首付服务费、预付租金、已支付租金中的费用部分）的返还。案涉《租赁合同》解除，承租人邵又专应将租赁车辆返还长沙捷翊公司，邵又专向长沙捷翊公司主张车辆返还没有事实和法律依据，本院不予支持。邵又专使用车辆，应按合同约定支付租金，其主张租金构成中费用部分的返还没有事实和法律依据，本院不予支持。首付服务费含车辆三年的保险费、车船税，考虑邵又专自2017年10月19日至2020年3月13日实际租赁使用车辆的事实及合同约定合同因承租人违约解除，该费用不予退还的约定，邵又专主张该项费用的返还，本院不予支持。合同中对邵又专违约致合同解除预付租金不予返还虽有明确约定，但该约定实系合同解除违约责任的约定，考虑车辆再次出租的租金总额足以弥补合同解除给长沙捷翊公司损失的事实，邵又专主张该费用的返还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十条、第二百三十七条、第二百四十八条、参照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第二十二条规定，判决如下：一、限被告邵又专于本判决生效后十日内偿还原告长沙捷翊汽车租赁有限责任公司租金5275元、违章罚款7500元，共计12775元；二、限反诉被告长沙捷翊汽车租赁有限责任公司于本判决生效后十日内退还反诉原告邵又专预付租金3,680元；以上第一、二项两抵后，被告邵又专还应支付原告长沙捷翊汽车租赁有限责任公司9,095元；三、驳回原告长沙捷翊汽车租赁有限责任公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告邵又专的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费734元，减半收取367元，反诉费1,550元，共计1,917元，由原告长沙捷翊汽车租赁有限责任公司负担617元，被告邵又专负担1,300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  盛群二〇二〇年十月八日书记员  唐乾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。