wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4802号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：浙江游侠客国际旅行社有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪街道教工路****西第****。 法定代表人：郑浙明。 原告吕强与被告浙江游侠客国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。在案件审理过程中，原告吕强于2020年9月20日向本院申请撤回对被告浙江游侠客国际旅行社有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕强负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  宋 枵
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3493号 被执行人：钱国明,男,1978年5月6日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 有关被执行人钱国明罚金一案，本院作出的（2008）清新法刑初字第71号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人钱国明应缴纳罚金40000元，但至今仍未履行。本院于2020年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人钱国明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人钱国明限期报告财产，但被执行人钱国明逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人钱国明名下财产情况，暂无发现被执行人钱国明有可供执行的财产。因被执行人钱国明未履行判决确定的义务，本院已将被执行人钱国明纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人钱国明可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人钱国明应当继续履行义务，发现被执行人钱国明有其他财产时可以随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3493号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十一日 书记员  苏伟业
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22717号原告：广东顺德好多为物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良中区居委会华盖路马地巷**广丰商场**铺之一。法定代表人：邓海清。委托诉讼代理人：梁俊宏，广东顺一律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东顺一律师事务所律师。被告：佛山市磊丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市高明区更合镇合水更合大道**（车间一）。法定代表人：李邦鹏。原告广东顺德好多为物业管理有限公司与被告佛山市磊丰贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭对本案进行了审理。原告诉讼代理人何婉盈到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费977184元及律师费10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年2月28日签订《物业管理服务合同》，约定原告向被告提供物业管理服务。合同约定，物业管理服务费按建筑面积8元/平方/月收取。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告无正当理由拒绝支付物业管理费。2020年3月5日，原、被告双方签订《确认书》，被告确认拖欠原告物业管理费977184元。根据确认书约定，若被告自确认书签订之日起2个月内一次性清偿全部款项的，则原告同意放弃追究被告违约责任。但截至本案起诉之日止，被告仍未清偿全部款项。被告没有答辩。当事人围绕诉请向本院提交了证据，经审查，原告提交的证据来源、形式合法，与本案具关联性，且证据间可相互印证，故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。根据采信的证据，本院认定如下事实：原告与被告于2017年2月28日签订《物业管理服务合同》，约定：原告为被告坐落于广东省佛山市顺德区****铺（建筑面积3393平方米）的物业提供管理服务；合同期限为2017年2月28日起至2023年2月27日止；物业管理服务费按建筑面积8元/平方/月收取（即每月为27144元）。2020年3月5日，原、被告签订《确认书》，载明：被告确认拖欠原告物业管理费977184元，若被告自确认书签订之日起2个月内一次性清偿全部款项的，则原告同意放弃追究被告违约责任，否则原告有权要求被告承担因维权而支付的律师费等费用。上述977184元为2017年2月28日至2020年2月27日期间的物业服务费。另查明，原告为追讨本案债权委托律师代理诉讼，双方签订的《委托代理合同》约定，代理范围为代理一审诉讼，首期律师费为10000元，后期另按原告实现债权数额的4%计收风险律师费。原告已支付首期律师费10000元。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。被告拖欠原告物业服务费977184元的事实清楚，被告应向原告承担清偿该款项的责任，原告该项诉请有理，本院予以支持。另外，根据双方约定，被告未如期清偿该费用造成原告追讨债权而产生的律师费应由被告承担。因律师服务费的数额为原告与代理机构之间的约定，被告并未参与相应数额的协商；结合本案一审期间的诉讼情况，本院酌情支持由被告负担5000元，对原告诉请中超出的部分不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市磊丰贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东顺德好多为物业管理有限公司支付物业服务费977184元；二、被告佛山市磊丰贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东顺德好多为物业管理有限公司支付律师代理费5000元；三、驳回原告广东顺德好多为物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为6835.92元（原告已预交），由原告广东顺德好多为物业管理有限公司负担35.92元，被告佛山市磊丰贸易有限公司负担6800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇二〇年十月二十三日书记员  吕绮程
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3390号 原告：程果，男，汉族，1971年4月9日出生，住四川省南充嘉陵区。 委托诉讼代理人：覃建春，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：新疆北方建设集团有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区行知园天北大道**第**。 法定代表人：丁午育，董事长。 委托诉讼代理人：刘雪莲（特别授权），北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘智聪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。 被告：韩平德，男，汉族，1967年3月2日出生，四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：宋**（特别授权），四川鉴平律师事务所律师。 被告：南充市嘉陵区升钟水库灌溉局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路二段**。 法定代表人：谢东晓，局长。 委托诉讼代理人：周芃，四川首力律师事务所律师。 原告程果与被告新疆北方建设集团有限公司、被告韩平德建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。审理中，原告程果申请追加南充市嘉陵区升钟水库灌溉局作为被告参加诉讼。原告程果于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系依法行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程果撤回起诉。 审判员  熊羚伊 二〇二〇年十月十九日 书记员  罗雨涵
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4680号 罪犯黎娜，女，1982年2月7日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因非法拘禁罪经四川省崇州市人民法院于2015年3月26日以（2015）崇州刑初字第30号刑事判决书，判处有期徒刑11年。被告人未提出上诉，刑期自2014年8月2日起至2025年8月1日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4165号刑事裁定，减去有期徒刑5个月；刑期至2025年3月1日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黎娜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黎娜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黎娜减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年七月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民申110号 再审申请人（一审被告）：陈桂生，男，汉族，1976年2月5日出生，住址：广西陆川县。 委托诉讼代理人：罗兆广，男，广西综纬律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：林孝坚，男，1964年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被申请人（一审原告）：刘庆明，男，1946年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被申请人（一审原告）：王扬锋，男，1962年6月29日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被申请人（一审原告）：王**永，男，1952年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 共同委托诉讼代理人：陈文兵，男，广西华锦律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：蓝海绿，女，1975年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 再审申请人陈桂生与被申请人林孝坚、刘庆明、王扬锋、王**永、蓝海绿民间借贷纠纷一案，不服陆川县人民法院作出（2020）桂0922民初427号民事判决，于2020年7月29日向本院申请再审，本院依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 陈桂生申请再审称，申请人与被申请人的债务已经超过法律规定的诉讼时效。2012年3月13日，申请人为帮助朋友解决资金周转的困难，以自己为乙方向黄全林、王**永、林孝坚、王扬锋、刘庆明签订借款合同借款100000元，但合同的落款的甲方代表签名又是王扬锋、周波（代）、黄全林，当时申请人实际收到的借款仅为97000元，不久真正借款人的朋友病故，没有如期还款，截止到2014年后，申请人在没有向被申请人还过款，被申请人及黄全林、周波等人均未向申请人追索过，2014年至今长达六年，已经远远超过法律规定的诉讼时效，被申请人的起诉已丧失胜诉权。庭审中，证人黄某的证言依法不能作为案件的定案依据，理由是1、申请人没有也不可能向非出借人黄某还款；2、申请人没有通过其他人包括黄全林向被申请人还款；3、黄全林在借贷合同中既是出借人又是担保人，关系复杂；4、黄某为被申请人的会计，不排除串通作伪证嫌疑，其证言无证明效力。其在庭审出示的证据，申请人根本不知道从何而来。被申请人作为原告的诉讼主体资格存在瑕疵，申请人不具备案件被告的诉讼主体资格。原审判决也违返法定程序。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。 林孝坚、刘庆明、王扬锋、王**永提交答辩称，申请人诉称实际收到借款97000元，与事实不符，纯属无理狡辩。申请人向答辩人借款10万元，事实清楚，证据确凿。不仅有答辩人在原审提供的《借款合同书》约定借款金额予以证实，而且申请人于2020年2月21日在于答辩人林孝坚手机通话录音文字资料第4页、第6页、第8页、第9页中亦以承认。此外申请人在原审答辩中也不否认，甚至放弃质证权利。答辩人的诉讼请求未超过法律规定的诉讼时效。申请人于2012年3月13日以解决资金周转困难为由，并由黄全林提供担保向答辩人借款10万元，借款月利息3000元（按月利率3%），借款期限1个月，即从2012年3月13日起至2012年4月13日止，到期本息一次性还清，同时申请人还提供了其妻蓝海绿的现代牌机动车登记本作为借款抵押，但未办理抵押登记。申请人借款后陆续归还部分利息，至2017年1月24日止已偿还利息32000元，刚好还清至2013年3月6日止利息，不仅如此，答辩人从2017年1月24日起每年不断的向申请人追索，申请人也同意还款付息，甚至在2020年2月21日与答辩人林孝坚手机通话录音中亦同意还款付息给答辩人。以上所述，不仅有申请人在原审提供2017年1月24日最后一次还息5000元收据予以证实，而且有出庭证人黄某所作证词及手机录音文字资料第4页、第11页予以证实。至于申请人称从2014年后既未还款给答辩人，答辩人又不向申请人追款，这明显是歪曲事实。原审判决所列原告与被告主体完全适格，申请人称答辩人作为原告诉讼主体资格存在瑕疵，申请人不具备案件被告的诉讼主体，与事实不符。借款合同中，明确约定答辩人王扬锋、林孝坚、王**永、刘庆明是出借人，陈桂生是借款人，黄全林是借款人的担保人，并且三方均在合同签名，借款担保的法律关系事实清楚。原审判决程序也是合法的。如上所述，请求法院依法予以驳回申请人再审申请。 本院经审查，陆川县人民法院作出（2020）桂0922民初427号民事判决是终审判决，陈桂生不服判决，向本院提起再审申请。再审期间没有提出新的证据材料和新的事实和理由。至于陈桂生主张过了诉讼时效，有证据证实申请人于2017年1月24日最后一次还息5000元。所以其主张不成立。申请人主张出借人有黄全林，从借款合同中看，黄全林只是担保人身份资格，并不是出借，所以本案原、被告主体资格合适。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“【再审事由】当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；。（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的。”的规定的十三项情形，再审申请不符合法律规定的十三种情形之一。 综上所述，陈桂生再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈桂生的再审申请。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  陈伟君 书 记 员  林金茜
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执恢3号钱煜敏、邱婷：申请执行人钱煜敏与被执行人邱婷离婚后财产纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0591执恢3号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民初853号]，于二〇二〇年十月二十六日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月二十六日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1652号之二申请执行人：王利民，男，1974年9月12日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：郝东虎，男，1977年10月3日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。第三人：中国移动通信集团河南有限公司焦作市温县分公司。住所地：温县温徐路与二环路交叉口。统一社会信用代码：914108257191167336。法定代表人：李卫锋，系公司总经理。本院在执行申请执行人王利民与被执行人郝东虎合同纠纷一案中，本院查明：被执行人郝东虎在中国移动通信集团河南有限公司焦作市温县分公司享有到期债权，于2020年9月30日冻结了被执行人郝东虎对第三人中国移动通信集团河南有限公司焦作市温县分公司享有的到期债权，在异议申诉期间第三人中国移动通信集团河南有限公司焦作市温县分公司未提出异议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第五百零一条第一款的规定，裁定如下：扣划被执行人郝东虎对第三人中国移动通信集团河南有限公司焦作市温县分公司享有的到期债权62675元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年十月二十八日书记员  王成文
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申98号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：万立强，男，1952年5月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张志军，重庆霁泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李心平，男，1943年12月13日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：袁昌发，男，1951年11月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。再审申请人万立强因与被申请人李心平追偿权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终3180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万立强申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新证据足以推翻原判决。现有中国农业银行股份有限公司达州麻柳支行出具的《对公账户交易明细》以及证人张其全的证词等,足以推翻二审判决关于双方是借款关系的认定。李心平和万立强两人与达县铁运商贸有限责任公司（以下简称达县铁运公司）之间存在投资关系，案涉款项的用途与达县铁运公司经营范围一致，李心平向万立强支付投资款的时间与达县铁运公司发起设立时间一致，可以认定案涉款项是投资款。李心平在三个月内分五次向万立强出借250万元，双方没有签订书面合同，也未约定还款期限、利息，李心平在长达五年的时间内没有要求还款等均与常理不符。一、二审法院未对涉案资金是否为李心平的自有资金及资金的合法性进行审查，违反银保监发【2018】10号第四条关于规范民间借贷的规定，造成事实认定错误。万立强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定向本院申请再审。本院经审查认为，结合万立强的申请再审理由，本案审查焦点为万立强与李心平之间是否成立借款关系。经查，2014年1月至3月期间，李心平通过其银行账户向万立强的银行账户转账共计250万元。2014年5月至12月期间，万立强通过其银行账户向李心平银行账户转账共计60万元。一审审理中，双方确认万立强另向李心平支付过一笔款项，金额为36万元。李心平提起本案诉讼，请求判令万立强立即偿还借款本金154万元及相应利息。双方对李心平通过银行转账支付给万立强的款项尚余154万元未归还的事实无异议，但对该款项的性质发生争议。万立强申请再审称李心平与万立强两人与达县铁运公司之间存在投资关系，涉案154万元系李心平的投资款，因转账之时达县铁运公司尚未设立，故该款项打入发起人万立强的银行账户，款项的用途与达县铁运公司经营范围一致，款项的支付时间也与达县铁运公司发起设立时间一致。本案中，李心平与万立强、达县铁运公司之间并未签订书面投资协议，达县铁运公司的股东名单中也无李心平的名字和股份，万立强在一、二审中举示的达县铁运公司的工商登记资料、税务资料等证据均不足以达到证明案涉款项是投资款的目的，案涉款项的用途及支付时间与款项的性质亦无直接关联，故一、二审法院认定案涉款项的性质为借款，并无不当。万立强申请再审向本院提交了中国农业银行股份有限公司达州麻柳支行出具的《对公账户交易明细》，该交易明细载明2014年7月2日达县铁运公司向李心平支付了36万元，拟证明一、二审法院认定万立强通过个人账户向李心平打款共计96万元属于事实认定错误，其中36万元系达县铁运公司向李心平退还的投资款，进而证明涉案154万元款项是李心平向达县铁运公司的投资款而非个人之间的借款。李心平质证称，认可该证据的真实性，但认为不是新证据，且该36万元系万立强利用其掌控的达县铁运公司的财务账户代为偿还万立强向李心平的借款，不能证明万立强所主张的事实。本院认为，万立强是达县铁运公司的法定代表人，该公司实际由万立强负责经营管理，李心平的上述质证意见具有合理性，仅凭《对公账户交易明细》不能证明万立强所主张的事实。此外，再审审查中证人张其全的证词也仅能证明李心平曾到达县铁运公司考察，尚不足以证明案涉款项是李心平向达县铁运公司的投资款。万立强举示的上述证据不足以推翻二审判决关于双方是借款关系的认定。万立强申请再审另称李心平在三个月内分五次向万立强出借250万元且没有签订书面合同，双方未约定还款期限、利息，李心平在长达五年的时间内没有要求还款等均与常理不符。民间借贷中双方未约定还款期限及利息并不违反法律及相关司法解释的规定，也不违背常理，出借人可以随时要求借款人还款，李心平曾于2017年12月15日通过短信向万立强催款。因双方对李心平通过银行转账支付给万立强的款项尚余154万元未归还的事实无异议，万立强未能举示充分的证据证明该款项为李心平向达县铁运公司的投资款，故应向李心平返还该款项。万立强申请再审还称一、二审法院未对涉案资金是否为李心平的自有资金及资金的合法性进行审查，违反了相关规定，造成事实认定错误。因出借资金是否为李心平自有资金并不影响双方借款关系的认定，万立强也未举示证据证明涉案资金具有非法性，故万立强该项主张没有法律依据，本院不予支持。综上,万立强的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回万立强的再审申请。审判长  高一棚审判员  陈福辉审判员  黄娅娟二〇二〇年十月二十三日书记员  陈玥伽
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执207号申请执行人：高德祥，男，1973年12月17日出生，汉族，重庆市奉节县人。被执行人：谈荣和，男，1965年10月8日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人高德祥与被执行人谈荣和民间借贷纠纷一案中，责令被执行人谈荣和向申请执行人高德祥偿还借款本金30000元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费600元、执行费250元，但被执行人谈荣和至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但不具有扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆可供执行。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十月二十三日法官助理曾光书记员张仓凌
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执615号之三申请执行人：张锦华，男，1958年3月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张锦生，男，1962年4月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人;张锦秋，女，1956年2月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1369号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人张锦秋锦州银行的银行账户21×××11。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年十月二十三日书记员 张熙越
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢48号申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李思亚，董事长。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。被执行人：祝惠蓉，女，1958年9月24日出生，汉族，居民，住四川省犍为县玉津镇。被执行人：田国鑫，男，1955年5月4日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。被执行人：田雅文，女，1985年5月20日出生，汉族，居民，住成都市青羊区。被执行人：祝亮，女，1953年4月13日出生，汉族，居民，住四川省犍为县玉津镇。上列四被执行人的委托诉讼代理人：曾吉光，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院作出的(2018)川1102民初3304号民事调解书，于2019年1月14日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人祝惠蓉、田国鑫、田雅文连带支付申请执行人借款本金4850000元及利息；四被执行人负担案件受理费29554元及保全费5000元。在执行中，经本院强制执行，申请执行人实现债权本金774714.44元（以物抵债）；对尚欠的借款本金4075285.56元及利息、房屋过户税费、案件受理费29554元、保全费5000元，本院依职权对四被执行人的财产情况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人祝惠蓉名下位于四川省乐山市犍为县的房产；查封了登记在被执行人祝亮名下位于四川省乐山市犍为县的房产；冻结了被执行人田雅文持有的股外，未发现四被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。因上述查封的房产未腾退，暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供四被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已对被执行人祝惠蓉、田国鑫、田雅文、祝亮发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年十月十九日书记员  付晓琴
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初815号 原告：保定天威恒通电气有限公司，住所地保定市向阳北大街**，统一社会信用代码：91130605750253920E。 法定代表人：李锐，该公司总经理。 被告：天津天能变压器有限公司，住所，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园腾旺道**社会信用代码：91120113783310725X。 法定代表人：申福祥,该公司总经理。 原告保定天威恒通电气有限公司与被告天津天能变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告保定天威恒通电气有限公司于2020年9月21日收到本院依法邮寄送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按保定天威恒通电气有限公司撤回起诉处理。 审判员  康泽峰 二〇二〇年十月十日 书记员  邵倩玉
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初9765号原告：陈金辉，男，1982年9月26日出生，汉族，住西安市新城区。被告：西安沁源春餐饮管理有限责任公司，住所地西安市莲湖区商铺。法定代表人：连莉，公司经理。本院在审理原告陈金辉诉被告西安沁源春餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告陈金辉于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈金辉撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈金辉撤回起诉。案件受理费57元，原告陈金辉已预交，本院减半收取后28.5元由原告自行承担。审    判    员      王  援 二〇二〇年十月十四日 书    记    员      王宏杰1
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16178号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄佩华，男，1988年1月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）与被告黄佩华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告黄佩华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34063.55元，其中本金24802.4元、利息7093.04元、逾期还款违约金2168.11元、分期付款手续费0元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年9月10日；自2020年9月11日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年12月18日，账户号：35×××25，卡号：62×××66。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告黄佩华无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。黄佩华通过在网上填写《浦发信用卡通用申请表》的方式向浦发银行申领信用卡，并在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息和收费为：乙方（黄佩华，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（浦发银行番禺支行，下同）规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定；除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向黄佩华签发卡号为62×××66的信用卡一张，黄佩华除使用该卡透支消费外，还申请了免盗刷等增值服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称黄佩华在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年9月10日黄佩华尚欠本金24802.4元、透支利息7093.04元、逾期还款违约金2168.11元、分期付款手续费0元、增值服务费0元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向黄佩华核发涉讼信用卡后，黄佩华作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现黄佩华使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求黄佩华清偿所欠本金24802.4元、利息及逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年9月10日利息为7093.04元、逾期还款违约金为2168.11元，自2020年9月11日起利息按照每日万分之五的标准计算；还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。黄佩华未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄佩华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金24802.4元、利息及逾期还款违约金（截至2020年9月10日利息为7093.04元、逾期还款违约金为2168.11元，自2020年9月11日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告黄佩华承担。本判决为终审判决。审判员 王 菲二〇二〇年十月二十三日书记员 康颖筠
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初1982号 原告：叶秀妹，女，汉族，1956年4月17日生，住灵川县。 委托代理人：焦庆，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：蒋友才，广西齐兴律师事务所实习律师。 被告：莫少荣，男，汉族，1968年9月25日生，住灵川县。 被告：郭仁秀，男，汉族，1962年2月14日生，住广西灵川县。 委托代理人：唐颖明，广西剑化梨律师事务所律师。 被告：廖子强，男，汉族，1963年8月11日生，住广西灵川县。 委托代理人：林东俭，广西正大五星律师事务所律师。 被告：文凤元，男，汉族，1954年12月7日生，住广西灵川县。 被告：徐来发，男，汉族，1959年11月11日生，住广西桂林市秀峰区。 本院在审理原告叶秀妹与被告莫少荣、郭仁秀、廖子强、文凤元、徐来发确认合同效力纠纷一案过程中，原告叶秀妹向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶秀妹在诉讼过程中，申请撤回对被告莫少荣、郭仁秀、廖子强、文凤元、徐来发的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告叶秀妹撤回对被告莫少荣、郭仁秀、廖子强、文凤元、徐来发的起诉。 案件受理费1175元，减半收取为587.5元，由原告叶秀妹负担。 审 判 员 刘晓彬 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 黄**胜 书 记 员 毛 玲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3648号之一申请执行人：顾卫东，男，1969年5月29日出生，汉族，住随州市。被执行人：易辉，男，1969年7月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行顾卫东与易辉民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人易辉对第三人湖北华盟建设投资有限公司享有到期债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下:冻结被执行人易辉对第三人湖北华盟建设投资有限公司享有2000000元的到期债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 皓
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初423号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人张建龙，男，1976年3月2日出生于江苏省南通市，务工人员，住南通市海门区。2010年5月25日因嫖娼被南通市海门区公安局罚款人民币五百元。2020年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被南通市海门区公安局取保候审。 南通市海门区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告人张建龙犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官杨娟出庭支持公诉，被告人张建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控，2020年7月14日晚，被告人张建龙经过南通市海门区海门街道人民中路光明路路口时，乘隙窃得被害人朱某停放在咖语宿门口的一辆蓝色欧派龙牌电动自行车及车上的外卖箱、坐垫套、雨衣、手机防水袋、充电宝等物，电动车及车上物品合计价值人民币3651元。 另经本院审理查明，被告人张建龙自动投案，并如实供述了自己的罪行；其配合追缴赃物，现赃物已发还与被害人。 上述事实，被告人张建龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、视听资料制作说明；公安行政处罚决定书；被害人朱某的陈述；南通市海门区价格认定中心出具的价格认定结论书；南通市海门区公安局制作的扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、现场勘验检查工作记录、监控截图；南通市海门区公安局出具的发破案及被告人张建龙到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张建龙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人张建龙判处罚金人民币七千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张建龙犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。 （罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初6954号 原告：武宁伟，男，1989年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，公民诉讼号码：341××××142836。 委托诉讼代理人：杨万凤，安徽佑安律师事务所律师。 被告：李坤杰，男，1986年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，公民诉讼号码：3,1281198606119618。 原告武宁伟与被告李坤杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。诉讼期间，原告武宁伟于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：武宁伟的申请不违反有关法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告武宁伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武宁伟负担。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  杨 梁
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3127号申请执行人章贵州，男，1979年3月5日出生，住临海市。被执行人潘世荣，男，1973年9月27日出生，住临海市。被执行人潘庆利，男，1973年10月4日出生，住临海市。申请执行人章贵州与被执行人潘世荣、潘庆利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初12790号民事判决已经发生法律效力。因被执行人潘世荣、潘庆利未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章贵州向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日立案执行。执行标的为被执行人潘世荣、潘庆利返还申请执行人章贵州借款本金20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人潘世荣、潘庆利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求潘世荣、潘庆利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘世荣、潘庆利逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘世荣、潘庆利的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人潘世荣、潘庆利的下落进行了调查。查明被执行人潘世荣、潘庆利下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人潘世荣、潘庆利有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘世荣、潘庆利拒不履行又未报告财产，本院对被执行人潘世荣、潘庆利作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人潘世荣、潘庆利纳入失信被执行人名单，限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章贵州。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘世荣、潘庆利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3127号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十月十九日代书记员 蒋丹萍
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5442号 申请人：庞文伟，男，1969年8月12日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：倪秋明，男，1962年8月18日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人庞文伟于2020年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人倪秋明价值205000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结倪秋明的银行存款205000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘明坤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初24260号原告：中山市石岐区永东发装饰材料店，住所地中山市石岐区*******6卡，统一社会信用代码92442000L40296486P。经营者：林永贵，男，1971年4月6日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************115。委托诉讼代理人:黄均明，广东洋三律师事务所律师。被告：中山市儒意装饰设计有限公司，住所地中山市东区**********（一层），统一社会信用代码914********488247M。法定代表人：邓某1。被告：邓某1，男，1989年2月7日出生，汉族，住广东省遂溪县**********，公民身份号码440************61X。原告中山市石岐区永东发装饰材料店（以下简称永东发材料店）诉被告中山市儒意装饰设计有限公司（以下简称儒意公司）、邓某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告永东发材料店委托诉讼代理人黄均明到庭参加诉讼。被告儒意公司、邓某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告永东发材料店向本院提出诉讼请求：两被告连带清偿货款35000元及支付逾期付款利息（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止）。事实与理由：原告与被告素有业务来往，由原告向被告供应木线配件。原告依据被告的采购需求依约将产品送货至被告指定场所，向被告交付相关产品，被告亦已安排人员接收并确认。2020年3月23日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款35000元，因被告称其无力一次性清偿，故承诺2020年5月起分期清偿。但是，经原告多次催要，截止目前，被告却一直没有清偿所欠货款。被告未及时给付货款，已严重损害原告合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，支持原告的上述诉讼请求。原告永东发材料店对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.结算单；2.送货单；3.微信聊天记录；4.账单、账单详情。被告儒意公司、邓某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：永东发材料店于2015年至2016年期间向儒意公司供应装饰用的木线配件，儒意公司尚欠该期间货款35000元。双方未签订书面买卖合同。2020年3月23日，儒意公司出具结算单，上载明儒意公司于该结算日确认材料货款35000元，定于2020年5月支付10000元，2020年7月支付10000元，2020年9月支付10000元，2020年11月支付5000元。后儒意公司未依约支付，永东发材料店催讨无果诉至本院，主张前述实体权利。据永东发材料店提交的国家企业信用信息公示系统的公示报告显示，儒意公司是有限责任公司（自然人独资），股东为邓某1，目前尚存续。本院认为：本案是买卖合同纠纷。永东发材料店与儒意公司虽未签订书面买卖合同，但永东发材料店提交的结算单、送货单、微信聊天记录形成证据链足以证明儒意公司拖欠货款35000元未清偿的事实。若儒意公司认为自身已支付部分或全部货款，应到庭说明并提供证据，儒意公司未到庭抗辩、说明并提供反证，本院采信永东发材料店的主张。儒意公司未按时支付货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，以及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，儒意公司应承担相应的违约责任。儒意公司应向永东发材料店支付货款35000元。至于利息，当事人双方未约定逾期付款利息，现永东发材料店在本案中主张从起诉之日即2020年8月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止，没有合理依据，本院不予支持，并依法认定逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月24日起计算至付清之日止。关于邓某1的责任问题。儒意公司是以邓某1作为唯一股东的自然人独资有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。邓某1在未到庭说明及提供证据证明其个人财产与儒意公司财产相互独立的情况下，邓某1应就本案债务与儒意公司承担连带清偿责任。被告儒意公司、邓某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市儒意装饰设计有限公司、邓某1于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告中山市石岐区永东发装饰材料店支付货款35000元及逾期付款利息（利息计算方式为：以35000元为基数，从2020年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市石岐区永东发装饰材料店的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元（原告中山市石岐区永东发装饰材料店已预交），由被告中山市儒意装饰设计有限公司、邓某1连带负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  尹方玫二〇二〇年九月二十八日书记员  陈庆鹏黄怡凤
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0223执253号之一申请人：任清武，男，1973年10月20日出生，汉族，现住广灵县壶泉镇惠花村。被执行人：安志慧，女，1975年09月09日生，汉族，住广灵县新建西街意馨园小区****。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安志慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安志慧在中国建设银行621700027001055xxxx_156_1账户内存款人民币41425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  韩国生二〇二〇年十月二十四日书记员  刘小泽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执23355号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，职务：总经理。 被执行人：刘歆然，女，汉族，1982年2月19日出生，住辽宁省锦州市古塔区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘歆然信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26547号及广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终12607号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人刘歆然：1、向申请执行人支付信用卡欠款人民币309495.93元（暂计至2019年11月1日）及诉讼费4679.1元，合计314175.03元；2、全部执行费用由被申请执行人承担。本院于2020年9月14日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执23355号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年十月十五日 书记员  韩 寒
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3522号申请执行人:江西经济管理干部学院，住所地南昌市红角洲卧龙路**。法定代表人：秦夏明，职务：院长。被执行人：广东省华侨建设工程有限公司，住，住所地广州市越秀区沿江中路******/div>法定代表人：吴坤南，公司总经理。申请执行人江西经济管理干部学院与被执行人广东省华侨建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，南昌仲裁委员会作出的（2019）洪仲裁字第0003号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应支付申请执行人执行款人民币58657.55元及利息。因被执行人广东省华侨建设工程有限公司未履行裁决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月7日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院两次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并对被执行人住所地采取现场调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人广东省华侨建设工程有限公司及其法定代表人吴坤南采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执号3522号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹  审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年十月二十六日书记员  张达祥
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执32号之九 被执行人：陈海峰，男，汉族，1965年02月22日生，住阜新市彰武县。 关于申请执行人与被执行人陈海峰责令退赔一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人陈海峰在62×××12账户内余额人民币100.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈海峰在中国农业银行62×××12账户内存款人民币100.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十月二十二日 书记员 关智昊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保290号申请人：天津裕玺实业有限公司，住所地天津开发区洞庭路******，统一社会信用代码：91120116600866166Y。法定代表人：鲁全云，总经理。委托代理人：郑嫒，天津敬东律师事务所律师。委托代理人：赵玉苹，天津敬东律师事务所律师。被申请人：农投（天津）国际供应链有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）非洲路****社会信用代码：91120118MA06LLQG0H。法定代表人：董大鹏，负责人。申请人天津裕玺实业有限公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人农投（天津）国际供应链有限公司银行存款72462元。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《诉前保全损害责任保函（保证书）》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人农投（天津）国际供应链有限公司银行存款72462元，冻结期限为一年。案件申请费745元，由申请人天津裕玺实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杭宝林二〇二〇年十月九日书记员  朱述洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执397号申请人：李宏林，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：袁从金，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人李宏林申请执行与被执行人袁从金买卖合同纠纷一案，据以执行的本院（2019）云2930民初1229号民事调解书已发生法律效力，调解书确定“被告袁从金欠原告李宏林大蒜货款及利息1258547元，被告袁从金自愿于2020年1月20日前支付100000元，2020年5月31日前支付300000元，2020年9月30日前支付300000元，2021年1月31日前支付300000元，余款258547元于2021年5月31日前支付完毕。”调解书已经发生法律效力，到期后，被执行人袁从金没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行被执行人应于2020年5月31日前偿还的30万元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡，责令被执行人限期履行。本院在执行该案过程中，采取了如下措施：一是通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人袁从金名下的证券、保险、工商登记、税务、不动产、车辆、银行、网络资金等信息，查询到袁从金名下有号牌号码为云Ｌ×××**的哈弗牌小型汽车一辆，本院对云Ｌ×××**的哈弗牌小型汽车进行查封，该车下落不明，无法处置；查询到袁从金名下有号牌号码为云Ｌ×××**的奥迪牌小型汽车一辆，本院对云Ｌ×××**的奥迪牌小型汽车进行查封，该车下落不明，无法处置；查询到袁从金名下有号牌号码为云Ｌ×××**的北京现代牌小型汽车一辆，通过云南省大理州公安局交通警察支队车辆管理所查询，该车辆登记信息为注销状态，无法处置；查询到袁从金名下有号牌号码为云Ｌ×××**的奥迪牌小型牌小型汽车一辆，通过云南省大理州公安局交通警察支队车辆管理所查询，该车辆登记信息为注销状态，无法处置；查询到被执行人袁从金名下仅有零星存款；二、是到协助机关洱源县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可执行财产。三、到被执行人住所地及其村委会以传统调查方式调查被执行人的财产及收入情况，调查到被执行人开办的洱源县金瑞农特产品有限公司已关门停业，被执行人无收入，除在宅基地上建有家庭共有住房一院外，无其他财产。四、2020年8月4日对被执行人适用限制高消费措施，2020年8月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，并将上述信息在中国执行信息公开网上公布。2020年10月13日以当面谈话方式告知申请执行人李宏林，并进行终本约谈，要求其提供财产线索，申请人李宏林未提供相关线索。综上所述，本案执行标的300000元，被执行人未履行，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 何 斌审判员 李福荣二〇二〇年十月十三日书记员 李宇炜
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执526号申请执行人：营口市中小企业信用担保有限公司，住址营口市金牛山街**。被申请执行人：王立米娜，女，满族，1975年2月19日出生，住址，住址营口市鲅鱼圈区div>被申请执行人：齐国，男，汉族，1973年5月6日出生，住址，住址营口市鲅鱼圈区div>被申请执行人：刘蕊莉，女，汉族，1972年11月12日出生，住址，住址营口市鲅鱼圈区div>被申请执行人：刘明亮，男，汉族，1974年7月12日出生，住址，住址营口市鲅鱼圈区div>被申请执行人：刘素娜，女，汉族，1975年8月17日出生，住址，住址营口市鲅鱼圈区div>被申请执行人：姚家庆，男，汉族，1979年4月14日出生，住址，住址营口市盖州市div>被申请执行人：盖州市名泉好客旅馆，住址，住址盖州市双台镇董屯村div>被申请执行人：营口安达汽车销售服务有限公司，住址，住址营口市鲅鱼圈区疏港路北侧133天成经贸楼西9－10div>申请执行人：营口市中小企业信用担保有限公司与被申请执行人王立米娜、齐国、刘蕊莉、刘明亮、刘素娜、姚家庆、盖州市名泉好客旅馆、营口安达汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日作出的（2017）辽0803民初876号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王立米娜、齐国、刘蕊莉、刘明亮、刘素娜、姚家庆、盖州市名泉好客旅馆、营口安达汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口市中小企业信用担保有限公司于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日立案执行，由沙连伟担任执行长于执行员邢路、王慧芳组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王立米娜、齐国、刘蕊莉、刘明亮、刘素娜、姚家庆、盖州市名泉好客旅馆、营口安达汽车销售服务有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被，到被执行人住所地调查现其财产线索。本院依法将被执行人对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年6月16日对其作出拘留决定，因被执行人王立米娜、齐国、刘蕊莉、刘明亮、刘素娜、姚家庆、盖州市名泉好客旅馆、营口安达汽车销售服务有限公司下落不明，未能实施拘留本院于2020年2月20日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款并发起冻结，冻结日期至2021年8月18日止，刘素娜站前门市房以被本院查封，刘明亮、刘素娜共有房屋以被本院查封，无房屋车辆登记信息，无住房公积金。经本院2020年4月29日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月29日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2017）辽0803民初876号民事判决书，被申请执行人王立米娜、齐国、刘蕊莉、刘明亮、刘素娜、姚家庆、盖州市名泉好客旅馆、营口安达汽车销售服务有限公司应当如期给付申请执行人营口市中小企业信用担保有限公司所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王立米娜、齐国、刘蕊莉、刘明亮、刘素娜、姚家庆、盖州市名泉好客旅馆、营口安达汽车销售服务有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0803执526号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  沙连伟执行员  邢 路执行员  王慧芳二〇二〇年十月二十八日书记员  李岩松
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3012号之一申请执行人中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409-1410,组织机构代码:557400765。法定代表人:黄志刚。被执行人陈悦杰,男,1981年10月01日出生,住所,住所地浙江省诸暨市div>申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈悦杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初8274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人陈悦杰归还申请执行人本金101320.84元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1420元，案件受理费1636元。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人陈悦杰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈悦杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈悦杰未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈悦杰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈悦杰名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年10月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈悦杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈悦杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈悦杰作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人陈悦杰采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中银消费金融有限公司，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人陈悦杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3012号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年十月二十六日书记员  阮解栋
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7435号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：宋丽平、王永超，河北诚基律师事务所律师。 被告：邱某平，女，1982年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）诉被告邱某平追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保石家庄市分公司之委托诉讼代理人宋丽平到庭参加了诉讼，被告邱某平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保石家庄市分公司向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付代其偿还银行款项共计65711.85元；二、依法判令被告向原告支付其应付保险费共计4433.04元；三、依法判令被告向原告支付违约金2670.79元（违约金以70144.89元为基数，自2019年8月17日起至2020年7月10日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现暂计至2020年7月10日，为2670.79元，实际主张至实际给付之日）；以上三项合计72815.68元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，被告作为投保人与原告签订保证保险合同，即《个人信用贷款保证保险保险单》。保险单号为PBBR201813010000000494保险单约定河北银行股份有限公司长安支行为被保险人，保险金额为99524.13元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为期缴，缴费日期为每月28日，每月保费率为1.5000%，每月保费金额为1492.86元。2018年5月28日，被告与被保险人签订河北银行人保如意贷借款合同，合同约定借款金额为90000元，借款期限为36个月，借款利率6.65%，还款方式为按月等额本息还款。2018年5月28日，被保险人按照借款合同的约定向被告发放共计90000元贷款。被告按约支付借款本息至2019年4月28日，后未再按约定支付。根据保险合同约定，“保险人对保险事故发生时投保人在所投的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复息）按照本保险合同的约定承担赔偿责任”。原告于2019年8月17日按照合同的约定向被保险人进行赔偿，赔偿金额共计65711.85元，被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。至原告代偿日（即2019年8月17日），被告拖欠原告保险费4433.04元，（计算方式为每月保险费1492.86元/30天×110天-已扣保险费1040.78元=4433.04元。）同时，根据保险合同约定，“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予支付代偿还款和保险费。截止2019年8月17日，被告除代偿还款和保险费外，尚欠原告违约金2670.79元，计算方式为70144.89元（违约金基数）×327天（2019年8月17日至2020年7月10日）÷365天×4.25%=2670.79元。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请求法院查明事实并依法判决。 被告邱某平未到庭，未质证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，被告邱某平作为投保人与原告签订《个人信用贷款保证保险投保单》，原告同意承保，并于2018年5月21日出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单号为PBBR201813010000000494，被保险人为河北银行股份有限公司长安支行（以下简称“河北银行长安支行”），保证保险金额为99524.13元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天，每月保费率为1.5000%，每月保险费为1492.86元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。《个人信用贷款保证保险保险单》特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年5月28日，被告（甲方，借款人）与河北银行长安支行（乙方，贷款人）签订《河北银行如意贷借款合同》，合同约定借款金额为90000元，借款用途仅限于自用房的装饰、装修，借款期限为36个月，借款起始日为贷款发放之日，贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还款。合同签订后，河北银行长安支行按约向邱某平发放了90000元贷款。 被告按约支付借款本息至2019年4月28日，后未再按约定支付。河北银行股份有限公司长安支行向原告发出《索赔申请书》，2019年8月17日，原告按照保险合同的约定代邱某平还款，向河北银行长安支行支付代偿理赔款金额65711.85元，河北银行长安支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，并于2019年8月18日向被告发出《代偿债务通知书》。至原告代偿日（即2019年8月17日），被告拖欠原告保险费4433.04元。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告未能支付代偿还款和保险费。 上述事实有原告陈述、《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险保险单》《河北银行如意贷借款合同》《索赔申请书》《代偿债务与权益转让确认书》、消费信贷对账单等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款保证保险单》及被告与河北银行长安支行签订的《河北银行人保如意贷借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。河北银行长安支行向被告发放贷款，被告在按约支付借款本息至2019年4月28日后，未还款，构成违约；原告依《个人信用贷款保证保险保险单》约定代被告向河北银行长安支行支付理赔款65711.85元后，有权向被告追偿，故对原告主张被告支付代偿款、保险费，并承担违约责任的诉请，本院予以支持。关于违约金的计算标准，参照原告代偿日即2019年8月17日时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告邱某平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱某平于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司代偿的贷款本息65711.85元、保险费4433.04元及违约金（以70144.89元为基数，自2019年8月17日起至款项付清之日止，参照2019年8月17日时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，由被告邱某平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年十月十九日 书记员  董韶坤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18075号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 被执行人：廖清媛，女，1984年8月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告廖清媛用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27816号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人廖清媛：1、向申请执行人清还本金40064.84元、利息5663.22元，以及从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）；2、被申请执行人如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被申请执行人承担本案受理费952元及全部执行费用。暂计为46680.06元。本院于2020年7月6日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划被执行人名下银行存款4875.66元，除上述财产外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18075号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年十月二十一日 书记员  韩 寒
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终2810号上诉人（原审被告）：淮安佳明工贸有限公司，住所地淮安市洪泽区科技创业园东九道东侧。法定代表人：李印波，该公司总经理。委托诉讼代理人：严荣新，江苏润知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪泽福禧化工有限公司，住所地淮安市洪泽区高良涧街道办事处世纪景湾小区****。法定代表人：仇高定，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋琦，江苏法之衡律师事务所实习律师。上诉人淮安佳明工贸有限公司（以下除判决主文外均简称佳明公司）因与被上诉人洪泽福禧化工有限公司（以下简称福禧公司）买卖合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院(2020)苏0813民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人佳明公司的法定代表人李印波及委托诉讼代理人严荣新，被上诉人福禧公司的委托诉讼代理人黄国西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳明公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回福禧公司一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由福禧公司负担。事实与理由：上诉人与福禧公司未签订书面供货合同，当时未谈货物价格，只是表示先将货放在上诉人处使用。后结算时福禧公司设定的价格过高，上诉人要求退货，但遭到拒绝。案涉货物价格明显高于市场价，显失公平，属于法定的可撤销情形。福禧公司辩称：1.涉案商品的价格是双方自愿平等协商后确定，化工产品受市场因素影响较大，上诉人法定代表人从事化工生产多年，对市场行情是了解的；2.上诉人已经履行了部分付款义务，期间未对价格提出异议；3.本案交易不存在法定可撤销情形，退一步讲，即便存在，因超过一年期限，其主张也不应得到支持。福禧公司一审诉讼请求：1.佳明公司支付货款165438.6元，并自2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至实际付款之日;2.佳明公司承担本案诉讼费用。一审法院查明：福禧公司主要经营氨水、小苏打等化工产品。2017年9月开始，佳明公司陆续从福禧公司处购买氨水、小苏打等化工产品。经双方结算，佳明公司尚欠福禧公司货款165438.6元。福禧公司多次索要未果，诉至一审法院。一审法院认为，债务应当清偿。福禧公司与佳明公司之间因买卖合同而产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。双方之间的货款已经双方结算，并由佳明公司签字确认的票据接受单等证据证实，佳明公司应按结算数额及时足额履行支付货款义务。福禧公司要求佳明公司支付货款的诉讼请求，一审法院予以支持。佳明公司逾期未履行支付货款义务给福禧公司造成经济损失，应承担违约责任。福禧公司要求佳明公司自2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至实际付款之日的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院判决：佳明公司于判决生效后十日内向福禧公司支付货款165438.6元及违约金（以165438.6元为本金，自2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）。案件受理费3608元，减半收取1804元，由佳明公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款第（一）项规定，当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权的，撤销权消灭。第一百九十九条规定，法律规定或者当事人约定的撤销权、解除权等权利的存续期间，除法律另有规定外，自权利人知道或者应当知道权利产生之日起计算，不适用有关诉讼时效中止、中断和延长的规定。存续期间届满，撤销权、解除权等权利消灭。2018年12月1日，福禧公司就案涉买卖与上诉人结算并提供对账单，在对账单中详细列明了货物名称及单价，上诉人法定代表人在一审中陈述，因其认为价格过高没有在对账单上签字。如果上诉人的撤销权存在，自2018年12月1日就应当开始计算诉讼时效期间，其直到本案中才提出抗辩，已经过了除斥期间，权利已经消灭。故上诉人关于案涉买卖显失公平要求撤销的上诉主张，不能得到支持。综上，上诉人佳明公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3608元，由上诉人淮安佳明工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年十月二十二日法官助理  潘华乐书 记 员  赵晓文
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4906号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川拓峰建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区浆洗街**。 法定代表人：钟宏良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周三明，四川法典律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾桂荣，男，1963年3月26日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 一审被告、二审上诉人：李良，男，1969年12月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 一审被告：王力，男，1982年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 再审申请人四川拓峰建设工程有限公司（以下简称拓峰公司）因与被申请人曾桂荣，一审被告、二审上诉人李良，一审被告王力买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终1199号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，曾桂荣与拓峰公司虽未签订书面买卖合同，但拓峰公司承建工程的工地事实上接受并使用了曾桂荣所售空心砖，而李良、王力并未以自己的名义与曾桂荣建立买卖合同关系，曾桂荣当时也并不知晓李良与拓峰公司之间的挂靠关系，故原审判决拓峰公司承担相应责任，认定事实、适用法律及判决结果均无不当。拓峰公司关于其不应承担责任的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川拓峰建设工程有限公司的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  牟桂红 二〇二〇年十月十三日 书记员  向 静
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民终578号上诉人（原审原告）：吴某某，男，1972年7月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：李国胜，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被上诉人（原审被告）：丁某某，男，1970年7月15日出生，汉族，黄冈麻城市人，住鄂州市樊口经济开发区，上诉人吴某某因与被上诉人丁某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2018）鄂0704民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吴某某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受费300元，减半收取150元，由上诉人吴某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  齐志刚审判员  缪冬琴审判员  张 开二〇二〇年十月十四日书记员  彭 朗
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执450号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省漳州市南靖县山城镇人民路**，统一社会信用代码913506278568677875。 法定代表人：张淑晖，该支行行长。 委托代理人：吴俊荣，中国农业银行股份有限公司南靖县支行员工。 被执行人：福建闽星集团有限公司，住，住所地福建省南靖县山城镇三卞工业区一社会信用代码913506271568695034。 法定代表人：庄振生，董事长。 被执行人:福建省南靖船场溪三级水力发电厂，住，住所地福建省南靖船场镇丘厅一社会信用代码91350627705349739C。 法定代表人：庄晓东，总经理。 被执行人:庄振生，男，1963年7月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人:福建闽星集团富利源房地产开发有限公司，住，住所地福建省南靖县山城镇江滨路**一社会信用代码91350627784520740G。 法定代表人：庄敬欣，总经理。 中国农业银行股份有限公司南靖县支行与福建闽星集团有限公司、福建省南靖船场溪三级水力发电厂、庄振生、福建闽星集团富利源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，南靖县人民法院做出的（2020）闽0627民初1520号民事调解书已经发生法律效力，该案从南靖县人民法院提级执行，本院于2020年10月10日依法立案执行，执行标的为15005000元，执行费82405元。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，均查无被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，因被执行人财产另案首封处置，本案参与分配，且未发现有其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赖锦晖
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13186号 申请执行人：张锐豪,男,1996年5月25日出生,汉族，住广东省龙川县。 被执行人：童玲,女,1995年12月3日出生,汉族，住湖南省平江县。 申请执行人张锐豪与被执行人童玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初27846号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金46500元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人童玲未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13186号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈锦虹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更473号 罪犯何源，男，现在广西梧州监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）玉中刑初字第102号刑事判决，以何源犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年，剥夺政治权利终身。何源不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）云高刑终字第1276号刑事判决，改判为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后于2013年2月6日交付执行。在执行期间于2015年8月27日、2016年10月31日、2018年9月3日共获裁定减刑二年，减刑后刑期至2025年1月23日止。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯何源在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯何源在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯何源减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯何源确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯何源能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯何源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯何源减去有期徒刑九个月（刑期至2024年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2063号之四 申请执行人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人：李永霞。 委托代理人：黄伟玲。 被执行人王恒福，男，1987年9月13日出生，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王恒福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王恒福在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐 慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执23351号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，职务：总经理。 被执行人：陈坤华，男，壮族，1981年12月06日出生，住广州市天河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈坤华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26525号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人陈坤华：1、向申请执行人支付信用卡欠款人民币112724.39元（暂计至2019年11月1日）及诉讼费1998元，合计114722.39元；2、全部执行费用由被申请执行人承担。本院于2020年9月14日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执23351号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年十月十五日 书记员  韩 寒
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执3007号 申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市中兴中路**，组织机构代码:71252980X。 法定代表人钱荷根。 被执行人阮高阳，男，1989年2月11日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被执行人阮高阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年07月10日立案执行。执行标的为被执行人阮高阳支付申请执行人本金9616.23元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元、诉讼费50元。 执行立案后，本院于2020年07月13日向被执行人阮高阳发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人阮高阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮高阳未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮高阳名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人阮高阳名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年10月23日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人阮高阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人阮高阳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人阮高阳作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人阮高阳采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司。约谈了申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，且其也表示同意。 综上，被执行人阮高阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执3007号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董建敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈文旗
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0982执1606号 申请执行人：李全江，男，汉族，1972年7月15日出生，住敦煌市。 被执行人：胡文星，男，汉族，1989年4月2日出生，住敦煌市。 申请执行人李全江与被执行人胡文星劳动争议一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1349号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1606号立案执行，执行标的4525元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案申请执行款4525元，执行费50元，被执行人胡文星在2020年12月1日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： （2020）甘0982执1606号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇二〇年十月十四日 书记员  樊利龙
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603执保358号 申请人：张建志，男，1964年5月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：孙文秀，男，1990年4月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：郑州竟帆新能源汽车有限公司，住所地郑州市中牟县汽车产业集聚区中兴路以东、泰和路以南。 申请人张建志与被申请人孙文秀、郑州竟帆新能源汽车有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的豫Ａ**××××大运牌轻型厢式货车予以保全，保全价值12000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人孙文秀、郑州竟帆新能源汽车有限公司名下的豫Ａ**××××大运牌轻型厢式货车予以查封，保全动产期限为二年。保全价值12000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十月十九日 书记员  耿梦月
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执6961号申请执行人刘云霄，女，1975年10月17日出生，汉族，住辽宁省。被执行人辽宁利聚丰保安服务有限公司，所在地址沈阳市和平区市府大路**（9-2）（9-4）。法定代表人：吴军，系该单位董事长。申请执行人刘云霄与被执行人辽宁利聚丰保安服务有限公司劳动争议一案，沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会作出的沈和劳人仲字（2020）278号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，现因申请执行人向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会作出的沈和劳人仲字（2020）278号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 殷 菲审判员 王诚予审判员 王 飞二〇二〇年十月二十一日书记员 丛 刊
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执388号申请执行人：李炳昌。被执行人：李兵。被执行人：赵洪华。被执行人：李联。申请执行人李炳昌与被执行人李兵、赵洪华、李联借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初8983号民事调解已经发生法律效力。申请执行人李炳昌于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行部分执行款，尚有900000元执行款未履行，双方就剩余执行款自愿达成长期履行和解协议。被执行人分十八期偿还上述剩余执行款，自2020年11月起至2022年4月至，每月15日前被执行人偿还申请执行人50000元，至还清为止。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解，由于和解履行期间较长，申请人申请保留债权终结执行，如被执行人未按照和解协议内容履行再申请恢复执行。经本院审查，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初8983号民事调解的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵洁二〇二〇年十月二十一日书记员  张陆
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1569号之三申请执行人刘书博被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司申请执行人刘书博与被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月十二日书记员  宋美超
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3070号 申请执行人方松威,男,1963年11月14日出生,住所地浙江省永康市。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司,住所地金华市金衢路****,组织机构代码:554759545。 法定代表人:李跃松。 申请执行人方松威与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初1138号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年5月22日立案执行。 本案执行标的为租金32104.35元及违约金，诉讼费343元、执行费382元,已到位0元。 执行立案后，本院已向被执行人金华市百事达市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华市百事达市场开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市百事达市场开发有限公司已申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市百事达市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的有价证券和银行存款。被执行人名下车辆及商铺，本院已另案查封，等待处置分配。暂未发现被执行人金华市百事达市场开发有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其未对终结本次执行程序提出异议。 综上，被执行人金华市百事达市场开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执3070号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 吕思佳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申230号 再审申请人（一审被告）：张军凯，男，汉族，1974年6月13日生，住河北省鹿泉市。 被申请人（一审原告）：石家庄欧曼运输服务有限公司，住所地石家庄市元氏县井元路北王全口村南。 法定代表人：牛玉英，职务经理。 被申请人（一审被告）：张艳强，男，汉族，1976年8月16日生，住河北省鹿泉市。 被申请人（一审被告）：任彦梅，女，汉族，1978年6月10日生，住河北省鹿泉市。 再审申请人张军凯因租赁合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张军凯申请再审称，原判所依据的主要证据系伪造，其未在《租赁协议》上签字，不应承担责任；一审法院未经合法、有效传唤，缺席审理，剥夺申请人辩论权利。因此，请求依法再审本案。 本院经审查认为，原审法院在经过邮寄等方式无法送达相关法律文书的情况下，采用公告方式送达法律文书符合法律规定。本案所涉《租赁协议》中张军凯作为在担保人在其上签字并按手印，现申请人称该签字系伪造，但却未提交证据证明其该项主张，故本院不予采信。综上，张军凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张军凯的再审申请。 审判长  禄永鹏 审判员  孙书旺 审判员  陈 博 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘向鹏
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕05刑更1126号 罪犯杨金涛，男，1984年7月16日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。 陕西省西安市中级人民法院于2011年11月11日作出(2011)西刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人杨金涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿125980.5元（已履行10672元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月25日依陕西省高级人民法院（2014）陕刑执字第00447号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年5月3日依陕西省高级人民法院（2018）陕刑更119号刑事裁定，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯杨金涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯杨金涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。 本院认为，罪犯杨金涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 将罪犯杨金涛的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2018年5月3日起至2042年12月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 静
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初12892号 申请人：广州市花都区狮岭福平皮革辅料商行，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路**骏达皮革商行大楼之**，统一社会信用代码92440101MA5A1X0C9W。 法定代表人：胡秋平。 委托诉讼代理人：吴志林,广东贝亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗慧倩,广东贝亿律师事务所实习人员。 被申请人：杭州优哈箱包有限公司，住所地杭州市下城区华丰路********，统一社会信用代码9133010367678778XQ。 法定代表人：赵红武。 原告广州市花都区狮岭福平皮革辅料商行诉被告杭州优哈箱包有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市花都区狮岭福平皮革辅料商行向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人杭州优哈箱包有限公司价值共254104.62元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为申请人广州市花都区狮岭福平皮革辅料商行提供信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州优哈箱包有限公司的银行存款共254104.62元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 兵 二〇二〇年十月九日 书记员 陈瑶瑶
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0215执保44号 本院在执行韩国青与孙晓玲、王琪、王文武借款合同纠纷中，本院解除对被保全人孙晓玲名下位于朔州市朔城区金山怡园S3号楼14层1425号房屋的查封；对李淑琴名下的朔州市朔城区金山怡园S3号楼14层1430号房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 解除对被保全人孙晓玲名下位于朔州市朔城区金山怡园S3号楼14层1425号房屋的查封；对李淑琴名下的朔州市朔城区金山怡园S3号楼14层1430号房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付贵 审判员  贺平 审判员  尚上 二〇二〇年十月二十六日 本件与原件核对无异 书记员  张涛
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1685号之二申请执行人王光禄被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人王光禄与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初2205号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月十七日书记员  宋美超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19643号 申请执行人张金在，男,1967年2月28日生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人张能杈，男,1981年9月12日生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人张金在与被执行人张能杈借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20922号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人偿还借款本金220000元；受理费3092元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位71846.51元，上述款项用于支付执行款67776.51元、诉讼费3092元，执行费978元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人张能杈名下中国工商银行的40×××78账户、中国农业银行的95×××12账户（以上账户冻结期限自2020年8月5日起至2021年8月5日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5125号 罪犯康忠兴，男，1985年2月26日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2013年3月11日作出（2013）青白刑初字第50号刑事判决书，以被告人康忠兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3万元。被告人康忠兴未提出上诉。刑期自2012年10月24日起至2023年4月23日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）川01刑更1490号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。四川省成都市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）川01刑更1766号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2021年8月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯康忠兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯康忠兴被判处罚金3万元（已全部履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯康忠兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯康忠兴减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰