文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初4292号原告：王兆明，男，1958年10月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李波，山东一诺律师事务所律师。被告：王兆新，男，1973年6月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：华峰峰，女，1977年1月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告王兆明诉被告王兆新、华峰峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆明的委托诉讼代理人李波，被告王兆新、华峰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兆明向本院提出诉讼请求：1.判令王兆新、华峰峰共同偿还王兆明借款本金1075097.12元并支付以1075097.12元为基数自2014年5月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；2.判令王兆明为实现债权支出的律师费20000元由王兆新、华峰峰承担；3.本案的诉讼费用由王兆新、华峰峰负担。事实和理由：2011年至2013年期间，王兆新、华峰峰因资金周转及家庭需要，多次向王兆明借款共计1600000元。2014年5月1日，双方经过结算，王兆新、华峰峰向王兆明出具结算明细，承诺于2014年5月24日前一次性还清。后王兆明多次催要借款无果，具状诉至法院，请求判如所请。王兆新、华峰峰共同辩称，王兆明所诉不属实，现在我们只欠借款本金400000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括王兆明提交的结算借条（原件）、借条（复印件5份）、交通银行个人客户交易清单一宗、委托代理合同、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2014年期间，王兆新、华峰峰多次向王兆明借款。其中，2011年8月18日借款500000元，2012年5月25日借款300000元、2013年4月2日借款500000元、2013年10月5日借款300000元，共计借款1600000元。2014年4月28日，王兆新、华峰峰向王兆明出具160000元的借条，双方均认可该借条是以借款本金1600000元为基数按照月息2.5分计算的4个月的未付利息总额。2014年5月1日，王兆新、华峰峰向王兆明出具结算借条，主要约定王兆新、华峰峰累计借到王兆明1760000元，约定于2014年5月24日一次性还清，如逾期还全款（含部分还款），王兆新、华峰峰应承担以借款总额为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，及王兆明为实现债权支出的律师代理费等费用。出具结算借条后，王兆明、华峰峰分别于2014年9月18日还款160000元，于2014年12月21日还款100000元，于2014年12月25日还款100000元，于2015年2月16日还款150000元，于2015年3月31日还款300000元，于2015年10月29日还款80000元，于2016年2月29日还款100000元。2019年8月24日，王兆新将其购买的位于莱西市商品房作价320000元转让给王兆明以偿还借款，现该房屋被王兆明对外出租。王兆明为实现债权，委托山东一诺律师事务所代理本案诉讼，并支出律师代理费20000元。本院认为，本案的争议焦点是王兆新、华峰峰尚欠王兆明借款本息情况。王兆新、华峰峰向王兆明借款，有借条和银行交易流水为证，王兆新、华峰峰借款事实亦予以认可，事实清楚，证据充分，双方形成借贷关系，本院予以确认。双方经过结算，王兆新、华峰峰于2014年5月1日向王兆明出具1760000元借条，双方均认可包含借款本金1600000元及以借款本金1600000元为基数按照月息2.5分结算四个月未付利息总额160000元。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》规定，本院依法调整为利息按照月息2分计算，故该利息总额应为128000元。双方约定，若债务人逾期还款（含部分还款），需承担以借款总额为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。因双方并未约定还款顺序，故应当先扣除利息再还本金。2014年9月18日，王兆新、华峰峰还款160000元，首先应扣除结算的利息128000元。剩余32000元应支付以1600000元为基数自逾期还款之日（2014年5月25日）起至2014年6月27日止，按照中国人民银行同期贷款利率（年利率5.6%）的四倍计算的利息。2014年12月21日，王兆新、华峰峰还款100000元。按照中国人民银行同期贷款利率（年利率5.6%）的四倍计算，支付利息至2014年10月7日。自2014年10月8日起至2015年3月31日止，以借款本金1600000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，具体还款计算明细详见下表：            还款日期              本金（元）              使用天数              还款（元）              还利息（元）              还本金（元）              年利率                  20141225              1600000.00              78              100000              77653.33              22346.67              5.6%                  20150216              1577653.33              52              150000              51045.85              98954.15              5.6%                  20150331              1478699.18              43              300000              37411.09              262588.91              2015年2月17日至2015年3月1日按照利率5.6%计算；2015年3月2日至2015年3月31日按照年率5.35%计算。      截至2015年3月31日，王兆新、华峰峰尚欠王兆明剩余借款本金1216110.27元。2015年10月29日，王兆新、华峰峰还款80000元，还利息至2015年7月26日（其中，自2015年4月1日起至2015年5月10日止，按照年利率5.35%计算；自2015年5月11日起2015年6月26日止，按照年利率5.1%计算；自2015年6月28日起至2015年7月26日止，按照年利率4.85%计算）。2016年2月29日，王兆新、华峰峰还款100000元，该利息还至2016年1月7日。（其中，自2015年7月27日起至2015年8月25日止，按照年利率4.85%计算；自2015年8月26日起至2015年10月23日止，按照年利率4.6%计算；自2015年10月24日起至2016年1月7日，按照年利率4.35%计算）。截至2016年1月7日，王兆新、华峰峰尚欠王兆明剩余借款本金1216110.27元。2019年8月24日，王兆明与王兆新签订房屋转让合同，王兆新自愿将其购买的位于莱西市商品房作价320000元抵顶欠款，系双方真实意思表示，该320000元应予扣除。王兆新辩称，签订该房屋转让合同的时候，王兆明承诺免去之前借款的利息，其与二人之间只有借款本金400000元的债务，但未提交证据证明，本院不予采纳。该320000元，偿还利息至2017年4月19日（年利率4.75%）。故本案的借款本金及利息，本院调整为王兆新、华森森应共同偿还王兆明剩余借款本金1216110.27元并支付以1216110.27元为基数自2017年4月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息及自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。结算借条中约定债权人为实现债权产生的律师代理费由债务人负担，王兆明主张律师代理费20000元，系其为实现债权的合理支出且已实际支出，不违反双方约定和法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第九十条规定，判决如下：一、被告王兆新、华峰峰于本判决生效后十日内共同偿还原告王兆明借款本金1216110.27元；二、被告王兆新、华峰峰于本判决生效后十日内共同支付原告王兆明以1216110.27元为基数自2017年4月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息及自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；三、被告王兆新、华峰峰于本判决生效后十日内共同偿付原告王兆明支出的律师代理费20000元；四、驳回原告王兆明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18298元，财产保全费5000元，合计23298元(原告已预交)，由原告王兆明负担2373元，由被告王兆新、华峰峰共同负担20925元，被告王兆新、华峰峰应在本判决生效之日起十日内直接支付原告王兆明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修人民陪审员  孙思民人民陪审员  朱 英二〇二〇年十月二十三日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律文书1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。