广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤12刑终183号原公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃国厚，男，1984年12月29日出生，壮族，初中文化，务农，户籍地广西壮族自治区河池市金城江区。因本案于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于肇庆市高要区看守所。上诉人（原审被告人）覃闯，男，1986年2月4日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区河池市金城江区。因本案于2019年9月7日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于肇庆市高要区看守所。上诉人（原审被告人）覃国代，男，1979年1月3日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区河池市金城江区。因本案于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于肇庆市高要区看守所。原审被告人覃盛欢（又名覃正欢、覃政欢），1981年9月18日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区河池市金城江区。因本案于2019年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于肇庆市高要区看守所。原审被告人覃荣奎，男，1982年5月16日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区河池市金城江区。因本案于2019年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于肇庆市高要区看守所。原审被告人覃荣胖，男，1976年2月9日出生，壮族，小学文化，务农，户籍地广西壮族自治区河池市金城江区。因本案于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于肇庆市高要区看守所。原审被告人覃炳国，男，1980年7月19日出生，壮族，小学文化，务农，户籍地广西壮族自治区河池市金城江区。因本案于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于肇庆市高要区看守所。广东省肇庆市高要区人民法院审理广东省肇庆市高要区人民检察院指控原审被告人覃盛欢、覃荣奎、覃国厚、覃闯、覃国代、覃荣胖、覃炳国犯盗窃罪一案，于2020年7月29日作出（2020）粤1204刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人覃国厚、覃闯、覃国代不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。上诉人覃国厚、覃闯、覃国代表示自行辩护，不需要指定辩护人。现已审理终结。原判认定：一、2011年9月29日凌晨2时许，被告人覃盛欢、覃国厚、覃荣奎伙同覃某1、覃某2、覃某3、覃某4、覃某5、廖某1、覃某6（均已被判刑）、韦某、“可乐”、“阿立”（均在逃）等人，带备液压剪、铁撬、螺丝刀等工具，驾驶货车去到原高要市金利镇帝×电镀厂车间处，以撬门窗、挖墙洞等手段进入该厂，盗走该厂的25块电解板、1.3吨磷铜、250公斤电解铜、50公斤镍板及65个钛篮等金属材料（合计价值人民币137850元）。二、2011年12月12日凌晨，被告人覃盛欢伙同覃某1、覃某2、覃某4、覃某7、廖某1（均已被判刑）、韦某、“可乐”、“阿立”（均在逃）等人，带备液压剪、铁撬、螺丝刀等工具，驾驶货车去到原高要市金利镇帝×电镀厂车间处，以上述同样手段盗走该厂的200公斤镍板及60个钛篮等金属材料（合计价值人民币29200元）。三、2011年12月17日凌晨2时许，被告人覃盛欢、覃闯、覃荣胖、覃炳国、覃荣奎、覃国厚、覃国代伙同覃某1、覃某2、覃某4、覃某7、廖某2、廖某1、廖某3（均已被判刑）、“可乐”、“阿立”（均在逃）等人，带备液压剪、铁撬、螺丝刀等工具，驾驶货车去到原高要市金利镇宏×电镀厂处，以上述同样手段盗走该厂的90块铜板、10块镍板及60个钛篮等金属材料（合计价值人民币93000元）。四、2011年12月24日凌晨2时许，被告人覃盛欢、覃闯、覃荣胖、覃炳国、覃荣奎、覃国厚、覃国代伙同覃某1、覃某2、覃某3、覃某4、覃某5、覃某7、廖某2、廖某1、覃某6、廖某3、覃某8（均已被判刑）、韦某、“可乐”、“阿立”等人，带备液压剪、铁撬、螺丝刀等工具，驾驶货车去到原高要市金渡镇平布工业园金×电镀厂处，以上述同样手段盗走该厂的1485公斤铜粒、435公斤镍板及128个钛篮等金属材料（合计价值人民币165310元）。五、2011年12月26日凌晨1时许，被告人覃盛欢、覃荣奎伙同覃某2（已被判刑），带备液压剪、铁撬、螺丝刀等工具，驾车去到原高要市金利镇都×电镀厂处，以上述同样手段盗走该厂的150公斤铜板、180公斤镍板及51个钛篮等金属材料（合计价值人民币43450元）。六、2011年12月26日凌晨3时许，被告人覃盛欢、覃荣奎、覃国厚、覃国代、覃闯伙同覃某1、覃某2、覃某3、覃某4、覃某5、覃某7、廖某2、廖某1、覃某6、吕某、汪某、曾某（均已被判刑）、韦某、“可乐”、“阿立”（均在逃）等人，带备液压剪、铁撬、螺丝刀等工具，驾驶货车去到原高要市金利镇金盛工业园力×电镀厂车间处，以上述同样手段盗走该厂车间内的400公斤红铜板、430公斤青铜板、400公斤镍板、15公斤锡板、130个钛篮等金属材料（合计价值人民币111085元）。原判认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的受案登记表、户籍信息、前科情况、到案经过、价格认定结论书、情况说明等书证，勘验、检查、辩认、侦查试验等笔录，被害人陈某、王某、凌某等人的陈述，被告人覃闯、覃炳国、覃盛欢、覃荣奎、覃国代、覃国厚、覃荣胖及同案人覃某1、覃某2、覃某3、覃某5、覃某4、覃某7、廖某2、廖某1、覃某6、吕健、廖某3的供述与辩解等证据证实。原判认为，被告人覃盛欢、覃荣奎、覃国厚无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额特别巨大；被告人覃闯、覃国代、覃荣胖、覃炳国以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人覃荣胖、覃炳国犯罪以后能主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人覃盛欢、覃荣奎、覃国厚、覃闯、覃荣胖、覃炳国、覃国代是初犯，无前科劣迹，可酌定从轻处罚；被告人覃盛欢、覃荣奎、覃国厚、覃闯、覃国代能自动投案，虽未如实供述自己的罪行，但可酌定从轻处罚，被告人覃盛欢及其家属动员其他同案人主动投案，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条之规定，判决：一、被告人覃盛欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。二、被告人覃荣奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。三、被告人覃国厚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。四、被告人覃闯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。五、被告人覃国代犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。六、被告人覃荣胖犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。七、被告人覃炳国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。上诉人覃国厚、覃闯上诉称：原判量刑过重，请求从轻处罚。上诉人覃国代上诉称：1.其没有参与2011年12月17日、26日的该两宗盗窃，不应认定其有参与，原判认定事实有误。2.其投案自首，已交代全部犯罪事实，原判对其量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人覃国厚、覃闯、覃国代及原审被告人覃盛欢、覃荣奎、覃荣胖、覃炳国犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人覃国厚、覃闯、覃国代的上诉意见，综合评析如下：1.对于上诉人覃国厚、覃闯认为原判量刑过重的意见，经查，上诉人覃国厚盗窃数额为507245元，属于数额特别巨大，论罪当处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，鉴于其有主动投案情节，是初犯，原判判处其有期徒刑十年，已对其从轻处罚，量刑在法定幅度内，量刑恰当。上诉人覃闯盗窃数额为369395元，属数额巨大，论罪当处三年以上十年以下有期徒刑，鉴于其自动投案，是初犯，原判判处其有期徒刑八年，已对其从轻处罚，量刑在法定幅度内，量刑恰当。该上诉意见，理据不足，不予采纳。2.对于上诉人覃国代称其没有参与2011年12月17日在宏×电镀厂及12月26日在力×电镀厂盗窃的意见，经查，同案人覃炳国、覃荣胖在原审庭审中对12月17日在宏×电镀厂伙同覃国代等人盗窃一事供认不讳，同案人廖某2、廖某1均供述覃国代有参与12月17日及26日的盗窃犯罪，同案人覃某6亦供述覃国代有参与12月26日的盗窃犯罪。上述证据与其他同案人的供述、辨认笔录、指认笔录等能相互吻合，形成完整的证据链，足以证实覃国代参与该两宗盗窃犯罪。该上诉意见，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人覃国厚、覃闯、覃国代及原审被告人覃盛欢、覃荣奎、覃荣胖、覃炳国以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪，其中覃国厚、覃盛欢、覃荣奎盗窃的数额特别巨大，覃闯、覃国代、覃荣胖、覃炳国盗窃的数额巨大。原审被告人覃荣胖、覃炳国犯罪以后能主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。上诉人覃国厚、覃闯、覃国代与原审被告人覃荣奎有主动投案情节，可酌情予以从轻处罚，原审被告人覃盛欢主动投案、其及其家属动员其他同案人主动投案，可酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑在法定幅度内。上诉人覃国厚、覃闯、覃国代的上诉意见，经查不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 庆审 判 员  孟智华审 判 员  颜国军二〇二〇年十月十二日法官助理  黎 诗书 记 员  肖莉娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。