山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初928号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人魏永金，男，1969年7月2日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年5月1日被兰陵县公安局刑事拘留，同年5月21日被取保侯审，于2019年5月10日被兰陵县人民检察院取保侯审，于2020年3月27日再次被本院取保候审。 辩护人杨新亮，山东一品律师事务所律师。 被告人徐启玲，女，1962年12月16日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年4月28日被兰陵县公安局刑事拘留，同年5月11日被取保侯审，于2019年5月10日被兰陵县人民检察院取保候审，于2020年3月27日再次被本院取保候审。 被告人刘兴歌，男，1977年6月27日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年4月28日被兰陵县公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审，于2019年5月10日被兰陵县人民检察院取保候审，于2020年3月27日再次被本院取保候审。 辩护人颜楚楚，山东典成律师事务所律师。 被告人刘兴辉，男，1984年12月20日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年4月28日被兰陵县公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审，于2019年5月10日被兰陵县人民检察院取保候审，于2020年3月27日再次被本院取保候审。 辩护人王特，山东典成律师事务所律师。 山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2019）631号起诉书指控被告人魏永金、徐启玲、刘兴歌、刘兴辉犯敲诈勒索罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2020年8月6日、10月19日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员李莹、崔向侠出庭支持公诉,被告人魏永金及其辩护人杨新亮，被告人徐启玲、被告人刘兴歌及其辩护人颜楚楚、被告人刘兴辉及其辩护人王特到庭参加诉讼。期间延期审理一次，中止审理一次，现已审理终结。 山东省兰陵县人民检察院指控：2017年2月至2018年1月，被告人魏永金以兰陵县新兴镇小寨子村工矿废弃地复垦工程施工破坏其土地为由，以阻止工程施工、向有关部门举报相威胁，向工程负责人郭某1强行索要2.42万元。 2018年4月，被告人徐启玲、刘兴歌、刘兴辉等人以兰陵县新兴镇小寨子村工矿废弃地复垦工程施工破坏其祖坟为由，多次至工程工地阻止施工，并以此相威胁，向工程负责人郭某1强行索要5ＯＯ万元未遂。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;鉴定意见;证人高某1等人的证言;被告人徐启玲、刘兴歌、刘兴辉、魏永金的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人徐启玲、刘兴歌、刘兴辉、魏永金以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行索要他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。 被告人魏永金对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩解称郭某1破坏其土地，是双方同意的赔偿我补偿款。 其辩护人提出如下辩护意见：1.魏永金无违法犯罪记录；2.公诉机关指控魏永金构成敲诈勒索罪事实不清，证据不足。 被告人徐启玲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩解称指控不属实。 被告人刘兴歌对对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩解称其没有敲诈郭某1500万元。 其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人刘兴歌主观上没有非法占有或者非法强索他人财物的目的，其去现场是为了保护现场维护自己的权益，没有任何的恫吓、威胁受害人的可能性，受害人也没有因此陷入恐吓的心理，被告人刘兴歌不构成敲诈勒索罪；2.公诉机关的指控无任何事实和证据。 被告人刘兴辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩解称其没有敲诈郭某1。 其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人刘兴辉客观上没有采用威胁或者要挟的方法进行强索、勒索，主观上没有占有他人财物的主观目的，依法不构成敲诈勒索罪；2.公诉机关的指控无任何事实和证据。 经审理查明，2017年2月至2018年1月，被告人魏永金以兰陵县新兴镇小寨子村工矿废弃地复垦工程施工破坏其土地为由，以阻止工程施工、向有关部门举报相威胁，向工程负责人郭某1先后四次强行索要现金2.42万元。 另查明，受害人郭某1于2020年10月12日出具证明一份，证实其已与被告人魏永金达成调解协议，对被告人魏永金的行为表示谅解，自愿放弃追偿人民币24200元。 上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实： 1、被害人陈述 郭某1陈述：新兴镇东大寨村的魏永金先后三次向我要了共计25000元现金。2016年我征魏永金的地给了他40000元补偿金，2017年2月9日上午魏永金以地中间这条路是他的为由，把他一辆黑色轿车横在路中间不让工程车过，向我要3000元保护费，2017年8月2日，魏永金又以山上放炮石头和黄泥溅到了他地里为由到山上工程指挥部里面找到我，要2万元补偿，我迫于无奈在他地边上我车里给他2万元现金，2018年1月3日，魏永金又把他地中间的路用电动车堵上，要2000元，我又给他2000元，然后他把电动车开走了。 2、证人证言 （1）魏某1证实：我是原新兴镇大寨村的书记。2018年1月1日，兰陵县新兴镇东大寨村工矿废弃地复垦工程占用了魏永金五兄弟的地，占地补偿款一次性赔偿魏永金兄弟五个人五万元，他们兄弟一人一万，有照片为证。2018年1月1日，兰陵县新兴镇东大寨村工矿废弃地复垦工程负责人一次性赔偿他们兄弟五个人钱后，魏永金以工程越界为理由，去工程现场阻挠过多次工程施工，我和现任村书记魏某2去调解过两次，郭某1给过魏永金几次钱我不知道。 （2）魏某2证实：我是新兴镇东大寨村的书记。2018年1月1日，兰陵县新兴镇东大寨村工矿废弃地复垦工程占用了魏永金兄弟五人的地，我们村委出面协调工程占地补偿，经协调，工程项目部一次性赔偿魏永金兄弟五个五万元，他们兄弟五人一人一万。魏永金仍以工程越界为由，多次去工程现场阻挠施工，其中有三次都是在1月份，我和魏某1去调解过2次，1次是我和村委的刘保去调解的，我们安排安排就回去了，主要是让郭某1和魏永金两个人协商的。 （3）郭某2证实：2018年的1月1日，小寨子村的郭猛承包魏永金父亲的地，当时签的合同承包费是5万元，我们五家一家一万元。去年秋天郭猛放炮有石头砸我们地里，把花生都压泥里了，魏永金要了200元。也是去年（具体时间记不清了）因为郭猛挖地时把我们地的东边（紧挨着我们地）一条土路挖塌了，我丈夫魏永金与他二哥魏永玉去找了郭猛，他们怎么说的我不知道，后来郭猛给了一万五千元。这钱被我门五家分了，每家三千元。 3、书证 郭某1出具证明一份证实：郭某1已与被告人魏永金达成调解协议，对被告人魏永金的行为表示谅解，自愿放弃追偿人民币24200元。 4、被告人的供述和辩解 被告人魏永金供述：2016年具体几月份记不清了，我和我大哥魏永春牵头将我弟兄五个位于黑山西每人不到2分的荒山地承包给了郭某1，郭某1给2万元的承包费，抽了2000元的好处费，剩下1万8千元我给了我弟兄四个一人3500元，剩下4000元我拿走了；2017年过了春节下午，我用我一辆黑色桑塔纳轿车堵在路中间不让工程车过，郭某1给我3000元；2018年1月3日中午我骑电动车到之前郭某1承包的工程车走路压的地旁边的路，我把电动车堵在路中间，不让工程车通过，我问郭某1要3000元，郭某1给了2000元，然后他写了一张2000元的补偿款的条，具体写的什么也记不清了，我签我的名字；2017年8月2日因为工程放炮将石头和黄泥溅到我的地里，郭某1给了我200元。2017年具体时间我忘了，因为工程向北挖把北边的路挖塌了，路北是我的地，我的地就成路了，我和我二哥魏永玉上山去找郭某1要钱，郭某1给了我1万9千元，我没给郭某1写收据，到家后我把这1万9千元分给我兄弟四个人大哥魏永春、二哥魏永玉、三哥魏永宝、四哥魏永发每人3千7百元，我拿了4千2百元。我看到郭某1挣了很多钱就想向他多要点喜钱，同时也要我的地的补偿款。 上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。 2018年4月，被告人徐启玲、刘兴歌、刘兴辉等人以兰陵县新兴镇小寨子村工矿废弃地复垦工程施工破坏其祖坟为由，组织本家族人员多次阻止工程回填人员施工，用车辆多次至工程工地堵住进出路口阻止施工。 上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实： 1、被害人陈述 郭某1陈述：2018年4月6日早上9点来钟，我雇佣的挖掘机和翻斗车在××村××村工矿废地，刘兴歌、刘宗斌、刘兴辉还有两三个人开着三辆车把施工路口堵了，不让我们施工，我们就停工了，他们到晚上7点多才走。4月7日早上6点多钟，我们到工地施工时，昨天那几个人又开车把路堵了，我和对方的代表刘风山到小寨子村委，张书记和王书记给现场调解，对方要求把坟地的东、西、北三面恢复原样，我们再给损坏他们祖坟风水费五百万，要是不给叫我们一下干不了。我们给他们的承诺是给他们该找平的找平，给恢复原样。黑山是我承包的荒山，有承包合同，回填手续合法，有复工申请报告和复工令，是国土部门给我们发的。 2、证人证言 （1）高某1证实：2018年4月17日早上8点左右，我在小寨子村西石塘开工程车拉土回填地时，小寨子村有六七个村民阻挠施工，当时有个小名叫辉辉的开一辆起亚黑色轿车（车牌号鲁ＱＨ××××）堵在石塘塘口，塘口还有一辆五菱之光面包车（车牌号鲁ＱＨ××××）也堵在路口。还有一辆哈弗Ｈ6白色越野车在石塘下面堵在石塘下面堵有三个小时左右，又将车开上塘口路上堵着的，堵了有三个多小时，工程车都不能进出石塘，哈弗越野车和起亚轿车开走了，只留五菱之光面包车堵塘口有一天一夜，工程车还是不能进出石塘干活，哈弗越野车和起亚轿车开走之前，小寨子村又来四个有年纪的男的坐在石塘路上堵着不让工程车走。这伙人轮流换着一直堵有11天，石塘工程都不能正常施工。 （2）高某2证实：2018年4月17日早上7点30分左右，高龙让我开着我的翻斗车，还有两辆翻斗车去黑山废坑，在废坑装土准备拉着上东边回填，来五六个五六十岁的老头，堵着我们车前面不让走，高龙打110报警，那几个人听派出所的劝告就离开了，派出所的走了之后，那五六个人又回来上我们跟前不让我们走。过一会在东边坟地，有个50岁左右的妇女，戴着一顶白帽子（后来听说是刘风山的家属）喊一声，这五、六个人就过去了，过去之后，我们就开始装车施工，然后那几个人从东边跑过来了，朝我们扔石头，一个二十来岁的年轻的人叫那几个年龄大的人，说只要他们车动你们就朝车底下钻，我把你们头弄破，就赖我们。 （3）刘某证实：我们村西复垦利用项目所牵扯的黑山有一半是小寨子村的，还有一大半是东大寨子村的。这个项目是从2016年从市里招标来的工程，由我们村的郭某1负责。今天还有刘风山和他家属徐启玲组织我们本族的家人有五六口子人阻止施工回填的人员，不让干活。他们喊我一起去上访，我没有参加。都说我们的祖林被破坏了，其实挖的大坑离祖林最近的有六、七米远。刘风山不理解说破坏了风水，还问郭某1要五百万元。 （4）黄某证实：农历2017年12月16日刘风山喊着我丈夫刘兴辉上坟，发现坟地被郭某1承包的工程给挖了。刘风山给刘兴辉打电话安排刘兴辉去上山堵路、去外地上访，具体什么时间堵的我不知道，但是刘兴辉、刘兴歌和这些老人在堵路期间都是到刘风山家里吃的饭，有什么事刘风山都是让刘兴歌、刘兴辉等人出头，协调的时候都是刘风山出面，条件都是刘风山提出的，刘兴辉没提出什么条件。 （5）张某证实：2016年承包的小寨子村工矿废弃地复垦工程，2017年十九大期间上级要求停工，2018年3月份县国土局通知复工，有签发的复工令。2018年4月清明节之后（具体时间记不清了）的一天上午，我和新兴镇党委王某1书记到小寨子村协调该村工矿废弃地复垦工程信访问题，联系了刘凤山、刘兴歌等五六个人到村委办公室了解反应的问题，他们之前反映说复垦工程靠近其家族坟地，因前期施工放炮把有的坟子震裂了，之前种的松树苗也有破坏的，破坏了其家族坟地的风水，我们一起去了复垦工程工地现场，郭某1也去了，工程挖到了坟地的北侧和东侧，离最近的坟子还有十米左右，还没挖到坟子。刘风山提了两个要求，要求郭某1给恢复坟地原貌及周边50米范围内填高或者是给500万元的补偿。 （6）王某1证实：证言内容同张某证实一致，证实和黄山工作区总支书记张某到小寨子村协调该村工矿废弃地复垦工程信访问题，刘风山提的两个要求是无理要求，他们的坟地离复垦工程有十多米远，根本没什么影响，双方暂时无法达成一致就结束了这次调解。 （7）王某2和证实：刘风山和徐启玲是夫妻关系，因为坟地的事和郭某1起的争执。这个坟地确实是他家族的坟地，但是与他是什么关系我不清楚 （8）邱某证实：2017年年底我们家族去上坟，发现坟地的西面、北面、东面都被挖了，郭某1承包的我家的半亩地也被挖了。上坟回家之后，我三爷爷刘风山去我家喊我丈夫刘兴歌一起去郭某1家问问怎么把我们的坟地和我们的土地挖了。郭某1说是按照图纸施工，上面的事他不问，让我们有本事自己去告。之后每次工地施工，我三奶奶徐启玲和我三爷爷刘风山都去我家叫我丈夫刘兴歌一起去工地组织施工。我知道是三次：第一次是过了清明节的时候，徐启玲和我三爷爷刘风山到我家不让我们出车，让我们和她一起阻止工地施工，当天上午刘兴歌就和徐启玲我三爷爷刘风山一起去山上的复垦工地阻止施工；过了一天，我三爷爷刘风山和徐启玲又到我家里，又让刘兴歌和她一起去山上组织施工；又过了几天，我三爷爷刘风山和徐启玲还不让我们走，我们就没出车一直到现在。 3、鉴定意见 山东天诺价格评估有限公司价格评估报告书证实：2018年4月6日至2018年4月19日、2018年4月22日至2018年4月28日，因停工造成设备租赁费用损失471800元，人工损失29400元。 4、被告人的供述和辩解 （1）被告人徐启玲供述：2017年底，我丈夫刘风山去上坟回来说咱家的坟地被轰了，第二天刘风山和刘兴歌、刘兴辉还有彬（乳名）一起去找郭某1，这几个人回来说郭某1的父亲说让我们去告。2018年4月5日，我和刘风山给刘风山的父亲迁坟，又到郭某1承包的工程所在的黑山，看见已经挖到距坟地七、八米了。2018年4月6日我们姓刘家族组织有二十多人阻止工程施工，没让他们干活。过了大概八天左右，具体时间记不清了。我和刘风山、刘兴歌、刘兴辉等人向郭某1提出三个条件，一是把坟地恢复至周围五十米范围，第二是给500万元的心理、精神赔偿，三是赔礼道歉。郭某1没有答应。到了第二天早晨，我们又上山阻止施工。2018年4月26日上午，我听刘风山说新来的派出所田所长说的叫郭猛猛给垫林地，猛猛不让垫，我们就没让猛猛施工。当天下午，刘宗汉、刘宗文、刘风仙从西山上回来和我说猛猛明天来给我们垫林，我与他们说：“哥来，你们在上边看着垫是的，咱让猛猛再往外垫二十多米就行，别再让垫50米了，原来说的都是气话，那个500万块钱的事，等等咱们再商量，说是那么多，是咱当时说的气话，回来他给咱点精神补偿就行了。”4月27日，郭猛猛答应给我们垫林地，在林地的东边垫了几车土后因为有树碍事就没有垫。 （2）被告人刘兴歌供述：2016年9月1日，郭某1和我父亲签订了荒山荒滩租赁合同，每年每亩500元，一共是半亩地，一次性付款十年，一共给了2500元，签合同我不在家，什么时候开始挖的我不知道。2018年1月份，我们姓刘的一起上祖坟上坟，发现我父亲签合同租给郭某1的那半亩地没有了，之后我、刘风山、刘兴辉、刘宗斌到郭某1家，郭某1的父亲说该怎么告就怎么告。2018年4月6日吃完早饭之后，我们姓刘的上西塘项目部位置，我开我长城Ｈ6（车牌号鲁Ｑ**××××）车去的，到项目部没有找到郭某1，我们考虑要保护好现场，老年人就上石塘路上堵路不让工程车走。老年人堵了一天，我中午回趟家又到了现场，派出所的人员到了现场让我们走了，石塘没再干活。第二天上午，我们又都上了石塘，没见郭某1的面，石塘也没再干活。到了第三天早上，郭某1还没给我们处理，我们又到石塘堵路上。之后我没有到过阻止施工现场，我一直在工程施工的东边我们家的坟地旁边。 （3）被告人刘兴辉供述：2018年1月30日下午，我们村姓刘的整个家族到俺村西黑山（郭某1石塘南边）去上坟，发现坟地周边被挖了，坟地有裂痕还有几个放炮孔。坟地一共七棵古松只剩两棵了。第二天中午我与刘风山、刘宗斌、刘兴歌、刘刚五个人找郭某1，我们对郭某1说：“你们看把我们林地挖这样，看看怎么办。”郭某1父亲说：“你们想告就告吧，告到中央都不怕。”我们到新兴镇、县××省纪委和省国土局上访，又去巡视组反映材料。我们提出了三个要求，第一要求郭某1把破坏的方圆50米坟地回填；第二要求郭某1赔偿地，坟地，古松等损失，一共500万元；第三要求郭某1像我们家族的人赔礼道歉。我去阻止了三次郭某1的正常施工。第一次是2018年4月6日早上八点左右，我开轿车，刘兴歌开越野车，刘兴军开面包车，还有我们刘姓家族二十多人，用三辆车堵住黑山路口，组织运料车辆进出。第二次是2018年4月7日上午十点左右，我和刘姓家族的二十多人堵住黑山进出路口，郭某1找到了二十多人骂我们这的老年人。我们打110报警。第三次是2018年4月初，我和刘姓家族二十多人堵住黑山进出路口，阻止郭某1施工。 综合证据 （1）发破案经过、抓获经过证实：被告人徐启玲、刘兴歌、刘兴辉于2019年4月28日被抓获归案。魏永金于2019年5月1日被抓获归案。 （2）受案登记表、立案决定书证实：兰陵县公安局于2018年4月19日对刘兴歌、刘兴辉、魏永金寻衅滋事案立案侦查。 （3）立案告知书证实：立案告知书于208年4月19日9时送达郭某1。 （4）户籍信息证实：魏永金，男，1969年7月2日出生，具备刑事责任年龄；徐启玲，女，1962年12月16日出生,具备刑事责任年龄；刘兴歌，男，1977年6月27日出生，具备刑事责任年龄；刘兴辉，男，1984年12月20日出生，具备刑事责任年龄。 （5）违法犯罪记录查询情况说明证实：魏永金、徐启玲、刘兴歌、刘兴辉无违法犯罪记录。 （6）被告人刘兴辉等人阻止施工照片及出警照片证实：2018年4月7日，一辆白色轿车（车牌号鲁Ｑ**××××）与一辆黑色轿车（车牌号鲁ＱＨ××××）堵在施工车辆前面；2018年4月19日、2018年4月20日、2018年4月23日、2018年4月24日有老人在小寨子村西黑山施工现场。 （7）谅解书证实：郭某1对刘兴辉、刘兴歌、魏永金表示谅解。 （8）110接处警单证实：2018年4月17日，高某1报警称有人闹事。现场处理情况郭某1在本村西整地回填时与徐启玲等人发生纠纷堵车，经做工作只同意放行两辆拉渣土车，不让挖掘机再装车。 （9）施工项目相关文件一宗证实：2016年12月1日甲方兰陵县新兴镇人民政府与乙方菏泽鸿瑞水利工程有限公司签订兰陵县新兴镇东大寨工矿废弃（塌陷）地复垦项目施工合同，该项目于2017年10月12日暂时停工，于2018年3月20日被批准复工。 （10）收到条证实：2017年8月17日，魏永金、魏永玉出具收到条，收到郭猛补偿山西地款2万元；2018年1月3日，魏永金出具收到条，收到郭猛土地补偿款2千元。 （11）土地承包协议证实：郭猛与魏克友签订土地承包协议，承包期限自2013年10月1日至2023年10月1日止，总价19000元。 （12）协议证实：2018年1月1日，匡连强与魏永金、魏永春、魏永玉等五人签订协议，一次性赔偿五人5万元。 上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。 2019年10月15日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2019）鲁1324刑初928号调查评估委托函，对被告人魏永金、徐启玲、刘兴歌、刘兴辉适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。 本院认为，被告人魏永金多次阻挠工程施工，向被害人索要钱财，情节恶劣；被告人徐启玲、刘兴歌、刘兴辉多次组织他人以堵路和用车辆拦截的方式，阻挠他人进行造田复垦工程，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏永金、徐启玲、刘兴歌、刘兴辉的犯罪事实成立，指控四被告人犯敲诈勒索罪罪名不当，本院依法予以纠正。被告人魏永金、徐启玲、刘兴歌、刘兴辉对犯罪事实均予以认可，认为其行为不构成敲诈勒索罪，其中，被告人魏永金、刘兴歌、刘兴辉与被害人达成调解，取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人徐启玲、刘兴歌、刘兴辉系共同犯罪，应按照共同犯罪的规定处罚。 关于被告人魏永金辩解称郭某1破坏其土地，是双方同意的赔偿其补偿款的辩解理由，经查，被害人郭某1的陈述、证人魏某2、魏某1等人的证言、收到条等书证以及被告人魏永金的供述相互印证，可形成完整的证据链，能够证实被告人魏永金在得到土地补偿款后仍借故阻止被害人郭某1的工地正常施工，并以此控告郭某1相威胁，向被害人郭某1索要24200元的犯罪事实。故被告人魏永金的上述辩解理由不能成立，本院不予采纳。 关于被告人魏永金的辩护人提出“魏永金无违法犯罪记录”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。关于被告人魏永金的辩护人提出“公诉机关指控魏永金构成敲诈勒索罪事实不清，证据不足”的辩护意见，经查，综合全案证据，能够证实被告人魏永金在得到土地补偿款后仍借故阻止被害人郭某1的工地正常施工，向被害人郭某1索要24200元的犯罪事实。公诉机关指控被告人魏永金的犯罪事实清楚，被告人魏永金的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成。故该辩护意见与审理查明的事实不相符，本院不予采纳。 关于被告人徐启玲辩解称公诉机关的指控不属实，经查，被害人郭某1的陈述、证人高某1、张某等人的证言、现场照片等书证以及被告人徐启玲、刘兴歌、刘兴辉的供述相互印证，能够证实被告人徐启玲多次阻止被害人郭某1的工地正常施工的犯罪事实，故被告人徐启玲的辩解理由不能成立，本院不予采纳。 关于被告人刘兴歌辩解称其没有敲诈郭某1500万元的辩解理由和被告人刘兴辉辩解称其没有敲诈郭某1的辩解理由，根据被害人郭某1在公安机关的陈述和当庭证言以及证人王某1、张某的证言，能够证实被告人刘兴辉、刘兴歌没有提向被害人郭某1索要500万元一事，故被告人刘兴辉、刘兴歌的上述辩解理由成立，本院予以采纳。 关于被告人刘兴辉、刘兴歌的辩护人提出“被告人主观上没有非法占有或者非法强索他人财物的目的，客观上没有采用威胁或者要挟的方法进行强索、勒索，依法不构成敲诈勒索罪”和“公诉机关的指控无任何事实和证据”的辩护意见，综合评析如下：经查，根据被害人郭某1的陈述、证人高某1、张某等人的证言、现场照片等书证以及被告人刘兴歌、刘兴辉供述，能够证实被告人刘兴辉、刘兴歌多次阻止被害人郭某1的工地正常施工的犯罪事实，被告人刘兴辉、刘兴歌的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成，故二辩护人提出“依法不构成敲诈勒索罪”的辩护意成立，本院予以采纳。其他辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上考量，根据被告人魏永金、徐启玲、刘兴歌、刘兴辉的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度等情节，可对被告人魏永金、徐启玲、刘兴歌、刘兴辉从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县××镇××区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人魏永金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人徐启玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人刘兴歌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人刘兴辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张爱丽 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  崔 婷 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  郭晓婷