广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初30987号原告：洪淑玲，女，汉族，1962年1月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈雄，广东深明德律师事务所律师，执业证号14403200210363507。被告：郭治良，男，汉族，1984年12月13日出生，身份证住址广东省廉江市。被告：叶婧，女，汉族，1987年7月14日出生，身份证住址湖南省衡阳市珠晖区。上列原告洪淑玲诉被告郭治良、叶婧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雄，被告郭治良、叶婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪淑玲向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即还款本金人民币371345元；2、判决两被告以371345元为本金，按月息1.5%为标准向原告支付利息（自2019年10月31日起计算至全部本金偿还为止）；3、判决两被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年5月16日,被告郭治良因资金周转困难为由，与原告签订《借款合同》，合同约定：由原告向被告出借人民币40万元，月息1.5%,借期两年，自2017年5月16日至2019年5月15日止，每月30日前支付利息，到期限后一次性支付本息，为了保证债务的偿还，被告叶婧为该借款签署了连带担保。合同签订后，原告当天向被告支付了40万元，被告收款后向原告出具了《收款收据》。借款到期限后，被告没有按约定向原告还本付息，经原告多次催讨，被告于2019年10月30日向原告出具《还款计划书》，承诺在2020年2月28日前还款5万元，在2020年5月30日前还款5万元,在2020年7月30日前还款5万元，2020年10月31日前结清所有的欠款本息。至起诉之日，被告没有履行承诺。为保护原告合法权益，原告特向贵院提出诉讼，请依法判决。被告郭治良辩称：对原告主张没有异议。被告叶婧辩称：对原告主张没有异议。是因为我的工厂全部倒闭了，也欠银行钱，生活都困难，暂时还不上钱。经审理，本院查明：一、2017年5月16日，原告洪淑玲为出借人（甲方）、被告郭治良为借款人（乙方）、被告叶婧为担保人（丙方）签署一份《借款合同》，约定：乙方因周转需要向甲方借款，丙方自愿为甲方连带责任担保；乙方向甲方借款共计人民币40万元，利率每月1.5%，借款期限为24个月，即自2017年5月16日至2019年5月15日止；乙方应当在每月30日前支付利息，贷款期限届满当日借款人一次性应清还本息；乙方逾期支付利息或本金，甲方有权提前收回借款，除要求乙方继续支付利息外，并同时要求乙方支付罚息，罚息标准为约定利息的100%；违约方应承担包括但不限于诉讼费、保全费、开具保函的费用、律师费等所有费用；以上借款人郭治良的借款本金人民币40万元及利息和相关费用由保证担保人叶婧承担连带保证责任担保，担保期限至借款人还清全部本息和相关费用之日止。原告及两被告均在上述《借款合同》中签名。二、2017年5月16日，原告通过黄鸿洲名下中国银行尾号4078账户向被告郭治良名下尾号3071银行账户转账支付人民币40万元。同日，被告郭治良出具《借款收据》一份，载明：本人郭治良今收到洪淑玲通过黄鸿洲转到本人工商银行账号人民币40万元。三、根据被告提供的《郭治良叶婧借款对账表》显示，借款发生后至2019年10月31日期间，借款人分别于2018年2月偿还18055元、于2018年3月偿还50146元、于2018年9月偿还3489元、于2018年10月偿还12738元、于2018年11月偿还29931元、于2019年1月偿还4808元、于2019年4月偿还18189元、于2019年5月偿还9167元、于2019年6月偿还37665元、于2019年7月偿还49537元，合计233725元。该表由两被告签字确认，原告、两被告当庭对该表载明的截至2019年10月31日的还款情况予以确认。该表中未还利息滚入下个月的借款本金。按照先息后本（当次还款超过应付利息部分抵扣本金）、不计复利的方式计算，截至2019年7月31日，已还清计至当天的利息，尚欠借款本金为323739.73元。四、原告主张两被告自2019年8月1日起未偿还过款项。两被告主张在2019年11月7日偿还8172元、于2020年5月20日偿还4649元，但仅提供自己制作的一份《卡尼货款明细》表格为证，原告对此予以否认。以上事实，有庭审笔录，以及当事人提交的借款合同、借款收据、银行转账记录、郭治良叶婧借款对账表、卡尼货款明细等在案证据予以证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。本案中，原告主张被告向原告借款40万元的事实，与在案证据相符，两被告亦不持异议，故对该借款事实，本院予以确认。被告已偿还部分款项，原被告双方确认截至2019年7月31日被告已偿还借款本息233725元，对此本院予以确认。但，对账表中按照复利计算剩余本金及利息，于法无据，按照先息后本（当次还款超过应付利息部分抵扣本金）、不计复利的方式计算，截至2019年7月31日，已还清计至当天的利息，尚欠借款本金为323739.73元。2019年8月1日至本案庭审之日期间，被告主张有偿还两笔款项，但仅提供自己制作的表格为证，不足以证实该还款情况，故原告主张该期间被告未偿还款项，本院予以采纳；对于被告主张的前述两笔“货款”，可另循法律途径解决。涉案借款期限已于2017年7月15日届满，原告要求被告郭治良偿还借款本金人民币233725元，依据充分，应予支持；原告主张高于该金额部分的本金，于法无据，本院不予支持。在案证据证明被告郭治良已还清截至2019年7月31日的利息，且两被告未举证证明已全部或部分支付2019年8月1日起的利息，故对于原告主张的利息，本院支持被告郭治良支付原告以所欠本金人民币233725元为基数按月1.5%标准计算的逾期还款利息；对于超过该标准的利息主张，本院不予支持。需要说明的是：其一，本案立案日期为2020年7月27日，早于《最高人民法院关于修改的决定》（法释﹝2020﹞6号）实施日期，故对于原告主张的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）确定；其二，虽原告所提诉请是2019年10月31日起的利息，但从其主张的诉讼请求上看，原告将所欠本金自2019年8月1日至2019年10月31日期间的利息计入所主张的借款本金中，故本院判令被告支付以实际所欠本金为基数自2019年8月1日起算的利息，并未超过原告的诉讼请求。被告叶婧依约应对上述债务承担连带清偿责任，故原告要求被告叶婧承担该责任，依据充分，本院予以支持。本案因两被告逾期还款而起，原告要求两被告承担本案全部诉讼费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭治良应于本判决生效之日十日内向原告洪淑玲返还借款本金人民币233725元，并支付逾期付款利息（以所欠借款本金为基数按月1.5%从2019年8月1日起计算至借款本金还清之日；部分偿还本金的，自还款当日起以剩余借款本金为基数继续计算）。二、被告叶婧对被告郭治良的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告洪淑玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3435元，由被告郭治良、叶婧负担。原告已预交的人民币3435元，由本院予以退回。被告郭治良、叶婧应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币3435元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林根志二〇二〇年十月二十三日书记员  朱秋甜