wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1747号原告：杨满妹，女，汉族，1984年9月11日出生，住址：广东省惠州市惠阳区淡水街道白云社区金惠大道骏业华庭******房，身份证号码：430************822。被告一：陈长文，男，汉族，1979年2月24日出生，住址：江西省赣州市崇义县***********，身份证号码：362************017。被告二：惠州市和创力建筑工程有限公司，住所：惠州市惠阳区*******************。法定代表人：陈长文，经理。原告杨满妹诉被告一陈长文、被告二惠州市和创力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，因无法向被告直接送达，本院依法向被告公告起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本案适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨满妹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。原告诉称：2019年上半年，被告一陈长文以被告二惠州市和创力建筑工程有限公司的名义对外承揽建筑装饰装修工程，所需建筑材料由上述原告分别提供，原告按被告的指示将所需材料送到指定的地址，期间原被告双方口头协商结款方式为月结，但是到了付款时间，被告一以各种理由拖欠货款，在原告再三请求支付货款的情形下，被告一又分别向上述原告写了欠条并捺手印，并在欠条中承诺于2019年12月30号还清所欠货款，直到起诉时上述原告尚未收到被告拖欠的任何货款，且被告一对上述原告隐藏行踪，使原告无法上门合法讨债。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款32183元及利息(从2020年1月1日起按日息0.05%计至付清款止欠款日止)；2、判决被告承担本案的诉讼费、公告费等等。原告为其诉请提供以下证据：一、原告和被告一身份证复印件、被告二被告企业信用信息公示报告，证明原、被告的信息以及诉讼主体资格；二、欠款1张、送货单14张，证明被告拖欠货款的事实。两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。原告提供的证据，本院经过审查，认定如下：原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月至8月期间被告一向原告购买建筑材料。2019年10月26日被告一出具欠条给原告，欠条内容“本人陈长文(身份证号362************017)尚欠新鸿发五金商行杨满妹(身份证号码：430************822)货款32183元，本人于2019年12月31日前还清…”。被告一出具欠条后，至今未支付货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告主张被告一拖欠应支付货款32183元，有欠条、送货单为证，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告二承担付款责任，但原告未能举证证明买卖关系与被告二有关联，且被告一仅仅以个人名义出具欠条，故对原告主张被告二清偿货款，没有事实依据，本院不予支持。关于逾期付款违约金问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，利率标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告主张按日息0.05%过高，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不庭，依法作缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告一陈长文在本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨满妹支付货款32183元及利息(利息以货款32183元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回原告杨满妹对被告二惠州市和创力建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费604.58元(原告已预交)、公告费(以交费凭证为准)，均由被告一陈长文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄志锋人民陪审员  黄燕平人民陪审员  钟咏畅二〇二〇年十月二十一日法官 助理  蓝钰婷书 记 员  许 烨
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1363号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行,住所地安徽省合肥市亳州路**，统一社会信用代码：91340000684980600W。 负责人：孔庆龙；行长。 被执行人：霍山县安园经济技术开发有限公司，住，住所地安徽省六安市霍山县经济开发区一社会信用代码：913415257430670970。 法定代表人：李世武，董事长兼总经理。 被执行人：安徽龙华家具制造有限公司，住，住所地安徽霍山经济开发区一社会信用代码：913415253958905101。 法定代表人：方业龙，董事长兼总经理。 被执行人：方业龙，男，汉族，1964年12月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：潘岳丽，女，汉族，1966年5月22日出生，住合肥市蜀山区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与霍山县安园经济技术开发有限公司、安徽龙华家具制造有限公司、方业龙、潘岳丽、借款合同纠纷一案，本院(2018)皖01民初1885号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行；本院于2020年10月9日依法立案执行。执行标的为26750488.38元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年10月10日通过“总对总”网络查询，发现方业龙在北京市有房产，但有银行抵押权人，多家法院查封；潘岳丽在合肥市有房产，但有银行抵押权人，被六家法院查封；潘岳丽有证券，但已被冻结；未发现其他有价值财产线索。2020年10月20日，执行人员赴霍山县不动产登记中心查询，发现霍山县安园经济技术开发有限公司名下有大量房产，但有银行抵押权人，被15家法院查封，本院随后做轮候查封。安徽龙华家具制造有限公司无不动产登记信息。前述财产，本案无法处置，况且申请人亦不是抵押权人。鉴于此种情形，告知申请人的代理律师，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡 超
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初604号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人舒康,男,2000年1月2日,汉族,小学文化程度,无固定职业,户籍所在地湖北省黄冈市团风县,住团风县。2018年5月因盗窃罪，被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2019年2月因盗窃罪，被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月24日被麻城市公安局刑事拘留，于2020年8月12日被逮捕。现被羁押于麻城市看守所。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人舒康犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人舒康到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月至6月期间，被告人舒康在麻城市城区和宋埠镇镇区，采用撬门、钻门缝等方式，多次进入他人店铺实施盗窃，窃取财物价值合计一万余元。具体分述如下：1、2020年5月24日凌晨，被告人舒康窜至麻城市城区建设路汉堡店，采用撬门、钻门缝的方式进入店内，窃得宇钻牌踏板摩托车一辆、华为手机一部、现金300元、香烟五包。2、2020年6月18日凌晨，被告人舒康窜至麻城市美容店，采用撬门、钻门缝的方式进入店内，窃得苹果1手机一部。3、2020年6月18日凌晨，被告人舒康窜至麻城市足浴店，采用撬门、钻门缝的方式进入店内，窃得现金几十元。4、2020年6月18日凌晨，被告人舒康窜至麻城市理发店，采用撬门、钻门缝的方式进入店内，窃得现金800余元。5，2020年6月18日凌晨，被告人舒康窜至麻城市宋埠镇建设路“大煲口福”小吃店，准备撬开玻璃门进入店内盗窃，因手受伤而离开现场。6，2020年6月25日凌晨，被告人舒康窜至麻城市公园城上城小区水果店，采用撬门、钻门缝的方式进入店内，窃得现金500余元。7、2020年6月25日凌晨，被告人舒康窜至麻城市公园城上城小区水果店，采用撬门、钻门缝的方式进入店内，窃得现金400佘元。8、2020年6月25日凌晨，被告人舒康窜至麻城市公园城上城小区便利店，采用撬门、钻门缝的方式进入店内，窃得现金1000余元和硬红黄鹤楼香烟四条。被告人舒康于2020年7月24日被麻城市公安局宋埠派出所民警抓获到案，到案后如实供述了犯罪事实。被告人舒康在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元。被告人舒康同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人舒康以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人舒康被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人舒康经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人舒康犯盗窃罪,判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人舒康的刑期自2020年7月24日起至2022年6月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢图友二〇二〇年十月二十三日书记员  郭 博
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9736号 原告：袁钺，女，1988年6月6日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，住浙江省杭州市桐庐县。 被告：赵康**，男，1989年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告袁钺与被告赵康**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁钺到庭参加诉讼，被告赵康**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告袁钺向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵康**向原告归还借款47767元；2.判决被告承担本案的诉讼费。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告赵康**向原告归还借款25900元。事实和理由：2016年11月至2017年7月，被告因资金短缺（其中2016年11月以开车撞人为由，第一次向原告借款25900元，此后多次被告以需要还信用卡等为由从原告处分多次借款共21867元），向原告多次借款，借款总计47767元，并口头约定会尽快还款，但未出具任何书面证明。因为事发至今已4年有余，被告并没有履行还款约定，至今分文未向原告偿还欠款。原告向被告催要，都被被告以各种理由推脱，并不承认借款，协商未果。为了维护原告的合法权益，现依据中华人民共和国相关法律规定，特诉至贵法院，望判如所请。 被告赵康**未作答辩。   本院经审理认定事实如下： 被告赵康**与原告袁钺于2016年8月通过网络相识。 2016年11月21日，原告袁钺以朋友开车撞人需要赔偿为由向朋友刘传雷借款，刘传雷于当日通过微信向袁钺转账2万元。 2016年11月22日，原告袁钺向朋友吴霞借款5000元，吴霞于当日通过支付宝向袁钺转账5000元。 2016年11月23日，原告袁钺通过自助终端向赵康**转账25900元。 2020年6月29日，原告袁钺申请添加被告赵康**（微信号×××）为微信好友，被告赵康**通过袁钺的验证请求。原告袁钺称：“最近实在没钱了，之前你问我借的4-5万元钱，可以还了么。之前你说车祸，问我借了25000的，还有后面支付宝借了多多少少我看了下也有25000了。借去的钱，总是要还得，毕竟大家都是辛苦赚钱得来的，什么时候可以还一下因为有四年了吧，你也没提还过，所以我先找你问问清楚”。被告赵康**回复称：“我现在也没钱”。之后，赵康**又否认为借款，称：“转账记录，就是借的了？那借我钱的人可多了去了”。原告袁钺称：“你现在说出这种话好意思吗？不管怎么样，大家都是要凭良心的你说撞人了，没钱，是不是我去借来借给你的你现在说这些？四年了这个钱”。被告赵康**回复称：“你咋不带个孩子来找我？说是我的呢？” 庭审中，本院当庭查询原告的支付宝账单。支付宝账单显示：2016年8月份、9月份、10月份、11月份期间原、被告之间未有转账；自2016年12月开始，双方之间存在支付宝转账。原告转账给被告的款项具体为：2016年12月15日1000元，2016年12月17日1000元，2017年1月22日500元、300元，2017年2月2日500元，2017年2月3日500元、700元，2017年2月14日500元、200元，2017年2月26日7000元、500元，2017年3月15日5400元，2017年3月28日1767元，2017年4月11日200元，2017年4月13日400元、200元。2017年7月12日1000元。2017年7月5日30元、100元、100元。被告转账给原告的款项具体为：2017年1月18日100元，2017年2月2日2000元，2017年3月7日100元，2017年3月20日50元，2017年3月28日1800元，2017年4月18日转账400元、30元。 审理中，原告袁钺陈述：2016年8月3日，其与赵康**一起玩网络游戏时认识。两人是很好的朋友。2016年11月份，赵康**说出了车祸，要赔偿被撞的人10万元，赵康**只凑到75000元，还差25000元，赵康**多次提出向其借款。其就借给赵康**25900元，其中2万元是其向朋友刘传雷借的，5000元是其向朋友吴霞借的。2016年11月23日，其在常熟开发区一个农业银行的ATM机上转账给远在新疆的赵康**25900元。从相识至借款给赵康**25900元期间，双方无其他经济往来。之后，其与赵康**确定恋爱关系，其于2017年11月底至新疆，与赵康**共同居住，2017年5月双方分手，原告回到常熟。共同生活期间，被告转给其的款项为日常生活开销。原告转给被告的款项中部分为生活开销，部分为出借给被告的款项。本案中主张的借款25900元，被告从未归还过。 以上事实，由微信聊天记录、银行交易明细、支付宝转账电子回单及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告袁钺通过银行转账方式支付被告赵康**25900元。虽然原、被告双方曾为恋人关系，且同居期间互有经济往来，但原告在2016年11月23日向赵康**的汇款的25900元系大额转账，不同于共同生活期间的生活开销。且在2020年6月，原告通过微信向被告赵康**催讨该笔25900元及其余款项时，提及被告因车祸向原告借款25000余元。被告赵康**一开始仅是称没有钱，并未否认25900元的出借缘由及该款项的性质为借款。对于25900元款项的来源，原告提供了与他人的微信聊天记录、转账凭证等，可以证实其中25000元是原告向他人借款。而原告在向他人借款时也提及是因为朋友开车撞人需要赔偿而借款，与原告袁钺和被告赵康**之间微信聊天中提及的出借事由一致。对于该25900元，被告赵康**未能举证证明该款项的性质。综上，本院认定被告赵康**向原告袁钺借款25900元。被告赵康**未能及时还款，现原告袁钺起诉要求被告赵康**归还借款25900元，于法有据，本院予以支持。被告赵康**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩、质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵康**归还原告袁钺借款25900元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告袁钺指定账户；或汇入常熟市人民法院案款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取224元，由被告赵康**负担（原告同意其预交的案件受理费224元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年十月十二日 书记员  唐梦茹
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初8527号 原告：王振田，男，1989年3月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张加义，安徽弘大律师事务所律师。 被告：郑军，男，1967年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告王振田与被告郑军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王振田的委托诉讼代理人张加义、被告郑军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振田向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款15000元及利息(从2019年5月25日起按年息6%支付利息至该借款还清止)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月24日，被告需要周转资金，向原告借款30万元，给原告出具借条。原告于2019年5月24日通过农业银行给被告转款30万元。后被告还款28.5万元，还欠借款15000元，经多次催要无果，原告无奈起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 郑军辩称：我和原告是合作生意，写借条是为了让原告放心，并非借款，我和原告之间还未结算， 本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，郑军因资金周转需要向王振田借款30万元。同日，郑军向王振田出具借条一份，借条载明“借条，今有借款人郑军因生意急用向王振田借人民币叁拾万元，2019年5月24号，借款人郑军……”。上述借条出具当日，王振田向郑军名下的银行账户转账30万元，履行了支付借款的义务。后王振田多次向郑军索要借款，郑军多次还款共计28.5万元，现尚欠1.5万元未还。王振田多次追要均无果，故诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。郑军向王振田借款35万元，事实清楚，有郑军出具的借条、王振田举证的银行转账记录等在卷佐证，郑军理应偿还借款。因郑军现已还款28.5万元，故本院对王振田要求郑军偿还剩余1.5万元借款的诉讼请求予以支持。因借款时未明确约定支付借款利息，故对王振田要求郑军支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郑军于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王振田借款本金15000元； 二、驳回原告王振田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计88元，由被告郑军负担。 本判决为终审判决。 审判员  张新宏 二〇二〇年十月十九日 书记员  樊长龙
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0527民初985号原告：黄仁花，女，1950年9月19日出生，苗族，农民，住绥宁县。委托诉讼代理人：刘光荣。被告：黄民惠，男，1948年8月6日出生，苗族，农民，住绥宁县。被告：肖转青，女，1948年11月4日出生，汉族，农民，住绥宁县。被告：肖身少青，女，1951年3月21日出生，苗族，农民，住绥宁县。原告黄仁花与被告黄民惠、肖转青、肖身少青健康权纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日、2020年10月14日两次公开开庭进行了审理，原告黄仁花及其委托诉讼代理人刘光荣，被告黄民惠、肖转青、肖身少青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、依法判决三被告连带赔偿原告的经济损失2919.9元（其中医药费1731.9元、误工费444元、护理费444元、住院伙食补助费300元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月21日晚上7时左右，被告肖转青、肖身少青、黄民惠先后来到原告的家中，被告肖转青对原告说“你还去报老顶子（外号，真名张先俊），黄民惠昨天晚上到敲你家的门”。原告说：“我没有到老顶子家报什么，这几天我也没有去过老顶子家。”被告肖转青对原告说：“你还争什么”？这时，被告黄民惠冲上原告，将原告打了两耳光，紧接着，被告肖转青、肖身少青冲上原告，对原告实施拳打脚踢，将原告打倒在自家的堂屋门口，不能动弹。随后，三被告扬长而去。原告受伤以后，在绥宁民安医院住院治疗三天，所花各种费用2919.9元。2020年5月12日，武阳派出所和桐木村委会作出决定，由被告黄民惠、肖转青赔偿原告600元经济损失。原告对该处理深感心寒和无奈，只得寻求法律途径解决。被告黄民惠答辩要点，原告诉状所称都是虚假的，事实详见书面答辩状……被告肖转青答辩要点，原告到处在村里说黄民惠调戏自己，那天晚上我到原告家中，问原告为什么要在外面说这样的话，两个人就吵起来了，在理论过程中，我妹妹肖青就来了，问我们在争吵什么，我也没有和她发生肢体冲突，我妹妹也没有和她闹，也没有和她吵，后面黄民惠就来了，就扯起我走，我们在争论中也没有提到老顶子，我们也没有哪一个人殴打原告。被告肖身少青答辩要点，那天很多人讲我姐夫调戏原告的事情，我不相信，我跟原告家是一个前屋一个后屋，我在家听到我姐姐和原告在争论，我听到是我姐姐的声音，我就过去了，跟我姐姐说不要去和她争，把我姐姐喊开，原告是一个泼辣的人，我和原告以前也多次发生过口角，但是从来没有打过架，我在喊我姐姐走的时候，我姐夫也来了，我当天没有打原告，我只是去劝架的。在原告和我姐姐姐夫在派出所调解，在院子里也从来没有听原告跟任何人讲过我打过她，不知道为什么这次起诉把我也告起了。我也可以作证当天黄民惠和肖转青没有打过原告，只有我在场，我认为原告把我也告起是为了防止我去作证。经审理查明：本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵犯他人人身权益的，应当承担侵权责任，两人以上共同实施侵权行为的，应当承担连带责任。被侵权人对侵害有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告黄仁花主张被告黄民惠将其打了两个耳光，紧接着被告肖转青、肖青对其拳打脚踢，但原告未提供充分有效的证据予以证明，故本院不予采信。但原告黄仁花与被告肖转青相互指手画脚漫骂，并相互抓住对方的手，被告黄民惠亦与原告黄仁花漫骂，并近距离接触去挡原告的手，原告黄仁花与被告肖转青、黄民惠发生了肢体接触和冲突，且纠纷发生后，原告黄仁花及时向村委会领导报告并及时报警，并经医院诊断为多处软组织挫伤，原告的伤情是在与被告黄民惠、肖转青争吵和肢体冲突中受伤，被告黄民惠、肖转青应承担侵权责任。考虑到两被告的侵权程度及原、被告的过错，本院酌定，原告的经济损失由被告黄民惠、肖转青连带承担60%的赔偿责任，原告对自身的损失承担40%的赔偿责任。原告要求被告赔偿误工费的请求，因原告已年满79周岁，本院不予支持。被告肖青原告没有证据证实与其发生了肢体冲突及实施了侵权行为，故被告肖青在本案中不承担侵权责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：原告黄仁花的医疗费1731.9元、护理费446元、住院伙食补助费150元，总共经济损失2327.9元由被告黄民惠、肖转青在本判决生效后十日内连带赔偿原告黄仁花1396.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，由被告黄民惠、肖转青承担90元，由原告黄仁花承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周延光二〇二〇年十月十四日书记员  彭小磊附相关法律条文：
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1427民初565号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行，住所蕉岭县********，统一社会信用代码914***********726Q。负责人：陈俭方，支行行长。委托诉讼代理人：王玉春、曾志焕，公司职工。被告：汤裕金，男，汉族，1971年12月17日出生，广东省蕉岭县人，原住蕉岭县**********，现住址不详，公民身份号码441************517。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行（以下简称邮储银行蕉岭支行）与被告汤裕金信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志焕到庭参加诉讼，被告汤裕金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告汤裕金偿还其所持卡号为622**********532的信用卡计至2020年5月12日项下的透支本金4970.28元，透支利息592.53元，费用717.98元，合计6280.79元；2.本案诉讼费用由被告汤裕金承担。事实与理由：2017年7月10日被告向原告书面申请信用卡普卡一张，原告于2017年8月25日通过对被告申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为6000元。被告在2017年9月4日激活卡片，之后开始刷卡消费。被告没有按约履行信用卡合约义务，已逾期12期没有足额还款，经原告多次催促都未能履约。根据前述事实，被告行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。故原告为保障自己的合法权益，维护正常的金融秩序，现依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条还款第6项约定，请求人民法院判令被告偿付信用卡本息并承担损害赔偿责任，清偿被告所欠上述债务及原告为实现债权的一切费用。信用卡主要息费计算：（1）利息：原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息待遇。透支利率：日息万分之五，按月计收复息。（2）年费：首年免费，次年计收，年费以账户扣收方式收取年费；续卡不享受首年免年费优惠。（3）滞纳金：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。相关息费计收规定详见《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用。计至2020年5月12日，被告透支本金4970.28元，透支利息592.53元，费用717.98元，合计6280.79元原告邮储银行蕉岭支行向本院提交证据有：1.信用卡申请表复印件，拟证明被告向原告申请信用卡申请表，原、被告存在借贷合同关系；2.被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；3.逾期催收记录及催收影像复印件，拟证明逾期催收的事实；4.资产保全系统截图，拟证明原告信用卡消费记录；5.被告流水明细打印件，拟证明原告尾数9532信用卡消费记录。被告汤裕金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日,汤裕金向邮储银行蕉岭支行申领信用卡,并在仔细阅读领用合约后在信用卡申请表上签名。该申请表后附的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》相关约定如下:除本合约另有规定外，汤裕金透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，汤裕金在免息还款期内偿还当期已出账单全部款项的，无须支付透支消费及圈存交易利息；如果汤裕金未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款止；日利率为万分之五，按月计收付息。汤裕金在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经审核,邮储银行蕉岭支行向汤裕金核发了卡号为622**********532的信用卡。邮储银行蕉岭支行称该卡在使用过程中出现透支,并提供了资产保全系统截图、交易流水予以证实。邮储银行蕉岭支行提供的欠款情况表显示,截至2020年5月15日汤裕金尚欠透支本金4970.28元、透支利息592.53元、逾期费用717.98元。庭审中,邮储银行蕉岭支行陈述上述费用717.98元即为违约金。本院认为,原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告汤裕金核发涉案信用卡后,被告作为信用卡的领用人,有义务按照约定履行相关义务。被告使用前述信用卡发生透支,但未按照信用卡申请表及所附信用卡领用合约的约定履行还款义务,已构成违约,应承担违约责任。原告所主张的透支本金4970.28元、透支利息592.53元、逾期费用717.98元，符合双方的约定,且不违反法律法规的强制性规定,本院予以支持。被告汤裕金经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃相应诉讼权利,本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤裕金在本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行透支本金4970.28元、透支利息592.53元、逾期费用717.98元，合计6280.79元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费500元，合计550元，由被告汤裕金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  李凌云人民陪审员  李莹莹人民陪审员  梁敏海二〇二〇年十月十五日书 记 员  李文晴
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1741号之一 申请执行人：董南弟，男，1969年5月8日出生，住瑞安市。 委托代理人：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被执行人：洪德生，男，1975年8月8日出生，住瑞安市××街道××村。 申请执行人董南弟与被执行人洪德生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初475号民事判决书已于2020年3月24日发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人洪德生向申请执行人偿付案款38万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月7日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人洪德生名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人洪德生名下有坐落于瑞安市××街道××村的不动产（证号：××），本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年4月14日起至2023年4月13日止），申请执行人认为该房产对本案系无益处分，要求暂不处置。三、被执行人洪德生名下无车辆登记信息。四、被执行人洪德生名下无工商登记信息。五、被执行人名下有可供执行的村权益款92374元，本院已扣划并分配，本案分得案款36568.15元。六、本院依法作废被执行人名下的护照，并对被执行人采取限制出入境措施，限制时间三年，从2020年7月23至2023年7月22日止。七、被执行人洪德生在户籍所在地无其他财产。八、被执行人洪德生另有案件在我院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行到案款36568.15元，执行到位诉讼费3500元，执行费5607.89元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人洪德生违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1741号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十月十日 （代）书记员  范嘉裕
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2517号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：张某，男，1990年9月6日出生，汉族，住山东省金乡县，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人张某银行账户内存款25068.34元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某名下25068.34元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 柳华进
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1488号 原告：周杰，女，1986年3月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：辜攀，男，1989年2月17日出生，汉族，住四川省达州市开江县。 周杰与辜攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年10月14日，周杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按周杰撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计365元，由周杰负担。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 萍
云南省河口瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2532执407号 申请执行人：肖**，女，1973年4月12日生，汉族，住河口县。 被执行人：长安责任保险股份有限公司诸暨支公司，统一社会信用代码：9133068169236826XU。 住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路****。 负责人：罗晓燕。 本院在执行肖**与长安责任保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人已在申请人申请立案前履行完毕，被执行人不再承担责任。申请执行人肖**于2020年10月23日向本院提出撤回本案执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）云2532执407号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  龙兵权 二〇二〇年十月二十三日 书记员  付建堃
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2909号申请执行人李帮明，男，1964年6月19日出生，住浙江省临海市。被执行人应伟强，男，1973年11月22日出生，住浙江省临海市。申请执行人李帮明与被执行人应伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7844号民事调解已经发生法律效力。因被执行人应伟强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李帮明向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人应伟强返还申请执行人李帮明借款本金510000元及利息，并负担案件受理费4425元。执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人应伟强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求应伟强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应伟强逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应伟强的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人应伟强的下落进行了调查。查明被执行人应伟强下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。查封被执行人应伟强斦有的揽胜牌及及奥德赛汽车各一辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人应伟强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人应伟强拒不履行又未报告财产，本院对被执行人应伟强作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人应伟强纳入失信被执行人名单，限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李帮明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人应伟强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执2909号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十月十五日代书记员 蒋丹萍
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执656号之一 申请执行人：吴茂芬，女，1977年2月28日出生，汉族,住江西省宜春市万载县。 委托代理人：黄平根，系申请执行人吴茂芬丈夫。 被执行人：云和县展鹏铸业有限公司，住所地浙江省云和县白龙山街道立信路**，统一社会信用代码:91331125660586713M。 法定代表人：王樟跃，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行（2020）浙1125民特341号民事裁定书申请执行人吴茂芬与被执行人云和县展鹏铸业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人申请执行标的2250元。现已执行到位标的1239元，执行费缴纳0元，未执行到位标的1011元。因被执行人云和县展鹏铸业有限公司未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人云和县展鹏铸业有限公司采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人吴茂芬与被执行人云和县展鹏铸业有限公司于2020年9月23日达成如下和解协议：一、云和县展鹏铸业有限公司于2021年2月1日前支付吴茂芬等44名工人共计10-30万元；2021年6月30日前支付吴茂芬等44名工人共计30万元；2021年12月31日前全额支付剩余款项。二、王樟跃对上述协议内容提供担保，直至执行款项全部履行完毕。三、和解协议签字确定生效后，该系列案件终结执行，等执行款项全部归还再恢复结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执656号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十月九日 书记员  陈嘉俊 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1237号 柳州市华港饲料有限公司： 本院执行的柳州市华港饲料有限公司申请吕国东买卖合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3677号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：左天伟，男，1995年10月30日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院依据(2019)川0116刑初1303号刑事判决书于2020年8月24日移送执行左天伟罚金一案，执行标的7000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人左天伟的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人左天伟有可供执行的财产。本院依法对被执行人左天伟采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6029号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿力梅，女，1982年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晶，男，1983年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：马文斌，河北冀华律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张双连，男，1964年10月16日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏金艳，女，1967年10月13日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁立曼，女，1990年5月19日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某1，男，2012年8月15日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，男，2014年4月14日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 一审被告、二审被上诉人：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市藁城区支公司。住所地：河北省石家庄市藁城区。 负责人：何建龙，该公司经理。 再审申请人耿力梅、王晶因与被申请人张双连、魏金艳、梁立曼、张某1、张某2及一审被告、二审被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市藁城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 耿力梅、王晶申请再审称，本案交通事故的起因是受害人张景景疲劳驾驶超速且酒驾所致，如果张景景处于清醒状态，即使在凌晨两点其亦能判断与前车的距离，从而采取措施避免事故发生，原判决推测前车后 部防护装置的违规现象有降低后车驾驶人辨识与前车之间的距离及前车状况的可能性没有任何法律依据，二再审申请人不应当承担本次交通事故的责任；平山县公安交通警察大队在事故认定过程中未依法向二再审申请人公开认定的证据，委托鉴定机构亦超出了法定时限，存在违法行为；张景景的血液中发现酒精，其家属拒绝尸检，导致张景景死亡的真实原因无法确定，原审法院对此未予查明，属于事实认定不清；一审法院在组织双方对部分证据质证前出判，审理程序明显违法。综上，原判决认定事实不清，审理程序违法，严重损害了二再审申请人的合法权益。故依法申请再审。 本院经审查认为，平山县公安交通警察大队通过现场勘查、询问当事人、查看监控录像、委托司法鉴定机构进行鉴定等途径对本案交通事故进行调查后做出了道路交通事故认定书，二再审申请人虽不认可，但未提供足以推翻该事故认定书的证据，原审法院将该事故认定书作为定案依据并无不当；张景景被送往医院抢救治疗无效后于事故发生当日凌晨五点多去世，原审法院综合本案案情，认为张景景系本案事故受伤致死，并无不妥；二再审申请人主张的一审法院在组织对部分证据质证前即出判问题，经查属于笔误，一审法院已予以补正。综上，二再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。二再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回耿力梅、王晶的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年十月二十日 3 书记员  袁艺淼
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3576号 上诉人（一审起诉人）：闫建强，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人闫建强因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2011号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 闫建强上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2011号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）于2018年9月27日至30日的改制行为（因侵犯上诉人权益）无效；三、判令机床公司承担因改制行为（侵犯上诉人权益）而造成上诉人的经济损失总计252223.50元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发〈桂林市国有企业改革职工安置办法〉的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，闫建强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1093号罪犯丁飞，男，1987年7月15日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2013年3月28日作出(2013)渭中法刑一初字第00016号刑事判决，以被告人丁飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月16日依本院（2015）渭中刑减字第02604号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年10月30日依本院（2017）陕05刑更1384号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯丁飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯丁飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯丁飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯丁飞的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月16日起至2021年3月15日止），剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初5455号 原告：李海生，男，1973年1月16日出生，汉族，住武汉市汉**， 被告：武汉东风电动创越工贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：付小勇。 原告李海生与被告武汉东风电动创越工贸有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告李海生以双方已达成协议为由，于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李海生提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李海生撤诉。 案件受理费302元，减半收取计151元，由原告李海生负担。 审判员  熊婧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王莎
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1799号原告：赵超，男，1988年5月27日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：梁鹍，男，1980年1月5日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。原告赵超与被告梁鹍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年10月22日，原告赵超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵超撤诉处理。本案受理费25.00元(已减半收取)，由原告赵超负担。审判员 宋 杨二〇二〇年十月二十二日书记员 王若君
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3301号 申请执行人：谢丹，女，1983年4月18日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：孙立可，男，1972年4月10日出生，汉族，住慈溪市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0281民初5553号民事调解书于2020年9月25日立案执行，并于同日向被执行人发执行通知书，责令其自觉履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已自觉履行执行义务，本案已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月十九日
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执1359号陈迪军：你与张湾区七里垭诚信租赁站租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0303民特62号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张湾区七里垭诚信租赁站于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人陈迪军支付张湾区七里垭诚信租赁站钢管租赁费70000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件执行费950元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院账号:42×××75-2546特此通知二〇二〇年十月二十一日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：张磊联系电话：0719-861****（办公室）1387277****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异228号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行清远分行营业部，住所地清远，住所地清远市曙光二路**> 法定代表人：聂朝光。 委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。 委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。 被执行人：汤焕强，男，1970年3月19日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行（2003）城法执字第154号申请执行人中国农业银行清远分行营业部与被执行人汤焕强借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）于2020年8月28日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了委托资产批量转让协议、债权转让公告等证据材料。 被执行人汤焕强称，我对借款本金没有意见，但是我对利息有异议，他起诉的时候，贷款还没有到期，所以对利息有意见。我还需要看回2002年签订的借款合同，拿回国土使用权证。 本院查明，关于（2003）城法执字第154号申请执行人中国农业银行清远分行营业部与被执行人汤焕强借款合同纠纷一案，本院于2002年9月3日作出的（2002）城法民初字第623号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决书确定：被执行人汤焕强应于本判决生效后十日内向申请执行人偿还借款50000元及利息（利息从2002年8月21日起按银行逾期贷款利率计算至清还欠款之日止）,本案受理费2010元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，中国农业银行清远分行营业部申请强制执行，本院依法立案执行。 另查明，2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司清远分行（转让方）与粤财公司（受让方）签订《委托资产批量转让协议》[编号：粤农银（清）委批转（2017）01号]，协议约定：转让方将本协议附件1项下中国农业银行清远分行483户委托资产《债权资产明细表》及其附属权益的权利转让给受让方，其中包括了被执行人汤焕强的债务信息。2017年8月25日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构与粤财公司在羊城晚报刊登了《转让通知暨债权催收联合公告》，其中包含了被执行人汤焕强的债务信息。 本院认为，中国农业银行股份有限公司清远分行与粤财公司签订的《委托资产批量转让协议》[编号：粤农银（清）委批转（2017）01号]，是合同当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在债权转让过程中，根据债务转让的通知义务，转让人与受让人通过在报纸上刊登公告方式通知了债权转让安排，该债权转让对被执行人汤焕强已发生效力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，申请人粤财公司申请变更其为（2003）城法执字第154号案申请执行人的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更广东粤财资产管理有限公司为（2003）城法执字第154号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄 睿 审判员  黄金荣 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄书华
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终1161号 上诉人（原审被告）：武汉市洪山区佳佳满天星休闲娱乐会所，个体工商户，经营场所湖北省武汉市洪山区鲁磨路附**联峰时代广场**。经营者刘娟，女，1963年7月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区石牌岭**。 被上诉人（原审原告）：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗楚凡，广东德良律师事务所律师。 上诉人武汉市洪山区佳佳满天星休闲娱乐会因与被上诉人太平洋影音公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初8722号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，武汉市洪山区佳佳满天星休闲娱乐会所于2020年10月10日提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，武汉市洪山区佳佳满天星休闲娱乐会所在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许武汉市洪山区佳佳满天星休闲娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人武汉市洪山区佳佳满天星休闲娱乐会所负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  严开元 审判员  李 承 审判员  冯雅婧 二〇二〇年十月十二日 法官助理：杨羽 书记员  ：刘颖
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初660号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人付源，男性，2001年6月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市沾益区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月30日被抓获，次日被云南省曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）596号起诉书指控被告人付源犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人付源到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月30日中午，被告人付源在曲靖市麒麟区金座福城对面邂逅时光主题酒店门口，以350元的价格向孔锐明贩卖毒品小马10颗（净重0.96克），后被公安机关抓获。经鉴定，付源贩卖的毒品中含有甲基苯丙胺。上述指控，公诉机关提交相关证据予以证实，认为被告人付源的行为构成贩卖毒品罪，自愿认罪认罚，建议对被告人付源判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。被告人付源对公诉机关指控事实及罪名无意见。上述事实有公诉机关当庭宣读、出示公安机关收集的受案登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录和物证照片、称量取样笔录及照片、理化检验鉴定报告书及通知书、现场检测报告书及照片、查获经过、户口证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人付源违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出处的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人付源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人付源的刑期自2020年7月30日起至2021年4月29日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年十月十六日书记员 叶欣贤规范化量刑明细表罪名：贩卖毒品罪被告人：付源案号：（2020）云0302刑初660号填表人：张玲2020年10月16日
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2407号 原告：曹士新，男，1946年2月15日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 委托诉讼代理人：尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏健，江苏诚谨律师事务所实习律师。 被告：孙辉，男，1965年8月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告曹士新与被告孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告曹士新及其委托诉讼代理人尹秀刚、张敏健到庭参加诉讼。被告孙辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹士新向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款28000元。事实与理由：原告因工作关系与被告熟识。2016年，被告向原告借款15000元，后在2017年又分别向原告借款10000元、3000元，被告共向原告借款28000元。2019年12月11日，被告重新出具了一份总借条，将原借条收回。因被告未归还借款，故原告起诉至法院并提出如上诉请。 被告孙辉未答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年，被告以支付工人生活费为由向原告借款15000元，并出具借条1份，原告以现金交付的方式给付了被告借款。2017年，被告以进货需要资金为由又分别向原告借款10000元、3000元，并分别出具了借条，原告也均以现金交付的方式给付了借款。2019年12月11日，原告向被告催要借款，被告重新向原告出具了总额为28000元的借条1份，将原借条收回。因被告未归还借款，故原告诉至本院。 上述事实，有原告举证的借条及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款28000元的事实存在，现原告要求被告归还借款的主张，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙辉于本判决生效之日起十日内归还原告曹士新借款28000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告已预交），由被告孙辉负担（被告孙辉于本判决生效之日起十日内直接支付给原告曹士新）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长 季 军 人民陪审员 陆 凯 人民陪审员 施 娟 二〇二〇年十月三十日 法官 助理 林赛斌 书 记 员 陆燕平
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1134号 王俊： 韩世峰： 申请执行人王俊申请执行被执行人韩世峰民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2010）杭余执民字第3351号，现被执行人已经履行义务完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-88735579。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4525号之一 常亮： 王大力与常亮民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4525号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                  2020-10-14
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初4992号 原告：王桂云，女，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。执业证号：31203071108320。 委托诉讼代理人：董道德，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。执业证号：31203151109229。 被告：张雷雷，男，1993年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李修学，男，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告王桂云与被告张雷雷、李修学机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈 旭
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执1010号 申请执行人：冯延丽，女，汉族，1978年5月24日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区江安街道纸厂二社区。 被执行人：龙沙区乐格服装店，地址：龙沙区龙华路**。 经营者：增俊英，女，汉族，1973年6月19日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人：增俊英，女，汉族，1973年6月19日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。 本院在执行申请人冯延丽与被执行人龙沙区乐格服装店、增俊英劳动争议、人事争议一案，本案被执行人龙沙区乐格服装店、增俊英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结齐龙劳人仲字（2020）第80号劳动争议、人事争议一案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田冬梅 审判员  刘 婷 审判员  李 彤 二〇二〇年十月十日 书记员  马文慧
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初5771号原告：陈小香，女，1963年1月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘勇，陕西潇耀律师事务所律师。被告：西安润德房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘小荣，该公司董事长。 原告陈小香与被告西安润德房地产开发有限责任公司（以下简称润德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员韩武娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈小香委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼。被告润德公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告陈小香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金人民币13.6万元及以13.6万元本金为基数自2015年11月13日起每月2%计算至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月13日被告向原告借款20万元用于生意周转，向原告出具借款协议，约定借款2个月，利息按每月2%计算。截止2015年11月12日被告共偿还本金64000元，剩余136000元本金未偿还。借款到期后原告多次向被告主张还款，被告拒不履行，故为维护原告合法权益，特诉至贵院。请求依法裁判，支持原告诉请。被告润德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据等。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：借款协议一份、收据一张，证明被告自原告处借款20万元整的事实，约定利息为每月2%，借款期限为2个月。被告于2015年11月9日还了本金14000元，2015年11月12日偿还本金5万元。本院依据原告提交证据及庭审查明情况认定事实如下：原告陈小香与被告公司原股东李健相识，后被告公司因周转向原告借款20万元，2015年2月12日，被告润德公司作为甲方借款人与原告陈小香作为出借人签订借款协议。协议载明，为了解决甲方暂时的资金困难，甲乙双方经协商，乙方同意借款给甲方资金，就具体借款事宜，双方达成借款协议，甲方借乙方人民币20万元，款到账之日起开始计息，到期乙方持甲方收款收据，由甲方一次支付本金及利息；借款期限为两个月2015年2月13日至2015年4月12日；借款利息双方约定为按月利率2%计算、不计复息，乙方不承担任何费用；到期甲方一次偿还本金，甲方在资金宽余时可以提前偿还乙方借款，利息按实际用款天数结算。原告签名及被告加盖印章。2015年2月13日原告向被告公司支付款项，被告公司出具编号为0018073号收款收据，载明，今收到陈小香借款20万元整。审理中，原告称被告于2015年11月9日偿还本金14000元，2015年11月12日偿还本金5万元，下余款项一直未还。本院认为，原、被告于2015年2月12日签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告提供收款收据及银行流水，证明其已向被告支付借款协议约定的20万元款项，故原、被告之间民间借贷关系成立并已实际履行。现协议约定的借款期限已届满，而被告并未按协议约定偿还全额借款，现原告主张要求被告偿还下余借款本金136000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2015年11月13日起利息一节，符合双方协议约定，亦不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面证据或意见等证明己方就本案所欠借款有偿还或支付利息的事实存在，故视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告西安润德房地产开发有限责任公司清偿原告陈小香借款本金人民币13.6万元整，并支付原告陈小香以13.6万元为基数、自2015年11月13日起至本案债务履行完毕之日按年利率24%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费3020元，原告陈小香已预付，由被告西安润德房地产开发有限责任公司悉数承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审    判    员      韩武娜                         二〇二〇年十月二十日 书    记    员      路  瑶1
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1629号 申请人：张宝忠，男，1983年7月9日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。 被申请人：王猛，男，1981年10月15日出生，汉族，住安国市。 原告张宝忠与被告王猛民间借贷纠纷一案，申请人张宝忠于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王猛名下银行存款50000元或相应价值的财产予以查封、冻结。申请人张宝忠已提供保单担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王猛名下银行存款50000元或相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人张宝忠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年十月十九日 书记员  王一萱
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初6558号原告：姜乃军，男，1969年11月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：张永，济南章丘中信法律服务所法律工作者。被告：牛延扣，女，1973年5月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：史延水，男，1986年1月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告史延水委托诉讼代理人：张圣亭，山东凌岳律师事务所律师。原告姜乃军与被告牛延扣、史延水民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月5日立案，原告姜乃军于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，姜乃军自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜乃军撤诉。案件受理费减半收取计650元，由姜乃军负担。审判员  肖寒二〇二〇年十月十五日法官助理陈锐剑书记员李称心
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5712号申请执行人：张莹莹，女，1987年7月21日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被执行人：檀祝群(曾用名谭竹群)，男，1978年5月13日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告张莹莹与被告檀祝群民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2019)沪0118民初15113号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告檀祝群应于本判决生效之日起十日内归还原告张莹莹借款人民币120万元。届期，被告檀祝群未能履行义务。权利人张莹莹于2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人檀祝群发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年8月17日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年8月11日冻结了被执行人在中信银行、浦发银行、中国工商银行的银行账户，并强制划拨银行存款合计68,164.77元，其中14,400元为本案执行费，15,600为案件受理费，余款发还申请执行人张莹莹。另轮候查封了被执行人名下坐落于安徽省合肥市站前路白马商贸城4541幢454室、站前路白马大厦商6041幢商304、瑶海区站前路白马大厦商405、长江中路XXX号金川大厦1607室房屋，本院对上述房屋均无处置权。经过执行查明，除上述冻结的银行账户及轮候查封的房屋外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年10月10日将被执行人檀祝群纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人张莹莹，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十月二十六日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异346号 异议人（被执行人）：济南市历城区仲宫街道办事处西许庄村民委员会，住所地济南市历城区XX街道办事处XX庄。 法定代表人：李来福，村主任。 申请执行人：吴继成，男，1964年7月17日出生，汉族，住济南市历城区。 在本院执行吴继成与济南市历城区仲宫街道办事处西许庄村民委员会（以下简称西许庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案中，异议人西许庄村委会对本院提取西许庄村委会在农村集体“三资”委托代理服务中心账户的资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 西许庄村委会称，请求撤销（2020）鲁0112执3957号之一裁定书，解除对农村集体“三资”委托代理服务中心账户中办公经费48217.5元、基层文化服务中心建设4925.15元的执行。事实与理由：办公经费48217.5元、基层文化服务中心建设4925.15元系专项资金，应为专款专用，不宜被采取执行措施，否则将影响西许庄村委会的正常办公和基层文化服务设施的建设。 西许庄村委会提交以下证据：1、济南市历城区仲宫街道办事处仲宫管理区出具的证明；2、“三资”记账凭证；3、村级集体经济组织收款收据2页，拟证实以上事实。 本院查明，2020年1月8日，本院作出（2019）鲁0112民初9168号判决，判决一、济南市历城区仲宫街道西许庄村民委员会于判决生效之日起十日内补偿吴继成1991年至2019年土地承包损失51000元（1800元/年×29年-1200元）；二、驳回吴继成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由济南市历城区仲宫街道西许庄村民委员会负担。判决生效后，吴继成申请执行，本院以（2020）鲁0112执3957号立案执行。2020年9月25日，本院作出（2020）鲁0112执3957号之一裁定，裁定提取济南市历城区仲宫街道办事处西许庄村民委员会在济南市××仲宫镇人民政府农村集体“三资”委托代理服务中心账户的办公经费48217.5元、村集体1103.35元、基层文化服务中心建设4925.15元。 另查明，2020年7月7日，仲宫街道办事处社会事务科以“省级农民健身工程资金”名目向西许庄村委会拨款1万元，2020年7月21日，济南市历城区仲宫人民政府仲宫街道办事处以“2020年度村级组织办公经费”名目向西许庄村委会拨款4万元。 本院认为，西许庄村委会主张涉案账户中的办公经费48217.5元、基层文化服务中心建设4925.15元系专项资金，并提供济南市历城区仲宫街道办事处仲宫管理区出具的证明。本院认为，该证明不具有证明涉案资金为专项资金的证明力。涉案资金并非法律规定的法院不能执行的资金，西许庄村委会亦未提供上级相关文件证明涉案资金系专项资金。涉案资金不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第八项规定“法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产”，因此，本院作出的（2020）鲁0112执3957号之一裁定书，并无不当，西许庄村委会的异议，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回济南市历城区仲宫街道办事处西许庄村民委员会的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  董 芳 二〇二〇年十月二十三日 法官助理牛芳 书记员郭帅
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1408号齐同飞、赵月娜：你与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0222行审121号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许县卫生健康委员会于二〇二〇年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许县卫生健康委员会履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费1174元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××06特此通知。二〇二〇年十月十三日联系人：崔莹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执1408号齐同飞、赵月娜：你/你单位与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)通许县卫生健康委员会于二〇二〇年十月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：通许县人民法院账号：95×××06特此通知。二〇二〇年十月十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1952号冯颖怡：关于你方申请执行广州市好醒餐饮管理有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保889号生效裁定书，并于2020年10月26日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月二十六日经办人：肖燕联系电话：8300****
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4563号之一 申请执行人秦普海，男，1986年4月25日出生，汉族，住重庆市南川区。 被执行人桂俊，男，1977年2月26日出生，汉族，住湖北省京山县。 申请执行人秦普海与被执行人桂俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）浙0109民初5519号民事判决书，已经发生法律效力。权利人秦普海于2020年7月9日向本院申请执行。申请执行标的为170000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年10月15日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4563号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐阳芷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1130号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，该分行行长。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：肖健军，男，1969年10月22日出生，汉族，住泰兴市。关于平安银行股份有限公司泰州分行与肖健军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的(2019)苏1291民初416号民事判决已经发生法律效力。因被执行人肖健军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖健军的银行存款120331.41元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十月二十三日书记员  田金花
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4625号之一 刘某： 王某与刘某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4625号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                    2020-10-23
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9368号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：张吉喜，男，1965年1月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张吉喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨光红、被告张吉喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．判令张吉喜清偿其欠平安银行成都分行的借款本金人民币192436.98元、利息5600.35元、罚息29336.79元、复利1304.03元（暂计算至2020年4月26日）；从2020年4月27日起的罚息，以192436.98元为基数，按照年利率13.68%为计算标准，计算至贷款清偿之日止；从2020年4月27日起的复利，以5600.35元为计算基数，按照年利率13.68%为计算标准，计算至贷款清偿之日止；2.本案案件受理费、保全费、执行费（暂未发生）由张吉喜承担。事实和理由：平安银行成都分行与张吉喜签订《贷款合同》，平安银行成都分行按约于2017年12月26日向张吉喜发放贷款240000元，贷款期限为48个月，张吉喜自2018年12月至今未按合同约定还款。平安银行成都分行以向张吉喜邮寄提前到期通知书的方式宣布贷款于2020年4月26日提前到期。 张吉喜对欠款事实无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，张吉喜（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都贷字2017第SW20171117000065号的《贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款出账凭证》。基本情况如下： 一、贷款金额：240000元； 二、贷款期限：48个月，自2017年12月26日至2021年12月26日止； 三、贷款用途：借新还旧-贷贷业务； 四、贷款利率及调整方式：本合同项下贷款利率为基准利率上浮92%，起贷日即2017年12月26日的执行利率为9.12%。本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调整； 五、还款方式：等额还款，首次还款日为2018年1月26日； 六、放款情况：2017年12月26日，平安银行成都分行向张吉喜发放240000元的贷款； 七、还款情况：根据平安银行成都分行当庭陈述及其提交的截至2020年4月26日的个人贷款业务客户还款清单显示，张吉喜自2018年12月26日开始出现逾期还款的情形，截至2020年4月26日张吉喜未偿还的本金为192436.98元。按合同约定计算拖欠利息5600.35元，拖欠罚息29336.79元，拖欠复利1304.03元； 八、主要违约条款：第三条，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第七条，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金属于违约事件，违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息； 九、提前到期：2017年12月26日张吉喜签署了送达地址确认书，确认其有效送达地址及确认送达的情形。2019年3月25日，平安银行成都分行向签署地址寄送了《贷款提前到期通知书》。 上述事实有《贷款合同》《个人贷款出账凭证》《送达地址确认书》《贷款提前到期通知书》《小企业贷款本息明细清单》以及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证。本院对上述事实予以确认。 本院认为，张吉喜与平安银行成都分行签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，平安银行成都分行依约发放了借款，张吉喜未按约定期限按时足额归还本息构成违约。平安银行成都分行有权依据合同约定要求张吉喜提前偿还全部剩余欠款本息。庭审中，平安银行成都分行明确以邮寄方式宣布贷款提前到期，同时平安银行成都分行提交了截至2020年4月26日的个人贷款业务客户还款清单，并以2020年4月26日作为提前到期之日，本院予以确认。平安银行成都分行要求张吉喜偿还全部欠款本金192436.98元及拖欠的期内利息5600.35元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，贷款到期后，利息不再产生，平安银行成都分行有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息计收复利，故对平安银行成都分行主张2020年4月27日之后计收利息的诉讼请求，本院不予支持。 关于罚息、复利的计算方式。涉案合同约定的合同利率为基准利率上浮92%且为浮动利率，因2019年8月20日中国人民银行取消了贷款基准利率，且平安银行成都分行陈述2020年4月26日之前系统未作提前到期处理且以该日的金额作为主张的金额，故本案截至2020年4月26日的罚息为29336.79元、复利为1304.03元。自2020年4月27日起至全部款项付清之日止，罚息以全部未还本金192436.98元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2.88倍计算；复利以全部欠付利息为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2.88倍计算。但上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张吉喜于本判决生效之日起十五日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠款本金192436.98元； 二、被告张吉喜于本判决生效之日起十五日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠付利息5600.35元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：截至2020年4月26日尚欠罚息29336.79元，复利1304.03元；从2020年4月27日至全部款项付清之日止，罚息以未清偿的本金为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2.88倍的标准计收，复利以未付利息为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2.88倍的标准计收）。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若被告张吉喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4730元，减半收取为2365元，由被告张吉喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐尔旻 二〇二〇年十月十五日 书记员  罗常耀
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执947号 申请执行人：李红英，女，1978年10月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：四川相如房地产开发有限公司，住所地：蓬安县相如街道办事处。 法定代表人：吴诗民，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人李红英与被执行人四川相如房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款,而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川相如房地产开发有限公司的银行存款7,683.63元。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨盼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执5059号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙06民终2346号民事判决书,于2020年09月28日立案执行申请执行人绍兴柯桥展辉纺织品有限公司与被执行人汪巨江、沈亮房屋租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币281562.5元(其中案件执行标的金额277500元，执行费4062.5元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4454号 申请执行人彭四师、被执行人象山佰航服饰有限公司： 申请执行人彭四师诉被执行人象山佰航服饰有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）499号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人彭四师向本院申请强制执行，本院于2020年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山佰航服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4454号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13471号 申请执行人：林艺，男，汉族，1987年8月28日出生，住广州市海珠区。 被执行人：画贝智能科技（广州）有限公司，住所地广州市海珠区革新路新民八街**自编**、自编**（大阪仓码头房号）再自编**，统一社会信用代码91440101MA59LGWR7Q。 法定代表人：延矿，经理。 申请人林艺与被申请人画贝智能科技（广州）有限公司劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2020]208号仲裁调解书已发生法律效力。权利人林艺向本院申请执行，要求被执行人画贝智能科技（广州）有限公司支付前述仲裁调解书确定的第二期款项16028元。本院已立案执行。 在执行过程中，双方当事人于2020年10月14日达成执行和解协议，鉴于被执行人的经营受到新冠疫情的影响，为实现双方共赢，申请执行人自愿给予被执行人三个月的宽限期，同意解除对被执行人的强制执行措施（不解除被执行人名下已冻结银行账户的冻结），本案终结执行。如被执行人在2021年1月13日前将16028元转账至申请执行人原领取工资账户内，则双方均可向人民法院申请办理结案手续，申请执行人不再依据涉案仲裁调解书向被执行人主张任何权利。如被执行人未在2021年1月13日前将16028元转账至申请执行人原领取工资账户内，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本案执行费140元由被执行人负担。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13471号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年十月十四日 书记员  李艳丹
文书内容黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执120号之四申请执行人杨维建，身份号码2306221959********，女，1959年9月7日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省肇源县肇源镇公安局家属楼****。被执行人刘玉秀，女，1977年8月3日出生，汉族，个体，住黑，住黑龙江省肇源县div>第三人林立志，男，1994年9月10日出生，汉族，职工，住黑，住黑龙江省肇源县div>本院依据已经发生法律效力的肇源人民法院作出的（2019）黑0622民初3122号民事判决书，向被执行人刘玉秀发出执行通知书，责令被执行人刘玉秀履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人刘玉秀至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被担保人林立志在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨担保人林立志在银行的存款至肇源县人民法院涉案往来款账户。开户行：中国工商银行股份有限公司大庆肇源支行开户名称：肇源县人民法院涉案往来款账户开户账号：09×××65本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李云峰二〇二〇年十月十九日书记员  贾政硕（黑龙江省肇源县人民法院执行裁定书）拟稿纸            发文字号：（2016）黑0622执381号之一                  签发：              审核：                  拟稿单位：肇源县人民法院              拟稿人：李中甫               份数：1                  印刷单位：              校对人：王建华              印刷时间：                  附件：      申请执行人肇源县立华化肥商店，住所，住所地肇源县肇源镇兴源小区div>经营者郭立华，身份号码2323281963********，女，1963年12月16日出生，汉族，个体，住黑，住黑龙江省肇源县红旗街1委****div>被执行人宋玉民，身份号码2306221980********，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住黑，住黑龙江省肇源县和平乡敏字屯三元窝棚div>本院依据已经发生法律效力的肇源人民法院作出的(2015)源商初字第700号民事判决书，向被执行人宋玉民发出执行通知书，责令被执行人宋玉民履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人宋玉民至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宋玉民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋玉民在银行的存款至肇源县人民法院涉案往来款账户。开户行：中国工商银行股份有限公司大庆肇源支行开户名称：肇源县人民法院涉案往来款账户开户账号：09×××65本裁定送达后即发生法律效力。审判员李中甫二〇一九年六月三日书记员纪伟
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   民事裁定书   （2020）内29民终323号   上诉人（原审被告）:中国二十冶集团有限公司。   法定代表人：朱永贵，系该公司董事长。   被上诉人（原审原告）:郭峰，现住宁夏平罗县。   委托诉讼代理人：魏苗，内蒙古广安律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨腾，内蒙古广安律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：孟磊，男，汉族，无固定职业，住杭州市西湖区。   被上诉人（原审被告）:段立学，住宁夏回族自治区银川市。   被上诉人（原审被告）:西北舜天建设有限公司。   法定代表人：张子明，系该公司董事长。   被上诉人（原审被告）:西北舜天建设有限公司宁夏分公司。   负责人：张文兵。   被上诉人（原审被告）:阿拉善滨河金沙发展有限责任公司。   法定代表人：焦文军。   原审被告：上海二十冶建设有限公司。   法定代表人：熊鹏光。   上诉人中国二十冶集团有限公司因与被上诉人郭峰、孟磊、段立学、西北舜天建设有限公司、西北舜天建设有限公司宁夏分公司、原审被告上海二十冶建设有限公司租赁合同纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案受理后。依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   本院审理过程中，上诉人中国二十冶集团有限公司在法院指定期限内未缴纳二审案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人中国二十冶集团有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本判决为终审判决。   审判长 张永旺   审判员 柴兆军   审判员 李润亮   二〇二〇年十月二十二日   书记员 杨佳妮