wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2740号之一被执行人：张丛现，男，汉族。张丛现财产刑一案，本院作出的（2020）豫0183刑初207号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告人张丛现犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）因被告人张丛现未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年9月7日对被执行人张丛现财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年9月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2020年9月9日、2020年10月10日、2020年10月29日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息,未发现到被执行人有可供执行财产；3.于2020年10月10日对被执行人张丛现适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年10月28日前往新密市不动产登记中心对被执行人张丛现的房产登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产。5.于2020年10月28日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部对被执行人张丛现的房产登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产。6.于2020年10月29日前往被执行人张丛现户籍所在地郑州市××王庄街进行现场调查，并向当地村委询问被执行人的财产状况、线索未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年十月三十日书记员  王云浩
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初5318号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男。被告：吴招波，男，1979年7月10日出生，汉族，住苍南县。被告：吴招卯，男，1974年1月13日出生，汉族，住苍南县。被告：余雪燕，女，1974年9月24日出生，汉族，住龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告吴招波、吴招卯、余雪燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费317元，减半收取计158.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 尤圣会二〇二〇年十月二十六日代书记员 杨宗托
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21481号原告：海汇商业保理(天津)有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)空港国际物流区第二大街****。法定代表人：蔺钢，董事长。委托诉讼代理人：夏纬,公司员工。被告：安徽平民大药房连锁有限责任公司,住所地,住所地安徽省六安市球拍东路**iv>被告：六安市中宝置业有限公司,住所地安徽,住所地安徽省六安市梅山路与皖西路交叉口六安新都会>被告：李昕,男,1985年12月15日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。被告：霍绍齐,男,1987年6月9日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。被告：胡电光,男,1973年8月10日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。被告：张然,女,1990年6月1日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。被告：霍绍银,女,1986年10月9日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。被告：霍少荣,女,1981年2月26日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。原告海汇商业保理(天津)有限公司与被告安徽平民大药房连锁有限责任公司、六安市中宝置业有限公司、李昕、霍绍齐、胡电光、张然、霍绍银、霍少荣其他合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序审理。原告海汇商业保理(天津)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告海汇商业保理(天津)有限公司撤诉处理。审判员  许雅芳二〇二〇年十月二十六日书记员  徐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
结 案 通 知 书 被执行人张文献： 申请执行人陈跃飞依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民特1867号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执5011号案件已于2020年10月10日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年十月十日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6839号 原告：苏州美睿烨艺术装饰工程有限公司，住所地苏州市相城区元和街道采莲路**百汇商业广场****。 法定代表人：强双，执行董事。 委托代理人：薛磊、张学诚，江苏新苏律师事务所律师，特别授权代理。 被告：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上，住所地上海市青浦区朱家角镇沪青平公路****461v> 法定代表人：朱斌。 本院在审理原告苏州美睿烨艺术装饰工程有限公司诉被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告苏州美睿烨艺术装饰工程有限公司于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苏州美睿烨艺术装饰工程有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州美睿烨艺术装饰工程有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币324.5元，由原告苏州美睿烨艺术装饰工程有限公司负担。 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 吴婉瑾
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初5610号原告：苍南县桥墩镇官南村股份经济合作社，统一社会信用代码：N23303275803572401，住所地：苍南县桥墩镇官南村官溪自然村。法定代表人：许方富。委托诉讼代理人：林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。被告：许新郭，男，1959年4月13日出生，汉族，住苍南县。原告苍南县桥墩镇官南村股份经济合作社诉被告许新郭委托合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告苍南县桥墩镇官南村股份经济合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苍南县桥墩镇官南村股份经济合作社撤回起诉处理。审 判 长  沈华清人民陪审员  庄建丽人民陪审员  许允淮二〇二〇年十月三十日书 记 员  曾晓梦
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1205号原告：姜万田，男，1952年9月26日出生，汉族，退休工人，住甘南县。被告：于兴德，男，1951年3月5日出生，汉族，无业，住甘南县。被告：李金凤，女，1954年8月12日出生，汉族，无业，住甘南县。原告姜万田诉被告于兴德、李金凤民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告姜万田到庭参加诉讼，被告于兴德、李金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜万田向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款11万元，并按照月利1.5分自2019年11月1日起开始给付借款利息直至本息还清为止。案件受理费由被告承担。本案审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，仅要求二被告给付本金11万元，放弃对利息的诉讼请求。事实及理由：原告与被告夫妻二人既是邻居又是亲属。二被告自2012年春开始为了搞家庭经营，陆续向原告借款20余万元。二被告于借款后每年均按约定月利1.5分向原告结算利息，一直结算到2019年11月1日。现二被告以各种理由既不偿还本金，也不结算利息。原告为维护自己合法权益不受侵害，依法对借款中的11万元提起诉讼。被告于兴德、李金凤未作答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠据一张、借据五张，被告在本院的调查笔录中对真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证；对本院对被告的调查笔录，原告没有异议，本院对真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告夫妻二人既是邻居又是亲属。二被告自2012年春开始因为家庭经营，分六次向原告借款11万元本金，并约定利息。二被告借款后每年均按约定向原告结算利息，一直结算到2019年11月1日，后期本金及利息一直未予偿还。原告为维护自己合法权益不受侵害，依法对借款中的11万元本金提起诉讼，放弃对利息的请求。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告欠原告借款本金110000.00元，有双方签订的欠据、借据为证，借据内容清楚，不违法法律、行政法规禁止性规定，且二被告对借款事实认可，原被告民间借贷关系成立。借据中未约定还款期限，原告有权随时主张债权，要求被告履行还款的义务。借据中约定了利息，但原告放弃对利息的诉讼请求，仅要求二被告偿还11万元本金，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告于兴德、李金凤于本判决生效后五日内偿还原告姜万田借款本金110000.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元，由被告于兴德、李金凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  白晓波人民陪审员  黄洪伟人民陪审员  董 明二〇二〇年十月七日书 记 员  乔 娜
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3188号申请执行人：信阳市浉河区农村信用合作联社。地址：浉河区湖东大道贸易广场斜对面。法定代表人：刘勇，系该单位主任。委托代理人：潘国强、彭玉霞，河南法正律师事务所律师。被执行人：王新国，男，汉族，住信阳市浉河区。被执行人：王玲，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社与被执行人王新国、王玲金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成还款计划，申请人书面申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项人民法院执行工作的规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执3188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十月二十九日书记员  谢黎明
甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2020）甘12民终87号上诉人（一审被告）：王某，甘肃省陇南市人。被上诉人（一审原告）：蒋某，甘肃省陇南市人。上诉人王某因与被上诉人蒋某承揽合同纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院(2019)甘1202民初3004号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王某上诉请求：1、请求依法撤销甘肃省陇南市武都区人民法院（2019)甘1202民初3004号民事判决；2、依法判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清、证据不足。1、一审法院认定的“买卖合同纠纷案”，原告主体不适格。上诉人王某是与“永福方管厂”于2017年6月24日签订的《安装工程施工合同》，根据合同的相对性，被上诉人蒋某不是适格原告。2、被上诉人作为法定代表人的永福方管厂未在合同约定的工期内完工，延误工期55天，导致上诉人不能如期使用厂房，致使上诉人经济损失达82000元。被上诉人所在的永福方管厂构成违约，依法应承担违约责任，向上诉人支付违约金25491.18元，并赔偿上诉人经济损失82000元。3、案涉活动板房房顶十余处漏水，房内地板不合格，板房外墙体三片板子有破损。根据《合同法》第二百八十一条之规定，被上诉人所在的永福方管厂应依法承担施工人质量责任。4、工程结算清单是永福方管厂单方拟定，上诉人是在醉酒状态下在工程结算清单上签名，该行为不是上诉人的真实意思表示，工程结算清单不是双方合意的产物，应认定为无效。二、一审法院适用法律错误。1、一审法院适用案由错误。上诉人与永福方管厂签订的是《安装工程施工合同》，据此，该案应适用“建设工程施工合同纠纷”或“农村建房施工合同纠纷”为案由，但一审法院适用“买卖合同纠纷”为案由，案由明显适用错误，进而导致法律适用错误。2、一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定作出判决属于明显的适用法律错误。3、上诉人与永福方管厂签订的《安装工程施工合同》中既没有约定利息，也没有在工程结算清单上约定违约金，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定作出判决亦属于明显的适用法律错误。上诉人依法提起上诉，请求贵院查明事实，依法改判支持上诉人诉讼请求。被上诉人蒋某辩称，请求二审法院维持一审判决，驳回被答辩人的上诉请求。事实与理由：一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，一审判决支持答辩人的诉讼请求并无不当。答辩人与被答辩人经双方结算后，被答辩人才向答辩人出具了欠条。假如答辩提供的活动板房不合适，那么被答辩与答辩人就不会结算出具欠条，但事实上是答辩人提供的活动板房完全符合要求。被答辩人向答辩人出具欠条的前后，被答辩人一直都在向答辩人履行偿还欠款的义务，即答辩人与被答辩人存在实际的买卖合同纠纷及欠款纠纷，为了维护答辩人的合法权益，请求贵院维持一审判决，驳回被答辩人的上诉。蒋某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付拖欠原告安装活动板房的欠款64492元；2、依法判令被告以64492元为基数，按年利率6%支付自2017年12月24日至欠款还清为止占用期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2017年6月24日签订活动板房安装施工合同，原告按被告要求在指定位置安装了活动板房，工程竣工后经双方结算，活动板房总价为154492元。被告分三次向原告支付80000元。2017年12月24日被告就剩余欠款向原告出具了74492元的欠条，欠条出具后，被告向原告给付了10000元，剩余64492元一直未支付。被告王某主张原告未按期完工，活动板房有质量问题导致货物受损，但未提交有效证据证明，也未在法庭限定的时间内提交申请鉴定材料。现原告诉至本院：1、依法判令被告给付拖欠原告安装活动板房的欠款64492元；2、依法判令被告以64492元为基数，按年利率6%支付自2017年12月24日至欠款还清为止占用期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告之间的买卖合同系当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告蒋某要求被告王某偿还欠款64492元，被告应当偿还；被告主张因活动板房未按期完工，有质量问题导致自己货物受损，被告提交的证据无法证明自己的主张，且在法院限定的期限内，被告并没有向法院提交鉴定材料，故对被告的辩驳意见，本院不予采信。原告要求被告以64492元为基数，按年利率6%支付自2017年12月24日至欠款还清为止占用期间的利息，原告诉求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，为便于计算，本院酌定参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，支持原告按年利率6%主张利息，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：由被告王某于本判决生效后三十日内一次性支付原告蒋某货款64492元，并以64492元为基数，按年利率6%支付自2017年12月24日至欠款还清为止占用期间的利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审对一审查明事实予以确认。本院认为，本案中蒋某为王某进行活动板房承揽安装,形成事实上的承揽合同关系,该承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,应属合法有效。蒋某履行了承揽义务，王某应当依约支付劳务费。被上诉人蒋某要求上诉人王某偿还欠款64492元，上诉人应当偿还；上诉人主张因活动板房未按期完工，有质量问题导致自己货物受损，上诉人提交的证据无法证明自己的主张，且在一审法院限定的期限内，上诉人并没有向法院提交鉴定材料，故上诉人的抗辩理由不能成立。被上诉人要求上诉人以64492元为基数，按年利率6%支付自2017年12月24日至欠款还清为止占用期间的利息的理由成立。关于王某上诉称原判决认定主体错误。本案中签订的《安装工程施工合同》的主体是永福方管厂，而非蒋某。但在本案主审法官询问王某过程中，其承认蒋某乃永福方管厂的法定代表人，对双方经结算后其欠蒋某64492元予以认可。关于王某上诉提出本案案由错误的问题。本案中双方当事人虽然签订《安装工程施工合同》，但实际由蒋某负责承揽安装，故本案案由应该为承揽合同纠纷，本院予以纠正。综上，上诉人王某的上诉理由和请求不能成立,本院均不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。本案受理费1410元，由被上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 宋振飞审判员 安武民审判员 寇彩霞二〇二〇年十月十三日（法官助理 李 婷书记员 林 龙
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1011号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街**********。负责人：唐继国，该公司总经理。委托代理人：朱向阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。被执行人：陈明，女，1987年11月21日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人陈明保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）苏0404民初2175号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人陈明于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司代偿款46176.71元，并承担违约金（自2016年11月3日起至该款实际还清之日止，按年利率24%计算）；二、被执行人陈明于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司拖欠的保险费6266.93元；三、本案案件受理费1150元，公告费600元，合计1750元，由被执行人负担1700元，其中被执行人负担的公告费600元由被执行人于本判决生效之日起十日内直接支付申请执行人，被执行人负担的诉讼费1100元由被执行人于本判决生效之日起十日内缴纳本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人陈明名下银行账户存款（冻结期限一年：2020年5月14日至2021年5月14日），扣划账户存款8110.69元，现已全部交付申请执行人。申请执行人需于账户冻结到期一个月前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人陈明名下并无其他银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人陈明采取了限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、款物交接单、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初2175号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十月二十八日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38353号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈彩香，女，1984年12月12日出生，汉族，住广东省博罗县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈彩香小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月3日尚欠本金余额31276.09元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31276.09元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈彩香向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31276.09元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由被告陈彩香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月十日书记员  胡晓晴
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复472号 复议申请人（申请人）：中农集团控股四川农资有限公司，住所地四川省成都市武侯区小天西街******301、302。 法定代表人：田定林，总经理。 委托诉讼代理人：孙华祥，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡洁，四川泰益律师事务所律师。 申请执行人：步起，男，1978年2月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：范可，男，1976年11月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：袁晓玲，女，1965年11月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 以上三申请执行人共同委托诉讼代理人：何欣，中豪律师集团（四川）事务所律师。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段******** 法定代表人：杜蓉。 复议申请人中农集团控股四川农资有限公司（以下简称中农公司）不服四川省金堂县人民法院（以下至裁定主文以上简称金堂法院）作出的（2020）川0121执异158号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 金堂法院查明，步起、范可、袁晓玲与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案，该2018年5月17日作出的（2017）川0121民初3438号民事判决生效进入执行程序后，该院于2018年12月8日作出（2018）川0121执1287号执行裁定：终结本次执行程序。 另查明，2020年5月25日，中农公司与步起、范可、袁晓玲签订了一份《债权转让协议》，约定将三人对尚缘公司在本案中的债务转让给中农公司，后三人向尚缘公司邮寄送达了《债权转让通知书》。中农公司在本案审查中称并未向三人支付债权转让的对价款，原因是双方通过案涉债权转让来冲抵中农公司对三人的债权。 再查明，本院（2018）川01执568号成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司与步起、范可等借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金500万元及利息、律师费15万元等。本院在该案执行过程中，因通过全国法院网络执行查控系统和传统查控未能查询到各被执行人有可供执行的财产线索，于2018年9月23日裁定终结该案的本次执行程序。 金堂法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，步起、范可、袁晓玲作为另案的被执行人，未履行生效法律文书确定的债务，法院执行程序尚未完全终结，其债务尚未清偿完毕，在此情形下，三人未经本院准许擅自将其在本案中对尚缘公司的债权转让给他人，该行为可能损害包括成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司在内的其他债权人的合法权益，不符合法律规定。故中农公司申请变更其为本案申请执行人的请求，不予支持。综上，该院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条规定裁定：驳回中农公司变更为本案申请执行人的请求。 复议申请人中农有限公司称，案涉债权转让真实，符合合同法等规定，应为有效，金堂法院（2020）川0121执异158号执行裁定以损害其他债权人利益为由驳回其变更申请，于法无据。故请求撤销该执行裁定，变更其为本案的申请执行人。 本院查明的事实与金堂法院查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，审查变更申请执行人的法律依据主要是《中华人民共和国合同法》的相关规定。中农公司自认双方转让未支付转让债权的相关对价，而系债权债务的相互冲抵，双方的债权转让协议不符合《中华人民共和国合同法》相关债权转让的规定，该债权转让协议实为债务清偿协议，中农公司依据该协议申请变更其为本案的申请执行人，不符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，应予驳回。金堂法院（2020）川0121执异158号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回中农集团控股四川农资有限公司的复议申请，维持四川省金堂县人民法院（2020）川0121执异158号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇二〇年十月二十四日 书记员 谢 容
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1181号 申请人：李纯纯，男，1990年2月22日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被申请人：臧远荣，女，1987年12月18日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人李纯纯于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人臧远荣所有的银行存款132011元，期限一年。如上述冻结不足额，查封被申请人臧远荣所有的车辆、房产。申请人李纯纯以保险公司保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李纯纯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人臧远荣所有的银行存款132011元，期限一年。如上述冻结不足额，查封被申请人臧远荣所有的车辆、房产。 案件申请费1180元，由申请人李纯纯负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十月三十日 书记员  李保存
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2723号申请人:王艳玲，女，1975年5月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：靳建伟，男，1985年10月11日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：靳永伟，男，1974年，2月8日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人王艳玲申请执行靳建伟、靳永伟民间借贷纠纷一案，（2020）豫0928民初865号民事判决书，判决如下：一、被告靳永伟于本判决生效后十日内偿还原告王艳玲借款257000元及利息（利息自2017年5月17日起至履行完毕之日止，按照月息2%计算，已偿还64800元允以扣除）；二、被告靳永伟对上述款项承担连带清偿责任。被告靳永伟承担保证责任后，有权向被告靳永伟追偿。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议如下：被执行人靳建伟、靳永伟欠申请人借款本金257000元及利息，冻结被执行人靳永伟名义下的存款70000元，已划拨给申请人，被执行人靳永伟当庭给付申请人款100000元，自2020年10月17日起，被执行人靳永伟每个月给付申请人款50000元，至付清之日止。申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初865号民事判决书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年十月十三日书记员 ：丁一超
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执异83号 异议人（案外人）：段纯翠，女，1967年9月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道**，统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：余恒龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈光波，男。 被执行人：四川富元房地产开发有限公司，住，住所地四川省广安市广安区北仓路**，社会信用代码9151160255575245XG。 法定代表人：李元清，董事长。 委托诉讼代理人：滕周爱，男，1974年7月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行四川富元房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，本院在诉前保全中，以（2020）川1622财保5号民事裁定书和（2020）川1622执保17号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区××路××号××楼盘尚未出售的成套住宅及商业用房78套（详见附件）予以查封，查封期限为三年。此后，四川武胜农村商业银行股份有限公司提起诉讼，原被告达成调解协议，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行。案外人段纯翠于2020年10月20日向本院提出执行异议。本院于2020年10月22日组织当事人公开开庭合并进行了举证、质证，异议人段纯翠推举的诉讼代表人付兵凤、袁红平、付豪，申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈光波，被执行人四川富元房地产开发有限公司的委托诉讼代理人滕周爱到庭参加了举证、质证。本院组成合议庭进行了审查和评议，本案现已审查终结。 异议人段纯翠提出异议称，请求解除对异议人购买的广安市广安区××路××幢××单元××号房的查封。事实和理由：被查封的房屋，系异议人段纯翠之夫赵小平于2016年1月31日预约购买，并签订了预约登记协议书，交付了全部购房款，此后，因房屋面积缩小，2017年2月22日，双方重新签订了四川省商品房买卖合同（预售），约定房屋总价款386122元，并将房屋登记在了段纯翠名下。现因房屋三通未安装好，尚未交付使用。异议人购买房屋是在人民法院查封之前，且已交付了全部价款，请求法院依法解除查封。 申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司辩称：对22户异议人与开发商签订的房屋买卖合同是否有效尚待确认，所购买的房屋是在可以办理网签的情况下未办理网签，也未办理预告登记，申请执行人申请保全的房屋是通过房地产交易中心查询未销售的房屋，部份是首封，还有部份是轮后查封，其查封行为是合法的，请求依法驳回异议人提出的执行异议。 被保全人四川富元房地产开发有限公司辩称：22户异议人提出的房屋买卖是真实存在的，也交付了大部份购房款和全部购房款，被执行人欠申请执行人的贷款也是事实，但被执行人认为，房屋已经出售，应该解除查封。 本院查明，2016年1月31日，段纯翠之夫赵小平与四川富元房地产开发有限公司签订了商品房预约协议书，约定购买位于广安市广安区××路××幢××单元××号房屋，约定购房总价387436.5元。赵小平当日交纳了全部价款，四川富元房地产开发有限公司向赵小平出具了387436元的收据一张，后因房屋面积减小，2017年2月22日，段纯翠重新与四川富元房地产开发有限公司签订了四川省商品房买卖合同（预售），将房屋登记在了段纯翠名下，约定房屋总价款386122元。 2020年1月15日，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请保全四川富元房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日以（2020）川1622财保5号民事裁定书和（2020）川1622执保17号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区××路××号××楼盘尚未出售的成套住宅及商业用房78套（详见附件）予以查封，查封期限为三年。2020年3月27日，本院作出（2020）川1622民初291号民事调解书，确认被告四川富元房地产开发有限公司归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金26895304.47元及利息、复利、罚息。调解书生效后，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行。 以上事实，有赵小平与四川富元房地产开发有限公司签订的预约协议、收据、段纯翠与四川富元房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同（预售）、民事裁定书、民事调解书、协助执行通知书等证据材料予以证实。 本院认为，案外人提出执行异议的，应当提供自己对异议物享有权利的证据。本案中，异议人提供了预约协议、收据、商品房买卖合同（预售）等证据，来证明异议人在法院依法查封前已购买该房屋，并支付了全部价款，应认定异议人是该房屋的实际买受人。房屋没有交付和未办理产权登记的原因，不是异议人本人的原因造成。故异议人以签订房屋买卖合同，并已支付合理对价，且本人无过错要求阻却执行应予支持。申请执行人提出异议人未办理网签和预告登记，这不是异议人的过错，故申请执行人要求驳回异议人的执行异议的请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、案外人段纯翠提出的执行异议成立； 二、中止被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区××路××号××幢××单元××号住房一套的查封。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 波 审判员 左松涛 审判员 左朋飞 二〇二〇年十月三十日 书记员 田 艳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8867号原告：沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区东滨河路**。法定代表人：董建民，系该公司董事长。委托代理人：胡妍琦、朱文玮，系辽宁百联律师事务所律师。被告：沈阳卓益达汽车销售服务有限公司，住，住所地沈阳市铁**北一西路**/div>法定代表人：谢根年。被告：沈阳金谷卓安二手车市场有限公司，住所，住所地沈阳市铁**北一西路**（401）div>法定代表人：谢根年。原告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司诉被告沈阳卓益达汽车销售服务有限公司、沈阳金谷卓安二手车市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，因二被告同意还款，原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司撤诉。案件受理费62206元，减半收取31103元，由原告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司承担。审判长  王延东审判员  王晓明审判员  宋奕嬴二〇二〇年十月二十七日法官助理陈陆一书记员秦岭
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6450号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道兰金四路**华瀚科技工业园厂房**201-A21，统一社会信用代码91440300MA5FU8AJ4R。法定代表人：周凤梅，系公司总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，，住址湖北省武穴市被告：宁波塔夫健身有限公司，，住所北仑区大碶坝头西路****（2-1）号**统一社会信用代码91330206MA28247K8R。法定代表人：姜付祥。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。原告多交的案件受理费155元本院予以退回。审判员  王文燕二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 凤
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10312号 原告：黄玉刚承包经营户，住所地杭州市萧山区。 责任人：黄玉刚。 委托代理人：程永红，浙江柘为律师事务所律师。 被告：杭州市萧山区蜀山街道知章村村民委员会，统一社会信用代码54330109ME0087944M，住所地杭州市萧山区蜀山街道知章村朱章村。 法定代表人：闻寿银，村主任。 委托代理人：袁小霞，浙江钱江潮律师事务所律师。 本院在审理原告黄玉刚承包经营户诉被告杭州市萧山区蜀山街道知章村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄玉刚承包经营户自愿申请撤回对被告杭州市萧山区蜀山街道知章村村民委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄玉刚承包经营户撤回起诉。 案件受理费1600元，减半收取800元，由黄玉刚承包经营户负担。 审判员  俞霞 二〇二〇年十月十三日 书记员  韩丽
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初6503号原告：姚永福，男，1954年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人：吴剑桥，浙江启金律师事务所律师。被告：徐振亚，男，1947年9月14日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：江苏峰亚轨道交通部件制造有限公司，统一社会信用代码91320412MA1W63906C，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇北庙桥村鸣凰工业集中区春秋路**。法定代表人：徐振亚。原告姚永福诉被告徐振亚、江苏峰亚轨道交通部件制造有限公司（以下简称峰亚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日收到原告提交的起诉材料，案经委托杭州市萧山区人民调解委员会调解，但未果。本院于2020年5月21日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王强适用简易程序于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告姚永福及其委托代理人吴剑桥到庭参加诉讼。被告徐振亚、峰亚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉要求：两被告返还原告借款150000元，并支付该款自2019年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至判决确定履行之日止的利息。本院经审理查明：2011年1月25日，被告徐振亚作为借款人，向原告出具借条一份，确认借到原告款项150000元。借款发生后，因被告徐振亚长期不履行还款义务，经原告催讨，被告徐振亚于2018年11月20日再次向原告出具借条一份，载明：“今借到姚永福款人民币壹拾伍万元整，在2019年8月份归还。江苏峰亚轨道交通公司徐振亚，2018年11月20日”。2020年4月30日，原告持上述两份借条向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的2份借条及当事人庭审陈述等证据在案证实。本院认为：结合原告提供的证据材料及庭审调查情况，可以认定被告徐振亚向原告借款150000元的基本事实，被告徐振亚对此负有偿还义务。关于原告主张被告峰亚公司对案涉债务承担共同还责任的问题。本院以为，本案借款最早发生于2011年，从2011年1月25日的借条分析，借条主文及落款部分载明的借款人明确为被告徐振亚，未涉及峰亚公司。而此后在2018年11月20日由被告徐振亚重新出具的借条上，借条内容中亦未有峰亚公司加入徐振亚个人债务的意思表示，而落款处“江苏峰亚轨道交通公司徐振亚”仅是被告徐振亚就其身份的一种描述，应理解为“江苏峰亚轨道交通公司的徐振亚”，而不能就此推定被告峰亚公司有债务加入或提供担保等承担还款责任的意愿，况且该份借条上未加盖公司印章，原告要求被告峰亚公司承担付款责任依据不足。综上，原告主张被告徐振亚履行还本付息义务，符合法律规定，本院予以支持。原告的其余诉讼请求，依据尚不充分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告徐振亚于本判决生效之日起十日内返还原告姚永福借款本金150000元，并支付该款自2019年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至本判决确定的履行之日止的利息；二、驳回原告姚永福的其余诉讼请求。如被告徐振亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，减半收取1688元，由被告徐振亚负担。原告姚永福于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐振亚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年十月二十日书记员 赵佳甜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7057号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：刘锦锋，男，1987年6月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告刘锦锋金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘锦锋银行账户存款人民币58461.19元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘锦锋银行账户存款人民币58461.19元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年十月十五日书记员  曹艺馨
淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1399号申请执行人：全某某，男，汉族，生于1956年3月16日。被执行人：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司。法定代表人：贾某某，执行董事。全某某申请执行淅川县同益合金耐磨件制造有限公司劳务合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初312号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人淅川县同益合金耐磨件制造有限公司应于判决生效后十日内支付申请执行人全某某工资共计8103元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人全某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人淅川县同益合金耐磨件制造有限公司有东风牌、五征牌汽车各一辆（车牌号：豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**），该车辆已被多案在先查封，暂无法处理，本案对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限届满2022年9月10日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淅川县同益合金耐磨件制造有限公司负有继续向申请执行人全某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢晓娜审判员  王 辉审判员  李晓东二〇二〇年十月二十八日书记员  樊 荣
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1497号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告单位昆山市龙吉祥机械有限公司，统一社会信用代码91320583593992868N，公司住所地昆山市周市镇新纬路**，法定代表人曹爱民。 诉讼代表人徐少华，系昆山市龙吉祥机械有限公司员工。 被告人曹爱民，男，1973年6月5日生，汉族，初中文化，系昆山市龙吉祥机械有限公司法定代表人，住江苏省昆山市。2019年12月24日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检二部刑诉〔2020〕1481号起诉书指控被告单位昆山市龙吉祥机械有限公司、被告人曹爱民犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员蒋兰琴出庭支持公诉。被告单位昆山市龙吉祥机械有限公司诉讼代表人徐少华、被告人曹爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月至2018年9月间，被告单位昆山市龙吉祥机械有限公司、被告人曹爱民在没有真实业务发生的情况下，以走账、支付开票费的方式通过阮学灼(另案处理)购得昆山威馨颜贸易有限公司、昆山赤溪物资有限公司开具的增值税专用发票13份，增值税税额合计人民币154781.64元。并交由被告单位昆山市龙吉祥机械有限公司向主管税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款154781.64元。 2019年4月15日，被告人曹爱民接到电话后主动至昆山市国税局接受询问，如实供述了自己和单位的犯罪事实。 2020年9月16日，被告人曹爱民和被告单位诉讼代表人在值班律师在场见证的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 被告单位昆山市龙吉祥机械有限公司已补缴全部增值税款。 公诉机关认为，被告单位昆山市龙吉祥机械有限公司、被告人曹爱民均应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告单位昆山市龙吉祥机械有限公司具有自首、认罪认罚的情节，被告人曹爱民具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以虚开增值税专用发票罪判处被告单位昆山市龙吉祥机械有限公司罚金四万元，被告人曹爱民有期徒刑八个月，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告单位昆山市龙吉祥机械有限公司、被告人曹爱民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告单位昆山市龙吉祥机械有限公司、被告人曹爱民犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告单位昆山市龙吉祥机械有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人曹爱民依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位昆山市龙吉祥机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。 （罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、被告人曹爱民犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十月二十日 书记员 郭云天 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终2348号上诉人（原审原告）：胡祁陵，男，1991年3月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：谭灿，湖南弘一（永州）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张旦旦，湖南弘一（永州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南湘妹食品有限公司，住所地湖南省祁阳县经济开发区灯塔路**。诉讼代表人：湖南天泰中平清算事务所有限公司，系湖南湘妹食品有限公司破产管理人。负责人：孙创前，湖南天泰中平清算事务所有限公司经理。委托诉讼代理人：王传。委托诉讼代理人：胡克和。上诉人胡祁陵与被上诉人湖南湘妹食品有限公司（以下简称湘妹公司）破产债权确认纠纷一案，上诉人不服湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初943号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡祁陵上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法判决上诉人对债权享有优先受偿权。事实和理由：工程款的优先受偿权系法定的，上诉人从未声明放弃过优先受偿权；二、无论是在破产清算前还是破产清算后。被上诉人湖南湘妹食品有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院认定事实：2018年10月25日，法院裁定受理债权人湖南高城消防实业有限公司对湖南湘妹食品有限公司提出的破产清算申请。2018年11月2日，法院指定湖南天泰中平清算事务所有限公司为湖南湘妹食品有限公司的破产管理人。2018年11月26日，法院裁定自2018年11月27日起对湖南湘妹食品有限公司进行重整。2018年11月27日，法院决定准许湖南湘妹食品有限公司重整期间在管理人湖南天泰中平清算事务所监督下自行管理财产和营业事务。2019年3月5日，胡祁陵向破产管理人申报债权金额为1536136元。2019年10月25日破产管理人经审查确认胡祁陵债权金额为1154788元，债权性质为普通债权。2019年12月13日，胡祁陵对破产管理人确认债权提出异议并要求确认其债权为优先债权。破产管理人再次确认为普通债权。另查明，胡祁陵与另案胡祁陵刘章于2015年8月20日以“刘章”名义与湘妹公司签订了《工程承包合同》，被告将其园区内综合楼及冷库大棚、车间大棚发包给刘章及胡祁陵和另案胡祁陵黄海龙、唐四元、郑艳玲。承包方式为包工包料，同时约定了工程造价及工程款支付与结算方式。合同签订后，胡祁陵郑艳玲与另案胡祁陵刘章、黄海龙、唐四元、胡祁陵于2015年8月底进场施工，2015年12月，因湘妹公司主车间发生火灾造成工程停工，其工程量约完成70％，工程进度款亦未按合同约定支付。之后，湘妹公司全面停产。2018年11月6日，为方便胡祁陵申报债权，湘妹公司同胡祁陵进行了工程结算认可胡祁陵工程款为1436138元，但未约定给付时间。一审法院认为：本案属破产债权确认纠纷，现双方对湘妹公司应付工程款金额及债权性质均无异议。双方仅对胡祁陵就该工程款主张优先受偿权的起算时间发生争议。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”现双方已经进行了工程结算，则应当以工程款结算次日为“发包人应当给付建设工程价款之日”。因胡祁陵同湘妹公司结算后，胡祁陵即享有湘妹公司支付工程款具体数额和主张优先受偿权的权利，虽因湘妹公司无力支付，但胡祁陵可向管理人或法定机关主张工程款优先受偿权，而胡祁陵于2019年3月5日向管理人申报债权时尚未主张优先受偿权，直至2019年12月13日才向管理人主张优先受偿权，胡祁陵怠于行使工程款优先受偿权已超过了6个月，故其主张优先受偿权的权利已丧失，法院对胡祁陵主张其1154788元工程类债权为优先债权的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，判决如下：驳回胡祁陵请求对被告湖南湘妹食品有限公司所欠1154788元工程类债权享有优先受偿权的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由胡祁陵负担。本院二审期间，双方未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”如何确定工程价款给付之日？本案2018年10月25日受理被告公司破产清算申请，2018年11月2日指定管理人，而双方的工程款结算单为2018年11月6日，结算方仍加盖被上诉人公司印章以及签署原法定代表人姓名，此时按照破产法的相关规定，受理破产清算申请及指定管理人后，被上诉人公司及原法定代表人已丧失对外认可债务及签订合同的权利，该权利应由管理人进行行使。被上诉人公司及原法定代表人所签的工程款结算单，不能作为结算依据。2019年3月份，上诉人向被上诉人管理人申报债权，2019年10月25日管理人出具的债权确认单视为认可该工程款费用，此时应视为双方就工程款数额达成一致，且该工程一直未予完工，应确认为前述司法解释中自发包人应当给付建设工程款之日。2019年12月份，上诉人向管理人明确提出行使工程款优先受偿权，2020年3月30日提起诉讼，两个期间均未超过六个月的优先权行使期限，故上诉人提出的工程款优先受偿权，本院予以支持。综上，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初943号民事判决；二、确认上诉人胡祁陵对被上诉人湖南湘妹食品有限公司所欠1154788元工程类债权享有优先受偿权。一审案件受理费400元，由被上诉人湖南湘妹食品有限公司负担；二审案件受理费400元，由被上诉人湖南湘妹食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑和生审判员  龚 建审判员  黄 素二〇二〇年十月十日书记员  唐 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10163号申请人：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**,统一社会信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司员工。被申请人：常州华鼎机房设备有限公司，住所，住所地江苏省常州市武进区横林镇中吴大道殷坂段**社会信用代码91320412553786840K。法定代表人：孙华兴。被申请人：孙华兴，男，1968年7月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告常州华鼎机房设备有限公司、孙华兴融资租赁合同纠纷一案中，申请人台新融资租赁（中国）有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州华鼎机房设备有限公司、孙华兴银行账户存款人民币62000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人台新融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州华鼎机房设备有限公司、孙华兴银行账户存款人民币62000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 路二〇二〇年十月八日法官助理  方 瑜书 记 员  原誉中
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14616号 申请执行人：周福海，男，1979年3月29日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：李华伟，男，1984年11月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 申请执行人周福海与被执行人李华伟健康权纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初5547号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李华伟应于本判决生效之日起七日内向申请执行人周福海赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、护理费、精神损害抚慰金共计22727.45元。案件受理费864元，由申请执行人周福海负担680元，被执行人李华伟负担184元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日依法立案执行。 本院在执行申请执行人周福海与被执行人李华伟健康权纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人李华伟因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李华伟发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14616号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何志明
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11078号申请人：苏州缔壹嘉精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路**，统一社会信用代码91320506MA1W9N2Q5A。法定代表人：朱晓琦，总经理。委托诉讼代理人：项伟东，江苏筹胜律师事务所律师。被申请人：苏州鼎精轴承科技有限公司，住所，住所地苏州工业园区跨塘金达路**厂房**北部**社会信用代码91320594MA1Y6JJN3C。法定代表人：王宝进，执行董事。原告苏州缔壹嘉精密机械有限公司与被告苏州鼎精轴承科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州缔壹嘉精密机械有限公司于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人苏州鼎精轴承科技有限公司银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人苏州缔壹嘉精密机械有限公司由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人苏州缔壹嘉精密机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州鼎精轴承科技有限公司银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柳海峰二〇二〇年十月九日法官助理 闫可可书 记 员 王晓萌
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执8843号 李道平、郭玉良： 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司中山分行与被执行人李道平、郭玉良金融借款合同纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执8843号〕，被执行人已履行完毕（2019）粤2071民初28273号民事判决书确定的义务，本院于2020年10月19日以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年十月十九日 承办人：彭亚辉联系电话：0760-8823**** 地址：广东省中山市第一人民法院执行实施二团队109室
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执916号 申请执行人：程先根，男1973年07月07日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：王晓君，男1971年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：付院生，男1969年08月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人程先根与被执行人王晓君、付院生转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0827民初3037号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王晓君、付院生的银行存款或其他财产权27000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭灏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40684号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：陈惠远，女，1970年4月15日出生，汉族，住四川省西，住四川省西昌市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈惠远小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：30000元；交付时间：2018年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月19日尚欠本金余额17133.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17133.94元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年11月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈惠远向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17133.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年11月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告陈惠远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月二十七日书记员  文 柴
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2613号住所地：信阳市南湾路83号被执行人周庆海，男，汉族，1965年10月15日出生，朱信阳市浉河区一、本院于2020年9月15日-2020年10月14对被执行人名下银行账户提起三次网络查控总对总查询，发现被执行人周庆海作为被执行人案件较多，其名下银行账户均已被冻结并扣划，现名下已无可供执行的银行存款，亦未发现被执行人周庆海名下有其他可供执行的公司股权、证券等可供执行的财产。二、2020年9月18日对被执行人周庆海进行线下调查，发现被执行人周庆海名下不动产均已被查封，已无剩余价值，暂无法处置。此外，被执行人周庆海名下所有的豫Ｓ×××**奥迪牌车辆已被其他案件申请执行人查封，暂无法处置。三、由于被执行人周庆海未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月22日发出限制消费令，并将其纳入失信名单。四、截止2020年10月22日，申请人河南建业物业管理有限公司信阳分公司受偿金额0元。本院于2020年10月22日对申请执行人河南建业物业管理有限公司信阳分公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次程序的意见，河南建业物业管理有限公司信阳分公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中，通过网络查控和传统查询均未发现被执行人周庆海有其他可供执行财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依据第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人河南建业物业管理有限公司信阳分公司有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十月二十二日书记员  黄正鑫
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初3131号 原告：朱化朋，男，1981年04月01日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张佐翼，男，1977年12月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在审理原告朱化朋与被告张佐翼买卖合同纠纷一案中，原告方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费825元，减半收取计412.5元，由原告朱化朋负担。 审 判 长  黄慧慧 人民陪审员  孙 伟 人民陪审员  章方国 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  何亮亮 代书 记员  王茹霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25379号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文,职务行长。 委托诉讼代理人：赵亚希，该行员工。 被告：曾开奎，男，汉族，1973年1月9日出生，住重庆市渝**。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行渝北支行）与被告曾开奎信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用小额诉讼程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人赵亚希到庭参加了诉讼。被告曾开奎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年4月13日的欠款7989.49元（其中本金6744.84元、利息1113.93元、逾期还款违约金130.72元）；2、判令被告支付2020年4月14日起的利息、复利（其中利息以本金6744.84元为基数、复利以利息1113.93元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月4日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后经原告审查批准，向被告发放信用卡，被告于2017年9月19日起使用该卡，截止2020年4月13日，被告欠原告透支本金6744.84元、利息1113.93元、逾期还款违约金130.72元未予偿还。故提起诉讼。 被告曾开奎未陈述答辩意见。 原告农业银行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗卡信用卡（贷记卡）章程、账户基本信息、信用卡交易明细。被告曾开奎未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对农业银行渝北支行举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，被告曾开奎向原告农业银行渝北支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签署了《金穗贷记卡领用合约》，并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。经原告农业银行渝北支行审核后，向被告曾开奎发放了上述信用卡。自2017年9月19日起，被告曾开奎多次使用以上信用卡透支消费，且未及时归还透支款项、手续费、利息等，截止2020年4月13日，累计拖欠透支本金6744.84元、利息1113.93元、逾期还款违约金130.72元。 《金穗贷记卡领用合约》载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；利息按日利率万分之五计收，利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利，本合同涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。《收费标准》载明，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，被告曾开奎向农业银行渝北支行申领信用卡，并承诺遵守《金穗贷记卡领用合约》的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。被告曾开奎在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项等各项费用，应按照约定承担相应的违约责任。原告农业银行渝北支行要求被告曾开奎归还截止2020年4月13日的透支本金6744.84元、利息1113.93元，以及以欠款本金6744.84元为基数，按日利率万分之五计算利息至付清为止，以未付利息1113.93元为基数、按日利率万分之五按约计收复利，符合《金穗贷记卡领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息、复利。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告曾开奎无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾开奎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年4月13日的信用卡透支本金6744.84元、利息1113.93元；并从2020年4月14日起，以本金6744.84元为基数、按日利率万分之五计算利息至付清之日止，以利息1113.93元为基数、按日利率万分之五按月计收复利至付清为止； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾开奎负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初3637号 原告：嘉峪关市长城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：916202007202469067。 法定代表人：张海英。 委托诉讼代理人：吴**伟。 委托诉讼代理人：李娜。 被告：蔺吉鹏，甘肃省嘉峪关市人，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 原告嘉峪关市长城物业管理有限责任公司与被告蔺吉鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告嘉峪关市长城物业管理有限责任公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉峪关市长城物业管理有限责任公司撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许嘉峪关市长城物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由嘉峪关市长城物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 张东峰 二〇二〇年十月十一日 法官助理 李 倩 书 记 员 赵国煜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10618号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：王慕蓉，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所实习律师。被申请人：夏贤赶，男，1992年7月23日生，汉族，住湖北省汉川市。被申请人：黄翠佩，女，1990年3月25日生，汉族，住湖北省汉川市。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告夏贤赶、黄翠佩融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏贤赶、黄翠佩银行账户存款人民币216124元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人夏贤赶、黄翠佩银行账户存款人民币216124元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年十月二十一日书记员  袁悦
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10707号申请人：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320594796544758L。法定代表人：许季睦，董事长。委托诉讼代理人：王慕蓉，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所实习律师。被申请人：中体国源（辽宁）体育科技有限公司（曾用名：中体国源（江苏）体育科技有限公司、中体国源（江苏）体育管理有限公司），住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县，统一社会信用代码91320507MA1MKLG07J。法定代表人：李晓虎。被申请人：卞朝亮，男，1972年2月19日生，汉族，住江苏省高邮市。被申请人：杨卫红，女，1973年6月19日生，汉族，住江苏省靖江市。本院在审理原告格上租赁有限公司诉被告中体国源（辽宁）体育科技有限公司、卞朝亮、杨卫红融资租赁合同纠纷一案中，申请人格上租赁有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中体国源（辽宁）体育科技有限公司、卞朝亮、杨卫红银行账户存款人民币248634元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人格上租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中体国源（辽宁）体育科技有限公司、卞朝亮、杨卫红银行账户存款人民币248634元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年十月二十一日书记员  袁悦
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1342号之一申请执行人：靳三竹，男性，1965年08月12出生，汉族，住长垣县。被执行人：闫新胜，男性，1969年09月14出生，汉族，住长垣县。靳三竹与闫新胜买卖合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初4898号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫新胜于本判决生效之日起十日内偿付靳三竹货款21000元。因闫新胜未按上述生效法律文书履行义务，靳三竹向本院申请强制执行，本院于2020年7月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫新胜负有继续向申请执行人靳三竹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 冲
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初5545号 原告：易华，女，1974年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾市叙州区港优茶餐厅，统一社会信用代码92511521MA66FPTD49，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路南段**万达广场****。 经营者：傅琼。 本院在审理原告易华与被告宜宾市叙州区港优茶餐厅买卖合同纠纷一案中，原告易华在预交案件受理费期限内申请撤回起诉。 本院认为，原告易华在预交案件受理费期限内申请撤回起诉，可以按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告易华撤回起诉处理。 审判员  李文财 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23111号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁冰雯，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：杨宁，男，1984年2月10日出生，汉族，住广西平南县*********8*，身份证号码：452************812。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金135267.14元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月25日，利息（含罚息）7877.25元、复利276.49元，后续利息、罚息及复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.对被告杨宁名下车辆（车牌号：粤S*****）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由杨宁承担。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：180000元。二、贷款发放情况：2018年11月5日发放，期限36个月。三、利息、罚息、复利计算标准：案涉贷款合同约定贷款利率为“人民银行同期贷款基准利率4.75%（上浮/下浮）110.5263%”，原告主张利息按前述基准利率基础上上浮110.5263%即固定年利率10%计算，罚息按前述贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。四、抵押物：被告杨宁名下车牌号为粤S*****的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）。五、还款方式：按期等额还款。六、违约情况：未按时履行还款义务。七、尚欠金额：暂计至2020年3月25日，尚欠本金135267.14元、利息6744.72元、罚息1132.53元、复利276.49元。八、其它需要说明的情况：原告提交的贷款罚息表显示被告已还清前10期即至2019年9月5日的贷款。经核，贷款罚息表中显示的被告于2018年12月至2019年9月每月足额偿还的本息金额与按中国人民银行同期贷款基准利率上浮110.5263%、贷款期限36期、按照按期等额还款方式还款，套用每月应还本息公式所计算的结果相一致。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告按中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮110.5263%即固定年利率10%，贷款期限36期、按照按期等额还款方式足额偿还了前10期贷款且未提出异议，故对原告主张的贷款利率标准，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宁于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金135267.14元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月25日，利息6744.72元、罚息1132.53元、复利276.49元；后续利息按固定年利率10%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率15%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告杨宁名下车辆（车牌号：粤S*****）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1584.21元（原告已预交），由被告杨宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十一日书记员  丁慧君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3210号 申请执行人郑勇钱，男，1986年11月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人余飞华，男，1982年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人余德安，男，1953年10月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人郑勇钱与被执行人余飞华、余德安追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑勇钱向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为被执行人余飞华应归还给申请执行人郑勇钱代偿款98500元，并支付该款自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人余德安对上述款项承担连带清偿责任。同时负担案件受理费2263元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人余飞华、余德安发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人余飞华、余德安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人余飞华、余德安逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人余飞华、余德安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查，被执行人余飞华、余德安名下无存款、不动产及有价证券等财产可供执行。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索等。暂未发现被执行人余飞华、余德安有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余飞华、余德安拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人余飞华、余德安作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人余飞华、余德安采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑勇钱，并向申请执行人送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3210号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年十月九日 书记员  吴 丹
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执恢54号之一申请执行人：张雨，男，汉族，1984年8月9日出生，住本市禹王台区。被执行人：胡大勇，男，汉族，1975年3月15日出生，住本市金明区。本院在执行申请执行人张雨与被执行人胡大勇民间借贷纠纷一案中，2020年10月16日申请执行人张雨向本院书面申请撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)豫0203执恢54号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年十月十六日书 记 员  袁野
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21060号 原告：刘运和，男，1982年8月1日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 被告：黄岛区甜心雨儿教育信息咨询工作室，住所地：青岛市黄岛区。 经营者：宋永建。 原告刘运和诉被告黄岛区甜心雨儿教育信息咨询工作室服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘运和撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年十月十五日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3377号上诉人（原审原告）：付细妹，女，汉族，住广东省英德市*******委会石迳组。身份证号码：441************126。委托代理人：唐磊成，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：林天德，广东一粤律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：英德市可立克电子有限公司，住所地：广东省英德市英城金子山**路与北江**路交汇处穗琪婚纱有限公司厂房********。法定代表人：翁某1。上诉人付细妹因与被上诉人英德市可立克电子有限公司（以下简称“可立克公司”）劳动争议纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初1307号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭适用快审程序进行了审理，现已审理终结。上诉人付细妹上诉请求：1、撤销英德市人民法院（2020）粤1881民初1307号民事判决并依法改判被上诉人支付上诉人经济赔偿金30402.63元，高温补贴费6000元，加班费43930元，年休假补贴15000元，经济补偿金15201.32元。合计110533.95元。事实和理由：原审事实不清，被上诉人提交的温度记录系事后伪造，因上诉人仲裁提出质疑后刻意修改与仲裁阶段提供的“温度记录”不符，但被上诉人伪造时仍援引国务院旧标准，理解为没有达到35摄氏度即为没有达到支付高温补贴的规定标准，而广东省依据的《广东省高温天气劳动保护办法》及《关于高温津贴发放的管理办法》规定，温度达到33度即应发放高温补贴。2019年8月5日上诉人因身体严重不适需要请病假，但被上诉人故意不予批准，此后上诉人病重住院但被上诉人仍单方要求强行解除与上诉人的劳动合同。被上诉人应当支付经济赔偿金30402.63元（3378.07×4.5×2=30402.63元）同时被上诉人没有足额支付上诉人的加班费：43930元，上诉人自入职以来没有依法享受年休假，被上诉人应支付相应的补贴，年休假工资本质上属于工资不适用普通诉讼时效。依据法律规定劳动存续期间对劳动者的欠薪应不受限制。综上，请求依法改判。被上诉人可立克公司辩称，答辩人于2020年3月4日已经将年休假工资支付给上诉人。关于高温补贴，国家规定的是用人单位安排员工在高温天气下露天工作或不能采取有效措施将工作场所温度降到33摄氏度以下的应当向劳动者支付高温津贴。因上诉人工作场所是室内环境且配备了空调及电扇，因上诉人工作岗位并非高温岗位，因此不应支付高温补贴。关于加班费。2015年至2019年期间的加班工资，答辩人已经全额发放，故上诉人要求答辩人支付加班费与事实和法律不符。关于年休假补贴，2018年7月29日之前的年休假工资请求已经超过仲裁时效。2018年、2019年的未休年休假工资答辩人已经支付给上诉人。上诉人在工作期间多次违反公司规章制度，答辩人依法解除与上诉人的劳动关系，上诉人要求答辩人支付经济补偿金及经济赔偿金没有违反依据。一审法院经审理，于2020年6月4日作出（2020）粤1881民初1307号民事判决：驳回付细妹的全部诉讼请求。本案受理费5元，由付细妹负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是劳动争议纠纷。双方在二审中的争议焦点为：对上诉人的上诉请求的高温津贴、加班工资、2018年和2019年的应休未休年休假工资、经济补偿金应否予以支持？首先，对上诉人主张的高温津贴应否予以支持。根据《广东省关于高温津贴发放的管理办法》第三条的规定，劳动者从事露天岗位工作及用人单位的不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下（不含33℃）的，用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。因上诉人的工作场所属于室内，且配备了空调及风扇等降温设备，同时根据被上诉人一审提交的温、湿度记录表，上诉人工作场所室内温度绝大多数时候均是低于33℃，因此并不符合上述规定的用人单位应当向劳动者发放高温津贴的情形。因此，一审法院对该高温津贴不予支持并无不妥，本院依法予以维持。其次，关于被上诉人应否再向上诉人支付加班工资的问题。参照《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用、若干问题的指导意见》第二十七条关于“用人单位与劳动者虽然未书面约定实际支付的工资是否包含加班工资，但用人单位有证据证明已支付的工资包含正常工作时间工资和加班工资的，可以认定用人单位已支付的工资包含加班工资。但折算后的正常工作时间工资低于当地最低工资标准的除外”之规定，根据工资条明细，上诉人的每月领取的工资中已经包含了“加班工资”对应的劳动报酬，且上诉人对工资总额、加班费等项目未提出异议，现根据法院查明的事实，上诉人正常工作时间亦未低于清远市最低工资标准，因此，对上诉人仍要求被上诉人再支付加班费的请求，理据不足，本院亦不予支持。再次，关于被上诉人应否向上诉人支付2018年7月29日之前的应休未休年休假工资的问题。因应休未休年休假工资报酬的实质是对用人单位应按法律、法规规定安排却未安排劳动者享受带薪年休假行为所承担的一种惩罚责任所付出的惩罚性赔偿，亦可以说是对于劳动者应享受年休假却未享受的一种补偿，不属于正常的劳动报酬范畴，因此，诉讼时效应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定。本案中，因上诉人至2019年11月18日才向仲裁委员会申请仲裁，被上诉人已经对2018年7月29日之前的应休未休年休假工资提出了诉讼时效抗辩，因此一审法院认定2018年7月29日之前的应休未休年休假工资已经超过上述法律规定的仲裁时效因而不予支持并无不妥，本院亦予以维持。最后，被上诉人应否向上诉人支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。本案中，上诉人在职期间，被上诉人对上诉人进行了多次的厂规厂纪培训，且被上诉人的厂规厂纪、员工手册等规章制度已在公司内部网上公示，因此，被上诉人规章制度对上诉人具有约束力，现上诉人多次严重违反劳动规章制度，被上诉人据此解除双方的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定，不属于该法第四十六条或第八、十七条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿或赔偿金的情形。因此，上诉人要求被上诉人支付经济补偿金或者赔偿金没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人付细妹负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十月十日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17736号 原告：王颖，女，1984年9月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛市黄岛区麦多多信息科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 原告王颖与被告青岛市黄岛区麦多多信息科技有限公司合同纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王颖撤回对被告青岛市黄岛区麦多多信息科技有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  金玉兰 二〇二〇年十月十日 书记员  刘晓敏
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初2226号 原告：周瑞，男，1990年5月22日生，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：赵洋洋，江苏元宁律师事务所律师。 被告：顾雯，女，1989年9月27日生，户籍地住徐州市鼓楼区。居住地徐州市鼓楼区。 原告周瑞与被告顾雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告周瑞及其委托诉讼代理人赵洋洋到庭参加诉讼，被告顾雯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周瑞向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款80000元及利息2760元(利息按月息6里9分计算，从2019年10月26日起暂计算至起诉之日，要求计算至被告还清借款之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月26日、27日，被告因个体经营需要缴纳租金为由向原告借款80000元，原告按照被告要求向其出租人蒋军军分两次转账共计80000元整，被告于2019年12月1日向原告出具欠条一张，并承诺2020年1月30日之前还清。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告顾雯未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告周瑞为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条、银行转账记录、录音。本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告原系男女朋友关系，2019年10月26日、27日，原告应被告顾雯要求向案外人蒋军军转款80000元，被告于2019年12月1日向原告出具欠条一份，载明：顾雯于10月27日借周瑞30000元，于10月26日借周瑞50000元；从26日起计息，按月息6厘9算，2020年1月30日之前还清，如到期未还，于五日内借钱还清。债主：周瑞，借款人顾雯，2019年12月1日。后原告多次催要借款未果，遂以诉称理由诉讼来院。 本院认为，借款应当偿还。被告顾雯向原告借款80000元，有其出具的欠条证实，原被告间存在借贷关系，原告已按照约定实际出借款项，被告应当按约偿还借款。原被告双方对逾期还款利息进行了约定，且该约定不违反法律规定，故对原告周瑞要求被告顾雯偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾雯应于本判决生效之日起十日内偿还原告周瑞借款80000元并支付利息（利息以80000元为本金按月息6里9分自2019年10月26日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1869元，公告费470元，合计2339元，由被告顾雯负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李彩虹 人民陪审员  刘 丽 人民陪审员  胡志杰 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  丁 艳 书 记 员  尤 丹
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初4448号原告:韦小军，男，1986年6月25日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告:张镭，男，1995年10月1日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区西城街道金佛大道**附**3—1，统一社会信用代码：91500119711620150D。负责人：周**，该公司经理。委托代理人：杨炜，该公司员工。原告韦小军与被告张镭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法追加平安财险南川支公司（以下简称平安财险南川支公司）为被告参加诉讼，由审判员鲜文美独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韦小军及其委托代理人杨发江、被告张镭、被告平安财险南川支公司的委托代理人杨炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦小军诉称，2020年6月16日18时13分，被告驾驶车牌号为渝AXXX**小型汽车，在重庆市南川区凤江南路与韦小军驾驶的搭乘黄小娅车牌号为渝AZX**小型汽车发生碰撞，造成两车局部受损，黄小娅受伤的交通事故。交警部门认定被告张镭负全部责任。原告韦小军驾驶的出租车维修7天，出租车是两人开。因被告拒绝赔偿，起诉要求被告赔偿误工损失2800元，车辆承包费2240元，共计5040元。被告张镭辩称，我就事故车参加了交强险和商业险，原告的损失应由平安财险南川支公司在保险范围内承担。被告平安财险南川支公司辩称，被告张镭在我公司投保交强险和商业险属实，对本次事故和责任划分没有异议，但我公司并非直接侵权方，不承担诉讼费。对原告车辆的停运损失，按照机动车综合商业保险条款、机动车交通事故责任强制保险条款的规定，我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2020年6月16日18时13分，被告驾驶车牌号为渝AXXX**小型汽车，在重庆市南川区凤江南路与韦小军驾驶的搭乘黄小娅的车牌号为渝AZX**小型汽车发生碰撞，造成两车局部受损，黄小娅受伤的交通事故。重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队作出第501900420208000988号道路交通事故认定书，认定被告张镭负全部责任，韦小军无责任，黄小娅无责任。事故发生后，平安财险南川支公司已对黄小娅赔偿完毕。韦小军驾驶的渝AZX**小型汽车使用性质为出租客运，在事故后停运维修7天。另查明，渝AZX**小型汽车系苏强从安德亿处承包而来，苏强每月向安德亿支付承包费6000元，公司管理费、车辆保险费、车辆的维护、维修、保养车损等由苏强承担。苏强负责开白班，苏强将车辆的夜班承包给原告韦小军负责，约定由韦小军每月向苏强交纳承包费4200元。在审理中，原告变更请求为7天停运误工损失2800元（每天白班、夜班各200元），车辆停运营运损失2380元（每天白班200元，夜班140元），共计5180元。二被告对原告主张的停运营运损失没有异议，对误工损失提出按运输行业的收入标准计算，但对谁承担赔偿责任各持己见，未能达成协议。上述事实，有各方当事人的陈述，有原告提供的道路交通事故认定书、南川区龙其江汽修厂证明、车辆经营权管理合同、出租车承包合同、出租汽车夜班承包协议、原告的驾驶证和从业资格证、行驶证，有被告张镭提供的机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单及保险条款，有被告平安财险南川支公司提供的机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合商业保险条款在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，本次交通事故被告张镭负全部责任，并致使原告驾驶的出租车停驶7天。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，因道路交通事故造成依法从事旅客运输经营性活动车辆的合理停运损失，侵权人应当予以赔偿。本案张镭虽就侵权的事故车辆参加了交强险和商业险，但两份保险合同均包括相应的保险条款在内，而两份保险条款均规定，被保险机动车发生意外事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。因此，被告平安财险南川支公司不承担本案赔偿责任的主张成立，予以采纳，本案的赔偿责任由侵权人被告张镭承担。对原告主张的误工标准每天400元，因缺乏事实依据，本院不予采信，本院采纳二被告误工按运输行业标准计算的意见，即每天320元（包括白班和夜班）计2240元。受损车辆的营运损失为每天340元（包括白班和夜班），计2380元。共计4620元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张镭在本判决生效后十日内赔付原告韦小军车辆停运损失共计4620元。二、驳回原告韦小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已交纳），由原告韦小军负担。本判决为终审判决。审判员  鲜文美二〇二〇年十月十三日书记员  韦 维
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执682号申请执行人：付某，生于宁夏永宁县，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：杨某，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行付某与杨某买卖合同纠纷一案中，申请执行人付某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2020)宁0381民初97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年十月十九日书记员  姚 鹏
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执620号 申请执行人黄玉家，男，1990年9月7日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人广西创龙网络科技有限公司，住南宁市青秀区盘龙路**盘龙局小区********房。法定代表人：江泽龙。 申请执行人黄玉家与被执行人广西创龙网络科技有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人周尚国依据已经发生法律效力的南劳人仲案字【2019】第127号仲裁裁决书于2020年5月14日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额5500元，已执行到位金0元，未执行到位金额5500元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年十月十五日 书记员  尹大卓 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4097号之一原告：苍南八方快递服务有限公司中通分公司，统一社会信用代码91330327MA285H6G00，住所地苍南县工业区灵龙快速道旁。负责人：林元意。被告：龙章青，男，1989年10月25日出生，苗族，住湖南省绥宁县。原告苍南八方快递服务有限公司中通分公司与被告龙章青邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苍南八方快递服务有限公司中通分公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由苍南八方快递服务有限公司中通分公司负担。审 判 长  林小巧人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  陈宝宽二〇二〇年十月二十七日书 记 员  胡瑶瑶-2-