wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7539号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路**。 法定代表人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，，住乌鲁木齐市天山区 被告：林丽花，女，1983年5月5日出生，，住乌鲁木齐市 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告林丽花信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告林丽花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金114,996.04元、利息17,681.25元、违约金21,752.43元。共计154,429.72元（利息、违约金计算截止至2020年6月28日，之后利息计算至清偿之日）；2．判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费。事实与理由：2018年4月10日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：62270807********）。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年6月28日，被告尚欠原告本金114,996.04元、利息17,681.25元、违约金21,752.43元。现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求法院依法判决被告归还欠款。 被告林丽花未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，被告与原告签订一份中国建设银行龙卡信用卡申请表，申请以个人名义申办了卡号为62270807********的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。被告开卡后，至2020年6月28日，被告所持信用卡尚欠本金114,996.04元、利息17,681.25元、违约金21,752.43元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。 被告林丽花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林丽花归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金114,996.04元； 二、被告林丽花偿还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息17,681.25元（至2020年6月28日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告林丽花偿还中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行2020年6月29日至借款实际偿还完毕期间产生的利息（以合同约定日息万分之五计算）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告林丽花支付违约金21,752.43元的诉讼请求。 上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,694.3元（原告已预交），由原告负担238.9元，由被告林丽花负担1,455.4元；邮寄送达费20元，由被告负担（与上述应付款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  许金强 二〇二〇年十月三十一日 书记员  赵晨曦
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执234号之三申请人：李伦德，男，汉族，1987年4月28日生，住浮山县。申请人：郝峰，男，汉族，1974年12月19日生，住浮山县。被执行人：李明放，男，汉族，1957年09月12日生，住浮山县。关于申请人李伦德、郝峰与被执行人李明放买卖合同纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初388号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李明放未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李明放在山西省农村信用社联合社×××_000000账户内存款人民币23445.50元。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年十月三十日书记员  刘 盼
结 案 通 知 书 被执行人陆新苗、虞小兰、陆鑫斌、陆苏芳、陆先芝、陆有仙： 申请执行人东阳市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2010）东商初字第499号民事判决书，向本院申请执行被执行人陆新苗、虞小兰、陆鑫斌、陆苏芳、陆先芝、陆有仙借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢3110号，原执行案号（2011）东执民字第1782号,已于2020年10月27日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十月二十七日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初402号 原告:温州市派克箱包有限公司,住所地:浙江省温州市瓯海区柠檬路**第**东首,统一社会信用代码:91330304254490580U。 法定代表人:黄松仁，董事长。 委托诉讼代理人：陈加利，温州名创知识产权代理有限公司专利代理师。 被告：保定荣标皮具制造有限公司，住所地:河北省保定市定兴县肖村乡北七村，统一社会信用代码:91130626MA0DEFF791。 法定代表人：王红涛。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地:浙江省杭州市滨江区网商路****楼**，统一社会信用代码:91330108793696828A。 法定代表人:戴珊，董事长兼总经理。 原告温州市派克箱包有限公司与被告保定荣标皮具制造有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后依法组成合议庭进行审理。本案审理中，原告温州市派克箱包有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第2项诉讼请求变更为：“判令被告一赔偿原告经济损失共计1万元人民币”。本院依法审查后予以准许。原告温州市派克箱包有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州市派克箱包有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 原告温州市派克箱包有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  牟 丹 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  夏吉兰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9989号申请人：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王晓东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许文龙，男，该公司员工。被申请人：宁波瑞鑫丰机械有限公司，住所，住所地浙江省宁波市北仑区大碶宁穿西路********社会信用代码91330206MA2GQG6T6T。法定代表人：陆伟国。被申请人：陆伟国，男，1958年10月10日生，住浙江省宁波市北仑区。被申请人：张佩，女，1983年10月4日生，住浙江省宁波市北仑区。本院在审理原告日盛国际租赁有限公司诉被告宁波瑞鑫丰机械有限公司、陆伟国、张佩融资租赁合同纠纷一案中，申请人日盛国际租赁有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁波瑞鑫丰机械有限公司、陆伟国、张佩银行账户存款人民币183840元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人日盛国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宁波瑞鑫丰机械有限公司、陆伟国、张佩银行账户存款人民币183840元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年十月十二日书记员  蒋莉钰
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3239号原告：习慧婷，女，1992年9月30日出生，土家族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：杨红梅，女，1969年2月26日出生，汉族，住湖南常德市武陵区，系习慧婷母亲，特别授权代理。被告：伍若竹，女，1992年10月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告习慧婷与被告伍若竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告习慧婷的委托诉讼代理人杨红梅到庭参加诉讼，被告伍若竹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。习慧婷向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金430000元；2、判决被告向原告支付借款利息21571.67元（具体以借款本金430000元为基数，以年利率14％为标准，从2020年4月4日起计算至被告实际还清之日止，暂计算至2020年8月11日）；3、判决被告向原告支付逾期利息716.67元（具体以借款本金430000元为基数，以年利率10％为标准，从2020年8月5日起计算至被告实际还清之日止，暂计算至2020年8月11日）；4、判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、原告误工费、差旅费、律师费等。伍若竹未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。经庭审查明，本院确认以下事实：原告习慧婷与被告伍若竹系朋友关系，自2020年4月4日起，伍若竹多次以因装修、购物、还贷等理由找原告习慧婷借款，原告按照被告的要求，多次以支付宝转账、微信转账、银行卡转账以及花呗还款等方式向被告或被告指定账户转账共计547776元，被告多次分批向原告还款118000元。在原告多次强烈要求下，被告于2020年7月24日向原告出具《借条》，内容为：借款人伍若竹为了装修、购物、还贷，向出借人习慧婷申请借款。现已于2020年4月4日起至2020年7月23日期间共收到出借人习慧婷以微信和支付宝的方式提供的借款肆拾叁万圆整（其中柒万玖仟贰佰柒拾陆元整是借款人伍若竹发支付宝二维码给出借人习慧婷花呗套现，付给苏鸿翔的），借款期限4个月，自2020年4月4日起至2020年8月4日止。双方确定年利率百分之壹拾肆，借款到期时本息一并还清。如借款人到期未还清，愿自逾期之日起按年利率百分之拾另行计付逾期利息，逾期利息与借款利息分别计算。如双方因本借贷关系发生任何争议，均有权提交出借人住所地人民法院管辖。出借人习慧婷为实现债权所花费的诉讼费、律师费、公告费、保全费、差旅费、误工费等全部费用均由借款人伍若竹承担。落款时间为2020年7月24日，伍若竹在借款人处签字捺印。该借条上还明确了被告送达地址信息。双方约定的借款期限届满后，被告未按约定归还借款本金与利息。原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院，提出以上诉讼请求。以上事实有《借条》、微信聊天记录、转账记录以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，伍若竹向习慧婷借款后未按约定归还本息，构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。转账记录显示习慧婷向伍若竹以各种方式转款金额总计为547776元，伍若竹本人也出具了430000元的借条，对于习慧婷要求伍若竹归还借款本金430000元的诉讼请求，本院予以支持。根据凭据上的约定，习慧婷要求伍若竹按年利率14%的标准计付利息，符合法律规定，故对习慧婷要求伍若竹按年利率14%的标准计算借款利息的诉讼请求，本院予以支持。借款期限从2020年4月4日起2020年8月4日止，利息为18920元（430000元×14%/年÷12个月×4个月）。原告主张被告逾期后违约金按年利率10%计算，本院认为利息、违约金二项标准之和未超过年利率24%，本院予以支持。原告主张的保全费、公告费、原告误工费、差旅费、律师费等，因原告未提供证据证明有以上支出，故本院对其要求被告支付保全费、公告费、原告误工费、差旅费、律师费的诉讼请求不予支持。伍若竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、伍若竹于本判决生效之日起十日内向习慧婷偿还借款本金430000元及利息18920元（利息以430000元为基数、按照年利率14%的标准从2020年4月4日起计算至2020年8月4日止）；二、伍若竹以430000元本金额度为基数自2020年8月5日起至借款偿清之日止按年利率24%向习慧婷支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8084元，减半收取4042元，由伍若竹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  龙永革二〇二〇年十月二十八日法官助理高远书记员张妮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1841号之一原告：韶关市南枫物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区******************。法定代表人：段玉芬，总经理。委托诉讼代理人：孙中宙，该公司员工。被告：王志坚，男，汉族，1975年10月25日出生，住韶关市浈江区*******************，公民身份号码：440************092。原告韶关市南枫物业服务有限公司与被告王志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市南枫物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韶关市南枫物业服务有限公司负担。审 判 长  侯传良人民陪审员  张学仁人民陪审员  吴玉伟二〇二〇年十月十九日书 记 员  钟 婷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1983号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：重庆润轩房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇观音南巷**，统一社会信用代码915002400703229533。法定代表人：徐静，该公司总经理。委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨峰，男，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人重庆润轩房地产开发有限公司（以下简称润轩公司）因与被申请人杨峰商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。润轩公司申请再审称,杨峰与徐洪元、谭小军、冉孟琼恶意制造银行流水记录购买五套房屋的事实，实质是徐洪元清偿谭小军的违法债务，属于恶意串通的行为，损害了国家、正常购房户及润轩公司的利益，案涉《重庆市商品房买卖合同》应当认定无效，二审法院认定基本事实不清。本院经审查认为，杨峰与润轩公司于2015年7月2日就包括本案涉及房屋在内的五套房屋签订了《重庆市商品房买卖合同》，同日杨峰将购房款转给当时润轩公司的实际控制人徐洪元，润轩公司向杨峰开具五套房屋的销售不动产统一发票，并开具大修基金及契税收据，应当视为润轩公司收到了杨峰的购房款。润轩公司主张因杨峰与徐洪元等人存在恶意串通等行为应认定上述《重庆市商品房买卖合同》无效，应当提供相应证据予以证明。本案中，润轩公司并未提供充分证据足以证明杨峰与徐洪元、冉孟琼、谭小军之间存在恶意串通行为，应承担举证不能的法律后果。因此，二审法院认定杨峰与润轩公司签订的《重庆市商品房买卖合同》有效，并无不当，润轩公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆润轩房地产开发有限公司的再审申请。审判长 傅 燕审判员 彭国雍审判员 王春晓二〇二〇年十月二十七日书记员 陈 松
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执661号 申请执行人：张xx，女，1984年1月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市**房，公民身份号码:xxxxxxxxxxx********。 被执行人：赵x，男，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市**，公民身份号码：xxxxxxxxxxx********。 本院于2020年4月16日立案执行张xx申请赵x民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0107民初6002号判决书，向被执行人赵斌送达执行通知书，责令被执行人赵x履行生效文书确定的义务。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十月十二日 书记员  谭 文
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9764号原告：重庆市富泰通物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区**一路**（西永综合保税区），统一社会信用代码91500106691231173P。法定代表人：马明，总经理。被告：河北永盛汽车配件制造有限公司，住所地河北省邢台市威县常庄乡鸭窝，统一社会信用代码911305337468961733。法定代表人：朱文路，执行董事。原告重庆市富泰通物流有限公司与被告河北永盛汽车配件制造有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市富泰通物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市富泰通物流有限公司撤回起诉处理。审判员 潘 登二〇二〇年十月二十日书记员 丁姝月
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0116民初9639号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地:重庆市江津区几江街道武城大街**云辉丽都****负**，统一社会信用代码:915001166710023146。 负责人:李英杰，行长。 委托诉讼代理人：张**，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行员工。 被告:郭远伟，男，汉族，1988年6月22日出生，住重庆市江津区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被告郭远伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行委托诉讼代理人张**当庭参加了诉讼、被告郭远伟经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭远伟立即偿还原告信用卡透支本金14532.66元、利息1605元、费用3316.10元，共计19453.76元；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费等全部费用。事实和理由:2018年2月8日，被告向原告申请办理了信用卡（个人卡）一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》载明了利息及费用、信用卡收费项目及标准，对信用卡还款进行了约定，明确被告超过到期还款日未还最低还款额的，视为违约行为，以及本合约自被告在信用卡申请表上签字栏内签字，并在原告方批准其申请后立即生效，至原告方正式办理销户手续的次日终止。原告于2018年2月22日向被告发放信用卡一张，被告将信用卡激活并使用，截止2020年7月20日，被告透支本金14532.06元、利息1605元、费用3316.10元，三项合计19453.76元，一直未偿还原告，经原告催收，被告仍未履行还款义务。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，维护法律尊严，根据合同法、民事诉讼法等法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告郭远伟未作答辩意见。 经审理查明：2018年2月8日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)，经原告审查后，为其办理了该信用卡一张，额度为1.5万元。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡领用和约》约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；违约金收费标准：每期（以原告出具的账单为每期间隔时间）最低还款额未还部分的5%。信用卡激活使用后，被告从其人民币账户中透支，截止2020年7月14日，被告透支本金14532.66元、欠2019年2月2日至2019年9月2日期间的利息、违约金。 上述事实，有当事人法庭陈述，中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表，中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡领用和约，历史交易查询，信用卡逾期台账，经庭审质证，在卷为凭。 本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用和约》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用和约》所约定承担相应的违约责任。对所欠项目及金额，有原告提交的“历史交易查询”佐证，故原告请求被告向原告支付透支本息于法有据。关于费用中的分期手续费的问题，原告请求分期手续费无证据证明，本院不予支持，对于费用中的违约金，因双方有约定，应予主张，但其标准过高，应予调减。本院依法确定利息和违约金支付标准不超过年利率24%。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。 为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭远伟在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行信用卡透支本金14532.66元。 二、被告郭远伟在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行2019年2月2日至2019年9月2日的利息、违约金【按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约中约定的利息支付标准和违约金支付标准分别计算，以不超过年利率24%为限】。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行其余诉讼请求。 如果被告郭远伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告郭远伟负担。由被告郭远伟在本判决生效后十日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  林 杨 人民陪审员  张贵群 人民陪审员  傅光碧 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  相平平 书 记 员  钟 越
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2540号 申请执行人：伍惠容，女,汉族,1973年8月27日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人伍惠容与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人伍惠容终止合同的经济补偿金7993.95元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人伍惠容向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项109.6元，并将执行款项109.6元退给申请执行人伍惠容，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金7884.35元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2540号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执恢130号之一申请执行人：王晓亮，男，生于1984年2月16日，住凤翔县。被执行人：王等贝，男，生于1970年5月26日，住甘肃省泾川县。本院在执行王晓亮与王等贝借款合同纠纷一案中，于2020年10月8日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人王等贝的路虎SUV一辆，车牌号：甘LXXX**。2020年10月9日，买受人黄某某（身份证号XXX）以62520元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、涉案车牌号甘LXXX**路虎SUV一辆的所有权及相应的其他权利归买受人黄某某（身份证号XXX）所有。该车辆所有权自本裁定书送达买受人黄某某时起转移；二、买受人黄某某可持本裁定书到车辆登记机构办理相关所有权变更、过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年十月二十九日书记员  张笑尘
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢594号 申请执行人陈健民，男，汉族，住广东省东莞市黄江镇，公民身份号码为X********。 被执行人陈润光，男，汉族，住广东省东莞市黄江镇，公民身份号码为XX********。 执行申请 执行依据：（2019）粤1973民初2983号民事判决书、（2019）粤1973执11433号执行裁定书。 立案执行日期：2020年4月27日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还款项36364元及迟延履行金。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，本院已冻结被执行人陈润光在财付通支付科技有限公司开设的账号为XXXXXX的存款，冻结期限为一年，到期若需续封。你方须在到期前三十日内向本院提交书面申请。本院已前往东莞市黄江镇XXX村委会要求村委会协助冻结被执行人陈润光名下东莞市黄江镇田心村的分红，冻结期限为三年。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十月二十日 书记员  廖 铠
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0827执214号申请执行人:孟连县芒信镇岔河村岔河老寨村民小组。住所地：孟连县芒信镇岔河村岔河老寨村民小组。负责人：岩文，该小组组长。被执行人：车建银，男，1984年8月10日出生，汉族，云南省施甸县人，原住云南省保山市施甸县，现下落不明。被执行人：孟连纪谊畜牧养殖场，住所地：云南省普洱市孟连县娜允镇芒弄村芒怀组（花果山）。统一社会信用代码：915308273291992468。法定代表人：车建银。本院在执行（2019）云0827民初293号民事判决书，申请执行人孟连县芒信镇岔河村岔河老寨村民小组与被执行人车建银、孟连纪谊畜牧养殖场借款合同纠纷一案中，于2020年8月26日向被执行人车建银、孟连纪谊畜牧养殖场公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、执法承诺书及执法承诺书监督卡等文书材料，责令被执行人车建银、孟连纪谊畜牧养殖场在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人孟连县芒信镇岔河村岔河老寨村民小组借款本金135000元及利息13500元，并承担案件受理费3270元、执行费2127.5元，合计153897.5元，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年8月27日、9月22日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人车建银、孟连纪谊畜牧养殖场名下的银行存款、网络资金、证券、公司及车辆登记等信息情况，发现被执行人车建银银行仅有零星存款,其名下有一辆车牌号为云Ｊ×××**日产牌轻型普通货车，本院已在另案中对该车已采取了查封措施，未发现其他可供执行财产信息。本院于2020年8月26日到孟连县住房和城乡建设局和孟连县不动产登记中心及在另案中委托当地法院到被执行人车建银户籍地施甸县不动产登记中心查询被执行人车建银、孟连纪谊畜牧养殖场的房产及土地登记信息，未发现二被执行人有可供执行财产。本院分别于9月15日、9月17日、9月21日、9月22日分别向孟连纪谊畜牧养殖场住所地地芒x小组组长艾x、被执行人车建银经营牛场所在地芒信镇xx村书记岩x、芒信镇xx小组副组长岩xx、被执行人车建银的前妻相xx、芒信镇副镇长邓xx调查被执行人车建银的下落及二被执行人财产情况，未发现车建银下落及二被执行人有可供执行财产。本院已依法查找被执行人车建银下落，但无任何线索，于2020年9月8日对被执行人车建银采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人孟连县芒信镇岔河村岔河老寨村民小组申请标的为148500元，至今全部未履行。综上所述，因本案被执行人车建银下落不明，被执行人车建银、孟连纪谊畜牧养殖场确无财产可供执行，申请执行人孟连县芒信镇岔河村岔河老寨村民小组书面同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 梅审判员 玉 腊审判员 罗金林二〇二〇年十月三十日书记员 叶窝相
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民初4591号 原告：江苏凤凰新华书店集团有限公司阜宁分公司，住所地阜宁县阜城街道阜城大街**（C）。 负责人：刘春，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶洪斌，该公司副经理。 委托诉讼代理人：陈旭，江苏广泽律师事务所律师。 被告：李怒涛，男，1965年7月11日出生,汉族，市民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。 原告江苏凤凰新华书店集团有限公司阜宁分公司（以下简称凤凰新华书店阜宁分公司）与被告李怒涛排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤凰新华书店阜宁分公司的委托诉讼代理人陶洪斌、陈旭、被告李怒涛及其委托诉讼代理人王九斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凤凰新华书店阜宁分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李怒涛立即拆除原告一间门面房的卷闸门，并立即封闭在原告门面房内擅自开通的大门，同时立即拆除在原告门面房内搭建的简易隔断，恢复原告房屋的原状；2.本案诉讼费用由被告李怒涛负担。事实和理由：原告和被告是紧密邻居。2020年7月21日夜间被告利用原告无人值夜班之际，擅自将与其相邻的原告位于新盛街暂时闲置的一间门市房安装卷闸门。2020年8月9日夜间，被告又在该屋内擅自搭建隔断，并且擅自凿墙开通进入原告房屋的大门。被告的上述行为侵害了原告的合法权益，故提起本案诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告李怒涛辩称，1.原告诉求无事实、法律依据，被告是合法使用相邻空间，并未对原告的房屋产生任何影响和侵害，不存在恢复房屋原状，被告安装卷闸门首先是应创建文明卫生城镇网格长阜宁县卫健委爱卫办主任要求安装的，目的是防止堆放在相邻空间的杂物影响创建，而且搭建卷闸门也是从卫生安全、整洁的角度出发，况且原告在相同位置之前搭建类似卷闸门十多年，被告未认为侵害到自己的权益；2.被告在自己的房屋内开通通向公共区域的门是对自己物权的合法使用，原告无权阻止被告对自己物权的合法使用，而且该使用并未侵害或影响到原告；3.被告在共同空间搭建的简易隔断是为了防止原告的出租用户对被告正常生活的侵扰，是自我保护，是为了防止出租用户的气味、噪声、电磁等不利因素对自己生活的影响，是合法、正当的行为。综上，请求驳回原告诉求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月21日，凤凰新华书店阜宁分公司取得位于阜城街道办新盛街新华书店综合楼由东某第1-8间227号、227-1号房屋不动产所有权证书，证号苏（2017）阜宁县不动产权第0010605号，所在层数第1-6层，房屋套内建筑面积305.64㎡。2018年凤凰新华书店阜宁分公司委托阜宁县富华房地产测绘有限公司对其位于阜宁县阜城镇新盛街新华书店底层门市由东某第1-8间面积进行测算。同年9月5日阜宁县富华房地产测绘有限公司出具房屋面积测绘报告【编号：FN0079009】，栋建筑面积301.71㎡，栋套内建筑面积292.97㎡，栋共分摊面积8.74㎡，其中夹角部分面积25.52㎡，套内面积24.78㎡，公摊面积0.74㎡。现被告李怒涛在夹角外口处安装卷闸门，原告凤凰新华书店阜宁分公司认为上列测绘报告中夹角部分属于其所有，故诉至法院，请求排除妨碍，恢复原状。 案件审理过程中，本院于2020年10月9日向阜宁县富华房地产测绘有限公司函询案涉夹角25.52㎡建筑面积是否包含在案涉房屋建筑面积305.64㎡范围内。2020年10月14日该单位复函，本次测绘是按委托人指定的房屋范围，经现场测量后根据房屋面积测算技术规程出具的测绘报告。公司出具的测绘报告仅对所测房屋面积的准确性负责，不能代表所测房屋权利归属，房屋权利归属应以权属登记部门登记信息为准。2020年10月20日本院向阜宁县不动产登记中心函询，25.52㎡的夹角建筑面积是否包含在案涉房屋建筑面积305.64㎡范围内。2020年10月27日，阜宁县不动产登记中心复函：自新华书店综合楼申请首次登记核发房屋所有权证以来，该楼的登记簿记载建筑面积一直未变。登记机构未收到变更该楼建筑面积的申请。鉴于该楼的不动产权已确定，历史登记资料也未查询到该楼首次登记的测量成果，无法确定夹角面积是否包含在305.64㎡建筑面积范围之内。 本院同时向阜宁县城乡建设档案馆调取案涉建筑平面设计图纸，案涉夹角部分设计为共同通道，通道两侧各设计一扇窗户。 另经本院实地调查，案涉夹角部分为一层建筑，前、后部均与前、后墙齐平，前面加卷闸门一扇，二层被其他居民在一层顶部搭建部分建筑，三层以上无建筑，两侧窗户与建筑平面设计图纸中窗户一致。 本院认为，被告李怒涛在案涉夹角部分安装卷闸门、搭建简易隔断，现凤凰新华书店阜宁分公司提起本案排除妨碍诉讼，实质是要求确认案涉夹角权利归属问题。通过本院查明的事实，案涉夹角设计为共同通道，经本院向国家有权部门函询，相关部门也无法确认争议夹角部分是否包含在登记建筑面积范围内，同时凤凰新华书店阜宁分公司也未提供案涉夹角部分后期是否变更设计图纸或规划的相应证据，故案涉夹角建筑本院无法确认是否合法，权利归属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。根据上述规定，双方当事人应当协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故原告凤凰新华书店阜宁分公司提起本案诉讼，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下： 驳回原告江苏凤凰新华书店集团有限公司阜宁分公司的起诉。 案件受理费80元（原告已预交），退还原告江苏凤凰新华书店集团有限公司阜宁分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 曹礼坤  二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张 慧 书 记 员 江洪鹏
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1700号 冯常来、谢再华： 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与你金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）台临商初字第03996号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月28日立案执行，现申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执恢1700号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2911号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码:913404005634355421（1-1）。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张瑞龙，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：范江江，男，该公司职工。 被告：韩鹏，男，1977年10月4日出生，汉族，自由职业者，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：赵娜，女，1984年5月10日出生，汉族，自由职业者，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告韩鹏、赵娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周雷 二〇二〇年十月二十七日 书记员  姜婷
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0331刑初118号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人陆华义，男，1980年11月4日出生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，初中肄业，户籍所在地平乐县。现住荔浦市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年7月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于荔浦市看守所。 辩护人谢新学，广西中园律师事务所律师。 广西壮族自治区荔浦市人民检察院以荔检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人陆华义犯非法制造枪支罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荔浦市人民检察院指派检察员李锟出庭支持公诉，被告人陆华义及其辩护人谢新学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2005年许，被告人陆华义在荔浦市园对面铺面内，使用小钻台、手砂轮、电焊机将钢管、木头等配件加工组装成一支火药猎枪，主要用于打猎使用，并一支持有至案发。2020年5月17日，荔浦市公安局在荔浦市将被告人当场抓获，并搜查出1支自制猎枪。经鉴定，该枪支能正常击发，属以火药为动力的枪支。 公诉机关认为，被告人陆华义违反法律规定，未经国家有关部门批准非法制造枪支，其行为构成了非法制造枪支罪，依法应追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陆华义对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人谢新学认为被告人陆华义到案后如实供述犯罪事实，一贯表现良好，是出于个人爱好制造枪支，长时间未使用，主观恶性小，是初犯、偶犯， 请求法院对其判处有期徒刑三年，并适用缓刑。 上述事实，被告人陆华义及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的物证冲击钻、手砂轮、电焊机、螺丝刀；受案登记表、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、抓获经过、户籍证明等书证；证人杨某的证言；被告人陆华义的供述和辩解；枪支鉴定书及鉴定意见通知书；被告人陆华义对涉案枪支、制造枪支工具、作案现场以及其在淘宝购买相关零配件的订单记录进行指认的笔录和指认照片等证据证实。 本院认为，被告人陆华义违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的枪支一支，构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人陆华义到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。辩护人关于被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的部分辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人陆华义犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月11日起至2023年7月10日止） 二、随案移送的作案工具冲击钻一台、手砂轮一台、电焊机一台、螺丝刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  刘明香 人民陪审员  邓雄苍 人民陪审员  陈 沛 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  蔡艳萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执61号之一申请执行人：黑龙江省华宇烘干清选设备制造有限公司,住所地佳木斯市高新区。法定代表人：王亦南，公司董事长。被执行人：张掖市福地种业有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区。法定代表人：王增辉,公司董事长。本院在执行申请执行人黑龙江省华宇烘干清选设备制造有限公司（以下简称华宇公司）与被执行人张掖市福地种业有限责任公司（以下简称福地公司）买卖合同纠纷一案中，于2020年1月26日，以司法专邮方式，向被执行人福地公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行佳木斯市东风区人民法院作出的（2017）黑0805民初322号民事调解书所确认的义务，即申请执行标的（金钱）549000元及利息（自2013年3月1日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息），承担案件受理费4645元，其签收后未实际履行。于2020年1月17日起通过全国网络查控系统，查询了被执行人福地公司名下的财产登记情况，对已查明被执行人福地公司名下的车辆、银行账户予以轮候查封、冻结。再经查，未查找到可供执行财产。上述执行情况于2020年10月30日通过面谈的方式，告知了申请执行人华宇公司，并要求其提供被执行人福地公司的财产或财产线索，但其未向本院提供。因被执行人福地公司未履行生效法律文书确定的义务，已依法对其适用限制高消费的惩戒措施。此案目前不具备继续执行的条件，本院已对申请执行人华宇公司释明终结本次程序后享有的权利。综上所述，因本案被执行人福地公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人华宇公司释明被执行人福地公司财产情况，申请执行人华宇公司明确表示提供不出被执行人福地公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对认定被执行人福地公司暂无财产执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 洪永刚二〇二〇年十月三十日法官助理 侯玉军书 记 员 陈 鹏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初17904号原告：广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司，住所地为广东省东莞市**************************。负责人：梁毓雄。委托诉讼代理人：陈璇，女，系该公司员工。被告：黄伟敏，女，1993年2月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************，公民身份号码为445************265。原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司诉被告黄伟敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月25日立案。原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司撤回起诉处理。审判员  孙永杰二〇二〇年十月二十七日书记员  叶 彤周晓婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初963号原告：中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行，住所地蕉岭县************，统一社会信用代码914***********894W。负责人：黄寅，支行行长。委托诉讼代理人：黄**泰、刘鹏远，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：肖晓玲，女，汉族，1982年6月30日出生，福建省武平县人，原住：蕉岭县************，现住址不明，公民身份号码350************968。原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行与被告肖晓玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行于2020年10月16日以无法联系被告肖晓玲为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行申请撤诉理由正当，没有违反法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行撤诉。案件受理费减半收取145.44元，由原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行负担。审 判 员 李凌云二〇二〇年十月十六日法官助理 陈立辉书 记 员 李文晴
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初4817号原告：柏桂宏，男，1958年3月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告：郑松宁，男，1958年1月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。两原告共同委托诉讼代理人：陈海霞，江苏立科律师事务所律师。被告：厉以波，男，1960年6月5日出生，汉族，住扬州市开发区。原告柏桂宏、郑松宁与被告厉以波欠款纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柏桂宏、郑松宁的共同委托诉讼代理人陈海霞到庭参加诉讼。被告厉以波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柏桂宏、郑松宁向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还117915元及利息（自支付之日至2019年8月19日，按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：案外人扬州科宏服装有限公司（以下简称科宏公司）与案外人昆山细川纺织有限公司买卖合同纠纷中，原告系科宏公司、厉以波的担保人，该案的民事调解书（2016)苏0583民初4150号判令被告向昆山细川公司支付货款尾款167915.38元，分三期支付。被告仅支付了第一期5万元，第二期5万元和第三期67915元均为原告代为支付。该调解书第六条明确：担保人柏桂宏、担保人郑松宁根据上述第三项履行付款义务后，有权向科宏公司追偿。各方就该追偿事项可自行协商解决或另行起诉。原告支付后，被告厉以波承诺对该款项承担还款责任，并向原告出具了借条，被告厉以波的承诺构成债务加入。时至今日，被告仍未实际偿还。原告无奈诉至贵院，恳请法院依法支持诉被告厉以波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：江苏省昆山市人民法院（2016）0583民初4150号民事调解书载明：昆山细川纺织有限公司与科宏公司、厉以波、江苏汇鸿畜产嘉润贸易有限公司、柏桂宏、郑松宁买卖合同纠纷一案，经人民法院依法主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：一、科宏公司确认结欠昆山细川纺织有限公司货款尾款167915.38元，由科宏公司分三期支付：2016年4月10日之前支付50000元，同年8月31日之前支付50000元，12月31日之前支付67915.38元。昆山细川纺织有限公司放弃其他诉讼请求。若科宏公司未按前述约定履行付款义务，应当承担违约金30000元，且原告有权就被告未付款项全额及违约金30000元申请法院强制执行。二、厉以波自愿为科宏公司向昆山细川纺织有限公司的上述货款尾款167915.38元及未按期足额履行产生的违约金30000元承担连带清偿保证责任。三、江苏汇鸿畜产嘉润贸易有限公司、担保人柏桂宏、担保人郑松宁自愿共同为科宏公司向原告的上述货款尾款167915.38元及未按期足额履行产生的违约金30000元承担连带清偿保证责任。四、若各方未按上述约定履行付款义务，昆山细川纺织有限公司有权就未付款项全额及违约金30000元向法院一并申请强制执行。五、各方就本案买卖合同纠纷一次性解决，今后无涉。六、江苏汇鸿畜产嘉润贸易有限公司、担保人柏桂宏、担保人郑松宁根据上述第三项履行付款义务后，有权向科宏公司追偿。各方就该追偿事宜可自行协商解决或另行起诉。2016年9月19日、12月30日，柏桂宏分别向昆山细川纺织有限公司法定代表人张广兴的账户转入5万元、67915元。2017年1月3日，张广兴出具《还款说明》一份，载明：“根据昆山市人民法院4150号民事调解书要求，就厉以波分批偿还本人欠款一事特作如下说明：1.到16年12月31日，本人已经收到全部欠款167915元。2.上述款项付款人如下：2016年4月10日，本人收到欠款人厉以波还款5万元；2016年9月19日，欠款人厉以波没有还款，本人收到担保人柏桂宏和郑松宁还款5万元；2016年12月31日，欠款人厉以波没有还款，本人收到担保人柏桂宏和郑松宁还款67915元。以上属实，欠款已经偿还完毕，特此说明。”2016年12月29日，厉以波以借款人名义出具《借条》一份，载明：“今借到柏贵宏先生人民币陆万柒仟玖佰壹拾伍元叁角捌分（￥67915.38）。”2016年9月19日，厉以波以借款人名义出具《借条》一份，载明：“今借到柏桂宏、郑松宁二位先生人民币伍万元整（￥50000）。”本院认为，根据原告提供的证据可知，两原告曾作为担保人代科宏公司偿还案外人昆山细川纺织有限公司借款117915元。被告厉以波为两原告代偿款项向两原告出具欠条，其中2016年12月29日出具的借条中“柏贵宏”与原告柏桂宏同音，应为被告厉以波笔误，本院对两份借条的真实性予以认可。被告厉以波出具借条的行为应认定为债务加入，现两原告要求被告厉以波偿还117915元，符合法律规定，应予支持。原告主张自支付之日起计算利息，因原、被告对还款时间未作约定，原告亦未提供证据证明其曾向被告主张过权利，本院确认以起诉之日作为利息起算日。被告厉以波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厉以波应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告柏桂宏、郑松宁欠款117915元及利息（以117915元为基数，自2020年7月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告柏桂宏、郑松宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元，由被告厉以波负担（此款原告已预交，原告同意由被告于本判决书生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  石敬梅二〇二〇年十月十二日书记员  杜露露
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3101号罪犯周小鹏，男，1985年6月16日出生，汉族，出生地湖南省江永县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年2月24日作出(2013)东二法刑初字第1125号刑事附带民事判决，以被告人周小鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，共同赔偿附带民事诉讼原告人2931.73元。判决生效后，交付执行。因罪犯周小鹏在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月23日作出（2016）粤18刑更第5994号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年12月6日作出（2018）粤18刑更4048号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年8月4日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯周小鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周小鹏减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周小鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分375分，违纪一次性扣20分。罚金20000元，该犯已全额缴纳罚金。原判赔偿2931.73元，已履行完毕。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周小鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑事财产刑判项已履行完毕，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周小鹏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢325号之一申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市天心区湘府西路**尚玺苑**。负责人，阳金明。被执行人湖南省浏阳市建辉纺织有限公司,住所,住所地浏阳市镇头集镇机构代码为61684403-3。法定代表人，李建辉。被执行人李建辉,男,1959年1月3日出生,汉族，住湖南省。被执行人施曼元,女,1955年3月27日出生,汉族,住湖南省。被执行人李炼,男,1981年12月2日出生,汉族,住湖南省。被执行人刘佳鑫,女,1989年3月24日出生,汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人湖南黛尔软装有限公司,住所,住所地湖南省长沙市浏阳市官桥镇裕昆路**机构代码为05168438-5。法定代表人，李炼。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司申请执行被执行人湖南省浏阳市建辉纺织有限公司、李建辉、施曼元、湖南黛尔软装有限公司、李炼、刘佳鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初1605号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人李建辉名下位于湖南省长沙县××镇××南汽车世界Ｋ02栋101号（权证号码：×××**）、102号（权证号码：**）房屋,Ｋ29栋103号（权证号码：**）、104号（权证号码：×××**）房屋,Ｋ30栋115号（权证号码：×××**）房屋,Ｌ05栋121号（权证号码：0×**）房屋进行了查封，并依法委托淘宝网司法拍卖平台对上述房屋于2020年9月25日进行网络拍卖，买受人丁双飞以38.1万元的最高价竟得长沙县星沙镇中南汽车世界Ｋ02栋101号、102号，Ｋ29栋103号104号房屋、买受人丁双飞以39.6万元的最高价竟得长沙县星沙镇中南汽车世界Ｋ02栋102号房屋、买受人丁双飞以30.96万元的最高价竟得长沙县星沙镇中南汽车世界Ｋ29栋103号房屋、买受人丁双飞以29.16万元的最高价竟得长沙县星沙镇中南汽车世界Ｋ29栋104号房屋、买受人李勇以29.08万元的最高价竟得长沙县星沙镇中南汽车世界Ｋ30栋115号房屋、买受人唐平艳以28.96万元的最高价竟得长沙县星沙镇中南汽车世界Ｌ05栋121号房屋,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李建辉名下位于湖南省长沙县××镇××南汽车世界Ｋ02栋101号（权证号码：×××**）、102号（权证号码：**）房屋,Ｋ29栋103号（权证号码：**）、104号（权证号码：×××**）房屋,Ｋ30栋115号（权证号码：×××**）房屋,Ｌ05栋121号（权证号码：0×**）房屋的查封；二、注销被执行人李建辉名下位于湖南省长沙县××镇××栋××号××号房屋，Ｋ29栋103号、104号房屋，Ｋ30栋115号房屋，Ｌ05栋121号房屋上设立的上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行为抵押权人的抵押登记（权证号码：5×**），并注销上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行所持有的房屋他项权证；三、湖南省长沙县××镇××栋××号××号，Ｋ29栋103号、104号房屋所有权及相应的其他权利归买受人丁双飞（公民身份号码为43232519********）所有，湖南省长沙县××镇××南汽车世界Ｋ30栋115号房屋所有权及相应的其他权利归买受人李勇（公民身份号码为43010519********）所有，湖南省长沙县××镇××南汽车世界Ｌ05栋121号房屋所有权及相应的其他权利归买受人唐平艳（公民身份号码为43292219********）所有，上述财产权利自本裁定送达买受人丁双飞、李勇、唐平艳时起转移；四、买受人丁双飞、李勇、唐平艳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十月九日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执异202号异议人(利害关系人)：上海家合酒店管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路**。法定代表人：FISCHJACOBALEXANDER。委托诉讼代理人：胡刚，北京卓纬律师事务所律师。申请执行人：上海叶凡实业有限公司，住所地上海市宝山区，住所地上海市宝山区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邱潮荣。委托诉讼代理人：戴静远，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱墨，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海中发置业公司，住所地上海市静安区，住所地上海市静安区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐思为。本院受理(2019)沪0106民初27595号上海叶凡实业有限公司与上海中发置业公司(以下简称中发置业)房屋租赁合同纠纷一案，已进入执行程序。2020年7月30日本院发出执行公告，责令中发置业及其他占用上海市静安区南京西路931、933、941号、泰兴路171、175、179号房屋(以下简称中央公寓)的案外人腾空迁某该处房屋，并向申请执行人返还该处房屋。异议人上海家合酒店管理有限公司(以下简称家合酒店)于2020年10月对本院执行行为提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，东航天合汽车运输服务有限公司(以下简称东航公司)对中央公寓70年使用权的取得合法有效。东航公司将中央公寓出租给上海利丰达投资管理有限公司(以下简称利丰达公司)，得到产权人商丘市天主教教务委员会的同意。本案执行依据是虚假诉讼取得的，中央公寓产权人是商丘市天主教教务委员会，商丘市天主教爱国会不是产权人，也未向申请执行人出具过委托书。至今为止，法院多次要求申请执行人通知产权人到法院说明情况，但产权人没有到法院来说明。谨慎起见，希望中止本案执行。在判决书中家合酒店不是诉讼当事人，判决书未将家合酒店作为判决义务的履行方。执行程序要求家合酒店履行该法律文书确定的义务，损害了家合酒店的利益。家合酒店从利丰达公司处合法取得中央公寓的租赁权，也获得东航公司书面认可，家合酒店是合法占有、使用中央公寓。产权人出具过书面材料，否认对申请执行人有过授权，申请执行人的主张无依据。申请执行人辩称，申请执行人系中央公寓合法承租人，在(2001)沪二中民初字第102号民事判决书中有确认。故不存在任何争议。上海顺得桥贸易公司(以下简称顺得桥公司)接受商丘市天主教爱国会委托，与被执行人签订名为开发实为转租的合同，是由爱国会与上海市宗教事务局一同见证的。申请执行人继承了顺得桥公司的权利义务。故不存在异议人称的违反宗教管理归口的规定。顺得桥公司早在1995年从商丘市天主教爱国会处获得中央公寓开发权利，早于异议人获得的权利。申请执行人从顺得桥公司处继承权利后，经过生效民事判决确认。故申请执行人通过法律程序维护自身权益并无不当，也不存在虚假诉讼。申请执行人对中央公寓享有的权利是经过2002年和2020年法院庭审确认的。异议人若认为2020年诉讼为虚假诉讼，是否认为2002年的诉讼也为虚假诉讼。法院将中央公寓实际使用人纳入被执行人范围并无不当，(2019)沪0106民初27595号生效民事判决中，要求被执行人返还中央公寓，但其拒不履行生效文书，法院要求腾空迁某中央公寓并无不当。虽然异议人不是判决的被告，但是实际使用人，还是可以执行的。本院查明，(2019)沪0106民初27595号上海叶凡实业有限公司与中发置业房屋租赁合同纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2020)沪0106执4634号。在执行中，本院依据生效判决，向异议人等占用中央公寓的当事人发出(2020)沪0106执4634号执行公告。又查，本案执行依据，(2019)沪0106民初27595号判决主文为：一、确认原告上海叶凡实业有限公司与被告上海中发置业公司之间的《上海市南京西路XXX-XXX号“中央公寓”合作开发项目合同》终止；二、被告上海中发置业公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海叶凡实业有限公司返还上海市静安区南京西路931、933、941号、泰兴路171、175、179号房屋。再查，上述案件审理中，中发置业未到庭应诉，亦未作答辩。本院依法缺席判决。另查，东航公司取得中央公寓经营使用权后将房屋转租给利丰达公司，利丰达公司再转租给家合酒店。家合酒店现在房屋内开设酒店。在审查中，异议人提供东航公司受让于产权人的经营中央公寓的权利凭证，及东航公司与利丰达公司的转租协议，利丰达公司再转租给家合酒店的协议等证据材料。上述事实由异议人提供的材料、相关法律文书等证实。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向法院申请执行。因被执行人下落不明，本院依法公告要求实际占用中央公寓的案外人迁某。本案的焦点是，法院执行中，是否可将不是判决书确定的义务主体的案外人列为执行对象。本院认为，执行依据判决书确定的义务主体为中发置业。如现实际占用房屋的当事人其权利系来源于中发置业，则法院执行对象可扩张至实际占用人。然而根据异议人提供的证据，异议人占用中央公寓的权利并非来自中发置业。且中央公寓房屋的产权状况及产权变化情况、房屋使用经营状况均存在争议。故执行中仅依据房屋实际占用状况将执行范围扩张至案外人缺乏依据。法院针对异议人的执行公告缺乏依据，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院2020年7月30日作出的(2020)沪0106执4634号执行公告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 峻审 判 员  邵坚烈人民陪审员  虞红珍二〇二〇年十月二十七日书 记 员  周健云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执1201号申请执行人：吕青宗，男，1969年4月24日出生汉族，住湖北省恩施市。被执行人：宜昌安吉尔电器有限责任公司（统一社会信用代码91420506706858260J），住所地：宜昌市夷陵经济开发区黄金卡黄金六巷**。法定代表人：刘宜祥，系该公司总经理。本院在执行申请人吕青宗与被执行人宜昌安吉尔电器有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0506民初476号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宜昌安吉尔电器有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行。执行过程中：本院向被执行人宜昌安吉尔电器有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人作出了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，在执行过程中发现宜昌安吉尔电器有限责任公司所负债务巨大，仅已经进入司法程序的债务数额就已近千万元，且其名下的资产不仅均设有抵押且被多家法院先后查封，目前确无财产可供执行。经与申请人沟通，告知其被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦表示无法提供其他财产线索，申请人同意先行终结本次执行程序，待其找到新的财产线索后再申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0506民初476号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚卫琼二〇二〇年十月二十八日书记员  陈顺利
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2418号 申请人：盛尚翠，女，汉族，1967年11月15日生，住山东省滕州市。 申请人：赵儒华，女，汉族，1992年3月20日生，住山东省滕州市。 申请人：赵雪松，男，汉族，2000年4月28日生，住山东省滕州市。 被申请人：赵庆国，男，汉族，1968年7月14日生，住淄博市桓台县。 申请人于2020年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的50万元的财产，并提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人的50万元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 保全费3020元由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  耿延红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谭启迪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1810号 申请执行人：练吉松,男,1952年11月30日出生,汉族,住柳州市柳江区。 被执行人：孔祥辉,男,1980年1月20日出生,汉族,住柳州市柳江区。 本院在执行练吉松与被执行人孔祥辉租赁合同纠纷一案中，经依法对被执行人孔祥辉的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，均未查明被执行人孔祥辉有可供执行财产。申请执行人练吉松也未能向本院提供被执行人孔祥辉的财产情况及线索。现申请执行人练吉松尚未能实现的债权为50148元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人孔祥辉有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年十月十九日 书记员  韦恒艳
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢550号 申请执行人：姜连姣、方丽燕、方丽媛 被执行人：洪锡鸠 本院在执行申请执行人姜连姣、方丽燕、方丽媛与被执行人洪锡鸠案由追偿权纠纷一案中，被执行人洪锡鸠已支付案款10329元，申请执行人姜连姣、方丽燕、方丽媛对此予以认可，剩余案款自愿放弃，并向本院出具结案证明，现（2005）淳汾民初字第324号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1560号 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：万凯军。 被执行人周森豪，男性，1999年08月08日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人邓小菊，女性，1978年01月20日出生，汉族，住成都市温江区。 本院依照依据发生法律效力的成都市律政公证处（2020）川律公证执字第431号公证书，于2020年8月4日立案执行申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行被执行人周森豪、邓小菊公证债权文书一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人周森豪、邓小菊暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年10月27日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的18448元，已执行到位0元，被执行人周森豪、邓小菊尚欠申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司18448元。 二、终结成都市律政公证处（2020）川律公证执字第431号公证书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  李 俊
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初4134号原告：朱元兴，男，汉族，1971年1月23日出生，公民身份号码：×××，住青海省海东市。被告：都成平,男,汉族,1991年1月20日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告朱元兴与被告都成平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱元兴到庭参加诉讼，被告都成平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱元兴向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月6日，被告向原告借款22000元，承诺于2020年8月16日向原告偿还借款，后被告一直未偿还借款，经原告多次索要未果,为维护原告合法权益，故诉至法院,望判如请。被告都成平未到庭，也未提交书面的答辩状。原告在庭审中提交以下证据：证据1、借条、收条，证明被告欠原告借款22000元。证据2、微信转账截图，证明原告向被告转账22000元。原告提交的证据被告未质证。被告未提交证据。本院依据双方当事人的举证、认证如下：原告提交的证据1、2相互关联，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告朱元兴与被告都成平是多年的合作伙伴关系，2019年7月5月，被告因工程资金周转向原告借款22000元，2020年7月6日，被告向原告出具借条内容为，今有都成平向朱元兴借现金贰万二仟元整（22000），用于塔吊进场费用，同日，被告向原告出具收条内容为，今有都成平收到朱元兴贰万二仟元整（22000）微信转账。2020年7月6日，原告向被告微信转账5000元，2020年7月11日，原告向被告微信转账15000元，2020年8月9日，原告向被告微信转账2000元，共计22000元。本院认为，被告都成平向原告朱元兴借款后，双方已形成民间借贷合同关系，该借款行为系双方真实意思表示，应受法律保护。关于借款金额，结合被告出具的借条、收条和原告的转账记录，本院认定借款金额为22000元，被告未按照约定时间还款，引起本案纠纷的发生，故对原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求本院予以支持；被告都成平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告都成平于本判决发生法律效力后十日内向原告朱元兴偿还借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告都成平负担（此款随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 丁玉娟二〇二〇年十月三十日书记员 徐雅婷附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3258号之一 申请执行人：沈烨侃，男，1983年11月26日出生，汉族，户籍地余姚市，住余姚市。 被执行人：熊俊景，女，1982年1月18日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人沈烨侃与被执行人熊俊景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初3282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行，要求被执行人返还借款57000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人熊俊景逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人熊俊景的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人熊俊景名下银行存款不足百元，本院已冻结，但相对于本案执行标的无扣划必要；被执行人熊俊景名下车牌号为浙ＢＫ××××号汽车一辆，本院已登记查封，但未能实际扣押，名下无不动产、住房公积金及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年10月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人熊俊景有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人熊俊景采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人熊俊景暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 陈 鹏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2126号申请执行人：耿祥欢，男，1988年7月16日生，汉族。委托代理人：顾珅，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托代理人：汪敏敏，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被执行人：王海涛，男，1971年8月28日生，汉族。耿祥欢与王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2018）苏0115民初20033号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：王海涛于本判决发生法律效力之日起10日内向耿祥欢归还借款本金690000元并承担逾期还款的滞纳金（自2018年4月10日计算至2018年5月18日的滞纳金为8640元；余下滞纳金以690000元为基数，自2018年5月19日开始按年利率24%标准计算至实际付清之日止）；耿祥欢有权对被告王海涛所有的位于南京市江宁区房屋的折价或拍卖、变卖所得价款在500000元债权范围内优先受偿。因王海涛未能履行义务，耿祥欢向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人王海涛名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法轮侯查封了被执行人王海涛名下位于江宁区不动产，该房屋本案系轮侯查封，本院暂无法处置，本院已向首查封法院发函要求参与分配。依法查封了被执行人王海涛名下车牌号为苏Ａ×××**五菱牌、苏Ａ×××**号别克牌车辆，上述车辆未实际控制，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执人名单进行信用惩戒，并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院电话告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮侯查封了被执行人王海涛名下1套房屋，因系轮候查封，暂无法处置；查封了被执行人名下的2辆车。未实际控制，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十月十六日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2760号 申请执行人：王正莲，女，1986年11月20日出生，汉族，住贵州省黄平县。 被执行人：宁宇阳，男，1982年08月07日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：蒋文涛，男，1988年09月01日出生，汉族，住柳州市鱼区。 关于申请执行人王正莲与被执行人宁宇阳、蒋文涛民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初716号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人宁宇阳、蒋文涛未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王正莲于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人宁宇阳、蒋文涛的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：宁宇阳有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，蒋文涛有三辆车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的车辆，均未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为194398元及利息，未执行金额为194398元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人宁宇阳、蒋文涛列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人宁宇阳、蒋文涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王正莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宁宇阳、蒋文涛新的财产线索，申请执行人王正莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月三十日 书记员 黄柳君
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初1452号 原告：杨光，男，1964年8月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：匡建明，该公司董事长。 原告杨光与被告川渝建设集团有限公司（以下简称“川渝公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告杨光于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨光提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨光撤诉。 案件受理费4,026元，由原告杨光负担。 审 判 员  贺 毳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  朱珈仪 书 记 员  王俊英
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19711号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行，住所地广东省中山市火炬开发区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：黄富枝，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：慕吉林，女，1975年3月31日出生，汉族，身份证住址陕西省吴堡县**********，公民身份号码612************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行（以下简称邮储银行）诉被告慕吉林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行因被告慕吉林拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告慕吉林向原告邮储银行偿还贷款本金5794.62元及利息376.49元、费用198.2元,合计6369.31元（暂计至2020年4月3日，从2020年4月4日起利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告慕吉林承担原告邮储银行因实现债权所产生的律师费600元（基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。诉讼中，原告邮储银行确认被告慕吉林在起诉后有还款，明确截至2020年8月17日尚欠本金4794.62元、利息733.43元、费用即违约金788.38元，合计6316.43元。原告邮储银行围绕诉讼请求提交了证据。被告慕吉林经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行。申请人：慕吉林。开卡时间：2019年5月10日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利。实际执行利率为日万分之五。违约金计收标准:持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。实现债权的费用情况：申请人超过到期还款日未偿还款额的，视为违约行为。银行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。邮储银行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费600元。该所开具了相应的律师费发票。欠款情况：慕吉林从2020年2月26日开始未按时足额还款，截至2020年8月17日，尚欠信用卡本金4794.62元及利息733.43元、违约金788.38元。本院认为，慕吉林在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。慕吉林持卡透支消费，未按期足额偿还款项给邮储银行，已构成违约，应承担偿还透支本息以及支付违约金的违约责任。关于邮储银行主张慕吉林欠款的数额，邮储银行已举证证明，且慕吉林没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。对于利息，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，邮储银行在本案计收的利息利率应以日利率万分之五为限，不能再计收复利，如已计收不作调整，但之后不能再计收。关于违约金，因每月计收的利息转换为年利率约为18.25％，如再每月计收违约金至本息清偿之日止，则导致慕吉林的逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对利息予以支持并继续计收至本金清偿之日止；对违约金仅支持已产生尚未支付部分，之后不再计收。关于律师费，因合同有相关约定，且邮储银行已举证证明提实际产生了律师费600元且符合律师费收费标准，故慕吉林应承担该笔费用。但超出部分因尚未实际产生，本院予以驳回。慕吉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告慕吉林于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行偿还截至2020年8月17日的信用卡透支本金4794.62元、利息733.43元、违约金788.38元及之后至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）;二、被告慕吉林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行支付律师费600元;三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行已预交25元），由被告慕吉林负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行。本判决为终审判决。审判员  区瑞樱二〇二〇年九月三日书记员  陈 盈书记员  车晓晴
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初23874号 原告：重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山路二路**，统一社会信用代码91500103450387089R。 法定代表人：罗良成，董事长。 委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆宛水律师事务所律师。 被告：重庆市秉道餐饮股份有限公司，，住所地重庆市北部新区龙睛路****22-4统一社会信用代码91500000305238773L。 法定代表人：何开旺。 原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告重庆市秉道餐饮股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法由适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理，重庆中房物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人蒋媛媛到庭参加了诉讼，被告重庆市秉道餐饮股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆中房物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业费和公摊费共计28851.36元；2、判令被告向原告支付违约金暂计8655.408元（以28851.36元为基数，以日万分之三为利率，从2015年6月1日起开始计算至物业管理费付清之日止）。审理中，原告明确第一项诉讼请求为：物业费从2015年6月1日至2016年8月31日期间，共计28814.58元，公摊电费从2015年6月1日至2016年8月31日期间共计35.18元，公摊水费从2015年6月1日至2016年8月31日期间共计1.6元。事实及理由：被告系房屋的实际使用人，原告系该小区物业管理公司。被告从2015年6月开始一直拖欠物业服务费等费用，原告催收未果，遂起诉。 被告重庆市秉道餐饮股份有限公司未作答辩。 经审理查明，重庆康翔实业有限公司是房屋的所有权人，该房屋是商服用房，建筑面积323.78平方米。2014年，被告作为乙方，与作为甲方的重庆康翔实业有限公司签订了房屋租赁合同，该合同第一条约定，甲方将门面出租给乙方，租赁场所计租面积共计4233.09平方米（以房测报告为准）；该合同第二条约定，乙方租赁期自2014年9月10日至2024年9月9日止；该合同第三条第2款约定，租赁期内，乙方应按时自行缴纳物管费、水、电、气、租赁管理费、垃圾处置费等其他相关部门收取的费用。 2013年5月6日，原告重庆中房物业管理有限责任公司（合同乙方）与建设单位重庆大众房地产开发公司（合同甲方）签订了《××二期前期物业管理服务合同》。该合同约定甲方选聘乙方对××二期实施物业管理服务。该合同第六条约定，第一、二幢商业裙楼（商业）1-2层（平层13套)建筑面积：4233.09平方米；10元/月.平方米（前两年按6元/月.平方米收取），中央空调费、公摊水电费、生产垃圾清运费另行收取。该合同第七条约定，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。该合同第十六条约定，本合同期限为2013年5月6日至2018年5月5日止；该合同第十九条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方交纳违约金。审理中，经询问，原告陈述物业费标准为6元/平方米/月，被告的租赁房屋面积包含在租赁合同第一条约定的4233.09平方米之内，原告还陈述公摊费为据实分摊，但未举示分摊的证据。 现因被告重庆市秉道餐饮股份有限公司未交纳物业费，原告书面催收未果，诉至本院。 以上事实，有物业服务合同及补充协议，租赁合同，房屋产权信息，催费律师函及快递单，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司与重庆大众房地产开发公司签订的《××二期前期物业管理服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告为××小区提供了物业管理服务，被告重庆市秉道餐饮股份有限公司作为涉案房屋的承租人，应当按约定向原告支付物业费。 物业服务费标准问题，根据《××二期前期物业管理服务合同》约定并结合原告陈述，被告的物业费收费标准为6元/月.平方米，按建筑面积收取。故在2015年6月1日至2016年8月31日期间被告重庆市秉道餐饮股份有限公司应交纳的物业费为6元/月.平方米×323.78平方米×15月=29140.2元，每月物业费为1942.68元。原告要求被告支付物业费28814.58元，未超过上述标准，本院予以支持，被告应支付的物业费为28814.58元。被告还应支付原告违约金，计算方式为：从2015年6月至2016年8月，以每月应交物业费1942.68元为基数，每月11日开始计算当月违约金，按日万分之三的标准每月依次计算至付清之日为止，但不得超过诉讼请求中的8655.408元。 原告要求被告支付公摊费，但没有举示公摊费据实分摊的依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆市秉道餐饮股份有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告重庆中房物业管理有限责任公司2015年6月1日至2016年8月31日期间的物业费28814.58元； 二、被告重庆市秉道餐饮股份有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告重庆中房物业管理有限责任公司违约金（计算方式为：从2015年6月至2016年8月，以每月应交物业费1942.68元为基数，每月11日开始计算当月违约金，按日万分之三的标准每月依次计算至付清之日为止，但不得超过诉讼请求中的8655.408元）； 三、驳回原告重庆中房物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费368.84元（已减半收取），由被告重庆市秉道餐饮股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 冉 阳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨如玉
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执2670号中国银行股份有限公司绍兴市分行与绍兴市柯桥区舜姬园葡萄专业合作社、陈国忠、陈琴、孙德军、陈国芳（2019）浙0602执2670号金融借款合同纠纷一案中,当事人已自行解决纠纷并履行完毕。另，已收取执行费3196元，原审案件诉讼费4584元。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3457号 申请执行人：吴黎鹏，男，1990年3月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请执行人：滕天安，女，1971年10月7日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人：梁斌龙，男，1971年12月12日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人：邓武的，男，1965年6月25日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人：陆以捷，男，1968年7月26日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人：方侯升，男，1966年6月17日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人：莫启富，男，1961年12月8日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人：邓武滔，男，1968年8月2日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人：卢炳堂，男，1968年3月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请执行人：马直，男，1967年7月24日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人：邓文弟，男，1962年10月25日出生，住广西隆安县。 申请执行人：郑文红，男，1964年9月7日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人：刘杰龙，男，1965年9月15日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人：叶树兰，男，1963年9月27日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人：林建明，男，1962年8月2日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人：卢礼楣，男，1952年5月13日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人：林建枝，男1964年12月13日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人：马泽仕，男，1963年11月26日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人：黄康瑞，男，1972年9月17日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人：林超荣，男，1962年6月8日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人：梁全林，男，1956年8月29日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人：宋太周，男，1970年9月7日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人：张晓岚，女，1974年2月14日出生，汉族，住广西隆安县。 被执行人：梁庆尤，男，1975年9月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：杨燕兰，女，1976年4月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 卢礼楣、林建枝、马泽仕、郑文红、梁全林、吴黎鹏、滕天安、梁斌龙、邓武的、陆以捷、方侯升、莫启富、邓武滔、卢炳堂、马直、邓文弟、刘杰龙、叶树兰、林建明、黄康瑞、林超荣、宋太周、张晓岚与梁庆尤、杨燕兰租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终3876号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人梁庆尤、杨燕兰所有的600000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人梁庆尤、杨燕兰所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年十月二十三日 书记员 覃凯丽
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执844号 被执行人：钟继灶，男，1957年12月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。 钟继灶刑事罚金一案，韶关市中级人民法院作出的（2020）粤02刑终111号刑事判决及本院作出的（2019）粤0229刑初238号刑事判决均已经发生法律效力，根据上述生效文书，钟继灶应缴罚金20000元。因钟继灶未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人钟继灶发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人钟继灶未向本院反映财产状况，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人查无可供执行的财产。 三、本院已向被执行人钟继灶发出限制消费令，将被执行人钟继灶列入失信名单，并上网公布。 本院认为，本案在对被执行人钟继灶的执行过程中，已向被执行人钟继灶发出执行通知、报告财产令，且对被执行人钟继灶进行限制其高消费及列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟继灶有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十月二十七日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初2648号原告：深圳市某金融服务有限公司。统一社会信用代码：法定代表人：李某，公司总经理委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，生于1989年9月27日，陕西省汉中市人，系深圳市阿拉金金融服务有限公司职工，住北京市朝阳区。被告：刘某，男，汉族，生于1988年10月21日，住甘肃省玉门市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告刘某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市某金融服务有限公司以证据准备不充分为由申请撤诉，申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市某金融服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市某金融服务有限公司负担。审判员  梁伟民二〇二〇年十月三十日书记员  李 伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执保3604号 申请人：陈常涛，男，汉族，1991年1月2日出生，住广东省。 申请人：普宁市小梅屋食品有限公司，住所地广东省普宁市马鞍山农场沙溪管区（国道324线东侧），统一社会信用代码×××30Ｊ。 法定代表人：陈晓颖。 两原告的共同委托诉讼代理人：李久禄，广东金鹏律师事务所律师。 两原告的共同委托诉讼代理人：钱俊，广东金鹏律师事务所律师。 被申请人：佛山市永利佳食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村芦塘村委会地段厂房**楼，统一社会信用代码×××58Ｇ。 法定代表人：陈新兰。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住，住所地广东省广州市天河区体育东路****一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 本院在审理原告陈常涛、普宁市小梅屋食品有限公司诉被告佛山市永利佳食品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，申请人陈常涛、普宁市小梅屋食品有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，要求查封被申请人佛山市永利佳食品有限公司名下人民币262000元银行存款或其他同等价值的财产。担保人广东合润融资担保有限公司在上述金额范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市永利佳食品有限公司名下人民币262000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴展宏 人民陪审员  易锦娴 人民陪审员  梁丽霞 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  严泳瑜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2159号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人周伟娜,女,1979年03月26日出生,住所地福建省漳州市平和县。本院在执行被执行人周伟娜犯诈骗罪追缴罚金（2019）浙1003刑初398号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币3000元；追缴违法所得人民币9803元，退赔给被害人。立案执行后，本院于2020年7月8日向被执行人周伟娜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人周伟娜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周伟娜未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周伟娜的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人周伟娜在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人周伟娜不动产登记情况，经查被执行人周伟娜名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人周伟娜机动车登记情况，经查被执行人周伟娜名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人周伟娜股权登记情况，经查被执行人周伟娜名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人周伟娜的金融理财产品信息。经查被执行人周伟娜名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人周伟娜的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人周伟娜无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人周伟娜居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人周伟娜有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人周伟娜拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人周伟娜纳入失信被执行人名单及对被执行人周伟娜采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人周伟娜有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人周伟娜目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2159号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十四日代书记员 郏静娴