wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1865号之三被执行人：朱才志本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱才志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱才志在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币71691元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月二十九日书记员  张 骁
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢457号 申请执行人吴驯涛。 被执行人陈文杰。 本院在执行申请执行人吴驯涛与被执行人陈文杰民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7697号原告：刘梅贞。原告：余瑜。原告：余玲。原告：余琼。原告：余刘桥。上述五原告委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：邹一兵。原告刘梅贞（下称第一原告）、余瑜（下称第二原告）、余玲（下称第三原告）、余琼（下称第四原告）、余刘桥（下称第五原告）、与被告邹一兵（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币本金5万元及从2020年9月6日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月15日向余国桢借款5万元，2019年12月28日余国桢去世，第一原告为余国桢配偶，第二、三、四、五原告为余国桢的子女，均为余国桢的第一顺序继承人。余国桢去世后，原告多次向被告催款未果，特向法院提起诉讼，望法院予以支持。被告未答辩。经审理查明，被告于2016年7月15日向余国桢借款，余国桢通过银行转账方式向被告支付5万元。被告向余国桢出具借条一张，借条载明：“今借到余国桢人民币伍万元整。邹一兵，2016年7月15日。”另查明，余国桢于2019年12月28日去世，第一顺序继承人有：第一原告为余国桢配偶，第二、三、四、五原告为余国桢的子女，余国桢的父母已去世。五原告多次向被告催款未果，故向法院提起诉讼。以上事实有原告提交的死亡证明、户籍证明、借条、银行转账凭证各一份，以及庭审笔录在案佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向余国桢借款，双方之间成立民间借贷关系，该民间借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”余国桢于2019年12月28日去世，其父母也去世，第一原告为余国桢配偶，第二、三、四、五原告为余国桢的子女，均为余国桢的第一顺序继承人。五原告作为继承人可向被告主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”余国桢履行了出借义务，双方未约定借款期限，被告可随时返还，余国桢去世后，五原告可主张被告在合理期限内返还借款。被告在五原告催讨后的合理期限内未返还借款，五原告要求被告偿还借款本金5万元，本院予以支持。关于利息诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”借条未约定利息，视为不支付利息，故对五原告的利息诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹一兵应于本判决生效之日起十日内，向原告刘梅贞、余瑜、余玲、余琼、余刘桥归还借款本金人民币5万元;二、驳回原告刘梅贞、余瑜、余玲、余琼、余刘桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告邹一兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二〇二〇年十月二十八日法官助理廖雨涵书记员郭嘉慧
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初3403号原告：徐州金虎工具制造有限公司。住所地：邳州市碾庄镇镇北街。统一社会信用代码：×××33Ｙ。法定代表人：曹慧娟，董事长。委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。被告：广饶县辛河路海诚电动工具维修部。住所地：山东省东营市广饶县乐园商业街南街**楼**房。统一社会信用代码：×××Ｂ5Ｔ。经营者：尹海朋，经理。本院在审理原告徐州金虎工具制造有限公司与被告广饶县辛河路海诚电动工具维修部侵害商标权纠纷一案中，原告徐州金虎工具制造有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州金虎工具制造有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐州金虎工具制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告徐州金虎工具制造有限公司负担。审判员  尚学三二〇二〇年十月二十日书记员  盖辽菁
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初554号   原告：赵林文，男，1983年6月6日出生，汉族，山西省临汾市人。   被告：杨海瑞，男，1987年3月25日出生，汉族，现住安泽县。   原告赵林文诉被告杨海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵林文到庭参加诉讼，被告杨海瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金40000元及从2020年1月1日至2020年9月1日的利息6400元，共计46400元。2、判令被告支付原告从2020年9月2日至实际还款日的借款利息，月利率按2分计算（本金按40000元计算）。事实和理由：2019年9月6日，被告因资金周转困难向原告借款现金40000元，并于当日出具借据一支，约定于2019年11月6日前归还本金20000元，于2020年1月1日前还清剩余本金20000元。现还款期限已过，原告多次向被告催要借款无果。   本案经审理认定如下：2019年9月6日，被告向原告借款40000元，并于当日出具借据一支，约定于2019年11月6日前归还本金20000元，于2020年1月1日前还清剩余本金20000元。后经原告追要无果。以上事实原告举交借据一支，已经本院审查，可以认定。被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩权的放弃，对原告主张的案件事实本院予以确认。   本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告向原告借款40000元已逾期，应当予以归还。关于原告主张的从2020年1月1日至2020年9月1日利息6400元的问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。据此，借据中未约定利息，对原告主张6400元利息不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。结合之前的规定，可以按年利率6%支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨海瑞归还原告赵林文借款40000元，于本判决生效后十五日内付清，对其中的20000元按年利率6%支付自2019年11月6日至实际还款日的利息；另外20000元按年利率6%支付自2020年1月1日至实际还款日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费480元，已减半收取，由被告杨海瑞承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 尚绪安     二〇二〇年十月二十一日   书记员 张彩霞
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1666号之一申请执行人：陆亚平，男，1973年9月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：韩陈洋，浙江国毅律师事务所律师。被执行人：谢利丰，男，1970年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人陆亚平与被执行人谢利丰买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初6752号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款435000元、逾期利息10657.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费6585元。执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券。被执行人名下浙Ａ1××**牌小汽车，本院已登记查封，未实际扣押。截至2020年10月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1666号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  曹新峰二〇二〇年十月十日（代）书记员  段培伦
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初2951号原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省邹平市鹤伴一路**，统一社会信用代码：913716007061879702。法定代表人：张式超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，山东正义阳光律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：董红岩，女，汉族，1978年4月9日生，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。被告：邹平县广利金属制品有限公司，，住所地：邹平市西董街道办事处经济开发区统一社会信用代码：913716266781453858。法定代表人：崔光利，系该公司经理。被告：山东晟翔生物科技有限公司，，住所地：邹平市焦桥镇西营村统一社会信用代码：91371626661357146R。法定代表人：李志辉，系该公司经理。被告：山东金鹰节能科技有限公司，，住所地：邹平市黛溪办事处河西张村统一社会信用代码：91371626687203874H。法定代表人：商峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓，山东励志律师事务所律师(特别授权代理)被告：崔光利，男，1970年3月13日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：李敏，女，1970年9月2日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：崔金利，男，1962年7月13日出生，汉族，居民，住邹平市。原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农村商业银行）与被告邹平县广利金属制品有限公司（以下简称广利金属公司）、山东晟翔生物科技有限公司（以下简称晟翔生物公司）、山东金鹰节能科技有限公司（以下简称金鹰节能公司）、崔光利、李敏、崔金利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告邹平农村商业银行委托诉讼代理人王倩、董红岩到庭参加诉讼，被告金鹰节能公司委托诉讼代理人刘晓到庭参加诉讼，被告广利金属公司、晟翔生物公司、崔光利、李敏、崔金利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹平农村商业银行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告广利金属公司立即偿还所借原告借款本金1980000元、期限内利息151048.53元及逾期利息(自2019年9月18日起至该笔借款实际清偿完毕之日止的利息，以本金1980000元为基数，按年利率12.3975%计算）；（2）被告晟翔生物公司、金鹰节能公司、崔光利、李敏、崔金利对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；（3）本案件一切诉讼费用由以上各被告承担。事实和理由：2018年9月18日，被告广利金属公司从我行借款1980000元，到期日为2019年9月17日，期限内年利率按8.265%计算，到期后按年利率12.3975%计算。合同签订后，我行出借了该贷款。被告晟翔生物公司、金鹰节能公司、崔光利、李敏、崔金利为该借款提供连带责任保证担保，与我行签订了保证合同。被告于借款期间偿还了我行截止2018年10月20日的利息。该借款到期后，我行多次催要此款，被告至今欠我行借款本金及相关利息未还，严重影响了我行的合法权益。为维护我行的合法权益，督促债务人及时履行还款义务，因此特依法提起诉讼，请求法院依法判处。被告金鹰节能公司答辩称：我公司与原告方签订的保证合同属实，但对原告与第一被告的合同履行情况不清楚，请法庭依法裁决。被告广利金属公司、晟翔生物公司、崔光利、李敏、崔金利未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，原告邹平农村商业银行与被告广利金属公司签订《流动资金借款合同》，借款金额1980000元，实际借款期限自2018年9月18日至2019年9月17日，借款期间约定利率为年利率8.265%，逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%确定，即年利率12.3975%，还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。2018年9月18日，原告向被告广利金属公司指定账户发放借款1980000元。2018年9月18日，原告与被告晟翔生物公司、金鹰节能公司、崔光利、李敏、崔金利签订《保证合同》，约定为被告广利金属公司上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为履行期限届满之次日起两年。借款后，被告广利金属公司仅于借款期间偿还了原告截止2018年10月20日的利息，各保证人也未履行保证义务，故原告于2020年7月23日诉至本院。本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款1980000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告广利金属公司未偿还借款本金，故原告要求被告广利金属公司偿还该借款本金1980000元，本院予以支持；被告广利金属公司未按约定支付利息，原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告晟翔生物公司、金鹰节能公司、崔光利、李敏、崔金利为涉案借款提供连带责任保证担保，原告主张未超出其保证范围和保证期间，本院予以支持。被告广利金属公司、晟翔生物公司、崔光利、李敏、崔金利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹平县广利金属制品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金1980000元、期限内利息151048.53元及逾期利息(自2019年9月18日起至该笔借款实际清偿完毕之日止的利息，以本金1980000元为基数，按年利率12.3975%计算）；二、被告山东晟翔生物科技有限公司、山东金鹰节能科技有限公司、崔光利、李敏、崔金利对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告邹平县广利金属制品有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11924元，保全费5000元，共计16924元，由被告邹平县广利金属制品有限公司、山东晟翔生物科技有限公司、山东金鹰节能科技有限公司、崔光利、李敏、崔金利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李贤村二〇二〇年十月十五日书记员  李云霞
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初5194号原告：蒋学意，男，1982年10月12日，汉族，住湖南省邵东县。被告：颜金娥，女，2000年3月8日生，汉族，住湖南省邵阳县。本院在审理原告蒋学意与被告颜金娥买卖合同纠纷一案中，原告蒋学意在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋学意撤回起诉处理。审判员 郑 橙二〇二〇年十月三十日书记员 杨成艺
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0602刑初42号            公诉机关              鹤壁市鹤山区人民检察院。                                    被告人      基本情况              被告人牛利兵，别名牛三妞，男，汉族，初中文化，鹤壁市鹤山区鹤壁集镇中马驹河村村委会主任，住鹤壁市山城区龙腾时代8号楼中单元6楼西户（户籍所登记地：鹤壁市鹤山区鹤壁集镇中马驹河村1号院）。2020年5月21日因涉嫌寻衅滋事被鹤壁市公安局鹤山区分局拘传到案，2020年5月22日被刑事拘留，2020年6月24日被执行逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。                  辩护人              唐海文，河南奥博律师事务所律师。                              被告人      基本情况              被告人史计富，男，汉族，初中文化，鹤壁市鹤山区鹤壁集镇中马驹河村党支部委员，住鹤壁市鹤山区鹤壁集镇北站花苑社区**楼******（户籍登记地：鹤壁市鹤山区鹤壁集镇中马驹河村**院）。2020年8月18日因涉嫌寻衅滋事被鹤壁市公安局鹤山区分局取保候审。                  指定辩护人              李俊峰，河南大正永衡律师事务所律师。                                                                                                            公诉机关      指控情况              起诉书文号              鹤山检一部刑诉（2020）48号                                                                                                      指 控      事 实              2017年至2018年期间，被告人牛利兵、史计富在鹤山区X001军鹤线桥（马驹河桥）改建期间，在马驹河桥北头采取软暴力、威胁等手段拦停过往车辆并强行收费，造成交通长时间大面积拥堵，致使过往车辆司机怨声载道，不敢再从此处经过，对鹤壁市鹤山区造成了极其恶劣的社会影响，具体情况如下：      1.2017年10月份上旬，鹤壁市鹤山区X001军鹤线桥（马驹河桥）改建期间，被告人牛利兵、史计富在鹤壁市鹤山区马驹河桥北头采取软暴力的手段，拦停过往车辆并强行收费，在拦路收费期间，被告人牛利兵非法获利共计4000余元。案件审理过程中，被告人牛利兵、史计富退回赃款4000元。      2.2017年10月份上旬，鹤壁市鹤山区X001军鹤线桥（马驹河桥）改建期间，蔺志峰拉石头的大货车翻在马驹河桥旁边的便道上，被告人牛利兵、史计富以辱骂、威胁的方式阻拦吊车对蔺志峰的车辆进行救援，最终被告人牛利兵、史计富强行索要蔺志峰3000元。2018年该款上交鹤山区纪委。      3.2018年1月份下旬，鹤壁市鹤山区X001军鹤线桥（马驹河桥）改建期间，曹国强的运输车队需要从马驹河桥便道经过，曹国强在考察车辆运输路线时看到被告人牛利兵、史计富在鹤壁市鹤山区马驹河桥北头采取软暴力的手段拦停过往车辆并强行收费。曹国强为保障起车队的顺利通行，被迫向被告人牛利兵缴纳17000元过路费，除支付各项款后，牛利兵非法获利6050元。案件审理过程中，被告人牛利兵家属退给曹国强4000元，曹国强对牛利兵表示谅解。      4.2019年3月至6月鹤壁市鹤山区X001军鹤线桥（汤鹤铁路线-蜀葛线）施工期间，马运明（另案处理）在汤鹤铁路口处以指挥交通的名义，采取软暴力手段拦停过往车辆并强行收费。王建军为保障国龙车队运输货物的车辆在经过此处时能够顺利通过，因其认识被告人牛利兵（被告人牛利兵时任鹤壁市鹤山区鹤壁集镇中马驹河村村委会主任，马运明时任鹤壁市鹤山区中马驹河村党支部委员），故被迫向被告人牛利兵交纳5200元过路费，被告人牛利兵在收取王建军5200元后向马运明转账3600元，被告人牛利兵非法获利1600元。案件审理过程中，被告人牛利兵家属退还王建军现金1600元，王建军对牛利兵表示谅解。                  指控罪名              寻衅滋事罪                        量 刑      建 议              判处被告人牛利兵有期徒刑一年三个月；      判处被告人史计富有期徒刑六个月缓一年。                        被告人及      辩护人意见              被告人牛利兵、史计富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二辩护人对公诉机关指控被告人牛利兵、史计富的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议。                              判 决      理 由              被告人牛利兵、史计富多次强行收取过路车辆费用，破坏社会秩序，情节严重，公诉机关指控被告人牛利兵、史计富犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人牛利兵退赃、获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人史计富具有自首、从犯、退赃等情节，可以从轻或减轻处罚；被告人牛利兵、史计富自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。                  法 律      依 据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条。                        判 决      结 果              一、 被告人牛利兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。      （刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人牛利兵刑期自2020年5月21日起至2021年8月20日止。）      二、 被告人史计富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓一年。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）      三、涉案赃款4000元予以没收，上缴国库。                        权 利      告 知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  尤文广                                         二〇二〇年十月二十二日                                           书记员  李艳丽
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢786号 申请执行人中国农业银行天台县支行根据（2007）天民二初字第131号民事判决书申请执行被执行人夏灵芝、陈明林为借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2008）台天执字第42号。 二〇二〇年十月二十七日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢174号申请执行人：程静，女，1974年12月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区前进路**附**。被执行人：曾凤云，女，1979年4月12日出生，汉族，住襄阳，住襄阳市樊城区太平店镇龙巷村****iv>本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂樊城太民初字00169号民事判决，在执行程静与曾凤云民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人曾凤云有其他财产可供执行。因申请执行人程静也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十月二十九日书记员  孟瑞玲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9869号原告：重庆香一生餐饮管理有限公司，重庆市巴南区麻柳沿江开发区尚盟时装产业园C10-B10，统一社会信用代码：91500113MA5U5BH255。法定代表人：蒋珍蓉，总经理。委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭耀，重庆中联世通律师事务所律师。被告：冉超，男，1989年5月15日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆香一生餐饮管理有限公司（以下简称香一生公司）诉被告冉超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告香一生公司的法定代表人蒋珍蓉以及委托诉讼代理人颜锦国、彭耀，被告冉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香一生公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告冉超支付货款519565元；2．判令被告冉超支付从2020年5月28日起以519565元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的资金占用利息；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告香一生公司从2018年底开始为被告供应货物，双方口头约定按照每次电话或微信聊天确认的订货量及送货地址进行送货，被告结清了2019年前的货款。此后，被告开始拖欠货款，截至2020年5月27日累计欠款519565元。原告催收未果，遂起诉至法院，诉请如上。被告冉超辩称，安排案外人杨昕对账属实，但是对结算金额有异议。结算款项中除至鱼沙坪坝所欠货款属于被告冉超个人债务外，其余门店所欠款项应经营主体承担支付责任。原告香一生公司围绕其诉讼请求向本院提交了截止5月未付款项的对账明细，录音光盘、情况说明光盘、银行转账凭证、微信聊天记录等证据，拟证明被告尚欠原告货款等事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告冉超提交了至鱼嘉州店营业执照、至鱼沙坪坝店营业执照、渝昭公司营业执照及公司章程、沙坪坝昭昭营业执照及证明等证据，本院亦予以确认。据当事人的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2018年起，经被告冉超与原告香一生公司联系，原告为至鱼嘉州、至鱼沙坪坝、渝昭公司、沙坪坝昭昭等餐饮店供应干货与冻货。2020年5月27日，被告冉超安排案外人杨昕与原告香一生公司法定代表人蒋珍蓉进行结算，截止2020年5月底未付款项共计519565元，其中至鱼沙坪坝2019年12月欠货款36661元，2020年1月欠货款40604元。另查明，至鱼嘉州店工商营业执照登记的名称为渝北区鱼餐饮店，类型为个体工商户，经营者为李小琴。至鱼沙坪坝店营业执照名称为沙坪坝至鱼火锅店，类型为个体工商户，经营者为冉超。渝昭公司餐饮店工商登记的名称为重庆渝昭餐饮管理有限公司，企业类型为有限责任公司，法定代表人为冉超。沙坪坝昭昭店工商营业执照名称为沙坪坝岗慧餐饮店，类型为个体工商户，经营者为刘岗。本院认为，原告香一生公司与沙坪坝至鱼火锅店形成买卖合同关系。原告向沙坪坝至鱼火锅店名下的至鱼沙坪坝店、沙坪坝昭昭店供应了干货等货物，沙坪坝至鱼火锅店也应当承担支付货款的义务。被告冉超作为沙坪坝至鱼火锅店的经营者，依据《中华人民共和国民法总则》（以下简称民法总则）第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，应当对沙坪坝至鱼火锅店的欠款承担清偿责任。故原告香一生公司诉请被告冉超支付货款，本院对其合理部分77265元予以支持。被告冉超迟延支付货款，原告香一生公司要求从2020年5月28日起以尚欠的货款为基数按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失，不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持。沙坪坝岗慧餐饮店经营的沙坪坝昭昭店、渝北区至鱼餐饮店经营的至鱼嘉州以及重庆渝昭餐饮管理有限公司名下的渝昭公司所欠原告香一生公司的货款，依照民法总则第五十六条第一款与《中华人民共和国公司法》第三条的规定，应分别由经营者与公司承担相应的责任。原告香一生公司要求被告冉超承担责任，缺乏法律依据，本院不予支持。为此，对原告香一生公司要求被告冉超支付货款并承担违约责任的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告冉超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆香一生餐饮管理有限公司货款77265元及从2020年5月28日起以尚欠的货款77265元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止的资金占用损失；二、驳回原告重庆香一生餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9008元，减半收取4504元，由原告重庆香一生餐饮管理有限公司负担2297元，被告冉超负担2207元。案件受理费已由原告重庆香一生餐饮管理有限公司自愿垫付，限被告冉超于本判决生效之日起十日内支付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋明霞二〇二〇年十月十三日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2626号之一 申请执行人：张星林，男，1986年7月16日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：陈式章，男，1975年7月5日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人张星林与被执行人陈式章追偿权纠纷一案，本院作出的（2010）温瑞商初字第00685号民事判决书已于2010年7月17日发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人陈式章向申请执行人偿付案款110000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人陈式章名下金融机构账户内有存款47257.15元，本院已依法予以扣划；被执行人陈式章名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈式章名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人陈式章名下无车辆登记信息。四、被执行人陈式章名下有瑞安市正信教育后勤服务有限公司，该公司已注销。五、被执行人陈式章户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人陈式章另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 经参与分配，本次执行申请执行人实现债权2243元，执行到位执行费1550元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈式章违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈式章发出限制消费令，将被执行人陈式章纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人陈式章作限制出境备案。目前被执行人陈式章名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人陈式章继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人陈式章负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2626号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人陈式章有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十月二十二日 （代）书记员  林达潘
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执9192号申请执行人:邢永曼被申请执行人：张子博本院在执行邢永曼与张子博民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人申请法院结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  高俊利二〇二〇年十月十二日书记员  杨 明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8442号 申请执行人：雷俊杰等十九人（详见附表）。 被执行人：深圳联合货币财富管理有限公司，统一社会信用代码：91440300083400826X，住所地：深圳市南山区粤海街道后海大道**芒果网大厦**。 法定代表人：吴鹏。 申请执行人雷俊杰等十九人与被执行人深圳联合货币财富管理有限公司劳动争议纠纷系列案，相关仲裁文书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币845897.74元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结了被执行人名下一银行账户，本院已依法扣划并组织各申请执行人办理领款手续，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘瑞冰
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初9556号 原告：兴义万丰村镇银行有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办富兴东路**。 法定代表人：朱雷，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈华、唐如斌，贵州元朗律师事务所律师，一般授权代理。 被告：贵州安盛生态旅游发展有限责任公司,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县新桥镇木科村。 法定代表人：付安成。 被告：付安成，男，1968年4月13日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被告：贵州黔鼎金融仓储有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东街道办新联村**台胞台属联谊会馆。 法定代表人：刘林。 被告：刘学运，男，1977年10月23日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘县。 被告：刘林，男，1987年7月29日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省兴义市。 原告兴义万丰村镇银行有限责任公司与被告贵州安盛生态旅游发展有限责任公司、付安成、贵州黔鼎金融仓储有限责任公司、刘学运、刘林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。 兴义万丰村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令贵州安盛生态旅游发展有限责任公司偿还兴义万丰村镇银行有限责任公司借款本金4396830.40元，并按借款合同约定支付借款本金及利息还清之日止所欠利息、罚息、复利（暂计算至2020年6月30日的罚息845782.21元）；2.判令付安成、贵州黔鼎金融仓储有限责任公司、刘学运、刘林对上述债务及相关费用的清偿承担连带责任；3.判令本案诉讼费、律师费131065元等实现债权的其他费用由贵州安盛生态旅游发展有限责任公司、付安成、贵州黔鼎金融仓储有限责任公司、刘学运、刘林共同承担。 事实和理由：2017年12月27日，兴义万丰村镇银行有限责任公司与贵州安盛生态旅游发展有限责任公司签订《兴义万丰村镇银行有限责任公司流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》），约定兴义万丰村镇银行有限责任公司向贵州安盛生态旅游发展有限责任公司发放借款490万元，借款期限12个月，自2017年12月27日至2018年12月25日，借款年利率7.8%，借款用于合作社经营资金周转。同时，借款合同还对借款支付、利息、罚息、复利、还款方式、违约责任等权利义务进行了明确约定。同日，贵州黔鼎金融仓储有限责任公司与兴义万丰村镇银行有限责任公司签订《兴义万丰村镇银行有限责任公司最高额保证合同》自愿为借款合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金及实现债权的一切费用承担最高额连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起2年。合同签订后，兴义万丰村镇银行有限责任公司按约于2017年12月27日向贵州安盛生态旅游发展有限责任公司账户一次性发放借款共计490万元。借款期限届满后，贵州安盛生态旅游发展有限责任公司未能按约归还借款本息，构成严重违约，严重侵害了兴义万丰村镇银行有限责任公司的合法权益。贵州安盛生态旅游发展有限责任公司为个人独资公司，付安成为该公司唯一投资人及股东，刘学运、刘林作为个人独资企业贵州黔鼎金融仓储有限责任公司前后两任独资股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，应当对公司债务承担连带责任。故为维护兴义万丰村镇银行有限责任公司的合法权益，诉至本院要求判决支持前述诉讼请求。 本院经审查认为，2019年12月5日贵州省兴义市公安局作出兴公经立字[2019]1号《立案决定书》决定对陆忠超等人涉嫌骗取贷款案立案侦查，而本案与陆忠超等人具有关联性，同时，兴义万丰村镇银行有限责任公司认为贵州黔鼎金融仓储有限责任公司不具备融资担保资质，对外担保的金额高达5000余万元，构成非法经营罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”、第十二条：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”的规定，裁定驳回兴义万丰村镇银行的起诉，并将涉案材料移交给兴义市公安局。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回兴义万丰村镇银行有限责任公司的起诉。 案件受理费24708元，退还兴义万丰村镇银行有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 韩显丽 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 谭姣娇 书 记 员 陈贵芳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2124号申请执行人：陈义吉，男，汉族，1963年7月16日出生，住苍南县。被执行人:杨秀清，女，汉族，1972年1月1日出生，住浙江省苍南县。申请执行人陈义吉依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8390号民事调解书，于2020年07月06日向本院申请执行，申请执行的标的为本金18000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年07月07日向被执行人杨秀清发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨秀清未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨秀清的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产、车辆、股权登记信息。目前本案暂无财产可供执行。截止2020年10月19日，被执行人尚欠申请执行人本金18000元及利息，也未缴纳本案执行费170元。因被执行人杨秀清在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨秀清发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2124号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十月二十日代书记员  马必治
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6145号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行,住所地温岭市泽国镇商城大道**,组织机构代码:25548780X。 法定代表人:卢卫平。 被执行人戴照顺,男,1974年07月21日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人钟林斌,男,1986年04月24日出生,住,住所地温岭市/div> 浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与戴照顺、钟林斌金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民督73号裁定书已经发生法律效力。权利人于2020年8月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人戴照顺、钟林斌应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行人民币198061.87元及利息，并支付诉讼费1479元、申请执行费3038元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人戴照顺所有的车牌号为浙Ｊ6××××的小型汽车及被执行人钟林斌所有的车牌号为浙ＪＷ××××的小型汽车，但均未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴照顺、钟林斌未报告财产情况，本院已对被执行人戴照顺、钟林斌作出罚款的决定。同时本院已对被执行人戴照顺、钟林斌采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人戴照顺、钟林斌目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6145号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 黎 莲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18932号 申请执行人：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区宣武门外大街****楼**1310，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。 委托代理人何廷恺，北京瑞旭律师事务所律师。 被执行人：深圳市都市在线网络技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路（龙岗段）**1516;××016。法定代表人：欧和平。 申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司与被执行人深圳市都市在线网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷二十五案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15506-15530号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付15000元（人民币为单位，下同）；2、支付案件受理费625元；3、承担本案执行费。本院于2020年10月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人名下存款16721.22元，并将16572.63元划付申请执行人账户，执行费148.5元扣缴至深圳市财政局。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15506-15530号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人以此为由向本院申请结案，符合法律规定，本院依法准许，本案应当结案，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15506-15530号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市都市在线网络技术有限公司名下价值16721.22元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十九日 书记员  伍仕松
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3827号 原告：张聪，女，1990年1月17日出生，汉族，住石家庄市。 被告：马文堂，男，1969年6月16日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告张聪与被告马文堂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张聪于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张聪撤诉。 案件受理费减半收取55元，由原告张聪负担。 审判员 马 萌 二〇二〇年十月三十日 书记员 彭伟然
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1024号之一申请执行人：孙某1,男性。被执行人：阿拉善盟亚飞圣和煤炭有限责任公司，社会统一信用代码91152900MA0NAFUD0J。法定代表人：孙某2,系该公司执行董事。本院在执行孙某1与阿拉善盟亚飞圣和煤炭有限责任公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初4305号民事判决书，依法向被执行人阿拉善盟亚飞圣和煤炭有限责任公司发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其向申请执行人孙某1支付本案执行款15739元，承担案件执行费136元，共计15875元。在本院强制执行过程中，本院于2020年7月10日、8月6日、9月24日多次提交总对总查询未发现被执行人名下在银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等有可供执行的财产线索；2020年6月15日本院执行干警前往石嘴山市不动产登记事务中心查询未发现被执行人名下有任何不动产登记信息。由于被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人阿拉善盟亚飞圣和煤炭有限责任公司限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了查控，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人阿拉善盟亚飞圣和煤炭有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌 二〇二〇年十月十四日书记员 李伟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14248号 原告：管三，男，汉族，1974年9月4日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：成都一创财富资产管理有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：王峥嵘，职务不详。 被告：成都力信诺非融资担保有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：王峥嵘，职务不详。 被告：成都万丽思卡酒店酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：李汝雪，职务不详。 原告管三与被告成都一创财富资产管理有限公司、成都力信诺非融资担保有限公司、成都万丽思卡酒店酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告管三于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管三提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告管三撤回起诉。 审判员 周 渝 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘洋君
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初1627号原告：宁强，男，1997年8月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：陈鹏，男，1998年5月9日出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。原告宁强与被告陈鹏网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告宁强到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁强向本院提出诉讼请求：1、陈鹏返还宁强购货款50350元；2、陈鹏支付宁强自实际支付之日起利息(按月2%计算，第一次打款：6250元，应当返还6250元货款，支付利息2000元，暂从2019年3月14日至2020年7月14日止。第二次打款：44100元，应当返还货款44100元，支付利息13230元，暂从2019年4月2日起至2020年7月2日止，共计15个月。共计返还货款50350元，利息15230元。利息实际要求被告支付至货款全部付清为止)；3、陈鹏支付违约金4000元（20双×200元）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月14日，宁强因需购买“AirJordan1LowBlackToe(货号553558-116)黑脚趾低帮篮球鞋”41码、42码、42.5码、43码、44码共五双，向陈鹏支付购买款项6250元，并约定于2019年4月14日交货。2019年4月2日，宁强因需购买“Of-WhitexNikeAirMax90THETEN(货号AA7293-200)联名沙漠黄”跑步鞋41码x3、42码x3、42.5码x3、43码x3、44码x3，共十五双球鞋向陈鹏支付购买款项44100元，并约定于2019年5月2日交货。如果无法交货，那么陈鹏将返还宁强货款50350元，并支付违约金200元每双，共计20双4000元。在约定交货时间到期后陈鹏并未发货，在宁强多次催要陈鹏未果后，陈鹏表示丧失供货能力，并拒绝返还货款。因此宁强认为陈鹏供货不能，应承担返还货款的责任，退还宁强全部货款，并承担相应赔偿。综上所述，被告上述行为存在根本违约行为，已严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。万般无奈，原告为维护自身合法权益，只能诉至法院，请求依法给予公正判决。被告陈鹏未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告宁强围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、陈鹏的微信、支付宝名片截图、支付宝转账电子回单、微信聊天记录，本院认为，上述证据内容真实，形式合法，与本案具有关联，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈鹏系球鞋的网络经销商，原、被告通过网络结识。2020年3月14日，原告宁强通过微信向被告陈鹏下单订购“Ajl黑脚趾low41-44码”鞋5双，价值6250元，并于当日通过支付宝账户向被告陈鹏支付宝账户支付货款6250元；2020年4月2日，原告亦通过微信向被告下单订购“Offwhitexnikemax90沙漠联名”鞋3套共15双，并于同日通过支付宝账户向被告陈鹏支付宝账户支付货款44100元。后由于被告未能如期向原告供货，经原告多次催要后，被告既未能交货亦未向原告退还货款，故原告诉至本院，望判如所请。本院认为，原告宁强与被告陈鹏虽未签订书面的买卖合同，但双方已通过电子数据的方式达成品牌球鞋买卖的邀约、承诺，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。之后，原告按照约定向被告支付了货款50350元，而被告未向原告交付货物，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告返还货款50350元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告自付款之日起按月利率2%支付利息和违约金的问题。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告双方就利息和违约金未作约定，现被告未如期向原告交付货物，构成根本违约，但原告未提供因被告违约造成其损失的依据，故本院参照上述规定，确定按年利率6%计算资金占用费，对原告超出部分诉请，本院不予支持。被告陈鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告所提供证据质证、对事实抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内退还原告宁强货款50350元；二、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内支付原告宁强资金占用期间的利息（以6250元为基数，自2019年3月14日起至实际履行之日止；以44100元为基数，自2019年4月2日起至实际履行之日止，以上均按年利率6%的标准计算）；三、驳回原告宁强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取计770元，由原告宁强负担171元，由被告陈鹏负担599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄颖群二〇二〇年十月二十二日书记员  陈文娟
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执异53号案外人：李某某，男，1954年8月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托代理人：谢志强，男，1975年10月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人：胡某某，女，1952年8月15日出生,汉族，江西省南昌市人，住南昌市红谷滩新区。被执行人：唐某某，男，1975年11月8日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区。被执行人：谢某某，女，1977年11月23日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区。被执行人：抚州市适城房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市临川区六渠道北路程邓村口，统一信用代码：9136100206747346XE。法定代表人：唐某某，该公司总经理。在本院执行胡某某与唐某某、谢某某、抚州市适城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李某某对本院查封坐落于临川区上顿渡桥东路龙居庭苑第x栋xx室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某某称，抚州市适城房地产开发有限公司开发的龙居庭苑一期系原临川县农机公司职工宿舍危房改建项目，该项目于2009年开始拆迁施工，2010年底竣工并交房。涉及拆迁户15户，拆迁安置房20套（2016年就已经上报房管局报备），安置户在2010年收房后陆续装修入住。由于项目特殊性，到2018年为正常购房户办理了不动产权证。目前抚州市适城房地产开发有限公司正在为这20套拆迁安置房办理不动产权证做前期准备，并已经于2019年6月17日在网上签订了《商品房买卖合同》，安置户正为办理不动产权证到政府相关单位上访。临川区人民法院依据（2020）赣1002民初3083号民事裁定书作出（2020）赣1002执保385号协助执行通知书，查封临川区上顿渡桥东路龙居庭苑第二栋21套房子，其中501号房屋便是原临川县农机公司宿舍拆迁返还其的安置房，房屋于2013年6月装修后入住。现请求法院撤销对该房产的查封。本院查明，因原临川区农机公司职工宿舍危房改建，案外人李某某签订了拆迁安置协议。2009年10月19日李某某在临川区农机公司职工宿舍返还面积表上签名确认了返还面积。2019年6月17日李某某与抚州市适城房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同（预售），双方约定李某某以拆迁返房的方式向抚州市适城房地产开发有限公司购买了临川区上顿渡桥东路龙居庭苑2栋5层501号房。该房屋已装修并实际入住。2020年7月3日，信访人杜红梅等10人向临川区信访局反映其是老农机公司拆迁户，房屋在2009年由开发商唐某某拆迁开发，2011年已交房，但至今未办理产权证，而该楼盘买房户却在去年4月办好产权证，唯独15户拆迁户未办理，其多次找开发商要求办理产权证未果。还查明，本院在审理胡某某与唐某某、谢某某、抚州市适城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年7月2日出具（2020）赣1002民初3083号民事裁定书，裁定：冻结被申请人唐某某、谢某某、抚州市适城房地产开发有限公司银行存款235万元或查封、冻结、扣押被申请人唐某某、谢某某、抚州市适城房地产开发有限公司等额价值的其他财产。2020年7月2日本院向临川区不动产登记中心发出协助执行通知书，其中要求协助查封抚州市适城房地产开发有限公司所有的坐落于临川区上顿渡桥东路龙居庭苑第x栋xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室房屋（不动产权证书号分别为赣（2019）临川区不动产权第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第x号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号）。案涉房屋为龙居庭苑第x栋xx室（不动产权证书号：赣（2019）临川区不动产权第xxxx号）。本院认为，本院根据胡某某的保全申请，作出（2020）赣1002民初3083号民事裁定，2020年7月2日查封案涉房产，2019年7月17日案外人李某某与抚州市适城房地产开发有限公司于签订了商品房买卖合同，付款方式为拆迁返房。因此在人民法院查封之前双方已签订合法有效的书面买卖合同。案外人李某某是以拆迁返房的方式支付全部价款。案涉房屋交付给了李某某，李某某已合法占有该房屋，非因李某某自身原因未办理过户登记。案外人李某某有权排除执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于临川区上顿渡镇桥东路龙居庭苑第x栋xx室（不动产权证书号：赣（2019）临川区不动产权第xxxx号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 上官笑峰人民陪审员 万 园 秀人民陪审员 丁 筱 玲二〇二〇年十月二十六日法官助理王高颖书记员何敏
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执1030号陈志刚：申请执行人潘志清与被执行人陈志刚请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执1030号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特1243号]，于二〇二〇年十月十九日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月十九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6924号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司辽河支行，住所地哈尔滨市。负责人：王德存，行长。委托诉讼代理人：刘春光，该银行职员。委托诉讼代理人：王鸿宇，该银行职员。被告：滕胡，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。被告：滕楠，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。被告：滕晓娟，公民身份号码：×××，其他信息不详。被告：滕大亮，公民身份号码：×××，其他信息不详。被告：滕晓丽，公民身份号码：×××，其他信息不详。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司辽河支行与被告滕胡、滕楠、滕晓娟、滕大亮、滕晓丽被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，经审查认为,原告与滕大驹于2015年1月6日签订借款合同，2016年12月22日滕大驹死亡，2019年9月30日哈尔滨市道里区人民法院对滕大驹遗产继承纠纷作出（2019）黑0102民初117号民事判决书，确定了滕大驹名下房产由本案五名被告继承，故本案原、被告之间的纠纷应系被继承人债务清偿纠纷而非借款合同纠纷，被告均不是借款合同签订的主体,故应由被告住所地人民法院管辖。现无证据证实本案被告住所地在道外区，故本院对该案没有管辖权。因被告滕楠住所地位于哈尔滨市道里区，且道里区人民法院受理了滕胡与滕楠、滕晓娟、滕大亮、滕晓丽继承纠纷一案，并作出民事判决书，故哈尔滨市道里区人民法院具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  栾 琪二〇二〇年十月十四日法官助理  王倩茹书 记 员  尤 佳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5282号之一 申请执行人：许必成,男,1970年05月27日出生,住所地重庆市彭水县。 被执行人：郦小明,男,1965年10月17日出生,住所地诸暨市。 申请执行人许必成与被执行人郦小明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郦小明未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人许必成向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为被执行人郦小明向申请执行人许必成归还工程款175000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3800元、执行费2582元。 执行立案后，本院于2020年07月06日向被执行人郦小明发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郦小明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郦小明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人郦小明名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人郦小明逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人郦小明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许必成，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郦小明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5282号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张叶**
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5908号之一 申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司,住所地温岭工业园区**路科技园,组织机构代码:75115385X。 法定代表人:叶正芬。 被执行人孙志洪,男,1965年07月04日出生,住所地河南省偃师市。 浙江恒泰源聚氨酯有限公司与孙志洪买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11269号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人孙志洪应支付申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司人民币49120元及利息，并支付诉讼费514元、申请执行费644元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人孙志洪发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人孙志洪车牌号为豫Ｃ8××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人孙志洪未报告财产，本院已对被执行人孙志洪作出罚款的决定。同时本院已对被执行人孙志洪采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人孙志洪目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5908号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 陈漪虹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2579号原告：深圳用友力合普惠信息服务有限公司。法定代表人：吴某，系该公司执行董事。委托代理人：张某，广东信科律师事务所律师。被告：陈某，住广东省广州市天河区。原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司（以下简称深圳用友力合公司）与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告深圳用友力合公司诉称，1.判令被告立即偿还原告剩余借款本金人民币83865.60元，利息574.25元，罚息0元，本息共计人民币84439.85元（利息、罚息暂计至2019年10月19日，之后罚息按合同约定计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月24日，被告与石嘴山银行股份有限公司（以下简称石嘴山银行）通过电子签名的方式签订《个人信用借款合同》。合同约定借款金额200000元，借款期限为36期，自2017年11月24日至2020年11月24日止，借款年利率为8.5%，还款方式为按月等额本息还款，借款人逾期归还借款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息计息方式为按月结息。借款人不履行借款合同项下的义务，原告有权主张借款提前到期。合同签订后，石嘴山银行按约定向被告发放了借款。借款发放后，被告没有按照合同的约定足额向石嘴山银行偿还借款本息。石嘴山银行于2019年10月19日将该笔债权转让给原告，截至原告受让债权之日，被告已经连续逾期60天以上。原告受让债权后向被告邮寄了《债权转让通知书》，通知被告关于石嘴山银行将该笔债权转让给了原告及向原告履行还款义务。截止原告提起诉讼之日，被告未向原告偿还任何借款本息。综上，被告逾期偿还原告贷款本息的行为已构成违约，为了保护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告陈某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。现石嘴山银行将债权已经转移给原告深圳用友力合公司，原告深圳用友力合公司即取得了石嘴山银行原具有的甲方的地位，而且原告系接受货币一方，原告所在地系合同履行地。本院所在地既不是被告所在地，也不是合同履行地，本院对该案没有管辖权。为便于当事人诉讼，原、被告间发生争议应向原告所在地深圳市前海合作区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送深圳市前海合作区人民法院审理。案件受理费1910元，减半收取计955元，退还深圳用友力合普惠信息服务有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 马婷婷 二〇二〇年十月十二日书记员 刘晓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3882号之一 申请执行人：象山县市场监督管理局。住所地：浙江省象山县丹东街道丹河东路**。 法定代表人：石岳吉，该局局长。 委托诉讼代理人：姚婷婷。 被执行人：吴雪梅，女，1985年2月19日出生，汉族，住河南省拓城县，现住浙江省象山县。 申请执行人象山县市场监督管理局与被执行人吴雪梅行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0225行审34号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴雪梅未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年08月18日立案执行。执行标的为被执行人吴雪梅向申请执行人象山县市场监督管理局缴纳罚款40320元。 执行立案后，本院于2020年08月18日向被执行人吴雪梅发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人吴雪梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴雪梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴雪梅的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年10月28日，本案执行标的已执行到位351.04元，被执行人吴雪梅尚应履行缴纳罚款39968.96元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴雪梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴雪梅作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人吴雪梅采取了限制消费的执行措施。 2020年10月28日，本院约谈了申请执行人象山县市场监督管理局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴雪梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3882号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  周铃澄
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7883号 申请执行人：深圳市侣行汽车服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），法定代表人：丁勇。统一社会信用代码9144030034996307XW。 被执行人：纪龙根，男性，汉族，1980年10月26日出生，住江苏省常州市新**。 申请执行人深圳市侣行汽车服务有限公司与被执行人纪龙根租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初18109号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人纪龙根名下财产17295元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  王 炜 审判员  刘津荣 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘婷玉
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初621号原告：程伟民，男，1968年9月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：朱立新，系辽宁晧日律师事务所律师。被告：高瑞祥，男，1986年8月10日出生，汉族，现下落不明。原告程伟民与被告高瑞祥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程伟民及其委托诉讼代理人朱立新到庭参加了诉讼，被告高瑞祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程伟民诉称，我与被告签订了租房协议，将抚顺市望花区辽中街科技一条街2-801号门市及饭店物品出租给被告三年，租期从2018年11月1日至2021年11月1日，年租金130，000元。被告仅交一年租金，可是到了2019年11月1日，被告未能按约定交纳租金。现在我请求法院判令：一、解除原、被告签订的租房协议，被告将所租房屋返还原告；二、被告给付拖欠的房屋租金119，166元（从2019年11月1日至2020年10月1日，年租金13万元，每月10，833元）、店内物品及装修的损失（待定）、水费和排污费共计855.4元；三、诉讼费、公告费由被告承担。被告高瑞祥未答辩。经审理查明：原告程伟民系望花区辽中街科技一条街**房屋所有权人。2018年10月29日，原告程伟民与被告高瑞祥签订了《租房协议》，约定：“程伟民（甲方）、郭瑞祥（乙方），甲方将望花区辽中街科技一条街2-801号商业用房及饭店物品租赁给乙方。租赁期从2018年11月1日至2021年11月1日至，租期为三年，租赁期满后乙方在同等条件下可优先续租，年租金13万元，房租每年10月1日前一次性付清当年租金。乙方如不能按时付清租金视为违约，甲方有权收回房屋，乙方违约所造成的经济损失责任由乙方负责。租赁期间水费、电费、物业管理费、工商、税收、卫生、房屋出租税、暖气费等其它一切费用由乙方缴纳。由于乙方实际困难先付3万元定金，第一年房租延迟2个月内交纳，交纳房租后3万元定金变更为押金。如未履行3万元押金不返，合同终止。”协议签订后，被告高瑞祥如约给付了一年租金13万元及押金3万元，原告程伟民将房屋及饭店物品交付给被告高瑞祥使用。2019年10月1日，原告程伟民向被告高瑞祥催要下一年度房屋租金时，被告高瑞祥拖欠原告程伟民房屋租金至今。现原告以诉称理由诉至本院。本院所确认的上述事实，有房屋产权证、《租房协议》及当事人庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院的质证和审查，可以采信。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案原告程伟民与被告高瑞祥签订的《租房协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定房屋租赁合同合法有效。原告程伟民如约将房屋交付被告高瑞祥后，被告高瑞祥未按期给付租金应视为违约，原告有权要求解除《租房协议》，被告高瑞祥应返还租赁房屋，故原告此节诉请，于法有据，本院予以支持。关于要求被告高瑞祥给付拖欠房屋租金一节，被告高瑞祥应按《租房协议》约定给付拖欠的房屋租金，具体数额按每月130，000元÷12个月=10，833.33元，从2019年11月2日起计算至本判决确定给付之日止。关于要求被告高瑞祥给付店内物品及装修的损失（待定）、水费和排污费共计855.4元一节，因被告高瑞祥在原告程伟民处留有押金30，000元，且双方未正式办理退租结算手续，具体损失项目及数额尚未确定，故本院无法考虑，双方可待结算时，另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告程伟民与被告高瑞祥的《租房协议》；二、本判决生效后十日内，被告高瑞祥返还原告程伟民的租赁房屋；三、本判决生效后十日内，被告高瑞祥给付原告程伟民拖欠的房屋租金（从2019年11月2日起按每月10，833.33元计算至本判决确定给付之日止）；四、驳回原告程伟民的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，425元、公告费800元，由被告高瑞祥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 陈 强人民陪审员 曹 勇人民陪审员 周瑞华二〇二〇年十月九日书 记 员 李春磊
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4355号之一 被执行人：米尔阿迪力·托合提，男，1993年3月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区莎车县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606刑初377号刑事判决书,在执行米尔阿迪力·托合提犯盗窃罪一案中，责令被执行人米尔阿迪力·托合提限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人米尔阿迪力·托合提所有的银行存款1000元。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈俊龙 二〇二〇年十月十九日 书记员  王俊飞
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7182号 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司,住所地温岭市城东街道九龙大道**,组织机构代码:582651451。 法定代表人:钱慧强。 被执行人杨香菊,女,1969年06月19日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 被执行人朱冬青,男,1962年06月20日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 本院在执行申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被执行人杨香菊、朱冬青金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初8603号原告：中国农业银行股份有限公司济南银河支行，住所地济南市经七路**，统一社会信用代码：91370100863098541N。负责人：徐明炜，副行长。委托诉讼代理人：张晓旭，山东森信律师事务所律师。被告：刘保华，男，1974年8月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，其他身份情况不详。原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行（以下简称农业银行银河支行）诉被告刘保华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行银河支行负责人徐明炜的委托诉讼代理人张晓旭到庭参加了诉讼，被告刘保华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行银河支行因被告刘保华拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告刘保华偿还透支欠款本金94987.34元，并支付截止至2020年4月14日的欠款利息1282.08元、费用（违约金、手续费）4943.28元；2.被告刘保华赔偿原告经济损失（律师代理费）1800元；3.案件受理费由被告刘保华承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告刘保华于本判决生效之日起十日内偿还被原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行信用卡透支款本金94987.34元并支付自2019年12月10日起至2020年4月14日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、被告刘保华于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行经济损失（律师代理费）8603元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告刘保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年十月二十九日书记员  李秀娟
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3481号之一 申请执行人:潘杨民，男，1976年5月2日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人：曾晓雁，浙江品和律师事务所律师。 被执行人:李伟，男，1991年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人潘杨民与被执行人李伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12595号民事判决书已于2020年6月18日发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求：被执行人李伟向申请执行人偿付案款117530元及利息、公告费480元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人李伟名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款6161元，本院已依法予以扣划；被执行人李伟名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李伟名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人李伟名下有牌号为浙ＪＧ××××的路虎牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年7月15日至2022年7月14日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押、处置。四、被执行人李伟名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权840元，执行到位诉讼费2651元、执行费1670元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人李伟违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李伟发出限制消费令，将被执行人李伟纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人李伟作限制出境备案。并于2020年9月29日，本院依法对被执行人李伟处以罚款1000元。目前被执行人李伟名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，本院向申请执行人送达《预终结本次执行程序通知书》，申请执行人在法定异议期间内未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人财产线索，且对于本院终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3481号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人李伟有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  薛箴言 审  判  员  陈金春 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年十月二十日 （代）书记员  倪智文
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0526执恢217号之三申请执行人：付鹏飞,男,汉族,住蒲城县被执行人：孙明明,男,汉族,住华阴市被执行人：屈苗,女,汉族,住蒲城县。申请执行人付鹏飞与被执行人孙明明、屈苗运输合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0526民初1632号民事判决书，（2020）陕0526执恢274号之一执行裁定书，于2020年8月11日依法委托京东网拍卖被执行人孙明明名下抵押登记的东风风行牌小型汽车（车牌号为陕E6Q6**）一辆。2020年9月2日，买受人陈栋（身份证号：6105261989********）以40096元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、东风风行牌小型汽车（车牌号为陕E6Q6**）的所有权及相应的其他权利归买受人陈栋（身份证号：6105261989********）所有。东风风行牌小型汽车（车牌号为陕E6Q6**）的所有权自交付时或本裁定送达买受人陈栋时起转移给买受人陈栋（身份证号：6105261989********）；二、买受人陈栋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋彦文审判员  付宏建审判员  王军洲二〇二〇年十月十三日书记员  孙泽山
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1617号之四 申请执行人：高云涛，男，汉族，1982年6日17日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：阮军，男，汉族，1970年6月16日出生，住址杭州市西湖区。 申请执行人高云涛与被执行人阮军借款合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阮军未在该生效法律文书指定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 诉讼过程中，本院于2018年7月19日查封了被执行人阮军名下位于张家港市××未来城××室、杨舍镇未来城10幢02#的车库[产权证号：张房权证杨字第××号,诉讼案号：（2018）粤0305民初10775号，查封案号：（2018）粤0305执保1706号]。进入执行阶段，本院向被执行人阮军送达了执行通知、限期履行通知，但其至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月3日作出（2019）粤0305执1617号之二执行裁定，裁定拍卖、变卖被执行人阮军的上述财产，用于清偿其所负债务。经发函确认，江苏银行股份有限公司张家港支行为上述财产的抵押权人，并向本院回函申报抵押权，2020年10月9日10时至2020年10月10日10时，本院依法于深圳市南山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人阮军的上述财产。2020年10月10日，以人民币2450075.10元拍卖成交。拍卖成交款项支付网络司法拍卖辅助费用20000元、评估费用9672元、执行费19000元，已通知申请领取1500000元，剩余款项扣除应支付抵押权人款项后再支付至申请执行人。经财产查询，本院又扣划被执行人中信银行存款人民币55991.6元，港币1750.67元，扣划财付通账户余额3736.54元，已通知申请执行人领取55252元，扣划款项缴纳执行费739.6元。除此之外，未有其他可处置财产，本院已对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人名下已可处置财产已处置完毕，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十三日 书记员  蔡仲明
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1430号吴伟东、赵石磊：你与冯瑞超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0923民初2983号判决已发生法律效力。申请执行人冯瑞超于二〇二〇年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务。开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××37特此通知。二〇二〇年十月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0923执1430号吴伟东、赵石磊：你/你单位与冯瑞超民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0923民初2983号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)冯瑞超于二〇二〇年十二月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××37特此通知。二〇二〇年十二月十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1645号 申请执行人沈吉夫 被执行人曹震西 本院在执行申请执行人沈吉夫与被执行人曹震西案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行部分金额，申请人自愿放弃剩余金额，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2015号申请执行人:李武，男，1985年7月15日出生，汉族，住苍南县。被执行人:林天鹏，男，1991年7月16日出生，汉族，住苍南县。申请执行人李武依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初931号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金309848元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年7月2日以邮政专递收寄方式向被执行人林天鹏发出执行通知书、报告财产令，被执行人林天鹏未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林天鹏的财产情况，并于2020年10月9日走访了被执行人的住所地，查明被执行人林天鹏在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ8××**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车登记在被执行人林天鹏名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明未能实际查扣，暂无法处置。申请执行人李武向本院领取执行款0元，被执行人林天鹏主动履行0元。截止2020年10月15日，被执行人尚欠申请执行人本金309848元及利息，也未缴纳本案诉讼费2974元、执行费4548元。因被执行人林天鹏在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林天鹏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2015号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十月十六日代书记员  徐琼琼
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1694号之三 申请执行人：李艾，女，汉族，1995年2月12日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁佳，四川虹信律师事务所律师。 被执行人：张桓瑜，男，汉族，1990年1月21日出生，住四川省威远县。 李艾与张桓瑜借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11401号判决书已发生法律效力，经李艾申请，本院已立案执行，立案执行标的502044.25元，申请执行费7420元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人张桓瑜名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年1月10日依法查封被执行人名下位于都江堰市科技开发区××道××段××号××号××栋××楼××的房产，及位于位于都江堰市科技开发区××道××段××号××号××栋××楼××的房产，位于都江堰市科技开发区××道××段××号××号××栋××楼××的房产，位于都江堰市科技开发区××道××段××号××号××栋××楼××的房产，上述房产均存在抵押，无法处置；于2020年8月13日依法查封被执行人名下车牌号为川ＫＨ××××名爵牌汽车，该车辆未实际控制，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人张桓瑜采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人张桓瑜确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈松涛
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执995号之九十七   被执行人：宋国华，女，汉族，1976年05月08日生，住阳信县。   本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四 十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人宋国华在中国银行2338××××3772账户内存款人民币1505362.55元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。 审判员  吕振刚 二〇二〇年十月二十三日 书记员  毛立娜
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3914号之一 申请执行人：赵美飞，女，1971年4月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：浙江徐商投资有限公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路**金汇大厦****。 法定代表人：赵昌连，该公司执行董事兼经理。 申请执行人赵美飞与被执行人浙江徐商投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江徐商投资有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵美飞向本院申请强制执行。本院于2020年08月19日立案执行。执行标的为被执行人浙江徐商投资有限公司向申请执行人赵美飞支付152226元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月19日向被执行人浙江徐商投资有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人浙江徐商投资有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江徐商投资有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江徐商投资有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。截至2020年10月30日，被执行人浙江徐商投资有限公司尚应履行执行款152226元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人浙江徐商投资有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江徐商投资有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江徐商投资有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月28日，本院约谈了申请执行人赵美飞并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江徐商投资有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3914号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年十月三十日 代书记员 陈谦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7231号申请执行人：长沙中联消防机械有限公司，住所地：长沙市望城区滕飞路二段**中联科技望城工业园。法定代表人:李叙炯。被执行人：湖南伟佳招标采购有限公司，住，住所地：长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道**西城龙庭**商铺**/div>法定代表人：廖伟祥。申请执行人长沙中联消防机械有限公司与被执行人湖南伟佳招标采购有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初10808号民事判决书已生效，但被执行人湖南伟佳招标采购有限公司至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南伟佳招标采购有限公司银行存款60996元；或扣留、提取其应得收入60996元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年十月二十六日书记员  屈慧婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初177号 原告：北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房。 法定代表人：路毅，总经理。 委托诉讼代理人：黄劲松，湖北予智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋文丽，湖北予智律师事务所律师。 被告：湖北长江云新媒体集团有限公司，，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道** 法定代表人：张建红。 原告北京美好景象图片有限公司诉被告湖北长江云新媒体集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告北京美好景象图片有限公司因与被告湖北长江云新媒体集团有限公司达成和解于2020年10月23日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告北京美好景象图片有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。 审判员 彭 倩 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张梦婷
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初709号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人焦卫东，男，1973年9月20日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，住博兴县。2020年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]347号起诉书指控被告人焦卫东犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年10月9日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员古延光出庭支持公诉，被告人焦卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月6日3时35分许，被告人焦卫东酒后驾驶鲁Ｍ7××××号小型轿车，行驶至东营市东营区济宁路与西三路交叉路口东侧处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人焦卫东血液中的酒精含量为172.89ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人焦卫东判处拘役一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人焦卫东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人焦卫东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人焦卫东被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人焦卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年十月十日 书记员  宋京翰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4707号之一 申请执行人：深圳市鼎曜投资管理有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5DBGA21Q，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：王强。 被执行人一：深圳市房管家物业管理有限公司，统一社会信用代码：91440300664150212K，住，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道大冲社区大冲新城花园**401/div> 法定代表人：艾杰元。 被执行人二：伊思德（中国）有限公司，统一社会信用代码：91440300670002005Y，住所，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科园路**软件产业基地******div> 法定代表人：赖宝华。 被执行人三：宁波浩森投资有限公司，统一社会信用代码：9133021130907290XP，住所地：浙江，住所地：浙江省镇海区庄市街道中官西路** 法定代表人：苏军政。 申请执行人深圳市鼎曜投资管理有限公司与被执行人深圳市房管家物业管理有限公司、伊思德（中国）有限公司、宁波浩森投资有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5531号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人一向申请执行人退还租金2845500元、房屋保证金1138200元、支付违约金17万元，被执行人三对上述债务承担连带责任；被执行人二向申请执行人支付物业管理费损失23666.52元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院提交《撤回执行申请书》，申请撤回对被执行人三宁波浩森投资有限公司的强制执行，并解除对其的全部强制措施。对于本院已经扣划到的被执行人三名下的款项，申请执行人申明将上述款项全部由本院退回被执行人三宁波浩森投资有限公司，继续执行被执行人一深圳市房管家物业管理有限公司、被执行人二伊思德（中国）有限公司。本院依法裁定终结本案中对被执行人三宁波浩森投资有限公司的执行。 对于被执行人一深圳市房管家物业管理有限公司、被执行人二伊思德（中国）有限公司，本院继续执行程序，通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结并扣划了被执行人深圳市房管家物业管理有限公司名下存款人民币39915.16元，本院已从中划缴执行费50元,余款已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0305执4707号案件中对被执行人深圳市房管家物业管理有限公司、伊思德（中国）有限公司的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十九日 书记员  钟琼莹