云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初341号原告：长葛市元通汽车租赁有限公司大理分公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区金贝商业城五台路****铺面。负责人：薛龙，职务分公司经理。统一社会信用代码：91532900MA6NJNBA7J。委托诉讼代理人：何青超，云南天外天（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明畅伦经贸有限公司，，住所地昆明市吴井路焊管厂**附**法定代表人：房俊旭，职务总经理。统一社会信用代码：915301115971163391。委托诉讼代理人：马培杰，云南杨守智律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵磷，男，1976年12月28日出生，汉族，现住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：汤仕学，云南江风律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗继明，云南江风律师事务所律师，特别授权代理。原告长葛市元通汽车租赁有限公司大理分公司（以下简称元通公司）与被告昆明畅伦经贸有限公司（以下简称畅伦公司）、赵磷车辆租赁合同一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告元通公司的委托诉讼代理人何青超，被告畅伦公司的委托诉讼代理人马培杰、被告赵磷的委托诉讼代理人汤仕学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元通公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《汽车租赁合同》；2.判令二被告返还豫Ｋ×××**奥迪Ａ6小轿车一辆，如被告不能返还，则赔偿原告车辆损失折价款376082.40元；3.判令二被告支付原告全年租金108000元（2019年9月14日-2020年7月13日）；4.判令二被告支付延期支付租金的违约金100000元；5.评估费2000元由被告赵磷承担；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，原告与二被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为豫Ｋ×××**的奥迪Ａ6轿车租赁给被告，该合同还对租期、双方权利义务、违约责任等事项进行了约定。2019年7月14日，原告向被告赵磷交付了上述车辆。被告仅支付租金至2019年9月份，之后一直拖欠租金。因被告未按约支付租金，原告要求被告返还车辆并支付剩余租金，被告却告知原告车辆丢失无法返还，在原告催问下，被告承认未经原告同意擅自将车辆转租给第三方，导致车辆丢失。原告认为被告违反合同约定擅自将车辆转租且持续拖欠租金已构成根本违约，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十七条规定，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告畅伦公司辩称，1.我方从未与原告签订过《汽车租赁合同》，该合同上的公司公章、法定代表人签名等与我方相关的信息，均系伪造。我方并非《汽车租赁合同》的合同相对方，并非本案适格被告。2.我方从未与原告元通公司发生过任何租赁车辆业务，与被告赵磷也无任何用工关系、授权关系及其它法律关系，被告赵磷仅仅系答辩人畅伦公司的租车客户，其于2019年3月23日与我方签订了五份《汽车租赁合同》，之后双方租赁关系结束，我方收回租赁车辆，被告赵磷已经将租金结束并支付完毕，双方租赁关系已经终止。被告赵磷持有被告公司出具的盖章合同，并可以通过网络查询被告公司营业执照号、法定代表人信息，具备伪造被告公司公章及公司信息的基本条件。原告对我方的起诉没有任何事实依据和法律依据，依法应予以全部驳回。被告赵磷辩称，该车在昆明市呈贡发生被盗窃，已经由公安机关侦破立案判刑。对于赔偿折旧费，该车已在平安公司进行保险，保险较为全面，应当追加平安保险公司作为当事人。对于租金，我方已支付了两个月的租金，后车辆被盗，不应再支付租金。对于违约金，如前所述，我方将车停在停车场被盗，我方没有过失，我方不存在违约。诉讼费、评估费应当由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告元通公司提交的《汽车租赁合同》《说明》《验车单》《车辆登记证书》、机动车销售统一发票、机动车综合商业保险保险单、宁鉴字第2020088号鉴定评估报告书、评估费发票、石林县公安局接处警登记表、立案决定书各一份。被告畅伦公司提交的《汽车租赁合同》五份、被告畅伦公司2020年1月至2020年3月工人工资表复印件3页；被告畅伦公司个人所得税客户端网络截屏打印件8页；会员单位证明函、“监事长单位”牌匾照片、“云南省租赁行业商会会员单位”牌匾照片、租车情况说明各一份。被告赵磷提供的2019年原告向平安公司购买保险的保险单、停车场监控照片打印件各一份。本院认为，被告畅伦公司提交的《汽车租赁合同》、个人所得税客户端网络截屏、会员单位证明函、“监事长单位”牌匾照片、“云南省租赁行业商会会员单位”牌匾照片与本案无关，2020年1月至2020年3月工人工资表系被告畅伦公司单方制作；被告赵磷提供的停车场监控照片无法确定照片出处及照片中的人物，本院对上述证据均不予采信。原告元通公司提交的证据，被告畅伦公司提交的除租车情况说明，被告赵磷提供的2019年原告向平安公司购买保险的保险单均真实合法，与本案有关联，本院均予以采信。根据当事人的一致陈述以及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：案外人杨红琴系案涉车辆奥迪Ａ6小型轿车（车牌号：豫Ｋ×××**,车架号：ＬＦＶ5Ａ24Ｇ3Ｈ3081133）车主，其将该车寄托在原告元通公司处进行出租。2019年2月19日，案涉车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保，保险期间为2019年2月20日至2020年2月19日，险种包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车全车盗抢保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、机动车损失保险无法找到第三方特约险。2019年7月14日，原告经营负责人宫超伟与被告赵磷签订验车单，被告赵磷于当日取走案涉车辆。2019年7月16日，宫超伟（甲方、出租方）与被告赵磷（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》，约定甲方将案涉车辆出租给乙方；租赁期限为12个月，自2019年7月14日至2020年7月13日。租赁期不6得超过租赁物的使用期限，超过部分无效；租金为每月9000元／辆，租赁期内租金合计108000元，乙方每月30日前结清本月租金；乙方在租赁期间不得将租赁物转租、转借、转卖；在租赁期间内，由于乙方使用不当造成租赁物毁损或灭失的，由乙方负责赔偿甲方因此造成的损失；乙方延期支付租金的，每延期1日乙方应向甲方支付应付租金总额的1%作为违约金；乙方延期支付租金超过15日，甲方有权单方面解除合同。该租赁合同乙方法定代表人处有被告畅伦公司法定代表人房俊旭签字，落款处有被告畅伦公司盖章。同日，原告出具说明一份，对宫超伟的上述行为进行追认，其代理行为由原告承担。合同签订后，被告赵磷向原告支付了2019年7月14日至2019年9月13日的租金18000元。2019年8月27日，案外人杨飞到石林彝族自治县公安局报警，该公安局制作接处警登记表一份，其中出警情况载明：“接警后，我所民警钱卫林、谢玉龙于2019年08月27日13时15分到达现场核实，系被害人杨飞（大理众联国际旅行社大理火车站经营部接送车司机）所在的大理众联国际旅行社于2019年08月21日被一男子冒用周晓宾的个人信息租用一辆奥迪Ａ6Ｌ汽车（黑色奥迪Ａ6Ｌ,3.0排量，顶配款，车主：杨红琼，车牌号：豫Ｋ×××**,车架号：ＬＦＶ5Ａ24Ｇ3Ｈ3081133，发动机号：324110,2017年产，价值六十万人民币，该车挂靠大理众联国际旅行社出租），租期三日，交车地点为石林县冰雪海洋世界。该男子在支付了八千八百元费用后于石林县冰雪海洋世界门口将车开走，8月24日到期后车辆未归还大理众联国际旅行社，旅行社无法联系到该男子，也无法定位到车辆信息后发现被骗。作案手段：诈骗，涉案损失价值：六十万元。此警情已达刑事立案标准，报立刑事案件。”2019年8月28日，石林彝族自治县公安局作出石公（石）立字〔2019〕26号立案决定书，决定对8.27诈骗案立案侦查。案涉车辆现未找到。2020年3月8日，被告赵磷出具《租车情况说明》一份，载明：“我本人赵磷在2019年3月23日-6月9日与昆明畅伦经贸有限公司租赁5辆车，并签订《汽车租赁合同》，于2019年6月9日与昆明畅伦经贸有限公司终止汽车租赁合同。2019年7月16日，我与宫超伟2人在火车站，无其他人员在场，签订豫Ｋ×××**奥迪Ａ6小轿车一辆的《汽车租赁合同》一份，租赁的过程昆明畅伦经贸有限公司不知情，属于我赵磷个人行为，与昆明畅伦经贸有限公司无关。”案件审理过程中，原告向本院申请对案涉车辆的价值进行评估，云南大理宁正二手车鉴定评估事务所有限公司接受本院委托后，向本院出具了“宁鉴字第2020088号”鉴定评估报告书，该公司根据本地市场调查，选取同期购买、相同表里程区间的机动车两台，技术状况良好无事故修复机动车进行鉴定评估及市场询价，全部结论取平均数。最终车辆评估价格为314900元。原告为此支付鉴定费2000元。被告畅伦公司向本院申请对《汽车租赁合同》中被告畅伦公司法定代表人签字及公司印章进行鉴定，云南公正司法鉴定中心接受本院委托后，向本院出具了“云南公正[2020]文鉴字第1037号”文件（印章）检验鉴定意见书及“云南公正[2020]文鉴字第1038号”文件（笔迹）检验鉴定意见书，该两份意见书分别作出“检材印文与样本印文不是同一枚印章所盖形成”“检材字迹不是房俊旭书写形成”的鉴定意见。本院认为，关于《汽车租赁合同》的当事人，根据“云南公正[2020]文鉴字第1037号”文件（印章）检验鉴定意见书及“云南公正[2020]文鉴字第1038号”文件（笔迹）检验鉴定意见书，《汽车租赁合同》上的印章非被告畅伦公司印章所盖形成，法定代表人签字非房俊旭书写形成。原告与二被告对该鉴定意见均无异议且被告赵磷非被告畅伦公司的工作人员，亦未获得被告畅伦公司的委托或授权，故本院确定《汽车租赁合同》的当事人为原告与被告赵磷。被告畅伦公司非合同相对人，本院对原告要求其承担责任的诉讼请求均不予支持。原告与被告赵磷签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当严格依约履行。关于《汽车租赁合同》的解除，本案中，原告按约将案涉车辆交付给被告赵磷，已履行了合同义务。承租人应当妥善保管租赁物，现案涉车辆已丢失，合同已不能继续履行，原告与被告赵磷亦同意解除合同，本院对原告的该诉讼请求予以支持。对于车辆丢失的原因，被告赵磷主张系其与朋友杨飞一起到昆明办事，在昆明市呈贡发生被盗窃，被告赵磷未提供有效证据证明上述主张，且根据石林县公安局接处警登记表、立案决定书可知杨飞系大理众联国际旅行社大理火车站经营部接送车司机，案涉车辆被挂靠在大理众联国际旅行社出租，石林彝族自治县公安局也以诈骗案立案侦查，故本院对被告赵磷的该主张不予认可。关于原告要求返还豫Ｋ×××**奥迪Ａ6小轿车一辆，如被告不能返还，则赔偿原告车辆损失折价款376082.40元。《汽车租赁合同》解除，被告赵磷应将案涉车辆返还原告，但其在租赁期间未尽到合理的保管义务，造成车辆丢失，现已无法返还案涉车辆，其应当承担赔偿责任。对于被告主张案涉车辆的赔偿折旧费应向保险公司索赔，不应向其主张，被告赵磷作为承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任，原告有权向被告赵磷主张权利，且石林彝族自治县公安局对案涉车辆丢失是以诈骗案立案，并非以盗窃罪立案，故本院对被告赵磷的该主张不予认可。对于赔偿数额，现车辆已丢失，根据云南大理宁正二手车鉴定评估事务所有限公司出具的“宁鉴字第2020088号”鉴定评估报告书，车辆评估价格为314900元，该评估符合本案客观实际，被告赵磷应按照评估报告返还原告车辆损失折价款314900元。就鉴定费用的承担，本案中被告赵磷将案涉车辆丢失，该费用系为明确原告所遭受的损失所产生的必要费用支出，故该笔费用应由被告赵磷承担。关于租金与违约金，对于租金，案涉车辆于2019年8月27日丢失，此日之后，《汽车租赁合同》已不能实际履行，原告亦知晓案涉车辆已丢失，租金应计算至该日，被告赵磷已支付了2019年7月14日至2019年9月13日的租金，本院对原告要求支付2019年9月14日至2020年7月13日的租金不予支持。被告赵磷不存在迟延支付租金，本院对原告要求支付延期支付租金的违约金的诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告长葛市元通汽车租赁有限公司大理分公司与被告赵磷于2019年7月16日签订的《汽车租赁合同》。二、被告赵磷于本判决生效之日起十日内向原告长葛市元通汽车租赁有限公司大理分公司支付车辆损失折价款314900元、鉴定费2000元，合计316900元。三、驳回原告长葛市元通汽车租赁有限公司大理分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9228元，由被告赵磷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  李绍彪人民陪审员  殷凡凡人民陪审员  熊 杰二〇二〇年十月二十一日书 记 员  李成成