wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2017号之一 申请执行人天台县鑫茂纸箱厂,住所地天台县坦头镇黄务洋村,组织机构代码:576529804。 法定代表人:陈燚。 被执行人沈启响,男,1970年06月09日出生,住所地天台县。 申请执行人天台县鑫茂纸箱厂与被执行人沈启响买卖合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1002号民事判决，被执行人沈启响应支付申请人天台县鑫茂纸箱厂货款239700元及相应利息，负担案件受理费2450元，执行费3495.5元，但被执行人沈启响未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年6月11日向被执行人沈启响发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人沈启响既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人天台县鑫茂纸箱厂未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人沈启响的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人沈启响有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于天台县××镇××村山脚的房地，本院已依法予以查封，系轮候查封，土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，目前暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人沈启响住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人天台县鑫茂纸箱厂的涉案债权暂无法实现。 2020年10月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息短信形式告知申请执行人天台县鑫茂纸箱厂，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告短信等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人沈启响目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2017号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人沈启响有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 朱海滨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1268号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：丛树枫，该行行长。委托代理人：刘新，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：石杰，男，1989年8月4日出生，满族，住址凌海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被告石杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法由审判员潘强担任审判长，与审判员张宏力、人民陪审员史秋卓组成合议庭，适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行负担。审 判 长  潘 强审 判 员  张宏力人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十月二十一日书 记 员  祝 丹
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2433号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码为91411300MA3X69P65。法定代表人：张伟，系该行董事长。委托诉讼代理人：赵永磊，男，汉族，1983年6月3日生，住唐河县，该行工作人员。委托诉讼代理人：胡博，河南朝野律师事务所律师。被告：南阳亿豪信息科技有限公司。住所地：南阳市张衡路**。法定代表人:杨玲。被告：南阳市德安农业科技发展有限公司。住所地：南阳市宛城区滨河东路与医圣祠街口西北角上河苑门面房/div>法定代表人：王小畔。被告：王小畔，男，汉族，1981年2月20日生，住，住内乡县/div>被告:杨玲，女，汉族，1980年5月16日生，住，住南阳市卧龙区/div>被告：杨团杰，男，汉族，1982年4月16日生，住，住南阳市卧龙区/div>原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告南阳亿豪信息科技有限公司（以下简称亿豪公司）、南阳市德安农业科技发展有限公司（以下简称德安公司）、王小畔、杨玲、杨团杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人赵永磊、胡博到庭参加诉讼，被告亿豪公司、德安公司、王小畔、杨玲、杨团杰经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告亿豪公司、王小畔共同偿还原告借款本金1450万元及下欠利息（利息付至本金还清之日止，合同期内利率为月息9.6‰、逾期利率14.4‰），并互负连带责任；2.判令被告德安公司、杨玲、杨团杰对借款承担连带清偿责任；3.判令五被告承担本案的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。事实和理由：2018年10月1日被告亿豪公司向原告申请贷款1450万元用于购买计算机硬件设备及网络设备，双方于2018年10月1日，签订了《流动资金借款合同》。合同约定，原告向其贷款1450万元，期限12个月，自2018年10月1日至2019年10月1日止，合同期内利率为月息9.6‰，逾期月利率14.4‰，由被告德安公司、杨玲、杨团杰提供连带责任担保。担保范围为：借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费及原告实现债权的其他费用。另有王小畔自愿承担共同还款责任。该笔贷款到期前被告共支付利息142251.54元，经原告催要，被告对贷款本金1450万元及剩余利息一直未偿还。被告逾期不予偿还借款的违约行为，违反了诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有:1.信贷业务申请书；2.流动资金借款合同，原告与被告亿豪公司签订的借款合同；3.被告王小畔签订的共同还款承诺书一份；4.保证合同2份，欲证实被告德安公司、杨玲、杨团杰为该笔借款提供担保，期限是主债务到期后2年；5.补充协议；6.借款人及担保人的送达地址确认书；7.杨团杰、王小畔、杨玲身份证复印件及亿豪公司、德安公司的营业执照复印件各一份；8.借款借据一份；9.亿豪公司取款凭证；10.亿豪公司贷款开户凭证；11.受托支付凭证2份；12.影像照片2张。被告亿豪公司、德安公司、王小畔、杨玲、杨团杰，未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。本院经审理查明：2018年10月1日被告亿豪公司向原告申请贷款1450万元用于购买计算机设备，同日签订了《流动资金借款合同》。合同约定，原告向其贷款1450万元，期限12个月，自2018年10月1日至2019年10月1日止，合同期内利率为月息9.6‰，逾期月利率14.4‰。亿豪公司法定代表人王小畔自愿承担共同还款责任。由被告德安公司、杨玲、杨团杰提供连带责任担保，担保范围为：借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费及原告实现债权的其他费用；保证方式为：连带责任保证；保证期间为主债务履行届满之日后两年止。该笔贷款被告共支付利息142251.54元。本院认为，原告与被告签订《流动资金借款合同》及《保证合同》、《共同还款承若书》均是各方在自愿、协商一致的基础上签订的，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同，各方应按照合同约定履行各自义务。现被告亿豪公司和自愿共同还款人王小畔未按合同约定归还本息，原告依照约定要求被告亿豪公司及王小畔共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告德安公司、杨玲、杨团杰自愿为该笔借款提供担保，担保人应承担连带清偿责任，被告德安公司、杨玲、杨团杰承担连带清偿责任后有权向被告亿豪公司和王小畔追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南阳亿豪信息科技有限公司及王小畔于本判决生效之日起六十日内共同偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金1450万元及利息（利息以1450万元本金为基数，自2018年10月1日至2019年10月1日以9.6‰计算，自2019年10月2日至款项付清之日以14.4‰计算，已偿还的部分利息应以扣除）；二、被告南阳市德安农业科技发展有限公司、杨玲、杨团杰对上述借款本息承担连带清偿责任，并有权向南阳亿豪信息科技有限公司及王小畔追偿；案件受理费收取108800元，由被告南阳亿豪信息科技有限公司、南阳市德安农业科技发展有限公司、王小畔、杨玲、杨团杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙云飞人民陪审员  马玉坤人民陪审员  张久胜二〇二〇年十月二十八日法官助理王健书记员董文玉
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2296号 申请执行人郑世龙： 被执行人单秀才、林恩胜： 申请执行人郑世龙与被执行人单秀才、林恩胜民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初29号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑世龙向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人单秀才、林恩胜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2296号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1345号解除保全申请人：河南国捷消防器材有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区商都路****楼1—****。法定代表人：贾帅，总经理。委托诉讼代理人：王华，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被申请人：浙江诸安建设集团有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市诸暨市陶朱街道西二环路**div>法定代表人：周晓明。申请人河南国捷消防器材有限公司与被申请人浙江诸安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）豫0104财保559号民事裁定，冻结被申请人浙江诸安建设集团有限公司名下银行存款人民币537936.64元或查封同等价值其他财产。申请人河南国捷消防器材有限公司于2020年10月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人河南国捷消防器材有限公司向本院申请解除冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人浙江诸安建设集团有限公司名下银行存款人民币537936.64元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年十月二十六日书记员  刘鹏飞
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2669号 浙江杭良锅炉制造有限公司： 申请执行人庄庆强与被执行人浙江杭良锅炉制造有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执2669号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十三日
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0724民初1436号原告：李存心，男，1988年8月15日出生，汉族，住江西省上犹县。委托诉讼代理人：刘天高，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文捷，江西南芳律师事务所律师。被告：曾金锋，男，1972年2月20日出生，汉族，住江西省上犹县。原告李存心诉被告曾金锋合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存心的委托诉讼代理人刘天高、被告曾金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李存心向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告欠款401729.40元。2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求的金额为310729.40元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年，原、被告合伙成立客运公司，因经营不善，双方于2018年6月7日进行了合伙清算，确认被告尚欠原告401729.40元，被告向原告出具了欠条一张，承诺每月月底向原告支付30000元，至2019年8月前付清。但至今为止，被告未按承诺向原告归还欠款。原告认为，被告的行为已经根本违约，应承担违约责任。被告曾金锋承认原告李存心在本案中主张的事实，但提出原告李存心转租了其承租的办公楼开店，原告李存心尚拖欠其租金。双方曾经协商过两笔债务相互抵扣的事，被告已就双方之间租金的争议向法院起诉。本院经审理查明，原、被告曾合伙经营上犹县金锋汽车出租有限公司，后双方产生争议，原告李存心退出合伙，双方进行了结算，被告曾金锋于2018年6月7日向原告李存心出具欠条一份。欠条载明“今欠到李存心人民币401729.40元整。本人保证2019年8月底前（每月底还30000元）还清。如不能按时归还，愿承担一切法律责任。”欠条出具后至今，被告曾金锋共向原告李存心支付了91000元。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告曾金锋出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告曾金锋在欠条中承诺于2019年8月底前还清欠款401729.40元，但仅支付了91000元，余款310729.40元至今未按约定履行，原告李存心要求被告曾金锋支付欠款310729.40元，符合法律规定，本院予以支持。被告曾金锋主张本案债务应与双方租赁合同纠纷的债务相互抵销，因双方租赁合同纠纷存在争议，被告曾金锋已另案提起诉讼，本院对其债务抵销的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告曾金锋于判决生效后三十日内向原告李存心支付欠款人民币310729.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5961元，减半收取计2980.5元（原告已预交3663元），由被告曾金锋负担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  王贵鹏二〇二〇年十月十六日代理书记员  王晓玲附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420005开户行：上犹县农商银行城区支行
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0722民初6535号之一 原告：东海中建混凝土有限公司，住所地东海县经济开发区**顺泰路东侧顺达路南侧。 法定代表人：周洪华，总经理。 委托诉讼代理人：徐兴春，江苏恒旭律师事务所律师。 被告：江苏浩特科技有限公司，住所地东海县石湖乡尤塘村。 法定代表人：刘秀广，董事长。 本院于2020年9月27日作出（2020）苏0722民初6535号财产保全的裁定，冻结被申请人江苏浩特科技有限公司银行存款520000元。现因双方协商一致，已达成和解协议，由东海县人民法院扣划被告江苏浩特科技有限公司在中国银行海陵支行账户内扣划338672.5元支付原告，并申请扣划后对所有保全予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、扣划江苏浩特科技有限公司在中国银行海陵支行账户内存款338672.5元。 二、解除对被告江苏浩特科技有限公司所有银行账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  葛婧 二〇二〇年十月十二日 书记员  韩丹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13163号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人姜潜龙，男，1988年9月13日出生，汉族，住湖北省潜江市。关于长安汽车金融有限公司与姜潜龙借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2452号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息14361.55元等相关费用。本院于2020年9月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13163号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月二十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8403号 申请执行人：雷俊杰等十九人（详见附表）。 被执行人：深圳联合货币财富管理有限公司，统一社会信用代码：91440300083400826X，住所地：深圳市南山区粤海街道后海大道**芒果网大厦**。 法定代表人：吴鹏。 申请执行人雷俊杰等十九人与被执行人深圳联合货币财富管理有限公司劳动争议纠纷系列案，相关仲裁文书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币845897.74元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结了被执行人名下一银行账户，本院已依法扣划并组织各申请执行人办理领款手续，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘瑞冰
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3710号申请执行人:张继康，男，1956年12月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人:孔建勇，男，1968年8月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人张继康与被执行人孔建勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初8330号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款16000元，并负担执行费140元。执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。核实，被执行人名下存款3000元，无车辆、有价证券、不动产。被执行人于2020年10月20日与申请人达成和解。被执行人已向申请人履行3000元，之后每月月底前支付不少于1000元，2021年2月10日前付清。执行费140元由被执行人负担（未支付）。鉴于申请人与被执行人已达成长期和解协议，申请人向本院书面申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本案（2020）浙0483执3710号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年十月二十三日（代）书记员  沈皓然
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3327号 申请执行人:李传院，男,1976年2月7日出生,汉族，住宿州市萧县。 被执行人：陆大平，男，1962年10月18日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行李传院与陆大平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初489号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陆大平名下的银行存款人民币28000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2351号被执行人：凌祥仁，男，汉族，1985年1月21日出生，住咸安区，本院在执行凌祥仁缴纳罚金一案中，被执行人凌祥仁未履行（2020）鄂1202刑初142号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人凌祥仁银行存款及在其他单位的收入1100元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宏敢二〇二〇年十月三十日书记员  周紫玉
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3885号申请执行人沈晓杰被执行人盛贤涛本院在执行申请执行人沈晓杰与被执行人盛贤涛案由借款合同纠纷一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十月二十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6481号原告：刘维营，男，汉族，1970年5月12日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：石景美，郑州市管城区西大街法律服务所法律工作者。被告：李强，男，汉族，1969年8月20日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张静静，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张素娜，河南亚太人律师事务所律师。原告刘维营与被告李强物权保护纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维营的委托诉讼代理人石景美，被告李强及其委托诉讼代理人张静静、张素娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘维营向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告豫Ａ×××**号白色马自达轿车一辆；2.判令被告赔偿原告自2017年-2019年12月期间的车辆使用费、折旧损失（以鉴定为准）合计50000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月8日上午约10:30分左右，被告利用在郑州市二七区公安分局工作的便利条件和身份，带着约6位20多岁的男性年轻人，强行将我儿子刘梦阳驾驶的豫Ａ×××**号白色马自达轿车开走，擅自驾驶使用至今，我是车辆所有权人。我获悉车辆被李强开走后，自2017年3月至今多次打电话和找李强追要车辆，被告李强以各种理由拒不归还，被告长期驾驶和使用至今，其行为侵害了我的合法财产所有权。综上所述，被告这种行为侵犯了我对车辆的正常使用权，给我的出行带来了不便和造成经济损失。故依法诉至法院，请求支持。李强辩称，我方对该白色马自达轿车享有质押权，并不是原告所主张的无权占有，我方是有权占有。根据原告提交的所有证据均能显示其自愿主动将该车辆质押给李强用于担保李霞的45000元借款，待李霞45000元借款偿还完毕后，李强可以将该车辆返还给原告。但至今李霞并未偿还借款45000元，所以说我方享有对该白色马自达轿车的一个质押权，是有权占有。并不存在原告所主张的返还该车辆及赔偿损失的这一诉讼请求。因此说原告的诉讼请求既无事实依据也无法律依据，应当予以驳回其诉讼请求。原告系自愿将车辆质押给我方，而且这个车辆不管在谁的手里都会存在车辆的贬值情况，故我方不应承担任何车辆贬值损失的赔偿。本院经审理认定事实如下，豫Ａ×××**号车登记在刘维营名下，刘维营妻子李霞拖欠李强借款45000元，2017年3月8日上午李强和朋友一起从刘维营的儿子手中将上述车辆开走。李强诉李霞民间借贷纠纷一案中，李强起诉要求李霞偿还借款45000元及利息，李霞答辩称：李强于2017年3月份直接到李霞家门口将李霞的车开走，后经双方电话沟通，李强以车抵账，双方之间不存在借款的争议。李强当庭对李霞关于以车抵账的主张认可。本院于2020年1月10日作出（2019）豫0103民初18180号民事判决书，判决：李霞于本判决生效之日起十日内偿还李强借款本金45000元。诉讼中，刘维营申请对豫Ａ×××**号白色马自达轿车的折旧价值进行评估，经本院委托，河南顺和机动车鉴定评估有限公司作出[2020]豫01**司辅评73号评估结论书，评估结论为：2020年10月13日的市场价格为2.1万元。原告收到评估意见书后，撤回了其第二项诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称对涉案车辆享有质押权，但涉案车辆登记在原告名下，被告是从原告的儿子手中将车辆开走，刘维营的妻子李霞在李强起诉李霞要求偿还借款时辩称双方协议以车辆抵偿债务，并未认可将车质押给被告。被告的举证也不能证明其对涉案车辆享有质押权。因此本院对原告要求被告返还车辆的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李强于本判决生效之日起十日内返还原告刘维营豫Ａ×××**号白色马自达轿车一辆。案件受理费减半收取525元，由原告刘维营负担300元，由被告李强负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘政伟二〇二〇年十月三十日书记员  王星童
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1908号被执行人：仲汉谷，男，1970年10月31日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行被执行人仲汉谷罚金刑执行一案中，经查，被执行人仲汉谷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人仲汉谷所有的价值人民币5000元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年十月十五日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3814号 被执行人胡敏月： 关于被执行人胡敏月犯盗窃罪一案，（2017）浙0225刑初302号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年08月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡敏月已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3814号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2093号之一 申请执行人：允达汽车销售服务有限公司，住所地：嘉兴市南湖区东栅经济园区富民路**办公楼**，组织机构代码:590589379。 法定代表人：沈春祥。 被执行人：张玉妹，女，1983年5月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：陈明伟，男，1990年7月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人允达汽车销售服务有限公司与被执行人张玉妹、陈明伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人允达汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月19日立案执行。执行标的为：被执行人张玉妹、陈明伟支付申请执行人允达汽车销售服务有限公司代偿款39761.69元、利息2129.14元（暂计至2020年6月17日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费404元。 执行立案后，本院于2020年06月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院已依法冻结并扣划1818.72元支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年06月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2093号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱益请
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6982号原告：任某某，女，1951年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：侯某某，男，1942年6月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告任某某与被告侯某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十月二十八日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初13945号申请人：云南南极律师事务所法定代表人：张向云，主任。住所地：昆明市，统一社会信用代码31530000431200282Ｇ。委托诉讼代理人：陈俊豪，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。申请人：文山宏宇房地产开发有限责任公司法定代表人：袁世祥，总经理。住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市，统一社会信用代码91532621582374052Ｊ。委托诉讼代理人：倪早斌，特别授权代理。原告云南南极律师事务所与被告文山宏宇房地产开发有限责任公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告云南南极律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南南极律师事务所撤回起诉处理。审判员  张策群二〇二〇年十月十六日书记员  毕 润
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保629号 申请人：山东豪德律师事务所，住所地：潍坊市高新区梨园街**，统一社会信用证代码：313700006806692336。 负责人：付**，主任。 被申请人：山东汇德国际物流有限公司，住所，住所地：潍坊市寒亭区民主街北侧社会信用证代码：91370703559915754B。 法定代表人：李**，总经理。 申请人山东豪德律师事务所与被申请人山东汇德国际物流有限公司法律服务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人150000元的银行存款或查封其他等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东汇德国际物流有限公司的银行存款150000元或查封其他等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 于辉亮 二〇二〇年十月九日 法官助理 辛立强 书 记 员 金子荷
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6718号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：李某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 潘云亮、潘国军： 本院立案的（2020）浙1002执恢710号【原案号：（2008）台椒执字第1423号】，申请执行人椒江农村合作银行海门支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人椒江农村合作银行海门支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月十日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14080号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人陈思钿，男，1995年10月27日出生，汉族，住广东省潮安县。关于长安汽车金融有限公司与陈思钿借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初10836号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息29537.5元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14080号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月二十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7155号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初56号之一申请人：万久兰，女，1967年10月25日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：黄宏兵，江苏如一律师事务所律师。被申请人：陈郅，男，1993年2月27日生，汉族，住如皋市。被申请人：刘才美，女，1967年10月29日生，汉族，住如皋市。被申请人：陈长信，男，1939年12月5日生，住如皋市。被申请人：叶秀芳，女，1942年2月22日生，住如皋市。申请人万久兰与被申请人刘才美、陈郅、陈长信、叶秀芳提供劳务者受害者责任纠纷一案，申请人万久兰向本院申请对被申请人刘才美、陈郅、陈长信、叶秀芳价值260000元的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人万久兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人刘才美、陈郅、陈长信、叶秀芳名下260000元的存款或等额财产。案件申请费1820元，由申请人先行垫付，待案件审结时一并确认该费用的负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  章 杰人民陪审员  朱祝君人民陪审员  罗 强二〇二〇年十月十二日书 记 员  葛佳雯
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终8982号上诉人（原审原告）：云南彦妮商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城**11标段**。法定代表人：李雄辉。委托诉讼代理人：张敏、张月印，云南同邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付义英，女，汉族，1963年8月31日生，住昆明市官渡区。上诉人云南彦妮商贸有限公司（以下简称商贸公司）因与被上诉人付义英买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初4193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任进行了审理。商贸公司的委托诉讼代理人张敏、付义英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。商贸公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持其全部诉讼请求。主要上诉事实和理由：2018年5月18日双方签订了《日化区域承包合同书》对权利义务作出了约定。双方于2019年3月7日对账确认，付义英尚欠商贸公司货款20000元。付义英于2019年4月30日转账支付5000元，剩余15000元并未支付，在一审中付义英也是认可这笔欠款的。付义英答辩称，商贸公司一审中提交证据上的签字不是付义英签字的，不同意承担款项。商贸公司向一审法院起诉请求：1.判令付义英支付尚欠货款15000元；2.判令付义英支付自2019年4月30之日起至款清之日止以15000元为基数按年利率24%计算的逾期付款利息（暂计算至2019年1月13日为2580元）；3.判令付义英支付商贸公司为本案支出的律师费5000元；（以上3项暂合计：22580元）4.本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费全部由付义英承担。一审法院经审理确认以下事实：盈江县人人乐购物中心系案外人杜明琼于2018年5月22日成立，于2019年11月12日注销的个人独资企业。现商贸公司以付义英为付义英向一审法院起诉主张前述诉请。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。本案中，商贸公司提交的证据《还款承诺书》不能证明系付义英付义英的真实意思表示，且商贸公司亦未提交其他证据证明其诉请主张成立。另，虽付义英付义英辩称还款承诺书字非本人签署的，盈江县人人乐购物中心虽然登记经营者是杜明琼，但实际是本人借杜明琼身份信息进行登记，实际经营管理是本人，但付义英亦未举证证实该观点成立。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回商贸公司的全部诉讼请求。减半后的案件受理费182元由商贸公司承担。二审中，商贸公司提交还款承诺书、微信聊天记录、光盘，欲证实双方在2020年5月26日达成还款承诺书，商贸公司还作出金额的让步，因付义英说不识字，商贸公司的人员逐一念给付义英听并录音，付义英在微信上支付了第一笔款项。付义英经质证认为，名字确实是其本人所签，是因为商贸公司威胁说如果不签字，就要起诉付义英的女儿和女婿，付义英才签字按手印的。本院认为，付义英对商贸公司提交证据的真实性认可，本院予以确认。双方对一审法院确认的案件事实无异议，本院予以确认。此外，二审补充确认以下事实：商贸公司和付义英于2020年5月26日签订《还款承诺书》记载，盈江县人人乐购物中心（法定代表人杜明琼，实际经营人付义英）自2018年5月18日以来向商贸公司购买化妆品，现经对账确认，再次协商确认，尚欠货款金额为15000元，利息约定为2000元(从2019年4月30日起计算至2020年1月13日按年利率24%计算)，合计17000元。付义英承诺自2020年6月28日开始，分17期，每期1000元，于每月28日前支付给商贸公司。若未按时支付，商贸公司有权要求付义英立即支付所有款项，以及商贸公司为维权产生的律师费和诉讼费。每延期一次，商贸公司有权要求付义英未按时支付款项1%的滞纳金、全部拖欠款项1%的滞纳金。后付义英于2020年6月28日通过微信转账支付商贸公司1000元。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：付义英是否应向商贸公司支付货款15000元及逾期付款利息？本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但那法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案二审中，商贸公司提交的还款承诺书、微信聊天记录、光盘等，主张与付义英存在买卖合同关系，要求付义英支付货款。付义英则主张，其是受胁迫签订的还款承诺书，不同意付款。本院认为，首先，付义英主张签订还款协议时受到胁迫，但是并未提交证据证实，应当承担举证不能的不利后果。且付义英于2020年5月26日签订还款承诺书后，按照约定于2020年6月26日支付了第一期款项1000元。故本院认为，商贸公司和付义英签订的还款承诺书系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。根据还款承诺书记载的内容看，商贸公司主张的买卖关系和欠款均成立，本院予以支持。因双方并未约定付义英于2020年6月28日支付1000元系偿还欠款本金还是利息，根据法律规定，本院确认系偿还利息。故付义英现尚欠商贸公司货款15000元，截止2020年1月13日的利息1000元。其次，关于2020年1月14日起至全部款项还清之日至的利息计算标准问题。因双方签订的还款协议中约定的每延期1日，付义英需支付未按时支付款项和全部拖欠款项的1%作为滞纳金过高，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。商贸公司高于该标准的请求，本院不予支持。最后，关于商贸公司主张的律师费的问题。双方于2020年5月26日达成的还款承诺书中约定了付义英如有违约需要向商贸公司支付，但是商贸公司提交的律师费发票开具于2020年1月15日，本案一审立案于2020年3月24日，均发生在双方达成的还款承诺书前，且现付义英不同意承担。故本院对商贸公司要求付义英承担律师费5000元的请求不予支持。综上，商贸公司的上诉请求有事实和法律依据的部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初4193号民事判决；二、付义英于本判决生效后五日内向云南彦妮商贸有限公司支付货款15000元及截止2020年1月13日的利息1000元，并支付以15000元为基数自2020年1月14日起至还款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息；三、驳回云南彦妮商贸有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费182元、二审案件受理费182元，合计364元，由云南彦妮商贸有限公司承担25%，即91元，由付义英承担75%，即273元。本判决为终审判决。审判员  杨雪二〇二〇年十月十日法官助理王本福书记员王雨薇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13126号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人林丽贞，女，1979年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。关于长安汽车金融有限公司与林丽贞借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2652号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息30614.24元等相关费用。本院于2020年9月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13126号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十二日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8011号申请执行人：尚尔进，男。被执行人：张凯，男。本院在执行尚尔进与张凯房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年8月19日立案执行，要求被执行人给付3850元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行到位标的0元。在执行过程中，本院分别于2020年8月24日、10月22日对被执行人财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有保险、证劵、不动产、车辆等登记信息，被执行人银行账户无存款。本院已依申请限制被执行人高消费并列入失信被执行人名单。本案无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年十月二十二日书记员  冯永飞
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7152号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：孟某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告孟某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3868号申请人：张悦，女，1968年10月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：万梅，女，1969年12月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人张悦与被执行人万梅借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万梅银行存款人民币70000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月二十二日书记员  徐杨
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执624号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地：开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：91410200706531719H。法定代表人：于江，系该公司经理。委托诉讼代理人：周燕红、尤媛媛，河南仁茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘冬梅，女，1968年5月22日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：刘寅军，男，1970年1月2日出生，汉族，住山东省单县。关于中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司与刘冬梅、刘寅军纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初4373号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘冬梅、刘寅军自愿向原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司偿还代偿款135367.54元、保险费6312.73元，共计141680.27元，具体还款计划如下：被告刘冬梅、刘寅军自愿于2020年2月10日之前向原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司偿还40000元，自2020年3月起至2020年11月止，每月10日前向原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司偿还5000元，被告刘冬梅、刘寅军自愿于2020年12月10前向原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司偿还下余56680.27元（上述款项二被告应打入原告指定账户，户名：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，账号：17×××83，开户行：中国工商银行开封金明池支行）；二、案件受理费减半收取计1567元、保全费1230元，由被告刘冬梅、刘寅军承担，因该费用原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司已垫付，被告刘冬梅、刘寅军自愿于2020年12月10日之前将上述费用给付给原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司；三、如被告刘冬梅、刘寅军有任意一期违约则原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司有权就下余未偿还款项及违约金（以下余未偿还款项为本金，自2019年6月26日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）一并向法院申请执行；四、原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司自愿放弃其他诉讼请求，原、被告双方一经调解，双方别无其他任何纠纷；因刘冬梅、刘寅军未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人又可供执行的财产。1.查明被执行人名下有银行存款合计4315.95元，本院已扣划4315.95元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有汽车一辆（车牌号：豫Ｂ×××**号），该车辆全部由其他法院首次查封，本院对上述车辆予以轮候查封（2021年12月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债券尚余140161.32元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘冬梅、刘寅军负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  刘庆丰审判员  于振宇二〇二〇年十月二十日书记员  李世麟
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2626号原告:冯文娟，女，1982年1月2日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：许建树，北京市博儒（西安）律师事务所律师。被告：河南永达地产有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区。法定代表人：王永臣，董事长。委托诉讼代理人：葛书祥，公司员工。原告冯文娟与被告河南永达地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。原告冯文娟及其委托诉讼代理人许建树，被告河南永达地产有限公司的委托诉讼代理人葛书祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯文娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告购买房屋款340000元及违约金27280元；2、该案诉讼费用由被告负担。后增加诉讼请求，要求解除原被告签订的商品房买卖合同,违约金按照合同约定的年利率4.35%计算，其中50000元从2018年5月30日计算，19万元从2018年6月13日计算，10万元从2018年12月12日开始计算,违约金计算到房款全部退清为止。事实与理由：2018年6月份，原告经与被告协商达成一致,在被告在鄢陵县开发的“花都颐庭”购买商品楼房一套，房号11--104。并于2018年6月13日共同签订了一份商品房买卖合同。合同约定了该商品房的具体位置、建筑面积、总价款数、付款方式及双方违约事项。原告按照该合同约定的内容履行了自己的义务，共分三次向被告支付购房款共计340000元。合同约定，该商品房应于2019年5月30日交付，而被告不遵守合同的承诺，迟迟未能交房，经双方口头协商多次无果。现根据该合同第八条第1款第2项约定的内容“逾期超过60日后，买受人有权解除合同，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照年息4.36%计算给付利息”之约定。被告应当承担违约责任。原告认为，合法的买卖关系受法律保护，被告没有按照所约定的内容履行承诺的行为不仅构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定,特向法院提起诉讼，请求依法判令原告所诉。被告河南永达地产有限公司辩称：从2019年国家环保政策造成工地施工延期，加上2020年疫情，两个原因造成交房延期，对规划调整的手续至今未完善，致使整体项目建设推进出现延期，非公司主观原因。对违约金部分，公司将以上述相关国家政策的理由，对客户提出的计算时间予以调整。对原告要求解除合同，返还购房款34万元公司没有异议。本院经审理查明：2018年6月13日，原告冯文娟作为买受人、被告河南永达地产有限公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》（草签）1份，合同约定：原告冯文娟购买被告河南永达地产有限公司开发的位于鄢陵县××西××国道北“花都颐庭”商品房，总价款为417123元，在签订本合同前，买受人已支付房屋总价款的45%计19万元，于2018年12月20日支付10万元，于2019年5月30日支付127123元，在签订正式《商品房买卖合同》前付清全部价款；合同第七条约定：出卖人应当在2019年5月30日前向买受人交付该商品房；合同第八条约定：逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照年息4.36%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息。2018年5月30日，原告冯文娟交付被告河南永达地产有限公司定金5万元，2018年6月13日，原告冯文娟交付被告河南永达地产有限公司购房款19万元，2018年12月12日，原告冯文娟交付被告河南永达地产有限公司购房款10万元，被告河南永达地产有限公司为原告冯文娟出具有收据3份。2019年5月30日前，被告河南永达地产有限公司未按合同约定交付涉案房屋。2020年6月15日，原告冯文娟向被告河南永达地产有限公司递交退房申请书，申请解除双方签订的《商品房买卖合同》，退回已交全部房款并支付相应违约金。后被告河南永达地产有限公司未将原告冯文娟购房款34万元予以退还。本院认为：原告冯文娟与被告河南永达地产有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人应按合同约定履行各自的义务，本案原告冯文娟按合同约定支付购房款后，被告河南永达地产有限公司应按合同约定于2019年5月30日前交付原告案涉房屋，被告未按合同约定履行交房义务，已构成违约，现原告冯文娟要求解除合同并要求返还购房款340000元，被告亦同意解除合同并同意返还购房款340000元，故原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》并要求被告返还购房款340000元的诉讼请求，符合有关法律规定,本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告河南永达地产有限公司未按合同约定交付房屋，应承担违约责任，合同明确约定有违约条款，故原告冯文娟要求被告承担逾违约金的诉讼请求，亦符合有关法律规定，本院予以支持。被告河南永达地产有限公司辩称从2019年国家环保政策加上2020年疫情造成工地施工延期，未提供相关证据，且合同约定的交房日期在2020年疫情之前，故被告河南永达地产有限公司上述辩称无事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告冯文娟与被告河南永达地产有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告河南永达地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯文娟购房款340000元及违约金（违约金按年利率4.35%计算，其中购房款50000元从2018年5月30日计算，购房款190000元从2018年6月13日计算，购房款100000元从2018年12月12日开始计算,计算到上述房款全部返还为止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3405元，由被告河南永达地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇二〇年十月二十八日书记员  曹盼盼
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执119号之六申请执行人：马某某。被执行人：顾某某。被执行人：马某。本院在执行申请执行人马某某与被执行人顾某某、马某民间借贷纠纷一案中，于2020年9月11日委托淘宝网（www.taobao.com）公开拍卖被执行人顾某某名下登记的大众牌陕K871**汽车（车辆识别代号：****）。2020年10月8日，买受人刘奎（身份证号：********）以81264.97元的最高价竞得。另本院已将车辆拍卖款81264.97元支付给抵押公司神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司（统一社会信用代码：****PC3B），神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司已收到车辆拍卖款，并同意解除车辆抵押关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一天第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除被执行人顾某某名下登记的大众牌陕K871**汽车（车辆识别代号：****）与神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司的抵押关系。二、被执行人顾某某名下登记的大众牌陕K871**汽车（车辆识别代号：****）的所有权自交付时起转移给买受人刘奎（身份证号：********）。三、被执行人顾某某名下登记的大众牌陕K871**汽车（车辆识别代号：****）过户至买受人刘奎（身份证号：********）名下，买受人刘奎（身份证号：********）可持本裁定书到相关部门补办机动车登记证书、行驶证等相关机动车登记业务，上述费用均由买受人刘奎（身份证号：********）自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十月三十日书记员  薛 凤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑02执复8号 复议申请人（被执行人）：李秀冬，女。 委托诉讼代理人：陈文革，律师。 申请执行人：于艳伟，女。 申请执行人：王冬鸣，男。 申请执行人：孙宏梅，女。 被执行人：山东东原创业投资有限公司。 被执行人：王尚友，男。 被执行人：王冬，男。 被执行人：刘营，女。 被执行人：李秀冬，女。 复议申请人李秀冬不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（下称建华法院）（2019）黑0203执异131号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 建华法院在执行申请执行人于艳伟、孙宏梅、王冬鸣与被执行人山东东原创业投资有限公司（以下简称东原公司）、王尚友、王冬、刘营、李秀冬民间借贷纠纷一案中，诉讼中查封李秀冬的两套房产，执行中扣划李秀冬的银行存款63000元并对其限制高消费。李秀冬提出执行异议，请求法院裁定撤销对李秀冬的相关执行行为。 申请执行人于艳伟、孙宏梅、王冬鸣辩称，三位申请执行人曾多次催促李秀冬履行告知东原公司财产线索（查封之外）的义务，但李秀冬均没有履行义务，所以申请扣押其财产。根据第九次全国法院民商事审判工作会议精神第46条关于和解协议的规定：当事人因达成和解协议而撤诉后，一方不履行和解协议的，另一方可以向有管辖权的人民法院提起诉讼，请求履行和解协议；有生效法律文书的，另一方也可以申请恢复执行原生效法律文书。三位申请执行人认为李秀冬没有履行和解协议内容，因此本案应进入强制执行程序，请求驳回李秀冬的异议请求。 建华法院查明，在执行（2018）黑0203民初841号民事判决书、（2018）黑0203民初843号民事判决书、（2018）黑0203民初844号民事判决书过程中，该院在诉讼中查封李秀冬的两套房产，在执行中扣划李秀冬的银行存款63000元并对李秀冬限制高消费。经查，2018年11月30日，李秀冬的诉讼代理人于×与三位申请执行人于艳伟、孙宏梅、王冬鸣的诉讼代理人李××签订一份协议书，约定李秀冬配合三位申请执行人查清和提供东原公司及股东的财产线索（查封之外），不得隐瞒。三位申请执行人不再申请执行李秀冬，并于申请执行时一并解除对李秀冬财产的查封。但在执行过程中，三位申请执行人认为李秀冬没有履行协议书约定的内容。 建华法院认为，2018年11月30日，李秀冬的诉讼代理人于×与三位申请执行人于艳伟、孙宏梅、王冬鸣的诉讼代理人李××签订的协议书仅约束签订双方，不能违反法律的规定。申请执行人申请法院强制执行是法律赋予的权利，现因申请执行人不认可被执行人的履行行为而向法院申请强制执行，建华法院依申请对被执行人采取强制措施的行为并无不当，故对于李秀冬的异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款的规定，裁定：驳回异议人（被执行人）李秀冬的异议请求。李秀冬不服向本院申请复议。 李秀冬复议称，建华法院（2019）黑0203执异131号执行裁定驳回李秀冬的异议请求无法律依据，该裁定书认为李秀冬的诉讼代理人于×与三位申请执行人的诉讼代理人李××签订的协议书仅约束签订双方，不能违反法律的规定是错误的。于×、李××分别是当事人的诉讼代理人，在签订协议书时，都有当事人（委托人）的授权委托书，系代表委托人的意志，其代理行为的法律后果应当由委托人承担，对委托人有法律约束力。协议书内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。申请执行人在协议书中的意思表示非常明确，李秀冬不承担任何责任。请求撤销建华法院（2019）黑0203执异131号执行裁定书，支持复议申请人的请求。 经审查，李秀冬于2019年10月8日向建华法院提出执行异议，主张其与申请执行人在诉讼期间达成和解协议，根据协议约定免除李秀冬的任何责任。建华法院审查后，于2019年11月25日作出（2019）黑0203执异131号执行裁定书，裁定驳回李秀冬的异议请求。李秀冬向建华法院分别起诉于艳伟、王冬鸣、孙宏梅合同纠纷案件，该院于2019年11月4日立案，经审理，于2019年12月19日作出（2019）黑0203民初3186号、（2019）黑0203民初3184号、（2019）黑0203民初3185号民事判决书，均判决原告李秀冬与申请执行人（于艳伟、王冬鸣、孙宏梅）2018年11月30日签订的《协议书》有效，驳回原告李秀冬的其他诉讼请求。孙宏梅不服建华法院（2019）黑0203民初3185号民事判决书向本院提出上诉。经本院审理，于2020年9月3日作出（2020）黑02民终1497号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，建华法院依据发生法律效力的民事判决书受理执行于艳伟、王冬鸣、孙宏梅申请执行东原公司、王尚友、王冬、刘营、李秀冬民间借贷纠纷案件。执行中，该院扣划李秀冬的银行存款及对其限制高消费，李秀冬以其与申请执行人在诉讼中达成和解协议按约定免除其责任为由提出执行异议，请求法院撤销对其实施的相关执行行为，与此同时李秀冬向建华法院另诉于艳伟、王冬鸣、孙宏梅合同纠纷案件，请求确认2018年11月30日签订的《协议书》有效以及李秀冬不承担还款责任。建华法院对李秀冬所提执行异议作出（2019）黑0203执异131号执行裁定书后，该院对李秀冬起诉三申请执行人合同纠纷案作出（2019）黑0203民初3186号、（2019）黑0203民初3184号、（2019）黑0203民初3185号民事判决书，判决2018年11月30日签订的《协议书》有效，驳回李秀冬的其他诉讼请求。孙宏梅不服建华法院（2019）黑0203民初3185号民事判决书提起上诉，经本院审理作出（2020）黑02民终1497号民事判决书。本案中，建华法院作出（2019）黑0203执异131号执行裁定书时，该院尚未作出（2019）黑0203民初3184、3185、3186号民事判决书。因李秀冬以其与申请执行人在诉讼中达成《协议书》为由主张按协议约定免除其责任，现建华法院（2019）黑0203民初3184、3185、3186号民事判决书及本院（2020）黑02民终1497号民事判决书均生效，该院应对李秀冬所提执行异议重新审查并依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 一、撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203执异131号执行裁定书； 二、发回齐齐哈尔市建华区人民法院重新审查。 审判长  刘卫平 审判员  熊英丽 审判员  袁 戈 二〇二〇年十月十日 书记员  孟祥龙
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2260号申请执行人：王秀红，女，1966年9月9日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：蔡德荣，男，1973年2月28日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区奇台县。被执行人：徐刚，男，1973年8月19日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区奇台县。被执行人：石春建，男，1982年9月7日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民特425号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值100000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款100000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 九 日书  记  员   贾鹏飞
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4064号原告：陈丽丽，女，1985年8月25日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李昱龙，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：王广太，男，1985年5月20日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：陈书玲，女，1986年7月17日生，住河南省新蔡县。原告陈丽丽与被告王广太、陈书玲健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈丽丽及其委托诉讼代理人李昱龙，被告王广太、陈书玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽丽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各损失11038.57元。事实和理由：2018年12月2日9时许，原告陈丽丽和被告陈书玲在新蔡县陈店镇××北××字路原告经营的丽丽美妆店内发生争执，后双方发生撕扯打架，被告王广太参与殴打原告。经新蔡县公安局法医鉴定室鉴定，原告的人体损伤程度为轻微伤。新蔡县公安局以殴打他人，分别对被告王广太处以行政拘留二日，被告陈书玲行政拘留7日，并处罚款300元。原告受伤后住院治疗花费医疗费用合计6646.57元。王广太、陈书玲辩称，1、因被告要求原告退还被告丈夫发给原告的微信转账红包，原告辱骂被告导致双方发生相互厮打，被告王广太未参与厮打；1、原告的伤情为轻微伤却以重伤为由住院治疗，有意扩大医疗开支，其要求为非法诉求，所有一切损失应由原告承担。本院经审理认定事实如下：原告陈丽丽与被告陈书玲的丈夫王广绪系同学关系。案发前几天被告陈书玲发现王广绪通过微信给原告陈丽丽发转账红包，就找到陈丽丽，陈丽丽将红包退还给陈书玲。2018年12月2日被告陈书玲路过原告陈丽丽经营的丽丽美妆店（日用商品零售）门口时，以原告陈丽丽辱骂她为由与原告陈丽丽发生争吵并引起厮打，后被告王广太参与殴打原告陈丽丽。经新蔡县公安局鉴定，原告陈丽丽的损伤程度构成轻微伤。陈丽丽伤后在新蔡县人民医院住院治疗12天，花医疗费6646.57元。事发后，新蔡县公安局以殴打他人为由对被告陈书玲和王广太进行行政处罚：对陈书玲处以行政拘留7日并处罚款300元，对王广太处以行政拘留2日。另查明，2019年河南省居民服务、修理和其他服务业平均收入46858元，批发零售业56584元。上述事实有原被告陈述，新蔡县公安局询问笔录、行政处罚决定书及鉴定书等，新蔡县人民医院病历、医疗票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告陈书玲因其丈夫王广绪给原告发送红包而迁怒于原告，并因此与原告发生争吵并引起厮打，被告王广太到达现场不能冷静处理已经发生的纠纷，而参与殴打原告陈丽丽，故二被告对于事件的发生负有主要民事责任。原告陈丽丽在事情发生后不能冷静处理矛盾而与被告进行相互厮打并致伤被告陈书玲，故其应当承担相应的民事责任。根据事件发生的原因、原被告在事件中的表现和造成的后果，被告陈书玲、王广太承担70%的民事责任，原告陈丽丽承担30%的民事责任。原告陈丽丽诉讼请求的护理费、误工费低于法定数额，按照其诉讼请求的数额予以认定，多处部分视为放弃。原告陈丽丽因受伤所遭到的经济损失为：医疗费6646.57元、误工费1452元、护理费1500元、住院伙食补助费600元、营养费360元，交通费根据实际酌情考虑200元，共计10758.57元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第八条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈书玲、王广太于判决生效后十日内赔偿原告陈丽丽因伤造成的各项经济损失7531元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.96元，减半收取37.98元，由原告陈丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年十月二十六日书记员  李佳壕
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初9264号 原告：王兵，男，1994年10月25日出生，汉族，住济南市。 被告：济南品誉智荟信息科技有限公司，住所地济南市。 法定代表人：吴帅，总经理。 委托诉讼代理人：杨学敏，女，该单位工作人员。 本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。 王兵向本院提出诉讼请求：1.判令济南品誉智荟信息科技有限公司（以下简称品誉智荟公司）支付王兵2020年1月剩余工资3000元；2.判令品誉智荟公司支付王兵自2019年7月至2020年1月期间未签正式劳动合同的二倍工资差额24500元；3.本案诉讼费由品誉智荟公司承担。事实与理由：王兵自2019年6月初正式入职，于2020年3月正式离职。在公司期间存在长时间加班状况，并且疫情期间公司业绩平平，个人收入大幅下滑，遂提出离职。入职时未签订劳动合同，也没有社保。离职时公司仅凭一面之词把王兵9个微信号留下，否则不予结算工资，交接完毕后，又以各种理由扣除其工资，到后期其在维护合法权益时，总经理还威胁，实不予理解。 查明：自2019年7月1日至2020年4月3日期间，周保强自2019年7月20日、2019年8月20日、2019年9月20日、2019年10月19日、2019年11月20日、2019年12月20日、2020年1月17日、2020年3月17日分别向王兵尾号为1706工商银行转账3340元、3470元、3500元、3500元、3500元、3600元、4200元、6000元。 品誉智荟公司于2020年3月17日转账至王兵尾号为1706工商银行430.31元，摘要为工资。 品誉智荟公司为王兵缴纳了2020年2月份社保。 2020年4月3日，王兵向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁：1.裁决品誉智荟公司支付王兵2020年1月剩余工资3000元；2.裁决品誉智荟公司支付王兵未签劳动合同的2019年7月至2020年1月双倍工资计24500元3.裁决品誉智荟公司支付2019年6月3日至2020年1月31日的社保。2020年4月7日，该委作出济历下劳人仲案[2020]466号仲裁决定书，以王兵提交的证据无法证明与品誉智荟公司存在关联性为由，对王兵的仲裁请求，不予受理。王兵不服该仲裁裁决，在法定期限诉至本院。 王兵在庭审中称，其于2019年6月初正式入职品誉智荟公司，当时工作在淄博，是加盟的淄博的公司。2019年9月底回到济南，在猪八戒创业大厦工作，底薪为3500元。当时任经理职位，于2020年3月正式离职，工资发放到2020年1月份。 本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告济南品誉智荟信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王兵支付二倍工资差额24500元； 二、驳回原告王兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告济南品誉智荟信息科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  曹凤玲 二〇二〇年十月九日 书记员  韩 雪
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1721执885号之一 被执行人：张务农,男,1969年7月2日出生,汉族，文盲，户籍所在地安徽省池州市东至县，住东至县。 张务农罚金一案，本院于2020年9月7日立案。申请执行标的为5000元，已执行到位标的额0元。2020年9月7日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2020）皖1721刑初144号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等材料，责令被执行人向本院申报财产，并履行生效法律文书规定的义务。执行中，本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院查询了被执行人名下房产、公积金、收益性保险等财产情况，也未发现有财产可供执行。经查，被执行人因盗窃罪判处有期徒刑七个月，尚在服刑，且其在户籍地无家人、无住房。本院依法对被执行人进行了高消费限制并将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李敦胜 审判员  叶光明 审判员  王 农 二〇二〇年十月二十九日 书记员  方长山
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1234号申请执行人陈文斌。被执行人陈良志。本院在执行申请执行人陈文斌与被执行人陈良志为民间借贷纠纷的（2011）台黄商初字第02483号民事判决书一案中[原执行案号为（2012）台黄执民字第387号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1234号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十月十六日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1867号申请执行人：盐城市大丰区三龙镇丰富农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320982MA1X2J0D8W，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：张红生，该合作社董事长。被执行人：李仁慧，男，1979年7月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盐城市大丰区三龙镇丰富农民资金互助合作社与被执行人李仁慧民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年7月25日作出的（2020）苏0982民初1350号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李仁慧至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人李仁慧所有的价值人民币100000元、诉讼费、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年十月十三日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民申6号再审申请人：史三女，女，住内蒙古和林格尔县。被申请人：贾永瑞，男，住内蒙古和林格尔县。被申请人：贾粉女，女，住内蒙古和林格尔县。再审申请人史三女因与被申请人贾永瑞、贾粉女民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）内0123民初1061号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史三女申请再审称，被申请人贾粉女同时向申请人借款，均是借款义务人，在借条上都签字，全是借款人。开庭时贾粉女来到法院，经法官组织调解，调解书开头有贾粉女，可最终结果没有贾粉女，进行执行程序，贾永瑞失踪，执行局没法执行贾粉女。再审申请人一直没有放弃过贾粉女，故申请再审。本院经审查认为，史三女的再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。史三女的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回史三女的再审申请。               审 判 长 赵 砚 敏审 判 员 郭 宁                          审 判 员 任 彩 文二〇二〇年十月十二日                     书 记 员 刘 佳 慧 1
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3487号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：临桂龙仕房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇机场路北侧（临桂县庙岭食品厂）。 法定代表人：杨清治，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：桂林纵一电子商务有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区环城南一路**时代广场。 法定代表人：王琳琳，该公司总经理。 再审申请人临桂龙仕房地产开发有限公司（以下简称龙仕公司）与被申请人桂林纵一电子商务有限公司（以下简称纵一公司）委托合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2020）桂03民终259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙仕公司申请再审称，1.一、二审判决均认为龙仕公司没有为纵一公司设立独自占有的售楼部、没有按约定确保两家代理商的销售价格统一，但龙仕公司二审提交了周例会签到表和会议记要及桂林市德诚嘉业房地产营销策划有限公司和纵一公司的房屋销售单据，以证明双方在售楼部事宜上没有争议及纵一公司以相同的价格销售的房屋可以得到更多的利润，与本案有关联性。但二审判决没有提及两个代理商的销售价格对纵一公司的影响，没有对龙仕公司提交的证据予以采信，判决没有法律依据。2.纵一公司明知与其他代理商共用售楼部的客观情况，且已经销售了一套龙仕银座国际的房屋，二审判决忽视这一事实，判决理由缺乏充足的事实依据。3.二审法院没有同意龙仕公司的证人出庭作证，剥夺了龙仕公司的举证权，程序违法。4.二审判决适用法律错误，不应适用《中华人民共和国合同法》第六十七条有关规定，而应当适用第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十四条的规定，由纵一公司承担违约责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，龙仕公司申请再审理由不成立，本院依法不予支持。首先，二审法院根据《团购房销售代理协议》第二条第9点的约定认定龙仕公司应当为纵一公司提供专用售楼部，而并非是龙仕公司申请再审所表达的“独自占有的售楼部”，二审法院并没有认定龙仕公司应当提供“独自占有的售楼部”。且一、二审法院均查明纵一公司销售了一套房屋，龙仕公司的申请再审的表述与一、二审法院查明的事实不符。其次，根据《团购房销售代理协议》的约定，龙仕公司在销售过程中应向纵一公司提供专用售楼部及空调、固定电话、沙盘、户型模型等硬件设备，同时应确保代理商的销售价格统一及相对平衡，这是龙仕公司应当先履行的合同义务。但龙仕公司并未提供专用售楼部给龙仕公司，且未按约定确保两家代理商的销售价格统一，这是纵一公司不能完成约定售房任务的重要原因。一、二审法院因此认定龙仕公司未履行先义务并按照《中华人民共和国合同法》第六十七条规定认定纵一公司行使先履行抗辩权不构成违约有事实和法律依据。再次，关于龙仕公司二审提交的两份证据，本院亦认为该两份证据并不能直接证明龙仕公司的主张，二审法院认为与本案没有关联性符合证据采信规则。最后，关于龙仕公司主张的二审法院没有同意龙仕公司的证人出庭问题，人民法院可以依职权根据案件审理需要确定证人是否出庭作证，二审法院没有通知龙仕公司的证人出庭作证并不违反民事诉讼法的相关规定。龙仕公司主张二审法院程序违法没有法律依据。 综上，龙仕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回临桂龙仕房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 张 捷 审判员 张国华 审判员 黄滔滔 二〇二〇年十月十二日 书记员 施雅婷
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2754号 申请执行人诸晓春： 被执行人倪海波、张芳芳： 申请执行人诸晓春与被执行人倪海波、张芳芳民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第02610号民事判决已发生法律效力，申请执行人诸晓春向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人倪海波、张芳芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2754号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十五日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1716号 申请执行人：熊慧英，女，汉族，1973年1月23日出生，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：肖娟，江西新青年律师事务所律师。 被执行人：付辉，男，汉族，1973年5月6日出生，住宜春市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1280号民事调解书，要求被执行人付辉履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人付辉的银行存款计人民币136155元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄思琪
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2020）冀0302民特51号申请人：杨某1，男，1976年7月31日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被申请人：杨某2，男，1948年3月23日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。申请人杨某1申请认定被申请人杨某2无民事行为能力一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨某1向本院提出诉讼请求：依法认定被申请人杨某2为无民事行为能力人，并指定申请人杨某1为其监护人。事实与理由：申请人与被申请人系父子关系。2016年11月份，被申请人突发多发性脑梗死并伴有心脏病、高血压、糖尿病等多种疾病住院治疗，出院后至今三年多的时间里，被申请人长期卧床，言语困难，四肢无法活动，认识障碍；脑梗死后遗症期，高血压3级（很高危），糖尿病以及陈旧性心肌梗死。被申请人的身体和精神状况不容乐观，现由于被申请人存在认知和活动障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求依法认定被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为其监护人。被申请人杨某2因患有脑梗死，申请人杨某1申请对杨某2进行民事行为鉴定，申请人杨某1对该鉴定行为知情并同意。经审理查明，被申请人杨某2与配偶高素芹婚生一子杨某1。被申请人杨某22016年患脑梗死并心脏病、高血压、糖尿病。2020年6月22日申请人杨某1向本院递交申请书，请求依法宣告被申请人杨某2为无民事行为能力人。诉讼中，申请人杨某1申请对被申请人杨某2的行为能力进行鉴定，本院根据申请人杨某1的申请对外委托了天津市津实司法鉴定中心进行了司法鉴定，2020年9月20日该鉴定中心出具津津实（2020）精神病鉴字第391号司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人杨某2患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定目前无民事行为能力。被申请人杨某2直系亲属有杨某2配偶高素芹及申请人杨某1，高素芹与杨某1同意由申请人杨某1作为被申请人杨某2的监护人。本院认为，被申请人杨某22016年患脑梗死并心脏病、高血压、糖尿病。诉讼中，申请人杨某1申请对被申请人杨某2的行为能力进行鉴定，本院根据申请人杨某1的申请对外委托了天津市津实司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定意见为:被鉴定人杨某2患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定目前无民事行为能力。据此，申请人杨某1申请宣告被申请人杨某2为无民事行为能力人，本院予以确认。现被申请人杨某2直系亲属有杨某2配偶高素芹及申请人杨某1，高素芹与杨某1同意由申请人杨某1作为被申请人杨某2的监护人，故本院指定申请人杨某1作为被申请人杨某2的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人杨某2现在为无民事行为能力人。二、指定申请人杨某1作为被申请人杨某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 熊海华 二〇二〇年十月十日书记员 孙 静
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3527号 申请执行人象山县综合行政执法局、被执行人宁波华翔奔腾置业有限公司： 申请执行人象山县综合行政执法局诉被执行人宁波华翔奔腾置业有限公司行政非诉一案，（2019）浙0225行审72号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人象山县综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波华翔奔腾置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3527号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10258号 被执行人：陈培亮，男，汉族，1989年9月11日出生，身份证住址广东省茂名市电白区。 关于被执行人陈培亮犯盗窃罪刑事财产刑执行一案，（2020）粤0305刑初671号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，本院刑事审判部门于2020年8月7日对其罚金、责令退赔部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币3549元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十一日 书记员  罗伟汉
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执异58号案外人：范某某，男，1975年3月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住北京市丰台区。委托代理人：谢志强，男，1975年10月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人：胡某某，女，1952年8月15日出生,汉族，江西省南昌市人，住南昌市红谷滩新区。被执行人：唐某某，男，1975年11月8日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区。被执行人：谢某某，女，1977年11月23日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区。被执行人：抚州市适城房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市临川区六渠道北路程邓村口，统一信用代码：9136100206747346XE。法定代表人：唐某某，该公司总经理。在本院执行胡某某与唐某某、谢某某、抚州市适城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人范某某对本院查封坐落于临川区上顿渡桥东路龙居庭苑第x栋xx室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人范某某称，抚州市适城房地产开发有限公司开发的龙居庭苑一期系原临川县农机公司职工宿舍危房改建项目，该项目于2009年开始拆迁施工，2010年底竣工并交房。涉及拆迁户15户，拆迁安置房20套（2016年就已经上报房管局报备），安置户在2010年收房后陆续装修入住。由于项目特殊性，到2018年为正常购房户办理了不动产权证。目前抚州市适城房地产开发有限公司正在为这20套拆迁安置房办理不动产权证做前期准备，并已经于2019年5月30日在网上签订了《商品房买卖合同》，安置户正为办理不动产权证到政府相关单位上访。临川区人民法院依据（2020）赣1002民初3083号民事裁定书作出（2020）赣1002执保385号协助执行通知书，查封临川区上顿渡桥东路龙居庭苑第二栋21套房子，其中205号房屋便是原临川县农机公司宿舍拆迁返还其父范xx的安置房，其于2013年6月已装修入住。现请求法院撤销对该房产的查封。本院查明，因原临川区农机公司职工宿舍危房改建，范某某1签订了拆迁安置协议。2009年10月19日范某某1在临川区农机公司职工宿舍返还面积表上签名确认了返还面积。2019年5月30日范某某与抚州市适城房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同（预售），双方约定范某某以拆迁返房的方式向抚州市适城房地产开发有限公司购买了临川区上顿渡桥东路龙居庭苑x栋x层xx号房，房屋装修并实际入住。2020年7月3日，信访人杜xx等10人向临川区信访局反映其是老农机公司拆迁户，房屋在2009年由开发商唐某某拆迁开发，2011年已交房，但至今未办理产权证，而该楼盘买房户却在去年4月办好产权证，唯独15户拆迁户未办理，其多次找开发商要求办理产权证未果。还查明，本院在审理胡某某与唐某某、谢某某、抚州市适城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年7月2日出具（2020）赣1002民初3083号民事裁定书，裁定：冻结被申请人唐某某、谢某某、抚州市适城房地产开发有限公司银行存款235万元或查封、冻结、扣押被申请人唐某某、谢某某、抚州市适城房地产开发有限公司等额价值的其他财产。2020年7月2日本院向临川区不动产登记中心发出协助执行通知书，其中要求协助查封抚州市适城房地产开发有限公司所有的坐落于临川区上顿渡桥东路龙居庭苑第x栋xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室房屋（不动产权证书号分别为赣（2019）临川区不动产权第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第x号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号）。案涉房屋为龙居庭苑第x栋xx室（不动产权证书号：赣（2019）临川区不动产权第xxxx）。本院认为，本院根据胡某某的保全申请，作出（2020）赣1002民初3083号民事裁定，2020年7月2日查封案涉房产，2019年5月30日案外人范某某与抚州市适城房地产开发有限公司于签订了商品房买卖合同，房屋为拆迁房返房。因此在人民法院查封之前双方已签订合法有效的书面买卖合同。案外人范某某是以拆迁返房的方式支付全部价款。案涉房屋交付给了范某某，范某某已合法占有该房屋，非因范某某自身原因未办理过户登记。案外人范某某有权排除执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于临川区上顿渡镇桥东路龙居庭苑第x栋xx室（不动产权证书号：赣（2019）临川区不动产权第xxxx号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 上官笑峰人民陪审员 万 园 秀人民陪审员 丁 筱 玲二〇二〇年十月二十六日法官助理王高颖书记员何敏
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1686号之一 申请执行人：丽水市新华装潢材料有限公司,住所地丽水市莲都区丽阳街**,统一社会信用代码:9133110214843186XX。 法定代表人:杨少石。 委托代理人：陈萏芬，该公司员工。 被执行人：池顺环,男,1970年09月07日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 申请执行人丽水市新华装潢材料有限公司与被执行人池顺环买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6908号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市新华装潢材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为人民币22270元及利息，并负担案件受理费505元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人池顺环发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人池顺环履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人池顺环逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人池顺环的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人池顺环名下浙Ｋ9××××号汽车，本案已登记查封（查封期限至2022年5月24日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年10月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人池顺环有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人池顺环拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人池顺环作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人池顺环采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市新华装潢材料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人池顺环暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1686号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 林健芬
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执771号申请执行人：邵东中汇置业有限责任公司，地址：邵东市开发区上瑞高速公路引线以北。法定代表人：唐雄辉。被执行人：李艳招，男，1984年9月12日出生，汉族，住邵东市。被执行人：郭红艳，女，1988年10月9日出生，汉族，住邵东市。申请执行人邵东中汇置业有限责任公司与被执行人李艳招、郭红艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初4382号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李艳招、郭红艳应支付申请执行人邵东中汇置业有限责任公司案款6.9557万元。由于李艳招、郭红艳没有履行生效法律文书所确定的义务，邵东中汇置业有限责任公司于2020年5月12日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、打电话对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年10月12日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十月十五日代理书记员  黄智海
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6195号 申请执行人何凌志，男，1968年10月21日出生，住诸暨市。 被执行人浙江佑逸管业有限公司，住所地诸暨市次坞镇溪埭村**，组织机构代码:552854485。 法定代表人沈桂仙。 申请执行人何凌志与被执行人浙江佑逸管业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江佑逸管业有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何凌志向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行，执行标的为被执行人浙江佑逸管业有限公司向申请执行人何凌志支付工程款3622074.55元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费21000元、执行费38830.75元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人浙江佑逸管业有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江佑逸管业有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江佑逸管业有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江佑逸管业有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人浙江佑逸管业有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江佑逸管业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何凌志，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江佑逸管业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6195号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张叶**
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初2104号申请人张建康，男，汉族，生于1978年8月17日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人乔军丽、许洲，河南永兴律师事务所律师，代理权限特别授权。被申请人王磊，男，汉族，生于1986年9月26日，住河南省三门峡市陕州区。本院在审理申请人张建康与被申请人王磊民间借贷纠纷一案中，申请人张建康向本院申请查封被申请人王磊所有的位于河南省三门峡市商务中心区万邦壹线国际5号楼2单元8层806房屋一套（保全数额105330元），并提供担保。本院经审查认为，申请人张建康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王磊所有的位于河南省三门峡市商务中心区万邦壹线国际5号楼2单元8层806房屋一套（保全数额105330元），合同编号：16436724。期限自2020年10月23日起至2023年10月22日止。案件申请费1047元，由申请人张建康负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鹏燕二〇二〇年十月二十三日书记员  梁双双
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2037号 中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行、潘文龙、江伟丽： 本院以（2020）浙1102执2037号立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人潘文龙、江伟丽金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位27592.93元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7150号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：靳某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告靳某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1987号 原告：隋殿选，男，1974年1月9日出生，汉族，个体，现住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。 被告：李洪斌，男，1969年9月9日出生，汉族，个体，山东省即墨市人,现住东营市河口区。 被告：迟利亚，女，1969年8月6日出生，汉族，山东省即墨市人,现住东营市河口区。 原告隋殿选与被告李洪斌、被告迟利亚承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋殿选的委托诉讼代理人于海生、被告李洪斌、被告迟利亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隋殿选向本院提出诉讼请求：1.依法判令李洪斌、迟利亚支付机械费48000元及利息（以48000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，自2019年3月20日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由李洪斌、迟利亚负担。事实和理由：隋殿选使用打土机为李洪斌、迟利亚（两被告系夫妻关系）土方施工。2019年3月20日双方进行结算，李洪斌向隋殿选出具欠条一份，欠隋殿选机械费48000元。在合同履行过程中以迟利亚账户结算，共同对外经营，属于夫妻共同债务。工程完工后，李洪斌、迟利亚一直未支付该款项，经隋殿选多次催要未果。 李洪斌辩称，欠款数额不确定，当时也没有约定付款时间，要和现场施工人员进一步核对，核对完后到付款时间可以付款。 迟利亚辩称，虽然我和李洪斌系夫妻关系，可是他在外地干的活我不清楚，也没挣着钱，也没用在家庭生活共同支出上，只是李洪斌让我代他付过一次款，所以并不能视为夫妻共同的债务。李洪斌一人足够有能力还款，我就在家带孩子，没有任何收入。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，李洪斌向隋殿选出具欠条一份，载明：“今欠打土机机械费肆万捌仟元整￥48000.00元。欠款人：李洪彬”。隋殿选主张该笔款项系其用打土机为李洪斌承建的工地施工所欠的机械费。 另查，李洪斌与迟利亚系夫妻关系。迟利亚曾于2019年3月26日以其账户向他人支付机械费用，迟利亚主张系李洪斌给她现金由其进行转付。迟利亚在庭审中陈述其只在家做家务、带孩子，个人没有收入。李洪斌在庭审中陈述其承揽工程的收入用于赡养老人，偿还欠款。 本院认为，隋殿选提供的证据能够证明其与李洪斌之间存在承揽合同关系，隋殿选提供打土机为李洪斌承建的工程进行作业，李洪斌应当向其支付机械费，李洪斌未及时支付机械费，应当承担支付机械费及利息损失的违约责任。因2019年3月20日的欠条没有载明具体的付款时间，隋殿选亦未提供证据证实双方约定了具体的付款时间，故该欠款的利息损失的起算点应当自隋殿选起诉之日2020年9月4日起算。关于迟利亚是否需要承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”从隋殿选陈述其施工收入用于赡养老人、偿还债务，迟利亚陈述其个人无任何收入，只做家务、带孩子以及曾通过其账户向他人支付机械费的情况来看，迟利亚与李洪斌共享李洪斌施工获得收入具有较大可能性，故迟利亚应当为涉案债务承担共同还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十三条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告李洪斌、被告迟利亚于本判决生效之日起五日内向原告隋殿选支付机械费48000元及利息损失（计算方式：以48000元为基数，自2020年9月4日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告隋殿选的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李洪斌、被告迟利亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  孟凡梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  裴常玉