wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5463号 申请执行人赵晓英，女，1958年7月31日出生，住诸暨市。 被执行人黄美芳，女，1953年11月10日出生，住诸暨市。 申请执行人赵晓英与被执行人黄美芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄美芳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵晓英向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行，执行标的为被执行人黄美芳向申请执行人赵晓英归还借款本金20000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费397.5元、执行费475.96元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人黄美芳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄美芳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄美芳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人黄美芳名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人黄美芳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人黄美芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵晓英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄美芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5463号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十月二十日 书记员  张叶**
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2033号之一申请执行人天安财产保险股份有限公司黄岩支公司,住所地台州市黄岩区黄椒路**，法律文书送达地址：台州市椒江区广场中路6号海洋广场1号楼14层,组织机构代码:745094080。法定代表人:王旭方。被执行人牟法明,男,1968年08月23日出生,住,住所地临海市/div>申请执行人天安财产保险股份有限公司黄岩支公司与被执行人牟法明为保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天安财产保险股份有限公司黄岩支公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人天安财产保险股份有限公司黄岩支公司执行款人民币59000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费637.5元、申请执行费785元。立案执行后，本院于2020年6月29日向被执行人牟法明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人牟法明履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人牟法明未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牟法明的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人牟法明在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人牟法明的银行存款人民币1323.02元。2、通过网络查控系统查询被执行人牟法明不动产登记情况，经查被执行人牟法明名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人牟法明机动车登记情况，被执行人牟法明有车牌号为浙Ｊ9××**的五菱牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人牟法明发出限期交出车辆通知书，但被执行人牟法明逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人牟法明股权登记情况，经查被执行人牟法明名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人牟法明的住房公积金信息，未发现被执行人牟法明开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人牟法明的金融理财产品信息。经查被执行人牟法明名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人牟法明的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人牟法明无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人牟法明通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人牟法明居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人牟法明有其他可供执行的财产线索。本院经未能发现及传唤被执行人牟法明。2、因被执行人牟法明拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人牟法明纳入失信被执行人名单及对被执行人牟法明采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人牟法明作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人牟法明在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款1323.02元，优先偿付诉讼费、执行费后，未有多余执行款偿付本案债务。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人牟法明的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人牟法明可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人天安财产保险股份有限公司黄岩支公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人牟法明目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人天安财产保险股份有限公司黄岩支公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2033号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年十月二十七日代书记员 杨 昇
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1120号 申请执行人：蒙伟松，男，1974年3月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 申请执行人：许锦凤，女，1977年6月17日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县永利投资有限公司，住所地藤县工业集中区（藤县豪珀投资有限公司租屋）。统一社会信用代码：91450422566795375H。 法定代表人:康国添。 本院在执行蒙伟松、许锦凤与藤县永利投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020)桂0422民初623号民事判决书，向被执行人藤县永利投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人为申请执行人开具可办理不动产登记的金额为80000元的发票，协助执行申请人办理其商品房产权登记手续；退还购房款7412元；负担申请执行人已预交的案件受理费125元，执行申请费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法在本院执行(2019)桂0422执恢4号案件中拍卖被执行人的房屋得款中参与分配。本案支付了申请执行人为开具金额为80000元的购房发票时垫付的税款6706.67元。本院已向不动产登记机构发出协助执行通知书，并告知申请执行人自行到不动产登记机构办理其商品房产权登记手续。申请执行人要求被执行人返还购房款7412元，因被执行人的财产不足以支付，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422民初623号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年十月十三日 法官助理  赵柏笼 书 记 员  卢年坤
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初7048号 原告：陈志红，女，1974年6月28日生，汉族，居民，住新泰市。 原告：曹成宇，男，1998年11月4日生，汉族，住址。 两原告委托诉讼代理人：李宗君，新泰信诚法律服务所法律工作者。 被告：禹新新，男，1991年5月16日生，汉族，住新泰市。 被告：乔娜，女，1990年10月28日生，汉族，住新泰市。 两被告委托诉讼代理人：禹方秋，新泰汶南法律服务所法律工作者。 被告：安盛天平财产保险有限公司泰安中心支公司。 住所地：泰安市东岳大街**玉都国际**。 统一社会信用代码：9137090005239665XK 负责人：樊明哲，总经理。 委托诉讼代理人：王凯，该公司职工。 原告陈志红、曹成宇与被告禹新新、乔娜、安盛天平财产保险股份有限公司（以下简称安盛保险）泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛其锁独任审判，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈志红、曹成宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、事故处理人员误工费1043.73元、精神损害抚慰金20000元，合计909668.23元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月1日20时30分许，禹新新驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿沈汶路由南向北行驶至汶南镇鲍庄村路段时，与顺行的曹成宇驾驶电动三轮车载曹某发生道路交通事故，造成两车及绿化等设施部分损坏，致禹新新、曹成宇受伤，致曹某当场死亡。经新泰市公安局交通警察大队认定，禹新新承担事故全部责任，曹成宇、曹某不承担事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险公司应在投保限额范围内承担赔偿责任。 被告禹新新辩称，事故发生属实，原告已按工伤要求曹成仁工作单位按工亡处理了结，按法律规定不应再按机动车交通事故责任主张权利，即使能重复要求损失，该车辆在保险公司投保交强险、商业三者险50万元并约定不计免赔，应由保险公司承担，请求依法驳回原告的请求。禹新新系驾驶及实际车主，与乔娜系夫妻关系。 被告乔娜辩称原告起诉乔娜无事实及法律依据，该车辆是禹新新自己购买，只挂靠在乔娜名下，乔娜没有所有及使用权，不知道禹新新喝酒驾驶车辆，在该事故中不存在过错，请求依法驳回对乔娜的诉讼请求。 被告安盛保险辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元并约定不计免赔。在依法核实驾驶证、行驶证合法有效，因被告禹新新在本事故中醉酒驾驶，我公司仅在法律规定的交强险垫付责任范围内享有垫付赔偿义务，就垫付款有向实际侵权人追究的权利，商业三者险部分拒拒绝承担赔偿责任，诉讼费不同意承担。 经审理查明：2020年7月1日20时30分许，禹新新驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿沈汶路由南向北行驶至汶南镇鲍庄村路段时，与顺行的曹成宇驾驶电动三轮车载曹某发生道路交通事故，造成两车及绿化等设施部分损坏，致禹新新、曹成宇受伤，致曹某当场死亡。经新泰市公安局交通警察大队认定，禹新新驾车未确保安全、醉酒驾驶机动车是发生事故的直接原因，认定禹新新承担事故全部责任，曹成宇、曹某不承担事故责任。 事故发生后，公安机关对曹某尸体进行了鉴定，鉴定意见为曹某符合胸部损伤死亡。 原告曹成宇提交申请书，为便于理赔，对交强险除医疗费外、自愿放弃，全部赔付曹某死亡赔偿金。 新泰市中医医院出具曹某死亡医学证明，2020年8月10日曹某火化，2020年8月11日曹某户口注销。 陈志红与曹某生前系夫妻关系，两人生育一子曹成宇。曹某父母已故。 原告陈述受害人生前在山东益客食品有限公司工作，已由单位进行工伤上报，但工伤没有认定下来。工伤认定赔偿后也与交通事故无关。 鲁Ｊ×××××号小型轿车登记所有人乔娜，其在被告安盛保险投保交强险、商业三者险500万元，含不计免赔。事故发生在保险期间。鲁Ｊ×××××号交强险、商业险投保人、被保险人为车辆所有人乔娜，投保人在交强险告知单、商业险投保人声明中签名，确认收到条款及免责事项说明书。机动车综合商业保险条款第24条责任免除的情形中包含饮酒、非被保险人允许的驾驶人等。 2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。2019年山东省职工平均工资为84089元。 以上事实，由原被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、刑事科学技术鉴定书、死亡医学证明、火化证明、户口注销证明、村委证明、户口本、身份证明，被告保险公司提供的投保单、告知单、投保人声明、保险条款、保险单、视频资料、照片等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据公安机关的认定，被告禹新新承担事故全部责任，曹成宇、曹某不承担事故责任。事实清楚，本院予以确认。原告提起本案之诉，被告主张原告已按工亡处理，原告未予认可，原告可以选择按交通事故法律关系请求赔偿。被告事故车辆投保交强险，原告的损失依法应当由被告安盛保险在交强险限额内予以赔偿。被告禹新新醉酒驾驶车辆造成了本案交通事故，被告安盛保险在赔偿范围内有权向侵权人依法追偿。事故车辆在被告安盛保险投保商业三者险，商业险保单、投保人声明、保险条款均明确饮酒驾驶车辆系商业险免赔情形，且投保人签名确认收到免责事项声明，被告安盛保险主张因被告醉酒驾驶商业三者险部分拒绝承担赔偿责任，本院予以采纳。原告的其他损失应当由侵权人依法赔偿。被告乔娜提出的主张，未提供证据证明，本院不予采信。本案事故受害人因事故导致死亡给原告造成精神伤害，原告请求赔偿精神损害抚慰金应适当予以支持。本院根据原告的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、事故处理人员误工费1043.73元、精神损害抚慰金20000元，合计909668.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条、第十六条、第十七条、第十八条之规定判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈志红、曹成宇精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金100000元，合计120000元； 二、被告禹新新赔偿原告陈志红、曹成宇死亡赔偿金746580元、丧葬费42044.5元、事故处理人员误工费1043.73元，合计789668.23元。被告乔娜负连带赔偿责任； 以上一、二项限被告于判决生效后十日内付清。 三、驳回原告陈志红、曹成宇的其他诉讼请求。 案件受理费6448元，由被告禹新新负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  牛其锁 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨汶雯
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3332号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初7305号民事判决书，于2020年7月30日立案执行申请执行人顾叶红与被执行人徐文珍、叶国尧房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院已按判项载明内容向申请执行人交付了将绍兴市越城区叶家堡公寓11幢103室房屋（建筑面积103.55平方米，不含车棚）过户至申请执行人名下的协助执行通知书。本院另强制扣划了被执行人徐文珍、叶国尧名下的银行存款共计143835元，其中发放给申请执行人面积差价损失及利息合计125000元、鉴定（评估费）5000元，申请执行人自愿放弃其余标的的执行并申请结案，本院扣收了案件诉讼费10013元、执行费1822元。本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执986号申请执行人：李仁玉。被执行人:湖北和荣房地产投资顾问有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北和荣房地产投资顾问有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年十月二十九日书记员 廖文超
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初1001号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人易跃华，男，1977年12月7日出生，汉族，大专文化，劳务人员。因本案于2020年4月28日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]864号起诉书指控被告人易跃华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月21日21时许，被告人易跃华饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区双麒路由西向东行驶至时被查获。经检测，被告人易跃华的血样中乙醇含量为139.9ｍｇ／100ｍｌ血。 归案后，被告人易跃华如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人易跃华具有如实供述的量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人易跃华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人易跃华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人易跃华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  陶宇辰
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执971号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行被执行人：钱方超、汪瑶瑶、何志财、占丽丽本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行与被执行人钱方超、汪瑶瑶、何志财、占丽丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执589号之八被执行人：王松梅，女，汉族，1986年05月25日生，住曲阜市。关于申请执行人与被执行人王松梅借款合同纠纷一案，本院于2020年06月15日冻结了被执行人王松梅在621483272242×××01账户内余额人民币3445.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王松梅在招商银行621483272242×××01账户内存款人民币260355.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二〇年十月十五日书记员  史磊
安徽省淮南市八公山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0405刑初91号                            公诉机关                       淮南市八公山区人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人吴楠，男，1990年8月16日出生，汉族，高中文化，无业，现住（户籍地）安徽省淮南市八公山区。2020年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年10月21日本院决定继续对其取保候审。                                                       值班律师                       刘高，安徽州来律师事务所律师。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       八检一部刑诉[2020]81号                               指控事实                       2020年1月25日21时许，淮南市公安局公安交通管理局八公山大队接市局110指挥中心指令称：在淮南市八公山区淮凤路新淮小区门前路段发生一起交通事故。接警后，八公山大队民警立刻赶赴现场。经查：2020年1月25日21时许，吴楠酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿淮凤路由北向南行驶至新淮小区门前时，与祝旭驾驶的由南向西转弯的皖DY20**号小型轿车相撞，致两车受损，吴楠及摩托车乘坐人尹路受伤，该起交通事故吴楠负主要责任。现场经呼气式酒精检测仪检测，结果为228mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。民警依法将吴楠带至淮南市东方医院集团新庄孜医院由专业医务人员抽取其体内血液待检。2020年3月4日，经安徽百友司法鉴定中心对送检血样鉴定：确认血液酒精含量达到192.5mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月零十五日，并处罚金七千元。                               被告人             意见                       被告人吴楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程             中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴楠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴楠无证驾驶无号牌机动车发生交通事故并负主要责任，应从重处罚。被告人吴楠到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。                               判决结果                       被告人吴楠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金七千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 马凤伟                                                 二〇二〇年十月二十七日                         书 记 员 吴 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38732号原告：赵春青，男，汉族，1973年10月11日出生，户籍地址：北京市东城区。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市都通丰田汽车销售服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区园山街道荷坳长江埔路**，统一社会信用代码：91440300764992679K。法定代表人：曾德志。原告赵春青与被告深圳市都通丰田汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春青撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十三日书记员  钟远标
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3365号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：周学军，该支行行长。委托诉讼代理人：单美玉，系该行员工。被告:刘楠，男，1985年7月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行诉被告刘楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人单美玉，被告刘楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令刘楠与中国农业银行股份有限公司沈阳分行签订的《个人购房担保借款合同》：合同号为21020120120046254提前到期。2、判令被告刘楠立即偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行个人住房贷款本金人民币271970.96元。3、判令被告刘楠立即偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行个人住房贷款利息人民币9586.2元(利息截至2019年9月2日，自2019年9月3日起至实际给付日止的利息按合同约定计算）。4、判令被告刘楠承担中国农业银行股份有限公司沈阳分行为本案支付的律师费用、差旅费及其他实现债权的费用。5、判令原告对位于沈阳市于洪区西江街196号1一13—5室、建筑面积为83.25平方米的房产有优先受偿权。事实与理由：借款人刘楠于2012-12-19在我行办理个人住房贷款34万元，以沈阳市于洪区西江街196号1—13—5室房产为抵押物，还款至2018年9月后不再偿还贷款本息。至2019年9月2日，累计欠款319天，逾期本金12182.21元，逾期正常息9245.99元，逾期罚息178.45元，逾期复利161.76元。累计欠款281557.16元，其中本金271970.96元，欠息9586.2元（截至2019年9月2日）。由于借款人长期拖欠贷款本金及利息，对刘楠依法起诉。被告刘楠辩称，欠款属实，但由于经济困难暂时没有还上贷款，希望能与银行协商调解。本院经审理认定事实如下：2012年12月10日原被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告借款人民币34万元，用于购买坐落于沈阳市于洪区的房产，期限240个月，自2012年12月19日起，还款方式为等额本息，被告用其购买的上述房产做抵押担保，并办理了商品房抵押权设立登记。违约责任约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，并约定了相关违约责任。之后，原告履行了贷款义务，被告在履行合同过程中，从2018年9月份开始，未按照合同约定按月偿还贷款，截止2019年9月2日，被告尚欠贷款本金271970.96元，利息9586.2元。本院所确认的上述事实有《个人购房担保借款合同》、刘楠身份证复印件、户口本复印件、无婚姻登记证明、个人贷款发放通知单、个人借款凭证、房屋电子登记查询证明、刘楠个人逾期数据、借款人应还未还明细、借款人还款记录、催收通知单邮寄单、借款人债务逾期催收通知单、我行客户经理上门催收照片以及当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，双方签订的借款合同是双方真实意思表示，自愿达成，不违反法律规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。在履行合同过程中，原告履行了贷款义务，被告从2018年9月份开始，未按合同约定履行还款义务，是被告违约，应承担违约责任。原告要求判令借款合同提前到期，并要求被告立即偿还全部借款本息，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求对被告抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十六条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：一、原被告签订的《个人购房担保借款合同》提前到期；二、被告刘楠于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行贷款本金271970.96元、利息9586.2元（截止2019年9月2日），从2019年9月3日起至实际欠款付清之日止的利息按双方签订的合同约定计算；三、原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行对被告刘楠的位于沈阳市于洪区西江街196号1-13-5号的抵押房产享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。案件受理费5523元，保全费1928元，由被告刘楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院审 判 长  陈福军人民陪审员  杜 辉人民陪审员  邱茂斌二〇二〇年十月二十九日书 记 员  贾 茹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执恢151号之三 申请执行人：胡振宁，男，1962年6月19日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人：谢丽芳，女，1953年10月5日出生，住南宁市江**。 被执行人：李忠权，男，1951年10月19日出生，住南宁市江**。 本院在执行胡振宁与谢丽芳、李忠权民间借贷纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的562887.00元，已执行标的628930.17元，剩余利息未受偿。 本院在执行过程中，依据南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初6127号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年3月14日依法立案执行，原执行案号为（2018）桂0105执694号，立案执行后，查询到被执行人名下银行账户有存款，本院依法冻结并扣划，并已将执行款共计522258.17元退给申请执行人，但上述执行款不足清偿本案债权，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院于2019年1月31日终结了（2018）桂0105执694号案的执行程序。后又查询到被执行人名下有银行账户存款，本院于2020年4月24日以（2020）桂0105执恢151号恢复了该案件的执行。并依法划拨被执行人名下银行账户存款共计106672元，现已将上述执行款退给申请执行人，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故本案暂不宜执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李春梅
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7844号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：邹喻，男，1983年7月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告邹喻（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金9969.29元，利息20840.29元，逾期还款违约金1034.19元，共计31843.77元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年6月30日），及从2020年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2013年6月8日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××94的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定，2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年6月30日，被告尚欠信用卡透支款本金9969.29元，利息20840.29元，逾期还款违约金1034.19元，共计31843.77元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年6月30日，被告尚欠原告透支款本金9969.29元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年6月30日所欠原告利息20840.29元，逾期还款违约1034.19元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹喻应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金9969.29元，利息20840.29元，逾期还款违约金1034.19元，共计31843.77元及按合同约定支付自2020年7月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费298元（减半收取），保全费380元，共计678元由被告邹喻负担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十月二十七日法官助理马丽影书记员吴娇娇
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4483号之一 被执行人：李茂涛，男，汉族，1964年09月17日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李茂涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李茂涛在中国建设银行62×××457257_156_1账户内存款人民币51878.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年十月三十日 书记员  王宇鹏
文书内容四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102民初5385号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。被告：刘正英，女，1972年7月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘正英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，本院于2020年9月25日向原告中国平安财产保险股份有限公司送达了开庭传票以及举证通知书等相关法律文书，但原告中国平安财产保险股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。案件受理费696元（按减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  成征帆二〇二〇年十月十九日书记员  周天文
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4182号申请执行人：李某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道，身份证号码：xx。被执行人：尹某某，女，汉族，住重庆市开县，身份证号码：xx。李某某与尹某某买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初7号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、由尹某某支付李某某欠款54204元及利息（2020年1月3日起按月利率2%计算至欠款还清之日止，利随本清），从2020年8月1日起每月28日之前支付1万元，直至还清欠款为止；如支付的最后一个月不足1万元，按实际欠款金额支付。如果尹某某未按约定付清任何一期款项，则李某某有权就剩余文书款申请全额执行；二、案件受理费减半收取610元，由尹某某负担。因尹某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人尹某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人尹某某未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知。查询到被执行人尹某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心、重庆市开州区规划和自然资源局发出查询通知，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人尹某某发出限制消费令。同时，依法将尹某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人尹某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4182号案件终结本次执行程序。被执行人尹某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十月二十五日书记员 万       苍       霖
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1423号 申请执行人：陈伟军，女，1966年3月20日出生，汉族，住宁波市江**。 被执行人：熊科芬，女，1963年6月21日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人陈伟军与被执行人熊科芬民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议被执行人熊科芬应支付申请执行人借款20956元。截止到今天被执行人已支付12000元，现申请执行人同意被执行人再支付余款8000元，款于2021年1月31日前支付。若被执行人熊科芬未按约归还款项，则申请执行人有权按原申请执行标的对所欠余款一次性向本院恢复执行；因此需要长期履行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执1423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年十月三十日 代书记员  陈 策
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4363号申请执行人：李某某，男，汉族，住遵义市播州区。被执行人：王某某，男，汉族，住遵义市红花岗区。申请执行人李某某与被执行人王某某经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特1201号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书明确：由申请人王某某支付申请人李某某菊花款411.5元，定于2020年9月20日前付清。后因被执行人未按该民事裁定书确定的义务履行，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王某某仅有零星存款，并告知申请执行人李某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人王某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人王某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人王某某发出限制消费令，并依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4363号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十月二十九日书记员  张卓楠
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4624号原告：李雪婷。被告：孙宁。原告李雪婷诉被告孙宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告李雪婷到庭参加了诉讼，被告孙宁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金2000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月19日被告以信用卡逾期为由，向原告借款2000元并承诺当月还清，后原告发现被告开始联系不上，而且曾数次向不同人借款，金额不一，原告数次联系被告要求还款，被告均找理由拖延还款，现己失去联系，为此特向贵院提起诉讼。被告孙宁既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2019年4月19日，原告通过支付宝向被告转账2000元。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的账单详情等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张其与被告之间的资金往来系借贷关系，并提供了账单详情等证据证明其主张，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果，故本院对原告主张的事实予以确认，对2000元借款本金的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告孙宁于本判决生效后十日内偿还原告李雪婷借款本金2000元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告孙宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 刘晓蕾审判员 隋电波二〇二〇年十月十六日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2357号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市。法定代表人：陆鼎昌。被执行人：石作程，男，1977年9月29日生，汉族，住扬州市。被执行人：吕兰彦，女，1976年7月29日生，汉族，住扬州市。被执行人：黄宝凌，女，1980年11月18日生，汉族，住扬州市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人石作程、吕兰彦、黄宝凌借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2020年7月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除执行到位11万元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人石作程、吕兰彦、黄宝凌采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1003民初2429号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十月三十日书记员  张雅璐
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4486号原告：浙江桔子针织科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市长兴经济技术开发区经三路****楼****，统一社会信用代码为913634M。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。被告：张银坪，男，汉族，1974年12月26日出生，住重庆市奉节县，公民身份号码为512316。案件案由租赁合同纠纷诉讼请求原告诉请：1.确认原告与被告之间租赁合同关系于2019年7月12日解除；2.被告支付原告租金30600元；3.被告承担原告诉讼所支付的律师代理费3000元；4.被告承担诉讼费用。对方当事人意见被告到庭参加庭审，但未提出具体的抗辩意见。案件基本事实2018年10月24日，原、被告签订《租赁合同》（编号：RZX1810241号），约定原告向被告出租强隆全电脑横机单系统52寸12针电机换色（F4000）四台，租赁期限自2018年10月28日至2019年10月27日，可以展期一年，每月租金4400元，每月28日支付当月租金，租赁期满12期后，设备处置价格为14600元/台。《租赁合同》签订后，原告依约向被告交付以上设备。2019年7月12日，被告出具《还款约定》一份，主要内容为：1.因被告未能正常向原告支付租金，双方于2019年7月12日协商解除租赁合同关系，四台设备在当天拉回仓库，退机应收账款为30600元；2.以上30600元，被告于2019年9月28日支付15000元、2019年10月28日支付15600元。但以上约定出具后，被告未依约付款，故成诉讼。另查明，原告为提起本案诉讼支出律师费2000元。认定与分析评述双方约定解除《租赁合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，原告相应的诉请，本院予以支持。被告未依约支付尚欠的租金价款，原告依据《还款约定》诉请被告支付30600元合法阵，本院予以支持。原告主张被告承担律师费2000元，符合《租赁合同》约定，本院亦予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。判决内容一、确认原告浙江桔子针织科技股份有限公司与被告张银坪签订的《租赁合同》（编号：RZX1810241号）于2020年7月12日解除；二、限被告张银坪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告浙江桔子针织科技股份有限公司支付30600元；三、限被告张银坪于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告浙江桔子针织科技股份有限公司支出的律师费3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费640元（原告已预交），由被告全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  张卓林人民陪审员  周继昌人民陪审员  陈茂芬二〇二〇年九月三十日书 记 员  罗嘉辉林安花强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15032号原告彭琨，男，汉，1996年9月7日生，户籍住址广东省深圳市宝安区。被告谢鸿斌，男，汉族，1994年3月5日生，户籍住址广东省海丰县。原告彭琨与被告谢鸿斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告彭琨到庭参加诉讼。被告谢鸿斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告返还定金10,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况原、被告之间存在买卖合同关系，双方曾签订《货物买卖合同》。协议约定，原告向被告采购熔喷布一吨，单价595,000元，原告在合同签订时向被告支付定金10,000元，如被告不能交货，则原告有权解除合同，并要求被告双倍返还定金。协议签订后，原告于2020年4月13日通过支付宝的方式向被告支付定金10,000元。此后，被告无法向原告交付熔喷布，分两次向原告退还10,000元，但未双倍返还定金。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供的现有证据足以证明其与被告之间已建立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。现原告已向被告支付定金，但被告未能交付货物，仅向原告返还10,000元，并未依约双倍返还定金。原告诉求被告返还定金10,000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢鸿斌应于本判决生效之日起十日内返还原告彭琨定金10,000元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇二〇年十月二十日书记员 肖晔瑜(兼)书记员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2640号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码913701007326288217。法定代表人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：郭庆华，男，1979年4月4日出生，汉族，住山东省曹县原告平安银行股份有限公司济南分行与被告郭庆华金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭庆华的银行存款261962.24元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭庆华的银行存款261962.24元或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张秀娟二〇二〇年十月二十七日书记员  薛 莲
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3526号原告：周飞媚，女，1981年12月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘正平，男，1988年3月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告周飞媚与被告刘正平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告周飞媚于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周飞媚向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周飞媚撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周飞媚承担。审 判 员 王蓉蓉二〇二〇年十月十九日法官助理 彭丽敏书 记 员 高子翔
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1842号之一原告：韶关市南枫物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区******************。法定代表人：段玉芬，总经理。委托诉讼代理人：孙中宙，该公司员工。被告：朱顺有，女，汉族，1979年4月27日出生，住韶关市浈江区*******************，公民身份号码：440************920。原告韶关市南枫物业服务有限公司与被告朱顺有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市南枫物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韶关市南枫物业服务有限公司负担。审 判 长  侯传良人民陪审员  张学仁人民陪审员  吴玉伟二〇二〇年十月十九日书 记 员  钟 婷
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1316号申请人：特变电工衡阳变压器有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲变压村**。法定代表人：黄汉杰。被申请人：湖南星珂绿色能源科技有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇工业园**。法定代表人：张明星。申请人特变电工衡阳变压器有限公司与被告湖南星珂绿色能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人特变电工衡阳变压器有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南星珂绿色能源科技有限公司银行存款550000元，或查封、扣押被申请人的其他等值财产、财产性权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人特变电工衡阳变压器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南星珂绿色能源科技有限公司银行存款550000元，或查封、扣押其他等值财产、财产性权益；查封申请人特变电工衡阳变压器有限公司用于担保的坐落于衡阳市雁峰区××道××号××室（产权证号：衡房权证雁峰区字第0××**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李小兵二〇二〇年十月二十七日法官助理方芳代理书记员  丁 璐            校对人：丁璐
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督1352号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：赵军军，该行尚嵇支行行长。 被申请人：梁大发，男，1969年5月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇清水村同心组。身份证号码：5221211969××××××××。 被申请人：赵清，女，1982年5月9日出生，汉族，住江苏省太仓市城厢镇漂白池园**。身份证号码：5221211982××××××××。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2020年10月29日向本院申请支付令。申请人称：被申请人梁大发、赵清于2015年7月30日向申请人借款40000.00元用于养殖，约定利率为月息7.875‰，贷款期限为2015年7月30日至2018年7月29日，贷款到期后经申请人多次催收被申请人至今未履行还款义务。申请人依法向人民法院提起申请，以维护自己的合法权益。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁大发、赵清应当自收到支付令之日起十五日内，向申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司支付本金及利息共计56544.24元。 申请费405.00元，由被申请人梁大发、赵清负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵炎凌 二〇二〇年十月二十九日 法官助理舒怡 书记员曹松
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1623民初6785号原告：沈振亚，男，1974年11月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：张治军，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：杨涛，男，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告沈振亚与被告张治军、杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈振亚到庭参加诉讼，被告张治军、杨涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈振亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告张治军偿还原告借款本金200000元，利息暂计算至2020年10月9日为82000元（已付70000元），合计282000元。以后利息按月息2%计算至还清本息止;被告杨涛承担连带保证责任;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告张治军因资金周转向原告借款200000元，并书写借条一份，约定利率为每月2%。被告杨涛作为保证人为该笔借款提供连带责任担保。当天，原告将20万借款转入被告张治军银行卡内。2018年10月16日，被告张治军支付借款利息70000元，本金及剩余利息未还，原告多次催要未果，为此，特提起诉讼，请求依法裁决。张治军未到庭参加诉讼，也未提出答辩。杨涛未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，张治军向沈振亚借款20万元，并手写借条1份，杨涛签名为借款提供担保。借条载明：“今借到沈振亚人民币贰拾万元正（200000.-），利息2%计算，时间1个月。借款人张治军，担保人：杨涛，2017、8、10”。当日，沈振亚分四笔、每笔5万元将20万元借款转入被告张治军的农行卡，卡号为62×××78。借款逾期后，张治军于2018年10月16日向沈振亚还款70000元，按双方约定的借款利率计算，20万元借款至2018年10月16日利息应为56800元，此时，可冲抵借款本金13200元，张治军尚欠沈振亚本金186800｛200000-(70000-56800)｝元没有给付。沈振亚催要欠款无果，双方产生纠纷，形成诉讼。本院认为，张治军向沈振亚借款20万元，有张治军出具的借条及沈振亚提供的银行转款明细清单在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。杨涛在借条担保人处签署本人姓名，但未注名担保责任方式和保证期间，依照法律规定，杨涛的保证责任方式为连带责任担保，保证期间为借款合同履行期限届满后六个月。在保证期间内，沈振亚已向保证人杨涛主张权利，此时开始计算保证责任的诉讼时效，诉讼时效期间为3年。沈振亚请求张治军返还尚欠借款本息，并承担违约责任；请求杨涛承担连带责任的理由成立，本院予以支持。但请求支付利息超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍上限的部分，不予保护。被告张治军、杨涛未到庭参加诉讼是对其权利的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款规定，判决如下：一、张治军于判决生效之日起十日内返还沈振亚借款186800元并支付逾期利息，利息以实际欠款186800元为基数，从2018年10月16日开始按起诉时一年期借款市场报价利率的四倍15.4%计算，至全部借款清结时止；二、杨涛对张治军上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，减半收取2765元，由张治军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  武守国二〇二〇年十月二十七日书记员  胡冰倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9369号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。代表人:尤程明,总经理。委托诉讼代理人:李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚云同，男，汉族，1962年3月10日出生，住址湖南省武冈市。原审被告：王志平，男，汉族，1987年2月22日出生，住址甘肃省宁县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人姚云同、原审被告王志平机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初27752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财险公司上诉请求：一、撤销深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初27752号民事判决第二项，并在查清案件事实的基础上依法改判；二、判令各方合理承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人姚云同未作答辩。原审被告王志平未作答辩。被上诉人姚云同向一审法院起诉请求：一、判令平安财险公司在其承保机动车交强险、商业险范围内先予赔偿姚云同经济损失197048.8元，且精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付；二、判令王志平对姚云同经济损失超出平安财险公司赔偿限额的部分承担赔偿责任；三、判令诉讼费用由平安财险公司、王志平负担。一审法院判决：一、平安财险公司应在该判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿姚云同120000元，并优先赔偿精神损害抚慰金；二、平安财险公司应在该判决发生法律效力之日起十日内在商业险赔偿限额范围内继续赔偿姚云同45631.90元；三、驳回姚云同的其他诉讼请求。一审案件受理费1485元（已由姚云同预交），由姚云同负担237元，平安财险公司负担1248元。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议焦点为：一、在计算姚云同因本次交通事故产生的损失时是否应计算误工费；二、在计算姚云同因本次交通事故产生的损失时是否应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。关于第一个争议焦点。姚云同因本案事故住院治疗17天，医嘱休息2个月，误工天数为77天，其作为55岁仍有劳动能力的劳动者，势必因本案事故减少劳动收入。一审法院综合双方举证情况，对姚云同主张的固定月收入7000元不予采信，并参照2019年发布的《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资计算姚云同的误工费为54139年÷365天/年×77天=11421.10元，并无不当。平安财险公司以姚云同误工收入情况不明为由，主张不应支持姚云同请求的误工费，依法不能成立，本院不予采纳。关于第二个争议焦点。姚云同虽为农村户籍，但根据深圳市宝安区松岗街道网格综合管理中心出具的《内地居民信息采集表》，其自2013年2月起居住在深圳市宝安区，上述居住信息由相关职能部门所采集，相关居住地址及日期与姚云同提交的《租房合同》内容相互印证，足以证明姚云同已在深圳居住一年以上，结合姚云同通过在深企业承接木工劳务的情况，可以确定姚云同在本案交通事故发生时已在深圳市年以上且有固定收入，一审法院按照姚云同经司法鉴定的十级伤残标准，对姚云同请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金为57544元／年×20年×10%＝115088元予以支持，并无不当。平安财险公司以上述《租房合同》与居住信息对于居住地址表述不一致及没有水电费缴费单、居住证予以佐证为由，主张不应采信姚云同在深圳居住一年以上，依法不能成立，本院不予采纳。综上，平安财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费408元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十月九日书记员 王婷（兼）
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏08执234号淮安华特物业服务有限公司：王会：申请执行人淮安华特物业服务有限公司与被执行人王会物业服务合同纠纷一案[执行依据为淮安仲裁委员会作出的（2020）淮仲裁字第0067号裁决书]，因被执行人王会的履行义务已强制执行完毕，现予结案。特此通知。zdqz二〇二〇年十月二十八日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3908号之二 申请执行人孟亮，男，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人臧方定，男，1984年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请执行人孟亮与被执行人臧方定合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2019）浙0109民初19356号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孟亮于2020年6月15日向本院申请执行。申请执行标的为50000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，被执行人已支付案款9000元，余款未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有财付通存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿27415.26元。截止2020年10月13日，本案已执行到位标的26415.26元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3908号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月十三日 书记员  徐阳芷
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1351号中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行张青华：本院于2020年10月19日受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人张青华合同纠纷一案，已于2020年10月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十七日
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏08执253号淮安华特物业服务有限公司：徐寒烈：申请执行人淮安华特物业服务有限公司与被执行人徐寒烈物业服务合同纠纷一案[执行依据为淮安仲裁委员会作出的（2020）淮仲裁字第0104号裁决书]，因被执行人徐寒烈主动履行义务完毕，现予结案。特此通知。zdqz二〇二〇年十月二十八日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3137号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行,住所地台州市椒江区前所街道六联村**,组织机构代码:344074513。 法定代表人:周杨。 被执行人李万德,男,1973年11月08日出生,住,住所地浙江省台州市椒江区/div> 被执行人李高林,男,1967年10月17日出生,住,住所地浙江省台州市椒江区/div> 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行与被执行人李万德、李高林申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督198号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人李万德、李高林返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金200000元及利息，并负担案件受理费1469元，执行费3008元。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人李万德、李高林发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李万德、李高林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李万德、李高林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李万德、李高林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对两名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李万德、李高林有可供执行的财产。 鉴于被执行人李万德、李高林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李万德、李高林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行。 综上，被执行人李万德、李高林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3137号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月二十七日 代书 记员  陈 科
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民督57号申请人：童成付，男，汉族，1980年5月16日出生，住湖南省汉寿县。委托代理人：何年银，湖南劲鸣律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：伍国章，男，汉族，1965年5月17日出生，住湖南省常德市武陵区。申请人童成付与被申请人伍国章申请支付令一案，本院于2020年10月12日立案后，童成付于2020年10月27日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：准予童成付撤回支付令申请。本案申请费17元，由申请人童成付负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  周昂二〇二〇年十月二十七日法官助理高朋书记员李一星
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20874号 申请执行人：广州市海珠区城市管理和综合执法局，住所地广州市海珠区宝岗大道**综合楼。 法定代表人：李冬妮，局长。 委托代理人：李裕聪，该局工作人员。 被执行人：广州市凯丰物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇龙岗路**之401铺。 法定代表人：王正东。 申请执行人广州市海珠区城市管理和综合执法局申请执行被执行人广州市凯丰物流有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审5531号行政裁定书已发生法律效力。权利人广州市海珠区城市管理和综合执法局于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人广州市凯丰物流有限公司罚款5000元、加处罚款5000元等。本院于2020年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州市海珠区城市管理和综合执法局申请执行的时候没有提供被执行人广州市凯丰物流有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州市凯丰物流有限公司名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年10月13日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20874号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年十月十九日 书记员  覃 佩
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢350号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行 被执行人：冯桂湖 本院在执行广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行与冯桂湖借款合同纠纷一案中[审理案号：(2005)清新法民初字第1523号；执行案号：（2020）粤1803执恢350号]，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7932号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：周家慧，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：徐文，男，1973年1月10日出生，汉族，住四川省古蔺县***********，身份证号码：510************431。被告：袁晓燕，女，1974年10月11日出生，汉族，住四川省南部县********，身份证号码：512************502。被告：东莞市长安宇帆饰品盒制品厂，住所地：东莞市***********、4号，统一社会信用代码：914**********008X9。投资人：徐文。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告徐文、袁晓燕、东莞市长安宇帆饰品盒制品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周家慧到庭参加诉讼,被告徐文、袁晓燕、东莞市长安宇帆饰品盒制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告徐文向原告偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金172353.48元、滞纳金4464.54元及相应利息、还款违约金（利息、还款违约金暂计至2019年4月28日止，利息146631.53元、还款违约金0元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）。2.被告袁晓燕对被告徐文的上述债务承担共同清偿责任。3.被告东莞市长安宇帆饰品盒制品厂对被告徐文的上述债务承担连带清偿责任。4.三被告承担承担本案诉讼费用。被告徐文、袁晓燕、东莞市长安宇帆饰品盒制品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、案涉借款合同：2015年5月7日，被告徐文填写长城环球通系列信用卡申请表，向原告申领信用卡。2015年6月19日，原告与被告徐文签订《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》（编号为2015年JDGDE字0823号）。二、分期额度及贷款金额：均为171000元。三、信用卡卡号：625**********897。四、发放贷款时间：2015年6月19日。五、借款期限：12期。六、手续费：手续费率为0。七、利息计收标准：按日利率万分之五计收利息。八、滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。九、违约情况：被告已连续多期逾期还款，借款合同约定被告未按期还款的，原告有权提前收回贷款本息。十、欠款情况：截至2019年4月28日，被告尚欠贷款本金172353.48元、利息146631.53元、滞纳金4464.54元、还款违约金0元。原告主张滞纳金是产生于2017年1月1日之前，后续主张收取违约金。十一、保证担保：2015年6月19日，被告东莞市长安宇帆饰品盒制品厂作为保证人与原告签订了《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》（编号：2015年BDGDE字0823号），约定被告东莞市长安宇帆饰品盒制品厂为被告徐文与原告签订的编号为2015年JDGDE字0823号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》和《中银信用卡申请表领用合约》及其修订或补充提供最高本金余额为171000元的担保，保证范围为上述借款协议的本金及基于本金发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、手续费、违约金、滞纳金等；保证期间为主合同中最后一期债务的履行期届满之日起两年内；保证方式为连带保证责任。十二、其他情况：被告袁晓燕向原告出具《承诺函》，确认其与被告徐文为夫妻关系，并确认被告徐文与原告签订的编号为0401的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》项下借款为共同债务，承诺为该协议项下债务承担连带责任保证。本院认为，被告徐文、袁晓燕、东莞市长安宇帆饰品盒制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告徐文归还信用卡透支本金、利息等符合双方合同约定，本院予以支持。被告徐文的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告徐文未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。根据《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，2017年1月1日起不再收取滞纳金，因原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前，故对该部分滞纳金予以支持。对于原告主张后续收取违约金，因原告提交的证据不足以证明其与被告徐文就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告徐文偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。同时，原告所主张的利息、滞纳金总计不得超过年利率24%。因此，被告应当向原告归还欠款本金172353.48元、滞纳金4464.54元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且滞纳金与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。关于被告袁晓燕的责任问题。虽然被告袁晓燕向原告出具了承诺函，但承诺函中记载的合同编号与案涉借款的合同编号不一致，并不足以证明其确认案涉债务为共同借款，故本院对原告的该项诉请予以驳回。关于被告东莞市长安宇帆饰品盒制品厂的责任问题。被告东莞市长安宇帆饰品盒制品厂自愿为被告徐文的案涉债务提供连带责任保证担保，故本院对原告诉请被告东莞市长安宇帆饰品盒制品厂承连带清偿责任予以支持，被告东莞市长安宇帆饰品盒制品厂承担清偿责任后有权向被告徐文追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司东莞分行欠款本金172353.48元；二、被告徐文应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司东莞分行滞纳金4464.54元、利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且滞纳金与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、被告东莞市长安宇帆饰品盒制品厂对被告徐文的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告徐文追偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6151.74元（原告已预交），由被告徐文及东莞市长安宇帆饰品盒制品厂共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年九月三十日书记员  梁嘉豪陈韵思
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1033号之一申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路**，组织机构代码:147845315。法定代表人：胡锦华，该公司董事长。委托诉讼代理人：封伶锋。被执行人：方建明，男，1973年10月13日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人方建明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初1119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月14日立案执行，执行标的为被执行人方建明支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付相应利息1608.83元（计算至2020年04月07日，从2020年04月08日起至款项还清之日止按原合同约定计算），本息合计为51608.83元。立案执行后，本院向被执行人方建明发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求方建明履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，方建明逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方建明的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人方建明名下无存款、无车辆、无登记不动产。线下查控阶段执行干警前往被执行人方建明居住地浙江省常山县天马街道人民路125号调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2020年10月29日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人方建明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方建明逾期未履行且未申报财产，本院已对其作出了罚款决定，并采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方建明暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1033号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十月二十九日书记员  胡烨宇
河南清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执714号之一申请人杨书芳，男，汉族，1985年2月24日出生，住内黄县。被执行人李敬歉，男，1966年3月15日出生，汉族，住清丰县。本院立案执行的申请人杨书芳与被执行人李敬歉劳务合同一案，清丰县人民法院作出的（2019）豫0922民初965号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李敬歉至今未履行判决书确定的义务。执行过程中，本院依法查封了李敬歉名下的位于清丰县人民法院家属院的一套房产。现申请人以双方私下正在和解为由，自愿向法院提出撤回申请。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0922民初965号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月二十六日书记员  王华强
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2002）城中执字第145号之二 申请执行人:曾钦明，男，1962年12月22日出生，汉族，住广西桂林。 被执行人：方波，男，1960年6月28日出生，汉族，住柳州市。 本院执行的曾钦明与方波借款合同买卖欠款纠纷一案，本院作出的（2001）城中民初字569号民事判决书已发生法律效力，经执行，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院以（2002）城中执字第145号之一对被执行人方波交通银行柳州高新区支行银行账户（62×××30）的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年十月十三日 代书记员  林小琴 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 协助执行通知书 （2002）城中执字第145号之二 交通银行柳州高新区支行： 关于本院执行的曾钦明与方波借款合同买卖欠款纠纷一案，本院作出的（2001）城中民初字569号民事判决书已发生法律效力，经执行，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助以下事项： 解除本院以（2002）城中执字第145号之一对被执行人方波交通银行柳州高新区支行银行账户（62×××30）的冻结。 附：（2002）城中执字第145号之二执行裁定书 二〇二〇年十月十三日 联系人：林小琴联系电话：0772-26××××6 本院地址：柳州市高新五路8号邮编：545001 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 协助执行通知书 （回执） （2002）城中执字第145号之二 柳州市城中区人民法院： 你院（2002）城中执字第145号之二协助划拨存款通知书收悉。方波（公民身份号码：4502041960××××××××）在我行（处）的账户存款，已解除冻结。 此复 年月日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初7736号原告：景某甲，男，1974年11月15日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：张永，章丘中信法律服务所法律工作者。被告：景某乙，男，1979年4月24日出生，汉族，居民，住济南市。原告景某甲与被告景某乙建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告景某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按景某甲撤回起诉处理。审 判 员 徐延涌二〇二〇年十月二十二日法官助理 刘学涵书 记 员 魏忠香
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3112号之一 被执行人陈斯达,男,1999年02月20日出生,住所地湖北省黄梅县。 被执行人陈斯达走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初745号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月22日立案执行，并向被执行人陈斯达发出执行通知书、报告财产令、风险告知书和限制消费令，责令其支付罚金5000元，退违法所得960元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈斯达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈斯达有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈斯达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈斯达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人陈斯达目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院的（2020）浙1002执3112号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院予以继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余    晓    勇 审 判 员 陈伟科代理审判员何正波 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 陈         科
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保296号 申请人：成都德源电缆有限公司。住所地：成都市高新西部园区百草街**。 法定代表人：丁德渝，职务董事长。 被申请人：寇子雨，男，1973年6月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人成都德源电缆有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人寇子雨名下的财产在4523700.24元范围内予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具书面财产保单保函一份，在4523700.24元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都德源电缆有限公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人寇子雨名下的财产在4523700.24元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十月十三日 书记员  巨 雷
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0502民初8066号 原告：江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：913605005610802315。 负责人：温永春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅玉文，江西淦淦律师事务所律师。 被告：黎泉，男，1984年3月27日生，汉族，住新余市。 原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司与被告黎泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西银湾物业管理有限公司新余分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由江西银湾物业管理有限公司新余分公司负担。 审判员  熊剑 二〇二〇年十月三十日 法官助理阮志军 书记员熊黎慧
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10135号申请人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路**，统一社会信用代码91320594837701677K。负责人：林波,行长。委托诉讼代理人：丁丽，该行员工。委托诉讼代理人：郭巍，江苏尚韬律师事务所律师。被申请人：孙纯勇，男，1988年12月1日生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：沈明明，女，1987年3月9日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理原告交通银行股份有限公司苏州分行诉被告孙纯勇、沈明明金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司苏州分行于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙纯勇、沈明明银行账户存款人民币450000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙纯勇、沈明明银行账户存款人民币450000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年十月二十二日书记员  张筱莉
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初687号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人黄某，曾用名黄友力，男，1987年10月15日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，大专文化，住江苏省南京市。2020年4月21日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 指派辩护人刘智灿、李伟，北京市高某（南京）律师事务所律师。 侵占罪，于2020年8月3日向本院提起公诉;以宁鼓检诉刑追诉〔2020〕15号追加起诉决定书指控被告人黄某犯诈骗罪，于同年10月9日向本院提起追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人刘智灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 便利，于2020年2月10日、2月11日将客户郑某二的购房首付款总计人民币93.6万元（以下币种同）分两次从公司对公账户通过他人的招商银行账户转给自己用于偿还其个人债务。同年4月21日，黄某至本市鼓楼区二板桥派出所投案，并如实供述了上述事实。 2020年1月，被告人黄某虚构其要建立美团站点，缺少资金的理由，向被害人徐某借款7.8万元，后归还4.05万元。综上，徐某被骗3.75万元。 针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了发破案经过、南京市存量房买卖合同、银行流水、微信聊天记录等书证，证人郑某二等的证言，被害单位法定代表人唐某、被害人徐某的陈述，被告人黄某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人黄某的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条之规定，应以职务侵占罪、诈骗罪追究其刑事责任，并数罪并罚。黄某在职务侵占罪中系自首，依法可从轻处罚。 被告人黄某对公诉机关指控其犯职务侵占罪的事实和罪名均不持异议。但辩解，其主观上没有诈骗徐某的故意，案发前一直在归还借款。 辩护人认为，被告人黄某借款时无非法占有的主观目的，且建立美团站点只是其借款的动机，虚构动机不应当认定为实施了虚构事实的行为，故认为黄某不构成诈骗罪。 经审理查明： 一、职务侵占 被告人黄某系南京宁联房地产经纪有限公司（位于南京市，因其欠有大量外债无力偿还，便利，于2020年2月10日、2月11日将客户郑某二的购房首付款总计93.6万元分两次从公司对公账户转至一户名为魏某的招商银行账户后，又让魏某将这两笔钱款转至自己的招商银行账户用于偿还其个人债务。同年4月21日，被告人黄某至本市鼓楼区二板桥派出所投案，并如实供述了上述主要事实。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、发破案经过、抓获经过、受案登记表、南京市存量房买卖合同、居间服务合同、营业执照、银行流水、微信聊天记录、收据、任职证明等书证，证人郑某二、刘某、辛某、郑某、嵇某、俞某、权某的证言，被害单位法定代表人唐某的陈述，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。 二、诈骗 2020年1月15日，被告人黄某在欠有大量外债无力偿还的情况下，虚构其要建立美团站点、缺少资金的事由，向被害人徐某借款7.8万元，后陆续归还4.05万元，余3.75万元未还。 上述事实，有经庭审举证、质证的银行流水、微信聊天记录等书证，证人嵇某、辛某、郑某的证言，被害人徐某的陈述，被告人黄某的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人黄某利用职务之便，非法占有本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；黄某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法均应予惩处。黄某一人犯两罪，应两罪并罚。案发后，黄某主动至公安机关投案，并如实供述自己职务侵占的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，就职务侵占罪依法可从轻、从宽处罚。侵占罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。被告人及其辩护人提出的黄某无非法占有的主观故意，不构成诈骗罪的辩解、辩护意见，经查，黄某的供述与证人嵇某和辛某的证言、被害人徐某的陈述能相互印证，证实黄某欠有大量债务无力偿还，其明知自己的财务状况，仍虚构要建立美团站点的事实，隐瞒其资不抵债的真相，骗取他人借款；虽然案发前其能按期归还部分借款，但还款均非其自有资金。综上，其骗借时即放任最终不能还款的结果于不顾，具有非法占有的故意。 据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年十个月；犯诈骗罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月21日起至2025年2月20日止。）       二、责令被告人黄某退出人民币97.35万元，其中93.6万元发还被害单位南京宁联房地产经纪有限公司，3.75万元发还被害人徐某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张文菁 人民陪审员  庄永林 人民陪审员  王春平 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  陈笑笑
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9425号 原告：范国禄，男，汉族，1962年7月17日出生，住西藏林芝市巴宜区。 委托诉讼代理人：孟洁，四川中沛律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：付亚灵，四川中沛律师事务所律师，一般授权。 被告：成都一创财富资产管理有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：王峥嵘，职务不详。 委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师，特别授权。 被告：成都力信诺非融资担保有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：王峥嵘，职务不详。 被告：成都万丽思卡酒店酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：李汝雪，职务不详。 原告范国禄与被告成都一创财富资产管理有限公司、成都力信诺非融资担保有限公司、成都万丽思卡酒店酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告范国禄于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范国禄提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范国禄撤回起诉。 案件受理费1，848元，退还原告范国禄。 审判员 周 渝 二〇二〇年十月十五日 书记员 刘洋君
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0625执137号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 被执行人：葛某。 本院受理执行的深圳融信保非融资性担保有限公司与葛某借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第15609号裁决书已发生法律效力，因被执行人葛某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月24日向被执行人葛某发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款16277.37元及与之利息，并报告个人财产状况。 二、本院通过对被执行人在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现葛某有其他可供执行的财产。 三、本院已将葛某纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权16277.37元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)鄂0625执137号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  张建平 审判员  万锐锋 审判员  杨明海 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘建祥
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13358号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：梁华庆，男，1987年9月25日出生，汉族，住所地广西藤县，住所地广西藤县 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人梁华庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初6552号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款225573.13元及其利息；案件受理费由被执行人梁华庆负担（详见民事判决书）。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄伟清
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2470号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人彭琨。本院在执行被执行人彭琨犯（2018）浙1003刑初559号盗窃罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执2470号]。经本院执行，被执行人彭琨已缴付罚金人民币3000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年十月十日
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初6158号原告：张某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨某某，女，法律工作者。被告：黄某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。案由：民间借贷纠纷。原告张某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，因原告无法提供本案被告黄某某具体地址，致诉讼文书无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费417元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员   蔚 志 强二零二零年十月二十九日书  记  员   杜    悠
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2192号之一申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900313814857N，住所地盐城市城南世纪大道**金融城**楼。负责人：陆焱，该分行行长。委托诉讼代理人：宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。被申请人：建湖县开发区建设投资有限公司，统一社会信用代码91320925677048508H，住所地盐城市建湖经济开发区明星路**。法定代表人：汪向军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶天春，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。本院在审理申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行诉江苏永林油脂科技有限公司、被申请人建湖县开发区建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行向本院提出财产保全的申请，要求对江苏永林油脂科技有限公司、建湖县开发区建设投资有限公司银行存款550万元或其他等额财产进行保全，并提供担保。本院于2020年9月18日依法作出(2020)苏0991民初2192号民事裁定书，裁定：冻结被申请人江苏永林油脂科技有限公司、建湖县开发区建设投资有限公司银行存款人民币550万元或查封、扣押其等额财产。2020年9月28日，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行向本院申请解除对被申请人建湖县开发区建设投资有限公司的各项保全措施。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人建湖县开发区建设投资有限公司550万元的银行存款或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许成华人民陪审员  赵一鸣人民陪审员  屠贞伟二〇二〇年十月九日法官 助理  陈星如书 记 员  倪吉美