广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1427民初1060号原告:林惠珍，女,1995年1月15日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县*********一，公民身份号码：441************727。委托诉讼代理人：杜王福、李文兵，系广东理奥律师事务所律师。被告（一）：李炜睿，男，1995年12月6日出生，汉族，广东省普宁市人，现住广东省汕头市龙湖区**********，公民身份号码：445************456。被告（二）：李少鸿，男，1967年9月30日出生，汉族，广东省普宁市人，现住广东省汕头市龙湖区**********，公民身份号码：440************417。原告林惠珍与被告李炜睿、李少鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林惠珍及其委托诉讼代理人杜王福到庭参加诉讼，被告李炜睿、李少鸿经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林惠珍向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李炜睿返还拖欠原告的110158元，被告李少鸿承担连带责任：2、判令被告李炜睿承担因为没有按时清偿本金产生的利息2203元，被告李少鸿对此承担连带责任(按照月利息1%计算至全部本金清偿完毕之日，暂时计算至2020年7月19日）；3、判令被告李炜睿承担因为不按时还款付息的违约金3304元，被告李少鸿对此承担连带责任(按照每日万分之五计算至全部本金清偿完毕之日，暂时计算至2020年7月19日）；4、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师代理费（7000元）、调查费、公证费等均由被告李炜睿承担，被告李少鸿承担连带责任。事实与理由：原告与被告李炜睿是大学同学，被告李少鸿与被告李炜睿是父子关系。被告因为平时生活开支，从2016年1月10日开始至2020年4月11日之间陆陆续续向原告借款83500元，为保障双方之间的权利义务，原告与被告李炜睿在2020年4月19日共同签署了一份收条：被告李炜睿承认多次收到原告的出借款项，总计为83500元。由于担心被告李炜睿清偿能力不足，于是在同一天由被告李炜睿及其父亲被告李少鸿共同向原告出具了一份借条：出借人为原告，借款人为被告李炜睿,担保人为被告李少鸿,三方对上述收条的内容予以确认。原告向被告李炜睿出借83500元，约定被告李炜睿应当在2020年5月19日清偿借款83500元以及一个月的利息835元（约定月利息为1%)，总计为84335元，对此债务，被告李少鸿作为担保人，同时原告有证据显示向对方转账借款金额达110158元。同时约定，如借款人未按时还本付息发生争议，由出借人所在地人民法院关系，因催收或诉讼产生的律师费、调查费、公证费、诉讼费、保全费、公告费等费用均由借款人承担。原告向被告支付的110158元借款有转账予以证实。自2020年5月20日，债务清偿期已届满，原告多次电话及微信联系被告李炜睿与被告李少鸿要求归还借款，但被告李炜睿、李少鸿均拒不清偿借款110158元，无奈原告只得委托律师处理，花费律师代理费7000元。为维护原告合法权益，遂向法院起诉，并提出上述诉请。原告林惠珍向本院提交的证据如下：1、原告身份证复印件、两被告的人口信息查询资料复印件，李炜睿广州市流动人员基本情况复印件，拟证明原告及两被告的身份信息、主体资格；2、收条，拟证明原告向被告李炜睿出借83500元的债权凭证；3、借条，拟证明原告与两被告之间对借款、利息、违约金及还款的约定，且原告与两被告之间对律师费承担的约定；4、委托代理合同及律师费发票，拟证明原告未追讨欠款委托广东理奥律师事务所而支付了7000元的事实；5、微信名片截图打印件、支付宝账号截图打印件，拟证明原告与被告李炜睿的微信及支付宝账号情况；6、支付宝聊天截图打印件、短信截图打印件，拟证明原告与被告李炜睿之间的借款事实以及被告李炜睿未能清偿借款而违约的事实；被告李炜睿承认曾持原告招商银行信用卡刷卡套现，尚欠原告信用卡部分费用9776元；7、招商银行信用卡对账单打印件，拟证明被告李炜睿持原告的招商银行信用卡自2018年3月12日至2020年8月21日共消费、提现114271.16元，自2018年4月9日至2020年7月9日被告李炜睿自己还信用卡累计32笔，共104348.67元，仍欠信用卡9922.49元；2020年7月底，原告跟被告李炜睿核对信用卡欠款，2020年8月账单有多一笔循环利息146.49元，抵充扣减后，被告李炜睿尚欠原告9776元；8、微信支付交易明细证明，拟证明原告与被告李炜睿之间自2016年4月20日至2020年2月28日的微信借款总计110笔，合计225199元，2017年6月15日至2020年2月11日被告李炜睿还款情况总计65笔，合计91363元。抵扣被告李炜睿偿还数额，被告李炜睿尚欠原告（微信结算部分）133836元；9、支付宝电子回单打印件，拟证明原告与被告李炜睿之间的支付宝借款自2016年1月10日至2020年7月25日总计55笔，共计138079元及2016年5月8日至2020年5月10日还款情况共计171533元，故被告李炜睿尚欠原告（支付宝结算部分）33454元；10、统计表3份，拟证明原、被告之间借、还款的统计情况。被告李炜睿、李少鸿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下:2014年9月至2017年7月年间，原告与被告李炜睿共同就读于广州城市职业学院，双方是同学关系。被告李炜睿和被告李少鸿是父子关系。从2016年4月至2020年4月间，原告与被告李炜睿多次通过微信、支付宝等方式进行转账。其中，原告通过微信向被告李炜睿转账共计110笔，合计金额225199元，被告李炜睿通过微信向原告转账共计65笔，合计金额91363元；原告通过支付宝向被告李炜睿转账共计52笔，合计金额132353元，被告李炜睿通过支付宝向原告转账共计67笔，合计金额167883元。2018年3月至2020年8月，原告名下的招商银行信用卡由被告李炜睿支配使用，期间该卡共消费114271.16元，累计还款32笔，合计金额104348.67元，计至2020年8月21日账单日该卡仍欠透支本金9775.97元。2020年4月19日，原告与被告李炜睿双方结算后，被告李炜睿向原告出具《借条》一份，借条主要内容为：借款人李炜睿于2016年1月10日至2020年4月11日期间多次向出借人林惠珍借款，累计借到人民币捌万叁仟伍佰元整（￥83500）。一、借款用途：生活支出；二、借款利息：自签署借条之日起，按实际借款金额计算利息，月利率为1%，借款人如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的万分之五加收违约金。三、还款期限及还款方式：借款人应在2020年5月19日主动偿还出借人的欠款及利息，借款利息总额合计84335元。违约金补充条例：经出借人（林惠珍）同意，如借款人（李炜睿）能在本年内于8500元/月的还款本金，则不需要支付违约金，上述条款作废。五、其他：1、如借款人未按时还本付息，由出借人所在地人民法院管辖；2、因催收或诉讼产生的律师费、调查费、公证费、诉讼费、保全费、公告费等费用均由借款人承担；3、保证人承诺对借款人上述债务提供连带责任保证，保证期间为两年，保证范围为借款本金、利息及出借人为催收债权而发生的所有费用。签署时间：2020年4月19日，林惠珍在出借人处签字；李炜睿在借款人处签字摁手印，李少鸿在担保人处签字摁手印。同日，被告李炜睿向原告出具《收条》一份，主要内容为：本人李炜睿（身份证号445************456）从2016年1月10日至2020年4月11日期间多次向出借人林惠珍（身份证号441************727）借款，累计收到出借人以现金及转账方式支付的借款人民币（大写）捌万叁仟伍佰元整（￥83500），特立此据为证。落款日期为2020年4月19日，李炜睿在收款人处签名摁手印。借款到期后，被告李炜睿未按照约定履行还款义务，经原告多次催收未果，遂向法院起诉，原告花费了律师费7000元。以上事实有当事人提交借条、收条、委托代理合同、律师费发票、微信及支付宝交易明细以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，双方当事人对自己的主张，有责任提交证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，原告有义务证实双方之间的转账均构成民间借贷的法律关系。原告提交的关于其与被告李炜睿之间的支付宝、微信转账记录及信用卡消费、还款情况记录等证据材料，仅能证明双方之间有款项往来。2020年4月9日，原告与被告李炜睿对双方之间款项结算后签订借条，双方往来的部分款项才转化为民间借贷的借款本金。原告没有相应的证据证实超出的款项构成民间借贷的借款本金，原告主张超出的款项为借款本金，本院不予认定。双方结算后达成新的协议，合法有效，被告应按协议履行偿还借款本息的义务。现被告多次未按期偿还借款本金，构成根本违约，原告请求被告提前偿还借款本金，本院予以支持。原告与被告李炜睿关于借款内利息按月利率1%，符合规定，原告请求被告支付借期内利息835元（83500元×1%/月×1个月），本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定。原告结算时，一年期贷款市场报价的利率为3.85%，现原告主张的逾期利息及违约金超出一年期贷款市场报价利率四倍，因此，本案借款逾期利息应调整为按年利率15.4%计算。关于律师费用由谁承担的问题，原告与被告李炜睿在《借条》中明确约定“因催收或诉讼产生的律师费、调查费、公证费、诉讼费、保全费、公告费等费用均由借款人承担”，该条关于律师费用承担的约定是双方真实意思表示，该约定不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，且原告所花费的律师代理费符合律师行业规范收费标准，并提交了发票予以证实所产生的实际花费，故原告要求被告承担律师代理费用7000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李少鸿在《借据》中以保证人的身份签字，保证合同成立。因被告李少鸿与原告未约定保证方式，故被告李少鸿对本案借款债务按照连带责任承担保证责任。被告李炜睿、李少鸿经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法解释若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李炜睿应于本判决生效之日起15日内偿还原告林惠珍的借款本金83500元及相应的利息（利息暂计至2020年5月19日共835元，2020年5月20日起至偿清本金之日止的利息按年利率15.4%计算）；二、被告李炜睿应于本判决生效之日起15日内偿还原告林惠珍因诉讼支出的律师代理费7000元；三、被告李少鸿对被告李炜睿第一、二项判决的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告林惠珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1376.65元，由原告负担376.65元，被告李炜睿、李少鸿共同负担1000元。原告预交的案件受理费，本判决生效后予以退回1000元，被告李炜睿、李少鸿应于本判决生效后七日内向本院缴纳案件受理费1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员  刘 明二〇二〇年十月二十二日法官助理  周慧荣书 记 员  钟丽林