wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16895号原告：楚秋红，女，1988年9月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：于霄彬，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琦，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被告：罗大明，男，1996年7月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市云阳县。原告楚秋红与被告罗大明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人于霄彬、刘琦到庭参加了庭审，被告罗大明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告楚秋红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告77800元及利息（该利息以77800元为基数，从2020年7月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月，被告以开卤菜店为名向原告多次借款，基于朋友间的信任关系，原告多次以微信转账的方式向被告出借款项共计77800元。2020年7月14日，双方经结算确认被告共计欠原告77800元，被告向原告出具了借条，承诺于2020年7月28日前还清借款。现还款期限已经届满，被告仍没有履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至本院，望法院判如所请。被告罗大明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告举示的微信转账记录载明：2020年3月22日，原告向微信用户“诗宇”转账10000元；2020年3月27日，原告向微信用户“诗宇”转账10000元；2020年3月29日，原告向微信用户“诗宇”转账9000元；2020年3月30日，原告向微信用户“诗宇”转账5000元；2020年3月30日，原告向微信用户“诗宇”转账13200元；2020年3月30日，原告向微信用户“诗宇”转账23000元；2020年5月20日，原告向微信用户“诗宇”转账5000元；2020年5月25日，原告向微信用户“诗宇”转账10000元；2020年6月26日，原告向微信用户“诗宇”转账1500元。以上转款共计86700元。2020年7月14日，被告罗大明向原告楚秋红出具借条，该借条载明：本人罗大明（身份证：×××）于2020年4月14日向楚秋红女士借款人民币77800元，于2020年7月28日前全部还清，以此借条为证，真实有效。”该借条借款人处有“罗大明”签名、捺印。另查明，原告举示的微信截图显示：微信用户“诗宇”、微信号“Traum××××”的电话号码为17772****××。原告举示的微信转账电子支付凭证显示：微信号“Traum××××”的用户姓名为罗大明。上述事实，有原告楚秋红举示的借条、微信转账记录截图、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录截图以及原告的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人出借款项后，借款人应当按约还款。根据原告楚秋红提供的微信转账记录及借条等证据，可以认定被告罗大明向原告楚秋红借款77800元的事实。本案中，原告举示的借条载明：“被告罗大明向原告楚秋红借款77800元，于2020年7月28日前全部还清”，现还款期限已经届满，被告罗大明应向原告楚秋红偿还借款77800元。因被告罗大明未按双方约定的还款期限向原告楚秋红归还借款，现原告主张被告支付以77800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年7月29日起计算至借款还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告罗大明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告罗大明于本判决发生法律效力后立即归还原告楚秋红借款本金77800元及利息（该利息以77800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年7月29日起计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元，减半收取872.50元（原告楚秋红已预交），由被告罗大明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 灿二〇二〇年十月二十九日法官助理  王福林书 记 员  唐诗怡
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3362号 申请执行人：张熙胜，男，1973年12月14日出生，汉族，户籍地：贵州省毕节市，现住浙江省余姚市。 被执行人：王世浓，女，1979年3月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人张熙胜与被执行人王世浓民间借贷纠纷执行一案。本院作出的（2019）浙0281民初7647号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，执行标的为被执行人王世浓向申请执行人支付款项80000元及利息，并负担执行费1100元。本院于同日立案，并于2020年10月9日发出执行通知书及财产申报令。 执行过程中，申请执行人张熙胜与被执行人王世浓于2020年10月19日达成执行和解协议，约定申请执行人同意被执行人王世浓按如下方式支付：2020年11月至2021年10月，每月月底支付3000元（大写：叁仟元整），一共支付36000元（大写：叁万陆仟元整）；2021年11月至2022年9月，每月月底支付4000元（大写：肆仟元整），一共支付44000元（肆万肆仟元整），上述款项合计80000元（捌万元整）。如被执行人王世浓按期履行，本案到此执行完毕。如被执行人王世浓未按期履行，申请执行人有权就剩余未履行部分依照原民事判决书向本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执2757号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 姚建林 审 判 员 周溶溶 二〇二〇年十月二十日 代书记员 叶 阳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执异210号异议人(被执行人)：上海悉丰投资管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路****。法定代表人：张雨正。异议人(被执行人)：张雨正，男，1991年8月13日出生，汉族，住上海市长宁区虹桥路******。申请执行人：唐克雯，女，1968年3月4日出生，汉族，住上海市黄，住上海市黄浦区>本院受理(2019)沪0106民初28261号唐克雯与上海悉丰投资管理有限公司、张雨正服务合同纠纷一案，已进入执行程序。异议人上海悉丰投资管理有限公司、张雨正于2020年10月对本院执行行为提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，在(2020)沪0106执1778号案件执行中，异议人对(2019)沪0106民初28261号民事判决书提出了再审申请，上海市高级人民法院已受理。异议人有足够的证据可以推翻原审判决。故请求中止对(2020)沪0106执1778号案件的执行。申请执行人辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但不停止判决、裁定的执行。”故即使异议人提出再审，该申请也不影响案件的执行。请求法院驳回异议人请求。本院查明，(2019)沪0106民初28261号唐克雯与上海悉丰投资管理有限公司、张雨正服务合同纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2020)沪0106执1778号。在执行中，本院依据生效判决执行异议人财产。又查，2020年8月异议人向上海市高级人民法院提起再审申请。目前法院尚未进入再审程序。上述事实由异议人提供的材料、相关法律文书等证实。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向法院申请执行。因被执行人未履行付款义务，本院依法执行被执行人财产，以清偿债务。本院的执行行为并无不当。异议人虽然提起了再审申请，但法院尚未决定再审。故异议人申请再审，不停止案件的执行。异议人提出的执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人上海悉丰投资管理有限公司、张雨正的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 峻审 判 员  邵坚烈人民陪审员  虞红珍二〇二〇年十月二十八日书 记 员  周健云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢282号之二申请执行人曹庆江被执行人王安龙申请执行人曹庆江与被执行人王安龙借款合同纠纷一案，（2018）黑0603民初3343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王安龙没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王安龙名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年十月十五日书记员  宋美超
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初9607号 原告：屈红亮，男，1969年10月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号：31203011105635。 被告：李如明，男，1967年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告屈红亮与被告李如明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告屈红亮及其委托诉讼代理人柴涛到庭参加诉讼。被告李如明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屈红亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款48万元及利息207360元（利息自2017年8月1日起暂计算至2020年8月1日，以后按月利率1.2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，同在颜集镇李集经营生意。原告经营酒店、浴池，被告经营化肥、种子、农资。因被告生意经营需要资金，向原告借款50万元，双方约定月利率1.2%，后经催要被告仅偿还本金2万元。为防止超过诉讼时效，原告要求被告每两年更换一次借条。被告于2017年8月1日向原告出具借条一份，二年后的2019年8月1日又向原告重新出具借条一份。现该款经原告催要，被告至今未偿还，为维护原告合法权益，故起诉。 李如明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：屈红亮与李如明系朋友关系，李如明因经营生意需要资金周转，自2012年起多次向屈红亮借款。经双方于2017年8月1日进行结算，李如明尚欠屈红亮借款本金474000元未清偿，双方约定利息按月利率1.2%计算，李如明于当日向屈红亮出具借条一份予以认可。该款后经屈红亮催要，李如明于2019年8月1日重新向屈红亮出具借条一份，载明：“今借到屈红亮现金480000元，已付6000元（利息1.2分），李如明”。该款后经屈红亮催要，李如明至今未有清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李如明尚欠屈红亮借款本金474000元未有清偿，事实清楚，证据充分，且有李如明出具的两份借条在卷佐证，李如明应予以偿还。上述借款经屈红亮催要，李如明至今未偿还，已经损害屈红亮的合法权益，故对屈红亮要求李如明偿还借款本金474000元的诉讼请求，本院予以支持。屈红亮与李如明约定利息为1.2%，根据交易习惯，双方约定的应系月利率1.2%，因该利率计算标准未超过法律规定标准，故对屈红亮诉求李如明偿还的利息（以借款本金474000元为基数，自2017年8月1日起按月利率1.2%计算至借款清偿之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李如明于本判决生效之日起七日内向原告屈红亮偿还借款本金474000元及利息（以借款本金474000元为基数，自2017年8月1日起按月利率1.2%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10674元，减半收取计5337元，由原告屈红亮负担86元，由被告李如明负担5251元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  杨光 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  鲍浩 书 记 员  屈瑞达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书                                                    （2020）新0102民初6841号 本院于2020年10月13日对原告周小玲与被告路军民间借贷纠纷一案作出的（2020）新0102民初6841号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款七项、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）新0102民初6841号民事判决书中“周小玲，女，1975年9月4日出生”补正为“周小玲，女，1975年9月14日出生”。   审  判  员   郑 荣   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 六 日 书  记  员   金城亮
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初5038号之三申请人：泰安市某支护设备有限公司，住所地：泰安市岱岳区徂徕镇西埠前村。法定代表人：孙兆文，总经理。被申请人：某煤矿有限公司，住所地：肥城市老城镇曹庄村驻地。法定代表人：李洪刚，执行董事。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人140万元的银行存款或同等价值的财产,本院于2020年10月21日作出(2020)鲁0911民初5038号之一保全裁定书，冻结了被告某煤矿有限公司名下中国工商银行16×××56账户内存款。2020年10月20日本院作出(2020)鲁0911民初5038号民事调解书，原被告双方达成调解，根据调解协议现需对被告名下冻结的银行账户存款扣划至法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被告某煤矿有限公司名下账户内存款至泰安市岱岳区人民法院账户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵泰二〇二〇年十月二十一日法官助理陈珊珊书记员张霞
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执2582号 申请执行人:陈辉鸿，男，1962年1月12日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：温中苏，男，1956年2月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。 申请执行人陈辉鸿与被执行人温中苏民间借贷纠纷一案，被执行人温中苏已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28397号 申请执行人梁智浩等二十三人，详见附表。 被执行人深圳市德兴城大酒楼，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌社区新和大道**鹏程花园**211，统一社会信用代码91440300070386308P。投资人陈民海。申请执行人梁智浩等二十三人与被执行人深圳市德兴城大酒楼劳动争议二十三案中，本院（2020）粤0304民初24750-24772号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计652332.65元及利息等（详见附表），本院于2020年8月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月十二日 书记员  金智敏 附表： 序号案号姓名性别地址证件号码申请执行标的 1（2020）粤0304执28380号梁智浩男性广东省惠东县吉隆镇大华村委斗文头村11号44132319871029401612430.33 2（2020）粤0304执28381号王飞男性海南省琼中黎族苗族自治县中平镇黎明村委会双万田村一队46003619880923151517302.73 3（2020）粤0304执28382号邓茂林男性四川省渠县琅琊镇奉家村十一组82号5117252002072676112161.95 4（2020）粤0304执28383号黄高荣男性广东省信宜市白石镇坳头石村1号44092119720307831329151.72 5（2020）粤0304执28384号张佳荣男性广东省信宜市平塘倒流大路窝村9号44092119620813605588434.04 6（2020）粤0304执28385号彭志荣男性广东省罗定市罗镜镇镜南村委三屋寨21号44123019770626041541166.3 7（2020）粤0304执28386号梁江宇男性广东省罗定市素龙街道大甲村梁屋9号44538119900210411331702.89 8（2020）粤0304执28387号陈淑如女性广东省惠东县多祝镇增光居委田石村44132319941003502513274.12 9（2020）粤0304执28388号罗奀好男性广东省怀集县梁村镇石矮村委会罗屋组86号44282419661024321738855.61 10（2020）粤0304执28389号黄朝景男性广东省恩平市大槐镇沙栏村民委员会高龙村3-1号44078519880224251218644.77 11（2020）粤0304执28390号宁琦普男性广西灵山县新圩镇沙路村委会十一队69号4507211997081610324349.43 12（2020）粤0304执28391号黄勇男性广东省信宜市茶山镇渤垌大坪村7号44092119920919455X2531.36 13（2020）粤0304执28392号祁志成男性广东省东莞市莞城区兴隆街七巷58号4楼44252719620526041122859.79 14（2020）粤0304执28393号陈振强男性广西玉林市玉州区朱紫里36号45092219901003093535089.98 15（2020）粤0304执28394号欧伟彪男性广东省深圳市福田区梅华路219号满京华大厦1-3楼44252519701224271045151.2 16（2020）粤0304执28395号姚永阳男性广西灵山县新圩镇漂塘村委会三队45282419811026093541366.21 17（2020）粤0304执28396号李文辉男性广东省兴宁市兴田街道办事处一联村巫公岭屋57号44142519771120387X16080.05 18（2020）粤0304执28397号张辉男性广东省信宜市平塘镇倒流大路窝村8号44092119801016603946401.39 19（2020）粤0304执28398号陈家照男性广东省湛江市麻章区太平镇造甲村18号604房44081119920929035910322.94 20（2020）粤0304执28399号陈金满男性广东省广宁县宾亨镇江西村委会龙坑队23号44122319730226383567604.71 21（2020）粤0304执28400号巫兰福男性广西平乐县张家镇香花村委香花塘村11-1号45033019911010105623516.07 22（2020）粤0304执28401号姚永浩男性广西灵山县新圩镇漂塘村委会三队4-1号45282419800820093631092.42 23（2020）粤0304执28402号张武洁男性广东省惠东县港镇东海村委四围村89号44132319881115341512842.64
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2872号之一 申请执行人：肖竹林，男，1985年8月7日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被执行人：曾德凉，男，1970年7月14日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人肖竹林与被执行人曾德凉机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初5678号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币1700550.3元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年7月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年7月9日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年7月8日冻结被执行人的银行账号。 5、本院于2020年9月9日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 6、截至2020年9月18日，申请执行人申请执行的债权尚有1700550.3元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年9月29日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十月十二日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4666号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区连江路**城市花园**楼1～**办公室**。 负责人：王贵玉，该分行行长。 委托诉讼代理人：高翔，该银行职员。 委托诉讼代理人：邓宗杰，该银行职员。 被执行人：杨清玲，男，1984年8月15日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：刘红燕，女，1983年12月21日出生，汉族，住湖南省道县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人杨清玲、刘红燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初5023号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人杨清玲于2012年8月25日签订的《个人信用贷款合同》；二、被执行人杨清玲、刘红燕于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金21994.39元及利息（利息计至2017年11月27日为4252.66元，从2017年11月28日起的利息按合同约定的利率计至还清之日止）；三、案件受理费195元、保全费255.60元，合共450.60元，由被执行人杨清玲、刘红燕负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，依法扣划被执行人刘红燕银行账户内存款11503.73元，转执行费237元外，余款11266.73元已退付给申请执行人收取。此外，查明被执行人名下有位于清远市清城区××西××雅××花园××楼××号房屋，本案已查封上述房屋，但因本案标的与房屋价值差距较大，暂不作处置。除外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4666号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十七日 书记员  刘绮彤
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23141号原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区**中南六街**。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：李学林，男。被告：郭金勇，男，汉族，1975年1月19日出生，住天津市滨海新区。原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告郭金勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学林、被告郭金勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津嘉汇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、请依法判令被告立即给付拖欠的2014年5月1日至2017年10月31日物业管理费、机电费5265元；2、请求依法判令被告按国家规定和物业合同约定偿付延迟履行违约金3000元；3、请依法判令被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告系物业服务合同关系。被告居住房屋面积为135平方米，自2014年5月1日至2017年10月31日无故拒缴物业管理费、机电费5265元。虽经原告多次与其沟通及书面催要，但截止诉讼前尚欠费不交。被告的行为违反了双方合同约定，侵犯了原告的财产所有权及小区业主的合法权利，给原告的服务、管理工作造成了严重的影响。请依据相关法律规定，请求判准原告所请。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求。被告郭金勇辩称：对计算公式没有异议，但是不想交物业费，对原告诉请不认可。不交物业费的原因是：我家房子漏水被泡的地板都起来。找物业5年了没解决。建设公司要求报给物业公司，但一直没有解决，窗户漏水漏风，冬天气温17、18度。飘窗板漏。门铃一直坏的。同意其他关联案件业主的意见。电梯经常坏。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津滨海新塘建设发展有限公司系天津市滨海新区塘沽觉康园小区的拆迁建设开发商，原告天津嘉汇物业服务有限公司与天津滨海新塘建设发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》。上述合同约定，原告为觉康园小区提供前期物业管理服务，服务期限自2011年11月1日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，多层、高层住宅按建筑面积每月每平方米0.54元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元的标准由业主交纳。合同还对其他内容进行了约定。另查明，被告系天津市滨海新区业主，房屋建筑面积为135平方米。原告主张被告未交纳自2014年5月1日至2017年10月31日期间的物业管理服务费。原告已对涉案物业费用进行了相应书面催收。再查明，天津滨海新塘建设发展有限公司根据政府相关安置政策对觉康园还迁居民自2012年5月1日至2018年4月30日给予物业费补贴。具体补贴方案为：2012年5月1日至2013年4月30日天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平方米0.6元，以此类推，每年天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平方米递减0.1元，至2018年5月1日起，天津滨海新塘建设发展有限公司不再补贴还迁居民物业费，物业费由还迁居民全额负担。本院认为，原告与开发建设单位签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为小区业主,负有交纳物业管理服务费的义务。根据与本案属同一物业服务区域、同一收费标准的同期物业费纠纷案件生效判决结果，可认定原告服务存在瑕疵，被告拒交全部物业服务费，缺乏事实及法律依据。根据生效判决结果，本院在原告主张的欠费数额上酌减20%。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系原告的真实意思表示，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郭金勇于本判决生效后十日内给付原告天津嘉汇物业服务有限公司自2014年5月1日至2017年10月31日期间物业管理服务费4212元；二、驳回原告天津嘉汇物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告郭金勇负担20元，由原告负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 杨 婧二〇二〇年十月二十日书记员 肖明秀
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执1862号 申请执行人：何利红，男，汉族，生于1984年10月28日，现住陇南市武都区。 被执行人：袁智平，男，回族，生于1965年01月15日，现住陇南市武都区。 被执行人：者艳平，女，回族，生于1967年01月08日，现住陇南市武都区。 被执行人：者建平，男，回族，生于1973年08月10日，现住陇南市武都区。 本院依据已经发生法律效力的陇南市武都区人民法院（2018）甘1202民初2854号民事判决书，在执行过程中，在执行过程中，查明被执行人袁智平已经死亡，者艳平、者建平无可供执行的财产，申请执行人何利红对本院的查询结果表示认可，同意将该案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被申请人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 审判长  卢鹏飞 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵小龙 胡
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5993号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：金葫路**。 法定代表人：张伟，理事长。 原告委托诉讼代理人：余东海，员工。 被告：何跃，男，1989年8月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告何跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告四川南部农村商业银行股份有限公司在收到缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向法庭提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川南部农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邓金蓉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1354号申请执行人张红霞,女,1973年5月12日出生,汉族，住河南省登封市。被执行人徐彬,男,1977年11月22日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人张红霞与被执行人徐彬房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初7293号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告徐彬应支付原告张红霞153000元。因被执行人徐彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张红霞向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余153000未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐彬负有继续向申请执行人张红霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十月二十九日书记员 李栋梁
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初4159号原告：李果，男，1973年3月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘后文、张冰，重庆祥永律师事务所律师。被告：冯小银，女，1979年8月28日出生，汉族，住重庆市南川区。原告李果与被告冯小银买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告李果向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付以111826元为基数，从2015年7月起按月利率2%计算利息，至2018年12月30日，共计91697.31元，再以61826元为基数，从2019年1月1日起按月利率2%计算利息，至起诉之日时止，共计23493.88元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告买卖合同纠纷一案，经南川区人民法院于2017年9月11日作出（2017）渝0119民初4779号调解书，后由于被告未按约定履行支付义务，原告向法院申请强制执行，在强制执行期间，被告当着执行法官给原告写了一份协议，约定“经双方一致协商，我冯小银欠李果的钱经法院执行庭作证，于2018年农历12月归还给李果，如2018年底农历12月未还给李果，就从2015年7月开始计算利息，利息为2分，直到还清日期...”，嗣后，被告于2018年12月底偿还原告5万元，剩余款项经原告催收，被告至今未偿还，现原告依据双方的协议，主张欠款利息，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”；第十三条规定“恢复执行后，对申请执行人就履行执行和解协议提起的诉讼，人民法院不予受理”。本案中，经查，原告李果与被告冯小银买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）渝0119民初4779号民事调解书，该调解书生效后，由于被告冯小银未按调解书中的约定履行义务，原告李果于2018年1月18日向本院申请执行，在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议，原告李果撤回执行申请，本院于2018年10月30日作出结案通知书，通知终结该案执行，该案于2018年10月30日结案。嗣后，被告冯小银未按和解协议的约定向原告履行支付下欠款项的义务，原告李果于2019年7月17日向本院申请恢复执行（2017）渝0119民初4779号民事调解书，经本院穷尽财产调查措施，查明冯小银暂无财产可供执行，后本院于2019年12月26日裁定终结本次执行程序。2020年8月3日，原告提起本案诉讼。依据上述法律规定，原、被告在本院2018年进行执行期间达成和解协议，在被告未按和解协议的约定履行付款义务的情况下，原告可以申请恢复执行原调解书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，在本案中，在被告冯小银未按和解协议的约定向原告履行支付下欠款项的义务时，原告李果于2019年7月17日向本院申请恢复执行（2017）渝0119民初4779号民事调解书，因此，在原告李果申请恢复执行后，现又就履行执行和解协议提起诉讼，本院依法不予受理，对于已经受理的，依法也应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十三条之规定，裁定如下：驳回原告李果的起诉。预交的案件受理费1300元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  丁忠林二〇二〇年十月二十八日书记员  杨润洁
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1207号申请执行人：王旭,女性,1986年5月2日出生，汉族,住白城市。被执行人：白城市全安物业服务有限公司，住所地白城市。本院在执行王旭与白城市全安物业服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人王旭于2020年9月2日向本院申请执行要求被执行人白城市全安物业服务有限公司立即返还申请执行人王旭装修保证金人民币2000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十月二十八日书记员 婷 婷
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初6714号原告：李翠英，女，1948年3月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：李雷，男，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告李翠英与被告李雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠英到庭参加诉讼，被告李雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李翠英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金21000元及利息(按年利率6%,自起诉之日起计算至还清款日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款10000元,并约定月息1分。2016年12月8日,经双方结算,被告应支付原告本息共计21000元。被告向原告出具借条一份,将21000元本息全部转成借款,且未约定还款期限。后原告多次催促被告还款,被告均拒不还款。为维护原告合法权益,特具状起诉,请依法裁判。被告李雷缺席，未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：被告2009年向原告借款10000元用于资金周转，约定月息1%，借款后，被告还了两年的利息。2016年12月8日双方经结算，被告给原告出具了21000元的借条一张。利息的计算，未超过法定标准范围。2019年2月被告又支付利息2000元。现在要求被告偿还本息21000元及承担本案诉讼费，其余的放弃。原告依法向法庭提交了身份证复印件、借条等证据，本庭予以认定并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案被告李雷向原告李翠英借款本息21000元，并出具了借条，借款事实清楚，依法应当偿还。被告李雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李雷于本判决生效之日起十日内偿还原告李翠英借款本息21000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取，由李雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年十月三十日书记员 冯少强
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6683号原告：新余市鼎尚贸易有限公司，住所地新余市袁河街道办事处，统一社会信用代码：91360502309121652P。法定代表人：周建华，该公司董事长。被告：许敏，男，1971年12月5日，汉族，住福建省石狮市。原告新余市鼎尚贸易有限公司诉被告许敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行了审理。原告新余市鼎尚贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款13630.4元，并支付从2019年12月30日至2020年6月29日按照6%年息计算的利息409元（从2020年6月30日起以元为基数按照6%利息支付至实际清偿之日止的利息）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告已经有多年的业务往来，2019年4月25日至2019年8月22日原告向被告供货物总价款为：217870.60元，在此期间原告收到被告不定期转款共计177178.75元，于2019年11月10日被告向原告出具欠条，确认拖欠货款40691.85元，并承诺2019年11月30日付清，之后原告在被告未付清欠款时于2019年12月还向被告供货物计：39430.55元，但时至今日被告仅支付部分货款，余款13630.4元拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持！本院经审查认为，由于原告无法提供被告准确地址及联系方式，导致无法送达被告传票，故本院驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回新余市鼎尚贸易有限公司的起诉。件受理费用75元，本院予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新余市中级人民法院。审判员  李永刚二〇二〇年十月二十日书记员  曾佳琴
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终1392号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉公冶餐饮娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道**/div> 法定代表人：杨高飞。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉公冶餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3595号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  严开元 审判员  冯雅婧 审判员  李 承 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 颖
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1385号上诉人：何振生，男，1971年7月8日出生，汉族，住广东省化州市。委托代理人：郎子君，北京市佳法律师事务所律师。委托代理人：王忠华，黑龙江新天地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：化州市人民政府。住所地：广东省化州市鉴江区北京路**。法定代表人：邓泽友，该市市长。委托代理人：吴泽斌，该府工作人员。委托代理人：陈丽虹，广东海日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茂名市人民政府。住所地：广东省茂名市油城六路**。法定代表人：袁古洁，该市市长。委托代理人：温智然，茂名市交通运输局工作人员。委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。上诉人何振生因与被上诉人化州市人民政府（以下简称“化州市政府”）、茂名市人民政府（以下简称“茂名市政府”）行政强制拆除及赔偿纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本案二审期间，何振生向本院提交《证明》等材料，证明原审原告何平海（男，1935年5月26日出生，汉族，住广东省化州市）于2020年3月9日因病死亡。何振生作为何平海的儿子，向本院提出申请继续参加本案诉讼。经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款关于“有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼”之规定，本院对何振生的诉讼资格予以确认，何平海原享有的诉讼权利可以由何振生行使，其二审的诉讼地位为上诉人。本院认为，本案争议的焦点问题为何平海的本案起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，何平海起诉主张两被上诉人于2018年12月强制拆除其房屋及竹林违法并要求恢复原状，但经原审法院现场勘验并核对相关权利人提供的《集体土地建设用地使用证》附图及化州市政府提供的《省道S283线仓板村民委员会竹山村经济合作社局部房屋地形图》可确认，化州市政府组织实施涉案路段清表工作前，涉案路段红线范围内有六座房屋，分别编为1至6号，其中1号房屋属于何宗东，2号房屋属于何无忌，3号房屋属于何志强和何德任，4、5、6号房屋为猪栏或闲屋与何平海持有的化集建（91）字第x号《集体土地建设用地使用证》附图的土地形状和面积明显不符，且何平海现场承认其房屋已于1996年崩塌、只剩墙根。何平海另主张化州市政府强制拆除其约4亩竹林地，但未提供相关权属依据，亦没有证据证明其在涉案路段红线范围内有竹林地。因此，本案现有证据无法证明化州市政府、茂名市政府于2018年12月实施了强制拆除何平海房屋及竹林的行为，化州市政府、茂名市政府亦否认其对何平海的房屋及竹林实施了强制拆除行为，何平海提起本案诉讼没有事实根据，原审法院裁定驳回起诉并无不妥，本院予以维持。上诉人主张原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。被上诉人化州市政府、茂名市政府答辩请求驳回上诉，理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十月二十九日法官助理邓丽华书记员杨海萍
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4634号之一原告：胡艳，女，汉族，1982年11月1日出生，住新蔡县。原告：管文举，男，汉族，1983年10月7日出生，住址同上。系原告胡艳之夫。被告：杨丽敏，女，汉族，1981年1月10日出生，住平舆县。原告胡艳、管文举与被告杨丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月18日作出（2020）豫1723民初4634号民事裁定，裁定冻结被告杨丽敏名下的银行存款42402.76元。本院经审查认为，为有利于缓和原、被告之间的矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告杨丽敏名下的银行存款42402.76元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许国旗二〇二〇年十月二十九日书记员  麻兆祥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13925号原告:深圳市中远国茂科技有限公司，住所地深圳市光明区公明办事处长圳社区沙头巷工业区第**第****，统一社会信用代码914403005747957971。法定代表人：黄水源。被告:张维刚，男，汉族，1974年4月17日出生，户籍地址湖南省华容县。上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理，本院在审理过程中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市中远国茂科技有限公司撤诉。案件受理费2335元，由原告自行负担。审判员 谌    平二〇二〇年十月二十日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3237号原告：高晶，女，1993年11月20日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：邴煜洺，男，1986年6月14日出生，汉族，居民，住甘肃省榆中县。原告高晶与被告邴煜洺装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晶、被告邴煜洺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高晶向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还欠款20000元及万分之四迟延履行金（原告与被告约定履行逾期则按日万分之四支付迟延履行金）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月19日，原告与被告因高晶与甘肃易家装饰装修工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案庭外和解，被告自愿退回原告房屋装修款20000元整，并当场向原告写下欠条一张，约定于2020年6月底之前支付完毕，逾期则按日万分之四支付迟延履行金。然而，还款期限届至，被告以各种理由拒绝履行还款义务。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告邴煜洺辩称，我欠原告20000元属实，但是我给原告把房子装修了一半,另一半没有完成,剩余的一半是我找盛达百居装饰公司装修的,包括两个卫生间的卫浴、窗台石、木地板、全房屋的油漆，这些价值20000元,后面这些钱原告应当向我支付，因为是我找的盛达百居给被告完成上述装修，盛达百居也一直找我要钱。本院经审理认定事实如下：被告邴煜洺原系甘肃易家宜装饰装修工程有限责任公司法人，2019年4月4日原告与甘肃易家宜装饰装修工程有限责任公司签订房屋装饰装修合同,由甘肃易家宜装饰装修工程有限责任公司装修原告位于榆中县××号楼房××，合同造价全款为119045元,原告实际支付被告装修款59522.5元。2019年4月至9月被告对该房屋完成了基础的水电和地板砖的装修,2019年9月被告邴煜洺委托盛达百居装修公司对原告房屋进行了全屋油漆、卫浴和窗台石的装修。2019年7月29日，原告起诉甘肃易家宜装饰装修工程有限责任公司，要求返还装修款59509元，2020年3月19日原告与被告达成和解协议，被告向原告出具欠条一份，双方约定被告退回原告房屋装修款20000元，于2020年6月底前支付完毕，逾期则按日万分之四支付迟延履行金，2020年4月7日，原告撤回起诉。以上事实有原、被告的陈述，原告提交的欠条予以证明，本院予以确认并在卷作证。本院认为，原告为被告装修房屋，双方形成了装修装饰合同关系。因原告没有按合同要求全面履行合同义务，原告将被告诉至本院，后经协商，被告向原告出具装修装饰工程款欠条，双方又形成债权债务关系，被告不及时支付欠款，构成违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠条中约定逾期按日万分之四支付迟延履行金，不违反法律规定，迟延履行金自迟延履行之日2020年7月1日计算至起诉之日2020年9月7日，共计552元。关于被告辩称让案外人盛达百居装饰公司完成的部分工程，由原告向其支付装修款的问题，一是原被告已结算并出具欠条，双方权利义务已明确；二是被告主张的后期部分工程是由盛达百居装饰公司完成，庭审中被告认可自己的公司与盛达百居公司没有关系，如被告所述，应由盛达百居装饰公司主张，被告要求原告向其支付由盛达百居装饰公司完成的工程款没有依据，故对被告的上述辩解意见本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下：被告邴煜洺返还原告高晶装修款20000元及迟延履行金552元，自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告邴煜洺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 瑞二〇二〇年十月二十八日书记员 郑元英
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初16689号原告：崔越，男性，汉族。委托诉讼代理人：霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔洁，山东崇杰律师事务所律师。被告：湖州日报社，住所地：湖州市。法定代表人：沈振建。原告崔越诉被告湖州日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告经本院通知后仍不预交案件受理费，依照第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代丛蔚二〇二〇年十月十日书记员  陈彦宏
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢175号之二申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住，统一社会信用代码：。法定代表人：邓国平，董事长。被执行人：曾天佑，男，1963年8月14日出生，汉族，南丰县人，住，被执行人：王水仙，女，1966年11月22日出生，汉族，南丰县人，住，申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2017）赣1023民初429号民事判决书于2020年9月1日向本院申请恢复执行。本院于2020年9月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾天佑、王水仙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人曾天佑、王水仙名下无可供执行财产。2020年10月26日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行5.00万元本金及利息，截至2020年10月29日已执行到位0.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人名下其他有效可供执行财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年十月二十九日书 记 员  严建琦
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2743号申请执行人：蔡国云，男，1961年2月11日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：李玉来，男，1987年7月6日生，汉族，住宿迁市沭阳县。申请执行人蔡国云与被执行人李玉来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(2018）苏0684民初3617号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人李玉来赔偿申请人蔡国云经济损失及精神损害抚慰金合计56277元、诉讼费1100元。因被执行人李玉来未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡国云向本院申请执行,本院于2020年9月21日立案受理。被执行人李玉来另应负担本案申请执行费人民币761元。本院受理后，于2020年9月28日向被执行人李玉来发出执行通知书、限制消费令等，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2020年10月21日，申请执行人蔡国云与被执行人李玉来自行协商达成和解协议：一、被执行人李玉来向申请执行人蔡国云共支付3万元。分别于2020年11月15前支付2万元，2020年12月15日前支付1万元。钱款汇入申请执行人蔡国云的银行账户（卡号：62×××90；开户行：江苏省农村信用社；户名：蔡国云）。二、执行费761元，由被执行人李玉来承担。三、钱款全部付清后，双方就本案一次性了结，再无其他纠葛。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行谈话笔录、和解协议等证据证实。本院在执行申请执行人蔡国云与被执行人李玉来提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人蔡国云与被执行人李玉来在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止海门市人民法院（2018）苏0684民初3617号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王锦成审 判 员 俞江伟审 判 员 何 兵zdqz二〇二〇年十月二十六日法官助理 王 欢书 记 员 尤文东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初918号原告：刘林柱，男，1977年9月9日出生，汉族，住广东省始兴县******。被告：黄小焱，男，1970年3月12日出生，汉族，住广东省始兴县*************。原告刘林柱与被告黄小焱承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年9月17日，原告刘林柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘林柱撤诉处理。案件受理费50元，按减半收取计25元，由原告刘林柱负担。审判员  邱烨强二〇二〇年九月十七日书记员  朱金香
山西省五台县人民法院刑事判决书（2020）晋0922刑初68号公诉机关五台县人民检察院。被告人张某1，男，1979年9月23日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县，因涉嫌诈骗罪，经五台县公安局决定，于2020年4月14日被五台县公安局取保候审，同年7月16日被五台县人民检察院决定取保候审，8月10日被本院决定取保候审。五台县人民检察院以五检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人张某1犯诈骗罪一案，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察官来建国、郑丽娟出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2018年，被告人张某1（微信注册手机号码：155××××****，昵称“格调记忆”，后改为“一生心红”）与被害人张某2(微信昵称“月亮之神”）在微信上互加好友，之后双方偶尔互有问候，但均未表明真实身份。2019年3月10日，被告人张某1因急用钱，便怀试一试的心理在微信上问张某2是否愿意借给自己人民币10000元，借期为1个月。张某2称愿意借钱，但需要确认张某1的真实身份，于是询问张某1是不是自己认识的“韩校长”（五台中学校校长韩某）。因之前经常有人给被告人张某1手机号155××××****打电话，询问其是否是韩某校长，遂张某1有了冒充韩某借钱的想法，于是回复自己就是“韩校长”，张某2再次询问张某1的大名，张某1谎称自己叫“韩某”。张某2确认了对方就是自己认识的韩某后，以微信转账的方式转给张某1人民币10000元，张某1于同日收取了该笔款项，后将该款项全部用于修理自己的大货车。从2019年11月至2019年12月间，张某2多次微信联系被告人张某1索要欠款，张某1除偶有回复外，对张某2的催要均不予理会。2020年4月24日，被告人张某1退赃人民币10000元，并取得被害人张某2的谅解。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人张某1犯诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，追究其刑事责任。被告人张某1辩称：对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。2020年9月22日，被告人张某1向本院预缴罚金人民币8000元。认定上述事实的证据有：1、书证：常住人口基本信息、微信聊天截图、报案材料、谅解书、到案经过、吸毒现场检测报告书、前科劣迹调查表等；2、证人韩某证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、检查笔录。以上证据均经当庭质证并予以核实。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，隐瞒真相，冒用他人身份，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理；其积极退赃，取得被害人谅解，认罪悔罪态度较好，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可从轻处罚，并适用缓刑。为维护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 辛 颖人民陪审员 罗晋宇人民陪审员 申帅蓉二〇二〇年十月二十日书 记 员 孙 敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22272号原告：中山市妍华食品有限公司，住所地中山市**槎桥第二工业区第****一卡，统一社会信用代码91442000MA5147RF2H。法定代表人：吴静妍，总经理。被告：广东益华百货有限公司，住所地广东省中山市******世纪广场101、102、103、401、402，8号之一世纪广场101、102、103、201，统一社会信用代码：914***********937E。法定代表人：冯某1。原告中山市妍华食品有限公司（以下简称妍华公司）与被告广东益华百货有限公司（以下简称益华公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告妍华公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告益华公司经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告妍华公司向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿货款428007.13元。事实与理由：原被告素有业务往来，双方达成订购协议，约定被告向原告购买冷冻食品。经对账，被告自2020年2月1日起至2020年6月30日止尚欠原告货款428007.13元。原告多次催收，被告仍未向原告支付该货款。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。原告妍华公司对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.催款函；2.发票复印件；3.《专柜经营合同》。被告益华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，益华公司（甲方）与妍华公司（乙方）签订《专柜经营合同》，约定：专柜（铺位）位于石岐店广场内**，编号为F2-25建筑面积73.85平方米，套内面积48平方米。经营范围为冷冻食品；合同期限为一年，自2019年9月1日至2020年8月31日；合同签定三天内，乙方向甲方交纳合同保证金5000元（含合同保证、设备设施保证、管理保证、商品质量保证等），经营期间，如没有出现因乙方违约而导致合同终止或解除的情形，则甲方在合同期满或终止及乙方结算所有费用后，保证金自动转为质量保证金，质量保证金于6个月后如无退换货及顾客投诉现象，无息退还给乙方；采用销售提成租金方式：乙方按每月销售额提成10%计提给甲方；乙方结算必须提供甲方确认的有效凭证，结算周期为当月销售款于次月盘点后两个月内开始结算（遇法定假日或不可抗力时顺延）。按本合同相关条款之规定，乙方的销售额由甲方收款台统一收款付费，严禁乙方人员私自扣缴、漏缴、短款销售、场外销售（包括但不限于现金或微信、支付宝等第三方支付形式）。乙方每月15日前向甲方交纳当月租金及管理费等费用，逾期交纳的，按逾期交纳款项总额以每日0.3%的标准向甲方支付滞纳金。双方同意，如本合同履行期间因经营场地产权人要求收回场地导致甲方无法继续经营的，甲方有权终止本合同，不视为甲方违约。甲、乙双方均应本着诚实信用原则履行本合同，任何一方违反本合同约定的，违约一方应承担继续履行、支付违约金、赔偿损失等违约责任。该合同还约定了其他事项。2020年7月29日，益华公司在妍华公司制作的《催款函》上盖章确认，该《催款函》明确益华公司未支付2020年2月至2020年6月期间的货款共428007.13元。妍华公司称益华公司要求其将每个月的营业额先由妍华公司开具发票，益华公司再向妍华公司付款。因益华公司未付款，妍华公司遂提起本案诉讼，主张前述实体权利。本院认为：本案为合同纠纷。妍华公司与益华公司签订的《专柜经营合同》是双方真实意思表示，内容及形式未违反法律法规强制性规定之处，合同合法有效，双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，全面履行各自的义务。根据专柜经营合同约定，益华公司应按月与妍华公司进行结算并需要在一定期限内向妍华公司支付结余款。本案中，妍华公司已提供《催款函》证实益华公司确认未向妍华公司支付2020年2月至2020年6月期间的货款共428007.13元。若益华公司认为该数额不正确或其已支付部分结余款，理应到庭抗辩、说明并提供证据，益华公司未到庭抗辩、说明及提供充分有效的证据，应承担相应的不利后果。本院采信妍华公司的主张，益华公司应向妍华公司支付货款428007.13元。综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告广东益华百货有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市妍华食品有限公司支付货款428007.13元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元（原告中山市妍华食品有限公司已预交），由被告广东益华百货有限公司负担（被告广东益华百货有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  尹方玫二〇二〇年十月二十日书记员  陈庆鹏车晓晴
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603执保361号 申请人：王志文，男，1997年9月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：孙文秀，男，1990年4月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：郑州竟帆新能源汽车有限公司，住所地郑州市中牟县汽车产业集聚区中兴路以东、泰和路以南。 法定代表人：路高磊。 申请人王志文与被申请人孙文秀、郑州竟帆新能源汽车有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的豫Ａ**××××大运牌轻型厢式货车予以保全，保全价值5000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人孙文秀、郑州竟帆新能源汽车有限公司名下的豫Ａ**××××大运牌轻型厢式货车予以查封，保全动产期限为二年。保全价值5000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十月二十一日 书记员  耿梦月
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初3979号原告：酒泉亚飞二手车交易市场有限公司，统一社会信用代码916209023953553558L。法定代表人：付某，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩某。委托诉讼代理人：张某，甘肃长治律师事务所律师。被告：甘肃亚飞建华名车销售服务有限公司，统一社会信用代码91620902332165776T。法定代表人：王某。被告：王某，住甘肃省酒泉市。原告酒泉亚飞二手车交易市场有限公司与被告甘肃亚飞建华名车销售服务有限公司、王某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉亚飞二手车交易市场有限公司的委托诉讼代理人韩某、张某，被告甘肃亚飞建华名车销售服务有限公司、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉亚飞二手车交易市场有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的租赁合同关系；2、被告立即返还租赁原告的7号展厅；3、被告将7号展厅外场地289㎡恢复原状；4、被告支付租金36000元，暖气费40204元，物业费8950.68元，水电费7944.58元（以上费用截止2020年6月30日），交付代收押金10000元，市场管理费8000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告租赁原告7号展厅，并私自在展厅外扩建了289㎡展厅，原告对被告2019年之前的租金予以免除，只需缴纳暖气费等费用。2019年开始，被告应当按照10元/㎡缴纳租金，但被告未按约定缴纳租金。被告甘肃亚飞建华名车销售服务有限公司、王某辩称，并未签订租赁合同，原告当时口头承诺免租。2019年之后产生的水电暖费用我不承担；收取其他费用10000元属实，原告法定代表人承诺奖励给我；展厅可以退还，但无法恢复原状。原告围绕诉讼请求依法提交了照片、文件、明细、确认函、缴费明细等证据，被告对以上证据的真实性均无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告租赁原告7号展厅，面积为240㎡，被告在展厅外扩建了289㎡展厅，原告与被告口头约定给予其优惠政策，对其租赁的展厅免除租金，被告只需缴纳暖气费、水电费及物业费。自2019年开始，原告向被告索要2019年的租金及暖气费、水电费、物业费等，未退还租赁房屋，展厅由其上锁空置。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。本案中,原、被告口头协议约定,被告租用原告展厅并由其缴纳公司暖气费、水电费、物业费等费用,双方形成不定期租赁关系，原告于2019年11月19日向被告下达告知函，通知被告如不交清相关费用将其租赁展厅另行处置，故根据上述法律，原告要求解除与被告之间的租赁合同的诉讼请求本院予以支持。合同签订后，双方应当按约定全面履行各自义务。被告拖欠原告暖气费等费用,被告辩称2019年其未经营租赁展厅不应当承担,但被告应当支付占用展厅期间的相关费用，故原告请求被告支付暖气费、物业费、水电费及市场管理费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付2019年的租金36000元，被告不予认可，原告亦未提交证据证实双方就租金减免期限约定至2019年，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付其向其他商户收取押金10000元，被告对该笔款项予以认可，但其认为这笔款项是原告给予其的奖金，被告并未提交相应证据证实其辩解意见，本院不予采信，原告要求被告支付代收款项10000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告王某以个人名义承租场地，缴纳费用，但实际用以公司经营，个人与公司应共同承担合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条之规定，判决如下：一、解除原告酒泉亚飞二手车交易市场有限公司与被告甘肃亚飞建华名车销售服务有限公司、王某之间的租赁合同关系；二、被告甘肃亚飞建华名车销售服务有限公司、王某支付原告酒泉亚飞二手车交易市场有限公司暖气费40204元、物业费8950.68元、水电费7944.58元、市场管理费8000元；三、被告甘肃亚飞建华名车销售服务有限公司、王某支付原告酒泉亚飞二手车交易市场有限公司10000元；以上二、三项合计75099.26元。四、被告甘肃亚飞建华名车销售服务有限公司、王某返还原告酒泉亚飞二手车交易市场有限公司7号展厅；五、驳回原告酒泉亚飞二手车交易市场有限公司的其他诉讼请求。以上一至四项，均于本判决书生效后十五日内履行。如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1261元，由被告甘肃亚飞建华名车销售服务有限公司、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 岳天和二〇二〇年十月十六日书记员 俞 丹
陕西省西安市新城区人民法院结案通知书 （2020）陕0102执恢532号 魏党军、季沛航：申请执行人魏党军与季沛航买卖合同纠纷一案，本院(2017)陕0102民初6271号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还钢材款550000元及逾期利息、案件受理费5675元，并承担本案的执行费9220元。本院立案受理。在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请执行的金额全额交付申请执行人，执行费也已交至我院。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执恢532号执行案件执行完毕。  二〇二〇年十月二十三日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1578号之一 原告：冯佳丽，女，1991年2月17日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：梁爱茂，男，1989年2月10日出生，汉族，住贵港市港**。 原告冯佳丽与被告梁爱茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告冯佳丽于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯佳丽撤诉。 案件受理费676元，减半收取338元（原告冯佳丽已预交），由原告冯佳丽负担。 审判员  周丽娟 二〇二〇年十月二十日 书记员  林万琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）黑01民终5755号上诉人(原审原告)：王艳红，女，1982年12月16日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：许宝国，男，1952年4月21日出生，汉族，哈尔滨市阿城区民事法学研究会会员，住哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审被告）：赵喜平，男，1963年3月11日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。上诉人王艳红因与被上诉人赵喜平房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2020）黑0112民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。王艳红上诉称，案涉房屋租赁合同应予解除，请求二审法院撤销一审判决，改判赵喜平退还其房屋租金21175元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被上诉人赵喜平一次性返还上诉人王艳红房屋租赁款11000元，于调解书签收后立即给付；一审案件受理费165元，二审案件受理费165元，共计330元，均由被上诉人赵喜平负担，由赵喜平在返还房屋租赁款11000元时一并给付；被上诉人赵喜平履行上述第一项、第二项义务后，双方之间的债权债务关系消灭，双方当事人就案涉房屋不再主张任何权利。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红二〇二〇年十月二十二日书记员  张佳蕊
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初1164号 原告：中国农业银行股份有限公司三穗县支行，住所地：贵州省三穗县八弓镇东门南路。 负责人：邰青松，该行行长。 委托诉讼代理人：杨宗城。 被告：陆静，女，1984年9月10日出生，苗族，户籍地三穗县，现住三穗县。 原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行（以下简称“农行三穗支行”）与被告陆静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行三穗支行委托诉讼代理人杨宗城到庭参加诉讼，被告陆静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行三穗支行向本院提出诉讼请求：1.解除被告与原告签订的52020120170057199号《个人购房担保借款合同》；2.判令被告立即清偿所欠原告的贷款本息227524.28元（其中：本金222082.98元，利息5441.30元，利息算至2020年8月21日止，2020年8月22日以后的利息按本案合同约定计算至本金还清日止），并承担本案案件受理费；3.判令原告对本案抵押物享有优先受偿权。事实及理由：被告以购房缺乏资金为由，于2017年10月27日向原告申请借款250000元，借款期限15年，2032年10月26日到期，还款日为每月27日，基准年利率4.9%，执行年利率5.00%（全国报价利率），逾期年利率7.35%（加罚50%），还款方式：等额本息，还款周期：按月。借款用被告陆静名下坐落于三穗县环线（三穗建材城3号地块）6号楼一套成套房产（1-9-2）作抵押，建筑面积120.49平方米，不动权证书号：黔（2017）三穗县不动产权第××号，不动产登记证明：黔（2017）三穗县不动产证明第××号。贷款发放后，从2017年11月至2020年2月还款正常，2020年3月以后未能完全履行还款义务，至起诉日已累计逾期6期，累欠到期本息11849.3元。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告陆静未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，被告因购房资金向原告按揭借款250000元，借款期限15年（到期日2032年10月26日），还款日为每月27日，基准年利率4.9%，执行年利率5.00%，逾期年利率7.35%，还款方式为等额本息，按月还款等。被告其所购买的三穗县环线（三穗建材城3号地块）6号楼一套商品房（不动产权证号：黔（2017）三穗县不动产权第××号）作抵押，并办理了抵押登记。原告按约发放了贷款，被告按合同约定履行还款义务至2020年2月，之后一直未履行还款义务，截止2020年8月21日，被告尚欠逾期借款本息11849.3元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款合同关系成立有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依合同约定发放借款250000元，被告有依合同约定按期足额偿还借款本息的义务，从2020年2月至今，被告一直未按合同约定履行还款义务，且经原告催收未果，系以自己的行为表明不履行主要债务，故原告主张解除与被告签订的《个人购房担保借款合同》的请求，符合双方合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持；原告主张由被告偿还尚欠借款本息227524.28元（本金222082.98元、计算至2020年8月21日的利息5441.30元）的请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；原告主张2020年8月21日之后的利息，继续按合同计算至借款本息还清之日止的请求，于法有据，理由成立，亦予以支持；主张对抵押物享有优先受偿权的请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行与被告陆静于2017年10月27日签订的《个人购房担保借款合同》； 二、由被告陆静在本判决生效之日起60日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行借款本息227524.28元（截至2020年8月21日止的利息），2020年8月21日之后的利息按合同约定计算至借款本息还清之日止； 三、原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行对被告陆静的借款抵押房屋（不动产权证号：黔（2017）三穗县不动产权第××号）享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2357元，由被告陆静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  潘盛成 二〇二〇年十月二十八日 法官助理杨娟 书记员杨锴
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23117号原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区**中南六街**。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：李学林，男。被告：孙宝田，男，汉族，1952年5月12日出生，住天津市滨海新区。原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告孙宝田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学林、被告孙宝田均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津嘉汇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、请依法判令被告立即给付拖欠的2015年5月1日至2017年10月31日物业管理费、机电费2646元；2、请求依法判令被告按国家规定和物业合同约定偿付延迟履行违约金2646元；3、请依法判令被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告系物业服务合同关系。被告居住房屋面积为90平方米，自2015年5月1日至2017年10月31日无故拒缴物业管理费、机电费2646元。虽经原告多次与其沟通及书面催要，但截止诉讼前尚欠费不交。被告的行为违反了双方合同约定，侵犯了原告的财产所有权及小区业主的合法权利，给原告的服务、管理工作造成了严重的影响。请依据相关法律规定，请求判准原告所请。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求。被告孙宝田辩称：对计算公式没有异议，但是不想交物业费，对原告诉请不认可。不交物业费的原因是：服务不到位，我家小卧室墙全部坏了，登记后不给上报也不给修，卫生也不合格，我住一楼，门口楼梯不平老伴摔倒花了7万元。对讲门上的玻璃坏了告诉物业到现在也没给修。二楼的空调机卸下来维修后用防水胶抹了抹，根本不管用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津滨海新塘建设发展有限公司系天津市滨海新区塘沽觉康园小区的拆迁建设开发商，原告天津嘉汇物业服务有限公司与天津滨海新塘建设发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》。上述合同约定，原告为觉康园小区提供前期物业管理服务，服务期限自2011年11月1日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，多层、高层住宅按建筑面积每月每平方米0.54元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元的标准由业主交纳。合同还对其他内容进行了约定。另查明，被告系天津市滨海新区业主，房屋建筑面积为90平方米。原告主张被告未交纳自2015年5月1日至2017年10月31日期间的物业管理服务费。原告已对涉案物业费用进行了相应书面催收。再查明，天津滨海新塘建设发展有限公司根据政府相关安置政策对觉康园还迁居民自2012年5月1日至2018年4月30日给予物业费补贴。具体补贴方案为：2012年5月1日至2013年4月30日天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平方米0.6元，以此类推，每年天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平方米递减0.1元，至2018年5月1日起，天津滨海新塘建设发展有限公司不再补贴还迁居民物业费，物业费由还迁居民全额负担。本院认为，原告与开发建设单位签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为小区业主,负有交纳物业管理服务费的义务。根据与本案属同一物业服务区域、同一收费标准的同期物业费纠纷案件生效判决结果，可认定原告服务存在瑕疵，被告拒交全部物业服务费，缺乏事实及法律依据。根据生效判决结果，本院在原告主张的欠费数额上酌减20%。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系原告的真实意思表示，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告孙宝田于本判决生效后十日内给付原告天津嘉汇物业服务有限公司自2015年5月1日至2017年10月31日期间物业管理服务费2117元；二、驳回原告天津嘉汇物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孙宝田负担20元，由原告负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 杨 婧二〇二〇年十月二十日书记员 肖明秀
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14146号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘义文，男，1989年3月11日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控刘义文犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2416号刑事判决书已发生法律效力。因刘义文未交纳罚金，本院刑庭于2020年10月23日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执14146号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘坤玲
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4155号原告：陆静芬，女，1975年11月13日生，汉族，住常州市武进区。被告：周小青，男，1972年10月26日生，汉族，住常州市武进区。原告陆静芬与被告周小青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，先适用简易程序，后裁定转为普通程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告陆静芬到庭参加诉讼，被告周小青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告还款30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月6日，被告由于生意周转向原告借款叁万元整，当时给他的是现金，他说只需用半年，到年底广告店资金回融就还我，一晃快四年了，电话关机，到广告店他老婆说与他离婚了，所以他的债务由他一人承担。事以至此原告没有办法，只能向法院起诉。被告周小青未提交答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定如下事实：被告向原告出具借条一张，载明，“今收到陆静芬人民币现金叁萬元整（30000）用于生意周转。借款人：周小青。2016年9月6日”。审理中，陆静芬表示，原、被告六七年前就认识了，原告家是开机械厂，被告开了广告店，有的时候去广告店打字就认识了，2016年9月6日当天他说生意周转需要资金，说借给他3万，只要3个月就可以还，我就借了，被告写了借条给我。我给了他3万现金，借了两三个月之后就消失了，电话也联系不上了。原告并向本院出具诚信诉讼保证书。上述事实，由原告的陈述和借条予以证实，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织被告对证据进行质证，其相应的诉讼后果由被告承担，本院对相关事实予以确认。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，被告周小青结欠原告陆静芬借款本金30000元，由被告出具、原告持有的《借条》原件、原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。被告周小青应及时归还借款。故对原告要求被告立即偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周小青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周小青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陆静芬借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由周小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 施 庆 芳人民陪审员 上官燕英人民陪审员 周 小 国二〇二〇年十月二十日书 记 员 孙  俊
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执恢216号 申请执行人：李雪松，男，1969年12月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：晏小龙，男，1993年4月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行李雪松与晏小龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人晏小龙至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初1134号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人晏小龙所有的银行存款、其他应收款6万元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 云 二〇二〇年十月十二日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7456号 申请执行人：中山市春满园茶业商行，住所地广东省中山市。 主要负责人：黄万**。 被执行人：中山市八圆八饭店南朗分店，住所地广东省中山市。 主要负责人：严文星。 被执行人：中山市八圆八饭店，住所地广东省中山市。 主要负责人：陈伟耀。 被执行人：陈伟耀，男,1985年4月1日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人中山市春满园茶业商行与被执行人陈伟耀、中山市八圆八饭店、中山市八圆八饭店南朗分店买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤20民终1465号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年8月28日立案执行。被执行人需向申请执行人支付91497.1元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法查封被执行人陈伟耀名下粤Ｔ×××××（车辆类型K39）、粤Ｔ×××××（车辆类型H32）的车辆，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。被执行人中山市八圆八饭店实际经营的财产于中山市第一人民法院（2019）粤2071执16876案中拍卖变现，本案已邮寄并申请参与分配。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，但申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十月十六日 书记员  余梓华
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7834号 申请执行人叶灵生，男，1940年11月10日出生，住大××镇××丝××村西××号。 被执行人叶海波，男，1972年4月16日出生，住大××镇××丝××村西××号。 本院在执行申请执行人叶灵生与被执行人叶海波赡养纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3084号 被执行人：潘永强，男,1975年1月10日出生，汉族，住清新县。 关于清远市清新区人民法院与潘永强罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力,依据判决，被执行人潘永强应交纳罚金6000元，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3084号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十五日 书记员  蓝 森
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初10256号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：***************。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛倩，山东舜达律师事务所实习律师。被告：乙某某，男，1963年9月3日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告乙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王锋、薛倩到庭参加诉讼，被告乙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令乙某某偿还贷款本金人民币144315.83元及相应利息(截至2020年7月3日欠还利息金额为11363.13元、欠还复利为414.83元，2020年7月3日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.依法判令乙某某承担全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。本院基于庭审查明的事实认定，2018年1月26日，乙某某（借款人）与平安银行济南分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行济南分行为乙某某提供贷款24.8万元，贷款期限为48个月，贷款年利率为16.8%，贷款的逾期年利率及复利年利率均为25.20%，还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，平安银行济南分行于2018年1月26日向乙某某发放贷款24.8万元。乙某某自2020年4月10日开始逾期，逾期后偿还利息1133.84元，现剩余未还本金144315.83元。另查明，平安银行济南分行就本案向本院申请诉前财产保全，申请费1320元由平安银行济南分行预缴。本院认为，乙某某经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。乙某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，乙某某取得银行贷款后，未按期足额还款，已构成违约，平安银行济南分行有权按照合同约定宣布全部贷款立即到期，对平安银行济南分行主张乙某某偿还贷款本金144315.83元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院调整为自逾期之日起按年利率24%计算，具体计算方式为，以本金144315.83元为基数，自2020年4月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，乙某某于2020年4月10日后偿还的1133.84元利息在逾期利息中予以扣除。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乙某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金144315.83元；二、被告乙某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以144315.83元为基数，自2020年4月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，乙某某偿还的1133.84元在逾期利息中予以扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3422元，减半收取计1711元，申请费1320元，均由乙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  邓明明二〇二〇年十月二十日书记员  刘洪明
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初6408号原告（反诉被告）：王晓力，女，1982年2月1日出生，汉族，住山东省济南市。被告（反诉原告）：贾伟光，男，1962年7月19日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：张延朝，山东涵诺律师事务所实习律师。被告：山东中磁视讯股份有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：91370000773172699K法定代表人：贾伟光，董事长。委托诉讼代理人：韩玉明，山东涵诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延朝，山东涵诺律师事务所实习律师。原告（反诉被告）王晓力与被告（反诉原告）贾伟光、被告山东中磁视讯股份有限公司（以下简称中磁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王晓力的委托诉讼代理人尉帅，被告（反诉原告）贾伟光和被告中磁公司的共同委托诉讼代理人韩玉明、张延朝到庭参加诉讼。后本院于2020年9月3日第二次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王晓力的委托诉讼代理人尉帅，被告（反诉原告）贾伟光和被告中磁公司的共同委托诉讼代理人韩玉明、张延朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓力向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还借款本金1120万元；2.判令两被告承担逾期违约金8243000元(逾期违约金自2019年4月25日起暂计算至2020年5月24日，之后的违约金以1120万元为基数，按每日千分之二计算至清偿完毕之日止)；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费和保全费。事实和理由：2017年10月25日，被告贾伟光因被告中磁公司经营需要向我借款1120万元，其中600万元借款按照两被告的指定汇入被告中磁公司员工李倩倩账户、520万元借款汇入袁延方账户。双方约定借款期限为12个月，即从2017年10月25日起至2018年10月24日止。并约定两被告如不能按时偿还借款，逾期未偿还部分按每日千分之二向我支付违约金，直到借款全部收回为止。当日，我即依约向两被告出借了涉案借款。后双方就案涉借款又达成补充协议，借款期限延长半年，即借款到期日延长至2019年4月24日止。但在借款到期后，经我多次催要两被告未依约偿还借款。被告贾伟光辩称，1.我与原告王晓力系情人关系，二人之间资金往来频繁，基于二人关系恶化，原告王晓力主张本案中的涉案资金为借款系断章取义，歪曲事实。我的很多个人投资均是通过原告王晓力的账户走账。另外，我还以原告王晓力的名义购买房产，也都是我以个人财产付款购买。基于此，我与原告王晓力之间有上亿元的资金往来。截至2018年10月份，我向原告王晓力支付182646380元，原告王晓力向我支付128885000元，我仍有53761380元个人财产由原告王晓力实际控制。原告王晓力在支付涉案资金后，我基于对原告王晓力的信任，应其要求在涉案借款合同上签字。涉案借款合同是后补的虚假的借款合同，实际上双方并无借贷合意。2.涉案资金并非我向原告王晓力的借款，实际为我应得的基金投资收益。2015年5月至7月期间，我出资1000万元以原告王晓力的名义购买基金，且由原告王晓力与上海呈瑞投资管理有限公司签署了《浦南新三板资产管理专项基金合同》。涉案资金正是以原告王晓力名义投资该基金所收到的基金收益（实际收益多于涉案资金），原告王晓力将涉案资金转给我是理所当然的常识，根本不存在借款事实。综上，原告王晓力起诉无事实和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。被告中磁公司辩称，原告王晓力与我公司不存在借贷关系，我公司不是本案的适格被告，应驳回原告王晓力的起诉。反诉原告贾伟光向本院提出反诉请求：1.请求反诉被告王晓力返还借款本金33565380元；2.反诉费用由反诉被告王晓力承担。事实和理由：反诉被告王晓力与我民间借贷纠纷一案中，反诉被告王晓力要求我返还借款1120万元并支付利息，我收到相关诉讼材料后，发现该案中反诉被告王晓力系提供虚假借款合同。后经我核查账目，发现自2014年5月12日至2018年10月10日之间，双方互有账目往来，我通过银行转账有多达33565380元的差额。特提起反诉，要求反诉被告王晓力对上述款项予以返还。反诉被告王晓力辩称，反诉原告贾伟光仅依据转账凭证不能证明除本案本诉部分外双方之间另存在未结清借贷债权债务，反诉原告贾伟光所主张的通过第三人转款的行为不属于双方之间的民间借贷，与本案本诉部分不属于同一法律关系。综上，反诉原告贾伟光的反诉请求不能成立，应依法予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（反诉被告）王晓力（甲方）与被告（反诉原告）贾伟光（乙方）签订无合同日期的借款合同，借款合同约定因被告中磁公司经营需要，特乙方向甲方提出借款，甲方同意借款给乙方1120万元，借款期限为12个月，即从2017年10月25日起至2018年10月24日止，甲方于2017年10月25日将600万元借款汇入乙方指定账号李倩倩账户，于2017年10月25日将520万元借款汇入乙方指定账号袁延方账户。乙方如果不能按时偿还借款，逾期未偿还部分按每日千分之二向甲方支付违约金，直至借款全部收回为止。2017年10月25日，原告（反诉被告）王晓力向李倩倩账户打款600万元，向袁延方账户打款520万元。原告（反诉被告）王晓力（甲方）与被告（反诉原告）贾伟光（乙方）签订无合同日期的借款合同补充协议，补充协议约定，鉴于甲乙双方签订了《借款合同》，原借款期限自2017年10月25日至2018年10月24日，现借款期限延长六个月，借款期限延长期自2018年10月25日起至2019年4月24日止。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为根据原被告双方提交的证据及庭审中双方陈述，以及原被告之间特殊的关系，尽管原告王晓力提交了借款合同、补充协议及打款纪录，但无法证实双方之间存在真实的借贷关系。原被告双方提交的证据证实双方相互存在多笔转账记录，用于个人或公司之间经营往来款项，并且金额远远超过1120万元，反诉原告贾伟光仅提交银行流水亦无法证实双方存在借贷法律关系。据此，对原告王晓力的诉讼请求、反诉原告贾伟光的反诉请求本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告王晓力的诉讼请求。二、驳回反诉原告贾伟光的反诉请求。案件受理费138458元，减半收取69229元，保全费5000元，由原告王晓力负担；反诉费209626元，减半收取104813元，由反诉原告贾伟光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王       晛二〇二〇年十月二十九日法官助理  潘美宇书记员张婧晗
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执恢368号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地成都市龙泉区东街**。 法定代表人田庆，行长。 被执行人杨小波，男，1975年10月28日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人黄明会，女，1975年8月18日出生，汉族，住四川省广汉市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被执行人杨小波、黄明会借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行依据已经发生法律效力的（2003）成龙证字第3811号执行公证书，于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人杨小波、黄明会给付本金352 315.80元。 本案执行中，被执行人对本案执行申请提出执行异议，目前执行异议正在审理中，现暂不宜对被执行人名下财产进行处置。经向申请人说明执行情况后，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人杨小波、黄明会尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行本金352 315.80元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二〇年十月十二日 书记员 郑 宇
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1093号申请人：谢明道，男，1972年9月19日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人：邱时模，男，1977年10月30日出生，汉族，铜鼓县人，住宜春市铜鼓县。被申请人：凌超，男，1991年6月16日出生，汉族，滨海县人，住铜鼓县。申请人谢明道、邱时模（以下简称申请人）与被申请人凌超（以下简称被申请人）建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关银行账户存款共计34214.82元或查封、扣押被申请人价值共计相当于34214.82元的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人凌超银行账户存款34214.82元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛月辉二〇二〇年十月二十日书记员  彭 涛