江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初975号原告：李华桂，男，1949年12月20日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。被告：易天马，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被告：中国平安财产保险股份有限公司霍邱支公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇双湖东路新华苑。负责人：刘俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：佘曦晨，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。原告李华桂与被告易天马、中国平安财产保险股份有限公司霍邱支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告李华桂的委托诉讼代理人徐广明，被告保险公司的委托诉讼代理人佘曦晨到庭参加诉讼，被告易天马经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李华桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计174665.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月9日10时50分左右，被告易天马其所有的驾驶皖Ｎ×××**号小型轿车由东向西行驶至武坚镇黄思中东组1K+300M路段时，与由南向北原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。本起事故经扬州市江都区交通警察大队作出事故认定，认定：被告易天马承担交通事故的主要责任，原告李华桂承担交通事故的次要责任。另查明，皖Ｎ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司预付原告5万元。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告保险公司辩称，对于事故的发生以及责任认定无异议，皖Ｎ×××**号小型轿车在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司垫付交强险项下医疗费1万元以及预赔了4万元医疗费，共计5万元，要求在本案中一并处理。我公司在交强险范围外商业险范围内承担不超过70%的赔偿责任。同时，我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告易天马未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月9日10时50分左右，被告易天马其所有的驾驶皖Ｎ×××**号小型轿车由东向西行驶至武坚镇黄思中东组1K+300M路段时，与由南向北原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。本起事故经扬州市江都区交通警察大队作出事故认定，认定：被告易天马承担交通事故的主要责任，原告李华桂承担交通事故的次要责任。另查明，皖Ｎ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告受伤后即被送往医院，于2018年12月9日在扬州市江都人民医院住院治疗，于2019年1月22日出院，共计住院44天。出院诊断：创伤性多发性脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，枕部头皮血肿，右侧第1-7肋肋骨骨折，右侧锁骨骨折，双侧胸腔积液伴肺不张，额颞部硬膜下积液。事故发生后，被告保险公司预付原告5万元，其中交强险项下医疗费1万元已使用完毕。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院，申请对原告的颅脑损伤及伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。根据原告的申请，本院委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对原告的颅脑损伤进行鉴定，其鉴定意见：颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限。本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人李华桂，因交通事故致颅脑损伤，遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残；胸部共6根肋骨骨折，构成十级伤残；建议误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、皖Ｎ×××**小型轿车的行驶证、易天马的驾驶证、保险单、扬州市江都人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定意见书、扬州市江都人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张65520.33元，提供医疗费发票、入院记录、出院记录、用药清单、门诊病历等医疗文证材料为证。被告保险公司对三张正式医疗费发票予以认可，同时要求核减非医保用药15%，对外购药不予认可，原告主张人血白蛋白未能提供医嘱，故不予认可。本院认为，被告保险公司要求剔除非医保用药15%，因未提供相关依据，故不予采纳；原告主张的日用品、住院用品费用于法无据，故本院依法不予支持；经本院核实，认定原告的医疗费为64687.33元。2、住院伙食补助费，原告主张1760元（44天×40元/天），提供入院记录、出院记录为证。本院认为，原告主张住院伙食补助费1760元，符合法律规定，予以支持。3、营养费，原告主张1800元（60天×30元/天），提供鉴定意见书为证。本院认为，原告主张营养费1800元，符合法律规定，予以支持。4、护理费，原告主张6510元，提供司法鉴定意见书、出院记录、入院记录、医院出具的护工收据及家属护理的证明为证。被告保险公司认可住院期间护理费标准为80元/天，出院后护理费标准为50元/天，护理总期限为60天。本院认为，根据原告伤情及本地护工工资标准，原告住院期间请护工护理37天，产生护理费4440元合理；认可住院期间的其余护理费标准为80元/天，期限为7天；出院后的护理费标准为50元/天，期限为16天。综上，认定原告的护理费为5800元（4440元+7天×80元/天+16天×50元/天）。5、误工费，原告主张18000元（180天×100元/天），提供原告在农场打工的营业执照、农场出具的证明、鉴定意见书等为证。被告保险公司对误工费不予认可，且保险公司在查勘时原告家属明确表述没有打零工。本院认为，原告提供的证据不足以证明其有误工事实及误工费，故对原告的误工费不予支持。6、残疾赔偿金，原告主张110166元（52460.16元/年×10年×21%），提供司法鉴定意见书为证。本院认为，原告主张残疾赔偿金110166元，符合法律规定，予以支持。7、精神抚慰金，原告主张12000元，提供鉴定意见书及事故认定书为证。被告保险公司认可7350元。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为8000元。8、鉴定费，原告主张4625.6元，提供鉴定费发票为证。被告保险公司对鉴定费票据无异议，但认为该费用不应由其承担。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的部分损失，应由保险公司在交强险限额内优先赔付；经本院核实，认定原告的鉴定费为4625.6元。9、交通费，原告主张2000元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为1200元。10、财产损失费，原告主张2290元，提供事故现场的照片、需要修理的清单等为证。被告保险公司认为原告的车辆维修费经定损为1000元。本院认为，根据事故认定书记载，结合本地物价水平及原告车辆损失的实际状况，酌定原告的财产损失费为1000元。综上，原告各项损失认定为199038.93元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因皖Ｎ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，且被告易天马承担交通事故的主要责任，原告李华桂承担交通事故的次要责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失121000元，扣除其垫付的1万元费用，被告保险公司在交强险限额内还应赔偿原告111000元；余下78038.93元，由被告保险公司在商业险限额内承担80%，即62431.14元，扣除其垫付的4万元，被告保险公司在商业险限额内还应赔偿原告22431.14元；原告剩余损失按责由原告自行承担。综上，被告保险公司还应在保险限额内给付原告赔偿款133431.14元（111000元+22431.14元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司霍邱支公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告李华桂各项经济损失共计133431.14元；二、驳回原告李华桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计630元，由原告李华桂负担130元，由被告易天马负担500元。原告已预交，被告易天马于本判决生效之日起二十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡买梅人民陪审员  濮建军人民陪审员  刘建华二〇二〇年十月十六日法官 助理  傅银华法官 助理  王雨霖书 记 员  石雯婷