广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4687号原告：林鸿慨，男，1970年3月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440************658。委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。被告：江门市新会区华力沙石有限公司。住所地：广东省江门市新会区*******长城至大生机房，统一社会信用代码：91440705MA52GT9T94。法定代表人：霍玉文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林莉娴，广东泓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：余柏祥，广东泓科律师事务所律师。原告林鸿慨与被告江门市新会区华力沙石有限公司（以下或简称“华力公司”）合同纠纷（立案时定的案由是买卖合同纠纷，经审查后改为合同纠纷）一案，本院于2020年7月18日立案后，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张志杰，被告的委托诉讼代理人余柏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林鸿慨向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付沙款274500元及逾期付款利息（以274500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率上浮50%，从起诉之日起计算至付清之日止）；2.被告承担担保费用1000元；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月27日原告将购买的1908方沙委托被告淡化加工，加工单价为30元每立方米，加工费为57240元，淡化加工后存放在被告堆场的方量为1400立方米，2020年1月3日，原告再次将购买来的1379立方米沙堆放在被告经营的沙场，堆放保管费用按每立方米25元计算，合计34475元。两单加工费原告均已支付给被告，但被告利用加工保管沙石的便利，未经原告允许，私自将部分属于原告的沙出售，导致原告合计2779立方米沙，仅剩1254立方米，原告于2020年4月1日以单价180元/立方米自行提货出售。被告私自出售原告1525立方米沙，价值274500元人民币，经原告多次协调催收均无果，故起诉维权。华力公司辩称，一、华力公司与林鸿慨之间不存在买卖合同关系。华力公司与林鸿慨直接的法律关系仅仅有场地租赁合同关系，并根据林鸿慨自行提供货运船的载货量收取堆场费，堆场费按每立方米13元收取；其余的收费组成有代收加工费、船运费、卸沙费。二、林鸿慨虚构事实恶意提起诉讼，企图通过诉讼损害华力公司的合法权益，请法院查清事实驳回林鸿慨的诉讼请求。现将林鸿慨与华力公司的交易经过如实陈述如下：1、2019年12月27日，林鸿慨将第一船沙（清淤泥沙）委托华力公司加工洗沙，因为质量问题，含泥和杂质太重，正常卸货船的钩机无法作业，所以林鸿慨委托华力公司介绍的泵船作为第一次加工，由华力公司代付加工费（有汇款记录）。经华力公司介绍，林鸿慨则将这批货运至大鳌镇百顷渡口对开水域进行第一次加工（洗沙）。加工船计算费用方法按照原料实际数量收费（即：1908方×30元/方=57240元），并不保证洗出的成品沙有多少。这批沙第一次洗好后林鸿慨再运至清远工3787船二次加工后运输到粤清远货3826船运至华力公司沙场堆放。华力公司收取堆场费是按粤清远货3826船的载重量（该船约1400方）来收，即1400方×13元/方=18200元。不代表林鸿慨堆放的沙有1400方。2、2020年1月3日，林鸿慨第二船原料货1379立方继续要求华力公司加工，因为泥沙的质量太差，华力公司介绍的加工船不愿意再做，所以华力公司跟林鸿慨达成共识，同样的货源华力公司不再加工，并要求尽快清场。林鸿慨则自行委托了加工船加工后，再将洗好的沙自卸堆放至华力公司的堆沙场。该批泥沙洗好后，尽管没有1397立方米，但华力公司仍然按照货运船的载重量即1397方收取堆场费。3、2020年4月1日，林鸿慨自己找到邹艳军，称需要载重量为1600方的货运船将两批堆放在华力公司的沙自行装船运走，当时，林鸿慨是清楚估算到堆放在华力公司的沙量是在1600方以内的，而且提沙的当天并没有对沙量提出任何异议。4、在华力公司接到本案起诉副本及相关证据材料之前，林鸿慨从未向华力公司提及过其堆放在华力公司的沙少了的问题，还曾与华力公司在今年的4月24、25、26号一齐销售货物到潮连人才岛项目。三、林鸿慨恶意提起本案诉讼，给华力公司造成的损失，华力公司保留追究林鸿慨的所有责任，包括赔偿华力公司经济损失的权利。四、林鸿慨是诬告华力公司，华力公司对林鸿慨的货物仅仅是提供一堆放的场地，对林鸿慨的货物不会进行任何的管理的，货物都是由林鸿慨自行管理，进入和出货都是林鸿慨自行管理，所以不存在由华力公司处置林鸿慨货物的情况。五、林鸿慨在本案当中的沙石俗称叫渣兜货，这些货物如果要达到使用的状态是要经过多次的洗沙工序处理，经过这些洗沙工序之后其损耗量是很大的，所以也就表面上看来出现有林鸿慨主张的一进一出有数量上的很大的差额。这就是为何有数量差额的真实原因。经庭审示证、质证，本院对本案证据作如下审核认定：原告林鸿慨提供的两张手写纸条不能确认其真实性、合法性、关联性，本院不予采信。被告华力公司提供的报警回执不能确认其关联性，本院不予采信。对原、被告提供的其他证据，未发现有影响其真实性、关联性、合法性的因素，本院予以采信，对于证据能确认的事实，在本院查明及认为部分评述。本院经审理认定事实如下：2019年年底至2020年年初，林鸿慨向案外人购买泥沙，通过其妻子张银菊的银行账户向吴连辉的银行账户转账支付了泥沙款：2019年12月25日转账人民币（以下均指人民币）130000元，同月30日转账116000元，2020年1月7日转账15000元。2019年12月25日，林鸿慨与华力公司协商确定由林鸿慨将其购买的沙堆放在华力公司的沙场，由林鸿慨向华力公司支付有关费用等。2019年12月27日，林鸿慨购进泥沙1908方，经华力公司介绍，其泥沙在其他码头洗沙加工之后，通过本案证人邹艳军租赁的粤清远货3826船（B级航区的载货量是2039吨）运至华力公司的沙场，然后通过钩机船将沙送上该沙场。华力公司向林鸿慨出具了《进仓单》两份，其一内容为：“2019年12月27日收货部门：林总（粤远货3826）名称及规格加工费单位方数量1908单价30金额57240元，仓管员霍玉文”，其二内容为：收沙堆放费，1400方，单价17.5元/方，金额24500元；船运费1400方，单价8元/方，金额11200元，合共35700元，仓管员处霍玉文签名。2020年1月3日，林鸿慨购进第二船泥沙经粤韶关货3102船运回，货量是1379立方米，经过振动筛船洗沙之后，再将沙堆放在华力公司的沙场。粤韶关货3102船的B级航区载货量为2069吨。华力公司在庭审时称按照密度1：1.5折算，该船沙的2069吨折算为体积是1379立方米。2020年4月1日，林鸿慨从华力公司的沙场将沙装上邹艳军安排的船运走，数量是1560立方米，其中有306立方米是向另外一个堆放在场地的案外人牛继东处购买所得，牛继东于2020年3月13日出具收据给林鸿慨。原告、被告及证人对于2019年12月27日的第一船沙，由邹艳军的粤清远货3826船运回华力沙场，以及后来2020年4月1日林鸿慨运走沙时是由邹艳军安排的船运走事实，均没有异议。证人邹艳军陈述，当时用粤清远货3826船（该船可以装的方数应该是1400方多一些）帮林鸿慨运沙回华力公司沙场的时候，该船的载重量是2000多吨，当时装了几百吨，按照比例计算，肯定就是几百方的沙。沙场收取堆放费应该是按照实际堆放的沙的方数收取堆放费。证人陈辉陈述，1.新沙场堆放沙会有损耗。林鸿慨是华力公司该沙场的第一个客户，该沙场是新推平使用的，沙堆放进来会无形中有损失的，不是说上货多少在沙场，就一定有多少货能运走的；2.洗沙过程会有多少其他杂物的清除、余下多少沙，是无法估计的；3.2船货回来堆放在一起，运走的时候再洗了一次才运走，这里又有损耗的。所以这些环节都是有损耗的，第一船原料才是1908方，用泵船洗完之后再用1400方的船运回来，第二船货是原料1379方，加起来才2000多方，这2000多方是未计杂物去除以及损耗的，装船走之前也要洗一次再上船还有损耗的，所以去除杂物和出现损耗之后，就到了最后原告所说的装到1000多方了。第一船运回来的时候，看水线还不到A线的，所以肯定就大概是700、800方左右了，不是1400方。沙场收取堆放费的行规都是按照船的载重量来收费的，洗沙船、钩机皮带船、沙场，都是按照船的载重量来收钱的，只要各方同意，那就行了，而证人当时知道的是各方均是没有异议的。洗沙是要将原料中的石渣、泥块、杂物洗去的。第一船沙是经过其他码头的泵船洗过的，是可以直接上沙场不需要再加工的，加工费较贵是要30元每方的；而第二船沙是经振动筛船洗过的，还有很重咸味的必须再进一步淡化洗沙才可以的，所以第二船收取的25元每方，是包括洗沙费、装卸费、场地费的，也没有那泵船加工那么贵。本院认为：双方对于华力公司为林鸿慨提供介绍洗沙、洗沙、提供沙场供堆放沙等服务，由林鸿慨向华力公司支付费用的关系无异议，故该关系属于双方约定的合同关系，本案属于合同纠纷。结合两名证人陈述的证言，均显示2019年12月27日第一船沙运回华力公司沙场的时候，所装载的沙均远未达到该粤清远货3826船的载货量1400方的，两证人均明确表示该次的沙量只有数百方。虽然证人邹艳军称沙场收取堆放费应该是按照实际堆放的沙的方数收取堆放费，此与证人陈辉所明确的行规是按照船的载货量收取堆放费的内容不一致，但是双方证人都明确2019年12月27日第一船沙回到华力公司的沙场的不是1400方而是几百方，对该沙量的判断是根据水线判断而得出，对于1400方和几百方之很大差别，在两名证人均判断结果相仿的情况下，应认为该情形具有高度盖然性。故本院采信两证人关于该2019年12月27日第一船沙是几百方的证言。而结合粤韶关货3102船的B级航区载货量为2069吨，按照华力公司陈述的按照密度折算为1379立方米的陈述，也符合逻辑及进仓单反映的数量，故进仓单反映的1908方、1379方，应分别是第一船、第二船的原料的体积。据此，证人陈辉关于2020年1月3日的第二船沙是1379方是原料的量的证言，关于堆放费按照船的载货量来收取的行规习惯，更具说服力，本院也予以采信。那么在第一船沙是几百方、第二船的原料是1379方的情况下，是不能得出林鸿慨所诉称的进场的沙量有2779立方米的结论的。另外，原告诉称自行以180元/立方米的单价提货出售的诉称，也明显没有事实根据，该180元/方的事实基础仅仅是林鸿慨向别人购买了306方沙的单价，并未能代表其自己的沙的单价。故原告的诉讼主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，被告反驳原告的证据更具有说服力，对于原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告林鸿慨的全部诉讼请求。案件受理费2716.25元，诉讼保全费1920元，合共4636.25元（均已由原告林鸿慨预交），由原告林鸿慨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二〇年十月十九日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤