四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1887号 原告：四川唐码西南户外传媒有限公司，住所地成都市太升北路**江信大厦**。 法定代表人：萧景勋。 委托诉讼代理人：陈容，四川发现律师事务所律师 委托诉讼代理人：向芳，四川发现（重庆）律师事务所律师。 被告：成都厚品房地产营销策划有限公司，住，住所地成都市金牛区二环路北二段********/div> 法定代表人：周刚。 原告四川唐码西南户外传媒有限公司（以下简称唐码传媒公司）与被告成都厚品房地产营销策划有限公司（以下简称厚品策划公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李琳公开开庭独任审理。原告唐码传媒公司的委托诉讼代理人向芳到庭参加诉讼。被告厚品策划公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 唐码传媒公司提出诉讼请求，请求人民法院判令：1.厚品策划公司支付唐码传媒公司广告费115000元及暂计违约金23634元（其中39000元从2018年8月3日起计算到2019年6月28日止；其中91000元从2018年10月21日起计算到2019年6月28日止；其中115000元从2019年6月29日起计算到付清时止，上述各阶段均按年利率24%计算）；2.厚品策划公司支付因违约导致合同解除而给唐码传媒公司造成的损失13000元（按三年期合同支付未付广告发布费的5%为260000元×5%=13000元）；3.厚品策划公司支付原告律师费9000元，上述费用暂总计为160634元；4.厚品策划公司承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年7月25日，唐码传媒公司与厚品策划公司签订《户外广告发布合同》，约定唐码传媒公司投放厚品策划公司的户外广告，地点在成，地点在成渝高速39.89KM4）、57KM（编号240）双面单立柱两座，发布期三年，从2018年7月30日起至2021年7月29日止，合同总金额390000元，即每年度广告发布费为130000元。合同签订后，唐码传媒公司规于2018年8月中旬收到厚品策划公司画面设计稿，并于2018年8月21日安装并正式发布。但厚品策划公司迟迟不按合同约定支付相应发布费，仅于2019年6月28日向唐码传媒公司支付了15000元后。厚品策划公司于2019年7月23日向唐码传媒公司发出《户外广告发布终止函》，单方面提出终止合同。唐码传媒公司多次催要欠付的广告发布费，厚品策划公司均不予支付。现唐码传媒公司为维护自身合法权益，特起诉来法院。 厚品策划公司未到庭答辨，也未提交书面答辩状。 唐码传媒公司围绕诉讼请求依法提交了户外广告发布合同、监测报告、催款通知、记账凭证、《户外广告发布合同》终止函、关于《户外广告发布合同》终止函的回复函等证据，厚品策划公司未予质证。对唐码传媒公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据唐码传媒公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月25日，厚品策划公司(甲方)与唐码传媒公司（乙方）签订《户外广告发布合同》，载明：甲方委托乙方在成渝高速39.89KM（编号214）、57KM（编号240）成都至重庆方向右侧双面单立柱两座，均投放面积为294平方米的户外广告。广告内容为甲方提供的设计样稿或经甲方确认的设计样稿。合同有效期三年，自2018年7月30日起至2021年7月29日止。甲方同意向乙方支付费用390000元，即每年度广告发布费130000元。自本合同签订后7个工作日内，甲方应向乙方支付第一年度广告费用的30%，计39000元；自广告发布60天以内（即2019年9月30日前），甲方应向乙方支付第一年度广告费用的70%，计91000元；第二年度广告费用在2019年8月7日前，甲方应向乙方支付第二年度广告费用的30%，计39000元；2019年9月30日前，甲方应向乙方支付第二年度广告费用的70%，计91000元；第三年度广告费用在2019年8月7日前，甲方应向乙方支付第三年度广告费用的30%，计39000元；2019年9月30日前，甲方应向乙方支付第三年度广告费用的70%，计91000元。若甲方未能按照合同约定向乙方支付费用，甲方应按逾期支付金额的5%向乙方支付违约金，本合同继续履行。若甲方在付款期届满后10日内仍未支付到期款项的，乙方有权通知甲方解除合同、拆除广告并要求赔偿损失；若乙方不解除合同，则甲方应按逾期支付金额每日千分之五的比例向乙方支付违约金。因甲方违约导致乙方解除合同，乙方损失为甲方未支付费用的5%；守约方的损失还包括因违约行为而支付的律师费、公证费、调查费、案件受理费、财产保全费、鉴定费、差旅费等费用。 2019年1月14日，唐码传媒公司向厚品策划公司发出《催款通知》，载明：双方于2018年7月25日签订《户外广告发布合同》约定，唐码传媒公司于2018年8月20日已履行合同义务，厚品策划公司应于2018年8月10日支付唐码传媒公司第一年度广告费的30%，计39000元；2019年9月30日前支付唐码传媒公司第一年度广告费的70%，计91000元，共计130000元。请厚品策划公司接到该通知后尽快将广告款汇至唐码传媒公司账户。 2019年4月15日，唐码传媒公司向厚品策划公司发出《催款通知》，载明：唐码传媒公司为厚品策划公司正式上画发布至今已有半年多的时间，按照广告实际发布时间对应的发布费，应支付18年度广告费的50%，计65000元。请厚品策划公司接到该通知后尽快将18年第一笔广告款的30%，计39000元，汇至唐码传媒公司账户。 2019年7月1日，唐码传媒公司出具收据，载明：段秀（罗勇）交来厚品房地产广告费现金15000元。 2019年7月23日，厚品策划公司向唐码传媒公司发出《终止函》，载明：双方于2018年7月25日签订《户外广告发布合同》于2021年7月29日到期，基于广告发布后，经公司工作人员巡查发现广告内容被高速路旁树木严重遮挡，严重影响广告发布效果，并已多次向唐码传媒公司罗勇提出整改要求，但至今仍未落实整改。其次，该项目因各种原因暂未启动。现决定提前终止此合同，终止时间为2019年7月29日。 2019年7月29日，唐码传媒公司向厚品策划公司发出《关于终止函的回复函》，载明：唐码传媒公司于2019年7月25日收到终止函，经公司研究现回复，在2018年8月21日广告正式发布后，厚品策划公司未按合同约定支付对应款项，经过长期多次催促，厚品策划公司于2019年6月28日支付15000元（此时广告发布已达313天）。经公司商讨后，如厚品策划公司在2019年8月15日前支付第一年度广告发布费余款115000元，并按三年期合同支付费用的5%即18750元【（390000-15000）×5%】的违约金，公司才能同意解约。 2019年7月31日，厚品策划公司向唐码传媒公司发出《关于终止函的回复函》，载明：厚品策划公司于2019年7月30日收到终止函的回复函，经公司研究现回复，在2018年8月21日广告正式发布后，经公司工作人员巡查发现广告内容被高速路旁树木严重遮挡，并多次向唐码传媒公司联系人提出标示解决遮挡事宜，但唐码传媒公司一直未落实，在此严重影响广告发布效果的基础上，仍于2019年6月28日向唐码传媒公司支付广告发布费15000元。经公司商讨后，于2019年9月15日前支付第一年度广告发布费余款的50%，即57500元；于2019年10月31日前支付第一年度广告发布费余款的50%，即57500元。 2019年10月23日，唐码传媒公司向厚品策划公司发出《催款通知》，载明：厚品策划公司承诺于2019年9月15日前支付第一年度广告发布费余款的50%，即57500元；于2019年10月31日前支付第一年度广告发布费余款的50%，即57500元。至今公司尚未收到该款项。厚品策划公司收到本通知书后，务必在2019年10月31日前一次性付清第一年度广告发布费115000元。 2019年12月4日，唐码传媒公司为起诉厚品策划公司，与四川发现律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，委托四川发现律师事务所律师代理案件。 本院认为，唐码传媒公司提交的《户外广告发布合同》及双方往来的函件等证据，拟证明唐码传媒公司已经按约履行合同义务，且厚品策划公司也认可尚欠唐码传媒公司广告费115000元。 因厚品策划公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对唐码传媒公司所举证据放弃质证，对唐码传媒公司所举证据，本院经审查予以采信。上述户外广告发布合同及双方往来函件所载内容明确，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，合法有效。唐码传媒公司向厚品策划公司已按约履行合同义务，而厚品策划公司仅于2019年6月28日向唐码传媒公司支付广告费用15000元，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任，现唐码传媒公司扣除已支付的15000元后，主张厚品策划公司支付广告费115000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金部分。唐码传媒公司主张违约金以未付广告费为基数，按年利率24%支付至付清之日止。依据《户外广告发布合同》第十四条第一款的约定，若厚品策划公司未能按照合同约定向唐码传媒公司支付费用，厚品策划公司应按逾期支付金额的5%支付违约金。故厚品策划公司迟延支付广告费的违约金应当认定为115000元×5%=5750元。 关于因合同导致解除的损失部分。唐码传媒公司主张因解除合同造成的损失，按三年期合同未支付广告费的5%计算。依据双方往来的函件于2019年7月31日协商解除的《户外广告发布合同》，唐码传媒公司也未实际发布第二年，第三年的户外广告，且依据《户外广告发布合同》第十四条第三款的约定，因厚品策划公司违约导致解除合同的损失为未支付费用的5%。故对该部分损失应认定为115000元×5%=5750元。 关于律师费，因唐码传媒公司未提交票据证明律师费用已实际发生，故本院对此请求不予支持。 综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、成都厚品房地产营销策划有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向四川唐码西南户外传媒有限公司支付广告费115000元并支付违约金5750元及损失5750元； 二、驳回四川唐码西南户外传媒有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3512元，由成都厚品房地产营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  李 琳 二〇二〇年十月二十日 法官助理  姜 君 书 记 员  邓郁锚