江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8343号原告：常州新北中成村镇银行股份有限公司，住所地江苏省常州市新**珠江路**。法定代表人：孔令卓，该公司董事长。委托诉讼代理人：范英婷，该公司员工。委托诉讼代理人：柳春福，该公司员工。被告：江苏兴煌光电科技有限公司，住，住所地江苏省常州市新**华山路**/div>法定代表人：罗兴煌。被告：江苏金达诺光电科技有限公司，住，住所地江苏省常州市新**华山中路**/div>法定代表人：许春林。被告：四川兴煌科技有限公司，住所地四川省绵阳市经开区群文西街**。法定代表人：陈锦。委托诉讼代理人：罗兴煌，系公司员工。被告：四川金达诺科技有限公司，，住所地四川省绵阳市经开区群文西街**破产管理人：四川力久会计师事务所有限公司、四川科通律师事务所。破产管理人负责人：关华，四川力久会计师事务所有限公司执行董事兼总经理。破产管理人委托诉讼代理人：李明，四川科通律师事务所律师。被告：东莞市兴煌电子科技有限公司，住，住所地广东省东莞市长安镇锦厦东门中路**百汇金融大厦****/div>法定代表人：谢朝红。委托诉讼代理人：王庸鑫，四川高鹏律师事务所律师。被告：罗兴煌，男，1970年2月17日生，汉族，住四川省什邡市。被告：罗桐，男，1997年01月29日生，汉族，住四川省绵阳市经开区群文西街**。委托诉讼代理人：罗兴煌，被告罗桐之父。被告：谢朝红，女，1966年10月20日生，汉族，，住四川省宜宾市翠屏区委托诉讼代理人：王庸鑫，四川高鹏律师事务所律师。被告：杨安泽，男，1968年12月04日生，汉族，，住四川省绵阳市原告常州新北中成村镇银行股份有限公司（以下简称中成银行）与被告江苏兴煌光电科技有限公司（以下简称江苏兴煌）、江苏金达诺光电科技有限公司（以下简称江苏金达诺）、四川兴煌科技有限公司（以下简称四川兴煌）、四川金达诺科技有限公司（以下简称四川金达诺）、东莞市兴煌电子科技有限公司（以下简称东莞兴煌）、罗兴煌、罗桐、谢朝红、杨安泽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，因案情复杂，依法组成合议庭于2020年7月2日、2020年10月12日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告中成银行委托诉讼代理人范英婷、柳春福，被告江苏兴煌法定代表人罗兴煌，被告江苏金达诺法定代表人许春林，被告四川金达诺、四川兴煌、罗桐委托诉讼代理人罗兴煌，被告东莞兴煌、谢朝红委托诉讼代理人王庸鑫，被告罗兴煌，被告杨安泽到庭参加诉讼。第二次庭审，原告中成银行委托诉讼代理人范英婷、柳春福，被告江苏兴煌法定代表人罗兴煌，被告江苏金达诺法定代表人许春林，被告四川兴煌、罗桐委托诉讼人罗兴煌，被告四川金达诺破产管理人的委托诉讼代理人李明，被告罗兴煌，被告杨安泽到庭参加诉讼，被告东莞兴煌、谢朝红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中成银行向本院提出诉讼请求：1、被告江苏兴煌偿还借款本金8160000元，并支付从2019年6月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按约定计算）；2、被告江苏金达诺、四川兴煌、四川金达诺、东莞兴煌、罗兴煌、罗桐、谢朝红、杨安泽对上述债务承担连带保证责任；3、被告四川金达诺在其提供的抵押物范围内对被告江苏兴煌的上述付款义务承担担保责任，原告对抵押物折价或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权利；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告江苏兴煌偿还借款本金8142000元并支付利息、罚息、复利（按约定计算）。事实与理由：2016年6月16日，原告与被告江苏兴煌签订了最高额授信合同，被告四川金达诺与原告签订最高额抵押合同，约定四川金达诺将其所有的位于四川省绵阳市经开区，城南街道办群文村8.9社（证号为绵城国用（2016）第08441号）的土地为该最高额授信合同项下被告江苏兴煌的债务在最高额1501万元范围内提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续。2017年6月5日，原告与被告江苏兴煌签订了流动资金借款合同，约定原告向被告江苏兴煌发放900万元贷款，贷款期限从2017年6月7日至2018年6月6日止，双方还约定了借款利率、结息方式、还款方式、逾期还款的违约责任。另原告与被告罗兴煌、谢朝红、杨安泽、东莞兴煌、四川金达诺签订了最高额保证合同，约定对被告江苏兴煌依前述流动资金借款合同所形成的债务在最高额1080万元范围内提供连带责任保证，并对保证范围、保证期间等进行了明确约定。上述合同签订后，原告在2017年6月7日依约履行了放款义务，贷款到期日为2018年6月6日，贷款到期后，签订了公司类贷款期限调整补充协议，约定对剩余贷款850万元进行期限调整，调整后的到期日为2019年6月6日。2019年6月6日贷款再次到期，被告江苏兴煌仍旧无法归还贷款，经双方协商，双方再次签订了公司类贷款期限调整补充协议对剩余820万元贷款再次进行期限调整，调整后的到期日为2020年3月5日。江苏兴煌承诺每月归还本金2万，2019年10月30日归还本金不低于100万元，到期结清剩余本息。同时追加罗桐、四川兴煌、江苏金达诺对剩余的债务在最高额829万元内承担连带保证责任并签订了最高额保证合同。2019年10月30日被告江苏兴煌光电科技有限公司未能按照约定归还贷款本金100万元，原告已宣布上述贷款提前到期。原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告江苏兴煌辩称，对原告中成银行的诉讼请求无异议。被告江苏金达诺辩称，对原告中成银行的诉讼请求无异议。被告四川兴煌辩称，我公司无需要承担连带责任。被告四川金达诺辩称，对原告中成银行的诉讼请求无异议。被告东莞兴煌辩称，对原告中成银行的诉讼请求无异议。被告罗兴煌辩称，对原告中成银行的诉讼请求无异议。被告罗桐辩称，对原告中成银行的诉讼请求无异议。被告谢朝红辩称，对原告中成银行的诉讼请求无异议。被告杨安泽辩称，我虽然在抵押担保协议上签字，但原告中成银行已不再要求我承担连带责任。抵押物不应优先受偿，被告罗兴煌在提供抵押物时有虚假情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，原告中成银行（授信人、乙方）、被告江苏兴煌（受信人、甲方）签订最高额授信合同（合同编号：中成常公高授20160351），约定：乙方向甲方提供的最高额授信额度为人民币1501万元，授信期限从2016年6月16日起至2021年6月15日止。2016年6月16日，原告（主合同抵押权人）、被告四川金达诺（抵押人）签订最高额抵押合同（合同编号：中成常公高抵20160352）约定：抵押人以其位于四川省绵阳市经开区，城南街道办群文村8.9社评估价为1501万元的国有土地【权属证书编号：绵城国用（2016）第08441号】为抵押权人与债务人江苏兴煌在2016年6月16日至2021年6月15日形成（上述时间指债权发生时间、不包括债权到期时间）的最高额为1501万债权提供抵押担保；尚未收回的债权余额包括债权本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向抵押权人支付的其他款项、抵押权人实现债权与担保权利而发生的费用；抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止。2016年6月20日，被告四川金达诺以其所有的四川省绵阳市经开区，城南街道办群文村8.9社（证号为绵城国用（2016）第08441号）的国有土地办理了土地使用权抵押登记手续【绵城他项（2016）第00090号】，抵押土地面积24683.52平方米，存续期限从2016年6月16日至2021年6月15日止，土地他项权利人为原告。2017年6月5日，原告（乙方）、被告江苏兴煌（甲方）签订了流动资金借款合同（合同编号：中成常公流借20170283），约定：甲方向乙方借款900万元用于购买电子元器件，借款期限从2017年6月7日至2018年6月6日；利率为浮动利息，即在起息日同期同档次基准利率的基础上上浮40%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；起息日是贷款转存到贷款发放账户之日；贷款自转存到贷款发放账户之日起视为已经发放，贷款自即日起按日计算，日利率＝年利率／360；结息按月结算，结息日固定为每月的第20日；乙方于结息日未足额收到相应的利息，即视为甲方未按时付息，乙方有权按合同约定的罚息利率计收复利；甲方在乙方开立200000372810018的账户为贷款发放账户，20000372810018作为还款准备金账户；甲方的还款首先用于偿还应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按先还息后还本，利随本清的原则偿还；甲方应在结息日向乙方支付到期利息；甲方违反本合同任一约定或法定义务，未能按合同约定支付贷款资金的，乙方有权宣布贷款到期，要求甲方偿还所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；本合同依据中成常公高授20160351的最高额授信合同订立，本合同项下债权一并纳入中成常公高抵20160352号的最高额抵押合同和中成常公高保20160353号、中成常公高保20160354号的最高额保证合同担保范围内。2017年6月7日，原告向被告江苏兴煌指定账户转账900万元。2016年6月16日，原告（债权人）、被告（保证人）东莞兴煌、四川金达诺签订最高额保证合同（合同编号：中成常公高保20160354号），约定：保证人为债权人与债务人江苏兴煌在2016年6月16日至2019年6月15日期间（债权发生期间）形成的最高额为1080万元的债权提供保证，保证范围覆盖本金、利息、复利、罚息和实现债权产生的所有费用；在上述期间内的任一时点，只要债权人对债务人尚未收回的债权本金余额不超过该最高额，债权人可以连续、循环地为债务人办理约定的各类业务；保证人提供连带责任保证；债务人因其中一笔逾期导致债权人依照授信协议或有关协议约定宣布债务人项下全部借款提前到期的，债权人有权要求保证人对债务人全部债务承担保证责任；保证期间按债权人对债务人每笔贷款分别计算，自每笔借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2016年6月21日，原告（债权人）、被告（保证人）罗兴煌、谢朝红、杨安泽签订最高额保证合同（合同编号：中成常公高保20160353），约定：保证人为债权人与江苏兴煌在2016年6月21日至2019年6月15日期间（债权发生期间）形成的最高额为1080万元的债权提供保证，保证范围覆盖本金、利息、复利、罚息和实现债权产生的所有费用；在上述期间内的任一时点，只要债权人对债务人尚未收回的债权本金余额不超过该最高额，债权人可以连续、循环地为债务人办理约定的各类业务；保证人提供连带责任保证；债务人因其中一笔逾期导致债权人依照授信协议或有关协议约定宣布债务人项下全部借款提前到期的，债权人有权要求保证人对债务人全部债务承担保证责任；保证期间按债权人对债务人每笔贷款分别计算，自每笔借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年；债权人与债务人就主合同项下的各笔债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的该笔债务履行期限届满之日后两年止，保证人在此无条件同意对展期后的主合同项下的债务继续承担连带保证责任，债权人可不予另行通知保证人；保证期间内，如主合同项下贷款的执行利率按照主合同约定进行调整的，债权人无需通知保证人，保证人的责任不因此而减免；债权人与债务人协议变更主合同条款，保证人同意对变更后的主合同项下债务承担连带保证责任，但未经保证人事先同意，债权人与债务人协议延长债务履行期限或增加债权本金金额的，保证人仅依照本合同的约定对变更前的主合同项下债务承担连带保证责任。2019年7月3日，原告（债权人）、被告（保证人）罗桐、四川兴煌、江苏金达诺签订最高额保证合同（合同编号：中成常公高保2019702），约定：保证人为债权人与债务人江苏兴煌在2017年6月7日至2021年6月6日期间形成的最高额为829万元的债权提供保证；在上述期间内的任一时点，只要债权人对债务人尚未收回的债权本金余额不超过该最高额，债权人可以连续、循环地为债务人办理约定的各类业务；保证人提供连带责任保证；债务人因其中一笔逾期导致债权人依照授信协议或有关协议约定宣布债务人项下全部借款提前到期的，债权人有权要求保证人对债务人全部债务承担保证责任；保证期间按债权人对债务人每笔贷款分别计算，自每笔借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2018年9月3日，原告（贷款人、乙方）、被告江苏兴煌（借款人、甲方）、（担保人、丙方）四川金达诺、东莞兴煌、谢朝红、罗兴煌签订公司类贷款期限调整补充协议（编号：中成常公期调20180903），约定：对各方签订的合同编号：中成常公流借20170283号借款合同及担保合同的借款期限进行调整，延长12个月，调整后的期限为24个月，自2017年6月7日起至2019年6月6日止；贷款利率为年利率，利率为浮动利率，即在协议签订之日同期同档次基准利率的基础上上浮40%、相关罚息、复利参照原借款合同的约定方式执行。2019年7月2日，原告（贷款人、乙方）、被告江苏兴煌（借款人、甲方）、（担保人、丙方）四川金达诺、东莞兴煌、谢朝红、罗兴煌签订了公司类贷期限调整补充协议（编号：中成常公期调20190702），约定：对各方签订的中成常公流借20170283号借款合同及担保合同的借款期限进行调整，延长9个月，调整后的期限为33个月，自2017年6月7日起至2020年3月5日止；贷款利率为年利率，利率为浮动利率，即在协议签订之日同期同档次基准利率的基础上上浮40%；罚息、复利参照原借款合同约定的方式执行；丙方对本协议无异议，两方同意按签订的中成常公高保2016035号、中成常公高保20160354、中成常公高保2019702号担保合同和协议的约定继续履行担义务；江苏兴煌每月归还本金2万元，2019年10月30日归还本金不低于100万元，到期归还剩余本息。截止2020年7月2日，被告江苏兴煌尚欠原告中成银行借款本金8142000元。另查明，2020年8月3日，四川省绵阳经济开发区人民法院作出（2020）川0793民破1号民事裁定书，裁定：受理四川金达诺的破产清算申请；指定四川力久会计师事务所有限责任公司、四川科通律师事务所担作四川金达诺管理人。原告向四川金达诺破产管理人申报了债权，申报债权本金8142000元，利息234568.68元（截止2020年8月3日），其他费用74220元。上述事实，有原告提交的最高额授信合同、流动资金借款合同、公司类贷款期限调整补充协议、最高额保证合同、对公存款账户明细对账单、单位借款凭证、他项权证等证据及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告中成银行与各被告签订的合同均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定履行了放贷义务，被告江苏兴煌未按合同的约定按时归还本息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任，原告要求被告归还借款本金8142000元，并按合同约定支付罚息、利息、复利符合法律规定，本院予以支持。被告杨安泽辩称其已将在东莞兴煌、江苏兴煌、四川金达诺的股份转让给被告罗兴煌，原告同意不再向其主张担保责任，故其不应承担保证责任。最高额保证合同系原告制定的格式合同,在合同条款中,既约定债权人与债务人就债务履行期限达成展期协议的,展期无需经保证人同意,保证人仍需承担连带保证责任;又约定未经保证人事先同意,债权人与债务人协议延长债务履行期限的,保证人仅对变更前的主合同项下债务承担连带保证责任。前述格式条款明显相互矛盾,在认定保证人的保证责任时,采用不利于提供格式合同一方的条款更符合公平原则。本案中，贷款展期时，虽尚在保证人最高额保证期间之内，但是双方当事人关于展期保证应当经保证人同意已经进行了特别约定,故不能以尚在保证期限内作为要求保证人承担责任的依据。原告与被告江苏兴煌、四川金达诺、东莞兴煌、谢朝红、罗兴煌签订的公司类贷款期限调整补充协议，与被告江苏金达诺、四川兴煌、罗桐签订的最高额保证合同（中成常公高保2019702），被告杨安泽均非合同相对人，原告也未提交证据证明其与被告杨安泽就主债权延长借款期限同时延长担保期限达成协议，故主债权延长借款期限的约定对被告杨安泽无效,被告杨安泽按照与原告签订的最高额保证合同约定，仅对变更前的主合同项下债务承担连带保证责任。因案涉借款于2018年6月6日到期，于2020年6月6日届满两年担保期限。原告于2019年11年21日向本院起诉，被告杨安泽应承担连带保证责任。被告江苏金达诺四川兴煌、东莞兴煌、谢朝红辩称抵押物的价值完全能清偿被告江苏兴煌向原告的借款，其不应承担保证责任，与《物权法》第一百七十六条“被担保的物权既有物的担保又有人的担保,债务人不履行到期债务,第三人提供物的担保的,债权人可以就物的担保实现债权,也可以要求保证人承担保证责任”的规定相悖，依法不予支持。被告四川金达诺自愿以其所有的三元社区4.5组，城南街道办群文村8.9社(证号为绵城国用（2016)第08441号）的国有土地使用权为案涉债务在最高额1501万元范围内提供抵押担保，且抵押担保范围为主合同项下全部债权，被告金达诺作为抵押担保人，依法应在合同约定的最高限范围内承担担保责任。原告要求对被告四川金达诺提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告江苏金达诺、四川兴煌、四川金达诺、东莞兴煌、罗兴煌、罗桐、谢朝红、杨安泽自愿为案涉债务提供连带保证，保证范围为主合同项下的全部债权，故在主债务人被告江苏兴煌违约的情况下，原告要求上述被告承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏兴煌光电科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告常州新北中成村镇银行股份有限公司借款本金8142000元，并支付自2020年6月21日起至实际还清之日按流动资金借款合同（合同编号：中成常公流借20170283）计算的利息、罚息、复利。二、被告四川金达诺科技有限公司、东莞市兴煌电子科技有限公司、罗兴煌、谢朝红、杨安泽对第一项款项在1080万元限额内承担连带清偿责任。三、被告四川兴煌科技有限公司、江苏金达诺光电科技有限公司、罗桐对第一项款项在829万元限额内承担连带清偿责任。四、原告常州新北中成村镇银行股份有限公司权就上述第一项款项在1501万元限额内对被告四川金达诺科技有限公司所有的位于四川省绵阳市经开区，城南街道办群文村8.9社评估价为1501万元的国有土地使用权【权属证书编号：绵城国用（2016）第08441号】折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、驳回原告常州新北中成村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费68920元，公告费300元，保全费5000元，合计74220元，由被告江苏兴煌光电科技有限公司、江苏金达诺光电科技有限公司、四川兴煌科技有限公司、四川金达诺科技有限公司、东莞市兴煌电子科技有限公司、罗兴煌、罗桐、杨安泽承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  颜小霞人民陪审员  李亚芬人民陪审员  张锡桂二〇二〇年十月二十八日书 记 员  孙路平