广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终6924号上诉人（原审原告)：曾昭何，男，汉族，1950年12月26日出生，地址:博罗县******，身份证号码：442************818。委托诉讼代理人：廖赞斌、张玉琴，均系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告)：中国太平财产保险有限公司惠州中心支公司，地址:惠州市***************。统一社会信用代码：441********2361。系粤L*****号车投保公司。负责人：陈耀炳。委托诉讼代理人:陈惠豪，该公司员工。被上诉人（原审被告)：黄志雄，男，汉族，1972年9月26日出生，地址：博罗县******，身份证号码：441************637。系粤L*****号车的驾驶员和登记车主。上诉人曾昭何、上诉人中国太平财产保险有限公司惠州中心支公司因与被上诉人黄志雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曾昭何请求:1、请求二审法院依法改判赔偿上诉人外购药1013元；误工费42300元；交通费5000元（争议金额为48313元）；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人外购药共计1013元，该费用已提交相应的收款收据予以佐证，有事实依据，请求二审法院支持。2、上诉人虽达到退休年龄，但事故发生前身体健康、体力良好、长期从事建筑行业，为建筑师傅，上诉人已提交了相关证明，请求二审法院支持误工费。3、上诉人因本次事故住院111天，造成上诉人长期头痛，需要不断外出购药，产生巨额交通费，请求二审法院酌情支持5000元交通费。上诉人中国太平财产保险有限公司惠州中心支公司请求:1、依法改判一审判决第一项上诉人赔偿11830元（不服金额18150元）；2、依法改判一审判决第二项上诉人赔偿11051.36元。事实与理由：一、一审判决交通费不合理，被上诉人无转院且无长期返翻医院，且无交通费发票。二、被上诉人住院证明医嘱无显示需要人陪护，原告伤势轻微，护理费应按10天赔付。3、被上诉人存在挂床行为，故对其伙食补助费不予认可。被上诉人黄志雄经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告曾昭何向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告黄志雄、中国太平财产保险有限公司惠州中心支公司（在交强险122000元及第三者商业险100万元保险限额范围内）依100%的民事责任向原告赔偿96114.36元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月11日11时20分，黄志雄驾驶粤L*****号行至S244线310KM+300m平安医院路段路段时，与曾昭何驾驶的二轮摩托车发生，造成原告曾昭何受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故经博罗县公安局交通警察大队处理，于2019年6月19日作出的第441************294号《道路交通事故认定书》认定被告一黄志雄负事故全部责任，原告曾昭何不负事故责任。原告曾昭何受伤后，于2019年1月22日被送至惠州市第一人民医院治疗，用去医疗费及检查费446.95元。后转至湖镇镇响水卫生院住院治疗，住院期间从2019年1月30日至2019年5月21日共111天，用去医疗费17596.42元，医嘱为：1、注意休息、饮食，建议休息壹个月；2、不适随诊。于2019年4月8日，出院后用去检查费1229元。出院后自2019年6月9日至2019年9月2日，用去医疗费及检查费278.99元。另查明，庭审时，被告二表示被告一垫付原告于第一人民医院的门诊费用2944.8元，及博罗县人民医院2012.2元，还有博罗县人民医院171.7元，以上合计：5128.7元，被告一垫付的医疗费已经在上述医疗费用中扣除。原告曾昭何是农村户口，住所地是广东省博罗县******委会塘角岭小组。被告一黄志雄系粤L*****号车的驾驶人和车辆所有人，被告二系车辆在中国太平财产保险有限公司惠州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和1000000元商业第三者责任险（含不计免赔），保险期间为2018年2月25日至2019年2月24日，事故发生在保险期间内。一审法院认为：本次交通事故发生后，博罗县公安局交通警察大队处理对本次交通事故作出的第441************294号《道路交通事故认定书》，认定被告一黄志雄负事故全部责任，原告曾昭何不负事故责任。该认定符合事实和有关法律规定，本院予以采信。本案赔偿标准适用《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。关于医疗费的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任，但被告二未提供反证，本院不予采纳。外购药无医嘱，非处方药，没有事实依据与法律规定，本院不予采纳。根据原告提供的医疗收费票据显示，原告曾昭何住院治疗花费医疗费19551.36元。关于住院伙食补助费的问题。原告住院111天，按照100元/天的标准，故住院伙食补助费为11100元（100元/天×111天），原告请求11100元，本院予以支持。关于营养费的问题，原告主张营养费500元，根据原告的伤情及当地生活水平，本院予以支持。关于护理费的问题。原告住院111天，护理费应为16650元（150元/天×111天），原告请求16650元，本院予以支持。关于误工费的问题，原告已达退休年龄，且原告未能提供证据证明其存在实际误工损失，故原告请求误工费42300元，本院不予支持。关于交通费的问题。原告请求交通费5000元，原告未提供相应的票据，但考虑交通费实际已发生，根据原告住院治疗情况，本院酌情予以支持3330元（30元/天×111天）。车辆粤L*****号车在被告二中国太平财产保险有限公司惠州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。因此，被告二中国太平财产保险有限公司惠州中心支公司交强险赔偿限额及1000000万元商业第三者责任险赔偿限额内赔付给原告。综上，原告曾昭何的各项损失共计51131.36元，被告二中国太平财产保险有限公司惠州中心支公司应在交强险赔偿限额的赔付原告29980元，超出交强险的部分21151.36元，根据责任比例，由被告一黄志雄负事故全部责任，应由被告二中国太平财产保险有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔付给原告曾昭何。被告一黄志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、被告中国太平财产保险有限公司惠州中心支公司在车辆粤L*****号车投保的交强险赔偿限额的直接赔付原告曾昭何29980元。二、被告中国太平财产保险有限公司惠州中心支公司在车辆粤L*****号车投保的商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告曾昭何21151.36元。三、驳回原告曾昭何的其他诉讼请求。以上一、二项判决款项限被告在本判决发生法律效力之日起10日内将款项汇至博罗县人民法院账户（户名：博罗县人民法院；账号200*************544；开户行：中国工商银行博罗支行）。本案受理费1101元（缓交），由被告一黄志雄负担500元，被告二中国太平财产保险有限公司惠州中心支公司负担601元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为:一、上诉人曾昭何请求的外购药费、误工费和交通费均缺乏充分的证据支持，一审未予支持其主张并无不妥，本院予以维持。二、上诉人中国太平财产保险有限公司惠州中心支公司对本案的护理费、交通费和住院伙食补助费等提出异议，经本院审核认为一审所作认定基本正确，本院一并予以维持。综上所述，上诉人曾昭何、上诉人中国太平财产保险有限公司惠州中心支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2202元，由上诉人中国太平财产保险有限公司惠州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 戈审 判 员  沈 巍审 判 员  张佳誉二〇二〇年十月二十日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅