江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2685号原告：王成，男，1995年8月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：金必秀，女，1971年3月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。两原告共同委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁海峰，该公司员工。原告王成、金必秀与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称“人民财保盐城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告王成、金必秀及其共同委托诉讼代理人赵其勇、被告人民财保盐城公司的委托诉讼代理人郁海峰到庭参加诉讼。原告王成、金必秀曾列射阳振阳医院为第三人，后射阳振阳医院自愿申请撤回作为第三人在本案中参与诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。王成、金必秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因交通事故造成原告近亲属死亡各项损失合计1161815.5元（包含欠射阳振阳医院26551元）；2.鉴定费30000元及诉讼费7096元由被告承担。事实和理由：2019年8月27日，孙某祥驾驶苏Ｊ×××**号小型客车沿射阳县兴桥镇幸福大道由西向东行驶至省道226线交叉路口时，与王某2驾驶的电动自行车相撞造成事故，致王某2受伤，两车损坏。王某2经抢救无效于同年10月12日死亡。经交警部门认定，孙某祥承担事故的主要责任。另查明案涉车辆在人民财保盐城公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现原告的损失与被告协商赔偿未果，故诉至法院。人民财保盐城公司辩称：1.要求依法追加车主李某玲和驾驶员孙某祥为被告，因为驾驶员是侵权者；2.事故发生在保险期间内，我司愿意赔偿原告合理合法的损失；3.苏Ｊ×××**的车损是29100元，因事故是主要责任，我司已代位赔偿本车的损失，要求原告赔偿我司30%损失的8730元，我司垫付了1万元医疗费，要求一并处理；4.我司不承担诉讼费和鉴定费。5.对于医疗费要求扣除非医保用药；对丧葬费无异议；对住院伙食补助费和营养费按照住院天数计算，标准无异议；对护理费不认可，有护理费应当按照80元每天计算，天数认可王某2在射阳振阳医院的住院天数，在盐城医院的住院天数不认可，因为在盐城医院是在ICU病房，无需护理，住院费当中包含了一级护理的费用；对误工费我司不认可，没有提供误工证明；对死亡赔偿金标准无异议；对精神抚慰金不予认可，因为孙某祥是主责，应当负刑事责任，我司不应当承担精神抚慰金；对处理丧事人员误工费900元认可；对交通费认可1000元；对财物损失不予认可，由法庭酌情处理。本院经审理认定事实如下：1.2019年8月27日19时20分许，孙某祥驾驶苏Ｊ×××**号小型客车沿射阳县兴桥镇幸福大道由西向东行驶至省道226线交叉路口时，与沿省道226线由南向北行驶至该路口王某2驾驶射阳697705号电动自行车相撞造成事故，致王某2受伤，两车损坏。王某2经抢救无效于同年10月12日死亡。经交警部门认定：孙某祥承担事故的主要责任，王某2承担事故的次要责任。案涉车辆在人民财保盐城公司投保了交强险和150万元不计免赔商业险。2.事故发生后，王某2被送至射阳振阳医院治疗，共住院12天，花去医疗费38680元（包含尚欠射阳振阳医院的26551元）；后又转至盐城市第一人民医院治疗直至死亡，住院33天，花去医疗费230591.89元及白蛋白费用12760元。人民财保盐城公司垫付了10000元，孙某祥垫付了2129元。3.2019年12月25日，华东政法大学司法鉴定中心对王某2死亡原因作出华政[2019]法医病鉴字第2号司法鉴定意见书：王某2符合交通事故致重度颅脑损伤、多发性肋骨骨折、左髋臼粉碎性骨折并股骨头脱位等复合伤，最终导致中枢神经系统及全身衰竭而死亡。2019年12月26日，华东政法大学司法鉴定中心对王某2在接受医疗过程中是否存在医疗过错作出华政[2019]法医医鉴字第37号司法鉴定意见书：未发现射阳振阳医院、盐城市第一人民医院对王某2的诊疗行为存在明显过错。此两项鉴定费用合计30000元由两原告支付。4.王某2于1959年4月19日出生，其父母已病故，其妻子系金必秀，其子系王成。5.2019年10月18日，王成、金必秀与孙某祥签订协议书：一、孙某祥在保险责任外一次性补偿受害人王某2近亲属8万元，于签订本协议时一次性付清，由王成、金必秀向孙某祥出具收条。王成、金必秀确保受害人王某2无其他近亲属，如由此造成的相关法律责任由甲方自行承担。二、关于事故保险责任内的赔偿由王成、金必秀自行向保险公司理赔或者向法院提起诉讼……因本起事故造成的鉴定费、诉讼费等其他费用均由王成、金必秀承担……四、孙某祥先前垫付的5万元医疗费不包含在补偿款之内，该垫付款由保险公司直接返还给驾驶员孙某祥……王成、金必秀向孙某祥出具了收到8万元补偿款的收条，王成向孙某祥出具了垫付款5万元的收条。另查，本院（2020）苏0924刑初479号刑事判决书判决：孙某祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。该判决已经发生法律效力。上述事实有当事人的陈述，道路交通事故认定书，尸体检验报告、王某2的死亡证明推断书和户口注销证明、射阳县四明镇建忠社区居民委员会证明、补偿协议书、射阳振阳医院及盐城市第一人民医院的医疗资料等证据在卷予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。王某2因交通事故死亡，王成、金必秀作为王某2近亲属，依法有权获得赔偿。对当事人双方争议焦点，本院认定如下：1.关于华东政法大学司法鉴定中心出具的2份司法鉴定意见书，该鉴定意见书是有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出的鉴定意见，本院对此予以采纳。2.关于原告主张的医药费，人民财保盐城公司要求扣除非医保用药，因未能对用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，故本院对其要求扣除非医保用药的辩解不予采信。关于购买白蛋白的费用，没有相应的票据和医嘱佐证，对该笔费用本院不予认可。3.关于护理费，虽王某2在盐城市第一人民医院住ICU重症监护室，接受了I级护理，但是王某2家人仍在留在医院护理，故对王某2住院期间的护理费用本院酌定为80元/天，按照实际住院天数计算。4.关于误工费，根据王某2的年龄及工作能力，本院酌定误工按照1830元/月计算。5.人民财保盐城公司要求案涉车损的30%要求原告赔偿的请求，本案不做处理，其可另行主张。对案涉损失认定如下：1.医疗费：269271.89元；2.住院伙食补助费：30元/天×45天＝1350元；3.营养费：15元/天×45天＝675元；4.护理费：80元/天×45天＝3600元；5.丧葬费：原告主张43000元，本院予以认可；6.死亡赔偿金：52460元/年×20年＝1049200元；7.办理丧事人员工资：本院酌定900元；8.误工费:1830元/月÷30天×45天＝2745元；9.交通费：本院酌定1000元；10.财物损失：本院酌定500元。上述1-3项合计271296.89元，由人民财保盐城公司在交强险限额内赔偿1万元，在商业三者险限额内赔偿（271296.89元-10000元）×80%＝209037.51元；第4-9项合计1100445元，由人民财保盐城公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿（1100445元-110000元）×80%＝792356元；第10项，由人民财保盐城公司在交强险限额内赔偿500元。上述合计由人民财保盐城公司赔偿1121893.51元，扣除人民财保盐城公司垫付的1万元医疗费，及孙某祥垫付的52129元，实际向原告赔偿1038523.71元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后十日内向原告王成、金必秀赔偿1111893.51元，其中直接支付给王成、金必秀赔偿款计1059764.51元，返还给孙书祥垫付款计52129元（此款汇入孙书祥账户，开户行：中国银行建湖丰收路支行，账号：62×××64）；二、驳回原告王成、金必秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14192元，减半收取7096元，鉴定费30000元，合计37096元，由原告王成、金必秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  周彦河二〇二〇年十月二十二日书记员  费东玲附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。