福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1080号 原告：方达三，男，1949年9月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 法定代理人：方景，女，1953年9月3日出生，汉族，住福建省云霄县，系方达三配偶。 委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所执业律师。 被告：张志宏，男，1989年12月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：王新宏，福建罡言律师事务所执业律师。 被告：厦门盛达行物流有限公司，住所地厦门市同安区同源路****综合办公楼**，统一社会信用代码91350212594964498J。 法定代表人：周启鑫，任总经理。 委托诉讼代理人：王新宏，福建罡言律师事务所执业律师。 被告：厦门春驰工贸有限公司，住所地：，住所地：厦门市翔安区新店镇东园村村**信用代码：91350213302907046G。 法定代表人：叶鑫赏，任总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：厦门市，住所地：厦门市思明区湖滨南路**禹州广场****码：91350200X121174681。 法定代表人：王鸿，任总经理。 委托诉讼代理人：邱永斌，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：蔡泽鹏，男，1989年6月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方达三与被告张志宏、厦门春驰工贸有限公司、厦门盛达行物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“平安财险厦门公司”）、蔡泽鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方达三向本院提出诉讼请求：1.张志宏、厦门春驰工贸有限公司、厦门盛达行物流有限公司连带赔偿方达三各项经济损失合计1227973元（医疗费暂计至2020年6月23日）；2.平安财险厦门公司对上述赔偿在交强险和商业第三者险的责任限额内承担赔付义务；3.方达三保留对后续治疗费用、4年后生存期护理费另行主张的权利；4.张志宏、厦门春驰工贸有限公司、厦门盛达行物流有限公司承担本案诉讼费用。案件审理过程中，方达三变更诉讼请求：一、张志宏、厦门春驰工贸有限公司、厦门盛达行物流有限公司连带赔偿方达三各项经济损失合计1421160.8元（医疗费暂计至2020年9月11日）；二、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司对上述赔偿在交强险和商业第三者险的责任限额内承担赔付义务；三、方达三保留后续治疗费用、4年后生存期护理费另行主张的权利；四、张志宏、厦门春驰工贸有限公司、厦门盛达行物流有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月27日，张志宏驾驶闽Ｄ×××××轻型厢式货车从云霄县莆美镇阳下村沿绥阳东路往324国道方向行驶，至，遇方达三驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车从其前方右侧往左侧行驶过交叉路口时，货车车头与摩托车左侧车身发生碰撞，造成方达三受伤，两车局部毁损的交通事故。云霄县公安局交警大队于2020年1月6日作出道路交通事故认定书，认定张志宏承担事故主要责任，方达三承担事故次要责任。张志宏系厦门盛达行物流有限公司雇佣的驾驶员，其驾驶的闽Ｄ×××××轻型箱式货车登记所有人为厦门春驰工贸有限公司，该车向平安财险厦门公司投保了交强险和商业第三者险150万元，事故发生在保险期间内。 方达三经鉴定为无民事行为能力，其妻子方景系其法定代理人，故其诉至本院，主张上述诉讼请求。 张志宏、厦门盛达行物流有限公司共同辩称，1、张志宏系厦门盛达行物流有限公司驾驶员；2、厦门盛达行物流有限公司已垫付8000元；3、肇事车辆在平安财险厦门公司处投保强制险和第三者险，事故发生在保险期间内，方达三的各项损失由保险公司承担。对于方达三各项经济损失答辩如下：（1）医疗费由保险公司予以赔付；（2）伙食补助费用按照20元/天赔付；（3）因方达三处于植物状态，进食系医院输液进行，故不应予以支持营养费，即使需要支持，方达三主张按照医疗费的10%过高；（4）残疾赔偿应按照农村标准计算；（5）残疾器具辅助费，因方达三处于植物人状态，已经补偿相应的残疾赔偿金，故不应予以支持；（6）护理费，标准过高，护理人数无依据；且护理期限4年过长；（7）护工费用与护理费用重叠，不应予以支持；（8）交通费偏高，应按照住院天数10元/天计算；（9）精神损害抚慰金依法由法院酌定；（10）住宿费尚未提交相应票据，不应予以支持；（11）鉴定费用系举证费用，应由方达三自行承担；（12）车损无异议；（13）诉讼费用应由平安财险厦门公司在赔偿数额范围内进行承担，超出数额部分才应由答辩人承担。 厦门春驰工贸有限公司辩称，一、肇事车辆闽Ｄ×××××号轻型厢式货车并不是答辩人单位车辆，仅是挂靠在答辩人公司处，实际车主为蔡泽鹏，且蔡泽鹏与厦门盛达行物流有限公司系合伙人；二、张志宏系厦门盛达行物流有限公司员工，张志宏驾驶肇事车辆并非从事答辩人公司业务活动，故答辩人不应作为民事赔偿的主体。综上，答辩人作为被挂靠方，在保险理赔不足部分，应由实际车主蔡泽鹏承担，答辩人不承担责任。 蔡泽鹏辩称，答辩意见同张志宏与厦门盛达行物流有限一致。蔡泽鹏是肇事车辆的实际车主，挂靠在厦门春驰工贸有限公司，且蔡泽鹏与厦门盛达行物流有限公司系合伙关系。 平安财险厦门公司辩称，保险公司在投保人证件合格的情况下予以承担责任。对于各项经济损失计算答辩如下：（1）外购药无相应的医嘱，不予认可，且方达三尚未提交相应的证据；超过基本医疗保险同类医疗费用标准部分为76565元不属于保险赔偿范围，且方达三的医疗费中有用于治疗自身疾病的部分，应予扣除；（2）营养费并没有医嘱和鉴定报告不予认可，且数额较高由法院予以认定；（3）残疾赔偿金按照农村标准进行计算；（4）残疾辅助用具的费用，结合方达三的伤残等级及年龄等，应该先行赔付两年较为合理；（5）护理费应按照农村标准进行计算，结合方达三伤残等级及年龄等，应该先行赔付两年较为合理；（6）交通费按照住院天数*10元/天计算；（7）住宿费仅在死亡案件中赔付，故方达三主张住宿费与本案无关联性；（8）精神损害抚慰金在30000元以下予以赔付；（9）鉴定费系举证费用，不属于保险公司承担范围；（10）车损无异议；（11）诉讼费不属于保险公司的承担范围；（12）保险公司垫付10000元应予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的证据，即方达三提供的证据1身份证；证据2道路交通事故认定书；证据3驾驶证、行驶证、保险单；证据7行驶证、定损单、发票；证据8户口簿；证据10出院记录、疾病证明书、用药清单；证据12鉴定费发票；证据14福建闽南司法鉴定中心出具的鉴定意见书、证据15德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司漳州分公司出具的残疾辅助器具评估鉴定意见书，证据16厦门市仙岳医院出具的鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：方达三提供的证据4住院病历、诊断证明书、医疗费用发票及清单，对方当事人质证后表示真实性无异议，但存在超过基本医疗保险同类医疗费用和治疗自身疾病的部分应予扣除。经审查，平安财险厦门公司已申请对方达三的不合理用药部分的费用进行鉴定，其中包含的不合理医疗费用为20721.68元，故对平安财险厦门公司的质证意见予以采纳；方达三提供的证据5发票，经对方当事人质证后表示关联性有异议。经审查，结合方达三在厦门住院治疗的事实，本院对该组证据予以确认；方达三提供的证据6收据，经对方当事人质证后表示有异议，认为不应支持专业护工费。经审查，方达三受伤后处于持续性植物生存状态，其住院期间需要护理人员全天护理，且经鉴定，方达三构成一级伤残，住院期间的护理人数建议为2人，故对该组证据予以确认；方达三提供的证据9证明材料、土地补偿款发放表，经对方当事人质证后表示有异议，不予认可。经审查，该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以证明方达三系失地农民，相关赔偿项目可按城镇标准予以赔偿；方达三提供的证据11购药发票，经对方当事人质证后表示外购药需提交相应的医嘱，且不承担超过基本医疗保险同类医疗费用的部分。经审查，方达三构成一级伤残，医嘱中载明“予加强鼻饲同时静脉输注白蛋白，促进压疮愈合”，故本院对该组证据予以确认；方达三提供的证据13医嘱单，经对方当事人质证后表示对真实性无异议，但购买数量超过医嘱的需求，经审查，平安财险厦门公司未举证证明方达三的外购药品数量超过医嘱需求，故本院对该组证据予以确认；方达三提供的证据17住院记录、疾病证明书、发票、用药清单、购药发票，经对方当事人质证后表示无异议，但对于外购药的关联性需要有相应的医嘱为依据。经审查，方达三构成一级伤残，现仍处于持续性植物生存状态，且临时医嘱单中载明“人血白蛋白”静脉滴注，故对该组证据予以确认；平安保险公司提供的证据福建闽南司法鉴定中心出具的鉴定意见书，经方达三质证后表示对于真实性无异议，但认为将该部分鉴定为不合理用药并不合理。本院审查后认为，该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年11月27日，张志宏驾驶闽Ｄ×××××轻型厢式货车从云霄县莆美镇阳下村沿绥阳东路往324国道方向行驶，至，遇方达三驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车从其前方右侧往左侧行驶过交叉路口时，货车车头与摩托车左侧车身发生碰撞，造成方达三受伤，两车局部毁损的交通事故。云霄县公安局交警大队于2020年1月6日作出道路交通事故认定书，认定张志宏承担事故主要责任，方达三承担事故次要责任。事故发生后，方达三于当日被送往云霄县医院住院治疗19天，后于2019年12月17日-2020年2月10日转至厦门大学附属第一医院住院治疗54天，于2020年2月11日到厦门市第五医院住院治疗35天，于2020年3月17日-2020年9月11日到云霄县医院住院治疗178天，暂计至2020年9月11日止，方达三共住院283天，支付医疗费共计787167.76元，其中住院费用613402.61元，门诊费用21910.15元，外购药品费用151855元。2020年6月5日，经福建闽南司法鉴定中心鉴定，评定：1、方达三的损伤及后遗症，综合评定为一级伤残；2、建议方达三的住院期间的护理人数为2人，出院后存在完全护理依赖，护理期限为终身／生存期内。2020年6月9日，经德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司鉴定，评定方达三残疾辅助器具费用9年181500元。2020年6月19日，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，评定方达三为无民事行为能力。2020年9月24日，经福建闽南司法鉴定中心鉴定，方达三不合理的医疗费用共计20721.68元。 张志宏系厦门盛达行物流有限公司的驾驶员，其系在履行职务中发生本事故。其驾驶的闽Ｄ×××××轻型厢式货车登记车主是厦门春驰工贸有限公司，实际车主是蔡泽鹏。蔡泽鹏与厦门盛达行物流有限公司是合伙关系，与厦门春驰工贸有限公司是挂靠关系。该车向平安财险厦门公司投保了交强险和商业第三者险150万元，事故发生在保险期间内。 另查明，事故发生后，厦门盛达行物流有限公司已垫付医疗费8000元，平安保险公司已垫付医疗费10000元。案件审理过程中，平安保险公司已先予赔偿方达三医疗费500000元。 本院认为，云霄县公安局交警大队调查认定张志宏承担本事故的主要责任，方达三承担本事故的次要责任，该认定书客观真实，程序合法，可作为定案依据。张志宏系厦门盛达行物流有限公司的雇员，其在履职过程造成他人损害,应由雇主厦门盛达行物流有限公司承担侵权责任,张志宏不承担责任。蔡泽鹏系肇事车辆闽Ｄ×××××轻型厢式货车实际车主，又与厦门盛达行物流有限公司系合伙关系，故应与厦门盛达行物流有限公司承担连带赔偿责任。厦门春驰工贸有限公司系肇事车辆闽Ｄ×××××轻型厢式货车的被挂靠人，对挂靠人蔡泽鹏在本事故中应负担的赔偿责任承担连带赔偿责任。平安财险厦门公司系肇事车辆闽Ｄ×××××轻型厢式货车的承保人，依法应在保险责任限额承担赔付义务。方达三系本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。赔偿标准根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数字确定。方达三系失地农民，可按城镇居民标准确定经济损失如下：1、医疗费根据发票确定为787167.76元，扣除不合理费用20721.68元，方达三的合理费用为766446元；2、住院伙食补助费20800元未超标准，可予支持；3、营养费确定为76644.6元（766446元×10%）；4、残疾赔偿金410580元合法有理，予以支持；5、残疾辅助器具费先计算至四年即80666.7元（181500元÷9年×4年），4年后生存期残疾辅助器具费可另行主张；6、方达三主张先计算四年的护理费435512元合法有理，予以支持；7、交通费酌定为5660元（20元×283天）；8、精神损害抚慰金80000元合法有理，予以支持；9、住宿费18198元有发票为据，予以支持；10、鉴定费7700元合法有理，予以支持；11、车辆损失费2000元，平安财险厦门公司表示无异议，本院予以确认。上述合理损失共计1904207.3元。故平安财险厦门公司应在交强险责任限额内赔付方达三122000元，应在商业险责任限额内赔付方达三1242155元（1904207.3元元-122000元-7700元）×70%，平安财险厦门公司已垫付的医疗费10000元可予抵扣，其先予赔偿的500000元也可予抵扣，故平安财险厦门公司尚应在交强险及商业险责任限额内赔付方达三854155元。蔡泽鹏、厦门盛达行物流有限公司应按事故责任比例连带赔付方达三因本案诉讼而支出的鉴定费5390元，厦门盛达行物流有限公司已垫付医疗费8000元可予抵扣，方达三应返还厦门盛达行物流有限公司2610元，该款项可予方达三另行主张权利时再予以抵扣。厦门春驰工贸有限公司对蔡泽鹏在本事故中应负担的赔偿责任承担连带赔偿责任。因方达三目前尚在医院接受治疗,故对其保留后续治疗费待实际发生另行主张的诉讼请求予以支持。本案方达三只主张4年的护理费，故对其保留4年后生存期护理费另行主张的权利，本院予以支持。同时，方达三可在4年后生存期另行主张剩余的残疾辅助器具费。综上所述，方达三主张的诉讼请求部分成立，应予支持；部分不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司尚应在交强险及商业险责任限额范围内赔付方达三经济损失854155元，款限于本判决生效之日起十日内支付完毕； 二、方达三后续治疗费、4年后生存期护理费和残疾器具费可另案处理； 三、驳回方达三其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17591元，减半收取计8796元，由方达三负担421元，由蔡泽鹏、厦门盛达行物流有限公司负担8375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 汤才龙 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张桂芳 书 记 员 汤 怡 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。