wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8744号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：王俊峰等人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王俊峰等人银行卡纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初8002号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、利息、诉讼费、公告费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，部分被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。另冻结了8727号案被执行人吴比纯持有的深圳市慕茗贸易有限公司49%的股权，冻结了8742号案被执行人戴胜秀持有的深圳市欣宇货运代理有限公司80%的股权，暂不予处置；另冻结了8740号案被执行人林利平名下公积金账户，冻结期限为2020年10月20日至2021年10月19日，已提取了493.57元。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8725-8727、8730-8732、8735、8737、8740、8742-8744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵彤彤
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6886号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：吴某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告吴某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执581号申请执行人：王友军，男，1978年4月24日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：高波，女，1977年5月21日出生，住所地黑龙江省宁安市。本院在执行王友军与高波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高波在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人高波在中国建设银行股份有限公司宁安支行账号中的存款。二、冻结被执行人高波在中国建设银行股份有限公司宁安支行账号中的存款。三、冻结被执行人高波在工行黑龙江省牡丹江宁安市支行账号中的存款。四、冻结被执行人高波在财付通支付科技有限公司账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年十月十六日书记员 王艳丽
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2479号之一申请执行人：颜香港，男，1990年10月11日出生，汉族，住山东省郯城县。被执行人：王振，男，1986年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人颜香港与被执行人王振请求确认人民调解协议效力执行一案，本院（2020）浙0483民特350号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为：1、被执行人支付申请执行人工资9028.8元；2、被执行人支付本案执行费50元。执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，逾期报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划。2020年4月26日，本院委托河南省永城市人民法院现场调查，经反馈，无可供执行的财产。2020年7月2日，被执行人到庭接受调查，报告了财产，承诺部分还款方案。2020年9月27日，本院前往被执行人提供的地址现场调查，未发现可供执行的财产线索。截至2020年10月26日，被执行人并未按照承诺履行，本案执行标的已执行到位0元，执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王振拒不履行生效法律文书确定的义务及逾期报告财产情况，本院已对被执行人王振作出罚款1000元的决定，尚未执行到位；并作出司法拘留15天的决定，尚未完成拘留。同时本案已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人颜香港，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执2479号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 阳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1373号申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人李小江。被执行人李静。被执行人李茂。西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初3105号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李小江于2019年12月30日前一次偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金2450000元及利息（其中本金2000000元利率按月息9‰计算自2018年2月12日至付清之日止；本金450000元利率按月息9‰计算自2018年11月28日至付清之日止），原告河南西峡农村商业银行股份有限公司对被告李小江、李静、李茂共同有的抵押房屋(所有权证号：****、西房他证2017)享有优先受偿权；案件受理费26400元，减半收取13200元,由被告李小江负担。经申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年7月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，分别于2020年7月6日、2020年7月28日、2020年8月17日、2020年9月7日、2020年10月20日查询被执行人名下财产，被执行人账户已冻结，但无余额，并已告知申请人于2021年7月28日前15日内，向本院提交书面续冻申请冻结银行账户。三、通过传统查控，被执行人名下公积金等；被执行人名下房产已移送拍卖；经调查，被执行人暂无可供执行的财产。现申请人暂无法提供被执行人线索及可供执行的财产线索。四、已向被执行人李小江、李静、李茂发出限制消费令。五、对被执行人李小江、李静、李茂采取了限制高消费。本院已告知申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经申请人申请，本案终结本次执行程序。本案尚余2463200元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李小江、李静、李茂有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初3105号民事调解书终结本次执行程序。被执行人李小江、李静、李茂负有继续向申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十月二十八日书记员 申 振
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申1388号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周兵，男，1981年8月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：天津绿世界园林景观工程有限公司，住所地天津市河**七纬路**5-4-601。法定代表人：杨瑞林，该公司总经理。一审被告：郭清喜，男，1966年10月22日出生，汉族，住天津市北辰区。一审第三人：盛景国信（北京）生态园林有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。法定代表人：朱锐敏，该公司经理。委托诉讼代理人：梁警予，女。再审申请人周兵因与被申请人天津绿世界园林景观工程有限公司（以下简称绿世界公司）、原审被告郭清喜、原审第三人盛景国信（北京）生态园林有限公司（以下简称盛景公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。周兵申请再审称：（一）原审判决认定周兵与绿世界公司形成劳务分包合同关系错误，周兵系绿世界公司的临时雇员；（二）原审判决对周兵先后为绿世界公司施工的远洋工程和宝坻工程联系工人施工的事实认定不清，武断拆分绿世界公司给付的工程款属于认定事实不清；（三）原审判决认定绿世界公司给付的220,000元系远洋工程的人工费，由周兵返还属于认定事实不清。综上，周兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，关于绿世界公司与周兵是否属于劳务分包合同关系的问题，双方未签订书面合同，但周兵按照绿世界公司要求组织劳务施工，完成了案涉工程的劳务部分，绿世界公司向其支付了劳务费，双方之间形成事实上的劳务分包合同关系。周兵主张其与绿世界公司之间仅系雇佣关系，但未能提供充分证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的不利后果，原审法院结合案件实际对周兵的上述主张不予支持并无不当。关于周兵主张不应返还绿世界公司22万元的问题，周兵认可其曾收到绿世界公司支付的工程款22万元及盛景公司代为支付的涉案工程的劳务费用341717元，但主张22万元系宝坻工程的工程款，并非涉案工程款项，不应予以返还。绿世界公司主张该22万元系支付的涉案远洋工程劳务费用，其提交了显示有付款备注的证据加以佐证，故原审法院认定周兵就涉案工程已从盛景公司全额获取了工程款项，其应当返还绿世界公司人工费22万元并无不当。综上，周兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周兵的再审申请。审判长  宫涛审判员  丁琪审判员  左楠二〇二〇年十月十日书记员  刘波
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7364号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：王某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初3272号 原告：孙强，男，1989年2月11日出生，庆阳市西峰区人。 被告：刘建文，男，成人，庆阳市西峰区人。 原告孙强与被告刘建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告于2020年10月28日以纠纷己解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙强申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告孙强撤回对被告刘建文的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告孙强负担，退付原告孙强25元。 审判员  马延年 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘 洋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7675号 被执行人：陈来源，男，汉族，1979年7月5日出生，身份证住址：广东省东源县。 王恩利与被执行人陈来源民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，王恩利向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0305执4740号。经强制执行，因被执行人陈来源无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人陈来源采取限制消费措施及决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币66978元立案强制执行，案号为（2020）粤0305执7675号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执4740号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人陈来源有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤03民终7118号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十三日 书记员  彭丽梅
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执异64号 案外人：李菲菲，女，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：高百安，男，1980年7月24日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被执行人：张旭旭，男，1980年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请人高百安与被执行人张旭旭民间借贷纠纷一案中，案外人李菲菲对本院查封被申请人张旭旭名下位于淮北市濉溪县濉河东路北侧、龙脊山东侧恒大名都4#2903室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李菲菲称，李菲菲与张旭旭原为夫妻关系，夫妻关系存续期间共同出资购买恒大名都小区4#2903室房屋，并办理了房屋产权证。2015年3月26日，李菲菲与张旭旭在相山区民政局协议离婚，双方约定涉案房屋产权归女方所有。2020年5月23日，李菲菲得知房屋被查封。涉案房屋所有权属于李菲菲个人所有，张旭旭与高百安之间的借款纠纷与李菲菲无关，法院不应当查封其个人财产。请求解除对位于淮北市濉溪县濉河东路北侧、龙脊山东侧恒大名都4#2903室房屋的查封并停止执行。 案外人李菲菲为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：离婚证、离婚协议书。 申请执行人高百安答辩称，1、涉案房屋登记为张旭旭共同所有，张旭旭依法享有所有权，高百安完全有权对该房屋申请强制执行；2、法律明确规定不动产物权变动以登记为准，离婚协议不能产生物权变动的效力；3、李菲菲和张旭旭在离婚协议上约定全部财产归女方所有，明显是恶意串通，意欲转移财产。综上，请求依法驳回李菲菲的执行异议。 被执行人张旭旭未答辩，亦未提供证据。 本院查明，高百安与张旭旭民间借贷纠纷一案，本院依据高百安的申请，于2015年6月11日作出（2015）相民保字第00151号民事裁定书，裁定冻结张旭旭银行存款75万元或查封其价值相当的其他财产。2015年8月28日，本院依法查封了张旭旭及其共有人李菲菲名下的位于濉溪县××路北侧龙××大名都××＃××室房屋，至2018年8月28日止。2018年6月25日，本院依据（2017）皖0603执612号之三民事裁定续行查封了上述房产。本院2016年5月10日作出（2015）相民一初字第2039号民事判决，该判决书确认事实如下：2015年2月1日，高百安将10万元现金交付给张旭旭，张旭旭向其出具借条一张，写明“今借高百安人民币壹拾万元整（￥100000.00），特此证明。注：此款于2015年2月11日之前归还”。2015年3月15日，高百安将6万元现金交付给张旭旭，并通过招商银行转账14万元至张旭旭的账户，张旭旭向其出具借条一张，写明“今借高百安人民币贰拾万元整（￥200000.00），特此证明”。高百安于2015年3月19日通过招商银行向张旭旭转款142500元，2015年3月27日通过中国银行转款95000元，2015年4月14日通过中国工商银行转款20万元，并支付现金12500元。同日，张旭旭向高百安出具借条两张，分别写明“今借高百安人民币贰拾万元整（￥200000.00），特此证明”，“今借高百安人民币贰拾伍万元整（￥250000.00），特此证明”。判决：张旭旭于判决生效后十五日内偿还高百安借款本金74.4万元及利息（自2015年2月12日起至2015年6月28日止，以本金9.4万元计算，自2015年6月29日起至借款清偿之日止，以本金74.4万元计算，均按照年利率6%标准计算）。 判决生效后，张旭旭未履行判决书确定的义务，高百安遂向本院申请强制执行。本院作出（2017）皖0603执612号之三执行裁定书，2018年6月25日续行查封了上述房产；2020年5月25日本院作出（2020）皖0603执恢156号执行裁定书，续行查封了上述房产。2020年5月22日作出查封公告，案外人李菲菲向本院提出执行异议，请求解除对上述房屋的查封并停止执行。 另查明，李菲菲与张旭旭于2015年3月26日在淮北市相山区民政局协议离婚，约定涉案房屋产权归李菲菲所有。 2013年6月13日，涉案房屋首次登记在淮北粤通置业有限公司名下，2014年1月15日，涉案房屋转移登记在张旭旭、李菲菲名下，2011年9月15日，预购商品房贷款抵押登记在淮北市住房借款担保中心。 本院认为，高百安向张旭旭支付大部分出借款的时间在张旭旭与李菲菲离婚分割财产的时间即2015年3月26日之前，李菲菲享有的请求权在时间上不具有优先性。李菲菲与张旭旭离婚时约定涉案房屋归李菲菲所有，但未办理变更登记手续。李菲菲以其系涉案房屋的所有权人为由提出异议，不能对抗房地产管理部门的登记，不足以排除执行，本案对涉案房屋的执行于法有据，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人李菲菲的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  朱晓瑜 审判员  唐晓芳 审判员  潘红梅 二〇二〇年十月十六日 法官助理王宇婷 书记员杨冰洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁17执保153号 天津冠芳可乐饮料有限公司（申请保全人）、安阳市丽之源食品有限公司（被保全人）： 申请人天津冠芳可乐饮料有限公司与被申请人安阳市丽之源食品有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院依据（2020）鲁17民初513号民事裁定书执行财产保全。现本案基于部分保全（财产保全情况详见附件），已结案。 申请人应当在财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。 特此通知。 附件：财产保全情况告知书 二〇二〇年十月十九日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16775号之二原告：上海兴鸿餐饮管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王桂芳，总经理。委托诉讼代理人：蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卫兵，上海祺成律师事务所律师。被告：杜尔涂装系统工程(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海兴鸿餐饮管理有限公司与被告杜尔涂装系统工程(上海)有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海兴鸿餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，保全费4,520元，均由原告上海兴鸿餐饮管理有限公司负担。审 判 员  陈 强二〇二〇年十月十五日法官助理  魏玉婷书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703诉前调2256号申请人：张奉信，男，1972年5月22日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被申请人：王电作，男，1950年6月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：河北万合物流股份有限公司邯郸肥乡华盛分公司，住所地，河北省邯郸市肥乡区肥乡镇交通街汽车站院内。负责人：张顺海，该公司经理。解除保全申请人张奉信与被申请人王电作、河北万合物流股份有限公司邯郸肥乡华盛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）鲁1703财保105号民事裁定书，已对申请人张奉信驾驶的冀Ｄ×××**重型半挂牵引车/冀Ｄ×××**重型仓栅式半挂车一辆进行了查封。现解除保全申请人张奉信愿提供现金20000元作为反担保，并于2020年10月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张奉信的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对申请人张奉信驾驶的冀Ｄ×××**重型半挂牵引车/冀Ｄ×××**重型仓栅式半挂车一辆的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀凤二〇二〇年十月二十七日书记员  左大壮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7751号申请执行人：河南省立厦防水防腐工程有限公司。被执行人：天津五建建筑工程有限公司。本院在执行河南省立厦防水防腐工程有限公司与天津五建建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2020年8月17日立案执行，要求被执行人给付166357.82元及逾期利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行到位标的0元。在执行过程中，本院分别于2020年8月21日、10月22日对被执行人财产情况进行了查询，被执行人银行账户无存款。本院已轮候查封被执行人名下滨海新区中心商务区安阳里17-1-504号房屋一套、轮候查封被执行人名下津ＡＺ××**别克牌汽车一辆、津ＲＪ××**凯马牌汽车一辆。本院已依申请限制被执行人高消费并列入失信被执行人名单。本案无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年十月二十六日书记员  冯永飞
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢292号之九申请人：黄水财，男，1957年9月9日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：邵告发，男，1973年11月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院在执行申请执行人黄水财与被执行人邵告发民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人邵告发名下的车牌号为赣Ｌ×××**的巡洋舰牌小型汽车，现因本案已经执行完毕，需解除对被执行人邵告发采取的上述执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人邵告发名下的车牌号为赣Ｌ×××**的巡洋舰牌小型汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  陈福明二〇二〇年十月十二日书记员  段国丹
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初5342号 原告：王小平，男，汉族，1975年5月20日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人陈杰，四川优尚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师 被告：四川艾家装饰设计工程有限公司，住所地成都市武侯区双楠路******。 法定代表人刘杨。 被告：李仙，男，汉族，1980年1月22日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人欧雕，四川时来律师事务所律师。 原告王小平与被告四川艾家装饰设计工程有限公司（以下简称“艾家公司”）、李仙劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行审理。原告王小平及其委托诉讼代理人陈杰、被告李仙的委托诉讼代理人欧雕到庭参加了诉讼，被告艾家公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王小平向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告欠款32000元人民币，并按银行同期贷款利率计算支付资金占用利息，从2017年1月1日起计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月原告经人介绍认识被告李仙后，双方约定由原告承接被告艾家公司的装修订单，在缴纳一定工程质保金并完成装修工作后，双方再根据工程结算装修费。后原告根据被告艾家公司的要求，在多地完成了装修工作，被告艾家公司与李仙向原告结算了部分款项后，被告李仙于2016年1月29日向原告出具欠条，确认欠付原告32000元。后原告从未间断向两被告追偿，但两被告均推诿未支付。为维护自身合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 被告艾家公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据材料。 被告李仙辩称，其所出具的欠条系被告艾家公司的债务，系其以工作人员身份履行职务行为，其个人不应承担责任；该欠条上已明确载明付款时间，原告提起诉讼已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。 原、被告双方围绕诉讼请求及答辩当庭提交了原、被告身份信息、股东会决议、收据、欠条、证人刘某的当庭证言等证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的当庭陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2015年4月3日至2015年11月26日期间，艾家公司共出具编号为0415015、0410048、1501686、1501689、8010512、1501684、1501999的七张收据，载明收到工长王小平多个项目装修质保金共7991元。 2016年1月29日，李仙出具欠条，载明“今欠到王小平32000元，还款时间2017年1月1日之前”。 另查明，李仙为艾家公司股东。 庭审中，王小平述称案涉欠条上所载明的32000元系几个工地的应付款的结算款。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据庭审查明的事实，能够认定王小平在2015年以工长身份，在艾家公司处进行了装修事务。 关于本案王小平主张的32000元应由谁承担责任的问题。首先，虽李仙系艾家公司股东，李仙也称该款项系艾家公司的应付款项，但王小平与李仙均未举证证明李仙有权代表艾家公司进行装修结算；其次，庭审中王小平方证人也述称仅知晓艾家公司欠付王小平款项，但不清楚具体欠付内容；其三，鉴于王小平仍持有相应质保金的原件，且王小平称该32000元系若干装修项目的结算款，从结算后应收回相应付款凭据的常理而言应认定该32000元与本案审理查明的7991元无关；其四，案涉欠条上李仙也并未对该32000元的性质进行明确，王小平也未提供其他证据证明该32000元系其在艾家公司从事工长期间艾家公司的应付款项。综上，原告要求艾家公司承担该32000元及相应利息的主张没有充分事实依据，本院不予支持。应认定该32000元系李仙个人债务。 关于本案是否超过讼时效的问题。首先，庭审中王小平方证人因系在王小平处拿钱干活的人员与王小平存在利害关系，其述称王小平在2017年曾要钱的证言证明力较弱,且该证人也不能说明其找谁主张过权利；其次，王小平庭审中出示的通话记录截图系复印件，也不能证明王小平在欠条付款时间到期后曾找李仙主张过相应欠款权利。综上，因该欠条上已明确载明还款时间为2017年1月1日之前，但王小平不能证明其在还款时间期满后到2020年1月2日期间，发生过影响诉讼时效中断或中止的事实。故王小平向李仙主张32000元等款项已超过诉讼时效。 被告艾家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证权利，本院依法缺席裁判。 据此，依照《民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告王小平的全部诉讼请求。 本案案件受理费人民币300元，由原告王小平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曹洪智 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡 丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2592号原告：深圳用友力合普惠信息服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴政平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张春桂，广东信科律师事务所律师。被告：李爱彬，女，1967年6月1日出生，汉族，户籍住址河南省宁乡县。原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司（以下简称深圳用友力合公司）与被告李爱彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司诉称，1.判令被告立即偿还原告剩余贷款本金人民币67944.28元，利息465.23元，罚息0元，本息共计人民币68409.51元（利息、罚息暂计至2019年2月18日，之后罚息按合同约定计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，被告与石嘴山银行股份有限公司（以下简称石嘴山银行）通过电子签名的方式签订《个人信用借款合同》。合同约定借款金额106000元，借款期限为36期，自2017年11月28日至2020年11月28日止，借款年利率为8.5%，还款方式为按月等额本息还款，借款人逾期归还借款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息计息方式为按月结息。借款人不履行借款合同项下的义务，原告有权主张借款提前到期。合同签订后，石嘴山银行按约定向被告发放了贷款。贷款发放后，被告没有按照合同的约定足额向石嘴山银行偿还贷款本息。石嘴山银行于2019年2月18日将该笔转让给原告，截至原告受让债权之日，被告已经连续逾期60天以上。原告受让债权后向被告邮寄了《债权转让通知书》，通知被告关于石嘴山银行将该笔债权转让给了原告及向原告履行还款义务。截止原告提起诉讼之日，被告未向原告偿还任何借款本息。综上，被告逾期偿还原告贷款本息的行为已构成违约，为了保护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告李爱彬在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。现石嘴山银行将债权已经转移给原告深圳用友力合公司，原告深圳用友力合公司即取得了石嘴山银行原具有的甲方的地位，而且原告系接受货币一方，原告所在地系合同履行地。本院所在地既不是被告所在地，也不是合同履行地，本院对该案没有管辖权。为便于当事人诉讼，原、被告间发生争议应向原告所在地深圳前海合作区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。案件受理费1510元，减半收取计755元，退还原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 姜绍燕 二〇二〇年十月十日书记员 仇娟宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1423民初1874号原告：赵丽萍，女，汉族，1974年4月24日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵东昌，河南信陵律师事务所律师。被告：尹利磊，男，汉族，1977年6月4日出生，住河南省宁陵县。原告赵丽萍与被告尹利磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人赵东昌、被告尹利磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费等一切经济损失75000元(伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费待鉴定后追加)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年7月18日14时，原告驾驶电动三轮车沿S210公路自南向北行驶至宁陵县石桥××十字路口处时，与同方向行驶由被告驾驶的非凡助残四轮燃油车发生相撞，致使原告受伤住院治疗、两车不同程度损坏。此次事故经宁陵县公安局交通管理大队认定：尹利磊负事故的全部责任，赵丽萍无责任。因双方就赔偿一事未达成协议，为维护原告的合法权益而诉至贵院，请依法判决为盼。被告辩称，事故发生后，由尹利磊、尹利磊的妻子、赵丽萍的丈夫等三人将赵丽萍送到医院包扎，在去医院的路上赵丽萍说在家抬电刨时腿被砸了一下；原告要求赔偿各项损失75000元不合理。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据和事实，本院作如下分析认定：原告提交的住院病历及医疗费单据，能证明原告住院治疗及支出医疗费的事实，可作本案定案的依据，予以认定；被告对原告住院治疗及相关诊断提出异议，既未提交相应的证据证明，也未在本院限定的期限内对用药合理性及住院治疗与交通事故的关联性提出鉴定申请，其异议理由不成立，本院不予支持。经审理查明：2020年7月18日14时，原告赵丽萍驾驶电动三轮车沿S210公路自南向北行驶至宁陵县石桥××十字路口处时，与同方向行驶由被告尹利磊驾驶的非凡助残四轮燃油四轮车发生相撞，致使原告受伤住院治疗、两车不同程度损坏。此次事故经宁陵县公安局交通管理大队认定：尹利磊负事故的全部责任，赵丽萍无责任。事故发生后，原告被送往宁陵县人民医院包扎治疗，因伤情加重于2020年7月29日入住宁陵县人民医院住院治疗2天，支出医疗费3023.60元；后转入郑州大学第一附属医院住院治疗，自2020年7月31日至8月19日，住院19天，支出医疗费61585.83元；另支出门诊费99.10元、交通费420元。本院认定的上述事实，有当事人提供的病历、医疗费票据、交通事故责任认定书等证据在卷佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告赵丽萍因本次交通事故受伤，被告尹利磊在此次事故中承担事故的全部责任，故对原告要求侵权人尹利磊承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。参照河南省2020年道路交通事故损害赔偿标准及原告的有效证据，原告的各项损失数额为：医疗费64708.53元、营养费420元（20元／天×21天）、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、护理费2625元（125元／天×21天）、误工费2541元（121元／天×21天）、交通费420元，以上共计71764.53元；上述损失，由被告尹利磊予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告尹利磊赔偿原告杨丽萍各项损失共计71764.53元，于本判决书生效后七日内履行；二、驳回原告赵丽萍的其他诉讼请求。如被告尹利磊未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1676元，减半收取838元，由原告赵丽萍负担36元，被告尹利磊负担802元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇二〇年十月九日法官助理赵世魁书记员张海林
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2668号之一 申请执行人：戴小敏，女，1980年3月15日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：戴玉翠，女，1974年8月17日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人戴小敏与被执行人戴玉翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初839号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人戴玉翠向申请执行人偿付案款200000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人戴玉翠名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人戴玉翠名下绍兴市和瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人戴玉翠名下有牌号为浙Ｃ6××××的别克牌、浙Ｃ5××××的雪佛兰牌汽车二辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年5月27日至2022年5月26日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人戴玉翠名下无工商登记信息。五、被执行人戴玉翠户籍地未发现其他财产线索。六、被执行人戴玉翠另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人戴玉翠违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人戴玉翠发出限制消费令，将被执行人戴玉翠纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人戴玉翠名下的普通护照予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人戴玉翠名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人戴玉翠继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人戴玉翠负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2668号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人戴玉翠有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十月二十一日 （代）书记员  林达潘
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初6811号原告：苗磊，男，1986年11月18日生，汉族，无职业，住哈尔滨市哈西新区。原告：苗雨斌，男，1959年8月14日生，汉族，无职业，住哈尔滨市哈西新区。二原告共同委托诉讼代理人：周亚坪，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：王春辉，男，1978年9月5日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：王景芳，男，1955年10月25日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：杨玲玲，黑龙江星河律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王婵婵，黑龙江星河律师事务所律师。第三人：中铁二十三局集团第二工程有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路**。统一社会信用代码911100001285287956。法定代表人：王利民，职务执行董事。委托诉讼代理人：韩仁亮，男，1984年9月26日生，汉族，中铁二十三局集团第二工程有限公司法律顾问，住齐齐哈尔市建华区。原告苗磊、苗雨斌与被告王春辉、王景芳、第三人中铁二十三局集团第二工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。经审查，本案的诉讼标的额超过10000000元，不属于本院管辖范围，依法应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告苗磊、苗玉斌的起诉。原告预交案件受理费100元，本裁定生效后退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵 欣审 判 员  关海东人民陪审员  孙 波二〇二〇年十月十五日书 记 员  董琪琪
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初846号 原告：李承欢，男，职工，住内蒙古自治区托克托县。 被告：刘哲豪，男，住内蒙古自治区托克托县。 原告李承欢与被告刘哲豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李承欢到庭参加诉讼。被告刘哲豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李承欢向本院提出诉讼请求：1、判令刘哲豪返还借款本金5000元及利息750元（2017年9月13日至2020年3月20日，年利率6%），及从2020年3月20日至还清借款之日止的逾期利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年刘哲豪让李承欢还了一张5000元的信用卡，2017年9月9日刘哲豪向李承欢出具5000元的借条一张，约定2017年9月13日一次性还清。后经李承欢向刘哲豪催要借款，刘哲豪以种种理由拒绝偿还。为维护自身合法权益，李承欢向人民法院提起诉讼。 刘哲豪未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。 李承欢围绕其诉讼请求，依法向本院提交《借条》一张。 刘哲豪未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 经审查，李承欢所举证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月9日，刘哲豪向李承欢借款5000元，并出具《借条》一张，约定于2017年9月13日一次性还清。双方未约定借款期间利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘哲豪向李承欢借款本金5000元的事实清楚，证据确实充分，李承欢履行了支付借款的义务，双方借贷关系成立。现刘哲豪尚未偿还此借款，因此对李承欢要求刘哲豪偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，李承欢与刘哲豪既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，双方约定还款日期为2017年9月13日，因此，对李承欢要求支付自2017年9月13日至2020年3月20日，按照年利率6%计算的逾期利息750元以及从2020年3月20日至还清借款之日止的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。刘哲豪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘哲豪于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李承欢借款本金5000元及按照年利率6%计算的自2017年9月13日起至2020年3月20日止的逾期利息750元，以及后续逾期利息（以本金5000元为基数，按照年利率6%，自2020年3月20日起计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告李承欢已预交50元）、公告费500元，由被告刘哲豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  杨钢军 人民陪审员  高春霞 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  李 丽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初20835号原告：兰林玲，女，1987年1月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：郭荣，男，1983年7月1日出生，汉族，住贵州省黔西南州望谟县。被告：黄晓莉，女，1986年5月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院审理原告兰林玲诉被告郭荣、被告黄晓莉民间借贷纠纷一案后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰林玲撤回起诉。案件受理费2518元，减半收取1259元，由原告兰林玲负担。审 判 长  黄家琴人民陪审员  肖良秀人民陪审员  董泽芬法官 助理  李 科二〇二〇年十月二十一日书 记 员  谭 楷
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4591号 申请执行人施利： 被执行人林初海： 申请执行人施利与被执行人林初海公路货物运输合同纠纷一案，（2019）浙0381民初4036号民事判决已发生法律效力，申请执行人施利向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林初海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4591号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2348号被执行人：邓飞跃，男，汉族，1970年12月9日出生，住赤壁市，本院在执行邓飞跃缴纳罚金一案中，被执行人邓飞跃未履行（2020）鄂1202刑初157号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人邓飞跃银行存款及在其他单位的收入6000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宏敢二〇二〇年十月三十日书记员  周紫玉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7070号之一 申请执行人：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路**，组织机构代码:079725644。 法定代表人：俞国荣。 被执行人：寿江，男，1986年2月3日出生，住诸暨市。 被执行人：刘瑞，女，1985年8月23日出生，住诸暨市。 被执行人：严航飞，男，1985年7月30日出生，住诸暨市。 被执行人：傅珊珊，女，1988年10月18日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被执行人寿江、刘瑞、严航飞、傅珊珊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人寿江、刘瑞、严航飞、傅珊珊未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行，执行标的为被执行人寿江、刘瑞、严航飞、傅珊珊向申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司归还借款本金29万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5068.5元、执行费4472.89元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人寿江、刘瑞、严航飞、傅珊珊发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寿江、刘瑞、严航飞、傅珊珊逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿江、刘瑞、严航飞、傅珊珊存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明并轮候查封被执行人严航飞名下车牌号为浙ＤＢ××××中华牌、浙ＤＮ××××雪佛兰牌小型汽车一辆，委托查封被执行人寿江名下车牌号为浙ＡＮ××××瑞麟牌小型汽车一辆，车辆未实际控制，未发现其它可供执行的财产。截至2020年10月31日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人寿江、刘瑞、严航飞、傅珊珊逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人寿江、刘瑞、严航飞、傅珊珊采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人寿江、刘瑞、严航飞、傅珊珊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7070号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年十月三十一日 书记员  张叶**
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2570号申请执行人：苏州市通安镇集体资产经营公司，住所地苏州高新区通安镇中心街**。法定代表人：夏晓春。被执行人：府军，男，1980年10月11日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人苏州市通安镇集体资产经营公司与被执行人府军房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7385号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人府军未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市通安镇集体资产经营公司于2020年10月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的546610元，被执行人应负担的执行费7866元，合计554476元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人府军银行存款人民币554476元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月十四日书记员 马佩雯
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初5267号起诉人张亚东，男，1983年5月16日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。诉讼代理人王晓红，代理权限为特别授权。诉讼代理人刘济鹏，代理权限为特别授权。2020年10月9日，本院收到起诉人张亚东与被起诉人项萍民间借款纠纷一案的起诉状，起诉人张亚东诉请：1.判令被起诉人返还起诉人借款本金人民币100000元及其利息。2.本案受理费费由被告承担。事实及理由：被起诉人向起诉人借款偿还其向银行贷款且逾期未归还起诉人。经查，本院认为，本案起诉没有明确的被告，被起诉人项萍身份信息不明确，不符合法定起诉条件，且已向起诉人释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张亚东的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  沈鹏飞二〇二〇年十月十四日书记员  文思远
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执894号之一 申请执行人浙江志高机械股份有限公司，住所地衢州市衢江区经济开发区百灵北路**，组织机构代码:753036534。 法定代表人谢存。 委托诉讼代理人：郑慧清、汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。 被执行人南阳永业机械设备有限公司，，住所地河南省南阳市卧龙区卧龙电子商务产业园**楼**组织机构代码:055977433。 法定代表人田永永。 被执行人田永永，男，1992年4月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。 本院在执行浙江志高机械股份有限公司与南阳永业机械设备有限公司、田永永（2020）浙0803执894号买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年10月27日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执894号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建平 审判员  缪崇民 审判员  李惠民 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄嘉程
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126财保17号 申请人：乐山市孟梓贸易有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇迎春东路********，统一社会信用代码91511126345750181K。 法定代表人：李孟君，执行董事。 委托诉讼代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李书文，四川坤宏律师事务所实习律师。 被申请人：四川坤梁建筑工程有限公司，住，住所地四川省成都市青羊区家园路********，社会信用代码91510105MA6C8X6352。 法定代表人：周文秋。 申请人乐山市孟梓贸易有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川坤梁建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司成都锦北支行账号为22×××53账户中存款543757.8元。大家财产保险有限责任公司四川分公司为前述保全出具保函。 本院经审查认为，申请人乐山市孟梓贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川坤梁建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司成都锦北支行账号为22×××53账户中存款543757.8元，冻结期限为一年； 需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前15日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结（查封）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张起荣 二〇二〇年十月十五日 书记员  许艳丽
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执2306号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：邹海生，男，汉族，1969年5月27日出生，住安徽省当涂县。 被执行人邹海生逾期未履行本院（2020）皖0521民初1235号民事判决书确定的交纳案件受理费50元的义务，本院于2020年11月12日立案执行，并依法向其送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人未履行。 本院在执行中采取了以下执行措施：1、2020年11月12日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2020年11月27日对被执行人限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初1235号民事判决书关于案件受理费的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内07民抗15号   抗诉机关：内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院。   申诉人（原审被告）：白秀兰，女，现住内蒙古自治区。   被申诉人（原审原告）：苗玉兰，女，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   原审被告：乌**，女，现住内蒙古自治区。   申诉人白秀兰因与被申诉人苗玉兰、原审被告乌**民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2014）陈民初字第778号民事判决，向内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院申诉。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第二百零八条第一款规定的情形，以呼检民监[2020]150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：   一、本案由内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院另行组成合议庭进行再审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审 判 长 孙 梅   审 判 员 杜 勇   审 判 员 朱 博     二〇二〇年十月十三日   法官助理 王 蕊   书 记 员 鹿熔鑫   附：本裁定所依据的相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。   第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢682号 蔡建军、柳贤方、赖秋安： 本院以（2020）浙1102执恢682号原案号为（2019）浙1102执4670号立案执行的申请执行人蔡建军与被执行人柳贤方、赖秋安民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位95000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5818号 申请执行人深圳市圣然精品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区圳埔岭银珠岭工业区**厂房。 法定代表人：肖维曾，总经理。 被执行人杭州长江汽车有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路**。 法定代表人：曹忠，董事长。 申请执行人深圳市圣然精品有限公司与被执行人杭州长江汽车有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初9905号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市圣然精品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江汽车有限公司支付申请执行人深圳市圣然精品有限公司货款87500元、逾期付款利息损失（自2017年12月15日起至款项付清之日、以未付货款为基数、按年利率4.5%计算），并负担案件受理费994元。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 截至2020年10月30日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人杭州长江汽车有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州长江汽车有限公司采取了限制消费的执行措施。 2020年8月24日，本院作出（2020）浙0110破申32号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州长江汽车有限公司的破产清算申请。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳市圣然精品有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年十月三十日 书记员  陆熙鹏
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢670号 刘某某： 你与高某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)横民初字第01815号判决已发生法律效力。申请执行人高某某于二〇二〇年十月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人刘某某立即偿还申请执行人高某某借款人民币50000元及利息。月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2013年8月10日起算至履行完毕之日止。案件受理费810元，执行费650元，由被执行人刘某某负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月三十日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2044号申请执行人：蔡笔挥，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人:周仁华，男，1979年7月9日出生，汉族，住湖南省东安县。本院在执行申请执行人蔡笔挥与被执行人周仁华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月18日作出（2020）湘1103民初2689号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。本院在该案立案后，于2020年9月1日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年9月7日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年9月11日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。本院于2020年10月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为11万元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年十月二十八日书记员  唐 超
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执414号之一 申请执行人浙江双友物流器械股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区开发大道台州市高新支技术创业服务中心**204台州市方信知识产权代理公司，组织机构代码：61000886X。 法定代表人阮卜琴。 被执行人河北鹏跃起重机械制造有限公司，住所地河北省保定市清苑区东闾乡东闾村，组织机构代码：329652549。 法定代表人赵建斌。 被执行人赵墨含（曾用名：赵席），女，汉族，1999年10月30日出生，住河北省保定市清苑区。 浙江双友物流器械股份有限公司与河北鹏跃起重机械制造有限公司、赵墨含侵害发明设计专利权纠纷一案，本院作出的（2018）浙01民初3367号民事判决已发生法律效力，权利人于2020年4月27日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币184650元，执行费为人民币2670元。本院在执行中向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并调查了被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等情况，被执行人名下均无财产可供执行，并已对被执行人河北鹏跃起重机械制造有限公司、赵墨含发出限制消费令，对河北鹏跃起重机械制造有限公司及赵墨含采取罚款的强制措施。截止到今日，被执行人尚欠案款为人民币184650元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。本院已向被执行人发出了限制消费令，并向申请执行人回告了本案的执行情况，申请执行人亦无法向本院举证可执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执414号侵害发明设计专利权纠纷一案的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆文军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  钱 铖
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225财保11号 申请人：葛林峰，男，1972年1月13日出生，藏族，四川省九寨沟县人，现住四川省九寨沟县新城区。 被申请人：陈立才，男，1974年12月27日出生，藏族，四川省九寨沟县人，现住成都市郫都区。 申请人葛林峰根据已经生效的由四川省九寨沟县人民法院作出（2020）川3225民初49号民事调解书，于2020年10月19日向本院申请保全，请求对九寨沟宏义投资有限公司即将给被申请人陈立才支付的九寨沟县南坪古镇·万怡酒店工程项目的工程质量保证金1,700,000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人葛林峰提出保全申请，其符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈立才在九寨沟宏义投资有限公司九寨沟县南坪古镇·万怡酒店工程项目的工程质量保证金1,700,000元（壹佰柒拾万元圆），期限为壹年（即2020年10月19日至2021年10月18日）。 案件申请费5,000元，由申请人葛林峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘丽 二〇二〇年十月十九日 法官助理 刘建 书 记 员 张贤 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关天适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢249号之四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：昌图县建兴房地产开发有限公司，社会统一信用代码91211224725672373W，住所地昌图县站前大街**。法定代表人：王德臣,。；王艳龙，男性,1978年10月1日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与昌图县建兴房地产开发有限公司、王艳龙借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1084号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司、王艳龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司、王艳龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司、王艳龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司、王艳龙暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  姚 俊执行员  赵 伟二〇二〇年十月二十八日书记员  王阿娉
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7248号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：杨某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告杨某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9448号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：徐福东，男，1983年1月8日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市临渭区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告徐福东借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告徐福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金99645元，利息5677.77元，罚息5357.19元，共计110679.96元（截止2020年8月8日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月14日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年12月14日至2019年12月24日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款100000元。被告应于2019年12月24日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年8月8日尚欠借款本金99645元，利息5677.77元，罚息5357.19元，共计110679.96元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告徐福东承认原告在本案中所主张的贷款事实，但认为原告主张的利息罚息过高希望能够减免，其目前资金周转困难，希望原告给予其一定的还款期限，以便其积极偿还借款。本院认为，被告徐福东承认原告所主张的案件事实，故对原告主张的事实予以确认。原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期限内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金99645元，利息5677.77元，罚息5357.19元，共计110679.96元（截止2020年8月8日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第二百零七条之规定，判决如下： 被告徐福东于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金99645元，利息5677.77元，罚息5357.19元，共计110679.96元（截止2020年8月8日), 并支付自2020年8月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，减半收取1257元，由被告徐福东负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审  判  员   毋 俊 利                    二○二○年十月十六日                       书  记  员   刘    颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3161号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初6869号民事判决书，于2020年06月29日立案执行申请执行人浙江振越染整砂洗有限公司与被执行人韩斌民间借贷纠纷一案。申请标的为被执行人韩斌归还申请执行人浙江振越染整砂洗有限公司借款202000元并支付违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人韩斌发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人韩斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年10月12日，申请执行人浙江振越染整砂洗有限公司与被执行人韩斌自行达成执行和解协议，约定：申请执行人同意被执行人支付212000元作结本案，扣除本案已支付的10000元，余款202000元自2020年10月12日起至2023年11月30日，每月25日前支付5000元，余款12000元于2023年12月30日前履行完毕。鉴于本案和解履行期限超过六个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执3161号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10015号 申请执行人：徐祖清等二十二人（详见附表）。 被执行人：深圳市易美网络科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5FHF8Q73，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区科兴路**汇景亭苑海典阁13A。 法定代表人：杨康。 申请执行人徐祖清等二十二人与被执行人深圳市易美网络科技有限公司劳动争议纠纷系列案，本院民事判决（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币174513.78元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，被执行人已于2020年7月23日由深圳市中级人民法院立案受理破产，案号（2020）粤03破465号。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘瑞冰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终937号上诉人（原审被告）：杨兴华，男，1972年4月26日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：卢玉明，男，1952年8月16日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。上诉人杨兴华因与被上诉人卢玉明追偿权纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初6409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨兴华上诉请求：1.撤销一审法院（2019）苏1283民初6409号民事判决，依法改判或发回重审。2.上诉费由卢玉明承担。事实和理由：一审认定诉讼时效发生中断，系认定事实错误，适用法律错误。证人赵某在（2019）苏1283民初6408号一案中和本案作出截然相反的证言，显然是选择作证，赵某并未全程陪同卢玉明向杨兴华主张过权利。即使赵某听到卢玉明向杨兴华主张过权利，也是在2015年和2016年，根本不能证明2017年、2018年、2019年的相关情况，不能达到证明诉讼时效发生中断。证人卢某证言关于第一次的相关内容是听卢玉明所述，不具有证明力；关于第二次卢某未听到卢玉明向杨兴华主张过案涉款项，其同样是听卢玉明所述。卢玉明二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。证人证言证明不断向杨兴华追偿，没有超过法定诉讼时效。卢玉明向一审法院起诉请求：1.判令杨兴华立即给付卢玉明垫付款34510.39元及利息（以34510.39元为基数，自2014年12月3日起按年利率6%计算至还款之日止）；2.诉讼费由杨兴华承担。一审法院认定事实：2009年6月8日，泰兴市农村信用合作联社长生信用社与借款人杨兴华、担保人张兰美、任小云、卢玉明、韩建签订个人担保借款合同一份，合同约定张兰美、任小云、卢玉明、韩建自愿为杨兴华在泰兴市农村信用合作联社长生信用社处办理的40000元借款提供连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权费用等，还款期限为2010年5月20日。借款到期后，杨兴华偿还本金4000元及利息504.89元，余款及利息泰兴市农村信用合作联社长生信用社向借款人及担保人催要未果，遂诉至法院，要求杨兴华立即偿还贷款本息，张兰美、任小云、卢玉明、韩建承担连带清偿责任。2011年7月11日，一审法院作出（2011）泰黄商初字第0039号民事判决书，判决杨兴华向泰兴市农村信用合作联社长生信用社偿还借款本金36000元及利息（利息按合同约定），张兰美、任小云、卢玉明、韩建对该债务承担连带清偿责任。该判决书已发生法律效力。2014年11月28日、2014年12月3日，担保人卢玉明代借款人杨兴华分别向江苏泰兴农村商业银行股份有限公司长生支行偿还16000元、18510.39元，卢玉明承担保证责任后多次向杨兴华催要未果，遂诉至法院。一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案杨兴华未履行还款责任，作为担保人的卢玉明代为偿还借款后，有权向债务人杨兴华追偿。对卢玉明要求杨兴华偿还34510.39元的诉讼请求，予以支持。卢玉明要求杨兴华支付利息（以34510.39元为基数，按照年利率6%从2014年12月3日起计算至实际偿还之日止）的诉讼请求于法不悖，亦予以支持。杨兴华辩称卢玉明对杨兴华追偿权已超过诉讼时效，未发生诉讼时效中断、中止的情形。审理中，卢玉明申请证人赵某、卢某作证，证人赵某的证言证实每年年底卢玉明路过杨兴华家时向杨兴华主张债权，证人卢某的证言证实2015年大年三十和2017年秋天，卢玉明向杨兴华催要过代垫款。故认定卢玉明对杨兴华追偿权的诉讼时效多次发生中断，未超过法律规定的诉讼时效期间，对杨兴华的辩解不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决：杨兴华于判决生效之日起十日内给付卢玉明34510.39元及利息（自2014年12月3日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计448元，由杨兴华负担（此款卢玉明已垫付，杨兴华于履行上述还款义务时一并加付给卢玉明）。经审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。本案争议焦点为：卢玉明向杨兴华行使追偿权是否超过诉讼时效期间。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第二款规定“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算”。根据已查明事实，卢玉明于2014年12月3日代杨兴华清偿债务，故本案诉讼时效期间应从该日起开始计算。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求”。本案中，卢玉明申请证人赵某、卢某出庭作证，以证明其向杨兴华主张过权利并构成诉讼时效中断，本案并未过诉讼时效。证人赵某反映：其与卢玉明、杨兴华均存在亲戚关系，每年年底都喊卢玉明到其家吃饭，卢玉明顺便路过杨兴华家门口，去杨兴华、赵春华、赵庚先家要钱，几个人家靠在一起。证人卢某反映：2015年大年三十晚上，看到卢玉明从杨兴华家刚出来，卢玉明讲去向杨兴华要之前担保的钱。2017年秋天晚上，其与卢玉明一起去吃饭时，遇到杨兴华，卢玉明说家里建房要用钱，向杨兴华要钱。综合来看，证人证言内容具有一定证明力，能够证明卢玉明向杨兴华主张了权利，诉讼时效多次中断，应认定卢玉明行使追偿权并未超过诉讼时效期间。杨兴华上诉对证人证言提出质疑，但未能充分提供反驳证据佐证其观点，故对其上诉意见不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。杨兴华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费896元，由杨兴华负担。本判决为终审判决。审判长  冯金严审判员  丁万志审判员  朱希懋二〇二〇年十月十四日书记员  高 梅
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3253号 原告：杨荣，女，1974年4月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘玉龙，河北正晨律师事务所律师。 被告：石家庄市盈益农资有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**金源商务广场****。 法定代表人：赵文波，公司经理。 委托诉讼代理人：闫平原，河北天捷律师事务所律师。 被告：杜新民，男，1963年5月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：闫平原，河北天捷律师事务所律师。 原告杨荣与被告石家庄市盈益农资有限公司（简称盈益公司）、杜新民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣的委托诉讼代理人刘玉龙，被告盈益公司、杜新民的共同委托诉讼代理人闫平原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即支付原告违约金57600元（含违约金20000元、租金损失37600元）；2.判令被告二对第一项请求承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月7日，原告与被告盈益公司签订《房屋租赁合同》，原告将位于石家庄市裕华区出租给盈益公司。合同约定：租期5年，自2014年3月20日至2019年3月19日；2014年3月至2016年3月期间月租金为4400元，2016年3月至2019年3月期间月租金为4800元；租金按年度支付，协议签订三日内支付第一年租金。之后在上一期租金到期前30日内预付下一期租金；盈益公司不得无故提前终止合同。若要提前解除或终止合同应提前三个月以书面形式通知原告，经双方同意可以终止合同。但应支付两万元违约金。合同签订后。原告如约交付了出租房屋，被告正常租用四年，后未经原告同意无故提前退租。经原告多次沟通。被告拒不继续履行合同义务，拒不支付租金和违约金，严重违反合同约定和相关法律规定。被告杜新民系盈益公司时任法定代表人、股东，其滥用公司法人独立地位及股东有限责任，与公司人格混同，应当承担连带偿还责任。二被告的违约给原告造成重大经济损失，原告为维护自身合法权益。特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告盈益公司辩称，1.本案原告的租金诉求已经超过诉讼时效。2.本案租赁合同系原被告双方协商一致解除，并非被告单方解除。3.租赁合同约定的违约金过高，请求人民法院依法酌情调整。 被告杜新民辩称，1.同意被告一的答辩意见。2.本案合同主体是原告与被告一，与被告二无关系，被告二不是本案适格的被告。 本院经审理查明，原告杨荣（甲方）与被告盈益公司（乙方）于2014年3月7日签订《房屋租赁合同》，合同约定：乙方租用甲方位于金源商务B座15层1511、1512室，出租面积为89.6平方米。出租房屋的用途为写字间。租赁期限共5年，从2014年3月20日起至2019年3月19日止。第五条租金费用及支付时间为：1.2014年3月20日至2016年3月19日期间租金价格保持不变，月租金共计4400元；2.2016年3月20日至2019年3月19日期间租金价格保持不变，月租金为4800元；3.支付方式为年度支付，本协议签订三日内乙方支付甲方第一年租金共52800元，并在上一期租金到期前30日内预付下一期租金。合同第八条第5项约定：乙方不得无故提前终止合同，若乙方需要提前解除或终止合同，乙方应提前三个月以书面形式通知甲方，经双方同意方可终止合同，但乙方应向甲方一次性支付两万元的违约金。原告杨荣提交了其银行账户明细，证明被告于2014年3月10日通过杜新民账户向原告支付房租52800元，于2015年2月28日通过陈俐平账户向原告支付房租52800元，于2016年2月25日通过付彤慧账户向原告支付房租57600元，于2017年2月23日通过付彤慧账户向原告支付房租57600元。被告在庭审过程中承认合同总租期是五年并已支付租金四年，称原被告双方是协商一致解除的房屋租赁合同，但未提交证据加以证明。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，各方应予遵守和履行。被告盈益公司未按照合同约定的租赁期限租住到期，且未支付房租，在未与原告协商一致的情况下，不再按约履行合同，构成违约。现原告杨荣要求被告盈益公司按约定支付违约金2万元，符合法律规定，本院予以准许。对原告主张的租金损失37600元，依据双方合同约定被告应提前30日预付下一期租金，若提前终止合同应提前三个月书面通知原告，庭审中原告亦陈述被告是于2018年3月搬走的，自2018年2月应付租金时，原告多次催要，被告未支付，故对原告的租金损失，本院认可三个月的租金14400元（4800元/月×3个月）。原告以被告杜新民与盈益公司人格混同为由要求杜新民对上述债务承担连带清偿责任，其提交的证据不足以证明其主张，故对该诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告石家庄市盈益农资有限公司于本判决生效后十日内向原告杨荣支付违约金20000元及租金损失14400元； 二、驳回原告杨荣的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取620元，由被告石家庄市盈益农资有限公司负担370元，原告杨荣负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马萌 二〇二〇年十月十二日 书记员  李月
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2549号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 代表人：徐斌，系该行行长。 被执行人：周炷久，男，1987年9月2日生，汉族，住，住吉安市吉州区/div> 中国建设银行股份有限公司吉安市分行申请执行周炷久信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3781号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年10月20日立案受理。在执行过程中，申请人向法院提交了撤回执行申请书。本院认为，撤回执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3781号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭 倩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3699号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冼应良，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：谢明，广东信孚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭锦光，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何少敏，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄炳光，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁伟洪，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市鼎湖区永光煤场，住所地肇庆市鼎湖区。法定代表人：黄炳光。上述五被申请人的委托诉讼代理人：黄志苹，广东盈聚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢凯碧，男，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人冼应良因与被申请人彭锦光、何少敏、黄炳光、翁伟洪、肇庆市鼎湖区永光煤场（以下简称永光煤场）、卢凯碧合伙协议纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终2356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冼应良申请再审称，二审判决认定“目前各合伙人占合伙份额尚不确定”错误；认定“冼应良在本案中并无提供证据证实合伙体具有除债权外可供分配利润”错误；认定合伙体尚有“码头费15998元”的债务错误。二审判决把肇正德专[2019]038号专项审计报告作为认定案件事实的证据使用错误，将永光煤场提交的8370359元支出凭证的真实性举证责任强加给冼应良于法无据；认定鉴定费由冼应良承担错误；不把诉讼费余额列入清算范围错误。为此，请求法院予以再审。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷。根据一、二审查明的事实，合伙期间，冼应良已取回部分投资款，合伙人的股权比例发生变化，各合伙人对股权比例未重新确认。二审据此判决认定目前各合伙人占合伙份额尚不确定并无不当。诉讼中，一审法院应冼应良的申请委托肇庆市正德会计师事务所对永光煤场提交的财务账册资料进行审计，经审计，该事务所出具肇正德专[2019]038号专项审计报告。冼应良虽认为合伙体的记账资料不真实，但未能提供证据予以证实，一、二审法院据此采纳该审计报告并无不当。一、二审法院根据审计结果，认定合伙体享有的利润仅为尚未取得的债权，现冼应良虽有异议，但未能提供证据证实合伙体除债权外还有可供分配的利润。一审法院依据冼应良的要求委托鉴定，因此判决该鉴定费由冼应良负担恰当。各合伙人共同集资的诉讼费是追讨债权所需，并非合伙增资或合伙取得的利润，与本案不属同一法律关系，一、二审不予审理正确。至于码头费15998元问题，一审庭审中，冼应良已对该费用予以确认，一、二审判决予以认定，符合法律规定。综上，冼应良申请再审的理由依据不足，本院不予支持。冼应良的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冼应良的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  黄湘燕二〇二〇年十月十四日书记员  钟阳娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6988号 吴新学： 聂婷婷: 申请执行人吴新学与被执行人聂婷婷离婚纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12900号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人罗平香，女，1985年12月1日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。关于长安汽车金融有限公司与罗平香借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初6321号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息158365.97元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12900号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十五日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5960号之一 申请执行人杨定木，男，1949年7月17日出生，住诸暨市。 被执行人杨定欢，男，1963年5月15日出生，住诸暨市。 申请执行人杨定木与被执行人杨定欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13305号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨定欢未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨定木向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行，执行标的为被执行人杨定欢向申请执行人杨定木归还借款本金400000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4722元、执行费5970.83元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人杨定欢发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨定欢逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨定欢存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨定欢名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨定欢逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人杨定欢采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人杨定欢暂无可供执行的财产，申请执行人杨定木也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5960号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张叶**
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2667号 庞敏传、浙江杭良锅炉制造有限公司： 申请执行人庞敏传与被执行人浙江杭良锅炉制造有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执2667号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月十九日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6693号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：胡某，河北崇睿律师事务所律师。被告：杨某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告杨某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十九日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1646号申请执行人：刘新福，男，1971年1月21日出生，住邵东市。被执行人：谢晓轩，男，1957年11月10日出生，住邵东市。本院在执行申请执行人刘新福与被执行人谢晓轩民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）民初1805号民事判决书，谢晓轩应偿还刘新福借款本金利息28.51万元及迟延利息，但谢晓轩未履行。本院根据申请执行人提供的线索对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，我院除已被冻结的中国邮政储蓄银行卡号为6055********的工资卡外，未发现被执行人有可供执行的财产；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产和住房公积金登记信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年十月二十九日法官助理曾澄代理书记员  姚 跃
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民辖终168号上诉人（原审被告）：扬州市银达星金属制品有限公司，统一社会信用代码91321084MA1UYCHJ8U，住所地江苏省高邮市卸甲镇大庵村。法定代表人：杨靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰州市稳兴冶金电力机械厂，统一社会信用代码91321202141945606C，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇双虹村。投资人：仲稳兰。上诉人扬州市银达星金属制品有限公司（以下简称银达星公司）因与被上诉人泰州市稳兴冶金电力机械厂（以下简称稳兴机械厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初2913号之一民事裁定，向本院提起上诉。银达星公司上诉请求：撤销泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初2913号之一民事裁定书，将本案移送江苏省高邮市人民法院审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。银达星公司与稳兴机械厂从未发生过业务关系，一审裁定书认定银达星公司拖欠稳兴机械厂的货款不成立，稳兴机械厂向法庭提交的磅码单是伪造的，发票是虚开的，应付账款明细账是银达星公司为高邮市恒茂源金属制品有限公司代为支付的货款，稳兴机械厂涉嫌虚假诉讼。二、一审法院管辖无权。根据相关司法解释，口头合同或者债务纠纷的诉讼管辖地应为被告所在地。本案中银达星公司住所地为江苏省高邮市，泰州市海陵区人民法院对本案没有管辖权。三、稳兴机械厂恶意诉讼。当事人双方没有业务关系，稳兴机械厂与银达星公司的关联企业高邮市恒茂源金属制品有限公司有实际的业务关系。2019年7月稳兴机械厂曾向一审法院起诉高邮市恒茂源金属制品有限公司，但由于证据不足，后稳兴机械厂撤诉。2020年8月13日稳兴机械厂又起诉银达星公司，一审法院作出（2020)苏1202民初3150号民事裁定书，以稳兴机械厂未在通知时间内缴纳诉讼费，裁定稳兴机械厂诉银达星公司买卖合同纠纷案按撤回起诉处理。现在稳兴机械厂又起诉银达星公司，诉讼时申请冻结了银达星公司的银行账户，稳兴机械厂恶意诉讼。综上，请求撤销一审民事裁定书，并本案移送江苏省高邮市人民法院审理。稳兴机械厂未答辩。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”与此对照，本案系买卖合同纠纷，稳兴机械厂起诉银达星公司要求银达星公司给付货款，稳兴机械厂作为接受货币一方，其住所地应为合同履行地。稳兴机械厂的住所地为江苏省泰州市海陵区苏陈镇双虹村，稳兴机械厂现选择向泰州市海陵区人民法院起诉，一审法院对本案具有管辖权。至于稳兴机械厂与银达星公司是否实际发生业务关系属于实体审查的范围，本案在管辖权异议程序审查阶段不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李乐文审 判 员 丁万志审 判 员 程 岚二〇二〇年十月十五日法官助理 严 蒙书 记 员 陈嘉玥
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1751号之二申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：由广，男性,1973年2月7日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与由广借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4603号法律文书已发生法律效力。因被执行人由广没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月15日向被执行人由广发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月15日对被执行人由广的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人由广暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十五日书记员  王阿娉
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1428号之一 申请执行人刘春光，男，1960年3月10日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人刘春娇，女，1963年4月12日出生，住衢州市衢江区。 申请执行人刘春英，女，1973年8月11日出生，住衢州市柯城区。 被执行人衢州柯城祥元中医医院，住所地浙江省衢州市浮石街路**，组织机构代码:307367528。 法定代表人潘建勇。 本院在执行刘春光;刘春娇;刘春英与衢州柯城祥元中医医院（2020）浙0803执1428号合同纠纷一案中，衢州市柯城区人民法院于2020年8月10日裁定受理衢州柯城祥元中医医院破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1428号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十月二十日 书记员 张涵雪