wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42554号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：孔君波，男，1980年12月18日出生，汉族，住河南省洛，住河南省洛宁县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孔君波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2018年2月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：30000元；交付时间：2018年2月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月7日尚欠本金余额4929.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4929.62元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孔君波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4929.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孔君波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  文 柴
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8134号移送执行人：本院刑庭。被执行人：於为维，男，1980年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。关于本院移送执行於为维罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初311号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金3000元，本院于2020年7月31日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8134号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十月十九日书记员  李宏晶
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0214民初12810号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：薛泰娟，女，1975年11月26日出生，汉族，青岛市胶南市。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告薛泰娟金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告薛泰娟偿还原告贷款本金11972.84元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月8日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计16322.63元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告薛泰娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月23日，被告尚欠原告贷款本金11972.84元，利息（含罚息）5649.43元，复利1283.44元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告薛泰娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金11972.84元； 二、被告薛泰娟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金11972.84元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、被告薛泰娟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元； 四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取104元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 俊
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2536号原告：丁传元，男，1945年5月13日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。被告：平阴县榆山街道田山村民委员会，住所地平阴县。法定代表人：田峰泽，村主任。诉讼请求：依法判令被告返还土地承包费8000元，地上附属物清理费5000元，诉讼费由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。查明：2001年10月24日丁传元承包平阴县榆山街道田山村民委员会土地10亩，约定每亩每年承包费100元，承包期15年，丁传元于2001年10月24日将15年承包费一次性交给了平阴县榆山街道田山村民委员会。2008年9月2日，因平阴县黄河玫瑰湖国家湿地公园建设占用了丁传元的承包地，相关部门对丁传元承包地内的鱼池及地上附属物进行了清查登记。后平阴县榆山街道办事处与平阴县榆山街道田山村民委员会达成补偿协议，根据双方签订的“生态湿地建设占地补助领取协议”的内容，补助标准为：鱼池水面每亩补助500元，台田每亩补助500元，共计79638.85元。上述补助费平阴县榆山街道办事处已支付给平阴县榆山街道田山村民委员会。但平阴县榆山街道田山村民委员会至今未将应支付给丁传元的补助款支付给丁传元及退还200年9月2日之后的承包费。本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告平阴县榆山街道田山村民委员会于本判决生效后十日内支付原告丁传元占土补助款5000元。二、被告平阴县榆山街道田山村民委员会于本判决生效后十日内返还原告丁传元承包费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元,由被告平阴县榆山街道田山村民委员会负担。本判决为终审判。审 判 员 刘文君二〇二〇年十月二十日法官助理 葛翠峰书 记 员 张姗姗
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20544号上诉人（原审原告）：深圳市世锦伟业科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道玉翠社区昌永路和平工业园****，统一社会信用代码91440300081872125M。法定代表人：唐霞。被上诉人（原审被告）：王金玉，女，汉族，1981年1月20日出生，住址河南省社旗县。上诉人深圳市世锦伟业科技有限公司（以下简称世锦公司）因与被上诉人王金玉劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初3749号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人世锦公司上诉请求：一、撤销（2020）粤0309民初3749号民事判决；二、改判世锦公司无需支付王金玉2019年7月1日至2019年11月1日期间工资17569元；三、改判世锦公司无需支付王金玉2019年6月22日至2019年11月1日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额20367元；四、王金玉承担一审、二审诉讼费用。被上诉人王金玉未作答辩。上诉人世锦公司向一审法院起诉请求：一、世锦公司无需支付王金玉2019年7月1日至2019年11月1日期间工资17569元；二、世锦公司无需支付王金玉2019年6月22日至2019年11月1日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额20367元；三、本案诉讼费由王金玉承担。一审法院判决：一、世锦公司支付王金玉2019年7月1日至2019年11月1日期间工资17569元；二、世锦公司支付王金玉2019年6月22日至2019年11月1日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额20367元；三、驳回世锦公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由世锦公司负担。经二审审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。本案二审争议焦点为：一、世锦公司是否应当支付王金玉2019年7月1日至2019年11月1日期间工资17569元；二、世锦公司是否应当支付王金玉2019年6月22日至2019年11月1日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额20367元。关于世锦公司是否应当支付王金玉2019年7月1日至2019年11月1日期间工资17569元问题。王金玉主张双方存在劳动关系，提交的《中国银行交易流水明细清单》、微信聊天记录及转账记录截图、采购订单等证据予以证明，上述银行流水清单显示苏桂花向王金玉转账，并备注“6月份工资”，结合苏桂花作为世锦公司的授权的委托代理人参与世锦公司涉及的另外仲裁案件的审理，在世锦公司未对苏桂花的身份作出合理解释的情况下，应认定苏桂花向王金玉转账是代世锦公司支付工资，世锦公司二审期间提交的其与案外人签订的厂房租赁合同等证据，并不足以证明王金玉未为其提供劳动，一审法院据此认定双方存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。世锦公司作为用人单位，未举证证明王金玉的每月工资标准、考勤及工资支付情况，一审法院采纳王金玉主张的每月工资标准及考勤情况，并依照王金玉仲裁时主张的金额，判决世锦公司支付王金玉2019年7月1日至11月1日期间工资17569元，并无不当，本院予以维持。关于世锦公司是否应当支付王金玉2019年6月22日至2019年11月1日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额20367元问题。世锦公司应自用工之日起一个月内与王金玉签订劳动合同，世锦公司未与王金玉签订劳动合同，应依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，自用工之日起第二月向王金玉支付未签劳动合同二倍工资差额。一审法院依照仲裁委员会核算的金额，判决世锦公司支付王金玉2019年6月22日至2019年11月1期间未订立书面劳动合同二倍工资差额20367元，并无不当，本院予以维持。综上，世锦公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市世锦伟业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二〇年十月二十三日书记员 王婷（兼）
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6728号原告：陆保良，男，汉族，1960年08月22日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：王白玲，女，汉族，1963年05月29日出生，住河南省周口市川汇区。被告：谷培培，女，汉族，1987年06月09日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：王娜，河南团结律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘支公司。住所地：商丘市虞城县城关镇嵩山路北侧珠江豪庭**楼卖场。统一社会信用代码：91411425MA40M3KGOB。负责人：张鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。原告陆保良诉被告谷培培、中国平安财产保险股份有限公司商丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月08日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陆保良委托诉讼代理人王白玲，被告谷培培委托诉讼代理人王娜，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘支公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆保良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失共计186526元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年08月30日21时原告沿川汇区文昌大道北侧由北向南行驶时被被告谷培培驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车，延川汇区文昌大道由东向西，行驶至文昌大道与华山路交叉口时撞到原告，造成原告受伤住院292天，至今未痊愈。同时造成原告电动车报废的交通事故，后经事故认定，原告负事故的次要责任。经查被告所驾车辆在被告保险公司投有交强险，且该事故发生在保险有效期内，因此被告保险公司应在承保范围内优先支付。事故发生后，被告谷培培支付8000元的费用后，未再露面。原告为维护合法权益，诉至法院。被告谷培培辩称，被告驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘支公司处投保有交强险和商业三者险1000000元，且不计免赔，保险公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任；2、我为原告垫付医疗费用共计9382元，原告应当予以返还。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘支公司辩称，1、承保车辆应当提供合法有效的行车证、驾驶证、保险单，核实在我公司的投保信息，在不存在免责事由的情况下，我公司同意依据保险合同约定对原告合理有据的部分承担赔偿责任；2、原告主张的赔偿费用过高，住院时间明显过长，对住院天数不予认可，存在明显的挂床现象，应当扣除挂床期间的费用，医疗费应当扣除非伤情用药，我公司并非实际侵权人，诉讼费相关损失我公司不予赔偿；3、在此事故中我公司已为原告垫付医疗费10000元，应当在赔偿款中予以扣除。本院经审理认定事实如下：2019年08月30日21时05分，被告谷培培驾驶车牌号为豫Ｐ×××**小型轿车，沿文昌大道由东向西行驶至事故地点，观察不力，与原告陆保良，驾驶的沿文昌大道北侧由北向南行驶的两轮电动车相撞，造成原告陆保良受伤及车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602420190002276号道路交通事故认定书，认定被告谷培培负主要责任，原告陆保良负次要责任。事故发生后，原告受伤住院292天，支出医疗费80346.38元。被告谷培培给原告垫付医疗费9382元。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘支公司给原告垫付医疗费10000元。另查明，被告谷培培驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘支公司投保有交强险及商业三者险1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告谷培培驾驶的车辆在行驶过程中，观察不力，与原告陆保良驾驶两轮电动车相撞，造成原告陆保良受伤及车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602420190002276号道路交通事故认定书，认定被告谷培培负主要责任，原告陆保良负次要责任。被告谷培培应承担与其过错相应的赔偿责任。本院认为以承担事故的80%为宜。被告谷培培驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘支公司投保有交强险及商业三者险1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期限内。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘支公司应在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，原告陆保良请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失的合理部分，本院予以支持，即医疗费80346.38元、误工费36541.60元（45677元/年÷365天×292天）、护理费51558.69元【（45677元/年÷365天×120天×2人）＋（45677元/年÷365天×172天）】、住院伙食补助费14600元（292天×50元/天）、营养费5840元（292天×20元/天）、交通费5840元（292天×20元/天）、财产损失费2800元，共计197526.67元。由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘支公司在交强险限额内赔偿原告陆保良95940.29元（医疗费10000元＋误工费36541.60元＋护理费51558.69元＋交通费5840元＋财产损失2000－已垫付10000元）；在商业三者险限额内赔偿原告陆保良73269.10元【（医疗费70346.38元＋住院伙食补助费14600元＋营养费5840元＋财产损失费800元）×80%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陆保良95940.29元；在商业三者险限额内赔偿原告陆保良73269.10元，共计169209.39元（包含被告谷培培给原告陆保良垫付医疗费9382元）。二、驳回原告陆保良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由被告谷培培负担673元，由原告陆保良负担43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年十月二十八日书记员  武少雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5241号申请人：杨玲喜，女，1966年11月26日生，住盐城市亭湖区。被申请人：李桂，女，1967年6月16日生，住盐城市盐都区（农副产品市场）。被申请人：陈晋，男，1965年4月30日生，住盐城市盐南高新区（蓝海路和科教路交界）。被申请人：朱良民，男，1970年12月25日生，住盐城市盐都区。申请人杨玲喜与被申请人李桂、陈晋、朱良民债权人撤销权纠纷一案,申请人杨玲喜于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对盐城市房屋的拆迁款30万元予以冻结。申请人杨玲喜以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人杨玲喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结盐城市房屋的拆迁款30万元（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2020元，由申请人杨玲喜预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十月二十三日书记员 石建华
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢809号 申请执行人：刘建川，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨凯，男，1994年2月16日出生，汉族，住四川省宜宾市临港区。 申请执行人刘建川与被执行人杨凯刑事附带民事纠纷一案，本院作出的(2014)翠屏刑初字第575号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日申请恢复执行，要求：1.被执行人赔偿各项损失共计30507.02元；2.将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年5月25日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，发现被执行人有银行存款3090元，本院依法扣划并支付申请执行人。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月18日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年10月19日电话约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案实现债权3090元，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7901号原告：昆明市西山区人民政府福海街道办事处。统一社会信用代码：115301120151176664。住所地：云南省昆明市西山区滇池路**。法定代表人：刘昆林。委托诉讼代理人：金晓燕，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨夏，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：李集芸，女，1975年11月6日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：刘海猛，男，1977年5月21日生，汉族，身份证登记住址：云南省临沧市永德县。以上二被告共同委托诉讼代理人：梁晓云，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨海林，男，1986年2月20日生，汉族。原告昆明市西山区人民政府福海街道办事处诉被告李集芸、刘海猛、杨海林追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告昆明市西山区人民政府福海街道办事处于2020年10月14日向本院申请撤回对被告李集芸、刘海猛、杨海林的起诉。本院认为，原告昆明市西山区人民政府福海街道办事处的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市西山区人民政府福海街道办事处撤回对被告李集芸、刘海猛、杨海林的起诉。案件受理费尚未收取。审判员  张宗波二〇二〇年十月十四日书记员  李玲玉
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5173号原告：曹阳，男，1989年11月30日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：彭浩，男，1988年6月3日出生，汉族，住重庆市潼**。原告曹阳与被告彭浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹阳到庭参加了诉讼；被告彭浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曹阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金200000元，并支付违约金30000元（该违约金按借款本金的15%计算）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月20日，被告因家庭装修需要资金向原告借款200000元，双方约定借款期限为6个月，若逾期未还款，借款人应向出借人支付借款金额的20%即40000元作为违约金，且被告向原告出具了借条。借款到期后，被告提出续借要求，原告予以同意。2020年2月21日，被告再次向原告出具借条，原借条由被告当面销毁。但借款期限届满后，被告仍未还款。被告彭浩未做答辩。原告曹阳围绕诉讼请求提交的证据如下：当事人陈述、借条、银行转账明细。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：被告彭浩因资金周转困难向原告曹阳借款，原告于2019年8月21日通过银行转账方式分两次向被告支付借款100000元和81500元。原告陈述另有18500元系通过现金方式交付。2020年2月21日，被告向原告出具《借条》一份，其内容主要载明：借款人彭浩因装修向出借人曹阳借款200000元；借期六个月，于2020年8月21日到期时本息一并还清；若借款人未按约还款，视为违约，应向出借人支付百分之二十的违约金，并承担交通费、律师费、诉讼费、保全费等费用。因被告未按约付款，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原告举示的借条、银行转账明细等证据可以证明原、被告间形成了借贷关系。因被告向原告出具的借条载明的借款金额为200000元，且被告未举示反证予以推翻，故本院认定本案的借款金额为200000元。原、被告约定还款期限为2020年8月21日，现履行期限届满，被告未按约还款，已构成违约，被告彭浩应当承担继续偿还原告借款本金200000元的违约责任。关于违约金，原、被告在借条中约定若逾期还款，借款人应向出借人支付20%的违约金，现原告自愿将违约金调整为按借款金额的15%计算，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应向原告支付违约金30000元（即200000元×15%）。综上所述，原告曹阳的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告彭浩于本判决生效后十五日内向原告曹阳偿还借款本金200000元，并支付违约金30000元，以上共计230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告彭浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李圣丹二〇二〇年十月十五日书记员  唐 莉
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5590号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初1269号民事判决书，于2020年8月20日立案执行成都环球世纪物业服务有限公司与姚心畴、刘慧服务合同纠纷一案。执行中，被执行人姚心畴、刘慧与申请执行人达成和解，履行完毕生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月19日向本院提交结案申请，执行费5042元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2834号之一 申请执行人潘玲,女,1993年03月12日出生,住所地湖北省黄梅县。 被执行人施灵江,男,1987年06月04日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人潘玲与被执行人施灵江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1275号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘玲向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人施灵江返还申请执行人潘玲借款本金1650000元及利息，并负担案件受理费9825元，执行费18950元,财产保全费5000元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人施灵江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施灵江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施灵江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施灵江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人施灵江所有的车牌号为浙Ｊ2××××比亚迪牌的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人施灵江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施灵江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施灵江作出罚款决定。同时已对被执行人施灵江采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘玲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施灵江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2834号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年十月十四日 代书 记员  盛 刚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执21859号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。 负责人：李宝生。 被执行人：张晓杰，男，1993年03月26日出生，汉族，住江苏省靖江市，被执行人：张海桥，男，1967年12月02日出生，汉族，住江苏省靖江市，被执行人：东莞市四季桃源实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇东太村沙梨苑**东三巷**。法定代表人：刘健华。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人张晓杰、张海桥、东莞市四季桃源实业投资有限公司借款合同纠纷执行一案。（2019）穗仲莞案字第11906号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人张晓杰、张海桥、东莞市四季桃源实业投资有限公司需向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付借款本金866165.94元及相应利息10833.07元、罚息149.37元、财产保全费4905.74元、仲裁费24471元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议如下： 一、申请执行人与被执行人一致确认：截至2020年9月1日，被执行人尚欠申请执行人借款本金847848.33元、利息4729.58元、罚息5.14元、复利9.49元、违约金0元、仲裁费24471元、保全费4905.74元、律师费5623.26元，后续利息、罚息、复利、违约金按合同编号为XXXXXXXXXX3《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计至全部款项清偿完毕之日止。 二、申请执行人与被执行人一致同意：被执行人自愿承担本案仲裁费24471元、保全费4905.74元、律师费5623.26元（仅针对本案中裁阶段及本次执行阶段收取），上述款项合计35000元由被执行人于2020年9月2日前一次性支付给申请执行人指定的银行账户（户名：广东众达律师事务所，开户行：东莞农商行中心支行，账号：38×××90）。 三、申请执行人与被执行人一致同意：对于上述第一项中确认的被执行人未还本金、利息、罚息、复利、违约金的款项，被执行人继续按照合同编号为XXXXXXXXXX3《个人住房（商业用房）借款合同》中的约定履行还款义务，还款期限为自本协议签订之日起至2047年7月10日止，每月20日前被执行人应向申请执行人还款4723.47元，直至全部款项（本金、利息、罚息、复利及违约金）清偿完毕。（具体金额以还款当日建设银行东莞分行系统还款金额为准）。 四、本案执行费10800元由被执行人承担，已由被执行人张海桥缴纳。 五、若被执行人未能按时足额履行本执行和解协议上述第一、二、三、四条约定之任一义务的，申请执行人有权对被执行人尚欠的全部借款本息（包含本金、利息、罚息、复利、违约金）、律师费、仲裁费、保全费及迟延履行金立即向人民法院申请恢复强制执行，并对被执行人张晓杰名下的东莞市XXXX镇XXXX号住宅XX单元XXXX的房产[他项权证明书号：XXXXXXXXXXXX]享有抵押权，对其拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在债权本金及相应的利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等范围内优先受偿。 六、本协议一式五份，申请执行人与被执行人各执一份，另外一分交由东莞市第一人民法院附卷存档，均自签订之日起生效。 本院认为，本案双方当事人已达成执行和解，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人未按上述和解协议履行付款义务的，申请执行人可以依据原生效判决书向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年十月十三日 书记员  李文威
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终3439号上诉人（原审原告）：甘肃振业废旧物资回收有限公司，住所地兰州市西固区西固西路**。法定代表人：郭占利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张东昭，甘肃诺典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚远伟，男，1984年10月17日出生，汉族，自由职业者，住兰州市西固区西固西路**。委托诉讼代理人：尚伟娜（系尚远伟之妹），女，1989年5月23日出生，汉族，住兰州市西固区西固西路**。委托诉讼代理人：刘鑫，甘肃恒亚律师事务所律师。上诉人甘肃振业废旧物资回收有限公司因与被上诉人尚远伟租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初928号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市西固区人民法院重审。上诉人甘肃振业废旧物资回收有限公司预交的二审案件受理费14031.11元，予以退回。审 判 长 陈杰文审 判 员 石 浩审 判 员 赵辉君二〇二〇年十月十六日法官助理 丁 健书 记 员 张红飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2518号 申请执行人：黎某红，女，1987年10月04日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：马某媛，女，1989年11月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行黎某红与马某媛民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2018)桂0202民初1248号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马某媛名下的银行存款29813.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3787号原告：青海省通信服务有限公司，统一社会信用代码：91630000781449002Y，住所地：西宁市城中区昆仑中路****楼**。法定代表人：邢仁平，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚玉翠，该公司法务。被告：王铭。原告青海省通信服务有限公司与被告王铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告青海省通信服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海省通信服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海省通信服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告青海省通信服务有限公司负担。审判员 南文红二〇二〇年十月十四日书记员 纳守伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执448号   申请执行人：郑小军，男，1977年3月26日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被执行人：郑军红，男，1980年9月20日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   山西省乡宁县人民法院作出的（2020）晋1029民初323号民事调解书已发生法律效力，被执行人郑军红未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人郑小军向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日登记立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人郑军红银行存款7495元，或查封、扣押郑军红相应价值的财产。   二、被执行人郑军红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郑军红不得买卖、转移、变更、损坏等被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   本裁定立即执行。   审 判 长 赵梅香   人民陪审员 闫建发   人民陪审员 崔詠帻     二○二○年十月十四日   法官 助理 赵 强   书 记 员 杜红星
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2978号之十 被执行人:刘万元，男，汉族，1972年12月23日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘万元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘万元在中国建设银行621xxxx103_3账户内存款人民币134255.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年十月十二日 书记员  戴雅雯
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初478号   原告：张建福，男，1986年4月18日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   被告：刘义成，男，1978年7月21日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   被告：乔英丽，女，1978年7月26日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   原告张建福与被告刘义成、乔英丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建福到庭参加诉讼。被告刘义成、乔英丽经本院依法公告送达传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。   原告张建福向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告归还原告借款268000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年6月4日被告刘义成、乔英丽夫妇在都兰县经营大丰收农家院时因需资金周转，向原告父母借款。同年6月4日、8月27日分两次以原告父亲张德、母亲李金兰的青海省都兰县农村信用社账户以转账的方式转给二被告人民币合计400000元。双方口头约定，二被告于2018年3月1日偿还全部借款。到期后，二被告于2018年6月向原告偿还82000元，2019年5月偿还50000元，合计偿还132000元，剩余借款268000元未给付。2019年5月1日经原告催要，二被告向原告出具借条一张，确认被告借原告现金268000元，并承诺于2020年5月1日前还清。现还款期限已到，二被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告刘义成、乔英丽未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见。   原告张建福为支持其诉讼请求及主张的事实，向法庭提交下列证据：   证据一、《身份证》复印件2页、《结婚证》复印件2页，拟证明二被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系。   证据二、《转账凭证》2页，拟证明2015年6月4日原告母亲李金兰通过青海省都兰县农村信用社银行转账的方式向二被告转账250000元，2015年8月27日原告父亲张德通过青海省都兰县农村信用社银行转账的方式向二被告转账150000元，共计向二被告借款400000元的事实。   证据三、《借条》原件一份，拟证明2019年5月1日二被告向原告出具欠条，载明欠款268000元未还清，并约定还款期限的事实。   被告刘义成未到庭参加诉讼，庭前亦未提交相关证据，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。   经审查，原告提交的上述证据客观、真实，与本案待证事实存在关联性，且各证据间相互印证，足以证明被告从原告父母出借款400000元，尚欠268000元未还的事实，本院对原告提交的上述证据予以采信。被告刘义成、乔英丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视为自愿放弃举证和质证的权利，应承担不利的后果。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日被告刘义成、乔英丽夫妇在都兰县经营大丰收农家院时，因需资金周转向原告父母借款。2015年6月4日原告母亲李金兰通过都兰县农村信用社银行转账的方式向刘义成转账250000元，2015年8月27日原告父亲张德通过都兰县农村信用社向刘义成转账150000元，以上共计400000元。2018年6月被告向原告还款82000元，2019年5月还款50000元，合计还款132000元，剩余268000元未偿还。2019年5月1日经原告催要，被告刘义成、乔英丽英共同向原告出具借条一张，载明“今借到××县张建福人民币：贰拾陆万捌仟元整（268000.00），自2019年5月1日至2020年5月1日归还”。现还款期限已过，被告刘义成、乔英丽尚未还款。   另查明，被告刘义成与被告乔英丽系夫妻关系。原告张建福系出借人张德、李金兰之子，并与之共同生活。2019年5月1日被告刘义成、乔英丽出具借条时实际出借人之一李金兰在场，应李金兰要求，被告刘义成、乔英丽将出借人写为张德、李金兰之子张建福。   本案争议焦点为：原告主体资格是否适格？原告的诉讼请求是否应支持？   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告父母通过银行转账方式向被告出借资金400000元，双方之间形成借贷关系，原告虽非本案案涉资金实际出借人，但基于原告与实际出借人系亲子关系，且被告出具借条并在借条中将出借人写为原告时，实际出借人之一原告母亲李金兰在场，故应视为债权人与债务人均同意将此债权转让给原告所有。故此，原告张建福依据被告出具的借条作为债权凭证要求被告偿还债务，其主体资格适格。   出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。庭审中，原告向法庭提交两份《转账凭证》及《借条》，经本院审查，上述证据客观、真实，且相互印证，能够证明债权人已向债务人实际履行借款的支付义务，以及债务人尚欠268000元未偿还的事实。故本案借贷事实属实，借贷关系成立，本院对原告要求被告刘义成、乔英丽偿还借款268000元的诉讼请求予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘义成、乔英丽向原告张建福偿还借款268000元，于本判决生效之日起三十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5320元（原告已预交），由被告刘义成、乔英丽负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 赵波涛   人民陪审员 许得清   人民陪审员 段国莲     二〇二〇年十月二十三日   法官助理 殷万梅   书记员 董 丽
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执942号 黄冬梅、岱山县欣怡化妆品店、张彪、汪立萍： 申请执行人黄冬梅与被执行人岱山县欣怡化妆品店、张彪、汪立萍服务合同纠纷执行一案，申请执行标的执行款20380元及诉讼费372元。我院在执行中，本院执行到位20958元（包括诉讼费372元、申请执行费206元）。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1856号 原告：刘帮江，男，1971年10月3日出生，汉族，住宜春市袁州区，现住江西省萍乡市上栗县。 被告：吴文秋，男，1977年8月3日出生，汉族，个体户，住上栗县。 原告刘帮江诉吴文秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帮江，被告吴文秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘帮江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、伙食费等共计18337.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月21日刘帮江驾驶三轮摩托从上栗县赤山镇工业园永辉超市门口出门送水，在行驶过程的车上的大桶矿泉水掉下来了，吴文秋驾驶车子经过压到了大桶矿泉水，刘帮江与吴文秋因此事发生口角，引起肢体冲突，吴文秋用拳头和脚殴打刘帮江，刘帮江也还手殴打吴文秋，吴文秋认为自己吃亏了就打电话叫其儿子来帮忙，然后二人一起殴打刘帮江，刘帮江也还手打了，被告儿子捡起一块砖头原告头部砸去，造成原告头部流血。上栗县公安局对被告进行了行政处罚拘留十日。原告受伤后被送往上栗县中医院住院治疗，于2020年7月1日出院，住院10天，原告多次打电话要求被告支付医药费，被告拒不支付。 被告吴文秋辩称，我们是因为水桶引起的纠纷，他出门送水没有把车门关好导致水桶掉下来滚到我的车下，我叫原告过来把水桶拿走他不理我，后来双方发生口角，就打起来的；是我叫我儿子过来的，我儿子打的他，不是我打的；我不会给他进行赔偿。 原告刘帮江为支持其诉讼请求向法庭提供证据如下：1、上栗县公安局行政处罚决定书2份，拟证明被告因本案拘留10天；吴文祥因本案拘留10天，但未满18周岁不予以执行。2、上栗县中医院入院记录、CT报告单、出院记录、出院证明，拟证明原告2020年6月21日入院，7月1日出院，共住院10天。3、医疗费发票、萍乡市妇幼保健院MRI报告单、出院用药清单，拟证明共花费医药费6337.13元。 被告吴文秋向法庭提交其住院的门诊病历，拟证明被告身体有病。 本院组织双方当事人进行了质证，根据当事人的质证意见，本院对双方当事人的证据认定如下：1．被告吴文秋及其子吴志祥因此案的发生被上栗县公安局分别行政拘留10天并罚款500元，被告吴文秋无异议，本院予以确认。2．原告刘帮江在上栗县中医院的入院、出院证明、住院医嘱出院清单、医疗费用发票、MRI报告单，证明原告刘帮江于2020年6月21日入院、2020年7月1日出院，共住院10天，用去住院、医疗、检查等费用5697.13元，2020年6月21日入院前门诊挂号10元、做磁共振费用630元，合计6337.13元，被告吴文秋质证与他无关，本院审查其证据，对证据的三性均予以确认。3．被告吴文秋的门诊记录，该证据，被告的证明目的是证明其本身有疾病，原告质证认为与本案无关，本院对被告吴文秋的该证据关联性不予确认。 另，被告吴文秋申请本院向上栗县公安局赤山派出所调取了当时出警的相关笔录和视屏。公安机关向本院移送的证据材料有：阳得清、戴桂香（刘帮江之妻）、吴志祥（吴文秋之子）的证词，以及刘帮江、吴文秋在公安机关的陈述，公安机关的行政处罚决定书两份，上栗县公安局鉴定文书一份，经当庭质证，均对证据的真实性无异议，本院予以确认。另外，公安机关一并移送路上监控录像光盘一张，因各证人证词基本一致，且公安机关对被告吴文秋及吴志祥作出的行政处罚决定书已生效，该行政处罚决定书对案发经过进行了认定，因此，在当庭不能播放光盘的情况下，未对光盘进行证据播放。 本院结合当事人的陈述及对证据的认定，确认本案事实如下：原告刘帮江在赤山工业园区的永辉科技有限公司临街处开设了一家永辉超市，2020年6月21日下午1时左右，原告刘帮江驾驶三轮摩托出外送桶装水。在出门行驶过程中车上桶装水掉下车，被告吴文秋行驶经过时压到了水桶，吴停车后，开始辱骂，原告听到骂声后，停车发现掉了水桶，在检桶过程中，被告走到原告身边与其发生口角、揪扭，引起肢体冲突，被告吴文秋用拳头和脚殴打原告刘帮江，原告亦还手殴打了被告吴文秋，吴文秋认为自己是本地人，吃亏了，就打电话叫15岁的儿子过来帮忙，并在等儿子的过程中，扬言“等儿子过来搞死你，反正儿子未满16岁，弄死你也不要紧”。吴志祥赶到现场后，被告吴文秋与其子一起殴打原告刘帮江，原告刘帮江还手过程中，吴志祥捡起一块砖头朝原告头部砸去，造成原告头部出血，此时，上栗县公安局赤山派出所接到报警后，出警赶到现场处理，经上栗县公安局法医鉴定为轻微伤，当日，原告到上栗县中医院住院治疗，共住院10天，用去医疗等费用6337.13元。 另查明，江西省2019年批发和临售业年人均工资收入为62094元（日平均工资为170元）。 本院围绕查明的事实归纳以下争议焦点：1、原告起诉医药费及其他费用合计18337.13元是否合理？2、被告之子殴打原告所花费的医药费是否应当由被告承担？3、原告自身是否有责任？ 本院认为，原告刘帮江在送水过程中，水桶掉落在路上，本属意外，被告吴文秋行车压到了水桶，如果造成了车辆损坏，可以通过正当途径解决，而被告在未造成损失的情况下，用不文明用语进行斥责原告，并走到原告身边进行揪扭，是引起该案主要原因，同时，在双方发生殴打后，又把未成年的儿子叫过来帮忙殴打原告，更是错误的行为，在双方殴打过程中，原告被被告之子打伤头部，被告作为其子的监护人，且是授意其子参与殴打原告的人，其子造成原告的损害应由被告吴文秋承担赔偿责任。但原告在本案的发生和处理问题的方法上也有一定过错，应承担相应责任。同时,原告要求被告赔偿误工费5000元，未提供合理计算依据和工资收入证明，本院依据2019年江西省统计各行业人均工资收入的统计数据，因原告是从事超市零售，该行业日平均工资为170元，误工10天，误工费为1700元，原告要求被告赔偿护理费1800元，亦没有提供证据，根据其伤情为轻微伤，本院认为其住院期间生活能自理，不需护理人员护理，因此，对原告该请求不予支持。同时，原告要求被告赔偿其生活费1500元、交通费1000元、营养费3000元，亦没有提供相应证据，本院认为，原告住院期间的伙食补助费为50元一天，计500元，因头部受伤出血，住院期间营养可适当计算20元一天，计200元，尽管原告未提供交通费证据，但确实会生产一定费用，根据入院、出院、到市妇保做MYI检查和路程等，酌定交通费为150元。综上，原告因受伤造成的各项损失为8887.13元，原告自身亦有一定过错，应承担20%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告吴文秋在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘帮江医疗、误工等费用8887.13元的80%计7109.7元，剩余20%计1777.43元，由原告刘帮江自行承担。 二、驳回原告刘帮江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，由被告吴文秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 刘金良 二〇二〇年十月九日 代书记员 张开桃
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1135号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉门支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区永宁路**，统一社会信用代码91620981925086248P。 负责人：李永兴，系该行行长。 被执行人：娄新明，男，汉族，1962年5月6日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：娄桂明，男，汉族，1966年10月29日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：黄文生，男，汉族，1966年10月26日，甘肃省玉门市人，玉门市。 本院于2020年5月6日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司玉门支行与被执行人娄新明、娄桂明、黄文生借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初1943号民事判决书，被执行人娄新明、娄桂明、黄文生应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司玉门支行案件款223766.491元，并承担执行费3257元，合计227073.49元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人娄新明、娄桂明、黄文生送达了执行通知书、报告财产令，被执行人后履行案件款6000元，其余案件款一直未履行。经查询银行、工商、不动产等部门，被执行人娄新明、娄桂明、黄文生目前暂无财产可供执行，本院依法于2020年9月19日将被执行人娄桂明、娄新明、黄文生限制高消费。鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2020)甘0981执1135号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  张文珍 审判员  梁林春 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐国华
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执379号 申请执行人：周志来,男,1976年06月09日出生,住所地：安徽省舒城县。 被执行人：宁波南诚装饰工程有限公司,住所地：浙江省宁波高新区创苑路****楼**2-1,组织机构代码681076747。 法定代表人:卢文国。 申请执行人周志来与被执行人宁波南诚装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，宁波高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬高新劳人仲案（2019）438号仲裁已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周志来向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人宁波南诚装饰工程有限公司返还申请执行人周志来劳动报酬4400元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人宁波南诚装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波南诚装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅少量银行存款，无不动产和有价证券。被执行人宁波南诚装饰工程有限公司名下浙Ｂ5××××的吉利牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人宁波南诚装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波南诚装饰工程有限公司未报告财产，本院已对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司法定代表人卢文国作出司法拘留15天的决定，同时也对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周志来，其没有异议。 综上，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执379号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十月十九日 代书记员  管武杰
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执1286号之一 申请执行人：胡风华，男，1983年3月7日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：李跃中，男，1978年1月13日出生，汉族，住海盐县。 本院在执行胡风华与李跃中（2020）浙0424执1286号买卖合同纠纷一案中，双方于2020年10月19日达成执行和解协议，但约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民特255号民事裁定书的执行。 如一方当事人不按约履行的，另一方当事人可在法律规定的执行期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯 峰 二〇二〇年十月十九日 书记员 祝孝家
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2993号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行,住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街**。法定代表人:元志卫。被执行人台州市绿野饲料有限公司,住,住所地台州市路桥区金清镇三坨村/div>法定代表人:叶登百。被执行人叶登百,男,1957年11月04日出生,汉族，住，住所地浙江省玉环市/div>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人台州市绿野饲料有限公司、叶登百为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1494号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行台州市绿野饲料有限公司、叶登百履行生效法律文书确定的债务本金10万元及截至2020年4月1日的利息3220元、罚息5215元，并支付按本金10万元按月利率1.05%自2020年4月2日起计算至实际履行之日止的利息、罚息。案件诉讼费1255元、执行费1545元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州市绿野饲料有限公司、叶登百履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市绿野饲料有限公司、叶登百逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州市绿野饲料有限公司、叶登百的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、被执行人叶登百的财产被玉环市人民法院依法查封，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人台州市绿野饲料有限公司、叶登百拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州市绿野饲料有限公司采取了纳入失信被执行人名单、对被执行人叶登百采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，因被执行人财产被另案查控处置，无可由本案处置的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2993号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二〇年十月二十一日代书记员 陈丹红
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初2217号 原告：长春国信南山园林绿化工程有限公司。 法定代表人：牛树威，该公司总经理。 被告：长春市建荣筑路材料有限公司。 法定代表人：张桂荣，该公司经理。 原告长春国信南山园林绿化工程有限公司与被告长春市建荣筑路材料有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告长春国信南山园林绿化工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春国信南山园林绿化工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵俊娥 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周鑫淼
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初8857号 原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市上海路道路交通事故理赔中心**，统一社会信用代码91371102X13592156F。 负责人：高仁强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。 被告：郭江帅，男,汉族,1999年7月22日出生，居民，住日照市东港区。 原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民保险公司）诉被告郭江帅保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人付百玲到庭参加诉讼，被告郭江帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔付原告垫付款2910元及相应利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月5日12时55分许，被告郭江帅驾驶鲁Ｌ×××××普通摩托车，沿烟台路行驶至烟台路与泰安路北50米时，与张孙驾驶的车牌号为鲁Ｌ×××××小型客车碰撞，发生交通事故。对于本次事故给鲁Ｌ×××××小型客车造成的损失，被保险人孙嫣向原告申请先行赔付，原告全额支付了孙嫣的损失，取得了保险人代位求偿权，对原告垫付的款项，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院判如所请。 案经送达，被告郭江帅未应诉、答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月5日12时55分许，被告郭江帅驾驶鲁Ｌ×××××普通二轮摩托车，沿日照市东港区烟台路行驶至烟台路与泰安路北50米时，与孙嫣驾驶的车牌号为鲁Ｌ×××××小型客车碰撞，发生交通事故。该次事故经交警认定，孙嫣负事故次要责任，被告郭江帅负事故主要责任。 孙嫣驾驶的鲁Ｌ×××××小型客车在原告处投保有车辆损失险，该车经日照国际海洋创宇价格评估有限公司评估，车辆损失数额为3300元，该车实际支出修理费3300元。孙嫣就车辆损失向原告索赔，原告依照保险合同约定进行了赔付，支出保险理赔金共计3300元，并取得了保险人代位求偿权。 本院认为：被告郭江帅驾驶鲁Ｌ×××××普通二轮摩托车与孙嫣驾驶的鲁Ｌ×××××小型客车碰撞，发生交通事故，该次事故经交警认定，孙嫣负事故次要责任，被告郭江帅负事故主要责任，对以上事实本院予以确认。 原告作为鲁Ｌ×××××小型客车车损险的保险人，已向被保险人履行了赔付车损险的义务，依照《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告有权向负有事故责任的郭江帅行使代位求偿权，追偿部分损失。 原告提供的证据足以证实鲁Ｌ×××××小型客车车辆损失为3300元，被告郭江帅驾驶的二轮摩托车作为机动车，应投交强险而未提交投保材料，其应在交强险责任范围内赔偿2000元。剩余损失1300元，由被告郭江帅按照事故责任承担70%的赔偿责任即910元。被告郭江帅当支付原告损失共计2910元。原告主张的利息自原告主张权利之日即2020年9月2日起计算。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭江帅于本判决生效后七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司理赔款2910元及利息（利息以2910元为基数，自2020年9月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭江帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年十月二十三日 法官助理王晓 书记员韩嘉
河北省石家庄市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）冀01执复364号 复议申请人（被执行人）：尤彦霞，女，1967年11月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市平山县。 复议申请人尤彦霞不服河北省平山县人民法院于2020年8月4日作出的（2020）冀0131执518号罚款决定，向本院申请复议。 复议申请人尤彦霞提出，请求撤销对尤彦霞的罚款决定书。事实和理由：尤彦霞申请财产时，平山县城xx明珠x号楼x单元xxx室房产因为（2019）冀01民终7633号生效判决，已被平山县人民法院冻结，进行了两次司法拍卖。复议申请人认为上述房屋贵院已熟知，在本案中可以直接参与分配，因此申报财产时，就没有上报，并非拒不如实报告财产。 河北省平山县人民法院查明：河北省平山县人民法院在执行申请执行人盖五彦与被执行人尤彦霞、盖军明民间借贷纠纷一案中，被执行人尤彦霞拒不如实报告财产，其行为严重影响了民事诉讼，应予惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定：对尤彦霞罚款x元，限收到本决定书后三日内交纳。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。本案执行过程中，被执行人尤彦霞未如实申报财产的事实存在。河北省平山县人民法院依法对被执行人尤彦霞进行罚款符合法律规定。根据本案的具体情况，河北省平山县人民法院对被执行人尤彦霞罚款x元，罚款金额过高，应适当减少为罚款x万元较为适当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十三条的规定，决定如下： 变更河北省平山县人民法院（2020）冀0131执518号罚款决定书为：“对尤彦霞罚款x元”。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十一日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1721号之二申请执行人李博,杨芳被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人李博,杨芳与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初2066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月二十六日书记员  宋美超
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初1424号 原告：林志阳，男，1978年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：崔振霞，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：晋江市陈埭镇聚众赢鞋厂，经营地址福建省泉州市晋江市陈埭镇西霞美村北兴路**。 经营者：傅木发。 原告林志阳与被告晋江市陈埭镇聚众赢鞋厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告林志阳变更诉讼请求后于2020年10月23日以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林志阳申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林志阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林志阳负担。 审 判 长 叶鑫欣 审 判 员 谢爱芳 审 判 员 王思思 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 颜佳艺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终6415号上诉人（原审原告）：王某。法定代理人：王德贤（与王某系父女关系），男，1980年6月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。法定代理人：张雪梅（与王某系母女关系），女，1981年9月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被上诉人（原审被告）：张少伟，男，1966年3月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。上诉人王某因与被上诉人张少伟健康权纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初5138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.撤销原审判决中第一，并改判张少伟赔偿王某精神损失25万元；2.本案一审、二审诉讼费由张少伟承担。事实和理由：王某的猥亵必定且已经造成巨大的心理创伤与精神痛苦。在经历过张少伟无人性的猥亵后，现王某学习成绩骤降、学业无法专注；存在着时常性精神恍惚、独处时精神状态不稳定的情况；并且具有自杀倾向。因此张少伟给王某自身及其家庭带来的创伤是巨大且不可估量的，对王某以后各方面的生活都会带来影响。故一审判决仅判决张少伟赔偿2.5万元精神损害抚慰金，明显过低，不足以弥补王某的精神损害，应当以25万为宜。其次，现今社会青少年性侵害现象严重，青少年性权益的保护问题成为社会焦点。应当对侵害青少年性权益的无情之徒予以严惩，以起警示、警告、训诫作用。张少伟未在法定期间提交答辩意见，不影响本院审理。王某向原审法院起诉请求：1.判令张少伟赔偿王某精神损失25万元；2.本案诉讼费由张少伟承担。原审法院认定事实：2018年12月14日晚，王某经母亲同意后由张少伟妻子带到张少伟在惠州市惠阳区***************的家中居住几天。同月16日凌晨，王某在张少伟家大厅旁的小房间睡觉，张少伟酒后从外回来，走进王某睡觉房间，趁王某熟睡中将手伸入王某衣服内摸其胸部、肚子及阴部。王某被惊醒后，张少伟还亲了原告嘴巴一下，王某因害怕往床内边躲，张少伟才离开该房间。因王某母亲报警后，张少伟被公安机关抓获。2019年9月29日，广东省惠州惠阳区人民法院作出（2019）粤1303刑初602号刑事判决，判决张少伟犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。因张少伟不服，惠州市中级人民法院于2020年1月8日作出（2019）粤13刑终731号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。王某出生于2008年9月6日，被猥亵时年满10周岁，未成年。张少伟出生于1966年3月11日，成年。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条第一款、第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、张少伟在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿王某精神损害抚慰金25000元；二、驳回王某其余诉讼请求。案件受理费875元（已减半收取），由王某负担775元，张少伟负担100元。本院二审期间，王某提交新证据：惠阳正骨医院疾病证明书（2018年12月16日）、惠阳三和医院90项症状清单（2019年7月3日）、惠阳正骨医院医疗收费票据（2018年12月16日85元）、惠州市第六人民医院医疗收费票据（2018年12月26日，共337元）、惠州市第二人民医院收费票据（2020年7月12日，300元）。本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷案件，本案二审争议焦点：王某上诉请求张少伟赔偿精神损害抚慰金25万元，是否应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。张少伟猥亵王某的行为构成侵权，侵权行为发生时王某年仅10周岁，势必造成王某较重的心理创伤和精神痛苦，张少伟应承担精神损害赔偿责任。原审法院判令张少伟赔偿精神抚慰金25000元，已综合考虑了王某的致残、医疗情况及侵权人张少伟的赔偿能力等因素，并无不当，本院予以维持。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由王某负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 巍审 判 员  邹 戈审 判 员  张佳誉二〇二〇年十月十日法官助理  黄弘扬书 记 员  钟润美
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1800号之二 申请执行人：贾佑翠，女，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：芜湖方易实业有限公司,住所地芜湖机械工业园。 法定代表人：张仙富，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖方易实业有限公司在银行账户内存款人民币157733元。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年十月十三日 （代公章） 书记员  杨婧
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1351号 马招定、吕祖华： 申请执行人马招定与被执行人吕祖华请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙1022民特209号裁定书已发生法律效力。申请执行人马招定向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吕祖华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1351号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十三日
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执复425号 复议申请人（申请执行人）：厦门国际银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道**（龙岩商会大厦）******。 负责人：郑扬，该行行长。 被执行人：中国融资租赁有限公司，住所，住所地辽宁省大连高新技术产业园区小平岛中心广场**楼**div> 法定代表人：矫冬，该公司董事长。 被执行人：联合创业集团有限公司,住所,住所地辽宁省大连高新技术产业园区高新街**div> 法定代表人：刘平，该公司董事长。 复议申请人厦门国际银行股份有限公司龙岩分行不服济南市中级人民法院（以下简称济南中院）（2019）鲁01执1732号之四执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 厦门国际银行股份有限公司龙岩分行与中国融资租赁有限公司、联合创业集团有限公司借款合同纠纷一案，福建省厦门市鹭江公证处作出的（2019）厦鹭证内字第38166号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2019）厦鹭证执字第00233号《执行证书》已发生法律效力，经厦门国际银行股份有限公司龙岩分行申请，济南中院于2019年9月11日对该公证债权文书立案执行。 济南中院查明，厦门国际银行股份有限公司龙岩分行曾于2019年8月22日持本案的执行依据（2019）厦鹭证内字第38166号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2019）厦鹭证执字第00233号《执行证书》，向福建省龙岩市中级人民法院申请执行，福建省龙岩市中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）闽08执503号执行裁定书，以“福建省厦门市鹭江公证处（2019）厦鹭证内字第38166号《具有强制执行效力的债权文书公证书》在公证证词中仅证明申请人与被申请人签订合同的事实，未列明权利义务的主体及权利义务的具体内容，属执行内容不明确，不符合受理条件”为由，依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第四条、第五条第三项、第七条规定，裁定驳回了厦门国际银行股份有限公司龙岩分行的执行申请。 济南中院认为，在福建省龙岩市中级人民法院对（2019）厦鹭证内字第38166号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已经作出审查认定，并裁定驳回申请执行人的申请后，本案申请执行人隐瞒以上实事，又持同一份债权文书向其他法院申请执行，没有法律依据。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条第五项、第七条规定，济南中院作出（2019）鲁01执1732号之四执行裁定，驳回厦门国际银行股份有限公司龙岩分行的执行申请。 厦门国际银行股份有限公司龙岩分行向本院申请复议，请求撤销济南中院（2019）鲁01执1732号之四执行裁定，指令济南中院继续执行本案。事实与理由：1.复议申请人据以执行的公证债权文书已经发生法律效力，且执行内容明确，应当予以执行。2.龙岩中院的裁定仅是对是否符合受理条件进行程序性审查，并没有进行实体审查，并没有否定公证债权文书和执行证书的法律效力或裁定不予执行，其对济南中院没有法律约束力，不应作为济南中院驳回执行申请的依据。 本院查明的事实与济南中院查明的事实一致。 本院认为，本案审查的焦点问题是厦门国际银行股份有限公司龙岩分行申请执行公证债权文书是否应当受理。1.《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条规定：“债权人申请执行公证债权文书，有下列情形之一的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请：（一）债权文书属于不得经公证赋予强制执行效力的文书；（二）公证债权文书未载明债务人接受强制执行的承诺；（三）公证证词载明的权利义务主体或者给付内容不明确；（四）债权人未提交执行证书；（五）其他不符合受理条件的情形。”作为本案执行依据的（2019）厦鹭证内字第38166号《具有强制执行效力的债权文书公证书》在公证证词中仅证明申请执行人与被执行人签订合同的事实，未载明权利义务主体和明确的给付内容，属于《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条规定的不予受理的情形。2.《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第七条规定：“债权人对不予受理、驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。申请复议期满未申请复议，或者复议申请被驳回的，当事人可以就公证债权文书涉及的民事权利义务争议向人民法院提起诉讼。”对厦门国际银行股份有限公司龙岩分行的同一申请，福建省龙岩市中级人民法院已经做出（2019）闽08执503号执行裁定书，裁定驳回厦门国际银行股份有限公司龙岩分行的执行申请。依照上述法律规定，厦门国际银行股份有限公司龙岩分行应当通过复议或诉讼程序进行救济。综上，厦门国际银行股份有限公司龙岩分行的复议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下： 驳回厦门国际银行股份有限公司龙岩分行复议申请，维持济南市中级人民法院（2019）鲁01执1732号之四执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 石少红 审 判 员 于海燕 审 判 员 邓鲁峰 二〇二〇年十月十四日 法官助理 郑 帅 书 记 员 孔雪雪
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2906号之一申请执行人徐绅洋,男,1983年12月01日出生,汉族，住所地浙江省温岭市。被执行人龙求海,男,1991年03月28日出生,苗族，住所地湖南省凤凰县。申请执行人徐绅洋与被执行人龙求海为盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初77号书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐绅洋于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行龙求海退赔被害人徐绅洋经济损失经济损失516元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人龙求海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙求海逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人龙求海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人龙求海拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人龙求海采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人徐绅洋，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2906号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇二〇年十月十五日代书记员 陈丹红
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2398号申请执行人：戚耀荣，男，1981年12月10日出生，住广东省广州市天河区。被执行人：陈海荣，男，1982年4月10日生，汉族，住广东省广州市番禺区。根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第6083号调解书，被执行人陈海荣应向申请执行人戚耀荣偿还借款本息88000元、支付违约金、仲裁费、律师费等。由于被执行人陈海荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戚耀荣向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案强制执行。本院在执行过程中，向被执行人陈海荣发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告其财产情况，但其既未履行相关义务亦无向本院报告财产情况。通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，本院档案查封了被执行人陈海荣名下的粤Ａ×××**奥迪牌、粤Ａ×××**霸道牌汽车，轮候查封其名下的广州市南沙区环市大道西海宁大街108号508房并向首封案件【本院（2020）粤01执2396号案】发出参与分配函。鉴于被执行人陈海荣未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人陈海荣有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2398号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陈海荣负有继续向申请执行人戚耀荣还款的义务；申请执行人戚耀荣发现被执行人陈海荣有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇二〇年十月二十六日书记员  魏恬沁
江苏省淮安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）苏08刑辖88号 被告人凌亚明受贿、民事枉法裁判一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，决定如下： 指定淮安经济技术开发区人民法院依照刑事审判第一审程序对被告人凌亚明犯受贿罪、民事枉法裁判罪一案进行审判。 二〇二〇年十月二十日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3599号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛。被执行人：张向义，男，1977年1月9日，住所地江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张向义信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初9319号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理，本案执行标的24300.11元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无财产。3.本院至张向义家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院通过其他方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的24300.11元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十月十四日书记员  潘 石
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6305号原告：赵忠山，男，1936年6月6日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区西翟庄镇贺新村。原告：赵辉，男，1976年4月27日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区西翟庄镇贺新村。被告：天津市静海区西翟庄镇贺新村村民委员会，地址天津市静海区西翟庄镇贺新村。法定代表人：赵家和，职务村主任。原告赵忠山、赵辉与被告天津市静海区西翟庄镇贺新村村民委员会（以下简称：贺新村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠山、赵辉，被告贺新村到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵忠山、赵辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告2002-2017年占地费用40320元的30%计12096元；2.判令被告给付原告2002-2017年占地费用40320元的40%计16127元；3.判令被告给付原告2020年土地补偿款2520元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系被告村民，因政府修建高速公路占用二原告耕地4.2亩。2018年1月4日原告与被告达成协议，被告2002年至2017年每年每亩给付原告占地补偿款600元，共计40320元。自2018年开始至重新调整土地止被告每年每亩给付原告600元补偿款，每年12月30日前给付。被告给付二原告2002-2017年补偿款12096元后，剩余28224元被告未能按照协议给付。另2020年土地补偿款2520元被告亦未给付，上述补偿款共计30744元。原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院请求人民法院判如所请。被告贺新村承认二原告提取出的全部诉讼请求，但现在没有能力给付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告贺新村承认二原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告天津市静海区西翟庄镇贺新村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告赵忠山、赵辉补偿款人民币30744元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告天津市静海区西翟庄镇贺新村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  元哲生二〇二〇年十月二十一日书记员  林志浩附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9991号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，系江西思海律师事务所律师。被告：何雪兆，男，1991年9月26日生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告何雪兆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金20000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年7月3日利息974.89元、罚息319.35元，从2020年7月4日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：何雪兆。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：20000元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年4月26日至2020年4月26日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.35%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年10月10日，共欠借款本金20000元、利息974.89元、罚息792.92元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何雪兆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金20000元及利息、罚息（截止2020年10月10日,利息974.89元、罚息792.92元，自2020年10月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告何雪兆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月十六日书记员  熊志娴
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终1582号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市黄河路**。社会统一信用代码913705008647519367。 负责人：燕淑和，总经理。 委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：岳耀星，男，1963年1月28日出生，汉族，山东五维华信化工设备有限公司员工，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：张忠起，山东奋飞律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司因与被上诉人岳耀星财产损失保险合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院作出的(2020)鲁0502民初2145号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销东营市东营区人民法院(2020)鲁0502民初2145号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实与理由：一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，应撤销原判后依法发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。通过一审庭审中被上诉人提交的相关证据可以看出，本案所涉及的车辆仅是在事故发生后到4S店就车辆的损失进行定损，涉案车辆最终也未在4S店进行维修。上诉人对涉案车辆的损失配件是否系本次事故导致有异议，对哪些配件应适用4S价格，哪些配件应适用市场价格均有异议。本案中被上诉人提交的案外人张毅提供的车辆维修项目和事故的实际损失不符，存在车辆损失未达到更换标准计算费用的情况。案外人张毅提供的明细表所载的配件项目的修理及更换价格高于市场上一般价格，该维修厂并不是涉案车辆的4S店，却以4S店价格维修明显不合理。根据《保险法》第25条“保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额”之规定，在配件品质及价格不确定的情况下，以及在涉案车辆并未在4S店维修的情况下，上诉人拒绝按最高价支付车辆维修费合法合规。 岳耀星向一审法院起诉请求：判令被告按保险合同支付原告代付的车辆维修费45559.69元并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年5月31日，原告岳耀星作为被保险人在被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司处为鲁Ｊ×××××车辆投保了机动车责任强制险和机动车综合商业保险。保险期间为2018年6月1日至2019年5月31日。 2018年7月10日9时，原告驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的小型汽车，沿菏泽路行驶至西三路与菏泽路路口西200米时，与前方同向行驶的张毅驾驶的车牌号为沪Ｅ×××××（临时号牌）的小型汽车发生碰撞，造成交通事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定岳耀星负全部责任，张毅无责任。岳耀星、张毅遂前往一汽大众汽车有限公司东营奥迪经销商处对张毅驾驶的沪Ｅ×××××号车辆维修进行估价，估价金额为45559.69元。当日，岳耀星遂通过案外人张学凯微信转账给张毅45559元。同日，张毅为岳耀星出具了收据，载明：今收到奥迪A6L实际维修费45559.69元。 2018年7月13日，张毅将涉案车辆送至东营锦汇汽车技术服务有限公司维修，该公司出具的维修单载明材料费总计为50000元（以实际为准）、工时费总计为4000元（以实际为准），预计交车时间为2018年7月25日，付款方式为记账。2018年7月25日，东营锦汇汽车技术服务有限公司出具维修服务明细，载明维修服务费共计48700元。2018年11月27日，张毅通过中国农业银行转入东营锦汇汽车技术服务有限公司财务部职工王宗艳账户48700元用于支付修理费。 一审法院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。本案事故发生在保险期间内，属于保险责任，被告应履行赔付义务。原告要求被告支付车辆损失理赔款，证据充分，理由正当，一审法院予以支持。被告主张以4S店价格支付维修费，明显不合理并请求对车辆损失进行鉴定，因车辆已经维修完毕无法鉴定，且原告提供的4S店价格符合车辆受损的事实，被告的主张，一审法院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告岳耀星车辆维修费45559.69元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本案的焦点问题是：原审判令上诉人支付被上诉人车辆维修费45559.69元有无事实及法律依据。 本院认为，一审法院对上诉人与被上诉人之间保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任。本案被上诉人依据保险合同就自己损失部分向上诉人提出理赔请求符合合同约定及法律规定。 上诉人主张涉案车辆维修和更换价格偏高，但并未提供相关证据予以证实，故对其主张不予采纳。本院认为，一审法院结合车辆受损的事实，依据上诉人提供的4S店维修估价、车辆维修单，认定车辆维修费45559.69元并无不当，未超出保险限额，上诉人应予赔付。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费940元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇二〇年十月十四日 法官助理张仕倩 书记员马亚杰
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2137号之一 申请执行人周梁云,男,1974年06月25日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人刘国红,男,1985年09月16日出生,住所地安徽省颍上县。 申请执行人周梁云与被执行人刘国红房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4436号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周梁云向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人刘国红返还申请执行人周梁云租金8000元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人刘国红发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求刘国红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘国红按时申报财产，并履行3000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘国红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款并予以扣划，扣得金额2473元，扣除执行费50元，剩余2423元已发放给申请人。截至2020年10月15日，本案已执行到位5423元，暂未发现被执行人刘国红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘国红未履行完毕法律文书所确定的义务，本院已对被执行人刘国红采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人周梁云。 综上，被执行人刘国红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2137号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月十五日 代书 记员  陈 科
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4980号 罪犯冯臣，男，1986年6月27日出生,重庆市江**人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2018年12月26日作出(2018)川0106刑初728号刑事判决书，以被告人冯臣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50万元；追缴实际违法所得。被告人冯臣未提出上诉。刑期自2017年8月26日起至2021年2月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯冯臣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯冯臣被判处罚金50万元，追缴实际违法所得,已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯冯臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯冯臣减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 王 杰
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1063号之三 申请执行人：邹根祥，男，1964年5月5日出生，住开化县。 被执行人：邹连富，男，1964年12月27日出生，住开化县。 申请执行人邹根祥与被执行人邹连富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初4118号民事调解已经发生法律效力。因被执行人邹连富未自觉履行民事调解确定的义务，申请执行人邹根祥向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金700000元并支付利息，负担案件受理费6535元,执行费9400元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人邹连富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人邹连富未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邹连富名下无房产及有价证券。被执行人邹连富无大额银行存款,无扣划价值。被执行人邹连富名下2014年4月登记注册的东风牌浙Ｈ3××××小型普通客车一辆，已被本案查封，申请执行人暂不申请处置。被执行人邹连富名下2017年3月登记注册的江铃牌浙ＨＸ××××小型轿车一辆，该车有抵押，已被本案查封，申请执行人暂不申请处置。被执行人邹连富名下2008年2月登记注册的宝马牌浙Ｈ6××××小型轿车一辆，该车已转移。被执行人邹连富在中联建设集团股份有限公司悦江府项目部、江西省广高建设工程有限公司广丰越兴府项目部暂未发现尚未支付的工程款，已禁止被执行人邹连富提取和禁止中联建设集团股份有限公司悦江府项目部、江西省广高建设工程有限公司广丰越兴府项目部向邹连富支付工程款。截至2020年10月19日，本案执行标的执行到位0元。被执行人邹连富尚欠申请执行人借款700000元及利息，受理费6535元，执行费9400元。暂未发现被执行人邹连富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邹连富拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人邹连富实施纳入失信被执行人名单、限制高消费、作出拘留决定书等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邹根祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1063号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑飞 二〇二〇年十月十九日 书记员  余建
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5155号 被执行人：朱忠兴，男，1986年4月1日生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：杨杰，男，1988年9月19日生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：何晓平，男，1980年9月8日生，汉族，初中文化程度，无业，住杭州市余杭区。 本院在执行被执行人朱忠兴、杨杰、何晓平开设赌场罪刑事罚金及追缴违法所得一案中，经执行截止2020年10月15日，被执行人何晓平尚应向法院缴纳罚金31000元，被执行人朱忠兴应向法院缴纳罚金15000元，被执行人杨杰尚应向法院缴纳罚金10000元，追缴被执行人何晓平、朱忠兴的违法所得62000元，被执行人杨杰违法所得54000元上缴国库。经调查，被执行人朱忠兴、杨杰、何晓平目前暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人朱晓欢有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  章金贤 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱思佳
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8102号 申请执行人徐伟 被执行人杭州佑展实业有限公司 本院在执行申请人徐伟申请执行与杭州佑展实业有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州佑展实业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终2334号上诉人（原审被告、反诉原告）：尚美凤，女，住包头市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王雅娟，女，住包头市。委托诉讼代理人:贾浩楠，住包头市。（系被上诉人配偶）上诉人尚美凤因与被上诉人王雅娟装饰装修合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人尚美凤，被上诉人王雅娟的诉讼代理人贾浩楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚凤美上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并判令被上诉人赔偿因其提供的不合格装修工程及未完成任务，导致上诉人再次雇人完成及修理、重做支付的费用50000元；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实错误。1、上诉人提供证据证明了被上诉人提供的工程有部分未完成，导致需要重做，且被上诉人的证人也证明了被上诉人有部分工程未完成，但一审法院对此未予认定错误；2、上诉人提供了完整的证据证明，被上诉人给上诉人提供的已完成部分工程不合格，导致二次重做和维修，支出50000元，但一审法院对此未予认定错误。3、上诉人的证人证明被上诉人提供的装饰工程不合格，才导致上诉人二次雇人做未完成的部分及不合格部分，一审法院认定全部完工错误。被上诉人答辩称，案涉房屋装修已经全部完工，现场施工内容是经过双方及现场工人确认后进行施工。上诉人的上请求不成立，请求依法驳回。王雅娟向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付装修款22000元；2.本案诉讼费由被告承担。尚美凤向一审法院反诉请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告因装饰产品不合格及未完成任务导致雇人修理及重做支付的费用50000元；2.本案本诉与反诉的诉讼费由反诉被告承担。一审法院认定的事实：2019年6月24日，原、被告签订《金融装饰建材城（商户）商品销售合同》，约定原告使用产品质量合格的欧施泥品牌艺术漆为被告位于包头市××区恒大名都8-104房屋装修，装修内容包括：客厅、门厅、茶室、餐厅二楼墙面、主卧墙面、次卧东、次卧西、石膏线描金、手绘壁画等，装修价款为26000元。合同签订后，被告分别于2020年6月24日、26日向原告转账共计6000元，后原告雇佣有艺术漆施工资格的张丙午、赵彦伟等人开始施工。被告认为原告的装修不合格，未向原告支付剩余工程款。后被告与案外人齐某签订《兰亭序硅藻泥艺术壁材订购合同》，合同约定被告支付齐某艺术壁材、返工费及家具保护费共计50000元。庭审过程中，有关26000元装修款的支付问题，原告自认被告向其支付6000元，但被告与其口头约定改艺术漆颜色另外花费2000元，被告不予认可，原告未提供相关证据。被告称其除了支付原告6000元装修款外，还代原告垫付工人工资2000元，原告称该项施工属于合同外工程，对此不予认可。有关原告为被告装修涉案房屋是否完工的问题，被告自行申请证人齐某出庭作证，证人称“我给尚美凤家做的是全屋艺术漆返工，全家的顶棚、墙面、线条全部重做”。被告自称原告为其涉案房屋装修艺术漆不合格，但未提供相应证据。一审法院认为，原告与被告于2019年6月24日签订的合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于装修是否完工的问题，通过被告自行申请的证人齐某的证言可证实，原告为被告涉案房屋装修确已完工,被告应按约定支付装修款。双方确认装修款共计26000元，被告向原告支付6000元，故尚欠20000元装修款未支付。原告称其与被告口头约定改艺术漆颜色另外花费2000元、被告称其为原告垫付工人工资2000元，因双方均未提供相应证据予以证明，故本院不予认可。反诉原告称反诉被告装修不合格导致其全屋艺术漆返工，据此产生的损失50000元由反诉被告承担的诉讼请求，因反诉原告提供的证据不足以证明反诉被告的装修不合格，故本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告尚美凤于本判决生效后十日内支付原告王雅娟装修款20000元；二、驳回原告王雅娟的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告尚美凤的诉讼请求。本诉案件受理费350元（原告已预交），由原告王雅娟负担32元，由被告尚美凤负担318元；反诉案件受理费1050元（反诉原告已预交），由反诉原告尚美凤负担。经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。签订合同后，被上诉人按照合同约定完成了装修施工任务，履行了合同义务，上诉人应当按照合同约定支付工程款。现上诉人尚欠被上诉人20000元装修款，一审法院判决上诉人支付被上诉人装修款20000元并无不当。上诉人既没有经过被上诉人确认，也没有经过司法程序确认“未完工程工程量和工程质量”的情况下，仅提供一份与案外人齐某签订的《兰亭序硅藻泥艺术壁材订购合同》和几张照片等证据，无法证明被上诉人未完成部分工程以及工程质量不合格，也不能证明二次重做和维修支出50000元。上诉人的上诉理由证据不足，不能成立，其诉讼请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人尚美凤负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘  纲审 判 员 青格乐图审 判 员 胡 鹏 芳 二○二○年十月十四日法官助理 苏 日 娜书 记 员 杜  勐本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；