四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4329号 原告：四川资阳雁通运务有限公司旅游运输分公司。营业场所：资阳市雁江区。 负责人：林洪亮，经理。 委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗涛，四川壮思律师事务所律师。 被告：钟华，男，1978年4月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：严宽，乐山市川乐律师服务所法律工作者。 原告四川资阳雁通运务有限公司旅游运输分公司（以下简称：雁通运务分公司）诉被告钟华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后,分别于2020年8月18日、2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告四川资阳雁通运务有限公司旅游运输分公司的委托诉讼代理人何峰或罗涛，被告钟华及其委托诉讼代理人严宽到庭参加诉讼。诉讼中，各方当事人申请庭外和解30天，调解未果。本案现已审理终结。 原告雁通运务分公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告代为偿还成都市鹏程运业集团有限公司的借款510000元及利息256997元；二、判决被告支付原告因成都市鹏程运业集团有限公司与原告(案号：2017川20**民初3236号)民间借贷纠纷案原告承担的案件受理费12331元；三、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第二项诉讼请求金额变更为10817.73元。 事实和理由：原告因经营需要分两次向成都市鹏程运业集团有限公司借款31万元、30万元，共计61万元。2016年8月13日，原告在偿还了借款10万元后与被告达成一致，由被告钟华承担原告欠成都市鹏程运业集团有限公司剩余的本金和利息。2016年12月15日，经过原告、被告及成都市鹏程运业集团有限公司确认，截止2016年5月31日剩余借款本金为51万元、利息为191773元。由于被告钟华未向成都市鹏程运业集团有限公司偿还前述本金及利息，且原告与成都市鹏程运业集团有限公司的房屋租金纠纷。成都市鹏程运业集团有限公司向资阳市雁江区人民法院起诉本案的原告，要求本案原告承担51万元的借款本金及利息、房屋租金的偿还责任。2017年11月30日，经资阳市雁江区人民法院判决，本案原告应偿还成都市鹏程运业集团有限公司房屋租金8.58万元、借款51万元及利息(截止2016年5月31日的利息为19.1773万元，2016年12月15日起的利息以未归还本金为基础按照年利率12%计算至本息付清之日止)，并承担该案的案件受理费12331元。该判决生效后，本案的原告已经向成都市鹏程运业集团有限公司履行了判决书规定的全部支付义务。为此，原告根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告钟华辩称：钟华原确实是原告实际控制人。原告是四川资阳蜀雁运业有限公司的下属企业，钟华是蜀雁公司的前身四川海韵汽车租赁有限公司股东，钟华当时出具还款承诺是基于其职务行为，后因钟华把公司股权全部转让给了原告现任法定代表人林洪亮，双方之间有协议约定所有债权债务由原告自行承担。本案的欠款主体本身就是原告公司而非钟华个人，钟华作出还款承诺是基于钟华与原告的股东甘辉、林宏亮以及雷云龙等人发生了关于原告的多次股份转让，钟华曾是原告的股东和实际控制人，钟华也是基于股东和实际控制人身份才会作出还款承诺，在钟华没有担任原告的股东和控制人之后，原告所产生的债权债务本来就应该由原告偿还，而不应该由钟华个人来偿还，所以本案原告主张的追偿权是不存在的，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 在2016年5月10日由钟华签字确认的《雁通旅游负债表》显示金额为4663536元，在《雁通旅游负债表》的下端载明：雁通公司2016年3月、4月工资由钟华承担，雁通旅游公司欠鹏程运业的所有借款由钟华负责。资产与负债的正数差额为58万元，表为5171917元-4663536元=50.8381万元。差额71619.00元，由钟华补回公款账户或按比例补给林洪亮及甘辉。甘孜交通事故的法院赔款属钟华和当事车主所有。在同一天由钟华签字确认的表格显示：应收折旧3496896元+1675021元=5171917元。 落款时间为2016年8月13日的《情况说明》主要载明：兹有资阳雁通运务有限公司旅游运输分公司于2013年6月17日和2014年1月7日分别向成都市鹏程运业有限公司借款二笔合计61万元，因经营困难一直未还。现资阳雁通运务有限公司旅游运输分公司和四川海韵汽车租赁公司已实际转卖给林洪亮和甘辉，经营和资金周转也很困难。该二笔借款已归还10万元本金，利息未结算。经与钟华约定，剩余本金和利息由钟华偿还。当日，钟华在《情况说明》上签字。 在2016年12月15日由成都市鹏程运业集团有限公司出具《催款函》及《欠款明细表》显示：借款本金51万元及截止2016年5月31日借款利息为191773元。2016年12月17日，钟华签字确认。 2017年11月30日，四川省资阳市雁江区人民法院作出（2017）川2002民初3236号民事判决书，判决雁通运务分公司偿还成都市鹏程运业集团有限公司房屋租金8.58万元、借款本金51万元及利息（截止2016年5月31日利息为19.1773万元，2016年12月15日起的利息以未归还本金为基数按照年利率12%计算至本息付清之日止）。案件受理费12331元由雁通运务分公司负担。2018年1月5日、2018年1月8日，雁通运务分公司向成都市鹏程运业集团有限公司共计支付851323元。备注内容为：（2017）川2002民初3236号民事判决书还款。 以上事实，有当事人的陈述，《雁通旅游负债表》、《情况说明》、《催款函》及《欠款明细表》、（2017）川2002民初3236号民事判决书、交易明细清单、付款详情等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，首先，钟华先后在2016年5月10日的《雁通旅游负债表》、2016年8月13日的《情况说明》及2016年12月15日成都市鹏程运业集团有限公司向原告出具的《催款函》及《欠款明细表》上签字确认，而在《雁通旅游负债表》、《情况说明》中均明确载明原告差欠成都市鹏程运业集团有限公司的借款由钟华负责，意思表示明确，系钟华对原告所欠成都市鹏程运业集团有限公司的借款由其负担所作出的承诺。同时，钟华也对催款函及《欠款明细表》进行确认。钟华辩称其出具还款承诺是基于职务行为与《雁通旅游负债表》中载明的“雁通旅游公司欠鹏程运业的所有借款由钟华负责”及情况说明中载明的“经与钟华约定，剩余本金和利息由钟华偿还”的内容不符，本院不予采信。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。现在钟华辩称其与原告、林洪亮、案外人等之间有协议最终约定前述债务由原告自行负担，应该由钟华承担举证责任。但是钟华并未提供证据予以证明，应该承担举证不能的法律后果。最后，原告与成都市鹏程运业集团有限公司之间的借款已经（2017）川2002民初3236号民事判决书确认。根据原告提供的交易明细清单、付款详情显示的备注内容为（2017）川2002民初3236号民事判决书还款，金额为851323元，扣除（2017）川2002民初3236号民事判决书中确认的租金及租金所对应的诉讼费用，余款764180元才属于借款本金51万元、利息及相对应的诉讼费用。如前所述，钟华应该承担该笔费用。 综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告钟华在本判决生效之日起十五日内支付原告四川资阳雁通运务有限公司旅游运输分公司764180元； 二、驳回原告四川资阳雁通运务有限公司旅游运输分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5797元，由被告钟华负担5684元，由原告四川资阳雁通运务有限公司旅游运输分公司负担113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  高兴伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 敏