wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11084号 申请执行人：林源，男性，汉族，1990年9月3日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：俞登科，男性，汉族，1982年3月9日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：安庆富春东方投资有限公司。住所地：安徽省安庆市人民路**（原安庆市人民路**），统一社会信用代码：913408005942685567。 法定代表人：俞丽英。 被执行人：太原市宇兴泰房地产开发有限公司。住所地。住所地：太原市迎泽区桃园北路**会信用代码：91140100796392221K。 法定代表人：朱真理。 申请执行人林源与被执行人俞登科、安庆富春东方投资有限公司、太原市宇兴泰房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初22679号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人俞登科、安庆富春东方投资有限公司、太原市宇兴泰房地产开发有限公司名下财产13302080元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  王 炜 审判员  刘津荣 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘婷玉
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执477号之八    被执行人司立明，阳信县信城街道办事处接官亭村28号。   本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2018)鲁1622民初1327号民事判决书，向被执行人司立明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定 的义务，但被执行人司立明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：  扣划被执行人司立明在中国建设银行6230××××5727_156_1账户内存款人民币4525.73元。  本裁定立即开始执行。 审判长  曾召芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  毛肖燕
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0831民初1178号 申请人：高延某，男，汉族，1975年12月6日出生，教师，住陕西省子洲县。 被申请人：文某，男，汉族，1983年9月16日出生，职工，住陕西省子洲县。 被申请人：文汉某，男，汉族，1957年7月14日出生，农民，住陕西省子洲县。 被申请人：孟德某，女，汉族，1964年11月15日出生，农民，住陕西省子洲县。 申请人高延某与被申请人文某、文汉某、孟德某民间借贷纠纷一案，申请人高延某于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的动产、不动产予以查封，银行账户予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人文某、文汉某、孟德某名下的动产、不动产予以查封，查封期限为一年（从实际查封之日起计算至满一年时的前一天）； 二、对被申请人文某、文汉某、孟德某名下的银行账户予以冻结，冻结期限为一年（从实际冻结之日起计算至满一年时的前一天）； 三、对被申请人文某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司的股金及孳息予以冻结，冻结期限为一年（从实际冻结之日起计算至满一年时的前一天）。 上述保全措施的保全金额为21万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文亮 二〇二〇年十月十三日 书记员  王双虎
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1756号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村******，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏。该公司董事长。被告：熊焕浪，男，1968年8月19日出生，汉族，住南昌经开区。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告熊焕浪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年十月二十九日书记员  付晓明
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初6080号申请人：陈国刚，男，汉族，1957年10月13日出生，住江西省抚州市临川区。被申请人：胡婷，女，汉族，1987年5月28日出生，住福建省厦门市思明区。被申请人：朱小英，女，汉族，1961年5月1日出生，住江西省抚州市临川区。申请人陈国刚与被申请人胡婷、朱小英合同纠纷一案，申请人陈国刚于2020年10月21日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封被申请人胡婷名下位于江西省抚州市临川区“硕丰·世界城”小区9栋2单元2506室的房屋。申请人陈国刚并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为诉讼财产保全担保。本院经审查认为，申请人陈国刚提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡婷名下的位于江西省抚州市临川区“硕丰·世界城”小区9栋2单元2506室的房屋，不动产权证为赣（2018）抚州市不动产权第0009765号。案件申请费4349元，由申请人陈国刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  帅美琴人民陪审员  万园秀人民陪审员  张柏兰二〇二〇年十月二十一日书 记 员  毛 青
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执863号申请执行人：闵红，女，1983年4月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：喻成梅，女，1971年10月6日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：陈新盖（系喻成梅丈夫），1972年7月25日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人闵红与被执行人喻成梅、陈新盖健康权纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本院（2020）鄂0323民初688号民事判决书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2020年9月19日达成分期履行协议：被执行人喻成梅、陈新盖于2020年11月30日前偿还申请执行人闵红2000元，余款于2020年12月31日前全部付清（如未主动按协议履行，申请执行人可申请恢复强制执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项规定，裁定如下：中止(2020)鄂0323民初688号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周勇二〇二〇年十月二十八日书记员  贺康
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执796号申请执行人：度友华，男，1975年8月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：度育，男，1985年4月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人度友华与被执行人度育民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）鄂1202民初4462号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人度育应当在判决书规定的时间内履行义务，即偿还借款本金85000元及利息。因被执行人度育未按生效法律文书履行义务，申请执行人度友华向本院申请执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人度育发出执行通知书，并查控其个人账户，冻结其银行账户并限制其高消费和列入失信人等执行措施，但被执行人度育无可供执行的财产。本院依法把执行情况告知了申请执行人度友华，并依法对其进行约谈，制作约谈笔录，经申请执行人度友华同意，终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执796号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  金 煌审 判 员  张朝武人民陪审员  廖 彬二〇二〇年十月二十六日书 记 员  戴仟明
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10595号原告：山东全盈生物科技有限公司，住所地济南市,。法定代表人：李志锋，董事长。委托诉讼代理人：刘利利，女，该公司工作人员。被告：周宝军，男，1976年2月7日出生，汉族，住山西省太原市。原告山东全盈生物科技有限公司与被告周宝军劳动争议一案，本院立案后，原告山东全盈生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东全盈生物科技有限公司撤诉处理。审判员  曹凤玲二〇二〇年十月二十七日书记员  李 雪
甘肃省古浪县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0622刑初81号   公诉机关古浪县人民检察院。   被告人王某，甘肃省古浪县人，住古浪县。   古浪县人民检察院以古检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法造成合议庭，公开开庭进行了审理。古浪县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年5月18日23时48分，被告人王某酒后驾驶×××号轻型栏板货车，沿大海公路由北向南行驶至××县段时，被办案民警当场查获。办案民警发现被告人王某存在酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法带其至古浪县中医院提取静脉血样。2020年5月20日，经司法鉴定，被告人王某送检的血样中检出乙醇，含量为139.23mg/100ml，属醉酒驾驶。   公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，严重危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人王某一个月拘役，并处罚金5000元。   被告人王某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2020年5月18日23时48分，被告人王某酒后驾驶×××号轻型栏板货车，沿大海公路由北向南行驶至××县段时，被办案民警当场查获。办案民警发现被告人王某存在酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法带其至古浪县中医院提取静脉血样。2020年5月20日，经司法鉴定，被告人王某送检的血样中检出乙醇，含量为139.23mg/100ml，属醉酒驾驶。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、呼气时酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、被告人王某供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 蔡文臻   人民陪审员 郑志梅   人民陪审员 张 红   二○二〇年十月十九日   书记员 王 翠   附件：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。
山西省中阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1129刑初66号 公诉机关:中阳县人民检察院。 被告人：武×，公民身份号码×××，户籍地中阳县，住中阳县。 辩护人：翟×，女，山西立新律师事务所律师。 中阳县人民检察院以中检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人武×涉嫌盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，中阳县人民检察院指派检察员刘×、梁×出庭支持公诉。被告人武×及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月22日凌晨，被告人武×用头套蒙面，携带改锥、手钳进入山西中阳钢铁有限公司仓储中心一次料场餐饮四部，爬窗入室，用改锥、手钳将室内自助充值机柜内的充钱箱（内装有钱箱识别器和纸币识别器，价值6500元）撬走。途中将充钱箱撬开，拿走箱内现金，扔掉充钱箱。事后，被告人武×将箱内9300元现金用于偿还债务、网络打彩、个人消费等。被告人武×归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并通过家属全部退赔了被害单位损失。 认定上述事实的证据如下： 1、受案登记表、户籍证明、银行交易明细清单等书证； 2、证人许×的证言； 3、被告人武×的供述和辩解； 4、指认现场笔录及照片； 5、提取笔录、视频资料。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人武×对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人武×以非法占有为目的，采取破坏性手段盗窃公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 辩护人对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。同时认为被告人到案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，应当认定为坦白；被告人无前科劣迹、且积极赔偿了被害单位的损失；被告人已经认识到自己行为的危害性，并有悔改之意，希望法庭本着教育为主，惩罚为辅的原则，对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明：被告人武×于2020年6月22日凌晨，携带改锥、手钳，用头套蒙面，爬窗入室，秘密进入山西中阳钢铁有限公司仓储中心一次料场餐饮四部，用随声携带的改锥、手钳将室内自助充值机柜内的充钱箱撬走。途中将充钱箱（内装有钱箱识别器和纸币识别器，价值6500元）撬开，拿走箱内现金，扔掉充钱箱。事后，被告人武×将箱内9300元现金用于清偿债务、网络打彩、个人消费等。被告人武×归案后如实供述自己的罪行，被害单位的损失全部予以退赔。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、受案登记表、户籍证明、银行交易明细清单等书证； 2、证人许×的证言； 3、被告人武×的供述和辩解； 4、指认现场笔录及照片； 5、提取笔录、视频资料。 本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或多次盗窃公私财物的行为。被告人武×携带改锥、手钳，头套蒙面，采用爬窗入室方式，秘密进入山西中阳钢铁有限公司仓储中心一次料场餐饮四部进行盗窃，且数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，应当以盗窃罪予以处罚。公诉机关指控被告人武×构成盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。案发后，被告人武×坦白交代犯罪事实，认罪认罚，并积极赔偿被害单位经济损失，可以依法从宽处理。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人武×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2021年4月25日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李晋平 人民陪审员  王小平 人民陪审员  张丹丹 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王 凯
衢州市柯城区人民法院 通 知 书 （2020）浙0802执恢867号 申请执行人：王云山 被执行人：叶斌 关于申请执行人王云山与被执行人叶斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日恢复执行立案一次。 二〇二〇年十月二十三日
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初3174号原告：周海兰（又名邹海兰），女，汉族，1938年8月30日生，住河南省确山县。原告：徐秀枝，女，汉族，1941年12月30日生，住河南省确山县。原告：刘玉英，女，汉族，1948年10月14日生，住河南省确山县。被告：王宪平，男，67岁，汉族，住确山县。原告周海兰、徐秀枝、刘玉英与被告王宪平排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行了审理。三原告周海兰、徐秀枝、刘玉英向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告停止侵权，留出原告去田家祖坟地的出路；二、请求法院判决被告扒掉坟地边沿垒的两米多高的墙；三、诉讼费被告承担。事实和理由：原告家的田家老祖坟地是祖祖辈辈留下来的，已有两百年的历史，坟地位于确山县南边××村委××组北侧，坟地东邻107国道，南至地边，西至南北沟，北至东西沟，是自古以来就有的。2010年11月份，原告家人与盘龙村八井湾组定了协议、让原告一次性付给墓地款5000元，並明确规定“无论现任领导和后任领导都必须遵照此协议，不得以任何借口再收取费用，並说明从今以后田氏家族无论任何人埋进坟地指定的范围内、村委、小队、个人都不能收取任何费用”。多年来一直履行，原告逢年过节、清明、十月一都去坟地修坟、祭祖。被告王宪平却在没经原告知道同意下，在田家去坟地的必经之路建上房子，坟地边沿的沟全部建上房子，又在原告坟地边沿上拉上高墙，不让原告家人去修坟、祭祖，致使原告不能容忍，后原告曾多次向镇、村委、派出所多次反映，要求解决坟地出路问题，但一直未果。2020年6月29日下午，经村委、镇领导三级政府处理，又丈量，说定把墙扒掉3米，让原告进坟地祭拜祖先，被告当时同意。2020年7月1号被告又返回不同意，让原告想上哪告、就上哪告，“法庭上见”。让原告不能容忍，被告出尔反而的行为，直接侵犯了原告家人的合法权益。迫于万般无奈，原告诉至人民法院。请求依法支持原告的诉讼请求。查明事实、及时判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中根据原告的起诉理由可知，被告的行为涉嫌违法占地及违法建房等事项。而关于违法占地及违法建房等事项的处理，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”。第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”。依据以上法律规定可知涉嫌违法占地及违法建房等事项的认定及处理应当由相关行政部门先行进行。因此，三原告本次起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于起诉条件的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回周海兰、徐秀枝、刘玉英的起诉。案件受理费250元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二〇年十月二十二日书记员 张思佳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4074号 申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄中山支行，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**。 主要负责人：李红伟，该支行行长。 被执行人：河北兴达饲料集团有限公司，住，住所地河北省邢台经济开发区留村镇北俎村/div> 法定代表人：侯爱国。 被执行人：河北兴达面业有限公司，住，住所地河北省邢台经济开发区留村镇北俎村北/div> 法定代表人：侯社民。 被执行人：沙河市兴达建材有限公司，住，住所地河北省邢台经济开发区留村镇北俎村/div> 法定代表人：周阳，该公司执行董事。 被执行人：邢台县华神养殖有限公司，住，住所地河北省邢台县羊范镇祁村/div> 法定代表人：侯爱国。 被执行人：邢台内陆港有限公司，住，住所地河北省邢台市开发区二干河大街/div> 法定代表人：吴清杰，该公司董事长。 被执行人：侯爱国，男，1958年8月14日出生，汉族，住河北省沙河市。 被执行人：吕香妮，女，1957年7月16日出生，汉族，住河北省沙河市。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄中山支行与被执行人河北兴达饲料集团有限公司、河北兴达面业有限公司、沙河市兴达建材有限公司、邢台县华神养殖有限公司、邢台内陆港有限公司、侯爱国、吕香妮金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）冀0104民初4787号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人名下有土地和房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人河北兴达饲料集团有限公司名下位于邢台开发区静庵路以西土地（证号：邢市国用（2014）第ＫＧ011号）、位于邢台经济开发区静庵路以西土地（证号：邢市国用（2015）第ＫＧ010号）。 二、轮候查封被执行人邢台内陆港有限公司名下位于经济开发区（证号：邢房权证开发字第××号）、位于经济开发区邢台内陆港海关监管场所暂扣及周转仓库（证号：邢房权证开发字第××号）、位于开发区东华路东侧、京深高速以西土地（证号：邢市国用（2014）第ＫＧ006号）。 三、查封被执行人侯爱国名下位于邢台市桥西区不动产（证号：冀（2018）邢台市不动产权第0013119号）。 四、查封被执行人吕香妮名下位于邢台市桥西区不动产（证号：邢房权证桥西字第××号）、位于邢台市桥**不动产（证号：邢房权证桥西字第××号）。本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵 雨
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1178号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：赵娟，女性,1979年11月26日生，汉族，住辽宁省。；石松岩，男性,1978年2月7日生，汉族，住辽宁省昌图县。；李万明，男性,1963年12月18日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与赵娟、石松岩、李万明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2692号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵娟、石松岩、李万明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人赵娟、石松岩、李万明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人赵娟、石松岩、李万明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵娟、石松岩、李万明暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初3584号申请人：高松岚，男，1993年3月20日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人：张忠华，男，1991年6月20日生，汉族，住河南省潢川县。申请人高松岚与被申请人张忠华民间借贷纠纷一案，申请人高松岚向本院申请财产保全，请求对被申请人张忠华名下价值22万元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张忠华名下价值22万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二〇二〇年十月二十六日见习书记员  许甜甜
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7326号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：马某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告马某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异162号 异议人（申请执行人）贾伟伟，男，1987年8月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人义乌市团力旅游开发有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇团力村******。 法定代表人朱友钱。 第三人杜国庆，男，1972年5月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 在本院执行申请执行人贾伟伟与被执行人义乌市团力旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案中，异议人贾伟伟向本院提出书面异议，请求追加杜国庆为本案的被执行人。本院受理后，异议人贾伟伟于2020年10月27日提出撤回异议申请。 本院认为，异议人申请撤回异议符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许贾伟伟撤回异议申请。 审 判 长  刘苏英 审 判 员  蒋晓东 人民陪审员  毛君伟 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  张文懿
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书(2020)黑81民终658号上诉人（原审原告）：李丹琪，女，1992年12月3日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：马晓东，黑龙江龙信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路**。法定代表人：于彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，黑龙江张万友律师事务所律师。上诉人李丹琪因与被上诉人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日受理后，依法组成合议庭。因上诉人李丹琪未提出新的事实、证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李丹琪上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持李丹琪一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由鸿远公司承担。事实和理由：一、2014年4月28日，李丹琪与鸿远公司签订《商品房买卖合同》约定鸿远公司为李丹琪办理不动产权属证书，鸿远公司未履行合同义务，应以不动产权属证书办理完毕之日作为违约时间截止日。《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得不动产权属证书的，双方同意出卖人继续负责为买受人办理，一年内完成。2014年4月28日，鸿远公司为李丹琪办理进户手续，李丹琪按照要求交纳相关税费及代办手续。鸿远公司应在2016年4月23日前为李丹琪办理不动产权属证书，但直至2018年10月19日，鸿远公司才为李丹琪办理完毕。因鸿远公司自愿承担办理产权证书义务，其未按约定办理，应当以办理权属证书完毕之日作为违约时间截止日计算违约责任。二、鸿远公司与李丹琪未约定具体的逾期办证违约金数额，该违约金属于继续性债权，应当分别适用诉讼时效，诉讼时效内违约金应予保护，一审法院未支持李丹琪的违约金请求不当。李丹琪向一审法院起诉请求：1.鸿远公司支付李丹琪违约金（以416,947.00元为基数，按年利率6%计算，自2016年8月30日起至2018年10月19日,共计53,460.00）；2.诉讼费由鸿远公司承担。一审法院认定事实：2014年4月28日，李丹琪与鸿远公司签订《商品房买卖合同》，约定鸿远公司将其开发建设的位于哈尔滨市香坊区长江路与香坊北路西北角北大荒辉煌小区(尚东辉煌城小区)12号楼03单元12层001号房屋出售给李丹琪，房屋总价款416,947.00元。双方同时约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，第3项内容为“由出卖人继续为买受人办理，一年内完成，该房在办理产权过程中所产生的一切税费由买受人承担”。此后，李丹琪依约交付房款，鸿远公司于2014年4月28日将房屋交付给李丹琪。李丹琪涉案房屋不动产权属证书于2018年10月19日办理完毕。一审法院认为，李丹琪与鸿远公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。李丹琪已依约支付全部购房款，鸿远公司亦将房屋交付李丹琪，但协助买受人办理房屋权属登记是出卖人应尽的附随义务，鸿远公司理应协助李丹琪办理案涉房屋权属登记。李丹琪无法按期取得房屋权属证书，鸿远公司应承担相应的违约责任。该案是基于合同违约事实产生的债权请求权，其权利应当受到诉讼时效规定的约束，李丹琪应在其知道或者应当知道违约事实存在时，违约金请求权的诉讼时效即应计算，其后只是违约金数额的变化，并非新的违约金的产生，故李丹琪所称自起诉日上溯三年内的逾期办证违约金未超过诉讼时效的理由不能成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，涉案房屋交付时间为2014年4月28日，依商品房买卖合同约定，鸿远公司应最迟于2016年4月23日履行完毕协助李丹琪办理房屋权属登记的义务，但未按期办理，即李丹琪自该日起应当知道其权利受到侵害，故本案应自2016年4月24日起计算诉讼时效期间。李丹琪于2019年9月2日提起诉讼，已超过三年，且并未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形。故李丹琪主张鸿远公司支付逾期办证违约金的诉讼请求已超过了法律规定的诉讼时效，不予支持。判决：驳回李丹琪的诉讼请求。一审案件受理费1,136.00元，减半收取计568.00元，由李丹琪负担。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为,本案的焦点问题为：一、李丹琪诉请鸿远公司承担逾期办证违约责任是否超过诉讼时效期间；二、案涉逾期办证违约金是否为继续性债权。一、关于是否超过诉讼时效期间问题。案涉《商品房买卖合同》约定，鸿远公司应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因鸿远公司责任，买受人不能在规定期限内取得不动产权属证书的，双方同意由出卖人继续负责为买受人办理，一年内完成。案涉房屋于2014年4月28日交付，根据上述约定，鸿远公司应于2016年4月23日前，完成协助李丹琪办理房屋权属登记的义务，超过上述期间，即应视为鸿远公司违约，李丹琪自此有权要求鸿远公司承担违约责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条有关“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”的规定，李丹琪应该知道其权利受到侵害之日，自2016年4月24日开始，应向鸿远公司主张权利。即从此时开始人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间开始起算，李丹琪2019年9月2日提起诉讼，已经超过法律规定的三年诉讼时效期间，其在此期间无诉讼时效中止、中断的事由，故李丹琪诉请鸿远公司承担逾期办证违约责任已经超过法定的诉讼时效期间，一审法院对其诉讼请求不予支持符合法律规定。二、关于案涉逾期办证违约金是否为继续性债权问题。李丹琪主张其诉请的违约金性质为继续性债权。根据法律规定，违约金为继续性债权时，应具备双方已经约定以日或月为单位，累计计算的违约金计算方法，本案双方未约定以日或月为单位累计计算逾期办证违约金的计算方法。且鸿远公司在约定的办证期限届满之日仍未办理产权证，李丹琪权利受侵害事实已经发生，诉讼时效起算节点清楚明确，因此案涉债权并非李丹琪所称继续性债权，故本案诉讼时效应自其应当知道侵害其权利之日，即2016年4月24日开始计算。综上，李丹琪主张案涉违约金系继续性债权，自起诉日上溯三年内的逾期办证违约金未超过诉讼时效的主张不能成立，一审法院未予支持并无不当。综上所述，李丹琪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,136.00元，由上诉人李丹琪负担。本判决为终审判决。审判长  李单丹审判员  翟福生审判员  张贤友二〇二〇年十月十日书记员  马贝贝
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1836号之一申请执行人：匡拥军，男，1971年9月20日出生，汉族，住邵东县。被执行人：匡麟辉，男，1982年10月5日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请执行人匡拥军与被执行人匡麟辉借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）民初673号民事判决书，匡麟辉应偿还匡拥军借款本金34.5215万元及迟延履行利息，但匡麟辉未履行。本院根据申请执行人提供的线索对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人有财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产和住房公积金登记信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年十月二十六日法官助理曾澄代理书记员  姚 跃
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12892号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人桂全福，男，1980年12月31日出生，壮族，住广西扶绥县。关于长安汽车金融有限公司与桂全福借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初6312号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息44878.95元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12892号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十五日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2848号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李相东，男，汉族，1970年4月21日出生，居民，住郓城县。被执行人：李秀芬，女，汉族，1972年10月20日出生，居民，住郓城县。被执行人：贾崇乾，男，汉族，1970年1月14日出生，居民，住郓城县。被执行人：代广峰，男，汉族，1969年5月13日出生，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李相东、李秀芬、贾崇乾、代广峰借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初5133号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李相东、李秀芬、贾崇乾、代广峰借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款99900元，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2848号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年十月十九日书记员  袁东生
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2796号 浙江杭良锅炉制造有限公司： 申请执行人王天宝与被执行人浙江杭良锅炉制造有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执2796号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十二日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10053号 申请执行人：徐祖清等二十二人（详见附表）。 被执行人：深圳市易美网络科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5FHF8Q73，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区科兴路**汇景亭苑海典阁13A。 法定代表人：杨康。 申请执行人徐祖清等二十二人与被执行人深圳市易美网络科技有限公司劳动争议纠纷系列案，本院民事判决（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币174513.78元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，被执行人已于2020年7月23日由深圳市中级人民法院立案受理破产，案号（2020）粤03破465号。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘瑞冰
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执465号申请执行人：邹朝振，男，汉族，1978年1月6日生，住河南省封丘县。被执行人：鹿中豪，男，汉族，1994年10月10日生，住河南省封丘县。申请执行人邹朝振与被执行人鹿中豪机动车交通事故纠纷一案，申请执行人鹿中豪于2020年4月1日向本院申请执行，本院予以受理并决定立案。申请执行人邹朝振申请执行的债权为129955.31元及利息，案件受理费1849元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年4月14日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年4月14日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2020年4月20日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年4月9日、2020年7月8日、2020年9月7日、2020年9月25日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。发现被执行人名下有银行存款520.51元，依法予以扣划且申请人已经领取。四、2020年4月2日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产信息。五、2020年4月2日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2020年9月25日，本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现执行人名下有可供执行财产和被执行人下落。七、2020年9月3日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2020年10月23日，本院对申请执行人邹朝振进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人的下落。申请执行人邹朝振不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人邹朝振，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年十月二十三日书记员  王庆伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2581号原告：深圳用友力合普惠信息服务有限公司。法定代表人：吴某，系该公司执行董事。委托代理人：张某，广东信科律师事务所律师。被告：程某，户籍住址河北省廊坊市香河县。原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司（以下简称深圳用友力合公司）与被告程某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告深圳用友力合公司诉称：1.判令被告立即偿还原告剩余贷款本金人民币75083.94元，利息514.12元，罚息0元，本息共计人民币75598.06元（利息、罚息暂计至2019年7月19日，之后罚息按合同约定计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，被告与石嘴山银行股份有限公司（以下简称石嘴山银行）通过电子签名的方式签订《个人信用借款合同》。合同约定借款金额149000元，借款期限为36期，自2017年11月8日至2020年11月8日止，借款年利率为8.5%，还款方式为按月等额本息还款，借款人逾期归还借款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息计息方式为按月结息。借款人不履行借款合同项下的义务，原告有权主张借款提前到期。合同签订后，石嘴山银行按约定向被告发放了贷款。贷款发放后，被告没有按照合同的约定足额向石嘴山银行偿还贷款本息。石嘴山银行于2019年7月19日将该笔转让给原告，截至原告受让债权之日，被告已经连续逾期60天以上。原告受让债权后向被告邮寄了《债权转让通知书》，通知被告关于石嘴山银行将该笔债权转让给了原告及向原告履行还款义务。截止原告提起诉讼之日，被告未向原告偿还任何借款本息。综上，被告逾期偿还原告贷款本息的行为已构成违约，为了保护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告程某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。从被告所在地看，被告程某户籍地为河北省廊坊市香河县。从合同履行地看，石嘴山银行已于2018年将债权转让给原告深圳用友力合公司，债权转让后，原告和被告间针对管辖没有约定，但是被告与石嘴山银行间关于管辖的约定在债权转让后对合同受让人的原告依然有效。石嘴山银行与被告程某间签订的《个人借款合同》中第十一条约定“合同履行过程中发生争议，双方协商或调解不成的，向甲方即石嘴山银行所在地提起诉讼”，现石嘴山银行将债权已经转移给原告深圳用友力合公司，原告深圳用友力合公司即取得了石嘴山银行原具有的甲方的地位，而且原告系接受货币一方所在地，原、被告间发生争议应向原告所在地深圳前海合作区人民法院提起诉讼。故本院所在地既不是被告所在地，也不是合同履行地，本院对该案没有管辖权。为便于当事人诉讼，原、被告间发生争议应向原告所在地深圳前海合作区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。案件受理费1690元，减半收取计845元，退还原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 樊冠青 二〇二〇年十月十日书记员 范抒意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7528号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：朱某。被告：张某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告朱某、张某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十七日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初3636号 原告：卜路路，男，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：任婷，女，1995年2月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告卜路路与被告任婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告卜路路于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告卜路路申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卜路路撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卜路路负担。 审判员 刘 勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 俞洁琼
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3708号之二 申请执行人：蔡清敬，男，1979年1月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：陈剑明，浙江红邦律师事务所法律师。 委托诉讼代理人：陈剑明，浙江红邦律师事务所法律师。 被执行人：张才华，男，1969年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县（东城佳苑）1号45户。 申请执行人蔡清敬与被执行人张才华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初985号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张才华未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡清敬向本院申请强制执行。本院于2020年08月12日立案执行。执行标的为被执行人张才华向申请执行人蔡清敬支付32892元及利息。 执行立案后，本院于2020年08月12日向被执行人张才华发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张才华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张才华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张才华的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人张才华名下无财产可供执行。截至2020年10月29日，被执行人张才华尚应履行执行款32892元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张才华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张才华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张才华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月27日，本院约谈了申请执行人蔡清敬并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张才华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3708号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 陈 锡
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执2021号申请执行人：翟香菊，女性，1976年10月05出生，汉族，住长垣市蒲**。被执行人：刘长法，男性，1974年10月23出生，汉族，住长垣市。关于申请执行人翟香菊与刘长法借款合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的(2018)0728民初4445号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决生效后十日内给付申请人本金75000元。申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘长法举负有继续向申请执行人翟香菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十月二十二日书记员  丁兴华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18920号 申请执行人：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区宣武门外大街****楼**1310，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。 委托代理人何廷恺，北京瑞旭律师事务所律师。 被执行人：深圳市都市在线网络技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路（龙岗段）**1516;××016。法定代表人：欧和平。 申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司与被执行人深圳市都市在线网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷二十五案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15506-15530号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付15000元（人民币为单位，下同）；2、支付案件受理费625元；3、承担本案执行费。本院于2020年10月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人名下存款16721.22元，并将16572.63元划付申请执行人账户，执行费148.5元扣缴至深圳市财政局。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15506-15530号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人以此为由向本院申请结案，符合法律规定，本院依法准许，本案应当结案，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15506-15530号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市都市在线网络技术有限公司名下价值16721.22元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十九日 书记员  伍仕松
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢824号申请执行人：杨**，男，1973年7月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：惠洪波，男，1978年8月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行杨**与惠洪波借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人杨**于2020年10月27日申请撤回执行此案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执恢824号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王洪春（院印）二〇二〇年十月二十七日书记员  王 哲
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2785号 浙江杭良锅炉制造有限公司： 申请执行人张北荣与被执行人浙江杭良锅炉制造有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执2785号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十二日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1240号之一 申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路**，组织机构代码:577701012。 法定代表人梁建明。 被执行人余成芬，女，1978年3月25日出生，住衢江区。 被执行人吴松木，男，1971年12月15日出生，住衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司与被执行人余成芬、吴松木请求确认人民调解协议效力的（2020）浙0803民特80号民事裁定书一案中，于2020年7月29日向被执行人余成芬、吴松木发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人余成芬、吴松木履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司借款人民币43398.87元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费550.98元。但被执行人余成芬、吴松木至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人余成芬、吴松木纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人余成芬、吴松木的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人余成芬、吴松木有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人余成芬、吴松木有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为43398.87元及利息。申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人余成芬、吴松木目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1240号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人余成芬、吴松木有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张涵雪
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3807号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人张玉芹，女，汉族，生于1987年7月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与张玉芹行政一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出（2020）川1902行审107号行政裁定书巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1661号行政处罚决定书向被执行人送达执行通知书，因双方当事人达成和解协议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结对巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审107号行政裁定书、巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1661号行政处罚决定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 威
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执保232号申请人：山东某公司,住所地烟台市。被申请人：山东某公司,住所地滨州经济技术开发区。被申请人：范某，住省博兴县。申请人山东某公司与被申请人山东某公司、范某买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请网络查控。裁定内容不公开。审判员  于成乐二〇二〇年十月二十八日书记员  任允发
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初1589号之一 原告:广西银海国民村镇银行有限责任公司。住所地：北海市四川路**强远世纪度假村****。统一社会信用代码：91450500054386500D（1-1）。 法定代表人：李维庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈水玲，女，系该公司员工。 被告：王金刚，男，1981年5月8日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：李秀珍，女，1978年5月13日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：饶杏花，女，1986年9月12日，汉族，住北海市。 原告广西银海国民村镇银行有限责任公司与被告王金刚、李秀珍、饶杏花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于同年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西银海国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取278元，由原告广西银海国民村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  庞芳芳 书 记 员  骆亭君 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初1005号 原告李河，男，汉族,住吉林省东丰县东丰镇。 委托诉讼代理人吴玉军，吉林便民律师事务所律师。 被告张宝伟，男，汉族,住吉林省东丰县东丰镇。 被告杨秀娟，女，汉族,住吉林省东丰县东丰镇。 被告赵普东，男，汉族,住吉林省东丰县东丰镇。 原告李河诉被告张宝伟、杨秀娟、赵普东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李河及其委托诉讼代理人吴玉军、被告赵普东到庭参加诉讼，被告张宝伟、杨秀娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 李河向本院提出诉讼请求1.请求法院判令三被告连带偿还原告借款50，000.00元整及利息为21,600.00元，合计71，600.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月25日，张宝伟、杨秀娟夫妻二人向李河借款人民币50，000.00元整，约定月利息为1.2分，没有约定还期限，并由被告赵普东为张宝伟、杨秀娟的借款担保。李河多次找被告夫妻二人讨要借款，被告夫妻二人给付原告2013年3月25日到2014年3月24日的利息7,200.00元。本金50，000.00元及2014年3月24日之后的利息被告至今未还。原告多次找被告夫妻二人讨要欠款50，000.00元及利息，被告以种种理由推拖不还，原告出于无奈，故诉讼到法院。 赵普东辩称，同意原告的诉讼请求，对借款事实无异议，是给张宝伟和杨秀娟借款担保了。 张宝伟、杨秀娟未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2013年3月25日，杨秀娟、张宝伟向李河借款50,000.00元，赵普东为担保人，并出具借条一份，写明借款50,000.00元，利息为月利1.2分，张宝伟、杨秀娟、赵普东均在借条上签字。张宝伟偿还了一年的利息，即2013年3月25日到2014年3月24日的利息7200.00元，本金没有偿还。另查明，赵普东借用张宝伟的钩机干活，替其偿还了利息4500.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨秀娟、张宝伟向李河借款的事实清楚，证据充分，有借条为凭，应承担还款责任。赵普东作为担保人自愿在借条上签字，对担保事实无异议，应承担担保责任，如赵普东承担完担保责任后，可以向张宝伟、杨秀娟追偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张宝伟在本院与其进行电话核实时称借款本金偿还了10，000.00元、利息偿还到2018年末，李河对此并不认可，因张宝伟没有提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。关于利息的问题，根据李河陈述，利息偿还了一年，自2014年3月25日起截止到2020年10月25日利息为47，400.00元，扣除赵普东替其偿还的4500.00元利息，利息还剩余42，900.00元，但李河只主张21，600.00元，超出的部分视为李河自愿放弃，本院只支持21，600.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下， 一、被告张宝伟、杨秀娟于本判决生效后立即共同连带偿还原告李河借款本金50，000.00元及利息21，600.00元； 二、被告赵普东对上述借款本金及利息承担连带责任。 案件受理费795.00元（原告已垫付），由被告张宝伟、杨秀娟负担，被告赵普东承担连带责任，于本判决生效后三日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年十月三十日 书记员  于 悦
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7135号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1900号上诉人（一审原告）马文英，男，汉族，1947年11月4日出生，住安阳市北关区。上诉人（一审原告）梁克付，男，汉族，1952年9月5日出生，住安阳市北关区。上诉人（一审原告）马文光，男，汉族，1963年1月20日出生，住安阳市北关区。上诉人（一审原告）敦俊英，女，汉族，1972年9月12日出生，住安阳市北关区。被上诉人（一审被告）安阳市北关区人民政府，住所地安阳市北关区灯塔路**。法定代表人路录平，区长。上诉人马文英、梁克付、马文光、敦俊英因诉安阳市北关区人民政府信息公开及行政赔偿一案，不服安阳市中级人民法院（2020）豫05行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马文英、梁克付、马文光、敦俊英一审诉称：马文英、梁克付、马文光、敦俊英系被征收拆迁房屋土地及财产的行政相对人，省市城中村批复文件或者有关的函、征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费的发放使用情况等，是政府需要主动公开并且重点公开的政府信息。马家垒村现属于城中村改造项目，该村现己被拆除。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定，马文英、梁克付、马文光、敦俊英申请的政府信息应依法公开。请求:依法撤销北关区政府于2019年11月19日作出的2019年第21号《信息公开告知书》，责令安阳市北关区人民政府公开马文英、梁克付、马文光、敦俊英所申请的相关政府信息并对马文英、梁克付、马文光、敦俊英造成的损失进行赔偿。安阳市中级人民法院一审查明：2019年11月7日马文英、梁克付、马文光、敦俊英向北关区政府申请政府信息公开，申请公开的内容为：“关于北关区‘三垒’城中村改造计划下达给高新技术产业开发区管理委员会的相关批复文件或有关的函。”2019年11月19日北关区政府作出2019年第21号《信息公开告知书》，其内容为：“敦俊英、马文光、马文英、梁克付同志:本办于2019年11月7日收到了您提出的政府信息公开申请，具体内容如下:关于北关区‘三垒’城中村改造计划下达给高新技术产业开发区管理委员会的相关批复文件或有关的函。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定，该信息属于内部事务信息，故不予公开。”并于当日送达给马文英、梁克付、马文光、敦俊英。马文英、梁克付、马文光、敦俊英不服，提起本案诉讼。另查明，马文英、梁克付、马文光、敦俊英与安阳市北关区人民政府庭审中均认可马文英、梁克付、马文光、敦俊英申请公开的信息内容为《安阳市北关区人民政府文件》（北政文〔2017〕173号），该文件的主要内容为北关区政府对中原高新区管委会制定的缑家垒、张贺垒、马家垒三个村安置补偿方案表示同意的批复。安阳市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条：“行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。”本案中，马文英、梁克付、马文光、敦俊英申请公开的内容为关于北关区三垒城中村改造计划下达给高新技术产业开发区管理委员会的相关批复文件或有关的函。该批复文件系行政机关在履行行政管理职能过程中形成的过程性信息，属于行政机关内部工作流程，可以不予公开。2019年11月19日北关区政府作出2019年第21号《信息公开告知书》告知马文英、梁克付、马文光、敦俊英不予公开符合法律规定。综上，马文英、梁克付、马文光、敦俊英的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款之规定，判决驳回马文英、梁克付、马文光、敦俊英的诉讼请求。上诉人马文英、梁克付、马文光、敦俊英不服一审判决，向本院上诉称：1.上诉人系被征收拆迁房屋土地及财产的行政相对人，有理由有资格要求北关区政府信息公开出据省市城中村批复文件或有关的函。2.征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费的发放使用情况，是政府需要主动公开并且重点公开的政府信息。被拆迁方还可以根据自身的需要，向有关部门申请获取征地批文、项目选址和立项的资料等相关政府信息。综上，上诉人希望依法在信息公开告知书中重新作出省市城中村的相关批复文件或有关函，并且由被上诉人承担上诉人的一切损失。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：（一）从敦俊英等人的政府信息公开申请书看，其申请公开的信息是“关于北关区‘三垒’城中村改造计划下达给高新技术产业开发区管理委员会的相关批复文件或有关的函”，申请公开的内容不够明确。一审庭审中，敦俊英等人对该申请明确为要求公开北政文(2017)173号文件。北政文(2017)173号文件是《安阳市北关区人民政府关于同意缑家垒、张贺垒、马家垒三个村棚户区安置补偿方案的批复》，该文件属于北关区政府制作的政府信息，应当予以公开，北关区政府认为该文件属于内部事务信息，不予公开，存在不当。但在本案一审庭审中，北关区政府将该文件作为证据出示，上诉人也进行了质证，该信息实际已向上诉人公开，上诉人获取该政府信息的目的已经实现。为减少各方诉累，不再判决北关区政府公开该信息。（二）上诉人在上诉状中对申请公开的信息表述为“要求公开省市城中村的相关批复文件或有关函”，表述仍不明确，且与其政府信息公开申请不一致，亦和其在一审庭审中的表述不一致，该请求不属于本案的审查范围。上诉人可将其政府信息公开申请的内容进一步明确，重新提出政府信息公开申请。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马文英、梁克付、马文光、敦俊英承担。本判决为终审判决。审判长  王盛楠审判员  于红涛审判员  魏 超二〇二〇年十月十九日法官助理李晶晶书记员赵文雅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22850号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：王瑞琦，男，1995年3月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王瑞琦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告王瑞琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.王瑞琦返还贷款本金6153.31元，支付利息288.64元；2.王瑞琦支付罚息（罚息从2018年10月20日起至还清时止，按照年利率24%计算）；3.王瑞琦承担律师费200元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。被告王瑞琦未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HLJS46985606201143339F）的具体约定和欠款事实借款人：王瑞琦。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年6月20日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：其他消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率11%，借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9、还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应还本息。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿。10、贷款发放时间：2018年6月20日。11、贷款归还情况：还款共计2238.48元。12、违约责任：借款人未按本合同约定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金和利息或其他应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王瑞琦邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。二、本案产生律师费的事实1、委托代理合同签订时间：2020年8月13日。2、律师费金额：200元。3、支付时间：2020年9月3日。三、其他事实小雨点公司于2020年8月25日向本院提起诉讼，2020年8月25日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告小雨点公司与被告王瑞琦签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王瑞琦。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已经履行相应的合同义务，王瑞琦应当按照约定履行还款义务。结合当事人约定的利息及王瑞琦的还款情况，截至2020年10月20日，王瑞琦尚欠小雨点公司借款本金5735.56元。关于2020年10月21日之后的罚息，本院按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，应当有王瑞琦负担，对于小雨点公司要求王瑞琦支付律师费200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞琦于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5735.56元；二、被告王瑞琦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年10月21日起至付清时止的，以未返还借款本金5735.56元为基数，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、被告王瑞琦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王瑞琦负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十月二十八日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2633号原告：陈璟，女，1975年4月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：段有云，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所地云南省大理州大理经济开发区满江片区机场路以西（洱海国际生态城）。统一社会信用代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，职务执行董事。委托诉讼代理人：高晓东，男，1968年6月30日出生，特别授权代理。原告陈璟与被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司（以下简称洱海金沙置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈璟的委托诉讼代理人段有云，被告洱海金沙置业公司的委托诉讼代理人高晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈璟向本院提出诉讼请求：1．判令被告10日内为原告办理洱海?国际生态城第5幢2单元802号房屋产权登记手续；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年10月23日起至办理房屋产权登记手续之日止，以总房款229,059元为基数，按每天0.005％计算；截止2020年5月20日，违约金暂计为27,499元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年2月6日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买洱海?国际生态城5幢2单元802号房屋，总价款229,059元。合同签订后，原告按照约定及被告的要求支付了购房款及房屋维修基金、契税等相关费用，并签署了办理产权证的相关文件。此后，被告未按约定在交房后120个工作日内为原告办理产权登记手续，经原告多次催告未果，故现诉至人民法院。被告洱海金沙置业公司辩称，被告之所以至今未为原告办理房屋权属登记，原因在于原告未向被告出具委托书以委托被告代办房屋权属登记手续，并非被告违约，故不应承担违约责任。另办证延迟是规划调整及政策原因造成，不应归责于被告一方，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2010年2月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买其开发建设的位于大理经济开发区房屋，总价款229059元，乙方应于合同签订当日一次性付清总房款229059元；甲方应于2012年3月30日前将房屋交付给乙方。在达到以下条件后，甲方在120个工作日内为乙方办理产权登记手续：1.甲乙双方已办理完毕房屋交接手续；2.乙方向甲方已支付全部购房款以及维修基金、契税、配套费、工本费等相关办理产权登记的代收费用；3.甲乙双方已签订乙方委托甲方办理产权登记手续的委托书；4.乙方已向甲方交付代办理产权登记手续的资料（购销合同、购房发票、购买人身份证件等）。合同签订后，原告已付清全部购房款给被告。2013年4月26日，被告将房屋交付给原告，原告陈璟于接房当日支付给被告契税及维修基金5727元、办理房产证及土地证相关费用1415元、办证费500元。被告至今仍未为原告办理房屋权属登记手续。庭审中，原、被告均同意《商品房购销合同》约定的120个工作日按6个月计。双方当事人有争议的事实为：被告主张，原告未按合同约定签订其委托被告办理产权登记手续的委托书，故被告无法代其办理产权登记手续；原告则称其已于接房当日签订了该委托书给被告。本院认为，在商品房买卖交易习惯中，如果买受人需要出卖人代办产权登记手续，则在接房的同时，出卖人即会向买受人代收契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，买受人亦会同时出具委托出卖人办理产权登记手续的委托书给出卖人，且通常情况下买受人不会索取、出卖人亦不会给予已出具该委托的凭证。本案中，原告已于接房当日向被告交纳了契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，被告称原告未出具委托办理产权登记手续的委托书，显然不符合交易习惯，对被告的该主张本院不予采信。综上，本院认定，原告已于接房当日向被告出具了委托被告办理产权登记手续的委托书。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。由于出卖人原因，商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，被告未按合同约定的期限为原告办理房屋所有权登记手续，故应当支付原告逾期办证违约金。依合同约定，被告应当在交房即2013年4月26日后的120个工作日（双方均同意按6个月计）内为原告办理产权登记手续，但被告未在约定的期限内履行该义务，故应承担逾期办理产权登记的违约责任，支付原告违约金。违约金应自2013年10月27日起开始计算，至被告履行协助原告办理房屋产权登记手续的义务之日止；原告主张违约金的计算标准（按总购房款的0.005%/日计算）不违反法律的规定，本院予以支持。关于被告抗辩办理产权登记手续延迟是规划调整及政策原因造成，但其未提供证据予以证明，故本院对其该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告陈璟办理洱海·国际生态城5幢2单元802号房屋的产权登记手续。二、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告陈璟逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年10月27日起至被告履行为原告陈璟办理房屋产权登记手续的义务之日止，以购房款229,059元为基数，按日利率0.005%计算）。三、驳回原告陈璟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 清
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2258号申请执行人：黄继展，男，1966年5月24日出生，住邵东市。被执行人：罗耀武，男，1974年9月17日出生，汉族，住邵东市。申请执行人黄继展与被执行人罗耀武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初2468号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗耀武应支付申请执行人黄继展案款0.9万元。由于罗耀武没有履行生效法律文书所确定的义务，黄继展于2020年10月16日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人黄继展提供的线索及依职权对被执行人罗耀武的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月26日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人罗耀武有可供执行的财产，申请执行人黄继展也未能提供被执行人罗耀武有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年十月二十六日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初3669号申请人：陈文英，女，1933年10月13日，汉族：，住江苏省扬州市江都市。被申请人：陈步军，男，1948年6月21日生：汉族，住江苏省南京市浦口区。申请人陈文英与被申请人陈步军所有权确认纠纷一案，申请人陈文英向本院申请财产保全，请求对被申请人陈步军名下价值150万元的财产进行保全，江苏法保诉讼保全担保有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈步军名下价值150万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二〇二〇年十月二十八日见习书记员  许甜甜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8840号 申请执行人：林岳明，男，汉族，1977年12月18日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：金鹏，男，汉族，1984年4月1日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人林岳明与被执行人金鹏借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初7255号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月12日向本院申请强制执行，请求支付款项2737324元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，一、本院依冻结被执行人金鹏持有的七家公司的股权份额；二、查封被执行人金鹏名下车辆一台（该车辆并未实际控制）；三、冻结被执行人金鹏名下两个银行账户，轮候冻结被执行人金鹏名下六个银行账户。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十月二十一日 书记员  韩舜松
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初2438号原告：吴帮吉，男，1993年7月8日出生，侗族，住贵州省榕江县。被告：王敏，男，1983年12月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告吴帮吉与被告王敏劳务合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王敏支付原告劳务工资11600元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止），并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2019年3月至2020年1月，被告王敏雇佣原告吴帮吉等人为其承包的文成华董城市广场工程进行水电安装。2020年5月6日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“王敏欠吴帮吉（11600元），现约定于6月30日结清（2020年6月30日），2020年5月6日，421083198312××××，王敏”。欠条出具后，被告至今未支付上述款项。另查明，2020年9月9日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王敏于本判决生效之日起十日内支付原告吴帮吉116**元及利息损失（从2020年9月9日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告王敏负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李晶晶二〇二〇年十月二十六日代书记员 陈双双附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢1039号之二 申请执行人：周锡康,男,1963年12月16日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：郑文彬,男,1974年05月11日出生,汉族，住温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人周锡康与被执行人郑文彬买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郑文彬应支付申请执行人周锡康执行款1305430元及利息。经查，本案的初执案件中已查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 毛忆梦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢1231号 原（2017）浙0110执6427号 申请执行人徐雪成，男，1990年12月17日出生，住杭州市余杭区。 被执行人朱静敏，女，1979年11月25日出生，住杭州市拱墅区。 本院在执行申请执行人徐雪成与被执行人朱静敏民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，因申请人徐雪成与被执行人朱静敏达成和解协议，申请执行人徐雪成向本院提出撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执恢1231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月十六日 书记员  符筱彬
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8287号原告：苏心，女，1989年2月18日，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王晓鹏，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓洁，山东瀛岱律师事务所律师。被告：绿地集团济南新奥置业有限公司，住所地济南市法定代表人：黄平，经理。委托诉讼代理人：侯梦溪，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：郁树岭，国浩律师（济南）事务所律师。原告苏心与被告绿地集团济南新奥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告苏心向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告绿地集团济南新奥置业有限公司的起诉。本院认为，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏心撤诉。案件受理费100元，由原告苏心负担。审判员 宁 爽二〇二〇年十月十三日书记员 王晓菲
文成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0328民初2571号原告：赵汉林，男，1987年6月7日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：陈丽珊,浙江震瓯（文成）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金一鸣,浙江震瓯（文成）律师事务所律师。被告：朱芳利，男，1989年12月31日出生，汉族，住浙江省文成县。原告赵汉林与被告朱芳利买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告赵汉林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵汉林撤回起诉处理。审判员  刘世平二〇二〇年十月二十七日书记员  卢 晨
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3317号 原告：肖苑芳，男，1958年9月27日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 委托诉讼代理人：陈建军，江西大榕树律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陈腾文，男，1968年1月15日生，汉族，户籍地：江西省赣州蓉江新区，现住江西省赣州蓉江新区。 原告肖苑芳与被告陈腾文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖苑芳及其委托诉讼代理人陈建军，被告陈腾文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖苑芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈腾文归还所欠原告借款本息76100元，其中本金60000元、利息16100元（从2017年6月29日起至2020年5月29日，按月利率2％计算，共计利息42000元，扣除已还利息25900元，尚欠利息16100元）；2.判令被告承担从2020年5月29日起至归还本息之日的利息（月息按2％），即二分计付；3.判令本案诉讼费等一切费用由被告全部承担。事实和理由：2017年6月29日，被告陈腾文其商店因需要采购空调，向原告借款人民币60000元，被告承诺一个月内归还（月息按2％），即二分计付，并由担保人陈腾煌签字担保。到期后经原告多次催还无果，被告至今尚欠原告本息76100元（其中本金60000元，利息16100元）。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还所欠原告的贷款和利息。 被告陈腾文辩称，我认为欠原告的钱已经还清。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2017年6月29日向原告借款。原告肖苑芳当日通过银行转账向被告支付了40000元，另现金支付了20000元，被告于当日书写《借条》一张,载明：“因本人调空调需借款，今借到肖苑芳人民币陆万元整(￥60000.00元)，一个月内归还(月息2%计付)即二分；担保人愿意对上述借款承担连带清偿责任，直至付清借款为止。”被告陈腾文在上述借条上签字确认，担保人陈腾煌也在借条上签字确认，被告陈腾文与陈腾煌系兄弟关系。后被告未能还款，原告遂诉至法院。 另查明，原告多次通过微信向被告催收借款，在2018年8月至2020年5月期间，被告陆续向原告支付款项共计25900元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈腾文向原告肖苑芳出具的《借条》，系其真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应视为其对借款金额的确认，原告向被告提供借款，被告应当按约定及时归还。被告未及时归还，已构成违约。被告虽辩称其已经还清本案借款，但未提交充分的证据予以证实，原告亦对此不予认可，本院不予采信。故对原告要求被告陈腾文偿还借款本金60000元的主张，本院予以支持。关于利息问题。原告认可被告已向其支付了利息25900元，被告辩称其向原告归还了26900元，但未能提供证据加以证明，本院不予采信。因双方约定了利息，故被告已付款项应优先冲抵利息。借条约定按月利率2%计算利息过高，本院确定按2020年6月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍计算。经核算，2017年6月29日至2020年5月29日利息为26950元（60000元×3.85%/年×4×2年11个月=26950元）。故在抵扣被告已付的25900元后，被告尚需支付2020年5月29日止的利息1050元（26950元－25900元=1050元）；2020年5月30日起的利息，在法律允许的范围内继续计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈腾文于判决生效后十日内向原告肖苑芳归还借款本金60000元、利息1050元及后续利息（以60000元为基数，利息从2020年5月30日起按2020年6月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止，息随本清）； 二、驳回原告肖苑芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费851元(已减半收取)，保全费520元，合计1371元，由被告陈腾文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  朱 林
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2460号申请执行人邹平中慧饲料有限公司，住所地邹平市孙镇南庆淄路东，统一社会信用代码913716265739085427。法定代表人：李林，经理。委托诉讼代理人：白骞，山东宇明律师事务所律师。被执行人惠民县慧新源畜禽养殖专业合作社，住所地滨州市惠民县姜楼镇姜楼村，统一社会信用代码93371621MA3M43MC0B。法定代表人：陈刚，理事长。被执行人滨州慧康源食品有限公司，住所地滨州市惠民县姜楼镇姜楼村，统一社会信用代码91371621MA3N3BKW97。法定代表人：陈刚，经理。被执行人陈刚，男，1971年10月12日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省淄博市张店区，现住淄博市张店区。被执行人陈立贞，女，1975年8月12日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省淄博市张店区，现住淄博市张店区。被执行人李青，女，1981年6月2日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被执行人李**蒙，女，1989年9月17日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。被执行人周曰勇，男，1985年6月2日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。被执行人卞新建，男，1988年5月6日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省惠民县，现住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4048号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人惠民县慧新源畜禽养殖专业合作社、滨州慧康源食品有限公司、陈刚、陈立贞、李青、李**蒙、周曰勇、卞新建银行存款7500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年十月十四日书记员  李双双
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3149号 申请人：朱某，男，1976年9月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：张众拥，河北昌宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓玉，河北昌宁律师事务所律师。 被申请人：河北万忠环保技术服务有限公司，住所地永清县工业园区紫荆路二纬道。 法定代表人：顾宁，该公司董事长。 原告朱某与被告河北万忠环保技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人朱某于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北万忠环保技术服务有限公司名下财产365045元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司提供诉讼财产保全担保保单保函。 本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（或冻结）被申请人河北万忠环保技术服务有限公司价值365045元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘金松 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韩金良 书记员  张艺韬