wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初615号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人臧风，曾用名臧凤，男，1984年11月15日出生于江苏省东台市，汉族，大专文化，东台市美年达建筑装饰工程有限公司合伙人，住东台市。因本案，于2020年5月25日被刑事拘留，同月26日被取保候审。 辩护人陆志强，江苏海瑞华律师事务所律师。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]555号起诉书指控被告人臧风犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人臧风及其辩护人陆志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2020年4月17日8时许，东台镇某某业主被告人臧风将一车碎砖直接倾倒在西北门物业服务中心门前的人行通道口，在倾倒时碎砖砸到路过的物业机电维修工戚某某的脚，而与戚某某发生揪扭，双方被物业保安拉劝开。随后物业公司经理被害人季某到场，与臧风发生争吵后用右手打了臧风面部一拳，双方随即发生揪打，被物业人员吴某某等人拉开。被告人臧风打电话告知父亲臧某某其被物业经理季某殴打，后臧某某与潘某某、陈某某和等人到场，被告人臧风、臧某某二人先将劝说的物业人员吴某某、陈某某推倒在绿化带内，后又将被害人季某推倒在绿化带内，陈某某和、潘某某二人击打季某背部，被告人臧风用拳头击打季某面部，致季某双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人季某的损伤程度构成轻伤二级。被告人臧风经公安机关电话通知到案，如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人臧风的供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人臧风的行为构成故意伤害罪，系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。 庭审中，被告人臧风对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人臧风的辩护人提出被告人除具有自首、认罪认罚等法定从轻减轻情节外，本案被害人亦是加害人，事发后被告人积极要求赔偿，认罪态度较好，无前科劣迹，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年4月17日8时许，东台镇某某业主被告人臧风在小区西北门路边倾倒建筑垃圾时遭到保安阻拦，到物业办公室协商无果，后将一车碎砖直接倾倒在西北门物业服务中心门前的人行通道口，在倾倒时碎砖砸到路过的物业机电维修工戚某某的脚，而与戚某某发生揪扭，双方被物业保安拉劝开。随后物业公司经理被害人季某到场，先与臧风发生争吵，然后用右手打了臧风面部一拳，双方随即发生揪打，后被物业人员吴某某等人拉开。被告人臧风打电话告知父亲臧某某其被物业经理季某殴打。后臧某某与潘某某、陈某某和等人到场，被告人臧风与其父亲臧某某到物业办公室门前，找季某理论，物业工作人员吴某某、陈某某站在双方中间劝说。被告人臧风、臧某某二人先将吴某某、陈某某推倒在绿化带内，后又将被害人季某推倒在绿化带内，陈某某和、潘某某二人击打季某背部，被告人臧风用拳头击打季某面部，致季某双侧鼻骨骨折。经东台市公安局物证鉴定室鉴定，被害人季某的损伤程度构成轻伤二级。被告人臧风经公安机关电话通知到案，如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人臧风经公安机关电话通知到案，如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。 诉讼过程中，被害人季某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，并已履行完毕，被害人季某对被告人臧风表示谅解。 上述事实，被告人臧风在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某的陈述，证人臧某某等人的证言，法医学人体检验鉴定书，发破案经过及被告人臧风抓获经过的情况说明，调解协议、收条、谅解书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人臧风故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人臧风自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人臧风已赔偿被害人损失且取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人臧风具有相关从轻处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下： 被告人臧风犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  颜 路 人民陪审员  邓小东 人民陪审员  姜踏凤 二〇二〇年十月十七日 法官 助理  余欣洁 书 记 员  王 晖 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1062号之一 申请执行人毛国萍，男，1964年4月3日出生，住衢州市柯城区。 被执行人徐金晶，男，1982年10月1日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行毛国萍与徐金晶（2020）浙0803执1062号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年10月9日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1062号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十月九日 书记员 周瑞荆
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初9419号 原告：张巧慧，女，1992年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。 被告：阜阳开发区星海时尚地产有限公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区京九办事处经三路**如意豪庭翡翠苑****，统一社会信用代码91341200MA2NBH868K。 法定代表人：朱鑫彪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。 原告张巧慧与被告阜阳开发区星海时尚地产有限公司车位纠纷一案。原告张巧慧于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阜阳开发区星海时尚地产有限公司的起诉。 本院认为，原告张巧慧申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张巧慧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张巧慧负担。 审判员 汤 辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员 乔梦洁
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0822执1526号之一 申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县。负责人：姬小刚，系该支行行长。 被执行人：姬飞小，男性，1982年09月10出生，汉族，住府谷县。 被执行人：曹倩茹，女性，1987年05月27出生，汉族，住西安市。 被执行人：王瑞，男性，1986年06月21出生，汉族，住府谷县。 被执行人：王**，男性，1984年05月11出生，汉族，住府谷县。 申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被执行人姬飞小、曹倩茹、王瑞、王**金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2019）陕0822民初2082号民事判决书及申请执行人申请强制执行。现查明，被执行人姬飞小、曹倩茹、王瑞、王**名下银行账户、网络账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姬飞小、曹倩茹、王瑞、王**名下银行账户、网络账户，冻结期限为一年。 本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。 本裁定立即执行。 执行员 张 珍 二〇二〇年十月二十七日 书记员 白志琴
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初370号 被告人：王平，男，1995年6月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省德阳市中江县。2016年9月13日因犯介绍卖淫罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。2020年1月20日因犯盗窃罪被成都市高新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2020年3月15日刑满释放。2020年7月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年8月11日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：曹宇。 起诉书文号：成龙检一部刑诉［2020］324号。 指控事实：2020年7月15日13时左右，被告人王平窜至龙泉驿区某小区楼下，用随身携带的开锁工具，将受害人蒋某停放在该处的一辆白色玉骑铃电动自行车盗走。经龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2290元。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：建议判处被告人王平有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人王平对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉指控基本一致。另查明，被盗白色玉骑铃电动自行车已发还被害人，公安机关依法扣押了被告人王平所有的L型开锁工具伍个。 判决理由：本院认为，被告人王平以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王平到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，诉讼过程中主动具结悔过，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人王平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被盗电动自行车已发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王平犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果：一、被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年1月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押在案的作案工具L型作案工具伍个予以没收，由扣押机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 佳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张明丽
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3264号原告：卢新强，男，1989年3月11日出生，汉族，住甘肃省岷县。委托诉讼代理人：李树源，系甘肃仁泽律师事务所律师。被告：白银市白银区四龙恒达建材厂，住所地为甘肃省白银市白银区四龙镇北坪红湾山下。经营者：苏奋伦。原告卢新强与被告白银市白银区四龙恒达建材厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。本院根据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达。经本院通知原告提供被告的准确送达地址或选择公告方式送达，原告在合理期限内仍未向本院提供被告的准确送达地址，亦未选择公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款规定，裁定如下：本案按原告卢新强撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告卢新强负担。审判员  张玉红二〇二〇年十月二十八日书记员  魏晓芳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初4657号原告：彭金辉，男，1997年7月29日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：李晓鹏，男，1995年8月16日生，汉族，户籍地河南省汝州市。原告彭金辉与被告李晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告彭金辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按彭金辉撤回起诉处理。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年十月十二日法官助理 周 媛书 记 员 许培培
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18162号原告：林幼女，女，1992年3月6日出生，汉族，住福建省漳浦县***********，公民身份号码350************145。被告：朱霭秋，女，1995年9月26日出生，汉族，住广东省中山市东区*************，公民身份号码442************400。原告林幼女诉被告朱霭秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告林幼女到庭参加诉讼，被告朱霭秋经公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林幼女向本院提出诉讼请求：判令被告朱霭秋向原告林幼女偿还原告已支付的货款94000元。事实和理由：原告于2020年2月19日向被告购买耳温枪400个，单价为330元，总货款为132000元，并约定了收货地址。原告于2020年2月19日通过微信支付货款9万元，后于次日通过支付宝转账支付24000元，合计支付货款114000元。结果被告并未发货，并于同年2月23日向原告退还货款2万元。事后，经原告多次催讨被告拒不还款，为此原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告朱霭秋在法定期限内没有到庭应诉，没有提交书面答辩意见，也没有提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2020年2月19日，朱霭秋与林幼女通过微信的方式商定由林幼女以每个330元的价格向朱霭秋购买耳温枪400个，总货款为132000元，并约定了收货地址。林幼女按照约定于2020年2月19日通过微信转账支付货款9万元，后于次日通过支付宝转账支付24000元，合计支付货款114000元。朱霭秋在收到上述款项后未向林幼女发货，而是向其反映被他人骗走了货款。经林幼女催讨，朱霭秋同意退款，并于同年2月23日向林幼女退还货款2万元，此后未退还任何款项。事后，经林幼女多次催讨，朱霭秋仍拒不还款，林幼女遂诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，被告朱霭秋经本院公告传唤期限届满不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。被告朱霭秋在收取原告林幼女支付的货款后，未能履行交付货物的义务，且未依约退还已收货款，其行为已构成违约。原告林幼女的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱霭秋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林幼女偿还货款94000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告林幼女已预交），由被告朱霭秋负担（被告朱霭秋应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告林幼女）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  冯穗波人民陪审员  刘倩芬人民陪审员  郭惠玲二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李敏芳黄雪仪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督126号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：凌菊丽，女，1982年2月18日出生，壮族，户，户籍住所地:广西扶绥县/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人凌菊丽申请支付令一案，本院于2020年9月18日立案后，于2020年9月25日发出（2020）桂0102民督126号支付令，限令被申请人凌菊丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人凌菊丽在上述期限内向本院递交了书面异议，对支付令中的利息计算标准提出了异议。 本院经审查认为，债务人在规定期限内提出了书面异议,主张支付令中的利息计算方式过高，说明该利息并非债权人与债务人双方最终认可的数额确定的债权，故应当认定异议成立，终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督126号支付令自行失效。 申请费1608元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  党建军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韦琨英
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民终4311号上诉人(原审被告)：商水县市政工程建设管理处。住所地：商水县章华台东段。统一社会信用代码：91411623661879227X。法定代表人：张建立，经理。被上诉人(原审原告)：新疆天绣房地产开发有限责任公司商水县分公司。住所地：周口市商水县章华台路东段与东环路交叉口**院。统一社会信用代码：91411623MA45QEH744。法定代表人：贾明，总经理。上诉人商水县市政工程建设管理处因与被上诉人新疆天绣房地产开发有限责任公司商水县分公司合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院(2020)豫1623民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人商水县市政工程建设管理处以已经与被上诉人新疆天绣房地产开发有限责任公司商水县分公司达成和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，商水县市政工程建设管理处撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人商水县市政工程建设管理处撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人商水县市政工程建设管理处负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱记周审判员  何 山审判员  许向朋二〇二〇年十月十九日法官助理党瑞云书记员刘婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3923号申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，地址：聊城市留园南路**。法人：赵培东，总经理。被执行人：张文静，女，1968年12月10日出生，汉族，住聊城市。被执行人：李振环，男，1965年5月6日出生，汉族，住址同上。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司申请执行张文静、李振环保证保险合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初2722号民事判决书于2020年10月13日立案执行。本院查明，被执行人张文静在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张文静的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西分理处，账号：15×××88）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年十月十五日书记员  杨延鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19688号原告张欣欣，女，1990年2月28日出生，汉族，住河南省西平县。被告李洋，女，1984年6月2日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张欣欣（以下简称原告）诉被告李洋（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张欣欣到庭参加诉讼，被告李洋经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李洋注册经营个体工商户郑州市金水区咔嚓摄影工作室，经营地点在郑州市××××号兰德中心****。2019年1月13日至2019年6月26日，原告参加被告经营的咔嚓摄影店组织的充值优惠系活动，被告收取原告活动预付款2700元，原告可在有效期限内拍摄。被告收取原告预付款后，未在约定期限为原告提供服务。又被告在未联系原告退还预付费的情况下即于2019年8月自行注销摄影店，单方毁约，已构成欺诈，侵犯了原告的合法权益。故请求依法判令：1、被告退还原告预付款2700元；2、判令被告按照预付款支付原告赔偿金2700元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，原告提交了被告出具的《咔嚓儿童摄影收款》收据一份，主要载明：开单日期：2019年1月25日，续费充值501元。原告在顾客签字处签名。原告提交微信账单一份，主要载明：2019年1月13日，原告向郑州市金水区咔嚓摄影工作室微信转账299元，2019年1月25日扫码支付301元，2019年5月31日微信转账100元，2019年6月26日微信转账2000元。另查明，郑州市金水区咔嚓摄影工作室于2019年8月1日注销。被告李洋系郑州市金水区咔嚓摄影工作室的经营者。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告提供的证据能证明其与被告经营的郑州市金水区咔嚓摄影工作室之间存在服务合同关系，该服务合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行己方义务。现原告已按约定交纳了预付款，但被告经营的郑州市金水区咔嚓摄影工作室于2019年8月1日注销，原告在其处摄影的合同目的已不能实现，故原告要求被告退还其交纳的预付款2700元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李洋于本判决书生效之日起十日内退还原告张欣欣预付款2700元；二、驳回原告张欣欣的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李洋负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年十月三十日书记员  程 博
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申506号 再审申请人（原审被告）：周朝民，男，1980年12月1日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：谭波，北京宝盈（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王叶，北京宝盈（成都）律师事务所律师。 被申请人：深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段****。 负责人：张志宏，总经理。 委托诉讼代理人：龙亮，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张谦，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 再审申请人周朝民因与被申请人深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初4095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，申请人周朝民于2020年10月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回再审申请。 本院经审查认为，周朝民撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许周朝民撤回再审申请。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  夏 艳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  崔广元
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1921号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员 刘 琼二〇二〇年十月十九日书记员 孙亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤2071民初25253号 原告：中山市三乡镇御香阁家具店，住所地广东省中山市三乡镇*********************，统一社会信用代码92442000L46414017T。 经营者：罗勇，职务店长。 委托诉讼代理人：葛敏，广东谷都律师事务所律师。 被告：胡平阳，男，1975年11月13日出生，汉族，住浙江省磐安县***********，公民身份号码330********1134737。 原告中山市三乡镇御香阁家具店（以下简称御香阁家具店）诉被告胡平阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理。原告御香阁家具店的委托诉讼代理人葛敏到庭参加诉讼，被告胡平阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告御香阁家具店向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付货款46300元及逾期付款利息（以46300元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告常年在中山市******做家具生产、销售及木材销售生意。被告到原告处采购门板、门边、方条等家具用木材料。2019年1月13日欠15000元、2019年4月1日欠20000元、2019年5月16日欠14300元，合计49300元。后被告仅向原告支付了货款3000元。截止至起诉之日，被告共计拖欠原告货款46300元，但被告对拖欠原告的货款不闻不问。原告多次找被告要求其支付货款，被告都找各种借口相互推诿。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望法院查明事实，依法支持原告上述请求。 原告御香阁家具店就其主张的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：1.送货单；2.企业机读档案登记资料；3.情况说明。 被告胡平阳在法定期限内未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告分别于2019年1月13日、2019年4月1日、2019年5月16日在原告处购买家具材料，其所欠货款金额分别为14300元、20000元、15000元，合计为49300元，尚欠货款的单据中均有被告签字。原告称被告于2019年11月18日通过信用卡刷POS机向其还款3000元，剩余货款46300元至今未付。 另查明，被告系中山市三乡镇春晓家具厂的投资人，该家具厂系个人独资企业，已于2019年6月17日注销。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。虽然原、被告没有签订书面的买卖合同，但原告已经按约定履行了交付货物的义务，双方已构成事实上的买卖合同关系，被告亦应按约定履行支付货款的义务，但被告未按时支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告应向原告支付剩余货款46300元及逾期付款利息（以46300元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。因此，对于原告要求被告支付货款46300元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告胡平阳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市三乡镇御香阁家具店支付货款46300元及逾期付款利息（以46300元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，减半收取为479元（原告已预交），由被告胡平阳负担（被告应在支付上述款项时将应承担的案件受理费479元一并迳付原告）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员 高 宇 二〇二〇年十月十五日 书记员 陈绮靖 陈**龙
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初505号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人李香文，男，1981年8月26日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月6日被拘传，次日被刑事拘留，同月8日被监视居住，同年7月23日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2020年10月20日 开庭日期2020年10月26日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人李香文犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人李香文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚并同 -2- 意适用简易程序。 查明事实2020年5月6日15时许，被告人李香文在博白县龙潭镇坡头村上高村队李香栋家门口处，以人民币300元的价格贩卖3小包毒品海洛因给吸毒人员和佯装成吸毒人员的公安民警，后被公安民警抓获，并被缴获毒品海洛因3小包（净重分别为0.13克、0.09克、0.1克）。2020年7月23日，李香文因吸毒成瘾被博白县公安局决定强制隔离戒毒二年。 本院意见被告人李香文违反国家对毒品的管理规定贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李香文犯贩卖毒品罪的罪名成立。李香文归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。李香文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。 判决主文一、被告人李香文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年5月20日止。监视居住前被羁押二日已扣除。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李香文的违法所得人民币三百元予以追缴，没收上缴国库。扣押在案的毒品海洛因依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第 -3- 三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 冯朝松 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 宁丽丽 书 记 员 吴 乐 -4- 审判员冯朝松 二〇二〇年十月二十八日 法官助理宁丽丽 书记员吴乐 附：本案适用法律及相关解释 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款和第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 -5- 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大 -6- 小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢727号申请执行人：湖南中运投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东山街道黎雅社区太和园小区******商铺。法定代表人：彭超，系该公司总经理。委托代理人：黎冕芝，湖南如金律师事务所律师。被执行人：王荣鑫，男，1982年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人湖南中运投资有限公司与被执行人王荣鑫房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月4日向本院申请恢复执行本院作出的（2019）湘0111民初5722号《民事判决书》，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月4日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年9月7日，本院查询了被执行人的公积金情况。2020年9月8日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年9月28日，本院向被执行人所在地基层组织去函进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。以上执行措施未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年9月9日,本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过谈话告知了申请执行人的委托代理人黎冕芝，并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人黎冕芝表示同意。本院认为，截止2020年3月9日，本案应当执行的标的额为72566.04元，首次执行已执行到位1735.49元，尚有70830.55元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十月二十八日书记员  邓翰菲
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执660号之二 申请执行人：黄艳，女，1986年3月19日出生，汉族，农民，住全州县。 被执行人：蒋锋，男，1985年2月26日出生，汉族，农民，住全州县。 本院在执行申请执行人黄艳与被执行人蒋锋离婚纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）桂0324民初834号民事判决书确定的到期义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，查询到被执行人有部分存款，本院划拨被执行人存款3541.41元（发放给申请执行人3500元，缴纳执行费41.41元），除此外未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。目前该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨怀青 审判员  盘宇星 审判员  王 青 二〇二〇年十月三十日 书记员  唐 燕
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执96号之九 被执行人：盐城市亭湖区人民医院，住所地江苏省盐城市亭湖新区中亭中路**。 关于申请执行人与被执行人盐城市亭湖区人民医院融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人盐城市亭湖区人民医院在****账户内余额人民币3005.50元，现被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人盐城市亭湖区人民医院在浦发银行****账户内存款人民币1297470.07元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  罗德才 审判员  王家玉 审判员  黄 涛 二〇二〇年十月十三日 书记员  王航宇
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4533号原告：严发祥，男，1945年10月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：侍广军，男，1954年11月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：徐红干，女，1957年9月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告严发祥与被告侍广军、徐红干民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告严发祥到庭参加诉讼，被告侍广军、徐红干经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。严发祥向本院提出诉讼请求：判令侍广军、徐红干归还借款17000元及利息。事实和理由：我经营玩具厂，侍广军曾经在我那打过工。2019年的3月2日，侍广军找我借款32500元用于建房并出具借条，约定了还款期限及利息。我以现金方式在厂里向其交付借款，没有其他人在场。其后，侍广军归还了现金6000元，又以其工资抵扣了9500元，合计15500元，并于2020年3月2日就尚欠的17000元再次向我出具借条。侍广军之妻徐红干未在借条上签字，但侍广军借款用于建房，故我亦起诉其妻，我没有证据证明借款用途，请求法院裁决。因为他在我那打工，我没有要他利息，现在也不主张利息，只要其归还本金。侍广军、徐红干未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为严发祥提交的证据具有真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月2日，侍广军向严发祥借款32500元，并出具借条一份，约定了还款时间及违约责任。其后，侍广军归还了6000元，另以工资抵扣9500元，并就剩余借款17000元于2020年3月2日向严发祥重新出具借条一份，未约定还款时间和利息。本院认为：严发祥与侍广军之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。因双方未明确约定还款时间和利息，严发祥可以随时向侍广军主张归还借款，侍广军理应在合理期限内返还。故严发祥主张侍广军归还借款17000元有事实和法律依据，本院予以支持。严发祥自愿放弃对利息的主张，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。因徐红干未在借条上作为借款人签字亦未于事后追认，严发祥也没有提交证据证实该笔借款系侍广军以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务借款，故不能认定徐红干为案涉借款的还款义务人，严发祥要求其在本案中承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，严发祥的诉讼请求中，具有事实和法律依据的部分，本院予以支持，其他部分予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侍广军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告严发祥归还借款本金17000元；二、驳回原告严发祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告侍广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王小萍二〇二〇年十月二十二日法官助理 沈莹莹书 记 员 陶 航附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21349号 原告：张桂云，女，1964年11月11出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：肖维森，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙润涵，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告：何立红，男，1970年7月12日出生，汉族，住黄岛区。 被告：李大霞，女，住黄岛区。 原告张桂云与被告何立红、李大霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张桂云撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张桂云负担，原告已预交656元，退回原告631元。 审判员  郝李丽 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李晓春
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3573号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：黄必胜，该公司董事长。 被执行人：潘晓玲，女，1989年6月30日出生，汉族，住广东省清新县。 汇通信诚租赁有限公司与潘晓玲融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1796号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人潘晓玲所有的250000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人潘晓玲所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韦 钰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5939号 原告：绵阳国创农牧有限公司，统一社会信用代码91510703572763791N。住所地：绵阳市涪城区三里村兽药饲料市场**。 法定代表人：江翠华，执行董事。 委托诉讼代理人：毛陈，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何欣蕊，四川法奥（绵阳）律师事务所实习律师。 被告：江英，女，汉族，生于1971年3月26日，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：江翠华，女，汉族，生于1970年5月3日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：秦果，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张馨然，四川法奥（绵阳）律师事务所实习律师。 原告绵阳国创农牧有限公司与被告江英，第三人江翠华股东资格确认纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳国创农牧有限公司（以下简称国创公司）的委托诉讼代理人毛陈，第三人的委托诉讼代理人秦果、张馨然到庭参加诉讼。被告江英经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认江英不具有绵阳国创农牧有限公司的股东资格；2.由江英承担本案全部诉讼费用。事实与理由：国创公司是江翠华独立投资、经营并管理的私营公司。国创公司在成立时，江翠华让侄女江雪、妹妹江英作为挂名股东进行了工商注册，江雪和江英均未实际出资，也不实际参与经营和管理。江雪的老公蒋波、江英的老公曹勇两人曾出资加盟参与国创公司的兽药业务板块进行纯业务合作。截止2014年底，国创公司已经退还了两人兽药产业业务的全部出资，合作已经终止。2016年国创公司与蒋波和曹勇分别签订聘用合同时，对该事实进行了再次确认。法院已判决确认江雪不具有股东资格。2019年，第三人江翠华准备注销公司，被告不予配合，故特起诉，请法院支持原告的请求。 被告江英未作答辩。 第三人述称，原告陈述属实。 原告围绕诉请提供的《合作协议》、《聘用协议》、工商登记资料、（2019）川0703民初6068号民事判决书、（2020）川07民终1599号民事判决书等证据，经庭审审查，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2011年1月1日，江翠华、江雪、江英的丈夫曹勇签订《合作协议》一份，主要内容是：2010年7月江翠华独立发起并出资10万元（其中现金5万元、固定资产作价5万元）组建国创公司；为强化公司经营实力及优势互补，鉴于亲缘关系，国创公司同意曹勇和江雪以公司员工身份各投入5万元加盟公司兽药产业板块；员工月度工资标准：曹勇2500元、江雪1800元，月度实发工资：曹勇1500元、江雪1000元；在公司兽药板块有盈余的情况下，每年经营年度末向各投资人按投资总额的20%返还，直至投资本金全部足额返还为止；兽药板块对投资人利润分红原则：在公司扣除员工工资、经营费用、返还投资本金的前提下，以当年度纯收入的70%进行红利分配，余下的30%自动作为公司的发展基金和风险储备金；协议有效期为五年；协议期满，经公司综合评估各投资人的贡献情况，曹勇、江雪可与江翠华续签本协议。 2011年4月14日，国创公司登记成立。工商登记显示该公司的股东分别为江翠华、江雪和江英，认缴及实缴货币分别为1.8万元、0.6万元和0.6万元，出资比例分别为60%、20%和20%。工商注册登记均由江翠华和其丈夫全程操办，江雪、江英未在包括公司章程在内的法律文件上签名。 2016年3月，江英的丈夫曹勇（乙方）与国创公司（甲方）签订《聘用协议》一份，该协议载明：国创公司是江翠华独立投资、经营并管理的私营公司，并约定：国创公司聘用曹勇为员工，期限为2016年3月1日至2017年2月30日，岗位为销售，报酬由基本工资加月度考核资金加年终奖构成，该协议的第十一条第一款约定：乙方原自愿投资甲方的5万元人民币已于2014年12月前由甲方分三次全部返还，乙方不再是甲方的股东，也不再享受甲方的经营分红。 绵阳市农业局给国创公司颁发的《兽药经营许可证》的有效 期为2011年1月15日至2016年1月14日。 2019年，江雪向本院提起诉讼，要求确认其系国创公司的股东，在审理过和中，国创公司提出反诉，要求确认江雪不具有国创公司股东资格。本院审理后，作出（2019）川0703民初6068号民事判决书，驳回江雪的诉讼请求，确认江雪不具有国创公司股东资格。江雪不服，提出上诉，绵阳市中级人民法院作出（2020）川07民终1599号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第二款“名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持”之规定可以看出，股东身份的认定不能仅仅依据工商登记。除此以外，至少还需满足以下两件条件。一是在公司章程上签名，接受章程的约束。二是缴纳出资款，并参与公司的经营。本案中，国创公司的设立是由第三人江翠华及其丈夫办理，江英未参与公司的设立，也未在公司章程上签名。从江翠华与江雪、江英的丈夫曹勇签订的《合作协议》及国创公司与江英的丈夫曹勇签订的《聘用协议》均可证明，国创公司系江翠华独资设立的企业。江英也没有提供证据证明自己实际履行了出资义务，并参与了公司的经营。因此，原告要求确认江英不具有国创公司股东资格，证据充分，本院予以支持。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第二十三条第（三）项，第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十二条之规定，判决如下： 确认江英不具有绵阳国创农牧有限公司的股东资格。 本案受理费50元，由被告江英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王志萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 铃
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初486号之二 申请人：王蔚华，女，1973年8月8日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：徐波、丁宁宁，北京天驰君泰律师事务所律师。 被申请人：河北水木川文化传媒有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路**栗新小区自由港公寓1-2-2303。 法定代表人：史海弘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李浡，北京市国联律师事务所律师。 申请人王蔚华与被申请人河北水木川文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）冀01知民初486号之一民事裁定书，冻结被申请人河北水木川文化传媒有限公司银行名下存款470984元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2019年10月28日，本院作出（2019）冀01执保200号协助冻结存款通知书，冻结被申请人河北水木川文化传媒有限公司在石家庄汇融农村合作银行12×××20账户的存款470984元，冻结期限为2019年11月7日至2020年11月6日。现因对上述银行存款冻结的期限即将届满，2020年9月24日，申请人王蔚华向本院递交续行保全申请书，请求依法续行冻结被申请人河北水木川文化传媒有限公司在石家庄汇融农村合 -2- 作银行账户内的存款。 本院认为，申请人的续封申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人河北水木川文化传媒有限公司在石家庄汇融农村合作银行12×××20账户的存款470984元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张志洲 审判员  张 力 审判员  魏其仓 二〇二〇年十月九日 书记员  梁 璐
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终806号 上诉人（原审被告）：高淑华，女，1970年9月29日生，汉族，现住内蒙古牙克石市。 被上诉人（原审原告）：蔡智慧，女，1976年4月8日生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人高淑华因委托合同纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初4355号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一审法院审查错误，本案系虚假诉讼，根本没有发生过委托合同之事，被上诉人在诉状中陈述转账注明是何明中院代理费，但提交的证据是何明中院费用，陈述与证据相互矛盾，一审裁定认定上诉人居住地为内蒙古牙克石市，本案根本没有合同履行地，却将案件移送新华区法院错误。 本院经审查认为，根据一审中被上诉人的诉讼请求以及事实和理由，本案为委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权，根据法律规定，合同履行地须明确约定，未明确约定的依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”之规定确定合同履行地，本案争议的标的系其他标的，履行义务一方系上诉人，其所在地为内蒙古牙克石市，本案的合同履行地以及被告住所地均为内蒙古牙克石市，综上，原审法院在没有管辖权的情况下移送新华区人民法院不当，依法应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初4355号民事裁定； 二、本案移送内蒙古牙克石市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  陈 博 审判员  王晓娅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵晓月
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2492号申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷路北段。法定代表人：白旭春，系该院院长。被执行人：雷亚军，男，1973年7月5日出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人灵宝市人民法院与雷亚军罚金一案，本院作出的（2015）灵刑初字第13号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人雷亚军应缴纳罚金192700元。共计应缴纳罚金192700元。因被执行人雷亚军未按期履行义务，申请执行人灵宝市人民法院于2020年9月29日申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系等形式对被执行人雷亚军居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人雷亚军发出限制消费令，并依法将被执行人雷亚军纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡冬梅有其他可供执行的财产，被执行人胡冬梅暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷亚军负有继续向申请执行人灵宝市人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年十二月十六日书记员  潘卫星
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1289号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务理事长。委托代理人：姜阳，职务肇东市农村信用合作联社职员。被告：王纪民，男，1978年4月13日出生，汉族，住大庆市大同区。被告：孙建平，女，1983年2月8日出生，汉族，住安达市。被告：黑龙江省德润房地产开发有限公司。法定代表人：李艳秋，职务经理。委托代理人：王博，职务黑龙江省德润房地产开发有限公司职员。原告肇东市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告王纪民、孙建平、黑龙江省德润房地产开发有限公司（以下简称德润公司）金融借款合同一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜阳、被告黑龙江省德润房地产开发有限公司委托代理人王博到庭参加了诉讼，被告王纪民、孙建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。信用社向本院提起诉讼请求：1、解除原告与被告王纪民签订的肇东市农村信用合作联社府东信用社编号为590451812131243《个人担保借款合同》。2、判令被告王纪民、孙建平偿还原告贷款本金余额、拖欠本金、利息及罚息合计110,701.38元（暂计至2020年6月10日），利息及罚息要求被告支付至本金全部偿还时止；3、判令被告黑龙江省德润当地产开发有限公司承担连带责任；4、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2018年12月13日，被告王纪民、孙建平在原告处贷款110,000.00元，并提供由王纪民、孙建平所有一套楼房为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押备案书，原告与被告王纪民、孙建平签订《个人担保合同》、《抵押合同》，合同约定借款利率4.08‰，违约利率在约定借款利率的基础上上浮50%，借款使用期限至2038年12月12日止。同时，黑龙江省德润房地产开发有限公司为此笔贷款提供担保。该笔贷款截止至2020年6月10日，王纪民、孙建平尚欠贷款5期，拖欠本金1,433.71元、利息2,525.10元、罚息66.76元，剩余本金106,675.85元，故原告起诉至法院。德润公司答辩称，对借款合同担保的事实认可，但根据担保法解释第四十二条规定人民法院在判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的应当在判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应在判决书中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利，保证人承担保证责任后有权向债务人进行追偿，故我方请求人民法院在判决书中明确判项，我方向原告承担保证责任后有权向借款人进行追偿。被告王纪民、孙建平未到庭未答辩，未向本院提供证据。信用社围绕诉讼请求依法提交了证据1、个人担保借款合同；2、结婚登记证；3、抵押合同；4、预购商品房抵押备案书；5、个人住房商业用房贷款合作协议书；6、个人住房商业用房借款最高额保证合同；7、放款通知书；8、借款凭证；9、个人住房商业住房借款保证金质押合同。本院组织当事人进行了质证，德润公司对原告上诉举证均无异议；被告王纪民、孙建平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。信用社所举证据，可以相互认证，能够形成完整证据链条，本院认定为有效证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王纪民、孙建平系夫妻关系，2018年12月13日，王纪民因购买德润公司开发的肇东市荣耀名邸9号楼1单元1209室楼房，与信用社签订个人担保借款合同（编号为590451812131243），孙建平在合同中财产共有人处签字，在信用社贷款110,000.00元，借款时约定，借款利率4.08‰，违约利率在约定借款利率的基础上上浮50%，借款使用期限至2038年12月12日止，还款方式为按月等额本息还款法，借款时王纪民、孙建平用其所购楼房向信用社提供抵押担保，并在房产管理部门办理了预购商品房抵押备案书，同时德润公司作为开发商为王纪民、孙建平向信用社提供担保，并与信用社方签订了个人住房/商业用房借款最高额保证合同（编号为201700001）及个人住房/商业用房借款保证金质押合同（编号为201800001），合同签订后信用社于2018年12月13日将王纪民所贷款项支付，在合同履行期间王纪民、孙建平并未按合同约定按月等额偿还所借信用社贷款本息，截止至2020年6月10日已拖欠信用社5期借款，累计拖欠金额为1,433.71元、利息2,525.10元、罚息66.72元（暂计至2020年6月10日），故原告诉至法院。本院认为，信用社与王纪民签订的个人担保借款合同合法有效。在合同履行期间王纪民未按合同约定履行按月等额还本付息义务，已构成违约，信用社有权按个人担保借款合同约定宣布借款提前到期解除合同，要求王纪民、孙建平立即清偿全部借款本息及负担相关费用。故该诉讼请求本院予以支持；孙建平与王纪民系夫妻关系，王纪民借款时，孙建平在个人担保借款合同（财产共有人处）、房地产抵押物清单（抵押人处）签字，是其真实意思的表示，所以孙建平应当与王纪民共同承担偿还责任；根据德润公司与信用社签订的个人住房商业用房借款最高额保证合同、个人住房商业住房借款保证金质押合同可以认定德润公司与信用社之间已形成合法有效的保证合同关系，由此德润公司为本案所涉借款提供的保证担保有效，所以德润公司应当对王纪民、孙建平所欠信用社全部借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条（三）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下：一、解除原告肇东市农村信用合作联社与被告王纪民签订的个人担保借款合同（编号为590451812131243）。二、被告王纪民、孙建平应于本判决生效后七日内归还原告肇东市农村信用合作联社借款本金108,109.56元、利息及罚息2,591.82元（截止至2020年6月10日），合计110,701.38元。三、被告王纪民、孙建平自2020年6月11日起至借款本金108,109.56元全部给付之日止，按个人担保借款合同约定利率上浮50%计算支付利息及相应罚息。四、黑龙江省德润房地产开发有限公司对上述二、三项还款承担连带责任。黑龙江省德润房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向王纪民、孙建平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,514.00元，由被告王纪民、孙建平、黑龙江省德润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  张海波审判员  刘向东审判员  郭春山二〇二〇年十月二十三日书记员  曹明明
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初158号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人李建新，男，1985年11月8日出生，宽城满族自治县人，汉族，初中文化，个体，住宽城满族自治县。2009年7月7日被承德市中级人民法院以盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；2013年7月2日被承德市中级人民法院裁定假释,假释考验期至2015年4月17日。2020年5月31日因涉嫌诈骗罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。 辩护人朱秀林,宽城满族自治县法律援助中心律师。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人李建新犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月22日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人李建新及其辩护人朱秀林到庭参加诉讼。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2017年至2020年3月份，被告人李建新以明显低于正常市场供货价格为诱饵，骗取宽城满族自治县40家商店、供销社、批发部信任，要求对方提前支付货物预付款，并承诺可随时配送货物。在40位被害人支付货物预付款并多次催货后，被告人李建新以啤酒厂检修无货源、将订货款 付给厂家、疫情期间厂家无法发货等虚假借口为由推脱，至2020年3月下旬，被告人李建新完全失去联系。被告人李建新共骗取40位被害人货款454886.60元，用于赌博、偿还赌债、日常挥霍。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、视听资料、电子数据、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人李建新以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人李建新被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。建议判处被告人李建新有期徒刑五年六个月以上六年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人李建新对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：被告人李建新能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。 经审理查明，2017年至2020年3月份，被告人李建新以明显低于正常市场供货价格为诱饵，骗取宽城满族自治县40家商店、供销社、批发部信任，要求对方提前支付货物预付款，并承若可随时配送货物。在40位被害人支付货物预付款并多次催货后，被告人李建新以啤酒厂检修无货源、将订货款付给厂家、疫情期间厂家无法发货等虚假借口为由推脱，至2020年3月下旬，被告人李建新完全失去联系。被告人李建新共骗取40位被害人货款454886.60元，其中骗取被害人马某7200元、被害人赵某19300元、被害人刘某111200元、被害人宋某11550元、被害人于某某4500元、被害人赵某25700元、被害人田某19000元、被害人任某8000元、被害人吴某13200元、被害人田某212200元、被害人周某8800元、被害人才某某6100元、被害人王某18200元、被害人张某14400元、被害人王某28000元、被害人王某324000元、被害人才某甲4800元、被害人张某23800元、被害人刘某230100元、被害人王某44360元、被害人唐某3486元、被害人吴某216675元、被害人孟某6696元、被害人张某311200元、被害人赵某342674元、被害人张某42880元、被害人张某5760元、被害人李某9000元、被害人孙某125370元、被害人白某23340元、被害人孙某233515元、被害人程某11000元、被害人张某610887元、被害人田某318950元、被害人司某12220元、被害人张某716194元、被害人张某89035元、被害人于某7840元、被害人贾某4254.60元、被害人张某94500元。被告人李建新将所骗取的454886.60元用于赌博、偿还赌债、日常挥霍,以上款项至今仍未退还。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明信、抓获经过、送货清单、订货收据、货款单据、营业执照、电子数据、视听资料、银行交易明细、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建新以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李建新被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第 五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人李建新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万元。 二、对被告人李建新的违法所得人民币454886.60元依法予以追缴,退还各被害人（被害人名单及数额见附页）。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  关 峰 审 判 员  曹飞燕 人民陪审员  王铁英 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  郭瑞敬 书 记 员  沈 楠
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初10395号 原告：蒋梦。被告：西安市长安区大兆街道甘寨堡村村民委员会。法定代表人：栢静。被告：西安市长安区大兆街道甘寨堡村第二村民小组。负责人：蒋锋锋。原告蒋梦与被告西安市长安区大兆街道甘寨堡村村民委员会（以下简称甘寨堡村村委会）、西安市长安区大兆街道甘寨堡村第二村民小组（以下简称甘寨堡村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任并公开开庭进行了审理。原告蒋梦到庭参加了诉讼，被告甘寨堡村村委会、甘寨堡村二组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告互负连带责任立即给付原告集体经济组织收益款1170元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告出生成长于被告村组，系被告村组合法村民，婚后户籍亦未迁出，2018年至2019年，被告甘寨堡二组向村民分配租地款每人共1170元，但未向原告分配，故原告诉至法院，请求判如所请。被告甘寨堡村村委会未作答辩。被告甘寨堡村二组未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告蒋梦自幼出生成长在被告村组，户籍登记在被告村组，系被告村组村民，在被告村组办理有农村合作医疗保险，2016年1月18日与西安市蓝田县孟村镇胡家村村民胡竹净登记结婚，婚后户籍并未迁出。2018年至2019年，被告村组给二组村民每人每年分配租地款570元，但均未向原告分配，故原告诉至本院。庭审中，原告坚持诉讼请求，并向法庭提交了其及其丈夫的户口本、合疗本、结婚证、村委会证明、分款名单等证据，用以证明其系二被告集体经济组织成员及其他相关事实。因二被告未到庭应诉，故本案未能调解。本院认为，原告出生后一直落户被告村组，婚后亦未迁出，系被告村组村民，具有被告村组村民主体资格，应当享受其他村民所享有的同等村民待遇。被告甘寨堡村二组在分配农村集体经济组织收益时未向其分配之行为已构成侵权，故对于原告要求被告甘寨堡村二组向其分配相应款项之诉请，本院予以支持，但原告诉请金额有误，以本院核定为准。被告甘寨堡村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告甘寨堡村二组上述具体侵权行为应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区大兆街道甘寨堡村第二村民小组一次性给付原告蒋梦集体经济组织收益分配款1140元；二、被告西安市长安区大兆街道甘寨堡村村民委员会应对上述款项负连带给付责任；三、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由二被告连带承担，在给付上述案件款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   王  婷  二〇二〇  年  十  月  二十四   日 书  记  员     王 茹 1
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4103号原告：江西交投金融服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县东新乡东祥路**，统一社会信用代码：91360125MA38B83W2A。法定代表人：万银仔，系该公司总经理。委托代理人：姚俊超，北京衡和（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710983836。委托代理人：陈美玲，北京衡和（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200821288946。被告：闵腊生，男，汉族，1964年12月24日生，身份证地址：江西省东湖区，现住南昌市新建区。原告江西交投金融服务有限公司（下称交投公司）诉被告闵腊生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚俊超，被告闵腊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交投公司诉称：2019年2月25日，原告交投公司与被告闵腊生签订《借款合同》，约定交投公司向闵腊生提供800万元借款，借款月利率1.8%，闵腊生指定借款账户：62×××22，开户行：中国建设银行南昌湾里支行，户名：李群；借款期限自2019年2月25日起至2019年8月24日；闵腊生逾期还款的，交投公司为实现债权而发生的损失费用、律师费（按诉讼标的额的3%计算）等均由闵腊生承担。2019年2月26日，交投公司通过银行转账方式向闵腊生指定的借款账户提供了800万元借款。2019年8月23日，因闵腊生无法按期归还借款，交投公司与闵腊生签订《借款延期补充协议》，约定借款期限延长至2019年11月24日。因闵腊生无法按时还借款本息，交投公司多次催款闵腊生还款，2020年1月6日，闵腊生向交投公司出具《关于还款时间的回函》，承诺在2020年1月24日前归还借款本息。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告闵腊生归还原告江西交投金融服务有限公司借款本金8000000元；2．判令被告闵腊生支付原告江西交投金融服务有限公司借款利息（以8000000元为基数，自2020年3月26日起按年利率15.4%计算至本息清偿之日止，暂算至2020年9月10日止的利息为574933.33元）；3．判令被告闵腊生支付原告江西交投金融服务有限公司因实现本案债权而产生的律师费100000元；4、本案案件受理费、保全费由被告承担。被告闵腊生答辩称：借款属实，我一直按时还利息至2020年3月25日，我因为有另外涉诉案件尚未取得生效债权，等其他案件处理完了我就可以还款，会尽快还款。经审理查明：原告系一家从事中小企业转贷服务、金融信息服务、企业咨询服务的企业。2019年2月26日，被告（乙方）因周转需要向原告（甲方）借款，双方签订借款合同一份，约定：1．借款金额8000000元，借款利率1.8%／月，按月预付，每月25日前预付当月利息；乙方借款账号（62×××22，开户银行：中国建议银行南昌湾里支行；户名：李群），借款期限自2019年2月25日起至2019年8月24日止；2．乙方逾期还款的，逾期期间除按本合同约定的利率支付利息外，须按欠款本金及利息的每日1%向甲方支付违约金。因乙方违约，导致甲方发生诉讼或仲裁的，甲方为实现债权而发生的诉讼费用、律师费（按诉讼标的额3%计算）等均由乙方承担；合同还对还款方式、担保责任等其他事项进行了约定。同日，原告通过其南昌农村商业银行股份有限公司红谷支行账户（10×××80）分两次将该笔借款转至借款合同约定的账户。2019年8月23日，原、被告双方签订《借款延期补充协议》一份，约定上述借款延期至2019年11月24日，月利率2.4%（自2019年8月25日起计算），其他约定事项同借款合同约定。2020年1月6日，被告在收到原告的还款通知书后，向原告出具《关于还款时间的回函》，承诺该笔价款在2020年1月24日之前归还，并补付利息。后被告未按其承诺还款，尚欠原告借款本金8000000元及2020年3月26日起的利息，为此，原告诉至法院，要求法院判如所请。另查明，原告为本案诉讼花费律师费100,000元。以上事实，有原告提供的被告身份信息、借款合同、银行转账记录、发票以及当事人的陈述与自认予以证实。本院认为：被告向原告借款8,000,000元，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告归还借款本金8,000,000元，本院予以支持；关于利息请求，原告诉请按年利率15.4%，不违反法律规定，本院予以支持；关于原告诉请被告承担的律师费100,000元，因双方在借款合同中已约定，现被告未按约定归还借款确属违约，故原告诉请该笔费用理由正当且在双方约定的限额范围内，本院予以支持。为此，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告闵腊生在本判决生效后十日内一次性归还原告江西交投金融服务有限公司借款本金人民币8,000,000元；二、限被告闵腊生在本判决生效后十日内一次性支付原告江西交投金融服务有限公司借款利息（利息以8,000,000元为基数，按年利率15.4%自2020年3月26日起计算至本判决确定的履行期止）；三、限被告闵腊生在本判决生效后十日内一次性支付原告江西交投金融服务有限公司支付律师费100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72,525元由被告闵腊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  饶淑芬人民陪审员  舒宏文人民陪审员  闵海根二〇二〇年十月二十九日法官助理罗薇书记员魏默涵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初10417号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：徐波，女，1977年5月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告徐波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告徐波经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金81600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月26日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币120000元，贷款期限10个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2015年1月26日，扣除贷款手续费2400元、旧贷款项30904元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款86696元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额117600元计算，去除被告已还本金36000元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金81600元以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告徐波未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐波于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金81600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取920元，由被告徐波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年十月二十七日法官助理王莉秋书记员李红颖
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初10856号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路19号工行珠海分行大厦，统一社会信用代码：914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：凌岸珍，女，汉族，1980年5月29日，身份证住址广东省珠海市金湾区**************，公民身份号码440************921。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告凌岸珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告凌岸珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌岸珍向原告支付暂计自2020年4月12日的透支本金38281.53元，利息2707.85元，违约金1701.34元，合计42690.72元；2.判令被告向原告支付自2020年4月13日起自全部款项清偿之日止的利息，按日计收复利，违约金（利息按日利率万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3.判令被告向原告支付律师费损失800元；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担；事实和理由：被告于2017年向原告申请办理了中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）。双方就各自的权利义务进行了具体的约定。被告在其递交的申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，以及充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守牡丹信用卡章程和合约的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款“(1)甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至到期还款日（含）之前的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对帐单中未偿还的一般交易（分期付款交易以外的透支消费、取现、转帐以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款交易金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期帐单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记帐日开始计算透支利息，透支利率为日利息万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。被告的申请经原告审核批准后，原告于2017年2月18日为被告办理了一张卡号为622**********873的工商银行牡丹信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，被告仍未完全清偿。截止至2017年2月24日，卡号为622**********873的信用卡累计透支本金38281.53元、利息2707.85元、违约金1701.34元，暂计欠款42690.72元，被告延迟还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。凌岸珍未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，本院经对以上证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予以确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院认定事实与工行珠海分行以上诉称的事实一致。另查明，工行珠海分行未实际支付其主张的律师费。本院认为，凌岸珍自愿向工行珠海分行申请信用卡，工行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行合同义务。工行珠海分行依约为凌岸珍提供了信用卡服务，但凌岸珍持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，工行珠海分行请求凌岸珍偿付涉案信用卡的透支本金38281.53元、暂计至2020年4月12日的利息2707.85元、违约金1701.34元，凌岸珍未对各项金额提出抗辩，本院予以确认。工行珠海分行请求凌岸珍支付自2020年4月13日起至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收的复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，符合合同约定，本院予以支持，但考虑到利息、复利、违约金在不断累计中往往会超出发卡人的实际损失，且会超出持卡人的还款能力，不利于社会的和谐稳定，故三者总计金额应以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。工行珠海分行尚未实际支付律师费，即其尚未产生律师费损失，故工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌岸珍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为622**********873的信用卡透支本金38281.53元、暂计至2020年4月12日的利息2707.85元、违约金1701.34元，合计42690.72元；二、被告凌岸珍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为622**********873的信用卡自2020年4月13日起至实际清偿之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，以上利息、复利、违约金总计金额以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887.27元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担20元，被告凌岸珍负担867.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  余 啦人民陪审员  李顺建二〇二〇年十月十四日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19080号 申请执行人陈佳和。 被执行人刘伟东。 申请执行人陈佳和与被执行人刘伟东借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初700号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：刘伟东向陈佳和归还借款本金425000元及利息；受理费7755元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：已查封被执行刘伟东名下位于××××××的农村历史遗留违法建筑（普查申报编号：XXXXXX），查封期限自2020年8月20日起至2023年8月19日止，因财产情况复杂暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马俊杰
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2434号 申请执行人：罗确好，女,汉族,1971年5月17日出生，住清远市清城区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人罗确好与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人罗确好终止合同的经济补偿金18274.67元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人罗确好向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项250.5元，并将执行款项250.5元退给申请执行人罗确好，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金18024.17元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2434号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2020）闽0203执10518号孔璐：申请执行人何琦与被执行人孔璐离婚纠纷一案，执行依据为（2017）闽0203民初9323号民事调解书。经本院立案执行，依法强制扣划被执行人孔璐名下公积金账户3250元，其中本院收取执行费50元，向申请执行人发放执行款3200元。至此，（2020）闽0203执10518号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2494号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强**。法定代表人：运秀英，董事长。被告：郑晨，男，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告郑晨物业服务合同纠纷一案，本院立案后。吉林市瀚居物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市瀚居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由吉林市瀚居物业服务有限公司负担。审判员 王 昊二〇二〇年十月三十日书记员 王秋琳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11263号上诉人（原审被告）：长沙培恩索教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金泰路**湘江世纪城富湾国际地库及沟物中心**长沙居然之家**。法人代表人：张巍耀，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：甘华进，男，1988年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人长沙培恩索教育咨询有限公司与被上诉人甘华进合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初4241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，长沙培恩索教育咨询有限公司未在法院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙培恩索教育咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年十月九日法官助理李银龙书记员彭硕
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川19执98号 申请执行人：冯永芳，女，汉族，生于1972年4月12日，住广元市利州区。 被执行人：丁海峰，男，汉族，生于1981年3月1日，住平昌县。 冯永芳与丁海峰借款合同纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第1642号裁决书发生法律效力后，申请执行人冯永芳向本院申请执行，请求按生效法律文书确定的被执行人应偿还借款本金200000元及利息、仲裁费8453元。本院于2020年7月16日立案执行。 本院在执行中，多次通过全国网络查控系统查询被执行人丁海峰名下财产信息，被执行人丁海峰名下无银行存款，无互联网银行存款、无证券股票、无机动车辆，并通过不动产登记中心查询，被执行人丁海峰名下无不动产登记信息。同时已对被执行人丁海峰限制高消费。 本院认为,冯永芳与丁海峰借款合同纠纷一案，因被执行人丁海峰暂无可供执行财产，申请执行人冯永芳也未提供被执行人丁海峰可供执行财产或线索，并且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1642号裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行后，一经发现被执行人有可供执行财产或资金，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 杨 垚 审判员 李晓云 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李林峰
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初3225号  原告：信息产业部xxxx研究院，住所地：陕西省 西安市碑林区xx。法定代表人：李xx，系该院院长。委托诉讼代理人：校x，陕西xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：张xx，陕西xx律师事务所律师。被告：西安四xx有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：焦xx，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王xx，陕西xx律师事务所律师。原告xx研究院诉被告西安xx有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于20xx年x月x日立案，原告信息产业部xx研究院于20xx年x月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告xx撤诉。案件受理费10682元，原告已预交5341元，因原告变更诉讼请求，诉请标的减少，应收诉讼费50元，本院退付原告5291元。   审  判  员  王守珍                              二〇二〇年十月十三日 书  记  员  孙  涛  1
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3236号原告：中国银行股份有限公司泰和支行。住所地：泰和县城工农兵大道**。统一社会信用代码91360826862280210J。主要负责人：何遥，行长。委托诉讼代理人：肖璐，该行员工。被告：黄坚，男，1976年10月1日出生，汉族，住泰和县。原告中国银行股份有限公司泰和支行与被告黄坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司泰和支行的委托诉讼代理人肖璐到庭参加诉讼，被告黄坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司泰和支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告银行卡透支款项本息266718.12元（截至2020年9月6日），其中本金250065.03元、利息8703.41元、应收费用7949.68元，2020年9月6日之后按中国银行信用卡逾期利息归还利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年10月9日，被告黄坚在原告处办理一张中银威士白金信用卡至尊版，卡号为40×××05，额度为500000元。被告从2012年11月开始消费，截至2020年9月6日，拖欠本息266718.12元，已累计拖欠三期以上，构成严重违约。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。黄坚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月31日，被告黄坚向原告中国银行股份有限公司泰和支行申请办理“中银威士白金信用卡”，并承诺遵守领用合约的相关规定。原告中国银行股份有限公司泰和支行经审核，向被告黄坚发放了卡号为40×××05的信用卡，授信额度为500000元。双方约定：透支利息按日利率万分之五收取，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。自2012年11月起，被告黄坚开始刷卡消费。期间，被告黄坚均能按期还款，但自2020年6月起，被告黄坚开始逾期，截至2020年9月6日，共结欠本金250065.03元、利息8703.41元及违约金7949.68元未归还。本院认为，原告中国银行股份有限公司泰和支行与被告黄坚之间的借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告黄坚拖欠原告中国银行股份有限公司泰和支行借款本息266718.12元，有原告提交的证据及其庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定，原告要求被告归还该款，并按合同约定支付利息至借款全部还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄坚未到庭，亦未提交答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄坚在本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司泰和支行借款本金250065.03元及截至2020年9月6日的利息8703.41元、违约金7949.68元，此后的利息按合同约定计算至借款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5301元，减半收取计2651元，由黄坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  熊红卫二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8335号原告：鲍春蕉，女，1970年4月7日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：朱文鑫、姜彤，江苏禾顺律师事务所律师。被告：宜兴金美莱纺织印染有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇工业集中区，统一社会信用代码91320282774678050E。法定代表人：武长孝。本院在审理原告鲍春蕉与被告宜兴金美莱纺织印染有限公司民间借贷纠纷一案中，原告鲍春蕉于2020年10月12日向本院提出撤回对被告宜兴金美莱纺织印染有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鲍春蕉向本院提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍春蕉撤回对宜兴金美莱纺织印染有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取12540元，由鲍春蕉负担。审 判 员 范晟程二〇二〇年十月十二日法官助理 陈淑敏书 记 员 许媛媛
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3802号 原告：达州市明瑞运输有限公司, 住所地：达州市达州公路物流港**， 法定代表人：艾建明，公司经理。 被告：刘勇，男，1980年8月4日出生，汉族，住，住四川省达州市/div> 原告达州市明瑞运输有限公司诉被告刘勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告达州市明瑞运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州市明瑞运输有限公司撤诉处理。 审判员  陈淑良 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨斯淇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初11069号 原告：安徽良亿工程设备有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区工业园区天河路**，统一社会信用代码91340100689795949Q。 负责人：孙国良，董事长。 委托诉讼代理人：昌正东，湖南邦卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈男豪，该公司员工。 被告：姜恒，男，1990年12月26日出生，汉族，，住安徽省颍上县公民身份好啊么341226199012260016。 被告：费思源，女，1991年10月5日出生，汉族，，住安徽省颍上县 被告：颍上县刚腾商砼有限责任公司，，住所地安徽省颍上县黄桥镇双楼村统一社会信用代码913412263356527560。 法定代表人：孙一刚。 原告安徽良亿工程设备有限公司与被告姜恒、费思源、颍上县刚腾商砼有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告安徽良亿工程设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽良亿工程设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  张巍玮 二〇二〇年十月九日 书记员  钟文文
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2939号原告：深圳市金城空调净化技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷茶业园****3101，统一社会信用代码：91440300734168590D。法定代表人：唐玉坤，总经理。委托代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。被告：江西和信化研纳米材料有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县工业园区，统一社会信用代码：91360826MA35NAF059。法定代表人：方晓敏，总经理。委托代理人：李春，广东维强律师事务所律师。本院在审理原告深圳市金城空调净化技术有限公司与被告江西和信化研纳米材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市金城空调净化技术有限公司撤回起诉。本案诉讼费10784元，减半收取计5392元，由原告负担。审判员  郭跃光二〇二〇年十月十五日书记员  高倩云
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初2565号原告：北京振邺建筑工程有限公司。法定代表人：张振华。委托代理人：高晓峰，北京市中闻律师事务所律师。被告：中城投集团第五工程局有限公司。法定代表人：张家清，董事长。原告北京振邺建筑工程有限公司诉被告中城投集团第五工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京振邺建筑工程有限公司的委托代理人高晓峰到庭参加诉讼。被告中城投集团第五工程局有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费2,115,773元；2.请求判令被告支付原告逾期付款利息，以2,115,773元为基数，按人民银行贷款利率（贷款市场报价利率）自2018年6月18日起至实际支付日止，截止2020年7月2日为95209.78元；3.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月，原告和被告签订了建设工程劳务分包合同，由原告承担被告发包的钢筋加工、场内运输、安装、模板制作、支护、混凝土浇筑、养护、项目部安排的工作等劳务分包工作，工程地点为内蒙古自治区乌海市××区，暂估合同价款为8000000元，分包工作期限为2017年4月20日至2018年4月20日。合同签订后，原告即按照约定安排工人进场施工，后因被告工程施工停工原告撤场，双方于2018年6月17日结算，被告共应支付原告劳务费5,085,773元，被告在施工过程中先后于2017年9月15日、2018年2月11日、2018年2月14日三次支付原告劳务费2,970,000元，还应支付原告劳务费2,115,773元。原、被告在合同30.1.1条约定，发包人不按约定向承包人支付分包合同价款的，按同期银行利率向承包人支付利息。双方在合同32条约定，发包人和承包人在履行合同时发生争议，向工程所在地法院起诉，该约定管辖符合民事诉讼法司法解释关于建设工程合同专属管辖的规定。原告认为，双方签订的劳务分包合同合法有效，被告未按约定支付劳务费用，构成违约，除应继续向原告支付未付款项外，还应向按约定向原告支付逾期付款的利息。为维护原告合法权益，请人民法院判如所请。被告未到庭答辩。经审理查明，2017年4月，原、被告签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》一份，约定原告为被告位于内蒙古乌海市××区的施工工程提供劳务分包，合同约定了承包的内容以及工程款的支付方式等。此后，原告组织人员对承揽的工程进行施工。2018年6月17日，原、被告进行结算，被告共应支付原告劳务费5085773元；被告于2017年9月15日、2018年2月11日、2018年2月14日分三次向原告支付劳务费2970000元，现尚欠劳务费2115773元未付。以上事实，有原告的陈述及原告提供的证据予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原、被告之间形成的劳务合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。现原告请求被告支付劳务费2115773元，有双方签署的《专业（劳务）分包工程结算表》可以证实，该项诉讼请求应当予以支持。原告请求被告支付截止2020年7月2日的逾期付款利息（违约金）95209.78元，并以2,115,773元为基数，按照中国人民银行贷款利率（贷款市场报价利率）自2020年7月3日起至实际支付日止的利息（违约金），属于合理主张范围之内，亦予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告中城投集团第五工程局有限公司给付原告北京振邺建筑工程有限公司劳务费2115773元；二、被告中城投集团第五工程局有限公司给付原告北京振邺建筑工程有限公司截至2020年7月2日的违约金95209.78元；三、被告中城投集团第五工程局有限公司以2115773元为基数，按照贷款市场报价利率（1年期），支付原告北京振邺建筑工程有限公司自2020年7月3日起至本金还清之日止的违约金；以上一、二项合计2210982.78元，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12243.93元（原告已预交），由被告负担，被告于上述付款期限给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内申请执行。审判员 崔宝成 二〇二〇年十月十六日书记员 袁玮廷