wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢924号 申请执行人朱康萍，女，1969年7月11日出生，住浙江省仙居县。 被执行人陈封林，男，1983年11月28日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人朱康萍与被执行人陈封林为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2362号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱康萍向本院申请强制执行。本院于2020年07月20日立案执行。执行标的为被执行人陈封林支付申请执行人朱康萍80000元及利息，并负担执行费1100元。 执行立案后，本院于向被执行人陈封林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈封林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈封林逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈封林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人陈封林名下位于浙江省仙居县××幢××单元××室的房屋，本院已依法拍卖，得款130万元，扣除执行费、案件受理费及拍卖费用后，申请执行人朱康萍分配受偿47530.51元。截至2020年10月23日，本案执行标的已执行到位47530.51元。暂未发现被执行人陈封林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈封林不履行义务又未报告财产，本院已另案对被执行人陈封林作出罚款1000元，并将被执行人陈封林纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱康萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈封林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执恢924号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 李佳波
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保601号 申请人：雷沃重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市北海南路192号。 法定代表人：王桂民，职务：总经理。 被申请人：张建国，男，1985年4月30日出生，汉族，住山西省大同市城区。 被申请人：胡玉珊，女，1985年5月22日出生，汉族，住山西省大同市。 申请人雷沃重工股份有限公司与被申请人张建国、胡玉珊申请诉前财产保全一案，申请人雷沃重工股份有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人以自有房产提供担保。 本院经审查认为，雷沃重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款700000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费4020元，由申请人雷沃重工股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十月十四日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执217号之一申请执行人王佩，男，1989年1月9日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被执行人王正利，男，1985年8月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人王巨志，男，1957年11月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，申请执行人王佩与被执行人王正利、王巨志租赁合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初809号民事调解书已发生法律效力，被执行人王正利、王巨志未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人王正利、王巨志发出执行通知书、报告财产令，责令王正利、王巨志五日内向申请执行人王佩支付人民币175000元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人王正利、王巨志银行、保险、车辆、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，通过网络扣划被执行人王正利、王巨志人民币13290.84元到本院执行款专项账户，暂未发现其它可供执行的财产。3、本院对被执行人王正利、王巨志的住所地的不动产登记中心进行调查，依法查封被执行人王正利（共有人：邓慧玉）所有的位于红安县杏花××建苏村××组房屋一套，该房屋不动产权证号（证明）为：1123405，面积：129.89平方米，查封期限三年（自2020年7月30日至2023年7月29日止）。王巨志名下无不动产登记。4、本院对被执行人王正利、王巨志的住所地居委会进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人王正利、王巨志实施限制高消费并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人王佩，要求其提供被执行人王正利、王巨志的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王正利、王巨志负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十月二十日书记员  万 茜
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保121号之一 申请人：江西开开电缆有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇。 法定代表人：舒承明。 被申请人：阮万保，男，1964年4月3日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被申请人：姜金德，男，1971年4月7日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 根据江西开开电缆有限公司的财产保全申请，本院于2020年5月27日作出（2020）赣0112民初1499号民事裁定，冻结上海娇祥贸易有限公司、阮万保、姜金德在银行存款1864824.25元，或查封相应价值的财产。 现江西开开电缆有限公司提出申请，请求解除对阮万保、姜金德的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对冻结阮万保、姜金德在银行存款1864824.25元，或查封相应价值的财产保全措施，予以解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  乔佳
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1005号之一 申请执行人刘俊明，男，1984年4月16日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人林凤妮，女，1979年12月26日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人刘俊明与被执行人林凤妮民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市西乡塘人民法院（2018）桂0107民初3199号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务，现申请人向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，该院已依法立案执行，执行案号：（2019）桂0107执3152号。经南宁市中级人民法院（2019）桂01执协20号协调决定书，该案指定由本院执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，本院依法扣划被执行人林凤妮的存款6368元，该款扣缴执行费1010元后余款5358元支付给申请执行人。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢168号之二申请执行人：凤冈中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙凤大道凤鸣大厦，统一社会信用代码为91520300MA6DM1DM5F。法定代表人：任友，该公司行长。委托代理人：陈其。被执行人：李前勇，男，1987年8月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：陈昌艳，女，1988年10月6日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。保证人：李直洪，男，1989年3月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初217号民事判决书和（2019）黔0327执894号之一执行裁定书，受理凤冈中银富登村镇银行有限公司申请执行李前勇、陈昌艳、李直洪借款合同纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人李前勇、陈昌艳给付申请执行人凤冈中银富登村镇银行有限公司借款本金150,676.28元及利息（利息计算方式见执行依据），支付案件受理费1,400元；二、由保证人李直洪在上述借款本金100,000元范围内承担保证责任。执行中，本院依法扣划被执行人陈昌艳银行存款和网络资金共计42,788.89元、保证人李直洪网络资金525.11元（该款保证人李直洪自愿为被执行人李前勇履行）；后保证人李直洪自行向申请执行人凤冈中银富登村镇银行有限公司履行100,000元；被执行人李前勇、陈昌艳自行向申请执行人凤冈中银富登村镇银行有限公司履行14,000元。对于剩余案款46,254.93元（利息）申请执行人凤冈中银富登村镇银行有限公司与被执行人李前勇、陈昌艳达成如下和解履行协议：被执行人李前勇、陈昌艳在2020年12月30日前给付申请执行人凤冈中银富登村镇银行有限公司20,000元，余款26,254.83元由被执行人李前勇、陈昌艳在2021年6月30日前付清。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人凤冈中银富登村镇银行有限公司同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执恢168号案件的执行。如被执行人李前勇、陈昌艳未按和解协议履行，申请执行人凤冈中银富登村镇银行有限公司可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱省旭二〇二〇年十月十四日书记员  石自然
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2658号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民特165号民事裁定书,于2020年05月26日立案执行申请执行人吴福建与被执行人陈继雄请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币34449.5元(其中案件执行标的金额33965元，执行费484.5元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执557号邢博伦、浙江遨优动力系统有限公司：申请执行人邢博伦与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执557号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特201号]，于二〇二〇年十月二十六日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月二十六日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3211号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西；电话：15315******。法定代表人：尹利广,该公司被执行人：仪洪革，男，汉族，1966年10月29日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人仪洪革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仪洪革在山东省农村信用社联合社917070400010101278610,0账户内存款人113580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年十月十五日书记员  李士刚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2569号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道阳嘉龙越剑大厦****，统一社会信用代码:91330621773118510J。 负责人张建伟。 被执行人胡荣良，男，1994年8月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行与被执行人胡荣良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为被执行人胡荣良应归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行借款本金2861.21元及支付相应利息【截至2020年4月15日的利息791.21元，自2020年4月16日起至实际款清之日止的利息（含罚息）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算，以年利息24%为限】，并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月21日向被执行人胡荣良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人胡荣良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人胡荣良逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人胡荣良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院依法查封被执行人胡荣良名下浙Ｄ9××××斯柯达牌小型汽车一辆，但未实际控制，故暂未处置。此外暂未发现被执行人胡荣良名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡荣良拒不报告财产又未履行，本院已对被执行人胡荣良作出司法拘留15日及罚款1000元的决定,并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人胡荣良采取限制消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2569号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月十九日 书记员  韦嘉颖
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7917号移送执行人：本院民二庭。被执行人：梁铭光，男，汉族，1950年10月11日出生，住广东省廉江市。被执行人：陈家桥，男，汉族，1962年9月10日出生，住广东省廉江市。被执行人：谭强业，男，汉族，1980年2月27日出生，住广东省廉江市。被执行人：谭茂良，男，汉族，1975年1月3日出生，住广东省廉江市。被执行人：谭全业，男，汉族，1979年11月9日出生，住广东省廉江市。被执行人：谭健，男，汉族，1974年3月24日出生，住广东省廉江市。被执行人：廉江市海峰高岭土加工厂，住所地广东省廉江市。经营者：梁铭光，男，汉族，1950年10月11日出生，住广东省廉江市。关于本院移送执行梁铭光、陈家桥、谭强业、谭茂良、谭全业、谭健、廉江市海峰高岭土加工厂案件受理费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初7437号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费10198元，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7917号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十月十九日书记员  李宏晶
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5039号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行。住所地：深圳市龙岗区横岗街道东城中心花园裙楼132、132A、133，统一社会信用代码914403006939521349。 负责人：杨兴定，行长。 委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧妃妹，广东圣天平律师事务所实习律师。 被执行人：刘月然，男，1985年6月3日出生，身份证住址山东省单县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行与被执行人刘月然借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁579号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2957009.11元及利息等，本院于2020年8月20日依法立案执行。 在仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据申请执行人的申请，以（2020）粤0307财保150号案首先查封了本案的抵押物，即被执行人刘月然名下位于深圳市龙岗区布吉镇大芬xx房【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第021xx5号】。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。被执行人刘月然向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院已依法受理。 本院认为，由于被执行人刘月然向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院已依法受理。本案暂不具备继续执行的条件，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。上述情况经告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案符合恢复执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张   金   凤
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1817号 原告：谢某，男，1991年10月1日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：韩柏，河北韩柏律师事务所律师。 被告：徐某1，女，29岁，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：张某，女，50岁左右，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：徐某2，男，50岁左右，满族，农民，住青龙满族自治县。 案由：婚约财产纠纷 本院在审理原告谢某与被告徐某1、张某、徐某2婚约财产纠纷一案中，原告不能提供三被告的准确身份信息联系方式，致使本院无法向被告送达法律文书。 本院认为，原告不能提供被告准确的身份信息及送达地址，经本院查证仍不能确定，本案被告不明确，依法应予驳回。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告谢某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王凤祥 二〇二〇年十月十二日 书记员  曲志杨
四川省白玉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3331民初94号 申请人：何学文，男，汉族，1971年02月03日出生，住址：四川省邛崃市大同乡。 委托诉讼代理人：戴伯金，成都市大邑县晋原法律服务所律师。 被申请人：宜昌市中瑞建筑工程有限公司，住所址：宜昌市西陵区西陵二路与珍珠路交汇南侧CBD数码城C座。 法定代表人：张开江，公司董事长。 何学文与宜昌市中瑞建筑工程有限公司缔约过失责任纠纷一案，申请人何学文于2020年10月18日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人宜昌市中瑞建筑工程有限公司在限额2000000元内的资金或等额财产予以保全。申请人何学文以独立保函形式为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，如不采取保全措施有可能损害当事人的合法权益，何学文的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 冻结被申请人宜昌市中瑞建筑工程有限公司的银行对公账户（账号为5690********）贰佰万元存款，或查封、扣押其他等值财产，期限为贰年。以上对被申请人的财产保全以2000000元为限。 案件申请费5000元，由何学文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 孙 克 怡 审 判 员 格  玛 人民陪审员 玉  玲 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 四郎曲扎 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。
云南省曲靖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云03行终64号上诉人（原审原告）：雷正华，男，汉族，1950年2月6日出生，曲靖市罗平县人，住曲靖市罗平县。被上诉人（原审被告）：被告罗平县自然资源局。地址：云南省曲靖市罗平县罗雄街道万峰路2号。统一社会信用代码：11530324015163937M。法定代表人：刘勇，职务：局长。上诉人雷正华因其他（资源）行政登记一案，不服曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。原审裁定认定以下事实：原告雷正华要求被告罗平县自然资源局为其办证的房屋坐落于罗平县（团结居委会穿城街）。1999年9月21日罗平县人民政府下达通知，同意团结居委会开发穿城街（即东关街片区）。2000年3月31日，云南省土地管理局批复曲靖市土地管理局因罗平县罗雄镇龙门小区、西关路工程指挥部于1997年1月擅自占地从事东关街旧城改造工程，形成违法用地事实，经研究同意补办手续，征用罗平县罗雄镇团结办事处十二、十三社和西关办事处六、七、十五、十八、十九、二十一社的土地1.8535公顷（27.802亩，其中水田21.917亩，旱地5.885亩）为国有土地，作为罗平县旧城改造工程用地。2000年4月10日，原告与罗平县罗雄镇团结办事处签订《协议》，约定由原告在东关小区平面布置图范围内的宅基地投资建房，原告按约向罗雄镇团结办事处交纳了“穿城街土地出让金”52000元。根据被告提交的2009年罗平县城镇地籍调查成果图显示，原告所建要求办证的房屋所占土地尚不在上述批复的国有土地范围内。现原告要求被告为其办理国有土地使用权证和房产证，遂诉至本院。另外，庭审中原告陈述其于2015年向政府办提交要求办证的申请，政府办已批复但原告现没有已提交申请的依据。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”，本案原告要求被告为其办理罗平县311号房屋的国有土地使用权证和房产证，应先向被告提出，但原告现未提交合法有效的证据证明其在向人民法院起诉前已向被告罗平县自然资源局提交过要求办证的申请，且本案原告也不符合免除举证责任的情形，故对原告的起诉依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告雷正华的起诉。案件受理费50元，由原告雷正华承担。（已交纳）一审裁定送达后，原审原告雷正华不服，以1999年--2001年，团结办事处开发穿城街，与39户住户签订《国有土地出让协议》，同一项目、统一批文的其他68户已办理了不动产权证，只剩穿城街39户未得到办理。2015年以来，上诉人多次向县政府、人大、罗平县自然资源局等相关部门反映情况，但都没有得到解决，2019年网上信访，对自然资源局的回复不满意，才提起行政诉讼等为理由，向本院提起上诉。请求：判令被上诉人为上诉人坐落罗平县城××号（团结办事处穿城街）依据客观事实，作出公平、公正裁定。符合办理房屋不动产权登记。原审被告罗平县自然资源局表示服判。经二审审理查明，本案的基本事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。二审中，上诉人雷正华申请调取存放于自然资源局66目录号12号案件号25的档案卷宗作为证据。本院认为，本案现审查的是上诉人雷正华的起诉，是否符合行政诉讼法规定的起诉条件，该证据与起诉条件的审查没有关联性，故该申请不予准许。本院认为，房屋不动产权登记，是由登记机关根据申请人的申请，依照法定程序、法定条件进行的行政登记。而行政不作为，是指公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关不履行、拒绝履行或者不予答复。本案，上诉人雷正华没有证据证实其何时已向被上诉人罗平县自然资源局提交过办证申请，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，依法驳回起诉正确。对上诉人雷正华提出的上诉理由，本院认为，行政登记程序必须根据申请人的申请才能启动，情况反映并不具有依法申请的效力，也不能替代行政登记申请。故上诉人雷正华的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费及上诉案件受理费免收。上诉人雷正华已交纳的一审案件受理费50元及预交的上诉案件受理费50元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  孟剑锋审判员  唐文兵审判员  唐 志二〇二〇年十月二十一日书记员  保志兴
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1758号之二申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地铁岭市银州区南华路**。法定代表人：王秉军。被执行人：许宝华，男，1963年12月29出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行铁岭市银州区人民法院与许宝华罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款3000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年十月二十一日书记员 张松山
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                              （2020）陕0104执保1035号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：韩娟妮，女，汉族，住陕西省富平县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人韩娟妮保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7573号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月20日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人韩娟妮名下价值27370.8元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年8月20日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年8月26日依法冻结被申请人韩娟妮名下银行账户3个，实际控制金额共计247.82元，冻结期限自2020年8月26日至2021年8月25日；于2020年8月28日依法冻结被申请人韩娟妮名下财付通账户2个，实际控制金额共计41.72元，冻结期限自2020年8月28日至2021年8月27日；于2020年8月26日依法冻结被申请人韩娟妮名下支付宝账户1个，实际控制金额129.43元，冻结期限自2020年8月26日至2021年8月25日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7573号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                       审    判    员    刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年九月三十日                      书    记    员    唐  明
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初1778号 申请人：李伟，男，汉族，衡南县人。 被申请人：王如友，男，汉族，衡南县人。 申请人李伟诉被申请人王如友合同纠纷一案，申请人李伟于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王如友名下的300000元银行存款或查封其等值财产。申请人已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人李伟提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王如友在银行的300000元存款予以冻结或查封其等值财产。 案件申请费2020元，由申请人李伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蒋成香 人民陪审员  王作诚 人民陪审员  陈贵明 二〇二〇年十月十日 书 记 员  唐 萍 (此页无正文)
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2914号 原告：杨柳琴，女，1973年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：沈皖，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：彭根华，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省潜山市经济开发区。 原告杨柳琴与被告彭根华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柳琴的委托诉讼代理人沈皖，被告彭根华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨柳琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金10万元及利息12500元（该利息暂计算至2020年8月21日，后续利息自2020年8月22日起至还清日止以本金10万元为基数按年利率10%计算）；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告熟识。2015年1月9日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，约定借款利息按年利率10%计算（每年一万元利息）。2019年5月21日，双方进行结算，确认前期利息已结清，本金10万元依旧未清偿，被告向原告换具一份，再次言明其向原告借款10万元，并注明利息。现被告至今未向原告还本付息，原告多次索要无果，故致讼。 彭根华辩称，2015年借原告10万元，利息按一分五计息，每年都结清了利息，因资金周转不灵，与原告协商利息改为一分的息。2019年5月21日至今的本金利息未付是事实，但是诉状中提到多次催要未付不是事实，今年受疫情影响，我已经承诺近期给利息至少5千元，最迟年底结清。另外，原告系职业放贷，本金一时无法还清，但是利息会给的，请求法院驳回原告诉讼请求。 杨柳琴围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、杨柳琴身份证复印件一份，证明杨柳琴的主体资格适格；2、户籍证明一份，证明被告的主体资格适格；3、借条原件一份、银行业务凭证一份，证明款项支付情况。 本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，彭根华因资金周转向杨柳琴借款10万元并约定利息，杨柳琴遂于当日通过银行转账的方式向彭根华银行账户上转账10万元。彭根华支付前期全部利息后，于2019年5月21日就上述借款向杨柳琴出具了10万元的借条一份，约定年利率10%。之后，彭根华未按约定支付利息，杨柳琴遂向其主张偿还本息未果，致讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭根华向杨柳琴借款，双方形成的借贷关系合法有效，彭根华应当依法履行偿还借款义务，故杨柳琴要求彭根华偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。杨柳琴要求彭根华支付自2019年5月21日起至2020年8月21日期间的利息12500元，以及自2020年8月22日起至还清时止按年利率10%计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。彭根华辩称杨柳琴系职业放贷，未能举证证明，该意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告彭根华于本判决生效之日起十日内向原告杨柳琴偿还借款本金10万元、利息12500元以及自2020年8月22日起至借款本金还清时止以本金10万元为基数按年利率10%计算的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1275元，由被告彭根华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江水 二〇二〇年十月二十二日 法官助理林巧 书记员张程晨 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初4544号原告：徐志山，男，1963年12月24日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：李仕灵，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：张占正，男，1972年4月3日生，汉族，住腾冲市。原告徐志山与被告张占正劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告徐志山于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐志山提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐志山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐志山负担。审判员  董新书二〇二〇年十月二十日书记员  徐金硕
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初3364号原告：台山市威铭物业服务有限公司。住所地：台山市**********************。法定代表人：彭琳，该公司物业副经理。委托诉讼代理人：李英颜，该公司员工。委托诉讼代理人：温炎超，该公司员工。被告：邓永辉，男，1992年1月24日出生，汉族，住台山市。原告台山市威铭物业服务有限公司（以下简称威铭物业公司）与被告邓永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。威铭物业公司的委托诉讼代理人李英颜、温炎超到庭参加诉讼。邓永辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威铭物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令邓永辉支付自2020年2月至2020年6月所拖欠的物业管理费919.9元；2.请求判令邓永辉支付物业管理违约金619.64元（计至2020年6月30日），合计1539.54元；3.案件受理费由邓永辉负担。事实和理由：邓永辉为台山市**********************业主，房屋面积为122.65平方米。2016年9月15日，威铭物业公司与台山市耀东房地产开发有限公司签订《耀东明珠前期物业服务协议》，约定台山市耀东房地产开发有限公司开发建设的台山市******由威铭物业公司提供前期物业服务。2019年8月24日，威铭物业公司与邓永辉签订《****前期物业服务协议》，约定威铭物业公司为邓永辉所有的台山市******小区***********提供物业管理服务；物业服务费按每月每平方米1.5元收取，涉案房屋面积为122.65平方米；如邓永辉未按时足额交纳物业服务费，自逾期之日起按应交金额每日8‰向威铭物业公司支付违约金。威铭物业公司一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对邓永辉居住的区域实施规范的物业管理，为邓永辉提供了完善的物业管理服务。自2020年2月开始,邓永辉停止缴纳房屋的物业管理费,截至2020年6月，邓永辉拖欠物业管理费919.90元、逾期付款违约金619.64元，合计1539.54元。威铭物业公司在管理期间每月向邓永辉发送欠费催缴单催收管理费等费用，同时也通过电话、口头告知、公告等方式向邓永辉催缴物业管理费等费用，但其一直拒绝缴纳。邓永辉在法定期限内既没有答辩，亦没有参加本院的庭审。威铭物业公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《耀东明珠前期物业服务协议》（物业与开发商）、《耀东明珠前期物业服务协议》（物业与业主）、《催款函》、《商品房买卖合同》、《台山市******业主临时管理规约》、《物业服务承诺书》。邓永辉无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。威铭物业公司提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对威铭物业公司主张的全部事实，予以确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”的规定，作为业主应依照约定全面履行交纳物业服务费用的义务。邓永辉没有按照约定支付物业服务费的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，以及《台山市******前期物业服务协议》的约定，威铭物业公司要求邓永辉支付自2020年2月1日起至2020年6月30日止因欠缴物业费产生的违约金有法律依据及合同根据，予以支持。但其主张违约金以每日按应付物业服务费的8‰计算，明显超过延迟支付物业服务费造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”的规定，本院酌定自逾期支付当月物业服务费的次月第1日起计至2020年6月30日止，分别以每月实际所欠物业服务费为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮百分之三十的标准计算违约金。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故邓永辉应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮百分之三十的标准向威铭物业公司支付违约金。邓永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、邓永辉应自本判决生效之日起十日内向台山市威铭物业服务有限公司支付物业管理费919.90元及逾期违约金（2020年2月至2020年6月的逾期违约金以每月所拖欠物业费为基数，自次月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮百分之三十的标准计算至2020年6月30日）；二、驳回台山市威铭物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由邓永辉负担；台山市威铭物业服务有限公司已预交的受理费25元由本院予以退回，邓永辉应向本院补缴受理费25元。本判决为终审判决审 判 员 余雄民二〇二〇年十月十四日法官助理 代梦颖书 记 员 余智安
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执501号-507号 申请执行人：自贡市沿滩区王井镇高石村第一村民小组，住所地自贡市沿滩区王井镇高石村**。 负责人：刘先玉，组长。 申请执行人：自贡市沿滩区王井镇高石村第二村民小组（原自贡市沿滩区王井镇高石村第三村民小组），住所地自贡市沿滩区王井镇高石村**。 负责人：陈崇良，组长。 申请执行人：自贡市沿滩区王井镇高石村第四村民小组（原自贡市沿滩区王井镇高石村第八村民小组），住所地自贡市沿滩区王井镇高石村**。 负责人：江克远，组长。 申请执行人：自贡市沿滩区王井镇高石村第七村民小组（原自贡市沿滩区王井镇大力村第一村民小组），住所地自贡市沿滩区王井镇高石村**。 负责人：朱大奎，组长。 申请执行人：自贡市沿滩区王井镇高石村第十村民小组（原自贡市沿滩区王井镇大力村第四村民小组），住所地自贡市沿滩区王井镇高石村**。 负责人：朱家俊，组长。 申请执行人：自贡市沿滩区王井镇高石村第十一村民小组（原自贡市沿滩区王井镇大力村第六村民小组），，住所地自贡市沿滩区王井镇高石村** 负责人：李灿贵，组长。 被执行人：兰金（上海）实业有限公司，住，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路******/div> 法定代表人：孙权，执行董事。 本院在执行自贡市沿滩区××镇××村××村民小组等小组与兰金（上海）实业有限公司农村土地承包合同纠纷系列案件中，经查，被执行人兰金（上海）实业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人兰金（上海）实业有限公司所有的银行存款、其他应收款600000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 云 二〇二〇年十月十四日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 鑫
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152财保99号申请人：王志荣，男，汉族，1973年3月18日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。被申请人:王维凤，女，汉族，1941年5月14日出生，住重庆市潼**。申请人王志荣与被申请人王维凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）渝0152民初400号民事判决，判决王维凤在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王志荣因交通事故造成的各项损失72102.44元，该判决尚未发生法律效力。申请人王志荣于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人王维凤价值34166.45元的财产。案外人刘玉贞自愿用其位于潼南区梓潼街道办事处兴业街XXX号X-X-X-X的房屋（建筑面积125.34）的房屋为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人王志荣的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定,裁定如下:对申请人王志荣的保全申请予以准许。财产保全申请费361.66元由申请人王志荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗代强二〇二〇年十月十日法官助理 独玉洁书 记 员 郭晋良
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执746号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市高新区聚贤路**，组织机构代码:744951650。 主要负责人：万恩平。 被执行人：张鲁波，男，1977年11月19日出生，住宁波江**。 被执行人：王君艳，女，1978年10月4日出生，住宁波。 被执行人：张祥裕，男，1952年7月30日出生，住宁波。 被执行人：张信菊，女，1954年6月25日出生，住宁波鄞州区。 被执行人：宁波市鄞州卓洲电子元件厂，住，住所地：宁波市鄞州区塘溪镇邹溪村织机构代码:554504737。 法定代表人：张鲁波。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人张鲁波、王君艳、张祥裕、张信菊、宁波市鄞州卓洲电子元件厂金融借款合同纠纷一案中，当事人经协商，自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2020）浙0291民初1495号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  管武杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2020）陕0802刑初889号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人徐永全，男，生于1968年1月2日，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市绥德县，现住榆林市榆阳区，无业，2019年11月7日因饮酒后驾驶机动车被榆林市公安局行政处罚，罚款1700元，2020年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）684号起诉书指控被告人徐永全犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、井姣出庭支持公诉，被告人徐永全到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年9月8日20时50分许，被告人徐永全醉酒后无证驾驶未悬挂号牌普通三轮摩托车由南向北行驶至榆林市榆阳区驼峰路“痔疮医院”前处时，被执勤民警查获。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：徐永全血液中的乙醇浓度为135.02mg/100ml。上述事实，被告人徐永全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、个人信息、查获经过、照片、违法记录查询，被告人徐永全的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，现场检测报告书、等证据在卷佐证，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人徐永全判处拘役二个月，并处罚金6000元。另查明，被告人徐永全在2019年饮酒后驾驶机动车被行政处罚，罚款1700元，有陕西省榆林市公安局XX队XX大队出具的榆公（交）行罚决字{2019}6108122900273500号公安交通管理行政处罚决定书在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人徐永全在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐永全犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人徐永全曾因酒后驾驶被行政处罚，此次又醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人徐永全醉驾摩托车，系酌定从轻处罚情节，且在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐永全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2020年11月10日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。     （此页无正文）    审 判 员     杨少莉    二〇二〇年十月十六日 书 记 员    叶  帆  2020080288919680102107XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202010101
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初5503号 原告：中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行,住所地滨州市滨城区**，统一社会信用代码xxxxxxxx1。 负责人：齐媛，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏玉昌，山东民桥律师事务所律师。 被告：孙虎，男，1972年10月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与被告孙虎信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏玉昌到庭参加诉讼。被告孙虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金69899.32元及逾期违约金、取现手续费、利息（截止至2020年5月22日逾期违约金4029.06元、取现手续费1260元、利息12673.85元，自2020年5月23日起至欠款实际清偿之日止的逾期违约金、利息(按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率和计法计算）；二、本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2007年6月12日被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡并签名愿意遵守领用协议的各项规则。原告依被告申请，向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，被告于2019年9月10日开始出现逾期，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第6.5条、第6.6条约定，原告主张收回欠款本金69899.32元及逾期违约金、取现手续费、利息。截至2020年5月22日，被告尚欠信用卡透支本金69899.32元、逾期违约金4029.06元、取现手续费1260元、利息12673.85元未归还原告。 被告孙虎未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与待证事实具有关联性，本院对其真实性、证明效力予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                            案件事实要素                       本院确认的事实                               信用卡申请日期                       2007年6月12日                               申请人                       被告孙虎                               发卡行                       原告                               信用卡类型及卡号                       类型                       金穗贷记卡                               卡号                       xxxxxxxx                               《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）                       对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。                               消费日期及金额                       激活账户后多次消费                               是否存在逾期还款                       是 自2019年9月10日起开始逾期             否                               欠款数额                       透支款本金                       截至开庭之日即2020年10月21日尚欠69 899.32元                               利息                       截至2020年5月22日尚欠12 673.85元                本院认为，被告孙虎自愿向原告申领信用卡，双方在平等、自愿基础上协商签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。被告孙虎使用信用卡透支消费后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当按照约定承担违约责任。原告有权按照中国人民银行颁布实施的《银行卡业务管理办法》的相关规定和双方的约定收回欠款本金，并收取利息，对于原告要求被告孙虎支付欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告孙虎之间未约定计收违约金，对原告主张被告孙虎支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告未提交被告孙虎需支付取现手续费的证据，应当承担举证不能的法律后果，对原告要求被告孙虎支付取现手续费的诉讼请求，本院不予支持。被告孙虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行信用卡透支本金69899.32元及利息（截至2020年5月22日的利息为12673.85元，自2020年5月23日起至实际给付之日止的利息按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定方式计算)； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1996元，减半收取计998元，由被告孙虎负担936元，由原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行负担62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7876号 申请执行人：潘钜彬，男，1990年1月20日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：邓以超、麦键芳，北京市京师（中山）律师事务所律师。 被执行人：黎韵锋，女，1993年12月5日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人潘钜彬与被执行人黎韵锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初9846号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，黎韵锋应偿还借款本金194000元及利息、并迳付受理费6859给潘钜彬。根据潘钜彬的申请，本院于2020年9月4日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人黎韵锋的财产，冻结并划拨被执行人的银行账户29147.16元，扣除执行费2913元，余款26234.16元可支付给申请执行人潘钜彬，此外未发现可供执行的财产线索。2020年10月10日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人黎韵锋纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人黎韵锋暂无财产可供执行，申请执行人潘钜彬也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执7876号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二〇年十月十五日 书记员  卢志德
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民申12号再审申请人（原审原告）：高某，女，1978年1月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（原审被告）:王某，男，1977年2月10日出生，汉族，住天津市开发区。委托诉讼代理人：王金柱（被申请人王某之父），男，1949年2月8日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：孙玉凤（被申请人王某之母），女，1951年9月25日出生，汉族，住天津市。再审申请人（原审原告）高某因与被申请人（原审被告）王某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2019）津0116民初85028号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高某申请再审称，请求撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初85028号民事判决书，改判被申请人返还再审申请人人民币500000元；本案一审诉讼费用全部由被申请人承担。事实与理由：第一，原审判决认定事实及适用法律错误。本案系离婚后财产纠纷，要处理的就是对离婚时未分割的财产进行进一步分割。原审认为，再审申请人一审的举证不足以证实这一法律关系。对此，再审申请人认为,首先再审申请人已经举证双方存在离婚诉讼,其次再审申请人已经举证证实500000元未分割,再次再审申请人已经举证证实该500000元属于再审申请人与前夫李景林离婚时，李景林支付的变卖原夫妻共同财产的折价款,故原审认为再审申请人举证不足以证实法律关系理由不能成立。第二，本案再审申请人主张的500000元应予返还。首先离婚后财产纠纷解决的是原离婚时未分割的财产，应按照审理离婚案件对于财产的处理方式进行分割。如果属于一方婚前财产，就应当判归一方所有,如果属于夫妻共同财产，就应当按照每人各分百分之五十的比例，平均分配，原审违反了上述分配原则;其次本案涉及的500000元应为再审申请人婚前个人财产，被申请人应予返还。该500000元系再审申请人与前夫李景林在进行财产分割时李景林选择要房而给付再审申请人的折价款，并不是再审申请人与被申请人的共同收入，也不属于接收赠与，故原审判决错误。第三，再审申请人有新的证据可以证实，被申请人在原审过程中，伪造证据。原审中，被申请人举证，用该500000元帮再审申请人开饭店，经再审申请人查询，相关证人可以作证，被申请人并没有租赁饭店，也没有任何装修行为。被申请人伪造证据，应承担相应法律后果。综上所述，原审认定事实、裁判证据不足、适用法律错误，故提出申诉。王某提交意见称，请求驳回再审申请人的再审申请。理由有两点：一是原审案件判决后法院给了再审申请人15天上诉期，再审申请人没有上诉而是向法院申请再审，不符合法律程序；二是再审申请人在再审申请书中讲的不是事实，关于在邯郸开办餐馆一事，被申请人有租房合同和饭店照片等相关证据，足以证明再审申请人申请再审的主张是错误的。本院经审查认为，再审申请人（原审原告）高某与被申请人（原审被告）王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2019）津0116民初85028号民事判决。根据双方当事人陈述和已经查明的事实，高某与王某原系夫妻关系，高某在婚姻关系存续期间向王某转账500000元，但高某提交的证据不足以证明该转账行为所依据的法律关系。高某虽称其有新证据证明王某在原审中伪造证据，但其提交的询问笔录、证人联系方式等证据不足以证明该主张，亦不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的“新的证据”的情形，不属于新的证据。原审判决送达后，高某并未提起上诉,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，再审程序属特别救济程序，应在穷尽了常规救济途径之后进行。原审中，高某未提出上诉，应视为其接受一审判决结果，现高某向本院申请再审，有违两审终审制的基本原则，缺乏再审利益，本院不予支持。综上，高某申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高某的再审申请。审判长 张 强审判员 杭宝林审判员 张德龙二〇二〇年十月十日书记员 马思敏附：法律释明：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5606号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：严波、尚昌如。被告：史正翠，男，1972年12月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：张广英，女，1974年8月24日生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：杨长强，男，1984年2月13日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告史正翠、张广英、杨长强追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人严波、尚昌如，被告杨长强到庭参加诉讼，被告史正翠、张广英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，于2020年10月9日进行了公开开庭审理。原告保险公司的委托诉讼代理人严波，被告杨长强到庭参加诉讼，被告史正翠、张广英经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：要求判令史正翠、张广英、杨长强偿还垫付的医疗抢救费62540.7元。事实与理由：2012年9月7日，史XX驾驶无锡Ｍ65399号电动自行车，沿无锡市惠山区金惠路由西向东行驶至设有交通信号灯控制的锡澄路口，闯红灯驶入路口行驶时，遇杨长强驾驶苏Ｂ×××**号小型轿车在锡澄路由南向北超过限速标志标明的最高时速通过路口时相撞，造成二车损坏，史XX因外伤性颅脑损伤经送医院抢救无效于次日死亡。交警部门认定史XX负事故主要责任，杨长强负事故次要责任。事发后因受害人、事故责任人无力负担抢救费用，史XX的父亲史正翠向保险公司申请垫付，后经保险公司审核同意为受害人垫付抢救费用62540.7元。现保险公司依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定向史正翠、张广英、杨长强追偿。被告史正翠、张广英未作答辩。被告杨长强辩称：事故发生至今已经将近七年了，事故赔偿案件已经由惠山区人民法院审结。其本人不知道保险公司垫付款给史XX，而且史XX已经于2012年9月8日死亡，保险公司垫付款项是在9月18日，为什么在史XX死亡后还要垫付医疗费。其已经按照40%的比例赔付给史XX家属，保险公司垫付的款项应当向史XX家属追偿。史XX去医院时，杨长强就垫付了2万多元的医疗费，对保险公司垫付医疗费的情况不知情。本院经审理认定事实如下：一、2012年9月7日，史XX驾驶号牌号码为无锡Ｍ65399的电动自行车，沿无锡市惠山区金惠路由西向东行驶至设有交通信号灯控制的锡澄路口，闯红灯驶入路口行驶时，遇杨长强驾驶号牌号码为苏Ｂ×××**的小型轿车在锡澄路由南向北超过限速标志标明的最高时速通过路口时相撞，造成二车损坏，史XX因外伤性颅脑损伤经送医院抢救无效于次日死亡。交警部门认定史XX应负事故的主要责任，杨长强应负事故的次要责任。二、保险公司为江苏省道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）管理人。史正翠、张广英分别系史XX的父亲和母亲，均为史XX的法定第一顺序继承人。史XX住院治疗期间花去医疗费74571.62元，史正翠申请救助基金垫付医疗费，保险公司垫付了医疗费62540.7元。史正翠在垫付申请书上签字，声明从责任方或通过其他保险等方式获得赔偿的，同意赔偿款先偿还救助基金垫付的费用。三、史正翠、张广英起诉至无锡市惠山区人民法院，要求杨长强、中国平安财产保险股份股份有限公司无锡分公司赔偿其损失。史正翠、张广英主张的医疗费74571.62元中有62540.7元实际是由保险公司负责管理的救助基金垫付。2013年10月18日，无锡市惠山区人民法院作出（2012）惠民初字第1327号民事判决书，判令中国平安财产保险股份股份有限公司无锡分公司向史正翠、张广英支付赔偿款121265元，杨长强向史正翠、张广英支付赔偿款184702.55元。杨长强不服判决，向无锡市中级人民法院提起上诉。2014年3月25日，无锡市中级人民法院作出（2014）锡民终字第0134号民事判决书维持了无锡市惠山区人民法院的一审判决。判决生效后，中国平安财产保险股份股份有限公司无锡分公司、杨长强向史正翠、张广英支付了赔偿款，其中包括救助基金垫付的62540.7元，史正翠、张广英获得赔偿款后未向保险公司偿还垫付款。上述事实，由保险公司提供的道路交通事故认定书、关于聘请紫金财产保险股份有限公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人的函、江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室授权公告、垫付申请书、垫付通知书、医疗费用理算书、支付结果查询报表、医疗费发票、（2012）惠民初字第1327号民事判决书、（2014）锡民终字第0134号民事判决书，及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：史正翠在申请救助基金时同意从责任方或通过其他保险等方式获得赔偿的，赔偿款先偿还救助基金垫付的费用，保险公司作为救助基金的管理人根据史正翠的申请依法垫付了史XX住院治疗期间的医疗费62540.7元，史正翠、张广英获得赔偿后应当按照法律规定及其承诺向保险公司偿还救助基金垫付的医疗费。史正翠、张广英未依法偿还，现保险公司要求判令其偿还垫付款62540.7元，符合法律规定，本院予以支持。保险公司要求杨长强偿还垫付款，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、史正翠、张广英应于本判决生效后10日内向保险公司偿还垫付款62540.7元。二、驳回保险公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，公告费600元，共计诉讼费1226元，已由保险公司预交，由史正翠、张广英负担。保险公司同意其预交诉讼费由史正翠、张广英向其直接支付，本院不再退还，史正翠、张广英应于本判决生效后10日内向保险公司支付诉讼费1226元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  崔 锋人民陪审员  缪菊芬人民陪审员  王 玲二〇二〇年十月十三日法官 助理  张 洋书 记 员  俞佳娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初3458号原告：方某，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：毛某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告方某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费40000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系聋哑人。2017年2月8日，原告经人介绍到被告枸杞基地干活，约定工资标准为三个月11000元。原告从2017年2月份干到2017年11月底，被告于2017年11月22日向原告出具了一份金额为30000元的证明一份；2018年3月份原告再次去被告处干活，至2018年7月29日被告又欠原告工资16200元。经原告催要，被告支付6200元，下剩工资40000元至今未付。原告为证实其主张，向法庭提交证明两份，拟证实被告于2017年欠原告劳务费30000元，于2018年欠原告劳务费16200元，被告于2018年11月12日向原告支付6200元，尚欠40000元未予支付的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，经审核，均具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，原、被告双方约定，由原告为被告提供劳务，被告给原告支付劳务费，标准为11000元/3个月。2017年11月22日，经结算，被告给原告出具欠付30000元劳务费的证明一份。2018年3月11日，双方又约定原告向被告提供劳务，劳务费标准为3600元/月。2018年7月29日，经被告确认，原告为其提供劳务的日期截止2018年7月25日，被告欠付原告劳务费16200元。以上，被告共计欠付原告劳务费46200元，被告于2018年11月12日向原告支付6200元，现尚欠原告40000元劳务费未予支付。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法、有效，原告为被告提供劳务，被告应及时、足额向原告支付劳务费，被告未及时、足额支付劳务费的行为构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付40000元劳务费的诉讼请求于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内支付原告方某劳务费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取400元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 沈楠 二〇二〇年十月十二日书记员 海霞附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终788号上诉人（原审被告）：惠州市惠城区诗曼摄影工作室，住所地广东省惠州市惠沙堤**楼第**C03商场。经营者：贾诗漫。被上诉人（原审原告）：长沙大象映画摄影服务有限公司，，住所地湖南省长沙市雨花区鸿铭商业街****法定代表人：卢林。上诉人惠州市惠城区诗曼摄影工作室因与被上诉人长沙大象映画摄影服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初7151号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人惠州市惠城区诗曼摄影工作室上诉称：惠州市惠城区诗曼摄影工作室的注册及经营所在地均在广东省惠州市惠城区，涉案图片也是在广东省惠州市惠城区进行上传和使用，根据民事诉讼法第二十一条及第二十八条之规定，本案应当由广东省惠州市惠城区人民法院管辖。故请求：依法撤销（2020）湘0103民初7151号民事裁定，裁定将本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院审理。本院经审查认为,本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条规定:“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地,侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，被侵权人长沙大象映画摄影服务有限公司的住所地在湖南省长沙市雨花区,即侵权结果发生地在湖南省长沙市雨花区。根据《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》第二条的规定,湖南省长沙市天心区人民法院可以管辖发生在湖南省长沙市天心区、芙蓉区、雨花区辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件和第一审知识产权刑事案件,故湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人惠州市惠城区诗曼摄影工作室的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  刘耀武二〇二〇年十月二十六日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6120号原告:周正，男，1990年6月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告:圆通速递有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华徐公路****。法定代表人：:喻会蛟，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司职员。被告:葛振林，男，1983年2月10日出生，汉族，住天津市北辰区。原告周正与被告圆通速递有限公司、葛振林不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年10月19日，原告周正经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周正撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周正负担。审判员  赵志刚二〇二〇年十月十九日法官助理安芳芳书记员杨博宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6515号 申请执行人林超明,男,1965年03月11日出生,住所地温岭市。 申请执行人林云法,男,1966年12月24日出生,住所地温岭市。 申请执行人杨君良,男,1964年02月12日出生,住所地温岭市。 被执行人王妙春,男,1963年04月12日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人林超明、林云法、杨君良与被执行人王妙春买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初4258号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市三环西路开元四季新城**单身公寓**。 负责人：王艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳娜娜，女，1988年10月1日生，系该公司员工，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：汤颜颜，女，1979年8月23日生，系该公司员工，住江苏省徐州市鼓楼区。 被告：李敏，女，1984年9月14日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司（以下简称开元物业公司）与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序。后因案件审理需要，依法转为普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告开元物业公司的委托诉讼代理人岳娜娜到庭参加诉讼。被告李敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开元物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付2017年3月1日至2019年6月30日的物业管理费5490.8元，滞纳金1209.15元，共计6699.95元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2016年3月起一直为徐州市泉山区开元翡翠湾小区提供物业服务工作，我司秉着诚实信用原则认真履行相关合同所确定的各项义务，但被告在享受物业提供服务的同时却拒缴物业合同所约定的缴纳物业费的义务，虽经我司多次上门或发函催缴，被告仍拒不履行，故诉至法院。 被告李敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告开元物业公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供了商品房买卖合同、收楼确认书、前期物业服务协议、小区临时管理规约、催缴打印件及公共能耗公示照片，用于证明原告与徐州市开元四季小区之间存在物业服务合同关系，原告依约履行服务，被告欠缴物业费，原告进行了催缴的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李敏系业主，原告开元物业公司为徐州市开元四季新城提供物业管理服务。 2016年3月17日，原告开元物业公司（甲方）与被告李敏（乙方）签订《开元翡翠湾小区前期物业服务协议》，约定，乙方所购房屋基本情况：房屋类型为住宅，建筑面积122.57平方米。甲方的权利和义务：对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；有权向乙方收取物业服务费用。乙方的权利义务：监督甲方的物业服务行为，就物业服务的有关问题向甲方提出意见和建议；按时向甲方交纳物业服务费用、公共能耗费等。乙方交费时间：交房之日开始预交一年的物业服务费、公共能耗费，以后每年首月5日前交纳一次，亦可提前交纳。逾期交费补交所欠服务费外，还将以所欠服务费为基数每天计收万分之五的滞纳金。收费标准：高层1.3元/m²，公共能耗费高层：0.3元/m²。物业服务期限：合同期内如业主大会成立，重新选聘的物业服务企业进场服务之日，本合同自然终止。反之，合同期过后业主大会仍未成立，本合同自动续期，物业服务内容及收费标准延续本合同约定；本协议期限届满，但本物业尚不具备成立业主大会条件的，本协议自动延续至本物业具备成立业主大会条件之日，此后，甲方有权终止本协议，甲方终止本协议的，应提前三个月在物业管理区域内以公告形式通知或以其他形式通知业主。后原告开元物业公司为案涉小区提供物业服务至今。 原告开元物业公司向被告李敏提供物业管理服务后，因被告李敏未按上述物业管理服务合同的约定向原告交纳2017年3月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费及公共能耗费，原告开元物业公司催缴无果，遂诉至本院。 本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业费用；经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。 原告开元物业公司与被告李敏签订的《开元翡翠湾小区前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，其对被告具有法律约束力。原告对被告所属的徐州市开元四季四期小区实施了物业服务后，有权依据合同约定向业主收取物业费，被告作为该小区的业主应及时交纳物业费。被告李敏欠付原告开元物业公司2017年3月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费为4461.55元（122.57平方米×1.3元/平方米/月×28个月）、公共能耗费1029.59元，现原告要求被告给付该期间物业费及公共能耗费共计5490.8元的诉请，未超出被告欠缴数额，本院予以支持。 对于原告主张的滞纳金，因本案争议系因物业服务引发，双方就物业服务内容及各自权利义务沟通不畅，结合本院同时期审理的该小区物业合同纠纷案件相关业主反映的情况，被告未能正常缴纳物业费用具有一定的客观原因，故原告主张的滞纳金，本院不予支持。 被告李敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司支付2017年3月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费5490.8元； 二、驳回原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李敏负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  汤文平 人民陪审员  张 鸽 人民陪审员  陈瑞玲 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  高鹏林 书 记 员  孙金芳
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执2328号之六 申请执行人:苟海堂，男，汉族，1971年4月29日出生，住临洮县。 被执行人:龚永林，男，汉族，1980年7月21日出生，住临洮县。 被执行人:赵永春，男，汉族，1982年6月20日出生，住临洮县。 本院执行的申请执行人苟海堂与被执行人龚永林、赵永春追偿权纠纷一案中，本院作出（2019）甘1124民初2062号民事调解书确定：“龚永林于2019年5月10日前偿还苟海堂代偿贷款本金3万元，剩余贷款本金及利息共计61084.78元于2019年7月3日前付清。赵永春为苟海堂代偿贷款本金90000元中的45000元贷款本金承担连带责任；案件受理费2078元，减半收取计1039元，由龚永林负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人龚永林、赵永春未按期履行，申请执行人苟海堂向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。 在执行中，依法向龚永林、赵永春发出执行通知书及报告财产令，经本院执行，赵永春向本院交纳及划拨案款45000元，交纳执行费641元；龚永林向本院交纳案款9359元，交纳执行费641元。剩余款项双方达成长期和解协议，并撤回执行申请。协议约定：龚永林于2020年12月30日前付清剩余37764.78元（包括案件受理费）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1124执2328号申请执行人苟海堂与被执行人龚永林、赵永春追偿权纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海滨 审判员  刘德勇 审判员  黄建新 二〇二〇年十月十日 书记员  周宇璇
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427财保152号 申请人:杜春丽，女，汉族，1985年3月6日出生，住夏津县。 被申请人：韩荣军，男，汉族，1971年7月3日，住所地：夏津县。 申请人杜春丽于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人韩荣军驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆（保全价值5000元），要求被申请人全额交纳保证金。申请人交纳1000元保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人韩荣军驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆于德州交通警察支队夏津大队指定的存放地点，期限为自2020年10月14日至2022年10月14日。 案件申请费70元，由申请人杜春丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 宋 磊 二〇二〇年十月十四日 书记员 栾文远
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7759号原告：郭文真，女，1973年5月9日出生,汉族,住郑州市管城回族区。被告：王海彬，男，1989年2月4日出生,汉族，住河南省南召县。原告郭文真与被告王海彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭文真到庭参加诉讼，被告王海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭文真向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本息40000元,及约定还钱之后的利息（按照月息0.75/100，以本金36000元为基数计算到实际清偿之日）;判令被告偿还原告本金16000元及利息（按照月息0.75/100，以本金16000元为基数计算到实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告因急需用钱向原告借款，原告向被告出借26000元，另有原告委托被告买东西剩余10000元款项，被告于2018年5月25日向原告出具36000元的借条。后被告再次向原告借款，原告向被告出借31000元，被告于2018年11月4日向原告出具借条，被告偿还15000元后，尚欠原告借款52000元。后原告多次催要，被告拒不支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。王海彬缺席，未做答辩。本院认为，原告提交的欠条由被告王海彬签名按印确认，表述内容明确，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款52000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，应以36000元为基数，自2018年5月25日起至实际给付之日止按照原告起诉时（即2020年10月12日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算；以16000元为基数，自2019年1月6日起至实际给付之日止按照原告起诉时（即2020年10月12日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告王海彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王海彬于本判决生效后十日内偿还原告郭文真借款52000元及利息（其中，以36000元为基数，自2018年5月25日起至实际给付之日止按照2020年10月12日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算；以16000元为基数，自2019年1月6日起至实际给付之日止按照2020年10月12日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郭文真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，减半收取计693元，由被告王海彬负担。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二〇年十月二十八日书记员  王冠宇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7829号上诉人（原审被告）：东莞市绿安奇生物工程有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区*************，统一社会信用代码为914***********630W。法定代表人:汤永强。委托诉讼代理人：张尧鹏，北京市鑫诺（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄日辉，男，1982年5月9日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*********，公民身份号码为441************037。被上诉人（原审原告）：广东省东莞国药集团有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区******之六，统一社会信用代码为914***********429M。法定代表人:尹沛全。委托诉讼代理人：邓彩南，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雪清，广东赋诚律师事务所律师。上诉人东莞市绿安奇生物工程有限公司（以下简称绿安奇公司）与被上诉人广东省东莞国药集团有限公司（以下简称国药公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初33484号民事判决，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、解除国药公司与绿安奇公司于2017年1月16日签订的《订货单》；二、绿安奇公司应于判决发生法律效力之日起三日内向国药公司返还货款1200万元并支付利息，利息从2017年1月18日起算，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至清偿之日止；三、驳回国药公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费103737元、保全费5000元，共计108737元，由绿安奇公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初33484号民事判决书。绿安奇公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回国药公司全部诉讼请求或发回重审。二、本案诉讼费由国药公司承担。事实和理由：（一）（2019）粤1971民初33475、33484、33480号本为一个案件，应一起审理、判决。一审将三案分别立案、审理，在认定有无签订买卖合同等事实时相互矛盾。（二）一审让绿安奇公司提交合同原件，分配举证责任错误。（三）国药公司没有证据证明双方就退货问题达成一致意见，一审判决绿安奇公司返还货款及利息没有依据。（四）一审适用法律错误，没有遵循公平原则。一审应当依据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，让双方达成补充协议，或在无法达成补充协议时按照合同条款或交易习惯确定，不应以判决形式让绿安奇公司收回有效期届满或将近有效期的货品并向国药公司退还货款和利息。（五）绿安奇公司已经申请一审法院向东莞市公安局调取双方签订的销售代理合同和采购合同，上述两份合同的原件公安局已经核实过，因为绿安奇公司已经找不到前述合同的原件，才申请一审法院向东莞市公安局调取与原件核对无误的复印件。上述证据对认识整个案件有基础性的作用，但一审法院没有调取。绿安奇公司因为客观原因无法自行收集，一审法院在接到绿安奇公司申请后应当予以调取。（六）本案中，一审法院判决双方自合同签订之日解除，解除合同说明合同是有效而非无效的，合同的效力不是自始无效的，需要双方履行。国药集团没有通知过绿安奇公司何时履行、履行多少，本案合同的解除不符合《中华人民共和国合同法》第94、96条规定。根据该规定，自解除通知到达对方时解除合同，国药公司并未通知解除，而是通过诉讼方式解除合同，此种情形下应在判决生效后才能解除。关于利息的起算，也不能从合同签订之日起计算利息。况且本案中国药集团没有法定解除权。国药公司答辩称：（一）三个案件是不同的买卖合同关系，国药公司依据不同日期和金额的订货合同分别要求主张权利。（二）一审分配举证责任正确，绿安奇公司主张与国药公司之间交易的依据为《销售代理合同》和《采购合同》，应对其真实性、关联性、合法性负举证责任。（三）绿安奇公司与国药公司已达成退货合意，绿安奇公司同意退货并取走了货物，国药公司有权要求绿安奇公司返还货款及利息。（四）关于绿安奇公司申请调取案涉代理合同和采购合同，该两份合同只有复印件，没有原件，绿安奇公司也确认该两份合同的原件只是向东莞市公安局莞城分局出示。公安分局也只是对绿安奇公司提交的复印件与其手上的原件核对，公安分局无法核验该合同的真实性。该合同上的印章、签字是否为国药公司的印章和工作人员的签字，即使该合同上的印章、签字是国药公司的，但其形成时间是否就是合同的签署时间也有待确认。如绿安奇公司向法院出示该些合同的原件，国药公司将对该些合同申请鉴定。（五）关于解除合同，一审判决已明确只是解除国药公司与绿安奇公司的合同，没有说合同是何时解除。国药公司的请求是自起诉状送达绿安奇公司之日解除。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对绿安奇公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案分析如下：首先，绿安奇公司主张与国药公司签订过《销售代理合同书》和《采购合同》，但其在一审中仅能提供上述合同的复印件，无法提供原件，其主张曾将合同原件给公安机关核实并留存复印件在公安机关，申请一审法院调取在公安机关的合同复印件。提供证据原件是证据提交一方应尽的义务，公安机关也并未留存上述合同原件，绿安奇公司申请调取的公安机关留存的复印件，同样不具有证据原件的证明效力，原审法院不同意绿安奇公司的调查取证并无不当。绿安奇公司无法提供上述合同原件予以核实，仅凭该合同复印件且国药公司不予确认的情况下，不足以认定双方曾签订过上述合同。其次，双方对绿安奇公司向国药公司提供了价值10791039.8元的货物并无异议，本院予以确认。绿安奇公司主张上述货物属于《销售代理合同书》和《采购合同》项下的合同标的，根据本院上述分析，不足以认定双方有签订过上述合同，绿安奇公司主张依据上述合同发货证据不足，本院不予采信。退一步讲，绿安奇公司所提交的《销售代理合同书》和《采购合同》均是采用预付全款再发货方式，本案所涉货物，国药公司已另行支付货款，也与上述合同约定的货款在预付款中抵扣的交易方式不符。最后，绿安奇公司收取了国药公司12000000元预付款，但未向国药公司供应过货物，国药公司诉请解除双方之间2017年1月16日签订的《订货单》合法有据，原审法院对此认定正确。原审法院判决绿安奇公司返还预付款及支付相应的利息于法有据，本院予以维持。综上所述，绿安奇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费104268.8元，由上诉人东莞市绿安奇生物工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年十月十四日书记员 刘丹青
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2531号原告：湖南省智拓装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段**喜盈门商业广场****。法定代表人：李年丰。委托诉讼代理人：潘静，湖南益云律师事务所律师。被告：唐俐，女，1977年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：陈斌，男，1974年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南省智拓装饰工程有限公司(以下简称智拓公司）诉被告唐俐、陈斌追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。原告智拓公司的委托诉讼代理人潘静到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智拓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐俐向原告支付代为偿还的借款本金及利息116257元；2、判令被告唐俐支付违约金33803.2元（以垫付款项为基数按日万分之六计算至2019年11月10日，此后违约金按此标准计算至被告实际清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；4、判令被告陈斌对被告唐俐的上述债务承担共同偿还责任；5、由二被告承担本案受理费用。事实与理由：被告唐俐与原告智拓公司签订《家装分期付款合同》，约定：被告唐俐委托原告申请办理银行信用卡家装分期付款业务，若被告唐俐不能按时支付信用卡分期贷款和向原告支付其他应付的各项费用，应以未还款为基数按日千分之三向原告支付违约金，并应承担原告追究其违约责任而产生的所有费用，包括但不限于违约金、律师费、诉讼费等。截止至2019年12月6日，因被告唐俐逾期还款，导致原告承担连带担保责任为被告唐俐垫付了本金及利息116257元。原告追索未果。被告陈斌系被告唐俐配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告陈斌应当对被告唐俐的上述债务承担共同偿还责任。两被告未到庭，也未提交书面答辩。本院查明，原告智拓公司原名为湖南省蓝海伟业装饰工程有限公司（以下简称蓝海装饰）。2015年5月29日，蓝海装饰（甲方）与被告唐俐（乙方）签订《家装分期付款合同》，约定：1.乙方委托甲方办理银行信用卡家装专项分期贷款135000元，手续费全由乙方先支付；2.乙方向甲方支付手续费19020元，信用卡分期还款自2015年5月29日至2018年5月29日；3.若乙方不能按时支付家装专项信用卡分期贷款和向甲方支付其他应付费用，乙方应以未还款为基数按日千分之三向甲方支付违约金，并应承担甲方追究乙方违约责任而产生的所有费用，包括但不限于违约金、律师费、公告费、诉讼费等。合同签订后，蓝海公司向中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行出具《承诺函》，承诺对《信用卡家装分期付款合同》项下被告的全部债务承担连带清偿责任。此后中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行向被告发放了贷款135000元。由于被告未按约还款，2019年12月6日，原告智拓公司代被告向中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行偿还了116257元。2017年12月，长沙市芙蓉区人民法院判决原告智拓公司对被告未还的透支款本金、手续费、滞纳金等承担连带责任，并判决原告智拓公司在承担担保责任后，有权向被告追偿。另查明，原告智拓公司为主张债权，支付了律师费3000元。被告陈斌与被告唐俐系夫妻关系，双方于2008年1月9日登记结婚。以上事实，有《家装分期付款合同》、《承诺函》、中国工商银行牡丹卡余额对账单、长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初2597号民事判决书、中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行的代偿证明、《委托代理合同》、收据、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，蓝海公司向中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行承诺对《信用卡家装分期付款合同》项下被告的全部债务承担连带清偿责任，由于被告未按约还款，原告智拓公司为其代偿了116257元，现原告智拓公司行使追偿权，要求被告支付上述代偿款，符合法律规定，本院予以支持。合同约定如被告未按时支付信用卡分期贷款，应以未还款为基数按日千分之三向原告智拓公司支付违约金和律师费等，原告智拓公司主张被告以垫付款为基数，按日万分之六的标准支付违约金，本院综合考虑原告智拓公司已进行代偿，被告至今未偿还的事实，予以支持。截至2019年11月10日违约金计算为33803.2元，此后违约金以116257元为基数，按日万分之六的标准，支付至被告实际清偿之日止。原告智拓公司主张律师费3000元，符合合同约定，且已提供了收据，本院予以支持。被告陈斌与被告唐俐系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且贷款系用于房屋装修，因此应当为夫妻共同债务，对原告主张被告陈斌对被告唐俐的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐俐于本判决生效之日起3日内支付原告湖南省智拓装饰工程有限公司代偿款116257元；二、被告唐俐于本判决生效之日起3日内支付原告湖南省智拓装饰工程有限公司违约金（截至2019年11月10日的违约金33803.2元，此后的违约金以代偿款116257元为基数，按照日万分之六的标准，从2019年11月11日计算至被告实际清偿之日止）；三、被告唐俐于本判决生效之日起3日内支付原告湖南省智拓装饰工程有限公司律师费3000元；四、被告陈斌对被告唐俐的上述第一、二、三项债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1121元，由被告唐俐、陈斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 牌人民陪审员  刘向阳人民陪审员  龙文韬二〇二〇年十月十日书 记 员  旷豪才附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8650号之二 申请执行人杨雪芬,女,1974年09月22日出生,住所地温岭市。 被执行人胡金君,女,1967年04月09日出生,住所地温岭市。 杨雪芬与胡金君民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9284号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年11月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人胡金君应支付申请执行人杨雪芬人民币200000元，并支付申请执行费2900元。 在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人胡金君所有的坐落于温岭市××街道××路××号××幢××单元××室的不动产及自行车库的线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人胡金君发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人胡金君所有的坐落于温岭市××街道××路××号××幢××单元××室的不动产及自行车库，该财产目前正在办理过户手续，申请执行人届时可参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡金君未报告财产情况，本院已对被执行人胡金君作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人胡金君采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人胡金君目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8650号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋勤雷 二〇二〇年十月十九日 代书记员 左晨豪
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保1066号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：徐军，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人徐军保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7659号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月20日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人徐军名下价值49367.73元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2020年8月25日依法冻结被申请人徐军名下银行账户5个，实际控制金额共计6071.04元；冻结被申请人徐军名下财付通账户2个，实际控制金额共计1160.9元，以上银行账户、财付通冻结期限自2020年8月25日至2021年8月24日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保1066号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1066号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7659号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。               审   判   员    刘新浩 二〇二〇年十月十日 书   记   员    赵  晶
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3116号 被执行人：曾德畅，男,1962年6月11日出生，汉族，住清新县。 关于清远市清新区人民法院与曾德畅罚金一案，本院作出的刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人曾德畅应交纳罚金10000元，本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人已死亡，户口已注销，无法查找可供执行的财产，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3116号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  蓝 森
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10526号原告：袁春慧，男，1963年11月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：黑山玉玺物流有限公司，住址辽宁省锦州市黑山县。法定代表人：刘玉喜。被告：沈阳市鑫玉玺物流服务中心，住址沈阳市于洪区。法定代表人：齐宝军。原告袁春慧与被告黑山玉玺物流有限公司、被告沈阳市鑫玉玺物流服务中心合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年10月15日，原告袁春慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告袁春慧撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告袁春慧负担。审判员 李 响二〇二〇年十月十五日书记员 王晓琳