江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2952号原告：顾帮忙，男，1992年4月29日生，汉族，居民，住滨海县。原告：顾梦瑶，女，2013年12月19日生，回族，小学生，住址同上。原告：顾梦琪，女，2011年12月22日生，回族，小学生，住址同上。原告顾梦瑶、顾梦琪的法定代理人：顾帮忙，男，1992年4月29日生，汉族，居民，住址同上。系原告顾梦瑶、顾梦琪父亲。原告：吴国林，男，1967年10月11日生，回族，居民，住滨海县。原告：沈正芳，女，1966年5月6日生，汉族，居民，住址同上。上列五原告共同委托诉讼代理人：顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：王甲洪，男，1973年12月25日生，汉族，居民，住滨海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙伟，江苏和兑律师事务所律师。原告顾帮忙、顾梦瑶、顾梦琪、吴国林、沈正芳诉被告王甲洪、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾帮忙、吴国林、沈正芳及五原告共同委托诉讼代理人顾洪、被告人保公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。被告王甲洪经本院公告传唤，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾帮忙、顾梦瑶、顾梦琪、吴国林、沈正芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿五原告因亲属吴丽萍死亡的各项费用1655747.28元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日11时20分，被告王甲洪驾驶苏Ｄ×××**的小型轿车沿滨海县东坎镇瓯北路由西向东行驶至事发地时低头拾手机与沿中市北路由南向北原告近亲属吴丽萍驾驶的电动自行车发生碰撞，致吴丽萍受伤。吴丽萍受伤后在滨海县人民医院、淮安市第一人民医院、上海市第六人民医院、上海新起点康复医院治疗，后因两被告没有支付吴丽萍治疗费致使原告再也无钱给吴丽萍住院治疗，医院不再收治，无奈拖回家中保守治疗。保守治疗无效于2020年6月17日死亡。事故经滨海县公安局交通警察大队认定，王甲洪负事故全部责任，吴丽萍无责任。事故发生后，王甲洪没有支付任何费用，王甲洪所驾车辆在被告人保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。现原告依照相关规定诉至法院，要求被告赔偿。被告王甲洪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告人保公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我司对案涉车辆承保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，但死者并非当场死亡，并且在淮安及上海治疗的出院记录中并未记载存在潜在的死亡危险，顾我司需要明确死亡原因，其死亡结果确系由本次事故造成，排除其他可能性。同时在被告王甲洪的驾驶证、行驶证、保单等真实合法有效的前提下，在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，相关证件原件我司需要核实，同时需要核实原告与死者家庭关系，被告王甲洪已涉嫌刑事责任，故精神抚慰金不认可。因当事人吴丽萍已经死亡，故护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费均由死亡赔偿所涵盖替代，不予认可。原告非个人自费费用我司不承担，并请求扣除10%非医保用药。我司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日11时20分许，王甲洪驾驶苏Ｄ×××**小型轿车沿滨海县瓯北路由西向东行驶至滨海县中市北路与瓯北路交叉口处时抵头拾手机与沿中市北路由南向北吴丽萍驾驶的电动自行车发生碰撞，致吴丽萍受伤，两车部分损坏。事故经滨海县公安局交通警察大队认定，王甲洪负事故全部责任，吴丽萍无责任。事故发生后，吴丽萍先后在滨海县人民医院抢救、在淮安市第一人民医院住院治疗50天、在上海市第六人民医院检查治疗、在上海新起点康复医院住院治疗36天，后原告因没钱住院治疗，医院不再收治，回家保守治疗，保守治疗无效后于2020年6月17日死亡。另查明：事故车辆苏Ｄ×××**小型轿车在被告人保公司投保交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。再查明：原告吴丽林、沈正芳共生育一子一女，长女吴丽萍（本案死者）、长子吴海金。吴丽萍与顾帮忙共生育两个女儿，即原告顾梦瑶、顾梦琪。事故发生前，死者吴丽萍系滨海天恒服饰有限公司操作工。以上事实有事故责任认定书、身份证、驾驶证、行驶证、机动车保险单、抢救费票据、结婚证、滨海县坎北街道二坎社区居委会证明、户口注销证明、滨海县东坎街道广垛村委会证明、滨海县劳动人事争议纠纷调解委员会的协议书等证据在卷佐证。本院认为：公民的人身财产权利受法律保护。由于本案的事故车辆苏Ｄ×××**小型轿车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，在保险期间内发生了保险事故，人保公司首先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分，应当在商业三者险责任限额内，根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人再参照此次事故责任，按比例承担赔偿责任。本起事故中王甲洪负事故的全部责任，其车辆承保商业三者险的被告人保公司应在交强险限额外承担全部赔偿责任，不足部分由王甲洪承担赔偿责任。关于被告人保公司在庭审中对吴丽萍的死亡原因提出异议，本院认为，吴丽萍因交通事故受伤后一直处于昏迷状态，在医院住院治疗86天，用去医疗费40多万元，后因无钱治疗，医院不再收治，回家保守治疗直至死亡，符合常理。且被告人保公司没有相反证据推翻该死亡原因，故本院对被告人保公司的该辩解不予认可。关于被告人保公司辩称要求扣除10%非医保用药，因其至今未提供证据证明，原告所用药品中哪些属于非医保用药，故本院不予采信。关于被告人保公司提出不承担诉讼费的辩解，本院认为，法律规定诉讼费由败诉方承担，故人保公司是否需承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定，对被告人保公司的该辩解，本院不予采纳。因吴丽萍死亡产生的损失，本院认定如下：1、医疗费410587.55元。原告主张412961.58元，向本院提交了滨海县人民医院医疗费票据17张计4098.1元、上海市第六人民医院医疗费票据13张计6000.8元、淮安市第一人民医院医疗费票据1张计267827.32元、南京医疗淮安天颐药房连锁有限公司增值税发票1张计1720元、上海新起点康复医院有限公司增值税发票12张计115411.33元、上海复医健康管理咨询有限公司增值税发票1张计4620元、上海劢忑汽车服务有限责任公司增值税发票2张计6460元、淮安华南后勤服务有限公司增值税发票1张计4450元，以上票据合计为410587.55元，经核实为有效票据，本院予以支持。对票据尾号为“6370.6371.6368.6369”的淮安市第一人民医院票据4张均是医保支出，本院不予认可。对原告主张的其余2374.03元，其未能提供相应的医疗费票据，本院不予支持。对原告主张的医疗费，本院支持410587.55元。2、营养费3000元。原告主张353天×15元/天=5295元,结合吴丽萍治疗情况，参照相关规定，对原告的主张，本院酌情支持200天×15元/天=3000元。3、住院伙食补助费2580元。原告主张86天×30元/天=2580元，吴丽萍受伤后住院治疗共86天，参照相关规定，对原告的主张，本院予以支持。4、护理费16000元。原告主张353天×90元/天=31770元，本院认为，结合吴丽萍受伤治疗情况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，对原告的主张，本院酌情支持200天×80元/天=16000元。5、误工费15860元。原告主张误工费353天×139元/天=49067元。本院认为，误工费应按照其实际减少的收入计算，吴丽萍事故发生前在滨海天恒服饰有限公司工作，原告提供的相关证据不足以证明其工资为139元/天，该公司于2020年3月20日与吴丽萍解除劳动关系，故从受伤至解除劳动关系之日共260天，参照相关规定，本院酌情支持1830元/月÷30天×260天=15860元。6、死亡赔偿金1049203.2元。原告主张死亡赔偿金52460.16元/年×20年=1049203.2元。经本院核实，死者吴丽萍死亡时年龄为29岁，故对原告的主张，本院予以支持。死亡赔偿金中含被抚养人生活费分别为：顾梦瑶26697元/年×13年÷2=173530.5元，顾梦琪26697元/年×11年÷2=146833.5元。7、丧葬费39870.5元。原告主张39870.5元，本院认为，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，故对原告的主张，本院予以支持。8、精神抚慰金50000元。原告主张50000元，原告因亲属死亡确实遭受了精神痛苦，应给予适当的精神损害抚慰金，结合事故双方的过错，对原告的主张，本院予以支持。9、交通费3000元。原告主张15000元，未提供相关证据，但原告因亲属死亡处理丧葬事宜确实产生误工及交通食宿费用，结合实际情况，参照相关规定，本院酌情支持3000元。以上费用合计1590101.25元，其中交强险项下为120000元，商业三者险项下为1470101.25元，故被告人保公司赔偿原告120000元+500000元=620000元，被告王甲洪赔偿原告1470101.25元-500000元=970101.25元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王甲洪赔偿原告顾帮忙、顾梦瑶、顾梦琪、吴国林、沈正芳因亲属吴丽萍死亡产生的费用970101.25元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告顾帮忙、顾梦瑶、顾梦琪、吴国林、沈正芳因亲属吴丽萍死亡产生的费用620000元。上述款项及以下诉讼费用，限本判决生效后十日内履行完毕。汇至本院标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××80）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19702元，由被告王甲洪承担10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担9702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费19702元。审 判 长  尹虹霞人民陪审员  李 林人民陪审员  于祥云二〇二〇年十月十九日法官 助理  王黎蕾书 记 员  邵 静附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。5、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。