wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1316号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人谭江林，男，汉族，1984年12月12日出生，大学文化，重庆市万州区人，无业，户籍登记地址：重庆市万州区。2019年10月10日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1124号起诉书指控被告人谭江林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，在本院4号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌、代理检察员李振武出庭支持公诉，被告人谭江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月5日0时许，被告人谭江林酒后驾驶云Ａ×××**号“宝马”牌小型轿车，行驶至昆明市金广路与凤园小区交叉口被民警查获。经鉴定，被告人谭江林血液中乙醇含量为124.75㎎／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。上述事实，被告人谭江林没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户口证明、查获经过、被告人供述、证人证言、抽取当事人血样登记表、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭江林醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人谭江林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人谭江林自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭江林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张林敏二〇二〇年十月二十一日书记员  黄 娇
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初3399号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**。负责人刘彦霖，行长。委托诉讼代理人：林盼，山东闻远律师事务所律师。被告：赵山虎，男，1957年7月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告威海顺安进出口贸易有限公司。。住所地：威海市环翠区塔山中路**法定代表人：殷永刚，经理。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称农行乳山支行）与被告赵山虎、威海顺安进出口贸易有限公司（简称威海顺安贸易公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行乳山支行之委托诉讼代理人林盼到庭参加诉讼。被告赵山虎、威海顺安贸易公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵山虎偿还借款本金18979.22元及利息等（按合同约定计算至实际给付之日），支付律师费3700元；2.原告对抵押物在担保债权的范围内就拍卖变卖的价款享有优先受偿权；3.其他被告对上述债务承担连带清偿责任；4.由被告承担本案的诉讼费用及其它实现债权费用。事实和理由：2009年7月3日，被告赵山虎向原告借款106000元，期限12年，用于购买位于乳山市之按揭房产并用该房产作抵押。被告威海顺安贸易公司为被告赵山虎提供连带责任保证。因借款人多次违约，根据合同约定，原告可以要求借款人立即偿还全部借款本金、利息及诉讼费等实现债权的费用，行使抵押权，要求保证人承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告赵山虎、威海顺安贸易公司在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年7月3日，原告（贷款人、抵押权人）与被告赵山虎(借款人、抵押人)签订《个人购房担保借款合同》，合同第二部分特别条款约定，被告赵山虎向原告借款106000元，用于购买乳山市房产，借款期限自2009年7月3日起至2021年7月2日止，共计144个月。借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。合同通用条款第十二条约定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。划款方式，借款人授权贷款人将全部借款直接划入乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司在农行乳山市支行的帐户，账号57×××66。还款方式，等额本息还款法，借款人以每一个月为一个还款周期，共144期。自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，并于2011年5月16日就该抵押物办理了抵押登记（他项权证号：乳房他证银滩字第××号、房屋所有权证号：乳山房权证银滩字第**、土地证号：乳国用2011第**）。合同对于费用的承担约定，与本合同有关的公证、登记、评估、鉴定、见证、运输、保管等费用由借款人、保证人、抵押人承担。2009年7月3日，山东慧缘担保有限公司与原告签订了编号为37105200900028244《保证合同》，合同约定本合同之主合同为债权人与借款人赵山虎之间签署的个人购房担保借款合同37105200900028244。被担保的主债权种类为个人住房贷款，本金数额106000元。本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。保证合同约定主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。现山东慧缘担保有限公司更名为威海顺安进出口贸易有限公司。合同签订后，原告于当日向被告赵山虎发放了贷款106000元，并按合同约定将此款转存入乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司的账户上。至2020年3月24日赵山虎多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本金18979.22元及利息。被告威海顺安贸易公司亦没有承担保证责任。另查明，本案原告委托山东闻远律师事务所律师代理诉讼，支出律师费3700元，且律师费3700元符合法律规定的收费标准。以上事实有原告当庭陈述、个人购房担保借款合同、保证合同、借款凭证、他项权证等在案为证。本院认为，原告与被告赵山虎签订的个人购房担保借款合同，与被告威海顺安贸易公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。被告赵山虎借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。故原告要求被告赵山虎偿还借款本金、利息及罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告赵山虎以乳山市房产为借款提供抵押担保，与原告签订了抵押合同，并办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张，本院予以支持。被告威海顺安贸易公司对被告赵山虎的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告威海顺安贸易公司对被告赵山虎所欠原告借款本息、利息、罚息、律师费等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告威海顺安贸易公司承担还款责任后可向被告赵山虎追偿。被告赵山虎、威海顺安贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵山虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金18979.22元及利息（按借款合同约定的利率计算，至实际给付之日止）；二、被告赵山虎于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费3700元；三、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告赵山虎提供抵押的位于乳山市房产（房产证号为乳山房权证银滩字第**；土地使用权证号为乳国用2011第27634号），按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、被告威海顺安进出口贸易有限公司对被告赵山虎上述债务承担连带清偿责任；五、被告威海顺安进出口贸易有限公司在承担保证责任后，有权向被告赵山虎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，保全费210元，由被告赵山虎、威海顺安进出口贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 姜 哲二〇二〇年十月十五日书记员 宋玉静
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4330号原告：赵长亮，男，1987年11月16日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：符波、曲艳华（实习），河南焦桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：任建长，男，1986年2月1日生，汉族，住兰考县。原告赵长亮与被告任建长民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长亮委托诉讼代理人符波、曲艳华到庭参加了诉讼，被告任建长经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是朋友关系，2018年10月1日被告称幼儿园资金周转困难向原告借款，原告从其他朋友处借了一部分，共计借给被告120000元，经原告多次催要，被告于2019年6月1日归还10000元，剩余借款一直没有归还，2020年9月1日被告给原告出具了还款协议，现还款期限已经届满，被告仍然推拖，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告归还借款11000元及利息（自2020年9月26日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告任建长未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，原告赵长亮与被告任建长是朋友关系，2018年10月1日被告任建长因资金周转困难向原告赵长亮借款120000元，被告任建长于2019年6月1日归还10000元，剩余借款2020年9月1日被告任建长给原告赵长亮出具了还款协议，约定2020年9月25日前还清借款110000元。现还款期限已经届满，被告未履行还款义务。以上事实有还款协议、当事人陈述、录音记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，且被告对向原告借款的事实及金额予以认可，所欠借款应当归还。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，关于利息问题，双方约定由还款时间，被告逾期未履行还款义务，应当承担违约责任，原告要求被告承担从2020年9月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告任建长于本判决生效后十日内归还原告赵长亮借款本金110000元及利息（自2020年9月26日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告任建长承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇二〇年十月二十二日书记员  易 鑫
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初393号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡守强，江苏崇海律师事务所律师。被告：淮阴区赵集宝眼眼镜店。经营者：朱晓兵。被告：朱晓兵。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告淮阴区赵集宝眼眼镜店、朱晓兵侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请将诉讼请求“要求被告赔偿经济损失及维权合理费用共计人民币10万元”变更为“要求被告赔偿经济损失及维权合理费用共计人民币1万元”，并于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担（已收取2300元，应退还2275元）。审 判 长  许玉虎人民陪审员  冯桂珍人民陪审员  赵卫东二〇二〇年十月二十一日书 记 员  唐小捷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3857号 申请执行人：杭州中瑞餐饮服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇孔家埭村******。 被执行人：杭州吗哪网络科技有限公司，住所地杭州市余，住所地杭州市余杭区仓前街道仓兴路****** 被执行人：姜正东，男，1984年6月30日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 申请执行人杭州中瑞餐饮服务有限公司与被执行人杭州吗哪网络科技有限公司、姜正东买卖合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初13663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州中瑞餐饮服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州吗哪网络科技有限公司、姜正东支付申请执行人杭州中瑞餐饮服务有限公司欠款100000元，支付该欠款自2019年5月2日起至实际付清日止按年利率4.35%计算的利息损失，公告费560元，并承担案件受理费2344元。及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州吗哪网络科技有限公司、姜正东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州吗哪网络科技有限公司、姜正东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州吗哪网络科技有限公司、姜正东逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州吗哪网络科技有限公司、姜正东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月26日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州吗哪网络科技有限公司、姜正东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州吗哪网络科技有限公司、姜正东拒不履行，本院已对其作出了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州中瑞餐饮服务有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何世威
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8440号 申请执行人：吴影芳，女,1985年10月11日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：徐文湛，男,1987年12月15日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人吴影芳与被执行人徐文湛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初10883号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人返还借款本金10000元及利息，并承担案件受理费195元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，未发现有其他可供执行的财产或线索。经本院调查，被执行人徐文湛目前下落不明。 另，本院依法于2020年9月27日将被执行人徐文湛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年10月13日书面告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人吴影芳释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执8440号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二〇年十月十九日 书记员  梁嘉豪
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初487号公诉机关丰城市人民检察院。被告人皮金华，男，1973年10月3日出生于江西省樟树市，汉族，大学本科，教师，家住江西省新干县。2020年7月14日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局取保候审，2020年9月9日经本院决定取保候审。辩护人蔡文波，江西浩剑律师事务所律师。辩护人余志龙，江西浩剑律师事务所实习律师。丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人皮金华犯交通肇事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员杨华军出庭支持公诉，被告人皮金华及其辩护人蔡文波、余志龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月2日13时23分，在丰城市路段，被告人皮金华驾驶赣Ｄ×××**小型轿车（车载皮某、杨某）与熊某驾驶的赣Ｃ×××**大型新能源普通客车发生正面碰撞，造成皮某当场死亡、杨某受伤经抢救无效死亡、皮金华受伤及两车受损的道路交通事故。经丰城市公安局交通事故认定，被告人皮金华负本次事故全部责任。另查明，被告人皮金华出院后主动投案，如实供述自己的罪行，并取得了被害人皮某、杨某家属的谅解。上述事实，被告人皮金华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、到案经过、前科查询、道路交通事故认定书、谅解书、被告人皮金华的供述、证人熊某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、交通肇事现场图、视听资料、南昌大学第一附属医院住院材料、新干县人民医院住院材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人皮金华违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人也是被害人的近亲属，也受到丧失亲人的巨大打击，已经充分认识到了自己行为的过错和危害性，认罪悔罪态度较好，取得了被害人皮某、杨某家属的谅解，酌情可以从轻处罚。为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人皮金华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章友军人民陪审员  徐 岚人民陪审员  何 萍二〇二〇年十月十九日书 记 员  宋晶晶附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0426民初792号原告：普联福，男，1978年1月9日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：段莲琼，峨山彝族自治县法律援助中心指派律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘万全，男，1984年9月29日生，汉族，住云南省曲靖市宣威市。原告普联福与被告刘万全买卖合同纠纷一案，通海县人民法院于2020年7月14日立案后，以原、被告双方签订的订单系由被告提供的填充式格式订单，且被告住所地、经常居住地或合同签订地、履行地、标的物所在地等均与订单载明的管辖地无实际联系为由，申请指定审理。玉溪市中级人民法院指定本院审理。本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普联福及其委托诉讼代理人段莲琼到庭参加诉讼，被告刘万全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告蔬菜款19000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系蔬菜种植户，被告系购买蔬菜的老板。2020年1月，被告到原告所在的村委会订购蔬菜，双方口头约定：“原告的蔬菜以被告预付订金的方式由被告收购，每棵0.6元，数量以预付订金时双方清点的数量为准，上车付款。”双方达成口头协议后，被告向原告订购蔬菜40000棵，价款22600元，并预付订金3600元。2020年3月，蔬菜成熟后，被告砍走原告蔬菜40000棵，但余款19000元，被告说钱不够，过几天来付，原告考虑蔬菜已被砍下并已装车，同意被告过几天来付，直到现在被告仍未付款。原告已多次找被告讨要货款，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告口头辩称，向原告订购蔬菜是事实，是其让施秉进以每棵0.5元-0.6元价格购买，合同已约定虫吃、烧心的不要，并预付了订单上载明的订金，因砍菜期间其生病住院无法去看蔬菜便让驾驶员去拉菜且交待驾驶员虫吃、烧心的不要，施秉进连续砍了8车蔬菜全部是虫吃、烧心的均要不成，其还要付钱让人当垃圾拉走，因已预付订金，不应再支付菜款。围绕诉讼请求，原告提交身份证、通海县冷库号库蔬菜订单各1份。针对辩称，被告未提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审调查，并对原告提交的证据进行分析，本院确认案件事实如下：2019年12月29日，被告以每棵0.6元的价格向原告订购蔬菜（娃娃菜）40000棵，商定价款22600元，预付订金3600元，并出具蔬菜订单，订单载明：“付款方式上车付现金已付3600元下欠19000元质量虫吃、花杆、烂心、开花、黑点、脱肥、缺水、自然灾害等不要”。2020年3月底4月初，被告派驾驶员到原告处拉蔬菜，原告将40000棵蔬菜交由被告的驾驶员拉走。被告未在约定的时间内支付货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告交付订金订购蔬菜，原告已将蔬菜交给被告，双方买卖关系成立。原、被告双方已明确约定上车付款，被告未按约定支付货款，已构成违约，对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告辩称，原告交付的蔬菜全部存在虫吃、烧心的情况，不应再支付货款，对该辩称未提交证据证实，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告刘万全于判决生效后十日内支付原告普联福货款19000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告刘万全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。审判员  张春玉二〇二〇年十月二十六日书记员  张玉婷
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2276号起诉人：张曰平，男，1959年2月22日出生，汉族，住山东省高唐县。委托代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。2020年5月8日，本院收到张曰平的起诉状。起诉人张曰平向本院提出诉讼请求：判令被告国网山东省电力公司高唐县供电公司与起诉人于1987年3月1日至2003年7月31日存在劳动关系。事实和理由：起诉人于1987年3月1日入职被告单位，2003年7月31日离职。在职期间未与被告签订劳动合同。因被告未给起诉人缴纳社会保险，起诉人不能享受退休养老及医疗待遇，被告一直未给起诉人任何补偿。本院经审查认为，起诉人要求确认其与被告之间的劳动合同关系，实质是要求落实其农村电工身份及待遇等问题，属于国家政策调整范围的历史遗留问题，不属于平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应当依法裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人张曰平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王莲青二〇二〇年十月十三日书记员  王 妍
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执432号申请执行人：惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司，住所地惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。法定代表人：黎健。被执行人：锻铁梅，女，1989年3月21日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司与被执行人锻铁梅借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第129号裁决书已经发生法律效力。申请执行人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。因被执行人锻铁梅在湖北省监利市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第129号裁决书由湖北省监利市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年十月二十六日书记员 罗 焰
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4315号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：陈圣亮，男，1961年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：林春女，女，1963年3月20日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告上饶农村商业银行股份有限公司诉被告陈圣亮、林春女金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告陈圣亮、林春女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金100,000元及利息（含利息、罚息，暂计至2020年2月26日利息和罚息共8,322.33元，从2020年2月27日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。事实和理由：原告为贷款人，被告陈圣亮、林春女为借款人。2017年7月7日，原告与被告一签订《个人借款合同》，被告二出具共同还款承诺书，合同约定：贷款金额为10万元，贷款期限自2017年7月7日起至2019年7月5日止，约定还款方式为按月结息，到期还本，贷款年利率9.348%，罚息计收标准为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。后被告未能按时还款，截至2020年2月26日，被告共欠借款本金10万元，利息、罚息合计8,322.33元。被告陈圣亮、林春女未应诉，未答辩。经审理查明，2017年7月5日，林春女出具《共同还款承诺书》，承诺自愿为陈圣亮在原告处的10万元借款承担共同还款责任，该笔借款期限24个月。2017年7月7日，陈圣亮与原告签订《个人借款合同》，合同主要内容为：借款金额为人民币10万元，借款期限自2017年7月7日至2019年7月5日，具体借款日期以借款凭证为准，合同项下借款金额为可循环额度；借款利率为年利率9.348%，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%。后原告向被告陈圣亮发放借款10万元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额100,000元，借款期限2018年7月7日至2019年7月6日，借款利率为年利率9.348%，担保方式为保证。原告发放贷款后，被告并未按约定足额归还本息，截至2020年2月26日，被告尚欠本金100,000元，尚欠利息、罚息8,322.33元。以上事实，有原告提交的二被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、借款凭证、交易明细、共同还款承诺书、收本收息明细、利息计算说明、系统欠本息截屏等予以佐证。本院认为，陈圣亮与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。陈圣亮使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，林春女作为其配偶出具共同还款承诺书，应承担共同归还借款的责任，原告要求被告陈圣亮、林春女归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因财产保全未实际发生，故对原告要求被告支付财产保全费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈圣亮、林春女于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶农村商业银行股份有限公司截至2020年2月26日的借款本金100,000元及利息、罚息8,322.33元（之后的利息、罚息以尚欠本金为基数按《个人借款合同》、借款凭证的约定计算至还清之日止）；二、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,233元（已减半收取），由被告陈圣亮、林春女共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十月二十日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10827号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路**成都高新国际广场******和****。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师。 被告：李林，男，1970年4月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称“锦程金融公司”）与被告李林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告锦程金融公司委托诉讼代理人张蓓到庭参加了诉讼，被告李林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦程金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令李林向锦程金融公司偿还借款本金人民币62226.74元；2.判令李林按照《个人消费贷款合同》约定支付相应的利息、罚息、复利、违约金至贷款本息付清时止，暂计算至2019年10月15日，利息10272.05元、罚息11571.29元、违约金3111.29元。诉讼中，锦程金融公司增加诉讼请求：判令李林支付律师费300元。庭审中，锦程金融公司主张贷款于2015年12月25日核销，核销日后欠款金额固定不随时间增长，欠款金额以起诉状金额为准。事实及理由：锦程金融公司诉称，锦程金融公司与李林签订《个人消费贷款合同》提供贷款10万元。锦程金融公司按约发放贷款，李林逾期未足额偿还贷款本金和利息。 李林未作答辩。 本院经审理对事实认定如下： 签约情况：2012年11月28日，李林作为借款人与锦程金融公司签订了《个人消费贷款合同》，四川省成都市律政公证处依照双方当事人申请对该合同进行公证出具具有强制执行效力的债权文书公证书。 贷款金额：10万元。2012年11月30日，锦程金融公司向李林一次性发放贷款10万元。 贷款期限：36个月。 还款方式：按月等额还本付息，每月还款日为22日。 费用收取及承担：锦程金融公司在首次还款日收取一次性贷款手续费，收取标准为贷款发放金额的1%；按约在每次还款日收取账户管理费，收取标准为免收。锦程金融公司为实现合同项下贷款债权而发生的一切费用包括但不限于律师代理费由借款人承担。 贷款利率：浮动利率，基准利率发生变化时按基准利率调整幅度对本合同约定利率进行相应调整。贷款利率在基准利率的基础上上浮200%，本合同签订时基准利率为年利率6.15%，本合同签订时的贷款利率为18.45%。贷款期内遇基准利率调整，按基准利率调整幅度对利率按季度进行调整，调整日为每季度开始的第一个月的还款日，遇基准利率多次调整的，按调整日最新的基准利率进行相应调整。 罚息、复利、违约金计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，锦程金融公司一次性征收当期逾期本金的5%作为逾期违约金，逾期违约金每次最低20元；锦程金融公司对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息日利率0.1%；锦程金融公司对未归还的利息和罚息征收复利，利率与执行利率相同。 还款情况：贷款期内，李林偿还款项58476.32元，其中包含借款本金37773.26元、利息20203元、一次性手续费和违约金合计500.06元。李林于2014年6月21日最后一次还款后未继续按期足额偿还贷款本息。截至2020年9月29日，李林尚欠借款本金62226.74元、利息10272.05元、罚息11571.29元、违约金3111.29元。庭审中，锦程金融公司陈述涉案贷款于2015年12月25日核销，核销日后全部欠款金额固定。 另查明，锦程金融公司委托了四川德颂霖律师事务所代理本案诉讼并支付了律师费300元。锦程金融公司曾就涉案合同向四川省成都市律政公证处申请出具具有强制执行效力的债权文书公证书的执行证书，锦程金融公司以申请时间超过了执行期间为由于2020年4月16日决定不予出具执行证书。 以上事实，有锦程金融公司提交的公证书、《个人消费贷款合同》、不予出具执行证书的决定、付款凭证、核销还款入账明细、还款记录明细、具有强制执行效力的债权文书公证书、不予出具执行证书的决定、代理协议、发票、进账单等证据材料以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，李林与锦程金融公司签订的《个人消费贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。锦程金融公司依约发放了贷款，李林逾期未足额偿还贷款本息构成违约，锦程金融公司有权要求李林偿还剩余未还贷款本金62226.74元和支付利息、罚息、违约金。锦程金融公司主张已核销贷款且不再主张核销日之后的款项系对其民事权利的处分，故确定利息为10272.05元、罚息为11571.29元、违约金为3111.29元。 锦程金融公司委托了四川德颂霖律师事务所代理本案诉讼并支付了律师费300元，故对锦程金融公司要求支付律师费300元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李林于本判决生效之日起十日内，向原告四川锦程消费金融有限责任公司偿还借款本金62226.74元和支付利息10272.05元、罚息11571.29元、违约金3111.29元； 二、被告李林于本判决生效之日起十日内，向原告四川锦程消费金融有限责任公司支付律师代理费300元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计990元，由被告李林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2597号 申请执行人：资阳市永通运业有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道三段鸿基二手车市场内**，统一社会信用代码：91512002092117168F。 法定代表人：唐杰，总经理。 被执行人：蒋赞宾，男，1979年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳市永通运业有限公司与被执行人蒋赞宾合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的（2019）川2002民初5890号民事判决书，已经发生法律效力。权利人资阳市永通运业有限公司以被执行人未履行生效法律确定的义务为由，2020年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行将川Ｍ2××××车辆从公司户转出等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在立案受理后，本院查明生效的（2019）川2002民初5890号民事判决书确定义务为“原告资阳市永通运业有限公司于本判决生效之日起一个月内协助被告蒋赞宾办理川Ｍ2××××江淮牌重型厢式货车的报废注销手续”，与申请人的请求不符。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人资阳市永通运业有限公司的本次执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二○二○年十月九 日 书记员马超伟
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初24102号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。负责人：李勇，系行长。委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：王亭杰，男，汉族，1997年7月22日出生，住云南省绥江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行与被告王亭杰信用卡纠纷一案，本院于8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行的委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告王亭杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王亭杰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2019年11月21日的透支款本金2875元、利息154.49元、费用1030.54元，共计4060.03元；2、判令被告王亭杰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2019年11月21日后的利息及复利（其中，利息以本金2875元为基数，复利以利息154.49元为基数，均自2019年11月22日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）;3、判令被告王亭杰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告王亭杰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月13日，被告王亭杰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告王亭杰未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2018年9月13日；合同依据：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》；逾期情况：2020年1月11日开始逾期；欠款情况：截止2020年7月11日的透支本金2875元、利息154.49元、费用1030.54元。之后的利息、复利按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡》约定计算。被告应支付的费用：已产生律师费2000元；利息及费用约定：日利率万分之五。按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、挂失费、取现手续费等费用；本院认为，被告王亭杰向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告王亭杰在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应支付的费用予以支持原告的诉讼请求。被告王亭杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王亭杰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行透支本金2875元、利息154.49元、费用1030.54元；二、被告王亭杰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行自2020年7月12日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金2875元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息154.49元为基数，按日利率万分之五计算）；三、被告王亭杰于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王亭杰负担。本判决为终审判决。审判员 刘 利二〇二〇年十月二十三日书记员 田雪梅
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6857号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。 负责人：杨仁芳。 被执行人：石勇，男，1994年11月22日出生，住湖南省吉首市。 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人石勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石勇未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日立案执行，执行标的为被执行人石勇向申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行归还信用卡透支款7362.97元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息、律师代理费800元，另应承担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人石勇发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石勇逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石勇存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人石勇名下车牌号为浙Ｄ3××××斯威牌汽车一辆，现已被本院依法查封。因上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置。被执行人名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月16日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人石勇逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人石勇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6857号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇二〇年十月十六日 书记员  张叶**
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10283号 原告：陈立，男，1993年8月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被告：李代红，女，1972年11月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：蒲斌，男，1982年12月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告陈立与被告李代红、蒲斌股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。本院于2020年10月13日立案。因李代红、蒲斌当庭向陈立履行完毕其应退的居间服务费4万元，双方之间的债权债务关系已经了结，故陈立于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈立申请撤回对李代红、蒲斌的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈立撤诉。 案件受理费减半收取411元，由原告陈立负担。 审判员  罗莎 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张娇
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2272号起诉人：王清海，男，1956年6月25日出生，汉族，住山东省高唐县。委托代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。2020年5月8日，本院收到王清海的起诉状。起诉人王清海向本院提出诉讼请求：判令被告国网山东省电力公司高唐县供电公司与起诉人于1992年1月1日至2006年3月31日存在劳动关系。事实和理由：起诉人于1992年1月1日入职被告单位，2006年3月31日离职。在职期间未与被告签订劳动合同。因被告未给起诉人缴纳社会保险，起诉人不能享受退休养老及医疗待遇，被告一直未给起诉人任何补偿。本院经审查认为，起诉人要求确认其与被告之间的劳动合同关系，实质是要求落实其农村电工身份及待遇等问题，属于国家政策调整范围的历史遗留问题，不属于平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应当依法裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人王清海的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王莲青二〇二〇年十月十三日书记员  王 妍
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2804号 原告：黄银美，女，1964年1月24日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：张冲，海门市包场法律服务所法律工作者。 被告：江冲，男，1990年8月23日生，汉族，住南通市海门区。 被告：王星磊，女，1990年7月21日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：姜鑫，江苏清竹律师事务所律师。 原告黄银美与被告江冲、王星磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，于同年8月6日组织双方进行了听证，后依法转为普通程序，并组成合议庭于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告黄银美及其委托诉讼代理人张冲、被告江冲、被告王星磊及其委托诉讼代理人姜鑫到庭参加听证和庭审。本案现已审理终结。 原告黄银美向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款92.3元。2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系母亲与儿子、儿媳关系，2017年10月，两被告因买房所需，要求原告出面向亲戚借款。先后合计总借款92.3万元，后两被告发生离婚纠纷，原告遂向两被告主张还款，两被告拒不归还，遂起诉至法院并提出如上诉请。 被告江冲辩称，借款是事实，对借款没有异议。 被告王星磊辩称：案涉钱款系赠与，原、被告双方并无借贷关系，原告未提供债权凭证证实借贷关系的存在。对原告的诉讼请求应予驳回。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系被告江冲之母，两被告曾系夫妻关系。2017年10月，两被告购买了海门区江城逸品房屋。房屋首付中原告出资37.3万元，其中原告母亲16万元，原告向其他亲友借款21.3万元。2018年底、2019年初，原告向其弟弟借款5万元给两被告用于归还买房时被告王星磊向其小叔的借款5万元，后因房屋装修需要，两被告再次向被告王星磊小叔借款5万元。2019年4月，原告给予两被告50万元，用于归还房屋贷款，钱款存入被告王星磊账户。 另查明，案涉房屋登记在两被告名下。被告王星磊曾于2019年10月25日向本院起诉要求与被告江冲离婚，后撤诉，本院于2019年11月25日作出（2019）苏0684民初5975号民事裁定书，准许王星磊撤回起诉。被告王星磊在案涉笔录中陈述“当时买房的时候确实是结欠的，具体金额我不清楚，钱已全部还清了”。2020年7月1日，被告王星磊再次向本院起诉要求与被告江冲离婚，本院于2020年9月28日作出（2020）苏0684民初3410号民事调解书，两被告自愿达成调解协议：两被告自愿离婚，南通市海门区海门街道江城逸品21幢2707室房屋由两被告各占50%的份额。 以上事实，有原告举证的转账凭证、取款记录、载有被告王星磊记载的借款对象及金额记录本、（2019）苏0684民初5975号案件庭审笔录，本院（2019）苏0684民初5975号民事裁定书、（2020）苏0684民初3410号民事调解书及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本案的争议焦点为案涉钱款的性质。本院认为，在父母出资未有明确表示系赠与的情况下，基于父母应付养育义务的时限，应当认定为该出资款系对子女的临时性资金出借，子女负有偿还义务。被告王星磊对原告支付的首付款16万元、偿还被告王星磊小叔的5万元及偿还的贷款50万元不持异议，本院予以认定。对于首付款中原告出资的21.3万元，被告王星磊自行记载的姓名及钱款金额虽未载明钱款性质，但与原告主张的借款组成一致，结合被告王星磊在（2019）苏0684民初5975号案件中的陈述，可以认定案涉钱款的性质系借款，被告王星磊主张系赠与，应当承担举证责任。现被告王星磊未能提供证据证明其辩称，应当承担举证不利的后果。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，购买的房屋登记在两被告名下，原告主张要求两被告承担共同还款责任并无不当。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告江冲、王星磊于本判决生效之日起十日内归还原告黄银美借款92.3万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13030元，由被告江冲、王星磊负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。原告预交且应退还的13030元，于本判决发生法律效力之后向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币13030元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  沈亭宏 人民陪审员  柏善莲 人民陪审员  王信红 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  何燕燕
湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执143号申请执行人：朱梁峰,男,1980年10月12日出生,汉族，住所地湖州市吴兴区。被执行人：李平龙,男,1965年10月25日出生,汉族，住所地湖州市吴兴区。申请执行人朱梁峰与被执行人李平龙装饰装修合同纠纷仲裁一案，本院于2019年12月27日作出的湖仲（2019）裁字第248号国内仲裁书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱梁峰向本院申请执行，要求被执行人李平龙支付案件款156684元（含诉讼费6684元）及利息。本院于2020年5月18日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年5月19日向被执行人李平龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人李平龙银行存款，截至2020年10月26日，被执行人李平龙银行存款余额仅有零星存款。本院已对上述被执行人银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人李平龙名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人李平龙名下车辆年限长，无处置价值。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人李平龙名下无股权登记信息。6.对被执行人进行罚款1000元。7．本案执行费2250.26元，尚未收取。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人朱梁峰尚有债权156684元未受偿,被执行人李平龙暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章震威审判员  马俊骏审判员  王晓翔二〇二〇年十月二十六日书记员  阳 芳
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执8584号 申请执行人周国荣,男,1976年10月22日出生,住所地温岭市。 被执行人江斌,男,1984年04月22日出生,住所地温岭市。 被执行人郑君枫,男,1985年06月29日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人周国荣与被执行人江斌、郑君枫民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14231号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市**兴政路**中环广场**********701-702（六七层仅作办公，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：莫素贞,女,1971年10月12日出生,住广东省恩平市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人莫素贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初6589号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金6464.27元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年10月10日查封被执行人名下车牌号为粤Ｊ×××××小型汽车一辆，该车辆没实际扣押归案。除此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人莫素贞未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14231号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈锦虹
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2391号王国友：你与陈明借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初458号判决已发生法律效力。申请执行人陈明于二〇二〇年九月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初458号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年十月二十日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5298号之一申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。被执行人：朱利伟，男，1996年6月12日出生，汉族，职业不详，户籍所在地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。本院在执行潽金融资租赁有限公司与朱利伟追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初2681号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋登记信息；本院已依法查封了被执行人名下的车辆，但车辆下落不明，无法处置；另经本院查控，被执行人名下的银行账户存款余额不足，无法足额支付案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月19日被执行人尚欠申请执行人79826.75元、资金占用损失（按照判决书规定计算）、赔偿律师费700元；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费907元、向本院缴纳申请执行费1122元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执5298号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年十月十九日书记员  朱琳
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3273号 原告：北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇外商投资工业园区工业一路****。统一社会信用代码：91360122MA35JWXY60。 法定代表人：芦灵生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘振宇，系该公司员工。 被告：程伟华，男，1987年9月2日生，家住江西省吉安市新干县。 原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司诉被告程伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告北京金地格林物业管理有限公司南昌分公司承担。 审 判 员 胡小卫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 倪殷南 书 记 员 孙 越
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1302号 申请执行人招商银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街**综合楼，组织机构代码:798568630。 法定代表人邵吉阳。 被执行人浙江庆春线业有限公司，住所，住所地义乌市荷叶塘工业区聚宝路**机构代码:751931279。 法定代表人陈小春。 被执行人义乌市长法塑胶有限公司，住所地，住所地义乌市上溪镇四通西路**构代码:749837531。 法定代表人张长春。 被执行人陈小春，男，1963年7月9日出生，住浙江省义乌市。 被执行人何永仙，女，1964年11月1日出生，住浙江省义乌市。 被执行人张长春，男，1962年8月24日出生，住浙江省义乌市。 被执行人张长法，男，1964年9月5日出生，住浙江省义乌市。 被执行人王四妹，女，1963年3月4日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人招商银行股份有限公司金华分行与被执行人浙江庆春线业有限公司、义乌市长法塑胶有限公司、陈小春、何永仙、张长春、张长法、王四妹金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初4407号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月04日立案执行。 本案执行标的为本金8885468.3元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人浙江庆春线业有限公司、义乌市长法塑胶有限公司、陈小春、何永仙、张长春、张长法、王四妹邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的车辆及房产，系义乌法院首封，车辆未实际控制，暂无法处置，本院依法对被执行人浙江庆春线业有限公司、义乌市长法塑胶有限公司、陈小春、何永仙、张长春、张长法、王四妹限制高消费。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1302号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月二十日 代书记员 邵帅奇
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3235号 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路******，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人傅式标，男，1971年11月25日出生，住天台县。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人傅式标申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督417号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为被执行人傅式标返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金14206.37元及利息，并负担案件受理费87元，执行费113元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人傅式标发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求傅式标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅式标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅式标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人傅式标有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅式标拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人傅式标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人傅式标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3235号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月二十日 代书 记员  苏俞龙
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01财保104号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路**。统一社会信用代码91500000556787371B。负责人：胡保卫。被申请人：天津忠旺铝业有限公司，住所地天津市，住所地天津市武清区汽车零部件产业园武宁路北侧代码911202225751383936。法定代表人：王飞。被申请人：宁波市鄞州鸿发实业有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路****代码91330212144567268F。法定代表人：陈然。被申请人：宁波福烨贸易有限公司，住所地浙江省宁波市北仑，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****30206567015377F。法定代表人：王利涛。被申请人：辽宁忠旺集团有限公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区曙，住所地辽宁省辽阳市宏伟区曙光乡徐家村000604187670T。法定代表人：陈岩。被申请人：辽宁忠旺精制投资有限公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区曙，住所地辽宁省辽阳市宏伟区曙光乡000MA0QD4H19H。法定代表人：路长青。被申请人：安徽嘉鸿铝业有限公司，住所地芜湖长江大桥综合经济，住所地芜湖长江大桥综合经济开发区高安街道白象绿洲**商业街**公建房****200MA2RRKTG2P。法定代表人：蒋杰。被申请人：江苏大宇博发科技发展有限公司，住所地宜兴市新街街道绿园路10，住所地宜兴市新街街道绿园路****2MA1TB25A46。法定代表人：马涛。被申请人：湖南美瑞实业发展有限公司，住所地岳阳市南湖新区东游路南湖新区办公楼六，住所地岳阳市南湖新区东游路南湖新区办公楼**8MF8N。法定代表人：李小光。被申请人：湖南迅恒建筑科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园A，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园****BC66R。法定代表人：桂萍。被申请人：江苏宏尚铝业有限公司，，住所地南京市高淳区东坝街道游子山路**统一社会信用代，住所地南京市高淳区东坝街道游子山路**法定代表人：王超。被申请人：江苏新九达建筑科技有限公司，，住所地苏州市三香路**铂金大厦2202-2203住所地苏州市三香路**铂金大厦**法定代表人：赵明亮。被申请人：北京利行天下建筑设备租赁有限公司，住所地，住所地北京市密云区穆家峪镇穆峪南街**镇政府办公楼**-799镇，住所地北京市密云区穆家峪镇穆峪南街**镇政府办公楼**-799(穆家峪镇集中办公区)style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王衡。被申请人：重庆新洲际商贸有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝**回兴街道翠屏路**3-5用代码9150000030，住所地重庆市渝**回兴街道翠屏路**3-5yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：於国阳。申请人重庆农村商业银行股份有限公司两江分行与被申请人天津忠旺铝业有限公司、宁波市鄞州鸿发实业有限公司、宁波福烨贸易有限公司、辽宁忠旺集团有限公司、辽宁忠旺精制投资有限公司、安徽嘉鸿铝业有限公司、江苏大宇博发科技发展有限公司、湖南美瑞实业发展有限公司、湖南迅恒建筑科技有限公司、江苏宏尚铝业有限公司、江苏新九达建筑科技有限公司、北京利行天下建筑设备租赁有限公司、重庆新洲际商贸有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆农村商业银行股份有限公司两江分行向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人天津忠旺铝业有限公司、宁波市鄞州鸿发实业有限公司、宁波福烨贸易有限公司、辽宁忠旺集团有限公司、辽宁忠旺精制投资有限公司、安徽嘉鸿铝业有限公司、江苏大宇博发科技发展有限公司、湖南美瑞实业发展有限公司、湖南迅恒建筑科技有限公司、江苏宏尚铝业有限公司、江苏新九达建筑科技有限公司、北京利行天下建筑设备租赁有限公司、重庆新洲际商贸有限公司名下价值人民币602139912.95元的财产。重庆农村商业银行股份有限公司两江分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司两江分行的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人天津忠旺铝业有限公司、宁波市鄞州鸿发实业有限公司、宁波福烨贸易有限公司、辽宁忠旺集团有限公司、辽宁忠旺精制投资有限公司、安徽嘉鸿铝业有限公司、江苏大宇博发科技发展有限公司、湖南美瑞实业发展有限公司、湖南迅恒建筑科技有限公司、江苏宏尚铝业有限公司、江苏新九达建筑科技有限公司、北京利行天下建筑设备租赁有限公司、重庆新洲际商贸有限公司名下价值人民币602139912.95元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人重庆农村商业银行股份有限公司两江分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提取诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈士文审判员  柯 涛审判员  吴成斌二〇二〇年十月二十日书记员  程 斯
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2964-1号 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行，住所地台州市椒江区三甲街道繁荣新村**，组织机构代码:704675962。 法定代表人林宏杰。 被执行人徐洪来，男，1977年10月11日出生，住台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行与被执行人徐洪来申请支付令一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为206055.56元。 执行立案后，本院向被执行人徐洪来发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐洪来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐洪来逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐洪来的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人徐洪来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2964号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月二十六日 代书 记员  林 江
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7551号 上诉人（原审被告）：郄剑峰，男，1971年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：曹国伟，河北日星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：焦二平，男，汉族，1958年3月7日生，住石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：马秀秀，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙利伟，男，1979年5月16日生，汉族，住平山县。 上诉人郄剑峰因与被上诉人焦二平、孙利伟劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郄剑峰上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回一审原告对上诉人的诉讼请求。二、本案一二审诉讼费，由二被上诉人负担。事实与理由：被上诉人孙利伟与被上诉人焦二平的代理人涉嫌恶 —1— 意串通，并试图通过诉讼的方式恶意转嫁劳务费用的支付义务。一审原告与孙利伟之间系明显的劳务合同关系，而非与上诉人之间存在劳务合同关系，孙利伟是藁城燃气改造工程的承包人，孙利伟与上诉人之间不存在合伙关系，一审判决明显缺乏事实和证据，望二审法院依法审查，维护上诉人的合法权益。 焦二平答辩称，郄剑峰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 孙利伟答辩称，没有与工人串通，藁城工程的欠条是我打的，因为当时我代班，工人跟郄剑峰不认识，后来就由我给他们打了欠条。考勤表是无异议的，都是工人和我一天一天对的，藁城工程款一共33万多元，我收了31,500元又转给了郄剑峰15,000元，剩下的20,000元钱都是日常消耗，他说王拴才这几个人的考勤表是我弄的，王拴才那几个考勤表不是我记得，我也不知道是谁记的，人家算裁定的210天。后来又是他给人家调到160，根本不是我调整的，还有我们没有跟他们串通。 焦二平向一审法院起诉请求：请求判令被告郄剑峰支付所欠原告劳务费共计人民币14,100元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 一审法院认定事实：1.2017年12月27日，郄剑峰与孙利伟到平山县劳动保障监察大队反映其施工队于2016年3月份在朔黄××××段中国土木工程集团工地给罗敏干护坡被拖欠工资情况。同日平山县劳动保障监察大队给两人出具证明。2．郄 —2— 剑峰提供2019年2月2日下午其女婿与孙利伟的谈话，谈话中孙利伟称“第一次念账是我和书新和他（郄剑峰），自从我俩弄上，就没有念过账；毕竟就是合股买卖，谁也理解谁；在藁城项目上，大概是书新和你丈人闹别扭了，因为去藁城做会东活的时候，书新打听说不行，你丈人说话也不会说，不行俺和利伟算了，你就别干了…”在庭审中，孙利伟称“录音好几年前的，当时忘了是什么情况下跟他女婿说的了”。3．证人郝江涛出庭作证称：当时干活的老板是郄剑峰和孙利伟，每年干活都是郄剑峰和孙利伟，就第一年2015年不是；证人郝某1出庭作证称：不知道郄剑峰与孙利伟之间的关系，就是跟着他俩干活的；证人马某出庭作证称：2015年包工头是郄剑峰、孙利伟、郝某2，2016年-2018年是郄剑峰和孙利伟。4．孙利伟提供与郄会东的通话记录，郄会东称藁城的工程款已结清，且打给了郄剑峰。5．孙利伟在2017年6月10日支山东益通安装有限公司煤改气工程款10000元；2018年2月10日收到山东益通安装有限公司支付北龙宫天然气安装工程加工费25500元。6．根据考勤表，“二平”系本案焦二平，用工天数120天，日工资150元，总金额18000元，预支工资3900元，剩余工资14100元未支付。 一审法院认为，通过孙利伟和郄剑峰女婿的谈话录音、证人证言、平山县劳动保障监察大队的证明，孙利伟支取藁城天然气工程款，应当认定孙利伟和郄剑峰是合伙关系，应共同对焦二平的债务承担偿还责任；郄剑峰否认藁城工程是与孙利伟合伙，但在工程进行过程中，郄剑峰有出资，工程款亦打给郄剑峰，因此 —3— 认定藁城工程是郄剑峰与孙利伟合伙承包。在案件审理过程中，经法院明示，焦二平仍只要求郄剑峰支付劳务费14,100元及利息，法院予以支持。郄剑峰偿还合伙债务后对于超过自己应当承担数额的，可以向孙利伟追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条条的规定，判决如下：郄剑峰于判决生效后十五日内给付焦二平劳务费14,100元及利息（自2020年4月21日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取计76元，由郄剑峰负担，于判决生效后五日缴纳。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张被上诉人没有提起诉讼的意思，根据上诉人提交的录音，本院核实，被上诉人自愿委托律师参加诉讼，并非孙利伟操纵。被上诉人主张孙利伟系给上诉人代班，不知道是否是合伙，工程是上诉人的。本院确认一审法院查明的其他事实。 本院认为，上诉人主张与孙利伟系合伙应共同承担责任，但经一审法院释明，被上诉人仅要求上诉人承担责任，故原审判决由上诉人承担责任并无不妥，如上诉人认为与孙利伟系合伙，可在承担责任后另诉解决。上诉人主张本案诉讼系孙利伟幕后操纵， —4— 但经法院核实确系当事人自愿委托律师参加诉讼，上诉人该主张不能成立。综上所述，郄剑峰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费152元，由上诉人郄剑峰负担152元。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十月十日 法官助理 徐洁莹 书 记 员 张 闯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5338号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：金牛区歌酷酒吧，经营场所：四川省成都市金牛区西安南路**西雅图大厦**。 经营者：全艳红。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告金牛区歌酷酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回对被告金牛区歌酷酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  宋 枵
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21935号原告：刘志荣，男，1969年12月10日生，汉族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：王培清，男，1964年5月27日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市局子街**。主要负责人：刘鑫，总经理。委托诉讼代理人：杨芳亭，天津大有律师事务所律师。原告刘志荣与被告王培清、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志荣的委托诉讼代理人王昕、被告平安保险的委托诉讼代理人杨芳亭到庭参加诉讼。被告王培清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志荣向本院提出诉讼请求：1．判令王培清、平安保险赔偿刘志荣各项经济损失共计158740元，由平安保险优先承担赔偿责任；2．本案诉讼费用由对方承担。事实和理由：2020年1月10日16时30分许，王培清驾驶机动车与刘志荣发生交通事故，造成刘志荣受伤。交警部门认定：王培清承担全部责任。双方就赔偿事宜协商未果，现呈诉法院，望判如所请。平安保险辩称，王培清驾驶车辆在我公司投保交强险一份，同意赔偿其合理合法经济损失。王培清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日16时30分许，王培清驾驶辽ＮＨ××**机动车与刘志荣驾驶的电动自行车发生相撞，造成刘志荣受伤及车辆损失的交通事故。交管部门认定：王培清承担全部责任，刘志荣无事故责任。辽ＮＨ××**车在平安保险投保交强险一份，事发于保险期间。刘志荣受伤后前往被送往医院住院治疗，诊断伤情为右肩锁关节脱位。本案呈诉前，刘志荣申请对其伤残等级、三期及后续治疗费鉴定。本院委托天津市天衡司法医学鉴定所进行鉴定。2020年9月22日，该机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：刘志荣构成十级伤残一处，误工期120天、护理期60天、营养期30天、后续治疗费约为10000元。刘志荣为此支付鉴定费3500元。刘志荣其母亲徐长珍（1949年9月8日出生）所在村委会出具证明徐长珍无劳动能力、无收入来源，共育有5名子女。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。关于刘志荣各项经济损失，本院结合相关证据认定为医疗费140元、住院伙食补助费700元、营养费1500元、护理费10012元、误工费20025元、交通费1000元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费5221元、二次手术费10000元、鉴定费3500元。上述经济损失数额共计149336元。经核算，由平安保险赔偿120000元、王培清赔偿29336元。综上所述，刘志荣的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司赔偿刘志荣经济损失120000元；二、王培清赔偿刘志荣经济损失29336元；三、驳回刘志荣的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理547元，由刘志荣负担24元、王培清负担523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年十月二十一日书记员  冯 雪
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0982执782号 申请执行人：李亚峰，男，汉族，1987年6月18日出生，住敦煌市。 被执行人：李海平，男，汉族，1977年11月29日出生，住敦煌市。 申请执行人李亚峰与被执行人李海平劳动争议一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初91号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执782号立案执行，执行标的25000元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案申请执行款25000元，执行费275元，被执行人李海平已给付12000元（工资卡给付10000元，微信转款1000元，法院交纳1000元），下剩13000元，被执行人李海平在2020年10月21日前全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下： （2020）甘0982执782号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇二〇年十月十四日 书记员  樊利龙
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1302号之一 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路**。统一社会信用代码91340800854021569L(1-1)。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：李界忠，男，1971年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0825民初959号民事判决书，被执行人李界忠应向申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司偿还借款49908.37元及相应利息，另诉讼费1048元、执行费199元。案件在执行过程中，本院已向被执行人李界忠发出执行通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李界忠在银行的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十月二十五日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢2033号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社南极信用社，住所地哈尔滨市。负责人：崔希明，主任。被执行人：鹿鸿玉，男，1968年8月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道。本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社南极信用社与鹿鸿玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鹿鸿玉在银行、财付通公司、公积金、其他金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人鹿鸿玉在银行、财付通公司、公积金、其他金融机构的存款予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  牟进全二〇二〇年十月九日书记员  刘 娜
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6356号 原告：张正亮，男，1992年10月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：张丽君，女，1962年8月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告张正亮与被告张丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正亮到庭参加诉讼，被告张丽君经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张正亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年8月15日签订了个人借款协议，被告向原告借款10万元。后原告因资金缺乏，在2020年初开始要求被告还款，被告一直以各种理由搪塞，至今未还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告张丽君未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院基于审理查明的事实认为，原告张正亮诉请判令被告张丽君归还借款100000元，其提交了银行转账凭证、借条、结婚证等证据予以证明，证据充分，于法有据，本院对原告该诉请予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张丽君于本判决生效之日起十日内归还原告张正亮借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告张丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谷金燕 二〇二〇年十月十四日 书记员  何敬远
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7027号 原告：长沙市开福区贤成粮油店，经营场所湖南省长沙市开福区涝湖******东头门面。 经营者：颜松成，男，1991年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区涝湖******东头门面。 被告：张林，男，1979年11月27日出生，汉族，住，住湖北省公安县/div> 原告长沙市开福区贤成粮油店与被告张林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员黄俊杰担任庭审记录，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告长沙市开福区贤成粮油店的经营者颜松成到庭参加诉讼。被告张林经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告长沙市开福区贤成粮油店向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告张林立即归还原告货款4405元；2、判令被告承担本案律师费或调解费以及本案所有的诉讼费。 事实和理由：原告与被告自2018年8月12日首次与原告形成口头协议，原告为被告提供大米货源，由于是小本买卖，双方并未签订《供货合同》，前期双方口头约定压货期半个月，即每月公历30日结算本月1-15号货款，次月公历15号结算上个月15-30日货款，由于前期双方合作较好。均能按约定结算款项，自2018年11月24日起，被告连续三次未按约定及时支付货款，所欠大米货款合计4405元多次催缴无果，被告于2019年4月29日写下欠条（详见证明材料）后便再也联系不上，微信与电话等通讯方式都没法接通，至今仍无法联系上被告，更无法收回原告货款，被告该种行为已严重损害原告的合法权益，更有损社会公序良俗，使人与人之间最基本的信任感丧失。综述，原告依据相关法律规定，特向贵院提出诉请或调解，请贵院能够为老百姓做主，谨请依法受理，支持原告的请求。 被告张林到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告长沙市开福区贤成粮油店向本院提交了欠条，转账凭证等证据。被告未向本院提交证据。对于原告提交的上述证据，被告未到庭进行质证。经审查，原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以确认。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，查明本案事实如下： 原告称，2018年8月12日，原告开始向被告提供大米等货物。2019年4月29日，被告向原告出具欠条后就无法联系。 2019年4月29日，被告向原告出具的欠条载明的主要内容为：被告尚欠原告货款金额5405元。原告当庭确认，被告出具该欠条后仅向原告支付货款1000元，被告尚欠原告的货款金额为4405元。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供大米等货物，被告已接收，原、被告成立事实买卖合同，根据被告向原告提供的欠条，被告尚欠原告货款金额为5405元，原告当庭称被告仅支付1000元，之后再未履行付款义务。故原告要求被告支付货款4405元的请求，本院予以支持。 二、被告张林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、不应诉、不质证的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条之规定，判决如下： 被告张林自本判决生效之日起10日内向原告长沙市开福区贤成粮油店支付货款4405元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告张林承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  王小强 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  黄俊杰 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2602号之一申请执行人：灵宝市人民法院住所地：灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春，该院院长。被执行人：袁跃增，男，1960年12月13出生，汉族，住灵宝市。被执行人：建世国，男，1966年10月22出生，汉族，住灵宝市。本院在执行灵宝市人民法院与袁跃增、建世国罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人袁跃增、建世国未履行生效法律文书确定的义务，灵宝市公安局以灵公（刑）冻财字﹝2020﹞1195号协助冻结财产通知书冻结了被执行人袁跃增00×××89银行账户存款5060.36元，现移交灵宝市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人袁跃增河南灵宝农村商业银行股份有限公司账户00×××89存款5060.36元。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年十月十五日书记员  范心雷
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1488号之一申请执行人：浙江桐乡农村商业银行股份有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道校场东路**，统一社会信用代码91330483146852863F。法定代表人：陆高林。委托诉讼代理人：洪涛、颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。被执行人：张斌，男，1987年12月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张斌信用卡纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初6667号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人透支本息及相关费用48015.41元、利息5782.79元、律师代理费及诉讼费用3571元。另，被执行人应支付本案执行费761元。执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有车牌号为浙ＦＥ××**车辆一辆，本院已依法查封，但未实际扣押；另有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院到被执行人户籍所在地村委会及被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2020年10月10日，本案标的执行到位0元，执行费执行到位0元。鉴于被执行人张斌拒不履行又未申报财产，本院已对张斌作出了罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时，已对张斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人颜佳琦。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1488号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二〇年十月十日书记员 孙少胤
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执恢35号 申请执行人：闫梅，女，××年××月××日出生，公民身份号码××××××××，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。 被执行人：刘金香，女，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码××××××××，个体工商户，现住鄂尔多斯市。 被执行人：王平，男，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码××××××××，个体工商户，现住鄂尔多斯市。 康巴什区人民法院于2019年1月9日作出的（2018）内0603民初1258号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的内容，被执行人刘金香、王平应给付申请人闫梅借款本金20万元。因被执行人刘金香、王平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫梅向本院申请恢复对我院（2019）内0603执320号执行案件的执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘金香、王平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人刘金香、王平未向本院申报财产情况。 二、本院通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门发出查询通知书，未查询到被执行人名下有可供执行财产。 三、本院已向被执行人刘金香、王平发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行其他财产线索的情况下终结本次执行程序。本案执行标的20万元未能实现。 本院认为，本案虽于2018年11月5日保全被执行人刘金香丈夫张志忠名下的位于康巴什区丽日家园3号楼2单元104室（合同编号××××××××）一处，但案外人张志忠就保全的位于康巴什区丽日家园3号楼2单元104室提起执行异议，所以该房屋暂时无法处置；经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内0603执恢35号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 燕 审判员 呼布钦 审判员 王敬渊 二〇二〇年十月十三日 书记员 余小燕
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0684民初3902号原告：北京宝景物业管理有限公司海门分公司，住所地南通市海门区解放中路北侧贵都之星商场。负责人：颜京生。委托诉讼代理人：金晓祥，江苏信阳光律师事务所律师。被告：李兵，男，1983年9月6日生，汉族，住南通市海门区。原告北京宝景物业管理有限公司海门分公司（以下简称宝景物业海门公司）诉被告李兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告宝景物业海门公司的委托诉讼代理人金晓祥到庭参加诉讼。被告李兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝景物业海门公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年10月1日至2019年9月30日期间的物业费8230.8元，能源费1668.4元。事实与理由：2011年4月27日北京宝景物业管理有限公司（以下简称宝景公司）与南通市三星房地产开发有限公司（以下简称三星公司）签订《海门“财富广场”项目前期物业服务委托合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。被告购买入住海门市财富广场1幢715室后签订承诺书，实际享受物业服务并遵守相关规定。但自2014年10月1日起被告无理由拖延支付物业费等相关费用合计9899.2元，被告房屋面积为92.69平方米，物业费按1.48元/平方米/月收取，能源费按0.3元/平方米/月收取。其后原告多次催要未果，故诉讼来院。被告李兵未答辩。经审理查明，三星公司系海门财富广场小区的建设单位。被告系该小区1幢715室业主，房屋建筑面积91.82平方米。2011年4月27日，三星公司（甲方）与宝景公司（乙方）签订《海门“财富广场”项目前期物业服务委托合同》，主要约定：乙方为物业管理区域业主、物业使用人提供物业管理服务；本物业管理区域物业服务收费采取包干制形式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：高层住宅1.48元/月/平方米（不含公共能源费用）；公共能源费用以一年为一个结算期，由乙方按0.3元/月/平方米标准向业主或物业使用人预收；物业费用按年缴纳，业主或物业使用人应在每年的1月1日之前履行缴纳义务。被告在2014年10月1日之后未能按时交纳物业管理费、公共能源费，经原告书面催收后，仍未交纳。以上事实，有原告提交的前期物业管理合同、催缴通知及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。案涉前期物业服务合同系合同双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告作为宝景公司的分公司，系案涉小区物业服务的实际提供者，已按约提供物业服务，依法有权向被告主张物业管理费。现被告作为业主未能按期足额交纳物业管理费，经催缴仍拒不交纳物业服务费，已构成违约，应依法承担缴纳物业费的民事责任。根据《商品房买卖合同》，被告房屋的面积应为91.82平方米，原告计算有误，本院依法予以纠正。综上，原告部分诉请合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李兵于本判决生效之日起十日内给付原告北京宝景物业管理有限公司海门分公司2014年10月1日起至2019年9月30日期间物业服务费8153.6元、公共能源费1652.7元，合计9806.3元。二、驳回原告北京宝景物业管理有限公司海门分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元（已减半收取），由被告李兵负担，于本判决生效后十日内向本院交纳（该款原告已预交，原告可于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。本判决为终审判决。审 判 员 徐红二〇二〇年十月十九日法官助理 王琼书 记 员 姚丹
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1245号罪犯刘建军，男，1977年3月30日出生于陕西省华县，汉族，小学文化。现在陕西省华山监狱服刑。本院于2013年12月18日作出(2013)渭中刑一初字第00084号刑事判决，以被告人刘建军犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2014年3月5日作出(2014)陕刑一终字第00044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出（2016）陕刑更2429号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2018年10月23日本院作出（2018）陕05刑更1747号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯刘建军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯刘建军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯刘建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘建军的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2013年1月1日起至2021年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  柳 阳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终676号 抗诉机关河北省灵寿县人民检察院。 原审被告人石增朝，男，1954年03月15日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，住灵寿县。2019年11月13日因涉嫌盗窃罪被灵寿县公安局刑事拘留。2019年12月20日，经灵寿县人民检察院批准，次日被灵寿县公安局执行逮捕，现羁押于灵寿县看守所。 原审被告人石志贤，男，1981年04月20日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，住。2019年11月14日因涉嫌盗窃罪被灵寿县公安局刑事拘留。2019年12月20日经灵寿县人民检察院批准，次日被灵寿县公安局执行逮捕，现羁押于灵寿县看守所。 原审被告人马军辉，绰号老辉，男，1976年05月24日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，住。2019年11月13日因涉嫌盗窃罪被灵寿县公安局刑事拘留，2019年12月20日，经灵寿县人民检察院批准，次日被灵寿县公安局执行逮捕，现羁押于灵寿县看守所。 被害人雷某虎，男，汉族，1972年5月6日出生，初中文化，户籍所在地灵寿县。 委托诉讼代理人杜永立，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。 河北省灵寿县人民法院审理的河北省灵寿县人民检察院指控原审被告人石增朝、石志贤、马军辉犯盗窃罪一案，于2020年6月23日作出（2020）冀0126刑初33号刑事判决。宣判后，在法定期限内，河北省灵寿县人民检察院提出抗诉，后河北省石家庄市人民检察院撤回抗诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问被害人雷某虎，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原审被告人石增朝、石志贤、马军辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审法院认定原审被告人石增朝、石志贤、马军辉犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。公诉机关撤回抗诉符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零七条、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、第二百四十四条之规定，裁定如下： 准许河北省石家庄市人民检察院撤回抗诉。 河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张淑秀 审 判 员 王明哲 审 判 员 霍晨光 二〇二〇年十月十四日 法官助理 史佳奕 书 记 员 陈 烁
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢366号 申请执行人济南长清沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人济南常春供热设备有限公司、吴涛、焦念青金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初2604号民事调解书。因济南常春供热设备有限公司、吴涛、焦念青未主动履行生效法律文书确定的义务，济南长清沪农商村镇银行股份有限公司向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年10月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初2604号民事调解书执行完毕。 审判员  刘锋 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李秀