广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初274号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人王海飞，男，1987年8月16日出生，汉族，出生地广东省南雄市，文化程度文盲，住广东省南雄市。曾因犯盗窃罪于2018年5月15日被本院判处有期徒刑十个月零七天，2018年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。指定辩护人麦建晃，广东诚名金律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]178号起诉书指控被告人王海飞犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘伟清出庭支持公诉，被告人王海飞及其指定辩护人麦建晃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月28日2时许，被告人王海飞到广州市黄埔区暹岗村中塘街8号之二门前，以撬锁的方式将被害人王某1停放在该处白色国威牌女装摩托车1辆（经鉴定价值人民币3113元)盗走。公诉机关在法庭上宣读、出示了被害人陈述、鉴定意见、相关书证、勘验笔录、视听资料等证据以支持上述指控事实。公诉机关认为：被告人王海飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王海飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人王海飞在有期徒刑十个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王海飞否认实施本案盗窃犯罪，辩称案发时其正在广州市第一看守所服刑。指定辩护人提出以下辩护意见：1.本案可以证实被告人王海飞盗窃的唯一证据系监控视频截图，但该图片清晰度不高，不能百分之百确定图片中男子系王海飞。2.仅凭被害人陈述不足以证实监控视频截图上的摩托车系被害人所有。3.被告人王海飞服刑时间不确定，不能排除其不具备作案时间的可能。故现有证据不足以证实被告人王海飞构成盗窃罪，应作出无罪判决。经审理查明：2018年8月28日2时许，被告人王海飞到广州市黄埔区暹岗村中塘街8号之二门前，以撬锁的方式将被害人王某1停放在该处白色国威牌女装摩托车1辆（经鉴定，价值人民币3113元）盗走。2019年10月13日，公安民警将被告人王海飞抓获归案，并从其身上缴获盗窃工具1批。上述事实，有经当庭质证、认证的公诉机关提供的下列证据证实：1.被害人王某1的陈述证实：2018年8月28日18时45分左右，我同事发现我停放在广州市黄埔区中塘街8号之二门前的国威牌白色女装摩托车不见了，我就报警了，前一天19时许我离开出租屋时还看见摩托车在的。附被害人提供的涉案车辆参数截图证实其被盗车辆的外形特征及参数情况。2.《现场勘验笔录》、现场照片证实本案案发现场位于广州市黄埔区联和街中塘街8号之二门前。3.《搜查笔录》《扣押清单》、盗窃工具照片证实公安民警抓获被告人王海飞时从其身上缴获折叠小刀1把、胶钳1把、L型套筒2把、自制六角钥匙1把、各式钥匙26把。4.穗司鉴194401000919400183《司法鉴定意见书》、卡口照片证实：经鉴定，公安机关提供的“开创—暹岗新村段往科丰路3”摄像头于2018年8月28日2时19分44秒拍摄的卡口照片内驾驶白色女装摩托车的男子人像与被告人王海飞的人像系同一人的人像。5.穗埔价认定[2019]1064号《价格认定结论书》证实涉案赃物的价值情况。6.广州市公安局黄埔区分局联和派出所出具的视频研判材料证实公安机关通过分析案发现场附近监控视频后，将治安卡口截图导入人像识别系统进行信息比对，比中被告人王海飞并据此侦破王某1被盗窃案的经过。7.（2018）粤0112刑初342号《刑事判决书》《刑满释放证明书》、（2018）粤0106刑初2045号《刑事判决书》《释放证明书》证实被告人王海飞的前科情况以及两次判刑的羁押情况。被告人王海飞因犯盗窃罪被本院判处刑罚并于2018年5月29日从广州市黄埔区看守所刑满释放，后因涉嫌2018年9月2日至13日在广州市天河区实施的多宗盗窃犯罪于2018年9月13日被广州市公安局天河分局抓获归案，后被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年。8.南雄市公安局全安派出所出具的《户籍证明》证实被告人王海飞的身份情况。9.广州市公安局黄埔区分局联和派出所出具的《抓获经过》证实被告人王海飞的到案情况。本院认为：被告人王海飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王海飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人王海飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人王海飞拒不交代犯罪事实、无悔罪表现，主观恶性较大，本院对其从严惩处。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院予以考虑；公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。关于被告人及辩护人提出的无罪辩解及辩护意见。经查，公安机关提取到的治安卡口截图为高清正面图像，经过司法鉴定图中男子确为被告人王海飞，其所驾驶的女装摩托车外观与被害人提供的同款失窃车辆外观相符，王海飞对此无法合理解释，提出的不在场证明亦不能成立，结合公安机关出具的线索研判材料、被害人陈述等证据，足以认定被告人王海飞为本案盗窃行为人。上述辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人王海飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年10月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人王海飞于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性退赔被害人王某1人民币3113元。三、没收公安机关从被告人王海飞处扣押的作案工具折叠小刀1把、胶钳1把、L型套筒2把、自制六角钥匙1把、各式钥匙26把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  靳 梦人民陪审员  李建明人民陪审员  李丽梅二〇二〇年十月十六日书 记 员  林逢春严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。