广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初21879号原告：区自欢，女，1963年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************623。委托诉讼代理人：李成，系广东领路律师事务所律师。被告：麦泽洋，男，1998年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************616。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区****桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元，统一社会信用代码914***********819W。负责人：邓少琳。委托诉讼代理人：利少媚，女，系该公司职员。原告区自欢诉被告麦泽洋、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李成、被告麦泽洋、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人利少媚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令各被告向原告赔偿各项损失214923.89元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告人寿保险公司辩称，1.粤E*****号小型轿车在被告人寿保险公司购买了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事发在保险期限内。2.被告麦泽洋事发后逃逸，根据保险条款的约定属于商业第三者责任保险责任免除范围，被告人寿保险公司已将免责条款字体加黑加粗进行提示和强调，已履行了向被告麦泽洋告知的义务，且该条款为保险行业统一制定，经保监会批准备案适用，向社会大众进行了公示。3.对原告的各项主张的意见具体详见附表。被告麦泽洋辩称，1.原告的损失应由被告人寿保险公司在强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告麦泽洋承担赔偿责任。另被告麦泽洋已垫款43271.58元，应予扣减。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。本院经审理查明:2019年11月24日2时15分许，麦泽洋驾驶粤E*****号小型轿车行驶至南海区樵金路金沙天浩养殖场对出路段时，与区自欢驾驶的粤Y*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成区自欢受伤及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，麦泽洋驾驶粤E*****号小型轿车逃离现场，与当天下午15时许被公安机关查获。经佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定麦泽洋承担此事故的全部责任，区自欢不承担此事故的责任。事故发生后，原告即被送往佛山市中医院住院治疗，12月7日出院。2020年1月31日原告再到该医院住院治疗，2月6日出院。期间原告根据病情的需要到该医院及佛山市南海区丹灶镇社区******进行了适当的门诊治疗。为此共产生了医疗费83700.32元（已扣除医保统筹报销412.65元），另产生了购买小腿固定费900元。2020年7月28日，经佛山市南海区**交通事故纠纷人民调解委员会委托广东经纬司法鉴定所鉴定，原告区自欢的损伤达十级伤残；拆除内固定物的后续治疗费为22500元。原告支付了鉴定费2700元。原告属城镇居民户籍，伤残评定时已年满57周岁，其没有提供证据证实因本起事故存在误工损失。原告父母亲区伟祥、曾秀兰（出生日期分别为：1933年1月28日、1938年10月8日）生育了原告等五个子女。肇事车辆粤E*****号小型轿车的登记权人为被告麦泽洋。该车向被告人寿保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，本起事故发生在保险期限内。《机动车第三者责任保险条款》第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……事故发生后，被告麦泽洋、人寿保险公司分别向原告垫付了费用33271.58元、10000元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于被告人寿保险公司在商业第三者责任保险范围内是否需要承担赔偿责任的问题，本院认为，被告麦泽洋驾车发生交通事故后逃逸属于法律禁止的情形，根据商业第三者责任保险条款的约定，被告人寿保险公司在商业第三者责任险范围内不需承担赔偿责任，被告麦泽洋庭审中亦确认事发前已收到了被告人寿保险公司的《机动车第三者责任保险条款》，即被告人寿保险公司已就该免责条款向被告麦泽洋履行了明确说明的义务，故被告人寿保险公司在商业第三者责任保险限额内不需承担赔偿责任。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-4项108600.32元；第5-11项117070.8元（具体详见附表）。原告上述损失合共225671.12元，应由被告人寿保险公司在交强险的医疗费用及残疾赔偿金赔偿限额范围内赔偿110000元（已扣除该被告垫付的10000元），超出部分72399.54元（已扣除被告麦泽洋向原告垫付的33271.58元），应由被告麦泽洋予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失110000元予原告区自欢；二、被告麦泽洋应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失72399.54元予原告区自欢；三、驳回原告区自欢的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4523.86元，减半收取2261.93元（原告已预交），由原告负担341.93元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司、麦泽洋分别负担1158元、762元。上述两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年十月二十三日书记员  余剑锋附表：损失项目原告主张被告人寿保险公司辩称被告麦泽洋辩称本院认定及理由1医疗费48409.76元应扣除被告垫付部分没有提异议83700.32元（已扣除医保统筹报销412.65元；包含被告垫付部分）2后续治疗费22500元没有提异议过高，且未实际发生22500元3住院伙食补助费1900元没有提异议过高，应按50元/天计算19天1900元（住院19天x100元/天）4营养费3000元应按500元计算医院没有出具营养意见酌定500元5护理费2850元在医疗费发票中已包含，不予确认没有提异议2850元（住院19天x150元/天）6残疾赔偿金（含被扶养人生活费）103120.8元没有提异议应按农村标准计算103120.8元[定额残疾赔偿金96236元(48118元/年×20年×10%）+被扶养人生活费6884.8元（34424元/年×5年×10%÷5×2）]7鉴定费2700元没有提异议没有提异议2700元8残疾辅助器具费900元没有提异议无合理的票据900元9误工费17543.33元原告事发时已达退休年龄，未提供相关的误工证据，主张误工费缺乏依据已达退休年龄，且未提供证据证明其收入情况，误工天数109天也不合理由于原告伤残评定时已年满57周岁，其没有提供的证据证实其因本起事故存在误工损失，故对原告该主张本院不予支持10交通费2000元应按30元/天计算住院天数没有票据酌定500元11精神损害抚慰金10000元没有提异议原告伤情不太严重，该主张于法无据，不予确认酌定7000元合计214923.89元————225671.12元