wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初3082号原告：中国工商银行股份有限公司邹平支行，住址：邹平市黄山三路**，统一社会信用代码：91371626867192092E。负责人：张可冰，系该行行长。委托诉讼代理人：景在坤，男，1964年10月7日生，汉族，住，住山东省邹平市该公司员工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：崔正斌，男，1962年9月18日生，汉族，住，住邹平市该公司员工（特别授权代理）。被告：李林荣，男，1991年6月10日生，汉族，住，住邹平市/div>被告：刘文涛，女，1989年6月12日生，汉族，住，住邹平市/div>原告中国工商银行股份有限公司邹平支行（以下简称工商银行邹平支行）与被告李林荣、刘文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告工商银行邹平支行委托诉讼代理人景在坤、崔正斌到庭参加诉讼，被告李林荣、刘文涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行邹平支行向本院提出诉讼请求1.判令被告李林荣、刘文涛偿还原告借款本金266642.79元，利息4417.37元（暂计算至2020年5月30日），合计271060.16元，以及自2020年5月30日以后到实际还款日止按合同约定的利率计算应付的利息,并解除合同；2.判令原告对被告李林荣、刘文涛抵押的位于邹平黄山住房在折价、拍卖或者变卖的价款内享有优先受偿权；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年1月23日，原告与被告李林荣、刘文涛签订编号为：A01613000272015一手贷0000028号《个人购房借款/担保合同》，原告向被告李林荣、刘文涛提供个人购置住房贷款，用于购买位于邹平黄山住房，约定贷款金额32万元，贷款期限240个月，当期年利率6.15%。被告李林荣、刘文涛应按照按月等额本息还款法按月还本付息，并约定了罚息及违约责任。原告又与被告李林荣、刘文涛签订编号滨州市房预邹平县字第20150168号《房屋预告登记证明》，将位于邹平黄山住房抵押给原告。原告已按照合同约定足额发放贷款，被告李林荣、刘文涛未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，截止2020年5月30日，贷款余额为266642.79元，违约已达4个月，其行为已构成违约，原告根据合同约定宣布该笔贷款已提前到期。基于上述事由，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所诉。被告李林荣、刘文涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工商银行邹平支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.《个人购房借款/担保合同》复印件一份（与原件核对无异）；证据2.借款凭证复印件一份（与原件核对无异）；证据3.《房屋预告登记证明》一份（与原件核对无异）；证据4.身份证复印件二份，结婚证复印件一份；证据5.利息计算明细一份（与原件核对无异）。被告李林荣、刘文涛未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告李林荣、刘文涛未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利。原告提交的五组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，原告与被告签订编号：A01613000272015一手贷0000028号《个人购房借款/担保合同》，约定原告为被告提供借款人民币32万元，用于购买坐落于邹平黄山住房，约定贷款期限240个月，年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准，借款人按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按年利率的基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人构成违约，贷款人有权宣布合同到期，有权要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。同时合同约定由被告将其所购房屋抵押给原告，抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；合同对送达地址予以约定，即被告确认以合同签署页记载的地址为所涉诉讼文书的送达地址。2015年1月23日，原告与被告就《个人购房借款/担保合同》中约定的抵押事项办理了抵押登记，登记证号为：滨州市房预邹平县字第20150168号。原告已按照合同约定发放了该笔借款，履行了合同义务，贷款利率为年利率6.15%，因被告李林荣、刘文涛未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，2020年7月29日，原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。借款合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人构成违约，贷款人有权宣布合同到期，有权要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告要求解除与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告依约定将借款320000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告李林荣、刘文涛作为借款人，应按照合同约定偿还借款本息，故原告要求被告李林荣、刘文涛偿还借款本金266642.79元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的利息计算标准，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张对被告所抵押的房产在折价、拍卖或者变卖的价款内优先受偿，但仅办理了抵押权预告登记，未办理抵押权设立登记，原告作为抵押预告登记权利人，其享有的是对该房屋办理抵押权登记的请求权，而无权行使优先受偿权，故原告主张对上述房产在依法拍卖、变卖后所得价款优先受偿，本院不予支持。被告李林荣、刘文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告李林荣、刘文涛2015年1月23日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告李林荣、刘文涛于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本金266642.79元，利息4417.37元（暂计算至2020年5月30日），合计271060.16元，以及自2020年5月30日以后到实际还款日止按合同约定的利率计算应付的利息；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司邹平支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2683元，由被告李林荣、刘文涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李贤村二〇二〇年十月二十六日书记员  李云霞
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8208号 原告：王广营，男，1973年12月19日出生，满族，住三河市。 委托诉讼代理人：王景侠，三河市新集海宏法律服务所法律工作者。 被告：郝庆双，男，1965年12月6日出生，汉族，住三河市。 原告王广营与被告郝庆双劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广营及委托诉讼代理人王景侠到庭参加诉讼，被告郝庆双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王广营向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告改造厕所人工费18200元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年10月份将杨庄镇兰各庄村厕所改造墙体贴砖工程包给原告施工，口头约定，每个厕所外墙贴砖面积44平米，每平米70元，厕所内墙贴砖面积和厕所内地贴砖面积198平米，每平米35元，砌贴蹲台8个，每个砌贴蹲台加200元，一个厕所的人工费11610元。原告从被告处承包二个厕所，共计人工费23220元。被告已向原告支付5000元，尚欠原告人工费18200元。原告多次向被告索要此款，但被告总以资金困难为由，拖欠至今。原告无奈，向法院起诉，请依法支持原告诉求。 被告郝庆双未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、原告王广营为证明其主张的事实，提交了与被告郝庆双于2020年7月30日的通话录音，在通话内容中，被告郝庆双对原告王广营追要的欠款数额未提出异议。 本院认为，原告王广营依据与被告郝庆双的通话录音向本院提起诉讼，要求被告郝庆双给付人工费18200元，被告郝庆双未出庭提出反驳意见，本院应推定原告王广营主张的事实成立。 综上所述，对于原告王广营的诉讼请求，本院应予维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郝庆双于本判决生效后三日内给付原告王广营人工费18200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取计128元，由被告郝庆双负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇二〇年十月九日 书记员  王京丽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6518号之一 申请执行人：傅彩华,女,1967年09月23日出生,住所地诸暨市。 被执行人：姚利法,男,1959年10月14日出生,住所地浙江省诸暨市。 申请执行人傅彩华与被执行人姚利法故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初1307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚利法未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人傅彩华向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为被执行人姚利法赔偿申请执行人傅彩华医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等各项经济损失计人民币216523.18元，另应承担案件执行费3147.85元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人姚利法发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚利法逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚利法存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人姚利法名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月15日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人姚利法逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人姚利法采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人姚利法暂无可供执行的财产，申请执行人傅彩华也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6518号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年十月十五日 书记员  张叶**
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1560号申请执行人：唐滨，男，1991年10月25日出生，住所地邵东县。被执行人：王毅，男，1991年2月16日出生，住所地邵东县。申请执行人唐滨与被执行人王毅借款合同纠纷一案，邵东市人民法院作出的（2019）湘0521民初3815号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）湘0521执1560号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十月二十七日法官助理郑文进代理书记员  黄智海
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3048号 孙荣： 本院以（2020）浙1102执3048号立案执行的被执行人孙荣危险驾驶罪一案，经本院执行，已执行到位4000元，现本案已执行完毕,予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2844号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪彤彤（系该行员工），女，汉族，1992年3月11日出生，住光山县。委托诉讼代理人：袁涛（系该行员工），男，汉族，1985年1月25日出生，住光山县。被告：侯新宇，女，汉族，1978年8月11日出生，户籍地：光山县，现住光山县。被告：魏源，男，汉族，1970年8月25日出生，现住址同上。委托诉讼代理人：罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。原告河南光山农村商业银行股份有限公司（以下简称“光山农商行”）与被告侯新宇、魏源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光山农商行委托诉讼代理人汪彤彤、袁涛，被告魏源及二被告共同委托诉讼代理人罗新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光山农商行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告银行贷款本金18万元及利息、罚息（以银行记账系统为准）。二、变现抵押房产且原告具有优先受偿权。三、案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2013年9月12日，二被告与原告签订《个人借款合同》，进行抵押担保借款。合同约定：被告向原告借款18万元用于购工程车；期限自2013年9月12日至2016年9月12日，月利率10.2‰，季结；逾期加收50％罚息并约定了违约责任。同日二被告与原告签订《抵押合同》，以其房产为借款提供抵押，办理抵押登记，约定了担保范围和期限。原告按约履行，被告未按约定支付本、息，构成违约。原告于2018年8月25日提出起诉，因无法送达被法院驳回起诉。现再提起本诉，望贵院判如所请。侯新宇、魏源辩称，一、对诉争借款事实没有异议；二、答辩人在诉前一定期限内没有收到被答辩人下发的催款通知，有些不妥；三、对被答辩人诉讼请求中关于罚息和律师费承担的问题，答辩人认为没有充分法律依据；四、鉴于答辩人家庭特别困难，和魏源曾经遭受过重大交通事故，身体有部分残疾，劳动收入来源相对低下，同时家庭负担较重，上有两位80岁以上的父母，下有两个正在读大学的孩子。被告愿意分期分批归还借款，请求被答辩人根据现实情况对罚息、律师费予以放弃。本院经审理认定事实如下：2013年9月12日，被告候新宇以购工程车需要资金为由向原告申请贷款18万元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额18万元、借款期限为36个月，自2013年9月12日起至2016年9月12日止，月利率为10.2‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告魏源签订借款人配偶承诺书，承诺与侯新宇共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告侯新宇、魏源与原告另行签订了《抵押合同》，用被告侯新宇名下位于光山县××建材灯饰城××＃楼××单元××房屋（光山县房权证字第**）为该笔贷款作抵押，并办理了抵押登记手续（房他证字第××号）；抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。2013年9月18日，原告向被告侯新宇发放了该18万元贷款。后被告结息累计28702.8元，贷款利息结清至2014年12月31日，余下本息经原告多次催要，被告未按合同约定偿还。2018年9月4日，原告就该笔贷款向本院提起诉讼后，进入诉前调解程序，调解未果后立案审理。2018年12月17日，本院（2018）豫1522民初4057号民事裁定书以无法送法被告为由，驳回原告起诉。现原告再次向本院提起诉讼，要求二被告履行还款责任。以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、借款合同、借款人配偶承诺书、贷款发放通知单、抵押合同、抵押人配偶承诺书、他项权证复印件等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订合同系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力。合同签订后，原告按照约定向被告侯新宇发放了贷款，但被告未能按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依照合同约定，被告侯新宇及魏源应承担清偿该笔贷款的义务。关于利息，根据借款合同约定，贷款期间利息为月利率10.2‰，逾期期间的月利率为原借款利率基础上加收50%。故原告起诉要求被告侯新宇、魏源偿还贷款本金18万元及利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，对原告该项诉讼请求本院予以支持。依据合同约定，因债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产拍卖、变卖或折价款优先受偿，本案被告侯新宇为促成贷款，自愿将自己名下房屋作为抵押，并办理抵押登记手续，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。因光山农商行未能举证律师代理费的证据，本院对该项诉讼请求不予支持。对原告举证的该笔贷款经办员给被告垫付利息28702.80元的问题，对此被告予以否认，且该笔款已入账，原告诉求亦未明确主张，本案不予处理，相关当事人可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯新宇、魏源于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息（利息按照合同约定，期限内月利率为10.2‰计算，逾期加罚50%，自2015年1月1日起计算至本息还清之日止）。二、原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告侯新宇提供抵押担保的位于光山县城关镇XXXXX房屋（光山县房房权证字第**）卖、变卖或折价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告侯新宇、魏源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 刘 鉴二〇二〇年十月十九日书记员 滕梦鸿
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13391号之三 申请执行人：郭永林，男，1976年7月10日出生，汉族，住湖北省威宁市咸安区。 被执行人：东莞市上美家具有限公司，住广东省东莞市厚街镇双岗社区上环北溪路**。统一社会信用代码：91441900MA52CYM14B。 法定代表人：潘建通。 执行申请 执行依据：东劳人仲院厚街庭案字[2019]2509-2542号仲裁调解书 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2019年12月16日 执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资39566元 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人已停止经营，未履行义务，亦未向本院申报财产。 本院依法查封并拍卖了被执行人存放于其经营场所一批机器设备等财产，拍卖得款70000元，本案分配得款2426元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现有其他可供执行的财产线索。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案执行到位2426元，该款已划付给申请执行人。除上述财产外，被执行人无其它财产可供执行，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十月十九日 书记员  胡 鹏
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2416号原告：孙彦，男，1958年8月20日生，汉族，无业，现住通榆县。被告：闫振江，男，1975年4月23日生，汉族，个体，现住通榆县。孙彦诉闫振江劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。孙彦于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙彦申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予孙彦撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由孙彦负担。审判员  白迎辉二〇二〇年十月二十七日书记员  曹新雨
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执949号 申请执行人廖国伟，男，1972年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人叶熊，男，1972年9月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人廖国伟与被执行人叶熊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16965号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖国伟向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人叶熊归还申请执行人廖国伟借款1540000元，支付借款利息154000元（自2019年3月4日起至2020年1月3日止，以借款1540000元为基数，按照月利率1%计算；自2020年1月4日至款项还清之日止的利息，按照上述计算标准另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10208元。 执行立案后，本院向被执行人叶熊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶熊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶熊逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶熊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年10月28日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人叶熊有可供执行的财产。 被执行人叶熊逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人叶熊采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人廖国伟。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  毛瑜婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2028）鄂0106民初4402号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。被告：王银。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  袁晶二〇二〇年十二月九日法官助理吴芮书记员陈岚绮
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢604号姚诗琦、泓方建设有限公司：本院以（2020）浙0105执恢604号立案执行的申请执行人姚诗琦与被执行人泓方建设有限公司合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7273号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：田某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告田某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑事判决书（2020）内0722刑初209号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人郑某，男，出生于内蒙古自治区，捕前住莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇小莫丁村。2020年7月28日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元（未执行）。辩护人刘伟群，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指控，2020年7月19日15时许，被告人郑某酒后无机动车驾驶证驾驶电动三轮车沿莫旗尼尔基镇慕仁花园三期小区西侧道路由北向南行驶时，与同向行驶的由敖某驾驶×××号小型轿车相撞，发生交通事故。经道路交通事故认定书认定，郑某负全部责任，敖某无责任。经鉴定，郑某驾车时血液中乙醇含量为148.06mg/100ml。被告人郑某于2020年7月30日经传唤到案。被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币八千元。被告人郑某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪认罚且主动缴纳了罚金。被告人郑某辩护人的意见，对公诉机关指控其构成危险驾驶罪没有异议，但其具有如下从轻处罚情节：1.具有坦白情节；2.无前科，系初犯；3.积极缴纳罚金；4.符合认罪认罚从宽制度的条件；5.赔偿被害人损失并取得谅解。本院认为，被告人郑某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人郑某无有效机动车驾驶证驾驶机动车、发生交通事故并负全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人郑某具有坦白、赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚、积极缴纳罚金等情节，可对其从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议、辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2020年12月4日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 何慧颖二〇二〇年十月二十二日书记员 王开阔附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢292号之六申请人：黄水财，男，1957年9月9日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：邵告发，男，1973年11月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院在执行申请执行人黄水财与被执行人邵告发民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人邵告发的银行存款人民币500,000元，现因本案已经执行完毕，需解除对被执行人邵告发采取的上述执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人邵告发的银行存款人民币500,000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈福明二〇二〇年十月十二日书记员  段国丹
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初147号 原告：杨萍，女，1966年12月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：李松，男，1969年7月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：林奕，广西律翔律师事务所律师。（一般代理） 原告杨萍与被告李松离婚后纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年2月27日、4月22日公开开庭进行了审理。原告杨萍及其委托诉讼代理人陈志松，被告李松及其委托诉讼代理人林奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨萍向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付治疗费、扶养费合计1万元；二、依法分割夫妻共有财产1.座落在平南县的钢混结构二层房屋一幢，2.座落在平南县的钢混结构四层房屋一幢，3.革新牌运输车一辆，4.电视机一台，5.冰箱一台，6.沙发三套，7.手扶拖拉机一辆，8.热水器两台，9.空调机一台，10.洗衣机一台，11.大小耙耕机各一台，12.拖卡一台，上述财产原被告各占一半或由被告折价补偿30万元给原告；三、夫妻共同债权合计16.9万元归被告所有，由被告补偿8.45万元给原告；四、判决原告占有承包田0.6725亩；五、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告原是夫妻关系，婚后共同努力耕作田地、经营竹场，后共同建造了两幢房屋，2018年被告与他人来往，遂一直想与原告离婚，被告补偿20万元给原告（实际得到16万元），由于被告答应原告可以离婚不离家，原告于2019年2月28日与被告办理离婚登记。离婚后被告不准原告继续在房屋居住，甚至将原告的衣物等物品丢出屋，还打骂了原告。为了维护自己的合法权益，现原告具状起诉，望法院判如所请。 被告李松辩称，其已在双方离婚时补偿了20万元给原告，所有的财产及物品应属被告所有；关于治疗费、扶养费，原告的主张没有事实和依据；双方没有共同债权，故不存在补偿给原告的说法；双方离婚后原告依法不能分割责任承包田。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年8月15日登记结婚，双方婚姻存续期间未生育有子女，婚后相处还可以，但近年由于夫妻感情破裂而于2019年2月28日办理离婚登记。双方办理离婚时合订了《自愿离婚协议》、《双方协议》、《借条》、《汇款业务凭证》，约定由被告补偿20万元给原告。2020年1月10日原告以财产分割问题为由向本院起诉，并提出上述诉请。 上述事实，有原告提供的证据、被告提供的证据及双方在庭审中陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为1、被告应否支付治疗费、扶养费合计1万元给原告；2、原、被告双方是否还有共同财产需要进行分割；3、原、被告双方是否有共同债权；4、原告有无承包责任田的权利，如有是多少。 本院认为，一、关于被告应否支付治疗费、扶养费合计1万元给原告的问题。原告主张的治疗费是基于其人身权、健康权受到侵害，且责任人是被告；而扶养费是基于其离婚后生活极为困难而需要在离婚时要求被告给予适当帮助。本案中，原告未能提供证据证实其受到被告侵害其人身权、健康权，故被告无需支付治疗费给原告；至于扶养费，双方在离婚时被告已支付了20万元给原告，结合本地生活实际的开支情况，原告在离婚后不存在生活极为困难的情形，故不予支持原告该项主张。 二、关于原、被告双方是否还有共同财产需要进行分割的问题。原、被告于2019年2月28日办理离婚，离婚时双方自愿签订了《自愿离婚协议》、《双方协议》、《借条》、《汇款业务凭证》，已由被告补偿了20万元给原告，且约定补偿后所有财产归被告所有，故双方离婚后无共同财产进行侵害了。 三、关于原、被告双方是否有共同债权的问题。关于原、被告双方的共同债权问题，由于原告未能提供充分证据予以证实，本院依法不予支持其主张。 四、关于原告有无承包责任田的权利，如有是多少的问题。根据原告提供的土地承包使用证显示，该证上有原告杨萍名字，故其应得承包该证上的土地的四分之一，即0.6725亩。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十二条的规定，判决如下： 一、原、被告共同承包的责任田中原告承包0.6725亩； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3090元，由原告杨萍负担1545元，被告杨松负担1545元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3090元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖培华 人民陪审员  林 森 人民陪审员  潘天海 二〇二〇年十月十日 法官 助理  杨裕东 书 记 员  杨成坚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3657号 上诉人（一审起诉人）：蒋桂全，男，1979年10月12日出生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人蒋桂全因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2092号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人蒋桂全上诉请求：一、撤销桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2092号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）2018年9月27日-30日的改制行为因侵犯上诉人权益无效；三、判决机床公司承担因改制行为无效而造成上诉人的经济损失总计259115.5元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国 -2- 有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。综上，上诉人依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的规定及《企业改制、破产与重整案件审判指导》的意见精神，提起诉讼，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题 -3- 的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人蒋桂全的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 -4- 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王 灿 书 记 员 聂思祺
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执90号之一申请执行人：王伟龙，男，1966年12月2日出生，汉族，住象山县。被执行人：徐世铭，男，1974年10月15日出生，汉族，住象山县。申请执行人王伟龙与被执行人徐世铭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐世铭未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人王伟龙向本院申请强制执行，要求被执行人徐世铭支付执行款307500元及利息。本院于2020年01月03日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年01月03日向被执行人徐世铭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐世铭逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人王伟龙执行款307500元及利息，并承担执行费4512.5元。2020年10月28日，申请执行人王伟龙向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人王伟龙的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）浙0225执90号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙素静审 判 员 张鑫晖审 判 员 张文芝二〇二〇年十月二十八日代书记员 张晓峰
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1610号申请执行人：许权，男，1989年3月16日出生，汉族，住郑州市。被执行人：范国斌，男，1987年10月13日出生，汉族，住原阳县。关于申请人许权与被执行人范国斌买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民特79号民事裁定书已经发生法律效力，因范国斌未按上述生效法律文书履行义务，许权向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行，本案在执行过程中，申请人许权与被执行人范国斌达成和解协议，经审查系申请人真实意思表达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民特79号民事裁定决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十月二十三日书记员  刘治军
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执恢114号之一 申请人：绵阳市中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路**，法定代表人：周勇，系该公司董事长。 被执行人：孙鸣镝，男，汉族，1978年8月24日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人：邵翌峰，男，汉族，1962年7月8日出生，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：林骥跃，男，汉族，1965年3月20日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：四川尔玛大理石有限公司，住所地：北川羌族自治县香泉乡敬东村，统一社会信用代码：91510726675775146Ｄ，法定代表人：孙鸣镝。 被执行人：绵阳如玉大理石有限公司，住所地：北川羌族自治县香泉乡工业园区，统一社会信用代码：91510726675790418Ｗ，法定代表人：邵翌峰。 本院在执行绵阳市中小企业融资担保有限公司与孙鸣镝、邵翌峰、林骥跃四川尔玛大理石有限公司、绵阳如玉大理石有限公司追偿权纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）川0703民初1840号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人孙鸣镝、邵翌峰、林骥跃四川尔玛大理石有限公司、绵阳如玉大理石有限公司支付申请人绵阳市中小企业融资担保有限公司代偿款3540625.00元及资金占用利息，被执行人孙鸣镝、邵翌峰、林骥跃四川尔玛大理石有限公司、绵阳如玉大理石有限公司未按照本院执行通知书的要求履行给付义务。在执行过程中，我院冻结各被执行人名下银行账户数个。后申请人绵阳市中小企业融资担保有限公司于2020年10月29日向本院递交申请书，因申请人与被执行人达成长期和解协议，现申请中止本案的执行程序，若被执行人不按期履行协议，将申请恢复执行。 本院认为，被执行人自愿与申请执行人达成长期和解协议，既不违反法律禁止性规定，也未损害国家及社会公共利益，本院应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和最高人民法院法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2020)川0726执恢114号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，也可就该和解协议另行起诉。申请执行期间因达成执行和解而中断，该期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判员  余 宁 审判员  曹 斌 二〇二〇年十月三十日 执行员  杨 萍 书记员  唐 荣
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初3417号原告:刘道虎,男,1970年12月1日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：孙国荣，滁州市琅琊区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：贾远，滁州市琅琊区法律援助中心指派律师。被告：黄新强，男，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：叶晶俊，男，1980年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告：甘志忠，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告刘道虎与被告黄新强、叶晶俊、甘志忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘道虎的委托诉讼代理人贾远到庭参加诉讼，被告黄新强、叶晶俊、甘志忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘道虎向本院提出诉讼请求：1、判令黄新强支付刘道虎工资7321元；2、叶晶俊、甘志忠对上述工资承担连带责任；3、本案诉讼费由黄新强、叶晶俊、甘志忠承担。事实和理由：2019年期间，刘道虎跟随黄新强在鸿坤理想城二期工地上干活，平时只发放一点生活费，年底结清工资。黄新强至2020年1月1日欠刘道虎工资7321元，并于2020年1月24日出具了一张欠条给刘道虎，叶晶俊、甘志忠作为担保人在欠条上签字。现已过支付期限，刘道虎多次索要未果。黄新强、叶晶俊、甘志忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，刘道虎进入黄新强承包的鸿坤理想城二期工地干活。2020年1月24日，经结算，黄新强尚欠刘道虎劳务费7321元，并出具欠条一张，载明：“欠条今欠到刘道虎鸿坤理想城Ⅱ期农民工工资7321元（柒仟叁佰贰拾壹元）（还款日期四月底）欠款人：黄新强2020年元月24日担保人：叶晶俊担保人：甘志忠”。黄新强至今未支付该笔欠款。上述事实有刘道虎举证的欠条、身份证复印件及刘道虎的陈述在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。刘道虎为黄新强提供劳务，黄新强应当支付报酬。且双方就刘道虎的劳务报酬已进行了结算，黄新强理应按照结算的金额和约定的给付时间及时给付。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。叶晶俊、甘志忠在欠条担保人处签名，但没有约定保证方式，故应承担连带保证责任。现已过双方约定的给付期限，黄新强未履行自己的给付义务，叶晶俊、甘志忠作为保证人亦未履行保证责任，故刘道虎的诉讼请求，本院予以支持。叶晶俊、甘志忠在承担担保责任后有权向黄新强追偿。黄新强、叶晶俊、甘志忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对刘道虎主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄新强于本判决生效后五日内支付原告刘道虎劳务费7321元；二、被告叶晶俊、甘志忠对上述款项承担连带清偿责任，被告叶晶俊、甘志忠清偿后有权向被告黄新强追偿。如被告黄新强、叶晶俊、甘志忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄新强、叶晶俊、甘志忠负担，于本判决生效之日起七日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见附件二）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇二〇年十月二十二日书记员 张晨曦附件一：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：本院诉讼费账户户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：中国工商银行滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1004号申请执行人：文小芳，女，1964年11月3日生，汉族，住邵东市。被执行人：刘顺来，男，1968年10月10日出生，汉族，住邵东市。申请执行人文小芳与被执行人刘顺来借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初131号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人刘顺来应支付申请执行人文小芳案款71.6万元。由于刘顺来没有履行生效法律文书所确定的义务，文小芳于2020年6月4日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，发现被执行人宁朝阳有车辆可供执行，本院已另案查封；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年10月15日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十月十八日代理书记员  黄智海
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1205号 姬某某、叶某某： 你与姬某某甲借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初1540号判决已发生法律效力。申请执行人姬某某甲于二〇二〇年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 被执行人姬某某、叶某某立即向申请执行人偿还借款本金及利息共计62000元后，本案借款两清，银行账户予以解除冻结； 案件受理费940元，保全费850元，申请执行费830元，由申请执行人姬某某甲负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月十六日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4124号之一申请执行人：俞勇凯，男，1983年5月15日出生，汉族，住象山县。被执行人：林瑜，女，1992年5月12日出生，汉族，住象山县。申请执行人俞勇凯与被执行人林瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3482号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林瑜未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人俞勇凯向本院申请强制执行，要求被执行人林瑜支付执行款29200元及利息。本院于2020年08月26日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年08月26日向被执行人林瑜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人林瑜逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人俞勇凯执行款25200元及利息。2020年10月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4124号案的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙素静审 判 员 张文芝审 判 员 张鑫晖二〇二〇年十月二十八日代书记员 周羽翔
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执2834号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17. 法定代表人龙穗生，经理。 被执行人孙星建，男，1989年10月2日生，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人孙星建借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年10月19日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第55968号裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1311执2834号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十月二十三日 书记员 孙  涛
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2047号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行,住所地浙江省丽水市莲都区解放街**,统一社会信用代码：913311001484129768。 负责人:沈华美。 委托代理人：吕永贵，该行员工。 被执行人张勇,男,1992年01月01日出生,住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人张勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5796号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为人民币49271.75元及利息，并负担案件受理费530.5元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人张勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张勇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人张勇名下的浙ＦＸ××××号小型汽车，本案已登记查封（查封期限至2022年6月22日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年10月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张勇作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议。 综上，被执行人张勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2047号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十月二十三日 代书记员  樊任挥
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5647号 袁安： 申请执行人万晓云与被执行人袁安机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0381民初12606号民事判决已发生法律效力，申请执行人万晓云向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人袁安已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5647号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保336号申请人：贺映平，男，1976年1月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：陈幸姣，男，1989年9月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人贺映平与被申请人陈幸姣租赁合同纠纷一案，申请人贺映平于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈幸姣人民币10000元的银行存款或其他等值财产予以保全。申请人贺映平自愿以其所有的牌照为湘KQU1**的轻型普通货车提供担保。本院经审查认为，申请人贺映平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人贺映平所有的牌照为湘KQU1**的轻型普通货车。二、冻结被申请人陈幸姣人民币10000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费120元，申请人贺映平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年十月十三日书记员  胡迪炼
渭南市临渭区人民法院结案通知书  (2020)陕0502执208号 刘某某、临渭区XX超市：本院受理刘某某申请执行临渭区XX超市提供劳务受害责任纠纷纠纷一案,执行中，被执行人临渭区XX超市自觉向申请执行人刘某某履行17000元。该案现已执行完毕，就此结案，特此通知。    二〇二〇年九月二十八日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12813号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人李昌培，男，1993年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。关于长安汽车金融有限公司与李昌培借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初5109号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息17066.83元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12813号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1181民初976号 原告：方英明，男，汉族，生于1964年10月3日，住峨眉山市。 委托诉讼代理人：魏德群，九里法律服务所法律工作者。 被告：马元斌，男，汉族，生于1977年1月20日，住峨眉山市。 原告方英明与被告马元斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，因被告马元斌下落不明，转为普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告方英明的委托诉讼代理人魏德群到庭参加诉讼，被告马元斌经依法公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告方英明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠付的工资3680元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2018年10月起，在被告承包的位于甘洛县建筑工程项目中干活，从事木工工种，约定工资为320元／天。2018年12月因大雪封冻，建筑单位要求停工。后经原、被告双方核算，原告总共干活11.5天，工资为3680元。建筑单位于2019年3月与被告结清了所有工资款项，被告却以各种理由拖欠工资。原告遂诉至本院。 被告马元斌未到庭，亦未提交书面答辩和证据材料。 本院经审理认定事实如下： 被告马元斌承包了四川省相如集团项目有限公司承建的，位于 四川省凉山州甘洛县的旧房改造工程建设项目中的木工人工部分的劳务。原告方英明经徐焕章召集,与徐焕章、徐杰、方英明、王林、刘有华等9人（均另案起诉）向被告提供劳务，主要从事混凝土木工制模。原告等9人到工地后，由被告包吃住，徐焕章为带班班长，工钱为350元／天，其余8人工钱为320元／天。2018年12月因大雪封冻无法施工，被告就让原告等9人回峨眉山市，称开春再复工。2019年2月初，原告等9人共同找到被告询问工资的事情，被告亲笔书写下原告等9人各自做活天数的清单交给徐焕章（未签名），该清单载明原告做活天数为11.5天，欠付工资为3680元。被告在打好清单后，当天向徐章辉、刘有华两人各预付3000元。 2019年3月，徐焕章在项目工程处了解到马元斌在2019年3月份已经结算完了工程款后，作为代班班长就多次与被告电话联系询问何时支付工钱。之后偶尔能打通被告的电话，被告口头答应要给工钱，但一直没给付。2020年7月，徐焕章再次给被告发信息，将原告等9人的工资及做活天数发给了被告。被告短信回复称：“工天（做活天数）差不了的，到时间回来对，之前也对过了的，应该也差不多。之前的计划要迟两个月。”之后原告未能再与被告联系上，被告亦未向原告支付。 上述事实，有原告在本案中提交的被告亲笔写下的关于九原告做工天数的清单、工资核算清单、短信聊天记录三组、通话记录、现场施工的照片，以及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为：一、被告马元斌经本院依法传唤后仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法应承担相应的对其不利的法律后果。二、原告在本案中提交的证据，虽均不能单独证明被告欠付原告工资的事实，但相互可以佐证，构成了证据链；能够证实被告欠付原告工资3680元的事实；故原、被告之间建立了劳务合同关系，被告欠付原告工资3680元的事实成立；因此对原告要求被告支付欠付工资3680元的诉请，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告马元斌于本判决生效后十日内支付原告方英明欠付工资3680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告马元斌负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 邹 波 人民陪审员 徐 斌 人民陪审员 何宗兴 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 冷在强 附本案适用的相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》： 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3535号之一 申请执行人：象山县综合行政执法局。住所地：浙江省象山县丹东街道塔山路**。 法定代表人：石雷霆，该局局长。 委托诉讼代理人：黄河。 被执行人：王为斌，男，1977年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人象山县综合行政执法局与被执行人王为斌行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0225行审314号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人王为斌未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县综合行政执法局向本院申请强制执行。本院于2020年08月06日立案执行。执行标的为被执行人王为斌向申请执行人象山县综合行政执法局缴纳罚款220000元。 执行立案后，本院于2020年08月06日向被执行人王为斌发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王为斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王为斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王为斌的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年10月28日，本案执行标的已执行到位7210.11元，被执行人王为斌尚应履行缴纳罚款212789.89元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王为斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王为斌作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人王为斌采取了限制消费的执行措施。 2020年10月28日，本院约谈了申请执行人象山县综合行政执法局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王为斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3535号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  周铃澄
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2066号申请执行人：沈秋，女，1972年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：卞小超，男，1983年10月29日出生，汉族，住原阳县。被执行人：李方方，女，1983年4月6日出生，汉族，住原阳县。关于沈秋申请执行卞小超、李方方合同纠纷一案，原阳县人民法院于2020年5月29日作出(2020）豫0725民初1074号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人卞小超、李方方和沈秋达成和解协议，双方签署执行和解协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：对原阳县人民法院作出(2020）豫0725民初1074号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十月三十日书记员  李 震
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1061号移送机关：封丘县人民法院住址：封丘县东风路东段法定代表人：王志杰社会统一信用代码：114107270055501752.被执行人:程星源，男，1972年2月27日出生，汉族，住封丘县。移送机关封丘县人民法院与被执行人程星源罚金一案，本院于2020年6月17日立案执行，执行的罚金数额为36400元，本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年6月20日，本院依法向被执行人程星源送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人程星源未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务。二、2020年6月18日、2020年7月10日、2020年9月8日、2020年10月13日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、民政工商总局、银行、车辆、网络资金等信息进行总对总查控。未发现被执行人程星源名下有可供执行财产。三、2020年6月23日，本院到封丘不动产登记中心查询未发现被执行人程星源名下有可供执行财产。四、2020年6月23日，本院到封丘住房公积金管理中心查询，未发现被执行人程星源名下有公积金账户信息。五、2020年10月15日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2020年9月30日本院到被执行人家中进行实地调查，未发现被执行人及可供执行财产。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人程星源名下有可供执行财产。符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十月十五日书记员  刘新亚
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6315号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，公司所在地：广元市利州开发区北京路11号。 负责人：吴运全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘梦雪，女，汉族，1993年5月3日出生，住广元市利州区。 被告：燕孝琼，女，汉族，1975年1月24日出生，住四川省旺苍县。 被告：姚宏，男，汉族，1975年4月2日出生，住四川省旺苍县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司与被告燕孝琼、姚宏财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 马嘉苇
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5644号原告：连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司，住所地东海县富华路晶都花园南门**。法定代表人：徐旨文。委托诉讼代理人：陈存雷，该公司职员。被告：李新海，男，1972年1月1日出生，汉族，住东海县。被告：尹彩荣，女，1977年12月26日出生，汉族，住东海县。被告：宋丹丹，女，1996年6月25日出生，汉族，住东海县。被告：王夫新，男，1963年10月17日出生，汉族，住东海县。原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司与被告李新海、尹彩荣、宋丹丹、王夫新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告在起诉时下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 焦一宁二〇二〇年十月二十六日法官助理 孔凡萍书 记 员 尤沙沙
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7574号之一 申请执行人：赵初，男，1976年12月1日出生，住诸暨市。 被执行人：钱余心，男，1978年12月27日出生，住诸暨市。 申请执行人赵初与被执行人钱余心追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱余心未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵初向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行，执行标的为被执行人钱余心向申请执行人赵初支付代偿款54万元，并支付相应利息损失、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费9965元、执行费7899.65元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人钱余心发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱余心逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱余心存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查，查明并轮候查封其名下车牌号为浙ＤＧ××××奥迪牌、浙ＤＭ××××北京现代牌小型汽车各一辆，未发现其它可供执行的财产。截至2020年10月31日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人钱余心逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人钱余心采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人钱余心暂无可供执行的财产，申请执行人赵初也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7574号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年十月三十一日 书记员  张叶** 评议笔录 案号：（2020）浙0681执7574号 时间：2020年10月31日 地点：执行局办公室 参加人员：何科梦、周培洪、徐龙华、王威（承办人） 讨论事项：（2020）浙0681执7574号案件终本事项 王威：本院向被执行人钱余心发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人钱余心存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明并轮候查封其名下车牌号为浙ＤＧ××××奥迪牌、浙ＤＭ××××北京现代牌小型汽车各一辆，未发现其它可供执行的财产。截至2020年10月31日，本案未执行到位执行款。截至2020年10月31日，本案未执行到位执行款。本院已对被执行人钱余心采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。被执行人钱余心暂无可供执行的财产，申请执行人赵初也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。 何科梦：建议终结本次执行程序 徐龙华：同意以上意见。 周培洪：同意以上意见。 讨论一致意见：建议（2020）浙0681执7574号案件终结本次执行程序。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6109号 被执行人:张吉丰，男，1989年8月9日出生，住诸暨市。 被执行人张吉丰盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0681刑初752号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张吉丰未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年7月27日对张吉丰盗窃罪涉财产部分立案执行，执行标的为责令被执行人张吉丰退赔被害人蔡丹丹的经济损失计人民币7344元。 执行立案后，本院向被执行人张吉丰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张吉丰名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人张吉丰名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。本院亦委托诸暨市公证处对被执行人张吉丰的下落以及名下有无可供执行的财产进行尽职调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年10月20日，本案无执行款到位。鉴于被执行人张吉丰逾期未履行，本院已对被执行人张吉丰采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人张吉丰暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6109号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年十月二十日 书记员  张叶**
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7524号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十七日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4682号之一 申请执行人：浙江裕沣融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市下城区庆春路****,组织机构代码699823915。 法定代表人:卓文贤，董事长。 委托执行代理人:胡云伟，该公司员工。 被执行人：徐启星,男,1974年12月27日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：金凤燕,女,1976年01月05日出生,住浙江省瑞安市。 被执行人：徐楹莹,女,1996年10月11日出生,住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司与被执行人徐启星、金凤燕、徐楹莹追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4647号民事判决书已于2020年8月10日发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，要求：1、被执行人徐启星、金凤燕向申请执行人偿付代偿款157496.14元并支付资金占用费（以代偿款157496.14元为基数自2020年4月17日起按年利率24%计算至实际还清之日止）；2、被告徐楹莹对上述债务承担连带偿还责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人金凤燕名下有存款40469.98元，我院已依法裁定扣划并分配，本案分得本金34583元；被执行人徐启星、徐楹莹名下金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人徐楹莹名下瑞安市范围内无不动产登记信息。被执行人徐启星、金凤燕名下有坐落于瑞安市××镇××村的不动产（证号：00××××4、000××××4），本院已裁定查封（查封期限三年，自2020年8月27日至2023年8月26日止）。因本案已和解，申请执行人要求暂不处置。三、被执行人金凤燕、徐楹莹名下无车辆登记信息。被执行人徐启星名下有牌号为浙ＣＱ××××五菱牌、浙Ｃ6××××众泰牌、浙ＣＦ××××长安牌、浙Ｃ0××××普瑞唯亚牌机动车各一辆，本院均已裁定查封（查封期限两年，自2020年8月31日至2022年8月30日止）。因本案已和解，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人徐启星、金凤燕、徐楹莹名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月26日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人徐启星偿还申请执行人本金122913.14元及利息14503.86元，该款按以下方式分期偿还：于2020年10月23日前偿还本金4万元，于2020年11月22日前偿还本金60417元，2020年12月22日前偿还本金22496.14元及利息14503.86元；二、如被执行人徐启星按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求，同意解除对被执行人名下银行、微信、支付宝的冻结措施，其他措施都不同意解除查封和冻结；三、若被执行人徐启星未能按上述约定偿还借款的，从逾期之日起，申请执行人即有权就全部未偿还债务申请恢复执行，并按判决书确定的方式计算利息；四、本案案件受理费1725元、执行费2262.44元，合计3987.44元，由被执行人徐启星负担。 本次执行中，申请执行人实现债权74583元，执行到位诉讼费3987.44元、执行费2262.44元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执4682号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十月二十九日 （代）书记员  范嘉裕
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初5878号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：闫瑞全，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：郭凤香，女，1985年4月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：闫理江，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：陈桂英，女，1964年2月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告闫瑞全、郭凤香、闫理江、陈桂英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加诉讼。被告闫瑞全、郭凤香、闫理江、陈桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金99945.18元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告闫瑞全于2019年1月8日向原告借款100000元，借款期限到2020年12月15日，利率为9.7875‰，被告郭凤香、闫理江、陈桂英为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告闫瑞全、郭凤香、闫理江、陈桂英未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：贷转存凭证一份、个人借款合同一份、最高额保证合同二份、文书送达地址确认协议书二份、被告身份证复印件各一份。证明被告闫瑞全于2019年1月8日向原告借款100000元，合同约定，借款期限到2020年12月15日，贷款月利率为9.7875‰，被告郭凤香、闫理江、陈桂英为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告闫瑞全、郭凤香、闫理江、陈桂英未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫瑞全于2019年1月8日向原告借款100000元并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2020年12月15日，贷款月利率为9.78750‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。借款合同4.1条约定了借款人的还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款合同8.5条约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。被告郭凤香、闫理江、陈桂英为该笔借款承担连带保证责任并签订了最高额保证合同。保证合同4.2条约定：若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起三年。合同签订后，原告于2019年1月8日向被告闫瑞全发放借款100000元。贷出后被告未按合同约定按时结息，经原告催要现仍结欠99945.18元本金及利息拒不偿还，被告郭凤香、闫理江、陈桂英未承担保证责任。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还借款本息并要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫瑞全于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金99945.18元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告郭凤香、闫理江、陈桂英对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告郭凤香、闫理江、陈桂英承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告闫瑞全追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298.63元，减半收取1149.31元。由被告闫瑞全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇二〇年十月三十日书记员  侯珊珊注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1750号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区范家新村******，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏。该公司董事长。被告：徐建香，女，1973年12月12日出生，汉族，住南昌经开区。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告徐建香物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年十月二十九日书记员  付晓明
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6821号 申请执行人台州锦添融资担保有限公司，住所地台州市开发区巨鼎国际商厦**，组织机构代码:759056624。 法定代表人陶登荷。 被执行人林茶，女，1994年4月3日出生，住温岭市。 台州锦添融资担保有限公司与林茶追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1338号判决书已经发生法律效力。权利人台州锦添融资担保有限公司于2020年09月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林茶应支付申请执行人台州锦添融资担保有限公司人民币33157元及利息，并支付诉讼费387元、申请执行费484.14元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林茶发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林茶居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人林茶所有牌号为浙ＪＢ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林茶未报告财产情况，本院已对被执行人林茶作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林茶采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6821号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  金之光
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21279号原告：许金喜，住上海市。委托诉讼代理人：刘长忠，上海市鹤铭律师事务所律师。被告：陈春林，户籍在上海市。原告许金喜诉被告陈春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。审理中，原告许金喜以需要重新调查补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许金喜申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许金喜撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告许金喜承担。审 判 长  高静兰人民陪审员  薛为安人民陪审员  王文娟二〇二〇年十月九日书 记 员  杨 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行终137号 上诉人(一审起诉人)：贺某，住宁夏回族自治区永宁县。 被上诉人（一审被起诉人）：宁夏回族自治区永宁县公安局。 法定代表人：杜某，局长。 上诉人贺某因与被上诉人宁夏回族自治区永宁县公安局行政撤销、确认行政行为违法、责令查处违法行政行为等行政诉讼一案，不服银川铁路运输法院(2020)宁8601行初289号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法进行了审理。 贺某上诉请求：撤销原裁定，裁定立案审理。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。本案实际是行政违法的确认诉讼，尽管分列为3项，实际就是请求确认行政行为。至于请求撤销四份“训诫书”，只是程序上的步骤，没有实际意义。关于“严查公职人员违法、移送检察部门追究报复陷害罪”的请求，上诉人只是请求移送，并非审理。上诉人的上述诉讼请求不存在“不能合并处理”的情况。二、一审法院适用法律错误。一审不应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用》第五十五条第二款的规定，上诉人的主张不属于上述法律规定的情况。上诉人一审诉请符合“一行为一诉讼”的行政诉讼原则。综上，请求支持上诉人上诉请求。 本院认为，上诉人贺某一审诉请包含三项诉请：1.判令永宁县公安局收获、伪造北京西城区公安局府右街派出所四份“训诫书”的行为违法；2.撤销四份“训诫书；3、责令永宁县公安局严查公职人员参与伪造、收获“训诫书”的违法行为，遣送检察部门追究其报复诬陷罪。上诉人贺某在其同一份起诉状中主张多项诉讼请求，各项请求内容不同且不能合并处理，违反“一行为一诉讼”的行政诉讼原则，经一审法院释明上诉人应将诉讼请求具体、明确，并告知其诉状中需要补正的内容，但上诉人明确表示不予补正诉状内容并坚持起诉。一审法院按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款的规定，裁定不予立案并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。贺某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文花 审判员  王建玲 审判员  彭 云 二〇二〇年十月十日 书记员  铁瑞玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定上诉清楚或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢558号 申请执行人曹文龙 被执行人周利武、孟建英、侯毅敏、项果 申请执行人曹文龙与被执行人周利武等民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初1035号原告：海南中和农信小额贷款有限公司,住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭金钰，女，1990年2月13日出生，系该公司督导，住吉林省临江市。被告：徐炳利，男，1970年2月15日出生，汉族。被告：尹德云，女，1972年12月27日出生。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告徐炳利、尹德云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。海南中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人郭金钰到庭参加诉讼，徐炳利、尹德云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金6337.00元,利息243.00元,违约金(逾期利息）258.00元（违约金（逾期利息按照年利率24%）暂计算至2020年4月14日，实际计算至被告实际给付之日）；2.各被告对借款本息和违约金承担连带清偿责任。事实和理由：原告与各被告于2018年4月3日签订《借贷合同》,协议签订后原告如约给付借款。各被告领取借款后从2019年12月14日起未按合同约定偿还借款,经多次催收拒不还款，截止2020年4月14日尚欠借款本金6337元、利息243元以及逾期利息258元（逾期利息按照年利率百分之二十四计算，暂计算至2020年4月14日，实际计算至被告实际给付之日）。原告在庭审中放弃逾期利息258.00元的诉讼请求。徐炳利、尹德云未到庭无答辩意见发表。本院经审理认定事实如下：徐炳利、尹德云系夫妻关系。2018年4月3日，徐炳利和尹德云作为共同借款人，与海南中和农信小额贷款有限公司签订借贷合同，借款金额为人民币30,000.00元，借款期间自2018年4月3日至2020年4月14日。借款利率为月利率1.65%，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。还款方式为按月等额本息还款。同日，海南中和农信小额贷款有限公司向徐炳利账户打款人民币30,000.00元。借款人领取贷款后，自2018年5月14日逐月偿还本息，自2019年12月25日起再未按合同约定偿还借款，已偿还本金23,663.00元，利息6464.00元，罚息6.00元，现尚欠借款本金6337.00元，借款本金和利息已支付至2019年12月25日。另查明，海南中和农信小额贷款有限公司属于《海南省小额贷款公司试点管理暂行办法》规定的“由自然人、企业法人、与其他社会组织在海南省依法投资设立，不吸收公众存款，经营小额贷款业务”的有限责任公司，小额贷款公司是企业法人，海南省政府金融工作办公室作为该省小额贷款公司试点工作的主管部门。该公司的经营范围为：通过互联网平台经营小额贷款业务。（一般经营项目自主经营，许可经营项目凭相关许可证或者批准文件经营)（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，本案为民间借贷纠纷。海南中和农信小额贷款有限公司与徐炳利、尹德云签订的借贷合同是双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行自己的义务，徐炳利、尹德云应按照合同约定期限偿还借款、支付利息。海南中和农信小额贷款有限公司放弃258.00元的逾期利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，本院予以支持。本案公告日期发生在修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施之前，故海南中和农信小额贷款有限公司要求徐炳利、尹德云偿还借款本金6337.00元并支付利息及逾期利息（利息按合同约定，逾期利息自2020年4月15日按年利率24%计算）的主张应按照该规定实施前的法律规定计算，海南中和农信小额贷款有限公司的上述主张符合法律规定，应予以支持。徐炳利、尹德云经本院合法传唤未出庭参加诉讼，应自行承担未到庭的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：徐炳利、尹德云于本判决生效后立即向海南中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金人民币6，337.00元、利息及逾期利息（利息按合同约定利率计算，逾期利息自2020年4月15日起至欠款还清之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐炳利、尹德云负担。公告费600元由被告徐炳利负担，公告费600元由被告尹德云负担。本判决为终审判决。审判长  袁秋林审判员  潘 晶审判员  赵彦伟二〇二〇年十月十五日书记员  王 妍
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2094号之一申请执行人：温州市生态环境局,组织机构代码002518612,住所地浙江省温州市洞头区行政服务中心**。法定代表人：潘黄星，局长。委托代理人：章煦，单位工作人员。被执行人：苍南金晓制袋有限公司,组织机构代码329934386,住所地浙江省苍南县龙港镇彩虹大道A地块（温州伟丰钢业有限公司厂房内**）。法定代表人：林为戴。申请执行人温州市生态环境局依据已经发生法律效力的（2020）浙0327行审215号行政裁定，于2020年07月03日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人苍南金晓制袋有限公司发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人苍南金晓制袋有限公司的财产情况，向温州市公安局车辆管理所、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年09月15日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年10月14日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人苍南金晓制袋有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年10月22日，被执行人尚欠申请执行人本金200000元及利息，也未缴纳本案申请执行费2900元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2094号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢树仲审 判 员 池长该审 判 员 吴新新二〇二〇年十月二十三日代书记员 林 悦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢255号之三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：刘亮，男性,1987年5月16日生，汉族，，住昌图县；李晓雪，女性,1986年9月23日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘亮、李晓雪借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1743号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘亮、李晓雪没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月8日向被执行人刘亮、李晓雪发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月8日对被执行人刘亮、李晓雪的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘亮、李晓雪暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月二十九日书记员  王阿娉
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7424号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：康某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十七日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初235号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人马川，男，1988年6月19日出生，汉族，大专文化，经商，住鄢陵县。因涉嫌危险驾驶于2019年9月25日被鄢陵县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年9月25日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年10月20日经鄢陵县人民法院决定，次日被逮捕。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）235号起诉书指控被告人马川犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员许潜出庭支持公诉，被告人马川到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月23日22时44分许，被告人马川在鄢陵县安陵镇乾明寺桥北汶河西侧温馨家园香辣兔饭店吃饭并饮酒后，驾驶豫Ａ×××**轿车准备离开时，与鄢陵县马坊镇谷楼村4组村民孙彦兵（已判刑）醉酒后驾驶的轿车因会车发生纠纷，马川将车开到路边，双方发生厮打。经鉴定，马川血液中乙醇含量为188.804mg/ml。公诉机关认为，被告人马川醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人马川到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实，自愿认罪认罚，签署具结书，可以从宽处理，建议判处其拘役一个月零十五日，并处罚金人民币12000元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据证实。被告人马川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马川在审理过程中自愿缴纳罚金。本院认为，被告人马川醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马川到案后如实供述自己酒后驾车的事实经过，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币12000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2020年12月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王红卫二〇二〇年十月二十七日书记员  袁 方
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22126号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：曹永鹏，男，1974年3月11日出生，汉族，住吉林省集安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人曹永鹏信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5732号民事判决书，向本院申请执行，要求曹永鹏清还欠款本金、利息等，暂计25141.16元。本院于2020年8月25日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有位于集安市××××街头道鑫祥综合楼-108的房屋。申请执行人表示因上述房屋财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作处理。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月九日 书记员 温颖祺