天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初4035号原告：路迎春，女，1978年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：董亚南，天津誉仑律师事务所律师。被告：天津市大管家装饰装修工程监理有限公司，住所天津市河**大沽南路与奉化道交口东北侧晶采大厦1-1702，统一社会信用代码91120103690687697T。法定代表人：哈婉荣。委托诉讼代理人：李文杰，天津可维律师事务所律师。被告：哈婉荣，女，1976年12月20日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李文杰，天津可维律师事务所律师。原告路迎春诉被告天津市大管家装饰装修工程监理有限公司（以下简称大管家公司）、哈婉荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路迎春的委托诉讼代理人董亚南，被告大管家公司的委托诉讼代理人李文杰，被告哈婉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告大管家公司偿还原告欠款本金225000元；2、被告大管家公司向原告支付自2019年5月31日起至实际给付之日止的利息（以225000元为基数，按照日万分之五的利率计付）；3、被告大管家公司支付违约金11250元（以225000元为基数，按照5%计算）；4、被告哈婉荣对上述欠款承担连带给付责任；5、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告自2017年3月起，担任被告大管家公司行政主管一职，与大管家公司存在劳动关系；被告哈婉荣系大管家公司控股股东（持有99%股权）、法定代表人。2018年10月19日，因需要经营资金，大管家公司委托原告向民生银行借款300000元，并向原告承诺，由大管家公司偿还该笔借款的本金、利息。大管家公司于当日向原告出具《大管家借款说明》，承诺借款期限24个月，每月偿还本金12500元、利息2250元，本息共计14750元，于每月20日将还款金额打入原告光大银行账户中。此后，原告如约将300000元借款取现由大管家公司会计取走。然而，大管家公司仅还款6个月，便不再偿还该笔借款。因逾期偿还贷款，原告陆续收到民生银行的催收信息，要求归还所有贷款本金、利息以及违约金等。截止到起诉日，共计欠款本金225000元，利息37687.5元，违约金11250元。原告认为，被告大管家公司委托原告贷款，大管家公司负有偿还原告全部贷款本息、利息，违约金的义务，并应承担因逾期还款给原告带来征信损失；被告哈婉荣系大管家公司的控股股东。此后，亦由哈婉荣向原告转账偿还本息，哈婉荣与大管家公司资金混同、且持续使用同一账户，致使公司与股东财产难以区分，哈婉荣应对公司上述债务承担连带偿还责任。综上，成讼。被告大管家公司辩称，对于大管家公司向原告借款以及对于大管家公司已偿还6个月款项的事实均无异议。同意偿还原告借款本金225000元，不同意支付利息以及违约金。理由：1、原告向民生银行借贷后，将借款转贷给我方，属于违法转贷行为，原告与被告大管家公司之间的借款合同无效。因此，双方签订的合同及相关的利息等约定无效。2、借款说明中约定的月利率为0.75%，即年利率为9%，约定的利率过高。3、原告主张违约金没有事实依据。如果民生银行向原告主张违约责任，依据合同相对性和责任相对性的原则，应由原告承担，而非由被告大管家公司承担。被告哈婉荣辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由：原告将与本案无关联的哈婉荣列为被告，并依据公司法人人格否定制度，主张被告哈婉荣承担责任，既没有事实依据也没有法律依据。庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2018年10月19日，原告向民生银行借款30万元，当日取现后交给被告大管家公司的财务人员，出借给大管家公司。当日，大管家公司出具《大管家借款说明》，内容如下“今有大管家委托路迎春向民生银行借款￥300000，期限24个月，银行借款利率0.75%，每月息2250，本金12500共计14750（大写）叁拾万元正。每月监理公司须将月还款金额￥14750（壹万肆仟柒佰伍拾元正）将钱打入路迎春光大银行卡中：6226632100373641请于每月20日打入卡中。交款人：路迎春”。大管家公司自2018年11月至2019年4月一直如约还款，之后再无还款。现原告主张被告大管家公司尚欠原告借款本金225000元，并应向原告支付利息及违约金，被告大管家公司同意偿还欠款本金225000元，不同意支付利息及违约金，成讼。另查，哈婉荣为天津市大管家装饰装修工程监理有限公司的法定代表人，持股比例为99%。本院认为，在民间借贷法律关系中，出借人的资金必须是合法收入的自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，应当认定民间借贷合同无效。因本案中涉诉借款本金为原告通过贷款取得，故应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故大管家公司因无效合同取得的财产，应当予以返还。经双方确认，尚欠借款本金225000元，大管家公司应当返还给原告。关于原告主张利息一节，因借款合同无效，故合同约定利息不予支持，但借款人应支付出借人资金占用期间的利息。现原告主张自2019年5月31日起算利息，本院照准。故大管家公司应以欠款本金225000元为基数，自2019年5月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算资金占用利息；自2019年8月20日起至实际返还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算资金占用利息。关于违约金问题，因无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告哈婉荣承担连带责任一节。本院认为，当事人就其主张有责任提供证据。本案中，原告提交的现有证据不足以证明哈婉荣与大管家公司之间财产边界不清、财务混同且无法区分，亦不足以证明哈婉荣对大管家公司进行过度支配与控制从而使大管家公司丧失独立人格性、严重损害公司债权人利益，且大管家公司亦非一人公司，基于此，原告以哈婉荣与大管家公司之间存在财产混同为由要求其承担连带给付责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津市大管家装饰装修工程监理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告路迎春借款本金225000元。二、被告天津市大管家装饰装修工程监理有限公司于本判决生效后十日内支付原告路迎春自2019年5月31日起至实际给付之日止的利息（以未偿还的借款本金为基数，自2019年5月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；自2019年8月20日起至实际返还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告路迎春的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5409元减半收取计2704.5元，由被告天津市大管家装饰装修工程监理有限公司负担2345元，由原告路迎春负担359.5元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王成鑫二〇二〇年十月二十日书记员  胡晓雯附：相关法律规定一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。