wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执592号申请执行人魏大鹏,男,1982年9月20日出生,回族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人付建华,男,1968年10月7日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人魏大鹏与被执行人付建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初4921号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告付建华应支付原告魏大鹏借款1000000元本金及利息。因被执行人付建华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏大鹏向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有两辆汽车，车牌号为豫Ａ×××**、豫Ｑ×××**,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人付建华名下的房产已全部售卖，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余1000000元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付建华负有继续向申请执行人魏大鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十月十日书记员 李栋梁
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4347号 上诉人（原审被告）：沈长城，男，1998年1月10日出生，汉族，住址河北省泊头市。 上诉人（原审被告）：沈连和，男，1967年8月9日出生，汉族，住址。 被上诉人（原审原告）：保定市力宇商贸有限公司，住所地保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内。统一社会信用代码9113060269466859X9。 法定代表人：王欣，该公司董事长。 上诉人沈长城、沈连和因与被上诉人保定市力宇商贸有限公司追偿权纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沈连和、沈长城收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人沈连和、沈长城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  郑 东 审 判 员  陈 萌 二〇二〇年十月十六日 法官助理  陈 思 书 记 员  孟瑞超
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初813号 原告：郭风菊，女，1951年5月24日出生，汉族，赞皇县人，现住赞皇县。 委托诉讼代理人：冯佳佳（系原告之子），男，1988年3月2日出生，汉族，赞皇县人，住赞皇县。 委托诉讼代理人：张少辉，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：郭占国，男，1963年9月8日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：郭月明，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：付朝风，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司，地址：赞皇县南环路**。 法定代表人：晏剑英，任公司经理。 委托诉讼代理人：周娜，女，1985年4月14日出生，汉族，住赞皇县。 原告郭风菊与被告郭占国、被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司（以下简称人保赞皇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭风菊的委托诉讼代理人冯佳佳和张少辉、被告郭占国及其委托诉讼代理人郭月明和付朝风、被告人保赞皇支公司委托诉讼代理人周娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭风菊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等各项损失共计237318.7元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2019年6月22日被告郭占国驾驶冀AP31**号小客沿通府街由南向北行驶至通府街3公里100米赞中南侧路段与原告郭风菊相撞，造成郭风菊受伤。事故经赞皇县公安交通警察大队认定，郭占国负事故的全部责任，郭风菊无事故责任。因此次事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等各项损失共计237318.7元，原告的损失是被告违章驾驶造成的，被告应当承担赔偿责任。被告郭占国的车辆在人保赞皇支公司投保交强险。事故发生在承保期内，保险公司应当承担赔偿责任。综上，原告依法起诉，请求依法支持原告上述诉请。 被告人保赞皇支公司辩称，事故车辆在我公司投保一份交强险，事故发生在保险期限内，被告郭占国在提供合理有效的行驶证、驾驶证的前提下，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费以及间接损失，我公司不予承担。 被告郭占国辩称，事故车辆在被告人保赞皇支公司投保了交强险一份，保险公司应依法承担理赔责任。另外，被告郭占国为原告已垫付53018.24元，又给付50000元的后续费用，共计103018.24元。除应当由被告郭占国承担的款项外，剩余款项由被告保险公司返还。 本院在审理过程中，各方对事故责任、事故车辆的保险信息以及保险理赔责任均无异议，本院依法予以认定，并有责任认定书和保险单附卷佐证。 本案的焦点问题就是确定原告方的合法合理的损失。依据原告提供的证据以及各方意见，对原告的事故损失认定如下：1.医疗费问题，原告第一次在赞皇县医院住院治疗，所支出的医疗费全部由被告郭占国垫付。原告诉讼主张的第二次住院医疗费61585.68元，有医院票据及病历、诊断证明予以证实。2.住院伙食补助费6000元，有病例证实。上述两项损失，被告方无异议，本院依法予以认定。3.营养费1800元，理由：应依法按照每天20元计算，营养期为90天，有河北盛唐出具司法鉴定书证实。4.误工费15000元，理由：有赞皇县丰泰物业管理有限公司的营业执照，劳务合同以及原告的出事前三个月的工资表，能确认原告的日工值损失。由河北盛唐出具的司法鉴定书证实原告误工期为180天。5.护理费10350元，理由：原告提交证据不足以证明冯佳佳因护理而减少收入，本院对其主张不予认定。护理费日工值应按照居民服务业标准进行计算较妥，护理期为90天，由河北盛唐出具的司法鉴定书证实。6.伤残赔偿金132945.36元。理由：原告有赞皇县赞皇镇人民政府出具的证明、电费缴费记录、原告的户口本等证据证实原告应按城镇标准计算。司法鉴定意见书证实原告伤残为一处8级、一处10级。其伤残计算系数应依法按31%计算，计算12年。7.精神抚慰金15000元，鉴于原告伤残为一个八级和一个十级，本院酌定精神抚慰金15000元。8.鉴定费2700元，有河北盛唐鉴定中心出具的收据予以证实。以上损失总计245381.04元。 另查，原告第一次住院医疗费53018.24元，已由被告郭占国结算，另被告郭占国向原告郭风菊转账20000元，另给付现金30000元。原告称20000元用于购买外购药，原告已在诉讼请求中扣除，诉讼未包含该项。被告郭占国给付原告郭风菊30000元现金，原告确认，该款项应在被告郭占国应付赔偿款中扣除。 本院认为，公民的人身财产受法律保护。原告郭风菊因交通事故人身受到伤害并造成损失，被告郭占国负事故全部责任，郭风菊无事故责任。原告向事故责任人被告郭占国主张赔付应依法予以支持。因被告郭占国驾驶车辆在被告人保赞皇支公司投保交强险一份，被告人保赞皇支公司应依法先在交强险各分项限额内赔付原告，剩余损失由被告郭占国负担。因原告损失医疗费、伤残赔偿金均超出交强险赔偿限额，被告人保赞皇支公司应在医疗费用赔偿项下赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿项下赔偿原告110000元。剩余125381.04元由被告郭占国承担，被告郭占国已经给付30000元应予以扣除，被告郭占国应赔付原告95381.04元。关于被告郭占国支付原告的20000元，原告称用于外购药，并称不在本次诉讼中包含，若被告郭占国存有异议可以另案处理。被告人保赞皇支公司提出原告受伤前脾大，要求对伤残结果与事故之间的因果关系及外伤参与度进行鉴定，鉴于本案被告郭占国承担的是全部责任，受害人的体质状况对损害结果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，对其申请本院不再受理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿项下赔偿原告郭风菊各项损失人民币120000元。 二、被告郭占国于本判决生效后十日内赔偿原告郭风菊各项损失人民币95381.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4859元，减半收取计2429.5元，由被告郭占国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址石家庄市赞皇人民法院诉讼服务中心，邮编051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑国军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘耀飞 ——
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6753号 原告：马发梅，女，1973年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告：周小飞，男，1971年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：合肥十二衣服饰有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇东升路**，统一社会信用代码91340124MA2T6YAW8E。 负责人：周小飞，该公司经理。 原告马发梅与被告周小飞、合肥十二衣服饰有限公司（以下简称“十二衣公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马发梅及其委托诉讼代理人章彩霞，被告周小飞、十二衣公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马发梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令周小飞立即支付劳务工资20500元及利息（利息以20500元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至款清之日止），十二衣公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由周小飞、十二衣公司承担。事实和理由：其系十二衣公司员工，为该公司提供劳务。十二衣公司拖欠其工资款。2020年8月14日，经双方结算，十二衣公司法定代表人周小飞向其出具20500元欠条。后一直未付，故诉至法院。 周小飞及十二衣公司共同辩称：其拖欠马发梅工资款属实，现其无力全额支付，希望可以分批付款。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。十二衣公司欠马发梅工资款20500元，有该公司法定代表人周小飞出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确。十二衣公司理应按照约定期限支付工资款。现马发梅要求十二衣公司支付工资款20500元并自起诉之日计算逾期利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任的规定，因周小飞未能提供证据证明其个人财产独立于公司，故其应当对十二衣公司欠马发梅工资款承担连带偿还责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告合肥十二衣服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马发梅工资款20500元及利息（利息以20500元为基数，自2020年10月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至款清之日止）； 二、被告周小飞对上述债务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，减半收取157元，由被告周小飞、合肥十二衣服饰有限公司共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  阳立新 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 芳
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2884号原告：张明军，男，1987年3月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州神骏置业有限公司，住所地：榆中县来紫堡乡方家泉村大青山**。统一社会信用代码：916201235762725786。法定代表人：李文星，该公司经理。委托诉讼代理人：高志强。委托诉讼代理人：李世昭。原告张明军与被告兰州神骏置业有限公司（神骏公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明军，被告神骏公司委托诉讼代理人李世昭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张明军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告返还原告购房款258372元；3.判令被告承担原告已付房款的利息损失约22000元。事实与理由：原告张明军与被告签订编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于兰州恒大山水城D95001008幢1层110号商品房，房屋用途为营业，属剪力墙结构，层高为4.45米，建筑面积为91.27平方米，房屋成交价格为861237元。付款方式为分期付款：2018年4月3日前支付首期房款129186元；于2019年至2022年每年3月30日前支付房款129186元，余款215307元于2023年3月30日前付清。被告于2019年6月30日前将验收合格的商品房交付原告使用。上述协议签订后，原告按约向被告支付了前两期房款后要求被告履行合同义务，交付房屋。但被告却要求原告一次性支付剩余全部房款，并告知原告根据《房屋买卖合同》附件四的形式与原告签订《合同补充协议》。原告认为该《合同补充协议》系被告提供的格式合同，在签订时被告并未向原告提示或说明该条款，该条款加速原告付款时间，加重了原告付款义务，并且与同时所签订的《商品房买卖合同》中约定的分期付款方式矛盾，明显不符合常理及原告分期购房之目的。被告应于2019年6月30日前交付房屋，但截止目前被告依未交付房屋，已逾期超过180天，构成根本违约，且被告在签订合同时未尽提示和说明义务，导致加重原告义务，原告合法权益受到严重侵害。被告神骏公司辩称：原告主张的解除合同不符合合同解除的条件，也不符合法定解除的条件，原告逾期系合同违约方，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张明军与被告签订编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于兰州恒大山水城D95001008幢1层110号商品房，房屋用途为营业，属剪力墙结构，层高为4.45米，建筑面积为91.27平方米，房屋成交价格为861237元。付款方式为分期付款：2018年4月3日前支付首期房款129186元；于2019年至2022年每年3月30日前支付房款129186元，余款215307元于2023年3月30日前付清。合同第八条约定交付期限为2019年6月30日。第九条约定逾期交房超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。双方在《商品房买卖合同》附件四第三条第（二）项中约定“在《房屋所有权证》办理完毕前，出卖人和买受人双方任何一方无正当理由要求终止合同的，责任方须承担违约责任，并按已付款的50%赔偿对方损失”。另约定“若《商品房买卖合同》约定的交楼日期或办理交楼手续的日期早于买受人应交最后一期房款的日期，买受人须在办理交楼手续日期前付清全部款项，否则出卖人有权不交付该房屋给买受人，且出卖人无需承担任何违约责任。”张明军按合同约定向神骏公司支付了前两期房款258372元后，要求被告按约定交付房屋，被告依据双方《商品房买卖合同》附件四第三条第（二）项约定要求原告一次性支付剩余全部房款后方才向原告交付房屋，原告拒绝一次性支付剩余房款，酿成纠纷诉诸本院。本院认为：本案审理焦点在于原、被告双方签订的《商品房买卖合同》附件四第（二）项内容是否为无效的格式条款，以及在履行该合同中那一方存在违约行为。《合同法》规定：提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案所涉《商品房买卖合同》附件四第三条第（二）项有关分期付款的约定与该合同第六条第2项分期付款的约定不一致，如适用附件四的约定则剥夺了购买人享有的分期付款的权利，显然属于加重购买人责任，排除购买人权利的约定；且双方在签订该合同附件四的同时被告没有证据证明对该条款向原告进行了充分提示与说明，应认定附件四第三条第（二）项属于无效格式条款，合同双方仍应按照合同约定第六条第2项及第八条履行合同义务。根据该《商品房买卖合同》第九条逾期交房的违约责任约定，逾期超过180日后，买受人有权解除合同且按1%要求出卖人承担违约金。本案被告神骏公司未能在双方合同约定的交房日期向原告交付房屋，且逾期交房已超过180日，因此原告解除合同的条件已经成就，原告解除合同并要求被告承担违约责任符合双方约定，被告的辩解理由不能成立。由于原告不能证明约定的违约金低于造成的损失，因此原告主张的利息损失没有事实依据，应当按合同约定已付款的1%计算违约金。原告要求被告同时支付损失22000元，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条明确规定在请求增加违约金数额的情况下禁止同时主张约定违约金和损失赔偿，因此违约金与损害赔偿金不能并用，该项请求没有事实及法律依据。综上所述，原告要求解除双方之间《商品房买卖合同》符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付违约金的合理部分本院予以支持；原告要求被告同时支付利息损失不符合法律规定本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除张明军与兰州神骏置业有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、兰州神骏置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还张明军购房款258372元；三、兰州神骏置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付张明军违约金2583.72元；四、驳回张明军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元（已减半），由兰州神骏置业有限公司负担2339元，由张明军负担413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇二〇年十月二十二日书记员  杨进举
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3977号 申请执行人：潘细容，女，1972年12月4日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市时光逸酒店管理有限公司，住所地：清远市清城区新城静福路**金茂公馆**楼**05、06号铺面。 法定代表人：彭进光。 本院执行申请执行人潘细容与被执行人清远市时光逸酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字[2020]198号裁决书已发生法律效力，根据该裁决书确定：一、由被申请人清远市时光逸酒店管理有限公司自本裁决书生效之日起五日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金5792.07元；二、由被申请人清远市时光逸酒店管理有限公司自本裁决书生效之日起五日内支付申请人2020年2月1日至2月14日期间的工资1013.79元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，依法扣划被执行人银行账户内存款1432.77元，经分配听证，本案申请执行人分配得209.63元。除外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3977号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月二十四日 书记员  刘绮彤
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1995号 申请执行人:王**，女，1990年12月29日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：孙辉，男，1992年4月9日出生，汉族，住海宁市。 本院于2020年5月18日立案受理申请执行人王**与被执行人孙辉民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初1793号民事判决书，要求：被执行人支付借款13000元及受理费63元。 本案在执行过程中，本院已于2020年5月19日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的房产、车辆、股权、银行存款等财产信息。2020年10月15日，申请执行人王**与被执行人孙辉达成长期和解协议。同日，申请执行人申请解除对被执行人的执行措施。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，符合长期和解履行方式结案，故本案可以裁定终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执1995号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙欢杰 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱鑫宇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6140号原告：陈敏，女，汉族，1969年7月9日出生，住新乡市。被告：新乡金山房地产开发有限公司，住所地新乡市平原路**。法定代表人：夏平钢。原告陈敏诉被告新乡金山房地产开发有限公司（下称金山公司）民间借贷纠纷一案。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告陈敏诉称：金山公司以资金周转为由向原告借款100000元，约定月息1.8%，借款期限8个月，双方签订了借款条、承诺函及付息证明并办理了公正书。原告于借款当天将款项转入被告指定账户，到期后，被告未及时偿还借款及利息，为此诉至本院请求判令被告偿还借款100000元。经审理查明：2014年11月24日，我院作出（2013）红刑初字第405号刑事判决书，查明豫鑫公司自2008年5月以来共计吸收3000多名社会群众资金达47507.1万元，并按5%至15%的利率借给金山公司、新乡市盛鑫房地产开发有限公司、新乡市丰基房地产公司等房地产公司，其中金山公司借款本金10286万元，认定豫鑫公司犯非法吸收公众存款罪。2015年2月11日，新乡市中级人民法院作出（2015）新中刑二终字第4号刑事裁定书，维持我院判决。目前豫鑫公司案件正在资产处置兑付中。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”即人民法院对立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的案件，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。而本案中，涉案借款的本金、利息已被纳入豫鑫公司刑事案件审理中，涉案借款实质是豫鑫公司非法吸收的集资款，现豫鑫公司刑事案件正在资产处置兑付中，陈敏应当经过追缴或退赔程序保护其民事权益。综上依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回陈敏的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，应自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇二〇年十月二十三日书记员  荆亚盟
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3297号之十四 申请执行人：韩运杰。 被执行人：刘庆林。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，为保证该案的的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 依法解除被执行人刘庆林在农业银行存款人民币20万元。 本裁定立即执行。 执行员 张 伟 二〇二〇年十月十一日 书记员 薛保庆
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2679号 申请人:艾传训，男，1972年11月11日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：陈冰，山东祥天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董勤美，山东祥天律师事务所律师。 被申请人：李红，女，1972年10月5日出生，汉族，住济南市 被申请人：董永利，男，1974年6月29日出生，回族，住济南市 被申请人：董雪，女，2000年1月5日出生，汉族，住济南市 申请人艾传训于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李红、董永利、董雪的银行存款28万元或查封被申请人相应价值的财产。申请人艾传训以永安财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，艾传训的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李红、董永利、董雪的银行存款28万元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张秀娟 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈梦醒
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初1117号原告：邹勇，男，1969年11月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：史开敏，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：王华，男，1994年12月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告邹勇与被告王华借用合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹勇及其委托诉讼代理人史开敏到庭参加诉讼，被告王华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告人民币54633元，并承付该款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告王华负担。事实和理由：原、被告均从事挖掘机行业，2016年至2017年期间，被告多次向原告赊欠柴油。2018年2月11日，双方经对账，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠邹勇46000.00元，肆万陆仟元整”。双方对账后，原告发现双方账目核对有误，被告实际差欠原告54633元，原告向被告说明账目情况，被告确认后称春节前便偿还欠款，故未重新出具欠条。原告多次催要此款，被告至今分文未付，原告为维护自身合法权益，特具状至贵院，请求依法判处。被告王华未答辩、未举证。经审理查明，原、被告均从事挖掘机行业。2016年至2017年期间，被告因挖掘机使用需要，多次向原告借用柴油。2018年2月11日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠邹勇46000.00元，肆万陆仟元整。2018年2月11日，欠款人：王华。”后原告发现对账并出具欠条时遗漏了四张送货单载明的欠款账目（2016年8月21日、2016年11月25日、2017年2月16日、2017年2月28日送货单原件各一张，被告于上述日期分别向原告借用柴油729升、370升、446升、423升，并分别约定单价为4.20元、4.70元、4.35元、4.50元），上述四张送货单合计货款8644.40元。2019年6月，原告为索要上述款项，向被告发微信“总共五万五左右，你帮我订个还款计划。”被告予以认可。后原告邹勇向被告王华索款未果，遂于2020年3月23日向本院提起诉讼。审理中，原告向本院申请财产保全。本院于2020年4月2日作出（2020）苏0982民初1117号民事裁定书，财产查封、冻结王华银行存款56000元或者其他等值财产。原告支付保全费580元。上述事实，有原告的陈述，欠条、送货单等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告借用原告的柴油供挖掘机使用，双方之间的借用合同依法成立，且是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因借用的柴油无法实物返还，故双方约定了柴油折算价格，后被告未能按照约定支付价款，构成违约，其应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。本案中，原告邹勇的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩、举证、质证等权利的放弃。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第126条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邹勇54633元及利息（自2020年3月23日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，保全费580元，合计1746元，由被告王华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本12份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 张 磊人民陪审员 葛 新人民陪审员 徐 政二〇二〇年十月三十日法官 助理 丁 慧书 记 员 陈安达附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》126．借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6799号申请执行人：廖桂艳，女，汉族，1973年12月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李兰艳，女，汉族，1978年9月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人廖桂艳与被执行人李兰艳借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李兰艳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李兰艳有存款2985.03元，本院依法予以冻结，扣划款项后已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董艳玲人民陪审员  董晓红二〇二〇年十月二十二日法官助理张洪书记员杨婷婷
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执恢260号 吴元芳、方世明、张明丽： 吴元芳与方世明、张明丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计192652.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位189790元，其中案款187000元，执行费2790元。申请执行人吴元芳自愿放弃本案剩余案款5652.86元及利息。本院已于2020年9月18日将该款187000元转付给申请执行人吴元芳。至此，申请执行人吴元芳向本院申请执行的（2018）川3426民初1167号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执741号 申请执行人：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：孙睿卿，职务理事长。 委托代理人：钦努尔，男，1991年11月12日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗新宝力格农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：敖德巴图,男，1978年1月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：娜仁其木格,女，1979年6月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初1530号民事调解书，向被执行人敖德巴图、娜仁其木格发出执行通知书，责令被执行人敖德巴图、娜仁其木格向申请人新巴尔虎左旗农村信用合作联社给付235576.18元。本院受理后，依法采取如下执行措施：1、依法向被执行人敖德巴图、娜仁其木格送达报告财产令和执行通知书；2、经启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人敖德巴图、娜仁其木格财产情况，其无财产可供执行；3、2020年9月17日依法调查公积金账户，被执行人敖德巴图、娜仁其木格无财产可供执行；4、2020年9月17日依法调查房产，被执行人敖德巴图、娜仁其木格无财产可供执行；5、2020年9月18日依法调查不动产，被执行人敖德巴图无财产可供执行；6、2020年9月23日依法调冻结被执行人娜仁其木格在内蒙古自治区农村信用合作联社的账户(62XX55)；7、2020年9月23日依法调冻结被执行人敖德巴图在内蒙古自治区农村信用合作联社的账户(62XX89)；8、2020年10月20日依法查询生产生活情况，被执行人敖德巴图、娜仁其木格无机械设备；9、2020年10月23日申请执行人新巴尔虎左旗农村信用合作联社未能提供可供执行财产线索;10、2020年10月27日发出限高令。本案实现0元债权，尚有235576.18元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人新巴尔虎左旗农村信用合作联社发现被执行人敖德巴图、娜仁其木格有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 萨其 如拉 审判员 呼和 巴拉 二〇二〇年十月二十八日 书记员 斯琴格日乐
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执332号 申请执行人：方策，男，1989年2月24日出生，住浙江省奉化市。 被执行人：宁波通通科技有限公司，住所地：浙江省宁波高新区汇海路****3-5，组织机构代码:079231505。 法定代表人：张汉君。 被执行人：卓红军，男，1969年5月17日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人方策与被执行人宁波通通科技有限公司、卓红军民间借贷纠纷一案中，当事人经协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2019）浙0291民初1317号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  管武杰
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0506刑初338号之一公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人熊龙，男，1992年5月7日生，汉族，初中文化，无业，住陕西省靖边县。曾因盗窃，于2017年5月31日被苏州市公安局高新区分局决定行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2018年8月30日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑七个月二十天，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年9月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年11月25日刑满释放。被告人熊龙因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被苏州市公安局苏州高新区分局刑事拘留（同月17日被羁押），同月24日由该分局决定取保候审，同年1月16日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月15日被羁押），同年2月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]299号起诉书指控被告人熊龙犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，2020年9月11日以吴检四部刑补诉〔2020〕5号补充起诉决定书补充起诉。审理过程中，因新冠××疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。本院于2020年6月10日以（2020）苏0506刑初338号刑事裁定，对苏州市吴中区人民检察院起诉的被告人熊龙盗窃一案裁定中止审理。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：对本案恢复审理。审 判 员 李艳行二〇二〇年十月九日法官助理 王 洁书 记 员 金 茜
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初1912号原告：刘某某，女，1976年4月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码512************883。委托诉讼代理人：王茂轩，男，1970年2月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*************，系原告的丈夫。被告：陈某某，男，1975年11月4日出生，住中山市坦洲镇，公民身份号码452************915。原告刘某某与被告陈某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人王某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿工程款5倍损失56000元；2.判令被告赔偿卫生间瓷砖废掉后的修复费用40000元；3.判令被告赔偿每月房屋租金损失9750元；4.判令被告退还材料款3000元。事实和理由：原被告签订协议约定被告包工包料完成原告三塘村某某间防水修复，后被告无故停止施工。2020年10月10日，原告刘某某向本院增加诉讼请求为：1.判令解除双方签订的《防水施工合同》，由被告退还工程款3000元；2.判令被告支付违约赔偿金56000元；3.判令被告赔偿16间卫生间修复费用38571元；4.判令被告赔偿每月房屋租金损失9750元，自2020年7月27日起计算至卫生间恢复原状之日。被告陈某某辩称：被告只是负责施工，而且《防水施工合同》是不平等的、单一的，只有原告才有，被告没有，被告已经按合同中约定的时间完成了工程，但原告一直不肯验收。被告是做了样板才帮原告施工的，被告已经做了样板的质量了，只是原告不予认可，而且原告没有支付过一分工钱，只是给了3000元的材料钱，后面干活是工人跟原告交涉的。工人虽然是被告叫过去的，但实际工作全部由原告和工人交涉，后面工人干完了第一个步骤，原告只支付了工人车费钱，没有支付工钱，所以工人全部撤了，不相信原告了，总共有十四个工人在原告那里施工，被告也保留了十四个工人的电话，可以由法院随时核查。被告总共做了十六间卫生间，有十五间已经帮原告翻工了地面砖，还有一间留出来没有翻工，因为工人没有拿到钱，被告也没拿到钱，工人是怎么和原告交涉的，被告也不清楚，工人都是听原告安排的，原告不给钱，工人就不干活，而且是原告先把房间门给锁上，工人去干活的时候，原告才把房间门打开，由原告自己安排工人去干哪一间就是哪一间的。被告承认《防水施工合同》是被告签的名字，还有另一个姓杨的老板已经为原告施工了的，所有的地面都已经灌爆了，被告是通过网络认识那个姓杨的老板，其当时和原告签订的合同是550元/间，被告去做了样板以后，被告认为需要700元/间才能完成，而原告最后也是同意按照样板700元/间（包工包料）去做。本来原告的那栋楼就是有问题的，原告告诉被告其那栋楼是抢建的，所以质量本来就存在问题，原告只需要有两年的使用周期就可以了，只是不可以散水，被告在做样板的时候也是经过原告同意的，按照双方认可的样板来施工，所以被告没有违规，是按工按量去完成的。被告也是打工的，被告要求将十四名工人总共做了四十六天的打工工钱8200元给到被告，后面原告与工人发生的事情与被告无关，被告只是给原告搭桥，工人是由原告支配，原告不给钱，也与被告无关，后期的卫生间的材料人工是在8200元里面扣的，但是原告没有给钱给工人，所以工人才不干。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的预付材料收据、收款收据，被告不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的《防水施工合同》、被告废掉原告卫生间瓷砖图片、光盘，被告认可其在合同上签名的真实性，但认为合同仅由原告持有，不予认可；工人确实是被告组织的，但工人是根据原告要求施工并翻开洗手间地面瓷砖的，后因原告不同意支付工钱，故没有继续施工。本院经审查认为，从被告的上述质证意见看，其对于证据的真实性并无异议，故本院予以认定，至于能否达到原告的举证目的，则由本院综合全案事实判定。2.对原告提交的其余证据和被告提交的证据，双方均认为此部分证据未经己方确认，不予认可。本院经审查认为，前述证据均系单方制作，原被告质证意见均成立，本院均不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年7月17日，原被告签订《防水施工合同》，约定原告将位于横琴新区三塘村某某20个房间的防水工程以包工包料形式发包给被告，每个房间修复费用700元，完工后试水2天无漏水的情况下原告支付80%的施工费用，余款在2个月后无漏水情形下结清，被告承诺防水质量保用5年，单方违约的话须按实际费用的5倍赔偿对方。同日，原告向被告预付材料款3000元。被告组织工人进场施工，采取的是T字型局部做防水的施工方式，经试水出现漏水现象。被告现场施工人员苏师傅提出要将洗手间地面瓷砖全部撬开重做工程，原告表示同意，但在工人将卫生间瓷砖撬开后，双方因材料费的承担问题协商不成，被告退场不再施工，原告也未验收及向被告支付工程余款。本院认为，原告将防水工程发包给不具备施工资质的自然人被告，双方之间的施工合同依法无效，不存在合同解除的前提条件，但不影响双方之间的结算行为。被告已经进行了实际施工，材料费已经实际发生，该部分合同义务已经履行完毕，原告诉讼请求判令被告返还预付的材料费于法无据。根据日常生活经验判断，双方在合同中约定的包干价格属于市场低价，双方在合同中又未明确约定防水施工方式、试水方式，故被告主张原告是看过其施工的样板房后双方才达成一致意见、其采取局部防水施工方式更具有可信性。被告完成施工后，原告在验收期间提出异议，双方又对防水工程的施工方式达成了新的协议，被告已按新的施工方式撬开了原告卫生间的地面瓷砖，后双方因材料费的承担发生争议又未能协商一致。如前所述，案涉施工合同无效，双方对于合同无效均有过错，应各自承担相应的责任。基于合同无效的处理原则，被告将卫生间地面瓷砖撬开属于其履行双方补充协议的范畴，此义务已经履行完毕，双方因材料费问题协商不成的后果仅限于此后的合同义务不再履行，对于已经履行的部分，原告无权要求被告恢复原状或赔偿修复费用。原告诉讼请求按照无效合同中的违约责任条款判令被告承担5倍赔偿责任于法无据，本院不予支持。原告诉讼请求判令被告赔偿租金损失没有合同及法律依据，也无充分有效证据证明该损失实际发生且与被告的施工行为有关，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。本案受理费1238元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 郑 恒二〇二〇年十月二十七日书 记 员 李智武法官助理 李紫薇
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2115号申请人高秀玉，男，1945年10月27日生，汉族，住临清市。被执行人夏保荥，女，1986年7月16日生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初2279号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏保荥的银行存款18170元或查封、扣押上述同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年十月十四日书记员  刘新园
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初611号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人尹某某，男，1997年11月9日出生，汉族，大专文化，群众，户籍所在地及现住址：河北省邢台市任县。2020年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2020年10月21日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察官郝增录及检察官助理邱莉娜出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年5月23日0时许，被告人尹某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型普通客车，行驶至石家庄市裕华区环处时，被石家庄公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人尹某某静脉血中乙醇含量为161.86ｍｇ／100ｍｌ。 —2— 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人尹某某的刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。 公诉机关提交了受案登记表、被告人的供述和辩解、证人证言、现场笔录、呼气式酒精含量检测结果单、行政强制措施凭证、接受交通违法处理期限告知单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书（尹某某静脉血中乙醇含量为161.86mg/100ml）、驾驶人信息查询结果单（尹某某准驾车型为C1）、机动车信息查询结果单、卡口信息、查获经过、户籍证明等证据证实。 被告人尹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人尹某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 —3— 审判员 宋 亮 二〇二〇年十月三十日 书记员 党明星
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1304号 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路**。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：周绪伟，男，1990年2月20日出生，汉族,油漆工，住安徽省太湖县。 安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请执行周绪伟金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初251号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年十月二十九日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7075号原告：李成，男，1973年2月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆门市掇刀区，被告：汪祯，男，1984年11月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市，本院受理原告李成诉被告汪祯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。被告汪祯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，异议人汪祯的户籍所在地湖北省××家畈镇××村代屋垸**，汪祯社保一直在麻城市缴纳，且从未有在武汉市武昌区有过居住史，属于全国范围内的流动人口。异议人汪祯是本案的被告，武汉市武昌区人民法院并非汪祯户户籍所在地人民法院，并非汪祯的实际居住地的人民法院。根据原告就被告地域管辖原则。武汉市武昌区人民法院对本案没有管辖权。本案不应由武汉市武昌区人民法院管辖，而应由湖北省麻城市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，要求贵院依法裁定将本案移送至湖北省麻城市人民法院审理。本院经审查认为，本案系公民与公民之间提起的民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”和《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户户籍所在地……”的规定，案中原告李成住所地即户户籍所在地在湖北省××掇刀区，原告李成举证其经常居住地在武汉市武昌区首义街武珞路桥大3栋7栋1单元2层7室，被告汪祯举证其住所地(户户籍所在地)经常居住地均在湖北省麻城市。故对该案的审理本院没有管辖权，本案应由被告汪祯的户户籍所在地湖北省麻城市人民法院管辖。/div>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：被告汪祯对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖北省麻城市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 阳 春二〇二〇年十月二十日书记员 熊建菊
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2238号原告：开春明，男，汉族，1969年3月5日生，登记地址：云南省昆明市官渡区八公里昆船集团公司Ｂ2幢2单元402室。委托诉讼代理人：何应盼，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告:李春林，男，汉族，1972年11月28日生，登记地址：云南省昆明市呈贡县斗南镇殷家村168号。被告：杨玲，女，汉族，1974年7月29日生，登记地址：云南省昆明市呈贡县斗南镇殷家村168号。原告开春明与被告李春林、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，于2020年10月9日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款共计人民币300000元及从立案之日起至款项付清之日止的逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报借率计算）；2、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告开春明与被告李春林签订以下《借条》：2015年8月26日，李春林向开春明借款人民币300000元（大写：叁拾万元整），借款期限为二个月。上述借款人民币300000元(大写：叁拾万元整)。还款期限届满后，经原告多次向被告催要，被告却无故推诿拒不支付欠款。甚至于在2017年，原告每次向被告催要借款，被告均不接电话或关机，致使原告无法联系上被告。综上所述，原告认为，被告向原告借款，理应履行还款义务，但被告却无故拒不偿还至今。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以判决。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了李春林出具的借条1份，原告出具给2名案外人（即证人）的借条共11份、农村建房准建证1份、3名证人的证言。本院对上述证据的真实性及关联性予以认定。根据原告的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年8月26日，李春林向开春明出具借条一份：“今借到开春明现金300000.00元正(叁拾万元整)，用于工地资金周转用，本次借期为2个月。用李春林名下的住房准建证作抵押。”李春林在该借条上签名并捺印。李春林已归还开春明借款18000元，现尚欠282000元。此外，李春林于2015年2月10日、3月4日、3月18日和4月7日各向开春明出具过一份借条，涉及借款金额分别为150000元、150000元、100000元和150000元，开春明诉李春林、杨玲归还上述借款及利息的纠纷，我院亦同时受理，案号分别为（2020）云0114民初2234号、2235号、2236号和2237号。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告李春林向原告出具的借条不仅具有借贷的意思表示，而且确认原告已将出借款项交付给了被告李春林，故原告与被告李春林之间成立了合法有效的民间借贷关系。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明的除外。”被告杨玲并未在本案借条中共同签字，亦未进行过追认，本案债务系被告李春林以其个人名义所负，其前后五次向开春明所举债务已经超出了家庭日常生活所需，原告以本案债务系两被告夫妻共同债务为由要求被告杨玲共同承担的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于借款本金的问题，原告陈述被告李春林按照月息三分的标准向其支付了两个月的利息共计18000元，但本院认定该18000元的性质为归还的借款本金，理由如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”，原被告双方未约定利息，依法应视为不支付利息，在无其它证据证明该18000元为利息的情况下，本院认定该18000元为归还的借款本金，并据此认定被告李春林尚欠原告借款本金为282000元。原被告约定的借款期限已经届满，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，并认定尚欠金额为282000元。关于利息，2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据该法律规定及原被告的约定，原告主张的2020年4月26日至款清之日止的利息为逾期利息，符合法律规定，其主张按照其起诉时五年期贷款市场报价利率（2020年4月20日五年期贷款市场报价利率为4.65%）予以计算亦在法律规定范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条、第二百一十一条，2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李春林在本判决生效后十日内一次性向原告开春明偿还借款本金282000元，并支付该款自2020年4月26日起至实际款清之日止按照年利率4.65%计算的利息；二、驳回原告开春明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李春林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  吕丽华人民陪审员  杨 娇人民陪审员  肖丽华二〇二〇年十月二十日书 记 员  何 凤
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1425号之一 申请执行人：黄勇，男，汉族，1978年9月20日出生，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：董英，浙江泽大（德清）律师事务所律师。 被执行人：钱根木，男，汉族，1958年1月31日出生，住浙江省德清县。 申请执行人黄勇与被执行人钱根木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初633民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄勇向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人钱根木支付执行款347293.8元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人钱根木发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人钱根木的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人钱根木名下无证券、房产等财产且下落不明，本院已冻结被执行人名下所有的账户，账户内无存款可供执行，已查封被执行人名下车辆并向其发出责令交付通知书，未实际控制，暂无法处置，被执行人债务较多。截止2020年10月14日，申请执行人尚有执行款347293.8元未受偿，暂未发现被执行人钱根木有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱根木拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人黄勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱根木暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1425号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年十月十四日 书记员  邵鹏云
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122民特8号申请人：郑信雷，男，1983年05月14日出生，汉族，住址：广东省饶平县************之9，公民身份证号码：445************036。委托诉讼代理人：林羡馥，广东博能律师事务所律师。申请人：陈荣祥，男，1989年12月1日出生，汉族，住址：广东省饶平县*************，公民身份证号码：445************114。本院于2020年10月19日立案受理申请人郑信雷与陈荣祥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人郑信雷、陈荣祥因民间借贷纠纷，于2020年10月19日经饶平县诉前调解（和解）中心主持调解，达成调解协议如下：一、双方一致确认：陈荣祥需付还郑信雷借款人民币6万元，律师费人民币6000元，利息人民币1000元，以上合计人民币67000元；二、上述款项陈荣祥分5期付还郑信雷，第一期定于2020年10月20日前付还10000元；第二期于2020年11月20日前付还16000元；第三期于2020年12月20日前付还14000元；第四期于2021年1月20日前付还14000元；第五期于2021年2月20日前付还剩余款项13000元。还款方式均由陈荣祥直接微信转账到郑信雷账户（微信号：laycen6463）；三、若陈荣祥对第二项有一期逾期还款或未全部履行，郑信雷有权就尚欠所有款项申请执行，并要求陈荣祥按法律规定付还逾期履行利息。本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人余再兴与余吉俊于2020年10月19日经饶平县诉前调解（和解）中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘晓欣二〇二〇年十月十九日书记员  陈 宇
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1272号原告：陈伟，男，汉族，1982年8月10日生，住云南省昆明市呈贡县。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区******。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告陈伟与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按照购销合同约定的价格立即向原告交付位于呈贡区花香满径小区16幢27层03号房屋。2、请求法院判令被告支付原告直至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金，现暂算为18920元。（自2017年07月01日暂算至2020年03月17日，暂计991天。90天×10元／天＋（991天-90天）×20元／天＝18920元）。3、请求法院判令被告立即向原告交付位于呈贡区花香满径小区16幢27层03号房屋的购房发票。4、请求法院判令被告协助原告办理接房所需手续，并于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理位于呈贡区花香满径小区16幢27层03号房屋的产权证。5、请求法院判令本案的诉讼费、律师费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：陈伟（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月23日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：陈伟向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016012802423），套内建筑面积为69.06平方米，单价为每平方米4448.14元,房屋总价款307188元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后陈伟向文产公司支付购房款307188元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月25日办理15幢、16幢、17幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月29日期间的违约金900元，并承担2017年9月30日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、对于原告请求法院判令被告立即向原告交付位于呈贡区花香满径小区16幢27层2703号房屋的购房发票的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告陈伟；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈伟支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计136.5元，由被告云南文产昆明置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年十月二十日书记员  王 娟
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3623号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区***************广东拓进律师事务所（联系人：陈慧）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告：莫庆秋，男，1979年10月2日生，汉族，住阳江市江城区************。公民身份号码：441************213。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告莫庆秋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人钟艳到庭参加了诉讼；被告莫庆秋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********518）拖欠本金24197.49元，利息2878.15元，违约金1361.31元，消费手续费218.6元，合计28655.55元（计至2019年11月21日），从2019年11月22日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月4日向原告申领中国农业银行金穗粤通卡一张，卡号为625**********518，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年11月21日，被告贷记卡共拖欠本金24197.49元，利息2878.15元，违约金1361.31元，消费手续费218.6元，合计28655.55元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告莫庆秋没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年1月4日，被告莫庆秋向原告农行江城支行申领金穗粤通卡（信用卡）一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********518）一张。被告莫庆秋使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2019年11月21日，被告贷记卡共拖欠本金24197.49元、利息2878.15元、违约金1361.31元、手续费218.6元，合计28655.55元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、信用卡贷后管理系统截图及信用卡流水明细表、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、收费标准、联网核查凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、违约金及手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告莫庆秋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告莫庆秋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********518）透支款本金24197.49元、利息2878.15元、违约金1361.31元、手续费218.6元［上述款项计至2019年11月21日止，从2019年11月22日起至付清日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费516元，公告费600元，共1116元，由被告莫庆秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长 刘 炎人民陪审员 洪 锦人民陪审员 阮小鸥二〇二〇年十月十九日书 记 员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执940号 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街**。 法定代表人：王洪兵，理事长。 被执行人：邹静，女，1977年8月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：鲜光军，男，1973年8月27日出生，汉族，住四川省洪雅县。 关于申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人邹静、鲜光军金融借款合同纠纷执行一案，洪雅县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2020）川1423民初636号民事判决书向本院申请执行，要求邹静、鲜光军支付借款本金99000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月14日立案执行。 执行过程中，本院以（2020）川1423执940号之一执行裁定书对被执行人邹静所有的位于洪雅县洪川镇洪州大道99号3幢2单元5层1号【不动产权证号：川（2016）洪雅县不动产权第0××5号】房屋予以查封。该房屋已抵押给他人，抵押债权金额为900000元。本院将该房屋信息告知申请执行人洪雅县农村信用合作联社，洪雅县农村信用合作联社认为抵押金额较大，处置无意义，申请暂不处置该房屋。 本院通过网络查控、不动产查询、网格员调查、传统调查均未发现被执行人邹静、鲜光军有其他可供执行财产。 本院依法对被执行人邹静、鲜光军限制高消费后，将案件执行情况告知申请执行人洪雅县农村信用合作联社并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人洪雅县农村信用合作联社认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人邹静、鲜光军有其他可供执行财产，申请执行人也无被执行人可供执行财产或财产线索提供，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孔令军
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14104号原告：徐由洪，男，汉族，1967年5月25日生，身份证登记住址：贵州省盘县。被告：赵谭云，男，汉族，1981年7月26日生，现住址：昆明市西山区。原告徐由洪诉被告赵谭云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告徐由洪于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐由洪要求撤回对被告赵谭云的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐由洪撤回对被告赵谭云的起诉。本案在审理过程中，原告徐由洪申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案案件受理费已减半收取计2201元（原告已预交），实际应收取25元，由原告徐由洪负担，剩余2176元退还原告徐由洪。审判员  石晶晶二〇二〇年十月十三日书记员  李捷颖
云南省南华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2324刑初139号公诉机关南华县人民检察院。被告人李某某，男，1994年9月19日生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州牟定县，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。因本案，于2020年7月21日被南华县公安局取保候审。南华县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员李存贵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南华县人民检察院指控，2020年7月19日中午，被告人李某某与陈某、张某某等在牟定县城金味园饭店吃饭时喝酒，当晚21时左右，李某某、陈某、张某某等又邀约到牟定县唱响量贩KTV唱歌喝酒。23时左右，李某某驾驶云ES37**号小型普通客车载着陈某等人从牟定县城出发准备驶往禄丰，次日凌晨0时04分，其驾车行驶到楚雄西收费站（杭瑞高速2392公里300米）处时被楚雄州公安局交警支队楚大高速公路交巡警大队执勤民警查获。0时08分，民警现场对李某某进行呼气式酒精含量检测，检测结果为94mg/100ml，0时35分民警将李某某带至楚雄市人民医院抽取静脉血样检材两份（每份3ml），于当日送楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，经检验鉴定，李某某静脉血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为94.76mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述，在审查起诉阶段认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处拘役二个月，并处罚金1500元。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2020年7月19日中午，被告人李某某与陈某、张某某等在牟定县城金味园饭店吃饭时喝酒。当晚21时左右，李某某、陈某、张某某等又邀约到牟定县唱响量贩KTV唱歌喝酒。23时左右，李某某驾驶云ES37**号小型普通客车载着陈某等人从牟定县城出发准备驶往禄丰，次日凌晨0时04分，李某某驾车行驶到楚雄西收费站（杭瑞高速2392公里300米）处时被楚雄州公安局交警支队楚大高速公路交巡警大队执勤民警查获。0时08分，民警现场对李某某进行呼气式酒精含量检测，检测结果为94mg/100ml。0时35分，民警将李某某带至楚雄市人民医院抽取静脉血样检材两份（每份3ml），于当日送楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，经检验鉴定，李某某静脉血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为94.76mg/100ml（乙醇/血）。另查明，2020年9月29日，被告人李某某在值班律师同场下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明前科查询记录、李某某正侧面照片、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理执法审批表、居民身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、违法查询结果单、呼气式酒精检测照片、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、血样采集照片、现场照片、饮酒地点辨认笔录及照片、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、证人证言、认罪认罚具结书、被告人李某某供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某认罪认罚，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制收缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 鸿二〇二〇年十月十三日书记员 者学富
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2468号之一 申请执行人：刘英，女，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：钟雨岚，朱筠，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：李勇，男，1970年5月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人刘英与被执行人李勇离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初7108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘英向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。 执行标的为被执行人李勇向申请执行人刘英支付执行款5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人李勇名下浙ＦＣ69**号海马牌汽车购置于2003年，浙ＦＭ××××号天籁牌汽车购置于2006年，浙Ｆ0××××号福田牌汽车购置于2013年，上述车辆已无处置价值。被执行人李勇名下坐落于海宁市硖石镇新雅花园6幢202室及海宁市海昌街道慕容城11幢2单元2406室、海宁市××街道××路××号××单元××室房屋，本院已另案轮候查封，暂无法处置。截至2020年10月22日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人李勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李勇拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2468号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  范焱燚 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  陆 帆
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初8969号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：田某某，男，1974年1月31日出生，汉族，住沂南县，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告田某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟、崔银洁到庭参加诉讼，田某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金140034.62元及相应利息（截止2020年4月24日欠利息为18629元，欠复利为1561元，2020年4月25日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令田某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与田某某签订《个人信用贷款合同》，约定为田某某提供182000元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，田某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。田某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2018年9月17日，平安银行济南分行（乙方）与田某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2018第号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为182000元，贷款期限36个月，固定月利率为1.53%，即年利率为18.36%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定田某某的送达地址为：山东省济南市。2018年9月17日,平安银行济南分行为田某某发放贷款182000元，其欠款明细载明，自第11期(2019年8月17日)开始拖欠本金140034.62元。截至2020年4月24日，田某某欠本金140034.62元，欠利息18629元，欠复利1561元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费1321元。本院认为，田某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但田某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年4月24日的贷款本金140034.62元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息18629元，复利1561元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即18.36%×（1+50%）=27.54%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以140034.62元为基数，自2019年8月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金140034.62元；二、被告田某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以140034.62元为基数，自2019年8月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3504元，减半收取1752元，申请费1321元，由被告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年十月十四日书记员 柳华进
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢767号 本院受理的(2020)皖0881执恢767号申请执行人汤婷与被执行人王程拥买卖合同纠纷纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00719号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年十月三十日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1565号 申请执行人蔡华兴 被执行人北京中讯四方科技股份有限公司 本院在执行申请执行人蔡华兴与被执行人北京中讯四方科技股份有限公司股权转让纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
江西省都昌县人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2020）赣0428民初2115号                               原             告                       中国建设银行股份有限公司都昌支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道**。统一社会信用代码：91360428859756345D。             负责人：何培培，该行行长。             委托诉讼代理人：邹胜、刘杰，该行员工。                               被             告                                   刘保英，女，1982年10月12日出生，汉族，河南省项城市人，住江西省九江市都昌县。                               诉             讼             请             求                                   被告偿还原告信用卡欠款人民币13375.98元（截止2020年8月13日的本金人民币9993.08元、利息人民币2717.57元及违约金人民币665.33元；后期利息、违约金按合同约定计算至实际清偿之日止）。                               本             院             查             明             事             实                                   2016年10月18日，被告向原告申请办理龙卡-洪城热购信用卡。被告在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了卡号为62536240********的信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止2020年10月27日，共计尚欠本金人民币9993.08元、利息人民币3313.61元及违约金人民币665.33元。原告催收无果，遂诉至本院，望判如所请。             根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的规定：持卡人未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收入复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付还款违约金；持卡人同意将在申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话或传真等联系方式作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的法律后果或损失。                                           本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             限被告刘保英于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司都昌支行欠款本金人民币9993.08元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的约定且不超过年利率24%的标准计付至实际清偿之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费人民币137.80元减半收取，由被告刘保英负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。                                           审 判 员 喻海亮                         二〇二〇年十月二十九日                         书 记 员 曹仪昕
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初838号原告：封开县南丰镇果之王农资服务部，经营场所：封开县*********，统一社会信用代码：92441225MA51UNWM7Q。经营者：黄海寅。被告：龙坚辉，男，1969年5月5日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县**************，公民身份号码：442************812。原告封开县南丰镇果之王农资服务部与被告龙坚辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理，原告封开县南丰镇果之王农资服务部的经营者黄海寅与被告龙坚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告封开县南丰镇果之王农资服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙坚辉向原告封开县南丰镇果之王农资服务部偿还货款27500元及利息（利息以27500元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告龙坚辉承担。事实与理由：2019年6月1日，被告在原告处购买价值27500元的农药，截至起诉之日，被告尚欠原告农药款27500元。原告多次向被告催收，但被告均以各种理由拒绝付款。综上所述，被告拒绝偿还货款的行为已经构成严重违约，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告龙坚辉辩称，我每年都在原告处购买农药超过十万块钱，之前想去原告处购买纳威（肥料名），然后原告推荐我另外一款肥料，说可以先让我赊账，但是下肥之后，我的芭蕉树都半腰断了，损失了二三十万，后来原告找人来收数，我在大滩有五百多亩的芭蕉林，不差欠原告的两万多块钱，本来只要大家沟通好就没什么问题，但是每次我想跟原告把话说清楚，原告每次都是跟我吵，后来还说要叫人来砍我，本身大家都是做生意的什么都能谈，而且原告的肥料本身就有点问题，大家都可以商量。本院经审理查明事实如下：2019年6月1日，被告龙坚辉到原告封开县南丰镇果之王农资服务部处购买化肥，原告向被告交付化肥后，被告在原告出具的合计金额为27500元，欠款27500元的《送货单》上签名确认。后经原告多次催收货款未果，现诉至本院。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，被告龙坚辉到原告封开县南丰镇果之王农资服务部处购买化肥农药，现尚欠原告货款27500元的事实，有原告提供由被告签名确认的《送货单》、庭审笔录予以证实，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，本案中，原告提供由被告签名确认的《送货单》上没有载明支付货款时间，故原告可以随时要求履行，故本院对原告要求被告支付货款27500元的诉讼请求予以支持。至于原告要求被告支付从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清之日止的利息的问题，被告至今尚欠原告货款未支付，其行为实际上是占用了原告的资金，在原告未能举证证明其损失的情况下，一般而言，原告的损失仅止于银行存款利息，又因双方没有约定支付货款时间，故该费用可以从原告起诉之日（2020年9月7日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际还清货款之日止。对于被告称其从原告处购买的农药化肥存在质量问题，导致其蕉树损失，但被告未能提供相关证据予以证明，故本院对被告的该项辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十四条第一款，判决如下：被告龙坚辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款27500元和利息[从2020年9月7日起至实际付清货款之日止以27500元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算]给原告封开县南丰镇果之王农资服务部。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.5元，减半收取243.75元，原告已预交，由被告龙坚辉负担。本判决为终审判决。审判员  侯国强二〇二〇年十月十日书记员  钟贻杭
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5573号原告：苏州日进模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇宝带西路****。法定代表人：张亚建，总经理。委托诉讼代理人：缪登友、田慧，江苏凡创律师事务所律师。被告：张家港市鑫华邦机械设备有限公司，住所，住所地江苏省张家港市杨舍镇章卿村div>法定代表人：李云。原告苏州日进模具有限公司（以下简称日进公司）诉被告张家港市鑫华邦机械设备有限公司（以下简称鑫华邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，依法由审判员谢丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日进公司委托诉讼代理人田慧、被告鑫华邦公司法定代表人李云到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告日进公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款518800元；2.判令被告支付以518800元为基数，自2019年6月3日至实际支付之日止按年利率6%计算的利息；3.判令被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：其与被告为长期供货合作关系，双方按月结90天交易惯例支付货款，但截止2019年6月3日，被告尚欠货款518800元未支付，被告称多种困难请求延期支付也未兑现。审理中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告支付货款477442.4元；变更第2项诉讼请求为判令被告支付以477442.4元为基数，自2019年6月3日至实际支付之日止按年利率6%计算的利息被告鑫华邦公司辩称，对于原告的诉讼请求没有异议。经审理本院认定如下事实：2017年3月31日至2017年12月29日期间，原告向被告供应导针机设备零配件，产生货款961500元，原告已向被告开具了增值税专用发票，被告向原告支付货款484057.6元，剩余货款477442.4元至今未付。2019年6月5日，被告曾向原告出具《联络函》，表示其将每月分期支付3至5万元，若任何一个月未支付，原告可按年息6%追索全部逾期货款的利息。上述事实，由原告提供的联络函、记账明细表，以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当按约履行合同义务，现原告已履行供货义务，被告在收到货物后未足额支付货款，原告要求被告支付货款477442.4元及自2019年6月3日至实际付款之日按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院对此予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张家港市鑫华邦机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州日进模具有限公司人民币477442.4元，并支付就人民币477442.4元按年利率6%计算自2019年6月3日至实际付款之日的利息。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4443元，由被告张家港市鑫华邦机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 谢 丰二〇二〇年十月九日书记员 朱吴祺
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初2616号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行，住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。负责人：何润国，系该行行长。委托诉讼代理人：郑春丽，系云南天溯律师事务所律师。被告：杨秀珍，女，1986年11月17日生，汉族，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行（下称邮储银行普洱市分行）与被告杨秀珍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邮储银行普洱市分行委托诉讼代理人郑春丽到庭参加诉讼，被告杨秀珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行普洱市分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金6462.14元，利息657.66元，违约金等费用3166.49元，合计人民币10286.29元（数据计算截止2020年7月20日），并支付自2020年7月21日起至实际清偿债务之日止的借款本息的逾期利息、还款违约金等费用，计算公式参照领用合约之约定，详细数额以清偿之日中国邮政储蓄银行系统计算为准；2.请求人民法院依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师费2500.00元；3.请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、执行费、保全费、保函费等）。以上合计：12786.28元。事实与理由：被告于2011年4月29日向原告申请办理信用卡（卡号为62×××25），并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），《领用合约》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定。原告根据被告的要求为其办理卡号为62×××25、授信额度为13000.00元的信用卡，被告在使用信用卡期间未按约还款，截止2020年7月20日，被告未归还本金6462.14元，利息657.66元，违约金等费用3166.49元，合计人民币10286.29元。综上诉述，被告应当严格遵守《领用合约》的相关规定，清偿欠款，被告的行为给原告造成严重经济损失，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律法规之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请！原告邮储银行普洱市分行围绕诉讼请求依法提交以下证据：《中国邮政储蓄银行信用卡申请表及领用合约》、《申请人身份证复印件》、《信用卡交易流水账》、《中国邮政储蓄银行催收系统账户总结清单》复印件1份，《云南增值税发票》原件1份。经审查，原告提交的证据能客观、真实地反映被告于2011年4月29日与原告签署信用卡领用协议，领取了原告卡号为62×××25信用卡。截止2020年7月20日未归还本金6462.14元、利息657.66元、违约金等费用3166.49元以及原告为实现债权支付律师费2500.00元的事实。证据与案件事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。举证期内被告杨秀珍未向本院提交相应证据和答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2011年4月29日，被告杨秀珍向原告邮储银行普洱市分行申请办理信用卡一张，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》主卡申请人处进行了签字，原告经过审核向被告发放了卡号为62×××25号信用卡，信用卡额度为13000.00元。原被告双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用对被告违约时的利息及费用作了相应的规定。第五条还款方式中约定若被告违约，原告因催收欠款和实现债权而产生相关费用由被告承担，还需要按照约定缴纳相应的违约金。被告领取信用卡后开始使用，但被告使用该信用卡消费后未按照约定还款期限归还欠款。截至2020年7月20日止，被告未归还原告信用卡透支本金6462.14元、利息657.66元、违约金等费用3166.49元，合计10286.29元，原告多次追要未果。另查明，原告为实现本案的债权支出代理费2500.00元。本院认为，被告杨秀珍向原告邮储银行普洱市分行提交的信用申请书中已承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，被告杨秀珍在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡申请表》主卡申请人签名处亦进行了签字认可，系双方当事人在自愿、平等的基础上协商一致订立，属双方的真实意思表示，其内容未违反法律的强制性规定，符合合同成立的要件，属合法有效的合同。双方应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定履行合同，原告邮储银行普洱市分行已实际发放信用卡给被告杨秀珍使用，被告杨秀珍在使用信用卡后未按约定按期归还透支信用卡欠款，其行为构成违约，应承担逾期还款的违约责任。现原告邮储银行普洱市分行主张被告归还信用卡透支本金6462.14元、截至2020年7月20日止的利息657.66元、违约金等费用3166.49元，合计10286.29元及自2020年7月21日起至借款本金清偿之日止的利息、违约金的诉请，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于原告邮储银行普洱市分行主张被告支付委托代理费2500.00元的诉讼请求。本案中，因被告杨秀珍在使用信用卡后未按约定按期归还透支信用卡欠款，原告邮储银行普洱市分行因向其催收透支款而支付实现债权的代理费2500.00元，符合双方的约定，且原告支付的该费用亦符合《云南省律师服务收费行业标准》的规定，故本院予以支持。被告杨秀珍经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨秀珍于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行信用卡透支本金6462.14元、截至2020年7月20日止的利息657.66元、违约金等费用3166.49元，合计10286.29元及自2020年7月21日起至借款本金清偿之日止的利息、违约金（具体数额以中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统为准）；二、由被告杨秀珍于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行支付实现债权的委托代理费2500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120.00元，减半收取60.00元，由被告杨秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。审判员  汤燕萍二〇二〇年十月二十日法官助理周梅梅书记员傅一峰
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1690号 原告：高季东，男，1978年8月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：王紫荆，女，1997年7月26日出生，汉族，住北京经济技术开发区。 委托诉讼代理人：金浩，系被告丈夫。 被告：金浩，男，1985年8月20日出生，汉族，住北京经济技术开发区。 原告高季东与被告王紫荆、金浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 高季东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付劳务佣金3万元；2.判令二被告共同支付劳务违约金2万元；3.依法确认原、被告之间签订的金融劳务协议自行终止；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告于2020年01月13日与原告签订劳务协议。委托原告代办贷款事宜，可是二被告在得到自己所需贷款后拒绝支付劳务费用。依据原、被告所签订的金融劳务协议中双方约定，二被告的这种不守信行为属于违约。违反了《合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的法律规定。现原告依法起诉要求二被告支付劳务佣金3万元、劳务违约金2万元、本案诉讼费由二被告承担。请求法院予以支持。 本院经审查认为，原告提交证据不能证明其已为被告提供相应服务，亦不足以证明被告存在违约行为，故驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回高季东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 茁
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8654号 申请执行人深圳前海蛇口自贸片区综合行政执法局，住所地深圳市南山区南头街道前海路**城管大楼，统一社会信用代码11440305K3172391X8。 负责人张玉庆，该局局长。 委托代理人潘美余，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人顾立维，广东国晖律师事务所实习律师。 被执行人彭泽仁，男，汉族，1964年5月18日出生，住址海南省定安县定城镇。 申请执行人深圳前海蛇口自贸片区综合行政执法局于2020年10月16日向本院申请强制执行其作出的〔2020〕深自综执行罚字（Q-4）第0001号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人彭泽仁存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳前海蛇口自贸片区综合行政执法局作出的〔2020〕深自综执行罚字（Q-4）第0001号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十月二十日 书记员 范颖（兼）