wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执恢17号之十七被执行人:赵红伟，男，1972年1月18日出生，汉族，现羁押在河南省平原监狱。被执行人:李佳，男，1976年11月22日出生，汉族，现羁押在河南省豫中监狱。被执行人：姬双明，男，1970年11月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：徐波，男，1975年10月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：宋小军，男，1971年10月20日出生，汉族，住武陟县。被执行人：周兴山，男，1954年6月24日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：魏尚楠，男，1981年4月25日出生，汉族，住焦作市。被执行人：杨小才，男，1977年10月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：买永刚，男，1974年1月19日出生，汉族，住武陟县。被执行人：方秀杰，男，1978年11月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：昝丰慧，男，1977年12月5日出生，汉族，住武陟县。被执行人：薛小三，男，1967年8月21日出生，汉族，住修武县。被执行人：刘成，男，1971年1月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：齐麟，男，1982年10月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：任谊琳，女，1961年6月21日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：程利伟，男，1986年11月23日出生，汉族，住武陟县。被执行人：高魁峰，男，1971年8月16日出生，汉族，住修武县。被执行人：千金保，男，1979年7月27日出生，汉族，住修武县。被执行人：陈长明，男，1971年6月12日出生，汉族，住武陟县。被执行人：宋炎钧，男，1973年11月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：田森森，男，1986年9月7日出生，汉族，住武陟县。被执行人：王建伟，男，1969年3月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：赵蕤，男，1974年2月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：赵红，男，1967年3月20日出生，汉族，住博爱县。被执行人：郎虎，男，1968年6月21日出生，汉族，住博爱县。被执行人：阎兵，男，1982年5月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：张天成，男，1987年2月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被执行人：胡斌，男，1978年1月29日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：谢福利，男，1973年9月22日出生，汉族，住武陟县。被执行人：沈波，男，1977年5月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作市汇达财务服务有限公司，住所地：焦作市解放区锦祥花园海棠苑**楼**。法定代表人：赵红伟。被执行人：焦作市全鑫房地产开发有限公司，住所地：焦作市山阳区新安路怀庆药都。法定代表人：邓飞斌。被执行人：焦作市路通中石广告传媒有限公司，住所地：焦作市山阳区华融国际****。法定代表人：穆荣强。赵红伟、李佳、姬双明、徐波、宋小军、周兴山、魏尚楠、杨小才、买永刚、方秀杰、昝丰慧、薛小三、刘成、齐麟、任谊琳、程利伟、高魁峰、千金保、陈长明、宋炎钧、田森森、王建伟、赵蕤、赵红、郎虎、阎兵、张天成、胡斌、谢福利、沈波、焦作市汇达财务服务有限公司、焦作市全鑫房地产开发有限公司、焦作市路通中石广告传媒有限公司刑事涉财产部分执行一案，本院作出的（2014）焦刑二初字00010号刑事判决书及（2014）焦刑二初字00010号刑事裁定书，已经发生法律效力。判决书及裁定确定没收被执行人赵红伟个人全部财产、被执行人李佳罚金500000元及追缴赃款等。本院于2019年5月5日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向各被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务,但各被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查找到部分被执行人有可供执行的财产。冻结、划拨被执行人程利伟20000元，因其提出执行异议，暂时无法发放。沈波向本院缴纳50000元，被执行人闫兵的父亲代其缴纳90000元，被执行人魏尚楠向本院缴纳28000元，均已经发放给焦作市解放区打击和处置非法集资工作领导小组办公室。依法查封了豫Ｈ×××**奥迪轿车，委托有关机构进行了评估，并通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了拍卖，拍卖得款123000元，因晋利利提出执行异议，该款项暂时未发放给焦作市解放区打击和处置非法集资工作领导小组办公室。三、通过不动产登记中心对各被执行人进行了房产、土地查询，发现部分被执行人名下有房产信息。本院查封了被执行人李佳位于山阳区××天地小区××商住楼××单元××号房屋。（该房屋的房产证登记在河南丽景置业有限公司名下，证号201212220号）；查封了被执行人李佳位于焦作市丽景新天地地下车库136号、137号；查封了郭健名下位于人民路锦江现代城19号楼2单元61号的房屋；查封了人民路时代雅居2号楼1510号房屋。上述财产暂时无法处置。本院查封了被执行人方秀杰名下位于焦作市××东南路电业局焦东家属院2号楼13号的房产（证号为201605350）；轮候查封了任谊琳名下位于焦作市解放区定和立交桥西铁路北侧7号楼9号房产（证号为201007741，已抵押他人）；预查封了被执行人焦作市全鑫房地产开发有限公司开发的位于山阳区××路龙鑫药城11号楼11417号房产，因被执行人提出执行异议，暂无法处置。四、查询被执行人的公积金、保险、理财等信息，均未发现财产信息。五、到被执行人居住地向周边群众了解情况，没有发现财产线索。到被执行人的注册地，经实地调查没有发现其他财产线索。六、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对各被执行人进行了高消费限制。七、2020年10月9日，本院再次通过执行网络查控系统对被执行人的财产信息进行了网上查询，未发现其他财产信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏俊兵审判员  张 磊审判员  于泽都二〇二〇年十月二十一日书记员  崔洁敏
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初4495号原告：郓城县丰泽玻璃有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县丁里长镇晁庄村。法定代表人：刘尊典，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘胜建，山东郓州律师事务所律师。被告：郭富现，男，1960年12月4日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告郓城县丰泽玻璃有限公司与被告郭富现买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县丰泽玻璃有限公司的委托诉讼代理人刘胜建，被告郭富现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郓城县丰泽玻璃有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款274511.7元及逾期付款违约金(按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际偿还之日止)；2.本案涉诉费用、保全费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第1项变更为：请求依法判令被告支付货款274511.7元及逾期付款违约金，逾期付款违约金自被告分别出具欠条后31天起到90天止按月息一分计算，从第91天起月息按一分五计算。事实与理由：原告从事的是玻璃瓶制造加工与销售业务，2018年3月至2019年5月期间，被告分向原告购买玻璃瓶，但仅支付了部分款项，余款被告向原告出具了6张欠款手续，金额共计274511.7元。事后原告多次向被告催要该笔款项，被告拒不支付。被告之行为给原告造成了极大经济损失，故为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，诉请如前，恳请法院查明事实并予以支持。被告郭富现辩称，瓶子出现质量问题，所以厂家一直没付我这个钱，我也没法付给原告了。根据原告、被告的举证、质证及庭审调查情况，本院确认以下事实：2016年至2019年，被告郭富现分多次向原告郓城县丰泽玻璃有限公司购买酒瓶，货款总计274511.7元，被告郭富现为原告出具了欠据6份，日期和货款数额分别为2016年3月1日72721元，2018年3月6日40145元，2019年3月8日26342元，2019年3月13日62938元，2019年4月24日26551.7元，2019年5月14日45814元。后经原告多次催要，该274511.7元货款被告一直未偿还。本院认为，被告郭富现购买原告郓城县丰泽玻璃有限公司的货物，有被告郭富现签字的欠条为证，因此事实清楚，证据确实充分，故被告郭富现应将货款274511.7元支付给原告郓城县丰泽玻璃有限公司。被告辩称原告的货物有质量问题，但并未提供有力证据予以证实，故对被告的该辩称不予采信。虽然涉案欠条上印有“自借款30天内借款不计息，从第31天起到90天内按月息1分计算，从91天至一年按月息1分5厘计息，超过一年按国家规定民间借款最高利率计息”，但该内容系原告自行印刷，庭审中原告也未提供证据证明其已向被告尽到明确告知义务，且本案涉及的款项系货款而非借款，故被告应从起诉之日即2020年8月7日起向原告支付利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告履行完毕之日止，对原告要求被告支付其他利息的诉请依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告郭富现于本判决生效后十日内偿还原告郓城县丰泽玻璃有限公司货款274511.72元及利息（利息以274511.72元为基数，自2020年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，申请费2020元，由被告郭富现负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 崔 晔二〇二〇年十月十二日书记员 逄红钰
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终3267号上诉人（原审被告）：顾占英，男，回族，1970年5月9日出生，住宁夏同心县。委托诉讼代理人：马思远，宁夏宁银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵博，男，汉族，1985年4月25日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：汪春，甘肃奇盛律师事务所律师。上诉人顾占英因与被上诉人赵博民间借贷纠纷一案，赵博于2019年3月6日起诉至甘肃省兰州市七里河区人民法院，甘肃省兰州市七里河区人民法院作出（2019）甘0103民初895号民事判决。赵博不服诉至本院，本院作出（2019）甘01民终2408号民事裁定，撤销原判，发回重审。甘肃省兰州市七里河区人民法院依法另行组成合议庭进行了审理，2020年6月30日作出（2020）甘0103民初94号民事判决，顾占英不服向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审审理中存在程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定,裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初94号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市七里河区人民法院重审。上诉人顾占英预交的二审案件受理费11800元予以退回。审 判 长  雷 明审 判 员  苏 兵审 判 员  赵瑞霞二〇二〇年十月二十六日法官助理  张义敏书 记 员  宁 堃
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执750号之三 申请执行人：柳忠,男,1977年9月7日出生,住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：叶紫艳，女，1982年5月22日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：陈庆斌,男,1990年3月2日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人：柳思思,女,1992年1月1日出生,住浙江省龙泉市。 申请执行人柳忠与被执行人陈庆斌、柳思思民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初854号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人柳忠向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人陈庆斌、柳思思返还申请执行人柳忠借款本金90000元并支付利息（已产生前期利息13600元，从2020年6月起每月支付申请执行人柳忠利息1350元至本金还清之日止），并负担案件受理费1025元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人陈庆斌、柳思思发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈庆斌、柳思思逾期未履行且无正当理由逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈庆斌、柳思思的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人陈庆斌到本院接受了调查询问。查明，被执行人陈庆斌、柳思思在本院有多个执行案件尚未履行。被执行人陈庆斌名下无不动产、有价证券等财产信息，被执行人柳思思名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人陈庆斌名下公积金账户已被本院依法冻结，暂不具备提取条件；被执行人陈庆斌名下工资收入，保留其每个月最低生活费1500元并缴纳本案申请执行费和案件受理费后，剩余工资款已被本院依法扣留并定期提取分配；被执行人陈庆斌名下2016年注册的牌照号为浙Ｋ6××××的丰田牌小型普通客车，本院已依法查封，但未实际扣押，因该车辆已设定抵押，申请执行人表示无需处置；被执行人柳思思名下少量存款已被本院依法冻结，无处置意义。因被执行人陈庆斌、柳思思暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金90000元及利息尚未执行到位。 鉴于被执行人陈庆斌、柳思思未履行又无正当理由逾期报告财产情况，本院已依法对被执行人陈庆斌、柳思思作出拘留15天的决定。同时已对被执行人陈庆斌、柳思思采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柳忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈庆斌、柳思思暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执750号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 叶莉媛
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1681号之三申请执行人牛慧琴被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人牛慧琴与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初2201号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月十七日书记员  宋美超
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8094号原告：金碧物业有限公司新余分公司，住所地江西省新余市赛维大道**。统一社会信用代码：9136050056108286XF。法定代表人：黎龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张波，女，1988年10月8日，汉族，该公司职员。被告：高冬莲，女，1974年10月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告金碧物业有限公司新余分公司（下称原告）诉被告高冬莲（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告金碧物业有限公司新余分公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金碧物业有限公司新余分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由金碧物业有限公司新余分公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年十月二十六日法官助理刘颖书记员胡艳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6208号原告：柴树立，男，1957年4月17日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区西翟庄镇贺新村。委托诉讼代理人：郑翠芳（原告之妻子），1959年3月10日生，汉族，天津市静海区西翟庄镇贺新村。被告：天津市静海区西翟庄镇贺新村村民委员会，地址天津市静海区西翟庄镇贺新村。法定代表人：赵家和，职务：村主任。原告柴树立与被告天津市静海区西翟庄镇贺新村村民委员会（以下简称：贺新村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑翠芳，被告贺新村到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴树立向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告878.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2001年因政府修建高速公路占用原告耕地，2018年原、被告达成协议，协议约定：自2002年至2017年被告给付原告每年每亩600元补偿款，共计补偿1152元。被告按照协议约定给付了345.6元，剩余878.4元至今未能按照协议约定的期限给付，原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院请求人民法院判如所请。被告贺新村承认原告提取出的全部诉讼请求，但现在没有能力给付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告贺新村承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告天津市静海区西翟庄镇贺新村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告柴树立人民币878.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市静海区西翟庄镇贺新村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  元哲生二〇二〇年十月二十一日书记员  林志浩附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执753号 申请执行人：刘某1（曾用名奉某），女，汉族，生于2010年9月25日，住四川省南充市嘉陵区。 法定代理人：刘某2，女，生于1986年6月15日，汉族，住蓬安县。 被执行人：奉燕，男，生于1977年2月6日，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人刘某1与被执行人奉燕抚养费纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款,而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人奉燕的银行存款32,400元。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨盼
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢1109号之一 申请执行人温岭市明红机械配件厂,住所地温岭市箬横镇西大街**,组织机构代码:704731792。 法定代表人:江正满。 被执行人季群英,女,1968年02月13日出生,,住所地浙江省开化县 被执行人刘四林,男,1965年09月19日出生,,住所地浙江省开化县 温岭市明红机械配件厂与季群英、刘四林定作合同纠纷一案，浙江省台州市中级人民法院作出的（2019）浙10民终1858号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人季群英、刘四林支付申请执行人温岭市明红机械配件厂人民币967848元及利息，并支付诉讼费11739元、申请执行费12195元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人季群英、刘四林发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、金融理财产品等财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人季群英、刘四林拒不履行，本院已对被执行人季群英、刘四林采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人季群英、刘四林目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢1109号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭军卫 二〇二〇年十月十三日 代书记员 林佳楠
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5215号 申请人：马鞍山市花山区人民政府，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：刘卫宝，花山区区长。 委托诉讼代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所律师。 被申请人：马鞍山红烈农业市场投资建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陈方伦，该公司执行董事兼总经理。 申请人马鞍山市花山区人民政府与被申请人马鞍山红烈农业市场投资建设有限公司合同纠纷一案，申请人马鞍山市花山区人民政府于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人马鞍山红烈农业市场投资建设有限公司名下的银行存款2500万元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人马鞍山红烈农业市场投资建设有限公司转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山红烈农业市场投资建设有限公司银行存款2500万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杜 谦 二〇二〇年十月十日 书记员 洪雪莹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5202号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：金堂县三星玩美歌厅，经营场所：四川省金堂县三星镇学府大道********。 投资人：任昌华。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告金堂县三星玩美歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回对被告金堂县三星玩美歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  宋 枵
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执59号申请执行人：北京东方昌业影视科技有限公司。法定代表人：梁宏毅，系该公司总经理。住北京市西城区。被执行人：丽江辉映未来影院有限公司。住所：云南省丽江市古城区束河街道复华**院。法定代表人：段大磊。本院在执行北京东方昌业影视科技有限公司与丽丽江辉映未来影院有限公司合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下的土地及地上建筑物已抵押在银行，且被执行人涉及刑事犯罪，其名下财产暂不具备执行条件，现被执行人名下暂无可供执行财产。已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过直接谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十月二十一日书记员  和江美
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执3732号 浙江易顺融资担保有限公司： 申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人四川捷晟汽车服务有限公司、莫刚追偿权纠纷一案，执行依据为（2020）浙0105民初771号民事判决书。本案在执行过程中四川捷晟汽车服务有限公司、莫刚已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年十月二十一日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执4354号上海政法学院、广东智慧电子信息产业股份有限公司：根据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第3573号裁决，广东智慧电子信息产业股份有限公司应向上海政法学院赔偿720677元、仲裁费21764元及利息等。因广东智慧电子信息产业股份有限公司未履行该义务，本院于2020年9月28日立案强制执行。执行过程中，申请执行人上海政法学院向本院提交《结案申请书》，确认被执行人广东智慧电子信息产业股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。同时，被执行人向本院缴纳执行费9824元。该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3067号 被执行人：陈成坚，男,1974年3月6日出生，汉族，住清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院与陈成坚罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力,依据判决，被执行人陈成坚应交纳罚金4000元，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3067号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十五日 书记员  蓝 森
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 民事裁定书（2020）甘29民终898号上诉人（原审原告）：李某，住临夏县。被上诉人（原审被告）：潘某，男，汉族，住临夏市。上诉人李某因与被上诉人潘某民间借贷纠纷一案，不服临夏市人民法院（2020）甘2901民初1176号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：依法撤销临夏市人民法院（2020）甘2901民初1176号民事裁定，重新作出公正裁决。主要事实及理由：一审法院认定事实错误。该案件移交临夏县公安局后并没有被立案侦查，导致上诉人合法权益得不到救济。上诉人在临夏县公安局得到答复称，该案件不属于刑事案件，是正常的民事纠纷。被上诉人在任职期间滥用手中职权，严重侵害上诉人合法权益，经上诉人追讨，被上诉人亲自出具还款保证书，以上事实上诉人已向一审法院提交相关证据。本案经临夏市人民法院审查，认定不属于民事纠纷，被上诉人涉嫌犯罪，移交公安机关后公安机关认为不属于刑事案件不予立案，现导致上诉人的合法权益无处受理。潘某未作答辩。李某向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告偿还120000元，并且赔偿因此产生的损失5000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：原告李某与被告潘某民间借贷纠纷一案，因被告潘某涉嫌犯罪，临夏县公安局已立案侦查，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定:驳回李某的起诉。二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审认定一致，对原审认定的案件事实，本院予以确认。另查明，一审法院于2020年6月11日向临夏县公安局移送案涉违法线索，临夏县公安局口头答复不予立案。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，一审法院驳回李某的起诉并将案件线索移送临夏县公安机关的处理方式并无不当，临夏县公安局工作人员的口头答复不代表临夏县公安局，不具有法律效力。综上，李某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审  判  长    张得胜审  判  员    沈爱丽审  判  员    尹冬冬  二〇二〇年十月二十六日 书  记  员    孟 滇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4999号 罪犯泽郎多吉，男，1976年6月11日出生,四川省甘孜藏族自治州丹巴县人，藏族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）阿中刑初字第21号刑事判决书，以被告人泽郎多吉犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。被告人泽郎多吉及同案犯不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2012年9月27日作出（2012）川刑终字第697号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月18日起至2026年9月17日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年11月2日作出(2016)川01刑更5386号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出(2018)川01刑更5211号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2025年4月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯泽郎多吉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯泽郎多吉被判处罚金一万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯泽郎多吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯泽郎多吉减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年九月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 王 杰
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执919号申请执行人：王林梅，女，汉族，1960年09月05生。被执行人：王建忠，男，汉族，1980年03月29生。被执行人：席秀荣，女，汉族，1986年11月02生。本院在执行王林梅与王建忠、席秀荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1287号民事判决书于2020年10月21日立案执行。被执行人王建忠、席秀荣至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王建忠、席秀荣的银行存款514167元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王建忠、席秀荣名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二〇年十月二十二日书记员  许 荣
江西省德兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1181刑初152号 公诉机关江西省德兴市人民检察院。 被告人朱海平，男，1981年10月6日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，务工人员，住江西省德兴市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年8月6日被德兴市公安局刑事拘留，同年9月1日经德兴市人民检察院批准逮捕，同年9月2日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。 江西省德兴市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人朱海平犯容留他人吸毒罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员张武才出庭支持公诉，被告人朱海平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年期间，被告人朱海平多次容留或者允许王某、徐某、张某等人自行到家中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 1.2019年8月某日，被告人朱海平在德兴市奶奶的旧房子（已拆旧建新）一房间内，容留徐某、张某、童某、王某、吴某等人吸食甲基苯丙胺。 2.2019年12月某日，被告人朱海平在德兴市内，容留徐某、张某、童某、王某、程某、刘某等人吸食甲基苯丙胺。 2020年8月5日，被告人朱海平主动到德兴市公安局投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、吴某、张某、徐某、童某的证言；辨认笔录；指认现场照片；归案情况说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱海平违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人朱海平主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人自愿承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱海平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元整（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年4月5日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 兴 二〇二〇年十月二十三日 书记员 汪大为
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7942号原告：沈阳市浑南区产业转型升级促进中心，住所地沈阳市浑**世纪路**，统一社会信用代码12210112MB1621589X。法定代表人：衣大雷。委托诉讼代理人：王晓溪,辽宁同方律师事务所执业律师。被告：王官福，男，1964年9月28日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。原告沈阳市浑南区产业转型升级促进中心与被告王官福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市浑南区产业转型升级促进中心委托诉讼代理人王晓溪、被告王官福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市浑南区产业转型升级促进中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付自2019年1月1日起暂计至2020年3月31日的逾期腾房占有使用费9375元；2、依法判决被告向原告支付自2019年1月1日起至实际腾退之日期间逾期腾房占有使用费的利息；利息计算方式：2019年1月1日至2019年12月31日逾期腾房占有使用费的利息以2019年度使用费本金7500元为基数，自2019年1月1日起算，利率分段计算，其中：自2019年1月1日至2019年8月19日按照同期贷款利率一年至三年期年利率4.75%计算，为228.59元；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（lpr）计算，最终计算至实际腾退之日止；2020年1月1日以后利息暂以2020年1月1日至2020年3月使用费本金1875元为基数，自2020年1月1日起暂计至2020年3月25日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（lpr）计算，最终以2020年1月1日至实际腾退之日止使用费本金计算至实际腾退之日止。上述第2项和第3项金额暂时合计9603.59元；3、请求判令被告承担诉讼费。庭审中原告撤销第一项诉讼请求。明确第二项诉讼请求为支付自2019年1月1日起至2020年3月31日止的逾期腾房占有使用费期间的占有使用费，共计9375元。事实和理由：2017年12月1日，原被告双方签署《房屋租赁合同》，原告作为出租人，将位于沈河区的车库出租给被告，车库面积为42平方米，租赁期限自2018年1月1日至2018年12月31日止，租金标准为月15元/平方米，6个月租金为3750元。合同同时约定，合同期满提前一个月重新签订下一租赁合同和支付下一租期租金。租赁期限届满后，原被告双方并未续签租赁合同，原告亦多次向被告告知限期其搬离车库并恢复原状，被告多次拖延搬离，截至起诉之日仍继续占用，且自2019年1月1日起并未向原告支付任何费用。根据《合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”依据该规定，被告于租赁期限届满后应当返还租赁物，被告拒不返还强制占用的行为已经违反法律规定及合同约定，被告负有参照合同约定租金标准向原告支付逾期腾房期间使用费的义务，且因被告逾期支付已经导致原告损失，被告应当向原告支付逾期期间利息。基于上述，被告逾期腾房已经给原告造成重大损失，原告为维护合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。被告王官福辩称，国家有政策减免3个月租金，车库费原告也没有给我下通知，2019年10月时原告还给我们开会提示安全防火问题等，是原告不找我收取租金，所以造成了额外的利息，不存在占用费的问题当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年12月1日，沈阳市浑南区物资局（甲方）作为出租方与承租方被告王官福（乙方）签署《房屋租赁合同》一份，约定甲方将位于原东陵区的车库出租给被告，车库面积为42平方米，租赁期限自2018年1月1日至2018年12月31日止，租金标准为每月15元/平方米，半年付一次租金。乙方应于合同生效之日一次性向甲方支付租金3750元，合同期满提前1个月重新签订下一期租赁合同和支付下一租期租金。租赁期限届满后，双方并未续签租赁合同。2019年2月25日，原告发布通知，要求租户在接到通知后30天内搬离，被告在该通知上签字。2019年7月25日，沈阳市浑南区物资局发布限期搬离公告，要求租户在2019年8月15日前搬离，被告在签到簿上签字确认。2020年1月16日沈阳市浑南区人民政府国有资产监督管理局发布限期搬离公告，要求未搬离租户30天内自行搬离完毕，被告在搬离公告上签字确认。2020年3月31日，被告将案涉车库返还原告。现原告为主张占有使用费及其利息诉至本院。另查明，根据沈浑南委办发（2018）34号文件，浑南区物资局同其他若干单位整合为原告沈阳市浑南区产业转型升级促进中心。本院认为，原告与被告王官福在租赁合同约定的租赁期限届满之后，并未重新签订租赁合同，但被告王官福在收到限期搬离的通知后，并未及时搬离案涉车库，直至2020年3月31日才将涉案车库返还原告。关于占有使用费的数额问题。比照原告与被告签订合同所约定的标准，被告自2019年1月1日起未支付租金，于2020年3月31日搬离，共计15个月。同时，鉴于2020年初的特殊情况，结合我市为应对特殊情况所作的建议，考虑被告经营受疫情影响的情况，本院酌定减免被告三个月占有使用费用。综上，被告应给付原告12个月占有使用费，即7560元。关于原告主张的占有使用费利息问题。因原、被告并未重新签订租赁合同，且占有使用费用因搬离时间不同存在不确定性，故原告按照原合同约定的租金给付时间向被告主张逾期给付使用费的利息缺乏依据，但被告在原告催要后依然怠于给付占有使用费的行为确系给原告造成利息损失，故原告有权自起诉之日，即2020年6月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率要求被告给付利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告王官福于本判决生效后十日内给付原告沈阳市浑南区产业转型升级促进中心占用使用费7560元及利息（自2020年6月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告沈阳市浑南区产业转型升级促进中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，收取计50元，由被告王官福承担，退还原告沈阳市浑南区产业转型升级促进中心1040元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  韻松彦人民陪审员  温丽娟二〇二〇年十月十四日书 记 员  李 南
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13013号 原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市青羊区光华东三路********。 负责人：苏清节。 委托诉讼代理人：陈晓冬，四川明炬律师事务所律师。 被告：望子成龙教育科技有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街**> 法定代表人：蒋杨斌。 被告：成都望子成龙培训学校有限公司，住所地四川省成，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段高升桥路****** 法定代表人：蒋杨斌。 原告港联不动产服务（中国）股份有限公司成都分公司与被告望子成龙教育科技有限公司、成都望子成龙培训学校有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告港联不动产服务（中国）股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  解文阳 二〇二〇年十月十九日 书记员  何梦婷
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2925号之一 原告：李保华，男，1958年9月26日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：陈文解，江西化成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雨，江西化成律师事务所实习律师。 被告：邓建明，男，1951年4月15日出生，汉族，住萍乡市湘**。 被告：吉林市萍吉工贸有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区漓江街东侧，统一社会信用代码91220203682603588J。 法定代表人：邓建明，总经理。 原告李保华与被告邓建明、吉林市萍吉工贸有限责任公司（以下简称萍吉工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。 原告李保华向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款本金300,000元及利息（以300,000元为基数从2017年3月24日起按月利率1%计算利息至2020年3月23日，从2020年3月24日起按月利率2%计算利息至还清之日止，暂计算至2020年8月17日利息为139,000元）；2．本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2017年3月，被告邓建明以成立新公司准备上市为由邀请原告投资入股，因新公司尚未成立暂时以被告萍吉工贸公司筹建并开具入股收据。2017年3月23日，原告将投资款300,000元按照被告邓建明要求汇入被告萍吉工贸公司账户，然而被告邓建明所称新公司一直未成立。2019年12月原告因购房资金困难，要求被告邓建明返还300,000元，被告邓建明于2020年6月5日支付100,000元，剩余款项经原告多次催讨，2020年8月被告邓建明电话承诺出具借款手续一张，并以借款本金300,000元为基数从2017年3月24日起按月利率1%计算利息至2020年3月23日，从2020年3月24日起按月利率2%计算利息至还清之日止。因被告一直未返回该款，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告邓建明、萍吉工贸公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告转款至被告萍吉工贸公司账户内的300,000元为双方合作的投资款，属于合伙纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”，本案应移送吉林省吉林市龙潭区人民法院管辖。同时，被告邓建明与本案无关，不能以邓建明户籍地作为管辖权依据。 本院经审查认为，人民法院应当按照当事人起诉时主张的法律关系进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，原告李保华系接收货币一方，向本院提起诉讼，本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告邓建明、吉林市萍吉工贸有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  常赣斌 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  张洪禧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5250号 罪犯钟小强，男，1992年1月23日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2015年9月22日作出（2015）武侯刑初字第659号刑事判决书，以被告人钟小强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，犯强奸罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年5月13日起至2022年5月12日止。判决发生法律效力后于2015年11月3日交付执行。刑罚执行期间,四川省成都市中级人民法院分别于2018年1月31日、2019年5月15日作出（2018）川01刑更39号、（2019）川01刑更2137号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月、七个月；两次减刑后刑期至2021年4月12日止。执行机关四川省金堂监狱于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯钟小强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯钟小强被判处的罚金5000元，已经履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯钟小强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯钟小强减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  沈 巧
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3577号之二 申请执行人杭州东田巨城置业有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道太平村**。 法定代表人钱益升。 被执行人沈忠心，男，1977年11月6日出生，汉族，住重庆市云阳县，暂住杭州市余杭区。 被执行人伍树奎，女，1978年11月4日出生，汉族，住重庆市云阳县，暂住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人杭州东田巨城置业有限公司与被执行人沈忠心、伍树奎合同纠纷一案中，现申请执行人杭州东田巨城置业有限公司向本院提出书面申请,申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执3577号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨文雅
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢1143号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初10756号民事判决书，于2020年10月22日恢复执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人黄美霞、刘高锋金融借款合同纠纷一案，本次执行到黄美霞执行款275631.6元，本案已执行完毕，初执案件（2020）浙0602执1139号未执行完毕，将继续执行。特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2148号 原告：夏晓琴，女，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：方琼，男，1967年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：强呼钰，男，1983年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：徐娟，女，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告夏晓琴与被告强呼钰、徐娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏晓琴委托诉讼代理人方琼到庭参加诉讼，被告强呼钰、徐娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏晓琴向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款10万元及利息2.5万元，利息截止于2019年2月4日；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年向原告借款100000元，原告多次催要，被告一直未归还。2019年2月4日，原、被告协商后，由被告重新出具借条一张，具体内容为：“今借夏晓琴100000(壹拾万元整)，2019年正月底付清。25个月利息：贰万伍仟元整”。后原告多次向被告催讨借款及利息时，被告以种种理由推诿，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如原告所请。 原告夏晓琴向本院提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份； 2、借条原件一份。 被告强呼钰、徐娟未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告夏晓琴提交的证据，由于被告强呼钰、徐娟未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，原告夏晓琴提交的证据均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告强呼钰、徐娟因资金周转需要，于2016年向原告夏晓琴借款10万元，一直未归还。后于2019年2月4日重新出具借条一份给夏晓琴，内容为：“今借夏晓琴100000(壹拾万元整)，2019年正月底付清。25个月利息：贰万伍仟元整”。后原告夏晓琴要求被告强呼钰、徐娟归还借款本息未果，于2020年9月4日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏晓琴要求被告强呼钰、徐娟归还借款本金10万元及2.5万利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告强呼钰、徐娟于本判决生效后十日内归还原告夏晓琴借款本金10万元及利息2.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1400元（原告已预交），由被告强呼钰、徐娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  周文革 二〇二〇年十月十四日 （代印章） 书记员  程 蕾 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执653号之一 申请执行人：泮伟平，男，1965年6月19日出生，汉族,住浙江省松阳县。 被执行人：云和县展鹏铸业有限公司，住所地浙江省云和县白龙山街道立信路**，统一社会信用代码:91331125660586713M。 法定代表人：王樟跃，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行（2020）浙1125民特338号民事裁定书申请执行人泮伟平与被执行人云和县展鹏铸业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人申请执行标的58930元。现已执行到位标的32464元，执行费缴纳0元，未执行到位标的26466元。因被执行人云和县展鹏铸业有限公司未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人云和县展鹏铸业有限公司采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人泮伟平与被执行人云和县展鹏铸业有限公司于2020年9月23日达成如下和解协议：一、云和县展鹏铸业有限公司于2021年2月1日前支付泮伟平等44名工人共计10-30万元；2021年6月30日前支付泮伟平等44名工人共计30万元；2021年12月31日前全额支付剩余款项。二、王樟跃对上述协议内容提供担保，直至执行款项全部履行完毕。三、和解协议签字确定生效后，该系列案件终结执行，等执行款项全部归还再恢复结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执653号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十月九日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2910号原告：江西省创新钙业有限公司，住所地江西省吉安市泰和县澄江镇上田，统一社会信用代码：913608260975159587。法定代表人：匡艳萍。原告委托代理人：罗灵，江西西昌律师事务所律师，一般代理。被告：吉安市鑫旺环保科技有限公司，住所地江西省吉安市青原区富滩工业区**，统一社会信用代码：91360803696086999J。法定代表人：徐利忠，经理。江西省创新钙业有限公司诉被告吉安市鑫旺环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗灵到庭参加诉讼。被告吉安市鑫旺环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西省创新钙业有限公司提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款296471.50元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月分之前，原告向被告销售石灰，截止2017年11月16日，原、被告通过对销售的货款进行对账，确认被告差欠原告货款296471.5元，至今未付。现原告诉请贵院,望判如所请!原告为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、原、被告对账单一张；2、原告出具的证明一张。被告吉安市鑫旺环保科技有限公司未到庭，电话辩称欠款属实，计划归还欠款。本院认为,对原告所主张的本案事实，被告未提出抗辩意见，可视为其承认原告的主张，对原告主张的事实，本院予以确认。被告拖欠原告货款有原告提供的对账单、原告方的法庭陈述所证实，故原告诉请被告支付所欠货款及违约金依法予以支持。被告吉安市鑫旺环保科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：限被告吉安市鑫旺环保科技有限公司在本判决生效后十日内支付所欠原告江西省创新钙业有限公司货款296471.50元及违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2017年11月17日起计算至2019年8月20日止；从2019年8月21日起计算至还清之日止，按同业拆借利率标准计算）。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5792元，减半收取2896元由被告吉安市鑫旺环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭小芃二〇二〇年十月二十六日书记员  李 双
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2560号 原告：李海，男，1988年5月15日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：包头市御融房地产有限公司。 法定代表人：王玲。 被告：包头市金泰物业服务有限公司青山分公司。 负责人：王文琛。 原告李海与被告包头市御融房地产有限公司、被告包头市金泰物业服务有限公司青山分公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李海于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李海自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李海撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李海负担。 审判员  马嘉彦 二〇二〇年十月十六日 书记员  荆 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执204号之二申请执行人：孙建英，男，1962年8月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：王小平，男，1964年9月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人孙建英与被执行人王小平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王小平送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人王小平在黄冈市住房公积金管理中心英山办事处的42×××19账户内住房公积金102400元。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二〇年十月二十三日书记员  卢仁智
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4611号 罪犯李建英，女，1985年10月22日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经成都市青白江区人民法院于2014年9月26日以（2014）青白刑初字第226号刑事判决书，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币一万元，违法所得予以追缴。被告人未提出上诉，刑期自2014年6月9日起至2025年6月8日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日以（2018）川01刑更4110号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，刑期至2024年12月8日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李建英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李建英被判处罚金人民币一万元，违法所得予以追缴。有2016年8月3日成都市青白江区人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书（收据）》“李建英罚没收入一万”。有2018年3月16日成都市青白江区人民法院《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“李建英罚没收入200元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李建英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李建英减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二四年三月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5553号之一 申请人：梁山银河建筑安装公司，住所地梁山县。 法定代表人：吕玉法，经理。 被申请人：梁山县中爱老年公寓，住所地梁山县。 法定代表人：赵如风，院长。 本院在审理申请人梁山银河建筑安装公司与被申请人梁山县中爱老年公寓建设工程合同纠纷一案中，申请人梁山银河建筑安装公司于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人梁山县中爱老年公寓位于梁山县马营镇马营村金城路北不动产编号为37007239830、登记号为鲁（2019）梁山县不动产权第0004374号项下9985平方米土地的使用权，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任险（保单号13630063901098800837）提供担保。 本院认为，申请人梁山银河建筑安装公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人梁山县中爱老年公寓名下位于梁山县马营镇马营村金城路北[不动产编号为37007239830、登记号为鲁（2019）梁山县不动产权第0004374号]9985平方米的国有建设用地使用权。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩道义 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘慧娟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12990号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：吴俊，男，公司员工。 被告：高巍杰，男，1995年12月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告成都万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）与被告高巍杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业委托诉讼代理人吴俊到庭参加诉讼。被告高巍杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万科物业向本院提出诉讼请求：1.判令高巍杰支付拖欠物业服务费8788.8元；2.判令高巍杰承担违约金。事实和理由：2019年4月25日，高巍杰购买由案外人成都北辰置业有限公司开发的位于成都市高新区天府四街1869号“北辰香麓”17栋2单元104号的房屋。2019年6月24日，案外人成都北辰置业有限公司向高巍杰交付房屋。万科物业为高巍杰购买的住宅提供物业服务。高巍杰自2019年7月起至2020年9月期间未支付物业服务费8788.8元及逾期违约金1845.65元。 高巍杰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月20日，案外人成都北辰置业有限公司与万科物业签订《前期物业服务合同》，约定由万科物业为案涉小区提供物业服务。其中：第15条约定多层住宅物业服务金为4元/月/平方米；第17条约定物业服务费自案外人成都北辰置业有限公司通知万科物业进场之日起计收（若业主在万科物业进场之日未办理交付手续的，业主也应当自万科物业进场之日起交纳），业主首期预付半年的物业服务费，此后按季交纳；业主应于季度最后一个月25日前向万科物业交纳下期的物业，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向万科物业支付违约金。 2019年2月25日，案外人成都北辰置业有限公司向万科物业发函，告知其2019年3月31日入场案涉小区。 2019年4月25日，高巍杰购买由案外人成都北辰置业有限公司开发的位于成都市高新区××街××号××栋××单元××层××号的房屋，房屋面积146.48平方米。 2020年5月17日，万科物业向高巍杰寄送催交物业服务费的函件。 截止2020年10月9日，高巍杰未支付2019年7月至2020年9月期间的物业服务费8788.8元。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。高巍杰与万科物业之间的物业服务合同成立生效，万科物业提供了相应服务，高巍杰应当按照约定支付费用。万科物业要求高巍杰支付物业服务费8788.8元，本院予以支持。 关于违约金。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。万科物业要求高巍杰按照欠交金额每日计算万分之五的违约金，有相关约定，本院予以支持。违约金应当分别于2019年7月1日以3515.52元为基数起算，于2020年1月15日以1757.76元为基数起算，于2020年4月15日以1757.76元为基数起算，于2020年7月15日以1757.76元为基数起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告高巍杰于本判决生效之日起五日内向原告成都万科物业服务有限公司支付物业服务费8788.8元； 二、被告高巍杰于本判决生效之日起五日内向原告成都万科物业服务有限公司支付违约金，计算方法为：2020年10月9日前共计1263.83元，此后以8788.8元为基数，从2020年10月10日始计算至本判决确定的给付之日止，以日利率万分之五为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付，上述违约金计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取计33元，由被告高巍杰负担。 本判决为终审判决。 负有履行义务的当事人应当在本判决指定的期间内自动履行本判决确定的义务。自动履行完毕后，可向本院申请出具《自动履行证明》。逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并且不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上告知事项即为执行通知，如有违反的，本院将在执行立案后，依法采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施。如有实施转移财产、妨害或抗拒执行等行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何梦婷
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执706号之一 申请执行人：江永风，男，1974年1月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：鄢剑飞，男，1979年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人江永风与被执行人鄢剑飞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0822民初577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江永风向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人鄢剑飞归还申请执行人江永风借款1250000元及相应利息，并负担案件执行费20915元，诉讼费9607元。 执行立案后，本院向被执行人鄢剑飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求鄢剑飞履行生效法律文书确定的义务，被执行人鄢剑飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鄢剑飞名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人鄢剑飞户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人鄢剑飞名下有牌号为桂ＣＵ××××的汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押到位，名下有存款，扣划1670.24元，申请人受偿1670.24元。线下查控阶段，执行干警实地调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。截至2020年10月18日，本案到位1670.24元。暂未发现被执行人鄢剑飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鄢剑飞逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人鄢剑飞作出罚款决定，同时对被执行人鄢剑飞采取了限制消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鄢剑飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执706号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  康鑫剑 二〇二〇年十月十八日 书记员  林 翼
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7803号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇。 被执行人胡中平，男，1974年01月03日出生，汉族，住重庆市梁平县。 兴业银行股份有限公司信用卡中心与胡中平信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初3984号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的50879.73元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款7760.17元。轮候查封被执行人胡中平名下位于高新区××路××号××栋××单元××楼××号房屋，但其他权利人在该房屋上设定有大额抵押权，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3984号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈远勇
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初1545号原告（反诉被告）：迟继军，男，1974年4月18日出生汉族，农民，住依兰县。原告（反诉被告）：李忠伟，男，1971年11月3日出生汉族，农民，住依兰县。被告（反诉原告）：谢圆，男，1992年5月30日出生汉族，依兰县公安局协警，住依兰县。委托诉讼代理人：陈德福，黑龙江联升律师事务所律师，代理权限：代为起诉、应诉、提供证据，陈述和补充案件事实，询问证人，进行法庭辩论，代收法律文书，提出、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、上诉等。原告（反诉被告）迟继军、李忠伟与被告（反诉原告）谢圆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）迟继军、李忠伟，被告（反诉原告）谢圆及其委托诉讼代理人陈德福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）迟继军、李忠伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠购买采砂船款147000元；2.判令被告给付违约利息款21070元（自2019年5月1日至2020年7月10日，按月利1分计算，147000元×0.01元×14个月10天；从2020年7月11日起按月利1分计算至实际给付之日止），合计168070元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月10日，原、被告签订了采砂船买卖协议书，原告将自有的采砂船卖给乙方，价格170000元，已给付23000元，尚欠147000元，同时给原告出具了欠据一张，约定从2019年5月起，被告每月还款20000元至2020年1月止，届期被告未履行协议，至今未给付欠款。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠款147000元，因被告违约，原告要求被告按月利1分给付违约利息，原告放弃担保人高帅的保证责任，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告（反诉原告）谢圆辩称，请求驳回二原告的诉讼请求，被告在购买采砂船时，二原告的采砂船正在采沙，被告认为该采砂船能够采沙，进行经营，但被告自二原告处购买了采砂船后，因采砂船不符合中华人民共和国内河交通及黑龙江省河道采沙管理办法第十四条、第十五条的规定，采砂船必须具备合格证书才能采沙，因此被告购买采砂船的合同目的无法实现，被告依法提出反诉，请求解除合同。本诉涉及的是原告迟继军、李忠伟与被告谢圆之间的买卖合同纠纷，被告向本院提出反诉。反诉请求如下：1.请求解除反诉原告谢圆与反诉被告迟继军、李忠伟于2018年11月10日签订的采砂船买卖合同，并返还已给付的船款23000元；2.由反诉被告承担反诉的诉讼费用。事实和理由：2018年11月10日反诉原告与二反诉被告签订了采砂船买卖协议，二反诉被告将自有采砂船卖给反诉原告，价格170000元，反诉原告给付23000元，余款由反诉原告为反诉被告出具了欠据一张，购买后，因二反诉被告所卖的采砂船无任何手续，致使采砂船无法进行国家登记采沙，使得反诉原告无法实现购买采砂船而采沙的合同目的，为此请求法院依法解除双方的买卖合同。反诉被告迟继军辩称，不同意解除合同，要求继续给付尾款。反诉被告李忠伟辩称，不同意解除合同，要求继续给付尾欠款147000元，二反诉被告购买他人采砂船时也没有任何手续，被告谢圆在购买采砂船后已经多次进行采沙，且双方在签订采砂船买卖合同时并未要求二原告提供相关手续。故不同意解除采砂船买卖合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2018年11月10日，原告迟继军、李忠伟与被告谢圆签订了采砂船买卖协议，双方约定购买船只费用分期付款，自2019年5月份起每月偿还20000元直至2020年1月份还清为止，交易包含整体船只和所有设备及工具无其他费用，船只如有零件损坏，甲方应当为乙方积极联系购买，乙方使用过程中出现问题，甲方有义务进行指导采砂船的使用。该协议签订后，被告谢圆给付了二原告23000元，尚欠147000元，为二原告出具了欠据一份。被告谢圆购买了二原告的采砂船后，在依兰县××××村进行了采沙，2019年5月份，依兰县水务局工作人员找到被告谢圆，要求其提供采砂船的相关手续，被告联系了二原告，二原告称其在购买采砂船时就没有任何手续，故无法为被告提供。因被告违约未能给付采砂船的尾欠款147000元，二原告依法提起诉讼。案件审理过程中，被告谢圆以购买采砂船无法实现其采沙的目的为由提起反诉，请求解除采砂船买卖合同，返还已给付的购船款23000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的采砂船买卖协议系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。本案争议的焦点问题为在该采砂船买卖的过程中是否应当提供该采砂船的相关手续，本院认为，原、被告双方签订采砂船买卖协议时，被告并未要求原告具备或提供该采砂船的相关手续，对采砂船的相关手续也没有任何约定，被告谢圆以购买采砂船没有相关手续从而无法实现采沙的目的进行抗辩，但其未提供证据予以证明，本院对此不予支持，被告谢圆应继续履行合同，给付二原告购买采砂船的余款147000元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院对原告要求按照月利1分给付违约利息应予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条、第二百三十三条之规定，判决如下：一、被告谢圆于本判决生效之日起十日内给付原告迟继军、李忠伟147000元及违约损失，该违约损失以本金147000元为基数，自2019年5月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止；二、驳回反诉原告谢圆的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830.7元，由被告谢圆负担。反诉费187.5元，由反诉原告谢圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇二〇年十月十四日书记员  兰 超
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3224号罪犯莫祖光，男，1977年8月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2016年1月21日作出(2015)穗增法刑初字第1377号刑事判决，以被告人莫祖光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2016年4月25日作出(2016)粤01刑终539号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯莫祖光在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更2986号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年9月1日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯莫祖光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯莫祖光减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯莫祖光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，考核剩余分180分；累计扣164分，最高扣29分。原判罚金已履行4000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫祖光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯莫祖光予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14854号原告：李永发，男，苗族，1975年7月18日生，身份证住址：贵州省纳雍县。委托代理人：杨丽琴，贵州威迪（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴俊侠，男，汉族，1972年12月4日生，住址：重庆市垫江县。被告：温庆伦，男，汉族，1978年3月21日生，身份证住址：贵州省纳雍县。被告：昆明云盘山磷化工有限公司。法定代表人：左娟。统一社会信用代码：91530112697972335L。住址：云南省昆明市西山区区管委会办公楼一楼13号。原告李永发诉被告吴俊侠、温庆伦、昆明云盘山磷化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告李永发于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告李永发撤回对被告吴俊侠、温庆伦、昆明云盘山磷化工有限公司的起诉。本案案件受理费人民币2788元（原告已预交，已减半收取），退还原告李永发。审判员  李培伟二〇二〇年十月二十一日书记员  王 敏
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3593号之一 原告：李建德，男，1955年1月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告：姚绍军，男，1952年6月9日生，汉族，住江西省南昌市。 被告：江西省居展房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇拓湖山****，统一社会信用代码：。 法定代表人：赵水平，职务：董事长。 被告：赵水平，男，1956年3月6日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：程振功，系江西名大律师事务所律师，执业证号：。 被告：章晓菊，女，1961年5月26日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告李建德、姚绍军诉被告江西省居展房地产开发有限公司、被告赵水平、被告章晓菊委托合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告姚绍军于2020年10月20日向本院口头提出撤诉申请。 本院认为，根据法律规定，共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力。本案原告李建德、姚绍军为案涉委托合同的共同受托人，原告姚绍军申请撤诉，但未经共同受托人原告李建德同意，本院对原告姚绍军的撤诉申请不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第（五）规定，裁定如下： 不予准许原告姚绍军撤诉。 审判员  刘汐湘 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈欣祎
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1854号申请执行人：杨小明，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市欧威建材有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：伍素琼，执行董事。委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。申请执行人杨小明依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初3571号民事调解书，于2020年9月4向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市欧威建材有限公司应支付申请执行人杨小明工资8682元。本院在执行过程中，依法将本案与夏朝宣、雷长发等三十四人申请执行乐山市欧威建材有限公司劳务合同纠纷、乐山市中心城区惠丰五金经营部、金春兰申请执行乐山市欧威建材有限公司买卖合同纠纷二案，共计三十六案并案执行。三十六案执行标的为：被执行人乐山市欧威建材有限公司应支付申请执行人劳务费610425元，支付乐山市中心城区惠丰五金经营部、金春兰货款176606元，承担三十六案案件受理费共计4860元。本院依职权对被执行人乐山市欧威建材有限公司的财产信息进行了查询，除依法裁定冻结了被执行人的工程质保金、应收工程款外，未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息，但上述冻结工程质保金须等待质保期限、冻结工程款尚未结算，故暂不能提取。上述执行情况经依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人乐山市欧威建材有限公司发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十月二十三日书记员 张彩虹
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢729号 罗朝尚： 关于罗朝尚罚金一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初2306号原告：黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91233000MA18YQWX6M，住所地黑龙江省农垦建三江管理局迎宾路中段。法定代表人：刘敬辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志勇，男，1976年6月7日出生，汉族，黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司大兴支行行长，住黑龙江省。委托诉讼代理人：卜鹏，男，1988年4月11日出生，汉族，黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司大兴支行员工，住黑龙江省。被告：赵东，男，1989年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：宋柏江，男，1962年9月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：韩秀侠，女，1963年9月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：乔春香，女，1978年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：王文国，男，1971年10月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：孙作芝，女，1964年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：王金生，男，1967年4月26日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦绥兴水稻种植农民专业合作社企业法定代表人,住黑龙江省。原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与赵东、宋柏江、韩秀侠、乔春香、王文国、孙作芝、王金生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人赵志勇、卜鹏，被告王金生到庭参加诉讼，被告赵东、宋柏江、韩秀侠、乔春香、王文国、孙作芝经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵东向原告偿还贷款人民币450000元及利息43987.5元（2019年3月8日至2020年4月1日，按月利率5‰计算，利息为29250元；2020年4月1日至2020年8月10日，按照逾期贷款罚息月利率7.5‰计算，利息为14737.5元），合计493987.5元；2.请求判令被告赵东继续给付利息以人民币450000元为本金，按月利率7.5‰计算，从2020年8月10日起至贷款全部清偿之日止；3.请求判令被告王文国、宋柏江、韩秀侠、乔春香、孙作芝、王金生对上述借款本息承担连带清偿责任；4.请求判令七被告共同承担案件诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2019年3月8日，被告赵东、宋柏江、乔春香、孙作芝因承包耕地需要生产资金以联保形式分别向原告借款，其中赵东借款450000元，借款期限至2020年4月1日，月利率5‰，逾期罚息上浮50%。被告同组联保人与其互为连带清偿责任，被告王金生出具担保承诺函对原告贷款本息承担连带保证责任，借款合同签订后，原告向被告赵东支付了借款。借款到期后，被告赵东拒不履行还款义务，现诉至贵院，请求贵院判决被告赵东向原告偿还贷款本息，判决被告王文国、宋柏江、韩秀侠、乔春香、孙作芝、王金生对上述借款本息承担连带清偿责任。王金生辩称，担保属实，担保函上的签字和手印是我本人签字，亲自按的手印，上面的公章也是我合作社盖的，但是担保函是在银行放款后，我才签字的，担保函上的内容我也没看。赵东、宋柏江、韩秀侠、乔春香、王文国、孙作芝经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据：证据1.营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明主体资格适格；证据2.《农户联保借款合同》（编号：940031903080818）、担保承诺函及农户贷款明细表各一份，证明原、被告间签订借款合同，约定借款金额、期限、利率及逾期利率、担保责任及保证期间；证据3.农户提款申请书、借款凭证、账户明细表各一份，证明原告已向借款人发放贷款且借款人已收到贷款的事实；证据4.利息计算方式说明一份，证明农商银行的利息是按照日利率乘以实际使用天数计算的；证据5.送达地址确认书四份，证明被告贷款时的住所地。王金生对以上证据的真实性及证明的问题均无异议。原告提供的证据1、2、3、4、5相互印证，本院予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：2019年3月8日，被告赵东、宋柏江、乔春香、孙作芝因承包耕地需要生产资金以联保形式分别向原告借款，其中赵东借款450000元，借款期限至2020年4月1日，月利率5‰，逾期罚息上浮50%。被告同组联保人与其互为连带清偿责任，被告王金生出具担保承诺函对原告贷款本息承担连带保证责任，贷款合同签订后，原告向被告赵东支付了贷款。贷款到期后，被告赵东拒不履行还款义务,被告王文国、乔春香、宋柏江、韩秀侠、孙作芝、王金生对上述款项本息承担连带清偿责任。本院认为，原、被告签订的金融借款合同，是双方当事人真实意思的表示，借款事实成立，原告农商银行按合同约定履行了发放贷款的义务。被告赵东未按合同约定偿还贷款及利息、罚息。原告农商银行的诉讼请求，本院予以支持。被告宋柏江、韩秀侠、乔春香、王文国、孙作芝、王金生应按照保证合同的约定，承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵东于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司贷款本金450000元，利息43987.5元，合计493987.5元，并继续给付利息，以450000元为本金，按月利率7.5‰计算，自2020年8月11日至贷款实际给付之日止；二、被告宋柏江、韩秀侠、乔春香、王文国、孙作芝、王金生对上述款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8710元，减半收取4355元，由被告赵东、宋柏江、韩秀侠、乔春香、王文国、孙作芝、王金生负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  谷长远二〇二〇年十月二十一日法官助理周琨书记员梁超越
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1266号 朱某： 你与杨某某租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初3386号判决已发生法律效力。申请执行人杨某某于二〇二〇年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、申请执行人杨某某与被执行人朱某于2018年7月15日签订的《房屋租赁协议》继续履行； 二、被执行人朱某立即支付申请执行人杨某某租金6.2万元（2018年7月15日至2019年7月15日的租金1.6万元，2019年7月16日至2020年7月15日的租金4.6万元）； 三、被执行人朱某立即支付申请执行人杨某某从2018年7月15日起至实际履行之日（最迟2020年7月15日）的房屋水、电、气等费用； 三、被执行人朱某立即支付申请执行人杨某某违约金，违约金以2020年7月15日前实际下欠房租为基数，按月利率20‰计算利息至实际履行完毕之日止； 案件受理费1430元，申请执行费830元，由被执行人朱某负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1850号 申请执行人：王尚仁，男，汉族，生于1962年6月15日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 委托代理人：王正龙，男，汉族，生于1988年9月1日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 被执行人：马达伍，男，回族，生于1977年2月1日，甘肃省定西市人，农民，定西市安定区。 被执行人：马梅花，女，回族，生于1981年6月15日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）甘1102民初2830号民事判决书，向被执行人马达伍、马梅花发出执行通知书，责令被执行人马达伍、马梅花给付申请执行人王尚仁标的款20567元，负担案件受理费170元，申请执行费209元。但被执行人马达伍、马梅花至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人马达伍、马梅花名下应当履行义务部分的存款； 二、扣留、提取被执行人马达伍、马梅花名下应当履行义务部分的收入； 三、查封、扣押被执行人马达伍、马梅花名下应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马利辉 二〇二〇年十月十日 书记员  张继锋
河南省信阳市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2020）豫15委赔5号赔偿请求人：马俊，男，汉族，1978年11月8日生，住河南省固始县。赔偿义务机关：固始县人民法院法定代表人：郑镇林，该院院长。赔偿请求人马俊以民事执行案件中固始县人民法院（下称“固始法院”）违法发放执行款为由向固始法院申请国家赔偿一案，马俊不服固始法院作出（2020）豫1525法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现本案已审理终结。赔偿请求人马俊依法向赔偿义务机关固始法院提出国家赔偿申请，2020年7月28日，固始法院作出（2020）豫1525法赔1号国家赔偿决定：驳回赔偿请求人马俊的国家赔偿申请。马俊向本院赔偿委员会提出赔偿申请，请求：固始法院赔偿马俊损失共计人民币十三万元整（￥130000.00）。事实与理由：1．固始法院工作人员现金会计不按执行款发放审批表标明的应发数额发放执行款，在行使职权中严重不负责任，不仔细核对应发的执行款数额，失职失责，属于严重违法行为，符合国家赔偿的情形。事后，案件的执行法官试图通过执行回转追回多发的32万元，但领款人李加文以55万元已还给借钱给他的亲朋，已无现金为由拒绝退还多领的32万元。经查，李加文名下已无可供执行的房产和车辆。王帅的行为直接导致包括赔偿请求人在内的另外五人分文未得，已给赔偿请求人造成事实上的损失（无论赔偿请求人等六人有没有口头分配协议）。如果王帅不错误发放这32万元，赔偿请求人等六人已经实现各自既得利益，也早已案结事了。王帅的行为和赔偿请求人的损失存在直接因果关系。赔偿请求人已具备申请国家赔偿的全部理由，至于赔偿请求人可以通过继续执行来实现自己合法权益的说法明显是用一种可能得到的利益来代替赔偿请求人本应实现的既得利益。事实上，继续执行是固始法院的补救措施之一，多发放的32万元是从法院的执行账户跑到李加文账户上，固始法院工作人员对此负有不可推卸的责任，要继续执行也是固始法院执行局的分内工作，与赔偿请求人没有关系，更不影响赔偿请求人依据《国家赔偿法》第二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第六款、第二十一条之规定对此提出国家赔偿申请。固始法院未对王帅的行为性质进行认定，没有对本人合法权益受损的事实予以认定，而是以可以通过继续执行实现本人合法权益为由驳回我的申请。对此，特向赔偿委员会申请国家赔偿。赔偿义务机关固始法院未向本院赔偿委员会提交答辩意见。经审理查明，2005年赔偿请求人马俊作为原告起诉被告洪克世及其妻子王华芳，双方达成了调解协议，固始法院于2015年9月11日向双方出具了（2015）固民初字第1637号调解书。后来马俊向固始法院申请强制执行（2015）固民初字第1637号调解书。马俊称，在执行过程中，被执行人洪克世的一套别墅被多个执行申请人轮候查封，后洪克世的妻子王华芳与马俊等六个执行申请人商议，并通过该六个执行申请人的执行法官做工作，确定六个执行申请人的分配金额，后六个执行申请人同意将别墅解封，由王华芳将变卖别墅所得款项中55万元支付给六个执行申请人。后六个执行申请人之一的李加文拿执行法官出具的23万元领款审批表去找固始法院会计王帅领款，因王帅未认真审核，直接将55万元款项全部支付给李加文一人，造成包括赔偿请求人马俊在内的五人未能获得相应款项。目前，赔偿请求人马俊与洪克世、王华芳的民间借贷案件处于执行程序中，尚未执行终结。本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨碍诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定的情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨碍民事诉讼采取的强制措施的情形除外”。《最高人民法院办公厅关于国家赔偿法实施中若干问题的座谈会纪要》中“八、赔偿请求人认为人民法院有国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事诉讼、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿申请。”综合上述法律规定，可知赔偿请求人以错误执行为由申请国家赔偿的，应在执行程序终结后提出。本案中，赔偿请求人马俊与洪克世、王华芳的民间借贷案件处于执行程序中，尚未执行终结。固始法院以赔偿请求人仍可以通过继续执行来实现自己合法权益为由，决定驳回赔偿请求人马俊的国家赔偿申请正确。综上，赔偿义务机关固始法院作出的决定认定事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项规定，决定如下：维持固始县人民法院作出（2020）豫1525法赔1号国家赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十月二十一日
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3225执158号 申请执行人：苟万映，男，1984年11月22日出生,住九寨沟县。 被执行人：何钢，男，1984年8月2日出生,住四川省仪陇县。 本院在执行苟万映与何钢买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人未报告财产亦未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 波 审判员 魏 娟 审判员 张先综 二〇二〇年十月二十三日 书记员 马邦亮
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1673号之一申请执行人梁景其,男,1967年10月31日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人阮慧斌,男,1971年02月08日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人梁景其与被执行人阮慧斌为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初95号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁景其向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人梁景其执行款人民币65000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费712.5元、申请执行费875元。立案执行后，本院于2020年6月1日向被执行人阮慧斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人阮慧斌履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人阮慧斌未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮慧斌的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人阮慧斌在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人阮慧斌不动产登记情况，经查被执行人阮慧斌名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人阮慧斌机动车登记情况，被执行人阮慧斌有车牌号为浙ＪＰ××**的宝马牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人阮慧斌发出限期交出车辆通知书，但被执行人阮慧斌逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人阮慧斌股权登记情况，经查被执行人阮慧斌名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人阮慧斌的住房公积金信息，未发现被执行人阮慧斌开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人阮慧斌的金融理财产品信息。经查被执行人阮慧斌名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人阮慧斌的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人阮慧斌的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人阮慧斌居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人阮慧斌有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人阮慧斌拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人阮慧斌纳入失信被执行人名单及对被执行人阮慧斌采取媒体曝光及限制消费措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人阮慧斌。经查，截止目前，被执行人阮慧斌在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人阮慧斌的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人阮慧斌可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人梁景其，申请执行人梁景其未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查等证据在卷证实。本院认为，被执行人阮慧斌目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1673号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十日代书记员 杨 昇
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3401刑初364号 公诉机关四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院。 被告人王升聪（曾用名王天松），男，黎族，1977年7月14日出生，小学文化，海南省儋州市人，住儋州市；因犯抢劫罪、持有假币罪并自报姓名王天松，被成都市青羊区人民法院2004年2月25日作出的（2004）青羊刑初字第120号刑事判决数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万一千元，刑期自2003年9月24日起至2006年9月23日止。在原四川省盐源监狱服刑期间，于2004年9月3日脱逃；因犯诈骗罪，2009年12月23日被海南省海口市秀英区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，于2018年6月11日刑满释放。因本案于2020年3月31日被刑事拘留，现羁押于四川省攀西监狱。 四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院以凉安检二部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人王升聪犯脱逃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院指派检察员何德全出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王升聪2004年犯罪时以其自报姓名王天松在成都市青羊区人民法院接受审判，被以抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。持有假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万一千元；判决生效后被送至原四川省盐源监狱服刑改造，2004年9月3日被告人王升聪利用外出劳动之机脱逃，逃回户籍地后恢复使用自己的户籍姓名王升聪；2004年9月4日，原四川省盐源监狱决定立案侦查。脱逃期间王升聪因犯诈骗罪，于2009年12月23日被海南省海口市秀英区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，服刑期间于2013年、2015年获得两次减刑，共减去有期徒刑一年一个月，2018年6月11日刑满释放；2020年3月31日，被告人王升聪主动到海南省海口市××队投案并如实供述本案的犯罪事实。被告人王升聪脱逃时剩余刑期二年零二十日，脱逃在外十五年六个月零八日。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、狱内案件立案表，到案经过、关于被告人户籍信息的情况说明和移交、接收证明，原四川省盐源监狱关于移交罪犯档案和遗留案件给四川省攀西监狱的函，成都市青羊区人民法院、海口市秀英区人民法院的刑事判决书及执行通知书、罪犯入监登记表，原四川省盐源监狱立案表、罪犯脱逃登记表、协查通报，在逃人员登记表、拘留证，指纹同一的鉴定意见，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王升聪在被依法判处有期徒刑后的服刑改造期间，擅自逃离监管场所逃避监管，其行为构成脱逃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王升聪主动到案后如实供述自己的罪行系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人王升聪在服刑期间又犯新罪，酌定从重处罚，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法进行数罪并罚。为维护监管场所的正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人王升聪犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月；前罪未执行的刑罚有期徒刑二年零二十日，并处罚金人民币一万一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2023年7月30日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段必发 人民陪审员  杨桂婷 人民陪审员  胥林英 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  朱 萍 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和刑法》 第三百一十六条第一款依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。