浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4875号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，统一社会信用代码9133000008054290，住所地安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****。 法定代表人：钱浩强，执行董事。 委托诉讼代理人：祁加彦，男，该公司员工。 被告：董建南，男，1988年1月12日出生，汉族，住永嘉县。 被告：郑春兰，男，1963年9月6日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告董建南、郑春兰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告浙江浩驰汽车销售有限公司的委托诉讼代理人祁加彦到庭参加诉讼，被告董建南、郑春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董建南、郑春兰偿还原告代偿款32206.01元；2.判令上述被告赔偿利息损失4647.61元（利息损失自原告代偿之日起按年24%暂计算至2020年8月6日，之后的利息损失以代偿款32206.01元为基数按年24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；3.判令上述被告承担律师费2000元，差旅费2000元；4.判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告董建南偿还原告代偿款32206.01元；2.判令被告董建南赔偿利息损失4647.61元（利息损失自原告代偿之日起按年24%暂计算至2020年8月6日，之后的利息损失以代偿款32206.01元为基数按年24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；3.判令被告郑春兰偿还连带偿还责任；4.判令被告承担差旅费；5.判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月10日，被告董建南向浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（（以下简称萧山农商银行））申请信用卡分期购车，并签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，后原告与被告董建南签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告董建南的上述银行债务向萧山农商银行提供担保，被告郑春兰作为被告董建南的反担保人承担无限连带保证责任担保。后原告向萧山银行城南支行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，萧山银行城南支行按照合同约定履行了义务，但上述被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，2019年8月13日代偿6055.63元，2019年10月17日代偿6457.86元，2019年12月18日代偿6497.28元，2020年3月13日代偿4483.84元，2020年4月15日代偿3328.07元，2020年5月13日代偿5383.33元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权利，特提起诉讼。 被告董建南、郑春兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告浙江浩驰汽车销售有限公司提交的证，被告董建南、郑春兰未到庭发表质证意见，亦未提交书面质证意见，视为其自动放弃质证的权利。这些证据经本院审核尚未发现存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告浙江浩驰汽车销售有限公司原名称为浙江浩驰资产管理有限公司。2017年12月10日，被告董建南（债务人）与萧山农商银行（债权人）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》（合同编号×××97），该合同约定：“债务人向温州市机动车市场有限公司购买哈弗牌汽车，交易总价为人民币壹拾叁万捌仟伍佰元整，债务人自行支付首付款肆万壹仟陆佰元整，并通过向债权人申请办理本合同项下的汽车分期付款业务取得透支金额，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币玖万陆仟玖佰元整；本合同项下透支分期还款期数为叁拾陆期，以一个月为一期，首次应还款为2018年2月9日，以后于每月9日前将当期应偿还的透支资金足额存入丰收信用卡帐户内”等内容。被告董建南、郑春兰与原告签订《购车按揭担保合同》，约定：被告董建南拟所购哈弗牌汽车向萧山农商银行申请贷款，原告为被告董建南申请按揭贷款提供担保，借款金额为96900元，期限为36月，若因被告董建南逾期还款而导致原告向银行代偿，则被告董建南应立即归还原告所代偿的全部款项并支付利息损失（自代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费等为实现债权而支付的所有费用；被告郑春兰自愿就原告为被告董建南所购车辆按揭贷款提供连带责任保证一事向原告提供连带保证责任反担保，保证期限为债务履行期届满之日起两年，担保责任范围包括债务本金、利息损失及为实现追偿权而支出的差旅费。原告向萧山农商银行出具《担保承诺函》，载明：“购车人董建南向贵行申请信用卡购车透支分期付款业务。我公司同意为其在《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》（合同编号×××97）项下透支金额玖万陆仟玖佰元整、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向贵行提供不可撤销的连带责任保证担保”。2020年8月10日，萧山农商银行出具一份《代偿证明》，载明：“借款人董建南于2017年12月与萧山农商银行签订了（合同编号×××97）《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》，该笔购车分期业务由浙江浩驰汽车销售有限公司承担连带保证责任，于2019年8月13日代偿6055.63元，于2019年10月17日代偿6457.86元，于2019年12月18日代偿6497.28元，于2020年3月13日代偿4483.84元，于2020年4月15日代偿3328.07元，于2020年5月13日代偿5383.33元。上述共计支付人民币32206.01元。”现被告董建南、郑春兰未偿还原告代偿款，故原告诉至本院。 本院认为，被告董建南与萧山农商银行订立的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、原告浙江浩驰汽车销售有限公司出具的《担保承诺函》、原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告董建南、郑春兰签订的《购车按揭担保合同》，不违反法律规定，受法律保护。原告作为被告董建南的连带责任保证人，履行保证责任代偿应由被告董建南偿付的透支款，有权向被告董建南追偿，故原告起诉要求被告董建南归还代偿款32206.01元及利息损失，于法有据，本院予以支持，利息损失可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算从各笔代偿款支付之日起算至履行完毕之日止。被告郑春兰为被告董建南向原告所负担保合同项下的债务提供连带保证责任反担保，意思表示真实，依法应承担连带保证责任。原告浙江浩驰汽车销售有限公司未提交差旅费支付的充分证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董建南于本判决生效后十日内偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款32206.01元并支付利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，其中6055.63元从2019年8月13日、6457.86元从2019年10月17日、6497.28元从2019年12月18日、4483.84元从2020年3月13日、3328.07元从2020年4月15日、5383.33元从2020年5月13日起均算至债务履行完毕之日止）； 二、被告郑春兰对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，减半收取386元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担25元，被告董建南、郑春兰共同负担361元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇二〇年十月十三日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ