wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4150号之一 被执行人：遵义锦秀园物业管理有限公司，统一社会信用代码91520300580696189G，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：苟开学。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义锦秀园物业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义锦秀园物业管理有限公司在中国银行13×××85账户内存款人民币118991.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 博
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2411号申请执行人：成秉相，男，汉族，1973年10月13日，住龙口市。被执行人：赵彬，男，汉族，1980年3月30日住所地烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人成秉相与被执行人赵彬借贷合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执2411的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十月三十日书记员  李俊鹏
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民辖终91号上诉人（原审被告）：鲁建集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼**。法定代表人：王有金。被上诉人（原审原告）：蔡可贵，男，1970年1月17日出生，汉族，住滕州市中央城**。原审被告：枣庄市公路和地方铁路事业发展中心。住所地。住所地枣庄市薛城区光明大道**iv>法定代表人：范广田。上诉人鲁某集团股份有限公司因与被上诉人蔡可贵、原审被告枣庄市公路和地方铁路事业发展中心建设工程合同纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初字848号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鲁某集团股份有限公司上诉称，工程全称为G206烟灿线枣庄临沂界至及S904枣薛线起点至大修工程。该工程不含S904枣薛线起点至的工程施工，只是定位使用。该工程地段是G206烟灿线枣庄临沂界至施工，位于枣庄市区域内多个行政区，涉案工程指挥部设立在枣庄市，(见《房屋及院落租赁合同》)该合同明确载明上诉人租赁的房屋及院落坐落在枣庄市台儿庄区，枣庄市公路和地方铁路事业发展中心所在地也不在枣庄市峄城区而在枣庄市薛城区。综上，依据中华人民共和国民事诉讼法第二十一条对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应移送枣庄市台儿庄区人民法院审理。本院经审查认为，涉案工程为G206国道枣庄段及S904省道大修工程，工程地段位于枣庄市区域内包括峄城区在内的多个行政区，峄城区为合同履行地之一，峄城区人民法院对该案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王介清审判员  王 利审判员  崔兆军二〇二〇年十月九日书记员  史安伟
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初875号 原告：巴特尔，男，住所地内蒙古自治区。 原告：刘长江，男，住黑龙江省北安市。 被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省。 法定代表人：王作林，该公司董事长。 原告巴特尔、刘长江诉被告大庆建筑安装集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告巴特尔、刘长江于2020年10月28日向本院提出申请撤回对被告大庆建筑安装集团有限责任公司的起诉。 本院认为，原告巴特尔、刘长江的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴特尔、刘长江撤回对被告大庆建筑安装集团有限责任公司的起诉。 案件受理费6271.64元，减半收取计3135.82元（已预收3135.82），由原告巴特尔、刘长江负担。 审 判 员 赵振东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 金明才 书 记 员 文 光
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初2681号 原告：朱国清，男，1963年1月15日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：袁伍林、刘原玮，河北瑞达律师事务所律师。 被告：董玉良，男，1990年5月3日出生，汉族，住文安县。 原告朱国清诉被告董玉良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告朱国清的委托诉讼代理人刘原玮到庭参加诉讼，被告董玉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱国清向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金20000元及利息12000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月2日，被告董玉良向原告朱国清借款20000元，双方约定借款月息500元。借款履行期间，被告未履行借款及利息的给付义务。 被告董玉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状和证据。 经审理查明，2017年9月2日，被告董玉良向原告朱国清借款20000元，双方约定借款月息500元。至原告起诉前， 2 被告既没有向原告返还借款，也没有按照约定给付借款利息。审理中，原告自愿请求被告按照月息2%向原告给付借款利息。 本院认为，被告董玉良为原告出具的借条，是被告对借到原告朱国清现金20000元的确认，故对原告朱国清请求被告董玉良返还借款20000元的主张，本院予以支持。原告主张被告按照借款月利率2%给付资金占用期间的逾期利息，符合法律规定，应予准许。由于原、被告间的借款时间发生在2019年8月20日前，之后的借款利息应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护利率上限。2019年8月20日前的借款月息按照2%计算（2017年9月2日-2019年8月19日，共23个月，借款利息为20000元×2%×23个月=9200元），2019年8月20日后的应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护利率上限计算（2019年8月20日-2020年9月10日，已满一年，利息为20000元×15.4%=3080元），原告只请求的借款利息12000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告请求被告返还借款本息20000元及借款利息12000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 被告董玉良于本判决生效后五日内给付原告朱国清借款本金和利息共计32000元。 3 被告董玉良如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费600元减半收取300元，由被告董玉良负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春平 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈遵云
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2724号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：井从林,男,1988年12月29日出生，汉族,送达地址：湖北省房县城关镇联观村五组陵园路61号，身份证地址：河南省邓州市,联系。 被申请人：井自来,男,1964年3月29日出生，汉族,送达地址：湖北省房县城关镇联观村五组陵园路61号，身份证地址：河南省邓州市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人井从林、井自来借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3059号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1944号原告：王占兰，女，1954年11月9日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王开国，男，1974年9月13日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××，系王占兰之子。被告：王云汀，男，1979年12月8日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：卢万，朔城区司法局法律工作者。原告王占兰与被告王云汀健康权同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告王占兰于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占兰向本院提出撤诉申请，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定,不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益,是其对诉讼权利的自愿处分,依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王占兰撤诉。案件受理费130元（王占兰已预交），由王占兰负担。审 判 员 李 成 二〇二〇年十月十五日法官助理 王学良书 记 员 张桂梅
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0702民初1788号原告：杨紫燕，女，1982年1月16日生，汉族，住云南省丽江市永胜县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：夏银花，云南雁序（丽江）律师事务所律师。被告：高建波，男，1988年11月7日生，住云南省丽江市永胜县。原告杨紫燕与被告高建波健康权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告杨紫燕委托代理人夏银花到庭参加诉讼，被告高建波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告杨紫燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告下列各项经济损失总计人民币10575.66元（大写：壹万零伍佰柒拾伍元陆角陆分）；其中：（1）医疗费3971.29元；（2）误工费49268÷365×33天＝4454.37元；（3）护理费：500×3天＝1500元；（4）营养费：50×3天＝450元；（5）住院伙食补助费：100×3天＝300元；（6）交通费：200元。2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月13日16时许，被告与原告在丽江市古城区前的空地上发生口角，被告便对原告实施殴打，造成原告受伤。原告受伤后，住院治疗3天，花费医药费3971.29元。原告联系被告，要求被告赔偿其经济损失，被告不予赔付全部经济损失，无奈原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决支持原告的各项诉讼请求。被告高建波向本院提交答辩状辩称：本人愿意承担杨紫燕的医疗费用，但医疗费以外的任何费用都不予承担。因为今年2月杨紫燕将我女朋友殴打住院，所有医疗费为三千多元，由于2月期间全国疫情严重，去到派出所调解时所有事情都从简处理，杨紫燕也没有受到任何处罚，仅仅赔付一千四百元医疗费就了结此事。事后还到处炫耀打了我女朋友，为此我也怀恨在心，所以我也只为此次事情赔付其全部医疗费，其他费用概不赔付。我也受行政处罚拘留10日。我女朋友因被杨紫燕殴打后半个月而流产，对其造成的伤害更是不可估量。被杨紫燕殴打后的所有误工费、护理费、营养费等除了她赔付了1400元外都没有赔付我们，所以我坚持只赔付杨紫燕的医疗费，其他费用概不承担。由于被告所在地区太过偏僻，一时无法回到丽江，所以只能以此方式向法官陈述，请酌情处理。原告杨紫燕围绕其诉讼请求依法提交了四组证据，被告高建波未对原告提交的证据发表质证意见，亦未依法提交证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的证据二、证据三均有核对无异的原件，予以采信，作为认定案件事实的依据；对原告提交的证据一虽没有核对无异的原件，但结合本院采信的证据二，对该份证据予以采信，作为认定案件事实的依据；对原告提交的证据四，无核对无异的原件，亦无其他证据予以证实，故不予采信，不作为认定案件事实的依据。根据有效证据的认定和当事人的当庭陈述，本院确认如下法律事实：2020年7月13日16时许，被告高建波与原告杨紫燕在丽江市古城区前的空地上发生口角，被告高建波边用脚踹原告杨紫燕的头部，被告高建波先后踢了原告杨紫燕三脚，造成原告杨紫燕受伤。2020年7月22日，丽江市古城区公安司法鉴定中心对原告杨紫燕的伤情进行鉴定，鉴定意见是被鉴定人杨紫燕本次受伤的损伤程度评定为轻微伤。被告高建波因此被丽江市公安局古城分局处以行政拘留十日，并处五百元罚款。原告杨紫燕于受伤当日至丽江市玉龙县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、头部外伤；脑震荡；2、全身多处软组织挫伤；3、宫颈部多发纳氏囊肿。原告于2020年7月16日出院，期间支出医疗费用共计3835.29元，出院医嘱：1、注意休息，禁忌剧烈运动；2、1周后返院复查；3、不适随诊。2020年7月28日，原告至丽江市人民医院门诊治疗，产生费用136元。原告杨紫燕系丽江市永胜县程海镇海腰村委会乱石岗村**附**居民，其护理人员系其丈夫，，系丽江市永胜县程海镇海腰村委会乱石岗村**附**居民。原告诉至本院要求被告承担相应赔偿责任，被告则表示因原告对其女朋友造成的损伤只赔付了医疗费，故被告只愿意赔偿医疗费。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，应承担赔偿责任。现原告已提交丽江市公安局古城分局行政处罚决定书证实其人身损害系被告的侵权行为造成，故被告依法应承担相应的赔偿责任，被告提出的因原告对其女朋友造成的损伤只赔付了医疗费，其因此只愿意赔偿医疗费的答辩意见于法无据，本院不予支持。对原告主张的各项费用依法认定如下：1、医疗费：3971.29元（3835.29元+136元=3971.29元）；2、误工费：539.92元（原告未能提交证据证实其有固定工作，亦未能提交证据证实其近三年收入情况，原，原告系农村常住居民，主张参照2019年云南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49268元／年计算符合法律规定，予以支持，原告住院天数含本数为4天，其出院医嘱无全休建议，原告主张误工期按33天计算无法律依据，故原告的误工期按住院天数计算为4天，其误工费计算为49268元／年÷365天×4天=539.92元）；3、护理费：404.94元（原告未能提供证据证实护理人员因误工减少的损失，原，原告护理人员系农村常住居民，照2019年云南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49268元／年计算，护理期为住院4天，现原告主张按3天计算，故支持为3天，护理费计算为49268元／年÷365天×3天=404.94元）；4、住院伙食补助费：300元（住院天数含本数为4天×100元／天=400元，现原告主张为300元，故支持为300元）；5、营养费：150元（根据原告伤情酌情支持为50元／天，营养期按原告住院天数计算为4天，营养费计算为50元／天×4天=200元，现原告主张150元，故支持为150元），原告主张的交通费无证据予以证实，故不予支持，原告主张的费用合计为5366.15元，被告应依法赔偿原告人身损害赔偿款5366.15元。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高建波于判决生效之日起十日内赔偿原告杨紫燕人身损害赔偿款人民币5366.15元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取为250元，由原告杨紫燕承担123元，由被告高建波承担127元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  杨艳柳二〇二〇年十月十六日书记员  和春芳【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5105号 原告：罗勇，男，1973年10月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈璐璐，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖祎，四川方舟达律师事务所律师。 被告：李军，男，1973年2月20日出生，汉族，住成都市东部新区。 原告罗勇与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗勇及其委托诉讼代理人陈璐璐到庭参加了诉讼。被告李军经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 罗勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款11万元人民币，并按照约定的年利率12%向原告支付利息26106.67元（利息从2018年7月9日开始计算至实际付清之日止，暂时计算至起诉之日为26106.67元），以上合计136106.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2015年由于做生意急需资金周转，用于缴纳德阳一工地承包的保证金，被告于2013年向原告和原告的朋友共计借款41万元，到2015年3月31日，借款接近两年时间，被告向原告出具了一份借条，金额为47万元，该47万元包含了41万元在此前的借款利息6万元。该借条约定借款期限为2015年5月15日，逾期月利率为2.5%。2017年8月18日，被告将前述47万元分别向原告和原告的朋友出具了借条，借条载明原告的出借金额是20万元，还款期限为2017年12月31日前，逾期月利率1%，并表明此前借条作废。2018年7月8日，经原、被告协商，由被告偿还原告8万元后剩余只偿还10万元，被告重新向原告出具了一份10万元的借条，约定2018年底归还，否则按月息1%计算。在借条出具当日，被告仅向原告转款7万元，因此，原告要求被告在该借条的下方补写了一份1万元的借条，故此，被告尚欠原告剩余借款本金11万元。还款期限届满后，原告多次找被告要求其归还借款，但被告以各种理由搪塞原告，拒绝归还。为维护原告合法权益，特起诉。 李军未到庭。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，且原告自愿承担虚假陈述的法律责任，本院对原告主张的事实予以确认。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、银行卡交易明细清单等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告主张的借款事实有相应证据予以证实，本院对原、被告之间借款关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同未违反法律的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护，双方均应按合同约定履行各自义务。 原告已向被告履行款项出借义务，被告应当履行相应还款义务。原告要求被告偿还剩余借款本金11万元有相应事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在2018年7月8日对10万元借款约定的还款期限是2018年底，原告主张的逾期利息应自2019年1月1日起计算。原、被告对1万元借款未约定借款期限和借款利率，结合原、被告的交易习惯和原告陈述，本院确认该1万元的还款期限与10万元相同，逾期利率也相同，因此，该1万元的逾期利息也应自2019年1月1日起计算。本案立案时间在2020年8月20日之前，应适用最高人民法院于2015年6月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告主张按双方约定的年利率12%计算利息符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效后五日内偿还原告罗勇借款本金11万元并支付利息（利息计算方式：从2019年1月1日起至本金清偿完毕之日止，以11万元为基数，按照年利率12%计算）； 二、驳回原告罗勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1511元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  钟 婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3881号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：黄秀英，女，1938年4月6日出生，壮族，住柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：胡丽梅，广西安信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾卫国，男，1971年6月3日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市柳江区进德镇四连村大塘屯6队，住所地柳州市柳江区进德镇四连村大塘屯。 负责人：曾凡德，该大塘屯村民小组长。 再审申请人黄秀英因与被申请人柳州市柳江区进德镇四连村大塘屯6队（以下简称大塘屯6队）、曾卫国承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02民 终1304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄秀英申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）一、二审法院将大塘屯6队列为本案被告，将黄秀英列为本案第三人，程序错误。本案是曾卫国主张大塘屯6队给付土地补偿款，而大塘屯6队未给付土地补偿款的原因系黄秀英与曾卫国就土地补偿款存在争议，黄秀英才是征地补偿款项的实体权利相对人。大塘屯6队与征地补偿款的归属并无法律上的利害关系，黄秀英的诉讼地位不应是无独立请求权第三人。由于黄秀英系第三人，导致其上诉时诸多权利被限制，差点耽误上诉时间。（二）黄秀英系涉案土地的原始承包人，黄秀英的配偶曾庆延1984年12月25日就已经取得了案涉土地的承包经营权，1995年村民小组并没有收回或调整过涉案承包地，至今亦未进行过调整，涉案土地系由黄秀英转包给曾卫国经营，因此土地承包经营权人仍然是黄秀英，曾卫国无权取得本案诉争土地的补偿款。（三）一、二审法院对涉案土地承包经营事实的来龙去脉并未予以查明，因此，一、二审法院依据曾卫国提交的《柳江县延长土地承包登记表》作为定案依据是错误的。该《柳江县延长土地承包登记表》里记载的内容明显不是同一人的字迹，存在明显篡改痕迹和添加内容，且与黄秀英从柳州市柳江区进德镇四连村大塘屯6队村民小组复印的《柳江县延长土地承包登记表》存在明显的矛盾。黄秀英请求人民法院委托司法鉴定机构对该份证据记载的笔迹内 容的形成时间及是否为同一人所书写进行司法鉴定。故申请再审本案。 本院经审查认为，关于一审法院将大塘屯6队列为本案被告，将黄秀英列为一审第三人是否正确的问题。本案系因曾卫国的承包地被政府征收后，政府已经按规定将征地补偿款汇入大塘屯6队的银行账户，但大塘屯6队却拒绝向曾卫国支付其承包地被征收后的征地补偿款，曾卫国认为大塘屯6队拒绝支付征地补偿款侵犯到其的权益，诉至一审法院，一审法院因此将大塘屯6队列为本案被告正确。因大塘屯6队未将征地补偿款支付给曾卫国的原因系黄秀英与曾卫国就征地补偿款的归属有争议，一审法院故将征地补偿款所涉及的人即黄秀英列为一审第三人并无不当。故黄秀英以此为由申请再审，本院不予支持。 关于曾卫国是否享有案涉土地的土地承包经营权的问题。案涉土地虽然在1984年12月由大塘屯6队发包给了黄秀英户，但在1995年土地第二轮延包时，大塘屯6队因黄秀英家中有人“农转非”，收回了案涉土地，重新发包给了曾卫国，并由柳江县人民政府颁发了《土地承包合同书》，确认了曾卫国对案涉土地的承包经营权，曾卫国后亦一直经营管理案涉土地直至被征收。黄秀英虽主张其是案涉土地的承包经营权人，但亦未能举证推翻曾卫国所提交的柳江县人民政府颁发的《土地承包合同书》，原审法院依据《土地承包合同书》判令大塘屯6队将征地补偿款支 付给曾卫国有事实和法律依据，本院予以维持。综上，黄秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄秀英的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十月十九日 -5- 书记员 林晓华
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1957号 案外人：成都和记三谊商贸有限公司，住所地成都市武侯区簇桥街道七里村**。 法定代表人：杨志远。 委托诉讼代理人：潘勇。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区青羊大道**附**。 负责人：林空，行长。 被执行人：四川女鞋之都商业投资管理有限责任公司，住所地，住所地成都市武侯区鞋都南路南三路****iv> 法定代表人：彭军。 被执行人：彭军，男，1962年9月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：裴兆红，女，1962年12月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都腾越皮革制品有限公司，住所地成，住所地成都市武侯区鞋都南路**v> 法定代表人：彭军。 在本院执行四川天府银行股份有限公司成都分行（以下简称天府银行成都分行）申请执行四川女鞋之都商业投资管理有限责任公司（以下简称女鞋公司）、彭军、裴兆红、成都腾越皮革制品有限公司（以下简称腾越公司）公证债权文书一案过程中，案外人成都和记三谊商贸有限公司（以下简称和记公司）向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人和记公司的异议请求为：中止本院（2019）川01执3846号执行案件的执行。事实与理由：和记公司于2011年9月20日与腾越公司签订“四川外销鞋城·出口展示订货中心”《物业买卖合同》，约定购买位于成都市武侯区××路××号××层××号××号××号物业（以下简称争议房屋），案外人付清了全部购房款，并占有使用。 本院查明，四川省成都市蜀都公证处于2019年10月4日作出（2019）川成蜀证执字第1704号执行证书，载明以女鞋公司、腾越公司、彭军、裴兆红为被执行人，执行标的：1.截止至2019年9月26日，借款本金人民币83515000元；2.截止至2019年9月26日，利息人民币3263039.20元；3.截止2019年9月27日起至剩余借款本息付清之日的复利、罚息（按合同计收）；4.违约金人民币9000000元；5.实现债权产生的律师费（以实际产生为准）、执行证书公证费1000元。天府银行成都分行依据该执行证书向本院申请强制执行，执行案号（2019）川01执3846号。执行中，本院作出（2019）川01执3846号裁定：“查封被执行人腾越公司所有的以下房产：位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号（权证号：成房权监证证字第4244312）、1栋1层101号（权证号：成房权监证证字第4244309）、1栋8层101号（权证号：成房权监证证字第4244323）、1栋9层101号（权证号：成房权监证证字第4244324）、1栋-1层1号（权证号：成房权监证证字第3340992）。”争议房屋在上述查封范围之内。 另查明，2011年9月20日，和记公司与腾越公司签订“四川外销鞋城·出口展示订货中心”《物业买卖合同》，约定购买位于成都市武侯区××路××号××层××号××号××号物业。和记公司提供了其向腾越公司支付购房款的银行凭证，以及截止至2019年1月支付物业管理费的凭证。 上述事实，有公证文书、执行证书、执行裁定书、《物业买卖合同》、付款凭证、当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，和记公司在本院查封之前购买争议房屋，支付了全部价款并占有使用争议房屋，未办理过户登记非因其自身原因，故和记公司请求中止对争议房屋的执行符合上述规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止位于成都市武侯区××路××号××层××号××号××号物业的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年十月二十九日 书记员  傅江云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初10435号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：魏臣，男，1956年5月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告魏臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告魏臣经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15876元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月5日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币16200元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2016年9月5日，扣除贷款手续费324元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款15876元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额15876元计算，去除被告已还本金0元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金15876元以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告魏臣未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏臣于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金15876元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取99元，由被告魏臣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年十月二十七日法官助理王莉秋书记员李红颖
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2216号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《江南》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金宇翔
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1905号申请执行人:泰安鲁能投资开发有限公司,法定代表人:尹衍利,住所地泰安市,统一社会信用代码:91370902769748034X。被执行人:山东澳力尔通用设备有限公司,法定代表人:刘栋,住所地泰安市岱岳区,统一社会信用代码:913709006752502514。申请执行人泰安鲁能投资开发有限公司2020年10月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款70万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1508号裁定书。审查认为,申请执行人泰安鲁能投资开发有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东澳力尔通用设备有限公司名下银行存款70万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十月二十日书记员  王 红
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初6906号 原告：王青常，男，1968年3月18日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：苍山县美松农机汽贸商场，住所地兰陵县庄坞镇驻地。 法定代表人：王云民，经理。 被告：中国农业银行股份有限公司兰陵县支行，住所地兰陵县惠民路中段路西。 法定代表人：戴福海，行长。 原告王青常与被告苍山县美松农机汽贸商场、中国农业银行股份有限公司兰陵县支行名誉权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告王青常于2020年10月29日以已与二被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王青常的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王青常撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王青常负担。 审判员  付文明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郭 帅
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执688号之三申请执行人：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**。法定代表人：赵宝库，该公司经理。被执行人：曹占平，男，1987年9月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初569号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人曹占平中国邮政储蓄银行60×××59账户的银行存款3070.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年十月二十六日书记员  张熙越
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1211号 申请人：陈芹，女，汉族，1980年10月19日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：泸州嘉毅汽车服务有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道三段**三合院负**楼**，统一社会信用代码：91510502MA65ACR449。 被申请人：雷林，男，汉族，1993年4月30日出生，住泸州市江阳区。 申请人陈芹于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州嘉毅汽车服务有限公司、雷林名下价值3342元财产予以查封、冻结、扣押。申请人陈芹以其名下川Ｅ8××××号轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人泸州嘉毅汽车服务有限公司、雷林名下价值3342元财产； 二、冻结经营者张清燕名下川Ｅ8××××号轿车。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹德远 二〇二〇年十月二十六日 书记员  肖 源
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执1205号之三 申请人：梁华新，男，汉族，1952年5月12日出生，住贵州省绥阳县。 申请人：孙成碧，女，汉族，1953年2月8日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：周祥忠，男，汉族，1951年10月2日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：梁柳容，女，汉族，1968年9月27日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：王树容，女，汉族，1974年7月24日出生，住贵州省绥阳县。 被告:周祥万，男，汉族，1973年7月13日出生，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的（2019）黔0323民初1804号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周祥万至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周祥万在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币685.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  覃进 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王琪
陕西省榆林市横山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0803刑初96号公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人黄某，男，1984年5月26日出生，居民身份证号码3505黄某，男，1984年5月26日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，系福建省南安市，现住福建省南安市，2019年7月12日因涉嫌非法出售珍贵，濒危野生动物罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留，2019年7月27日被榆林市公安局横山分局取保候审，2020年6月4日被榆林市横山区人民检察院取保候审，2020年8月28日被本院取保候审横山区人民检察院取保候审。2020年8月28日被本院取保候审。辩护人曹渝斯，陕西夏洲律师事务所律师。榆林市横山区人民检察院以横区检刑检刑诉(2020)35号起诉书指控被告人黄某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员曹瑜、刘腾依法出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人曹渝斯到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆林市横山区人民检察院指控，2017年间，张某某在未办理野生动物经营利用许可证、野生动物繁殖许可证的情况下，通过快手直播、微信在广东东莞、陕西西安、福建晋江等地多次以200元至10000元不等的价格购买非洲灰鹦鹉等鸟类，擅自将购买的非洲灰鹦鹉等鸟类共61只养殖在横山区怀远西路彩钢厂院内。2019年3月18日，经陕西省动物研究所鉴定报告鉴定结论:共鉴定鸟类样本16种，合计50号61只。其中属于“濒危野生动植物种国际公约(CITES)”附录I物种1种，3只，均为非洲灰鹦鹉；属于“濒危野生动植物种国际公约(CITES)”附录II物种10种，39只，其中鹊哥17只、灰胸鹦哥2只、金黄鹦哥3只、白腹鹦哥l只、绿颊鹦哥3只、横斑鹦哥2只、费氏牡丹鹦鹉7只、葵花鹦鹉1只、蓝顶鹦哥1只、琉璃金刚鹦鹉2只；属于“重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物”物种2种，5只，其中林八哥1只、八哥4只；非保护动物3种，14只，其中红嘴山鸦2只、虎皮鹦鹉11只、桃脸牡丹鹦鹉l只。2019年3月6日，张某某通过微信以13800元的价格向被告人黄某购买了1只亚马逊鹦鹉(蓝顶鹦哥)，通过微信转账的方式向黄某支付9300元，后又通过黄某发的支付宝收款二维码向黄某支付4500元。后将亚马逊鹦鹉通过托运公司托运给张某某。针对上述指控，公诉机关提供了书证，同案犯的供述与辩解，被告人的供述与辩解，辨认笔录，扣押清单，现场勘验笔录，提取电子证据笔录，专家鉴定意见等证据。认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某自愿认罪，依法可以从轻处罚。建议判处被告人黄某有期徒刑七个月，并处罚金2000元。提请依法判处。被告人黄某对指控的犯罪事实、罪名没有异议，表示自愿认罪、悔罪，希望对其宣告缓刑。辩护人认为，鉴定报告程序不合法，研究所应当对鹦鹉的血统进行鉴定，而不是物种。被告人主动归案，自愿认罪认罚，系自首。被告人主观恶性不大、犯罪情节轻微，一直表现良好，无刑事处罚记录，系初犯、偶犯，社会危害小，希望对被告人黄某免予刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：（一）书证。受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、起诉意见书、到案经过、扣押清单、发还清单、张某某与黄某双方互相使用微信通信内容、黄某身份信息。(二)同案犯张某某的供述与辩解。（三）被告人黄某的供述与辩解。（四）辨认笔录。（五）扣押清单。（六）现场勘验笔录。（七）提取电子证据笔录。（八）专家鉴定意见。以上证据来源、形式合法，证据之间相互关联印证，足以认定。辩护人提供的南安市居民委员会证明、献血证、病危通知书等证据与本案指控非法出售珍贵、濒危野生动物罪没有关联性，不予采信。本院认为，被告人黄某违反珍贵、濒危野生动物保护法规，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度良好，自愿认罪认罚，积极悔罪，依法可从轻处罚。故被告人及辩护人请求从轻处罚的观点予以采纳。经福建省南安市司法行政机关调查评估，认为被告人黄某适合社区矫正，故对被告人黄某适用非监禁刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。被告人请求对其宣告缓刑的观点予以采纳。辩护人认为应对被告人黄某免予刑事处罚的观点于法无据，不予采纳。本院为维护国家重点保护珍贵、濒危野生动物的管理制度，综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。    审  判  长    李万海人民陪审员    张小艳人民陪审员    陈  菊    二〇二〇年十月十九日 书  记  员    孙  帅                  1
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4359号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地清远市清新区********，统一社会信用代码914***********089P。法定代表人：林力，董事长。委托诉讼代理人：麦振杰、唐亮，该公司员工。被告：林国新，男，1953年7月17日出生，汉族，住清远市清新区***********，身份证号码440********7431。本院在审理原告广东清新农村商业银行股份有限公司诉被告林国新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘伟东二〇二〇年十月三十日书记员  黄梓维
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2013号 申请执行人：李小军,男,藏族，1991年1月8日出生,住舟曲县。 被执行人：强文军，男,汉族，1976年2月21日生，住武都区。 本院受理申请执行人李小军与被执行人强文军劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经法庭主持双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执2013号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 强 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈海飞
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初2573号   原告：鲁某，男，汉族，农民，住古浪县。   被告：董某，男，汉族，农民，住古浪县。   原告鲁某与被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加了诉讼，被告董某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   鲁某向本院提出诉讼请求：要求董某给付娃娃菜款11000元。事实和理由：2018年6月26日经双方商议，被告拉走了原告价值11000元的娃娃菜。菜拉掉后没有付钱。2019年1月21日被告给原告出具了欠条。原告到被告家去了三次，电话打了数次，半年前被告换号手机打不通了，原告无奈提起诉讼。   董某未作答辩。   鲁某围绕诉讼请求提交了欠据一份：2019年1月21日，今欠到鲁某娃娃菜款壹万壹仟整，小写（11000元整），欠款人董某。   经本院组织质证，董某未到庭发表质证意见，本院对欠据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年6月，董某收购鲁某价值11000元的娃娃菜。2019年1月21日鲁某索要菜款时，董某出具了金额为11000元的欠据一份。欠款至今未付。   本院认为，债务应当清偿。董某欠款11000元由其签署的欠据证明，董某未到庭抗辩，视为其对欠款事实无争议，董某应予偿还。   综上所述，对鲁某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   董某于判决生效后三十日内偿还鲁某欠款11000元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费75元，减半收取37.50元，由董某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 吴成智   二○二〇年十月二十七日   书记员 唐鹏科
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5570号原告：无锡市未莱美电梯装饰配套有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：李慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：施佳佳，江苏梁溪律师事务所律师。被告：甘肃美克电梯工程技术有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区。法定代表人暨被告：赵云，男，1979年6月10日生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告无锡市未莱美电梯装饰配套有限公司（以下简称未莱美公司）诉被告甘肃美克电梯工程技术有限公司（以下简称美克公司）、赵云定作合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告未莱美公司的委托诉讼代理人施佳佳到庭参加诉讼。被告美克公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。未莱美公司向本院提出诉讼请求：1、判令美克公司立即支付货款50400元；2、判令赵云对美克公司的付款义务承担连带保证责任，3、本案诉讼费由美克公司、赵云承担。事实和理由：2017年7月8日，未莱美公司与美克公司签订无锡市未莱美装饰配套有限公司承揽合同，约定由未莱美公司为美克公司承揽轿厢改包、厅门改包等，价款合计50400元。未莱美公司已按约完成定作义务并交付定作物，但美克公司未按约付款。2019年12月17日，美克公司、赵云出具承诺及担保函，承诺于2020年5月20日前支付货款50400元，并由赵云以个人资产对该笔货款承担连带保证责任。经未莱美公司催讨，美克公司、赵云仍未付款。美克公司、赵云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明确认事实如下：2017年7月8日，未莱美公司与美克公司签订无锡市未莱美装饰配套有限公司承揽合同，约定未莱美公司为美克公司定作900*2100厅门18组、1100*2100厅门18组，合同价款为50400元；关于结算方式及期限，合同签订后，美克公司先支付25200元为预付款，款到合同生效，款清发货；关于交货期及交货地点，预付款到账及美克公司明示确定图纸之日后18个工作日交货，货到张掖市工地现场，美克公司应在收到货后1日内按提货清单验收完毕，如有异议2日内提出。上述合同签订后，未莱美公司按约完成并交付定作物，但美克公司未按约付款。经催讨，2019年12月17日，美克公司、赵云出具承诺及担保函，确认美克公司结欠未莱美公司货款50400元，于2020年5月20日前支付，担保人赵云以个人资产承担连带保证责任。后美克公司、赵云均未按约付款，未莱美公司遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，美克公司结欠未莱美公司价款50400元未付，事实清楚。现未莱美公司要求美克公司支付50400元，于法有据，本院依法予以支持。赵云作为担保人在承诺及担保函上签名，承诺对美克公司结欠未莱美公司的债务承担连带保证责任，现未莱美公司要求赵云对美克公司的上述付款义务承担连带保证责任，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。赵云承担连带清偿责任后，有权向美克公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、甘肃美克电梯工程技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市未莱美电梯装饰配套有限公司价款50400元。二、赵云对甘肃美克电梯工程技术有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。赵云承担上述连带清偿责任后，有权向甘肃美克电梯工程技术有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530元（此款已由无锡市未莱美电梯装饰配套有限公司预交），由甘肃美克电梯工程技术有限公司负担（无锡市未莱美电梯装饰配套有限公司同意其预交的案件受理费530元由甘肃美克电梯工程技术有限公司向其直接支付，本院不再退还，由甘肃美克电梯工程技术有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市未莱美电梯装饰配套有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  曹 欣二〇二〇年十月二十七日法官助理  钱歆雯书 记 员  韩 娜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初953号原告：赖敏香，女，汉族，1977年5月23日出生，住址：广东省仁化县*******************。身份证号码：440************860。被告：肖韶中，男，汉族，1962年5月24日出生，户籍地：广东省韶关市武江区******************。身份证号码：440************472。被告：祝婷婷，女，汉族，1970年9月1日出生，户籍地：广东省仁化县*****。身份证号码：432************081。原告赖敏香诉被告肖韶中、祝婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告赖敏香在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赖敏香撤回起诉处理。审 判 员 黄丛渊二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨黎云书 记 员 叶梦玲
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1389号原告：河南栾川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914103006148371207。住所地：栾川县伊水路伊水明珠**。法定代表人：李现伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯金波，河南鸾州律师事务所律师。委托诉讼代理人：文浩，男，汉族，1987年5月17日出生，住栾川县，系该公司职工。被告：洛阳市鑫汇焊剂厂，统一社会信用代码91410329735492149U。住所地：洛阳市伊川县城关镇野狐岭村。法定代表人：何利伟，该公司总经理。被告：伊川县宏瑞玻璃纤维有限公司，统一社会信用代码91410329788099578P。住所地：洛阳市伊川县城关镇野狐岭村。法定代表人：孙毕博，男，该公司总经理。被告：伊川县鹏鑫置业有限公司，统一社会信用代码91410329074236788T。住所地：洛阳市伊川县城关镇鹤鸣路西段。法定代表人：王晓辉，男，该公司总经理。被告：何利伟，男，1970年2月26日出生，汉族，住伊川县。被告：孙毕博，男，1969年5月5日出生，汉族，住伊川县。原告河南栾川农村商业银行股份有限公司（以下简称：“农商银行”）与被告洛阳市鑫汇焊剂厂（以下简称“鑫汇焊剂厂”）、伊川县宏瑞玻璃纤维有限公司（以下简称“宏瑞公司”）、伊川县鹏鑫置业有限公司、何利伟、孙毕博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农商银行的委托诉讼代理人侯金波、文浩,被告宏瑞公司、孙毕博到庭参加了诉讼，被告鑫汇焊剂厂、伊川县鹏鑫置业有限公司、何利伟未到庭应诉,本院依法对何利伟进行了询问。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令鑫汇焊剂厂偿还借款本金9000000元及利息1507100元（利息暂算至2020年7月31日），本息共计10507100元，及2020年7月31日至还清借款之日期间的利息应按月利率13.5‰计算；2、被告宏瑞公司、孙毕博、何利伟承担连带清偿责任；3、被告伊川县鹏鑫置业有限公司所有的位于伊川县城关镇野狐岭村振兴路以北、规划路以西书香苑B5商铺101-106号不动产，原告对其在借款本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等范围内享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：被告鑫汇焊剂厂于2018年10月24日，由被告宏瑞公司、何利伟、孙毕博提供连带责任保证担保并由伊川县鹏鑫置业有限公司所有的位于伊川县城关镇野狐岭村振兴路以北、规划路以西书香苑B5商铺101-106号不动产提供抵押担保，在原告下属合峪支行借款9000000元，到期日2019年10月13日，用途购钒料，约定月利率9‰，逾期后需在原借款利率的基础上加收50%的罚息，借款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30%。借款到期后，经原告多次催收，被告借故相互推脱，至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告宏瑞公司、孙毕博辩称：担保属实，是我签字。但借款是何利伟使用，应由何利伟偿还。被告鑫汇焊剂厂、何利伟辩称：借款和担保均属实，现在无能力偿还。被告伊川县鹏鑫置业有限公司经合法传唤未到庭应诉亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年10月19日，被告鑫汇焊剂厂因资金需要，在原告处贷款9000000元，该借款于2018年10月24日发放，到期日为2019年10月13日，月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该借款由被告宏瑞公司、何利伟、孙毕博提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日后两年止；由伊川县鹏鑫置业有限公司所有的位于伊川县城关镇野狐岭村振兴路以北、规划路以西书香苑B5商铺101-106号不动产提供抵押担保，抵押担保期间为借款到期之日后两年止。该借款发放后，被告鑫汇焊剂厂陆续偿还利息至2019年9月21日，计631300元，本金及下欠利息至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护,借贷双方应按照合同约定履行义务。原告河南栾川农村商业银行股份有限公司与被告洛阳市鑫汇焊剂厂签订的《借款合同》系双方真实意思表示,且内容不违反法律法规的强制性规定,该合同合法有效，本院予以确认。被告洛阳市鑫汇焊剂厂违约未及时归还借款，事实清楚，权利义务关系明确，该公司请求其归还借款本金及利息，本院予以支持。签订借款合同时河南栾川农村商业银行股份有限公司与伊川县宏瑞玻璃纤维有限公司、何利伟、孙毕博签订了《保证合同》，该公司请求其履行担保义务，合理合法，本院予以支持。关于原告主张对被告伊川县鹏鑫置业有限公司提供的抵押担保财产享有优先受偿权，因原告与被告签订的《抵押合同》中明确约定以伊川县鹏鑫置业有限公司所有的位于伊川县城关镇野狐岭村振兴路以北、规划路以西书香苑B5商铺101-106号不动产提供抵押担保，并办理了抵押登记，故本院对原告的上述主张亦予以支持，被告伊川县鹏鑫置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市鑫汇焊剂厂应于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南栾川农村商业银行股份有限公司借款9000000元及利息（利息计算办法，2018年10月24日至2019年10月13日按月利率9‰计算，2019年10月13日至本息付清之日按月利率13.5‰计算，扣除已付利息631300元）；二、被告伊川县宏瑞玻璃纤维有限公司、何利伟、孙毕博应对上述第一项的还款义务承担连带清偿责任。三、原告河南栾川农村商业银行股份有限公司对被告伊川县鹏鑫置业有限公司所有的位于伊川县城关镇野狐岭村振兴路以北、规划路以西书香苑B5商铺101-106号不动产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42420元，由五被告共同承担（原告已垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  侯红彦二〇二〇年十月二十八日书记员  王燕晓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1735号 申请执行人刘晓恋。 被执行人郑兴申。 申请执行人刘晓恋与被执行人郑兴申不当得利纠纷一案中，河南省西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初2354号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：郑兴申返还刘晓恋60000元；受理费1119元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：已冻结被执行人郑兴申名下在光大银行×××支行781×××37账户内的存款，冻结期限自2020年6月17日起至2021年6月16日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  马俊杰
西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1594号陈盼霞、刘虎：陈盼霞与刘虎离婚纠纷一案，申请执行标的共计20000元，执行费200元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200元，其中，车辆补偿款20000元，本案执行费200元。本院已于2020年10月28日将该款转付给陈盼霞。至此，陈盼霞向本院申请执行的（2020）青0105民初1806号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0625民初2280号 申请人：杨红英，女，1971年9月2日出生，土家族，住印江自治县。 申请人：冉启优，女，1966年10月27日出生，土家族，住印江自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：彭镔，印江自治县中心法律服务所法律工作者。 被申请人：赵前，男，1982年9月15日出生，土家族，住印江自治县。 委托诉讼代理人：胡黔，贵州司廉律师事务所律师。 本院在审理申请人杨红英、冉启优与被申请人赵前民间借贷纠纷一案中，申请人杨红英、冉启优于2020年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人赵前银行存款40万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨红英、冉启优的申请符合诉讼财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵前的银行存款40万元。（冻结期限为一年） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邓和芳 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  蒲学芬 代理书记员  蒲学芬
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2278号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《寒江雪》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金宇翔
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2197号 原告：付晓东，男，1966年8月20日出生，汉族，现住北胜张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：杨永莲，女，1942年12月26日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县 被告：付进海，男，1966年12月12日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 原告付晓东与被告付进海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付晓东及委托诉讼代理人杨永莲，被告付进海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费1300元、交通费100元、营养费600元；以上共计2000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民。2020年1月24日20时许，在东花园镇西榆林村，被告与原告因琐事发生纠纷，后被告用拳头将原告左眼部打伤，原告受伤后，自行前往北京市延庆县医院治疗，花去了医疗费等相关费用。2020年2月21日，被告被怀来县公安局送怀来县拘留所执行行政拘留五日。关于上述费用，原告起诉至法院，望法院查明事实，依法维护原告的合法权益。 原告为证实其主张，向法庭提供如下证据： 1、门急诊疾病诊断证明书一份； 2、行政处罚决定书一份。 被告辩称：大年30那天，我进小卖铺，我在玩手机，原告提着酒瓶骂我，还拍了我两下，有监控，我没有用拳头打他，我拿手掌打了原告脸，医药费我给他，另外的我不给他。 被告未向法庭举证。 本院经审理查明：2020年1月24日20时许，在东花园镇西榆林村，被告与原告因琐事发生纠纷，后被告用拳头将原告左眼部打伤，后2020年1月25报警，被告被行政拘留五日，原告于2020年1月26日在北京市延庆区医院进行治疗。后原告诉至本院，要求被告支付医疗费1300元、交通费100元、营养费600元共计2000元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的证据在案予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提供有效票据证明原告在医院治疗过程中产生的费用，故，原告的诉讼请求没有有效证据予以支持，对原告的诉讼请求，本院无法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国》第条规定，判决如下： 驳回原告付晓东的诉讼请求 案件受理费25元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王建生 二〇二〇年十月十五日 书记员  司铠华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5581号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：易志宏，男，1974年7月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人易志宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4380号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月21日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年10月25日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年10月28日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年10月25日，本院前往被执行人住所地所在基层组织，了解被执行人的劳动就业、收入情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年10月30日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过电话告知了申请执行人的委托代理人陈金并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人陈金表示同意。本院认为，截止2020年10月24日，本案应当执行的标的额为262469.32元，尚有262469.32元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十月三十一日书记员  邓翰菲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9407号原告：湖南亿嘉文化传媒有限公司，住所地长沙市芙蓉区湘湖街道车站北路雍景园****。法定代表人：陈伟。被告：长沙市天心区唐朝酒吧，住所，住所地长沙市天心区黄兴南路**悦荟购物广场首层**商铺div>法定代表人：彭新明。原告湖南亿嘉文化传媒有限公司与被告长沙市天心区唐朝酒吧服务合同纠纷一案，原告湖南亿嘉文化传媒有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由于2020年10月27日向本院申请撤回对被告长沙市天心区唐朝酒吧的起诉。本院认为，原告湖南亿嘉文化传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南亿嘉文化传媒有限公司撤回对被告长沙市天心区唐朝酒吧的起诉。本案受理费264元，减半收取132元，由原告湖南亿嘉文化传媒有限公司承担。审判员  陈泽春二〇二〇年十月二十七日法官助理肖茜匀书记员戎柯润
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40513号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：董涛，男，1992年1月10日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告董涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月22日尚欠本金余额3333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3333.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十三日书记员  胡晓晴
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初12270号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：刘加隆，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       刘仁志，男，1969年9月20日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇迎宾大道一段********。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月4日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、刘仁志立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月15日信用卡欠款共计人民币71 959.39元，其中欠款本金49 956.80元、利息11 123.35元、滞纳金10 879.24元（截至2016年12月31日开始收取），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由刘仁志承担。                               被告答辩情况                       刘仁志未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                审              理              查              明                       信用卡卡号                       5187 XXXX XXXX 9374                               利息计收方式及标准                       利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算。                               滞纳金                       由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的滞纳金10 879.24元，本院不予支持。                               欠款情况                       截至2019年3月15日尚欠信用卡透支本金49 956.80元、利息11 123.35元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁判主文                       一、刘仁志于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日信用卡透支本金49 956.80元、利息11 123.35元，共计61 080.15元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）。             二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1 598元，减半收取799元，由刘仁志负担664元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担135元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                                   审判员  慕 东              二〇二〇年十月九日              书记员  彭 景
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审196号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街**。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人华艳富，男，1976年4月5日出生，汉族，住永清县。 被执行人：刘亮，男，1985年2月6日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年10月22日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】540号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】540号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复地貌。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人刘亮于2019年4月未经国土部门批准，擅自占用中岔口村集体土地666.67平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出永自然规罚字【2019】540号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】540号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】540号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 朔
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初5460号原告：武汉欣尔物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街世纪庭苑******。法定代表人：张德斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雨琪，女，该公司员工。被告：刘兴斌，男，1959年1月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告武汉欣尔物业管理有限公司与被告刘兴斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告武汉欣尔物业管理有限公司于2020年10月22日以与被告刘兴斌达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉欣尔物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉欣尔物业管理有限公司撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元,由原告武汉欣尔物业管理有限公司负担。审判员  石英二〇二〇年十月二十二日书记员  黄犇
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1102号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人崔勇胜，男，1973年5月29日出生，汉族，出生地广东省龙川县，文化程度小学，户籍地广东省河源市龙川县。2012年9月10日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月30日刑满释放。2018年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2019年3月12日刑满释放。因本案于2020年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检二部刑诉〔2020〕Z1044号起诉书指控被告人崔勇胜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月10日，被告人崔勇胜在广州市海珠区革新路新民六街12号门口，乘人不备盗走电动自行车1辆。2020年6月19日，被告人崔勇胜在广州市越秀区米市路60号门前，乘人不备盗走陈某的电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1785元）。2020年6月20日，被告人崔勇胜在广州市越秀区农林下路东山锦轩对出人行道上，乘人不备盗走霍某的电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1462元）。2020年6月23日20时许，被告人崔勇胜在广州市白云区松北李祠前三横巷6号楼下，乘人不备盗走资某的电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1850元）。认为被告人崔勇胜具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人崔勇胜有期徒刑十个月，并处罚金。被告人崔勇胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔勇胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔勇胜曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人崔勇胜归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人崔勇胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年5月7日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人崔勇胜于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得5097元给被害人（其中被害人陈某1785元，被害人霍某1462元，被害人资某1850元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年十月十五日书记员  吴垚蒨
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执623号之二 被执行人：连志敏，男，1982年6月28日出生，汉族，职业，中专文化，现住邯郸市成安县。 本院在执行连志敏罚金一案中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  刘书墨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3660号 原告：张振波，男，1973年12月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王俣，河北正围律师事务所律师。 被告：承德冀通公路工程有限责任公司（以下简称冀通公司），所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路**。统一社会信用代码91130828721662477C。 法定代表人：闫伟阳，董事长。 委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：承德天建公路工程有限公司（以下简称天建公司），所，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县腰站镇腰站村**一社会信用代码91130828MA07X23E2C。 法定代表人：马纪，经理。 被告：王利军，男，1972年1月28日出生，满族，个体，住，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县/div> 原告张振波与被告冀通公司、被告天建公司、被告王利军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振波的委托诉讼代理人王俣，被告冀通公司委托诉讼代理人王海涛，到庭参加诉讼。被告天建公司、被告王利军，经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款2850.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冀通公司承建湖清公路建设工程，此后冀通公司将部分工程分包给天建公司，天建公司聘用的工长王利军在2018年4月至10月雇佣原告在胡清线工地协助技术员放线工作，工程已经施工完毕，被告天建公司未完全支付原告工资。此后王利军聘用的会计根据记载向原告出具欠条。2019年4月经冀通公司、天建公司和原告三方进行协商，天建公司认可王利军是其公司现场负责人，但是对拖欠原告人工费的支付方式相互推诿。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告冀通公司辩称，冀通公司将劳务分包给天建公司，与王利军之间没有合同关系，与原告之间也不存在劳务关系。对欠原告劳务费不知情。我公司不应承担任何法律责任。 被告天建公司、被告王利军未答辩。 经本院审理查明，2016年11月1日，被告冀通公司与被告天建公司签订“劳务合同”，被告冀通公司将湖清公路部分路基土石方工程分包给被告天建公司。2017年2月15日，被告天建公司作为甲方，被告王利军作为乙方，双方签订“土方施工合同”。土方施工合同约定，乙方作为甲方的劳务施工队进驻工地施工，必须服从业主、监理及甲方的领导。土方施工合同签订后，王利军开始组织施工。施工期间，原告张振波从事协助技术员放线工作。2018年12月工程通过验收，交付使用。王利军、天建公司、冀通公司对工程款未最终结算，冀通公司尚欠天建公司工程款。被告王利军雇佣的会计白淑慧，于2019年4月12日向原告张振波出具欠条一张，欠款金额2850.00元。欠条载明：2018年湖清线第一标段人工费。王利军没有相应施工资质。 上述事实，有原告提供的欠条，到庭各方当庭陈述，以及本院已生效的民事判决证实。 本院认为，被告王利军是天建公司承包路段的实际施工人，原告在工地从事劳务，尚欠原告劳务费2850.00元，王利军应承担给付责任。被告王利军以天建公司施工队名义施工，被告天建公司亦应承担民事责任。被告冀通公司承建湖清公路工程后，将部分路基土石方工程分包给被告天建公司，天建公司又将工程承包给王利军，因王利军不具备施工资质，故天建公司与王利军签订的土方施工合同为无效合同。但工程经验收投入使用，被告天建公司、被告冀通公司之间尚未结清工程款，依照法律规定，被告冀通公司应在欠付天建公司工程款范围内承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告王利军给付原告张振波劳务费2850.00元，于判决生效后十五日内付清。 二、被告承德天建公路工程有限公司承担连带清偿责任。 三、被告承德冀通公路工程有限责任公司在欠付被告承德天建公路工程有限公司工程价款范围内承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王利军、被告承德天建公路工程有限公司、被告承德冀通公路工程有限责任公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王晓辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  周 洁 附法律规定： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7192号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：李婷，行长。 被执行人卞仁兵，男，1985年11月23日出生，汉族，住四川省沐川县。 被执行人朱洪飞，女，1988年08月20日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 平安银行股份有限公司成都天府支行与卞仁兵、朱洪飞金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4843号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为60357.25及利息等。 执行中，本院查封被执行人卞仁兵名下车牌号为川ＬＷ××××大通牌汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4843号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十月二十四日 书记员  吕德聪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1549号之一申请执行人申跟清，男，汉族，被执行人马恩学，男，汉族，申请执行人申跟清与被执行人马恩学民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初7719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申跟清于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人马恩学偿还借款40万元，被执行人承担诉讼费3650元、执行费5955元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年6月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。本院至2020年10月13日共计扣划被执行人马恩学账户存款4902.28元，该款申请执行人已领走。本院于2020年5月27日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无其他财产可供执行。本院于2020年10月16日将被执行人马恩学纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为借款本金40万元及诉讼费、执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二〇年十月二十七日书记员 王              媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初19503号原告：佛山市合阁钢构集成房屋有限公司，住所广东省佛山市南海区里水镇大石工业区自编**（土名：红石渠），统一社会信用代码914***********277L。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：汪胜斌，广东安南律师事务所律师。被告：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市高新区(新市区)四平路**，统一社会信用代码913***********953Q。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人：李建久，男，1970年9月24日出生，汉族，住江苏省淮安市**********，公民身份号码******************，被告的员工。委托诉讼代理人：包安平，男，1994年5月26日出生，汉族，住江苏省************，公民身份号码******************，被告的员工。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，同年10月21日原告以被告已履行完毕义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市合阁钢构集成房屋有限公司撤回起诉。本案受理费824.35元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告佛山市合阁钢构集成房屋有限公司负担。审判员  魏晶晶二〇二〇年十月二十一日书记员  张昕昕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特255号申请人：焦延江，男，1968年7月4日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：张林林，茌平新政法律服务所法律工作者。申请人：高再峰，男，1981年11月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请人：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市开发区东昌东路**。代表人：王继龙，经理。委托诉讼代理人：王乐鑫，男，该公司职工。本院于2020年10月21日立案受理申请人焦延江与申请人高再峰、渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人焦延江与申请人高再峰、渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月19日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年10月31日前在保险限额内赔偿申请人焦延江医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、施救费等共计34594.5元；二、申请人高再峰赔偿申请人焦延江司法鉴定费1500元（已过付）；三、上述第一、二项协议履行完毕后，申请人间因机动车交通事故所产生的权利、义务关系终结，申请人焦延江不再就机动车交通事故责任纠纷向申请人高再峰、渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人焦延江与申请人高再峰、渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年10月19日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二〇年十月二十一日书记员  张 晖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9938号 原告：钟山区康博建材经营部，住所地贵州省六盘水市钟山区红星美凯龙综合馆**，统一社会信用代码：92520201MA6HURT99M。 经营者：令狐世烈。 诉讼委托代理人：赵小花，贵州瀛黔律师事务所律师。 被告：袁主端，男，1993年12月30日生，汉族，住遵义市播州区。 第三人：李静，女，1993年9月3日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告钟山区康博建材经营部与被告袁主端，第三人李静买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。 原告钟山区康博建材经营部的诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告欠款26263元及资金占用费,资金占用费以26263元为基数自2019年12月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿之日止，暂至2020年8月26日为797.7元，合计27060.74元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告的销售人员，后被告离职，但是被告在离职前未将财务与原告结清。2019年12月19日经双方结算，被告应支付原告26263元，鉴于第三人李静系原告的投资人，被告于结算当日向第三人李静出具欠款说明一张，载明被告欠款为26263元，承诺2019年12月19日支付10076元，剩余16187元于2019年12月26日前支付。但是约定的付款期限到期后，经多次催告，被告皆不履行义务。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院认为，本案原告住所地系贵州省六盘水市，被告袁主端系贵州省六盘水市人，自2019年一直居住在遵义市播州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，本案应由遵义市播州区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省遵义市播州区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王继霞 二〇二〇年十月十五日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1031号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司,住所地德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：潘石先，男，1984年10月2日出生，布依族，住贵州省水城县。 原告四川长目科技有限公司与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司、潘石先返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十月二十九日 书  记  员   刘思远
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执586号之二 申请执行人：曲福安,男,1942年3月21日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：顾玉斌,男性,1962年12月8日出生,汉族,住辽宁省沈阳市和平区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年8月4日生效的（2020）辽0302民初1322号判决，于2020年10月10日向被执行人顾玉斌发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人顾玉斌在中国建设银行的账户存款56918元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年十月十二日 书记员  孟 迪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初13985号原告：王猛，男，1982年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：何韬，重庆润信律师事务所律师。被告：刘波，男，1970年4月7日出生，汉族，住重庆市巴**花溪街道。原告王猛与被告刘波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王猛委托诉讼代理人何韬与被告刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王猛向本院提出诉讼请求：1.判令刘波支付货款313140.60元；2.判令刘波支付以313140.60元为基数，自2019年12月3日起，按每月1%标准计算至款项付清时止的资金占用损失；3.诉讼费用由刘波承担。事实和理由：2018年1月，王猛与刘波达成口头供货协议，约定由王猛向刘波供应钢材零件。2019年12月，双方结算确认刘波尚欠王猛货款313140.60元。王猛催收未果，遂起诉来院。刘波辩称，2019年12月与王猛签订对账单时并未核对双方的账目，其出于对王猛的信任才签署对账单，并且王猛也承诺如果结算金额有误可以重新核对。现要求与王猛重新核对账目，故不同意王猛的诉讼请求。王猛围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录截图、对账单、供货清单，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王猛与刘波达成口头协议，约定由王猛向刘波提供金属软管等零部件。2019年12月3日，双方对账时，刘波于对账单中手书“我目前欠王猛货款为313140.60元”。因刘波未履行付款义务，王猛遂向本院提出诉讼。本院认为，公民的民事行为应当遵循公平、诚信原则。王猛主张刘波应支付货款313140.60元，有刘波出具的对账单为凭，本院应予支持。刘波虽提出双方对账金额有误，但无相应证据证明，本院不予采信。双方对账时对货款支付时间未作约定，刘波作为买受人应当在收到货物的同时支付。因刘波至今仍未付款，其行为客观上造成王猛资金被占用，故本院对王猛要求自2019年12月3日起计算资金占用损失的请求亦予支持，至于其计算标准本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告刘波于本判决生效后十日内支付原告王猛货款313140.60元；二、被告刘波于本判决生效后十日内支付原告王猛以313140.60元为基数，2019年12月3日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止的资金占用损失；三、驳回原告王猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5996元，减半收取计2998元，诉讼保全费2085元，合计5083元，由被告刘波负担（此款原告已自愿垫付，被告在履行前述义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  廖 凯二〇二〇年十月二十九日法官助理  陈 余书 记 员  谢爽尔
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督133号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：吴丽芳，女，1972年5月23日出生，汉族，户，户籍住所地:广东省东莞市莞城区/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人吴丽芳申请支付令一案，本院于2020年9月18日立案后，于2020年9月25日发出（2020）桂0102民督133号支付令，限令被申请人吴丽芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督133号支付令自行失效。 申请费1770元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  党建军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韦琨英
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2748号 原告：保定天元变压器有限公司，住所地保定市莲池区北三环韩庄乡东良村东良工业区**。 法定代表人：魏宝良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹广芳，河北嘉道律师事务所律师。 被告：秦世雄，男，1972年12月24日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告保定天元变压器有限公司（以下简称天元公司）诉被告秦世雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天元公司委托诉讼代理人曹广芳到庭参加诉讼，被告秦世雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天元公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠货款69108.95元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营变压器厂，被告2011年开始到原告购买变压器铁芯，定期结算货款。截止到2013年11月27日经双方对账，被告给原告出具欠款69108.95元的证明。后经原告多次讨要无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告秦世雄在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据。 经审理查明，原、被告之间存在买卖关系，2013年11月27日，被告秦世雄向原告天元公司出具对账单一张显示：应收货款--秦世雄上期欠款金额100028.95元（加工铁芯款）；2013年6月21日，收现金20000元，欠款金额80028.95元；2013 2 年11月27日，收现金10000元，欠款金额70028.95元；被告秦世雄用变压器油抵扣货款92kg×10＝920元，欠款金额69108.95元。落款处被告秦世雄签字，原告天元公司器盖章予以确认。 以上事实有当事人陈述、对账单、收条收据等证据予以证实。 本院认为，被告秦世雄欠原告天元公司货款69108.95元，有原、被告确认的对账单为证，本院予以采信。故原告主张被告给付货款69108.95元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告秦世雄于本判决生效之日起七日内给付原告保定天元变压器有限公司货款69108.95元。 如果被告秦世雄未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1527元，由被告秦世雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  吴亦涛 审 判 员  孔巧娜 人民陪审员  王 珊 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  崔昕雨
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢682号申请执行人：安徽某某农村合作银行某某支行。负责人：刘某某。被执行人：陈某生。被执行人：陈某霞。本院在执行申请执行人安徽某某农村合作银行某某支行与被执行人陈某生、陈某霞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照(2012)观民二初字第xxxx号民事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某生、陈某霞名下银行存款40906元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年十月二十二日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执558号之四申请执行人刘刚，男，住海伦市。被执行人阎淑华，女，住海伦市。执行担保人白晓煜，男，住海伦市。本院在执行申请执行人刘刚与被执行人阎淑华借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院已对被执行人阎淑华丈夫名下商服予以查封，被执行人阎淑华已制定还款计划并由执行担保人白晓煜进行执行担保，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执558号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 佟 禹二〇二〇年十月十六日书记员 张子剑
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14398号 原告：陈虎，男,1975年4月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：山东钢铁集团房地产有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：王庆山，董事长。 委托诉讼代理人：李星霖，山东文康律师事务所律师。 原告陈虎与被告山东钢铁集团房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年10月13日，原告陈虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈虎撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈虎负担。 审判员  周珊 二〇二〇年十月十三日 法官助理王娜 书记员丁煜