浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0802民初2651号原告：陆定爱，女，1973年7月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：余艳芬，浙江嘉耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪鹏，浙江嘉耀律师事务所实习律师。被告：徐某，男，1969年6月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：谢某，女，1972年6月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：徐雪良，衢州市柯城区柯山法律服务所法律工作者。原告陆定爱与被告徐某、谢某赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告陆定爱及其委托诉讼代理人余艳芬，被告徐某、被告谢某的委托诉讼代理人徐雪良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆定爱向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告徐某将夫妻共同财产共计294000元赠送与被告谢某的行为无效；2.判令被告谢某返还原告294000元；3.判令两被告赔偿原告精神损失费50000元。在诉讼中，原告于2020年9月29日变更第1、2项诉讼请求为1.依法确认被告徐某将夫妻共同财产共计571329.18元赠送与被告谢某的行为无效；2.判令被告谢某返还原告571329.18元。事实与理由：原告与被告徐某系夫妻关系，双方于1996年10月28日登记结婚。被告徐某与被告谢某系情人关系。2020年6月下旬初原告发现被告徐某与被告谢某有不正当男女关系，后查阅被告徐某从2016年起的微信、支付宝及银行转账记录，发现被告徐某从2016年起通过微信、支付宝及银行卡多次转账给被告谢某共计376329.18元，以现金方式给被告谢某共计75000元，现金部分被告谢某出具三张借条给被告徐某，但该借条出具时间近10年，至今也未归还，被告徐某也未要求被告谢某归还。另被告徐某欲购买被告谢某母亲的房产，支付过被告谢某120000元，上述共计571329.18元。2019年1月5日，被告谢某向被告徐某出具了保证书，保证不再向被告徐某拿钱。原告认为被告徐某在婚姻关系存续期间未经其同意将属于夫妻共同共有的财产赠与给被告谢某，系擅自处分夫妻共有财产的行为，严重侵犯了原告的财产权，且被告谢某取得财产的行为违反了公序良俗原则及婚姻法的相关规定，应为无效。因两被告长达10余年的婚外情行为对原告身心造成严重的伤害。为此，原告提起诉讼，诉讼请求如前。被告徐某辩称原告陈述属实。被告谢某辩称，1.被告徐某赠与的款项中，小额款项应认定有效，5000元以上的应认定无效，应予返还；2.经核实，通过微信、支付宝及银行转账的款项无误；3.被告谢某出借给被告徐某120000元，应一并处理；4.原告起诉精神抚慰金无法律依据；5.被告徐某购买被告谢某母亲房产事宜，有待进一步核实，即使存在，也是被告徐某与被告谢某母亲的关系，不应合并审理。庭审中，双方当事人一致同意被告谢某向被告徐某出具借条的75000元、被告徐某欲购买被告谢某母亲的房产所支付过被告谢某120000元及被告谢某主张出借给被告徐某借款120000元不在此案中审理。经原告举证，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告与被告徐某系夫妻关系，双方于1996年10月28日登记结婚。被告徐某与被告谢某系“情人”关系，且长达十年有余。2020年6月下旬初，原告发现被告徐某与被告谢某有不正当男女关系，后查阅被告徐某从2016年起的微信、支付宝及银行转账记录，发现被告徐某从2016年起通过微信、支付宝及银行卡多次转账给被告谢某共计376329.18元，其中通过微信转账有19700元，通过支付宝转账有196329.18元，通过银行转账有160300元。2019年1月5日，被告谢某向被告徐某出具了保证书，保证不再向被告徐某拿钱。原告起诉后，经本院多次调解未成。另查明，原告开了家餐饮店，由原告负责经营，被告徐某自单位改制后，无正当职业，在餐饮店忙的时候，会在店里帮忙，家庭开支及被告徐某的开支均来源于原告经营餐饮店所得。上述事实，有原告提供的微信、支付宝、银行转账记录，被告谢某出借的保证书及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据庭审查明的事实及双方之间的争议焦点，本案的案由实际应为确认合同无效纠纷。根据法律规定，民事主体从事民事活动，不得违背公序良俗。违背公序良俗的民事法律行为无效。民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。具体到本案而言，本案二被告之间保持了十余年的不正当男女关系。被告徐某自企业改制后无固定工作，原告经营餐厅，店忙的时候，被告徐某会在店里帮忙，家庭开支及被告徐某本人的开支均来源于原告辛苦经营餐厅所得。但被告徐某却未将原告的辛苦看在眼中，更未将多年夫妻感情、家庭责任等放在心上，不思如何扛起一个男人在家庭生活中的担当，反而为维系与被告谢某之间不正当的男女关系，将原告辛苦挣的钱在未征得原告的同意下擅自赠与被告谢某。其行为违背了法律规定的夫妻之间就共同财产的处理应当平等协商及夫妻之间应当相互忠实的义务，更违背了公序良俗及社会主义核心价值观。被告谢某在明知被告徐某有家庭的情况下，仍与其长期保持不正当的男女关系，并接受其赠与的钱财，亦与公序良俗和社会主义核心价值不符。故本院认为两被告之间的赠与行为违背了公序良俗，损害了社会公共利益，亦属恶意，损害了原告的利益，依法应当认定为无效，被告谢某因该赠与行为取得的财产应当予以返还。被告抗辩赠与额度在5000元以下的应认定有效的主张，没有法律依据，本院不予采纳。但鉴于二被告的行为均与公序良俗及社会主义核心价值观不符，均存在过错行为，且从法律规定的夫妻之间的忠实义务及公序良俗和社会主义核心价值观中夫妻之间及家庭成员对家庭应当遵循的准则及相互之间的义务来看，被告徐某的过错更为严重。另，二被告之间的不正当关系系长期存在，根据生活经验法则，在此过程中二被告不可避免存在共同花销的行为，全部由被告谢某一人承担于法无据。故对被告徐某共计赠与给被告谢某的款项376329.18元，本院酌情确认由被告谢某返还338000元。关于原告提出的要求两被告赔偿精神抚慰金50000元的诉讼请求，因本案系确认合同无效纠纷，而非侵权纠纷，原告在合同纠纷案件中提出精神损害赔偿责任，于法无据，本院依法不予支持。综上，对原告陆定爱诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款，第一百五十七条之规定，判决如下：一、确认被告徐某赠与被告谢某376329.18元的行为无效；二、被告谢某于本判决生效之日起十日内返还原告陆定爱338000元；三、驳回原告陆定爱的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6944元，减半收取3472元，财产保全费2240元，合计5712元，由被告谢某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应及时主动向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  李 欣二〇二〇年十月三十日法官助理  郭俊峰书 记 员  邱妙妙