wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执620号申请执行人：杨自勋，男，1963年5月4日生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。被执行人：石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司，住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛转台旁。统一社会信用代码：91530126584815034E。法定代表人：赵科，公司董事长。被执行人：石林同策旅游文化产业投资有限公司，住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处莲花路临江温泉综合楼**。法定代表人：李军，系公司董事长。申请执行人杨自勋与被执行人石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司、石林同策旅游文化产业投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初694号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告杨自勋托管收益80198元。二、由被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告杨自勋违约金7720.08元。三、被告石林同策旅游文化产业投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1121元，由被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司、石林同策旅游文化产业投资有限公司负担。因被执行人石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司、石林同策旅游文化产业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨自勋向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月22日立案执行。本院受理后，于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初694号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年9月29日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款89039.08元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙人民陪审员  杜 娟人民陪审员  黄树祥二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陶玉华
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执547号谷玉波、卢德生：本院执行关于谷玉波申请执行卢德生买卖合同纠纷一案，被执行人卢德生已履行法律文书所确定的义务。执行款5110，执行费50，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十九日(院印)
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1869号 原告：罗某，住甘肃省天水市秦州区。 委托诉讼代理人：白某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金某，甘肃鑫盾律师事务所实习律师。 被告：张某1，住甘肃省甘谷县。 被告：张某2，住甘肃省甘谷县。 被告：郭某，住甘肃省甘谷县。 原告罗某与被告张某1、张某2、郭某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某的委托诉讼代理人、被告张某1、张某2、郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还原告订婚彩礼188600元；2.依法判令三被告返还原告订婚“四金”实物，即老凤祥牌金手镯、金项链、金戒指、金吊坠；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告和被告张某1经原告亲戚谢某介绍，于2020年农历2月初2（公历2月24日）相识，同年26日，原告及其父母与被告家人在被告家中第一次见面，原告母亲给被告张某12000元“看钱”。2020年农历2月初十（公历3月3日），三被告及其亲属来秦州区关子镇西沟村原告家中，原告父母给被告张某1“看钱红包”6000元，给予被告17位亲戚每人800元“看钱红包”（共13600元），两项共计19600元。经原、被告家庭商议，原告与被告张某1于2020年农历2月18日（公历3月11日）在被告家举行订婚仪式，原告父母于当日给予被告张某2“干礼”166000元，原告父母于当日又给予被告张某22000元“磕头钱”，被告张某2将“磕头钱”分给原告及被告张某1每人1000元。双方自相识到订婚先后仅用16天时间，原告共支付给被告及其亲属“看钱”2000元、“红包”19600元，“干礼”166000元，“磕头钱”1000元，共计188600元。另原告父母于2020年3月29日在秦州区百货大楼老凤祥金店给被告张某1购买了“四金”，即老凤祥牌金手镯、金项链、金戒指、金吊坠。2020年4月7日，原告张某1来到原告家族医院工作生活，期间单独住宿。因原、被告相处时间甚短，互相了解不深入，仓促订婚后发现双方性格不合，导致无法正常沟通。原告明确告知被告张某1双方无法共同生活后，被告张某1于2020年8月4日返还娘家至今，原、被告家庭就返还彩礼事宜多次协商，最终因返还数额差距较大无法达成一致，现依法起诉至法院，望判如所请。 被告张某1辩称，2020年农历2月18日订婚后当天原告说去天水浪两天，原告说订婚就相当于结婚，所以把被告张某1“欺负”了。在订婚后结婚前，被告张某1本想去西安继续会计专业，但是原告硬要让被告张某1到医院去上班。双方之间的矛盾就是相互不沟通，而且是原告想要“欺负”被告张某1，但是被告张某1不同意，所以原告才说双方性格不合。 被告张某2辩称，原告所说的媒人谢某被告张某2不认识，原告的母亲和被告郭某是从小一起长大的，原告父亲请求媒人张某3上被告家的门来说亲，让两个孩子相亲接触一段时间。2020年2月26日给的2000元并非被告要的，是硬给被告张某1的，2020年农历二月初十看家里，是给被告张某16000元，17个亲戚每人800元，是通过媒人张某3给的，干礼是168000元，被告张某2退了2000元，所以干礼是166000元。到今年农历六月，两个孩子有了矛盾，一直到七月被告家说两个孩子说性格不合，没办法成了。原告家找了中间人说要退婚，被告张某2就说退100000元给原告家，但是原告不同意。后来又第二次来被告张某2家继续商量120000元，但是原告家要160000元，原告所说的“四金”现在在被告家。 被告郭某辩称，其与被告张某2、张某1的说法一样。 原告罗某向本院提交的证据有：1、邮储银行账户对账单、交易提醒短信，证明原告父亲花费26533元为被告张某1购买老凤祥牌“四金”（金手镯一个、金项链一条、金戒指一枚、金吊坠一个）的事实；2、甘肃信合转账的短信记录，证明被告张某1在原告家族医院工作，与被告张某1之间系雇佣关系，原告家安排给被告张某1单独的宿舍，原告家发给报酬，并非原告与被告张某1同居生活的事实。经质证，被告张某1、张某2、郭某对第一份证据无异议，称购买的“四金”是存在的，对第二份证据不认可，称甘肃信合转账是给被告张某1的劳务报酬，而且原告经常到被告张某1宿舍。经审查，原告提交的第一份证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证；第二份证据无其他证据相印证，本院依法不予采信。 被告张某1、张某2、郭某均未向法庭提交相关证据，也无证人为其出庭作证。 原告罗某于2020年10月29日向本院提交申请，申请证人谢某、谢效弟出庭作证，本院依法传唤证人到庭，经原、被告质证、质询，证人谢某、谢效弟与原告罗某均系亲戚关系，本院对其证言依法不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告罗某与被告张某1经媒人介绍相识，2020年2月26日，原告母亲给被告张某1“看钱”2000元。2020年农历2月10日，被告及亲戚到原告家看屋里，原告家给被告张某1及17位亲戚红包共计19600元。2020年农历2月18日，双方按照当地农村习俗订立婚约，被告家设酒席宴请宾朋。当日，原告家给被告家彩礼166000元，磕头钱1000元。2020年3月29日，原告家给被告张某1花26533元购买了“四金”，即金手镯一个、金项链一条、金戒指一枚、金吊坠一个。后原告罗某与被告张某1因故未能登记结婚，双方协商解除婚约事宜未果，原告遂诉至本院，望判如所请。 本院认为，原告罗某与被告张某1经媒人介绍按当地民俗订婚,自订婚之日双方当事人之间建立了婚约关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”依照法律规定,在未办理结婚登记手续的情形下,不管是由于给付彩礼一方的原因,还是接受彩礼一方的原因，导致婚姻无法缔结,均应返还彩礼。本案原告罗某与被告张某1未办理结婚登记手续,三被告应依法返还彩礼。男女双方缔结婚姻应以感情为基础，依照农村风俗习惯而进行的高价婚约财产给付行为，本就不为国家相关政策所提倡，也不为相关法律所支持，故对原告要求三被告返还彩礼款及订婚“四金”的请求，于法有据，本院依法予以支持。关于返还彩礼的金额，综合考虑原告罗某与被告张某1之间的感情、生活等因素，本院酌定由三被告返还原告罗某彩礼款156000元。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张某1、张某2、郭某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告罗某彩礼款156000元； 二、被告张某1、张某2、郭某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告罗某金手镯一个、金项链一条、金戒指一枚、金吊坠一个； 三、驳回原告罗某的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4072元，减半收取2036元，由原告罗某负担800元，由被告张某1、张某2、郭某负担1236元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 李小刚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李 佳 书 记 员 张 佳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2239号 申请执行人：吴云龙，男，1979年06月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：方伟，男，1979年7月3日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人吴云龙与被执行人方伟民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初5882号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人方伟未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴云龙于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人方伟的名下财产情况登记为： 有一套位于柳州市前锋路××区××单元××号不动产，已另案拍卖； 有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，已依法查封。 无银行存款、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为62770元及利息，未执行金额为62770元。 本案已将被执行人方伟列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人方伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴云龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方伟新的财产线索，申请执行人吴云龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月三十日 书记员 蒋 励
文书内容广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执9255号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人:吕天贵。被执行人：黄建恒等三十人。申请执行人与被执行人黄建恒等三十人金融借款合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初8073号等民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人本金及利息等相关费用，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。本院认为，经财产调查，系列案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十月二十七日书记员  李之湄
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2384号之一申请执行人王雄斌,男,1957年11月26日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人夏顺能,男,1983年09月12日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人王雄斌与被执行人夏顺能为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1003民特746号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雄斌向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王雄斌执行款人民币50100元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费651.5元。立案执行后，本院于2020年7月20日向被执行人夏顺能发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人夏顺能履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人夏顺能未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏顺能的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人夏顺能在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人夏顺能不动产登记情况，经查被执行人夏顺能名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人夏顺能机动车登记情况，经查被执行人夏顺能名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人夏顺能股权登记情况，经查被执行人夏顺能名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人夏顺能的住房公积金信息，经查被执行人夏顺能有住房公积金帐户，本院另案已依法提取了被执行人夏顺能的住房公积金帐户存储余额，本案依法参与分配，分配受偿1404.34元。6、通过网络查控系统查询被执行人夏顺能的金融理财产品信息。经查被执行人夏顺能名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人夏顺能的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人夏顺能的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人夏顺能居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人夏顺能有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人夏顺能拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人夏顺能纳入失信被执行人名单及对被执行人夏顺能采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人夏顺能的其他系列案件中，另案对被执行人夏顺能拒不申报财产的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人夏顺能。经查，截止目前，被执行人夏顺能在本院另有4件执行案件未履行。本案已执行到执行款1404.34元，优先偿付执行费后，本案申请执行人实现了债权752.84元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人夏顺能的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人夏顺能可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王雄斌，申请执行人王雄斌未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人夏顺能目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2384号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十四日代书记员 杨 昇
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初827号 原告：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行，住所地新巴尔虎右旗阿镇五道街。 负责人：国光，中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行行长。 委托诉讼代理人：于新胜，男，中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行客户经理。 被告：娜仁高娃，女，1981年2月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：宝迪苏荣（与娜仁高娃系夫妻关系），男，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：宝迪苏荣，男，1979年7月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行（以下简称“农行新右旗支行”）与被告娜仁高娃、宝迪苏荣借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新右旗支行的委托诉讼代理人于新胜，被告宝迪苏荣、被告娜仁高娃的委托诉讼代理人宝迪苏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行新右旗支行向本院提出诉讼请求：1.判令娜仁高娃支付借款本金100,000元及利息（借期内利息按照年利率8.7%计算，逾期利息按照年利率13.05%计算）；2.判令宝迪苏荣对上述债务以及利息承担连带责任保证；3.判令娜仁高娃承担本案诉讼费用。诉讼过程中，农行新右旗支行变更第1项诉讼请求为：判令娜仁高娃支付借款本金98,369.63元，并以本金98,369.63元为基数自2019年1月5日至2020年1月4日为止按照年利率8.7%计算利息，自2020年1月5日至借款付清为止按年利率13.05%计算利息。事实和理由：2017年1月5日，娜仁高娃以购草为由向农行新右旗支行提起小额贷款业务申请，经过核实，于2017年1月5日在双方自愿的基础上签订了贷款借款合同，并向娜仁高娃发放了100,000元贷款。借款期限自2017年1月5日至2020年1月4日为止，娜仁高娃于2019年1月5日至今未偿还本金及利息，该笔贷款现已进入逾期，故诉至法院。 娜仁高娃、宝迪苏荣承认农行新右旗支行提出的全部诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。 农行新右旗支行为自己的主张向本院提供的证据如下： 农户贷款借款合同、业务凭证、房地产抵押清单、同意房产抵押承诺书等。证明娜仁高娃向农行新右旗支行借款100,000元，宝迪苏荣对上述借款进行担保，并以娜仁高娃、宝迪苏荣共有的房产抵押的事实。娜仁高娃、宝迪苏荣无异议。本院认证为，上述列举的证据合法有效，与本案具有关联性，能够证明娜仁高娃从农行新右旗支行贷款100,000元，并由宝迪苏荣进行担保及以房产抵押的事实，本院予以采信。 娜仁高娃、宝迪苏荣未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，娜仁高娃与农行新右旗支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定娜仁高娃向农行新右旗支行借款金额为100,000元，借款期限自2017年1月5日至2020年1月4日，为期3年。授信贷款的借期内年利率为8.7%，逾期年利率为13.05%。宝迪苏荣为担保人，为娜仁高娃的借款及利息承担连带责任保证。且合同约定采用抵质押担保，担保物为房地产（房产证号：蒙(20**)新巴尔虎右旗不动产权第0000067号），担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等债务。借款期间除去农行新右旗支行系统自动扣除借款本金1630.37元，自2017年1月5日至今娜仁高娃未偿还借款本金98,369.63元，并以本金98,369.63元为基数自2019年1月5日至2020年1月4日为止按照年利率8.7%计算利息，自2020年1月5日至借款付清为止按年利率13.05%计算利息。 本院认为，娜仁高娃与农行新右旗支行签订的借款合同合法有效，本院予以确认，娜仁高娃应当偿还农行新右旗支行的借款及其利息。宝迪苏荣与农行新右旗支行签订的借款合同的保证约定合法有效，本院予以确认，宝迪苏荣应当对娜仁高娃的借款本金及利息承担连带责任保证。本院予以支持农行新右旗支行的诉讼请求。 综上所述，娜仁高娃偿还农行新右旗支行借款本金98,369.63元，并以本金98,369.63元为基数自2019年1月5日至2020年1月4日为止按照年利率8.7%计算利息，自2020年1月5日至借款付清为止按年利率13.05%计算利息。宝迪苏荣对上述借款及利息承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告娜仁高娃偿还原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行的借款本金98,369.63元，并以本金98,369.63元为基数自2019年1月5日至2020年1月4日为止按照年利率8.7%计算利息，自2020年1月5日至借款付清为止按年利率13.05%计算利息； 二、被告宝迪苏荣对借款本金98,369.63元以及本判决第一项中认定的利息部分承担连带责任保证，被告宝迪苏荣承担连带责任保证后有权向被告娜仁高娃追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（已预收1150元），减半收取计1150元，由被告娜仁高娃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  包振荣 二〇二〇年十月十五日 书记员  田黎明 附：本案判决所依据的相关法律如下： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初6467号 原告：香荣，男，1975年10月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：科尔沁左翼后旗阿古拉镇道日苏嘎查（以下简称道日苏嘎查），住所地：内蒙古通辽市。 法定代表人：斯日古塄职务：村长。 原告香荣与被告道日苏嘎查承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告香荣及被告道日苏嘎查法定代表人斯日古楞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告香荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即转付给原告香荣征地补偿款137361.76元；2、由原告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月国道304线至草甘金沙滩旅游公路工程征用了原告林地8.1601亩和荒地1.2585亩，该两块征地补偿款137361.76元现已拨到被告道日苏嘎查帐户。原告多次向被告嘎查索要，被告以种种理由推脱至今，一分未给。故诉至贵院请求判如所请。 被告道日苏嘎查承认原告香荣的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告科尔沁左翼后旗阿古拉镇道日苏嘎查于本判决生效之日起十日内给付原告香荣征地补偿款137361.76元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3048.00元，减半收取计1524.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘海风 二〇二〇年十月二十七日 书记员  乌 兰 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1508号原告：新力建设集团有限公司（原武汉常阳新力建设工程有限公司）。法定代表人：刘少文。委托诉讼代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。被告：中国人民武装警察部队湖北省总队。部队长：黄文辉。原告新力建设集团有限公司（以下简称新力公司）诉被告中国人民武装警察部队湖北省总队（以下简称武警湖北总队）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新力公司的委托诉讼代理人宋韵到庭参加诉讼，被告武警湖北总队经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告新力公司诉称，原、被告于2014年2月10日就WJHBQYXLJD项目施工总承包一标段签订了建设施工合同，合同约定由原告承包一支队教导队*栋（*#、*#）、二支队教导队*栋（*#、*#）、黄石、随州教导队*栋（*#）的工程，工程地点位于湖北省武汉市东西湖区***街，开工日期为2014年1月（以发包人书面通知为准），竣工日期为2014年7月10日，合同价款为55540310元。本案所涉工程在2014年7月10日竣工，并且经过武汉市******咨询有限公司编审确认其结算金额为36664889.74元。另外根据原、被告签订的湖北省建设工程施工合同专用条款61.3.2工程质量保证金的还款约定：1、工程竣工验收合格满一年后30个工作日内，发包人支付工程质量保证金算总价的50%；2、工程竣工验收合格满两年后30个工作日支付工程质量保证金算总价的40%；3、工程竣工验收合格满五年后30个工作日内支付完所有的工程保证金。61.3.3规定：按照通用条款约定，质量保证金的金额为工程款结算金额的5%（1833244.987元）。现按照合同约定，被告应当支付完所有的工程保证金，但是截止2018年2月1日，被告尚欠原告1379082.29元工程质量保证金，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。请求判令：1、被告向原告支付拖欠的1379082.29元工程质量保证金；2、被告向原告支付逾期付款利息损失236033元（暂从2015年8月22日计算至2020年4月22日，实际应计算至实际支付利息之日止，以1379082.29为基数，在2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日开始按照银行间同业拆借利率标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告武警湖北总队经本院传票传唤未到庭，在举证期限内也未提交答辩状和书面答辩意见，视为其对自身诉讼权利的放弃。审理中，经原告新力公司的申请，本院向其出具了调查令，向武汉市******咨询有限公司进行了调查。武汉市******咨询有限公司向本院提交了加盖其公章的编审报告书复印件，并在本院调查令回执中载明，编审报告书为前期提供给建设单位，并且建设单位已经给过施工单位，经军委审计复核，办理了结算。根据原告新力公司提供的有效证据及其在庭审中的陈述，本院对其在起诉状中载明的部分案件事实予以采信。另查明，武汉市******咨询有限公司对案涉工程进行了审计工作，并出具《建设工程造价编审确认表》。新力公司全部施工工程结算总金额为36664889.74元。武警湖北总队、新力公司与武汉市******咨询有限公司共同在《建设工程造价编审确认表》上盖章确认。故案涉工程的质保金总额为1833244元，被告武警湖北总队应于工程竣工验收合格满一年后30个工作日内，支付工程质量保证金算总价的50%即916622元；于工程竣工验收合格满两年后30个工作日支付工程质量保证金算总价的40%即733298元；于工程竣工验收合格满五年后30个工作日内支付完所有的工程保证金（剩余10%即183324元）。但被告武警湖北总队仅支付454163元后便未再履行付款义务，尚欠1379081元。2020年5月20日，新力公司诉至本院，在审理中变更请求如诉称。被告武警湖北总队经本院传票传唤未到庭，本案调解不成。本院认为，武警湖北总队与新力公司签订的《湖北省建设工程施工合同》是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定，全面履行各自义务。合同中约定了质保金的计算及支付方式。根据新力公司、武警湖北总队共同确认的武汉市******咨询有限公司出具的《建设工程造价编审确认表》，保证金的金额为1833244元。被告武警湖北总队仅支付了454163元后便未再履行付款义务，尚欠1379081元。被告武警湖北总队逾期支付保证金的行为侵害了原告新力公司的合法权益，对原告新力公司要求被告武警湖北总队支付保证金1379082.29元的诉讼请求，本院在1379081元的范围内予以支持，超出部分不予支持。关于逾期付款利息，因为计算标准的变化，对于本判决书确认的部分（具体计算方式见判决主文）予以支持，超出部分不予支持。被告武警湖北总队经本院传票传唤未到庭，可依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第五条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民武装警察部队湖北省总队于本判决生效后十日内向原告新力建设集团有限公司支付剩余工程质保金1379081元及利息（1、以462459元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2015年8月22日起计算至2016年8月22日的利息；2、以1195793元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2016年8月22日起计算至2019年8月19日的利息；3、以1195793元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年8月20日起计算至2019年8月21日的利息；4、以1379081元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年8月22日起计算至实际付清之日止的利息）；二、驳回原告新力建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9721元（已减半收取），由被告中国人民武装警察部队湖北省总队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张敏二〇二〇年十月二十七日书记员  李悦
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初10595号之一原告：林敏，女，1969年8月25日生，汉族。委托诉讼代理人：戴红军，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰峰，江苏轩衡律师事务所实习律师。被告：刘枫红，女，1991年1月16日生，汉族。被告：赵春红，男，1976年8月5日生，汉族。原告林敏与被告刘枫红、赵春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。原告林敏在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告林敏撤回起诉处理。本案财产保全费1520元，由原告林敏负担。审 判 员  朱 斌二〇二〇年十月二十六日法官助理  石洪槟书 记 员  唐婉玲
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1396号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈晓剑，男，1976年7月12日出生，公民身份号码：362************312，汉族，初中文化，户籍所在地为江西省吉安市永新县************。因涉嫌犯非法经营罪于2019年11月11日被羁押，次日被刑事拘留,同年12月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。上诉人（原审被告人）陈小飞，男，1973年4月13日出生，公民身份号码：362************011，汉族，初中文化，系东莞市晟宏能源贸易有限公司经营者，户籍所在地为江西省吉安市永新县************，暂住地为广东省东莞市**************。因涉嫌犯非法经营罪于2019年12月11日被羁押并被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人陈晓剑、陈小飞犯非法经营罪一案，于2020年9月22日作出（2020）粤1973刑初1019号刑事判决，判决：一、被告人陈晓剑犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币200000元。二、被告人陈小飞犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。三、暂扣于公安机关的油罐车（粤S*****，发动机号：15035585）、油罐车（蓝色，无车牌，已报废）、改装油罐、柴油5.84吨，由暂存机关予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人陈晓剑、陈小飞对该判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈晓剑、陈小飞提出撤诉申请。本院认为，上诉人陈晓剑、陈小飞申请撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人陈晓剑、陈小飞撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973刑初1019号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 陈婉筠审判员 李太平二〇二〇年十月二十九日书记员 叶志扬附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行辖135号 原告刘会珍诉被告宝鸡市卫生健康委员会履行法定职责一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。 二〇二〇年十月二十八日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢462号之一 申请执行人：唐腾腾，女，汉族，1990年9月16日出生，住址：深圳市宝安区，号码：421087199009162740。 被执行人：深圳济普科技有限公司。住所地：深圳市南山区桃源街道平山一路云谷****503，统一社会信用代码：91440300MA5EQUXG30。 法定代表人：张隽。 被执行人：河北济普健康管理有限公司。。住所地：河北省石家庄市长安区高营大街**恒大御景半岛**公寓1909统一社会信用代码：911301026857438933。 法定代表人：杨凤英。 关于申请执行人唐腾腾与被执行人深圳济普科技有限公司、河北济普健康管理有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2019）1462号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7146.87元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向本院支付人民币7196.87元，其中执行款7146.87元已划付给申请人，执行费50元已划付至深圳市财政局账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深南劳人仲案（2019）1462号仲裁裁决文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执恢462号案件执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十月三十日 书记员  布乃东
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初1395号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某2。委托诉讼代理人：张某，该公司风险资产管理部法务专员。被告：杨某，住内蒙古自治区。被告：李某，住内蒙古自治区。本院在审理原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称“太仆寺农商行”）与被告杨某、李某金融借款合同纠纷一案中，原告太仆寺农商行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太仆寺农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨某、李某的起诉。案件受理费减半收取569元，由原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵金慨二〇二〇年十月二十日书记员  徐 杨
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初604号 被告人何伟全，男，1992年4月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省盐亭县。2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年10月23日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2016年3月4日刑满释放；2017年7月20日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年12月11日刑满释放；2018年4月23日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2018年8月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月7日被成都市公安局成华区分局刑事拘留；经成都市成华区人民检察院批准逮捕，2020年7月21日由成都市公安局成华区分局执行。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：汤跃平 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞529号 指控事实：2016年7月25日3时23分许，被告人何伟全至成都市成华区某网吧154号机位处，趁被害人白某某熟睡之际，将其左侧裤包内的一部苹果5S手机盗走。 2020年7月7日12时许，被告人何伟全向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：2016年7月25日3时23分许，被告人何伟全至成都市成华区某网吧154号机位处，趁被害人白某某熟睡之际，将白某某左侧裤包内的一部苹果5S手机（经鉴定，价值人民币1200元）盗走。后将手机销赃并将赃款耗用。 2020年7月7日12时许，被告人何伟全向公安机关投案，其到案后对扒窃被害人手机的事实予以供认。 判决理由：被告人何伟全以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人何伟全自动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人何伟全自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人何伟全在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人何伟全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2021年1月6日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人何伟全的违法所得发还被害人白某某，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈玉兰
西藏仁布县人民法院   民事判决书   （2020）藏0229民初33号   原告：仁布县聚宝石材开发有限责任公司，地址西藏日喀则市仁布县开发区。   法定代理人：田均涛。   委托诉讼代理人：赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。   委托诉讼代理人:卜晓月，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。   被告：重庆项毅建设（集团）有限公司，地址重庆市北碚区。   法定代表人：周劲。   原告仁布县聚宝石材开发有限责任公司与被告重庆项毅建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告仁布县聚宝石材开发有限责任公司委托诉讼代理人卜晓月到庭参加诉讼，被告重庆项毅建设（集团）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付货款10万元；2.请求法院依法判令被告向原告支付违约金3万元；3.请求法院依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月30日，原、被告签订《工程石材加工订购合同》约定被告从原告处购买花岗石、青石板等石材产品，合同总额为50万元，原告负责装车和运输，交货时间以货物到达目的地为准，合同签订后被告应向原告支付合同总额款20%的货币作为材料定金，原告供货达25万元货款时，被告须在2个工作日内支付原告本次供货货款的90%，不包括定金。按以上付款方式类推，直到供货完成，剩余10%的货款在供货完成后包括定金一起结算并于30个工作日一次性支付给原告。原、被告最后一批供货完成后1个工作日内给原告结算，被告未按照合同约定支付原告货款，应当赔偿原告每天1万元违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，经被告验收合格，现已投入使用，但被告未向原告支付剩余货款10万元，现已过合同约定的付款期限，请求法院依法处理。   被告重庆项毅建设（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼因此未作出答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.《工程石材加工订购合同》一份，拟证明原、被告签订书面工程石材加工订购合同对石材质量、交货方式、运输、违约等内容进行明确约定的事实。被告重庆项毅建设（集团）有限公司缺席视为其放弃答辩、质证的权利。本院认为原告提供的该组证据有被告重庆项毅建设（集团）有限公司日喀则市贡觉林湖水生态综合治理工程项目经理部的盖章，故本院对原告提供的该组证据予以认可。2.送货对账单1份及销货清单26页，拟证明原告自2018年10月至12月陆续向被告供货总价为737575.00元的事实。被告重庆项毅建设（集团）有限公司缺席视为其放弃答辩、质证的权利。本院认为原告提供的送货对账单及销货清单由收货方签字予以确认且符合证据“三性”，故本院对原告提供的该组证据予以认可。3.银行流水清单2份，拟证明被告向原告支付货款共计350000.00元的事实，被告重庆项毅建设（集团）有限公司缺席视为其放弃答辩、质证的权利。本院认为原告提供的该组证据系金融机构出具并有盖章符合证据的“三性”，故本院对原告提供的该组证据予以认可。   经审理查明的事实：原、被告于2018年9月30日，签订《工程石材加工订购合同》，约定被告从原告处购买石材产品，原告负责装车和运输，合同签订后原告按照合同内容全面履行合同义务，自2018年10月至12月陆续向被告供货总价为737575.00元，但被告未按照合同约定全面履行义务，尚拖欠原告货款10000.00元。   本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同已成立并生效。被告重庆项毅建设（集团）有限公司应当向原告清偿尚欠的货款100000.00元，逾期未付款按合同约定理应承当相应的违约责任。据此，对原告要求被告支付货款100000.00元，并支付违约金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告重庆项毅建设（集团）有限公司自本判决生效之前起十五日内向原告仁布县聚宝石材开发有限责任公司支付货款100000.00（壹拾万元整），并按合同约定支付违约金30000.00（叁万元整）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5200.00元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日喀则市中级人民法院。   审  判  长   普布扎西  审  判  员   次仁桑珠  人 民 陪 审 员   次  仁   二〇二〇年十月二十九日   书  记  员   仁青罗增
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21293号原告：佛山市顺德区大良信晖玻璃镜画店，住所地佛山市顺德区大良街道（中区）东康路信晖楼****铺。经营者：林淑芳，女，1969年1月2日，汉族，住佛山市顺德区。被告：龙晓东，男，1970年4月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告佛山市顺德区大良信晖玻璃镜画店与被告龙晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者林淑芳到庭参加诉讼，被告龙晓东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款21012元及利息（利息从2009年1月25日起按银行利率暂计至起诉之日止为15000元，顺延计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告供应玻璃制品，2009年1月25日至今，经原告多次追收，被告均以各种理由不支付货款。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应玻璃制品，被告于2009年1月25日向原告出具欠条，确认尚欠原告玻璃款21012元。之后原告通过微信陆续向被告催收货款，被告未予以支付。本院认为，原告与被告的买卖合同关系成立有效，应受法律保护。原告向被告供应货物，被告理应及时向原告支付货款，现被告尚欠原告货款21012元未予以支付，原告请求被告向其支付货款21012元及利息（利息以21012元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2009年1月25日起计算至2019年8月19日止，之后因中国人民银行贷款基准利率已取消，故之后的利息以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至被告实际清偿之日止）有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙晓东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区大良信晖玻璃镜画店支付货款21012元及利息（利息以21012元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2009年1月25日起计算至2019年8月19日止，之后的利息以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为350.15元（原告已预交），由被告龙晓东负担并直接支付给原告佛山市顺德区大良信晖玻璃镜画店。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 洪 勉二〇二〇年十月十日书记员 郑凤婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执25947号 申请执行人申请执行被执行人陆显多罚金一案，被执行人陆显多已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7185号原告：仲启忙，男，1981年8月2日出生，汉族，驾驶员，住江苏省沭阳县。被告：宋磊，男，1983年8月13日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告仲启忙与被告宋磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告仲启到庭参加诉讼。被告宋磊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲启忙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付劳动报酬24000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月至5月，仲启忙受宋磊雇佣为其开车，未支付报酬。2019年7月2日，宋磊向仲启忙支付5000元，剩余24000元至今未付，仲启忙起诉来院。宋磊未答辩。经审理查明：2019年上半年，宋磊雇佣仲启忙为其开车，2019年5月13日，宋磊向仲启忙出具29000元欠据。2019年7月，宋磊向仲启忙微信转账5000元，余款24000元经催要仍未支付。以上事实，有仲启忙的当庭陈述及其提交的欠据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，仲启忙提交的欠据与其当庭陈述一致，能够确认宋磊欠其工资29000元的事实，仲启忙自认宋磊已经支付5000元，其要求宋磊支付剩余24000元工资的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：宋磊于本判决生效后十日内向仲启忙支付工资24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由宋磊负担。本判决为终审判决。审判员 蔡 婧二〇二〇年十月二十二日书记员 周明月
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3179号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。统一社会信用代码913406001508206104。 法定代表人：邵建彬。 被执行人：任民，男，1967年06月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与任民保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖0603民初1274号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金60121.65及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，冻结银行账户，余额不足，其无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金60121.65元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈翰文 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2427号 申请执行人：魏勇，男，1965年02月10日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘洪彬，男，1965年8月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行魏勇与刘洪彬司法确认一案中，申请执行人魏勇于2020年9月3日因被执行人刘洪彬不履行（2020）皖1623民特1143号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年9月3日向刘洪彬发送执行通知书、报告财产令；于2020年9月3日、9月27日、10月26日依法对被执行人刘洪彬名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现刘洪彬有可供执行的财产信息，于2020年9月27日本院依法将刘洪彬纳入失信被执行人，于2020年9月27日对刘洪彬发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王悦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11487号原告柯乐（山东）物流运输有限公司，住所地：山东省聊城经济技术开发区汇通物流园**。法定代表人苗圆圆，经理。委托诉讼代理人季兴发，男，1982年4月10日出生，汉族，该公司驾驶员，住河南省台前县。被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司聊城中心支公司，住所，住所地：聊城市兴华东路益民胡同div>负责人刘勇，总经理。委托诉讼代理人杨先旺，山东国曜（聊城）律师事务所律师。原告柯乐（山东）物流运输有限公司与被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告赔付货物损失40000元。事实和理由：2019年10月8日原告所有的鲁PSM**在被告处购买机动车商业险，其中车上货物责任险责任限额200000元，保险期间2019年10月9日至2020年10月8日，2020年7月27日驾驶员季兴发驾驶鲁鲁PSM**车经由甘肃往河南范县运输西瓜，共载西瓜68000斤，由于途中路况不好，导致西瓜毁损40000斤，原告向被告报险，被告拒绝向原告理赔。本院认为：住所：住所地聊城市兴华东路益民胡同的天安财产保险股份有限公司山东省分公司聊城中心支公司不存在将其列为被告，属被告不明确，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告柯乐（山东）物流运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年十月二十日书记员  李 慧
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2020)陕0824刑初394号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人刘海云，男，1983年11月11日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住：靖边县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月15日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人冯玲玲，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人刘海云涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月23公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、李娜、被告人刘海云及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月14日21时30分许，被告人刘海云醉酒后驾驶陕KXXXXX号小型普通客车，由西向东行驶至靖边县东坑镇西街一路段处时，被民警当场查获。经鉴定：刘海云的血醇浓度为194.65mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人刘海云的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人刘海云违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘海云犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘海云在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人刘海云系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人刘海云在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘海云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年11月14日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二〇年十月二十三日 书  记  员    马雍凯    2020082439419831111405612XXXXXXXXXXXXXXX0202010231
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7330号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**，统一社会信用代码912100007387985575。负责人：李国光，系该支行行长。委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君赢律师事务所律师。被告：王金凤，女，1965年8月21日出生，住址辽宁省铁岭市调兵山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人李鸥到庭参加诉讼。被告王金凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行：一、请求人民法院依法判令被告王金凤偿还原告贷款本金499999.9元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年9月17日，尚欠贷款本金499999.9元、逾期利息121322.01元、罚息(含复利)13673.65元，总计634995.56元(自2019年9月18日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算)，判决生效后延迟给付的按民事诉讼法253条执行二、请求人民法院依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用。(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等。事实与理由：2017年9月15日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王金凤签订了《银联商务天天富POS贷个人授信合同》。合同约定本合同相关的第三方信息平台为银联商务;授信额度总额为人民币500000元(伍拾万元整）授信额度有效期为1年，自2017年9月15日起至2018年9月15日止。2017年9月15日，原告与被告签订了《银联商务天天富POS贷个人借款合同》，约定被告向原告贷款人民币500000元(伍拾万元整）年利率10.2353％，贷款用途为“生产经营”，约定合同贷款期限为6个月，自2017年8月15日起至2018年3月15日，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2017年9月15日向被告发放了全额贷款，但被告王金凤在合同到期后未按合同约定偿还贷款，经我行多次催收未果。截至2019年9月17日，尚欠贷款本金499999.9元、逾期利息121322.01元、罚息(含复利)13673.65元，总计634995.56元。根原、被告签订的《银联商务天富POS贷个人借合同》第10.2条约定，被告王金凤不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。现请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告王金凤未到庭，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王金凤未到庭，视为其放弃了质证的权利，且原告提供的《银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《银联商务天天富POS贷个人借款合同》、代回单、历史明细清单、逾期贷款明细、委托代理合同一份、律师费发票等证据能相互印证，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王金凤签订了《银联商务天天富POS贷个人授信合同》，授信额度总额为人民币500000元(伍拾万元整）授信额度有效期为1年，自2017年9月15日起至2018年9月15日止。2017年9月15日，原告与被告签订了《银联商务天天富POS贷个人借款合同》，约定被告向原告贷款人民币500000元(伍拾万元整）年利率10.2353％，贷款用途为“生产经营”，约定合同贷款期限为6个月，自2017年8月15日起至2018年3月15日，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行，如被告王金凤不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2017年9月15日向被告发放了全额贷款，但被告王金凤在合同到期后未按合同约定偿还贷款，经我行多次催收未果。截至2019年9月17日，尚欠贷款本金499999.9元、逾期利息121322.01元、罚息(含复利)13673.65元，总计634995.56元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告王金凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原告浦发银行与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金凤于本判决生效之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金499999.9元；二、被告王金凤于本判决生效之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息逾期利息121322.01元、罚息(含复利)13673.65元（利息截至2019年9月17日，自2019年9月18日起至实际清偿日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；三、被告王金凤于本判决生效之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10150元，公告费400元，由被告王金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  袁晓明人民陪审员  王德国二〇二〇年十月二十日书 记 员  李 南
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7928号原告：中国银行股份有限公司东莞企石支行，住所地：东莞市********（即东莞市宝石酒店入门右边一层及二层），统一社会信用代码：914***********407B。负责人:李普明，该行行长。委托诉讼代理人：周家慧，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：梁小丽，女，1981年8月25日出生，汉族，住广东省雷州市************，身份证号码：440************520。原告中国银行股份有限公司东莞企石支行与被告梁小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周家慧到庭参加诉讼,被告梁小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞企石支行向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金93109.38元及相应利息、还款违约金（暂计至2019年8月1日止，利息146.93元、还款违约金112.2元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2.被告向原告支付律师费4668元。3.被告承担案件的相关诉讼费用。被告梁小丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、案涉借款合同：2017年11月30日，被告填写中国银行信用卡个人申请表，向原告申领信用卡。同时，原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号为2018年AJFQ字0180号）。二、分期额度及贷款金额：均为100000元。三、信用卡卡号：625**********025。四、发放贷款时间：2018年3月7日。五、借款期限：60期。六、手续费：为分期额度的20%，即20000元，分60期偿还。七、利息计收标准：按日利率万分之五计收利息。八、违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。九、违约情况：被告已连续多期逾期还款，借款合同约定被告未按期还款的，原告有权提前收回贷款本息。十、欠款情况：截至2019年8月1日，被告尚欠贷款本金78457.38元、分期手续费14652元、利息146.93元、还款违约金112.2元。十一、律师费：原告确认律师费并未实际产生。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告还款符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。关于律师费问题。因原告主张的律师费尚未实际支出，本院对此诉请不予支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费、违约金等费用不得超过年利率24%。因此，被告应当向原告归还欠款本金78457.38元、分期手续费14652元及利息、违约金（其中利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁小丽应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司东莞企石支行欠款本金78457.38元；二、被告梁小丽应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司东莞企石支行分期手续费14652元、利息、违约金（其中利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞企石支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2250.91元（原告已预交），由原告负担107.18元，由被告负担2143.73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年九月三十日书记员  梁嘉豪陈韵思
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初865号原告：南京泰尊运输有限公司，住所地江北新区葛塘街道葛中路**。法定代表人：贺文兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王增福，江苏当代国安律师事务所律师。被告：南京化工园市政绿化有限责任公司，住所地江北新区方水路**156。法定代表人：沈文，该公司经理。委托诉讼代理人：高飞，江苏金协和律师事务所律师。本院在审理原告南京泰尊运输有限公司与被告南京化工园市政绿化有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月12日由南京市六合区人民法院立案。该案因本院于2020年7月23日立案。该案立案后，本院依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  黑长保二〇二〇年十月二十一日书记员  李 程
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初12556号原告：周沙，女，1984年9月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：潘文明，男，1970年8月5日出生，汉族，住重庆市江津区。原告周沙与被告潘文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告周沙到庭参加诉讼。被告潘文明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。周沙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款本金200000元；2.判决被告支付原告利息（以本金200000元为基数，从2016年9月29日起按月利率2%计算至本金付清时止）。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：判决被告支付原告利息（以借款本金200000元为基数，从2016年9月29日起至本金付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算），扣除已经支付的10000元。事实和理由：2017年12月30日，被告因需支付他人劳务费，向原告借款200000元，约定2018年1月25日前归还，利息2角。约定还款到期后，被告迟迟不予归还，为了维护自己的合法权益，原告具状诉讼至法院，并提出上述诉讼请求。潘文明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告因建房缺资金向原告借款。2016年9月28日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到周沙现金贰拾万元整，小写（200000.00）元。借款时间1年，借款利率按2.5分计算，按季度结息。”被告在借款人处签名，并提供了其在邮政储蓄银行的账号。同日，原告通过银行向被告提供的银行账号转款200000元。因被告未在约定的期限内归还借款，在原告催收下，被告于2018年3月23日在借条上加注“此款于三个月内本息全部归还。”后又于2018年7月2日在借条上签名、捺印。另查明，被告于2019年12月向原告支付了10000元利息。“利率按2.5分计算”意指“月利率按2.5%计算”。上述事实，有原告提交的《借条》、汇款收据、证人证言、通话录音以及当事人当庭陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。本院认为，原告举示的证据，能够证明原、被告之间形成了民间借贷关系。原告履行了提供借款义务，被告理应履行还款义务。被告未按约归还借款的行为，有悖诚实信用原则，依法应承担民事责任。故原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利率问题。出借人请求按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原、被告约定利率过高，原告自愿将利率调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，符合法律规定。故原告要求被告支付利息（以借款本金200000元为基数，从2016年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至本金付清时止），扣除已支付的10000元，本院予以支持。被告既不提交答辩状又不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘文明于本判决生效后十日内归还原告周沙借款200000元；二、被告潘文明于本判决生效后十日内支付原告周沙利息（以200000元为基数，从2016年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际履行之日止），扣除已支付的利息10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7030元，减半收取3515元，由被告潘文明负担3190元，原告周沙负担325元。该费用原告已预交，经原告同意，被告负担的部分，限被告在履行前述判决主文确定的义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王光彬二〇二〇年十月三十日书记员  李明月
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初1523号原告：颜泽武，男，1976年1月13日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：陈大红，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。被告：向小平，男，1967年10月28日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告颜泽武与被告向小平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告颜泽武到庭参加诉讼，被告向小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告颜泽武向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即向原告支付劳务费58000元及利息4625.5元（58000元×4.35%÷12个月×22个月）（以58000元为本金，自2018年8月30日起至2020年6月29日止，自2020年6月30日起至履行完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年7月至2018年7、8月一年多时间里，原告在被告承接的沙北新区荆州市碧桂园商品房工程从事电渣压力焊工作，双方口头约定按个悍计算报酬，原告给被告做了34200多个焊共58000元。2018年8月30日，被告给原告立下欠条，载明欠原告五万捌仟元，于当年九月还清。到期后被告未予偿还，2019年7月31日，被告又立下欠条，载明：今欠到颜泽武××沙北新区××＃楼电渣压力焊人工工资58000元，同时立下保证书，保证于2019年9月20日以前还清。到期后被告未予偿还。被告缺乏诚信，拖欠原告的劳务收入，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请！被告向小平未到庭发表辩论意见。原告为颜泽武支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况及诉讼主体适格。证据二、被告的身份证图片复印件，拟证明被告诉讼主体身份。证据三、被告出具的保证书及欠条两份，拟证明原告在被告承接沙北新区碧桂园的工程中从事电焊工作，被告欠原告劳务费58000元的事实。被告向小平未到庭质证也未向本院提交证据。本院认为，对原告提交的证据一、二、三予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日被告向小平向原告颜泽武出具欠条一份，欠条载明：今欠到颜泽武5.8万元，大写五万捌千元，于9月份还清，如9月份不还清，后果自负。2019年7月31日，被告向小平向原告颜泽武再次出具欠条一份，欠条载明：今签到颜泽武××沙北新区××＃楼电渣压力焊人工工资58000元，大写五万捌千元整。同一天，被告还向原告出具了保证书一份，保证于2019年9月20日前将上述款项还清，若到期不还，负法律责任。后被告向小平未按期履行义务，故而成诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告颜泽武向被告提供了人工劳务，被告向小平应当支付劳务费。本案中根据原告提交的被告出具的欠条可知，被告向小平应于2019年9月20日前支付原告劳务费58000元，故对原告要求判令被告立即向原告支付劳务费58000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题。因原告与被告并未明确约定利息，故对原告就2019年9月20日之前主张利息的诉请不予支持。2019年9月20日后的利息，可以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，对原告颜泽武的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告向小平于本判决生效之日起十日内支付原告颜泽武劳务费58000元及利息（利息从2019年9月21日至本院确定的履行期间止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告颜泽武的其他诉讼请求。如被告向小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，依法减半收取682.5元，由被告向小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈红芳二〇二〇年十月二十九日法官助理魏剑枫书记员魏剑枫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初23062号原告一：深圳市国贸科技园服务有限公司产业园分公司（原名：深圳市投控物业管理有限公司产业园分公司），住所地深圳市南山区粤海街道科园路**产业园******，统一社会信用代码91440300MA5DA7XG2D。法定代表人：唐文忠。原告二：深圳市国贸科技园服务有限公司（原名：深圳市投控物业管理有限公司），住所地深，住所地深圳市福田区南园路**培训中心大楼信用代码91440300279379109U。法定代表人：刘声向。两原告共同委托诉讼代理人：杨敏，广东晟典律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张绚，广东晟典律师事务所实习律师。被告：刘勇，男，汉族，身份证住址湖南省临澧县。原告深圳市国贸科技园服务有限公司产业园分公司、深圳市国贸科技园服务有限公司与被告刘勇劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨敏、张绚，被告刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决一致。两原告主张，2019年9月6日，被告在两盘水带连接考核中被评为不合格，按月度考核不达标扣5分；2019年10月14日，被告在参加军事队列考核时不服从并顶撞骨干，当月给予量化体现扣5分。被告的上述行为严重违反公司规章制度，原告一据此解除与被告的劳动合同合法有效。本院认为，原告一提交的量化考核评分表未经被告签名确认，被告对真实性不予认可，因原告一未提交有效证据证明其作出上述考核分数的合理性，故本院对该考核结果亦无法采信。原告一解除与被告的劳动合同事实依据不足属违法解除，原告一应支付被告违法解除劳动合同赔偿金25846.16元。仲裁裁决原告一支付被告被克扣的工资540元，双方均未提异议，故对该项仲裁裁决，本院予以维持。原告二对仲裁裁决其对原告一的上述支付义务承担连带责任，未提出诉讼主张，故对该项仲裁裁决本院予以维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市国贸科技园服务有限公司产业园分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘勇被克扣的工资540元；二、原告深圳市国贸科技园服务有限公司产业园分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘勇违法解除劳动合同赔偿金25846.16元；三、原告深圳市国贸科技园服务有限公司对深圳市国贸科技园服务有限公司产业园分公司的上述支付义务承担连带责任；四、驳回原告深圳市国贸科技园服务有限公司产业园分公司、深圳市国贸科技园服务有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费5元，由两原告负担。本判决为终审判决。审判员 叶 冰二〇二〇年十月十六日书记员 黄雅诗
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤03刑终1766号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1974年6月11日出生，汉族，初中文化，户籍住址广西壮族自治区河池市金城江区，曾因犯盗窃罪于2007年4月30日被广西壮族自治区河池市金城江区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2016年12月14日被广西壮族自治区河池市宜州市人民法院判处有期徒刑七个月；再因犯盗窃罪于2018年8月10日被广西壮族自治区河池市宜州区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人黄某某，北京市某（深圳）律师事务所律师。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月27日作出（2020）粤0309刑初580号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年5月，被告人张某（广西宜州居住）与余某（深圳龙华居住）在网上认识并互加微信。之后张某多次通过快递贩卖海洛因、甲基苯丙胺（俗称冰毒）给余某，并通过微信收取毒资。2019年5月27日，经联系张某同意以250元的价格贩卖一小包海洛因给余某吸食试用，其通过微信收取余某250元毒资，然后用快递寄给余某一小包海洛因。2019年6月3日，经微信联系张某同意以2150元（其中包括劳务费1000元）的价格贩卖一小包海洛因给余某吸食，当天其通过微信收取余某550元定金，然后用快递寄给余某一小包海洛因，6月12日快递送达后其通过微信收取余某余款1600元。2019年6月15日，经微信联系张某同意以1200元的价格贩卖两小包冰毒给余某，其通过微信收取余某1200元毒资，按照余某的要求将其中一小冰毒寄给广东省梅州市某街道某酒店的王某（身份未查实），将另外一小包冰毒寄给余某。2019年6月19日凌晨，民警在深圳龙华将余某查获，当天民警扣押了张某寄给余某的一小包疑似冰毒粉末（净重0.92克）。经鉴定，该包查获的冰毒粉末中含有甲基苯丙胺成分。2019年6月28日，民警在广西壮族自治区河池市宜州区将张某抓获。原判认定上述事实的证据有ｖｉｋｏ手机一部、ｏｐｐｏ手机一部、一个电子秤、一套吸毒工具、一张署名“罗某某”身份证和一小包冰毒粉末、身份信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、扣押清单、微信聊天记录、转账记录、快递记录、涉案物品照片等物证、书证，证人余某的证言，被告人张某的供述与辩解，涉案毒品鉴定意见，现场勘验笔录和照片，余某某对张某的辨认笔录，毒品称量视频，张某、余某某微信转账记录。原判认为，被告人张某明知是毒品仍予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；二、缴获的含甲基苯丙胺成分共计0.92克毒品，依法予以销毁；缴获的手机两部、电子称一部、吸毒工具一套，依法予以没收。宣判后，原审被告人张某不服，上诉提出：手机微信号、手机号、银行卡都不是其本人身份信息注册的，在其身上没有查获ＶＩＫＯ手机和毒品，其没用罗某某的身份去发快递，证人余某的证言不属实，原判认定其贩卖毒品证据不足。张某的辩护人提出：张某虽在侦查阶段做了有罪供述，但涉案毒品来源并未查清，不能排除另有其人使用微信贩卖毒品的合理怀疑，且抓获张某的现场并未查获毒品，原判量刑过重，请求二审法院对上诉人从轻处罚。经审理查明，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人张某无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张某是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人张某的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人张某向余某多次贩卖毒品的犯罪事实，有其本人在侦查阶段的供述、证人余某的证言、鉴定意见、扣押物品清单、微信聊天记录、转账记录等证据予以证实，且证人余某通过微信与张某进行过视频通话，辨认出张某就是通过微信联系向其贩卖毒品的人，在张某处缴获的“罗某某”的身份证及以“罗某某”名义寄出的毒品的快递单据亦佐证了上诉人张某贩卖毒品的犯罪事实，上诉人张某否认控罪及辩护人关于在案证据不能排除他人使用微信贩卖毒品的合理怀疑的辩护意见与在案事实和证据不符，不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 王 恩 建审判员 张   薇二〇二〇年十月二十七日书记员 赖英（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执610号 宁波巨能钢铁有限公司： 申请执行人宁波巨能钢铁有限公司与被执行人象山荣球机械有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0211民初4214号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波巨能钢铁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山荣球机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执610号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8010号原告：金小英，女，1967年7月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：吴继成，上海市汇业（常州）律师事务所律师。被告：夏则宏，男，1970年6月27日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告金小英诉被告夏则宏装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，因被告下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴继成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2018年10月19日签订一份《装修协议》，原告将位于常州市的房屋交被告装修，约定开工日期是2018年10月19日，工期68天，原告向被告共支付装修款121180元（包括13幅画11800元）,被告收款后只进行了瓦工施工，在瓦工完工后，原告发现存在重大质量问题，要求被告返工，但被告仅口头答应，并未落实至行动。另根据装修协议约定，被告未在68天内完工的，每超过一天付500元罚款。综上，被告之行为已侵犯了原告合法权益，故诉请贵院，请求判令：一、解除原、被告于2018年10月19日签订的《装修协议》；二、被告向原告退还装修款90000元；三、被告向原告按每天500元的标准支付违约金（从2019年1月1日起至原告房屋装修完工之日）；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求的金额调整为96760.61元，将第三项诉讼请求的金额调整为1万元（100元／天＊100天）。被告未到庭参加应诉，亦未作答辩。经审理查明：原、被告于2018年10月19日签订《装修协议》一份，约定，原告将位于常州市的房屋交被告装修；包全部材料，以工程量清单为准；开工日期2018年10月19日，工期68天，超过一天罚金为500元／天；装修总造价12万元；开工甲方（原告）付给乙方（被告）合同价30%作为备料款；乙方完成80%工程量后，甲方付给乙方50%款，剩余20%甲方验收后付清；装修风格变动，甲乙双方协商。上述协议签订后，原告向被告共支付装修款121800元（包括13幅画12800元）,被告收款后只进行了瓦工施工，且在瓦工完工后，原告发现存在重大质量问题，要求被告返工，但被告仅口头答应，并未落实至行动，双方就此产生纠纷。本案审理过程中，原告申请对被告实际发生的施工量、施工人工费及材料费进行司法鉴定，本院依法启动鉴定程序，并委托江苏开天工程咨询有限公司进行了鉴定。2020年6月2日，该公司出具鉴定报告，鉴定意见为：案涉房屋实际发生的施工量、施工人工费及材料费为53752.12元，其中含原告提出的墙面砖、地面砖检测不合格的金额为29332.73元。原告为上述鉴定支出费用3000元。以上事实，有原告提供的协议书、收条、微信转账凭证打印件、微信聊天记录、检测报告，本院委托鉴定机构形成的鉴定意见书及鉴定费发票等证据及到庭原告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：合同签订后，双方均应严格履行合同义务。原告在支付121800元（含13幅画12800元）工程款后，被告至今仅完成合格工程量24419.39元（53752.12元-29332.73元），其余工程未在合理期限内完成。被告的行为已构成根本违约，案涉合同应予以解除。合同解除后，被告应退还原告多支付的工程款，原告主张的96760.61元未超出已付工程款与已完成合格工程量之差，具有合理性，本院予以支持。同时，案涉合同因被告的违约行为而解除，其应承担相应的违约责任，原告主张的违约金1万元未超出合同约定的标准，具有合理性，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年10月19日签订的《装修协议》。二、被告于本判决生效之日起十日内返还原告96760.61元。三、被告于本判决生效之日起十日内支付原告违约金1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2063元，公告费600元，鉴定费3000元，合计5663元，由被告负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈哲勇人民陪审员  张式凡人民陪审员  丁雅琴二〇二〇年十月二十八日书 记 员  常晓红
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初20067号原告：邓祥虎，男，1974年7月29日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：辜泽，男，1967年8月22日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：徐廷燕，女，1968年2月19日出生，汉族，住重庆市渝**。原告邓祥虎与被告辜泽、徐廷燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓祥虎的委托诉讼代理人桂林到庭参加诉讼，被告辜泽、徐廷燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓祥虎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金25万元，并从2015年3月6日起，以25万元为基数，按月利率2%计算至付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月6日，被告辜泽、徐廷燕向原告借的50万元，并于当天出具收条一份。原告通过银行转账方式向二被告交付了借款本金，但二被告未按约偿还借款本息。之后在原告的催收下，借款担保人陶永安向原告偿还了部分借款本息，截止2017年9月13日，二被告尚欠原告借款本金25万元以及2015年3月6日之后的利息。为此，被告辜泽于2017年9月13日向原告出具两份书面承诺。但之后原告未向原告偿还借款本息，现在二被告尚欠原告借款本金25万元及相应利息。原告为维护自身的合法权益，现起诉至贵院，请求判如所请。被告辜泽、徐廷燕未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了借条、银行交易凭证、承诺书、商品房买卖合同以及行驶证复印件，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年1月6日，被告辜泽、徐廷燕作为借款人向原告出具《借条》一份，内容为“今借到邓祥虎现金50万元。”2015年1月7日，原告邓祥虎向被告辜泽转账50万元。2017年9月13日，被告辜泽向原告出具书面《承诺》，承诺在2017年12月30日还邓祥虎10万元，2018年6月30日还清余款。原告在庭审中陈述担保人已经于2017年8月6日代被告偿还了28万元，原告认为该28万元有25万元是本金、3万元是利息。本院认为，原被告双方建立了民间借贷合同关系，该合同关系是当事人之间的真实意思表示。原、被告之间的民间借贷合同关系自原告实际提供借款之日生效。原告举示的证据不能证明双方约定了利息，应由原告承担举证不能的不利后果，但原告有权主张自被告逾期之日起按照月利率6%支付资金占用利息。被告尚欠的借款本金为22万元（即50万元-28万元），结合被告承诺的还款时间以及已经偿还的金额，被告应支付利息如下：以10万元为基数，自2017年12月31日起计算至2018年6月30日；以22万元为基数，自2018年7月1日起计算至付清时止。对原告超过前述金额的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辜泽、徐廷燕于本判决生效之日起五日内归还原告邓祥虎借款本金22万元并支付利息（以10万元为基数，自2017年12月31日起计算至2018年6月30日；以22万元为基数，自2018年7月1日起计算至付清时止；前述均按年利率6%计算）；驳回原告邓祥虎的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6100元，减半后收取3050元，由原告邓祥虎承担500元，被告辜泽、徐廷燕负担2550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨丽容二〇二〇年十月二十三日书记员  张 倪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0403刑初258号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人郭广潘，男，汉族，1985年10月14日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，个体，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被告人郭广潘因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月21日被淮南市公安局田家庵分局决定取保候审，2020年9月27日淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。2020年10月16日本院决定对其逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2020年10月21日执行，现羁押于淮南市看守所。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2020）246号起诉书指控被告人郭广潘犯诈骗罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人郭广潘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2020年7月31日凌晨1时许，被告人郭广潘在“屠龙私服”游戏中以低价出售游戏装备为由，骗取被害人彭某4000元。案发后，被告人郭广潘已全部退赔被害人。 淮南市田家庵区人民检察院指控认为，被告人郭广潘以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人郭广潘拘役二个月，并处罚金。 被告人郭广潘当庭自愿认罪,对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经依法审理查明：2020年7月31日凌晨1时许，被告人郭广潘在“屠龙私服”游戏中以低价出售游戏装备为由，骗取被害人彭某4000元。案发后，被告人郭广潘已全部退赔被害人。 上述事实，被告人郭广潘在法庭审理中亦无异议，且有被告人郭广潘在公安机关的供述，被害人彭某的陈述，微信聊天记录及转账记录，收条，检查笔录、照片，认罪认罚具结书，报案材料、受案登记表、归案经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人郭广潘以非法占有为目的，利用网络采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人郭广潘当庭自愿认罪，案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭广潘犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2020年12月20日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 轩 毅 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王玲玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执3684号 申请执行人蒋保正。 被执行人台州市海誉电动科技有限公司。 本院在执行申请执行人蒋保正与被执行人台州市海誉电动科技有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2020）浙1003执3684号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月三十日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1727号申请执行人：刘某，女，1989年10月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：李某，男，1985年5月8日生，汉族，住内黄县。刘某与李某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）豫0527民初2942号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李某未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人李某至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人李某有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李某的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人刘某履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年十月二十六日书记员 谢晓越
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2335号 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被执行人：郑秋艳，女，1981年8月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：永州市华亚房地产开发有限公司。 法定代表人：汪雪峰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人郑秋艳、永州市华亚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人郑秋艳、永州市华亚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑秋艳、永州市华亚房地产开发有限公司向申请执行人永州农村商业银行股份有限公司连带偿还借款本金233840.24元及截至2020年5月25日止的利息8492.52元、罚息145.69元，后续利息以借款本金233840.24元为基数，按合同约定的利率从2020年5月26日起计算至借款本金偿还完毕时止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费2469元和申请执行费3600元。但其至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人郑秋艳有位于永州市冷水滩区潇湘大道与梧桐路交汇处东海家园4-1706号的房产。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下： 查封被执行人郑秋艳所有的位于永州市冷水滩区潇湘大道与梧桐路交汇处东海家园4-1706号的房产; 被执行人郑秋艳负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为; 责令被执行人郑秋艳在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产; 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二〇年十月十九日 书记员  唐 超
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初3673号原告：杨光，男，1993年2月26日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：杨小联，男，1963年3月6日生，汉族，住南京市溧水区，系原告的父亲。被告：张某，女，2009年6月7日生，汉族，住南京市秦淮区。法定代理人：蒋某，女，1980年1月30日生，汉族，住南京市白下区，系被告的母亲。委托诉讼代理人：刘奇，江苏维世德律师事务所律师。原告杨光与被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。原告杨光于2020年10月9日向本院申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨光撤回对被告张某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨光负担。审判员 韩 爽二○二○年十月九日书记员 徐照照
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23928号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：祝海丽，女，1981年3月25日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人祝海丽信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3897号民事判决书，向本院申请执行，要求祝海丽清还欠款本金、利息等，暂计42526.81元。本院于2020年9月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 温颖祺
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2337号之一解除保全申请人：山东金瑞达环保科技有限公司，住所地宁津县经济技术开发区，统一社会信用代码：913714227871642786。法定代表人：胡勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。被申请人：焦作市鑫康机械设备有限公司，住所地河南省焦作市博爱县磨头镇前牛庄村（万兴门业东100米），统一社会信用代码：91410822MA474H8Q2U。法定代表人：赵丽娜，该公司执行董事兼总经理。山东金瑞达环保科技有限公司诉焦作市鑫康机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）鲁1422诉前调1829号民事裁定书，将被申请人焦作市鑫康机械设备有限公司的银行存款80000元或其他同等价值的财产予以查封。山东金瑞达环保科技有限公司于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，山东金瑞达环保科技有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除被申请人山东金瑞达环保科技有限公司的银行存款80000元或其他同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩合龙二〇二〇年十月十九日书记员  王文婧