云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2322民初270号原告：李发保，男，1953年8月18日出生，彝族，农民，文盲，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告：罗秀芝，女，1958年5月4日出生，彝族，农民，文盲，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。二原告共同委托诉讼代理人：李保荣，云南李连华律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李得荣，男，1979年2月25日出生，彝族，农民，小学文化，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：李国珍，女，1976年8月13日出生，汉族，农民，小学文化，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。二被告共同委托诉讼代理人：杨云稳，云南新瑞律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告李发保、罗秀芝诉被告李得荣、李国珍分家析产纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李发保、罗秀芝及其委托诉讼代理人李保荣，被告李得荣、李国珍及其委托诉讼代理人杨云稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李发保、罗秀芝向本院提出诉讼请求：1、判令原一、二审中未确定的家庭共同财产中2017年12月份被告收取山林林木收入6657元，3328元由二原告所有；2、原一、二审中未确定位于德冲河门口畜圈四间、彩钢瓦房七间（一、二审结束后审批的）、冰柜一个为二原告所有；3、德冲河门口原二原告架设高压线路，原一、二审中未确定，归二原告管理使用；4、现位于德冲河门口彩钢瓦房旁砖约4800块，原一、二审中未确定，归二原告所有；5、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告李得荣、李国珍是原告李发保、罗秀芝的儿子、儿子媳妇，杨李萍系原告李发保、罗秀芝的女儿，2003年出嫁，2014年，李得荣与李国珍结婚，与李发保、罗秀芝共同生活。农忙时一起在德冲河门口生活，其他时间李发保居住在德冲河门口管理生产，罗秀芝与李得荣、李国珍在帕的老家居住生活。2017年8月，被告到双柏县城看病，回家后就说我们这样也做不成，那样也做不成，双方发生矛盾，同年9月6日又因琐事发生吵闹，被告将原告赶出家门，原告只得自己购置生活用具到德冲河门口居住生活。9月16日，双方为耕地吵架，被告李国珍将原告罗秀芝打伤住院，被告不闻不问，请独田司法所调解，未能达成协议。原告在无奈的情况下，于2018年4月12日提起分家析产诉讼，经法院一、二审对家庭财产进行了判决，由于被告隐匿家庭共同收入及部分财产，导致财产未能析出，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李得荣、李国珍辩称，1、关于伐木款一事是事实，同意原告的分割要求，但必须将发放到李发保存折上的2018年度地力保护费700.78元，2018年度中央草原禁牧补助和草原平衡奖励资金459.75元，2017年10月至2018年9月农村低保3615元共计4775.53元平均分割。2、关于彩钢瓦牛圈4间，中级法院已明确判决，不属于原告就维持现状，由被告使用，如果原告要，由原告返还被告建设款38725元。庭审中，变更为由被告所有，不能进行分割。3、架电是一家时共同架的，应按现状共同使用，分表各自使用，如原告使用，还我建设投资款。4、冰柜是被告买的，与原告无关。5、4800块砖，原、被告各一半。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、身份证，证明原告李发保、罗秀芝的身份情况；2、双柏县人民法院（2018）云2322民初218号民事判决书及楚雄中级人民法院（2019）云23民终311号民事判决书，证明原告李发保、罗秀芝与被告李得荣、李国珍在析产案件中财产分割的情况；3、彩钢瓦、畜圈有关审批手续：申请、德冲河门口养殖建设项目设施农用地土地分类面积表、界址点坐标成果表、德冲河门口养殖建设项目设施农用地勘测定界图、农用地土地利用现状图(局部)、设施农用地备案申请表、备案表、云南省农村土地承包经营权转包（出租）合同、设施农用地协议、土地复垦监管协议书、双柏县设施农用地审批表，证明原告李发保在一、二审析产案件结束后，获得480平方米彩钢瓦所有权的事实；4、付款证明，证明二被告获取该家庭财产后该款未析产的事实。5、李发保与中国移动公司云南公司双柏分公司签订的协议一份，独田村委会怕的村李得荣用户明细表。证明电力线路架设情况，原告缴纳电费情况。经质证，被告对证据1、2、4、5没有异议。对证据3提出项目是我申报、建设的，地基也是我挖的，对证据真实性没有意见，地只批了100个平方，没有480个平方，证据中个人签名、手印无法核对，对真实性不予认可。本院认为，被告无异议的证据，予以采信。证据3不能证明原告取得审批建盖手续，取得合法使用权，不予采信。被告提交如下证据：1、身份证，证明被告李得荣，李国珍身份情况。2、独田乡2018年耕地地力保护补贴1份2页，证明李发保领取补贴700.78元，被告应分一半。3、独田乡兽医站2018年中央草原禁牧补助和草原平衡奖励资金1份2页，证明459.75元被李发保领取，被告应分一半。4、独田乡民政办发放2017年10月至2018年9月农村低保，1份1页，证明李发保领取低保3615元，被告应分一半。5、楚雄中院（2019）云23民终311号民事判决书（原告已提供）。6、发展牛羊生产基地建设项目建设协议，证明德冲河门口彩钢瓦牛厩建设项目，是被告2017年批建的。7、付挖机款6600元，付彩钢瓦款10000元，发单复印件一份1页，证明被告付款情况。8、收款人证明1份1页，证明被告买空心砖1250个，价款4125元。9、独田社区居委会证明1份1页，证明被告付款18000元给原告。10、用电搭火协议复印件1份1页，证明2012年3月1日原、被告与中国移动公司云南公司双柏分公司搭伙用电，应维持现状。11、购冰柜发单1份1页，证明冰柜是分家后被告购买。12、被告李得荣申请本院调取李发保账号尾号4568、7660明细，证明共同生活时家庭收入情况。经质证，原告对证据1无异议。对证据2、3提出是复印件，与原告诉讼请求无关，对真实性、关联性不予认可。对证据4提出低保是专项的，是给两个老人的，不能进行分割。对证据5以原告提供为准。对证据6提出发展牛羊生产基地建设项目建设协议是当时没有分家，是原告委托被告去审批的。对证据7不认可，提出实际是原告付款38800元。对证据8的三性不予认可。对证据9提出在独田社区居委付款李得荣付款18000元是扣除了手续费（报名、签协议费用）2000元，剩余18000由李得荣付给了李发保，协议是认可的。对证据10提出用电搭伙协议原告提交原件，以原告为主。对证据11的三性不予认可。对证据12提出原告年老体弱，钱已用于日常开销以及治病。对三性予以认可。本院认为，对原告无异议的证据1、9、10、12，予以采信。对证据2、3内容真实，与本案具有关联性，予以采信。证据4的真实性予以确认，属发放给李发保的低保资金，不属家庭共同财产，证明目的不予采信。证据5予以采信。对证据6、7、8因不能证明德冲河门口彩钢瓦牛厩建设项目取得审批建盖手续，取得合法使用权，不予采信。对证据11，被告能证明自己的主张，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告李发保、罗秀芝共同生育女儿杨李萍，被告李得荣。杨李萍2003年出嫁到双柏县爱尼山乡大箐村委会大坡脚村，李得荣2014年与被告李国珍结婚。2015年开始，原告李发保、罗秀芝与被告李得荣、李国珍各自进行生产，未统一家庭收支，2017年各自生产生活。牛由原告李发保、罗秀芝饲养，猪由被告李得荣、李国珍饲养。2017年9月16日，双方因家庭琐事打架，引发一系列矛盾，李发保、李得荣于2018年2月21日向独田乡人民调解委员会申请调解分家析产，请求分为两户，因双方意见分歧较大，独田乡人民调解委员会终结调解。2018年4月12日，原告向本院提起分家析产诉讼，本院于2018年12月29日作出（2018）云2322民初218号民事判决，判决：一、帕的村的房产，靠大门的正房一格（含楼上楼下）、厢房一间归原告李发保、罗秀芝所有，其他归被告李得荣、李国珍所有；二、德冲河门口的房产，被告李得荣、李国珍现在使用的生活用石棉瓦房及猪圈归被告李得荣、李国珍所有，其它房产归原告李发保、罗秀芝所有；三、原告李发保、罗秀芝饲养的19头牛归原告李发保、罗秀芝所有，被告李得荣、李国珍饲养的22头猪归被告李得荣、李国珍所有；四、微耕机1台、三轮摩托车1辆、两轮摩托车1辆、榨糖机1台、碾米磨面机一套归原告李发保、罗秀芝所有，其他机器设备归被告李得荣、李国珍所有；五、板箱及三抽桌归原告李发保、罗秀芝所有，其他归被告李得荣、李国珍所有；六、驳回原告李发保、罗秀芝的其他诉讼请求。二被告不服提出上诉，2019年3月18日，楚雄州中级人民法院作出（2019）云23民终311号判决，判决：一、维持云南省双柏县人民法院（2018）云2322民初218号民事判决第一、三、四、五、六项，即：“一、帕的村的房产，靠大门的正房一格（含楼上楼下）、厢房一间归原告李发保、罗秀芝所有，其他归被告李得荣、李国珍所有；三、原告李发保、罗秀芝饲养的19头牛归原告李发保、罗秀芝所有，被告李得荣、李国珍饲养的22头猪归被告李得荣、李国珍所有；四、微耕机1台、三轮摩托车1辆、两轮摩托车1辆、榨糖机1台、碾米磨面机一套归原告李发保、罗秀芝所有，其他机器设备归被告李得荣、李国珍所有；五、板箱及三抽桌归原告李发保、罗秀芝所有，其他归被告李得荣、李国珍所有；六、驳回原告李发保、罗秀芝的其他诉讼请求。”；二、撤销云南省双柏县人民法院（2018）云2322民初218号民事判决第二项，即：“德冲河门口的房产，被告李得荣、李国珍现在使用的生活用石棉瓦房及猪圈归被告李得荣、李国珍所有，其它房产归原告李发保、罗秀芝所有”；三、德冲河门口的房产，李得荣、李国珍现在使用的和生活用石棉瓦房及猪圈归李得荣、李国珍所有。分家析产前家庭共有财产：2017年伐木款6657元，独田乡2018年耕地地力保护补贴700.78元，独田乡兽医站2018年中央草原禁牧补助和草原平衡奖励资金459.75元,砖4800块。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是原告所诉是否属于家庭共同财产？是否应予以分割。本院认为，2017年伐木款6657元，独田乡2018年耕地地力保护补贴700.78元，独田乡兽医站2018年中央草原禁牧补助和草原平衡奖励资金459.75元，德冲河门口彩钢瓦房旁砖4800块，系家庭成员在家庭关系存续期间取得，属家庭共有财产，本案应予分割。耕地地力保护补贴700.78元、草原禁牧补助和草原平衡奖励资金459.75元，合计1160.53元，庭审中二原告陈述已使用，在与被告分割伐木款时应予以扣减，剩余5496.47予以分割。2017年10月至2018年9月农村低保3615元属民政部门发放给李发保的低保资金，不属于家庭共有财产，本院不作分割。德冲河门口畜圈四间、彩钢瓦房七间，在一、二审判决生效后仍未办理完批建手续并取得合法使用权，现原告再次起诉，予以驳回。分家析产前与中国移动云南公司双柏分公司达成的用电协议，双方都有使用权，原告要求独占使用的理由不能成立，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《最高人民法院关于贯彻执行（试行）》第九十条之规定，判决如下：一、伐木款5496.47元，归原告李发保、罗秀芝2748.24元,其余归被告李得荣、李国珍所有，限判决生效后10日内由被告李得荣、李国珍给付原告；二、砖4800块，归被告李得荣、李国珍2400块，其余归原告李发保、罗秀芝所有，限判决生效后10日由原告李发保、罗秀芝交付被告；三、驳回原告李发保、罗秀芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李发保、罗秀芝负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  贾 浩审 判 员  杨慧芳人民陪审员  袁燕琼二〇二〇年十月十五日书 记 员  尹 琴