wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1892号之一 申请执行人：蔡真真,女,1976年7月20日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人：陈强,男,1968年12月24日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人蔡真真与被执行人陈强借款合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初1604号民事判决]中，于2020年7月16日向陈强发出执行通知书和报告财产令。陈强未履行生效裁判文书确定的义务。本院依法作出限制消费令，限制陈强进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 经查，陈强名下有坐落于福州市鼓楼区阳光城（二期）21＃楼1层04车位（不动产权证号：Ｒ0531467）和车牌号为闽Ａ×××××车辆。此外，本院未发现陈强可供执行财产。上述车位和车辆分别由福州市仓山区人民法院、福州市鼓楼区人民法院查封并处置，本案已参与分配。本案执行标的为借款本金295万元及相应利息。 本案暂无陈强其他可供执行财产线索，符合终结本次执行程序的法定情形，蔡真真对此亦无异议，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7304号 申请执行人:淄博悦卡电器科技有限公司，住所地山东省淄博市。 法定代表人：董军。 委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李紫颐，广东谭红玲律师事务所辅助人员。 被执行人：中山市艾威奥电器有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：张静。 申请执行人淄博悦卡电器科技有限公司与被执行人中山市艾威奥电器有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤2072民初17348号民事判决书规定的义务，根据该判决，被执行人应向申请执行人支付货款75276.19元及逾期利息损失。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行。 本院在执行以中山市艾威奥电器有限公司为被执行人的系列执行案过程中，依法拍卖了被执行人中山市艾威奥电器有限公司所有的机器设备一批，得拍卖款106246元，不足以清偿被执行人的系列执行案债务。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法定代表人采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。另，系列案申请执行人提出对被执行人中山市艾威奥电器有限公司的破产申请，故上述拍卖款暂未分配支付。 本院认为，被执行人可供执行的财产已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执7304号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二〇年十月二十日 书记员 冼秋儿
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1045号 原告：江山，男，1966年10月22日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：凌鹏，四川蜀皓律师事务所律师。 被告：汪德英，女，1977年9月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告江山与汪德英返还原物纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，因被告汪德英下落不明，本院于2020年5月22日作出（2020）川0113民初1045号民事裁定书，裁定本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告江山的委托诉讼代理人凌鹏到庭参加诉讼。汪德英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 江山的诉讼请求为：一、判令被告立即将车牌号码为川Ａ4××××，品牌型号为雪佛兰ＳＧＭ7142ＭＴ的小型轿车返还给原告（价值20000元）；二、判令被告向原告赔偿因私自将车开走所造成的损失3000元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告在2006年至2007年间是夫妻关系，双方离婚后间隔了十二年左右，于2019年7月至2019年12月双方又在一起生活，2020年4月1日被告以向原告介绍工程为名，由原告将此车开到成都市将被告接到青白江区祥福镇，双方回到青白江区祥福镇后已是下午6点左右，原告将车停在祥福镇后应朋友之约与被告分开，4月2日上午8点多钟，原告去开车时发现此车不在停车地点，原告于是打电话询问被告，被告认可是她将车开走，并于4月2日上午8：37向原告发了位置图，原告立即赶往此处后发现并无此车。2020年4月3日下午2点多钟原告向青白江区公安分局祥福派出所报了遗失案，祥福派出所的干警打电话询问被告是否将此车开走时，被告认可是她将此车开走，但以各种理由推脱不予返还。为维护原告合法权益，故诉至法院。 汪德英未到庭应诉，亦未提交答辩状。 经审理查明，汪德英系江山前妻，双方于2007年离婚，后于2019年又在一起生活。案涉车辆（号牌号码：川Ａ4××××，品牌：雪佛兰牌，车辆型号：ＳＧＭ7142ＭＴ）所有人为江山。2020年4月2日凌晨00：31，汪德英通过微信向江山发送信息“老公你电话关机了，联系不上你，我到现在还没有吃饭，我把车开回去了”，2020年4月2日上午08：37，汪德英发送“东立国际广场”微信定位，并发送信息“老公车在这里你来开，要不把你这个车卖了，点都不好开，你把我的车拿去开”。2020年4月2日晚18：33，江山微信向汪德英发送信息“你抠（把）我车停在哪里哦？我好找人去开”，2020年4月4日上午10：58，江山“汪德英你把我车开到哪里停驻的？”，下午17：17“汪德英你玩失踪吗？电话又不接，你把我车偷开出去，如果出了事故你自己负责！”，2020年7月21日下午15：43，江山微信呼叫汪德英，显示对方忙线中，下午15：47，江山“汪德英你还是老师吗？咋个一点理都不讲呢？电话你把我拉黑，微信你也不接？你以为这样能解决问题吗？”，7月21日晚上19：33，江山微信呼叫汪德英失败。 以上事实有双方当事人身份信息、微信截图、接（报）处警登记表、机动车信息查询结果单、中国移动通信集团四川有限公司个人客户信息视图等证据及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，本案中，案涉车辆车主为原告江山，被告汪德英无合法理由占有原告江山所有车辆，应当返还原告江山。关于原告江山要求被告汪德英赔偿经济损失的请求，因原告未提供证据证明其存在损失及损失具体金额，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪德英于本判决生效之日起十五日内向原告江山返还车牌号为川Ａ4××××雪佛兰牌ＳＧＭ7142ＭＴ号小型轿车； 二、驳回原告江山的其他诉讼请求。 案件受理费376元，由汪德英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周海容 人民陪审员  张从阳 人民陪审员  唐文萍 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  龙小凤
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2689号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：王飞良,男,1967年12月5日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人王飞良犯盗窃罪一案，执行依据（2019）浙1021刑初623号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1696号之四申请执行人：无锡市正恒叉车有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡东大道**。法定代表人：白正东，该公司总经理。委托代理人：刘保清，江苏兴知律师事务所律师。被执行人：海林市北味天然食品有限公司,住所,住所地黑龙江省牡丹江市海林市海浪路**div>法定代表人：齐振东，该公司总经理。申请执行人无锡市正恒叉车有限公司（以下简称正恒公司）与被执行人海林市北味天然食品有限公司（以下简称北味公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3250号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,北味公司应于该判决发生法律效力之日起10日内向正恒公司支付货款100000元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费2900元，由北味公司负担。因被执行人北味公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人正恒公司的申请，本院于2020年5月28日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人北味公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但北味公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人北味公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人北味公司名下有位于黑龙江省海林市铁南区、海林市斗银东区10委（权证号20000122、20000123、20000124、20000124、20000125）共计七处不动产登记。本院已于2020年7月29日轮候查封了该房产，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本院无处置权。本院已向该房产首封法院黑龙江省海林市人民法院发函询问处置情况并要求参与分配，目前尚无款项受偿。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人北味公司在沈阳北味农业科技有限公司享有100000元股权。本院已于2020年7月28日轮候查封了该股权，查封期限为查封生效后三年。因上述股权系轮候查封，本院无处置权。本院已向该股权首封法院黑龙江省海林市人民法院发函询问处置情况并要求参与分配，目前尚无款项受偿。经向车辆管理部门查询，查得被执行北味公司名下有车牌号为黑Ｃ×××**、黑Ｃ×××**、黑Ｃ×××**、黑Ｃ×××**的汽车四辆。本院已于2020年9月28日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院委托被执行人北味公司住所地法院黑龙江省海林市人民法院调查，未查到可供执行的财产及财产线索。因被执行人北味公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的102900元及相应利息未执行到位，执行费1444元未收取。本院已向申请执行人正恒公司书面告知上述执行情况并征求意见，正恒公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人北味公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人北味公司有其他可供执行的财产，申请执行人正恒公司亦未向本院提供北味公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3250号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人北味公司确有可供执行的财产，申请执行人正恒公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十月二十日书记员  唐伟勋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42572号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：郑高请，男，1985年12月21日出生，汉族，住浙江省苍，住浙江省苍南县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑高请小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期（合同成立日期）：2018年12月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：60000元；交付时间：2018年12月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月30日尚欠本金余额32627.3元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32627.3元及利息、罚息及滞纳金（自2019年7月31日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑高请向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32627.3元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月31日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由被告郑高请负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  文 柴
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2255号起诉人：李温堂，男，1944年3月3日出生，汉族，住山东省高唐县。委托代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。2020年5月8日，本院收到李温堂的起诉状。起诉人李温堂向本院提出诉讼请求：判令被告国网山东省电力公司高唐县供电公司与起诉人于1987年9月1日至2000年11月30日存在劳动关系。事实和理由：起诉人于1987年9月1日入职被告单位，2000年11月30日离职。在职期间未与被告签订劳动合同。因被告未给起诉人缴纳社会保险，起诉人不能享受退休养老及医疗待遇，被告一直未给起诉人任何补偿。本院经审查认为，起诉人要求确认其与被告之间的劳动合同关系，实质是要求落实其农村电工身份及待遇等问题，属于国家政策调整范围的历史遗留问题，不属于平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应当依法裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人李温堂的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王莲青二〇二〇年十月十三日书记员  王 妍
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢264号之一申请执行人原伟理，男。被执行人卫新荣。被执行人任燕红。关于申请执行人原伟理与被执行人卫新荣、任燕红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2015）运盐民初字第3685号民事判决书已发生法律效力。申请执行人原伟理于2020年5月7日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月17日查封了被执行人卫新荣、任燕红位于房屋。本院委托运城市中级人民法院对该房产进行评估，运城市中级人民法院司法技术处于2019年4月28日委托运城市冠捷价格评估有限公司对该房产进行了评估，评估价值为元，分别向双方当事人送达了评估报告书后，均表示无异议；本院委托山西省产权交易中心股份有限公司进行拍卖，于2020年10月13日10时至2020年10月14日10时在山西省运城市盐湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖（起拍价元），在公告期内无人报名竞买，至该拍卖物流拍，申请执行人原伟理同意以流拍的价格元折抵部分借款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人卫新荣、任燕红位于房屋作价元，交付申请执行人原伟理，抵偿本院作出的（2015）运盐民初字第3685号民事判决书确定的部分债务。房屋的所有权自本抵债裁定送达申请执行人原伟理时起转移。申请执行人原伟理可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十月二十六日书记员  许 洁
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执539号之三 申请执行人：东营市泰丰钢结构工程有限公司，住所地山东省东营市东营区西二路黄河三角洲建材仓储园**，统一社会信用代码91370502MA3DPBER0D。 法定代表人：郎丰波，总经理。 被执行人：东营金霞玻璃钢有限公司,住所地山东省东营市东营区东六路**胜利油田三木德泰化轻有限公司院内，统一社会信用代码91370521056222753L。 法定代表人：张明霞，总经理。 东营市泰丰钢结构工程有限公司与东营金霞玻璃钢有限公司承揽合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的〔2020〕东仲字第367号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东营市泰丰钢结构工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，双方经协商达成执行和解协议。因和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的〔2020〕东仲字第367号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十月二十三日 法官助理刘新宇 书记员陈军
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审409号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：郝宝营，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】信017号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年10月20日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】信017号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年十月二十一日书记员  张立杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2624号 本院受理的申请人国旅（深圳）国际旅行社有限公司与被申请人腾邦旅游集团有限公司东莞分公司、腾邦旅游集团有限公司、黄小彦财产保全一案【执行依据（2020）粤1971民初18335号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2823号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：殷文，男，1990年10月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与殷文金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2823号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十月三十日 书记员  王海峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1578号之二申请执行人杨波被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人杨波与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1247号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十二日书记员  宋美超
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8340号 申请执行人陈佩 被执行人杭州佑展实业有限公司 本院在执行申请人陈佩申请执行与杭州佑展实业有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州佑展实业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1027执220号之七 申请执行人余某。 被执行人章某. 被执行人娄某 本院在执行申请执行人余某与被执行人章某、娄某借款合同纠纷一案中，责令被执行人娄某履行（2018）赣1027民初1071号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院于2019年6月20日以(2019）赣1027执220号之四执行裁定书裁定从2019年7月起每月扣留被执行人娄某在中国农业银行股份有限公司抚州临川支行每月享有的基本工资及绩效工资2300元，直至扣足20万元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下: 提取被执行人娄某在中国农业银行股份有限公司抚州临川支行2019年12月至2020年10月工资25300元至金溪县人民法院账户。(开户名：金溪县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司金溪支行，帐号：1511206************-101)。 本裁定立即执行。 二〇二〇年十月十四日
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执446号B座1层027号。B座1层027号。法定代表人：隋菲。被执行人：唐厚荣，男，1959年12月27日出生，汉族，住湖北省江陵县六合垸农场****。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人唐厚荣借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-4665号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。因被执行人唐厚荣在湖北省江陵县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-4665号裁决书由湖北省江陵县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年十月二十六日书记员 罗 焰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13988号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16092号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曹宝珠，男，1983年10月11日出生，汉族，住河南省社旗县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）与被告曹宝珠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告曹宝珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计42156.37元，其中本金26615.89元、利息8209.01元、逾期还款违约金5418.22元、分期付款手续费1913.25元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年9月10日。自2020年9月11日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年10月29日，账户号：34×××11，卡号：62×××57。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告曹宝珠无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。曹宝珠通过在网上填写《浦发信用卡通用申请表》的方式向浦发银行申领信用卡，并在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息和收费为：乙方（曹宝珠，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（浦发银行番禺支行，下同）规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定；除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向曹宝珠签发卡号为62×××57的信用卡一张，曹宝珠除使用该卡透支消费外，还申请了分期业务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称曹宝珠在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年9月10日曹宝珠尚欠本金26615.89元、透支利息8209.01元、逾期还款违约金5418.22元、分期付款手续费1913.25元、增值服务费0元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向曹宝珠核发涉讼信用卡后，曹宝珠作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现曹宝珠使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求曹宝珠清偿所欠本金26615.89元、分期付款手续费1913.25元、利息及逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年9月10日利息为8209.01元、逾期还款违约金为5418.22元，自2020年9月11日起利息按照每日万分之五的标准计算；还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。曹宝珠未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹宝珠应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金26615.89元、分期付款手续费1913.25元、利息及逾期还款违约金（截至2020年9月10日利息为8209.01元、逾期还款违约金为5418.22元，自2020年9月11日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告曹宝珠承担。本判决为终审判决。审判员 王 菲二〇二〇年十月二十三日书记员 康颖筠
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执869号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行,住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路**,组织机构代码:848514287。 法定代表人:吴智开。 被执行人田陈莉,女,1981年07月28日出生,住,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县/div> 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行与被执行人田陈莉请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民特229号民事裁定书申请执行，本院于2020年9月21日立案,同日向被执行人田陈莉发出执行通知书，责令被执行人田陈莉履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人24902.3元并支付相应利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，协议如下： 一、申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行同意变更本案生效法律文书确定的履行期限为：被执行人田陈莉偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行借款本金人民币24902.3元及利息等，被执行人田陈莉承担本案执行费273.53元。被执行人田陈莉从2020年10月起，每月月底前偿付申请执行人人民币200元，如因疾病等原因无法及时履行还款责任，可联系申请人适当延缓还款时间。直到付清本案债务本息为止。 二、申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行申请景宁畲族自治县人民法院对被执行人田陈莉的失信被执行人名单及被执行人信息予以屏蔽，解除限制消费及限制出境措施。在被执行人田陈莉按第一条款规定的期限按时全部履行完毕的，本案作执行和解后履行完毕的结案处理。 三、本协议双方达成一致后，双方同意解除对被执行人银行账户的冻结，不解除法院对被执行人其他财产采取的查封、扣押等强制措施，强制措施届满前，申请人需要继续采取查封、扣押、冻结等强制措施的，需要在届满前15日内书面向法院提出申请。 四、被执行人田陈莉如未按第一条款按时全部履行完毕的，本和解协议自动终止，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复执行。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1127执869号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王海龙 审 判 员 陈建毅 审 判 员 黄伟芳 二〇二〇年十月十九日 代书记员 陈奕红
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20401号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：胡庭武，男，1986年7月17日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告胡庭武信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告胡庭武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡庭武偿付原告信用卡欠款共计人民币241,004.32元(币种下同)(截至2020年8月29日止的本金149,041.60元、利息67,706.87元、逾期还款违约金24,255.85元)，并承担以欠款本金149,041.60元为基数自2020年8月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为241,004.32元。被告胡庭武未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2011年8月11日二、截止至2020年8月29日欠款情况：1、本金：149,041.60元；2、利息：67,706.87元；3、逾期还款违约金：24,255.85元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡庭武应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金149,041.60元；二、被告胡庭武应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,280.83元，减半收取计1,640.42元，由被告胡庭武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月十九日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11494号申请人：湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳市淮川街道办事处北正北路**。法定代表人：胡祖越。被申请人：汤继成，男，1990年9月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：晏资芳，女，1991年8月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：汤隆富，男，1972年2月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：谢万珍，女，1970年12月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：董创成，男，1991年12月2日出生，汉族，住湖南省平江县。申请人湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司与被申请人汤继成、晏资芳、汤隆富、谢万珍、董创成金融借款合同纠纷一案，申请人湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤继成、晏资芳、汤隆富、谢万珍、董创成的银行存款410000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汤继成、晏资芳、汤隆富、谢万珍、董创成的银行存款410000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年十月十九日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1351号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人赵明，男，1988年2月25日出生，汉族，大专文化，群众，无业，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。2019年11月11日因本案被取保候审。公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕1173号起诉书指控被告人赵明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年10月23日在本院四号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员李振武出庭支持公诉。被告人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月6日23时许，被告人赵明酒后驾驶云Ａ×××**号“长安”牌小型轿车，行驶至昆明市交叉口时被民警查获，经鉴定，被告人赵明血液中酒精含量为196.12ｍｇ／100ｍｌ，（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人赵明违反交通法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人赵明到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵明自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理，提出对其判处拘役三个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人赵明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、驾驶证复印件、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人赵明到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚并签署具结书，本院依法对其从宽处理。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵明犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币11000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜竹馨二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 乐
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初4015号 原告：江成龙，男，1994年6月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：张凡，男，1994年7月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告江成龙与被告张凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江成龙到庭参加诉讼，被告张凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告江成龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还尚欠借款3000元；2.判令被告向原告支付逾期利息，当庭明确计算方式：自2020年8月15日起至2020年8月28日止，以5000元为基数；2020年8月29日起，以尚欠本金为基数，利率均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月4日，被告以母亲出车祸急需用钱为由向原告借款，原告当日通过支付宝向被告出借资金人民币5000元整。双方未约定还款时间，经原告催收，被告一直未归还，现原告诉至法院。 被告张凡未到庭，视为放弃答辩。 本院查明事实如下： 2018年11月4日11时39分，被告张凡通过微信向原告江成龙发送信息，内容为“龙儿，给我借5000，我月底给你，我妈妈出车祸……”，后，江成龙回复“你支付宝好多”，张凡回复“184××××5067”；同日，江成龙向名为“幸运凡”的支付宝账户转款人民币5000元。 2020年8月10日14时49分，原告江成龙通过微信向被告张凡发送图片一张，主要内容即催收张凡于收到该图片5日内立即偿还借款人民币5000元整，否则应支付逾期利息（自2020年8月15日起，以5000元为基数，按年利率6%计算至本金付清之日止）。 另，原告江成龙在庭审中陈述，借款本金为5000元，被告张凡于2020年8月28日11时59分通过微信转账方式已向其偿还2000元，现尚欠借款本金为3000元；张凡提供的账号184××××5067即对应支付宝账户名“幸运凡”。 中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，该LPR在下一次公布LPR之前有效。 上述事实有当事人陈述、转款记录等证据在卷佐证。 本院认为，平等主体之间合法、有效的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的微信聊天记录、转账凭证能够形成证据锁链，可以认定原、被告双方口头达成借款合意以及原告向被告出借5000元款项的事实；被告未到庭提供证据予以抗辩，视为放弃己方权利。故就现有证据，足以认定原、被告之间成立合法、有效的借贷关系。基于此，被告应按约定全部履行还款义务，原告主张被告偿还尚欠借款本金3000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息，本院认为本案原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”，依法支持逾期利息以2020年8月27日为分界点，自2020年8月15日起至2020年8月27日止，以本金5000元为基数，按原告起诉时（即2020年8月24日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息为6.86元（5000元×3.85%÷365天×13天）；之后以尚欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告张凡于本判决生效之日起十日内向原告江成龙偿还借款本金3000元以及截至2020年8月27日的逾期利息6.86元，之后逾期利息计算方式为：以尚欠本金3000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述逾期利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告江成龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 杨春林 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李京蔚 书 记 员 梁 燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15334号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬、刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：朱建明，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告朱建明金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令朱建明立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金118669.78元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日的利息及罚息合计为10526.98元、复利为584.46元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令朱建明承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门分行与朱建明对下列事实均予以确认，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年2月8日。 三、借款人：朱建明。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年2月9日。 十二、实际到期日期：2021年2月9日。 十三、欠款最新截止时间：2020年7月29日。 十四、欠款本金：118669.78元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息合计为10526.98元，复利为584.46元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 朱建明应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金118669.78元及利息、罚息、复利（截至2020年7月29日的利息及罚息10526.98元、复利为584.46元，此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2896元，减半收取计1448元，由朱建明负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3322民初365号 申请人：石顺德，男，1978年2月28日出生，藏族，住四川省泸定县。 委托诉讼代理人：秦祖周，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段阳，四川致高律师事务所律师。 被申请人：广元市金轮建筑有限责任公司，住所地四川省广元市利州区南河兰州路**，统一社会信用代码91510802742292102Q。 法定代表人：王建明，其他信息不详。 申请人石顺德与被申请人广元市金轮建筑有限责任公司（以下简称金轮公司）买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人金轮公司价值249720元的银行存款或其他财产（在成都万领房地产开发有限公司处的应收工程款、收入及收益等）予以冻结，并以中国大地财产保险股份有限公司保单保函（保险金额249720元）提供担保。 经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人广元市金轮建筑有限责任公司价值249720元的银行存款或同等价值其他财产（在成都万领房地产开发有限公司处的应收工程款、收入及收益等）予以冻结，期限至2021年10月15日。 案件申请费1769元，由申请人石顺德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘东芳 二〇二〇年十月十四日 书记员  邵继锐
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异350号 异议人（被申请人）：山东齐华建筑工程有限公司，住所地山东省淄博市桓台县XX镇XX路**。 法定代表人：刘承磊，总经理。 申请人：吴雷清，男，1973年11月13日出生，汉族，住济南市历城区。 在本院受理的吴雷清向本院申请的诉前财产保全一案中，异议人山东齐华建筑工程有限公司（以下简称齐华建筑公司）对本院冻结其在中国农业银行淄博XX开发区支行（以下简称农行XX开发区支行）农民工工资专用账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 齐华建筑公司称，请求解除齐华建筑公司在农行××村开发区支行账户的冻结。事实与理由：历城法院作出的（2020）鲁0112财保466号民事裁定书，冻结了齐华建筑公司在农行××村开发区支行的账户，该账户是农民工工资专用账户，依据有关规定，法院不宜对涉案账户采取执行措施。 齐华建筑公司提交以下证据：1、涉案账户资金托管协议；2、涉案账户2020年4月21日、2020年5月28日的银行流水，拟证实以上事实。 本院查明，2020年9月4日，本院作出（2020）鲁0112财保466号裁定，裁定冻结山东齐华建筑工程有限公司、刘卫国在中国银行、中国工商银行、中国建设银行、交通银行、中国农业银行、招商银行的银行存款55万元，冻结期限一年。实际冻结齐华建筑公司在农行××村开发区支行（账户为15×××44）的银行存款303117.01元。保全期限开始于2020年9月9日。 另查明，2017年6月9日，甲方周村区北郊镇孙家寨村村民委员会，乙方山东齐华建筑工程有限公司，丙方中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，丁方淄博经济开发区建设局签订建设工程农民工工资专用账户资金托管协议，约定在农行××村开发区支行处开立农民工工资专户。账号为15×××44。 本院认为，根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》国办发〔2016〕1号文件第八条，“建立健全农民工工资（劳务费）专用账户管理制度。在工程建设领域，实行人工费用与其他工程款分账管理制度，推动农民工工资与工程材料款等相分离。施工总承包企业应分解工程价款中的人工费用，在工程项目所在地银行开设农民工工资（劳务费）专用账户，专项用于支付农民工工资。建设单位应按照工程承包合同约定的比例或施工总承包企业提供的人工费用数额，将应付工程款中的人工费单独拨付到施工总承包企业开设的农民工工资（劳务费）专用账户。农民工工资（劳务费）专用账户应向人力资源社会保障部门和交通、水利等工程建设项目主管部门备案，并委托开户银行负责日常监管，确保专款专用”。《中华人民共和国国务院令第724号——保障农民工工资支付条例》第三十三条，“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”本案中，齐华建筑公司在农行××村开发区支行开设农民工工资专用账户，确保农民工工资按期足额发放，符合上述规定。该账户内资金一经建设单位拨付，随之转移为农民工工资，由监管银行直接向农民工个人账户支付，齐华建筑公司对该账户内的资金无权支配、使用，并非齐华建筑公司的责任财产。因此，齐华建筑公司申请解除涉案账户的冻结，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第八款情形，属于法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。故，齐华建筑公司的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，裁定如下： 解除对山东齐华建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司淄博XX开发区支行15×××44账户的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  董 芳 二〇二〇年十月二十三日 法官助理牛芳 书记员郭帅
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执273号申请执行人：荆门市飞图混凝土有限公司，住所地荆门市高新区·掇刀区。被执行人：荆门市天工信远建筑工程有限公司，住所地荆门市掇刀区。本院在执行申请执行人荆门市飞图混凝土有限公司与被执行人荆门市天工信远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人荆门市天工信远建筑工程有限公司向申请执行人荆门市飞图混凝土有限公司支付律师代理费105000元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1200元、执行费1475元，但被执行人荆门市天工信远建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但不具有扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆可供执行。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十月二十六日法官助理曾光书记员张仓凌
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终831号 上诉人（原审被告）：孙士勇，男，1975年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：陈玉先，女，1974年4月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原审被告：河北世辉汽车服务有限公司，住所地，住所地河北省石家庄经济技术开发区丰产路****会信用代码91130182336046539P。 法定代表人：陈玉先，该公司经理。 上诉人孙士勇因与被上诉人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）、原审被告陈玉先、原审被告河北世辉汽车服务有限公司（以下简称世辉公司）融资租赁合同纠纷一案不服河北省石家庄市裕华区人民法院做出的（2020）冀0108民初2848号民事裁定，向本院提起上诉。 孙士勇上诉称，原审法院认定事实不清。易鑫公司与世辉公司签订的《易鑫汽车融资租赁合同》中约定了出租人所在地、合同签订地、合同履行地三个管辖法院。该约定管辖因约定了多个管辖法院而无效，本案应由世辉公司所在地法院管辖。世辉公司所在地是石家庄经济技术开发区丰产路51号803室，属于石家庄市藁城区。又因世辉公司是融资租赁合同的承租人，上诉人和原审被告陈玉先只是合同的保证人，因此，本案应当由世辉公司住所地法院即石家庄市藁城区人民法院管辖，不应当由石家庄市裕华区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市藁城区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《易鑫汽车融资租赁合同（通用条款）》第9.5条关于争议解决条款中约定“因本合同所产生的一切争议，各方无法协商解决的，提交由出租人所在地（上海市嘉定区）或合同签订地或合同履行地（以租赁车辆登记所在地为准）有管辖权的人民法院裁决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定管辖合法有效。另，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案涉案合同签订地在“裕华区建设南大街师大科技园A座2210室”，属裕华区辖区。故，裕华区法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇二〇年十月十日 书记员 赵晓月
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14646号 申请执行人深圳市某某汽车维修有限公司。 被执行人深圳市某某某厨房物流配送有限公司。 申请执行人深圳市某某汽车维修有限公司与被执行人深圳市某某某厨房物流配送有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初10023号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付维修费213569元及利息、加倍给付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费用，本院已依法受理并与案件受理费追缴案件合并执行。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人深圳市某某某厨房物流配送有限公司银行存款人民币225465.17元（含本金213569元、从2020年4月1日至2020年9月14日止的利息4284元、从2020年7月22日至2020年9月14日止迟延履行的利息2018元、案件受理费2396.17元、执行费3198元）至本院执行款账户。在扣缴案件受理费2396.17元及执行费3198元后，申请执行人已领取执行款219871元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2020）粤0307民初10023号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费2396.17元及执行费3198元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2020）粤0307民初10023号民事判决申请执行的内容及案件受理费追缴事项已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李国辉
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14787号 上诉人（原审被告）：成都宏盛百世投资有限公司。住所地：成都市青羊区清江东路**。 法定代表人：王荣，总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：童结根，男，1968年9月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张琴，四川西华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 上诉人成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）因与被上诉人童结根合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3999号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 宏盛百世公司上诉请求：请求撤销一审判决第二项，依法驳回童结根的该项诉讼请求。事实与理由：1.案涉《经营权转让合同》以及《经营管理委托协议》无法继续履行的根本原因是由于国家军队政策的重大调整，双方当事人均无过错，不构成违约，不应承担违约责任。2.《经营权转让合同》属于投资性质的合同，当法定的、不可归责于各方的事由导致合同解除时，风险应当由各自承担。3.《终止合同协议书》中并未约定逾期付款利息，童结根的该项诉请无事实依据，不应得到支持。 童结根辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宏盛百世公司的全部上诉请求。 童结根向一审法院起诉请求：1.请求宏盛百世公司支付剩余投资款164546.46元；2.请求宏盛百世公司从2019年7月1日支付未付款项的资金占用费（按照年利率6%计算至付清之日）；3.本案诉讼费由宏盛百世公司承担。 一审法院认定事实：2013年5月15日，童结根与宏盛百世公司签订一份《经营权转让合同》约定童结根购买成都市锦江区，建筑面积21平方米房屋的10年经营权。 2019年1月14日，童结根与宏盛百世公司和四川荣亨酒店管理有限公司（以下简称荣亨酒店）签订《终止合同协议书》，约定童结根与宏盛百世公司、荣亨酒店于2013年5月15日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议》，现各方就终止合同（协议）达成一致意见：宏盛百世公司与童结根于2019年1月14日终止《经营权转让合同》，童结根与荣亨酒店于2019年1月14日终止《经营管理委托协议》，童结根不得以任何方式追究宏盛百世公司与荣亨酒店违约责任。经三方协商一致，童结根从2013年6月至今获得收益总额179355.90元，童结根自愿放弃从2013年6月至今收到的全部收益，该投资收益金宏盛百世公司将在退还童结根投资款时予以扣除。宏盛百世公司退还童结根投资款274244.10元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时宏盛百世公司有权自行委托第三方向童结根支付投资款退款金额。宏盛百世公司应于2019年6月30日之前向童结根支付款项274244.10元。童结根承诺：对三方达成的所有一致意见，负有保密的义务，不得向本合同之外的任何第四方透露，如有违背，后续款项不再支付，宏盛百世公司、荣亨酒店将向童结根追究法律责任，童结根将承担全部投资总额的违约责任的其他损失，以及因此诉讼的全部费用。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。童结根与宏盛百世公司、荣亨酒店三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。现童结根确认已收到宏盛百世公司退还的投资款109697.64元，要求宏盛百世公司偿还剩余投资款164546.46元，宏盛百世公司不持异议，一审法院予以确认。关于童结根主张宏盛百世公司自2019年7月1日起按照年利率6%承担资金占用费，因宏盛百世公司未能按照《终止合同协议书》的约定退还投资款，给童结根造成资金损失，宏盛百世公司应当承担资金占用费，但一审法院酌情确定资金占用费自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、宏盛百世公司应于判决发生法律效力之日起十日内向童结根退还投资款164546.46元；二、宏盛百世公司向童结根支付资金占用费（以尚欠投资款为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；三、驳回童结根的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1960?元，保全费1425元，两项合计3385元，由宏盛百世公司承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审中，双方当事人对一审审理查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，案涉《终止合同协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。宏盛百世公司主张自己未能继续履行《经营权转让合同》以及《经营管理委托协议》是由于国家军队政策的重大调整，自己并无过错，不应承担违约责任。但童结根在本案中据以主张权利的系案涉《终止合同协议书》，故宏盛百世公司的上述主张缺乏合同依据和事实依据。宏盛百世公司未按照《终止合同协议书》的约定向童结根退还投资款，构成违约，应当承担违约责任。本案中，童结根主张宏盛百世公司从2019年7月1日起按照年利率6%支付资金占用费，一审法院酌情确定资金占用费自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止并无不当。 综上所述，宏盛百世公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都宏盛百世投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王 嫘 审 判 员  叶云婧 审 判 员  傅科文 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  卿 姣 书 记 员  赵珊珊
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢283号之三申请执行人韩加林被执行人孙永龙申请执行人韩加林与被执行人孙永龙借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙永龙没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙永龙名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月二十日书记员  宋美超
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23630号上诉人（原审被告）：李莹，女，汉族，1982年5月24日生，住址广西梧州市万秀区。委托诉讼代理人：熊志敏，广东宝力莱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许君惠，女，汉族，1968年9月12日生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：袁晓霞，广东深万鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健文，广东深万鸿律师事务所实习律师。上诉人李莹因与被上诉人许君惠民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初14961号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李莹的上诉请求：1.撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初14961号民事判决；2.依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；3.被上诉人承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：一审法院在现有证据已经可以证明并非是上诉人支付利息的情况下，仍然错误认定上诉人向被上诉人支付了借贷利息，属于认定事实错误。综上所述，上诉人与被上诉人之间并无借贷的合意，而是双方共同对外进行借贷；利息亦非上诉人所偿还借款利息，而是案外人偿还的利息。一审法院查明事实错误，未能依法适用法律维护上诉人的合法权益，因此向法院提起上诉，请求判如所请！被上诉人许君惠答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。许君惠一审诉讼请求：1.判令李莹向许君惠偿还尚欠的借款本金226000元整；2.判令李莹向许君惠支付借款利息46857.33元（以本金226000元为基数，按年利率24%，自2018年8月13日暂计至2019年6月20日，后续利息计至实际支付之日止）；3.判令李莹承担本案全部诉讼费用。一审判决结果：一、李莹于本判决生效之日起十日内向许君惠归还欠款人民币225200元及利息（以人民币225200元为本金，按年利率24%的标准自2018年8月13日起计至实际清偿之日止）；二、驳回许君惠的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人虽主张与被上诉人之间共同借贷给案外人，其与被上诉人之间并无借贷合意，但上诉人对此并未提供任何证据证明，一审法院根据银行转账凭证及微信聊天记录认定上诉人与被上诉人之间存在借款合同关系，并根据上诉人的偿还款项的情况判定上诉人还应向被上诉人偿还借款本金225200元及按照年息24%的标准支付相应的利息，处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实不清，适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4678元，由上诉人李莹负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年十月二十六日书记员 魏楚娟（兼）
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103财保85号之一 解除保全申请人：许青，女，1967年10月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区文汇西路新建街**。 委托诉讼代理人：孙静，陕西乐友律师事务所律师。 被申请人：陕西秦地建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区雁塔北路**。 法定代表人：王某。 解除保全申请人许青与被申请人陕西秦地建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月13日作出（2020）陕0103财保85号民事裁定，冻结被申请人陕西秦地建设集团有限公司名下银行存款人民币1075000元,冻结期限自送达之日起十二个月。解除保全申请人许青于2020年10月21日向本院申请解除上述保全措施。 经本院审查认为，解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷经本院（2020）陕0103民初5426号民事判决书予以确认，现解除保全申请人以被申请人已主动履行了生效文书中确定的义务为由申请解除保全措施，故其解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陕西秦地建设集团有限公司名下银行存款人民币1075000元的冻结。 案件受理费5000元，由许青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠海光 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 倩
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终2804号上诉人（原审原告）：吕文建，男，1976年8月1日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。上诉人（原审被告）：朱广金，男，1963年10月26日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱海军，涟水县农民工法律服务站指派律师。上诉人吕文建因与上诉人朱广金返还原物纠纷一案，均不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日受理后，依法组成合议庭于2020年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人吕文建、上诉人朱广金及其委托诉讼代理人朱海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕文建上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人朱广金返还其两台35**升降式南通产搅拌机或赔偿相应经济损失27000元；2.一、二审诉讼费由朱广金承担。事实与理由：上诉人两台新搅拌机市场价格27000元，在工地只使用20天左右，被朱广金变卖废铁2150元，一审判决朱广金按该价格赔偿显失公平，也无法律依据。朱广金答辩理由：吕文建没有证据证明其新购置了两台搅拌机市场价格为27000元，也没有证据证明朱广金销售的四台搅拌机中有其两台搅拌机，朱广金是通过村民采用抵扣土地复垦费用取得四台搅拌机的处置权，其行为构成善意取得，朱广金并非侵权人，故不应承担赔偿责任。朱广金上诉请求：1.撤销原判，改判朱广金不承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费由吕文建承担。事实与理由：1.吕文建并无证据证明涉案两台搅拌机是其所有，金长汉在公安机关的谈话笔录也不能证明朱广金出售的两台搅拌机属吕文建所有，一审认定事实错误；2.本案争议的搅拌机是动产，是当地村民抵账给朱广金，即使存在侵权也是村民侵权，而不是朱广金侵权，故朱广金不应承担赔偿责任。吕文建答辩理由：答辩人的搅拌机一直放在施工现场，朱广金将答辩人的搅拌机卖掉之前应该问清楚是谁的财产，事发时答辩人报警，警察将答辩人和朱广金带到卖搅拌机的地方指认了搅拌机是答辩人的，朱广金当时也承认该事实。吕文建向一审法院起诉请求：1.判令朱广金归还吕文建两台35**升降式南通产搅拌机或赔偿经济损失27000元；2.诉讼费由朱广金承担。一审法院认定事实：2017年，唐集村六组村民雇佣朱广金进行土地复垦，后当地村民让朱广金变卖工地上的四台搅拌机用以折抵土地复垦费用。一审还查明，案外人金长汉在公安机关的询问笔录陈述，吕文建曾经放了几台搅拌机在其家旁边的工地上。一审另查明，朱广金在公安机关的询问笔录陈述，四台废旧搅拌机一共卖了4300元左右，案外人陈锡贵陈述四台搅拌机已经被其处理掉了。一审庭审中，吕文建称涉案两台搅拌机是于2013年5月在涟水汽车站对面购买，价值27000元，但是机器的票据及店面都找不到了。一审法院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，朱广金私自拖走吕文建所有的两台搅拌机，侵害了吕文建的物权所有权，应予返还。因涉案搅拌机被朱广金变卖给案外人陈锡贵并已经被处理掉，无法返还原物，朱广金应折价赔偿吕文建损失。朱广金折价变卖时，涉案搅拌机零部件不齐全且年久陈旧，朱广金也未提供证据证明搅拌机现存的市场价值，对于吕文建主张27000元的经济损失，一审法院不予支持。朱广金在公安机关询问笔录中陈述四台搅拌机共卖了4300元左右，并得到案外人陈锡贵的印证，故朱广金应当赔偿吕文建两台搅拌机变卖款2150元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：朱广金于判决生效之日起十日内赔偿吕文建搅拌机损失2150元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计238元，由朱广金负担。本院经审理确认一审查明的事实。二审庭审中，吕文建陈述其发现搅拌机不见后向派出所报案，派出所已告知朱广金不要卖搅拌机。朱广金陈述其卖掉搅拌机第二或第三天，吕文建就报案了，后派出所叫其不要卖搅拌机，其让吕文建两个月内到废品收购站拖搅拌机，但吕文建没来拖其就将搅拌机处理了。本院归纳本案二审的争议焦点为：1.涉案两台35**升降式搅拌机是否属于吕文建所有；2.如果涉案两台35**升降式搅拌机属于吕文建所有，朱广金出售该设备的行为是否构成善意取得，其应否承担赔偿责任及应赔偿的金额。关于争议焦点1，本院认为，根据吕文建发现涉案争议的两台35**升降式搅拌机失踪后向当地派出所报案的事实以及派出所向当地村民金长汉等人的调查笔录，可以认定该搅拌机属于吕文建所有。吕文建的父亲吕忠虽然在派出所陈述案外人陈某欠其儿子工程款向其儿子出具的40多万元欠条中包括涉案争议的两台搅拌机，因吕文建并未将该搅拌机交付给案外人陈某，该搅拌机的所有权并未转移，吕文建仍系搅拌机的所有权人。朱广金在二审庭审中主张因案外人陈某已向吕文建出具欠条且欠条中包括涉案争议的两台搅拌机，故搅拌机的所有权已归案外人陈某所有无法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点2，本院认为，朱广金将争议的两台搅拌机变卖后，吕文建即向当地派出所报案，朱广金在二审庭审中亦承认派出所已通知其不要出售搅拌机，其在吕文建已经对搅拌机提出权属争议且尚未得到妥善处理的情况下仍将搅拌机变卖，主观上具有过错，其出售搅拌机的行为构成侵权，不属于善意取得，朱广金对其侵权行为给吕文建造成的损失应当承担赔偿责任。关于赔偿金额，吕文建主张两台搅拌机2013年的购买价格为27000元，对该事实吕文建并未举证证明，且即使其主张的事实成立，涉案搅拌机停放在施工工地多年无人管理，吕文建亦未举证证明搅拌机被朱广金出售时的市场价值高于一审判决的金额，吕文建要求按购买时的价格进行赔偿，证据不足且无法律依据。综上所述，吕文建、朱广金的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。吕文建预交的二审案件受理费476元，由吕文建负担（已付），朱广金预交的二审案件受理费238元，由朱广金负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长 朱月娥审 判 员 张兆宇审 判 员 邹艳萍二〇二〇年十月二十六日法官助理 周 丹书 记 员 葛凤凤
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2720号之一 申请执行人：徐柳君，女,1988年4月22日生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：肖彬，广东卓正律师事务所律师。 被执行人：钟伟宏，男,1978年2月6日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人徐柳君与被执行人钟伟宏一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）粤2072民初5168号、（2019）粤20民终6129号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并依法查封了被执行人钟伟宏名下位于中山市××镇勤政路××房的房地产。本院依法委托江苏京东旭科信息技术有限公司在京东网拍卖平台对被执行人钟伟宏上述房地产进行了第一次拍卖，2020年9月29日本院在京东网拍卖平台对被执行人钟伟宏名下位于中山市××镇勤政路××房的房地产以684708元为起拍价进行公开拍卖，最终以最高价712096元成交。本院依法组成合议庭，对被执行人的执行款作出（2020）粤2072执2720号执行财产分配方案，其中本案申请执行人受偿244028.68元。 本院认为，被执行人财产经本次处置完毕，执行款已经分配完毕，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执2720号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 张妙幸 二〇二〇年十月二十三日 书记员 宋尚璟
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执537号 申请执行人：曾志红，女，1984年3月21日出生，住浙江省宁波市。 被执行人：陈永军，男，1975年6月11日出生，住宁波高新区。 本院在执行申请执行人曾志红与被执行人陈永军民间借贷纠纷一案中，当事人经协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2020）浙0291民初915号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  管武杰
山东省聊城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）鲁15刑辖28号 山东省聊城市茌平区人民法院： 关于犯罪嫌疑人沙元军涉嫌犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经本院研究，指定你院审理该案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的山东省聊城市茌平区人民检察院。 二〇二〇年十月二十六日
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2059号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：唐志军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马芳芳，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杨文超，男，1984年2月11日出生，汉族。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告：杨文超信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  余先洪二〇二〇年十月二十一日书记员  郭 娇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1881号陈红虹：关于你方申请执行李少玲财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初28173号生效裁定书，并于2020年10月15日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终555号 上诉人（原审被告）：石家庄市矿区煤炭营销中心，住所地：石家庄市井陉矿区西岗头村。统一社会信用代码，911301077183287427。 法定代表人：曾爱民，负责人。 委托诉讼代理人：吴克剑，河北雄鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石家庄宝德投资集团有限公司，住所地：石家庄市长安区平安北大街**紫金苑1-2-1501。统一社会信用代码，91130100081327856H。 法定代表人：马靖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，河北金龙律师事务所律师。 原审被告：河北民海化工有限公司，住，住所地：河北省石家庄市井陉矿区东王舍村北沟一社会信用代码，91130107556095025L。 法定代表人：王林林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永峰，男，汉族，1978年5月6日生，住河北省石家庄市井陉矿区。该公司员工。 原审被告：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住，住所地：石家庄市长安区平安北大街**紫金苑1-2-1501一社会信用代码，911301007356180631。 法定代表人：戴育芝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建坡，河北金龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿晶，河北金龙律师事务所律师。 上诉人石家庄市矿区煤炭营销中心（以下简称煤炭中心）与被上诉人石家庄宝德投资集团有限公司（以下简称宝德投资公司）、原审被告河北民海化工有限公司（以下简称民海公司）及石家庄宝德中小企业担保服务有限公司（以下简称宝德担保公司）借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初1011-2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人煤炭中心请求撤回对石家庄宝德投资集团有限公司的上诉。 本院认为，上诉人煤炭中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许石家庄市矿区煤炭营销中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费285800元，减半收取142900元，由石家庄市矿区煤炭营销中心负担。对于石家庄市矿区煤炭营销中心多预交的5000元二审案件受理费予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  周继文 审判员  郭连胜 审判员  赵国栋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 翔
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执437号申请执行人：叶某某，女，1978年11月21日生，汉族，小学文化，住宕昌县，居民，公民身份号码62********。被执行人：赵某某，男，1982年3月12日生，汉族，大专文化，住宕昌县，居民，公民身份号码62********。本院在执行申请执行人叶某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人叶某某自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一）项的规定，裁定如下：终结(2020)甘1223执437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年十月十日书记员  王亚东
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4746号 上诉人（原审被告）：保定市顺易纸业经销有限公司，住所地保定市长城南大街**，统一社会信用代码91130606601202230Q。 法定代表人：邵会玲，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：魏泽远，男，汉族，1978年12月12日出生，住保定市。 上诉人（原审被告）：马琳，女，汉族，1978年6月17日出生，住址。 被上诉人（原审原告）：赵瑞璞，女，汉族，1954年3月8日出生，住保定市。 被上诉人（原审原告）：王福良，男，汉族，1953年10月16日出生，住址。 被上诉人（原审原告）：王涛，男，汉族，1980年10月27日出生，住保定市。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：李强，李聪亮，河北曾知律师事务所律师。 上诉人魏泽远、保定市顺易纸业经销有限公司、马琳因与被上诉人赵瑞璞、王涛、王福良民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人保定市顺易纸业经销有限公司、魏泽远、马琳收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人保定市顺易纸业经销有限公司、魏泽远、马琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  郑 东 审 判 员  陈 萌 二〇二〇年十月二十日 法官助理  郭字真 书 记 员  孟瑞超
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1209号 申请执行人：雷师伟，男,汉族，1995年1月20日出生，住清远市清新区。 被执行人：陈宇平，男,汉族，1990年7月25日出生，住清远市清新区。 关于申请执行人雷师伟与被执行人陈宇平责令退赔纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人陈宇平退赔给申请执行人雷师伟款项80500元。因被执行人陈宇平拒不履行生效刑事判决书确定的义务，本院于2020年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈宇平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈宇平限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，向清远市不动产登记机关、交警、所在村委会等部门发出协助查询通知书，查询被执行人陈宇平名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人陈宇平未能按照判决内容履行还款义务，本院依法向被执行人陈宇平发出限制消费令。本院于2020年8月18日对本案进行公开开庭听证，申请执行人雷师伟及被执行人陈宇平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人陈宇平有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，而且申请执行人雷师伟末能向本院提供被执行人陈宇平可供执行的财产。本案符合终结本次执行条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1209号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年十月十九日 书记员  苏伟杰
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初5800号原告：闫桂芳，女，1978年5月23日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：李永和，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田光华，男，1974年1月28日出生，汉族，系闫桂芳丈夫。被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人：张晓静，总经理。委托诉讼代理人：席伟，山西师达律师事务所律师。被告：临汾市宇丰出租有限公司。法定代表人：刘旭东，总经理。被告：吴徐峰，男，1981年5月26日出生，汉族，住临汾市。原告闫桂芳与被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（下称保险公司）、被告临汾市宇丰出租有限公司、被告吴徐峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫桂芳的委托诉讼代理人李永和、田光华、被告保险公司的委托诉讼代理人席伟、被告吴徐峰到庭参加了诉讼，被告临汾市宇丰出租有限公司未到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：被告赔偿原告因交通事故造成的损失165943元；诉讼费、鉴定费由被告承担。被告保险公司答辩要点：事故车辆投保有交强险一份，商业第三者责任险一份限额100万元，对事故经过无异议。已向原告垫付1万元，经查驾驶人员无出租车驾驶人员从业资格证书，根据保险合同约定，我公司对商业险部分不承担责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告吴徐峰答辩要点：对事故认定没有异议，已支付原告3000元，门诊费261元。我跑一天车给车主交一天钱。经审理查明：2019年6月30日10时30分，被告吴徐峰驾驶×××小型轿车，由西向东行驶至尧都区贡院街与鼓楼南大街口右转弯时与由西向东骑驶自行车的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏造成交通事故。道路交通事故认定书认定：吴徐峰负事故全部责任，闫桂芳无责任。事故发生后，保险公司支付原告1万元，被告吴徐峰支付原告3000元，支付医疗费261元。依照相关规定，对原告的损失核定如下：一、医疗费：对原告的医疗费56425元有住院病历、医疗费票据等证据佐证，予以认定；被告吴徐峰为原告支付的医疗费261元予以认定；二、住院伙食补助费：按每天100元计算24天为2400元；三、营养费酌情支持1200元；四、后续治疗费没有证据，不予认定；五、护理费：按每天120元计算90天为10800元；六、误工费：按每天80元计算150天为12000元；七、残疾赔偿金66524元予以认定；八、精神抚慰金酌情支持4000元；九、鉴定费2500元予以认定；十、交通费酌情支持300元；十一、财产损失酌情支持200元；以上共计156610元。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分属于商业第三者责任险限额的部分可由保险公司直接赔付原告。保险公司主张被告吴徐峰无出租车驾驶人员从业资格证书，根据保险合同的约定保险公司在商业第三者责任险限额内不承担责任的主张，对该免责条款，因保险公司未提供其对投保人进行了告知的相关证据，因此该免责条款不生效。原告因此次事故造成的损失156610元，其中154110元在保险限额内，由保险公司赔付原告，扣减保险公司已承担的1万元，还应承担144110元。鉴定费2500元由被告吴徐峰负担。被告吴徐峰已负担3261元，原告应退还被告吴徐峰761元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔付原告144110元；二、原告返还被告吴徐峰761元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项内容在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3619元减半收取1809.5元，由被告吴徐峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二〇二〇年十月十日书记员 闫玉清
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1647号之一 申请执行人：丁丽萍，女，1990年1月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：怀刚良，男，1986年12月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 本院在执行申请执行人丁丽萍与被执行人怀刚良离婚纠纷涉小孩抚养费一案中，申请执行人丁丽萍于2020年10月10日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执1647号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈 力
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初613号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人戴黄兴,男,1995年5月26日,汉族,高中文化程度,个体,户籍所在地湖北省麻城市,住麻城市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月28日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]422号起诉书指控被告人戴黄兴犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人戴黄兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月10日，被告人戴黄兴驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车带着戴某由麻城市夫子河镇往白果镇方向行驶。9时47分许，行驶至吴家台子路段时，与前方同向用竹竿肩挑稻草的行人胡某相撞，造成胡某当场死亡、车辆受损的交通事故。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，戴黄兴驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此事故的原因，戴黄兴在此事故中承担全部责任，胡某在此事故中无责任。案发后，被告人戴黄兴一直在现场等待，后经公安机关口头传唤到案后如实供述犯罪事实，并与被害人家属达成和解协议，补偿被害人家属13万元，取得其谅解。被告人戴黄兴在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人戴黄兴同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人戴黄兴违反交通法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人戴黄兴一直在现场等待，经公安机关口头传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，认罪认罚，依法可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人戴黄兴犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢图友二〇二〇年十月二十一日书记员  郭 博
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4696号 申请执行人江阴市华能电热器材有限公司，住所地江阴市。 被执行人阳煤集团青岛恒源化工有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请人江阴市华能电热器材有限公司与被执行人阳煤集团青岛恒源化工有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初20192号民事调解书，于2020年7月13日向本院申请执行，申请标的231367.50元。本院于向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十月二十六日 书记员  梁 辉
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2723号之一申请执行人：浙江枧洋高分子科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市石门镇创业路**。统一社会信用代：913304836970297852。法定代表人：徐丹平。委托代理人：潘湘元，浙江大公律师事务所律师。被执行人：邢台佳鑫塑料包装有限责任公司。住。住所地：河北省邢台市南和县河郭乡邢临公路北侧政府东侧），统一社会信用代码：91130527559067142G。法定代表人：吴彦坤。申请执行人浙江枧洋高分子科技有限公司与被执行人邢台佳鑫塑料包装有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初1177号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为：被执行人支付货款196650元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其进行调查。查明，被执行人名下有房地产【不动产权证书号为：冀（2017）南和县不动产权第0000236号、冀（2017）南和县不动产权第0000299号，坐落于南和县河郭乡邢临公路北侧（乡政府东侧）】，本院已在另案轮候查封，本案中也已委托当地法院进行轮候查封；被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本案执行标的现已执行到位0元，本案执行费已到位0元。鉴于被执行人拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人作出纳入失信被执行人名单和限制消费（及于其法定代表人）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2723号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二〇年十月二十三日书记员 钟一斌
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3091号原告：西宁玉芝商贸有限公司，统一社会信用代码：91630102698507945Q，住所地：西宁市城**中庄****。法定代表人：任秀芝，该公司董事长。被告：马占福，公民身份证号码：×××，男，汉族，1992年7月3日出生，住址：西宁市。原告西宁玉芝商贸有限公司诉被告马占福不当得利纠纷一案,本院于2020年7月28日立案。2020年10月21日，原告西宁玉芝商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告西宁玉芝商贸有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告西宁玉芝商贸有限公司负担。审判员 才让加二〇二〇年十月二十一日书记员 魏 瑶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3864号申请执行人：金桂香，女，1956年3月1日出生，住临海市。被执行人：项吕金，男，1950年1月4日出生，住临海市。被执行人：金彩芽，女，1951年2月3日出生，住临海市。申请执行人金桂香为与被执行人项吕金、金彩芽民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1082民初995号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：项吕金、金彩芽应归还金桂香借款本金150000元并支付利息（按月利率1%，其中借款本金100000元从2018年9月1日开始，借款本金50000元从2018年5月11日开始，均计算至借款本金清偿之日止）和迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费1910元、执行费2150元。执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求其在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但项吕金、金彩芽逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地和有关单位对项吕金、金彩芽的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人项吕金、金彩芽名下无住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险等理财投资；无股权投资；无车辆登记；项吕金、金彩芽名下有少量银行存款，本院均已冻结，因其作为被执行人在本院的案件较多，且存款金额尚不足支付案件受理费和执行费，故暂未扣划；项吕金、金彩芽在临海市××镇××村××队每年的分红收入，出租南大路143号房屋和与南大路192号房屋北面毗连的两间房屋（南平房，北二层）租金，本院已办理了扣留手续。待分红和租金收入提取后可进行分配；项吕金名下位于临海市××镇××巷××号的房产［不动产权证号：185063］，本院于2019年5月22日在办理（2019）浙1082民初3866号案件时保全查封，现已转为执行查封。因案外人林官龙对该房屋主张权属，并提出异议，目前尚在审查中；项吕金、金彩芽名下位于临海市××镇××路××号房产［不动产权证号：2600／临杜集用1990第63号］，本院已查封。由于该房屋占用范围内的土地性质为农村宅基地，报批资料有其子女名字，其子女认为该房屋系与父母共有，须待分割确认被执行人享有份额后方可处置；根据其他申请执行人提供的由杜桥镇良种村村民委员会出具的证明项吕金曾于1993年从该村第八生产队分得尚未办理权证的与项为明共有的位于××镇××路××号××层房屋一间以及与该房屋北面毗连的的两间房屋（坐西朝东，南平房，北二层）的相关材料，本院向项吕金和项为明送达了查封该房屋的裁定。但嗣后发现，其中五层房屋一间的所有权证已登记在项为明名下。目前，暂未发现被执行人项吕金、金彩芽有其他财产可供执行。鉴于被执行人项吕金、金彩芽拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行了网上布控。2020年10月15日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人项吕金、金彩芽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执3864号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 褚秀君二〇二〇年十月十五日代书记员 陈柳君
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5838号 原告：中山凯中有限公司，住所地：广东省中山市**起湾北道**，增设一处经营场所，具体为：广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座7层01卡（住所申报）（一照多址）。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳红利百货经营部，经营场所：四川省崇州市崇阳街道小食品市场****。 经营者：陈海英。 原告中山凯中有限公司与被告崇州市崇阳红利百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。在案件审理过程中，原告中山凯中有限公司于2020年10月20日向本院申请撤回对被告崇州市崇阳红利百货经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中山凯中有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山凯中有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  宋 枵
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1796号之二被执行人：项锋，男，1975年7月2日出生，住菏泽市。被执行人：菏泽腾元实业有限公司，住所地山东省菏泽市上海路与北环路交叉口路北，统一社会信用代码9137170055672483X6。法定代表人：薛国栋，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人项锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人项锋在中国工商银行16×××01账户内存款人民币28482.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年十月二十二日书记员  曹 顺