杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初902号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人徐拥军，男，1969年3月17日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，务工，户籍地杭州市萧山区；因犯寻衅滋事罪于2011年5月25日被判处有期徒刑六个月，并适用缓刑；因本案于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，经本院决定，于2020年10月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人邬亚磊，浙江王建军律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉［2020］1203号起诉书指控被告人徐拥军犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法占用农用地罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人徐拥军及其家属委托的辩护人邬亚磊到庭参加诉讼。经浙江省杭州市中级人民法院批准，依法延长审理期限三个月。现已审理终结。 杭州市萧山区人民检察院指控： 一、参加黑社会性质组织事实 2011年起，徐某11伙同徐伟、徐华（均另案处理）等人非法占用杭州市萧山区××街道××村文化中心、幼儿园东等地块，勾结社会人员倾倒建筑垃圾、渣土等，破坏土地资源，非法牟取经济利益。期间，徐某11先后纠集被告人徐拥军、徐伟、徐华、赵斌、陈立（均另案处理）等人，在涝湖村内多次实施寻衅滋事、诈骗、敲诈勒索、串通投标、非法占用农用地等违法犯罪活动，莫小燕（另案处理）主要负责财务事项，逐步积累恶名、财力和影响力，初步确立了徐某11等人在××街道××村的强势地位。 2013年6、7月，徐某11为进一步强化对村委的控制力，指使他人擅自在萧山区××街道××村××村委大楼所在地块设置伸缩门两扇，雇佣保安看守大门，强行要求幼儿园、涝湖村村委承担费用，并以其个人意志决定大门的开关时间和条件，向工程承包商高建国、戚某等人索要“管理费”，影响幼儿园、村委的正常工作秩序，进一步扩大了其在涝湖村的影响力和控制力，逐步形成以徐某11为组织者、领导者，以徐伟、赵斌等人为积极参加者，以被告人徐拥军、陈立、徐华、莫小燕等人为一般参加者，结构紧密、层级分明的黑社会性质组织。 徐某11为了进一步壮大该黑社会性质组织的实力，拉拢村干部高某1（另案处理）等人为该组织在土地和工程方面提供便利，指挥组织成员徐拥军、徐伟、赵斌、陈立等人通过暴力、威胁等手段，租用、托管或者非法占用涝湖村加油站北侧、104国道东面、金城路北面、教堂南侧、沿山小学、别克4Ｓ店、××路××、老太婆凹、精神病院、吕家池东、横塘头等十余块土地，占用土地380余亩，通过倾倒建筑垃圾、淤泥、渣土，出租用于摆放苗木、大型景观石、建设停车场，虚开发票等方式，大肆攫取经济利益。2015年8月起，徐某11拉拢陈明良（另案处理）加入组织成为一般参加者，通过串通投标、强迫交易等非法方式强揽涝湖村的工程，进一步染指工程领域,增强组织经济实力。 徐某11组织、领导黑社会性质组织，以亲属关系为纽带，通过强揽工程、倾倒建筑垃圾和渣土、出租土地和商铺等方式获取经济利益；通过支付组织成员工资、福利、奖金、为组织成员解决日常住宿等方式，笼络人心、维持组织运转；通过实施寻衅滋事、敲诈勒索、强迫交易等违法犯罪行为，夯实其在××街道××村的强势地位，被害方中包括承接2022年亚运会配套项目工程的施工单位江苏交通工程集团。 徐某11组织、领导黑社会性质组织在杭州市萧山区××街道××村长期横行乡里，欺压百姓，有组织地实施寻衅滋事、敲诈勒索、诈骗、非法占用农用地、强迫交易、串通投标、伪造公司、企业印章、虚开发票等违法犯罪活动45笔，被害人60余人，被害单位3家，造成轻伤1人、轻微伤8人，敲诈勒索155万余元，诈骗100万元，非法占用耕地158余亩（含基本农田98余亩），强迫交易14万余元，串通投标760余万元，虚开发票740余万元，伪造包括涝湖村经济联合社印章在内的印章3枚，在杭州市萧山区××街道××村及周边造成恶劣的社会影响，严重破坏当地正常的经济秩序和社会生活秩序。 二、寻衅滋事事实 2016年11月的一天，徐某11因对汪某等人在其施工场地边卸咸菜不满，遂纠集被告人徐拥军等人对被害人汪某、张某1、张某2等人进行殴打。后徐某11又电话纠集赵斌、陈立、徐伟等人赶至现场，指使赵斌、陈立等人再次对汪某、张某1、张某2进行殴打，期间，徐某11一方有人持棍对被害人进行殴打，导致三人不同程度受伤。事后徐某11通过中间人要求汪某赔偿2万元，因他人求情而作罢。经鉴定，张某1构成轻微伤。 三、非法占用农用地事实 1.2014年左右，徐某11指使徐伟、赵斌联系土方、挖机、拖拉机等，在涝湖村教堂南面的土地上倾倒建筑垃圾、渣土等。期间，徐伟安排被告人徐拥军、陈立等人在现场收取土方票、清理路面等。倒土结束后，徐某11又将上述土地高价出租用于摆放大型景观石、活动房、停车场等，牟取利益。耕地种植条件破坏程度技术鉴定书／萧农（农地）鉴（2019）17号认定：该宗地由地块一和地块二构成，总面积为7280平方米。地块一面积为6244平方米，其中6163平方米为耕地（水田）、81平方米为沟渠；地块二面积1036平方米，均为耕地（水田）。经对其中的7199平方米耕地（水田）（10.7985亩）破坏程度进行鉴定，鉴定耕地地块内大部分区域现已经种植苗木、小部分区域为空地，与原农田比较，鉴定区地貌已发生明显改变，原农田耕作层上倾倒渣土厚度达0.5米-3.7米，原农田耕作层和基础设施已完全损毁，不能恢复其原有种植条件。根据《浙江省耕地破坏鉴定办法（试行）》（浙土资规【2018】12号）和《浙江省耕地种植条件损毁鉴定技术规范》（浙农专发【2011】96号），确定其耕地种植条件为严重毁坏。 2.2014年-2017年上半年期间，徐某11以托管名义（2017年以杭州森卉园艺有限公司补签托管协议）占用××村××店西地块，指使徐伟、赵斌联系土方、挖机、拖拉机等，在上述地块倾倒建筑垃圾、渣土等。期间，徐伟安排被告人徐拥军、陈立、徐华等人在现场收取土方票、清理路面等。倒土结束后，徐某11又将上述土地高价出租用于摆放苗木等，牟取利益。耕地种植条件破坏程度技术鉴定书／萧农（农地）鉴（2019）20号认定：该宗地总面积41108平方米，其中1777平方米为耕地（水田）、477平方米为河流水面、38854平方米为村庄用地。经对其中1777平方米耕地（水田）（2.6655亩）破坏程度进行鉴定，鉴定耕地地块范围内现已种植大型苗木，地表高低起伏不平。与原农田比较，鉴定区地貌已发生明显改变，原农田耕作层倾倒渣土厚度达0.9米-4米，原农田耕作层和基础设施已完全损毁，不能恢复其原有种植条件。根据《浙江省耕地破坏鉴定办法（试行）》（浙土资规【2018】12号）和《浙江省耕地种植条件损毁鉴定技术规范》（浙农专发【2011】96号），确定其耕地种植条件为严重毁坏。 3.2015年11月，徐某11以杭州森卉园艺有限公司的名义承租了从涝湖村经济联合社××路××的土地，后指使徐伟、赵斌联系土方、挖机、拖拉机等，在上述土地上倾倒建筑垃圾、渣土等，牟取利益。期间，徐伟安排被告人徐拥军、陈立等人在现场收取土方票、清理路面等。倒土结束后，徐某11又将上述土地高价出租。耕地种植条件破坏程度技术鉴定书／萧农（农地）鉴（2019）16号:该宗地由地块一和地块二构成，总面积为71957平方米。地块一面积为55085平方米，其中51158平方米为耕地（水田）、1873平方米为农村道路、1754平方米为沟渠、300平方米为村庄用地；地块二面积16872平方米，其中15702平方米为耕地（水田）、601平方米为农村道路、469平方米为沟渠、100平方米为村庄用地,经对其中的66860平方米耕地（水田）（100.29亩）破坏程度进行鉴定,鉴定耕地地块内大部分区域现已经种植苗木、小部分区域为车辆进出道路，与原农田比较，鉴定区地貌已发生明显改变，原农田耕作层上倾倒渣土平均厚度在0.5米以上，原农田耕作层和基础设施已完全损毁，不能恢复其原有种植条件。根据《浙江省耕地破坏鉴定办法（试行）》（浙土资规【2018】12号）和《浙江省耕地种植条件损毁鉴定技术规范》（浙农专发【2011】96号），确定其耕地种植条件为严重毁坏。 4.2015年11-12月，徐某11指使陈立等人出面承租了涝湖村老太婆凹的土地。后徐某11指使徐伟、赵斌联系土方、挖机、拖拉机等，在上述土地上倾倒建筑垃圾、渣土等。期间，徐伟安排被告人徐拥军、陈立等人在现场收取土方票、清理路面等。倒土结束后，徐某11又将上述土地高价出租用于种植苗木、建设停车场等，牟取利益。耕地种植条件破坏程度技术鉴定书／萧农（农地）鉴（2019）23号认定：该宗地块总面积3098平方米，其中2695平方米为耕地（水田）、403平方米为河流水面。经对其中的2695平方米耕地（水田）（4.0425亩）破坏程度进行鉴定，鉴定耕地地块内现已种植苗木，地面高低不平，裸露地表土质颜色不一。与原农田比较，鉴定区地貌已发生明显改变，原农田耕作层上倾倒渣土平均厚度达1.0米以上，原农田耕作层和基础设施已完全损毁，不能恢复其原有种植条件。根据《浙江省耕地破坏鉴定办法（试行）》（浙土资规【2018】12号）和《浙江省耕地种植条件损毁鉴定技术规范》（浙农专发【2011】96号），确定其耕地种植条件为严重毁坏。 5.2016年10月左右至2017年9月左右期间，徐某11、陈明良在没有任何审批手续的情况下与涝湖村经济联合社相关人员约定将吕家池东的土地通过围堰方式堆放吕家池整治工程产生的泥浆。泥浆倾倒完毕后，徐某11又指使徐伟、赵斌联系土方、挖机、拖拉机等，在上述土地上倾倒渣土等。期间，徐伟安排被告人徐拥军、陈立等人在现场收取土方票、清理路面等，徐华偶尔来提供协助。耕地种植条件破坏程度技术鉴定书／萧农（农地）鉴（2019）19号认定：该宗地总面积6341平方米，其中6335平方米为耕地（水田）、6平方米为河流水面。经对其中的6335平方米耕地（水田）（9.5亩）破坏程度进行鉴定，鉴定耕地地块内现已种植苗木，地面高低不平。与原农田比较，鉴定区地貌已发生明显改变，原农田耕作层上倾倒渣土厚度达0.8米-2.6米，原农田耕作层和基础设施已完全损毁，不能恢复其原有种植条件。根据《浙江省耕地破坏鉴定办法（试行）》（浙土资规【2018】12号）和《浙江省耕地种植条件损毁鉴定技术规范》（浙农专发【2011】96号），确定其耕地种植条件为严重毁坏。 6.2017年8月，徐某11、陈明良在没有任何审批手续的情况下与涝湖村经济联合社相关人员约定将涝湖村横塘头村集体土地通过围堰方式堆放西陈大浜、直伸河、门前河约13000余方淤泥，由陈明良出面签订协议。淤泥倾倒期间，徐某11指使徐伟负责现场管理，被告人徐拥军、陈立等人在现场协助。淤泥倾倒完毕后，徐某11指使徐伟、赵斌联系土方、挖机、拖拉机等，在上述土地上倾倒渣土等，徐伟安排被告人徐拥军、陈立等人在现场提供协助。耕地种植条件破坏程度技术鉴定书／萧农（农地）鉴（2019）18号认定：该宗地由地块一和地块二构成，总面积为7277平方米。地块一面积为4823平方米，均为耕地（水田）；地块二面积2454平方米，其中2229平方米为耕地（水田）、122平方米为农村道路、103平方米为河流水面。经对其中的7052平方米耕地（水田）（10.578亩）破坏程度进行鉴定，鉴定耕地地块内大部分区域现已经种植苗木，与原农田比较，鉴定区地貌已发生明显改变，原农田耕作层上倾倒渣土厚度在0.9米-2米，原农田耕作层和基础设施已完全损毁，不能恢复其原有种植条件。根据《浙江省耕地破坏鉴定办法（试行）》（浙土资规【2018】12号）和《浙江省耕地种植条件损毁鉴定技术规范》（浙农专发【2011】96号），确定其耕地种植条件为严重毁坏。 对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人及同案人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，电子证物检查工作记录，测绘成果，法医学人体损伤程度检验意见书，鉴定书，光盘，相关书证，案发经过，情况说明，被告人的户籍证明等证据予以佐证，认为被告人徐拥军的行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法占用农用地罪，系共同犯罪；对被告人徐拥军应数罪并罚；被告人徐拥军在非法占用农用地犯罪中系从犯，且有坦白情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百九十三条第一款第（一）项、第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。 被告人徐拥军辩称：（1）其是正常在徐某11处上班，其不构成参加黑社会性质组织罪；（2）关于寻衅滋事事实，其辩称其未受徐某11纠集参与殴打他人；（3）关于非法占用农用地事实，其辩称其未参与起诉书指控的第3、4起事实。 其辩护人提出：（1）本案不成立黑社会性质组织，徐拥军不构成参加黑社会性质组织罪；（2）关于寻衅滋事事实，徐拥军未受徐某11纠集参与殴打他人；（3）徐拥军在非法占用农用地犯罪中系从犯。另，被告人徐拥军有坦白情节，主观恶性小，社会危害性小，提请法庭对被告人徐拥军从宽处罚。 经审理查明： 2011年至2018年期间，徐某11（另案处理）先后纠集徐伟、赵斌、陈明良、陈立、莫小燕、徐华（另案处理）及被告人徐拥军等人，在杭州市萧山区××街道××村内多次实施寻衅滋事、敲诈勒索、强迫交易、诈骗、串通投标、伪造公司、企业印章、虚开发票、非法占用农用地等违法犯罪活动，形成以徐某11为首要分子，徐伟、赵斌、陈明良、陈立、莫小燕、徐华及被告人徐拥军为重要成员的恶势力犯罪集团，严重损害多名被害人的合法权益及扰乱了涝湖村的经济、社会生活秩序，造成了恶劣的社会影响。 认定上述事实的证据并经庭审质证的有： 1.被告人徐拥军的供述和辩解。证实徐伟是徐某11的儿子，是负责管理工地的，徐某11在涝湖村的工地都是徐伟主要在管理的，其平时帮助徐某11、徐伟协助管理工地上面的事情；徐华平时经常在徐某11那边进出的，也是在徐某11那边领工资的，但是不工作，就整天逛逛，徐某11让他干嘛就干嘛；陈立是徐某11的驾驶员，平时也是在工地上面工作的；“阿南”应该是在帮徐某11倒土方和建筑垃圾的；高某1在书记不做之后也在徐某11下面打工，帮徐某11管理养老院的工地。其还称，徐某11还让其去参与过涝湖村办公楼装潢工程的投标，标书和保证金也是徐某11交给其的，其就去签了字，后来是其所代表的公司中标的，工程则是徐某11安排人在做的，其因为是给徐某11打工的，所以徐某11让其去其就去了。 2.同案人徐华的供述。证实徐雅红应该是最早在徐某11那边干活的，是给徐某11在做会计的，财务上的事情都是徐雅红在帮徐某11弄的。后来其给徐某11打工了，其是给徐某11开车的，是徐某11的司机，平时有事情徐某11会让其帮忙处理；徐拥军是在其之后过来给徐某11打工的，徐拥军开始到徐某11那边干活就是整天闲逛，但徐某11也是照样发他工资的，后来徐某11开始做工程了，徐拥军就开始给徐某11去管工地了；徐伟是安徽回来之后跟着徐某11干活的，徐伟是工地、土地上面的总负责，算是二老板；陈立也是在看管工地的，工地上面具体的活都是陈明良他们做的，陈立他们是不懂的，陈立在工地里也就是管管；赵斌也是跟着徐某11的，徐某11工地上面有些石子等材料是赵斌在送的，后期倒土方赵斌也是在做的，赵斌手下还有一批人的，徐某11、徐伟和别人吵架、打架基本都是叫赵斌拉人来撑腰和打架的；莫小燕从安徽回来之后就是负责财务的，其等人平时的工资也都是莫小燕在发的；陈明良是徐某11的合伙人，是和徐某11一起串通投标承包村里的工地干活赚钱的；高某1是村书记退下来之后到徐某11那边打工的，具体干什么其不清楚的。其还称，徐某11有事情的话就会叫他手下干活的人过去撑场面的。 3.同案人陈立的供述。证实2017年3、4月份的时候，其当选了村民小组长，当时是徐某11支持其去选村民小组长的，意思是其当选了以后，在开村民小组长会议的时候可以帮他说话，就是对于有利于徐某11的决议可以给他投票、签字等。其记不清楚徐某11有无出钱，如果有的话也是徐某11为了让其能够顺利当选村民小组长，才出钱帮其去村民那边拉选票的。徐某11还要求其在他有事情的时候，比如要打架的时候，徐某11一个电话一定要到场的，其等人都要听徐某11的话的，不然徐某11就要骂人的。徐某11这个人很霸道的，徐某11称凡是涝湖村的工程，都要他来做的，徐某11还很喜欢做领导的感觉的，每次吃晚饭的时候，其等人都要将做的事情向徐某11进行汇报。过年过节的时候，徐某11会发一些东西，其等人经济上有问题的时候可以直接向徐某11借款。赵斌等外地人的小孩读书问题徐某11也会帮忙的，徐拥军要租地、做工程之类的徐某11也都会帮忙的。 4.同案人陈明良的供述。证实徐某11是比较有势力的，涝湖村的事情都是他说的算的，徐某11手下的徐伟、陈立、徐拥军是在管工地的，徐某11和别人吵架的时候，徐伟、陈立等人都会来帮忙的。徐某11也比较霸道的，工程建设中与老百姓有纠纷都是强弄的，和老百姓打架的事情也有，老百姓看见他都是慌他的。其和徐某11虽说是合作关系，但其实徐某11就是老大一样，平时徐某11打电话过来其必须要接，不然徐某11就要骂人，工地上的事情也都是徐某11说了算的，涉及到村里的事情也是徐某11出面解决的，其主要负责帮他解决串投标和工程建造技术问题，其感觉其就是打工的，是帮徐某11在赚钱的。现在村里很多土地都是徐某11霸占着的，都是徐某11用来倒土方、渣土及建筑垃圾的，倒土方、渣土都是徐某11让“阿男”在负责的。其还称，如果村里有人反对他的话，徐某11就一定会找陈立及外地人来对付对方，让对方服。徐某11还对其称他就是村里的老大，高某1当书记、陈立当村民组长都是靠他的，没有他，高某1书记都选不上，涝湖村的工程他是一定要有好处的，不然也不会给别人的工程做的太平的。其之前在涝湖村做工程的时候也遭到了徐某11的要挟，其为了让工程能够顺利做下去，就只好向徐某11妥协，并被迫答应支付徐某115万元。 5.同案人莫小燕的供述。证实其就是帮徐某11做工资、发工资的，高某1是2017年上半年来上班的，主要负责青湖养老院的管理，一年工资大概10多万；徐华很早就来上班了，具体做什么其不清楚，都是徐某11在安排的，现在徐某11还让其每年给他打2万的工资；陈立是2016年的时候来上班的，主要负责工程上的工作，每月工资3000元；徐拥军是2014年左右来上班的，主要负责的是工地上的工作，每月工资3000元；赵斌和徐某11经常有进出的，具体为了什么事情其不知道。 6.被害人张某3的陈述。证实徐某11就是涝湖村的恶霸，村里面的土地都被徐某11霸占着，只要有人跟他唱反调，不听他的话，就要吃苦头，而且一般都是暗地里找人去教训跟他唱反调的人。村里的村民都是很怕徐某11的，平时吃过他苦头的人还不敢报警，这次如果不是知道徐某11被抓了，其也不知道自己这件事情该跟谁去说。村里很多人都吃过徐某11的苦头的，而且徐某11自己不出面的，就靠手下养着的一帮人作为打手出面干坏事的，他很喜欢打别人耳光，看不过去就直接动手打人，之后还会叫其他人去打他看不过的人。其还称，“阿南”是外地人，是徐某11养着的一个打手，专门帮徐某11做打人、砸东西这些坏事。 7.被害人寿某的陈述。证实徐某11是涝湖村的恶霸，谁都怕他的，而且做事情狡猾凶狠，平常专门养了一批打手，“阿南”就是跟他的，“阿南”下面还有一批混混的，一旦徐某11遇到事情，他们就会出面殴打对方。其还称，当时涝湖村的村书记就是徐某11的保护伞，不然徐某11在涝湖村也不可能这么猖狂。 8.被害人蒋某1的陈述。证实徐某11这个人很坏的，是其村里的村霸、恶霸，徐某11还召集了一帮人，充当他的打手，还有外地人跟着他，都是凶巴巴的样子，所以村里的老百姓都是怕他的，就算有事情，也不敢出声的，就怕徐某11到时候报复。其还称，徐某11这个人脾气不好，动不动就要动手打人的，就算他当时不打，背后也会找人来打的，其也害怕因来反映情况而遭到徐某11的报复。 9.被害人俞某1的陈述。证实徐某11是涝湖村的恶霸，名气非常差，村里的事情都是他说了算的。 10.被害人蒋某2的陈述。证实徐某11为人很霸道的，但徐某11自己都不出面的，一般都是他儿子徐伟出面的，村里所有的集体土地也都是徐某11霸占着的。其还因为挖机行驶路线问题而遭到了徐伟的殴打，但由于徐某11在涝湖村很霸道，其也就没有想到报警，就当自己吃亏了。 11.被害人韩某1的陈述。证实徐某11就是村霸，在村里面都要听他的，如果不听，徐某11就会进行殴打或威胁，村里老百姓都慌他的，都按照他的意思来的，哪怕自己吃亏了也算了，省的被徐某11找麻烦。其因为挖污水管道的事情，遭到了徐某11、徐伟等人的殴打。其还称，其害怕因反映情况而遭到徐某11的报复。 12.证人王某1的证言。证实徐某11就是涝湖村的村霸，徐某11这个人太霸道，村里也都他说了算的，涝湖村的老百姓一说起徐某11，十个里面有十个说他是坏人，自从徐某11被抓后，涝湖村就太平了。徐某11还对其称，涝湖村没有他摆不平的事情，涝湖村的工程也都要他来做的，没有他点头过其他人别想来做，就算这个工程不是徐某11的，徐某11也有办法把工程要过来。 13.证人戴某1的证言。证实徐某11在涝湖村是有名气的恶霸，抢占村里的土地，而且到处倒渣土，村里的工程也都是他霸占的，村里的事情他也都要管的。徐某11手下还养着一批人，专门帮他打架的，包括徐伟、徐华、陈立、还有一批外地人，哪里有事情了，徐某11一个电话这批人就都到了，他们经常打村里人，威胁村里人，目的就是要霸占村里的资源，村里人都不敢响，现在涝湖村已经被弄得乌烟瘴气了，连村委会都是向徐某11租的。 14.证人戴某2的证言。证实徐某11是村里的“怕脚骨”，手下养着一批像徐伟、徐华、陈立、“阿南”这样的人，徐某11在村里强占土地倒垃圾，霸占村里工程，村里有人反对他或提出意见的话，徐某11就会叫手下这批人动手打村民或威胁村民，村民都怕他的，也不敢说什么，徐某11和他手下的人在涝湖村都很嚣张的，徐某11被抓之前感觉涝湖村就是徐某11一个人的。 15.证人胡某1的证言。证实徐某11在村里比较嚣张的，脾气也比较大的，现在村里基本所有的工程都是徐某11在承包做的，村里面很多人都说他是个流氓，跟自家兄弟都要打架的，徐伟都是听徐某11的，陈立是替徐某11打工的，也都是听徐某11的，“阿南”一看就是个混混，也是做工程的。 16.证人洪某的证言。证实徐伟是徐某11的儿子，陈立和“阿南”是徐某11的手下，哪里有事情，他们几个人就到哪里帮徐某11出头。徐某11、徐伟及他手下的人在其村里口碑都是不好的，都说他们是流氓、恶霸，在村里欺负老百姓，村里人说起他都怕他的，村里基本所有的工程都只有他可以做的，村里很多集体土地都被徐某11霸占了。 17.证人蒋某3的证言。证实徐某11是涝湖村的村霸，为了达到目的可以做任何事情，凡是他想要做的事情，他都是想尽一切办法要做的，而且涝湖村的老百姓都很痛恨他的，现在涝湖村老百姓都在说涝湖村的土地、工程都是徐某11在控制的，村里确实很多工程都是徐某11在做的，特别是高某1上任做书记后，徐某11基本上掌控了涝湖村的所有工程和土地的租赁情况。徐某11在高某1做书记之前，不会对村级事务说三道四的，但到了高某1做书记之后，徐某11就参与村级事务了，其等人在开三委会班子会议的时候，徐某11直接进入会上说几句话，后来也是按徐某11的说法来做的。有时候是高某1、陈某8、徐某11三个人在高某1的办公室里面将事情商量好了后再召集其等人开三委会班子会议，且开会也并不是征集其等人的意见，而是直接将他们商量好的事情通知其等人。还有的时候，其等人刚开完会，高某1、陈某8、徐某11就在高某1的会议室里面商量事情了，或者其等人刚开完会，徐某11、陈明良已经知道会议内容了。其还称，徐某11手底下主要有徐伟、徐华、陈立、徐拥军、赵斌这几个人，徐伟和徐某11是父子，徐伟是一直跟着徐某11的，所有的事情都是徐某11直接指挥徐伟的。徐华是2010年的时候开始跟着徐某11的，徐华主要就是做驾驶员、当打手、帮徐某11收钱，后来徐华不跟徐某11了，不过就算徐华不跟徐某11了，但有时候还会跟着徐某11到村里来。陈立是2014年左右开始跟着徐某11的，主要是帮徐某11做工程，平时有事情也帮着徐某11出面的。徐拥军也是跟着徐某11的，主要帮徐某11做工程，倒土的时候帮徐某11收钱。赵斌大概是2012年之前跟着徐某11的，赵斌就是徐某11的打手，凡是有事情，要打架什么的，都是赵斌叫人过来的。陈明良是2015年开始和徐某11合伙做工程的，之前基本上所有工程都是陈明良中标，不过做都是陈明良和徐某11一块做。 18.证人高某1的证言。证实每逢过节的时候，徐某11都会给其送2条香烟，过年的时候给其送4条香烟。2016年的时候，其当时在徐某11的办公室称造房子的钱不够，徐某11就让其去他那边拿，后徐某11给了其10万元，当时这笔钱是没有写借条给徐某11的，更没有提起利息的情况，其知道徐某11是因为其是涝湖村的书记才借钱给其的，徐某11借钱给其是想要换其手中的权利，让其在涝湖村的土地租赁、村内工程等方面给徐某11提供相应的帮助，这笔钱名义上是借，但实际上应该是送给其的，其这个行为已经变相的成为受贿了。后徐某11在上梁之前又送给其3万元现金，在上梁的时候还送了2800元的人情，这些都是不用其还的，其知道这些已经是超出了人情的范围了，徐某11他们主要是想让他在书记的位置上帮他们的忙。其拿了徐某11的钱后，徐某11会以此对其进行要挟，其就只能按照徐某11的来做了，其也在土地的租赁、工程的决算等方面帮助过徐某11，主要就是在土地租赁过程中没有走正常的程序，从而给徐某11方便。 19.证人陈某1的证言。证实在徐某11处上班的主要有徐某11儿子徐伟、儿媳妇莫小燕、陈立、徐拥军，徐华之前也在徐某11处做过，但到2015年左右的时候徐华就不在徐某11处做了。徐伟主要帮徐某11在管工地，徐伟很听徐某11的话的，徐某11说东他绝对不往西去，都是徐某11说了算的，而且徐某11只要有打架的话徐伟作为儿子肯定是到场的；莫小燕是帮徐某11做会计的，所有的账目以及工人的工资等都是莫小燕在负责的；陈立是在徐某11手下做杂工的，工地上有事情陈立也会去做的，徐某11自己有什么事情也都叫陈立去做的，而且徐某11要打架的话，陈立也肯定会来打的，陈立可以说是徐某11手下一个重要的打手，陈立大部分时间都是跟在徐某11身边的，一旦徐某11有什么事情了，陈立肯定是第一个先动手打架的；徐华也是跟着徐某11的，帮徐某11做做杂工，打打架什么的；徐拥军也是在徐某11处上班的，工地上有活了就去工地上干活，其也看到徐拥军帮徐某11打架的。“阿南”跟徐某11关系是很好的，“阿南”平时老是跟徐某11在一起玩的，“阿南”还叫徐某11“叔叔”的，凡是徐某11要打架了，“阿南”都会带一批外地人来帮徐某11打架的，其看到“阿南”参与过卖咸菜和扣拖拉机的两次打架，外地人也都是“阿南”叫过来打架的。陈明良是跟徐某11在一起做工程的，涝湖村的很多工程都是陈明良和徐某11两个人一起做的。其还称，陈立、徐华、徐拥军都是叫徐某11二伯的，陈立、徐拥军他们肯定是从徐某11处拿工资的。 20.证人陈某2的证言。证实徐某11这些年一直拿着无罪释放的事情做文章，一直在不断去上访的，徐某11在老百姓面前说村干部都听他的之类的话，所以老百姓对徐某11也很痛恨的。徐某11下面还跟了一批人，最早跟徐某11是徐华，之后就是赵斌、陈立、徐拥军等人，徐华叫徐某11二伯的，赵斌、陈立、徐拥军他们叫徐某11叫“徐总”或者“阿大”的，这批人跟徐某11做工程、打架，很多老百姓都被徐某11他们欺负过，老百姓都很痛恨徐某11。陈明良从富某2做村主任的时候就开始做涝湖村的工程了，之后涝湖村的大部分工程都是陈明良来做的，后来徐某11插手进来后，陈明良、徐某11就一起做工程了，老百姓就觉得涝湖村的资产都被徐某11占领了。徐某11也曾竞选过村委及经委委员，但都没有选上，近些年徐某11当了村民代表，但徐某11当村民代表并不是因为老百姓真正愿意选他，而是因为老百姓怕他才选他的。其还称，徐某11这个人比较霸道的，他要达到某种目的会不择手段去弄，而且这个人比较小气的，有种睚眦必报的感觉。 21.证人陈某3的证言。证实徐某11在村里的口碑是非常差的，90%以上的村民都看不惯徐某11的，剩下看的惯他的都是徐某11的亲戚或者跟徐某11有共同利益的人。徐某11跟村里的干部关系很好，所以村里也帮着他，村民如果跟徐某11有点矛盾都是要被徐某11欺负的，很多村民被欺负了都不敢说出来，怕被徐某11知道，所以都是忍气吞声。其还称，其也害怕因为来公安机关反映情况而遭到徐某11的报复。 22.证人吕某的证言。证实徐某11就是村里的恶霸，村里的土地很多都被他们霸占了，徐某11手下还有几个人帮他打架、砸玻璃等来吓唬老百姓，他手下有徐伟、陈立、阿南等人。其还称，现在村里已经被弄得乌烟瘴气了，如果公安机关再不将徐某11抓获，村里再过几年就不像个村了。 23.证人凌某1的证言。证实徐某11在村里很霸道的，每个人看到徐某11都怕他的，连村里的干部都怕他的，而且徐某11这个人脾气很暴躁的，稍微不对他的胃口，就要动手打人的，即使他自己不动手也会叫他的儿子或其他人来打的。其还称，徐华和陈立都是跟着徐某11干活的。 24.证人陈某4的证言。证实徐某11是村里的恶霸，一般他看上的东西，像土地之类的，他一定要拿到手的，如果拿不到，徐某11会暗地里做手脚，让别人没有办法，只能将土地让给他。其还称，陈立是徐某11的打手，一直都是混社会、吃荡饭的，没有正当行业的；高某1之前是村书记，和徐某11关系很好的，村书记不做后就在徐某11手下干活了。 25.证人戚某、钱某1、池某、徐某1的证言。证实徐某11等人殴打或威胁在涝湖村做工程的相关被害人，并向被害人索要财物的情况。 26.证人沈某1的证言。证实高某1当书记后，涝湖村相当于徐某11说了算了，而且其还听说高某1上任后，徐某11送了高某13万多元的一个黄金蟾蜍。高某1在召开村班子会议的时候，有几次会将徐某11叫上，让徐某11参与班子会议，商讨村里的决策。高某1还将建设四路的90多亩土地永久性的租给了徐某11，让徐某11在该土地上收到了很多好处，高某1完全是将村集体的资产无偿的给了徐某11，导致村集体资产的大量流失，为此高某1和陈某8还受到了党内处分。且在该土地因为填土被卫星遥感到后，高某1又利用职务便利，指派涝湖村的工作人员帮徐某11去整理该片土地。高某1在遇到摆不平的事情的时候，会打电话给徐某11，让徐某11叫人去摆平。其还称，徐某11就是一个村霸，徐某11说的话别人不能违逆，稍微不顺着一点，徐某11就会给人吃苦头。徐某11还勾结了陈某2、高某1、陈某8等村干部，他们基本上都是听徐某11话的，像高某1就是徐某11的傀儡，徐某11通过高某1等人把持了涝湖村的村级组织，且涝湖村的所有工程基本都是徐某11在做的，涝湖村的土地也都是被徐某11租用的，徐某11还扬言称“凡是涝湖村的工程，必须要他徐某11来做的”。 27.证人蒋某4的证言。证实高某1、陈某13都是跟徐某11一起的，特别是高某1，将涝湖村建设四路那边的100亩土地出租给徐某11，期限至征迁为止，当时村民对于该合同反响很大。其还称，涝湖村的工程都是徐某11在做的，村里的很多土地也是徐某11占着的，高某1、陈某8还将国家征用掉的土地以“征用”名义出租给了徐某11使用，徐某11能够在村里霸占工程、土地，没有村里的支持是不可能的，现在的村委班子就像是为徐某11服务一样，且高某1在下岗后直接去徐某11处上班了。 28.证人胡某2、胡某3、汤某1、俞某2、王某2、张某4的证言。证实徐某11比较霸道，村里的事情都是他说了算，且村里的工程也都是徐某11他们包去做的。 29.证人莫某1的证言。证实徐某11不喜欢听到有人说他的坏话或他的事情，凡是有人在说的话，徐某11就要给别人吃苦头，他自己很少明着来的，都是叫外地人暗地里来弄的。其因为在党员大会时对徐某11托管国土收回的土地的事情提出异议，而遭到徐某11的威胁。高某1、陈某8还将建设四路那边的90多亩土地以低廉的价格租给了徐某11，而且签定的合同是永久性的合同，相当于将集体资产转让给了徐某11，徐某11拿了这块地之后就在该地上大势倾倒建筑垃圾，为此高某1和陈某8还吃过党内处分。徐某11就是村里的村霸，凡是涝湖村的事情都是徐某11说了算的，徐某11还公开称“涝湖村的工程必须要他徐某11来做的，其他人想都不要想”，他比村长、书记权利还要大，如果有人不听他的话，他就会给别人吃苦头。徐某11还把持了村里的干部，徐某11想要谁上就谁上，并通过送东西的方式来贿赂党员、村民小组长，高某1当选书记肯定也是徐某11在背后支撑的。高某1当选书记后，涝湖村就像是徐某11他自己的，村长陈某8、书记高某1都是和徐某11一伙的。其还称，徐某11的手下有徐伟、徐华、陈立、“阿南”等人，这些人在帮徐某11打人及倒土，只要徐某11有事徐华都会出面帮徐某11的，陈立也帮徐某11打过人，徐某11填土的事情则都是“阿南”在做的。 30.证人沈某2的证言。证实徐某11比较霸道的，村里不能做下去的事情，徐某11去就能办成，且下面还有一帮像陈立、徐华这样的打手跟着，老百姓、村干部都比较怕他的。其还称，2014年左右开始，徐某11就开始强占着涝湖村收储的250余亩土地，并在收储土地上倾倒建筑垃圾等物后再转租他人。 31.证人俞某3的证言。证实吕家池工程、埠池河工程、污水处理工程都是陈明良和徐某11拼着做的，工地上的事情基本都是徐某11说了算的。其还称，徐某11就是个“破脚骨”，没有和徐某11拼着做，陈明良的工程是做不安耽的。 32.证人陈某5的证言。证实阻拦其等人在新塘第一幼儿园门口安装人脸识别监控的人好像一点都不怕政府，一点都不怕派出所，就是要跟派出所和政府对着干一样。其还听说，涝湖村幼儿园那边的路和地都是对方的，且涝湖村的村委大楼也是对方的。其认为安装监控也是为了切实保障校园安全，且村委、幼儿园的房子和路都是个人也完全不符合逻辑，对方的行为就是占山为王，占路收买路钱。 33.证人陈某6的证言。证实徐某11在村里势力很旺的，就是村里的村霸，徐某11连其70多岁的父亲都要打，简直没有人性。 34.证人富某1的证言。证实涝湖村里面是徐某11说了算的，村里的土地基本上都是徐某11租着的，徐某11手下还有打手。徐某11还对其称如果有人不顺着他的意，他就要他的打手去将人家家里的窗户砸掉的，让打手拿刀去人家家里面坐着，去恐吓人家。 35.证人富某2的证言。证实2009年，其不做村主任后，陈明良开始做涝湖村的工程，之后涝湖村的工程基本都是陈明良在做，再后来徐某11插足工程后，涝湖村的所有工程基本都被他们两个包揽了。其还称，徐某11在涝湖村的所作所为，涝湖村的老百姓都是看在眼里的，也比较痛恨的，涝湖村的土地、工程都是徐某11在控制的，现在老百姓眼里整个涝湖村的资产差不多都是徐某11的，涝湖村村委也是向徐某11租的。 36.证人陈某7的证言。证实徐某11还邀请过其和陈立、丁巨康、“缪林”、戴生富、陈卫兴、胡力潮等一起去旅游，旅游的费用都是徐某11承担的，徐某11这样做的目的就是为了拉拢其等人，在开村民代表大会的时候支持他，以有利于他。徐某11还送给过其香烟，并请其和几个村民小组长吃过饭，徐某11这样做也是为了让其等人多量一点工程量，让他在工程上好多赚点钱。 37.证人沈某3的证言。证实村里现在的集体资产都到徐某11那里去了，村里的工程和土地也都被徐某11垄断掉了，村里土地上倒泥土的事情也都是徐某11在做的，连村委大楼都是徐某11的，可以说涝湖村的经济都控制在徐某11一个人手里了，本属于涝湖村村民的财产都没有了。 38.证人陈某8的证言。证实徐某11脾气暴的，一有不对他脾气的就要骂人，有时候还有动手的，村里人都怕他的，徐某11手下有陈立、徐华、徐拥军等人在给他干活的，村里的工程基本上是徐某11和陈明良在做的。 39.莫小燕账本复印件、工资表、领款凭证、报销单、手机截图、现金日记账。证实徐华、赵斌、徐拥军、陈立、高某1、陈明良、陈某1、陈某13、陈某8等人从莫小燕处支取工资、借款等款项的相关情况。 40.手机聊天截图。证实徐某11在2018年的时候还会叫徐华等人前去助威；另证实，莫小燕帮陈立办理车险、每年转账2万元给徐华及向徐某11转发“向中央环保督察组举报”、“萧山区新塘街道五联村村党委书记漏山虎接受组织审查”等内容的相关情况。 41.受证据材料清单、照片、手机截图。证实徐某11去新塘街道书记办公室内闹访及萧内网上多个举报徐某11帖子的相关情况。 42.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、暂扣款票据、业务凭证、协助冻结财产通知书、协助查封通知书。证实公安机关对相关人员的手机、账本、印章、钱款、车辆等物进行扣押及对相关的账户、房产等进行冻结、查封等相关情况。 43.调取证据通知书、调取证据清单、微信交易明细、协助查询财产通知书、账户信息、银行交易明细。证实相关人员及杭州森卉园艺有限公司等之间的银行、微信交易明细情况。 44.接受证据材料清单、土地经营承包合同、收储土地托管协议。证实杭州森卉园艺有限公司、徐某11、徐伟等从涝湖村承包、托管土地的相关情况。 45.电子证物检查工作记录、电子数据。证实对相关人员的手机进行电子勘查的相关情况。其中，徐某11手机中的聊天记录证实徐某11和陈明良就双方如何夺取工程及分配工程利润进行商量沟通，徐某11还和陈明良称双方是一个利益共同体，要多沟通，陈明良需要钱可以从徐某11处拿，从徐某11处拿钱既安全又放心，但陈明良擅自向他人拿钱的行为则会损害徐某11的利益，徐某11还对陈明良称“涝湖村是逃不出我的手心的”。莫小燕手机中的聊天记录证实涝湖村绿化整治工程开标当天，莫小燕与莫某4之间有关于高运、凌飞、萧山园林、江南园林等公司疑似投标价格的相关聊天情况。 上列证据，本院予以确认。 一、寻衅滋事事实 2016年11月的一天，徐某11因对被害人汪某等人在其施工场地边卸咸菜不满，遂纠集被告人徐拥军等人对被害人汪某、张某1、张某2等人进行殴打，随后徐某11又电话纠集赵斌、陈立、徐伟等人赶至现场，并指使赵斌、陈立等人再次对被害人汪某、张某1、张某2进行殴打，期间，徐某11一方有人持棍对被害人进行了殴打，导致三人不同程度受伤。事后徐某11通过中间人要求被害人汪某赔偿2万元，后因他人求情而作罢。经鉴定，被害人张某1的伤势已构成轻微伤。 认定该起事实的证据并经庭审质证的有：（1）被害人汪某的陈述及辨认笔录。证实当时其卸货的车子停在萧山××街道××村142号其租的仓库门口，徐某11称其卸货的车子导致他工地上的大车开不了，但车子是靠边停的根本不影响车辆通行，其等人就表示卸好货马上将车子开走。当时徐某11不肯，还将车上的钥匙给拔走了，后又掐其岳父的脖子，并将其岳父按在车上，其下楼去和徐某11说的时候也被徐某11打了，当时徐某11带了二十多个人过来对其等人实施殴打，其中有四、五个混社会的人，其余都是干工地的工人模样。这样打了一会后，徐某11看其这边没有吃多大的亏，就又打电话叫人了，没过几分钟就来了四辆车，车上下来十多个人的样子，其中有人手上还拿着棍子之类的东西，这些人来了后就又对其等人进行了殴打。事后其因为害怕，就通过蒋某5去找徐某11谈，徐某11向其等人索要2万元，后因蒋某5帮忙而没有赔。其还称，徐拥军当时是在现场的，而且整个过程他都是在的。辨认笔录，辨认出陈立就是打的特别凶的人，赵斌就是带混社会的人过来打的人，并辨认出徐某11。（2）被害人张某1（别名张涛）的陈述及辨认笔录。证实2016年下半年的一天中午，收咸菜空桶的车子停在汪某仓库门口，一个矮个男子没事找事，以车停在路上、咸菜水脏等为由与汪某的岳父张某2发生争吵，当时这个矮个男子身边已经有5、6个工人了，当时张某2已经捂着脸颊，一看就是被打过的样子，汪某看到老丈人被打，就冲上和矮个男子打了起来，矮个男子身边的工人看到他们的老板和汪某打起来了，也都冲上去帮忙，那些工人主要想控制住汪某，有人还从地上捡起一块砖头想要砸汪某，其上去帮忙的时候也被对方那些工人打了。后徐某11又开始打电话叫人，那些工人则围着其等人不让其等人走，后过了五分钟的样子，来了5、6个拿着钢管的人，这些人过来后就按照矮个男子的指使对其等人进行了殴打。其还称，后来叫来的人都是完全听命于矮个男子的，都是按照矮个男子指使打其等人的。辨认笔录，辨认出朱某就是掐其脖子的人，徐某11就是矮个男子。（3）被害人张某2的陈述。证实2016年下半年的一天中午，一辆收咸菜桶的车子停在其等人的仓库门口，后一个姓徐的人开车过来了，身后还跟着6、7个干活的工人，这个姓徐的以车辆停靠问题为由骂其，还用拳头打了其脸颊一拳，汪某和张涛过来后，姓徐的还叫跟在他后面的工人打汪某和张某1，其看到有个工人掐住张涛脖子摁在地上打，骑在张涛身上打张涛，还有两三个人在边上用脚踹张涛，另有两三个人在打汪某，后汪某用板砖砸了骑在张涛身上的那个人头皮一下，当场就流血了，那些工人看到有人流血就不敢动手打了。姓徐的男子看到他的工人不敢打了就开始打电话叫人，其因为害怕跑到租房里躲起来了，事后其听说姓徐的又叫来至少6个人来打张涛和汪某。（4）证人张某5的证言及辨认笔录。证实2016年的一天中午，其父亲打电话给其称被人打了，让其赶快回去，其回去后看到徐某11带着一帮人在打张涛，其看到总共有十多个人围着在打，都是边上在造公园的工人，其老公从仓库里面出来后也被对方追着打。后徐某11又叫了十多个人拿着伸缩棍过来打人，当时徐某11的儿子也在现场的，还有一个人打其老公打的最凶。其事后听说当时徐某11不让其一方的车子停在路上，其父亲称马上卸好了，但徐某11不肯，并称要么把车子砸了，要么把车钥匙拔了，后就发生了争吵及打架。其还称，其等人因为害怕，而不敢报警，且后来其一方还通过蒋某5去找徐某11，徐某11一开始向其一方索要2万，后又索要1.6万元，但最终因蒋某5求情而作罢。辨认笔录，辨认出徐伟就是在现场未动手打人的人，陈立就是打的最狠的人，赵斌可能在现场，杨单为后来来打人男子中的一个，并辨认出徐某11。（5）证人李某1的证言。证实2016年的一天上午，汪某突然跑到其家里称因为停车卸货的事情被人打了，后了解到对方是徐某11，其就让汪某去找蒋某5处理这个事情了。（6）证人阮某的证言及辨认笔录。证实2016年下半年的一天中午，其开车给汪老板送咸菜，其将货车停在仓库门口的路边上，后一个开奔驰的人直接用砖头拍了汪老板老丈人的后背，其去劝的时候，对方就拿板砖来拍其，后汪老板的小工过来让开奔驰的人好好说不要打人，那个开奔驰的也就拿板砖去拍那个小工的胸口，并用脚将小工踹到，这时边上花园施工的2、3个工人走过来将小工架住，开奔驰的老板就用脚踹了这个小工下半身好几脚，并边踹边打电话，其听到电话里面讲要对方马上带人过来。后过了二、三分钟的样子，就有7、8个人手持棒球棒、木棍等棍子过来打汪老板等人。辨认笔录，辨认出徐某11就是开奔驰车动手打人的人，陈立、朱某为现场动手打架的人，汪某就是其所称的汪老板。（7）证人高某2的证言。证实2016年下半年的一天中午，其看到徐某11和一帮施工工人在打批发市场里面卖咸菜的老板和卖咸菜的小工，小工被打倒在地，打的比较惨，后那个卖咸菜的逃到其家里，并从其家后门逃了出去。（8）证人莫某2的证言。证实其听蒋某6称2016年11、12月份左右的时候，蒋某6老板徐某11跟卖咸菜的汪某因为停车卸货的事情发生了吵架和打架，后蒋某6也过去帮徐某11去吵架和打架了。其还听说徐某11将汪某他们打伤了，还要汪某他们赔钱。其还称，蒋某6是帮徐某11干活的，徐某11当时在其家边上有个工程在做，蒋某6当时在工地上干活。（9）证人蒋某5的证言及辨认笔录。证实2016年的时候，徐某11因为汪某车子开慢了一点就动手打了汪某，后徐某11还叫了一帮外地人来帮忙打架。后徐某11还向工商进行举报，并让房东不要将房子租给汪某，并要汪某赔偿2万元，后又要求赔偿1.6万元，但最终经其协商，徐某11就不要汪某赔钱了。辨认笔录，辨认出赵斌就是“阿南”。（10）证人陈某9的证言。证实其听说徐某11叫了一群人与卖咸菜的外地老板发生了打架。其还称，平时经常有车辆来给卖咸菜的老板送货的，但不会堵住路的。（11）证人陆某1的证言。证实2016年11月份的时候，其所里接到举报称有人在萧山区××街道××村××村道上边上的出租房里面无证无照卖咸菜，是其和其同事朱跃焕两人一起去现场检查，但没有发现问题。（12）证人陈某1的证言及辨认笔录。证实2016年11月份的一天中午，徐某11跟一卖咸菜的外地人因为车辆卸货挡道而发生吵架，后徐某11带着蒋某6、朱某、徐拥军、陈立等人跟卖咸菜的外地人的一方发生打架，对面三个人是一个年纪大的（甲），一个年纪小的瘦的（乙），一个年纪小的壮一点的（丙），其印象是徐某11和蒋某6两个人在打丙，朱某和陈立两人在打乙，朱某还用手掐住乙的脖子直接按倒在地上，陈立还在边上打，这时丙冲过来用砖头砸了朱某的后脑勺一下，当时朱某的后脑勺就流血了，其记得徐拥军当时是在打甲的，反正当时徐某11这边的几个人都是动手打对面的。朱某后脑勺被打了之后，徐某11就开始打电话叫人了，随后“阿南”就带了4、5个外地人过来打对方，高某1也过来帮徐某11很凶的骂卖咸菜的这户人家。其还称，现场的卸货车子是没有把路全部堵死的，徐某11的车子是完全可以开过去的。辨认笔录，辨认出杨单就是“阿南”的手下，是共同参与打架的男子。（13）证人朱某的证言及辨认笔录。证实2016年的时候，徐某11、“永军”和几个卖咸菜的外地人因为堵路的事情而发生吵架，“永军”还想拿地上的水桶去砸外地人，但没有砸中，后“永军”还去追外地人，其去劝架的时候也被人用砖头砸了头。后徐伟开车过来将其送到了医院，当时来了有3、4辆车。其还听说，徐某11一开始没有占到便宜，后来就又叫了人去打那些外地人。辨认笔录，辨认出徐某11、徐伟。（14）证人蒋某6的证言。证实2016年的一天下午，其看到徐某11因车辆没有停好的事情与卖咸菜的外地人在互相殴打、吵架，其去劝架的时候，也被对方外地人无意打伤了。其还听说，徐某11后来又和对方打架了。（15）证人凌某2的证言。证实其听说徐某11和卖咸菜的外地人发生了打架，朱某和一个叫“阿明”的人被打伤了。（16）证人高某1的证言及辨认笔录。证实徐某11和徐伟联系其称车子被堵了，让其过去。其到现场的时候打架已经不打了，徐某11、徐伟、“阿南”也都在现场的，当时“阿南”边上还有几个外地人，其看到朱某、蒋某6都受了伤。辨认笔录，辨认出赵斌就是其所称的“阿南”，杨单也是在现场的男子。（17）现场勘查笔录。证实公安机关对萧山区××街道××村××号进行勘查的相关情况。（18）受案登记表。证实汪某报案称其与其岳父张某2、工人张涛等人在萧山区××街道××村××号被徐某11带人殴打的相关情况。（19）调取证据通知书、调取证据清单、就诊记录。证实张某1受伤就诊的相关情况。（20）法医学人体损伤程度鉴定书。证实张某1右侧颧面部挫伤，其损伤程度已构成轻微伤。（21）同案人徐某11的供述和辩解。其辩称，其听说其手下的一些工人因为停车的事情与一户卖咸菜的外地人发生了争吵及打架。其还辩称，其当时不在现场，也没有参与打架。（22）同案人徐伟的供述和辩解。其辩称2016年的一天中午，其开车去吕家池花园工地路上的时候，看到朱某的后脑勺在流血，其就送他去了医院，当时其父亲徐某11及朱某等人也是在现场的。其还听说是因为车子开不过去才发生吵架的，具体情况其不清楚。（23）同案人陈立的供述和辩解。证实2016年的时候，徐某11或凌某2联系其称涝湖村眼镜池的工地上打架了，让其赶快过去，因为其等人当时正在做涝湖村眼镜池工地，所以其就赶了过去，其到现场后看到徐某11、徐拥军等人和对方三个卖咸菜的人在打架，其就上去帮徐某11打架了，双方打了一会就散开了。其等人散开后，赵斌就带了5、6个外地人过来，并按徐某11的指使打了卖咸菜的人。其还称，赵斌应该是徐某11打电话叫过来的。（24）同案人赵斌的供述和辩解。其辩称其知道这个打架的事情，其当时还特意跑过去看的，其去的时候现场打架已经打完了。其还称，应该是大肚婆的老公和本地人“阿明”等人在打架。（25）被告人徐拥军的供述和辩解。其辩称二、三年前一天上午，其看到徐某11在跟3、4个外地人吵架，后其和边上干活的人一起上去劝，之后就管自己干活了。其在现场看到朱某的头被人打开了，头上都流血了。上列证据，本院予以确认。 关于被告人徐拥军及其辩护人提出被告人徐拥军未受徐某11纠集参与殴打他人的辩解及辩护意见。经查，在案证据可以证实被害人汪某、张某1、张某2等人因行车问题与徐某11发生争执，后徐某11纠集被告人徐拥军等人对被害人进行了殴打的事实。故对上述辩解及辩护意见本院均不予采纳。 二、非法占用农用地事实 1.2014年左右开始，徐某11指使徐伟、赵斌联系土方、挖机、拖拉机等，在涝湖村教堂南面的土地上倾倒建筑垃圾、渣土等。期间，徐伟安排被告人徐拥军、陈立等人在现场收取土方票、清理路面等。倒土结束后，徐某11又将上述土地高价出租用于摆放大型景观石、活动房、停车场等，牟取利益。耕地种植条件破坏程度技术鉴定书／萧农（农地）鉴（2019）17号认定：该宗地由地块一和地块二构成，总面积为7280平方米。地块一面积为6244平方米，其中6163平方米为耕地（水田）、81平方米为沟渠；地块二面积1036平方米，均为耕地（水田）。经对其中的7199平方米耕地（水田）（10.7985亩）破坏程度进行鉴定，鉴定耕地地块内大部分区域现已经种植苗木、小部分区域为空地，与原农田比较，鉴定区地貌已发生明显改变，原农田耕作层上倾倒渣土厚度达0.5米-3.7米，原农田耕作层和基础设施已完全损毁，不能恢复其原有种植条件。根据《浙江省耕地破坏鉴定办法（试行）》（浙土资规【2018】12号）和《浙江省耕地种植条件损毁鉴定技术规范》（浙农专发【2011】96号），确定其耕地种植条件为严重毁坏。 认定该起事实的证据经庭审质证的有：（1）被告人徐拥军的供述和辩解。其供述称2014年左右，其协助徐某11在教堂南边的土地上倾倒建筑垃圾和渣土，现场负责这些事情的有其和陈立等人，徐伟也会过来。（2）同案人徐某11的供述与辩解。其辩称教堂南面的15亩土地是其托管的，主要就是停车场、大方亭及大树种植的地方，除了大方亭东面一块2亩的土地是其向村里的沈庆林租用的外，其余的都是收储土地，该地块其都是用铁丝网篱笆拦着的。其还称，停车场其托管后交给了一个外地人在管理。（3）同案人徐伟的供述与辩解。其辩称其父亲经手了涝湖村教堂边的土地，其父亲经手的时候该土地是没有被倒土的，后该土地的一部分被用作停车场，一部分用来堆放石头，还有一部分是用来种树的。其还称，其不清楚停车场具体是如何操作的，其等人后来将停车场出租掉了，其等人没有在该块土地上面倒土，也不清楚是谁在该块地上倒土的。（4）同案人陈立的供述与辩解。证实2015、2016年的时候，徐某11和陈明良一起在做黄塘头的五水共治工程，有部分河道里面冲出来的泥浆是倒在教堂南面的土地上的，后又在该地块上倒工程渣土，该土地除了其等人之外，没有其他人在该土地上倒土。当时徐伟在现场管理，赵斌偶尔来现场，赵斌手下的王某3也在现场帮忙，其和徐拥军偶尔也到倒土现场帮忙。其还称，徐某11倒土的土地有××路××、教堂南、别克4Ｓ店、吕家池东面、老太婆凹、横塘头东等地块，倒的都是工程渣土及建筑垃圾等物，工地现场主要是徐伟在负责的，徐伟基本每天都在的，其和徐华、徐拥军等人在帮忙管理秩序的，徐某11倒土的面积和量都很大，也有村民去村里反映倒土的情况，村里也肯定知道，但村里对此不闻不问，也没有到倒土现场来制止。（5）证人徐某2、陈某10、徐某3、徐某4、富某3、蒋某7、徐某5的证言。证实其等人位于教堂南面的口粮田被征用了，后徐某11就在该土地上倾倒建筑垃圾、工地渣土和泥浆等。（6）证人徐某6、陈某11的证言。证实其等人位于教堂南面的口粮田被村里征用了，后徐某11就在该土地上倾倒建筑垃圾、渣土和烂泥等，徐伟、陈立、徐拥军等在倒土现场管理的。（7）证人陈某12的证言。证实教堂南面的土地是村民的口粮田，后该块土地被征收了。其在六年前向村民租了教堂南面的土地，后徐某11和其称村里要来倒垃圾和冲河泥，并让其清场，其地里的苗木还被泥浆给压死了。其还称，徐某11倾倒河泥只是意思一下，之后徐某11就在该上面倾倒工程渣土了，徐伟、陈立、徐华、徐拥军等人在负责倒土管理，倒土后徐某11将教堂边的土地租给了安徽人作停车场，另一部分土地租给大芳亭堆放石头，还有一部分租给人家种植大树。（8）证人钱某2的证言。证实徐某11在104国道东、教堂南的土地上倒过土，该土地被填高了2米左右，后徐某11又将土地租给了别人。（9）证人李某2的证言。证实2015年左右的时候，徐某11开始在教堂南面的土地上倒土了，倒的是建筑垃圾和工程渣土等，倒土现场有徐伟等人在管理。（10）证人罗某的证言。证实2014年的时候，其听说徐某11有地可以出租，其就从徐某11处承租了涝湖村104国道东面、教堂南面的4、5亩土地。2014年7月的时候，徐某11在其承租的该地块上进行倒土作业，倒的都是外面工地上的工程渣土，后徐某11又开始在教堂南面、东面等处进行倒土，所有的土地都被徐某11倒土填高了至少1米。（11）证人富某2的证言。证实徐某11在租用的教堂边的土地上进行倒土，现在该片土地部分用作停车场，部分被徐某11出租给别人堆放石头、种植大树，南面过道的土地也被徐某11倒土后出租给别人种植大树了。（12）证人孔某的证言。证实大概五年前左右，徐伟联系其去帮徐某11在教堂南面的停车场位置填土，其去的时候大部分场地已经被填好土了，其填的是工程泥浆、工地沙土、建筑垃圾等，教堂南面停车场位置及堆石头、种苗木的地也都填了土。现场是徐伟、赵斌在负责管理的，徐某11隔三差五过来一次，现场还有两个本地人在搞卫生。其还称，涝湖村没有其他人来填过土，也没有人敢来，其听说徐某11是涝湖村的老大。（13）证人殷某看的证言及辨认笔录。证实2014年左右的时候，徐伟让其去104国道东面、教堂南面的场地上推过土，这里都是外面运来的工程渣土及沙土，且该地块还有偷倒泥浆的情况。现场是徐伟和赵斌在负责指挥管理，徐伟的堂弟在收票，工程土方是赵斌联系过来的。其还称，涝湖村主要就是徐某11在倒土的，其他人其没有听说过。辨认笔录，辨认出徐某11、徐伟、赵斌。（14）证人芦亚东的证言。证实徐伟让其到教堂南面停车场位置干活，其主要就是平整停车场，将场地进行硬化，当时停车场已经倒好土了，倒的都是建筑垃圾、砖块石头、工程渣土等。其做的这些工程主要是徐伟在负责的，陈立、徐拥军、“阿南”等人也在管理的，徐某11偶尔也会来工地上看看的，“阿南”下面还跟着几个河南人。其还称，其听说涝湖村的工程都是徐某11在做的，其也没有听说有别人在涝湖村倒土的情况。（15）证人胡某4的证言。证实教堂南面两块合计35亩左右土地及教堂旁边约11亩土地都是村里托管给徐某11的，徐某11以杭州森卉园艺有限公司的名义和涝湖村签订了协议。这些土地原先都是种植苗木的，徐某11托管后以强行倾倒渣土、低价赔偿方式进行清退，具体是徐伟、赵斌两人在负责倒渣土的。（16）证人陈某2的证言。证实104国道东80米地块的土地除了用于建设教堂之外，其余没有使用的都是徐某11在弄的，这些土地倒土后被出租给别人使用了。徐某11自称这片土地是他租去的，土地就是他的了，他想怎么样就怎么样。（17）证人陈某13的证言。证实徐某11托管的教堂南面土地原先是耕地，2014、2015年左右的时候，徐某11在上述土地上进行倒土，后徐某11又将该土地出租给别人用做停车场及摆放景观石。后因中央环保巡视督查及纪委调查等原因，其才知道这块地已经被倒了70、80公分的建筑垃圾等，且已经硬化，但因为不是村里的地，也就没有继续查下去是谁倒的土。其还称，在徐某11托管之前，这块地上是没有人在倒土的。（18）证人沈某2的证言。证实教堂南、104国道东面地块是农用地，村里开始是安排该地块用来堆放黄塘头河道整治工程中产生的泥浆，该工程是徐某11在做的。2014、2015年的时候，徐某11则开始在该地块上倾倒建筑垃圾和土方。其还称，徐某11对外宣称该土地是他托管的，但是相关手续是徐某11在2017年的时候让其等人补签的，且村委对此也没有开过讨论会。（19）证人张某6的证言。证实2016年前后，赵斌安排其车队到104国道东面教堂南面的地方倒土，倒的是工程渣土，这块土地是徐某11的，现场倒土机械、人工都是赵斌安排的，赵斌每天都在现场的，现场还有人在负责车辆指挥、收票等工作，王某3等人也在现场帮赵斌负责管理，另外赵斌下面还有几个人，徐伟也在现场进行管理。（20）证人薛某的证言及辨认笔录。2016年左右，徐伟等人在104国道东、教堂南的土地上倒土，为了方便倒渣土车辆行驶，徐伟还联系其运了几车建筑垃圾去铺路。现场主要是徐伟在安排，徐伟下面还有几个人在负责场地清理、倒土指挥、车辆清点等工作。其还称，该土地上除了徐伟、赵斌外，没有其他人在倒土的。辨认笔录，辨认出徐华、陈立、徐拥军就是在徐伟下面的倒土场地帮忙管理的男子。（21）证人蒋某3的证言。证实2015年左右的时候，其看到徐某11带着徐伟、陈立、徐拥军在104国道东、教堂南地块那边进行倒土，徐伟在现场进行统管，陈立、徐拥军在帮忙收车票。其还称，该块土地之前是耕地。（22）证人高某1的证言。证实2014年前后，徐某11在教堂南、104国道东的地块内进行倒土，徐伟在现场管理，陈立、徐拥军在帮忙，土是外面运来的建筑垃圾和渣土等，一开始是在教堂边上倒土，用来做停车场，后整个土地都被徐某11倒土了，倒土结束后用来摆放大树和盆景等。其还称，在其任职期间，关于土地的出租基本没有相关会议记录，但基本都是通过其同意的，徐某11是村里的村民，是在土地上面获利的，村里的土地情况徐某11也都是盯着的，所以土地的性质徐某11也肯定是知道的。（23）证人陈某8的证言。证实104国道东、教堂南地块原来是耕地，后在做沿山沟清淤的时候，淤泥也是倒在这里。徐某11在托管该地块后就开始倒工程土方和建筑垃圾，还造了一条路，这条路是建筑垃圾铺出来的，倒土后又出租给别人用于摆放景观石、停车场。（24）证人郭某的证言。证实其二哥郭彬从徐某11处承租了涝湖村教堂南面的土地用来做停车场，租过来的时候这个场地就直接可以用来停放车辆了，停车场的收费标准是20元／天。后一个自称是村干部的人对其称这块地徐某11倒过土，现在要进行复耕，让其通知车主将车开走。（25）证人潘某的证言。证实2015年左右的时候，赵斌让其去教堂南面的工地帮忙，该工地上倒的是工程渣土。其还称，该工地上没有其他人在倒土，就是赵斌在安排倒土的。（26）证人王某3的证言及辨认笔录。证实2016、2017年的时候，其在金城路别克4Ｓ店边的工地及104国道教堂南的工地上干过活，该土地在倒土之前是普通苗木田，其去的时候倒土已经开始了，其离开的时候倒土还没有结束，倒的是工程渣土，倒土结束后就被用来摆放大型景观苗木了。其还称，工地是赵斌等人在负责的，赵斌的大连襟及舅佬客亭也是在帮他干活的。辨认笔录，辨认出徐某11、徐伟在场地都见到过，应该是老板和管理人员，并辨认出赵斌。（27）鉴定委托（申请）书、函、情况说明、占用规划用途分析表、测绘成果、技术鉴定意见书。证实104国道东教堂南地块由地块一和地块二构成，总面积为7280平方米。地块一面积为6244平方米，其中6163平方米为耕地（水田）、81平方米为沟渠；地块二面积1036平方米，均为耕地（水田）。经对其中的7199平方米耕地（水田）（10.7985亩）破坏程度进行鉴定，鉴定耕地地块内大部分区域现已经种植苗木、小部分区域为空地，与原农田比较，鉴定区地貌已发生明显改变，原农田耕作层上倾倒渣土厚度达0.5米-3.7米，原农田耕作层和基础设施已完全损毁，不能恢复其原有种植条件，确定其耕地种植条件为严重毁坏。（28）现场勘查笔录。证实2019年6月24日，公安机关对涝湖村教堂南、104国道东的地块进行勘查，地块分为南北两块土地，中间有村道隔开，该土地存在被倾倒建筑垃圾、渣土的情况。北面土地北面为停车场，北面土地南面为石头、苗木的展示、经营场所；南面土地为苗木展示、经营场地。经测绘，该土地面积为20445平方米（30.6675亩）；现状二调地类显示耕地面积为13468平方米，沟渠239平方米，建设用地6738平方米；占用规划地类显示基本农田7276平方米，建设用地13166平方米；土方堆积量（总挖方）38070.8立方米。上列证据，本院予以确认。 2.2014年-2017年上半年期间，徐某11以托管名义（2017年以杭州森卉园艺有限公司补签托管协议）占用××村××店西地块，指使徐伟、赵斌联系土方、挖机、拖拉机等，在上述地块倾倒建筑垃圾、渣土等。期间，徐伟安排被告人徐拥军、陈立、徐华等人在现场收取土方票、清理路面等。倒土结束后，徐某11又将上述土地高价出租用于摆放苗木等，牟取利益。耕地种植条件破坏程度技术鉴定书／萧农（农地）鉴（2019）20号认定：该宗地总面积41108平方米，其中1777平方米为耕地（水田）、477平方米为河流水面、38854平方米为村庄用地。经对其中1777平方米耕地（水田）（2.6655亩）破坏程度进行鉴定，鉴定耕地地块范围内现已种植大型苗木，地表高低起伏不平。与原农田比较，鉴定区地貌已发生明显改变，原农田耕作层倾倒渣土厚度达0.9米-4米，原农田耕作层和基础设施已完全损毁，不能恢复其原有种植条件。根据《浙江省耕地破坏鉴定办法（试行）》（浙土资规【2018】12号）和《浙江省耕地种植条件损毁鉴定技术规范》（浙农专发【2011】96号），确定其耕地种植条件为严重毁坏。 认定该起事实的证据并经庭审质证的有：（1）被告人徐拥军的供述和辩解。其供述称其也协助徐某11在别克4Ｓ店那边的土地上倾倒建筑垃圾和渣土，现场有其和徐伟、陈立等人，其还看到“阿南”也来该土地上倒过土。（2）同案人徐某11的供述与辩解。其辩称别克4Ｓ店西面土地上的树木大多都是其自己种植的，在其托管之后从来就没有倒土过，之前村里有河道淤泥倒在那里的。（3）同案人徐伟的供述与辩解。其辩称别克4Ｓ店地块是其父亲徐某11在安排的，现在这块地主要被其父亲经手租给别人种植苗木，其等人没有在这块地上倒过土。（4）同案人赵斌的供述与辩解。证实2016年左右的时候，其在××村××店徐某11的那块地上倒过建筑垃圾。其还称，其在上述土地上倒土的时候，该土地当时都是可以种植的土地。（5）同案人陈立的供述与辩解。证实徐某11通过租的形式获得了村里很多土地，包括别克4Ｓ店西面地块，后在徐伟、赵斌的联系下，这些土地被倒满了土，工地现场是徐伟在负责，其和徐华、徐拥军等人在帮忙管理秩序。其还称，倒土的地点、范围、时间都是徐某11安排，由徐伟落实，且地上的土基本都是徐某11倒的，其他没人来倒的。（6）证人蒋某8、沈某4的证言。证实其等人位于金城路南侧、吕家池东面的人口田很早之前就被政府征用了，后徐某11就在这块地上倒建筑垃圾，大概倒了一层楼这么高的建筑垃圾，被倒垃圾的土地至少有40亩。（7）证人贺某的证言。证实其位于别克4Ｓ店边上的人口田被征用了，后徐某11就在该土地上倒建筑垃圾、工程渣土和泥浆，当时地面上还有挖机和推土机，倒土是徐伟、陈立、徐华、徐拥军等人在负责的。（8）证人沈某5、蒋某9、蒋某10、沈某6、蒋某11、陈某12的证言。证实徐某11在别克4Ｓ店边上的土地上倒土，倒的都是建筑垃圾和泥浆。（9）证人莫某3的证言。证实其位于金城路南侧、别克4Ｓ店西面的口粮田被征用了，后徐某11就在该土地上倒土，倒的都是建筑垃圾、渣土和泥浆，倒完土后徐某11又将土地高价出租给别人。其还称，徐某11是从陈立云的土地入手，一步步倒土方和建筑垃圾，逐渐将整片土地霸占住，而且徐某11身边有徐伟、陈立及“阿南”等一批人，“阿南”有自己专门的车队，是专门负责给徐某11倒渣土和建筑垃圾的，这片土地上的土方和建筑垃圾大多也是“阿南”在弄的。（10）证人胡某5的证言。证实其位于别克4Ｓ店西面的口粮田被征用了，后徐某11就在该土地上倒土，倒的都是建筑垃圾、工程渣土和泥浆，地面上还有挖机和推土机停着，倒土是徐伟、陈立、徐华、徐拥军在负责的。其还称，4Ｓ店西面的土地全部被徐某11倒土了，这块土地至少被填高了2米。（11）证人陈立云的证言。证实其在金城路南侧、别克4Ｓ店西侧至吕家河这边有两块承包田，后该地块被国家征用了，但征用之后政府一直没有来利用，老百姓就一直在该土地上种植苗木和蔬菜。2012年左右的时候，其土地上被倒了泥浆，损失有7万左右，其还找电视台曝过光，后徐某11对其称这块地要用来倒五水共治的泥土，之后徐某11就开始倒土了，倒的都是建筑垃圾和土方，前前后后倒了有4年左右，其不知道打了多少次举报电话和市长公开电话，但都没有结果。其还称，这块土地倒土的老板是徐某11，主要是徐华、徐伟在管理，徐华还在收倒土票，倒土的车子则是河南人“阿南”在弄的，涝湖村合计大概有400亩地被徐某11倒了建筑垃圾和土方，村里老百姓都不同意的，举报的人很多，但都被徐某11压下去了。（12）证人殷某看的证言。证实2017年的时候，徐伟让其去别克4Ｓ店的土地上推土，该土地上倒的都是建筑垃圾、工程渣土、泥浆及沙土等，徐伟是负责管理的，现场也是徐伟在指挥卸土和推土的，工程土方则是赵斌联系运来的，徐某11会像领导一样过来视察，填埋建筑垃圾也是徐伟指挥的。（13）证人孔某的证言。证实2016、2017年的时候，徐伟让其去别克4Ｓ店西面的土地上去埋建筑垃圾及进行土地平整，当时这块土地上倒有泥浆、工程沙土、垃圾土和建筑垃圾。其还称，现场是徐伟、“阿南”在管理的，徐伟是什么都管的，“阿南”是负责倒土的，工程土方车也应该是“阿南”联系的，拖拉机则应该是徐伟联系的。徐某11也来过几次，然后有问题给“阿南”、徐伟交代一下，另外还有两个跟着徐伟的本地人在现场搞卫生、洗车及收票。（14）证人庞某的证言。证实2017年下半年开始，别克4Ｓ店地块土地上开始断断续续的倒土，其主要负责将运进来的土进行卸土平整，卸的大多是精神病医院运来的烂泥，还有一些是外面运输车队运来的工程渣土、建筑垃圾等，倒土后还在上面铺了一层建筑垃圾进行硬化，倒土的土地主要位于西南靠河边的位置，其余地方老早被倒土填高了。其还称，现场是徐伟在指挥的，如果徐伟不在，则是陈立在管理，倒土的小的拖拉机应该是徐伟叫的，大车则是“阿南”联系的。（15）证人芦亚东的证言。证实2017年左右的时候，徐伟安排其等人对别克4Ｓ店西面的工地进行平整，倒土的主要位置就是这块地的西南位置，倒的是从精神病院挖出来的工程渣土。其还称，拖拉机是徐伟组织的，陈立、徐拥军在帮徐伟管理，徐某11则偶尔来现场看一下。（16）证人单某的证言。证实2017年左右的时候，徐伟让其到别克4Ｓ店西面的土地上进行推土平整，这块地倒的有烂泥、黄土、建筑垃圾、工程土方等，现场管理好像是徐伟的舅舅，徐伟也来过两次。其还称，其没有看到其他人在该土地上倒土。（17）证人胡某4的证言。证实别克4Ｓ店西面的64亩左右土地都是村里托管给徐某11的，徐某11以杭州森卉园艺有限公司的名义和涝湖村签订了协议。这些土地原先都是种植苗木的，徐某11托管后以强行倾倒渣土、低价赔偿方式进行强行清退，后徐伟、赵斌负责在上述土地上进行倾倒渣土。（18）证人陈某13的证言。证实别克4Ｓ店西面地块原先是耕地，2017年的时候，徐某11以森卉公司的名义与村里补签了托管合同，但徐某11在2014、2015年左右开始就在上述土地上倒土了，当时就有村民举报这块土地被倒土了。徐某11托管后，就在那里造了停车场，徐某11拉了烂泥、石子过来进行倒土。（19）证人陈某2的证言。证实徐某11拿了收储的别克4Ｓ店西面的土地，后这块土地被倒土后出租给别人使用了。徐某11自称这片土地是他租去的，土地就是他的了，他想怎么样就怎么样。（20）证人沈某2的证言。证实2014、2015年左右的时候，徐某11在别克4Ｓ店西面的地块上以托管名义进行倒土，倾倒的是建筑垃圾和土方，后再转租给别人用于做苗木生意。其还称，当时托管的名义是徐某11口头说说的，也没有书面凭证的，徐某11的相关托管手续是在2017年的时候让其等人补签的，且村委对此也没有开过讨论会。（21）证人张某6的证言。证实赵斌联系其称可以在别克4Ｓ店西面的土地上倒土，其就安排车队运输工程渣土倒在该地上，现场是赵斌在负责管理。其还称，其知道除了徐某11、赵斌、徐伟外，没有其他人在倒土的。（22）证人薛某的证言。证实2016年前后的时候，徐伟让其将河道工程产生的淤泥、垃圾等工程渣土运到别克4Ｓ店西面的土地上，其去的时候部分土地已经被倒土了，倒土位置主要集中在土地东面靠近别克4Ｓ店，当时上面已经铺有建筑垃圾。徐伟、赵斌都是在给徐某11在做事的，这块土地能够倒土，肯定是徐某11将村里摆平了才能来倒的，具体倒土手续也是没有的。徐伟还安排了徐拥军等人在现场负责清理路面和场内倒土指挥等。其还称，除了徐伟、赵斌在该土地上倒土外，没有其他人在倒。（23）证人徐某7的证言。证实其帮徐某11管了××村××店旁边的土地一年，其主要就是搞卫生、管围墙，徐伟是在场地上负责管理的，之前是徐伟的舅佬莫某4在负责场地管理的。（24）证人莫某4的证言及辨认笔录。证实从2015年左右开始，其就帮徐某11在管理别克4Ｓ店边的苗木地，涝湖村河道整治的时候，徐某11将淤泥倒在了这个土地上，后又倒了一些烂泥，之后就将该土地租出去了。其还称，倒土的主要是一个叫“阿南”的外地人。辨认笔录，辨认出赵斌就是其所称的“阿南”。（25）证人陈某7的证言。证实吕家池整治的时候，因为挖出来的淤泥太多了，吕家池东面地块倒不下，徐某11就叫了工程车、拖拉机倒到了别克4Ｓ店西面的地块上。其还称，后来这块地在村里组织复耕时，挖出了很多建筑垃圾，当时这块地已经租给徐某11了。（26）证人蒋某3的证言。证实别克4Ｓ店西地块之前是耕地，后高某1将该土地托管给了徐某11，后徐某11就在该整块土地上面倒土后转租给别人种植苗木了。（27）证人高某1的证言。证实别克4Ｓ店西面的土地是村里的田地，徐某11托管该土地后，就陆陆续续在该土地上倒满了土。（28）证人陈某8的证言。证实别克4Ｓ店西地块之前是耕地，后村里做山南河整治工程的时候到了淤泥。后徐某11租了该块土地，并在该土地上进行倒土，倒的是工程土方，徐某11还会叫挖机和推土机对建筑垃圾进行平整。其还称，当时是高某1和徐某11商量好将该土地以600元／亩的价格出租给徐某11，租到国家使用时为止。（29）证人潘某的证言。证实2016年左右的时候，赵斌让其到别克4Ｓ店边的工地帮忙，其过去的时候已经在倒土了，倒的都是工程渣土。其还称，现场主要是赵斌在管理安排的。（30）证人董某的证言及辨认笔录。证实2018年7、8月的时候，“阿南”介绍其到金城路边上的别克4Ｓ店西面的一块地上干活，当时“阿南”叫其去平整土地，其去的时候已经有一条水泥路浇好了，卸土车在卸的土都是工程土，其还听“阿南”和一个矮胖男子聊天称还要倒建筑垃圾。其还称，现场是“阿南”在管理的，还有一个矮胖黑的男子也在现场指挥、签字等。辨认笔录，辨认出徐伟就是其所称的矮胖黑的男子，赵斌就是其所称的“阿南”。（31）证人王某3的证言及辨认笔录。证实2016、2017年的时候，其在金城路别克4Ｓ店边的工地上干过活，工地是赵斌和另一个男子甲等人在负责的，当时倒的都是工程渣土。其还称，除了赵斌等人在倒土外，没有其他人在倒土。辨认笔录，辨认出徐伟就是其所称的男子甲，徐华就是跟着男子甲的人，并辨认出赵斌。（32）鉴定委托（申请）书、函、情况说明、占用规划用途分析表、测绘成果、技术鉴定意见书。证实通源别克4Ｓ店西地块总面积41108平方米，其中1777平方米为耕地（水田）、477平方米为河流水面、38854平方米为村庄用地。经对其中1777平方米耕地（水田）破坏程度进行鉴定，鉴定耕地地块范围内现已种植大型苗木，地表高低起伏不平。与原农田比较，鉴定区地貌已发生明显改变，原农田耕作层倾倒渣土厚度达0.9米-4米，原农田耕作层和基础设施已完全损毁，不能恢复其原有种植条件，确定其耕地种植条件为严重毁坏。（33）接受证据材料清单、收储土地托管协议、土地托管协议、土地托管协议补充、分田图。证实森卉公司从涝湖村托管土地的相关情况。（34）现场勘查笔录。证实2019年6月24日，公安机关对××村××店西面土地进行勘查，该土地被填埋有建筑垃圾、渣土等，现该土地西南面为一停车场，停车场地面用建筑垃圾填平，该停车场停放有大型运输车辆若干，该土地的其余部分为苗木、石头经营场地，该土地出入口位于东面。经测绘，该土地面积为42549平方米（63.8235亩），现状二调地类显示耕地面积为1777平方米，建设用地40295平方米，河流水面477平方米；占用规划地类显示新增建设用地1618平方米，建设用地40888平方米，未利用地43平方米；土方堆积量（总挖方）129491.5平方米。上列证据，本院予以确认。 3.2015年11月，徐某11以杭州森卉园艺有限公司的名义承租了从涝湖村经济联合社××路××的土地，后指使徐伟、赵斌联系土方、挖机、拖拉机等，在上述土地上倾倒建筑垃圾、渣土等，牟取利益。期间，徐伟安排被告人徐拥军、陈立等人在现场收取土方票、清理路面等。倒土结束后，徐某11又将上述土地高价出租。耕地种植条件破坏程度技术鉴定书／萧农（农地）鉴（2019）16号:该宗地由地块一和地块二构成，总面积为71957平方米。地块一面积为55085平方米，其中51158平方米为耕地（水田）、1873平方米为农村道路、1754平方米为沟渠、300平方米为村庄用地；地块二面积16872平方米，其中15702平方米为耕地（水田）、601平方米为农村道路、469平方米为沟渠、100平方米为村庄用地,经对其中的66860平方米耕地（水田）（100.29亩）破坏程度进行鉴定,鉴定耕地地块内大部分区域现已经种植苗木、小部分区域为车辆进出道路，与原农田比较，鉴定区地貌已发生明显改变，原农田耕作层上倾倒渣土平均厚度在0.5米以上，原农田耕作层和基础设施已完全损毁，不能恢复其原有种植条件。根据《浙江省耕地破坏鉴定办法（试行）》（浙土资规【2018】12号）和《浙江省耕地种植条件损毁鉴定技术规范》（浙农专发【2011】96号），确定其耕地种植条件为严重毁坏。 认定该起事实的证据并经庭审质证的有：（1）被告人徐拥军的供述和辩解。其辩称其没有协助徐某11在建设四路的土地上倾倒过建筑垃圾等物。（2）同案人徐某11的供述与辩解。其辩称涝湖村在建设四路边的土地是村里出租给村民种植苗木、蔬菜的，后其将这块土地租了过来，并将该土地租给了“小胡”。其还称，其和徐伟都没有在土地上倒过土。（3）同案人徐伟的供述与辩解。其辩称建设四路这块土地之前是租给农户种植苗木的，后被徐某11经手租了过来，其等人没有在土地上倒过土。（4）同案人赵斌的供述与辩解。其曾供述称在2016年的时候，徐伟叫其帮忙，后其就介绍人去建设四路和香樟路那边倒土了。其还称，徐某11要用挖机、推土机的时候会找其帮忙，其也去建设四路的工地上干过活。（5）同案人陈立的供述与辩解。证实××路××（郡望府北面）的土地之前主要是村里租给苗农种植苗木的，后徐某11从高某1处将该土地租了过来。后其经徐伟安排，其和徐拥军一起对现场的车辆进行指挥、清理，其去的时候建设四路至中间东西向村道之间的土地已经被倒过土了，最下面是烂泥、上面主要是沙土、建筑垃圾等，其离开的时候倒土还在继续。其还称，都是徐某11安排的人在倒土的，除了徐某11在这块土地上倒土外，其没有看到其他人在倒土，现场是徐伟在负责管理的，赵斌偶尔也过来一下。（6）证人倪某的证言。证实2014年的时候，其位于涝湖村最北面的承包地被徐某11租走了，其没有办法就又向徐某11租了，后徐某11就开始自南向北在土地上倾倒建筑垃圾，徐某11在建筑垃圾上又堆了一层泥土后就租给别人种苗木了。（7）证人施某、胡某6、胡某7、王某4、王某5、俞某4的证言。证实2014、2015年左右的时候，徐某11和其等人称涝湖村已经将建设四路郡望府对面的土地全部包给他了，后徐某11就在该土地上倒土，倒的是建筑垃圾等。（8）证人陈某14的证言。证实2015年年底的时候，其想在新街找一块地用来做停车场，后来其看中了建设四路边上的一块地，后其就从徐某11处将该块120亩的土地租了过来，第一年租金是90万元，其中40-50万元是租金，其余是倒土费用。当时这块地地势比较低，可以在这块地上倒土，其就需要支付倒土费给徐某11，且这块地上面当时是没有倾倒建筑垃圾和土方的。2016年3月份左右，徐某11通知其这块土地可以交付了，其过去的时候看到苗木已经基本被清掉，土地中间位置也已经被徐某11倾倒了建筑垃圾和土方，因为其需要平整这块土地用来做停车场，其就组织了机械将地面上的建筑垃圾、土方推平。当时新街街道、新塘街道、国土、涝湖村的相关工作人员还对其等人称该地块是农用地不能用来堆放建筑垃圾，其就去找了徐某11，徐某11让其在上面覆盖一层土后再绿化，其就将边上挖出来的土方覆盖在建筑垃圾上，并在上面部分种植了绿化，后其到国土那边打听了一下，得知这块地是农用地，根本不能用来做停车场，所以其就退出不弄了。（9）证人胡某8的证言。证实2016年的时候，其从徐某11处租赁了位于××路××的115亩土地，在其接手该土地之前已经被人倾倒过建筑垃圾和渣土土方，后该土地在整改过程中，挖出的全部是建筑垃圾，后来国土还对这块土地进行了处罚。（10）证人胡某4的证言。证实建设四路边上的沙地原先是给新街那边的人种植苗木的，徐某11通过强行倾倒渣土、低价赔偿的方式强占了这块土地，并在该土地上面倾倒渣土、建筑垃圾等，后将该土地高价转租给别人做苗木生意。（11）证人孔某的证言及辨认笔录。证实2015、2016年的时候，徐伟让其去该地块上挖坑埋建筑垃圾及进行土地平整，其去的时候这块土地上倒土已经倒了一大半了，其看到都是倒一层建筑垃圾，后再铺一层工程土方，另外还用垃圾土修了一条路。现场是徐伟、“阿南”负责，徐某11偶尔来，徐伟下面的两个本地人在帮忙收票及进行现场管理等。辨认笔录，辨认出赵斌就是其所称的“阿南”，陈立和徐拥军就是徐伟下面收票的两个本地人，并辨认出徐某11、徐伟。（12）证人单某的证言。证实2016年天热的时候，其经孔某介绍到了××路××面、郡望府小区北面的土地上干活，当时这条村道以南位置已经被倒土过，主要是建筑垃圾，村道以北也被倒了一点建筑垃圾。（13）证人沈某2的证言。证实建设四路那边的土地原先是村里租给新街那边的村民用于种植苗木的，后村长和书记私下商量将这块地要全部租给了徐某11。2015年11月的时候，村里和森卉公司签订了85亩土地的合同，后徐某11就在土地上倾倒建筑垃圾。对于徐某11倒土的情况，村里还专门召开了班子会议，并对森卉公司出具了整改告知书，但徐某11完全不予理会。（14）证人凌某3的证言。证实其听说过徐某11倒土的事情，徐伟、徐华、陈立、徐拥军也都在帮徐某11干活的。（15）证人蒋某3的证言。证实××路××地块是耕地，后高某1、陈某8擅自租给了徐某11，其他村干部都不知道具体情况的，村里代表大会和村三委会议也没有开过。2017、2018年的时候，这块地被中央督查组查到了，村民胡某4也举报过这块地倒土的事情，其才知道这块地已经被徐某11用来倒土了，且建筑垃圾特别多。其还称，其看到徐伟在现场管理，陈立、徐拥军在帮忙收车票，“阿南”也在帮徐某11管理。（16）证人高某1的证言。证实建设四路地块是村里的插花地，徐某11租用该土地后就开始在这块土地上倒土，都是建筑垃圾、石块等，当时徐某11是打算作为停车场的，后村里给森卉公司出具了告知单让他停工、复耕，但是徐某11实际没有复耕，就是将上面的石块清理了一下，然后零星种了一些树木应付，后就将该土地租给一个姓胡的人作为电商园在使用。其还称，其因为违规出租该土地而受到了处分。（17）证人陈某8的证言及辨认笔录。证实××路××的100多亩土地属于耕地性质的，后徐某11租用了上述土地，并要租到国家征用为止，后徐某11就在土地上大量倒土。其还称，这块土地是高某1拍板决定租给徐某11的，村民代表大会也是没有讨论过的，讨论记录也是后来补的。辨认笔录，辩称出赵斌就是其所称的“阿南”。（18）证人陈某13的证言。证实××路××约100多亩的土地是耕地，原先是租给新街的苗农种苗木的，后来村里租给了徐某11，当时村里代表大会和村三委会议都没有开过。2017年的时候，中央环保督察组督查到了，其才知道有人倒土，那个时候徐某11已经将地租给了别人，当时上面建筑垃圾很多，后来复绿的时候也拉出去很多建筑垃圾。其还称，徐某11在倒土的时候，一般是徐伟在现场负责的，徐华、陈立、徐拥军、蒋某6都在帮忙，土方估计就是“阿南”拉进来的，除了17亩农保地外，其余土地都被倒过土。（19）证人芦亚东的证言。证实2016年天热的时候，徐伟让其去建设四路郡望府北面平整土地，其就按照徐伟的要求在土地南面挖出了两条排水沟，现场是徐伟在管理的，徐拥军在帮忙，当时这块地中间有一条用建筑垃圾铺出来的路。（20）鉴定委托（申请）书、函、情况说明、占用规划用途分析表、测绘成果、技术鉴定意见书。证实××路××耕地地块由地块一和地块二构成，总面积为71957平方米。地块一面积为55085平方米，其中51158平方米为耕地（水田）、1873平方米为农村道路、1754平方米为沟渠、300平方米为村庄用地；地块二面积16872平方米，其中15702平方米为耕地（水田）、601平方米为农村道路、469平方米为沟渠、100平方米为村庄用地，经对其中的66860平方米耕地（水田）破坏程度进行鉴定，鉴定耕地地块内大部分区域现已经种植苗木、小部分区域为车辆进出道路，与原农田比较，鉴定区地貌已发生明显改变，原农田耕作层上倾倒渣土平均厚度在0.5米以上，原农田耕作层和基础设施已完全损毁，不能恢复其原有种植条件，确定其耕地种植条件为严重毁坏。（21）接受证据材料清单、村“两委”会议记录、协议书。证实对于徐某11倒土的情况，村里还专门召开了班子会议，责令森卉公司停止、恢复。另证实，涝湖村让萧山新塘俞亿土石方工程队和杭州萧伟市政工程有限公司两家单位清理85亩土地上建筑垃圾的相关情况。（22）调取证据通知书、调取证据清单、调查处理报告、土地经营临时流转承包合同、租赁合同。证实杭州市国土资源局萧山分局就新街街道涝湖村建设四路与塘新线交叉口即郡望府楼盘以北区域，有耕地被倾倒建筑垃圾和废渣土的信访事项出具调查处理报告的相关情况。另证实，森卉公司从涝湖村租赁相关土地后转租他人的相关情况。（23）函。证实2017年3月4日，涝湖村函告杭州森卉园艺有限公司、杭州森葆行园艺有限公司，要求对方在增加农业大棚和路面修复的时候必须符合国家相关政策，不准违搭违建，并要求在租赁期满后做好土地复耕工作的相关情况。（24）现场勘查笔录。证实2019年6月24日，公安机关对涝湖村建设四路边上土地（插花地）进行勘查，土地呈长方形分部，内有一条呈长方形的环形道路，其中东面环形道路表面堆积建筑垃圾明显，西面道路表面用泥土覆盖，建筑垃圾隐约可见，该土地中间靠南有一条东西走向的村道将该土地隔成南北两部分，其中南面部分被倾倒建筑垃圾、渣土情况较为明显。经测绘，该土地面积72020平方米（108.03亩）；现状二调地类显示耕地面积66923平方米，农村道路3235平方米，沟渠1462平方米，村庄100平方米，建设用地300平方米；占用规划地类显示基本农田51419平方米，新增建设用地20601平方米；土方堆积量（总挖方）15248.3立方米。上列证据，本院予以确认。 4.2015年11-12月，徐某11指使陈立等人出面承租了涝湖村老太婆凹的土地。后徐某11指使徐伟、赵斌联系土方、挖机、拖拉机等，在上述土地上倾倒建筑垃圾、渣土等。期间，徐伟安排被告人徐拥军、陈立等人在现场收取土方票、清理路面等。倒土结束后，徐某11又将上述土地高价出租用于种植苗木、建设停车场等，牟取利益。耕地种植条件破坏程度技术鉴定书／萧农（农地）鉴（2019）23号认定：该宗地块总面积3098平方米，其中2695平方米为耕地（水田）、403平方米为河流水面。经对其中的2695平方米耕地（水田）（4.0425亩）破坏程度进行鉴定，鉴定耕地地块内现已种植苗木，地面高低不平，裸露地表土质颜色不一。与原农田比较，鉴定区地貌已发生明显改变，原农田耕作层上倾倒渣土平均厚度达1.0米以上，原农田耕作层和基础设施已完全损毁，不能恢复其原有种植条件。根据《浙江省耕地破坏鉴定办法（试行）》（浙土资规【2018】12号）和《浙江省耕地种植条件损毁鉴定技术规范》（浙农专发【2011】96号），确定其耕地种植条件为严重毁坏。 认定该起事实的证据并经庭审质证的有：（1）被告人徐拥军的供述和辩解。其辩称其没有协助徐某11在老太婆凹的土地上倾倒过建筑垃圾等物。（2）同案人徐某11的供述与辩解。其辩称新城路东、市场北那边的4亩不到点的土地与其无关，该块土地是陈立在租着的，其也没有在这块土地上倒土。（3）同案人徐伟的供述与辩解。其辩称新城路东、市场北面土地的情况其不清楚，这块土地的租赁协议是徐某11让其一起去签订的，徐某11叫其签其就签了，这块土地被徐某11租掉用来种植大树了。（4）同案人赵斌的供述与辩解。其供述称2017年左右的时候，徐伟让其到萧山区新城隧道南边红绿灯东侧那边倒过渣土。（5）同案人陈立的供述与辩解。证实2013、2014年左右的时候，徐某11让其出面去承租新城路东、老太婆凹地块的土地，其就和陆某2出面承租了该土地，不过其和陆某2都只是出了个面，具体都是徐某11在操作的，租费也是徐某11在弄的，其只是出面签了合同。后徐某11就安排徐伟、赵斌在该土地上倒土，赵斌负责联系土方来源，徐伟在现场管理。其还称，徐某11倒土的土地有××路××、教堂南、别克4Ｓ店、吕家池东面、老太婆凹、横塘头东等地块，倒的都是工程渣土及建筑垃圾等物，工地现场主要是徐伟在负责的，徐伟基本每天都在的，其和徐华、徐拥军等人在帮忙管理秩序的，徐某11倒土的面积和量都很大，也有村民去村里反映倒土的情况，村里也肯定知道，但村里对此不闻不问，也没有到倒土现场来制止。（6）证人陈某4的证言。证实2015年下半年的时候，徐某11向其承租涝湖村老太婆凹里、新城路东面的土地，但后来村里以其拖欠租金为由将土地租给了别人。2016年天热的时候，其看到陈立在组织车辆、挖机在该土地上倾倒渣土，其种植的苗木和田朝好堆放的建筑模板都被填埋了。其从徐某11处得知这块地是转租给了陈立，但陈立只是出了个面，实际肯定是徐某11在操作的。其还称，这块土地上面是徐某11在倒渣土的，现场是陈立在组织管理倒土工作的，该土地被填埋之后，徐某11就将该土地转租给他人用于种植大树了。（7）证人孔某的证言。证实其帮徐某11在新城隧道东边做过填土，倒的基本都是工程泥浆、工地沙土、建筑垃圾、生活垃圾等。（8）证人胡某4的证言。证实2014年左右的时候，村里将农产品市场西北侧、新城路东侧这块土地租给了陆某2和陈立，后来这块土地被倒上了渣土，并用作停车场在收费了。2017年的时候，陆某2和陈立怕出事情就不出面租了，这块土地就被徐伟出面租了去，陈某1出面负责对该地块复绿，后树木又被拔掉，徐某11又将该土地租给别人种植大树了。其还称，这块地表面上是租给了陆某2和陈立，但他们两个人都是出了个面，实际背后还是归徐某11的，后来在该土地上倾倒渣土也是徐某11在弄的，具体是赵斌在管理渣土的事情。（9）证人沈某2的证言。证实2015年12月的时候，村长陈某8让其写两份合同，将老太婆凹、新城路东的土地分成两块，分别租给陆某2和陈立，后徐某11就在该土地上倒建筑垃圾、渣土等。2017年的时候，徐伟和其称这块土地是他们的，要其重新写一份合同，后徐某11将这块土地租给别人建设停车场，之后徐某11又将该土地租给他人种植大树。其还称，这块土地是村里的承包地，没有被征用，当时因为徐某11不好自己出面承租这块地，所以徐某11就找了陈立、陆某2出面来承租这块地，但实际这块地还是被徐某11占用的。（10）证人高某1的证言。证实2016年左右的时候，老太婆凹的这块地租给了陈立、陆某2，但实际是徐某11在弄的，陈立、陆某2只是出面，后徐某11偷倒了很多渣土和建筑垃圾，倒土结束后就将该土地出租给别人用来摆放大型景观树。其还称，当时徐伟、陈立、徐拥军也在现场负责管理。（11）证人管某的证言。证实2016年下半年的时候，其从徐某11处租赁了新城路隧道口东南面新城路边的一块土地用来停车场。当时该土地是被倒过土的，但用来停车的话就需要进行硬化，其就去找徐某11谈了，徐某11也同意对地面进行硬化，因为其等人没有地方找建筑垃圾，于是徐某11就帮其等人联系，具体是徐伟在负责给其等人联系建筑垃圾，村里相关的盖章手续也都是徐某11出面在操作的，其等人一共交了2、3万元建筑垃圾的钱给徐某11。其还称，徐某11对场地进行硬化是没有想过审批手续的，都是他自己说说的，2017年4、5月份的时候，徐某11和其称这块地老百姓反应大，需要复耕，所以就不能经营停车场了。（12）证人凌某3的证言。证实其经常听到别人说起徐某11在涝湖村倒土的事情，徐伟、徐华、陈立、徐拥军则都是在帮徐某11干活的。（13）证人陆某2的证言。证实2015年11月15日，其承包了涝湖村涝湖批发市场北面新城隧道南口东面的地用来种苗木，另外有1.5亩地是徐某11租的，其还看到有人在土地上倒土，当时徐某11还在现场进行管理。（14）证人陈某15的证言。证实2015、2016年的时候，赵斌称新城路这边的土地上倒土人手不够，让其去帮忙清理车辆和路面，当时还有王某3、客亭等人，当时收票的是谁记不清了，其过去的时候大部分土地已经被倒土了，倒的是工程渣土、烂泥和碎石块等，只有一条大的沟还没有倒土。（15）证人陈某8的证言。证实2015年左右的时候，其将老太婆凹、新城路边那边4亩耕地中的1亩土地承包给了陆某2，剩余土地高某1出租给了徐某11，但是陈立出面来租的。后陆某2称水太多不租了，于是就全部租给了徐某11，但依然是陈立出面来租的。后徐某11就开始在该土地上进行倒土，一开始倒的是种植土，后徐某11想搞个停车场，就开始倒柏油石子了。其还称，后来徐伟又出面承租了该快土地，但实际还是徐某11的，现在这块地转租用来摆放景观树。（16）证人陈某13的证言。证实老太婆凹、新城路边的4亩土地是耕地性质，后这块地租给了陈立和陆某2。2015、2016年的时候，其看到这块土地已经堆满了土，其听说是“阿南”来倒土的，且大部分是烂泥、工程土方、石块、沙土等。后该块土地又租给了徐伟，徐伟则租给别人用来摆放景观树了。（17）证人潘某的证言。证实2016年左右的时候，赵斌让其去巡特警大队南面的工地帮忙，现场是在倒土的，倒的也都是工程渣土。（18）鉴定委托（申请）书、函、情况说明、占用规划用途分析表、测绘成果、技术鉴定意见书。证实老太婆凹地块块总面积3098平方米，其中2695平方米为耕地（水田）、403平方米为河流水面。经对其中的2695平方米耕地（水田）破坏程度进行鉴定，鉴定耕地地块内现已种植苗木，地表高低起伏不平，裸露地表土质颜色不一。与原农田比较，鉴定区地貌已发生明显改变，原农田耕作层上倾倒渣土平均厚度达1.0米以上，原农田耕作层和基础设施已完全损毁，不能恢复其原有种植条件，确定其耕地种植条件为严重毁坏。（19）接受证据材料清单、责任田承包合同、土地租赁合同、土地征迁通知、收据、收条。证实陈某4向涝湖村租赁位于西陈老太婆凹土地，后再转租给田朝好的相关情况。（20）接受证据材料清单、土地经营承包合同、收据、现金缴款单。证实陈立、陆某2、徐伟等人向涝湖村租赁老太婆凹土地等相关情况。（21）现场勘查笔录。证实2019年6月24日，公安机关对涝湖村老太婆凹地块进行勘查，该地块被填埋建筑垃圾、渣土等，土地上现种植苗木，经测绘，该地块总面积3144平方米（4.716亩），现状二调地类显示耕地面积2695平方米，建设用地449平方米；占用规划地类显示新增建设用地2701平方米，建设用地443平方米；土方堆积量（总挖方）2942.6立方米。上列证据，本院予以确认。 5.2016年10月左右至2017年9月左右期间，徐某11、陈明良在没有任何审批手续的情况下与涝湖村经济联合社相关人员约定将吕家池东的土地通过围堰方式堆放吕家池整治工程产生的泥浆。泥浆倾倒完毕后，徐某11又指使徐伟、赵斌联系土方、挖机、拖拉机等，在上述土地上倾倒渣土等。期间，徐伟安排被告人徐拥军、陈立等人在现场收取土方票、清理路面等。耕地种植条件破坏程度技术鉴定书／萧农（农地）鉴（2019）19号认定：该宗地总面积6341平方米，其中6335平方米为耕地（水田）、6平方米为河流水面。经对其中的6335平方米耕地（水田）（9.5亩）破坏程度进行鉴定，鉴定耕地地块内现已种植苗木，地面高低不平。与原农田比较，鉴定区地貌已发生明显改变，原农田耕作层上倾倒渣土厚度达0.8米-2.6米，原农田耕作层和基础设施已完全损毁，不能恢复其原有种植条件。根据《浙江省耕地破坏鉴定办法（试行）》（浙土资规【2018】12号）和《浙江省耕地种植条件损毁鉴定技术规范》（浙农专发【2011】96号），确定其耕地种植条件为严重毁坏。 认定该起事实的证据并经庭审质证的有：（1）被告人徐拥军的供述和辩解。其供述称2017年左右，徐某11派其到吕家池地块，先是砌石坎，之后将吕家池挖出来的淤泥倒在边上的地上，接着用建筑垃圾硬化道路，之后车辆过来倒土，其负责进行协助，现场负责这些事情的有其和陈立等人，另外徐伟也是在现场的。（2）同案人徐某11的供述与辩解。证实2016年峰会的时候，吕家池东面的土地主要用于堆放吕家池整治工程中产生的泥土的。（3）同案人赵斌的供述与辩解。其供称2017年的时候，其到吕家池工地上倒过渣土，该工程是徐某11的。（4）同案人陈立的供述与辩解。证实2016年左右的时候，徐某11在做吕家池整治工程，后将整治过程中产生的泥浆冲到东面的土地上，然后在上面覆盖了一层工程沙土，倒土结束后，这片土地被徐某11出租掉了，现在已经种了大树。其还称，当时现场是徐伟在负责管理，徐某11偶尔来现场看一下。（5）同案人陈明良的供述与辩解。证实2016年的时候，其和徐某11一起做吕家池整治工程时，和村里口头约定将工程泥浆倒在吕家池公园东面的土地上，后就将工程产生的泥浆和烂泥倒在了该土地上，徐某11是安排徐伟在负责现场倒土的，倒土结束后这块地就被用来种植大型景观苗木了。（6）证人凌某4、戴某3的证言。证实2016年的时候，徐某11称吕家池东面、新农村北面的土地要由他来弄，徐某11或徐伟支付了苗木费后就将其等人的树苗挖掉了，然后在土地上倒了烂泥，后徐某11又将该地租给了别人。（7）证人庞某的证言及辨认笔录。证实2016年峰会的时候，其帮徐伟在吕家池地块上干活，其主要工作就是将原先的老池塘挖大后进行驳石坎工作，另外就是对东面土地的倒土卸土平整工作，东面的土地上还被倾倒了旧池塘里面挖出来的烂泥，后又在该土地上进行了倒土，现在被别人用来种植大树了。其还称，该工地是徐伟在管理的，陈立也在管理的，徐某11也经常过来，大车则是“阿南”联系的，“阿南”有时候也来工地。辨认笔录，其辩认出赵斌就是其所称的“阿南”，并辨认出徐某11、徐伟、陈立。（8）证人沈某2的证言。证实吕家池东面的4.5亩土地之前是村民的口粮田、农用地，后吕家池整治工程的时候，安排了徐某11、陈明良在吕家池东面这块土地上倾倒吕家池打上来的泥浆，泥浆倾倒完毕后，徐某11就在上面倾倒了建筑垃圾、渣土等。（9）证人薛某的证言。证实2016年左右的时候，徐伟他们当时在做吕家池公园的工程，另外涝湖村还有河道整治工程在做，当时现场是徐伟在负责管理的，徐伟安排将公园及河道工程中产生的淤泥、垃圾运到吕家池公园东地块，当时其还叫了几个老乡帮忙，后徐伟安排从外面运来工程渣土进行覆盖，再出租用来摆放景观苗木。其还称，除了徐伟、赵斌外，没有其他人在该土地上倒土。（10）证人冯某的证言。证实其从徐某11处租了吕家池边4.5亩的土地用于苗木种植的相关情况。（11）证人陈某13的证言。证实吕家池东地块之前是耕地，后徐某11将吕家池整治工程的淤泥倒在了这里。（12）证人莫和顺的证言。证实2016年下半年的时候，村里有一只吕家池整治工程，是徐某11和陈明良在做的，当时村里决定在吕家池东面的土地上倾倒泥浆，因为这块土地后来倒满了泥浆，徐某11就在该土地上倒土垫高后进行了公园建设，倒的是泥浆和建筑垃圾。（13）证人陈某7的证言。证实吕家池整治的时候，是徐某11挖的淤泥，现场是徐伟在管理，挖出来的土倒在了吕家池东面的地块上，这块地原来是耕地。（14）证人蒋某3的证言。证实吕家池东地块有5亩左右，是属于耕地性质，这里的土是徐某11在做吕家池工程的时候倒的工程土，徐某11将吕家池清出来的淤泥也倒在了该土地上。（15）证人高某1的证言。证实吕家池东原先是村民的田，在徐某11和陈明良做吕家池整治工程的时候，工程产生的泥浆倒在了吕家池东地块上，后徐某11还在该地块上进行了倒土，倒土结束后又将该土地出租掉了。（16）证人陈某8的证言。证实吕家池东地块是徐某11承包了涝湖村绿化工程的时候倒的土，倒的是工程土方，之前吕家池整治工程的淤泥也是倒在这里的。（17）证人陈某1的证言。证实吕家池东地块之前是耕地，倒土是徐某11倒的。其还称，徐某11倾倒的是建筑垃圾和工程沙土，帮徐某11管理的人有徐伟、徐华、陈立、徐拥军、赵斌。（18）证人芦亚东的证言及辨认笔录。证实2016年9月到年底期间，徐伟安排其、庞某、孔某等人在吕家池东的土地上干活，其主要就是对这块地上西面的两个池子进行挖土，当时挖出来的烂泥都是堆放在这块地上的。工程结束后，又从外面运来土进行对该地块进行覆盖，然后就被用来种植大型景观苗木。其还称，现场管理的是徐伟，陈立、徐拥军也在协助徐伟管理，徐华偶尔过来帮忙。辨认笔录，辨认出陈明良就是偶尔来吕家池工地现场转一圈的男子。（19）证人孔某的证言。证实吕家池旁边的地块是泥浆围堰，然后再回填一层垃圾土，其过去的时候已经做了一部分，后来挖机过来就开始大面积倒土。其去的工作就是挖坑埋装修垃圾，是徐伟叫其埋的。其还称，倒土现场是徐伟、“阿南”在负责的，徐某11也经常来看，有两个本地人在帮忙收票和搞卫生。（20）鉴定委托（申请）书、函、情况说明、占用规划用途分析表、测绘成果、技术鉴定意见书。证实吕家池东地块总面积6341平方米，其中6335平方米为耕地（水田）、6平方米为河流水面。经对其中的6335平方米耕地（水田）破坏程度进行鉴定，鉴定耕地地块内现已种植苗木，地面高低不平。与原农田比较，鉴定区地貌已发生明显改变，原农田耕作层上倾倒渣土厚度达0.8米-2.6米，原农田耕作层和基础设施已完全损毁，不能恢复其原有种植条件，确定其耕地种植条件为严重毁坏。（21）现场勘查笔录。证实2018年9月14日，公安机关对吕家池东地块进行勘查，该地块被填埋建筑垃圾、渣土等，该土地上建有一间二层小屋和道路硬化，其余地上现种植苗木。经测绘，该地块总面积6910平方米（10.365亩）；现状二调地类显示耕地面积为6335平方米，建设用地569平方米，河流水面6平方米；占用规划地类显示新增建设用地6265平方米，建设用地639平方米，未利用地6平方米；土方堆积量（总挖方）2417.8平方米。上列证据，本院予以确认。 6.2017年的时候，徐某11、陈明良在没有任何审批手续的情况下与涝湖村经济联合社相关人员约定将涝湖村横（黄）塘头村集体土地通过围堰方式堆放西陈大浜、直伸河、门前河约13000余方淤泥，由陈明良出面签订协议。淤泥倾倒期间，徐某11指使徐伟负责现场管理，被告人徐拥军、陈立等人在现场协助。淤泥倾倒完毕后，徐某11指使徐伟联系土方、挖机、拖拉机等，在上述土地上倾倒渣土等，徐伟安排被告人徐拥军、陈立等人在现场提供协助。耕地种植条件破坏程度技术鉴定书／萧农（农地）鉴（2019）18号认定：该宗地由地块一和地块二构成，总面积为7277平方米。地块一面积为4823平方米，均为耕地（水田）；地块二面积2454平方米，其中2229平方米为耕地（水田）、122平方米为农村道路、103平方米为河流水面。经对其中的7052平方米耕地（水田）（10.578亩）破坏程度进行鉴定，鉴定耕地地块内大部分区域现已经种植苗木，与原农田比较，鉴定区地貌已发生明显改变，原农田耕作层上倾倒渣土厚度在0.9米-2米，原农田耕作层和基础设施已完全损毁，不能恢复其原有种植条件。根据《浙江省耕地破坏鉴定办法（试行）》（浙土资规【2018】12号）和《浙江省耕地种植条件损毁鉴定技术规范》（浙农专发【2011】96号），确定其耕地种植条件为严重毁坏。 认定该起事实的证据并经庭审质证的有：（1）被告人徐拥军的供述和辩解。其供述称2017年左右，徐某11派其到横塘头地块，先是砌石坎，之后倒淤泥，接着用建筑垃圾硬化道路，之后车辆过来倒土，其负责进行协助，现场负责这些事情的有其和陈立等人，另外徐伟也是在现场的。（2）同案人徐某11的供述与辩解。其辩称横塘头东面的土地是用来堆放涝湖村河道整治（西陈以及横塘头边上）产生的河道泥浆的，其中横塘头边上的河道整治工程是其做的，泥浆是其冲的，另外的是陈明良冲的，其也没有在该土地上倒过土。（3）同案人陈立的供述与辩解。证实横塘头东面（名望府北面）的土地是村里五水共治工程用来冲泥浆的，当时这块地沿河的河坎也是徐某11做的，为了冲泥浆，徐伟还安排挖机在南北两块地上修了两个池子，其中有外面运来的建筑垃圾铺在上面硬化作为便道，之后在池子里冲泥浆，泥浆倾倒完毕，徐某11就安排在上面覆盖工程沙土。（4）同案人陈明良的供述与辩解。证实2017年的时候，其在做涝湖村小微水体工程，具体涉及涝湖村内的直伸河及周边的河道整治工程，因为会产生泥浆，村里决定将泥浆倒到黄塘头的土地上，后其就将1万多方泥浆冲到这块土地上，另外徐某11当时在做五水共治工程的时候也倒了一些烂泥，后来徐某11或“春龙”还在上面覆盖了土。其还称，徐某11这边倒土是徐伟在现场管理，挖机、推土机等机械也是他们联系的，徐伟下面还有陈立、徐拥军等人在帮忙的。（5）证人蒋某2的证言。证实2016年的时候，其位于横塘头的承包地因为村里的河道整治工程要征用，后徐伟和其称这块土地要倾倒泥浆，并给了其1500元，之后徐某11就在该土地上倾倒泥浆了，倾倒完泥浆，徐某11又将该土地给租出去了。（6）证人胡某9的证言。证实2016年左右，高某1称村里要砌河坎、冲淤泥，并要将西陈河里的淤泥堆到其等人位于横塘头东的沙田上。后就在沙田周边堆了一圈建筑垃圾，上面盖有烂泥，并将河里的淤泥打到沙田里，之后就有人从外面运来建筑垃圾、渣土等倒满了整块地。（7）证人徐某8的证言。证实2016年左右，高某1称村里要砌河坎，其等人位于横塘头东的沙田地要弄掉，后徐某11开始砌石坎，并在其等人的沙田周边堆了一圈建筑垃圾，上面盖有烂泥，之后就将河里的淤泥打到沙田里。再后来徐某11从外面运来建筑垃圾、渣土等倒满了整块地。其还称，实际上淤泥只堆放了一点点地，更多的是徐某11用来倒烂泥、建筑垃圾赚钱了，陈立和徐伟等人则在现场管理。（8）证人徐某9、徐某10、王某6、汤某2、胡某10的证言。证实2016年的时候，村里因为河道整治工程要其收回等人位于横塘头东的承包地，后徐某11在该土地上倾倒泥浆，倾倒完泥浆后，徐某11又在该土地上倾倒外面运进来的建筑垃圾和渣土等。（9）证人韩某2的证言。证实2017年的时候，村里因为砌石坎要将其位于横塘头东的承包地弄掉，后徐某11在该土地上倾倒淤泥泥浆，倾倒完泥浆后，徐某11又在该土地上倾倒外面运进来的建筑垃圾和渣土。其还称，现场是陈立、徐拥军、徐伟在管理的。（10）证人马某的证言。证实2017年的时候，村里因为河道整治工程要将其位于横塘头东的承包地弄掉，后徐某11在该土地上倾倒淤泥泥浆，倾倒完泥浆后，徐某11又在该土地上倾倒渣土，整个倒土工程徐伟都是在现场进行指挥的。（11）证人夏某的证言。证实2017年的时候，徐某11做五水共治的工程，要在横塘头东面的土地上面倾倒泥浆，徐某11泥浆倒好之后又在上面倾倒了建筑垃圾、渣土，现场是徐伟和陈立在负责管理的。（12）证人段某的证言及辨认笔录。证实2017年4-6月期间，其经芦亚东介绍过去一起去横塘头砌石坎，当时要将河道里的淤泥清出来，淤泥清出来后放在围堰里，后徐伟就运过来工程土方放在淤泥上面，当时还运了5、6车建筑垃圾过来垫一下。其还称，这个工程是徐伟在负责的，陈立也是在现场的。辨认笔录，辨认出徐某11、徐伟、陈立。（13）证人芦亚东的证言。证实2017年天热的时候，徐伟安排其、段某等人在名望府北面土地上施工，这块地边上的河道整治工程是徐伟他们在做的，其等人按照徐伟的安排在这块土地上围堰，建围堰的土是外面运进来的工程渣土，后赵斌又在上面进行倒土覆盖。其还称，现场主要是徐伟、陈立、徐拥军在管理的，“阿南”有时候也来管理，倒土应该也是“阿南”联系的，徐某11偶尔也会来工地看看，但是工地的事情都是和徐伟联系的。（14）证人胡某4的证言。证实2017年的时候，徐某11在做荷花池的清淤工程，后徐某11在没有赔偿其的情况下，直接倾倒了泥浆，其向徐某11讨要说法，徐某11、徐伟、陈立等人就对其进行了殴打。清淤工程结束后，徐某11又在该土地上面倾倒泥土复耕。（15）证人沈某2的证言。证实2017年的时候，村里有个小微水体工程需要地方倾倒河里冲出来的泥浆，村里就开会讨论在横塘头约18亩的土地上倾倒，后来徐某11和陈明良就在上面用建筑垃圾和渣土搭建了堤坝，并在里面倾倒了泥浆，后徐某11又在上面倾倒外面运进来的建筑垃圾、渣土等。（16）证人陈某13的证言。证实2017年的时候，村里要做五水共治的小微水体整治工程，主要对涉及的沙田河道进行驳石坎、清淤，当时村委班子讨论决定把横塘头东面的土地用于泥浆倾倒，后徐某11、陈明良就在这块土地上倒沙田小微水体工程及涝湖村小微水体工程（西陈）两个工程的泥浆，合计有13000立方米左右。（17）证人凌某3的证言。证实涝湖村的五水共治工程当时开了一个三委会会议讨论，村书记陈某13、村长陈某8选定了横塘头东地块倾倒淤泥，因为其中有一块地下有军用设施，所以采用围堰方式搭建淤泥池，但是具体是谁造的淤泥池其不清楚，倾倒的土方在13000方左右。其还称，五水共治工程是陈明良在做的，因为其经常看到陈明良在工地上。（18）证人莫和顺的证言。证实2017年的时候，村里五水共治工程需要一个地方倾倒工程产生的泥浆，于是村里决定将黄塘头东、名望府小区北面的土地用来倾倒，这个工程是徐某11和陈明良做的，围堰好后就开始往里面冲倒泥浆了，泥浆充满后就在上面进行了倒土覆盖。其还称，当时现场是徐伟、陈立、徐拥军在管理，陈明良和徐某11也偶尔来现场管理。（19）证人陈某7的证言。证实村里为了做五水共治，将直伸河、门前河等村里的河道的淤泥倒在了横塘头地块上，当时是陈明良做了一块，徐某11做了一块，横塘头的淤泥是用围堰的方式堆的，其去看的时候小的那块已经倒满了。其还称，倒土现场一般都是徐伟、陈立、徐拥军在管理的。（20）证人蒋某3的证言。证实2017年的时候，涝湖村水体等五水共治工程分为两个工程，涝湖村小微水体工程（陈明良做的）和沙田小微水体工程（徐某11做的），当时施工需要一个倾倒淤泥的地方，村书记陈某13、村长陈某8就找到了横塘头东地块，当时是耕地，经三委会讨论，陈明良、徐某11的工程淤泥都倾倒在上述地点，当时测量是13000方左右的淤泥。（21）证人陈某8的证言。证实2017年的时候，村里三委讨论决定将涝湖村小微水体工程（陈明良）、沙田小微水体工程（徐某11）两个五水共治工程中产生的淤泥倒在横塘头东的土地上，当时测量工程大概是13000方左右的淤泥，后徐某11、陈明良就倾倒淤泥到这块土地上。其还称，涝湖村横塘头东是农保地（耕地）。（22）证人陈某1的证言及辨认笔录。证实2017年的时候，涝湖村小微水体工程、沙田小微水体工程是陈明良、徐某11承包来做的，当时书记陈某13、村长陈某8选定了横塘东地块作为两个工程倾倒泥浆的地点，后陈明良、徐某11就将淤泥倒在了该土地上。其还称，这块土地当时是耕地。辨认笔录，辨认出徐某11、陈明良等人。（23）证人高某1的证言。证实其不清楚黄塘头这块地的具体情况，其当时已经不在任了。其还称，除了别克4Ｓ店那块地村里也倒了之外，其余都是徐某11倒的，没有其他人来倒土，且倒的都是从外面运来的渣土、建筑垃圾等。（24）鉴定委托（申请）书、函、情况说明、占用规划用途分析表、测绘成果、技术鉴定意见书。证实黄塘头东地块由地块一和地块二构成，总面积为7277平方米。地块一面积为4823平方米，均为耕地（水田）；地块二面积2454平方米，其中2229平方米为耕地（水田）、122平方米为农村道路、103平方米为河流水面。经对其中的7052平方米耕地（水田）破坏程度进行鉴定，鉴定耕地地块内大部分区域现已经种植苗木，与原农田比较，鉴定区地貌已发生明显改变，原农田耕作层上倾倒渣土厚度在0.9米-2米，原农田耕作层和基础设施已完全损毁，不能恢复其原有种植条件，确定其耕地种植条件为严重毁坏。（25）接受证据材料清单、报告、整改通知书、复耕协议。证实涝湖村村民委员会为在横塘头土地上倾倒泥浆出具报告及涝湖村对浙江绿加源农业科技有限公司倾倒建筑垃圾发送整改通知书，并要求浙江绿加源农业科技有限公司对土地进行复耕的相关情况。（26）协议。证实涝湖村与陈明良就横塘头村土地上以围堰方式建设淤泥堆放点签订协议的相关情况。（27）情况说明。证实新塘街道农业科未收到涝湖村沙田整治工程的任何过程报告。（28）现场勘查笔录。证实2019年6月24日，公安机关对萧山区××街道××村横塘头进行勘查，该土地被填埋有建筑垃圾、渣土等，该土地的南面地块上种有少许树木，大部分已经荒废，北面土地被用于苗木种植、经营场所。经测绘，该土地面积7277平方米（10.9155亩）；现状二调地类显示耕地面积为7052平方米，农村道路122平方米，河流面积103平方米；占用规划地类显示基本农田6661平方米，新增建设用地529平方米，未利用地87平方米；土方堆积量（总挖方）10527.1平方米。上列证据，本院予以确认。 认定上述非法占用农用地事实的其他证据并经庭审质证的有： （1）对照用白图、卫星影像图。证实2011年-2018年期间，徐某11倒土的××路××、黄塘头东、104国道东教堂南、通源别克4Ｓ店西、吕家池东、文化中心幼儿园东、文化中心幼儿园西青湖养老院、老太婆凹地块的破坏的过程。 （2）关于涝湖村相关土地情况的说明。证实土地利用总体规划中的新增建设用地是对涉及土地规划时段内土地总体利用的预测情况，如果需要按照规划地类进行使用，需要进行相应的审批，规划地类不代表土地现状的性质。××路××地块、104国道东教堂南地块、黄塘头东地块、吕家池东地块、通源别克4Ｓ店西地块、文化中心、幼儿园东地块、文化中心、幼儿园西、青湖养老院区块、老太婆凹地块中的相关新增建设用地没有相关审批，土地现状仍为耕地。另证实，涉案土地中基本农田面积为98余亩。 上列证据，本院予以确认。 关于被告人徐拥军提出其未参与起诉书指控的第3、4起非法占用农用地事实的辩解，与查明事实不符，故对上述辩解本院不予采纳。 认定本案事实的综合证据并经庭审质证的有： （1）刑事判决书。证实被告人的前科等情况。 （2）案发经过。证实本案的案发及被告人的归案等情况。 （3）户籍证明。证实被告人的基本身份情况。 上列证据，本院予以确认。 关于被告人徐拥军及其辩护人提出被告人徐拥军不构成参加黑社会性质组织罪的辩解及辩护意见。经审理认为，根据法律及相关立法解释、司法解释的规定，黑社会性质组织必须同时具备“组织性特征”、“经济性特征”、“行为性特征”、“危害性特征”四个特征。（1）公诉机关认定的涉黑人员仅8人，其中还包含中途已退出人员，人数相对较少，且多数人员之间系家人、亲属关系，组织内部结构相对较松散，层级不够明显，且其中涉及的暴力性犯罪中很多犯罪事实仅徐某11一人参与，无明显能够反映黑社会性质组织成立的“仪式”、“标志性事件”或“首次实施有组织的犯罪活动”，组织内部亦无明确的帮规、帮纪，故缺乏明确的组织性和纪律性；（2）被告人徐拥军等人纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在涝湖村范围内多次实施违法犯罪行为，但相应的暴力性犯罪程度不深，且结合本案相关违法犯罪活动的动机、起因、手段、结果等情节来看，被告人徐拥军等人的行为虽在涝湖村范围内造成了较为恶劣的社会影响，但尚未严重破坏涝湖村的经济、社会生活秩序。综上，被告人徐拥军等人经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在涝湖村范围内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织，被告人徐拥军不构成参加黑社会性质组织罪，但被告人徐拥军等人应当认定为恶势力犯罪集团。故对被告人及辩护人提出的相关辩解及辩护意见，本院予以采纳。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人徐拥军等人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人徐拥军等人结伙，违反土地管理法规，非法占用耕地改做他用，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪；系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人徐拥军应当以寻衅滋事罪、非法占用农用地罪数罪并罚；被告人徐拥军等人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，系犯罪集团。被告人徐拥军在非法占用农用地犯罪中起次要作用，应当从轻或减轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。关于辩护人提出被告人徐拥军系坦白的辩护意见，经审理认为，被告人徐拥军未如实供述自己的主要罪行，不应认定为坦白，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百四十二条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐拥军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金5万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起，扣除先行羁押的30日，至2022年9月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张志远 审 判 员  于 涛 人民陪审员  韩明华 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  施梦依 书 记 员  沈丽芳