wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初698号 原告：王云彩，女，1965年4月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：刘洪，四川同方正律师事务所律师。 被告：秦秀芬，女，1978年2月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：秦祖万，男，1950年4月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：秦富兰，女，1973年1月16日出生，汉族，住成都市新都区，系秦祖万之女。 原告王云彩与被告秦秀芬、李维忠、秦祖万民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序。案件审理过程中，王云彩申请撤回对李维忠的起诉，本院予以准许。因被告秦秀芬下落不明，本案依法转为普通程序，并向被告秦秀芬公告送达了相关诉讼材料。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案采取普通程序独任审理制方式，公开开庭进行了审理。原告王云彩及其委托诉讼代理人刘洪，被告秦祖万及其委托诉讼代理人秦富兰到庭参加了诉讼。被告秦秀芬经公告传唤，未到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案审理过程中，原告王云彩申请笔迹鉴定，本院予以准许，后因被告秦祖万认可签名真实性，鉴定程序终止。鉴定期间依法扣减审限。本案现已审理终结。 王云彩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金10万元；2.判令二被告偿还上述借款的利息48000元（利息暂计算至2019年12月6日为48000元，实际借款利息计算至本息全部还清之日）；3.本案诉讼费等相关费用由二被告承担。事实和理由：被告秦秀芬与被告秦祖万系父女关系。2017年11月17日，原告向二被告出借现金人民币5万元，并约定每月支付利息1000元。2017年12月27日，原告又向二被告出借现金人民币5万元，并约定每月支付利息1000元。被告借款时称将上述借款用于房屋装修，短期周转。借款后，经被告多次催收未果，故王云彩诉至法院，望判如所请。 秦秀芬未到庭。 秦祖万辩称：原告与秦祖万是相邻，原告找秦祖万签字的时候说是买肥料要签字。签字的时候天色较晚，秦祖万听力不好，原告是诱导秦祖万签的字。秦祖万并不知晓秦秀芬借了钱，原告知道秦祖万听力不好，就没有找秦秀芬的母亲签字，而是找秦祖万签字。秦祖万对秦秀芬借原告钱的事情都不知情，也没有看到实际出借的款项，秦祖万没有共同借钱，不该承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：秦秀芬系秦祖万之女。秦秀芬与李维忠原系夫妻，二人于2017年10月10日办理离婚登记。被告秦秀芬向原告王云彩出具借条载明：“今天2017年11月17日向王云彩借款金额大写伍万元整（50000）。每月利息：每月支付1000元（壹仟元整）。”2017年12月27日，被告秦秀芬向原告王云彩出具借条载明：“今借到高星社区王云彩现金50000（伍万元整），每月付利息1000元（壹仟元整）。”被告秦祖万的签名是被告秦秀芬出具借条之后补签的。原告王云彩与被告秦秀芬约定的借款利息为月息2%。 另查明，被告秦祖万有听力障碍。 上述事实有当事人陈述、借条、银行利息清单等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，原告主张的借贷事实有借条、银行利息清单等予以证实，本院对原告与被告秦秀芬之间借贷关系的真实性予以确认。原告与被告秦秀芬之间的借款合同未违反法律的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护。原告已经履行出借义务，被告秦秀芬应该按约归还相应的借款。原告主张要求被告秦秀芬偿还借款本金10万元有相应事实和法律依据，本院予以支持。本案的立案时间在2020年8月20日之前，应适用最高人民法院于2015年6月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原、被告约定的借期内月利率2%符合前述规定，本院予以支持。关于被告秦祖万是否承担共同还款责任的问题。本院认为，案涉借款借条虽有秦祖万签字，但秦祖万因有听力障碍，原告找其签字时并未释明签字缘由是其女借款，需要秦祖万承担共同还款责任，秦祖万在借条上签字并无共同借款的意愿表示。故，对于原告主张被告秦祖万承担共同还款责任的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦秀芬于本判决生效后五日内偿还原告王云彩借款本金10万元及利息（利息以5万元为基数，自2017年11月18日起按照年利率24%计算至本息全部付清之日止；以5万元为基数，自2017年12月28日按照年利率24%计算至本息全部付清之日止）； 二、驳回原告王云彩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，公告费600元，由被告秦秀芬负担（因公告费600元系其他单位收取的费用，由被告在本判决生效后五日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈思瑜
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执457号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行,住安徽省合肥市蜀山区长江西路**,统一社会信用代码：913401007117735365。 被执行人：安徽众兴塑业有限公司，住，住所地安徽省滁州市天长经济开发区纬一路南经三路东一社会信用代码91341181674242727H。 法定代表人：叶家和，总经理。 被执行人：天长市众兴电气有限公司，住，住所地安徽省滁州市天长经济开发区纬一路南经三路东一社会信用代码913411811527184920。 法定代表人：殷成楼。 被执行人：天长市鑫晶铜业有限公司，住，住所地安徽省天长市东北过境公路东侧一社会信用代码91341181060819413Y。 法定代表人：刘炳春。 被执行人：李正祥,男1967年12月29日出生，汉族，住，住江苏省淮安市楚州区/div> 申请执行人中国光大银行股份有限公司合肥分行与被执行人安徽众兴塑业有限公司、天长市众兴电气有限公司、天长市鑫晶铜业有限公司、李正祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖01民初1657号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽众兴塑业有限公司、天长市众兴电气有限公司、天长市鑫晶铜业有限公司、李正祥未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司合肥分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行，立案标的23715999.63元。案件执行中依法对被执行人安徽众兴塑业有限公司、天长市众兴电气有限公司、天长市鑫晶铜业有限公司、李正祥的银行存款、房产、土地、车辆、工商等财产信息进行了调查。经查，被执行人涉案较多，无可供执行财产，被执行人天长市鑫晶铜业有限公司抵押的房产被其他法院查封且不便处置。本院依法对被执行人安徽众兴塑业有限公司、天长市众兴电气有限公司、天长市鑫晶铜业有限公司、李正祥限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖01民初1657号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人一经发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡 超
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2465号 申请人：史健，男，1976年8月30日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。 被申请人：马夫忠，男，1978年1月15日出生，回族，住献县。 被申请人：马玲玲，女，1981年2月6日出生，回族，住献县。 原告史健与被告马夫忠等民间借贷纠纷一案，申请人史健于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人马夫忠、马玲玲名下的银行存款900000元或查封等价值财产。申请人史健以投保财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 2 冻结被申请人马夫忠、马玲玲名下的银行存款900000元或查封相同价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，续行期限不超过前款确定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔建增 二〇二〇年十月十六日 书记员  谭俊熹
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初2204号原告王建英，女，汉族，1974年8月16日出生，现住陕西省西安市蓝田县。被告李剑坡（又名李建波），男，汉族，1974年6月14日出生，住洛宁县。原告王建英诉被告李剑坡（又名李建波）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王建英到庭参加了诉讼，被告李剑坡（又名李建波）经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠货款共计71001元；2、请求被告支付资金占用损失（按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与丈夫共同在西安市浐灞生态区经营好梦锏花加工部，从事床垫布料、辅料加工及销售，被告在户县秦镇经营床垫加工及批发生意。从2017至2018年期间被告从原告处购买床垫材料，双方形成买卖合同关系。其中有三笔货款共计71001元至今未结清。原告持有被告书写的欠条及供货清单。经原告多次催要，被告不但不还款还将原告拉黑，导致无法联系被告，为维护原告合法权益，请求依法判决。原告为支持其诉讼请求提交被告欠条一张及供货清单两张。被告未答辩。经审理查明：原告王建英与丈夫共同在西安市浐灞生态区经营好梦锏花加工部，从事床垫布料、辅料加工及销售，被告李建波在户县秦镇经营床垫加工及批发生意。从2017至2018年期间被告从原告处购买床垫材料，2017年11月20日经结算被告为原告出具欠条一张内容为：欠条今欠王姐面料款陆万叁仟玖佰伍拾元整（63950元）李建波2017.11.20。2017年12月10日被告在双方供货清单上签名欠货款3861元。原告提供的2018年1月22日供货清单被告没有签名。经原告多次催要，被告至今未付欠款。为此，原告提起诉讼请求判如所诉。本院认为：本案被告李建波在原告王建英处购买床垫面料，双方形成买卖合同关系，被告拖欠原告货款事实清楚，证据确凿，有被告出具的欠条及供货清单为证。被告理应承担偿还欠款责任。原告提交的2018年1月22日供货清单被告没有签字，无法证实该笔货款真实存在，该笔欠款本院依法不予支持。原告要求被告支付占用资金损失，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃质证和抗辩权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：被告李剑坡（又名李建波）自本判决生效之日起十日内支付原告王建英货款67811元。并以67811元为基数从2020年11月9日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息支付至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取788元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  陈红武二0二0年十月月十三日书记员  刘凯杰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14483号原告：丁玉友，男，汉族，1993年4月4日出生，住济南市被告：济南十八家家悦超市有限公司华夏福地店，公司住所地：济南市。法定代表人：毕磊。原告丁玉友与被告济南十八家家悦超市有限公司华夏福地店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告丁玉友于2020年10月28日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告丁玉友的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告丁玉友撤诉。案件受理费70元，减半收取35元；由原告丁玉友负担。审判员  刘虎二〇二〇年十月二十八日书记员  焦宁
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执899号 本院在执行申请人田某某与被执行张某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月三十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20688号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人惠州市鑫涵交通设施有限公司 法定代表人张志阳。 在被执行人惠州市鑫涵交通设施有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39722号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初39722号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20688号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24166号 移送执行人：本院民一庭。 被执行人：刘海秋，男，1982年8月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘海秋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10017号民事判决书已发生法律效力。由于被告刘海秋逾期未履行生效判决书所确定的缴纳诉讼费的义务，本院民一庭于2020年9月27日移送执行，要求被执行人刘海秋支付受理费1495.6元。本院于2020年9月28日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24166号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈弘殷 蒋嘉琪
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0828执恢74-1号申请执行人：山西夏县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周海豹，该公司董事长。委托代理人：何晓溪，该公司员工。被执行人：郭某甲，男,1979年10月5日出生，汉族。被执行人：张某，女,1981年11月24日出生，汉族。被执行人：郭某乙，男,1961年12月11日出生，汉族。被执行人：秦某，男,1985年1月3日出生，汉族。被执行人：谢某，女,1958年5月4日出生，汉族。被执行人：樊某，男,1980年11月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭某甲、张某、郭某乙、秦某、谢某、樊某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的运城仲裁委员会（2016）运仲裁字第68号民事裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人山西夏县农村商业银行股份有限公司333598.88元及利息191885.01元，并承担执行费5344元。在执行过程中，双方自愿达成和解：被执行人于2020年10月16日归还50000元（已履行）；2020年12月30日前归还30000元；2021年3月30日前归还100000元；剩余本金及利息于2021年6月30日前一次性还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结运城仲裁委员会（2016）运仲裁字第68号民事裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张银生二〇二〇年十月二十二日法官助理 刘建祥书 记 员 马 英
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11441号原告：蒋秀娟，女，汉族，1987年7月24日出生，住址湖南省隆回县。委托诉讼代理人：王帅，广东冠杰律师事务所律师。被告：刘良萍，女，汉族，1982年10月27日出生，住址四川省梓潼县。被告：裴邦贵，男，汉族，1977年7月14日出生，住址四川省绵阳市梓潼县。原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋秀娟及其委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令二被告向原告返还借款40万整；2.判令二被告向原告支付利息暂计80000元（以40万元为基数，按每季度利息1万元，自2018年5月1日起暂计至2020年4月30日止，实际以偿还全部债务之日止）；3.判令二被告向原告支付逾期还款违约金4000元（以40万元为基数，按1%计算）；4.判令二被告承担律师费2万元；5.本案诉讼费由二被告承担。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本案相关情况1.2018年5月，原告与被告刘良萍签订《借条》，内容为刘良萍借到原告40万元，期限自2018年5月1日至2021年5月1日共36个月；刘良萍于2019年至2021年每年的5月1日向原告偿还本金10万元、10万元和20万元，利息为每季度1万元；刘良萍逾期未还款需支付借款总额1%的违约金，如需通过法院解决的，刘良萍承担额外产生的一切费用。2018年4月至6月，原告通过银行及微信向刘良萍转账共计40万元。原告称，刘良萍在2018年7月、11月和2019年1月分别向原告支付利息1万元，之后刘良萍未再向原告偿还过本金或支付利息，对此，原告提交了相应的银行交易明细。2.原告称，被告刘良萍将上述借款用于深圳市博惟光电科技有限公司的经营，该公司的执行董事及总经理、法定代表人为刘良萍，监事为被告裴邦贵。原告提交一张刘良萍和裴邦贵离婚登记的照片，称刘良萍与裴邦贵原为夫妻，于2018年10月26日登记离婚，该债务系刘良萍与裴邦贵夫妻关系存续期间的共同债务。3.为本案诉讼，2019年5月6日，原告与广东冠杰律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理与被告的民间借贷纠纷案件，约定律师费为20000元。原告提交的转账记录显示已支出律师费10000元。裁判理由及结果本院认为，《借条》是原告与被告刘良萍的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行相应的义务。原告已经按照约定向刘良萍出借款项40万元，刘良萍应当依约向原告偿还借款本金并支付利息。对于借款的偿还及利息的支付，刘良萍负有举证责任。刘良萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院采信原告的陈述，即刘良萍并未偿还借款本金，仅支付了部分利息3万元。虽然《借条》约定的借款期限尚未届满，但刘良萍并未按照《借条》约定偿还第一期和第二期款项，视为刘良萍以自己的行为表明不再履行还款义务，因此原告可以在履行期限届满之前要求刘良萍承担违约责任，故原告主张刘良萍偿还借款本金40万元，本院予以支持。原告主张刘良萍支付从2018年5月1日起按每季度1万元计算的利息，符合双方在《借条》中的约定，本院予以支持，但应当扣减刘良萍已经支付的3万元。原告主张被告刘良萍支付逾期还款违约金4000元，符合双方借条中的约定，且并未超过法律规定的范围，本院予以支持。原告与被告刘良萍在借条中约定如刘良萍逾期未还款，需通过法院解决的，刘良萍承担额外产生的一切费用。本案诉讼因刘良萍逾期未还款而产生，原告委托律师代理本案诉讼并支出律师费10000元，因此原告主张刘良萍承担律师费，本院予以支持，但金额应当是其实际支出的10000元。原告主张被告刘良萍的借款系用于经营深圳市博惟光电科技有限公司，但并未提交相应证据。原告称案涉的借款系被告刘良萍与裴邦贵的夫妻共同债务，但原告提交的证据不足以证明其主张，因此原告主张裴邦贵承担本案中的还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘良萍在本判决生效之日起十日内向原告蒋秀娟偿还借款本金40万元并支付利息（按每季度1万元从2018年5月1日起计至实际付清之日止，并扣减刘良萍已支付的3万元）；。二、被告刘良萍在本判决生效之日起十日内向原告蒋秀娟支付逾期还款违约金4000元；三、被告刘良萍在本判决生效之日起十日内向原告蒋秀娟支付律师费10000元；四、驳回原告蒋秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由原告负担220元，由被告刘良萍负担4200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳  海  涛二〇二〇年十月二十日书记员 池晓漫（兼）书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1122号 申请执行人：马存兰，女，1972年3月20日出生，土族，住甘肃省敦煌市。 被执行人：胡贵生，男，1979年11月30日出生，回族，住甘肃省敦煌市。 本院在执行申请执行人马存兰与被执行人胡贵生借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初361号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，执行标的50673元。本院以（2020）甘0982执1122号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人名下无证券、无保险、无足额存款、无车辆及可供执行的房产，扣划被执行人银行存款15173.56元，申请执行人已领取执行款，现已穷尽调查措施，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其信用进行惩戒。被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初361号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十月十三日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5109号 原告：成都畅通宏远科技股份有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）雅士路**。 法定代表人：沈岭，系董事长、总经理。 委托诉讼代理人：李应，公司员工。 被告：刘社利，男，1964年4月8日出生，汉族，住河南省孟州市。 被告：西安伯龙高铁电气有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路**唐沣国际广场第********房。 法定代表人：刘社利。 原告成都畅通宏远科技股份有限公司与被告西安伯龙高铁电气有限公司、刘社利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告成都畅通宏远科技股份有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都畅通宏远科技股份有限公司的申请不违反法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都畅通宏远科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取6422元，由原告成都畅通宏远科技股份有限公司负担。 审判员  夏章红 二〇二〇年十月十日 书记员  钟 婷
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6744号 原告：胡小华，女，1968年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告：周小飞，男，1971年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：合肥十二衣服饰有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇东升路**，统一社会信用代码91340124MA2T6YAW8E。 负责人：周小飞，该公司经理。 原告胡小华与被告周小飞、合肥十二衣服饰有限公司（以下简称“十二衣公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡小华及其委托诉讼代理人章彩霞，被告周小飞、十二衣公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡小华向本院提出诉讼请求：1、请求判令周小飞立即支付劳务工资6774元及利息（利息以6774元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率6%，计算至款清之日止），十二衣公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由周小飞、十二衣公司承担。事实和理由：其系十二衣公司员工，为该公司提供劳务。十二衣公司拖欠其工资款。2020年1月23日，经双方结算，十二衣公司法定代表人周小飞向其出具了8774元欠条。经催讨，周小飞支付了2000元，下剩欠款一直拖延拒付，故诉至法院。 周小飞及十二衣公司共同辩称：其拖欠胡小华工资款属实，现其无力全额支付，希望可以分批付款。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。十二衣公司欠胡小华工资款6774元，有该公司法定代表人周小飞出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确。十二衣公司理应按照约定期限支付工资款。现胡小华要求十二衣公司支付工资款6774元并自起诉之日计算逾期利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任的规定，因周小飞未能提供证据证明其个人财产独立于公司，故其应当对十二衣公司欠胡小华工资款承担连带偿还责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告合肥十二衣服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡小华工资款6774元及利息（利息以6774元为基数，自2020年10月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，计算至实际付清之日）； 二、被告周小飞对上述债务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周小飞、合肥十二衣服饰有限公司共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  阳立新 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 芳
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2277号原告：侯德泉，男，1961年6月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郭吉贞，男，1972年9月27日出生，汉族，平阴明星法律服务所法律工作者。被告：雷蕾，女，1968年3月16日出生，汉族，住平阴县。被告：宋超，男，1991年4月12日出生，汉族，住平阴县。以上两被告共同委托诉讼代理人：马文福，男，1967年9月23日出生，汉族，平阴谷城法律服务所法律工作者。被告：王长进，男，1970年10月19日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。委托诉讼代理人：高吉太，男，1973年6月10日出生，汉族，平阴众信法律服务所法律工作者。原告侯德泉与被告雷蕾、宋超、王长进返还原物纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯德泉撤诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告侯德泉负担。审 判 员  李 峰二〇二〇年十月二十八日法官助理  赵鹏程书 记 员  姜春燕
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5759号 原告：龙泉驿区大面街道百易建材经营部，经营场所成都市龙泉驿区大面街道驿都西路**。 经营者：彭军，男，1975年2月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：郑继军，男，1985年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。系经营部负责人。 被告：蒋小强，男，1974年3月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告龙泉驿区大面街道百易建材经营部（下称百易建材部）与被告蒋小强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告百易建材部的委托诉讼代理人郑继军到庭参加诉讼，被告蒋小强经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 百易建材部向本院提出诉讼请求：1.蒋小强支付百易建材部货款26600元及利息19152元（自2017年8月1日起以26600元为基数按年利率24%计算至2020年7月24日止）；2.本案诉讼费由蒋小强负担。事实与理由：百易建材部系从事建材批发、零售的个体户，蒋小强于2016年在百易建材部处购买瓷砖、水电管材等建材，有部分款项未付。2017年5月12日，蒋小强出具欠条载明尚欠26600元。该款项至今未付，故诉至法院。 蒋小强未到庭参加诉讼，未向法庭提交相关书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：日期为2017年5月12日的欠条载明，今欠百易装饰材料款26600元。6月5日还款1万元，7月5日还1万元，至7月20日结清。2017年8月1日前如未还清余款，愿支付每天100元违约金。欠款人栏有“蒋晓强”签字捺印，空白处载明身份号码“511023197503197010”。 本案开庭之前，法庭致电蒋小强，蒋小强称欠条系其本人出具，欠条上的身份号码因当时出具欠条时身份证不在身边故中间有两位记不清了，所以欠条上载明的身份号码与实际存在出入。 另查明，本院于2020年7月24日收到百易建材部提交的案涉起诉状等相应诉讼材料。 上述事实除有当事人当庭陈述外，有欠条、通话录音等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，蒋小强出具的欠条应对其产生法律约束力，其未按约支付款项，应承担相应违约责任。对百易建材部主张的货款依法予以支持。欠条明确了付款时间及违约责任，现百易建材部主张自蒋小强承诺日期即2017年8月1日起按年利率24%计算利息至2020年7月24日止。本院以百易建材部的实际损失为基础，兼顾当事人履行情况及过错程度等因素，综合确认逾期付款损失为5000元。对百易建材部主张的超出部分依法不予支持。蒋小强经本院合法传唤逾期未到庭应诉，且未在指定期限内向法庭提交书面证据材料，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋小强于本判决生效之日起五日内向原告龙泉驿区大面街道百易建材经营部支付货款26600元及逾期付款损失5000元，以上共计31600元； 二、驳回原告龙泉驿区大面街道百易建材经营部的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计485元，由被告蒋小强负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  阳如莉 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈 雨
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3926号申请执行人周著超，男，1966年5月11日出生，汉族，居民，住宁乡市夏××镇××组。被执行人覃奇宝，男，1967年7月27日出生，汉族，居民，住宁乡市夏××镇××社区××组。申请执行人周著超与被执行人覃奇宝民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0124民初2149号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周著超于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人覃奇宝送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2020年7月9日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，于2020年10月20日到被执行人覃奇宝住所地调查被执行人的其他财产情况,其他均未发现可供执行财产,2020年10月29日，本院对被执行人覃奇宝适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人覃奇宝有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月31日，本案应当执行的标的金额为252525元，执行费3688元，尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人覃奇宝有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十月三十一日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执3036号之一 申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区解放大道**越发大厦**，组织机构代码:MA2884N84。 法定代表人俞静初。 被执行人白冬，男，1985年7月27日出生，住四川省梓潼县。 申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人白冬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人白冬归还申请执行人借款本金18935.9元，并支付该款自2019年10月21日起至款清日止按合同约定计算的利息、复利（总额最高不超过本金按年利率24%计算的标准，应扣除已经支付的79.01元），并支付律师费1000元，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费184元，诉讼费192元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人白冬发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人白冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人白冬未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白冬名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人白冬名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年10月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人白冬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人白冬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人白冬作出司法拘留的决定，已依法对被执行人白冬采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行。 综上，被执行人白冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执3036号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马浩轩 审判员  陈宝良 审判员  赵志明 二〇二〇年十月十五日 书记员  张少楠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初32959号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：范文宁，该分行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：郭海明。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告郭海明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告郭海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622**********964，账户号：101**********001）欠款本金23047.42元、利息7670.83元、违约金3060.79元、分期手续费1215.6元（暂计至2020年7月16日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月6日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为8097.33元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月16日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭海明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23047.42元，及利息、违约金、分期手续费共计8097.33元（暂计至2020年7月16日此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告郭海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  何惠联人民陪审员  苏彩英二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李展云
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4058号 关于本院移送执行胡松一案，本院已于2020年10月20日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十日
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4628号 原告：贵州深宏物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：陈俊文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦黎明，系贵州宗屏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高林，系贵州宗屏律师事务所律师。 被告：高岩，男，1957年11月14日生，住贵州省都匀市。 原告贵州深宏物业服务有限公司因与被告高岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本院审理过程中，原告贵州深宏物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高岩的诉请。 本院认为：原告贵州深宏物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州深宏物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州深宏物业服务有限公司负担。 审判员 何 平 二〇二〇年十月十二日 书记员 毛琴琴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执22028号 申请执行人姚静纯等五人，详情见附表。 被执行人深圳市腾付通电子支付科技有限公司。住所地深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大楼****，统一社会信用代码91440300693972071X。法定代表人钟燕芬。 申请执行人姚静纯等五人与被执行人深圳市腾付通电子支付科技有限公司劳动争议纠纷五案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]25312、27580号、深劳人仲案[2020]1276、3771号仲裁裁决文书，本院（2020）粤0304民初26473号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计278864.04元（详情见附表），本院于2020年7月8日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款282546.96元，本院收取执行费共计3682.92元。剩余案款278864.04元，已由五位申请执行人领款完毕（领款情况见附表）。本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]25312、27580号、深劳人仲案[2020]1276、3771号仲裁裁决文书，本院（2020）粤0304民初26473号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]25312、27580号、深劳人仲案[2020]1276、3771号仲裁裁决文书，本院（2020）粤0304民初26473号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年十月十四日 书记员  金智敏 ? 序号案号姓名地址证件号码申请人领款金额执行费 1（2020）粤0304执21430号姚静纯深圳市宝安区西乡永丰社区四区8号81144058219941108044240609.64509.13 2（2020）粤0304执22028号王晓浩罗湖区东湖路90号景亿山庄2栋2单元10413062519920818571148020.04620.3 3（2020）粤0304执27728号刘付江湖南省浏阳市文家市镇文家市社区文家市片中洲组456号43018119950309107743494.36552.41 4（2020）粤0304执27954号黄森春深圳市罗潮区和平路1089号海关大院11栋二单元50444522119930212700051959.8679.38 5（2020）粤0304执29021号张拉克深圳福田彩田路2014号福源大厦2栋11E41080219791216081794780.21321.7 合计：278864.043682.92
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初1962号原告：贵州艺谷广告传媒经营部，住所地：贵州省德江县青龙街道迎宾路。经营者：冉勇，男，1988年3月2日出生，土家族，住贵州省德江县。原告：冉勇，男，1988年3月2日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。共同委托诉讼代理人：郭菁菁，贵州顺竹律师事务所律师。代理权限：一般代理（含签收法律文书）。被告：魏忠，男，1977年12月9日出生，土家族，住贵州省德江县。原告贵州艺谷广告传媒经营部（以下简称艺谷广告经营部）、冉勇与被告魏忠承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告艺谷广告经营部、冉勇及其委托诉讼代理人郭菁菁到庭参加了诉讼，被告魏忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艺谷广告经营部、冉勇向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告魏忠立即支付原告提供广告定做报酬费43265元及其资金占用费（自2018年11月14日起以43265元为基数，按年利率6%计算至付清全部款项之日止）；2．诉讼费用由被告魏忠承担。事实与理由：2018年11月，被告魏忠因在贵州省德江县温州商贸城经营凯里酸汤鱼餐馆需要制作广告与原告艺谷广告经营部、冉勇达成承揽合意，由原告艺谷广告经营部、冉勇为被告魏忠设计并制作高山牛肉广告、凯里酸汤鱼广告，由被告魏忠向原告艺谷广告经营部、冉勇支付相应广告报酬费用。原告艺谷广告经营部、冉勇按照双方的约定为被告魏忠制作了前述相关广告内容后，经原、被告双方进行结算，原告艺谷广告经营部、冉勇为被告魏忠提供广告定做报酬费用共计为43265元。但是，结算之后被告魏忠至今都没有向原告艺谷广告经营部、冉勇支付相应广告定做报酬费用43265元。经原告艺谷广告经营部、冉勇多次向被告魏忠催收，被告魏忠总是无故拖延至今。综上所述，二原告已经按照约定履行了协议的合同义务，被告魏忠本应当向二原告支付相应广告报酬费用43265元之合同义务；但是被告魏忠无任何理由拒不支付，其行为侵害了二原告的合法权益，应当承担支付不能的义务责任。据此，二原告为了维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持二原告的前述诉讼请求。被告魏忠未向本院递交书面答辩状，也未到庭答辩。二原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1．营业执照、经营者身份证复印件。拟证明：二原告的主体资格适格的事实。2．凯里酸汤鱼广告造价表、高山牛肉广告造价表、楼上羊字灯珠字结算单、艺谷供货单、图片。拟证明：一是原、被告双方之间依法达成了设计并制作高山牛肉广告、凯里酸汤鱼广告之定做即承揽之合意，二原告为合同的定制方，被告魏忠为受益方的事实；二是被告魏忠所欠二原告提供广告定做报酬费用共计为43265元的事实。3．电话录音光盘。拟证明：二原告多次向被告魏忠催收欠款，被告魏忠认可尚欠二原告的款额为43265元的事实。二原告还申请了证人张某到庭证实：“凯里酸汤鱼”门头是我参与安装的，后面装在屋顶上的“苗岭高山牛肉”也是我参与安装的，其他情况就不清楚了。被告魏忠没有向本院提交任何证据。对于二原告向本院所提交的1号-3号书证以及申请的证人张某到庭所作的证词，本院审查认为，二原告提供的1号证据系有关机关颁发的有效证件，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。对二原告提供的2号、3号证据，能够客观证明被告魏忠与二原告就定做广告自愿达成了承揽合意，且二原告履行了合同义务，而被告魏忠所欠二原告提供广告定做报酬费用共计为43265元的事实，也就是说，该两组书证证明了二原告与被告魏忠之间的合同关系及债权债务情况，符合证据构成要件，本院予以采信。对证人张某到庭所作证词的真实性予以确认。由于被告魏忠无正当理由拒不到庭发表质证意见，法庭视为被告魏忠自动放弃质证权利。综合到庭当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，本案经本院审理认定事实如下：2018年11月，被告魏忠因在贵州省德江县温州商贸城经营凯里酸汤鱼餐馆需要制作广告与原告艺谷广告经营部、冉勇达成承揽合意，由原告艺谷广告经营部、冉勇为被告魏忠设计并制作高山牛肉广告、凯里酸汤鱼广告，由被告魏忠向原告艺谷广告经营部、冉勇支付相应广告报酬费用。原告艺谷广告经营部、冉勇按照双方的约定为被告魏忠制作了前述相关广告内容后，经原、被告双方进行结算，原告艺谷广告经营部、冉勇为被告魏忠提供广告定做报酬费用共计为43265元。二原告经向被告魏忠催要无果，故诉至本院。在庭审中，二原告明确表示放弃对被告魏忠资金占用费的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，签订合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原、被告双方就前述广告的设计并制作签订书面合同，但是，原、被告双方就前述广告的设计并制作达成了承揽合意即双方形成了承揽合同关系。原、被告双方均具有完全民事行为能力，前述承揽合意是双方当事人的真实意思表示，其承揽合意内容未违反法律禁止性规定，也不违背公序良俗，该承揽合意依法成立且有效，故对原、被告双方产生法律约束力。从庭审查明的情况来看，二原告按照承揽合意之约定向被告魏忠履行了设计并制作高山牛肉广告、凯里酸汤鱼广告的合同义务；然而，被告魏忠至今尚未向二原告支付所欠广告定做报酬费用共计为43265元的合同义务。现二原告要求被告魏忠立即向其支付所欠广告定做报酬费用共计为43265元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿充分，且于法有据，故本院予以支持。至于二原告在庭审中明确表示放弃对被告魏忠资金占用费的诉讼请求，按照民事私权自治原则，本院从其意愿。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：由被告魏忠在本判决生效后三十日内支付所欠原告贵州艺谷广告传媒经营部的经营者冉勇广告定做报酬费用共计43265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取441元，由被告魏忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张月明二〇二〇年十月十二日法官助理任敏书记员刘琴
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑75民终96号上诉人（原审被告）：张伟，男，1969年8月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：郭得磊，黑龙江嵘斗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：季兴雷，男，1990年10月28日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：张彦荣，女，1971年4月19日出生，无职业，住黑龙江省。上诉人张伟因与被上诉人季兴雷、张彦荣民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省亚布力人民法院（2019）黑7524民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，季兴雷于2019年6月13日以张彦荣、张伟欠其借款3万元为由诉至法院，请求张彦荣及其丈夫张伟还款。一审法院在未能查明被上诉人张彦荣的借款时间、借款用途及实际还款数额等事实的情况下进行裁判，属于原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销黑龙江省亚布力人民法院（2019）黑7524民初357号民事判决；二、本案发回黑龙江省亚布力人民法院重审。上诉人张伟预交的二审案件受理费757元予以退回。审判长 张 岩审判员 邹悦江审判员 张 蕾二〇二〇年十月十六日书记员 王静雪
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书                                                                                               （2020）内07刑终131号  原公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。上诉人（原审被告人）郎某，男，出生于内蒙古自治区，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因本案于2018年12月28日被内蒙古自治区新巴尔虎右旗公安局取保候审，2019年1月10日被内蒙古自治区新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，同年1月23日经内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院批准，同日被执行逮捕，2020年1月9日被内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院取保候审。辩护人张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院审理内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院指控原审被告人郎某犯虚假诉讼罪、非法经营罪一案，于2020年4月9日作出(2019)内0727刑初40号刑事判决，认定被告人郎某犯虚假诉讼罪，免予刑事处罚。被告人郎某不服，以其通过诉讼主张债权合法有效，不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审人民法院违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十八条的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院(2019)内0727刑初40号刑事判决；二、发回内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。                                                                                           审 判 长 姜 有 权                                                                                           审 判 员 岳 继 军                                                                                           审 判 员 梁 振 宇                                                                                        二〇二〇年十月二十二日                                                                                           书 记 员 于 霞附引用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条 第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十八条 对上诉、抗诉案件，第二审人民法院经审查，认为原判事实不清、证据不足，或者具有刑事诉讼法第二百二十七条（现238条）规定的违反法定诉讼程序情形，需要发回重新审判的，可以不开庭审理。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初115号原告：钱冬琴，女，1955年12月24日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。委托诉讼代理人：黄艳明，湖北谦顺律师事务所律师。（特别授权代理）委托诉讼代理人：贾敏，湖北谦顺律师事务所律师。（特别授权代理）被告：谢远华，男，1980年6月28日出生，汉族，户籍地湖北省建始县。原告钱冬琴与被告谢远华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱冬琴及其委托诉讼代理人黄艳明、贾敏到庭参加诉讼，被告谢远华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，审理期间因新冠疫情防控需要扣除审限81天。本案现已审理终结。原告钱冬琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款183000元；2.被告支付逾期付款利息（以183000元为基数，按照同期人民银行贷款利率，自2018年6月16日起计算至被告清偿完毕之日止）；3.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告系经营五金配件的个体经营户（个人名义，未注册经营实体）。被告自2013年至2014年期间分多次向原告采购五金器材（钻机配件），被告每次采购配件产品，由原告按照被告的指定地点发往收货地（分布在全国各地），发货地点均为武汉市青山区23街80门4号，原告根据被告订货金额发货后，被告根据双方确认的价格结算货款。截至2016年6月23日，被告欠付货款206000元，此后2018年6月被告还款23000元，余款183000元至今未付，原告催收无果，且被告现已失联，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告谢远华未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，庭前本院通过微信联系被告，询问其原告起诉状所述是否属实，被告称原告所述属实，但具体金额记不太清楚，认为原告利润较高，现仅愿意偿还欠款本金。本院对原告主张的事实予以确认。本院经审查认定事实如下：被告自2010年起向原告购买五金配件，原告根据被告要求发货后，被告依照双方确认价格结算货款。经对账，截至2016年6月23日被告仍拖欠原告货款206000元未支付，当天，被告出具欠条一张，载明“今欠到钱冬琴人民币贰拾万零陆仟园整（￥206000元），身份证：（恩施官店镇）”，欠条尾部有被告的签名。后被告于2018年6月14、15、16日分别向原告微信转账支付16000元、5000元、2000元，共计支付23000元。本院认为，原告向被告供应五金配件，并提供了部分送货单、托运单及欠条证明双方存在供货关系及被告欠款的事实，被告亦对原告起诉的事实予以认可，本院认定原、被告间存在买卖合同关系，被告收货后应向原告支付货款，被告拒不支付货款属违约，应向原告支付剩余欠付的货款183000元（206000元-23000元），故原告要求被告向其支付货款183000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，被告辩称原告供货利润较高故仅愿支付欠款本金，但被告未提交对原告的供货价格不予认可或提出异议的证据，且原告利润因素不能构成被告不支付逾期利息的理由，故对此抗辩意见本院不予认可，原告主张的逾期利息符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下:被告谢远华于本判决生效之日起10日内向原告钱冬琴支付剩余欠付货款183000元及逾期付款利息（以183000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年6月16日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4180元，两次公告费（原告已垫付，以实际票据为准），由被告谢远华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 董 凌二〇二〇年十月三十日书记员 刘真真
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71720号原告：胡煜,男,1985年12月29日生,汉族，住上海市浦东新区。被告：上海浦江企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡建国,总经理。本院受理原告胡煜与被告上海浦江企业发展有限公司股东知情权纠纷一案后，原告未按有关规定预交诉讼费也没有提出诉讼费减免申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵怡二〇二〇年十月九日书记员  刘东附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24091号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：麦亦兵，女，1971年7月12日出生，汉族，住广州市海珠区。 本院作出的（2019）粤0105民初9985号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月27日移交执行，要求被执行人麦亦兵履行义务。本院于2020年9月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24091号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谢敏仪
云南省南华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2324刑初150号公诉机关南华县人民检察院。被告人伍某某，男，1994年4月3日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州南华县，现住楚雄彝族自治州南华县。因本案，于2020年7月1日被南华县公安局取保候审。南华县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员杨丽鑫出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南华县人民检察院指控，2020年6月19日22时许，被告人伍某某与朋友王某、伍某1等人在南华县瑞特国际“叁叁得酒”酒吧喝酒，24时许喝酒结束。被告人伍某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶云E2M2**号小型轿车载王某送其到镇南古城，6月20日01时许，行驶至103线南华县龙城大道与龙兴路交叉路口路段被交警查获。经鉴定，被告人伍某某血液中检出乙醇，含量为138.30mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人伍某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伍某某在无驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚；被告人伍某某认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人伍某某判处拘役四个月，并处罚金。被告人伍某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从宽处罚。经审理查明，2020年6月19日22时许，被告人伍某某与朋友王某、伍某1等人在南华县瑞特国际“叁叁得酒”酒吧喝酒，24时许喝酒结束。被告人伍某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶云E2M2**号小型轿车载王某送其到镇南古城，6月20日01时许，行驶至103线南华县龙城大道与龙兴路交叉路口路段被南华县公安局交通警察大队民警当场查获。2020年6月21日，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被告人伍某某血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为138.30mg/100ml（乙醇/血）。另查明，2020年10月14日，被告人伍某某在值班律师同场下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人伍某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询网上比对工作记录、伍某某正侧面照片、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、现场查获照片、居民身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被盗抢车辆信息查询结果单、在逃人员信息查询结果单、呼气式酒精检测照片、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、血样采集照片、饮酒地点辨认笔录及照片、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人伍某某供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人伍某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人伍某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，应从重处罚；被告人伍某某认罪认罚，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制收缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 鸿二〇二〇年十月二十二日书记员 者学富
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初324号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人孙强强，曾用名孙赵乾，男，1986年9月13日出生于甘肃省通渭县，汉族，高中文化，无业，户籍地甘肃省通渭县，住浙江省宁波市杭州湾新区。2007年9月因犯抢劫罪被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利三年。2019年6月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2019年12月10日刑满释放。2020年8月5日因涉嫌犯诈骗罪被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年8月17日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。 辩护人张海林,铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检二部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人孙强强犯诈骗罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员姚亚平出庭支持公诉，被告人孙强强及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年12月10日，被告人孙强强出狱后，按其狱友周晶晶的要求联系周晶晶的妹妹周某，并将周晶晶写的纸条拍照后通过微信发给周某，纸条内容中提到让孙强强帮忙带衣服到监狱，几天后，孙强强以送衣服到医院需要花钱托关系为由，骗取周某人民币5000元，后孙强强将该款用于生活开销，无力偿还。孙强强为躲避周某询问办事结果，将手机关机直至案发。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了抓获经过、立案决定书等书证，被害人周某的陈述，被告人孙强强的供述，提取搜查笔录等证据，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，建议判处被告人孙强强有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人孙强强对公诉机关指控的事实没有异议，认罪认罚。其辩护人认为:被告人孙强强犯罪情节相对较轻，案发后能如实供述犯罪事实有坦白情节,自愿认罪认罚，能真诚悔罪，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明： 2019年12月10日，被告人孙强强出狱后，按其狱友周晶晶的要求联系周晶晶的妹妹周某，并将周晶晶写的纸条拍照后通过微信发给周某，纸条内容中提到让孙强强帮忙带衣服到监狱，几天后，孙强强以送衣服到监狱需要花钱托关系为由，骗取周某人民币5000元，后孙强强将该款用于生活开销，无力偿还。孙强强为躲避周某询问办事结果，将手机关机直至案发。 2020年8月5日，被告人孙强强被慈溪市公安局白沙派出所民警抓获归案。案发后，被告人孙强强退还被害人5000元并取得谅解。 本院认为，被告人孙强强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物5000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人孙强强能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，积极退还被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后不满一年又再次犯罪，主观恶性较深，属累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙强强犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止；罚金限于判决生效后五日内交纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王婧 二〇二〇年十月二十八日 书记员  阎岩 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5102号 申请执行人余建和： 被执行人苏尚宝： 申请执行人余建和与被执行人苏尚宝租赁合同纠纷一案，（2020）浙0381民初3072号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余建和向本院申请强制执行，本院于2020年09月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苏尚宝已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5102号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十五日
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审255号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人张永国，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人陈祎楠，山东博论律师事务所律师。被执行人周红，女，1968年2月9日生，住青岛市市**。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人周红作出的青北补决字[2019]269号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人以该户已经签订房屋征收补偿协议为由向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、准予撤回强制执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年十月十二日书记员  招立琛
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初5649号原告：李方林，男，1998年10月26日出生，汉族，河南省商水县人，住河南省商水县。被告：贾启够，男，1985年11月18日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市含山县。本院受理的原告李方林与被告贾启够合伙协议纠纷一案，因原告经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李方林撤诉处理。案件受理费减半收取400元，由原告负担。审判员  赵德占二〇二〇年十月二十日书记员  王 泽
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06知民初267号 原告：胡澍，男，汉族，生于1979年10月11日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：润华集团股份有限公司，住所地：山东省济南市济兖路**。 法定代表人：栾涛。 原告胡澍与被告润华集团股份有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告胡澍的委托诉讼代理人段锐到庭参加诉讼，被告润华集团股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡澍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除相关图片（图片编号：夏至、小寒、小暑、雨水）；2.判令被告向原告支付赔偿金及必要维权费用10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为摄影师，对涉案作品享有完全的著作权。被告公司未经原告许可，在被告运营管理的微信公众号上擅自使用原告享有著作权的图片，侵犯了原告享有的信息网络传播权等著作权权利。 被告润华集团股份有限公司未作答辩。 本院经审理查明并认为： 一、关于权利归属 《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第二款、第四款规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，涉案“夏至”、“小寒”、“小暑”、“雨水”均为摄影作品，原告提交了能够显示涉案图片类型、大小、拍摄日期、相机型号等参数属性的原始文件，陈述其创作过程的摄影创作说明以及首次发表于其微博的网页截图，在被告未提交相反证据的情况下，上述证据可以证明原告创作了涉案作品，是涉案作品的著作权人。 二、关于侵权认定 《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵犯信息网络传播权的行为。本案中，原告提交的江苏省淮安市淮安公证处于2019年9月11日出具的（2019）淮安证民内字第5545号公证书能够证明被告在其微信公众号“润华雷克萨斯济南汽车公园店”（微信号为：×××ｕｓ）上使用了被诉侵权作品。虽然被诉侵权图片附加了文字说明，但两者构图内容、拍摄角度、因光线形成的明暗关系均一致，被诉侵权作品与涉案作品构成实质性相似，被告的行为构成对原告信息网络传播权的侵犯。 三、关于侵权责任承担 《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，侵犯信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，被告因侵犯原告信息网络传播权，应当立即停止使用被诉侵权图片。同时，因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，原告请求适用法定赔偿，本院根据被诉侵权作品的类型、侵权行为的性质、后果等情节予以确定，关于原告主张的公证费、律师费，因原告未提供相关票据，且上述费用已在本院作出的（2020）川06知民初266号民事判决中予以考虑，本案不再支持。故综合确定被告的赔偿数额及合理开支共计4000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第二款、第四款，第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下： 一、被告润华集团股份有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权行为，即在其微信公众号中删除原告胡澍享有著作权的“夏至”、“小寒”、“小暑”、“雨水”等摄影作品； 二、被告润华集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告胡澍经济损失及合理开支共计4000元； 三、驳回原告胡澍的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告润华集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年十月十六日 书记员 张 莉
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初319号公诉机关榆中县人民检察院。被告人张国宝，男，汉族，1979年10月15日出生，甘肃省张掖市临泽县人，高中文化，户籍地新疆维吾尔自治区库车县，现住四川省乐山市市中区。2020年4月9日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被榆中县公安局决定刑事拘留，后被上网追逃。2020年7月1日至7月7日被临时寄押于四川省乐山市夹江县看守所，2020年7月9日至7月17日被羁押于兰州市红古区看守所，2020年7月17日变更强制措施为取保候审。被告人侯杏丽，女，汉族，1982年4月1日出生，安徽省砀山县人，高中文化，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。2019年11月21日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被榆中县公安局决定刑事拘留，后被上网追逃。2020年3月24日至3月31日被临时寄押于乌鲁木齐市公安局监所管理支队，2020年4月3日依法被榆中县公安局取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人张国宝、侯杏丽犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人张国宝、侯杏丽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2018年11月19日，被告人张国宝、侯杏丽在榆中县注册成立渔丫子酒楼，侯杏丽担任法定代表人，张国宝为实际经营人。在经营期间，被告人张国宝、侯杏丽拖欠员工张某2等20人工资98706元后分别逃匿至四川省乐山市××新疆维吾尔自治区，2019年10月18日，经榆中县劳动劳动保障监察部门责令支付而拒不支付。2020年4月1日，被告人侯杏丽主动投案并将拖欠工资支付清楚。上述事实，被告人张国宝、侯杏丽在开庭审理过程中均未提出异议，并有案件来源、榆中县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书及情况说明、抓获经过、羁押证明、抓捕经过、乌鲁木齐市公安局提押证、在逃人员登记表、人员基本信息查询、违法犯罪记录查询、欠条、工资发放表、收条、离婚协议书、户籍信息、结婚证复印件、委托证明、委托书、店面合作经营合同书、借条、证明、劳动合同书、个体工商户经济户口、个人客户关联合约信息、协助查询人民币银行结算账户开户银行名称清单、甘肃榆中农村合作银行账户交易明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、榆中县劳动保障监察限期整改指令书及送达回证、榆中县劳动保障监察调查笔录，证人李某1、张某1、陈某、杨某1、马某、李某2、郭某、谈某、刘某、孙某、张某2、许某、唐某、郝某、杨某2的证言，被告人张国宝、侯杏丽的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国宝、侯杏丽以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付却仍不支付，二被告人的行为均已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人侯杏丽主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人张国宝、侯杏丽自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张国宝、侯杏丽没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人张国宝判处有期徒刑八个月，并处罚金，对被告人侯杏丽判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张国宝犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人侯杏丽犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨善超二〇二〇年十月二十九日书记员  郭晓培
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15736号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：甘志挥，男,1960年1月23日出生，香港特别行政区，住香港。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人甘志挥信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初10483号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人甘志挥应向申请执行人：1、被执行人甘志挥向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年8月10日的牡丹卡透支交易款本金、利息、滞纳金合计39136.28元及从2017年8月11日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；2、被执行人支付公告费300元。3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款暂共计人民币39436.28元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15736号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨晓妮
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1288号之一 申请执行人：蔡族国，男，1971年10月5日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林琳，浙江星汇律师事务所律师。 被执行人：王成其，男，1978年12月4日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人蔡族国与被执行人王成其追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初432号民事调解书已于2020年1月20日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月22日立案执行，并于同年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款3800元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2020年4月28日，被执行人王成其向本院申报财产，本院已将被执行人的财产申报情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，被执行人财产申报情况与本院财产调查结果相符。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，（2020）浙1021执1295号案已对被执行人王成其采取限制出入境措施，并对其护照、往来港澳通行证宣告作废。 六、本院依职权对被执行人采取执行悬赏措施，并向社会发布公告查找被执行人的财产线索，但未在悬赏期内收到举报线索。 本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。2020年10月13日，本院短信告知申请执行人执行悬赏措施的情况。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1288号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十月十五日 代书记员 王 峰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5808号原告：常州轩泰企业管理咨询服务有限公司，住所地江苏省常州市新**燕阳花园****，统一社会信用代码91320411MA1N543H6D。法定代表人：丁一波。委托诉讼代理人：王永刚，江苏能英律师事务所律师。被告：盛平喜，男，1980年4月12日生，汉族，住河南省商丘市。原告常州轩泰企业管理咨询服务有限公司诉被告盛平喜合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告常州轩泰企业管理咨询服务有限公司的法定代表人丁一波、委托诉讼代理人王永刚到庭参加诉讼，被告盛平喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常州轩泰企业管理咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告39086.6元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告均从事人力资源中介服务行为，2018年6月起，被告向原告输送暑假工，由原告输送到用工单位或其他同行业，被告从原告处代为领取了99760.6元员工工资，但均未实际向暑假工发放，部分员工投诉到劳动监察大队后，原告向部分暑假工支付了39086.6元工资，原告多次向被告催要返还，但被告总是拖延或回避，严重损害了原告的合法权益。原告为维护其自身合法权益，遂起诉来院，要求判如所请。被告盛平喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审查认定事实如下：2018年6月，原告作为甲方与被告作为乙方签订《暑假工输送合作协议书》，约定由乙方输送给甲方就业暑假工，甲方扣除总费用百分之三十作为补偿甲方安置费用，剩余百分之七十费用甲方发放给乙方，由乙方发放给就业暑假工，乙方须及时发放就业暑假工工资，若乙方没有及时发放就业暑假工工资产生的一切后果乙方自行承担，甲方不承担所有相关法律责任及后果。双方还对暑假工使用与调整等内容进行约定。后被告向原告输送人员作为暑假工，原告将相关人员安排至常州裕成电子有限公司（以下简称裕成电子）、常州晶宇光电有限公司（以下简称晶宇光电）等公司工作。后原告将包括暑假工边孟欣、靳清晨、申淼、王璐瑶、王于凤、杨金丽、王亚辉、赵玉洁等人暑期工作的工资均支付给了被告，但被告未向上述人员支付工资。边孟欣等人遂向相关部门反映，经协调原告遂支付了上述案外人暑假期间工资共计39086.6元（其中支付边孟欣在裕成电子8-9月工资3602元；支付王路遥在裕成电子8-9月工资3512元；支付王于凤在晶宇光电7、8月工资分别为3225.6元和2626.4元，共计5852元；支付杨金丽在晶宇光电7月、8月工资分别是3298.4元和2564.8元，共计5863.2元；支付王亚辉在晶宇光电7、8月工资分别是3208.8元和2609.6元，共计5818.4元；支付申淼在裕成电子8月-9月工资4243元；支付赵玉洁在晶宇光电7、8月工资分别是3208.8元和2587.2元，共计5796元；支付靳清晨在裕成电子8-9月工资4400元），上述人员在收到工资款后均向原告出具了收条。后原告向被告索要代为支付的上述人员工资款未果，遂起诉来院，要求判如所请。上述事实，由原告的当庭陈述，《暑假工输送合作协议书》、工资支付记录、支付宝转账记录、收条等证据证实，因被告未到庭参加诉讼，故本院无法组织被告对原告提交的证据进行质证，其相应的诉讼后果由被告承担。本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中，原告使用被告输送过来的暑假工，并将暑假工安排到相关公司工作，代收公司发放给暑假工人的工资，并在扣除相关费用后支付被告，被告应当及时将工资发放给相关人员。现因被告未能按时发放工资，原告作为劳务派遣方再次向相关人员支付了工资，被告应将已收取的员工工资返还原告。故原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告盛平喜经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：盛平喜于本判决生效之日起十日内向常州轩泰企业管理咨询服务有限公司返还39086.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取390元，由盛平喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  施庆芳二〇二〇年十月十三日书记员  孙 俊
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1915号申请执行人：卢某,男，1986年10月5日出生，汉族，住射阳县。被执行人：杨某,女，1988年3月17日出生，汉族，住射阳县。申请执行人卢某依据本院作出的（2016）苏0924民初1918号民事判决书申请执行被执行人杨某离婚纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：一、准予原告杨某与被告卢某离婚；二、原、被告婚生男孩卢俊杰随被告卢某生活；原告杨某自2016年3月起至卢俊杰独立生活止，每月贴补抚养费400元，此款在每年的12月底前支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。本案在执行过程中：1、依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令。2、2020年8月12日对被执行人银行账户进行了第一次查询，查明并扣划被执行人杨某名下银行账户4706.95元，其中4655.95元向申请人发放，51元支付执行费，其余账户余额较小予以冻结。3、查明被执行人名下无房产、无车辆。4、已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。5、于2020年9月16日再次对被执行人的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。6、已告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  仲正东审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年十月十四日书记员  王 军
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9348号原告：刘昱尧，女，2012年10月13日出生，汉族。法定代理人：刘广俊（系刘昱尧之父），男，1986年5月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：代超，河南华珠律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。原告刘昱尧与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋人寿驻马店公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昱尧的委托诉讼代理人代超、被告太平洋人寿驻马店公司的委托诉讼代理人晁颖浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘昱尧诉称，被保险人刘昱尧在被告处投保有《少儿超能宝两全保险》、××保险》。2020年5月11日，刘昱尧因身体不适随家人前往郑州大学第一附属医院治疗，××。根据保险合同，××时，××保险金，主险合同及本附加险合同终止。原告出院后向被告公司申请理赔遭拒。现请求：1、依法判令被告向原告支付保险金210200元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告太平洋人寿驻马店公司辩称，答辩人与被答辩人签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，保险合同为射幸合同，商业险合同，投保人在投保时已经阅读保险条款，详细了解保险条款的内容，愿意投保本保险，说明投保人愿意按照保险合同的约定履行责任承担义务，从被答辩人提供的住院病历结合本案保险合同的保险条款可以明确被答辩人所患××达不到保险合同约定的赔偿条件。对于保险条款投保人在投保时我公司也已经向投保人尽到了提示说明义务，保险条款在本案中具有法律效力。综上被答辩人的诉讼请求没有任何合同和法律依据，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2016年6月1日，李静作为投保人为女儿刘昱尧投保《少儿超能宝两全保险）、××保险》（基本保险金额为200000元），保险期间均自2016年6月2日零时起至2046年6月1日二十四时止，合同生效日均为2016年6月2日，交费方式均按年（10次交清），投保份数均为2，以上保险均按期足额缴纳了保费，其中少儿超能宝两全保险每年保费1592元、××保险每年保费448元。××保险》2.3：（1）若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本附加险合同约定的××（无论一种或多种，下同），或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害意外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定的××，××保险金，主险合同及本附加险合同同时终止。××保险金=基本保险金额+您根据主险合同及本附加险合同约定已支付的保险费之和。7.1.29全身性重症肌无力，××，表现为局部或全身骨骼肌（特别是眼外肌）极易疲劳。××可以累及呼吸肌、上肢或下肢的近端肌群或全身肌群，必须满足下列全部条件：（1）经药物治疗或胸腺切除治疗一年以上仍无法控制疫情；（2）自主生活能力完全丧失，无法独立完成六项基本日常生活活动中的三项或三项以上。2020年5月11日，刘昱尧因××到郑州大学第一附属医院住院治疗，出院诊断：儿童型重症肌无力，眼肌型、窦性心律不齐。庭审中，太平洋人寿驻马店公司提供投保单及投保提示书，辩称其公司已经尽到了提示和明确说明义务,刘昱尧所患××理赔条件。以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。订立保险合同，当事人应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务，行使权利、履行义务应当遵循诚实守信原则。本案中，投保人李静为刘昱尧在太平洋人寿驻马店公司投保《少儿超能宝两全保险）、××保险》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应为有效合同。××时,能够从保险人处获得相应的赔偿以弥补或减轻被保险人因××治疗所产生的损失。但是,在保险人提供的格式化合同文本中,××内涵进行了限定,××是否属于保险责任范围并非明确知晓。换言之,××的理解以获得合理期待,××释义所限制。××。采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的,应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的,人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明,未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”。投保单及投保提示书仅有投保人李静签名，××的概念、合同内容及其法律后果等以书面或口头形式作出明确说明，使投保人李静明了该合同条款的真实含义及法律后果。根据刘昱尧提供的病历可以认定其患有儿童型重症肌无力，××范畴，××保险的保险责任。××保险金=基本保险金额+您根据主险合同及本附加险合同约定已支付的保险费之和。根据投保人所购买保险，基本保险金额为200000元，保费共计2040元/年，共交费5年，故太平洋人寿驻马店公司应支付刘昱尧保险金210200元（200000元+2040元/年*5年）。双方所签订的《少儿超能宝两全保险）、××保险》保险合同终止。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：限被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内向原告刘昱尧支付保险金210200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4454元，减半收取2227元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二〇年十月十日书记员  朱燕霞
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执672号 灵川县东昌植保经营部、冯明华： 关于申请执行人灵川县东昌植保经营部与被执行人冯明华买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月14日立案，在执行过程中，我院依法扣划被执行人冯明华的银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1993号 申请执行人：郑华林，男，1972年07月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：李晨明，男，1987年04月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初521号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李晨明银行账户余额42000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年十月十二日 书记员 张倩雅
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执1851号 申请执行人：鲁建江，男，1964年11月28日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：姜学帮，男，1971年11月16日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人鲁建江与被执行人姜学帮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初1010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，执行标的为被执行人姜学帮向申请执行人归还款项90000元及利息，并负担案件受理费1025元，执行费1250元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人姜学帮发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人姜学帮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。被执行人姜学帮名下17个银行账号已冻结，冻结金额无。除此之外，被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案本次执行程序。 鉴于被执行人姜学帮不申报，本院已对被执行人姜学帮作出罚款一千元，司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人姜学帮采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境等执行措施。 综上，被执行人姜学帮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 叶 阳
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1351号 申请执行人：韦义强，男，1951年7月7日生，汉族，住广西藤县。 申请执行人：谢秀琼，女，1949年1月16日生，汉族，住广西藤县。 申请执行人：赖玉兰，女，1974年8月26日生，汉族，住广西芩溪市。 申请执行人：韦忠锦，男，1999年1月8日生，汉族，住广西藤县。 申请执行人：韦丽妮，女，2001年2月19日生，汉族，住广西藤县。 申请执行人：韦某，男，2003年5月30日生，汉族，住广西藤县。 被执行人：胡世贤，男，1969年1月15日出生，汉族，住广西藤县。 关于韦义强、谢秀琼、赖玉兰、韦忠锦、韦丽妮、韦某与胡世贤机动车交通事故责任纠纷一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初1893号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人胡世贤应自判决生效之日起10日内向申请执行人韦义强、谢秀琼、赖玉兰、韦忠锦、韦丽妮、韦某支付1164996.5元赔偿款及相关利息。本案诉讼费7470元，由被执行人胡世贤承担。因胡世贤未履行上述法律文书确定的义务，权利人韦义强、谢秀琼、赖玉兰、韦忠锦、韦丽妮、韦某向本院申请执行。本案执行费14050元，由被执行人胡世贤承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人胡世贤送达执行通知书等法律文书，但被执行人胡世贤未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人胡世贤有财产可供执行。本院向申请执行人韦义强、谢秀琼、赖玉兰、韦忠锦、韦丽妮、韦某告知了本案的详细执行情况，申请执行人韦义强、谢秀琼、赖玉兰、韦忠锦、韦丽妮、韦某没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有发表意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内还有可供执行的财产，本院已向被执行人发布限制消费令，并将胡世贤列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十月十三日 书记员 杜玉清