湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0423民初762号 原告：阳水元，男，1971年3月1日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：许小军，湖南君杰律师事务所律师。 被告：苏雄，男，1987年6月7日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。 被告：宜春弘伟汽车销售有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区。 法定代表人：汤水勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯进，男。 被告：都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁州区袁河西路**。 负责人：伍安辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋文文，女。 原告阳水元诉被告苏雄、宜春弘伟汽车销售有限公司、都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称“都邦财保宜春支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告阳水元及其委托诉讼代理人许小军、被告苏雄、被告宜春弘伟汽车销售有限公司的委托诉讼代理人冯进、被告都邦财保宜春中心支公司的委托诉讼代理人宋文文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阳水元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏雄、宜春弘伟汽车销售有限公司赔付原告各项损失合计169037.2元；2、请求判令被告都邦财保宜春支公司在交强险及商业险范围内优先承担保险责任；3、本案诉讼费由三被告负担。 事实和理由：2019年10月25日，被告苏雄驾驶货车进入X035线时，遇阳水元驾驶摩托车由北往南方向行驶而来，摩托车倒地后阳水元撞到货车前保险杠，造成阳水元受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后阳水元被送往医院救治。事故经交警大队认定：苏雄负主要责任。阳水元经鉴定为十级伤残。本次事故给原告造成的损失共计169037.2元，三被告拒绝赔偿，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告苏雄辩称，对交通事故的发生经过、交警部门对事故的认定以及原告因此次交通事故受伤住院均无异议。被告是租宜春弘伟汽车销售有限公司的车，宜春弘伟汽车销售有限公司在都邦财保宜春支公司购买了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。 被告宜春弘伟汽车销售有限公司辩称，事故车辆是被告公司租给苏雄的、肇事车辆在都邦财保宜春支公司购买了交强险及商业险、事故发生在保险期内没有异议。对交通事故的发生经过、交警部门作出的事故认定以及原告因事故受伤住院亦无异议。 被告都邦财保宜春支公司辩称，对肇事车辆在被告公司入了保险、事故发生在保险期限内、车主承担主要责任没有异议。在没有免责的情况下，1、残疾赔偿金应以农村户籍标准15395元/年计算；2、精神抚慰金按3000元标准赔偿；3、护理天数应该是31天，护理费应按护理行业的标准168元/天计算；4、交通费按每天10元的标准×住院天数计算；5、抚养费未看到相关的依据；6、误工费金额有异议，以银行流水来看按每月5000元计算；7、医疗费医疗发票总额扣除非医保20%，具体医疗发票总额计算与起诉金额不一致，以最终核算的为准；8、住院伙食补助费1550元，后续治理费没有依据不应承担；9、保险公司不承担鉴定费和诉讼费；10、被告公司已垫付了医疗费10000元，应予扣除。 各方当事人为支持其主张，向本院提交了证据，本院依法组织各方对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据4医疗费发票，被告都邦财保宜春中心支公司对其中不属于医院出具的医疗费发票存有异议，对于原告提交的湖南国大民生堂药房连锁有限公司南岳旗舰店出具的两张日期为2020年1月4日、金额分别为353.71元与1126元的增值税普通发票，本院认为，上述费用既无医嘱又无鉴定意见，本院对该两张发票不予采信，对于原告提交的医院出具的其他医药费发票具体金额，以本院最终核算确认的为准；原告提交的证据6交通费发票，被告对三性不认可，本院认为，原告提交的交通费发票上无具体的日期，无法证明该费用系因交通事故所产生，本院对此不予认可；原告提交的证据7鉴定意见书，被告都邦财保宜春中心支公司虽不认可但不申请重新鉴定，本院对该证据予以采纳；原告提交的证据8居住证明、存款账户金融交易明细，被告都邦财保宜春中心支公司对三性均不认可，认为居住证明没有办法核实真实性，没有提供房产证和水、电缴费票据，没有证据佐证原告居住在城镇，不能证明原告在城镇居住满一年，不能按照城镇标准计算，工资银行流水只有2019年8月、9月、10月、11月和2020年1月的，事故时间是2019年10月25日，故阳水元没有办法证明伤残适用城镇标准。本院认为，对原告提交的居住证明，虽有衡山县开云镇金溪社区居民委员会印章，但无居民委员会负责人及制作证明材料的人员签名，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者签章，并加盖单位公章。”据此，本院对该证据不予采纳。对于原告提交的工资流水，被告都邦财保宜春中心支公司对其真实信不持异议，本院对该证据予以采纳，但根据法律规定，原告需提供事故发生时与城镇用人单位签订的劳动合同及工资领取连续一年以上的证据，因原告并未提供劳动合同及工资领取连续一年以上的证据，故该证据并不能证实原告在城镇居住这一事实。原告提交的证据9亲属证明，被告都邦财保宜春中心支公司对其真实性没有异议，本院予以采信。 根据有效证据及各方当事人的陈述，本院查明如下案件事实： 2019年10月25日11时35分许，被告苏雄驾驶牌号为赣Ｃ**××××货车沿衡山县Ｘ035线由衡山至萱州公路永和乡黄州村十二组刘传校家屋坪左转弯进入Ｘ035时，遇阳水元未依法取得机动车驾驶证驾驶达报废标准的湘Ｄ4××××普通二轮摩托车沿Ｘ035线由北往南方向行驶而来，因苏雄驾驶机动车进出道路未让道路内正常行驶的车辆优先通行，加之原告阳水元采取措施不当，致使湘Ｄ4××××普通二轮摩托车倒地后阳水元撞到赣Ｃ**××××轻型厢式货车前保险杠，造成阳水元受伤，两车受损的道路交通事故，此次交通事故经衡山县公安局交警大队认定阳水元负本次交通事故的次要责任，苏雄承担本次交通事故的主要责任。另被告驾驶的赣Ｃ**××××轻型厢式货车所有人为宜春弘伟汽车销售有限公司，该车辆在都邦财保宜春支公司购买了交强险和500000元机动车第三者责任保险，本次事故发生在保险有效期限内。原告受伤后被送往南华大学附属第一医院治疗，共住院31天；后原告伤情经南华大学司法鉴定中心鉴定为：1、阳水元上述损伤之“右侧第1-9肋骨骨折”的伤残程度评定十级。2、误工期评定为150天，护理期评定为60天、营养期评定为60天，以上均含住院期间。3、医疗费用凭有效票据核准。 另查明，案涉交通事故发生前的六个月原告阳水元在建筑工地上班，每月报酬5000元；另原告阳水元父亲生于1943年4月10日，其母亲生于1947年11月23日，阳水元于2002年7月19日生育一男孩阳荣。 关于原告的各项损失： 1、医药费，根据原、被告向法院提交的医药费发票以及各方的自认，原告因此次交通事故住院共产生医疗费45823.53元，其中被告都邦财保宜春中心支公司垫付了10000元，被告苏雄垫付了医药费17418.07元，原告因此次交通事故自已只支付了18405.46元。被告都邦财保宜春中心支公司要求核减20%的非医保用药，但保险公司没有申请非医保用药鉴定。本院认为，首先，被告保险公司并没有向本庭提供有投保人签名或捺印的载有扣除20%的非医保用药免责条款的保单正本；其次，原告因伤住院治疗，由医生根据其伤情用药，原告和被告苏雄、宜春弘伟汽车销售有限公司均无法控制，保险公司也没有证据证实原告治疗过程中存在不合理、不必要的治疗开支；再次，就算保单正本上有扣除20%的非医保用药保险公司免责条款，保险公司也没有证据表明其就本条款对投保人作出书面或口头形式的明确说明；最后，投保人购买保险的目的就是在发生损害时，有保险公司承担责任，而保险公司人为限定免赔比例，以及非医保用药不赔，有违投保人买保险的真实意图。综上，本院对被告保险公司提出核减20%的非医保用药主张不予支持。对原告主张的医药费45823.53元予以认可； 2、营养费，根据司法鉴定机构作出的鉴定意见，其营养期为60天，原告主张50元/天，符合相关法律的规定，本院予以支持，故营养费为3000元； 3、住院伙食补助费，原告主张其住院伙食补助费为3100元，根据原告的出院记录，原告住院31天，原告主张按每天100元的标准计算住院伙食补助费符合法律规定，故本院对原告住院伙食补助费3100元的主张予以支持； 4、后续治疗费用，原告主张各被告应承担后续治疗费10000元，该主张既无医嘱又无司法鉴定意见，本院不予支持； 5、护理费，护理期60天，有鉴定意见予以证实，根据湖南省居民服务业和其他服务业年平均收入水平，其护理费应为10983元（66816元/天÷365天×60天），原告主张护理费用为10080元符合法律规定，本院予以认可； 6、鉴定费，有原告提交的鉴定费发票为凭，本院认定原告的鉴定费为1500元； 7、交通费，根据原告就医及住院情况，对原告主张的交通费500元予以支持； 8、误工费，原告主张误工费25000元，被告都邦财保宜春中心支公司认为原告受伤后还继续领取了工资，提出只认可原告一个月误工期的主张，该主张与司法鉴定意见书中鉴定的误工期150天相悖，故对都邦财保宜春中心支公司提出的原告误工期为一个月的主张不予支持；根据司法鉴定机构出具的司法鉴定意见，原告的误工期为150天，另根据原告提供的工资银行流水，其月工资为5000元，故本院对原告主张误工费用为25000元予以支持； 9、残疾赔偿金，根据原告提交的司法鉴定意见书，此交通事故造成原告一个十级伤残，原告主张按城镇标准计算扶养费，但原告并未提供充分的证据来证明其发生交通事故时其在城镇居住务工满一年以上，根据原告的户口属性，本院认为原告的伤残赔偿金按农村标准计算较为适宜，根据2019年农村居民人均纯收入的标准以及原告的年龄，原告的残疾赔偿金为30790元（15395元/年×20年×10%）; 10、被扶养人生活费6282元，被告都邦财保宜春中心支公司认为应该以定残的当天（2020年3月19日）来计算阳水元儿子和其父母的抚养费，原告户口本上显示定残时阳水元儿子已年满18岁，不应计算阳水元儿子的抚养费，本院认为，法律规定，计算被扶养人的年龄，应当以道路交通事故发生时为起算点，故本院对被告都邦财保宜春中心支公司关于以定残的当天来计算阳水元儿子和其父母抚养费的意见不予采纳。案涉交通事故发生时原告儿子阳荣的年龄为16岁，根据其户籍属性，阳荣的抚养费应当以2019年农村居民人均生活消费性支出13969元/年的标准来计算，故阳荣的抚养费用为1396.9元（13969元/年×2年×10%÷2），另阳水元发生此次交通事故时原告父亲的年龄为75岁、母亲年龄为72岁，且原告母亲共生育三个子女，根据原告父母亲的户籍属性，原告父亲的赡养费用应当为2328.16元（13969元/年×5年×10%÷3），原告母亲的赡养费用应当为3725元（13969元/年×8年×10%÷3），被扶养人的生活费用共为7450.06元，故本院对原告提出被扶养人员生活费为6282元的主张予以支持； 11、精神抚慰金，原告主张5000元，本次交通事故造成原告十级伤残，给原告的精神带来一定的痛苦，本院对此予以支持； 原告上述各项损失共计131075.52元。根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，其中医疗费用项目下为51923.52元（医药费45823.52元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元）；伤残赔偿项目下为77652元（护理费10080元、交通费500元、误工费25000元、残疾赔偿金30790元、被扶养人生活费6282元、精神抚慰金5000元）；鉴定费用1500元。以上各项损失包含被告都邦财保宜春中心支公司垫付的10000元以及被告苏雄垫付的17418.07元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损失应承担相应的民事责任。此次事故经衡山县公安局交通警察大队认定，被告苏雄负事故的主要责任，原告阳水元承担本次事故的次要责任，各方当事人对此事故认定均无异议，本院予以确认。肇事车赣Ｃ**××××轻型厢式货车在被告都邦财保宜春中心支公司投保了交强险和500000元第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故被告都邦财保宜春中心支公司应当在其保险责任范围内承担保险责任。机动车发生交通事故造成人身伤残的，由保险公司在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。原告医疗费用损失为51923.52元，故被告都邦财保宜春中心支公司应当在交强险医疗费用项下赔偿原告10000元。对于超出交强险医疗费用项下的41923.52元，被告都邦财保宜春中心支公司在商业三责险内按责任比例进行赔付，根据本次事故责任划分，被告都邦财保宜春中心支公司在商业三责险项下需赔付29346.46元（41923.52元×70%），原告阳水元自负30%。原告伤残赔偿项目下的损失为77652元，因未超出交强险伤残赔偿限额，故被告都邦财保宜春中心支公司应当在交强险伤残赔偿项下赔付原告77652元。综上，被告都邦财保宜春中心支公司应当在交强险项下赔偿原告87652元（10000元＋77652元），在商业三责险项下赔偿原告29346.46元，两项合计116998.46元。被告都邦财保宜春中心支公司已支付原告10000元，故被告都邦财保宜春中心支公司还应赔付106998.46元。鉴定费1500元，根据双方责任比例划分规定，由被告苏雄承担1050元（1500元×70%），原告阳水元自负30%。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告阳水元87652元、在商业三责险限额范围内赔偿原告29346.46元，合计116998.46元（被告都邦财保宜春中心支公司已赔偿原告10000元，故还应赔付原告106998.46元）； 二、被告苏雄支付原告阳水元鉴定费1050元（因被告苏雄已为原告垫付17418.07元，故原告阳水元需返还被告苏雄16368.07元）； 以上款项限各被告在本判决生效之日起十日内付至本院执行案款专户（户名：衡山县人民法院执行案款专户；账号：8201××××3228；开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行；大额支付行行号：402554360111）。 三、驳回原告阳水元的其他诉讼请求。 如被告未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840.37元，由被告苏雄承担946.87元，原告阳水元承担893.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨文龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘玲玲                            校对责任人：杨文龙 打印责任人：刘玲玲                附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。