wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初2290号   原告：中国农业银行股份有限公司古浪县支行。   负责人：邵某，系该支行行长。   委托诉讼代理人：李某，系该支行风险管理部经理。   被告：韩某1，男，汉族，小学文化，农民，住古浪县。   被告：何某，男，汉族，初中文化，现住古浪县。   委托诉讼代理人：韩某2，女，汉族，小学文化，职业住址同上。系何某妻子。   原告中国农业银行股份有限公司古浪县支行（以下简称古浪农业银行）与被告韩某1、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某、被告韩某1、被告何某委托诉讼代理人韩某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   古浪农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令韩某1偿还贷款本金98549.87元及利息，息随本清；2.何某承担连带责任。事实和理由：被告韩某1于2017年10月18日与我行签订农户贷款合同，金额100000元，由被告何某连带担保。贷款方式为可循环方式，即2020年10月17日前可以循环。2018年10月23日被告韩某1循环用款，到期日2019年10月22日。后还了部分本金，没有还过利息。现拖欠贷款本金98549.87元，截至2020年6月20日利息12654.24元。   韩某1辩称，贷款事实属实，所欠本金及利息数额也属实。自己出事被判缓刑，车也被扣，现在没办法一次性还款。   何某辩称，贷款担保属实。现在出现了困难，贷款应该由韩某1还。   古浪农业银行提交了下列证据：   1.借款申请表、贷款业务申请表。   2.保证担保承诺书。   3.农户贷款借款合同及借款凭证：借款人韩某1，贷款人中国农业银行股份有限公司古浪县支行，保证人何某；借款金额100000元；借款期限2018年10月23日至2019年10月22日，年利率6.09%，逾期9.135%。   4.韩某1、何某身份证复印件。   本院组织当事人进行了质证，当事人之间对上述证据无争议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年10月18日，韩某1、何某与古浪农业银行签订合同，韩某1贷款100000元，何某提供连带责任保证。合同约定2017年10月18日至2020年10月17日期间循环贷款，单笔贷款期限不超过一年。2018年10月23日韩某1办理了循环贷款，年利率6.09%，逾期年利率9.135%。该单笔贷款2019年10月22日到期，韩某1再未办理循环手续，尚欠本金98549.87元及利息至今未还。   本院认为，债务应当清偿，韩某1应当承担偿还贷款本息的责任。韩某1因过失犯罪被判刑，现正在缓刑考验期间，偿还能力一定程度上受到影响，本院在确定履行期限时予以适当考虑。何某提供了连带责任保证，即应依约定承担担保责任，但在实际承担责任后有权利向主债务人追偿。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：   一、韩某1偿还中国农业银行股份有限公司古浪县支行贷款本金98549.87元及利息（2019年10月22日前按年利率6.09%、2019年10月23日至还款日按年利率9.135%计算），限于2020年年底前给付已到期的利息、2021年年底前给付本金50000元及利息、2022年年底前付清（期满前如韩某1不知会原告对重大财产进行处分，或因违规被收监，则原告有权提前申请执行，即履行期限提前到期）；   二、何某承担连带偿还责任，在实际承担责任后有权利向韩某1追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2264元，减半收取1132元，由韩某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 吴成智   二○二○年十月十二日   书记员 唐鹏科
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1311号罪犯周江龙，男，1979年3月4日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省潼关县人民法院于2016年4月27日作出(2016)陕0522刑初30号刑事判决，以被告人周江龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月23日本院作出（2018）陕05刑更1701号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯周江龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯周江龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯周江龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯周江龙的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月17日起至2025年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  芦 莹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6090号原告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司。统一社会信用代码：915301026655304791。营业场所：云南省昆明市五华区人民西路168号市体育产业综合楼（原昆明市环城西路42号市体委综合楼）七、八楼。负责人：胡琴，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李仁斌、余佳睿，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：王金龙，男，苗族，1989年11月21日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司诉被告王金龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司要求撤回对被告王金龙的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司撤回对被告王金龙的起诉。本案案件受理费436元（原告已预交），减半收取计218元，由原告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司负担，剩余218元退还原告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司。审 判 长  石晶晶人民陪审员  郭一入人民陪审员  汤池琼二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李捷颖
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执异146号案外异议人：苑小丽，女，1972年3月14日生，汉族，现住吉林省前郭县。被申请人（申请执行人）：王启利，男，1978年4月5日生，汉族，现住宁江区。被执行人：鲍长山，男，1963年8月13日生，汉族，现住松原市宁江区。本院在执行申请执行人王启利与被执行人鲍长山民间借贷纠纷一案中，于2019年7月3日作出（2019）吉0702民初274-1号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人鲍长山（共有人戚亚平）名下的，位于宁江区某街******，丘地号：22XX94，建筑面积88.28平方米成套住宅。二、查封期限为三年，查封期间禁止买卖、过户、抵债及设定抵押。案外异议人苑小丽向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外异议人苑小丽称：因鲍长山与王启利民间借贷一案，宁江区法院作出了（2019）吉0702执274-1执行裁定，将坐落于某街某局后侧2017年6月6日吉林省某房地产开发有限公司开发的小区3号楼5单元401室房屋查封。我于2019年1月18日与鲍长山签订了以物抵债协议，具体如下：鲍长山于2018年9月12日向我（苑小丽）借到人民币叁拾万元整，（有相关凭据）。利息一万元，约定2018年12月31日还款，还款日经结算共计三十一万元整。因鲍长山资金困难，无法偿还借款。双方经过友好协商，在平等自愿的条件下达成协议。鲍长山愿意将本人和戚亚平（房屋共有人）名下的楼房，即吉林省某房地产开发有限公司在松原市宁江区某街，某局后侧开发的小区3号楼5单元401室，面积88.28平方米房屋，抵偿上述债务给苑小丽。现房屋已属苑小丽所有，本协议所列抵债房屋苑小丽享有所有权或者合法的处分权。但是因此楼属于市里出名的烂尾楼，开发商跑了，找不到任何负责人，现在所有楼都无法办理任何过户手续，所以我也无法办理任何手续更无法入住。综上，苑小丽认为，宁江区法院查封存在错误，为维护我的合法权益，申请解除对我的房屋的查封。案外异议人苑小丽向本院提交了下列证据证实其主张：1、《协议书》复印件一份；2、《交款单》复印件一枚；3、鲍长山出具的“证明”一份。被申请人（申请执行人）王启利答辩称：首先，被答辩人苑小丽称因与被执行人鲍长山之间存在民间借贷关系，被执行人鲍长山用法院查封的房屋抵顶了其债务。但其与鲍长山之间是否存在真实有效的合法借贷关系，并没有经过法院判决确认，因此无法认定其以物抵债协议具有合法有效性，而且双方之间也不是纯正的房屋买卖合同。其次，被执行人鲍长山所有的该楼房现在还未竣工，属于烂尾工程，该楼房根本不具备交付条件，因此被答辩人苑小丽不可能在人民法院查封之前对该楼房合法占有使用。因此，想要对该不动产具有排他性，必须同时符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个要件，才能享有物权的排他性。而被答辩人缺少了其中两个必要的要件，故其不享有物权排他性，其提出的执行异议不成立，请驳回其异议请求。经查：申请执行人王启利依据已生效的本院（2018）吉0702民初6788号民事调解书，于2019年1月30日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50万元及利息，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，执行中，于2019年7月3日作出（2019）吉0702执274-1号执行裁定书，裁定查封被执行人鲍长山（共有人戚亚平）名下的，位，位于宁江区某街******，丘地号22XX94筑面积88.28平方米成套住宅，查封期限为三年。另查明，2019年1月28日苑小丽与鲍长山、戚亚平签订《协议书》一份，载明“乙方（鲍长山、戚亚平）于2018年9月12日向甲方（苑小丽）借到人民币叁拾万元整，（有相关凭据）。利息壹万元本息叁拾万元。约定2018年12月31日还款，还款日经结算叁拾壹万元。因乙方资金困难，无法偿还借款。经双方同意，回购乙方于2017年6月6日在吉林省某房地产开发有限公司购买的楼房。具体位置在松原市宁江区某街，某局后侧开发的小区3号楼5单元401室，面积88.28平方米。甲乙双方经过友好协商，在平等、自愿的条件下，达成协议如下：乙方愿意将本人和戚亚平（房屋共有人）名下的楼房，即吉林省某房地产开发有限公司，在松原市宁江区某街，某局后侧开发的小区3号楼5单元401室，面积88.28平方米房屋，抵偿上述债务。乙方声明和保证如下：本协议所列抵债财产，甲方享有所有权或者合法的处分权。”鲍长山于2020年9月9日出具书面证明“因为疏忽大意把协议上的门牌号写错，实际是3号楼5单元410笔误写成3号楼5单元401。”本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，不动产物权变动未经登记不发生法律效力。本案中，异议人虽与鲍长山签订了以物抵债的“协议书”，但案涉房屋未办理产权过户登记，该房屋所有权人仍为鲍长山及戚亚平。双方签订以物抵债协议的目的是消灭债权，而非一般意义上的房屋买卖，异议人并未取得物权期待权，且异议人未就以物抵债协议之基础法律关系的事实提供相关证据，该协议的真实性以及是否合法有效尚需实体审理确认，故综合本案证据，异议人的异议主张不足以排除执行，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回案外异议人苑小丽的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 冯跃忠审 判 员 欧英伟审 判 员 杨文刚二〇二〇年十月十二日法官助理 刘玉珊书 记 员 董子涵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42578号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：洪爱梅，女，1980年6月7日出生，汉族，住湖北省阳，住湖北省阳新县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告洪爱梅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2019年1月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：75000元；交付时间：2019年1月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月6日尚欠本金余额36159.38元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36159.38元及利息、罚息及滞纳金（自2019年10月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告洪爱梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金36159.38元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告洪爱梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  文 柴
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1681民初1323号 原告：谢义巧，男，生于1985年9月16日，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：王强，四川智群律师事务所律师。 被告：刘克华，男，生于1967年1月17日，汉族，住四川省华蓥市。 被告：王治伦，男，生于1963年6月18日，汉族，住四川省华蓥市。 原告谢义巧与被告刘克华、王治伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢义巧及其委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼；被告刘克华、王治伦经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告谢义巧向本院提出诉讼请求:判令二被告共同向原告支付货款14,000元及利息（以14,000元为基数，从2018年8月10日起至2019年8月20日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%标准计算为1,024元，从2019年8月21日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价上浮50%标准计算，暂计算至2020年9月9日为897元）。事实和理由：2017年二被告承包了华蓥市阳和镇楼房沟村堰塘从事养殖业，被告刘克华联系原告为其提供石子、河沙、水泥及碳渣等建筑材料。2017年8月至11月，原告共向二被告运输了64,000元的材料用于二被告承包的堰塘建设施工，有被告王治伦于2017年12月8日出具的结算单为凭。中途原告借支了30,000元，剩余3,4000元，被告刘克华于2018年2月14日通过微信支付了10,000元，2018年8月9日被告王治伦支付了10,000元，还欠14,000元，被告王治伦进行了签字确认。后，经原告多次催要，二被告拒不给付。故，原告诉至法院。 被告刘克华、王治伦皆未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉请向本院提交了《收货单（结算单）》、微信聊天记录截图、《证明》等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告庭审陈述及所交证据，本院认定事实如下： 2017年，被告刘克华、王治伦承包华蓥市阳和镇楼房沟村堰塘从事养殖业，当年7月二被告与谢义巧达成口头协议，由谢义巧为二被告提供堰塘建设所需的石子、河沙、水泥及碳渣等建筑材料。2017年12月8日，被告王治伦向谢义巧出具《收货单（结算单）》，该收货单记录内容：2017年8月-11月，收到谢义巧石子19,285元、河沙23,940元、水泥21,815元、南山寺运碳渣600元，减去不足方量1,640元，合计为64,000元。谢义巧借支30,000元，刘华微信转账支付10,000元，王治伦于2018年8月9日支付10,000元，还欠14,000元。 另查明,刘克华又名刘华。 本院认为，1、关于下欠货款金额。原告谢义巧与被告刘克华、王治伦之间的买卖行为，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。被告王治伦向原告出具的《收货单（结算单）》，证明双方欠款金额的真实存在。故，对谢义巧诉请二被告支付下欠款14,000元，本院予以支持。2、关于利息。二被告未按时履行付款义务，必然给原告造成资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院认定二被告应向原告支付的利息以14,000元为基数，从2018年8月10日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算至付清之日止，对原告利息诉请超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下: 被告刘克华、王治伦自本判决生效之日起七日内向原告谢义巧支付欠款14,000元及利息（以14,000元为基数，从2018年8月10日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍计算，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，由被告刘克华、王治伦共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 李学科 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 朱珈仪 书 记 员 左 婕
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3281号原告：重庆忠味堂有机食品有限公司，住所地忠县，统一社会信用代码：9150023355697724J。法定代表人：盛应彪，系该公司的执行董事。委托诉讼代理人：谢军，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：王之山，男，汉族，生于1985年5月23日，住安徽省霍邱县。被告：郑睿，男，汉族，生于1990年4月17日，住安徽省霍邱县。原告重庆忠味堂有机食品有限公司与被告王之山、郑睿买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭审理，原告重庆忠味堂有机食品有限公司法定代表人盛应彪及委托诉讼代理人谢军到庭参加诉讼，被告王之山、郑睿经本院依法传唤未到庭应诉。本案经缺席审理现已审理终结。原告重庆忠味堂有机食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告支付货款525840元；2.由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年2月14日，原、被告签订销售合同一份，约定了产品销售名称、销售量、付款方式等内容。之后，原告从2019年1月至8月，共向被告提供525840元的货物，但被告收货后，没有支付货款。被告王之山未到庭应诉，但向本院提交书面意见一份，认可收货酸辣粉12450箱，已支付货款50000元，尚欠443020元货款，因自己出现重大经济变故，未能支付。被告郑睿未到庭应诉，但向本院提交书面意见一份，认为自己系合同介绍人，货物实际由王之山接收，货款亦由王之山收取，故应由王之山付款。经审理查明，原告重庆忠味堂有机食品有限公司与被告王之山、郑睿于2019年2月14日签订《忠味堂产品代理销售合同》，约定：双方于2019年元月1日起，由郑睿、王之山承接上海市片区独家代理忠味堂产品事宜，代理期限为一年，其中产品包括疯狂酸辣粉丝、香辣味粉丝、香菇炖鸡粉丝、老坛酸菜粉丝等品种，到港价为3.3元每盒（桶），付款方式为“货到两个月之内付款”。合同还约定了产品质量、宣传条款等。双方在合同上进行签字、盖章确认。2019年1月至2019年8月，原告重庆忠味堂有机食品有限公司共向二被告供货疯狂酸辣粉丝、香辣味粉丝、香菇炖鸡粉丝、老坛酸菜粉丝等品种共计12500箱（每箱12盒、桶），其中有50箱用于免费宣传。王之山提交的书面意见中认可收到上述货物，尚欠销售款443020元，原告在庭审中亦对该事实无异议，本院予以确认。以上事实，有原告方的当庭陈述、二被告向法院提交的书面答辩状，以及原告举示的销售合同、出库单、出库复核单、微信聊天记录等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零九条之规定，依法成立的合同，应受法律保护，当事人应受到合同的约束，严格履行合同义务，依约给付合同价款。本案中，原告重庆忠味堂有机食品有限公司与被告王之山、郑睿签订合同，原告重庆忠味堂有机食品有限公司完成了供货义务，被告王之山、郑睿应当根据合同约定履行付款义务。本案已查明，原告重庆忠味堂有机食品有限公司应收款项为12450箱*12盒（桶）/箱*3.3元/盒（桶）=493020元，现原告方已收到货款50000元，尚有443020元未收到，对此，被告王之山予以认可。被告郑睿提交的书面意见主张，自己系合同介绍人，货物由王之山销售，所得货款由王之山所得，自己不应承担给付货款的义务，但根据原告提交的合同显示，郑睿、王之山均系合同乙方即当事人，在无相反证据证明的前提下，应当视王之山、郑睿为合同共同一方当事人，对彼此的合同行为应承担共同责任。因此，本院对于郑睿关于不承担给付合同价款的主张依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王之山、郑睿在本判决生效之日起10日内给付原告重庆忠味堂有机食品有限公司货款443020元；二、驳回原告重庆忠味堂有机食品有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9058.40元，减半收取4529.2元，由被告王之山、郑睿负担3972.65元，原告忠味堂有机食品有限公司556.55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费9058.40元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的。按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  邹德胜二〇二〇年十月十二日书记员  秦晓红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执恢399号 申请执行人：吴江市盛泽燃料供应站，住所地：江苏省吴江市盛泽镇带福街**，组织机构代码：730714646。 负责人：吴玉良。 被执行人：嘉兴高联丝绸印染有限公司，住，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇花园路**织机构代码：609455339。 法定代表人：陆祥生。 申请执行人吴江市盛泽燃料供应站与被执行人嘉兴高联丝绸印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初4382号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，后因无财产可供执行而终结本次执行程序，现本院依职权恢复执行。 本案在执行过程中查明，被执行人嘉兴高联丝绸印染有限公司已由本院于2017年5月8日出具（2016）浙0402破5号之二民事裁定书宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： （2020）浙0402执恢399号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判员  鲍玉庆 执行员  冯 烨 执行员  于 洋 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蔡冬燕
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1952号原告：陈艳阳。被告：张丽丽。原告陈艳阳诉被告张丽丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告陈艳阳到庭参加了诉讼，被告张丽丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳阳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金3000元，并支付利息（以3000元为本金，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算实际支付之日止）；2、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年10月12日，被告因为资金周转，向原告借款人民币3000元整，原告通过微信转账将钱借给了被告，约定第二天就偿还，现借款已经到期，原告曾多次向被告主张还款，被告仍然不予偿还。被告张丽丽既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2019年10月12日，原告通过微信向被告转账3000元。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的微信聊天记录截图等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张其与被告之间的资金往来系借贷关系，并提供了微信聊天记录截图证明其主张，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果，故本院对原告主张的事实予以确认，对原告主张的3000元借款本金的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原被告间既未约定利息亦未约定还款期限，故对其主张的利息不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告张丽丽于本判决生效后十日内偿还原告陈艳阳借款本金3000元；二、驳回原告陈艳阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告张丽丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 刘晓蕾审判员 隋电波二〇二〇年十月二十六日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13848号 申请执行人：何建宏,男,1992年3月24日出生,汉族，住广东省中山市**。 被执行人：梁炎明,男,1986年8月7日出生,澳门特别行政区居民，内地住广东省中山市板芙镇湖洲村四顷二巷6号。 申请执行人何建宏与被执行人梁炎明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2063号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金6234.74元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人梁炎明未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13848号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈锦虹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3596号 上诉人（一审起诉人）：潘海冰，女，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人潘海冰因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2031号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 潘海冰上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2031号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）于2018年9月27日至30日的改制行为（因侵犯上诉人权益）无效；三、判令机床公司承担因改制行为（侵犯上诉人权益）而造成上诉人的经济损失总计285387.50元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发〈桂林市国有企业改革职工安置办法〉的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，潘海冰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1103刑初208号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人黄超凡，男，1998年7月26日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省漯河市郾城区，住河南省漯河市郾城区。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年3月23日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2020年3月23日被漯河市公安局沙北分局取保候审，于2020年9月17日被本院取保候审。辩护人翟耀华，漯河市郾城区法律援助中心指派律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人黄超凡犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员郭光明出庭支持公诉。被告人黄超凡及其辩护人翟耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2019年11月10日-28日期间，被告人黄超凡通过微信冒充女性以谈恋爱或推荐游戏充值代练为由，先后骗取被害人陈某、曹某、任某、吕某等11人财物共计人民币19644元。案发后，部分赃款已退出。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了书证:被告人身份证明、到案经过、前科情况查询证明、微信转账记录、支付宝转账记录、账号査询情况等;被害人陈某曹某、任某、吕某陈述;被告人黄超凡供述;视听资料:光盘一张。公诉机关认为被告人黄超凡以非法占有为目的，利用电信网络通讯工具等技术，采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄超凡认罪认罚，并如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，建议判处被告人有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币10000元。被告人黄超凡对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人翟耀华提出以下辩护意见，对起诉书的指控无异议，在量刑上，被告人黄超凡自愿认罪认罚，可从宽处罚；被告人黄超凡系自首，可以从轻、减轻处罚；案发后，黄超凡积极退赔，悔罪明显，可从轻处罚；被告人黄超凡无前科，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。另被告人黄超凡符合社区矫正条件，适用缓刑不至于发生社会危害性。综上，同意公诉机关对被告人黄超凡适用缓刑对量刑建议。经审理查明，2019年11月10日-28日期间，被告人黄超凡通过微信冒充女性以谈恋爱或推荐游戏充值代练为由，先后骗取被害人陈某、曹某、任某、吕某等11人财物共计人民币19644元。案发后，退还被害人任某2000元，退还被害人陈某6800元，退还被害人吕某354元，退还被害人曹某8450元，共退还被害人17604元。另查明，2020年7月1日，漯河市郾城区司法局出具（2020）漯郾司评字74号调查评估意见书，认定被告人黄超凡具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人黄超凡在开庭审理过程中亦无异议，且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的量刑建议。另有书证：被告人身份证明、到案经过、前科情况查询证明、微信转账记录、支付宝转账记录、账号査询情况等;被害人陈某曹某、任某、吕某陈述;被告人黄超凡供述;视听资料:光盘一张。以上证据均经庭审质证、认证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人黄超凡以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，通过网络骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄超凡在案发后主动到案，并如实供述，应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人黄超凡在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭认罪悔罪，可以从宽处理。案发后，被告人黄超凡已退还被害人部分损失，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采信。另，根据漯河市郾城区司法局出具的调查评估意见书显示，被告人黄超凡具备社区矫正条件，故公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据黄超凡犯罪的性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄超凡犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、责令被告人黄超凡于本判决生效之日起十日内退赔被害人蒋博文50元、退赔被害人潘安诚500元、退赔被害人费强120元、退赔被害人宁志浩690元、退赔被害人罗士豪200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王戈新审 判 员  李炎钊人民陪审员  李国保二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张 浩
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2260号起诉人：王化东，男，1953年12月2日出生，汉族，住山东省高唐县。委托代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。2020年5月8日，本院收到王化东的起诉状。起诉人王化东向本院提出诉讼请求：判令被告国网山东省电力公司高唐县供电公司与起诉人于1979年8月1日至2007年11月30日存在劳动关系。事实和理由：起诉人于1979年8月1日入职被告单位，2007年11月30日离职。在职期间未与被告签订劳动合同。因被告未给起诉人缴纳社会保险，起诉人不能享受退休养老及医疗待遇，被告一直未给起诉人任何补偿。本院经审查认为，起诉人要求确认其与被告之间的劳动合同关系，实质是要求落实其农村电工身份及待遇等问题，属于国家政策调整范围的历史遗留问题，不属于平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应当依法裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人王化东的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王莲青二〇二〇年十月十三日书记员  王 妍
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执恢422号 本院受理的申请执行人董桃珍与被执行人吴传跟健康权纠纷执行一案【原执行案号（2016）浙0421执1965号】，申请执行标的为167077.26元。 本院在执行过程中，被执行人吴传跟与申请执行人董桃珍于2016年10月14日达成了执行和解协议，协议达成后被执行人吴传跟已按约履行了付款168483.50元（扣除执行费2406元），申请执行人董桃珍实际受偿了167077.50元。 至此，本院（2016）浙0421民初1795号案件确定的和法律规定的被执行人吴传跟应履行的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0421执恢422号【原执行案号（2016）浙0421执1965号】申请执行人董桃珍与被执行人吴传跟健康权纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执1429号 申请执行人:李开梨，男，1984年6月19日出生，汉族，甘肃省临潭县人，农民，住临潭县。 被执行人：范成智，男，1978年12月27日出生，汉族，青海省民和县人，农民，住玉门市。 本院于2020年7月8日立案执行的申请执行人李开梨与被执行人范成智承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0981民初276号民事调解书，被执行人范成智应履行案件款14784元，并承担执行费122元。在执行过程中，被执行人履行案件款1000元，下余案件款13784元和执行费122元被执行人至今未履行。经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人范成智限制高消费，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0981民初276号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李江海
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4666号 罪犯张火琼，女，1975年4月24日出生,四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省双流县人民法院于2015年9月7日以（2015）双流刑初字第703号刑事判决书判处有期徒刑15年，并处没收个人财产五万元，被告人未提出上诉，刑期自2015年9月18日起至2030年2月8止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）川01刑更5014号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，刑期至2029年8月8日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张火琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯张火琼被判处没收个人财产五万元，有2018年1月30日成都市双流区人民法院《四川省行政事业单位资金往来结算票据》：“（2017）川0116执1560号，50000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张火琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张火琼减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二九年一月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初13854号                               原告                       北京首万物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市建设路********。             负责人：周勇，系公司总经理。             委托诉讼代理人：孟存国，男，汉族，系公司员工，一般代理。                               被告                       张略文，男，汉族，1969年11月23日出生，住四川省珙县巡场镇僰都路********，公民身份号码 512533196911230354。                               案由                       物业服务合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年10月15日                       是否公开开庭                       是                               到庭当事人                       原告的委托诉讼代理人到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、判令被告立即支付所拖欠的物业服务相关费用共计人民币10 236.6元；2、判令被告承担违约金人民币20 555.09元（暂计至起诉之日，每日按欠交金额的千分之一计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       张略文所有的成都市龙泉驿区青台山路99号“首创·万卷山”1栋1单元17层1703号房屋，房屋面积为81.57平方米。2011年7月24日，张略文与北京金网络物业管理有限公司成都分公司（2017年1月16日更名为北京首万物业服务有限公司成都分公司）签订《首创·川师大项目（万卷山）一期前期物业服务合同》，约定首万物业按1.9元/月每平方米向张略文收取物业服务费用。物业费按半年缴纳，张略文应在每个缴费时段的第一个月的10日前履行交纳义务。张略文不按约定的时间交纳有关费用的，首万物业有权要求其补交并从逾期之日起按日支付应付费用千分之一标准的违约金。                               裁判理由                       首万物业诉请张略文支付自2015年1月起至2020年6月共欠缴物业服务相关费用10 236.6元，本院对首万物业的该项诉请予以支持。张略文逾期缴纳物业费已构成违约，应当承担违约责任。首万物业诉请的违约金以及合同中约定的违约金标准（按每天应交物业费的千分之一缴纳违约金），该标准过高，本院不予支持。结合本案具体情况，本院根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定违约金以欠付物业服务费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年6月19日至实际付清之日止。             被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃、举证、质证、抗辩，由此引发的不利后果由其自行承担。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告张略文于本判决生效之日起五日内向原告北京首万物业服务有限公司成都分公司支付物业服务费10 236.6元；             二、被告张略文向原告北京首万物业服务有限公司成都分公司支付违约金（以欠付物业服务费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年6月19日至实际付清之日止）；             三、驳回原告北京首万物业服务有限公司成都分公司其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费285元，由被告张略文负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年十月十九日                         书 记 员 薛 素
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0921刑初331号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人赵长俊，男，1964年9月4日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。曾因盗窃，分别于2001年8月20日，被响水县公安局治安警告；2005年4月6日被响水县公安局行政拘留十五日；2006年5月29日，被响水县公安局行政拘留七日；2011年3月3日被盐城市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年5月19日，被盐城市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪分别于2008年1月7日，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月10日，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年12月6日，被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年7月14日，被涟水县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2018年4月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2019年12月23日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2020年7月22日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2020年8月22日被响水县公安局刑事拘留，同年9月9日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人赵长俊犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员裴华英出庭支持公诉。被告人赵长俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年8月18日晚上，被告人赵长俊至响水县黄圩镇均平村六组被害人陆某甲家，窃得棉花被4床和水泵1台。经响水县价格认定中心认定，所窃4床棉花被价值人民币769元。案发后，被告人赵长俊如实供述自己的罪行；所窃4床棉花被由响水县公安局依法扣押，并已发还被害人陆某甲。上述事实，被告人赵长俊在庭审中亦无异议，且有被告人赵长俊的户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、（2019）苏0724刑初609号刑事判决书、释放证明书、扣押清单、发还清单等书证，证人王某的证言，被害人陆某乙的陈述，响水县公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，响水县价格认定中心出具的价格认定结论书，响水县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵长俊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控被告人赵长俊犯盗窃罪的罪名成立。被告人赵长俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人赵长俊如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人赵长俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年八月二十九日起至二○二一年二月二十七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 利二〇二〇年十月二十三日法官助理  段庆云书 记 员  黄 鑫附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2054号之一 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路**，组织机构代码:770736460。 法定代表人罗洋明。 被执行人朱华杰，男，1978年4月19日出生，住台州市黄岩区。 被执行人郏国宾，男，1962年10月1日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人朱华杰、郏国宾为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月29日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币51026.98元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费538.5元、申请执行费665.4元。 立案执行后，本院于2020年06月29日向被执行人朱华杰、郏国宾发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人朱华杰、郏国宾履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱华杰、郏国宾的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人朱华杰、郏国宾在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院划拨被执行人朱华杰银行存款人民币2459.38元。 2、通过网络查控系统查询被执行人朱华杰、郏国宾不动产登记情况，经查被执行人朱华杰、郏国宾名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人朱华杰、郏国宾机动车登记情况，经查被执行人朱华杰、郏国宾名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人朱华杰、郏国宾股权登记情况，经查被执行人朱华杰、郏国宾名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人朱华杰、郏国宾的住房公积金信息，未发现被执行人朱华杰、郏国宾开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人朱华杰、郏国宾的金融理财产品信息。经查被执行人朱华杰、郏国宾名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人朱华杰、郏国宾的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人朱华杰、郏国宾无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人朱华杰、郏国宾通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人朱华杰、郏国宾居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人朱华杰、郏国宾有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人朱华杰、郏国宾拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人朱华杰、郏国宾纳入失信被执行人名单及对被执行人朱华杰、郏国宾采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人朱华杰、郏国宾分别作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人朱华杰、郏国宾。 经查，截止目前，被执行人朱华杰、郏国宾在本院无其他执行案件。 截止目前，本案已执行到执行款2459.38元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权1165.48元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人朱华杰、郏国宾的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人朱华杰、郏国宾可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人朱华杰、郏国宾目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2054号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十月二十日 代书记员 蒋阳军
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0304民初1396号 申请人：陈世桂，女，1978年10月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：詹学兵，沿滩区金剑法律服务所法律工作者。 被申请人：甘昌明，男，1969年8月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：杨大英，女，1968年3月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：甘露，男，1990年9月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请人陈世桂与被申请人甘昌明、杨大英、甘露身体权纠纷一案，申请人陈世桂于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人甘昌明、杨大英、甘露的银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人陈世桂以在大家财产保险有限责任公司四川分公司投保的保函号为BH2075904852020000014的保函为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈世桂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人甘昌明、杨大英、甘露的银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈蔚荻 二〇二〇年十月十三日 法官助理 龚炫甫 书 记 员 杨 静
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1605号 原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区迎宾大道中路。 法定代表人：江龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何兰英，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慎独，男，汉族，1958年12月16日出生，住四川省蓬安县。该公司员工。 被告：李华勇，男，汉族，1975年3月1日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称新时代物业公司）与被告李华勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司的委托诉讼代理人何兰英、李慎独到庭参加诉讼，被告李华勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告新时代物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付从2011年7月1日起至2020年6月30日期间的物管费共计3,926.00元，公共能耗电费2011.7.1-2020.6.30每月2元，共计132元，前述两项共计4,058.00元；2．依据合同的约定，请求判令被告支付共108期物业管理费逾期违约金。事实与理由：2010年11月，北川县房管局就禹龙小区前期物业管理进行了公开招标，原告与北川房管局签订了《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为禹龙小区（二标段）提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，原告又与禹龙小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同签订后原告依约全面履行了自己的义务。被告是案涉小区业主，该房屋产权面积为90.88平方米，按《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费36.35元，但被告确未支付2011年7月1日起至2020年6月30日期间的物业管理费。经原告多次催收无果，特诉至法院。 被告李华勇未作答辩。 本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告所居住的小区业主具有约束力，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元/平方米每月向原告交纳物业服务费。故被告应支付原告2011年7月1日起至2020年6月30日的物业服务费3,926.00元。对于原告主张的公共能耗电费因未提供相应证据予以证实，故对该请求，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定每日按欠款5‰支付，该约定明显过高，原告的该请求本院不予支持。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告李华勇在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司从2011年7月1日起至2020年6月30日的物业服务费3,926.00元； 二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李华勇负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇二〇年十月二十三日 书记员 景田田
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24112号 刘建安、李自新： 本院受理的申请执行人东莞市第一人民法院麻涌人民法庭与被执行人刘建安、李自新执行一案【执行依据为（2018）粤1971民初4635号民事判决书】，因被执行人刘建安、李自新已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初13449号原告：陈涛，男，1995年7月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托代理人：刘书峰，河南程功律师事务所律师。被告：郑州明道新材料科技有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路**创业中心**。法定代表人：丁辉，总经理。委托代理人：翟书博，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托代理人：麻凯瑞，上海市协力（郑州）律师事务所律师。原告陈涛与被告郑州明道新材料科技有限公司（以下简称明道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《水刺无纺布购销合同》；2、判令被告向原告返还货款32.5万元、赔偿损失1.06万元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月13日，原告以盛涛机械设备有限公司的名义与被告签订《水刺无纺布购销合同》一份，约定原告购买被告单价6.5万元每吨的185mm30g水刺无纺布5吨，用于生产口罩，合同对双方间权利义务作出了明确约定，原告通过案外人账户向被告如约支付了货款。然被告送至原告处的货物为40目网孔无纺布，该批材料严重违背合同约定，根本无法生产口罩，被告无法提供符合生产标准的材料，原被告双方订立合同的目的无法实现。原告为维护其合法权益，诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，《水刺无纺布购销合同》上载明购买方为盛涛机械设备有限公司，经办人为金彦廷，提货人为陈涛。金彦廷在合同上及《货物清单》末尾处签字按指印。陈涛仅为提货人，并非合同主体，在盛涛机械设备有限公司未经依法登记注册的情况下亦未经经办人披露其为合同主体，故陈涛不是与本案有直接利害关系的自然人，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张振红二〇二〇年十月十三日书记员  孙璐玮
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初320号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李文雄（小名“尚雄”、绰号“熊猫”），男，生于1996年9月7日，彝族，中专文化，务工人员，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2020年6月13日被宜良县公安局刑事拘留，同年7月1日由宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。辩护人黄才宽，云南云北律师事务所律师，由宜良县法律援助中心指派。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人李文雄犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员柴燕出庭支持公诉，被告人李文雄及其辩护人黄才宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年7月至2020年4月期间，被告人李文雄明知夏聪平、李恒余、施荣坤（均另案处理）等人收买银行卡套卡（含银行卡、U盾、电话卡或银行卡、电话卡）贩卖给他人用于违法犯罪活动的情况下，为谋取非法利益，以每套1200元的价格向王亮、王丹慧夫妇收买了2套银行卡,再以每套1000元的价格贩卖给李恒余。另外李文雄还将自己名下的2套银行卡以每套600元的价格出售给夏聪平非法获利。2.2019年7月至2020年4月期间，被告人李文雄明知李恒余、施荣坤收买银行卡套卡贩卖给他人用于违法犯罪活动的情况下，为谋取非法利益，受李恒余、施荣坤邀约、指使、安排驾驶其所有的车牌号为云Ａ×××**号的银色长安牌轿车多次帮助李恒余、施荣坤运输多名办卡人员到昆明、呈贡等地办理银行卡。李恒余、施荣坤每次给予李文雄200元至800元不等的报酬。3.2020年4月14日，被告人李文雄受施荣坤邀约驾驶李恒余的车牌号为云Ａ×××**的白色宝马牌轿车载办卡人员王丹丹、谢清、罗家静从宜良县城到贵州省贵阳市办理银行卡。王丹丹、谢清、罗家静在贵阳市分别以自己的名义共计办理了13套（张）银行卡，以每套700元的价格出售给施荣坤。2020年4月16日17时许，李文雄驾车载施荣坤返回到宜良县汇东西路银杏华府“顺丰快递”附近街边被民警现场查获，在宝马轿车上查获银行卡17套（张）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、抓获经过、到案经过、手机检查笔录及照片、人物辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李文雄收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，数量巨大，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人李文雄在共同犯罪中起次要作用，是从犯；经民警电话通知后主动投案，并如实供述了主要犯罪事实，属自首，并自愿认罪认罚。综上，建议对被告人李文雄判处有期徒刑二年至二年零六个月，并处一万元以上十万元以下罚金。被告人李文雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李文雄具有自首情节，并自愿认罪认罚，在共同犯罪中属从犯，且系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：1.2019年7月至2020年4月期间，被告人李文雄明知夏聪平、李恒余、施荣坤（均另案处理）等人收买银行卡套卡（含银行卡、Ｕ盾、电话卡或银行卡、电话卡）贩卖给他人用于违法犯罪活动的情况下，为获取非法利益，以每套1000元的价格向王亮、王丹慧夫妇收买了2套银行卡,再以每套1200元的价格贩卖给李恒余。另外,李文雄还将自己名下的2套银行卡以每套600元的价格出售给夏聪平。在此期间,被告人李文雄受李恒余、施荣坤邀约、安排，驾驶其所有的车牌号为云Ａ×××**号的银色长安牌轿车多次帮助李恒余、施荣坤运输多名办卡人员到昆明、呈贡等地办理银行卡。李恒余、施荣坤每次给予李文雄200元至800元不等的报酬。2.2020年4月14日，被告人李文雄受施荣坤邀约驾驶李恒余的车牌号为云Ａ×××**的白色宝马牌轿车载办卡人员王丹丹、谢清、罗家静从宜良县城到贵州省贵阳市办理银行卡。王丹丹、谢清、罗家静在贵阳市分别以自己的名义共计办理了13套（张）银行卡，并以每套700元的价格出售给施荣坤。2020年4月16日17时许，李文雄驾车载施荣坤返回到宜良县汇东西路银杏华府附近路段时被民警现场查获，并在宝马牌轿车上查获银行卡17套（张）。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、抓获经过、到案经过、手机检查笔录及照片、人物辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文雄收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款的规定，构成收买、非法提供信用卡信息罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人李文雄在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法对其减轻处罚。被告人李文雄系被抓获归案，不具备自首认定中主动投案的构成要件，公诉机关及辩护人对此发表的意见本院不予采纳；其归案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚；结合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人发表的其余辩护意见本院在量刑时综合予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李文雄犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月12日起至2022年6月11日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 怡人民陪审员  马开平人民陪审员  林家学二〇二〇年十月十九日法官助理王秋红书记员朱志伟
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1084号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。住所地清远市清新区。 法定代表人：郭建科,行长。 委托代理人：崔俊宝，支行员工。 被执行人：盘月明，女,1976年1月6日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人盘月明银行卡纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告盘月明应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还信用卡透支本金15318.21元及利息、违约金等费用。案件受理费268元，由被告负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人盘月明纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年10月12日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1084号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十三日 书记员  蓝 森
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民再204号再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：周代露，女，土家族，1986年5月15日出生，住湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：谢圣红，湖北德豪律师事务所律师。被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：宜昌江南碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市点军区桥边镇石堰村**。法定代表人：吴迪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯树立，湖北普济律师事务所律师。再审申请人周代露因与被申请人宜昌江南碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终2743号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月29日作出（2020）鄂民申2484号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周代露再审请求：1.撤销原判；2.依法改判确认碧桂园公司于2018年12月31日作出解除合同行为无效，驳回该公司的诉讼请求。事实和理由：1.申请人提交宜昌市伍家岗区人民法院委托鉴定的洪房（房估）字（2018）第YCS1070615号房地产估价报告，证明2018年5月25日案涉房屋的市场价值为400.36万元，相对购房价增值821143元，足以证明案涉补充协议具有谋取、限制申请人权利的内容，加重了买受人责任，排除了买受人主要权利，相关解除条款不能作为本案定案依据。2.申请人已经偿还了13个月按揭贷款190385元，加上首付款982457元，申请人共计支付1172842元，原审遗漏了申请人已经偿还的贷款，碧桂园公司应向申请人返还此款。3.碧桂园公司请求确认案涉合同于2018年12月31日解除，原审仅判决确认合同解除，回避2018年12月31日时间节点，属于判非所请。该时间节点合同解除条件并未成就，碧桂园公司未代申请人代偿银行贷款。4.碧桂园公司已全额收取房款，交易目的已经实现，且该公司未履行房屋过户义务，是买卖合同的违约方，不能行使合同解除权。碧桂园公司未提交答辩意见。本院再审认为，原终审判决认定，双方当事人约定的解除条件因周代露向邮政储蓄银行违约及碧桂园公司代为清偿款项而成就，碧桂园公司有权行使合同解除权，碧桂园公司亦已实际行使解除权，向周代露发出解除通知后又以诉讼方式行使解除权。案涉合同业已解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”在案涉合同已经解除的情况下，周代露和碧桂园公司互负返还义务，碧桂园公司应向周代露返还已支付的购房款。本案中，周代露自2017年7月23日起未依约偿还贷款，邮政储蓄银行于2018年9月13日、12月29日两次通知碧桂园公司承担保证责任，碧桂园公司于2019年2月15日向邮政储蓄银行清偿了周代露的借款。因邮政储蓄银行已经将周代露的借款转至碧桂园公司账户，周代露偿还的银行借款本金部分已经作为周代露支付的购房款交付至碧桂园公司，在原终审判决认定案涉合同已被解除，双方当事人互负返还义务的情况下，该部分款项应由碧桂园公司予以返还，原审仅判决碧桂园公司返还周代露首付款982457元，没有查明周代露偿还的银行借款本金部分并判决碧桂园公司予以返还，属于认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终2743号民事判决和湖北省宜昌市点军区人民法院（2019）鄂0504民初105号民事判决；二、本案发回湖北省宜昌市点军区人民法院重审。审判长  龚璟审判员  牛卓审判员  吴琦二〇二〇年十月十四日法官助理杨同军书记员唐斐
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初1724号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市一曼路。法定代表人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，原告单位职员。被告：武景荣，女，1953年5月3日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：徐宝珂，男，1951年3月7日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称哈尔滨银行）与被告武景荣、徐宝珂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人曹俊东到庭参加诉讼，被告武景荣、徐宝珂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告武景荣偿还贷款本金380000元、利息152694.34元（计算至2019年6月24日），嗣后利息计算至实际给付之日止；2.诉讼费等相关实现债权的费用由被告武景荣承担。事实和理由：2016年6月29日，原告与被告武景荣签订了授信协议，按照协议约定，被告向原告借款380000元，年利率11.16%,借款期限23个月，至今被告无力偿还贷款，为此，诉至法院，提出上述诉讼请求。案件审理过程中，原告申请追加武景荣丈夫徐宝珂为共同被告，要求二人共同承担还款责任。武景荣、徐宝珂未出庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因武景荣、徐宝珂未出庭，本院对哈尔滨银行举示的证据依法进行审查，确认如下并在卷佐证：哈尔滨银行举示的授信协议、借款凭证、二被告户口簿身份证、贷款申请审查表，上述证据来源于哈尔滨银行贷款档案，来源合法，各证据之间相互印证，真实性及证明目的，本院予以确认；武景荣、徐宝珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。经审理查明：1.2016年6月29日，武景荣与哈尔滨银行签订授信协议，编号：尚志支行2016年农字第2016-5888号。协议约定：武景荣向哈尔滨银行申请贷款最高额度为380000元，贷款用途为种植，贷款期限自2016年6月29日至2018年5月10日，贷款年利率11.16%，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利息的150%；2.2016年6月29日，哈尔滨银行将贷款本金380000元汇入武景荣62×××65账号内；3.武景荣与徐宝珂系夫妻关系，在贷款申请审查表及承诺书中，徐宝珂均以申请人配偶身份签字确认；4.借款发生后，武景荣未按期偿还贷款本息。本院认为，借款人应当按合同约定的期限偿还借款本息，借款发生在夫妻关系存续期间，用于夫妻家庭生产生活的，应当由夫妻二人共同偿还。本案中，武景荣向哈尔滨银行申请贷款380000元，哈尔滨银行依约发放贷款，原、被告之间形成金融借款合同关系，协议约定，还款期限为2018年5月10日，现已逾期，哈尔滨银行要求武景荣偿还全部贷款本息，符合法律规定，予以支持；借款发生时，武景荣与徐宝珂系夫妻关系，徐宝珂在贷款申请表、承诺书中签字，证明徐宝珂对借款知情，按授信协议约定，武景荣借款用途为种植，该借款用于家庭生产，应当认定为夫妻共同债务，哈尔滨银行要求徐宝珂承担共同还款责任，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：武景荣于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金380000元；武景荣于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款利息，借期内利息以380000元本金为基数，以年利率11.16%为标准，自2016年6月29日计算至2018年5月10日；逾期利息，以实际使用本金为基数，以双方约定逾期利率为标准，自2018年5月11日起计算至实际给付之日止；徐宝珂对本判决主文第一、二判项内容承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由武景荣、徐宝珂共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘黎阳人民陪审员  吴延平人民陪审员  刘剑超二〇二〇年十月十二日书 记 员  孙倩怡
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1665号之一申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地铁岭市银州区南华路**。法定代表人：王秉军。被执行人：王金良，男，1955年03月18出生，满族，住开原市。本院在执行铁岭市银州区人民法院与王金良罚金一案中，经查被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款6000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年十月十六日书记员 张松山
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5021号 罪犯林飞，男，1976年8月13日出生,四川省成都市新津县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省新津县人民法院于2015年2月13日作出（2015）新津刑初字第23号刑事判决书，以被告人林飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币10000元，罚金人民币2000元。被告人林飞不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）成刑终字第202号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月21日起至2030年5月20日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3724号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2029年11月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯林飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯林飞被判处没收财产人民币10000元，罚金2000元，已全部履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯林飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯林飞减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二九年三月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12318号原告：辛卫正，男，1987年3月9日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：宗书杰，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：王振，男，1978年6月6日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告辛卫正与被告王振共有纠纷一案中，因原告辛卫正未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  甘玉军二〇二〇年十月二十八日法官助理蓝萌书记员孟倩倩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初212号原告：车文宏，女，1972年2月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：刘志勇，男，1972年6月23日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。（系原告丈夫）被告:哈尔滨市诚业房地产开发有限公司，住所地香坊区二新街********。法定代表人：于长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷蕾，女，1988年2月20日出生，汉族，该单位员工，住大庆市龙凤区。被告：金碧物业有限公司哈尔滨分公司，住所，住所地哈尔滨市松**规划32路以西路以南、规划路以东哈尔滨恒大绿洲一期综合楼。负责人：易冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟繁明，女，1986年1月24日出生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：曲士帅，男，1994年3月16日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市南岗区。原告车文宏与被告哈尔滨市诚业房地产开发有限公司、金碧物业有限公司哈尔滨分公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告车文宏于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车文宏的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告车文宏撤回起诉。案件受理费1000元（原告已预交），减半收取500元，由原告车文宏承担。审 判 长  苏升人民陪审员  王琳人民陪审员  赵萍二〇二〇年十月二十一日书 记 员  魏爽
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执350号 申请执行人：冯有珍,男，汉族,1964年8月17日出生,小学文化，现住天祝县。 被执行人：李熙斌,男，汉族,1986年12月28日出生，大专文化，现住天祝县。 申请执行人冯有珍与被执行人李熙斌请求确认人民调解协议效力一案，在执行过程中，双方当事人就该案的履行于2020年9月23日经自愿协商达成执行和解协议。经征得申请执行人冯有珍同意，本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不能按和解协议自动履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二〇年十月九日 书记员  周生翠
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执745号 申请执行人：寇某。 被执行人：王某。 本院在执行寇某与王某民间借贷纠纷一案中，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某履行本院（2020）陕0429民初1067号民事调解书确定的10000元的义务，但被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人王某银行存款10000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘鹏勃
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执340号申请执行人：蒋肖蓉，女，汉族。被执行人：关俊杰，男，汉族。申请执行人蒋肖蓉与被执行人关俊杰债务转移合同纠纷一案，平陆县人民法院作出的（2020）晋0829民初494号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人蒋肖蓉向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人蒋肖蓉支付欠款18000元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月2日申请执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有以上财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年十月二十六日书记员  毛银娟
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初655号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人徐涛，男，1985年8月17日出生于河南省商水县，汉族，研究生文化程度，党员，务工，现住郑州市经开区，户籍所在地河南省商水县。因涉嫌危险驾驶于2020年1月15日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月18日被郑州市公安局解放路分局取保候审，于2020年10月21日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1107号起诉书指控被告人徐涛犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员张剑、助理检察员朱凡出庭支持公诉，被告人徐涛到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年1月2日18时许，被告人徐涛饮酒后驾驶豫Ａ×××**号牌小型轿车，沿郑州市二七区陇海快速路二层高架由东向西行驶一马路上桥匝道口东侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐涛血液中乙醇含量为136.11mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、视频截图、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、犯罪嫌疑人违法记录查询单、户籍信息，被告人徐涛的供述，检验报告等证据。据此认为被告人徐涛的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人徐涛判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币13000元。被告人徐涛对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐涛犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人徐涛醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人徐涛醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人徐涛归案后自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人徐涛系初犯，可对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币13000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇二〇年十月二十六日书记员  王 嘉
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1396号原告：雷丹，男，汉族，1968年10月16日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：雷中兰，男，汉族，1955年7月26日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告雷丹与被告雷中兰物权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告雷丹于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷丹自愿撤回对被告雷中兰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷丹撤回对被告雷中兰的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告雷丹负担。审 判 长  戴金海人民审判员  倪德安人民陪审员  林友明二〇二〇年十月十九日书 记 员  毛 慧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5087号 罪犯唐国兴，男，1973年2月24日出生,四川省自贡市沿滩区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省双流县人民法院于2015年4月7日作出（2015）双流刑初字第176号刑事判决书，以被告人唐国兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。被告人唐国兴不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）成刑终字第432号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月26日起至2029年8月25日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5304号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2029年2月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐国兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯唐国兴被判处没收财产50000元（终结执行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐国兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐国兴减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二八年七月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9076号 申请执行人唐志江 被执行人杭州佑展实业有限公司 本院在执行申请人唐志江申请执行与杭州佑展实业有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州佑展实业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2761号原告：丁士平，男，1963年1月12日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。被告：平阴县安城镇望口山村民委员会，住所地平阴县安城镇望口山村，统一社会信用代码54370124B481009248。原告丁士平与被告平阴县安城镇望口山村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告丁士平于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁士平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁士平撤诉。案件受理费减半收取计3377元，由丁士平负担。审判员 吴 鹏二〇二〇年十月十六日书记员 娄秉城
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3457号 申请执行人吴新蕾，女，1984年7月14日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）邵中飞，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人吴友旺，男，1962年9月3日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人吴新蕾与被执行人吴友旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1660号民事判决，已于2020年6月16日发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款280000元及利息损失（以280000元为基数，从2020年1月2日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年7月6日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行账户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有财产信息，现无法联系上被执行人。 2020年7月14日，本院查封被执行人名下车牌号浙Ｃ8××××车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 另查明，被执行人另有多起债务在本院立案执行，尚未履行完毕，因其他案件的执行，已对其进行拘留布控。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3457号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年十月十六日 书记员  高倩蒙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29720号之二原告陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省普宁市。委托代理人钟泉先，广东辰科律师事务所律师。委托代理人陈姣，广东辰科律师事务所律师。被告余某，男，汉族，某年某某日出生，身份证住址深圳市龙岗区。原告陈某某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈姣到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2019年12月被告因经济周转困难向原告提出借款200000元，并与原告签订了一份《借款协议》，对金额、期限、利率及逾期偿还费用承担等进行了约定，协议签订后原告依约转账，但借款期满，被告至今仍未偿还，被告已构成根本违约，原告多次催讨无果，特请求判令：一、被告向原告归还借款本金200000元并支付逾期还款的利息（以借款本金200000元为基数，按年利率24%自2020年7月26日计至实际还清款项之日止，暂计12000元）；二、被告赔偿原告因实现债权而支付的律师费25000元整；三、本案受理费、财产保全费及担保费均由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年12月26日原、被告签订《借款协议》，约定原告向被告提供借款金额200000元，每月26日为结息日，每月2%利率支付利息，借款期限自2019年12月26日至2020年2月25日止。另约定发生纠纷后由此产生的所有费用全部由被告承担（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、交通费等）。被告在该协议上添加备注“续多2个月至4月25日”、“续多1个月至5月25日”，另备注“一笔26号10万，一笔3号10万”。2019年12月26日、2020年1月3日原告分别向被告转账100000元。原告确认被告按约支付了2020年7月25日前的利息，且出借时间差的利息差双方已经结算。为证明支出，原告提交了委托代理合同、25000元律师费发票、700元保全保险费（担保费）。以上事实，有借款协议、银行流水、委托合同、发票、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告为证明借款事实，提交了借款协议和转账记录，被告收到本院材料后未提出抗辩未提交任何相反证据，故在无相反证据的情况下，本院采信原告主张。现清偿期届满，原告确认被告逾期未偿还借款，本院支持原告诉求。协议约定利息标准，原告主张自被告未付利息之日即2020年7月26日起按年利率24%计算逾期利息，于法不悖，本院予以支持。双方约定纠纷后费用承担规则，财产保全保险费700元原告请求被告承担，合法有据。关于律师费，双方亦有约定，现原告要求被告承担25000元并提交了发票，根据原告本案诉求的标的扣减律师费部分为212000元，按照我省相关收费管理实施办法及附件《广东省律师服务政府指导价》核算，本院仅支持合理部分即22320元[（8000+212000×5%）×120%]，对超过金额不予支持。至于保全费、诉讼费，依法按照胜诉比例由双方承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余某应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款本金200000元；二、被告余某应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某前述借款逾期利息（以200000元为基数，自2020年7月26日起按年利率24%计至款项清偿之日止）；三、被告余某应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某律师费22320元；四、被告余某应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某担保费700元；五、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2428元、保全费1705(原告均已预交),原告陈某某承担47元，由被告余某承担4086元，被告应于判决生效之日起七日内向法院缴纳，逾期未缴纳，本院依法强制执行；原告预交部分4086元，可于判决生效后申请法院退回。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贺 榕二〇二〇年十月十九日书记员 全柳茵
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2545号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡玉合，男，汉族，1954年10月15日出生，住河南省舞阳县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂喜梅，女，汉族，1952年6月15日出生，住河南省舞阳县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫某某，女，汉族，1976年5月1日出生，住河南省舞阳县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡梦姣，女，汉族，2002年6月8日出生，住河南省舞阳县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某某，男，汉族，2009年5月12日出生，住河南省舞阳县。法定代理人：闫某某。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：白明军、白钰镳，重庆金讼律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东天天快递有限公司，住所地广州市白云区江高镇泉溪北工业区一路********，统一社会信用代码914401113043567869。法定代表人：周子健，该公司总经理。被申请人邓伙南（一审被告、二审被上诉人），男，汉族，1972年8月10日出生，住广东省罗定市。一审被告、二审被上诉人：南昌德龙运输有限公司，住，住所地江西省南昌市青云谱区高新大道福祥家园小区**一社会信用代码913601047181436XE。法定代表人：熊生顺，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区**社会信用代码914403006626551967。法定代表人：陈令伟，该公司总经理。一审第三人：河南迅途运输有限公司，住所地河南省舞阳县保，住所地河南省舞阳县保和乡上澧村411121MA44XXT969。法定代表人：潘俊霞，该公司董事长。再审申请人胡玉合、聂喜梅、闫某某、胡梦姣、胡某某与被申请人广东天天快递有限公司、邓伙南，一审被告、二审被上诉人：南昌德龙运输有限公司，一审被告、二审被上诉人：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，及一审第三人河南迅途运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2020)渝04民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡玉合、聂喜梅、闫某某、胡梦姣、胡博航申请再审称，被申请人广东天天快递有限公司应当承担本案赔偿责任；被申请人广东天天快递有限公司二审中提交的《公路运输合同》系伪造，请求撤销(2020)渝04民终22号民事判决，并维持(2019)渝0114民初4570号民事判决。胡玉合、聂喜梅、闫某某、胡梦姣、胡某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定申请再审。本院经审查认为，涉案《公路运输合同》系广东天天快递有限公司与南昌德龙运输有限公司签订，约定由南昌德龙运输有限公司承运广东天天快递有限公司的货物，该合同经过举证、质证，二审时再审申请人的代理人对该证据的真实性及合法性表示无异议，现亦无证据证实该合同系伪造，故二审法院依据该公路运输合同及《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”认定邓伙南驾车的行为是为南昌德龙运输有限公司运输货物的职务行为，依法改判侵权责任由南昌德龙运输有限公司承担，邓伙南与其承担连带责任，并无不当。综上，胡玉合、聂喜梅、闫某某、胡梦姣、胡某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡玉合、聂喜梅、闫某某、胡梦姣、胡某某的再审申请。审 判 长  杨 兵审 判 员  贺双林审 判 员  唐晓军二〇二〇年十月二十六日法官助理  郑文芹书 记 员  马 洁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3843号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所：眉山市东坡区裴城路**，统一社会信用代码：91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人：徐刚（系），住，住泸州市龙马潭区/div> 被告：唐明梁，男，汉族，1991年1月21日出生，住，住四川省古蔺县/div> 原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告唐明梁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  曹德远 二〇二〇年十月十四日 书记员  张慧灵
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审400号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：郝林林，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】信016号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年10月20日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】信016号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年十月二十一日书记员  张立杰