wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0881民初4102号 原告：张跃进，男，汉族，1969年8月14日出生，住安徽省桐城市。 原告：杨玉芹，女，汉族，1971年4月10日出生，住安徽省桐城市。 二原告共同委托诉讼代理人：杨咸西，男，汉族，1964年11月30日出生，住安徽省桐城市，系杨玉芹哥哥。 被告：桐城市美吉特实业投资有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道太平居委会同安路商贸城，统一社会信用代码91340881062483189。 法定代表人：肖旭。 被告：桐城市家居广场商业管理有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道太平居委会同安路商贸城，统一社会信用代码91340881068079931A。 法定代表人：肖旭。 二被告共同委托诉讼代理人：汪家启，该公司员工。 原告张跃进、杨玉芹与被告桐城市美吉特实业投资有限公司、桐城市家居广场商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张跃进、杨玉芹以与被告达成和解为由，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张跃进、杨玉芹撤诉。 案件受理费1450元，由被告桐城市美吉特实业投资有限公司负担。 审判员  周玲菊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱明明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执349号之六申请执行人庞晓婕，女，汉族，1964年3月3日生，山西省寿阳县。被执行人李卫东，男，汉族，1965年03月07日生，山西省寿阳县人。申请执行人庞晓婕与被执行人李卫东、寿阳县圣象养殖有限公司债务转移合同纠纷一案，本院（2020）晋0725民初526号民事调解书业已生效。因被执行人李卫东、寿阳县圣象养殖有限公司未主动履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人庞晓婕于2020年7月16日向本院申请强制并立案受理。现查明，2020年10月18日，申请执行人庞晓婕与被执行人李卫东自行协商一致并达成执行和解，申请执行人庞晓婕向本院申请解除对被执行人李卫东名下位于相关金融机构账户内相应数额存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李卫东在招商银行太原分行X支行账户内存款2810200元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年十月二十八日书记员  王凯丽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10260号原告：刘清，男，1970年1月22日出生，汉族，户籍地湖南省韶山市。被告：长沙市雨花区雨花亭好吃城酒家，住所地湖南省长沙市雨花区新建东路**阳光锦城****。经营者：龙望华，女，1962年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告刘清（以下简称原告）与被告长沙市雨花区雨花亭好吃城酒家（以下简称好吃城酒家）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告及被告好吃城酒家经营者龙望华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告好吃城酒家支付原告货款162500元；2、判令被告好吃城酒家承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告好吃城酒家系合作关系，原告向被告好吃城酒家提供猪肉类货品，被告好吃城酒家从2018年9月开始拖欠原告货款，经双方结算，被告好吃城酒家共拖欠原告货款162500元，后原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。被告好吃城酒家辩称，对原告主张的事实无异议,酒家有专门的会计核算数额，经营者龙望华只负责签字盖章。原告及围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的欠条经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告好吃城酒家系合作关系，原告向被告好吃城酒家提供猪肉类货品。2018年10月6日，经双方结算，被告好吃城酒家确认尚欠原告猪肉类货款162500元。经原告多次催要，被告好吃城酒家未支付，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告好吃城酒家提供猪肉类货品业务，被告应支付相应的货款。被告好吃城酒家欠付原告货款162500元，原告要求被告好吃城酒家支付欠付货款符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告长沙市雨花区雨花亭好吃城酒家应于本判决生效之日起十日内支付原告刘清货款162500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1775元，由被告长沙市雨花区雨花亭好吃城酒家负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 芸二〇二〇年十月二十九日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市高要区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1204刑初203号 公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。 被告人邓添洪（曾用名邓添雄，绰号“鬼拉”），男，1974年12月3日出生，公民身份号码441************419，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，无业，户籍地肇庆市高要区**************，现住广东省肇庆市端州区********出租屋。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年6月24日投案，同日被取保候审，2020年8月21日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。 肇庆市高要区人民检察院以肇要检一部刑诉〔2020〕Z94号起诉书指控被告人邓添洪犯寻衅滋事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人邓添洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月5日16时许，同案人赵其能（已判刑）因与苏某红债务纠纷，请求赵健忠（已判刑）叫人帮忙到肇庆市高要区回龙镇恒大世纪梦幻城项目部向苏某红追讨欠款。当晚22时许，赵健忠因在项目部与李某、叶某等人发生口角，遂纠集被告人邓添洪、赵健辉、赵文仪（2人均已判刑）以及赵志辉、赵坚明（2人均在逃）等人持铁水管对被害人李某、叶某、智某豪、苏某红等人进行殴打。后因被害人李某等人反击，赵健忠等人从项目部退走。 2017年7月6日1时许，赵健忠纠集被告人邓添洪、赵健辉、邓海强、赵悦明、赵颖东（3人均已判刑）、赵肇财、赵坚明（2人均在逃）等人持铁水管在恒大世纪梦幻项目部外村道处，截停被害人李某驾驶的粤T*****号奥迪牌WAUAGD4L型号小型越野客车，不听在场民警劝止，持铁水管打砸该车。在民警鸣枪示警后，被害人李某驾车冲出现场。 经广东省肇庆市高要区公安司法鉴定中心鉴定，叶某、李某、智某豪的损伤程度属于轻微伤。 经肇庆市高要区发展改革和物价局价格认证中心价格认定，粤T*****号奥迪牌WAUAGD4L型号小型越野客车被损毁物品价值人民币83834元。 被告人邓添洪到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人邓添洪的行为构成寻衅滋事罪，并具有坦白、承认指控犯罪事实、愿意接受刑事处罚等的量刑情节，建议对被告人邓添洪判处有期徒刑六个月。 被告人邓添洪对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓添洪犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓添洪认罪认罚，且具有坦白的情节，可以从宽、从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人邓添洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年6月24日折抵刑期1日，余下刑期自2020年8月21日起至2021年2月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志鹏 二〇二〇年十月二十日 书记员  谢庆怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执恢376号 申请执行人：陈明，男，汉族，1976年02月18日出生，住宿州市。 申请执行人：袁家亮，男，汉族，1964年07月15日出生，住宿州市。 申请执行人：张道理，男，汉族，1965年07月05日出生，住宿州市。 被执行人：李丹，女，汉族，1982年12月04日出生，住宿州市。 被执行人：李奎，男，汉族，1978年03月01日出生，住址同上。 本院在执行陈明、袁家亮、张道理与李丹、李奎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302民初4208号民事判决书，并向被执行人李丹、李奎发出执行通知书，责令该被执行人在履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人李丹名下所有的皖Ｌ×××××开瑞牌汽车一辆、皖Ｌ×××××开瑞牌汽车一辆、李奎名下所有的皖Ｌ×××××别克牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。查封期限内，未经本院许可，不得办理被查封车辆的转让、抵押、过户等手续并限制年检。 本裁定立即执行。 审判员  胡波 二〇二〇年十月二十日 执行助理刘福宝 书记员张扬
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2428号原告：张某1，男，1980年10月5日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：代宝强，天津市静海区静海镇法律服务所法律工作者。被告：张某2，女，1983年7月8日生，汉族，住天津市静海区。原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人代宝强、被告张某2到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告张某1向本院提出如下诉讼请求：1、依法平均分割天津市静海区人民法院（2018）津0118民初4238号民事判决书第二项判决132万元共同共有财产，原告应得该财产66万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，在婚姻存续期间以132万元夫妻共同财产购买了位于王口镇东岳庄村王明亮所有的正房12间，西配房2间及院落，2017年6月21日原、被告因夫妻关系破裂，在民政局协议离婚，离婚协议第三条约定，将夫妻共有的购买王明亮的房产归长子张晓宇所有。2018年5月28日因房屋被政府部门确定为违法建设，被告提起民事诉讼，诉请确认与王明亮签订的《房屋买卖契约》无效，返还购房款132万元。2019年10月静海区人民法院作出（2018）津0118民初4238号民事判决书，确认被告与原告离婚协议第三条将涉案房屋归长子张晓宇的约定无效。判决王明亮于2016年3月16日与张某2签订的《房屋买卖协议》无效，返还张某2购房款132万元。因该案系夫妻关系存续期间共同财产，故原告要求依法共同享有，平均分割。被告辩称，不同意原告诉请，理由是买房的钱是被告借的，有流水和欠条，买房时别人给被告打款100万，厂房也是被告借钱建的，离婚协议书上怎么签的怎么履行，钱是被告借的陈英林，有转账记录和欠条，陈英林住静海，借了陈英林100万元。32万元是被告借的王树文的，这个钱之前有欠条被告把楼房卖了还了他一部分但还欠他3万元，这些事情原告都知道。原告就其主张提供如下证据：证据一，静海区法院民事判决书（2018）津0118民初4238号一份；证据二，天津市第二中级人民法院判决书一份；证据三，离婚申请处理表。被告就原告证据提供如下质证意见：这些对于我来说没有意义。原告要的这些钱是我借来的，我与王明亮打官司要钱律师费花了很多了，原告不拿律师费凭什么找我要钱。这次开庭银行转账流水和证人没有带来。本院经审理认定事实如下：原、被告在夫妻关系存续期间购买了王明亮位于王口镇东岳庄村的房屋，双方于2016年3月16日签订了《房屋买卖契约》，原、被告双方以132万元的价格购得该房屋。2017年6月21日原、被告因夫妻关系破裂，在天津市静海区民政局协议离婚，离婚协议第三条约定，将夫妻共有的购买王明亮的房产归长子张晓宇所有。2018年5月28日因房屋被政府部门确定为违法建设，被告张某2提起民事诉讼，诉请确认与王明亮签订的《房屋买卖契约》无效，返还购房款132万元。2019年10月静海区人民法院作出（2018）津0118民初4238号民事判决书，判决王明亮于2016年3月16日与张某2签订的《房屋买卖协议》无效，返还张某2购房款132万元。后张某2不服静海法院作出的（2018）津0118民初4238号民事判决书上诉至天津市第二中级人民法院，后被驳回上诉，维持原判。原告就判决返还的132万元购房款离婚后财产分割问题诉至我院。本院认为，夫妻关系存续期间的夫妻共同财产应归属于夫妻两个人共同拥有。本案中，原、被告双方在夫妻关系存续期间购买的王明亮房屋所花款项132万元，应当认定为夫妻共同财产。被告陈述的其购房款为被告借来的主张，因其未向本院提交证据证实其主张，故本院对其主张不予采信。静海法院作出的（2018）津0118民初4238号民事判决书，判决王明亮返还132万元购房款给被告张某2，由于该房屋为夫妻关系存续期间购买，因此原告张某1对此返还的购房款有一半的主张权，对于原告张某1提出的诉求，本院予以准许。综上所述，对于原告要求被告依法平均分割132万元购房款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：原告张某1和被告张某2对天津市静海区人民法院（2018）津0118民初4238号民事判决书第二项判决中的132万元平均分割，各分得66万元。案件受理费2900元，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张明涛二〇二〇年十月十四日书记员  张洋洋
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初239号公诉机关元阳县人民检察院。被告人杨为三（绰号则普），男，1996年2月19日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍地元阳县，住该村。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月31日被元阳县公安局刑事拘留，同年7月7日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。被告人普小开（绰号小开），男，2001年8月5日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍地元阳县，住该村。因犯故意伤害，2018年12月24日被元阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，于2018年12月27日释放（2018年2月27日被元阳县公安局刑事拘留），依法实行社区矫正。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月10日被元阳县公安局刑事拘留，同年7月7日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人杨为三、普小开犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员郭会明出庭支持公诉，被告人杨为三、普小开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人杨为三、普小开系吸食毒品人员。2020年4、5月间，被告人杨为三、高某（未达到刑事责任年龄）、普小开、高里候、普文华（后两人另案处理）等人先后在元阳县逢春岭乡、小新街乡、上新城乡境内多次盗窃摩托车。被告人杨为三盗窃摩托车12辆，共计人民币41237元。被告人普小开盗窃摩托车4辆，共计人民币8092元。具体事实如下：1.2020年4月份的一天凌晨，被告人杨为三、高某、高里候在逢春岭乡卡里卡村委会骂机村盗窃王正发的一辆红色新大洲二轮摩托车并销赃。经认定，被盗窃摩托车认定价格为人民币3740元。2.2020年4月份的一天凌晨，被告人杨为三、普小开、高某、普文华在逢春岭乡卡里卡村盗窃高黑打的一辆白色劲隆二轮摩托车并销赃。经认定，被盗窃摩托车认定价格为人民币2320元。3.2020年4月份的一天晚上，被告人杨为三、高某、高里候在上新城乡采山坪村委会桥头村盗窃陶江和的一辆红色新大洲二轮摩托车并销赃。经认定，被盗窃摩托车认定价格为人民币6017元。4.2020年5月份的一天，被告人杨为三、高某、普文华在盗窃张某的一辆黑色新大洲二轮摩托车并销赃。经认定，被盗窃摩托车认定价格为人民币7220元。5.2020年5月份的一天，被告人杨为三、高某、普文华在逢春岭乡骂尖村委会骂尖公路上盗窃周某2的一辆红色新大洲二轮摩托车并销赃。经认定，被盗窃摩托车认定价格为人民币3639元。6.2020年5月份的一天，被告人杨为三、高某、普文华在逢春岭乡稿吾卡至骂尖公路边香蕉地内盗窃周某1的一辆红色钱江摩托车并销赃。经认定，被盗窃摩托车认定价格为人民币2236元。7.2020年5月份的一天凌晨，被告人杨为三、高某、普文华在逢春岭乡骂尖村委会骂苗大寨盗窃项某停的一辆黑色二轮摩托车并销赃。经认定，被盗窃摩托车认定价格为人民币664元。8.2020年5月份的一天凌晨，被告人杨为三、普小开在盗窃黄某停的一辆黑色二轮摩托车并销赃。经认定，被盗窃摩托车认定价格为人民币4872元。9.2020年5月份的一天凌晨，被告人杨为三、普小开在逢春岭乡骂尖村委会那啊村盗窃杨华的一辆黑色踏板车，盗窃后骑摩托车离开现场，因摩托车没油便将摩托车丢弃在公路上，后该车被车主找回。经认定，被盗窃摩托车认定价格为人民币600元。10.2020年5月份的一天凌晨，被告人杨为三、普小开在逢春岭乡曼过村委会复兴寨村盗窃普灰的一辆白色踏板摩托车并销赃。经认定，被盗窃摩托车认定价格为人民币300元。11.2020年5月份的一天中午，被告人杨为三、高某、高里候在小新街乡街上老三车行摩托车修理店门口盗窃邬大妹停放的一辆黑色踏板摩托车并销赃。经认定，被盗窃摩托车认定价格为人民币3311元。12.2020年5月30日14时许，被告人杨为三、高某在逢春岭乡骂尖村委会复元村公路岔路口转弯处盗窃张文亮的一辆红色新大洲二轮摩托车，盗窃后骑摩托车逃离现场至大鱼塘村被抓获，该车也返还失主。经认定，被盗窃摩托车认定价格为人民币6318元。2020年6月9日，办案经民警调查后，传唤嫌疑人人普小开到案，到案后普小开如实供述自己的犯罪事实。上述犯罪事实，被告人杨为三、普小开在庭审过程中亦无异议，且有户口及前科证明、到案经过、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录及清单、现场辨认笔录及照片、被害人周某1、周某2、项某、黄某、张某、邬大妹等人的陈述、证人高某的证言、刑事判决书、被告人杨为三、普小开的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人杨为三、普小开犯自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议以犯盗窃罪判处被告人杨为三有期徒刑三年，并处罚金10000元；被告人普小开在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑数罪并罚，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。本院认为，被告人杨为三、普小开犯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实、充分。被告人杨为三归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。被告人杨为三在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人普小开在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人普小开被传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨为三、普小开自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人普小开在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人杨为三、普小开犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第四十七条，第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨为犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2023年11月30日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、撤销云南省元阳县人民法院（2018）云2528刑初142号刑事判决书中对“被告人普小开犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，缓刑二年，依法实行社区矫正”的宣告缓刑部分。三、被告人普小开犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑刑期三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的304天，即自2020年6月10日起至2022年8月9日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  代玉元人民陪审员  黄庭福人民陪审员  邓光福二〇二〇年十月二十三日书 记 员  罗锐凯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74929号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：赵会娟，女，1986年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵会娟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵会娟归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币52,294.82元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：赵会娟向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，赵会娟欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计67,019.43元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初5443号原告：薛庆彬，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：钱秀环（系原告妻子），1966年9月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：倪效文，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住郓城县。原告薛庆彬与被告倪效文民间借贷纠纷一案，原告薛庆彬于2020年9月11日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛庆彬及其委托诉讼代理人钱秀环，被告倪效文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛庆彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款80000元及利息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与担保人薛庆河是叔兄弟关系，薛庆河与被告系亲戚关系，被告倪效文需要资金周转，向原告借款80000元，并约定年息1500元/万。并有薛庆河为其担保，后经原告多次找被告催要，被告以各种理由迟迟不还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，具体诉请如前，请求贵院依法给予判决。被告倪效文辩称借款属实，现在没有能力偿还，目前已经还了两万九千五百元。原告薛庆彬针对自己的主张向法庭提交欠条一张，以及欠息条两张。证明被告于2014年3月13号向原告借过八万元本金及约定、双方结算利息的事实。被告对此无异议。经审理，本院依法认定，被告倪效文于2014年3月13日向原告薛庆彬出具借条，借款80000元，约定月息为1.25分，未约定还款期限。原被告分别于2015年3月13日和2018年3月13日，对欠息进行了结算，被告为原告出具共计4万元利息借条。原告认可被告已偿还利息31500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪效文向原告薛庆彬借款80000元本金，有借条为证，被告未予偿还，应予认定。被告倪效文具有完全民事行为能力，所欠原告薛庆彬借款本金80000元应予偿还。在被告为原告约定了借款利息为月息1.25分，该约定不违反符合法律规定，对原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告倪效文于判决生效后10日内支付原告薛庆彬借款本金80000元（以80000元为基数，按月息1.25分，自2014年3月13日计算至借款还清之日止。被告已支付的31500元应予扣除。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元,减半收取900元由被告倪效文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐龙矩二〇二〇年十月二十九日书记员  张洁莹注：义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3305号原告：隋某，女，1994年11月2日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：刘某1，男，1993年12月11日出生，汉族，无业，住大石桥市。原告隋某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋某向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子刘某2、刘某3由被告直接抚养，原告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，于2015年6月举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后育有二子，长子刘某2，次子刘某3。由于原、被告婚前缺乏了解，共同生活期间一直没有建立起感情，没有共同语言，被告有赌博恶习，屡劝不改，并且对原告施以暴力。现感情已完全破裂，无法继续共同生活。离婚后原告没有住处，需要外出找工，暂不能直接抚养两个儿子，愿意用打工的钱支付儿子的抚养费。刘某1辩称，不同意离婚。我没有对原告家暴，只是用脚踢了原告两三下，原告将我胳膊挠破，打我耳光。2019年开始，我在网上玩加拿大游戏赌博属实，输了八九十万元，我不同意离婚，我已经把赌博恶习改掉了。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有二子，长子刘某2，次子刘某3。本院认为，原告请求离婚，被告不同意离婚，原告提供的现有证据不足以证明夫妻感情达到破裂的程度，故对原告的诉请不予支持。原、被告年轻，做事容易冲动，在共同生活中因意见相悖偶有吵打实属正常，双方均应检查自己的言行，多沟通交流，以促进夫妻感情融洽。原、被告虽然结婚时间不长，但已育有二子，且二子尚幼，双方在考虑自己感受的同时亦应从二子需要关爱、照顾、教育的角度慎重处理夫妻关系，不要轻言离婚，从而使年幼的二子在成长的过程中缺少父爱或者母爱。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告隋某的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员 班 锐二〇二〇年十月二十日书记员 赵浩宇
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2093号 李某亮： 你(单位)与高某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-10-12
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初4186号原告：邹平市黛溪中学，住所地邹平市黛溪西路**，统一社会信用代码12371626720213906K。法定代表人：李保平，校长。委托诉讼代理人：康瑜，山东远识律师事务所律师。委托诉讼代理人：左权，山东远识律师事务所律师。被告：张维亮，男，1954年5月1日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：任万洲，山东淄明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王懿宣，山东淄明律师事务所律师。原告邹平市黛溪中学与被告张维亮不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。邹平市黛溪中学向本院提出诉讼请求：张维亮立即返还工资87818.76元；承担本案诉讼费用。事实与理由：张维亮原系黛溪中学教师，现已退休。2009年５月，张维亮经原告同意作为科技特派员身份被选派至邹平县云汇园艺生物有限公司工作，期间的工资一直由原告为其发放，2020年6月，上级巡查组来原告处巡察，发现张维亮的科技特派员合同期限为2009年５月到2012年10份止，但是自2002年１１月份至2014年3月份外出期间不应当享受工资待遇。经查上述期限内张维亮从原告处多领取工资为87818.76元。原告认为，张维亮多领取的87818.76元工资为不当得利，理应返还原告。本院经审查认为，张维亮退休前工资由邹平市财政局发放，邹平市黛溪中学与本案无利害关系，故其作为原告起诉，要求张维亮返还多领取的87818.76元工资，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一项)规定的主体资格，系主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一项)、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邹平市黛溪中学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张惠萍二〇二〇年十月十五日书记员  刘晓彤
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初2302号原告：刘俊，男，1997年4月16日生，汉族，个体工商户。被告：向源，男，1998年9月20日生，汉族。原告刘俊与被告向源民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告刘俊到庭参加诉讼，被告向源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告29400元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2019年10月前后向原告借款34000元，并在原告的一再要求下于2019年12月9日给原告寄送了1张借条，并说明按月归还、分12期归还，现已距上次归还欠款4400元已经过去4个月的时间，被告迟迟不肯归还剩下的欠款，也无按时归还的意思，故诉至法院。向源未答辩。原告刘俊围绕诉讼请求依法提交了欠条原件、微信、支付宝转账截图打印件、微信聊天记录截图打印件及微信和支付宝电子回单。被告拒不到庭参加诉讼视为放弃质证。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘俊与被告向源系同学关系。被告自2019年9月15日起陆续向原告借款，原告通过微信、支付宝向被告交付了借款。经双方结算，被告共欠原告34000元未返还，被告于2019年12月9日向原告出具了1份欠条，承诺所欠34000元分12期偿还，每月10日偿还3200元。因被告在出具欠条后仅向原告返还了部分借款，尚有29400元至今未返还，故酿成了纠纷。本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷。被告向源向原告刘俊借款，根据原告提交的微信、支付宝转账交易记录以及被告向原告出具的欠条，能够证明原、被告之间的借款合同成立并生效。被告出具欠条时承诺了还款期限，虽在原告起诉时尚有部分借款还款期限未届满，但在本案法庭辩论终结时案涉借款已全部到期。被告未按承诺的期限返还原告借款已经构成违约，应当承担违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告向源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向源在本判决生效后10日内返还原告刘俊借款29400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取计268元，由被告向源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  易孟良二〇二〇年十月三十日法官助理武珊代理书记员  何 倩附有关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渠县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1725执1193号被执行人雍苗因犯贩卖毒品罪一案，本院作出（2017）川1725刑初35号刑事判决书，判处雍苗有期徒刑十四年,并处罚金8000元。该案生效后，本院于2020年10月9日立案，依法对被执行人雍苗追缴罚金8000元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执528号申请执行人国圣仁，男，1982年9月14日生，汉族，现住绥化市北林区申请执行人刘艳杰，女，1961年3月21日生，汉族现住绥化市北林区被执行人符成，男，1983年7月28日出生，汉族，铁路职工，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人国圣仁、刘艳杰与被执行人符成机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议（被执行人岳领每月用工资偿还借款至还清为止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初3217号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王学武二〇二〇年十月十一日书记员  王 铮
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保388号 申请人：陈一玲，女，1959年9月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：廖洪娜，女，1979年8月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人陈一玲于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖洪娜驾驶的无牌号电动三轮车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人廖洪娜驾驶的无牌号电动三轮车一辆（被申请人向本院缴纳2000元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费40元，由陈一玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年十月十三日 书记员  崔江涵
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初14079号 原告：祝富良，男，1963年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：何倩玲，女，1992年4月5日出生，汉族，住河南省固始县。 本院在审理原告祝富良诉被告何倩玲民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按祝富良撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由祝富良负担。 审判员  崔白洁 二〇二〇年十月二十日 书记员  钱淑敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74671号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：周莹，女，1986年10月17日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周莹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周莹归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59,518.55元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：周莹向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，周莹欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计82,129.05元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74663号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：朱传栋，男，1990年9月7日出生，汉族，住湖南省张家界市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱传栋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令朱传栋归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币65,425.82元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：朱传栋向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，朱传栋欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计95,851.39元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2326号 王某光： 你(单位)与李某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                            2020-10-27
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1628号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉财碧，女，1954年3月26日出生，汉族，住重庆市巴**。法定代理人：程文静，女，1983年5月14日出生，汉族，住重庆市巴**，系冉财碧之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆医科大学附属大学城医院，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：周善璧，该医院院长。委托诉讼代理人：陈启明，重庆炜林律师事务所律师。再审申请人冉财碧因与被申请人重庆医科大学附属大学城医院医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终9158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，于2020年10月25日收到申请人冉财碧的自愿撤回再审申请。本院经审查认为，申请人冉财碧撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许冉财碧撤回再审申请。审 判 长  何 毅审 判 员  何云海审 判 员  王周瑜二〇二〇年十月二十九日法官助理  郭丹丹书 记 员  李志立
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                         (2020)陕0302财保379号申请人：温鹏，男，住宝鸡市金台区。被申请人：张永峰，男，住宝鸡市被申请人：杨辉，男，住宝鸡市渭滨区。被申请人：贾银虎，男，住宝鸡市渭滨区。    申请人温鹏与被申请人张永峰、杨辉、贾银虎民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出(2020)陕0302财保189号民事裁定，冻结被申请人张永峰、杨辉、贾银虎银行存款122000元。现因申请人温鹏撤回起诉并于2020年9月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人张永峰、杨辉、贾银虎银行存款122000元财产的冻结。本裁定立即开始执行。                            审 判 员   冯 积 科                            二〇二〇年十月九日                                                                  书 记 员   何 君 侠20200302379197612198XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX0802XXXXXXXXXXXXXXXXXX1961031089XXXXXXXXXXXXXXXXXX1980042****XXXXXXXXXXXXXXXXXX1
四川省成都市中级人民法院 决 定 书 (2020)川01刑更4824号 罪犯周建忠，男，1967年10月20日出生，汉族，初中文化，四川省新津县人，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省新津县人民法院于2019年5月5日作出(2018)川0132刑初229号刑事判决书，以被告人周建忠犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年11月23日起至2020年11月22日止。宣判后，被告人周建忠提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2019年5月5日作出(2019)川01刑终316号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出报请对周建忠的减刑建议书，并于2020年10月29日向本院来函申请退回减刑建议书。本院认为，执行机关的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下： 将(2020)邛狱减字第354号减刑建议书退回四川省邛崃监狱。 二〇二〇年十月二十九日
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫09执205号申请执行人：叶昭含，女，汉族，1994年03月09日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳棕榈泉置业有限公司，河南省濮阳市华龙区开州路与安泰路交叉口东北角法定代表人：刘宇，经理叶昭含与濮阳棕榈泉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，濮阳市中级人民法院于2020年10月12日立案执行。现因濮阳棕榈泉置业有限公司多个案件在濮阳市华龙区人民法院执行，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，同时也方便当事人参与执行，将该案指令到濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第162号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张保稳审判员  姚慧英审判员  文 艺二〇二〇年十月十六日书记员  时人杰
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初282号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人于兆莲，女，1954年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌非法种植毒品原植物于2020年4月7日被通许县公安局取保候审；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年9月17日经本院决定被取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人于兆莲犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员陈冠军出庭支持公诉，被告人于兆莲到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2019年9月份，被告人于兆莲在通许县长智乡后七步村自家院内播种疑似罂粟植物。2020年4月2日被公安民警发现并当场铲除。经清点共750株。后经鉴定，疑似罂粟的植物均为罂粟。公诉机关认为，被告人于兆莲非法种植罂粟五百株以上，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人于兆莲到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理，建议对其判处管制三个月，并处罚金人民币二千元。被告人于兆莲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人于兆莲在开庭审理过程中不持异议，认罪、认罚，并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人于兆莲犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于兆莲到案后如实供述本人罪行，是坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人于兆莲犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在公安机关的罂粟750株予以没收，并由公安机关予以销毁。三、对被告人于兆莲在管制的刑期内,依法实行社区矫正。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡永生审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年十月二十九日书记员  张 琪
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1660号原告鲁照红，女，1965年8月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告夏忠良，男，自然简历不详，现住黑龙江省宝清县。被告李金娟，女，自然简历不详，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告鲁照红诉被告夏忠良、李金娟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁照红撤回起诉。案件受理费244元，由原告负担。审判员  甄大伟二〇二〇年十月十二日书记员  陈晓庆
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执异64号 异议人（被执行人）：赵兴强，男，1968年5月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 异议人（案外人）：唐桂容，女，汉族，1970年12月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李鹜林，男，汉族，1964年8月7日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：何小强，男，1972年6月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行何小强申请执行赵兴强民间借贷纠纷一案中，异议人赵兴强、唐桂容向本院提出书面异议。本院于2020年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人赵兴强、唐桂容请求：1.（2020）川0904民初838号民事判决书已由申请人履行了218003元，现只欠9997元。2.对（2020）川0904执656号执行裁定书有异议，请求解除对申请人位于遂宁市开发区××街××号××栋××号住宅的查封。事实及理由：1.（2020）川0904民初838号民事判决书中确定的债务为10万元及利息，赵兴强再无其他债务欠何小强，申请人赵兴强在2020年7月27日向何小强账户给付20万元，2020年9月1日转入何小强账户16942元和1061元两笔，实际已自动履行了安居法院（2020）川0904民初838号判决中的本息218003元，只下欠9997元。2.（2020）川0904执656号执行裁定书裁定查封申请人赵兴强和唐桂容共同所有的遂宁市开发区××街××号金海国际3栋26层2605号住宅一套属于超标的查封，因为唐桂容不是本案的被执行人。3.虽然申请人赵兴强在执行和解协议中约定提供位于遂宁市开发区××街××号金海国际3栋26层2605号住宅作担保，但案外人唐桂容并不知情，且不同意。要拍卖唐桂容的财产于法无据，且该房屋在银行的抵押贷款尚未到期。 为支持其请求，赵兴强、唐桂容向本院提交了下列证据（复印件）：（2020）川0904民初838号民事判决书、（2020）川0904执656号执行裁定书、遂宁市开发区××街××号金港国际3栋26层2605号住宅房权证、土地使用权证、执行笔录、最高额抵押合同、中国建设银行单位客户专用回单3页。 何小强答辩称，1.人民法院根据生效法律文书强制执行，并没有超出执行范围，且申请人与被申请人是在法院执行法官的主持下签订的执行和解协议，到期后赵兴强又提异议纯属拖赖；2.唐桂容作为案外人提出执行异议，其理由不成立。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，对被执行与其他人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。按照婚姻法的相关解释，本案债务是夫妻共同债务，唐桂容不属案外人，不能提出执行异议。3.被执行人赵兴强主张已履行了欠款及利息共计218,003元，现只欠9,997元，纯属撒谎，赵兴强向法院提起民事诉讼后又撤回诉讼，根本没有还款一事，他是还他自己的贷款。故请求法院驳回被执行人提出的执行异议。 本院查明，2020年8月6日，申请执行人何小强依据生效的本院生效的（2020）川0904民初838号民事判决书，向本院提出强制执行申请，本院以（2020）川0904执656号执行案立案受理，2020年8月10日本院向被执行人赵兴强发出执行通知书，限其自本通知发出之日起立即履行（2020）川0904民初838号民事判决书确定义务（偿还申请执行人何小强借款本金100000元及利息），负担本案执行费3050元。2020年8月7日本院发出（2020）川0904执656号执行裁定书，限额冻结被执行人赵兴强在财付通支付科技有限公司账号内存款4678.53元，冻结期限12个月；2020年9月10日，作出（2020）川0904执656号执行裁定书，裁定查封被执行人赵兴强与唐桂容共同共有位于遂宁市开发区××街××号金海国际3栋26层2605号（不动产单元号：遂房权证开发区字第**53494号遂房权证开发区字第0××3号遂开过用（2014）第01189号建筑面积120.65平方米）住宅**。查封期限三年。同日，本院组织被执行人赵兴强与申请执行人何小强协商，达成执行和解协议：一、赵兴强于2020年10月10日前偿还何小强借款本金10万元，并按判决计算利息；二、赵兴强提供赵兴强、唐桂容共有的位于开发区××街××号金海国际3栋26层2605号房产提供担保，如到期未履行，何小强可申请拍卖上述房产；三、执行费3050元由赵兴强负担。在和解过程中，被执行人赵兴强提出其在2020年7月27日向申请执行人何小强账户给付20万元，其想以此来抵偿欠款，申请执行人何小强提出该款是赵兴强偿还自己贷款，双方明确该经济纠纷进行另案处理。根据双方和解协议，本院对执行案件进行了终结执行。 以上事实有执行异议申请书、当事人身份信息、特别授权委托书、遂宁市开发区××街××号金海国际3栋26层2605号住宅房权证、土地使用权证，（2020）川0904执656号执行通知书、案款执行通知书、执行裁定书、执行笔录等证据（均为复印件）在卷为证。 本院认为，异议人赵兴强、唐桂容对本院（2020）川0904执656号执行裁定书提出的异议，属案件当事人在执行过程中，对本院具体执行行为提出异议，本院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定义务，人民法院有权根据不同情形扣划、冻结、划拨、变价被执行人的财产”，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”根据执行案件前期处置情况，本院限额冻结被执行人赵兴强在财付通支付科技有限公司账号内存款4678.53元并查封了被执行人赵兴强与案外人唐桂容共同共有位于遂宁市开发区××街××号××栋××层××号房屋，现尚未处置，本院处置控制被执行人资产未超出被执行人应履行义务范围，故本院执行过程中所采取的强制执行措施，符合法律规定，异议人赵兴强、唐桂容提出不能查封案外人唐桂容的财产、超标的查封的主张不能成立，本院不予支持；异议人赵兴强提出其已偿还申请执行人部分借款的主张，是对执行过程中当事人对生效法律文书确定的义务的履行情况申辩，不能作为已经履行裁判文书确定义务的根据，且该事项双方已在和解协议中明确进行诉讼另案处理，此项内容，不属于执行异议审查范围，异议人以此提出执行异议请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条、第十七条、第二十四条、第二十五条第一款，《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人赵兴强、唐桂容的执行异议申请。 当事人、案外人（利害关系人）对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向遂宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 勐 人民陪审员  杨运术 人民陪审员  吴荣忠 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  翟瑜洁 书 记 员  詹 文
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1355号原告：河南昊达实业有限公司。统一社会信用代码：914101057571022442。法定代表人：娄素红，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨林、王小旦，系公司员工。特别授权。住所：郑州市金水区农业东路**益华大厦**。被告：蒋正烽，男，1992年10月10日生，汉族，，住河南省淮滨县被告：蒋志千，男，1967年4月5日生，汉族，，住址同上原告河南昊达实业有限公司诉被告蒋正烽、蒋志千追偿权纠纷一案，原告起来院，本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告河南昊达实业有限公司的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告蒋正烽、蒋志千经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南昊达实业有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告蒋正烽支付垫付款32760.20元，合同违约金12100元，共计44860.20元；2．由被告蒋志千对上述债务承担连带保证责任；3．二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月1日，被告蒋正烽与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同载明由原告提供担保，被告蒋正烽以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款84000元购买荣威RX5轿车一辆，被告蒋志千向原告提供连带责任担保。由于被告蒋正烽借款后不按照合同约定按时履行还款义务，导致原告为被告向贷款机构垫款，根据合同约定，被告蒋正烽应当向原告承担违约责任，被告蒋志千应对上述债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告蒋正烽、蒋志千未到庭，未答辩。原告河南昊达实业有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1．《分期付款汽车买卖和服务合同》、《购车人特别声明》（蒋正烽）、《反担保人特别声明》（蒋志千）、《车辆交接书》（蒋正烽）、《提车声明》（蒋正烽）、《个人借款/担保合同》（蒋正烽）复印件各一份；2．中国工商银行股份有限公司郑州市红专路支行转款汇款回单一张（工行逾期垫付款32760.20元）；3．所有权认为蒋正烽的豫Ｓ×××**小型普通客车机动车行驶证复印件一份；4．抵押登记手续复印家一份。被告蒋正烽、蒋志千未到庭，未举证。经审理查明，2017年5月1日，原告河南昊达实业有限公司（甲方）与被告蒋正烽（乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同内容载明“第二条服务1、乙方需以贷款方式购买车辆，并委托甲方安排能够提供汽车贷款的贷款机构。根据甲方提供的贷款机构情况，乙方决定向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称为贷款机构）申请汽车贷款，并请求甲方为其贷款提供担保。……，第十七条反担保……3．反担保人的保证方式为连带责任保证”，被告蒋志千为蒋正烽提供反担保。《分期付款汽车买卖和服务合同》签订后，被告蒋正烽与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订《个人借款/担保合同》以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签贷款84000元购买荣威RX5轿车一辆，原告河南昊达实业有限公司向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行提供保证责任担保。《个人借款/担保合同》第九条罚息条款和第十四条约定了违约责任。被告将蒋正烽未按照合同约定偿还贷款本息，原告河南昊达实业有限公司依照《个人借款/担保合同》约定承担保证责任，于2019年11月25日向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行垫付了汽车贷款尾款32760.20元。以上查明事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及原、被告双方与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原、被告双方均应当按照合同要求履行权利义务，被告蒋正烽未按照合同约定履行还款义务，应当承担违约责任，被告蒋志千为蒋正烽该笔贷款提供反担保，应当为该笔贷款的偿还承担连带责任。原告河南昊达实业有限公司依照《个人借款/担保合同》约定承担保证责任向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行垫付了蒋正烽汽车贷款尾款32760.20元后，依法享有追偿权，原告依照双方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》诉求被告蒋正烽支付垫付款32760.20元，合同违约金12100元，被告蒋志千对上述债务承担连带保证责任，于法有据，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则法》第三十五条、第八十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋正烽于本判决生效之日起三十日内返还原告河南昊达实业有限公司汽车贷款垫付款32760.20元并支付违约金12100元；二、被告蒋志千对上述债务的清偿承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费921.5元、公告费520元由被告蒋正烽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王开锋人民陪审员  王莉娜人民陪审员  陈春雨二〇二〇年十月十八日书 记 员  姚为苗
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1414号原告：大庆市让胡路区上菱电梯安装维修有限公司，住所黑龙江省大庆市让胡路区阳光佳苑******公寓楼**公寓**，统一社会信用代码91230604731269310Q。法定代表人：周文玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：兰海生，男，1955年7月7日出生，汉族，大庆市让胡路区上菱电梯安装维修有限公司职工，住大，住大庆市让胡路区div>被告：庆东油田建筑安装集团股份有限公司，住所，住所黑龙江省绥化市肇东市正阳大街十七道街路北社会信用代码91231200702813612B。法定代表人：宋清晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪峰，黑龙江远放律师事务所律师。本院在审理原告大庆市让胡路区上菱电梯安装维修有限公司诉被告庆东油田建筑安装集团股份有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告大庆市让胡路区上菱电梯安装维修有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大庆市让胡路区上菱电梯安装维修有限公司撤回起诉处理。审判员  于振贵二〇二〇年十月二十三日书记员  杜娇泽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9321号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：石宽顺，男，1986年6月29日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市富平县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告石宽顺借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告石宽顺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金5477元，利息188.82元，罚息1758.76元，共计7424.58元（截止2020年8月8日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2016年9月16日至2017年9月16日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款5477元。被告应于2017年9月16日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年8月8日尚欠借款本金5477元，利息188.82元，罚息1758.76元，共计7424.58元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告石宽顺未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0229的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2016年9月16日至2017年9月16日期间，被告石宽顺通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0229的银行卡共计消费5477元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年8月8日，被告石宽顺尚欠原告本金5477元，利息188.82元，罚息1758.76元，共计7424.58元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0229的中国建设银行银行卡一张，2016年9月16日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为伍仟肆佰柒拾柒元，借款额度有效期12个月，即2016年9月16日至2017年9月16日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款5477元。被告却未能依约还款，截止2020年8月8日，被告石宽顺尚欠原告本金5477元，利息188.82元，罚息1758.76元，共计7424.58元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金5477元，利息188.82元，罚息1758.76元，共计7424.58元（截止2020年8月8日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告石宽顺经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石宽顺于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5477元，利息188.82元，罚息1758.76元，共计7424.58元（截止2020年8月8日), 并支付自2020年8月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石宽顺负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审    判    员 李静宇    二○二○年十月十日                              书    记    员  师凤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终796号上诉人（原审被告）：尚杨杰，男，1977年12月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人(原审原告)：肖阳，男，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：重庆泰满科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥石坪村**，统一社会信用代码91500107068275131Q。法定代表人：尚杨杰，总经理。原审被告：重庆丰豪建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**北滨二路**8-3，统一社会信用代码915001056710069134。法定代表人：蒋林，总经理。原审被告：重庆五洋通信股份有限公司，住，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**（健能绿都**楼****附**）一社会信用代码915001077453051839。法定代表人：刘治勇，董事长。原审被告：中国移动通信集团重庆有限公司，住所地，住所地重庆市渝**星光三路**会信用代码91500000736550152L。法定代表人：尹显智，总经理。上诉人尚杨杰与被上诉人肖阳、原审被告重庆泰满科技有限公司、重庆丰豪建筑劳务有限公司、重庆五洋通信股份有限公司、中国移动通信集团重庆有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2020)渝0108民初8471号民事裁定，驳回尚杨杰对该案的管辖异议。尚杨杰对该裁定不服，向本院提起上诉。尚杨杰上诉称，根据《民诉法》的相关规定，本案应由被告重庆丰豪建筑劳务有限公司住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，肖阳依据《工程承包合同书》起诉，请求判令尚杨杰、重庆泰满科技有限公司、重庆丰豪建筑劳务有限公司连带支付其工程款12万元及资金占用损失；重庆五洋通信股份有限公司、中国移动通信集团重庆有限公司在涉案工程款欠付范围内对上述债务承担连带责任。本案系建设工程分包合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目所在地位于重庆市南岸区，故重庆市南岸区人民法院对本案依法具有专属管辖权。尚杨杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年十月二十七日书记员  高广楠
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1339号原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路**。法定代表人：蔡连和，理事长。委托诉讼代理人：王海林，该合作联社职员。被告：李文臣，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：荣秀春，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：刘凤，女，1971年8月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦农信社）与被告李文臣、荣秀春、刘凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行了审理。巴彦农信社提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李文臣于2009年12月9日在原告处贷款本金20000元，由被告荣秀春、刘凤担保，约定还款期限为2010年11月30日。到期后，被告未履行还款义务，现原告提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告住所地和经常居住地址不明，又未提出落不明证明，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告巴彦县农村信用合作联社的起诉。案件受理费300元，退还给原告巴彦县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  李殿广审判员  白晶雪二〇二〇年十月二十九日书记员  林春磊
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4980号 原告：卓资县司法局。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县新建街政府旧楼。 法定代表人：李贵锁，该局局长。 委托诉讼代理人：刘文斌，内蒙古卓然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欣，男，汉族，1987年8月18日生。 被告：马文花，女，汉族，1952年7月9日生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：闫利梅，女，汉族，1980年9月14日生，住邯郸市丛台区，系马文花女儿。 原告卓资县司法局诉被告马文花为合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文斌、张欣，被告委托诉讼代理人闫利梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告垫付的医疗费32770元或者相应的医疗费发票；2、请求人民法院判令被告返还垫付的其他费用30000元；3、诉讼费由被告承担。 被告诉讼代理人闫利梅进行答辩：不同意原告的诉求，我们要求原告赔偿的是医疗费等，原告给垫付的是医疗费，当时不知道这个钱还需要退还，医疗费票据都给了原告公职人员郭向东。 原告向法院提交如下证据：证1、事故认定书复印件一份；证2、协议书一份；证3、收条、交款凭证、转账记录。 被告马文花未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月19日14时许，蒿绪忠在驾驶蒙JD0**号小客车（原告系该车辆所有权人）行驶过程中与马文花驾驶的电动自行车发生挂碰，造成马文花受伤、辆车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队丛台大队做出丛公交认字（2018）第0318007号道路交通事故认定书，认定蒿绪忠负此事故的全部责任，马文花无责任。事故发生当日，马文花被送往邯郸市中心医院住院治疗。原告为马文花垫付住院医疗费用24670元（23000元+600元+1070元=24670元），另向马文花亲属李彦飞微信转账4000元，向闫利梅（系马文花儿媳）支付了马文花的住院生活费及支架费3600元，向赵敏支付了2018年5月7日的误工误餐费500元。被告马文花对上述款项予以认可，共计32770元。2018年5月8日，经丛台区南吕固乡人民调解委员会主持调解，原被告双方达成调解协议，主要约定内容为：马文花交通事故医疗费用已由原告全部垫付并结清，马文花于2018年5月1日已办理出院手续。鉴于马文花家庭经济困难，原告暂垫付给马文花押金30000元用作履行诉讼程序（包括司法鉴定，律师代理费，诉讼费等一切费用），签订本协议后，马文花应在十五日内向丛台区人民法院提起诉讼，同时一并提出伤残鉴定申请。甲方代理人郭向东，乙方代理人赵敏在调解协议上签字。该协议签订后当日，原告向马文花支付了30000元押金。 本院认为，蒿绪忠系车辆驾驶人即实际侵权人。原告作为蒙蒙JD0**小客车的车辆所有权人代替蒿绪忠履行了赔付责任后，依法可以向实际侵权人追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复指出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。故原告主张的被告返还原告垫付的32770元于法无据，本院不予支持。关于原告向被告垫付的30000元押金，根据双方协议约定，该费用系原告暂垫付给马文花押用作履行诉讼程序（包括司法鉴定，律师代理费，诉讼费等一切费用）的费用，马文花应在签订本协议后十五日内向丛台区人民法院提起诉讼，同时一并提出伤残鉴定申请。被告马文花并未按照协议约定进行诉讼程序属于违约，被告辩称将医疗费票据原件交付给被告方工作人员郭向东的说法属于被告和郭向东之间的个人行为且被告无事实证据予以证明，故被告辩称不能作为被告未履行诉讼义务的正当理由。原告请求被告返还该30000元费用本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 一、被告马文花于本判决生效之日起七日内返还原告卓资县司法局30000元； 二、驳回原告其他诉讼请求； 案件受理费1370元，减半收取685元，由原告负担385元，被告负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 辉 二〇二〇年十月二十三日 书记员 及少伟 适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复指出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 ——
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初4986号原告：天津市港田通轮胎有限公司，住所天津市静海区。法定代表人：田国胜，总经理。被告：许阳，男，住河北省沧州市沧县。原告天津市港田通轮胎有限公司与被告许阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年10月15日，天津市港田通轮胎有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市港田通轮胎有限公司撤诉处理。案件受理费2650元，由天津市港田通轮胎有限公司负担。审判员  李德刚二〇二〇年十月十五日书记员  曹 峥
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终699号 上诉人（一审原告）张才和，男，汉族，住重庆市永川区。 被上诉人（一审被告）重庆市永川区人民政府，住所地重庆市永川区人民大道**。 法定代表人张果，区长。 委托诉讼代理人刘杨军，该府工作人员。 委托诉讼代理人张世梅，重庆雨禾律师事务所律师。 上诉人张才和诉被上诉人重庆市永川区人民政府（简称永川区政府）不履行法定职责一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05行初146号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张才和上诉称，一审裁定认定事实错误，未对本案的基本事实、基本案情进行审查。同时，一审法院既然认定重庆市永川区人民法院的执行行为不属于行政行为，却未依法适用《最高人民法院关于对执行工作实行一案双查的规定》，适用法律错误。综上，请求法院撤销一审裁定，查明事实后改判或者发回重审。 永川区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据一审法院审理查明的事实，涉案机器设备等财物系由重庆市永川区人民法院执行并搬至存放处，公证机关制作了《现场记录》和《清点物品清单》并出具公证书。张才和现向永川区政府提出申请，请求归还张才和因征地拆迁、在未签订安置补偿协议的情况下遭强拆时被强行收去的住房内各种物品，家具厂内各种机器设施设备和各种原材料、成品、半成品。并以永川区政府在法定期限内未作出申请事项的处理决定为由提起本案履行法定职责之诉，明显缺乏事实根据，一审法院裁定驳回张才和的起诉，结果正确。张才和的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 许 鹏 审判员 邬继荣 审判员 张 莉 二〇二〇年十月三十日 书记员 万 芳
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执454号 邓竹修、杨光明： 邓竹修与杨光明提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计37000.00元。经本院立案执行，现已执行到位718元，其中执行费455元。双方达成协议和解长期履行。至此，邓竹修向本院申请执行的(2020)川0921执454号案件，现已和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6038号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：周雪霞，女，汉族，1969年9月29日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：许水征，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：高原，河南国基律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：河南省省直物业管理有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区政五街**。法定代表人：白玉超，该公司执行董事兼总经理。再审申请人周雪霞因与被申请人河南省省直物业管理有限责任公司（以下简称省直物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终8626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周雪霞申请再审称，一、原审法院认定事实错误,省直物业公司提供物业服务不符合合同约定,周雪霞有权拒绝支付物业费,并有权要求其赔偿经济损失。省直物业公司未按照合同约定做到院内垃圾日产日清、电梯及时维修、小区封闭管理的义务。省直物业公司与周雪霞在《前期物业服务合同》第3.2:“设施日常维护与保养管理制度落实,发现故障及时排除。”及第3.4条:“院区整体环境及环卫设施保持清洁,生活垃圾日产日清”。但是省直物业公司为小区提供物业服务以来,小区电梯无故掉落、困人现象时有发生,经多名业主向省直物业公司反映,均未得到解决。原审法院直接推定省直物业公司提供的物业服务符合物业服务合同要求,属认定法律事实错误。被告人李安成是外来人员,在没有出入门禁卡的情况下四次从大门往返小区,造成周雪霞家中被盗,省直物业公司根本没有尽到基本的安保义务。二、周雪霞依法向原审法院申请调取主要证据,均未予准许。周雪霞要求一审法院调取该院作出的(2017)豫0105刑初1672号刑事案件中关于李安成的讯问笔录、李安成在郑州市××花园××号院府苑公寓形成的监控视频、价格鉴定结论书,一审法院未予准许。在二审期间,周雪霞向二审法院再次申请调取上述证据,二审法院却以(2017)豫0105刑初1672号刑事判决书对于李安成犯罪事实、被盗物品均有叙述和认定,拒绝周雪霞的请求。公诉机关控告被告人李安成盗取周雪霞物品近百件,退赃时仅仅退还了周雪霞丢失物品中的一件,二审法院却以此为由,认定周雪霞被盗物品已返还,周雪霞的损失主要来源于其陈述,驳回上诉请求，严重剥夺了周雪霞的合法权利。综上，周雪霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，省直物业公司与周雪霞签订了《前期物业服务合同》，双方就权利义务、物业管理服务内容、服务质量、违约责任等进行了约定。物业管理服务内容，关于安全防范管理方面，包括物业管理区域内的门卫值勤、巡逻，协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序及安全；物业管理服务质量，关于安全防范方面，要求省直物业公司建立健全安全防范管理制度并认真落实，实行封闭式管理，院区门卫24小时值班，维护院区正常生活秩序。经原审查明，根据周雪霞的陈述以及其提供的(2017)豫0105刑初1672号刑事判决书显示，被告人李安成于2017年4月21日19时，沿外墙从25楼往下攀爬进入家中。犯罪分子并非从小区门口进入。在案发后，省直物业公司积极协助公安部门工作，及时保存监控视频并将视频信息提交公安使得公安能够在短短五天内即迅速破案，并退回了周雪霞部分被盗物品。现有证据证实省直物业公司为府苑公寓小区已经对该小区实施了相应的社区保安措施，履行了相关安全保障义务。周雪霞未能提供有效证据加以证明省直物业公司在履行物业管理职责过程中存在过错，故省直物业公司无须对周雪霞财产被盗承担物业管理责任。省直物业公司作为物业合同履行方，提供了合格的物业管理服务，其有权向各业主收取物业管理服务费,业主周雪霞亦有依约按时交纳物业管理服务费的义务。周雪霞主张省直物业公司提供物业服务不符合合同约定，其有权拒绝支付物业费并要求省直物业公司赔偿家中被盗的经济损失，缺乏事实和法律依据，原审法院未予支持，并无不当。周雪霞要求法院调取(2017)豫0105刑初1672号刑事案件中关于李安成的讯问笔录、李安成在郑州市××花园××号院府苑公寓形成的监控视频、价格鉴定结论书等，均属法院刑事判决已认定事实，法院经审查认为无需调取，对其申请未予准许，程序合法。综上，周雪霞的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周雪霞的再审申请。审判长 田 莹审判员 赵艳斌审判员 孔庆贺二〇二〇年十月二十九日法官助理栗腾飞书记员李向华
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终740号上诉人（原审被告）：武汉鼎和文化娱乐管理有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**中御公馆**楼裙房第**。法定代表人：李刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：游庆，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：太平洋影音公司，住，住所地广州市越秀区人民北路**/div>法定代表人：刘钦隆，该公司董事长。委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗楚凡，广东德良律师事务所律师。上诉人武汉鼎和文化娱乐管理有限公司因与被上诉人太平洋影音公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初8683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，太平洋影音公司于2020年10月9日向本院提交了撤回起诉的申请。本院认为，太平洋影音公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉鼎和文化娱乐管理有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初8683号民事判决；二、准许太平洋影音公司撤回起诉。一审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由太平洋影音公司负担。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由太平洋影音公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  冯雅婧二〇二〇年十月十五日法官助理杨羽书记员聂玮焜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初9331号 原告：厦门演艺职业学院，住所地福建省厦门市翔安区春波路**。 法定代表人：蔡有池。 委托诉讼代理人：蓝安绪，福建志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永金，福建志远律师事务所律师。 被告：厦门金海帆演艺投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路**第****。 法定代表人：张卫国。 被告：张金喜，男，1956年2月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：张明霞，北京（德恒）律师事务所律师。 原告厦门演艺职业学院与被告厦门金海帆演艺投资有限公司、张金喜确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告厦门演艺职业学院于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门演艺职业学院向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门演艺职业学院撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门演艺职业学院负担。 审判员  林丽玉 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0702民初2109号 原告孙丁丁。 被告潍坊蓝海大饭店有限责任公司 法定代表人徐彩云，执行董事。 委托诉讼代理人吴玉峰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人赵静，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 原告孙丁丁与被告潍坊蓝海大饭店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告孙丁丁于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙丁丁的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙丁丁撤诉。 案件受理费862.60元，减半收取计431.30元，由孙丁丁负担。 审 判 员 窦金奎 二〇二〇年十月十日 代书记员 丁文丽
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执恢179号申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港**路金利大厦**，统一社会信用代码91120116069873272B。负责人：鲍世峥，该公司董事长。被执行人：戴玉清，男，1984年2月12日出生，汉族，住江西省江西省宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的(2017)赣1121民初1927号民事判决书，于2020年9月15日向被执行人戴玉清发出执行通知书，责令被执行人戴玉清支付申请执行人100,684.72元及利息，承担本案受理费1,188元，承担本案执行费1,410元，合计人民币103,282.72元及利息。但被执行人戴玉清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人戴玉清在银行的存款103,282.72元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人戴玉清银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年十月十六日书记员  王志文
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执异59号 申请执行人：闫志平，男，1970年9月29日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：王御坤，河北兴阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭保国，河北兴阳律师事务所律师。 被执行人：保定腾飞毛巾家纺品业有限公司。 住所地：高阳县西演村**。 统一社会信用代码：91130628738736006N。 法定代表人：张志宏。 被执行人：张根深，男，1951年5月20日出生，汉族，现住高阳县。 被申请人：张志宏，男，1970年11月16日出生，汉族，住，住高阳县/div> 在本院执行闫志平与保定腾飞毛巾家纺品业有限公司、张根深民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫志平申请追加张志宏为（2019）冀0628执813号执行案件的被执行人；同时在本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县支行与张志宏等金融借款合同纠纷案件中，作为案外人的闫志平对本院（2017）冀0628执328号分配方案不服，向本院提出书面异议。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人闫志平称，其与保定腾飞毛巾家纺品业有限公司、张根深民间借贷纠纷案件，高阳县人民法院经调解作出了（2019）冀0628民初79号民事调解书，保定腾飞毛巾家纺品业有限公司、张根深于2019年3月18日前一次性偿还闫志平借款本金170000元，并按月利率1%支付自2016年2月3日至付清之日止的利息，案件受理费2231元由保定腾飞毛巾家纺品业有限公司、张根深负担。经查，保定腾飞毛巾家纺品业有限公司系自然人独资公司（一人有限公司），法定代表人为张志宏，为该公司唯一股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。高阳县人民法院（2019）冀0628民初79号民事调解书发生法律效力后，申请人已向高阳县人民法院申请强制执行。在执行过程中，申请人得知高阳县人民法院对张志宏的财产正在进行分配。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条、第五百一十一条、第五百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，保定腾飞毛巾家纺品业有限公司作为一人有限责任公司，张志宏作为该公司的唯一股东，其个人财产与公司财产存在明显混同，在张志宏不能证明公司财产独立于自己的财产时，应当对公司债务承担连带责任，依法追加张志宏为被执行人。同样依据上述规定，高阳县人民法院在（2017）冀0628执328号分配方案中，没有将闫志平列为申请人显属错误，请法院依法终止该分配方案，将申请人确定为参与分配人。2020年10月13日作为案外人闫志平申请撤回对（2017）冀0628执328号分配方案提出的异议。 本院查明，闫志平与张根深、保定腾飞毛巾家纺品业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0628民初79号民事调解书，主要内容为：张根深、保定腾飞毛巾家纺品业有限公司于2019年3月18日前一次性偿还闫志平借款本金170000元，并按月利率1%支付自2016年12月12日至付清之日的利息。案件受理费减半收取2231元，由张根深、保定腾飞毛巾家纺品业有限公司负担。该调解书已经发生法律效力，因张根深、保定腾飞毛巾家纺品业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫志平于2019年8月12日向本院申请强制执行，案号为（2019）冀0628执813号。本院于2019年12月24日作出（2019）冀0628执813号执行裁定书，依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，裁定终结（2019）冀0628民初79号民事调解书的本次执行程序。 另查明，高阳县行政审批局出具内资企业登记基本情况表，载明：保定腾飞毛巾家纺品业有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为张志宏，股东为张志宏，出资比例为100%，出资时间为2004年1月15日。 被申请人张志宏在本院送达申请书等相关手续后，未提交证据。 本院认为，申请执行人闫志平要求追加保定腾飞毛巾家纺品业有限公司的股东张志宏为被执行人,根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。因张志宏作为保定腾飞毛巾家纺品业有限公司的股东，未能向本院提交证据证实公司财产独立于自己的财产，现保定腾飞毛巾家纺品业有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故本院对闫志平申请追加张志宏为被执行人的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下： 追加张志宏为本院（2019）冀0628执813号案件的被执行人，对被执行人保定腾飞毛巾家纺品业有限公司的本案债务承担连带责任。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  叶金颖 人民陪审员  王利军 人民陪审员  宫志平 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  未旭东
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2337号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：左成伟，女，1968年6月20日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：蒋婷婷，女，1979年12月10日出生，汉族，住上海市长宁区。一审第三人：陈伟，男，1969年6月1日出生，汉族，住上海市闵行区平阳路******。再审申请人左成伟因与被申请人蒋婷婷及一审第三人陈伟其他所有权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终4495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。左成伟申请再审称，左成伟与陈伟为夫妻关系，陈伟在婚姻关系存续期间擅自将夫妻共同财产赠与给与其有暧昧关系的蒋婷婷，是自始无效的赠与行为，故蒋婷婷应当全额返还涉案钱款并承担利息损失，因蒋婷婷系不当得利，利息应当自不当得利产生之日起计算，二审法院认为利息的起算时间点为左成伟起诉之日，不符合法律规定。综上，原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。蒋婷婷提交意见称，其与左成伟或陈伟不存在借贷关系，对涉案钱款的使用不存在主观故意，且陈伟也曾表态过，其转账是对蒋婷婷损失的补偿，不是蒋婷婷主动要的，故蒋婷婷对涉案钱款的利息损失不应承担责任。既然二审法院判决了由左成伟主张权利开始起算利息，蒋婷婷也不作争辩，接受判决并已全部履行。请求驳回左成伟的再审申请。本院经审查认为,陈伟在其与左成伟的婚姻关系存续期间，在左成伟不知情的情况下，擅自将涉案钱款赠与蒋婷婷的行为属无权处分行为，故该赠与行为自始无效，蒋婷婷应当全额返还。关于利息问题，因客观上蒋婷婷占有使用了涉案钱款并拒绝返还，故其应当承担利息损失，二审根据公平原则确认利息从左成伟主张权利时起算较为合理，于法不悖。左成伟申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，左成伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回左成伟的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年十月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12227号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）萧燕文。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）广东省广州市白云区石井街庆丰经济联合社。 负责人张绍源。 一审被告、二审上诉人广东省广州市白云区人民政府。 法定代表人苏小澎。 再审申请人萧燕文因被申请人广东省广州市白云区石井街庆丰经济联合社（以下简称庆丰经联社）诉广东省广州市白云区人民政府（以下简称白云区政府）行政复议一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终135号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人以其为集体经济组织成员配偶，合法迁入后符合庆丰经联社成员资格为由申请再审，请求撤销一、二审判决，恢复被诉行政复议决定，撤销涉案行政处理决定，责令庆丰经联社确认其为资格成员并发放福利等。 本院经审查认为，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”虽然再审申请人的配偶为庆丰经联社资格成员，但再审申请人在入户庆丰经联社时，其户口性质已经为居民户口，不具有农村集体经济组织成员的资格。故一审法院判决撤销白云区政府作出的被诉行政复议决定，二审法院判决驳回上诉、维持原判，并无不当。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人萧燕文的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初1832号 原告：戚善成，男，汉族，1993年8月15日生，住淮安市洪泽区。 被告：沈永义，男，汉族，1996年2月14日生，住淮安市洪泽区。 原告戚善成诉被告沈永义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法由审判员高洪洲独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告戚善成到庭参加诉讼，被告沈永义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告戚善成向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月11日，被告向原告借款15000元并出具借条一张，约定于2019年5月11日还款，后被告一直未还。因此，原告提起本案诉讼。 被告沈永义未到庭应诉，也未提供任何证据。 经审理查：2019年4月11日，被告向原告借款10000元并出具借条一张，约定于2019年5月11日还款。2019年5月12日，被告又向原告借款5000元，约定还款期限为2019年5月13日。后被告一直未还。因此，原告提起本案诉讼。 上述事实有原告的当庭陈述、原告当庭提供的《借条》等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，双方间的民间借贷关系合法有效，应该受到法律保护。被告未能按照约定履行还款义务，应当负本次纠纷的全部责任。因此，对于原告要求被告还款的请求本院予以支持。被告沈永义在本院传票传唤后无正当理由没有到庭，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈永义在判决生效之日起十日内向原告戚善成偿还借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告沈永义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:62×××19）预交上诉案件受理费。 审 判 员 高洪洲 二〇二〇年十月三十日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 张甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5754号上诉人（一审被告）：彭定均，男，汉族，生于1974年4月26日，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：鄢昂，贵州宣典律师事务所律师。上诉人（一审被告）：贵州骉马建设工程有限公司正安分公司。住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇桃园社区A5.A6.24号门面。负责人：冯宁，该公司经理。委托诉讼代理人：王顺利，贵州唯通律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：彭贵强，男，汉族，生于1966年6月3日，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：于素，贵州维专律师事务所律师。上诉人彭定均、贵州骉马建设工程有限公司正安分公司与被上诉人彭贵强建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原判决遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初115号民事判决；二、本案发回贵州省正安县人民法院重审。二审案件受理费26040元，由上诉人彭定均凭缴费票据向本院申请退还13020元，由贵州骉马建设工程有限公司正安分公司凭缴费票据向本院申请退还13020元。审判长  梁华勇审判员  袁晶晶审判员  张瑛娟二〇二〇年十月三十日法官助理王鸿雁书记员姜璇
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执恢105号之一申请执行人：王兵，男，汉族。被执行人:鲁金银，男，汉族。申请执行人王兵与被执行人鲁金银民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0926民初500号调解书、(2019)陕0926执318号裁定书申请恢复执行，要求被执行人给付下余欠款94000元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年10月12日向被执行人鲁金银发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人王兵借款本金94000元及迟延履行期间的债务利息，交纳申请执行费1310元。被执行人至今未履行。本案在执行中查明，被执行人鲁金银在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人鲁金银银行账户内存款至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利县支行营业部账户名称：平利县人民法院执行局案件款专户账号：267101010********本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康雁审判员  李强审判员  李轩二〇二〇年十月十三日书记员  向杨
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执282号申请执行人李瑞生，男，1969年1月9日生，汉族，寿阳县人。被执行人聂国才，男，1965年8月6日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人史应兰，女，1966年1月27日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人李瑞生与被执行人聂国才、史应兰民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0725民初255号民事调解书业已生效，因被执行人聂国才、史应兰拒不主动履行生效法律文书确定的支付申请执行人李瑞生借款本金680000元及相应的利息损失、垫付案件受理费5300元的义务，申请执行人李瑞生于2020年6月9日向本院申请强制执行。2020年6月11日本院依法向被执行人聂国才、史应兰发出执行通知书及财产申报令，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其二人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史应兰、聂国才在相关金融机构相应数额的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年十月二十一日书记员  王凯丽