中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初2188号原告：卢召义，女，土家族，1985年1月10日出生，住所地：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：周明勇，广东华程律师事务所律师。被告：明希（ＭＥＥＮＡＫＳＨＩＳＵＮＤＡＲＡＭ），印度国籍，居住地：广东省深圳市南山区。原告卢召义诉被告明希（MEENAKSHISUNDARAM）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周明勇到庭参加诉讼。被告明希（MEENAKSHISUNDARAM）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金人民币230000元（以下币种均为人民币），利息43856元（暂计至2020年1月31日，此后利息以本金为基数按月息2%计算至全部借款清偿之日）；2、判令本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告与被告原在同一公司上班，为同事关系，被告为原告直属主管。被告因资金周转需要，于2018年6月9日向原告借款40000元，约定借期10个月，每月9日前支付约定利息；2018年8月28日向原告借款168000元，约定借期12个月，每月28日前支付约定利息；2018年12月15日向原告借款102000元，约定借期3.5个月，到期结清约定借款本息；2019年1月28日向原告借款36000元，约定借期6个月，每月28日前支付约定利息。原告与被告并签署了相应借条。原告陆续通过多次转账和现金方式向被告交付借款本金，被告收到本金后，未能按约定支付还本付息，后来从公司离职后并失去联系。为维护原告合法权益，依我国相关法律之规定向法院提起诉讼，请法院全面查清案情并依法支持原告全部诉求。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借条、转账凭证等证据。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的不利后果。经审理查明：一、2018年7月17日，原告向被告转账25000元。2018年7月25日，原告向被告转账10000元。2018年7月27日，原告向被告转账36870元。2018年7月29日，原告向被告转账100000元。合计转账171870元。2018年8月28日，被告向原告签署借条，载明借款168000元，2019年7月28日需全部归还完毕。如逾期不能归还，每日按1‰收利息。借条有被告的签字与按捺指印。庭审中，原告称其转账后，被告偿还部分本金，故2018年8月28日借条金额写为168000元。被告于2019年1月28日再次偿还部分本金，尚欠本金110000元。二、2018年12月15日，被告出具借条，载明向原告借款102000元，于2019年4月30日全部归还完毕。如逾期不能归还，每日按1‰收利息。借条有被告的签字与按捺指印。2018年12月18日，原告向被告转账90000元。庭审中，原告称借条金额写为102000元，但实际转账90000元。三、2019年1月26日，原告向被告转账30000元。2019年1月28日，被告出具借条，载明向原告借款36000元，于2019年7月28日全部归还完毕。如逾期不能归还，每日按1‰收利息。庭审中，原告称借条金额写为36000元，但实际转账30000元。本院认为，本案为涉外民间借贷纠纷，被告虽系印度籍，但原告住所地、借款行为发生地等均在中华人民共和国内地，故依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》，根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为准据法对本案进行审理。原告与被告之间形成民间借贷关系，双方均应按约定履行各自的义务。关于借款本金。原告主张2018年8月28日向被告出借171870元，被告收到转账后偿还部分本金，且于2019年1月28日再次偿还部分本金，尚欠本金110000元。根据原告提供的转账凭证，原告确于2018年7月17日、2018年7月25日、2018年7月27日、2018年7月29日向被告分别转账25000元、10000元、36870元、100000元，共计171870元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，应提供相应的证据。本案中被告并未提供还款证据证明具体还款金额，故原告主张被告尚欠原告110000元，本院予以支持。原告主张2018年12月15日的借款本金为90000元，根据原告提供的2018年12月18日的转账凭证，原告确于2018年12月18日向被告转账90000元，故原告主张被告尚欠原告90000元，本院予以支持。原告主张2019年1月26日，被告向原告借款30000元，根据原告提供的2019年1月26日的转账凭证，原告确于2019年1月26日向被告转账30000元，故原告主张被告尚欠原告30000元，本院予以支持。以上共计本金230000元。关于逾期利息。被告与原告之间2017年8月28日的借款约定于2019年7月28日归还，2017年12月15日的借款约定于2019年4月30日归还，2019年1月28日的借款约定于2019年7月28日归还，三项借款均已逾期。被告签订的2018年8月28日、2018年12月15日与2019年1月28日的三张借条均约定，如果逾期不能归还，每日按1‰收利息，即按利率月息3%计算逾期利息。原告主张逾期利息以本金为基数，按月息2%计至全部借款清偿之日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，原告请求的逾期利率未超过年利率24%且低于双方约定的逾期利率，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息起算时间从各借条约定的到期之日起计算。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告明希（MEENAKSHISUNDARAM）于本判决生效之日起十日内向原告卢召义返还借款本金人民币110000元及逾期利息（逾期利息以人民币110000元为基数，按月利率2%，自2019年7月28日起计算至还清之日止）；二、被告明希（MEENAKSHISUNDARAM）于本判决生效之日起十日内向原告卢召义返还借款本金人民币90000元及逾期利息（逾期利息以人民币90000元为基数，按月利率2%，自2019年4月30日起计算至还清之日止）；三、被告明希（MEENAKSHISUNDARAM）于本判决生效之日起十日内向原告卢召义返还借款本金人民币30000元及逾期利息（逾期利息以人民币30000元为基数，按月利率2%，自2019年7月28日起计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5408元，由被告明希（MEENAKSHISUNDARAM）负担。如不服本判决，原告卢召义可在判决书送达之日起十五日内，被告明希（MEENAKSHISUNDARAM）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈柳波人民陪审员  杨福才人民陪审员  王 瑛二〇二〇年十月二十九日书 记 员  颜曾建书 记 员  唐莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。