安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3893号 原告：安徽徽府茶行文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：唐先锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何芳，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓涛，安徽睿正律师事务所实习律师。 被告：全椒县文欣商贸有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇。 法定代表人：方杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阚家霞，该公司股东。 原告安徽徽府茶行文化传播有限公司（以下简称徽府茶行公司）与被告全椒县文欣商贸有限公司（以下简称文欣商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽府茶行公司委托诉讼代理人何芳、张晓涛，被告文欣商贸公司委托诉讼代理人阚家霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽府茶行公司向本院提出诉讼请求：1、判令文欣商贸公司立即支付货款40038元、违约金4004元，并支付资金占用费（以40038元为基数，自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2、判令文欣商贸公司支付徽府茶行公司为维权支出的律师费6000元；3、本案诉讼费用、差旅费用1000元由文欣商贸公司承担。事实及理由：徽府茶行公司与文欣商贸公司签订《经销合同》，约定文欣商贸公司购买徽府茶行公司“徽府茶行”系列产品，在全椒县地区销售，合同期限自2017年1月1日起至2017年12月31日。合同签订后，徽府茶行公司向文欣商贸公司发货累计58852元，文欣商贸公司仅支付货款17386元，尚欠40038元未支付。2019年8月22日，双方签署《对账单》、《全椒县文欣商贸有限公司还款方式说明》，确认文欣商贸公司尚欠徽府茶行公司货款40038元，并约定分期还款，文欣商贸公司至今未履行分期还款义务。 文欣商贸公司辩称：对徽府茶行公司诉请的货款金额没有异议，但购货付款不是文欣商贸公司行为，是阚家霞的个人行为，阚家霞此前与徽府茶行公司签订过意向合同，应由阚家霞支付下剩货款。徽府茶行公司并未按合同约定向文欣商贸公司发货，而是向阚家霞个人发货，货物发到徽府茶行的直营店，没有发给文欣商贸公司。2017年7月24日，文欣商贸公司代理徽府茶行公司产品期间，向徽府茶行公司交纳1万元保证金。双方代理合同结束后，这1万元应当退还文欣商贸公司。 本院经审理认定事实如下：2016年，徽府茶行公司（甲方）与文欣商贸公司（乙方）签订《经销合同》，甲方授权乙方为全椒县区域的经销商，乙方可于合同期限内在授权区域和授权渠道推广、销售、分销甲方出品的“徽府茶行”系列产品，合同期限自2017年1月1日至2017年12月31日，乙方全年完成销售任务人民币贰拾万元。合同第8.9条约定：按合同约定及时向甲方支付货款；第10.1条约定：甲乙双方的经销方式实行购销方式，款到发货；第10.2条约定：乙方需提前1、2天向甲方订货，甲方确认货款到账后，将货物发送至乙方所在地口岸或双方商定的地点。合同附件2017年销售政策第六条约定，乙方应在本合同签订后3日内向甲方支付保证金，县级市场2万元，如果乙方有违反合同条款的行为，甲方将扣除市场保证金作为违约金。2017年4月24日，徽府茶行公司向文欣商贸公司开具收到1万元保证金的收款收据。 2017年9月25日，徽府茶行公司向文欣商贸公司发货合计49714元；2017年10月11日，徽府茶行公司向文欣商贸公司发货3600元。徽府茶行公司销售单均记载，购货单位：全椒文欣商贸，收货人名：王松（17755053277），收货地址：全椒县（徽府茶行）。 2019年8月22日，阚家霞与徽府茶行公司（甲方）对账，并签订《对账单》。该《对账单》载明：1、2017年9月25日甲方给乙方发货，发货金额为49714元，未回款；2、2017年10月11日甲方给乙方发货，发货金额为3600元，已回款；3、2017年12月18日甲方给乙方发货，发货金额为3786元，已回款；4、2018年2月22日甲方给乙方发货，发货金额为1725元，未回款。以上发货金额总计58852元，退货一次，金额为1428元，已回款7386元，2018年3月23日，乙方再次回款1万元。自2018年3月24日起，截止到2019年8月21日，乙方未曾回款，欠甲方应收账款为40038元。同日，阚家霞出具《全椒县文欣商贸有限公司还款方式说明》，该说明内容为：文欣商贸公司欠徽府茶行货款40038元，分12期分月还款，从2019年10月开始，2020年9月结束，每月10日前还款，还款金额为3336.5元，如当月未按约定还款，下个月还款额增加货款总金额的1%违约金。此后，文欣商贸未按约定支付货款。 另查明：2020年8月31日，徽府茶行公司与江苏睿正律师事务所签订《法律服务委托合同》，将本案委托给江苏睿正律师事务所代理，双方确定法律服务费为6000元，江苏睿正律师事务所指派何芳、张晓涛为承办律师。同日，江苏睿正律师事务所向徽府茶行公司开具了律师代理费发票。2020年9月4日，徽府茶行公司向江苏睿正律师事务所指定账号汇款6000元，付款回单摘要处注明起诉费。2020年9月22日、10月12日，何芳、张晓涛乘坐动车往返合肥与全椒，支出交通费270元。 再查明：文欣商贸公司股东为阚家霞、方杰。2016年9月2日，文欣商贸公司法定代表人由阚家霞变更为王松，2018年5月22日，文欣商贸公司法定代表人变更为方杰。2017年7月27日、8月1日，全椒县徽府茶行、全椒县徽府茶行三店分别注册成立，类型均为个体工商户，经营者均为王松。 徽府茶行公司为证明其主张，向本院提供经销合同及附件销售政策、对账单、《全椒县文欣商贸有限公司还款方式说明》、法律服务委托合同、付款回单、发票、动车票、企业信用信息公示报告等证据，经当庭质证，文欣商贸公司对企业信用信息公示报告的真实性无异议，但认为阚家霞仅是公司股东，不参加公司任何经营管理，对其他证据均无异议。文欣商贸公司为证明其主张，向本院提供营业执照及企业变更信息、“徽府茶行”全椒旗舰店合作合同复印件、徽府茶行公司销售单、全椒县徽府茶行及全椒县徽府茶行三店营业执照、保证金收据等证据，经当庭质证，徽府茶行公司对文欣商贸公司及企业变更信息的真实性无异议，认为法定代表人和股东的变更不影响文欣商贸公司主体的延续，对徽府茶行公司全椒旗舰店合作合同复印件真实性、合法性、关联性均有异议，对销售单的真实性无异议，认为这仅是部分销售单，且销售单上显示购货单位是文欣商贸公司，收货人王松是文欣商贸公司当时的法定代表人，收货地址系文欣商贸公司指定，对保证金收据无异议，认为根据双方签订的销售政策，文欣商贸公司拖欠货款构成违约，徽府茶行公司有权扣除保证金。本院经审查，文欣商贸公司提供的“徽府茶行”全椒旗舰店合作合同（名称：文欣商贸公司与全椒县力能发展机械有限公司），因系复印件，且与本案无关联性，全椒县徽府茶行及全椒县徽府茶行三店营业执照亦与本案无关联性，本院均不予确认；本院对其他证据的真实性予以确认。 本院认为：徽府茶行公司与文欣商贸公司签订的《经销合同》，是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应严格遵守。合同签订后，徽府茶行公司将货物送至全椒徽府茶行，该茶行为个体工商户，经营者为王松，系与阚家霞共同经营。同时，王松也担任文欣商贸公司法定代表人，阚家霞系文欣商贸公司股东。此后阚家霞与徽府茶行公司进行结算，虽然对账单上没有加盖公司印章，但签订合同后阚家霞在徽府茶行公司销售单上签收，结合其与文欣商贸公司的关系，实际上阚家霞与徽府茶行公司的结算是履行职务行为，其有权代表公司进行结算，其出具的还款说明也系职务行为，故文欣商贸公司应支付下剩货款40038元。至于文欣商贸公司辩称系阚家霞个人行为，其未提供证据证明阚家霞与徽府茶行公司另行签订合同，涉案货物基于另一合同形成。故对此辩论意见，本院不予采纳。对徽府茶行公司诉请文欣商贸公司支付违约金4004元，并自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费，因文欣商贸公司交纳的1万元保证金徽府茶行公司不再返还，故徽府茶行公司该项诉请，本院不予支持。徽府茶行公司诉请文欣商贸公司支付律师费6000元、差旅费1000元，因双方未约定由违约方承担律师费、差旅费，故对徽府茶行公司该项诉请本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告全椒县文欣商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽徽府茶行文化传播有限公司货款40038元； 二、驳回原告安徽徽府茶行文化传播有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由原告安徽徽府茶行文化传播有限公司负担70元，由被告全椒县文欣商贸有限公司负担468元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇二〇年十月三十日 法官助理王霖瑞 书记员张领岭 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。