湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3860号 原告：李立，男，汉族，住所地湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：向林湘（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘龙，湖南宏峰律师事务所实习律师，。 被告：禹啟君，男，汉族，住所地湖南省邵东市。 被告：尹鹦鹉，女，汉族，住所地湖南省怀化市。 原告李立与被告尹鹦鹉、禹啟君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员袁婷独任审理，公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告李立及其委托诉讼代理人向林湘、被告禹啟君到庭参加诉讼，被告尹鹦鹉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李立向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金135万元；2．被告向原告支付按照2%月利率计算至本金付清之日止的利息。事实和理由：原告与被告系老乡和朋友关系。被告一直在从事项目建设，被告尹鹦鹉以需要资金为由分别于2012年2月3日、2012年4月13日、2012年6月1日、2012年6月6日、2014年5月6日、2014年5月19日向原告借款35万、10万元、15万元、10万元、60万元、5万元，共计借款135万元，约定月利率2分。2013年1月25日，原告向被告尹鹦鹉借款100万元，原告于2013年1月29日就全部归还。借款后，被告仅支付了5万元的利息，剩余借款本息经原告催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。 被告禹啟君辩称：一、被告出具123万元的借条属实，但123万元中有一部分利息，利息的具体情况需要原告举证；二、原告转账135万元与借条不符，不能作为本案借款的依据。 经审理查明：被告尹鹦鹉、禹啟君于1998年2月9日登记结婚。2012年起，被告尹鹦鹉和禹啟君多次向原告借款。2012年2月3日至2012年6月6日期间，原告李立分四次向被告尹鹦鹉转账共计70万元。经双方结算后，2013年2月2日，被告尹鹦鹉向原告出具了53万元的借条，借条载明利息付到2015年2月2号止，禹啟君在借条中作为借款人签名。双方口头约定该笔借款的月利率为2%。被告已付利息至2015年2月2日。2014年5月6日，原告李立向被告尹鹦鹉转账60万元，次日被告禹啟君、尹鹦鹉共同向原告出具了40万元的借条。2014年5月19日，原告李立向被告尹鹦鹉转账5万元，2014年6月4日，经双方对账，将2014年5月6日尚未出具借条的20万元和2014年5月19日的5万元计入借款本金，并将利息5万元计入借款本金，被告尹鹦鹉向原告出具了30万元的借条，约定利息按2分计算，并载明利息付到2014年12月4日止，之后被告又付了5万元利息，2018年10月6日，被告禹啟君在该借条中签名确认。 上述事实，经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院确认，有原告身份证复印件、被告户籍证明、怀化市鹤城区民政局结婚登记材料、建设银行转账凭证6份、借条原件3份及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告尹鹦鹉、禹啟君系夫妻关系，在两被告夫妻关系存续期间，被告尹鹦鹉多次向原告李立借款，被告尹鹦鹉向原告出具的借条中有被告尹鹦鹉、禹啟君的共同签字确认，应为夫妻共同债务，应由被告尹鹦鹉、禹啟君共同承担还款责任。被告尹鹦鹉向原告出具借条3张，虽借条所载借款金额为123万元，但其中5万元系利息计本，并未实际支付，因此被告尹鹦鹉、禹啟君向原告李立的借款金额应为118万元。其中，2014年5月7日被告尹鹦鹉、禹啟君向原告借款40万元，原告未举证证明双方明确约定了利息或还款期限，在原告起诉前应视为不支付利息。但被告尹鹦鹉、禹啟君至今未偿还原告李立借款本金已经构成违约，应自原告起诉之日即2020年7月16日起，按照年利率6%支付资金占用利息至借款本金还清之日止。2013年2月2日，被告尹鹦鹉、禹啟君向原告借款53万元，双方口头约定月利率2%，被告已经支付利息至2015年2月2日，未偿还借款本金，因此被告尹鹦鹉、禹啟君应偿还借款本金53万元，并自2015年2月3日起按照月利率2%支付利息至借款本金偿清之日止。2014年6月4日，被告向原告借款30万元，原告实际出借借款本金为25万元。按照借款本金25万元计算，被告2014年6月4日至2014年12月4日的应付利息为3万元（25万元×2%×6个月），被告按照借款本金30万元支付的利息为3.6万元，因此被告多支付的利息0.6万元应抵扣借款本金，抵扣后的借款本金为24.4万元。之后被告支付利息5万元，应视为支付利息10个月7天{［50000元÷（244000元×2%）-10］×30}，被告已经支付利息至2015年10月11日。因此对于该笔借款，被告尚应偿还借款本金24.4万元，并自2015年10月12日起按照月利率2%支付利息至借款本金偿清之日止。综上，原告要求被告偿还借款本金117.4万元及利息（其中40万元借款的利息自2020年7月16日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止，53万元借款的利息自2015年2月3日起按照月利率2%计算至借款本金还清之日止，24.4万元借款的利息自2015年10月12日起按照月利率2%计算至借款本金还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于被告辩称原告转账135万元与借条不符，不能作为本案借款的依据，经庭审查明，原、被告均认可双方除借贷关系外，未有其他经济往来，因此被告虽抗辩转账不能作为借款依据，但是未提交相关证据证明原告转账系偿还双方之前借款或其他债务，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹鹦鹉、禹啟君于本判决生效之日起10日内偿还原告李立借款本金人民币117.4万元及利息（其中40万元借款的利息自2020年7月16日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止，53万元借款的利息自2015年2月3日起按照月利率2%计算至借款本金还清之日止，24.4万元借款的利息自2015年10月12日起按照月利率2%计算至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告李立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16950元，减半收取8475元，由被告尹鹦鹉、禹啟君共同负担7683元，原告李立负担792元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  袁 婷 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  李翊铭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。