云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初4313号原告：产俊朗，男，2000年5月2日出生，汉族，住大理市。委托诉讼代理人：辛燕，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张跃霞，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵琪，男，1983年3月16日出生，白族，住大理市。被告：中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司，住所地大理市（大理经济开发区）云岭大道**。统一社会信用代码：915329007670845370。负责人：任建峰，职务总经理。委托诉讼代理人：吴孔榕，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨芬，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。原告产俊朗诉被告赵琪、中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称大地财保大理支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告产俊朗及其委托诉讼代理人辛燕、张跃霞，被告赵琪、被告大地财保大理支公司委托诉讼代理人吴孔榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告产俊朗向本院提出诉讼请求：1.判令被告大地财保大理支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告经济损失的30%，即212154.22元，不足部分由被告赵琪承担连带赔偿责任；2.判令诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告主张因起诉时计算错误，当庭将住院伙食补助费变更为4200元（42天×100元／天），原告总损失变更为707380.74元。同时，原告将第一项诉讼请求变更为“要求被告大地财保大理支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失，不足部分由其在商业三者险限额承担30%的赔偿责任，仍有不足的由被告赵琪承担连带赔偿责任”。由于原告在变更赔付金额计算方式时未明确新的赔付金额，本院于2020年10月20日对其制作询问笔录，原告明确按庭审中变更的计算方式，其诉请赔付金额为353684.22元。事实与理由：2020年3月8日，原告驾驶云Ｌ×××**号小型面包车，沿大理市苍山路由东向西行驶，14时15分许行至大理市苍山路美登酒店前时，与同向行驶的被告赵琪驾驶的云Ｌ×××**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。大理市公安局交通警察大队认定原告负事故主要责任，被告赵琪负事故次要责任。事故发生后，原告被救护车送往大理市人民医院救治，在大理市人民医院进行简单包扎及对症支持治疗。因伤势较重，原告当日被送往中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院，经诊断原告右足毁损伤、失血性休克，于2020年3月9日行“右足毁损清创＋ＶＳＤ植入术”，2020年3月18日行“右足清创游离皮瓣转移术”，住院16天。2020年3月25日，昆明市官渡区仁和医院用救护车将原告转至大理州人民医院凤仪骨科分院继续治疗，住院8天。在住院期间，因原告截肢术口感染加重，大理州人民医院建议到上级医院就诊，故原告于2020年4月1日转至九二〇医院，住院18天。经过一段时间的修养，原告于2020年6月22日到九二〇医院门诊检查，2020年6月23日到云南圣约翰医院进行ＤＲ检查术后恢复情况。经原告委托，2020年6月28日云南春城司法鉴定中心作出云春鉴（2020）医鉴字第188号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人产俊朗此次右足损伤致右足功能丧失分值为50分属八级伤残；被鉴定人产俊朗此次右足损伤致右足足弓结构完全破坏属九级伤残；2.被鉴定人产俊朗此次损伤后期治疗费用为6000元；3.被鉴定人产俊朗此次损伤误工期150日、护理期90日、营养期90日。2020年7月20日，昆明英中耐康复器司法鉴定所出具昆英鉴字（2020）第16号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：建议安装编号为10016、名称为部分足假肢、单价为12000元的辅助器具，该辅助器具可正常使用三年，建议每三年更换一次。按照国家卫健委发布的信息，我国男性平均寿命约77岁，按照77岁计算，原告需更换辅助器具约19次。原告于2009年跟随父亲产运松到大理上学、生活及工作，2015年6月从大理市经开区育才中学毕业，原告家庭2017年购买了滇西商务中心二期商品房一套。同时，原告与其父母共同在大理市经开区经营大理市俊朗文体经营部，并于2019年12月19日在大理市经开区注册开办了大理市莉莉文体用品经营部，收入均来源于二经营部。原告发生交通事故后，一直由其父母二人对其进行护理照顾，导致家中的两个文体经营部均不能正常营业，故原告的误工费及护理费应当按照2019年批发和零售业在岗职工年平均工资198407元计算。另，原告为进行治疗及后续鉴定，在家属陪同下多次往返昆明、大理两地，花费交通费2000元。2020年3月10日，遵照九二〇医院医生医嘱，原告亲属至院外购买商业负压引流套装（ＶＳＤ）一套，花费3800元。被告赵琪驾驶的云Ｌ×××**号小型轿车在被告大地财保大理支公司投保了交强险及商业三者险，被告赵琪在事故发生后为原告垫付了医疗费10000元。综上，被告赵琪驾驶云Ｌ×××**号小型轿车在行经划有导向车道的路口时，不按所需方向驶入导向车道，掉头时未提前开启左转向灯，系本案事故发生的次要原因，在事故中负次要责任。被告赵琪系云Ｌ×××**号小型轿车的所有人，该车投保于大地财保大理支公司。原告的损失依法应由大地财保大理支公司在保险责任限额内承担30%赔偿责任，不足部分由被告赵琪承担连带赔偿责任，望支持诉请为谢。被告赵琪辩称，事故发生后，交警部门出具了事故认定书，对于原告诉请的各项损失，由保险公司在承保范围内进行赔付。被告大地财保大理支公司辩称，应依据交强险、商业三者险保险合同条款的约定，重新核定原告各项诉请的真实性、合法性、关联性、合理性，依法确定保险公司的赔偿责任范围，同意在交强险及商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。保险公司在本案中承担的是一种合同责任，而非侵权关系中的民事责任，应以《保险合同》为依据来认定大地财险的责任。被告赵琪以其云Ｌ×××**号汽车在我公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，保险期限为2019年12月23日至2020年12月22日，案涉事故发生于2020年3月8日，被告赵琪因此与我公司产生了保险合同法律关系。对于原告诉请中符合法律规定及合同约定的赔偿费用，我公司愿意在责任限额内依约赔偿。医疗费，要求原告提交医疗发票、用药清单，以核实、查清原告诉请的医疗费是否属于治疗此次事故的费用，对ＣＴ、彩超、核磁共振等特殊检查费赔90%，内置钢板赔80%，乙类药赔90%，自费药不在赔偿范围，与事故无关的治疗费不在赔偿范围，住院床位费每天15元；若原告存在多次转院情况，应当提供相应转院证明，否则，在无法证明其住院系此次事故造成的情况下，对其转院、住院行为不予认可。住院伙食补助费，大理市内以100元／天计算，县份以50元／天计算，以实际住院天数为准。营养费，以构成伤残为前提，参照医疗机构的意见，以15元／天计算，营养天数以实际住院天数为准，同时，“三期”鉴定的营养天数应当包含住院天数。误工费，以134.98元／天计算，误工天数以实际住院天数或鉴定天数为准，但误工天数最长不得超过定残前一日，“三期”鉴定的误工天数应当包含住院天数。护理费，应遵医嘱或以鉴定天数为准，以一人为限，按120元／天计算，且护理天数不得超过误工天数，“三期”鉴定的护理天数应当包含住院天数。交通费，以实际发票为准，且应与住院就医的时间地点对应。住宿费，仅支持受害人自己产生的支出，以正式票据为准，以合理为限。残疾赔偿金，根据受害人的户口性质，按照受诉法院所在地2019年度城镇或者农村常住居民人均可支配收入计算。残疾辅助器具费，按照普通适用器具的合理费用标准和合法有效的票据进行计算，更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定，但赔偿期限最长不得超过20年。精神损害抚慰金，原告在提出残疾赔偿金诉请的基础上再行主张精神损害抚慰金属重复计赔，且原告在本案事故中负主要责任，其行为与事故的发生有直接因果联系，故依法应予驳回。伙食费，并无赔偿法律依据，依法不予赔偿。鉴定费、诉讼费，该两项费用不在交强险及商业三者险的赔付范围，且“三期”鉴定及辅助器具鉴定不是必备鉴定，因此不予认可。综上，我公司作为保险合同的主体，对于保险合同及条款约定之外的、不属于保险赔付范畴的诉讼请求，请求人民法院依法驳回，以维护保险公司的合法权益。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月8日，原告产俊朗驾驶云Ｌ×××**号小型面包车，沿大理市苍山路由东向西行驶，14时15分许行至大理市苍山路美登酒店前时，与同向行驶的被告赵琪驾驶的云Ｌ×××**号小型轿车发生碰撞，造成产俊朗受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往大理市人民医院检查治疗，临床诊断右足离断伤，花费检查、治疗费373.9元。同日，原告被转往中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院就医，经诊断，原告右前足毁损伤、失血性休克，于2020年3月9日行“右足毁损伤清创术＋ＶＳＤ植入术”，2020年3月19日行“右足清创游离皮瓣转位术”，住院16天，花费门诊费795.6元、住院费38270.68元。2020年3月25日，原告至大理州人民医院继续治疗，住院8天，花费住院费2437.57元。2020年4月1日，原告再至中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院住院18天，花费门诊费130.5元、住院费10536.24元。2020年6月22日，原告到中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院门诊治疗，花费门诊费180.5元。2020年6月23日，原告到云南圣约翰医院进行ＤＲ检查，花费检查费75.75元。另查明，原告户口簿登记的住址为安徽省安庆市潜山县，户别为居民家庭户。被告赵琪系云Ｌ×××**号车辆登记的所有人，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业三者险，保险期限为2019年12月23日至2020年12月22日，事故发生时云Ｌ×××**号车辆处于保险期内。被告赵琪为原告产俊朗垫付医疗费10000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告误工费、护理费计算标准的争议。原告提交了身份证复印件、户口薄原件、商品房买卖合同原件、毕业证复印件、大理市俊朗文体经营部营业执照复印件、大理市莉莉文体用品经营部营业执照复印件、中国邮政储蓄银行账户对账单原件、大理市居住证证明原件，欲证实原告家庭自2009年起一直居住在大理市区，原告于2011年8月31日至大理市流动人口管理中心办理居住证，原告家庭于2018年在滇西商务中心购买住房一套，并开办有大理市俊朗文体经营部及大理市莉莉文体用品经营部，收入均来源于文体用品批发与零售，故原告的误工费及护理费应按批发和零售业标准计算。经质证，二被告对身份证复印件、户口薄原件、大理市莉莉文体用品经营部营业执照复印件三性无异议，证明方向不认可；对其余证据真实性无异议，关联性不认可，证明方向不认可。本院认为，原告提交的证据来源真实、合法，且能相互印证原告与父母从事文体用品批发与零售的事实，故原告的误工费、护理费应参照2019年批发和零售业在岗职工年平均工资198,407元计算，但护理费应以一人为限。2.关于司法鉴定意见的争议。原告提交云南春城司法鉴定中心云春鉴（2020）医鉴字第188号《司法鉴定意见书》原件一份、云南增值税普通发票原件一份，欲证实经原告委托，云南春城司法鉴定中心于2020年6月28日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（1）被鉴定人产俊朗此次右足损伤致右足功能丧失分值为50分属八级伤残；被鉴定人产俊朗此次右足损伤致右足足弓结构完全破坏属九级伤残；（2）被鉴定人产俊朗此次损伤后期治疗费用为6000元；（3）被鉴定人产俊朗此次损伤误工期150日、护理期90日、营养期90日，支出鉴定费3100元。对上述鉴定意见，被告大地财保大理支公司不认可，认为鉴定中心重复定残，定级依据不足、结论不合理，且后续治疗费、误工期、护理期、营养期评定过高，并于2020年9月7日向本院提交了重新鉴定申请书以及产俊朗伤情现状图片六张佐证。经庭审质证，原告认为原鉴定意见鉴定程序合法、依据充分，伤情现状图片不能作为保险公司申请重新鉴定的理由及依据，不同意重新鉴定。被告赵琪同意重新鉴定。本院认为，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《人体损伤致残程度分级》之规定，受伤人员符合两处以上致残程度等级者，鉴定意见中应该分别写明各处的致残程度等级。本案中，原告右足损伤致右足功能丧失分值为50分，符合《人体损伤致残程度分级》八级中手或者足功能丧失分值≥40分之标准；右足损伤致右足足弓结构完全破坏，符合《人体损伤致残程度分级》九级中一足足弓结构完全破坏之标准，鉴定中心定残合理，不存在重复定残。同时，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告的伤情，鉴定中心认定原告误工期150日、护理期90日、营养期90日并无不当，认定后续治疗费6000元也无不当。另，被告大地财保大理支公司为申请重新鉴定所提交的伤情现状图片也不足以反驳原鉴定意见。故被告大地财保大理支公司申请重新鉴定依据不足，对其重新鉴定申请本院不予准许，对原告提交的《司法鉴定意见书》及相应的鉴定费发票本院予以采信。此外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，本院依法对鉴定意见认定的误工期进行调整，原告误工期112日。3.其他争议。（1）原告提交昆明市官渡区仁和医院收据原件一份，欲证实原告在九二〇医院住院治疗后，于2020年3月24日经昆明市官渡区仁和医院救护车转至大理州人民医院继续治疗，花费救护车转运费2800元。经质证，被告认为收据出具的时间为2020年3月25日，而原告转院的时间为2020年3月24日，两个时间不对应，对收据不认可。本院认为，原告提交的收据加盖有昆明市官渡区仁和医院印章，能客观反映被转运人为产俊朗、转运地点为九二〇医院至大理医院，且原告客观存在转院事实，故对该收据本院予以采信，对转运费本院予以支持；（2）原告提交中国邮政集团公司五华区分公司云南增值税普通发票原件一张，欲证实原告因购买商业负压引流套装（VSD），花费3800元。经质证，被告对发票的关联性不认可，认为没有相应医嘱或处方笺予以证实。本院认为，原告提交的发票来源真实，虽无其他证据佐证，但结合外科手术确实会用到商业负压引流套装（VSD）的事实，对原告主张的该笔费用本院予以支持；（3）原告提交昆明英中耐康复器司法鉴定所昆英鉴字（2020）第16号《司法鉴定意见书》原件一份、云南通用机打发票联原件一份，欲证实经原告委托，昆明英中耐康复器司法鉴定所于2020年7月20日出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为：建议安装编号为10016、名称为部分足假肢、单价为12,000元的辅助器具，该辅助器具可正常使用三年，建议每三年更换一次。原告为此支出鉴定费1000元。另，因庭审时原告尚不符合假肢安装条件，2020年10月8日经九二〇医院复诊认为原告已符合假肢安装条件，故原告于当日向云南恩德莱康复器具有限公司预定了价格为12,000元的假肢以备安装，并于2020年10月14日向本院提交了中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院门诊病历原件一份、云南恩德莱康复器具有限公司云南增值税普通发票原件一份举证证实。经质证，被告对原告提交的两组证据真实性、合法性均无异议，但认为赔偿期限应为6年，6年后若还需安装原告可另行主张。本院认为，原告提交的两组证据来源真实、合法，本院予以采信，结合原告的伤情、年龄及司法鉴定意见，残疾辅助器具费本院暂支持21年84,000元（21年÷3年/次×12,000元/次＝84,000元），21年后还需安装的原告可另行主张；（4）住宿费，就原告举证的票据，二被告对昆明千诺大酒店云南增值税普通发票原件两张三性无异议，对昆明千诺大酒店收款凭证一张认为是收取押金的凭证不是结算凭证，对其余票据三性均不认可。本院认为，昆明千诺大酒店云南增值税普通发票原件两张被告对其三性无异议，本院予以确认；昆明千诺大酒店收款凭证载明账务类型为押金，不予采信；昆明千诺大酒店房费（押金）收据两张来源真实，本院对其真实性予以确认，但收据载明的住宿日期与增值税发票载明的住宿日期重叠，而陪护应以一人为限，故对该两张收据对应的住宿费本院不予支持；收据两张出具单位不明、住宿人不明，形式要件不合法，本院不予采信；昆明市西山区芫海快捷酒店收款收据住宿人不明，本院不予采信。据上，住宿费本院支持4290元；（5）交通费，就原告提交的票据，二被告对2020年3月14日、2020年3月17日旅客名为产运松的两张动车票关联性不认可，对其余票据认为关联性无法确认。本院认为，2020年3月14日、2020年3月17日旅客名为产运松的两张动车票，无其他证据佐证与本案存在关联，对相应的费用本院不予支持；2020年5月17日云南交投集团通用机打发票，与原告就医时间不符，本院不予采信；其余票据，结合原告就医时间、、地点及事实本院予以采信。原告主张交通费2000元，有票据佐证的交通费仅为197元，但结合原告伤情及就医情况，交通费本院酌情支持500元；（6）伙食费不符合法律规定，本院不予支持；（7）残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，根据法庭调查及原告举证证据，本案原告户别为居民家庭户，且长期在大理市生活居住，残疾赔偿金按2019年云南省城镇居民人均可支配收入36,238元计算。伤残系数因原告有一个八级伤残、一个九级伤残确定为33%，赔偿年限为20年。综上，残疾赔偿金本院支持239,171元（36,238元×20年×33%＝239,171元）；（8）营养费，本院支持30元每天，合计2700元（30元/天×90天＝2700元）；（9）鉴定费，被告大地财保大理支公司答辩称该费用不属于保险赔付范围，不予承担。但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。本案中，原告两次鉴定所花费的鉴定费4100元属于为确定保险标的损失程度所花费的必要的合理的费用，应纳入保险赔付范围；（10）精神损害抚慰金。虽然《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》将残疾赔偿金界定为精神损害抚慰金，但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》已经将残疾赔偿金修正为对因残疾而导致的劳动能力丧失所给予的财产损害性质的赔偿，而不是对赔偿权利人遭受精神损害所给予的精神抚慰性质的赔偿，两者已经不再等同，因此，原告在残疾赔偿金之外，还可以主张相应的精神抚慰金。根据大理州本地的生活水平，以及原告的残疾情况，本院酌定精神抚慰金为16,500元。本院认为，机动车发生交通事故造成公民人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；购买了商业三者险的，超出交强险限额部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；不足部分由有过错的当事人按责任比例承担赔偿责任。本案事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告赵琪负事故次要责任，原告主张由被告承担30%的责任，被告未持异议，故本院认定本案由原告承担70%的责任，被告赵琪承担30%的责任。因被告赵琪驾驶的云Ｌ×××**号车辆在被告大地财保大理支公司投保了交强险及限额100万的商业三者险，故原告的损失先由被告大地财保大理支公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险的部分，根据被告赵琪的责任比例，由被告大地财保大理支公司根据保险合同的约定承担30%的赔偿责任。另，原告主张按新的交强险责任限额计算保险公司赔付金额，但根据银保监会发布的《关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》，仅截至2020年9月19日零时保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2020年9月19日零时后发生道路交通事故可适用新的交强险责任限额，而本案事故发生于2020年3月8日，不符合新交强险责任限额的适用条件，对原告的该项主张本院不予采纳。原告因此次事故造成的损失，本院认定如下：1.医疗费59,400.74元（373.9元＋795.6元＋38,270.68元＋2437.57元＋130.5元＋10,536.24元＋180.5元＋75.75元＋3800元＋2800元）；2.后续治疗费6000元；3.残疾赔偿金239,171元（36,238元×20年×33%）；4.误工费60,881元（198,407元÷365天×112天）；5.护理费48,922元（198,407元÷365天×90天）；6.营养费2700元（30元/天×90天）；7.交通费500元；8.住院伙食补助费4200元（100元/天×42天）；9.住宿费4290元（2340元＋1950元）；10.鉴定费4100元；11.残疾辅助器具费84,000元（21年÷3年/次×12,000元/次）；12.精神损害抚慰金16,500元。上述合计530,664.74元，其中纳入交强险医疗费用赔偿限额内的损失为72,300.74元（医疗费59,400.74元＋住院伙食补助费4200元＋后续治疗费6000元＋营养费2700元），纳入伤残赔偿限额内的损失为454,264元（残疾赔偿金239,171元＋残疾辅助器具费84,000元＋误工费60,881元＋护理费48,922元＋交通费500元＋住宿费4290元＋精神损害抚慰金16,500元），鉴定费4100元纳入保险公司赔偿范围。本案被告大地财保大理支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10,000元（72,300.74元﹥10,000元），交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110,000元（454,264元﹥110,000元），交强险赔偿不足的410,664.74元（72,300.74元﹣10,000元＋454,264元﹣110,000元﹢鉴定费4100元），由原告产俊朗承担70%，被告赵琪承担30%，被告赵琪应赔付的123,199元，由被告大地财保大理支公司依据保险合同予以赔偿。被告赵琪垫付的10,000元，在被告大地财保大理支公司应赔偿给原告的费用扣减返还给被告赵琪。综上，被告大地财保大理支公司应赔偿原告产俊朗各项损失243,199元，扣减被告赵琪垫付后应返还给被告赵琪的10,000元，还应赔偿原告产俊朗各项损失233,199元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔付原告产俊朗医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金共计233,199元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效之日起十日内，返还被告赵琪垫付款10,000元。三、驳回原告产俊朗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6606元，减半收取3303元，由原告产俊朗负担1024元，被告赵琪负担2279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  周先勇二〇二〇年十月二十二日法官助理李静书记员沈会林