广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1029民初854号 原告：广西田林农村商业银行股份有限公司。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。 法定代表人：吴**广，该公司董事长。 委托代理人：施权奘，该公司职工。 委托代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。 被告：广西田林县昌龙农业科技发展有限公司。住所地：广西田林县乐里镇新河南片（土管局住宅区梁少珍出租房**）。 法定代表人：黄靖。 被告：黄显龙，男，1971年10月2日出生，壮族，个体户，住广西田林县。 委托代理人：汤治意，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。 被告：陈东昌，男，1969年11月6日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 被告：广西田林庆丰实业有限公司。住所地：广西田林县乐里镇绕城路农机校综合楼。 法定代表人：黄培。 被告：黄培，男，1991年10月28日出生，壮族，住广西上思县。 被告：江宛芯，女，1973年10月19日出生，壮族，住广西上思县。  原告广西田林农村商业银行股份有限公司诉被告广西田林县昌龙农业科技发展有限公司（以下简称昌龙公司）、黄显龙、陈东昌、黄培、江宛芯、广西田林庆丰实业有限公司（以下简称庆丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施权奘、吴丽莎到庭参加诉讼，被告黄显龙及其委托代理人汤治意到庭参加诉讼，被告昌龙公司、陈东昌、黄培、江宛芯、庆丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告昌龙公司向原告偿还借款本金1601000元，并按照借款合同的约定支付从借款之日起至实际偿还之日止的利息；二、判决被告庆丰公司、黄显龙、江宛芯、陈东昌、黄培对借款本息承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告昌龙公司以经营甘蔗种植所需流动资金为由向原告申请借款，为了保证该笔借款的偿还，被告庆丰公司、黄显龙、江宛芯、陈东昌、黄培承诺为该笔借款提供连带保证担保。2015年6月26日原告与被告昌龙公司签订了《流动资金借款合同》，同日与庆丰公司、黄显龙、江宛芯、陈东昌、黄培签订了《保证担保合同》。借款合同约定，借期三年，按季结息分期还本。合同签订后，原告已经如约向被告昌龙公司发放贷款。该笔借款已于2018年6月25日到期，被告未能按合同约定还本付息。截至2019年6月28日尚欠本金1601000元，利息301532.51元。被告的行为已构成了违约，为了维护原告的合法权益，特提此诉。 原告为证明其主张向法庭提供以下证据： 1.电脑咨询单、公司营业执照、公司决议复印件各2份、个人身份证复印件4份，用以证明各被告的工商登记情况及个人身份信息； 2.《农村信用社短期借款申请书》和《还款承诺书》复印件各1份、《借款保证承诺书》复印件5份，用以证明被告昌龙公司向原告申请借款，以及被告庆丰公司、黄显龙、陈东昌、黄培、江宛芯承诺对该笔借款承担连带保证担保的事实；  3.《流动资金借款合同》、《保证担保合同》复印件各1份，用以证明原告与被告昌龙公司签订借款合同，与被告庆丰公司、黄显龙、陈东昌、黄培、江宛芯签订保证担保合同的事实； 4.《贷款发放通知书》、《借款借据》复印件各6份，用以证明原告已经按合同约定按时足额的向被告昌龙公司发放贷款的事实； 5.《确认书》、《贷款到期通知书》、《贷款逾期通知书》复印件各1份，用以证明原告向被告催收贷款的事实; 6.《贷款欠息明细清单》、《还款明细登记簿》原件1份，用以证明截止2019年6月28日，被告尚欠原告借款本金1601000元及利息301532.51元。 被告黄显龙辩称，一、本案借款人是昌龙公司，应由昌龙公司独立偿还借款；二、从原、被告提供的证据可以看出，本案被告昌龙公司的法定代表人虽然是黄显龙，但黄显龙只是履行被告江宛芯赋予的权利而已，江宛芯才是昌龙公司的隐名股东；三、《流动资金借款合同》的借款到期之日是2018年6月25日，在黄显龙承担的连带担保6个月内原告未向黄显龙主张担保责任，即已经过了连带担保时效，所以本案中被告黄显龙不应该承担连带担保责任。 被告黄显龙为其辩解向法庭提供以下证据： 1.2015年6月5日签订的《协议书》复印件1份，用于证明被告黄显龙当时在昌龙公司里面是职工，月工资为4500元，并代替江宛芯持有公司股权70%的事实； 2.2017年2月13日签订的《协议书》复印件1份，用于证明被告黄显龙和江宛芯关于股权转让的事宜以及终止2015年6月5日签订的《协议书》的事实； 3.《移交清单》、《资产移交说明》、《见证书》、《股权转让合同》、《股份转让决议》复印件各1份，用于证明昌龙公司变更法定代表人及财产移交，并到田林县法律服务所办理见证的事实；  4.《企业变更通知书》、身份证、公司营业执照复印件各1份，用于证明被告昌龙公司变更后的身份信息。 被告昌龙公司、黄培、陈东昌、江宛芯、庆丰公司都没有答辩，也都没有提供证据。 对本案证据，本院经审查认为：对原告提供的证据，经被告黄显龙质证，其中1号证据中的电脑咨询单，被告黄显龙对其关联性提出异议，本院认为，该电脑咨询单上显示昌龙公司的股东为黄显龙、陈东昌，且在昌龙公司向原告申请借款前召开的股东会议决议书上，被告黄显龙、陈东昌两人已经签字确认，则被告昌龙公司向原告借款的程序是合法有效的，故被告黄显龙的抗辩理由不成立，本院不予采纳；被告黄显龙对5号证据提出异议，称该催收通知书未通知到担保人黄显龙，本院认为这并不能成为担保人免责连带责任的事由，故本院不予采纳。本院认为原告提供的证据均真实、合法、与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。 对被告提供的证据，经原告质证，其中1、2号证据的两份《协议书》，原告对其真实性、合法性提出异议，因两份《协议书》的当事人江宛芯未到庭参加诉讼对其进行确认，故对1、2号证据的真实性，本院不予认定；对3、4号证据，原告对其的合法性都有异议，认为该资产转移及进行见证的程序不合法，本院认为3号证据的资产接收人黄靖并未予以确认，故不作为本案证据，本院不予认定；4号证据能够证实昌龙公司法定代表人变更情况，可作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。 综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实: 2015年6月13日，被告昌龙公司决定向原告（即原来的田林县农村信用合作联社）申请借款2000000元，同日，黄显龙、陈东昌、江宛芯、黄培及庆丰公司承诺为昌龙公司的该笔借款提供保证担保。2015年6月26日，原告与昌龙公司签订编号为661602150446294的《流动资金借款合同》，该合同约定：昌龙公司向原告借款2000000元；借款用途为经营田林县八桂乡者达村渭峨屯甘蔗基地流动资金；借款期限36个月，即自2015年6月26日至2018年6月25日止；借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮20%，执行年利率6.6%；按季结息，分期还本，即在2016年6月25日偿还本金  400000元，在2017年6月25日和2018年6月25日各偿还本金800000元；借款人指定在贷款人处开立的账户作为贷款发放账户及资金回笼账户，账户名为昌龙公司，账号为66×××53；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息；等等。2015年6月26日，原告与黄显龙、陈东昌、江宛芯、黄培、庆丰公司签订《保证担保合同》，约定由黄显龙、陈东昌、江宛芯、黄培、庆丰公司为昌龙公司的上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为最后一期还款日起两年，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。签订合同后，原告将借款共1601000元分6次发放到昌龙公司的指定账户，其中：2015年6月26日发放300000元、2015年6月27日发放300000元、2015年6月28日发放290000元、2015年7月9日发放70000元、2015年7月31日发放541000元、2016年3月15日发放100000元。借款到期后，昌龙公司并未按照合同约定偿还借款本息，截止2019年6月28日，被告尚欠借款本金1601000元、利息301532.51元。原告曾多次向昌龙公司送达贷款逾期催收通知书，但昌龙公司一直都没有履行还款义务，担保人也没有履行担保义务。原告就本案起诉后，本院依法向昌龙公司、黄显龙、陈东昌、黄培、江宛芯、庆丰公司送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、当事人权利义务告知书等文书，但除被告黄显龙到庭参加诉讼外，其余被告一直没有答辩、也没有提供证据，并且无正当理由未到庭参加诉讼。 另查明，被告昌龙公司于2015年6月5日成立，法定代表人为黄显龙，2017年2月17日，该公司向田林县工商行政管理局申请办理变更登记手续，变更后该公司的法定代表人为黄靖。 本院认为，本案的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》是当事人在平等、自愿的基础上所订立的，是当事人的真实意思表示，是合法、有效的合同，对相关当  事人具有法律约束力。原告已履行了向昌龙公司支付借款的义务，昌龙公司作为借款人依法应承担偿还借款本息的责任，而借款期限届满后至今，昌龙公司都没有履行还款义务，其对尚欠的借款本息应履行偿还责任。本案有效证据可证明昌龙公司至今尚欠原告借款本金1601000元，故原告请求昌龙公司偿还借款尚欠本金1601000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息支付问题，截止2019年6月28日，被告尚欠原告利息301532.51元，则被告昌龙公司应向被告偿还截止2019年6月28日尚欠的利息301532.51元，并以1601000元为基数从2019年6月29日起至清偿之日止按借款合同的约定计付利息。关于黄显龙、陈东昌、江宛芯、黄培和庆丰公司的责任问题，该五位被告为昌龙公司的本次借款本息提供连带责任保证担保，并未约定各自担保的债务数额，上述尚欠借款本息在约定的保证担保范围内，原告也是在约定的保证期间就本案起诉，故原告要求该五位被告对上述尚欠借款本息承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 本院依法向被告昌龙公司、陈东昌、黄培、江宛芯、庆丰公司送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、当事人权利义务告知书等文书后，其没有答辩、没有提供证据，并且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本案可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告广西田林县昌龙农业科技发展有限公司向原告广西田林农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1601000元及截止2019年6月28日的尚欠利息301532.51元，并以1601000元为基数、按照本案借款合同的相关约定  计付从2019年6月29日起至清偿之日止的利息；被告黄显龙、陈东昌、江宛芯、黄培、广西田林庆丰实业有限公司承担连带清偿责任； 二、驳回原告广西田林农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述规定的义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。 案件受理费19209元，由被告广西田林县昌龙农业科技发展有限公司、黄显龙、陈东昌、江宛芯、黄培、广西田林庆丰实业有限公司负担，公告费560元，由被告广西田林县昌龙农业科技发展有限公司、陈东昌、黄培、江宛芯、广西田林庆丰实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  覃立革 审 判 员  熊 英 人民陪审员  罗艳祝 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  郭秀慧