江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初1875号原告：上高县运邦物流有限公司，住所地：上高县南港镇集镇，统一社会信用代码：91360923091063305N。法定代表人：游水兰，该公司经理。原告：李武涛，男，1989年11月25日出生，汉族，上高县人，住上高县。两原告共同委托诉讼代理人：张佳，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：上高县敖阳街道学园路**，统一社会信用代码：91360923492151154D。负责人：黄秉钺，该公司经理。委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。原告上高县运邦物流有限公司（以下简称为运邦物流）、李武涛与被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称为上高财保）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，于2020年8月28日依法由审判员袁耐华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告运邦物流、李武涛共同委托诉讼代理人张佳，被告上高财保委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李武涛、运邦物流共同向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告对原告车辆因交通事故造成的损失339600元承担保险赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月15日23时25分许，晏华清受雇驾驶原告李武涛采用分期付款保留所有权登记在原告运邦物流名下的赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**重型半挂车从大庙村往上高县方向行驶，当行驶至上高县南港镇政府路段时，由于操作不当，导致车辆侧翻滑至路外后与路旁房屋发生碰撞。造成车辆损坏和路旁房屋受损的交通事故。本次交通事故经上高交警大队现场查勘，认定晏华清负本次交通事故的全部责任。原告为施救事故车辆，花费吊车费10400元、拖车费4000元、车辆评估损失320275元，评估费6000元。对此损失，原告向被告申请保险理赔，被告却不依法合理进行赔偿。原告为该车在被告上高财保投保了交强险和机动车损失保险，其中赣Ｃ×××**牵引车保险责任金额208984元，赣Ｃ×××**半挂车投保责任金额112216元，并附加投保不计免赔率险，本次交通事故发生在保险责任期限内。综上所述，原告的车辆在运营过程中发生交通事故损坏，被告依法应当在车辆损失保险责任金额范围内承担保险赔偿责任，然被告不依法合理赔偿的行为，实属无理和违反。为此，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告上高财保辩称，待审核证据后确认是否承担理赔责任及数额，原告所诉车损数额过高，申请对车辆损失进行重新评估鉴定，所诉吊车费、拖车费数额过高，诉讼费和评估费不承担，其他待质证后发表。经审理本院认定事实如下：2020年5月15日23时25分，原告李武涛雇请的司机晏华清驾驶赣Ｃ×××**重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××**重型罐式半挂车从上高县南港镇大庙村王上高县方向行驶，当行驶至上高县南港镇政府路段时，由于操作不当，导致车辆侧翻后滑至路外后与路旁房屋发生碰撞，造成赣Ｃ×××**重型半挂牵引车和赣Ｃ×××**重型罐式半挂车以及路旁房屋受损的道路交通事故。2020年5月23日，上高县公安局交通警察大队出具公交认字［2020］第720号道路交通事故证明，认定晏华清负本次交通事故全部责任。事故发生后，原告方叫上高阳光汽车修理部到现场将两车吊起并拖至停车场，原告方支付了吊车费10400元、拖车费4000元。2020年6月17日，原告运邦物流委托安徽华胜价格评估鉴定有限公司对赣Ｃ×××**重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××**重型罐式半挂车损失价值进行评估，支付了鉴定费6000元。2020年6月22日，安徽华胜价格评估鉴定有限公司作出评估报告书，结论为：1、赣Ｃ×××**重型半挂牵引车维修配件材料费182475元、工时费17090元；2、赣Ｃ×××**重型罐式半挂车损失125000元、残值4290元。两车和及维修费为320275元（182475元＋125000元＋17090元-4290元）。后原告运邦物流、李武涛向被告上高财保申请理赔未果，故诉至本院。另查明：1、赣Ｃ×××**重型半挂牵引车和赣Ｃ×××**重型罐式半挂车系原告李武涛以分期付款的形式在原告运邦物流处购买。为确保购车款和利息债权的实现，故该两车以保留所有权的形式登记在原告运邦物流名下。两车年检有效期均至2020年9月，两车在被告上高财保处投保了不计免赔机动车损失保险，其中赣Ｃ×××**重型半挂牵引车保险金额为208984元，每次事故绝对免赔额为2000元，赣Ｃ×××**重型罐式半挂车保险金额为11216元，保险期间均为2019年9月28日0时起至2020年9月27日24时止。晏华清系原告李武涛雇请的司机，持有Ａ1Ａ2驾驶证。2、案件审理过程中，被告上高财保向本院申请对两车损失进行重新鉴定，本院组织双方共同选定江西衡信保险公估有限公司进行重新鉴定，被告上高财保支付了重新鉴定费25600元。2020年10月19日，江西衡信保险公估有限公司作出公估报告书，结论为：1、赣Ｃ×××**重型半挂牵引车损失金额为119035元；2、赣Ｃ×××**重型罐式半挂车损失金额为66700元。上述事实有双方庭审陈述及上高县公安局交通警察大队出具的事故证明、两车行驶证、晏华清驾驶证、汽车分期付款合同书、保单、安徽华胜价格评估鉴定有限公司出具的评估报告书及评估费发票、江西衡信保险公估有限公司出具的评估报告书及评估费发票等证据予以证实。本院认为，案涉车辆赣Ｃ×××**重型半挂牵引车和赣Ｃ×××**重型罐式半挂车在被告上高财保处投保了机动车损失险，本次事故发生在保险期间内，两车年检有效，且原告李武涛雇请的司机晏华清也具有相应的驾驶资质，被告上高财保依法应当在机动车损失险保险金额范围内予以承担保险理赔责任。关于两车损失金额本院以重新鉴定结论为准，即两车损失金额为185735元。吊车费10400元和拖车费4000元，系原告方为防止或减少损失所支付的必要、合理费用，本院予以认定。关于鉴定费，事故发生后，原告方也有向被告上高财保进行报案，但因被告上高财保一直未予以对车辆损失进行定损，原告运邦物流起诉前为了确定自身损失具体数额，才委托安徽华胜价格评估鉴定有限公司对两车损失金额进行评估，也是实属无奈，其为此支付了鉴定费6000元，也有安徽华胜价格评估鉴定有限公司出具的评估费发票予以证实。尽管重新鉴定结论与之前鉴定结论存在较大差异，但毕竟原告方损失确实存在，本院综合两次鉴定结果数额，认定两次鉴定费共计31600元，由原告运邦物流、李武涛共同承担13000元，由被告上高财保承担18600元。现原告运邦物流仅支付了6000元，而被告上高财保支付了25600元，故原告运邦物流、李武涛仍应支付7000元鉴定费给被告上高财保，该款直接在理赔款中抵扣。综上，原告运邦物流、李武涛车辆损失185735元，吊车费10400元、拖车费4000元，合计200135元，扣除绝对免赔额2000元和其应支付给被告上高财保的鉴定费7000元，剩余191135元，由被告上高财保在机动车损失险限额范围内予以承担。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额范围内赔偿191135元给原告上高运邦物流有限公司、李武涛。二、驳回原告上高运邦物流有限公司、李武涛的其他诉讼请求。案件受理费6394元，减半收取3197元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司承担1800元，由原告上高运邦物流有限公司、李武涛共同承担1397元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高支行，账号43×××54-003。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。审判员  袁耐华二〇二〇年十月二十七日书记员  晏 松