广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2377号 原告：刘定国，男，1978年10月25日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被告：梁伟奇，男，1972年5月30日出生，汉族，住桂平市。 原告刘定国与被告梁伟奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘定国的委托诉讼代理人曹世享到庭参加诉讼，被告梁伟奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘定国向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金153000元给原告；二、判令被告支付利息（利息计算：以本金153000元为基数，按年利息24%计付，从2019年2月13日起至还清借款之日止）给原告；三、判决被告支付律师费9500给原告；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同事关系。被告因资金周转不足，2017年9月29日原、被告协商一致并签订借款合同，约定原告借60000元给被告，期限为6个月，即2017年9月29日起至2018年3月29日止，月利率3%，于2018年3月29日前将本息结清；如被告逾期不还借款及利息的，原告有权追回借款，范围包括但不限于借款本息、原告为实现债权支付的律师费、交通费、诉讼费等费用。合同签订后，原告交付给被告借款60000元。2017年10月9日、2017年10月19日被告以家庭生意资金周转不足为由，两次向原告借款10000元，20000元，2017年10月19日被告立下借条交原告收执，借条注明被告借到原告30000元，月利率为2%，并于2018年4月19日前归还本息，如不能按时支付，原告有权追回借款，范围包括但不限于借款本息、原告为实现债权支付的律师费、交通费、诉讼费等费用。2017年12月20日被告又因资金周转不足，向原告借款40000元，2018年1月19 日原、被告协商一致对该40000元借款补签借款合同，约定被告借到原告40000元，期限为12个月，即自2017年12月20日起至2018年12月20日止，月利率3%，于2018年12月20日将本息结清，如逾期不归还本息，原告有权追回借款，范围包括但不限于借款本息、原告为实现债权支付的律师费、交通费、诉讼费等费用。2018年6月3日被告再次因资金周转不足，向原告借款20000元，2018年8月11日向原告借款3000元，当时双方口头约定借期6个月，月利率3%，如不能按时支付，原告有权追回借款，范围包括但不限于借款本息、原告为实现债权支付的律师费、交通费、诉讼费等费用。借款后，被告支付利息至2019年2月12日止，本金及余下的利息拒不归还原告，原告认为，被告向原告借款153000元的事实清楚，依法应当归还给原告，由于原、被告双方均约定了利息，故依法被告应当按月利率2%计付利息给原告，直至还清借款之日。同时，原、被告双方约定原告为实现债权支付的律师费由被告承担，故被告应当支付律师费给原告。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告提供的证据：1.原告的身份证复印件（与原件核对无异）1张，证明原告的主体资格；2.借款合同、银行交易明细，证实原告于2017年9月29日借款60000元给被告；3.借条、银行交易明细，证实原告于2017年10月9日、10月19日合计借款30000元给被告；4.借款合同、银行交易明细，证实原告于2017年12月20日借款40000元给被告；5.微信聊天记录、转账记录截图，证实原告于2018年6月3日、2018年8月11日分别借款20000元、3000元，合计23000元给被告，被告共向原告借款153000元，支付利息至2019年2月12日；6.被告的微信号截图，证实上述聊天、转账记录中的相对方是被告的微信号；7.委托代理合同、发票，证实原告支付律师费9500元；8.原告向法庭提供的微信聊天原始载体手机（当庭拍照留存），以证实被告共向原告借款153000元，并一直向被告追讨欠款。 本院经审理认定法律事实如下：原告刘定国与被告梁伟奇是同一工作单位的同事。被告梁伟奇因资金周转不足向原告刘定国借款，2017年9月29日原、被告协商一致并签订借款合同，借款合同注明：原告刘定国借款60000元给被告梁伟奇，借款期限为6个月，即2017年9月29日起至2018年3月29日止，月利率为3%，被告于2018年3月29日前将本息结清；如被告逾期不还借款及利息的，原告有权追回借款，范围包括但不限于借款本息、原告为实现债权支付的律师费、交通费、诉讼费等费用。合同签订后，原告于同日向被告梁伟奇的银行账户转账50000元，并在双方工作的单位处交付现金10000元给被告梁伟奇，合计60000元。2017年10月9日、2017年10月19 日被告梁伟奇又以家庭生意资金周转不足为由，两次分别向原告借款10000元、20000元，原告刘定国于2017年10月9日通过中国建设银行网上银行向被告梁伟奇的银行账户转账10000元，2017年10月19日原告再次以同样的方式向被告的银行账户转账10000元，并在双方工作单位处交付现金10000元给被告梁伟奇，合计30000元。2017年10月19日被告梁伟奇立下借条交原告刘定国收执，借条注明被告梁伟奇借到原告刘定国30000元，月利率2%，定于2018年4月19日前归还本息，如不能按时支付，原告有权追回借款，范围包括但不限于借款本息、原告为实现债权支付的律师费、交通费、诉讼费等费用。2017年12月20日被告梁伟奇又因资金周转不足，向原告刘定国借款40000元，同日原告通过中国建设银行网上银行向被告梁伟奇的银行账户转账30000元，并在双方工作单位交付现金10000元给被告梁伟奇。2018年1月19日原、被告协商一致对该40000元借款补签借款合同，借款合同注明被告梁伟奇借到原告刘定国40000元，期限为12个月，即自2017年12月20日起至2018年12月20日止，月利率为3%，于2018年12月20日将本息结清，如逾期不归还本息，原告有权追回借款，范围包括但不限于借款本息、原告为实现债权支付的律师费、交通费、诉讼费等费用。2018年6月3日被告再次因资金周转不足，向原告借款20000元，2018年8月11日向原告借款3000元，原告刘定国于2018年6月3日通过微信转账向被告转账16400元，现金支付给被告梁伟奇3600元，于2018年8月11日通过微信转账向被告梁伟奇转账3000元，合计23000元。借款后，被告仅归还了部分利息，本金及余下的利息拒不归还原告，原告追收未果后，遂诉至本院。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其具有证据效力，可作为认定本案事实的依据。被告向原告借款153000元，有网上银行转账记录、借款合同、借条及微信转账凭证等证据予以证实，且有2019年7月16日原、被告双方微信聊天记录，被告梁伟奇向原告刘定国谈起共欠借款本金153000元，原告亦予以认可的聊天内容相互印证，足以认定，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。原告已按约将借款给付被告，借款后，被告只返还部分利息，其余利息及借款本金没有归还，因此，原告要求被告返还借款本金153000元，理由充分，本院予以支持。至于最后一笔借款23000元，原告主张双方曾口头约定利率及由被告承担主张债权的相关费用等事宜，尽管双方对该笔借款并没有签订书面凭证，但从之前的几笔借款来看，原告的主张符合双方的交易习惯，且原告自认被告支付利息至2019年2月12日，故原告主张以153000元为本金，自2019年2月13日起至还清借款之日止， 按月利率2%计付利息，系其对实体权利的处分，且没有超出双方约定，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张被告承担9500元的律师费用，有双方签订的借款合同、借条为凭，有发票为证，且没有违反法律强制性规定，故原告的主张本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁伟奇应返还借款153000元给原告刘定国； 二、被告梁伟奇应支付利息（以153000元为本金，自2019年2月13日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）给原告刘定国； 三、被告梁伟奇应支付给原告刘定国为其实现债权而支出的律师费9500元。 本案受理费2258元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告梁伟奇负担。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4516元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  农信志 二〇二〇年十月九日 书记员  梁翠娟