wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25327号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文,职务行长。 委托诉讼代理人：黄亮，该行员工。 被告：王清敏，女，汉族，1986年2月17日出生，住重庆市渝**。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行渝北支行）与被告王清敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用小额诉讼程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼。被告王清敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年7月20日的欠款17438.22元（其中本金15100.62元、利息1479.82元、逾期还款违约金857.78元）；2、判令被告支付2020年7月21日起的利息、复利（其中利息以本金15100.62元为基数、复利以利息1479.82元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月7日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后经原告审查批准，向被告发放信用卡，2015年11月25日挂失补卡，被告于2015年6月12日起使用该卡，截止2020年7月20日，被告欠原告透支本金15100.62元、利息1479.82元、逾期还款违约金857.78元未予偿还。故提起诉讼。 被告王清敏未陈述答辩意见。 原告农业银行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗卡信用卡（贷记卡）章程、账户基本信息、信用卡交易明细。被告王清敏未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对农业银行渝北支行举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，被告王清敏向原告农业银行渝北支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签署了《金穗贷记卡领用合约》，并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。经原告农业银行渝北支行审核后，向被告王清敏发放了上述信用卡，2015年11月25日挂失补卡。自2015年6月12日起，被告王清敏多次使用以上信用卡透支消费，且未及时归还透支款项、手续费、利息等，截止2020年7月20日，累计拖欠透支本金15100.62元、利息1479.82元、逾期还款违约金857.78元。 《金穗贷记卡领用合约》载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利，本合同涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。《收费标准》载明，逾期还款滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，被告王清敏向农业银行渝北支行申领信用卡，并承诺遵守《金穗贷记卡领用合约》的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。被告王清敏在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项等各项费用，应按照约定承担相应的违约责任。原告农业银行渝北支行要求被告王清敏归还截止2020年7月20日的透支本金15100.62元、利息1479.82元，以及以欠款本金15100.62元为基数，按日利率万分之五计算利息至付清为止，以未付利息1479.82元为基数、按日利率万分之五按约计收复利，符合《金穗贷记卡领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 对于逾期还款违约金，双方虽在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告王清敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王清敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年7月20日的信用卡透支本金15100.62元、利息1479.82元；并从2020年7月21日起，以本金15100.62元为基数、按日利率万分之五计算利息至付清之日止，以利息1479.82元为基数、按日利率万分之五按月计收复利至付清为止； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235.96元，减半收取117.98元，由被告王清敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执63号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，地址深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 被执行人：刘玉刚，男，汉族，1972年03月20日生，住呼和浩特市新城区。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院（2019）内7102民初77号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉刚在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币26114.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  段金明 二〇二〇年十月十六日 书记员  徐 斌
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26203号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：肖纲伟，男，1972年2月23日出生，汉族，住江西省吉安市青原区河东街道邓家社区*******，公民身份号码362************811。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告肖纲伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行中山分行委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼。被告肖纲伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告肖纲伟向原告中国银行中山分行偿还贷款本金66357.11元及利息、罚息（暂计至2020年7月17日，利息0元、逾期罚息0元、逾期本金罚息3537.86元；从2020年7月18日起至清偿之日止的利息按年利率6.18%计算，罚息按约定的贷款利率年利率6.18%上浮50%计算）；2.被告肖纲伟承担本案的律师费3318元。事实与理由：被告肖纲伟向原告中国银行中山分行借款后未依约还本付息。被告肖纲伟在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：中国银行中山分行。借款人：肖纲伟。签约情况：肖纲伟向中国银行中山分行申请开通了卡号为621*************810的银联标准借记IC普卡。肖纲伟使用该卡通过中国银行手机客户端向中国银行中山分行申请个人网络消费贷款，同意签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，该合同约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年；借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为合同的组成部分；还款账户账号为621*************810；双方同意本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受合同并经贷款人系统确认成功后完成签署并生效，在循环贷款额度下申请提款时通过贷款人电子服务渠道的安全认证工具进行身份验证，借款人通过上述方式签署本合同及用款的行为均视为借款人本人行为。贷款金额：69000元。还款方式：按月付息，到期还本。贷款执行利率：固定利率，年利率6.18%。罚息及复利计收标准：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。实现债权的费用：借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。贷款发放情况：中国银行中山分行根据肖纲伟的申请于2018年11月30日发放贷款69000元，贷款期限为一年，已到期。欠款情况：借款后，肖纲伟未能按时足额还款，自2019年11月30日开始逾期。截至2020年7月17日，肖纲伟尚欠贷款本金66357.11元、利息0元、罚息3537.86元、复利0元。本院认为，肖纲伟申请开通借记卡后通过手机银行申请贷款并同意签订案涉合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。肖纲伟借款后未依约按时足额还本付息，已构成违约，应向中国银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。肖纲伟所欠贷款本金、罚息、复利的金额，有中国银行中山分行提交的贷款已还款明细清单等予以证实，且肖纲伟没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。中国银行中山分行诉请其因实现债权所产生的律师费用，但其未提供证据证明该律师费已实际产生，且律师费并非实现债权的必要费用，故中国银行中山分行的该项诉求理据不足，本院不予支持。肖纲伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖纲伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金66357.11元及利息、罚息、复利（截至2020年7月17日利息0元、罚息3537.86元、复利0元；从2020年7月18日起至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数均按罚息利率即在年利率6.18%水平上加收50%计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取为815元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担37元，被告肖纲伟负担778元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林婉婷二〇二〇年十月二十八日书记员  陈大钊杨莉芳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24026号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：孙果，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市江**雨花村**附**，公民身份号码5001051987********。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告孙果信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告孙果经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、孙果立即偿还截至2019年5月7日的信用卡透支本金1920.66元、利息3175.46元、截止2016年12月31日的滞纳金353.32元、分期手续费176.47元，并支付自2019年5月8日起至欠款付清之日止，以未偿还的本金1920.66元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由孙果承担。事实和理由：孙果向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向孙果发放了卡号为62225205********的信用卡。后孙果使用上述信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2019年5月7日，孙果透支拖欠欠款本息共计5625.91元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告孙果未作答辩。经审理查明，孙果向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该申请材料所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行重庆分行规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交通银行重庆分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；另约定了其他手续费的计收标准。孙果在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向孙果发放了卡号为62225205********的信用卡。孙果从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务并产生了分期手续费，分期手续费以转分期金额为基数按照0.72%/月的费率标准按月计收。截至2019年5月7日，孙果尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金1920.66元、利息3175.46元、截止2016年12月31日的滞纳金353.32元、分期手续费176.47元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，孙果与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向孙果发放了信用卡，孙果使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。孙果应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和相关费用。但交通银行重庆分行收取的利息、相关费用总和不宜超过年利率24%。被告孙果经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙果在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月7日的信用卡透支本金1920.66元，截至2019年5月7日的利息、截止2016年12月31日的滞纳金、分期手续费（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算、滞纳金以每期最低还款额的未还部分为基数自银行记账日起至实际清偿日止，分期手续费以转分期金额为基数按月利率0.72%计算，但总计不得超过年利率24%）;并支付从2019年5月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金1920.66元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告孙果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费25元，由被告孙果承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢433号之一申请执行人：牛长发，男，出生于1958年3月10日，汉族，住新密市。被执行人：马保治，男，出生于1975年1月4日，汉族，住新密市。关于牛长发诉马保治机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2010)新密民一初字第1141号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、原告医疗费68629.46元、住院伙食补助费960元、营养费320元、误工费4053元、护理费1600元、交通费500元，共计76062.46。由被告在交强险限额内赔偿原告16933元，超出限额部分承担50%的赔偿责任即29564.73元，被告共赔偿原告46497.73元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，保全费50元由被告马保治负担。因马保治未按上述生效法律文书履行义务，牛长发向本院申请强制执行，本院于2010年12月27日立案执行，后被执行人无可供执行财产，据此，裁定终结本次执行程序，现因申请执行人申请恢复执行，本院于2020年4月21日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月22日、5月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表、失信决定书、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2020年4月22日、5月21日、7月29日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3.于2020年6月22日经新密市房地产管理服务中心查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。4.于2020年6月22日经新密市住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人名下无缴存记录。5.于2020年5月22日将被执行人纳入失信人名单，同日采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年10月16日申请人出具证明，证明多次前往被执行人居住地了解其生活起居、经济收入、债权债务等经济状况，未发现有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿25224.49元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马保治有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马保治有继续向申请执行人牛长发履行债务的义务，被执行人马保治自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人马保治有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十月十六日书记员  马明源
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执1341号本院执行张历霞申请执行南乐县韩张兴韩小学教育机构责任纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，申请人已领取案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13007号 原告：吴健，男，2002年3月23日出生，汉族，住江西省上饶县。 被告：万仟智能科技（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道欧美金融城****，统一社会信用代码：91330110MA2GN0F81C。 法定代表人：卢耿宇。 原告吴健（下称原告）诉被告万仟智能科技（杭州）有限公司(下称被告)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年11月，被告聘请原告从事公司销售一职，后原、被告签订了一份《劳动合同》，合同约定，原告劳动合同期限自2019年11月4日至2020年11月4日，工资3000元/月。2019年11月起，被告以公司经营困难为由，停发了原告的部分工资，2020年1月16日，被告向原告出具了一张工资欠条，欠到原告2019年11月至12月期间部分劳动报酬（工资）4800元，并承诺于2020年2月16日前一次性付清。时至今日，被告前后共计欠付原告4800元工资，经多次催要工资未果。为此，为维护自身合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬4800元；2、本案诉讼费全部由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条等证据材料。 被告未作答辩，亦未提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。 本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实如下：原告原系被告公司员工。2019年11月至12月期间，被告欠原告部分工资未发。2020年1月16日，被告向原告出具欠条一份，载明欠发工资4800元，并承诺于2020年2月16日前一次性付清。后经原告催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求上判。 本院认为：原告与被告之间的劳动合同关系明确，本院予以确认。被告未按约支付劳动报酬，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告万仟智能科技（杭州）有限公司支付原告吴健工资款4800元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，由被告万仟智能科技（杭州）有限公司负担。 原告吴健于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告万仟智能科技（杭州）有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  周新宇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 聪
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执1405号之一 被执行人：杨田喜，男性，1989年11月08日出生，汉族，住广东省遂溪县。 本院执行的被执行人杨田喜罚金一案，执行依据为（2020）粤0802刑初236号刑事判决书，本院已就上述执行依据于2020年9月7日立案执行，案号为（2020）粤0802执1395号。本案属重复立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十八条第（二）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执1405号案作销案处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年十月三十日 法官助理周玮玥 书记员梁华
佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执546号佳木斯市向阳区意国小镇餐厅、裴轩明：你与肖印鹏解除终止劳动合同纠纷一案，佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出的佳劳人仲字（2020）第100号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于二Ｏ二Ｏ年十月十五日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请执行人肖印鹏工资及生活费2373元；二、执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：083001010********特此通知。二〇二〇年十月十九日联系人：陈会理联系电话：0454-870****本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初5559号 原告：宜宾市优胜教育咨询有限责任公司，统一社会信用代码915115020958937446，住所地四川省宜宾市叙州区南岸**翡翠园****。 法定代表人：詹贵。 委托诉讼代理人：金贤芳，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201511290795。 被告：陶勇，男，1975年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院在审理原告宜宾市优胜教育咨询有限责任公司与被告陶勇买卖合同纠纷一案中，原告宜宾市优胜教育咨询有限责任公司在预交案件受理费期限内申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾市优胜教育咨询有限责任公司在预交案件受理费期限内申请撤回起诉，可以按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市优胜教育咨询有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李文财 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 婷
贵州省凤冈县人民院结 案 通 知 书(2020)黔0327执恢196号本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初426号民事调解书和（2020）黔0327执979号之二执行裁定书,受理王梓君申请恢复执行杨晋抚养纠纷一案。执行内容为：由被执行人杨晋付给申请执行人王梓君抚养费8,000元，并承担案件执行申请费50元。在执行中，被执行人杨晋私下支付了5000元给王梓君的监护人王海燕，于2020年10月13日杨晋将余款3000元交到本院，执行费50元杨晋已缴纳，案件兑现款3000元已发放到申请执行人王梓君监护人王海燕提供的银行账户上。本案自动执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年十月十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22625号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙，任行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：陈灿强，男，1980年4月3日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码************。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告陈灿强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加了诉讼,被告陈灿强经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行佛山分行向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息60568.59元（其中本金55379.29元，利息3577.89元,罚息1343.58元，复利267.83元，暂计至2020年7月7日），以及自2020年7月8日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金55379.29元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失8000元；三、判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年01月06日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********303号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第二条的约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过500000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并向被告划款14万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53％，还款方式为等额还款，贷款用途为个人经营。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年7月7日，被告共拖欠原告逾期本息60568.59元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第六条约定的条款，特向贵院提起诉讼，请求如前，请依法判决。被告陈灿强没有向本院提交书面答辩意见及反驳证据。原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了证据，被告没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩证的权利。经审查，原告提供的证据客观真实，能相互印证，本院对原告提交的上述证据予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：2018年1月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********303号。合同约定原告向被告提供信用贷款140000元，贷款期限36个月，贷款利息按固定月利率1.53%计算，按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本金或利息，原告有权宣布《个人信用贷款合同》提前到期并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并按约定计收逾期利息，原告因诉讼产生的律师费等实现债权的费用亦由被告承担。原告于2018年1月*日向被告发放了贷款140000元，出具《个人贷款确认书》并约定借款期限36个月，自2018年1月*日起至2021年1月*日止，贷款利率月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为子女教育。借款后，被告自2020年4月起没有按时还款，截止2020年*月24日被告仍欠贷款本金51139.94元，利息4905.64元，罚息2238.79元，复利636.53元。原告委托律师事务所提起本案诉讼，约定原告需支付律师代理费8000元。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约还本付息，其行为已构成违约，根据合同的约定，原告有权宣布案涉合同项下贷款全部提前到期，并有权收回已发放全部贷款本金及计收逾期利息、罚息、复利，原告诉请被告提前清偿贷款本金51139.94元，利息4905.64元，罚息2238.79元，复利636.53元（暂计至2020年9月24日），证据确实，理由充分，本院予以支持。对于之后的罚息、复利，因合同约定逾期还款按约定的贷款利率上浮50%计收罚息和复利，所计得复利和罚息累计已超过年利率24%，高于民间借贷司法保护利率的上限，逾期还款违约金明显过高，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金51139.94元为基数，罚息、复利合计按年利率24%计算，超出部分不予支持。原告为追讨本案债权而委托律师代理诉讼，律师费为原告的必然支出，根据合同约定该支出应由被告承担，但原告未按协议约定支付律师费，因此本院对于原告的律师费请求，酌情支持2000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本案判决如下：一、被告陈灿强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还截至2020年9月24日的借款本金51139.94元及利息4905.64元、罚息2238.79元、复利636.53元（自2020年9月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利,以借款本金51139.94元为基数合计按照年利率24%计算）；二、被告陈灿强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为757.11元（原告已预付），由被告陈灿强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 招 才二〇二〇年九月二十九日书记员 杨金凤
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执1951号申请执行人中国某银行。法定代表人邢某某，系该行行长。被执行人张某某，男，汉族，1980年11月11日出生，住信阳市平桥区。中国某银行诉张某某金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初3444号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张某某支付申请人欠款本息共计1.3024万元。因被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国某银行向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年8月13日向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张某某名下财产，查明被执行人张某某名下位于信阳市××中心大道××与××路××城××区××楼××单元××号房屋一套，因案件标的过小，本案不予处置该房产。三、于2020年10月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人张某某名下位于信阳市××中心大道××与××路××城××区××楼××单元××号房屋一套，因案件标的过小，本案不予处置该房产。四、于2020年8月23日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。五、已向被执行人张某某作出了限制消费令及失信。本院已告知申请执行人中国某银行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人中国某银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十月二十日书记员  杜仁意
安徽省南陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0223刑初193号 公诉机关安徽省南陵县人民检察院。 被告人方捷，男，1983年4月10日出生于安徽省绩溪县，汉族，大专文化程度，南陵县公安局交警大队四中队民警，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，住镜湖区。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2020年9月2日被南陵县人民检察院决定取保候审。 辩护人周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。 安徽省南陵县人民检察院以南检一部刑诉［2020］230号起诉书指控被告人方捷犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员桂春风独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人方捷以及辩护人周余浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：8时许，南陵县公安局交管大队四中队（以下简称四中队）中队长费某带队在许镇镇××商业街与市××交叉口查酒驾，现场查获鲁某酒后驾驶浙Ｅ×××××号牌小汽车。经现场呼气式酒精含量测试，鲁某呼气酒精含量为138ｍｇ／100ｍｌ，随后费某等民警按程序将鲁某带至许镇中心卫生院抽血，当晚共抽取鲁某三管抗凝血样，用酒驾专用密封袋密封并经鲁某现场签名确认，血样被保存在四中队档案室的冰箱内。2020年，费某等民警将鲁某其中一管血样送至安徽师范大学司法鉴定所进行检测鉴定。2020年7月14日，安徽师范大学司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：鲁某血液中乙醇含量为122.8ｍｇ／100ｍｌ。2020年，四中队将该鉴定意见送达给鲁某。 2020年7月15日晚，鲁某找到被告人方捷，让其帮忙将醉酒驾驶变成饮酒驾驶。方捷考虑之前欠鲁某一个人情，遂答应帮鲁某换掉当天抽取的血样。当晚被告人方捷趁办公室内无人之机，从一楼办公室档案室柜拿了两支空的抽血用抗凝管交给鲁某，让鲁某少量饮酒后重新抽取血样交给方捷。被告人方捷从办公室抽屉内拿到档案室钥匙进入四中队档案室，将冰箱里存放的鲁某先前抽取的两管血样予以调换。方捷把调换出来的两管血样交给鲁某，鲁某随后将该血样销毁。 2020年7月16日，南陵县公安局对鲁某以涉嫌危险驾驶罪立案侦查。当日，鲁某向四中队提出重新鉴定申请。2020年7月17日，费某等民警将档案室冰箱内鲁某的血样送至南京康宁司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定结论为：鲁某血液乙醇含量为36.46ｍｇ／100ｍｌ。重新鉴定的结果与第一次鉴定结果差距过大，引起办案民警的怀疑。同时，被告人方捷得知两次差距过大，害怕事情败露，遂让鲁某申请撤回重新鉴定申请。2020年7月17日晚，鲁某向四中队提交撤销重新鉴定的申请，认可第一次鉴定意见。2020年7月18日，南陵县交管大队对该事件启动调查程序。 2020年7月18日，被告人方捷主动投案，并如实供述犯罪事实。 另查明，被告人方捷因违反中央八项规定于2020年3月24日被中共南陵县纪律检查委员会给予党内警告处分；2020年9月2日，因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，被中共南陵县纪律检查委员会给予开除党籍处分。 上述事实，被告人方捷在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人方捷户籍证明、到案情况说明、干部任免审批表等书证；证人费某、鲁某、阮某等人的证言；被告人方捷的供述和辩解；鉴定意见书；视听资料及庭审笔录在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人方捷身为有查禁犯罪活动职责的公安局民警，向犯罪分子通风报信，毁灭、伪造证据材料，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，公诉机关指控被告人犯帮助犯罪分子逃避处罚罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人方捷主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人方捷自愿认罪认罚，本院予以确认，可从宽处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人关于免于刑事处罚的辩护，因未提交实际证据材料予以佐证，本院不予采信。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方捷犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  桂春风 二〇二〇年十月十六日 书记员  陆 松 附：本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第四百一十七条：有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执261号曹某：你涉及罚金缴纳一案，本院于2019年11月29日作出的(2019)云3122刑初166号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书：第一项内容确定被告曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金五千元；本院于二Ｏ二Ｏ年九月七日向移送执行，执行标的额共计人民币5000.00元。在执行过程中，本院于2020年9月29日强制划拨被执行人曹某个人名下的银行存款人民币5000元，现已执行到位5000元，并将该款上缴国库。至此，本院作出(2019)云3122刑初166号刑事判决书附加刑罚金部分，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2409号申请执行人：牟波,男，汉族，1964年8月30日生,住河南省郑州市金水区。被执行人：林州市中升钢铁有限公司，住所地林州市红旗渠经济开发区。法定代表人：桑志军本院在执行牟波与林州市中升钢铁有限公司股权转让纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初2070号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告林州市中升钢铁有限公司于本判决生效后十日内返还原告牟波投资款300万元及利息（以300万元为基数，自2008年12月2日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告牟波的其他诉讼请求。案件受理费30800元，由被告林州市中升钢铁有限公司负担。一、被告林州市中升钢铁有限公司于本判决生效后十日内返还原告牟波投资款300万元及利息（以300万元为基数，自2008年12月2日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告牟波的其他诉讼请求。案件受理费30800元，由被告林州市中升钢铁有限公司负担。因林州市中升钢铁有限公司未按上述生效法律文书履行义务，牟波向本院申请强制执行，本院于2020年06月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月10日通过公告送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月1日、2020年8月3日、2020年9月1日、2020年10月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下确无任何可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人林州市中升钢铁有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人林州市中升钢铁有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年十月十五日书记员  田 甜
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3528号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人苗荣金，男，汉族，生于1957年11月，住南江县。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行苗荣金诈骗罪罚金一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902刑初66号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即按照生效法律文书确定的金额缴纳罚金。被执行人未缴纳。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将苗荣金纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902刑初66号刑事判决书涉罚金的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈 威
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执886号 史某、王银龙： 关于史某申请执行王银龙附带民事赔偿纠纷一案，根据申请人史某的申请，本院立案执行，申请执行标的额为3000元。现会理县人民法院作出的（2014）会理刑附民初字第184号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年十月二十九日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1329号申请执行人:陈继森,男,1971年01月24日出生，汉族,住安阳市文峰区。申请执行人:石海花,女,1970年02月21日出生，汉族,住安阳市文峰区。被执行人:汤阴忠涞置业有限公司,住所地，汤阴县古贤镇工业园区管委会。法定代表人：李振江，该公司经理。陈继森、石海花与汤阴忠涞置业有限公司买卖合同纠纷一案,汤阴县人民法院于2020年2月25日做出的（2019）豫0523民初4077号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告汤阴忠涞置业有限公司于2020年7月31日前一次性偿还原告陈继森、石海花钢材款1470144元。因汤阴忠涞置业有限公司未按上述生效法律文书履行，陈继森、石海花向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日依法立案受理。在本院的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产,被执行人未按照规定到本院接受讯问。1、查明被执行人汤阴忠涞置业有限公司名下银行账户无存款。2、查明被执行人汤阴忠涞置业有限公司名下无车辆登记信息。3、查明被执行人汤阴忠涞置业有限公司名下有土地一宗，位于汤阴县星××路与××通路交叉口东北方位，证号：汤国用2016第41052301-1453，该土地本案件为轮候查封，无法进行处置。三、通过电话联系、实地走访调查等形式对被执行人进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人汤阴忠涞置业有限公司采取了限制高消费措施。五、已告知申请人可向本院申请律师调查令，申请人表示暂不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤阴忠涞置业有限公司负有继续向申请执行人陈继森、石海花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十月二十六日书记员  运士博
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初26713号原告：邓同德，男，1972年4月10日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。委托诉讼代理人：曾传华、曾婷，江西明理（赣县）律师事务所律师。被告：李福英，女，1976年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告邓同德与被告李福英民间借贷纠纷一案中，原告邓同德未在本院指定的期间内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 洪 勉二〇二〇年十月二十日书记员 郑凤婷
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执1021号杨佰权：本院执行的王守礼申请执行杨佰权借款合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行法律文书上所确认的义务，现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十八日（院印）
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12864号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。被告：姜迪伟,男，1979年02月25日出生，汉族，住山东省青岛市四方区，合同约定送达地址：山东省青岛市四方区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告姜迪伟小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币17600元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人宁春竹到庭参加了诉讼，被告姜迪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月25日，被告尚欠原告17600元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为17600元（实际转账117600元-已付本金100000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜迪伟于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金17600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）120元，由被告姜迪伟负担。本判决为终审判决。审判员  纪仁峰二〇二〇年十月二十九日法官助理张科书记员曹贝贝
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执2002号之一申请执行人：胡某，男被执行人：陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司本院在执行胡某与陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初3938号民事调解书，已发生法律效力。该民事调解书内容：一、被告陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司退还原告胡某保证金88448元，具体支付方式为：原告于2020年9月23日之前支付原告50000元；于2020年10月23日之前支付原告38448元。二、若被告逾期支付上述任何一笔款项，原告有权就剩余未支付的全部款项申请法院强制执行。三、双方再无其他争议。案件受理费4478元，减半收取2239元、保全费1579元，合计3818元（原告已交纳），由被告陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司负担，于2020年10月23日之前支付给原告胡某。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、向申请执行人退还保证金88448元。二、案件受理费2239元、保全费1579元；本案执行费1226元，由被执行人承担。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司名下银行存款93492元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年十月十九日书记员  赵成诚
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执恢41号之一 申请执行人：吴辉泉，男，1966年3月11日出生，汉族，住德庆县。 被执行人：李伟乾，男，1966年12月7日出生，汉族，住德庆县。 被执行人：董丽红，女，1965年8月22日出生，汉族，住德庆县。 被执行人：莫渝，男，1991年3月9日出生，汉族，住德庆县。 本院在执行申请执行人吴辉泉与被执行人李伟乾、董丽红、莫渝民间借贷纠纷一案中，据（2017）粤1226民初84号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款690000元，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，并依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年9月9日以（2020）粤1226执恢41号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、支付宝账户、财付通账户，期限为一年。现当事人双方已达成长期履行的和解协议，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执恢41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年十月二十六日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保597号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：尹仲义，男，汉族，1950年8月7日出生，住洞口县。 被申请人：肖元英（系尹仲义妻子），女，汉族，1955年5月11日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人尹仲义、肖元英诉前财产保全一案，本院于2020年9月17日作出（2020）湘0525财保597号民事裁定，冻结被申请人肖元英在中国银行洞口支行营业部帐号为5976××××3886的存款27000元。2020年9月17日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人肖元英在中国银行洞口支行营业部帐号为5976××××3886的存款27000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十月十九日 法官助理张爽书记员邓昭璋
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保741号 原告：庞亚梅，女，1990年6月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：张留新，男，1973年11月17日出生，汉族，居民，住吉林省敦化市。 被告：陈军，男，1978年11月9日出生，汉族，农民，住山东省兖州市。 原告庞亚梅与被告张留新、陈军机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告庞亚梅于2020年10月16日申请将被告张留新驾驶、被告陈军所有的鲁Ｈ×××××小型轿车在价值15000元以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告被告张留新驾驶、被告陈军所有的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年十月十六日 书记员  杜曼利
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2459号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初4088号民事调解书，于2020年9月21日立案执行申请执行人徐海英与被执行人杨祥明民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人杨祥明已全部履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执790号 申请执行人：天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市。 负责人：陈桓甫，该公司总经理。 被执行人：曹德兴，男，1994年12月9日生，汉族，广东省茂名市电白区人，住茂名市电白区。 关于申请执行人天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司与被执行人曹德兴追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初2834号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人曹德兴应返还保险赔偿款10330.2元给申请执行人天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。依据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执790号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十月十九日 书记员  邓 欣
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3941号原告：李海金，男，1964年4月27日出生，汉族，住枣阳市，委托代理人：双宇，湖北卧龙律师事务所律师。被告：李光胜，男，1964年7月23日出生，汉族，住枣阳市。被告：李世明，男，1952年9月2日出生，汉族，住枣阳市，原告李海金与被告李光胜、李世明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出了（2019）鄂0683民初2605号民事裁定：驳回原告的起诉。原告李海金不服，上诉于襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院于2020年7月12日作出（2020）鄂06民终1856号民事裁定：撤销（2019）鄂0683民初2605号民事裁定，指定枣阳市人民法院审理。本院依法适用普通程序对此案进行了公开开庭审理，原告李海金及其委托诉讼代理人双宇、被告李光胜、李世明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李海金向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即返还原告借款本金32万元，借款利息24.96万元(暂计算至2019年4月30日)，两项合计56.96万元，并以32万元为本金从起诉之日起按月息1.5分计息直至还清之日止。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年6月二被告以借款投资为名向原告借款40万元整，月息1.5分。2014年6月12日，原告向被告李光胜转入400000元。截止2014年12月，被告向原告共支付利息3.6万元，本金8万元整，尚欠32万元本金及利息至今未还，原告多次催要，二被告拒不返还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告诉讼请求。被告李光胜辩称：转款虽说是转给我了，但我是以公司名义不是个人名义，我也有河南科邦公司的授权书。存款是2014年6月12日，到期是2014年12月份，此款项已经转入李奎训名下，所以原告起诉李光胜、李世明不成立。被告李世明辩称：本案将李世明、李光胜列为被告，系主体错误。二被告仅是河南科邦生物科技有限公司枣阳市办事处的工作人员。此400000元款项，是与河南科邦生物科技有限公司签订的合同。借款合同上面加盖有河南科邦生物科技有限公司印章。而且该合同首次到期结息后，合同的主体换成了李奎训。所以即使起诉，其原告主体也应该是李奎训而非李海金。综上所述，本案的原、被告均不是法律主体，因而李海金的诉请与本案事实不符，与法律相悖。故请求人民法院依法驳回李海金的诉请。本院查明，河南科邦生物科技股份有限公司是依法成立的有限责任公司。该公司为了融资在枣阳成立了河南科邦生物科技股份有限公司枣阳办事处，未依法登记，但刻制了公章。被告李世明任办事处主任，李光胜担任会计，原告李海金也是其工作人员。2014年6月12日，河南科邦生物科技股份有限公司与李奎训签订借款协议书，双方约定：借款400000元，利率为月15%，按月结息，到期还本，借期为6个月。此合同加盖河南科邦生物科技股份有限公司的公章。同时向李奎训出具了凭据一份，上面加盖河南科邦生物科技股份有限公司枣阳办事处的公章，又向李奎训出具了借据一份，上面加盖河南科邦生物科技股份有限公司财务专用章。借款金额均为400000元。李奎训是原告李海金的侄子，此笔借款于2014年6月12日由李海金转入被告李光胜的银行帐户，李光胜又转给了河南科邦生物科技股份有限公司法定代表人赵林。至2014年12月，由李光胜经手，河南科邦生物科技股份有限公司共向李奎训帐户偿还本金80000元，利息计36000元。后因河南科邦生物科技股份有限公司资金链断裂，不能清偿债务。2019年5月21日李海金以李光胜、李世明为被告向本院起诉，但仅仅向本院提交了银行的转账凭据，未提交借款协议、借据等关键证据。本院以被告主体错误为由依法驳回了李海金的起诉。原告李海金不服，上诉于襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院于2020年7月12日作出（2020）鄂06民终1856号民事裁定：撤销（2019）鄂0683民初2605号民事裁定，指定枣阳市人民法院审理。在本次审理中，原告李海金向本院提交了借款协议、借据。但李海金称此笔借款是李海金所有，是以其侄儿李奎训的名义借的，并提交了李海金与李奎训的协议书予以证明。本院认为，此笔借款的借款人是河南科邦生物科技股份有限公司，借款协议及借据均可证实，并且河南科邦生物科技股份有限公司对此借款明确予以认可。原告李海金请求被告李光胜、李世明偿还此借款，明显缺乏相应的事实、理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李海金的起诉。案件受理费9496元予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方的人数提交副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  王建华审判员  梅 峰审判员  郭群青二〇二〇年十月十五日书记员  朱传静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5339号原告:赤峰市恒锦房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区铁南大街南天丰商贸城**B7-1-1-1701。法定代表人：王铁骊，总经理。委托诉讼代理人：袁野。被告：赵淑红，女，1971年8月7日出生，其他自然情况不详。原告赤峰市恒锦房地产开发有限公司与被告赵淑红商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告赤峰市恒锦房地产开发有限公司在收到限期交纳诉讼费通知书后7日内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赤峰市恒锦房地产开发有限公司撤诉处理。审判长 高丽平人民陪审员 任丰利人民陪审员 闫 岩 二〇二〇年十月十九日书记员 王 蕊
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢471号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、蒋仕林： 本院立案执行的江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与蒋仕林借款合同纠纷一案，申请执行标的17085元。经本院立案受理，现已执行到位16584.41元（未执行到位的金额，申请人自愿放弃），该款项已向申请执行人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2012）泽商初字第0394号法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十一日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7996号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行,住西安市新城区。负责人：梁邦海，行长。被执行人：周永鸿，男性,1968年3月9日生，汉族，住陕西省汉中市洋县，居民身份证号码：XXX。本院在执行平安银行股份有限公司西安分行与周永鸿借款合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初6508号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息；经询问申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为210056.9元及利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执7996号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十月二十八日书记员 李培培
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3666号之一 申请执行人：周培富，男，1972年2月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：兰钰华，四川中奥律师事务所律师。 被执行人：郑利萍，女，1977年11月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2819号民事判决书，于2020年8月3日立案执行周培富与郑利萍买卖合同纠纷一案。立案执行标的105168元，申请执行费1478元。执行中，本院于2020年7月22日依法查封被执行人郑利萍名下川ＡＸ××××江淮牌汽车，查封期限为两年，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人郑利萍采取了限制高消费措施。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈传丽
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1292号 申请执行人:王柏林，男，1970年5月8日出生，住余姚市。 被执行人:鲁圣赐，男，1982年3月10日出生，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初1665号判决书，于2020年10月10日恢复执行。被执行人已履行全部的执行义务，本案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38323号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郭颖辉，男，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭颖辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年11月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月12日尚欠本金余额8569.62元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8569.62元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭颖辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8569.62元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告郭颖辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月十日书记员  胡晓晴
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保192号 申请人：严伟。 被申请人：周旭。 申请人严伟于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人周旭银行存款人民币80000元或查封、扣押其等价值的其他财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周旭银行存款人民币80000元或查封、扣押其等价值的其他财产。 案件申请费820元，由申请人严伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 顾玉辉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初13676号 原告：王瑞，女，1990年4月11日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨超，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：唐宵萌，男，1981年11月9日出生，满族，住沈阳市大**。 原告王瑞与被告唐宵萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。 王瑞向本院提出诉讼请求：1.唐宵萌向王瑞偿还借款100000元；2.唐宵萌向王瑞支付借款利息；3.本案诉讼费由唐宵萌承担。事实与理由：2018年6月14日，唐宵萌向王瑞借款100000元，并出具借条，载明2019年6月15日归还，双方口头约定月息3%。2018年6月15日，王瑞向唐宵萌银行转账100000元，后唐宵萌按约偿还了部分利息后就再未偿还任何借款本息，王瑞多次向唐宵萌催收未果，特此起诉。 唐宵萌在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 经审理查明，唐宵萌于2018年6月14日出具《借条》，载明唐宵萌向王瑞借到10万元，于2019年6月15日归还。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案应由被告唐宵萌住所地或原告王瑞住所地法院管辖。王瑞提供四川万联物业管理有限公司盛世草堂物业服务中心出具的《居住证明》，以此证明其经常居住地为成都市青羊区二环路西二段10号，该案应由本院进行管辖。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条“单位向人民法院提交的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”之规定，王瑞提交的《居住证明》没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合法律规定，经释明后，王瑞仍不能补强该份证明，故对于该证据，本院不予采信。同时，王瑞亦不能提供其在青羊区已实际居住满一年的其他证据，加之本案被告唐宵萌所在地不在青羊区，故本院对本案不具管辖权。因本案原告王瑞身份住址为成都市成华区，故其作为接受货币一方所在地，成都市成华区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市成华区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周力娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  雷 莉
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2597号 原告：沈锦华，男，1994年8月2日出生，汉族，住浙江省庆元县，现住浙江省杭州经济技术开发区。 被告：姚光军，男，1994年12月25日出生，汉族，住浙江省庆元县，现住浙江省杭州市西湖区。 原告沈锦华与被告姚光军民间借贷纠纷一案，浙江省庆元县人民法院于2020年7月7日立案后，发现该案不属于其管辖，遂依法出具（2020）浙1126民初1130号民事裁定书，将该案移送至本院。本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈锦华到庭参加诉讼，被告姚光军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告沈锦华向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还借款65000元及利息7800元（暂计算至2020年6月22日止，此后按年利率24%计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月20日，被告向原告借款65000元，限在2020年3月底还清。双方约定还款时间到期后，原告多次催讨，但被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告姚光军未答辩，亦未提交相应的证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《借款协议》，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2019年9月20日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款65000元，借款期限自2019年9月20日起至2020年3月15日止，借款利息为年利率24%；如被告未能按约还款，将产生逾期利息，逾期利息为借款总金额的1%每日，并赔偿原告因追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 本院认为，原告与被告之间存在民间借贷法律关系。原告出借款项后，被告应按约归还借款，现被告未按约还款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款65000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，包括借期内利息及逾期利息，原告已主动调整逾期利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚光军于本判决生效之日起十日内归还原告沈锦华借款65000元并支付利息7800元（暂计算至2020年6月22日，此后以65000元为基数，按年利率24%，自2020年6月23日起计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1489元，由被告姚光军负担。原告沈锦华于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告姚光军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年十月十日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  胡叶倩 *ArabicDash *ArabicDash
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7499号 原告：李西明，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。 被告：日照市鑫基路桥工程有限公司，住所地日照市东港区古城路**，统一社会信用代码913711006832085045。 法定代表人:王少兵，执行董事兼总经理。 被告：日照市公路管理局工程处，，住所地日照市泰安路**统一社会信用代码12371100MB2745524W。 诉讼代表人：盛余祥，主任。 原告李西明与被告日照市鑫基路桥工程有限公司、日照市公路管理局工程处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李西明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李西明撤回起诉处理。 审判员  周会升 二〇二〇年十月九日 法官助理牛素素 书记员  刘 洁
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执444号之一   申请执行人：中国农业银行股份有限公司新绛县支行，住所地:新绛县正平街**。   法定代表人：杨丙武。   被执行人：贾新乐，男，1989年11月16出生，汉族，住新绛县。   本院在执行中国农业银行股份有限公司新绛县支行与贾新乐信用卡纠纷一案中，申请人于2020年10月13日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人贾新乐的存款29031.15元。   本裁定立即执行。   审判员 吴 琦     二〇二〇年十月十四日   书记员 张军安
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3066号 申请执行人：成都金怡源房地产开发有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段**。 法定代表人：谢文谦。 被执行人：永马服饰(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路********楼**。 法定代表人：令狐昌兰。 被执行人：邓新文，男性，汉族，1976年06月03日出生，住河北省石家庄市桥**。 本院在执行成都金怡源房地产开发有限公司与永马服饰(上海)有限公司、邓新文合同纠纷一案中， 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初4636号民事判决书，于2020年4月21日立案执行成都金怡源房地产开发有限公司与永马服饰(上海)有限公司、邓新文合同纠纷一案。立案执行标的2049402.9元，申请执行费22894元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人永马服饰(上海)有限公司法定代表人令狐昌兰、邓新文采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈传丽
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初2652号原告：梁学东，男，1962年2月12日出生，汉族，退休教师，现住黑龙江省嫩江市。被告：孙景祥，男，1956年2月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。原告梁学东与被告孙景祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁学东到庭参加诉讼，被告孙景祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁学东向本院提出诉讼请求：1.要求孙景祥立即偿还借款本金22,500元；2.本案诉讼费用由孙景祥承担。事实和理由：梁学东与孙景祥系同学关系。孙景祥因生活困难多次向梁学东借款。2020年3月22日，经双方核算，借款金额总计为22,500元，孙景祥于当日为梁学东出具欠据一份，未约定利息及还款期限。此款，孙景祥至今未向梁学东偿还。孙景祥未作答辩。梁学东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：提交日期为2020年3月22日孙景祥出具的欠据一份，证实孙景祥欠梁学东22,500元。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信；对原告欲证明的事实本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁学东与孙景祥系同学关系。孙景祥因生活所需，自1999年起至2017年分多次向梁学东借款，期间每次借款，孙景祥均未向梁学东出具债务凭证。2020年3月22日，经双方核算，借款本金总计为22,500元，孙景祥就此借款本金为梁学东出具欠据一份，未约定利息及还款期限。此款，孙景祥至今未向梁学东偿还。本院认为，依据梁学东提交的证据及其陈述可以认定梁学东与孙景祥之间存在民间借贷法律关系，孙景祥未到庭参加诉讼，也未对梁学东的主张提出反驳意见，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现梁学东就此借款提起诉讼，起诉之日视为宽限期届满，故梁学东要求孙景祥偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告孙景祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙景祥于本判决生效后10日内偿还原告梁学东借款本金22,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告孙景祥负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审判员  袁春风二〇二〇年十月十五日书记员  赵 亮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22546号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙，任行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：苏宝刚，男，1975年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码***********。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告苏宝刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加了诉讼,被告苏宝刚经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行佛山分行向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告的全部借款本息247745.51元（其中本金225029.16元，利息18910.99元，罚息2619.95元，复利1185.41元，暂计至2020年7月23日），以及自2020年7月24日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金225029.16元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失20000元；三、本案诉讼产生的全部诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2019年2月15日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2019第RL201********695号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第二条的约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准，据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款向被告划款30万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款法。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息，费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年7月23日，被告共拖欠原告逾期本息247745.51元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身合法权益，根据《贷款合同》第六条约定的条款，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告苏宝刚没有向本院提交书面答辩意见及反驳证据。原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了证据，被告没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩证的权利。经审查，原告提供的证据客观真实，能相互印证，本院对原告提交的上述证据予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：2019年2月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2019第RL201********695号。合同约定原告向被告提供信用贷款300000元，贷款期限36个月，贷款利息按固定月利率1.53%计算，按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本金或利息，原告有权宣布《个人信用贷款合同》提前到期并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并按约定计收逾期利息，原告因诉讼产生的律师费等实现债权的费用亦由被告承担。原告于签订合同当日向被告发放了贷款300000元，出具《个人贷款确认书》并约定借款期限36个月，自2019年2月15日起至2022年2月15日止，贷款利率月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为轻奢品消费。借款后，被告自2020年4月起没有按时还款，截止2020年9月22日被告仍欠贷款本金225029.16元，利息24249.35元，罚息4920.62元，复利2025.33元。原告委托律师事务所提起本案诉讼，约定原告需支付律师代理费20000元。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约还本付息，其行为已构成违约，根据合同的约定，原告有权宣布案涉合同项下贷款全部提前到期，并有权收回已发放全部贷款本金及计收逾期利息、罚息、复利，原告诉请被告提前清偿贷款本金225029.16元，利息24249.35元，罚息4920.62元，复利2025.33元（暂计至2020年9月22日），证据确实，理由充分，本院予以支持。对于之后的罚息、复利，因合同约定逾期还款按约定的贷款利率上浮50%计收罚息和复利，所计得复利和罚息累计已超过年利率24%，高于民间借贷司法保护利率的上限，逾期还款违约金明显过高，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金225029.16元为基数，罚息、复利合计按年利率24%计算，超出部分不予支持。原告为追讨本案债权而委托律师代理诉讼，律师费为原告的必然支出，根据合同约定该支出应由被告承担，但原告未按协议约定支付律师费，因此本院对于原告的律师费请求，酌情支持3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本案判决如下：一、被告苏宝刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还截至2020年9月22日的借款本金225029.16元及利息24249.35元、罚息4920.62元、复利2025.33元（自2020年9月23日起至实际清偿之日止的罚息、复利,以借款本金225029.16元为基数合计按照年利率24%计算）；二、被告苏宝刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2658.09元（原告已预付），由被告苏宝刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 招 才二〇二〇年九月二十九日书记员 杨金凤
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初933号 原告：彭攀，男，1989年1月29日出生，汉族，住址：四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：陈建伯，四川森焱律师事务所律师。执业证号15104201210879735。 被告：李超，男，1987年4月18日出生，汉族，住址：四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：刘鑫，系北京市隆安（重庆）律师事务所律师。执业证号15001201510223825。 原告彭攀诉被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，被告李超于2020年5月27日提出管辖异议认为，本案应当由攀枝花市东区人民法院管辖，要求移送。2020年5月27日至8月27日为处理管辖异议期间。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭攀及委托诉讼代理人陈建伯，被告李超及诉讼委托代理人刘鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告归还借款人民币35万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至全部款项付清之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告急需用钱向原告借款35万元。2017年3月4日，原告通过银行转账将35万元转到被告账户，被告未出具借条。2019年底，原告要求被告还钱，被告以各得理由拒绝，被告至今未履行还款义务。 被告李超辩称，原、被告双方不存在民间借贷关系。案涉银行卡户名虽然是被告的，但不是被告实际使用。真实情况是，原告委托被告的母亲高凤秋代购MFC注册点5万个，每个7元。高凤秋要求其将案涉款项支付到案涉被告名下的银行卡中，之后高凤秋将注册点交付给了原告，故原告与被告之间没有任何法律关系。 经审理查明，2017年3月4日，原告通过中国农业银行62×××74账户向被告62×××67账户转款35万元。2017年7月13日起至2020年3月16日，原、被告间有微信聊天。2017年6月8日，原告与被告的母亲高凤秋有微信聊天，记录中有多次提到购买注册点和多次转款的记录。 上述事实有转账记录、通话记录、微信聊天记录、证人证言及原、被告的陈述等证据在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供银行转账记录不足以证实双方存在真实的民间借贷法律关系，因此，原告要求被告归还借款35万元及相应利息的证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二之规定，判决如下： 驳回原告彭攀的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取3275元，由原告彭攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  徐松涛 二〇二〇年十月八日 书记员  张泽润
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执939号之一 申请执行人李毅，男，1962年09月28日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：梁水泽，男，1977年03月28日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人李毅与被执行人梁水泽民间借贷纠纷一案，湛江市赤坎区人民法院作出（2020）粤0802民初409号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告梁水泽于本判决生效之日内偿还借款本金200000元及支付利息给原告李毅。因被执行人梁水泽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年06月09日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人梁水泽仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人梁水泽有奥迪牌小汽车一辆（车牌号：粤Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述未能扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执939号案件终结本次执行程序。 被执行人梁水泽负有继续向申请执行人李毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇二〇年十月十六日 法官助理招颖飞 书记员梁华
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5025号 原告杨某某，男，1971年4月19日出生，汉族，住河北省邢台市。 委托代理人赵某某，河北瑞亨律师事务所律师。 被告张晓，女，1984年6月18日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告石家庄某某有限责任公司，住所地：石家庄新华区。 法定代表人宋某某，该公司总经理。 委托代理人周敏，河北邦友律师事务所律师。 原告杨某某与被告张晓、石家庄某某当有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告杨某某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 案件受理费3165元，由原告杨某某负担。 审判员  张素华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  贾亚平
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5905号 原告柯林文，男，1973年12月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人胡洪方，女，1976年1月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现住浙江省杭州市江干区。系原告妻子。 被告张云清，男，1969年9月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告柯林文诉被告张云清合同纠纷一案，于2020年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡洪方到庭参加诉讼，被告张云清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于被告张云清出具的欠条向本院起诉。诉讼请求：1、被告偿还原告材料款400000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次的基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 本案经审理查明： 2015年至2017年期间，被告多次向原告购买材料。2020年1月22日，被告向原告出具欠条一份，确认欠款400000元。后经原告催讨，被告仍分文未付，故成讼。 以上事实有原告提交的欠条及当事人的陈述为证。 本院认为，原告柯林文与被告张云清的买卖合同关系合法有效，原告已交付货物，被告理应承担支付货款的责任。双方已就发生的货款进行结算，原告主张按照结算金额支付货款，并无不当。关于利息，支持自2020年8月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张云清支付原告柯林文货款人民币400000元并支付该款自2020年8月17日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，由被告张云清承担。（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 李霞 二〇二〇年十月十三日 代书记员 杨闰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11872号申请人：朱香琴，女，1984年9月18日生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：张文珍，女，1969年8月10日生，汉族，住江苏省苏州。本院在审理原告朱香琴与被告张文珍返还投资款纠纷一案中，申请人朱香琴于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张文珍银行账户存款人民币3万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人朱香琴以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人朱香琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张文珍银行账户存款人民币3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江福禄二〇二〇年十月二十一日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1074号之二申请执行人：武陟县陟骏汽车运输有限公司，住所地：武陟县龙源街道武方路西侧央庄北地，统一社会信用代码：91410823337117490N。法定代表人：王小涛，职位：经理被执行人：赵楠楠，男，1990年12月3日出生，汉族，住武陟县。被执行人：赵占平，男，1965年11月4日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请人武陟县陟骏汽车运输有限公司与被执行人赵楠楠、赵占平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0823民初367号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被执行人赵楠楠、赵占平支付申请执行人武陟县陟骏汽车运输有限公司执行款107760.5元。因被执行人赵楠楠、赵占平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人武陟县陟骏汽车运输有限公司向本院申请执行,本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月21日向被执行人赵楠楠、赵占平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院从2020年5月18日、6月8日、9月8日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵楠楠有位于武陟县××木××大道南端东侧××楼××单元××层西户房产，预告号002450号的房产。该房产现已查封并移交评估。2、查明被执行人赵楠楠、赵占平有零星存款共计85.78元，申请执行人申请低于二百元以下存款无需法院冻结扣划，除此之外被执行人名下无其他财产可供执行，也不申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的107760.5元，已执行到位0元，本案债权尚余107760.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵楠楠、赵占平负有继续向申请执行人武陟县陟骏汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人武陟县陟骏汽车运输有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 斌