甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2020）甘07民终1062号上诉人（原审被告）：甘肃祁连花海生态林业开发有限公司。统一社会信用代码：91620702MA7358087R法定代表人：单某，该公司经理。住所地：民乐县生态工业园区西部药都******。委托诉讼代理人：杜某，甘肃振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，该公司办公室主任。被上诉人(原审原告)：王某1，甘肃省民乐县人，住民，住民乐县身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某2（王某1之子），甘肃省民乐县人，住民，住民乐县民乐县。公民身份号码：×××。上诉人甘肃祁连花海生态林业开发有限公司与被上诉人王某1财产损害赔偿纠纷一案，不服民乐县人民法院（2020）甘0722民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。甘肃祁连花海生态林业开发有限公司的上诉请求：1、撤销民乐具人民法院(2020)甘0722民初1655号民事判决书，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对被上诉人羊只死亡的结果无过错，其投放鼠药的行为不构成侵权，因此，不应对被上诉人羊只死亡的结果承担赔偿责任。理由如下：1、上诉人在自已承包的林地内因治理鼠患而投放鼠药。就场所来讲，属于上诉人具有合法独立使用权的场所，并非公开场所。其他民事主体对已经栽植苗木的林地，无权再行放牧。被上诉人故意在上诉人的苗木地内放牧，是对上诉人合法权益的侵权。2、上诉人投放鼠药之前，安排专人将苗木地投放鼠药的情况通知包括被上诉人在内的广大放牧人，在投放鼠药的同时在苗木地四周树立明确的警示牌，同时雇佣专人对苗木地进行看管。上述措施足以防止牲畜误食鼠药发生伤亡事故。3、本案羊只的死亡纯属被上诉人在明知苗木地已投放鼠药的情况下，仍然在该场地范围内故意放牧，放任羊只误食鼠药的结果发生而造成的最终结果。综上，根据《侵权责任法》第二十七条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任的规定，本案中，羊只死亡的财产损失应由被上诉人自行承担，上诉人不应承担赔偿责任。王某1辩称，一审判决是适当的，上诉人并未在地周边放警示牌，也没有人看护，这是导致我们的羊死亡的直接原因。王某1向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿13只羊价款26000元、经济效益损失14000元，合计40000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：被告与民乐县六坝镇王官村村民委员会于2018年12月26日签订了《张掖市木本油料产业示范基地建设土地流转合同》一份，约定民乐县六坝镇王官村村委会将座落在六坝镇王官村的土地2500亩流转给被告，用于种植文冠果等；土地在2018年4月25日交付给被告。2019年春天，王官村村民反悔，不给被告租用荒地，被告也没有给王官村支付土地租金。2019年5月份，被告在流转的王铨路南侧的荒地上铺膜并种植了文冠果苗，被告为防止有人放牧、踩踏文冠果苗圃地，雇佣王官村村民王明华为其看护树苗。2019年6月底，因文冠果苗被鼠类破坏严重，被告联系河西学院农学院教授王进指导灭鼠，经王进联系，由青海省生产销售鼠药的杨其军提供一公斤用小麦拌好的鼠药做实验。在投放鼠药之前，被告安排王明华将即将要投放鼠药的事宜通知附近放牧的农户，以免羊只误食引发中毒。王明华按被告的吩咐告诉了包括原告在内在附近放牧的农户。杨其军将鼠药寄来后，王进安排河西学院的三个学生到文冠果苗地里按照王进要求的投放方法投放了鼠药。后被告在投放了鼠药的地四周插放了警示牌。被告没有将投放鼠药的事告诉王官村委会。2019年7月5日早晨5时许，原告王某1在被告种植了文冠果的苗圃地上放羊时，原告在薄膜上发现有小堆小麦。8时许，原告将羊赶回家。后原告发现有羊只死亡，遂向民乐县公安局报案。民乐县公安局受案后，经查是原告在文冠果苗圃地里放羊时，羊吃了放在地上的用小麦拌好的鼠药后死亡。原告绵羊先后死亡13只，经民乐县公安局委托民乐县价格认证中心价格认定，死亡的13只绵羊的价格为24895元。经公安部物证鉴定中心鉴定，死亡绵羊的胃内容物以及现场提取的小麦粒中均检出氟乙酸根离子（鼠药的主要成分）。民乐县公安局审查后，认为李某等人不构成投放危险物质罪，决定不予立案并给原告送达了不予立案通知书。后原告向民乐县人民检察院申请立案监督，民乐县人民检察院审查后，也认为李某等人的行为不构成投放危险物质罪，同意公安机关不予立案的决定。一审法院认为，该案原告在放羊时羊吃了被告公司投放在文冠果苗地里的鼠药，造成13只绵羊死亡，经民乐县价格认证中心认定，死亡的13只绵羊的价格为24895元，事实清楚、证据充分。民乐县价格认证中心的价格认定结论书系民乐县价格认定中心根据价格认定标的物的实际情况，结合市场行情调查后作出的结论，认定程序合法、客观公正，故价格认定结论书中认定的价格，一审法院予以确认。原告主张的羊产生的经济效益损失14000元，属于间接损失、预期利益，一审法院不予支持。关于被告是否承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。被告公司为灭鼠在文冠果苗地里投放了鼠药，被告公司投放的是危险药品，且投放地周围经常有农户放羊，被告应当预见农户无法对羊只做到绝对的管控，被告虽采取了对周围放羊的农户进行告知、树立警示牌并雇佣村民看护等措施，但其采取的措施不能足以防止其他损害后果的发生，造成本案13只绵羊吃了鼠药中毒死亡，故被告对该案损害结果的发生有一定的过错，依法应承担相应的赔偿责任。被告辩称没有过错，不承担赔偿责任的答辩理由，不能成立。《中华人民共和国侵权责任法》第八十四条“饲养动物应当遵守法律、尊重社会公德，不得妨害他人生活”。原告王某1作为饲养羊只的放羊人，在已经告知地里投放了鼠药且在地周围树立了警示牌的情况下，没有尽到管理职责，致使羊只进入被告种植了文冠果苗的地里吃了鼠药，造成自己饲养的绵羊中毒死亡，对此损害的发生原告也具有一定过错，依法应减轻被告的侵权责任。综合该案情况，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款(六)项、第二十六条、第八十四条之规定，判决：被告甘肃祁连花海生态林业开发有限公司赔偿原告王某113只羊损失24895元的55%即13692元，限于判决生效后十五日内付清。案件受理费800元，由原告王某1负担527元，被告甘肃祁连花海生态林业开发有限公司负担273元。在二审期间，双方当事人均未提出新的事实、证据或理由，经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，对被上诉人的羊只因吃了上诉人投放在文冠果苗地里的鼠药而死亡的事实，双方当事人均无异议。对上诉人在二审中辩称其已向王官村委会通知投放鼠药一事，因无证据予以佐证，对该辩解理由，本院不予采信。对上诉人称其已在投放鼠药的同时在苗木地四周树立明确警示牌的问题。经审查，河西学院农学院教授王进安排河西学院三位学生到文冠果苗圃地投放鼠药时，三位学生并未看到上诉人架设的警示标志。因上诉人未提交证据证明上述主张，被上诉人对此亦不予认可，一审法院结合本案实际，判令上诉人承担相应赔偿责任并无不当。综上，上诉人甘肃祁连花海生态林业开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第（一）款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人甘肃祁连花海生态林业开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 岳小芸审判员 宋力国审判员 任斌文二○二○年十月十二日书记员 李 颖附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。