wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执异260号 异议人（申请执行人）：龚晚花，女，1972年11月11日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：李金龙，广东兆科律师事务所律师。 被异议人（被执行人）：东莞市美芜服饰有限公司,住所地广东省东莞市虎门镇龙眼社区龙眼工业区东七路****301,统一社会信用代码为91441900MA4X9YL340。 法定代表人：艾涛。 第三人：艾涛，男，1982年7月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。 本院在执行申请执行人龚晚花与被执行人东莞市美芜服饰有限公司（以下简称“美芜公司”）劳动争议一案中，异议人龚晚花向本院提出申请，请求追加艾涛为（2020）粤1972执7868号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人龚晚花向本院提出追加申请：请求追加艾涛为（2020）粤1972执7686号案件的被执行人，并要求艾涛在37857元范围内承担连带清偿责任。事实与理由：异议人已向法院申请执行美芜公司的财产，经法院审查，美芜公司无财产可执行。现异议人发现，美芜公司是由其法定代表人艾涛出资500000元于2017年11月成立的自然人独资企业，2018年美芜公司发生经营状况亏损后，拖欠工人工资，双方发生劳动争议，异议人随即向东莞市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，美芜公司为了逃避责任，隐瞒变卖财产，后第三人艾涛作为公司的唯一投资人，也直接失联，躲避债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”，异议人认为美芜公司为自然人独资企业，第三人艾涛为美芜公司的唯一投资人，现美芜公司无法清偿生效裁决书确定的债务，异议人有权追加第三人艾涛为被执行人。另根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效的法律文书确定的债务，且股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，申请执行人有权追加该股东为被执行人，并要求股东对公司债务承担连带责任。中国工商银行电子银行回单显示，龙庆服装辅料有限公司分别于2019年6月18日和2019年7月2日以向艾涛私人账户转账的方式支付美芜公司货款16149.80元和110835.40元。异议人认为美芜公司以艾涛的私人账户收取货款，隐瞒财产，唯一股东艾涛与美芜公司财产混同，异议人有权追加第三人艾涛为被执行人，并要求第三人艾涛对被执行人债务承担连带责任。 经审查查明，异议人龚晚花依据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院虎门庭案字［2019］1481号终局裁决书向本院申请强制执行，要求美芜公司支付工资37857元。本院于2020年6月10日立案执行，案号为（2020）粤1972执7686号。后经穷尽执行措施，暂未发现美芜公司有可供执行的财产，故本院于2020年6月23日作出（2020）粤1972执7686号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。 另查，根据国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告显示，美芜公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为500000元，艾涛为该公司唯一股东。 以上事实，有执行裁定书、企业信用信息公示报告等附卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，首先，本院作出的（2020）粤1972执7686号执行裁定书足以证明美芜公司的财产不足以清偿其负有的到期债务。其次，异议人龚晚花提交的美芜公司企业信用信息公示报告证明艾涛为美芜公司的唯一股东。最后，艾涛亦未提供证据证明美芜公司的财产独立于自己的财产。综上所述，异议人龚晚花主张追加艾涛为（2020）粤1972执7686号案件的被执行人，并对该案中美芜公司所负债务承担连带责任的申请，符合前述法律规定的情形，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加艾涛为（2020）粤1972执7686号案件的被执行人，艾涛对该案中东莞市美芜服饰有限公司所负的债务承担连带责任。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  尹振宇 审判员  曾 旭 审判员  杨尚策 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈成辉
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初3595号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地福建省南平市解放路**。 主要负责人：叶晓强，行长。 委托诉讼代理人：陆朝晖，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行职员。 被告：吴光平，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行(以下简称邮储银行延平支行)与被告吴光平信用卡纠纷一案，本案于2020年7月21日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行撤回对吴光平的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行撤诉。 案件受理费288.20元，减半收取计144.10元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行负担。 审判员 王 茜 二〇二〇年十月九日 书记员 杨秀芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1656号申请执行人曹开强。被执行人陈斌。本院在执行申请执行人曹开强与被执行人陈斌为劳务合同纠纷的（2020）浙1003民特352号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1656号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十月二十一日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4068号原告武汉仁信投资担保有限公司,住所地：武汉市硚口区崇仁路****。法定代表人吴咏思，系该公司总经理。委托代理人顾珺、马慧子，系湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。被告龚栋梁，男，1993年7月10日出生，汉族，安徽省颖上县人，身份证住址安徽省颖上县。被告何新欢，男，1991年6月10日出生，汉族，安徽省颖上县人，身份证住址安徽省。原告武汉仁信投资担保有限公司（以下简称仁信公司）与被告龚栋梁、何新欢追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告仁信公司委托诉讼代理人顾珺到庭参加了诉讼，被告龚栋梁、何新欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计人民币5914元（计算至2020年3月25日）；2.判令被告向原告支付截止至2020年7月10日的逾期还款违约金人民币422.08元，以及从2020年7月11日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款5914元为本金，按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等实现债权费用共计人民币2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。被告龚栋梁、何新欢未作答辩也未提交任何证据。经审理查明：2017年1月4日，原告（甲方）与被告龚栋梁（乙方）、被告何新欢（乙方的共同还款人）签订《贷款担保合同》、《共同还款承诺书》，约定原告为被告龚栋梁汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。同日，被告龚栋梁与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告龚栋梁向汽车销售商武汉海佳诺汽车贸易有限公司购买总价款为217000元的JEEP自由光牌汽车，被告龚栋梁自行支付首付款76000元，剩余141000元由被告龚栋梁通过在工商银行武汉汉阳支行申请办理牡丹信用卡汽车专项分期付款方式支付。共分36期还款，每月20日前按月等额本息分期偿还4306元。贷款发放后，被告龚栋梁逾期还款。原告于2020年3月25日向工商银行汉阳支行支付代垫款5914元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》《共同还款承诺书》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告龚栋梁与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》以及被告龚栋梁、何新欢与原告仁信公司签订的《贷款担保合同》《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告龚栋梁未按约向工行武汉汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告龚栋梁、何新欢偿还代垫款5914元及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。但原、被告约定按每月2%的计算标准，高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，应当予以调整。被告龚栋梁、何新欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龚栋梁、何新欢于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉仁信投资担保有限公司截止至2020年3月25日的代垫款5915元；二、被告龚栋梁、何新欢于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付违约金（自2020年3月25日起以代垫款5915元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告龚栋梁、何新欢负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年十月十九日书记员  李轶雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2631号之一申请执行人：宋占迎，男，1985年5月28日出生，朝鲜族，住哈尔滨市香坊区菜艺。被执行人：哈尔滨市胜意印刷厂，住所地哈尔滨市道外区哈同。法定代表人：林胜意。被执行人：林胜意，男，1962年6月29日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市先锋。本院在执行宋占迎与哈尔滨市胜意印刷厂、林胜意借款合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨市胜意印刷厂、林胜意在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人哈尔滨市胜意印刷厂、林胜意在银行的存款予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  牟进全二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 娜
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21371号原告：丰田汽车租赁(中国)有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市。负责人：石井律朗，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智峰，男。被告：曲君(曾用名：曲珺)，男，1978年11月1日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告丰田汽车租赁(中国)有限公司长沙分公司与被告曲君融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田汽车租赁(中国)有限公司长沙分公司的委托诉讼代理人刘智峰到庭参加诉讼。被告曲君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金166,422.30元；2.判令被告支付原告滞纳金738.31元(暂计至2020年5月25日，并要求计算至实际偿付之日)；3.判令被告向原告支付违约金28,960元；4.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了第2项诉讼请求。事实和理由如下：2019年8月8日，原告与被告签订了编号为BXXXXXXXXX的《丰田汽车租赁(中国)有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定：被告将其名下车牌号为湘A6XX**(车架号：LVGB4B9E3KG012142，发动机号：XXXXXXX)的车辆出售给原告，并委托原告将购车款直接支付给第三方湖南坤宝汽车销售服务有限公司账户，原告支付车辆购置款项后，即取得租赁车辆的所有权。2019年8月9日，原告依约向约定的第三方湖南坤宝汽车销售服务有限公司账户支付了购车款，原告取得车辆所有权后又将该车辆租赁给被告使用,租赁期限60个月，从2019年8月9日至2024年8月8日止,月付租金3,025.86元，租金共计181,551.60元。被告支付完《融资租赁合同》项下全部应付款项后，租赁车辆所有权归被告所有。被告从2019年9月9日开始支付租金。进入到还款期后，被告仅支付了5期租金，截至2020年5月25日，被告违约拖欠4期租金。根据《融资租赁合同》违约条款的约定，原告要求被告支付合同约定的全部未付租金166,422.30元，同时被告按照逾期金额的千分之一每日向原告支付逾期滞纳金738.31元(滞纳金暂计算至2020年4月26日)，并按照租赁车辆购置价值的20%向原告支付违约金28,960元。鉴于以上情况，原告认为被告的行为严重违反了《融资租赁合同》的约定,为保护自身的合法权益，原告提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交《丰田汽车租赁(中国)有限公司汽车融资租赁合同》、银行转账回单、机动车销售统一发票、《新车销售订单合同》、机动车登记证书、还款记录表等证据。被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据。鉴于被告未到庭，对于原告提交的证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告签订的《丰田汽车租赁(中国)有限公司汽车融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，合同双方均应恪守约定并按约履行各自的义务。原告按照合同的约定，向供应商支付了购买合同项下全部款项，即已履行了合同约定的货款付款义务。被告承租车辆后，未按约支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，理应按约承担相应的违约责任。现原告主张按合同约定，要求被告支付所欠租金以及承担违约金的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲君应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车租赁(中国)有限公司长沙分公司租金166,422.30元；二、被告曲君应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车租赁(中国)有限公司长沙分公司违约金28,960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,208元，减半收取计2,104元，由被告曲君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李菁二〇二〇年十月二十二日书记员  王佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执430号 申请执行人：方习英，女，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路与皇藏峪路交口星河湾花园2-808，统一社会信用代码91340100MA2MQ42570。 法定代表人：周文胜。 方习英与安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一九年十二月三日作出的（2019）合仲字第0484号调解书已经发生法律效力。因安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人方习英向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执1297号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。现因被执行人安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司的12000元款项或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产； 二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭国超 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴铃铃 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1065号之一 申请执行人：周康，男，1986年5月28日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：李亮，男，1981年4月6日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：张艳茹，女，1986年1月23日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：陈刚，男，1977年1月23日出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人周康与被执行人李亮、张艳茹、陈刚借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初277号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行，执行标的50000元。本院以（2020）甘0982执1065号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人名下无证券、无保险、无存款，被执行人李亮名下有一幢房屋坐落于敦煌市，该房屋已经被他案保全，被执行人陈刚名下有一辆车牌号为甘Ｆ×××××的长城牌车辆，在其他案件已经查封；有一辆车牌号为甘Ｆ×××××的钱江牌车辆，该车辆是一辆摩托车，依法被我院查封，被执行人主动履行10000元，申请执行人已领取执行款，现已穷尽调查措施，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其信用进行惩戒。被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初277号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十月十二日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4624号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 被执行人杨英光，男，1985年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人杨英光保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初15727号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为被执行人杨英光支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司104412.2元及以所欠款项为基数，按年利率4.35%自2017年12月6日计算至款项付清之日止的利息损失，并负担案件受理费1272元。 执行立案后，本院向被执行人杨英光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨英光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨英光逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨英光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人杨英光的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月16日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人杨英光有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨英光拒不履行也未申报，本院已对被执行人杨英光采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。并对被执行人杨英光作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十月十六日 书记员  史丽虹
浙江省龙港市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0383执恢15号 因本案系部分履行，初执案件（2020）浙0383执187号全案未执行完毕，本案暂不开具结案通知书。 二〇二〇年十月十三日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1330号之十五 被执行人：郭光儒，男，汉族，1977年02月27日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭光儒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭光儒在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币1889.00元。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十月二十六日 书记员 关智昊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11493号 上诉人（原审原告）：梁开军，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：林琴（梁开军的配偶），住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：米仁金，四川天与律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川鼎慧建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区肖家河中街**。 法定代表人：赖长红，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王宗茂，四川川飞律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：国网四川雅安电力（集团）股份有限公司，，住所地四川省雅安市雨城区张家山路** 法定代表人：黄克林，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王永杰，北京市天元（成都）律师事务所律师。 上诉人梁开军因与上诉人四川鼎慧建设工程有限公司（以下简称鼎慧公司）及被上诉人国网四川雅安电力（集团）股份有限公司健康权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初9377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，鼎慧公司在一审中提交《项目内部承包责任书》《雨都饭店电梯施工安全事故协调会记录》和借条等证据显示赵明熙与鼎慧公司之间就案涉电梯井道改造施工项目存在其他法律关系，梁开军在本案中主张其被鼎慧公司工作人员在案涉电梯井道改造施工过程中掉落的石材砸伤，因此赵明熙与本案有利害关系，将影响本案责任承担主体和形式的判定，该部分事实属于案件的基本事实，在一审判决中未予查清。综上，一审判决遗漏当事人，且认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初9377号民事判决； 二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人梁开军预交的二审案件受理费15138元予以退还。上诉人四川鼎慧建设工程有限公司预交的二审案件受理费7859元予以退还。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二〇年十月二十一日 书记员  雷月
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4039号 被执行人刘芳，男，1986年9月29日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，居民，家住黔西县。 本院于2020年7月22日立案执行被执行人刘芳（2020）浙0783刑初140号刑事判决书组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，责令被执行人缴纳罚金16000元。但被执行人刘芳未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人刘芳的房产、车辆、银行存款、股权等财产，均未发现可供执行的财产。 本院认为，被执行人刘芳目前暂无财产可供执行，应终结执行，待发现有可供执行财产后再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执4039号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  蒋秋成 二〇二〇年十月十四日 代书记员  戚婷娅
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0214民初12824号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：冯秀发，男，1978年3月11日出生，汉族，青岛市黄岛区。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告冯秀发金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告冯秀发偿还原告贷款本金30332.70元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月8日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计39191.04元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告冯秀发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月23日，被告尚欠原告贷款本金30332.70元，利息（含罚息）12596.08元，复利2538.18元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯秀发于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金30332.70元； 二、被告冯秀发于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金30332.70元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、被告冯秀发于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元； 四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取390元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 俊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35950号原告：广州天寓物业服务有限公司，住所地广州市白云区麒麟路**，统一社会信用代码91440111696945474J。法定代表人：朱伟涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈华，男，1979年6月4日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，系该司员工。被告：刘洪钟，男，1989年3月2日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。原告广州天寓物业服务有限公司与被告刘洪钟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告广州天寓物业服务有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州天寓物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二〇年十月二十六日书记员  冼颖斯
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4420号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：马英君，上海汉盛（大连）律师事务所律师。被告：马国喜，男，1972年11月4日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：洪玉杰，女，1977年7月27日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。被告：洪玉飞，女，1979年2月24日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。被告：张景辉，男，1977年1月18日出生，汉族，住吉林省通化县。被告：李晓燕，女，1980年3月15日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：李冬燕，女，1977年11月14日出生，汉族，住山西省曲沃县。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告马国喜、被告洪玉杰、被告洪玉飞、被告张景辉、被告李晓燕、被告李冬燕金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马英君到庭参加诉讼。被告张景辉、被告李晓燕、被告李冬燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告马国喜、被告洪玉杰、被告洪玉飞经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马国喜偿还原告贷款本金330,000元及至2020年4月2日的欠付利息1980元、罚息75,460元、复利452.74元，以上本息合计407,892.74元；2.请求判令被告马国喜自2020年4月3日起至贷款本息还清之日止，给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行利息、罚息、复利；付清全部欠款之日止的利息、罚息、复利仍按《个人信用贷款借款合同》约定的标准计算；3.判令被告洪玉杰、洪玉飞、张景辉、李晓燕、李冬燕对上述第一、第二项诉讼请求项下借款本金、利息、罚息及复利承担连带清偿责任。被告马国喜未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告洪玉杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告洪玉飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告张景辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告李晓燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告李冬燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年5月18日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告马国喜签订《个人信用贷款借款合同》，约定原告向被告马国喜提供借款本金33万元，借款期限自2017年5月18日至2018年5月17日，借款用途为经营，借款利率为8%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，按逾期罚息利率对不能按时支付的利息计收复利，还款方式以借款凭证为准，按月还息到期一次还本。二、担保情况2017年5月18日，被告洪玉杰、被告洪玉飞、被告张景辉、被告李晓燕、被告李冬燕作为保证人别与原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订《个人贷款保证合同》，约定保证主债权数额为33万元，担保方式为连带责任保证，担保范围为被担保主合同项下全部债务，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年。三、履行情况2017年5月18日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向被告马国喜发放贷33万元，实际贷款期限至2018年5月17日。首次逾期还款日为2018年5月17日。截至2020年4月2日，被告马国喜尚欠本金33万元、利息1980元、罚息75,460元、复利452.74元未还，合计407,892.74元综上所述，被告马国喜逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。被告洪玉杰、被告洪玉飞、被告张景辉、被告李晓燕、被告李冬燕系连带责任保证人，应就被告马国喜上述全部债务承担连带清偿责任。被告张景辉、被告李晓燕、被告李冬燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告马国喜、被告洪玉杰、被告洪玉飞经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告马国喜于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金330,000元、利息1980元，及截至2020年4月2日的罚息75,460元、复利452.74元，合计407,892.74元；二、被告马国喜于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金330,000元为基数，复利以利息1980元为基数，按年利率8%上浮50%，自2020年4月3日起计算至付清本息之日止；三、被告洪玉杰、被告洪玉飞、被告张景辉、被告李晓燕、被告李冬燕对上述一、二项被告马国喜应偿付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项承担连带保证责任,并有权在承担保证责任后向被告马国喜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，由被告马国喜、被告洪玉杰、被告洪玉飞、被告张景辉、被告李晓燕、被告李冬燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  盛丽秀人民陪审员  郝宏晓二〇二〇年十月十四日书 记 员  隋艾琳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2148号 申请执行人郑林宝,男,1981年06月11日出生,住所地浙江省仙居县。 被执行人项元华,男,1965年08月29日出生,住所地浙江省仙居县。 被执行人王均友,男,1966年08月18日出生,住所地仙居县。 本院在执行申请执行人郑林宝与被执行人项元华、王均友为民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1024民初4017号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月十九日 代书记员 包剑宇
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1783号之六申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路**。法定代表人：李孝群。被执行人：贾宏波，男，1985年04月26出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行中国银行股份有限公司铁岭分行与贾宏波合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款800000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年十月二十一日书记员 张松山
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终848号 上诉人（原审被告）：孙士勇，男，1975年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：陈玉先，女，1974年4月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原审被告：河北世辉汽车服务有限公司，住所地，住所地河北省石家庄经济技术开发区丰产路****会信用代码91130182336046539P。 法定代表人：陈玉先，该公司经理。 上诉人孙士勇因与被上诉人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）、原审被告陈玉先、原审被告河北世辉汽车服务有限公司（以下简称世辉公司）融资租赁合同纠纷一案不服河北省石家庄市裕华区人民法院做出的（2020）冀0108民初2870号民事裁定，向本院提起上诉。 孙士勇上诉称，原审法院认定事实不清。易鑫公司与世辉公司签订的《易鑫汽车融资租赁合同》中约定了出租人所在地、合同签订地、合同履行地三个管辖法院。该约定管辖因约定了多个管辖法院而无效，本案应由世辉公司所在地法院管辖。世辉公司所在地是石家庄经济技术开发区丰产路51号803室，属于石家庄市藁城区。又因世辉公司是融资租赁合同的承租人，上诉人和原审被告陈玉先只是合同的保证人，因此，本案应当由世辉公司住所地法院即石家庄市藁城区人民法院管辖，不应当由石家庄市裕华区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市藁城区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《易鑫汽车融资租赁合同（通用条款）》第9.5条关于争议解决条款中约定“因本合同所产生的一切争议，各方无法协商解决的，提交由出租人所在地（上海市嘉定区）或合同签订地或合同履行地（以租赁车辆登记所在地为准）有管辖权的人民法院裁决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定管辖合法有效。另，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案涉案合同签订地在“裕华区建设南大街师大科技园A座2210室”，属裕华区辖区。故，裕华区法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇二〇年十月十日 书记员 赵晓月
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1636号申请执行人黄文龙，男，汉族，1985年9月7日生，住新蔡县。被执行人刘伟，男，1988年9月15日出生，汉族，住新蔡县。关于黄文龙申请执行刘伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初2418号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄文龙于2020年7月28日向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘伟名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人刘伟名下无不动产登记信息；3、查明被执行人刘伟名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人刘伟名下有力之星牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余18700.00元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人刘伟名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘伟负有继续向申请执行人黄文龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十月二十三日书记员 魏世成
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执1099号 申请执行人阳泉市城区东华装饰部。 法定代表人：毕晓燕，经理。 被执行人河南省华东建筑安装工程有限公司三分公司。 负责人：霍伟，经理。 申请执行人阳泉市城区东华装饰部与被执行人河南省华东建筑安装工程有限公司三分公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0302民初1528号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认被执行人河南省华东建筑安装工程有限公司三分公司欠申请执行人阳泉市城区东华装饰部工程款452675元，被执行人河南省华东建筑安装工程有限公司三分公司自2020年8月起，每月月底支付申请执行人100000元，至付清止。如逾期，申请执行人可对全部未付工程款申请执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨）被执行人河南省华东建筑安装工程有限公司三分公司银行存款463410元（含案件受理费4045元、执行费6690元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇二〇年十月十二日 书记员  靳志伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15678号 上诉人（一审起诉人）：李庆阳，男，1978年5月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人李庆阳因诉四川省成都市新都区斑竹园街道升庵村14村民小组及第三人四川省成都市新都区斑竹园街道升庵村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114民初6197号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 李庆阳上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：案涉农村承包经营权纠纷已经过四川省成都市新都区农村土地承包经营仲裁委员会的裁决，上诉人不服提起诉讼，人民法院应予受理。 本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”上诉人应向有关行政主管部门申请解决纠纷，现其向人民法院提起诉讼，不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，属于人民法院民事诉讼受案范围属于法定起诉条件之一，上诉人的起诉不符合法律规定。上诉人认为案涉纠纷经过了农村土地承包经营仲裁委员会裁决，人民法院即应受理，违背了上述司法解释的规定，其上诉理由不能成立。 综上，李庆阳的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张萌
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2331号 申请执行人：王恒杰，男，1955年11月09日出生，住山东省苍山县。 申请执行人：王某，男，2010年10月18日出生，住保定市清苑区。 被执行人：刘闯，男，1994年10月01日出生，住保定市莲池区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，统一社会信用代码911306008059449811；住所地，保定市七一西路**， 法定代表人：苏宝庆。 关于王恒杰、王某与刘闯刑事附带民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初549号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月7日立案执行并向被执行人刘闯、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘闯至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。 申请人王恒杰、王某申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王恒杰、王某保险金人民币十一万元；被执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王恒杰、王某保险金人民币五十万元；被执行人刘闯赔偿附带民事诉讼原告人王恒杰、王某经济损失人民币二十七万一千三百四十七元（死亡赔偿金人民币659940元＋被扶养人生活费人民币190636元＋丧葬费人民币30771元-附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司赔偿机动车交通事故责任强制保险保险金人民币110000元-附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司赔偿第三者责任险保险金人民币500000元）。本案在执行过程中: 1、本院于2020年8月7日向被执行人刘闯邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘闯全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人刘闯名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、因本案被执行人刘闯尚在狱中服刑，经查其名下又无可供执行的财产。 5、2020年10月9日，本院依申请对被执行人刘闯进行限制高消费。 6、2020年10月12日申请执行人王恒杰、王某申请终结本次执行程序。 7、本案标的款为赔偿金881347元，本案中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司已履行到位610000元，剩余271347元未履行到位。 综上所述，本院已对被执行人刘闯名下财产进行查询，被执行人刘闯名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人王恒杰、王某申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱孝鹏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终2272号 上诉人（原审被告）：李建英，女，1986年4月10日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。 被上诉人（原审原告）：桂劲飞，女，1974年5月8日出生，回族，农民，住贵州省普安县。 原审被告：桂镜涛，男，1978年4月17日出生，回族，农民，住贵州省普安县。 上诉人李建英因与被上诉人桂劲飞、原审被告桂镜涛民间借贷纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，2020年10月15日，上诉人李建英向本院提交书面撤诉申请，撤回上诉。 本院认为，李建英在二审中申请撤回上诉，系其对自己权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李建英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由李建英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 简 坤 审判员 付 君 审判员 石 鑫 二〇二〇年十月十五日 书记员 罗金义
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4560号 罪犯胡利琼，女，1986年5月26日出生,四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因制造毒品罪、窝藏毒品罪,经四川省成都市中级人民法院于2014年11月21日以（2014）成刑初字第228号刑事判决书，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币一万元。被告人未上诉。刑期自2014年2月25日起至2022年2月24日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡利琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯胡利琼被判处罚金人民币1万元，未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡利琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡利琼减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年八月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1700号之二申请执行人大庆市龙凤区第二物业管理有限公司被执行人刘丽艳申请执行人大庆市龙凤区第二物业管理有限公司与被执行人刘丽艳服务合同纠纷一案，（2019）黑0603民初885号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘丽艳没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽艳名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月十九日书记员  宋美超
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执恢414号申请执行人浙江省开化县城关农村信用合作社被执行人黄应兵、黄应忠本院在执行申请执行人浙江省开化县城关农村信用合作社与被执行人黄应兵等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十六日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执197号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行,统一社会信用代码911506028169××××××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 负责人：李耀和，该行行长。 被执行人：樊军保,男，汉族，1983年11月10日出生，公民身份号码152822198311××××××，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 康巴什区人民法院于2019年5月31日作出的（2019）内0603民初326号民事调解书已经发生法律效力。被执行人樊军保应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人樊军保名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人樊军保所有的位于鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井迎宾路西天誉天城住宅小区（产权证号152021××××××）房产一处，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马磊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6860号 申请执行人魏乔，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人杭州鼎盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道塘康路******。 法定代表人王荣志。 申请执行人魏乔申请执行被执行人杭州鼎盛物业管理有限公司劳动争议一案，执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定本案终结执行，裁定如下： 终结（2020）浙0110执6860号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  鲁亚莉
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0826刑初120号公诉机关静宁县人民检察院。被告人高某，生于甘肃省静宁县，初中文化，农民，住静宁县。因犯强奸（未遂）罪于2000年7月22日被本院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪于2002年4月4日被本院判处有期徒刑四年；因扰乱社会秩序于2005年10月31日被静宁县公安局行政拘留十五日；因殴打他人于2011年4月14日被静宁县公安局罚款500元；因赌博于2011年12月21日被静宁县公安局行政拘留十五日并处罚款3000元；因吸食毒品于2013年9月27日被静宁县公安局罚款500元；因犯贩卖毒品罪于2015年6月24日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元，2017年12月19日减刑释放；因殴打他人于2018年3月23日被静宁县公安局罚款200元；因非法侵入他人住宅于2018年6月14日被静宁县公安局行政拘留五日并处罚款200元；因故意毁坏财物于2018年6月14日被静宁县公安局行政拘留十五日并处罚款1000元；因殴打他人于2019年4月1日被静宁县公安局行政拘留十日并处罚款500元；因寻衅滋事于2020年4月1日被静宁县公安局行政拘留十五日并处罚款1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月13日被静宁县公安局刑事拘留，8月19日被静宁县人民检察院批准逮捕，8月20日执行逮捕。现押于静宁县看守所。静宁县人民检察院以静检刑检刑诉[2020]86号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察官代永娥出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2020年7月30日18时许，被告人高某酒后驾驶甘LXX**号“长安”牌小型客车行至仁大镇李湾村纯净水厂附近时与被害人王某驾驶的车辆相遇，双方因车辆避让发生争执，高某从其车上取出一把“唐刀”恐吓王某，在推搡过程中“唐刀”划伤王某左上臂。与王某同行的李某欲报警时，高某又持刀威胁、恐吓阻止其报警。指控高某的行为构成寻衅滋事罪，提请判处。被告人高某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明，2020年7月30日18时许，被告人高某酒后驾驶甘LXX**号“长安”牌普通小型客车驶至静宁县仁大镇李湾村纯净水厂附近时与王棪驾驶的车辆相遇，高某鸣笛示意，催促王某避让，王某未及时礼让，高某见状逼停王棪车辆后发生争执，高某从其车上取出一把“唐刀”恐吓王某，双方在推搡过程中“唐刀”划伤王某左上臂中段内侧。与王某同行的李某欲打电话报警，高某又持刀威胁、恐吓阻止其报警。2020年7月31日，甘肃科诚司法鉴定所鉴定：高某血样中检出乙醇含量77mg/100ml。2020年8月5日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：王某外伤致右上臂创口达187.5px，损伤程度评定为轻微伤。诉讼中，被害人王某以要求被告人高某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。经调解，双方达成协议：由高某赔偿王棪医疗费等各项经济损失共计15000元，已履行完毕。被害人对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有公诉机关当庭提供的作案工具“唐刀”一把，户籍证明、归案情况说明、医院诊断证明，证人李某、王某、靳某、吕某、高某、刘某、李某、李某太等人证言，被害人王某陈述，被告人高某供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，司法鉴定意见书，辨认笔录，谅解书等证据证实。经质证，被告人均无异议。能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人高某借酒滋事，持凶器拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人到案后如实供述作案事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失取得谅解，可从轻处罚。作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2021年2月12日止。）二、作案工具“唐刀”一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李亚宁审判员 靳相军人民陪审员 裴桂香二○二○年十月二十一日（法官助理 李变变书记员 曹银银
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5130号 申请执行人：杨倩，女，1989年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都乐美饰家信息技术有限公司，住所地四川省成都市高新区都会路**********。 法定代表人：周付云。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案(2020)849号国内仲裁裁决书，于2020年09月01日立案执行申请执行人杨倩申请执行被执行人成都乐美饰家信息技术有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付14，320.63元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年10月14日，本院告知本案申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行成高劳人仲案(2020)849号国内仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭茂松
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执复68号 复议申请人：湖南鼎源大钰网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****。 法定代表人：陈亮。 委托代理人：谢劼，湖南融城律师事务所律师。 申请执行人：杭州三体科技股份有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市西湖区文三路**华星时代广场******v> 法定代表人：胡炜。 被执行人：湖南鼎源大钰网络科技有限公司益阳分公司，住所地湖南省益阳市，住所地湖南省益阳市高新区中南电子商务产业园**楼iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人：陈西平。 湖南鼎源大钰网络科技有限公司不服杭州市西湖区人民法院（以下简称西湖法院）（2020）浙0106执异60号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 西湖法院查明，杭州三体科技股份有限公司与湖南鼎源大钰网络科技有限公司益阳分公司买卖合同纠纷一案，西湖法院于2018年2月22日作出的（2017）浙0106民初11572号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、湖南鼎源大钰网络科技有限公司益阳分公司返还给杭州三体科技股份有限公司预付款198593.81元及逾期返还预付款损失、迟延开具增值税发票的违约金等内容。因湖南鼎源大钰网络科技有限公司益阳分公司未履行义务，杭州三体科技股份有限公司于2018年6月1日向该院申请强制执行，执行案号为（2018）浙0106执2429号。 2018年11月8日，申请人杭州三体科技股份有限公司向西湖法院申请追加湖南鼎源大钰网络科技有限公司益阳分公司的总公司湖南鼎源大钰网络科技有限公司为（2018）浙0106执2429号案件被执行人，对分公司债务承担民事责任。 杭州三体科技股份有限公司与湖南鼎源大钰网络科技有限公司益阳分公司买卖合同纠纷发生于2016年12月15日。 2018年11月29日，西湖法院作出（2018）浙0106执异172号执行裁定书，裁定追加湖南鼎源大钰网络科技有限公司为（2018）浙0106执2429号案件的被执行人，并限被执行人湖南鼎源大钰网络科技有限公司对湖南鼎源大钰网络科技有限公司益阳分公司应支付杭州三体科技股份有限公司预付款及逾期损失等共计206936.95元承担民事责任。 2018年11月29日，西湖法院作出（2018）浙0106执2429号之一失信决定书、限制消费令、（2018）浙0106执2429号拘留决定书、执行决定书，对湖南鼎源大珏网络科技有限公司适用限制高消费、纳入失信被执行人、对该公司法定代表人陈亮限制出境及拘留15日的强制措施。 西湖法院认为：根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。”在执行中，被执行人湖南鼎源大钰网络科技有限公司益阳分公司未按生效法律文书履行给付义务，西湖法院已根据申请执行人杭州三体科技股份有限公司的申请，依法追加湖南鼎源大钰网络科技有限公司为（2018）浙0106执2429号案件的被执行人，限被执行人湖南鼎源大钰网络科技有限公司对湖南鼎源大钰网络科技有限公司益阳分公司应支付杭州三体科技股份有限公司预付款及逾期损失等共计206936.95元承担民事责任，并依法向被执行人湖南鼎源大钰网络科技有限公司发布限制消费令，对该单位采取限制消费措施，并对法定代表人陈亮列入限制消费名单限制出境以及拘留15日的的强制执行措施，上述执行行为符合法律规定。对湖南鼎源大珏网络科技有限公司提出的陈亮系2017年9月19日变更后担任法定代表人，不是本案债务发生时的直接责任人，要求解除对其采取的限制出境等措施的意见，经查，本案杭州三体科技股份有限公司与湖南鼎源大钰网络科技有限公司益阳分公司买卖合同纠纷确发生于陈亮担任法定代表人之前，但在本案诉讼纠纷期间及执行立案前陈亮已担任该公司法定代表人，是影响债务履行的直接责任人，西湖法院将其作为被执行人单位法定代表人列入限制消费名单、采取相应执行措施，符合法律规定。故湖南鼎源大珏网络科技有限公司提出的执行异议不能成立，应裁定予以驳回。 湖南鼎源大珏网络科技有限公司复议称：请求法院解除对异议人湖南鼎源大珏网络科技有限公司法定代表人陈亮适用限制高消费、纳入失信被执行人员的强制措施。法院已生效的（2017）浙0106民初11572号民事判决书认定，2016年12月15日，原、被告签订《流量合作协议》，有关流量实际交易金额共计421406.19元，上述流量包的交易在2017年5月25日前已完成。2017年9月19日，湖南鼎源大钰网络科技有限公司法定代表人才由陈西平变更为陈亮，因此在本案合作协议签订、履行以及发生争议时，陈西平作为湖南鼎源大钰网络科技有限公司的法定代表人对本案债务履行负有直接责任。根据最高人民法院发布的《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》规定，湖南鼎源大钰网络科技有限公司的法定代表人陈亮不应适用限制高消费、纳入失信被执行人员的强制措施。故请求上级法院撤销西湖法院（2020）浙0106执异60号执行裁定并解除对陈亮的强制措施。 经审查，本院对西湖法院查明的事实予以确认。 本院认为，被执行人湖南鼎源大钰网络科技有限公司益阳分公司未按生效法律文书履行给付义务，西湖法院根据申请执行人杭州三体科技股份有限公司的申请，依法裁定追加湖南鼎源大钰网络科技有限公司为（2018）浙0106执2429号案件的被执行人。在执行过程中，因被执行人湖南鼎源大钰网络科技有限公司未自动履行生效文书确定的义务，西湖法院将被执行人湖南鼎源大钰网络科技有限公司法定代表人陈亮列入限制消费名单、采取相应强制措施，符合法律规定。综上，湖南鼎源大钰网络科技有限公司的复议请求，缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回湖南鼎源大钰网络科技有限公司的复议请求，维持杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106执异60号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二〇年十月二十三日 书记员 杨越巧
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初2221号原告：樊某某，男，1970年5月4日出生，汉族，住临猗县。被告：樊某某，男，1958年12月20日出生，汉族，住临猗县。原告樊某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加了诉讼，被告樊某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还我借款40000元。2、要求被告按约定的利息1.2分支付利息(10000元的利息从2013年元月1日付至归还之日，30000元的利息从2017年7月22日付至归还之日)。3、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系同村人。2013年元月1日，被告因资金周转困难向我借款10000元，被告给我出具借据一份；2015年7月21日，被告再次向我借款30000元，我从别人手中周转30000元借给被告，被告又给我出具借据一份。双方口头约定利息均为1.2分。后被告仅将30000元的利息清至2017年7月21日，借款本金40000元及剩余利息经我索要未果。被告未到庭，未答辩。原告为证实其主张成立提供了以下证据：被告2013年元月1日、2015年7月21日立写的借据各一份。用以证明被告向原告借款的事实。被告未举证。经审理查明:原、被告系同村村民。2013年元月1日，被告因给儿子订婚向原告借款10000元，当天原告从亲戚赵虎处借现金10000元在被告家借给被告，被告当场给原告出具了一份借据。2015年7月21日，被告因给儿子结婚再次向原告借款30000元，原告从本村朋友樊启发处借现金30000元在被告家借给被告，被告当场给原告出具了一份借据。后经原告索要未果。两份借据均未约定利息。审理中，原告主张双方口头约定月息1.2分，被告按约定将30000元借款的利息清至2017年7月21日，但未提供证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊某某因儿子订婚、结婚等需要资金两次向原告借款40000元，原告通过现金方式分别向被告提供了10000元和30000元，被告收到借款后分别给原告出具了借据，原、被告之间的借贷关系明确合法。现原告主张被告归还借款40000元，符合法律规定，应予支持。双方在借据上未约定利息，对原告主张的逾期付款利息应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算。原告主张双方口头约定月息1.2分，被告按约定将30000元借款的利息清至2017年7月21日，但未提供证据证实，应不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊某某于本判决生效后十日内归还原告樊某某借款40000元及利息（利息按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率从2020年9月7日起计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告樊某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王秀变二〇二〇年十月十四日法官助理 王谷岩书 记 员 吕思倩书 记 员 吕思倩
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初7537号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606，社会统一信用代码：91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：吴强、唐琳群，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：即墨市麦奇蛋糕店，住，住所地青岛市即墨区通济街道嵩山二路**一社会信用代码：×××9Ｘ5。经营者：姜红波。被告：即墨市龙堂红苹果蛋糕店，住所地，住所地青岛市即墨区通济街道蓝鳌路**会信用代码：×××Ｆ8Ｕ。经营者：姜红波。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告即墨市麦奇蛋糕店、即墨市龙堂红苹果蛋糕店著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告万达儿童文化发展有限公司将请求被告赔偿损失3万元变更为1万元，后于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司申请变更诉讼请求和申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。原告万达儿童文化发展有限公司预交案件受理费550元；案件受理费50元减半收取25元由原告负担，其余部分予以退回。审 判 长  李新峰人民陪审员  邱兆深人民陪审员  李海燕二〇二〇年十月三十日书 记 员  范琳琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5992号申请执行人：王琴，女，1986年5月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被执行人：凌清，男，1979年11月17日出生，汉族，住江西省。原告王琴与被告凌清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的(2019)沪0118民初13206号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告凌清应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告王琴人民币56,862.18元。届期，被告凌清未能履行义务。权利人王琴于2020年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人凌清发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年8月31日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年8月19日冻结了被执行人在中国建设银行、财付通支付科技有限公司的存款账户，并强制划拨存款合计2,114.95元，其中761.33元为本案执行费，余款发还申请执行人王琴。经过执行查明，除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年10月10日将被执行人凌清纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人王琴，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十月二十六日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执3104号之一 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地浙江省绍兴市越城区环城北路**，组织机构代码749801491。 法定代表人袁军。 被执行人王东，男，1990年8月13日出生，住黑龙江省望奎县。 被执行人施高峰，男，1988年11月25日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被执行人王东、施高峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5206号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行依法向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人王东、施高峰支付申请执行人借款本金人民币41809.42元，并支付利息（支付至2018年9月20日止的利息人民币5389.13元，自2018年9月21日起至借款本金实际付清日止按借款合同约定的利率计算的利息、罚息）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费人民币608元，诉讼费人民币490元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人王东、施高峰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王东、施高峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王东、施高峰未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王东、施高峰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王东名下号牌为浙Ｄ3××××、浙Ｄ6××××汽车两辆，被执行人施高峰名下号牌为浙Ｄ4××××汽车一辆，本院均已登记查封，但因上述车辆尚未实际控制，故暂无法处置；另被执行人施高峰名下在公积金账户存款，本院已登记冻结，但因存款余额不足，故暂无法处置。截止2020年10月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王东、施高峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王东、施高峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王东、施高峰作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人王东、施高峰采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行及其代理人。 综上，被执行人王东、施高峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执3104号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 马浩轩 审判员 董建敏 二〇二〇年十月十七日 书记员 王玲玲
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1537号之二 被执行人：阜新蒙古族自治县有线电视台，住所地阜蒙县，法定代表人：王永坤。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阜新蒙古族自治县有线电视台至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阜新蒙古族自治县有线电视台在中国建设银行账户内存款人民币84805.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十月十五日 书记员 关智昊
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1827号 申请执行人:邢凯哲，男，1990年1月23日出生，住嵊州市。 被执行人:石万，男，1996年10月10日出生，住贵州省水城县。现在金华监狱服刑。 被执行人:陈洪培，男，2000年10月22日出生，住重庆市云阳县。 申请执行人邢凯哲与被执行人石万、陈洪培生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据：（2019）浙0683民初5145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人邢凯哲向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人石万支付申请执行人医疗费、交通费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等合计92377.80元，被执行人陈洪培支付申请执行人医疗费、交通费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费等合计3192元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人石万（因石万现在金华监狱服刑，本院已将本案情况通知其家属）、陈洪培发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求石万、陈洪培履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石万、陈洪培逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石万、陈洪培的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、车辆、房产和有价证券。经申请执行人同意，本案不需要对被执行人进行实地调查。经本院多次催告后，石万家属于2020年10月19日支付给申请执行人邢凯哲30000元，并代其申报财产。截至2020年10月21日，本案执行到位30000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石万、陈洪培逾期未履行又未及时报告财产，本院已将被执行人石万、陈洪培纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邢凯哲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石万、陈洪培暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1827号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章国松 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘 薇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4149号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市迎宾北大道**,统一社会信用代码：913601007419645443。 法定代表人：肖凡，系该行行长。 被执行人：江西新奥枫汽车销售服务有限公司，住，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾中大道**一社会信用代码：91360100767047576L。 法定代表人：刘树英。 被执行人：江西大元汽车销售服务有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道**信用代码：913601215560033116。 法定代表人：涂宝花。 被执行人：刘树英，女，汉族，1964年6月2日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 被执行人：刘树平，男，汉族，1962年4月24日生，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。 被执行人：秦淑兰，女，汉族，1962年6月9日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 被执行人：雷仕端，男，汉族，1964年6月10日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 被执行人：涂宝花，女，汉族，1975年11月1日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 被执行人：罗军，男，汉族，1978年12月20日生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 被执行人：涂开华，男，汉族，1973年9月21日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 被执行人：江丽娜，女，汉族，1977年11月26日生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初595号民事判决书，向被执行人江西新奥枫汽车销售服务有限公司、江西大元汽车销售服务有限公司、刘树英、刘树平、秦淑兰、雷仕端、涂宝花、罗军、涂开华、江丽娜发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘树平名下所有的位于永修县的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 瑾
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初5640号   原告：刘宇伟，男，汉族，住临汾市。   委托诉讼代理人：王**，山西尧城律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨**，山西尧城律师事务所律师。   被告：杨**，男，汉族，住临汾市。   被告：侯华燕，女，汉族，住临汾市。   原告刘宇伟与被告杨**、侯华燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王**，被告杨**、侯华燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨**、侯华燕共同偿还原告借款107万元，并按照年利率24%支付利息至实际支付之日（其中40万元自2014年9月21日起算，20万元自2014年10月8日起算，20万元自2014年11月25日起算，20万元自2014年12月1日起算，7万元自2019年4月28起算）。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2014年被告分四次向原告借款100万元，分别为：2014年9月21日借40万元；2014年10月8日借20万元；2014年11月25日借20万元；2014年12月1日借款20万元。约定月息2分。2014年12月1日，被告出具借条一张，对该笔借款及利息进行了确认。2019年4月28日，被告又向原告借款7万元，并又出具借条一张，载明本次借款7万元，并继续归还之前的100万元。以上五笔共107万借款，属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同偿还责任。该借款原告多次催要，被告一直推诿，故诉至法院，望判如所请。   原告提供以下证据：1、张伟向侯华燕转账30万元凭证一张，证明张伟分别于2014年9月12日和15日向侯华燕转账10万元和20万元，共计30万元；2、杨荣向杨**转账20万元凭证一份，证明2014年10月8日杨荣向杨**转账20万元；3、刘宇伟向侯华燕转账17.5万元凭证一套，证明2014年11月25日刘宇伟向侯华燕转账17.5万元；4、杨荣向侯华燕转账20万元凭证一份，证明2014年12月1日杨荣向侯华燕转账20万元；5、被告杨**出具的借条一张；6、微信转账记录一套，证明2019年4月28日，刘宇伟通过微信向杨**转账7万元；7、借条一张，证明被告向原告借款7万元的事实。   被告杨**辩称，原告分四次给打给被告杨**97.5万元，不是100万元；已经陆续还了34万元，还的全部都是本金；被告侯华燕不知道这个事情，钱没有用到家庭所需，打到侯华燕卡上的钱是杨**使用的，全部用于赌博和归还赌债。被告杨**愿意偿还借款，但是需要还款时间，现在没有能力偿还。   被告杨**提交的证据：侯华燕客户交易明细对账单三页；调解协议复印件一份。证明原告承认收到被告归还的34万元。   被告侯华燕辩称，被告侯华燕不认识原告，不知道原告与被告杨**之间的借贷关系，原告将其列为被告不合法；原告与被告杨**之间的大额借贷用于赌博，没有用于家庭生活，不是夫妻共同债务；借款本金是97.5万元，不是100万元；原告知道钱是用来做什么的，是为了获得高额利息差才借给杨**钱的，转到侯华燕卡上的钱一直都是被告杨**在用。   被告侯华燕没有提供证据。   经审理查明，2014年12月1日被告杨**向原告出具借条，载明向原告借款100万元并约定月息2分，借条载明2014年9月21日转肆拾万元整，2014年10月8日转贰拾万元整，2014年11月25日转贰拾万元整，2014年12月1日借贰拾万元整。被告杨**认可借款事实，但主张借款本金实际为97.5万元，经核实，2014年11月25日转账，原告刘宇伟向被告侯华燕实际转账17.5万元，对此原告解释称2.5万元是被告杨**在该笔借款之前所欠利息，被告杨**予以否认，原告未提供证据。2014年9月12日、2014年9月15日、2014年11月25日、2014年12月1日借款均是打到被告侯华燕账户。被告杨**主张已偿还原告34万元本金，原告认可被告杨**偿还34万元，但认为偿还的是利息。被告杨**主张该笔借款用途为赌博以及归还赌债，但未提供证据证明。另查明，2019年4月28日，被告杨**向原告借款7万元并出具借条，双方未约定利息。因原告未到庭，原告代理人无调解权限，法庭调解无法进行。以上为本案事实。   本院认为，被告杨**向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告杨**应当承担还款义务。根据原、被告陈述及提供的证据，借款本金实际应为97.5万元，被告杨**主张97.5万元借款用于赌博及归还赌债，但未提供证据证明原告存在明知其借款的目的仍出借款项的情形，本院对被告该主张不予认定。因被告杨**系于2014年12月1日出具借条约定月息2分，因此主张的利息应自2014年12月1日起计算。关于被告杨**偿还原告的34万元款项，根据交易习惯以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，应认定被告杨**向原告偿还的34万元为利息。2014年9月12日、2014年9月15日、2014年11月25日、2014年12月1日借款均是打到被告侯华燕账户，能证明被告侯华燕对97.5万元债务知情，该笔债务应认定为夫妻共同债务。2019年4月28日，被告杨**向原告借款7万元并出具借条，被告杨**应承担还款义务，该借款并未超出正常家庭生活所需，应认定为夫妻共同债务，被告侯华燕应共同承担还款责任。因7万元借款双方未约定利息，原告关于该笔借款利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：   被告杨**、侯华燕在本判决生效之日起二十日内偿还原告刘宇伟借款本金104.5万元并支付利息，利息以97.5万元本金为基数，自2014年12月1日起至本判决生效之日止按照月息2分计算，扣除已支付的34万元利息。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14430元，减半收取7215元，诉讼保全费5000元，由被告杨**、侯华燕负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 张惠芳     二○二○年十月九日     书记员 牛健华
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢502号申请执行人：徐岩宏被执行人：辛文本院在执行申请执行人徐岩宏与被执行人辛文其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉01民终3576号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辛文银行存款人民币17,270.80元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年十月十四日书记员  张贺
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13021号 原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司成都高新分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段**希顿国际广场****。 负责人：苏清节。 委托诉讼代理人：陈晓冬，四川明炬律师事务所律师。 被告：望子成龙教育科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街**。 法定代表人：蒋杨斌。 被告：成都望子成龙培训学校有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段高升桥路******/div> 法定代表人：蒋杨斌。 原告港联不动产服务（中国）股份有限公司成都高新分公司与被告望子成龙教育科技有限公司、成都望子成龙培训学校有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司成都高新分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告港联不动产服务（中国）股份有限公司成都高新分公司撤回起诉处理。 审判员  解文阳 二〇二〇年十月十九日 书记员  何梦婷
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初617号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘德起，男，1967年12月2日出生，汉族，初中文化，住天津市东丽区。2006年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2020年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）266号起诉书指控被告人刘德起犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年3月24日21时许，被告人刘德起酒后驾驶牌照号鲁Ｄ5××**白色大众途安牌小轿车拉载其友张家玉从本市东丽区无瑕街兴盛路驴肉火烧店出发，沿兴盛路由西向东行驶至银河大道交口处被民警查获。经鉴定，被告人刘德起血液中酒精含量为184.4ｍｇ／100ｍ1，属醉酒状态。上述事实，有物证照片、书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、被告人的户籍证明、案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘德起犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘德起具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘德起犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。上述罚金于判决生效后十日内交本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于振忠二〇二〇年十月十三日书记员  吴 伟本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2316号原告：张某才委托诉讼代理人：张某霞被告：李某某被告：宋某春委托诉讼代理人：刘军，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：榆中某生态餐饮有限公司法定代表人：宋某成，系该公司经理。原告张某才与被告李某某、宋某春、榆中某生态餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某才的委托诉讼代理人张某霞、被告李某某、被告榆中某生态餐饮有限公司法定代表人宋某成、被告宋某春的委托诉讼代理人甘肃勇盛律师事务所律师刘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告货款30310元及利息4319元（利息按照中国人民银行同期贷款利率4.75%，暂计算2017年6月19日至2020年6月18日，此后利息按照年利率4.75%计算至清偿之日），合计34629元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月份，原、被告达成口头协议，约定由原告向被告经营的榆中河润生态园供应大肉，按照市场价进行结算。协议达成后，原告按照要求进行供货，每次都是由厨师长、库管在供货单上签字确认。后双方进行对账，供货时间为2016年8、9、10月，货款共计38310元。在原告催要下被告于2017年6月支付货款8000元，剩余30310元未付。之后，原告多次向被告催要剩余货款，被告以各种理由推脱不予支付。故为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》之相关规定，特向贵院提出诉讼，望判如所请。被告李某某辩称，承包合同是以自己的名义签订的，但是实际上自己只是给生态园打工的，生态园的实际经营者是宋某春，自己不承担付款责任。被告宋某春的委托诉讼代理人辩称，宋某春没有参与实际经营，只是把钱借给李某某而已，这些债务应由李某某负责偿还。被告榆中某生态餐饮有限公司的法定代表人宋某成辩称，我公司只是房东，这些事情与公司没有关系，公司不承担责任。本院经审理认定事实如下：1.2016年5月1日，被告李某某与榆中某生态餐饮有限公司签订承包合同，合同约定榆中某生态餐饮有限公司将位于榆中县三角城乡高墩营新农村河润生态园的全部建筑物、构筑物、辅助物等承包给李某某经营，承包期限为15年，自2016年5月1日至2031年4月30日止。合同签订后，被告宋某春和被告李某某共同投资经营，2020年4月5日，被告宋某春和榆中某生态餐饮有限公司协商签订生态园承包解除协议，协议约定解除2016年5月1日李某某与榆中某生态餐饮有限公司签订的承包合同，榆中某生态餐饮有限公司补偿宋某春480000元，被告李某某对此知情且默认。2.2016年8月开始原告陆续给生态园供应大肉，每次供货都由生态园厨师长孙春生和库管王鹏签字确认，后经双方确认累计欠原告2016年8月、9月、10月大肉款38310元，在原告的多次催要下，被告于2017年6月支付8000元，剩余30310元一直未付。故原告向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告各方陈述，原告提供的河润生态园承包合同，生态园承包解除协议，2016年8月、9月、10月供货清单、被告李某某提交的录音、付款凭证，被告宋某春提交的付款凭证等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，本案中原告与被告经营的生态园协商达成的买卖合同，合法有效，受法律保护，双方应按照协议约定履行自己的义务，原告依约履行了供货义务，被告应当支付剩余货款，未支付的应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求依法予以支持。关于本案应当由谁承担付款责任的问题，诉讼过程中被告李某某辩称自己只是给宋某春打工的，宋某春是实际经营者，但对此并未提供充分证据予以证实。被告宋某春的委托诉讼代理人也辩称宋某春只是为了收回投资款，对生态园的账务进行监管，并未参与实际经营，生态园是由李某某独立经营的，但也没有提供生态园由李某某独立经营的充足证据。根据庭审查明的事实，并没有证据能够证实生态园由被告李某某或被告宋某春独立经营，反而能够根据查明的事实确定，被告李某某和被告宋某春都参与生态园的日常管理经营，故本院认为对生态园承包经营期间的债务应当由被告李某某和被告宋某春共同承担。被告榆中某生态餐饮有限公司于2016年5月1日将生态园对外承包，案涉债务是承包期内产生的，故被告榆中某生态餐饮有限公司对此不承担责任。关于原告起诉的利息损失问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中原告向被告经营的生态园交付大肉后，被告仅支付部分款项，剩余大部分货款一直未予支付，虽然双方并未就逾期付款问题进行约定，但买卖合同成立至今已达三年之久，被告逾期付款的行为严重违约，客观上给原告造成了一定损失，原告诉讼请求按照年利率4.75%计算逾期付款利息，远低于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准，本院认为原告关于利息损失的诉讼请求不违反相关法律规定，违约金的数额也较为合理，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息4319元的诉讼请求予以支持。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对被告李某某及被告宋某春的答辩意见不予采纳，对被告榆中某生态餐饮有限公司的答辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某某、宋某春共同支付原告张某才剩余大肉款30310元并承担利息损失4319元，合计34629元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告张某才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费332元（已减半），由被告李某某、宋某春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高崇龙二〇二〇年十月二十六日书记员  陶 晶
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初15279号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路**，统一社会信用代码914401011914307316。负责人：徐建叶，职务行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被告：郭小惠，女，1981年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。被告：黄俊生，男，1978年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告郭小惠、黄俊生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉处理。审判员  黎焕萍zdqz二〇二〇年十月十日书记员  谢艳芳
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2270号之一申请执行人：天津国投君盛小额贷款有限公司,住所地天津市南开区通江路长江公寓**。法定代表人：乐大镭，董事长。被执行人:关峰，男，1981年2月13日出生，汉族，住天津市河**。被执行人:崔美美，女，1982年7月19日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人天津国投君盛小额贷款有限公司与被执行人关峰、崔美美借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0102执2270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  李 洁审判员  孙常巍二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 思
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3438号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路**，组织机构代码:667138841。 法定代表人徐标鸿。 委托执行代理人：卢敏，该公司员工。 委托执行代理人：梁亮，该公司员工。 被执行人：周桂中，男，1966年4月13日出生，住临海市。 被执行人：彭再林，男，1970年5月27日出生，住临海市。 被执行人：蒋金连，女，1973年3月26日出生，住临海市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人周桂中、彭再林、蒋金连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6777号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周桂中、彭再林、蒋金连未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月05日立案执行。执行标的为被执行人周桂中、彭再林、蒋金连返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金313124.92元及利息，并负担案件受理费2998元。 执行立案后，本院于2020年06月05日向被执行人周桂中、彭再林、蒋金连发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求周桂中、彭再林、蒋金连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周桂中、彭再林、蒋金连逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周桂中、彭再林、蒋金连的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周桂中、彭再林、蒋金连下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周桂中、彭再林、蒋金连名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人彭再林名下车牌号为浙ＪＢ××××的江铃全顺牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月26日，暂未发现被执行人周桂中、彭再林、蒋金连有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周桂中、彭再林、蒋金连拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周桂中、彭再林、蒋金连作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人周桂中、彭再林、蒋金连采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周桂中、彭再林、蒋金连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3438号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 胡华龙
吉林白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1129号申请执行人：邹立伟,男性,1979年8月1日出生，汉族，住洮**。被执行人：李志刚，男性,1987年7月11日生，汉族，住洮**。本院在执行邹立伟与李志刚借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初635号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邹立伟于2020年9月1日向本院申请执行要求被执行人李志刚立即偿还申请执行人邹立伟借款42,000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十月二十三日书记员 婷 婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9263号原告：黄富珍，女，1965年6月16日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市仙鹤大药房连锁有限公司，住所地天津市南开区南开工业园资阳路**厂房。法定代表人：伏开敬，总经理。委托诉讼代理人：翟中玉，天津四方君汇律师事务所律师。原告黄富珍诉被告天津市仙鹤大药房连锁有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月26日立案，原告黄富珍于2020年10月13日以起诉有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄富珍撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告黄富珍自行负担。审判员  范金维二〇二〇年十月十三日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执949号 申请执行人：苏秀兰，女，1968年2月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：四川相如房地产开发有限公司，住所地：蓬安县相如街道办事处相如大道南四街，统一社会信用代码：91511323723247867M。 法定代表人：吴诗民，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人苏秀兰与被执行人四川相如房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款,而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川相如房地产开发有限公司的银行存款14,124.07元。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨盼