wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申4236号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：时旭，男，1983年1月16日出生，汉族，住天津市汉沽区。 委托诉讼代理人：时成久，男，1956年3月21日出生，汉族，住天津市汉沽区（时旭父亲）。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈抒，女，1979年3月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 二审上诉人（一审被告）：韩淑艳，女，1979年8月23日出生，汉族，住北京市昌平区。 二审被上诉人（一审被告）：贺宇，男，1979年9月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。 二审被上诉人（一审被告）：北京中财恒泰非融资性担保有限公司。住所地：北京市朝阳区南新园西路****19A7。 法定代表人：王国运，该公司总经理。 再审申请人时旭因与被申请人陈抒、二审上诉人韩淑艳及二审被上诉人贺宇、北京中财恒泰非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终14452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 时旭申请再审称，请求：撤销一、二审判决，改判驳回陈抒对再审申请人时旭的全部诉讼请求。事实与理由：1、法院判决书中认定事实存在的错误：一审判决书简述：（1）2014年10月17日签定200万和2014年10月19日签定的200万借款担保合同是一笔借款，法院判为二笔200万的借款共400万元并判时旭承担连带责任；一审判决书描述；原告陈抒与贺宇之间就存在二笔借款，第一次是250万、第二次是200万。在整个案件中根据时旭有关联的只有2014年10月17日和2014年10月19日签定的200万的借款担保合同，这二份借款担保合同为一笔借款，合同签定后，陈抒于2014年10月21日给贺宇转款190万元。(2)一审判决书描述：2014年10月19日200万的借款担保合同第一条约定借款金额为贰佰万元（手印小写250万元）这个小写金额认定是错误的。在第一次二审法庭上原告提供（2014年10月19日借款担保合同原板，约定金额大写贰佰万元小写也是200万元）。在第二次二审法庭中我们提出，且法官当庭问原告律师已证实小写是200万，可终审判决认定小写250万元。时旭提出指纹鉴定申请：关于2014年10月19日200万借款担保合同尾页丙方处指印、最主要是鉴定《此合同为补充合同，等同合同签于2014年4月29日》上面有二个指印是否时旭的指印。鉴定结果的第3页最下方《此合同为补充合同，等同合同签于2014年4月29日》处上面二个指印不是时旭指印。证明此处添加文字或者说变更部分时旭没有认可。(3)一审判决描述：合同签订后陈抒于2014年4月29日向贺宇名下招商银行账户转190万元，认定时间错误。陈抒、贺宇转款记录表明：2014年4月29日陈抒给贺宇转款96万元，因190万是贺宇第二笔借款，于2014年10月21日转款，综上判决书中描述混乱。2、时旭不承担连带责任事实与理由：(1)2014年10月17日陈抒和贺宇为2014年4月29日签的借款协议，又补签了一份250万借款担保合同从首页到尾页，保证人处都未有时旭签名。(2)2014年10月17日贺宇到沈阳与陈抒签订的200万借款担保合同，首页有时旭签名，但看到全文后尾页没有签名；我们认为对担保人来说，在借款担保合同尾页签名才是对合同全文的认可，而且陈抒和贺宇在制定担保合同上尾页第九条注明很清楚。(3)关于2014年10月19日200万借款担保合同，首尾页虽然有时旭签名，根据《中华人民共和国担保法》第十三条、第十二条规定，原告提供的标注时间2014年10月19日的借款担保合同中缺少甲方出借人姓名或名称，因此依法不成立。(4)关于2014年10月19日200万借款担保合同尾页签定时间处：用钢笔填写《此合同为补充合同，等同合同签于2014年4月29日》借贷双方其目的是绑架时旭做250万的保证人。根据《中华人民共和国担保法》第三十条规定：有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为,再审申请人时旭提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理。案涉2014年10月19日的《借款担保合同》中，经一审法院委托鉴定，合同中落款丙方保证人处的签名捺印均系时旭本人所为；案涉2014年10月17日的《借款担保合同》中抬头处有时旭本人签名捺印，落款处时旭虽未签字，但时旭未能提供证据证明其在抬头处的签名违背其真实意思表示，故就现有的证据，原审法院认定时旭依法应承担相应的担保责任并无不当。再审申请人时旭提出的其他再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 再审申请人时旭的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回时旭的再审申请。 审判长 马 凯 审判员 高山丹 审判员 姜 浩 二〇二〇年十月二十九日 法官助理孙璐 书记员孙天利
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2109号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：包布和，男，1984年5月19日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟，联系方式152××××7088。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人包布和借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人包布和纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人包布和名下的蒙Ｆ×××××号车辆，拍卖款34854元。截至终结本次执行程序之日，被执行人包布和已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人包布和应承担案件受理费1079.5元，执行费1199元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员刘山生
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行初441号 原告邵基斗，男，汉族，1944年2月1日出生。住址：重庆市奉节县。 被告重庆市人民政府。住所地:重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人陈思兰，重庆市司法局工作人员。 委托代理人卢苇，重庆市司法局工作人员。 第三人重庆市奉节县人民政府。住。住所地：重庆市奉节县朱衣路**/div> 法定代表人祁美文，县长。 邵基斗诉重庆市人民政府驳回行政复议申请决定一案，于2020年09月09日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告邵基斗提出因其房屋已与政府签订补偿协议，补偿到位，原告邵基斗向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告邵基斗申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告邵基斗撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵基斗负担。 审 判 长 曾 平 审 判 员 封 莎 人民陪审员 高 频 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理 贾罗曼 书 记 员 徐华梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14535号 申请执行人莫清雅。 被执行人深圳市宝安区燕舞飞扬舞蹈培训部。 申请执行人莫清雅与被执行人深圳市宝安区燕舞飞扬舞蹈培训部劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民特1555号民事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳市宝安区燕舞飞扬舞蹈培训部支付莫清雅工资20000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马俊杰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3368号 原告：廖增昌，男，1987年2月25日出生，汉族，住福建省永定县。 被告：中视龙腾（厦门）文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街**之****。 法定代表人：龙成，该公司执行董事兼总经理。 原告廖增昌与被告中视龙腾（厦门）文化传媒有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告廖增昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告廖增昌撤诉处理。 案件受理费133元，由原告廖增昌负担。                                                              审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年十月九日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0224民初828号原告：古灼零，男，汉族，1959年10月2日出生，住广东省仁化县*******，公民身份号码：441************13X。被告：徐冲文，男，汉族，1956年7月2日出生，户籍地：广东省仁化县**************，公民身份号码：440************478。原告古灼零与被告徐冲文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古灼零到庭参加了诉讼，被告徐冲文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古灼零向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，从2019年11月8日起按月利率2%计至借款清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月8日向原告借款60000元，并写下《借条》载明，今借古灼零现金人民币（大写陆万元整），（小写60000元）。资金用于生意周转，借款期为不定期。经双方约定利息每月壹仟贰佰元（￥1200元）计算，按月支付。被告承诺借款一定按月支付利息，同时保证按期一次性归还本金。否则逾期每月1800元计算支付违约金，并愿意承担因债权人追索上述借款本金利息所产生的误工费（每人每日叁佰元人民币计付）、律师费、诉讼担保费、案件受理费、保全费、车辆费、住宿费等。被告徐冲文没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1原告身份证，证明原告主体资格及身份信息；证据2被告身份证，证明被告主体资格及身份信息；证据3借条，证明被告在2019年7月8日向原告借款的事实；证据4图片、银行取款回执，证明原告在2019年7月8日用现金支付方式出借给被告的事实；证据5催收借款利息通知书、微信聊天记录。本院认定：以上证据形成了一个完整的证据链，本院予以确认，对原告主张的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日，被告向原告出具《借条》载明：“本人徐冲文（身份证号码：440************478），今借到古灼零现金人民币（大写陆万元整），（小写60000元）资金用于生意周转，借款期限为（）个月。经双方约定利息每月壹仟贰佰元（￥1200元）计算，按月支付。本人承诺借款一定按月支付利息，同时保证按期一次性归还本金。否则逾期每月1800元计算支付违约金，并愿意承担因债权人追索上述借款本金利息所产生的误工费（每人每日叁佰元人民币计付）、律师费、诉讼担保费、案件受理费、保全费、车辆费、住宿费等。双方在履行本借款的过程中发生争议的管辖法院为韶关市仁化县人民法院。借款人：徐冲文。2019年7月8日。”被告出具上述借条后，按约定向原告支付了4个月（2019年7月8日至2019年11月8日）的利息，2019年11月9日至原告起诉时，被告未偿还上述借款及支付利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款60000元的事实，有被告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。原、被告双方在涉案借条中对还款期限没有约定，原告可在合理期限内要求被告偿还，由于被告未提交证据证明已偿还借款，现原告请求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在《借条》中约定利息每月1200元计算，即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告从2019年11月8日起按照年利率24%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐冲文经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并不影响本院对本案的审理，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告徐冲文于本判决生效之日起十日内偿还原告古灼零借款60000元及利息（利息以借款本金60000元为基数，从2019年11月8日起按年利率24%计至本判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告徐冲文负担。原告古灼零预交的案件受理费800元，本院予以退回；被告负担的诉讼费800元，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 黄丛渊二〇二〇年九月二十五日法官助理 杨黎云书 记 员 叶梦玲
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2436号 申请执行人：冯海凤，女,汉族,1981年6月15日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人冯海凤与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人冯海凤终止合同的经济补偿金6256.5元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人冯海凤向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项85.8元，并将执行款项85.8元退给申请执行人冯海凤，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金6170.7元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2436号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初6329号原告：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路**增**。负责人：王立伟，职务行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：李超，男，1985年12月12日出生，汉族，住天津市河**。被告：杨瑾，女，1986年8月5日出生，汉族，住天津市河**。原告中信银行股份有限公司天津分行与被告李超、杨瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告中信银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员 王 维二〇二〇年十月十五日书记员 周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初2969号申请人：宋华峰，男，1960年6月15日出生，汉族，住东阿县。被申请人：东阿天源汽车贸易有限公司。法定代表人：张燕。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请并提供相应担保，请求依法查封东阿天源汽车贸易有限公司名下16万元存款或同等价值的财产。本院认为，申请人之申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法查封东阿天源汽车贸易有限公司名下16万元存款或同等价值的财产。查封时间到期前，如需继续查封，申请人应向本院提交书面查封申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院书面申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 田 帅二〇二〇年十月二十日书记员 曹龙飞
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0105民初2049号原告：耿倩楠，女，汉族，1991年9月13日出生，住河北省石家庄市井陉矿区。委托诉讼代理人：殷帅权，男，汉族，1990年12月26日出生，住河北省石家庄市井陉矿区，与耿倩楠系夫妻关系。被告：魏亚东，男，汉族，1991年11月1日出生，住河北省石家庄市。原告耿倩楠与被告魏亚东相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿倩楠、被告魏亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿倩楠向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担原告修复门厅墙体1500元、地毯150元、墙体2500元、卧室门750元、防盗门门套400元、鞋柜500元和损坏物品以及维修期间的其他相关费用；2.要求被告赔偿因漏水导致租客退租，造成的租金损失3000元。3.要求被告承担所有与诉讼有关的费用、包括诉讼费、如需鉴定，请律师，包括鉴定费、交通费、材料费、贡献奖没等，根据实际发生金额计算，共计赔偿费用9800元。事实和理由：原、被告虽为相邻关系，但被告自装修后不常在小区居住，原告将房屋出租，因疫情租户滞留老家于2020年4月24日返回石家庄，到家发现房屋由于楼上漏水造成屋内物品损坏，随即打电话告诉原告，原告于当晚七点与被告取得联系，并约好2020年4月25日上午九点到现场协商。由于被告认为漏水原因不该自己承担，通过物业调解达不成共识。随后原告报警处理，接警后警官到现场勘察，确定此次漏水造成的损失由被告承担，要求双方心平气和自主协商。被告当时表示认可并同意协商并互加微信。随后原告应被告要求列出赔偿清单及费用，但被告无回复，原告尝试通过电话和被告取得联系，但被告拒绝接听电话，拒绝回复消息。在2020年4月26日中午终于与被告父亲取得联系，但态度恶劣，否认过失，拒绝赔偿并表示“别给我打电话了，和我们没关系，爱怎么着怎么着！”原告多次找2107业主协商解决此问题，都无法与其取得联系，此事一拖再拖。导致原告租户要求退房并索要其漏水导致的物品损失等。故此，特诉至人民法院，恳请贵院依法审判，以维权益。被告魏亚东辩称，原告有无直接证据证明是我方漏水给她造成了不良影响。对于原告要求的赔偿数额有异议。经审理查明，原告耿倩楠为石家庄市熙悦园小区五号楼××单元2007室业主，被告魏亚东为石家庄市熙悦园小区五号楼××单元2107室业主，二人为楼上楼下邻居关系。因被告魏亚东房屋管道漏水对原告的房屋墙体、门等造成了一定的损失。原、被告分别申请了司法鉴定，后均撤回鉴定申请，本案鉴定程序终结。本院认为，根据原、被告的庭审陈述及举证可知，双方争议的焦点主要在于原告损失的数额。原、被告为相邻关系，双方应当按照便于生产、生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理纠纷。因原、被告双方均自愿撤回司法鉴定程序，本着以法律为准绳、以事实为依据的原则，原告主张的门厅墙体1500元和地毯150元、卧室墙体2500元、卧室门750元、防盗门门套400元和鞋柜500元，共计5800元，均有现场损坏照片为证，无直接价值证据，本院酌情支持4500元；原告主张租户的损失和租金，虽未提供相应证据，但被告认可原告房屋系对外出租状态，因漏水造成房屋的多处损失和修复工作确会影响租户正常居住使用房屋，本院酌情支持1600元；考虑到原告确会实际发生交通费用，本院酌情支持原告交通费500元。至于原告诉求中所列的鉴定费、律师费等，无证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：一、被告魏亚东于本判决生效后五日内赔偿原告耿倩楠门厅墙体损失费、地毯、卧室墙体损失费、卧室门损失费、防盗门门套损失费、鞋柜损失费、租金损失和交通费共计人民币6600元。二、驳回原告耿倩楠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告魏亚东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编：050000，收件人：材料转收窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈巾豪二〇二〇年十月二十六日书记员  狄冰玺——
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1921号申请执行人:平安银行股份有限公司泰安分行,负责人:林垂士,行长,住所地泰安市泰山区,统一社会信用代码:91370902MA3NYGG63L。被执行人:陈乐乐,女,汉族,1989年5月26日出生,住新泰市。申请执行人平安银行股份有限公司泰安分行于2020年10月21日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款12万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1530号裁定书。审查认为,申请执行人平安银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人陈乐乐名下银行存款12万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十月二十一日书记员  王 红
辽宁省营口市西市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0803刑初82号公诉机关营口市西市区人民检察院。被告人崔学东，男，1976年10月7日出生，汉族，高中文化，无业，现住营口市西市区(户籍地同上)。因本案于2020年4月29日被营口市公安局取保候审。指定辩护人赵世敏，营口市西市区法律援助中心律师。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉[2020]67号起诉书指控被告人崔学东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市西市区人民检察院指派检察官娄立、检察官助理唐佳出庭支持公诉，被告人崔学东及其指定辩护人赵世敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控：2020年3月14日21时许，被告人崔学东酒后驾驶辽Ｈ×××**力帆牌轿车沿营口市西市区青花大街由西向东行驶至体育馆路交叉路口时，闯红灯并与一辆轿车相撞，致两车受损，后民警到达现场将其抓获。经鉴定崔学东血液中乙醇含量为205.32mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人崔学东的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人崔学东拘役三个月，并处罚金人民币5000元。被告人崔学东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护律师认为：1、被告人崔学东认罪态度好，自愿认罪认罚；2、被告人崔学东无刑事犯罪记录，系初犯。希望法庭对被告人崔学东从轻从宽处罚。经审理查明：2020年3月14日21时20分左右，被告人崔学东驾驶辽Ｈ×××**号轿车沿营口市西市区青花大街由东向西行驶至体育馆路右转时闯红灯，与宋某驾驶辽Ｈ×××**号轿车沿青花大街由西向东行驶至体育馆路左转相撞，致两车受损。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被告人崔学东血液中乙醇含量为205.32mg/100ml。经营口市公安局交通警察支队认定，被告人崔学东负此起交通事故的全部责任。另查，案发后被告人崔学东赔偿了宋某车损费人民币二千元，宋某不再追究被告人崔学东的民事责任。上述事实有经庭审质证、确认的被告人崔学东的供述与辩解；案件来源、抓捕经过、户籍证明、无犯罪记录检索证明、驾驶证查询记录、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、照片等书证；辽正[2020](醇)鉴字第202003015号司法鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人崔学东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔学东造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚。被告人崔学东能够赔偿对方车主的损失，可从轻处罚。鉴于被告人崔学东自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人提出被告人崔学东自愿认罪认罚，无刑事犯罪记录的辩护意见经查属实，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔学东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温士俊人民陪审员  王 红人民陪审员  王 燕二〇二〇年十月二十六日法官助理田野书记员张俊
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初654号 原告焦建兴，男，汉族，1985年10月5日生，临西县人。 委托诉讼代理人郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。 被告付玉桥,男，汉族，1964年3月24日出生，临西县人。 被告王四岭,男，汉族，1965年3月16日出生，临西县人。 委托诉讼代理人张毅，河北法胜律师事务所律师。 原告焦建兴与被告付玉桥、王四岭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦建兴及其委托代理人郑长喜、被告王四岭的委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告付玉桥经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同给付矸石款127,900元及损失。 事实与理由：自2013年起，原告向二被告提供矸石（中煤），被告付玉桥在收到原告的矸石单据上签字确认。起初。二被告还能够按时结算货款，但后来，二被告以种种理由不能按时向原告支付货款。2019年5月，原告患病住院需要资金，经原告催要，被告王四岭给付原告货款一万元，被告付玉桥通过张金栋（东水村民）给付原告货款4,000元。截止日前，被告尚欠矸石货款127,900元未给付。 被告王四岭辩称，被告王四岭与原告之间不存在买卖合同关系，对付玉桥签字的过磅单不知情，实际用途不祥，且过磅单不显示单价和总价，另货物包括中煤和矸石两类货物，所以请求法院驳回原告对王四岭的诉讼请求。 被告付玉桥未答辩。 本院经审理认为，临西县老官寨乡户十二里砖厂系集体所有制企业，成立于1990年6月25日，法定代表人（负责人）王四岭，现企业状态为吊销未注销，原告于2015年3月至2015年7月为砖厂供应中煤、矸石。付玉桥在本院（2020）冀0535民初1070号案件中辩称，其系砖厂工作人员，受聘为砖厂收料。现原告以付玉桥、王四岭为被告提起诉讼，于法不符，王四岭、付玉桥并非适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款的规定，裁定如下： 驳回原告焦建兴的起诉。 案件受理费2,858元，减半计收1,429元，本院免予收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  崔怀臣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  潘 建 ——
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执598号 申请执行人:桑中震，男，1981年11月20日生，汉族，住邹城市。 被执行人:刘爱民，男，1967年3月28日生，汉族，住金乡县。 被执行人:薛冉冉，女，1989年4月14日生，汉族，住金乡县。 被执行人：刘某1，女，2013年10月13日生，汉族，住金乡县。 法定代表人：薛冉冉（系刘某1之母），女，农民，住址同上。 被执行人：刘某2，女，2017年3月26日生，汉族，住金乡县。 法定代表人：薛冉冉（系刘某1之母），女，农民，住址同上。 本院在执行申请执行人桑中震与被执行人刘爱民、薛冉冉、刘某1、刘某2机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人刘爱民、薛冉冉、刘某1、刘某2近亲属刘汉贞驾驶重型半挂牵引车与朱振峰驾驶的重型半挂牵引车发生追尾碰撞，与张庆稳驾驶的仓山式货车、瞿绪春驾驶的重型半挂牵引车发生侧面碰撞，致车辆受损，刘汉贞死亡，与刘汉贞同车乘车人即本案申请执行人桑中震受伤，造成交通事故。泗水县人民法院（2018）鲁0831民初字第577号民事判决书判决本案被执行人刘爱民、薛冉冉、刘某1、刘某2在继承刘汉贞遗产范围内赔偿申请人桑中震各项损失204145.34元。金乡县自然资源和规划局证明刘汉贞无房产登记记录，济宁市公安局交通警察支部经查询刘汉贞在本辖区内无车辆登记信息。本院没有查到刘汉贞有可供执行的遗产，申请人亦不能提供证据证明刘汉贞有遗产可供执行，因此本案应终结执行，申请人桑中震如查询到刘汉贞有遗产可供执行，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2018）鲁0831民初577号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 丁国玲 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初1761号原告：肖高标，男，1974年7月7日出生，汉族，衡阳县人，高中文化，住衡阳县。被告：全玉衡，男，1988年1月20日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告肖高标与被告全玉衡民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖高标到庭参加诉讼，被告全玉衡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖高标向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.判令被告支付原告借款利息3600元，按年利率24%计算（原告在庭审中明确为自2020年4月9日计算至2020年10月9日），本息合计33600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月9日，被告从原告处借走30000元，期限一个月。被告当时要求原告将款转账至其朋友袁典处。原告付款后，被告却逾期不还，为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。为支持其主张，原告肖高标向法庭提交了以下证据：证据一、被告全玉衡出具的借条（2020年4月9日）。拟证明被告向原告借款30000元事实及双方约定的还款期限。证据二、原告转账记录明细。拟证明原告于2020年4月9日将款项转账给被告指定的收款人袁典账户，原告履行了付款义务。被告全玉衡未予答辩，亦未向法庭提交任何证据。对原告提交的上述证据一、二，本院认为，该二份证据能证明案件事实，证据本身真实、合法，本院予以采纳，作为定案依据。依据庭审查明及对有效证据的认定，本院确认本案事实如下：2020年4月9日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，双方约定借款期限一个月，未约定利息。被告当日向原告出具了借条。原告将30000元及另案原告张才元出借给被告的30000元，共计60000元通过原告账户按被告要求转账付至被告朋友袁典账户。到期后，被告未按期偿还，原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款，并出具借条，系双方真实意思表示，借款合同合法有效，双方均应按约定履行义务。原告付款后，被告应按约定期限还款。现被告未按时还款，酿成纠纷，应负本案全部责任。对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2020年4月9日起支付利息，但双方在合同中未约定利率，视为借期内不支付利息。被告逾期未还款，应承担违约责任，造成原告逾期资金占用利息损失，应予赔偿，但应自借款期满后的2020年5月10日起以法律规定的起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为受保护的利率上限，本院认为以年利率7.7%计算支付为宜。对原告要求被告按年利率24%计算支付利息3600元的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、第三十二条之规定，判决如下：一、被告全玉衡在本判决生效后五日内偿还给原告肖高标借款本金30000元；二、被告全玉衡在本判决生效后五日内偿还给原告肖高标借款利息（以30000元为基数，自2020年5月10日起至还清之日止按年利率7.7%计算支付）；三、驳回原告肖高标其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元，减半收取320元，由被告全玉衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓顺香二〇二〇年十月二十九日书记员  严 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初21283号 原告：徐何龙，男，1963年10月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王成千，青岛西海岸海青法律服务所法律工作者。 被告：丁秀兰，女，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘鹏，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告徐何龙与被告丁秀兰、刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告徐何龙于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐何龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐何龙撤诉。 审判员  李嘉强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘晓宇
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2313号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《原谅我一次》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金宇翔
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1892号 申请执行人：王四成,男性,1967年7月10日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：张和平，男性,1973年3月8日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人王四成与被执行人张和平借款合同纠纷一案中，强制扣划被执行人名下银行存款1306.81元。至此，被执行人名下再查无可供执行财产信息，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案工作人员去被执行人住所地调查，被执行人外出未归，本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其列入失信人黑名单。本案属确无财产可供执行案件，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杜彦涛
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5002号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村,统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人:刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：向家礼，该公司员工。被上诉人（一审原告）：章能，男，汉族，1974年3月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（一审原告）：王九匀,女,汉族,1978年11月9日出生,住贵州省毕节市七星关区。一审第三人:遵义市约美物业服务有限责任公司,住所地：贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光**楼**，统一社会信用代码：91520302677105927。法定代表人：何艳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谢将翠，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司因与被上诉人章能、王九匀及一审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 云审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年十月十三日书记员 高 进
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4726号 黄敏娜： 关于你与宋日生租赁合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初1422号民事判决已经发生法律效力。因宋日生没有履行，本院依法以（2020）粤0115执4726号立案执行。经本院执行，被执行人宋日生的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4588号之一 申请执行人李宁，男，1966年12月18日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁大乔高新技术设备有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路**东方明珠花园**楼**（**）****，统一社会信用代码：914501007913167218。 法定代表人：龙萍。 被执行人龙萍，女，1957年5月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人李宁与被执行人南宁大乔高新技术设备有限公司、龙萍借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终13498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人南宁大乔高新技术设备有限公司、龙萍名下相关银行账户（冻结期限自2020年7月8日至2021年7月8日）并扣划了被执行人龙萍名下银行存款19490.35元作出执行款已支付给申请执行人李宁；冻结了被执行人龙萍名下住房公积金账户（冻结期限自2020年9月28日至2021年9月27日）；2020年7月24日轮候查封了被执行人龙萍与吴晓广名下南宁市青秀区（房产证坐落为：星湖路南一里18号2栋1单元601号），查封有效期限为叁年，但因上述房产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件；查封了被执行人南宁大乔高新技术设备有限公司、龙萍名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2020年7月24日至2022年7月23日），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 岩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29975号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。负责人：黎文贤，行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：曾智文，男，1977年7月30日出生，汉族，住广东省清远市清新县**************，身份证号码441************718。被告：莫菊妹，女，1976年12月7日出生，汉族，住广东省清远市清新县**************，公民身份号码441************321。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告曾智文、莫菊妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔、被告曾智文到庭参加诉讼，被告莫菊妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还原告信用卡透支总额合计人民币490613.12元（其中，本金425850元，透支利息188.57元，逾期还款违约金699.55元，到期手续费3650元，未到期手续费60225元。利息暂计至2020年7月9日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；二、判令原告对被告曾智文提供抵押的车辆梅赛德斯奔驰粤E*****在上述债务内享有优先受偿权。三、本案的诉讼费由两被告承担。被告曾智文辩称：原告起诉属实。因个人原因欠款，我向银行申请分期还款，但银行不同意分期。希望还清前期逾期，继续按照原合同分期还款。被告莫菊妹未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、合同约定：2018年3月5日，被告曾智文填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请开立信用卡（卡号：622**********966）。2018年3月5日，被告曾智文填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，向原告申请分期借款730000元，分60期偿还，分期手续费费率为15%，金额为109500元，分期支付分期手续费；申请人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、违约金、损害赔偿金及其他任何相关费用中任何一项或几项，原告有权提前收回分期本金或调整、取消分期额度，若未能按期偿还分期本金的，银行有权将全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附的领用合约约定：申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还对账单所载最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。二、原告履约：原告于2018年3月22日向被告曾智文发放专项分期贷款730000元，并在被告的贷记卡内建立分期计划。三、被告违约：被告自2020年1月6日起未依约按时足额偿还专项分期贷款，原告的本息清单显示暂计至2020年10月14日，被告尚欠本金423623.94元、利息13821.24元、违约金22345.83元、分期手续费56675元。四、案涉车辆已办理抵押登记。本院认为：被告在涉案信用卡项下申请专项分期后未按期还款，已构成违约，原告现主张分期提前到期，于法有据，本院予以支持。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2020年1月6日至2020年10月14日的利费共计47117.07元，自2020年10月14日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月14日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。关于被告莫菊妹的民事责任。被告莫菊妹在《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》上签名，被告莫菊妹对被告曾智文的涉案债务应承担共同清偿责任。关于抵押。被告提供其名下的案涉车辆为贷款提供抵押担保，抵押权依法设立，且已办理登记，可对抗善意第三人，现被告未履行到期债务，原告依法就涉案债权对抵押物的折价、拍卖或者变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾智文、莫菊妹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金423623.94元，利息、违约金、分期手续费共计47117.07元（上述利息暂计至2020年10月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司佛山分行就被告曾智文提供抵押的粤E*****汽车，经折价或拍卖、变卖后的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元、财产保全费2973元，合计7303元，由被告曾智文、莫菊妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年十月三十日书记员  林瑜茵书记员  李丽斯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2853号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：冯红飞,男,1986年4月19日出生，汉族,送达地址：山西省晋中市左权县云山小区25号楼Ａ座502，身份证地址：山西省左权县,联系。 被申请人：常燕燕,女,1988年10月10日出生，汉族,送达地址：山西省晋中市左权县云山小区25号楼Ａ座502，身份证地址：山西省左权县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人冯红飞、常燕燕借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3036号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24635号原告：江门市卡托地坪工程有限公司，住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：钟洁兰，广东真利律师事务所律师。被告：佛山市翊鹏建筑装饰工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：曹某1。原告江门市卡托地坪工程有限公司诉被告佛山市翊鹏建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟洁兰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款88900元及利息11495.6元(以88900元为本金，自2017年10月18日起，按中国人民银行同期同款贷款利率计算至实际支付之日止，暂计算至2020年6月24日，为11495.6元，要求计算至实际支付之日止)；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告于2014年6月3日就佛山一方制药南海里水厂地坪工程与佛山市翊鹏建筑装饰工程有限公司（原名：佛山市华龙建筑装饰工程有限公司，下简称翊鹏公司）签订《工程施工合同》，约定工程造价901500元，按实际施工工程量计算。约定付款方式为，合同签订后材料与工人进场，翊鹏公司付给原告总工程款的30%，工程完工后，经双方验收，翊鹏公司在七日内支付工程款95%，5%为质保金，年质保期满后15天内付清。后工程于2015年7月3日双方结算确认，总工程款为788900元。在被告陆陆续续支付部分工程款后，2017年10月17日，被告与原告签订《一方制药地坪工程结算书》确认，截至2017年10月17日，就广东一方制药和顺新厂工程施工全部工程量及材料款尚欠110000元。但被告仅于2017年12月19日支付21100元，因此，被告尚欠原告工程款89900元。原告于2020年3月委托广东真利律师事务所就上述工程款向被告出具律师函催收，被告确认尚欠款项，并表示尽快解决，但截至目前，未有向原告支付款项，故向法院提起诉讼。被告没有到庭答辩，亦没有提交书面答辩意见。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容清楚，且与本案相关联，本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：佛山市华龙建筑装饰工程有限公司于2019年11月22日更名为佛山市翊鹏建筑装饰工程有限公司即被告。2014年6月3日，原告（乙方，施工单位）与被告（甲方，建设单位，佛山市一方制药南海里水厂）签订《工程施工合同》，约定工程名称为：1；特种砂浆自流平；2.密封固化剂（水泥层没有收光）；3.原色金刚砂+密封固化剂。工程造价合计901500元。合同签订后，材料与工人进场，甲方即付给乙方总工程款30%。工程完工后，经双方验收，甲方在七天内支付总工程款95%，5%为质保金，一年质保期满后15天内付清。原告主张并举证上述工程在2015年7月3日竣工交付。2017年10月17日，原告（乙方）与被告（甲方）盖章出具《一方制药地坪工程结算书》，内容为：按甲乙双方所签订的广东一方制药和顺新厂工程施工合同，经双方协商一致同意，甲方欠乙方工程结算尾款为110000元。另手写并加盖双方印章内容显示：全部工程量及材料款截止2017年10月17日止共计110000元。原告主张上述结算书出具后，被告仅支付过21100元，尚欠88900元未付。2020年3月18日，原告委托广东真利律师事务所出具并邮寄律师函，催告被告支付款项。2020年9月23日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告主张涉案工程已在2015年7月3日竣工交付，则被告应在一年质保期期满后支付完毕工程尾款。被告在2017年10月17日书面盖章确认工程尾款为110000元，被告应根据双方合同约定及时支付款项，现原告诉请被告支付尚欠工程款88900元及自2017年10月18日起计算的利息，诉请合理，本院予以支持，但自2017年10月18日起至2019年8月19日止应按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际履行之日止应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市翊鹏建筑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付88900元及利息（以88900元为本金自2017年10月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予原告江门市卡托地坪工程有限公司；二、驳回原告江门市卡托地坪工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1153.96元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 琼二〇二〇年十月三十日书记员 何双燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15394号 上诉人（原审原告）：成都佳彩照明工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区马鞍街**。 法定代表人：牟蜀宾，董事长 委托诉讼代理人：袁秋珊，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都泰达世纪实业有限公司，，住所地四川省成都市成华区新鸿南路** 法定代表人：郑伍古,执行董事。 上诉人成都佳彩照明工程有限公司因与被上诉人成都泰达世纪实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初6476号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都佳彩照明工程有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都佳彩照明工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  田笛 审判员  夏伟 审判员  李玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  唐芳
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5622号 移送执行部门：浙江省温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人廖伟平,男,1992年05月17日出生,住所地浙江省台州市温岭市。 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人廖伟平危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2529民初1007号 原告：王某。 被告：伊某。 被告：石某。 原告王某诉被告伊某、石某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2020年10月23日向原告王某依法送达缴纳诉讼费通知（预交），原告王某在法定期限内未交纳诉讼费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审判员  刘远飞 二〇二〇年十月三十日 书记员  于 灏 附：相关法律法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初5194号原告：徐某，女，1987年12月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：胡某，男，1985年7月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告徐某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，原告徐某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元,由原告徐某负担。审判员  石英二〇二〇年十月二十二日书记员  黄犇
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1314号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，该单位理事长。被执行人赵富，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初2722号民事判决书，于2020年8月10日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人赵富借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人赵富已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初2722号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十月二十九日书记员 王源超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特530号 申请人：咭吖咪成都超市有限公司，住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇郫花路****商铺。 法定代表人：李志敏，董事长。 委托诉讼代理人：李志刚，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘雨玮，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：张建华，男，1979年10月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请人咭吖咪成都超市有限公司（以下简称咭吖咪公司）与被申请人张建华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人咭吖咪公司称，请求撤销郫都区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称郫都区仲裁委）作出的郫劳人仲委裁字（2020）第156号仲裁裁决。事实和理由：咭吖咪公司与张建华于2018年3月12日签订劳动合同，约定张建华的工作岗位是设计美工及企划，税前工资4000元，合同期限为2018年3月12日起至2021年3月11日止。2020年2月19日，咭吖咪公司基于三项原因与张建华解除了劳动合同关系：一是张建华严重违反考勤规章制度；二是2020年2月份，截止到2020年2月18日，张建华累计迟到时间达到18个小时；三是2020年2月份，截止到2020年2月18日，张建华累计离岗时间达到18个小时。因此，咭吖咪公司与张建华解除劳动合同的行为合法，郫都区仲裁委作出的仲裁裁决认定事实不清，适用法律、法规错误，请求法院依法撤销该仲裁裁决书。 被申请人张建华辩称，张建华遵守咭吖咪公司考勤制度，按照公司考勤制度和要求按时上下班打卡，直到被辞退前半年，每月都是全勤，因张建华工作比较繁杂，涉及到外出、巡岗等，不可能全天都在电脑面前。在工作接近两年的时间里，张建华未被咭吖咪公司处罚过，与咭吖咪公司主管的聊天记录也是对张建华工作的肯定与赞赏。 经审查查明，郫都区仲裁委于2020年8月7日作出郫劳人仲委裁字（2020）第156号仲裁裁决：1.咭吖咪公司自裁决生效之日起十日内支付张建华2019年3月至2019年11月6日延长工作时间加班费2475.9元；2.咭吖咪公司自裁决生效之日起十日内支付张建华违法解除劳动合同赔偿金16000元；3.咭吖咪公司自裁决生效之日起十日内支付张建华2020年2月工资中所扣的迟到罚款409.23元；4.驳回张建华其他仲裁请求。 本院经审查认为，咭吖咪公司实质是以郫都区仲裁委认定事实不清为由而提出撤销仲裁裁决，该理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”规定的应予撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回咭吖咪成都超市有限公司的申请。 申请费400元，由咭吖咪成都超市有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十月九日 法官助理 王洪云 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4859号 申请执行人杭州杭山鲁土石方有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南兴路**。 法定代表人彭焕省。 被执行人上海兴程土石方工程有限公司，，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路************ 法定代表人刘海东。 申请执行人杭州杭山鲁土石方有限公司与被执行人上海兴程土石方工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初20364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州杭山鲁土石方有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人上海兴程土石方工程有限公司支付申请执行人杭州杭山鲁土石方有限公司工程款545540元，逾期付款利息损失69101.73元（暂算至2019年8月19日，此后至2019年9月30日止的利息损失以545540元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费4911元。 执行立案后，本院向被执行人上海兴程土石方工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上海兴程土石方工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海兴程土石方工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海兴程土石方工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年10月15日，本案执行到执行款均未能执行到位。暂未发现被执行人上海兴程土石方工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海兴程土石方工程有限公司拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州杭山鲁土石方有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨鑫伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3147号申请人：东莞市劲鹿电池科技有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：徐志国，总经理。委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：温婉停，广东宏尚律师事务所实习律师。被申请人：深圳市维度数码视讯有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区*******上雪科技园1路4号C栋7楼。法定代表人：吴某1。被申请人：吴某1，男，1981年8月3日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区*************，公民身份号码：421************854。申请人东莞市劲鹿电池科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市维度数码视讯有限公司、吴某1价值68196.49元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人东莞市劲鹿电池科技有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市劲鹿电池科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市维度数码视讯有限公司、吴某1价值68196.49元的财产。本案保全费702元，由申请人东莞市劲鹿电池科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十月二十日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执3222号 陆高依、南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司： 本院在执行××人××与被××人南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案过程中，本院依法扣划被执行人南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司银行账号内的存款，执行款10425.00元，执行费50.00元，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11795号民事判决书强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十五日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13421号原告：广州市威亿达皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城广场路**，统一社会信用代码91440114726820606Y。法定代表人：钟文庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韵，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄哲，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：梁诗林，男，1958年6月3日出生，汉族，住广东省阳山县。原告广州市威亿达皮革有限公司与被告梁诗林排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广州市威亿达皮革有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市威亿达皮革有限公司向本院申请撤回对被告梁诗林的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市威亿达皮革有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市威亿达皮革有限公司负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年十月二十九日书记员  王 呈陈少颖
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4439号之一 被执行人：何娟，女，汉族，1987年03月05日生，住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何娟在招商银行62×××23_20001账户内存款人民币2923.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 博
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民特52号申请人：荣丽萍，女，汉族，1949年5月24日出生，住哈尔滨市香坊区。被申请人：荣光，男，汉族，1955年3月1日出生，户籍地哈尔滨市香坊区。本院在审理申请人荣丽萍与被申请人荣光申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人荣丽萍于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人撤回申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许申请人荣丽萍撤回申请。本案未收取受理费。审判员  董永昌二〇二〇年十月二十七日法官助理佟飞书记员贾红艳
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执1006号申请执行人：张×，现住介休市。被执行人：颜×，汉族，现住汾阳市。上列当事人因张×与颜×机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2019年8月13日作出（2019）晋1181民初1849号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人颜×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人2.5万元，违约金3万元以及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人颜×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费725元，由被执行人颜×承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年十月三十日书记员 郭美君
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0883行审142号申请执行人邹城市自然资源和规划局，住所地邹城市金山大道**。法定代表人王永文，局长。委托代理人朱后虎，该局工作人员。委托代理人吴昊，该局工作人员。被执行人刘德水，男，汉族，1957年8月25日出生，住邹城市。申请执行人邹城市自然资源和规划局（以下简称邹城市资源规划局）申请强制执行邹自资规罚字〔2020〕1号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。邹城市资源规划局于2020年1月3日对被执行人涉嫌在张庄镇果庄村集体土地内挖沙取土，破坏土地一案立案调查。经调查认定，被执行人于2019年12月未经批准，擅自在张庄镇果庄村集体土地内挖沙取土，破坏了该处土地的种植条件。经现场勘测，该宗地面积1429平方米(合2.14亩，规划用途为基本农田，现状地类为旱地)，违反了《基本农田保护条例》第十七条之规定。2020年1月10日，邹城市资源规划局制发邹自资规罚告字〔2020〕1号《行政处罚告知书》、邹自资规罚听告字〔2020〕1号《行政处罚听证告知书》向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提出书面陈述或者申辩意见，也没有提出听证申请。2020年1月15日，邹城市资源规划局根据《基本农田保护条例》第三十三条、《山东省实施办法》第十六条、《山东省人民政府办公厅关于调整征地年产值和补偿标准的通知》(鲁政办发[2004]51号)第一条和《关于印发的通知》(鲁国土资规〔2016〕3号)的规定，作出邹自资规罚字〔2020〕1号《行政处罚决定书》，责令被执行人十五日内改正违法行为，恢复种植条件；并处以占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，即1000元/亩×12倍×2倍×2.14亩=51360元(伍万壹仟叁佰陆拾元整)。2020年9月30日，邹城市资源规划局向被执行人送达邹自资规罚催字〔2020〕1号《行政处罚催告通知书》，但被执行人未履行义务。2020年10月13日，邹城市资源规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人依据《基本农田保护条例》的规定对该案享有法定职权，其作出的邹自资规罚字〔2020〕1号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，而被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行义务，申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人邹城市自然资源和规划局于2020年1月15日作出的邹自资规罚字〔2020〕1号行政处罚决定中“处以占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，即1000元/亩×12倍×2倍×2.14亩=51360元(伍万壹仟叁佰陆拾元整)”的行政处罚及加处罚款51360元，共计102720元（壹拾万贰仟柒佰贰拾元整）。审 判 长  刘克斌审 判 员  孔凡静人民陪审员  秦洪卫二〇二〇年十月三十日法官助理马远芳书记员王丹丹
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2841号 原告:吴某，女，1956年9月19日出生，汉族，住浙江省 衢州市柯城区荷花东路3幢西单元102室。 原告：郑某，男，1992年12月26曰出生，汉族，住浙江省 衢州市荷花东路瀚林绿洲府4幢2单元102室。 委托诉讼代理人：郑国忠，男，1992年12月26曰出生，住 浙江省衢州市柯城区曙光路左岸公馆小区3-3号，系郑某父亲。 被告：祝某，女，1990年5月14曰出生，汉族，住浙江省衢 州市衢江区樟潭街道卢家村窑里55号。 委托诉讼代理人：邹军英，浙江嘉耀律师事务所律师。 原告吴某、郑某与被告祝某婚约财产纠纷一案,本院于2020 年9月21日立案受理后。原告吴某、郑某于2020年10月22 日向本院提出撤诉申请,并表示不再交纳案件受理费。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告自 愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某、郑某撤回起诉。 本案受理费1300元,减半收取650元，由原告吴某、郑某 ·2· 负担。 审判员 徐 伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员 舒孟鸽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8431号之二原告：广州立白企业集团有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈丹娜，经理。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：山东省聊城经济开发区齐龙精细化工厂，住所地山东省。投资人：徐某某，厂长。委托诉讼代理人：江远鹏，山东万航律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告广州立白企业集团有限公司与被告山东省聊城经济开发区齐龙精细化工厂、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。诉讼中，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州立白企业集团有限公司撤诉处理。审 判 员 钱建亮二〇二〇年十月二十七日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
四川省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川司救执34号 救助申请人（申请执行人）：扎某，男，2007年9月24日出生，藏族，住四川省金川县。 救助申请人扎某因与扎西夺基抚养费纠纷一案，以生活面临急迫困难为由，提出国家司法救助申请。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院向本院提交书面报告，请求本院联动救助。 扎某申请救助称，因扎西夺基无可供执行的财产，至今未支付其2019年的抚养费。扎某正就读于金川县××，急需学费，家庭非常困难。故，请求给予国家司法救助金5000元。 本院认为，扎某其父扎西夺基无力支付其抚养费，扎某目前由其外祖父、外祖母抚养，但扎某外祖父、外祖母家里又无经济收入和劳动能力，正就读于金川县××的扎某又急需学费，家庭经济困难。因此，扎某的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的……”的规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款的规定，扎某的救助申请符合应当予以救助和上下级法院联动救助的情况，应予以救助。故，结合本案的实际情况，本院决定给予扎某国家司法救助金5000元。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条的规定，救助申请人扎某获得救助后，人民法院从被执行人处执行到应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人扎某国家司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十二日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2549号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行,住所:柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 被执行人：莫某妮，女，1980年07月05日出生，住广西柳州市柳**。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与莫某妮银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2019)桂0202民初655号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人莫某妮名下的银行存款26673.70元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执145号之三申请执行人：重庆市万州区方正建筑工程有限公司，住所地：重庆市万州区陈家办事处新兴**。法定代表人：崔炳禄，该公司董事长。被执行人：沧源易高房地产开发有限公司，组织机构代码：05××977873，住所地：沧源县勐董镇广允路佤泉宾馆大门旁。法定代表人：张文刚，该公司执行董事兼总经理。本院依据已生效（2019）云民终1345号民事判决执行重庆市万州区方正建筑工程有限公司（下称方正公司）与沧源易高房地产开发有限公司（下称易高公司）建设工程合同纠纷一案中，经调查，被执行人所有的财产状况及采取执行措施如下：一、经网络查控系统查询，被执行人易高公司在中国农业银行有存款人民币2535.13元，本院依法冻结、划拨至本院执行款专户，用于缴纳执行费。二、经调查被执行人名下股权登记情况。被执行人易高公司对其他企业未持有股权。三、经调查被执行人所有的不动产情况。被执行人易高公司名下有13宗土地（土地使用权证号分别为：沧国用2014第××、5××、51、5××、53、5××、55、5××、57、5××、59、6××、61号），其中9宗土地（土地使用权证号分别为：沧国用2014第××、5××、55、5××、57、5××、59、6××、61号）已抵押给他人。被执行人易高公司开发的坐落于沧源县房产，其中6幢房产已出售给他人。四、2020年8月13日，本院将被执行人易高公司名下的7宗土地（土地使用权证号分别为：沧国用2014第××、5××、57、5××、59、6××、61号）的土地出让金予以冻结。五、2018年5、6月份保全查封被执行人易高公司开发的沧源县考班格风情街7幢房产（房产幢号分别为：第一、八、九、十、十一、十二、十三幢）及该7幢房产占用范围的7宗土地（土地使用权证号分别为：沧国用2014第××、5××、57、5××、59、6××、61号），经调查，上述7宗土地用地手续存在重大瑕疵，经与双方当事人沟通，均同意完善该7宗土地的用地手续，现上述7宗土地正在整改中。根据《最高人民法院关于土地使用权与房产所有权应当一并处置的复函》的答复，在执行被执行人所有的不动产的，应当遵循“房随地走、地随房走”的原则，土地使用权与房产所有权应当一并处置。目前，上述7宗土地存在重大瑕疵已被整改，该7幢房产与占用范围内的7宗土地的土地使用权欠缺一并处分条件，不应单独处分该7幢房产，因此上述7幢房地产暂时不具备处置条件。六、本院已对被执行人易高公司采取限制消费措施。七、经与申请执行人方正公司约谈，其表示暂时不能提供被执行人名下其他可供执行的财产，对上述已查封的7幢房地产暂时不予处置，并且同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力，穷尽财产调查措施后未发现被执行人易高公司有其它可供执行财产，且申请执行人方正公司同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对(2020)云09执145号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇二〇年十月三十日法官助理李小龙书记员迟云书
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5194号 原告：王跃，男，1988年04月01日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：雷宇，男，1996年04月07日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告王跃与被告雷宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月24日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告王跃、被告雷宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款8416元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事鲜鱼销售，被告在2020年06月05日找到原告，洽谈双方合作事宜。经协商双方达成一致，原告从2020年06月10日起按被告需要数量及品种开始供货。截止到2020年07月24日止，原告为被告供货金额共计8416元，到目前为止，被告均未支付原告，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院如请求目的。 被告雷宇辩称，1.需要原告提供证据证明欠款多少；2.欠款应由全体合伙人共同承担。 经审理查明，原告从事小龙虾及鲜鱼销售。2020年06月05日，被告等找到原告洽谈双方合作事宜。双方协商后达成一致，原告于2020年06月10日起按被告需要品种及数量开始向被告供货。经结算，截止2020年07月24日，被告欠付原告货款共计6848元。后经原告多次催收未果，原告于2020年09月24日起诉来院如请求目的。 上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份信息、收款收据载卷予以佐证。2020年7月2日、7月3日刘俊男签的262元、114元的收款收据；2020年7月14日苏振霄签的276元的收款收据，2020年7月20日、7月24日杨杰签的497元、419元的收款收据与本案缺乏关联性，本院不予采信。 本院认为，原告按照被告的要求向被告提供小龙虾、鲜鱼，被告也应及时的结清货款。截止2020年07月24日，被告欠付原告货款共计6848元。后经原告多次催收，被告至今分文未付，以致酿成本案纠纷。对原告请求判令被告支付原告货款6848元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告雷宇于本判决生效之日起三日内支付原告王跃货款6848元； 二、驳回原告王跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告王跃向本院缴纳），由原告王跃负担5元，由被告雷宇负担20元；被告雷宇负担的诉讼费用，由被告雷宇于本判决生效之日起十日内向原告王跃给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李才华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蒋 红
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2724号 原告:一叫千门（杭州）科技有限公司，住所地浙江省杭州 市经济技术开发区时代山商务大厦2幢1211室，统一社会信用代 码91330101MA2B0F8Q5M。 法定代表人：庄文容，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林思思，女。 被告：唐堂，男,1994年10月1日出生，汉族，住湖南省 南县花桥镇金龙村金屋组1-14号，公民身份号码 430422199410018117。 原告一叫千门（杭州）科技有限公司诉被告唐堂劳动争议纠 纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。本案依法由审判员 郭栋佳适用简易程序独任审判，并于2020年10月22日公开开庭 进行了审理。原告的委托诉讼代理人林思思、被告唐堂到庭参加 诉讼。本案现已审理终结。 原告一叫千门（杭州）科技有限公司起诉请求：1.请求判令 原告无需向被告支付双倍工资50344.31元；2.请求判令原告无需 向被告支付赔偿金11992元。事实和理由：原告于2020年6月底 因团队解散，已通知员工，不构成非法解除劳动合同关系，且原 告已按劳动合同的约定支付了被告工资。由于原告解散，部分员 -2- 工的劳动合同遗失，被告的合同也遗失。综上，原告不服浙杭钱 塘劳人仲案（2020）1028号仲裁裁决书，诉至法院。 被告唐堂答辩称：杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会所 作出的浙杭钱塘劳人仲案（2020）1028号仲裁裁决书事实清楚、 适用法律正确，但被告申请劳动仲裁时，对仲裁金额计算部分有 误，请求法院审理后予以纠正。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年9月26日进入原 告处从事推广运营工作。双方未签订劳动合同，原告未为被告缴 纳社会保险。 因原告公司决定提前解散，2020年6月30日，双方劳动关系 终止。原告出具的离职证明载明：“唐堂自2019年9月26日入 职我公司担任天猫运营推广职务，在职期间无不良表现，经协商 一致，已办理离职手续”。 唐堂以一叫千门（杭州）科技有限公司为被申请人，向杭州 钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.被申 请人支付申请人2019年10月26日至2020年6月30日期间未订 立书面劳动合同的二倍工资差额50344.31元；2.被申请人支付申 请人解除劳动关系的赔偿金11922.22元；3.被申请人为申请人补 缴2019年10月至2020年6月的社会保险。仲裁委于2020年9 月7日作出浙杭钱塘劳人仲案（2020）1028号仲裁裁决：一、被 申请人支付申请人未签订劳动合同的二倍工资50344.31元；二、 被申请人支付申请人违法解除的赔偿金11992元；上述款项由被 -3- 申请人于本裁决书生效之日起七日内向申请人一次性付清；三、 被申请人为申请人补缴2019年10月至2020年6月期间的社会保 险（具体缴纳时段、金额，由社会保险经办机构依现行政策确定， 个人应缴纳部分由申请人承担），被申请人于本裁决书生效之日 起三十日内为申请人办结；四、驳回申请人的其他仲裁请求。 案件审理过程中，原、被告确认对仲裁裁决第三项内容无异 议。同时原告确认未与被告签订书面劳动合同。被告确认对仲裁 裁决书第一项内容无异议，即原告应支付被告未签订劳动合同的 二倍工资差额50344.31元。另，被告确认对仲裁裁决书第三项内 容无异议，即原告应支付被告违法解除劳动赔偿金11992元，同 时认为如果无法认定原告系违法解除劳动合同关系，也应当支付 被告经济补偿金。 以上事实的认定由原告提交的《离职证明》，被告提交的仲 裁庭审笔录，原、被告共同提交的浙杭钱塘劳人仲案（2020）1028 号仲裁裁决书、银行流水、工资条，以及原、被告的庭审陈述等 证实。 本院认为：第一，原、被告对仲裁裁决第三项内容无异议， 本院予以确认。第二，用人单位自用工之日起超过一个月不满一 年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍 工资。因此原告应当支付被告自2019年10月26日至2020年6 月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额50344.31元。第 三，因原告决定提前解散而与被告终止劳动合同关系，符合《中 -4- 华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定的情形，原告 应当根据被告的工作年限以及劳动合同解除前的平均工资，支付 被告经济补偿金5996元。 综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人 民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条、第八十 二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 规定，判决如下： 一、原告一叫千门（杭州）科技有限公司应于本判决生效之 日起十日内支付被告唐堂未订立书面劳动合同二倍工资差额 50344.31元； 二、原告一叫千门（杭州）科技有限公司应于本判决生效之 日起十日内支付被告唐堂经济补偿金5996元； 三、原告一叫千门（杭州）科技有限公司为被告唐堂补缴2019 年10月至2020年6月期间的社会保险（具体缴纳时段、金额， 由社会保险经办机构依现行政策确定，个人应缴纳部分由被告唐 堂承担），原告于本判决书生效之日起三十日内为被告办结； 四、驳回原告一叫千门（杭州）科技有限公司的其他诉讼请 求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延 迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告一叫千门（杭州）科技有 -5- 限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交 上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服 一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》 次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市 中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知 书》。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  叶鑫怡
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）冀0823民初2147号 原告：金力伟，男，1956年12月12日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：姜海涛，河北强合律师事务所律师。 被告：吴秀云，女，1963年12月7日出生，汉族，住平泉市。 被告：王威，男，1991年6月24日出生，满族，住平泉市。 被告：王磊，男，1983年10月10日出生，汉族，住平泉市。 原告金力伟与被告吴秀云、王磊、王威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告金力伟的委托诉讼代理人姜海涛，被告吴秀云、王威到庭参加诉讼，被告王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金力伟向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即偿还原告借款本金19000.00元及利息（自2020年7月22日起至被告履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴秀云与王怀东系夫妻关系，被告王磊、王威与王怀东系父子关系。2015年6月6日，王怀东因资金短缺在原告处借款19000.00元并于当日为原告出具借条一份。王怀东因故去世，三被告作为继承人应当履行偿还借款义务。原告多次催要三被告还款，但被告一直以没钱为由一拖再拖。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉 讼请求。 被告吴秀云辩称，王怀东是我丈夫，今年阴历二月初五已经去世。五七的时候金力伟来我家随礼，跟我说王怀东从他那借了19000.00元，说他有借条。我不同意偿还这笔钱，因为这笔钱不是我借的，借钱我不知道，我也没看着钱，也不知道怎么借的。 被告王威辩称：原告要求我们作为继承人偿还这笔债务，我父亲没有留下任何遗产。我也没有义务偿还这笔债务。我父亲生前没和我们三人提过这笔钱，原告也没提过这笔钱，我父亲去世后，他突然拿出这个条来说欠钱，从来没给我们看过条。我对欠条的真实性怀疑。 被告王磊未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴秀云和王怀东（已于2020年农历2月去世）系夫妻关系。被告王威、王磊系其二人之子。2015年6月6日，王怀东向原告金力伟借款19000.00元，并出具借条。借条载明：今借到金立伟人民币壹万玖仟圆整，￥19000.00元整，借款人：王怀东。2018年3月29日，平泉市人民法院（2016）冀0823执1965号之一执行裁定书裁定拍卖王怀东所有的位于平泉县房屋。 本院认为，被告吴秀云与王怀东（已去世）是夫妻关系，在婚姻关系存续期间王怀东向原告金力伟借款，被告吴秀云在庭审中虽称其不知情，但在原告提供的录音证据中，承认知道此笔借款。此笔债务是夫妻共同债务，应夫妻共同偿还。原告要求被告吴秀云偿还借款本金19000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张王磊、王威作为王怀东的继承人，应承担还款责任，但未举证证明王怀东有可继承的遗产，且被告王磊举证证明王怀东的房产早已被拍卖抵债。故原告要求被告王磊、王威偿还借款本金19000.00元的诉讼请求， 本院不予支持。原告提供的借条中并未约定给付利息，原告要求自起诉之日起即2020年7月27日起按年息3.85%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告金力伟借款本金19000.00元及利息（自2020年7月27日起计算至履行完毕之日止，按年利率3.85%计算）。 二、驳回原告金力伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，减半收取137.50元，由被告吴秀云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李桂红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 颖
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初228号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人王文，男，1984年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市。2001年6月28日因寻衅滋事被劳动教养二年六个月；2012年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，2020年6月18日被射洪市公安局刑事拘留，2020年7月2日经射洪市人民检察院批准并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 射洪市人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人王文犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员邱实成、书记员唐维维出庭支持公诉，被告人王文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪市人民检察院指控，2017年8月23日，被告人王文在射洪市城区××花园××小区××单元××楼××号采用改刀撬门的方式进入杨某（女，43岁，本案被害人）家中，将其卧室内笔记本电脑一台及钱包内人民币盗走。 2020年5月27日，被告人王文在本市城区新阳街484号3楼1号采用卡片开门的方式进入袁某军（男，33岁，本案被害人）出租房内，将其卧室衣柜内白色挎包中的人民币280余元盗走。随后，被告人王文下至2楼采用同样的方式进入晏某遥（女，20岁，本案被害人）出租房内，将其卧室内女士外套里的人民币500盗走。 2020年6月17日，射洪市公安局民警在本市城区桂仙街将被告人王文抓获。 2020年6月30日，经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的脱落细胞粘取器粘取被害人晏某遥的防盗门门把手下缘擦拭痕（G0555-03）中检出的STR分型、粘取被害人袁某军南卧室衣柜内白色挎包拉链头（G0548-01）中检出的STR分型、粘取被害人杨某住宅大门门缘掌印（D0769-02）中检出的STR分型均与王文的血样（G0683-01）在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率均为4.55×1017。 公诉机关认定上述事实的证据如下，书证、辨认笔录、辨认照片、鉴定意见、被告人供述与辩解、被害人陈述、视听资料等。 公诉机关认为，被告人王文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王文被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人王文到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王文对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年6月17日，公安机关对被告人王文持有的折叠刀、匕首、男士单肩包、卡片、改刀、钳子等物品予以扣押。同年8月11日，公安机关对刀具予以收缴。 2020年10月22日，被告人王文的家属退赔了被害人袁某经济损失人民币280元，退赔了被害人宴荣遥经济损失人民币500元。 本院认为，被告人王文以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。射洪市人民检察院指控被告人王文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文恰当，对其指控本院予以采纳。被告人王文被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人王文犯罪后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王文退赔了被害人的经济损失，可以酌情从宽处罚；被告人王文自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关量刑建议恰当，对其建议本院予以采纳。根据被告人王文犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵先行羁押的一日，即自2020年6月18日起至2020年12月16日止。） 二、对公安机关从被告人王文处扣押的男士单肩包、卡片、改刀、钳子等予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 翟苓君 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 蒋启桂 书 记 员 税 倪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1899号申请执行人：张明方，男，1962年9月18日生，汉族，住林州市。被执行人：张书贤，男，1985年8月7日生，汉族，住林州市。本院在执行张明方与张书贤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0581民初3642号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张书贤偿还原告张明方借款：144575元，张书贤未按上述生效法律文书履行义务，张明方向本院申请强制执行，本院于2020年5月18立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年6月18向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月19日、2020年6月18日、2020年7月17日、2020年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无车辆、房产、银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院于2020年7月8日向被执行人发出限制高消费令。四、本院于2020年7月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十月十二日书记员  郭文慧
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1082执269号之一 申请执行人：霍州市农村信用合作联社，住所地霍州市鼓楼南街。 被执行人：袁伟民,男性,1981年10月20日出生,汉族。 被执行人：李洁琼,女性,1989年3月23日出生,汉族。 本院正在执行霍州市农村信用联社与被执行人袁伟民、李洁琼借款合同纠纷一案，于2020年10月9日作出了（2020）晋1082执269号裁定，查封了被执行人李洁琼名下位于霍州市水榭花都小区15号楼3单元101号的房产(0069)，现因被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李洁琼名下位于霍州市水榭花都小区15号楼3单元101号的房产(0069)的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏武昌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何力飞 山西省霍州市人民法院 协助执行通知书 (2020)晋1082执269号之一 ： 本院正在执行霍州市农村信用联社与被执行人袁伟民、李洁琼借款合同纠纷一案，于2020年10月9日作出了（2020）晋1082执269号裁定，查封了被执行人李洁琼名下位于霍州市水榭花都小区15号楼3单元101号的房产(0069)，现因被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李洁琼名下位于霍州市水榭花都小区15号楼3单元101号的房产(0069)的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十月二十七日 联系人：魏武昌联系电话：0357349**** 地址：霍州市开元街邮编：031400
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执恢5号之一申请执行人：曹雄华，男，汉族，1974年2月8日出生，住武汉市新洲区，被执行人：喻松平，男，汉族，1970年4月3日出生，住湖北省武汉市新洲区，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0117民初1295号民事判决书，向被执行人喻松平发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人180,000.00元及利息，但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人喻松平名下的位于武汉市武昌区首义路街大东门四村1-3号5层9室住宅[不动产权证号：鄂（2018）武汉市武昌不动产权第0048841号]，并进行了两次拍卖一次变卖，均流拍，申请执行人不接受以物抵债，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0117民初1295号民事判决书本次执行程序。被执行人喻松平继续履行本院（2019）鄂0117民初1295号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定书立即执行。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十月三十日书记员  童 毅