wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 2020川01**执2477号 申请执行人林加群。 被执行人成都乐途装饰装修工程有限公司，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人张妍。 申请执行人林加群与被执行人成都乐途装饰装修工程有限公司劳动争议一案，申请执行人林加群依据已经发生法律效力的（2019）川01民终318号民事判决书，于 2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人成都乐途装饰装修工程有限公司给付本金申请人林加群10000.00元。 执行中查明，被执行人成都乐途装饰装修工程有限公司无其他财产可供执行，已对被执行人成都乐途装饰装修工程有限公司法定代表人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都乐途装饰装修工程有限公司尚欠申请执行人林加群本金10000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 秦海伦 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 飞
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5677号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张培云，男，1956年9月26日出生，汉族，住河北省巨鹿县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：闫勇，男，1983年5月17日出生，汉族，住河北省巨鹿县。 再审申请人张培云因与被申请人闫勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终655号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张培云申请再审称，二审法院认为张培云所犯妨碍公务罪侵犯的客体是代表国家履行职权的公务活动和正常管理秩序，法律意义上的受害人是国家，被申请人不属于该刑事案件的被害人，不能成为附带民事诉讼权利除主体”的结论是错误的。二审法院认为“原判适用《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》相关规定确定本案民事赔偿范围，适用法律错误”的结论也是错误的。二审法院认为张培云因违法行为造成闫勇人身损害赔偿范围，应适用《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条规定予以确定，即闫勇损失应包括伤残赔偿金和被抚养人生活费的结论更是错误。再审申请人请求撤销二审判决；改判维持一审判决，驳回被申请人的上诉请求。 本院经审查认为，再审申请人所犯的妨害公务罪侵犯的客体是公务活动和国家正常管理秩序，受害人应是国家，被申请人不属于涉案的被害人，故二审法院认为被申请人不能成为附带民事诉讼权利主体，一审法院适用《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关规定确定本案民事赔偿范围属于适用法律错误并无不当。二审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定确 2 定被申请人的损失并无不当。张培云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张培云的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 王彦波 二〇二〇年十月十三日 书记员 马 超
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执1028号申请执行人：和政道,男,纳西族，1973年6月2日出生,住丽江市玉龙县。被执行人：杨发丽，女,汉族，1973年5月30日生，住云南省丽江市古城区。本院在执行和政道与杨发丽责令退赔一案中，本院通过邮寄委托送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，已冻结并扣划20592.73元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，被执行人名下有云Ｐ×××**车辆，该车辆已达到报废标准且不在本院实际控制范围，未发现被执行人有其他可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过直接谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十月二十日书记员  吴江锋
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312财保217号 申请人：李志超，男，1971年3月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：郭建，男，1978年5月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：陈玲，女，汉族，住徐州市铜山区。 申请人李志超与被申请人郭建、陈玲申请诉前财产保全纠纷一案，申请人李志超于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押登记在被申请人陈玲名下的车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车或者查封、扣押同等价值的其它财产（价值5万元）。申请人李志超以登记在其名下的车牌号为苏03454**的方向盘自走式联合收割机作为担保。 本院经审查认为，申请人李志超的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、扣押登记在被申请人陈玲名下的车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车或者查封、扣押同等价值的其它财产； 二、查封登记在申请人李志超名下的车牌号为苏03454**的方向盘自走式联合收割机。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟春 二〇二〇年十月十五日 书记员  周廷廷
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1217号 谭德发： 本院受理执行的被执行人谭德发组织、领导传销活动罪刑事罚金一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人景一凡，0571-86135891。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初8302号 原告：姜某，女，1990年11月9日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 被告：广州市升为皮具发展有限公司，住所地广州市，统一社会信用代码：*******************。 法定代表人：邹某某，执行董事。 委托诉讼代理人：叶嘉腾，北京德恒（广州）律师事务所律师。 原告姜某与被告广州市升为皮具发展有限公司（以下简称升为皮具公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。因升为皮具公司提出管辖权异议，本案不适宜小额程序审理，本院作出（2020）鲁0102民初8302号之一民事裁定书，本案转为简易程序审理。本案公开开庭进行了审理，原告姜某及被告升为皮具公司的委托诉讼代理人叶嘉腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜某向本院提出诉讼请求：1.判令升为皮具公司支付2020年2月份及2020年3月份工资，共计3916元；2.判令升为皮具公司支付2014年1月份至合同解除日经济补偿金28000元；3.诉讼费用由升为皮具公司承担。庭审中，姜某将第1项诉求数额变更为2674元。 本院基于庭审查明的事实认定，姜某自2014年1月入职升为皮具公司，在其济南燕山银座负一楼暇步士专柜担任导购工作，双方签订了书面劳动合同，升为皮具公司按月为其发放工资，并通过第三方为姜某缴纳社会保险。2019年9月至2020年3月，升为皮具公司多次致函银座燕山店，因经营困难提出撤柜申请，并称将尽力处理3月份（含3月份）前员工的工资及社保等费用，希望银座燕山店协助撤柜。2020年3月30日，升为皮具公司向社保代缴公司发函称姜某等人社保交到3月份截止。姜某自2020年3月31日未再提供劳动，双方劳动关系解除。 因受新冠肺炎疫情影响，姜某2020年2月、3月未上班。升为皮具公司为姜某发放工资至2020年1月，其中2019年4月至2020年1月工资总额为34832元。 2020年4月13日，姜某以升为皮具公司为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求升为皮具公司支付2020年2月至3月工资3926元、2020年4月至5月份社会保险费、出具解除劳动合同书面通知以及2014年1月至合同解除日的经济补偿金28000元。该委经审理后作出济历下劳人仲案[2020]第513号裁决书，裁决：一、升为皮具公司为姜某出具解除劳动合同证明书，支付其2020年2月、3月工资（生活费）2674元；二、升为皮具公司支付姜某解除劳动合同经济补偿金22957.48元；三、驳回申请人姜某的其他仲裁请求。双方均不服该仲裁裁决，诉至法院。升为皮具公司提出的诉求为：1.撤销济历下劳人仲案[2020]第513号裁决书第一项，支付姜某2020年2月、3月工资2674元；2.不予支付经济补偿金。 另查明，2018年6月1日至今，济南市最低工资为1910元/月。 本院认为，关于社会保险费的缴纳，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院不予处理。姜某与升为皮具公司自2014年1月至2020年3月31日存在劳动关系，升为皮具公司应支付该期间的工资。其中2020年2月、3月姜某因疫情原因未提供劳动，升为皮具公司应按照不低于最低工资标准70%发放基本生活费2674元（1910元*70%*2）。升为皮具公司未按时支付工资或生活费，后因生产经营困难撤销销售柜台，解除与姜某的劳动关系，属于应支付经济补偿的情形。姜某离职前12个月中10个月为正常劳动，以该10个月计算平均工资为宜，故升为皮具公司应支付的经济补偿金为22640.8元。双方劳动合同解除后，升为皮具公司作为用人单位应向姜某出具解除劳动合同证明。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条等法律规定，判决如下： 一、被告广州市升为皮具发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜某出具解除劳动合同证明； 二、被告广州市升为皮具发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜某支付2020年2月、3月工资（生活费）2674元； 三、被告广州市升为皮具发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜某支付解除劳动合同经济补偿金22640.8元； 四、驳回原告姜某的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半计5元，由被告广州市升为皮具发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘洪明
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4742号原告：江阴市飞达铝业有限公司，住所地江阴市祝塘镇塘头巷村。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹锡安，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被告：无锡奥鑫电子科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北西新55。法定代表人：沈菊英。原告江阴市飞达铝业有限公司（以下简称飞达公司）与被告无锡奥鑫电子科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告飞达公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告飞达公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告飞达公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告飞达公司负担。审判员  刘燕妮二〇二〇年十月十四日书记员  袁 丽
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0112民初6154号之一 原告：四川申信诺建筑设备租赁有限公司，住所地成都市龙泉驿区十陵和平路**附**。 法定代表人：廖达兴。 委托诉讼代理人：朱红霞、王韶展，四川法赋律师事务所律师。 被告：成都市荣月建筑工程有限公司，住，住所地成都市武侯区龙爪小区逸都路****附**/div> 法定代表人：邓海波。 原告四川申信诺建筑设备租赁有限公司与被告成都市荣月建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告四川申信诺建筑设备租赁有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川申信诺建筑设备租赁有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，也不损害国家和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川申信诺建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2876.5元，诉讼保全费2004元，共计4880.5元，由原告四川申信诺建筑设备租赁有限公司负担。 审判员  王小明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈沁园
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初9346号 原告：王大成，男，汉族，1964年12月16日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：万兴均，广东广和（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：魏忠友，男，汉族，1963年11月27日出生，住成都市成华区。 被告：李桂华，女，汉族，1965年1月28日出生，住成都市成华区。 原告王大成与被告魏忠友、李桂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告王大成到庭参加诉讼，被告魏忠友、被告李桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王大成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决魏忠友、李桂华共同偿还王大成的借款20万元及逾期利息（利息以20万元为基数，按年利率24%从2011年12月1日起计算至付清全部款项为止，暂时计算至2019年9月30日利息为37.6万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王大成与魏忠友系邻居村居住，从小一起长大，关系甚好，魏忠友与李桂华系夫妻关系。2010年4月12日，魏忠友、李桂华因承包工程、投资养老院等向原告借现金20万元，出具了借条，约定月利率3分，借款期限2个月。然而，借款到期后无钱偿还，利息付至2011年11月就再没有支付。这些年来，王大成无数次的催收，魏忠友、李桂华都以无钱偿还为由而没有偿还本息。魏忠友、李桂华的违约行为，给王大成造成了巨大的经济困难，为了保护王大成的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告魏忠友、李桂华均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2010年4月12日，魏忠友、李桂华向王大成借款200000元，以现金方式交付。魏忠友、李桂华向王大成出具《借条》载明借款事实。双方口头约定借款利率为月利3分。魏忠友支付了截至2011年11月的借款利息。 庭审中，王大成陈述，李桂华系魏忠友配偶，借款过程在望江宾馆中进行，被告称其投资急需款项，愿将其安置房屋为王大成办理抵押登记，当时有被告母亲在场。现原告多次找到被告要求归还借款无果。 本院认为，王大成与魏忠友、李桂华之间系民间借贷关系，魏忠友、李桂华向王大成借款20万元，但没有如期偿还借款，其行为已经构成违约。关于原告主张按照年利率24%支付利息的诉请，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传票传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏忠友、被告李桂华在本判决生效之日起十日内向原告王大成偿还借款本金200000元； 二、被告魏忠友、被告李桂华在本判决生效之日起十日内向原告王大成支付借款利息（以未付本金200000元为基数，从2011年12月1日起按月利率24%计算至款项付清之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9560元，公告费600元，由被告魏忠友、李桂华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  袁跃成 人民陪审员  李世为 人民陪审员  吴琪玲 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  纪朝元
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民督31号申请人：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住址：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日，职员，住尚志市。被申请人：解俊仁，男，1981年4月25日生，汉族，农民，住尚志市。申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被申请人解俊仁申请支付令一案，本院于2020年9月25日立案后，于2020年9月27日发出（2020）黑0183民督31号支付令，限令被申请人解俊仁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法在法律规定的期限内向被申请人解俊仁送达。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十七条第三项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院2020年9月27日发出（2020）黑0183民督31号支付令自行失效。申请费1287元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行负担。审判员  王玉柱二〇二〇年十月二十八日书记员  李 杨
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1419号之一 申请执行人：卢水才，男，1974年9月21日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：王寅华，浙江甬港律师事务所律师。 被执行人：李雪伟，男，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人卢水才与被执行人李雪伟买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执1419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙圣烔 审 判 员 纪培福 审 判 员 陆昕予 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 王梦晴
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1596号   原告：赵某，男，1984年6月11日出生，回族，居民，宁夏泾源县人，住泾源县车站廉租房小区**楼****。   被告：拜某（曾用名拜某），男，1990年8月23日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾，住泾源县香水镇米岗村**div>   原告赵某诉被告拜某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告拜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款5万元并支付自2017年1月1日至2020年8月31日按月利率1.5%计算的利息33000元，共计83000元，之后利息计算至还清款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年我岳父计恒急用钱需要借我5万元，我就给他借了。过了一段时间我向我岳父要钱，但是他说他把钱借给被告了。2016年10月3日我们一家人找到被告，当时我们和被告说清楚的钱是从我手中拿的让被告把钱直接还给我，被告同意并打借条。后被告未偿还该款。   原告为证明其主张的事实，向法庭申请证人计恒出庭作证并提交借条一份。   被告辩称，我从原告手中没有借款也没有拿过钱。因为2014年我在原告岳父计某跟前借过5万元，当时约定月利息是3000元我给还了两年四个月，后来计某在医院我家人还给他给了1万多，总共还了9万多元。2016年10月份一天在鹏盛小区工地原告、计某及原告的家人一共四人找到我，让我当天给原告还钱，当时原告没有解释为什么要向他还钱。原告和计某让我当天就还钱，要不就给原告打借条，我是被逼我无奈给原告打的借条，随后他们走了我才反应过来。我并没有向原告借钱只是借过计某的钱我也已经还了，因此不同意还钱。   被告未向法庭提交证据。   经法庭主持举证、质证。被告对原告提交的证据分别提出异议。   经审核，证人计某虽然与原告系亲属关系，但其证言内容能够和本案其他证据相互印证，故该证言内容真实，本院予以采信。原告提交的借条亦能与其他证据相互印证，能够证明原告所主张的事实，故应当予以认定。   本院经审理认定事实如下：2014年，被告从案外人计某处借款5万元，后被告向计恒还清该借款。2015年，计某从原告处借款5万元，后被告从计某处借款5万元。2016年10月，原、被告、计某三人经协商后达成口头协议，约定计某将其对被告享有的5万元债权转让给原告，由被告向原告直接偿还5万元，计某与原、被告之间的债权债务关系随即消灭，被告遂向原告出具了借条，后被告未向原告支付该欠款。现原告起诉请求被告支付欠款及利息。   本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间形成何种法律关系；2、原告的主张是否成立，被告是否应当向原告支付欠款及利息。对于焦点1，首先，本案中，计某和原告均认可2015年计恒从原告处借款5万元的事实，因此双方形成民间借贷关系，原告系债权人，计某系债务人。其次，计某主张其于2015年向被告出借5万元，对此被告予以否认，但结合其承认2016年原告和计某一起找到他，三人进行谈话，随后其向原告出具借条的事实。虽然被告辩称该借条系在受计某和原告胁迫的情况下出具的，但对此事实原告予以否认，被告亦未提交证据证明其受胁迫的事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应当承担举证不能的不利后果，况且被告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓向他人出具借条后须承担民事责任这一基本社会常识，加之其至今未就其提出的受胁迫情况采取过救济措施，因此综合全案证据和查明的事实，足以认定被告曾于2015年从计某处借款5万元，以及2016年其与计某、原告经协商后三人约定由计某将其对被告享有的债权转让与原告，即由被告直接向原告支付5万元，计某与原、被告之间的债权债务关系随即消灭，在此情况下被告才向原告出具了一张金额为5万元的借条，因此原、被告和计某三人之间形成债权转让合同关系，计某系债权人、被告系债务人、原告系受让人，因此该案案由应定为债权转让合同纠纷。对于焦点2，由于原、被告之间已就债权转让及履行达成协议，该协议系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应受法律保护，被告应依约向原告支付欠款，其未依约向原告支付欠款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，故原告主张被告支付欠款的请求事实成立，本院予以支持。对原告主张被告支付利息的请求，因双方未约定利息，故原告该主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告提出其未与原告及计恒达成协议且系受胁迫向原告出具借条，故不同意向原告支付欠款，以及向计恒已偿还借款9万余元的答辩意见证据不足，事实不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、由被告拜某于本判决生效后十日内向原告赵某一次性支付欠款5万元；   二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费837.5元，由原告赵某负担312.5元，由被告拜某负担525元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 丁 宁     二〇二〇年十月二十日   书记员 惠丽靖   附：本案适用的法律条款   1、《中华人民共和国合同法》   第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：   （一）根据合同性质不得转让；   （二）按照当事人约定不得转让；   （三）依照法律规定不得转让。   第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。   债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   2、《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初1480号 原告：杨跃连，女，1977年7月25日生，黎族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：王顺祥，男，1965年3月4日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：黄卫，男，1971年10月1日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告杨跃连与被告王顺祥、黄卫劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行审理。 原告杨跃连向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告连带付给原告劳务费4,040元。2、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2019年4月至8月，被告王顺祥找原告为其做钢筋工，工地为晴隆县沙子镇易地扶贫搬迁安置点，按天计算工钱，两被告按口头约定按时支付劳务费，经过三方结算，并给原告出具欠条为据，在农民工资表上签字认可劳务费4,040元。在此期间，原告找两被告多次索要此劳务费，但两被告都是以各种理由拖欠，两被告不守诚信，不履行约定义务想企图逃避债务，逃避法律，藐视法律的权威，严重损定了原告的合法权益，故诉至法院要求判如所请。 本院经审查，原告起诉被告王顺祥、黄卫的住址不准确，我院无法向被告王顺祥、黄卫送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨跃连的起诉。 案件受理费减半收取25元，退还原告杨跃连。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 彭汉国 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 邓仁波 书 记 员 李孟姣
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1245号申请执行人：徐云，女，1983年9月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：宋虎，男，1983年4月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人徐云与被执行人宋虎机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2018)鄂0607民初5696号民事判决书，被执行人宋虎应赔偿申请执行人136850.71元，承担案件受理费509元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人宋虎名下银行有存款7100元，现已冻结并划拨上述账户内存款。被执行人宋虎名下互联网银行无可供执行财产，无证券开户信息、无房产登记信息、无公司注册信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人宋虎有其他可供执行的财产。2020年10月10日本院对其发出限制消费。因被执行人宋虎暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院应依法终结本次执行程序，并告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周  长  胜审判员 樊其勇审判员审判员 李正军审判员二〇二〇年十月二十九日书记员 刘    斌
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执886号 申请执行人：陈道强，男，1963年8月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：刘越，男，1990年1月17日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人陈道强与被执行人刘越劳务合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初143号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘越未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为18000元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年10月11日提起全国法院网络执行查控，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产：无银行存款、证券、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人纳入失信被执行人名单；2、对被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初143号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  蒋启发 人民陪审员  夏太祥 二〇二〇年十月十三日 法官助理田成俊 书记员张国（代）
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4593号原告：喻本珍，女，1961年10月25日出生，汉族，农民，住潢川县，传流店中心小学退休教师。被告：肖瑞琴，女，1964年1月8日出生，汉族，农民，住潢川县。原告喻本珍与被告肖瑞琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻本珍、被告肖瑞琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻本珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院期间的医疗费等损失共计11,075.82元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月12日19时40分许，原告在自己家里教外孙女识字，听到有人敲门，原告刚将大门打开，见一蒙面人强行进入室内，并持砖击打原告头部，后因原告呼救，令居出来，原告乘机抓掉其蒙面的帽子，发现是被告。此时被告仍声称要打死原告。被告经急救120送到潢川县人民医院救治。诊断为：头部开放性伤口，上肢和下肢多处浅表损伤……后经潢川县公安局处理，以被告故意伤害他人，非法侵入住宅等决定对被告“行政拘留十五日，并处罚款伍佰元”。现原告已经出院，但被告未支付费用。被告肖瑞琴辩称，我一未蒙面，二未持砖打击原告头部。6月12日晚饭后，因想起她一直欺负我，因康芝秀把原告的二女儿介绍给我做儿媳妇，我没答应，从这以后原告总是说难听的话、讽刺我，挖苦我。那天晚上下着雨，我穿着带帽子的雨衣，去了她家敲门，门开后，她就顺手抽掉门上的穿条往我身上打，我用手臂一挡，打在我的胳膊上，有照片为证，我用力将她推倒，她的头碰到了门上。起来后她出门，我也跟着出门回家了，我俩都有不同程度的受伤。事发当晚，由于原告告发，派出所将我带走，第二天派出所作出处理决定后，原告不依不饶，告到县公安局，而县公安局听信原告一面字词，作出拘留最重的十五天的处罚。原告要求学校不许我继续代课，原告住院中，我和我丈夫、哥哥，带礼品和现金六次去医院看望，原告不领情。对方对自己受伤也有过错，我是出于防卫性质才出手，对方拒绝和解，有滥用诉权的嫌疑。对于原告起诉六项费用，原告鉴定是轻微伤，竟住院11天，纯属过度治疗，原告是退休老师，养伤期间有退休收入，不存在误工，护理费用过高，所有费用依正规发票为准。诉讼中，原告喻本珍提供相关证据和证明事实如下：1、原告身份证复印件；2、病历一份、出院证、住院票据、救护车的票据、门诊票据9张；3、公安处罚决定复印件、问询笔录。轻微伤的鉴定报告在派出所。被告肖瑞琴质证称，她是住院了，我也去看她了，我被拘留十五天，我没有拿处罚通知书什么的，我不认识字，没有文化，看不懂，她住院时间太长。经审理查明，2020年6月12日19时40分许，潢川县传流店乡传流店村大营坊组村民肖瑞琴因日常琐事原告喻本珍怀恨在心，遂到同村黄庄组喻本珍家中敲其大门，喻本珍刚将大门打开，肖瑞琴遂强行推门进入喻本珍家中对其实施伤害，致使喻本珍头部受伤缝合2针，肢体皮下出血。后经潢川县江家集镇卫生院急救车将原告送到潢川县人民医院，经主要诊断了为头部的损伤，头皮开放性伤口，上肢和下肢多处浅表损伤，脑膜瘤，共住院11天，花费医疗费6,477.94元。2020年6月20日，经潢川县公安局物证鉴定室出具（潢）公（物）鉴（法医）字［2020］124号鉴定书，鉴定意见为喻本珍损伤程度符合轻微伤。2020年7月8日潢川县公安局作出潢公（传）行罚决字［2020］601号行政处罚决定书，根据肖瑞琴的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，肖瑞琴的违法行为为严重，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第（三）项之规定，现决定对肖瑞琴以非法侵入住宅行政拘留十五日，并处罚款伍佰元。后双方就损失赔偿问题未能达成和解，原告遂诉至法院。上述事实有原告提出的住院病历、医疗费票据、费用清单、潢川县公安局的行政处罚决定书与当事人的陈述，以及法院调取的公安局对本案的处罚卷宗相关证据材料予以佐证。对原告喻本珍的各项赔偿损失计算确认如下：1、医疗费：6,477.94元。根据原告提供潢川县人民医院住院收费票据1张、门诊费用9张予以认可。2、护理费：1,376.57元。45677元/年÷365天×11天=1,376.57元，根据2019年居民服务业和其他服务业为45,677元/年及潢川县人民医院住院病例予以认可。3、住院伙食补助费：550元。50元/天×11天=550元，参照《河南省省直机关差旅费管理办法》（2014）46号文件和实际住院天数予以认可。4、营养费：330元。30元/天×11天=750元，根据住院病历实际住院天数予以认可。5、交通费：200元。根据救护车收据1张予以认可。共计8,934.51元。本院认为，公民的健康权和身体权依法应该受到保护，当受到不法侵害时，侵权人应承担侵权责任。本案被告肖瑞琴以非法侵入原告喻本珍住宅，并对其实施伤害，致使喻本珍头部受伤，肢体皮下出血，经潢川县公安局作出行政处罚决定，肖瑞琴的违法行为为严重，应负本案责任，故应支付原告各项经济损失共计8,934.51元。原告为退休教师，受伤期间工资正常发放，故对误工费不予认可。故原告其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告过度治疗，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告各种检查费用，对其受伤相关部位的医学检查和治疗，住院病历、诊断证明、检查清单、结算票据真实客观，相互一致。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：限被告肖瑞琴于本判决生效后十日内偿还原告喻本珍各项经济损失8,934.51元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告肖瑞琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇二〇年十月二十七日书记员  陈相宜
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2422号 原告：李相岭，男，1965年12月12日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：毕欣，河北至威律师事务所律师。 被告：刘开超，男，1988年10月9日出生，汉族，住河间市。 李相岭与刘开超劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李相岭于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李相岭撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 史晨颖
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3297号之九 申请执行人：韩运杰。 被执行人：刘庆林。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人刘庆林在建设银行存款人民币20万元。 本裁定立即执行。 执行员 张 伟 二〇二〇年十月十一日 书记员 薛保庆
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4408号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：祝明雄，男，汉族，1986年12月08日出生，住四川省资中县。 本院依据(2019)川0116刑初598号刑事判决书于2020年9月6日移送执行祝明雄罚金、责令退赔一案，执行标的2000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人祝明雄的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人祝明雄有可供执行的财产。本院依法对被执行人祝明雄采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初3424号 原告：深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司,地址：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道**世奥大厦****，统一社会信用代码：91360125MA35KGJA2W。 法定代表人：芦灵生，职务：总经理。 委托代理人：李振良，系该公司员工。 委托代理人：袁艳，系该公司员工。 被告：陶绪钱，男，汉族，1970年7月5日生，户籍地址：江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市新建区。 委托代理人：陶迎兵，系被告儿子。 被告：李梅莲，女，汉族，1973年7月13日生，户籍地址：江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市新建区。 原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司（以下简称金地物业南昌分公司）诉被告陶绪钱、被告李梅莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金地物业南昌分公司委托代理人李振良、袁艳，被告陶绪钱委托代理人陶迎兵、被告李梅莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金地物业南昌分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即缴纳所拖欠的物业服务费人民币3938.5元，滞纳金474.4元，上述费用合计人民币4412.9元；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据《世纪万象广场前期物业服务合同》内容约定，原告为世纪万象广场小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业服务费的义务。被告自2018年9月1日至2020年9月30日，拖欠物业费共计3938.5元，滞纳金474.4元，共计4412.9元。原告已依约提供了物业服务，被告亦应履行缴纳物业费的义务，原告多次催要未果，故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。 被告陶绪钱辩称，1、物业公司没有按照合同尽到管理义务导致被告家电动车被偷，2、门禁也没有，外人可以随意进出，对业主的安全造成隐患，由于这些原因，原告没有尽到该履行的义务，应该有24小时执勤。 被告李梅莲辩称，被告拿钥匙的时候交了全年的物业费，其车子被偷了半年多物业都没有上门给过被告一个解释，过了两三个月就来贴了律师函。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《世纪万象广场前期物业服务协议》，被告辩称物业合同第五条他们并没有做到来访人员登记，公共秩序也没有维护好。本院认为，被告仅因为自家电动车被盗而推断原告未履行协议，其未提交证据予以证明，本院对其辩称不予支持，对原告提交的该组证据予以采信。 本院认为,原告金地物业南昌分公司与被告陶绪钱、被告李梅莲签订的《世纪万象广场前期物业服务协议》系双方自愿签订，且内容不违反法律规定，协议合法有效，双方应按约定履行义务。原告已经按协议约定履行服务义务，被告应按协议约定履行支付物业费，被告拒不履行协议约定义务，依法应承担违约责任。被告辩称原告未履行前期物业服务协议中约定的管理义务，没有履行安全保障义务，导致其电动车被盗。庭审中，被告辩称其已经报案，且其所在楼栋单元电梯的监控也是正常运转中。原告通过电话催收的方式多次向被告催收，被告仍拒不交纳物业费，原告要求被告支付自2018年9月1日至2020年9月30日的物业费，本院予以支持，根据约定，本院确认原告主张的物业费为：87.52㎡×1.8元×25月=3938.4元。被告所辩称的其电动车被盗的事实证明原告在履行物业服务协议中，在日常物业管理过程中存在部分瑕疵，但这不能成为被告拒不交纳物业费的理由，因为物业服管理不仅仅涵盖了上述方面，被告陶绪钱、被告李梅莲的行为已构成违约，按照协议约定，结合本案中被告电动车被盗的事实，本院对原告诉请的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告陶绪钱、被告李梅莲在判决生效之日起十日内支付原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司2018年9月1日至2020年9月30日的物业费3938.4元； 二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告陶绪钱、被告李梅莲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曾琴玲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5050号 申请执行人：唐月，男，汉族，1987年11月13日出生，住湖南省常宁市。 被执行人：陈赵海，男，汉族，1984年8月2日出生，住广西合浦县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初2270号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月23日。 三、申请执行内容：被执行人陈赵海应向申请执行人唐月偿还借款本金30000元及逾期付款利息（以30000元为本金，按照年利率24%的标准自2017年9月4日起至实际清偿之日止），加倍支付延迟履行期间的债务利息，返还案涉诉讼费759元。 执行情况 经本院向工商行政管理总局、公安总局车辆查询、广东省国土资源厅、东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行以及全国多家银行查询，未发现被执行人陈赵海有其他可供执行的财产线索，而申请执行人唐月亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦政 审判员  何 毅 审判员  王健麟 二〇二〇年十月二十日 书记员  曾惠恩
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初1757号 原告：成华区豪兴电动工具经营部，经营场所成华区一环路东一段**附**。 经营者：季卫琴，女，汉族，1975年9月25日出生，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：吴志勇，四川晰理律师事务所律师，一般授权。 被告：陈鸿，男，汉族，1985年9月13日出生，住四川省盐亭县。 原告成华区豪兴电动工具经营部与被告陈鸿买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月4日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成华区豪兴电动工具经营部的委托诉讼代理人吴志勇到庭参加了诉讼；被告陈鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告成华区豪兴电动工具经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款15，000元及利息（利息从主张权利之日计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止）。事实和理由：被告于2015年至2018年间在原告处拿货，中途付了部分货款，余下15，000元货款至今未付。原告多次催收，被告以各种理由推脱搪塞。 被告陈鸿未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告长期合作，原告向被告提供电动工具。2017年7月31日，双方结算的“收款收据”载明：至2017年7月31日总账为6,600元，负责人陈鸿。2018年1月15日，被告又向原告购买850元的货物。此后，被告未向原告支付货款。原告另外提供的相关送货单无被告签名，原告陈述系被告工人的签字，但原告未提供其他证据证明。 以上事实，有原被告方的身份信息、结算单、送货单、微信聊天记录及原告方的当庭陈述在案证实。 本院认为，原被告虽未签订买卖合同，但双方实际进行了货物买卖，交易的内容不违反法律规定，合法有效。原告向被告提供了货物，被告应当支付相应的货款。关于原告主张的货款中已查明的货款为7,450元，另外的货款，因相关单据非被告签字，且原告无其他证据证明系被告购买，本院对此不予确认。原被告没有约定付款期限，原告随时可以要求被告支付，原告起诉后，被告仍没有支付货款，应当承担资金占用利息。被告陈鸿经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈鸿于本判决生效后十日内向原告成华区豪兴电动工具经营部支付货款7,450元及资金占用利息（以本金7,450元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率为标准，从2020年3月4日始计算至本金实际付清时止）; 二、驳回原告成华区豪兴电动工具经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，公告费600元，由被告陈鸿承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年十月十六日 书记员 张  瑾
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执12666-1号 申请执行人：李树德，男，1974年3月5日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：林九添，男，1964年3月24日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于李树德与林九添委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初13279号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林九添应向申请执行人李树德支付50000元，并应支付案件受理费1060元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除依法查封被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院未实际扣押上述车辆，故无法对上述车辆进行处置。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因查封的车辆无法进行处置，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执12666号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈 婷 恩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初6027号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：何**华，男，1978年10月11日出生，汉族，住湖北省京山县， 被申请人：周春花，女，1982年12月23日出生，汉族，住湖北省京山县， 被申请人：汉京供应链（深圳）有限公司，，住所地深圳市南山区南山街道前海路森帝花园**** 法定代表人：周春花。 被申请人：深圳市新欣发汽车贸易有限公司，住所，住所地深圳市盐田区东海道东海龙腾公寓**507(办公)市盐田区盐田检查站旁。 法定代表人：王宝明。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人何**华、被申请人周春花、被申请人汉京供应链（深圳）有限公司、被申请人深圳市新欣发汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人何**华、被申请人周春花、被申请人汉京供应链（深圳）有限公司、被申请人深圳市新欣发汽车贸易有限公司线上账户存款人民币202,465.78元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何**华、被申请人周春花、被申请人汉京供应链（深圳）有限公司、被申请人深圳市新欣发汽车贸易有限公司银行账户存款人民币202,465.78元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,532元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年十月二十二日 书记员  梁颖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6605号原告:马某，宁夏固原市人，住固原市。被告：巩某,宁夏固原市人，住固原市。原告马某与被告巩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告巩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告清偿借款5000元，并按每月2%支付自2015年1月1日到借款实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月1日前向原告借款5000元，因双方系同村村民，被告当时并未向原告出具借条，后经原告多次催要，被告承诺尽快清偿，但至今却拒不向原告清偿借款，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告巩某辩称：借款不属实，被告实际欠原告1500元。原告马某围绕诉讼请求依法提交证据有：光盘两份，证明被告欠原告钱的事实。被告的质证意见：对光盘的内容不认可。被告未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据的真实性予以认可，但在无其他证据佐证的情况下，达不到其证明目的，且与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，原告称2015年1月1日前，被告向原告借款5000元但未向原告出具借条，后被告未偿还原告借款，遂引起原告诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,原告向被告主张借款5000元及利息，仅提供光盘音频通话记录予以证实，而无其他证据予以佐证，该音频通话记录并不足以证明原、被告之间存在借贷关系的事实及借款的具体数额。综上所述，原告主张的诉讼请求因证据不足，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 李广 二○二〇年十月二十日书记员 王丽
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3365号 被执行人：常青，男，1988年4月17日出生，汉族，住辽宁省绥中县塔山路盛华园****，现羁押于沧州沧南监狱。 本院作出的（2019）冀0983刑初399号刑事判决已经发生法律效力，于2020年9月9日立案执行罚金一项，要求被执行人退赔损失270000元。 执行过程中，1、本院于2020年9月14日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年9月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券信息。 3、根据绥中县不动产登记中心、绥中县住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司绥中县分公司反馈，被执行人均无可供执行财产。 4、本院已对被执行人作出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被270000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院再次发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  李 媛
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢440号 申请执行人韦斌 被执行人俞永兵 本院在执行申请执行人韦斌诉俞永兵民间借贷纠纷一案【原执行案号：（2018）浙0521执1206号】，现被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执19983号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：廖灶钊，曾用名：廖锡超，男，1990年2月2日出生，汉族，住，住所地广东省广州市增城区/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖灶钊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9509号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计89618.87元。本院于2020年7月29日立案执行，并于2020年07月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19983号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年十月二十六日 书记员 黄雪凤
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初1665号原告：黄灵珊，女，1994年10月17日出生，汉族，上高县人，住上高县。被告：姚未，男，1995年5月19日出生，汉族，上高县人，住上高县。本院在审理原告黄灵珊与被告姚未民间借贷纠纷一案中，因原告黄灵珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告黄灵珊负担。审判员  严正二〇二〇年十月十三日法官助理彭育林书记员黄博成
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执恢739号 申请执行人邵长龄，男，1939年11月10日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张四义，男，1959年12月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蒙城县四义建筑材料有限公司，住所地：安徽省蒙城县。 法定代表人：张四义。 本院在执行邵长龄与张四义、蒙城县四义建筑材料有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 徐绍祥 审判员 汪 丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘晓宇
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1720号之六申请执行人：李连敏，女性，1971年10月05出生，满族，住铁岭市银州区。被执行人：辽宁嘉博金属结构有限公司，住所地铁岭经济开发区秦家岗子分场。法定代表人：鞠河。本院在执行李连敏与辽宁嘉博金属结构有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款22000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  高春发二〇二〇年十月二十一日书记员  郑龙峰
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初5994号 原告：江正保，男，1981年8月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告：潘发苗，男，汉族，1990年1月23日出生，住安徽省庐江县。 被告：张照明，男，汉族，1981年7月21日出生，住安徽省庐江县。 原告江正保、潘发苗与被告张照明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江正保、潘发苗，被告张照明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江正保、潘发苗向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告劳务款26300元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至款清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。 张照明辩称：1、原、被告双方没有签订书面劳务合同，故不存在欠付劳务款；2、被告未主动找两原告提供劳务。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，两原告在被告承接的庐江县庐城镇桔爱花园酒店装修工程中从事搬运材料劳务，双方未签订书面协议。2019年2月4日，经两原告计算，被告应当支付两原告劳务报酬26300元并在计算单上签字确认。期间，被告于2018年10月19日通过微信转账向潘发苗支付劳务报酬4000元，尚欠22300元至今未付。 证明上述事实的证据材料有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体身份情况；2、计算单一份，证明原告为被告提供劳务及应付劳务报酬的事实；3、微信转账记录一份，证明被告已支付劳务报酬4000元的事实。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为：公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。两原告为被告提供劳务，被告理应按时足额支付劳务报酬。两原告诉请被告支付劳务报酬26300元并提交计算单予以佐证，被告提出抗辩，认为双方之间未签订劳务合同故不存在劳务报酬，且计算单不能作为欠条，不是最终结算依据，不能以此要求其付款，本院认为，劳务合同系实践合同，不需要双方当事人签订书面合同，两原告对其应得劳务报酬进行计算，被告在计算单上签字确认，故该计算单可以作为双方结算依据，被告应当按照计算单支付劳务报酬，故本院对被告的该项抗辩主张不予采信，扣除被告已经支付的4000元，被告还应当支付两原告劳务报酬22300元。另原告诉请被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张照明于本判决书生效之日起十五日内向原告江正保、潘发苗支付劳务报酬22300元及利息（以22300元为基数，自2020年9月22日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，减半收取229元，由被告张照明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二〇年十月十三日 书记员  魏雪娇 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1045号 关于河北文轩贸易有限公司申请执行石家庄亚标印刷包装有限公司、韩国辉合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年10月14日立案执行，并于2020年10月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1021号之一申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司新田路支行。负责人：王建鑫。被执行人：崔志龙,男,1982年5月18日出生,汉族,住侯马市。被执行人：崔志强,男,1984年7月29日出生,汉族,住侯马市。被执行人：李婷,女,1984年7月8日出生,汉族,住侯马市。被执行人：牛延强,男,1981年9月19日出生,汉族,住侯马市。被执行人：刘莉静,女,1983年10月5日出生,汉族住侯马市。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司新田路支行与崔志龙、崔志强、李婷、牛延强、刘莉静借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)晋临侯证执字第030号执行证书，责令被执行人偿还申请人借款本金393000元及利息135353.10元，共计528353元，但被执行人崔志龙至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔志龙在中国农业银行账户内存款人民币536038.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十月十五日书记员  于慧珍
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初6604号 起诉人：张远国，男，1964年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇文娟，四川圆周律师事务所律师。 本院收到张远国的起诉状。起诉人张远国向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人立即向起诉人支付工资22330元及利息（利息以本金22330元按年利率6%，从2020年1月1日起到付清日止）；2、被起诉人承担本案诉讼费。事实与理由：2019年经两被起诉人安排，起诉人到百悦城142号项目做工，该项目完成后，被起诉人成都建联建筑劳务服务有限公司（以下简称“建联公司”）向被起诉人陈山贵支付了部分劳务工资，陈山贵告知起诉人尽快结清工资。之后，陈山贵杳无音信。起诉人找到建联公司支付工资遭到拒绝。2020年7月，在民工维权中心的协调下，建联公司确认了起诉人的总工资，并出具了《关于支付百悦142项目架工陈山贵班组劳务费》的说明。确认后，建联公司向起诉人支付了70%工资即40150元，剩余22330元未支付。起诉人多次要求被起诉人支付剩余工资，但二被起诉人均未支付。故提出如上诉讼请求。 本院经审查认为，劳务合同是指劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，劳务接受人向劳务提供人支付劳务报酬的合同。本案中，张远国为陈山贵提供外架的搭建活动，陈山贵向张远国支付报酬，因此起诉人张远国与被起诉人陈山贵之间建立的是劳务合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”起诉人与被起诉人未签订书面合同约定管辖，被起诉人住所地或者合同履行地人民法院有管辖权。被起诉人成都建联建筑劳务服务有限公司住所地在成都市武侯区，被起诉人陈山贵的住所地在资阳市雁江区，均不在本院管辖内，本院无管辖权。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地......”起诉人张远国请求被起诉人建联公司、陈山贵支付劳务费，起诉人张远国作为货币接收方，其所在地为合同履行地，张远国住所地在资阳市雁江区，本院也无管辖权。 综上，根据起诉人所提交的立案材料，起诉人的住所地、被起诉人的住所地、合同履行地均未在成都市龙泉驿区范围内，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对张远国的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李世和 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张建松
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2193号申请执行人：徐业仙，男，汉族，1970年10月31日生，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：王云娟，江苏阳湖律师事务所律师。被执行人：王国胜，男，汉族，1972年11月16日生，户籍地安徽省合肥市庐江县。申请执行人徐业仙与被执行人王国胜追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（（2019）苏0412民初9283号民事判决书已发生法律效力，依该判决被执行人王国胜于本判决生效之日起十日内给付申请执行人徐业仙19300元及利息并负担案件受理费142元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何曙明审 判 员 陈 文审 判 员 戴 超二〇二〇年十月二十日法官助理 杨永强书 记 员 杨 露
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3916号之二 申请执行人：阎大家，男，生于1946年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：刘向东，女，生于1969年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人阎大家与被执行人刘向东民间借贷纠纷一案中，该案执行依据为已发生法律效力的本院作出的（2020）川1902民初3663号民事调解书，在执行中，经本院扣划，被执行人刘向东已自动履行该民事调解书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初3663号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张译丹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初6231号 原告：李某。 被告：陈某。 原告李某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼,被告陈某经传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：依法判令陈某偿还借款本金35200元。事实和理由：李某与陈某系同学关系，自2020年1月起，陈某以其母亲住院、过春节生活紧张等多个理由多次向李某借款，截止2020年8月21日，李某通过微信转账、支付宝转账、刷信用卡等形式向陈某出借人民币累计35200元，现经李某多次催要无果。现诉至法院望判如所请。 陈某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月17日，李某通过微信转账、支付宝转账向陈某支付借款共计65700元，陈某于2020年1月23日偿还1000元，4月3日偿还20000元，4月10日偿还5000元。2020年8月21日，陈某给李某出具借条一张，载明“借款人陈某，身份证号×××向李某借到人民币35200元整，大写叁万伍仟贰佰元整，另利息私下协议偿还。借款人：陈某”。现陈某未归还借款。 本院认为，借款应当及时清偿。陈某未及时给李某清偿借款，违背了双方的约定及相关法律规定，故，对李某要求陈某清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某应清偿原告李某借款本金35200元。 上述内容限本判决生效之的五日内自觉履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  刘婷婷 二〇二〇年十月二十日 书记员  姚 娟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初8291号原告：青岛帆峰顺工程配套有限公司,住所地青岛市市**松江路**。法定代表人:李建峰,总经理。委托诉讼代理人:尹里青,山东新和律师事务所律师。委托诉讼代理人:钟世峰，该公司副经理。被告:青岛岳海热力有限公司,住所地青岛市市**标山路*。法定代表人:王振忠。第三人:青岛东盛房地产综合开发公司,住所地青岛市市**标山路*。法定代表人:杨盛瑞,经理。委托诉讼代理人:张韶青,山东博论律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈刚,山东博论律师事务所律师。原告青岛帆峰顺工程配套有限公司与被告青岛岳海热力有限公司、第三人青岛东盛房地产综合开发公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人李建峰及原告委托诉讼代理人尹里青、钟世峰、第三人委托诉讼代理人张韶青到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款5518704元及到偿付之日止的利息，利息自2015年4月7日起按照我方咨询银行的年利率4.85%计算；2.依法判令第三人承担连带责任；3.本案一切诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由:2008年-2014年度青岛帆峰顺工程配套有限公司承揽青岛岳海热力有限公司室内暖气安装、室外管网工程安装、用热户调试及系统维护等工作,经核实:一、工程费用:2008年-2014年安装工程总造价14978098.62元；二、维保费:2008年-2014年维保费总价为:1990605.92元，总计:16968704.54元。2015年4月7日原、被告签订结算明细,经确认被告2008年-2014年已支付原告工程款及维保费11450000元，被告还应支付原告工程款及维保费共计人民币5518704.54元,之后原告苦苦追索至今未果。在查证追索中发现,第三人系市北区人民政府政府投资注册的全民所有制企业,被告所有的股东全部是从第三人处派出的,被告与第三人系两个性质不同的公司,但其法定代表人、会计、工作人员、办公地址都是同一个,两公司业务及账目混淆,优质资产全部放在第三人公司。市北区人民政府系第三人主管机关,至今未能将两公司的业务账目理顺,未进行全面审计，导致被告所欠原告5年500多万元的欠款不能兑现。因此第三人与本案有直接利害关系。原告虽是注册资金仅3万元的个体公司,但所欠农民工的工资只能从家庭生活费中挤出点钱慢慢还(为阻止农民工上访)，为维护原告合法权益,特诉诸贵院,请依法判令如所请。被告未答辩。第三人述称，1、原告要求第三人对被告青岛岳海热力有限公司的债务承担连带责任,无事实和法律依据。第三人是由青岛市市北区城市建设管理委员会设立的国有企业,被告岳海公司是私营企业,是两个独立法人。作为私营企业的债务应当由其企业自身承担,与国有企业无任何关系,被告岳海公司根据工商登记注册的情况显示其住所地青岛市市**标山路*,该住所地是被告岳海公司租赁被告东盛公司的房屋进行使用,私营企业的债务让国有企业承担连带责任与法相悖。2、被告青岛岳海热力有限公司尚欠第三人款项人民币2201.6017万元,第三人于2016年向市北区人民法院提起诉讼,要求其偿还欠款,且已申请法院强制执行。并非原告所称将优良资产转给第三人,双方账目清晰。故恳请法院依法驳回原告对第三人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人提交的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：第三人系1992年设立的全民所有制企业，2014年11月之前由王振忠担任该公司法定代表人。2004年9月，王振忠、周逊等八人出资设立青岛岳海热力有限公司，王振忠担任法定代表人。2008年至2014年期间，青岛帆峰顺工程配套有限公司承揽青岛岳海热力有限公司发包的室内暖气安装、室外管网工程安装、用热户调试及系统维护等工程，至2015年1月14日，原告完成的安装工程造价14978098.62元、维保费1990605.92元。2015年4月7日，被告确认还应支付原告工程款及维保费共计5518704.54元。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交工商登记档案一宗、整顿报告两份、关于东盛（岳海）公司整合情况的报告原件及复印件各一份，以上述证据证明被告及第三人的法定代表人均系王振忠，两公司办公地址相同，被告和第三人是一个公司，人员和财务、经营的项目都是由同一套人马管理。第三人质证认为工商档案只有一份盖有档案章，其他的证据骑缝章不连贯；整顿报告没有相关部门出处的地方，不能作为证明本案的证据；关于整合情况的报告，没有相关部门的批准和法律手续上的变更，仅是一份报告，不能证明被告和第三人之间的关系。本院认为，根据工商档案资料可以认定被告与第三人的法定代表人在2014年之前均系王振忠，住所地均位于青岛市市**标山路*；对于整顿报告，因该证据系打印件，没有印章或签字证明该证据的真实性，故该证据不能作为认定案件事实的依据；对于整合情况的报告，该报告没有与“人员和财务、经营的项目都是由同一套人马管理”相关的内容，故该证据与待证事实没有关联性，不能作为认定案件事实的依据。本院认为，被告于2015年4月7日确认欠原告工程款、维保费合计5518704.54元，该事实清楚，原告要求被告支付欠款5518704元并应赔偿原告的利息损失符合法律规定，本院予以支持，因原、被告并未约定按年利率4.85%计算利息，故应自2015年4月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。因被告与第三人系两个独立的企业法人，原告的证据不能证明被告与第三人构成人格混同，故原告要求第三人承担责任不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告青岛岳海热力有限公司支付原告青岛帆峰顺工程配套有限公司5518704元；二、被告青岛岳海热力有限公司赔偿原告青岛帆峰顺工程配套有限公司以5518704元为基数、自2015年4月7日起至付清之日止的利息损失，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告青岛帆峰顺工程配套有限公司的其他诉讼请求。以上一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50431元由被告青岛岳海热力有限公司负担，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李焕章人民陪审员  何冬梅人民陪审员  杨海霞二〇二〇年十月十五日书 记 员  陈 倩
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2394号 原告：杭州建德杭氧气体有限公司，住所地浙江省建德市经济开发区寿昌区块（寿昌镇横山）。 法定代表人：沈跃萍，经理。 委托诉讼代理人：吴寅，浙江贤哲律师事务所律师，系特别授权。 被告：兰溪市兰博铸钢有限公司，住所地浙江省兰溪市女埠工业园**。 法定代表人：蒋杭标，总经理。 诉讼代表人：骆忠红。 委托诉讼代理人：余卉，系特别授权。 委托诉讼代理人：徐艳飞，系特别授权。 被告：蒋杭标，男，1975年12月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告杭州建德杭氧气体有限公司（以下简称杭氧公司）与被告兰溪市兰博铸钢有限公司（以下简称兰博公司）、蒋杭标买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告杭氧公司的委托诉讼代理人吴寅到庭参加诉讼，被告兰博公司、蒋杭标经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杭氧公司向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告兰溪市兰博铸钢有限公司、蒋杭标支付货款62455元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司与被告兰博公司间存在买卖气体合同关系，我公司依约向被告供应气体，被告未按约支付货款。截至2019年3月12日，被告尚欠货款62455元，2019年3月15日，我公司与被告兰博公司、蒋杭标签订《还款计划书》，然二被告均未按计划书履行付款义务。为及时清结货款，特提起诉讼，要求依法判决。 被告兰博公司向本院提交答辩状称，根据兰博公司管理人调查了解，兰博公司法定代表人对双方于2019年3月15日签订的还款计划书的真实性予以确认，并认可还款计划书所载欠款数额。兰溪市人民法院已于2020年9月11日裁定受理兰博公司破产清算，原告可依据《中华人民共和国企业破产法》的有关规定，就本案货款向兰博公司管理人申报债权，由管理人综合现有证据材料审核后作出债权认定结果。另，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 被告蒋杭标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 对于原告提供的证据还款计划书、（2019）浙0182民初3093号之一民事裁定书及被告兰博公司提供的证据兰溪市人民法院（2020）浙0781破27号民事裁定书、兰溪市人民法院（2020）浙0781破27号公告，经庭审质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告杭氧公司与被告兰博公司素有买卖气体业务关系，由原告杭氧公司向被告兰博公司供应气体，截至2019年3月12日，被告兰博公司尚欠原告货款62455元。2019年3月15日，原告杭氧公司与被告兰博公司及该公司法定代表人蒋杭标签订《还款计划书》一份，约定由被告兰博公司分期偿还欠款，每月还款金额不低于5000元，并由被告蒋杭标个人对上述货款承担共同还款责任，但此后二被告均未向原告履行支付货款义务。 2020年9月11日，兰溪市人民法院根据浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的申请，作出（2020）浙0781破27号民事裁定书，裁定受理浙江兰溪农村商业银行股份有限公司对兰溪市兰博铸钢有限公司的破产清算申请，指定浙江振进律师事务所为兰溪市兰博铸钢有限公司管理人。 本院认为，原告杭氧公司与被告兰博公司所订立的气体买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告兰博公司未按约支付货款，原告杭氧公司与被告兰博公司及被告兰博公司法定代表人蒋杭标签订分期付款的还款计划书，被告兰博公司未按还款计划书归还欠款，已构成违约，应承担违约后的民事责任。被告蒋杭标作为兰博公司法定代表人，在还款计划书上作为共同还款人签字，属债务加入行为，应对被告兰博公司的上述债务承担共同清偿责任。原告所提变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰溪市兰博铸钢有限公司、蒋杭标于本判决生效后十日内支付原告杭州建德杭氧气体有限公司货款62455元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取681元，由被告兰溪市兰博铸钢有限公司、蒋杭标负担。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  刘展宏 二〇二〇年十月二十日 书记员  蔡 杰
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1873号 原告：景俊苹，女，1982年1月27日出生，汉族，高中文化，住邢台市。 被告：邢台创居房地产经纪有限公司，住所地邢台市信都区。统一社会信用代码：91130503ＭＡ08ＪＮＹ661。 法定代表人：孙振强,系该公司经理。 原告景俊苹诉被告邢台创居房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告景俊苹于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景俊苹的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告景俊苹撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告景俊苹负担。 审判员  王宏伟 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 青
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2154号之一 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 被执行人宋朋朋，男，汉族，住沂水县；电话：173××××2544。 本院依据(2019)衢仲网字第91023号裁决书执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人宋朋朋借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋朋朋在浦发银行9805××××0022账户内存款人民币9076.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张海凝 二〇二〇年十月二十六日 书记员  史彦哲
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4474号申请执行人德星化工（苏州）有限公司，组织机构代码62839689-9，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：颜梧钊,居民身份证号码,职务。被执行人上海茸御精密五金有限公司，组织机构代码57417432-5，住所地上海市松江区泖港镇中民路****第****-A81。法定代表人：张其平,居民身份证号码3102271957********,职务。张其平，女1957年9月16日生，居民身份证号码3102271957********，汉族，住上海市松江区车墩镇永福村**。申请执行人与被执行人上海茸御精密五金有限公司、张其平买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初415号判决书已经发生法律效力。由于被执行人上海茸御精密五金有限公司、张其平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海茸御精密五金有限公司、张其平银行存款人民币128178.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  施展二〇二〇年十月二十九日书记员  姚迪
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1021号之九申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司新田路支行。负责人：王建鑫。被执行人：崔志龙,男,1982年5月18日出生,汉族,住侯马市。被执行人：崔志强,男,1984年7月29日出生,汉族,住侯马市。被执行人：李婷,女,1984年7月8日出生,汉族,住侯马市。被执行人：牛延强,男,1981年9月19日出生,汉族,住侯马市。被执行人：刘莉静,女,1983年10月5日出生,汉族住侯马市。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司新田路支行与崔志龙、崔志强、李婷、牛延强、刘莉静借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)晋临侯证执字第030号执行证书，责令被执行人偿还申请人借款本金393000元及利息135353.10元，共计528353元，但被执行人李婷至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李婷在中信银行账户内存款人民币536038.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十月十五日书记员  于慧珍
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12840号 原告：盛夏，男，汉族，1994年1月29日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段伟，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：张志东，执行董事。 委托诉讼代理人：黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所律师。 案件由来：原告盛夏与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理后依职权审查管辖问题。 裁定理由：原告盛夏与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司签订的《绿地悦蓉公馆商品房买卖合同附件与补充协议（住宅）》第十六条关于第三十八条争议解决方式的补充约定：买卖双方特别就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解，或协商、调解不成的，由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖。经核实，上述合同签订地属于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围，应由该法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 告知事项：本裁定一经作出即生效。 审判员  朱书 二〇二〇年十月十三日 书记员  梁晨
江西省赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执2089号申请执行人：曹宗俊，男，1989年12月9日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被执行人：刘伟，男，汉族，1975年10月12日生，赣州市南康区人，住南康区。曹宗俊依据已经发生法律效力的（2020）赣0703民初2325号民事判决书于2020年8月15日向本院申请执行。本院于2020年8月15日立案执行，向被执行人刘伟发出执行通知，被执行人刘伟至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年10月27日，本院将被执行人刘伟纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行5万元及利息，截至2020年10月28日未执行5万元。2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣审 判 员  袁长宣二〇二〇年十月二十八日法官助理唐劲代理书记员  王 伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初26773号 原告：杨铃，女，汉族，1983年3月24日出生，住重庆市渝北区 委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：周训锋，男，汉族，1970年7月2日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：舒婕，重庆坤亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宏宇，重庆坤亮律师事务所实习律师。 原告杨铃与被告周训锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨铃及其委托诉讼代理人高才兵，被告周训锋的委托诉讼代理人舒婕、王宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨铃向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并支付利息（该利息以10万元为基数，按照月息2%为标准，从2019年4月29日开始计算，算至本金还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月29日，被告向原告借得人民币10万元，原告通过银行转账向被告支付了借款。被告借款时，双方约定月利率为2.5%。被告借款后，未按约定足额向原告偿还借款本息，仅向原告偿还了2018年4月29日至2019年4月28日期间的利息3万元，现被告尚欠原告借款本金10万元及利息。 被告周训锋辩称，原被告借款关系成立，本金予以认可，利息不予认可，应当从2019年4月29日起按照LPR利率计算。 本院经审理查明：2018年4月29日，被告周训锋向原告杨铃借款，原告杨铃于当日向被告周训锋转款10万元。双方口头约定月利息按2.5%计算，被告周训锋向原告杨铃支付了2018年4月29日至2019年4月28日一年期的利息3万元。 庭审中，被告周训锋认可尚欠原告杨铃借款本金10万元，并认可已经支付了原告杨铃2018年4月29日至2019年4月28日的利息3万元。但对于2019年4月29日之后的利息，认为双方没有约定，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 认定上述事实的证据有借记卡账户历史清单及当事人陈述。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告周训锋认可借到原告杨铃本金10万元，并同意偿还原告杨铃借款10万元，双方借贷关系成立。虽然被告不认可按照年利率24%计算利息，但庭审中双方均认可，被告之前给付的3万元系支付2018年4月29日至2019年4月28日一年期的利息，即被告周训锋按月利率2.5%支付借款期间利息，可见，双方之间借款是有利息的。现原告主张被告从2019年4月29日起，按年利率24%支付逾期利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，故杨铃主张的利息，应以不超过全国银行间同业拆借中心于2020年8月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）6号》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告周训锋于本判决生效之日起七日内归还原告杨铃借款10万元并支付利息（以10万元为基数，从2019年4月29日起，按全国银行间同业拆借中心2020年8月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准计算至付清时止）； 二、驳回原告杨铃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1480元，由被告周训锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  江平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  庞博
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执784号之一申请执行人：光明食品集团上海海丰农场有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：陈斐然，该公司董事长。被执行人：王元吉，男，1956年8月13日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人光明食品集团上海海丰农场有限公司与被执行人王元吉占有排除妨害纠纷一案中，申请执行人光明食品集团上海海丰农场有限公司于2020年10月16日自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0982民初2744号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  孙寿如二〇二〇年十月二十二日法官助理  智通强书 记 员  李一卿
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初5577号原告：鞠辉，男，1987年2月26日生，汉族，住泰兴市。被告：叶杰，男，1993年9月5日生，汉族，住泰兴市。原告鞠辉与被告叶杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鞠辉到庭参加诉讼，被告叶杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，被告向原告借款14000元，同时签订了一份还款计划，并约定于2019年5月15日前还清。借款后，被告分别于2018年12月25日、2019年3月26日微信转账还款500元、500元，共计1000元。2019年3月25日，在被告经营的圣德保陶瓷店，被告偿还原告2000元，余款11000元被告一直未偿还。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告叶杰未作答辩。经本院审理查明，原被告系朋友关系，2018年12月6日，被告向原告借款14000元，并于当日向原告出具借条和还款计划书各一份，借条载明：“今叶杰借到鞠辉人民币14000元整（壹万肆仟元整），月利息1.5％计算。”被告叶杰在借条落款处签字并按手印。还款计划书载明：“今叶杰一个月之内还款给鞠辉1500元（壹仟伍佰元整），如若在一个月内不能还给鞠辉，叶杰本人承付违约金1500元（壹仟伍佰元整），从今12月6日至2019年1月6日之前承兑，如若在一个月之内没有还给鞠辉一个月的1500元（壹仟伍佰元整），鞠辉可向叶杰讨回本金与利息。”被告叶杰在还款计划书落款处签字并按手印。2018年12月25日，被告通过微信转账形式偿还原告借款500元。2019年3月25日，被告偿还原告借款2000元。2019年3月26日，被告通过微信转账形式偿还原告借款500元。2019年3月26日，被告向原告重新出具借条一份，借条载明：“本人叶杰借鞠辉12700元（壹万贰仟柒佰元整），于2019.5.15日前一次性全部归还。”被告叶杰在借条落款处签字并按手印。另查，根据原告陈述，原告向案外人冯男（系被告之妻）借款500元，偿还了200元，尚欠冯男300元，原被告双方结账时原告同意将该300元在本案借款中予以扣除。本院认为：原被告之间的债权债务关系有借条、还款计划书及原告当庭陈述予以证明，故原被告之间存在债权债务关系，本院予以认定。关于借款本金，1、被告向原告借款14000元后，被告共计向原告偿还了3000元；2、原告尚欠案外人冯男300元，原告同意在本案借款中予以扣除；故被告实际尚欠原告10700元，本院予以认定。原告主张被告叶杰尚欠原告300元加油费，但原告并未提供相关证据予以证明，故对原告主张本院不予采信。被告叶杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告叶杰于本判决生效后十日内偿还原告鞠辉借款本金10700元；二、驳回原告鞠辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告叶杰负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员 于洪波二〇二〇年十月九日法官助理 吴兰现书 记 员 胡晓君
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14669号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，系公司董事长。 被告：史佳鑫，女，汉族，1981年4月5日出生，住吉林省桦甸市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告史佳鑫服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年十月二十六日 书记员  薛素
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审401号申请执行人青岛市生态环境局即墨分局。住所地：青岛市即墨区通济街**。统一社会信用代码：1137028200516619X4。法定代表人王海刚，局长。委托代理人张仁泽，青岛市生态环境局即墨分局法制科科长。被执行人青岛恒泰原纸管有限公司，住，住所地青岛市即墨区青威路**一社会信用代码91370282334193228W。法定代表人杜先荣。申请执行人青岛市生态环境局即墨分局于2020年10月23日向本院申请强制执行青环即罚字[2019]15号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市生态环境局即墨分局作出的青环即罚字[2019]15号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人罚款本金及加处罚款各50000元，共计人民币100000元。申请执行人作出的青环即罚字[2019]15号《行政处罚决定书》认定如下事实：青岛恒泰原纸管有限公司位于青岛市即墨区建设的纸管加工项目，未依法备案项目环境影响登记表，擅自于2017年12月投产。申请执行人提交的证据：调查询问笔录、现场检查笔录、营业执照复印件、身份证复印件、行政处罚听证告知书、送达回证、法律依据等。本院认为，青岛市生态环境局即墨分局作出的青环即罚字[2019]15号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市生态环境局即墨分局作出的青环即罚字[2019]15号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  孙之刚人民陪审员  李海燕二〇二〇年十月三十日书 记 员  范琳琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异372号 申请执行人：万涛，男，汉族，1980年1月9日出生，住湖北省公安县。 被执行人：广州杜夫尔医药有限公司，住所地广州市海珠区会展南五路******。 法定代表人：徐继文。 第三人：徐继文，男。 本院在执行万涛与广州杜夫尔医药有限公司（以下简称杜夫尔公司）劳动人事争议纠纷一案中，申请执行人万涛向本院申请将第三人徐继文追加为（2019）粤0105执15002号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人万涛称，因在执行过程中未发现杜夫尔公司有可供执行的财产，广州市海珠区人民法院对（2019）粤0105执15002号案裁定终结本次执行程序，且杜夫尔公司为自然人独资企业，唯一股东是徐继文，特申请追加徐继文为（2019）粤0105执15002号案的被执行人。为此，万涛提交了广州市商事主体信息公示平台公布的杜夫尔公司的信息网页下载图。 被执行人杜夫尔公司、第三人徐继文均未提交答辩意见和杜夫尔公司财产独立于徐继文的证明材料。 经审查查明，关于万涛与杜夫尔公司劳动人事争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月11日作出穗海劳人仲案字（2019）2117号仲裁裁决书，裁决杜夫尔公司向万涛支付工资12000元；等。该裁决生效后，因杜夫尔公司未履行该裁决确定的义务，万涛向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日以（2019）粤0105执15002号案立案执行。经执行，未发现被执行人杜夫尔公司有可供执行的财产，万涛遂提出本案申请。 另查明，杜夫尔公司为自然人独资有限公司，成立于2017年2月23日，注册资本为1000000元，股东为徐继文。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追击该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院予以支持”。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”本案中，杜夫尔公司现为徐继文独资的一人有限责任公司，该公司未能清偿本案债务，徐继文也没有举证证明杜夫尔公司财产独立于自己的财产，申请执行人万涛申请追加徐继文为本案被执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加徐继文为（2019）粤0105执15002号案被执行人，对穗海劳人仲案字（2019）2117号仲裁案的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 麦 强 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年十月十五日 书记员 尹 慧
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初193号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人刘某某，男，1991年12月15日出生于山东省平阴县，汉族，高中文化，住平阴县。2012年7月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日被平阴县公安局取保候审，2020年10月27日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月8日23时36分许，被告人刘某某驾驶鲁A****小型普通客车沿青龙路由北向南行驶，当至青龙路与东关街路口北100米处时，碰撞道路中心护栏，致该车及道路护栏不同程度损坏。执勤民警抽取刘某某静脉血送检，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，刘某某血液中检出乙醇成分，含量为222.1±9.4mg/100ml。 公诉机关认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某某拘役二个月十五天，并处罚金一万三千元。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某自愿认罪认罚，且具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金一万三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员 贺 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李红红
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1777号 申请执行人：李晓纯，女，1970年1月8日出生，住保定市莲池区。                            被执行人：解艳第，女，1984年11月21日出生，住河北省邯郸市魏县台头乡西也马村正阳街**，身份证号码。                申请执行人李晓纯与被执行人解艳第民间借贷纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初4257号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行并向被执行人解艳第发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人解艳第至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。 申请人李晓纯申请执行被执行人解艳第于判决生效之日起七日内偿还原告李晓纯借款本金200万元及利息（自2018年10月2日起按年利率6%的标准计算至还清借款之日止）。被告陈同购、滑素芹、陈子豪、陈籽亨对申请人李晓纯的借款不承担还款责任，但须协助原告李晓纯将原告的遗产用于偿还本案借款。未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由被执行人解艳第负担；本案在执行过程中: 1、本院于2020年7月7日向被执行人解艳第邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人解艳第全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人解艳第名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年9月9日，本院执行干警前往被执行人解艳第住所地河北省邯郸市魏县附近走访，当地居民表示对解艳第的情况不了解。 4、2020年10月9日，本院依申请对被执行人解艳第进行限制高消费。 5、2020年10月9日申请执行人李晓纯申请终结本次执行程序。 6、本案标的款为借款2000000元及相应利息，案件受理费22800元，保全费5000元，执行费22400元，本案已履行到位136,108.83元。 综上所述，本院已对被执行人解艳第名下财产进行查询，被执行人解艳第名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人李晓纯申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效 。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年十月九日 书记员  朱孝鹏
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1542号之一申请执行人：射阳县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11320924737070337G，住所地江苏省盐城市射阳县。法定代表人何日东，该局局长。被执行人：江苏和鼎电子科技有限公司，统一社会信用代码91320924MA1P568B69，住所地江苏省盐城市射阳县。法定代表人：胡芹。申请执行人射阳县人力资源和社会保障局依据江苏省建湖县人民法院作出的（2020）苏0925行审62号行政裁定书，申请执行被执行人江苏和鼎电子科技有限公司行政处理一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结；被执行人名下车辆已查封，因暂无法查找，故无法扣押、处置；被执行人名下无房产；与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结；被执行人名下车辆已查封，因暂无法查找，故无法扣押、处置；被执行人名下无房产；与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925行审62号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年十月十三日书记员  黄 晨