上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初59366号原告：张佑忠，男，1970年2月15日生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：张峥，上海向源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，上海向源律师事务所律师。被告：刘健，男，1998年6月11日生，汉族，住安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司，住所地安徽省淮南市。负责人：孙自勇，经理。委托诉讼代理人：孟凡涛，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。原告张佑忠与被告刘健、中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告张佑忠、被告刘健及被告平安保险公司的委托诉讼代理人孟凡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佑忠向本院提出诉讼请求：原告因本起交通事故产生的各项损失共计385,706.60元(人民币，下同)，判令由被告平安保险公司依次在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内赔偿；由被告刘健赔偿原告上述损失中超出及不属于保险范围的部分并赔偿律师费6,000元。事实与理由：2019年6月19日6时00分许，被告刘健驾驶牌号为皖DCXX**的小客车由西向东行驶至本市浦东新区周祝公路、六奉公路东600米处与由东向西行走至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告刘健负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往医院接受了治疗，后原告就其伤情进行了鉴定。被告刘健驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。原告因本起交通事故产生医疗费3,380.60元、残疾赔偿金323,906元、精神损害抚慰金11,000元、误工费22,980元、护理费12,350元、营养费2,400元、住院伙食补助费1,340元、鉴定费7,350元、交通费500元、衣物损失费500元、律师费6,000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。后原告于审理中放弃主张住院伙食补助费。被告刘健辩称，对事故经过、责任认定无异议。对于原告主张的损失由法院依法处理。被告刘健为原告垫付的费用已在前案中处理。被告平安保险公司辩称，对事故经过、责任认定及投保事实无异议，商业三者险责任限额100万元，有不计免赔。事故发生在保险期间内，前案已赔付原告医疗费、住院伙食补助费等共计22万多元，同意在剩余保险范围内依法赔偿。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。被告平安保险公司为原告垫付的费用已在前案中处理。经审理查明，原告诉称的事发经过及交警部门所作的责任认定均属实，本院予以确认。原告受伤后在上海市浦东医院门诊及住院治疗、在上海市精神卫生中心门诊治疗。原告于2019年6月19日至7月27日期间产生陪护费8,190元。2019年12月30日，原告的伤情经上海华筱生物科技有限公司鉴定，鉴定意见认为：“1.被鉴定人张佑忠因交通事故受伤致左膝关节功能障碍，评定为XXX伤残。2.被鉴定人张佑忠的损伤，酌情给予误工期180日、护理期90日、营养期60日。3.被鉴定人张佑忠后期需行内固定拆除术，治疗费用以实际费用计算。”原告为此支付鉴定费2,850元。2020年6月2日，原告的伤情(精神方面)经上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见认为：“被鉴定人张佑忠因交通事故受伤，遗留器质性精神障碍，轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成XXX伤残。建议给予被鉴定人张佑忠休息期150日，营养期50日，护理期50日。”原告为此支付鉴定费4,500元。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费6,000元。另查明，皖DCXX**车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的责任限额为100万元，同时购买了不计免赔特约险。还查明，原告已就其因本起事故造成的前期医疗费等损失于2019年9月向本院起诉被告刘健及被告平安保险公司(2019)沪0115民初74367号机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年11月1日作出判决，认定被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告10,196元(交强险医疗费用赔偿项目下承担10,000元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担196元)，在商业三者险责任限额内赔偿原告213,501.95元；认定被告刘健赔偿原告律师费2,000元。上述判决目前已生效。以上事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、诊断报告、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、陪护费发票、交强险保单、商业三者险保单、律师费发票、(2019)沪0115民初74367号民事判决书等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与行人发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据前案生效判决并结合皖DCXX**车辆交强险及商业三者险的投保情况及保险赔付情况，对于本案中原告的合理损失，本院确认由被告平安保险公司先在剩余交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告平安保险公司根据保险合同在剩余商业三者险责任限额内按照被告刘健所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告刘健承担全部的赔偿责任。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，经审核原告的病史材料及医疗费发票，凭据核算，本院确认为3,367.60元。2、误工费，原告主张按照3,830元/月计算6个月为22,980元并提供了上海泽霖制衣有限公司的营业执照、原告与该公司签订的劳动合同、该公司出具的误工证明、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况及银行卡交易明细(2016年1月1日至2020年4月20日)，本院认为，原告提供的证据可以证明其在事故发生前从事相应工作，依据银行卡交易明细，可以确认原告在事发前一年(2019年6月至9月中旬)的平均工资约为3,830元/月，结合两份鉴定意见中认定较长的误工期180日，原告主张并无不当，本院予以确认。3、残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准73,615元/年、九级、XXX伤残计算20年为323,906元并提供了上海市浦东新区川沙新镇其成村村民委员出具的关于原告居住情况的证明及上海市公安局浦东分局六灶派出所出具的关于其成村非农家庭户登记人数情况的证明，结合原告的工作情况，本院认为原告提供的证据可以证明其在事故发生前的经常居住地及主要收入来源地均在城镇地区的事实，原告主张并无不当，本院予以确认。4、精神损害抚慰金，综合侵权后果和事故当事人过错程度等涉案因素，原告主张11,000元，并无不当，本院予以确认。5、护理费，结合两份鉴定意见中认定较长的护理期90日及原告于2019年6月19日至7月27日期间(合计39天)产生陪护费8,190元，本院酌情支持10,740元。6、营养费，结合两份鉴定意见中认定较长的营养期60日，原告主张2,400元，并无不当，本院予以确认。7、鉴定费，原告主张7,350元并提供相应发票，并无不当，本院予以确认。8、交通费，考虑原告诊疗、鉴定等情况，本院酌情支持400元。9、衣物损失费，原告主张500元但未提供证据证明，考虑本案实际，本院酌情支持200元。10、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持5,000元。综上，原告的各项合理损失共计为387,343.60元，由被告平安保险公司在剩余交强险责任限额内承担110,004元(其中医疗费用赔偿项下不承担、死亡伤残赔偿项下承担109,804元、财产损失赔偿项下承担200元)；原告合理损失中超出及不属于交强险责任限额的部分，由被告平安保险公司在剩余商业三者险责任限额内承担272,339.60元；原告合理损失中的律师费5,000元由被告刘健赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告张佑忠382,343.60元；二、被告刘健于本判决生效之日起十日内赔偿原告张佑忠5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,174元，减半收取计3,587元(原告张佑忠已预交)，由原告张佑忠负担32元，由被告刘健负担3,555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邱 灵二〇二〇年十月十六日书记员 瞿佳侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。