wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初字第10364号原告：刘汉征，男，汉族，1989年2月18日出生，住沈阳市浑南区新隆街公民身份号码：被告：通辽市膳粮食品有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁绿色食品加工园区法定代表人：张桂英，系该公司总经理。本院于2020年8月11日立案受理了原告刘汉征诉被告通辽市膳粮食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告刘汉征到庭参加了诉讼，被告通辽市膳粮食品有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告：1、支付拖欠2019年9月、10月、11月、12月、1月、2月、3月1日-3月20日工资67920元；2、因未签订书面合同而支付加倍工资70400元；3、出具解除劳动关系的证明；4、因违法解除劳动合同而应支付原告赔偿金12000元；5、补办原告的社会保险，若补办不能，一次性支付原告社会保险金损失14130.9元、医疗保险损失5433.6元、失业生活补助费损失1358.4元；6、支付未报销款项2879元；7、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月27日进入被告处工作，约定工资12000元，被告未与原告签订劳动合同，未依法办理各项社会保险，拖欠原告2019年9月至2020年3月20日工资，拖欠报销款2879元，3月20日被告以公司破产为由单方面违法解除劳动合同，2020年7月24日原告申请仲裁，7月31日仲裁委员会作出不予受理通知书，原告认为与被告之间劳动关系事实存在，请求法院判如所请。被告未答辩。经审理查明：原告诉称其于2019年7月24日应聘到被告公司工作，工作地点在沈阳市铁西区的被告办事处，任运营总监职务，双方口头约定原告月工资标准12000元，其中6000元税后按月发放，6000元税前年底集中发放，另有奖金保底60000元。2019年9月30日被告公司财务人员阿日琴通过微信转账方式向被告发放工8月份工资6000元。2020年3月17日被告公司法定代表人张桂英在与原告的微信中告知原告公司破产双方解除劳动关系。3月20日原告不再到被告公司工作。2020年7月31日原告到沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其拖欠的工资，未签合同双倍工资等，被仲裁委以“其他”为由不予受理，之后原告持不予受理通知书来本院提起本案诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《不予受理通知书》、工作名片、被告公司钉钉办公平台企业名片、与被告公司工作人员阿日琴、张潇月、被告公司法定代表人张桂英等人的微信聊天记录截图、《订购合同书》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：我国诉讼法律规定，一方当事人对对方当事人的诉讼主张有答辩和质证举证的权利。本案被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应答辩和质证、举证的权利，应承担因此产生的法律后果。原告提供的与阿日琴、张潇月、张桂英微信聊天记录、工作名片、钉钉办公平台企业名片与原告作为被告单位经办人身份与其它企业签订的《订购合同书》等证据相互印证并形成证据链条，本院对该些证据的证明力予以确认并采信，对原告主张2019年7月24日入职被告公司，2020年3月20日被被告单方提出解除劳动关系，工资标准为12000元、被告拖欠其2019年9月至2020年3月20日期间工资、双方未签订书面劳动合同等事实予以认定。我国劳动法和劳动合同法均规定，用人单位应当依法足额支付劳动者劳动报酬，被告未举证证明原告未向其提供符合双方约定的劳动，故拖欠原告2019年至解除劳动合同期间的工资违法，原告要求其给付该期间工资的诉讼请求合理正当，本院予以支持。工资数额按原告主张的月12000元标准和原告的计算方法计算确定为79846元。我国劳动合同法规定，建立劳动关系，用人单位应当依法与劳动者签订书面劳动合同，被告至迟应在原告入职后一个月后与原告订立劳动合同而未签订，其未举证证明未签合同系原告原因所致，故应当依照劳动合同法第八十二条规定，自应当订立书面劳动合同之日起即2019年8月24日起每月支付原告二倍工资差额，数额为79846元；被告以破产为由单方解除与原告的劳动合同关系，未提供相应证据证明符合我国劳动合同法第四十一条规定的情形，其解除行为违法，依照劳动合同法第八十七条规定，应当向原告支付经济赔偿金，原告该项诉讼请求于法有据，本院予以支持，数额按原告被解除劳动合同前十二个月平均工资标准、按原告工作年限每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年按一年计算的标准，确定为12000元。原告要求被告为其出具解除劳动合同证明一节，用人单位在劳动合同解除后为劳动者出具解除劳动合同证明并为劳动者办理档案和关系转移手续是其合同附随义务，原告该诉求符合我国劳动合同法第五十条规定，本院予以支持。原告要求被告为其补办养老、医疗保险，若不能补办则赔偿相应损失一节，补办社会保险不属于法院受理的劳动争议案件范围，赔偿其不能补办造成的损失原告未提供相应证据证明损失存在和数额，故原告要求补办社会保险本院不予审理，要求赔偿损失本院不予支持。关于原告要求被告支付报销款2879元一节，原告在职期间报销款按公司规定履行审批手续，至其离职时审批手续尚未完成，待完成并确定数额后原告可以普通债权债务纠纷另循程序解决。综上，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十一条、第五十条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告通辽市膳粮食品有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告刘汉征拖欠的2019年9月1日至2020年3月20日期间工资79846元；二、被告通辽市膳粮食品有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告刘汉征未签订书面劳动合同二倍工资差额79846元；三、被告通辽市膳粮食品有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告刘汉征违法解除劳动合同经济赔偿金12000元；四、被告通辽市膳粮食品有限责任公司于本判决生效后立即给原告刘汉征出具解除劳动合同证明书；五、驳回原告刘汉征其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  卞志霞二〇二〇年十月二十五日法官助理苏圣塬书记员顾格瑄
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0192民初831号之一 原告：南京宁方塑料制品实业有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区永丰街**。 法定代表人：邱宁方。 被告：江苏富欧照明科技有限公司，，住所地在江苏省建湖县上冈产业园 法定代表人：邹迎卉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨从兴，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚鹏飞，江苏新高的律师事务所律师。 被告：建湖县上冈镇产业园管理委员会，，住所地在建湖县上冈产业园纬一路** 负责人：胡荣华，该委员会主任。 被告：建湖县上冈镇人民政府，住，住所地在江苏省盐城市建湖县上冈镇府前路**/div> 负责人：卞克年，该镇人民政府镇长。 以上两被告共同委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。 原告南京宁方塑料制品实业有限公司（以下简称宁方公司）与被告江苏富欧照明科技有限公司（以下简称富欧公司）、建湖县上冈镇产业园管理委员会（以下简称上冈管委会）、建湖县上冈镇人民政府（以下简称上冈镇政府）借款合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院受理后，南京江北新区人民法院设立，南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定本案由本院审理。本院于2020年7月22日立案受理，原在南京市浦口区人民法院进行的诉讼程序和诉讼行为继续有效，不再重复进行。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宁方公司的法定代表人邱宁方，被告富欧公司的委托诉讼代理人杨从兴，被告上冈管委会和上冈镇政府的共同委托诉讼代理人卞克年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁方公司向本院提出诉讼请求：1.判令富欧公司归还原告借款本金3500000元，并承担借款到期后2012年5月至2020年5月的利息，按年利率15%计算，并按此利率计算到富欧公司还款结束止；2.上冈管委会承担连带担保赔偿责任；3.被告向原告支付诉讼费。事实和理由：2011年5月，应上冈镇政府沈加材副书记邀请，原告对上冈镇进行考擦，上冈镇政府向原告提出给园区企业富欧公司借款350万元推动项目尽快建成达产。上冈管委会于2011年5月19日出具一份连带保证的担保证明，担保中写明借款时间为一年(2011年5月到2012年6月),借款打到园区账户，由园区监管使用，如不能按期还款由园区负责还款。原告通过朋友高息借款筹集一笔资金汇给产业园，四笔共计285.2万元,后又给当时富欧公司董事长秦春生(秦椿森)转账几十万元。借款到期后，原告多次去人去函找富欧公司和园区负责人追讨，此时富欧公司已更换法定代表人、出资人，投资比例又作了调整。原告根据园区担保内容追讨借款，因原经办领导人调整加之相互扯皮、推诿、不作为没有任何结果，至今没要回一分钱。现此笔借款已无人问津，为此特诉至法院，请求依法支持全部诉请。 被告富欧公司辩称，富欧公司与宁方公司之间不存在任何债权债务关系，要求富欧公司归还借款缺乏合同依据。富欧公司授权代表人楼望新与邱宁方、许其胜2013年1月22日签订的《协议》载明，“现有江苏富欧照明科技有限公司所欠邱宁方款项叁佰柒拾玖万肆仟元整（3794000元），经江苏富欧照明科技有限公司、许其胜及邱宁方三方商议：邱宁方同意将此款转让给江苏富欧照明科技有限公司股东之一许其胜，作为许其胜在江苏富欧照明科技有限公司的投资款。至2013年元月22号，邱宁方与江苏富欧照明科技有限公司无任何债权债务关系，双方无涉，特此协议，三方签字后生效”。本案中，原告主张借款的诉讼主体存在问题。 被告上冈管委会、上冈镇政府共同辩称，原告主体不适格。邱宁方的债权已转让给许其胜。上冈管委会、上冈镇政府不应承担连带担保责任。 本院经审查认为，起诉人提起民间借贷纠纷诉讼应当证明符合起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”结合该规定第二条第二款，该条规范的是民间借贷案件的起诉条件。本案中，宁方公司主张债权凭证系2011年5月20日的承诺书，但是根据在案证据，原告提交的2011年5月20日的承诺书、借条、担保证明，被告提交的2013年1月22日协议、许其胜承诺书等证明材料，债权人均不指向宁方公司。因此，宁方公司未就其具有债权人资格及与本案有直接利害关系完成举证责任，应当承担不利的法律后果。 综上，宁方公司起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告南京宁方塑料制品实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  夏文浩 人民陪审员  方 云 人民陪审员  陈冬梅 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  张 岚 书 记 员  张 华
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2900号申请执行人：郭艳丽被执行人：天津广阔农业科技有限公司法定代表人：汤学军。申请执行人郭艳丽与被执行人天津广阔农业科技有限公司农业承包合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0114民初468号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款154241元及执行费2213元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的银行账户存款、证劵、网络银行存款、房产、车辆等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十月三十日书记员  陈建达
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29622号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：谢俊峰，男，1987年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码441************151。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告谢俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告谢俊峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告本院提出诉讼请求：1、判令被告谢俊峰向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为622**********625）欠款人民币本金95504.96元、利息7016.69元、违约金2981.16元（利息、违约金暂计至2020年3月18日止，此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止），现欠款合计人民币105502.81元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2017年4月，被告谢俊峰申领信用卡，信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2017年4月19日，被告谢俊峰办理分期业务并订立分期协议，约定：分期金额170000元，期限为60期，分期手续费费率为16.5%，分期支付；若持卡人连续三次未归还信用卡账户最低还款额，贷款人有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入持卡人信用卡账户，要求提前还款。其后，原告依约发放了分期贷款，并在被告谢俊峰名下信用卡内建立了分期。该被告于2019年8月5日开始逾期还款。二、欠款情况：原告于2019年11月6日在银行系统内将案涉分期借款提前到期。被告自2020年6月30日至8月13日期间共计还款63429.83元，9月3日还款3.35元，截至该日，被告尚欠余额共计49526.45元。其后，被告于9月9日还款371.80元，9月24还款50123元。原告确认被告已还清案涉欠款本金、利息、手续费、违约金。本院认为：虽被告谢俊峰已还清案涉分期业务全部欠款，原告诉讼请求已得到实现，其诉讼请求应予以驳回。但被告谢俊峰办理分期业务后未足额还款，构成违约，违约行为发生在原告起诉之前，原告通过诉讼途径实现其债权系其合法权利，原告请求被告谢俊峰偿还拖欠的信用卡本金、利息、违约金、分期手续费，有相关协议约定，本院予以支持，被告作为违约方其负有偿还义务，被告谢俊峰作为违约方应赔偿原告因本案诉讼产生的诉讼费损失。因原告起诉前，被告谢俊峰已清偿部分欠款，故已清偿部分的诉讼费用应由原告负担，被告应负担诉讼费部分应以49526.45元为基础计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行全部诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担639元，被告谢俊峰负担566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十月三十日书记员 莫敏轩
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3472号之一 原告：杭州丽超百货有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区元成时代中心****。统一社会信用代码：91330101MA2CCJ13XP。 法定代表人：陈春林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱舒阳、徐彬，浙江奇沁律师事务所律师。 被告：海宁市海昌鹏新副食品店。住所。住所地：浙江省嘉兴市海宁市海昌街道碧云北路**社会信用代码：92330481MA2CXKJ58C。 经营者：陈平，男，1996年5月11日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 原告杭州丽超百货有限公司与被告海宁市海昌鹏新副食品店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，后于2020年6月24日裁定转为普通程序。2020年10月10日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州丽超百货有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州丽超百货有限公司负担。 审 判 长  马金晶 人民陪审员  查英英 人民陪审员  陈 巍 二〇二〇年十月十日 书 记 员  谢秋玥
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2514号殷世盛、颜慧、十堰大洋五洲房地产开发有限公司：你与招商银行股份有限公司十堰分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初1450号民事判决已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司十堰分行于二〇二〇年十月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初1450号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年十月十六日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0707执2871号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行。 地址：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路74号。 负责人：李薰，该支行行长。 被执行人王建伟，男，1979年1月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人王建伟（2020）赣0703执2871号信用卡纠纷一案中，经本院执行双方当事人达成长期执行和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初964号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  徐渊龙
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15796号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道********，统一社会信用代码914401015523790128。被告：冯小东，男，1981年2月7日出生，汉族，住四川省西充县。被告：程湘玉，女，1982年7月14日出生，汉族，住四川省西充县。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告冯小东、程湘玉物业服务合同纠纷一案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2020年10月16日以与被告已经和解为由向本院申请撤回对被告冯小东、程湘玉的起诉。本院认为：原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院申请撤回对被告冯小东、程湘玉的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回对被告冯小东、程湘玉的起诉。案件受理费25，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年十月十九日书记员  王 呈陈少颖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2640号上诉人（原审原告）:闫洪伟,男,1971年1月30日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市铁锋区。被上诉人（原审被告）:黑龙江省齐齐哈尔市隆顺驾驶员培训有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区先锋街东侧******，统一社会信用代码：91230204325903400A。法定代表人：刘书梦。上诉人闫洪伟因与被上诉人黑龙江省齐齐哈尔市隆顺驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初1662号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址。因原告无法提供被告准确送达地址致使案件无法进行审理的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回了原告闫洪伟的起诉。闫洪伟不服，向本院提起上诉，上诉人闫洪伟上诉称，原审法院以原告无法提供被告准确送达地址为由裁定驳回起诉，有违事实。2019年8月26日，上诉人闫洪伟在办理驾驶员教育培训合同时，被上诉人确在上诉人起诉的地址营业办公，院内有教练车数辆，有工作人员为学员办理培训手续。此情况在原审法院裁定书中可得印证。被上诉人的法定代表人为刘书梦，上诉人闫洪伟已向原审法院提供其相关信息，原审裁定书中却将其列明为刘淑梦，存在事实混同不清，导致原审法院无法准确送达。原审法院裁定驳回上诉人闫洪伟起诉不符合《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（2004年10月9日最高人民法院审判委员会第1328次会议通过）。上诉人闫洪伟认为，原审法院未在起诉地址进行完全送达，未依法履行送达法律文书的义务和职责，驳回上诉人闫洪伟的原审起诉，不符合法律的立法精神，不符合法官履职的法律要求。综上，原裁定认定事实不清、适用法律有误。请求撤销原审民事裁定，指令原审法院审理本案。本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复》中规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充材料仍不能确定被告住址的，人民法院不得以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，经齐齐哈尔市政务数据共享交换平台公证核查服务中心于2020年10月23日查询被上诉人的法人基本信息，企业名称为黑龙江省齐齐哈尔市隆顺驾驶员培训有限公司，住所地，住所地为黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区先锋街东侧******会信用代码：91230204325903400A。法定代表人：刘书梦，联系电话：158××******。企业类型为有限责任公司，公司经营状态：正常。上诉人闫洪伟在原审起诉状中列写的被上诉人信息明确。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定驳回起诉处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初1662号民事裁定；二、指令黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院对本案进行审理。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年十月二十三日书记员  陈俊男
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1042号申请执行人：臧庆英，女，1988年2月6日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。被执行人：顾政，男，1982年2月27日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：顾恋，男，1988年9月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初1170号民事判决书，依法向被执行人顾政、顾恋送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人臧庆英人民币7305元，执行费50元交到水城县人民法院执行局。但被执行人顾政、顾恋未履行。本院在执行过程中，调查到被执行人顾政在水城县交通建设公司有未结算的工程款，本院已经依法将该笔工程款扣留，因该笔工程款拨付时间不确定，经本院告知后，申请人臧庆英于2020年10月28日同意向本院撤回对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执1042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄召仲审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年十月二十九日书记员  杨景江
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0702执528号 关于刑庭申请执行丁国英责令退赔一案，本院于2020年10月23日立案执行，并于2020年10月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执1205号之一 申请人：梁华新，男，汉族，1952年5月12日出生，住贵州省绥阳县。 申请人：孙成碧，女，汉族，1953年2月8日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：周祥忠，男，汉族，1951年10月2日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：梁柳容，女，汉族，1968年9月27日出生，住贵州省绥阳县，被执行人：王树容，女，汉族，1974年7月24日出生，住贵州省绥阳县太白镇太平村石轮子组**。 被告:周祥万，男，汉族，1973年7月13日出生，住，住贵州省绥阳县院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的（2019）黔0323民初**民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁柳容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁柳容在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币685.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  覃进 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王琪
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执936号申请执行人：高×，现住本市。被执行人：田×，汉族，现住本市。被执行人：燕×，女，现住本市铁南桥洞西100米花卉库房。上列当事人因高×与田×、燕×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年7月13日作出（2020晋11**民初791号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人田×、燕×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人293000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费2874.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人田×、燕×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费4295元，由被执行人田×、燕×承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年十月十五日书记员 郭美君
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1003民初829号原告:王玲，女，1984年3月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：李永启，男，1946年12月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告王玲诉被告李永启机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,王玲、李永启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告交通事故的各项经济损失24936.55元；2.由被告承担诉讼费。诉讼过程中，王玲变更诉讼请求为：车辆维修费1140元变更为1225元。事实与理由：2020年6月24日10时10分许，李永启驾驶燃油助力三轮车沿新华乡道路往新丰方向行驶，至新华乡客运站路段左转弯时，与相向直行的王玲驾驶的燃油助力二轮车发生碰撞，致王玲受伤，两车损坏。事故发生后王玲被送往黄山区人民医院治疗。本起交通事故经黄山市公安局黄山分局交通警察大队认定，李永启负本起事故的全部责任，王玲无责任。王玲诉请赔偿项目清单为：1.误工费14296.55元；2.护理费1200元；3.营养费3030元；4.住院伙食补助费550元；5.车辆维修费1225元；6.精神抚慰金4500元；7.交通费220元。经协商无果，故诉讼至法院依法解决。李永启辩称：本人没有能力付钱，王玲骑车时速度很快，没有戴安全帽，对事故发生有一定责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：交通事故认定书、黄山区人民医院费用清单、出院记录、诊断证明书，救护车票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王玲提供的与黄山市黄山区惠全民房产中介有限公司劳动合同，未提供工资单或银行流水，本院对王玲的误工费将结合其他证据和相关事实综合认定。2.王玲提供的车辆修理费用票据，李永启认为费用过高，该证据系正规票据，应予认定。3.王玲的精神损失费，其未构成伤残等级，本院不应予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月24日10时10分许，李永启驾驶燃油助力三轮车沿新华乡道路往新丰方向行驶，至新华乡客运站路段左转弯时，与相向直行的王玲驾驶的燃油助力二轮车发生碰撞，造成致王玲受伤，两车损坏的一起交通事故。事故发生后王玲被送往黄山区人民医院治疗11日。本起交通事故经安徽省黄山市公安局黄山分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李永启负本起事故的全部责任，王玲无责任。黄山区人民医院诊断证明，王玲颈脊髓损伤、右第四掌骨骨折、腰2左侧横突骨折、面部损伤、建议王玲休养3个月，加强营养护理。本院认为，王玲与李永启对本起交通事故发生的事实、治疗经过无异议，本院予以确定。王玲主张的护理费有黄山区人民医院医院出具的诊断证明，应予认可，护理期限按其本人主张的10天计算，标准按其本人主张的120元／日来确定，故王玲护理费为10日×120元／日=1200元；主张的误工费，其提供的证据不能直接证明其日平均工资为141.55元，王玲系农业户口，本院根据安徽省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资标准确定误工费为128.54元／日，误工时间有医院出具的诊断证明，结合庭审查明，本院酌定为45日，故误工费为45日×128.54元／日＝5784.30元；主张的营养费，按住院天数计算，11日×30元=330元；住院伙食补助费计算符合法律规定和相应标准，应予以认定；救护车费220元，有相应票据，应予以认定；车辆维修费用1225元，有相应凭证，应予以认定；王玲主张的精神抚慰金，其未构成伤残等级，本院不予认定。王玲诉求合理、合法的费用为：1.护理费1200元2.误工费5784.30元；3.营养费330元；4.住院伙食补助费550元；5.车辆维修费1225元；6.救护车费220元。公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。李永启对造成王玲伤害的经济损失，应予赔偿王玲9309.30元（1200元＋5784.30元＋330元＋550元＋1225元＋220元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、李永启于本判决生效后十日内赔偿王玲交通事故产生的各项损失9309.30元；二、驳回王玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由王玲负担122元，由李永启负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  吴飞阳二〇二〇年十月二十二日法官助理黄鑫书记员周琦
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢281号申请执行人：陈顺安，男，汉族，1951年6月28日出生，住四川省安县。被执行人：李正基，男，汉族，1968年2月25日出生，住自贡市大安区。本院在陈顺安申请执行李正基借款合同纠纷一案，依据本院作出（2008）大民一初字第431号民事判决书，责令被执行人李正基向执行人陈顺安偿还借款本金70000元及按合同约定的利息。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，被执行人无可供执行的财产。本院于2020年10月22日已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇二〇年十月二十二日书记员  林丹
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行审31号申请执行人贵阳市南明区人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街**。法定代表人黄成虹，区长。委托代理人章根香，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201198010484959。委托代理人唐洪。被申请执行人徐谦，女，1962年10月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人贵阳市南明区人民政府（以下简称南明区政府）于2020年9月17日向本院申请强制执行南府发[2019]60号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。南明区政府称，根据《南明区人民政府关于贵州文化广场（河滨剧场）项目房屋征收的决定》（南府发［2017］30号），对被申请人位于贵阳市南明区的房屋进行征收。在征收签约期限内，由于被申请人与征收部门未能达成补偿协议，申请人于2019年3月29日作出南府发［2019］60号《房屋征收补偿决定》，并依法送达被申请人。被申请人对该《房屋征收补偿决定》不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销该《房屋征收补偿决定》，贵州省贵阳市中级人民法院已于2019年12月30日作出（2019）黔01行初538号行政判决书，判决：驳回原告徐谦的诉讼请求。被申请人对该判决不服，上诉至贵州省高级人民法院，贵州省高级人民法院经审理后已于2020年6月29日作出了（2020）黔行终557号行政判决，判决：驳回起诉，维持原判。为保障棚户区改造项目顺利建设及确保被征收人按期回迁安置，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，申请强制执行南府发［2019］60号《房屋征收补偿决定》。申请人向本院提交了以下证据：1、[2019]60号《房屋征收补偿决定》；2、贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01行初538号行政判决书、贵州省高级人民法院（2020）黔行终557号行政判决；3、送达回证2张。经审查查明：被申请执行人徐谦因城乡建设行政管理行政征收补偿一案，于2019年7月24日向我院提起行政诉讼，我院受理后于2019年12月30日作出（2019）黔01行初538号行政判决书，判决：驳回徐谦的诉讼请求。宣判后，被申请执行人徐谦不服，向贵州省高级人民法院上诉，贵州省高级人民法院经审理后于2020年6月29日作出（2020）黔行终557号行政判决书，该判决书于2020年9月6日送达完毕，现已生效。该判决生效后，徐谦至今未履行[2019]60号《房屋征收补偿决定》的相关义务，故南明区政府向本院申请强制执行。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条“公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一款“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。”之规定，本院作出的（2019）黔01行初538号行政判决已生效，因徐谦未按照生效文书履行义务，南明区政府可依法向本院提出强制执行申请。另，最高人民法院[2008]行他字第24号《关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》规定：被诉具体行政行为具有可执行内容的，人民法院作出驳回原告诉讼请求判决生效后，行政机关申请执行被诉具体行政行为的，人民法院应依法裁定准予执行，并明确执行的具体内容。故南明区政府申请强制执行生效判决符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：准予执行贵阳市南明区人民政府于2019年3月29日作出的南府发[2019]60号《房屋征收补偿决定》。审判长 刘 静审判员 黄 晓审判员 胡应萍二〇二〇年十月九日法官助理王晓蔓书记员邹黔粤
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢206号申请执行人:何海波,男性,1979年11月20日出生,住灵宝市。被执行人:张琼楠,女性,1989年5月20日出生,住灵宝市。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人账户内余额。现因案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行审判员  王帅锋二〇二〇年十月十四日书记员  苗钰艳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18431号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，女，员工。 被告：王令，女，1986年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告王令信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告王令经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付信用卡贷款余额40348.28元，其中，贷款本金32916.36元、利息1694.45元、分期手续费4273.25元、年费480元、违约金984.22元（截至2020年7月11日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.王令承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月13日，王令向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。王令开卡使用后开始出现逾期。王令欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额余额40348.28元，其中，贷款本金32916.36元、利息1694.45元、分期手续费4273.25元、年费480元、违约金984.22元（截至2020年7月11日）。经多次催讨未付，因而成讼。 王令未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告庭审陈述、举证及本院核实认证程序，认定事实如下：2018年3月13日，王令向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。王令开卡使用后开始出现逾期。王令欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额余额40348.28元，其中，贷款本金32916.36元、利息1694.45元、分期手续费4273.25元、年费480元、违约金984.22元（截至2020年7月11日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、违约金、年费，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告王令于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款本金32916.36元及其利息（以32916.36元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取计404元，由被告王令负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1502号申请执行人李芳辉与被执行人林丽雪追偿权纠纷一案，（2014）温苍商初字第01418号民事判决已发生法律效力，申请执行人李芳辉向本院申请强制执行，本院于2020年09月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林丽雪已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1502号案件执行完毕。二〇二〇年十月十二日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初8624号原告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省开发区京九办一道河东路**天一大厦**，统一社会信用代码91341200675894030T。责任人：孙晓峰,该公司经理。委托诉讼代理人：孙康，该公司职工。被告：刘杭洲，女，1974年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司诉被告刘杭洲保证保险合同纠纷一案中，本院按照原告确认的被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定的地址为由退回。原告又不能重新确认被告新的准确送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对被告刘杭洲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 ：张洪钧二〇二〇年十月二十八日书记员 ：丁慧慧
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初13007号 原告：西藏农牧业生产资料集团成都有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥横街**，统一社会信用代码：915101002019458796。 法定代表人：李建科。 被告：成都市青羊区建筑工程总公司，住所地：成都市青羊区三多里**，统一社会信用代码：91510105202054373Y。 法定代表人：李显之。 原告西藏农牧业生产资料集团成都有限公司（以下简称西藏农牧公司）与被告成都市青羊区建筑工程总公司（以下简称青羊建工总公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。 西藏农牧公司向本院提出诉讼请求：1、判令青羊建工总公司立即向西藏农牧公司提交“西藏农苑”项目B标段的合格竣工资料、竣工图纸四套及相应的电子光盘资料（含每户水电竣工图，竣工资料及竣工图纸等必须准确真实的反映实际施工情况）；2、判令青羊建工总公司按照成都市城市建设档案馆及成都市温江区建筑工程质量监督站的要求立即提供作为施工单位应提交的“西藏农苑”项目B标段工程竣工验收资料；3、判令青羊建工总公司配合办理完成“西藏农苑”项目竣工综合验收及竣工验收备案的相关手续；4、判令青羊建工总公司承担逾期提供竣工资料导致西藏农牧公司逾期未购房户办证、替代青羊建工总公司履行等给西藏农牧公司造成的损失；5、本案诉讼费由青羊建工总公司承担。事实与理由：2011年9月27日，经过招投标确定，西藏农牧公司与青羊建工总公司签订《“西藏农苑”施工总承包B标段合同》（以下简称施工合同），由西藏农牧公司将其开发的“西藏农苑”B标段工程发包给青羊建工总公司承建。约定的开工日期为2012年2月5日，竣工日期为2013年5月5日。施工合同还约定青羊建工总公司在竣工验收后15天内向西藏农牧公司移交完整的竣工资料及竣工图纸四套及相应的电子光盘资料，另外，青羊建工总公司应及时向城市档案馆办理工程资料验收和移交，属于西藏农牧公司应提供的资料由西藏农牧公司负责及时提供给青羊建工总公司，由青羊建工总公司汇总整理后移交档案馆，青羊建工总公司未按规定向档案馆移交资料造成的损失由青羊建工总公司承担。目前案涉工程已于2015年11月17日竣工验收并已交付给房屋买受人，但青羊建工总公司未按照合同的约定及时向西藏农牧公司提供竣工验收资料亦未按约定及时向城市档案馆办理工程资料验收和移交。经多次催促未果，西藏农牧公司为维护自身合法权益，起诉来院。 经审理查明，2018年11月14日，本院作出（2018）川0105破申13号民事裁定书，裁定“受理刘娅对成都市青羊区建筑工程总公司的破产清算申请”。2019年2月18日，本院指定四川盛豪律师事务所担任青建总公司的破产管理人。2020年4月28日，西藏农牧公司向成都市温江区区人民法院提起诉讼，成都市温江区人民法院受理后于2020年7月6日作出（2020）川0115民初2089号民事裁定书，裁定将本案移送至本院审理。西藏农牧公司陈述其未申报债权。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”之规定，本案中，西藏农牧公司提起诉讼的时间系在本院受理破产后，西藏农牧公司应先向青羊建工总公司的破产管理人申报债权，对西藏农牧公司的起诉本院予以驳回。 综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回西藏农牧业生产资料集团成都有限公司的起诉。 案件受理费100元，退还西藏农牧业生产资料集团成都有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白晓阳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王极淳 书 记 员 李 燕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2863号申请执行人：马卫平，男，1957年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人：马轩（马卫平之子），男，1987年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：马珠平，男，1959年4月19日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人马卫平与被执行人马珠平继承纠纷一案，申请执行人马卫平于2020年6月1日向本院申请执行本院作出的（2017）湘0111民初7911号《民事判决书》判决第四项：被继承人马勇的一次性抚恤金、特殊抚恤金，续竞如的特殊抚恤金由申请执行人马卫平、被执行人马珠平可各享有50%。经查，上述判项为确认判决，无给付内容。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人马卫平的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十月二十七日书记员  邓翰菲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13509号原告：郑某，男，侗族，1993年2月21日生，住贵州省石阡县。被告：张某，男，汉族，1995年3月13日生，住贵州省余庆县。原告郑某诉被告张某合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月20日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费91元，减半收取45元由原告郑某负担。审判员  吴喜圆二〇二〇年十月二十七日法官助理郭颖
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5062号原告：赵永明，男，1978年4月22日出生，汉族，户籍地贵州省习水县，现住贵州省仁怀市老合力超市对面菜市。被告：曾维亮，男，1971年12月6日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住贵州省仁怀市。原告赵永明与被告曾维亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永明、被告曾维亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵永明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元。事实和理由：高大坪政府于2015年2月17日将原告建设广场资金100000元划在被告的账上用于银水新农村建设使用，被告于2018年归还70000元，尚欠30000元至今未还，经原告多次催收未果，故向人民法院提起诉讼。被告曾维亮辩称，原告诉请需举证证明我差欠30000元，否则不认可差欠原告30000元。本院经审理认定事实如下，2015年2月17日，原告通过贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司向被告账户转款100000元，2018年12月11日，被告向原告出具《证明》一份，载明：“高大坪乡政府于2015年2月17日将赵永明建设广场资金100000元划在我的账户上用于银水新农村建设使用，本人同意将银水新农村建设款项划还赵永明。”现原告持该转账记录及《证明》诉至本院主张被告偿还借款30000元。被告对向原告出具《证明》的事实予以认可，但辩称该100000元是案外人袁仁义借用，因袁仁义没有贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司账户，故将该款项转至其账户，其收到原告转账后，便将该100000元取出以现金的方式交付给了袁仁义，应由袁仁义向原告承担还款责任，袁仁义已经向原告偿还了70000元，尚欠30000元。原告不予认可。另查明，被告向本院提交其于2020年9月2日与原告的微信聊天记录一份，被告在微信记录中陈述“当时他已经说好了他付给你这10万元，已经付了7万，我们三人及政府当时已经办好了交涉由他付给你，现在你来找我要这个钱应该不合理吧？”经通知案外人袁仁义到庭接受询问，袁仁义陈述由其介绍赵永明承包高大坪广场建设工程属实，但并没有参与工程的施工与分配工程款，不认可其是案涉款项的实际借用人，也不同意向原告承担还款责任。本院认为，原告向被告转款100000元，被告向原告出具《证明》一份载明同意将该款项偿还原告的事实，有原告向本院提交的贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司转账凭证、《证明》及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。该《证明》系双方当事人真实意思表示，应对原、被告双方产生约束力，现原告认可已收到70000元，故根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告偿还30000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称该款项的实际使用人是案外人袁仁义，应由袁仁义承担还款责任的辩解理由，原告不予认可，而被告亦无法向本院提供证据证明袁仁义借用上述款项或者当事人之间形成债权债务转移的合意，被告清偿义务已免除的事实，故根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由被告承担举证不利的法律后果，该辩解理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百二十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曾维亮于本判决生效后立即偿还原告赵永明借款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半预收），由被告曾维亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张浪琴二〇二〇年十月二十八日法官助理赵宇书记员胡登勇
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4811号 原告：王某，男，1983年10月4日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：廊坊市某有限公司。 地址：河北省廊坊市广阳区XXX号。 法定代表人：武某。 原告王某与被告廊坊市某有限公司租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二0二0年十月十六日日 书记员  冯文胜
文书内容贵州省惠水县人民法院执行裁定书（2020）黔2731执878号申请执行人：谢登榜，男，1977年2月10日生，汉族，住惠水县和平镇，公民身份号码。被执行人：杨昌荣，男，1970年10月20日生，汉族，住惠水县摆金镇，公民身份号码。本院依据已经发生法律效力的惠水县人民法院（2020）黔2731民初1309号民事调解书，责令被执行人杨昌荣偿还申请人谢登榜借款本息共计41600.00元。本案在执行过程中，申请人谢登榜与被执行人杨昌荣自愿达成还款协议，被执行人杨昌荣自愿承诺于2020年12月28日起，每月28日前偿还5000.00元，直至还清为止，如果违约，被执行人自愿接受法院相应法律处罚措施。申请人谢登榜同意。本院认为，双方达成的和解协议是双方真实意思表示，系自由处分自己的权利义务，没有违反法律规定，也没有损害第三人的利益，本院应予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结惠水县人民法院（2020）黔2731民初1309号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 祥审判员 石 斌审判员 龙 祥二〇二〇年十月三十日书记员 方茂洋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2635号 上诉人（原审被告、反诉原告）:宁夏京盛煤业有限责任公司。 法定代表人：于某1。 委托诉讼代理人：于某2。 委托诉讼代理人：马某，北京大成（银川）律师事务所律师。 被上诉人：（原审原告、反诉被告）：陕西鑫龙冶建设工程有限公司。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：张某2，该公司项目负责人。 上诉人宁夏京盛煤业有限责任公司（以下简称京盛公司）与被上诉人陕西鑫龙冶建设工程有限公司（以下简称鑫龙冶公司）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初6629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。 本院认为，本案事实需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初6629号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。 二审案件受理费18372元，退还上诉人宁夏京盛煤业有限责任公司。 审 判 员 李山山 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 高 畅 书 记 员 杨 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省闽侯县人民法院 执行裁定书 (2020)闽0121执3547号 申请执行人：苏州穿石数码科技有限公司，住所地苏州相城经济开发区。 被执行人：南京掘智文化传媒有限公司，住所地南京市栖霞区。 被执行人：福州梦诺信科技有限公司，住所地福州高新区。 本院在执行申请执行人苏州穿石数码科技有限公司与被执行人南京掘智文化传媒有限公司、福州梦诺信科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2018)闽0121民初2152号民事判决书，申请执行人苏州穿石数码科技有限公司于2020年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人南京掘智文化传媒有限公司、福州梦诺信科技有限公司支付申请执行人欠款人民币510000元及利息，申请执行费人民币7500元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“点对点”、“总对总”查询被执行人名下财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执3547号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐闽蜀 执行员  毛经华 执行员  林 光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2702号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托诉讼代理人：宋亮亮，该联社职员。被告：牟海强，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社诉被告牟海强金融借款合同纠纷一案，本案于2020年10月20日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  王彦发二〇二〇年十月二十七日书记员  闫 磊
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保158号 申请人：王飞国，男，1974年5月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：谢剑敏、涂袁琼，浙江和乐律师事务所律师。 被申请人：林芳，男，1976年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请人王飞国于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林芳所有的坐落于温州市鹿城区××街道××路××室不动产［房屋所有权证号：2××9；土地使用权证号：温国用（2008）第××号］，查封金额以143万元为限，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人林芳名下坐落于温州市鹿城区××街道××路××室不动产［房屋所有权证号：2××9；土地使用权证号：温国用（2008）第××号］，查封金额以143万元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄晓艳 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王梅玉 书 记 员 张洁嫚
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申4639号 再审申请人（一审被告）：叔业武，男，1986年7月17日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴治春，男，1948年12月26日出生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳博韬电气工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区奉天街**（**）。 法定代表人：柳伟君，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁盛欣电力工程有限公司。住所地：辽宁。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区海棠街** 法定代表人：王凤龙，该公司经理。 被申请人（一审被告）：辽宁西北供水有限责任公司。住所地：辽宁省。住所地：辽宁省沈阳市和平区十四纬路** 法定代表人：曹思超，该公司董事长。 再审申请人叔业武因与被申请人裴治春、沈阳博韬电气工程有限公司（以下简称博韬电气公司）、辽宁盛欣电力工程有限公司（以下简称盛欣电力公司）、辽宁西北供水有限责任公司（以下简称西北供水公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 叔业武申请再审称，请求：撤销辽宁省清原满族自治县人民法院(2019)辽0423民初1116号民事判决；改判被申请人博韬电气公司，被申请人盛欣电力公司对拖欠被申请人，农民工共计9960元的劳动报酬承担连带给付责任；请求依法改判被申请人西北供水公司在未结清的工程款范围内承担对被申请人裴治春农民工劳动报酬共计9960元的清偿责任；本案一审、再审诉讼费由被申请人博韬电气公司、被申请人盛欣电力公司与再审申请人共同负担。事实与理由：1、原审庭审中，被申请人博韬电气公司代理人否认案涉工程款已经结清，系盛欣电力公司的单方主张，且结算工程款单据并没有注明为案涉17号、18号变电所工程款，而原审法院对此并未详细审查而认定案涉工程款已经结清系对事实认定不清。2、原审庭审中，被申请人博韬电气公司明确表示不具备变电所施工资质，这是诉讼的自认行为，客观说明盛欣电力公司的分包行为存在违法，而原审法院对此未详细审查，系事实认定不清。3、西北供水公司存有部分工程款作为案涉工程保证金未结算，并由裴治春农民工在诉讼阶段进行申请，由清原满族自治县人民法院采取了诉讼保全措施。而原审法院对此未予审查认定，致使相关责任主体脱离了承担责任义务的范畴,系事实认定不清。4、根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定，本案中，西北供水公司对盛欣电力公司将案涉工程分包给博韬电气公司的行为并不知情，而博韬电气公司又将案涉工程分包给再审申请人，违法分包行为显而易见并违反禁止性规定，而原审法院对此情形未进行全面审查，予以认定，导致了相关违法转包分包的责任方无需承担相应法律责任的后果。5、原审法院依据的合同相对性并不适用于本案，根据《关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》第三条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条、《关于加强建设工程项目管理解决拖欠农民工工资问题的通知》第二条及《保障农民工工资支付条例》第十七条、第十八条、第十九条规定，明确了对给付农民工工资，各方应该承担的相应责任义务。6、上述规定均强调建设单位、用工单位、发包方及承包方的用工责任和连带付薪责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为,再审申请人叔业武提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人叔业武所提及的再审请求及理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，原审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 再审申请人叔业武的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叔业武的再审申请。 审判长 马 凯 审判员 高山丹 审判员 姜 浩 二〇二〇年十月三十日 法官助理孙璐 书记员孙天利
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6202号原告：齐正平，男，1973年7月9日生，汉族，住陕西省宁强县。委托诉讼代理人：陆春捷，江苏环科园律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴勤卫，江苏环科园律师事务所实习人员。被告：江苏凯伦风能科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园南岳村，统一社会信用代码91320200760515496H。诉讼代表人：阳学周。委托诉讼代理人：查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。本院在审理原告齐正平与被告江苏凯伦风能科技股份有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告齐正平于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告齐正平申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐正平撤回起诉。本案案件受理费5元（已减半），由原告齐正平负担。审 判 员 蒋志明二〇二〇年十月十二日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3620号 申请执行人：龙岩协筑建材有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村龙门塔住宅小区（御佳园）****，统一社会信用代码91350800MA2Y2KLK4W。 法定代表人：赖兴海，执行董事。 委托代理人：曹谋诚、林淑卿，福建正廉律师事务所律师。 被执行人：余荣昌，男，1984年10月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月10日立案受理的申请执行人龙岩协筑建材有限公司与被执行人余荣昌买卖合同纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初3394号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金12048.61元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。后双方达成和解协议，被执行人需长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3620号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年十月三十日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初2244号 原告:徐明涛，男，1979年01月17日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市，现住福泉市。 被告:吴斌斌，男，1993年05月28日生，汉族，贵州省平坝县人，现住贵州省平坝县。 原告徐明涛诉被告吴斌斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告徐明涛到庭参加诉讼，被告吴斌斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐明涛向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告吴斌斌支付原告货款28554元，并承担因原告追讨货款所支出的律师费、诉讼费、差旅费等合理费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买吊顶安装因资金周转不便欠原告货款总额合计28554元，并承诺在2020年9月30日以前付清，且被告自愿以欠款金额为基数，按月1.5％支付利息，并承担因原告追讨欠款所支出或支出的律师费、诉讼费、差旅费等合理费用。但被告仍未按约定履行支付货款义务，原告特向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。 被告吴斌斌经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2019年11月至2020年6月期间，被告吴斌斌因开办福泉市中拓万佳装饰工程有限公司装修需要向原告购买集成吊顶，经双方结算：被告尚欠原告货款28544元。尔后，原、被告双方于2020年6月4日签订《欠条》一份，约定：“因吴斌斌在徐明涛处购买吊顶安装欠下货款28544元，吴斌斌承诺在2020年9月30日前付清，并承担因原告追讨欠款所支出或支出的律师费、诉讼费、差旅费等合理费用，及如在规定时间内还清利息免除，如规定时间内无法还清，吴斌斌自愿以欠款金额为基数，按月利息1.5%支付利息给原告等事项进行了约定。”。欠条签订后，被告仍未按约定履行支付货款义务，原告特向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。 上述事实，有庭审陈述、原告提供的身份证、欠条予以证实，经核查，上述证据符合“真实性、合法性、关联性”的法律规定，本院予以确认。 本院认为，2019年11月至2020年6月期间，被告吴斌斌因开办福泉市中拓万佳装饰工程有限公司装修需要向原告购买集成吊顶，经双方结算：被告尚欠原告货款28544元。尔后，原、被告双方于2020年6月4日签订《欠条》一份，约定还款期限、违约责任等事项，但被告吴斌斌与原告徐明涛签订《欠条》后仍未按《欠条》约定履行支付货款义务，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，构成违约，故原告主张被告支付货款28544元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的律师费、差旅费，因原告未提供证据证明该费用的实际产生，故本院不予支持。至于被告吴斌斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告吴斌斌在本判决生效之日起十日内给付原告徐明涛货款二万八千五百五十四元整； 二、驳回原告徐明涛的其他诉讼请求。 如被告未按本判决收指定的期限履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514.00元，减半收取计257.00元，由被告吴斌斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 夏 铜 二〇二〇年十月二十三日 书记员 宋丽萍
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3019号 原告：安徽省宁博运输有限公司，住所地明光市淮河大道中段科技企业孵化器大楼**4-4019，统一社会信用代码91341182MA2RG8EM3N（1-1）。 法定代表人：马天奇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周德芳，公司员工。 被告：江苏华泰建设工程有限公司，住所地泰州市高港区高港科技园，统一社会信用代码91321203141866115G（缺席）。 法定代表人：程建国，执行董事兼总经理。 原告安徽省宁博运输有限公司（以下简称宁博公司）诉被告江苏华泰建设工程有限公司（以下简称华泰公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，本院依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁博公司的委托诉讼代理人周德芳到庭参加了诉讼，被告华泰公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁博公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付运费126033.53元；2、判决被告支付上述欠款利息(自2020年2月21日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。3、判决被告支付原告的诉讼费用。事实和理由：2019年2月28日，原告与被告签订了一份《运输合同》。合同约定原告受被告委托，以70元/立方米的单价为其运输欧文斯科宁B1级挤塑板1500立方米，总运费为105000元，同时约定最终运费按宁博公司实际承运货物的里程及重量计算，具体标准按照运单约定执行。关于运费的支付，合同约定和材料费支付方式相同(被告与本运输合同载明的待运输材料的货主南京升东科技开发有限公司签订的《销售合同》中约定被告在收到最后一批货后三个月内结清该合同的所有货款)。之后原告依约履行，宁博公司按约完成运输工作后，华泰公司一直未依合同约定向宁博公司支付运费。 合同签订后原告依约履行运输义务，且相关增值税发票也全部开具给被告。2019年11月20日，被告在原告提供的《应收账款询证函》上盖章确认尚欠126033.53元运输费。如果以此时间作为被告付清全部运输费的起算点，则根据合同约定被告应在2020年2月20日前付清全部货款。由于多次催款未果，原告向贵院起诉，请依法判决。 被告华泰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，原告宁博公司（乙方）与被告华泰公司（甲方）签订运输合同一份，该合同约定，在合同期（2019年2月28日到2019年5月28日止）内，甲方委托乙方以70元/立方米的单价为其运输欧文斯科宁挤塑板（B1级）1500立方米，总价为105000元。对运输费用及结算方式，该合同约定运费按乙方实际承运货物的里程及重量计算，具体标准按照运单约定执行；甲方在收到最后一批货后三个月内结清该合同的所有货款。该合同约定双方签字盖章后生效。双方还约定了其他相关事项。该合同落款处，加盖有“江苏华泰建设工程有限公司”字样印文。 2019年11月18日，原告宁博公司向被告华泰公司开具增值税专用发标2张，含税金额分别为88401.60元和37631.93元，合计126033.53元。原告提供的注明时间为2019年11月19日的应收账款询证函载明：截止至2019年11月19日，宁博公司已开票金额为126033.53元，华泰公司欠款余额为126033.53元。该函结论处载明内容为：“信息证明无误”，并加盖有“江苏华泰建设工程有限公司”字样印文，落款日期为2019年11月20日。 本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉运输合同及应收账款征询函系双方真实意思表示，被告华泰公司未按合同约定给付原告运费126033.53元的事实存在。按原、被告双方签订的运输合同中关于付款方式的约定计算，被告华泰公司的付款时间应为2020年2月19日。被告华泰公司未按合同约定付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告宁博公司主张被告自2020年2月21日起支付逾期付款利息的诉讼请求于法有据。其对于利息的计算方式不违反法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏华泰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽省宁博运输有限公司支付运费126033.53元及利息（利息以126033.53元为基数，自2020年2月21日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号20000425766410300000155） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2901元，减半收取1450.50元，由被告江苏华泰建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  程峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  金磊
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执异57号 异议人:郑良忠，男，汉族，1977年5月3日出生，现住深圳市罗浮区。 申请执行人：谢新珠，女，1958年5月7日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：张德仁，又名张财旺，男，1972年9月29日出生，汉族，住南平市。 被执行人：吴秀美，女，1975年1月14日出生，汉族，住南平市。 本院在执行谢新珠与张德仁、吴秀美民间借贷纠纷一案中，异议人郑良忠提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人郑良忠称，2004年10月22日，被执行人张仁德与福州开成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定张仁德以银行按揭方式购买福州开成房地产开发有限公司开发位于福州市晋区房产，总价款326000元。2006年5月1日，经他人介绍，申请人与张德仁签订《房产买卖交易协议》，约定申请人以总价款326322元购买上述房产，购房款扣除张德仁按揭借贷余额224615元，申请人应在协议签订后三日内一次性向张德仁支付114355元，且张德仁在中信银行的购房余款224615元，自2006年5月1日起由申请人按张德仁与中信银行的还款约定按月承担还款。双方约定2008年7月1日起二个月内，张德仁应将房屋产权证和土地使用证过户至申请人名下。协议签订后，申请人支付了10万元购房款，剩余购房款14355元申请人向张德仁以欠条形式支付，当天张德仁向申请人交付房屋并交付了《商品房买卖合同》及相关的费用凭证原件。申请人于付款当天即接收房屋并开始装修入住至今，自2006年5月1日起支付张德仁中信银行剩余的按揭借贷，支付物业费，并办理了有线电视与水电的开户。之后申请人一直无法与张德仁联系办理房屋产权过户，导致房屋被贵院执行查封。申请人认为贵院裁定冻结查封申请人购买的房屋，应裁定中止执行并撤销，理由如下：1、2012年因张德仁向案外人王银凤借款未还，王银凤向建瓯市人民法院起诉，经审理法院判决，2014年7月7日王银凤向建瓯法院起诉许可对登记在张德仁名下的上述房屋进行强制执行。申请人为此提出执行异议，该案最终经南平市中级人民法院再审，认定申请人对讼争房屋享有足以排除强制执行的民事权益，王银凤要求许可对讼争房屋强制执行的请求依据不足，判决撤销南平市中级人民法院（2015）南民终字第598号民事判决及建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1717号民事判决，驳回王银凤的诉讼请求。2、2019年6月11日，福州市晋安区人民法院作出（2018）闽0111民初5478号民事判决，判决申请人与张德仁2006年5月1日签订的《房产买卖交易协议》有效，张德仁立即与第三人中信银行福州杨桥支行办理案涉房屋的抵押登记注销手续。根据上述生效判决，申请人已经取得福州市晋区房产的所有权，现被贵院查封，贵院作出的查封属于申请人房屋。为保护申请人的合法权益，依据民事诉讼法第227条规定提出异议申请，请求裁定终止对坐落在福州市晋区房产（权证号Ｒ0××65）的执行，停止对该房屋评估、拍卖，并解除对该房屋的查封冻结执行措施。 本院查明，本院在执行谢新珠与张德仁、吴秀美民间借贷纠纷纠纷一案中，于2015年7月29日作出（2013）延执行字第429号执行裁定书，并向福州市房屋登记中心发出协助执行通知书，查封登记在张德仁名下的坐落于福州市晋区房产（产权证号Ｒ0××65）。异议人以已经取得该房屋所有权，对本院执行查封提出异议，请求终止对该房屋的执行。随附福建省高级人民法院（2016）闽民申1348号民事裁定书复印件、南平市中级人民法院（2017）闽07民再3号民事判决书复印件、福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初5478号民事判决书复印件各一份。 同时查明，2018年3月29日，异议人郑良忠与申请执行人王银凤、被执行人张德仁、吴美秀申请执行异议之诉一案，经南平市中级人民法院作出（2017）闽07民再3号民事判决，撤销南平市中级人民法院（2015）南民终字第598号民事判决及建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1717号民事判决，驳回王银凤的诉讼请求。该判决认定郑良忠已经对讼争房屋享有足以排除强制执行的民事权益，王银凤要求许可对讼争房屋强制执行的请求依据不足。 2019年6月11日，郑良忠与张德仁、中信银行股份有限公司福州杨桥支行房屋买卖合同纠纷一案，经福州市晋安区人民法院作出（2018）闽0111民初5478号民事判决，郑良忠与张德仁于2006年5月1日签订的《房产买卖交易协议》合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案涉案房产已经南平市中级人民法院作出（2017）闽07民再3号民事判决，认定郑良忠对讼争房屋享有足以排除强制执行的民事权益。故异议人的主张符合上述法律规定，对其异议请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对坐落于福州市晋区房产（产权证号Ｒ0××65）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈礼平 审判员  包永生 审判员  黄庆华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱 霞 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2169号 申请执行人:甘宸光，女，1993年12月27日生。 被执行人:陈建红，女，1959年11月2日出生。 关于甘宸光申请执行陈建红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0202民初95号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈建红所有的位于柳州市××路××东方××单元××号不动产。 二、查封被执行人陈建红所有的位于柳州市××单元××号不动产。 三、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年十月十六日 代书记员 刘力杰
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执恢52号申请执行人：杜振国,男性,汉族,1966年6月28日出生,住龙江县。被执行人：孟维林,男性,汉族,1979年6月12日出生,住龙江县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2020年10月29日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0221执恢52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇二〇年十月二十九日书记员  刘子睦
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执1291号关于中国建设银行股份有限公司新乐支行申请执行李欢借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案执行，并于2020年10月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  张永二〇二〇年十月二十二日书记员  相丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初3798号 原告：吴冰，男，1984年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师。 被告：姚伟，男，1988年5月10日出生，回族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：朱小锐，女，1991年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告吴冰与被告姚伟、朱小锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告吴冰的委托诉讼代理人常少阳到庭参加诉讼，被告姚伟、朱小锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴冰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息114000元（利息按月息2%自2019年1月15日暂主张至2020年8月15日，请求判决至借款还清时止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月14日，被告因资金需要向原告借款300000元，为此被告向原告出具了借条一份并就利息进行约定。2019年1月15日，原告通过银行转账将300000元转入到被告指定账户。借款后，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款及支付利息。原告为维护其合法权益，起诉到法院。 被告姚伟、朱小锐未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：吴冰与姚伟系朋友关系，姚伟和朱小锐系夫妻关系。2019年1月14日，姚伟、朱小锐以资金周转需要向吴冰借款300000元并约定月利率为3%，未约定还款期限。当日，姚伟、朱小锐共同向吴冰出具借条一张，载明：“借条，本人姚伟今向吴冰借到（￥300000.00元整）大写（叁拾万元整）月息3分，借款人：姚伟，187××××1881，朱小锐，187××××7211，现金转账到：62×××71,2019年1月14日”。2019年1月15日，吴冰通过银行转账的方式分6笔、单笔金额50000元，将案涉款项转至姚伟的62×××71的银行账户内。借款后，姚伟、朱小锐未向吴冰偿还借款、支付利息。 上述事实有原告吴冰提供的其与姚伟的身份证复印件，朱小锐的常住人口登记卡，姚伟与朱小锐的结婚证复印件，借条，吴冰的银行账户交易明细以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴冰为证明两被告向其借款的事实，向本院提交了两被告共同给其出具的借条以及账户交易明细，结合庭审中吴冰所作的陈述，能够证明原、被告存在借贷行为的事实，双方基于该借贷行为形成的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。案涉借款未约定还款期限，原告吴冰可以催告被告姚伟、朱小锐在合理期限内返还，两被告应当及时偿还借款。因两被告未能偿还借款，故对于原告吴冰要求被告姚伟、朱小锐偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，案涉借款发生在2019年1月14日，双方虽约定利率，但该约定不应超过原告吴冰起诉时（2020年9月7日）全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场利率的四倍（年利率15.4%），故本院予以调整，利息应按照年利率15.4%计算。被告姚伟、朱小锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚伟、朱小锐于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴冰借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按照年利率15.4%从2019年1月15日起计算至借款还清时止）； 二、驳回原告吴冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7510元，减半收取3755元，由被告姚伟、朱小锐共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜翠 二〇二〇年十月九日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬 附一、标的款账号 开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名：阜阳市颍东区人民法院 账号：2082501021000014325006116 （当事人应当在转款后三日内将转款情况通知承办法官） 附二、主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特556号 申请人：成都和于同善大药房（有限合伙），经营场所：四川省成都市成华区万科路******。 执行事务合伙人：成都和于同德中医药有限公司（委派代表：王维）。 委托诉讼代理人：罗娟，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄剑程，男，系公司员工。 被申请人：魏正兰，女，1998年1月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人成都和于同善大药房（有限合伙）与被申请人魏正兰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月11日立案后进行了审查。申请人成都和于同善大药房（有限合伙）在收到本院作出的交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人成都和于同善大药房（有限合伙）自动撤回申请处理。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2020）第00924号仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 王洪云 书 记 员 李 薇 书 记 员 张 霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1679号申请人：邵阳远发新材料有限公司，住所地：湖南省邵阳市武冈市迎春亭办事处武冈大道**。法定代表人：叶国庆，经理。被申请人：山东鹏嘉钢铁有限公司，住，住所地：聊城经济开发区汇通智慧创新大厦**/div>法定代表人：满学江，经理。申请人邵阳远发新材料有限公司与被申请人山东鹏嘉钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)鲁1502民初6968号民事调解书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东鹏嘉钢铁有限公司名下银行存款30775元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年十月十五日书记员  李东坡
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执2121号 申请人：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住界首市东升路**，统一社会信用代码91341200791867718E。 法定代表人：李式彬。 被执行人：朱侠，女，1972年01月01日出生，汉族，住。 被执行人：高广群，男，1979年10月02日出生，汉族，住。 被执行人：朱兵兵，女，1986年02月07日出生，汉族，住。 被执行人：刘康，男，1968年05月24日出生，汉族，住。 被执行人：张玉，女，1970年04月04日出生，汉族，住。 被执行人：刘广利，男，1971年06月16日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人朱侠、高广群、朱兵兵、刘康、张玉、刘广利借款合同纠纷一案过程中，界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初1841号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱侠、高广群、朱兵兵、刘康、张玉、刘广利于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金75000元，利息18210元，诉讼费18210元，负担案件受理费1317元。因被执行人朱侠、高广群、朱兵兵、刘康、张玉、刘广利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人朱侠、高广群、朱兵兵、刘康、张玉、刘广利名下的财产信息，扣划被执行人张玉、刘康、朱侠名下银行存款15033.78元，查封被执行人刘广利除名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有房屋、车辆等财产信息。 三、已通过司法专邮方式向被执行人朱侠、高广群、朱兵兵、刘康、张玉、刘广利发出限制消费令，并依法将被执行人朱侠、高广群、朱兵兵、刘康、张玉、刘广利纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人朱侠、高广群、朱兵兵、刘康、张玉、刘广利名下有其他可供执行财产，申请人安徽界首农村商业银行股份有限公司书面表示同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额79458.22元，执行费1317元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘雅君
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢40号申请执行人：颜玉娥，女，1982年1月5日出生，汉族，湖北省建始县人，住恩施市。被执行人：顾孔平，男，1976年9月9日出生，汉族，湖北省建始县人，住恩施市。本院在执行申请执行人颜玉娥与被执行人顾孔平民间借贷纠纷一案中，申请执行人颜玉娥已与被执行人顾孔平达成执行和解协议，申请执行人颜玉娥自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执恢40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二〇年十月十日书记员  郜顺江
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢1046号 本院依据已经发生法律效力的（2012）绍越商初字第01799号民事调解书，于2013年1月8日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司绍兴市越城支行与被执行人周建光、王开云、沈军、周建川、王关甫、绍兴天震锻造机械有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，本院变卖了被执行人沈军名下位于绍兴市柯桥区华舍街道中海国际商业中心3幢128、129室房地产，申请执行人已收到执行款2351335.5元。本案相关的诉讼费用结清，执行费用部分结清，本案已执行完毕，（2013）绍越执民字第342号案件本院将继续执行。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5404号原告：上海特昌机电设备有限公司，住所地上海市宝山区富锦路******。法定代表人：王会昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：程利军，上海美善律师事务所律师。被告：上海宝松盐城重型机械工程有限公司，住所地江苏，住所地江苏省射阳县洋马镇厚朴路**>法定代表人：郭保腾，该公司总经理。本院在审理原告上海特昌机电设备有限公司与被告上海宝松盐城重型机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年10月28日，原告上海特昌机电设备有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告上海特昌机电设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海特昌机电设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海特昌机电设备有限公司负担。审 判 员 潘高良二〇二〇年十月二十八日法官助理 杜德由书 记 员 姜 宇
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执764号之二 申请执行人：唐某，女，2006年10月25日出生，汉族，学生，户籍地广西全州县。 法定代理人：蒋某，系原告母亲。 被执行人：唐欣荣，男，1982年11月18日出生，汉族，务工，住广西全州县。 本院在执行申请执行人唐某与被执行人唐欣荣抚养费纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）桂0324民初1055号民事判决书确定的到期义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，查询到被执行人唐欣荣有部分存款，本院划拨其存款10050元（发放给申请执行人10000元，缴纳执行费50元），除此外未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二〇年十月三十日 书记员  唐燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2859号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：陈士松,男,1981年11月9日出生，汉族,送达地址：山东省济南市天桥区北流新村2-1-2501室，身份证地址：山东省汶上县,联系。 被申请人：邢利苹,女,1981年1月18日出生，汉族,送达地址：山东省汶上县，身份证地址：山东省汶上县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈士松、邢利苹借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3026号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3313号 申请执行人：张某，女，1983年5月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：尹某，男，1983年2月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，申请人依据本院（2018）鲁0211民初1678号民事调解书向本院申请执行,标的额30000.00元。本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿全部债务；经向房地产、工商车辆管理部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产信息。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14381号 原告：周培希，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张燕，山东信公律师事务所律师。 被告：金有山，男，1965年2月22日出生，汉族，住江苏省仪征市。 本院在审理原告周培希与被告金有山民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告金有山送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告金有山明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按周培希撤诉处理。 案件受理费650元（原告已预交，已减半收取），退还原告。 审判员  曹方超 二〇二〇年十月十二日 书记员  周存良