上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20137号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王欢欢，女，1986年11月11日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：俞江水(系被告继父)，男，1951年5月9日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王欢欢间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武、被告委托诉讼代理人俞江水到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金237,581.04元(9,899.21元/期×24期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年01月22日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A0XX**，发动机号：170912Y0074PT204)，融资总额262,716.45元，租赁期限为36个月，每月租金9,899.21元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年1月29日向被告指定的银行账户汇付了融资款244,800元(已扣除GPS费用3,299元、GPS升级费用2,250元、账户管理费12,367.45元)。2019年01月22日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、费用确认函；3、付款凭证；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告辩称：1、本案中融资租赁合同、费用确认函虽确系被告本人签署，但被告并未仔细查看合同内容，对合同条款不清楚，涉案车辆所有权应以机动车行驶证及机动车登记证书的记载为准，即被告始终为所有权人，未发生买卖，融资租赁关系不成立，应为抵押贷款，原告从事的是套路贷，合同违法当属无效，原告无权向被告收取租金；2、涉案融资租赁合同约定的履行期限为36个月，最后一期租金履行期限届满之日为2022年1月22日，原告无权提前主张权利；3、被告收到的融资款金额应为上海富友支付服务股份有限公司分4笔汇入被告名下银行账户的款项合计233,393.79元，与融资租赁合同约定不符；4、被告已支付13期租金，其中第一期系原告于放款时直接作为押金予以扣除；5、被告不应该承担GPS费用3,299元、GPS升级费用2,250元、账户管理费12,367.45元及律师费3,000元。综上，要求驳回原告全部诉讼请求。被告提供了以下证据：1、被告名下中国银行借记卡交易流水明细清单；2、机动车行驶证。本院依法对原、被告提供的证据进行了审查，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。被告辩称按照机动车登记证书、机动车行驶证的记载，涉案车辆所有权始终归被告所有，并未发生转移，本案名为融资租赁关系实为抵押贷款，本院认为，根据现行机动车登记和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准许或者不准许上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记，本案中融资租赁合同明确约定交易模式为出租人向被告购买租赁车辆，再由被告向出租人承租并支付租金，出租人已支付了融资款即购车款，租赁车辆已通过占有改定的方式完成交付，具有融资和融物的双重属性，故本案融资租赁法律关系明确，融资租赁合同中出租人享有租赁物的所有权，同时出租人可以将自己作为抵押权人，就租赁物办理抵押登记，而抵押权本质上是为其享有的所有权设置的保护措施，因此被告该抗辩理由不成立。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。被告认为部分租金履行期限尚未届满，原告无权提前主张权利，本院认为，融资租赁合同明确约定在被告违约的情形下原告有权行使租金加速到期权，故被告该抗辩理由亦不成立。至于被告提出对融资总额的金额有异议一节，其提供的银行流水明细清单中附言记载的汇款人为案外人，难以证明与本案有关，而原告提供的银行转账凭证足以证明出租人已向融资租赁合同约定的银行账号支付了约定的融资款，故被告此项抗辩意见本院不予采信。被告主张其实际支付了13期租金，其中第一期租金于原告支付融资款时作为押金从融资款中直接予以扣除，但并未提供相应的证据予以证明，本院难以采信，双方当事人均认可被告已支付12期租金，本院予以确认。被告以其在签订合同时未仔细过目为由认为其不应承担账户管理费、GPS费用、GPS升级费用，但融资租赁合同明确约定融资款项包括上述三项费用，且被告在费用确认函中对上述三项费用的具体金额予以了签字确认，被告作为完全民事行为能力人，在签订合同时理应对合同条款尽到必要注意义务，并按约承担合同义务，故被告不认可上述三项费用的理由不成立。融资租赁合同还明确约定原告有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用，原告提交的律师代理合同、律师费发票足以证明律师费已实际产生，被告主张其无需赔偿原告律师费损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：一、被告王欢欢应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币237,581.04元；二、被告王欢欢应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,908元，减半收取2,454元，由被告王欢欢负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。