wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3342号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行,住所地台州市经济开发区白云山南路******,组织机构代码:05957552X。 法定代表人:单伟平。 被执行人黄益林,男,1970年03月13日出生,住所,住所地玉环县div> 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人黄益林申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督409号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人黄益林返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金255496.65元及利息、罚息、复利，并负担案件申请费1996元，执行费3732元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人黄益林发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求黄益林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄益林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄益林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人黄益林有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄益林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄益林作出罚款决定，同时已对被执行人黄益林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人黄益林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3342号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月十五日 代书 记员  苏俞龙
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初9759号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市魏武大道**，统一社会信用代码91341600704986322M。 法定代表人：许绍普，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。 被告：高利影，女，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李杰，女，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：高齐，男，1994年9月21日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：乔丹，女，1988年4月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司与被告高利影、李杰、高齐、乔丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告亳州药都农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费6121元，减半收取3060.5元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李伟 二〇二〇年十月十日 法官助理孙竞 书记员韩昳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13971号原告：蔡德良，男，1965年10月18日出生，汉族，住湖南省南县**********民小组，公民身份号码432************472。委托诉讼代理人：肖金，广东优游涵泳律师事务所律师。被告：广州厨嫂当家餐饮有限公司，住所地广东省广州市增城区*********************商铺，统一社会信用代码91440101MA5ALXQY3B。法定代表人：熊某1。原告蔡德良诉被告广州厨嫂当家餐饮有限公司（以下简称厨嫂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡德良的委托诉讼代理人肖金、被告厨嫂公司的法定代表人熊某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡德良向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款20577元及逾期付款违约金（以20577元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月20日起计算至清偿之日止，暂计500元）。事实和理由：原告向被告广州厨嫂当家餐饮有限公司（法定代表人依次为：肖怡昌、莫势凡、熊某1）供货，被告向原告支付货款，至今被告拖欠原告货款20577元。原告反复与被告协商而没有结果，为了维护原告的合法权益，根据我国的有关法律规定，特向法院提出起诉，请依法判决。蔡德良围绕其诉讼请求向本院提交主要证据如下：1.微信聊天记录；2.对账单；3.送货单；4.厨嫂公司企业信用信息公示报告。被告厨嫂公司辩称：熊某1并不认识蔡德良，其从2019年10月份接手厨嫂公司，所以之前的债务与熊某1无关。厨嫂公司围绕其辩称提交主要证据如下：转让合同。经本院审理认定事实如下：蔡德良主张其于2018年3月至11月期间向厨嫂公司供应蔬菜、鱼类等食材，合计产生货款20577元，其多次催讨无果，遂起诉至本院，主张诉状所列权利。为证明其主张，蔡德良提交对账单、送货单、微信聊天记录为证，并申请证人蔡倩（蔡德良的女儿）出庭作证。对账单显示货款金额合计为20577元，上面签有“账已对，肖怡昌2019.8.25”。送货单显示了货物名称、数量、单价和总价，案外人陈利波在送货单上签名。证人蔡倩陈述：原告向被告厨嫂公司所经营的位于广州增城区黄沙头平安公寓的厨嫂当家餐厅供应桂花鱼、刁子鱼等冰鲜食材，但厨嫂公司的门店自开业以来一直没有向原告支付过前述货物的款项，总是在推脱。双方交易方式是由肖怡昌每个月叫厨师长陈利波向原告下单，再由原告以快递方式发货向黄沙头店发货，收货人写的是厨师长陈利波，发完货被告厨嫂公司处都存有底单，原告留有存根。为查明案件事实，本院依职权对肖怡昌进行询问。肖怡昌述称：2019年10月1日前，其仍然是厨嫂公司的股东，并且当时是法定代表人兼任管理，其确认原告确实曾有向被告供货，但因自己没有跟进，所以具体并不清楚2018年3月到11月的货款数额，其对该对账单上的签名不予确认，但确认其与蔡倩的微信聊天记录，其在微信聊天记录中回应蔡倩称账是对的；同时，被告有向原告结清2018年3月份的货款。陈利波以前确实在被告处任职，但具体离职时间不清楚。另查，厨嫂公司系有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2017年11月28日，厨嫂公司企业信用信息公示报告显示，2017年及2018年股东为莫势凡、肖怡昌、熊大春、熊小芳、熊春华，2018年12月8日至2019年12月23日期间，肖怡昌为法定代表人兼股东，2019年12月23日股东变更登记为熊某1、熊大春,法定代表人变更为熊某1。2019年10月1日，莫势凡、肖怡昌、熊大春、熊小芳、熊春华（转让方）与熊某1、熊大春（受让方）签订《饭店转让合同》，约定将厨嫂公司整体转让给熊某1、熊大春，熊某1、熊大春接手前该饭店所有的债权债务由转让方负责。本院认为，本案是买卖合同纠纷。蔡德良提交的送货单、证人蔡倩的陈述，再结合肖怡昌的陈述，形成有效的证据链，在厨嫂公司未提交相反证据的情况下，足以认定蔡德良与厨嫂公司之间存在合法有效的买卖合同关系且厨嫂公司拖欠货款20577元的事实。蔡德良要求厨嫂公司支付货款20577元的主张，本院予以支持。关于蔡德良要求厨嫂公司支付逾期付款利息的主张，因厨嫂公司逾期支付货款已构成违约，故厨嫂公司应支付逾期付款违约金，蔡德良主张逾期付款利息自2020年5月20日起算没有合理依据，本院认定利息起算时间为起诉之日即2020年5月28日，利息计算标准为以20577元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月28日起计算至清偿之日止。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。虽然厨嫂公司变更股东和法定代表人，但厨嫂公司仍应以其全部财产对公司的债务承担责任，故本院对厨嫂公司的辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广州厨嫂当家餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内向原告蔡德良支付货款20577元并支付逾期付款违约金（以20577元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月28日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取为164元（原告已预交），由被告广州厨嫂当家餐饮有限公司负担（该款被告广州厨嫂当家餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告蔡德良）。本判决为终审判决。审判员  尹方玫二〇二〇年九月三十日书记员  陈庆鹏石丽娜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保4306号 本院受理的申请人深圳前海云木基金管理有限公司与被申请人众来达资产管理集团有限公司、莫灼威与、东莞市建融实业投资有限公司、人吕庆芳财产保全一案【执行依据（2020）粤1971财保1167号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2168号之一 申请执行人罗晨，男，1992年9月21日出生，住台州市路桥区。 被执行人郑健，男，1990年8月23日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人罗晨与被执行人郑健为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗晨向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人罗晨执行款人民币89950元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2048元、申请执行费1249.25元。 立案执行后，本院于2020年07月07日向被执行人郑健发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人郑健履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑健的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人郑健在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人郑健不动产登记情况，经查被执行人郑健名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人郑健机动车登记情况，经查被执行人郑健名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人郑健股权登记情况，经查被执行人郑健名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人郑健的住房公积金信息，未发现被执行人郑健开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人郑健的金融理财产品信息。经查被执行人郑健名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人郑健的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人郑健无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人郑健通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人郑健居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人郑健有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人郑健拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑健纳入失信被执行人名单及对被执行人郑健采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人郑健作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人郑健。 经查，截止目前，被执行人郑健在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑健的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人郑健可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人罗晨未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑健目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2168号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十月二十日 代书记员 蒋阳军
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初2836号 原告：柳州湖开电气有限公司，住所地：柳州市柳江区新兴工业园顺业路**，统一社会信用代码91450204MA5KBJW340。 法定代表人：刘铸斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：付德元，广西鱼峰律师事务所律师。 被告：广西哒力电气设备有限公司，住所地：百色市右江区六塘银海路**广西百色高新区科技孵化基地标准厂房，统一社会信用代码：91451000MA5NF1YX8N。 法定代表人：王明欣，该公司执行董事。 原告柳州湖开电气有限公司（以下简称湖开公司）与被告广西哒力电气设备有限公司（以下简称哒力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。书记员韦婷婷担任法庭记录。原告湖开公司的委托诉讼代理人付德元到庭参加诉讼，被告哒力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖开公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款60000元；2、判决被告立即向原告偿付违约金10800元（以60000元为基数，按月息2%，从2019年11月30日暂计至2020年8月29日，此后利息另计）。以上合计70800元；3、判决被告承担原告为本案支出的律师费3540元；4、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月至2019年10月期间，向原告采购了各种电力设备共计价值133520元。原告依约交付了相应货物，期间被告向原告支付了部分款项，经双方于2019年11月29日对账确认，被告认可尚欠款项为94169元，其后向原告支付了 34169元，但剩余的60000元至今未付。原告多次催收无果，被迫诉诸法院，请求判如所请。 原告湖开公司对其陈述事实向法庭提供如下证据：1、《产品购销合同》复印件4份（与原件核对无异），拟证明被告向原告购买高低压配电柜及配件的数量、价款、付款时间及利息计算方式等；2、客户对账函复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告于2019年11月29日对账的情况；3、广西增值税专用发票复印件2份（与原件核对无异），拟证明原告已向被告开具发票；4、委托代理合同及发票复印件各1份（与原件核对无异），拟证明原告委托律师代理诉讼并支出律师费3540元。 被告哒力公司未作出书面答辩，也未提供任何证据。 被告哒力公司未到庭应诉,视为放弃答辩和质证权利，原告湖开公司所提供的证据符合法律规定，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月19日、8月5日和同年10月8日，被告与原告分别签订了四份《产品购销合同》，约定原告向被告供应各种规格型的高低压柜及相关配件，四份合同金额共计价款133220元，结算方式为合同签订三天内预付30%，货到票到需方60天内结清余款；违约责任为逾期付款每日按3‰收取违约金，供方为实现债权所支付的一切费用由需方承担；解决合同纠纷方式为履行合同如发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，则在供方所在地人民法院提起诉讼等。 合同签订后，原告按合同的约定将货物交付给被告，并于2019年9月6日向被告开具价税金额67000的广西增值税专用发票，于2020年5月26日开具价税金额66220的广西增值税专用发票。原、被告经对账，确认截至2019年11月29日被告尚欠货款为94169元，之后被告向原告支付了货款34169元。 原告因催款未果，于2020年8月与广西鱼峰律师事务所签订《委托代理合同》并支付律师代理费3540元，后于2020年8月18日向本院提起本案诉讼。 在审理过程中，被告于2020年9月18日通过银行转账方式向原告支付货款60000元，原告表示对第一项诉请不再主张。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。湖开公司与哒力公司达成购买高低压柜及相关配件是双方的真实意思表示，买卖合同合法、有效。现湖开公司提供证据证实双方买卖合同的交易情况，并主张哒力公司构成违约，对此哒力公司未提出否认抗辩，依法应承担违约责任。湖开公司主张按照月利率2%支付违约金，不超出双方的约定范围和相关法律规定。湖开公司开具第二份发票的时间为2020年5月26日，按合同约定应于开票后60日内付款，但湖开公司未能提供交付发票的准确日期，考虑到湖开公司已交付发票的概率较大，本院酌定从立案之日起计算违约金至哒力公司2020年9月18日付清货款之日，故违约金为1223.01元(60000元×31天×24%/365天)，湖开公司诉请超出部分，本院不予支持。 至于湖开公司诉请因本次诉讼与广西鱼峰律师事务所签订《委托代理合同》，从而要求哒力公司支付律师费3540元，但双方的合同及相关函件中均没有明确约定律师费由谁承担，且该费用并非案件的必然支出范围，故本院对该诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西哒力电气设备有限公司支付给原告柳州湖开电气有限公司违约金1223.01元； 二、驳回原告柳州湖开电气有限公司的其余诉讼请求。 本案受理费1658元（原告柳州湖开电气有限公司已预交），减半收取829元，由被告广西哒力电气设备有限公司负担683元，原告柳州湖开电气有限公司负担146元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 蓝 毅 二〇二〇年十月十四日 书记员 韦婷婷
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4109号原告：辽宁造园绿化工程有限公司。住所地：辽宁省铁岭市银州区铜钟街园艺开发白塔**团**楼4门，统一社会信用代码：912112007268553583。法定代表人：孟庆龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：佟圣玲，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉，系北京大成（大连）律师事务所律师。被告：大连市自然资源局普兰店分局。住所地：辽宁省大连市普兰店区渤海街**（三川大厦**），统一社会信用代码：11210200MB1E4469X8。负责人：宋守刚，系该分局行政负责人。委托诉讼代理人：董凯，男，系该分局工作人员，现住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王晓勇，男，系该分局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。原告辽宁造园绿化工程有限公司与被告大连市自然资源局普兰店分局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  迟传凯人民陪审员  王 波人民陪审员  孙 茹二〇二〇年十月二十一日法官助理栾改霞书记员于佳佳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7122号申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人刘青。被执行人刘乔龙。被执行人王忠财。被执行人张秀珍。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年7月24日作出的（2020）湘0181民初7450号民事判决书，向被执行人王忠财、张秀珍、刘乔龙、刘青发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王忠财、张秀珍、刘乔龙、刘青存款138863.48元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年十月十一日书记员 李莉思
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5104号 申请人：陈铭，男，1986年7月20日生，汉族，住无锡市新吴区。 被申请人：江苏英力格斯机车有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道锡沪东路**南方机电城****(南)115、116号。 法定代表人：周华铖。 被申请人：周华铖，男，1987年5月6日生，汉族，住南京市栖霞区。 申请人陈铭于2020年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人江苏英力格斯机车有限公司、周华铖价值38000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏英力格斯机车有限公司、周华铖的银行存款38000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月十二日 书记员 刘明坤
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1369号罪犯殷折君，男，1985年4月1日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。本院于2015年10月19日作出(2015)渭中刑一初字第00029号刑事判决，以被告人殷折君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2016年2月26日作出(2016)陕刑终8号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月23日本院作出（2018)陕05刑更1650号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯殷折君在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯殷折君确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯殷折君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯殷折君的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月26日起至2028年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  芦 莹
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2419号之一申请执行人：金旭东，男，1989年10月20日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：高伟亮，男，1986年3月10日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：颜春燕，女，1988年3月11日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：无锡鼎创环境工程有限公司，住所地无锡市梁溪区锡沪东路99-1-903。法定代表人：高伟亮。申请执行人金旭东与被执行人高伟亮、颜春燕、无锡鼎创环境工程有限公司（以下简称鼎创公司）民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初1560号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决书，一、双方一致确认由高伟亮、颜春燕、鼎创公司归还金旭东借款本金207000元。二、支付期限及方式：高伟亮、颜春燕、鼎创公司于2020年6月10日前支付5000元，于2020年8月30日前支付30000元，于2021年6月10日前支付100000元，余款72000元于2021年12月30日前支付，结清。如高伟亮、颜春燕、鼎创公司未按约足额支付，金旭东有权立即就207000元的余额及违约金20000元一并向法院申请执行。三、本案诉讼费4310元由高伟亮、颜春燕、鼎创公司负担。因高伟亮、颜春燕、鼎创公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金旭东向本院申请执行，要求被执行人高伟亮、颜春燕、鼎创公司立即支付借款207000元、违约金20000元、诉讼费4310元以及迟延履行期间债务利息，本院于2020年8月21日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人高伟亮、颜春燕、鼎创公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令高伟亮、颜春燕、鼎创公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但高伟亮、颜春燕、鼎创公司未予履行。在执行过程中，经向相关经融机构查询，未查找到被执行人高伟亮、颜春燕、鼎创公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查找到被执行人高伟亮、颜春燕、鼎创公司名下有登记的房产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人高伟亮名下有车牌为苏Ｂ×××**号机动车、颜春燕名下有苏Ｂ×××**号车辆，本院于2020年10月26日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2020年10月26日起至2022年10月25日止。由于上述车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，未查找到被执行人鼎创公司有登记的车辆信息。经向公积金管理中心查询，未查找到被执行人高伟亮、颜春燕有可供执行的公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查找到鼎创公司有对外投资信息。在执行过程中，本院前往执行人高伟亮居住地无锡市新吴区实地执行，未查找到高伟亮下落以及可供执行的财产或财产线索；经向无锡市新吴区鼎城社区调查，亦未查找到高伟亮其他可供执行的财产线索。本院前往被执行人颜春燕居住地无锡市新吴区实地执行，未查找到颜春燕下落以及可供执行的财产或财产线索，经向无锡市新吴区塘南社区调查，亦未查找到颜春燕其他可供执行的财产线索。本院前往被执行人鼎创公司住所地无锡市梁溪区锡沪东路99-1-903实地执行，现场未查找到公司人员以及可供执行的财产。因被执行人高伟亮、颜春燕、鼎创公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的231310元以及相应利息均未执行到位；执行费3370元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人金旭东，金旭东对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人高伟亮、颜春燕、鼎创公司有可供执行财产，申请执行人金旭东对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2020）苏0205民初1560号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人高伟亮、颜春燕、鼎创公司确有可供执行的财产，申请执行人金旭东可以向本院申请恢复执行。如需续行查封的，应当在期限届满前七日以内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十月二十六日书记员 王 晖
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初22453号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码9144*****9777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：刘文飞，男，1984年5月8日出生，汉族，身份证住址山西省垣曲县*************，公民身份号码142************81X。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告刘文飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉处理。审判员  邓树青二〇二〇年十月二十日书记员  姚晓霞
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3039号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭,住所地台州市路桥区。被执行人赵大胜,男,1980年06月12日出生,汉族，住所地贵州省毕节市。被执行人赵大胜盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初239号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年7月17日向本院移送执行，判处赵大胜财产刑一千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人赵大胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵大胜逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人赵大胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵大胜拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵大胜采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3039号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二〇年十月二十三日代书记员 陈丹红
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0421民初2927号原告：衡阳市长建物业服务有限公司，住所地衡阳县西渡镇英陂村、合济村金欣花苑**单元**。法人代表：王仕良。被告：彭利辉，女，汉族，1972年1月11日生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：龙冠宇，男，汉族，1997年11月1日生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳市长建物业服务有限公司诉被告彭利辉、龙冠宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告衡阳市长建物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出对彭利辉、龙冠宇的撤诉申请。本院认为，原告衡阳市长建物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳市长建物业服务有限公司撤回对被告彭利辉、龙冠宇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市长建物业服务有限公司负担。审判员  李燕二〇二〇年十月十六日法官助理彭艳君书记员李新宇
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1556号 原告：中国建设银行股份有限公司宣化支行，住所地张家口市宣化区牌楼东街**，统一社会信用代码：91130705806316549A。 法定代表人：李永明，该行行长。 委托诉讼代理人：黄晓超，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 被告：孟繁虎，男，1979年3月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：樊洁，女，1981年9月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告中国建设银行股份有限公司宣化支行与被告孟繁虎、樊洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司宣化支行与被告孟繁虎、樊洁金融借款合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司宣化支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  胡婕 二〇二〇年十月十六日 书记员  李烁
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1103民初1996号 原告：金牛区宏福来建材商贸部，住所地四川省成都市金牛区花牌坊街南熏巷**附**，注册号510106601384702。 经营者:匡海苹，女，1983年3月30日出生，藏族，个体工商户，户籍地四川省小金县。 委托诉讼代理人：朱贤斌，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨智，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：日照旭泽贸易有限公司，住所地山东省日照市岚山区碑廓镇大朱曹一村，统一社会信用代码91371103493732188J。 法定代表人：毕井伟，总经理。 被告：毕井荣，女，1970年12月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区，现住日照市岚山区，户籍地黑龙江省铁力市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：胡建新，山东德与法律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王阵波，山东德与法律师事务所律师。 被告：山东凯兴木业有限公司，住所地山东省日照市岚山区碑廓镇小湖村，统一社会信用代码91371103MA3PAJPX0J。 法定代表人：张楠，总经理。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 被告：毕井伟，男，1975年8月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区，现住日照市岚山区，户籍地为广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：胡建新，山东德与法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王阵波，山东德与法律师事务所律师。 原告金牛区宏福来建材商贸部与被告日照旭泽贸易有限公司、毕井荣、山东凯兴木业有限公司、毕井伟委托合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告金牛区宏福来建材商贸部于2020年10月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告金牛区宏福来建材商贸部自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金牛区宏福来建材商贸部撤诉。 案件受理费7000元，减半收取3500元，诉讼保全申请费2520元，均由原告金牛区宏福来建材商贸部负担。 审判员  盛秀杰 二〇二〇年十月十日 书记员  尹 静
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初940号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路**（房宇大厦**）。法定代表人：谢邓添，该支行行长。委托代理人：阳光辉，该支行员工。被告：王勋祥，男，1980年12月9日出生，汉族，居民，住冷水江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行（以下至判决主文前简称“邮政银行冷水江市支行”）与被告王勋祥信用卡纠纷一案，本院2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行冷水江市支行的委托诉讼代理人阳光辉到庭参加诉讼，被告王勋祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行冷水江市支行诉称，被告王勋祥于2016年1月13日向原告申请信用卡，原告核准后向被告发放了信用卡，截至2020年7月21日，被告尚欠本金3888.02元，利息430.76元，费用946.5元，共计5280.69元，被告未按期还款已构成违约。诉请判令：由被告王勋祥偿还信用卡透支本息、费用合计5280.69元，本案诉讼费用由被告承担。被告王勋祥未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，2016年1月13日，被告王勋祥向原告邮政银行冷水江市支行提交了其签名确认的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请表载明，申请人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同的各项规则。而后，邮政银行冷水江市支行经审核后向被告王勋祥发放了卡号为6228********的信用卡，被告王勋祥激活该卡后多次使用。截至2020年9月25日，被告王勋祥尚欠信用卡透支款本金3888.02元，利息446.17元，费用946.5元，共计5280.69元。经原告邮政银行冷水江市支行多次催讨，均未果。上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、资产风险管控系统表，原告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原告邮政银行冷水江市支行依据被告王勋祥的申请为其办理信用卡，系双方当事人意思表示真实，双方的信用卡合同关系依法成立并生效。现被告王勋祥在使用信用卡进行透支消费后，未按合同约定的时间偿还欠款本息，已构成违约，故对原告邮政银行冷水江市支行的前述诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王勋祥于本判决生效之日起七日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行借款本金3888.02元，利息430.76元，费用946.5元，共计5280.69元。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王勋祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 袁 首二〇二〇年十月二十日书记员 吴生辉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终5789号上诉人（原审被告）:陈传文，男，汉族，1978年3月27日出生，住湖北省大冶市***********，公民身份号码为420************813。被上诉人（原审原告）：东莞市**乐物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：赖洪江，该公司总经理。上诉人陈传文与被上诉人东莞市**乐物业管理有限公司（以下简称：安居乐公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初32298号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安居乐公司向原审法院起诉请求：1.陈传文向安居乐公司支付2017年8月至2019年3月物业管理费2180元、水费与污水处理费670.71元；2.陈传文向安居乐公司支付滞纳金（以本金2850.71元为基数，按照每日万分之二的标准，自欠费之次月的1日起算至实际清偿之日止）；3.陈传文承担本案诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《广东省物业管理条例》第四十七条、第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的法律规定，判决：一、陈传文于判决发生法律效力之日起五日内向安居乐公司支付2017年8月1日至2018年7月6日期间的物业管理费1187.52元。二、陈传文于判决发生法律效力之日起五日内向安居乐公司返还代缴水费153.71元。三、陈传文于判决发生法律效力之日起五日内向安居乐公司返还代缴污水处理费99.20元。四、陈传文于判决发生法律效力之日起五日内向安居乐公司支付逾期交纳物业管理费的滞纳金，每月物业管理费滞纳金以当月物业管理费为本金，按每日万分之二的标准，自次月的1日起计算至实际清偿之日止，每月物业管理费滞纳金总额不超过当月的物业管理费。五、驳回安居乐公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费50元，已由安居乐公司预交，由安居乐公司承担25元，由陈传文承担25元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32298号民事判决书。陈传文不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销原审判决支付安居乐公司物业管理费1187.52元、代缴水费153.71元、代缴污水处理费99.2元及百分之二的滞纳金裁定书；二、本案移送东莞市人民法院处理；三、驳回安居乐公司原诉讼请求；四、依法判决诉讼费用由安居乐公司承担；五、依法将伪造合同涉嫌合同诈骗罪人员移交公安机关立案侦查；六、安居乐公司原计算物业服务费用不按房产证面积强行多收，退还强行多收物业管理费用；七、申请对安居乐公司2011年6月28日签订的（物业管理委托合同）的真假、签订时间、公章合法性进行鉴定。八、申请对安居乐公司的强霸恶黑行为移交公安机关处理。事实和理由：一、原判决事实不清，所采信的主要证据是伪造虚假合同，该合同系安居乐公司私刻印章与签字人郝永富合伙串通隐瞒全体业主所签定，且郝永富是假冒业委会主任，没有全体业主合法授权，同时该合同明确写明需送房地产主管部门备案生效但没有备案。二、安居乐物业公司在持无效合同的前提下强行霸占小区收取各种费用且拒不服务，同时一再用黑恶手段欺负业主，侵占全体业主公共利益。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕当事人的上诉意见，本院论述如下：已经发生法律效力的原审法院(2018)粤1971民初21520号民事判决书及本院（2019）粤19民终211号民事判决书查明安居乐公司与嘉湖山庄业主委员会于2011年6月28日签订《物业管理委托合同》，认定嘉湖山庄业主大会2018年5月20日表决不续聘安居乐公司的投票结果合法有效，同时认定嘉湖山庄业委会根据业主大会不续聘决议而通知安居乐公司于2018年7月6日9:00前撤离嘉湖山庄的通知行为合法有效。因此，在(2018)粤1971民初21520号及（2019）粤19民终211号民事判决书未被撤销的情况下，以及在陈传文未能提交证据推翻(2018)粤1971民初21520号及（2019）粤19民终211号民事判决书所确认的事实的情况下，安居乐公司有权收取2018年7月6日前的物业管理费。安居乐公司支付嘉湖山庄小区的水费至2018年5月2日，因此，安居乐公司可向业主陈传文追偿2018年5月2日之前的垫付水费、污水处理费。原审认定并无不当，本院予以确认并维持。陈传文申请对安居乐公司与嘉湖山庄业主委员会于2011年6月28日签订《物业管理委托合同》的签订时间、真假及合法性进行鉴定，基于以上论述，该鉴定并无必要，本院不予准许。至于陈传文应交纳的物业管理费及滞纳金、应返还的代缴水费及污水处理费的具体数额及或计算方法，原审已作详细论述，本院不再赘述，予以维持。综上，陈传文的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条以及前述援引的法律规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈传文负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 王 振审判员 王九龙审判员 李达明二〇二〇年十月二十一日书记员 汤 锋刘嘉星附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2324民初1197号 原告：中国农业银行股份有限公司南华县支行； 统一社会信用代码：91532324709889708X; 负责人：杨国昌，该支行行长； 住所地：云南省楚雄彝族自治州南华县。 委托诉讼代理人：赵恒，云南楚恒律师事务所律师；代理权限为：特别授权代理。 被告：王琼，女，1994年12月12日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州南华县。 被告：李成菊，女，1978年3月26日生，汉族，大学文化，南华县雨露白族乡农业农村推广服务中心病退人员，住云南省楚雄彝族自治州南华县； 被告：宋华山（李成菊之夫），男，1969年11月1日生，汉族，大学文化，住云南省楚雄彝族自治州南华县； 原告中国农业银行股份有限公司南华县支行（以下简称：南华农行）与被告王琼、李成菊、宋华山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托的诉讼代理人赵恒，被告王琼、李成菊、宋华山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南华农行向本院提出诉讼请求：一、由被告王琼归还原告借款本金93588.81元，并承担自2020年9月8日起至本息全部清偿完毕之日罚息、复利（按《个人担保借款合同》约定计算）；二、由被告王琼承担原告为实现本案债权所支付的律师费3500元；三、被告李成菊、宋华山对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年7月24日，被告王琼因生产经营资金不足向原告申请借款，被告李成菊、宋华山自愿为该笔借款的履行提供连带保证责任。为此，被告王琼、李成菊、宋华山与原告于2017年8月22日签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款金额为人民币壹拾万元整，借款用途为生产经营周转，借款期限为3年。借款执行利率浮动利率（采用LPR方式）按照借款发放前一工作日的1年期LPR加叁佰肆拾伍bp确定。借款期间遇一年期调整，执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日进行调整。还款方式为按季结息，到期还本。本合同担保方式为连带责任保证。保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。借款合同还特别约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告依约向被告发放了100000元的借款，履行了合同义务。现该笔借款已届清偿期，但是被告王琼未按照合同约定归还原告借款，被告李成菊、宋华山也未按合同约定履行担保责任。根据合同9.2、9.4条之约定，原告有权按照合同约定主张利息、罚息、复利及实现债权所支出的律师费。截至2020年9月8日，被告仍差欠原告借款本金93588.81元，但经原告多次催要，三被告至今未履行还款义务及担保义务。综上，原告认为，原、被告签订的合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定全面履行了合同义务，被告的行为却违反了双方合同的约定，损害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，根据相关法律法规的规定，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王琼辩称，我对原告所诉的欠款本息及律师代理费均无意见。我现在只能分期偿还贷款，愿意每月偿还原告5000元至款项偿清为止。 被告李成菊、宋华山辩称，我们对于原告的起诉没有异议，愿意按合同约定承担连带保证责任。 在本案的审理过程中，原告提交了以下证据：第一组：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法人身份证复印件；证明原告的身份情况及其诉讼主体资格；2、被告王琼、李成菊、宋华山的身份证复印件，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。第二组：1、楚雄州创业贷款申请书；2、楚雄州创业担保贷款信用保证承诺书；3、个人担保借款合同；4、借款凭证；欲证实2017年7月24日被告王琼因生产资金经营不足向原告申请借款，被告李成菊、宋华山自愿为该笔借款的履行提供连带保证责任。第三组：1、还款明细；2、本息清单；欲证明截至2020年9月8日，被告仍欠借款本金93588.81元。 经质证，被告王琼、李成菊、宋华山对原告提供的上述证据无异议。 被告王琼、李成菊、宋华山未向法庭提供相关证据。 本院认证认为，原告所提交的上述证据，三被告均无异议，符合证据的基本特征，能证明原告所欲证明的事实，本院予以采信。 根据原、被告双方的诉辩主张及确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 被告宋华山、李成菊系夫妻关系，被告王琼与其二人系亲戚关系。2017年7月24日，被告王琼向原告申请“楚雄州创业担保贷款”，被告李成菊、宋华山自愿为该笔借款的履行提供连带保证责任。为此，被告王琼、李成菊、宋华山与原告于2017年8月22日签订了《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额为100000元，借款用途为生产经营周转，借款期限为2017年8月28日至2020年8月21日，还款方式为一次性还本按约还息，合同还对担保方式及利率等其他事项作了约定。合同签订后，原告于2017年8月28日按约定向被告王琼发放了100000元的借款，履行了合同义务。被告王琼偿还了部分本息，现该笔借款已届清偿期，但是被告王琼未按照合同约定归还原告借款，被告李成菊、宋华山也未按合同约定履行担保责任，截止至2020年9月8日，被告王琼仍欠原告借款本金93588.81元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与三被告签订了《个人担保借款合同》，原告按约定向被告王琼发放了贷款，已履行了其义务；被告王琼未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当由被告王琼归还借款本金及支付利息，原告的诉讼请求本院予以支持。被告李成菊、宋华山自愿为被告王琼所借的贷款提供连带保证责任，故李成菊、宋华山在本案中应承担连带保证责任。原告虽未向法庭提供律师代理费票据，但三被告自愿承担该费用，是其对民事权利的自由处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告王琼于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南华县支行借款本金人民币93588.81元，并支付自2020年9月8日起至贷款还清之日止的利息、罚息及复利（按原告信贷管理系统生成的数据为准）； 二、由被告王琼于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司南华县支行律师代理费3500元； 三、被告李成菊、宋华山对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费2202元，适用简易程序审理减半收取1101元，由被告王琼承担。 如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的申请期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员 张 标 二〇二〇年十月十九日 书记员 李俊芳
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖06刑终200号 上诉人（原审自诉人）：王玉喜，男，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 上诉人王玉喜因不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603刑初329号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 王玉喜上诉请求：依法撤销安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2020）皖0603刑初329号刑事裁定并指令立案受理或提审本案。 事实与理由：高振德、张存侠的行为已经严重侵害了上诉人的人身自由权、通讯权，其二人的行为构成犯罪，一审法院应依法立案。 本院经审查认为，本案系自诉人王玉喜提起的刑事自诉案件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条规定，自诉案件中的自诉人对于被告人的犯罪事实负有举证责任，人民法院在立案阶段应对证据进行适度审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案受理；而对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院在立案阶段裁定不予受理。本案中，王玉喜控诉高振德、张存侠构成非法拘禁罪，但缺乏罪证。因此，一审法院对王玉喜的起诉裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人王玉喜的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇二〇年十月二十六日 法官助理刘淼 书记员陈婉茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销变更原裁定。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1130号原告：肖春玲，女，1982年9月22日出生，汉族，农民，住桦南县。被告：王振，男，1992年12月5日出生，汉族，农民，原住桦南县，现下落不明。原告肖春玲与被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖春玲到庭参加了诉讼。被告王振经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖春玲向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款21000元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2019年3月13日，被告在原告处借款21000元，未约定利息，约定2019年3月30日还款。到期后，被告未给付借款。要求被告偿还借款。被告王振无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、被告出具的借据。2、桦南县柳毛河镇向春村村民委员会的证明。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，被告在原告处借款21000元，未约定利息，约定2019年3月30日还款。到期后，被告未给付借款。2019年6月，被告给付原告2000元，尚欠19000元。原桦南县桦南镇向春村现为桦南县柳毛河镇向春村。原告要求被告偿还借款19000元，并承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借据为证。被告理应按约定履行义务。被告王振经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振给付原告肖春玲借款19000元。限本判决生效后十日内执行。案件受理费325元，公告费560元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳审 判 员  王文胜人民陪审员  李顺华二〇二〇年十月十二日书 记 员  曲 月
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执1881号丁洪辉：申请执行人中国银行股份有限公司临海支行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初4194号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年4月8日立案执行，现申请执行人中国银行股份有限公司临海支行已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执1881号一案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十一日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3973号原告：朱晓琳，女，汉族，1993年10月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李广楠，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘市碧海置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。本院于2020年7月15日立案受理了原告朱晓琳与被告商丘市碧海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇二〇年十月九日书记员  郑凯元
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1278号 申请执行人王丹霞,女,1988年01月12日出生,住所地仙居县。 被执行人王忠,男,1978年07月12日出生,住所地仙居县。 被执行人李霞,女,1981年10月11日出生,住所地仙居县。 申请执行人王丹霞与被执行人王忠、李霞为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1024民特250号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人王丹霞向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人王忠、李霞支付申请执行人王丹霞70000元及利息，并负担案件执行费950元。 执行立案后，本院于2020年07月01日向被执行人王忠、李霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王忠、李霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王忠、李霞逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王忠、李霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、工商登记、有价证券、公积金。被执行人王忠名下浙ＪＷ××××小汽车，本院已另案登记轮候查封；被执行人王忠、李霞名下位于江苏省常熟市××花园××幢××室房屋，已被常熟市人民法院依法拍卖，本案分得上述房屋拍卖款29394元。截至2020年10月20日，本案执行标的已执行到位29394元。暂未发现被执行人王忠、李霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王忠、李霞不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人王忠、李霞纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王丹霞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王忠、李霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1278号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月二十日 代书记员 包剑宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4963号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司凤岗支行，经营场所为广东省东莞市凤岗镇永盛大街**第**。 负责人：卢健民。 被执行人：赵彬，男，汉族，1976年9月27日出生，住四川省巴中市巴州区，曾用公民身份号码为）。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司凤岗支行依据（2018）粤1973民初10721号民事判决书、（2019）粤19民终12432号民事裁定书向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2020）粤1973执4963号。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司凤岗支行以双方已达成和解协议需长期履行为由，向本院提出撤回本案执行的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执4963号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦政 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  蔡 蕊
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢726号 广州市花都区狮岭锋逸皮革商行、王海英、朱伟峰、朱智鹏： 关于清远市腾翔皮革有限公司与广州市花都区狮岭锋逸皮革商行、王海英、朱伟峰、朱智鹏买卖合同纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕。申请执行人清远市腾翔皮革有限公司已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执2838号 陆路平、李海斌、何嘉桃、欧成初、阮雪昌、罗国强、袁丽媚： 关于申请执行人陆路平、李海斌、何嘉桃与被执行人欧成初、阮雪昌、罗国强、袁丽媚责令退赔一案，本院作出的（2018）粤1802刑初461号刑事判决书及（2019）粤1802刑初179号刑事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人欧成初、阮雪昌、罗国强、袁丽媚已将执行标的款交至本院，本院已将执行标的款退付给申请执行人，本案已全部执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年十月十二日 联系人：钟展强 联系电话：0763-338****
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异118号 案外人：罗建军，男，1973年11月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**。 法定代表人：鲁强，职务不详。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，，住所地四川省成都市高新区石羊场双河村** 法定代表人：莫维清，职务不详。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人罗建军于2020年10月21日对执行位于四川省资阳市雁江区××小区××栋××单元××楼××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人罗建军称，其于2009年9月20日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区××小区××栋××单元××楼××号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，其于2010年1月7日按揭购房后付清了全部房款。万鑫公司于2011年4月25日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年9月20日，罗建军与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定罗建军购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区××路××段××小区××栋××单元××楼××号房屋房屋，该房屋所在地块的国有土地使用证号为资阳国用（2008）ＢＡ116484号，房屋预测建筑面积83.22平方米、单价为每平方米2150元、总价款为178923元，买受人采取贷款方式付款，可首期支付房屋总价的44.11%，其余价款可向银行或住房公积金管理机构借款支付，出卖人应在2010年10月30日交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。罗建军支付房款78923元，万鑫公司于2009年9月20日向罗建军出具收据。2011年4月25日，万鑫公司出具收据载明收到罗建军交纳的契税、印花税、土地登记费合计7363元。2011年4月25日，万鑫公司及案涉房屋物管公司向罗建军发出《东临小区入住通知书》。罗建军按时缴纳水、电、气费并占有使用案涉房屋至今。中国银行股份有限公司资阳分行2020年9月16日出具的《贷款已还款明细清单》载明罗建军的贷款已结清。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封资阳国用（2008）BA116484号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示资阳国用（2008）第BA116484号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司支付首付款并已通过银行贷款付清全款，并实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区××路××段××小区××栋××单元××楼××号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 钟定榕 审 判 员 于甯一 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 李 薇
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1149号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉门支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区永宁路**，统一社会信用代码91620981925086248P。 负责人：李永兴，系该支行行长。 被执行人：何炳科，男，汉族，1970年9月25日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：张勤，男，汉族，1969年9月28日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：叶育春，男，汉族，1982年2月20日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 本院于2020年5月6日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司玉门支行与被执行人何炳科、张勤、叶育春借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初1616号民事调解书，被执行人何炳科、张勤、叶育春应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司玉门支行案件款113270.05元，并承担执行费1599元，合计114869.05元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何炳科、张勤、叶育春送达了执行通知书、报告财产令，被执行人何炳科、张勤、叶育春先后履行案件款14863.1元，本院依法扣划被执行人张勤、叶育春住房住房公积金85000元，剩余案件款被执行人何炳科、张勤、叶育春再未履行。经查询银行、工商、不动产等部门，被执行人何炳科、张勤、叶育春目前暂无财产可供执行，本院依法于2020年9月16日将被执行人何炳科、张勤、叶育春限制高消费，并将被执行人何炳科纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2020)甘0981执1149号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  张文珍 审判员  梁林春 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐国华
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10244号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路****。 负责人：石合群。 委托代理人杨亦可，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人李艳楚，广东晟典律师事务所律师。 被执行人：石慧，女，1985年11月27日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被执行人石慧保险人代位求偿权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初23902号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月29日依法立案执行，执行标的为38441元，执行费为477元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人名下的银行存款2000.77元，其中50元转为执行费，1950.77元退发给申请执行人；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。经查，被执行人在诉讼阶段经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘坤玲
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2009号 原告：王兰，男，1977年8月28日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：白玉双，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 被告：唐山市丰润区永嘉运输有限公司，住所地唐山市丰润区王官营镇千佛院村村南。 法定代表人：甄永鹏，公司总经理。 被告：王术国，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司，住所地唐山市丰润区平安路**。 主要负责人：刘家驿，公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 原告王兰与被告唐山市丰润区永嘉运输有限公司（以下简称永嘉公司）、王术国、中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司（以下简称人保财险唐山新城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兰及其委托诉讼代理人白玉双，被告永嘉公司法定代表人甄永鹏、被告王术国、被告人保财险唐山新城支公司的委托诉讼代理人刘晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆贬值损失、公估费、代步损失共计97768元。事实和理由：2019年6月12日，原告以512000元的价格购买了一辆全新的巡洋舰3956ＣＣ牌越野客车，车辆号牌为冀Ｂ×××××。同年8月29日10时20分许，被告王术国驾驶被告唐山市丰润区永嘉运输有限公司所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××汽车列车沿遵宝线由北向南行驶至王各庄处理情况时，遇原告驾驶冀Ｂ×××××号小型越野客车由南向北行驶，两车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告王术国负事故的全部责任，原告无责任。原告所有的冀Ｂ×××××号小型越野客车购买于2019年6月12日，本次交通事故发生在购买后的两个月零17天，且该车辆在此次交通事故中受损严重，原告开支车辆维修费用高达154234元，修车时间历时3个月之久。但车辆修理完毕后，车况较事故发生前有较大改变，车辆价值明显降低。经鉴定，原告车辆贬值损失为60568元，鉴定费开支1800元。另，原告车辆交付修理厂修理时，因原告工作原因需经常外出，无其他代步工具，故此向玉田县顺发汽车租赁有限公司租用奥迪Ａ6汽车一辆，租期自2019年9月2日10：28至2019年12月29日10:59止,支付租赁费35400元。被告唐山市丰润区永嘉运输有限公司为其车辆在中国人民财产保险股份有限公司新城支公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额为100万元，且投保不计免赔险），本次事故发生在保险期间。原告认为，被告王术国驾驶车辆与原告驾车发生交通事故，且负事故的全部责任，造成原告新购买的车辆受损严重，其应当向原告赔偿因车辆受损所造成的贬值损失及公估费用；原告在车辆修理期间所产生的代步损失也应当由被告赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司新城支公司在保险限额内与被告王术国、唐山市丰润区永嘉运输有限公司共同担负原告以上损失。现依法起诉，请判准所求。 被告永嘉公司辩称，原告鉴定车损时并未通知我，车辆贬值受损评估的费用、代步损失我不知道。 被告王术国未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告人保财险唐山新城支公司辩称，1、原告主张的车辆贬值损失不属于最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第15条规定的财产损失的赔偿范围。2、关于原告主张的贬值损失、代步损失以及公估费用均属于人保财险机动车综合商业保险条款中机动车第三者责任保险第26条中规定的保险人不负责赔偿的损失，所以对于原告的主张我公司不承担赔付责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月29日10时许，被告王术国受雇于被告永嘉公司期间，驾驶登记在永嘉公司名下的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号汽车列车沿遵宝线由北向南行驶至王各庄村处理情况时，遇王兰驾驶其所有的冀Ｂ×××××号小型越野客车由南向北行驶，两车发生交通事故，致王兰受伤，车辆损坏。玉田县公安交通警察大队于2019年9月1日作出道路交通事故认定书，认定王术国负事故全部责任，王兰无责任。事故发生后，原告对冀Ｂ×××××号车进行了维修，被告人保财险唐山新城支公司支付了该车的维修费用。原告在维修该车期间，租用了玉田县顺发汽车租赁有限公司奥迪Ａ6车一辆，产生替代性交通工具费35400元。 另查明，被告永嘉公司为冀Ｂ×××××号车在被告人保财险唐山新城支公司投保了交强险及保险金额为100万元的第三者责任商业保险，保险期间均为2019年6月23日至2020年6月22日。原告委托河北三玉利保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车贬值损失进行评估，经河北三玉利保险公估有限公司公估，该车贬值损失为60568元，原告支出鉴定费1800元。 上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告王术国驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车与原告王兰驾驶冀Ｂ×××××号车发生交通事故，事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告王术国负事故全部责任，原告王兰无责任，该认定结果客观公正合法，本院予以采信。因冀Ｂ×××××号车在被告人保财险唐山新城支公司投保了交强险及保险金额为100万元并附加不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间，原告因此事故造成的合理损失，被告人保财险唐山新城支公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人保财险唐山新城支公司按被告王术国在事故中所负责任比例在商业三者险保险范围内予以赔偿。原告主张车辆贬值损失60568元，因该损失不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失的赔偿范围，亦无其他法律明文规定，且河北三玉利保险公估有限公司的经营范围中不包含贬值损失鉴定，故本院对原告此项主张不予支持，原告因鉴定贬值损失产生的鉴定费本院亦不予支持。原告主张替代性交通费35400元，虽提交了原告王兰与玉田县顺发汽车租赁有限公司签订的《汽车租赁合同》、玉田县顺发汽车租赁有限公司出具的租赁费发票、中国农业银行分户账明细，但其租赁的车辆为奥迪A6，并非通常替代性交通工具，结合原告车辆损坏维修情况及本地出租车业行情，本院酌定原告替代性交通工具费为15000元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司在交强险责任限额及第三者责任商业保险限额内赔偿原告王兰替代性交通工具费15000元，于判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告王兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2244元，由原告王兰负担1900元，被告永嘉公司负担344元，分别于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  王永海 人民陪审员  陈颖思 二〇二〇年十月十日 书 记 员  黄晓飞
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4043号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行职员。 被执行人：罗海权，男，1979年12月28日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人罗海权信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4605号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人罗海权应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还贷记卡透支本金12931.85元及相应的利息、违约金（计至2019年1月2日止的利息618.21元、违约金454.8元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被执行人罗海权负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4043号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十七日 书记员  莫黄蓉
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执1618号杨某某、王某某、明某某：杨某某与王某某、明某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）陕0118民初1973号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款47000元（执行中扣除已给付的35800元）及逾期利息，并承担诉讼费725元、执行费620元。经本院立案执行，被执行人王某某已完全履行了给付义务，本院已于2020年10月19日将案件款转付给杨某某。至此，杨某某向本院申请执行的(2020)陕0118民初1973号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执666号之一 申请执行人：张世凤，女，1982年4月18日出生，侗族，住贵州省榕江县。 被执行人：云和县展鹏铸业有限公司，住所地浙江省云和县白龙山街道立信路**，统一社会信用代码:91331125660586713M。 法定代表人：王樟跃，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行云和县劳动人事争议仲裁委员会浙云和劳人仲案（2020）74号仲裁调解书申请执行人张世凤与被执行人云和县展鹏铸业有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人申请执行标的18876元。现已执行到位标的10398元，执行费缴纳0元，未执行到位标的8478元。因被执行人云和县展鹏铸业有限公司未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人云和县展鹏铸业有限公司采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人张世凤与被执行人云和县展鹏铸业有限公司于2020年9月23日达成如下和解协议：一、云和县展鹏铸业有限公司于2021年2月1日前支付张世凤等44名工人共计10-30万元；2021年6月30日前支付张世凤等44名工人共计30万元；2021年12月31日前全额支付剩余款项。二、王樟跃对上述协议内容提供担保，直至执行款项全部履行完毕。三、和解协议签字确定生效后，该系列案件终结执行，等执行款项全部归还再恢复结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执666号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十月九日 书记员  陈嘉俊 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执405号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜黄支行，地址：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街**，统一社会信用代码：9136102686284360XB。代表人：张杜娟，该行行长。被执行人：周检保，男，汉族，1973年3月24日出生，住宜黄县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行与被执行人周检保银行卡纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）赣1026民初789号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案，但被执行人周检保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周检保存款人民币18086.97元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 李 立二〇二〇年十月十五日书记员 李伟策
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1142号 上诉人（原审原告）杨素芳，女，1954年6月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托代理人薛明远，男，1953年12月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系杨素芳丈夫。 被上诉人（原审被告）四川省自然资源厅。住所地：四川省成都市青羊区百卉路**。 法定代表人孙建军，厅长。 委托代理人郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人杨素芳因诉被上诉人四川省自然资源厅（原四川省国土资源厅，以下简称省自然资源厅）土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初454号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，2007年5月21日，成都市规划和自然资源局（原成都市国土资源局，以下简称市规自局）作出[2007]第19号《成都市国土资源局征地补偿安置方案公告》并进行张贴公示。杨素芳认为市规自局作出的[2007]第19号《成都市国土资源局征地补偿安置方案公告》违法，向省自然资源厅申请行政复议，省自然资源厅收到复议申请后，因申请材料不齐，通知杨素芳补正材料。2017年2月14日，省自然资源厅收到杨素芳递交的补正材料后依法受理其复议申请，并于同月20日向市规自局发出《行政复议答复通知书》。省自然资源厅收到市规自局提交的《行政复议答复书》后，于2017年4月13日向杨素芳作出《行政复议延期审理通知书》并送达，之后，同月27日，省自然资源厅以杨素芳的申请已超过行政复议申请期限为由，作出川国土资复[2017]7号《行政复议决定书》（以下简称7号复议决定），驳回申请人杨素芳的行政复议请求，并予送达。杨素芳不服该复议决定，遂提起本案诉讼，要求撤销省自然资源厅作出的7号复议决定。 另查明，2009年，杨素芳户户主薛明远与市规自局青羊分局分别签订了《拆迁过渡协议书》《奖励生活补助费协议》《征地拆迁现房安置协议书》《附着物补偿协议》，其中拆迁过渡协议书、奖励生活补助费协议中均载明薛明远户有农业人口4人，包括杨素芳。 上述事实，有市规自局作出的[2007]第19号《成都市国土资源局征地补偿安置方案公告》、张贴公告的照片、拆迁过渡协议书、征地拆迁现房安置协议书、行政复议申请书、7号复议决定、邮寄送达凭证等证据在案为证。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款关于“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，省自然资源厅作为市规自局的上一级主管部门，对杨素芳提出的行政复议申请具有作出处理的行政职权。本案中，市规自局于2007年5月21日作出[2007]第19号《成都市国土资源局征地补偿安置方案公告》，并于当日进行张贴公示，该公告仅是对征地补偿安置方案的告知，并未对杨素芳创设权利义务，也不对其权利义务产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的可以提起行政复议的行政行为。并且，2009年，杨素芳户户主薛明远与市规自局青羊分局分别签订了《拆迁过渡协议书》《奖励生活补助费协议》等一系列征地补偿安置协议，期间杨素芳户并未对案涉公告提出异议。因此，杨素芳于2017年向省自然资源厅申请行政复议，已经超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的法定申请期限，且未举证证明存在因不可抗力和其他法定理由耽误申请期限的情形，省自然资源厅作出驳回杨素芳的行政复议请求的7号复议决定，并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定，省自然资源厅于2017年2月14日收到杨素芳补正材料后依法受理其复议申请，经延期审理，于2017年4月27日作出7号复议决定并送达，程序合法。杨素芳请求撤销省自然资源厅作出的7号复议决定的理由不能成立。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回杨素芳的诉讼请求；案件受理费50元，由杨素芳负担。 上诉人杨素芳上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）市规自局作出[2007]19号征地补偿安置方案公告应当是全电子文本，其提供的手写本违反了《党政机关公文管理条例》规定，应是伪造的，侵犯了上诉人的合法权利。（二）市规自局未举证其作出[2007]19号征地补偿安置方案公告的职权依据，应承担举证不能的后果。人民法院只能对被诉行政行为合法性进行全面审查，无权为被诉行政行为辩护。（三）市规自局以依法征地为由于2009年3月对上诉人实施非法强制搬迁，造成上诉人户3人至今未被安置，侵犯了上诉人的合法权利。杨素芳上诉请求撤销一审判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人省自然资源厅二审提交书面答辩意见称，答辩人系市规自局的上一级主管部门，具有行政复议职权。答辩人作出的7号复议决定符合法定程序，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，内容适当。请求驳回杨素芳的上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”。本案中，案涉[2007]第19号《成都市国土资源局征地补偿安置方案公告》已于2007年5月21日张贴公示，该公告仅是对征地补偿安置方案的告知，并未对杨素芳创设权利义务，也不对其权利义务产生实际影响，不属于行政复议受案范围。同时，参照国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法[2014]40号）第六条规定：行政机关在征收土地决定作出后，没有告知被征地农民申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限的，行政复议申请期限从知道或者应当知道征收土地决定内容之日起最长不得超过2年。2009年杨素芳户户主薛明远与市规自局青羊分局分别签订了《拆迁过渡协议书》《奖励生活补助费协议》等一系列征地补偿安置协议，期间杨素芳户亦未对案涉征地补偿安置方案提出异议。即使按杨素芳2009年签订征地补偿安置协议时才知晓案涉征地补偿安置方案的时间起算，其于2017年向省自然资源厅申请行政复议亦已超过法定复议申请期限。据此，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的”规定，省自然资源厅认定杨素芳的行政复议申请不符合法定条件，以7号复议决定驳回杨素芳的行政复议请求，适用法律正确，并无不当。同时，省自然资源厅2017年2月14日收到杨素芳的补正材料后依法受理其复议申请，经延期审理，于2017年4月27日作出复议决定并送达，复议程序亦符合法律规定。杨素芳所提市规自局以依法征地为由于2009年3月对上诉人实施非法强制搬迁，造成上诉人户3人至今未被安置的上诉主张系另一层法律关系，不属本案审查范围。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决驳回杨素芳的诉讼请求并无不当。杨素芳的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨素芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘永红 审判员  刘洪峰 审判员  胡 华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵玮崙
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1457号之二 原告：张福腾，男，1992年4月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：孙亚军。 被告：刘凯，男，1988年7月7日出生，汉族，住安徽省利新县。 原告张福腾与被告刘凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。 张福腾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款35000元。从2019年8月31日截止到2020年6月31日，按利率2%计算，利息7000元，以后利息计算按照年息24%计算至至款付清之日止；2、诉讼费用、保全费、保险费等由被告承担。事实与理由：被告因生意欠下原告货款。并打有欠条，被告未及时付款。应当按约定给付原告相应利息。经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，为维护原告的合法权利，请求贵院依法判决以达上述诉讼请求。 本院经审查认为，民事案件提起诉讼，必须有明确的被告。本案中，原告起诉状中载明被告刘凯住所地为：安徽省利新县。经本院调查核实，安徽省并无利新县。本院不能确定被告刘凯的住所情况，故本案被告不明确。原告张福腾的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张福腾的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年十月十日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1612号原告：张永坪，男，1973年3月29日生，汉族，住昆明市东川区。被告：张顺礼，男，1974年3月16日生，汉族，住昆明市东川区。原告张永坪与被告张顺礼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序，应适用普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，组成合议庭审理。审判长 李 江审判员 梁龙娇审判员 刘 静二〇二〇年十月十六日书记员 赵 娟
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民辖55号原告：侍必玲，女，1967年12月24日出生，汉族，住盱眙县。被告：潘桂花，女，1973年7月9日出生，汉族，住盱眙县。原告侍必玲与被告潘桂花生命权、健康权、身体权纠纷一案，盱眙县人民法院于2020年8月21日立案。原告侍必玲诉称，2020年5月11日18时许，原告在小区菜场经营猪肉期间，因被告购买原告猪肉反复引起争执，被告潘桂花对其殴打，致原告负伤，要求被告赔偿医疗费等各项费用13119.7元并承担本案的诉讼费用。盱眙县人民法院经审查认为，原告的丈夫赵友仁多年来在该院从事驾驶员工作，赵友仁兄长赵祥仁系该院原党组副书记、纪检组长；被告的公公孙长发系该院老审判员（现已退休）。为公正审理本案，避免当事人对本案的公正性产生合理怀疑，根据《最高人民法院关于规范上下级法院审判业务关系的若干意见》第三条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一条款的规定，该院报请本院指定管辖。本院认为，因本案原告的配偶在盱眙县人民法院工作，为保证案件的公正审理，本案不宜由盱眙县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由金湖县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长 王 纯审判员 王 伟审判员 柏娟娟二〇二〇年十月十五日书记员 赵亚运
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事判决书（2020）内0825民初494号原告：乌拉特后旗富达货物运输有限责任公司，现住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇。法定代表人：吕某，经理。原告：李某，现住内蒙古巴彦淖尔市。二原告委托诉讼代理人：杨某，内蒙古金川律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌拉特后旗支公司。负责人：那某，经理。原告乌拉特后旗富达货物运输有限责任公司、李某与被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特后旗支公司保险纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌拉特后旗富达货物运输有限责任公司委托诉讼代理人杨某、原告李某到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特后旗支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乌拉特后旗富达货物运输有限责任公司（以下简称富达运输公司）、李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告理赔原告因交通事故向第三者赔偿的20000元；2.要求被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：×××号半挂牵引车是实际购买该车的原告李某挂靠在原告富达运输公司的营运车辆。2019年3月27日，原告的×××号半挂牵引车在被告方投保了交强险及100万的第三者商业险，保险期限为2019年3月27日起至2020年3月26日止。2020年1月16日，原告投保的车辆沿S218省道行驶至180公里加900米处，来不及避让，与两峰骆驼相撞，致两峰骆驼死亡，事故发生后，原告向阿盟左旗交警大队及被告方报案，被告方拒绝理赔。后经左旗交警大队调解，按当地每峰骆驼平均价10000元的惯例，向骆驼的所有人哈达扣赔偿20000元，才将原告的货车放行。今原告多次找被告方理赔未果，为此特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即给予理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特后旗支公司未到庭，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，原告李某驾驶×××号半挂牵引车沿S218省道行驶至180公里加900米处，来不及避让，与两峰骆驼相撞，致两峰骆驼死亡，事故发生后，原告李某向阿拉善盟左旗交警大队及被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特后旗支公司报案。后经阿拉善盟左旗交警大队组织李某与骆驼的所有人哈达扣调解，按当地每峰骆驼平均价10000元的惯例，李某向骆驼的所有人哈达扣赔偿20000元。另查明，原告富达运输公司就×××号半挂牵引车向被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特后旗支公司投保了交强险和100万元第三者责任保险，保险期限为2019年3月27日起至2020年3月26日止，事故发生在保险期内。另查明，原告李某为该车的实际车主，其挂靠在原告富达运输公司从事营运运输。二原告向法庭提供了四组证据：第一组证据：1.《道路交通事故自行处理协议书》一份；2.《事故证明》一份；3.两峰骆驼被撞死的照片两张；4.骆驼所有人哈达扣收到20000元赔偿款的收条一张。以上证据证明原告投保的车辆发生事故、事故处理以及原告李某因事故承担了对第三者的损害赔偿的事实。第二组证据：由原告富达运输公司出具的《证明》复印件一份，证明实际购买人李某购买该车后挂靠在原告富达运输公司，从事营运运输。第三组证据：《机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）》及《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件）》（即第三者责任保险保险单）各一份，证明原告富达运输公司向被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特后旗支公司投保了交强险和100万元第三者责任保险的事实。第四组证据：（2020）内0825民初194号《民事裁定书》一份。证明向法庭提供的第二组证据即富达运输公司出具的《证明》的原件在撤诉的案件中已提供。本院经质证后认为，原告提供的上述证据来源客观真实，相互印证，合法有效，能够证明原告的举证意图和本案的事实，本院对上述证据予以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利和义务关系的协议。本案中，原告富达运输公司向被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特后旗支公司就本案事故车辆×××号半挂牵引车投保了交强险和100万元第三者责任保险，且事故发生在保险期内，事故造成了第三者的财产损失。从法律关系上讲，富达运输公司与中国人民财产保险股份有限公司乌拉特后旗支公司是保险合同的相对方，但富达运输公司不是实际赔偿人，没有保险利益损失。而富达运输公司出具的《证明》表明，原告李某是该车的实际车主，实际经营车辆，保险费的实际缴纳人也是李某。且李某因事故承担了对第三者的损害赔偿。挂靠者以被挂靠者的名义从事运输服务活动，并支付一定的管理费用，被挂靠者为挂靠者提供诸如代办代缴各种税费及车辆审验、协助处理行车安全事故、办理车辆保险等事务，这是运输行业典型的挂靠经营方式。合同的相对性原则是相对的而不是绝对的，我们从《中华人民共和国保险法》中有关投保人可以不是被保险人的规定及保险利益的自然继承原则等方面的规定中可以看到“合同相对性原则”的突破这一法学原理。本案中，虽然原告李某并非涉案保险合同的当事人，但鉴于在保险事故发生时其对保险标的具有保险利益，因此其具备法定的保险请求权的行使要件，其应当享有保险金请求权利。被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特后旗支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当视为其放弃抗辩权利。综上所述，原告富达运输公司虽然是涉案保险合同的相对方，但不是实际赔偿人，没有保险利益损失，其不具有保险请求权。而原告李某在保险事故发生时对保险标的具有保险利益，其主张事实依据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二、四、五、六款、第四十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特后旗支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告李某保险理赔款20000元。二、驳回原告乌拉特后旗富达货物运输有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特后旗支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李发东 二〇二〇年十月十五日 书记员 吕 铮
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑终224号 原公诉机关河北省平泉市人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙志泉，男，1981年10月29日出生，汉族，职高，户籍所在地河北省平泉市，因涉嫌交通肇事罪，2020年1月27日被刑事拘留，2020年2月7日被逮捕，现羁押于平泉市看守所。 河北省平泉市人民法院审理河北省平泉市人民检察院指控原审被告人孙志泉犯交通肇事罪一案，于2020年8月11日作出（2020）冀0823刑初75号刑事判决，认定被告人孙志泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。被告人孙志泉不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙志泉申请撤回上诉。 本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人孙志泉自愿撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人孙志泉撤回上诉。 河北省平泉市人民法院（2020）冀0823刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丛云峰审判员赵辉审判员孟路遥 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李      维      红 书 记 员 徐      冉      冉
四川省达州市达川区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1703司救执12号 救助申请人：周建，女，汉族，生于1963年9月17日，户籍地四川省达州市通川区。 救助申请人周健和李建生、王用兵、向守泽、高立润、江泽海、曹仁喜、张开云、张甫琼、寇波作为共同申请执行人与被执行人达县海琪煤业有限公司、潘云广劳务合同纠纷一案，因被执行人无可供法院执行的财产，救助申请人周建以其系四级肢体残疾人，无劳动能力，家庭经济十分困难为由，于2019年4月24日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人周建因系肢体四级残疾，家庭经济困难，现无法通过执行获得有效赔偿，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予救助申请人周建司法救助金3400元。 二〇二〇年十月二十六日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5505号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********，****。 负责人：高峰，行长。 委托代理人：代燊，北京炜衡律师事务所律师。 委托代理人：伍勇，北京炜衡律师事务所律师。 被执行人：白正华，男，1969年4月2日出生，汉族，住四川省彭山县。 平安银行股份有限公司成都分行与白正华金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初2617号民事判决书已发生法律效力，经平安银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的88317.47元，申请执行费1225元，执行到位0元。 经查，本院于2020年6月9日依法查封被执行人白正华名下位于成都市天府新区××镇××社区××路××段××号××号××栋××单元××楼××号的不动产（不动产单元号：510122059000ＧＢ00032Ｆ00020005），该房产存在抵押，无法处置。在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人白正华名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人白正华采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人白正华确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年十月二十六日 书记员  万志胜
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初822号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人杨某，男，1978年9月15日出生，汉族，小学文化程度，无业，现住址及户籍地为青岛市黄岛区。2020年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]772号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员管春平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年10月31日17时许，被告人杨某无证酒后驾驶一辆无牌照燃油三轮摩托车，沿滨海大道由东向西行驶至黄岛区琅琊镇五龙沟桥处发生单方交通事故。后出警民警依法对杨某提取血样，经鉴定，在杨某的血液中检出乙醇，含量为243mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人杨某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年1月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈媛
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1164号罪犯刘效武，男，1969年4月23日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年3月14日作出(2013)西刑一初字第00054号刑事判决，以被告人刘效武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月3日陕西省高级人民法院作出（2018）陕刑更138号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯刘效武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘效武确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯刘效武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘效武的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2018年5月3日起至2039年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  柳 阳