福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2900号 原告：王善银，男，1974年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡青青、陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。 被告：陈振松，男，1978年6月27日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：李少林、唐美凤，福建一脉律师事务所律师。 原告王善银与被告陈振松买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，陈振松申请本院追加泉州腾跃鞋材有限公司作为被告参加诉讼，本院口头裁定驳回陈振松的申请并笔录在案。案经二次开庭审理，原告王善银的委托诉讼代理人蔡青青，被告陈振松的委托诉讼代理人李少林、唐美凤相应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王善银向本院提出诉讼请求：陈振松立即支付尚欠货款418154元，并支付以418154元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付款之日止的利息损失并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：陈振松因生产经营需要以腾跃喷漆厂（经查，腾跃喷漆厂未办理工商登记）的名义向其经营的维一化工厂（未办理工商登记）购买油墨，其依约交付货后，陈振松未能及时付款货款。2014年12月29日，陈振松确认欠其货款417840元，并以阿雄名义为此出具一份《欠条》交由王善银收执；陈振松于2015年5月12日收到王善银货物后未付清货款314元，共计欠王善银货款418154元。本案是王善银与陈振松的买卖关系，不是陈振松履行职务的行为，陈振松所称的泉州腾跃鞋材有限公司，在结欠本案货款之前尚未成立，该公司是在2015年5月29日才成立的，本案的买卖关系是远早于该时间，结欠欠条的时间是2014年12月29日，陈振松的答辩没有事实与法律依据。王善银卖给陈振松的本案货物不存在质量问题。 陈振松辩称：1.其向王善银购买的油墨系履行职务行为，上述货款应当由腾跃鞋材有限公司支付，从王善银提供的证据看，陈振松出具欠条是以腾跃喷漆厂名义出具的，泉州腾跃鞋材有限公司也是从事鞋底喷漆业务的，从王善银交付的货物品种，及腾跃鞋材有限公司的经营项目上看，本案应由泉州腾跃鞋材有限公司承担相关法律责任，应当追加泉州腾跃鞋材有限公司为本案被告或第三人参与本案诉讼。2.王善银存在严重的质量问题导致其被客户索赔30万元，应当从货款中予以扣除，王善银交付货物完后泉州腾跃鞋材有限公司使用上述油墨导致鞋底产生脱胶掉漆，而被案外人石狮建联公司索赔30万元，该损失应在货款中扣除。 审理中，双方当事人对以下事实没有异议，本院依法予以确认。2014年12月29日，陈振松以“腾跃喷漆厂”阿雄名义出具欠条一份，确认结欠维一化工油漆厂417840元，陈振松对2015年5月12日送货单尚欠金额314元的事实予以认可。 双方当事人争议的焦点为：1.本案诉争买卖合同主体的认定，合同主体是王善银与陈振松或者是王善银与泉州腾跃鞋材有限公司；2.本案货物是否存在质量问题。 王善银围绕诉讼请求依法提供证据1.证明一份；2.欠条及送货单各一份。陈振松提供证据3：声明书一份。 对当事人无争议的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证明2能够证明陈振松以“腾跃喷漆厂”阿雄名义签名出具欠条及确认有关送货事实等；证据3将结合争议焦点作出分析认定。 关于争议焦点1。本案中，其一，陈振松虽以“腾跃喷漆厂”阿雄名义签名出具欠条，但欠条出具时，“腾跃喷漆厂”并非企业法人；其二，王善银与陈振松在2012年以来就已存在买卖关系；其三，陈振松主张的泉州腾跃鞋材有限公司登记于2015年5月29日，系在欠条出具之后。时间间距5个月。综上，结合“维一化工油漆厂”并非企业法人的事实，本院认定本案诉争买卖合同的主体为王善银与陈振松。 关于争议焦点2。本院认为，陈振松对货物存在质量问题的主张未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，其主张本院不予支持。 除双方当事人没有争议的事实外，本院另查明，本案诉争买卖合同的主体为王善银与陈振松。王善银于2020年3月26日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，王善银与陈振松之间的买卖合同合法有效，依法应受法律保护。陈振松拖欠王善银货款418154元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。双方当事人未约定付款期限，王善银有权随时主张权利，陈振松经王善银催告后仍未能履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因陈振松迟延履行货款给付义务，造成王善银相应的损失，故王善银的利息主张本院也予以支持。利息自2020年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止。陈振松的主张缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告陈振松应于本判决生效之日起十五日内支付原告王善银货款418154元及利息（利息自2020年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7572元，因适用简易程序审理减半收取计3786元，由被告陈振松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪民强 二〇二〇年十月二十日 书记员  庄艳芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。