江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终1778号上诉人（原审原告）：宜丰县永发汽车租赁有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县澄塘集镇，统一社会信用代码：91360924698470302P。法定代表人：闻回英，系该公司经理。委托诉讼代理人：李婷，高安市筠兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高正文，男，1989年10月27日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。被上诉人（原审被告）：高峰安，男，1988年7月27日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。上诉人宜丰县永发汽车租赁有限公司（以下简称永发公司）因与被上诉人高正文、高峰安分期付款买卖合同纠纷一案，不服江西省奉新县高安市人民法院（2020）赣0983民初3987号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月7日依法受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。永发公司上诉称：请求二审法院依法撤销一审判决，判令被上诉人在一审判决金额的基础上，增加支付上诉人欠款本金108894元，利息10448元（暂计算至2020年7月1日）以及后续利息（按月息1%计算至实际清偿之日止），诉讼费、保全费等由被上诉人承担。事实与理由：一是上诉人与被上诉人之间买卖合同关系合法有效，双方在合同中约定欠款利息按1%计算，该约定系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，故该欠款利息应予以支持。根据2015年6月4日双方签订的《购车分期付款保留所有权合同》第三条第二款，乙方分18个月向甲方支付，并按月利率1%支付利息，且利随本清。2016年1月4日，经双方结算，被上诉人向上诉人出具借条载明，此借款在2017年1月30日前还清，利息按月息1分计息，故双方对欠款利息约定明确。二是2016年1月4日，上诉人与被上诉人进行结算后，一审法院在查明事实情况下认可结算前的利息，否定结算后的利息不符合事实，没有法律依据。被上诉人高正文、高峰安未提供书面答辩。永发公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令高正文、高峰安支付永发公司欠款本金188828元、利息10448元（暂计算至2020年7月1日起诉之日）及后续利息（按月息1%计算至实际清偿之日止）；2、请求判令高正文、高峰安支付永发公司鉴定费1000元；3、本案诉讼费、财产保全费、保全担保费由高正文、高峰安承担。一审法院经审理查明：高正文、高峰安系同村村民。永发公司是一家经核准经营范围为道路普通货物运输、汽车租赁服务的有限责任公司。2015年6月4日，永发公司与高正文、高峰安签订了购车分期付款保留所有权合同、汽车分期付款车辆保留所有权合同各一份，两合同对购买车辆的品牌、车辆总价款、首付款、尚欠车款、每月还款金额及还款期限、甲方权利和义务、管辖约定、送达地址确认等均作出明确约定；两份合同均约定高正文、高峰安以分期付款的形式向原告购买赣Ｃ×××**重型自卸货车一辆，俩被告支付首付款为130000元，余款354600元采取分期付款的形式，每月向永发公司支付21650元，利息按月利率1%计算。高正文、高峰安在车辆运营过程中，从2015年8月8日至2016年1月4日，共计支付91200元，其中67570元为本金、23630元为支付利息。2016年1月4日，永发公司与高正文、高峰安经结算，向永发公司出具借条一份，借条上载明：“借款人今借到宜丰县永发汽车运输有限公司借款人民币（大写）贰拾捌万陆仟玖佰元整，（小写）286900元。此借款必须保证在合同期即2017年1月30日前还清，利息按月息壹分计息。如到期未还清，或连续两个月借款人未按合同月平均数还款的，利息按月息1分5厘收取，公司还可以扣车等手段追讨该借款及利息。特别约定：1、在借款合约履行过程中产生的纠纷提起诉讼的，由江西省高安市人民法院管辖。2、借款人承诺：如未按借款约定归还此借款，我承诺无条件同意公司扣车，并由公司进行变卖，所得款项用于归还该车借款及其利息和国家规费，并承担由此所产生的费用，多退少补，决不反悔”等字样，其中被告高正文在“特别约定”借款承诺书栏下签名；借条出具后，高正文、高峰安从2016年3月28日至2017年6月6日共支付购车款125966元，其中支付本金81469元，支付到期利息44497元。因高正文、高峰安车辆经营不善，未按上述合同约定支付尚欠原告公司购车款，原告于2019年12月底将赣Ｃ×××**重型自卸货车扣回高安，2020年1月2日，永发公司委托高安匡正机动车鉴定评估有限公司对该车辆进行价值评估，2020年1月17日，该评估公司出具鉴定评估意见书，评估该诉争车辆价格为82000元，永发公司为此支付鉴定费1000元。高正文、高峰安未按约定支付剩余购车款，故永发公司诉至法院。一审法院认为：永发公司超越经营范围与高正文、高峰安所签订的购车分期付款保留所有权合同和汽车分期付款车辆保留所有权合同并不当然无效，上述合同签订后，原、被告均按合同约定部分履行合同义务，该院对原、被告所签订的购车分期付款保留所有权合同和汽车分期付款车辆保留所有权合同的效力依法予以确认。本案中，高正文、高峰安未按购车分期付款保留所有权合同、汽车分期付款车辆保留所有权合同及借条上的约定支付永发公司购车款是酿成本案的关键，该责任应全部由高正文、高峰安承担，故永发公司要求高正文、高峰安支付尚欠购车款事实清楚、证据确实充分，该院依法予以支持；永发公司以赣Ｃ×××**重型自卸货车评估价款冲抵俩被告尚欠原告购车款，符合永发公司与高正文、高峰安在购车分期付款保留所有权合同第十五条中的相关约定，且该冲抵行为不违背相关法律规定，故该院对永发公司以车辆评估价款冲抵高正文、高峰安尚欠永发公司购车款的行为依法予以认可；永发公司诉请要求高正文、高峰安承担对诉争车辆进行鉴定评估所花费的鉴定费，因该鉴定费系实际发生，且永发公司提供了高安匡正机动车鉴定评估有限公司开具的增值税普通发票，故该院对永发公司该诉请予以采纳；永发公司与高正文、高峰安于2016年1月4日就高正文、高峰安所支付购车款及到期利息进行结算，且高正文、高峰安对2016年1月4日之前永发公司所收取利息的行为予以签字认可，故该院对2016年1月4日之前高正文、高峰安所支付的利息23630元予以确认；永发公司在其所提供的还款台账中记载双方结算后，自2016年3月28日至2017年6月6日，永发公司所收取的利息为44497元，因本案的基础法律关系是买卖合同纠纷，永发公司亦未实际出借借条上的金额给高正文、高峰安，永发公司与高正文、高峰安之间并不存在借贷往来的民间借贷纠纷，购车分期付款保留所有权合同、汽车分期付款车辆保留所有权合同及借条上对利息的约定不符合相关法律规定，对高正文、高峰安不具有法律约束力，故永发公司诉请要求高正文、高峰安承担在记账凭证中2016年1月4日结算后所计算的利息及诉讼请求中所要求判令的利息均不予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高正文、高峰安于本判决生效后十日内支付原告宜丰县永发汽车租赁有限公司尚欠购车款人民币78934元，并承担鉴定费1000元，上述付款义务合计人民币79934元。本案案件受理费人民币4304元、财产保全费1420元，合计人民币5724元，由被告高正文、高峰安承担2285元，余款3439元由原告宜丰县永发汽车租赁有限公司自行承担。二审审理时，上诉人永发公司提供欠条一份，证明2016年1月4日被上诉人尚欠上诉人购车款本金286900元，按月息1%计算，高正文、高峰安签字确认。被上诉人高正文、高峰安经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对欠条的真实性、合法性、关联性依法予以确认。对其他审理查明的事实，本院二审依法予以确认。本院认为：上诉人永发公司与被上诉人高正文、高峰安签订的汽车分期付款买卖合同、借条、欠条等均系当事人双方真实意思表示，一审对合法效力予以确认，二审亦依法予以确认。根据永发公司提供的证据，经双方于2016年1月4日结算，高正文、高峰安尚欠款为286900元，永发公司诉讼主张按月息1%计算具有合理依据，视为放弃对逾期利息月息1.5计算的利益。由于高正文、高峰安一审、二审经法院合法传唤均未提供证据证明还款情况，永发公司提供还款情况表，对相关还款金额，高正文、高峰安未到庭提出异议，对该金额依法予以确认。经核算，永发公司二审提供赣Ｃ×××**车还款情况计算方法可以作为还本付息的依据。由于永发公司于2019年12月底将赣Ｃ×××**收回，本院依法确认收回时间为2019年12月31日，相应车辆价值款项应在2019年12月31日抵付，抵付后，还剩付款本金186691.97元，高正文、高峰安还须支付从2020年1月1日至款项付清为止按月息1%计算的利息。一审判决对2016年1月4日结算后的利息的诉讼请求不予支持，与事实不符，依法予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销江西省高安市人民法院（2010）赣0983民初3987号民事判决；二、限被上诉人高正文、高峰安于本判决生效后十日内支付上诉人宜丰县永发汽车租赁有限公司尚欠购车款人民币186691.97元及相应利息（利息计算以186691.97元为基数，按月息1%从2020年1月1日起至实际清偿之日止）；三、驳回宜丰县永发汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币4304元、财产保全费1420元、鉴定费1000元，二审案件受理费2687元，合计人民币9411元，由高正文、高峰安共同负担9411元。本判决为终审判决。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年十月十六日书记员  吴晓琴