广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初3415号原告：陈永能，男，1975年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区************建尚楼304房。委托诉讼代理人：谈肇峰，广东砚正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭菁菁，广东砚正律师事务所律师。被告：焦治光，男，1976年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要市************队。被告：肇庆市高要区顺喜来酒家景峰分店，住所地肇庆市高要区********************2（A）号商场之一和T1幢二层2（B）号之一。负责人：伍宝能。被告：肇庆市高要区顺喜来酒家，住所地肇庆市高要区********。投资人：伍宝能。原告陈永能与被告焦治光、肇庆市高要区顺喜来酒家景峰分店、肇庆市高要区顺喜来酒家民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永能的委托诉讼代理人谈肇峰到庭参加诉讼。被告焦治光、肇庆市高要区顺喜来酒家景峰分店、肇庆市高要区顺喜来酒家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永能向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即偿还原告借款人民币本金10万元整和利息（自2019年2月28日起以10万元为本金按月利率2%暂计算至2020年6月27日止的利息为32000元，此后利息以实欠本金按月利率2%计算至清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告焦治光是朋友关系。2018年8月27日，被告焦治光、肇庆市高要区顺喜来酒家景峰分店因经营餐饮需要向原告借款10万元并签下《借据》，承诺按月息3分计算每月支付利息，在2019年8月27日前归还10万元。但被告焦治光、肇庆市高要区顺喜来酒家景峰分店在收到原告的借款后，并没有按时付息，而是在原告的催告下才陆陆续续向原告支付了累计6个月的利息。由于两被告怠于履行还款义务，借款到期后仍没有按约定还款付息，原告多次催告两被告还款付息，但均未果。另外，被告肇庆市高要区顺喜来酒家为个人独资企业，而被告肇庆市高要区顺喜来酒家景峰分店作为被告肇庆市高要区顺喜来酒家的分支机构，被告肇庆市高要区顺喜来酒家景峰分店向原告借款的行为应视为被告肇庆市高要区顺喜来酒家的行为。因此，被告肇庆市高要区顺喜来酒家应与被告焦治光、肇庆市高要区顺喜来酒家景峰分店共同向原告还款付息，承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国个人独资企业法》等法律规定，特向人民法院提起诉讼请依法审理。被告焦治光、肇庆市高要区顺喜来酒家景峰分店、肇庆市高要区顺喜来酒家未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告陈永能所举证据如下：证据1.身份证证复印件、企业信息查询，证明原告、被告诉讼主体资格适格以及被告肇庆市高要区顺喜来酒家为个人独资企业，被告肇庆市高要区顺喜来酒家景峰分店为被告肇庆市高要区顺喜来酒家的分支机构的事实；证据2.借据，证明被告向原告借款10万元的事实，后在庭审中原告自认预先扣除了3000元利息，实际借款本金为97000元；证据3.银行转账回单、营业执照、证明，证明原告通过有万载县鑫铭矿业有限公司已向被告支付借款的事实。证据4.短信聊天记录，证明被告为被告肇庆市高要区顺喜来酒家景峰分店、肇庆市高要区顺喜来酒家经营者的事实以及证明被告长期拖欠原告本金和利息，原告催告未果的事实。被告焦治光、肇庆市高要区顺喜来酒家景峰分店、肇庆市高要区顺喜来酒家无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据无相反证据反驳、且原告保证真实，故本院对原告的证据及起诉陈述的事实予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2018年8月27日，被告焦治光作为借款人，出具一份借据，载明：“本人焦治光，身份证441************39X，现向陈永能身份证441************030，借款人民币壹拾万元整，按月息叁分计算，借款期限从2018年8月27日至2019年8月27日前归还陈永能。”该借据上借款人处有被告肇庆市高要区顺喜来酒家景峰分店的印章。2018年8月28日，案外人万载县鑫铭矿业有限公司通过网上银行转账97000元给被告焦治光。2020年1月8日，万载县鑫铭矿业有限公司出具一份证明：“我公司万载县鑫铭矿业有限公司,在2018年8月28日受陈永能所托转款大写人民币：玖万柒仟元整（￥97000元）到焦治光。付款账号：800***********953，收款账号621*************932.付款和收款账号是农村商业银行账号。”原告自认，被告焦治光在2019年1月4日向原告转账还款6000元，在2019年2月15日转账还款3000元，在2019年3月8日转账还款3000元，在2019年4月12日转账还款3000元。肇庆市高要区顺喜来酒家的营业执照信息登记为个人独资企业，投资人为伍宝能。肇庆市高要区顺喜来酒家景峰分店的营业执照信息登记为个人独资企业分支机构，负责人为伍宝能。本院认为，借据上载明的借款本金虽为10万元，但原告在庭审中自认实际借款本金为97000元，故可以认定案涉借款本金为97000元。被告肇庆市高要区顺喜来酒家景峰分店和焦治光在借据上借款人处共同签名盖章，可认定案涉借款97000元是被告焦治光和肇庆市高要区顺喜来酒家景峰分店共同向原告借款的。被告焦治光、肇庆市高要区顺喜来酒家景峰分店作为共同债务人，应依约定和法律规定向原告清偿债务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零二条第二款“非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等”之规定，被告肇庆市高要区顺喜来酒家登记为个人独资企业，即属于非法人组织。肇庆市高要区顺喜来酒家景峰分店登记为个人独资企业分支机构，即系非法人组织的分支机构。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零八条“非法人组织除适用本章规定外，参照适用本法第三章第一节的有关规定”之规定，有关非法人组织分支机构的规定应参照民法总则中关于法人组织的规定。因此，参照《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”之规定，鉴于原告诉请肇庆市高要区顺喜来酒家和肇庆市高要区顺喜来酒家景峰分店共同承担还款责任，故本院可以认定案涉债务应先由被告肇庆市高要区顺喜来酒家景峰分店承担，不足以承担的，由肇庆市高要区顺喜来酒家承担补充清偿责任。对于被告支付的案涉借款2019年2月27日前的利息（合计9000元），因没有超出双方约定和法律规定的范围，且原告称对该部分的利息不再主张，故本院对于案涉借款2019年2月27日前的利息不作处理。原告自认被告在2019年2月28日后共偿还款项6000元，根据民间借贷先还息后还本的交易习惯，本院确认该6000元为借款利息，应在此后计算得出的利息中扣减。原告请求三被告偿还借款本金97000元及2019年2月28日后的利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；但利息的计付，应以实欠本金为基数从2019年2月28日起按照2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至还清款项之日止（所计利息应扣减6000元）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百零二条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦治光、肇庆市高要区顺喜来酒家景峰分店自本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈永能偿还借款本金97000元，并应自2019年2月28日起按照2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍继续支付利息（所计利息应扣减6000元）至还清款项之日止；二、对被告焦治光、肇庆市高要区顺喜来酒家景峰分店高要区顺喜来酒家履行上述第一判项的不足部分，被告肇庆市高要区顺喜来酒家应向原告陈永能承担补充清偿责任；三、驳回原告陈永能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元（原告已预交），由原告陈永能负担50元，被告焦治光、肇庆市高要区顺喜来酒家景峰分店、肇庆市高要区顺喜来酒家共同负担2890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  朱朝武审 判 员  冯羽羿人民陪审员  黄文莉二〇二〇年十月二十七日法官 助理  龙 静书 记 员  张元鼎