四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2031号 原告：杨秋蓉，女，汉族，生于1969年7月23日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王强、彭剑，四川纪明律师事务所律师。 被告：杨启刚，男，汉族，生于1965年10月23日，住四川省阆中市。 被告：何雪琴，女，汉族，生于1967年2月28日，住四川省阆中市。 被告：黄德君，男，汉族，生于1963年4月19日，住四川省南充市顺庆区。 原告杨秋蓉与被告杨启刚、何雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，经被告杨启刚申请，本院依法追加了黄德君为本案共同被告。本案依法适用简易程序，并于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告杨秋蓉之委托诉讼代理人彭剑，被告杨启刚、被告黄德君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告杨启刚、何雪琴返还原告借款617,000元；2、被告杨启刚、何雪琴承担诉讼费用。事实与理由：被告杨启刚、何雪琴系夫妻关系，2014年10月原告因继受他人的到期债权而在时由被告杨启刚、何雪琴出资设立的阆中凯翔置业有限公司所开发建设的阆中市“锦绣名都”商住楼项目，通过“以房抵债”的方式取得了住宅房屋一套。因被告杨启刚、何雪琴与原告系朋友关系，经被告杨启刚同意，原告与杨启刚达成将该住宅作价由被告收回并对外出售，被告应付原告的房屋作价款则由原告以出借方式借于被告使用，被告到期返还原告本息（利息标准按2%/月），被告杨启刚在2014年10月21日向原告书立了借条，双方之间设立民间借贷法律关系。出于相互帮助的目的，双方约定的借期届满后未终止借贷关系而由被告续借，截止2016年10月21日经借贷双方结算后，被告杨启刚又向原告书立了借条，杨启刚收回了原借款凭据。因被告一直未返还借款，导致本案纠纷产生。 被告杨启刚辩称，1、我并未向原告借款，与原告之间没有任何关系；2、我是在从事工程建设，案涉款项是我做工程时将消防工程交由雅思特公司，我欠雅思特公司工程款，但并没有进行结算；3、原告说是债权转让，但并没有书面协议，也没有鸿盛公司，没有雅思特公司的同意，没有形成正式的债权转让。 被告黄德君辩称，1、我系原告的姐夫，之前与原告之间存在债权债务关系，即我在原告处借款；2、因我同时承揽了被告杨启刚开发的商住楼项目中的消防工程，被告杨启刚并未将工程款支付完毕，我便告知原告被告杨启刚下欠我债务，经被告杨启刚同意后，我将对杨启刚的债权转让给了原告，并由杨启刚向原告出具了借条。 经审理查明，被告杨启刚、何雪琴系夫妻关系，被告杨启刚与被告黄德君系多年朋友关系，原告杨秋蓉通过被告黄德君介绍而认识被告杨启刚。被告杨启刚原系阆中市鸿盛房地产开发有限公司（以下简称鸿盛公司）的法定代表人（2015年9月30日变更为刘泽华），被告何雪琴原系鸿盛公司股东（2015年9月30日变更），被告黄德君现系南充市雅思特置业有限公司（以下简称雅思特公司）的法定代表人。2014年2月18日，被告杨启刚作为鸿盛公司代表与黄萌作为雅思特公司代表签订了《消防安装工程》，由雅思特公司承揽“阆中市锦绣名都商住楼”项目的消防工程。2015年9月10日，雅思特公司向鸿盛公司出具了“关于锦绣名都消防工程结算的报告”，该份报告主要载明雅思特公司请求鸿盛公司将工程尾款40万元支付完毕，杨启刚在该份报告最后备注“已拨付工程款壹佰壹拾伍万元扣减质保金肆万伍仟元，余下部分由财会支付”。原告主张原告与被告黄德君存在债权债务关系，被告黄德君认可当时因承揽“锦绣名都”项目消防工程的需要而在原告处借款。被告黄德君主张，其因向原告借款产生债务，被告杨启刚因消防工程而又下欠被告黄德君债务，因原告与黄德君、杨启刚均认识，经三方协商后，达成债权转让的意向，即由黄德君将在杨启刚享有的债权转让给原告，以抵销黄德君与原告之间的债务。原告主张被告杨启刚曾于2015年10月21日向原告书立借条，原告还提供了2016年10月21日被告杨启刚书立的借条复印件，载明“今借到杨秋蓉现金617000元，借款利息已付，借款期限为壹年”。因借款期限已届满，2019年11月29日，被告杨启刚重新向原告书立了一张借条，载明“今借到杨秋蓉现金617000元”，被告书立该份借条后将2016年10月21日书立的借条原件收走，原告现只持有2016年10月21日借条的复印件。 庭审中，被告杨启刚认可被告黄德君实际承揽了“阆中市锦绣名都商住楼”项目的消防工程，且是该工程权益的实际享有者。经询问原告，原告不向被告黄德君主张权利。雅思特公司向本院出具了一份说明，主要内容载明：经鸿盛公司同意，雅思特公司将“阆中市锦绣名都商住楼”项目的消防工程尾款35万元债权全部转让给杨秋蓉。 另查明，原告在诉讼中提出诉讼保全，原告为此次保全购买诉讼财产保全责任保险，支付保费1,002元，原告并支付保全费3,670元，本院作出（2020）川1381民初2031号之一民事裁定书。 认定以上事实有当事人身份信息、雅思特公司工商登记信息、鸿盛公司工商登记信息、消防工程安装合同、消防工程结算报告、雅思特公司说明、2016年10月21日借条复印件、2019年11月29日借条、（2020）川1381民初2031号之一民事裁定书、诉讼保全责任保险单以及当事人陈述为据。 本院认为，本案争议焦点为：一是债权转让是否成立；二是被告杨启刚、何雪琴是否应承担支付责任以及承担的金额。 一、关于债权转让是否成立的问题。被告杨启刚认可被告黄德君实际承揽了“阆中市锦绣名都商住楼”项目的消防工程，加之雅思特公司出具了说明，故无论“阆中市锦绣名都商住楼”项目的消防工程款的权益是黄德君、还是雅思特公司，均同意将该工程款债权转让给原告，以抵销自己的债务。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。因此是否发生债权转让的法律效力，则应考察债权人是否已通知债务人。原告虽然没有提供其所称的2015年10月21日借条以及2016年10月20日借条的原件，但结合2019年11月29日被告杨启刚向原告书立的借条，可以说明杨启刚知晓黄德君（或雅思特公司）已将债权转让给原告，否则杨启刚不会向原告书立借条，而是应当向被告黄德君或者雅思特公司书立借条，杨启刚辩称其并不知晓债权转让，但又不能合理的解释其向原告书立借条的行为，故关于被告杨启刚称其不知晓债权转让的主张，本院不予支持，应当认定被告黄德君（或雅思特公司）已通知杨启刚债务转让，该债权转让行为已发生法律效力。 二是关于被告杨启刚、何雪琴是否应承担支付责任以及承担的金额的问题。被告杨启刚称债务是雅思特公司与鸿盛公司之间，但杨启刚作为借款人而自愿向原告书立借条，因此杨启刚不仅知晓债权转让，且还作出了其个人愿意承担债务的意思表示，故被告杨启刚应当承担支付责任。被告何雪琴与杨启刚系夫妻关系，何雪琴原系鸿盛公司股东，可以说明何雪琴与杨启刚在共同从事生产经营活动。何雪琴虽并未在借条上签字，但杨启刚在向原告书立借条时是基于“阆中市锦绣名都商住楼”项目的消防工程款产生的债务，该消防工程款是在被告何雪琴系鸿盛公司股东期间而产生的，因此该工程款是何雪琴与杨启刚从事共同生产经营时产生，杨启刚向原告所负债务也是基于共同生产经营活动而产生，故被告杨启刚、何雪琴应当共同承担责任。杨启刚称其与黄德君（或雅思特公司）并未结算，但被告杨启刚在雅思特公司向鸿盛公司提交的结算报告中签字，且在杨启刚向原告书立的借条中载明了金额，故被告杨启刚称其与黄德君（或雅思特公司）并未结算的主张本院不予支持。原告主张通过债权转让已与被告杨启刚、何雪琴形成民间借贷法律关系，而被告杨启刚通过向原告书立借条的方式对债权进行了确认，本院认为原告与被告杨启刚、何雪琴形成民间借贷法律关系。被告杨启刚称所欠工程款只有35万元，原告称债务本金只有355,000元，按月利率3%计算至2017年10月20日，共计617,000元。本院认为，在2016年10月21日借条中已经载明的金额为617,000元，因此可以说明当时原、被告约定了利息且利息标准较高。因原告并未提供证据证明达成债权转让的时间，但原告起诉时间在已被修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行日期之前，可以适用年利率24%的计算标准，因此即使从2016年10月21日开始按照年利率24%的标准计算至2020年10月21日，也超过了原告主张的617,000元，故原告的主张实际上减轻了被告的责任，加之原告不再主张利息，本院认为原告主张本息共计617,000元并未违反法律规定，对原告要求被告杨启刚、何雪琴共同偿还原告借款本息共计617,000元本院予以支持。 原告要求被告杨启刚、何雪琴承担原告为本案诉讼保全而购买的诉讼财产保全责任保险所支出的1,002元，本院认为原、被告并未约定该项费用的负担问题，故原告要求被告杨启刚、何雪琴承担该笔的费用的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及上引法律之规定，判决如下： 被告杨启刚、何雪琴在本判决发生法律效力后十五日内共同偿还原告杨秋蓉借款617,000元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,985元及保全费3,670元，共计8,655元，由被告杨启刚、何雪琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 伏 瑚 二〇二〇年十月二十六日 书记员 任金澐