wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12892号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：邱玉光，男，1977年5月10日出生，汉族，住，住广东省广州市从化区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告邱玉光金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告邱玉光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.邱玉光偿还华融公司借款本金39433.26元、利息3949.65元、罚息6233.15元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.邱玉光承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用494元；3.邱玉光承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月24日，华融公司与邱玉光签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15.00‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广州市花都区炭步镇松仔岗广州胶管厂职工宿舍）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月26日向邱玉光发放贷款100000元。邱玉光还款至2019年4月26日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年5月20日，邱玉光尚欠华融公司借款本金39433.26元、利息3949.65元、罚息6233.15元。此后邱玉光未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费494元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，邱玉光未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求邱玉光清偿借款本金39433.26元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年5月20日为5989.53元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费494元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告邱玉光于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金39433.26元、利息和罚息5989.53元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告邱玉光于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费494元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计526元，由被告邱玉光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0117民初6984号 起诉人：张景雪，女，1990年1月17日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：董傲霜，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘奕宏，北京盈科（成都）律师事务所律师。 本院收到起诉人张景雪的民事起诉状，其提出诉讼请求：1、判令被起诉人归还投资款本金50万元，违约1万元，并支付利息。事实与理由：2019年6月3日，被起诉人冯勇为股东的四川金石硅业有限公司、青川县瑞豪矿业有限责任公司因资金紧张经营困难，遂由起诉人向其投资50万元，并由冯勇出具了50万元的借条。起诉人将此款转入冯勇配偶蒋凤萍的账户。截止目前被起诉人没有转让四川金石硅业有限公司、青川县瑞豪矿业有限责任公司的股权，也未退还任何款项。起诉人为维护其权益，遂起诉至本院。 本院经审查认为，四川省成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终1122号民事判决，确认案涉50万元性质为投资款而非借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，被起诉人及合同履行地均未在我院辖区，现起诉人向我院起诉，不符合民事诉讼法关于起诉的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 对张景雪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余刚义 二〇二〇年十月二十六日 书记员  祁祖洋
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初4034号原告：张桂芳，女，1970年11月19日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：孙慰，江苏旭昊律师事务所律师。被告：朱兴祥，男，1973年8月27日出生，汉族，住扬州市江都区。原告张桂芳与被告朱兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张桂芳于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂芳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张桂芳撤回对被告朱兴祥的起诉。案件受理费减半收取计2100元由原告张桂芳负担。审 判 员 张夏云二〇二〇年十月十三日法官助理 史文静书 记 员 陈 诚
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2945号罪犯颜明华，男，1981年5月19日出生，汉族，出生地四川省岳池县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。家庭住址：广东省深圳市龙岗区。广东省广州市从化区人民法院于2017年2月17日作出(2017)粤0184刑初12号刑事判决，以被告人颜明华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月13日作出(2017)粤01刑终877号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月16日。执行机关广东省清远监狱因罪犯颜明华在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员刘海燕、李俊杰，执行机关指派刑罚执行人员上官雪英、黄晨出庭履行职务。罪犯颜明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯颜明华能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得7次表扬，剩余考核分167分。罪犯颜明华财产刑已履行完毕。罪犯颜明华户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯颜明华符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯颜明华确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯颜明华原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯颜明华予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年10月16日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2954号之一 被执行人：郭峰,男,1980年1月25日出生,汉族，住淮北市相山区。 本院在执行郭峰罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖0603刑初106号刑事判决书，判处罚金130000元。因被执行人郭峰未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月5日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向郭峰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对郭峰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，无可供执行财产。本院已依法将被执行人郭峰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人郭峰应缴纳罚金130000元，未履行130000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现郭峰有可供执行财产，(2020)皖0603刑初106号刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十月三十一日 书记员  陈翰文 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3290号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：邵建彬。该公司经理。 被执行人：龙飞，男，1987年1月15日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与龙飞保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初2393号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龙飞名下的银行存款人民币47116.33元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终2401号 上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州邦普伟业建工程有限公司贞丰分公司，住所地贵州省贞丰县珉谷街道办武装部旁。 负责人：吴文龙。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：贞丰县沙坪兄弟建材有限公司，住所地贵州省贞丰县沙坪镇镇者丫村。 法定代表人：吴朝亮，系公司董事长。 原审被告：贵州邦普伟业建工程有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区两六路工业大道。 法定代表人：郭志鹏，系公司总经理。 上诉人贵州邦普伟业建工程有限公司贞丰分公司因与被上诉人贞丰县沙坪兄弟建材有限公司及原审被告贵州邦普伟业建工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1505号民事判决； 二、本案发回贵州省贞丰县人民法院重审。 贵州邦普伟业建设工程有限公司贞丰分公司交纳的二审案件受理费60元，予以退回。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二〇年十月二十八日 书记员 涂莹莹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9656号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏日易律师事务所律师。被申请人：广西启大运输有限公司，住所，住所地广西南宁市高新区可利大道南面通达物流园**楼****社会信用代码914501000771297427。法定代表人：郑桂梅。被申请人：曾伟俊，男，1984年2月15日生，汉族，住广西平南县。被申请人：陆璐肖，女，1994年11月25日生，壮族，住广西马山县。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告广西启大运输有限公司、曾伟俊、陆璐肖融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广西启大运输有限公司、曾伟俊、陆璐肖银行账户存款人民币128015元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人广西启大运输有限公司、曾伟俊、陆璐肖银行账户存款人民币128015元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年十月九日书记员  张筱莉
结 案 通 知 书 被执行人王小霜： 申请执行人俞菊伟依据已经发生法律效力的（2012）东商初字第1208号民事判决书，向本院申请执行被执行人王小霜民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢3112号，原执行案号（2012）东执民字第2717号,已于2020年10月27日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十月二十七日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4391号 金敏良： 申请执行人朱巍与被执行人金敏良民间借贷纠纷执行案件，（2020）浙0702民初3462号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱巍向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4391号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1481号申请执行人：夏子桓，男，1992年3月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。申请执行人：黄芳，女，1990年10月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门**。法定代表人：周燕明，该公司总经理。本院在执行夏子桓、黄芳与武汉雨泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应当履行本院（2020）鄂0107民初753号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人夏子桓、黄芳支付逾期交房违约金41,961元；2、向申请执行人夏子桓、黄芳加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费462元、执行费536元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年10月16日，被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司应承担的迟延履行期间的债务利息为117.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款人民币43,076.49元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年十月十六日书记员  郑 昕
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1178号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司xxx支行，统一社会信用代码91233xxxxx17946K，住所地黑龙江省。负责人王某，职务：行长。委托代理人朱某，男，1979年3月19日出生，汉族，住黑龙江省。被告:蒋某，女，1985年5月2日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司xxx支行（以下简称邮储银行xxx支行）诉被告蒋某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行xxx支行委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告邮储银行xxx支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告信用卡本金22465.02元，费用3483.31元，利息3030.32元，合计28978.65元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月17日，被告蒋某从原告处申请信用卡，原告审批通过开卡，蒋某激活信用卡使用，并约定每月18日为还款日。截止原告起诉之日，被告蒋某欠信用卡本金22465.02元，费用3483.31元，利息3030.32元，合计28978.65元。被告蒋某未提供答辩。原告邮储银行xxx支行向本院提交以下证据：证据1、信用卡损失表，证明被告向邮储银行xxx支行申领卡号62×××52信用卡透支消费，拖欠信用卡本金22465.02元，费用3483.31元，利息3030.32元，合计28978.65元。证据2、蒋某信用卡交易流水，证明被告蒋某已激活并使用该信用卡进行透支消费，被告逾期还款产生本金、费用及利费。证据3、申请表、领用合约、邮储银行章程、被告身份证复印件，证明被告蒋某申请信用卡填写申请表，并已阅读领用合约。原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告蒋某未提供证据。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年10月17日，被告蒋某（乙方）在原告邮储银行xxx支行（甲方）申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》：包含个人资料、职业资料、财务状况、联系人资料及签名等必填信息，其中签名处“请您仔细阅读领用合约后用签字笔签名”，蒋某阅读并签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中对利息及费用方面有如下约定：“持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按第二十一条计息方法支付透支利息。持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，到欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利。甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表时接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费和挂失费、滞纳金及其他费用等。”邮储银行xxx支行收到蒋某填写的申请表后，经审核同意其领卡申请，向其发放了卡号为62×××52信用卡，蒋某激活信用卡后透支消费，截至2020年6月10日，蒋某欠信用卡本金22465.02元，费用3483.31元，利息3030.32元，合计28978.65元。本院认为，被告蒋某向原告邮储银行xxx支行申办信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，表明其接受了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定。邮储银行xxx支行依约为蒋某办理了信用卡，蒋某也已激活并使用了信用卡，双方形成了借款合同法律关系。邮储银行xxx支行已履行了合同约定的义务，蒋某未按信用卡合约和章程的约定归还信用卡透支款本息及费用，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告蒋某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司xxx支行信用卡本金22465.02元，费用3483.31元，利息3030.32元，合计28978.65元。（至2020年6月10日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  杨嘉萍审 判 员  方 芳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年十月二十七日书 记 员  路 阳
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1210号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人张某龙，男，1988年12月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文化程度初中，户籍地址湖北省仙桃市。2017年12月19日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年6月15日刑满释放。因本案于2020年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]231号起诉书指控被告人张某龙犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员张盛楠出庭支持公诉，被告人张某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月25日13时许，被告人张某龙到广州海珠区xx村xx里38号之二503房，以技术开锁的方式入户盗得被害人成某的耳环1对、金戒指3枚、金项链2条、金手镯1个后携赃逃离现场。后被告人张某龙到胡某平经营的位于广州市海珠区鹭江xx大街某首饰店销赃。因被害人无法提供被盗财物相关发票及详细信息，故无法对被盗财物进行价格鉴定。同年7月7日，张某龙被民警抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人张某龙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人张某龙表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人张某龙以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某龙是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人张某龙有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人张某龙自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。对于被告人张某龙提出的其检举揭发收购其赃物的胡某平属于立功表现的辩护意见,经查,经公安机关侦查，未发现胡某平犯罪的证据，故被告人张某龙不存在立功表现。根据被告人张某龙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年5月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人张某龙在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人成某被盗耳环一对、金戒指三枚、金项链二条、金手镯一个相应的经济损失。三、扣押被告人张某龙的银色钥匙1串，予以没收。（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇二〇年十月二十日书记员  刘嘉苑冯志焕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23142号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：何志宏，男，1970年3月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人何志宏信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4689号民事判决书，向本院申请执行，要求何志宏清还欠款本金、利息等，暂计30333.3元。本院于2020年9月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月16日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月十六日 书记员 温颖祺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15943号 申请执行人：张建堂，男，1963年10月16日出生，汉族，住河南省临颍县，身份证号码：。 被执行人：齐海明，男，1963年5月3日出生，汉族，住辽宁省彰武县，身份证号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初34094号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人齐海明需支付申请执行人张建堂劳动报酬5900元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 张建堂告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15943号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月十四日 书记员 陈 智 豪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5478号申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司。法定代表人：白帆，总经理。被执行人周玉安。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司申请执行被执行人周玉安服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初249号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周玉安银行存款人民币67000元，或扣留、提取周玉安收入人民币67000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月十日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20815号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区****国际市长交流中心，统一社会信用代码914***********581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：中山市汇泉酒店有限公司，住所地广东省中山市东区***侧竹苑广场1-8层（左翼），统一社会信用代码914***********179D。法定代表人：胡惠林，该公司执行董事。原告深圳市声影网络科技有限公司与中山市汇泉酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费75元，减半收取为37.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  曹慧星人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二〇年九月十五日书 记 员  王莉莉
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2315号 申请执行人:明光市亮典汽车租赁服务部，住所地安徽省明光市桥头镇宝龙村后陈组司凤路**，统一社会信用代码91341182MA2UEK2F4H（1-1）。 经营者：赵倩，女，1996年9月22日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人:桑泽科，男，1999年10月29日出生,汉族,住安徽省明光市。 被执行人:侯玉凯，男，1997年11月17日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行明光市亮典汽车租赁服务部、赵倩与桑泽科、侯玉凯车辆租赁合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第(六)项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1182执2315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄 磊
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执508号之一申请执行人：富锦市农村信用合作联社，住所地富锦市。法定代表人：关立群，联社理事长。被执行人：张相良，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：赵万宝，男，汉族，现住富锦市二龙山镇康庄村被执行人：韩华，男，汉族，现住富锦市二龙山镇企业被执行人：王立刚，男，汉族，现住富锦市二龙山镇龙山三队被执行人：富锦市森豪房地产开发有限公司，住所地富锦市文明路东段。法定代表人：张相良，经理。本院在执行申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人赵万宝、韩华、王立刚、张相良、富锦市森豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产虽被本院查封，但查封财产暂时不宜处置，申请执行人富锦市农村信用合作联社向本院书面申请对该案件撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0805执508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周佳骥审判员  王 宇审判员  洪永刚二〇二〇年十月二十八日书记员  付海滨
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执605号之一 申请执行人：陈**建，男，1974年4月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：孙步祥，男，1971年4月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 陈**建与孙步祥建筑工程分包合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初3065号民事判决书已发生法律效力，经陈**建申请，本院已立案执行，立案执行标的191572.00元，申请执行费2774元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人孙步祥名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年6月16日依法查封被执行人孙步祥名下位于××镇××路××号××栋××单元××层××号的房产，该房产系轮候查封，无法处置；于2020年8月18日依法向第三人发出协助通知书与执行裁定书，经第三人反馈，暂不具备提取条件；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人孙步祥采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人孙步祥确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈松涛
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7981号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被告：潘雷，男，1992年6月3日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告潘雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴显峰到庭参加诉讼。被告潘雷经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××80。二、信用卡合约约定的情况：被告潘雷向原告申领信用卡并签署《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款200000元，用途为装修，借款期限为五年，分期期数60期、手续费率为15%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年7月12日，被告尚拖欠原告借款本金179982元、分期手续费27300元、利息5798.61元、还款违约金4468.06元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1.判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、分期付款手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年7月12日共计217548.67元(其中本金179982元、分期付款手续费27300元、利息5798.61元、还款违约金4468.06元)，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定，现被告已出现未按期归还借款本金及分期手续费的情况，故原告可要求被告提前偿还全部借款本金及分期手续费；利息和还款违约金是违约责任的体现形式，独立计收；利息按月计收复利，日利率万分之五，没有计收罚息；还款违约金按应还未还款部分的5%按月计收。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借据借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告向原告清偿剩余借款本金179982元、剩余分期手续费27300元及相应利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告潘雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘雷应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金179982元；二、被告潘雷应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费27300元；三、被告潘雷应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金(暂计至2020年7月12日止的利息为5798.61元、还款违约金为4468.06元，利息及还款违约金从2020年7月13日起继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算至欠款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2282元，由被告潘雷负担（受理费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤燕弟二〇二〇年十月十三日书记员  郑 波麦嘉颖
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3896号 申请执行人：金春花，女，1962年1月23日出生，住临海市。 执行阶段代理人：葛小传。 被执行人：徐利仙，女，1975年4月3日出生，住临海市。 申请执行人金春花与被执行人徐利仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1943号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐利仙未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金春花向本院申请强制执行。本院于2020年07月01日立案执行。执行标的为被执行人徐利仙返还申请执行人金春花借款本金40000元及利息，并负担案件受理费563元、执行费500元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人徐利仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求徐利仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐利仙逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明，名下无银行存款，无车辆、无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐利仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐利仙作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人徐利仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金春花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐利仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3896号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年十月十二日 代书记员 吕 驰
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初132号原告谢文学，男，汉族，1962年6月26日出生，农民，现住榆树市。被告张殿富，男，汉族，1961年4月2日出生，农民，现住榆树市。委托代理人张立强，男，1986年1月6日出生，农民，现住榆树市。委托代理人刘玉文，女，1962年10月17日出生，农民，现住榆树市。原告谢文学诉被告张殿富财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢文学、被告张殿富的委托代理人张立强、刘玉文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年原告从榆树市红星乡杨乡村村民委员会承包林地，位于××屯两侧，宽4米，长1000米，承包期18年，即从2007年至2025年。2019年10月，被告在原告未同意的情况下将玉米杆剁在了原告所承包的该块林地内，后来原告多次要求被告将玉米杆搬出，被告拒绝搬出。2019年11月9日晚6点钟，被告所垛的玉米杆着火，玉米杆垛全部烧毁，将原告所有的杨树12颗烧毁，造成原告经济损失12,000元。现原告为要求被告赔偿经济损失12,000元，并承担诉讼费、鉴定费诉来法院。被告辩称，原告陈述的不属实，我家的玉米秆没有垛在原告的树带内，另外起火点也不是我家，有很多家的玉米秆垛都堆放在那了，我不同意赔偿原告的经济损失。2019年11月9日下午5点多，谢文学去我家找我，说我家玉米秆垛着火了，我就问他“你在谢家怎么知道我家着火呢”，他说“在红星乡街道回来，一下山坡我就看到你家玉米秆垛着火了”，我说“朱公屯那么多家玉米秆垛，你怎么一下子就知道是我家的玉米秆垛着火的，这火是不是你点的（我问了他三次，他没有吭声）”，我就和他出去了，到屯头就看到了，看见火刚窜起来。不知道是谁家的玉米杆垛着火了，是立着那垛玉米杆垛着火了，我家玉米秆垛是躺着的，没有放在树带内，是放在了道下边的树带沟内，没有靠在树上。在我家双方争执将近20分钟，我让谢文学报警，谢文学没有报警，他说他不会打，我就找手机，我就打的报火警电话，打通了。也就10多分钟消防车就到的火灾现场，谢文学根本没说让我家人救火，就说我家玉米秆垛着火了，让我家赔他家树。经审理查明，2007年原告在榆树市××乡民委员会承包林地，座落13号、43号小班，其中13小班号位于榆树市××乡两侧，承包期18年，即从2007年至2025年。被告张殿富家的柴草垛位于榆树市××乡西约六十米的路南侧，原告所承包的林带中的一段的树带内。2019年11月9日晚6时许，被告所垛的玉米杆垛发生火灾，烧坏原告所承包的林带内的12棵杨树。经榆树市公安局红星派对双方询问笔录，张殿富在笔录中自认“我家在原告树带堆放五、六百捆玉米杆，我家玉米杆怎么着火不知道，是西边那边玉米杆先着火，我家玉米杆后着的火，谢文学家被烧12棵树的地方，不光是我家堆放玉米杆的位置，还有另外一家，不知道是谁家的”。2020年9月14日，经吉林省吉诚价格评估有限公司对所烧坏的12棵树木减损损失作出评估报告，评估结论为：评估对象在评估基准日2020年8月10日，评估结论为3306.50元。原告支出评估费6000元。另查明，原告在庭审中自述，2019年11月9日下午6点左右，我开车从红星乡往红星乡谢家村行驶，走到富有村王家屯后院，发现我承包的树带内有火苗，但是着的火小，等我到我树带地点了，到朱公屯屯头发现火着大了，从王家屯开车到朱公屯屯头有5、6分钟。我知道这垛玉米秆是张殿富家的，我把车停在屯头了，从树带头到张殿富家走路1分多钟就到了。我就去张殿富家告诉张殿富了，刘玉文（张殿富妻子）和我去的我的树带头，走路1分多钟到树带头，发现火就已经着大了。我问刘玉文张殿富干什么去了，刘玉文说张殿富在家躺着呢。我又回到张殿富家，张殿富在他家炕上躺着呢，我问你家玉米垛着火了，为什么不去救火，张殿富说已经着火了救火有什么用，我说道北还有倪国家的玉米垛，如果连上怎么办，张殿富说这也不是我家玉米垛，我也不去救去。我就问刘玉文，我不知道救火号码怎么打，你帮我打。期间我们争执了十分钟左右，刘玉文拨打的火警报警电话。我就走了，去着火地点了。10分钟左右消防车就到了，就开始救火，消防车到的时候玉米秆已经着的差不多了，把树也烧了。当时杨乡村村委会书记和治保主任、乡长和林业站站长也到火灾现场了，朱公村村民也去了不少人救火，火救住了，玉米秆也烧没了。双方因经济损失赔偿事宜调解未果，现原告为要求被告赔偿因火灾致烧坏原告12棵杨树的损失12,000元，并承担评估费、诉讼费诉来法院。上述事实，有榆树市公安局红星派出所卷宗一册、榆树市公安局红星派出所出具的证明、榆树市红星乡杨乡村村民委员会出具的证明、榆树市红星乡富有村村民委员会出具的证明、榆树市红星乡林业工作站出具的证明、吉林省吉诚价格评估有限公司林木资产价值项目评估报告书一册，评估费票据1枚等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，原告的经济损失是因火灾而引起，该起火灾已经榆树市公安局红星派出所对被告张殿富的询问笔录及榆树市××乡民委员会出具的证明中证明是被告的玉米杆垛起火所致，对榆树市公安局红星派出所卷宗中对被告张殿富的询问笔录及榆树市××乡民委员会出具证明的予以采信，能够认定原告的经济损失是被告的玉米杆垛起火所致。被告辩解其家的玉米杆没有垛在原告的树带内，另外起火点不是自己的玉米杆垛，因此不同意赔偿，原告对此予以否认，被告对自己的辩解向法庭提交的证据不充分，因此对被告的辩解不予采信。被告张殿富对自已堆放在原告树带内的玉米杆垛负有管理义务，该玉米杆垛起火将原告所承包的林带中的12棵杨树烧坏，造成原告经济损失，被告在案件的发生、发展中存有过错，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。根据原告在庭审中的自述，原告在发现火情时，未及时向消防机关报告火警，也未及时采取减损措施救火，而是去被告家与被告家人发生争执，延迟了救火时间，故应当承担相应的过错责任。结合双方在本案中的过错责任，原告应当承担次要责任，即承担30%责任比例为宜；被告应当承担主要责任，即承担70%责任比例为宜。被告对评估报告结论书有异议，但未提出相反证据予以证明，因此对价格评估结论书予以认定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张殿富赔偿原告谢文学财产损失3306.50元，评估费6000元，合计人民币9306.50元的70%，即6514.55元；此款于判决书生效后立即付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李道明二〇二〇年十月二十七日书记员  王 伟
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执1525号 移送机关：寿县人民法院。 被执行人：周俊长，男，汉族，1973年12月16日出生，文盲，无业，住安徽省寿县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院(2020)皖0422刑初264号刑事判决书，于2020年10月9日向被执行人周俊长发出执行通知书，责令周俊长给付罚金4000元，退赔被害人1596元，但是被执行人周俊长至今未履行给付义务。 被执行人周俊长盗窃一案，执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”查询被执行人证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆等信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0422执1525号案件的执行。 审判长  王淑美 审判员  刘家成 审判员  姚家凤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周 升
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事判决书   （2020）内2922民初556号   原告：娜仁其其格，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   被告：孟和那生，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   原告娜仁其其格诉被告孟和那生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。由审判员浩斯白尔适用简易程序依法公开开庭进行审理，原告娜仁其其格到庭参加了诉讼。被告孟和那生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告娜仁其其格诉称，2019年6月26日，被告孟和那生向原告借款1万元，并约定一个月内偿还借款，如逾期不能偿还借款则按月承担借款利息50.00元。借款期限届满后，原告多次催要借款，但被告至今拒不支付。原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款1万元，并支付逾期借款利息；承担本案诉讼费。   被告孟和那生未向法庭提交答辩状。   原告娜仁其其格向法庭提供的证据有由被告孟和那生出具的《借据》一张，证明：2019年6月26日，被告向原告借款1万元，并约定借款于2019年7月26日前偿还，如逾期不能偿还，则按月承担借款利息50.00元的事实。   被告孟和那生未向法庭提供证据。   经审理查明，2019年6月26日，被告孟和那生向原告娜仁其其格借款1万元，并约定借款于2019年7月26日前偿还，如被告逾期不能偿还借款，则向原告按月承担借款利息50.00元。借款期限届满后，被告拒不支付原告的借款及其利息。   上述事实，由被告孟和那生出具的《借据》和庭审中原告的陈述等证据予以证实。   本院认为，原告出示的由被告出具的《借据》足以证实原、被告之间已形成的借款合同关系，且合同合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拒不支付借款及其利息的行为已构成违约，应当向原告承担偿还借款并支付借款利息的违约责任。原告主张被告偿还借款的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告的借款利息的诉求，因双方约定的逾期借款利息的利率不违反法律规定，且原告主张计算的借款利息合理，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告孟和那生于本判决生效后十五日内向原告娜仁其其格偿还借款1万元，并支付借款自2019年8月份起至本判决确定之日止，按月50.00元计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，由被告孟和那生承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审 判 员 浩斯白尔   二〇二〇年十月十五日   书 记 员 谢萨日娜
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1192号原告:山西双明房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关南二条**桃园新居**楼****，统一社会信用代码×××。法定代表人：张恺，总经理。委托诉讼代理人：白天亮，山西恒驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅舒，山西恒驰律师事务所律师。被告：李建忠,男,汉族，1970年11月12日出生,住太原市。原告山西双明房地产开发有限公司与被告李建忠追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山西双明房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白天亮、李雅舒到庭参加诉讼，被告李建忠经本院传票传唤，拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告山西双明房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿付2016年3月30日原告为被告垫付的贷款金额8542.38元以及至实际偿付之日止的资金占用损失(按银行同期贷款利率计算,暂算至2019年12月1日,为1362.51元),两项共计9904.89元。二、请求法院判令本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2006年5月8日,原告与被告签订《商品房买卖合同》,被告购买原告开发的太原市太原市经园路与五龙口东街交汇处(五龙湾阳光海岸)3幢A单元2号房。双方约定的总价款为1770000元,付款方式为首付款770000元整,剩余1000000元作银行按揭贷款,合同签订后,原告为被告办理了中国建设银行股份有限公司太原龙信支行的按揭贷款,被告从中国建设银行股份有限公司太原龙信支按揭贷款980000元,原告为按揭贷款的保证人。后由于被告未按时归还贷款,2016年3月30日中国建设银行股份有限公司太原龙信支按依据《个人住房借款合同》的约定直接从原告账户划扣8542.38元,作为被告应向银行偿还的借款。被告不予偿还原告为其垫付的保证金,为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等的相关规定，特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告李建忠未出庭参加诉讼，未作答辩。原告山西双明房地产开发有限公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、《商品房买卖合同》；2、《个人住房（商业用房）借款合同》；3、中国建设银行山西省分行出具的关于李建忠拖欠贷款由原告代偿的情况说明、建设银行开户印鉴卡、原告为被告垫付的保证金明细以及扣款凭证。被告李建忠未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为原告提交的证据合法有效且与案件相关，能够证明案件事实，故本院对原告所提交的证据予以认定。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2006年5月8日,原告与被告签订《商品房买卖合同》,被告购买原告开发的太原市太原市经园路与五龙口东街交汇处(五龙湾阳光海岸)3幢A单元2号房。双方约定的总价款为1770000元,付款方式为首付款770000元整,剩余1000000元作银行按揭贷款,合同签订后,原告为被告办理了中国建设银行股份有限公司太原龙信支行的按揭贷款,被告从中国建设银行股份有限公司太原龙信支按揭贷款980000元,原告为按揭贷款的保证人。后由于被告未按时归还贷款,2016年3月30日中国建设银行股份有限公司太原龙信支按依据《个人住房借款合同》的约定直接从原告账户划扣8542.38元,作为被告应向银行偿还的借款。本院认为，原告山西双明房地产开发有限公司作为出卖人与被告李建忠作为买受人签订的《商品房屋买卖合同》、被告李建忠作为贷款人与中国建设银行股份有限公司太原龙信支行及保证人山西双明房地产开发有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。各合同相对方均应严格依照合同履行各自的义务。合同签订后，被告为支付剩余房款向建设银行股份有限公司山西省分行贷款100万元，原告为贷款的担保人。但被告并未按照借款合同按期还款，致使原告山西双明房地产开发有限公司为其代偿8542.38元，原告履行了保证责任后，有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还代偿款8542.38元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，双方并未就利息作出约定，视为约定不明，故本院对原告要求被告支付代偿款项所产生的利息的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建忠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西双明房地产开发有限公司代偿款8542.38元；二、驳回原告山西双明房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告李建忠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郝志亮人民陪审员 郑 飞人民陪审员 贾 荣 二〇二〇年十月十五日书 记 员 牛婷婷附：相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2126号之一申请执行人王志奎,男,1972年08月09日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人陶仁辉,男,1973年01月09日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人孙鹰,女,1976年01月30日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人王志奎与被执行人陶仁辉、孙鹰为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志奎向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王志奎执行款人民币105310.25元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1187.5元、申请执行费1479.65元。立案执行后，本院于2020年7月3日向被执行人陶仁辉、孙鹰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陶仁辉、孙鹰履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陶仁辉、孙鹰未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶仁辉、孙鹰的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人陶仁辉、孙鹰不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人陶仁辉、孙鹰机动车登记情况，经查被执行人陶仁辉、孙鹰名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，经查被执行人陶仁辉、孙鹰名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人陶仁辉、孙鹰的住房公积金信息，未发现被执行人陶仁辉、孙鹰开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人陶仁辉、孙鹰的金融理财产品信息。经查被执行人陶仁辉、孙鹰名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人陶仁辉、孙鹰的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陶仁辉、孙鹰无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人陶仁辉、孙鹰居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陶仁辉、孙鹰有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人陶仁辉、孙鹰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陶仁辉、孙鹰纳入失信被执行人名单及对被执行人陶仁辉、孙鹰采取媒体曝光及限制消费措施，并对被执行人分别作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陶仁辉、孙鹰。经查，截止目前，被执行人陶仁辉、孙鹰在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陶仁辉、孙鹰的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陶仁辉、孙鹰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王志奎，申请执行人王志奎未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陶仁辉、孙鹰目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2126号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十八日代书记员 潘凌禹
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初750号公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。被告人邱毅强，男，1981年7月5日出生，汉族，福建省明溪县人，文化程度初中，户籍地址福建省三明市明溪县。1996年7月12日因犯抢劫罪被福建省明溪县人民法院判处有期徒刑六个月，1996年11月19日刑满释放。2000年9月8日因犯盗窃罪被福建省明溪县人民法院判处有期徒刑四年，2003年6月29日刑满释放。因本案于2019年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕，2020年2月14日被取保候审。广东省广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]654号起诉书指控被告人邱毅强犯诈骗罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院经审查转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市海珠区人民检察院指派检察院罗群出庭支持公诉，被告人邱毅强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月至8月期间，被告人邱毅强通过“世纪佳缘网”认识被害人朱某，之后双方确定恋爱关系。被告人邱毅强在与被害人朱某交往期间，以婚恋为幌子骗取被害人的信任，先后以做生意亟需资金周转、请客户吃饭、维修汽车、加油、还信用卡、借款等为由，通过银行转账、微信转账、支付宝套现等方式，共骗取被害人朱某人民币112950元，均用于偿还银行欠款和日常消费。同年12月26日，被告人邱毅强在本市海珠区新港中路被抓获归案。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人邱毅强在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人邱毅强表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，案发后被告人邱毅强向被害人朱某退还人民币1000元。本院认为，被告人邱毅强无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人邱毅强有犯罪前科，酌情对其从重处罚。惟被告人邱毅强归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人邱毅强自愿向被害人退赔部分款项，酌情对其从轻处罚。被告人邱毅强自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关的量刑建议达成一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人邱毅强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的51日予以折抵刑期），并处罚金人民币八千元（罚金在判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人邱毅强在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人朱某的经济损失人民币111950元。三、扣押被告人邱毅强的作案工具IPhone手机1部、中国建设银行卡1张，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 洁人民陪审员  骆彩云人民陪审员  林永生二〇二〇年十月十五日书 记 员  王 赞冯志焕
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执886号之三申请执行人：王宝顺，男，汉族，1954年7月7日出生，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被执行人：王玉祥，男，1965年5月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市江都区润祥汽车销售有限公司（以下简称润祥汽车），住所地扬州市江都区（江都国际汽车城）。法定代表人：王玉祥，该公司经理。被执行人：扬州市御祥汽车销售服务有限公司（以下简称御祥汽车），住所地扬州市。法定代表人：王玉祥，该公司经理。申请执行人王宝顺与被执行人王玉祥、扬州市江都区润祥汽车销售有限公司、扬州市御祥汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2018）苏1012民初5467号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人王宝顺于2020年4月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款820000元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息。被执行人应承担执行费10776元。在执行过程中，1、本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月30日、9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、房地产等信息。经查，被执行人王玉祥名下有车牌号为苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**车辆登记信息，被执行人润祥汽车名下有车牌号为苏Ｋ×××**车辆登记信息，被执行人御祥汽车名下有车牌号为苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**车辆登记信息。上述车辆本院均裁定予以查封，但未能实际扣押。被执行人御祥汽车名下有少量银行存款，本院裁定予以冻结（实际控制15800元），本院划拨并发还申请执行人。被执行人王玉祥、润祥汽车名下有微量银行存款且有在先冻结信息，本院裁定予以冻结。3、本院依法前往江都区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，经查，三被执行人名下均无不动产登记信息。4、本案派员前往江都区市场监督管理局查询被执行人润祥汽车、御祥汽车工商登记档案，经查，二被执行人企业经营场所均为租赁性质。5、本院派员前往被执行人王玉祥户籍地小纪镇纪东村村民委员会及××号现场调查。经查，被执行人长期不在该村居住下落不明，在该村亦无可供执行财产。另查明，被执行人河南组18号农村宅基地自建房已被本院另案现场查封。本院派员前往御祥汽车、润祥汽车登记注册经营场所现场调查，经查，二被执行人经营场所均已被其他案外人重新租赁经营，未发现二被执行人有可供执行财产。6、本院于2020年9月27日对三被执行人予以限制高消费，并于同日将被执行人王玉祥列入失信被执行人名单，上述信息在中国执行信息网予以发布。7、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，执行到位款项15800元。经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年十月三十日书记员  王 宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4581号原告：廖安章，男，汉族，身份证住址：福建省永定县。委托诉讼代理人：夏强，广东民亮律师事务所律师。被告：深圳市福田区欧祥瑞数码产品批发行，住所地：深圳市福田区。经营者：刘祥。原告廖安章与被告深圳市福田区欧祥瑞数码产品批发行侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20133043××××.6）纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告廖安章于2020年10月10日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖安章有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告廖安章申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖安章撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告廖安章负担。审判长  陈文全审判员  应 连审判员  钟小凯二〇二〇年十月十六日书记员  乔 娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 浙江都有家房地产营销策划有限公司、台州经济开发区天悦房产中介所、王国献： 本院立案的（2020）浙1002执4352号，申请执行人浙江都有家房地产营销策划有限公司、台州经济开发区天悦房产中介所与你居间合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江都有家房地产营销策划有限公司、台州经济开发区天悦房产中介所已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月十三日
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初928号原告：梁铭玲，女，1979年1月16日出生，汉族，广东省罗定市人，户籍住址广东省罗定市************，现住云浮市云城区******，公民身份号码441************82X。被告：张臻明，男，1985年7月20日出生，汉族，广东省罗定市人，户籍住址广东省罗定市***********85*，公民身份号码445************835，现下落不明。原告梁铭玲与被告张臻明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，初定适用简易程序，后因被告下落不明，于2020年5月18日依法转为适用普通程序，并于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告梁铭玲到庭参加诉讼,被告张臻明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张臻明向原告归还借款本金100000元及利息（以100000元为本金从2018年3月1日起按月利率2%计至清偿日止，暂计至2020年2月28日的利息为48000元）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民。2018年3月1日，被告因资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心，出借100000元给被告。被告出具借据一张，借据载明被告借原告现金100000元，月利息为2%，后被告从未支付过利息，亦未偿还借款本金给原告，经原告多次催讨亦无果。原告认为被告的行为已构成违约，侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2.《借据》原件一张，拟证明被告向原告借款100000元，约定月利息按2%计算的事实；3.银行转账记录，拟证明原告于2014年6月6日通过银行柜台转账给被告的事实。被告张臻明未作答辩，亦未提交证据。原告提供的证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，与本案相关联，可作认定本案事实的依据。本院经审理查明事实如下：原告弟弟与被告曾合作从事二手车生意，原、被告双方因而认识。2014年间，被告以做生意需要资金为由向原告提出借款，原告同意出借后于2014年6月6日通过银行转账借款给被告。借款时，双方未书立书面债权债务凭证。借款后，被告未返还借款给原告，经原告催讨，被告于2018年3月1日在原告工作的位于云浮市的公司补立《借据》一张交原告收执，《借据》载明被告借到梁铭玲现金人民币100000元，借款之日起月利息为2%。被告在《借据》借款人处签名及在身份证号码处填写身份证号码并按捺指模确认。《借据》未约定借款期限及逾期还款利息。书立《借据》后，被告未返还借款及支付利息给原告，经原告催讨亦无果。2020年4月7日，原告向本院提起诉讼，请求被告还本付息。以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录等材料予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告张臻明向原告梁铭玲借款100000元的事实，有原告提供的被告张臻明签名捺印指模确认的《借据》原件、银行转账记录予以证实，被告亦未就原告的事实、理由和诉讼请求提出抗辩意见，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告张臻明向原告借款时未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告还款，但直至原告起诉至本院被告仍未能返还款，属逾期还款，应承担向原告返还借款的责任。现原告请求被告返还借款本金100000元，理据充分，本院予以支持。对于原告利息的请求，因本院于2020年4月7日受理本案，故本案适用修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）。本案原、被告借款时约定利息按照月利率2%即年利率24%计算，因被告逾期还款，现原告诉请被告支付从2018年3月1日起按月利率2%计至借款还清日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款及第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。被告张臻明经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张臻明于本判决发生法律效力之日起十五日内返还借款本金人民币100000元及支付利息（利息以本金100000元从2018年3月1日起按年利率24%计至清偿日止）给原告梁铭玲；二、驳回原告梁铭玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元（原告已预交）、公告费560元（原告已预交），由被告张臻明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  彭仕杰人民陪审员  欧振焕人民陪审员  林 超二〇二〇年十月二十二日书 记 员  黎 平附相关法律法规：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条当事人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省红原县人民法院 支 付 令 （2020）川3233民督3号 申请人：红原县国有资产经营公司，住所地：四川省红原县。 法定代表人：张卫东。 被申请人：红原快捷三一八汽车旅馆有限责任公司，住所地：四川省红原县。 法定代表人：孙鸥，系该公司总经理。 申请人红原县国有资产经营公司于2020年10月23日向本院申请支付令。申请人红原县国有资产经营公司称，红原快捷三一八汽车旅店有限责任公司于2016年9月30日向我公司借款1000000.00元，借款期限为3年，合同已于2019年9月29日到期，至今该公司未偿还本金。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人红原县快捷三一八汽车旅馆有限责任公司应当至收到本支付令起十五日之内，给付申请人红原县国有资产经营公司1000000.00元。 申请费4600.00元，由被申请人红原县快捷三一八汽车旅店有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  曹娟 二〇二〇年十月三十日 书记员  李琦
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5091号申请人赵云海，男，1993年3月29日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人贵阳市南明区佳诚菲林格尔地板店，地址在贵阳市南明区沙冲南路**贵阳佳诚家具广场附楼****[沙冲社区]。经营者冯英。被执行人冯英，女，1978年12月8日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲字[2020]第453-2号裁决书，已向被执行人贵阳市南明区佳诚菲林格尔地板店发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人赵云海二倍工资差额34255元，并承担案件执行费414元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明被执行人贵阳市南明区佳诚菲林格尔地板店系个体工商户，经营者为冯英。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳市南明区佳诚菲林格尔地板店、冯英在银行的存款34669元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人贵阳市南明区佳诚菲林格尔地板店、冯英的收入清偿其所欠申请人的债务。三、被执行人贵阳市南明区佳诚菲林格尔地板店、冯英应支付本案的加倍支付迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 洪
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1723民初1376号 原告：张小英，女，1977年11月16日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：廖奎均，四川共法律师事务所律师。 被告：刘定平，男，1965年8月27日出生，汉族，住四川省开江县。 原告张小英诉被告刘定平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小英及其委托诉讼代理人廖奎均到庭参加了诉讼，被告刘定平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张小英向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告及时偿还原告借款本金60000.00元，并承担2分月利息约50000.00元，利息计算本金至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘定平的妻子杨萍是保险公司同事，2016年11月15日被告刘定平向原告借款60000.00元现金，被告刘定平亲自出具借条并按手印，被告借款用于工厂资金周转，在借条上约定按照月利息2分计算，被告至今支付利息2000元。后原告多次催收无果。综上所述，被告向原告借款60000.00元，原告己经交付，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，现依据《合同法》及《民事诉讼法》第119条的规定，特向本院起诉，敬请支持原告诉请。 本案在诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求第一项中的利息为：从2017年2月1日起，按照市场报价利率的4倍计算至本金还清时止。 被告刘定平未进行答辩，亦未向本院提交相应证据。 本院经审理认定事实如下：原告张小英与被告刘定平的妻子杨萍系同事关系，被告刘定平于2016年11月15日在原告处借款6万元，并出具借条一张，其内容载明：“借条，今借到张小英现金陆万元整（¥60000元），利息月息2%，按季支付。特立此据，刘定平，2016年11月15日”。双方未在借条上约定还款时间，被告刘定平在借条上签字捺印。同时原告自认被告已经支付利息2000元。 以上事实有原告提交的双方当事人身份信息、借条原件一份以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告刘定平向原告张小英借款并出具6万元借条，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方在借条上写明了金额、利息等信息，双方民间借贷关系成立，合法的借贷关系应受法律保护。原告作为出借人履行了出借义务，被告作为借款人亦应当按要求及时还款，原告的诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。 关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，因被告出具的借条上载明的借款月利息2分，而原告也仅主张法律保护的市场报价利率的四倍，故本院对原告利息的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘定平在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告张小英借款60000元及利息（利息的计算方式：自2017年2月1日起的利息以本金60000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金还清之日止）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元,减半收取计1250元（原告张小英已预交），由被告刘定平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 陈 瑶 二〇二〇年十月二十九日 书记员 赵玲莉
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初3353号 申请人：江西康成药业有限公司，住所地樟树市，统一社会信用代码：9136098276979102**。 法定代表人：杨平仔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：敖剑青，男，该公司员工，住樟树市。 被申请人：进贤县辉煌医药有限公司，住所地南昌市进贤县工业园区，统一社会信用代码：9136012455845170**。 法定代表人：支国辉，该公司执行董事兼总经理。 申请人江西康成药业有限公司（下称申请人）与被申请人进贤县辉煌医药有限公司（下称被申请人）买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款38021.6元或者查封、扣押其相等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供了担保。 本院认为:申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人进贤县辉煌医药有限公司的银行存款38021.6元或者查封、扣押其相等价值的财产。 案件申请费共计400元，由被申请人进贤县辉煌医药有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  涂睿 二〇二〇年十月二十九日  法官助理王丽娟  书记员徐祺瑶
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执720号 方照佳、贺海磊： 申请执行人方照佳与被执行人贺海磊请求确认人民调解协议执行一案，申请执行标的执行款9万元及利息。我院在执行中，被执行人贺海磊已履行执行款97400元，并向本院交纳申请执行费1250元。申请执行人方照佳自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异249号 案外人（异议人）：伍红菊，女，1983年10月15日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人：陈建波，男，1977年7月27日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：王**，男，1971年6月5日出生，汉族，住诸暨市。 在本院执行申请执行人陈建波与被执行人王**民间借贷纠纷一案中，案外人伍红菊提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人伍红菊向本院提出异议请求：请求法院停止拍卖处置登记在王**、伍红菊名下的位于诸暨市××街道××号楼××室的房产［不产权证号：浙（2019）诸暨市不动产权第XX22号］。事实与理由：伍红菊系（2020）浙0681执3593号案件被执行人王**前妻，两人已于2015年7月2日协议离婚，在离婚协议中载明位于位于诸暨市××街道××号楼××室的房产（以下简称涉案房产）归女方所有，双方各自负担债权债务，虽涉案房产登记在双方名下，但实际属于伍红菊个人独有。且现（2020）浙0681执3593号案件的借贷债务系王**个人债务，特提出异议，请支持异议人的异议请求。 申请执行人陈建波称，离婚协议只能约束王**夫妻，不能对抗第三人，请贵院继续对涉案房产采取执行措施。 本院查明：陈建波与王**民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）浙0681民初11610号民事调解书，确定：一、王**归还陈建波借款本金100000元，并支付自2019年7月1日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，款定于2020年1月1日前支付本金50000元，2021年1月1日前支付剩余本金50000元，利随本清；二、若王**未按上述约定足额履行付款义务，则上述第一项中的借款利率变更为2%，陈建波可就全部未付款项及利息一并申请强制执行。调解书生效后，经陈建波申请，本院于2020年5月7日以（2020）浙0681执3593号立案执行。执行中，本院于2020年5月8日作出（2020）浙0681执3593号执行裁定：王**在（2020）浙0681执3593号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；拒不履行的，冻结、划拨王**银行存款人民币100000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。并据此于2020年6月8日查封了涉案房地产。2020年9月1日，本院作出拍卖预告，拟对涉案房地产进行拍卖处置。案外人伍红菊对此提出上述执行异议。 另查明：王**与伍红菊于2006年11月27日登记结婚。涉案房地产系王**与伍红菊共同于2013年1月11日购买的商品房，总房款为2130922元，其中首付款640922元，于2013年3月向交通银行诸暨支行按揭贷款1490000元，至今均从王**的银行账户归还，现尚未还清。王**与伍红菊于2015年7月2日协议离婚，离婚协议约定：“夫妻双方位于诸暨市××街道××路××号××幢××室的房产离婚后归女方所有；车牌为浙Ｄ0××××轿车离婚后归女方所有。各自婚前财产及私人生活用品归各自所有。夫妻双方共同债务为购买诸暨市××街道××路××号××幢××室的房产所办理银行按揭贷款由男女双方各半承担，无共同债权。各自经手的债权债务由各自享有和承担”。涉案房产于2019年11月13日办理不动产权登记，不产权证书号：浙（2019）诸暨市不动产权第XX22号，权利人：王**、伍红菊，共有情况：共同共有。 上述事实，由（2019）浙0681民初11610号民事调解书、执行案件立案流程管理信息表、（2020）浙0681执3593号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、房地产结果信息一览表、拍卖预告、商品房买卖合同、个人房产抵押贷款合同、预购商品房预告登记证、归还按揭贷款的客户交易清单等证据，案外人伍红菊提供的离婚证、离婚协议书、不动产权证书等证据所证实。 本院认为，被执行人王**对申请执行人陈建波所负债务，虽发生在王**与伍红菊夫妻关系存续期间，但执行依据确定债务人为王**，至今未经法律程序确定伍红菊对该债务承担责任，故应确定为王**个人债务；本院应当执行王**个人财产或者其与伍红菊夫妻共同财产中所占的份额。案涉房产系王**与伍红菊夫妻关系存续期间购买，虽两人离婚时分归伍红菊所有，但至今产权仍登记为王**与伍红菊共同共有，故涉案房产应当属于两人的夫妻共同财产。对于涉案房产，本院仍可以执行王**个人所占的份额。由于涉案房产之银行按揭贷款，在离婚后一直从王**银行账户归还，且至今尚未还清，故在异议审查程序中，本院无法确定王**对涉案房屋所占的具体份额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定之精神，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，但在共有财产分割之前，原则上不得对该财产进行处分。故对涉案房产，在依法确定王**所占份额之前，本院可以继续查封，但不得处分。综上，案外人伍红菊以涉案房产属其个人独有为由提出的执行异议，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人伍红菊提出的异议请求（但在依法确定被执行人王**对涉案房产所占份额之前，本院应中止对该房产采取处分措施）。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年十月九日 书记员  吴 洒
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终11196号上诉人（原审被告）：济南市莱芜区雪野街道办事处胡多罗村村民委员会，住所地济南市。法定代表人：于运国，主任。委托诉讼代理人：王爱印，济南莱芜雪野法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王萌，济南莱芜雪野法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李修华，男，1967年12月30日出生，汉族，住济南市。上诉人济南市莱芜区雪野街道办事处胡多罗村村民委员会（以下简称胡多罗村委会）因与被上诉人李修华建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初4057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员高希亮独任审理。本案现已审理终结。胡多罗村委会上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，并改判驳回李修华的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由李修华承担。事实与理由：一审认定事实不清、证据不足。一审中，李修华仅提供了一份工程款欠条，称胡多罗村委会欠其修路的钱，但未提供工程承包合同、工程竣工验收等证明材料，缺乏工程款欠条赖以存在的事实依据。李修华起诉所指修路工程涉及村集体财产，应当经招投标程序发包，而且胡多罗村委会支付工程价款应当是在所修道路竣工验收合格的前提下进行，工程价款的结算亦应当依据实际施工的工程量和合同中约定的单价或者总包价，但上述材料本案中李修华均未提供。事实上，李修华与当时的胡多罗村委会村书记、主任系表叔侄关系，欠条是其私自写的，并未经村委和村理财小组讨论。当年的村委委员证实当初修路村委制定的价格是每平方45元而非55元，而且李修华没有能力完成修路，后被雪野镇政府安排的雪野建筑工程有限公司取代完成，工程款由镇政府全部支付。因此，李修华所诉与事实不符，其提供的工程款欠条缺乏事实依据予以支撑，不能证明双方之间存在债权债务关系，且出具欠条者与李修华系亲戚关系，综上，请求二审法院依法支持胡多罗村委会上诉请求。李修华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回胡多罗村委会上诉请求，维持原判。理由如下：一、李修华持有2014年1月28日胡多罗村委会出具的欠条为证，一审中胡多罗村委会出具了原始付款凭证，载明2013年3月31日经结算，李修华完成工程造价591600元的工程，并在莱芜区雪野镇经管站下账，后该经管站多次付款给李修华，尚欠李修华137000元，上述事实非常清楚。二、虽然李修华不具备施工资质，但根据《最高院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，涉案工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故一审适用法律正确。三、胡多罗村委会主张涉案工程并未经过招投标以及李修华与当时的书记有特殊关系，没有事实依据。胡多罗村委会作为村级单位，其出具欠条和付款不会由一个人的意愿决定，胡多罗村委会以上述理由上诉，不能成立。综上，请求二审法院依法驳回胡多罗村委会上诉请求，维持原判。李修华向一审法院起诉请求：1.请求判令胡多罗村委会偿还工程欠款137000元及利息损失（以166000元为本金，自2014年1月28日起至2019年8月19日按照银行同类同期贷款利率计算；自2018年8月20日起至胡多罗村委会实际支付止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由胡多罗村委会承担。一审法院认定事实：李修华曾为胡多罗村委会施工道路硬化工程。2013年3月31日，胡多罗村委会出具赊欠单一份，经结算李修华工程造价为591600元，2012年10月付款90000元，2013年2月付款255000元，下欠246600元。后胡多罗村委会又支付了部分款项。2014年1月28日，胡多罗村委会为李修华出具欠条一份，载明“今欠到截止2014年元月28日下欠李修华工程款166000元”，该欠条加盖胡多罗村委会公章。出具欠条后，胡多罗村委会又支付工程款29000元。一审法院认为，胡多罗村委会尚欠李修华工程款137000元，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。胡多罗村委会虽然对涉案工程承包程序有异议，但在原村委已与李修华进行结算的情况下，胡多罗村委会以时任村委没有经过民主程序进行招投标为由对抗债权人、拒付工程款，缺乏法律依据，一审法院不予支持。李修华虽然没有取得施工资质，但其施工的工程已结算完毕且早已交付使用，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，李修华要求胡多罗村委会支付工程款，应予支持。因双方未对利息进行约定，且在最后一次结算后，胡多罗村委会又有过付款行为但时间无法确定，因此李修华要求的利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止。综上，李修华的诉讼请求，一审法院予以支持，判决：胡多罗村委会于判决生效之日起十日内支付李修华工程款137000元及利息（以137000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月10日起计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1520元，保全费1220元，由胡多罗村委会负担。本院二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：胡多罗村委会是否应向李修华支付工程款及欠付款数额的认定。首先，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，李修华虽不具有施工资质，但胡多罗村委会自认涉案道路硬化工程已由李修华施工完毕并交付使用，且根据2013年3月31日胡多罗村委会出具的赊欠单表明涉案工程已经胡多罗村委会结算，故胡多罗村委会主张拒付工程款，于法无据，本院不予支持。关于欠款数额的认定。根据2014年1月28日胡多罗村委会出具的欠条载明“今欠到截止2014年元月28日下欠李修华工程款166000元”，胡多罗村委会虽主张该欠条系当时村书记与李修华私下串通出具，但未提交证据予以证实，且该欠条加盖村委会公章，故本院对此不予采信。本案中，李修华主张胡多罗村委会出具欠条后又支付工程款29000元，胡多罗村委会对付款数额并无异议，故此，一审判决胡多罗村委支付李修华工程欠款137000元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人胡多罗村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3040元，由上诉人济南市莱芜区雪野街道办事处胡多罗村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 员 高希亮二〇二〇年十月二十二日法官助理 宋文燕书 记 员 刘 琳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1742号之一 申请执行人：张益军，男,1971年01月18日出生，住所地仙居县。 被执行人：俞亚平，女,1972年11月07日出生，住所地仙居县。 申请执行人张益军与被执行人俞亚平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张益军向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人俞亚平支付申请执行人张益军18000元及利息，并负担案件受理费128元、申请执行费170元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人俞亚平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求俞亚平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞亚平逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞亚平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年10月29日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人俞亚平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞亚平不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人俞亚平作出罚款1000元的处罚决定，并将被执行人俞亚平纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人张益军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞亚平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024执1742号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1655号之二申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，所住地永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：田万顷，该行董事长。被执行人：肖理波，男，1985年12月19日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人：陈赛艳，女，1984年6月15日出生，汉族，住广西百色市。被执行人：刘轩华，男，1970年1月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份公司与被执行人肖理波、陈赛艳、刘轩华金融借款合同纠纷一案，已向被执行人肖理波、陈赛艳、刘轩华发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人永州农村商业银行股份有限公司连带偿还借款本金10000000元及2020年5月7日止的利息1869012.21元（后续利息自2020年5月8日起，按双方合同约定利率计算）；申请执行人永州农村商业银行股份有限公司对被执行人刘轩华抵押的位于冷水滩区零陵北路房产（房屋所有权证号为永房权证冷水滩字第00**XXX3号、土地使用权证号为永（冷）国用（2004）字第800-X-X号，他项权证号为永房他证冷水滩字第51700XX**）的处置，申请执行人享有优先受偿权；并负担本案诉讼费46507元和申请执行费79350元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月12日作出的（2020）湘1103执1655号之一执行裁定书查封了被执行人刘轩华所有的位于冷水滩区零陵北路房产【房屋所有权证号为永房权证冷水滩字第00**XXX3号、土地使用权证号为永（冷）国用（2004）字第800-X-X号】。为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人刘轩华所有的位于冷水滩区零陵北路房产【房屋所有权证号为永房权证冷水滩字第00**XXX3号、土地使用权证号为永（冷）国用（2004）字第800-X-X号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李文忠二〇二〇年十月九日法官助理 胡东骄书 记 员 吴雪芳
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1169号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602刑初290号刑事判决书，于2020年10月28日立案恢复执行被执行人曾军参加黑社会性质组织罪等一案，本次执行到位4000元，本案已执行完毕。（2020）浙0602执582号初执案件尚未执行完毕，本院将继续执行。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11367号之二解除保全申请人：高峰，男，1986年10月14日出生，汉族，公民身份号码3205861986********，住江苏省苏州工业园区新未来花园****。被申请人：詹亚明，男，1974年12月1日出生，汉族，住。被申请人：苏州米勒鲜生进出口有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MB2UR6P，住所地江苏省苏州工业园区玲珑街**A104。法定代表人：詹亚明，总经理。原告高峰诉被告詹亚明、苏州米勒鲜生进出口有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年10月23日作出(2019)苏0591民初11367号民事裁定书，冻结被申请人詹亚明、苏州米勒鲜生进出口有限公司银行账户存款509545.83元或查封、扣押其相应价值的财产。高峰于2020年6月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人高峰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对詹亚明、苏州米勒鲜生进出口有限公司银行账户509545.83元的冻结及相应财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  赵美容二〇二〇年十月十七日书记员  陈霞美
巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初3971号原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行），统一社会信用代码91150800581790134L。法定代表人牛某，董事长。委托诉讼代理人康某。被告：禹某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话139XX****XX。被告：屈某1，现住址同上，公民身份号码×××。被告：段某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话152XX****XX。被告：屈某2，现住址同上，公民身份号码×××。被告：段某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话151XX****XX。被告：张某，现住址同上，公民身份号码×××，联系电话158XX****XX。原告河套农商行与被告禹某、屈某1、段某1、屈某2、段某2、张某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托诉讼代理人康某、被告段某2到庭参加了诉讼，被告禹某、屈某1、段某1、屈某2、张某经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河套农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告禹某、屈某1返还原告借款本金300000元并承担利息，以300000元为基数，从2015年8月2日起至2016年8月1日止按月利率9.6‰承担利息，从2016年8月2日起至还清款之日止按月利率14.4‰承担利息；2.请求判令被告段某1、屈某2、段某2、张某对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3.判令被告承担本案的诉讼费、律师费及原告实现债权的其他费用。庭审中，原告河套农商行将诉讼请求中利息变更为按合同约定的月利率9.6‰计算，从2015年8月2日起计算至还清款之日止。事实和理由：2015年8月1日，被告禹某、屈某1与原告河套农商行签订了《个人借款合同》，借款金额30万元，借款期限为2015年8月2日起至2016年8月1日，还款方式为按季结息，到期一次性还清本金。原告河套农商行于2015年8月2日放款30万元。为了保证该《个人借款合同》能顺利履行，被告段某1、屈某2、段某2、张某分别与原告河套农商行签订了编号为农商行八岱保字2015第116号《保证合同》。到期经多次催要，借款本金及利息一直未付。被告段某2、禹某、屈某1、段某1、屈某2、张某未答辩。经审理查明，2015年8月1日，原告河套农商行与被告禹某、屈某1签订了《个人借款合同》，贷款金额为30万元，借款期限12个月，借款用途用于养殖，借款利率为月利率9.6‰，即年利率11.52％，借款期限内合同利率不变，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。同日，被告段某1、屈某2、段某2、张某与原告河套农商行签订了《保证合同》，对被告禹某、屈某1主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用进行了担保，保证方式为不可撤销担保连带保证。保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止。2015年8月2日，被告禹某、屈某1向原告河套农商行出具借款借据，借款金额为300000元，月息为9.6‰，借款日期为2015年8月2日至2016年8月1日，借款方式为保证。借款到期后，2016年6月8日、2018年6月13日，原告河套农商行向被告禹某发出了债务逾期催收通知书；2017年3月30日，原告河套农商行向被告禹某、段某2、段某1发出了贷款催收通知书，要求借款人于2017年3月30日前归还所欠借款本利；2019年6月6日，原告河套农商行向被告禹某发出了贷款逾期催收通知书；2019年6月25日，原告河套农商行向被告段某2、段某1发出了贷款催收通知书，要求借款人于2019年11月30日前归还所欠借款本利。至今借款本金及利息一直未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告禹某、屈某1向原告河套农商行借款300000元，有双方签订的《个人借款合同》及禹某、屈某1出具的借款借据佐证，双方形成了合法的借贷关系，被告禹某、屈某1未按约定还本付息，应承担继续履行的民事责任，故对原告河套农商行要求被告禹某、屈某1还本付息的诉讼请求本院予以支持。被告段某1、屈某2、段某2、张某与原告河套农商行签订《保证合同》，合同中约定对债务人的债务承担连带责任，故原告要求被告禹某、屈某1在未还本付息的范围内承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。上述担保人承担清偿责任后，有权向被告禹某、屈某1追偿。原告河套农商行请求各被告承担律师费及其他费用，但未提供支出上述费用的票据，本院对该项诉讼请求不予支持。被告禹某、屈某1、段某1、屈某2、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的一种处分，应承担对己不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告禹某、屈某1于本判决生效后十日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并承担利息，利息以300000元为基数，从2015年8月2日起至还清款之日止按月利率9.6‰计算；二、被告段某1、屈某2、段某2、张某在被告禹某、屈某1未还本付息的范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向禹某、屈某1追偿；三、驳回原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9078元，由被告禹某、屈某1、段某1、屈某2、段某2、张某负担4539元，退还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司4539元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 宋建新二○二○年十月九日书记员 黄 丽