wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1219号原告：胡生香，男，1948年12月4日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：罗雄，湖北荆辉律师事务所律师。被告：常国付，男，1962年7月23日出生，汉族，司机，住公安县。被告：公安县裕农电子商务有限公司，住所地：公安县斗湖堤镇荆江大道**。法定代表人：胡培军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘家军，该公司员工，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司，住，住所地：沙市区玉桥小区**6门/div>代表人：刘政位，该公司经理。委托诉讼代理人：程丽君，系湖北昭信律师事务所律师。原告胡生香诉被告常国付、公安县裕农电子商务有限公司（以下简称“裕农公司”）、中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司（以下简称“人保财险沙市公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡生香的委托诉讼代理人罗雄、被告裕农公司的委托诉讼代理人刘家军、人保财险沙市公司的委托诉讼代理人程丽君到庭参加诉讼，被告常国付经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡生香向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告的各项经济损失143978元，其中判令被告人保财险沙市公司在其所承保的保险责任限额范围内承担赔偿责任，精神抚慰金10000元在承保的交强险限额范围内优先支付。二、判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月19日，被告常国付驾驶车牌号为鄂Ｄ×××**的轻型厢式货车沿207国道由西向东行驶，至锡海线2731公里500米处，与前方由胡生香驾驶的一辆二轮自行车相挂，造成胡生香受伤的交通事故。经交警认定:常国付承担此次道路交通事故的全部责任，胡生香不承担责任。原告受伤后被送往公安县中医医院治疗36日，花去住院费用20344.97元，该费用为裕农公司垫付。2020年1月21日，原告向公安九鼎法医司法鉴定所申请鉴定，鉴定意见为原告的伤残程度为九级，护理期为120日，营养期为120日，后续治疗费用约15000元。被告常国付驾驶的鄂Ｄ×××**轻型厢式货车登记所有人为裕农公司。该车在被告人保财险沙市公司投保了交强险和100万元的三者险并附加不计免赔，交强险和三者险保险期限均为2018年11月8日至2019年11月8日，事故发生在保险期间内。本次交通事故造成原告受伤，被告常国付对原告负有直接民事赔偿责任，理应依法赔偿原告的全部经济损失。被告常国付是被告裕农公司雇请的司机，其在雇佣期间发生交通事故，故其赔偿责任由其雇主承担。被告人保财险沙市公司在承保的责任限额范围内承担赔偿责任，精神抚慰金10000元在交强险限额范围内优先支付。被告常国付未到庭，亦未提交书面的答辩意见。被告裕农公司辩称：交通事故属实，常国付是公司雇请的司机，当时事故发生时是在履行职务。我方垫付了20344.97元，我方承担该承担的责任之后，多的钱款需要退回。被告人保财产沙市公司辩称：对于事故的发生及责任认定没有异议，核实被告具有合法的驾驶证、行驶证、从业资格证后，我司依法在保险责任范围内赔偿责任。原告的诉请金额过高。经审理查明，交通事故经过、原告受伤就医伤残鉴定、责任认定，车辆投保及垫付费用等情况与原告所述一致。本院认为，该交通事故属实，被告常国付系被告裕农公司雇请司机，其侵权结果由被告裕农公司承担，交警责任认定书合法、有效。原告的伤残鉴定及护理期、营养期、后期治疗费鉴定结论，三被告均无异议，本院予以采信。被告人保财险沙市公司在交强险及三者险范围内依法依约承担赔偿责任。原告退休前系城镇小学副校长，理应按照城镇标准计算伤残赔偿金。原告各项损失，核定如下：医疗费（含后期治疗费）35345元，护理费14031元，营养费3600元，住院伙食补助费1800元及鉴定费2000元，本院予以支持。其主张的残疾赔偿金，因其定残时已年满71周岁，按照9年计为67682元，精神抚慰金酌定为6000元，其主张的交通费，无发票证实，本院不予支持。原告损失除鉴定费2000元之外合计128458元，由被告人保财险沙市公司赔偿，鉴定费2000元由被告裕农公司赔偿，冲抵其垫付费用20345元，余款18345元从被告人保财险沙市公司赔偿款中直接抵扣，即被告人保财险沙市公司实际赔偿原告110113元（128458-18345）。据此，根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司于本判决生效后五日内赔偿原告胡生香人民币110113元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司于本判决生效后五日内给付被告公安县裕农电子商务有限公司人民币18345元；三、驳回原告胡生香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，依法减半收取1590元，由被告公安县裕农电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  吕淑超二〇二〇年十月十七日书记员  王 明
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执393号 申请执行人：刘有波，男，1971年7月6日出生，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：吴兰英，浙江理脉律师事务所律师。 被执行人：临海市朴信休闲用品有限公司，住所地临海开发区大洋路南侧，组织机构代码:065628755。 法定代表人：金小莲。 申请执行人刘有波为与被执行人临海市朴信休闲用品有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初9928号民事调解书，于2020年01月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人临海市朴信休闲用品有限公司返还申请执行人经济补偿金20100元及相应的迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳案件受理费5元，执行费201.5元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人临海市朴信休闲用品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人临海市朴信休闲用品有限公司在执行通知书送达之前立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市朴信休闲用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市朴信休闲用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市朴信休闲用品有限公司经营状况及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市朴信休闲用品有限公司已歇业；名下无银行存款和有价证券；名下无汽车；其存放在临海市丰甸休闲用品有限公司厂房内的沙发成品、洗衣机、打包机、焊机等物品，本院已依法查封并在淘宝网司法拍卖网上进行两次公开拍卖，因无人竞买而流拍。暂未发现被执行人临海市朴信休闲用品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人临海市朴信休闲用品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并作出罚款一千元的决定。 2020年9月30日，双方当事人就本案执行达成和解协议约定： 由被执行人临海市朴信休闲用品有限公司分三期向干莉等16位申请执行人支付执行款共计人民币12万元。第一期于当日支付人民币三万元到指定账户，第二期于2020年12月31日前支付3万元人民币到指定账户，第三期于2021年1月30日前支付人民币6万元到指定账户；被执行人如期如数支付后，16位申请执行人自愿放弃剩余本金主张，本案作完毕处理。 综上，双方当事人已就本案执行达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百三十条第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执393号的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年十月二日 代书记员 周 强
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执7841号 金昊进： 杭州翰库网络科技有限公司、杨义淼: 申请执行人金昊进与被执行人杭州翰库网络科技有限公司、杨义淼追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初28547号原告：阮子文，男，汉族，1979年6月4日出生，住广东省东莞市南城区*******************，公民身份号码为442************435。被告：秦华伟，男，汉族，1985年3月14日出生，住河南省固始县*****，公民身份号码为413************831。原告阮子文诉被告秦华伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阮子文撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  唐珺珺二〇二〇年十月二十八日书记员  聂晓晴
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5394号 原告：莘县大王寨镇人民政府，住所地：莘县大王寨镇驻地。 法定代表人：闫洪涛，镇长。 委托诉讼代理人：刘洋，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕瑞沛，山东莘莘律师事务所律师。 被告：冯丁芳，男，1966年12月8日出生，汉族，莘县人，现羁押。 原告莘县大王寨镇人民政府与被告冯丁芳合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莘县大王寨镇人民政府委托诉讼代理人刘洋、毕瑞沛，被告冯丁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莘县大王寨镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除莘县大王寨镇人民政府与冯丁芳签订的“郑州（莘县）山东马西绿源木制品科技项目建设合同书”及“补充协议”；2.依法判令冯丁芳向莘县大王寨镇人民政府支付土地租金共计504000元及利息；3.本案诉讼费用由冯丁芳负担。事实和理由：2012年10月30日，莘县大王寨镇人民政府与冯丁芳签订“郑州（莘县）山东马西绿源木制品科技项目建设合同书”，在2012年11月25日双方又签订了“郑州（莘县）山东马西绿源木制品科技项目建设合同书补充协议”。根据协议及补充协议规定，冯丁芳应自2017年9月30日开始支付租金，但冯丁芳至今未付分文租金，也未按照合同书及补充协议来经营所要开发项目。现莘县大王寨镇人民政府要求与冯丁芳解除上述合同书及补充协议，但冯丁芳拒不配合。望法院依法支持诉讼请求。 冯丁芳辩称，冯丁芳不同意解除合同，等冯丁芳出狱后再说。冯丁芳不同意支付莘县大王寨镇人民政府租金。冯丁芳未向莘县大王寨镇人民政府支付过租金。合同签订后，莘县大王寨镇人民政府仅交付给冯丁芳土地180余亩。2016年冯丁芳出事后，向莘县大王寨镇人民政府退还土地70余亩。冯丁芳被刑事拘留、逮捕后，已未再实际控制相关厂子及案涉土地。案涉土地已由他人使用。赵贵长仅是挂名，并未实际参与案涉合同的签订与履行。冯丁芳要求莘县大王寨镇人民政府对冯丁芳进行赔偿，因为政府给冯丁芳的承诺没有兑现，该给冯丁芳的费用也没有给。 根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下：2012年10月30日，莘县大王寨镇人民政府与冯丁芳签订《郑州（莘县）山东马西绿源木制品科技项目建设合同书》。合同约定“甲方：莘县大王寨镇人民政府乙方：赵贵长冯丁芳根据国家有关法律、法规，甲乙双方经友好协商，就建设马西绿源木制品项目，签订如下合同：1、甲方同意在大王寨镇政府北建设马西绿源木制品项目，保证水、路、电、排水等设施完善，相关费用由甲方负责。2、甲方负责将乙方所需项目用地共计210亩在建设前2012年11月20日交给乙方使用，地上物的处理工作由甲方负责。3、建成投产后甲方对马西绿源木制品项目企业所形成的各种税收增值税、所得税全免三年，后两年减免50%。土地租赁费五年内免征，五年后免征50%。……”2012年11月25日，莘县大王寨镇人民政府与冯丁芳签订《郑州（莘县）山东马西绿源木制品科技项目建设合同书补充协议》，协议约定：“1.合同书中第二条，甲方负责将乙方所需项目用地共计210亩，2012年11月30日交给乙方使用，使用期限为30年。乙方所建项目固定资产投入为7000万元，建设周期为8个月（从甲方处理完地上物交付乙方建设之日起）；2.合同书中第三条，土地租金五年内由甲方承担。五年后，甲、乙双方各承担50%。土地租金每五年随大王寨镇租赁地价调整一次。五年后每年的9月30号前，乙方将所承担租金交给甲方。”莘县大王寨镇人民政府与冯丁芳均认可赵贵长并未实际参与上述合同书及补充协议的签订与履行。 上述协议签订后，冯丁芳在莘县大王寨镇人民政府提供的190亩土地上建设了莘县林源木制品有限公司。2016年，冯丁芳向莘县大王寨镇人民政府退还土地70亩。 2016年7月8日，冯丁芳因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莘县公安局刑事拘留，2016年10月22日因涉嫌非法吸收公众存款罪、挪用资金罪被莘县公安局执行逮捕。2019年7月22日，莘县人民法院作出（2018）鲁1522刑初450号刑事判决书，判决被告人冯丁芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑两年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零十个月，并处罚金人民币四十万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2030年7月14日止，罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳)。2020年1月22日，聊城市中级人民法院作出（2019）刑终279号刑事判决书，维持了（2018）鲁1522刑初450号刑事判决书中对冯丁芳的定罪及量刑判决。 上述事实有当事人陈述、《郑州（莘县）山东马西绿源木制品科技项目建设合同书》、《补充协议》及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，冯丁芳自2016年9月15日起被羁押至今，羁押期间未实际履行案涉合同。冯丁芳至今未向莘县大王寨镇人民政府支付土地租金，并明确拒绝向莘县大王寨镇人民政府支付土地租金。莘县大王寨镇人民政府据此要求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》关于单方解除合同的法定条件，本院依法予以支持。关于莘县大王寨镇人民政府要求冯丁芳支付土地租金504000元及利息的诉讼请求，因冯丁芳在被羁押期间未实际控制案涉合同中的土地，莘县大王寨镇人民政府也未提供证据证明上述土地在此期间的实际使用情况，故本院对莘县大王寨镇人民政府关于冯丁芳支付土地租金共计504000元及利息的诉讼请求不予支持。莘县大王寨镇人民政府可待有充足证据后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下： 一、依法解除莘县大王寨镇人民政府与冯丁芳签订的《郑州（莘县）山东马西绿源木制品科技项目建设合同书》及《郑州（莘县）山东马西绿源木制品科技项目建设合同书补充协议》； 二、驳回原告莘县大王寨镇人民政府的其他诉讼请求。 案件受理费8840元，减半收取计4420元，由原告莘县大王寨镇人民政府承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  种景凤 二〇二〇年十月二十六日 书记员  冯娇娇
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1309号之二被执行人：张小琴，女，汉族，1972年12月16日出生，住临泽县。关于申请执行人陈军与被执行人桑友义、张小琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日冻结了被执行人张小琴在6210610003000656392_000000账户内余额人民币8569.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张小琴在甘肃省农村信用社联合社6210610003000656392_000000账户内存款人民币8569.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年十月三十日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执153号之十五   申请人：郭青凤，女，1971年3月29日出生，汉族，住山西省浮山县。   申请人：石秀连，女，1940年6月11日出生，汉族，住山西省浮山县。   申请人：王妍芳，女，1993年10月7日出生，汉族，住山西省浮山县。   申请人：郭芙君，女，1996年3月24日出生，汉族，住山西省浮山县。   申请人：王衍栋，男，2002年9月6日出生，汉族，住山西省浮山县。   被执行人：许朝晖，男，1977年2月8日生，汉族，住山西省浮山县。   申请执行人郭青凤、石秀连、王妍芳、郭芙君、王衍栋提供劳务受害者责任纠纷一案，山西省临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终42号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人许朝晖至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人许朝晖在山西省农村信用社联合社×××_000000账户内存款人民币1170.00元。   本裁定立即执行。   审判员 岳爱平     二〇二〇年十月十二日   书记员 贾知运
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初36191号之一原告深圳市晶联芯科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道**富裕达大厦509，统一社会信用代码91440300MA5DT70H4U。法定代表人闭达康。被告广东亿尔声学电子科技有限公司，住，住所地肇庆市端州七路力恒塑胶五金电子厂厂房**西侧**一社会信用代码91441202MA4WCQ3E3R。法定代表人张育宏。被告张育宏，女，汉族，1994年10月22日出生，户籍住址广东省丰顺县。本院在受理原告深圳市晶联芯科技有限公司诉被告广东亿尔声学电子科技有限公司、张育宏买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全上述二被告名下价值人民币74823元的财产,华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告广东亿尔声学电子科技有限公司、张育宏名下价值人民币74823元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阎    芸二〇二〇年十月二十九日书记员 蔡子琳(兼)
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初3792号 原告：吕勇，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：王尚江，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告吕勇诉被告王尚江买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告吕勇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕勇撤回起诉处理。 审判员  奚正荣 二〇二〇年十月二十八日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初21811号原告：黄蒙蒙，女，汉族，住址湖南省溆浦县。被告：深圳市大洋自然教育科技有限公司，住所地深圳市南山区招商街道水湾社区海上世界船头广场103，统一社会信用代码91440300MA5FQEK580。法定代表人：祝学富。委托诉讼代理人：祝赣江。原告黄蒙蒙与被告深圳市大洋自然教育科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄蒙蒙，被告委托诉讼代理人祝赣江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2019年10月9日。二、工作岗位：综合管理部经理。三、工资标准：9000元/月。四、关于2020年1月、2月工资的问题：仲裁裁决被告支付原告2020年1月1日至2020年1月31日期间工资差额3193.1元；被告支付原告2020年2月1日至2020年2月29日正常工作时间工资8808.09元，双方对此均未提异议，故对该两项仲裁裁决，本院予以维持。五、关于2020年3月1日至2020年4月17日正常工作时间工资的问题：原告主张，原告及被告公司的其他员工2020年3月9日开始上班，至2020年4月17日离职，被告应支付原告上述期间正常工作时间工资。为证明其主张，原告提交了钉钉考勤记录、体温测量登记表、微信聊天记录为证。被告对钉钉考勤记录、体温测量登记表真实性不予确认，认为无原件核对；对微信聊天记录不予确认，认为系电子证据未经过公证。被告主张被告公司2020年4月30日才复工，为证明其主张，被告提交了企业复工查询单。本院认为，虽然被告提交的企业复工查询单显示，被告报备的复工时间为2020年4月30日，但庭审时被告也承认公司部分员工及管理人员2020年3月9日复工，而原告在被告公司的岗位是综合管理部经理，也属于公司管理人员。被告未提交考勤记录证实公司复工后人员的出勤情况，而原告提交的微信聊天记录显示，被告公司负责人通知原告2020年3月9日起复工，且此后一直有在微信中布置工作任务，与原告提交的钉钉考勤和体温测量登记表相互印证，故本院采信原告主张的2020年3月9日起开始复工的事实。综上，被告应支付原告2020年3月1日至2020年3月31日期间工资8808.09元。关于2020年4月1日至2020年4月17日工资，经核算，原告仲裁时主张的金额5192元低于法定标准，本院予以准许。六、关于经济补偿金的问题：仲裁裁决被告支付原告经济补偿金9000元，双方对此均未提异议，故对该项仲裁裁决，本院予以维持。七、关于律师费的问题：原告因本案支出律师费5000元，根据其胜诉比例，被告应支付原告律师4257元。八、原告的仲裁请求：1、被告支付2020年1月1日至2020年1月31日期间工资9301.19元；2、被告支付2020年2月1日至2020年2月29日正常工作时间工资8808.09元；3、被告支付2020年3月1日至2020年3月31日正常工作时间工资8808.09元；4、被告支付2020年4月1日至2020年4月17日正常工作时间工资5192元；5、被告支付被迫解除劳动合同的经济补偿9000元；6、被告偿还原告借给被告的款项20000元；7、被告支付律师费5000元。庭审中，原告撤回第六项仲裁请求。九、仲裁结果：深劳人仲案[2020]4092号仲裁裁决如下：1、被告支付原告2020年1月1日至2020年1月31日期间工资差额3193.1元；2、被告支付原告2020年2月1日至2020年2月29日正常工作时间工资8808.09元；3、被告支付原告2020年3月1日至2020年4月17日正常工作时间工资4395元；4、被告支付原告经济补偿金9000元；5、被告支付原告律师费3089元；6、准许原告撤回要求被告偿还原告借给被告款项20000元的仲裁请求；7、驳回原告的其他仲裁请求。十、原告诉讼请求：1、被告支付2020年1月1日至2020年1月31日期间工资差额3193.1元；2、被告支付2020年2月1日至2020年2月29日正常工作时间工资8808.09元；3、被告支付2020年3月1日至2020年3月31日正常工作时间工资8808.09元；4、被告支付2020年4月1日至2020年4月17日正常工作时间工资6206.9元；5、被告支付被迫解除劳动合同的经济补偿9000元；6、被告支付律师费5000元；7、被告承担诉讼费用。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市大洋自然教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄蒙蒙20**年1月1日至2020年1月31日期间工资差额3193.1元；二、被告深圳市大洋自然教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄蒙蒙20**年2月1日至2020年2月29日正常工作时间工资8808.09元；三、被告深圳市大洋自然教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄蒙蒙20**年3月1日至2020年3月31日正常工作时间工资8808.09元；四、被告深圳市大洋自然教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄蒙蒙20**年4月1日至2020年4月17日正常工作时间工资5192元；五、被告深圳市大洋自然教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄蒙蒙被迫解除劳动合同的经济补偿9000元；六、被告深圳市大洋自然教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄蒙蒙律师费4257元；七、驳回原告黄蒙蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇二〇年十月十日书记员 黄雅诗
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3802号 被执行人：彭力，男，汉族，1993年11月3日出生，住襄阳市枣阳市七方镇大店村**。 被执行人：廖帅，男，汉族，1997年1月21日出生，住襄阳市襄州区龙王镇廖湾村**。 本院在执行的彭力、廖帅盗窃罪一案，于2020年8月20日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭力、廖帅的银行存款4000元。 本裁定立即执行。 执行员  乔朝阳 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗 欢
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10362号上诉人（原审原告）：胡柱业，男，1965年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：廖黄鹏，广东尚尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄向，广东尚尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆锐佳，男，1964年2月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区XXXXXX，公民身份号码************。被上诉人（原审被告）：杨艳芬，女，1970年2月16日出生，汉族，住广东省广州市芳村区********，公民身份号码************。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人陈志坚,广东群立弘律师事务所律师。上诉人胡柱业因与被上诉人陆锐佳、杨艳芬民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初8541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，胡柱业提起上诉后，现以服从一审法院判决结果为由，于2020年10月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡柱业在本案审理期间提出撤回上述的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许胡柱业撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15718.87元，减半收取7859.44元，由胡柱业负担。胡柱业多预交的二审案件受理费，经其书面申请后，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒 琴审 判 员  王志恒审 判 员  钟 玲二〇二〇年十月二十九日法官助理  招玉萍书 记 员  陈燕玲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初2408号原告：郭俊虎，男，1977年2月13日生，汉族，公民身份号码：×××，住河北省张家口市尚义县。委托诉讼代理人：杨华，内蒙古济海律师事务所律师。被告；魏忠超，女，1979年10月1日生，汉族，公民身份号码：×××，内蒙古恒坤云泰通信设备有限责任公司执行董事，住乌海市。被告：郭俊龙，男，1975年8月8日生，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市海勃湾区棋盘井街二街坊新加坡花园圣淘沙******。被告：内蒙古恒坤云泰通信设备有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区棋盘井街二街坊新加坡花园圣淘沙******。法定代表人：魏忠超，执行董事。三被告共同委托代理人：狄小燕，内蒙古丰盈律师事务所律师。原告郭俊虎与被告魏忠超、郭俊龙、内蒙古恒坤云泰通信设备有限责任公司（以下简称“恒坤云泰公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告魏忠超及委托诉讼代理人、被告恒坤云泰公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同给付工资人民币105000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年-2019年7月间，被告魏忠超和被告郭俊龙将其承揽的北京光环电信有限责任公司、内蒙古工程局在乌海市海勃湾区施工工程交给原告负责具体实施。后因郭俊虎身体健康原因，从2017年7月4日向被告移交工作，为此双方签订了《移交协议》该协议就双方移交具体工作内容及原告的薪金，工程借款等其他事项进行了明确约定与确认。其中被告应付原告19.5万元的薪金和向郭俊丽的借款本息均明确确认。但协议签订后至今被告尚有105000元工资未付，经原告催要不予没有支付。原告认为，魏忠超与原告的哥哥郭俊龙系夫妻关系，在经营过程中明显公司人格混同。被告魏忠超与郭俊龙理应共同承担内蒙古恒坤云泰通信设备有限责任公司的对外应付债务。原告故诉讼。被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。2016年8月13日，被告郭俊龙因为脑梗住院治疗，在2017年2月，经原告姐姐郭俊丽的介绍，尤其弟弟郭俊虎帮助魏忠超对承揽的工程进行具体的施工管理工作。在施工过程中，因为原告常常喝酒，导致工程管理混乱。2019年5月，工程陷入停滞的状态。被告魏忠超找到原告要求其将工程施工完毕，但是原告不同意，与被告签订了移交协议。协议签订了以后，原告至今没有向被告魏忠超移交工程的各项资料，以及原告和施工单位甲方的施工合同，也没有向被告魏忠超移交工程款。现在工程支付了多少，有多少未支付，被告不清楚。原告郭俊虎不配合被告魏忠超追要工程款，到现在为止，工程款也没有付清。基于以上情况，郭俊虎无权要回全部的工资，需要协助魏忠超要回工程款才能要回工资，现付款条件为成就，不应支付工资。经审理查明：2019年7月4日，原告郭俊虎与内蒙古恒坤云泰通信设备有限公司签订“移交协议”，主要载明“甲乙双方经律政人中证，本人友好协商关系，一致同意认定并达成如下洗衣，具体事宜如下：一、在管工程代理人从本协议其日由郭俊虎全程代理的工程档案合同审计材料还有用工的工资工程造价款和甲方代理协调的款项，通过中正人鉴定监护，分期限移交本协议称甲方的法人代表魏忠超公司……九、从本协议成立后魏忠超中正人工程代理人三方一致认定郭俊虎代理薪金十五万，三年合计四十五万。除了检出郭俊虎原有的支借款23万金额，扣减原借款2.5万元，小计25.5万，从三年工资款的总款扣减，剩欠19.5万，有魏忠超在协议达成后一次性付郭俊虎1万元人民币。第二次由内蒙古工程局结算的工程款项结算后，根据结算的情况支付适当的资金。第三次结算北京钢环公司和内蒙古邮电由郭俊虎协助魏忠超要回，要回的款项经魏忠超的账户收支付给郭俊虎工资结算清全部工资”。协议尾部有魏忠超和郭俊虎个人签名捺印。协议签订后，被告魏忠超自认给付原告90000元，尚欠原告105000元。另查明，内蒙古恒坤云泰通信设备有限公司成立于2019年4月17日，被告魏忠超系该公司的法定代理人。以上事实有移交协议、工商信息查明及原、被告一致的陈述等在卷佐证。本院认为，原告郭俊虎与被告恒坤云泰公司签订“移交协议”，被告魏忠超作为法定代理人在该协议中签名，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，受法律保护。被告恒坤云泰公司应当依约履行给付义务。被告魏忠超庭审中认可由其雇佣原告，在签订协议后其履行了部分给付义务，被告魏忠超自愿承担给付责任，属自由处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。三被告抗辩依据协议载明的内容，原告未达到约定工资给付条件，其诉讼请求应予驳回。本案中，原、被告达成了“移交协议”，该协议载明的内容欠款系被告欠付原告的工资，该工资的给付属于法定义务。原告以公司人格混同主张被告郭俊龙承担连带责任，但未提供证据证实其主张，被告恒坤云泰公司的性质属于有限责任公司，其公司财产独立于股东个人财产，本院对原告的请求不予支持。综上，被告恒坤云泰公司与被告魏忠超应当共同给付原告工资105000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”规定，判决如下：一、被告内蒙古恒坤云泰通信设备有限责任公司和被告魏忠超共同给付原告郭俊虎工资105000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告对郭俊龙承担给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（原告已预交），由被告魏忠超和被告恒坤云泰公司负担，于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。审判员 李春燕 二〇二〇年十月十五日书记员 何浩远
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初3507号原告：兰州某某公司，住所地兰州市。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文琴，甘肃旭祥律师事务所律师。被告：苏某某，男，汉族，住甘肃省兰州市。原告兰州某某公司(以下简称帝威公司)与被告苏某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州某某公司的法定代表人李某某及委托诉讼代理人张文琴到庭参加诉讼，被告苏某某经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰州某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程欠款509075元；2.判令被告支付自起诉之日至债务履行完毕期间的利息（以509075元为本金，按照银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，原告兰州某某公司与被告苏某某签订《定远玉泉山庄别墅区外墙外保温及涂料工程》，约定原告承建被告开发的“定远玉泉山庄别墅区外墙外保温及涂料工程”项目，该工程地位于兰州市榆中县××镇。后原告按约完成该工程，经验收合格并交工，但被告至今尚欠原告工程款509075元未付清，且拒绝给原告出具《工程结算单》。无奈原告于2018年11月16日给被告发出《定远玉泉山庄别墅区外墙外保温及涂料工程结算单》一份，被告于2018年11月16日下午16时46分确认签收，但被告在确认收悉该《结算单》的情况下，至今未向原告作出任何答复。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告苏某某未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下，2015年5月25日，被告苏某某作为发包方（甲方），原告兰州某某公司作为承包方（乙方），双方签订《定远玉泉山庄别墅区外墙外保温及涂料工程合同书》，合同约定乙方以包工包料形式承包位于榆中县××镇××别墅区外墙外保温及涂料工程，合同工期自2015年5月25日至2015年8月5日。结算方法：1.外墙外保温外刷涂料工程所需材料、人工、机具、机械综合平方米单价为155元；2.外墙涂料饰面工程不含保温层部分的材料、人工、机具、机械综合平方米单价为45元；3.甲乙双方结算时按现场实际保温及涂料面积分别乘以以上单价进行结算；4.按结算总价款乙方承担全部税金，乙方负责提供所有的税票；5.甲方按乙方每月完成的实际工程量经甲方考核通过后，报经营科核准按合同约定的付款方式付款。被告苏某某于2015年6月17日通过银行向原告帝威公司法定代表人李某某转账支付300000元，2015年9月23日向李某某转账支付30000元。2015年10月19日，被告苏某某将其梅赛德斯-奔驰牌小型轿车转移登记至李某某名下。2018年11月10日,原告帝威公司法定代表人李某某制作《定远玉泉山庄别墅区外保温及涂料施工结算单》一份，结算单中记载定远玉泉山庄别墅区外墙外保温及刷涂料8806㎡，单价155元／㎡，合价1364930元；定远玉泉山庄别墅区欧式构件刮砂浆刷涂料1468㎡，单价85元／㎡，合价124780元；定远玉泉山庄别墅区外墙刮砂浆刷涂料1097㎡，单价45元／㎡，合价49365元；以上合价1539075元。李某某在该结算单中的施工班组处签字，并于同年11月16日通过ＥＭＳ邮政特快专递向被告苏某某邮寄了施工结算单，物流显示“投递并签收，签收人：他人收丽秋”。现原告帝威公司以被告苏某某在确认收悉该结算单的情况下，至今未向其作出任何答复为由诉至本院，要求被告支付其工程欠款509075元及自起诉之日至债务履行完毕期间的利息。上述事实，有原告的陈述，定远玉泉山庄别墅区外墙外保温及涂料工程合同书，李某某制作的施工结算单，邮政特快专递及物流查询单，浦东发展银行客户卡对账单，机动车登记证书等证据在案佐证，予以确认。本院认为，原告兰州某某公司主张被告苏某某欠付其工程款509075元，其应当就其主张的事实提供充分的证据予以证实。原告提供的《定远玉泉山庄别墅区外墙外保温及涂料工程合同书》只能证明其与被告之间存在建设工程施工合同关系，其提供的银行转账凭证及机动车登记证书也只能证明被告向其支付过款项及双方办理过车辆转移登记手续，原告提供的《定远玉泉山庄别墅区外保温及涂料施工结算单》仅是其法定代表人李某某单方制作，既没有帝威公司的盖章，也没有被告苏某某的签字确认，双方之间并未就工程量及工程价款进行过结算。且根据原告提供的物流查询单反映出，原告向被告邮寄的结算单也不是被告本人签收。庭审时，原告陈述其诉讼请求的法律依据是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定及《建设工程价款结算暂行办法》第十条、第十四条的规定，原告认为，发包人应当在收到竣工结算文件的一定期限内对承包人予以答复，如果在双方约定的期限内不予答复，则视为对结算文件的认可。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。因原、被告双方并未在合同中明确约定承包人可以向发包人邮寄送达竣工结算文件，也没有约定发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件，故本案不适用该解释第二十条的规定。《建设工程价款结算暂行办法》第十条第（三）项规定：收到变更价款报告一方，应在收到之日起14天内予以确认或提出协商意见，自变更工程价款报告送达之日起14天内，对方未确认也未提出协商意见时，视为变更工程价款报告已被确认。该条是关于工程设计变更价款调整的规定，并不是工程价款结算的规定。《建设工程价款结算暂行办法》第十四条规定：工程完工后，双方应按照约定的合同价款及合同价款调整内容以及索赔事项，进行工程竣工结算。……发包人收到承包人递交的竣工结算报告及完整的结算资料后，应按本办法规定的期限（合同约定有期限的，从其约定）进行核实，给予确认或者提出修改意见。发包人根据确认的竣工结算报告向承包人支付工程竣工结算价款，保留5%左右的质量保证（保修）金，待工程交付使用一年质保期到期后清算（合同另有约定的，从其约定），质保期内如有返修，发生费用应在质量保证（保修）金内扣除。从该条规定反映出，工程完工后，双方应当进行工程竣工结算，发包方根据确认的竣工结算报告向承包人支付工程竣工结算价款。本案中，原告虽向被告邮寄了结算单，但被告并没有予以确认或答复，故不适用该办法第十四条的规定。综上，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，故对其要求被告支付工程欠款509075元及利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告兰州某某公司的诉讼请求。案件受理费8890元，由原告兰州某某公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  唐玲莉人民陪审员  周 燕二〇二〇年十月三十日书 记 员  蒋玲娜
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终7434号上诉人（原审被告）：黄永红，男，1974年7月10日出生，汉族，住广东省博罗县。被上诉人（原审原告）：刘秀云，女，1969年10月2日出生，汉族，住广东省博罗县。上诉人黄永红因与被上诉人刘秀云健康权纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。本案现已审理终结。黄永红认为原审判决计算刘秀云损失时，对护理费、误工费认定存在错误，上诉请求：撤销原审判决判项一，改判黄永红赔偿刘秀云79**元，一审、二审受理费由刘秀云承担。刘秀云辩称，原审判决认定的护理费、误工费损失正确，请驳回黄永红的上诉，维持原判。刘秀云向原审法院起诉请求：1.判令黄永红向刘秀云支付医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费共计14438.56元；2.判令黄永红承担本案全部诉讼费用。原审法院认定事实：2019年10月16日15时，刘秀云因与隔壁商店经营者李绍芳发生冲突，李绍芳遂报警要求辖区派出所处理。在派出所民警到场处理过冲中，李绍芳丈夫（即被告）亦到达现场，黄永红听到其妻子道明发生争执的经过，遂当着民警面前立即用手掐住刘秀云的脖子并将其推倒在地，造成刘秀云多出软组织挫伤。刘秀云受伤后，到博罗县人民医院住院治疗12天，用去门诊费以及医疗费共计5538.56元。博罗县人民医院《出院记录》医嘱写明：建议全休一周，住院期间陪护一人……。2019年10月22日，经广东省博罗县********出具的博公（司）（法伤检）字[2019]10080号鉴定书，刘秀云体表检查未见明显损伤。刘秀云自2010年6月起在博罗县***********责经营博罗县云涛咸鱼副食店。经营范围为零售，散装食品。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：一、黄永红应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘秀云119**.29元。二、驳回刘秀云的其他诉讼请求。案件受理费80元（刘秀云预交），由黄永红负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：原审法院关于护理费、误工费的处理是否有误。关于护理费，刘秀云入院诊断为全身多处软组织挫伤、腰椎间盘突出、腰4椎体Ⅰ°前滑脱，确有陪护需要，且《出院记录》载明“住院期间陪护一人”，故刘秀云主张护理费有充分的依据，原审法院根据住院天数支持刘秀云护理费1800元，处理正确，本院予以维持。黄永红上诉主张无需支付护理费，理由不成立，本院不予支持。关于误工费，刘秀云为食品零售个体户，原审法院参照广东省零售业年平均工资61603元计算刘秀云的误工费，并无不当，本院予以维持。综上所述，黄永红的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由黄永红负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 巍审 判 员  邹 戈审 判 员  张佳誉二〇二〇年十月十四日法官助理  黄弘扬书 记 员  钟润美
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初1631号 原告邵利（系原告顾强的委托诉讼代理人），女，1973年10月6日出生，汉族，现住北海市银海区。 原告顾强，男，1973年2月18日出生，汉族，现住北海市银海区。 被告余世利，男，1979年5月2日出生，汉族，住广西浦北县。 被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所：广西柳州市北雀路**。统一社会信用代码：9145020027298084XF。 法定代表人欧志永，董事长。 委托诉讼代理人黄思念，女，1995年2月14日出生，壮族，，住广西南宁市邕宁区系公司职工。 案由劳务合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年7月14日 开庭日期2020年7月31日 原告诉讼请求一、判令被告余世利向两原告付尚欠劳务费16480元及利息659.2元[（以16480元为基数，按全国银行同行业拆借市场贷款利率（0.5%）计，从2019年11月1日至2020年7月1日暂计659.2元，以后计至清付日止]；二、判令被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称广西三建公司）对第一项金额承担连带偿付责任。事实和理由：2019年5月28日，两原告受被告余世利招聘为其个人分包到被告广西三建公司的位于北海市杭州路“吾悦广场”项目楼宇进行施工，细分工种为木工。当时没有签订书面合同，系个人临时雇佣的。口头约定每天（8小时制）160-180元不等，加班按小时另计佣金。期间，佣金支付是原告统一开户于北部湾银行账号作专用结算劳务费用，由两被告向原告转结劳务费或支付现金。于2019年11月份分项工程完成后，原告与被告余世利核对过，没有在书面签名，支付部门有当事人笔录，尚欠原告劳务费16480元，此款经原告催促给付至今还没有付清，两被告均搪塞拒绝履行支付义务。同年11月5日，原告以及同一工地的讨薪工人到北海市综合行政执法局申诉，要求行政勒令各被告履行未遂。两原告主张被告广西三建公司承担连带支付薪金责任，具有法律和事实依据。被告广西三建公司作为总承建方将工程分项分包给明知没有资质的被告余世利施工，产生的相关法律责任，被告广西三建公司应当承担连带责任，况且被告广西三建公司日常付薪金中支付给了原告，是对原告劳务行为的认可。因此，被告广西三建公司有承担连带给付义务。综上所述，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。 被告广西三建公司答辩意见1.原告并非本案适格被告，应予以驳回；原告提供的各项证据均表明本案涉及的债权债务属于原告与被告余世利，原告与被告广西三建公司并不存在任何劳务合同关系；被告广西三建公司已将涉案工程分包给劳务公司；2.原告要求被告广西三建公司承担连带偿付责任没有任何事实和法律依据；被告广西三建公司、劳务公司与原告已就其在北海吾悦广场商业项目所做的木工拆模及内架工程进行了结算，工程余款已于2020年1月10日由劳务公司支付完毕，被告建工公司不存在欠付工程款的行为。原告签名按手印确认工程款已经支付完毕。 被告余世利的答辩意见被告未作答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有提交证据。 查明事实两原告系夫妻。2019年5月28日，被告余世利雇佣两原告到北海市杭州路“吾悦广场”楼宇项目内从事木工工作，由被告余世利支付费用给两原告。至2019年11月1日，在此期间余世利陆续支付了部分工资给两份原告。工作完成之后，两原告找到被告要求结算剩余费用，双方经协商后将欠款和逾期利息圴计算在内，被告余世利向两原告出具《欠条》，内容： 今欠邵利工资16480元，欠款原因广西三建公司拖欠吾悦广场2019年6月1日至2019年10月30日木工工资。之后，两原告多次催促被告余世利支付上述欠款未果。两原告遂起诉至本院。 另查明，被告广西三建公司系涉案工程的承建方，将涉案工程分包给南宁市丰茂建筑工程劳务有限责任公司并签订《建设工程施工劳务分包合同》，被告余世利负责组织人员施工。被告广西三建公司与南宁市丰茂建筑工程劳务有限责任公司对涉案工程已经结算并支付相应的工程款。 本院意见两原告、被告余世利经协商后，由两原告提供劳务，被告余世利支付相应劳务费，是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人理应按照协议约定全面履行义务。两原告已经履行了自己的义务，被告未按合同约定支付全部劳务费给原告，已经构成违约。原告主张被告余世利支付劳务费16480元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还主张被告余世利支付逾期付款违约金，本院认为，被告确实存在逾期支付的行为，但双方在约定《欠条》时已包含了逾期利息在内，原告再主张违约金没有事实根据和法律依据，本院不予支持。广西三建公司并不是雇主，两原告还主张广西三建公司对上述款项承担连带偿付责任，亦没有事实和法律依据，本院不予支持。 判决主文一、被告余世利支付给原告邵利、顾强劳务费16480元； 二、驳回原告邵利、顾强的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 诉讼费本案受理费减半收取114元，由被告余世利负担110元，原告邵利、顾强负担4元。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《 中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭 的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书周中二：本院立案的（2020）浙1002执恢714号【原案号：（2018）浙1002执1964号】，申请执行人徐栋栋与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人徐栋栋已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月十二日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保383号 申请人中粮包装（成都）有限公司，住所地：四川省成都市温江区海峡两岸科技产业开发园柳台大道西段**。 法定代表人施于。 被申请人鳄鱼制漆（上海）有限公司，住所地：上海市青浦区赵巷镇崧华路**。 法定代表人徐昌平。 申请人中粮包装（成都）有限公司与被申请人鳄鱼制漆（上海）有限公司承揽合同纠纷一案，申请人中粮包装（成都）有限公司于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值661,476.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为,申请人中粮包装（成都）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人鳄鱼制漆（上海）有限公司价值661,476.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人中粮包装（成都）有限公司提供担保的661,476.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵 寅
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀06执复125号 复议申请人（案外人）：李占忠，男，1969年4月10日出生，汉族，住保定市清苑区。 复议申请人（案外人）：李凤乾，女，1970年5月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 被执行人:李洋，男，1991年10月6日出生，汉族，户籍地址保定市清苑区。 复议申请人李占忠、李凤乾不服河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634执异23号执行裁定，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 河北省曲阳县人民法院查明，曲阳县人民法院在执行（2019）冀0634刑初46号刑事判决书第五判项对被执行人李洋的罚金和没收个人财产一案中，于2020年6月5日作出（2020）冀0634执399号之一执行裁定书，裁定：查封冻结被执行人李洋银行存款600,000元，或同等价值财产。执行过程中，查明涉案购房合同备案登记在李洋名下。于2020年8月27日作出（2020）冀0634执399号之二执行裁定书，裁定：拍卖保定市清苑区阳光国际小区1-2-2104房产。案外人李占忠、李凤乾主张保定市清苑区阳光国际小区1-2-2104房产系其二人共同所有房产并提交证据：1、房屋买卖合同。主要内容显示李洋作为买受人购置涉案房产；2、现金缴款单。主要内容显示，交款人为李洋；3、POS机刷款凭证；4、贷款已还款明细；5、买卖车位合同和车库购回证明；6、中国银行电子回单凭证。 曲阳县人民法院认为，根据案外人执行异议申请书内容，本案属案外人主张涉案房产为案外人所有并对查封和拍卖涉案房产提出执行异议。经书面审查，涉案房产的购房合同已在房管部门办理备案，指向李洋所有；且二案外人异议申请书内容和提交的证据亦显示二案外人认可涉案房产由李洋签署购房合同并办理相关贷款手续。购房合同的证明力较大，无论二案外人主张的“其实际出资交纳首付款并偿还房贷”是否属实，二案外人仅凭此主张不足以否定购房合同的效力。即：二案外人现有证据不足以排除对涉案房屋的查封、拍卖。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回李占忠、李凤乾的异议请求。 复议申请人李占忠、李凤乾向本院申请复议称，请求保定市中级人民法院依法裁定撤销（2020）冀0634执异23号执行裁定书，依法裁定撤销曲阳县人民法院于2020年8月27日做出（2020）冀0634执399号之二《执行裁定书》中对河北省保定市清苑区的查封。事实与理由，因被执行人李洋犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、故意毁坏财物、聚众斗殴罪的财产刑执行一案，河北省曲阳县人民法院2020年8月27日做出（2020）冀0634执399号之二《执行裁定书》，裁定拍卖被执行人李洋所有的位于河北省保定市清苑区。但是，该房产并不属于李洋所有，而是属于二复议申请人共同所有。复议申请人系被执行人李洋的父母。购买案涉房屋时，因二复议申请人不符合办理银行按揭贷款的条件，故与李洋协商暂时以李洋的名义购买房屋，但是购房的房款系由二复议申请人支付。其中，首付款由复议申请人李占忠于2014年8月24日将农村信用社银行卡（卡号62×××61）及145000现金交由李阳，委托李洋交付房屋的首付款并办理相关手续。2014年8月25日本卡刷出250080元（已打出流水明细），现金交付145000元，共付首付款395000元整;每月偿还贷款时，或者由复议申请人夫妇将现金交给李洋，或者由复议申请人李占忠将款直接或通过肖三如转入李洋在中国银行股份有限公司开立的还贷款专用账户（账号62×××58），每月转2300元或2400元（每月还款额为二千三百余元）。李洋案发被捕后，房贷一直由复议申请人夫妇进行偿还。很明显，被查封并裁定拍卖的河北省保定市清苑区阳光国际小区1-2-2104房产是由异议人夫妻出资购买的，并非被执行人李洋所有的财产。购房款中包含的阳光国际小区负二车库89号，李洋将车位于2017年5月15日以70000元整出售给张俊丽，复议申请人李占忠不知李洋已出售车库，预收回，与张俊丽协商好2018年5月29日复议申请人李占忠原价购回，详细资料证明已交。除由李洋出面签订房屋买卖合同之外，该房产与李洋没有任何关系——李洋既未出资，房屋也未登记在李洋名下，房产属于出资购买房屋的二复议申请人。人民法院不应查封并拍卖属于案外人的财产。这套房产，是二复议申请人唯一的房产，也是仅有的财产，现正由二复议申请人居住。如果房产被拍卖，将导致复议申请人丧失财产权，无处居住。故此，复议申请人请法院查明事实，裁定撤销对河北省保定市清苑区产的查封。 本院查明的事实与执行法院一致。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第二款规定：“人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证”，故人民法院在办理刑事裁判涉财产部分执行的案外人异议案件过程中，应当听证。执行法院未听证径行裁判不妥。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634执异23号执行裁定书； 二、发回河北省曲阳县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  张亚男 审判员  赵春林 审判员  刘 斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄 倩
文书内容广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执9275号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人:吕天贵。被执行人：黄建恒等三十人。申请执行人与被执行人黄建恒等三十人金融借款合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初8073号等民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人本金及利息等相关费用，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。本院认为，经财产调查，系列案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十月二十七日书记员  李之湄
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初12173号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。 被告：马晓风，男，1983年9月11日出生，汉族，住山东省莱西市。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告马晓风金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万帮贤、陈书政到庭参加诉讼。被告马晓风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马晓风偿还原告借款本金人民币37027.93元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）34478.72元、复利15751.99元，本息合计87258.64元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年3月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告马晓风从青岛分行处办理贷款99000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。 被告马晓风未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2015年3月6日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告马晓风（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）99000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.75%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。 二、2015年3月6日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告马晓风发放贷款99000元，贷款期限为2015年3月6日至2018年3月6日，贷款月利率为1.75%，还款方式为等额还款。 三、截止2020年5月9日，被告马晓风尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金37027.93元，利息（含罚息）34478.72元、复利15751.99元，本息合计87258.64元。 四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告马晓风签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马晓风于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金37027.93元； 二、被告马晓风于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金37027.93元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取990.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 俊
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保233号申请人：重庆珩硕房地产开发有限公司（曾用名重庆申竹地产开发股份有限公司），住所地重庆市江**兴隆路**7-3，统一社会信用代码915001055842941870。法定代表人：李勇，总经理。被申请人：建设综合勘察研究设计院有限公司，，住所地北京市东城区东直门内大街**统一社会信用代码911100004000026890。法定代表人：单旭，总经理。申请人重庆珩硕房地产开发有限公司与被申请人建设综合勘察研究设计院有限公司建设工程设计合同纠纷一案，被申请人建设综合勘察研究设计院有限公司向本院提出诉讼财产保全的申请，本院于2020年5月11日作出(2020)渝0116民初3542号民事裁定书，准予被申请人建设综合勘察研究设计院有限公司诉讼财产保全的申请。后本院以（2020）渝0116执保259号执行裁定书采取了保全措施。2020年10月21日，申请人重庆珩硕房地产开发有限公司以财产保全超标的为由申请解除超标的财产，并向本院提交重庆市中融信房地产土地资产评估有限责任公司出具的房地产估价报告，现申请人重庆珩硕房地产开发有限公司向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人重庆珩硕房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人重庆珩硕房地产开发有限公司解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年十月二十九日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执恢715号申请执行人：周春红，女，1964年3月11日生，汉族。被执行人:张剑，男，1970年12月12日生，汉族。本院在执行申请执行人周春红与被执行人张剑民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0115民初17321号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书内容，张剑偿还周春红借款本金50万元，支付截至2016年2月6日的利息139666.67元、违约金5万元，并支付之后的逾期利息（以30万元为基数自2016年5月1日起算，以339666.67元为基数自2017年1月27日起算，均按照年利率5.83%计算至实际给付之日），案件受理费、财产保全费由张剑负担13720元（此款已由周春红垫付，张剑在给付上述款项时一并加付该垫款）。因执行人张剑未履行生效法律文书确定的义务，周春红向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。本院向被执行人张剑发出执行通知，责令履行（2017）苏0115民初17321号民事判决书确定的义务，但被执行人张剑未按执行通知履行。本院依职权对被执行人张剑进行了财产调查，未能调查到被执行人名下有其他可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产，申请执行人周春红亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人周春红与被执行人张剑于2020年8月31日达成分期履行执行和解协议。因和解协议履行期限较长，申请执行人周春红同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏0115民初17321号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年十月二十八日书记员  戚鹏飞
重庆市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝行终705号 上诉人（一审原告）晏祥菊，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 晏祥菊因诉重庆市人民政府（简称市政府）政府信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行初136号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，市政府于2019年8月14日收到晏祥菊邮寄提交的《政府信息公开申请表》，请求市政府公开“重庆市公安局机场分局根据渝府复〔2019〕743号《重庆市人民政府行政复议答复通知书》所提出的书面答复、提交的当初作出该具体行政行为的全部证据、依据、其他有关材料和证据清单。”请求公开的形式为书面公开。市政府经审查，于2019年8月27日作出《政府信息公开告知书》，以晏祥菊申请公开的信息应当通过查阅方式获取，同时告知晏祥菊申请查阅的单位及联系电话，并于2019年8月29日将该告知书邮寄送达晏祥菊。晏祥菊不服，向一审法院提起诉讼，请求撤销《政府信息公开告知书》（渝办公开〔2019〕97号）并判令市政府限期公开申请公开的政府信息。 一审法院认为，市政府作出的被诉〔2019〕97号《政府信息公开告知书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。据此判决驳回晏祥菊的诉讼请求。 晏祥菊上诉称，1.一审法院认定事实不清、适用法律错误。市政府系政府公开信息的法定公开主体，且该信息属于政府信息范畴，晏祥菊欲获取该政府信息的途径符合法律规定。涉案政府信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第七项规定的档案信息范畴。2.一审法院程序违法，诉讼文书的送达超过了法定期限，市政府的负责人未依法出庭应诉，且判决书内容大幅简省必需的基本要素。综上，请求撤销一审判决并改判支持其全部诉讼请求。 市政府二审中未向本院提交书面答辩意见。 一审法院据以认定本案事实的证据为：《政府信息公开申请表》及邮寄凭证、《政府信息公开告知书》（渝办公开〔2019〕97号）及邮寄凭证等。前述证据已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，其根据上述合法有效的证据认定的事实，本院予以确认。二审认定事实与一审无异。 本院认为，2019年《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十六条第二款规定：“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条其中规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第二款规定：“申请人、第三人可以查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，行政复议机关不得拒绝。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十五条规定：“行政复议机关应当为申请人、第三人查阅有关材料提供必要条件。”本案中，晏祥菊在行政复议程序中向复议机关提出信息公开申请，请求公开涉案复议被申请人重庆市公安局机场分局据以作出具体行政行为的全部证据、依据、其他有关材料和证据清单。晏祥菊在未能查阅上述材料的情况下，通过申请信息公开方式的请求获取行政复议程序中的相关材料，从性质上来看实际是以政府信息公开名义申请查阅行政复议案卷材料，实现其在行政复议程序中的卷宗阅览目的。因此，不论晏祥菊是在行政复议程序中或复议程序终结后，其就行政复议案卷材料的查询申请均不为《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整。且相关法律、法规、规章对此并没有特别规定将其纳入《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范畴。市政府所作出的《政府信息公开告知书》（渝办公开〔2019〕97号）仅系对晏祥菊查阅行政复议案卷的请求从程序角度予以相应释明和阐述，该告知内容明显不是行政机关拒绝晏祥菊政府信息公开申请的理由，自然也不构成对其所谓“知情权”的侵害。晏祥菊本案提起的诉讼请求包括二项：撤销告知行为和请求履行法定职责，其诉讼请求的核心目的在于获取本人申请的信息具体内容。若晏祥菊仅单独提出请求撤销行政机关作出的“告知”行为，一审法院则可以径行裁定驳回起诉；但一审法院考虑晏祥菊还提出了“判令行政机关履行职责”的诉讼请求，基于诉判对应考量，遂针对行政机关是否应当履行法定公开信息职责进行了相关实体审查评价，并据此判决驳回晏祥菊请求履责的诉讼请求，并无不当。晏祥菊的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人晏祥菊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邬继荣 审 判 员 龙贤仲 审 判 员 许 鹏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王 堃 书 记 员 张婉婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10687号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码91360106858405391Y。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。被告：曾爱勇，男，1985年11月14日生，汉族，住江西省丰城市。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告曾爱勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金24432元、应收利息1466.79元、应收费用7128.87元（暂计至2020年8月31日，自2020年9月1日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行。持卡人：曾爱勇。申领情况：2017年7月5日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××91。欠款情况：截至2020年8月31日，被告欠信用卡本金24432元、应收利息1466.79元、应收费用7128.87元，合计33027.66元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、应收费用，本院予以支持，但利息、应收费用的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费2000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾爱勇于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行欠款本金24432元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告曾爱勇于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（已减半收取），由被告曾爱勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢465号 申请执行人：倪福清，男，汉族，1968年5月23日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人：黄如会，女，汉族，1969年12月4日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：杨锡，男，土家族，1969年5月11日生，贵州省思南县人，住所地贵州省思南县。 本院受理的倪福清、黄如会与杨锡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2338号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、被告杨锡差欠原告倪福清、黄如会借款十万元及相应利息，被告杨锡自愿于2019年8月31日前偿还利息三万六千元（计算方式为以借款十万元为基数，从2018年2月5日至2019年8月5日按月利率2%计算），于2020年1月15日前偿还借款十万元及相应利息（利息按月利率2%从2019年8月6日起计算至借款实际清偿之日止）。如被告杨锡有一期未按时履行，原告倪福清、黄如会可申请执行所有剩余款项。二、原告倪福清、黄如会自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取2206.00元，被告杨锡自愿负担。（该款原告倪福清、黄如会已向本院预交，被告杨锡于2019年8月31日前给付原告。）”因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请恢复执行。执行中，本院在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，经查被执行人名下有车辆一台已被本院查封。经被执行人杨锡与申请执行人倪福清、黄如会协商自愿达成分期履行的和解协议。申请执行人同意被执行人的还款意见，书面向本院表示撤回执行申请同意本案终结执行，并同意法院暂不对被执行人的财产进行处置，如被执行人未按期履行再申请恢复执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成分期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在双方约定的履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年十月二十六日 书记员  饶承忠
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2739号申请执行人：房飞，男，1976年7月28日出生，住新沂市。被执行人：蔡文亚，男，1978年9月6日出生，住新沂市。本院于2020年6月8日对房飞与蔡文亚债权转让合同纠纷一案作出（2020）苏0381民初1857号民事调解书，确认蔡文亚欠房飞债权转让款89000元，此款由蔡文亚于2020年6月30日前偿还9000元，于2020年9月30日前偿还20000元，余款60000元于2021年2月10日前还清，如蔡文亚未按期足额偿还上述任一期款项，房飞有权就剩余全部款项申请强制执行，案件受理费由房飞负担。调解书生效后，因蔡文亚未履行义务，房飞向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额90013元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年十月二十日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1827号 申请执行人：成都市郫都区国有资产投资经营公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇梨园路一段**。 法定代表人：刘松岳。 被执行人：谯述平，男，汉族，1968年10月9日出生，住四川省郫都区。 本院在执行申请执行人成都市郫都区国有资产投资经营公司与被执行人谯述平租赁合同纠纷一案，申请执行人成都市郫都区国有资产投资经营公司依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初7303号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的金额43460.68元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。对被执行人名下银行账户予以冻结并扣划，执行到位金额1737.16元。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初7303号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权41723.52元及利息。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人谯述平名下中国农业银行股份有限公司郫县桃园分理处账户（账号：6228××××7471）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年8月4日至2021年8月3日止） 二、对被执行人谯述平名下成都农村商业银行股份有限公司郫都支行账户（账号：0223××××1226）、中国农业银行股份有限公司郫县城关支行账户（账号：6228××××1670）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年8月6日至2021年8月5日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十月十三日 书记员代 文 强
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执745号 申请执行人：丁士林，男，1982年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：方秀旺，男，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行丁士林与方秀旺债权转让合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执745号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初17871号原告：广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司，住所地为广东省东莞市**************************。负责人：梁毓雄。委托诉讼代理人：陈璇，女，系该公司员工。被告：胡明凯，男，1998年5月24日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为320************331。原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司诉被告胡明凯物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月24日立案。原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司撤回起诉处理。审判员  孙永杰二〇二〇年十月二十七日书记员  叶 彤周晓婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3987号原告：刘燕，男，1985年3月2日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：钟立，江西至中律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：张丽芳，女，系原告之妻，特别授权。被告：刘春发，男，1979年1月7日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：钟美华，女，1982年4月5日生，汉族，于都县人，住于都县，系刘春发之妻。原告刘燕诉被告刘春发、钟美华民间借贷纠纷案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕及其委托代理人张丽芳、钟立到庭参加诉讼，被告刘春发、钟美华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即偿还原告借款本金26400元并支付自2018年8月24日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。原告诉称：原告与两被告系邻村村民，2018年2月24日，两被告因需要资金周转向原告提出借款30000元，原告预先扣除半年借款利息3600元通过银行转账分三次支付被告借款26400元（2018年2月25日转账10000元，2018年2月26日转账10000元，2018年2月28日转账6400元），两被告向原告出具了《借条》一张，借条载明：“今借到刘燕30000元借款，按2%月利率支付利息，借款人于2018年2月24日已支付半年利息3600元，应于2109年2月1日前连本带息全部还清，见证人张丽芳等内容。借款到期后，两被告一直躲避还款，经原告多次催收无果。望判如所请。被告刘春发、钟美华未提出书面答辩意见。原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、被告刘春发、钟美华的常住人口信息查询表、婚姻登记信息查询表、两被告于2018年2月24日亲笔立下的借条、原告方的支付宝转账电子回单等证据，因两被告未到庭应诉无法组织双方质证，原告提供的相关证据能相互印证，可以认定。本院经审理查明、认定的事实与原告所诉的基本一致。庭审中，经本院释明，原告明确表示同意按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有两被告亲笔立下的借条及原告方的支付宝转账记录在卷为证，合法有效。原告主张两被告及时归还实际借款26400元并承担自2018年8月24日起至还清款之日止的借款利息，理由合法充分，可以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘春发、钟美华归还原告刘燕借款26400元，并承担按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的贷款市场报价利率的四倍计算的自2018年8月24日起至还清款之日止的利息，限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，减半收取376元，由被告刘春发、钟美华负担，余款375元退回原告刘燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  谢小彬二〇二〇年十月二十九日代理书记员  高梦娟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9876号 上诉人（原审原告）：张拉珍，女，1961年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：李军辉（系张拉珍之子），男，1985年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 被上诉人（原审被告）：曹斌，男，1984年12月30日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 上诉人张拉珍因与被上诉人曹斌民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市井陉矿区人民法院（2020）冀0107民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张拉珍于2020年10月23日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。 本院认为，张拉珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许张拉珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人张拉珍负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陈富兴 书 记 员 王雅惠
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2721号申请执行人刘进华，男，1983年1月1日出生，住江苏省滨海县。被执行人蔡占军，男，1970年3月15日出生，住浙江省临海市。申请执行人刘进华与被执行人蔡占军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初512号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蔡占军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘进华向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人蔡占军支付申请执行人刘进华欠款15000元并支付利息[利息以欠款15000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2020年1月9日起计算至实际履行之日止]，并负担案件受理费88元。执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人蔡占军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求蔡占军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡占军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡占军的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人蔡占军的下落进行了调查。查明被执行人蔡占军下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。另查被执行人蔡占军注册的台州青松阁足浴有限公司已经吊销。暂未发现被执行人蔡占军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡占军拒不履行又未报告财产，本院对被执行人蔡占军作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人蔡占军纳入失信被执行人名单，限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘进华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡占军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执2721号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十月八日代书记员 蒋丹萍
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执恢1131号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮。 执行阶段代理人：金崇华。 被执行人：陈必慧，男，1984年10月29日出生，住临海市。 被执行人：方建强，男，1985年2月13日出生，住临海市。 被执行人：金礼建，男，1984年12月24日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈必慧、方建强、金礼建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初9912号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈必慧、方建强、金礼建未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人陈必慧、方建强、金礼建返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金117186.49元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人陈必慧、方建强、金礼建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈必慧、方建强、金礼建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明，名下无银行存款，无车辆、无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 暂未发现被执行人陈必慧、方建强、金礼建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈必慧、方建强、金礼建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈必慧、方建强、金礼建作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人陈必慧、方建强、金礼建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈必慧、方建强、金礼建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执恢1131号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年十月十三日 代书记员 吕 驰
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初13777号原告：李冀鑫，男，1989年1月12日出生，汉族，住贵阳市金阳新区。委托代理人：朱明朴、莫丽君（实习），贵州观合律师事务所律师。被告：黄海波，男，1987年8月18日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告马佳丽与被告何汝宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金91855.18元及截止至2020年6月21日利息3865.54元，前述本息合计95720.72元，并继续以实际欠付本金为基数，按照9.02%为标准计算至借款本金清偿之日止；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转于2018年10月2日向原告借款20万，借期2年，年利率为9.02%，等额本息，按月还款，被告按月支付本息近一年，但自2020年1月起，被告未再还款，原告为维护自身合法权益遂诉至法院，诉请如前。本院审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同履行地为贵阳市观山湖区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”。之规定，本案应由合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州贵阳市观山湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 鲁 迪二〇二〇年十月二十七日书记员 赵佳媛
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1749号原告：丽江古城富滇村镇银行股份有限公司。法定代表人：王华，职务：董事。住所：云南省丽江市古城区。委托诉讼代理人：周芳，云南义合律师事务所律师。被告：和丽元,男,纳西族,1976年9月12日生,公民身份住址:云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇五台社区，公民身份住址：53322119760912331x。被告：邓志春，女，汉族，1974年12月12日生，公民身份住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇五台社区。原告丽江古城富滇村镇银行股份有限公司诉被告和丽元、邓志春借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，原告丽江古城富滇村镇银行股份有限公司于2020年10月12日以被告已履行还款义务为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丽江古城富滇村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费5116元，减半收取2558元，由原告丽江古城富滇村镇银行股份有限公司承担。审判员 饶 江二〇二〇年十月十二日书记员 杨艳梅
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初168号公诉机关汶上县人民检察院。被告人辛某某，男，1988年7月14日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化,农民，群众,住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日被汶上县公安局取保候审，2020年8月26日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同年10月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年6月21日15时许，被告人辛某某酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车行驶至汶上县时，被执勤交警查获。经检测，辛某某血液中乙醇含量为118.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人辛某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人辛某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表以及被告人辛某某的供述等证据证实。被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人辛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人辛某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽萍二〇二〇年十月二十六日书记员  邵 婷
吉林省白城市洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1414号王淑艳（申请执行人）、田春峰（被执行人）：王淑艳与田春峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13,651.00元，被执行人自动履行2000.00元。其中，本金10,000.00元，利息5651.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年10月23日将该款转付给王淑艳（申请执行人）。至此，王淑艳（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0881民初855号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2427号 原告（反诉被告）：陈某1，男，1977年5月28日出生,汉族，住广西柳州市柳**。 被告（反诉原告）：周某，女，1980年10月8日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：袁琪革，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 原告（反诉被告）陈某1与被告（反诉原告）周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序分别于2020年6月11日、2020年6月18日公开开庭进行审理，原告（反诉被告）陈某1、被告（反诉原告）周某及其委托诉讼代理人袁琪革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）陈某1向本院提出诉讼请求：请求人民法 院依法重新分割位于柳州市柳南区的房产（房产证号：柳房权证字第××号）。 事实和理由：陈某1与周某因性格不合于2019年7月1日协议离婚后，陈某1意外发现周某在婚姻存续期间出轨且有2年之久，陈某1有视频和图片证据，现要求法院撤销离婚协议之财产分割条款，重新分割双方名下的房产。 被告（反诉原告）周某辩称：在离婚的时候双方已经就财产分割在离婚协议明确，该协议是双方真实意思表示，陈某1要求重新分割柳州市柳南区没有事实和法律依据，双方的离婚协议没有违反相关法律规定，该协议依法应得到法院支持，所以陈某1要求重新分割财产没有事实和法律依据，请求人民法院驳回陈某1的诉请。 被告（反诉原告）周某向本院提出反诉请求：一、请求人民法院依法判决位于柳州市柳南区所有权归周某；二、本案有关诉讼费用由陈某1承担。事实和理由：2019年7月1日离婚时，陈某1与周某已约定在离婚后该房产归周某所有，该房产是陈某1与周某婚姻存续期间向银行抵押贷款分期付款购买的房屋，离婚后的房贷一直由周某缴纳至今，而且现在房贷未付清。陈某1提出重新分割财产于法无据，跟事实不符。另外，离婚后，该房产约定所有权已归周某，周某要求陈某1搬离该房，陈某1拖延时间搬离，陈某1的行为给周某的生活造成了严重影响。综上所述，陈某1严重违反《自愿离婚协议书》中有关规定，周某为维护自己的合法权益，提出上述反诉请求。 原告（反诉被告）陈某1答辩称，周某的诉请没有事实和法律依据，认可周某陈述的离婚后房贷一直由她偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性未提出异议的证据，本院予以确认。对当事人提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 本院经审理认定事实如下：陈某1与周某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一子陈某2。2015年1月27日，柳州市航鹰大道1号航顺嘉园4栋1单元13-3号房屋登记所有权人为陈某1、周某。2019年7月1日，陈某1与周某在柳州市柳南区民政局登记离婚，双方签订的《自愿离婚协议书》记载：“夫妻双方共同财产处理：位于航鹰大道**航顺嘉园******房屋（房产证号：柳房权证字第××号），离婚后，房子归女方所有，在儿子成年后，双方同意将该房屋过户到儿子名下。”双方离婚后，该房屋的银行贷款一直由周某清偿。现陈某1以签订离婚协议后才发现周某存在婚内出轨行为由，要求撤销离婚协议关于财产分割的条款，重新分割双方名下房产。周某认为离婚协议书是双方自愿签订，并未违反法律规定，且陈某1亦无证据证明双方签订协议时存在受欺诈、胁迫、显失公平的情形，要求法院判决房产归周某所有。 本院认为,男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔,请求变更或者撤销财产分割协议的,人民法院应当受理。人民法院审理后,未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的,应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中,陈某1提交了周某与其他男性的亲密合影以及案外人签订的房屋租赁合同，用以证明周某存在婚内出轨行为，并主张自己在签订离婚协议时并不知 晓周某的出轨行为，才签订了该份离婚协议。但陈某1在庭审时自述，因其在婚内帮堂弟贷款，导致信贷机构经常打电话给周某催促还钱，双方因为此事争吵，陈某1觉得此事连累到周某，为了补偿周某就想把房子留给周某及小孩。结合陈某1自述的签订离婚协议的原因，以及离婚协议中约定在儿子成年后双方同意将房屋过户到儿子名下的内容，双方离婚时就共有房产的处理达成的一致意见应为登记在陈某1与周某名下位于航鹰大道1号航顺嘉园4栋1单元13-3号房屋的所有权最终归婚生子陈某2所有。现陈某1未主张其在签订离婚协议时受到胁迫，其所提交的证据亦仅能证明周某与其他异性有亲密行为，并不能完全证明其在签订协议时受到了欺诈，且该协议内容约定将案涉房产在儿子成年后通过过户方式赠与给儿子是双方真实的意思表示。离婚时双方达成的解除婚姻关系、子女抚养、财产分割协议对双方而言一般存在对权利、义务的选择、舍弃，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利，离婚协议中房产赠与条款与整个离婚协议是一个整体，基于诚信原则，不可任意撤销。因双方一致同意在婚生儿子成年后将房产过户给儿子，即案涉房屋的最终所有权人应为婚生子陈某2，据此本院对陈某1要求撤销离婚协议中关于财产分割的条款并重新分割房屋的请求不予支持，对周某要求直接将房屋确认归其所有的请求亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条之规定,判决如下: 一、驳回原告（反诉被告）陈某1的诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）周某的诉讼请求。 本诉案件受理费7975元，由原告（反诉被告）陈某1负担，反诉案件受理费3988元，由被告（原告）周某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  蓝婷钰 人民陪审员  何 懿 人民陪审员  韦玉华 二Ｏ二Ｏ十月十八日 法官助理卖江梅 书记员潘杰