云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初360号公诉机关建水县人民检察院。被告人马春华，女，1981年5月1日生，回族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。2020年6月3日因涉嫌犯滥伐林木罪被建水县自然资源公安局刑事拘留，2020年6月11日被执行逮捕。现羁押于红河州看守所。辩护人雷学俊，云南牵明律师事务所律师。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2020）212号起诉书指控被告人马春华犯滥伐林木罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员王文灿等二人出庭支持公诉。被告人马春华及其辩护人雷学俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：2019年12月17日以来，被告人马春华在未办理林木采伐许可证的情况下雇请小工携带砍刀、油锯将自己家在建水县新建村委会下白达村“对门山”一片林地进行开垦打算栽种柑橘，致使大量林木被采伐。经鉴定：毁坏林木的地块面积为2.4885公顷，林地类别为：商品林，地类：混交林，现场存留树桩株数2127株，采伐林木蓄积37.7905立方米，按林木树种分：云南松40株，蓄积2.0587立方米，滇油杉108株，蓄积6.6293立方米，栎类1992株，蓄积29.1026立方米。经查阅建水县国家级、省级公益林区划矢量数据，此地块不属于公益林，属于天然林。被告人马春华于2020年2月5日至建水县林业站自动投案并如实供述自己的行为。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人马春华未经相关部门批准擅自砍伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人马春华自动投案并如实供述自己的行为，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人马春华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以滥伐林木罪对被告人马春华判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人马春华对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。辩护人雷学俊的辩护意见是:1.本案犯罪事实系长时间多人等因素造成的，即本案事实多因一果。建水县区域许多乡镇村民存在将自家的林地开发种植果树的情形，乡镇管理部门没有及时管理，造成大部分村民对此是不违法的认识，在这种环境下被告人为了解决家庭经济困难才将自家的自然林砍伐种植柑橘，也才造成本案的发生。本案砍伐的林木材量是案发前当地村民根据自家需要去砍伐该地的林木，被告人自己砍伐的林木及当地村民在案发期间砍伐的林木三部分。请法庭在量刑时根据本案的事实客观公正考虑上述因素。2.本案公诉人认定被告人马春华系自首，辩护人认为该认定准确客观，依法可以从轻减轻处罚。同时，被告人马春华自愿认罪认罚，认罪悔罪态度诚恳，请法院量刑时给予综合考量。3.被告人马春华系普通村民，无任何违法违纪行为，无前科，同样应为量刑情节。4.被告人马春华及其家属愿意缴纳罚金，可以从轻处罚。5.本案的社会危害后果以及不良影响较小，在量刑时请法庭充分考虑该因素。综上，请法庭对被告人马春华判处有期徒刑一年并适用缓刑。经审理查明：2019年12月17日以来，被告人马春华在未办理林木采伐许可证的情况下雇请小工携带砍刀、油锯将自己家在建水县新建村委会下白达村“对门山”一片林地进行开垦打算栽种柑橘，致使大量林木被采伐。经鉴定：毁坏林木的地块面积为2.4885公顷，林地类别为：商品林，地类：混交林，现场存留树桩株数2127株，采伐林木蓄积37.7905立方米，按林木树种分：云南松40株，蓄积2.0587立方米，滇油杉108株，蓄积6.6293立方米，栎类1992株，蓄积29.1026立方米。经查阅建水县国家级、省级公益林区划矢量数据，此地块不属于公益林，属于天然林。被告人马春华于2020年2月5日至建水县林业站自动投案并如实供述自己的行为。上述事实的认定，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：1.户口证明，证明：被告人马春华生于1981年5月1日，作案时已年满十八周岁，达完全刑事责任年龄，在居住辖区无违法犯罪记录。2.受理案件登记表、立案决定书，证明：2020年2月3日9时22分，建水县林业站工作人员李健电话向建水县自然资源公安局报称:2020年春节前后，建水县新建村委会下白达村“对门山”发生一起性质极其恶劣的毁林案件，请建水县自然资源公安局派人调查。建水县自然资源公安局于2020年2月25日以滥伐林木案立案侦查。3.到案经过，证明：2020年2月25日8时51分，建水县自然资源公安局民警电话通知被告人马春华到案接受调查，马春华到案后对其毁林开挖林地准备栽种柑橘的行为供认不讳。4.现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，证明：2020年2月6日10时10分至2020年2月6日15时20分，在见证人的见证下，建水县自然资源公安局的民警依法对案发现场建水县新建村委会下白达村“对门山”进行了勘查检验，通过制作图表、拍照等方式记录了现场的基本情况。5.现场指认笔录及照片，证明：2020年2月7日10时20分至2020年2月7日16时40分，在见证人的见证下，被告人马春华带领侦查人员对其在建水县新建村委会下白达村“对门山”开挖的台地、遗留在现场的伐倒木、断树干、伐桩、树枝及灼烧树枝进行了指认，并简要叙述了作案经过。2020年2月28日14时30分至2020年2月28日14时50分，在见证人的见证下，马某5对其到“对门山”马正红家林地里砍的柴火进行了指认。2020年2月28日13时19分至2020年2月28日13时35分，在见证人的见证下，马某6对其到“对门山”马正红家林地里砍的柴火进行了指认。2020年2月28日13时49分至2020年2月28日14时10分，在见证人的见证下，马某7对其到“对门山”马正红家林地里砍的柴火进行了指认。6.随案移送清单，证明:被告人马春华询问笔录及现场、辨认视频光盘4张。7.登记保存清单，证明：建水县自然资源公安局将查获的栎树薪柴交由马某6、马某5保存。8.森林、林木、林地登记表、四至范围图，证明：建水县新建村委会下白达村“对门山”62.10亩云南松的林木所有权人系马正红。9.鉴定意见书，证明：经鉴定，建水县新建村委会下白达村“对门山”毁坏林木的地块面积为2.4885公顷，林地类别为：商品林，地类：混交林，现场存留树桩株数2127株，采伐林木蓄积37.7905立方米，按林木树种分：云南松40株，蓄积2.0587立方米，滇油杉108株，蓄积6.6293立方米，栎类1992株，蓄积29.1026立方米。经查阅建水县国家级、省级公益林区划矢量数据，此地块不属于公益林，属于天然林。10.证人马某1的证言，证明：马某1是建水县新建村委会下白达村的护林员。2019年12月20多号左右的时候，有人在“对门山”背面用人工一边砍树一边挖地，地是挖成1米至2米宽的台地，砍树挖地的是几个元阳人，他们是马正红家请来的工人。看到这种情况，马某1去制止，但他们没有停工。当天马某1向新建村委会的杜主任和利民乡林业站汇报了有人在“对门山”毁林开地的事情，林业站的人到现场进行核查。2020年1月21日，马某2开着一台小挖机在“对门山”靠村子这面挖树，他说是帮马正红修路，后林业站的人来他就跑了。在2020年1月21日至24日左右，马某2开挖地的这面山上的栎树被砍了一大片，是马正红家授意村民去砍树当柴火烧的。2020年2月1日早上，马某1又发现有一台挖机在“对门山”挖地。“对门山”被毁林的林木权属属于马正红，但他没有办理过采伐证和林地征占用手续。11.证人马某2的证言，证明:2020年春节前的一天，四叔来马某2家跟马某2说帮他到“对门山”他家的山上挖一下路，马某2就开着挖机到“对门山”帮他家挖路了，挖了三个白天，后林业站的人来，马某2害怕就跑了。马某2的四叔还请元阳人在挖路的山上砍了一些天然生长的树，挖台地，像是要栽种柑橘。12.证人马某3的证言，证明：马某3是建水县新建村委会下白达村的村民小组长。下白达村“对门山”在以前是属于村集体所有，到上世纪八十年代的时候，划到马朝的名下，属于他家的自留山，后马朝又把自留山分到四个儿子的名下，现在树木被毁坏开垦的范围属于马正红的范围。马正红大概在2002年的时候到上门，很少回下白达村。2018年三四月份的时候，马正红回到下白达村，在自己名下的自留山的范围砍树，开出1亩左右的一块地，当时马某3就去制止马正红，马正红也停止了开地。2019年12月份左右，有村民向马某3反映饮水问题，马某3到河边查看，发现有六七个人在河边做饭吃，看穿着和说话的口音是红河元阳那边的人，到马正红开出的地的范围的树变少了，马某3才意识到在河边做饭吃的人是来砍树的。2020年1月中旬，马某2开着他家的小型挖机到“对门山”山脚施工，帮马正红修路。临近过年的时候，村里的村民议论说林业站的工作人员将施工的挖机油管拆了。马正红两次砍伐的林木大概有50亩左右，树种大部分是栎树，少部分是松树，这些树种属于天然林。马正红没有办理过林地征占用手续。13.证人普某的证言，证明：普某是建水县新建村委会的总支书记。2020年2月1日15时30分，普某和乡政府的罗丽萍去宣传疫情防护的时候，在上白达村的公路边看见“对门山”上有人在烧砍倒的树，就拍了几张照片并向分管林业的副乡长汇报。之前“对门山”这里就有人报上来说马正红家在山上毁林开地，但是林业站和村委会的工作人员几次去核查都没有抓到人。14.证人马某4的证言，证明：2018年的时候，马正红家在“对门山”靠村子沟下面砍着点树，当时没有开台地。2020年1月份，马正红跟马某4说他家在“对门山”砍着点树开着点地打算栽种柑橘，听说是马正红的妻子整的。马正红家开台地的范围主要是一些栗树、松树、沙老树，树的长势、密度和大小跟周边的树都差不多。15.证人杜某的证言，证明：杜某是建水县新建村委会的主任。2018年的时候，新建村委会的护林员马某1向林业站和村委会汇报了有人在下白达村“对门山”砍倒一片树木，林业站经过核实了解到该片被破坏的范围是马正伟家弟兄的，并让村委会叮嘱该家村民不准再继续砍树开地。2020年1月中旬的时候，林业站的白站长打电话给杜某说下白达村“对门山”毁林开地的那家又开始动起来了，让村委会盯着点。经过了解，在下白达村“对门山”毁林开地的是马正红家，他家毁林开垦的范围是在他家的林权证的范围内，地块内的树种是栎树和松树，长势一般，面积有50亩左右，林地类别是天然林。马正红家没有办理过林木采伐许可证和林地征占用手续。16.证人李某的证言、辨认笔录及照片，证明:2020年1月，李某以前认识的一个元阳的哈尼族打电话给李某说建水这边的人有点地要挖，问李某去不去干？当时李某没有答应。之后一个女回族打李某的电话，问到不到建水挖地？李某就叫着妻子和她的两个伴到建水下白达村对面的山上挖了七八天地，因家里有事妻子和她的伴回家了，李某又叫了略马村的五个人去挖地。在挖地的过程中，地里的树有些被人砍过了，李某们只是按照女回族的要求把地挖成一台一台的。李某们挖地的时候，还有些人又来砍树，他们用砍刀和油锯砍树，被砍的树有手腕粗。经混同辨认，李某辨认出叫其来挖地的女回族，即马春华。17.证人陈斗龙、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的证言，证明：陈斗龙等五人是李某叫去建水县下白达村正对面的山上挖台地的。在挖地的过程中，陈斗龙们没有砍着树，地里没有大树，只有一些小的杂木，只用砍刀和锄头直接将小杂树处理掉就可以了。陈斗龙们干了几天找李某拿了工钱就走了。18.证人马某5的证言，证明:下白达村马正红的媳妇“老华”在“对门山”请人开挖台地的一天天快黑的时候，“老华”在清真寺对面的坡上对正在聊天的村民说:“村子里哪家需要柴火的，可以去‘对门山’上砍”。第二天，马某5到“对门山”上砍了一天的树。马某5砍的树是属于马正红家的，他家没有收取马某5的钱。听说马正红家叫了元阳人去挖台地是准备栽种柑橘。19.证人马某6的证言，证明:2020年过年的那几天，马正红的妻子“小华”在清真寺门口跟村民说她家在“对门山”自家的林地上挖出了一些台地，地里的树还没有清理，叫村民需要柴火的自己去砍回来用。听她这么一说，第二天马某6就去她家的台地范围内砍柴火，砍了一天把柴火堆在自家的柑橘地对面晒着。20.证人马某7的证言，证明:2020年1月的时候，马某7在清真寺坡脚那里看见马春华走上来，她边走边说:“你们要烧柴要烤烟柴的，自己去‘对门山’那里修”。过了两三天，马某7拿着大刀就去“对门山”马春华家挖好的台地里修树，修了五六分粗的两棵树就被林业站的人来制止了。21.被告人马春华的供述及辩解，证明：被告人马春华对其犯罪事实供认不讳，其供述与证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、现场指认笔录及照片等证据能够相互印证，足以认定。以上证据，证据来源和表现形式合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人马春华未经相关部门批准，擅自砍伐林木，林木蓄积37.7905立方米,数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人马春华的犯罪事实和罪名成立。被告人马春华案发后主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，庭审中认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人雷学俊认为被告人马春华系自首，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但认为本案被砍伐的林木蓄积量有一部分是案发之前村民砍伐的观点，在本案中无证据证实，本院不予采纳，辩护人请求法庭对被告人马春华适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人马春华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年6月2日止）。二、随案移送的审讯视频光盘、指认现场视频光盘4张，作为证据随案保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李舰波人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇二〇年十月二十二日书 记 员  白艳云