wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2176号被告人车彦刚，男，1991年5月12日生，汉族，小学文化，农民，住吉林省扶余市。因涉嫌诈骗，于2020年4月17日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2020年5月12日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。被告人车彦刚罚金一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2020年7月31日作出了(2020)吉0702刑初374号刑事判决书，内容如下：一、被告人车彦刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年4月17日始至2024年10月16日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人车彦刚退赔给被害人安丹丹人民币221220元。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年10月10日向被执行人车彦刚送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2020年10月10日向松原市房屋产权交易管理中心查询了被执行人车彦刚的房产情况，查询结果无房产；三、于2020年10月10日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人车彦刚的银行存款、车辆、股权、证券等资产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行标的罚金8万元、赔偿款221220元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 张纯波审判员 陈祥民二〇二〇年十月三十日书记员 刘懋迪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6135号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********。 负责人高峰，行长。 被执行人唐朝玲，女，汉族，1974年5月17日出生，住成都市锦江区。 被执行人刘小东，男，汉族，1969年10月1日出生，住成都市锦江区。 平安银行股份有限公司成都分行诉唐朝玲、刘小东金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6498号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行。执行标的808481.54元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人唐朝玲名下位于成都市金牛区××路××段××号××栋××楼××号房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6498号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 肖金龙
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1744号 申请执行人：临邑鑫汇房地产开发有限公司，住所地临邑县苍圣大街**。 法定代表人：庄利超。 被执行人：王**文，男，汉族，1974年12月16日生，住诸城市。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初1187号民事判决书，临邑鑫汇房地产开发有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王**文的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王**文履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人王**文履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王**文的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑 璐
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1222刑初206号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人田清红，男，1970年3月6日出生，苗族，湖南省沅陵县人，初中文化，务农，住沅陵县荔溪乡。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人田清红犯滥伐林木罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人田清红到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控：2017年8月份，被告人田清红以2万元的价格购买了沅陵县荔溪乡修溪村村民宋某某“屋背后”山场，在未办理林木采伐许可证的情况下独自砍伐该山场林木，并将砍伐的林木出售给瞿某某等人，获利2.3万元，经鉴定，被采伐的林木蓄积为57.4立方米，其中马尾松42.9立方米，杉木14.5立方米。 2020年9月1日，被告人田清红主动到沅陵县森林公安局投案。 公诉机关认为，被告人田清红应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，自动投案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，建议对田清红判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。 公诉机关提交了扣押清单、户籍资料、归案情况说明等书证，证人宋某某、瞿某某的证言，被告人田清红的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实。 被告人田清红在沅陵县森林公安局暂扣涉案木材款1000元。 被告人田清红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人田清红违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人田清红犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人田清红主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人田清红不符合宣告缓刑条件，公诉机关量刑建议不妥，本院予以调整。对犯罪分子违法所得的一切财物，依法应予以追缴，上缴国库。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人田清红犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2022年4月28日止。罚金限本判决生效之日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、对被告人田清红违法所得的人民币二万三千元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 向 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李婷艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）川03民终259号                               案由                       民间借贷纠纷                               当事人和其他诉讼参加人基本信息                               上诉人（原审被告）：李春涛，男，1985年4月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。             被上诉人（原审被告）：何游伦，男，1972年9月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。             原审原告：高安云，男，1976年9月5日出生，汉族，住四川省富顺县。             委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。             原审被告：兰彬，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省屏山县。                               上诉请求及事实和理由                               上诉请求：撤销四川省富顺县人民法院（2019）川0322民初1455号民事判决，依法改判由何游伦一人偿还本案借款本金及利息，李春涛经手的工程材料款220000元在下次审判要求何游伦按全款单据付清，一、二审诉讼费由何游伦负担。事实和理由：借款时何游伦系劳务老板，与李春涛、兰彬为合作伙伴。因资金缺乏，高安云同意借钱给何游伦，为了借钱成功，李春涛作为借款人签字盖章，兰彬作为担保人签字盖章，都是按照何游伦的意思办理；按照何游伦安排，李春涛负责工程材料采购，所欠工程款220000元一直没有着落。原审法院认定欠高安云借款本金及利息金额属实，但不应由李春涛、高安云偿还，三人应当按比例偿还。                               争议焦点                               李春涛是否应当承担所欠高安云借款96000元本金及利息的还款责任？                               案件事实摘要                               二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。             与本案有关的事实摘要如下：2018年8月10日，何游伦、李春涛向高安云出具借条一张，内容是：“今借到高安云（5103……6538）现金100000元，大写壹拾万元整。于2019年2月10日前全额还清，每月按4分利息支付高安云。此据。”何游伦、李春涛在借款人栏分别签名捺印，并注明李春涛的身份证号码，兰彬在担保人栏签名捺印。该借条上还备注：“用途工程垫款，已付8月9日—9月10日利款4000元。”高安云通过现金、微信等方式向何游伦、李春涛交付了上述借款共计96000元。                               裁判理由及结果                               本院认为，高安云持有的借条上注明了借款金额、利率、还款期限，何游伦和李春涛作为借款人、兰彬作为担保人在借条上签名，该借贷关系属双方真实意思表示，且李春涛对借款用途和金额均无异议，何游伦、兰彬对借款事实及利息计算也未提出抗辩，故本案借贷关系成立，应当受法律保护。李春涛对借款人、担保人之间的责任分担有异议，根据其与何游伦作为借款人在借条上签字，应当与何游伦一并偿还借款本金及利息，兰彬在借条上作为担保人签名，且未明确约定担保方式，兰彬应对该笔借款本息承担连带保证责任，故一审判决对何游伦、李春涛、兰彬共同承担清偿责任正确，李春涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。             关于李春涛上诉称其经手的工程材料款220000元的问题，该上诉请求与本案属于不同的法律关系，本院不予审理。             综上所述，李春涛上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费2200元，由李春涛负担。             本判决为终审判决。                审 判 长  陈 莉 审 判 员  张 俊 审 判 员  郑 轶 二〇二〇年十月十九日 法官助理  吴彩霞 书 记 员  张泽平
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11126号 原告：赵燃冉，女，1996年4月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾婕，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告：冷立根，男，1993年11月7日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾婕，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼****，****。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告赵燃冉、冷立根与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵燃冉、冷立根的共同委托诉讼代理人陈艳敏到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 赵燃冉、冷立根向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《会籍合同》；2.判令被告退还原告支付的会费5799元并支付违约金（以5799元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2019年11月30日签订《会籍合同》，约定原告在被告处办理双人三年会员卡，有权在被告门店进行健身活动，会费5799元，合同签订当日原告向被告支付了5799元。但是合同签订至今近半年，原告因被告门店未能完成装修的原因一直未能进入被告门店进行健身活动，且被告门店目前处于无人管理的状态。现因被告的违约行为，致使原告签订合同的目的不能实现。赵燃冉、冷立根为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，赵燃冉、冷立根与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定赵燃冉、冷立根向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为双人三年卡，会费为5849元，已收款金额5799元，定金50元。合同签订后，赵燃冉、冷立根于当日向乐翊公司支付会费5799元。同日，乐翊公司出具《收据》予以确认。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告身份信息、《会籍合同》《收据》、POS签购单及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。 本院认为，案涉《会籍合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。《会籍合同》签订后，赵燃冉、冷立根按约支付了会费，乐翊公司应按约提供健身课程服务。乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，案涉《会籍合同》的合同目的已不能实现，故本院认为赵燃冉、冷立根有权解除案涉《会籍合同》，对赵燃冉、冷立根主张解除与乐翊公司签订的《会籍合同》的诉讼请求予以支持。合同解除后，赵燃冉、冷立根诉请乐翊公司退还已支付5799元会费具有事实依据和法律依据，本院予以支持。 关于赵燃冉、冷立根主张乐翊公司支付以5799元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的违约金。本案中，双方在合同中并未约定违约金，但乐翊公司未按约提供健身服务已构成违约，并给赵燃冉、冷立根造成资金占用损失，故对赵燃冉、冷立根主张的违约金本院调整为：乐翊公司自起诉状副本送达之日即自2020年9月4日起，向赵燃冉、冷立根支付以5799元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止的资金占用利息。 综上，原告赵燃冉、冷立根的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告乐翊公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对赵燃冉、冷立根主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告乐翊公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、原告赵燃冉、冷立根与被告成都乐翊科技有限公司于2019年11月30日签订的《会籍合同》解除； 二、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵燃冉、冷立根退还会费5799元并支付资金占用利息（资金占用利息计算标准：以5799元为基数，自2020年9月4日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告赵燃冉、冷立根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖** 二〇二〇年十月九日 书记员  梅梅
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3201号原告：李新富，男，汉族，1961年10月30日生，住江西省遂川县。被告：郭活经，男，汉族，1964年7月24日生，住江西省吉安市泰和县。原告李新富诉被告郭活经劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李新富于2020年10月29日以与被告自行协商处理为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新富申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李新富撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李新富负担。审判员  刘先迪二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 乐
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15618号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，地址：贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。法定代表人：何艳苹，职务：经理。被告：周某，女，侗族，1988年6月19日生，住贵阳市云岩区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月9日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  吴喜圆二〇二〇年十月二十六日书记员  龚林羽
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初9136号 原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路**，统一社会信用代码：91371102868368491Y。 诉讼代表人：李亚军，行长。 委托诉讼代理人：张君，山东舜铭律师事务所律师。 被告：马骏，女，1969年2月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国银行股份有限公司日照分行（以下简称中国银行）与被告马骏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人张君到庭参加了诉讼。被告马骏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告偿还信用卡本金110177.55元及利息、还款违约金等应收费用计算至全部本息还清止；2.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××44。被告填写了中国银行信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡章程和领用合约，申明其本人充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容。被告激活后多次使用信用卡消费。截至2020年8月23日，被告尚欠信用卡透支款本金110177.55元及利息、还款违约金共计147188.72元，被告未按约归还欠款已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 案经送达，被告马骏未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 2012年3月28日，被告马骏向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放信用卡一张（卡号为62×××44），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。信用卡申请表载明：本人（等）证实上述资料及随此申请表附上的文件全部真实无讹，并授权中国银行银行卡中心通过联络有关机构及人士等途径查证所呈交的申请资料的真实性及完整性，并根据需要索取更多资料。本人（等）已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议，等等。被告马骏在主卡申请人处签字。申请表背面为信用卡领用合约，该合约甲方系中国银行股份有限公司，乙方系信用卡申请人、持卡人，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费部分约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请的信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用卡额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方计入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种相关费用等，甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。 对账单及还款部分约定：乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。如乙方选择全额还款方式，则乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。如乙方选择最低还款额还款方式，则乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方未能按时还款，在甲方通过短信、纸质或电子账单、电话等手段进行债务催收无效后，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回，扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项，处置乙方抵/质押物，委托第三方进行催收及依照法律程序追索。甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担，等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年10月9日被告尚欠原告本金110101.73元、利息19906.42元、违约金20981.65元。 本院认为，被告马骏向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，现被告尚欠原告信用卡欠款本金110101.73元，理应将上述款项偿还原告。关于原告要求被告支付利息、违约金等费用的诉讼请求，本院认为，金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率上限，否则将产生明显不公，故对于原告主张的利息、违约金，本院仅支持不超过年利率15.4%的部分，对于超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费，原告仅提供委托代理合同一份，未提供发票、付款凭证等其他证据证实律师费已实际支出，故对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告未举证证实本案发生保全费、公告费相关支出，故对于原告要求被告承担保全费、公告费的诉讼请求，本院不予支持。被告马骏经本院依法传唤未到庭，视为对本案诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马骏于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司日照分行欠款本金110101.73元及利息、违约金（利息、违约金以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按领用合约约定计算，总计不超过年利率15.4%）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告马骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年十月三十日 法官助理王晓 书记员韩嘉
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初768号 原告：杜某，住甘肃省文县。 被告：张某，住甘肃省文县。 原告杜某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日收案，征得双方当事人同意调解的意见后，我院委派特邀调解员对案件进行了诉前调解。调解成功后当事人申请法院出具调解书，本院于2020年10月30日受理立案。 原告杜某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还拖欠原告借款本金10000元（壹万元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月份被告因工作需要一笔资金，向原告借钱10000元，口头约定借期1个月。出于对朋友的信任，原告向被告出借了10000元，且没有要求被告向原告出具借条，约定还款期满后，被告未履行还款义务。直到2020年7月14日，在原告的要求下，被告出具借条一张，但至今未付分文，引起争议。 原告于2020年10月30日向本院提出调解申请，经本院委派特邀调解员田某某主持调解，双方协商，自愿达成如下协议： 一、被告张某于2020年11月30日前向原告杜某一次性还清借款10000元； 二、案件受理费25元由被告张某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在调解协议上签字盖章后，即具有法律效力。 审 判 员  王 雁 二〇二〇年十月三十日 法官助理  张若蒙 书 记 员  周 蓉
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢885号 申请执行人:荣年融资租赁（中国）有限公司 被执行人:安庆川翔建筑设备有限公司、王堂甫 关于本院执行的（2020）浙0481执恢885号案件,即申请执行人荣年融资租赁（中国）有限公司与被执行人安庆川翔建筑设备有限公司、王堂甫融资租赁合同纠纷一案,已于2020年10月12日执行完毕。 特此通知。 承办人:陈嘉 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十月十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执2907号之一 申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道**越发大厦**，组织机构代码:MA2884N84。 法定代表人俞静初。 被执行人黄海港，男，1970年11月10日出生，住嵊州市。 申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人黄海港金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年07月07日立案执行。执行标的为被执行人黄海港支付申请执行人借款本金、律师费7959.18元及相应的利息,并负担执行费50元，诉讼费25元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人黄海港发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人黄海港履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄海港未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄海港名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄海港名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年10月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄海港有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄海港拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄海港作出司法拘留及罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人黄海港采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行。 综上，被执行人黄海港暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执2907号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 马浩轩 审判员 董建敏 二〇二〇年十月十日 书记员 王玲玲
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3079号原告：罗有监，男，1954年8月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：罗自明，原告之子，特别授权。被告：肖承钧，男，1980年10月25日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路****，统一社会信用代码913300008429218504。负责人：苏东，公司经理。委托诉讼代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师，特别授权。原告罗有监与被告肖承钧、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗有监的委托诉讼代理人罗自明，被告肖承钧，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的委托诉讼代理人宁国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗有监向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项损失12687元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险及商业险范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月17日，被告肖承钧驾驶的浙Ｅ×××**号小型轿车行驶从新屋村往万合圩镇方向，在途径江西省吉安市泰和县万合镇星塘村与相对方向原告驾驶的赣Ｄ×××**号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。泰和县公安局交通警察大队作出了事故认定书，认定原告与被告肖承钧负事故同等责任。事故发生后，原告在村卫生院进行了治疗，发生医疗费用1489元，共计损失12687元。原告多次找被告协商要求合理赔偿，被告拒不支付。被告肖承钧辩称，发生交通事故属实，事故责任认定也认可。本人的车辆买了保险，由保险公司在责任限额内赔付，具体赔偿费用由法庭核定。被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司辩称，事故责任划分无异议，对于原告的诉请，被告的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司根据保险合同进行赔偿。原告在村卫生所产生的费用无法确认是交通事故的，应当核减。误工费没有法律依据，原告的年龄已经满60周岁，主张每天230元也无证据证明。原告没有进行住院治疗，不需要护理，护理费不能支持。交通费没有提供票据，不能支持。后续治疗费至今未发生，不能支持。原告的车辆没有受损，主张没有依据。诉讼费、鉴定费由侵权人承担，保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月17日13时，被告肖承钧驾驶的浙Ｅ×××**号小型轿车行驶从新屋村往万合圩镇方向行驶，在途径江西省吉安市泰和县万合镇星塘村与相对方向原告驾驶的赣Ｄ×××**号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。泰和县公安局交通警察大队作出了事故认定书，认定原告与被告肖承钧负事故同等责任。事故发生后，原告在村卫生院进行了治疗，发生医疗费用1489元。原告受伤后，经泰和求真司法鉴定中心司法鉴定，其结论为：1、康复治疗费800元；3、伤后休息时间30天，护理时间5天，营养时间7天。被告肖承钧驾驶的浙Ｅ×××**号小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险和机动车商业保险。另查明，因交通事故导致原告的损失：1、医疗费1489元，2、护理费139元/天×5天=695元，3、营养费15元/天×7天=105元，4、交通费酌定50元，5、摩托车损失1093元，6、鉴定费1200元，共计4432元。本院认为，原告罗有监与被告肖承钧驾驶机动车违反道交法，交警部门认定原、被告负事故同等责任，本院予以确认。被告肖承钧驾驶的浙Ｅ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险和机动车商业保险，事故发生在保险期间。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司应当在交强险限额内对原告的损失优先赔偿。原告经法庭核定的各项损失在交强险责任限额内足以赔偿，不涉及机动车商业保险部分，也不需要被告之间按责任分摊事故损失。关于原告主张的误工费问题，因年满60周岁，也未向法庭提供其收入减少的证据，本院对其该诉请依法不予支持。关于原告主张的康复治疗费，因其早已康复，包含在医疗费用之中，不予另外考虑。关于被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司提出的抗辩意见符合法律规定的，本院予以采纳，没有事实和法律依据的，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围赔偿原告罗有监医疗费、护理费、营养费、交通费、摩托车损失共计3432元；二、驳回原告罗有监的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费59元，鉴定费1200元，共计1259元，原告罗有监负担600元，被告肖承钧负担609元,被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 胡 卿二〇二〇年十月二十七日书记员 彭丽发
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12502号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：李立，男，1971年6月22日出生，汉族，住，住福建省南安市/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李立金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告李立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.李立偿还华融公司借款本金143729.19元、利息25498.88元、罚息54530.54元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.李立承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.李立承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月28日，华融公司与李立签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13.50‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月29日向李立发放贷款200000元。李立还款至2018年3月29日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，李立尚欠华融公司借款本金143729.19元、利息25498.88元、罚息54530.54元。此后李立未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李立未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李立清偿借款本金143729.19元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为52091.40元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李立于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金143729.19元、利息和罚息52091.40元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李立于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2337元，由被告李立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20420号 原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张宗强，总经理。 委托代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。 委托代理人：柳贝蒂，山东康耀律师事务所实习律师。 被告：任泽东，男，年龄不详，住青岛市黄岛区。 原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告任泽东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛悦合源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  赵玉京 二〇二〇年十月十日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执1124号 申请执行人：贾小江，男，汉族，生于1992年8月26日，现住陇南市武都区。 被执行人：秦亚斌，男，汉族，生于1980年11月20日，现住陇南市武都区。 本院在执行贾小江诉秦亚斌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人秦亚斌外出打工，无可供执行的财产，申请执行人贾小江对本院的查询结果表示认可，同意将该案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被申请人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢鹏飞 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵小龙
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执879号之一 申请执行人德清米兰洲际酒店有限公司，住所地浙江省德清县武康镇永安街**，组织机构代码:336875214。 法定代表人徐军。 被执行人顾国柱，男，1986年12月20日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人德清米兰洲际酒店有限公司与被执行人顾国柱合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初4110号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人支付240000元及受理费3500元共计243500元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且被执行人未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并实地至被执行人户籍所地杭州萧山所前镇进行调查，暂未发现其下落。查明，被执行人名下登记有车牌号为浙ＡＣ××××的车辆，已被我查封，且我院已向被执行人发出责令交付车辆通知书，责令其于2020年7月10日交至本院，其逾期未交付。本院已冻结被执行人所有的银行账户，账户内无存款可供执行，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 鉴于被执行人逾期未履行又未向本院申报财产，同时逾期未交付车辆。本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已面谈了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执879号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 霄 二〇二〇年十月十五日 书记员 林伟晋
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3907号原告：高飞飞，男，汉族，1986年10月1日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：李海龙，男，汉族，1975年11月2日出生，住江苏省江都市，公民身份号码：×××。原告高飞飞诉被告李海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高飞飞到庭参加了诉讼，被告李海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高飞飞向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠材料款61210元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月27日分别从西宁朝阳旺龙钢材经销部购买黑角钢16500元；西宁城北梓程钢材经销部购买镀管44710元（两家的实际经营者均为原告高飞飞）。约定在2018年5月30日前付清款项。被告李海龙在原告的催要下于2019年10月1日重新给原告高飞飞出具借条约定金额61000元，并承诺在2019年12月31日前还清，如有违约产生的后果由李海龙承担。后经原告多次催款，被告以各种理由拒不履行货款，无奈原告向法院提起诉讼。根据《民事诉讼法》和《民法通则》的相关规定，提出以上请求，请求法院保护原告的合法权益。原告为支持其诉讼请求证据如下：1.借条一张，证明2019年10月1日被告拖欠原告货款61000元；2.购货单二张，证明被告从原告处拉货的事实。被告李海龙未到庭进行答辩、质证。经审理查明，原告高飞飞系西宁朝阳旺龙钢材经销部、西宁城北梓程钢材经销部的经营者。被告李海龙于2018年4月27日从西宁朝阳旺龙钢材经销部购买黑角钢16500元；从西宁城北梓程钢材经销部购买镀管44710元。2019年10月1日被告向原告出具借条一份，载明：今借到高飞飞人民币陆万壹仟元整（61000元）借款人李海龙，注2019年12月31日前还清，如有违约产生的后果由李海龙承担，李海龙签字。原告于2020年8月14日向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的购货单、借条及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及原告诉称主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告李海龙于2019年10月1日向原告出具的借条是其真实意思表示，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认。被告未能按约定履行付款义务，应当承担违约责任。对原告主张被告支付货款61210元的诉讼请求，本院确认货款为61000元，高出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海龙于本判决生效之日起十日内支付原告高飞飞货款61000元；二、驳回原告高飞飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，本院减半收取665元，由被告李海龙承担640元，原告高飞飞承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘立二〇二〇年十月十五日书记员 陈芳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5109号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人王孔瑞、沈华丹： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人王孔瑞、沈华丹金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初5371号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王孔瑞、沈华丹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5109号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十二日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初1256号原告：于利洋，男，1976年6月16日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：徐以才，男，1965年8月27日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：单术兵，江苏江珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋桂富，射阳县千秋法律服务所法律工作者。原告于利洋与被告徐以才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告于利洋，被告徐以才及其委托代理人单术兵、蒋桂富到庭参加诉讼。后又于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告于利洋及其委托诉讼代理人张学祥,被告徐以才及其委托诉讼代理人单术兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于利洋向本院提出诉讼请求：依法判令徐以才偿还借款150000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，以150000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2013年，徐以才因搞工程需要多次向于利洋借款,后双方于2015年12月20日重新结账，徐以才对欠于利洋借款150000元出具了借条2张。现于利洋向徐以才主张借款未果。徐以才辩称，2015年12月20日前，于利洋与徐以才的借款账目已结清。2015年12月20日的借款，于利洋未实际交付，故请求驳回于利洋的诉讼请求。于利洋围绕诉讼请求向本院提交了：1.2015年12月20日徐以才出具的110000元、40000元的借条原件两张；2.2013年7月29日徐以才、李某1、李某2出具的100000元借条一张及个人定期分户账明细一份；3.2013年9月7日徐以才出具的40000元借条一张。徐以才质证意见为：对证据1的真实性无异议，但是借款没有实际交付；对证据2、3的真实性无异议，但是已经偿还。徐以才为证明其抗辩意见向本院提交了：2015年5月20日于利洋出具的证明一份，证明双方以前的账目已经全部结清，2015年5月20日的借款没有履行。于利洋质证意见为：对证明的真实性无异议，但是该证明是因为换条子时原先借条原件未带，故向徐以才出具的证明。本院认为：于利洋提交的证明能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认；徐以才提交的证据真实性本院予以确认，但是不能达到徐以才的举证目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月14日，徐以才因经营需要向于利洋借款50000元，由茅某担保。后因徐以才未能偿还借款，于利洋于2013年12月31日诉至本院，本院于2014年1月15日作出（2014）射耦民初字第0018号民事判决，判决确定：徐以才偿还于利洋借款本金50000元，并承担以50000元为基数，从2012年12月16日起至本判决确定履行之日止的按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；茅某对徐以才的上述还款义务承担连带清偿责任。后茅某为于利洋建房，用工程款抵扣了借款40000元。2013年7月29日，徐以才立据向于利洋借款100000元，借据载明：“借到于利洋人民币（大写）拾万元,￥100000.00元，归还时间2014年1月17日。李某1、李某2对该借款提供担保。2013年9月7日，徐以才又立据向于利洋借款40000元，借条载明：“借到于利洋现金肆万元整，￥40000.00元（2014年1月17号归还）”，李某2对该借款提供担保。2015年12月20日，于利洋、徐以才就上述三笔借款进行结算，徐以才向于利洋出具借条两张，其中一张载明“借到于利洋人民币拾壹万元整，￥110000.00元”；另一张载明“借到于利洋人民币肆万元整，￥40000.00元”。同时于利洋向徐以才出具证明一份，主要内容为：“徐以才、李某1、李某2、茅某差于利洋现金借条，2015年12月19日之前所有借据全部作废，凭2015年12月20日后的借据为凭。（注新的字据上必须有李某1、李某2签字生效）”。借条出具后，徐以才未能及时还款，于利洋索要未果诉至本院。本院认为，1.徐以才于2015年12月20日向于利洋出具的2张借条，是徐以才之前向于利洋借款结算后重新出具的借条，还是徐以才新发生的借款问题？徐以才辩称在2015年12月20日前的借款与于利洋已经结清账目，2015年12月20日的借款未实际发生。对该辩解，徐以才虽提交了于利洋向其出具的证明为证，但首先该证明的内容为“徐以才、李某1、李某2、茅某差于利洋现金借条，2015年12月19日之前所有借据全部作废，凭2015年12月20日后的借据为凭”，该内容确认双方对之前的账目进行了结算，应以2015年12月20日的借条为依据，亦证明2015年12月20日的借条不是新发生的借款；其次，于利洋提交了徐以才2015年12月20日前出具的借条原件，证明徐以才之前的借款未偿还的事实，而徐以才却未能举证其已向于利洋偿还借款的事实。综上，本院认为，2015年12月20日徐以才出具的借条是对以前双方借款的结算，并非是新发生的借款，徐以才该辩解无事实与法律依据，本院不予采纳。2.2015年12月20日，于利洋与徐以才对之前的借款结算出具新的借条，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。徐以才在于利洋主张借款后，未能及时偿还，应承担占用于利洋资金的利息损失，对该利息损失于利洋主张按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告徐以才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于利洋偿还借款本金150000元及利息（自2020年3月25日起至实际给付之日止，以150000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告徐以才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦勇民人民陪审员  刘凤玲人民陪审员  邱红芹二〇二〇年十月二十七日书 记 员  林韦廷附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执791号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。 法定代表人：杨林。 委托代理人李晓兰，广东法宗律师事务所律师。 被执行人：廖龙武，男，1984年9月6日出生，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：谢晓莉，女，1985年11月26日出生，住广东省珠海市斗门区。 本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会[2019穗仲案字12739号仲裁裁决书，受理中国对外经济贸易信托有限公司申请执行廖龙武、谢晓莉借款合同纠纷仲裁一案。 在执行过程中，两被申请人提起撤销仲裁之诉，致使本案无法继续执行。本院已经对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  张 勋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  欧惠娴
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3538号 原告：吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司，住所地吉安市吉州区吉福路**附**2-1004，统一社会信用代码91360802MA3696C42B。 法定代表人：黄彩梅，总经理。 委托诉讼代理人:刘义祥，该公司职员，联系。 被告：侯成龙，男，2000年2月14日出生，住江苏省徐州市贾汪区。 原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司（以简称吉安隽彦公司）与被告侯成龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安隽彦公司的委托诉讼代理人刘义祥到庭参加诉讼。被告侯成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吉安隽彦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付（全新国行）iphone1164G（紫色）截至2020年7月10日的逾期租金1010.16元；2、判令被告支付违约金1434.52元；3、判令被告归还租赁物（手机）。事实与理由：大司库平台是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租的经营方式，服务商家和租户。原告是大司库平台的入驻商家，店铺名为“吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司”。2020年1月7日，被告通过大司库平台在原告处租用（全新国行）iphone1164G（紫色）手机一部，总租金4007.7元，租期12个月。原告按约定将手机邮寄给被告使用。被告支付了四期租金，自2020年4月13日之后，未支付租金。依据租赁合同约定，被告应当支付违约金。 被告侯成龙未作答辩。 经审理查明，2020年1月9日，原告为甲方，被告为乙方，贝多云创（北京）科技有限公司为丙方，三方签订《大司库租赁服务协议》，约定，丙方为依法设立的有限公司，作为大司库租赁平台官方网站的运营主体，为甲、乙双方提供租赁信息搜集、租赁撮合等相关服务；甲方、丙方通过大司库租赁平台为乙方提供租赁服务；甲方通过租赁平台出租给乙方使用租赁商品（全新国行）iphone1164G（紫色）手机一部，租期365天，每天10.98元，租金总额4007.70元，租金按月支付，首期租金在下单时支付，之后每期租金在每月10日前足额支付，逾期，按欠付额的日3%支付违约金，逾期15天，甲方有权解除合同。 上述合同签订后，被告于当日向被告交付租赁物。被告支付了四期租金，其中，2020年4月13日支付329.40元，之后，被告未再支付租金。截至2020年7月10日，被告欠付租金1010.16元。 本院认为，原、被告签订的租赁服务协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行各自的义务，否则，应承担相应后果。被告向原告租用手机后未按约定支付租金，原告有权提前终止合同，被告应归还租赁设备并支付逾期租金，故原告诉请要求被告支付逾期的3期租金1010.16元本院予以支持。关于违约金，合同约定以逾期支付的租金为基数按日3%计算过高，本院酌定违约金为欠缴租金的10%即1010元×10%=101元。综上，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯成龙向原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司支付逾期租金1010.16元及违约金101元，限判决生效后五日内履行完毕； 二、被告侯成龙向原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司归还租赁的iphone1164G（紫色）手机一部，限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘文起 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 敏
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2183号 原告:千百知饮品有限公司,住所地河南省延津县产业集聚区**新长南线与通袁线交叉口,统一社会信用代码91410726776529761X。 法定代表人：雷保宽,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：山东汇源饮用水股份有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县辛寨镇政府南5公里，统一社会信用代码91370700579380240W。 法定代表人：王玉江。 被告：安徽永骏生物科技有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山经济开发区凤冠路**，统一社会信用代码91340600054458279K。 法定代表人：彭贵国。 被告：合肥市瑶海区百汇烟酒茶超市，经营场所安徽省合肥市临泉路橘郡万绿园****，统一社会信用代码92340102MA2P0N7X0N。 经营者：褚青桢。 原告千百知饮品有限公司与被告山东汇源饮用水股份有限公司、安徽永骏生物科技有限公司、合肥市瑶海区百汇烟酒茶超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告千百知饮品有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告千百知饮品有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告千百知饮品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告千百知饮品有限公司负担。 审判长  徐艳阳 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年十月十三日 法官助理李方曼 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1513号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李妮，女，1967年5月28日出生，彝族，住贵州省黔西县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张焱，男，1964年10月8日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：王星举，贵州星安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周平，贵州星安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州灏庭房地产开发有限公司。住所地：贵州省黔西县东山路**。法定代表人：杨华勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓维义，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雄，贵州本芳律师事务所律师。再审申请人李妮、张焱因与被申请人贵州灏庭房地产开发有限公司（以下简称灏庭公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院作出的（2018）黔05民终2883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李妮、张焱申请再审称，1.二审法院对《补充协议》效力的认定错误。灏庭公司在《补充协议》中将办理房屋产权证的时间进行变更,将《商品房买卖合同》约定的应当于2016年12月31日前办理商品房转移登记的有关文书交付申请人变更为在商品房实际交付使用之日起180个工作日,双方向土地房屋登记机构提出申请。这明显是排除申请人的主要权利，该变更的约定应当属于无效约定。2.一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。本案应当以双方签订的《商品房买卖合同》作为约束双方的唯一依据，依照双方的约定,灏庭公司已构成违约,应当按照双方约定的违约责任承担相应的责任。3.申请人也并没有与灏庭公司签订《补充协议》,二审法院以未签订的协议作为定案依据于法无据,没有事实和法律依据。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。灏庭公司提交意见称，请求驳回李妮、张焱的再审申请。理由如下：1.申请人对《补充协议》的真实性无异议，二审法院认定《补充协议》合法有效并无不当。（1）灏庭公司并非通过签订《补充协议》逃避责任，只是根据实际情况对相关约定进行变更。（2）《补充协议》不存在加重对方义务，排除对方主要权利的情形。2.一审判决之所以被二审纠正，是因为一审法院及灏庭公司均未注意到《补充协议》第二十条对逾期办证的提交相关办证文书的时间进行了变更约定。3.《补充协议》的落款签名上按有申请人的指印，申请人在二审中并未否定签订《补充协议》的事实。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本案应当围绕申请人提出的再审事由进行审查。关于申请人依据民事诉讼法第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的规定申请再审是否成立的问题。经查，申请人在再审期间并未提交新的证据材料。因此，申请人的此项再审事由不能成立，本院不予支持。关于申请人依据民事诉讼法第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”的规定申请再审是否成立的问题。经查，案涉《补充协议》为《商品房买卖合同》附件，案涉《补充协议》落款有买方“李妮”及“张焱”名字并有捺印。该协议第二十二条约定：“补充协议与《商品房买卖合同》同具法律效力，当补充协议约定内容与合同约定内容发生冲突时，以补充协议约定为准”。本院认为，案涉《补充协议》具备证据的真实性、合法性和关联性，其证明力应予采信。原判决认定的本案基本事实均有证据予以证明。因此，申请人的此项再审事由不能成立，本院不予支持。关于申请人依据民事诉讼法第二百条第六项“原判决、裁定认定适用法律确有错误的”的规定申请再审是否成立的问题。第一，案涉《补充协议》作为本案商品房买卖合同附件，与本案商品买卖合同同一时间段形成，并非是灏庭公司已经成立逾期办证违约责任后与申请人补签，故案涉《补充协议》第二十条只是对办证的方式和期限作出的最终约定，并未限制或者排除申请人的合同权利，该约定应当确认为合法有效。第二，另查，本案原判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。因此，申请人的此项再审事由不能成立，本院不予支持。综上所述，李妮、张焱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李妮、张焱的再审申请。审判长  常礼贵审判员  李 婕审判员  尚东风二〇二〇年十月三十日法官助理杨潇书记员麻蓉蓉
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执845号 申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇古邻大道**。 法定代表人：江勇，董事长。 委托诉讼代理人：颜福秀，系原告员工，特别授权代理。 被执行人：吕文珍，女，1972年3月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：荣召合，男，1967年9月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司与被执行人吕文珍、荣召合金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1623执845号案件的执行。 申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二〇年十月二十九日 执行员  王 东 书记员  甘 勋
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1502民初8521号 原告：丁跃越，男，1964年5月26日出生，汉族住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张**、山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏书领，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被告：山东聊城方成建设有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌东路**财富中心****。 法定代表人：刘路增，经理。 委托诉讼代理人：周兆春，男1964年1月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住聊城开发区。 被告：韩纪国，男，1965年3月18日出生，汉族，居民，住山东省聊城市阳谷县。 原告丁跃越与被告韩纪国、山东聊城方成建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁跃越的委托诉讼代理人张**、夏书领，山东聊城方成建设有限公司的委托诉讼代理人周兆春到庭参加诉讼，被告韩纪国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 丁跃越向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告1、被告2共同偿还原告工程欠款本金28万元及利息（利息以28万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准从2016年1月14日计算至实际付清之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告1系聊城市金柱日晖海德公园3#商住楼的施工单位，被告2系该楼房的施工单位项目负责人。2015年5月被告与原告达成口头协议，将聊城市金柱日晖海德公园3#商住楼的外墙瓷砖工程转包给原告施工，后原告按约定完成施工。2016年1月14日被告对原告施工的工程量及工程价款进行了结算，工程总价款为868690元。后被告陆续向原告支付了部分工程款，至今尚欠原告280000元。原告多次找被告催要，被告以种种理由拖延支付。为维护原告合法权益特诉至贵院，望判如所诉。 山东聊城方成建设有限公司辩称：原告起诉我公司没有事实依据，涉案工程是我公司承建，又将工程承包给韩纪国，并签订了承包合同，约定承包方式包工包料，盈亏自负。韩纪国自己组织工人、机械进行施工，我公司和韩纪国是工程承包合同关系。原告和我公司之间不存在合同关系，我公司不是合同的相对方；公司已经将全部工程款支付韩纪国，原告要求合同之外的我公司承担责任无事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 韩纪国未答辩。 根据原告的陈述和被告的答辩查明下列事实：山东聊城方成建设有限公司承包了聊城市金柱日晖海德公园3#商住楼，后将工程转包给韩纪国，并签订了承包合同，约定承包方式包工包料，盈亏自负，韩纪国自己组织工人、机械进行施工。2015年5月在韩纪国施工期间，韩纪国将工程的外墙瓷砖工程包给原告丁跃越。2016年1月14号，被告韩纪国签字认可欠原告工程款868690元。2018年11月17日被告韩纪国向原告出具证明一份，证明欠原告丁跃越外墙人工费280000元。2020年2月26日原告丁跃越曾起诉被告山东金柱集团有限公司、山东聊建集团有限公司、韩纪国建设工程施工合同纠纷一案，在该案的审理过程中，韩纪国称其是涉案工程海德公园3号楼的实际施工人，并认可共欠原告工程款280000元。 上述事实有原被告的陈述及被告山东聊城方成建设有限公司出具的承诺书两份；海德公园韩纪国项目部施工结算书一份、韩纪国出具的结算证明及证明各一份为证。 本院认为：被告韩纪国欠原告人工费280000元，有原告提交的结算单及被告韩纪国出具的证明为证，且被告韩纪国对此予以认可，被告韩纪国欠原告款280000元事实清楚，证据充分。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告韩纪国依法应予偿还。2018年11月17日被告韩纪国向原告出具欠条上签字能够证明被告欠款的数额，但双方并未约定付款时间，可从原告第一次向法院主张权利起计算利息。被告山东聊城方成建设有限公司与原告之间不存在合同关系，其不是合同的相对方，其依法不应承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩纪国于判决生效后十日内偿还原告丁跃越人工费280000及利息（以280000元本金为基数，自2020年2月26日起至付清之日止，按每月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行）； 二、驳回原告丁跃越的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2750元，由被告韩纪国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  梁怀敬 二〇二〇年十月十六日 书记员  薛冰冰
徐州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏8601刑初142号 公诉机关徐州铁路运输检察院。 被告人刘柏吾，男，1993年8月21日生，汉族，大专文化，无业，住江苏省徐州市泉山区。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月21日被取保候审。 徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人刘柏吾犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员王淑娟出庭支持公诉，被告人刘柏吾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月，被告人刘柏吾为满足饲养爱好，在未取得野生动物人工繁育许可证和野生动物经营利用许可证的情况下，通过微信联系及转账的方式，以人民币1300元的价格从庄灿（另案处理）处购买1只鹦鹉，后经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该鹦鹉动物特征为虹彩吸蜜鹦鹉（Trichoglossushaematodus）所有，系被列入我国缔结的《濒危野生动植物国际贸易公约》附录II的保护动物。2020年4月29日，被告人刘柏吾在以证人身份接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实，2020年5月20日被公安机关传唤到案，缴获的涉案鹦鹉已移交徐州市野生动物救护中心。 被告人刘柏吾对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、到案经过、户籍信息证明、扣押决定书、扣押清单、涉案动物照片、移送涉案物品清单、微信聊天、支付记录截图、被告人刘柏吾及另案犯罪嫌疑人庄灿的供述与辩解、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书、电子数据检查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，野生动物是大自然的产物，珍贵、濒危野生动物因其具有较高的生态、经济和科研价值，故对于维持生态平衡、保护生物多样性具有极为重要的意义。我国对珍贵、濒危野生实行重点保护，对珍贵、濒危野生动物的驯养、繁殖实行许可证制度。《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条规定，禁止出售、购买、利用国家重点保护野生动物及其制品；因科学研究、人工繁育、公众展示展演、文物保护或者其他特殊情况，需要出售、购买、利用国家重点保护野生动物及其制品的，应当经省、自治区、直辖市人民政府野生动物保护主管部门批准，并按照规定取得和使用专用标识，保证可追溯。被告人刘柏吾无视上述规定，违反野生动物保护法规，非法收购重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘柏吾在以证人身份接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实，可以自首论处，依法可以从轻处罚；涉案动物已被移送至有资质的部门进行驯养，可以酌情从轻处罚。其归案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。综上，为保护珍贵、濒危野生动物，惩罚破坏野生动物资源犯罪，根据被告人刘柏吾的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘柏吾犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  殷晓昕 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张乔乔 法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。…… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。 三、最高人民法院、最高人民检察院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。…… 四、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 第一条关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 五、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11562号上诉人（原审被告）：湖南千江投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路**富通大厦**。法定代表人：王春洁，执行董事。委托诉讼代理人：龙泽湘，湖南九门律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张碧仁，男，1951年7月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人湖南千江投资有限公司因与被上诉人张碧仁房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，湖南千江投资有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南千江投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湖南千江投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费897元，减半收取448.5元，由上诉人湖南千江投资有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  金新贵审判员  刘耀武二〇二〇年十月二十九日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执648号申请执行人：袁宏，男,1978年10月20日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：刘均芳，女，1972年10月30日出生，汉族，住湖北省潜江市。本院在执行申请执行人袁宏与被执行人刘均芳机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘均芳银行存款3075元（含案件受理费25元、执行费50元），冻结银行存款期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二〇年十月二十八日书记员  魏 巍
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113财保23号申请人:双城市万隆号杂粮杂豆种植专业合作社，住所地双城市万隆乡吴家村。法定代表人：张国强，该合作社董事长。被申请人:安某，女，现住哈尔滨市动力区。申请人双城市万隆号杂粮杂豆种植专业合作社于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安某名下哈尔滨农村商业银行股份有限公司南极支行账户（账号：62×××40）内存款185000元。申请人以张某某所有坐落于哈尔滨市双城区万隆乡吴家村三间砖铁皮结构房屋[房产权编号xxx，建筑面积：65㎡]、以张某甲所有坐落于哈尔滨市双城区万隆乡吴家村三间砖铁皮结构房屋[房产权编号xxx，建筑面积：80㎡]、以张某乙所有坐落于哈尔滨市双城区双城镇富乡村三间砖铁皮结构房屋[双城市房权证双城镇字第**，建筑面积：80㎡]提供担保。本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安某名下哈尔滨农村商业银行股份有限公司南极支行账户（账号：62×××40）内存款人民币185000元，冻结期限一年；二、查封张某某所有坐落于哈尔滨市双城区万隆乡吴家村三间砖铁皮结构房屋[房产权编号xxx，建筑面积：65㎡]，查封期限一年。张某某负责管理使用被查封的房屋；查封期间，未经本院准许，不得转移被查封标的，不得改变被查封标的法律状态，不得对被查封标的设定权利负担；查封张某甲所有坐落于哈尔滨市双城区万隆乡吴家村三间砖铁皮结构房屋[房产权编号xxx，建筑面积：80㎡]，查封期限一年。张某甲负责管理使用被查封的房屋；查封期间，未经本院准许，不得转移被查封标的，不得改变被查封标的法律状态，不得对被查封标的设定权利负担；查封张某乙所有坐落于哈尔滨市双城区双城镇富乡村三间砖铁皮结构房屋[双城市房房权证双城镇字第**，筑面积：80㎡]，查封期限一年。张某乙负责管理使用被查封的房屋；查封期间，未经本院准许，不得转移被查封标的，不得改变被查封标的法律状态，不得对被查封标的设定权利负担。案件申请费1445元，由申请人双城市万隆号杂粮杂豆种植专业合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵珊二〇二〇年十月二十三日书记员  程琳
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4175号之一 被执行人：刘光华，男，汉族，1965年05月26日生，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘光华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘光华在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币237907.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二〇年十月三十日 书记员  全林星
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初610号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人刘焕，女，1994年10月28日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，小学文化，无业，户籍在黑龙江省双鸭山市集贤县。2020年8月12日被抓获并因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕559号起诉书指控被告人刘焕犯诈骗罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员程增民出庭支持公诉，被告人刘焕到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年12月，被告人刘焕通过网络游戏软件结识了居住在无锡市新吴区的张某，继而假意与张某发展网恋关系，骗取其信任。2019年12月至2020年5月间，被告人刘焕先后多次以“没有生活费”、“怀孕要去医院检查没钱”、“没有去无锡的路费”等为由，通过张某给其支付宝、微信转账等方式，骗得张某人民币11000余元。2020年8月12日，被告人刘焕在黑龙江省七台河市被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。案发后，被告人刘焕的家属已代为退出全部赃款，并获得被害人张某对被告人刘焕的谅解。公诉机关认为：被告人刘焕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘焕归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘焕认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。上述事实，被告人刘焕在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的被害人张某的陈述笔录，被害人张某提供的微信交易明细、支付宝账单截图、ＱＱ聊天记录录屏，公安机关出具的扣押、发还物品清单和刑事案件侦破经过，离婚证复印件、离婚协议，谅解书，被告人刘焕的身份资料等证据予以证实，被告人刘焕当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人刘焕诈骗私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘焕犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘焕在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其归案后积极退赃，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘焕的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘焕犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 蒋少文二〇二〇年十月二十三日法官助理 许晓伟书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42281号原告：王品青，男，1966年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：苏丽丽，女，1975年9月10日出生，汉族，身份证住址黑龙江省铁力市。原告王品青诉被告苏丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告王品青撤回起诉处理。审判员 王 鸥二〇二〇年十月九日书记员 王丽君
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民2377号原告：全孝辉，男，1971年8月1日出生，汉族，自由职业居民身份证号：被告：董吉印，男，1971年10月25日出生，汉族，自由职业，居民身份证号：原告全孝辉与被告董吉印民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡忠凯独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全孝辉诉称：2014年7月20日，被告因做生意用款，在原告处借款人民币320万元整，双方约定2019年11月20日还清借款，借款到期后，被告以种种理由拒不还款，原告诉讼请求：1、请求法院判令被告董吉印立即还款人民币320万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告董吉印辩称：欠款属实，但被告没有能力还款。诉讼中，原告举示的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。证据2、欠条一份，证明被告欠款的事实。证据3、证人车成功出庭证词一份，证明被告欠款的事实。被告对上述证据的质证意见：被告对原告证据1、2、3无异议。本院对上述证据的认证意见：原告举示的证据1、2、3被告无异议，本院确认上述证据的证明力。据此，本院确认：原被告均在双××××街经营建材生意，自2014年始被告因经营商店多次在原告处借款，后期该欠款原告多次索要，双方经核算被告给原告出具借条一份，内容为“借条今有董吉印借全孝辉人民币叁佰贰拾万元整，此借款董吉印用于做生意，还款日期为2019年11月20日全部借款还清，借款人董洁（签字、按印），2014年7月20日。”嗣后该借款被告董吉印未偿还。本院认为：本案原被告的借贷关系清楚，原告诉请被告偿还借款的主张合法，本院支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告董吉印于本判决生效之日起10日内给付原告全孝辉借款人民币3,200,000.00元。案件受理费16,200元由被告董吉印负担，亦应于本判决生效之日起10日内一次履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  蔡忠凯二〇二〇年十月二十六日书记员  张浩然
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1522号申请执行人：杨明，男，2000年3月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：曹阳，男，1972年7月27出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人杨明与被执行人曹阳机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初184号民事判决书确定的给付义务，申请执行人杨明向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行后，向被执行人曹阳送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年8月6日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人曹阳名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年10月15日本院前往被执行人曹阳住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人曹阳纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、2020年8月3日，在初次谈话时，申请人表示若被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  唐将军审判员  严加力二〇二〇年十月三十日书记员  龚媛媛
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2721号丁小兰、王伟生：关于本院执行你们双方房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9935号裁决书已经发生法律效力，执行标的554，099元及执行费7，759元。本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴交了执行款共561，858元，本院在收取执行费7，759元后，向申请执行人发放案款554，099元，申请执行人来函同意对本案作执行完毕结案处理。案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。对本案以执对本案以执行完毕方式报结案。特此通知二〇二〇年十月十六日
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执183号之二 申请执行人：刘莲翠，女，1954年4月26日出生，汉族，根河市退休职工，现住内蒙古自治区根河市。 被执行人：张颖，女，1980年9月16日出生，汉族，根河市经营店，现住内蒙古自治区牙克石市伊图里河镇。 申请人刘莲翠与被执行人张颖房屋租赁合同纠纷一案的根河市人民法院（2020）内0785民初53号民事判决书已发生法律效力，申请人刘莲翠向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：被执行人张颖给付申请人刘莲翠违约金3万元。负担反诉案件受理费767.31元、本案执行费362元。 本案在执行中，我院查明被执行人张颖有银行存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张颖在中国工商银行账户内存款人民币31129.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王  雪 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川19执7号之四 申请执行人：巴中市华兴建筑有限公司。 法定代表人：苟中林，该公司董事长。 被执行人：巴中市中润实业集团有限公司。 法定代表人：刘伟樑，该公司董事长。 巴中市华兴建筑有限公司与巴中市中润实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）川19民初6号民事判决书法律效力后，申请执行人巴中市华兴建筑有限公司请求按生效法律文书确定的被执行人巴中市中润实业集团有限公司所欠工程款14077.6485万元及利息。本院于2020年7月16日立案执行。 执行中，本院对诉讼前保全查封的被执行人巴中市中润实业集团有限公司开发的比弗利山庄项目十八、十九幢部分房产在淘宝网司法平台上进行公开拍卖处置中，众多案外人对该房屋提出异议，本院作出裁定驳回案外人异议请求，案外人对裁定不服，向本院提起诉讼，该案正在审理中，故暂无法处置该房产。期间，多次通过全国网络查控系统查询被执行人巴中市中润实业集团有限公司名下财产信息，被执行人名下巴中市中润实业集团有限公司无银行存款，无互联网银行存款、无证券股票、无机动车辆，同时已对被执行人巴中市中润实业集团有限公司法定代表人限制高消费。 本院认为,巴中市华兴建筑有限公司与巴中市中润实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人巴中市中润实业集团有限公司查封的财产暂无法处置，现被执行人巴中市中润实业集团有限公司无其他可供执行财产，申请执行人巴中市华兴建筑有限公司也未提供被执行人财产线索，并同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川19民初6号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行后，一经发现被执行人有可供执行财产或资金，申请执行人巴中市华兴建筑有限公司可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 杨 垚 审判员 李晓云 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李林峰
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1677号申请执行人：周清鹏，男性，河南省信阳市浉河区。被执行人：李格，女性，河南省信阳市浉河区。被执行人：郑春山，男性，河南省信阳市浉河区。被执行人：张亚君，女性，河南省信阳市浉河区。被执行人：郑磊，男性，4河南省信阳市浉河区。周清鹏与李格、郑春山、张亚君、郑磊民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初1064号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李格、郑春山、张亚君、郑磊偿还申请人周清鹏本金22万元、利息及诉讼费相关费用，因被执行人李格、郑春山、张亚君、郑磊未按上述生效法律文书履行义务，申请人周清鹏向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月20日、2020年9月18日、2020年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构查询，未发现被执行人郑春山、张亚君名下银行卡内有存款共计16500元，现已划拨至申请人账号内。三、在信阳市房产管理中心档案馆调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过网络查控系统查询发现被执行人郑磊名下有1辆小型汽车，现已查封，因未能实际扣押而无法处置。五、通过信阳市公积金管理中心查询反馈，被执行人名下无公积金。六、被执行人积极筹款偿还债务，不予采取司法拘留。七、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人周清鹏本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李格、郑春山、张亚君、郑磊负有继续向申请执行人周清鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十月十五日书记员  蔡 鹏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2333号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行,住所:柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 被执行人：李某刚，男，1963年03月23日出生，汉族，，住广西柳州市鱼峰区 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与李某刚银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2018)桂0202民初836号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某刚名下的银行存款19161.32元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月十三日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1663号 原告：黄海笑，男，1987年8月6日出生，回族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：李美娟，河北平一律师事务所律师。 被告：史立昆，男，1977年9月18日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告黄海笑与被告史立昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李美娟到庭参加诉讼，被告史立昆经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海笑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息以本金150000元为基数，月利率2%，自2019年8月8日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：2019年8月8日，被告向原告借款150000元用于投资经营，双方约定借款期限为一年，月利率为2%。但被告并未如约偿还借款本金和利息，故提起诉讼，望判如所请。 为支持自己的诉请，原告提交证据如下： 证据一、借款合同一份，证明2019年8月8日被告向原告借款15万元整，借款期限自2019年8月8日至2020年8月8日，月利率为2分，为此被告为原告出具了收款证明。 证据二、照片3张，证明被告向原告借款时，原告将15万元现金交付给被告。 证据三、被告向原告提供的身份证复印件一张，证明被告史立昆的身份信息情况。 对原告提交的证据，因被告史立昆无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，经当庭核实上述证据具有真实性，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 被告史立昆未提交书面答辩状亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，被告史立昆因资金需要，向原告黄海笑借款150000元，并于当日签订《借款合同》和出具《收款证明》各一份。《借条合同》中原告黄海笑作为甲方，被告史立昆作为乙方，双方在合同第一条约定：“一、借款金额和还款时间，借款用途只限于投资经营。乙方向甲方借款人民币大写壹拾伍万元（小写150000.00元）。月利率2分，借款期限自2019年8月8日起至2020年8月8日止。”第四条约定：“如乙方到期不能偿还借款，乙方每天向甲方支付30%的违约金。”《借条合同》最后由被告史立昆在“乙方”处签字并按手印，且书写了被告的身份证号和手机号码，签订日期为2019年8月8日。此外，《借款合同》后附有《收款证明》，内容为：“收款证明，今收到人民币现金大写壹拾伍万元（￥：150000元），收款人：史立昆”。 被告史立昆借款后，未偿还借款本金和利息。原告经催要未果，遂于2020年9月4日诉至本院。 另查明：本院依原告提交的诉讼保全申请，于2020年9月28日作出（2020）冀0623民初1663号之一民事裁定书，为此申请人黄海笑预交案件申请费1270元。 本院认为，合法的债权、债务受法律保护。被告史立昆向原告黄海笑借款150000元，并约定了借款期限和借期内利息，原告在履行提供借款的义务后，双方的借款合同生效，以上事实有原告提供的借款合同、收款证明以及交付借款现金时照片等予以证实，足以认定。被告史立昆应当根据约定及时偿还，但被告到期后未履行偿还本息义务，现原告诉请被告偿还本金150000元，于法有据，本院予以支持。 关于逾期利息计算问题。本案中，原告和被告只对借期内利息的计算方式进行了约定，对逾期利息未进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）…（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。…。”的规定，本案原告与被告史立昆间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告起诉时间为2020年9月4日，原告在庭审时主张自2019年8月8日起按照年利率24%计算利息，但是按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的上述相关规定，原告应当以起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算利息，故被告应自2019年8月8日起，以150000元为基数，以2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准给付利息，直至本息全部清偿完毕之日止。 另原告主张被告承担保全费，因原告黄海笑申请财产保全预交申请费1270元，此项费用系原告追讨债权产生的必要费用，故本院对此项诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下; 一、被告史立昆偿还原告黄海笑借款本金150000元及利息（以150000元为本金，以2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，自2019年8月8日起计算至借款本息全部清偿之日止），限本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、驳回原告黄海笑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650.00元和保全申请费1270元，共计2920元，由被告史立昆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何永强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘家华
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1061号 申请执行人：倪卫权，男，1971年6月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：钱问林，男，1978年10月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。 申请执行人倪卫权与被执行人钱问林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱问林未自觉履行判决确定的义务，申请执行人倪卫权向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行内容为被执行人钱问林支付劳务费7400元。执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人钱问林邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、限制消费令，要求钱问林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人钱问林至今未申报财产情况也未履行完毕。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱问林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托宝应县人民法院对被执行人的财产情况进行调查，也到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有立即可供执行财产线索。因被执行人钱问林未申报财产也未履行生效法律文书确定的付款义务，本院已决定对其作出司法拘留十五日、罚款1000元的决定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已对其作出限制高消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪卫权，其已签字确认，同意终结本次执行程序。截至2020年10月12日，本案债权7400元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人钱问林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执1061号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇二〇年十月十二日 书记员  王勤星