wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执异77号案外人：雷凡明，男，汉族，1954年10月10日生，住江苏省灌云县。申请执行人:房翠芳，女，汉族，1966年11月8日生，住江苏省射阳县。申请执行人：尹恒新，男，汉族，1988年2月13日生，住江苏省射阳县。被执行人：茆庆宁，男，汉族，1967年5月19日出生，住江苏省灌云县。被执行人：茆伟伟，男，汉族，1987年7月12日出生，住江苏省灌云县。本院在执行房翠芳、尹恒新与茆庆宁、茆伟伟机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人雷凡明向本院提出书面异议。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。房翠芳、尹恒新与茆庆宁、茆伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017)苏0924民初3167号民事判决：一、茆庆宁于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告房翠芳、尹恒新各项损失合计610609.1元；二、茆伟伟对被告茆庆宁的上述赔偿责任在62061.1元范围内承担连带赔偿义务；三、驳回房翠芳、尹恒新的其他诉讼请求。案件受理费10133元，由茆伟伟、茆庆宁承担。该判决发生法律效力后，根据房翠芳、尹恒新的申请，本院于2018年2月8日立案执行，案号为（2018）苏0924执762号。在本院执行过程中，本院于2018年2月27日作出（2018）苏0924执762号执行裁定书：一、冻结、扣划被执行人茆伟伟、茆庆宁银行存款666352.64元及相应的债务利息；二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。2020年6月3日，本院公告：因被执行人茆庆宁、茆伟伟未能履行生效法律文书确定的义务，现公告查封被执行人茆庆宁、茆伟伟位于灌云县××王集镇的房产予以查封，查封期限自2020年6月3日至2023年6月3日止，在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、抵押、典当、变卖、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。雷凡明向本院提出异议称，请求解除对灌云县××王集镇盐东村八组房屋及土地的查封，请求中止对该处房屋及土地的执行。事实与理由：射阳县人民法院查封的案涉房产及土地分为东西两部分，东大部分的场地原系李月平所有，西小部分为二上二下楼房原系茆伟伟所有。因雷凡明与茆庆宁、李月平间产生民间借贷纠纷，雷凡明通过诉讼途径的方式合法取得案涉房屋所有权及土地使用权，案涉房屋及土地已交付雷凡明使用并占有，且双方之间有和解协议、灌云县人民法院的执行裁定，故请求法院解除对案涉房产及土地使用权的查封，中止对案涉房屋及土地的执行。本院查明，房翠芳、尹恒新与茆庆宁、茆伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）苏0924民初3167号民事判决：一、茆庆宁于本判决发生法律效力之日内赔偿房翠芳、尹恒新各项损失合计610609.1元；二、茆伟伟对茆庆宁的上述赔偿责任在62061.1元范围内承担连带赔偿义务；三、驳回房翠芳、尹恒新的其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后，根据房翠芳、尹恒新的申请，本院于2018年2月8日立案执行，案号为（2018）苏0924执762号。在该案执行过程中，本院依法作出（2018）苏0924执762号执行裁定：一、冻结、扣划被执行人茆伟伟、茆庆宁银行存款666352.64元及相应的债务利息；二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。2020年6月3日，本院公告查封茆庆宁、茆伟伟位于灌云县××王集镇内房产予以查封，查封期限自2020年6月3日至2023年6月3日止，在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、抵押、典当、变卖、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。另查明，2013年9月9日，雷凡明与茆庆宁、李月平民间借贷一案诉至灌云县人民法院，灌云县人民法院于2013年11月19日作出（2013）灌商初字第0904号民事判决：一、茆庆宁、李月平于判决生效后十日内向雷凡明给付借款人民币150000元及利息；二、茆庆宁于判决生效后十日内向雷凡明给付人民币173493元及利息；三、李月平于判决生效后十日内向雷凡明给付人民币45500元及利息。判决书生效后，经雷凡明申请，灌云县人民法院于2014年1月15日立案执行。在执行过程中，2020年3月31日、同月23日雷凡明分别与茆庆宁的儿子茆伟伟、李月平达成执行和解协议：李月平以其享有使用权位于灌云县××王集镇盐东村八组的土地和房屋进行抵债给付雷凡明，茆庆宁儿子茆伟伟自愿将其自己购买的位于灌云县××王集镇盐东村八组二上二下楼房及其地上附着物作价抵偿茆庆宁应承担雷凡明的债务，并已经实际交付。2020年5月20日，灌云县人民法院作出（2014）灌执字第0167号之一裁定：江苏省灌云县人民法院（2013）灌商初字第904号民事判决书终结执行。本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。雷凡明提出：本院查封灌云县××王集镇盐东村八组的房产及场地由两部分组成，一部分原由李月平所有、另一部分原由茆伟伟所有，本院将两部分作为一个整体查封；案涉房产及场地，通过以物抵债的方式已由雷凡明取得了所有权和使用权，并已实际交付使用，由此认为本院的查封行为违法，应当中止对案涉房产的执行。经查，本院于2020年6月3日公告查封了茆庆宁、茆伟伟位于灌云县××王集镇内房产，该查封行为并未涉及其它房产；不动产的物权设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。本院查封的房产现并未登记为雷凡明所有，遵从对执行标的提出的异议，以形式审查的原则，本院对茆庆宁、茆伟伟的房产采取查封措施并无违法或不当。雷凡明对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，对其异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款之规定，裁定如下：驳回雷凡明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王小萍审 判 员 潘高良审 判 员 王少华二〇二〇年十月二十日法官助理 陈 偲书 记 员 杨 洋附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行；驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1945号原告：元谋兴福村镇银行有限责任公司,住所地元谋县元马镇龙川街泷淇老街商住楼****，统一社会信用代码91532328MA6K6HHC1Y。法定代表人：宗兵，系行长。委托诉讼代理人：杨世雄（，男，1990年2月25日出生，汉族，大学文化，特别授权代理。被告：盛显云，男，1996年1月5日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县。被告：盛兴存，女，1972年5月18日出生，汉族，小学文化，农民，住。被告：毕绍兴，男，1971年8月23日出生，彝族，住。盛兴存、毕绍兴共同委托诉讼代理人：盛显云（系二被告之子），男，1996年1月5日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县。代理权限为：特别授权代理。原告元谋兴福村镇银行有限责任公司与被告盛显云、盛兴存、毕绍兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元谋兴福村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人杨世雄，被告盛显云（盛兴存、毕绍兴的共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元谋兴福村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告盛显云、盛兴存、毕绍兴归还原告借款本金100000元，及支付计算至2020年9月1日止的逾期利息13.51元、罚息682.50元、复利0.04元，合计100696.05元；二、请求人民法院依法判令被告盛显云、盛兴存、毕绍兴承担自2020年9月1日起至借款本金还清之日止的利息及逾期罚息（按合同年利率9%的基础上加收30%，即按11.7%计算）；三、要求被告盛显云、盛兴存、毕绍兴承担案件受理费。事实与理由：被告盛显云、盛兴存、毕绍兴因种植资金不足特到元谋兴福村镇银行有限责任公司申请贷款。为此，盛显云、盛兴存、毕绍兴于2019年8月15日与原告签订合同编号:元谋村银元谋营业部高借字2019第00489号《最高额个人借款合同》，合同约定:201900489借款金额为100000.00元人民币，借款期限自2019年8月14日至2022年8月10日止，借款年利率9%,还款方式详见还款计划表，如到期未归还贷款、利息将产生逾期借款罚息等（按合同年利率9%基础上加收30%计算）。合同签订后，原告按合同约定及时向被告盛显云、盛兴存、毕绍兴发放了贷款，但自2020年8月10日起，被告并没有按合同约定及时归还借款本金及支付相应利息。截止到2020年9月1日止，尚欠借款本金100000.00元人民币，逾期利息13.51元人民币、罚息682.50元人民币、复利0.04元人民币。综上所述，该笔借款已经发放给被告，原告也多次给被告还款机会，但被告并不按照双方签订的借款合同及承诺按期归还所有借款本息，已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，根据《合同法》等相关法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告人的诉讼请求为盼。被告盛显云、盛兴存、毕绍兴辩称：我对原告陈述的诉讼请求及事实理由都没有意见，欠银行这笔钱我不是不还，当时贷款来是用于种植大洋葱，后来因为疫情种洋葱没有赚到钱，再加上我自己身患糖尿病，暂时丧失劳动能力，家里老人又去做了心脏搭桥手术，经济十分困难，实在没有能力偿还借款，现在我的病暂时稳定住了，可以去打工挣钱来还银行的借款了。原告围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、云银保监复（2019）700号文件、告客户书、个人借款合同、借款借据，贷款出账通知书、提款申请书、贷款还款计划表、贷款台帐、还款明细。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审理确认的证据，本院确认如下法律事实：2019年8月14日，原告与被告盛显云（借款人）、盛兴存（共同借款人）、毕绍兴（共同借款人）签订《最高额个人借款合同》，合同约定：被告盛显云、盛兴存、毕绍兴向原告借款100000.00元用于种植；借款期限为：2019年8月14日至2020年8月10日；借款为固定利率，即月利率为9%；还款方式为按月结息，逾期利息在借款利率水平上加收30%。合同签订后，原告按约定向被告盛显云、盛兴存、毕绍兴发放借款100000.00元，并出具了借据。后被告支付了部分借款利息。借款期限届满后，被告未按约定归还借款本金及利息，截止2020年9月1日止，尚欠原告借款本金100000.00元，逾期利息13.51元、罚息682.50元、复利0.04元。本院认为，原告与被告盛显云、盛兴存、毕绍兴签订的《最高额个人借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按合同约定履行。原告已履行发放借款的义务，但被告盛显云、盛兴存、毕绍兴未按时足额归还借款本息的行为已构成违约。故原告主张被告盛显云、盛兴存、毕绍兴归还借款本金，并按合同约定承担借款逾期利息、罚息、复利的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告盛显云、盛兴存、毕绍兴于本判决生效之日起20日内归还原告元谋兴福村镇银行有限责任公司借款本金100000.00元及截止2020年9月1日的逾期利息13.51元、罚息682.50元、复利0.04元，合计100696.05元，并继续支付自2020年9月2日起至借款本金还清之日止的逾期罚息（按合同约定年利率11.7%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314.00元，减半收取计1157.00元，由被告盛显云、盛兴存、毕绍兴承担（与上述执行款同时履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 凡二〇二〇年十月二十二日书记员 李文燕
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1973号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 被执行人：董文军，男，1982年02月02日出生，汉族，住成都市双流区。 关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行董文军保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川0116民初4442号民事判决书，被执行人董文军未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的59157.16元，执行费787元，未执行到位。 在执行过程中，本院查封了被执行人董文军所有的川Ａ7××××牌车辆，未实际控制，另查封其位于双流区××镇××村××组××栋××楼××号房屋，该房屋为农村散居房屋，不便处置。本院依职权调查了被执行人董文军的工商登记信息、银行存款等其他财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人董文军采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年十月十三日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初20251号原告：任洪樟，男，1949年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：深圳心一康中广和中医（综合）诊所，住所地深圳市南山区招商街道蛇口工业区公园路玫瑰花园商铺**，统一社会信用代码91440300MA5EJM9425。法定代表人：刘剑。本院在审理原告任洪樟诉被告深圳心一康中广和中医（综合）诊所劳务合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告任洪樟撤回起诉。本案案件受理费739.1元，因原告撤诉减半收取为369.55元，保全费691元，共计1060.55元，由原告负担，本院退回原告369.55元。审判员  邓晓燕二〇二〇年十月二十日书记员  李小枚
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6250号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆丰，男，汉族，1979年9月14日出生，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：董淑琴，河北正晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐辉，河北正晨律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会，住所地河北省石家庄市桥**振头街道办事处西岗头村振岗路。 法定代表人：王演兵，该村民委员会主任。 再审申请人张庆丰因与被申请人石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会（以下简称西岗头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终1683号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张庆丰申请再审称，再审申请人主体资格适格，是西岗头集体经济组织成员，再审申请人因上大学将户口迁到学校，毕业后迁回，再审申请人缴纳村里的各种费用，并分有宅基地和分配建房等，不能算作丧失集体成员资格。原审裁定认定事实不清，请求撤销原二审裁定，再审改判或发回重审，对再审申请人村民资格给予认定。 本院经审查认为，本案中，张庆丰主张其属于2001年西岗头村进行股份合作社改制时遗漏登记的股民，并请求法院判决西岗头村委会给付相应征地补偿款及福利房。张庆丰诉请事项属于西岗头村集体经济组 2 织2001年进行股份改制时的遗留问题，亦为农村集体经济组织自治范畴事务，同时，上述纠纷还涉及确认张庆丰是否具备西岗头村集体经济组织成员资格的争议，均不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回张庆丰的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。张庆丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张庆丰的再审申请。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年十月九日 3 书记员 刘 淘
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执3491号申请执行人：陈保标，男，1979年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：常佩金，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：闫春刚，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院在执行陈保标与常佩金、闫春刚借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年10月6日、10月26日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，2020年10月27日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）皖1622民初3993号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 丽人民陪审员  张洪魁人民陪审员  陈 静二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陆 莉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保191号之一 解除保全申请人：中山新诺科技股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区明珠路**之一，统一社会信用代码91442000757881217Q。 法定代表人：杜卫冲，董事长。 委托诉讼代理人:黄海燕，员工。 被申请人：赵福贵，男，1970年4月3日出生，汉族，住广东省中山市**。 解除保全申请人中山新诺科技股份有限公司与被申请人赵福贵仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年8月25日作出（2020）粤2071财保191号民事裁定，登记中山新诺科技股份有限公司的银行存款1244834元。解除保全申请人中山新诺科技股份有限公司向本院申请解除对其超额冻结的财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山新诺科技股份有限公司以其在中国建设银行股份有限公司中山市分行账号为44×××71的银行存款已足额冻结1244834元为由向本院提出解除对其超额冻结的财产的保全措施申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除本院民事裁定对中山新诺科技股份有限公司的银行存款（除了其在中国建设银行股份有限公司中山市分行账号为44×××71的银行存款以外）1244834元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴巧漩
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初971号 原告：张军，男，1976年2月14日出生，汉族，农民，中共党员，住平乡县。 被告：陈正晓，男，1982年8月30日出生，汉族，农民，群众，住平乡县。 原告张军与被告陈正晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张军于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张军撤诉。 案件受理费85元，由原告张军负担。 审判员  李建锋 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王恒权
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执958号之一 申请执行人：杨培忠，男，1980年1月12日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：沈丽娜，宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。 被执行人：李文革，男，1966年9月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人杨培忠与被执行人李文革民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初229号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨培忠向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人李文革返还申请执行人杨培忠借款11万元，支付违约金2万元，支付自2020年3月15日起至实际履行日止以11万元为基数按月利率1%计算的利息，并负担案件受理费575元、执行费1859元。 执行立案后，本院于2020年7月18日向被执行人李文革发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求李文革履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李文革逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李文革的存款、不动产、车辆、有价证券、保险和公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况委托被执行人户籍所在地法院进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险和公积金等财产。被执行人李文革名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。暂未发现被执行人李文革有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李文革拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人李文革作出罚款人民币1000元的决定，同时已对被执行人李文革采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨培忠。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李文革暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执958号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙圣烔 二〇二〇年十月十五日 代书记员 钟瑜铮
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初5038号之一申请人：泰安市某支护设备有限公司，住所地：泰安市岱岳区徂徕镇西埠前村。法定代表人：孙兆文，总经理。被申请人：某煤矿有限公司，住所地：肥城市老城镇曹庄村驻地。法定代表人：李洪刚，执行董事。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人140万元的银行存款或同等价值的财产，申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人140万元的银行存款或同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵泰二〇二〇年十月二十一日法官助理陈珊珊书记员张霞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执异204号申请人(申请执行人)：上海华蓬商业管理有限公司(原上海农工商房屋置换有限公司)，住所地上海市金山区亭枫公路****楼**。法定代表人：虞颂明。委托诉讼代理人：王建祖，上海市申中律师事务所律师。被执行人：上海静安区子夏国学促进中心，住所地上海，住所地上海市静安区>法定代表人：于莉。第三人：子夏文化发展(上海)有限公司，住所地上海，住所地上海市静安区西藏北路****>法定代表人：卜令琪。本院(2019)沪0106民初25382号上海农工商房屋置换有限公司诉上海静安区子夏国学促进中心房屋租赁合同纠纷一案，已进入执行程序。2020年10月，申请人上海华蓬商业管理有限公司向本院提出书面申请，要求追加第三人子夏文化发展(上海)有限公司为执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，申请执行人因房屋租赁合同纠纷一案向法院申请强制执行，执行案件(2020)沪0106执3024号。被执行人无财产可供执行，不能清偿债务。被执行人是第三人的分支机构，根据相关规定，申请追加第三人子夏文化发展(上海)有限公司为(2020)沪0106执3024号执行案件的被执行人。本院查明，(2019)沪0106民初25382号上海农工商房屋置换有限公司诉上海静安区子夏国学促进中心房屋租赁合同纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2020)沪0106执3024号。因被执行人无财产可供执行，本院于2020年8月裁定终结本次执行程序。又查，被执行人系第三人投资的民办非企业法人单位。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，被执行人系第三人投资的民办非企业法人单位，被执行人作为独立法人应当独立承担民事责任。申请执行人依据生效的法律文书向法院申请执行。执行中，追加被执行人应当有明确的法律规定。现申请人提出的事实理由，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》要求的的法定条件。故申请人要求追加第三人为被执行人的申请缺乏依据，不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人上海华蓬商业管理有限公司的追加申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 峻审 判 员  邵坚烈人民陪审员  虞红珍二〇二〇年十月二十二日书 记 员  周健云附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1364号 申请执行人四川天府银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区。 法定代表人蒋爽。 被执行人成都兴澍房地产营销有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人曾安兴。 被执行人曾安兴。 被执行人钟敏文。 申请执行人四川天府银行股份有限公司成都青白江支行与被执行人成都兴澍房地产营销有限公司、曾安兴、钟敏文公证债权文书执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）川成蜀证执字第184号执行公证书向本院申请强制执行，要求被执行人给付2108628.82元及相应利息、费用。 执行过程中，本院依法通过总对总、点对点系统对被执行人的财产状况进行了查询，查封被执行人曾安兴名下的房产。经查该部分房产已由被执行人卖给多名业主，后又向本案申请人银行抵押贷款。部分业主已起诉被执行人，案件目前不具备执行条件。此外未查询到其他有效财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费措施，经向申请人说明情况后，本案依法终结本次执行程序。待具备恢复执行条件时，申请人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 萍 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年十月九日 书记员 何章科
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初7511号 原告：季建明，男，汉族，1960年8月27日生，住江苏省常熟市。 被告：张道清，男，汉族，1965年10月18日生，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。 原告季建明诉被告张道清、常熟市越贵针纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告季建明、被告张道清的委托诉讼代理人陆晓丹到庭参加诉讼。审理过程中，原告季建明撤回了对常熟市越贵针纺织有限公司的起诉。本案现已审理终结。 原告季建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款30万元，并支付以30万元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告季建明与被告张道清认识多年。张道清曾承租常熟市色织有限公司的厂房后转租给原告。2017年上半年，因环保问题常熟市色织有限公司中止原合同，并对被告张道清进行赔偿，赔偿款中有120万元归原告所有。2017年6月20日，被告张道清出具欠条一张，载明：由于常熟市越贵针纺织有限公司搬迁，应付季建明人民币120万元，尚余30万元于2019年底还清。此后，原告多次催讨，被告一直未能付款。为此，原告诉讼来院。 被告张道清辩称，在搬迁过程中，被告留存在原告处有大量的印染设备，这些设备当时的发票金额为600多万元，事后这个设备被原告私自出售，这个款项足以覆盖被告结欠原告的搬迁费，故请求法院依法驳回原告的全部诉请。 本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，原被告双方签订协议一份，确认因常熟市越贵针纺织有限公司停业由张道清补偿季建明停产损失费120万元。 2017年6月20日，被告张道清向原告出具欠条一份，确认张道清因常熟市越贵针纺织有限公司搬迁，欠季建明停工费用120万元。到2017年6月20日止付90万元，余款30万元未付。并承诺自2017年底起每年付季建明10万元，到2019年底付清。 以上事实，有原告提供的协议、欠条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：本案中，双方租赁关系终止时经协商约定由被告张道清补偿原告季建明损失费用120万元，依据原告提供的证据，结合双方当事人陈述，本院对被告仍结欠原告30万元的事实予以认定。被告未能及时付款，原告的利息主张有事实和法律依据，利息的计算方式并无不当，本院予以支持。被告抗辩称其留存在原告处的机器已覆盖其结欠原告的款项，但未能提供证据，故其主张驳回原告诉讼请求本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告张道清给付原告季建明欠款人民币300000元及利息（以300000元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户名：常熟市人民法院；账号：62×××60；开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费收取人民币5800元，由被告张道清负担，该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王宇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐怡
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终1306号 上诉人（原审原告）：徐步，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告）：淮北市文化旅游体育局，住所地安徽省淮北市博物馆路**。 负责人：胡家培，该局党组书记。 委托诉讼代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。 上诉人徐步因与被上诉人淮北市文化旅游体育局（以下简称文化旅游体育局）人事争议纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初1298号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 徐步上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.依法恢复徐步与文化旅游体育局的人事关系；3.依法判决文化旅游体育局为徐步缴纳各项社会保险（自文化旅游体育局所属工作人员视同缴费年限起至徐步具备退休手续条件时止）。事实和理由：1993年，徐步由固镇县教委调入淮北市文化局，由淮北市文化局分配到安徽省淮北市电影发行放映公司(以下简称淮北市电影公司)工作。报到后，淮北市电影公司领导让徐步停薪留职,等到退休年龄再来办理退休手续。期间，徐步多次找相关部门要求安排工作，但一直没有得到解决。之后，淮北市电影公司倒闭，没有任何人通知徐步。关于下岗或者失业等手续也一直没有任何人或组织通知徐步办理，徐步的个人档案也一直没有找到。2019年，政府为退役军人统一安置工作,才找到徐步的个人档案。为充分维护自身的合法权益，2020年4月24日，徐步向淮北市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月30日向徐步作出了不予受理案件通知书。徐步依法提起诉讼,要求恢复事业编制身份,并享受各种社会保险待遇，而一审法院以本案不属于人民法院民事案件的受案范围，裁定驳回其起诉，徐步不服提起上诉。 文化旅游体育局辩称：1.其不具有诉讼主体资格。徐步与淮北市电影公司之间存在劳动关系，与文化旅游体育局不存在劳动关系。文化旅游体育局从未与徐步签订过书面劳动合同，徐步所述停薪留职与事实不符。2.徐步的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 徐步向一审法院起诉请求：1.依法恢复徐步与文化旅游体育局的人事关系；2.依法判决文化旅游体育局为徐步缴纳各项社会保险（自文化旅游体育局所属工作人员视同缴费年限起至徐步具备退休手续条件时止）。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定,本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。徐步要求文化旅游体育局恢复人事关系、为其缴纳社会保险,不属于前述司法解释中所规定的“辞职、辞退及履行聘用合同引发争议”的范畴，即徐步的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回徐步的起诉。 本院认为，本案二审争议焦点是：本案是否属于人民法院民事案件受案范围。 根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”据此，人民法院受理的人事争议案件只有三类：（1）事业单位与其工作人员之间因辞职所发生的争议；（2）事业单位与其工作人员之间因辞退所发生的争议；（3）事业单位与其工作人员之间因履行聘用合同所发生的争议。本案中，徐步要求文化旅游体育局恢复人事关系并为其缴纳社会保险,不属于上述规定列举的人民法院应当受理的劳动人事争议案件范围，一审裁定驳回徐步的起诉，并无不当。 综上，徐步的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王冬宁 审判员  化启武 审判员  王 晖 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘培培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民特13号 申请人：宁夏相聚得全餐饮管理有限责任公司。住所地：宁夏固原市经济开发区同康路**。 法定代表人：黄广银，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宏涛，男，该公司会计。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：吴强，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：张娜，女，1997年5月7日出生，汉族，大专文化，职工，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。 申请人宁夏相聚得全餐饮管理有限责任公司与被申请人张娜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 宁夏相聚得全餐饮管理有限责任公司称，2020年9月3日固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会做出的原劳人仲字〔2020〕第34号裁决认定事实错误、适用法律错误，应予撤销。一、被申请人张娜在进入申请人处工作时，称其属在校学生，申请在申请人公司实习，但不愿意在申请人处长期工作，也不愿意和申请人签订劳动合同。根据劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题意见》（劳部发【1995】309号）第12条的规定，申请人与被申请人之间不存在劳动关系。所以，被申请人申请支付经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额、补缴劳动用工期间的社会保险的主张不能成立。二、被申请人张娜在申请人处工作期间从事会计工作。2019年8月29日，张娜以家人生病为由提出离职，但未向财务交接会计工作和相关财务手续。后申请人工作人员多次与被申请人张娜联系，张娜以种种理由不予办理。被申请人的行为严重违反公司管理制度及《中华人民共和国会计法》的相关规定，给申请人造成严重的经济损失。为此，申请人请求被申请人及时办理工作交接手续，最大限度挽回申请人的经济损失。综上，固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会做出的原劳人仲字〔2020〕第34号裁决认定事实不清，导致裁决结果错误，依照《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项的规定申请：撤销固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会作出的原劳人仲字〔2020〕第34号仲裁裁决。 张娜称，仲裁裁决正确，申请人的申请不能成立。 经审查查明：2020年9月3日，固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会作出原劳人仲字〔2020〕第34号裁决：查明张娜于2019年5月29日被宁夏相聚得全餐饮管理有限责任公司聘用从事会计工作，离职前月平均工资为3167元。劳动用工期间，宁夏相聚得全餐饮管理有限责任公司未给张娜缴纳社会保险，也未与张娜签订书面劳动合同，现仍拖欠张娜工资2705元。2019年8月29日，张娜以家人生病需要回家照顾为由向公司递交辞职申请经公司同意后离职。2020年1月2日，张娜以宁夏相聚得全餐饮管理有限责任公司未给其支付经济补偿金等行为损害了其合法权益为由申请劳动仲裁。固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动法》第2条、第3条、第16条、第50条，《中华人民共和国劳动合同法》第2条、第7条、第10条、第82条，《中华人民共和国社会保险法》第7条、第61条、第63条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第2条、第6条、第39条、第47条、第48条、第49条，《中华人民共和国劳动法实施条例》第6条、第7条、第18条第1款，《劳动人事争议仲裁办案规则》第2条第1款、第16条，《宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁证据规则（暂行）》第4条之规定，裁决：一、宁夏相聚得全餐饮管理有限责任公司支付张娜被拖欠的工资2705元；二、宁夏相聚得全餐饮管理有限责任公司支付张娜未签订书面劳动合同双倍工资的差额6334元。驳回张娜其他仲裁请求。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，本院针对以上法律规定的情形进行审查。申请人在申请书中提出的被申请人在申请人公司实习双方不存在劳动关系、申请人未办理工作交接手续，又在询问中提出申请人与被申请人签订了劳动合同只是现在无法提交。以上意见申请人在仲裁阶段均未提出，且均系申请人对仲裁认定事实提出的异议。对事实认定的异议不属于本案审查范围，在询问中申请人亦未提出仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列的情形的其他意见与证据。另，固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会适用法律条款中适用中所列《中华人民共和国劳动法实施条例》应当是《中华人民共和国劳动合同法实施条例》，属笔误本院予以纠正。综上，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销事由，故对申请人宁夏相聚得全餐饮管理有限责任公司的申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人宁夏相聚得全餐饮管理有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人宁夏相聚得全餐饮管理有限责任公司负担。 审判长  刘万德 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  海萍萍
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初5615号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，任经理。委托诉讼代理人：马龙，邓州市花洲法律服务所工作人员，执业证号码31613011195043。被告：海燕，女，生于1974年8月20日，汉族，住邓州市。被告：张海霞，女，生于1981年2月13日，汉族，住邓州市。被告：高风英，女，生于1972年3月10日，汉族，住邓州市。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告海燕、张海霞、高风英为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人马龙，被告海燕、张海霞、高风英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海南中和农信小额贷款有限公司诉称：被告海燕经被告张海霞、高风英担保向其借款20000元，并签订借款合同，后偿还部分本息，现要求三被告偿付剩余借款18730.37元及利息、罚息。被告海燕辩称：贷款20000元属实，但其已偿付二期钱，现起诉的本金数额不实，同意偿付余欠借款。被告高风英、张海霞辩称：担保属实，依法办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据之间形成一证据链条，能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日，被告海燕经被告张海霞、高风英担保向原告借款20000元，借款利率0.055%/日，并签订了借款合同和确认书，约定逾期利息按逾期金额每日千分之0.9收取。三被告均在借款合同和确认书上签名按指印。后被告海燕支付了部分本金和利息。至2020年6月19日，余欠18313元本金及利息。因调解意见不一，本案无法调解。本院认为：被告海燕经被告张海霞、高风英担保向原告借款20000元属实，后偿付一部分借款本息，至2020年6月19日，余欠18313元本金及利息未付，现原告要求被告海燕偿付借款18313元本金和利息、被告张海霞、高风英承担担保责任的理由正当，本院予以支持；原告要求三被告支付逾期利息，因该借款合同中约定的逾期利息过高，本院不予支持，故按本金18313元、利率按约定0.055%/日计算自2020年6月19日起计至款付清之日止。因疫情原因，适当延长被告的还款期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海燕于本判决生效后六十日内偿付原告海南中和农信小额贷款有限公司借款18313元及利息（利率按0.055%/日计算自2020年6月19日起至款付清之日止）；被告张海霞、高风英对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元，由被告海燕、高风英、张海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二〇年十月三十日书记员 张燕春
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1711号 申请执行人：宁波壹品纸业有限公司。住所地：余姚市朗霞街道朗霞村。统一社会信用代码：91330281551131250K。 法定代表人：赵文军，该公司董事长。 被执行人：余姚市益晶纸箱厂。住所地：余姚市泗门镇楝树下村长丘六路**。统一社会信用代码：92330281MA2CLCYD1G。 经营者：张成利，该厂负责人。 被执行人：张成利，男，1949年7月22日出生，汉族，住余姚市泗门镇楝树下村长丘六路**。 申请执行人宁波壹品纸业有限公司与被执行人余姚市益晶纸箱厂、张成利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初1216号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为：一、被执行人支付执行标的755614.4元；二、被执行人支付案件受理费5643元，保全费4263元，执行费9956元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人余姚市益晶纸箱厂、张成利发出执行通知书、财产报告令、传票等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况，也未按时到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人余姚市益晶纸箱厂、张成利的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询。本院依法扣划被执行人名下银行账户存款16768元，本案分得执行款15768元；无车辆、不动产及住房公积金；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年10月20日，本案执行标的已执行到位15768元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人余姚市益晶纸箱厂、张成利采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对张成利作出罚款1000元的决定，进行出境人员通报备案。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院约谈告知了申请执行人宁波壹品纸业有限公司，申请人同意本案终结本次执行。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执1711号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 审判员  姚建林 审判员  周溶溶 二〇二〇年十月二十日 书记员  王鑫峰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1829号 申请执行人：杨恬，女，汉族，2001年8月25日出生，住成都市锦江区。 被执行人：四川前构想教育咨询有限公司，住所地成都市成华区迎晖路********。 法定代理人：任雪芳。 本院在执行杨恬与四川前构想教育咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人四川前构想教育咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已扣划了被执行人银行存款2677.07元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月十五日 书记员 麦 群
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执669号 被执行人：于海，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院在执行于海罚金、责令退赔一案中，经查，被执行人名下有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、轮候查封于海名下的位于大庆市让胡路区的房产。 二、轮候查封于海名下的位于大庆市萨尔图区的房产。 三、轮候查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈立彦 二〇二〇年十月十六日 法官助理 褚晨威 书 记 员 张利民
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执3201号 崔欣宇与绍兴联联文化传媒有限公司（2020）浙0602执3201号劳动争议仲裁一案中,被执行人已全部履行完毕相应义务。另，已收取执行费50元。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月二十日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4025号移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人：杜建英,女，1968年5月30日出生于山西省静乐县,汉族,小学文化程度,无业，户籍所在地山西省忻州市静乐县双塔乡狼儿沟村**,现住太原市迎泽区桥东街百融居小区**楼2510,居民身份号码1422281***********。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初400号刑事判决书，于2020年10月26日向被执行人杜建英发出执行通知书，责令被执行人杜建英交纳罚金人民币4000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜建英名下银行存款人民币4000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年十月二十五日书记员  李 敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21361号 申请执行人安圣美贸易(深圳)有限公司 法定代表人徐圣武。 被执行人深圳市硅零材料有限公司 法定代表人周晓虹。 申请执行人安圣美贸易(深圳)有限公司与被执行人深圳市硅零材料有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终9735号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市硅零材料有限公司支付货款633997.82元及迟延付款利息；受理费及保全费8912元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位200783.7元，上述款项用于支付执行款188959.7元、诉讼费8912元，执行费2912元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人深圳市硅零材料有限公司名下兴业银行的33×××14、33×××12账户（以上账户冻结期限自2020年8月18日起至2021年8月18日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5279号 申请执行人林秀云： 被执行人吴文鹏： 申请执行人林秀云与被执行人吴文鹏机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）浙03民终3385号民事判决已发生法律效力，申请执行人林秀云向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴文鹏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5279号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十日
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3719号 王建娣、李志坚： 王建娣申请执行李志坚物业服务合同纠纷一案，已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十月二十九日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初1921号 原告：刘琼，女，1974年1月29日出生，土家族，住贵州省沿河县。 被告：冉启智，土家族，籍贯贵州省沿河自治县，住。 本院在审理原告刘琼与被告冉启智民间借贷纠纷一案过程中，原告刘琼于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘琼撤诉。 减半收取的案件受理费50元，由原告刘琼负担。 审判员  文道刚 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张勇 书记员谯洋
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1739号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都西区支行,住所地：成都市郫都区。 负责人：马龙燕。 被执行人：王长富,男,汉族，生于1964年3月4日，住四川省什邡市。 被执行人：曾传会,女,汉族，生于1963年11月25日，住四川省什邡市。 被执行人：成都嘉信置业有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：兰娟，职务不详。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都西区支行与王长富、曾传会、成都嘉信置业有限公司借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司成都西区支行依据成都市郫都公证处（2020）川成郫证内字第1178号执行证书于2020年6月2日向本院申请强制执行，申请执行标的111235.26元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院依法对被执行人银行账户予以扣划，扣除执行费后，支付申请执行人48518.42元，并对被执行人王长富名下中国银行什邡亭江西路支行账户1252××××5253等多个银行账户予以冻结，并将被执行人王长富、曾传会名下位于郫都区郫筒镇鹃城村六社房屋予以查封，因冻结账户银行存款不足，查封的房屋暂不宜处置，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都公证处作出的（2020）川成郫证内字第1178号执行证书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2021年10月9日到期，查封的房屋2023年7月14日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  叶雨馨
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初11747号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。 负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：张某某，男，1986年10月25日出生，汉族，住山东省商河县，公民身份号码：。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理进行诉前调解，于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔银洁、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令张某某偿还欠款本金138223.02元及相应利息（截至2020年3月31日欠还利息金额为124665.78元、欠还复利为55762.43元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令张某某承担本案全部诉讼费用，以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。 本院基于庭审查明的事实认定，2015年6月3日，平安银行济南分行（乙方）与张某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额266000元，贷款期限36个月，利率采用固定月利率1.7%，还款方式为按月等额还本付息。普遍性条款第1.4条贷款利率约定：按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360。第5.1条约定：甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件。第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年6月3日，平安银行济南分行发放贷款266000元。张某某自2015年7月3日开始还款，自2017年3月3日起逾期，其后又偿还利息21.84元，截至2020年3月31日,剩余未还本金138223.02元，平安银行济南分行主张张某某未还利息（包括期内利息和罚息）124665.78元、复利55762.43元。 另查明，平安银行济南分行就本案向本院申请诉前财产保全，申请费2113元由平安银行济南分行预缴。 本院认为，张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。张某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，张某某取得银行贷款后，未按时足额还款，应承担相应的违约责任。对平安银行济南分行主张的剩余未还本金138223.02元，本院予以支持；关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院调整为自逾期之日起按年利率24%计算，具体计算方式为，以138223.02元为基数，自2017年3月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，但张某某于2017年3月3日后偿还的利息21.84元应予以扣除。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等法律规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金138223.02元； 二、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以本金138223.02元为基数，自2017年3月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，张某某偿还的21.84元在逾期利息中予以扣除）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6080元，减半收取计3040元，申请费2113元，均由张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵一鸣
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1119号 申请执行人：高华，男，汉族，1982年11月15日出生，重庆市垫江县。 被执行人：李茂丽，女，汉族，1986年09月14日出生，重庆市垫江县。 本院在执行高华与李茂丽借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0231民初1195号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高华于2020年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人李茂丽偿还借款5000元本金及利息，并负担本案执行费50元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人李茂丽发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李茂丽的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人李茂丽无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人李茂丽纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李茂丽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人高华。 综上所述，本案申请标的5000元本金及利息，到位标的788.64元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李茂丽暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李茂丽的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执1119号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年十月十二日 书记员  李林
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执14400号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：向春莲、陈丽倩，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：陈健军，男，1983年6月3日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于广发银行股份有限公司广州分行与陈健军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初4315号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈健军应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金57374.7元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费1620元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执14400号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈 婷 恩
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初816号原告：高清梅，女，1982年9月27日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：高鹏飞，男，1979年3月13日出生，汉族，住辽宁省盘山县。（系原告配偶）被告：江继朋，男，1993年11月11日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告高清梅与被告江继鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高清梅的委托诉讼代理人高鹏飞，被告江继朋到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告高清梅向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告赔偿原告车辆维修费7,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月5日08时30分被告驾驶车牌号为辽Ｃ×××**小型汽车由南向北直行，在辽阳市白塔区路口与高鹏飞驾驶车牌号为辽Ｋ×××**小型汽车由东向西直行发生交通事故。经辽阳市公安交警支队事故处理大队认定，被告江继朋负全责，高鹏飞无责任。此次事故造成原告车辆损毁，产生维修费用7,500元。原告与被告沟通赔偿事宜未果。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告江继朋辩称，两车发生事故无异议，但对责任分配有异议，认为原告应承担全部责任，因为双方于2020年4月5日签订的道路交通事故自行协商协议书记载我没有责任，高鹏飞全部责任，所以我不应当承担赔偿责任。本院经审理查明，2020年4月5日08时30分被告驾驶车牌号为辽Ｃ×××**小型汽车由南向北直行，在辽阳市白塔区路口与高鹏飞驾驶车牌号为辽Ｋ×××**小型汽车由东向西直行发生交通事故，造车辽Ｋ×××**号车辆受损。2020年4月24日，辽阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的事故认定书认定高鹏飞无责，被告江继朋全责。辽Ｋ×××**小型汽车登记的所有权人为原告高清梅。KEC017小型汽车在辽阳东鑫汽车销售服务有限公司维修，该公司出具的普通增值税发票记载的购买方为高鹏飞，价税合计7,500元，被告对此无异议。确认上述事实的依据有道路交通事故认定书、辽Ｋ×××**号车辆行驶证、增值税普通发票、结算单及当事人当庭陈述在卷为凭，经举证、质证、认证，予以采信。本院认为，给他人财产造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。本案中，被告江继朋驾驶车辆与高鹏飞发生交通事故，造成原告高清梅所有的KEC017号车辆受损，且经辽阳市公安交警支队事故处理大队认定为全部责任，被告江继朋应当承担全部赔偿义务。原告高清梅维修受损的KEC017号车辆支付维修费7,500元，原告要求被告赔偿此7,500元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告江继朋提出的道路交通事故自行协商协议书中认定其无责任，高鹏飞全责，因2020年4月24日的事故认定书记载为“江继朋负全部责任，高鹏飞无责任”，故本院对被告江继朋的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：被告江继朋赔偿原告高清梅车辆维修费7,500元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100.00元，减半收取计50.00元，由被告江继朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审判员  李艳春二〇二〇年十月十二日法官助理袁毓宏书记员赵冬媚
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执267号申请人:和平，男。纳西族，1965年12月27日生，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被执行人:古城区千米道网络科技开发有限公司。住所：云南省丽江市古城区祥和街道康仲路白华市场综合大楼**。法定代表人：郭艳敏，系公司执行董事。本院在执行和平与古城区千米道网络科技开发有限公司合同纠纷一案中，本案执行标的共计159588.94元。本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年十月十二日书记员  和松华
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5834号 原告:河北百宸物业服务有限公司，住所地石家庄市桥**友谊南大街**百度空间大厦**。 法定代表人：崔强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋艳岭，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：田白洁，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：张春雷，男，1970年8月4日出生，汉族，身份证住址唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：王曼伊，河北天捷律师事务所律师。 原告河北百宸物业服务有限公司（以下简称“百宸物业”）与被告张春雷物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百宸物业之委托诉讼代理人宋艳岭、田白洁，被告张春雷及其委托诉讼代理人王曼伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百宸物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费共计8951元；2、判令被告向原告支付违约金32.22元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月20日原告（原名石家庄百福家物业服务有限公司）与石家庄海丰房地产开发有限公司就百度空间大厦项目签订《前期物业服务合同》，原告作为前期物业服务企业为该项目提供物业服务，约定物业综合服务费为商务写字楼（5层-22层）为9元/每月/每建筑面积平方米（目前原告实际按8元/月/平方米收取），商铺（1层-4层）为10元/每月/每平 方米。合同签订后，原告依约为大厦提供物业服务，被告为百度空间大厦商务写字楼1703室业主，但被告自2019年10月1日起开始拖欠原告物业服务费用，经原告多次催缴仍未缴纳，欠缴金额为8951元。故原告提起上述诉请。 被告张春雷辩称，1、原告未完全提供物业服务，不应向被告主张全部物业服务费用；原告作为物业服务方，擅自停止24小时制供暖和制冷；基于公平原则与诚实信用原则，被告同意支付部分物业费用。2、原告与案外人石家庄海丰房地产开发有限公司之间的合同权利义务不应向被告主张。3、原告主张的物业服务费及违约金没有事实及法律依据。4、原告未按照《河北物业管理条例实施细则》及《石家庄市物业管理条例》等规范性文件履行物业服务义务。综上，请求驳回原告诉讼请求。 原告百宸物业围绕其诉讼请求，提交了：1、原告名称变更证明；2、前期物业服务合同；3、业主资料；4、物业催缴函张贴照片；5、被告拖欠前交费收据；6、石家庄市中院及桥西区法院生效判决书。被告张春雷围绕其抗辩意见，提交了：1、百度空间公寓认购协议；2、百度空间公寓购房合同；3、案涉房产室内照片4张；4、案涉房产百度空间大厦外部照片两张；5、百度空间大厦相邻写字楼照片；6、河北海天房地产开发有限公司住宅使用说明书、住宅质量保证书。 本院组织了证据交换和质证，对相关事实和证据认定如下： 2009年2月15日，被告张春雷（买受方）与河北海天房地产开发有限公司（出卖方）签订《百度空间公寓购房协议》，2011年1月12日，被告张春雷（买受人、乙方）与河北海天房地产开发有限公司百度空间项目部（出卖人、甲方）签订《百度空间公寓购房合同》，约定张春雷购买位于石家庄市（建筑面积74.59平方米）。 2010年12月20日，石家庄百福家物业服务有限公司（乙方）与石家庄海丰房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，主要约定：甲方将百度空间大厦委托乙方实行物业管理，物业类型：商务写字楼；本物业综合管理服务费，商务写字楼（5层-22层）暂定为9元/每月/每建筑面积平方米；商铺（1层-4层）暂定10元/每 月/每建筑面积平方米，如石家庄中央空调商业物业收费标准调整或随社会发展各项成本增加，物业服务公司在征得超过1/2业主同意后可以调整相关收费标准。乙方权利义务包括负责大厦的夏季制冷和冬季供暖工作，夏季制冷时间从每年6月1日至8月31日，每日开启时间7：00-19:00关闭，冬季供暖时间从每年11月15日至次年3月15日，每日开启时间7:00至19:00关闭。违约责任业主逾期未缴纳物业服务费、车位服务费的，应当按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金。被告对《前期物业服务合同》的真实性不认可，称其从未见过该份合同。 2013年7月18日，石家庄百福家物业服务有限公司更名为河北百宸物业服务有限公司。 被告于2018年10月11日缴纳2018年10月1日至2019年3月31日物业费3580元，于2019年8月9日缴纳2019年4月1日至2019年9月30日物业费3580元。后以原告不能24小时供暖制冷影响其居住为由未再缴纳后续费用。 本院认为，石家庄海丰房地产开发有限公司为百度空间大厦建设单位之一及原告为大厦提供物业服务的主体资格已有生效判决予以确认，故被告所主张原告所提供的《前期物业服务合同》涉嫌造假，原告方没有收取物业费的资格，本院不予采信。关于原告主张的收费标准，没有超过原告与开发建设单位签订的物业管理服务合同中约定的标准，业主应当按照此标准交费。上述事实已由（2016）冀0104民初6659号及（2017）冀01民终5688号民事判决书、（2018）冀0104民初333号及（2018）冀01民终8715号判决书予以确认，因此本院对被告的辩解意见不予采纳。合同中明确约定了夏季制冷和冬季供暖的时间，并未约定原告需24小时提供中央空调的制冷和供暖，故对被告该抗辩意见亦不予采纳。被告尚欠原告2019年10月1日至2020年9月30日期间的物业费为7160.64元（74.59平方米*8元*12个月）。后续费用尚未实际产生，本院不予支持。关于原告主张迟延缴纳物业服务费的违约金问题，因被告拒交物业费系因原、被告对涉案前期物业服务合同的效力问题存在不同认识所致,故对原告主张的违约金,本院不予支持。综上,依照《物业管理条例》第七条、第二十一条、第 四十一条的规定，判决如下： 一、被告张春雷于本判决生效之日起十日内支付原告河北百宸物业服务有限公司物业服务费（含空调制冷、供暖费）7160.64元； 二、驳回原告河北百宸物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张春雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 倩 审 判 员  郭晓斐 人民陪审员  唐立敏 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  梁荣荣
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执935号之一申请执行人:李静燕，女。被执行人：河南浩金元物流有限公司。法定代表人：郭金灿，系该公司总经理。李静燕诉河南浩金元物流有限公司确认合同无效纠纷一案，新密市人民法院作出的（2019）豫0183民初9360号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：1、确认原告李静燕与被告河南浩金元物流有限公司于2017年4月13日签订的《浩金元保利城·芳邻华庭认购协议书》无效；2、被告河南浩金元物流有限公司于本判决生效后十日内向原告李静燕返还购房款105304元；3、被告河南浩金元物流有限公司应按照本金105304元按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年4月13日起向原告李静燕支付利息至购房款退清之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李静燕向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，至今仍未履行生效文书所确定的义务。二、于2020年4月19日、10月13日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人河南浩金元物流有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，均无财产可供执行。三、本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、于2020年5月21日，轮候查封被执行人名下房产一处，暂不具备处置条件。综上所述，本院于2020年10月15日通过短信与申请执行人李静燕进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人李静燕未回复。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，查封财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南浩金元物流有限公司负有继续向申请执行人李静燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或查封财产能够处置时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年十月十六日书记员  乔 磊
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5776号 原告：赵士美，女，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：汪家佳，安徽英锐律师事务所律师。 委托代理人：刘军，安徽英锐律师事务所律师。 被告：六安市山艺园林绿化有限公司，住所地六安市裕安区狮子岗乡界牌石村邓堰组，统一社会信用代码91341503MA2RA1F59L。 法定代表人：邓贤鑫。 被告：邓贤鑫、六安市山艺园林绿化有限公司，男，1978年4月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告赵士美与被告邓贤鑫、六安市山艺园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪家佳、刘军到庭参加诉讼，被告邓贤鑫、六安市山艺园林绿化有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵士美向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告支付原告劳务款3805元;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年、2018年在六安市山艺园林绿化有限公司从事城区道路绿化施工作业，后有部分劳务款未予支付。2019年11月15日，经原告催要，被告邓贤鑫出具欠条一张，确认欠付数额为3805元。后被告拖延不支付劳务款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告六安市山艺园林绿化有限公司未做答辩，也未提交证据。 被告邓贤鑫未做答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下:原告受被告雇佣从事城区道路绿化施工工作。2019年11月15日，经原、被告双方结算，被告确认欠原告3805元劳务款，被告出具一份欠条交原告收执。被告拖延不支付劳务款，原告多次索要未果，以致成讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告邓贤鑫拖欠原告3805元劳务款，有欠条为证，双方债权债务关系明确，原告主张被告邓贤鑫偿还3805元劳务款，本院予以支持。原告主张被告六安市山艺园林绿化有限公司共同承担支付劳务款责任，原告未提供充分有效证据证明该劳务款为六安市山艺园林绿化有限公司所欠，原告应承担举证不能的责任，故原告主张被告六安市山艺园林绿化有限公司承担责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓贤鑫在本判决生效之日起十日内给付原告赵士美劳务款3805元； 二、驳回原告赵士美其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓贤鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  傅绪辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 悦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执873号申请执行人刘姓文，男，汉族，1967年1月10日生，住江西省吉安市泰和县。被执行人钟方忠，男，汉族，1983年9月27日生，住江西省吉安市泰和县。刘姓文依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初1170号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，经查，刘禹伦名下有赣Ｄ×××**（吉奥牌）汽车一辆，本院予以查封，但未发现该车辆下落，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款50000元，诉讼费525元，执行费658元，迄今未执行到位借款50000元，诉讼费525元，执行费658元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 曾志峰二〇二〇年十月二十日书记员 彭 涛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6855号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，社会统一信用代码9144200028203227XD。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：黄敢、黄静，系广东雅商律师事务所律师。 被执行人:向龙居，男,1990年3月17日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人向龙居信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12985号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金15673.09元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被申请执行人向龙居发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6855号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年十月二十日 书记员  欧晓恩
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3805号 申请执行人：江浩，男，1989年5月10日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：李雪聪，女，1991年8月4日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人江浩与被执行人李雪聪民间借贷纠纷一案，（2019）粤1802民初8519号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人李雪聪于判决生效之日起10日内向申请执行人江浩归还借款本金15000元及利息（利息从2019年10月27日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；被执行人李雪聪于判决生效之日起10日内向申请执行人江浩支付律师费3000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3805号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钟 强
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书(2020)黑8102民初3200号原告：钱德英，女，1954年2月2日出生，汉族，黑龙江省浓江农场退休职工，住黑龙江省。委托诉讼代理人：季磊（钱德英之子），男，1986年10月10日出生，汉族，黑龙江省浓江农场供电所工人，住黑龙江省。被告：杨金河，男，1961年1月2日出生，汉族，黑龙江省浓江农场第九作业区水稻种植户，住黑龙江省。被告：卢秀芬，女，1964年1月8日出生，汉族，黑龙江省浓江农场第九作业区水稻种植户，住黑龙江省。原告钱德英与被告杨金河、卢秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钱德英到庭参加诉讼，被告卢秀芬、杨金河经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。钱德英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元、利息7200元（利息按2分计算，自2019年2月10日至2020年10月10日），共计27200元。2.要求被告以本金20000元为基数，按月利率2%给付自2020年10月11日起至实际给付之日的利息；3.被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求，1.要求被告偿还欠款20000元、利息4800元（利息按1.2分计算自2019年2月10日至2020年10月10日，共计20个月，），本息合计24800元，2、以本金20000元为基数，按月利率1.2%给付自2020年10月11日起至实际给付之日的利息。事实及理由：2019年2月10日被告卢秀芬和杨金河夫妻向原告借款20000元，并向原告出具借据，约定利息2分，经多次催要未还，原告诉至法院。杨金河、卢秀芬未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据1.借条1份、证据2.卢秀芬、杨金河婚姻关系查询信息1份，被告杨金河、卢秀芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月10日被告杨金河、卢秀芬向原告借款20000元现金用于家庭生活，二被告向原告出具借条1份，约定月利息2分，借款期限1个月，被告杨金河、卢秀芬在借条上签字。借款到期未还，原告诉讼至法院。本院认为，被告出具的借条，系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约定为被告提供了借款，被告未按约定足额偿还借款构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张的利息不违反法律规定，原告要求被告偿还欠款20000元、利息4800元（利息计算至2020年10月10日），本息合计24800元，并以本金20000元为基数，按月利率1.2%给付利息自2020年10月11日起至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨金河、卢秀芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其对自己抗辩权的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨金河、卢秀芬于本判决生效之日起10日内一次性给付原告钱德英借款本金20000元、利息4800元（利息计算至2020年10月10日），本息合计24800元；并以本金20000为基数按月利息0.012元，自2020年10月11日起计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告杨金河、卢秀芬负担219元，原告钱德英负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  庄建国二〇二〇年十月二十九日书记员  李芊竺
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0123执894号 移送部门：榆中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢小龙，男，汉族，1985年9月20日出生，住甘肃省临洮县。 本院于2019年3月20日作出的（2019）甘0123刑初60号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人谢小龙未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月27日立案强制执行。 本院在执行过程中，经审查查明，被执行人谢小龙应缴纳罚金2000元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年6月2日向被执行人谢小龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、确定合议庭组成人员通知书、当事人权利义务须知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人实际未履行。 2.本院通过网络执行查控系统多次查询被执行人谢小龙名下财产状况，查询结果显示被执行人谢小龙名下无银行存款、车辆、工商登记、证券、互联网银行等财产可供执行。 3.本院于2020年7月15日前往榆中县不动产登记事务中心、榆中县房管局调查被执行人谢小龙名下房产登记信息，调查结果显示被执行人谢小龙名下无房产登记信息。 4.因被执行人谢小龙未按期履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院于2020年9月7日对谢小龙采取限制消费措施。 综上所述，被执行人谢小龙暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院调查发现被执行人有财产可供执行，将依法恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶兴满 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  金祥隆
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28380-28402号 申请执行人梁智浩等二十三人，详见附表。 被执行人深圳市德兴城大酒楼，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌社区新和大道**鹏程花园**211，统一社会信用代码91440300070386308P。投资人陈民海。申请执行人梁智浩等二十三人与被执行人深圳市德兴城大酒楼劳动争议二十三案中，本院（2020）粤0304民初24750-24772号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计652332.65元及利息等（详见附表），本院于2020年8月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月十二日 书记员  金智敏 附表： 序号案号姓名性别地址证件号码申请执行标的 1（2020）粤0304执28380号梁智浩男性广东省惠东县吉隆镇大华村委斗文头村11号44132319871029401612430.33 2（2020）粤0304执28381号王飞男性海南省琼中黎族苗族自治县中平镇黎明村委会双万田村一队46003619880923151517302.73 3（2020）粤0304执28382号邓茂林男性四川省渠县琅琊镇奉家村十一组82号5117252002072676112161.95 4（2020）粤0304执28383号黄高荣男性广东省信宜市白石镇坳头石村1号44092119720307831329151.72 5（2020）粤0304执28384号张佳荣男性广东省信宜市平塘倒流大路窝村9号44092119620813605588434.04 6（2020）粤0304执28385号彭志荣男性广东省罗定市罗镜镇镜南村委三屋寨21号44123019770626041541166.3 7（2020）粤0304执28386号梁江宇男性广东省罗定市素龙街道大甲村梁屋9号44538119900210411331702.89 8（2020）粤0304执28387号陈淑如女性广东省惠东县多祝镇增光居委田石村44132319941003502513274.12 9（2020）粤0304执28388号罗奀好男性广东省怀集县梁村镇石矮村委会罗屋组86号44282419661024321738855.61 10（2020）粤0304执28389号黄朝景男性广东省恩平市大槐镇沙栏村民委员会高龙村3-1号44078519880224251218644.77 11（2020）粤0304执28390号宁琦普男性广西灵山县新圩镇沙路村委会十一队69号4507211997081610324349.43 12（2020）粤0304执28391号黄勇男性广东省信宜市茶山镇渤垌大坪村7号44092119920919455X2531.36 13（2020）粤0304执28392号祁志成男性广东省东莞市莞城区兴隆街七巷58号4楼44252719620526041122859.79 14（2020）粤0304执28393号陈振强男性广西玉林市玉州区朱紫里36号45092219901003093535089.98 15（2020）粤0304执28394号欧伟彪男性广东省深圳市福田区梅华路219号满京华大厦1-3楼44252519701224271045151.2 16（2020）粤0304执28395号姚永阳男性广西灵山县新圩镇漂塘村委会三队45282419811026093541366.21 17（2020）粤0304执28396号李文辉男性广东省兴宁市兴田街道办事处一联村巫公岭屋57号44142519771120387X16080.05 18（2020）粤0304执28397号张辉男性广东省信宜市平塘镇倒流大路窝村8号44092119801016603946401.39 19（2020）粤0304执28398号陈家照男性广东省湛江市麻章区太平镇造甲村18号604房44081119920929035910322.94 20（2020）粤0304执28399号陈金满男性广东省广宁县宾亨镇江西村委会龙坑队23号44122319730226383567604.71 21（2020）粤0304执28400号巫兰福男性广西平乐县张家镇香花村委香花塘村11-1号45033019911010105623516.07 22（2020）粤0304执28401号姚永浩男性广西灵山县新圩镇漂塘村委会三队4-1号45282419800820093631092.42 23（2020）粤0304执28402号张武洁男性广东省惠东县港镇东海村委四围村89号44132319881115341512842.64
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执531号之一 申请执行人：许某。 被执行人：刘某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2020）晋0727民初656号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某在兴业银行485010127007943XXX账户内存款人民币75535.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏丽 二〇二〇年十月十六日 书记员  李永孝
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初8966号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：冉某某，男，1968年7月22日出生，汉族，住成武县，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告冉某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟、崔银洁到庭参加诉讼，冉某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金145109.56元及相应利息（截止2020年4月24日欠利息为27345.5元，欠复利为3024.6元，2020年4月25日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令冉某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与冉某某签订《个人信用贷款合同》，约定为冉某某提供30万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，冉某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。冉某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2017年8月28日，平安银行济南分行（乙方）与冉某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2017第号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为30万元，贷款期限36个月，固定月利率为1.53%，即年利率为18.36%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定冉某某的送达地址为：山东省济南市。2017年8月28日,平安银行济南分行为冉某某发放贷款30万元，其欠款明细载明，自第22期(2019年6月28日)开始拖欠本金145109.56元。截至2020年4月24日，冉某某欠本金145109.56元，欠利息27345.5元，欠复利3024.6元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费1397元。本院认为，冉某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但冉某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年4月24日的贷款本金145109.56元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息27345.5元，复利3024.6元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即18.36%×（1+50%）=27.54%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以145109.56元为基数，自2019年6月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金145109.56元；二、被告冉某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以145109.56元为基数，自2019年6月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3810元，减半收取1905元，申请费1397元，由被告冉某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年十月十四日书记员 柳华进
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1368号 申请执行人：杨国根，男，1959年9月26日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：方永满，男，1957年3月26日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈桂芬，女，1960年6月6日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初7224号民事判决书立案恢复执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈桂芬名下银行账户存款27660元。本案执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15135号之一 解除保全申请人：中山房江湖信息科技有限公司，住所地广东省中山市**中山三路**1201卡，统一社会信用代码91442000MA520J3A0C。 法定代表人：王东，总经理。 委托诉讼代理人:王**，广东中元（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈敏愉，广东中元（中山）律师事务所实习律师。 被申请人：西藏保利爱家房地产经纪有限公司，住所地西藏拉萨市海亮世纪新城1.**河畔家园******，统一社会信用代码91540195MA6T1XLX3U。 法定代表人：高晖。 被申请人：西藏保利爱家房地产经纪有限公司广州分公司，住所地广东，住所地广东省广州市海珠区阅江中路**保利国际广场（北塔）**用代码91440101MA59L6AJ4R。 负责人：高晖。 解除保全申请人中山房江湖信息科技有限公司与被申请人西藏保利爱家房地产经纪有限公司广州分公司、西藏保利爱家房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出民事裁定，冻结被申请人西藏保利爱家房地产经纪有限公司广州分公司的银行存款11038072.69元。解除保全申请人中山房江湖信息科技有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山房江湖信息科技有限公司向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初15135号民事裁定对被申请人西藏保利爱家房地产经纪有限公司广州分公司的银行存款11038072.69元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十五日 书记员  林颖俐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3018号申请人：罗树新，男，1973年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************333。委托诉讼代理人：席娜，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王貌，广东君言律师事务所律师。被申请人：彭文刚，男，1983年12月10日出生，汉族，住海南省万宁市国营南林农场猛进队，公民身份号码：460************211。申请人罗树新向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭文刚价值66926元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人罗树新的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人罗树新的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人彭文刚价值66926元的财产。本案保全费689元，由申请人罗树新预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十月十日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执93号之七 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地:四川省成都市金牛区解放路一段**。 法定代表人：杨斌，该公司董事长。 被执行人：德阳市星月房地产开发有限公司，，住所地:四川省德阳市长江西路**国际商务大厦**** 法定代表人：郑万华，该公司执行董事。 申请执行人中国华西企业股份有限公司与德阳市星月房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人中国华西企业股份有限公司依据德阳仲裁委员会作出的（2016）德仲调字第101号调解书，于2020年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的金额64771581.70元及利息。 在执行过程中，本院依法对德阳市星月房地产开发有限公司位于德阳市龙泉××路××号××小区的负一层、负二层669个地下车位在淘宝网司法网络拍卖平台进行二次拍卖。在拍卖过程中，负一层（-1）-137号、-284号、-421号三个地下车位拍卖成交,当事人自行处置的负一层（-1）-403号地下车位，共计执行价款266500元。另负一层（-1）-7号、-504号两个地下车位因执行异议在审查中，其余663个地下车位均因无人报名而流拍。申请执行人中国华西企业股份有限公司自愿以第二次流拍标的总价4203.75万元接收德阳市星月房地产开发有限公司位于德阳市龙泉××路××号××小区的负一层、负二层地下车位663个抵偿部分债务。 本次执行中，在四个地下车位执行价款266500元中扣缴本案执行费132172元，余款134328元支付申请执行人，申请执行人以物抵债受偿4203.75万元，本次共实现债权金额42171828元，尚有2000余万元债权未受偿。通过人民法院总对总查控系统网络查控及传统调查等方式，均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德阳仲裁委员会作出的（2016）德仲调字第101号调解书的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈涪林