江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0211民初4572号 原告：江苏康辉国际旅行社有限责任公司，住所地无锡市梁溪路**。 法定代表人：孟志军。 委托诉讼代理人：鹿锡南、蒋建，江苏梁溪律师事务所律师。 被告：江苏省中山国际旅行社有限公司无锡分公司，住，住所地江阴市虹桥南路**恒大中央广场**楼**/div> 负责人：刘冬梅。 委托诉讼代理人：沈晓阳、缪媛媛，江苏天奕律师事务所律师。 被告：江苏省中山国际旅行社有限公司,住所地南京,住所地南京市秦淮区延龄巷****楼**> 法定代表人：顾建华。 原告江苏康辉国际旅行社有限责任公司（下称康辉公司）诉被告江苏省中山国际旅行社有限公司无锡分公司（下称无锡分公司）、江苏省中山国际旅行社有限公司（下称中山公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康辉公司的委托诉讼代理人鹿锡南、蒋建，被告无锡分公司的委托诉讼代理人沈晓阳、缪媛媛均到庭参加诉讼，被告中山公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。 原告康辉公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告支付旅游团款114883元(128181元-13298元)及逾期付款利息(以114883元为基数，自2019年8月1日至2019年8月19日，按照同期银行贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计算)；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年7月31日，双方签订团款结算确认单，约定无锡分公司委托原告办理旅游业务，但无锡分公司未按约付款，尚欠团款128181元，现原告同意扣除日本游业务需退还无锡分公司团款13298元，故被告实欠原告团款114883元，原告催讨未着，成讼。 被告无锡分公司辩称：其结欠原告日本美食半自助团款金额114883元属实，原告陈述根据确认单项下团人数增加了5人属实，对原告主张的利率起算时间无异议，不同意利率上浮50%，应按照正常的LPR利率计算。关于事实理由，其认为双方往来业务有多笔，要求将2020年1月26日其委托原告的菲律宾长滩旅游团款88392元（其已支付），2020年2月4日其委托原告的泰国旅游业务中支付的定金40000元（其已支付），在本案日本美食半自助团款金额114883元中予以抵销。故请求驳回原告诉请。 被告中山公司未到庭答辩。 原告康辉公司为支持其诉请主张，向本院提交证据如下： 证据1、团款结算确认单，证明无锡分公司结欠原告旅游团款99386元，无锡分公司应于2019年7月31日前支付团款； 证据2、聊天记录，证明后续团人数增加5人，总团款增加为129181元，其中扣除1000元导服费，为128181元； 证据3、律师函，证明原告已向无锡分公司催讨团款； 证据4、回复函，证明无锡分公司对原告主张的欠款无异议； 证据5、回复函，证明原告向无锡分公司解释了长滩旅游业务是因不可抗力导致，无锡分公司不同意变更旅游合同的可以解除，泰国业务双方已经变更旅游合同，延期出行； 证据6、回复函，证明无锡分公司对原告主张的欠款无异议。 上述证据经质证，被告无锡分公司称： 对证据1、2、3无异议；对证据4无异议，其认为应将2019年7月24日日本旅游业务中两人退团费用13298元扣除。2020年1月26日长滩旅游业务因原告违约应退还其团款88392元并赔偿损失，2020年2月4日泰国旅游业务未发团，要求退还定金4万元；对证据5真实性无异议；对证据6同证据4质证意见。 被告无锡分公司为支持其辩称意见，向本院提交证据如下： 证据1、团款结算确认单及转账记录，证明双方合作发团的长滩旅游业务，其支付了全部团款88392元； 证据2、团款结算确认单、转账记录及微信聊天记录、游客护照照片，证明原、被告合作的同日乘坐同一航班的另一长滩旅游业务正常发团，不存在不可抗力； 证据3、投诉信，证明游客江知峻曾向原告投诉其长滩业务中的领队失职，态度恶劣等情况； 证据4、团款结算确认单，证明双方合作出团的泰国曼巴旅游业务，无锡分公司向原告支付了定金4万元，现双方未实际履行。 上述证据经质证，原告康辉公司提出： 对证据1真实性无异议，与本案无关，系另一合同关系，与本案审理的合同的日期、参团人数等均不一致，双方对应该退还的团款数额也达不成一致。该出团旅游因疫情原因无法出团，其只能退还27592元，如无锡分公司同意，可以在本案中扣除，如不同意，不符合抵销原理，无锡分公司可另案处理。对证据2因2019年12月12日签订的合同下面的署名没有印出，不完整，故真实性无法确认，即使真实，与本案也无关联性，系另一法律关系，如有纠纷，需另诉。该合同已经履行完毕，无争议。对2019年12月23日签订的团款结算确认单真实性无异议，该合同已经履行完毕，无争议，与本案无关联性，系另一法律关系，如有纠纷，需另诉。对聊天记录真实性无法确认，聊天记录非与原告进行，与本案无关，对护照真实性无法确认，与本案无关；对证据3原告未收到投诉信，真实性不认可，该投诉内容与本案无关；对证据4真实性无异议，无锡分公司支付了预付款4万元，尚欠原告旅游款6.1万元，该合同尚未履行，因疫情原因，游客同意迟延出行，根据回复函可看出，被告对于该4万元没有提及。 被告中山公司未到庭质证，也未向本院提交证据。 对上述证据，本院结合举证、质证及庭审情况，予以综合判断。 经审理查明： 2019年6月12日，康辉公司与无锡分公司签订团款结算确认单，约定：无锡分公司委托康辉公司办理旅游业务，出团时间2019年7月31日，参团人数14人，旅游线路日本美食半自助，团费总额99386元，该团出发前一天中午12点前付清全额团款。后在出游前，无锡分公司又增加了参团人数5人，故旅游团款变更为129181元，扣除1000元导游费，实际团款为128181元。签约后，康辉公司按约履行了义务，无锡分公司未按约支付旅游团款。现康辉公司自愿同意扣除双方另一旅游团（2019年7月24日日本旅游业务）康辉公司应退还无锡分公司的13298元，故无锡分公司实际结欠康辉公司团款114883元。无锡分公司因多次催讨未着，成讼。 另查明：无锡分公司是中山公司的分支机构。诉讼中，康辉公司明确依据2019年6月12日双方签订的团款结算确认单作为本案诉讼的基础法律关系，该确认单系2019年7月31日出团的日本美食半自助游，并表示不同意无锡分公司提出的将长滩及泰国旅游合同项下团款在本案中予以扣除。 本院认为: 康辉公司与无锡分公司签订的团款结算确认单系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。康辉公司按约履行委托事务，无锡分公司履行付款义务不符合合同约定，应承担相应的违约责任。无锡分公司提及的长滩及泰国旅游合同与本案非同一法律关系，现康辉公司不同意将上述合同项下团款在本案中予以扣除，双方履行上述旅游合同如有争议，可另行诉讼，本案不予理涉。无锡分公司系中山公司的分支机构，无锡分公司以自己名称从事民事活动的法律后果，归属于中山公司。中山公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，相关权利视为放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏省中山国际旅行社有限公司无锡分公司于本判决生效后立即向原告江苏康辉国际旅行社有限责任公司支付旅游团款114883元及逾期付款利息(以114883元为基数，其中，自2019年8月1日至2019年8月19日，按照同期银行贷款利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计算)。 二、被告江苏省中山国际旅行社有限公司对被告江苏省中山国际旅行社有限公司无锡分公司的上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1299元、保全费1270元，由被告江苏省中山国际旅行社有限公司无锡分公司、江苏省中山国际旅行社有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  钱伟东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  沈 玥 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。