甘肃省陇南市中级人民法院   民事判决书   （2020）甘12民终1033号   上诉人（原审被告）：高某1，女，1969年1月1日出生，汉族，住甘肃省陇南市。   委托诉讼代理人：高某2，甘肃阶州律师事务所律师，代理权限特别代理。   委托诉讼代理人：石某，甘肃阶州律师事务所律师，代理权限特别代理。   被上诉人（原审原告）：秦某，男，1969年9月5日出生，汉族，住甘肃省陇南市。   委托诉讼代理人：王某，甘肃正步律师事务所律师，一般诉讼代理。   原审被告：何某，男，1961年1月15日出生，汉族，住甘肃省陇南市。   上诉人高某1与被上诉人秦某、原审被告何某执行异议之诉纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2020）甘1202民初1132号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。   上诉人高某1上诉请求：1、撤销武都区人民法院作出的(2020)甘1202民初1132号民事判决书。2、依法改判中止对上诉人高某1名下位于陇南市××区陇南东城综合开发有限责任公司4号楼252室房屋的执行。3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人高某1对位于陇南市××区陇南东城综合开发有限责任公司4号楼252室房屋享有足以排除执行的民事权益。（1）位于陇南市××区陇南综合开发有限责任公司4号楼252室的房屋登记在上诉人高某1的名下，一直由上诉人高某1占有、使用，该房屋与何某无关。位于陇南市××区陇南综合开发有限责任公司4号楼252室的房屋登记在上诉人高某1的名下，该事实一审法院已经查明。2016年10月21日上诉人高某1与何某签订《离婚协议》并办理了离婚登记手续，双方对夫妻共同财产及债务进行了明确分割，该房屋属于上诉人高某1所有，何某也按照协议约定搬离了房屋，该房屋与何某无任何关系。（2）上诉人高某1已向何某支付了35.5万元的补偿款，且根据武都区物价局武房价备[2016]2号文件确定的房屋备案销售价格，上诉人向何某支付的补偿款价格合理。武都区物价局武房价备[2016]2号文件确定2016年备案的商品房平均销售价格为4415.80/平方米，上诉人高某1向何某支付的35.5万元价格合理，双方只是正常的离婚财产分割行为，不存在恶意转移财产的意图。一审中，上诉人向法庭提交的第四组证据预证明上诉人按照协议约定向何某支付了35.5万元的补偿款，一审判决认为该组证据上诉人高某1向何某支付的补偿款数额存在5000元差额对上诉人提交的证据不予采信，但是上诉人在向法庭提交证据时己经详细说明，其中第四组证据的第三份2017年1月9日收条、2016年6月21日何某向贾善军出具的借条、郭冬梅向贾善军转账记录，证明上诉人找人代何某偿还了向贾善军等人的借款175000元，上诉人高某1代何某偿还借款是支付补偿款的方式之一，恰好何某拖欠贾善军等人的借款为175000元，上诉人不可能为了5000元与何某再产生纠缠，因此，上诉人向何某支付的补偿款总额超出了5000元，但这并不影响对上诉人支付补偿款的认定，既然上诉人已经向何某支付了补偿款，那么本案案涉房产则为上诉人的个人财产，与何某无关，因此，被上诉人无权要求执行案涉房屋。同时，一审法院以上诉人提交的第四组证据载明的时间均在高某1提出执行异议之前对上诉人提交的证据不予采信，一审法院对上诉人提交的第四组证据的审查认定明显不合理，上诉人高某1向何某支付补偿款与提出执行异议的时间并无冲突，上诉人提出执行异议的时间为2019年12月9日，这离上诉人离婚已经近三年，因此，上诉人向何某支付补偿款必然是在上诉人提出异议之前，因此，法院对上诉人一审时提交的第四组证据审查认定错误，涉案房屋系上诉人的个人财产，被上诉人无权要求执行。2、离婚财产分割行为发生在执行依据诉讼之前，且在法院对涉案房屋采取强制措施之前上诉人已对该房屋享有绝对物权。上诉人高某1与何某离婚时上诉人并不知晓何某名下的债务情况，何某向被上诉人秦某借款发生在2015年至2016年前后，在此期间，何某一直居住在天水，并在天水实施项目，何某向被上诉人秦某借款上诉人并不知情，此债务为何某的个人债务。上诉人高某1与何某离婚时被上诉人在也没有提起诉讼，因此，离婚财产分割行为发生在执行依据产生之前。上诉人与何某对夫妻共同财产、债务分割后，在被上诉人请求法院对上诉人的房屋采取强制措施前，上诉人已经按照协议约定向何某支付了全部补偿款，至此上诉人对涉案房屋享有绝对物权，与何某无关，何某的个人债务不应以上诉人的个人财产变现偿还，人民法院应当改判中止对上诉人高某1名下位于陇南市××区陇南东城综合开发有限责任公司4号楼252室房屋的执行。综上所述，上诉人高某1对位于陇南市××区院南东城综合开发有限责任公司4号楼252室房屋享有足以排除执行的民事权益，一审判决应当被依法撤销。   被上诉人秦某辩称：上诉人高某1与何某存在恶意串通，损害债权人利益的情形。首先，高某1与何某在债权即将到期之际办理了离婚协议，并在离婚协议里约定案涉房产归高某1所有，虽然协议里写明高某1向何某支付35万元补偿款，但并没有证据证明已支付了该笔款项。其次，离婚后，何某仍然将涉案房产作为自己的财产于2017年向陇南市组织部进行了申报。若高某1与何某确属真实离婚，在涉案房产已经归上诉人高某1的情况下，何某怎么可能将属于他人的房产作为自己的财产进行申报。合理的解释就是双方系虚假离婚，目的为转让财产，逃避债务。虽然上诉人高某1提出了证据证明其已经向何某支付了35万元的对价款，但其证据系高某1向第三方的转账，与本案无关，不能证明其已向何某支付对价款的事实。因此，案涉房产系上诉人高某1与何某婚姻存续期间购买，虽然登记在高某1名下，但属于夫妻共同财产。而何某与被上诉人秦某的债务形成于高某1与何某协议离婚之前。在何某未清偿债务的情况下，其通过虚假离婚转让财产的行为严重损害了被上诉人秦某的合法权益。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。恳请贵院依法维持原判，以维护被上诉人的合法权益。   一审法院查明事实：被告高某1与被告何某原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间购买了案涉房产，并于2004年5月14日登记在被告高某1名下。2016年10月21日，被告高某1与被告何某协议离婚，双方签订离婚协议并约定“夫妻双方婚后购买住房一套，武都区城关镇北山东路东城家属院4号楼252室位于陇南市××区，房产证户主为女方高某1。经双方协商同意，该房产及屋内装饰家具、电器等归女方高某1所有。为使男方何某得到相应补偿，经双方协商同意，女方高某1补偿男方何某现金叁拾五万元整（小写：350000.00）”。2015年至2016年前后，被告何某以做项目为由，从原告处转借资金，并约定2016年11月30日归还。原告因上述债务纠纷于2018年9月3日起诉至一审法院，一审法院于2018年10月31日作出（2018）甘1202民初3412号民事调解书，约定由被告何某于2019年2月1日前偿还原告借款本息430000元，并支付2017年9月1日至2018年10月31日前的借款利息85400元，2018年11月1日起以借款本金305000元为基数，按照年利率24%计算利息至本息清偿完毕之日。在执行过程中，一审法院对案涉房产采取了查封措施。被告高某1向一审法院提出执行异议，认为案涉房产系双方夫妻关系存续期间购买，但2016年10月21日双方协议离婚，对家庭财产进行了分割，案涉房产归其所有，不应被执行。2019年12月18日，一审法院作出（2019）甘1202执异51号执行裁定书，裁定中止对案涉房产的执行。原告不服，提起本诉。   一审法院认为：本案为申请执行人执行异议之诉，应当对案外人高某1就案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查。首先，案涉房产系被告高某1与被告何某婚姻关系存续期间购买，虽然登记在被告高某1名下，但属于夫妻共同财产。被告何某主张案涉房产系被告高某1母亲出资、赠予，但未提交证据，一审法院不予采纳。其次，被告何某与原告之间的债务形成时间在被告高某1与被告何某协议离婚之前。在被告何某未清偿债务的情况下，其与被告高某1签订离婚协议，约定案涉房产归被告高某1所有，损害了作为债权人的原告的合法权益。该离婚协议仅对协议双方当事人具有约束力，不能对抗第三人。被告高某1虽不是债务人，但案涉房产属于不可分割物，一审法院对被告何某享有份额的案涉房产采取执行措施，并无不当。故被告高某1对案涉房产不享有足以排除执行的民事权益，但在执行过程中应当对其享有的份额予以保护。因此原告的诉讼请求一审法院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定，判决如下：准予执行陇南市武都区城关镇北山东路陇南东城综合开发有限责任公司4号楼252室房产。案件受理费200元，由被告高某1、何某各自负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向一审法院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。一审法院（2019）甘1202执异51号执行裁定于本判决生效时自动失效。   本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。二审中，本院组织双方调解无果。   本院认为，案涉房产虽然登记在上诉人高某1名下，但该房产系上诉人高某1与一审被告何某夫妻关系存续期间购买，属夫妻共同财产。且，一审被告何某与被上诉人秦某之间的债务形成时间在上诉人高某1与一审被告何某协议离婚之前。虽然上诉人高某1提出其已向一审被告何某支付了离婚协议约定的补偿款35万元，但从一审提供的证据来看，并不能达到其主张的已支付了35万元补偿款的证明目的。且根据一审查明的事实，一审被告何某在2017年申报个人财产时仍然将案涉房产作为财产进行了申报。因此，在一审被告何某未能清偿债务的情况下，其与上诉人高某1签订离婚协议，约定房产归上诉人高某1所有，损害了被上诉人秦某作为债权人的合法权益。上诉人高某1虽不是债务人，但案涉房产属于不可分割物，原审判决准予执行案涉房产并无不当。   综上述所，上诉人高某1上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费200元，由上诉人高某1负担。   本判决为终审判决。   审判长 李关君   审判员 蔡喜平   审判员 王 刚   二〇二〇年十月二十八日   书记员 石莲瑞