wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初6315号原告：朱焕兄，女，1961年10月8日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王文杰（朱焕兄之子），住北京市延庆区。被告：王熙童，男，1982年5月20日出生，住北京市延庆区。原告朱焕兄与被告王熙童确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱焕兄及其委托诉讼代理人王文杰，被告王熙童到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱焕兄向本院提出诉讼请求：1．确认朱焕兄与王熙童之间的借用购车指标的合同无效；2．判令王熙童将×××号牌的奔驰威霆商务车返还给朱焕兄，并将购车发票及车辆登记证、行驶证返还给朱焕兄。事实和理由：朱焕兄与王熙童系亲戚关系，王熙童是朱焕兄外甥。2008年左右，朱焕兄与王熙童口头约定，王熙童借用朱焕兄身份证，以朱焕兄的名义购买了一辆飞球牌面包车，车牌号为×××，后王熙童又将车辆更换为奔驰威霆商务车，车牌号仍为×××。2010年北京市实行小客车限购政策，因朱焕兄名下有了该车，无法再行购买小客车，为此朱焕兄曾多次找王熙童商谈要求返还车辆及购车指标未果。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项，损害社会公共利益及违反法律、行政法规的强制性规定的合同应属无效。朱焕兄与王熙童口头约定借用身份证购买车辆的行为，违反了《中华人民共和国居民身份证法》第十六条之规定及《中华人民共和国道路交通安全法》第九条第一款之规定。王熙童借用朱焕兄身份购买车辆的行为导致“车户分离”，违反了机动车登记的规定，构成对机动车登记管理公共秩序的损害，因而上述行为损害了社会公共利益。因此朱焕兄与王熙童达成的借名购车的合同应认定为无效。请法院查明事实，依法裁决。王熙童辩称，不同意朱焕兄的诉讼请求。涉案车辆有贷款没有还完，钱由中国建设银行代收，每月7000元左右，到2021年5月还清，车辆登记本抵押在银行，行驶证在自己手中，购车发票不清楚在哪里。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱焕兄为支持其诉讼请求，向本院提交了机动车信息查询表，王熙童对机动车信息查询表认可，本院对朱焕兄提交的机动车信息查询表的真实性、关联性、合法性予以确认。王熙童未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：2008年，王熙童与朱焕兄口头达成借用购车指标合同，约定王熙童借用朱焕兄身份证购买车辆，后王熙童以朱焕兄的名义购买一辆面包车，车牌号为×××，之后王熙童又将车辆更换为飞球牌小型普通客车，车牌号仍为×××。2020年8月24日，朱焕兄诉至本院，请求确认其与王熙童之间的借用购车指标的合同无效并请求王熙童将×××号牌奔驰威霆商务车返还给朱焕兄，将购车发票及车辆登记证、行驶证返还给朱焕兄。本案审理过程中，双方均认可王熙童与朱焕兄系亲戚，王熙童为享受补贴，于2008年借用朱焕兄身份证购买一辆面包车，王熙童于2013年将车换成本田CRV越野车，于2017年到2018年左右换成奔驰威霆商务车。王熙童表示奔驰威霆商务车尚有贷款未还清，车辆的机动车登记证证书抵押在银行，机动车行驶证在自己手中。经本院释明，王熙童表示申请对涉案车辆进行价值评估鉴定，但未在规定期限内向本院提交鉴定申请，故视为在本案中不申请评估鉴定，可在本案裁决后另行诉讼解决；朱焕兄表示不申请对涉案车辆进行价值评估鉴定。另经本院调解，双方对于车辆返还期限争议较大，故本案未能协商解决。以上事实，有机动车信息查询表、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，损害社会公共利益的合同无效。北京市为了实现小客车数量合理、有序增长，有效缓解交通拥堵状况，降低能源消耗和减少环境污染，北京市人民政府于2010年12月23日出台了《北京市小客车数量调控暂行规定》，小客车配置指标按照公开、公平、公正的原则，以摇号方式无偿分配。指标有效期为6个月，不得转让。朱焕兄与王熙童口头签订的借用购车指标合同，损害机动车登记管理的公共秩序和身份证管理的公共秩序，进而损害社会公共利益，所以依法应当认定无效；《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”依照该条法律规定，在《车辆指标转让协议》认定无效后，王熙童应当向朱焕兄返还×××号牌奔驰威霆商务车、机动车登记证证书、机动车销售统一发票（发票联）、中华人民共和国机动车行驶证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条之规定，判决如下：一、确认王熙童与朱焕兄于2008年口头达成的借用购车指标合同无效；二、王熙童于本判决生效后七日内向朱焕兄返还×××号牌奔驰威霆商务车一辆、机动车登记证证书一本、机动车销售统一发票（发票联）一页、中华人民共和国机动车行驶证一本。案件受理费35元，由王熙童负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 宋维明二〇二〇年十月十九日法官助理 南磊鑫书 记 员 孙 瑶
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12345号 原告：李龙云，男，1948年10月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘锋，四川法济律师事务所律师。 原告：赖素珍，女，1951年7月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘锋，四川法济律师事务所律师。 被告：成都欣美酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区龙江路**。 法定代表人：曾宇，职务不详。 原告李龙云、赖素珍与被告成都欣美酒店管理有限公司（以下简称“欣美公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告李龙云、赖素珍的委托诉讼代理人刘锋到庭参加了诉讼，被告欣美公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李龙云、赖素珍向本院提出诉讼请求：1.判令欣美公司交还房屋（房屋位于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号）；2.判令欣美公司支付至交还房屋之日止的欠付租金；3.判令欣美公司支付违约金89856元。事实和理由：2013年4月1日，李龙云、赖素珍与欣美公司签订《“龙江路商业楼”房产租赁合同》，约定李龙云、赖素珍将位于××路××楼××号房屋出租给欣美公司，合同约定租赁期限从2013年3月1日起至2023年2月28日至，租金支付标准、支付时间、解除合同的条件、违约金等。欣美公司将房屋用于经营“朴院酒店”。按照合同约定，欣美公司应于2019年12月2日支付2019年12月1日至2020年2月29日租金，但一直未支付，后欣美公司再未支付任何租金至今。李龙云、赖素珍于2020年3月24日以公证现场送达、邮寄送达方式向欣美公司发出《“龙江路商业楼”房产租赁合同》解除通知，并要求欣美公司交还房屋，欣美公司并无回应。为维护李龙云、赖素珍合法权益，故诉至法院。 欣美公司未作答辩。 审理查明，房屋坐落于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号，李龙云、赖素珍系房屋所有权人。 2013年4月1日，李龙云、赖素珍（出租方、甲方）与成都欣美企业管理有限公司（承租方、乙方）签订《“龙江路商业楼”房屋租赁合同》，房屋租赁期限从2013年3月1日至2023年2月28日，月租金为3744元。租金按季度支付，乙方在上一季度租赁期限届满前7日内向甲方支付下一季度租金。乙方未按合同约定付款的，逾期超过30个工作日的，甲方有权解除合同，并要求乙方支付以当季度租金为标准的24个月租金作为违约金。 2014年10月20日，成都欣美企业管理有限公司变更公司名称为成都欣美酒店管理有限公司。 庭审中，李龙云、赖素珍陈述，欣美公司自2019年12月1日起未付租金。 2020年3月24日，李龙云、赖素珍通过现场、邮寄两种方式，向欣美公司送达《解除通知》，要求解除合同、交换房屋、支付欠付租金、利息、违约金。 以上事实，有《“龙江路商业楼”房屋租赁合同》、房屋所有权证、《解除通知》、公证书、邮单、银行转款明细及当事人陈述在案证实。 本院认为，李龙云、赖素珍与欣美公司签订《“龙江路商业楼”房屋租赁合同》系属合法有效。欣美公司欠付租金超30日，依据合同约定，解除合同的条件成就，解除权人即李龙云、赖素珍可解除合同。李龙云、赖素珍已于2020年3月24日向欣美公司发出解除通知，符合法律规定及合同约定，本院确认《“龙江路商业楼”房屋租赁合同》已于2020年3月24日解除。 合同解除后，欣美公司应返还房屋，故本院对李龙云、赖素珍请求返还房屋的请求予以支持。合同解除前，欣美公司应按期支付租金；合同解除后，欣美公司尚未返还房屋，应向李龙云、赖素珍按月租金标准支付占有使用费。 关于违约金，欣美公司作为承租人，在合同履行期限内，未按约支付租金，应当承担违约责任，合同约定的违约金标准过高，综合考量合同约定的履行期限、欣美公司的违约情形、李龙云、赖素珍的损失程度，本院予以调整违约金为2个月租金，即7488元（3744元×2） 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都欣美酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李龙云、赖素珍返还位于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号的房屋； 二、被告成都欣美酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李龙云、赖素珍支付欠付租金及占有使用费（计算方式为：从2019年12月1日起，按每月3744元的标准，计算至被告成都欣美酒店管理有限公司返还房屋之日止）； 三、被告成都欣美酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李龙云、赖素珍支付违约金7488元； 四、驳回原告李龙云、赖素珍的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1217.5元，由被告成都欣美酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郝春雨
南乐县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0923执1397号河南省木伦河食品有限公司：你单位与李丹丹国内非涉外仲裁裁决一案，南乐县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字(2020)0024号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李丹丹于二〇二〇年十月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人赔偿申请人各项损失共计98940元。二、承担案件执行费1384元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××71特此通知。二〇二〇年十月十九日()联系人：张世雷联系电话：0393622****本院地址：南乐县南湖路6号邮编：457400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1753号申请执行人：廉爱华，女，汉族，1971年1月23日出生，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行人廉爱华与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2020】336号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司在本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资32000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年10月9日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2020】336号仲裁裁决书对廉爱华拖欠工资的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 翠
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初6487号原告：靳桂良，男，1965年12月13日出生，汉族，住天津市静海区。被告：王起，男，1984年4月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被告：高国生，男，住河北省唐山市丰润区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人:李政,公司总经理。委托诉讼代理人：李环，公司职员。被告:中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司,住所地福建省,住所地福建省福州市鼓楼区五四路**负责人:吴启凤,公司总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告靳桂良与被告王起、高国生、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告靳桂良于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳桂良的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳桂良撤回起诉。审判员  肖梅香二〇二〇年十月十六日书记员  高 倩
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初328号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人吴新女，女，1982年9月7日出生，汉族，小学，务工，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月24日被余干县公安局刑事拘留。同年5月29日经余干县人民检察院批准逮捕，被余干县公安局执行逮捕。现羁押在余干县看守所。辩护人王军洁，江西赣通律师事务所律师。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉（2020）293号起诉书指控被告人吴新女犯诈骗罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受案审查后，依法适用简易程序，实行合议制审理，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员查皓亮出庭支持公诉，被告人吴新女到庭参加诉讼。本案因为新型冠状病毒肺炎疫情的影响于2020年9月10日中止审理，后因采取远程视频开庭而于2020年10月15日恢复审理。现已审理终结。江西省余干县人民检察院指控：2019年10月至2020年4月间，被告人吴新女为实施招嫖诈骗，事先印好招嫖卡片，卡片上留有手机号187××××****，并叫人散发。被害人拨打卡片上的电话后，吴新女就让对方通过微信或支付宝转钱，吴新女收到钱后提现至自己的尾号为8135的江西省农信社的银行卡，便不再联系对方。吴新女的手机号187××××****拨打、接听诈骗电话1063人次，吴新女的尾号为8135的江西省农信社的卡共进账8803.16元。被告人吴新女自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人吴新女以非法占有为目的，利用电信网络，虚构招嫖事实，拨打、接听诈骗电话1063人次，有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴新女自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时其具有《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款规定的情节，建议判处被告人吴新女有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。被告人吴新女对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人王军洁提出的辩护意见是：对指控的犯罪事实及罪名无异议；被告人具有初犯、坦白、未遂、认罪认罚；被告人家中有三个小孩，因为疫情原因也没有出去工作，在这种情况下通过别人介绍才进行招嫖诈骗的，请求法庭充分考虑。上述指控的犯罪事实有：1.常住人口登记表、归案情况说明等书证；2.被告人吴新女的供述；3.搜查、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴新女以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，利用电信网络技术骗取他人财物，拨打、接听诈骗电话1063人次，具有其他严重情节，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴新女犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人吴新女对不特定多数人实施诈骗，接打诈骗电话500人次以上，系诈骗犯罪未遂。被告人吴新女到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人吴新女自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议无明显不当，本院予以采纳。根据被告人吴新女的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：一、被告人吴新女犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月24日起至2021年12月23日止。罚金已预缴。）二、扣押在案的被告人作案用的手机、银行卡等工具，予以没收，上缴国库；其他扣押物品，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何少良人民陪审员  盛佰艳人民陪审员  邵兰兰二〇二〇年十月十五日书 记 员  邹荣芳
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初2321号原告：包头市三宜物业服务有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市东河区巴彦大街木材公司综合楼**楼**。统一社会信用代码：9115020267065795XK。法定代表人：张建文，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱佳静，系内蒙古诺行律师事务所律师。被告：田玉婷，1988年11月14日出生，公民身份号码×××，现住包头市。委托诉讼代理人：杨久萍，女，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市三宜物业服务有限责任公司诉被告田玉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱佳静、被告的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付拖欠住宅物业服务费8188元。2、判令被告给付逾期交纳物业费的违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从逾期之日起至交清为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田玉婷于2009年入住××区，建筑面积139.19㎡，物业费单价0.65元/㎡。被告入住后签订了《物业管理服务合同》、《业主公约》。双方在《物业管理服务合同》第三十五条约定“业主逾期缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按缴费用的千分之三加收滞纳金。”原告于2011年8月1日通过世家房地产开发公司对外公开招标，应聘接管××住宅小区物业。原告按合同约定为小区业主提供了优质服务，得到了广大业主的认可和社会赞同。从原告开始接管至今，被告享受了原告提供的物业服务，但被告从2012年1月17日起就拒绝缴纳住宅物业费，按照物业费缴费年度计算，被告已欠缴住宅物业费8188元（即139.19㎡×0.65元/㎡×90.5个月=8187.85元）。后经原告工作人员多次入户催缴，被告均无理由拒缴。原告认为，被告拖欠住宅物业费的行为已构成对合同的严重违约，给原告的正常运营造成了不良影响和困难。根据《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五款、第六十七条之规定，原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告田玉婷辩称：起诉的欠费时间是对的，刚开始我交了两年，后来不给解决问题了我才开始不交的，加上阁楼面积是139.19平米，之前是不算阁楼面积的，后来物业算面积，交暖气费也算面积。物业不应该告我，现物业和第一个物业换了，没有告知业主，前物业答应的事情现物业不管。家中被盗，物业的设施不完善，当时物业提出赔偿，换物业了就不给赔了。阁楼漏雨，玻璃漏气，物业在2010年的时候说给换玻璃，2011年也没换，我要求换客厅、次卧的窗户，家中被水泡了造成很大的损失，领钥匙验房的时候都登记了,开发商交给物业让换玻璃，物业却一直推脱，物业说得有脚手架，我给花了200元的脚手架钱，物业也不给换玻璃，现在的物业答应了也没给换，后来都是我换的玻璃。物业只收费不解决问题，一年都不来家里一次。房本被物业扣下了一直不给我。打扫卫生最多打扫到5楼。我从2010年住进来没享受到服务，停车老让办卡，第一张卡刚办完一年，又让交100元换新卡，还有谁交费就给划停车线，车停着反光镜被砸，调监控看不清，我住在小区里都没有安全感。前几天又开始让办住户卡，这就是乱收费。物业说给我免一年费，我说要把当时答应我的要求都做到，我肯定交费。本院经审理认定事实如下：被告田玉婷系包头市东河区××业主，房屋建筑面积139.19平方米。该小区开发商为包头市世家房地产开发有限责任公司。2009年8月19日被告田玉婷与包头市新世界物业有限责任公司签订了物业管理服务合同，合同期限为2009年8月19日起至2012年8月19日止。2011年7月19日，包头市世家房地产开发有限责任公司与包头市劝业小商品批发市场物业管理有限责任公司签订前期物业合同，包头市新世界物业有限责任公司退出该小区物业管理。2011年12月2日，包头市劝业小商品批发市场物业管理有限责任公司变更为包头市三宜物业服务有限责任公司。2013年7月30日，包头市世家房地产开发有限责任公司与更名后的包头市三宜物业服务有限责任公司重新签订了前期物业服务合同。至此，三宜物业承接了包头市世家房地产开发有限责任公司的全部物业服务事宜。2018年5月15日，原告与长胜街社区居民委员会签订了物业服务合同。依据合同约定物业服务费用标准按建筑面积每月0.65元/平方米计算。原告依据签订的物业服务合同为被告提供了物业服务。被告从2012年1月17日起至2019年7月31日止，欠付物业服务费8188元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行义务。原告与开发商及社区居民委员会签订的物业管理合同，符合相关法律规定。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付物业服务费。被告对其阁楼漏雨，玻璃漏气、家中被盗等辩称，并未提供证据予以证实，因此，被告田玉婷的辩称，本院不予采纳。对于违约金的诉请，因原告的物业服务存在瑕疵，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。今后，双方应加强交流沟通，原告也要接受业主对物业管理工作的监督和建议，继续提高自身服务质量，与业主共同维护生活环境的和谐稳定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告田玉婷于本判决生效后十日内给付原告包头市三宜物业服务有限责任公司2012年1月17日起至2019年7月31日止的物业服务费8188元。二、驳回原告包头市三宜物业服务有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田玉婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 谭雪红 二〇二〇年十月九日书记员 杨岩昕附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24420号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张力方，女，1963年4月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张力方信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告张力方经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、张力方立即偿还交通银行重庆分行截至2019年12月13日的信用卡透支本金35753.02元，利息33355.39元，截止2016年12月31的滞纳金2295.62元，增值服务费42元，分期手续费392.96元;并支付从2019年12月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金35753.02元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由张力方承担。事实和理由：张力方向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向张力方发放了信用卡。截至2019年12月13日，张力方透支拖欠欠款本息共计71838.99元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告张力方未答辩。经审理查明，2013年1月22日，张力方向交通银行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。张力方在申领的过程中签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向张力方发放了信用卡。张力方从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务产生了分期手续费。截至2019年12月13日，张力方尚欠信用卡透支本金35753.02元，利息33355.39元，截止2016年12月31的滞纳金2295.62元，增值服务费42元，分期手续费392.96元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张力方与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向张力方发放了信用卡，张力方使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。张力方应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息和相关费用。被告张力方经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张力方在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月13日的信用卡透支本金35753.02元，利息33355.39元，截止2016年12月31的滞纳金2295.62元，增值服务费42元，分期手续费392.96元；并支付从2019年12月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金35753.02元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告张力方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取798元，由被告张力方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4158号 原告：眉山华星房地产开发有限公司,住所地眉山市东坡区东坡国际大酒店**。 法定代表人:林冲,执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，四川佰欧律师事务所律师。（特别授权） 被告：郑时甘（英文名：CHENGSHIHKAN），男，1959年7月15日出生，美国公民。 第三人：郑时敏（英文名：CHENGSHIHMIN），男，1956年6月18日出生，美国公民。 原告眉山华星房地产开发有限公司（以下简称“眉山华星公司”）与被告郑时甘、第三人郑时敏破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,本案标的额较大，案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  彭世春 审判员  廖智慧 审判员  杨 凤 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘丹敏
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2020)陕0404民初3290号 原告：陕西某某股份有限公司。住所地：陕西省。法定代表人：边某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓月，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张承莹，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：郝某，女，汉族。被告：袁某，男，汉族。本院审理原告陕西某某股份有限公司诉被告郝某、袁某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西某某股份有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告陕西某某股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西某某股份有限公司撤回起诉。案件受理费1735元，减半收取867.5元，由原告陕西某某股份有限公司承担。      审  判  员  张安民                               二〇二〇年十月二十一日                             书 记 员  戴  倩  1
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保180号之一申请人：湖南双安实业有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环西路（同兴花园）****。法定代表人：范才良。委托代理人：谢燕飞，湖南严明律师事务所律师。被申请人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼iv>法定代表人：张万宾。申请人湖南双安实业有限公司因与被申请中建二局第三建筑工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年10月15日作出（2020）湘0124财保180号民事裁定，冻结被申请人中建二局第三建筑工程有限公司的银行存款270000元（开户行：交通银行翠微路支行，账号：1100********）。由于上述账户余额不足，申请人湖南双安实业有限公司于2020年10月21日又向本院提出申请，请求冻结被申请人中建二局第三建筑工程有限公司的银行存款270000元（开户行：交通银行，账号3238********）。中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司提供保单为申请人湖南双安实业有限公司诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、解除对被申请人中建二局第三建筑工程有限公司银行存款270000元（开户行：交通银行翠微路支行，账号：1100********）的冻结；二、冻结被申请人中建二局第三建筑工程有限公司的银行存款270000元（开户行：交通银行，账号3238********）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇二〇年十月二十一日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7808号原告：宁某，女，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：耿雪娇，山东昌圣律师事务所律师。被告：万某，男，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：卢璐，山东军诺律师事务所律师。原告宁某与被告万某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告宁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁某撤回起诉处理。审判员  吕艳丽二〇二〇年十月二十八日书记员  张 娜
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初5251号 原告：周扬，女，1996年8月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：陈必臻，射阳县新坍法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈昌锋，射阳县新坍法律服务所法律工作者。 被告：陈正国，男，1951年2月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告周扬与被告陈正国健康权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告周扬及其委托诉讼代理人陈必臻、被告陈正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周扬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失170335.38元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2018年9月11日7时许，被告陈正国驾驶鑫金立牌三轮车在位于射阳县交叉路口发生交通肇事，致原告受伤，经射阳振阳医院收治后转入盐城市第一人民医院抢救治疗。被告仅垫付2万元，其余费用均为原告缴纳。因协商理赔未果，依法提起诉讼，请求判如所请。 陈正国辩称，我没有要说的，花费的医疗费不能听原告说的，车费我不清楚；我没看到原告做生意，误工费不认，她家是农村的没有不是城市上的；我也不晓得原告的鉴定费用；我垫付的2万元是我借的人家的钱，还没有还掉。 周扬围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书原件1份，射阳振阳医院病历资料一组、医疗费票据原件2份，盐城市第一人民医院病历资料一组、医疗费票据原件4份，手写收据1份，射阳县新坍镇周扬喜糖铺营业执照复印件及上海市从业人员健康合格证复印件、门面房租赁合同复印件、新坍镇镇村建设服务中心证明原件各1份等证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月11日7时许，陈正国驾驶一辆鑫金立牌电动三轮车沿新坍镇惠民路由东向西行驶至射阳县交叉路段左转弯时，车辆侧翻，致站在路边的行人周扬受伤，车辆损坏。该起事故经射阳县公安局交通警察大队认定陈正国负全部责任，周扬无责任。 周扬因该起事故受伤后被送至射阳振阳医院检查治疗（住院期间2018年9月11日），花费医疗费4485.21元；后至盐城市第一人民医院检查治疗（住院期间2018年9月11日至2018年9月22日），花去医疗费16173.16元。另，案外人夏某出具收据一份，载明“今收到车辆护送费300元，2019.9.22，苏Ｊ×××××”。 受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市东方司法鉴定所对周扬的伤残程度，误工、护理、营养期限进行鉴定。该所于2019年10月16日作出盐东方司鉴所[2019]临鉴字第330号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人周扬罹遭意外损伤脊柱四处以上横突骨折，影响功能构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人周扬本次损伤后的误工期为5个月，营养期为2个月，护理期为2个月，1人护理，住院期间2人护理。周扬预交了鉴定费2100元。 另查明，周扬于2018年4月16日在射阳县注册成立射阳县新坍镇周扬喜糖铺，经营范围为预包装食品、零售食品、日用品零售。 对周扬的涉案损失认定如下：1.医疗费：20658.37元。2.营养费：60天*15元/天=900元。3.住院伙食补助费：12天*30元/天=360元。4.护理费：80元/天*（60+12）天=5760元。5.误工费：周扬事故发生时在射阳县经营射阳县新坍镇周扬喜糖铺，但其未提供具体的收入明细，本院酌定按照城镇居民可支配收入计算其误工损失，51056元/年*5月*12月/年=21273.33元，现其主张20980.5元，符合法律规定。6.残疾赔偿金：（23836+5636）元/年×1.78×20年×0.1=104920.32元，现其主张102112元，符合法律规定。7.精神损害抚慰金：本院酌定3000元。8.交通费：酌定500元。以上合计154270.87元。 本院认为，驾驶人驾驶非机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求驾驶人承担侵权责任的，本院予以支持。本案中，陈正国驾驶电动三轮车致周扬受伤，且承担事故的全部责任，故其应赔偿周扬的全部医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计154270.87元，扣除陈正国已垫付的20000元，实际支付周扬134270.87元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告陈正国于本判决生效之日起十日内，赔偿原告周扬医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计134270.87元； 二、驳回原告周扬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3706元，减半收取1853元，鉴定费2100元，合计3953元（原告周扬已预缴），由原告周扬负担案件受理费360元，被告陈正国负担案件受理费1493元、鉴定费2100元，合计3593元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 周来清 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员 徐 颖 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初3149号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所珠海市香洲区********。统一社会信用代码914***********456A。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告：洪剑云，男，汉族，1986年12月3日出生，住广东省电白县********，公民身份号码440************034。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告洪剑云信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邸长君到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、洪剑云立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金15517.6元以及暂计至2019年8月16日的利息2106.44元，费用2412.03元（其中滞纳金2412.03），共计20036.07元；二、洪剑云向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2019年8月17日起至全部款项清偿之日止以本金15517.6元按日利率万分之五的标准计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、洪剑云向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失1401元；四、本案受理费、保全费、公告费由洪剑云承担。事实与理由：洪剑云于2012年12月24日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理标准金卡信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中洪剑云在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）金卡及普卡领用合约》（以下简称“领用合约”）第三条、第十条及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》第五章第二十条规定，持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按第二十一条计息方法支付透支利息。第二十一条规定，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款本金计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五（0.5‰），按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第二十二条规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金（滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元计收。）。(依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），邮储银行于2016年12月21日在其门户网站上公示《中国邮政储蓄银行信用卡滞纳金调整公示方案》：取消“滞纳金”，改为按当期账单最低还款额未还部分的5%收取违约金)。领用合约第五条第（5）项规定，还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。第（6）项规定，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。洪剑云的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为洪剑云办理了一张卡号为622**********285的标准金卡信用卡。洪剑云持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2019年8月16日，洪剑云累计透支本金15517.6元，暂计利息2106.44元，费用2412.03元（其中滞纳金2412.03），共计20036.07元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。洪剑云迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等证据加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、转账凭证等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用，符合法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在本案中未有证据证明原、被告就滞纳金变更为违约金的条款已达成了一致意见，故该部分违约金的收取不符合上述通知规定，对原告关于2017年1月1日之后产生违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪剑云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：622**********285）透支本金15517.6元、计至2019年8月16日的利息2106.44元及滞纳金2412.03元；二、被告洪剑云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：622**********285）从2019年8月17日起至清偿日止的利息（利息以本金15517.6元为基数，按日利率万分之五计算）；三、被告洪剑云于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费1401元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费336元，由被告洪剑云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年八月六日书 记 员  刘琼霞
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1360号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683刑初13号刑事判决书，于2020年10月12日立案恢复执行（2020）浙0683执1263号初执案件。被执行人陈洁已履行本案相应义务，（2020）浙0683执恢1360号案已履行完毕。 本院对（2020）浙0683执1263号初执案件剩余部分继续执行。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初749号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人肖莲，男，1986年12月13日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，务工，现住苍南县。因盗窃于2008年12月13日被瑞安市公安局行政拘留十四日；因盗窃罪于2016年2月25日被安徽省郎溪县人民法院判处有期徒刑四年，于2019年1月25日刑满释放。因本案于2020年8月5日被苍南县公安局抓获，次日被监视居住，同年9月18日被苍南县人民检察院监视居住。2020年10月28日经本院决定被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕2676号起诉书指控被告人肖莲犯盗窃罪，于2020年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人肖莲到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2020年7月18日12时许，被告人肖莲来到苍南县××镇××路××号，盗走被害人郑某、黄某华为手机一部（价值2325元），并以220元价格卖给一家手机店。2.2020年7月21日13时许，被告人肖莲来到苍南县××镇××路××号店，盗走被害人毛某ｖｉｖｏ手机一部（价值1210元）。3.2020年7月21日13时许，被告人肖莲来到苍南县××镇××路××号，盗走被害人刘某苹果7手机一部（价值800元），并以150元价格卖给一家手机店。案发后，被告人肖莲已赔偿被害人黄某、刘某损失，ｖｉｖｏ手机已发还被害人毛某，并取得各被害人谅解。因被告人肖莲认罪认罚，公诉机关建议判处被告人肖莲有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人肖莲对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。上述事实，被告人肖莲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、黄某、毛某、刘某的陈述，证人肖某的证言，辨认笔录、搜查笔录，扣押和发还清单，接受证据材料清单、发票、价格认定结论书，谅解书、刑事判决书、释放证明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖莲无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人肖莲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但其归案后能如实供述自己所犯罪行，已赔偿被害人损失，且自愿认罪认罚，可从轻处罚并从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖莲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期2日，即自2020年10月28日起至2021年5月25日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇二〇年十月二十八日书记员  吴声文法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2981号 申请人：淮南劲驰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区十涧湖路辛东变电所南，统一社会信用代码91340400587233208P。 法定代表人：胡志斌，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄露露，安徽可为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪静，公司员工。 被申请人：胡某，男，1979年9月10日出生，汉族，住址安徽省淮南市田家庵区。 被申请人:年某某，女，1981年9月12日出生，汉族，住址安徽省淮南市田家庵区。 被申请人:胡某，男，1979年9月10日出生，汉族，住址安徽省淮南市田家庵区。 被申请人:淮南徽晟汽车运输有限公司，住所地淮南市谢家集区望峰岗镇永青村望峰岗营业所**，统一社会信用代码91340400594252845C。 法定代表人：刘维保。 申请人淮南劲驰汽车销售服务有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下54347.59元或查封、扣押等价值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人淮南劲驰汽车销售服务有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡某、年某某、胡某、淮南徽晟汽车运输有限公司名下银行存款人民币54347.59元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董明 二〇二〇年十月二十日 书记员  熊源
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1282刑初170号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人魏彦锋，男，1973年8月14日出生，汉族，小学文化，现住黑龙江省肇东市。2019年9月19日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被肇东市公安局行政拘留；2019年10月3日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被肇东市公安局刑事拘留；因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年10月14日被肇东市公安局取保候审。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年9月17日被肇东市人民法院取保候审。肇东市人民检察院以黑肇检二部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人魏彦锋犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，适用依法简易程序，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员孙军出庭支持公诉，被告人魏彦锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至9月期间，被告人魏彦锋在合居村阿拉布勒屯东侧、粮库西侧租下一个场地用于晾晒小鱼干，为降低成本，获取高额利润，使用自己购买的工业盐代替食用盐加工生产小鱼干。直至案发，共收购小鱼10000余斤，晒成小鱼干约3500多斤。被告人魏彦锋到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被告人魏彦锋在生产并准备销售的食品中掺入有毒的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人魏彦锋对自己的犯罪行为认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人魏彦锋判处有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人魏彦锋对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律和量刑的意见未作辩解，并自愿认罪。经本院审理查明，被告人魏彦锋系肇东市晾晒鱼饲料加工部经营者，经营范围饲料加工（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年8月至9月期间，被告人魏彦锋未经相关部门批准即在肇东市涝洲镇合居村阿拉布勒屯东侧、粮库西侧租下一个场地，雇佣工人晾晒小鱼干。为降低成本，获取高额利润，使用自己购买的二级工业盐代替食用盐加工生产小鱼干107箱，每箱重35斤，欲以2元至23.5元不等的价格对外销售。直至案发，共收购小鱼10000余斤，晒成小鱼干约3500余斤。涉案金额52000元。经肇东市质量技术监督检验检测中心鉴定，该产品亚硝酸盐含量不符合GB2762-2017标准要求。020年9月1日，被告人魏彦锋在肇东市人民检察院签署认罪认罚具结书，在审理中，自愿认罪认罚。上述事实，被告人魏彦锋在法庭审理过程中亦无异议，并有庭审质证、认证的被告人魏彦锋的户籍证明、龙盐肇东盐业有限公司销售票、公安机关现场勘验检查卷、抓获经过；肇东市质量技术监督检验检测中心出具的检验报告；抓获破案经过；证人于某、肖某、冯某、刘某、崔某、石某、姜某、丛某、华某证言；被告人魏彦锋的供述和辩解在卷证实，足以认定。本院认为，被告人魏彦锋在生产并准备销售的食品中掺入有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人魏彦锋犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人魏彦锋到案后如实供述并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻、从宽处理。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以调整。根据被告人魏彦锋的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人魏彦锋犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金150000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起，扣除2019年10月3日至2019年10月14日羁押的12日，至2022年4月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵新宇人民陪审员  孟广新人民陪审员  刘海龙二〇二〇年十月十四日书 记 员  于秋颖
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5138号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。 被告：李辉伦，男，1974年1月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：敬小兰，女，1981年3月11日出生，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告李辉伦、敬小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川南部农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张双庆和被告敬小兰到庭参加了诉讼，被告李辉伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告立即偿还在原告处的借款本金200000元并按借款合同约定罚息月利率13.5‰支付逾期利息；2、请求判决原告对被告抵押的××镇××街××期××小区××号（房产证号：南房权证字第2××2号）房屋拍卖、变卖、折价后的价款享有优先受偿权；3、请求判决被告共同承担原告聘请律师发生的律师费；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月17日，二被告因童装店经营进货所需在原告的幸福大道分社申请贷款，双方签订《个人借款合同》，约定：借款200000元，借款额度支用有效期间2013年12月17日至2015年12月16日；月利率9‰，逾期罚息月利率上浮50%；还款方式为按月付息分期还本；贷款出现欠息、逾期等违约事项，货款人有权宣布贷款提前到期并要求借款人提前偿还全部贷款；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担等。为了保证借款人按时还款二被告自愿将共同所有的位于××镇××街××期××小区××号（房产证号：南房权证房权字第2××2号）房屋抵押给原告，并签订《最高额抵押合同》办理了抵押登记。被告截止合同到期至今尚有本金200000元及部分利息未偿还。原告工作人员多次催收未果，遂诉至法院。 被告敬小兰辩称，贷款的事是事实，但我和被告李辉伦已离婚，离婚时约定债权债务由李辉伦负责。我现也无力偿还债务。 被告李辉伦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，原告与被告李辉伦签订了《个人借款合同》，约定借款额度为200000元；借款用途为童装店经营；借款额度支用有效期为2013年12月17日至2015年12月16日；贷款利率为月利率9.00‰；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按月付息，分期还本,结息日固定为每月的第20日。第一年归还10000元，第二年归还140000元；借款的担保方式为抵押；贷款出现欠息、逾期等违约事项，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求借款人提前偿还全部贷款，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同时，原、被告签订了《最高额抵押合同》，以李辉伦所有的位于南部县××镇××街××期××小区××幢××号房屋（产权证号：南房权证字第2××2号）作为抵押，担保范围为“主合同项下本金（币种）人民币（金额大写）玖拾伍万元及利息（包括得利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）”。本最高额抵押项下担保责任的最高限额为200000元正。对上述抵押，原、被告双方在南部县房地产管理局办理了抵押登记，编号为南房他证南部字第2××8号。2013年12月25日，原告向被告李辉伦发放了200000元的贷款。被告自2015年11月21日始拖欠利息，截止2020年8月31日，被告尚欠原告本金200000元，利息157904.99元，上述所欠的本息至今未付，遂诉至法院。 南部县农村信用合作联社整体改制更名为四川南部农村商业银行股份有限公司，并于2018年2月10日启用。原告为实现被告的债权，委托律师的开支代理费（律师费）为8000元。 本院认为，南部县农村信用合作联社因整体改制为四川南部农村商业银行股份有限公司，四川南部农村商业银行股份有限公司承继原南部县农村信用合作联社的债权，符合法律规定，故四川南部农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。被告李辉伦在原告处贷款200000元并提供抵押担保的事实，有原告持有的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款借据》、不动产抵押登记证明和原告的陈述予以佐证，本院予以确认。原、被告之间的金融借贷关系不违背国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。案涉借款属定期有息借贷，被告逾期还款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告请求依照合同约定返还借款本金和利息的诉讼主张，合法有据；被告李辉伦为该笔借款提供了抵押担保并在南部县房地产管理局办理了抵押登记，原告取得抵押权，原告在主债权诉讼时效期间内要求被告承担抵押担保责任，符合法律规定，原告的诉讼请求2本院予以支持。被告在《个人借款合同》中约自愿承担律师费，原告的诉讼请求3，本院对此予以支持。原告主张被告敬小兰对案涉借款承担清偿责任，没有充分证据证明相关事实，故本院不予支持。 综上，原告的部分诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李辉伦在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告四川南部农村商业银行股份有限公司货款人民币200000元及利息（利息计算方式:以200000元为基数,自2015年11月21日起至2015年12月24日止，按月利率9‰计算利息期内利息；以200000元为基数，自2015年12月25日起至本判决确定的本金给付之日止,按月利率13.5‰计算）； 二、若被告李辉伦未履行上述第一项确定的义务，原告四川南部农村商业银行股份有限公司有权对抵押物即李辉伦所有的位于四川省南部县××镇××街××期××小区××号房屋（产权证号：南房权证字第2××2号）实现抵押权，并就该抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款在200000元内优先受偿； 三、被告李辉伦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费8000元； 四、驳回原告四川南部农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告李辉伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  谢 明 二〇二〇年十月十九日 法官助理  徐小芩 书 记 员  董晚停
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7066号原告：龙红波，男，1976年6月3日出生，汉族，住湖南省祁东县*********。公民身份号码：430************134。被告：中山市顺芯鸿土石方工程有限公司，住所地：广东省中山市************整层。统一社会信用代码：91442000MA53BX6H6E。法定代表人：王某1。原告龙红波诉被告中山市顺芯鸿土石方工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告龙红波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告龙红波撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年十月二十日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初1871号 原告：徐朝霞，女，1973年3月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：赵伟，女，1976年8月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：高鹏，男，1977年5月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 二被告共同委托诉讼代理人：张金山，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 原告徐朝霞与被告高鹏、赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐朝霞、被告赵伟及两被告共同委托诉讼代理人张金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐朝霞向本院提出诉讼请求：1.请求被告赵伟、被告高鹏起清偿借款本金210万元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际支付之日的利息；2.请求被告赵伟、被告高鹏承担全部诉讼费用。事实和理由：徐朝霞、赵伟、高鹏系朋友关系，赵伟、高鹏于2016年9月8日至2017年8月6日期间多次向徐朝霞借款，借款金额共计210万元，至今没有清偿。 赵伟、高鹏辩称，欠款已还清，不欠原告借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵伟、高鹏多次向徐朝霞出具借条，其中2016年9月8日出具了数额为10万元的借条、2016年10月12日出具了数额为70万元的借条、2016年10月25日出具了数额为20万元的借条、2017年1月7日出具了数额为20万元的借条、2017年5月25日出具了数额为30万元借条，2017年7月7日出具了数额为40万元的借条，2017年8月6日出具了数额为20万元的借条。被告称2017年1月7日出具的数额为20万元的借条及2017年8月6日出具的数额为20万元的借条原告没有实际支付借款，其他借款都在出具借条当日通过徐朝霞自己或其丈夫倪连升账户转款。徐朝霞称2017年1月7日借款是2017年3月30日的转款，2017年8月6日借款是2017年8月5日的转款，并提供转款记录。被告称该两笔转款与本案无关，但未提交证据证明。对于还款情况，被告提供2017年1月19日至2017年9月11日之间25笔还款记录，共计1349900元，并称其他借款通过现金方式偿还。徐朝霞称该25笔还款是偿还其他借款，被告没有通过现金还款。对于资金来源，徐朝霞称，从平安惠普借款60万元，民生银行借款30万元，中海熙岸贷款100万元，借表妹167万元，再就是自己的存款。 对于原告借款数额，被告对2017年1月7日20万元、2017年8月6日20万元两笔有异议，对2017年1月7日借款，原告提交的转账记录为3月30日转账，与借条出具时间相差较大，与常理不符，对该笔借款本院不予认可。对于2017年8月6日20万元借款，原告出具2017年8月5日转账记录，本院予以认可。 对于还款数额，被告出具25笔共计1349900元转款记录，原告虽称是偿还其他借款，但未提交证据证明，本院不予认可。对于被告称其他还款系现金还款，因被告未提交证据证明，本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告出借的部分资金虽按照原告自认来源于其他金融机构，但原被告之间未约定利息，不构成高利转贷，原被告之间借款合法有效。根据本院查明的事实，原告共向被告出借190万元，被告共偿还原告1349900元，尚欠550100元。对于利息，原告要求自起诉之日按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵伟、高鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告徐朝霞本金550100元和以550100元为基数，按年利率6%计算自2020年1月19日起至实际清偿之日止的利息。 驳回原告徐朝霞其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23,600.00元，由被告高鹏、赵伟负担9550元，由原告负担14050元。保全费5000元，由被告高鹏、赵伟负担3270元，由原告负担1730元。上述诉讼费和保全费共计12820元，由被告高鹏、赵伟于本判决生效之日起十日内直接付给原告徐朝霞。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  陈江远 人民陪审员  尹世伯 人民陪审员  曲荣国 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  徐腾超
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0281民初3132号 原告：杨其法，男，1954年12月3日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：李学武，男，1965年1月8日生，汉族，住胶州市。 被告：青岛御景福荣建设集团有限公司，住所地胶州市胶莱镇王家河头村。 法定代表人：李文超，职务：经理。 委托诉讼代理人：张敦亮，男，1973年4月7日生，汉族，住胶州市。 被告：青岛东苑置业集团有限公司，住所地胶州市北京东路东苑大厦。 法定代表人：郑文，职务：董事长。 委托诉讼代理人：上海兰迪（济南）律师事务所律师。 本院在审理原告杨其法与被告青岛御景福荣建设集团有限公司、青岛东苑置业集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨其法撤回起诉。 原告杨其法在开庭前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  王承锡 审判员  刘 娟 审判员  郭 倩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  高兴龙
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3077号申请执行人：楚秀珍，女，1969年10月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张红伟，男，1976年3月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于楚秀珍申请执行张红伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初4776号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人借款8000元，并支付案件受理费713元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星银行存款数百元，已被其他执行案件首先冻结，本院对其名下全部银行账户予以轮候冻结。申请执行人应于冻结期限届满的三十日前书面向本院提出继续冻结申请；2.本院于2020年9月28日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息；3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人户籍所在地进行调查了解，本院未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，本院决定对其处以罚款2000元的司法惩戒措施，被执行人尚未缴纳。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的足额财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月二十八日书记员  帖耀京
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1470号 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路**。 统一社会信用代码：91511921910549908J 法定代表人：尹健，职务：理事长。 被执行人：杨泽斌，男，1970年9月14日出生，汉族，住，住四川省通江县/div> 被执行人：李菊章，女，1970年2月28日出生，汉族，住，住四川省通江县/div> 被执行人：卢茂琼，男，1952年1月20日出生，汉族，住，住四川省通江县/div> 被执行人：段琼玲，女，1953年4月18日出生，汉族，住，住四川省通江县/div> 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人杨泽斌、李菊章、卢茂琼、段琼玲“借款合同纠纷”一案中，本院通过网络执行查控系统和传统财产调查均未查找到被执行人杨泽斌、李菊章、卢茂琼、段琼玲可供执行的财产，申请执行人通江县农村信用合作联社也未提供出被执行人杨泽斌、李菊章、卢茂琼、段琼玲可供执行的财产或财产线索。现申请执行人通江县农村信用合作联社向本院提出书面申请，自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执1470号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员 李 宁 二〇二〇年十月三十日 书记员 马永宝
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1331号之一申请执行人：安建超，男，汉族，1975年11月16日生，住郑州市新郑市新区。被执行人：雷苹苹，女，汉族，1979年7月25日生，住焦作市山阳区。申请执行人安建超与被执行人雷苹苹民间借贷纠纷一案,焦作市山阳区人民法院作出的(2020)豫0811民初1380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷苹苹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安建超于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人雷苹苹未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人雷苹苹有银行存款，本院于2020年7月31日冻结雷苹苹5477.95元，已扣划并支付给申请人安建超，冻结到期日为2021年7月30日，申请执行人应于冻结期限届满15日前书面向本院提出续行冻结的申请。2、被执行人名下无房产、车辆、证券、公积金及保险。三、已向被执行人雷苹苹发出限制高消费令。四、已将被执行人雷苹苹纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人雷苹苹有其他可供执行的财产,被执行人雷苹苹暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人雷苹苹负有继续向申请执行人安建超履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人雷苹苹有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十月十九日书记员  程佳华
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初8954号原告：杭州阿贝力机械科技有限公司，统一社会信用代码91330109580256044C，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇江南村。法定代表人：朱璐烨，执行董事。被告：杭州远东鞋业有限公司，统一社会信用代码913301093961692746，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇径游村。法定代表人：杨世高。原告杭州阿贝力机械科技有限公司与被告杭州远东鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员童杭烟适用简易程序进行审理，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告杭州阿贝力机械科技有限公司到庭参加诉讼，被告杭州远东鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款42100元，并支付该款自起诉日起至货款付清之日止按年利率6%计算的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更利息损失诉讼请求为自2020年7月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。事实和理由：原、被告多次发生业务关系，被告多次向原告购买TPR片底等材料，自2018年7月14日至2019年11月30日止，被告共向原告购买TPR片底等材料92100元，至今为止，被告只支付货款50000元，尚欠货款42100元。被告未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明的事实如下：2018年7月至2019年11月，被告股东罗安林与原告法定代表人朱璐烨通过微信联系，向原告采购TPR片底材料。原告根据被告要求完成货物，送至被告处，并形成《发货清单》，由被告相关人员签字确认。期间共形成载明名称、数量、单价、金额的《发货清单》33张，分别由被告法定代表人杨世高、股东罗安林、员工杨汉秋以及另一刘姓员工在“客户签收”处签字确认。《发货清单》载明货款合计92100元。被告分别于2019年2月4日，4月20日，由罗安林通过转账支付货款各10000元，合计20000元；2018年11月24日，8月3日，11月15日，由杨长顺通过转账支付货款各10000元，合计30000元。以上已支付货款合计50000元，尚余货款42100元。2020年1月3日，原告通过微信联系罗安林，对账称“罗经理，今年一共是54600元”，“账单我已经拿给你老婆了”，罗安林回以“好的谢谢”。经核对，原告提供的2019年期间的《发货清单》载明的货款合计为54600元。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的《发货清单》、转账记录、微信聊天记录、公司登记基本情况等证据材料予以证实。本院认为：虽然原、被告之间无书面的买卖合同，但根据原告提供的微信聊天记录及《发货清单》，可以认定双方之间存在TPR片底材料交易往来，该买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。原告已按约提供货物，被告作为买受人，未及时全面履行全部付款义务，应承担相应的民事责任，原告主张货款及利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州远东鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州阿贝力机械科技有限公司货款42100元，并支付自2020年7月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息损失。案件受理费852元，减半收取426元，由杭州远东鞋业有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告杭州阿贝力机械科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州远东鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童杭烟二〇二〇年十月十九日书记员  施燕飞
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1848号之七 被执行人：何树英，女，汉族，1951年03月08日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何树英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人何树英在中国邮政储蓄银行6047××××7900账户内存款人民币773.58元。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年十月九日 书记员  神合明
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1765号之一原告：任福，男，住呼和浩特市。原告：郭文霞，女，汉族，住呼和浩特市*。二原告共同委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张翠菊，执行董事。委托诉讼代理人：谢国伟，男，系永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司法务主管。原告任福、郭文霞与被告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，作出（2020）内0105民初1765号民事裁定，中止本案诉讼。原告任福、郭文霞于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任福、郭文霞的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任福、郭文霞撤诉。案件受理费已减半收取269元（原告已预交），由原告负担。审判员 冯一凡二〇二〇年十月十四日书记员 郝 真
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1341号 申请执行人：于长玲，女，汉族，1971年3月12日出生，住所地涿州市。 被执行人：涿州市联合房地产开发有限公司，住所地涿州市范阳西路**。 法定代表人：韩联合。 被执行人：北京东方鼎石科技发展有限公司，女，住，住所地北京市房山区/div> 法定代表人：赵林英。 于长玲申请涿州市联合房地产开发有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4996号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月31日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人于长玲与被执行人涿州市联合房地产开发有限公司双方自愿达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4996号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  王 键 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  董丽平
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2719号申请人信阳市浉河区农村信用合作联社。住所地信阳市。法定代表人：刘勇。被执行人韩尚杰，男，汉族，1975年09月15出生，住浉河区。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社与韩尚杰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1502民初1023号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金6万元及利息。因被执行人韩尚杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年9月22日向被执行人韩尚杰发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，经查被执行人无财产可供执行。三、2020年9月25日向信阳市不动产登记中心查询被执行人韩尚杰名下房产登记信息及公积金登记信息，被执行人名下没有房产此外查无住房公积金开设账户信息。四、2020年10月19日向被执行人韩尚杰发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩尚杰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十月十九日书记员  张 巍
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执恢339号申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人：周松柏，系该公司董事长。被执行人：何赞钜，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：何斌古，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：徐白娥，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院依据已发生法律效力的本院于2019年5月21日制作的（2019）湘1003民初1072号民事判决书，于2020年10月10日立案恢复执行，被执行人何赞钜、何斌古、徐白娥未履行判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何赞钜银行存款414546.92元（含借款本金300000元，利息105066.13元，案件受理费3453元，执行费6027.79元），或者扣留、提取被执行人的收入414546.92元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。二、冻结、划拨被执行人何斌古、徐白娥银行存款3503元（含案件受理费3453元，执行费50元），或者扣留、提取被执行人的收入3503元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年十月十五日书记员  王延松
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初3736号原告：吴功良，男，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：洪国和，男，1976年10月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告吴功良与被告洪国和民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告吴功良到庭参加诉讼，被告洪国和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴功良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清借款本金120000元整以及相关利息（自2019年2月3日至还清之日按月利率2%）；2、本案相关诉讼费等由被告承担。庭审中，吴功良变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金100000元及利息。事实和理由：被告洪国和以在温州承包工程缺资金为理由，于2019年2月3日在原告处借款120000元，双方书面约定月利率为2%，借款期限为一年，2019-2020年期间被告微信分两次支付原告相关利息共计7000元，现借期早已到期，原告多次向被告催要还款，可是被告一直拖欠，不接电话不回微信，至今未归还，为保护原告合法权益，只有向法院起诉，请贵法院依法予以裁决促还。洪国和未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转于2016年下半年先后向原告借款100000元，双方约定月息2%，先后向原告出具了一张80000元借条及20000元借条。2019年2月3日经双方结算，被告欠原告借款本金100000元及利息20000元，被告重新向原告出具条据一份，内容如下：“借条/为承包工程今收到吴功良身份证号340826197602024817以现金出价的人民币拾贰万元整（120000￥）借期一年/月利率百分之贰（2%）/贰零贰零年贰月叁号到期时本利息并还清/立此为据/借款人洪国和/2019.2.3/身份证340826197610294833”。出具条据后，被告支付了7000元的利息，后一直未再偿还本息，故成本诉。上述事实，有原告提交的吴功良的身份证复印件、洪国和的身份证复印件、借条原件一份、吴功良对借款的经过的自述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受保护。本案在案证据能够证明吴功良与洪国和之间存在合法的民间借贷法律关系，洪国和未按约偿还借款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对吴功良要求洪国和偿还借款本金100000元及利息的请求，本院予以支持。关于利息，双方约定按月利率2%支付利息，没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24%的规定，故对经双方结算至2019年2月3日的利息20000元本院予以支持，对于2019年2月4日以后的利息按月利率2%支付至借款还清之日止，洪国和已支付的7000元应予以扣除。洪国和不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告洪国和于本判决生效之日起十日内向原告吴功良偿还借款100000元及截至2019年2月3日的利息20000元，并自2019年2月4日起以100000元为本金按月利率2%计付利息至借款还清之日止（扣除已支付利息7000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789元（已减半），由被告洪国和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张海平二〇二〇年十月十日法官助理马淑娟书记员陈晨附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1508号之二申请人：刘佩海被执行人：刘佃英本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕冲冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘佃英在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币22636.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十月十二日书记员  贾洪涛
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初2388号原告:哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行，统一社会信用代码91230882692611581Q,住所地黑龙江省富锦市向阳社区30组新天地商厦AB栋法定代表人：周翰文，男，系该行行长。委托诉讼代理人：秦淞，男，系该行客户经理。被告:陈建广，男，汉族。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行与被告陈建广融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案后，原告未能按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行撤诉处理。审判员  岳大巍二〇二〇年十月三十日书记员  王炜煜
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1833号原告：宝清县龙头桥灌区管理处，住所地宝清县宾馆**，统一社会信用代码12230523MB1996639B。法定代表人王丽华，职务主任。委托诉讼代理人李晓东，男，1979年7月11日出生，汉族，宝清县龙头桥灌区管理处征缴科科长，住所宝清县。被告蒋兴慧，男，农民，现住宝清县。原告宝清县龙头桥灌区管理处诉被告蒋兴慧供用水合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宝清县龙头桥灌区管理处撤回起诉。案件受理费25元由原告宝清县龙头桥灌区管理处负担。审判员  高秀梅二〇二〇年十月二十九日书记员  赵玉鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14665号 原告：青岛利旺通达汽车销售服务有限公司 法定代表人：梁振兴，总经理。 委托诉讼代理人：徐锋茂，山东新岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨秀敏，山东新岛律师事务所实习律师。 被告：青岛伟博斯国际贸易有限公司 法定代表人：陈弈冰。 本院于2020年8月4日立案受理原告青岛利旺通达汽车销售服务有限公司与被告青岛伟博斯国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院按照原告民事起诉状上载明的被告地址无法向其送达应诉材料，经本院释明后，原告也不能另行提供被告的准确地址。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，有明确的被告和地址，这是起诉必须符合的四个条件之一。本案中，原告未提供被告的确切住所地，即被告并不明确，故本案应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告青岛利旺通达汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费4397元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  韩江龙 二〇二〇年十月十日 书记员  薛 丽
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2831号申请执行人：中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行。住所地信阳胜利南路**。法定代表人刘洁。被执行人：陈金枝，女，地址河南省信阳市浉河区。中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行与陈金枝借款合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初1082号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈金枝需偿还申请人中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行信用卡欠款229419.59元，因被执行人陈金枝未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年10月12日向被执行人陈金枝发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现被执行人名下有车五辆，但因该被执行人在我院有其他执行案件，其名下车辆已被多次查封，无剩余处置价值。三、在信阳市房产管理中心调查，发现被执行人陈金枝名下有三处房产，但均已在中国民生银行做了最高额抵押，且被法院多次查封，无剩余处置价值。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，因疫情原因无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈金枝负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十月二十六日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年10月26日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执2831号中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行申请执行陈金枝金融借贷纠纷一案。张驰：今天我们合议中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行申请执行陈金枝金融借贷纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人陈金枝有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执2831号本次执行程序。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12328号 原告：张先芳，女，1967年10月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：刘锋，四川法济律师事务所律师。 被告：成都欣美酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区龙江路**。 法定代表人：曾宇，职务不详。 原告张先芳与被告成都欣美酒店管理有限公司（以下简称“欣美公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告张先芳的委托诉讼代理人刘锋到庭参加了诉讼，被告欣美公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张先芳向本院提出诉讼请求：1.判令欣美公司交还房屋（房屋位于成都市武侯区××路××号××栋××层××号）；2.判令欣美公司支付至交还房屋之日止的欠付租金；3.判令欣美公司支付违约金100980元。事实和理由：2012年8月6日，张先芳与欣美公司签订《“龙江路商业楼”房产租赁合同》，约定张先芳将位于××路××楼××号房屋出租给欣美公司，合同约定租赁期限从2013年3月1日起至2023年2月28日至，租金支付标准、支付时间、解除合同的条件、违约金等。欣美公司将房屋用于经营“朴院酒店”。按照合同约定，欣美公司应于2019年12月2日支付2019年12月1日至2020年2月29日租金，但一直未支付，后欣美公司再未支付任何租金至今。张先芳于2020年3月24日以公证现场送达、邮寄送达方式向欣美公司发出《“龙江路商业楼”房产租赁合同》解除通知，并要求欣美公司交还房屋，欣美公司并无回应。为维护张先芳合法权益，故诉至法院。 欣美公司未作答辩。 审理查明，房屋坐落于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号，张先芳系房屋所有权人。 2012年8月5日，张先芳（出租方、甲方）与成都欣美企业管理有限公司（承租方、乙方）签订《“龙江路商业楼”房屋租赁合同》，房屋租赁期限从2013年3月1日至2023年2月28日，月租金为4207.5元。租金按季度支付，乙方在上一季度租赁期限届满前7日内向甲方支付下一季度租金。乙方未按合同约定付款的，逾期超过30个工作日的，甲方有权解除合同，并要求乙方支付以当季度租金为标准的24个月租金作为违约金。 2014年10月20日，成都欣美企业管理有限公司变更公司名称为成都欣美酒店管理有限公司。 2020年3月24日，张先芳通过现场、邮寄两种方式，向欣美公司送达《解除通知》，要求解除合同、交换房屋、支付欠付租金、利息、违约金。 庭审中，张先芳陈述，欣美公司自2019年12月1日起未付租金。 以上事实，有《“龙江路商业楼”房屋租赁合同》、房屋所有权证、《解除通知》、公证书、邮单、银行转款明细及当事人陈述在案证实。 本院认为，张先芳与欣美公司签订《“龙江路商业楼”房屋租赁合同》系属合法有效。欣美公司欠付租金超30日，依据合同约定，解除合同的条件成就，解除权人即张先芳可解除合同。张先芳已于2020年3月24日向欣美公司发出解除通知，符合法律规定及合同约定，本院确认《“龙江路商业楼”房屋租赁合同》已于2020年3月24日解除。 合同解除后，欣美公司应返还房屋，故本院对张先芳请求返还房屋的请求予以支持。合同解除前，欣美公司应按期支付租金；合同解除后，欣美公司尚未返还房屋，应向张先芳按月租金标准支付占有使用费。 关于违约金，欣美公司作为承租人，在合同履行期限内，未按约支付租金，应当承担违约责任，合同约定的违约金标准过高，综合考量合同约定的履行期限、欣美公司的违约情形、张先芳的损失程度，本院予以调整，故违约金为2个月租金，即8415元（4207.5元×2） 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都欣美酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张先芳返还位于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号的房屋； 二、被告成都欣美酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张先芳支付欠付租金及占有使用费（计算方式为：从2019年12月1日起，按每月4207.5元的标准，计算至被告成都欣美酒店管理有限公司返还房屋之日止）； 三、被告成都欣美酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张先芳支付违约金8415元； 四、驳回原告张先芳的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340.5元，由被告成都欣美酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郝春雨
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢516号格上租赁有限公司袁维、袁红、况兵兵：关于申请执行人格上租赁有限公司与被执行人袁维、袁红、况兵兵融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20546.79元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，格上租赁有限公司向本院申请执行的（2016）苏0591民初11232号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执897号天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行尚继刚、李克林：申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被执行人尚继刚、李克林借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)津0118民初6907号民事判决书确定的内容中第二项，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执897号执行案件执行结案。特此通知执行员 赵 洁二〇二〇年十月十三日书记员 魏志辉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8961号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320594MA1P8B7D6Q。负责人：孟炯，行长。被申请人：朱凤春，男，1966年4月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行诉被告朱凤春金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱凤春银行账户存款人民币77万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱凤春银行账户存款人民币77万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年十月十二日书记员  袁悦
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执370号之二 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道**，统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：余恒龙，董事长。 被执行人：段嘉君，女，1984年10月30日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 被执行人：陈涛，男，1980年2月17日出生，住四川省武胜县。 本院（2017）川1622民初2289号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中，本院对被执行人段嘉君所有的位于武胜县××镇××路××段的门市一个（房产证号：武房权证2010字第**，国土证号：武胜国用第3&tim**;×2号）予以查封并进行网络拍卖。2020年10月13日，买受人胡舟海以231505.6元的最高价竞得上述门市，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人段嘉君名下的位于武胜县××镇××路××段的门市（房产证号：武房权证：武房权证2010字第**：武胜国用第3××2号）的查封； 二、被执行人段嘉君名下的位于武胜县××镇××路××段的门市一个（房产证号：武房权证2010字：武房权证2010字第**第3××2号）属于买受人胡舟海所有，所有权自本裁定书送达买受人胡舟海时转移； 三、买受人胡舟海可持本裁定书到产权管理机构（含水电气经营部门）办理产权过户登记等手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十月二十日 书记员  侯荣波