广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初1001号原告：侯惠萍，女，汉族，1965年12月27日出生，住广东省乳源瑶族自治县*******供电局家属区北面区第三栋501号，公民身份号码：440************049。被告：邓耀华，男，汉族，1970年7月29日出生，住广东省乳源瑶族自治县*****************，公民身份号码：440************019。原告侯惠萍诉被告邓耀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由审判员罗斌衡适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理，法官助理林智芬协助办案，书记员俞梦凌担任庭审记录。原告侯惠萍到庭参加了诉讼，被告邓耀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯惠萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金70000元并按银行利率计付利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求明确为“判令被告归还借款本金70000元，并自2020年1月10日开始按中国人民银行利率计付借款本金的利息至清偿之日止”。事实与理由：2019年8月21日至2020年1月4日间，原告通过银行分别6次转账共170000元给被告，并委托被告将此款转给施工方王泽荣，但被告只给了施工方王泽荣100000元，截留余款70000元自己私用。此后，原告多次向被告催款，但被告一再推脱。最终，被告于2020年1月10日出具了一张70000元的借条给原告。由于被告多次不讲信用，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邓耀华未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告提供的证据有：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2.借条原件，证明被告向原告借款70000元。3.中国农业银行银行卡交易明细清单复印件，证明原告分6次通过银行转账将170000元转给被告；3.聊天记录截图、微信支付转账电子凭证、被告微信主页，证明被告通过微信叫原告将50000元转给邓小华。被告未发表质证意见，亦未提供证据。对原告提供的前述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年上半年间经人介绍认识被告。随后，原告通过其在中国农业银行账号为622*************273的账户分别于2019年8月21日将20000元，于2019年8月22日将10000元转入被告账号为622*************414的账户；于2019年10月14日将20000元及10000元转入被告账号为622*************677的账户；于2019年11月7日在被告的指示下将50000元转入邓小华账号为622*************427的账户；于2020年1月4日将60000元转入被告账号为622*************363的账户。2020年1月10日，被告出具了一张借条给原告，载明：“今借到侯惠萍人民币现金柒万元正（70000.00元）借款人邓耀华（签名捺印）2020.1.10”。因被告拒不归还款项，原告于2020年9月4日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为，虽然根据庭审查明的情况,涉案纠纷并非由民间借贷行为所引起,但原、被告作为完全民事行为能力人已就各自的权利义务进行了清算,并自愿形成了新的债权债务协议即涉案《借条》，将涉案70000元转化为借款，属于债的变更，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定,无论原、被告之间此前的基础法律关系性质为何,均可直接根据新的债权债务协议即涉案《借条》来确定各自的权利和义务。综上所述，结合原告的诉讼请求，本案应为民间借贷纠纷。关于被告是否应归还原告借款本金70000元的问题。首先、因原告已于2019年8月21日至2020年1月4日分五次将120000元转入被告账户，于2019年11月7日将50000元转入被告指定的账户，且被告于2020年1月10日出具给原告的《借条》内容清楚、明确，不违反法律法规的强制性规定，足以证实原、被告将涉案70000元转为借款，原、被告已就涉案70000元的借贷达成合意，故本院认定，原、被告关于涉案70000元的借贷关系于2020年1月10日成立并生效。其次、因涉案借条未载明借款期限，且原、被告均未能举证证明原、被告有就涉案借款的借期进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院认定涉案借贷为不定期借贷，原告向本院起诉之日应视原告催告之日。现被告经原告催促后，拒不归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院对原告要求被告归还借款本金70000元的请求予以支持。关于被告是否应计付涉案借款的利息给原告的问题。因涉案《借条》未载明借款利率或逾期利率，且原、被告均未能提供证据证实原、被告就涉案借款的借款利率或逾期利率进行了约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院认定原、被告间的借贷关系为无息借贷。现原告要求被告支付其借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，本院对原告的上述请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃法律赋予的相关权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓耀华应于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告侯惠萍借款本金70000元。二、驳回原告侯惠萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1550元，适用简易程序减半收取计775元（原告侯惠萍已预交），由被告邓耀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年十月二十六日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。