wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0112民初5872号 原告：成都市龙泉驿区路桥经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道双龙路**怡和新城****附201-附**。 法定代表人：霍雷，执行董事。 委托诉讼代理人：曾理，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪梅，北京康达（成都）律师事务所律师。 被告：乔勇，男，1988年12月15日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原告成都市龙泉驿区路桥经营管理有限公司与被告乔勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告成都市龙泉驿区路桥经营管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市龙泉驿区路桥经营管理有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，不违法法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市龙泉驿区路桥经营管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告成都市龙泉驿区路桥经营管理有限公司负担。 审判员  王小明 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈沁园
文书内容江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）赣0428民初2122号                  原      告              中国建设银行股份有限公司都昌支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道**。统一社会信用代码：91360428859756345D。      负责人：何培培，该行行长。      委托诉讼代理人：刘杰，该行员工。                  被      告              李华锋，男， 1977年5月22日出生，汉族，住江西省九江市都昌县土塘镇小港村李谦，公民身份号码：3604281977********。                  诉      讼      请      求                    被告偿还原告信用卡欠款人民币45992.17元（截止2020年10月26日，被告尚欠信用卡借款本金29554.33元、利息11517.47元、逾期还款违约金4520.37元，合计45592.17元 ，期后利息按中国建设银行信用卡系统产生数据计算）。                  本      院      查      明      事      实                    2013年5月12日，被告向原告申请办理建设银行龙卡信用卡。被告在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了卡号为43674551********的信用卡，信用额度22000元。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止2020年10月26日，被告尚欠信用卡借款本金29554.33元、利息11517.47元、逾期还款违约金4520.37元。原告催收无果，遂诉至本院，望判如所请。      根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的规定：持卡人未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收入复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付还款违约金；持卡人同意将在申请表中所填邮寄地址、电子邮箱、移动电话或传真作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的法律后果或损失。                        本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      限被告李华锋于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司都昌支行欠款本金人民币29554.33元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡申请表》约定另行计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费人民币916.1元减半收取，由被告李华锋负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。                        审 判 员    江晓峰                                    二〇二〇年十月二十六日             法官助理    郝燕英                                   书 记 员    杨  锟
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7205号 任雯敏： 古田县福喜顺食品店、陈日辉： 本院在执行申请执行人任雯敏与被执行人古田县福喜顺食品店、陈日辉著作权权属、侵权纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终839号 上诉人（原审被告）：孙士勇，男，1975年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：陈玉先，女，1974年4月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原审被告：河北世辉汽车服务有限公司，住所地，住所地河北省石家庄经济技术开发区丰产路****会信用代码91130182336046539P。 法定代表人：陈玉先，该公司经理。 上诉人孙士勇因与被上诉人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）、原审被告陈玉先、原审被告河北世辉汽车服务有限公司（以下简称世辉公司）融资租赁合同纠纷一案不服河北省石家庄市裕华区人民法院做出的（2020）冀0108民初2856号民事裁定，向本院提起上诉。 孙士勇上诉称，原审法院认定事实不清。易鑫公司与世辉公司签订的《易鑫汽车融资租赁合同》中约定了出租人所在地、合同签订地、合同履行地三个管辖法院。该约定管辖因约定了多个管辖法院而无效，本案应由世辉公司所在地法院管辖。世辉公司所在地是石家庄经济技术开发区丰产路51号803室，属于石家庄市藁城区。又因世辉公司是融资租赁合同的承租人，上诉人和原审被告陈玉先只是合同的保证人，因此，本案应当由世辉公司住所地法院即石家庄市藁城区人民法院管辖，不应当由石家庄市裕华区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市藁城区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《易鑫汽车融资租赁合同（通用条款）》第9.5条关于争议解决条款中约定“因本合同所产生的一切争议，各方无法协商解决的，提交由出租人所在地（上海市嘉定区）或合同签订地或合同履行地（以租赁车辆登记所在地为准）有管辖权的人民法院裁决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定管辖合法有效。另，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案涉案合同签订地在“裕华区建设南大街师大科技园A座2210室”，属裕华区辖区。故，裕华区法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  陈 博 审判员  王晓娅 二〇二〇年十月十日 书记员  刘向鹏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4885号原告：王瑞珍，女，1972年3月3日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李峰，云南美橙律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨云，男，1964年8月8日出生，汉族，户籍登记地址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告王瑞珍与被告杨云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，由审判员马正功适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告王瑞珍及其委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告杨云经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王瑞珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款227272元。2.判令被告支付原告自2020年4月29日起至全部欠款付清之日止的资金占用费（以欠款227272元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3.判令本案的案件受理费、财产保全费、财产保全保险担保费由被告承担。事实与理由：2017年4月份清明节前后，原告与被告相识于“珍爱网”，两人相处期间，被告向原告提出要使用其信用卡，原告把名下中国银行（卡号：62×××19）、平安银行（卡号：62×××66）、招商银行（卡号：43×××14）三张信用卡交给了被告使用，被告又于2018年9月30日向原告借款5000元，2018年12月25日向原告借款2000元，2019年3月19日向原告借款143000元。后经原、被告协商，被告于2019年4月28日向原告出具借条证明被告向原告借款150000元，使用原告以上三张信用卡，以上欠款及刷卡金额截止2020年4月29日一次结清。因以上三张信用卡一直在被告手上，原告通过电子账单核算，被告截止起诉之日三张信用卡共计刷卡77272元。现已到还款之日，被告拒不还款，该行为已经严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请依法判处。被告杨云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告王瑞珍围绕其诉讼请求依法提交了：1.原、被告身份证；2.银行转账记录和微信转账记录；3.中国银行（卡号：62×××19）、平安银行（卡号：62×××66）、招商银行（卡号：43×××14）交易明细；4.借条；5.招商银行账户历史交易明细表（卡号：62×××85）作为证据，被告杨云经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据1.2.4.5形式合法，内容真实，能够相互印证原告主张被告向其借款150000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。证据3系原告单方制作，不符合证据的形式要件，本院不予确认。根据原告的诉讼主张，举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：原告王瑞珍与被告杨云于2017年4月相识，两人相处期间，原告分别于2018年9月30日、2018年12月25日、2019年3月19日通过其招商银行账号62×××85向被告银行账户62×××31转款5000元、2000元、143000元，共计转款150000元。2019年4月28日，被告向原告出具《借条》载明：“兹有云南东源煤业集团有限公司员工杨云（身份证×××1532），向朋友王瑞珍借款人民币壹拾伍万元（150000.00），借期1年。特立此据。”借款人处有被告杨云签字。该借条落款日期下方注明：另使用王瑞珍信用卡三张，分别为招商银行尾号：4914，中国银行尾号0119，平安银行尾号5166，到时一次全额还清。庭审中，原告述称，上述三次银行转款后，经原、被告协商，被告于2019年4月28日向原告出具《借条》证明被告向原告借款150000元。被告借用原告以上三张信用卡刷卡消费金额为77272元，承诺于2020年4月29日一次结清。故被告应支付原告欠款合计227272元及自2020年4月19日起至全部欠款付清之日止的资金占用费（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，原告王瑞珍先后三次通过其招商银行账号向被告杨云银行账户共计转款150000元，被告杨云向原告王瑞珍出具《借条》确认了借款金额和借款期限。双方的民间借贷法律关系成立并生效。现借款期限已届满，被告未依约归还借款已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款150000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告借用其三张银行信用卡消费77272元被告应予偿还的诉请，从本案庭审查明的事实看，被告在出具给原告的《借条》中仅载明使用原告三张信用卡的事实，并未确认其使用原告信用卡尚欠付原告的具体消费金额，且原告所提交的三张信用卡交易明细系原告单方制作，并无交易银行签章认可，也无被告签字确认，原告也未能提交其他证据印证被告使用三张信用卡尚欠付其具体消费金额的事实，原告应承担举证不利的后果。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的利息，因双方未约定借期内利息，视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据该法律规定，被告在双方约定的一年借期届满后未归还借款，应依法承担逾期还款利息。现原告主张被告应支付自2020年4月29日起至全部欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的财产保全保险担保费，因双方对该项费用并未约定由被告承担，且该项费用也非原告因本案诉讼所产生的合理必要费用，本院不予支持。被告杨云经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨云于本判决生效之日起十日内偿还原告王瑞珍借款本金150000元，并支付该款自2020年4月29日起至全部款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费；二、驳回原告王瑞珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4709元，由原告王瑞珍负担1601元，由被告杨云负担3108元。申请保全费1656元，由被告杨云负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  马正功二〇二〇年十月二十六日法官助理马瑞敏书记员周彩霞
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2175号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区天长南路**，组织机构代码:84813476X。 法定代表人顾小萍。 被执行人陈回顺，男，1978年9月28日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人陈回顺为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初6116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币4499.9元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 立案执行后，本院于2020年07月07日向被执行人陈回顺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈回顺履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈回顺的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陈回顺在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人陈回顺不动产登记情况，经查被执行人陈回顺名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人陈回顺机动车登记情况，查明，被执行人陈回顺有车牌号为浙ＪＵ××××丰田牌车辆一辆、牌照号为浙ＪＣ××××五菱牌车辆一辆及牌照号为浙Ｊ820**海马牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人陈回顺发出限期交出车辆通知书，但被执行人陈回顺逾期未交出，本院对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 4、通过网络查控系统查询被执行人陈回顺股权登记情况，经查被执行人陈回顺名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人陈回顺的住房公积金信息，未发现被执行人陈回顺开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人陈回顺的金融理财产品信息。经查被执行人陈回顺名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人陈回顺的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈回顺无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈回顺通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人陈回顺居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈回顺有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人陈回顺拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈回顺纳入失信被执行人名单及对被执行人陈回顺采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈回顺作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈回顺。 经查，截止目前，被执行人陈回顺在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈回顺的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈回顺可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈回顺目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2175号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十月二十日 代书记员 蒋阳军
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初259号原告陈跃军，男，1960年1月21日出生，汉族，住天津市河**。被告天津市公安局公共交通治安分局，住所地天津市和平区唐山道**。法定代表人陈大勇，分局长。委托代理人刘泽普。委托代理人白海玉。本院在审理原告陈跃军诉被告天津市公安局公共交通治安分局信息公开一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告陈跃军自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告陈跃军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈跃军负担。审判长  秦润林审判员  范奚菲审判员  张正民二〇二〇年十月十五日书记员  李 姗附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执858号 申请执行人南宁市良庆区人民法院立案庭住所地南宁市良庆区玉洞大道**。 被执行人：黎**，男，1968年9月11出生，壮族，住，住南宁市邕宁区/div> 申请执行人良庆法院立案庭与被执行人黎**追缴诉讼费一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2019）桂0108民初3869号民事判决书已经发生法律效。执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十月十二日 书记员  韦盛浩
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初54号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人杨春娥”，女，1983年4月1日出生，汉族，山西省临汾市人，初中文化，个体，住临汾市，公民身份号码×××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在临汾市看守所。辩护人程鹏、史帅，山西瀛明律师事务所律师。被告人郭智荣，女，1992年4月19日出生，汉族，山西省临汾市人，中专文化，住临汾市，公民身份号码×××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在临汾市看守所。辩护人李学军，山西律动律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检刑检二刑诉（2020）11号起诉书指控被告人杨春娥、郭智荣犯贩卖毒品罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院遵照临汾市中级人民法院的指定管辖决定立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员史生龙出庭支持公诉，被告人杨春娥及其辩护人程鹏、史帅、被告人郭智荣及其辩护人李学军到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，被告人杨春娥2016年11月10日在临汾市××区所租住的地方，在孙某（小胖女）和她老公景海涛（小帅）支付1000元后，卖给孙某、景海涛冰毒；同年11月份，在临汾市××区上，孙某（小胖女）给了被告人杨春娥200元现金后，杨春娥卖给孙某冰毒；2017年3月份，在临汾市××区，杨春娥把冰毒放在路边的大石头下边让孙某去石头下边拿冰毒，孙某把200元现金放在石头下边后，在石头下边拿了冰毒；同年6月份，在临汾市××区被告人杨春娥租住的地方胡同口，李某给了被告人杨春娥750元现金后，被告人杨春娥指使被告人郭智荣卖给李某冰毒。同年7月份，在临汾市××区附近，孙某通过微信转账给被告人杨春娥200元，杨春娥指使被告人郭智荣卖给孙某冰毒。针对指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。据此认为，被告人杨春娥、郭智荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨春娥、郭智荣系共同犯罪，被告人杨春娥在共同犯罪中起主要作用，依法认定为主犯，被告人郭智荣在共同犯罪中起次要作用，依法认定为从犯。被告人郭智荣主动投案后能如实供述自己的罪行，依法认定为自首。被告人杨春娥、郭智荣自愿认罪认罚，建议以贩卖毒品罪判处被告人杨春娥有期徒刑四年至四年六个月，罚金人民币一万元；以贩卖毒品罪判处被告人郭智荣有期徒刑一年六个月至二年，罚金人民币五千元。诉请本院依法判处。被告人杨春娥、郭智荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。杨春娥辩护人认为被告人杨春娥到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且在公安机关对王怀林涉嫌犯罪进行了检举揭发，其行为符合立功法律规定，对其可从轻减轻处罚。郭智荣辩护人认为被告人郭智荣戒毒后从未与吸毒人员联系，且其家庭情况特殊，同时其具有自首情节，望法庭能从轻处罚。经审理查明，2016年11月10日，被告人杨春娥在临汾市××区租住的地方，向孙某（小胖女）及其丈夫景海涛（小帅）贩卖冰毒，获利1000元。2016年11月份，杨春娥在临汾市××路上，向孙某贩卖冰毒，获利200元。2017年3月份，在临汾市××区，杨春娥把冰毒放在路边的大石头下边让孙某去石头下边拿冰毒，孙某把200元现金放在石头下边后，在石头下边拿了冰毒。杨春娥获利200元。2017年1月份，被告人郭智荣经他人介绍跟随被告人杨春娥贩卖毒品。同年6月份，李某在临汾市××区杨春娥租住地胡同口向杨春娥支付750元现金后，杨春娥指使郭智荣卖给李某冰毒。杨春娥获利750元。2017年7月份，孙某通过微信向杨春娥转账200元，杨春娥指使郭智荣将冰毒交给孙某。杨春娥获利200元。另查明，被告人郭智荣于2019年9月5日主动投案。被告人杨春娥通过其亲属向本院预缴纳罚金人民币10000元，并退缴违法所得2350元。上述事实有经过庭审质证、确认的被告人杨春娥、郭智荣的常住人口基本信息、犯罪嫌疑人到案情况说明、嫌疑人员前科劣迹调查表、证人孙某、李某、靳某的证言、郭智荣、孙某、李某、靳某的辨认笔录、被告人杨春娥、郭智荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨春娥、郭智荣贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人杨春娥向三人，五次贩卖毒品，属情节严重。被告人杨春娥、郭智荣在贩卖毒品的共同犯罪过程中，被告人杨春娥起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郭智荣起次要作用，系从犯；被告人郭智荣自动投案，如实供述自己的罪行，依法认定自首；对被告人郭智荣应从轻处罚。关于被告人杨春娥的辩护人提出的被告人杨春娥检举揭发王怀林犯罪事实构成立功的辩护意见，经查，根据公安机关出具的情况说明能够证实，被告人杨春娥到案后针对另案处理的王怀林涉嫌贩卖毒品的犯罪事实所做的供述属杨春娥应当供述的范围，不应认定其有立功表现，对被告人杨春娥的辩护人提出的该辩护意见不予采纳。被告人杨春娥到案后能如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，并退缴违法所得，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨春娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2023年8月30日。罚金已缴纳。）二、被告人郭智荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2021年3月5日。罚金应于本判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人杨春娥退缴的违法所得人民币二千三百五十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 李辉钢审 判 员 范 华人民陪审员 程商鹏 二〇二〇年十月十日书 记 员 许小洪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2171号原告（反诉被告）：中山市创世纪房地产有限公司，住所地广东省中山市石岐区*******卡商铺，统一社会信用代码914***********337N。法定代表人：梁承彰，总经理。委托诉讼代理人：唐俊仪，该司员工。被告（反诉原告）：邝文就，男，1974年9月1日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码441************536。原告中山市创世纪房地产有限公司（以下简称创世纪公司）诉被告邝文就居间合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，被告邝文就提起反诉，本院依法予以合并审理，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）创世纪公司的委托诉讼代理人唐俊仪，被告（反诉原告）邝文就到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创世纪公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付剩余居间服务费13000元。事实和理由：被告在2017年7月29日在原告处签订了关于中山市东区*********的买卖合同，合同编号为，合同约定由被告支付中介服务费26000元，已经支付13000元，还欠13000元至今拒不支付。经了解，被告在2008年8月份已经和原业主司私下完成了过户手续，基于双方签订的《房地产买卖合同》第八条、第九条的约定，被告应向原告支付剩余居间服务费。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，希望判如所请。被告邝文就辩称，涉案房屋有违建，在签订合同时，创世纪公司没有去核实，隐瞒了房子违建的事实。2018年4月20日缴税时，计划下午办理过户，由于创世纪公司没有尽到责任，没有办理好图纸导致当天无法过户。2018年4月17日邝文就转账18000元给创世纪公司员工唐培杰，作为办理过户图纸的费用。2018年6月15日唐培杰没有成功办理过户，将钱退回。本人已向买家支付了40多万，并催告创世纪公司协助办理过户，但是创世纪公司一直在拖延，没有回复。被告邝文就向本院提出反诉请求：反诉被告向反诉原告退回已支付居间服务费13000元。事实和理由：反诉被告没有履行帮助买卖双方过户的义务，在签订合同时没有告知反诉原告房子存在违建，也没有在合同上注明，没有尽中介职责。2018年4月17日，反诉原告转账18000元给反诉被告的中介员唐培杰办理过户图纸费用，2018年6月15日，唐培杰没办成把钱退回，说明中介没有尽到义务，没办法给我买的房子过户，严重损害了反诉原告的权益。涉案房产已在2018年4月20日交税，交税当天计划过户，但由于反诉被告没有尽责，房子存在违建，没有办理好过户图纸，导致当天无法过户。反诉被告说反诉原告私自交易是没有证据的，是反诉被告没有办法帮反诉原告办理涉案房屋的过户手续，且一直催告都没有答复，后反诉原告只能找另外一家中介帮助办理过户手续，并支付中介及图纸费45000元。反诉原告邝文就为维护自身合法权益，于本案中提起反诉，主张前述反诉权利。反诉被告创世纪公司针对反诉原告邝文就的反诉请求，答辩称不同意的邝文就的反诉诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，韦秀英（卖方）与邝文就（买方）、创世纪公司（经纪方）签订《房地产买卖合同》，合同约定邝文就购买韦秀英位于中山市东区*********（以下简称案涉房产），建筑面积为76.23平方米，总成交价为106800元。鉴于经纪方已促成买卖双方之间买卖合同的成立，买方应在签署本合同当日向经纪方支付中介服务费26000元；签署本合同后，若本合同被取消、解除或未被实际履行，或买卖双方私下或通过其他经纪方成交该房地产，均不影响经纪方收取上述中介服务费的权利。2017年8月3日，邝文就向创世纪公司支付中介费13000元。2018年4月29日，韦秀英（卖方）的代理人吴智与邝文就（买方）签订协议一份，约定：买卖双方在2017年7月29日通过创世纪公司成交了卖方名下涉案房产，原约定要在8个月过户，现因图纸问题导致到目前还没有完成过户手续，双方愿意继续等待一个月时间去重新搞图纸，等图纸问题解决后再过户，若解决不成，则按国土部门要求整改，拆除，具体时间以国土部门为准。协议还约定了其他事项。吴智、邝文就分别在该协议下方落款处签名、捺指模。2018年7月31日，邝文就向创世纪公司发出《催告履行完成房屋过户中介工作函》，要求创世纪公司唐培杰、唐俊仪于催告书发出日后10个工作日内完成房屋过户手续，否则有权解除中介合同的权利，并追讨已付中介费13000元。2018年12月10日，创世纪公司向邝文就发出《违约告知函》，称邝文就私下和买方成交涉案房地产，要求邝文就支付剩余服务费13000元。双方协商无果，创世纪公司遂起诉至本院。庭审中，创世纪公司称在签订《房地产买卖合同》时，已告知邝文就涉案房地产存在违建问题，重新做图纸或者拆除整改就可以办理涉案房地产的过户，邝文就对此不予确认。邝文就称因创世纪公司未告知其涉案房地产存在违建情况且怠于履行协助其办理涉案房地产的过户手续的义务，其已另找其他中介公司协助办理涉案房地产的过户手续，并支付费用45000元，涉案房地产现已成功过户至其名下。本院认为，本案系居间合同纠纷。创世纪公司与邝文就、韦秀英签订的《房地产买卖合同》是包含邝文就、韦秀英之间的房屋买卖合同关系以及邝文就、韦秀英与创世纪公司之间居间合同关系的复合型合同，该合同是各方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行各自的义务。就本案居间合同关系而言，创世纪公司作为专业的居间机构,在提供居间服务时,应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告，不得故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，应全面查询房地产以及交易双方的基本情况，并如实对交易过程中可能出现的风险作全面提示。创世纪公司称其在签订合同时已告知邝文就涉案房地产存在违建情况,邝文就对此不予确认。创世纪公司提供的韦秀英的代理人吴智与邝文就签订的协议，不能证明其在签订合同之时，已告知邝文就涉案房地产存在前述情况，对此创世纪公司应当承担举证不能的不利后果。事实上，涉案房地产的前述情况确有可能产生邝文就无法办理涉案房地产的过户手续之风险，而邝文就也确因涉案房地产前述情况另行支付费用才完成涉案房地产的过户手续。综上，创世纪公司在提供居间服务时存在明显瑕疵，不应全额获得佣金，本院根据创世纪公司对于提供瑕疵居间服务的过错程度并结合案件庭审情况，酌定邝文就向创世纪公司支付佣金13000元。该费用已由邝文就支付，据此,邝文就无须再向创世纪公司支付中介代理费,创世纪公司已收取的中介代理费也无须退还邝文就。本院对创世纪公司的本诉诉讼请求及邝文就的反诉诉讼请求均不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、驳回原告中山市创世纪房地产有限公司的全部诉讼请求；二、驳回反诉原告邝文就的全部诉讼请求。本诉案件受理费126元（原告已预付），由原告中山市创世纪房地产有限公司负担；反诉受理费62.5元（反诉原告已预付），由反诉原告邝文就负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  缪惠敏人民陪审员  蔡少琼二〇二〇年十月十五日书 记 员  张嘉坪周晓文
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7524民初288号原告：黑龙江省山河屯林业局供热管理处法定代表人：代洪福职务：主任。地址：黑龙江省山河屯林业局龙凤小区。委托诉讼代理人：张荣菲，女，黑龙江省山河屯林业局供热管理处法律顾问。被告：梅喜华，女，55岁，现住黑龙江省。原告黑龙江省山河屯林业局供热管理处与被告梅喜华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年9月28日，原告以双方已自行和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其享有的民事权利的处分，不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省山河屯林业局供热管理处撤诉。案件受理费257元，减半收取128.50元，由原告黑龙江省山河屯林业局供热管理处负担。审判员  张明非二〇二〇年十月十日书记员  邓惠军
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初833号原告：湖北长阳农村商业银行股份有限公司资丘支行。住所地：湖北省长阳土家族自治县资丘镇资丘村**。统一社会信用代码：91420528052602222B。负责人：田刚，支行行长。被告：张林，男，1983年8月19日出生，土家族，农民，湖北省住长阳土家族自治县。原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司资丘支行（以下简称资丘农商行）诉被告张林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法由审判员刘翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资丘农商行的负责人田刚到庭参加诉讼，被告张林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告资丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还所欠原告贷款本金9990.79元，利息1034.63元（暂算至2020年6月27日），并按合同约定年利率（含罚息）标准15.015%自2020年6月28日向原告支付利息、罚息直至全部借款还清为止；2.判令诉讼费38元由被告承担。事实和理由：被告张林于2018年10月9日向原告申请个人借款1万元，期限1年。2018年10月9日原告与被告签订编号为资丘支行2018年1342号《个人借款合同》，上述合同中约定：被告张林向原告借款1万元，借款期限12个月；借款年利率10.01%，借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。贷款合同签订后，原告按照合同约定于2018年10月9日向被告张林放款1万元，现该笔贷款已逾期，截止2020年6月28日结欠原告贷款本息11025.42元，经原告反复催收，被告张林未能履约。为维护原告金融债权，特提起民事诉讼。原告资丘农商行为支持其诉讼主张，向本院提交了《农户小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、借款凭证等原件各1份及被告的身份证复印件1份。被告张林未提出答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，被告张林向原告资丘农商行申请农户小额信用贷款，当日，原告资丘农商行与被告张林签订编号资丘支行2018年1342号《农户小额信用借款合同》，被告张林在合同借款人栏签字捺印。合同约定原告资丘农商行向被告张林借款1万元，借款用途为借新还旧，借款期限12个月，年利率10.01%，还款方式按月结息，借款人逾期未偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息等。合同签订当日原告资丘农商行向被告张林发放了贷款10000元。该借款到期后，被告张林并未按期还款，扣除被告张林贷款账户余额后，被告张林还剩9990.79元本金及利息未还。因原告资丘农商行多次催收未果，故诉至本院。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告资丘农商行按照合同约定给被告张林提供了借款，被告张林没有按照约定的期限偿还借款本息，应该按合同约定承担违约责任。原告资丘农商行要求原告张林及时清偿借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告张林经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张林在本判决生效后三十日内偿还原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司资丘支行借款11025.42元（其中利息1034.63元），2020年6月28日起至清偿完毕之日止的利息仍按双方借款合同约定的年利率（含罚息）15.015%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38元，本院决定由被告张林负担。本判决为终审判决。审判员  刘翔二〇二〇年十月十九日书记员  汪莉
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢1002号 张黎明： 本院作出的（2017）粤0105民初1082号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人张黎明履行生效法律文书确定的义务。原执行案号为（2017）粤0105执4610号，恢复执行案号为（2020）粤0105执恢1002号。经执行，本院（2017）粤0105执4610号、（2020）粤0105执恢1002号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3000号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人李世龙,男,1988年08月24日出生,汉族，，住所地浙江省台州市黄岩区被执行人邬黎升,男,1963年12月02日出生,汉族，，住所地浙江省台州市路桥区申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人李世龙、邬黎升为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初461号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行李世龙、邬黎升履行生效法律文书确定的债务本金41244.64元、利息2431元、其他费用5488.80元，并支付自2019年9月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2.4%计算的逾期利息。案件诉讼费515元、执行费645元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李世龙、邬黎升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李世龙、邬黎升逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李世龙、邬黎升的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1098.86元。2、对被执行人邬黎升的住房公积金账户实施了冻结手续，扣划人民币10109.89元，因被执行人在本院有多起案件，本案已依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人李世龙、邬黎升拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李世龙、邬黎升采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权4773.86元，收取诉讼费515元、执行费645元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3000号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二〇年十月十六日代书记员 陈丹红
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4749号原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路**，统一社会信用代码91361100861441932C。负责人：黄海，系该支行行长。委托代理人：余建平，系该行员工，特别授权。被告：苏李坚，男，1974年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：江西立天唐人房地产发展有限公司，，住所地江西省上饶市信州区滨江东路**统一社会信用代码913611007319491803。法定代表人：郑延坚。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行诉被告苏李坚、江西立天唐人房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行于2020年10月26日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行撤回起诉。案件受理费5,703元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行负担。审判员  吴庆京二〇二〇年十月二十六日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2292号 原告：杨前锋，男，1988年12月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：佘德军，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告杨前锋与被告佘德军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告杨前锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨前锋撤回起诉处理。 审判员  李康 二〇二〇年十月十二日 书记员  徐丹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8275号移送执行人：本院刑庭。被执行人：邓小龙，男，1993年2月1日出生，汉族，住四川省平昌县。关于本院移送执行邓小龙罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初381号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金20000元，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8275号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十月十九日书记员  李宏晶
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1289号 申请执行人：保定天成汽车贸易服务有限公司，现住保定市复兴东路**。 法定代表人：李玮，该公司总经理。 被执行人：郭少强，男，现，现住保定市满城县/div> 被执行人：郭策，男，现，现住保定市满城县/div> 申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司诉郭策、郭少强为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初2419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人郭策、郭少强返还申请人保定天成汽车贸易服务有限公司垫付款本金67246.13元及利息19148.51元，违约金6800元，执行费909元，诉讼费826元；共计94929.64元，在执行过程中： 1、本院于2020年5月15日向被执行人郭策、郭少强送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郭策、郭少强全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人郭策、郭少强名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年10月19日，本院依职权将被执行人郭少强（身份号码1306211991××××××××）、郭策（身份号码1306211991××××××××）纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。 5、2020年9月27日9时本院执行干警，到被执行人郭策、郭少强现住所保定市满城县附近走访，附近居民表示不知道，不了解。同日执行干警将调查、走访情况电话告知申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司，申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司明确表示认可。 6、2020年9月18日干警约谈申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司，申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司同意终结本次执行程序。 7、本案标的款垫付款67246.13元及利息19148.51元，违约金6800元，执行费909元，诉讼费826元，已履行到位74872.13元，未履行到位20057.51元。 综上所述，因本院已对被执行人郭策、郭少强名下财产进行查询，被执行人郭策、郭少强名下无可供执行财产，且申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司也不能提供被执行人郭策、郭少强财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年十月十九日 书记员  舒铁军
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2361号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              泗阳县城市投资集团有限公司、高翠平                  执行当事人情况                    申请执行人：阳县城市建设投资集团有限公司（原泗阳县运河新城投资开发有限公司），统一社会信用代码913213236967079512，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：高苏，该公司董事长。      委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。      委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。      被执行人：高翠平，女，1944年12月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区仓集镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书等执行材料，本案标的为291569元，现被执行人已履行全部义务，含执行费4274元。申请执行人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。      二〇二〇年十月二十六日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2059号之七 申请执行人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人：李永霞。 委托代理人：黄伟玲。 被执行人郝秋双，女，1989年11月1日出生，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝秋双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝秋双在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币272.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐 慧
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初562号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人付雨涵（曾用名付婉婷），女，1998年4月30日出生于黑龙江省五常市，满族，大学文化，住所地南京市浦口区，户籍地黑龙江省五常市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月3日被刑事拘留，同年8月10日被南京市公安局秦淮分局取保候审，同年9月16日被南京市秦淮区人民检察院取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2020）570号起诉书指控被告人付雨涵犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员刘勋出庭支持公诉，被告人付雨涵到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2020年6月7日至7月26日，被告人付雨涵在南京市盒马鲜生大行宫店、奥体店、新街口店购物时，多次采取购物结账时故意漏扫部分商品二维码等方式盗窃店内商品，价值共计人民币3700余元（以下币种同）。具体分述如下：一、2020年6月7日，被告人付雨涵采取上述方式盗窃盒马鲜生大行宫店牛舌一盒、佳沛阳光金果一盒、车厘子一盒、榴莲一份等物品，价值共计200余元。二、2020年6月14日，被告人付雨涵采取上述方式盗窃盒马鲜生奥体店佳沛阳光金果一盒、苹果一盒、鸡蛋二十枚、牛油果一盒、车厘子一盒、酸奶一袋等物品，价值共计250余元。三、2020年6月19日，被告人付雨涵采取上述方式盗窃盒马鲜生新街口店车厘子一盒、牛油果一盒、西兰花一袋等物品，价值共计210余元。四、2020年6月28日，被告人付雨涵采取上述方式盗窃盒马鲜生奥体店佳沛阳光金果一盒、青提一盒、牛肉丸一袋、烤肉一盒、黑牛火锅片一盒、牛油果一盒、车厘子两盒等物品，价值共计400余元。五、2020年7月1日，被告人付雨涵采取上述方式盗窃盒马鲜生奥体店烧鸡一盒、烤肉一盒、黑牛火锅片一盒、车厘子两盒等物品，价值共计230余元。六、2020年7月3日，被告人付雨涵采取上述方式盗窃盒马鲜生奥体店佳沛阳光金果一盒、牛油果一盒、黑牛火锅片一盒、烤肉一盒、车厘子一盒等物品，价值共计250余元。七、2020年7月6日，被告人付雨涵采取上述方式盗窃盒马鲜生大行宫店水蜜桃一盒、虾条一盒、菠菜一袋、青提一盒、蓝莓一盒、牛油果一盒、车厘子一盒、葡萄一盒、牛腿肉一盒、南瓜子仁一罐、葡萄干一罐、砂虾一袋等物品，价值共计350余元。八、2020年7月8日，被告人付雨涵采取上述方式盗窃盒马鲜生新街口店车厘子一盒等物品，价值180余元。九、2020年7月12日，被告人付雨涵采取上述方式盗窃盒马鲜生奥体店佳沛阳光金果一盒、烤肉一盒、葡萄一盒、牛油果一盒、车厘子两盒等物品，价值共计280余元。十、2020年7月16日，被告人付雨涵采取上述方式盗窃盒马鲜生大行宫店青提一盒、红提一盒、车厘子一盒、牛排两袋、里脊条一盒、罗氏虾一袋等物品，价值共计390余元。十一、2020年7月18日，被告人付雨涵采取上述方式盗窃盒马鲜生奥体店西柚一盒、牛腩两盒、烤肉一盒、西兰花一袋、鸡蛋十五枚、蜜桃一盒等物品，价值共计190余元。十二、2020年7月21日，被告人付雨涵采取上述方式盗窃盒马鲜生奥体店冬枣一盒、蟹柳一袋、酸奶两袋、牛腩一盒、苹果一盒、车厘子两盒、牛肉丸一盒等物品，价值共计220余元。十三、2020年7月23日，被告人付雨涵采取上述方式盗窃盒马鲜生奥体店蛋白粉一罐、百味鸡一盒、白菜苗一袋、车厘子两盒、荷兰豆一袋等物品，价值共计270余元。十四、2020年7月26日，被告人付雨涵采取上述方式盗窃盒马鲜生大行宫店面膜一份、鸡蛋十五枚、蓝莓一盒、水蜜桃一盒、葡萄一盒等物品，价值共计290余元。8月2日，被告人付雨涵被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人付雨涵及其家属赔偿上述被害单位经济损失，并取得被害单位谅解。上述事实，被告人付雨涵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、冯某、张某2等人的证言、销售凭证、手机检查笔录、订单及情况说明、搜查笔录、扣押清单、辨认地点笔录、谅解书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付雨涵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付雨涵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人付雨涵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人付雨涵认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人付雨涵已退赔被害单位的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付雨涵犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘娟二Ｏ二Ｏ年十月十三日二Ｏ二Ｏ年十月十三日见习书记员  徐蝶
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申962号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）四川宏尊房地产开发有限公司，住所地：四川省达州市通川区通川北路野茂溪**(宏尊·紫杉公馆)1号楼1层。 法定代表人周向阳，总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）达州市人民防空办公室，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道办事处升华街**。 法定代表人刘涛，主任。 委托代理人邹宏，四川博立信律师事务所律师。 委托代理人朱**莉，四川博立信律师事务所律师。 再审申请人四川宏尊房地产开发有限公司（以下简称宏尊公司）因诉被申请人达州市人民防空办公室（以下简称达州市人防办）其他行政管理行政处理一案，不服四川省达州市中级人民法院（2020）川17行终49号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏尊公司申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。一是二审判决认定被申请人少征“紫杉公寓”项目防空地下室易地的建设费错误。《四川省物价局、四川省财政厅、四川省人民防空办公室、四川省建设厅关于贯彻国家的通知》（川价费[2002]11号）没有规定按建筑总面积计算防空地下室易地建设费，被申请人要求宏尊公司按计容面积计算并缴纳防空地下室易地建设费不违反该规定，故被申请人对“紫杉公寓”项目的防空地下室易地建设费不存在少征收问题。二是在川发改价格[2012]383号文件生效之前，该公司已经主动申请防空地下室易地建设费，并已按被申请人核准的金额足额缴纳了防空地下室易地建设费；在该文件生效之后，被申请人责令该公司补缴防空地下室易地建设费没有法律依据。三是被申请人作出的《通知》和《追缴决定书》均对该公司的实际权利和义务产生了影响，实际系行政决定。（二）该公司已经足额缴纳防空地下室易地建设费，案涉补缴《通知》引用《四川省实施办法》第三十五条的规定错误。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案争议的焦点是对宏尊公司防空地下室易地建设费是按建筑面积或者是按计容面积收取问题。宏尊公司根据《关于规范防空地下室易地建设收费的规定》（计价格[2000]474号）第三条的规定，向建设单位提出防空地下室易地申请。在经达州市人防办批准之后，该办于2011年12月6日出具《人防易地建设审核意见书》，准予宏尊公司“紫杉公馆”项目人防易地建设。 根据《关于调整人民防空易地建设费的通知》（川价字费[1999]294号）第三条的规定，防空地下室易地建设费按建筑总面积计算。根据《四川省物价局、四川省财政厅、四川省人民防空办公室、四川省建设厅关于贯彻国家的通知》（川价费[2002]11号）第三条的规定，在达州市区域范围内2011年按15元/平方米标准收取防空地下室易地建设费。故，二审判决认为宏尊公司应当按建筑总面积每平方米15元收取宏尊公司的防空地下室易地建设费，并无不当。 综上，宏尊公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川宏尊房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 黄 丹 审判员 向森辉 审判员 李 洁 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王 昌
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民初975号原告：北京泽来科技有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十二街****楼**102，统一社会信用代码91110302563695926K。法定代表人：高春刚，经理。委托诉讼代理人：何自刚，北京策略律师事务所律师。被告：重庆盟讯电子科技有限公司，住所地重庆市南岸区机电一支路**。法定代表人：张福伦，其余信息不详。被告：重庆机电集团，住所地重庆市北部新区黄山大道中段**。法定代表人：王玉祥，其余信息不详。被告：重庆机电智能制造有限公司，，住所地重庆市南岸区机电一支路**法定代表人：张福伦，其余信息不详。原告北京泽来科技有限公司与被告重庆盟讯电子科技有限公司、重庆机电集团、重庆机电智能制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。原告北京泽来科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽来科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 张 琰人民陪审员 陈 刚人民陪审员 唐中荣二〇二〇年十月二十一日书 记 员 谭友佳
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2212号之一申请人：陈杰，男，1976年04月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：张树楼，男，1972年02月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初1677号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张树楼账户内案款人民币60000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十月十九日书记员  戴 驰
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执385号之三申请人：秦荣壮，男，1990年9月29日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。被执行人：赵转碧，女，1962年12月18日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。被执行人：万永高，男，1969年7月12日出生，汉族，四川省自贡市人，村民。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)川3424民初746号民事判决书，向被执行人赵转碧、万永高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵转碧在凉山农村商业银行股份有限公司热河分理处账户内存款人民币40500元（冻结期限自2020年10月15日至2021年10月14日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 包 艳二〇二〇年十月十五日书记员 林科杰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3227号罪犯李志强，男，1982年12月27日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2014年7月10日作出(2014)穗增法刑初字第423号刑事判决，以被告人李志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。因罪犯李志强在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月28日作出（2016）粤18刑更4477号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更3021号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年8月25日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李志强减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李志强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。共获得表扬5次，剩余考核分404分；累计扣19分。原判罚金已履行6000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李志强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年3月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2061号之一 申请执行人：沂水县卫生健康局。 地址：沂水县长安中路67号。 被执行人：李遵春，男，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李遵春在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐 慧
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4532号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人赵宏波,男,1985年12月24日出生,住所地安徽省蚌埠市五河县。 被执行人龙杰,男,1990年07月09日出生,住所地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县。 被执行人李桂民,男,1984年02月18日出生,住所地江西省宜春市丰城市。 关于本院刑事审判庭移送执行的赵宏波、龙杰、李桂民盗窃罪一案，本院作出的（2014）台温刑初字第1775号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人赵宏波应缴纳罚金1000元，被执行人龙杰应缴纳罚金1000元，被执行人李桂民应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起十日内缴纳。因赵宏波、龙杰、李桂民未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年6月16日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵宏波、龙杰、李桂民发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人赵宏波存款1000元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人龙杰、李桂民至今分文未履行。被执行人赵宏波已履行完毕。 鉴于被执行人龙杰、李桂民未报告财产情况，本院已对被执行人龙杰、李桂民采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人龙杰、李桂民暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4532号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 陈漪虹
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4251号 原告：王可，男，1989年4月29日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：北京华美淘发商贸有限公司，住所地：北京市丰台区造甲街****平房。 法定代表人：张成太。 原告王可与被告北京华美淘发商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告王可于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王可的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王可撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告王可承担。 审判员 鲜 明 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陈丽玉
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初6229号 原告：马某。 委托诉讼代理人：安某，甘肃翰维律师事务所律师。 被告：冯某。 原告马某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某委托诉讼代理人安某到庭参加诉讼,被告冯某经传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令冯某偿还马某借款本金168000元；2.本案诉讼费、律师费、差旅费由被告承担。事实和理由：2018年5月13日起，冯某在马某处多次借款达300000元，之后冯某陆续还款，至2020年5月1日，经双方借结算，现欠马某借款本金168000元，约定于2020年9月1日还款，经马某多次催要无果。现诉至法院望判如所请。 冯某未到庭答辩，在本院电话询问中称，借款属实，现在人在外地出差，无法到庭。 本院经审理认定事实如下：马某与冯某原系情侣关系，2018年5月13日，冯某因做酒水生意需用钱，马某通过微信转账等方式向冯某前后借款共计300000元。冯某于2018年5月13日向马某出具借条一张。后冯某陆续还款132000元，现下欠借款168000元。2020年5月1日，经双方结算，冯某尚欠马某借款168000元，约定2020年9月1日前偿还。现冯某到期未偿还，马某提起诉讼。 本院认为，借款应当及时清偿。冯某未及时给马某清偿借款，违背了双方的约定及相关法律规定，故，对马某要求冯某清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。马某未向本院提交有关律师费、差旅费的票据，对其要求冯某支付律师费和差旅费的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯某应清偿原告马某借款168000元。 上述内容限本判决生效之后的十五日内自觉履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告冯某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  刘婷婷 二〇二〇年十月二十六日 书记员  姚 娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7317号之一 申请执行人林少武，男，1969年7月25日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人龙基服装（深圳）有限公司。住所地深圳市龙华新区观澜街道富坑社区同富裕工业区第**，统一社会信用代码91440300727141920B。 法定代表人陈炳龙。 申请执行人林少武与被执行人龙基服装（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3066号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，深圳市中级人民法院已受理被执行人的破产申请，上述财产查证情况、破产情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，且深圳市中级人民法院已受理被执行人的破产申请，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王 少 枫
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2540号 原告：周波，男，1973年7月21日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄维社，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：平果恒峰地产开发有限公司，住所地：平果市马头镇民生路平果中心大市场名门天下农贸市场****。统一社会信用代码：91451023672472326D。 法定代表人：林江灿,董事长。 委托诉讼代理人：黄武华，广西领扬律师事务所律师。 原告周波与被告平果恒峰地产开发有限公司（以下简称：恒峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告周波委托诉讼代理人黄维社、被告恒峰公司的委托诉讼代理人黄武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周波向本院提出诉讼请求：1.判令被告将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案；2.判决被告支付违约金2429.91元给原告。 事实与理由：2011年12月21日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第13A幢1单元9层905号房。该商品房建筑面积共111.79平方米，其中，套内建筑面积94.89平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积16.90平方米。该房屋的总价款242991元，《合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受 人支付违约金。该商品房于2016年11月19日交房，被告没有在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，被告已构成违约，损害原告合法权利。综上所述，原告为了维护自己的合法权利，特向法院提出上述请求，望法院支持。 原告为证明自己的主张提供的证据有：商品房买卖合同、购房发票（或收据）、入伙通知书（或入伙手续书）。 被告恒峰公司辩称:一、关于办理商品房产权的相关情况。办理房产证需要向颁证机关提交“五方验收资料，即建设单位、施工总承包单位、勘查单位、设计单位、监理单位。现该房建设竣工并交房给买受人，但被告与施工总承包单位武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司、中维世纪建设集团有限公司有合同纠纷，被告起诉，法院判决已生效，但施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证，现被告已申请强制执行，我方不会放弃房产证的办理，一直都在与相关部门沟通联系，尽快办理。二、关于违约金的问题。2010年被告原股东将名门天下大量的资金抽逃用于开发中恒一品天下楼盘，造成资金断链导致名门天下楼盘烂尾多年，2012年末被告接盘后再投巨资建好该楼盘，本着互谅互让原则，被告建议原告放弃违约金，申请撤诉，以激发被告积极为业主及时办好房屋产权证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据无异议，经核实证据与事实相符，具有证明力。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2011年12月21日原告与被告签订编号为：住**905-111211-1《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第13A幢9层905号房。该商品房建筑面积共111.79平方米，总价款为242991元；《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房， 出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2016年11月19日交房，被告没有能在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案。经原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但被告各方面的原因，截至法庭辩论终结前，被告尚未将办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案。 本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于办理房屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案问题。按照《商品房买卖合同》约定，原告已支付购房款，被告恒峰公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后1095天内”履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，办理房产证需要向颁证机关提交“五方”验收资料，但因其与施工单位有合同纠纷，施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证。这是被告与施工单位另一法律关系，其抗辩理由不充分，本院不予支持。 关于原告主张违约金的问题。根据双方在《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金2429.91元，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告平果恒峰地产开发有限公司在本案判决生效十日内向产权登记机关提交原告周波购买位于平果中心大市场·名门天下第13A幢9层905号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告平果恒峰地产开发有限公司支付给原告周波违约金2429.91元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告平果恒峰地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 梁焱雅
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初7037号原告：刘学会，女，1989年10月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张丽，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓燕，重庆学苑律师事务所律师。被告：陈巧，男，1987年4月6日出生，汉族，住重庆市大足区。原告刘学会与被告陈巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学会的委托诉讼代理人刘晓燕到庭参加了诉讼。被告陈巧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘学会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金16万元；2.被告向原告支付借款利息暂计26847元（以借款本金6万元为基数，按照年利率15.4%从2017年10月24日计算至还清本金之日止）；3.被告向原告支付逾期还款的资金占用利息暂计7980元（以借款10万元为基数，按照年利率6%从2018年6月29日计算至还清借款之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：被告向原告立即归还借款本金6万元，并撤回了第三项诉讼请求。事实和理由：被告系原告上班时认识的客户。2017年10月23日，原告将自己的信用卡（额度分别为3万、2万、1万）借给被告，被告用原告的三张信用卡透支6万元。同日被告向原告出具一张借条，约定被告向原告借款现金6万元，月利率为3分，每月23日向原告支付利息。之后被告又通过原告的信用卡透支和贷款共计30万元。经过原告多次要求，被告于2018年6月1日向原告出具借条，约定被告向原告借款10万元，3年内还清，每月28日还款3000元，从2018年6月28日开始还款。后原告经信用卡公司催促还款，原告也多次催促被告还款，但被告均未如期还款。为维护原告合法权益，遂诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告陈巧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，原告刘学会作为出借人，被告陈巧作为借款人，被告陈巧为原告刘学会出具借条一张，载明：“今借到刘会现金人民币小写：60000.00，大写：陆万元整，约定利息每月三分，约定利息每月23日。此据。借款人：陈巧（签名并捺印），2017年10月23日”。审理中，原告方称上述借款系原告通过将自己的信用卡借给被告透支，被告使用原告信用卡进行消费后产生借款，为此原告举示了平安银行股份有限公司信用卡对账单、招商银行股份有限公司信用卡对账单、中信银行股份有限公司信用卡对账单予以佐证。另，原告庭审中陈述借条上写的“刘会”实际指的是“刘学会”，为此原告举示了原告刘学会与被告陈巧之间的通话录音。被告向原告出具借条后，原告表示被告未归还过款项。上述事实，有原告的陈述以及借条、平安银行股份有限公司信用卡对账单、招商银行股份有限公司信用卡对账单、中信银行股份有限公司信用卡对账单、通话录音等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告举示的证据可以证实被告通过透支原告信用卡的方式向原告借款6万元的事实，本院对借款事实予以确认。被告陈巧本应到庭对其是否已经还款作出说明并举示相应证据，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证的权利，应当承担举证不能的不利后果。现被告未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金6万元以及支付逾期还款违约金即逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈巧于本判决生效后十日内归还原告刘学会借款本金60000元，并从2017年10月24日起、以借款本金为基数，按年利率15.4%计付逾期利息至借款还清时止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098.27元（已减半收取），由被告陈巧负担（案件受理费2098.27元限被告于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。原告预交的案件受理费2098.27元待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 邹利兰二〇二〇年十月二十日法官助理 冷超超书 记 员 邹 燚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢3103号之一 申请执行人：杨庆和，男，1972年11月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：王笠力，男，1970年6月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由:民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人杨庆和申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2012)涪民初字第2292号民事调解书一案，本院已通过网络执行查控系统对被执行人王笠力名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时通过传统查控方式对被执行人王笠力名下的房屋、住房公积金、住所地进行了调查。 现查明，被执行人王笠力名下位于绵阳市涪城区花园××街××号房屋，该房屋系轮候查封，首查封是安州区法院（2014）安执字第463-3号。因本院非首封，且无抵押权，对该房屋无处置权（已向安州法院发送参与分配函），除前述房屋外，未查到被执行人有其他可供执行财产。同时查明被执行人王笠力无住房公积金。 本院已依法将被执行人王笠力纳入限制高消费名单,截止2020年9月29日本院执行到位0元。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人王笠力仍有义务继续履行(2012)涪民初字第2292号民事调解书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年十月十四日 书记员  肖 文
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1139号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉门支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区永宁路**，统一社会信用代码91620981925086248P。 负责人：李永兴，该支行行长。 被执行人：魏国申，男，汉族，1968年3月24日，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：陈兴武，男，汉族，1971年5月10日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：尚全虎，男，汉族，1975年8月10日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院于2020年5月6日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司玉门支行与被执行人魏国申、陈兴武、尚全虎借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初1019号民事调解书，被执行人魏国申、陈兴武、尚全虎应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司玉门支行案件款113862.74元，并承担执行费1579元，合计115470.74元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人魏国申、陈兴武、尚全虎送达了执行通知书、报告财产令，被执行人魏国申、陈兴武、尚全虎一直未履行案件款。经查询银行、工商、不动产等部门，除本院依法冻结扣划被执行人魏国申银行存款4644元外，被执行人魏国申、陈兴武、尚全虎目前暂无财产可供执行，本院依法于2020年9月19日将被执行人魏国申、陈兴武、尚全虎限制高消费。鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2020)甘0981执1139号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  张文珍 审判员  梁林春 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐国华
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3226执164号 黄松燕、李伟： 黄松燕与李伟离婚纠纷一案，申请执行标的共计26662.00元。经本院立案执行，现已执行到位26662元。本院已于2020年10月26日将该款转付给黄松燕（申请执行人）。至此，黄松燕（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川32民终196号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2579号申请执行人：张威震，男，1990年12月28日生，住河南省拓城县。被执行人：陈高林，男，1992年3月5日生，住盐城市亭湖区。申请执行人张威震与被执行人陈高林民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初1973号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈高林在金融机构的存款或在其他单位的收入59000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月二十六日书记员  沈贤璐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4850号 原告：珠海双喜电器股份有限公司，住所地：广东省珠海市国家高新区金环东路**。 法定代表人：姜天恩，董事长。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：大邑县沙渠镇惠美佳超市，经营场所：四川省大邑县沙渠镇益民街**。 经营者：肖帮松。 原告珠海双喜电器股份有限公司与被告大邑县沙渠镇惠美佳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告珠海双喜电器股份有限公司于2020年10月23日向本院申请撤回对被告大邑县沙渠镇惠美佳超市的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告珠海双喜电器股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海双喜电器股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  宋 枵
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2106号之一 申请执行人：李建，男，1993年8月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：刘利江，男，1976年2月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人李建与被执行人刘利江买卖合同借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1015号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人31000元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月23日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费365元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2106号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 叶晓薇
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3036号罪犯江城，男，1986年4月12日出生，汉族，出生地广东省汕尾市红海湾经济技术开发区，中专文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年11月2日作出(2017)粤0306刑初3933号刑事判决，以被告人江城犯运输毒品、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月19日作出(2018)粤03刑终375号刑事裁定，对其维持原判。刑期执行至2031年1月2日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯江城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯江城减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯江城在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次；剩余考核分461分，无扣分。罪犯江城财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯江城予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执1069号申请执行人：张哉刚,男性,1967年3月3日出生,住信阳市浉河区。被执行人：刘有兵，女性,1968年4月20日生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：张伟，男性,1968年5月21日生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行张哉刚与刘有兵、张伟借款合同纠纷一案中，于2020年4月20日立案执行，于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，随后本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、股票、工商登记。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法定程序，已做出了执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单），并对被执行人进行了限制高消费。随后本院通过执行信息网络查控系统对被执行人的金融账户予以冻结，通过传统方式线下查询了被执行人的房产、土地登记情况，均未发现有可供执行人的财产。后续本院委托当地法院查封了被执行人名下的车辆，但未能实际控制，故无法处置。因未找到被执行人目前有可供执行的财产，故申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人认可上述事实，书面同意该案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1503民初9121号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十月十五日书记员 张亮亮
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                              （2020）陕0104执保1078号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：申岗，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人申岗保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7651号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月20日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人申岗名下价值124744.32元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年8月20日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年8月27日依法冻结被申请人申岗名下银行账户3个，实际控制金额共计2034.48元，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7651号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                       审    判    员    刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年十月九日                      书    记    员    唐  明
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终11370号上诉人（原审被告）：深圳市中裕实业发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路现代商务大厦805，统一社会信用代码91440300MA5DR0BM57。法定代表人：林润炫。上诉人（原审被告）：林润炫，男，汉族，1996年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人（原审被告）：林赛柳，女，汉族，1973年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述上诉人共同委托诉讼代理人：杨文许，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎丽慧，女，汉族，1983年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：杨帆，广东卓建律师事务所律师。原审被告：刘思芹，女，汉族，1986年7月12日出生，身份证住址江西省樟树市。上诉人深圳市中裕实业发展有限公司（以下简称中裕公司）、林润炫、林赛柳因与被上诉人黎丽慧及原审被告刘思芹民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初7206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中裕公司、林润炫、林赛柳上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人中裕公司不需向被上诉人支付借款利息；2.撤销一审判决第二、三项，改判上诉人林润炫、林赛柳不需对上诉人中裕公司对被上诉人的债务承担连带清偿责任；3.由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。被上诉人黎丽慧辩称：1.上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系合法有效，被上诉人也实际交付了借款，上诉人应承担还款义务；2.被上诉人一审的诉请属笔误，从案件起诉整体来看，被上诉人全程都要求所有上诉人承担还款责任，上诉人也是统一答辩，一审未侵犯上诉人诉讼权利；3.双方明确约定了利息，上诉人应予支付；4.律师费作为诉讼的额外支出已实际发生，上诉人应予支付。原审被告刘思芹未作陈述。黎丽慧一审诉请判令：1.中裕公司偿还黎丽慧借款本金40万元及借款利息16000元（按每月2%利率，自2019年2月起暂计至起诉之日，实际计至中裕公司清偿之日）；2.中裕公司、林润炫、林赛柳、刘思芹承担黎丽慧的律师费46600元；3.中裕公司、林润炫、林赛柳、刘思芹承担诉讼受理费、保全费、公告费用、担保费用。一审判决主文：一、中裕公司应于判决生效之日起十日内向黎丽慧偿还借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，按月利率2%的标准，自2019年2月1日起计算至实际清偿之日止）；二、中裕公司应于判决生效之日起十日内向黎丽慧支付律师费5000元；三、林润炫、林赛柳应对中裕公司的上述涉案债务承担连带清偿责任；四、驳回黎丽慧的其他诉讼请求。案件受理费8239元、保全费2833元，均由中裕公司、林润炫、林赛柳负担。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二审争议焦点为：一、被上诉人诉请的借款利息应否予以支持；二、上诉人林润炫、林赛柳应否对涉案借款承担连带清偿责任；三、上诉人应否承担本案的律师费。关于争议焦点一，上诉人主张由林润炫、林赛柳于2019年3月25日出具并经被上诉人认可的《欠款合同》未再约定任何利息，视为双方对借款利息进行了变更，上诉人无需支付被上诉人借款利息。本院认为，从《欠款合同》的内容来看，上诉人林润炫、林赛柳仅就尚欠借款本金金额、归还时间和违约后果进行了确认，双方未就借款利息进行重新约定，被上诉人亦未明确放弃借款利息，上诉人有关本案无利息的主张本院不予采纳。一审认定的利息标准符合法律规定，本院予以确认。关于争议焦点二，上诉人主张被上诉人在起诉状中仅要求上诉人中裕公司承担还本付息的义务，未要求上诉人林润炫、林赛柳承担连带清偿责任，一审判决超出被上诉人的诉请范围，被上诉人则主张起诉状中的诉请为笔误，被上诉人诉请要求一审所有被告承担还款义务。本院认为，从被上诉人提交的起诉状中事实和理由部分的内容以及其在一审庭审中的主张来看，被上诉人明确要求上诉人林润炫、林赛柳作为连带保证人承担连带清偿责任，上诉人林润炫、林赛柳就被上诉人的该主张亦进行了相关的答辩、质证，故本院采纳被上诉人有关笔误的主张。一审根据《借款合同》《承诺书》判令上诉人林润炫、林赛柳对涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以维持。关于争议焦点三，被上诉人提交的《民商事委托代理合同》及律师费发票足以证明其为本案诉讼已实际支付了律师费5000元，一审据此判令由上诉人承担律师费5000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人深圳市中裕实业发展有限公司、林润炫、林赛柳负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2670号之一 解除保全申请人：董纯歌，女，1992年7月22日出生汉族，住威海市。 被申请人：曲奕名，男，1996年1月1日出生汉族，住威海市。 被申请人：张鹏程，男，1994年1月21日出生汉，住威海市火炬高技术产业开发区。 被申请人：渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码为913710006731763853），住所地威海市花园中路**。 负责人：孙政行，总经理。 解除保全申请人董纯歌与被申请人曲奕名、张鹏程、渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）鲁1092财保47号民事裁定书，依法查封了被申请人曲奕名驾驶的、登记在张鹏程名下的鲁Ｋ×××××号机动车。现本案已审理终结，且董纯歌提出解除保全措施的申请。 本院经审理认为，裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，法院应当予以解除，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人曲奕名驾驶的、登记在张鹏程名下的鲁Ｋ×××××号机动车的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜倩倩 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈殿辉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4349号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周永琴,女,1968年3月27日出生,汉族,住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建华，男，1966年2月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人（一审被告）：王臣莲，女，1970年9月16日出生,汉族,住四川省广安市广安区。 被申请人（一审被告）：赵大鹏，男，1971年1月20日出生，汉族,住四川省广安市广安区。 再审申请人周永琴因与被申请人王建华、王臣莲、赵大鹏追偿权纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16民终52号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，周永琴援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项向本院申请再审，其提交的证据材料不足以推翻原二审判决，本院不予支持。 关于王建华对案涉债务是否负有偿还义务的问题。周永琴主张王建华承诺加入案涉债务，但其提供的证据不足以证明该主张，不能确认王建华自行承诺成为案涉债务的债务人或债务人之一。另广豪公司内部股东之间的约定，也不能确认在周永琴与王建华之间设立了债的关系。故周永琴认为王建华对案涉债务负有偿还责任的申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周永琴的再审申请。 审 判 长  柯 燕 审 判 员  廖 新 审 判 员  牟桂红 二〇二〇年十月十日 法官助理  杨郁粲 书 记 员  向 静
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5140号 罪犯陈家华，男，1990年9月26日出生,缅甸人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 中华人民共和国四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）川34刑初80号刑事判决书，以被告人陈家华犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。被告人陈家华未提出上诉。刑期自2016年10月18日起至2031年10月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈家华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陈家华被判处没收个人财产人民币三万元。（未履行，有法院终结执行裁定）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈家华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈家华减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三一年三月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3630号 申请执行人：深圳市龙岗区泰通食品批发行。住所地：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区丹农路**D2012，统一社会信用代码92440300MA5DL8PW5J。 法定代表人：钟瑞娟。 被执行人：丘晓东，男，1981年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市龙岗区泰通食品批发行与被执行人丘晓东买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14925号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币46158元及利息等，本院于2020年3月19日依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张鹏飞
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4683号之一 魏盈盈： 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司与魏盈盈物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4683号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                              2020-10-28
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初3610号原告：张某，男，汉族，个体户，现住五常市。被告：朴某，男，汉族，农民，现住五常市。原告张某与被告朴某劳务合同纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费1,068.00元，减半收取534.00元，由原告负担。审判员  计福来二〇二〇年十月十日书记员  边裕静