黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初2456号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路**。负责人:李臻,职务总经理。委托诉讼代理人：李海臣，北京德和恒（哈尔滨）律师事务所律师。被告：温峰,男,汉族，1979年2月4日出生,住黑龙江省克山县。被告：邵昆，女，汉族，1968年4月12日出生，户籍所在地哈尔滨市南岗区，住哈尔滨市南岗区。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告温峰、邵昆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险黑龙江分公司）的委托诉讼代理人李海臣、被告邵昆到庭参加诉讼，被告温峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司向本院提出诉讼请求：判令温峰、邵昆赔偿平安保险黑龙江分公司115758.5元。事实及理由：2016年11月29日07时07分,哈尔滨市香坊龙运顺达物流园天宇货站（以下简称天宇货站）装卸工温峰无证驾驶黑Ａ×××**号东风牌中型箱式货车,在天宇货站门前由西向东倒车时,将车后装卸工孙某撞伤,孙某经医院抢救无效死亡。根据哈尔滨市动力交警大队出具道路交通事故认定书认定:温峰无证驾驶负事故全部责任,孙某无责任。黑Ａ×××**号车辆在原告处投保了交强险,保险单号:119220900159096614,保险期限2016年8月29日至2017年8月28日,本次事故发生在保险期限之内。事故发生后,因赔偿争议,死者孙某家属韩金霞、孙艳月将平安保险黑龙江分公司诉至哈尔滨市香坊区人民法院。2017年10月17日,哈尔滨市香坊区人民法院作出(2017)黑0110民初4870号的民事判决书,判决书认定温峰、邵昆已经给付死者家属赔偿款不足以填补所受到的损失,依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决平安保险黑龙江分公司在交强险限额内赔偿死者孙某家属韩金霞、孙艳月114463.5元,诉讼费1295元,合计115758.5元。温峰系无证驾驶发生交通事故,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定,平安保险黑龙江分公司在赔偿范围内依法享有向温峰追偿的权利。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定,作为车主及车辆实际支配人,在明知温峰无驾驶资格的情况下,将车辆交给其驾驶,存在明显过错,邵昆应当与温峰承担连带赔偿责任。为维护合法权益,平安保险黑龙江分公司特诉至法院,请求判如诉请。温峰未答辩、未出庭。邵昆辩称，不同意支付原告赔偿金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定只有机动车所有人或管理人将知道或应当知道驾驶人无驾驶资格将车交给驾驶人使用才应当承担责任。本案并非该条情形,本案中是被告温峰为货站装卸工,并非驾驶人员,其驾驶车辆的行为为个人行为,且在香坊区法院处理的温峰交通肇事罪的判决中也认定为温峰擅自驾驶车辆,恳请法院调取香坊法院相关生效判决予以核实。车辆所有人管理人不存在任何过错。本案追偿主体有误。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。本条规定了保险公司的追偿权,严格限制了保险公司的追偿权,将追偿权仅仅限定在醉酒和无证的情况下才享有追偿权,且将追偿权仅仅限定为侵权人,而并非车辆所有人或管理人,车辆所有人或管理人投保之所有投保交强险就是为了分散责任。且《交强险条款》第九条也规定了追偿权为向“致害人”追偿而并非向投保的车管所有人或管理人追偿。保险公司却最终将责任又追回投保义务人于法无据,如此认定,车辆所有人或管理人再投交强险无任何意义。平安保险黑龙江分公司主张的情形并非交强险追偿的法定情形且主体有误,不应将车辆所有人或管理人追加进入本案,且本案案由为道路交通事故追偿权纠纷,应适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赂偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,案由并非侵权纠纷不应适用《人身损害责任的相关规定》。且交通事故司法解释新于人损赔偿解释,新法优于旧法。综上恳请法院充分考虑被告的答辩意见,依法判决温峰承担责任,车辆所有人和管理人不承担责任。平安保险黑龙江分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对平安保险黑龙江分公司提交的证据，本院认定如下：对于平安保险黑龙江分公司出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且邵昆庭审中对证据没有异议，温峰未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:邵昆系天宇货站负责人，温峰系其雇用的装卸工，未取得驾驶证。黑Ａ×××**号东风牌中型箱式货车登记在案外人关天旭名下，实际所有人为邵昆。2016年11月29日07时07分,温峰在天宇货站门前由西向东倒车时,将车后装卸工孙某撞伤,孙某经医院抢救无效死亡。哈尔滨市动力交警大队出具道路交通事故认定书认定:温峰无证驾驶负事故全部责任,孙某无责任。2017年5月16日哈尔滨市香坊区人民法院下发（2017）黑0110刑初192号刑事判决书，确认温峰无证驾驶车辆黑Ａ×××**号东风牌中型箱式货车将孙某撞倒，经抢救无效死亡的事实。温峰犯交通肇事判决有期徒刑一年缓刑一年。黑Ａ×××**号车辆在平安保险黑龙江分公司处投保了交强险,事故发生后,死者孙某家属韩金霞、孙艳月将平安保险黑龙江分公司诉至哈尔滨市香坊区人民法院。2017年10月17日,哈尔滨市香坊区人民法院作出(2017)黑0110民初4870号的民事判决书,认定温峰将其在克山县北兴镇双兴村的承包地给孙某家属耕种十年作为补偿、车主（邵昆）赔偿了受害人19万元的事实。温峰、邵昆已经给付死者家属赔偿款不足以填补所受到的损失,判决平安保险黑龙江分公司在交强险限额内赔偿死者孙某家属韩金霞、孙艳月114463.5元,诉讼费1295元,合计115758.5元。基于上述事实，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》六十条规定因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中保险事故发生后，平安保险黑龙江分公司履行了保险合同向死者孙某家属韩金霞、孙艳月114463.5元,诉讼费1295元,合计115758.5元。支付赔偿款同时取得了在赔偿金额范围内代位行使向温峰的代位追偿权。因温峰负事故的全部责任，应当承担赔偿款项。平安保险黑龙江分公司要求温峰赔偿平安保险黑龙江分公司保险赔偿金115758.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于邵昆是否应当承担赔偿责任，按照《中华人民共和国保险法》六十条规定平安保险黑龙江分公司在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因在此次交通事故中，邵昆无交通事故责任，此第三者应当为侵权人温峰不应当扩大为车辆所有人邵昆。且邵昆已经赔偿了受害人19万元，不应当再承担赔偿责任。平安保险黑龙江分公司要求邵昆承担赔偿责任既无事实依据又缺乏法律依据。对于邵昆的答辩意见，本院予以采纳。平安保险黑龙江分公司要求邵昆承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温峰于本判决生效后立即给付中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司代偿款115758.5元;二、驳回中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元（原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司已预付2615元），由被告温峰承担，此款被告温峰与上款一同给付原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年十月十五日书记员 党志国