江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初3248号原告：顾纯珍，女，1950年10月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：朱春斌，男，1967年2月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市江都公共交通公司，住所在扬州市江都区仙女镇长江东路**。法定代表人：曹江宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏定忠，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住，住所在扬州市文昌中路**首席国际大厦****/div>负责人：韩钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪文轩，该公司员工。原告顾纯珍诉被告朱春斌、扬州市江都公共交通公司（以下简称公交公司）、天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾纯珍的委托诉讼代理人经成莲、被告公交公司的委托诉讼代理人魏定忠、被告保险公司的委托诉讼代理人洪文轩到庭参加诉讼。被告朱春斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾纯珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失118546.22元。事实和理由：2019年5月18日8时30分左右，被告朱春斌驾驶登记在被告公交公司名下的苏Ｋ×××**号大型普通客车搭载原告顾纯珍，由西向东行驶至扬州市江都区309县路段下客过程中，在乘客尚未下清的情况下车辆起步，致乘客原告顾纯珍受伤。本次事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱春斌承担事故的全部责任，原告顾纯珍不承担事故责任。苏Ｋ×××**号大型普通客车在被告保险公司投保了承运人责任险每人每座医疗10万元，伤残30万元，且事故发生在保险期限内。因原告的损失未能获得赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告朱春斌未答辩，亦未提供证据。被告公交公司辩称，对本起事故发生的事实、责任认定、投保情况均无异议。事故发生后我公司垫付原告医疗费47678.32元、护理费3960元、日用品费143元，合计51781.32元。对原告的损失在质证时发表意见。被告朱春斌是我公司的员工，事故发生时系履行职务行为。被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了承运人责任险每人每座医疗10万元，伤残30万元，事故发生在保险期限内。事故发生后我公司未垫付费用。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及精神抚慰金，对原告主张的各项赔偿在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日8时30分左右，被告朱春斌驾驶登记在被告公交公司名下的苏Ｋ×××**号大型普通客车搭载原告顾纯珍，由西向东行驶至扬州市江都区309县路段下客过程中，在乘客尚未下清的情况下车辆起步，致乘客原告顾纯珍受伤。本次事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱春斌承担事故的全部责任，原告顾纯珍不承担事故责任。苏Ｋ×××**号大型普通客车在被告保险公司投保了承运人责任险每人每座医疗10万元，伤残30万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告公交公司垫付原告医疗费47678.32元、护理费3960元、日用品费143元，共计51781.32元。原告顾纯珍受伤后被送至苏北人民医院住院治疗34天，该院出院诊断：左多发性，开放性足骨折；左足创伤性骨筋膜室综合征；左踝关节骨折；面部擦伤；糖尿病；多发性损伤。出院医嘱：加强营养，加强护理，病情变化及时就诊等。审理中，经原告申请，本院依法委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度及误工、营养、护理期限进行了鉴定，2020年4月10日，该所作出的鉴定意见为：原告顾纯珍于2019年5月18日因交通事故受伤，致：1.左跟骨粉碎性骨折，舟骨、内侧楔骨骨折；2.左足第2-4跖骨、踇趾近节趾骨骨折；3.第3、4近节趾骨近端骨折；4.左侧内、外踝骨折。1.遗留左侧踝关节活动功能部分障碍，构成人体损伤十级伤残；2.左跟骨粉碎性骨折，遗留跟骨畸形愈合，构成人体损伤十级伤残；3.评定其伤后误工期限：240日，护理期限：90日，营养期限：120日。上述事实有原告提供的身份证复印件、被告朱春斌的驾驶证、苏Ｋ×××**号大型普通客车的行驶证、道路交通事故认定书、出、入院记录、仪征市人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费，原告主张因治疗产生医疗费4129.66元，提供出入院记录、医疗费发票，被告公交公司辩称为原告垫付医疗费47678.32元，提供医疗费票据。被告保险公司质证认为，原告后期治疗的4129.66元费用与事故无关，认可被告公交公司垫付的医疗费，但要求扣除10%的非医保用药。本院认为，原告出院后遵医嘱定期门诊复查，因此而产生的医疗费应予以认定，被告保险公司要求扣除非医保用药，但未提供证据证明，本院对此不予采纳，但应扣除被告公交公司垫付的医疗费中的伙食费1984.95元，故依法认定医疗费为49823.03元；2、住、住院伙食补助费告主张住院伙食补助费1280元（32天×40元/天），各被告均无异议，本院依法予以认定；3、营养费，原告主张营养费3600元（120天×30元/天），提供司法鉴定意见书。各被告均无异议，本院依法予以认定；4、护理费，原告主张护理费6860元（3960元+58天×50元/天），其中被告公交公司垫付护理费3960元，提供护理费票据。被告保险公司仅认可护理费住院期间为80元/天×32天，出院后为50元/天×58天。本院对护理费收据予以认定，酌定出院后的护理标准为50元/天，根据原告的主张，依法认定护理费为6860元[3960元+（90-32）天×50元/天]；5、误工费，原告主张误工费24000元（240天×3000元/月），提供扬州欧拓自动化科技有限公司的营业执照复印件、工资表以及退休返聘协议书、司法鉴定意见书。被告保险公司认为原告年龄较大，故对误工费不予认可。本院认为，事故发生时，原告年龄已超过法定退休年龄，且其提供的证据不足以证明减少收入，在本院充分释明后，原告仍不能补强证据，故对原告主张的误工费依法不予支持；6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金63476.6元（52460.16元/年×11年×11%），提供司法鉴定意见书。各被告均无异议，本院依法予以认定;7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金10000元。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为5000元;8、鉴定费，原告主张鉴定费2100元，提供鉴定费票据。被告保险公司认为鉴定费不应由其公司承担，故对该费用不予认可。本院核对票据原件无异，原告为明确自身伤残程度而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成伤残，故依法认定鉴定费为2100元；9、交通费，原告主张交通费1000元。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等因素，酌定交通费为500元。据此，本院确认原告的各项损失合计132639.63元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告朱春斌承担事故的全部责任，原告顾纯珍不承担事故责任。因苏Ｋ×××**号大型普通客车系被告公交公司所有，事故发生时被告朱春斌系履行职务行为，故被告朱春斌应承担的责任由被告公交公司承担。扣减被告公交公司已垫付的51781.32元，其尚需赔偿原告损失80858.31元。因被告保险公司与被告公交公司之间系另一法律关系，故对原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告扬州市江都公共交通公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾纯珍损失80858.31元（款项汇入顾纯珍账户，户名：顾纯珍，账号：62×××96，开户行：江苏江都农村商业银行江都支行）；二、驳回原告顾纯珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为563元，由被告公交公司负担。此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 丽二〇二〇年十月二十二日法官助理  傅银华书 记 员  朱 丹