wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初371号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人李亚男，女，1984年5月8日生，江苏省丰县人，汉族，大学文化，原丰县财政局主管会计，户籍地江苏省丰县，居住地江苏省丰县。因涉嫌犯贪污罪，于2020年1月22日被丰县人民检察院决定取保候审，当日由丰县公安局执行取保候审，同年7月14日被本院取保候审,10月10日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。指定辩护人吕超伟，江苏中阳律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检二部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人李亚男犯贪污罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人李亚男及其辩护人吕超伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年至2019年间，被告人李亚男在任丰县人民政府采购中心主管会计期间，利用负责经手拨付投标保证金及采购款的职务便利，采取填制虚假事由、编制虚假会计凭证等手段，套取采购中心保证金及采购款账户资金共计人民币648.194万元，用于个人高额消费使用。具体犯罪事实分述如下：1.2016年12月7日，被告人李亚男利用上述职务便利，采取上述手段，从采购中心工行公户套取公款15.9万元，用于个人高额消费使用。2017年1月，刘卫峰发现该笔资金存在问题，在刘卫峰的催要下，被告人李亚男将该款项退回；2.2017年11月9日至2018年12月17日，被告人李亚男利用上述职务便利，采取上述手段，分10次从采购中心建行公户(尾号0001)套取公款68万元，用于个人高额消费使用；3.2017年11月28日至2018年2月14日，被告人李亚男利用上述职务便利，采取上述手段，分3次从采购中心建行公户套取公款45万元，用于个人高额消费使用；4.2016年12月19日至2017年2月22日，被告人李亚男利用上述职务便利，采取上述手段，分10次自从采购中心公户套取公款78.68万元，用于个人高额消费使用；5.2019年1月18日，被告人李亚男利用上述职务便利，采取上述手段，从采购中心工行账户(尾号4610)套取公款9.8万元，用于个人高额消费使用；6.2018年8月22日至2019年5月23日，被告人李亚男利用上述职务便利，采取上述手段，分7次从采购中心工行账户(尾号4610)套取公款43万元，用于个人高额消费使用；7.2019年6月13日至2019年8月2日，被告人李亚男利用上述职务便利，采取上述手段，分3次从采购中心工行账户(尾号4610)套取公款20万元，用于个人高额消费使用；8.2017年3月21日至6月29日，被告人李亚男利用上述职务便利，采取上述手段，分3次从采购中心工行账户(尾号4610)套取公款15万元，用于个人高额消费使用；9.2019年3月11日，被告人李亚男利用上述职务便利，采取上述手段，从采购中心建行账户(尾号0001)套取公款5.98万元，用于个人高额消费使用；10.2019年7月1日，被告人李亚男利用上述职务便利，采取上述手段，从采购中心工行账户(尾号4610)套取公款5万元，用于个人高额消费使用；11.2019年3月18日至2019年7月1日，被告人李亚男利用上述职务便利，采取上述手段，分10次从采购中心公户套取公款100.994万元至嵊州纤盈贸易有限公司账户，用于其对该公司生产的塑形衣的投资；12.2017年3月10日至2019年2月27日，被告人李亚男利用上述职务便利，采取上述手段，分17次从采购中心公户套取公款178.96万元，用于美容整形等个人高额消费使用；13.2017年10月12日至2019年1月29日，被告人李亚男利用上述职务便利，采取上述手段，分3次从采购中心公户套取公款20.98万元，用于个人高额消费使用；14.2017年7月19日，被告人李亚男利用上述职务便利，采取上述手段，通过采购中心公户套取公款30万元，作为其女儿彭馨乐参演电影的相关费用，用于个人高额消费使用；15.2019年5月28日，被告人李亚男利用上述职务便利，采取上述手段，从采购中心工行账户(尾号4610)套取公款5万元，用以其女儿彭馨乐参演电影的个人宣传推广策划费用；16.2019年3月5日，被告人李亚男利用上述职务便利，采取上述手段，从采购中心工行账户(尾号4610)套取公款5万元，用于其女儿彭馨乐的舞蹈费用及个人高消费；17.2019年7月19日，被告人李亚男利用上述职务便利，采取上述手段，从采购中心工行账户(尾号4610)套取公款0.9万元，用于个人支出。另查明，被告人李亚男在本单位发现问题进行监督检查时，主动承认是自己所为，应视为主动向单位投案，并在侦查机关讯问时如实供述自己的全部犯罪事实，系自首。被告人李亚男已退缴违法所得计人民币55.9万元。上述事实，被告人李亚男在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘卫峰、张海荣、张小燕等人的证言，江苏省暂扣款（物）专用收据，银行账户交易明细，微信转账记录，支付宝转账截图，支付宝支出明细，微信聊天记录截图，纤盈公司账务资料，客户系统资料，采购中心无手续拨付款统计表，丰县人民政府采购中心记账凭证，演员合作协议，中共丰县纪律检查委员会第一纪检监察室出具的发破案报告、到案经过及被告人李亚男的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亚男作为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额特别巨大，其行为已构成贪污罪，应判处十年以上有期徒刑，并处罚金。被告人李亚男具有自首情节，认罪悔罪且自愿接受处罚，案发后已退缴部分违法所得，依法可以从宽处罚。辩护人关于“被告人李亚男系自首、自愿认罪认罚、认罪悔罪态度好、主动退回部分赃款、无前科劣迹，请求对被告人李亚男从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人李亚男犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第九十三条等规定，判决如下：一、被告人李亚男犯贪污罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一百万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行留置或羁押的，留置或羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2033年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、未退缴的违法所得592.294万元继续予以追缴，发还丰县财政局。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵明芹审 判 员  王 苹人民陪审员  韩 琦二〇二〇年十月十三日法官 助理  朱颢斐书 记 员  闵玉玉
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初6424号 原告：孙尧潭，男，1974年10月10日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：莱州市文峰路街道南崔家村民委员会，住所地莱州市文峰路街道南崔家村。 法定代表人：崔春龙，村委主任。 原告孙尧潭与被告莱州市文峰路街道南崔家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙尧潭到庭参加诉讼，被告莱州市文峰路街道南崔家村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙尧潭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金33200元；2.自起诉之日起至实际给付之日止以33200元为基数按一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告曾在莱州市文峰路街道办事处工作，2013年春节前被告向原告借款33200元用于向村民发放福利，该借款至今未还。 被告莱州市文峰路街道南崔家村民委员会未作答辩。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告主张其原在莱州市文峰路街道办事处工作，负责被告村委工作，2013年春节被告为村民发放福利购买大米，因无款，遂向原告借款支付，原告将款项直接给付大米供货商，后原告调离原岗位时，由被告为原告出具借条加盖被告公章，并由时任村委主任兼书记的崔春龙、支部委员兼村委委员崔春鹏、王永青共同签字。 原告针对其主张提交了借条1张，载明：“借条今借到孙尧潭2013年春节村民发福利（大米）款叁万叁仟贰佰元正（¥33200.00）南崔家村民委员会（公章）2016年12月12日崔春龙崔春鹏王永青”，拟证明被告向原告借款33200元的事实。 被告莱州市文峰路街道南崔家村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩亦未提交反驳证据。本院对原告提交的证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原、被告间民间借贷关系成立有效。原告持村委委员签字并加盖被告公章的借条要求被告偿还借款33200元，理由正当，于法有据，予以支持。原告主张的利息应为自2020年10月12日起至实际付清之日止以33200元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上，本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告莱州市文峰路街道南崔家村民委员会于判决生效后十日内偿还原告孙尧潭借款本金33200元； 二、被告莱州市文峰路街道南崔家村民委员会给付原告孙尧潭上述款项的同时，支付原告孙尧潭自2020年10月12日起至实际付清之日止以33200元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取计315元，由被告莱州市文峰路街道南崔家村民委员会负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李昕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23835号上诉人（原审被告）：邓宝龙，男，汉族，1989年1月7日出生，住址广东省深圳市龙华新区。被上诉人（原审原告）：关志斌，男，汉族，1982年9月11日出生，住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：吴海涛，广东君可扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华敦，广东君可扬律师事务所实习律师。上诉人邓宝龙因与被上诉人关志斌民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本院审理过程中，上诉人邓宝龙在指定期限内未预交二审案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交诉讼费用的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓宝龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 陈   凯二〇二〇年十月二十日书记员 王婷（兼）
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执16555号 康东明： 本院作出的（2019）粤0105民初8286号民事判决书已发生法律效力。申请人广州市悦禾物业管理有限公司于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人康东明履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月4日立案执行，案号为（2020）粤0105执16555号。经执行，被执行人康东明已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执16555号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2971号之一 申请执行人:顾粉所,男,1964年12月31日生,汉族,住兴化市。 被执行人:王阳根,男,1978年1月25日生,汉族,住兴化市。 被执行人:冯宝勇,男,1982年10月24日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人顾粉所与被执行人王阳根、冯宝勇民间借贷纠纷一案中,于2020年9月27日向被执行人王阳根、冯宝勇发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 一、查封(扣押)被执行人王阳根所有的车牌号为浙Ａ×××××别克牌汽车一辆。 二、查封(扣押)被执行人冯宝勇所有的车牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年十月十日 书记员  程文敏
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3510号 原告：江云飞，男，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源（潜山）律师事务所律师。 被告：安徽赛杭家纺集团有限公司，住所地安徽省潜山市综合经济开发区，统一社会信用代码91340824799815947H。 法定代表人：宋文娟，经理。 原告江云飞与被告安徽赛杭家纺集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告江云飞未在法定期间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江云飞自动撤回起诉处理。 审判员  王洁望 二〇二〇年十月二十七日 书记员  潘 峥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3029号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行,住所地市区八一南街**,组织机构代码:691250139。 法定代表人:舒德亮。 被执行人傅智阳,男,1994年09月12日出生,住所,住所地浙江省金华市婺城区div> 被执行人傅文俊,男,1967年08月25日出生,住所,住所地浙江省金华市婺城区div> 被执行人王雪玲,女,1969年12月09日出生,住所,住所地浙江省金华市婺城区div> 本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人傅智阳、傅文俊、王雪玲金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执3029号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 邵夏芹
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1622执恢793号 申请执行人:谢晓龙，男,1979年03月08日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王道学，男,1963年4月04日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初3985号民事调解书，于2020年10月26日立案执行申请执行人谢晓龙与被执行人王道学借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 审判员 汪 丽 二〇二〇年十月二十九日 书记员 解盼盼
广东省江门市江海区人民法院行 政 判 决 书（2020）粤0704行初826号原告：余同安，男，1966年8月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区古井镇岭北背坑一村B区***，公民身份号码：440************013。被告：江门市公安局新会分局交通警察大队，住所地：广东省江门市新会区**********。负责人：柯荣炎，该队大队长。出庭负责人：伦永祥，该队副大队长。委托代理人：黄翠颂，江门市公安局新会分局法制室副主任。委托代理人：杨传，该队民警。原告余同安诉被告江门市公安局新会分局交通警察大队（以下简称“新会交警大队”）道路交通行政处罚纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告余同安、被告新会交警大队的副大队长伦永祥作为出庭负责人及委托代理人黄翠颂、杨传均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2020年7月31日，新会交警大队作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：440**********410，以下简称“涉案处罚决定书”），认为原告于2020年7月29日16时40分，驾驶粤J*****号普通二轮摩托车在江门市新会区****下沉隧道路段实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，决定对其处以200元罚款、记3分。余同安诉称：新会大道下沉隧道一直都是允许摩托车通行的，原告每天从会城开摩托车上班，途经陈皮村时必经大洞大桥，大桥前有禁止摩托车和行人通行的警示标志，但过往的所有摩托车为何却不被抓拍处罚？大洞大桥是江门大道的快速干线，禁止摩托车通行无可厚非，可大桥与柑普茶厂之间的辅道却不能通过河对岸，禁止进入主道的摩托车又该如何通过对岸？因此，行驶该路段的所有摩托车，一直都是不得不抢占大洞大桥才可通过对岸。据政府文件获悉，被告的职责及业务范围包括负责组织贯彻执行道路交通安全管理法规；指导交通设施的生产安装及维修等等工作。该警示牌至今一年多了，被告却一直没有纠正，是典型的懒政与权力任性，拍照扣罚过往摩托车来钓鱼执法。被告乱作为的警示标志完全是诱发原告摩托车违反禁令标志的主因，应负全部责任并撤销涉案处罚决定书。原告因此提起诉讼，请求撤销涉案处罚决定书并承担本案诉讼费。新会交警大队辩称：一、我局对原告的处罚事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、处理适当。法律依据是《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条、第二十五条、第三十八条、第九十条、第一百一十四条、《广东省道路交通安全条例》第十七条、第五十九条、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条、四十一条。二、原告所称大洞大桥路段设置标志不准确是诱发其违法行为的主因纯属诡辩。因此，请求法院依法予以驳回。经审理查明：一、2019年8月28日，被告新会交警大队发出通告：交警部门于同年9月16日起对新会大道中心南下沉式隧道实施双向禁止摩托车通行，过往摩托车需经下沉式隧道上方桥面交通灯路口通行。2020年6月10日，被告新会交警大队公示新设的固定式交通技术监控设备设置地点，其中包括新会大道中心南下沉式隧道。二、2020年7月29日16时40分，原告余同安驾驶粤J*****号普通二轮摩托车在江门市新会区****行驶时，无视下沉式隧道前的“禁止摩托车驶入隧道”的警示标志，驾驶该摩托车进入下沉隧道，并被监控设备拍摄。三、2020年7月31日，新会交警大队作出涉案处罚决定书，对于原告的上述违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条和第九十条的规定，决定对其处以200元罚款、记3分。原告对涉案行政处罚决定不服，遂提起本案行政诉讼。本院认为，本案属道路交通行政处罚纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条“对道路交通安全违法行为人处以罚款或者暂扣驾驶证处罚的，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定……”的规定，新会交警大队作为县级以上公安机关交通管理部门，依法享有对本行政区域内的道路交通安全违法行为作出行政处罚的法定职权。因此，新会交警大队在本案中的执法主体适格，本院予以确认。根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：新会交警大队作出的涉案行政处罚决定书是否合法。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行。”第二十五条第二款、第四款规定：“交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。”“增设、调换、更新限制性的道路交通信号，应当提前向社会公告，广泛进行宣传。”《广东省道路交通安全条例》第十七条第一款、第二款规定：“交通信号、交通技术监控设备的设置应当征求公安机关交通管理部门的意见，符合道路交通安全、畅通的要求和国家标准，并保持清晰、醒目、准确、完好。道路主管部门或者交通设施管理部门应当根据道路通行需要或者公安机关交通管理部门的建议，及时增设、调换、更新道路交通信号灯、交通标志、交通标线。增设、调换、更新限制性的道路交通信号灯、交通标志、交通标线，应当提前十个工作日向社会公告，广泛进行宣传。”本案中，被告在涉案下沉式隧道设置禁行标志、固定监控设备前已进行公示，符合法律规定。原告驾驶摩托车违反交通禁令标志指示，事实清楚，证据充分。被告适用简易程序对原告作出的涉案行政处罚决定，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条关于“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。”第九十条关于“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。”《机动车驾驶证申领和使用规定》附件4第三条关于“机动车驾驶人有下列违法行为之一，一次记3分：……（八）驾驶机动车违反禁令标志、禁止标线指示的；……”《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条关于“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。”的规定，适用法律法规正确，符合法定程序。因此，原告余同安诉请撤销涉案处罚决定书，事实和法律依据不足，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告余同安的诉讼请求。案件受理费25元（已由原告余同安预交），由原告余同安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 黎成继二〇二〇年九月二十二日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初7359号 原告：刘艳军，男，1969年11月20日出生，汉族，市民，住安徽省蒙城县。 被告：席连雷，男，1956年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 本院于2020年10月26日立案受理了原告刘艳军诉被告席连雷民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘艳军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 张 明 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈庆庆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执3345号申请执行人：于美艳，女，45岁，汉族，住蒙城县。被执行人：王荣,女,汉族,住蒙城县。本院在执行于美艳与王荣借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年10月5日、10月26日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，2020年10月27日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2020）皖1622民特600号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 丽人民陪审员  张洪魁人民陪审员  陈 静二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陆 莉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2599号之一申请执行人姚腾峰,男,1987年05月02日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。被执行人钱灵英,女,1978年01月29日出生,汉族，住所地浙江省台州市黄岩区。申请执行人姚腾峰与被执行人钱灵英为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1024号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚腾峰于2020年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行钱灵英履行生效法律文书确定的债务8437元等义务。案件诉讼费25元、执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人钱灵英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱灵英逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人钱灵英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱灵英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钱灵英采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人姚腾峰，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2599号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇二〇年十月十三日代书记员 陈丹红
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初23912号 原告：重庆中房物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝中区中山路二路**，统一社会信用代码91500103450387089R。 法定代表人：罗良成，董事长。 委托诉讼代理人：安连斌，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：雷茜，女，该公司工作人员。 被告：刘泓杉，男，1990年5月8日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：刘立新，男，1966年6月15日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告刘泓杉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法由适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理，重庆中房物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人安连斌、雷茜，被告刘泓杉的委托诉讼代理人刘立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆中房物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2015年1月至2019年5月期间拖欠的物业费14042.7元以及违约金金；2、判令被告立即向原告支付2014年11月至2019年2月期间拖欠的公摊电费363元。事实及理由：被告系××小区业主，原告系该小区物业管理公司。原告与重庆大众房地产开发公司于2009年11月30日签订前期物业服务合同一份，约定原告为××小区提供物业管理服务。被告从2015年1月开始一直拖欠物业服务费等费用，原告催收未果，遂起诉。 被告刘泓杉辩称，没有交费是事实，具体时间不清楚。原因是原告物业服务不符合收费标准，小区乱搭乱建，小区大门和二号门一直都是坏的，外来人员自由出入不登记，车辆管理不到位，小区到处是狗粪，小区时有偷盗发生，被告外墙漏水。 经审理查明，被告刘泓杉系房屋业主，该房屋是多层住宅，建筑面积为147.51平方米。 2009年11月30日，原告重庆中房物业管理有限责任公司（合同乙方）与重庆大众房地产开发公司（合同甲方）签订了一份《前期物业服务合同》。该合同约定原告为××小区提供物业管理服务，期限为3年，自2011年6月1日起至2014年5月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同第六条约定，住宅的物业服务费的收费标准为多层住宅按建筑面积1.8元.月/平方米。第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第八条约定，业主应予接房之日起交纳物业服务费用。物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在当月前10日内履行交纳义务。第二十七条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。审理中，原告陈述公摊电费为据实分摊，但未举示分摊的证据。 上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的××小区提供了物业管理服务至今，但物业服务存在一定瑕疵。现因被告刘泓杉未交纳物业服务费，原告书面催收未果，诉至本院。审理中，被告认为原告物业服务不到位，举示了照片予以证实。 以上事实，有原告重庆中房物业管理有限责任公司与重庆大众房地产开发公司签订的《前期物业服务合同》，房屋产权查询结果，快递单，照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司与重庆大众房地产开发公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告为××小区提供了物业管理服务，被告刘泓杉应当按约定向原告支付2015年1月至2019年5月期间的物业费。被告的辩解意见不构成其拒绝交纳物业费本金的正当理由，本院不予支持。因原告物业服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 物业服务费标准问题，因在2014年12月31日之后无其他书面合同、文件对××小区的物业服务费标准进行变更，故原告重庆中房物业管理有限责任公司与重庆大众房地产开发公司签订的《前期物业服务合同》应当继续沿用。该合同约定的物业费收费标准为高层住宅1.8元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告刘泓杉应交纳的物业费为1.8元/月.平方米×147.51平方米×53月=14072.45元，原告起诉要求被告支付物业费14042.7元，未超过上述标准，本院予以支持，被告应支付的物业费为14042.7元。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。 原告要求被告支付公摊电费，但没有举示公摊电费据实分摊的依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘泓杉在本判决生效之日起三日内支付原告重庆中房物业管理有限责任公司2015年1月至2019年5月期间的物业费14042.7元； 二、驳回原告重庆中房物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费337.24元（已减半收取），由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担201.24元，被告刘泓杉负担136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 冉 阳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨如玉
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民特1340号 申请人：王集体，男，1974年12月10日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人:张大伟,安徽和协律师事务所律师。 申请人：郁凤英,女,1963年5月10日出生,汉族,住蒙城县。 申请人:葛恩平,男,1963年10月16日出生,汉族,住蒙城县。 本院于2020年10月12日立案受理申请人王集体与申请人郁凤英、葛恩平关于司法确认调解协议的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人王集体与申请人郁凤英、葛恩平因民间借贷纠纷，于2020年10月1日经特邀调解员过伟主持调解，达成调解协议如下：一、申请人郁凤英欠申请人王集体本金110000元利息16000元，合计126000元，郁凤英自愿定于2021年2月11日前偿还王集体36000元，于2022年1月28日前偿还40000元，于2023年1月28日前偿还50000元。如逾期不还,王集体可申请一次性执行剩余全部欠款及利息（按月息1分计算，自起诉之日2020年9月27日起至还清款之日止）。 二、葛恩平对上述债务偿还负有连带清偿责任。 现申请人共同申请对上述调解协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人双方达成的的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人王集体与申请人郁凤英、葛恩平于2020年10月1日经特邀调解员过伟飞主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 韩 飞 二〇二〇年十月二十七日 书记员 崔亚东
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初878号 原告：何建芳，女,1955年4月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：南晓梦，河北四明律师事务所律师。 被告：伍吉秀，女，1949年7月29日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：张建华（系被告丈夫），男，汉族，住石家庄市藁城区。 原告何建芳与被告伍吉秀借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建芳委托诉讼代理人南晓梦、被告伍吉秀及其委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何建芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金5万元及利息1.5万元，共计6.5万元；2.本案诉讼费用及相关损失由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，被告伍吉秀向我借款5万元，我当天向被告伍吉秀转账5万元整，借款期限一年，利息为25%。到期后被告伍吉秀给付我一年的利息，双方约定再借一年半，利息为25%。时至2017年8月23日，被告伍吉秀因资金紧张无法偿还我借款本息，再次签订了新的借条，约定新的借款期限一年半，利息25%。现已经超过一年半的期限，被告伍吉秀已经未支付我三年利息，我多次与被告伍吉秀沟通还款事宜，但被告伍吉秀对此事推诿不理，依法诉至贵院，望法院依法裁决。 为证实自己主张，原告向本院提交以下证据： 1、中国农业银行存款业务回单一份，拟证明原告于2015年1月9日向被告账户存入现金5万元，双方借贷关系成立的事实； 2、被告于2017年8月23日向原告书写的借条一份，拟证明该借条系前期借条到期后重新签订的借条，并重新约定了借款期限。 被告伍吉秀辩称，原告所述与事实不符，没有给她写过借条，借款和写借条都是子虚乌有的事，没有和原告见过面通过电话,这钱是给到药厂了，当时是出具的收条。原告给我打款时，都是由他表弟伍彦广（我侄子）经办的，这些钱都是投资到瑞生药业的，这事伍彦广能说清楚。由于我受骗了，把伍彦广及原告的收到条重打成了借到条外，从未给任何人打过借条。原告应弄明白，是谁让你向我的账户转款的？为什么要转款？转款做什么用？转款的目的是什么？我和你说过要借款吗？如说过，是怎么说的，以什么方式找到你，以什么理由向你借款？时间和地点？必须实话实说，向法庭说明。原告称借款到期后资金紧张，双方约定再借一年半，请问原告我什么时候给你说过资金紧张，我剩余的钱也都做了投资，怎么就资金紧张了呢？你根据什么说我资金紧张？原告投资瑞生药业5万元，时间一年半，年利率25%，是按瑞生药业当时给的用款时间和利率如实给原告写的，原告的5万元投资只有在我的名下才能给付原告25%的利率，我平白无故向你借钱干什么？按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，原“今收到”条证明力大于“今借到”条的证明力，应以原“今收到”条为认定依据。原告作为当事人，在整个事件中没有露过面，只是在2019年11月在其丈夫的陪同下，与我在藁城区调解中心工作人员的主持下就投资款5万元之事进行了调解。原告当场表示自己有病，所借款额可不要利息，只给其本金即可。我看到原告有病，又是亲戚关系，表示同意。虽然投资到药厂了，但药厂已宣布停产，尽管我已申报债权，但清算还要漫长时间，所以表示可以筹集资金帮助其解决困难，我老伴张建华也表示理解和同意，并自己拿出2万元于2019年12月2日亲自汇到了原告提供的王同改的账户中。被告是被欺骗才导致给原告出具的“今借到”条，暴露了某些人以合法形式掩盖非法目的，编造虚假内容的事实，严重违背社会公序良俗，应当认定民间借贷合同无效。 为证实自己主张，被告向本院提交以下证据： 1、被告于2016年1月15日为原告出具的收到条一张，拟证明5万元不是被告向原告的借款； 2、未到庭证人马某、伍某出具的证人证言各一份，拟证明伍彦广、马某、伍某均通过被告将钱放到药厂，被告并没有向原告借款5万元，也是投资到药厂的事实； 3、瑞生药业债权人会议公告一份、河北瑞生药业有限公司向被告出具的收条一份，拟证明被告向瑞生药业投资的事实。 原告对被告提交的证据经质证称，对证据1，收到条的真实性无异议，证明目的不予认可，原告所提交的借条和被告提交的收条恰好可以证明双方存在借贷关系；对证据2，马某、伍彦彩的证人证言复印件真实性不予认可，与本案没有关联性；对证据3，与本案没有关联性，被告所做的投资与本案的借款没有本质上的因果关系。 被告对原告提交的证据经质证称，对两份证据无异议。但是借条是被欺骗书写的，以合法形式掩盖非法目的形成的证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，原告何建芳通过中国农业银行向被告伍吉秀账户现金存入5万元。2016年1月15日，被告向原告出具收到条一张，载明：“今收到北席何建芳现金伍万元整，用期一年半，年利25%，（每万元利2500），收款人伍吉秀，2016.1月15号”。2017年8月23日，被告为原告出具借条一张，载明：“今借到北席何建芳现金伍万元整，用期一年半，利25%，借款人：伍吉秀，2017.08.23。原条是2016.1.15号”。原告庭审中认可被告于2019年12月份给付原告2万元的事实。 本院认为，原告何建芳通过银行转账将5万元给付了被告伍吉秀，被告曾于2016年1月15日为原告出具了收到5万元的收条，但后又于2017年8月23日为原告重新出具了借到5万元的借条，应能够认定原、被告间形成了借款合同关系。被告应按借条中的约定及时还款，后被告仅给付了原告2万元，故剩余3万元被告应予以偿还给原告。原告要求被告按照年息16.7%给付利息，超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院不予支持。被告应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍给付原告利息为宜。被告辩称借条是被欺骗所写，但提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对被告辩称不是借款的抗辩，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告伍吉秀于本判决生效后五日内偿还原告何建芳借款本金30000元及利息，利息自2017年8月23日起按原告起诉时即2020年2月一年期贷款市场报价利率四倍计算至本判决限定履行日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告伍吉秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区，邮编：052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李霞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  路娜 ——
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2355号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人夏臣君（曾用名夏麦胡），男，1974年5月26日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地古蔺县（以上均为自报）。因本案于2020年9月4日被中山市公安局取保候审。2020年9月29日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]37号起诉书指控被告人夏臣君犯危险驾驶罪，鉴于被告人夏臣君自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金五千元。经审理查明，2020年8月22日20时33分许，被告人夏臣君醉酒后驾驶粤H*****号牌两轮普通摩托车（逾期未检验），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人夏臣君驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为230.7mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人夏臣君在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人夏臣君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏臣君在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏臣君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十月十六日书记员  关政卢筠贤
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执异15号 异议人（被执行人）：刘桂林，女，1963年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：芜湖创达电子科技有限公司，住所地安徽省湾沚区。 法定代表人：陈贤忠，该公司董事长。 异议人（被执行人）刘桂林在本院执行申请执行人芜湖创达电子科技有限公司与其抵押权纠纷执行一案中，向本院提出执行异议，认为据以执行的（2020）皖02民终210号民事判决，认定事实错误，执行法院的执行行为严重损害其合法权益，要求本院中止执行。 本院查明，申请执行人芜湖创达电子科技有限公司与异议人（被执行人）刘桂林抵押权纠纷一案，本院依法以（2019）皖0221民初1797号民事判决，判决异议人（被执行人）刘桂林于判决生效后十五日内协助申请执行人芜湖创达电子科技有限公司注销设定于芜湖县安徽新芜经济开发区工业园大道xx号xx幢房产（产权证号：芜县字第××号）上的抵押权。异议人（被执行人）刘桂林不服上诉于芜湖市中级人民法院，该院经审理依法于2020年3月25日作出（2020）皖02民终210号民事判决，驳回上诉，维持原判。 异议人（被执行人）刘桂林提出：1.其与范ＸＸ、申请执行人芜湖创达电子科技有限公司之间签订的《借款合同》合法有效，该公司没有按照约定全面履行还款义务，未向其有效付款，因此异议人对该公司的债权未消灭。2.设置抵押权是保证债权实现的保障措施，在异议人未实现债权的情况下，其享有抵押权不应注销。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本院（2019）皖0221民初1797号民事判决已发生法律效力，判决异议人（被执行人）刘桂林于判决生效后十五日内协助申请执行人芜湖创达电子科技有限公司注销设定于芜湖县安徽新芜经济开发区工业园大道xx号xx幢房产（产权证号：芜县字第××号）上的抵押权。判决内容具体明确，申请执行人芜湖创达电子科技有限公司向本院申请执行并无不当。异议人（被执行人）刘桂林提出异议要求本院中止对本案的执行，无法律依据，本院依法不予支持。至于异议人（被执行人）刘桂林认为原生效判决认定事实错误的问题，应当依照审判监督程序办理。综上所述，为保护当事人的合法权利，维护正常诉讼秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十七条、和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 对异议人（被执行人）刘桂林提出的执行异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，异议人可自裁定书送达之日起十日内向芜湖市中级人民法院申请复议。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  张传海 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡梦婷
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020）川1102执恢456号申请执行人：余建雄，男，1963年8月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：曹永杰，男，1969年11月29日出生，汉族，居民，住山东省陵县。关于余建雄与曹永杰借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2874号民事调解书，于2020年8月18日向本院申请恢复强制执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金20万元及利息、并承担案件受理费9072元、执行费6321元。在执行中，本院依法扣划被执行人曹永杰银行存款11229.59元。扣除本案受理费9072元、（2020）川1102执1641号案件受理费2157.59元后，无剩余案款支付申请执行人。同时本院对上述被执行人的财产进行查询，除查封了被执行人曹永杰名下汽车一辆外，未发现上述被执行人有房产登记等可供执行的其他财产信息。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法将向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员 陈 明二〇二〇年十月三十日书记员 梁彩霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4983号之一 申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区南苑街道人民大道****。统一社会信用代码913301107792955349。 负责人莫涌洁，该支行行长。 被执行人方卫锋，男，1971年1月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陈丽建，女，1970年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人方卫锋、陈丽建金融借款合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初2244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人方卫锋返还申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金2799941.23元，借款利息108186.61元（计算至2019年11月14日止），罚息53438.66元（暂计算至2020年1月31日止，此后至款项还清之日止的罚息以所欠借款本金为基数按年利率8.80875%另计），复利4806.45元（暂计算至2020年1月31日止，此后至款项还清之日止的复利以所欠截止2019年11月14日的借款利息为基数按年利率8.80875%另计）加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全申请费5000元，本案案件受理费15265元。被执行人陈丽建对上述债务在最高限额308万元范围内承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人方卫锋、陈丽建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方卫锋、陈丽建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方卫锋、陈丽建逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方卫锋、陈丽建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。截至2020年10月29日，本案全部执行款均未能执行到位。暂未发现被执行人方卫锋、陈丽建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方卫锋、陈丽建拒不申报财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行。申请人同意，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨鑫伟
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执801号申请执行人龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县。被执行人程朝平，男，1964年5月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人杨铁军，男，1963年5月3日出生，住黑龙江省龙江县。龙江县农村信用合作联社申请执行程朝平、杨铁军借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初1779号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龙江县农村信用合作联社于2020年7月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人龙江县农村信用合作联社与被执行人程朝平、杨铁军达成和解协议，约定用被执行人地补履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221民初801号民事判决书，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 洋
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7471号原告：欧权益，男，1988年10月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区***********，公民身份号码440************815。被告：清远市初夏餐饮文化管理有限责任公司，地址：清远市清城区***************第三卡商铺。法定代表人：何某1。原告欧权益诉被告清远市初夏餐饮文化管理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧权益、被告清远市初夏餐饮文化管理有限责任公司的法定代表人何某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧权益向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付劳动报酬11579元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月至2019年9月受聘于被告从事厨房工作。因被告拖欠工资，申请人于2020年7月6日申请劳动仲裁，但清城区劳动仲裁委员会以已有结算为由不予以受理。为此，原告特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告清远市初夏餐饮文化管理有限责任公司答辩称：工资由被答辩人的一个股东负责清偿，法定代表人仅是挂名。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告陈述的事实予以确认，债务应当清偿，被告清远市初夏餐饮文化管理有限责任公司应当向原告支付工资，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之的规定，判决如下：被告清远市初夏餐饮文化管理有限责任公司应当在本判决生效之日起七日内向原告欧权益支付劳动报酬11579元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告清远市初夏餐饮文化管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年十月十四日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民初322号原告：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园**楼**。法定代表人：吴炜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍剑童，江苏拓力律师事务所律师。被告：淮安东港娱乐管理有限公司。法定代表人：陆爱芳。原告北京先锋创意文化传播有限公司与被告淮安东港娱乐管理有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。本院审理过程中，原告北京先锋创意文化传播有限公司于2020年10月23日申请将请求对方赔偿数额由22100元变更为10000元，并于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京先锋创意文化传播有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京先锋创意文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京先锋创意文化传播有限公司负担。审 判 长  陈加雷审 判 员  孙 洁人民陪审员  刘学东二〇二〇年十月二十九日法官 助理  董 杰书 记 员  徐 海
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4235号原告：曹海强，男，1978年10月2日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：罗昭夕，男，1973年7月20日生，汉族，住四川省盐亭县。原告曹海强与被告罗昭夕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告曹海强到庭参加诉讼。被告罗昭夕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹海强向本院提出诉讼请求：判令罗昭夕归还借款1.5万元。事实与理由：2017年10月30日，罗昭夕以做生意资金周转困难为由向曹海强借款1.5万元，并承诺2018年4月30日前归还。后罗昭夕未履行还款义务。为此，曹海强向本院提起诉讼。被告罗昭夕未到庭未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明事实如下：2017年10月30日，罗昭夕向曹海强出具借条1份，确认向曹海强借款1.5万元，2018年4月30日前归还。罗昭夕提供雪佛兰苏Ｂ×××**汽车一辆作为抵押。关于借款的交付及约定情况，罗昭夕在庭审中陈述，双方没有约定利息，罗昭夕承诺到期后提供点香烟。实际交付金额为14400元，预扣的600元也是让曹海强买香烟抽。关于归还情况，曹海强称系罗昭夕借款后人就找不到了，且提供抵押但未办理抵押登记的的车子也被小贷公司开走了。上述事实，有借条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹海强与罗昭夕之间的借贷关系，由借条予以证明，且未有证据显示本案中的借贷业务涉嫌违法犯罪情形，因此本院根据曹海强提供的借条及陈述认定罗昭夕向曹海强借款14400元的事实成立，其余600元为预扣的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗昭夕应于本判决生效后7日内向曹海强归还14400元。二、驳回曹海强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元减半收取144元，由曹海强负担40元，由罗昭夕负担104元（曹海强同意其预交的诉讼费用由罗昭夕直接给付，本院不再退回，罗昭夕应负担的诉讼费104元于本判决生效后7日内向曹海强支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴修贵二〇二〇年十月二十八日书记员  华 莉
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初4201号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区建新西里15-1。负责人：赵鹏，该行行长。委托诉讼代理人：赵瑜，该行职员。被告：邹永强，男，1981年10月2日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告邹永强信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人赵瑜到庭参加诉讼，被告邹永强经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邹永强立即偿还原告信用卡欠款（人民币）10239.16元及相应的利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年6月30日通过农行向原告申领的农行信用卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1、被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务。2、被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，截止2020年7月20日被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约。故原告诉至法院，判令被告偿还所欠欠款人民币10239.16元（其中欠本金8445.76元、利息1099.34元、逾期还款违约金546.67元，消费手续费147.39元）；被告承担本案的诉讼费用。邹永强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邹永强于2014年6月30日向原告中国农业银行股份有限公司营口分行申领中国农业银行金穗贷记卡并签订《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告邹永强领名的信用卡开通后，截至2020年10月12日被告尚欠本金8445.76元，利息1099.34元，逾期还款违约金546.67元，消费手续费147.39元，合计欠款10239.16元。该卡已核销。本院认为：原告与被告之间形成信用卡合同法律关系，被告应当按照协议约定承担还款责任，但借款期限届满后被告并没有还款，已经构成违约，应当承担继续偿还借款并按照合同约定承担利息和其他费用的违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹永强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营口分行10239.16元。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55.98元（原告已预交），减半收取27.99元，由被告邹永强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  朱丹二〇二〇年十月二十九日法官助理张佳书记员李易宁
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申326号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高学利，男，1964年11月17日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托代理人：荀月强，男，1994年10月26日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。（系高学利女婿）。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩金明，男，1967年12月26日出生，汉族，住山东省安丘市。 再审申请人高学利因与被申请人韩金明健康权纠纷一案，不服本院（2020）鲁07民终886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高学利申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。再审申请人提交安丘市教体局出具的书面证明，证明被申请人是景芝镇临浯中学聘用人员，在住院期间担任学校水电工兼夜间值班保安，在被申请人住院的时间段正常上班工作并领取工资。因此，被申请人存在住院挂床行为，申请人不应支付被申请人误工费、护理费等费用。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。 本院经审查认为，安丘市临浯中心卫生院的出院记录中虽然记录的住院天数是99天，但住院病案记录的实际住院天数是33天，实际住院天数应已扣除再审申请人主张的挂床天数。原判决依据医院病案记录的实际住院天数认定误工费、护理费等费用，并无不当。再审申请人提供的安丘市教体局信访事项处理意见书仅是安丘市教体局针对申请人反映的信访问题的答复，不足以推翻医院病历所确认的被申请人住院33天的事实。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高学利的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘文文
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5722号之一 申请执行人：刘崇权，男，1971年6月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：赵恩宇，男，1968年11月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人刘崇权与被执行人赵恩宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵恩宇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘崇权向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为：被执行人赵恩宇归还申请执行人刘崇权借款50000元，同时被执行人赵恩宇应当承担案件受理费525元，执行费657.88元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人赵恩宇发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人赵恩宇立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人赵恩宇仍未完全履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵恩宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人赵恩宇户籍所在地调查，查封了被执行人赵恩宇所有的车牌为黑ＣＣ××××凯宴牌车辆一辆，车辆未实际扣押，本案无法处置，暂未发现被执行人赵恩宇有其他财产可供执行。本院已对被执行人赵恩宇采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘崇权，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵恩宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执5722号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张叶**
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7265号之一 申请执行人张再明,男,1962年06月16日出生,住所地温岭市。 被执行人林丽群,女,1976年02月27日出生,住所地温岭市。 被执行人郑连珍,男,1973年06月24日出生,住所地温岭市。 张再明与林丽群、郑连珍民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6261号民事判决书已经发生法律效力。权利人张再明于2020年9月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林丽群、郑连珍应支付申请执行人张再明人民币1500000元及剩余利息，并支付诉讼费9150元、申请执行费17491元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人林丽群、郑连珍发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人林丽群与郑连珍共同所有的位于温岭市××街道××路××号××公寓××幢××室××号××室，目前被其他法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配；本院已查封被执行人郑连珍所有的车牌号为浙Ｊ6××××的车辆及被执行人林丽群所有的车牌号为浙ＪＵ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人林丽群、郑连珍采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林丽群、郑连珍目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7265号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋勤雷 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 左晨豪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2592号 韦海亮、柳州市柳江职业教育中心： 本院在执行申请执行人韦海亮与柳州市柳江职业教育中心合同纠纷一案过程中，你中心已自动履行完毕生效判决所确定的金钱给付的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
宝丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0421执822号平顶山市某电气有限责任公司、某互感器有限公司：平顶山市某电气有限责任公司与某互感器有限公司定作合同纠纷一案，申请人依据（2020）豫04民终2122号、（2020）豫0421民初419民事判决书，于2020年8月27日立案执行，在执行中经司法扣划，被执行人某互感器有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。二〇二〇年十月二十五日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3230号申请执行人：林仕明，男，1990年12月11日生，汉族。委托代理人：崔国彪，江苏共盈律师事务所律师。被执行人：南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司（统一社会信用代码91320115MA1P2JYR1A），住所地江苏省南京市江宁区水长街******（江宁开发区）。法定代表人：章召明。林仕明与南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司特许合同纠纷一案，南京铁路运输法院于2020年1月14日作出的（2019）苏8602民初1059号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还林仕明合同服务费98000元。因南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司未履行义务，林仕明向南京市中级人民法院申请执行。南京市中级人民法院立案后，裁定指定由本院执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ａ×××**奥德赛牌汽车1辆，因该车辆未实际控制，本院暂无法处置。除上述车辆外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制其法定代表人高消费。本院通知申请执行人到庭，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查询，除查封了被执行人名下1台车辆外（未实际控制，暂无法处置），未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1422号徐震、徐晶晶：你与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0222行审124号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许县卫生健康委员会于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许县卫生健康委员会履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费1174元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××44特此通知。二〇二〇年十月十三日联系人：崔莹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19690号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：刘富江，男，1950年2月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：刘亮，男，1979年3月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：熊小玲，女，1981年5月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：刘某某，男，2004年5月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告刘富江、刘亮、熊小玲、刘鑫全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡敏二〇二〇年十月三十日书记员  童婷
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初800号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人葛高庆，男，1986年8月15日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXX********，小学肄业文化程度，户籍地陕西省咸阳市乾县，无业，2020年5月18日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，6月24日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]707号起诉书指控被告人葛高庆犯盗窃罪于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年4月至5月期间，被告人葛高庆先后三次在西安市雁塔区XX市场商铺内盗窃他人手机，并将盗窃的三部手机均予以销赃，赃款已挥霍。具体事实如下： 1、2020年4月20日6时许，被告人葛高庆来到XX市场豆制品区XX号XX店内，盗得被害人李某某放置于桌上苏音蓝色华为牌Nova65G型手机一部。经鉴定，被盗手机价值2900元。 2、2020年5月12日5时许，被告人葛高庆来到XX市场豆制品区XX号XX店内，盗得被害人任某某放置于桌上幻夜星河色华为牌V30pro型手机一部。经鉴定，被盗手机价值2800元。 3、2020年5月12日6时许，被告人葛高庆来到XX市场调料区XX楼XX号XX店内，盗得被害人邹某某放置于桌上绮境森林色华为牌Nova5pro型手机一部。经鉴定，被盗手机价值1800元。 2020年5月18日，被告人葛高庆在XX市场内被被害人李某某等人抓获并报警。案发后，被告人葛高庆家属分别退赔被害人李某某、任某某、邹某某的损失，并取得了各被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人葛高庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，鉴于被告人葛高庆能如实供述犯罪事实，公诉机关建议判处被告人葛高庆有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人葛高庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人葛高庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人葛高庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（限判决生效之日起七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起执行至2021年3月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹东花 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘佩兴 打印：相丽华校对：刘佩兴2020年月日送达 2020011380019860815XXXXXXXXXXXXXXXXXX1161011301343331520201019 1
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2277号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘富华，男，1977年8月3日出生于江西省信丰县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地信丰县（以上均为自报）。因本案于2020年7月29日被中山市公安局取保候审。2020年9月23日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人刘富华犯危险驾驶罪，鉴于被告人刘富华自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金四千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年6月11日23时15分许，被告人刘富华醉酒后驾驶桂R*****号牌两轮摩托车（搭载被害人陈某），行驶至中山市时，碰撞被害人黄某驾驶的粤T*****1号牌小型轿车而肇事，事故造成被告人刘富华、被害人陈某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人刘富华在东凤镇人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人刘富华驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为118.4mg/100mL。经认定，被告人刘富华承担此事故的主要责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人刘富华在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘富华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘富华在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘富华确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘富华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年九月二十八日书记员  关政谢晓玉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4748号之一解除保全申请人：李伟，男，1976年1月6日出生，居民身份证号码3426261976********，汉族，住安徽省马鞍山市和县石杨镇八禁村委会兴李自然村**。被申请人：倪永才，男，1943年1月1日出生，汉族，，住上海市闵行区被申请人：李小妹，女，1943年11月12日出生，汉族，，住上海市闵行区被申请人：倪尧天，男，1993年9月24日出生，汉族，，住上海市闵行区委托诉讼代理人：杨传明，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：梅涛，男，1987年5月9日出生，汉族，，住安徽省马鞍山市和县被告：定远县朋诚汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定滁路。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市华昌路**新鸿基大厦，统一社会信用代码91320582951375158Y。负责人：周彦，该支公司总经理。申请人李伟与被申请人倪永才、李小妹、倪尧天及被告梅涛、定远县朋诚汽车运输有限公司中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日作出(2020)苏0582民初4748号民事裁定书，冻结李伟、梅涛、定远县朋诚汽车运输有限公司银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院（2020）苏0582民初4748号民事判决书判决李伟不承担赔偿责任，现该判决已由苏州市中级人民法院维持并发生法律效力。本院经审查认为，李伟申请撤销对其的诉讼保全措施，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对申请人李伟银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产的查封。本裁定立即生效。审判员  朱二广二〇二〇年十月二十六日书记员  卜萌露
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1284号 申请执行人：姜央琴，女，1957年12月9日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。 被执行人：杨松娣，女，1958年11月2日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人姜央琴与被执行人杨松娣民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年8月26日作出（2020）浙0921民特170号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人杨松娣未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人姜央琴向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。本案执行标的为被执行人杨松娣归还申请执行人姜央琴借款本金9598元，支付本案申请执行费50元。 本案执行立案后，本院向被执行人杨松娣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨松娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨松娣逾期未履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨松娣的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。我院通过执行系统查询财产并采取冻结措施，已经冻结被执行人杨松娣名下银行卡账户7个，内无任何存款。目前被执行人杨松娣确无其他财产可供执行。鉴于被执行人杨松娣未履行完毕，本院已对被执行人杨松娣采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人姜央琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨松娣暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1284号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陆启立 代书记员 陈 豪
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民初468号原告：广东省锦绣明天建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王天才，执行董事。委托诉讼代理人：王美美，广东富友鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋乾修，广东富友鹏律师事务所律师。被告：惠州大亚湾雅饰天花店，经营场所广东省惠州市大亚湾湾西区****************。经营者：何相丹，男，1965年5月6日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县******。原告广东省锦绣明天建材有限公司（以下简称锦绣明天公司）诉被告惠州大亚湾雅饰天花店（以下简称雅饰天花店）侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2020年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。锦绣明天公司的委托诉讼代理人王美美到庭参加诉讼，雅饰天花店经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。锦绣明天公司诉称：胡崇亮是专利号为ZL201430129980.6、名称为“型材（L0002）”的外观设计专利权人。2017年5月1日锦绣明天公司与胡崇亮签订《专利实施许可合同》，约定锦绣明天公司获得实施胡崇亮上述外观设计专利的普通许可，且锦绣明天公司可以单独对侵犯上述专利权的行为提起诉讼。锦绣明天公司发现，雅饰天花店销售及许诺销售的天花吊顶产品侵害锦绣明天公司涉案专利权，损害了锦绣明天公司合法权益。请求判令:1.雅饰天花店立即停止销售、许诺销售侵害涉案专利权产品并立即销毁库存侵权产品；2、雅饰天花店赔偿锦绣明天公司经济损失及制止本案侵权行为的合理支出共100000元；3、雅饰天花店承担本案诉讼费用。雅饰天花店未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见辩称：1.被诉侵权产品与涉案专利设计不相似，不构成侵权；2.被诉侵权产品来源于雅思特铝材厂，有合法来源，不应承担赔偿责任。经审理，本院查明并认为：第一、权利状态专利名称：型材（L0002）；专利号：ZL201430129980.6；专利权人：胡崇亮；普通实施被许可人：锦绣明天公司；该专利目前合法有效。第二、侵权行为锦绣明天公司主张雅饰天花店销售、许诺销售了被诉侵权产品，提交了公证购买的被控侵权产品实物，应认定雅饰天花店的销售行为成立。另外，雅饰天花店在门店展示了被诉侵权产品的样品，故应认定雅饰天花店许诺销售行为成立。第三、侵权比对经比对，被诉侵权设计与专利设计在整体视觉效果上无实质性差异，应认定二者近似，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。第四、合法来源抗辩雅饰天花店提出了合法来源抗辩，但未能提交证据予以证明，该抗辩不能成立。第五、关于责任承担雅饰天花店未经许可，为生产经营目的销售侵害专利权的产品，依法应承担停止侵权和赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，鉴于因本案侵权行为导致的权利人损失或侵权人获益均无充分证据证实，根据本案专利的类别、侵权行为的性质、规模和情节，以及锦绣明天公司维权的合理支出，本院酌情确定雅饰天花店赔偿锦绣明天公司经济损失及维权合理费用。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条规定，判决如下：一、被告惠州大亚湾雅饰天花店自本判决发生法律效力之日起停止销售、许诺销售侵害原告广东省锦绣明天建材有限公司ZL201430129980.6“型材型材（L0002）”外观设计专利权的产品；二、被告惠州大亚湾雅饰天花店自本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告广东省锦绣明天建材有限公司经济损失及维权合理费用共30000元；三、驳回原告广东省锦绣明天建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由惠州大亚湾雅饰天花店负担（上述受理费已由广东省锦绣明天建材有限公司预交，经其同意，惠州大亚湾雅饰天花店应负担的受理费于本判决发生法律效力之日起十日内向广东省锦绣明天建材有限公司迳付）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  韦晓云人民陪审员  王小红人民陪审员  王筱玲二〇二〇年十月十九日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文附件一：原告专利授权图片附件二：被诉侵权产品图片主视图左视图俯视图
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11451号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李世缨，女，1972年9月3日出生，汉族，住，住哈尔滨市香坊区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李世缨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告李世缨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.李世缨偿还华融公司借款本金173646.00元、利息43268.35元、罚息74335.83元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月5日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.李世缨承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.李世缨承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月19日，华融公司与李世缨签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市丰台区卢沟桥南 号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月21日向李世缨发放贷款200000元。李世缨还款至2018年1月21日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月5日，李世缨尚欠华融公司借款本金173646.00元、利息43268.35元、罚息74335.83元。此后李世缨未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李世缨未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李世缨清偿借款本金173646.00元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月5日为67916.04元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李世缨于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金173646.00元、利息和罚息67916.04元（利息和罚息暂计算至2020年8月5日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李世缨于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2843元，由被告李世缨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十三日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保371号申请人：陈静芸，女，汉族，1976年4月7日出生，住广东省饶平县**************202，公民身份号码：440************927。委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰仪，广东凤江律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人陈静芸与本院受理的同类案件其他申请人余少水、许锦端、刘纪农、张少娉、杨丽荣于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县*************1*车位予以查封，查封限额为25000元。并提供中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币25000元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县***************车位,查封期限为三年，查封财产价值以25000元为限。案件申请费270元，由申请人陈静芸负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 宇
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初537号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人侯宪敏（曾用名侯敏），男，1979年2月10日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，居民，中共党员，郓城县种子公司职工，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被郓城县公安局取保候审。2020年10月16日由本院决定取保候审。指定辩护人闵丹丹，山东郓州律师事务所律师。山东省郓城县人民检察院以郓检一部刑诉（2020）447号起诉书指控被告人侯宪敏犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官初冬梅、检察官助理刘洪文出庭支持公诉，被告人侯宪敏及其指定辩护人闵丹丹均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年9月21日21时10分许，被告人侯宪敏酒后驾驶鲁Ｒ×××**小型汽车行驶至郓城县桥附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人侯宪敏血液中乙醇成分含量为137.5mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人侯宪敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以处罚。被告人侯宪敏认罪认罚，对其可从宽处罚。被告人侯宪敏对指控的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人侯宪敏在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、机动车信息查询单等书证；被告人供述；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告一份等证据记录在卷，足以认定。另查明，本案在审理过程中，郓城县司法局针对被告人侯宪敏出具了调查评估意见书，建议对被告人适用社区矫正。本院认为，被告人侯宪敏醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯宪敏归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人侯宪敏确有悔罪表现，不具有再犯的危险，可依法对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人侯宪敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 程 英二〇二〇年十月二十七日书记员 吴晓双
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执14342号之八 申请执行人：刘湘福，男，1963年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市路之友机械制造有限公司，住广东省佛山市南海区狮山镇罗村上柏元武工业区一路厂房，统一社会信用代码91440600193529946M。 法定代表人：肖富斌。 被执行人：肖富斌，男，1963年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人刘湘福与被执行人佛山市路之友机械制造有限公司（以下简称路之友公司）、肖富斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初6352号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人偿还借款本金300000元及2013年1月1日至2018年7月11日期间的利息258756元，并以300000元为本金自2018年7月12日起至实际清偿之日止按年利率14.4%计付利息，案件受理费3220元，财产保全费4642元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，1.本院依法扣划被执行人肖富斌银行存款6959.75元；2.本院依法处理被执行人路之友公司的一批机器设备，得款1505000元；3.本院依法处置被执行人路之友公司的车牌号码为粤Ｙ×××××汽车，得款90000元；4.本院依法处置被执行人路之友公司的车牌号码为粤Ｙ×××××汽车，得款91000元；5.本院依法处置被执行人路之友公司的车牌号码为粤Ｙ×××××汽车，得款83400元；6.本院依法处置被执行人路之友公司的车牌号码为粤Ｙ×××××汽车，得款73600元；6.本院依法处置被执行人路之友公司的车牌号码为粤Ｙ×××××汽车，经第一次拍卖、第二次拍卖及变卖程序，均因无人交保证金报名而流拍。 综上，本案执行得款合计1849959.75元。该款扣除评估费20273元、拍卖服务费16495元、执行费34542.9元、处置机器设备的必要费用340000元（仓储费200000元、搬运费110000元、管理费30000元）、工人工资293215.46元，余款1145433.39元暂存法院执行款账户。因债权人申请将被执行人路之友公司移送破产审查，故上述款项暂无法处理。另，本院另案（2019）粤0605执2487号案正在处置被执行人路之友公司的一批搅拌车，待上述财产处置完毕后由本院依法处理。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年十月二十三日 书记员 高 南 羽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13525号 叶耀堂： 本院于2020年10月13日依法受理执行的被执行人叶耀堂罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初1390号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0828执恢86号申请执行人：山西夏县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周海豹，该公司董事长。委托代理人：何晓溪，该公司员工。被执行人：胡某，女，1955年09月20日出生，汉族。被执行人：岳某，男，1953年8月6日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第440号民事判决书，责令被执行人岳某、胡某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人山西夏县农村商业银行股份有限公司9200元及利息，并承担案件受理费3575元、执行费95元，但被执行人岳某、胡某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡某、岳某账户内存款13095元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张银生二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘建祥书 记 员 马 英
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢465号 申请执行人叶华英，女，1971年10月29日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人陈爱珍，女，1972年10月28日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人叶华英与被执行人陈爱珍为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1664号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢465号]。经本院执行，本院本次恢复执行13485元，已执行到位13485元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有151454元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十八日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5635号原告：榆树市隆泽农机有限公司，住所地榆树市正阳街兴隆村（隆兴农机大市场****）。法定代表人：张文久，经理。被告：孙百通，男，36岁，住吉林省德惠市。。原告榆树市隆泽农机有限公司与被告孙百通买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告榆树市隆泽农机有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆树市隆泽农机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许榆树市隆泽农机有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.00元，由榆树市隆泽农机有限公司负担。审判员  赵士杰二〇二〇年十月二十七日书记员  王嘉男
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6541号原告：张某，男，2014年7月9日出生，汉族，住新沂市。法定代理人：张荣玟(系张某母亲)，住新沂市。委托诉讼代理人：樊宇，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：刘强，男，1963年11月7日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：李新华，新沂市安泰法律服务所法律工作者。原告张某与被告刘强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张荣玟及委托诉讼代理人樊宇，被告刘强及其委托诉讼代理人李新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费等损失共计183982元［其中含医疗费27314.53元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费2400元（40元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费21000元（140元/天×150天）、残疾赔偿金209840.64元、精神抚慰金10000元、司法鉴定费2100元、交通费650元，交强险责任限额之外按照40%责任比例主张］；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月11日12时许，朱某驾驶不按规定载人的电动三轮车，沿合沟街由东向西行驶至新沂市合沟街农联合作社门前地段时，遇情况操作失误，碰撞前方停在路边刘强驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的三轮汽车，致朱某和三轮电动车乘车人张某受伤。张某受伤后被送至新沂市人民医院住院治疗13天，造成张某创伤性肝破裂、失血性休克、腹腔内出血、头皮挫裂伤、多处软组织挫伤等损伤，并实施肝部分切除术、肝修补术。2020年6月13日新沂市公安局交通警察大队作出第320326420200002796号道路交通事故认定书，当事人朱某负主要责任；当事人刘强负次要责任；当事人张某无责任。经核实事故发生前刘强驾驶案涉机动车未投保交强险和商业三者险。根据法律规定刘强应在交强险限额范围内先行赔偿，剩余部分损失由刘强按照责任比例赔偿。刘强辩称，该次事故经交警大队认定是主次责任，朱某是主要责任，刘强是次要责任，该次事故张某按照40%比例偏高，我方认为应按照30%计算；护理费100元/天过高，应按照80元/天计算；误工费因为伤者是小孩，没有误工费；精神抚慰金九级伤残1万元，按照责任比例只有3000元；鉴定费、交通费均应按照责任比例计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：2020年6月11日12时，朱某驾驶不按规定载人的电动三轮车，沿合沟街由东向西行驶至新沂市合沟街农联合作社门前地段时，遇情况操作失误，碰撞前方停在路边刘强驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的三轮汽车，致朱某和三轮电动车乘车人张某受伤，二车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定朱某负主要责任，刘强负次要责任，张某无责任。事故发生后，张某于2020年6月11日在合沟镇卫生院支出医疗费177.03元，后又于2020年6月11日至2020年6月24日在新沂市人民医院住院治疗13天，经诊断的主要损伤为创伤性肝破裂、失血性休克、腹腔内出血、头皮挫裂伤、多处软组织挫伤，并支出医疗费27137.43元；合计医疗费27314.46元。张某的伤情经新沂市中医医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见如下：张某此次损伤致肝左外叶切除术后，构成九级伤残；误工期按成年人计算以150日为宜（儿童无误工期）、营养期以60日为宜、护理期以60日为宜（自受伤之日算起）。另查明：刘强具有相应的机动车驾驶资格，其驾驶的苏Ｃ×××**的三轮汽车未购买交强险。刘强已经预先向张某支付医疗费合计4440元。本院认为，刘强驾驶机动车违反了在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行的规定，其违法驾驶行为是造成张某损害的原因力，主观上具有过错，应当对张某的损害承担赔偿责任。根据刘强违法驾驶行为造成张某损害的原因力大小和主观过错程度，本院认定刘强应当对张某的损害承担30%比例的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求侵权人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故张某要求刘强在交强险责任限额范围内赔偿的，本院予以支持。张某主张的医疗费27314.46元，有医疗费票据等为证，本院予以认可。张某系儿童，对其主张误工费的请求，本院不予支持。根据张某的伤情、住院天数、营养状况、治疗情况、伤情恢复情况、司法鉴定意见等事实，结合张某的诉讼请求，本院依法确认住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、护理费4800元（80元/天×60天）、营养费2400元（40元/天×60天）。根据张某的伤残等级及年龄等情况，残疾赔偿金应当确定为209840.64元［（23836元+5636元）×1.78×20%×20年］。根据张某的伤残情况和刘强的过错，本院确认精神损害抚慰金为3000元。交通费根据张某实际出行需要、次数、距离等因素，本院酌定支持390元。鉴定费2100元，系合理支出，本院予以支持。综上，张某因该次交通事故造成的损失共计为250495.1元。刘强应在交强险责任限额内共同赔偿医疗费1万元、护理费4800元、交通费390元、精神损害抚慰金3000元、部分残疾赔偿金101810元，以上共计12万元。张某的下余损失为医疗费余额17314.46元、营养费2400元、住院伙食补助费650元、下余残疾赔偿金108030.64元及鉴定费2100元，共计130495.1元，应当由刘强赔偿39149元（130495.1元×30%）；扣除刘强已付的4440元，应再赔付154709元。张某超出以上范围外的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、刘强于本判决生效后十日内赔偿张某医疗费等损失共计154709元；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，减半收取计659元，由张某负担72元，由刘强负担587元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇二〇年十月二十日书记员 刘育林附：案款可支付至本院案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司徐州新沂支行,开户名称：新沂市人民法院,账号:95×××05。