湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11767号原告（反诉被告）：广州广影装饰工程有限公司,住所地广东省广州市番禺区南村镇汉溪大道东招商万博公馆**（招商城市主场4?）**。法定代表人：乔军杰，经理。委托诉讼代理人：王欢，该公司员工。被告（反诉原告）：长沙栖金文化传播有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道车站中路**宇成朝阳广场**裙房**/div>法定代表人：刘伍平。委托诉讼代理人：肖宇，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。原告广州广影装饰工程有限公司（以下简称广影公司）与被告长沙栖金文化传播有限公司（以下简称栖金公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广影公司的委托诉讼代理人王欢，被告栖金公司的法定代表人刘伍平及其委托诉讼代理人肖宇、李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广影公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告剩余工程款112万元；2.请求被告支付原告违约金，以逾期工程款为本金，按日利率万分之三标准计支付（暂计算至2020年06月17日为292227元)；3.请求被告支付原告为本案支付的保全费等合理费用；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2017年9月27日与原告签订《影院装修工程施工合同》，协议约定被告将位于湖南省长沙市芙蓉区宇诚朝阳广场环球影院装修项目发包给原告施工，原告已严格按照被告的要求和约定施工完毕。按照约定，工程按照固定价格结算方式，按照项目施工进度和工程量分批次支付，现所有工程已完工验收合格并已经正常投入使用，即意味着工程已经竣工验收，并达到协议约定的目的，但被告未按期支付工程款，至今尚拖欠人民币112万元整。被告上述行为已严重违约，按照合同明确约定违约方应承担守约方应实现债权而产生的合理损失，包括律师费、保全费、差旅费等费用。故诉至法院。被告栖金公司辩称：1.原告主张被告还欠付112万元工程款没有事实依据，被告已经支付了378万元的工程款；2.因被告装修时偷工减料、没有按时完成工程，装修项目至今未验收合格，因此被告有正经理由拒绝支付尾款，直至项目验收合格。并提出反诉：1.因工程延误工期，请求依法判令被反诉人支付反诉人违约金65万元(2000元/天×325天）；2.请求依法判令被反诉人支付反诉人因装修工程设计建造不合理赔偿给第三人的赔偿款70562.15元；3.请求依法判令被反诉人依照鉴定结论对不符合国家标准以及合同约定的装修项目进行整改；4.请求依法判令被反诉人支付反诉人为本案支付的鉴定费、律师费等合理费用。5.反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：1.2017年9月27日，反诉人与被反诉人签订《影院装修工程施工合同》，工程施工地点位于湖南省长沙市芙蓉区宇成朝阳广场××楼。合同2.4条，约定工程期限80天，竣工日期2017年12月10日，工程竣工后，被反诉人应通知反诉人验收，经验收合格后，双方进行工程结算。7.3条约定由于被反诉人逾期竣工的，应承担违约责任，每延误一天应支付违约金2000元。被反诉人直至2018年11月份才全部结束工程，已延误工期325天。2.工程完工后，因出现种种质量问题，该工程至今未通过竣工验收，被反诉人迫于高额房租以及其他各方运营压力，在与被反诉人沟通后，于2018年11月13日投入试营业。在试营业过程中，2018年11月27日，消费者罗思在观影过程中失足摔倒，经长沙市芙蓉区法院审理后认定导致其摔倒原因是设施设计建造不合理，并作出生效判决，判令反诉人赔偿罗思69695.75元并支付诉讼费866.4元，共计70562.15元，反诉人已按判决履行完毕。反诉人认为，被反诉人作为工程施工方，其交付的场地应当具备最起码的安全责任保证，被反诉人所交付的场所已经法院认定不合理，因此，被反诉人应当承担由此给反诉人造成的损失。3、《施工合同》第2.2条约定，被反诉人应承担包工、包料、包为装修方便使用的一切工具材料、包质量、包工期、包安全、包验收合格等承包责任。但在反诉人使用过程中发现，该工程存在严重的偷工减料以及装修质量不合格等行为，反诉人已依法向人民法院提出《鉴定申请》，对该装修工程的装修质量是否符合相关标准以及被反诉人在施工过程中所使用的材料是否符合双方签订的施工合同约定的材料的规格以及数量进行鉴定。4.《施工合同》第10.5条约定，守约方因主张违约责任及实现债权而产生的合理损失由违约方承担，守约方的合理损失包括但不限于律师费、担保费等。因此，被反诉人应按该约定承担反诉人产生的合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《影院装修工程施工合同》，约定：1.甲方将承包乙方位于湖南省长沙市芙宇成朝阳广场××楼中影环球国际影城的装修工程；2.工程合同期为80天，自2017年9月18日至2017年12月10日竣工；3.合同总价款为420万元，乙方分五期支付；4.第一期：签定合同生效之日起2日内，支付定金42万元（不含税金）；第二期：甲方进场7天内，乙方向甲方支付本合同工程款总价的30%，126万元）；第二期：在甲方施工土建、钢结构、大堂天花龙骨，10个影厅的基础隔音、整个影院电路布线后五日内，乙方再向甲方支付本合同工程款总价的30%即126万元；第三期：在甲方施工完成影院天花封板，影厅封吸音板，地面，地面铺砖后、天花扇灰工序前五日内，乙方再向甲方支付本合同工程款总价的20%，即84万元；第四期：在项目竣工并经甲乙双方验收合格之日起7天内，乙方再向甲方支付本合同工程款总价的7%，即29.4万元；第五期：在项目竣工并经甲乙双方验收合格之日起12个月内，乙方再向甲方支付本合同工程款总价的3%，即12.6万元。5.上述付款期限与方式是根据估算的施工进度而约定的，但实际工作中水电、泥水、材料采购等同时进行，甲方有权根据项目施工进度及工程量相应调整付款时间，乙方应及时付款。6.如乙方不配合甲方在通知日期内，进行配合验收，或未经甲方同意，乙方擅自使用，则本工程视乙方默认所有项目合格。7.乙方应按照本合同约定向甲方履行付款义务，乙方逾期付款应当承担违约责任，如乙方逾期付款的，乙方应以逾期应付款项金额的万分之三按日计算向甲方支付违约金，但违约金总额不得超出本合同总价30%。2017年9月13日、9月28日、11月20日、11月21日、2018年1月3日，被告通过银行账户向原告转账支付42万元、90万元、36万元、45万元、11万元、84万元，共计308万元。原告向被告于2017年9月29日、11月13日分别开具了四张收据，金额分别为42万元、126万元、56万元、70万元，共计294万元。2018年11月13日，被告开始营业，将案涉工程投入使用至今。本院认为，原、被告签订的《影院装修工程施工合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同。一、关于原告本诉的评析1.关于原告诉请的工程款支付问题。原告诉称被告还剩112万元工程未支付，被告辩称已支付原告开具的四张收据的金额及2018年1月3日银行转账支付的84万元，共计378万元工程款。原、被告对于2017年11月13日开具的收据70万元存在争议，对于原告提供的银行卡交易明细清单，以及被告提供的原告开具的另外三张收据的金额不存在争议。本院经过审查，该70万元的确没有通过银行交易明细体现。原告述称，该70万元系银行交易明细中2018年1月3日转账的84万元中的部分，剩余的14万元还未开具收据,被告辩称该70万元不属于84万元的部分,系另外的现金支付。本院认为，由于84万元的银行转账时间系2018年1月3日，而收据开具的时间系2017年11月13日，收据开具的时间在银行转账时间之前。原告的述称在时间上不符合逻辑，本院对原告的该项述称不予采信。被告述称其已向原告支付工程款合计378万元符合逻辑，本院予以采信。理由如下：1.根据双方合同中关于工程款支付的约定，第一期工程款为42万元，被告已如期支付。第二期被告应分两次支付，每次支付126万元。关于第二期应当支付的126万元，根据被告提供的2017年11月13日的两张收据，一张金额为56万元，另一张为70万元，合计金额为126万元，符合约定支付的金额。虽然其中一张收据的70万元没有银行转账记录予以体现,但被告陈述该70万元系进行的现金支付。综合以上分析,被告对该70万元属于现金支付的陈述更加符合常理，本院予以支持。因此,被告对第二期的第二次126万元也进行了支付。合同约定的第三期84万元，有银行转账记录进行佐证，且双方也都予以认可，因此本院也予以认可。被告已按照合同约定支付了前三期的工程款378万元,还应向原告支付第四期、第五期工程款共计42万元。2.关于支付工程款的违约金问题。本案案涉工程虽未通过双方工程质量验收，但根据双方合同的5.2条约定：“甲方应五日内向乙方申请竣工验收，如乙方不配合甲方在通知日期内，进行配合验收，或未经甲方同意，乙方擅自使用，则本工程视乙方默认所有项目合格”。本案中，被告于2018年11月13日开始营业，将案涉工程投入使用。根据合同约定，应当视为被告认可原告施工的工程质量合格。因此被告应当依据合同约定，向原告支付第四、五期工程款。被告至今未支付第四、五期工程款，构成违约，应支付相应的违约金。考虑到双方约定的违约金过高，本院酌定被告应当按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算,向原告支付违约金。二、关于被告反诉的评析1.关于被告诉请因原告延误工期支付违约金的问题。案涉合同约定：“甲方有权根据项目施工进度及工程量相应调整付款时间，乙方应及时付款”，双方约定的竣工日期为2017年12月10日，而被告2018年1月3日才向原告支付第三期工程款，表明被告认可关于原告延长工期的事实。因此被告主张原告延长工期应当支付违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。2.关于被告诉请原告支付因设计不合理赔偿给第三人的赔偿款的问题。庭审中，被告认可关于工程设计其与原告另行签订了合同，并且另行支付了设计费尾款5.2万元。因此，对于被告的设计是否合理，属于另外的法律关系，本案不再进行处理。3.关于被告要求对案涉工程的装修质量是否符合国家标准进行鉴定的问题。根据双方签订的合同约定：“未经甲方同意，乙方擅自使用，则本工程视乙方默认所有项目合格”，被告已将案涉工程实际投入使用，因此视为被告已默认案涉工程装修项目合格，本院认为再无鉴定的必要，对其提出的鉴定申请不予同意。4.关于被告反诉原告将案涉装修项目进行整改的问题。因双方的合同中已经进行了约定，被告可以依据双方的合同约定的工程质量保修条款要求原告对案涉项目保修。因此被告的该项诉请无事实和法律依据，对其提出的该项诉请不予支持。5.关于律师费及反诉费用的承担问题。由于被告提出的反诉请求，本院均不予支持，由此产生的反诉费用和律师费均应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告长沙栖金文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州广影装饰工程有限公司第四期工程款29.4万元、第五期工程款12.6万元，合计42万元及违约金（违约金按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算，其中29.4万元自2018年11月21日起计算，12.6万元自2019年11月14日起计算，至工程款实际清偿之日止）；二、驳回原告广州广影装饰工程有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告长沙栖金文化传播有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17510元，由原告广州广影装饰工程有限公司负担12302元，被告长沙栖金文化传播有限公司负担5208元；反诉费5503元，由反诉原告长沙栖金文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗长华人民陪审员  魏建莲人民陪审员  向首诚二〇二〇年十月二十九日法官助理刘玥书记员廖沙