wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院       执 行 裁 定 书     （2020）陕01**执1374号   申请执行人范志明，男，1961年6月9日出生，汉族要，住西安市灞桥区。   被执行人吴鹏军，男，1985年5月18日出生，汉族，住西安市未央区。   申请执行人范志明与被执行人吴鹏军机动车交通事故纠纷一案,本院（2019）陕0111民初2789号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴鹏军未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人范志明于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人吴鹏军支付案件受理费474元，公告费600元，被执行人依法应承担执行费50元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人吴鹏军送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未能自觉履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人吴鹏军名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明其名下无证劵账户信息、无房产信息，银行存款余额不足信息，本院依法冻结了其名下银行账户。   3、本院对被执行人吴鹏军采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过执行办案系统以短信形式告知申请执行人范志明，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。   综上所述，因被执行人吴鹏军名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人1074元债权未实现,本案无法在一个期限内执行完毕，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 党 鹏 刚   审判员 张 华 明   执行员 王  程     二〇二〇年十月二十八日     书记员 罗 超                1
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执877号之一 申请执行人:德清统柚木业有限公司，住所地浙江省德清县洛舍镇木皮市场**，组织机构代码MA28CPD39。 法定代表人:钱建锋。 委托代理人：史春春，该公司员工。 被执行人:程小平，男，汉族，1979年2月17日出生，住址安徽省安庆市潜山县。 申请执行人德清统柚木业有限公司与被执行人程小平买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0521民初316号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人程小平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人德清统柚木业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人程小平支付申请执行人德清统柚木业有限公司货款89353元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人程小平发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程小平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院查询了被执行人程小平名下银行存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产，另委托潜山县人民法院调查被执行人名下财产。查明被执行人程小平名下无房产、土地、车辆及有价证券等财产。截至2020年10月27日，本案已执行到位标的0元，暂未发现被执行人程小平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程小平未履行又拒不报告财产，本院已对被执行人程小平作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人程小平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人德清统柚木业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执877号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人程小平继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国栋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴毅航
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初771号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人和磊，男，1989年5月23日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXX********，大学文化程度，户籍地陕西省XX城县，现住西安市未央区，系陕西博图电子科技有限公司法定代表人，2020年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局取保候审，9月17日被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，现羁押于西安市雁塔区看守所。指定辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]835号起诉书指控被告人和磊犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员成璐出庭支持公诉，被告人和磊及其辩护人张文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年11月11日零时许，被告人和磊饮酒后驾驶陕AXXX**号黑色大众牌小型轿车，沿西安市雁塔区XX路由西向东行驶至XX路与子午大道十字向西100米处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人和磊血醇浓度为226.93mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人和磊及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，和磊表示自愿认罪，并有经过庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、行驶证、驾驶证、营业执照等书证；证人汪某某证言；血醇检验报告；被告人和磊的供述；辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人和磊能如实供述犯罪事实，建议对其判处拘役二个月又十五日，并处罚金，可考虑适用缓刑。被告人和磊的辩护人辩称被告人和磊具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯、且未造成严重后果，建议对被告人和磊从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人和磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人和磊具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，未造成严重后果的辩护意见经查属实，本院予以采信，对被告人和磊依法可从轻处罚；辩护人及公诉机关关于建议对被告人和磊适用缓刑的意见，因被告人和磊醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定应从重处罚，故不应对被告人和磊适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人和磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金八千元（限判决生效之日起七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起执行至2020年12月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曹东花二〇二〇年十月十四日书记员  刘佩兴打印：相丽华校对：刘佩兴2020年月日送达20200113771198905239XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610113013433315202010091
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初25638号原告：黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：渝北区恒润生鲜食品超市，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰馨大道**港城国际售房部1-售楼中心，统一社会信用代码92500112MA608TNY51。经营者：王娟。原告黄俊林与被告渝北区恒润生鲜食品超市产品责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，原告黄俊林于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄俊林向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄俊林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄俊林负担。审 判 员  钟 骁二〇二〇年十月二十六日法官助理  陈志房书 记 员  罗 萌
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2811号 原告：吴明勇，男，1985年4月12日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人:钟贵先,广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韦锂,广西骏扬律师事务所律师。 被告：广西中维华融投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区北湖北路**云星8226城市春天**楼**。统一社会信用代码9145010031587524XK。 法定代表人：陈维东，总经理。 被告：黄海蓝，女，1978年7月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告吴明勇与被告广西中维华融投资有限公司（以下简称中维华融公司）、黄海蓝合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴明勇及其委托诉讼代理人韦锂到庭参加诉讼。被告黄海蓝、中维华融公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺 席审理。本案现已审理终结。 原告吴明勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付剩余房款10000元；2.判令两被告向原告支付逾期支付房款的利息（利息计算：以10000元为基数，从2019年7月3日至8月19日按人民银行同期同类一年期贷款利率计算，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，暂计至2020年7月10日为492.15元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月6日原告与两被告签订了《房产过户垫资解押协议书》（合同编号：01002)，中维华融公司在合同上加盖了骑缝章，原告和黄海蓝在合同上签字按手印，合同约定由被告代原告办理房产垫资解押和将原告名下坐落于广汇·圣湖城11幢23层1单元2303号房卖给他人的过户手续，原告最终获取16万元净收入。在合同签订后，原告依照被告要求履行了合同约定的全部义务，涉案房产已过户至案外人名下。但原告在把银行卡交给被告后，被告并未依照合同第二条第二款的约定在代办房屋按揭款下来的当天（2019年7月3日）结算16万房款给原告，仅支付了15万元，剩余1万元未支付。原告认为，被告拖欠原告房款的行为已构成违约，依法应承担继续履行等违约责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院认为，原告吴明勇与被告黄海蓝签订的《代办房产买卖过户及房产垫资解押协议书》依法成立并生效。合同上还加盖了中维华融公司的骑缝章。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。因此上述合同对原告与两被告有拘束力。合同签订后，原告已履行协助办理房屋过户等合同义务，被告仅向原告支付房款150000元，余款10000元 未付，构成违约，应向原告支付该款项及逾期付款利息。利息以10000元为基数，自2019年7月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同类贷款利率计算为56.79元，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。原告诉请的利息，以本院认定的为准，超过部分，本院不予支持。被告黄海蓝、中维华融公司缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，判决如下： 一、被告黄海蓝、广西中维华融投资有限公司向原告吴明勇支付房款10000元及利息（利息计算：2019年7月4日至2019年8月19日的利息为56.79元，此后利息以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告吴明勇的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，向本院申请强制执行。 本案受理费62元，减半收取计31元，由被告黄海蓝、广西中维华融投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄恒涛 二〇二〇年十月九日 法官助理 甘 媛 书 记 员 韦小小
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0703民初4046号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道泰康中路**。 法定代表人：赖建民，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，男，该支行员工，特别授权代理。 被告：彭连生，男，1980年12月29日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：刘国翠，女，1981年4月12日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：钟海容，男，1980年7月14日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行诉被告彭连生、刘国翠、钟海容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭连生、刘国翠的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行撤回对被告彭连生、刘国翠的起诉。 审 判 长  张庆津 人民陪审员  黎茂春 人民陪审员  邓秋明 二〇二〇年十月十五日 法官助理  黄薇 代理书记员  陈芳芳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2678号申请执行人彭长忠，男，1972年12月22日出生，住江西省九江市永修县。被执行人周三海，男，1964年2月28日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人周书成，男，1972年1月23日出生，住江苏省兴化市。申请执行人彭长忠与被执行人周三海、周书成租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭长忠依法向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人周三海、周书成支付申请执行人227425元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费3311元、案件受理费4711元。执行立案后，本院于2020年6月20日向被执行人周三海、周书成发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周三海、周书成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周三海、周书成未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周三海、周书成名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人周三海住所地，同时委托被执行人周书成户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人周三海、周书成名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人周三海与案外人王玉琴共有的位于海宁市××街道××路××号房产，被执行人周三海名下浙Ｄ7××**宝马牌、浙Ｄ3××**东风牌机动车，本院在另案中均已轮候登记查封，暂无法处置。被执行人周书成名下在财付通支付科技有限公司的账户，本院已冻结并扣划存款合计782.82元，用于抵充本案案件受理费。截止2020年10月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周三海、周书成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周三海、周书成拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周三海、周书成作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人周三海、周书成采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人彭长忠代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人周三海、周书成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2678号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓波二〇二〇年十月二十九日书记员  韩 婧
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终3828号上诉人（原审原告）：张大梅，女，1965年6月10日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住永登县。被上诉人（原审被告）：柳万全，男，1990年9月14日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该村××社××号。被上诉人（原审被告）：柳万元，男，1991年11月24日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住永登县。上诉人张大梅因与被上诉人柳万全、柳万元建筑设备租赁合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2020）甘0121民初470号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉，本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张大梅上诉请求：1.请求对一审判决发回重审或依法改判，改判被上诉人支付欠付的租赁费3707元；2.请求二被上诉人返还剩余租赁建筑物架杆282米、卡子240个、顶托l09个、模板20块、无丝卡子218个；若不能返还，请求判令支付货物同等价值共计价值8423元。事实与理由：一审法院认定事实不清，审查证据不严，导致判决错误。上诉人提交的租赁凭据一张，该凭据记载了双方对租赁费的约定，根据被上诉人归还部分租赁工具的时间，租赁建筑工具的天数和归还租赁物的具体情况均能确定。一审法院举证责任分配不当。柳万全、柳万元辩称，费用太高，我们不接受。租赁物我也还清了。张大梅向一审法院起诉请求：1、要求二被告立即支付建筑工具租赁费8707元；2、要求二被告返还未还清的建筑租赁物(架杆282米、卡子240个、顶托l09个、模板20块、无丝卡子218个，共计价值8423元)；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：原告张大梅向法庭提交证据：2019年5月17日宏达建筑工具租赁凭据一张，该凭据记载租赁人为：张大梅；承租人为：柳万全、柳万元。2019年5月22日宏达建筑工具租赁凭据一张，记载租赁人为：张大梅；承租人为：惠银功。另一张宏达建筑工具租赁凭据记载租赁人为：张大梅；承租人为：柳万全，7月9日出具(年份不祥)。以上凭据记载了一些建筑工具名称及出租价格。另提交两张凭据记载由张大梅自行书写的租赁工具归还情况，上述凭据无被告签字确认。另向法庭提交由原告张大梅自行计算租费的草纸一张及其它张大梅自行计算的草纸，以证明被告欠原告租费数额及未归还原告部分建筑工具的情况。2010年3月11日，原告诉至本院，要求被告柳万全、柳万元立即支付建筑工：具租赁费8707元；返还未还清的建筑租赁物，并承担本案诉讼费用。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对原告张大梅要求由被告柳万全、柳万元给付租赁费8707元及返还未还清的建筑租赁物的诉请，因原告张大梅向法庭提交的证据宏达建筑工具租赁凭据仅记载了原告向二被告出租建筑工具的情况，计算租赁费的草纸及归还建筑工具的凭据均由张大梅书写，未有二被告签字确认，不能确定二被告租赁建筑工具的天数及归还租赁物的具体情况，故根据原告向法庭提交的证据，法庭无法查明二被告拖欠租赁费的数额及未归还建筑工具的具体情况，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张大梅的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告张大梅负担。二审中，张大梅提交了一份通话记录及短信截屏，证明柳万全、柳万元认可欠她一万元。柳万全的质证意见是：这是当时没有看到单子以为欠一万元，后来我看到单子后发现欠的没有一万元这么多。对一审查明的基本事实，本院予以确认。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，张大梅一审要求柳万全、柳万元给付租赁费8707元及返还未还清的建筑租赁物，二审中因其自行抵扣了柳万全的5000元押金，故二审要求支付租赁费3707元并返还租赁物。因张大梅向法庭提交的证据除两张租赁凭据有柳万全、柳万元的签字外，其余计算租赁费的草纸及归还建筑工具的凭据均由张大梅单方书写，无柳万全、柳万元的签字确认，仅凭张大梅提交的证据无法详细计算拖欠租赁费的数额及未归还建筑工具的具体情况，但二审中，柳万全自认拖欠的租赁费和未归还租赁物价值共计有8000元，针对张大梅的第一项和第二项诉请，愿意向张大梅继续给付8000元，系对自身权利的处分行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，结合一、二审证据以及建筑租赁物的折旧情况，对柳万全、柳万元的自愿给付数额8000元，本院予以确认。综上，张大梅的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销甘肃省永登县人民法院（2020）甘0121民初470号民事判决；二、柳万全、柳万元向张大梅支付8000元，自本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回张大梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计300元，由张大梅负担150元，柳万全、柳万元负担150元。本判决为终审判决。审判长 王 晖审判员 王锡东审判员 金文丽二〇二〇年十月二十八日书记员 张 维
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3357号申请执行人郑菲，女，1987年3月2日出生，住诸暨市。被执行人绍兴玖易家居用品有限公司，住所地绍兴袍江汤公路与康宁路东北角，组织机构代码:344163137。法定代表人胡根根。申请执行人郑菲与被执行人绍兴玖易家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初3715号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑菲依法向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案执行。执行标的为被执行人绍兴玖易家居用品有限公司支付申请执行人货款12000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费80元，诉讼费25元。执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人绍兴玖易家居用品有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴玖易家居用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴玖易家居用品有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴玖易家居用品有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴玖易家居用品有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年10月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴玖易家居用品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴玖易家居用品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴玖易家居用品有限公司法定代表人胡根根作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人绍兴玖易家居用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、对其法定代表人胡根根限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑菲及其代理人。综上，被执行人绍兴玖易家居用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3357号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十月三十一日书记员  丁丽芳
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3044号申请执行人:江苏永信船务有限公司,统一社会信用代码91321281769899326M,住所地泰州市医药高新区。法定代表人:丁永飞。被执行人:冯福桂,男,1973年6月28日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人江苏永信船务有限公司与被执行人冯福桂民间借贷纠纷一案中,于2020年10月12日向被执行人冯福桂发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人冯福桂所有的车牌号为苏Ｍ×××**丰田牌、苏Ｍ×××**奥迪牌汽车各一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十月二十三日书记员  程文敏
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执380号 申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行、被执行人张春龙、奚玲娜、张东日、蒋金娥： 申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行诉被执行人张春龙、奚玲娜、张东日、蒋金娥金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0225民初5274号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张春龙、奚玲娜、张东日、蒋金娥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执380号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初954号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人王佳辉，男，1997年2月2日出生于南昌市进贤县，汉族，初中文化，务工，住江西省南昌县，户籍所在地为江西省进贤县。2020年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审。2020年10月22日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕6050号起诉书指控被告人王佳辉犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官许峰出庭支持公诉，值班律师肖红红出庭提供法律帮助，被告人王佳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月13日3时许，被告人王佳辉酒后驾驶赣Ａ×××**小型汽车行至本市东湖区民德路江西宾馆附近时，见前方交警设卡检查，遂将汽车停在路边，并下车离开。交警发现后立即追上并拦下王佳辉，经呼气式酒精检测，王佳辉体内酒精含量为100ｍｇ／100ｍｌ。随即，交警将其带至医院抽取血样。经鉴定，王佳辉血液中检出乙醇成分，其含量为89.19mg/100ml。2020年7月30日，被告人王佳辉经公安人员传唤到案并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人江佳辉具有以下量刑情节：坦白且认罪认罚、逃避公安机关依法检查；量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人王佳辉对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案被告人王佳辉犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王佳辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，起止刑详见本院执行通知书），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年十月二十七日书记员  华 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2571号 申请执行人：邓上连，女,汉族,1971年5月2日出生，住清远市清城区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人邓上连与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人邓上连终止合同的经济补偿金19071.48元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人邓上连向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项261.5元，并将执行款项261.5元退给申请执行人邓上连，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金18809.98元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2571号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2137号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人刘亚楠,女,1995年02月14日出生,住所地新疆维吾尔族自治区乌苏市。本院在执行被执行人刘亚楠犯诈骗罪追缴罚金（2019）浙1003刑初719号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币7500元。立案执行后，本院于2020年7月3日向被执行人刘亚楠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人刘亚楠履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘亚楠履行了500元，并向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘亚楠的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人刘亚楠在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人刘亚楠不动产登记情况，经查被执行人刘亚楠名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人刘亚楠机动车登记情况，经查被执行人刘亚楠名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人刘亚楠股权登记情况，经查被执行人刘亚楠名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人刘亚楠的金融理财产品信息。经查被执行人刘亚楠名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人刘亚楠的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人刘亚楠无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：依法事项委托被执行人刘亚楠居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人刘亚楠有其他可供执行的财产线索。截止目前，未发现被执行人刘亚楠有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人刘亚楠目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2137号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十七日代书记员 付伟军
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执675号 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：杨运彬，男，汉族，生于1969年11月27日，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区黄舣镇永兴村****，现在四川省。 本院在执行被执行人杨运彬因犯非法持有毒品罪并处罚金人民币五千元一案中，向被执行人杨运彬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨运彬的银行存款人民币5000元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十月十九日 书记员 罗 淋
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑终270号原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）殷海涛，男，1983年6月11日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，户籍地宿迁市洋河新区，住宿迁市洋河新区。曾因犯开设赌场罪，于2008年9月8日被上海市徐汇区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2019年6月7日再次被取保候审，2020年7月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。原审被告人张正义，男，1988年9月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市洋河新区。曾因吸毒，于2010年7月4日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；于2012年5月3日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年4月19日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被监视居住，2019年5月31日被取保候审，2020年7月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人张正义、殷海涛犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月29日作出（2019）苏1302刑初931号刑事判决，以寻衅滋事罪判处原审被告人张正义有期徒刑一年四个月，判处原审被告人殷海涛有期徒刑十一个月。原审被告人殷海涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人殷海涛申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人殷海涛及原审被告人张正义犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人殷海涛申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人殷海涛撤回上诉。宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302刑初931号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴建军审 判 员 高 峰审 判 员 白 金二〇二〇年十月二十九日法官助理 贾银亮书 记 员 王梦竹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初6711号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道北部新城****路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉，董事长。 委托诉讼代理人：谢德洪，该金融机构员工。 被告：赵庆敏，女，1981年7月25日出生，汉族。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司（以下简称遵义农商银行）诉被告赵庆敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义农商银行委托诉讼代理人谢德洪到庭参加了诉讼，被告赵庆敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告遵义农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金30000.00元及2019年12月31日前的利息15325.00元，并按合同约定支付从2020年1月1日起至借款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费、以及原告实现债权所产生的全部费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年1月16日向原告永乐支行借款30000.00元，并签订相关的借款合同，借款合同及借款人申请所示借款用途为买房，限2018年1月15日前还清借款本息，按季结息，截止诉状日，被告尚欠借款本金30000.00元，利息15325.00元，经原告多次催收，被告不履行还款义务，原告据此诉至法院请求如上。 被告赵庆敏未到庭，无答辩。 原告遵义农商银行围绕诉讼请求依法提交了《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《离婚协议书》、《贵州省农村信用社借款借据》、贷款利息计算表、银行账号流水等证据，经审查，原告提交证据来源合法，证明内容客观真实，本院对证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院结合当事人陈述认定本案事实如下：2015年1月16日，被告赵庆敏向原告出具《借款申请书》，向原告申请借款30000.00元，同时被告作为甲方与原告作为乙方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定由被告向原告借款，借款金额、借款期限用途、利率和还本付息方式以借据为准，合同还约定如被告不按期归还借款本金又未获准展期，即从逾期之日起，在借款借据载明的借款利率水平上加收50%罚息。同日，被告赵庆敏在《贵州省农村信用社借款借据》借款人处签字，借据载明借款金额为30000.00元，借款日期为2015年1月16日至2018年1月15日，借款月利率为8.75‰，借据还约定了借款的支付方式等，原告按借款借据约定的账号向被告个人账户提供了借款30000.00元，后被告未按期支付借款利息及偿还本金。 本院认为：本案原告作为金融机构，根据被告的申请向其提供借款，双方对借款数额、借款期限、借期内利率、逾期利率、支付方式等作出明确约定，借贷权利义务关系清楚，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行提供借款的义务，被告未按照约定全面履行偿还借款本息的义务，原告诉请要求被告偿还本金并支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告的该项诉请事实清楚，于法有据，本院依法予以支持，应当由被告偿还原告本金30000.00元及2019年12月31日前的利息15325.00元，并按照月利率13.125‰（8.75‰×150％）计付从2020年1月1日起至借款还清之日止的利息，利随本清。被告赵庆敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵庆敏在本判决发生法律效力后十日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及2019年12月31日前的利息15325.00元，并按月利率13.125‰计付从2020年1月1日起至借款还清之日止的利息，利随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取466.00元，由被告赵庆敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  任加凤 二〇二〇年十月三十日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初627号原告：高振有男，住。委托诉讼代理人：张忠富男，住。委托诉讼代理人：高振龙男，住。被告：延寿县青川乡河福村民委员会。住所地。法定代表人：李井富，村主任。原告高振有与被告延寿县青川乡河福村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。高振有向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告截留粮补款2127元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告于1995年承包被告五荒土地，被告有土地台账为证。1996年3月26日，原告承包五荒地被纳入责任田、口粮田管理。并向村上缴纳提留款、乡统筹、农业税和各项摊派款，享受直补和粮补。2014年经土地所有权测绘并给予土地确权，但没有颁证。自2019年开始被告不给上报承包田粮补，被告的理由是，让原告每亩地交40元承包费，否则不给粮补。原告认为，被告属于违规收费，并剥夺了原告应当享有的粮补。故诉至你院，希判准请求事项。本院经审查认为，被告延寿县青川乡河福村民委员会并非系粮食补偿款的发放部门，且未截留案涉粮食补偿款，同时，被告延寿县青川乡河福村民委员会与原告高振有能否签订土地承包合同，并不属于人民法院受案范围。原告高振有的诉请应由有关职能部门协商解决。由此可见，本案被告延寿县青川乡河福村民委员会并不是适格的被告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高振有的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴铁军二〇二〇年十月三十日书记员  赵志永
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1984号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：重庆润轩房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇观音南巷**，统一社会信用代码915002400703229533。法定代表人：徐静，该公司总经理。委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨峰，男，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人重庆润轩房地产开发有限公司（以下简称润轩公司）因与被申请人杨峰商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。润轩公司申请再审称,杨峰与徐洪元、谭小军、冉孟琼恶意制造银行流水记录购买五套房屋的事实，实质是徐洪元清偿谭小军的违法债务，属于恶意串通的行为，损害了国家、正常购房户及润轩公司的利益，案涉《重庆市商品房买卖合同》应当认定无效，二审法院认定基本事实不清。本院经审查认为，杨峰与润轩公司于2015年7月2日就包括本案涉及房屋在内的五套房屋签订了《重庆市商品房买卖合同》，同日杨峰将购房款转给当时润轩公司的实际控制人徐洪元，润轩公司向杨峰开具五套房屋的销售不动产统一发票，并开具大修基金及契税收据，应当视为润轩公司收到了杨峰的购房款。润轩公司主张因杨峰与徐洪元等人存在恶意串通等行为应认定上述《重庆市商品房买卖合同》无效，应当提供相应证据予以证明。本案中，润轩公司并未提供充分证据足以证明杨峰与徐洪元、冉孟琼、谭小军之间存在恶意串通行为，应承担举证不能的法律后果。因此，二审法院认定杨峰与润轩公司签订的《重庆市商品房买卖合同》有效，并无不当，润轩公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆润轩房地产开发有限公司的再审申请。审判长 傅 燕审判员 彭国雍审判员 王春晓二〇二〇年十月二十七日书记员 陈 松
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执3257号 申请执行人台州银行股份有限公司。 被执行人叶伟旗、许丹阳、叶卫挺、梁敏。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人叶伟旗、许丹阳、叶卫挺、梁敏为金融借款合同纠纷的（2020）浙1003民初3144号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3257号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月十二日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执4986号之一 申请执行人刘叶,女,1991年05月20日出生,住所地湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司,住所地诸暨市暨阳街道暨南路**（诸暨浣江国际商贸招商中心）,组织机构代码:079712114。 法定代表人:蔡娇梅。 申请执行人刘叶与被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人刘叶向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行，执行标的为被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司向申请执行人刘叶支付逾期办证违约金19783.6元,并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费147.5元、执行费198.97元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司所有的车牌为浙ＤＹ××××别克牌小型汽车、浙ＤＹ××××大众牌小型汽车、浙ＤＹ××××奥迪牌小型汽车、浙ＤＱ××××别克牌小型汽车各一辆，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。本院另案查封了被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司所有的位于诸暨联想科技城（Ｂ地块）11幢200443等的商业房地产、位于诸暨联想科技城**00068的车库、位于诸暨联想科技城**00067等的车位、位于诸暨联想科技城地下**00377等的储藏室，本案无法处置。申请执行人诸暨市亚美广告材料经营部在执行中申请对被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司进行破产清算，本院已移送审查。截至2020年10月15日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘叶，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执4986号案件的本次执行程序。 申请执行人刘叶有权要求被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司继续履行债务，发现被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司负有继续向申请执行人刘叶履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年十月十五日 书记员  张叶**
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初2334号 申请人:枣庄润源混凝土有限公司，统一社会信用代码：91370400057936045C.法定代表人：刘成职务：总经理住枣庄市台儿庄区张山子镇张西村南。 被申请人：山东九顺钢结构有限公司，统一社会信用代码：91370405MA3QPY486H.法定代表人：房伟职务：总经理。住所地：枣庄市台儿庄区。 被申请人：房伟，男，汉族，1969年3月3日出生，住枣庄市台儿庄区。 申请人枣庄润源混凝土有限公司与被申请人山东九顺钢结构有限公司、房伟买卖合同纠纷一案，申请人枣庄润源混凝土有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全请求查封被申请人银行存款95万元或其他相等价值的财物一宗，申请人以诉讼财产保全责任保险（保单号为：6674132181820200000355）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人银行存款95万元或其他相等价值的财物一宗； 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张继文 二〇二〇年十月二十七日 书记员  高 瑞
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3133号 申请执行人陈开斌、被执行人宁波荔港大酒店有限公司： 申请执行人陈开斌诉被执行人宁波荔港大酒店有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）浙0225民初3612号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈开斌向本院申请强制执行，本院于2020年07月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波荔港大酒店有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3133号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5185号 原告：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73。 负责人：易彦刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚姗姗，女，该公司法务。 被告：刘洪旭，男，1990年5月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司与被告刘洪旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司撤回起诉处理。 审判员  钱家勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王小苗
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执1329号 申请执行人：姜忠福，男，1960年1月20出生，满族，住。 委托代理人:姚连芹,女,1961年3月18日出生,满族,住同上。 被执行人：孔维维，男，1986年8月27出生，汉族，住鞍山市台安县。 姜忠福和孔维维借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0624民初1114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月8日向被执行人孔维维发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，孔维维未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，对被执行人名下的位于丹东市××区港湾街××楼××号的房屋予以查封，再未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，终本约谈笔录附于卷中。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产或查控的财产暂时不宜处置，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王石峰 执行员  马麟* 执行员  苗玉利 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蒋 燕
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4021号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：潘飞雷，男，1986年8月21日出生，住贵州省六盘水市盘县。 本院在执行被执行人潘飞雷犯盗窃罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00826号刑事判决书一案中，责令被执行人潘飞雷缴纳罚金人民币12000元，但被执行人潘飞雷未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人潘飞雷的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人潘飞雷有可供执行的财产。 鉴于被执行人潘飞雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘飞雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人潘飞雷目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4021号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 俞高奇 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十月十三日 代书记员 周 强
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2463号之二 申请执行人：朱长玺，男，1989年11月8日出生，汉族，住河南省封丘县。 被执行人：邓明，男，1973年6月28日出生，汉族，住四川省乐至县。 本院在执行朱长玺与邓明买卖合同纠纷一案中，依据（2020）川0116民初1号民事调解书，依法向被执行人邓明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人邓明立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的24000元，未执行到位。 在执行中本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人邓明名下无可供执行财产。申请执行人朱长玺也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人邓明名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十月十五日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3715号原告：徐金伟，男，1975年7月15日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：杨宏，江苏法略律师事务所律师。被告：无锡富瑞德测控仪器股份有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区蓉通路**。法定代表人：周丰伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：万梁浩，上海市广发（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单涛，上海市广发（无锡）律师事务所实习人员。原告徐金伟与被告无锡富瑞德测控仪器股份有限公司（以下简称富瑞德公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本院经审查认为，包含徐金伟在内共计三名劳动者向富瑞德公司主张经济补偿金、追索劳动报酬，而上述案件的诉讼标的是同一种类，均为劳动者向用人单位主张解除劳动关系、经济补偿金及工资，可以合并审理，且经当事人同意，故本案依法并入（2020）苏0205民初3716号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0205民初3716号案件审理。审判员  赵玲洁二〇二〇年十月二十八日书记员  许 颖
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初6848号原告：肇庆市****物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区3-4栋首层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，该物业职员。被告：吴旭东，男，1987年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区*******。被告：何婉毅，女，1985年2月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***************。本院在审理原告肇庆市****物业管理有限公司与被告吴旭东、何婉毅物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市****物业管理有限公司于2020年10月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市****物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市****物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费49.34元（原告已预交），由原告肇庆市****物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十月二十二日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初4986号之二原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路**，统一社会信用代码916108027197550766。负责人：杨斌飞，系该行行长。委托诉讼代理人：李会、王生武，陕西富能律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告张某1。被告张某2。被告高某。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告张某1、张某2、高某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇二〇年十月十日书记员  李 飞
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初27678号原告：黎永霞，女，汉族，1983年4月18日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：卢娟，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。被告：廖光国，男，汉族，1945年4月26日出生，住所重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：余军，重庆永和律师事务所律师。被告：廖吉昌，男，汉族，1987年1月6日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：余军，重庆永和律师事务所律师。原告黎永霞诉被告廖光国、廖吉昌健康权纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎永霞及其委托诉讼代理人卢娟，被告廖光国、廖吉昌委托诉讼代理人余军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎永霞向本院提出诉讼请求：要求被告廖吉昌、廖光国在继承廖小平遗产的范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、续医费、鉴定费检查费、精神损失费、交通费、营养费共计257466.64元。事实与理由：原告与廖小平系同事，2016年建立恋爱关系并同居。原告与前夫离婚有一个孩子，原告与廖小平同居生活后，孩子也一直随两人生活。由于廖小平性格多疑，在生活上一直限制原告与他人交往，原告一直想和廖小平分手，但廖小平以孩子的安全来威胁原告。2019年9月，原告再次提出分手，廖小平威胁找人伤害原告家人，原告的母亲报了警，廖小平于2019年10月1日就离开双方居住的地方。2019年10月14日，原告下班回家，廖小平突然出现，捂住原告的嘴拿刀不停砍原告，砍了原告20多刀，原告失血过多倒在地上，路人报警。120将原告紧急送往重庆市第六人民医院治疗。廖小平砍伤原告后逃逸，后服毒自杀身亡。虽然作为凶手的廖小平已经死亡，但仍需要负担责任。廖吉昌、廖光国是廖小平的继承人，应在继承廖小平的遗产范围内承担赔偿责任。被告廖吉昌、廖光国答辩：被告不清楚廖小平的遗产情况，请求法院驳回对被告的起诉。经审理查明，2019年10月14日，廖小平在南岸区四公里车站附近持刀捅伤原告黎永霞后逃逸，后廖小平服毒自杀。因犯罪嫌疑人死亡，公安机关对黎永霞被伤害一案作撤案处理。黎永霞于2019年10月14日至2019年11月5日期间在重庆市第六人民医院住院治疗22天，诊断为：1、腹部贯穿伤；2、肠系膜裂伤伴血肿形成；3、脾脏裂伤；4、胰腺损伤？5、全身多处刀刺伤、刀砍伤；6、前胸壁皮肤组织裂伤；7、右顶骨、右额颞骨交界区域、左额骨骨折，周围头皮血肿；8、右手食指背伸肌腱损伤；9、右耳廓穿通伤，部分断裂；10、颌面部多处皮肤裂伤。2020年8月19日，原告的伤情经重庆市安心司法鉴定中心鉴定：1、黎永霞面部瘢痕目前属十级伤残，脾脏裂伤修补术后属十级伤残；2、后续医疗费约25000元；3、伤后误工时限约120日，伤后需护理时限约60日。黎永霞为非农业家庭户口，在重庆市全兴药品有限公司上班。黎永霞于2010年4月28日与案外人张晓红登记结婚，2010年11月6日生育一子，后黎永霞与张晓红离婚，儿子由黎永霞抚养。黎永霞的父亲黎世彬出生于1954年1月30日，母亲刘明裕出生于1955年3月17日，黎世彬、刘明裕共生育2名子女，均已成年。2019年11月6日，重庆市綦江区石角镇强干村村民委员会出具证明，载明黎永霞父母黎世彬、刘明裕年老多病，丧失劳动能力，无其他收入来源。另查明，廖小平的继承人有其父廖光国和其子廖吉昌。原告主张医疗费47791.94元、护理费8200元、住院伙食补助费1100元、误工费1万元、伤残赔偿金91053.6元、续医费25000元、鉴定费2390元、精神损失费5000元、交通费500元，被告对上述金额予以认可。原告主张营养费3000元，被告不认可。原告主张的被扶养人生活费为黎世彬25785元/年×15年×12%÷2=23206.5元，母亲刘明裕25785元/年×16年×12%÷2=24753.6元，儿子张宸瑀25785元/年×10年×12%÷2=15471元，二被告认为黎世彬、刘明裕的抚养费应当按照农村标准计算，被扶养人抚养年限由法院核实，对被扶养人生活费的其余计算项目无异议。本院认为，犯罪嫌疑人廖小平侵害黎永霞生命健康权后自杀身亡，应当依照侵权责任法等民事法律规定承担民事赔偿责任。原告要求二被告在廖小平遗产继承范围内承担赔偿责任，本院予以支持。原告主张的医疗费47791.94元、护理费8200元、住院伙食补助费1100元、误工费1万元、伤残赔偿金91053.6元、续医费25000元、鉴定费2390元、精神损失费5000元、交通费500元因二被告均予以认可，本院予以确认。关于被扶养人生活费，应从黎永霞定残日起计算被扶养人的年限，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。另黎永霞为城镇户口，故被扶养人生活费应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。二被告对被抚养人生活费的其他计算项目无异议，故被抚养人生活费分别为：黎世彬25785元/年×14年×12%÷2=21659.4元，刘明裕25785元/年×15年×12%÷2=23206.5元，张宸瑀25785元/年×9年×12%÷2=13923.9元，以上共计58789.8元。原告主张营养费3000元，本院根据案件情况，酌情支持500元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告廖吉昌、廖光国在本判决生效之日起十日内在继承廖小平遗产范围内向原告黎永霞赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、续医费、鉴定费、精神损失费、交通费、被抚养人生活费、营养费损失共计250325.34元；二、驳回原告黎永霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5162元，减半收取2581元，由被告廖吉昌、廖光国负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 员 张鑫二〇二〇年十月二十日法官助理 王雨书 记 员 张微
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2341号之二 申请执行人刘玉栋。 被执行人：隋军军，女，汉族，1982年03月06日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋军军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人隋军军在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币507.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十六日 书记员  李巍巍
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2394号 申请人：杨立秋，男，1966年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：文明，华容县秉道法律服务所法律工作者。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路**。 负责人：袁爱吾，公司经理。 杨立秋与柳会华、柳栋、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨立秋于2020年10月13日向本院申请先予执行，请求被申请人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司先行给付医疗费用150000元。 本院经审查认为，根据岳阳市二人民医院出具的证明书，杨立秋目前已产生医疗费46540.22元，预计后续医药费约100000元，杨立秋申请先予执行150000元医疗费的要求过高，考虑到其治疗情况及家庭情况，本院酌定被申请人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司先行给付申请人杨立秋医疗费用人民币80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 被申请人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司先行给付申请人杨立秋医疗费用人民币80000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王义军 二〇二〇年十月十五日 法官助理尚梨 书记员尚梨（兼）
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执恢507号申请执行人：戚少年，男，1990年2月13日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：屠金林，女，1983年3月26日出生，住所地江苏省连云港市新浦区。本院在执行申请执行人戚少年与被执行人屠金林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1323民初6473号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月8日立案受理，执行标的为104280元，案号为（2018）苏1323执2252号，执行过程中，申请执行人向本院撤回本案执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月3日恢复执行，执行标的为104280元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查明，被执行人屠金林名下有车辆登记信息，本院依法对被执行人屠金林所有的牌号为苏Ｇ×××**号车辆进行了询价、拍卖。拍卖成交后，分配给本案29044元，并缴纳执行费1464元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3.2020年9月28日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意本案在程序上终结执行。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位29044元及执行费1464元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年十月十五日书记员  王闽江
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终6484号 上诉人（原审被告）：黄旭银，男，1964年8月29日出生，壮族，住广西武鸣区。 委托诉讼代理人：韦仲想，广西建开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海萍，广西建开律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西加藤机械设备有限公司，住所地南宁市友谊路******房。统一社会信用代码：91450100796817875J。 法定代表人：钟登胜，执行董事。 委托诉讼代理人：覃颖慧，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牙柄程，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 原审被告：黄思铭，男，1997年5月23日出生，壮族，住广西武鸣区。 原审第三人：科誉高瞻融资租赁（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路****17881423L。 法定代表人：朱鹏飞，董事长。 委托诉讼代理人：朱望辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：段晓惠，该公司员工。 原审第三人：广西金利桥非融资性担保有限公司，住所地南宁市友谊路********房屋，住所地南宁市友谊路********房屋477。 法定代表人：李松炎，执行董事。 上诉人黄旭银因与被上诉人广西加藤机械设备有限公司、原审被告黄思铭、原审第三人科誉高瞻融资租赁（中国）有限公司、原审第三人广西金利桥非融资性担保有限公司追偿权纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初8481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清，导致适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院（2020）桂0105民初8481号民事判决； 二、本案发回南宁市江南区人民法院重审。 上诉人黄旭银预交的二审案件受理费4436元，本院予以退回。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇二〇年十月二十日 书记员  张青莲
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4353号 申请执行人：成都麓山物业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道梁山村（麓山国际社区）。 法定代表人：罗兵，总经理。 委托代理人：蔡娇，北京中伦（成都）律师事务所律师。 委托代理人：罗文樱，北京中伦（成都）律师事务所律师。 被执行人：谯继芬，女，1971年12月17日出生，汉族，住四川省达县。 成都麓山物业管理有限公司与谯继芬物业服务合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初4474号民事判决书已发生法律效力，经成都麓山物业管理有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的11241.4元，申请执行费69元。 在执行过程中，本院于2020年10月27日查封了被执行人名下车牌号为川Ｓ8××××的雷克萨斯牌车辆，因该车尚未实际控制，暂不具备处置条件，暂不执行。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人谯继芬采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王静怡
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3134号罪犯吉克子古，男，1999年10月6日出生，彝族，出生地四川省昭觉县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年8月30日作出(2018)粤0306刑初4382号刑事判决，以被告人吉克子古犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月29日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯吉克子古在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吉克子古减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吉克子古在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬，剩余考核分115分；累计扣66分，最高扣19分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吉克子古确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉克子古予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2255号 申请执行人:保定正大亚飞汽车连锁有限公司，社会统一信用代码：9113060274152088XC，住所保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街**。 法定代表人:庄珊珊。 被执行人：冯京涛，男，汉族，1979年08月28日，保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉冯京涛追偿权纠纷一案。本院作出的（2019）冀0606民初1912号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人冯京涛名下车牌号为长城牌汽车一辆。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年十月三十日 书记员  王皓
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3129号之四 申请执行人：徐伟钟，男，1976年8月11日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被执行人：青岛博勤恒实资产管理有限公司，住所地山东省青岛市市**澳门路**百丽广场****。 法定代表人：李阳。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛博勤恒实资产管理有限公司在中国工商银行38×××84账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年十月十日 书记员 闫康民
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7732号申请执行人：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司,住所地沈阳市沈河区悦宾街****。法定代表人：古谷健二，该公司董事长。被执行人：孙立华，女，1980年4月24日出生，汉族，住址辽宁省康平县。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被执行人孙立华小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人10850元，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年十月二十日书记员  吴雨泽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11906号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区顺城大街**。 负责人：彭诗庆，行长。 委托诉讼代理人：樊婷，四川明炬律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：杨天武，四川明炬律师事务所律师。一般代理。 被告：胡天艳，女，1980年9月2日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行青羊支行）与被告胡天艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告农行青羊支行的委托诉讼代理人樊婷到庭参加了诉讼。被告胡天艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行青羊支行于2020年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1.胡天艳向农行青羊支行偿还信用卡透支本金59747.28元、利息4021.19元、逾期还款违约金1803.14元、手续费1399.21元,共计66970.82元（前述取现手续费、利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年6月7日，实际数额以上述本金为基数按合同约定计算利息、手续费、逾期还款违约金等至全部款项结清之日，以银行柜面会计数据为准）；2.本案诉讼费、保全费、律师费、公告费及其他原告实现债权的相关费用由胡天艳承担。 胡天艳未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年8月6日，胡天艳向农行青羊支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按照日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约由中国农业银行制定和修改。合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。农行于2016年9月29日在其官网上发布了“关于调整信用卡业务相关收费标准”的公告，在公告中明确约定调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）胡天艳领取了卡号为6259××××3352的农行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。胡天艳在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经农行青羊支行多次催收无果，故胡天艳应承担相应的违约责任。（3）农行青羊支行称自2020年6月8日起，胡天艳的账户只产生利息及逾期还款违约金。（4）农行青羊支行诉请中“本金”包括信用卡透支本金19897.28元、分期本金39850元；“利息”系信用卡透支利息1830.45元、分期利息2190.74元；“违约金”系信用卡逾期还款违约金1114.23元、分期逾期还款违约金688.91元；“手续费”包括账单分期付款手续费429.57元、现金分期手续费969.64元。（5）关于账单分期付款手续费，农行于2016年2月19日在其官网上发布了“账单分期细则”的公告，在公告中明确农行根据持卡人的申请，对持卡人已出账单的消费金额提供分期偿还服务的业务。2018年发布了“分期手续费率常见问题解答”的公告，载明账单分期付款手续费的基准利率每期为0.6%，后农行又在其官网上发布了优惠费率的公告，载明了各期的优惠费率。现胡天艳尚欠农行青羊支行账单分期付款手续费429.57元，因农行已在其官网上进行了公告，明确了基准费率及优惠费率。故对农行青羊支行要求其偿还账单分期付款手续费429.57元的诉讼请求，本院予以支持。（6）关于现金分期手续费，分期本金40000元，期数24期，分期手续费费率为8.4%，现胡天艳尚欠现金分期手续费969.64元。故对农行青羊支行要求其偿还现金分期手续费969.64元的诉讼请求，本院予以支持。（7）农行青羊支行要求胡天艳偿还截至2020年6月7日信用卡透支本金59747.28元、利息4021.19元、逾期还款违约金1803.14元、账单分期付款手续费429.57元、现金分期手续费969.64元及从2020年6月8日起至实际付清之日止的利息及逾期还款违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算;逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 胡天艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都青羊支行截至2020年6月7日信用卡透支本金59747.28元、利息4021.19元、逾期还款违约金1803.14元、账单分期付款手续费429.57元、现金分期手续费969.64元，共计66970.82元，并支付自2020年6月8日起至实际付清之日止的利息及逾期还款违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算;逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计算）；上述利息、逾期还款违约金、账单分期付款手续费、现金分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 如胡天艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1474元，减半收取737元，由胡天艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  慕 东 二〇二〇年十月三十日 法官助理  夏嘉晨 书 记 员  彭 景
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初3107号 原告：重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路**，统一社会信用代码91500107203124150J。 法定代表人：夏小洪，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李茜，公司员工。 委托诉讼代理人：朱华，公司员工。 被告：周欣，女，汉族，1975年11月29日出生，住重庆市九龙坡区。 原告重庆晋愉物业服务限公司(以下简称“晋愉物业公司”)与被告周欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法由审判员包园园适用简易程序独任审判，于同年9月9日公开开庭进行了审理，原告晋愉物业公司委托代理人朱华、李茜与被告周欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费人民币22722.98元，明细如下：从2012年8月1日起至2019年4月30日81个月物业服务费，每月物业服务费为人民币264.20元，(建面240.18平方米×1.1元/平方米·月)，物业服务费欠费21360.84元；公摊电费1262.14元，违约金100元，欠费总额合计人民币22722.98元；2.本案全部诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告系专业物业服务企业，从2010年11月6日起为位于重庆市大渡口区双山路168号晋愉林畔神韵提供前期物业服务。被告系原告按照前期物业服务合同约定提供物业服务的重庆市大渡口区双山路168号晋愉林畔小区**业主。从2012年8月1日起，被告一直未按照前期物业服务合同约定向原告缴纳物业服务费。截止2019年4月30日，被告共欠缴物业管理费、公摊电费、违约金共计人民币22722.98元。原告在此前进行了通知单、电话、律师函等方式催收。但被告在约定的时间里仍拒向原告支付所欠相关费用。原告为维护合法权益诉至法院。 被告辩称，1.被告未接房，未接房是因为房子漏水，被告与物管多次沟通，但一直没有得到维修，导致被告一直不能装修入住，上次原告让缴纳装修保证金，才给维修，被告认为不合理，所以没有同意；2.被告认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。 本院经审理查明：2010年11月5日，晋愉物业公司作为物业管理企业(乙方)与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司作为建设单位（甲方）签订《晋愉·林畔神韵前期物业管理服务合同》，主要约定：1.物业名称：晋愉林畔神韵；物业类型：商业、住宅；坐落位置：重庆市大渡口区西城大道中央公园；2.乙方提供的物业管理服务应达到的约定标准（具体标准见附件三）；3.根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准：住宅（花园洋房）2.20元/平方米˙月；4.共用的专项设备运行的能源消耗，采取独立计量核算，向业主分摊计收。5.业主应于甲方通知接房之日起缴纳物业服务费用，因甲方原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业服务费用由甲方全额缴纳物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应在每月18日内履行当月缴纳义务，逾期将按每天3‰的标准向乙方缴纳滞纳金；6.首次物业管理费收取的起始时间是以售房合同约定的交房时间为准，15日之前交房的，收取当月全月的物管费，15日之后交房的，收取半个月的物管费；业主办理接房手续时，一次性向乙方预交3个月物业管理服务费，若业主未按约定时间（延后）接房，除预交3个月物业管理服务费外，还需结清自甲方通知接房之日起至正式办理接房手续时为止的时间内的物业管理服务费。交房后，若业主所属水电气发生任何一项费用或已装修入住，泽此后物业服务费按收费标准全额收取；未发生水电气费用或未装修或未入住，物业服务费按收取标准的一半收取，若新的法律规定出台，对未发生水电气费用或未装修或未入住的房屋的物业服务费收取标准重新做定义，则按新定义标准执行。7.本合同期限为3年，自物业竣工验收或首次集中交房之日起计算；8.合同期未满，业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业合同生效时，本合同终止；9.本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲乙应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订物业管理服务合同。该合同期限到期后，原告未与涉案小区业委会签订新的物业服务管理合同。 2011年1月10日，被告周欣作为乙方与重庆晋愉地产(集团)股份有限公司作为甲方签订《重庆市商品房买卖合同》，主要约定：1、乙方购买甲方销售的位于重庆市大渡口区双山路168号晋愉林畔神韵**号房屋，该房屋建筑面积为241.09平方米；2、甲方应当在2011年12月24日前，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。2013年11月21日，该房屋登记至周欣名下。被告周欣至今未接房。 另查明，2014年3月18日，重庆晋愉物业管理有限公司变更为重庆晋愉物业服务有限公司。 2020年5月8日，原告向被告邮寄催款单，要求被告支付物业管理费。 上述事实，有原被告陈述、前期物业管理服务合同、备案证明、物业服务材料、照片、情况说明、户室详细图、重庆市商品房买卖合同等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。 本院认为，关于周欣是否应当缴纳涉案房屋的物业管理费、公摊电费、违约金及数额认定的问题。周欣与重庆晋愉地产(集团)股份有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》后系双方真实意思表示，该房屋也于2013年登记于周欣名下，开发商已经完成了合同约定的义务，作为业主，周欣应当根据前期物业服务合同的约定支付该房屋的物业管理费。周欣称因房屋漏水迟迟未接房不应支付物业管理费的问题，本院认为，房屋的漏水问题属开发商的房屋质量保修范围，在质保期内开发商有进行维修的义务，晋愉物业公司作为物业管理企业并不具有该项维修义务，周欣据此拒付物业管理费，于法无据，本院不予采纳。 周欣虽应向晋愉物业公司缴纳物业管理费，但就晋愉物业公司提交的证据来看，仅仅在2020年5月8日进行了有效催收，故只能以此作为催收时间，诉讼时效可由此往前溯及三年，周欣应当向晋愉物业公司缴纳2017年5月至2019年4月止共计24个月的物业服务费。因涉案房屋未装修入住，晋愉物业公司按合同约定的标准的一半也即1.1元/平方米/月计算，故周欣应支付晋愉物业公司物业管理费为240.18㎡×1.1元/㎡/月×24个月=6340.75元；另，根据晋愉物业公司提交的欠费明细表可确认周欣欠付的24个月公摊电费共计323.47元。至于违约金，根据前期物业服务合同的约定，逾期缴纳应按每日3‰支付滞纳金，现原告主张100元，考虑周欣拖欠物业管理费的时间及欠款金额，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、周欣于本判决生效后三日内支付重庆晋愉物业服务有限公司物业管理费6340.75元、公摊电费323.47元，违约金100元；共计6764.22元； 二、驳回重庆晋愉物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取184元，由周欣负担25元，重庆晋愉物业服务有限公司负担159元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  包园园 二〇二〇年十月二十二日 书记员  穆 颖
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执1089号梅芳、陈桦、陈凯本院执行的梅芳申请陈桦等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人陈桦、陈凯自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月三十日
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初2210号原告：王剑，男，1955年1月17日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码411************010。被告：李越，男，1984年6月25日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区**********科技有限公司，公民身份号码362************012。原告王剑与被告李越公司证照返还纠纷一案,本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告王剑于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王剑申请撤诉系其自行处分权利，并不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王剑撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告王剑负担。审判员 席 锐二〇二〇年十月二十八日书记员 周志华
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3564号之四 被执行人：王平，男，汉族，1976年08月25日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王平在财付通支付科技有限公司21182685账户内存款人民币0.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月二十日 书记员  张诚
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7896号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人林利华,男,1971年8月12日出生,住所地温岭市。 本院在执行被执行人林利华诈骗罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执1658号 申请执行人：百色市右江区泓润贸易有限公司，住所地：百色市右江区百胜街******。 法定代表人：张秀花，该公司总经理。 被执行人：广西壮族自治区百色林化总厂，住所地，住所地：百色市右江区城东二路**iv> 法定代表人：韦雄，该厂厂长。 本院在执行××人××市××区泓润贸易有限公司与被执行人广西壮族自治区百色林化总厂买卖合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人广西壮族自治区百色林化总厂名下有车牌号为桂Ｌ×××××荣威牌汽车一辆，因未能找到实车，暂无法处置该。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄 汉
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6371号 原告：刘建章,男,1947年11月15日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告:王士卿,男,1967年1月1日出生，汉族,住安徽省蒙城县。 被告:孙秀芳,女,1967年05月27日出生，汉族,住安徽省蒙城县。 二被告委托诉讼代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：王宁宁，安徽东屹漆园律师事务所律师。 原告刘建章诉被告王士卿、孙秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘建章及其委托诉讼代理人王士军，被告王士卿、孙秀芳的委托诉讼代理人王宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建章向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王士卿,孙秀芳夫妻二人立即偿还原告人民币壹佰万元整(1000000.00元整)及利息叁拾陆万零叁仟捌佰柒拾元整(363870元整),利率按约定2%计息,时间为十八个月零六天(至今日)，共计金额:壹佰叁拾陆万零叁仟捌佰柒拾元整(1363870元整)；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:原告和被告系朋友关系,2019年2月9日被告向原告借款人民币壹佰万元整。原告多次向被告打电话索要借款,电话不接,发信息不回。为保护公民的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 两被告辩称:案涉借款未实际交付，依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原被告经证人邱某介绍认识。两被告因生意经营需要向原告借款。2015年2月12日，原告从银行取款10万元，在邱某汽修厂办公室将10万元交给邱某，然后再由邱某转交给被告，由邱某给原告出具月息2分、用期一年的借据，再由被告给邱某出具月息2分、用期一年的借据。2016年1月25日，原告再次从银行取款50万元，在邱某汽修厂办公室将50万元交给邱某，然后再由邱某转交给被告，由邱某给原告出具月息2分、用期一年的借据，再由被告给邱某出具月息2分、用期一年的借据。两笔借款到期后，原告多次催要，被告一直未能偿还本息。2019年2月9日，经双方结算，两被告重新给原告出具了借款100万元、借期一年、月利率2分的借据。借款期限到期后，原告催要，被告未能偿还。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、银行流水、证人证言及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因生意经营需要向原告借款，虽然借款时通过中间人之手转交借款，借据也是转据而来，但通过审理查明的事实，能够证实实际借款人为被告，且2019年2月9日，两被告向原告出具的借据能够相互印证，故原告要求被告偿还借款的诉求应予支持。对被告案涉借款未实际交付的辩称，与审理查明的事实不符，不予采信。原告要求被告按约定支付月息二分的诉求，应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条的规定，判决如下： 一、被告王士卿、孙秀芳于判决生效后10日内偿还原告刘建章借款60万元及利息（利息以60万元为基数，按2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍为限，其中10万元自2015年2月13日起,50万元自2016年1月26日起，均至全部还清款之日止）； 二、驳回原告刘建章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17075元，减半收取8538元，由被告王士卿,孙秀芳负担6538元，原告刘建章负担2000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙鹏程 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张小毛 书记员张强
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初2382号原告：张某，江苏省徐州市人，个体工商户，住甘肃省瓜州。被告：赵某，甘肃省玉门市人。被告：杨某，出生年月日不详，河南省兰考县人，住甘肃省瓜州。原告张某诉被告赵某、杨某债务转移合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼。被告赵某、杨某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告张某向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告赵某、杨某偿还原告借款本金23000元，利息2760元，合计25760元；二、请求判令本案诉讼费由被告赵某、杨某承担。事实和理由：2013年9月19日，被告杨某因经营砖厂资金周转困难，向原告借款86800元，口头约定借期一年，2014年9月19日还款。因原告与被告杨某系朋友关系，就同意了，原告将86800元借给被告杨某后，被告杨某给原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告杨某索要借款，被告杨某以各种理由推诿，称被告赵某欠他的砖款，找到被告赵某后，赵某答应被告杨某借张某的款由他赵某来还，被告赵某出具63000元欠条一张，称一年还清。一年后原告多次要求被告赵某还款，被告赵某分三次向原告还了40000元，剩余23000元到现在仍未偿还。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，要求被告赵某和杨某偿还原告剩余借款本金23000元，并要求被告支付利息2760元，即2018年8月5日至2020年8月5日共2年，年利率6%，共2760元的利息。被告赵某、杨某未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、杨某2013年9月19日给原告出具的借条一张，拟证明杨某向原告借款的事实；2、2016年9月15日原告与被告杨某签订的借款合同一份，拟证明被告杨某直到2016年9月15日都没有还款，约定2017年12月15日还款，月利率1%；3、被告赵某于2018年8月5日向原告出具的欠条，拟证明原告、杨某、赵某通过协商，赵某同意偿还杨某尚欠原告的借款63000元。被告赵某、杨某不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院结合原告陈述，分析后认为，原告所举证据真实有效，作为定案依据，并在案佐证。被告赵某、杨某未举证。本院根据原告的陈述和以上确认的证据，认定事实如下：2013年9月19日，被告杨某因砖厂经营资金困难，向原告借款86800元，口头约定借期一年，因当时两人关系好，就没有约定利息，但借款到期后被告杨某没有还款，直到2016年9月15日，原告与杨某又签订一份借款合同，约定借款利率为月利率1%，2017年12月15日到期。后被告杨某向原告偿还了部分借款和利息，剩余63000元无力偿还。因被告赵某欠杨某的砖款，经原告与两被告协商，被告杨某没有偿还的原告的借款63000元由被告赵某给付，赵某同意，并于2018年8月5日给原告出具了欠条。后被告赵某给付原告40000元，另23000元未给付。庭审中，原告当庭要求被告赵某给付欠款23000元，并明确表示放弃利息主张。本院认为，原告与被告杨某的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨某在不能清偿到期的债务时，将所欠债务转移给其债务人赵某，原告张某同意，至此，三人之间形成债务转移合同关系，三人的债务转移协议不违反法律规定，赵某应当按照约定足额向原告给付欠款，因被告赵某没有足额支付，应承担继续给付的责任。故原告要求被告赵某给付欠款23000元的诉讼请求符合法律规定，其放弃利息的主张，是对自己权利的处分，不违反法律规定，故其诉讼请求本院予以支持。被告赵某、杨某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、八十四条、八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某给付原告张某欠款23000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取222元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  魏红荣二〇二〇年十月十四日书记员  温淑娴申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执519号之一申请执行人：富锦市农村信用合作联社，住所地富锦市。法定代表人：关立群，联社理事长。被执行人：张相良，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：聂玉忠，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：姜海成，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：刘杰，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：刘国玉，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：聂彬，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：富锦市森豪房地产开发有限公司，住所地富锦市文明路东段。法定代表人：张相良，经理。本院在执行申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人聂玉忠、姜海成、刘杰、刘国玉、聂彬、张相良、富锦市森豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产虽被本院查封，但查封财产暂时不宜处置，申请执行人富锦市农村信用合作联社向本院书面申请对该案件撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0805执519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周佳骥审判员  王 宇审判员  洪永刚二〇二〇年十月二十八日书记员  付海滨
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7849号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：陈文科，男，1989年2月22日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告陈文科（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金10170元，利息8167.71元，逾期还款违约金714.13元，共计19051.84元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年6月30日），及从2020年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年10月13日，被告通过网上向原告申请办理信用卡。原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为46×××52的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定，2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年6月30日，被告尚欠信用卡透支款本金10170元，利息8167.71元，逾期还款违约金714.13元，共计19051.84元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年6月30日，被告尚欠原告透支款本金10170元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年6月30日所欠原告利息8167.71元，逾期还款违约714.13元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈文科应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金10170元，利息8167.71元，逾期还款违约金714.13元，共计19051.84元及按合同约定支付自2020年7月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费138元（减半收取，原告已预交），由被告陈文科负担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十月二十七日法官助理马丽影书记员吴娇娇
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1197号 申请执行人牟锡华。 被执行人牟国荣。 本院在执行申请执行人牟锡华与被执行人牟国荣为民间借贷纠纷的（2002）黄民初字第字第628号民事判决书一案中[原执行案号为（2002）黄法执字第1677号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1197号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月十日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢334号申请执行人：吕长征，男，1976年5月20日出生,汉族，住讷河市。被执行人：周红伟，男，1986年6月4日出生,汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人吕长征与被执行人周红伟民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初762号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议：（一）2020年10月26日，被执行人周红伟给付申请执行人吕长征24，300.00元；（二）自2020年11月起，被执行人周红伟每月30日前给付申请执行人吕长征1,500.00元；（三）被执行人周红伟于2021年5月30日前，在每个月给付1,500.00元的基础上，额外给付申请执行人吕长征20,000.00元；（四）被执行人周红伟于2021年11月30日前，将剩余欠款全部给付完毕；（五）如被执行人周红伟不能履行本协议内容，被执行人周红伟同意自2019年4月13日起计算利息，按照月利1.5分计算，至实际给付之日止，并同意拍卖位于道里区丽江路1001号4单元2层1号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执恢334号执行案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  梅广义二〇二〇年十月二十七日书记员  陶 禹
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1889号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司绥中支行，地址：辽宁省绥中县。 统一社会信用代码91211421820863186U。 负责人：刘东生，系该行行长。 被执行人：都雪峰，男，1977年9月9日出生，汉族，住：河北省唐山市丰润区。 被执行人：孙思娇，女，1989年1月13日出生，汉族，住：吉林省通化市二道江区。 被执行人：绥中鑫宏房地产开发有限公司，住所地：辽宁省绥中。 统一信用代码：9121142157426868X5。 法定代表人：李春芳，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司绥中支行与被执行人都雪峰、孙思娇、绥中鑫宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷（2020）辽1421民初2488号民事判决一案中，申请人提供被执行人都雪峰在辽宁东戴河新区鑫宏盛世小区有住宅楼，并向本院申请查封。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人都雪峰所有的位于辽宁东戴河新区鑫宏盛世。 二、查封期间不允许转让变卖。 三、查封期限为三年。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  孙海波 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  苏仁吉