wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6769号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：乔某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告乔某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十九日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民再10号抗诉机关：甘肃省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：王某，住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人:郭某，敦煌沙洲镇法律服务所法律工作者。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：宁某1，男，汉族，住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：仲某，甘肃嘉煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁某2，住酒泉市。系宁某1之子。申诉人王某因与被申诉人宁某1房屋买卖合同纠纷一案，不服敦煌市人民法院于2018年5月18日作出（2018）甘0982民初540号民事判决,提出上诉。本院于2018年10月10日作出（2018）甘09民终842号民事判决，王某仍不服，向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人法院驳回王某再审申请，后王某向甘肃省人民检察院提出申诉，甘肃省人民检察院向甘肃省高级人民法院提出抗诉。甘肃省高级人民法院于2020年7月9日作出（2020）甘民抗14号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。甘肃省人民检察院指派检察员赵某出庭。申诉人王某及委托诉讼代理人郭某，被申诉人宁某1委托诉讼代理人仲某、宁某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃省人民检察院抗诉认为，申诉人王某提交的证据符合新证据认定标准，且足以推翻甘肃省酒泉市中级人民法院（2018）甘09民终842号民事判决认定的事实。理由：（一）申诉人王某提交的敦煌市不动产登记事务中心出具的《不动产产权情况表》属于新证据；（二）申诉人王某提交的新证据，足以推翻原判认定的事实，且对申诉人的实体利益有直接影响。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第一款的规定，提出抗诉，请依法再审。王某申诉称，一、请求依法撤销甘肃省敦煌市人民法院（2018）甘0982民初540号民事判决及甘肃省酒泉市中级人民法院（2018）甘09民终842号民事判决；二、请求依法改判驳回宁某1的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.2013年宁某1将其名下位于敦煌市沙洲北路永兴公司面积180平方米的房屋，以总价款60万元出售王某。王某支付29万元后，就剩余的31万元房款向宁某1出具欠条一张，但办理房屋过户事宜，宁某1一再拖延；2.2017年11月23日双方签订的合同不具有法律效力，合同约定的房屋面积180平方米，但房产部门登记的实际面积为160平方米，相差20平方米且地址不对，根据相关法律规定，请求撤销合同双倍返还价款；3.双方签订的房屋买卖合同具有欺诈行为，宁某1使用欺诈、隐瞒手段，使王某违背真实意思表示所购买；4.敦煌市不动产登记事务中心出具的《不动产产权情况表》中，该房屋土地使用期限,仅为35年,不符合住宅用地70年的有关规定。综上，房屋买卖合同自始无效，应解除合同双倍返还购房款。宁某1辩称，一、案涉的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且双方均为完全民事行为能力人；二审判决认定的事实清楚，证据确实充分。理由：一、房屋买卖不存在欺诈行为。1.2013年在敦煌古郡律师事务所，第一次签订买卖合同时，王某已看过房屋的使用权证和土地使用证，对房屋的情况十分清楚，案涉房屋为上下两层，阳台内设全包，与房屋是一个整体；2.王某为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担后果，2013年入住后至2017重新签订合同直至今日，入住七年王某未曾对房屋面积和位置提出质疑，现以提供的《不动产产权情况表》作为新证据申请再审，不能以此证明王某不知道房屋买卖合同的真实信息，该情况表登记的信息，不能认定为新证据；3.宁某1出售房屋的行为，是与其余四共有人达成共识的，在买卖房屋过程中，王某不仅看了产权证书还进行了复印；二、王某提出认定买卖合同无效，没有事实依据。1.王某以欺诈为由提出认定合同无效，却未提出欺诈事由和方式；2.王某所依据的法律是商品房预售法律条文，不适用本案二手房交易。综上，应驳回申诉请求，维持原判。本院再审认为，原一、二审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）甘09民终842号民事判决及敦煌市人民法院（2018）甘0982民初540号民事判决；二、本案发回甘肃省敦煌市人民法院重审。审判长 赵 丽审判员 董 海审判员 宋 臻二〇二〇年十月十五日书记员 樊丽筠
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6539号 申请执行人:浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行,住所地诸暨市店口镇阮市村,组织机构代码:776473462。 法定代表人:俞勋涛。 被执行人:周柏昌,男,1963年07月15日出生,住所地诸暨市。 被执行人:蔡芝燕,女,1964年10月28日出生,住所地诸暨市。 被执行人:陈方明,男,1964年03月19日出生,住所地诸暨市。 被执行人金红英,女,1969年09月19日出生,住所地诸暨市。 被执行人何洪言,男,1962年11月11日出生,住所地诸暨市。 被执行人:斯小英,女,1963年08月01日出生,住所地诸暨市。 本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行与被执行人周柏昌等金融借款合同纠纷一案中，周柏昌等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2331号之一 申请执行人：张士权，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：宋坚勇，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。 被执行人：陈生初，男，1963年1月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人张士权与被执行人陈生初建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4970号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张士权向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。 执行标的为被执行人陈生初向申请执行人张士权支付执行款125500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1783元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院另案扣划了被执行人所有的银行账户，扣除法院费用，无多余款项。截至2020年10月15日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费1783元。暂未发现被执行人陈生初有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈生初拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈生初采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈生初暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2331号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年十月十五日 书记员  虞森杰
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2498号之一 申请执行人湖州银行股份有限公司安吉支行，住所地安吉县昌硕街道天目中路**，组织机构代码66289965X。 法定代表人高洪峰。 被执行人安吉县博康担保有限公司，住所地安吉，住所地安吉县昌硕街道胜利西路**（第一国际城**）码793366562。 法定代表人方钦江。 本院在执行申请执行人湖州银行股份有限公司安吉支行与被执行人安吉县博康担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖州银行股份有限公司安吉支行与被执行人安吉县博康担保有限公司于2020年9月28日达成执行和解协议，约定湖州银行股份有限公司同意被执行人安吉县博康担保有限公司继续按双方签订的原保证合同（编号2014070200000183）履行，具体本金及利息按（2018）浙0523民初3525号民事判决书、（2019）浙0523民初2273号民事调解书所确认的金额计算。申请执行人湖州银行股份有限公司安吉支行同意被执行人安吉县博康担保有限公司于2025年9月30日前付清所有本金，于2028年9月30日前付清所有利息。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执2498号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  王青星
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1982号 原告：马玉英，女，1947年10月10日出生，汉族，住河北省任丘市华北油田创业Ａ区。 委托诉讼代理人：樊洪江，男，1973年12月9日出生，汉族，住址同上，系原告之子。 被告：杨绿，女，1981年10月6日出生，汉族，河南省周口市淮阳区人。 原告马玉英与被告杨绿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉英的委托诉讼代理人樊洪江到庭参加诉讼。被告杨绿经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马玉英向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告杨绿赔偿原告各项经济损失共计13947.48元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月3日9时47分许，被告杨绿驾驶电动三轮车(经鉴定为机动车)，沿潜山道西侧非机动车道由北向南行驶，当行驶到潜山道南区门前路段，从左侧超越樊洪江驾驶的搭载原告的自行车时，碰到原告所乘坐的电动自行车车把上，造成原告及樊洪江倒地受伤。此次事故经冀中公安局交通警察支队二大队勘察后出具《道路交通事故证明》予以证实。原告受伤后，被送往华北石油总医院住院治疗，现已经 -2- 出院在家休养，原告因此次交通事故造成的损失有：医疗费12611.48元、住院伙食补助费300元（每天50元*6天）、营养费180元（每天30元*6天）、护理费656元（按居民服务业标准计算6天）、交通费200元，合计13947.48元。被告对原告的损失未进行赔付。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。 被告杨绿未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，河北省冀中公安局交通警察支队二大队出具《第1399021201900000201号道路交通事故证明》，主要内容为“2019年12月03日09时47分，杨绿驾驶电动三轮车（经鉴定属于正三轮轻便摩托车）沿潜山道西侧非机动车道由北向南行驶，当行驶至潜山南区，从左侧超越樊洪江驾驶的承载马玉英的电动自行车（经鉴定属于两轮轻便摩托车）过程中，樊洪江驾驶的电动车自行车倒地，造成樊洪江及马玉英受伤的交通事故。经调查，得到以下事实：1、经询问当事人杨绿事情经过，杨绿陈述：“当时有一辆电动自行车在我的右前侧走，他左侧没有人，我就从他左侧超过他。然后我就听到有人说摔倒了，然后我就停车往后看了一下。”经询问当事人杨绿两车是如何相碰的，杨绿陈述：“我感觉我没有碰到他，是对方说我碰倒的他们。”2、经询问当事人樊洪江事情经过，樊洪江陈述：“有一辆带棚子的电动三轮车从我左侧超过去，电动三轮车的右后侧挂到了我左侧车把，失去平衡后，我和我母亲都摔倒了。”经询问当事人樊洪江两车是否接触，两车是如何相碰的，樊洪江陈述：“有接触，杨绿从我左侧超车后，往右打方向，对方车辆右后侧挂到我车的左把手。”3、经询问当事人马玉英事情经过，马玉英陈述：“从 -3- 我们左侧出现了一辆电动三轮车，把我们碰倒了。”经询问当事人马玉英两车是如何相碰的，马玉英陈述：“不知道。”4、冀通鉴字（2019）第5110号河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书：（1）经鉴定，杨绿驾驶的先科牌电动三轮车应归属为正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴；（2）经鉴定，樊洪江驾驶的威尔斯牌电动二轮车应归属于两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。5、从视听资料中发现，杨绿驾驶先科牌正三轮轻便摩托车从樊洪江左侧超越后，向右侧打方向妨碍了樊洪江正常通行，造成樊洪江、马玉英倒地受伤。杨绿的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆，行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定。6、杨绿驾驶人信息查询结果单证明了其未取得机动车驾驶证，杨绿的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定；樊洪江驾驶人信息查询结果单证明其持准驾第一二类机动车驾驶证，驾驶第三类机动车中不得驾驶的机动车型，樊洪江的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾驶车型驾驶机动车”之规定。综上所述，由于该案双方当事人陈述不一致，且双方车辆是否有接触无法证明，因此我队无法对该起交通事故责任进行认定。特此证明。” 原告马玉英受伤后至华北石油管理局总医院住院治疗，诊断为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、多发软组织伤。原告住院6天，支付医疗费12122.08元。出院医嘱：继续休养，加强功能锻炼，加强营养，脑外科门诊定期复查。原告 -4- 住院期间，根据院方处方，在河北诚仁堂医药连锁有限公司购买脑血疏口服液支付489.4元。医疗费合计12611.48元。 本院认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件，相互碰撞并非导致交通事故及责任承担的前提条件。原告提供的证据虽不足以证实被告杨绿驾驶的正三轮轻便摩托车右后侧挂到了樊洪江驾驶的两轮轻便摩托车左侧车把导致原告摔倒受伤，但冀中公安局交通警察支队二大队出具的《道路交通事故证明》记载“5、从视听资料中发现，杨绿驾驶先科牌正三轮轻便摩托车从樊洪江左侧超越后，向右侧打方向妨碍了樊洪江正常通行，造成樊洪江、马玉英倒地受伤。”应当认定原告马玉英伤情与本案事故存在直接因果关系。根据《道路交通事故证明》，被告杨绿无证驾驶“正三轮轻便摩托车从樊洪江左侧超越后，向右侧打方向妨碍了樊洪江正常通行”是事故发生的主要原因，樊洪江违反法律规定驾驶与准驾车型不符的机动车载人，是事故发生的另一原因，故本院酌定被告杨绿对原告的损失承担70%的赔偿责任。 原告主张医疗费12611.48元，有相应住院病历、费用明细、收费票据等证据证实，予以支持。主张住院伙食补助费300元，予以支持。营养费标准应按每天20元，计算为120元。主张护理费656元，不超过相关规定的赔偿标准，予以支持。交通费酌定100元。以上合计13787.48元，被告杨绿承担9651.24元（13787.48元*70%）。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事 -5- 诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨绿于本判决生效之日起十日内赔偿原告马玉英交通事故损失共计9651.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，由原告马玉英负担46元，由被告杨绿负担103元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判长 毕伯平人民陪审员王力华人民陪审员都秀成 二〇二〇年十月十二日 书记员 张                 东          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1253号申请执行人：郭江红，女，1986年10月4日出生，汉族，江西省安福县人，安福县人民医院护士，住安福县。被执行人：李志华，男，1974年6月19日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人郭江红与被执行人李志华民间借贷纠纷一案，被执行人李志华至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李志华有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李志华的银行存款578837元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年十月十三日书记员  熊紫媛
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终1184号上诉人（原审被告）：武汉市洪山区佳佳满天星休闲娱乐会所，个体工商户，经营场所湖北省武汉市洪山区鲁磨路附**联峰时代广场**。经营者刘娟，女，1963年7月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区石牌岭**。被上诉人（原审原告）：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路**。法定代表人：刘钦隆，该公司董事长。委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗楚凡，广东德良律师事务所律师。上诉人武汉市洪山区佳佳满天星休闲娱乐会因与被上诉人太平洋影音公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初8745号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武汉市洪山区佳佳满天星休闲娱乐会所于2020年10月10日提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，武汉市洪山区佳佳满天星休闲娱乐会所在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许武汉市洪山区佳佳满天星休闲娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人武汉市洪山区佳佳满天星休闲娱乐会所负担。本裁定为终审裁定。审判长 严 开 元审判员 叶  宇审判员 冯 雅 婧二〇二〇年十月十二日法官助理：杨羽书记员 ：聂玮焜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12837号 申请执行人：刘雄斌，男，汉族，1990年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市零壹移动互联系统有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山社区南海大道**科技大厦501A、502B（D522）,统一社会信用代码91440300312073524M。 法定代表人：韩先波。 申请执行人刘雄斌与被执行人深圳市零壹移动互联系统有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁【2020】3579号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项133285.70元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将本案执行款项135184.99元支付至本院，前述款项划付1899.29元作为本案执行费，支付申请执行人133285.70元，申请执行人以本案已执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执12837号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年十月十六日 书记员 曾嘉瑜
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2808号 原告：刘兴琼，女，1966年1月3日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：向淼，通江县法律援助中心律师。 被告：任军礼，男，1967年5月22日出生，汉族，住四川省通江县。 原告刘兴琼与被告任军礼“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘兴琼及其委托诉讼代理人向淼到庭参加了诉讼，被告任军礼经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款24万元，并从2013年1月1日起按年利率15.4%支付利息至实际清偿时止；2.被告承担相关诉讼费用。事实及理由：2012年6月7日被告在我处借现金24万元，约定了还款期限和借款利息,到期后经多次催收被告未清偿分文,故根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律、司法解释的规定，向人民法院提起诉讼，望依法实现原告的诉请为盼！ 被告任军礼辩称：从没在刘兴琼处借过现金，原告起诉我2012年6月7日在她处借现金24万元一事根本就不存在。 经审理查明，被告任军礼与原告刘兴琼及家人关系较好。2012年6月7日，被告在原告处借款24万元，并约定利息按月息5%计算，于同年农历年底归还本息，若逾期未还则月息再加3%，并向原告书立《借条》一份，其内容为：“借条，现借到刘兴琼现金240000.00元（贰拾肆万元正，月息5%），农历年底之前付清。如果不还清按月息加3%。此据：任军理，2012年6月7号”。到期后经原告多次催收，被告未支付借款。现原告起诉来院，要求被告支付借款及资金利息。 同时查明，原告任军礼与借条上任军理系同一人。 本院认为，原告刘兴琼提供的被告任军礼书写的借据来源真实、内容合法，与本案具有关联，本院依法予以采信。原、被告约定了还款期限，被告逾期未还款，已构成违约，故现原告刘兴琼要求被告任军礼偿还借款240000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于资金占用期间利息，原告提出按年利率15.4%计算资金占用利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告任军礼关于从未在刘兴琼处借款的抗辩理由与事实不符，本院依法不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任军礼在本判决生效后十日内向原告刘兴琼支付借款240000元人民币，并从2013年1月1日起按年利率15.4%支付资金占用期间利息至清偿之日止，且利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由被告任军礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉至四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨山汝 二〇二〇年十月二十一日 书记员  程军林
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2334号原告：张美玲，女，汉族，1995年12月12日生。委托诉讼代理人：司宏斌、董杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。特别授权。被告：孙洪铭，男，汉族，1983年12月17日生。原告张美玲与被告孙洪铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美玲及其委托诉讼代理人董杰到庭参加诉讼，被告孙洪铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张美玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金70000元及逾期利息2362.5元，合计72362.5元（逾期利息以70000元为基数，按中国人民银行一至三年期贷款利率，自逾期付款次日既2019年9月21日起，暂计至2020年6月20日，止款息结清之日止）；二、判令被告支付原告为实现案涉债权支付交通费、律师费等（其中律师费用5000元、交通费据实结算，以原告提交的证据为准）；三、判令本案受理费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2018年6月起，被告分数次从原告处借款，借款总额合计人民币70000元。2019年8月20日，原告就上述借款向被告出具欠条，确认欠原告70000元，并承诺于2019年9月20日前还清。被告在欠条中承诺的还款期限到期后，被告一直不履行还款义务，原告自行讨要已无可能，只能依法诉至贵院，望能判如所请。原告张美玲向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、公安机关查询被告信息复印件一份；3、欠条一份；4、微信转账记录复印件19张；5、支付宝转账记录1张；6、微信聊天记录2张；7、聘请律师合同复印件一份及发票复印件一份；8、住宿费发票与车票各一份；9、行程信息提示条一张。被告孙洪铭未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告孙洪铭于2018年6月份起多次向原告张美玲借款，后经双方结算，被告孙洪铭于2019年8月20日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条本人：孙洪铭，身份证号：于2019年8月20日欠张美玲人民币70000元（大写：柒万圆整）。经双方协商，债务人必须于2019年9月20日前全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意，本协议具有强制执行效力。特立此据！欠款人：孙洪铭日期：2019.8.20”。还款期限到期后，被告孙洪铭一直未履行还款义务，遂引起诉讼。另查明，2020年8月，张美玲因与孙洪铭民间借贷纠纷与北京中银（合肥）律师事务所签订聘请律师合同，双方约定律师服务费5000元；2020年8月14日，北京中银（合肥）律师事务所向原告张美玲开具了法律服务费5000元的票据。律师出庭参加诉讼交通费37.5元、住宿费138元。本院认为，被告向原告借款7万元的事实清楚、证据充分；原告与被告之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。原告要求被告偿还本金7万元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息及律师服务费问题，本案中证据显示，原、被告未约定借款利息及还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告有权自逾期还款之日即2019年9月21日起按年利率6%向被告主张逾期还款利息。同时，双方关于律师服务费、交通费及住宿费的约定，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，故原告主张被告依照约定承担律师费5000元、交通费37.5元及住宿费138元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属其放弃有关诉讼权利，因本案基本事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，故不影响本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙洪铭偿还原告张美玲借款7万元及逾期利息（从逾期之日2019年9月21日按年利率6%计息至还清之日止），于本判决生效之日起十日内付齐；二、被告孙洪铭偿付原告张美玲律师服务费5000元、交通费37.5元及住宿费138元，共计5175.5元，于本判决生效之日起十日内付齐。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取867元，由被告孙洪铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇二〇年十月十日书记员  刘涛
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执恢329号之一 申请执行人许挺，男，1982年9月20日出生，住天台县。 被执行人裘苏江，男，1973年4月11日出生，住天台县。 申请执行人许挺与被执行人裘苏江民间借贷纠纷执行一案，依据（2011）台天商初字第00598号民事判决，被执行人裘苏江应归还申请人许挺借款300000元及相应利息，但被执行人裘苏江未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法向被执行人裘苏江发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人裘苏江既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人裘苏江的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人裘苏江有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。。被执行人裘苏江在天台县税务局有工资收入可供执行，本院（本案）已依法进行扣留并定期参与分配。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人裘苏江目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执恢329号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人裘苏江有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十月二十四日 代书记员 叶占锋
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3060号 叶金崽： 本院以（2020）浙1102执3060号立案执行的被执行人叶金崽盗窃罪一案，经本院执行，已执行到位罚金4600元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢502号 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路**，组织机构代码:148661817。 法定代表人刘俊毅。 被执行人黄亚银，女，1974年1月1日出生，住遂昌县。 被执行人黄建威，男，1979年10月12日出生，住遂昌县。 被执行人涂凤琴，女，1980年11月2日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人黄亚银、黄建威、涂凤琴金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初931号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地临城县朝阳小区楼下。 被申请人：候军华，男，1977年7月24日出生，汉族，农民，住临城县。 被申请人：李燕玲，女，1975年11月21日出生，汉族，农民，住临城县。 被申请人：赵宗川，男，1982年4月24日出生，汉族，农民，住临城县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告候军华等借款合同纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人候军华、李燕玲、赵宗川的银行存款以及其他财产45929.49元予以冻结。担保人中和农信咨询服务有限公司临城分公司自愿以名下一辆小型普通客车（车牌号冀Ｅ×××××）为重庆市中和农信小额贷款有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人候军华、李燕玲、赵宗川的银行存款以及其他财产45929.49元，期限为12个月；查封担保人中和农信咨询服务有限公司临城分公司的小型普通客车（车牌号冀Ｅ×××××）一辆，期限为12个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓红 二〇二〇年十月十五日 书记员  冯宝静
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1332号申请人:肖峰，1978年5月18日出生，汉族，住陕西省眉县。委托诉讼代理人：王莎，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡博宇，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人：河南省郑州新区建设投资有限公司，住所地郑州市郑东新区心怡路******。法定代表人：许文峰，董事长。委托诉讼代理人：王林楠，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴?冕，河南荟智源策律师事务所实习律师。被申请人：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地林州，住所地林州市振林区桃源大道**>法定代表人：侯伟。申请人肖峰与被申请人河南省郑州新区建设投资有限公司、安阳建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人肖峰于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人河南省郑州新区建设投资有限公司名下22740048.72元银行账户存款或同等价值的其他财产、安阳建设（集团）有限责任公司名下3879983.63元银行账户存款或同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以保单（保单号：1065119192020005078）提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人河南省郑州新区建设投资有限公司名下22740048.72元银行账户存款或同等价值的其他财产；二、查封、扣押被申请人安阳建设（集团）有限责任公司名下3879983.63元银行账户存款或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年十月十二日书记员  刘鹏飞
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢658号 崔明亮、李根法、黄世财： 申请执行人崔明亮、李根法与被执行人黄世财借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢658号执行案件[执行依据：（1999）湖中法民终字第276号]，于二〇二〇年十月十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月十七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10265号 被执行人：王祚航，男，汉族，1976年8月13日出生，身份证住址江苏省盐城市射阳县。 关于被执行人王祚航犯危险驾驶罪刑事财产刑执行一案，本院（2020）粤0305刑初639号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，本院刑事审判部门于2020年08月07日对其罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币8000元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，已依法冻结、扣划被执行人名下银行账户金额人民币429.62元，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其余可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月十日 书记员  林雅莉
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执377号申请执行人:杨某某1被执行人:邵某某1被执行人:杨某某2被执行人:邵某某2本院在执行申请执行人杨某某1与被执行人邵某某1、杨某某2、邵某某2借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月29日作出的(2017)陕0803民初3550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某某1于2020年4月15日向我院申强制执行，我院于同日依法立案执行。责令：被告邵某某1偿还原告杨某某1借款本息共计600000元，剩余借款利息部分原告杨某某1自愿予以放弃。付款方式：被告邵某某1于2018年1月8日前偿还原告杨某某1100000元，于2018年12月30日前偿还200000元，剩余300000元于2019年12月30日前偿还完毕；二、若被告邵某某1未按上述第一项协议，在2019年12月30日前偿还完毕借款，原告杨某某1可以借款本金500000元，月利率15‰，从2014年11月10日起计算利息至借款偿还完毕之日止；三、担保人杨某某2、邵某某2自愿为上述600000元借款承担连带保证责任并愿意用邵某某2名下的位于榆林市横山区解放东巷横房权证2004字第**50号单元房一套为此笔借款作抵押。执行过程中，1、本院于2020年4月16日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月21日、2020年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人邵某某1、杨某某2、邵某某2名下的相关财产信息，发现被执行人冯军名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信息，有房屋一套，位于榆林市横山区解放东巷横房权证2004字第**单元房**，，本院以（2020）陕0803执377号执行裁定查封了该房产，产。3、本院于2020年4月21日对被执行人邵某某1、杨某某2、邵某某2适用限制高消费措施。4、2020年10月12日，因申请执行人申请解除对被执行人邵某某1、杨某某2、邵某某2的限制高消费措施，本院依法解除了对被执行人的限制高消费措施。5、2020年10月12日，因申请执行人申请解除对被执行人邵某某1、杨某某2、邵某某2的一切强制措施，本院依法解除了对二被执行人名下的全部银行存款账户的冻结。现因申请执行人申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)陕0803执377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇二〇年十月十二日书记员  黄 鹏
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2707号 申请执行人李立贵： 被执行人陈秀玲： 申请执行人李立贵与被执行人陈秀玲买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初4237号民事判决已发生法律效力，本院于2020年10月10日依法恢复执行，本次恢复执行到位6849元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2707号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年十月十日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执983号之二 申请执行人顾飞龙，男，1983年3月10日出生，住衢州市衢江区。 被执行人浙江高科新农技术有限公司，住所地衢州市百灵中路******，组织机构代码:MA28F1MH1。 法定代表人毛越东。 本院在执行申请执行人顾飞龙与被执行人浙江高科新农技术有限公司劳动争议仲裁的民事一案中，于2020年7月2日向被执行人浙江高科新农技术有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人浙江高科新农技术有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人顾飞龙劳务工资人民币4000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人浙江高科新农技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人浙江高科新农技术有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江高科新农技术有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江高科新农技术有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人浙江高科新农技术有限公司有车牌号为浙Ｈ5××××车辆一辆，本院另案依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人浙江高科新农技术有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江高科新农技术有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执983号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人浙江高科新农技术有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄嘉程
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1233号申请执行人林学松。被执行人郑兴雷、陈良志。本院在执行申请执行人林学松与被执行人郑兴雷、陈良志为民间借贷纠纷的（2013）台黄商初字第01186号民事判决书一案中，执行案号为（2020）浙1003执恢1233号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十月十六日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保352号申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠。被申请人：黄罗生，男，1981年7月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人黄罗生金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄罗生人民币20000元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄罗生人民币20000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费220元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年十月十九日书记员  胡迪炼
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢687号 申请执行人幕长林，男，汉族，1979年6月30日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人易莉，女，汉族，1974年12月22日出生，住杭州市滨江区。 被执行人易川，男，汉族，1972年11月14日出生，住成都市成华区。 关于申请人幕长林、易莉与被执行人易川民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第7035民事判决书发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查封了被执行人易川名下位于成都市成华区××路××段××号××栋××单元××楼××号（业务件号：权0648366：建筑面积：69.73），查明成都市锦江区法院正在处置上述房屋，本院已于2018年11月20日向成都市锦江区人民法院递交了参与分配函。成都市锦江区人民法院已于2020年7月8日作出了执行财产分配方案，本院已将申请人所分得的112310.01元案款退至申请执行人银行账户。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并于2020年10月12日向本院递交了终本申请书。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十二日 书记员 胡耀源
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3907号申请执行人陈卫祥，男，1982年4月16日出生，住绍兴市越城区。被执行人谭佳琪，男，1983年10月9日出生，住绍兴市越城区。申请执行人陈卫祥与被执行人谭佳琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈卫祥依法向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人谭佳琪支付申请执行人借款本金20000元、支付该款自2017年11月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，支付律师费3000元，并负担执行费245元、诉讼费534元。执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人谭佳琪发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人谭佳琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭佳琪未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭佳琪名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人谭佳琪名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年10月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人谭佳琪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谭佳琪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谭佳琪采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈卫祥。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人谭佳琪名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3907号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二〇年十月二十九日书记员  张 菁
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1080号之一 申请执行人浙江衢州巨升煤矿机械有限公司,住所地衢州市柯城区绿岛中路**,组织机构代码:559657011。 法定代表人:邵伟胜。 被执行人郑州程鹏矿山设备有限公司,住所地河南省郑州市中原区淮河路**,组织机构代码:58174690X。 法定代表人:胡建。 本院在执行申请执行人浙江衢州巨升煤矿机械有限公司与被执行人郑州程鹏矿山设备有限公司买卖合同纠纷的（2019）浙0803民初3149号民事判决书一案中，于2020年7月15日向被执行人郑州程鹏矿山设备有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人郑州程鹏矿山设备有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州巨升煤矿机械有限公司货款人民币629459.95元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费14425元、申请执行费8694.6元。但被执行人郑州程鹏矿山设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑州程鹏矿山设备有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案未受偿金额629459.95元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑州程鹏矿山设备有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑州程鹏矿山设备有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院委托郑州市中原区人民法院调查被执行人郑州程鹏矿山设备有限公司的财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人浙江衢州巨升煤矿机械有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、委托调查函、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑州程鹏矿山设备有限公司目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州巨升煤矿机械有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1080号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郑州程鹏矿山设备有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十月二十七日 书记员 祝小俊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22856号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：郭丽丽，女，1990年7月8日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告郭丽丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告郭丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.郭丽丽返还贷款本金7395.08元，支付利息418.6元；2.郭丽丽支付罚息（罚息从2018年11月13日起至还清时止，按照年利率24%计算）;3.郭丽丽支付律师费200元；4.本案诉讼费由被告负担。被告郭丽丽未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HLJS66615209130248049F）的具体约定和欠款事实借款人：郭丽丽。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年9月13日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：其他消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率6.048%，借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.5%/天的标准计收罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，贷款手续费应一次性于放款日全额支付。9、还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应还本息。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿。10、贷款发放时间：2018年9月13日。11、贷款归还情况：还款共计968.28元。12、违约责任：借款人未按本合同约定还款，贷款人有权单方面宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款，以合法手段向借款人发起追偿，包括但不限于提起诉讼等，由此产生的所有费用（包括但不限于律师费、催收费等）均由借款人承担。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向郭丽丽邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。二、本案产生律师费的事实1、委托代理合同签订时间：2020年8月13日。2、律师费金额：200元。3、支付时间：2020年9月3日。三、其他事实小雨点公司于2020年8月25日向本院提起诉讼，2020年8月25日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告小雨点公司与被告郭丽丽签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为郭丽丽。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已经履行相应的合同义务，郭丽丽应当按照约定履行还款义务。结合当事人约定的利息及郭丽丽的还款情况，截至2020年10月20日，郭丽丽尚欠小雨点公司借款本金7070.91元。关于2020年10月21日之后的罚息，本案按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，应当有郭丽丽负担，对于小雨点公司要求郭丽丽支付律师费200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭丽丽于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7070.91元；二、被告郭丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年10月21日起至付清时止的，以未返还借款本金7070.91元为基数，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、被告被告郭丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭丽丽负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十月二十八日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21186号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈冲，男，1988年7月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈冲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告陈冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计人民币64,849.04元(币种下同)(截至2020年8月19日的本金51,381.35元、利息13,367.69元、年费100元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月19日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为64,849.04元。被告陈冲未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号：XXXXXXXX********。二、截至2020年8月19日的欠款情况：1.本金：51,381.35元；2.利息：13,367.69元；3.年费100元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、年费理由正当，本院应予支持。另，原告所主张的除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈冲应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51,381.35元；二、被告陈冲应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、年费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,084.53元，减半收取计542.27元，由被告陈冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年十月二十二日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1005执812号 本院执行的申请执行人林瑜与被执行人张春龙所有权纠纷一案，被执行人张春龙已自动履行生效法律文书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1237号原告：曾鹏，男，1992年11月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：陈威，男，1995年7月22日出生，汉族，赣州市全南县人，住江西省赣州市全南县。原告曾鹏与被告陈威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告于2020年10月28日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告曾鹏以与被告陈威私下协商为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾鹏撤诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告曾鹏负担。审 判 长  吴国华人民陪审员  郑劲华人民陪审员  吴雄峰二〇二〇年十月二十八日书 记 员  陈 茜
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2267号申请执行人：赵学群，女，1976年12月6日出生，住邵东市。被执行人：李志辉，男，1980年4月12日出生，汉族，住邵东市。申请执行人赵学群与被执行人李志辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初434号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李志辉应支付申请执行人赵学群案款5.19万元。由于李志辉没有履行生效法律文书所确定的义务，赵学群于2020年10月16日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人赵学群提供的线索及依职权对被执行人李志辉的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，被执行人籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月30日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人李志辉有可供执行的财产，申请执行人赵学群也未能提供被执行人李志辉有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年十月三十日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1226执433号国网湖南省电力有限公司麻阳县供电分公司、刘水仙：本院于2020年10月12日立案执行申请人国网湖南省电力有限公司麻阳县供电分公司与被执行人刘水仙供用电合同纠纷一案。因本院已从被执行人刘水仙的银行账户里扣划了足额资金，生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年十月三十日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22841号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：张存勇，男，1976年11月23日出生，汉族，住湖北省利川市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张存勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告张存勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.张存勇返还贷款本金6153.31元，支付利息288.64元；2.张存勇支付罚息（罚息从2018年12月12日起至还清时止，按照年利率24%计算）；3.张存勇承担律师费200元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。被告张存勇未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HBS60218308121205049F）的具体约定和欠款事实借款人：张存勇。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年8月12日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：其他消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率11%，借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9、还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应还本息。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿。10、贷款发放时间：2018年8月12日。11、贷款归还情况：还款共计2234.76元。12、违约责任：借款人未按本合同约定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金和利息或其他应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张存勇邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。三、本案产生律师费的事实1、委托代理合同签订时间：2020年8月13日。2、律师费金额：200元。3、支付时间：2020年9月3日。三、其他事实小雨点公司于2020年8月25日向本院提起诉讼，2020年8月25日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告小雨点公司与被告张存勇签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张存勇。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已经履行相应的合同义务，张存勇应当按照约定履行还款义务。结合当事人约定的利息及张存勇的还款情况，截至2020年10月20日，张存勇尚欠小雨点公司借款本金5739.24元。关于2020年10月21日之后的罚息，罚息，本院按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，应当有张存勇负担，对于小雨点公司要求张存勇支付律师费200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张存勇于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5739.24元；二、被告张存勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年10月21日起至付清时止的，以未返还借款本金5739.24元为基数，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、被告张存勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张存勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十月二十八日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5330号 原告：张合西,男,1954年4月23日出生,汉族,住济南市莱芜区。 被告:孙强，男，1969年10月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地:济南市莱芜区文化北路**。 负责人:魏兵，职务：经理。 原告张合西与被告孙强、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年9月15日立案受理。本案审理过程中，原告张合西申请司法鉴定。 本院经审查认为，原告张合西申请司法鉴定，符合其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  亓珉 二〇二〇年十月二十日 书记员  王琳
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1544号申请执行人：阎立鹏,男,1994年10月8日出生,住齐齐哈尔。被执行人：黑龙江睿滤科技有限公司，社会统一信用代码91230281MA191DG26P，住所地讷河市。法定代表人：葛世佳,居民身份证号码：2302811996********。本院在执行申请执行人阎立鹏与被执行人黑龙江睿滤科技有限公司合同纠纷一案中,申请执行人阎立鹏因与被执行人自行达成和解协议，故申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年十月二十四日书记员  刘晓龙
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1574号原告尹某，女，1975年8月16日出生，汉族，住邵东市。委托代理人曾焕云，系原告亲属。委托代理人佘乾东，湖南常清律师事务所律师。被告胡某1，男，1973年5月28日出生，汉族，住邵东市。委托代理人曾沙邵，系被告亲属。原告尹某与被告胡某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员彭求卿、谢植福组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某请求：1、判决依法分割原、被告夫妻关系存续期间的共同财产；2、被告一次性补偿原告30000元；3、本案受理费、财产保全费由被告负担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2019年11月7日经法院判决原、被告离婚，判决中未对财产作出处理。在婚姻关系存续期间，被告对原告实施了家暴，导致原告多次就医，并给原告造成了巨大精神伤害。原告自女儿出生后一心照顾家庭，无法兼顾事业，甚至放弃升职机会。在女儿就学后原告陪读，无法兼顾事业，原告为家庭付出较多，被告十多年来未尽到父亲的责任，女儿的生活、学习被告从来不过问，感冒、生病、肺炎住院不照顾，而原告娘家不在邵东，只能一个人承担。现女儿由原告抚养，即将步入大学，学费、生活费给原告造成了巨大压力，原告希望在财产分割中依照法律规定对妇女与子女权益适当照顾，并且2010年7月原告在湖南省肿瘤医院检查患有甲状腺肿瘤，每月需要治疗费用，故请求法院支持原告诉请。被告胡某1辩称，请求法院依法分割夫妻共同财产，原告要求支付补偿费30000元没有法律依据，被告方不承担诉讼费。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩胡某2。原、被告婚后因家庭琐事经常吵闹，2019年9月，原告向本院提起诉讼要求离婚。2019年11月7日，经本院（2019）湘0521民初4586号民事判决书判决，准予原、被告离婚，婚生女孩胡某2由原告抚养，被告支付小孩抚养费50128元，对于夫妻共同财产部分未做处理。至原、被告离婚时止，夫妻共同财产有：1、2015年8月3日登记在原、被告名下，邵东市开发区华电星苑小区9栋1504室房产，面积168.41平方米，原、被告当庭一致估价价值800000元；2、2001年11月1日登记在被告名下，邵东市两市镇兴和路328号601室房产，权证号码××，面积98平方米，原、被告当庭估价240000元；3、2012年1月5日登记在被告名下湘Ｅ1××**小型越野车，原、被告当庭估价50000元；4、原告婚姻关系存续期间的个人缴纳的养老保险金24554元；原告婚姻关系存续期间的住房公积金87326.85元；5、被告婚姻关系存续期间个人缴纳的养老保险金117689元；被告夫妻关系存续期间的住房公积金113911.44元。以上夫妻共同财产共计价值人民币1433481.29元。离婚后，原、被告对上述财产的分割问题仍未达成协议，原告遂诉讼至本院。上述事实有原、被告身份证明、本院（2019）湘0521民初4586号民事判决书、房屋产权证明、住房信息表、邵东市交通警察大队车辆信息表、原、被告邵阳住房公积金管理中心个人账户信息、邵东市人力资源和社会保障局养老保险中心信息、邵东市公安局受案登记表、法医鉴定书及双方当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。离婚后，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成，由人民法院根据案件具体情况及照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原告作为女方，经济条件相较弱于被告，且婚生女儿由原告抚养，其为家庭和子女付出较多，故本院在分割夫妻共同财产时应适当照顾原告。根据本案具体情况，华电星苑套房归原告，兴和路的套房和车辆归被告，各自名下的住房公积金和养老保险金归各自所有，以上原告分得财产价值911880.85元，被告分得财产价值521600.44元，另酌情由原告补偿被告人民币130000元。原告称诉被告实施家庭暴力要求赔偿，依照法律规定，原告该诉请应在其提起离婚诉讼的同时提出，原告现提出该诉请不符合法定程序，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十三条之规定，判决如下：一、邵东市开发区华电星苑小区9栋1504室归原告尹某所有；二、邵东市两市镇兴和路328号601室（权证号码**）归被告胡某1所有；三、湘Ｅ1××**小型越野车归被告胡某1所有；四、原、被告各自名下的住房公积金、养老保险金归各自所有；五、限原告尹某于本判决生效之日起10日内补偿被告胡某1人民币130000元；六、驳回原告尹某的其他诉讼请求。如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由原告尹某负担100元，被告胡某1负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李红旗人民陪审员  彭求卿人民陪审员  谢植福二〇二〇年十月十日法官助理胡传芳代理书记员  曾 云附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十三条离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执346号之一申请执行人李潇潇，女，汉族，1983年3月29日生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人高三磊，男，汉族，1983年5月6日出生，住安徽省蚌埠市摊上区。李潇潇与高三磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0304民初1787号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告高三磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李潇潇本金59411.00元及利息（以59411.00元为本金，按照年利率6%自2019年11月21日起计算至实际履行完毕之日），本案受理费减半收取702元，由被告高三磊负担。因被告未按时履行生效法律文书确定的义务，李潇潇向本院申请立案执行，本院于2020年4月21日依法立案执行，执行案号为（2020）豫0304执346号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。在执行过程中，本院先后于2020年4月22日、7月8日、10月1日等通过网络查询系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。后对房产和公积金进行调查，未发现被执行人名下有房产公积金，发现其名下有车辆未实际控制暂无法处置，别无其他可供执行财产，本案执行标的为60113.00元及利息，执行到位9038.27元，未到位标的51074.73元。被执行人又无其他财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。我院于2020年10月1向申请执行人告知本案执行进展，征求了其对本案终结本次执行程序的相关意见并作笔录。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执346号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家定审判员  郝英英审判员  方 倩二〇二〇年十月五日书记员  金若尘
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1033号 申请执行人韩松岳、被执行人虞海东、盛七益： 申请执行人韩松岳诉被执行人虞海东、盛七益民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初4071号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩松岳向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人虞海东、盛七益已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1033号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5326号原告：冯素容，女，1969年10月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张胜平，男，1965年1月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告冯素容诉被告张胜平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。原告冯素容于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯素容的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯素容撤诉。案件受理费300元（原告冯素容已预交150元），减半收取为150元，由原告冯素容负担。审判员  陈栋良二〇二〇年十月二十六日书记员  严 怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5293号上诉人（一审被告）：张玲荣，女，1957年3月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被上诉人(一审原告)：崔镭，男，1971年10月9日，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。上诉人张玲荣因与被上诉人崔镭土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2020）黑0112民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，采用阅卷、调查和询问的方式进行了审理。上诉人张玲荣及被上诉人崔镭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玲荣上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由崔镭承担。事实和理由：张玲荣家于1977年开始耕种案涉土地，1983年第一轮土地发包时村委会将案涉土地分给张玲荣经营耕种，第二轮土地发包顺延案涉土地仍然发包给张玲荣。2004年张玲荣在案涉土地栽种杨树苗300余棵，并进行浇水、看护。2006年崔镭强行侵占了案涉土地，并将300余棵杨树全部砍伐，至今未给予赔偿，土地也拒不返还，多年来张玲荣多次找村委会及上级部门调解未果。一审中村委会出具的证明信明确了土地位置，并加盖了村委会公章及村民签名证明情况属实，故请求二审予以改判支持张玲荣一审诉讼请求。崔镭辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。张玲荣向一审法院起诉请求：1、判令崔镭立即给付侵占的园田地损失３亩；2、判令崔镭赔偿园田地上杨树苗款损失２万元及利息；3、诉讼费及由崔镭承担。一审法院认定事实：1997年9月26日，哈尔滨市阿城区金龙山镇永兴村委会与崔积发签订五荒承包治理协议书，1997年10月崔积发办理了林权证。1998年崔积发病故，该五荒承包经营权由其子崔镭继承经营。另查明，牛宝明生前与张玲荣系夫妻关系。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”本案中，张玲荣请求崔镭立即给付侵占的园田地３亩，赔偿园田地上杨树苗款损失２万元及利息。张玲荣应根据其诉请进行举证，尤其是主张土地经营权，应提交土地经营权证书、土地承包合同等。但其所举示的证据既不能证明具有3亩园田地的经营权，更不能证明崔镭给其造成了经济损失。故张玲荣请求崔镭返还园田地3亩，证据不足，不予支持。其请求赔偿经济损失2万元及利息，无证据，不予支持。据此判决：驳回张玲荣的诉讼请求。案件受理费25元，由张玲荣负担。二审中，张玲荣提交了永兴村委会情况说明及屯长李田全出具的案涉土地四至各一份，拟证明案涉土地是张玲荣的园田地，不是五荒地。经质证，崔镭对该两份证据均不认可。本院认证意见为：张玲荣未提供承包经营权证，永兴村委会的情况说明及屯长李田全出具的四至不足以对抗崔镭持有的林权证和生效判决效力，不能证明案涉土地的承包经营权人为张玲荣，对两份证据不予采信。崔镭未举示新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条至规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记在册，确认土地承包经营权。本案中，张玲荣既未证明签订土地承包经营权合同，也未举示土地承包经营权证书，不能证明其系诉争土地的经营权人，应当承担举证不能的不利后果。而崔镭举示了林权证以及生效判决，确认了其对案涉土地享有使用权。故张玲荣请求崔镭返还园田地被赔偿杨树苗损失的请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，张玲荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由张玲荣负担。本判决为终审判决。审判长 赵晓波审判员郑兴华审判员张宇（）二〇二〇年十月十九日法官助理仇长科书记员张春天
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2400号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91310000786713482M，住所地上海市上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆。 被执行人：陈思，女，1988年6月20日出生，汉族，住广州市白云区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陈思信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2400号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行人时效期间内再次申请执行的，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年十月二十八日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1165号申请执行人：杨向东,男，1960年3月30日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：钟欣刚，男，1972年10月26日出生，汉族，住巴彦县。被执行人：于兴春，女，1972年3月6日出生，汉族，个体，住巴彦县。本院依据（2017）黑0126民初2871号民事判决书执行杨向东申请执行钟欣刚、于兴春民间借贷纠纷一案。本院立案执行后，依法向被执行人钟欣刚、于兴春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0126执1165号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇二〇年十月十四日书记员  吕海龙
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2781号 孙忠明、浙江杭良锅炉制造有限公司： 申请执行人孙忠明与被执行人浙江杭良锅炉制造有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执2781号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8690号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 委托代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：张代玉等十八人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张代玉等十八人银行卡纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初7934号等民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结、扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8653、8654、8659、8663、8664、8689、8690、8693、8695、8697、8699、8700-8702、8706、8708、8712、8716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵彤彤
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初10174号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宗林，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：陈扬，男，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告陈扬保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年十月二十二日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12485号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人李兴华，男，1966年1月2日出生，汉族，住四川省合江县。关于长安汽车金融有限公司与李兴华借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初4973号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息97198.21元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12485号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2661号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。 被告：王景龙，男，1963年2月2日生，汉族，住河北省平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告王景龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告向本院提供被告王景龙的送达地址，不能向被告王景龙送达法律文书。本院经查证后仍不能确定被告王景龙的送达地址，导致本案法律文书无法向被告王景龙送达，且原告又未交纳公告费，向被告王景龙公告送达法律文书。因此，本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告平泉市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵旭坤 二〇二〇年十月十五日 书记员  崔智鸿
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4239号 被执行人：张安华，男，汉族，1972年6月27日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 周妮与被执行人张安华合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初7546号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张安华在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的支付案件受理费5086元及保全费1732.5元的义务,本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依据从深圳市中级人民法院（2018）粤03执2688号案件中提取了被执行人的拍卖款剩余款项人民币6868.50元，该款已付至深圳市财政委员会账户。 本院认为，被执行人支付本案案件受理费5086元、保全费1732.5元的义务已经履行完毕，本案执行费50元已由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执4239号案件执行完毕，本案予以结案。 审判员  陈盛超 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韩舜松
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2267号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市**山东路**甲。 法定代表人：曹彦平，职务：主任。 被执行人韩芳，女，汉族，1980年4月3日出生，汉族，住山东省青岛市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2019年7月11日审结的（2018）鲁0202民初7441号民事判决书，并以（2018）鲁0202民初7441号民事裁定书查封了被执行人韩芳位于青岛市开发区×××房产，并责令被执行人履行义务，但被执行人韩芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人韩芳所有的已抵押给申请执行人的位于青岛市开发区×××房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年十月十六日 法官助理  张 林 书 记 员  章祥勇
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6001号原告：天津市东丽区鑫盛建筑机具租赁站（统一社会信用代码92120110L09712285A），住所地天津市东丽区万新街万宝墙纸厂院内。经营者：薄海军，男，1970年2月4日出生，汉族，住天津市河**。被告：武汉逸凡劳务有限公司（统一社会信用代码91420112755145507Q），住所地武汉市东西湖区二雅路**。法定代表人：周小青，经理。天津市东丽区鑫盛建筑机具租赁站与武汉逸凡劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市东丽区鑫盛建筑机具租赁站撤诉。案件受理费减半收取1380元，由原告天津市东丽区鑫盛建筑机具租赁站负担。审判员 张 梁二〇二〇年十月十四日书记员 董建婧
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3724号 罗天福： 杭州双佳酒店管理有限公司: 申请执行人罗天福与被执行人杭州双佳酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7343号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：单某某。被告：单某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告单某某、单某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2377号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码91330800847761833D，住所地衢州市区蛟池街**。 负责人：翁晓波。 被执行人：刘宏晖，男，1971年2月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。 本院在执行请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行与被执行人刘宏晖金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：截至2020年9月24日，一、被执行人刘宏晖尚欠申请执行人借款本金145040.74元及利息（利息按照合同约定据实结算）、诉讼费1651元、保全费1320元、律师费1500元。二、2020年9月30日前还款10000元，剩余款项自2020年10月起每月25日前至少还款6000元至全部还清止。如有一期未能按时足额支付，申请执行人可就尚欠款项一并申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执2377号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  卢 铖
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12796号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人李亚弟，男，1989年11月12日出生，汉族，住广东省吴川市。关于长安汽车金融有限公司与李亚弟借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2531号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息26540.12元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12796号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十二日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3500号 原告：刘卫国，男，1980年1月10日出生，汉族，住河北省雄县。 委托诉讼代理人：王海燕，女，1980年10月20日出生，汉族，住址同上。系刘卫国之妻。 委托诉讼代理人：宗振霄，河北金胜律师事务所律师。 被告：李伟亮，男，1980年3月21日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：胡普雷，男，1983年1月18日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：高永林，河北春至律师事务所律师。 被告：中顺汽车服务有限公司。住所地：河北省张家口市桥东区建国路交警三大队院内。 法定代表人：吕俊浩，该公司经理。 原告刘卫国与被告李伟亮、被告胡普雷、被告中顺汽车服务有限公司（以下称：中顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫国的委托诉讼代理人王海燕、宗振霄、被告李伟亮、被告胡普雷的委托诉讼代理人高永林到庭参加诉讼。被告中顺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘卫国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费26067.25元（暂定）；2、诉讼费由被告承担。审理中，原 -2- 告将诉讼请求第一项数额变更为367145.53元。事实和理由：2020年9月4日，被告李伟亮驾驶冀Ｊ×××××重型自卸货车沿任丘市长七路由西向东行驶至长七路××工业东道交叉口时，与由南向北刘卫国驾驶的鲁Ｈ26Ｊ72重型特殊结构货车相撞，后冀Ｊ×××××重型自卸货车又与由东向西魏缅驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生交通事故。致原告刘卫国受伤，三车损坏。此事故经任丘市交警大队认定，被告李伟亮负事故的全部责任，刘卫国无责任，魏缅无责任。事故发生后，原告刘卫国被立即送往华北石油管理局总医院住院治疗。因原告伤情严重，己行两次手术，后续还需手术，目前尚在住院治疗。现产生医疗费377145.53元。经查，被告李伟亮驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司投有交强险，在被告中顺汽车服务有限公司投有机动车三者责任安全统筹保险，事故发生时在保险期内。中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司已垫付了医疗费1万元，故主张医疗费367145.53元，由被告中顺汽车服务有限公司在商业保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李伟亮、被告胡普雷承担连带责任。原告保留后期手术和治疗费等费用的诉权。 被告李伟亮辩称，对事故发生没有意见。其他同胡普雷意见。 被告胡普雷辩称，李伟亮系其雇佣的司机，其是冀Ｊ×××××重型自卸货车的车主，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司投保有交强险，在被告中顺汽车服务有限公司投保有机动车三者责任安全统筹及不计免赔，责任限额50万元。事故发生在保险期间内，因此原告损失应由保险公司予以承担。原告提交的医疗费单据有两张为复印件，请法院核实其真实性。对其他证据没有异议。 被告中顺公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月4日4时55分许，被告李伟亮驾驶冀Ｊ×××××重型自卸货车沿任丘市长七路由西向 -3- 东行驶至长七路××工业东道交叉口时，与由南向北原告刘卫国驾驶的鲁Ｈ26Ｊ72重型特殊结构货车相撞，后冀Ｊ×××××重型自卸货车又与由东向西魏缅驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生交通事故，致原告刘卫国受伤。经任丘市公安交通警察大队勘验及调查，2020年9月11日作出《第130982120200000343号道路交通事故认定书》，认定李伟亮负事故全部责任，刘卫国无责任，魏缅无责任。事故发生后，原告刘卫国被送到华北石油管理局总医院住院治疗，诊断为：脑挫裂伤、脑室出血、原发脑干损伤、弥漫性轴索损伤、失血性休克、贫血、左侧粗隆间骨折、左侧胫骨多发骨折、右侧股骨干骨折、肺部感染、腰1-4横突骨折、右侧12肋骨骨折、左侧髋臼、坐耻骨骨折、左侧颜面部多发皮裂伤、头皮裂伤、头皮血肿、多发皮擦伤、多发软组织损伤。现仍在治疗中，已支付住院费346511.23元、门诊费13368.5元。根据医嘱，原告外购人血白蛋白支付17200元。医疗费合计377079.73元。 另查明，被告李伟亮系被告胡普雷雇佣的司机，冀Ｊ×××××车辆登记所有人为被告胡普雷，该车在中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司投有交强险，在被告中顺公司投保了限额为50万元的第三者商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间。中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司给原告垫付医疗费10000元。 本院认为，被告李伟亮驾驶机动车与原告刘卫国驾驶的机动车发生交通事故，致原告刘卫国受伤，被告李伟亮负事故全部责任，有事故认定书证实，本院予以确认。原告主张医疗费367079.73元（扣除交强险垫付的10000元），有相关证据证实，被告无异议，予以支持，由被告中顺公司在商业保险限额内承担。原告提交的门诊费票据中有两张复印件合计金额65.8元，不予支持。鉴于原告的医疗费被告中顺公司能够足额赔偿，故被告李伟亮、被告胡普雷在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关 -4- 于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告中顺汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘卫国医疗费367079.73元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3479元，保全申请费1270元，由原告刘卫国负担76元，由被告李伟亮、被告胡普雷负担4673元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 东          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17225号 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码9XXXXX 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。 法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松