wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3990号 原告:余振，男，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：梁剑，男，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省苏州市萧县。 原告余振与被告梁剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。依法由审判员刘军担任审判长，与人民陪审员阮菊芳、杨书珍组成合议庭适用普通程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告余振到庭参加诉讼，被告梁剑经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余振向本院提出诉讼请求：1.梁剑偿还余振45147元以及利息（利息以45147元为基数，自2019年11月1日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年3月10日，之后利息顺延计算至款清）。2.本案诉讼费、公告费、保全费及其他费用由梁剑承担。 事实与理由：余振和梁剑都是做生意的，双方通过生意相识继而成为朋友。梁剑因生意资金周转困难，梁剑于2019年10月3日向余振出具借条，向余振借款45147元，承诺2019年10月31日偿还，但是梁剑一直未偿还。余振多次向梁剑主要欠钱款，梁剑以种种理由推诿，余振为维护其合法权益向法院提起诉讼。 梁剑未到庭但书面答辩称：借款实际为业务合作关系产生货款而转为借款，当时没有约定利息，还款时间约定为2019年10月31日。2019年11月15日，我通过银行转账偿还1500元。 本院经审理认定事实如下：2019年10月3日，梁剑出具《借条》载明“2019年10月3日借45147元，2019年10月31日清完”。 梁剑在出具《借条》后月2019年11月15日偿还1500元。 以上事实由借条及当事人陈述予以证实。 本院认为：根据余振提供的借条，结合当事人陈述，本院确认余振与梁剑之间形成民间借贷法律关系。梁剑在《借条》中签名确认其向余振借款45147元，余振、梁剑均向明确借款系业务往来产生的货款双方合意转为借款，据此本院确认梁剑向余振借款45147元。双方并未对利息进行约定，余振、梁剑均认可梁剑在借条出具后还款1500元，因此梁剑尚欠借款本金43647元。借条约定还款时间为2019年10月31日，余振诉请自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，未超过法律规定的标准，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁剑于本判决生效之日起十日内偿还原告余振借款本金43647元并支付利息（利息以本金43647元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日起顺延计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告余振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费929元，由原告余振负担31元，被告梁剑负担898元；公告费400元，由被告梁剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  阮菊芳 二〇二〇年十月十四日 法 官助 理    许福林 书记  员    李师佳 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执521号之一申请执行人：富锦市农村信用合作联社，住所地富锦市。法定代表人：关立群，联社理事长。被执行人：张相良，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：富锦市森豪房地产开发有限公司，住所地富锦市文明路东段。法定代表人：张相良，经理。本院在执行申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人张相良、富锦市森豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产虽被本院查封，但查封财产暂时不宜处置，申请执行人富锦市农村信用合作联社向本院书面申请对该案件撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0805执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周佳骥审判员  王 宇审判员  洪永刚二〇二〇年十月二十八日书记员  付海滨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5480号 原告：浙江正点实业有限公司，住所地：浙江省金华市武义县百花山工业区。 法定代表人：郑世武，董事长。 委托诉讼代理人：卢扬见，广东盛泽知博律师事务所律师。 被告：成都佰家乐商贸有限公司，住所地：四川省成都市金牛区沙河源街道陆家桥社区****。 法定代表人：邓甫超。 原告浙江正点实业有限公司与被告成都佰家乐商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告浙江正点实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江正点实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  宋 枵
重庆市高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2020）渝委赔监24号高家云：你因重庆市长寿区公安局（以下简称长寿区公安局）违法刑事拘留申请国家赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院赔偿委员会作出的（2020）渝01委赔2号不予国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提起申诉。经本院赔偿委员会审查查明，2016年9月26日，长寿区公安局接到黄振等人被诈骗的报案并于2016年10月4日决定立案侦查。侦查过程中，通过对受害人黄振、廖福明的询问，对涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人王×的讯问以及对你的询问，了解到黄×、廖××等人因单位需要融资，经朋友介绍认识了你，并通过你认识了王岗。王×称你安排其与黄×等人接洽办理贷款事宜，在此过程中你指使其冒充中共中央第四巡视组工作人员，并安排你的朋友蒋××冒充银行行长。王×承诺通过你们协调代办贷款事宜并签字确认等事实。根据上述情况，长寿区公安局认为你涉嫌共同诈骗，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条、第八十条的相关规定于2017年5月25日12时对你采取拘传措施，2017年5月26日11时采取拘留措施。2017年5月28日，长寿区公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条第二款的规定，延长羁押期限至2017年6月25日。长寿区公安局对你采取的拘传、拘留等强制措施均符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定。关于你要求长寿区公安局归还收缴的电脑和重庆市人民政府建议征集办联络站特聘的信息采编证的申诉请求。经查，重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115刑初502号判决书载明，长寿区公安局于2017年6月8日对你的办公地点进行搜查时，扣押了两个印有纪检监察字样的黑色证件外壳和一张印有中央纪委中央组织部巡视工作组巡视①字样的蓝色工作牌。上述物品作为证据已移送至长寿区法院，经该院审理认定上述物品属于作案工具，并判决予以没收。长寿区公安局并未扣押你陈述的其他物品，且重庆市人民政府建议征集办公室出具的情况说明，你不是重庆市政府人民建议特约信息员，亦未制作相应的工作证件，故你要求长寿区公安局归还收缴物品的申诉理由不能成立。综上所述，重庆市第一中级人民法院赔偿委员会维持了重庆市公安局对你不予赔偿的决定正确，你的申诉请求及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知二〇二〇年十月十二日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2378号 申请执行人：张某鸣，男，1993年5月21日出生，汉族，住柳州市基隆开发区。 被执行人：杨某娟，女，1986年11月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行张某鸣与杨某娟民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2019)桂0202民初1938号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某娟名下的银行存款60770.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终7025号上诉人（原审原告）：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************、307、203室、9楼展馆。法定代表人：李长江，该公司CEO总裁。委托诉讼代理人：刘汉斌，广东合拓（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元，广东合拓（南沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴晶，女，1968年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上诉人碧桂园生活服务集团股份有限公司（以下简称“碧桂园公司”）因与被上诉人吴晶物业合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2020）粤1391民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。本案现已审理终结。碧桂园公司上诉请求：撤销原审判决，改判为：1.判令吴晶立即向碧桂园公司支付自2018年2月至2019年9月的物业管理费、车位服务费等各项费用共计23030元；2.相关利息暂计至2019年9月19日共计31773元；3.本案诉讼费费用均为吴晶承担。事实和理由：原审判决认定事实不清。原判决以开发商惠州市中元和泰投资发展有限公司在交付时涉案房屋存在质量问题，将严重影响吴晶正常居住使用，吴晶可拒绝接收，在未有效交付的情形下，碧桂园公司请求吴晶支付物业管理费，不予支持进行了判决，属于认定事实不清。事实为该案涉案房屋局部渗水、漏水等质量瑕疵并不会导致该房屋的功能丧失，不会导致吴晶不能实现合同目的，无法实现装修入住，并且，房屋质量瑕疵问题属于开发商的修复责任，与物业公司无关。吴晶未在法定期间提交答辩意见，不影响本院审理。原审法院认定事实：吴晶系惠州大亚湾西区龙海一路9号龙城一品花园83栋1层01号房（二期别墅）的所有权人，建筑面积375.25平方米。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司作为受托方与惠州市中元和泰投资发展有限公司（龙城一品花园的建设单位）作为委托方签订《龙城一品前期物业服务合同》，约定惠州市中元和泰投资发展有限公司委托原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司对龙城一品花园实行专业化、一体化的物业管理。约定的主要内容如下:一、物业主要情况，惠州市中元和泰投资发展有限公司将位于惠州大亚湾西区龙海一路旁龙城一品住宅物业建筑面积607322.44平方米的物业委托给原告管理。二、管理服务收费标准：1.住宅用途物业的管理服务费按双方协商的标准向业主（住用户）收取，二期别墅按每月每平方米建筑面积3.8元收取，业主或承租人在当月10日前支付管理服务费。三、物业管理期限：合同期限自2017年10月12日起至该物业业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同生效之日止。另查，广东碧桂园物业服务股份有限公司于2019年5月13日经佛山市顺德区**监督管理局核准变更企业名称为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司。被告与惠州市中元和泰投资发展有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定由被告购买惠州市中元和泰投资发展有限公司开发的位于惠州大亚湾西区龙城一品花园83栋1层01号房，总价款为3250000元。关于交付期限及交付标准，合同第八条约定：惠州市中元和泰投资发展有限公司应当在2018年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付给被告使用。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，惠州市中元和泰投资发展有限公司应当书面通知被告办理交付手续。双方进行验收交接时，惠州市中元和泰投资发展有限公司应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，惠州市中元和泰投资发展有限公司还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。惠州市中元和泰投资发展有限公司不出示证明文件或出示证明文件不齐全，被告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由惠州市中元和泰投资发展有限公司承担。由于被告原因，未能按期交付，双方同意按以下方式处理：被告在收到收楼通知之日起，应按照惠州市中元和泰投资发展有限公司规定的期限内前来办理收楼手续。超过收楼通知书规定的期限7日内被告未来办理收楼手续，视为被告同意接收本套商品房，房产风险转由被告承担；各项费用和物业管理费于收楼通知规定的收楼时间起由被告承担。被告未按时交清购房款，惠州市中元和泰投资发展有限公司不予办理收楼手续，并相应推迟产权过户备案时间，且惠州市中元和泰投资发展有限公司不承担逾期交房和迟延办证的责任，各项费用和物业管理费也应于收楼通知规定的收楼时间起由被告承担。惠州市中元和泰投资发展有限公司建设的龙城一品花园二期20-28栋、59-91栋及地下室于2018年1月23日取得竣工验收备案表。惠州市中元和泰投资发展有限公司通知收房后，被告于2017年1月7日前往办理收房手续，因房屋存在诸多质量问题，特别是漏水情况，被告拒绝收房。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费585.04元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司负担。本院二审期间，碧桂园公司提交了新证据：《龙城一品车位使用赠送协议》，证明内容是吴晶是该车位使用人。本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。本院另查明，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司于2020年4月3日经佛山市顺德区**监督管理局核准变更企业名称为碧桂园生活服务集团股份有限公司。本院认为，本案系物业服务合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉意见，本案二审争议焦点是：被上诉人吴晶是否具有交纳物业费用的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《商品房买卖合同》约定商品房达到交付使用条件后，应当书面通知被上诉人吴晶办理交付手续。从查明的事实来看，案涉房屋存在多处漏水等严重质量问题，严重影响正常使用，购房者可据此拒收房屋，故房屋符合交付条件之前的物业管理费用，被上诉人吴晶无需承担。根据《龙城一品前期物业服务合同》第十条的规定，乙方即碧桂园公司应与停车场车位使用人（临时停车除外）签订书面的停车管理服务协议，明确双方在车位使用及停车管理服务等方面的权利义务。而根据《龙城一品车位使用权赠送协议》，仅能说明惠州市中元和泰投资发展有限公司将车位使用权赠送予吴晶，吴晶应按照与物业公司签署的物管协议交纳物业管理费用，但不能证明碧桂园与吴晶之间有关于停车位物业管理费用的约定，故该证据与本案物业服务合同纠纷没有关联性。综上，关于碧桂园公司提交的新证据《龙城一品车位使用权赠送协议》，本院不予采信。因碧桂园公司未能举证证明吴晶应交纳车位物业服务费及相应利息，本院不予支持。综上所述，碧桂园生活服务集团股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 巍审 判 员  邹 戈审 判 员  张佳誉二〇二〇年十月十五日法官助理  黄弘扬书 记 员  钟润美
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初8706号之一 原告：北京恒泰顺通建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区清水镇上清水村河**，统一社会信用代码：91110109MA01EPED8K。 法定代表人：闫东祥，经理。 委托诉讼代理人：陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾凡，天津耀达律师事务所实习律师。 被告：遵义湘江投资建设有限责任公司，住，住所地贵州省遵义市红花岗区新能源汽车产业园创客中心大楼一社会信用代码：91520300692713721C。 法定代表人：陶在刚。 被告：遵义湘江园林工程有限责任公司，住，住所地贵州省遵义市红花岗区新能源汽车产业园创客中心大楼一社会信用代码：91520393MA6E376G5U。 法定代表人：张月军。 被告：河北通源防腐保温工程有限公司，住，住所地河北省沧州市河间市束城镇西呈各庄一社会信用代码：91130984MA0D16NH6K。 法定代表人：孙文通。 被告：沧州科罗商贸有限公司，住，住所地河北省沧州市河间市束城镇束城村东一社会信用代码：91130984MA0E9DWU3R。 法定代表人：王胜标。 本院在审理北京恒泰顺通建筑工程有限公司与沧州科罗商贸有限公司、河北通源防腐保温工程有限公司、遵义湘江投资建设有限责任公司、遵义湘江园林工程有限责任公司票据付款请求权纠纷一案中，原告北京恒泰顺通建筑工程有限公司于2020年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告河北通源防腐保温工程有限公司、沧州科罗商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告申请对被告沧州科罗商贸有限公司、河北通源防腐保温工程有限公司撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京恒泰顺通建筑工程有限公司撤回对被告河北通源防腐保温工程有限公司、沧州科罗商贸有限公司起诉。 审判员 罗 静 二〇二〇年十月十五日 书记员 张露旭
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20169号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：白钰堃，男，1983年3月26日生，汉族，户籍地陕西省延安市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告白钰堃间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金291,279.60元(9,709.32元/期×30期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年01月24日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：陕JCXX**，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额257,677元，租赁期限为36个月，每月租金9,709.32元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年1月30日向被告指定的银行账户汇付了融资款240,000元(已扣除GPS费用等)。2019年01月25日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、费用确认函；3、付款凭证；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白钰堃应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币291,279.60元；二、被告白钰堃应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,714元，减半收取2,857元，由被告白钰堃负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民督292号 异议人（被申请人）：卫广娴，女，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请人马鞍山恒诚物业服务有限公司与被申请人卫广娴申请支付令一案，本院于2020年10月1日立案后，于2020年10月1日发出（2020）皖0522民督292号支付令，限令被申请人卫广娴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人卫广娴于2020年10月20日向本院提出支付令异议，认为：一、对物业公司进驻、收费标准不知情。二、楼顶外部装饰瓦脱落存在安全隐患。三、绿化带被其他业主改建成停车场产生噪音。四、小区公共设施出租广告收入应属于全业主，业主未见分账。五、物业公司服务质量没有达到所承诺的三级标准。 本院经审查认为，人民法院判断债务人所提异议是否成立，应当进行实质审查。具体审查内容包括但不限于：异议期限是否超过、理由是否充分、事实是否清楚、证据是否真实确凿、是否属于法定异议等情形。经审查，马鞍山恒诚物业服务有限公司与花园小区业主委员会签订的《花园小区物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，物业企业为全体业主提供物业服务，业主负有按期交纳物业费义务。异议人提出楼顶外部装饰瓦脱落存在安全隐患需维修处理，物业在保修范围和保修期限内发生质量问题需要维修的费用，由建设单位承担，保修期满后，房屋专有部分由业主承担维修义务，房屋共有部分或公共设施设备的维修应由业主委员会按照年度提出物业专项维修资金使用计划，经业主大会通过后实施。异议人提出物业服务质量问题未提交证据证明物业服务企业未尽到物业服务合同的义务，至于小区是否存在公共设施出租广告收入，应当由业主大会决定使用，而非业主个人权利。 综上所述，异议人的异议事项并不能成为拒交物业服务费的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下： 驳回卫广娴的支付令异议。 审判员  陶保海 二〇二〇年十月二十四日 书记员  金 超
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4490号原告：岳臣，男，1955年5月8日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。被告：张明权，男，1985年2月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：臧广西，男，1979年9月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张明丰，男，1976年8月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告岳臣与被告张明权、臧广西、张明丰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳臣及其委托诉讼代理人丁和珍到庭参加诉讼，被告张明权到庭参加诉讼、被告臧广西、张明丰经本院送达开庭传票后，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳臣向本院提出诉讼请求：1.判决被告张明权偿还原告代偿的贷款本息以及执行费、诉讼费合计270050以及利息（自2020年9月24日起，按照年利率6%计算至实际付清之日）；2.对于张明权不能偿还部分，由被告臧广西、张明丰各承担三分之一；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月7日，被告张明权向淮安农村商业银行韩圩支行贷款20万元，原告岳臣以及被告臧广西、张明丰为贷款提供担保，11月8日银行将款项汇入被告张明权的银行账户，贷款到期后，因被告张明权没有偿还贷款本息，银行向法院起诉，法院判决张明权偿还贷款，三名担保人承担连带还款责任，判决生效后银行向法院申请执行，经原告与银行协商，原告向银行偿还贷款本金200000元，利息65000元，诉讼费2150元以及向法院缴纳执行费2900元，原告就代偿贷款本息以及相关费用与被告协商未果，提起诉讼。被告张明权辩称：贷款是张国军（音）用的，原告为贷款提供担保也不是被告的意思，被告没有能力还款。被告臧广西未作答辩。被告张明丰未作答辩。本院经审理认定如下事实：2012年11月7日，被告张明权向淮安农村商业银行韩圩支行贷款20万元，原告岳臣以及被告臧广西、张明丰为贷款提供担保，11月8日银行将贷款本金200000元汇入被告张明权的银行账户，贷款到期后，因被告张明权没有偿还贷款本息，银行向法院起诉，法院判决张明权偿还贷款本金200000元以及利息，三名担保人承担连带还款责任，案件受理费2150元由借款人以及担保人承担，银行已经垫付，由债务人向银行支付。判决生效后银行向法院申请执行，原告向银行偿还贷款本金200000元，利息65000元，诉讼费2150元以及向法院缴纳执行费2900元，被告至今没有向原告偿还上述款项，三名保证人就分担比例也没有约定。以上事实由原被告陈述、民事判决书、收贷收息凭证、现金缴款单、诉讼费收据等经质证的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：保证人在承担保证责任以后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告张明权向贷款人提供了连带责任保证，并且在贷款到期后，向银行偿还贷款本息以及支付费用合计270050元，被告张明权作为债务人，原告有权向其追偿，故原告要求被告张明权偿还270050元的主张，应予支持。被告张明权未能及时向原告偿还相应款项，原告要求被告承担逾期还款的利息，应当予以支持，原告要求自起诉之日期按照年利率6%计算至实际还款之日止的利息，无法律依据，本院酌定利率为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告臧广西、张明丰与原告为贷款提供连带责任保证，在原告承担保证责任之后，原告有权就张明权不能偿还的部分向其他保证人追偿，根据法律规定，向债务人不能追偿的部分，应当由保证人按内部比例分担，没有约定的，平均分担，所以原告要求就张明权不能偿还部分，由臧广西、张明丰各承担三分之一的主张，应当予以支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明权于本判决生效后十日内偿还原告代偿款合计270050元以及利息（以270050元为本金，自2020年9月24日起至实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；二、对于被告张明权就上述款项未能偿还的部分，被告臧广西、张明丰各承担三分之一；三、驳回原告岳臣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5351元，减半收取2675.5元，由被告张明权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，原告岳臣的缴费账号为62×××33，被告张明权的缴费账号为62×××25，被告臧广西的缴费账号为62×××17，被告张明丰的缴费账号为62×××50）审判员  吴振宇二〇二〇年十月二十九日书记员  黄君钰
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执514号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢。 被执行人：韦海华，女，1981年1月8日出生，住河南省卫辉市。 被执行人：荣登朝，男，1983年6月29日出生，住河南省濮阳市华龙区。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人韦海华、荣登朝保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人韦海华、荣登朝支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司款145237.32元、相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息等。 执行立案后，本院已向被执行人韦海华、荣登朝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韦海华、荣登朝逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韦海华、荣登朝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下共计13个银行账户本院已依法冻结，冻结金额合计仅31.64元；被执行人韦海华名下车牌号为豫ＧＨ××××的车辆及被执行人荣登朝名下车牌号为豫ＪＹ××××的车辆本院已依法查封，上述车辆未由法院实际控制，被执行人荣登朝名下车牌号为豫Ｊ6××××及豫Ｊ2××××的车辆注册日期为1996年及1999年，已无处置价值；暂未发现被执行人韦海华、荣登朝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韦海华、荣登朝未报告财产且未履行，本院已对被执行人韦海华、荣登朝作出司法拘留及罚款的决定，同时也对被执行人韦海华、荣登朝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。 综上，被执行人韦海华、荣登朝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执514号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  桂 凌
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4515号之一 刘洪杨： 陈**与刘洪杨,张寒一般人格权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4515号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。                                                                                    2020-10-13
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1549号原告：中国银行股份有限公司丽江市分行。负责人：王伟成，职务：行长。营业场所：丽江市古城区长水路。委托诉讼代理人：杨志芬，云南康滇律师事务所律师。被告：赵丽华，女，纳西族，1986年10月1日生，公民身份住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县石鼓镇大新村委会。原告中国银行股份有限公司丽江市分行诉被告赵丽华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，原告中国银行股份有限公司丽江市分行于2020年10月13日以被告已履行还款义务为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司丽江市分行撤诉。案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告中国银行股份有限公司丽江市分行承担。审判员 饶 江二〇二〇年十月十三日书记员 杨艳梅
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执2822号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人刘xx，男，汉族，1967年11月18日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                        被申请执行人              被执行人刘xx，男，汉族，1964年6月7日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。      被执行人鲁xx，女，汉族，1967年10月15日出生，现住址同上，系刘xx妻子，公民身份号码xx。                        案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              临河区人民院作出的（2019）内0802民初5636号民事调解书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2020年8月27日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年8月26日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人无可供执行财产。      3.2020年8月26日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，查到被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月21日以（2020）内0802执2822号执行裁定书查封被执行人刘xx、鲁xx所有的位于临河区xx房屋一套（房屋产权证：102011305967）（属于轮候查封）。      4、2020年10月16日本院对被执行人进行限制消费令。      5、2020年10月16日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行876250.00元，已执行到位0 元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查有可供执行的财产，本院于2020年9月21日以（2020）内0802执2822号执行裁定书查封被执行人刘xx、鲁xx所有的位于临河区xx屋一套（房屋产权证：102011305967）（属于轮候查封）。            本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审判长      李彦墩                                             审判员      张  斌                                             审判员      贾  磊                                                 二0二0年十月十六日                                                                                           书记员      刘  艳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3353号 原告：胡庭秀，女，汉族，1973年11月15日生，住江西省赣州市章贡区（确认送达地址）。 委托诉讼代理人：袁发雄，男，汉族，1972年9月2日生，住江西省赣州市章贡区，系原告胡庭秀丈夫。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告胡庭秀诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庭秀委托诉讼代理人袁发雄及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡庭秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金18279.62元（违约金以原告已交付购房总价款1589532元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起计算至2019年7月24日），竣工备案表日期为2019年7月22日，实际收到收房通知单的日期为2019年7月24日，即逾期时间为115天；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2017年4月25日，原被告签订合同编号为201XXX1的《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告位于赣州经济技术开发区，总价为1589532.00元；交付时间为2019年3月31日前；逾期交付的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款1589532.00元，但被告未按照合同向原告交付经验收合格的房屋。被告的逾期交房行为已经构成了违约，依法应当承担违约责任，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，我司于2019年7月22日取得涉案房屋工程竣工验收备案表，符合收楼条件，逾期交楼违约金时间应从2019年4月1日计算至2019年7月22日止。 经审理查明，2017年4月25日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201XXX1），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1589532元。 另查明，案涉房产已于2019年7月22日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告于2019年5月左右收房。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业信息、第201XXX1号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票，被告提交的被告营业执照复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，胡庭秀与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给胡庭秀使用，已构成违约，胡庭秀要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。恒鹏置业公司陈述于2019年7月22日取得案涉房屋竣工验收备案表，符合交楼条件，原告实际于2019年5月份收房，但被告交付的房屋为不符合交付条件的房屋，故被告仍应承担违约责任。案涉房屋于2019年7月22日取得竣工备案表，符合交付条件，故本案违约金应计算至2019年7月22日。现原告要求违约金计算至2019年7月24日的主张，本院不予支持。综上，恒鹏置业公司应向胡庭秀支付以购房款1589532元为基数自2019年4月1日起至2019年7月22日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为113天，即1589532元×113天×0.01%=17961.71元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告胡庭秀支付逾期交房违约金17961.71元； 二、驳回原告胡庭秀的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费128元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理邱霞 代理书记员  陈钰泉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4101号之一 申请执行人王会，女，汉族，1988年11月30日出生,身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人方平，男,汉族，1983年3月7日出生,身份证住址河南省新县。 申请执行人王会与被执行人方平租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其居住地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月十三日 书记员 王 少 枫
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1384号原告：王丽华，女，1963年2月22日出生，汉族，个体，现住。被告：王立军，男，1964年7月19日出生，汉族，干部，现住。原告王丽华与被告王立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽华到庭参加诉讼，被告王立军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽华向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金50,000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月10日，被告王立军因办事需要从原告王丽华处借款50,000元，约定借款期限至2019年9月10日。当日，在原告经营的黑河市爱辉区环城南路67号昆仑润滑油店铺内，原告王丽华通过工商银行账户向被告王立军指定的名为李沛卓的银行账户转账40,000元，又通过农村商业银行向该银行账户转账10,000元。当日，在昆仑润滑油店内被告王立军出具《借据》并签字。借款到期后，被告未按期还款，后经原告多次讨要，被告一再拖延至今，故原告诉至法院。王立军经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，王立军为王丽华出具借据一张，借据载明：今借王丽华大姐50,000元，用期一个月。王立军在借款人处签字予以确认。同日，王丽华通过工商银行尾号为9388的银行卡向王立军指定的账户中转入40,000元，通过黑河农村商业银行尾号为3447向王立军指定的账户中转入10,000元。借款到期后，王立军未向王丽华偿还过借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，有借据及银行转账记录予以证实，故被告应当偿还。被告王立军经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立军偿还原告王丽华借款本金50,000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计525元，由被告王立军负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二〇年十月九日书记员 马吉莹
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2634号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码913701007326288217。法定代表人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：王正岳，男，1972年5月15日出生，汉族，住山东省商河县原告平安银行股份有限公司济南分行与被告王正岳金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王正岳的银行存款225115.74元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王正岳的银行存款225115.74元或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张秀娟二〇二〇年十月二十七日书记员  薛 莲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39828号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人:张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区星光欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际印刷纸品包装物流区（**）华南城环城物流中心**301-303、305-2、306、307，统一社会信用代码：91440300578801832R。法定代表人：郭伟峰。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市龙岗区星光欢乐迪娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 琪
陕西省白水县人民法院民事判决书(2020)陕0527民初806号原告李永仁，男，汉族，1960 年 7 月 17 日生，住白水县杜康镇石狮村西南组，身份证号码 612130196007176815。委托代理人屈陈平，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。被告刘全生，男，汉族，1963 年 10 月 25 日生，住白水县城关镇粮北村财局老家属院，身份证号码 612130196310250037。 原告李永仁与被告刘全生民间借贷纠纷一案，本院于2020月4月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永仁委托代理人到庭参加诉讼，被告刘全生经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李永仁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告清偿借款233109元并承担该款至清偿之日的债务利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月30日被告因经营资金周转需要借取原告现金30万元，约定借期暂定五年、年息10%，利息随时清付，被告以自己的农行工资卡逐月清偿，并将工资卡交给原告。被告收取借款后于同年9月30日向原告出具了条据，后原告逐月支取被告工资，2020年3月被告称不能再以工资卡清偿，要求返还工资卡，原告即因被告预期违约向其催要剩余借款未果，诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：1、2017年9月30日刘全生书写的借条一张及中国农业银行客户回执；2、刘全生工资卡的交易明细；3、原告记账记录；4、原被告通话记录。 被告刘全生未出庭亦未作书面答辩。经审理查明，2017年8月30日被告刘全生因经营资金周转需要从原告处借款31万元，2017年9月30日双方约定以被告刘全生尾号为2413的工资卡作为抵押，另约定2017年9月30日卡上余额3300元和刘全生补足6700元共计10000元冲抵债务，至2017年9月30日被告刘全生共计借原告李永仁30万元。2017年9月30日被告刘全生为原告李永仁出具借据一张，载明“今借到李永仁现金叁拾万元整，年息10%。借款期限暂定五年。利息每年随时清，本金随时还，一年清算一次，本息同算。以本人工资卡作抵押，承诺绝不挂失，止8月30日卡上余3300元，后先补够另借壹万元后再进行每年的清算。工资卡号622848……2413。借款人刘全生。”后原告持被告的该工资卡逐月支取冲抵债务本息，至2020年4月24日累计支取179099元，含冲抵的本金66891元、利息81408元，另30800元为被告要求原告通过微信方式给其的转账。2020年4月24日，被告刘全生向原告李永仁电话要求返还其工资卡，用以清偿其他借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为资金周转需要从原告处借款，原告通过银行转账履行了其作为借款人的义务，双方借贷关系成立。对于双方约定的年息10%，不违反法律规定，应为有效。虽双方借款期限未届满，现被告不愿再以其工资卡上的资金冲抵债务，原告以被告逾期违约要求被告提前清偿债务，符合法律不规定，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：被告刘全生于本判决生效之日起30日内一次性清偿原告李永仁借款233109元，并按年利率10%支付自2020年4月25日至实际清偿之日的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，诉讼保全申请费1720元，由被告刘全生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  长    吕军艳审  判  员    孙志刚审  判  员    刘忍丽 二0二0年十月十六日  书 记 员   孙   玉1
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0924民特28号 申请人:龚丽娟，女，1980年1月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：龚尚坤，男，1955年8月7日出生，汉族，住福建省寿宁县，与龚丽娟系父女关系。 申请人：龚元金，男，1963年1月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。 本院于2020年10月27日立案受理申请人龚丽娟与龚元金关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年10月26日经本院委托特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人龚丽娟同意申请人龚元金分期偿还借款本金500000元及利息，即于2020年10月30日前偿还借款本金300000元及利息（利息按月利率1%从2018年4月17日开始计算至借款本金还清之日止)；于2020年11月30日前偿还借款本金200000元及利息（利息按月利率1%从2018年4月17日开始计算至借款本金还清之日止)。 二、若申请人龚元金未按上述第一项约定期限偿还借款，则申请人龚丽娟有权对未偿还部分全额申请法院强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人龚丽娟与龚元金于2020年10月26日经本院委托的特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  龚继坚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴雪黎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1902号申请执行人：周德才，男，1969年2月7日出生，汉族，住四川省犍为县。申请执行人：钱淑兰，女，1968年1月2日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：四川仁寿三友房地产开发有限公司。住所地：四川省眉山市岷东新区。法定代表人：戴志坚，董事长。申请执行人周德才、钱淑兰依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初字第370号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司应向申请执行人周德才、钱淑兰支付初始登记违约金846元、转移登记违约金52781元、证税余款26.84元；承担案件受理费588元。本院在执行过程中，依法将本案与左晶、叶红斌等46人申请执行四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷、徐秀琼等114人申请执行（已备案登记）四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，共计160案并案执行，160案执行标的为：被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司应支付160案申请执行人初始登记违约金、逾期办理转移登记违约金、退还预交办证税费等共计5812082.21元，承担160案申请执行费及案件受理费。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因另案执行，本院已查封登记在被执行人名下的23个车位外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因本院前期并案执行涉及被执行人商品预售合同、房屋买卖合同纠纷的案件尚有20余件，正依法处置上述查封车位，需等待变现时日，本院已依法告知申请执行人待上述车位处置变现后，再根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条“按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”之规定精神，组织160案申请执行人就处置变现余款进行分配。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司发出限制高消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十月三十日书记员 张彩虹
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢331号申请执行人：卜庆云,女性,住黑龙江省伊春市。被执行人：黑龙江农垦博然建筑工程有限公司，住所地黑龙江省农垦建三江管理局局直。法定代表人：尚勇.本院在执行申请执行人卜庆云与被执行人黑龙江农垦博然建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执恢331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 需二〇二〇年十月三十日书记员 汪浩然
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初4375号原告：南京寿旺机械设备有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区。法定代表人：屈花，该公司总经理。委托诉讼代理人：施慧，江苏恒山律师事务所律师。被告：许健，男，1993年8月24日出生，汉族，住南京市溧水区。原告南京寿旺机械设备有限公司与被告许健劳动争议纠纷一案,本院于2020年9月30日立案后，原告于2020年10月14日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京寿旺机械设备有限公司撤回对被告许健的起诉。案件受理费减半收取5元，本院予以免收。审判员 任 涛二〇二〇年十月十四日书记员 张静亚
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青28执94号 张杰明： 本院刑事审判庭依据（2019）青28刑初9号刑事判决书，移送执行被执行人张杰明罚金10000.00元。经立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已于2020年10月27日将该笔罚金转入诉讼费账户，上交国库。至此，（2019）青28刑初19号刑事判决书判决被执行人张杰明罚金10000.00元已全部执行完毕，现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民特1427号 申请人：李德宝，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 申请人：杜艳飞，男，1982年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 申请人：丁佩强，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 申请人李德宝与杜艳飞、丁佩强民间借贷纠纷，于2020年9月30日经蒙城县人民法院诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、杜艳飞自愿偿还李德宝60000元，定于2020年12月30日前偿还10000元及利息，2021年3月30日前偿还20000元及利息，2021年8月30日前偿还15000元及利息,2021年12月30日前偿还15000元及利息，利息均从2019年8月30日起至还款之日止，按月利率1%计算；如任一期逾期，视为全款到期； 二、丁佩强对协议第一项承担连带清偿责任。 本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人李德宝与杜艳飞、丁佩强达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 明 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈庆庆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初563号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人陈振宇，男，1994年1月l4日出生，公民身份号码445************，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区*****************。因本案于2020年7月31日被公安机关取保候审，同年9月l8日经检察机关决定被取保候审，同年10月10日经本院决定被取保候审。广东省潮州市潮安区人民检察院以安检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人陈振宇犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员苏剑龙出庭支持公诉，被告人陈振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈振宇于2020年6月1l日下午，在潮安区浮洋镇乌洋村环乡路，驾驶粤U*****轻型厢式货车自乌洋某广告公司倒车驶入环乡路时，恰遇被害人陈某添驾驶一辆电动自行车路经该处，双方发生碰撞，造成被害人陈某添受伤，二车受损的交通事故。被害人陈某添经送医院抢救无效于2020年6月l3日死亡。经法医鉴定：被害人陈某添符合头面部钝性暴力致颅脑严重损伤而死亡。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告人陈振宇应承担本事故的全部责任，被害人陈某添无事故责任。被告人陈振宇于2020年7月31日经电话通知，主动到公安机关投案，接受调查。公诉机关认为，被告人陈振宇违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人陈振宇判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实。被告人陈振宇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，案发后，被告人陈振宇与被害人陈某添的家属在公安机关交通管理部门的主持下，已就赔偿问题达成调解，即被告人陈振宇一方除赔偿陈某添住院期间的治疗费用（凭单据结算）外，再由被告人陈振宇一方一次性赔偿了被害人陈某添的家属人民币780000元，取得被害人家属对被告人陈振宇的谅解。本院认为，被告人陈振宇驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因疏忽大意而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈振宇犯罪以后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，且已赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，对其可以从轻处罚。同时，鉴于被告人陈振宇没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，目前没有再犯罪的危险，且本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人陈振宇可予适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人陈振宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静纯二〇二〇年十月十六日书记员  詹佳妍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12441号原告：重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路****商业负1/负2-8，统一社会信用代码915001162035885614。法定代表人：张寨英，经理。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：彭健，男，汉族，1989年3月15日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆裕城美每天物业管理有限公司诉被告彭健物业服务合同纠纷一案中，本院依法于2020年10月9日向原告重庆裕城美每天物业管理有限公司送达了受理案件通知书、交纳诉讼费通知书。由于原告重庆裕城美每天物业管理有限公司在收到受理案件通知书、交纳诉讼费通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年十月十九日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5435号申请执行人李勇成，男，1979年9月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人张丹，男，1984年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人李勇成申请执行被执行人张丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3680号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张丹银行存款250000元，或扣留、提取被执行人张丹收入人民币250000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月九日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3212号之二 申请执行人：邱亚芬，女，1955年9月20日出生，汉族，住象山县。 被执行人：鲍跃进，男，1957年12月3日出生，汉族，住象山县。 申请执行人邱亚芬与被执行人鲍跃进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8953号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人鲍跃进未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱亚芬向本院申请强制执行。本院于2020年07月20日立案执行。执行标的为被执行人鲍跃进向申请执行人邱亚芬支付20150元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月20日向被执行人鲍跃进发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人鲍跃进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍跃进逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍跃进的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人鲍跃进名下的位于象山县××镇××村（不动产权证号：2××2、象集用2014第01849号）的房地产已由本院查封，因其是集体土地性质的房地产，暂无法处置。被执行人鲍跃进尚应履行执行款20150元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍跃进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍跃进作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人鲍跃进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月17日，本院约谈了申请执行人邱亚芬并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲍跃进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3212号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 陈达
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4668号 申请执行人方学军，男，1982年10月23日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 被执行人杭州美兹棒生物科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CCRA55Q，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道戈雅街**。 法定代表人曹艳艳。 申请执行人方学军与被执行人杭州美兹棒生物科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）浙0109民初4354号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方学军于2020年7月13日向本院申请执行。申请执行标的为624038.35元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年10月12日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4668号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月十二日 书记员  徐阳芷
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执356号之一 申请执行人:杨理荣，男，1960年1月20日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：李邦坤，男，1978年10月1日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 本院执行的申请执行人杨理荣与被执行人李邦坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂1123民初340号民事判决书判决：李邦坤于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿杨理荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，精神损害抚慰金，合计110000元；李邦坤于本判决生效之日起十日内赔偿杨理荣残疾赔偿金、鉴定费，共计4332.92元；案件受理费1278元，由李邦坤负担。因李邦坤未按上述生效法律文书履行应尽义务，申请执行人杨理荣于2020年7月1日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人李邦坤发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人李邦坤银行存款6568.42元，申请执行人杨理荣已领取。申请执行人杨理荣于2020年10月16日向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 柳真翔 书 记 员 陈忠美
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4646号之一 刘莉： 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司与刘莉物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4646号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                2020-10-27
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1529号之三 移送机关：寿县人民法院。 被执行人：胡国山，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初2457号民事调解书，于2020年10月13日向被执行人胡国山发出执行通知书，责令夏宝成给付案件受理费224元，但是被执行人胡国山至今未履行给付义务。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”，二次查询了被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，扣划了被执行人银行存款199.62元，亦到被执行人户籍地进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产及被执行人下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执1529号案件的执行。 审判长  尹本毅 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周 升
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3635号董其韵：本院已经受理董其韵与许青阳劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月十五日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3635号许青阳：本院已经受理董其韵与许青阳劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月十五日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              劳务合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3635号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注              审判员刘威威
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1318号 浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行（原杭州市余杭区乔司农村信用合作社）: 高尔仁、陈国强： 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行与被执行人高尔仁、陈国强金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1349号 申请执行人:周德见，男，1970年1月23日出生，汉族，木匠，住余姚市。 被执行人：袁恒维，男，1970年3月16日出生，汉族，建筑行业从业人员，住余姚市。 申请执行人周德见与被执行人袁恒维装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初10499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付装修款57200元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款千余元，无扣划必要，且名下无不动产及有价证券登记信息。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年10月28日，本案执行标的57200元，已执行到位0元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行人袁恒维采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 陈策
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2370号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 委托代理人：廖俊斌，广西万益律师事务所律师。 委托代理人：覃琳，广西万益律师事务所实习律师。 被执行人：杨李雄，男，1986年06月16日出生，仫佬族，住广西柳城县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人杨李雄信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初2119号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杨李雄未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人杨李雄的名下财产情况登记为： 无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为61291.50元及利息，未执行金额为61291.50元。 本案已将被执行人杨李雄列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人杨李雄目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨李雄新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十二日 书记员 蒋 励
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执恢285号之十 申请执行人：孔祥兰。 被执行人：刘玉顺。 申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人刘玉顺在农村信用社银行内存款人民币2万元。 本裁定立即执行。 执行员 张 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员 薛保庆
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初969号原告：南京普众汽车租赁有限公司，住所地江苏省南京市江北新区星火路**。负责人：程敬士，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文娟，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：汤民明，男，1991年3月14日生，汉族，住安徽省凤阳县。原告南京普众汽车租赁有限公司与被告汤民明追偿权纠纷一案，于2020年7月23日立案。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  黑长保二Ο二Ο年十月二十二日书记员  李 程
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初375号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人张某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住酒泉市。2020年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）304号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2020年6月8日凌晨5时许，被告人张某酒后驾驶×××号小型轿车，沿酒泉市肃州区解放路由北向南行驶至××路段处后在驾驶座位上睡觉，酒泉市公安局局肃州分局南苑派出所接到群众报警遂将张某查获，并移交肃州分局交警大队处理。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，张某血液样本中乙醇含量为182.18mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，接处警情况登记表，移交警情情况说明，驾驶人呼气检测登记表、血样提取登记表及照片，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，现场检测报告书，归案情况说明、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某自愿认罪认罚，并能如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金四千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张晓霞二○二○年十月九日法官助理 谢 瑾书记员 谢 雯
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1035号原告孙某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人金某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告董某，公民身份号码×××，现住住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人张某1，内蒙古盖伦律师事务所律师。第三人张某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告孙某诉被告董某、第三人张某2案外人执行异议之诉一案中，原告孙某于二0二0年十月二十日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告孙某的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予孙某撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告孙某负担。审 判 长  薛 芸审 判 员  郝吉祥人民陪审员  张少春二〇二〇年十月二十日书 记 员  赵春梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4734号 申请执行人刘玉梅，女，1970年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人许文通，男，1966年1月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人胡向东，女，1969年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人刘玉梅与被执行人许文通、互相的民间借贷纠纷一案，申请执行人刘玉梅申请执行被执行人许文通返还借款82000元、利息1213元（2019年9月19日起至借款还清之日止的利息按年利率6%计算）、保全费933元、公告费650元及迟延履行期间债务利息，被执行人胡向东对上述债务承担连带清偿责任。经执行，申请执行人刘玉梅以与被执行人胡向东达成和解协议为由向本院提出书面申请，要求撤回本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执4734号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡骋杰
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1535号原告：李传方，女，1988年11月27日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：厉芳，山东天蓝律师事务所律师。被告：王若彤，女，1996年2月19日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市滕州市。委托诉讼代理人：杜晓雯，山东善国律师事务所律师。被告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼****。统一社会信用代码9111010MA0045N17U。法定代表人：梁汝波，总经理。第三人：牛文华，男，1988年2月16日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告李传方与被告王若彤、北京微播视界科技有限公司，第三人牛文华不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。李传方向本院提出诉讼请求：1.判决王若彤、北京微播视界科技有限公司返还李传方资金152300元；2.诉讼费用由王若彤、北京微播视界科技有限公司负担。事实与理由：李传方与牛文华系夫妻关系，北京微播视界科技有限公司系抖音官网(××)、抖音APP平台的开发者。2019年3月份，牛文华通过抖音账号利用微信、支付宝程序充值资金到抖音平台，并在平台上购买虚拟礼物赠送给“初依”（后更名为“若彤”）即王若彤，金额共计152300元。牛文华的行为侵犯了李传方作为夫妻一方的共同财产权，给家庭造成巨大经济损失并致使家庭生活困难，王若彤、北京微播视界科技有限公司无任何正当理由收取上述大额资金，应予返还。王若彤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案李传方所诉系不当得利纠纷，应由被告住所地即山东省滕州市人民法院管辖。本院经审查认为，案由应根据争议法律关系确定。网络侵权责任是指侵权行为人利用网络为手段和工具事实侵权行为所应当承担的民事责任。本案争议的是王若彤、北京微播视界科技有限公司接受牛文华通过抖音账号购买并赠送礼物的款项有无事实及法律依据，并非侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院对本案无管辖权。王若彤以李传方所诉为不当得利抗辩，可确定为不当得利纠纷，审理中如认为是其他法律关系可再作调整。王若彤住所地为山东省枣庄市滕州市，其要求将本案移送山东省滕州市人民法院管辖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告王若彤对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省滕州市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。审判员  潘维莉二〇二〇年十月十三日法官助理周思思书记员张玉丽
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3229号罪犯卢家康，男，1995年12月3日出生，汉族，出生地广西灵山县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2015年7月15日作出(2015)穗增法刑初字第262号刑事判决，以被告人卢家康犯强奸罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利四年。宣判后，同案被告人不服提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2015年12月23日作出(2015)穗中法刑一终字第801号刑事判决，维持对其的定罪和量刑。判决生效后交付执行。因罪犯卢家康在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更2983号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年6月25日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯卢家康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卢家康减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯卢家康在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬5次，剩余考核分276分；累计扣60分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢家康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯强奸罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢家康予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年11月25日止）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初435号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人邓某平，男，1994年2月1日出生，公民身份号码440************611，汉族，初中文化，广东省乐昌市人，户籍所在地广东省乐昌市***************，住广东省英德市***************。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月28日被英德市公安局刑事拘留，2020年8月26日被逮捕。现羁押于英德市看守所。广东省英德市人民检察院以英检第一部刑诉〔2020〕Z74号起诉书指控被告人邓某平犯容留他人吸毒罪一案，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员林昌永出庭支持公诉，被告人邓某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月至6月期间，被告人邓某平在其位于英德市英城教育路锦花台小区********的家中多次与吸毒人员张某敏（已被处以行政处罚）以“煲猪肉”的方式吸食毒品“冰毒”。另外，在2020年5月3日至5月23日期间，被告人邓某平在其支配使用的粤F*****宝骏牌汽车上与吸毒人员张某敏一起吸食毒品“冰毒”共计6次。公诉机关认为，被告人邓某平多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邓某平自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人邓某平有期徒刑十个月，并处罚金。被告人邓某平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人邓某平在自己吸食毒品的同时为他人吸食毒品提供场所及便利条件，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以惩处。鉴于被告人邓某平到案后在审查起诉阶段即能认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳；提出判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议符合本案事实与法律的规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人邓某平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 陈先敬二〇二〇年十月二十七日法官助理 王 敏书 记 员 唐 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初838号 原告：王子荣，男，1970年1月7日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 被告：屈兵，男，1973年7月1日出生，仡佬族，住贵州省铜仁地区万阡县。 原告王子荣与被告屈兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告王子荣到庭参加诉讼，被告屈兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王子荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款10000元及利息（按年利率24%，从2019年1月5日至还清之日止的利息）；2、被告支付原告因追讨欠款支出的交通费2166元、食宿费1256元；3、被告承担本案诉讼费、公告费用。事实与理由：原告与被告在2018年12月11日签订了光伏工程支架组件安装施工承包合同（施工地点是覃塘区大岭乡古平水库），并进行了工程量计算，只包工，每组单价为1600元，原告方施工总数为10组，结算总价为16000元。被告已支付原告5000元，双方约定扣除1000元作为返工费，剩余10000元也打了欠条，约定2019年1月5日前付清。还款时间届满，原告多次催款未果，故诉如所请。庭审中，原告放弃利息、交通费和住宿费的诉请。 被告屈兵未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2018年12月11日原告与被告签订《支架组件安装施工承包合同》，约定原告以包工不包料的形式为被告安装覃塘古平水库太阳能光伏工程支架，组件安装每组1600元；2018年12月30日前完工；施工总量按实际完成工程量计算；被告在支架组件安装完成后十个工作日内向原告支付已完成工程量的70%施工费用，施工全部完成后十五个工作日内经监理、业主方及总承包方验收合格后剩余款项由被告一次性无息付清。安装完成后，于2018年12月28日，原、被告双方进行了结算，工程量为10组组件，安装费共计16000元，被告已支付5000元，双方验收确定有3组不合格，扣除返工费1000元，被告尚欠原告安装的劳务费10000元，结算当日被告立写欠条交原告收执，并约定尚欠款项于1月5日前付清。此后，原告催款未果遂诉至本院。 本院认为，被告屈兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法审核到案证据并据以认定法律事实。原告与被告之间的劳务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按合同约定向被告提供了太阳能支架组件安装劳务后，被告未向原告全额支付劳务费，现原告要求被告支付尚欠劳务费10000元，有欠条为证，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屈兵应支付原告王子荣劳务费10000元。 本案受理费136元、公告费560元，合计696元（原告已预交），由被告屈兵负担660元，原告王子荣负担36元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费136元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄栋坚 人民陪审员  李国全 人民陪审员  黄汉铁 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  韦少娟
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2366号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人甘林安，男，1986年8月1日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地藤县（以上均为自报）。因本案于2020年8月10日被中山市公安局取保候审。2020年9月29日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]33号起诉书指控被告人甘林安犯危险驾驶罪，鉴于被告人甘林安自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年6月20日凌晨3时许，被告人甘林安醉酒后驾驶套挂粤H*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人甘林安驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为87.1mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人甘林安在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人甘林安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人甘林安在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人甘林安确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人甘林安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款5260元依法折抵罚金）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十月十六日书记员  关政卢筠贤