wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1537号 原告：马某1，女，东乡族，农民，不识字，住甘肃省玉门市。 被告：马某2，女，回族，农民，不识字，住康乐县。 被告：马某3，女，回族，农民，不识字，住康乐县。 原告马某1诉被告马某2、马某3健康权纠纷一案。本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马某1的诉讼请求：1、请求法院判令二被告承担原告的医疗费5982元，住院治疗期间的三项补助2860元，总计8842元；2、要求二被告承担原告继续治疗费和精神损失费1万元；3、法院的诉讼费用要求由二被告承担。事实与理由：2019年2月1日，原告按照康乐县法院的传唤前去康乐县法院处理有关事宜，刚走出法院门庭时，遭到二被告的殴打。后派出所干警赶来，原告被送往康乐县中医院住院治疗，经康乐县中医院检查：1、颅脑外伤；2、左侧第10、11肋骨不完全性骨折；3、右手中指软组织损伤等。原告在康乐县中医院住院11天，花去医疗费5982元。后右脚一直疼痛难忍，经派出所同意，原告于2019年5月29日前往兰州大学第二医院检查，经诊断原告右足距骨骨折陈旧性骨折。2019年11月18日，经派出所对医疗费等费用进行调解，双方未达成协议，二被告拒绝承担任何费用。2019年12月31日，康乐县公安局对二被告进行了治安处罚，分别罚款200元和300元，原告没有责任，未处罚。现在，原告右手指弯曲不直、右脚胸部还疼痛，行走困难，还需继续治疗。综上，二被告故意殴打原告的行为，致使原告身体多出受伤骨折，住院治疗，经济受到巨大损失。因此，为了维护原告的合法利益不受侵害，现诉至法院，望法院支持原告的各项诉讼请求。 被告马某2、马某3口头辩称：她们没有殴打原告，医药费她们不愿意承担，也没有钱给原告。双方因婚姻纠纷互相对骂了，但都没有动手。 原告马某1向本院提交的证据有： 1、原告身份证明复印件1份，证明原告主体适格； 2、康乐县公安局治安调解协议书复印件1份，证明康乐县公安局对双方纠纷进行了调解：（1）马某1门诊治疗及住院治疗费用合计5982元，治疗期间补助费用11*260=2860元，费用合计8842元；由马某1自行承担费用30%，合计2652.6元，由马某3、马某2共同承担70%，合计6189.4元（2）对双方打架的行为提出批评教育，马某2、马某1不同意该调解意见； 3、康乐县公安局行政处罚决定书第92号、93号、94号复印件3份，证明康乐县公安局对双方打架行为调查认定并做出处罚：现查明2019年2月1日17时许，马某1、马某2、马某3等因婚姻纠纷发生口角，后双方发生撕扯行为，致使马某1受伤住院。根据甘方圆司鉴所[2019]临鉴字第161号鉴定（一）被鉴定人马某1左侧第10、11肋骨不完全骨折，损伤程度评定为轻微伤；（二）被鉴定人马某1右足距骨上缘不完全性骨折并骨皮质控伤，损伤程度评定为轻微伤。对马某1以欧打他人的行为不处罚，对马某3以殴打他人罚款贰佰元，对马某2以殴打他人罚款叁佰元。 被告马某2、马某3没有向本院提交证据。 二被告对原告提交的证据1、3认可无异议；对证据2有异议，认为对于治安案件调解意见书她们没有同意，没有钱赔偿给原告。本院对无异议的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月1日17时许，原告马某1、被告马某2、马某3因婚姻纠纷发生口角，后双方分发生撕扯行为，致使原告马某1受伤住院。原告在康乐县中医院住院11天，共计花去门诊治疗及住院治疗费用5982元。根据甘方圆司鉴所[2019]临鉴字第161号鉴定（一）被鉴定人马某1左侧第10、11肋骨不完全骨折，损伤程度评定为轻微伤；（二）被鉴定人马某1右足距骨上缘不完全性骨折并骨皮质控伤，损伤程度评定为轻微伤。2019年11月18日，康乐县公安局附城派出所出具康公（附）调解字﹝2019﹞174号治安调解协议书，对双方的纠纷做出调解：一、马某1门诊治疗及住院治疗费用合计5982元，治疗期间补助费用11*260=2860元，费用合计8842元；由马某1自行承担费用30%，合计2652.6元，由马某3、马某2共同承担70%，合计6189.4元；二、对双方打架的行为提出批评教育。原告马某1、被告马某2不同意该调解意见。2019年12月31日，康乐县公安局附城派出所出具康公（附）行罚决字﹝2019﹞92号、93号、94号行政处罚决定书，作出对马某1以欧打他人的行为不处罚，对马某3以殴打他人罚款贰佰元，对马某2以殴打他人罚款叁佰元的处罚决定。2020年9月15日，原告马某1向本院提起健康权诉讼。 本院认为，原告马某1、被告马某2、马某3因婚姻纠纷发生口角，后双方发生撕扯行为，致使原告马某1受伤住院的事实清楚，证据充分，有康乐县公安局附城派出所出具的行政处罚书为据。原告要求由二被告赔偿自己身体受伤所产生的医药费用的请求，应予支持。但原告在本次事件中也负有相应的责任。结合本案情况，本院确定原告马某1负此次事件30%的民事责任，被告马某3、马某2对原告马某1的经济损失承担70%的民事赔偿责任。原告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告马某3、马某2共同承担原告马某1治疗费及住院期间的护理费、误工费、伙食补助费等6189.4元，于本判决生效后一个月内付清。 二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。 案件受理费200元，由原、被告各承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  张明清 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马燕琴
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4279号原告：朱玲山，女，1952年2月11日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：毛丽冰，原告之子。原告：毛丽冰，男，1975年9月20日生，汉族，住天津市静海区。原告：毛丽君，男，1979年3月12日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：毛丽冰，原告之兄。被告:任绍平，女，1963年10月27日生，汉族，住天津市静海区。被告：杨桂水，男，1963年7月12日生，汉族，住同上。被告：杨芝辰，男，1986年3月29日生，汉族，住同上。原告朱玲山、毛丽冰、毛丽君与被告任绍平、杨桂水、杨芝辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛丽冰、原告朱玲山、毛丽君委托诉讼代理人毛丽冰到庭参加诉讼。被告任绍平、杨桂水、杨芝辰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱玲山、毛丽冰、毛丽君向本院提出诉讼请求：1.请求判令任绍平、杨桂水共同偿还借款557000元，并由被告杨芝辰承担连带保证责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告分别为毛应成的妻子、长子、次子。被告任绍平与杨桂水系夫妻关系，被告杨芝辰系二被告之子。被告任绍平、杨桂水自2011年开始向毛应成借款，截至2019年4月17日，三被告向毛应成出具借款合同一份，确认拖欠毛应成借款557000元。2020年5月1日，毛应成因病去世，上述款项经讨要未果成讼。任绍平、杨桂水、杨芝辰未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：朱玲山系毛应成（已殁）妻子，毛丽冰、毛丽君分别系毛应成长子、次子。2011年5月17日，毛丽君农行账户向任绍平农行账户汇款120000元。2019年4月17日，借款人任绍平、杨桂水，担保人杨芝辰出具借款合同一份，载明：今借到毛应成现金￥557000元整（大写伍拾伍万柒仟元整），借款期限2019年4月17日至2020年4月17日。每月还款2000元生活费（贰仟元整）。如违约按照国家有关法律执行。另，原告自述2012年5月19日、2013年4月2日、2013年4月18日，分别出借20000元、6000元、30000元。2015年6月10日，毛应成（已殁）代任绍平偿还田凤霞30000元（田凤霞出具收条一份，佐证代偿事实）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款系毛应成（已殁）与债务人任绍平、杨桂水，保证人杨芝辰之间形成的借款合同。毛应成去世后，三原告作为第一顺位继承人对债权进行承继，有权向债务人、保证人主张权利。原告主张借款构成为本金及利息，本金原告自述初为200000元，其中176000元为银行转账及汇款，其余为现金出借，后又代偿借款30000元。故实际借款本金为230000元。因之前约定借款利率为月息2%，通过参照现有银行转账记录，计算本息合计为546800元，与原告提交的借条金额相差无几，存在高度盖然性。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，亦未提交相关证据佐证本案事实，故对原告提交的证据及陈述，应予采信，原告主张借款金额为557000元，本院予以确认。借款合同注明的借款期限届满，任绍平、杨桂水应及时足额偿还借款，杨芝辰应在二借款人未如期还款的前提下，承担连带清偿义务，现债务人、保证人均未履行各自义务，故原告诉请任绍平、杨桂水偿还借款、杨芝辰承担保证责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任绍平、杨桂水于本判决生效后五日内偿还原告朱玲山、毛丽君、毛丽冰借款本息合计557000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告杨芝辰对上述还款承担连带保证责任。案件受理费减半收取计4685元，由被告任绍平、杨桂水承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 茜二〇二〇年十月二十一日书记员 王振莲
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保337号 申请人：黄小琴，女，1982年4月26日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人：袁灏浠，贵州知其律师事务所律师。 被申请人：岑继泽，男，1975年5月23日生，布依族，住贵州省兴义市。 申请人黄小琴于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人岑继泽名下位于兴义市兴泰新区房屋一套采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封岑继泽名下位于兴义市兴泰新区房屋一套，查封期限为三年。 案件申请费2570元，已由申请人黄小琴预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十月二十三日 书记员  罗朝仕
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3739号原告：周少成，男，1977年3月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：王联芝，女，1998年1月27日出生，汉族，住西宁市。原告周少成与被告王联芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周少成、被告王联芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周少成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王联芝偿还原告借款51500元及利息1500元（月利息2%，自2020年8月17日至2020年10月13日的利息），共计53000元；2、判令被告向原告支付以借款本金51500元为基数，以月利率2%计算自2020年10月14日至实际偿还之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2020年6月17日至7月7日被告以急需用钱为由陆续向原告借款，原告以微信转账方式借给被告共计73500元，被告承诺于一个月内偿还，未给原告出具借条。后被告一直未能还款。2020年8月6日，原告找到被告，被告才给原告出具书面借条，确认借款事实，并承诺于2020年8月7日还清借款。至2020年8月17日，被告仅向原告还款22000元，剩余51500元，一直未予偿还。原告多次找被告催要，被告都找借口搪塞原告，拒不还款。现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，具状起诉，请求法院依法公正审理，判如所请。被告王联芝辩称，我共向原告借到73500元，原告通过微信转账给我，我的微信名是“谎言”，向原告偿还了借款21000元，利息我们进行了约定为月利率2%。现在我同意偿还剩余借款及利息。原告周少成向本院提交以下证据：证据一、微信截屏，证明给被告借款73500元的事实；证据二、借条，证明原告向被告借款的事实；证据三、还钱转账，证明被告向原告还款21000元的事实。被告王联芝质证认为，对以上证据无异议。本院认为，上述证据无异议，予以采信。被告王联芝未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月17日至2020年7月7日期间，被告以急需用钱为由向原告借款，原告以微信转账方式转给微信名为“谎言”款项共计73500元，被告王联芝认可其收到该借款，微信名“谎言”为被告自己。2020年8月6日，被告出具借条，内容为：本人王联芝6月20日到7月7日因我妈住院向周少成借款总计73500元，本人在8月7日全部还完，如未还受法律制裁。2020年8月7日、8月17日，被告王联芝向原告偿还借款21000元，剩余51500元至今未偿还。被告认可双方约定利息为月利率2%。本院认为，合法借贷关系，应受法律保护。本案中，原告周少成要求被告王联芝偿还借款51500元及自2020年8月17日至2020年10月13日利息1500元、自2020年10月14日至实际偿还之日止的利息，被告王联芝不持异议，同意偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持，但对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条规定，该利息不能超过一年期贷款市场报价利率的四倍，现2020年10月最新全国银行间同业拆借中心LPR公布价1年期为3.85%，应按该利率计算利息，2020年8月17日至2020年10月13日利息为1293元【3.85%*4/365天*58天】。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王联芝于本判决发生法律效力后十五日内向原告周少成偿还借款51500元、利息1293元（自2020年8月17日至2020年10月13日止）。二、被告王联芝于本判决发生法律效力后十五日内向原告周少成偿还自2020年10月14日起至借款51500元还清之日止期间的利息（该利息以全国银行间同业拆借中心LPR公布价同期1年期利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元（已减半收取），由被告王联芝负担（此款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 杨 武二〇二〇年十月十九日书记员 王恩泽附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11717号原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。负责人：卢某某，行长。委托诉讼代理人：赵颜，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张路，山东齐鲁律师事务所律师。被告：胡某某，女，1988年3月16日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。本院在审理中国银行股份有限公司济南历城支行与胡某某金融借款合同纠纷一案过程中，因双方已庭外和解，中国银行股份有限公司济南历城支行提出撤诉申请。经审查本院认为，中国银行股份有限公司济南历城支行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司济南历城支行撤回起诉。案件受理费718元，减半收取359元,申请费520元，由原告中国银行股份有限公司济南历城支行负担。审判员 罗 琳二〇二〇年十月二十二日书记员 柳华进
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初637号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人孔兆贵，男，1951年8月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯非法经营罪于2018年10月29日被取保候审，2019年10月24日被监视居住。被告人孔宪国，男，1978年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯非法经营罪于2018年10月29日被取保候审，2019年10月24日被监视居住。天津市东丽区人民检察院以津丽检三部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人孔兆贵、孔宪国犯非法经营罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王伟波出庭支持公诉，被告人孔兆贵、孔宪国均到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月至2017年6月间，2018年3月至2018年6月间，被告人孔兆贵、孔宪国在未取得危险化学品经营许可的情况下，从他人处购买汽油，在天津市东丽区××街××村××路东侧国浩运输公司大院内，以人民币5.95元／升左右的价格使用加油机等工具对外销售汽油，经统计，二被告人非法经营数额共计人民币73677余元。2018年6月27日,被告人孔兆贵、孔宪国在上述地点贩卖汽油时被公安机关当场查获,公安机关当场查获并扣押储存汽油疑似物铁罐一个、加油机一台,汽油疑似物460公斤。上述事实，被告人孔兆贵、孔宪国在审理过程中均无异议，且有证人杨某、张某1、刘某、王某1、张某2、高某、王某2、韩某、伊某、陈某、李某、崔某的证言、案件来源及抓获经过、现场照片、微信记录、病历材料、微信交易记录、辨认笔录、鉴定意见、勘验、检查、侦查试验笔录、视听资料、二被告人供述、被告人户籍信息等证据，足以认定。本院认为，被告人孔兆贵、孔宪国违反国家规定，未经许可经营行政法规规定的限制买卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔兆贵犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。被告人孔宪国犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。上述罚金于判决书生效后十日内交本院。二、随案移送作案工具铁罐1个、加油机1台，予以没收。（暂存于天津市公安局东丽分局万新派出所）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于振忠二〇二〇年十月二十六日书记员  吴 伟本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。五、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。六、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。七、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初2422号 原告：李庆生，男，1955年8月10日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：谭学山，平阴玫城法律服务所法律工作者。 被告：王晓，女，1986年11月2日出生，汉族，住平阴县。 被告：王洁，女，1988年7月15日出生，汉族，住平阴县。 原告李庆生与被告王晓、王洁赡养纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告李庆生及其委托诉讼代理人谭学山，被告王晓、王洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆生向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告提供居住的房屋，二被告每人支付原告2020年8月31日之前的赡养费2万元，自2020年9月1日起每人每月向原告支付赡养费1113元，原告的医疗费由二被告每人承担二分之一；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李庆生与二被告的母亲高元兰于1998年7月13日结婚，婚后原告在葛庄村居住，当时高元兰带有12岁的王晓和10岁的王洁，李庆生与王晓、王洁形成继父与继子女关系。李庆生打工挣钱将王晓、王洁抚养长大，并分别陪送出嫁为其看孩子。原告李庆生于2018年3月20日起诉与高元兰离婚，平阴县人民法院于2018年4月28日调解双方离婚，后李庆生到东阿镇王庄村找房居住。因李庆生已丧失劳动能力，且常年有病，没有其他子女及其他生活来源。现李庆生诉至法院，诉求同前。 被告王晓、王洁均辩称，原告有房子居住，王晓、王洁现在均有孩子，无力赡养原告；原告与高元兰结婚时协议约定由高元兰抚养王晓、王洁，李庆生与高元兰结婚两个月后，王晓、王洁均辍学务工，李庆生对王晓、王洁未尽到抚养教育义务。 本院经审理认定事实如下： 原告李庆生与被告王晓、王洁之母高元兰原系夫妻关系，二人于1998年7月13日在平阴县民政局办理结婚登记手续，在《结婚登记申请书》备注一栏另有“高元兰属再婚，婚生二女孩由高抚养”手写字样。李庆生与高元兰婚后在平阴县榆山街道办事处某某村共同生活。 李庆生以夫妻感情破裂为由，于2018年3月20日诉至本院，要求与高元兰离婚。经本院主持调解，本院于2018年4月28日作出（2018）鲁0124民初1078号民事调解书,确认李庆生与高元兰自愿离婚。李庆生与高元兰离婚后，李庆生回平阴县东阿镇王庄村居住至今。李庆生以丧失劳动能力，除国家每月给付的300元生活费之外，无其他经济来源为由诉至本院，要求王晓、王洁履行赡养义务。 上述事实由双方当事人庭审陈述，以及李庆生提交的结婚登记档案、民事调解书等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”第二十七条第二款规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”。据此规定，继父母与接受其抚养教育的继子女间事实上形成了抚养关系，即产生类似于拟制血亲关系的情况。但这种拟制血亲关系又和继父母收养继子女有所不同，它不以解除继子女与其生父母间的权利和义务关系为前提。根据本条的规定，继父或继母和受其抚养的继子女间的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定，主要包括以下几层含义：（一）继父母对继子女有抚养和教育的义务。继父母不仅要保证继子女的生活所需，而且要保证继子女能接受正常的教育。对于不履行抚养义务的继父母，未成年的继子女或不能独立生活的继子女，有要求给付抚养费的权利。（二）继子女对继父母有赡养和扶助的义务。在通常情况下，受继父母抚养成人并独立生活的继子女，应当承担赡养继父母的义务。继子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的继父母，有要求继子女支付赡养费的权利…… 本案中，李庆生与王晓、王洁之母高元兰于1998年7月13日登记结婚，李庆生与王晓、王洁形成继父与继子女的关系。王晓时年尚不满12周岁，王洁时年将满10周岁，二人均未成年，尚不具备独立生活能力，应当推定李庆生对王晓、王洁尽到了抚养教育义务。因此，本案应当适用《中华人民共和国婚姻法》对父母子女关系的有关规定。现李庆生主张王晓、王洁履行赡养义务，于法有据，本院予以支持。王晓、王洁辩称自李庆生与高元兰结婚两个月后，王晓、王洁均辍学务工，李庆生虽予以认可，但该陈述与常理不符，故对其答辩意见本院不予采纳。 李庆生主张王晓、王洁为其提供居住的房屋，每人支付2020年8月31日之前的赡养费2万元。本院认为，因李庆生现在有固定住所，其再要求王晓、王洁提供居住的房屋，每人支付2020年8月31日之前的赡养费2万元，于法无据，本院不予支持。对于自2020年9月1日之后的赡养费用，综合考虑李庆生的生活支出，王晓、王洁的负担能力等因素，本院酌定为每人每月100元。对于李庆生今后的医疗费用，因尚未实际发生，数额难以确定，李庆生可以待实际发生后自行与王晓、王洁协商解决或另案诉讼解决，本案不予审查处理。 综上所述，李庆生的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王晓、王洁于本判决生效后十日内每人支付原告李庆生2020年9月份、2020年10月份的赡养费200元； 二、被告王晓、王洁自2020年11月起于每月15号前每人每月支付原告李庆生赡养费100元； 三、驳回原告李庆生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王晓、王洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  安自强 二〇二〇年十月二十日 书记员  程 欢
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2461号 原告：李小建，男，汉族，1976年12月6日生，南通市通州区。 被告：徐卫斌，男，汉族，1975年12月7日生，住南通市海门区。 原告李小建与被告徐卫斌不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告李小建到庭参加诉讼，被告徐卫斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李小建向本院提出诉讼请求：要求被告徐卫斌返还6000元及自2017年9月21日起的利息。事实与理由：2017年9月20日李小建为工人发工资，因徐卫斌在2015年曾在其处工作，其曾给徐卫斌转过款项。因李小建的工人和徐卫斌同名，其误将11000元工资转到徐卫斌账户。后徐卫斌于2017年9月22日退回5000元，余款6000元至今未返还。故诉至法院。 徐卫斌未作答辩。 李小建围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.招商银行股份有限公司交易明细，证明2017年9月17日李小建账户转入徐卫斌账户11000元。同月22日，徐卫斌向李小建转账5000元； 2.微信聊天记录截屏，证明李小建和徐卫斌自2017年9月20日开始就款项返还事宜多次协商。 徐卫斌对上述证据未提出任何异议，经审查后，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的合法权利应受到法律保护。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当得利。本案中，李小建与徐卫斌之间不存在基础债权债务关系，李小建向徐卫斌转账11000元，徐卫斌在仅返还5000元后，剩余6000元未返还并无法律上的依据，客观上造成了李小建的损失，且双方存在因果关系。故李小建要求徐卫斌返还6000元的诉请，合法有据，应予支持。因徐卫斌未及时返还不当得利，故应自李小建催告返还之日即2017年9月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款利率计算。徐卫斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐卫斌于本判决生效之日起十日内返还原告李小建6000元及利息（以6000元为基数，自2017年9月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李小建的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告徐卫斌负担，钱款于本判决发生法律效力之日起十日内履行，原告已经预交且应退回的诉讼费用50元，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  郭玉军 人民陪审员  赵洪新 人民陪审员  王 勇 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  黄国安 书 记 员  杨晓燕
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1287号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地仙居县安洲街道环城西路东侧金色和泰综合楼**，组织机构代码:792085013。 法定代表人包涵。 委托代理人陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托代理人黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被执行人朱新建，男，1994年12月24日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司与被执行人朱新建为保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2140号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人朱新建支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司50204.4元及利息，并负担案件受理费253.5元、执行费653元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人朱新建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱新建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱新建逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱新建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人朱新建名下浙ＪＱ××××号丰田牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月21日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人朱新建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱新建不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人朱新建作出罚款1000元的决定，并将被执行人朱新建纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱新建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1287号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年十月二十一日 书记员  章 浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42503号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：宛华梁，男，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省巢，住安徽省巢湖市庐江县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宛华梁小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：40788元；交付时间：2017年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月12日尚欠本金余额19581.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19581.32元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告宛华梁向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19581.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告宛华梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  文 柴
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执559号申请执行人：杨辉雄，男，汉族，1968年12月24日出生，湖北省武穴市人。被执行人：湖北佳力新材料有限公司，注册地：湖北省麻城市经济开发区兴发路以西庆泰工业园，统一社会信用代码：914211********Q95。法定代表人：周蕴，该公司执行董事兼总经理。本院在执行杨辉雄与湖北佳力新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年4月26日向被执行人湖北佳力新材料有限公司送达了执行通知书，责令其三日内向申请执行人支付110676元及相应违约金，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，该公司委托代理人周蔚于2020年7月27日向本院缴纳案款5000元，申请执行人已领取该款项。2020年8月3日，本院现场调查被执行人湖北佳力新材料有限公司经营情况，查明该公司在庆泰工业园租赁厂房用于生产经营，尚欠有该工业园租金未付，2020年疫情之后，湖北佳力新材料有限公司偶尔复工生产，经营不善。现本院已将被执行人湖北佳力新材料有限公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年10月12日，本院将案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结麻城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第168号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年十月十三日书记员  胡俊辉
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初5439号申请人：中国银行股份有限公司德州分行，住所地：山东省德州市德城区天衢东路**。法定代表人：王平，负责人。委托诉讼代理人：郑立华，山东德洲律师事务所律师。被申请人：白英魁，男，1973年5月17日出生，回族，山东德州禹城市。申请人中国银行股份有限公司德州分行与被申请人白英魁信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。2020年10月21日，申请人中国银行股份有限公司德州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白英魁名下的银行存款、公积金67374.94元，并提供了担保函担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司德州分行的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白英魁名下的银行存款、公积金共计67374.94元。案件申请费694元，由申请人中国银行股份有限公司德州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲培华二〇二〇年十月二十一日书记员  李红娟
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1137号 申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局。 被执行人张天明、项素青。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人张天明、项素青为计划生育的（2008）黄行审字第字第165号民事一案中[原执行案号为（2008）台黄行执字第222号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1137号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月十五日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终817号上诉人（原审原告）:左荣红，女，1966年12月16日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被上诉人（原审被告）：沅陵县人民政府。地址：湖南省沅陵县人民政府办公大楼。法定代表人：周重颜，县长。委托代理人：欧家刚。上诉人左荣红因与被上诉人沅陵县人民政府房屋查封纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。左荣红原审诉称：1.2010年左荣红通过沅陵县电视媒体、网络了解沅陵县公务员小区项目，此项目是沅陵县人民政府2007年6月26日招商引资项目。为了项目推进建设，沅陵县人民政府成立了沅陵县公务员小区领导小组、设立了指挥部，其用地、建设、规划手续齐全；2.左荣红按正常的商品房购买涉案房屋，该房有商品房预售许可证，说明建房有合法手续。但在居住10年后，却被告知是违章建筑，沅陵县人民政府部门存在严重失职，损害了左荣红的合法权益；3.左荣红付全款购房，交房后因开发商进入了破产程序，虽然未办理权证，但经过反映，政府安排了正规水电上户；4.沅陵县人民政府在没有给出任何正式执行通知的情况下，查封左荣红的房屋；5.沅陵县人民政府认为房屋是违章建筑，建在红线外，但这不是左荣红的过错，不能让购房者来承担责任。左荣红请求法院：1.撤销沅陵县人民法院、沅陵县财政事务中心张贴封条行为，恢复水电；2.要求沅陵县人民政府补办房产合法手续。经原审法院释明，左荣红撤回第二项诉讼请求。沅陵县人民政府未予书面答辩。原审法院经审理查明，沅陵县人民法院于2017年5月6日作出(2014)沅民二破字第1-2号民事裁定，查封了怀化金太阳房地产开发公司修建的位于沅陵县城南“凤鸣江畔豪园”中紫荆园别墅14套。左荣红的涉案房屋属于紫荆园别墅中的一套。原审法院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”该条文明确规定了在作为类的行政诉讼案件中，只有作出行政行为的行政机关才是适格的被告。在本案中，左荣红起诉的被告为沅陵县人民政府，但其提出的诉讼请求却是要求撤销沅陵县人民法院及沅陵县财政事务中心在其住所大门上张贴封条的行为，该张贴封条的行为并非沅陵县人民政府的所作的行政行为，故左荣红所诉不符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回左荣红的起诉。本案原审不收取案件受理费，已收取的50元依法退还左荣红。左荣红不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.原审法院认定事实错误。在左荣红房屋贴封条并非沅陵县人民法院所为，法院从未给左荣红送达查封文书，拆除左荣红房屋水表、电表均是沅陵县人民政府作出的决定。2.原审法院未全面审理原告的诉求，未对水表、电表的拆除进行说理，查封和拆除水表电表不是同一行为。3.原审法院未进行开庭审理，直接用沅陵县人民法院2017年的查封裁定来处理此案，没有依据。即便有该查封裁定，其查封的后果并不可以直接拆除水表电表。请求:1.撤销原裁定，指令原审法院继续审理。2.确认沅陵县人民政府断水断电的行为违法，要求恢复左荣红房屋水电的正常使用。沅陵县人民政府未提交书面答辩意见。当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。“有具体的诉讼请求”主要是指要有明确具体的被诉行政行为。在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上行政机关作出的同一个行政行为。因不同行政行为所依据的事实、适用的法律、作出程序均存在差别，人民法院进行合法性审查的范围、内容、强度等亦不完全一致，若在一个行政案件中同时对多个行政行为进行审理，则不利于聚焦被诉行政行为，归纳争议焦点，准确适用法律等诉讼活动的开展，进而影响到行政案件的公正及时审理，故“一行为一诉”是行政诉讼立案受理的基本原则。同时，为提高司法效率，减少当事人诉累，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条也规定了合并审理制度，是否可以合并审理应由人民法院审查决定。因此，行政诉讼原告同时对多个行政行为提出提起诉讼，人民法院应当对原告的起诉是否符合合并审理的条件进行审查，如果符合合并审理条件的，应当对多个被诉行政行为逐一进行审查。如果合并审理将使案件复杂化，给审理或判决造成困难，降低审判效率或不符合其它合并审理条件的，应当向当事人释明由其分别起诉，当事人拒不分别起诉的，人民法院可以裁定不予立案或驳回起诉。本案中，左荣红以沅陵县人民政府为被告提起诉讼，其诉讼请求又是撤销沅陵县人民法院、沅陵县财政事务中心张贴封条行为，恢复水电，该诉讼请求表述不准确。但结合左荣红的起诉和上诉理由看，其系针对两类不同的行为提起本案诉讼，一是沅陵县人民法院、沅陵县财政事务中心张贴封条的查封行为，二是沅陵县人民政府拆除涉案房屋水表电表的行为。上述行为作出的主体、涉及的法律关系、适用的法律规范均不相同，如合并一案进行审理，将造成案件审理的复杂化，增加审理难度，且针对不同行为可能产生多个裁判方式和结果，因此本案不符合合并审理的条件。原审法院应当向当事人予以释明，由当事人分别起诉。沅陵县人民法院张贴封条的行为不是行政机关和行政机关工作人员作出的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。沅陵县财政事务中心张贴封条的行为不是由沅陵县人民政府作出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）（三）项的规定，应当裁定驳回左荣红对沅陵县人民法院、沅陵县财政事务中心张贴封条行为的起诉。但原审法院未向左荣红予以释明，亦未对左荣红请求确认沅陵县人民政府拆除涉案房屋水表电表的行为违法，恢复其水电的问题进行审查，直接以张贴封条的行为并非沅陵县人民政府的所作的行政行为为由，裁定驳回左荣红的起诉不当，本院予以指正。鉴于本案涉及不同的被诉行为，且不符合合并审理的条件，如左荣红认为沅陵县人民政府拆除涉案房屋水表电表的行为损害其合法权益，可依法就该行为另行主张权利，为避免诉讼程序空转，减少当事人诉累，对原审裁定驳回起诉的处理结果可予维持。综上所述，左荣红的上诉请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 林 芝审判员 朱志林审判员 李俊颖二〇二〇年十月二十一日法官助理鲁一帆书记员林俊宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5239号 罪犯苏利，男，1969年1月5日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市双流区人民法院于2018年6月8日作出（2018）川0116刑初548号刑事判决书，以被告人苏利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2018年4月11日起至2021年3月17日止。判决发生法律效力后于2018年11月7日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯苏利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯苏利被判处罚金10000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯苏利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯苏利减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  沈 巧
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初5581号原告：王少军，男，1954年10月20日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：赵淑杰，女，1989年11月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：百解物业服务有限公司，住所地：濮阳市大庆路与石化路交叉口向西300米路北。法定代表人：张春霞，该公司经理。被告：濮阳市尧当置业有限公司，住所地：濮阳市华龙区建设路与大庆路交叉口西200米路南。法定代表人：刘少伟，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。原告王少军与被告百解物业服务有限公司(以下简称物业公司)、濮阳市尧当置业有限公司(以下简称尧当公司)公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少军及委托诉讼代理人赵淑杰，被告物业公司及尧当公司共同委托诉讼代理人郭亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费41153.56元、护理费7250元、住院伙食补助费1450元、营养费580元交通费580元，共计51013.56元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月14日上午，原吉侄子鲁济攀装修新房，原告将家里的沙子给鲁济攀送去，原告开拖拉机带车斗行至荣域果园小区门口时，被告物业公司的保安非要求从地下通道通行，因地下道采光条件不好，路面坑洼不平，且路面没有人打扫，都是散沙，容易滑轮，原告多次与被告保安交涉，说容易发生事故，还是从地面通过安全，但保安坚决不同意，造成拖拉机在下坡途中散沙滑轮不能有效刹车，后车斗挤压车头翻车的安全事故。事故发生后，原告被送往濮阳市油田总医院抢救，后又转入濮阳市中医医院治疗。因被告的路面未达到交付条件，强行让原告走地下通道导致安全事故的履行，给原告造成损害。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告物业公司、尧当公司共同辩称，根据原告起诉状中的陈述，原告本人驾驶的车辆是农有拖拉机拖着自制的车斗，车辆没有照明设施，车辆也未经任何技术部门审验，不符合上路行驶的安全条件，原吉本人也不具备驾驶自动车的能力，对事故的发生应承担全部责任。原告在诉状中陈述其将拖拉机行驶至家门口30米处，及存在地下通道采光不好，路面坑洼等安全隐患，说明原告在明知存在危险的情况下仍一意孤行，应自行承担责任。该小区从入住至现在，除原告受伤的事故外，没有发生其他任何事故，也说明导致事故发生的原因，是因原告驾驶车辆不符合安全条件和原告本人不具备驾驶能力导致的，与二被告无关。经审理查明，2018年12月14日上午，原告驾驶带车斗的无号牌农用拖拉机给其侄子送沙子，当行驶至地下通道时，因地下道的坡比较陡，路面不平，原告的拖拉机车斗后轮又没有刹车，结果车斗直接往前冲击挤压车头，导致车头侧翻、原告受伤的事故。事故发生后，原告被送往濮阳市油田总医院抢救诊断为左侧胫腓骨干骨折、右侧腓骨骨折、双侧耻骨骨折、肋骨骨折等，住院3天，门诊及住院花费医疗费7998.13元。2018年12月16日，原告转入濮阳市中医医院治疗，住院26天，花费31820.84元。因原告病情较重，住院期间需留陪2人。后原、被告就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。本院认为，本案系公共场所管理人责任纠纷。事故发生时，原告无证驾驶无号牌未经正常年检的农用拖拉机，且拖拉机后面的车斗后轮没有刹车系统，所以，原告对安全的注意义务更高，但原告未尽到谨慎注意义务，对事故的发生具有重大过错；被告物业公司作为物业服务人，应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全，但被告物业公司未及时养护、清洁地下通道，未尽安全保障义务，对本案事故的发生亦有一定的过错。因原告自身具有过错，可以减轻被告的责任。综合双方的过错程度，本院确定原告王少军与被告物业公司在本次事故中各自应负担的事故责任比例为80%和20%。被告尧当公司仅仅是房地产开发商，对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告王少军造成的损失有：医疗费39818.97元。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；住院伙食补助费1450元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院29天计算；营养费580元。参照每天20元的营养标准，结合新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，按29天计算；护理费7250元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入45677元／年的标准按2人计算29天；5、交通费580元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院29天计算。原告上述损失共计49678.97元，由被告物业公司承担20%的赔偿责任，即9935.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告百解物业服务有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告王少军损失9935.79元。二、驳回原告王少军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元，由原告负担1025元，被告百解物业服务有限公司负担50元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  马 洁人民陪审员  张小娟人民陪审员  张 艳二〇二〇年十月二十二日书 记 员  杜慧敏
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2943号 申请执行人：任张来，男，1973年6月28日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：徐岳朝，男，1946年2月22日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人任张来与被执行人徐岳朝财产损害赔偿纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0281民初2750号民事调解书，于2020年9月3日立案执行，被执行人已履行全部执行义务，本案已执行完毕，特此通知。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执恢1180号 申请执行人李丽华 被执行人仙居县昌兴汽车贸易有限公司 申请执行人李丽华与被执行人仙居县昌兴汽车贸易有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人李丽华因被执行人仙居县昌兴汽车贸易有限公司未履行浙仙居劳人仲案（2019）146-1号裁决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年10月16日立案执行。 执行过程中，申请执行人通过微法院向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院浙仙居劳人仲案（2019）146-1号裁决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十六日                            联系人：                       官焕云                       联系电话：                       0576-89322602
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2707号 原告：王某，男，1981年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李胜发，四川川商律师事务所律师。 被告：陶某，女，1983年8月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 原告王某诉被告陶某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李胜发，被告陶某的委托诉讼代理人陈科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法对登记于被告名下，位于天府新区XX大道南段**********建筑面积为XX平方米的房屋夫妻关系存续期间共同财产依法分割，分割金额暂为人民币400000元；2.请求依法判决案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告之间因感情破裂，导致原被告之间通过诉讼方式离婚。依据已生效的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终4234号民事判决书查明事实，原被告在诉讼离婚时，法院对位于成都市天府新区XX大道南段XX号XX幢XX单元XX楼XX号建筑面积为XX平方米房屋因未取得产权证，在离婚案件中未作处理即系原被告共同财产未依法分割。根据被告于2016年10月30日与成都心怡房地产开发有限公司签订的《四川省商品房买卖合同》（合同签约备案号：3739815）第二十七条之约定：买卖双方同意自该商品房按本合同第十八条第（一）款约定交付使用之日720日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。根据合同约定，案涉房屋被告已取得了不动产权属证。由于被告并未将属于原被告共同房屋依法进行分配，导致原告合法权益得不到保障。为维护原告的合法权利，特依法诉请法院，请求支持原告的诉请。 陶某答辩称，1.截止开庭之日，案涉房屋依然未取得产权证，故根据婚姻法司法解释二第21条不适宜进行分割；2.即使要分割，本案中虽然该房是购于夫妻关系存续期间，但案涉房屋的首付款以及每月所偿还的按揭款均是被告父亲进行支付，且该房屋在婚姻关系存续期间只登记在被告独自名下，因此虽然该房屋是夫妻关系存续期间但根据婚姻法解释第7条应当认为夫妻一方的个人财产，原告无权分配。 本院经审理认定事实如下：王某与陶某于××××年××月××日在四川省简阳市民政部门办理结婚登记。2018年5月21日，经成都市中级人民法院作出（2018）川01民终4234号《民事判决书》，判决王某与陶某离婚，并对于未取得产权证和未实际取得的案涉房屋，在离婚案件中未作处理。 以上事实，有原被告身份信息、房屋备案登记信息表、商品房买卖合同、职工个人明细账查询、龙泉驿区的民事判决书、成都市中院的民事判决书、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当事人双方对尚未取得所有权或者尚未完全取得所有权的房屋有争议且协商不成的,人民法院不宜判决房屋所有权的归属,本案涉案房屋在王某与陶某离婚时未取得房产证。涉案房屋为不动产,不动产的所有权取得方式为登记,现王某在本次诉讼中并未提供充分的证据证明该房屋已经取得所有权,故本案不宜进行处理。 综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费3650元（适用简易程序，减半收取），由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年十月十九日 书记员  蒋琳珂
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5176号 罪犯李治刚，男，1986年7月22日出生,四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）川01刑初149号刑事判决书，以被告人李治刚犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币十万元，罚金人民币六千元。被告人李治刚未提出上诉。刑期自2016年8月27日起至2032年8月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李治刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李治刚被判处没收财产人民币十万元（未履行），罚金人民币六千元（已履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李治刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李治刚减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三二年三月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执919号之一申请执行人：王林梅,女,汉族，1960年9月5日生。被执行人：王建忠，男,汉族，1980年3月29日生。被执行人：席秀荣，女，汉族，1986年11月2日生。被执行人:武琴，女，汉族，1982年6月12日生。本院在执行申请执行人王林梅与被执行人王建忠、席秀荣、武琴借款合同纠纷一案中，各方于2020年10月22日达成执行和解协议，并确定履行方式。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1024执919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  王洪忠审判员  樊丽琼二〇二〇年十月二十三日书记员  许 荣
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4510号 罪犯张艳玲，女，1985年9月25日出生,四川省岳池县人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省成都市中级人民法院于2005年11月30日以（2005）成刑初字第318号刑事附带民事判决书判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处二被告人赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计15000元，二被告人分别承担人民币7500元，各被告人承担连带赔偿责任。被告不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年8月26日作出（2006）川刑终字第169号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年8月26日起。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2008年11月3日作出（2008）川刑执字第1249号刑事裁定书，减为无期徒刑；四川省高级人民法院于2011年5月17日作出（2011）川刑执字第626号刑事裁定书，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）资刑执字第198号刑事裁定书，减去有期徒刑1年10个月；四川省资阳市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）资刑执字第560号刑事裁定书，减去有期徒刑1年10个月；四川省成都市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）川01刑更942号刑事裁定书，减去有期徒刑7个月，刑期至2025年2月16日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张艳玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯张艳玲被判处二被告人赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计15000元，二被告人分别承担人民币7500元，各被告人承担连带赔偿责任。有2015年9月15日四川省资阳市中级人民法院（2015）资刑执字第560号刑事裁定书载明“原判民事赔偿15000元，同案犯已全部履行”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张艳玲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张艳玲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二四年六月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3360号原告：朱永春，男，1939年12月22日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王建明，男，1959年9月12日出生，汉族，居民，住涟水县。原告朱永春与被告王建明委托合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永春到庭参加诉讼，被告王建明经本院合法传唤未庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审朱永春向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告52000元、归还原告全部原材料；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告有一案件由最高人民检察院2011年、2012年两次批转给江苏省人民检察院处理未果。原告于2013年10月6日再次去最高人民检察院问询而碰见被告，被告自称是律师也是涟水人，原告便请其帮忙，被告看完原告材料后说此案包其打赢，承诺不赢不要钱，让原告先交维权开支费30000元。2013年9月8日、2014年元月20日、2018年7月2日、2020年2月被告分别以要向承办法官送礼、通过电视台曝光、替原告办理医保卡等名义为由向原告索要17700余元，但至今原告的事情仍无结果，原告要求被告退钱亦无果，故原告起诉至法院。本院经审理认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、驳回原告朱永春的起诉。二、本案全案移送公安机关侦查。本案案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  王 涟二〇二〇年十月十日法官助理  冯 会书 记 员  王赜宬
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1787号李建秀、李静静、李健宝、李建新、李嘉、李畅、李睿、李蕊、李建楠：李建秀与李静静、李健宝、李建新、李嘉、李畅、李睿、李蕊、李建楠婚姻家庭、继承一案，申请执行房屋过户。经本院立案执行，现已将坐落于讷河市讷河镇西北街小红楼（民安组团综合楼）1单元402室房屋过户到李建秀名下。至此，李建秀向本院申请执行的（2020）黑0281民初1961号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初11529号 原告：张晶，女，1994年2月7日出生，汉族，住安徽省潜山县。 委托诉讼代理人：李加燕，安徽威名律师事务所律师。 被告：安徽省静安健康运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：石春生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗瑞，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏凡，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 原告张晶与被告安徽省静安健康运营管理有限公司（以下简称“静安公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告张晶及其委托诉讼代理人李加燕，被告静安公司委托诉讼代理人罗瑞、夏凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晶向本院提出诉讼请求：1.判令静安公司支付延迟交房违约金28967.68元及利息（自起诉之日起至付清之日止，以28967.68元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令静安公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年5月12日，张晶向静安公司支付20000元，作为购买静安公司开发的春晖里小区房屋的定金，并于同日向静安公司支付房款337935元，又于2018年5月16日、2018年6月24日向静安公司支付房款20000元和260000元，张晶以商业贷款方式向中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行按揭600000元，张晶共支付购房款1237935元。2018年11月15日，静安公司与张晶签订《商品房买卖合同》(合同编号：20180431800962CF20180066)(备案单号：1811010344)，合同约定交付期限为2020年3月31日前。但静安公司直至2020年8月14日才开始履行交付义务，静安公司已经逾期交房，应承担违约责任。经张晶多次催促，静安公司拒不支付延期交房的违约金。为了维护张晶的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律规定，诉至法院，望判如所请。 静安公司辩称，因为受到疫情影响，案涉房屋的确存在迟延交付的事实，但合同约定的交付时间为2020年3月31日前，因不可抗力的因素影响，交付时间应顺延至2020年6月25日，实际交付日为2020年8月14日，迟延交付日期为49天。根据商品房买卖合同第九条第一款第一项约定，按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，总计违约金应为6066元。 本院认为，鉴于双方对存在逾期交房的事实不持异议，本院对该节事实予以确认。本案争议的焦点为因不可抗力因素导致违约交房的逾期天数应如何计算。因受新型冠状病毒疫情影响，安徽省于2020年1月24日决定启动重大公共卫生事件一级响应，决定企业延迟复工。2020年2月17日，静安公司依据合同约定向张晶发出书面通知，告知遭遇不可抗力，交房时间据实予以延期，已尽到了告知义务。合肥市政府发布的《关于有序做好全市企业复工复业的通知（第10号）》，要求房地产等建筑工程的复工时间为2020年3月9日后合肥市政府于2020年2月19日发布了《关于做好新冠××疫情防控期间工程建设项目复（开）工工作的通知》，要求符合规定的复工条件的建设工程，建设单位向相关机构报备后可复工建设，上述文件安排的时间不应理解为复工时间的最后期限，而应根据复工过程中的实际情况确定静安公司的复工时间。根据静安公司提供的建设单位及监理单位的证明，可以确认因工人需隔离以及建筑材料受疫情影响不能及时入场等原因，案涉工程的实际复工时间为2020年4月20日。故本院确定自春节假期结束后的工作日开始即2020年2月3日至2020年4月19日，共计77天，为不可抗力因素导致的应予延期的合理时间。双方原定的交房时间为3月31日前，顺延77天，最后期限应为2020年6月16日，而实际交房时间为2020年8月14日，逾期58天，应按购房款（1237935元）的日万分之一计算违约金，合计7180.02元。关于张晶主张的利息，无合同依据及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告安徽省静安健康运营管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张晶违约金7180.02元； 二、驳回原告张晶其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，减半收取262元，由被告安徽省静安健康运营管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟安宁 二〇二〇年十月十九日 法官助理蔡烨烨 书记员李静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2984号原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路****楼104活动室。法定代表人：郝宏章，总经理。委托诉讼代理人：黄海忠，男，公司员工。委托诉讼代理人：罗影萍，女，公司员工。被告：田仁杰，男，1988年10月13日出生，汉族，住贵州省石阡县************，公民身份号码：522************811。被告：杨辉，女，1993年11月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区*********，公民身份号码：500************587。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司与被告田仁杰、杨辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理。原告于2020年10月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司撤回对被告田仁杰、杨辉的起诉。案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司负担。审 判 员 吴明星二〇二〇年十月十四日法官助理 陈丽冰书 记 员 王殊怡
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5962号申请人：车英安，男，1969年11月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：廉存彪，男，1974年9月17日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。申请人车英安于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廉存彪在银行、微信、支付宝的存款122000元或其它同等价值财产采取保全措施。申请人车传安以华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人车英安的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人廉存彪在银行、微信、支付宝的存款122000元予以冻结12个月，或查封等值财产。案件申请费1130元，由申请人车英安负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周玉峰二〇二〇年十月十四日书记员  朱 斌
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1634号 申请执行人：高祯，男，汉族，生于1956年7月3日，居民，住定西市安定区。 被执行人：王继强，男，汉族，生于1991年3月3日，农民，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1102民初770号民事调解书，向被执行人王继强发出执行通知书，责令被执行人王继强给付申请执行人高祯标的款60000元，负担申请执行费800元。但被执行人王继强至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人王继强名下应当履行义务部分的存款； 二、扣留、提取被执行人王继强名下应当履行义务部分的收入； 三、查封、扣押被执行人王继强名下应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马利辉 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张继锋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特568号 申请人：成华区优丽丝纺织品商行，经营场所：四川省成都市成华区建设北路三段****。 经营者：陈泽辉。 委托诉讼代理人：罗美玲，四川东驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何朝阳，四川东驰律师事务所律师。 被申请人：王丹丹，女，1995年7月20日出生，汉族，住四川省渠县。 申请人成华区优丽丝纺织品商行（以下简称优丽丝商行）与被申请人王丹丹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人优丽丝商行称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的仲裁裁决。事实和理由：成华区仲裁委仲裁过程中，王丹丹隐瞒了足以影响公正裁决的证据《员工离职申请表》。王丹丹与案外人成华区厨汇隆酒店用品商行（以下简称厨汇隆商行）一直保持劳动关系，厨汇隆商行为其购买社保到2020年1月，因优丽丝商行与厨汇隆商行系同一实际控制人，王丹丹在2019年7月11日来优丽丝商行时也没有提出重新签订书面劳动合同，优丽丝商行默认王丹丹系岗位调动，无须另外签订劳动合同。 被申请人王丹丹称，认可成华区仲裁委作出的仲裁裁决，两家商行的老板并非同一人，优丽丝商行在仲裁时就没有举证证明，不存在隐瞒证据的情况。 经审查查明，2020年7月29日成华区仲裁委作出终局裁决：优丽丝商行于裁决书生效后十日内一次性向王丹丹支付2019年8月11日至2020年1月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额18721.1元。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，优丽丝商行以“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”为由向本院申请撤销仲裁裁决。本院经审查后认为，优丽丝商行提出的“两家商行系同一实际控制人”“王丹丹入职优丽丝商行系岗位调动”等主张以及提出王丹丹隐瞒了《员工离职申请表》，以上主张及材料均应由优丽丝商行进行举证，优丽丝商行未尽举证义务，不属于王丹丹隐瞒了足以影响公正裁决的证据。优丽丝商行提出撤销仲裁裁决申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，故本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成华区优丽丝纺织品商行的申请。 申请费400元，由成华区优丽丝纺织品商行负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 张 霞 书 记 员 杨婉鹂
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1976号之一申请执行人尤珍连,女,1958年12月19日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人程雪君,女,1983年02月03日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人尤珍连与被执行人程雪君为侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤珍连向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人尤珍连执行款人民币201720.63元，支付迟延履行期间的利息，并支付诉讼费704元、申请执行费2925.81元。立案执行后，本院于2020年6月23日向被执行人程雪君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人程雪君履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人程雪君未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程雪君的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人程雪君在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人程雪君不动产登记情况，经查被执行人程雪君名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人程雪君机动车登记情况，经查被执行人程雪君名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人程雪君股权登记情况，经查被执行人程雪君名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人程雪君的住房公积金信息，未发现被执行人程雪君开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人程雪君的金融理财产品信息。经查被执行人程雪君名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人程雪君的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人程雪君无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人程雪君通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人程雪君居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人程雪君有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人程雪君拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人程雪君纳入失信被执行人名单及对被执行人程雪君采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人程雪君作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人程雪君。经查，截止目前，被执行人程雪君在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人程雪君的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人程雪君可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人尤珍连，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人程雪君目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人尤珍连亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1976号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年十月十四日代书记员 郏静娴
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初414号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人王永成，男，1994年4月19日出生于江苏省兴化市，住江苏省南通市海门区，户籍地江苏省兴化市。2019年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被南通市海门区公安局取保候审。 南通市海门区人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕413号起诉书指控被告人王永成犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官倪超出庭支持公诉，被告人王永成到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控，2019年8月20日7时42分许，被告人王永成持证驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车，沿南通市海门区海门港新区信海路由南向北行驶至海民路交叉路左转弯时，与沿海民路由西向东行驶的由李荣军驾驶的苏Ｆ×××××号摩托车发生碰撞，致李荣军因严重颅脑损伤而死亡。被告人王永成负本起事故的主要责任。 另经本院审理查明，肇事后，被告人王永成主动报警，并如实供述自己的罪行；其已与被害人亲属达成调解协议，并按协议履行了义务，在法定赔偿之外补偿了被害人亲属人民币8万元，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人王永成在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的常住人口基本信息、接处警工作登记表、驾驶证、行驶证信息、保险单、调解协议书、谅解书等书证；未到庭证人王某、李某等人的证言笔录；南通市海门区公安局物证鉴定室的鉴定书、道路交通事故技术检验报告等鉴定意见；南通市海门区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、有关照片、道路交通事故认定书；南通市海门区公安局出具的本案发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王永成违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，其行为已构成交通肇事罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王永成肇事后主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其已取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人王永成判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王永成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年十月十九日 法官助理 奚海燕 书 记 员 管叶红
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627财保135号之一 申请人李三则，男，1956年5月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人王小玲，内蒙古众杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘栩萌，内蒙古众杰律师事务所律师。 被申请人贾国庆，男，1979年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人贾顺喜，男，1957年1月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系贾国庆父亲。 被申请人张先先，女，1956年11月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系贾国庆母亲。 本院于2020年10月14日作出（2020）内0627财保135号财产保全民事裁定，裁定对登记在被申请人贾国庆名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市（产权证号：蒙20**伊金霍洛旗不动产权第**）房屋予以查封。 本案在实施查封过程中，伊金霍洛旗不动产登记中心反馈上述房屋于2020年3月20日转移登记至杨柳、武玉霞名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条关于“财产保全裁定执行中，人民法院发现保全裁定的内容与被保全财产的实际情况不符的，应当予以撤销”的规定，裁定如下： 撤销本院（2020）内0627财保135号保全民事裁定。 案件申请费5000元全部退还。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  牛建庭 审 判 员  朱建军 代理审判员  沙日娜 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  刘晓燕
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初591号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人宏国丽，女，1991年11月27日出生，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地广东省惠州市仲恺区，住广东省河源市源城区。因本案于2020年6月9日被羁押，次日被拘留，2020年6月29日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。委托辩护人钟春燕、钟学臻，广东展创律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检二部刑诉［2020］Z552号起诉书指控被告人宏国丽犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院于2020年9月21日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员胡文丽出庭支持公诉，被告人宏国丽及其辩护人钟春燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年至2020年期间，被告人宏国丽使用虚假个人信息及离婚证在“百合婚恋”平台进行注册引诱他人与其恋爱交友，添加微信并取得对方信任后，被告人宏国丽以其小孩生病、与对方见面需要路费等为由，多次通过微信转账、微信红包的方式骗取被害人向其支付的钱款共计人民币53029.57元，具体如下：1.2019年7月至2020年5月期间，被告人宏国丽以上述方式骗取被害人田某1人民币23574.20元，退回623.63元，被害人田某1被诈骗金额为22950.57元。2.2020年3月至5月期间，被告人宏国丽以上述方式骗取被害人李某1人民币5921.32元。案发后，被告人的家属已将赃款退还给被害人并取得被害人谅解。3.2020年3月至2020年5月，被告人宏国丽以上述方式骗取被害人贾某1人民币11758.88元，退回1005.2元，被害人贾某1被诈骗金额为10753.68元。4.2020年4月至5月期间，被告人宏国丽以上述方式骗取被害人李某2人民币8859.02元，退回5.02元，被害人李某2被诈骗金额为8854元。5.2020年4月至6月1日期间，被告人宏国丽以上述方式骗取被害人何某1人民币1850元。6.2020年6月1日至6月1日期间，被告人宏国丽以上述方式骗取被害人卢某1人民币3400元，退回700元，被害人卢某1被诈骗金额为2700元。2020年6月9日17时诈，被告人宏国丽在广东省河源市源城区被抓获。上述事实，被告人宏国丽在开庭审理过程中无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物品照片，户籍材料，抓获经过，结婚证复印件，交易记录，宏国丽及被害人的微信注册信息及2019年6月9日至2020年6月9日的交易明细，电子数据提取笔录，被告人宏国丽的供述，被害人田某1、李某1、贾某1、李某2、何某1、卢某1的陈述，被害人提供的微信转账记录，微信聊天记录，腾讯公司提供的微信交易记录，证人叶某的证言，谅解书，收据等证据证实，足以认定。公诉机关提出，被告人宏国丽归案后如实供述，认罪认罚，案发后其家属积极赔偿被害人李某1的经济损失并取得其谅解，建议对其判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。被告人宏国丽对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。其辩护人发表辩护意见为：被告人没有主动向被害人索取钱财，都是被害人主动给予，被告人家属也退还了第二宗被害人的损失并取得谅解，被告人主观恶性不大，被告人归案后如实供述自己的罪行，悔罪明显，且认罪认罚，系初犯、偶犯，有三个年幼的孩子需要照顾，恳请法院对被告人判处缓刑。本院认为，被告人宏国丽以非法占有为目的，利用电信网络技术手段通过互联网对不特定多数人骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应对被告人在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人宏国丽归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后，被告人的家属积极赔偿被害人李某1的经济损失并取得其谅解，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人违法所得的一切财物，依法予以追缴并发还给被害人，追缴不足部分责令退赔；扣押的作案工具，依法予以没收；被告人宏国丽的苹果手机一台非本案作案工具，本案不予处理，由公安机关依法处置。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人宏国丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日至2023年9月8日止)并处罚金4000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、继续追缴被告人宏国丽犯诈骗罪的违法所得，并分别发还给被害人田某平22950.57元，贾某涛10753.68元，李某军8854元，何某平1850元，卢某春2700元。追缴不足部分，责令被告人退赔。三、扣押的作案工具小米手机一台依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余春香人民陪审员  黄丽芳人民陪审员  张 瑛二〇二〇年十月二十一日书 记 员  张 玥
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2203号申请人：沈思刚，男，1951年04月10日出生，汉族，住五河县。被执行人：五河县头铺镇官桥村村民委员会，住五河县头铺镇官桥村沟南片，统一社会信用代码54340322059735132W。法定代表人：丁云旺。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初1799号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人五河县头铺镇官桥村村民委员会账户内案款人民币30160元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十月十九日书记员  戴 驰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6348号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：魏建良，男，汉族，1962年5月28日出生，户籍所在地上海市青浦区。被执行人：高琴，女，汉族，1985年11月2日出生，户籍所在地陕西省。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人魏建良、高琴公证债权文书一案，上海市徐汇公证处于2020年7月6日作出的(2020)沪徐证执行字第53号公证书已经发生法律效力。该公证书明确：被申请执行人为魏建良、高琴，执行标的为：本金人民币2,359,271.42元、利息56,901.98元(截止2019年7月8日)及逾期违约金(以借款剩余本金2,359,271.42元为基数，按照百分之二十四年息予以计算，从2019年7月9日起请求支付至上述欠款全部清偿之日止)。申请执行人为实现上述债权的公证费7,248元。可执行标的物为：上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路15弄2－4号1－2层房产及相应占有的土地使用权。因被执行人魏建良、高琴未履行公证债权文书规定的支付义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人魏建良、高琴发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人于2020年9月10日前按公证书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院冻结了被执行人魏建良名下29个银行账户，但均余额不足；冻结了被执行人高琴名下14个银行账户，但均余额不足。2020年10月13日，本院轮候查封了被执行人魏建良名下位于上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路15弄2－4号1－2层的房地产。因本院系正式查封的法院，故本院于2020年10月19日出具执行裁定：拍卖被执行人魏建良名下位于上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路15弄2－4号1－2层的房地产。但拍卖变现尚需一段时间。根据公证书载明的两被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到两被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户及拍卖的房地产外，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年10月10日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年10月20日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年十月二十日书记员 杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1991号原告：王振，男，1959年5月3日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：寇瑞，男，1968年7月20日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。原告王振与被告寇瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振和被告寇瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王振向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令寇瑞给付王振所欠柴油款计7556.87元;2.请求人民法院依法判令寇瑞支付王振从2009年10月3日至2020年4月3日利息20856.96元，合计人民币28413.83元；3.请求人民法院依法判令寇瑞支付王振从2020年4月4日以后的利息按每月利率2%计算至实际给付本金为止；4.本案诉讼费由寇瑞承担。事实和理由：寇瑞2009年开沙厂时需要柴油，遂于2009年7月3日在王振加油站购买了柴油1283升柴油，计7556.87元，寇瑞所欠王振柴油款7556.87元，加上利息20856.96元，寇瑞欠王振共计28413.83元。多年来，王振曾多次要求寇瑞给付所欠款额，但寇瑞以种种理由推诿，拒不支付欠款。时至今日，寇瑞分文没有给付所欠王振的柴油款。本院经审查认为：法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人由其法定代表人进行诉讼，但而这并不能混同。王振系朔州市神力润滑油有限责任公司的法定代表人，其向本院提交的买卖货物的凭证亦为“朔州市神力润滑油有限责任公司销货单”，而非王振个人与购货方签订的买卖合同。故本案中，原告王振作为本案原告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》四十八条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回王振的起诉。案件受理费255元（王振已预交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 李 成 二〇二〇年十月二十六日法官助理 王学良书 记 员 刘月萍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初12232号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：刘加隆，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       梁华勇，男，1982年3月3日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇团结**。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月4日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、梁华勇立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月17日信用卡欠款共计人民币96 558.93元，其中欠款本金61 927.58元、利息18 956.45元、违约金15 674.90元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由梁华勇承担。                               被告答辩情况                                   梁华勇未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                        审              理              查              明                       信用卡卡号                        6225 XXXX XXXX 7226                               利息计收方式及标准                       利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算。                               违约金计收方式及标准                         虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。梁华勇未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年7月17日尚欠信用卡透支本金61 927.58元、利息18 956.45元、违约金15 674.90元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁             判             主             文                       梁华勇于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月17日信用卡透支本金61 927.58元、利息18 956.45元、违约金15 674.90元，共计96 558.93元，并支付自2019年7月18日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2 214元，减半收取1 107元，由梁华勇负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审判员  慕 东              二〇二〇年十月九日              书记员  彭 景
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初3279号 原告：张某，女，1989年1月4日出生，汉族，居民，泗水县杨柳镇周家庄村。 委托代理人：姚静，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。 被告：陈某1，男，1992年3月20日出生，汉族，居民，住。 委托代理人（特别授权）：杨明峰，山东泗达律师事务所律师。 原告张某与被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人姚静，被告陈某1及其委托代理人杨明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：要求被告返还嫁妆或返还嫁妆款19299元。事实和理由：原被告于2016年10月经人介绍认识，2016年年底确定恋爱关系举行订婚仪式。××××年××月××日登记结婚。2017年10月3日生下一男孩取名陈某2。2018年10月11日陈某1向泗水县人民法院起诉离婚，法院于2018年11月27日判决不准离婚后，陈某1于2019年10月16日第二次向泗水县人民法院起诉离婚，法院于2019年11月28日做出山东省泗水县人民法院(2019)鲁0831民初3188号民事判决书。判决；“一、准予原告陈某1和被告张某离婚；二婚生男孩陈某2由原告陈某1抚养，被告张某于判决生效后十日内支付孩子抚养费65188元。”离婚一案未对原被告婚前婚后财产予以审查，也未依法判决。综上所述，根据《婚姻法》等相关法律规定特诉至法院，请求法院依法调解或判决以维护原告的合法权益。 陈某1辩称，原被告2017年1月19日订婚，2017年3月6日过门共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，如按照原告陈述2017年2月2日购买以上家电作为嫁妆明显与事实不符，因为两人2017年1月19日订婚，不可能如此短的时间便购买嫁妆。两人在离婚案件中贵院作出了生效判决，在两人离婚判决，原告并未提交任何证据证实其有婚前嫁妆这一事实，也未对婚前嫁妆进行主张，故原告在此起诉不应当得到支持。原告诉求不能成立，按照原告诉状陈述均是家用电器至今有尽4年的时间该宗电器也不可能达到19299元的财产价值。 经审理查明：原被告原系夫妻关系，2019年11月28日经本院（2019）鲁0831民初3188号民事判决书依法判决双方离婚，双方并未对婚前财产要求进行处理，现原告以被告尚未返还其婚前嫁妆（格力空调一台价值3700元、立式格力空调一台81**元、TCL彩电49寸一台28**元、小天鹅全自动洗衣机一台23**元、容声冰箱一台23**元）为由诉至法院，要求被告返还其嫁妆或相应嫁妆款。 本院认为，一方的婚前财产属于夫妻一方的财产。本案原告主张的嫁妆为原告嫁入男方家中所带的财物，应属于原告的婚前个人财产。庭审时被告辩解，购买该系列嫁妆的发票为其名字，但结合原告所提供的银行卡交易明细，购买嫁妆为钱款为原告支付，涉案嫁妆（格力空调一台、立式格力空调一台、TCL彩电49寸一台、小天鹅全自动洗衣机一台、容声冰箱一台）应为原告的个人财产，故对于原告要求返还嫁妆的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 被告陈某1于本判决生效后十日内返还原告张某嫁妆（格力空调一台、立式格力空调一台、TCL彩电49寸一台、小天鹅全自动洗衣机一台、容声冰箱一台）。 本案案件受理费282元，减半收取141元，由被告陈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张凤 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王秀 书 记 员 王晓