天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15745号原告:叶洪波，男，1974年10月12日生，汉族，司机，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王艳苓，女，1971年1月8日生，汉族，农民，住天津市武清区，系叶洪波之妻。委托诉讼代理人：张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。被告：侯振，男，1987年4月13日生，汉族，住河南省郸城县。现住天津市武清区。委托诉讼代理人：肖萌萌，天津张盈（武清）律师事务所律师。原告叶洪波与被告侯振提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2019年10月26日立案后，本院依法适用简易程序，因原告申请对损伤因果关系和伤残及误工、护理、营养期进行鉴定，本院发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人王艳苓、张宇泉、被告委托诉讼代理人肖萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶洪波向本院提出诉讼请求：一、判令被告侯振赔偿原告医疗费15000元、误工费50000元、护理费10012.80元、营养费6000元、交通费3000元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、损伤因果关系鉴定费2200元、伤残及三期鉴定费1820元、被扶养人陈书娟生活费4014.67元、叶宸伟生活费7137.20元，共计196422.67元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年初至年底原告受雇于被告做货车司机工作，驾驶被告车辆向内蒙古准格尔旗贩卖柴油，月工资7000元加提成。2018年1月起因经济不景气，原告工资改为临时绩效制，按天计算，每日500元，不出车不给钱。同年11月18日被告打电话让原告开车往准格尔旗送柴油，原告应允即与童震军一起驾驶被告提供的津ＣＩ××**号油罐车云内蒙古。因旅途劳累，原告驾驶车辆到达目的的后，将车辆交予同事驾驶，自己在驾驶室卧铺休息。不曾想天津地区与内蒙古地区温差较大，更主要原因被告未在车内安装柴电暖设备，致使原告身体在车上就发现麻木、僵硬，无法行动。事发后，同事童震军独自驾驶车辆携原告返回天津市武清区大孟庄广场被告处。原告家属知悉后打的将原告送至天津市环湖医院诊治，诊断为急性脑梗死，医生向家属陈述发病起因系冻伤。由此原告踏上漫长治病道路，倾尽家庭所有债台高筑。原告治疗后至今手脚麻木，无法正常劳动和生活。原告认为被告未提供安全保暖的工作场所，至原告在提供劳务中冻伤，冻伤与原告所得急性脑梗死有疾病有因果关系。被告作为雇主和受益者理应承担相应赔偿责任。侯振辩称，原告与被告不是长期雇佣关系，2018年11月只是因雇佣司机有事无法出车，才临时叫来原告替班，与童振军一起前往内蒙古运输柴油。在货车上私自安装采暖设备违法，被告无在车内安装柴电暖设备义务，未安装柴电暖设备不是导致原告急性脑梗死的主要原因，童振军与原告同行，且也在货车内休息，童振军身体无恙，原告脑梗死系自身疾病，原告休息前酗酒的行为及其身体状况，是导致原告脑梗死的主要原因，故被告不应为原告承担赔偿责任，请求本院查明事实，维护被告合法权益。双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1.天津市环湖医院病历记录、CT和MR检查报告、诊断证明、天津市医疗机构处方、天津市医疗门诊收费票据，证明原告于2018年11月22日11时25分被送至天津市环湖医院门诊治疗，该院经对原告检查诊断为脑梗死，对原告施以长春西汀、桂哌齐特、灯盏花毒素、甘油果糖氯、三磷酸腺甘、二纳氯化镁、氯化钠注射液输液和口服阿托伐、阿斯匹林片等治疗，原告未住院，支付医药费3150.38元。同年11月25日、29日先后两次到天津市环湖医院复查治疗，该院施以长春西汀、川芎嗪、三磷酸腺甘、二纳氯化镁、氯化钠注射液输液和口服阿托伐、灵分散片等对原告治疗，原告也未住院，支付医药费2469.91元。2019年6月2日原告到武清区中医医院进行核磁检查（无医疗票据），同年9月12日原告到天津市第一中心医检查后继续输液治疗，支付医药费1710.22元。2.王艳苓与童振军通话录音(光盘),证明原告之妻与童振军通话时,童振军证实原告驾驶油罐车与其共同出车去内蒙古运输,夜里12点到的内蒙,当时内蒙古天气还没那么冷,车上未安装柴暖设备,柴暖有危险，将车熄火后,在油罐车驾驶室卧铺休息等待蒸罐过程中，因原告去内蒙时开车和吃饭都没事,睡醒来后起来时穿不上裤子，其就开车回来了。3.王艳苓与侯振通话录音(光盘),证明原告之妻与侯振通话时，侯振承认2018年11月份是其让原告顶班与童振军开车去内蒙跑运输，当时车上未安装柴暖，原告患了病，原告所患脑梗死是有病因的，不是工伤报不了保险，原告患病不是其责任。事发后有的司机要求安装柴暖，有的不要求，原告不是坐办公室的，是跑长途车的,其提供不了舒适的环境。4.天津市医科大学总医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告在本院立案审理后，申请对其急性脑梗死与在内蒙古出车冻伤的因果关系进行鉴定，本院组织双方当事人委托天津市医科大学总医院司法医学鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年12月10日作出津总医院[2019]临床验字第369号法医学因果关系鉴定意见书，鉴定叶洪波2018年10月22日诊断所患急性脑梗死与患病前在内蒙古出车冻伤存在因果关系，其作用力大小轻微作用。原告支付鉴定费2200元。5.天津市天平司法医学鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告在本院2019年12月31日对本案开庭审理时，申请对其急性脑梗死的因果关系进行鉴定,伤残程度及误工期、护理期、营养期进行评定，本院组织双方当事人委托天津市天平司法医学鉴定所进行鉴定，该所于2020年5月6日作出津天平[2020]临床鉴字第7号司法鉴定意见书，鉴定叶洪波冻后急性脑梗死评定为十级伤残，其误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费1820元。6.不受理通知书，证明原告在本院2020年7月7日对本案开庭审理时，原告又以其患急性脑梗死导致平衡功能受损，无法继续进行驾驶工作造成精神伤残进行评定，经本院组织下双方当事人委托天津迪安司法鉴定中心进行鉴定，该中心认为已超出鉴定的技术条件和能力范围，于2020年8月3日作出不予受理的通知书。7.白古屯村民委员会证明、户口簿、常住人口登记卡，证明叶茂龙与陈书娟夫妻生育长子叶洪波、次子叶洪涛、长女叶俊红、次女叶玉红四人，叶茂龙于1996年4月去世。叶洪波与王艳苓夫妻于2010年2月15日生育一女叶宸伟。被告侯振未提交证据。被告对原告提交的天津市环湖医院病历，提出医院建议住院，而原告拒绝住院并非所述无床位，不住院治疗不能排除病情恶化增加治疗费用的可能；对医疗费票据等证据为原件的，且与病情有关的正式发票真实性认可，对证明的目的不认可。对录音材料的真实性认可，但提出录音中可以说明事发时同车司机童振军与原告均在车内睡觉，童振军证实内蒙天气不是太冷，不应该开柴暖，开柴暖危险性更高，可见原告急性脑梗死系因其自身原因及其身体导致。柴暖设备并非被告所有车辆在事故发生后都进行安装，是根据司机的意愿安装，安装柴暖危险系数更高，不认可原告所述安装柴暖系纠错行为的意见。对天津市医科大学总医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书作出的原告所患急性脑梗死与冻伤存在因果关系的结论不认可，急性脑梗死应系原告自身原因造成，并非未采取必要采暖设施导致，即使天冷存在轻微作用，被告承担责任也不应超过10%。对原告的伤残鉴定意见书真实性认可，提出伤残系原告自身疾病造成。对原告家庭成员户口簿及常住人口登记卡真实性认可，对于扶养费提出应从伤残鉴定之日2020年5月6日计算。原告之母抚养费应以8年计算，对原告请求精神残疾不予受理无意见。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告于2018年11月18日受被告雇佣，由天津市武清区大孟庄镇广场被告处，驾驶油罐货车与司机童振军一起前往内蒙古自治区准格尔运输柴油，到达目的地后，由于路途劳累，原告与童振军停车熄火,在油罐车驾驶室卧铺休息等待蒸罐过程中，因内蒙古天气较为寒冷，原告睡醒后感觉肢体麻木，行动不便，童振军发现后即驾驶油罐车于同年11月22日返回天津市武清区大孟庄镇广场被告处。原告亲属闻迅即于当日11时25分乘车将原告送至天津市环湖医院诊治，该医院诊断原告为急性脑梗死，进行输液治疗，支付医疗费3150.38元，原告未住院乘车返回家中休养和服药治疗。同年11月25日、11月29日原告先后乘车到天津市环湖医院继续进行门诊诊治，该院仍诊断为急性脑梗死，进行输液治疗，原告支付医疗费2469.91元。2019年6月2日原告乘车到天津市武清区中医医院进行核磁检查（无诊断证明和支付医疗费票据）。同年9月12日到天津市第一中心医院门诊检查和对症输液治疗，支付医疗费1710.22元。此后，原告找被告侯振要求支付医疗费未果，起诉。原告在本院审理期间，申请对其脑梗死损伤进行因果关系鉴定，本院组织双方当事人委托天津市医科大学总医院司法医学鉴定中心鉴定，该中心鉴定原告2018年10月22日诊断所患急性脑梗死与患前在内蒙古出车冻伤存在因果关系，其作力大小轻微作用。原告支付鉴定费2200元。原告又申请对其脑梗死的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院组织双方当事人委托天津市天平司法医学鉴定所进行鉴定，该所鉴定原告冻伤后急性脑梗死为十级伤残，其误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。原告支付鉴定费1820元。原告再次提出申请精神伤残鉴定，本院组织双方当事人委托天津迪安司法鉴定中心进行鉴定，该中心认为原告请求鉴定已超出鉴定的技术条件和能力范围，不予受理。原告治疗期间由其妻王艳苓陪伴护理，王艳苓系农民。原告系天津市武清区白古屯镇白古屯村村民，其父叶茂龙（1996年4月去世）、母陈书娟（1949年4月3日生，健在），生育长子叶洪波、次子叶洪涛、长女叶俊红、次女叶玉红，由四人赡养。原告叶洪波与妻子王艳苓于2010年2月15日生育一女叶宸伟，夫妻共同抚养。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案原告受被告雇佣在进行道路运输过程中，遇内蒙古寒冷天气，原告与同车司机在驾驶室卧铺休息时，原告患急性脑梗死进行治疗，原告主张被告作为雇主和受益者，应赔偿其治疗造成的经济损失。被告抗辩原告所患急性脑梗死系自身疾病，原告身体状况及其在休息前酗酒是导致原告脑梗死的主要原因，被告不应为原告治疗损失承担赔偿责任。虽然被告未提供证据证明抗辩意见，但在本院审理中原告急性脑梗死经天津市医科大学总医院司法医学鉴定中心鉴定，与原告出车冻伤存在因果关系，作用力轻微，天津市天平司法医学鉴定所鉴定原告冻伤后急性脑梗死为十级伤残，误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“……从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动”的规定，应认定原告在受被告雇佣从事生产经营活动，所患急性脑梗死与天气寒冷冻伤存在因果关系，但冻伤致脑梗死的作用力轻微；原告平时生活饮食习惯养成与自身身体素质状况，系其患急性脑梗死疾病的主要原因，起决定性作用，且原告在提供劳务活动过程中，未注意应尽的防寒防冻的防护义务，未确保自身安全，对其身体受到损害的发生及损害结果，负有一定过错，应承担相应责任，依法应减轻被告的民事赔偿责任。被告在从事雇佣活动中，对原告与童振军驾驶运输未完全尽安全提示义务和充分采取防寒防冻的安全防范措施，引发原告在在内蒙古与同车司机童振军运输柴油过程中患急性脑梗死损伤致十级伤残，且原告急性脑梗死损伤与冻伤有因果关系，被告作为雇主和受益人应承担相应赔偿责任。故综合上述情况及原告损伤鉴定结论情况，原告从事雇佣活动中受到损害进行治疗造成损失,应由雇主侯振承担赔偿责任，应以被告承担20%民事赔偿责任、原告自行承担80%民事责任为宜。对被告抗辩其不承担原告损害赔偿责任的意见，本院不予支持。原告请求赔偿的各项损失，应当根据原告损伤情况、住院治疗病案材料、伤残鉴定意见书、支出费用及护理人员从业等情况，依照相关法律规定分别计算各项损失的赔偿数额。原告主张损伤后进行门诊治疗期间支付医疗费共7330.51元，有医院处方、诊断证明、医疗费票据等证据证明，被告无异议，故本院予以认定并支持。原告对主张医疗费15000元超出7330.51元的部分，因无证据证明，本院不予支持。原告主张治疗损伤期间及伤残的误工费以每月工资10000元、误工150日计算即50000元，但原告未提供工资收入证明材料等证据证明，故依法应参照上年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资标准284.51元/日及原告伤残司法鉴定意见书中确定原告护理天数150日计算，本院认定原告误工费为42676.50元（284.51元/日×150日），对原告主张数额超出42676.50元的数额部分，不予支持。原告护理费，因未提交护理人员误工证明，该费用应根据在司法鉴定意见书中确定的原告护理天数60日，按1人护理，参照上年度天津市居民服务、修理和其他服务业支出标准166.88元/日进行计算，本院认定原告护理费为10012.80元（166.88元/日×60日），原告就此数额主张赔偿符合法律规定，应予支持；原告营养费，因原告损伤构成十级伤残，应以伤残司法鉴定意见书确认的营养日数60日及根据原告治疗和伤残情况，酌定按每日25元标准计算，本院认定原告营养费为1500元（25元/日×60日）。原告主张营养费6000元数额过高，对主张超出1500元的数额部分，不予支持。原告就医交通费，应根据原告就医及其陪护人员因就医治疗实际发生费用计算，以交通票据为凭，但原告未提交交通费票据等证据，故原告主张赔偿就医交通费3000元的请求，无充分证据证明，不予支持。原告残疾赔偿金，应根据原告伤残司法鉴定意见书确认伤残等级及丧失劳动能力程度，按照天津市上年度城镇居民人均可支配收入标准46119元，自定残之日起按二十年进行计算。本院认定原告残疾赔偿金为92238元（46119元/年×20年×10%），原告就此数额主张赔偿，符合法律规定，应予支持。被扶养人生活费，应根据被扶养人年龄、丧失劳动能力程度、扶养人人数等，按天津市上年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，原告主张按农村居民人均年生活消费支出标准17843元计算，本院尊重。被扶养人陈书娟在原告构成伤残时已满71周岁，由子女4人抚养，应以扶养期9年计算，本院确认被扶养人陈书娟生活费为4014.68元（17843元×9年×10%÷4人），对原告主张陈书娟生活费4014.67元，不违反法律规定，应予支持；被扶养人叶宸伟在原告构成伤残时已满10周岁，由原告与王艳苓2人抚养，扶养费应计算至十八周岁，以扶养期8年计算，即被扶养人叶宸伟生活费为7137.20元（17843元×8年×10%÷2人），原告就该数额主张赔偿，不违反法律规定，应予支持。原告经司法鉴定评定为十级伤残，主张赔偿精神损害抚慰金5000元，该主张赔偿精神损害抚慰金数额较为适宜，本院应予支持。原告主张赔偿伤残鉴定费1820元、损伤因果关系鉴定费2200元，有鉴定费票据证明，系合法支出，本院应予认定和支持。原、被告未能和解。综上所述，原告叶洪波的医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费等经济损失共计173929.68元，原告叶洪波应自行承担上述全部损失的80%，即139143.74元；被告侯振应承担原告上述全部损失的20%，即34785.94元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一款、第十七条第一款、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、原告叶洪波的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费、司法鉴定费、被抚养人生活费等经济损失共计173929.68元，由原告叶洪波自行承担上述全部损失80%，即139143.74元；由被告侯振承担原告上述全部损失20%，即34785.94元，并于本判决生效之日起十日内给付原告叶洪波。二、原告叶洪波的其他诉讼请求，本院不予支持；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，由原告担负1048元；由被告侯振负担234元，并于本判决生效之日起十日内给付原告叶洪波。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙齐军审 判 员  姚学喜人民陪审员  陈宝玲二〇二〇年十月二十二日书 记 员  于香琳附判决所引用的法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式,可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工作保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。