河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3508号 原告：李俊峰，男，1936年4月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李爱华，女，1963年5月16日出生，汉族，住址同上。 被告：李春华，男，1960年6月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：苗世翔，河北妙策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁晓娜，河北瀛铎律师事务所律师。 被告：杨惠均，女，1962年11月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：刘永军，邯郸市邯山区明生法律服务所法律工作者。 被告：李婷颖，女，1986年7月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告李俊峰与被告李春华、杨惠均、李婷颖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊峰及其委托诉讼代理人李爱华、被告李春华委托诉讼代理人苗世翔、袁晓娜到庭参加诉讼。被告杨惠均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春华返还原告卖房款和存款共计60.25万元；2.判令被告杨惠均、李婷颖承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与王福珍系夫妻关系，原居住在邯郸市丛台区，该房系原告原单位房改房，从1998年至2019年4月份一直在此居住生活。2019年3月份，被告李春华以给父母换新房为名，将父母该处房产卖掉，当时承诺购买新房后房产证上写上父亲李俊峰的名字，并给两位老人养老送终。原告听信被告李春华的话，便将房产由李春华、杨惠均夫妻二人通过58同城二手房中介卖掉，卖房款总计61万元，该款打入原告建设银行工资卡上，之后李春华和其女儿李婷颖在原告不知情的情况下将卖房款60万元擅自取走。另外，将从原告存折上取走的60.05万元存款据为己有，购买了星城国际3号楼1单元11层1号，建筑面积135平方米的房屋，在办理不动产登记时将产权人登记成李春华自己名下。被告购买新房后，暴力相加殴打原告，遍体鳞伤，虐待老人，使年迈的原告十分伤心悲痛，只能由女儿李爱华接走照顾，被告在原告患病住院期间不闻不问，不照顾老人，不尽任何赡养义务。原告认为，被告采取欺骗手段，哄骗原告同意卖房，达到个人霸占老人财产之目的，将原告房产变相据为己有，侵占原告财产，使老人失去基本的养老保障，居无定所，有病无钱治疗。为此，请求将被告取走原告的卖房款和存款120.5万元的一半立即返还原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院判如所请。 杨惠均未作答辩。 李春华辩称，1、新房子是被告李春华自己买的，在卖掉老房子之前新房子的所有手续都已经办理完毕，已经过户到李春华名下。不存在被告是为了购买新房卖掉父亲李俊峰与母亲王福珍的老房子；2、购买新房的款项有一部分是李俊峰与王福珍的存款，但是这是父母自愿赠与给李春华的，是父母自愿把钱给了被告，包括去银行取款都是李俊峰与王福珍一起去的；3、卖老房子是父亲李俊峰与母亲王福珍自愿卖掉的，是因其年迈，生活起居不方便，需要照顾，是两位老人选择和被告一同生活，让被告进行照料，才卖掉了老房子，办理老房子过户手续是李俊峰与王福珍亲自到房管局签字的，并不是被告为了买新房擅自卖掉二老的老房子。卖房的款项也是原告李俊峰与妻子王福珍两人协商后一致同意赠与给被告的；4、在购买新房子之后被告就将原告李俊峰与母亲王福珍接到新房居住，共同生活，精心照顾和陪伴二位老人，二位老人生活的很幸福，根本没有虐待原告的行为。一起生活两个月左右，只因原告三个女儿李爱华、李秀华、李莲华不满父母将存款、售房款赠与李春华就对父母进行挑唆，给父母找麻烦，并且在派出所出警情况下强行带走原告李俊峰。并且对原告李俊峰恐吓、虐待、殴打，千方百计让李俊峰给被告李春华要钱，才导致本案起诉。 李婷颖辩称，同李春华答辩意见。不应该承担连带责任，当时买房子的时候我父亲曾向我借款6万元，有银行流水记录，后来卖掉三厂房子后给我2万元，原告才起诉我承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：李俊峰与王福珍于1958年2月8日登记结婚，双方育有四个子女，长女李秀华、次女李爱华、三女李莲华，儿子李春华。李俊峰现随李爱华生活，王福珍现随李春华生活。1998年3月1日，位于邯郸市丛台区房屋登记在李俊峰名下。李俊峰与李春华协商将以上房屋出售，一同出钱购买星城国际小区一套住房，户主为李俊峰，房产证上写“李俊峰”的名字，李春华负责为李俊峰、王福珍两人养老送终。李俊峰将名下邯郸银行定期存款单12张交给李春华，2019年3月29日，李春华将李俊峰邯郸银行定期存款12笔共计500000元、利息共计965.99元，合计500965.99元取出销户。其中：2019年8月25日到期的20000元利息57.63元、2019年4月22日到期的50000元利息217元、2019年9月11日到期的40000元利息107.33元、2019年9月23日到期的40000元利息101.73元、2019年9月28日到期的20000元利息49.7元、2019年10月12日到期的50000元利息115.50元、2019年12月3日到期的40000元利息68.13元、2019年12月13日到期的60000元利息95.2元、2019年12月29日到期的40000元利息56元、2020年2月22日到期的10000元利息7.7元、2020年2月28日到期的50000元利息35元、2020年2月29日到期的80000元利息55.07元。当日，李俊峰名下邯郸银行35094.79元、70156.92元，共计105251.71元由李春华支取。李俊峰与王福珍位于邯郸市丛台区房屋出售，房款610000元由李春华收取。李春华共支取李俊峰名下存款606217.7元，收到售房款610000元。李俊峰要求李春华、杨惠均、李婷颖返还602500元未果，诉至法院。 另查明，2019年4月2日，李春华取得位于丛台区房屋不动产权证书。 2019年4月24日，李俊峰、王福珍立有《自述遗嘱》一份，内容为：一、立遗嘱人生有子女四人长女李秀华、次女李爱华、三女李莲华，儿子李春华。四子女均已成家各自生活。立遗嘱人夫妇二人现随儿子生活。二、立遗嘱人名下现有私有房产一套，位于邯郸市丛台区，立遗嘱人自愿将该房产留给儿子李春华继承所有。三、立遗嘱人自愿将夫妇二人全部存款留给儿子李春华继承。四、立遗嘱人今后的治疗、丧葬等费用均由受遗赠人即儿子李春华全部承担。见证人饶某、巩某签名并按手印，代笔人巩某，立遗嘱人李俊峰、王福珍签名并按手印。当日，上述《自述遗嘱》由河北冀隆律师事务所加盖印章并由两位律师签字出具《律师见证书》。 2019年5月11日，李春华出具《合同书》一份，内容为：我是李春华有父亲李俊峰、母亲王福珍二位亲生父母，我自愿照顾二位老人今后的生活，做到尽心尽力把二位老人吃饭、穿衣、住房、出行、看病等生活做到最满意，尽我最大努力让老人开开心心生活，经二位老人同意把父母一切财产（所有存款、工资和房屋）继承管出售使用好！让二位老人开心健康安度晚年。李俊峰签名同意按手印，并书写2019、5月11。 2019年6月20日，王福珍出具《证明》一份，内容为：本人王福珍，配偶李俊峰。我夫妻二人在2019年3月份将我们名下存款陆拾柒万赠给儿子李春华所有。在2019年5月份将我夫妻二人名下房屋（永华里西院××号）的卖房款陆拾壹万元赠给儿子李春华所有。这两笔款项均为我夫妻二人自愿赠给儿子李春华的。其中不存在欺骗、胁迫等行为。以上内容是本人的真实意愿。书写人巩某、见证人巩某、饶某签名并按手印，证明人王福珍签字并按手印。 本院认为，位于邯郸市丛台区房屋登记在李俊峰名下，该房屋系李俊峰与王福珍夫妻共同财产，故售房款610000元双方各享有305000元的财产权利。李俊峰名下的银行存款亦系李俊峰与王福珍夫妻共同财产，双方各享有一半的财产权利。本案中，王福珍对将应分得的购房款和银行存款全部赠给李春华没有异议，李俊峰诉请李春华返还卖房款和存款共计602500元。李春华辩称卖房款和存款是父亲李俊峰与母亲王福珍两人协商后一致同意赠与给自己的，不同意返还。鉴于李俊峰给付李春华名下存款及售房款，系基于李春华承诺照顾其今后的生活，承担今后的治疗、丧葬等费用，现李俊峰并未与李春华共同生活，要求李春华返还602500元，符合法律规定，本院予以支持。 关于李俊峰要求杨惠均、李婷颖承担连带责任的请求。因李俊峰未向法院提交相关证据证明杨惠均、李婷颖在协助李春华售房、取款时有过错，故李俊峰的该项诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李春华于本判决生效之日起十日内返还李俊峰602500元； 二、驳回李俊峰其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9826元，减半收取计4913元，由李春华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  周金越 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘蛟龙