河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4333号原告：高辉，男，汉族，1971年3月13日出生，住固始县。委托诉讼代理人：高力，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：固始中医骨伤医院，住所地固始县城成功大道与曙光路交叉口。法定代表人：方萍，该医院院长。委托诉讼代理人：焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。原告高辉与被告固始中医骨伤医院合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高辉及其委托诉讼代理人高力、被告固始中医骨伤医院的委托诉讼代理人焦俊峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高辉向本院提出诉讼请求：1.要求撤销原、被告于2019年11月26日签订的《协议书》；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系固始县凯旋汽车维修服务中心的负责人，专业从事维修经营。2018年7月24日8点左右，原告骑电瓶车行驶至中山大街秀水公园西侧路段时，因避让车辆，导致因紧急刹车连人带车摔倒在地。后路人发现报警，120急救车将原告送至被告固始中医骨伤医院住院治疗。经检查诊断：原告伤情属胫腓骨骨折。后原告按被告要求住院治疗，并由被告的医师路春海为原告做腿部内置钢板固定手术。原告住院16天后于2018年8月9日出院，继续院外用药治疗。后原告发现腿部疼痛难忍，于2018年10月9日上午到被告医院进行拍片检查，发现腿部原内固定钢板断裂。后经被告医院诊断：原告属“左胫腓骨骨折术后伴钢板断裂”。原告就找到被告医院要求赔偿，直到11日双方才达成协议，方金军院长承诺负责找专家在被告医院做第二次手术，一切费用全免，后期治疗直到康复的费用也全部免费，且被告承诺专家易先达为原告做第二次手术。原告因腿部有残疾，失去劳动能力，无生活来源，更无钱再支付后续治疗费，且对其现有伤情严重估计不足的情况下，与原告签订《协议书》，接受了原告的临时困难救助款18000元。但原告的伤情至今未痊愈，仍院外继续用药治疗。2020年1月17日，原告向安徽正源司法鉴定所申请医疗损害责任司法鉴定。2020年1月22日，该鉴定所对原告作出鉴定意见，“固始中医骨伤医院对高辉的诊疗行为存在过错，××员术后左下肢内固定钢板断裂及断端骨痂生长欠佳的损害后果存在因果关系，系同等作用，建议原因力50%”。2020年3月18日，原告申请安徽正源司法鉴定所对原告伤残等级及误工期、护理期、营养期予以评定。2020年3月24日，该鉴定所对原告的申请作出鉴定意见，“1.被评定人高辉左踝关节功能障碍，构成‘分级标准’十级伤残。2.三期评定为，误工180日，护理90日，营养90日”。原告认为，被告在给原告诊疗活动中，违规超作，导致在给原告腿部做手术时，先后二次手术失败。因其过错医疗行为而致残，使原告身体受到伤害，依法应承担责任。被告认可其过错，出于人道主义考虑以原告家庭困难为由，自愿给原告救助医疗费用18000元。双方订立协议时，原告尚在治疗恢复过程中，其伤情尚未完全稳定，更未经有关部门对其伤情作出进一步鉴定，是否构成伤残处于不可知的状况，被告应承担的赔偿范围无法确定，且双方签订的赔偿协议只是被告给原告的困难医疗救助费用，并不包括应赔偿给原告其他法定赔偿项目。该协议并非原告的真实意思。原告对伤情及治疗费用等认知程度和法律知识的缺陷，不能对此作出明确的认知和预见，才签订了显示公平的协议。双方签订协议时，原告未鉴定伤残等级，未治疗终结，对后期产生费用存在重大误解，并非原告的真实意思表示。因此，依据民法总则、合同法相关规定及司法解释，特具状诉至法院，支持原告的诉请，依法撤销原、被告双方于2019年11月26日签订的协议书。被告固始中医骨伤医院辩称，1.被告在庭前提交了重新鉴定申请，要求对诊疗行为是否存在过错、过错参与度进行鉴定。2.原、被告双方签订协议，不代表被告医院认可存在医疗事故的行为，只是人道主义补偿。3.如果协议撤销，要求原告返还补偿款18000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.住院病历，原告高辉证明住院治疗的情况。被告固始中医骨伤医院认为，不是原告的全部病历，不能反映原告的诊疗行为。本院认为，结合本案的相关证据，该证据具有真实性，本院予以采纳。2.安徽正源司法鉴定所《关于对高辉医疗损害司法鉴定意见书》〔（皖）正源司鉴【2020】临鉴字第4-3号〕、《关于高辉的伤残等级等评定意见书》〔（皖）正源司鉴【2020】临鉴字第4-8号〕，原告证明被告医院的诊疗行为存在过错，与原告的损害后果存在因果关系。原告的伤情构成十级伤残。被告认为，不予认可，对原告单方申请医疗损害责任司法鉴定进行重新鉴定。本院认为，原告要求重新鉴定的申请符合相关规定，本院予以准许。2020年10月9日，安徽天正司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》（皖天正司鉴〔2020〕法临鉴字第1695号）认定：固始中医骨伤医院的诊疗行为存在过错，其过错与被鉴定人高辉损害后果之间存在同等因果关系，参与度建议为40%-60%。原告认为，对安徽天正司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》（皖天正司鉴〔2020〕法临鉴字第1695号）无异议，要求撤销原、被告于2019年11月26日签订的《协议书》，要求认定《关于高辉的伤残等级等评定意见书》〔（皖）正源司鉴【2020】临鉴字第4-8号〕的鉴定意见。被告认为，对安徽天正司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》（皖天正司鉴〔2020〕法临鉴字第1695号）无异议，但鉴定意见只针对第一次治疗过程进行评定，未涉及第二次治疗行为，原告也有过错，如法院判决撤销该补偿协议，被告应予返还原告支付的18000元补偿费用。本院认为，《关于高辉的伤残等级等评定意见书》〔（皖）正源司鉴【2020】临鉴字第4-8号〕、《司法鉴定意见书》（皖天正司鉴〔2020〕法临鉴字第1695号），具有合法性，本院予以采纳。3.《协议书》，原告证明双方订立协议时，被告认可其治疗行为有过错，原告在治疗未终结，未鉴定伤残等级的情况下，对伤情及治疗费用等认知程度和法律知识的缺陷，不能对此作出明确的认知和预见，才签订了显示公平的协议。原告双方签订协议时对后期伤残和费用存在重大误解，并非原告的真实意思，同时该协议内容只是被告出于人道主义考虑，以原告家庭困难为由自愿给原告救助医疗费用18000元。因此该协议予以撤销。被告认为，该证据真实性无异议，如果撤销，原告应返还被告18000元。本院认为，该协议表明的赔偿结果与依据司法鉴定意见所得赔偿结果明显不符，存在重大误解和显失公平，可以予以撤销，对该证据及证明目的，本际予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高辉系凯旋汽车维修服务中心的经营者，专业从事维修经营。2018年7月24日8点左右，原告骑电瓶车行驶至固始县城××西段固始县秀水公园西侧路段时，因避让车辆，导致因紧急刹车连人带车摔倒在地。当即120急救车将原告送至被告固始中医骨伤医院住院治疗，2018年8月9日出院，住院16天。后原告发现腿部疼痛难忍，2018年10月9日，原告到被告医院进行拍片检查，发现腿部原内固定钢板断裂。后经被告医院诊断：原告属“左胫腓骨骨折术后伴钢板断裂”。2018年11月7日出院，住院29天。原告找到被告医院要求赔偿，2019年11月26日，双方达成协议并签订《协议书》，约定：甲方固始中医骨伤医院乙方高辉因患者高辉家庭困难，现甲方基于人道主义考虑，甲方给予乙方救助医疗费人民币壹万捌仟元整。一、在甲方依照本协议约定支付全部款项后，甲方双方之间所有基于高学辉医疗争议即告维终结，否则乙方应无条件返还甲方已支付的全部款项，且不得以本协议作为其主张任何权利的依据。……2020年1月17日，原告向安徽正源司法鉴定所申请医疗损害责任司法鉴定。2020年1月22日,安徽正源司法鉴定所作出《关于对高辉医疗损害司法鉴定意见书》〔（皖）正源司鉴【2020】临鉴字第4-3号〕。被告不予认可《关于对高辉医疗损害司法鉴定意见书》，要求对被告医院是否存在错，过错参与度申请重新鉴定。2020年10月9日，安徽天正司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》（皖天正司鉴〔2020〕法临鉴字第1695号）认定：固始中医骨伤医院的诊疗行为存在过错，其过错与被鉴定人高辉损害后果之间存在同等因因果关系，参与度建议为40%-60%。2020年3月18日，原告申请安徽正源司法鉴定所对原告伤残等级及误工期、护理期、营养期予以评定。2020年3月24日，安徽正源司法鉴定所作出《关于高辉的伤残等级等评定意见书》〔（皖）正源司鉴【2020】临鉴字第4-8号〕鉴定为，“1.被评定人高辉左踝关节功能障碍，构成‘分级标准’十级伤残。2.三期评定为，误工180日，护理90日，营养90日”。本院认为，原、被告双方就原告的医疗争议达成协议，该协议应当符合民事法律行为的相关要求，当事人的意思表示不应当存在重大误解。双方达达成协议时，原告对自己是否构成残疾并没有明确的认识，对被告的诊疗行为是否有过错及过错参与度没有明确的认识，原告所得到的医疗救助与自己损害所应得到的赔偿差距较大，对自己的损害后果存在重在误解，故原告要求撤销原、被告间签订《协议书》的请求，本院应予支持。被告辩称，要求对诊疗行为是否存在过错、过错参与度进行鉴定的意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告辩称，双方签订协议，不代表被告医院认可存在医疗事故的行为，只是人道主义补偿。本院认为，被告虽不认为是医疗事故而给予原告人道主义救济，但该协议排除了原告的其他合法权益的主张，也不能据此认定被告没有过错。被告辩称，如果协议撤销，要求原告返还补偿款18000元。本院认为，被告是否要求返还补偿款18000元，可以另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，判决如下：原告高辉与被告固始中医骨伤医院之间在2019年11月26日签订的《协议书》予以撤销。案件受理费100元，由原告高辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇二〇年十月二十一日书记员  陈晓娟