广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14736号原告：张清花，女，1975年10月14日出生，汉族，住福建省惠安县*************。委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：谢森华，男，1969年7月23日出生，汉族，住广东省中山市*********。被告：李惠芳，女，1979年8月29日出生，汉族，住广东省中山市*********。上述两名被告的共同委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。上述两名被告的共同委托诉讼代理人：吴志强，广东谭红玲律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*************第7层。负责人：唐金荣，委托诉讼代理人：吴美婷，该公司的员工。原告张清花与被告谢森华、李惠芳、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中国人寿公司中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告张清花的委托诉讼代理人张清花、被告谢森华、李惠芳的共同委托诉讼代理人吴志强、被告中国人寿公司中山支公司的委托诉讼代理人吴美婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张清花向本院提出诉讼请求：判令谢森华、李惠芳、中国人寿公司中山支公司向张清华支付交通事故赔偿款190351.66元。事实和理由：2019年10月19日06时40分许，张清花驾驶无号牌电动自行车（车架号码：022293）沿中山市***********往菊城大道方向行驶，行驶至东生路与跃龙南路交汇处，与沿东生路由广源路往祥丰路方向行驶由谢森华驾驶粤T*****号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成张清花受伤及车辆损坏的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，谢森华承担此次事故的同等责任，张清花承担此次事故的同等责任。事故发生后，张清花被送至中山市小*人民医院住院冶疗。现张清花就已产生的各项费用与对方协商未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。谢森华、李惠芳辩称，一、我方对交警作出的道路交通事故认定书无异议，事故发生后，我方为张清花垫付20000元；二、涉案车辆在中国人寿公司中山支公司购买了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，应由中国人寿公司中山支公司在保险限额内进行赔偿；三、关于赔偿各项，1.医药费，按实际医疗费发票计算；2.伙食费、护理费，无异议；3.营养费、交通费，标准过高，由法院酌情判决；4.误工费，张清花已认定工伤，应当提交用人单位给其发放的工资明细作为佐证；5.车主李惠芳在本案中并不是侵害主体，不存在过错，不应当为本案的事故损失承担任何赔偿责任。中国人寿公司中山支公司辩称，一、对事故的发生经过和责任划分没有异议。涉案车辆粤T*****号小型轿车的被保险人是李惠芳，在我司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔，保险期间自2019年5月26日至2020年5月26日，事故发生在保险期间内。我司在交强险赔偿张清花10000元，在商业三者险项下赔偿张清花113000元；二、关于赔偿各项，1.医药费，应按照国家社保标准内核定医疗费用，同时张清花属于工伤，故我司认为医药费的费用也要在其所在单位广东兆达建工集团有限公司进行部分承担；2.误工费，不应由我司承担，该误工属于工伤范畴，故我司认为单位应该全部补足，不存在工资收入减少。且我司认为应该核实张清花是否年收入达到58258元的标准，若达不到，我司认为应该按实际的月收入进行计算；3.营养费，诉求过高，应以500元为限；4.交通费，诉求过高，且没有票据支持；5.护理费，没有医嘱证明因病情需要两人护理，且从2019年10月19日至2020年1月16日的ICU治疗也有专门护理人员进行护理，故我司认为应按1人护理计算护理费用；6.诉讼费，属于间接费用，张清花提起诉讼均为单方面行为，诉讼费不应由我司承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日06时40分许，张清花驾驶无号牌电动自行车（车架号码：022293）沿中山市***********往菊城大道方向行驶，行驶至东生路与跃龙南路交汇处，与沿东生路由广源路往祥丰路方向行驶由谢森华驾驶粤T*****号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成张清花受伤及车辆损坏的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，谢森华承担此次事故的同等责任，张清花承担此次事故的同等责任。事故发生后，张清花被送往中山市小榄人民医院治疗，至2020年8月11日出院，住院297日，住院期间陪护2人，出院医嘱：加强营养。涉案粤T*****号小型轿车在中国人寿公司中山支公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。对张清花诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由1.医疗费297356.1297356.1按票据计算，中国人寿公司中山支公司已经垫付123000元，谢森华、李惠芳已经垫付20000元2.住院伙食补助费2970029700住院297天，按100元/天计算3.营养费3000500根据伤情酌定4.误工费4752039153.55住院297天，未提供收入证明、劳动合同、社保证明、银行流水等对其工资收入予以佐证，按2019年全省城镇居民人均可支配收入48118元/年计算5.护理费8910089100住院297天，根据医嘱需陪护2人，按每人150元/天计算6.交通费89108910就医治疗必然产生交通费损失，本院酌情计算合计464719.65本院认为，本院确认张清花因此次交通事故造成的损失共计464719.65元，其中1－3项合计327556.1元属于交强险医疗费用赔偿范围，应由中国人寿公司中山支公司在交强险赔偿限额内支付10000元，超出部分317556.1元，由中国人寿公司中山支公司在商业三者险赔偿范围内按责支付60%即190533.66元；4－6项合计137163.55元，应由中国人寿公司中山支公司在交强险赔偿限额内支付110000元，超出部分27163.55元，由中国人寿公司中山支公司在商业三者险赔偿范围内按责支付60%即16298.13元。综上，扣减中国人寿公司中山支公司已经垫付的123000元，谢森华、李惠芳已经垫付的20000元，中国人寿公司中山支公司尚应向张清花支付183831.79元。谢森华、李惠芳已垫付的部分费用，由其与中国人寿公司中山支公司按保险合同的约定另处理。张清花要求中国人寿公司中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。对中国人寿公司中山支公司所提张清花涉及工伤，其医药费及误工费应由其所在单位广东兆达建工集团有限公司承担部分或予以补足，中国人寿公司中山支公司未提供证据证明张清花的医药费及误工费已经由其所在单位予以赔偿，其上述辩解意见无事实依据，本院不予支持。张清花的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款183831.79元给原告张清花；二、驳回原告张清花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2054元，由张清花负担70元，中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1984元（被告在支付赔偿款时直接支付给原告张清花)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李肖霞二〇二〇年十月二十三日书记员  韦 彤