wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初459号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人崔某某，女，2000年3月18日出生，汉族，初中文化，群众，系务工人员，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住户籍地。2019年9月17日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：被告人崔某某在与被害人王某合租过程中知道了王某的手机解锁密码和微信转账密码，趁王某熟睡之际，在石家庄市长安区，登陆王某手机通过其微信转账，分别于2019年8月5日、8月22日、8月26日盗窃王某农业银行62×××78账户1000元、5000元、1000元。在石家庄市长安区，使用同样方法，于8月31日盗窃王某招商银行62×××18账户3000元，共计10000元。实施盗窃后，为防止王某发现，崔某某当即把微信转账记录删除。后崔某某归还王某人民币10000元，取得王某谅解。 公诉机关认为，被告人崔某某盗窃他人财物，数额较大大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：在石家庄市长安区，因被告人崔某某知道室友王某的手机解锁密码和微信转账密码，遂趁王某熟睡之际登陆王某手机，通过微信转账的方式，分别于2019年8月5日、8月22日、8月26日盗窃王某农业银行62×××78账户1000元、5000元、1000元。2019年8月31日，在石家庄市长安区，被告人崔某某使用同样方法，盗窃王某招商银行62×××18账户3000元，共计10000元。实施盗窃后，为防止王某发现，崔某某当即把微信转账记录删除。后崔某某归还王某人民币10000元，取得王某谅解。 上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔某某供述、被害人王某陈述、微信聊天记录截图、被害人银行卡账户交易明细、收条、谅解书、抓获经过、 户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。事后被告人退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币10000元。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  李延萍 人民陪审员  周家瑞 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王少琪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2242号之一申请执行人：湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地在湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段**湖南商会大厦西塔**。法定代表人：刘安，董事长。被执行人：湖南奥莎动力集团股份有限公司（统一社会信用代码：91430000722583922N），住所，住所地在湖南省岳阳市湘阴县金龙新区金凤大道与金龙大道西南角交汇处div>法定代表人：甘云亮。被执行人：李汉军，男，1965年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：黄艳，女，1983年9月30日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在执行申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司、李汉军、黄艳追偿权纠纷一案中，申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初9659号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初9659号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十月二十七日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申499号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高连合，男，1946年12月28日出生，汉族，住河北省唐山高新技术产业开发区。 委托代理人：高连永，男，1955年4月17日出生，汉族，住河北省唐山高新技术产业开发区，系再审申请人高连合之弟。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山高新技术产业开发区管理委员会，住所地河北省唐山市高新区建设北路**火炬大厦附楼。 法定代表人：庞秋原，该管理委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市人民政府，，住所地河北省唐山市路**西山道** 法定代表人：丁绣峰，该市市长。 被申请人（一审第三人）：唐山高新技术产业开发区老庄子镇七王庄村村民委员会，，住所地河北省唐山市高新区老庄子镇七王庄村 法定代表人：张玉良，该村民委员会主任。 一审第三人：唐山高新技术产业开发区老庄子镇人民政府，，住所地河北省唐山高新技术产业开发区老庄子镇 法定代表人：周建忠，该镇镇长。 再审申请人高连合因诉被申请人唐山高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、唐山市人民政府、唐山高新技术产业开发区老庄子镇七王庄村村民委员会（以下简称七王庄村委会）及一审第三人唐山高新技术产业开发区老庄子镇人民政府农村土地承包经营权行政登记及行政复议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行终520号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高连合申请再审主要称，1.一、二审判决认定基本事实不清。对高新区管委会、唐山市人民政府的证据违法认证，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十条、第六十一条的规定，高新区管委会、唐山市人民政府没有合法证据，法庭认证违法。对申请人证据违法认定，没有对登记发证机关是否尽到合理审慎的审查义务作出认定，没有对被诉行政行为给予审查。新旧证书承包期限不一致，发包方全称和填证单位不符。对录音证据无法认定是不作为的表现，必然导致认定基本事实不清。对同样是政府文件的复印件作出不同的认证，尽管政府文件不能作为证据，两审法院依然作出违法认证。2.法律适用错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条的规定，土地承包合同属行政协议合同，法庭审查责无旁贷。申请人当庭提出的一并审查土地承包合同的程序合法，符合法律规定。3.一、二审程序违法。开庭前置程序违法，开庭三日前没有履行传唤、通知及相关告知程序；被告主体资格不合法，唐山市人民政府和高新区管委会不具备被告主体资格，被告应当是复议机关而不是市政府；法庭对被告出庭人员审查不合法，市长和高新区管委会负责人没有出庭，委托代理人没有出示被告亲笔签名的委托书；法庭没有以登记机关的法定职责和专业能力为标准，对其是否尽到合理审慎的审查义务作出认定。二审法院没有开庭审理，只进行了询问程序，违反法律规定。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。 本院经审查认为，申请人高连合的主要诉请为撤销被申请人唐山市人民政府作出的案涉行政复议决定，撤销被申请人高新区管委会签发的案涉农村土地承包经营权证书，变更其行政行为，恢复发包方名称，充分体现2000年村民小组与申请人签订的土地承包合同的真实内容，包括以产定亩。2017年7月29日，高连合作为承包方代表与七王庄村委会签订了《农村土地（耕地）承包合同》，该合同第八条约定：本合同自签订之日起生效，原签订的家庭承包合同一律解除。自签订该合同之日起，高连合取得涉案土地的承包经营权。高新区管委会经过审核上报材料，颁发农村土地承包经营权证的行政行为，符合相关法律规定。唐山市人民政府经立案审查并延期审理作出案涉行政复议决定，维持高新区管委会制发农村土地承包经营权证的行政行为，并无不当。高连合的诉讼请求，依法均难以支持，一、二审判决驳回其诉讼请求，亦无不妥。高连合主张一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，理据不足。其申请再审的理由不能成立。 综上，申请人高连合的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回高连合的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  郭 捷 审判员  王 云 二〇二〇年十月二十二日 书记员  田佳新
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12520号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：邓晓丽，女，1989年12月4日出生，汉族，住，住湖南省桂阳县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告邓晓丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告邓晓丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.邓晓丽偿还华融公司借款本金95279.48元、利息23284.19元、罚息45239.52元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.邓晓丽承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.邓晓丽承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月21日，华融公司与邓晓丽签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湖南省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月24日向邓晓丽发放贷款100000元。邓晓丽还款至2017年6月24日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月19日，邓晓丽尚欠华融公司借款本金95279.48元、利息23284.19元、罚息45239.52元。此后邓晓丽未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，邓晓丽未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求邓晓丽清偿借款本金95279.48元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年7月19日为45064.32元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告邓晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金95279.48元、利息和罚息45064.32元（利息和罚息暂计算至2020年7月19日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告邓晓丽于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1800.00元，由被告邓晓丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初9327号原告：白金铮，男，汉族，1951年3月13日出生，住址：沈阳市大**。被告：闫成双，男，汉族，1991年5月10日出生，住址：沈阳市沈北新区。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区北站一路****。负责人：马龙。委托代理人：王睿，系辽宁衡锐律师事务所律师。原告白金铮与被告闫成双、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白金铮、被告闫成双、被告保险公司委托代理人王睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白金铮诉称：2020年5月26日中午12时34分，我骑自行车自大东区处过街斑马线通过时，被辽Ａ×××**闫成双驾驶的出租车撞伤，经沈阳七三九医院诊断，三根肋骨骨折、脑部震荡，半面身体淤青（有诊断书为证），交警认定出租车全责（有交警出具的认定书为证）。因当时省内疫情原因，在七三九医院住院治疗6天后，经医院同意，回家慢慢恢复治疗。经过两个多月的调养，我基本恢复了生活自理能力，8月初我去七三九医院做伤情复查，基本康复，之后我于8月初去渤海保险公司理赔，渤海保险公司负责理赔的金先生答复是，保险公司只承担住院期间六天医疗费、护理费和餐费，其它回家调养费用一律不负担，还说出租车司机不是故意的。此次交通事故给我造成了身体、精神上的伤害，使原本健康的身体，变得虚弱不堪，至今仍感到半身发麻，脑部时常会出现针扎式的刺痛感，视力模糊明显下降，给我精神上造成的伤害是刻骨铭心的，恳请法官依法判决被告赔偿住院期间医疗费8809.63元、护理费772.08元、营养费818.29元、伙食补助费600元，总计11000元；出院调养治疗期间的治疗、护理、营养费用20000元；车祸造成的精神伤害将是长期的，为此我要赔偿精神伤害10000元；诉讼费由被告承担。被告闫成双辩称：我是车主，也是驾驶人，事发当天，我将原告撞伤后，立刻打120给原告送了第一人民医院，我在现场处理我的车。我是全责，车辆有交强险和商业三者险50万元。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告因本次交通事故产生的合理合法费用，根据原告的病例，原告事故当天并未就医，现不清楚原告2020年5月29日以后住院以及门诊发票的费用与交通事故有关，不同意赔付，诉讼费不同意赔付。其他见质证意见。经审理查明：2020年5月26日12时34分，在大东区，被告闫成双驾驶辽Ａ×××**号轿车与原告白金铮发生碰撞，造成原告白金铮受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，闫成双负事故全部责任，白金铮无责任。事发当日被告称拨打120急救将原告送至沈阳市第一医院，由于原告被撞伤后意识不清，无法回忆事发当天情况，在家中休息三天后于2020年5月29日在家属陪同下到沈阳七三九医院住院治疗，被诊断为三根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、头部损伤、脑震荡、头皮血肿，于2020年6月4日出院，共计住院6天，住院期间均为二级护理、半流食。出院医嘱为：注意饮食及休息，避免劳累，病变随诊等。2020年7月6日诊断书显示加强营养，休息一个月；2020年8月3日诊断书显示休息两周。上述治疗花费医药费8809.63元，产生住院伙食补助费600元、护理费772.08元（128.68元×6天×1人），外购辅助器具胸带花费100元。另查明，被告闫成双系肇事车辆辽Ａ×××**号的所有人及驾驶人。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费票据、诊断书等及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：本案交通事故经交警部门出具事故责任认定书，认定闫成双负全部责任，白金铮无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告闫成双为肇事车辆辽Ａ×××**号的所有人及驾驶人，是运行利益获得者，对原告所受损失应承担侵权赔偿责任。因肇事车辆辽Ａ×××**号在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，由被告保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。因肇事车辆在被告保险公司还投保机动车第三者责任保险50万元，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险50万元限额内按责任比例赔偿。本案中，原告发生医疗费8809.63元、住院伙食补助费600元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。应由被告保险公司赔偿原告。原告主张住院期间营养费818.29元、护理费772.08元，出院后治疗、护理、营养费用20000元。原告住院期间均为二级护理，原告主张院内护理费772.08元符合法律规定，本院予以支持，由被告保险公司赔偿原告。原告主张的院外护理费因无需要专人护理医嘱，故本院不予支持。因原告住院期间为半流食，且出院诊断书中有加强营养的医嘱，故对于原告主张的营养费予以支持，但原告主张数额过高，本院结合原告伤情及治疗时间，酌情支持3000元，由被告保险公司赔偿原告。原告主张的出院后治疗费用，因未提供相应病历及收据，故本院不予支持。原告主张辅助器具胸带费用100元，因原告肋骨骨折，且长期医嘱单中有外胸带固定医嘱，故该辅助器具系原告治疗所需，本院对该费用予以支持，由被告保险公司赔偿原告原告主张精神损害赔偿金10000元，因未提供证据证明，且结合原告伤情尚未达到赔付精神抚慰金的法定标准，故对于该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告白金铮医药费8809.63元；二、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李向杰住院伙食补助费600元；三、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李向杰营养费为3000元；四、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李向杰护理费772.08元；五、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李向杰辅助器具费100元；以上一至五项于本判决生效后15日内付清；六、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告闫成双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  贾雪艳二〇二〇年十月二十三日书记员  郭 爽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10248号 申请执行人：姚艳辉，女,1980年9月6日出生，满族，住辽宁省盘山县。 委托代理人：彭小丽，广东经国律师事务所律师。 委托代理人：朱湘粤，广东经国律师事务所律师。 被执行人：陈慧敏，女,1986年4月25日出生，汉族，住内蒙古土默特左旗。 被执行人：何贵峰，男,1978年4月28日出生，汉族，住河北省衡水市。 被执行人：广州卡玛泰姬生物科技有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道**高晟广场******，统一社会信用代码91440101MA5CHW55XW。法定代表人：陈慧敏。 申请执行人姚艳辉与被执行人陈慧敏、何贵峰、广州卡玛泰姬生物科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11738号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈慧敏、何贵峰、广州卡玛泰姬生物科技有限公司应向申请执行人支付164352元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，依法扣划了被执行人的银行存款6255.69元并转付申请执行人，另查封了被执行人何贵峰的车牌号码为粤CXXX**的车辆档案，因未发现车辆下落，暂未能采取扣押措施。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 杨
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7532号 原告：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路**，统一社会信用代码：91360100550897916C。 负责人：章国华，系该行行长。 委托代理人：但鑫，该行员工。 被告：王圣美，男，汉族，1965年12月24日生，身份证住址：南昌市南昌县。 原告中国光大银行股份有限公司南昌分行（以下简称光大银行南昌分行）诉被告王圣美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行南昌分行委托诉讼代理人但鑫、被告王圣美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王圣美立即向原告偿还逾期贷款本金48680.18元及利（罚）息款项3701.46元（暂计至2020年8月31日，之后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）。2、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等相关实现债权的全部费用由被告承担。 被告王圣美辩称：借款属实，欠款无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，原告与被告王圣美在线签订《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，约定：贷款金额4.9万元，贷款用途为装修，贷款期限为2019年1月16日起至2020年1月16日，贷款月利率为0.59812%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等），均由被告承担。 上述合约签订后，原告依约于2019年1月16日向被告发放贷款4.9万元，但被告未按约定归还贷款本息，截止2020年10月27日，被告尚欠本金48680.18元、利息（含罚息、复利）4582.49元。 以上事实，有原、被告陈述，原告提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。现原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。截止2020年10月27日，被告尚欠本金48680.18元、利息（含罚息、复利）4582.49元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王圣美于本判决生效后十日内归还原告中国光大银行股份有限公司南昌分行借款本金48680.18元及利息、罚息、复利（截止2020年10月27日的利息、罚息及复利为4582.49元，并自2020年10月28日至付清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费555元（已减半收取），由被告王圣美承担，限随上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陶志明
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4191号 原告：罗玉梅，女，1971年2月2日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。 被告：吉林市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地吉林市船营区越山路**。 代表人：王立宽，主任。 委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：吉林市财政局，，住所地吉林市松江中路** 代表人：王新杰，局长。 委托诉讼代理人：闫星翰，吉林明达伟业律师事务所律师。 原告罗玉梅与被告吉林市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）、被告吉林市财政局（以下简称财政局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉梅及其委托诉讼代理人王政英，被告国资委的委托诉讼代理人程杰才，被告财政局的委托诉讼代理人闫星翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗玉梅向本院提出诉讼请求：确认原告在1987年8月至1992年9月间与吉林毛纺集团有限责任公司（以下简称毛纺集团公司）存在事实劳动关系。事实与理由：原告于1987年8月应招到毛纺集团公司（原吉林市毛纺织厂）从事挡车工工作，至1992年9月因企业效益不好下岗，形成“两不找”。2000年9月，毛纺集团公司被工商行政管理机关吊销营业执照。2002年12月，吉林市中级人民法院作出民事裁定书，裁定毛纺集团公司破产终结。因毛纺集团公司未与原告签订劳动合同，现原告在办理社会养老保险手续时，社会保险经办机构要求原告对与毛纺集团公司存在劳动关系进行司法确认，故原告提起诉讼，望依法支持诉请。 国资委辩称，国资委系2005年成立的国有资产管理机关，成立时毛纺集团公司已经破产，国资委不是毛纺集团公司的出资人，也不是其主管单位，与本案没有关系，本案诉讼主体错误。另外，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及第二十七条第一款的规定，原告的诉请已超过仲裁时效。综上，请法院驳回原告的告诉。 财政局辩称，一、被告主体不适格。原吉林市毛纺织厂成立之初，财政局并非其出资人，没有任何监督和管理的职能。尽管原吉林市国有资产管理局曾于2002年至2005年间短暂并入财政局，但合并后的职能是对国有资产的产权进行管理监督，而非劳动人事和实际经营方面。2005年原吉林市国有资产管理局携国有资产产权的管理职能成立了新的独立部门，与财政局再无关联。无论原吉林市国有资产管理局是否为出资人，其与原吉林市毛纺织厂都是相互独立的法人，财政局不属于出资人也不属于管理者，与本案没有关联。二、原告的诉请没有法律和事实依据。2002年原吉林市毛纺织厂破产时，关于职工劳动关系的问题作为破产方案已经吉林市中级人民法院予以通过。原告与原吉林市毛纺织厂没有劳动关系这一法律事实经人民法院实体审理后已予以确定，根据一事不再理的原则，原告无权再就相同法律问题进行起诉。原告与毛纺集团公司没有劳动关系。根据《发包承包劳务合同书》约定，原告作为临时工，不属于原吉林市毛纺织厂正式员工，属于劳务派遣性质，其劳动关系和福利待遇皆由船营区欢喜乡劳动站负责。同时，劳务合同由吉林市劳动局印制并备案，就劳动关系问题原告应向船营区欢喜乡人民政府和劳动局等有关部门提出相关诉请，与财政局无关。四、根据证据规则，原告应当对其主张的劳动关系提出证据予以证明，但原告未能提交档案、招工表、劳动合同等书面证据，故无法证明原告与原吉林市毛纺织厂有任何劳动关系。五、原告诉讼请求已经超过诉讼时效。原告自纠纷发生之日至仲裁、起诉之时，已经超过诉讼及仲裁时效，根据法律规定丧失胜诉权、人民法院应当予以驳回。六、财政局作为监管财政的行政机关，其行政职能不包括劳动人事工作，原吉林市毛纺织厂与财政局没有任何隶属或被监管的关系，财政局没有权利对劳动关系予以确认。如果法院认定财政局为适格被告或支持原告的诉请，会对社会造成不良的示范效应，会有大量主体滥用诉讼权利，给政府及其他相关机关单位带来非正常工作阻力和各类风险隐患。 本院经审理认定事实如下：1987年9月至1990年6月间，罗玉梅在毛纺集团公司从事挡车工工作。2020年9月，罗玉梅以国资委、财政局为被申请人向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与毛纺集团公司存在事实劳动关系。2020年9月11日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字[2020]第793号不予受理通知书，决定不予受理，罗玉梅遂向本院提起诉讼。 上述事实有劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、工资支付明细表及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案用人单位毛织集团公司与劳动者罗玉梅均符合劳动关系的主体资格，罗玉梅受毛织集团公司管理，从事其安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。罗玉梅提供的《工资支付明细表》能够证明其1987年9月至1990年6月间在毛纺集团公司工作，此部分诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、确认原告罗玉梅与吉林毛纺集团有限责任公司在1987年9月至1990年6月间存在事实劳动关系； 二、驳回原告罗玉梅的其他诉讼请求。 案件受理费10元由原告罗玉梅负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵欣 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁威
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0707民初5392号 原告：赵中飞，男，1974年6月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：王**，江苏四季青律师事务所律师。 被告：黄家宜，男，1968年8月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告赵中飞与被告黄家宜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵中飞及其委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼，被告黄家宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵中飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务费4200元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2019年10月2日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：2016年前后，被告家建设房屋，雇佣原告为其提供劳务，共欠劳务费4200元，被告并于2019年2月3日出具欠条一份交原告持有，此款后经原告索要，被告至今未能给付，原告遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告黄家宜未做答辩。 本院认为，合法的装饰、装修关系受法律保护。本案立案时，将案由定为劳务合同纠纷，经审查，本院依法将本案案由变更为装饰装修合同纠纷。原告赵中飞为被告黄家宜装修房屋，后经结算，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一份，欠条载明了欠款金额为4200元，并载明了还款期限为2019年10月1日，此款经原告索要后，被告至今未付，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2019年10月2日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 综上，对原告赵中飞要求被告黄家宜支付装修款4200元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄家宜于本判决生效之日起十日内向原告赵中飞支付装修款4200元及利息（利息自2019年10月2日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告黄家宜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄家宜承担，该费用原告赵中飞已预交，由被告黄家宜于本判决生效之日起十日内直接向原告赵中飞给付。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 本判决为终审判决。 审 判 员  方 圆 二〇二〇年十月九日 法官助理  王迪萱 书 记 员  张宸铭
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5081号原告：顿雁兵，男，汉族，1979年6月13日出生，住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。负责人：李诚刚。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂职工小区****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚。原告顿雁兵诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（以下简称倍力诚）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因倍力诚系新乡市倍力文化传媒有限公司（以下简称倍力公司）下设分公司之一，本院依法追加倍力公司为被告参加诉讼。原告顿雁兵到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顿雁兵向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费34525元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系健身消费服务合同法律关系，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费41065元，其中3张至尊金卡(卡主每天可带1人的终身卡，会费10900元)，5张100次的次卡，有效期两年，会费1673元，5张合计8365元，8张合计41065元。双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次催问，被告一直以马上到位等理由敷衍应付。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告顿雁兵自2017年7月至2018年5月期间先后在被告倍力诚处办理了8张健身卡（NO.2017290202、NO.2017290127、NO.2017290130、NO.2017290131、NO.2017290389为24个月有效期的100次卡；NO.999932717、NO.999929717、NO.999929817为至尊终身卡），累计支付健身卡费用41065元。原告顿雁兵在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。原告主张其办理的多张健身卡尚未使用或使用频次较少，但其提交的会员入会协议中均已载明办卡时间及起用时间，在其未提供充分证据证明其健身卡使用情况确与协议约定不符的情况下，本院对其诉请不予全部支持，根据合同实际履行情况，酌定被告倍力诚退还原告健身服务费用28000元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告顿雁兵与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的八份《会员入会协议》（协议编号以载明的健身卡号为准，分别为：NO.2017290202、NO.2017290127、NO.2017290130、NO.2017290131、NO.2017290389、NO.999932717、NO.999929717、NO.999929817)；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告顿雁兵健身服务费28000元；三、驳回原告顿雁兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取331.5元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年十月三十日书记员  刘 昶
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1054号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区迎宾大道**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女。 被告：赵莎，女，1984年11月4日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告四川长目科技有限公司与被告重庆升帆装饰工程有限公司、赵莎返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十月二十九日 书  记  员   刘思远
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3162号申请人：东莞黄氏锦辉纸品有限公司，住所地为广东省东莞市*******。法定代表人：黄胜雄，总经理。委托诉讼代理人：王姮，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：东莞市鸿展纸品有限公司，住所地为广东省东莞市**************。法定代表人：徐俊。被申请人：徐俊，男，1972年9月4日出生，仡佬族，住广东省深圳市龙岗区***********4**302，公民身份号码为522************416。被申请人：胡湘雄，男，1971年4月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区***********4**301，公民身份号码为430************717。申请人东莞黄氏锦辉纸品有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市鸿展纸品有限公司、徐俊、胡湘雄价值2000000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。申请人东莞黄氏锦辉纸品有限公司于2020年10月23日预交了保全费5000元。本院经审查认为，申请人提供送货单、对账回传单据等证据，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市鸿展纸品有限公司、徐俊、胡湘雄价值2000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  莫秀波二〇二〇年十月二十三日书记员  黎秀轩
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1875号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省凯里市文化南路**。法定代表人：张守亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓成，贵州七律律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王琼，女，1986年10月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。再审申请人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司（以下简称中建伟业房产公司）因与被申请人王琼商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终2483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中建伟业房产公司申请再审称，有新证据足以推翻原判决认定的事实。案涉《确认书》并非格式条款，系双方当事人在公序良俗下契约自由的体现，是合同履行中违约方向守约方承担违约损失赔偿责任的真实意思表示，应属合法有效。原审法院引用《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，认定燃气费、闭路电视费、网线开户费等费用在售房价内，系适用法律错误。如一定要追究中建伟业房产公司逾期办证的违约责任，也应该实事求是。中建伟业房产公司于2018年12月5日已经向房管部门提交办理产权证资料，故自2018年12月5日起不能向业主提交办理房产权资料的责任不在中建伟业房产公司。据此，中建伟业房产公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本院审查期间，中建伟业房产公司提交材料作为新的证据，拟证明其2018年12月5日已经向房管部门提交办理产权证资料，主张逾期办证违约金的时间只能计算至2018年12月5日止。本院认为，2015年9月1日，案涉双方签订《商品房买卖合同》约定：“……2、中兴房产公司在2016年6月28日前交付所售房屋，在2017年3月31日前取得所售商品房的所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人王琼”，原审查明申请人向被申请人移交办理房屋产权转移登记有关文书的时间为2019年2月13日，实际逾期683天，被申请人主张逾期时间630天系其对自己权利的处分，故原审判决申请人支付被申请人逾期交付办理房屋权属转移登记有关文书的违约金为11365元（180402元×630天×0.0001）具有事实依据。中建伟业房产公司所提证据并不足以推翻原判决认定的事实，本院对其该项再审理由不予采纳。关于原审认定双方签订的《协议书》无效是否正确的问题。原审认为在签订该《协议书》前申请人已存在违约行为，其在将办理商品房权属转移登记有关文书时单方预先拟定的合同要求被申请人签订，且是对同一小区的买房业主接受移交办理房屋权属转移登记有关文书时重复使用，应系申请人单方制作的格式合同。同时《协议书》载明“双方互不负违约责任”，根据申请人所举证据不能得出被申请人存在违约行为而需负违约责任，故该约定明显是申请人为免除其责任、排除对方主要权利而设定的合同内容。申请人亦未能提供证据证明《协议书》是双方经过平等协商达成一致意见才签订，且已对免责条款进行了充分说明和加以重点提示。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款。”第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”之规定，原审认定《协议书》中关于约定免除违约责任的内容应当无效具有事实依据和法律依据。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于原审认定《商品房买卖合同》约定四通费用（水、电、燃气、闭路电视费）由买受人承担的条款无效是否正确的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第七项“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。”的规定，本案中，申请人以户为单位收取的四通费用属于配套基础设施的建设安装费，应当包含在商品房价格中，而不应再单独收取。虽然双方当事人在《商品房买卖合同》中约定“水、电、有线电视、电话宽带网等的开户费用由买受人负责承担”，申请人以此将本应由自己履行的义务通过与被申请人签订格式条款转嫁给房屋买受人，属申请人以提供格式条款的形式免除其责任、加重相对人责任。故原审认定《商品房买卖合同》约定四通费用由买受人承担的条款无效并无不当，对申请人的该项申请再审理由本院不予采纳。经查，二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。申请人该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，中建伟业房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州中建伟业房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  尚东风审判员  李 婕二〇二〇年十月三十日法官助理杨潇书记员麻蓉蓉
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初4232号原告：王小亮，男，1971年1月19日出生，汉族，现住大理市。委托诉讼代理人：牛坤，云南天外天（大理）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴建标，云南天外天（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯小三，男，1964年5月10日出生，傣族，户籍住址云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市，现住德宏傣族景颇族自治州芒市。原告王小亮与被告冯小三买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小亮及委托诉讼代理人吴建标到庭参加诉讼，被告冯小三经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款58500元，并承担该款自2019年1月25日起至还款之日止按照年利率6％计算的资金占用费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，挂靠在德宏秦瑞电力工程有限责任公司开展工程项目的被告安排其员工冯会龙向原告经营的大理市旭亿五金经营部（已于2017年11月28日注销，经营者邵会娟系原告王小亮之妻）购买了一批架空绝缘电线，总价款为66000元。该批电力材料已于当年按时交付，但经原告多次催要被告一直未付货款。2018年12月22日，被告安排其公司会计潘统刚向原告出具《欠款》一份，确认被告向原告购买一批电力材料，共计66000元，承诺还款日期为2019年1月25日前。该欠条由潘统刚亲笔书写，并按有手印，同时也得到了被告冯小三的追认。然而出具欠条后至今，经原告多次催要后，被告冯小三仅于2020年6月23日还款6000元，于2020年7月13日还款1500元，其余58500元冯小三多次承诺偿还，但至今始终未还款。被告冯小三未作答辩。经本院审理查明，大理市旭亿五金经营部类型为个体工商户，法定代表人为邵会娟，于2017年11月28日注销。原告王小亮与邵会娟系夫妻关系，原告为大理市旭亿五金经营部的实际经营者。2017年9月5日，被告安排其员工冯会龙向大理市旭亿五金经营部购买了一批电力物资，货款共计66000元，并口头约定当日发货，被告收到货物后即支付货款。原告按照约定发货后，被告一直未支付货款。2018年12月22日，被告安排公司财务潘统刚向原告出具《欠款》一份，载明：“兹有德宏秦瑞电力工程有限责任公司、冯小三向王小亮大理电力物资销售部购买一批电力材料，共计66000元，此款没有付，特写此据，还款日期为2019年1月25日前给予结清。”且在欠款人、经手人处分别注明冯小三、潘统刚。但被告2019年1月25日前未向原告支付款项，后原告多次通过电话、短信、微信向被告催要款项，被告于2020年6月23日向原告支付6000元，于2020年7月13日向原告支付1500元，剩余款项58500元至今未付。被告于2020年6月21日的通话中认可冯会龙、潘统刚均系其员工，二人购买电力物资及出具《欠款》的行为由被告承担。认定以上事实，有到庭当事人陈述以及原告提交的原告复印件、被告身份证复印件、欠款原件、旭亿电力物资销售明细单原件各一份；手机短信聊天记录截图打印件两页；电话、微信聊天记录截图打印件六页；电话录音两段以证实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃举证、质证权利，对于原告提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，大理市旭亿五金经营部现已注销，原告系其实际经营者，其有权承继公司注销前的债权债务。依法成立并生效的合同应受法律保护。本案中，大理市旭亿五金经营部与被告之间已形成事实上的买卖合同关系，双方均应当按照约定全面履行各自义务。大理市旭亿五金经营部已按照约定向被告交付了电力材料，但被告未按照约定的期限支付货款，其行为已构成违约，且被告在2018年12月22日向原告方出具《欠款》后，仍没有按《欠款》约定在2019年1月25日前支付货款。故对原告要求被告支付剩余货款58500元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付货款，应承担违约责任，本院对原告要求被告承担自2019年1月25日起至还款之日止按照年利率6％计算的资金占用费的诉讼请求亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，应视为放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判，其应承担由此行为产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯小三于本判决生效之日起十日内向原告王小亮支付货款58500元，并承担该款自2019年1月25日起至还款之日止，按照年利率6％计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取701元，由被告冯小三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李绍彪二〇二〇年十月三十日书记员  张莹婷
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026民初2635号 原告：任亮，男，1991年11月24日出生，汉族，住文安县。 被告：任永华，男，1970年9月5日出生，汉族，住文安县。 被告：李春丛，女，1970年9月5日出生，汉族，住文安县。 原告任亮与被告任永华、被告李春丛物权确认纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告任亮于2020年10月19向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实的意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任亮撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告任亮负担。 审判员  李鉴心 二〇二〇年十月十九日书记员刘静
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2073号和昌（十堰）房地产开发有限公司：你与徐容平、肖娟娟合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3572号判决已发生法律效力。申请执行人徐容平、肖娟娟于二〇二〇年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3572号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年十月二十一日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2655号原告：陈某某，女，出生，汉族，住平阴县，公民身份号码：。被告：济南某某科技有限公司,住所地平阴县，统一社会信用代码：。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦迪，山东光敏律师事务所申请律师执业实习人员。原告陈某某与被告济南某某科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告济南某某科技有限公司返还原告55万元及利息，约定月息为一分二厘；2.本案诉讼费由被告公司承担。事实和理由：2019年10月6日被告济南某某科技有限公司因经营资金紧张，向原告陈某某借款55万元用于周转，并出具收据约定12个月后还清欠款，利息按照月息一分二厘支付，现被告公司以没钱为由拒绝归还，故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院在审理过程中查明，济南某某科技有限公司向陈某某借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及济南某某科技有限公司的二十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到1800万元以上。综上，因济南某某科技有限公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并约定定期支付利息，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  夏 民二〇二〇年十月十三日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1351号之五 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，该公司董事长。 被执行人：于某某，女,1969年出生，汉族，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人于某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日冻结了被执行人于某某在16×××75账户内余额人民币3347.84元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人于某某在中国工商银行16×××75账户内存款人民币16749.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  牛露露
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2129号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心被执行人：刘健伟本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘健伟信用卡纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102民初3475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘健伟未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金72574.02元及利息和其他相关费用。本院已立案进入执行程序。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2020年10月16日向被执行人邮寄送达了相关法律文书。3、本院于2020年10月13日在长春市房产档案馆查询被执行人房产信息。4、本院于2020年10月19日将被执行人纳入限制消费令名单。上述案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二〇年十月三十日书记员 刘禹含
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3867号 申请执行人：刘彬，男，1983年4月8日出生，汉族，住四川省安县。 申请执行人：吴晓红，女，1988年7月17日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街**。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人刘彬、吴晓红申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初2589号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月十日 书记员  王建云
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5398号原告：上海特昌机电设备有限公司，住所地上海市宝山区富锦路******。法定代表人：王会昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：程利军，上海美善律师事务所律师。被告：上海宝松盐城重型机械工程有限公司，住所地江苏，住所地江苏省射阳县洋马镇厚朴路**>法定代表人：郭保腾，该公司总经理。本院在审理原告上海特昌机电设备有限公司与被告上海宝松盐城重型机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年10月28日，原告上海特昌机电设备有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告上海特昌机电设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海特昌机电设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海特昌机电设备有限公司负担。审 判 员 戴志成二〇二〇年十月二十八日法官助理 杜德由书 记 员 姜 宇
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0929执720号 宋进明、陈新柱： 宋进明与陈新柱房屋买卖合同纠纷一案，申请人依据已生效的(2020)陕09民终30号民事判决书于2020年10月20日向本院申请执行，申请执行标的额2100元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈新柱送达了执行通知书，责令其立即给付申请执行人2100元。陈新柱主动履行给付义务（二审讼诉费陈新柱预交600元，应退500元，从宋进明应收执行款中扣除500元，一审应收陈新柱讼诉费100元，本次执行费50元，本次实际交款1750元）。申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息，至此，生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0929执720号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执299号之一 申请执行人：范自强，男，1969年4月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：自贡宏申汽车销售服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇洞桥村**。 法定代表人：李文均，执行董事兼总经理。 本院在执行范自强与自贡宏申汽车销售服务有限公司与公司有关的纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人自贡宏申汽车销售服务有限公司所有的价值2000000元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人自贡宏申汽车销售服务有限公司所有的价值2000000元的财产的财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄 云 审 判 员  姜 尚 审 判 员  徐 平 二〇二〇年十月九日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 婧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2770号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：董红,女,1977年7月18日出生，汉族,送达地址：辽宁省抚顺市望花区建设派出所八委四十七组雷锋路西段24号楼2单元602号，身份证地址：辽宁省抚顺市东洲区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人董红借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5822号之一 申请执行人：吴清山，男，1971年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。 被执行人：陈天水，男，1975年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2764号民事调解书，于2020年9月15日向被执行人陈天水发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈天水立即向申请执行人吴清山偿还借款人民币350000元及利息【利息自2018年4月10日起至实际还清款项之日止按月利率1.6%计算）立即向法院申请强制执行，但应扣除本调解协议签订后已支付的款项（调解协议签订后已支付的款项优先抵扣借款利息）】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3275元、执行费人民币5150元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年9月15日对被执行人陈天水的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈天水名下有少量银行存款、房产、车辆、股金。暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人陈天水名下银行账户中存款不足以支付本案诉讼费、执行费，已轮候冻结；被执行人陈天水与其配偶傅桂梅共有的位于丰泽区房产［房产权证号:2X××X0、地号：泉国用（2007）第××号］及被执行人陈天水在福建南安农村商业银行股份有限公司的股金已由本院另案处置中，待处置后参与分配；被执行人陈天水名下的3部车辆已注销，无法查封。 3.2020年10月16日本院作出决定向被执行人陈天水发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2020年10月28日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈为金
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29986号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。负责人：黎文贤，行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：肖贤强，男，1968年11月7日出生，汉族，住广西藤县*************，身份证号码452************512。被告：黎光秀，女，1969年1月6日出生，壮族，住广西藤县*************，公民身份号码452************780。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告肖贤强、黎光秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖贤强立即偿还原告信用卡透支总额合计人民币33669.13元（其中，本金30106.63元，未到期手续费3562.5元。利息暂计至2020年6月23日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；二、判令被告黎光秀对上述第一项债务承担共同还款责任；三、本案的诉讼费用由两被告承担。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、合同约定：2016年12月30日，被告肖贤强填写《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，向原告申请开立信用卡（卡号：622**********045）。2016年12月30日，被告肖贤强填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，向原告申请分期借款90000元，分60期偿还，分期手续费费率为12.5%，金额为11250元，分期支付分期手续费；申请人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、违约金、损害赔偿金及其他任何相关费用中任何一项或几项，原告有权提前收回分期本金或调整、取消分期额度，若未能按期偿还分期本金的，银行有权将全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附的领用合约约定：申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还对账单所载最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。二、原告履约：原告于2017年1月22日向被告肖贤强发放专项分期贷款90000元，并在被告的贷记卡内建立分期计划。三、被告违约：被告自2020年6月6日起未依约按时足额偿还专项分期贷款。原告的本息清单显示暂计至2020年10月14日，被告尚欠本金22500元、未到期分期手续费2812.5元。本院认为：被告在涉案信用卡项下申请专项分期后未按期还款，已构成违约，原告现主张分期提前到期，于法有据，本院予以支持。至2020年10月14日，被告已偿还前期所欠利息、违约金和手续费，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月14日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。关于被告黎光秀的民事责任。被告黎光秀在中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书上签名，被告黎光秀对被告肖贤强的涉案债务应承担共同清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖贤强、黎光秀在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金22500元（2020年10月15日起至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元、财产保全费357元，合计678元，由被告肖贤强、黎光秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年十月三十日书记员  林瑜茵书记员  李丽斯
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初4295号 原告：唐瑞良,男,1984年6月9日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙明捧，安徽恒冉律师事务所实习律师。 被告:张健,男,1991年10月17日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 原告唐瑞良与被告张健装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告唐瑞良于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐瑞良申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐瑞良撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由唐瑞良负担。 审判员  齐素娟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理李明 书记员来阳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4083号 原告：车秀影，女，1972年12月8日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。 被告：吉林市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地吉林市船营区越山路**。 代表人：王立宽，主任。 委托诉讼代理人：张颖，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：吉林市财政局，，住所地吉林市松江中路** 代表人：王新杰，局长。 委托诉讼代理人：闫星翰，吉林明达伟业律师事务所律师。 原告车秀影与被告吉林市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）、被告吉林市财政局（以下简称财政局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车秀影的委托诉讼代理人王政英，被告国资委的委托诉讼代理人张颖，被告财政局的委托诉讼代理人闫星翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车秀影向本院提出诉讼请求：确认原告在1989年4月至1995年10月间与吉林毛纺集团有限责任公司（以下简称毛纺集团公司）存在事实劳动关系。事实与理由：原告于1989年4月应招到毛纺集团公司（原吉林市毛纺织厂）从事挡车工工作，至1995年10月因企业效益不好下岗，形成“两不找”。2000年9月，毛纺集团公司被工商行政管理机关吊销营业执照。2002年12月，吉林市中级人民法院作出民事裁定书，裁定毛纺集团公司破产终结。因毛纺集团公司未与原告签订劳动合同，现原告在办理社会养老保险手续时，社会保险经办机构要求原告对与毛纺集团公司存在劳动关系进行司法确认，故原告提起诉讼，望依法支持诉请。 国资委辩称，国资委系2005年成立的国有资产管理机关，成立时毛纺集团公司已经破产，国资委不是毛纺集团公司的出资人，也不是其主管单位，与本案没有关系，本案诉讼主体错误。另外，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及第二十七条第一款的规定，原告的诉请已超过仲裁时效。综上，请法院驳回原告的告诉。 财政局辩称，一、被告主体不适格。原吉林市毛纺织厂成立之初，财政局并非其出资人，没有任何监督和管理的职能。尽管原吉林市国有资产管理局曾于2002年至2005年间短暂并入财政局，但合并后的职能是对国有资产的产权进行管理监督，而非劳动人事和实际经营方面。2005年原吉林市国有资产管理局携国有资产产权的管理职能成立了新的独立部门，与财政局再无关联。无论原吉林市国有资产管理局是否为出资人，其与原吉林市毛纺织厂都是相互独立的法人，财政局不属于出资人也不属于管理者，与本案没有关联。二、原告的诉请没有法律和事实依据。2002年原吉林市毛纺织厂破产时，关于职工劳动关系的问题作为破产方案已经吉林市中级人民法院予以通过。原告与原吉林市毛纺织厂没有劳动关系这一法律事实经人民法院实体审理后已予以确定，根据一事不再理的原则，原告无权再就相同法律问题进行起诉。原告与毛纺集团公司没有劳动关系。根据《发包承包劳务合同书》约定，原告作为临时工，不属于原吉林市毛纺织厂正式员工，属于劳务派遣性质，其劳动关系和福利待遇皆由船营区欢喜乡劳动站负责。同时，劳务合同由吉林市劳动局印制并备案，就劳动关系问题原告应向船营区欢喜乡人民政府和劳动局等有关部门提出相关诉请，与财政局无关。四、根据证据规则，原告应当对其主张的劳动关系提出证据予以证明，但原告未能提交档案、招工表、劳动合同等书面证据，故无法证明原告与原吉林市毛纺织厂有任何劳动关系。五、原告诉讼请求已经超过诉讼时效。原告自纠纷发生之日至仲裁、起诉之时，已经超过诉讼及仲裁时效，根据法律规定丧失胜诉权、人民法院应当予以驳回。六、财政局作为监管财政的行政机关，其行政职能不包括劳动人事工作，原吉林市毛纺织厂与财政局没有任何隶属或被监管的关系，财政局没有权利对劳动关系予以确认。如果法院认定财政局为适格被告或支持原告的诉请，会对社会造成不良的示范效应，会有大量主体滥用诉讼权利，给政府及其他相关机关单位带来非正常工作阻力和各类风险隐患。 本院经审理认定事实如下：1989年9月至1995年9月间，车秀影在毛纺集团公司从事挡车工工作。2020年9月，车秀影以国资委、财政局为被申请人向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与毛纺集团公司存在事实劳动关系。2020年9月11日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字[2020]第837号不予受理通知书，决定不予受理，车秀影遂向本院提起诉讼。 上述事实有劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、工资支付明细表及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案用人单位毛织集团公司与劳动者车秀影均符合劳动关系的主体资格，车秀影受毛织集团公司管理，从事其安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。车秀影提供的《工资支付明细表》能够证明其1989年9月至1995年9月间在毛纺集团公司工作，此部分诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、确认原告车秀影与吉林毛纺集团有限责任公司在1989年9月至1995年9月间存在事实劳动关系； 二、驳回原告车秀影的其他诉讼请求。 案件受理费10元由原告车秀影负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵欣 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁威
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3342号 申请执行人：通辽经济技术开发区河西镇新广营钢材经销处，住所地：通辽经济技术开发区河西镇钢材市场。 经营者：刘月菊，女，汉族，住沈阳市东陵区。 被执行人：徐勇，男，汉族，个体经营者，住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽经济技术开发区河西镇新广营钢材经销处与被执行人徐勇买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初323号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐勇的银行存款562597.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年十月九日 书记员  王奥博
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初4751号 原告：魏光华，男，1962年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：俞正德,安徽耕天律师事务所执业律师。 被告：邹贵兆，男，1960年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告魏光华诉被告邹贵兆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案,依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告支付货款10500元,并自2018年5月31日按照同期银行贷款利率支付逾期利息至实际清偿之日止;2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原被告系合作伙伴关系。2018年,被告因经营需要多次以赊账方式向原告采购皮鞋。2018年3月25日、5月16日、5月31日,原告累计向被告交付货物10500元。后原告多次要求被告支付货款均遭拒。原告认为被告拒不支付货款已构成违约,维护自身权益,特诉至贵院,望判如所请。 本院经审查认为，因被告下落不明，且原告提交欠条上欠款人是“邹峰”，与原告的起诉状上所列被告“邹贵兆”是否同一人，无法核实，故原告的起诉不符合法律规定，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下: 驳回原告魏光华的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑宏伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  朱冰心 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4020号原告肖志雄，男，汉族，1965年3月25日出生，住邵东县。委托代理人（一般代理）周焕阳，湖南白泉律师事务所律师。被告尹志辉，男，汉族，1967年2月26日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告周丽娅，女，汉族，1970年9月8日出生，住湖南省耒阳市灶市街道办事处灶市。原告肖志雄与被告尹志辉、周丽娅民间借贷纠纷一案，原告肖志雄于2020年8月11日向本院起诉，本院于2020年8月21日受理后，本案依法由审判员曾文适用简易程序，于2020年9月22日公开进行了审理。原告肖志雄及其委托代理人周焕阳到庭参加诉讼、被告周丽娅、被告尹志辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖志雄诉称，2014年4月7日，原告肖志雄借给被告尹志辉现金人民币20万元，约定月利率1.5%。2017年4月7日，双方进行结算，被告应支付原告本息共计308000元，被告未予支付，被告尹志辉向原告出具借条，并约定月息2分，此后经原告多次催讨，被告未予偿还，请求法院判决由被告偿还原告借款本金308000元及利息246400元（利息按月利率2%计算至2020年8月7日，后续利息顺延照计），本案诉讼费由被告承担。被告尹志辉、周丽娅未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证及答辩的权利。经审理查明，原告肖志雄与被告尹志辉系同学关系，二被告系夫妻关系，2014年4月7日，被告尹志辉向原告借款人民币20万元，约定月利率1.5%。2017年4月7日，经原告与被告尹志辉结算，被告尹志辉尚欠原告借款本金20万元及利息108000元，被告尹志辉出具一张308000元的借条给原告，约定月利率2%。此后，经原告催讨，二被告未再还款，故酿此纠纷。在诉讼中，原告肖志雄于2020年9月22日撤销对被告周丽娅的起诉。以上事实有原告提供的身份证证明、借条、转账凭条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告尹志辉因投资需要向原告肖志雄借款人民币200000元，原告肖志雄与被告尹志辉之间借贷关系成立，2017年4月7日经双方结算，被告共欠原告借款本金20万元及利息108000元，被告尹志辉出具的借条中已注明借款本金为20万元，故本案借款本金应认定为20万元。原告肖志雄自愿撤销对被告周丽娅的起诉，是对其民事权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告尹志辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖志雄借款本金人民币20万元及截止于2017年4月7日的借款利息108000元，后期利息按月利率2%从2017年4月8日起计算至全部本息还清之日止。二、驳回原告肖志雄的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取4672元，由被告尹志辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾 文二〇二〇年十月十九日代理书记员  杨巧红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17853号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：邱东红，女，1987年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县************，身份证号码360************964。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告邱东红信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：525**********275）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金44228元、利息1841.07元、违约金1839.1元（利息、违约金暂计至2019年10月28日止，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。庭审中，原告明确，欠款本金44228元中包括本金43028元，手续费1200元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月17日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院支持至2019年10月28日的利费共计4733.08元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年10月28日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邱东红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金43028元，以及利息、违约金、手续费共计4733.08元（截至2019年10月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由被告邱东红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  蔡炽彬二〇二〇年十月三十日书 记 员  林瑜茵
科尔沁左翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0521民初3626号   原告：付海山，男，1963年5月13日出生，蒙古族，农民。   被告：包海林，男，1973年9月20日出生，蒙古族，农民。   被告：齐海霞，女，1973年5月24日出生，蒙古族，农民。   原告付海山与被告包海林、齐海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付海山到庭参加诉讼，被告包海林、齐海霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告付海山向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款18000元，支付利息3420元（18000元×0.005元×38个月，2017年1月23日至2020年4月17日），本息共计21420元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，二被告因生活用款向原告借款18000元，并出具借据一枚，二被告签字并捺印，此款经原告多次索要未果。   被告包海林、齐海霞未作答辩。   针对本案诉讼请求原告付海山向法庭提交如下证据：证据1、借据一枚，证明原、被告存在借贷关系并证明此款未偿还的事实；证据2、科尔沁左翼中旗达格艾勒嘎查委员会证明一份，证明被告齐海霞、包海林外出打工至今未回，现住址不详、无法联系的事实。   被告包海林、齐海霞未向法庭提交证据。   经审查认为，原告付海山提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下:2017年1月23日，二被告因生活所需向原告借款18000元，约定还款日期为2018年11月23日，未约定利息，并为原告出具借据一枚。此款经原告索要未果。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包海林、齐海霞向原告付海山借款并为原告出具借据，双方民间借贷关系成立，被告包海林、齐海霞应依法履行偿还义务。原告付海山要求被告包海林、齐海霞偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。要求被告包海林、齐海霞支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告包海林、齐海霞经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告包海林、齐海霞于本判决发生法律效力后偿还原告付海山借款本金18000元，支付逾期利息1512元（18000元×0.5%×16.8个月，2018年11月24日至2020年4月17日），本息合计19512元；   二、驳回原告付海山的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费336元，公告费400元，合计736元，由原告付海山负担48元，由被告包海林、齐海霞负担688元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 张晓东   人民陪审员 姹斯娜   人民陪审员 于少静   二○二○年十月十五日   书记员 王 芳
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3270号原告：陈坚，男，1974年3月8日出生，汉族，住盐城市经济开发区。委托诉讼代理人：陈亚富，江苏月朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨长芳，江苏月朗律师事务所律师。被告：江苏金华宇建设有限公司，住所地东台市城东新区东进大道**（金鑫花园**楼）。法定代表人：陈礼华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伯云，该公司办公室主任。原告陈坚与被告江苏金华宇建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告陈坚于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈坚申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈坚撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈坚负担。审 判 员 吴海燕二〇二〇年十月十六日法官助理 金 磊书 记 员 姚涵文
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0381执931号之二申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市小坝镇文化北街，统一社会信用代码91640381227682819J。负责人：余广，该联社理事长。被执行人：王灿良，男，生于1972年1月，汉族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：曹连芳，女，生于1978年12月，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与王灿良、曹连芳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人返还申请执行人借款100万元并支付利息（按合同约定计至借款还清之日），但被执行人王灿良、曹连芳未履行生效法律文书确定的义务。2018年10月27日，本院裁定拍卖被执行人王灿良、曹连芳的商品房，两次司法网络拍卖均因无人竞买而流拍,变卖期间亦无人竞买。现申请执行人同意以变卖流拍价接受该房屋抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人王灿良、曹连芳的房产交付申请执行人青铜峡市农村信用合作联社抵偿借款本息1377424.15元。所有权自本裁定送达申请执行人青铜峡市农村信用合作联社时转移。二、申请执行人青铜峡市农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年十月十五日书记员  穆建鹏
河北省邢台市襄都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执1043号 申请执行人：邢台市襄都区人力资源和社会保障局，住所地顺德南路，统一社会信用代码11130502000428613M。 法定代表人：李玉兵。 被执行人：邢台市家丽洁家政服务有限公司，住所地甜橙国际，统一社会信用代码91130502358512174P。 法定代表人：杨建科。 本院在执行邢台市襄都区人力资源和社会保障局与邢台市家丽洁家政服务有限公司行政非诉执行一案中，本院于2020年7月28日立案执行，执行标的为1.0625万元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利等信息，被执行人名下无不动产、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为0元。申请执行人同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制高消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  翟现东 审判员  张志群 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵 伟
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1847号 申请人：华春建设工程项目管理有限责任公司石家庄项目管理分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街**中储广场**801。 负责人：孙华敏。 委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杨杨，河北昭庆律师事务所律师。 被申请人：启迪环境科技发展股份有限公司，住，住所地湖北省宜昌市西陵区绿萝路**/div> 法定代表人：文辉。 原告华春建设工程项目管理有限责任公司石家庄项目管理分公司与被告启迪环境科技发展股份有限公司合同纠纷一案，申请人华春建设工程项目管理有限责任公司石家庄项目管理分公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人启迪环境科技发展股份有限公司名下银行存款700000元，且已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人启迪环境科技发展股份有限公司名下银行存款700000元。 案件申请费4020元，由华春建设工程项目管理有限责任公司石家庄项目管理分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 褚瑞华 二〇二〇年十月九日 法官助理 高 飞 书 记 员 杨冠勋
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2251号申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷路北段。法定代表人：白旭春，系该院院长。被执行人：张红，女，1963年4月8日出生，汉族，住灵宝市新灵中区。关于申请执行人灵宝市人民法院与张红罚金一案，本院作出的（2016）豫1282刑初143号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张红应缴纳罚金60000元。共计应缴纳罚金60000元。因被执行人张红未按期履行义务，申请执行人灵宝市人民法院于2020年9月28日申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系等形式对被执行人张红居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人张红发出限制消费令，并依法将被执行人张红纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张红有其他可供执行的财产，被执行人张红暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红负有继续向申请执行人灵宝市人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年十二月十六日书记员  潘卫星
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初13820号原告：石敏，女，汉族，1981年7月18日出生，住四川省珙县********************，公民身份号码：512************722。被告：东莞市方和厨具有限公司，住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码：914****0***2018070。法定代表人：冯某1。被告：王汝勇，男，汉族，1974年4月27日出生，住广东省阳西县****************，公民身份号码：441************010。本院审理原告石敏诉被告东莞市方和厨具有限公司、王汝勇买卖合同纠纷一案过程中，本院于2020年6月16日向原告送达《缴费通知书》，但原告未按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在指定期间内预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。因原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告石敏撤回起诉处理。审判长  李艳婷审判员  刘秋霞审判员  郭 芹二〇二〇年十月十三日书记员  黎灵杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40446号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：肖成久，男，1965年12月18日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告肖成久小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月20日尚欠本金余额4166.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4166.70元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖成久向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4166.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖成久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十三日书记员  胡晓晴
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民催11号 申请人杭州海泽水利工程有限公司，统一社会信用代码91330109063987383L，浙江省杭州市萧山区经济技术开发区启迪路198号B1-3F-030室。 法定代表人宣海丰，男，汉族，1978年9月30日出生，住杭州市萧山区。 申请人杭州海泽水利工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2020年6月30日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、中国建设银行股份有限公司杭州萧山通惠路支行于2020年6月17日签发的编码为00100041/28079553的银行汇票（票面金额129000元，付款人杭州海泽水利工程有限公司，收款人杭州萧山义桥徐童山下股份经济联合社）无效。 二、自本判决公告之日起，杭州杭州海泽水利工程有限公司有权向支付人请求支付。 案件受理费100元，由杭州海泽水利工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 莉 审判员 朱大甫 审判员 王丹丹 二〇二〇年十月十五日 书记员 姚玲君
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9680号 原告：杨月，女，1986年12月26日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：三河市七田阳光会展服务有限公司，住所地三河市燕郊镇范围内冯家府村（燕顺路**），统一社会信用代码911310820872866889。 法定代表人：刘延，该公司经理。 委托代理人：陈艳军。 原告杨月诉被告三河市七田阳光会展服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告杨月在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在给定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨月撤回起诉处理。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1623执恢191号 申请执行人:时秀丽 被执行人：董金荣、谢娜、谢猛 申请执行人时秀丽与被执行人董金荣、谢娜、谢猛合同纠纷一案,本院作出的(2015)棣民初字第77号民事判决书已发生法律效力,被执行人董金荣、谢娜、谢猛未按法律文书确定的期限履行义务,申请执行人时秀丽向本院申请恢复执行，申请执行标的59187元及利息。本院受理后,依法向被执行人发出恢复执行通知书等法律文书，经执行，双方达成和解，被执行人已履行其义务。本院认为，因被执行人已履行义务，本案可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 无棣县人民法院（2020）鲁1623执恢191号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6055号原告王长明，男，汉族，生于1962年，住禹州市。被告邢心禹，男，汉族，生于1979年，住禹州市。原告王长明诉被告邢心禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告王长明于2020年10月9日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院审查后认为，原告王长明的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王长明撤回起诉。审判员  王旭光二〇二〇年十月二十日法官助理楚倍倍书记员雷鸣
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执1393号 申请执行人：兴隆县滨达小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码:91130822580967508J，住所地：兴隆镇黄酒馆村112线南。 法定代表人：张海滨，总经理。 被执行人：程敬文，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被执行人：程龙，男，1988年3月29日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被执行人：江环宇，男，1985年11月21日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被执行人：李金芳，女，1987年4月18日出生，汉族，住河北省兴隆县。 被执行人：兴隆县拓宏矿业有限公司，统一社会信用代码：91130822678541062Ｆ，住所地：兴隆县三道河镇张掖杨树林村，法定代表人：程进国，经理。 被执行人：程进国，男，1968年12月17日出生，汉族，农民，住兴隆县。 本院在执行兴隆县滨达小额贷款有限责任公司与程敬文等人合同纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院作出的（2019）冀0822民初2960号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人程敬文、程龙、江环宇、李金芳、程进国、兴隆县拓宏矿业有限公司应给付申请执行人借款本金1,500,000.00元及利息，案件受理费9,425.00元，保全费5,000.00，执行费17,400.00元,合计1,531,825.00。在执行过程中申请执行人兴隆县滨达小额贷款有限责任公司与被执行人程敬文等人双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0822执1393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员 常 江 二〇二〇年十月三十日 书记员 王鹏程
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12271号原告：韩英，女，1982年4月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：亚大集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区花园南路**。法定代表人：张敏，总经理。原告韩英与被告亚大集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初12101号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初12101号案件审理。审判员  武素芳二〇二〇年十月十六日书记员  张艳君