山西省中阳县人民法院   民事判决书   （2020）晋1129民初283号   原告：任×，山西省中阳县金罗镇高家沟村人。   委托诉讼代理人：姜×，北京盈科（太原）律师事务所律师。   被告：张×1，山西省中阳县人，现住吕梁市。   被告：吉×，山西省中阳县人，现住吕梁市。   被告:华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。   负责人：高×。   委托诉讼代理人：张×2。   原告任×诉被告张×1、吉×、华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称华安财险吕梁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任×及其委托诉讼代理人姜×，被告张×1、被告华安财险吕梁中心支公司的委托诉讼代理人张×2到庭参加诉讼，被告吉×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。   原告任×向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因机动车交通事故给原告造成的损失95351.91元，其中医疗费12055元，护理费14400元，住院伙食补助费1900元，营养费3000元，交通费500元，三轮车损失1500元，残疾赔偿金49893元，精神损害抚慰金5000元，误工费17440元，鉴定费2500元，小计108188.58元，按责任比例划分，被告应承担95351.91元；2.判令被告华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在责任限额内承担赔偿责任；3.受理费由被告承担。   事实和理由：2020年1月8日，被告张×1驾驶×××号轿车沿中阳县益家村移动楼巷内由西向东行驶至国道209张交叉路口时，将我撞伤将我驾驶的三轮车撞坏。经吕梁市人民医院诊断，我的伤为胸部闭合性损伤，左侧多发性肋骨骨折拌血胸。经中阳县交警大队认定，被告张×1应负本起事故的主要责任。经查，×××车以被告吉×为被保险人在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司投保机动车强制第三者责任保险。我认为，被告张×1人为驾驶人、被告吉×作为车辆所有人，应承担赔偿责任，被告华安财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司应当在责任限额内赔偿。为此，特提起诉讼，敬请依法判决，以维护我的合法权益。   被告张×1辩称：我的车投保交强险，由保险公司承担，不足部分我们与原告协商解决。   被告华安财险吕梁中心支公司辩称：事故车辆是在我公司投保交强险，且在保险有效期内，我公司同意在交强险赔偿限额内赔付；原告的误工费不予承担，护理费按照一天120元计算，精神抚慰金，原告对事故发生有一定过错，支持3000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日13时许，被告张×1驾驶×××号轿车，沿中阳县益家村移民楼巷内由西向东行驶至与旧国道209线交叉路口左转弯时，与沿旧国道209线由北向南行驶上来由原告任×驾驶的大江三轮摩托车发生碰撞，致原告任×受伤、两车受损的交通事故。中阳县交警大队于2020年1月20日作出第141129420200000052号道路交通事故认定书，认定被告张×1承担本起事故的主要责任，原告任×承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告在吕梁市人民医院门诊检查、住院治疗19天，共支付医疗费12055.58元。经诊断原告的伤情为：1.胸部闭合性损伤：①左侧多发性肋骨骨折伴血胸（第3-10肋）②创伤性湿肺2.腰背部及左大腿软组织损伤。原告住院治疗期间，由其亲属陪护。原告在此期间支出部分交通费。2020年6月3日原告向本院申请对其伤残等级、营养期、护理期进行鉴定，本院指定委托山西省汾阳司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定意见为：1.被鉴定人任×车祸致左侧第3-10肋骨骨折，应评定为十级伤残。2.根据被鉴定人任×的伤情、治疗经过及目前检验情况，其护理期为60日，营养期为60日。原告为此支付鉴定费2500元。   另查明，×××号轿车的登记所有人为被告吉×，被告吉×与被告张×1是夫妻关系。被告张×1驾驶的×××号轿车在被告华安财险吕梁中心支公司投保了交强险，事故发生时在保险期内。事故发生后，被告张×1给原告垫付医疗费2000元。2020年9月17日，经本院庭后调解，原告任×与被告张×1、吉×双方就交强险赔偿不足的部分达成调解协议。   本院认为，公民的身体健康权和合法财产权益受法律保护，给他人的身体、财产造成损害的应当依法承担赔偿责任。被告张×1驾驶×××号轿车，在行驶的过程中与原告驾驶的大江三轮摩托车碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。中阳县交警大队作出事故责任认定书，事实清楚，程序合法、适用法律正确，本院依法予以认定。在本起事故中，被告张×1承担主要责任，原告任×承担次要责任。鉴于张×1驾驶的×××号轿车在被告华安财险吕梁中心支公司投保了交强险的事实，依照我国相关法律的规定，因本起交通事故给原告造成的各项经济损失，先由被告华安财险吕梁中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任比例由被告张×1予以赔偿。原告与被告张×1、吉×已经就交强险赔偿不足的部分达成了调解协议，双方之间的赔偿事宜按照调解协议处理。   关于本案的赔偿范围。本院综合原告诉讼请求和提供的证据、被告答辩意见及相互质证意见，根据相关法律规定，依法确定为：1.原告提供的诊疗费票据及医药费票据共计12055.58元均为医疗单位正规收费票据，结合病历和诊断证明，本院予以确认；2.原告住院治疗19天，住院伙食补助费用依照有关规定确定为1900元；3.营养费参照鉴定意见及有关规定确定为3000元；4.护理费参照鉴定意见及山西省上一年度居民服务业48893元/年的收入标准确定为8037.2元；5.关于误工费的问题，被告华安财险吕梁中心支公司认为，原告已经达到退休年龄，不应当计算误工费。本院认为，根据原告提供的《农村集体土地承包经营权证》证实，原告尚有2.62亩承包地，原告作为一位农村居民，虽然已经达到退休年龄，但并不必然尚失劳动能力，仍然会从事一定的农业劳动，交通事故导致原告受伤，必然会造成原告劳动收入的相应减少，本院综合考虑，原告的误工费酌定按照每日50元计算，误工期原告主张的218天，明显过长，酌情按100天的误工期进行计算，其误工费为5000元；6.关于残疾赔偿金，根据山西省高级人民法院《关于在民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的规定：“2.全省各级人民法院在民事诉讼中计算人身损害赔偿数额时，不再区分城镇居民与农村居民，均按照山西省统计局公布的城镇居民统计数据计算。残疾赔偿金、死亡赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，被抚养人生活费按照上一年度城镇居民人均消费性支出计算。3.人身损害发生于2020年1月1日之后，由此引发的民事诉讼适用本意见的规定。”本案交通事故发生在2020年1月8日，因此在计算原告的残疾赔偿金时应当按照山西省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准结合原告的年龄及伤残等级确认为49893元（33262元*15年*10%）；7.原告主张精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残等级本院予以支持；8、鉴定费2500元，有鉴定费票据证实和鉴定意见书佐证，本院予以认定；9.原告主张交通费500元，根据原告受伤后在外地就医以及外出鉴定的实际需要，本院予以支持；10.本起交通事故造成双方车辆受损，原告主张的三轮摩托车损失，本院酌定为800元。   综上所述，因本起交通事故给原告造成的各项经济损失共计88685.78元，由被告华安财险吕梁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告79230.2元，剩余的部分按照原告与被告张×1、吉×达成的调解协议约定处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：   一、被告华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效之日起十五日内，在×××号轿车的交强险责任限额范围内赔偿原告任×医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、三轮摩托车损失等共计79230.2元；   二、驳回原告任×的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1781元，减半收取891元，由原告任×承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 杨福平     二〇二〇年十月二十二日   书记员 张 静