福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0111民初4126号 原告：林瑞华,男,汉族,住福建省福清市。 委托诉讼代理人：蔡先云，福建泰岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽萍，福建泰岚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码：91441900707836565X。 负责人：杨松柏。 被告：何运喜，男，汉族，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：陈惠琴，福建伟峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何珠珠，福建伟峰律师事务所律师。 被告：何小林，男，1984年12月23日出生，汉族，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：陈惠琴，福建伟峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何珠珠，福建伟峰律师事务所律师。 原告林瑞华与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司(以下简称人保财险东莞公司)、何运喜、何小林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林瑞华的委托诉讼代理人蔡先云、郑丽萍，被告何运喜、何小林的委托诉讼代理人陈惠琴到庭参加诉讼。人保财险东莞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林瑞华向本院提出诉讼请求：判令1.何运喜、何小林共同赔偿原告各项损失301728元；2.人保财险东莞公司在其保险责任限额内对上述款项承担保险赔付责任，保险赔偿不足部分由何运喜、何小林连带赔偿；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月4日6时42分许，何运喜驾驶粤Ｓ×××××号小型汽车在鼓山大桥发生交通事故，造成乘坐该车的林瑞华、陈栋善受伤。经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定，何运喜负事故的全部责任，林瑞华不负事故责任。事发当日，林瑞华被送往福州市Ｘ医院住院救治1天后，转入福州市ＸＸ医院住院治疗12天。截至2020年4月30日共支出医疗费41570元。 2020年7月16日，福建鼎力司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》,评定：原告的伤残程度为九级伤残；后续取内固定物治疗费约8000元、误工期300日，护理期120日、营养期150日。何运喜系车辆驾驶人，本起事故直接侵权责任人，何小林系车辆所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。人保财险东莞公司为事故车辆交强险、商业险的承保公司，应在其相应的交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任。 何运喜、何小林辩称，肇事车辆虽登记在何小林名下，但事故是何运喜在驾驶车辆过程中发生的，何小林对事故造成的损害并无过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”以及《福建省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第39条规定“借用或者租用他人的机动车期间发生交通事故并负有赔偿责任的，由借用人或者租用人承担赔偿责任；若借用人或者租用人不具备使用、驾驶机动车资格和技能的，借用或者租用关系双方当事人为主体，承担连带责任。”本案中，何小林只是将机动车借给持有驾驶证的何运喜使用，何小林本人并无任何过错，原告要求何小林承担赔偿责任无事实和法律依据。 其次，原告诉请的金额过高，应当适当调整。1.住院伙食费应当按照30元/天计算；2.营养费应当按照30元/天计算，且只能计算住院12天的费用，应为360元；3.精神损害抚慰金应以5000元为宜；4.护理费应以住院12天为限，按183元/天计算，为2196元；5.交通费，原告未提供相应证据，不应支持。综上，原告起诉金额过高，应予以调整。原告要求何小林承担赔偿责任无任何依据，应驳回对何小林的诉讼请求。 人保财险东莞公司提交书面答辩状辩称，粤Ｓ×××××小型汽车在其公司购买了《车上人员责任险（乘客）》（6座）每座保险金额1万元（含不计免赔附加险），此次事故发生在该保险合同的保险期间内。原告林瑞华系粤Ｓ×××××号车的车上人员（乘客），不适用交强险及商业三者险，其仅在车上人员责任险1万元责任限额内承担责任。因侵权之债发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，其并非本案的侵权人，对事故的发生并无过错，无须承担任何诉讼费用。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月4日6时42分许，何运喜驾驶粤Ｓ×××××号小型汽车在鼓山大桥发生交通事故，造成何运喜及乘车人员林瑞华、陈栋善3人受伤。经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定，何运喜负事故的全部责任。当日，原告被送往福州市Ｘ医院住院治疗，同日转入福州市ＸＸ医院住院治疗，至4月16日出院，共住院12天。出院诊断为：髋关节脱位（左）、股骨头骨折（左）、头皮血肿等。出院医嘱：1.卧床休息至术后3周；出院后每2-3天换药一次直至术后14天；2.建议加强营养，休息三个月；门诊随诊，1个月后门诊复查；3.合理患肢功能锻炼，禁止患肢负重及过度活动，术后3个月避免下地负重行走；4.定期拍片复查，根据骨折愈合情况决定患肢负重；5.告知患者及家属后期存在骨折不愈合、畸形愈合可能，创伤性股骨头坏死、关节炎可能，必要时需行左髋置换可能。原告因此支出门诊及住院医疗费40049.04元（963元＋2759.53元＋36326.51元）。之后原告又于2020年4月30日至福建医科大学附属协和医院门诊复查，支出门诊医疗费1521.32元（1243元＋33.8元＋185元＋59.52元），合计41570.36元。 2020年7月15日，原告委托福建鼎力司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期以及丧失劳动能力程度进行鉴定。该司法鉴定中心于2020年7月16日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人林瑞华的伤残程度评定为九级伤残；2.被鉴定人林瑞华后续取内固定物治疗费用约8000元；3.被鉴定人林瑞华的误工期为300日、护理期为120日、营养期为150日；4.被鉴定人林瑞华为部分劳动能力丧失。原告为此支出上述四项鉴定费用1000元、800元、800元、800元，合计3400元。 另查，粤Ｓ×××××号小型汽车在人保财险东莞公司投保了《车上人员责任险（乘客）》（6座）每座责任限额1万元（含不计免赔附加险），本起事故发生在上述保险合同的保险期间内。 原告林瑞华共有兄弟姐妹四人，分别为林瑞富、林瑞华(即原告)、林瑞凤、林瑞娇，其母亲翁爱娇1937年11月21日出生。 对于双方当事人有争议的下列赔偿项目及金额，本院查明认定如下： 1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告就其主张的医疗费41570元，提供了医疗机构的门诊病历、入院记录、出院记录、检查报告单、门诊收费票据及费用清单、住院收费票据及费用清单、住院疾病证明书为证，被告何运喜、何小林对此不持异议，本院予以认定。 2.住院伙食补助费,参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即40元／日确定。原告在福州市区住院，其请求按50元／日计算住院伙食补助费，依据不足。按40元／日计算，原告住院12日住院伙食补助费为480元（12日×40元／日）。 3.营养费,根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构虽未就原告的营养事宜提出意见，但原告的伤残程度为九级伤残，本院酌情认定营养费1200元。 4.后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据鉴定意见书原告后续取内固定物的治疗费用约8000元，被告对此亦无异议，故原告主张与已经发生的医疗费一并予以赔偿，本院予以采纳。 5.残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。原告提供经营者为原告林瑞华本人、名称为“福州市鼓楼区林瑞华水产品店”、经营场所为“福州市鼓楼区Ｘ店”、组成形式为“个人经营”的个体工商户营业执照及个体工商户登记基本信息，结合原告提供的房产租赁合同，可以证明原告自2017年5月起在福州市鼓楼区Ｘ店经营林瑞华水产品店，原告据此请求按福建省2019年城镇居民人均可支配收入45620元／年计算残疾赔偿金182480元﹙45620元／年×20年×20%﹚，本院予以采纳。残疾赔偿金据此认定为182480元。 6.精神损害抚慰金，被告的侵权行为致原告九级伤残，给原告造成了精神损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持，但精神损害抚慰金以8000元为宜。 7.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告虽未提供证据证明其因伤致残持续误工，但鉴定意见载明“林瑞华的误工期为150天”，可以认定原告因伤致残持续误工。根据司法解释的规定，其误工时间可以计算至定残日前一日。原告于2020年4月4日受伤、2020年7月16日定残，误工时间计算至定残前一日(即7月15日)为102日。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告系从事水产品经营的个体工商户，其未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，其请求参照批发和零售业的平均工资83311元／年计算误工损失23281元(83311元／年÷365日×102日)，本院予以认定。 8.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，一般以住院天数为限。原告请求按2019年福建省上一年度居民服务业在岗职工平均劳动报酬66815元／年计算住院12日的护理费，该标准与当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准相当，本院予以采纳。按此计算住院期间的护理费为2197元(66815元／年÷365日×12日)。 根据鉴定意见，原告的护理期限为120日，扣除住院天数12日后，出院后的护理期限为108日(120日-12日)。经住院治疗，原告身体状况得到一定程度的恢复，因此出院后的护理费不应再按住院期间的护理标准计算，原告请求按住院护理费的50%计算，本院予以采纳。出院后的护理费认定为9885元(66815元／年÷365日×50%×108日)。 综上，护理费合计12082元(2197元+9885元)。 9.被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告主张其母亲翁爱娇为其被扶养人，符合法律及司法解释的相关规定，本院予以认定。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。根据原告提供的亲属关系证明，包括林瑞华在内翁爱娇共有四个子女(林瑞富、林瑞华、林瑞凤、林瑞娇)，均为其扶养人，每名扶养人各负担被扶养人生活费25%，因此赔偿义务人只需赔偿原告林瑞华依法应当负担的25%的被扶养人生活费。 被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年。但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年；75周岁以上的，按5年计算。事故发生时，翁爱娇已年满82周岁，其被扶养人生活费按5年计算。 本起事故造成原告九级伤残、部分丧失劳动能力，考虑原告居住生活在福州城区，其请求被扶养人生活费按福建省2019年度城镇居民人均消费性支出30946元／年计算，本院予以采纳，并据此认定翁爱娇的被扶养人生活费7736.5元(30946元／年×5年×20%×25%)。 10.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供交通费票据，不能证明其因就医支出的交通费，其请求赔偿交通费500元，依据不足。考虑到原告因就医实际住院12日，其交通费酌情认定为240元。 11.鉴定费，鉴定是查明受害人损失的必经程序，因鉴定而支出的鉴定费用属于为查明和确定交通事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当承担。但三期鉴定中部分鉴定意见未被本院采纳，该部分鉴定费应由原告自行承担，综上，鉴定费认定为2600元。 综上，本起交通事故给原告造成的损失有医疗费41570元、住院伙食补助费480元、营养费1200元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金182480元、精神损害抚慰金8000元、误工费23281元、护理费12082元、被扶养人生活费7736.5元、交通费240元、鉴定费2600元，合计287669.5元。 综上事实，本院认为：本起事故系因被告何运喜驾驶粤Ｓ×××××号小型汽车在鼓山大桥发生交通事故，造成乘坐该车的林瑞华、陈栋善受伤。因林瑞华、陈栋善均为车上人员，不属于粤Ｓ×××××号小型汽车的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的赔偿范畴。但粤Ｓ×××××号小型汽车在人保财险东莞公司投保了车上人员（乘客）责任险，每座保险金额10000元／人（含不计免赔附加险），故人保财险东莞公司应在车上人员责任险的范围内赔偿原告林瑞华10000元。超出的277669.5元（287669.5元-10000元）由侵权责任人何运喜承担赔偿责任。 被告何小林虽为粤Ｓ×××××号小型汽车的所有人，但原告未提供证据证明被告何小林对损害的发生负有过错，其请求何小林共同承担赔偿责任，缺乏依据，不能支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林瑞华赔偿款10000元； 二、被告何运喜应于本判决生效之日起十日内支付原告林瑞华赔偿款277669.5元； 三、驳回原告林瑞华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5826元,减半收取计2913元,由原告林瑞华负担136元，由被告何运喜负担2777元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴仕红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林 熠 附主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。