湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2540号原告：刘景满，男，1970年4月15日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：周围，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泓霖，湖南秦湘律师事务所律师。被告：黄鹤鸣，男，1952年11月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司桂林市临桂支公司，住所地临桂区临桂镇金水路金水湾花园春晖苑****。负责人：莫小华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘省波，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫彬萍，湖南万和联合律师事务所律师。原告刘景满与被告黄鹤鸣、阳光财产保险股份有限公司桂林市临桂支公司（以下简称阳光财险桂林市临桂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告刘景满的委托诉讼代理人周围、陈泓霖、被告黄鹤鸣、被告阳光财险桂林市临桂支公司的委托诉讼代理人刘省波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景满向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告一赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币141346.55元，被告二在保险责任限额内对原告的损失承担连带赔偿责任；2、请求依法判令本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2020年6月16日，被告黄鹤鸣驾驶桂ＣＪ××**号小车沿336省道由西往东行驶至交通工程学院地段时，与刘景满驾驶二轮电动车发生碰撞，造成刘景满受伤及两车受损的交通事故。此次事故经衡阳市公安局交警支队蒸湘区大队认定，被告黄鹤鸣负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，至南华大学附属第二医院住院治疗，住院期37日。经衡阳市明正司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期45日，后期治疗检查费2000元。综上，被告黄鹤鸣驾驶车辆违反道路交通安全，造成原告的人身损害，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告黄鹤鸣答辩称：被告对车祸受伤者及时送医院救治，被告保险公司垫付了10000元医药费，被告垫付了31892元，被告黄鹤鸣足额支付了医药费。事故发生是因为右前导向轮爆胎车辆失控撞到违章未戴头盔的原告造成，被告黄鹤鸣未违章，爆胎是意外，原告未戴头盔系违章，也存在一定的过错，该过错是导致原告头部受伤的直接原因。由于被告经济困难，已没有赔偿能力，请求法院酌情判决。被告阳光财险桂林市临桂支公司答辩称：1、本案系侵权责任纠纷，保险公司不是本案的侵权人，请依照保险合同承担相应的赔偿责任；2、保险公司已经垫付医疗费10000元，请求一并处理；3、原告主张各项费用部分没有事实和法律依据，请求法庭予以核减；4、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明，2020年6月16日8时29分，被告黄鹤鸣持Ｃ1型驾驶证驾驶桂ＣＪ××**号小车沿336县道由西往东方向行驶至交通工程学院地段时，遇原告刘景满驾驶二轮电动车在此路段由西往东行驶至该处，发生两车相撞，造成两车受损，刘景满受伤的交通事故。该事故发生后，衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队即派员赶赴事发现场，进行调查取证，于2020年6月18日作出了第2020Ｊ778号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告黄鹤鸣承担此事故全部责任，原告刘景满不承担责任。原告刘景满受伤后被送往衡阳市××大学××医院住院治疗，于2020年7月23日出院，住院37天，花费住院医疗费39755.73元。2020年8月28日，衡阳市明正司法鉴定所对原告刘景满伤情作出衡明正司鉴所［2020］临鉴字第223号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残程序鉴定为拾级伤残。2、住院医疗费凭票认定。建议后期治疗检查费贰仟圆。3、误工期壹佰贰拾日、护理期陆拾日、营养期肆拾伍日。另查明，桂ＣＪ××**小型轿车登记所有权人系被告黄鹤鸣，被告黄鹤鸣持Ｃ1驾驶证，被告黄鹤鸣为桂ＣＪ××**小型普通客车在被告阳光财险桂林市临桂支公司投保了交强险，交强险保险期间自2020年3月18日0时0分起至2021年3月18日0时0分止，最高责任限额为122000元，本次事故发生在保险期限内。本次事故发生后，被告黄鹤鸣垫付了医疗费31892元，被告阳光财险桂林市临桂支公司垫付了医疗费10000元。上述事实，有当事人提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院记录、入院记录、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、保险单等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。对于本案原、被告争议的焦点即原告请求赔偿的损失项目、赔偿金额应如何认定的问题，本院分析核定如下：本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合衡阳市明正司法鉴定所作出的衡明正司鉴所[2020]临鉴字第223号司法鉴定意见书的鉴定意见，核定原告刘景满因本次交通事故受伤产生的各项经济损失为：1、残疾赔偿金79684元（39842元/年×20年×10%）；2、误工费：本院确认按建筑业标准57031元/年计算误工费，即57031/年×120天÷365天＝18749.9元；3、护理费10983.45元（66816元/年÷365天×60天）；4、后期治疗费2000元；5、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）；6、营养费：本院确定按50元/天予以计算，原告请求营养费50元/天×45天＝2250元，符合法律规定，本院予以支持；7、被扶养人生活费按受诉法院所在地城镇居民人均年消费性支出计算，被扶养人刘万银剩余扶养年限为11年，被扶养人生活费为：26927元/年×11年÷2人×10%＝14808.2元；8、本次交通事故导致原告刘景满受伤且构成十级伤残，确给原告刘景满造成了精神痛苦，原告诉请精神损害抚慰金5000元，要求合理，数额恰当，符合审判实践，本院予以支持；9、法医鉴定费2171元；10、交通费酌情500元，原告刘景满因交通事故造成的各项损失共计137996.55元。本院认为，原、被告讼争的是一宗机动车交通事故责任纠纷引起的侵权之诉。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本次交通事故中，被告黄鹤鸣驾驶机动车操作不当，未安全驾驶，其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款之规定，应负该次事故的全部责任；刘景满不负该次事故责任。衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院予以采信。原告刘景满户籍所在地虽为农村，但事故发生前一年一直在城镇工作，从事房屋装修，以非农业收入为主要生活来源，故应按城镇标准计算其相关损失。原告刘景满要求被告赔偿合理的各项经济损失于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿因本次交通事故所产生的各项合理合法经济损失的主张，本院予以支持，本院核定原告各项损失为137996.55元。因被告黄鹤鸣为桂ＣＪ××**小型汽车在被告阳光财险桂林市临桂支公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告阳光财险桂林市临桂支公司在交强险责任限额范围内对原告损失予以赔偿，剩余部分，由被告黄鹤鸣承担赔偿责任。被告阳光财险桂林市临桂支公司在交强险责任限额范围内共赔偿原告刘景满护理费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计110000元，由被告黄鹤鸣赔偿原告刘景满鉴定费2171元，超出交强险的损失27996.55元。因被告黄鹤鸣在事故中承担全部责任，即承担超出交强险部分的赔偿责任。因被告黄鹤鸣已为原告垫付医疗费31892元，超出其应承担的赔偿份额，对于超出的3895.45元，原告刘景满应予返还。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告刘景满因本次交通事故受伤所产生的各项经济损失137996.55元，由被告阳光财产保险股份有限公司桂林市临桂支公司在交强险责任限额范围内共赔偿原告110000元，由被告黄鹤鸣赔偿27996.55元；上述款项限本判决生效之日付清，被告黄鹤鸣垫付的医疗费31892元，抵减其应赔偿的27996.55元，剩余3895.45元，在被告阳光财产保险股份有限公司桂林市临桂支公司向原告履行完赔偿义务后，由原告刘景满返还被告黄鹤鸣。二、驳回原告刘景满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3121元，减半收取1561元，由被告黄鹤鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  汪向东二〇二〇年十月二十二日书记员  龙娇姿附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。