安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1087号 原告：郭文，女，1990年10月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托代理人：赵永红，安徽安港律师事务所律师。 被告：宋永军，男，1986年9月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：李静静，女，1987年7月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张鲁瑶，安徽东山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张言民，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。 原告郭文与被告宋永军、李静静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告郭文及其委托诉讼代理人赵永红、被告宋永军、李静静及李静静的委托诉讼代理人张鲁瑶、张言民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭文向本院提出诉讼请求：1、判令宋永军、李静静偿还本金252166元，利息22590元，合计274756元（暂计算到2020年3月29日，余下利息按年利率16%计算直至本息结清之日）；2、本案诉讼费用及因本案产生的其他相关费用均由宋永军、李静静承担。事实和理由：宋永军与郭文系同事关系，宋永军与李静静是夫妻关系。2018年10月18日至2019年8月15日，宋永军因资金紧缺，向郭文借款，且签名出具7份借条，郭文依约向宋永军转款完成出借义务。此后，宋永军与李静静共向郭文支付利息23294元。自2019年9月30日，宋永军、李静静不再支付欠款，电话也不接听。综上，郭文与宋永军存在真实的借款合同，郭文已经完成出借钱款的义务，宋永军应承担依约偿还本金和利息的责任。宋永军与李静静系夫妻关系，而且大部分利息由李静静向郭文支付，应认定该欠款是夫妻共同债务，李静静应对该笔欠款承担连带责任。宋永军、李静静一直拖延，不偿还借款。为维护合法权益，郭文具状起诉。 宋永军在庭审中口头辩称，对2018年12月21日5万元借款有异议，这笔钱实际上是用郭文的信用卡用POS机刷了3万。2019年8月15日的1万元，已经偿还了本金1000元。对这两笔有异议，其他的没有异议。 李静静在庭审中口头辩称，1、案涉借条是宋永军与郭文的个人借贷，与李静静无关，且李静静不知情无过错。根据民法典，自然人之间的借款合同自贷款人提供贷款时成立。根据民间借贷司法解释第九条规定，自然人之间借款合同生效的要件，其一为银行转账方式资金到达借款人账户生效。根据民间借贷司法解释和合同相对性原则，借款合同约束借款人和贷款人，本案中债务人应是出具借条的人宋永军。认定债权债务主体不能突破合同相对性，借款合同仅对借贷双方借条上载明的借款人和出借人具有约束力。结合本案，宋永军出具借条向郭文借款，郭文已将借款实际交付，宋永军和郭文之间借贷关系成立，应由宋永军承担还款责任，与李静静无关。2、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务使用法律相关问题的解释》第三条，夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。婚姻内的借款，宋永军以个人名义借款用于投资，属于超过家庭日常生活需要所负的债务，应是宋永军个人行为，其债务应由宋永军个人承担。离婚后宋永军的借款更是与李静静没有关联。3、对郭文提交的证据的三性均有异议。从事实上宋永军与郭文的借款合同具有合同的相对性，郭文提供的七笔借据、银行流水都应视为宋永军的投资行为，与李静静没有关联性。4、起诉状在事实与理由方面所陈述的利息是由李静静向郭文支付，不具有真实性、合法性、关联性。宋永军支付给郭文的利息，实际上是宋永军向李静静的借款。5、宋永军借款用于投资，没有用于家庭共同生活。6、李静静两张银行卡的钱有转给郭文账户的钱，一个是交通银行的，一个是农业银行的，交通银行的卡一直是宋永军在使用，另外一张农行的是李静静在用。有一两次宋永军要求李静静转账给郭文，然后再把钱还给李静静。有一笔钱当天宋永军就转账还给李静静了，还有一笔没有还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。郭文提交的借条、银行交易明细、信用卡账单、借款合同、微信聊天记录、李静静提交的录音资料、离婚协议书、离婚证、银行卡交易记录、银行卡预留手机号信息等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年至2020年，宋永军多次向郭文借款。 2019年1月20日，宋永军向郭文出具借条，主要内容为：借款人宋永军借到出借人郭文现金5万元，其中信用卡3万元、网商贷1.5万元，根据银行卡额度支付利息，月息2%，按月支付，借款期限从2019年1月20日至2020年1月20日等。该借条系续签，借款组成为2018年12月21日郭文向网商银行贷款后转借给宋永军的1.5万元，以及宋永军于2018年10月18日、19日刷郭文的信用卡取款29964元。之后，宋永军还清网商贷，并以3万元为基数按月利率2%支付了自2019年1月20日至2019年8月20日的利息4200元。 2019年8月25日，宋永军与郭文签订借款合同，主要内容为：郭文贷给宋永军1万元，月利率2.4%，借款期限从2019年8月15日至2019年9月15日，宽限到2019年9月18日等。该借款合同系补签，借款组成为2019年8月15日郭文向宋永军转账的1万元。宋永军于2020年1月2日偿还借款本金1000元，尚欠借款本金9000元。宋永军未支付该笔借款的利息。 2019年9月9日，宋永军与郭文签订借款合同，主要内容为：郭文贷给宋永军7万元，每月支付利息1260元，借款期限从2019年9月20日到2020年3月20日，按月支付，到期还本等。该借款合同系续签，借款组成为2018年10月18日郭文向宋永军转账的2万元及2018年10月26日郭文向宋永军转账的5万元。宋永军支付该笔借款利息至2019年8月20日。 2019年9月9日，宋永军与郭文签订借款合同，主要内容为：郭文贷给宋永军6万元，月利率1.8%，每月支付1080元，借款期限从2019年9月1日到2020年2月29日，每月30日还利息，到期支付本金等。该借款合同系续签，借款组成为2019年3月1日郭文向宋永军转账的6万元。宋永军支付该笔借款利息至2019年8月31日。 2019年7月20日，郭文向网商银行贷款6950元并转借给宋永军。2019年9月9日，宋永军与郭文签订借款合同，主要内容为：郭文贷给宋永军5.2万元，每月支付利息800元，借款期限从2019年9月20日至2020年2月20日，按月支付利息，到期还本等。该借款合同系续签，借款组成为2019年3月19日郭文向网商银行贷款后转借给宋永军的5.2万元。宋永军按每月800元支付了自2019年3月20日至2019年8月20日的利息4000元。因宋永军未及时支付网商贷的利息，郭文代其支付利息1216元。之后，郭文与宋永军签订还款计划，约定宋永军于2020年3月16日前结清郭文向网商银行借款转借给宋永军的5.2万元、6950元及郭文代宋永军支付的贷款利息1216元，合计60166元。 2019年9月23日，宋永军向郭文书面承诺，于2019年12月31日前结清其使用郭文的信用卡产生的消费额和好享贷金额，共计25万元左右，自2019年9月20日至2019年12月3日每月支付1000元利息等。 2020年1月2日，宋永军向郭文出具欠条，载明：“2019年10月15日到期的一万元整已归还1000元，还欠款9000元整。2019年12月20日网商贷2000元整。”该欠条系补签，因宋永军使用郭文的信用卡，未按时还款，郭文于2019年12月10日代宋永军偿还2000元。该笔借款未约定利息，郭文亦不主张利息。 审理过程中,郭文与宋永军认可借款本金尚欠231130元（29964元+7万元+6万元+60166元+9000元+2000元）。 另查，宋永军与李静静于2018年11月29日在淮北市相山区民政局登记离婚，约定各自名下债权由各自偿还，房屋贷款由李静静偿还等内容。 本院认为，债务应当清偿。郭文通过出借信用卡、向网商银行贷款再转借等方式出借给宋永军共计92130元（29964元+60166元+2000元），属于套取金融机构信贷资金又高利转贷的行为，民间借贷合同无效。合同无效，当事人应当互相返还依据合同取得的财产。因此，宋永军应当返还上述92130元，郭文亦应返还所谓的“利息”。郭文另外向宋永军提供借款共计14万元（7万元+6万元+1万元），双方民间借贷合同成立。7万元借款与6万元借款已经到期，宋永军应当偿还借款13万元。双方对于1万元借款未约定借款期限，郭文有权随时催告宋永军在合理期限内偿还借款。宋永军至今仅偿还借款本金0.1万元，郭文要求宋永军偿还剩余借款0.9万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。 关于利息问题。无效借款合同的金额共计92130元，郭文主张其中90130元（29964元+60166元）借款的利息。郭文称，宋永军刷其信用卡29964元，按3万元计算，开始没有要利息，宋永军支付了自2019年1月20日至2019年8月20日的“利息”4200元，5.2万元“网商贷”支付了自2019年3月20日至2019年8月20日的“利息”4000元。宋永军未说明已付款项中包含多少无效合同的“利息”。且，郭文与宋永军之间有“好享贷”款项未结清。如宋永军认为本案中无效合同已付“利息”超过8200元，可在“好享贷”款项中主张抵扣。对于郭文通过银行转账提供的四笔借款，2018年10月18日2万元、2018年11月8日5万元、2019年3月1日6万元、2019年8月15日1万元（2020年1月2日偿还本金1000元），郭文主张按照约定的利率分别计算利息至2020年3月29日，对其主张利率超出年利率24%的部分，本院不予支持。经核算，计算至2020年3月29日，该部分借款利息为18157.33元（7万元×1.8%×7个月9天+6万元×1.8%×6个月29天+1万元×2%×4个月17天+9000元×2%×2个月27天），扣除郭文应返还的8200元，尚欠9957.33元，之后利息按照郭文主张的年利率16%计算。 对于李静静承担责任问题。宋永军与李静静于2018年11月29日登记离婚，案涉借款虽有少数几笔实际发生时间为宋永军与李静静婚姻关系存续期间，但宋永军与郭文签订的借款合同、宋永军出具的借条、欠条等时间均在其与李静静离婚之后。发生于婚姻关系存续期间的借款，系宋永军以个人名义向郭文借款，郭文提交的证据不足以证明李静静对本案借款具有共同意思表示或事后予以追认，亦不足以证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营等，本案借款应为宋永军个人借款。因此，对于郭文请求李静静与宋永军共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、宋永军于本判决生效后十日内偿还郭文借款231130元，并支付利息（截至2020年3月29日利息为9957.33元，之后的利息以13.9万元为基数按照年利率16%自2020年3月30日计算至借款清偿之日止）； 二、驳回郭文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5421元，由郭文负担500元，宋永军负担4921元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  孟秀芳 人民陪审员  胡颖颖 人民陪审员  乐可洁 二〇二〇年十月二十三日 法官助理赵安 书记员钱盈君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。