辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初第1223号原告:中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路**。法定代表人：王肇聿，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑博文，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：赵忠武，男，1969年6月6日出生，汉族，辽宁省宽甸县人，系农民，住宽甸满族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司凤城支公司，，住所地凤城市振兴街**负责人：仲丛海，系该公司经理。委托诉讼代理人：凌铁，系该公司职员。中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称中保财险本溪市分公司）与赵忠武、中国太平洋财产保险股份有限公司凤城支公司（以下简称太平洋保险凤城支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中保财险本溪市分公司委托诉讼代理人郑博文、被告太平洋保险凤城支公司的委托诉讼代理人凌铁均到庭参加诉讼，被告赵忠武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中保财险本溪市分公司向本院提出诉讼请求，要求：1、请求判令被告给付原告保险理赔款98565.15元（其中被告太平洋保险凤城支公司在交强险各项下给付88372.8元，被告赵忠武给付超出交强险部分30%计9566.35元）。事实与理由：被告赵忠武驾驶的辽Ｆ×××**重型厢式货车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司凤城市支公司投保交强险（保险凭证号：ASHY233CTP18B003170X)2018年4月20日12时50分，杨爱富驾驶辽Ｅ×××**号小型客车（载乘崔长勇、姜思宇、孙海艳、王莒）由桓仁县驶往沈阳方向，行至永桓高速公路碗铺隧道（永陵方向）25公里加700米处时，因未能按操作规范安全驾驶，超速行驶，追撞前方赵忠武驾驶的辽Ｆ×××**重型厢式货车尾部，造成辽Ｅ×××**号小型客车乘车人崔长勇、姜思宇、孙海艳、王莒受伤及姜思宇随身财物损坏，车辆损坏的交通事故。该起事故经本溪市公安局交通警察支队认定：杨爱富负主要责任，被告赵忠武负次要责任。杨爱富在我公司投保道路客运承运人责任保险，保单号：PZDS20172105000000637。事故发生后，杨爱富向我公司提出关于乘车人崔长勇、姜思宇、孙海艳、王莒的道路客运承运人责任保险理赔申请，我公司于2020年1月10日向投保人杨爱富理赔120260.65元关于崔长勇、姜思宇、孙海艳、王莒等四人理赔款。现依据《中国人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故我公司依法向二被告行使代位求偿权，望贵院支持原告诉请。被告赵忠武未答辩。被告太平洋保险公司凤城支公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因为我公司不符合保险法第六十条第三者的属性。本案中只有赵忠武符合该法第三者，所以请求法院依法驳回原告对不是第三者我公司的诉讼请求，而且我公司目前尚未查到该车辆在我公司投保。同时，原告已经赔付的赔款的合理性是原告自行认可的金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日12时50分，杨爱富驾驶辽Ｅ×××**号小型客车（载乘崔长勇、姜思宇、孙海艳、王莒）由桓仁县驶往沈阳市，行至永桓高速公路碗铺隧道（永陵方向）25公里加700米处时，因未能按照操作规范安全驾驶，超速行驶，追撞前方赵忠武驾驶的辽Ｆ×××**号重型厢式货车尾部，造成辽Ｅ×××**号小型客车乘车人崔长勇、姜思宇、孙海艳、王莒受伤及姜思宇随身财物损坏、车辆损坏的交通事故。该起交通事故经本溪市公安局交通警察支队第2105221201800019号道路交通事故认定书认定：杨爱富负事故的主要责任，赵忠武负事故的次要责任，乘车人崔长勇、姜思宇、孙海艳、王莒无事故责任。被告赵忠武驾驶的辽Ｆ×××**号重型厢式货车在被告太平洋保险公司凤城支公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险，保险证号为：ASHY233CTP18B003170X,案外人杨爱富挂靠的桓仁远鹏汽车出租有限责任公司在原告中保财险本溪市分公司投保了道路客运承运人责任保险，被保险人是杨爱富，保险单号为PZDS20172105000000637，该保险合同约定：每人最高赔偿限额23万元，其中死亡、伤残限额20万元，医疗费限额3万元，医疗费免赔率20%。事故发生后，杨爱富通过95518保案，原告中保财险本溪市支公司出险，其中，案外人姜思宇向本院诉讼，本院于2019年12月24日作出（2019）辽0522民初2337号民事判决书，判决被告杨爱富于本判决生效后立即给付原告姜思宇赔偿款123495.57元（其中医疗费32105.97元，伙食补助费6840元，护理费32923.2元，交通、住宿费5600元，误工费35600.4元，残疾辅助器具费500元，修牙费用2000元，复印费126元，营养费5000元，财产损失14800元，共计135495.57元，扣除垫付的12000元即123495，57元）；桓仁远鹏汽车出租有限责任公司对上项给付款承担连带给付责任。其余杨爱富载乘的崔长勇、孙海艳、王莒跟杨爱富达成了交通事故调解协议书，其中，杨爱富赔偿王莒医疗费676.9元，杨爱富赔偿崔长勇医疗费3391.39元、误工费1045元、护理费1265元、伙食费330元，合计6031.39元，杨爱富赔偿孙海艳医疗费9441.53元、误工费4485元、护理费2875元、伙食费750元，共计17551.53元。另查明，原告中保财险本溪市分公司依据杨爱富投保的道路客运承运人责任保险的规定（医疗费限额3万元，医疗费免赔率20%等），赔偿了王莒医疗费541.52元，赔偿了孙海艳医疗费7553.22元，伙食补助费750元，护理费2875元，误工费4485元，赔偿了崔长勇医疗费2713.11元，伙食补助费330元，护理费1265元，误工费1045元，赔偿了姜思宇医疗费30000元，护理费29457.6元，误工费33145.2元，交通费3100元，住宿费2500元，残疾辅助器具费500元，以上四人合计医疗费40807.85元，伙食补助费1080元，护理费33597.6元，误工费38675.2元，交通费3100元，住宿费2500元，残疾辅助器具费500元，以上合计120260.65元，原告中保财险本溪市支公司将该款打在了杨爱富在中国工商银行本溪市分行桓仁满族自治县支行卡号为62×××71的卡内。现原告中保财险本溪市分公司诉至法院，要求：1、二被告给付原告保险理赔款98565.15元（其中被告太平洋保险凤城支公司在交强险各项下给付88372.8元，被告赵忠武给付超出交强险部分30%计9566.35元），2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，（一）本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告中保财险本溪市分公司在道路客运承运人责任保险范围内向涉案交通事故的受伤乘客进行保险理赔后，有权在赔偿金额范围内行使代位求偿权，其主张本院予以支持。（二）关于本案合理赔偿数额问题，其中姜思宇的损失是经过生效法律文书确定的，其余三名受伤乘客王莒、崔长勇、孙海艳的损失有相关票据予以确认，本案中原告中保财险本溪市分公司赔偿杨爱富120260.65元未超出受伤乘客的合理经济损失，其主张的数额，本院予以支持。（三）根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，涉案交通事故所产生的损失，应先由被告太平洋保险凤城市支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告赵忠武按过错比例赔偿，该起事故经本溪市公安局交通警察支队认定杨爱富负事故的主要责任，被告赵忠武负事故的次要责任。本院酌定被告赵忠武承担30%的责任。被告太平洋保险凤城市支公司在交强险范围应当承担88372.8元（其中医疗费赔偿限额项下承担10000元，在死亡伤残赔偿限额下赔偿护理费33597.6元，误工费38675.2元，交通费3100元，住宿费2500元，残疾辅助器具费500元），超过部分的医疗费30807.85元和补助费1080元，共计31887.85元，应由被告赵忠武承担30%的赔偿责任计9566.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司凤城支公司于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司88372.8元；二、被告赵忠武于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司9566.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元（原告中保财险本溪市分公司预交），由被告太平洋保险凤城支公司负担2030元，由被告赵忠武负担234元。如不服本判决高，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  潘 宇人民陪审员  吴晓旭人民陪审员  姜 丹二二O二O年十月九日书书记员徐放附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险和同事投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。