wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初2304号 原告：张建强，男，1984年12月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：兰波，男，1982年11月15日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告张建强与被告兰波承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告张建强到庭参加了诉讼，被告兰波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张建强向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告的人工费128769元。事实和理由：被告兰波在2017年11月左右找原告安装峨眉山市朝宣矿业有限公司生产厂房彩钢大棚，原告于2018年12月底左右完工。期间，兰波付了一部分人工费，完工后还欠128769元人工费未付。经双方协商，被告向原告出具欠条，承诺于2020年8月30日前付清。期满后，被告并未支付，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告兰波未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，被告将位于峨眉山市的钢结构彩钢棚修建工程交付给原告施工，该彩钢棚工程由被告提供施工材料，原告负责提供劳务安装，双方之间并无书面合同。原告于2018年12月底完成彩钢棚工程并交付给被告，被告于2019年8月30日向原告出具一张《欠条》，载明“今欠张建强在峨眉九里建钢结构厂房人工费用：128769.00元，大写：壹拾贰万捌仟柒佰陆拾玖园。双方约定在2020年8月30日之前全部还清。欠款人：兰波身份证：5111321982××××××××2019.8.30”，被告兰波在该欠条上签名并按捺指印。因被告未在约定期限内支付剩余款项，原告遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告之间虽未签订书面合同，但依法成立的口头合同，对双方当事人同样具有法律约束力，原告与被告之间的承揽合同关系不违反法律规定，合法、有效。原告按照被告的要求完成工作，交付了工作成果，被告负有给付原告报酬的义务。被告在与原告对工作成果进行核对后向原告出具欠条，对所欠报酬金额予以确认，被告应当履行给付原告报酬的义务。原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告兰波未能提交证据证明其已向原告清偿全部所欠劳务报酬，应承担不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告兰波于本判决生效之日起十日内支付原告张建强劳务报酬128769元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2876元，减半收取计1438元，由被告兰波负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 向 红 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王昕怡 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初329号 原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。 法定代表人：谢国华，执行董事。 委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈均荣，广东仁言律师事务所实习律师。 被告：南宁市乐乐流行玩具店，经营场所广西壮族自治区南宁市兴宁区。 经营者：黄朝阳，男，1982年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告南宁市乐乐流行玩具店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告广州灵动创想文化科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告广州灵动创想文化科技有限公司已预交），减半收取计25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。余款25元由本院退回原告广州灵动创想文化科技有限公司。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 盘 佳 审 判 员 涂媛媛 二〇二〇年十月十日 法官助理 唐冰发 书 记 员 杜韦欣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1144号 申请执行人：深圳市壮辉物流有限公司。住所地：深圳市福田区香梅路东方玫瑰花园****，统一社会信用代码914403007412246505。 法定代表人：佘壮藩。 被执行人：黄春城，男性，汉族，1981年1月13日出生，住广东省汕头市金平区。 申请执行人深圳市壮辉物流有限公司与被执行人黄春城租赁合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初21363号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄春城名下财产181600元，本院依法受理，原执行案号为（2019）粤0305执2138号。 执行过程中，申请人以双发达成和解为由向本院申请结案，本案执行费2624元已由被执行人缴纳。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，本案执行费已缴纳，依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘津荣 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘婷玉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8070号 被执行人:杨世丽，女，1984年6月23日出生，户籍地址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被执行人杨世丽犯盗窃罪刑事财产执行刑一案，本院（2020）粤0305刑初296号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，本院刑事审判部门于2020年6月23日对其罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币2000元、退赔被害人13206元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，被执行人缴纳罚金2000元。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十六日 书记员  罗伟汉
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2209号 原告：何明桥，男，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：文映良，系射洪市东岳法律服务所法律工作者。 被告：范文全，男，汉族，四川省射洪县居民。 被告：何小波，男，汉族，四川省射洪县居民。 原告何明桥与被告范文全、何小波名誉权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明桥及其委托诉讼代理人文映良、被告范文全、何小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何明桥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告在村广播为原告恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与二被告均系XX镇XX村（原XX村）村民，被告一为该村书记、被告二与我系邻居。2019年，被告一趁我不在家之机占用我家变压器承包地立杆安装变压器造成耕种不便，被告一还发动群众强占我灯展窝柴坡修路也不告知我。事后我私下找被告一要求解决，被告一不但不解决，在村微信群里说为啥非要通知你何明桥，难得你是国家主席，我这个书记认不认可不是你家说了算等言论。被告一还唆使被告二阻止我的人车从他院坝通过，被告二也在村微信群里说因我家利益，损毁全队利益，做好事不在搞破坏得行等话。2020年5月29日，被告二与我家发生纠纷，被告一在村群里说“关我求事”，派出所出警后，被告还在村群里说派出所没有通知村委会，认为派出所在为我撑腰，还说要到派出所讨说法，被告一作为父母官，不但不调解纠纷，反而激化矛盾，唯恐天下不乱。综上，请求贵院判准前述请求。 被告范文全辩称，我在村微信群里阐述事实，不存在侵犯权益。变压器在我当选村干部时就已经安装好，原告所述无据，请求驳回原告诉讼请求。 被告何小波辩称，原告所述不属实，原告经过我家院坝但不爱护清洁不打扫，所以才予以阻止，也没有对原告名誉权侵害，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：原告何明桥系本市XX镇XX村（原XX村）居民，被告范文全系该村书记、主任，被告何小波与原告何明桥系邻居。2020年5月28日，复兴供电所在对原告何明桥所在村社电网改造时，需占用原告何明桥的承包地建变压器，双方未能及时达成一致意见，造成该村社未能及时供电。被告范文全在群名为“XX镇XX村1群”的群里将复兴供电所关于XX镇X社无法正常恢复供电的情况说明予以转发，原告何明桥及家人、被告范文全、何小波在群里发生了争执。被告范文全在群里说“老松村变压器增容是好事，电力施工为啥就非得要通知你何明桥，难道你是国家主席”等话，何小波在群里说“X队又是一些人作坏事，做好事不在搞破坏得行，X队搞不起来建设一直落后就是某些人不配合”等话。2020年5月29日，被告何小波阻止原告何明桥驾车从其院坝经过，原告何明桥报警，双方再次在群名为“XX镇XX村1群”的群里发生争执，被告范文全说“派出所教训何小波，明目张胆撑腰，派出所必须给XX村村民一个说法”等话。2020年9月3日，原告何明桥向本院提起诉讼，要求被告范文全、何小波在村广播为原告恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 本院认为，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损毁的事实、行为人行为违法、违法行为与损毁后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定”。本案中，被告范文全作为原告所在村的基层组织干部，在解决问题时说出“难道你是国家主席…派出所必须给XX村民一个说法…”之类的带有个人情绪和感情色彩话，实为不妥,但其行为并不构成对原告何明桥名誉的侵害。被告何小波虽与原告何明桥发生过争执，但其言行并无不当。综上，对原告何明桥的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，判决如下： 驳回原告何明桥的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告何明桥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 任 帅 二〇二〇年十月十四日 书记员 张熊峰
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3435号原告：杨永超，男，1981年5月26日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：武同安，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：李俊厂，男，1968年4月10日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：冯育伟，河南豫红律师事务所律师。原告杨永超与被告李俊厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永超的委托诉讼代理人武同安，被告李俊厂及其委托诉讼代理人冯育伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永超向法院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金20000元及利息共计42800元，（利息自2014年3月16日起计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2014年3月16日向原告借款20000元，约定月息1.5分，并向原告出具借条一张。原告于2019年2月份向法院起诉，要求被告偿还借款，被告辩称“借条上借款人名字不是其本人所签，手印不是其本人所摁”，被告申请法院鉴定笔迹与指印，鉴定部门作出上海东南（2020）痕鉴字第59号与上海东南（2020）文鉴字第280号两份司法鉴定意见书，鉴定意见分别是：指印是李俊厂的右手食指所留，借款条上的借款人字迹也是李俊厂本人所写，充分证明被告借款属实。故原告为维护本人合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告内黄县农村信用合作联社梁庄信用社辩称，原告的损失不应支持，鉴定费用由原告自身承担。被告李俊厂辩称，被告不认识原告杨永超，李俊厂事实是从苏现锋处借款20000元，根据原告2019年2月份起诉的事实与理由，李俊厂在原告家向其借款20000元，苏现锋偶然到场，结合上次庭审笔录中原告认可苏现锋领着李俊厂到杨永超家借款20000元相互矛盾。在上次庭审笔录原告认可除被告签字以外的字体是由案外人苏现锋所书写，且被告没有对涉案利息予以认可。应驳回原告对被告的诉讼请求。如果法院认为原、被告存在借贷关系，本案已明显超过诉讼时效，也应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，原告以被告未偿还20000元借款为由诉至我院，提交的证据为2014年3月16日的借条一份，内容为：“借款条今借到杨永超现金贰万元（20000）借款人：李俊厂2014年3月16日”，该条右上角书写有“月息1.5分”，“李俊厂”、“20000”处均按有手印。因被告不认可该笔借款及借条上的签名、手印申请司法鉴定，但未提出本案已超过诉讼时效。我院委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对借条上的指印、笔迹进行了司法鉴定，因司法鉴定原告撤诉。2020年7月21日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具了上海东南［2020］痕鉴字第59号、上海东南［2020］文鉴字第280号司法鉴定意见书各一份，结论为借条上的指印为李俊厂的右手食指所留，签名系李俊厂所签。现原告再次起诉。原告陈述被告通过案外人苏现锋向其借款现金20000元，因被告文化程度低，识字不全，认识阿拉伯数字，由苏现锋书写了借条内容，被告在借款人处签名及按手印。被告不认可上述借款过程，辩称从来没见过原告，大约7、8年前，被告找案外人苏现锋先后借款两次、均为10000元，共计20000元，当时约定利息1.5分，两次借款被告均写有10000元的借条，但借条内容是由苏现锋书写的，被告仅签名按手印，2017年年初被告偿还苏现锋现金10000元，2017年8月8日左右，被告爱人连本带利银行转账给被告13000元，苏现锋没有出具收据，被告也没有向苏现锋要过借条。被告李俊厂为证明自己的主张提交了2020年7月31日录音光盘及录音笔录一份,拟证明该录音笔录中原告认可钱给了苏现锋了，与原告所述其亲自点给被告李俊厂20000元相互冲突。原告陈述2015年、2016年、2017年农历年底到被告家向被告催要借款，2018年没有催要，2019年2月份起诉至法院，被告不认可催要过程，辩称从未见过原告。本院认为，原告杨永超提交了被告签名、按手印的借条，被告李俊厂辩称向案外人苏现锋借款20000元，并写有两张10000元的借条，本院认为被告李俊厂虽识字不全，但认识阿拉伯数字，2014年3月16日借条上的借款数额载明为20000元，但被告依然在该借条上签字按手印，且被告也未能作出合理解释，被告虽提交了录音资料，但不足以推翻2014年3月16日的借条，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。关于原告主张的利息22800元，双方约定有月息1.5分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案是否超过诉讼时效，双方借条上没有约定还款时间，原告陈述2015年、2016年、2017年农历年底到被告家向被告催要，被告不认可，但原告曾于2019年2月19日起诉至法院，故本案不超过诉讼时效。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李俊厂应于本判决生效后十日内给付原告杨永超借款本金20000元及利息22800元（自2014年3月16日起计算至2020年8月14日止），本息共计42800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告李俊厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝宁二〇二〇年十月二十六日书记员  王杰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执6060号申请执行人：李锡平，男，1982年08月04出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：杨中全，男，1978年01月09出生，汉族，住贵州省盘县。本院在执行李锡平与杨中全劳务合同纠纷一案中（2020）黔0102民初10593号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨中全的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人杨中全应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨中全应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨中全财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年十月七日书记员  罗快
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1859号 申请执行人:应可伟,男,1982年03月05日出生,住所地浙江省宁海县。 被执行人:骆建法,男,1970年12月30日出生,住所地诸暨市。 本院在执行申请执行人应可伟与被执行人骆建法民间借贷纠纷一案中，骆建法已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3902号 原告：薛朋，男，1987年2月11日出生，汉族，住河北省安新县。 委托诉讼代理人：李秘颖，河北红安律师事务所律师。 被告：柳树晨，男，1970年9月2日出生，汉族，住河北省深州市。 被告：衡水康达货运服务有限责任公司，住所地河北省衡水市桃城区京衡大街西侧**。 法定代表人：张桃桃，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘洪彬，河北志安邦律师事务所律师。 被告：衡水康嘉汽车修理有限公司，住所地河北省衡水市高新区园区路北侧、京大路西侧办公楼****。 法定代表人：李龙喜，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住，住所地河北省衡水市和平西路**/div> 负责人：高宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。 原告薛朋诉被告宋大刚、柳树晨、衡水康达货运服务有限公司、衡水康嘉汽车修理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称“人保衡水市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告杨凡于2020年10月29日向本院提出撤回对宋大刚的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛朋撤回对宋大刚的起诉。 审判员  刘琦 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘丹
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0223民初2235号原告：郭某1，住青海省海东市互助县，现住青海省海东市，粮农。委托诉讼代理人：张某，系原告之妻。被告：那某，住青海省海东市互助县，现住青海省互助县。被告：郭某2，住青海省海东市互助县，现住互助县。原告郭某1与被告那某、郭某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1委托诉讼代理人张某、被告郭某2到庭参加诉讼，被告那某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后未到庭应诉，本案现已审理终结。郭某1向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻，原告系郭某2的弟弟。2013年10月，二被告以修建房屋为由向原告借款100000元，原告以现金方式交付给被告那某，由于原、被告系亲戚关系，未出具欠条。索要债务期间，被告郭某2称，2018年6月5日二被告已离婚，离婚时达成协议该借款由被告那某偿还，故而拒绝支付。后经原告索要未果，现起诉要求二被告偿还借款100000元并承担本案诉讼费。那某未作答辩。郭某2辩称，2013年10月，因修建房屋向原告借款10000元（现金），2014年借款90000元，原告给了一张银行卡后全款取出。2018年6月5日，我与那某离婚，离婚时达成协议该笔借款由那某偿还，现不同意偿还。原告郭某1为证明二被告应偿还借款的事实，向法庭提供如下证据材料：1、青海省互助县人民法院（2018）青0223民初914号民事调解书1份，拟证明二被告原系夫妻关系，现已离婚，夫妻共同债务由被告那某偿还的事实。2、青海省互助县人民法院民事调解笔录1份，拟证明夫妻共同债务当中包括原告借款的事实。被告郭某2对原告提交的证据无异议。被告郭某2为证明不应当偿还借款的事实，向法庭提供如下证据材料：青海省互助县人民法院（2018）青0223民初914号民事调解书1份，拟证明二被告原系夫妻关系，现已离婚，夫妻共同债务由被告那某偿还的事实。原告郭某1对被告提交的证据无异议。法庭根据当事人举证，并综合全案分析后作出如下认定：原告郭某1向本院提交的证据1、2，被告郭某2向本院提交的证据能够证明二被告因修建房屋向原告借款的事实及二被告已离婚，离婚时确定原告的借款由被告那某偿还的事实。证据具有真实性，合法性、关联性，且证据之间相互印证，其证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，原告郭某1系被告郭某2的弟弟。2013年10月，二被告因修建房屋向原告借款，原告以现金方式交付被告那某10000元。2014年二被告又因修建房屋向原告借款，原告交付被告那某90000元银行卡一张。2018年6月5日，二被告经互助县人民法院调解离婚，并确定包括原告借款在内的夫妻共同债务由那某偿还，后被告那某未偿还。现起诉要求二被告偿还借款100000元并承担本案诉讼费。本院认为，郭某2承认郭某1在本案中主张的事实，故对郭某1主张的事实予以确认。原、被告向本院提交的互助县人民法院（2018）青0223民初914号民事调解书及调解笔录，能够证明夫妻共同债务由被告那某偿还及夫妻共同债务中包括原告借款100000元的事实，因此可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。故被告那某对100000元借款具有偿还义务。合法的借贷关系受到法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告那某偿还原告郭某1借款100000元；二、被告郭某2不承担偿还责任。案件受理费2300元、公告费600元由被告那某负担。上述给付内容于判决生效后10日内给付。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 刘宗连人民陪审员 汪永浩人民陪审员 代 财二〇二〇年十月十日书记员 黄雅洁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3829号 原告：四川名佑汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********，统一社会信用代码91510100MA6CRMLR0A。 法定代表人：汪峰。 被告：刘泽刚，男，1974年4月25日出生，汉族，住四川省高县。 被告：吴华祥，男，1986年5月21日出生，汉族,住福建省龙岩市新罗区。 被告：汇融信通国际融资租赁有限公司，住所地泸，住所地泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路**楼3门市信用代码91350200MA2XXJNJ4F。 法定代表人：余清海。 原告四川名佑汽车服务有限公司与被告江宗萍、何萍、杨德来、汇融信通国际融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川名佑汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 邱 宏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 许连弟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2587号申请执行人：天津市静海区梁头镇谷庄子村村民委员会。被执行人：王成山。申请人与被执行人农村土地承包合同纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2587号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 冲
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1024财保81号申请人：杜付松，男，1973年10月27日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县；。被申请人：河南省国星汽车运输有限公司住所地：新密市曲梁镇劳动街中澳物流产业园3号楼负责人：张毅斐被申请人：陈金星，男，1986年9月11日出生，汉族，居民，住河南省鲁山县。申请人杜付松与被申请人河南省国星汽车运输有限公司、陈金星为诉前财产保全纠纷一案，于2020年10月24日向本院提出申请，要求将被申请人陈金星驾驶河南省国星汽车运输有限公司所有的车牌号为豫Ａ×××**重型仓栅式货车予以扣押。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：将被申请人陈金星驾驶河南省国星汽车运输有限公司所有的车牌号为豫Ａ×××**重型仓栅式货车予以扣押。扣押期限为两年。需要续行扣押，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。案件申请费520元，由申请人杜付松负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  周智勇二〇二〇年十月二十四日书记员  刘若水
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0482民初6597号原告:任跃峰,男,汉族,1980年10月3日出生,住汝州市。委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈弯弯，河南科序律师事务所律师。被告:陈军旺,男,汉族,1977年4月28日出生,住汝州市。被告:胡和鹏,男,汉族,1978年3月19日出生,住汝州市。被告:黄晓燕,女,汉族,1976年7月3日出生,住汝州市。被告:马鹏丽,女,汉族,1979年7月12日出生,住汝州市。原告任跃峰与被告陈军旺、胡和鹏、黄晓燕、马鹏丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任跃峰、被告陈军旺到庭参加诉讼、被告胡和鹏、黄晓燕、马鹏丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任跃峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈军旺偿还原告58000元及利息,利息暂记为500元(利息按起诉时当月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率,自2020年7月4日起计算至实际清偿之日止。)被告胡和鹏、黄晓燕、马鹏丽承担保证责任。2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实及理由:2020年5月3日,被告陈军旺因资金需要,由被告胡和鹏、黄晓燕、马鹏丽三人作为担保人,向原告借款58000元期限自2020年5月3日到2020年7月3日,到期兑付不了,专业户街幼儿园担保。但至2020年7月3日借款期满后,被告拒不偿还所借款项,至今多次讨要无果。为保障原告的合法债权得以实现,故原告提起诉讼,请求人民法院依法判如所诉。陈军旺辩称，同意按原告所诉偿还本金及利息，原告所诉事实及理由属实。现在没有还款能力。胡和鹏未作答辩。黄晓燕未作答辩。马鹏丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：2020年5月3日，被告陈军旺向原告任跃峰借款58000元整，被告给原告出具借条，约定借款期限为2020年5月3日至2020年7月3日，被告胡和鹏、黄晓燕、马鹏丽在担保人栏内签字。本院认为，债务应当及时清偿。被告陈军旺向原告任跃峰借58000元，并约定借款期限为2020年5月3日至2020年7月3日，有被告出具借条证实，事实清楚，本院予以确认。被告陈军旺未按约偿还借款本金及利息，应承担违约责任。原告要求被告陈军旺应偿还借款58000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）计付，自2020年10月14日起至清偿之日止。被告胡和鹏、黄晓燕、马鹏丽在担保人栏内签字，应按照保证合同的约定对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈军旺于本判决生效后十日内偿还原告任跃峰借款58000元及利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）计付，自2020年10月14日起至清偿之日止。二、被告胡和鹏、黄晓燕、马鹏丽对上述借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取631元，由被告陈军旺、胡和鹏、黄晓燕、马鹏丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈继征二〇二〇年十月三十日书记员  郭雪珂附：本案裁判法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2592号 卢德财： 申请执行人浙江鼎成建设有限公司与被执行人卢德财不当得利纠纷一案，经本院执行，于2020年10月12日从你浙江安吉农村商业银行股份有限公司6230910599032788660账号扣划191168元，（2020）浙0523执2592号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初2988号]，于二〇二〇年十月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月十四日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1915号申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵东支行，住所地邵东县金龙路**。法定代表人：曾洁武被执行人：刘友兰，女，1963年7月20日出生，，住所地邵东县被执行人：孙棉成，男，1957年12月14日出生，，住所地邵东县申请执行人中国工商银行股份有限公司邵东支行与被执行人刘友兰等借款合同纠纷一案，邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初777号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司邵东支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初777号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十月二十九日法官助理郑文进代理书记员  黄智海
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2916号之二 申请人：遵化市石门镇鑫刚轮胎经销处，住所地遵化市石门镇大辛庄村北，注册号130281600461187 经营者：赵小刚，男，满族，1977年5月10日出生，现住遵化市。 委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：李子龙，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：曹振亚，河北京遵律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：李宏鹏，男，1978年12月2日出生，农民，现住遵化市。 原告遵化市石门镇鑫刚轮胎经销处与被告李宏鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）冀0281民初2916号民事裁定书，将被申请人李宏鹏名下金融机构的存款或其他等价值财产在8000元限额内予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。申请人遵化市石门镇鑫刚轮胎经销处于2020年10月13日向本院申请解除对上述财产采取的保全措施，本院 依法予以准许。 本院经审查认为，申请人申请撤回保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人李宏鹏名下中国农业银行股份有限公司遵化文化路分理处62×××78账户内存款8000元的冻结；解除对被申请人李宏鹏名下中国农业银行股份有限公司遵化马兰峪支行62×××13账户内存款8000元的冻结 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘永辉 二〇二〇年十月十三日 法官助理 王艳玲 书 记 员 辛 悦
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1182号之一 申请执行人：薛国锁，男1975年01月04日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽众泰建设工程有限公司，住所地：安徽省马鞍山市含山县。 法定代表人：赵德亮。 本院在执行薛国锁与安徽众泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)皖0603民初3709号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金5500000元及利息，被执行人至今未能履行完毕。 执行过程中，本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，申请执行人（特别授权代理人）蒋大伟于2020年7月1日向我院递交执行财产线索，提供被执行人安徽中泰建设工程有限公司在中泰广场（淮北）置业有限公司、天象集团有限责任公司享有第三人债权可供执行及作为芜湖国购汽贸物流园的前期施工单位，该物流开发商给于被执行人一批物流园门面房产作为抵付工程款。我院受理后，依法下达到期债务履行通知书，并告知被执行人履行债务的义务。被执行人又无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金5500000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1546号之一 申请执行人：锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司丽水分公司,住所地丽水市莲都区古城路江滨小区****-1,统一社会信用代码:9133110235532475XQ。 负责人:陈锦乔。 委托代理人：胡盈盈，该公司员工。 被执行人：刘王军,男,1975年01月25日出生,住所地青田,住所地青田县> 申请执行人锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司丽水分公司与被执行人刘王军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4486号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司丽水分公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为人民币40314元及利息，并负担案件受理费989元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人刘王军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘王军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘王军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘王军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人刘王军名下浙Ｋ6××××号小汽车，本院已依法查封（查封期限至2022年5月17日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年10月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人刘王军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘王军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘王军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘王军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司丽水分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘王军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1546号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 林健芬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8680号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：刘建军，公民身份号码：×××，户籍地址湖北省广水市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告刘建军追偿权纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  杨守权二〇二〇年十月二十八日书记员  刘晓彤
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执恢1178号申请执行人杨雪香,女,1955年09月14日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人台州市博展门窗有限公司,住所地台州市黄岩院桥镇店头街村,组织机构代码:56699028-5。法定代表人:陈力。本院在执行申请执行人杨雪香与被执行人台州市博展门窗有限公司为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7429号民事调解书一案中，于2016年11月25日向被执行人台州市博展门窗有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市博展门窗有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杨雪香借款人民币2712800元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费14251元、申请执行费29528元。但被执行人台州市博展门窗有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人台州市博展门窗有限公司无财产可供执行，本院已对本案裁定终结本次执行程序。2020年4月8日，台州市黄岩区人民法院依法作出（2019）浙1003破18号之一民事裁定书，宣告被执行人台州市博展门窗有限公司破产，终结被执行人台州市博展门窗有限公司的破产程序。本院认为，人民法院已裁定宣告被执行人台州市博展门窗有限公司破产的，依法应裁定终结对被执行人台州市博展门窗有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003民初7429号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十六日代书记员 苏 欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17218号 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。 法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执1465号 申请执行人：王睿，男，汉族，生于1985年8月15日，甘肃玉门市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：蒋建萍，女，汉族，生于1986年7月9日，甘肃玉门市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人王睿与被执行人蒋建萍借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘0902民初5513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王睿于2020年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人蒋建萍给付借款本息343893.2元，执行费5058元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年4月28日、2020年9月19日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人蒋建萍名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月7日，将被执行人蒋建萍纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人蒋建萍名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员温建东 二〇二〇年十月二十一日 书记员:王鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4675号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初5291号民事调解书，于2020年09月15日立案执行申请执行人尉飞龙与被执行人王末合同纠纷一案。执行标的为申请标的232250元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费2392元。执行过程中，本院已向被执行人王末发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人王末的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年10月12日，申请执行人尉飞龙与被执行人王末自行达成执行和解协议，约定：申请执行人尉飞龙同意以被执行人王末支付232250元作结，被执行人王末于2020年10月12日支付7800元；2020年10月19日支付15000元；2021年1月25日支付20000元；2021年3月25日支付30000元；2021年5月25日支付55000元，余款104450元于2021年8月25日付清。被执行人王末自愿在最后一期款项履行时另行支付5550元。鉴于本案和解履行期限超过六个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执4675号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1243号 本院于2019年10月16日受理中国民生银行股份有限公司成都分行与李章林、四川蜀蓉华泰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执785号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省东乡区孝岗镇恒安西路**，统一社会信用代码：91361029862960945X。负责人：杨康，该支行行长。委托诉讼代理人：刘乐，男，1989年1月5日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，该行客户经理，特别授权。被执行人：陈凡，男，1987年3月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东乡支行与被执行人陈凡银行卡纠纷一案中,经穷尽调查措施，本院未查找到被执行人可供执行财产，申请人申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1029执785号案件的执行。本裁定书立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年十月二十九日书记员  彭秋兰
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执869号之一 申请执行人：李玲军。 被执行人：贾国朋。 本院在执行申请执行人李玲军与贾国朋劳务合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人贾国朋在中国邮政储蓄银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  熊彦敏
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4962号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街**，统一社会信用代码:91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：甄维红，男，1962年12月12日出生，汉族，住河南省息县。被告：尹振秀，女，1966年9月30日出生，汉族，住河南省息县。被告：任林，男，1990年8月17日出生，汉族，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告甄维红、尹振秀、任林金融借款合同纠纷一案，按照原告提供的被告甄维红、尹振秀、任林的地址，本院查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下:驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费4400元，退还给原告河南息县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二〇年十月二十八日法官助理唐华书记员金强
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8646号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：庄建杰等三十人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人庄建杰等三十人银行卡纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初7969号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8626、8637、8638、8641-8643、8646、8655、8665、8671、8676、8678、8684、8686、8688、8691、8692、8696、8698、8703、8707、8710、8718、8720、8728、8729、8733、8734、8738、8739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十一日 书记员  傅苑林
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4729号原告：金宝光，男，1963年2月22日生，汉族，户籍地江苏省宝应县，现住江苏省无锡市梁溪区。被告：张磊，男，1991年5月27日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省昆山市。本院在审理原告金宝光与被告张磊劳务合同纠纷一案中，原告金宝光于2020年8月28日向本院申请撤回对被告张磊的起诉，并明确表示不缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按金宝光撤回起诉处理。审 判 员 钱伟东二〇二〇年十月二十六日法官助理 徐业青书 记 员 王可言
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7550号之三原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司石家庄分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2794号申请执行人：奇台县聚信众赢商务信息咨询有限公司住所地：新疆昌吉州奇台县古城商业街南侧6区1丘352幢16号（华东古城新街6-2-1号）统一社会信用代码：91652325MA77CJ5R68法定代表人：刘兴刚，系该公司总经理。被执行人：赵志云，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：贾琴，女，1988年9月13日出生,汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民特670号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值50000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款50000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 日书  记  员   贾鹏飞
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2156号之一申请执行人：平安银行股份有限公司桐乡濮院小微企业专营支行，营业场所：浙江省桐乡市濮院镇齐宏路372-386号，统一社会信用代码91330483062042943N。负责人：卢承。委托诉讼代理人：戴文珺、赵利峰，浙江甚昶律师事务所律师。被执行人：张小平，女，1962年8月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：吴爱国，男，1956年10月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人平安银行股份有限公司桐乡濮院小微企业专营支行与被执行人张小平、吴爱国金融借款合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初3259号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司桐乡濮院小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月29日立案执行，执行标的为二被执行人支付申请执行人借款本金243395.83元及利息、复利58206.39元（利息、复利暂计算至2020年5月21日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止），并支付案件受理费、保全费合计4453元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，二被执行人应支付本案执行费4491元。执行立案后，本院于2020年5月29日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张小平、吴爱国于2020年6月6日以邮寄的方式向本院申报财产，但未履行付款义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张小平名下有银行存款3579.46元，本院已依法冻结并进行了扣划，其中1000元用于缴纳本案罚金，剩余2579.46元支付给了申请执行人，另有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。被执行人吴爱国名下有银行存款7400元，本院已依法冻结并进行了扣划，其中1000元用于缴纳本案罚金，4491元用于缴纳本案执行费，179元用于缴纳本院（2020）浙0483执费761号案诉讼费，533元用于缴纳本院（2020）浙0483执费947号案诉讼费，剩余1197元支付给了申请执行人，未发现其他财产信息。本院委托二被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人吴爱国名下有位于瑞安市××镇××村××房××室房××。经调查，上述房产已于2010年12月15日转让给他人，因政策原因未办理产权变更登记，且浙江省瑞安市人民法院于2020年5月11日以（2020）浙0381执异72号执行裁定书裁定中止对上述房产的执行，故上述房产无法处置，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2020年10月30日，本案标的执行到位3776.46元，执行费执行到位4491元。鉴于被执行人张小平、吴爱国未履行生效法律文书确定的义务，本院已对张小平、吴爱国作出了罚款1000元（已缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时，已对张小平、吴爱国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人戴文珺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2156号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二〇年十月三十日书记员 孙少胤
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1152号 申请执行人仙居县牛牛农机服务专业合作社 被执行人仙居县白塔镇高迁下屋一组 申请执行人仙居县牛牛农机服务专业合作社与被执行人仙居县白塔镇高迁下屋一组为合同纠纷一案，申请执行人仙居县牛牛农机服务专业合作社因被执行人仙居县白塔镇高迁下屋一组未履行（2020）浙1024民初1116号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年5月27日立案执行。 执行过程中，被执行人仙居县白塔镇高迁下屋一组向本院缴纳了执行款67605元，扣除诉讼费730元，申请执行费875元，吴才近罚款1000元，向申请执行人仙居县牛牛农机服务专业合作社发放执行款65000元，申请执行人仙居县牛牛农机服务专业合作社以法院向其发放执行款65000元，其余利息及迟延履行期间利息自愿放弃为由向本院申请执行完毕结案。 本院认为，本院（2020）浙1024民初1116号民事判决书已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初1116号民事判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月十三日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1032号 申请执行人俞先女、被执行人韩芳、周玲娣： 申请执行人俞先女诉被执行人韩芳、周玲娣民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初6816号民事判决书已发生法律效力，申请执行人俞先女向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人韩芳、周玲娣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1032号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执6457号 申请执行人柳恒伟 被执行人张本岗、柳靖 本院在执行申请人柳恒伟申请执行与张本岗、柳靖（2020）浙0109民初8368号房屋买卖合同纠纷一案中，本院已出具协助执行通知书要求不动产登记部门协助将坐落于的房屋过户登记至柳恒伟名下，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3251号之一 申请执行人：宁波青年管家汽车服务有限公司（组织机构代码为316835469）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路******。 法定代表人:詹朋。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被执行人：刘颖,女,1995年05月04日出生,汉族，住河北省唐山市丰润区。 本院在执行申请执行人宁波青年管家汽车服务有限公司与被执行人刘颖追偿权纠纷一案中，查明被执行人刘颖应支付申请执行人宁波青年管家汽车服务有限公司执行款3200元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制；划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权1734.78元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月十六日 代书记员 毛忆梦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）皖0291刑更3号 罪犯郑某某，女，汉族，1989年4月25日出生，中专文化，无业，户籍地安徽省黄山市歙县。因犯盗窃罪于2014年6月27日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三万五千元，2016年1月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，且系正在怀孕的妇女于2018年10月24日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审，2019年4月29日被芜湖经济技术开发区人民检察院取保候审。 本院于2019年8月29日作出（2019）皖0291刑初77号刑事判决书，以罪犯郑某某犯盗窃罪判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元。判决生效后，郑某某向本院提出申请，以其女儿处于哺乳期为由，请求对其暂予监外执行，本院于2019年12月31日对其作出（2019）皖0291刑更4号暂予监外执行决定书，暂予监外执行期限自2019年12月31日起至2020年6月24日止。2020年6月22日，本院作出（2020）皖0291刑更2号收监执行决定书，决定对郑某某在社区矫正期满后对其收监执行，社区矫正机构安徽省歙县司法局于2020年7月21日向我院反馈称，该局于2020年7月15日为郑某某办理收监前体检事宜，体检结果显示郑某某已怀孕。同年7月21日，郑某某又向本院申请监外执行。 本院于2020年7月29日委托芜湖市中级人民法院对罪犯郑某某是否具备监外执行医学条件进行鉴定，该院技术处分别组织芜湖市中级人民法院、铜陵市中级人民法院、马鞍山市中级人民法院主检法医师进行诊断，并出具了医学诊断意见：罪犯郑某某经检查确诊为宫内早孕，符合暂予监外执行规定的医学条件，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合制定的《暂予监外执行规定》第五条第（二）项规定，郑某某符合监外执行医学条件。 综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委〈暂予监外执行规定〉》第五条第（二）项的规定，决定对罪犯郑某某暂予监外执行。(期限至暂予监外执行的情形消失)。 二〇二〇年十月二十六日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2097号之一申请执行人：温州市生态环境局,组织机构代码002518612,住所地浙江省温州市洞头区行政服务中心**。法定代表人：潘黄星，局长。委托代理人：章煦，单位工作人员。被执行人：苍南县阿彬石材有限公司,组织机构代码MA2ARMX66,住所地浙江省苍南县钱库镇李家车村**。法定代表人：林彬。申请执行人温州市生态环境局依据已经发生法律效力的（2020）浙0327行审226号行政裁定，于2020年07月03日向本院申请执行，申请执行的标的为本金212000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人苍南县阿彬石材有限公司发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人苍南县阿彬石材有限公司的财产情况，向温州市公安局车辆管理所、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年09月15日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年10月14日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人苍南县阿彬石材有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年10月22日，被执行人尚欠申请执行人本金212000元及利息，也未缴纳本案申请执行费3080元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2097号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢树仲审 判 员 池长该审 判 员 吴新新二〇二〇年十月二十三日代书记员 林 悦
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1734号之一 申请执行人：徐王明，男,1975年01月17日出生，住所地仙居县。 被执行人：陈姹姹，女,1983年12月01日出生，住所地仙居县。 被执行人：张建成，男,1982年10月08日出生，住所地仙居县。 申请执行人徐王明与被执行人陈姹姹、张建成为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐王明向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人陈姹姹、张建成支付申请执行人徐王明66000元及利息，并负担案件受理费788元、执行费890元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人陈姹姹、张建成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈姹姹、张建成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈姹姹、张建成逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈姹姹、张建成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人张建成所有的坐落在浙江省仙居县淡竹乡上井村的不动产，本院已登记查封，系集体土地，目前难以处置。截至2020年10月26日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人陈姹姹、张建成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈姹姹、张建成不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人陈姹姹、张建成各作出罚款1000元的处罚决定，并将被执行人陈姹姹、张建成纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人徐王明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈姹姹、张建成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024执1734号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年十月二十六日 书记员  耿羽糅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12758号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：何玉銮，女，1970年10月28日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告何玉銮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告何玉銮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.何玉銮偿还华融公司借款本金77700.88元、利息9472.61元、罚息36225.22元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.何玉銮承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.何玉銮承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月1日，华融公司与何玉銮签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率12.4‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湖南省江**瑶族自治县小圩镇小圩街）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月1日向何玉銮发放贷款100000元。何玉銮还款至2017年12月1日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月19日，何玉銮尚欠华融公司借款本金77700.88元、利息9472.61元、罚息36225.22元。此后何玉銮未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，何玉銮未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求何玉銮清偿借款本金77700.88元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年7月19日为30488.55元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告何玉銮于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金77700.88元、利息和罚息30488.55元（利息和罚息暂计算至2020年7月19日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告何玉銮于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1396元，由被告何玉銮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13197号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人邵国权，男，1972年9月3日出生，汉族，住河北省保定市唐县。关于长安汽车金融有限公司与邵国权借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初4675号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息17888.61元等相关费用。本院于2020年9月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13197号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7357号 申请执行人：刘有水，男，1960年5月28日出生，汉族，身份证住址：广东省紫金县。 被执行人：唐先俊，男，1975年12月12日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳市蒸湘区。 申请执行人刘有水与被执行人唐先俊民间借贷纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初4905号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币40200元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,已依法扣划被执行人公积金账户内存款3120.58元，该执行款款项已由申请执行人领取。此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  孟文静
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1745号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村******，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏。该公司董事长。被告：邓淑萍，女，1963年6月18日出生，汉族，住南昌经开区。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告邓淑萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年十月二十九日书记员  付晓明
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2071号之一 申请执行人沈小鸣,女,1977年07月21日出生,住所地浙江省海宁市。 被执行人徐凯,男,1984年08月22日出生,住所地天台县。 申请执行人沈小鸣与被执行人徐凯买卖合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初968号民事判决，被执行人徐凯应支付申请人沈小鸣货款76400元及相应利息，负担案件受理费855元，执行费1046元，但被执行人徐凯未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年6月17日向被执行人徐凯发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人徐凯既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人沈小鸣未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人徐凯的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人徐凯有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人徐凯住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人沈小鸣的涉案债权暂无法实现。 2020年10月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人沈小鸣，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、终本回告截图等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐凯目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2071号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐凯有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 朱海滨
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4267号之一 申请执行人陈波,男,1989年04月25日出生,住所地四川省宜宾县龙池乡溪鸣村红春组**。 被执行人陈权勇,男,1976年12月16日出生,,住所地浙江省瑞安市 申请执行人陈波与被执行人陈权勇追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13292号民事判决书已于2020年7月14日发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求：被执行人向申请执行人陈波支付工资35000元并赔偿利息损失（以35000元为基数，从2018年2月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈权勇或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人陈权勇名下车牌号浙Ｃ3××××五菱牌机动车（查封期限自2020年8月17日至2022年8月16日止），本院依法扣押并在另案中拍卖处置；四、被执行人名下在浙江省市场监管管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈权勇违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人陈权勇未履行财产申报义务，本院依法于2020年10月19日对其实施司法拘留十五日。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4267号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十月二十七日 （代）书记员  韩伟伟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6810号 申请执行人：夏秋萍，男，1981年10月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：江健，男，1987年2月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 夏秋萍与江健买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4086号民事判决已经发生法律效力。权利人夏秋萍于2020年09月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江健应支付申请执行人夏秋萍人民币20600元及利息，并支付诉讼费157.5元、申请执行费211元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2018）浙1081执7016号已冻结被执行人江健在温岭市富士登汽车用品有限公司处持有的股权，申请执行人认为无执行价值，同意不予处置。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人江健未报告财产情况等，本院已对被执行人江健作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江健采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人江健目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6810号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴煜宸 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 杰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4411号之一 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行,住所地瑞安市安阳街道东南大厦第**,组织机构代码:145612606。 法定代表人:潘海丰。 委托执行代理人：翁晶晶、林晓伊，浙江学优律师事务所律师。 被执行人王九清,男,1984年03月27日出生,住,住所地江西省修水县/div> 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人王九清信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11233号民事判决书已于2019年3月11日发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，要求：1、被执行人偿还申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行透支本金25332.85元、利息（截至2017年9月19日利息为5658.94元，之后以透支本金25332.85元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金1266.64元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人王九清或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在浙江省瑞安市及江西省修水县自然资源和规划局均无房地产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人王九清违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4411号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十月二十九日 （代）书记员  韩伟伟
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2148号申请执行人：刘如勇，男，1984年3月27日出生，住邵东市。被执行人：周雄飞，男，1983年2月10日出生，汉族，住邵东市。申请执行人刘如勇与被执行人周雄飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初1566号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人周雄飞应支付申请执行人刘如勇案款2.12万元。由于周雄飞没有履行生效法律文书所确定的义务，刘如勇于2020年10月12日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人刘如勇提供的线索及依职权对被执行人周雄飞的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月30日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人周雄飞有可供执行的财产，申请执行人刘如勇也未能提供被执行人周雄飞有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年十月二十九日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7280号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：锁某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告锁某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0523执1382号之一申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道生态广场东侧******，统一社会信用代码91330523MA28CX4Q1D。法定代表人祁加彦。被执行人王来勤，男，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人台州市恒创运输有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道黄椒路**，统一社会信用代码91331003MA29Y6QG7L。法定代表人赵林辉。申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司与被执行人王来勤、台州市恒创运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）浙0523民初724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司向本院申请执行，要求被执行人王来勤、台州市恒创运输有限公司支付案件款120087.83元及利息。本院于2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年6月17日向被执行人王来勤、台州市恒创运输有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年10月9日依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人王来勤、台州市恒创运输有限公司银行存款，截至2020年10月9日，被执行人王来勤、台州市恒创运输有限公司银行存款仅有少量余额，本院已对其部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王来勤、台州市恒创运输有限公司名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王来勤、台州市恒创运输有限公司名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王来勤、台州市恒创运输有限公司名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人王来勤、台州市恒创运输有限公司收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人王来勤、台州市恒创运输有限公司公积金信息，无缴存记录。8.被执行人王来勤于2020年6月22日到庭接受调查，其表示自己名下确无财产，目前也没有履行能力。9.本院已通过执行委托平台委托台州椒江法院查询并查封被执行人台州市恒创运输有限公司名下车辆，相关回执显示未查询到机动车信息。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司尚有债权120087.83元及利息未受偿,被执行人王来勤、台州市恒创运输有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年十月十六日法官 助理  陈 嵩书 记 员  陈 阳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020川09**民初4812号 原告：代安全，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张星月，四川中星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 被告：蒋淑均，男，1967年1月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：四川广途建设工程有限公司，住所地成都高新区三岔镇长安街******。 法定代表人：付桢奎，该公司执行董事兼总经理。 原告代安全与被告蒋淑均、四川广途建设工程有限公司（以下简称广途建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告代安全的委托诉讼代理人张星月，被告蒋淑均、被告广途建设公司的法定代表人付桢奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告代安全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付周材款1269473元；2.判令二被告支付资金占用费360000元；3.判令二被告支付逾期利息，利息以1269473为基数,按年利率6%计算,从起诉之日起计算至两被告付清债务之日止；4.判令二被告全额承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月9日，原告与蒋淑均签订了一份《劳务班组分包合同》，由原告承包东盟国际清真产业园的支模工程劳务，原告自己提供周材。合同签订后，原告累计购买周材1269473元，用于项目施工使用。原告多次催款，但蒋淑均均未予清偿。二被告是挂靠关系，蒋淑均挂靠广途建设公司承接东盟国际清真产业园工程，因此广途建设公司应当对蒋淑均的全部债务承担连带清偿责任。 被告蒋淑均辩称：工程处于停滞状态，工程总包方与蒋淑均没有结算，原告与蒋淑均没有进行结算，超付还是欠付都不清楚。 被告广途建设公司辩称广途建设公司没有参与案涉工程的管理，也没有与原告代安全签订合同，诉讼主体不适格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案经审理认定事实如下： 2017年7月9日，被告蒋淑均（发包方，甲方）与原告代安全（承包方，乙方）签订《劳务班组分包合同（支模工程）》，约定：“工程名称东盟国际清真产业园；工程地址遂宁市物流港；承包范围国际清真产业园工程的施工图纸（含设计变更和有关技术文件）中所有栋号楼的支模工程（含二模）由乙方进行劳务班组包干（二装除外）；承包方式采取包工包料；承包单价为综合单价按建筑面积122元/平方米（其中包括支模工单价90元/平方米、周材单价32元/平方米）；工程承包单价已综合考虑人工费等各种工资费用，甲方不另作任何补贴；本合同的承包单价充分考虑了劳务工价上涨的因素，承包单价不再发生调整；价款支付方式为该工程主体完成到10层时，甲方支付乙方完成工程产值的75%给乙方，11层及11层以上的进度款按每月实际完成工程量的75%支付给乙方，本工程承包范围内所有工程完工验收合格工人离场时，甲方按乙方实际完成总工程量的85%支付给乙方，本工程在室内外抹灰全部完成时，甲方按乙方实际完成总共量的95%支付给乙方，剩余5%的人工费在竣工结算确定后6个月内全部付清，民工施工期间的借资由乙方自行解决；……”合同签订后，原告代安全按照约定购买材料进行了部分施工，后东盟国际清真产业园项目因故停工。 原告持有联系函一份，联系函记载木工周材投入现金购买材料共计1200000元，资金占用费360000元。蒋淑均签署“在支付进度款时解决处理”。 本院认为，原告代安全作为自然人，不具备法律规定的施工资质，双方所签订的《劳务班组分包合同》无效。但若工程质量合格，依法仍应参照合同所约定的计价条款进行结算。合同约定承包单价为综合单价122元/平方米结算，含劳务单价90元/㎡，周材单价32元/㎡，故计价应以建筑面积为计算标准进行综合计价，原告实际投入的劳务成本或实际投入的周材款，均应包含在综合单价范围内并以建筑面积*综合单价的方式进行计价（含利润或亏损）。现原告代安全主张将综合单价中的周材款单独计算，不符合合同约定的计算方式，且未提供依据证明双方对于计价方式已进行变更，其主张缺乏法律依据。加之蒋淑均在联系函上签署的意见亦为“支付进度款时解决处理”，亦即双方仍应参照合同约定的进度款计价方式进行支付。因此，对原告代安全的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 驳回原告代安全的诉讼请求。 案件受理费19465元，由原告代安全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 杨    娟 人民陪审员 韦    芬 人民陪审员 胡  永  明 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 王涛清（代）
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1130号 原告：李某1，男，1972年1月12日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 被告：蔡某，女，1961年10月25日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：李某2，男，1967年10月10日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告李某1与被告蔡某、被告李某2继承纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶秀普到庭参加诉讼，被告蔡某、被告李某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.要求依法分割父母遗留的保定市满城区房屋一套（价值40万元）；2.要求二被告依法协助原告办理房产过户手续；3.诉讼费依法负担。事实和理由：原告系被告蔡某、被告李某2的同胞弟弟，1989年原、被告父母购买了保定市满城区，登记房主为父亲李国柱。2017年2月父亲李国柱去世，2018年5月28日，母亲蔡淑苹将该楼房中属于自己的份额赠与给了原告，原告取得了该房屋大部分所有权。2019年1月16日，母亲蔡淑苹去世，原、被告三人为分割该房产无法达成一致意见。为合理分配该房产，办理房产过户手续，原告诉至法院，请依法作出公正判决。 被告蔡某提交书面答辩状称，对于原告与母亲蔡淑苹签订的《房产赠与合同》表示认可，其自愿将自己应继承的房产份额赠与原告李某1。 被告李某2在对房屋《估价报告书》质证时称，该房屋是其对父母的唯一念想，神圣不可分割，要求必须共同共有，该房屋的价值是不能用金钱衡量的。 本院经审理认定事实如下：李国柱（已故）与蔡淑苹（已故）是夫妻，二人育有一女蔡某，二子李某2和李某1。李国柱与蔡淑苹在保定市满城区房屋一套，2001年1月16日填发的《房屋所有权证》登记房主为李国柱，房权证号：满城县房权证永乐街字第××：20010589号。2017年2月李国柱去世，2018年5月22日，蔡淑苹与李某1签订《房产赠与合同》，将该房产中属于自己的份额赠与李某1，该《房产赠与合同》于2018年5月28日在河北省保定市满城公证处进行公证。2019年1月16日，蔡淑苹去世。经保定市永盛房地产评估有限公司估价，保定市满城区房屋（包括库房）估价为40万元。 本院认为，在公民未立遗嘱处分个人财产的情况下，按法定继承顺序予以继承，配偶、子女、父母均为第一顺序继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，李国柱去世后，其与蔡淑苹共同所有的保定市满城区房产的一半属蔡淑苹，另一半属李国柱的遗产，由蔡淑苹、蔡某、李某2、李某1平均继承。因蔡淑苹生前已将该房产中属于自己的份额赠与李某1，蔡某也将自己应继承的份额赠与李某1，故李某1应分得该整套房产份额的八分之七，李某2应分得该整套房产份额的八分之一。被告李某2辩称该房产作为对父母的念想，不同意分割，本院认为房屋的基本用途是居住，且房屋久后也有可能会被拆除，与祖辈或父辈留下的具有长期保存价值的特殊纪念物存在本质区别。为了更好地使用该房产，及时妥善解决兄弟间的纠纷，应对该房产依法作出分割。鉴于原告李某1应得份额为八分之七，故确定该房产归原告李某1所有，由原告李某1给付被告李某2相应价款5万元（40万元×1／8＝5万元）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，判决如下： 一、保定市满城区房屋及库房（房权证号：满城县房权证永乐街字第××：20010589号）归原告李某1所有，原告李某1于本判决生效之日起十日内给付被告李某2房屋价款5万元； 二、被告蔡某、被告李某2须根据不动产权属登记部门的需要配合原告李某1办理房产过户手续。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，房屋评估费4400元，两项共计8050元，由原告李某1负担7044元，被告李某2负担1006元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  孙   立   新 二〇二〇年十月九日 法官助理  赵田茂书记员杨策
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5120号之一 申请执行人：肖建新,男,1975年09月27日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：李新胜,男,1967年2月27日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：林巧,女,1966年7月1日出生,汉族，住所地瑞安市。 申请执行人肖建新与被执行人李新胜、林巧请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0381民特39号民事裁定书已于2018年2月9日发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人李新胜、林巧向申请执行人偿付案款107000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、两被执行人名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李新胜与林巧名下有坐落于瑞安市××镇××村××房××室的不动产（产权证号：××，查封期限三年，从2020年9月18日至2023年9月17日止）。三、被执行人李新胜名下登记有浙ＣＷ××××牌车辆（查封期限三年，从2020年9月18日至2023年9月17日止）。四、被执行人名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月20日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人偿还申请执行人107000元，于2020年10月20日前偿还40000元（已履行），于2020年11月起至2021年10月，每月21日前偿还3000元，于2021年12月21日前偿还剩余案款；二、如被执行人按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求，解除被执行人名下银行账户的冻结，同时解除失信名单及高消费的限制；三、如被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原生效判决书确定的内容对剩余未履行款项申请一次性执行；四、本案的案件执行费1505元，由被执行人负担。 本次执行中，申请执行人实现债权40000元，执行到位执行费1505元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执5120号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十月二十六日 （代）书记员  阮选挺
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3416号 申请执行人肖儒业： 被执行人瑞安市阿绍酒行、李建绍： 申请执行人肖儒业与被执行人瑞安市阿绍酒行、李建绍追索劳动报酬纠纷一案，（2020）浙0381民初3127号民事调解书已发生法律效力，申请执行人肖儒业向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市阿绍酒行、李建绍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3416号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十九日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2244号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码91360802669790841B。 负责人：彭小平，行长。 被执行人：胡伟，男，1974年3月16日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被执行人：汪小爱，女，1973年4月14日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被执行人胡伟、汪小爱金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初2117号民事判决书于2020年9月8日向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）赣0802民初2117号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十六日 ） 书记员  杨 柳
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2847号 张雪华、吴晓虎： 本院以（2020）浙1102执2847号立案执行的申请执行人张雪华与被执行人吴晓虎追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位70000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日