重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初16871号原告：高某，男，1983年9月9日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖小菲，重庆众申律师事务所实习律师。被告：重庆依诺维森装饰材料有限公司，住所地重庆市江**鹅石堡山**，统一社会信用代码91500105565627580W。法定代表人：李和林，总经理。委托诉讼代理人：胡小秋，重庆佰鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：费钰烨，重庆佰鼎律师事务所实习律师。原告高某与被告重庆依诺维森装饰材料有限公司(以下简称依诺维森公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人霍克洪、廖小菲，被告依诺维森公司的委托诉讼代理人胡小秋、费钰烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费35509.47元、护理费18000元（120元/天×150天）、住院伙食补助费1440元（60元/天×24天）、残疾赔偿金75878元（37939元/年×20年×0.1）、交通费1000元、鉴定费3390元、鉴定检查费713.50元、精神损害抚慰金6000元、误工费90000元（15000元/月×6个月）,共计231930.97元。事实和理由：2017年7月17日，被告安排原告在重庆市江北区海尔路X号江山名门X区X幢X单元X-X安装墙布。当日下午1点左右，原告在安装过程中不慎从梯子上摔下受伤。事故发生后，由一同安装墙布的陈蒋冉将原告送往重庆市人民医院治疗。2018年3月30日，原告的伤情经重庆市巴南司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期限为180日，护理期评定为60日。原告多次找被告赔偿未果，故请求支持其诉讼请求。被告依诺维森公司辩称，原告与被告之间不存在雇佣关系。被告作为承揽合同定作人，对原告在履行承揽合同中受伤一事并无过失，不应承担赔偿责任。原告诉请金额不合理，被告不予认可，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告曾于2011年9月应聘到被告的售后部工作，2012年9月8日后，原告到该公司施工部工作，负责安装墙纸（布）。被告向原告发放了工作服，其中夏季工作服背面印有“依诺维森—墙纸布艺软包—”的字样，春秋工作服背面印有“依诺维森国际软装”的字样。原告提供了两份《费用报销单》（复印件），报销人均系原告，该单据载明了原告为各小区房屋安装墙纸（布）被告从中扣除的施工管理费。其中一份《费用报销单》的时间为2017年4月11日，另一份《费用报销单》未显示时间。原告与被告未签订书面的协议，原告的劳动报酬按安装墙布8元/平方，安装墙纸25元/卷进行结算,工资采取现金、银行转账等方式发放。2017年7月17日下午1点左右，原告在重庆市江北区海尔路X号江山名门X区X幢X单元X-X房屋安装墙布时，不慎从梯子上摔下受伤。当即，原告的徒弟陈蒋冉将原告送往重庆市人民医院住院治疗。2017年7月19日下午，被告的工作人员到医院看望原告时，与原告的家属发生纠纷，被告的工作人员遂向公安机关报警。公安民警接警后赶至现场，经了解报警人系重庆依洛维森装饰有限公司的员工，报警人称与其合作的人高某在一次装饰工程项目中不慎摔伤导致右手骨折，现在高某家属要求公司垫付医药费。经民警现场调解，公司答应先垫付两万元医药费将高某的手术做了，后续再进行协商解决。当日，高某出具借条，即“因高某在2017年7月17日在依诺维森装饰材料有限公司的工地上给其公司施工摔倒，致手臂骨折需要医疗费治疗，现向公司借贰万元支付医疗费”。被告向原告出借了此款。高某受伤后，在重庆市人民医院住院治疗16天，于2017年8月2日出院，被诊断为右侧桡骨头、尺骨冠突骨折，右肘关节脱位、右尺神经损伤。出院医嘱为保持伤口敷料清洁干燥，每2天换药1次直至术后14天拆线；出院后继续右肘关节石膏外固定制动，2周后可改用外固定支具，并在医生指导下规律进行右肘关节功能锻炼，严禁患肢负重；出院后门诊定期随访，复查手术部位X片明确骨质愈合情况，指导功能锻炼，并根据随访结果决定负重的具体时间；若有不适，及时来诊。高某在该院住院期间产生医药费27123.83元和门诊医药费1012.50元。2018年1月10日，高某再次进入该院住院治疗，住院8天后，于2018年1月18日出院。出院诊断为右肘关节骨折术后、骨性愈合。出院医嘱为保持切口清洁干燥，每2-3天换药1次直至术后14天拆线。右肘关节石膏外固定制动2周，避免患肢负重活动，若有不适，门诊及时来诊。原告此次住院分别产生住院医药费7351.14元和门诊医药费22元。庭审中，高某申请证人殷文亮、陈蒋冉出庭作证。殷文亮陈述：其以前在依诺维森公司工作，与高某系同事关系，高某最开始在依诺维森公司的售后部工作，学到技术后到依诺维森公司安装部工作。高某摔伤时其不在场，后勤部经理刘震打电话告诉了高某受伤的情况，其到医院看望了高某。陈蒋冉陈述：高某系其老师，其与高某系师徒关系。2017年7月17日，其与高某在重庆市江北区海尔路X号江山名门X区X幢X单元X-X儿童房安装墙布时，高某从梯子上摔下来了，其将高某送往医院并办理了住院手续。2018年3月9日，高某委托重庆市巴南司法鉴定所对其伤残等级、误工期和护理期进行鉴定。同年3月30日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为高某目前伤残等级为九级伤残，误工期为180日，护理期为60日。为此，高某支付伤残等级的鉴定费770元，误工、护理鉴定费1320元，共计2090元，鉴定机构出具了重庆增值税普通发票。在诉讼过程中，被告对此鉴定意见不予认可，原告遂向本院申请重新鉴定。本院依法委托重庆市弘正司法鉴定所进行鉴定。2020年3月23日，该所出具的司法鉴定为高某的伤残等级为十级，误工期为180日，护理期为150日，高某支付鉴定费1300元和鉴定中产生的检查费713.50元。另查明，高某为农村居民。原告租赁位于重庆市巴南区圣灯山镇跳石新街140号B栋1单元3-2房屋居住。2018年8月12日，重庆市巴南区圣灯山镇跳石社区居民委员会出具证明，证实高某从2015年5月至今一直在巴南区圣灯山镇跳石新街140号B栋1单元3-2居住。此外，被告依诺维森公司在庭审中表示，如果其公司要承担本案的民事赔偿责任，则要求将其公司向原告的借款20000元在本案中予以扣除。上述事实，有工作服、费用报销单、住院病案资料、医疗费发票、重庆市公安局案（事）接报回执、鉴定意见书及发票、重庆市巴南区圣灯山镇跳石社区居民委员会出具的证明、结婚证、借条和证人证言等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告虽未签订书面的劳务协议，但根据原告所举示的被告向其发放的工作服、费用报销单、证人证言等证据能够证明双方已形成了事实上的雇佣关系。原告作为雇员在完成用人单位交付的工作过程中，因劳务使自己受到损害，用人单位应当承担赔偿责任。本案中，原告根据被告的安排到重庆市江北区海尔路X号江山名门X区X幢X单元X-X安装墙布，并在提供劳务的过程中遭受人身损害，被告作为其雇主应当承担相应的赔偿责任。原告在为被告提供劳务时，应当对工作过程中可能存在的安全隐患有足够的认识，但其忽视对自身安全的谨慎注意义务，导致其从凳子上摔下受伤，其对损害的发生亦存在一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。被告辩称其与原告之间不存在雇佣关系的辩解意见与本案的事实和证据不相符合，其辩解意见本院不予采信。根据上述归责原则，本院认定对原告的各项损失，由被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的赔偿责任。关于高某主张的各项损失，本院评析如下：1、医疗费35509.47元，有医疗机构出具的正式票据，本院予以支持。2、护理费，高某两次住院共计24天，本院按照120元/天的标准计算，住院期间的护理费为2880元（120元/天×24天）。同时，结合本院委托重庆市弘正司法鉴定所对原告护理期为150日的鉴定意见以及原告的伤残程度，原告出院后的护理费为7560元[（150天-24天）×60元/天]，故原告总的护理费为10440元。3、住院伙食补助费，高某共计住院24天，按照60元/天的标准计算，原告主张住院伙食补助费1440元，符合法律相关规定，本院予以确认。4、残疾赔偿金，高某为农村居民，但其在本次事故前已连续在城镇居住一年以上，可以按照重庆市城镇居民标准计算残疾赔偿金，结合伤残等级及定残时年龄，按照法庭辩论终结时上一年度重庆市城镇常住居民人均可支配收入37939元/年计算，原告主张残疾赔偿金75878元（37939元/年×20年×0.1），符合法律相关规定，本院予以确认。5、交通费，考虑高某受伤就医情况，本院酌情主张300元。6、误工费，高某受伤前靠提供劳务获得收入，可按照城镇私营居民服务、修理和其他服务业46995元/年的标准计算。关于误工时间，结合本院委托重庆弘正司法鉴定所出具的司法鉴定意见，本院确认原告的误工时间为180日，原告的误工费为23497.50元（46995元/年÷12个月÷30天×180天）。7、精神损害抚慰金，因本次事故致原告残疾，造成其精神和身体痛苦，本院根据原告的过错程度、伤残等级和本地平均生活水平等实际情况确认2500元。8、鉴定费，高某自行委托重庆市巴南司法鉴定所对其伤残等级、误工期限和护理期限进行鉴定，并支付鉴定费2090元，但原告的伤残等级后经本院委托重庆市弘正司法鉴定所进行重新鉴定时，其伤残等级已变更为十级，此次鉴定中产生的伤残等级的鉴定费770元由原告自行承担。本院依法委托重庆市弘正司法鉴定所进行重新鉴定时，原告交纳了鉴定费1300元和鉴定中产生的检查费713.50元，系本案诉讼所产生的必要的、合理的费用。本院确认原告的鉴定费（含鉴定中的检查费）为3333.50元。综上所述，纳入本案赔偿范围的项目和金额为医药费35509.47元、住院伙食补助费1440元、护理费10440元、交通费300元、残疾赔偿金75878元、误工费23497.50元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费（含鉴定中的检查费）3333.50元，共计152898.47元。上述费用，扣除精神损害抚慰金2500元，剩余部分由被告赔偿70%即105278.93元[（152898.47元-2500元）×70%]，加上精神损害抚慰金2500元后，被告在本案中应赔偿原告107778.93元，扣除被告的借款20000元后，被告实际尚应赔偿原告87778.93元，其余损失由高某自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：被告重庆依诺维森装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某87778.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2760.54元，由原告高某负担1000元，被告重庆依诺维森装饰材料有限公司负担1760.54元(此款已由原告高某向本院缴纳，被告重庆依诺维森装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内将应承担的案件受理费1760.54元给付原告高某)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  凌文英人民陪审员  罗 琼人民陪审员  李 理二〇二〇年十月十日书 记 员  王彦力