文书内容正本贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初1754号原告：安世直，男，1953年11月17日出生，土家族，居民，户籍地：贵州省德江县），现住贵州省德江县。原告：张志婵，女，1963年2月20日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。系原告安世直再婚之妻。委托诉讼代理人：李志能，贵州亿和律师事务所律师。被告：安小芳，女，1981年3月9日出生，土家族，户籍地：贵州省德江县，现住广东省佛州市。原告安世直、张志婵与被告安小芳占有物返还纠纷（立案案由为赡养纠纷）一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安世直、张志婵及委托诉讼代理人李志能到庭参加诉讼，被告安小芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告安世直、张志婵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还赡养费、抚恤金合计20万元整；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告只生育三女：长女安爱霞（已嫁人），次女安海霞，幺女安小芳。原告之妻早年去世，原告只好含辛茹苦把三个女孩拉扯抚育成人，各自结婚并成家立业。现在原告已接近70岁高龄，加之本身残疾，生活不能自理，需靠三个女儿赡养终身。2013年10月21日，次女安海霞在江苏打工，遭车祸不幸身亡，原告安世直获得赔偿30万元（作为原告抚养安海霞的抚养金及养老赡养费补偿款）。事后，被告将30万元领走，只给了原告10万元，余下20万元在被告手中，经数次叫被告返还剩余款项，被告始终不给。被告为了侵吞原告20万元，串通其堂伯安仕高，侵吞原告荒山、林地、土地淹没征收款（此事另案诉讼）。2013年、2018年12月22日，被告利用安仕高之子安红伟毒打原告两次，安学军报110后，经德江县中医院抢救原告才得以脱险。被告擅自更换原告房屋门锁、弄走被条四床及家用生活用具等。被告不但没有履行赡养义务，而且还侵吞原告赡养费。无奈之下，原告只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。原告向本院提供的证据有：证人张某的出庭证言，拟证明原告安世直与被告安小芳父女关系僵化的事实。被告安小芳未出庭，但其书面辩称，安海霞死亡后的补偿款有一部分被原告安世直赌博输掉，另一部分被用于安世直找的后妻张志婵修建了房屋。家里的移民搬迁款被二原告花掉，解决的移民搬迁房也被二原告卖掉，相关土地补助费用是二原告在使用。2018年原告安世直生病住院时，被告支付了10多万元的医疗费，现尚有76755元不能报销，后被告又为原告交纳了社会保险基金220元。原告安世直因赌博到处借钱，是被告替其偿还了债务。原告的种种行为，让被告很是伤心，这已严重影响了被告自身的夫妻感情，家庭关系出现矛盾。被告既要负责原告的费用，还有抚养三个小孩，虽然不堪重负，却问心无愧。原告安世直与被告二姐妹（安小芳和安爱霞）关系僵化，均是安世直的后妻张志婵从中挑拨，让被告与大姐安爱霞有家不能回，回家就经常遭到原告张志婵的打骂。原告安世直帮张志婵养四个小孩，其不断唆使安世直起诉被告，此次已是第三次诉讼，被告实在是无暇应对。望法院依法判决。被告安小芳通过邮寄向本院提供的证据有：1、德江县民族中医院的医疗发票，拟证明原告安世直2018年因病住院时被告安小芳花医药费76755.9元的事实；2、贵州省社会保险基金专用收据，拟证明被告为原告安世直交纳社会保险基金220元的事实；3、借条、收条，用以证明被告为原告安世直偿还借款的事实；4、售房契约，用以证明原告安世直将属于被告的移民搬迁房以228800元的价格出售给他人的事实。经审理查明，原告安世直生育有三个女儿安爱霞、安海霞、安小芳，安世直的结发妻子去世后，其与原告张志婵再婚。2013年10月21日，原告安世直次女安海霞在江苏打工，因发生意外不幸身亡，共获得赔偿90万元，其中原告安世直获得赔偿30万元，此款系被告安小芳领取，当时被告向原告安世直支付了10万元，其余20万元存放在被告处以备不时之需。诉讼中，本院与原告安世直长女安爱霞取得电话联系（有电话录音），其称赔偿款系被告安小芳领取是事实，但该款被告向原告安世直已支付完毕，主要支付项目有：2018年原告安世直生病住院被告支付11万元左右（报销部分不清楚）；原告安世直在他人处借款由被告偿还了几万元；属于被告所有的移民安置房被原告卖掉后，安世直分得12万元等等（安置房首付款5万多元系被告安小芳交纳，原告安世直将该房赠送给被告安小芳，后反悔向法院提起诉讼请求撤销赠与，被法院驳回诉讼请求，二审法院也维持了原判）。本院又与被告安小芳取得电话联系，其称因在外地打工，三个小孩读书需照顾，不能参与诉讼；安爱霞所述基本属实，其中给原告安世直治病花销的医疗费除报销外，实际支出76755.9元，发票已寄送到法院；原告卖房时被告虽然同意了，但系二原告逼迫，二原告分得12万元是事实，被告本打算该房用于原告安世直养老；被告替原告安世直偿还借款也是事实，但收回的票据只有1万多元，其他没有票据，相关票据也寄送给了法院；原告安世直与两个女儿关系僵化，均系原告张志婵从中挑拨，使两个女儿有家不能回，安世直帮助张志婵将其四个子女抚养成人，并用安世直的钱在张志婵住处修建房屋，凭张志婵本人并没有这个能力，今后二原告一旦分开，安世直的居住及生活都是问题，张志婵是在利用安世直。二原告对转让移民搬迁房和分得12万元房款的事实无异议；对原告安世直生病住院被告安小芳花掉10多万元的事实也无异议，但医疗保险报销后实际支付金额并不清楚；认为被告为原告安世直偿还借款的问题并不存在。另查明，原告安世直与被告安小芳因安海霞死亡后获得的补偿款问题，曾在2019年发生过诉讼，当时安世直的请求金额为141566.9元，因安世直的证据不足被法院驳回了诉讼请求，二审法院也维持了原判。此次诉讼安世直将请求金额变更为20万元。本院认为，原告诉请被告返还因安海霞死亡后领取的赔偿款20万元（共获得赔偿30万元，被告当时支付给原告安世直10万元），应以该20万元没有支付给原告为前提条件。被告安小芳在诉讼中向本院提供了医疗发票、卖房契约和借条、收条等证据，此证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据的“三性”特征，而原告对卖房事实及被告为原告安世直治病花掉医疗费的事实也无异议，对其证明力予以采信；本院调查原告安世直女儿安爱霞，其作为知情人证明被告已支付完毕相关款项，具有真实性。前述证据均证明了被告安小芳为原告安世直已支付完毕20万元的事实。而原告只申请证人张某出庭作证，其证明内容为原、被告双方关系僵化的事实，与本案诉讼请求没有关联性，本院对其证明力不予确认。况且原告就同一事实的两次诉讼请求金额并不相同，而且是后一次诉讼请求金额超过前一次请求金额，说明其本身对赔偿款尚有多少在被告处并不清楚，原告未能提供其他证据支撑自己的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，由原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告安世直、张志婵的诉讼请求。案件受理费减半收取70元，由原告安世直、张志婵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  高腾超二〇二〇年十月十五日本件与原件核对无异法官助理任敏书记员任敏贵州省德江县人民法院发文稿件            主审法官意见：              核稿人意见：                  拟稿人              高腾超              校对人              任敏                  送签时间              2020-10-15              校对时间              2020-10-15                  标题及字号                    贵州省德江县人民法院      民事判决书                                   （2020）黔0626民初1754号      原告：安世直，男，1953年11月17日出生，土家族，居民，户籍地：贵州省德江县），现住贵州省德江县。原告：张志婵，女，1963年2月20日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。系原告安世直再婚之妻。委托诉讼代理人：李志能，贵州亿和律师事务所律师。被告：安小芳，女，1981年3月9日出生，土家族，户籍地：贵州省德江县，现住广东省佛州市。原告安世直、张志婵与被告安小芳占有物返还纠纷（立案案由为赡养纠纷）一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安世直、张志婵及委托诉讼代理人李志能到庭参加诉讼，被告安小芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告安世直、张志婵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还赡养费、抚恤金合计20万元整；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告只生育三女：长女安爱霞（已嫁人），次女安海霞，幺女安小芳。原告之妻早年去逝，原告只好含辛茹苦把三个女孩拉扯抚育成人，各自结婚并成家立业。现在原告已接近70岁高龄，加之本身残疾，生活不能自理，需靠三个女儿赡养终身。2013年10月21日，次女安海霞在江苏打工，遭车祸不辛身亡，原告安世直获得赔偿30万元（作为原告抚养安海霞的抚养金及养老赡养费补偿款）。事后，被告将30万元领走，只给了原告10万元，余下20万元在被告手中，经数次叫被告返还剩余款项，被告始终不给。被告为了侵吞原告20万元，串通其堂伯安仕高，侵吞原告荒山、林地、土地淹没征收款（此事另案诉讼）。2013年、2018年12月22日，被告利用安仕高之子安红伟毒打原告两次，安学军报110后，经德江县中医院抢救原告才得以脱险。被告擅自更换原告房屋门锁、弄走被条四床及家用生活用具等。被告不但没有履行赡养义务，而且还侵吞原告赡养费。无奈之下，原告只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。原告向本院提供的证据有：证人张某的出庭证言，拟证明原告安世直与被告安小芳父女关系僵化的事实。被告安小芳未出庭，但其书面辩称，安海霞死亡后的补偿款有一部分被原告安世直赌博输掉，另一部分被用于安世直找的后妻张志婵修建了房屋。家里的移民搬迁款被二原告花掉，解决的移民搬迁房也被二原告卖掉，相关土地补助费用是二原告在使用。2018年原告安世直生病住院时，被告支付了10多万元的医疗费，现尚有76755元不能报销，后被告又为原告交纳了社会保险基金220元。原告安世直因赌博到处借钱，是被告替其偿还了债务。原告的种种行为，让被告很是伤心，这已严重影响了被告自身的夫妻感情，家庭关系出现矛盾。被告既要负责原告的费用，还有抚养三个小孩，虽然不堪重负，却问心无愧。原告安世直与被告二姐妹（安小芳和安爱霞）关系僵化，均是安世直的后妻张志婵从中挑拨，让被告与大姐安爱霞有家不能回，回家就经常遭到原告张志婵的打骂。原告安世直帮张志婵养四个小孩，其不断唆使安世直起诉被告，此次已是第三次诉讼，被告实在是无暇应对。望法院依法判决。被告安小芳通过邮寄向本院提供的证据有：5、德江县民族中医院的医疗发票，拟证明原告安世直2018年因病住院时被告安小芳花医药费76755.9元的事实；6、贵州省社会保险基金专用收据，拟证明被告为原告安世直交纳社会保险基金220元的事实；7、借条、收条，用以证明被告为原告安世直偿还借款的事实；8、售房契约，用以证明原告安世直将属于被告的移民搬迁房以228800元的价格出售给他人的事实。经审理查明，原告安世直生育有三个女儿安爱霞、安海霞、安小芳，安世直的结发妻子去世后，其与原告张志婵再婚。2013年10月21日，原告安世直次女安海霞在江苏打工，因发生意外不辛身亡，共获得赔偿90万元，其中原告安世直获得赔偿30万元，此款系被告安小芳领取，当时被告向原告安世直支付了10万元，其余20万元存放在被告处以备不时之需。诉讼中，本院与原告安世直长女安爱霞取得电话联系（有电话录音），其称赔偿款系被告安小芳领取是事实，但该款被告向原告安世直已支付完毕，主要支付项目有：2018年原告安世直生病住院被告支付11万元左右（报销部分不清楚）；原告安世直在他人处借款由被告偿还了几万元；属于被告所有的移民安置房被原告卖掉后，安世直分得12万元等等（安置房首付款5万多元系被告安小芳交纳，原告安世直将该房赠送给被告安小芳，后反悔向法院提起诉讼请求撤销赠与，被法院驳回诉讼请求，二审法院也维持了原判）。本院又与被告安小芳取得电话联系，其称因在外地打工，三个小孩读书需照顾，不能参与诉讼；安爱霞所述基本属实，其中给原告安世直治病花销的医疗费除报销外，实际支出76755.9元，发票已寄送到法院；原告卖房时被告虽然同意了，但系二原告逼迫，二原告分得12万元是事实，被告本打算该房用于原告安世直养老；被告替原告安世直偿还借款也是事实，但收回的票据只有1万多元，其他没有票据，相关票据也寄送给了法院；原告安世直与两个女儿关系僵化，均系原告张志婵从中挑拨，使两个女儿有家不能回，安世直帮助张志婵将其四个子女抚养成人，并用安世直的钱在张志婵住处修建房屋，凭张志婵本人并没有这个能力，今后二原告一旦分开，安世直的居住及生活都是问题，张志婵是在利用安世直。二原告对转让移民搬迁房和分得12万元房款的事实无异议；对原告安世直生病住院被告安小芳花掉10多万元的事实也无异议，但医疗保险报销后实际支付金额并不清楚；认为被告为原告安世直偿还借款的问题并不存在。另查明，原告安世直与被告安小芳因安海霞死亡后获得的补偿款问题，曾在2019年发生过诉讼，当时安世直的请求金额为141566.9元，因安世直的证据不足被法院驳回了诉讼请求，二审法院也维持了原判。此次诉讼安世直将请求金额变更为20万元。本院认为，原告诉请被告返还因安海霞死亡后领取的赔偿款20万元（共获得赔偿30万元，被告当时支付给原告安世直10万元），应以该20万元没有支付给原告为前提条件。被告安小芳在诉讼中向本院提供了医疗发票、卖房契约和借条、收条等证据，此证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据的“三性”特征，而原告对卖房事实及被告为原告安世直治病花掉医疗费的事实也无异议，对其证明力予以采信；本院调查原告安世直女儿安爱霞，其作为知情人证明被告已支付完毕相关款项，具有真实性。前述证据均证明了被告安小芳为原告安世直已支付完毕20万元的事实。而原告只申请证人张某出庭作证，其证明内容为原、被告双方关系僵化的事实，与本案诉讼请求没有关联性，本院对其证明力不予确认。况且原告就同一事实的两次诉讼请求金额并不相同，而且是后一次诉讼请求金额超过前一次请求金额，说明其本身对赔偿款尚有多少在被告处并不清楚，原告未能提供其他证据支撑自己的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，由原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告安世直、张志婵的诉讼请求。案件受理费减半收取70元，由原告安世直、张志婵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员高腾超二O二0年十月十五日法官助理任敏书记员任敏