wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21222号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：简志成，男，1967年2月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市*************，身份证号码429************378。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告简志成信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********557）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金99631.6元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年5月11日，尚欠利息43443.56元、滞纳金1543.85元、用卡无忧增值服务费12元、分期手续费1373.94元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。庭审中，原告明确所主张的滞纳金为违约金。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月11日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等等其他费用，系双方协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年5月11日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年5月11日之后至实际清偿之日止的滞纳金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告简志成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金99631.6元，以及利息、违约金、手续费、用卡无忧增值服务费共计46373.35元（截至2020年5月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由被告简志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  蔡炽彬二〇二〇年十月三十日书 记 员  林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29971号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。负责人：黎文贤，行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：陈刚，男，1969年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********恒景阁701，身份证号码510************032。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡透支总额合计人民币205378.08元（其中，本金176943.65元，透支利息1186.47元，逾期还款违约金1247.96元，到期手续费3000元，未到期手续费23000元。利息暂计至2020年7月9日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、合同约定：2019年3月29日，被告陈刚填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请开立信用卡（卡号：622**********451）。2019年3月29日，被告陈刚填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，向原告申请分期借款200000元，分60期偿还，分期手续费费率为15%，金额为30000元，分期支付分期手续费；申请人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、违约金、损害赔偿金及其他任何相关费用中任何一项或几项，原告有权提前收回分期本金或调整、取消分期额度，若未能按期偿还分期本金的，银行有权将全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附的领用合约约定：申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还对账单所载最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。二、原告履约：原告于2019年4月11日向被告陈刚发放专项分期贷款200000元，并在被告的贷记卡内建立分期计划。三、被告违约：被告自2019年12月7日起未依约按时足额偿还专项分期贷款，原告的本息清单显示暂计至2020年7月9日，被告尚欠本金176943.65元、利息1186.47元、违约金1247.96元、分期手续费26000元。本院认为：被告在涉案信用卡项下申请专项分期后未按期还款，已构成违约，原告现主张分期提前到期，于法有据，本院予以支持。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年12月7日至2020年7月9日的利费共计25479.89元，自2020年7月9日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月9日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈刚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金176943.65元，利息、违约金、分期手续费共计25479.89元（上述利息暂计至2020年7月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元、财产保全费1547元，合计3737元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年十月十五日书记员  林瑜茵书记员  李丽斯
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保324号 申请人：罗健全，男，1954年9月23日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被申请人：万秀成，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 申请人罗健全于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万秀成开设于广西凌云农村商业银行股份有限公司凌云县支行营业部、中国农业银行凌云县支行营业部的存款账户，在366.32元的限额范围内予以冻结。 本院经审查认为，2020年5月15日，被申请人承包了申请人位于广西凌云县下坝共计0.46亩的土地，每亩租金每年为800元，但是被申请人万秀成因为资金周转困难，尚欠申请人2020年至2021年的土地租金366.32元土地租金未予支付，经过申请人多次追讨，被申请人仍不履行自己应尽的义务。为维护申请人的合法权益，故向法院申请财产保全。申请人的财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼过程中转移财产，避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人万秀成在广西凌云农村商业银行股份有限公司开始的存款账户366.32元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人万秀成在中国农业银行股份有限公司凌云县支行内开始的存款账户366.32元，冻结期限为一年。 案件申请费30元，由申请人罗健全预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 向星州 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2110号申请人：郑博文，男，1978年1月9日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：王海涛，男，汉族，1978年1月26日生，现住松原市宁江区。申请人郑博文与被执行人王海涛民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年5月25日作出（2020）吉0702民初1078号民事判决，内容：一、解除原告郑博文与被告王海涛签订的关于某小区6号车棚的《房屋租赁合同》（合同记载签订时间2019年1月1日），二、被告王海涛于本判决生效之日起一个月内将其承租的坐落于某小区6号车棚腾退并返还给原告郑博文；三、被告王海涛自2020年1月1日起至实际迁出租赁房屋之日止按实际使用天数每天租金547.95元的标准向原告郑博文支付房屋占有使用费；四、被告王海涛自2020年1月1日起至实际迁出租赁房屋之日止按实际使用天数每日29.28元的标准向原告郑博文支付垫付的物业费；五驳回原告郑博文在本案中的其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2020年5月25日作出（2020）吉0702民初1078号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年十月三十日书记员  于 淼
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3253号原告：罗招迂，男，1966年4月12日出生，汉族，住江西省泰和县。原告：尹小凤，女，1969年8月29日出生，汉族，住江西省泰和县。被告：匡思明，男，1973年12月23日出生，汉族，住江西省泰和县。原告罗招迂、尹小凤与被告匡思明排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告罗招迂、尹小凤于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗招迂、尹小凤撤诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告罗招迂、尹小凤负担。审判员  李良柏二〇二〇年十月二十九日书记员  曾建军
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2612号 申请执行人：谢婷婷，女,汉族,1985年3月12日出生，住清远市清城区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人谢婷婷与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人谢婷婷终止合同的经济补偿金12231.63元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人谢婷婷向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项167.7元，并将执行款项167.7元退给申请执行人谢婷婷，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金12063.93元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2612号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1771号之一申请执行人:盐城豪升布业有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：殷和永，该公司经理。申请执行人:江苏天业环保科技有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：籍爱叶，该公司总经理。申请执行人:张俊峰，男，1972年6月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。盐城豪升布业有限公司与江苏天业环保科技有限公司、张俊峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0923民初1497号民事调解书，调解书内容：一、被告江苏天业环保科技有限公司偿还原告盐城豪升布业有限公司货款1474740元，于2020年5月30日前还款140000元，在2020年6月至2022年7月期间，每月25日前还款50000元，剩余货款34740元于2022年8月30日前履行完毕；二、被告张俊峰对第一项被告江苏天业环保科技有限公司还款义务承担连带清偿责任；三、如被告江苏天业环保科技有限公司、张俊峰未能按期足额履行，原告盐城豪升布业有限公司有权按货款1474740元申请强制执行（扣减已履行部分）；四、案件受理费18073元，减半收取9037元，保全费5000元，合计14037元，由被告江苏天业环保科技有限公司、张俊峰负担，该款于2022年8月30日前给付原告盐城豪升布业有限公司。因江苏天业环保科技有限公司、张俊峰未按本院的（2020）苏0923民初1497号民事调解书内容履行确定义务，盐城豪升布业有限公司向本院申请强制执行，本院2020年9月8日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人江苏天业环保科技有限公司、张俊峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人江苏天业环保科技有限公司、张俊峰不动产、车辆、工商登记等信息，经查询发现被执行人江苏天业环保科技有限公司名下无不动产和车辆登记信息，被执行人张俊峰名下无不动产登记信息，其名下车牌号为冀Ｄ×××**号车辆本院委托邯郸市复兴区人民法院予以查封，但经邯郸市复兴区人民法院查询后回复无此车辆。3.依法对被执行人江苏天业环保科技有限公司、张俊峰名下的银行账户查询并进行冻结(冻结期限自2020年9月16日至2021年9月15日)，经查询发现被执行人江苏天业环保科技有限公司银行账户上有存款123875元，被执行人张俊峰银行帐户上有存款1000元，以上两笔存款合计124875元，扣除本案执行费1700元后，剩余兑现款123175元已由申请执行人盐城豪升布业有限公司领取。4．因两被执行人名下没有任何资产可供执行，本院于2020年11月16日将执行情况向申请执行人盐城豪升布业有限公司的委托代理人告知，其对执行过程表示认可，暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序；5.本案对被执行人江苏天业环保科技有限公司、张俊峰纳入失信人员名单和限制高消费。本案执行过程中，依法对被执行人财产进行网络和实地调查，除扣划到帐的部分兑现款外被执行人名下无其他资产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人江苏天业环保科技有限公司、张俊峰负有继续向申请执行人盐城豪升布业有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏0923执1771号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 严加力审判员 唐将军二〇二〇年十月二十三日书记员 廖清华
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执690号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市庐阳区寿春路**，社会信用代码：91340000711775638A。 负责人：鲁振宇。 被执行人：安徽华东房地产开发集团有限公司，，住所地马鞍山市雨山区宁泽园**401社会信用代码91340500733014397Y。 法定代表人：孙志刚，经理。 被执行人：孙志刚，男，汉族，1963年11月18日出生，住马鞍山市。 被执行人：孙旻昊，男，汉族，1991年1月4日出生，住马鞍山市。 被执行人：徐春香，女，汉族，1963年2月23日出生，住，住所地：马鞍山市/div> 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人安徽华东房地产开发集团有限公司、孙志刚、孙旻昊（仅对诉讼费、保全费616799元承担责任）、徐春香借款合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民初272号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行，本院于2020年6月10日，依法立案执行。诉讼中保全财产到期日2020年6月14日；执行人员于2020年6月11日赶赴马鞍山市不动产中心续查封保全的财产（即安徽华东房地产开发集团有限公司名下位于马鞍山市××与××交叉口西南角“××”项目××房产）。遂于2020年6月12日委托我院司法鉴定处启动评。7月21日，鉴定处函复中止评估。后协调继续评估，但至2020年10月22日，仍然无结果。本案有大量的房产，首轮查封且为抵押权人，不宜终结本次执行程序；待申请人认为条件具备时再恢复执行。鉴于此种情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2017）皖01民初272号民事判决书终结执行。 终结执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务；申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡 超
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1429号申请人：中国工商银行股份有限公司泰安分行，负责人：马庆东，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370900866402211P。被申请人：岳仁彬，男，汉族，1980年12月8日出生，住山东省宁阳县。被申请人：泰安市瀚庭房地产开发有限公司，法定代表人：马万群，住所地山东省泰安市，统一社会信用代码：91370900698056005W。申请人中国工商银行股份有限公司泰安分行于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款48万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2920元并提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人岳仁彬、泰安市瀚庭房地产开发有限公司、王承民名下银行存款48万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十月九日书记员  张 伟
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初484号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人高慧文，男，1980年5月1日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系榆次区村民，住该村。2020年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审，2020年10月27日经本院决定逮捕，同日被依法执行逮捕，现羁押于左权县看守所。 指定辩护人王娟峰，山西中都律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人高慧文犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人高慧文及其指定辩护人王娟峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控，2019年9月15日22时20分，被告人高慧文醉酒后驾驶晋Ｋ5Ｒ3**蓝色奇瑞牌小型轿车行驶至交叉口时，被例行检查的民警当场查获，经鉴定：其血液中乙醇含量为207.9ｍｇ／100ｍｌ。 据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高慧文的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法惩处。 被告人高慧文对公诉机关的指控不持异议，并选择自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人高慧文犯危险驾驶罪不持异议，被告人高慧文认罪态度好，如实供述犯罪事实，已签署认罪认罚具结书，主观恶性小，未造成严重后果，系初犯、偶犯，无犯罪前科。 经审理查明，2019年9月15日22时20分，被告人高慧文醉酒后驾驶晋Ｋ5Ｒ3**蓝色奇瑞牌小型轿车行驶至交叉口时，被例行检查的民警当场查获，经鉴定：其血液中乙醇含量为207.9ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的被告人高慧文常住人口基本信息及身份证复印件、晋中市公安局交通警察支队一大队出具的查获经过、呼气酒精测试结果确认书、被告人高慧文驾驶证复印件及查询结果、晋K5R3**号车行驶证复印件及车辆信息、行政强制措施凭证、嫌疑人员前科劣迹调查表、血样提取登记表、山西光大司法鉴定所司法鉴定检验报告书、吸毒现场检测报告书、被告人高慧文的供述与辩解等证据证实，并能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人高慧文违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人高慧文在审查起诉阶段已自愿签署认罪认罚具结书，本院审理期间，选择自愿认罪，可以对被告人高慧文酌情从轻处罚。对其指定辩护人提出的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高慧文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年1月26日止。） （上述所处罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈惠敏 人民陪审员  张利平 人民陪审员  闫志威 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  相文静
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执802号 申请执行人：泗县东方塑料有限责任公司，住所地泗县。 法定代表人：姜日体，公司经理。 被执行人：明光市绿园粮油贸易有限公司，住所地安徽省明光市。 单位负责人：刘仁田，公司经理。 申请执行人泗县东方塑料有限责任公司与被执行人明光市绿园粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初3694号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行中查明被执行人明光市绿园粮油贸易有限公司名下位于X省XX市XXX镇工业××区（X楼）不动产证号XX号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人明光市绿园粮油贸易有限公司名下位于X省XX市XXX镇工业××区（X楼）不动产证号XX号房产予以查封； 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二〇年十月十五日 书记员  贺 微
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1394号 申请执行人：唐玉琴,女性,汉族，1972年6月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：郭亮，男性,汉族，1983年10月12日生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：强润连，女性,汉族，1984年12月23日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人唐玉琴与被执行人郭亮、强润连民间借贷纠纷一案中，申请人唐玉琴申请撤消执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 鹏 二〇二〇年十月三十日 书记员 王维杰
福建省福州市中级人民法院 决 定 书 （2020）闽01民终5507号 上诉人（原审原告）：程保陈，男，1983年1月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 上诉人（原审被告）：福州永达瑞丽贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区六一中路瀛东交叉路口红星商住综合楼****楼**，统一社会信用代码91350103793751479B。 法定代表人：张智兴。 上诉人（原审被告）：刘金海，男，1985年1月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刘传伟，福建亚太天正律师事务所律师。 上诉人程保陈与上诉人福州永达瑞丽贸易有限公司、刘金海合同纠纷一案，双方均不服福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初1417号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”因一审法院适用简易程序审理本案，程保陈、福州永达瑞丽贸易有限公司、刘金海在一审庭审中对此程序适用无异议，且本案诉讼标的额为9921.6元，在福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，应当适用小额诉讼程序审理，实行一审终审。程保陈、福州永达瑞丽贸易有限公司、刘金海对福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初1417号民事判决无权提出上诉。福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初1417号民事判决关于上诉权利的告知违反法律规定，应予纠正。程保陈、福州永达瑞丽贸易有限公司、刘金海不服福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初1417号民事判决，可通过审判监督程序等相关救济途径解决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条规定，决定如下： 福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初1417号民事判决自本决定作出之日起生效。 本院预收的案件受理费100元，退还程保陈50元，退还福州永达瑞丽贸易有限公司、刘金海50元。 二〇二〇年十月十九日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0602民催1号申请人：深圳市坪山新区保丰达模具厂，经营场所：深圳市坪山新区坪山办事处三洋湖工业区**101。经营者：曾辉燕，女，1977年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。委托诉讼代理人：谢雪军，男，1977年11月12日出生，汉族，住广东省龙川县。申请人深圳市坪山新区保丰达模具厂申请公示催告一案，本院于2020年6月22日立案后，依法于2020年6月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人深圳市坪山新区保丰达模具厂持有的号码：3200005123247520、票面金额10万元贵州省铜仁锦江**联玛客超市有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人深圳市坪山新区保丰达模具厂有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人深圳市坪山新区保丰达模具厂负担。审判长  罗志敏审判员  符 英审判员  张 莎二〇二〇年十月二十一日法官助理刘远祥书记员田谷
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4090号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈某1，男，1958年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈某2，女，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人（一审被告）：沈某3，女，1966年11月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人（一审被告）：沈某4，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 再审申请人沈某1因与被申请人沈某2、沈某3、沈某4继承纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终2551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沈某1申请再审称，1、原审法院诉讼主体的认定错误。沈某2、沈某3、沈某4是二审中的被上诉人，二审法院没有传唤沈某3、沈某4，作出缺席判决。2、原审法院对沈云鹏“遗嘱”内容的认定违反法律规定。沈云鹏所谓“遗嘱”的内容与事实不符、不合法，沈某1请求对沈云鹏立遗嘱时的精神状态和民事行为能力进行司法鉴定，原审法院未作出裁定，仅以“遗嘱全篇近千字，条理清晰、字迹工整，几乎无任何别字、错字，能够体现当时思维清晰，书写内容为其真实意思表示”，认定遗嘱形式合法不符合规定。3、原审法院认定沈云鹏的其他遗产归沈某2所有错误。第一，沈云鹏赴上海治疗期间，沈某1陪护并垫付医疗费。沈某1对沈云鹏生活上也有所照顾。第二、沈云鹏“遗嘱”中不让沈某1继承遗产的理由和前提条件不成立，已向法院提交证据证明。第三，遗嘱处置马秀琴的财产和抚恤金、沈云鹏的抚恤金、马秀琴和沈云鹏的共有存款、沈云鹏去世后的礼金等，均不合法。4、沈某1申请原审法院调查收集证据，原审法院未调查收集。阜阳中院再审马秀琴遗产分割案件时，对沈云鹏银行存款进行了调查，调查的证据证明原审法院因没有调查收集造成遗漏了遗产。沈某1向原审法院提交“关于请市中院责令沈某2沈某3沈某4交出争抢的沈云鹏遗物的申请”，原审法院未作出裁定予以答复。5、原审遗漏了沈云鹏遗产。原审法院认定沈云鹏在工商银行存款遗产（尾号2886号卡，330629.61元）和社保款已另案在处理，但并没有案件审理这两项遗产。6、原审对沈云鹏在颍淮农商行卡内余额201.3元判决违反法律。该201.3元是沈云鹏与马秀琴的共有存款，沈某1依法享有继承权。7、沈某3、沈某4与沈某2的“遗产转让协议”是典型的继承权转让协议，原审的认定违反法律规定。原审“关于沈云鹏的其它遗产，按照沈云鹏的遗嘱及三被告达成的协议，应归沈某2所有”，认定错误。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第一、二、五、十、十一项规定，申请再审。 沈某2提交意见称，1、原审判决认定事实清楚。原审判决认定的基本事实有身份证、户籍说明、沈云鹏的生活日记、遗嘱等予以证实。案涉遗嘱的效力已由安徽省高级人民法院（2018）皖民申1575号民事裁定确认，沈某1主张该遗嘱系在沈云鹏神志不清的状态下所立，无证据支持。2、沈某1无足以推翻原判决的新证据。沈某1申请再审时提供的马秀琴及沈云鹏生前工商银行、建设银行、中国银行存款查询明细，不属于新证据，且两银行账户基本没有大额款项，不足以推翻原判决。沈云鹏名下工商银行账户存款份额，原审判决已作分割。沈云鹏其他账户在其去世时已无存款，沈某1要求分割于法无据。3、原审法院对沈某1调取证据的申请，已依法予以调取。4、原审判决不存在遗漏处理沈云鹏遗产问题。沈某1始终未提出任何证据证明其所称的“其他遗产”存在，沈云鹏遗产已经全部处理完毕。工商银行尾号2886号银行卡中的330629.61元，已经阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初5924号民事判决予以处理。5、原审判决认定“遗产转让”成立不违反法律规定。沈某3、沈某4自愿将其继承的份额转让给沈某2系对自身权利的处分，不违反法律规定。6、原审判决不存在错列当事人诉讼地位的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第317条规定:“人民法院可以依职权确定第二审程序中当事人的诉讼地位。”考虑到本案的具体情况，二审法院依职权确定沈某3、沈某4为原审被告，符合法律规定。7、沈某1要求沈云鹏不得继承马秀琴遗产于法无据。 本院经审查认为，1、经审查原审卷宗，二审法院已经依法传唤沈某3、沈某4参加诉讼，案件审理程序符合法律规定。二审依据当事人权利义务争议情况，将沈某3、沈某4确定为“原审被告”，并无不当。2、沈云鹏遗嘱的效力已经人民法院发生法律效力的裁判所确认，在没有相反证据足以推翻的情况下，原审法院按照沈云鹏所立遗嘱分割遗产符合法律规定。沈某1要求法院鉴定沈云鹏立遗嘱时的精神状态和民事行为能力没有事实依据，原审法院未准许鉴定，适用法律正确。3、沈某1要求分割的西苑世纪名门夏莲苑6栋302室、尾号为2886工商银行内的存款，已经（2017）皖1202民初421号、（2017）皖12民终3925号案件处理，原审法院认为相关争议不再重复审理，适用法律正确。4、沈某3、沈某4自愿将其应当继承的份额转让给沈某2系对自身权利的处分，不违反法律规定。原审认定该转让协议合法有效并据此确定当事人的权利义务，适用法律正确。原审法院认定沈云鹏在阜阳市颍淮农村商业银行（尾号0826号卡）201.3元存款归沈云萍所有，适用法律正确。5、沈某1一审诉讼请求中已明确列出要求分割的遗产，原审法院对沈某1的诉讼请求已经作出裁判，沈某1申请再审称原审法院没有查清沈云鹏的遗产范围，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，沈某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、十、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回沈某1的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年十月十五日 法官助理李红梅 书记员刁萌
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2773号申请执行人：林州市农村信用合作联社城关信用社,住林州市桂园办事人民街东段。负责人：郭庆，职务，主任。被执行人:林州市脑血管病医院，住所地：林州市太行路北段。本院在执行林州市农村信用合作联社城关信用社与林州市脑血管病医院金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林州市脑血管病医院有豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**金杯牌两辆汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定之规定，裁定如下：一、查封被执行人林州市脑血管病医院豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**金杯牌两辆汽车。查封期限为两年。二、扣押被执行人林州市脑血管病医院豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**金杯牌两辆汽车。扣押期限为两年。查封、扣押期间，不得办理过户、抵押等，不得有妨碍执行的其它行为。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年十月二十六日书记员  万彦言
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初3944号原告：李玲，女，1999年11月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：尹艺霏，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵敏朋，重庆盈兴律师事务所律师。被告：祝进发，男，1962年12月17日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：钟飞，贵州富迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家新。被告：江西省共青城永达水利建筑有限公司，地址：江西省九江市共青城苏家垱乡大桥村徐家咀**。法定代表人：徐海华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟飞，贵州富迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家新。被告：贵州省铜仁市城市开发投资集团有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区环东路（东门桥头处）。法定代表人：郎韬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘基，贵州懿村律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀炉，贵州懿村律师事务所律师。原告李玲与被告祝进发、江西省共青城永达水利建筑有限公司、贵州省铜仁市城市开发投资集团有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年10月16日，李玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由李玲负担。李玲已预交案件受理费6759元，本院应退回李玲案件受理费6734元。审判员  罗志敏二〇二〇年十月十六日法官助理刘远祥书记员田谷
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终3347号上诉人（原审起诉人）李矿生，男，汉族，1958年11月10日生,住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人:宋献红，河北崇州律师事务所律师。上诉人（原审起诉人）武靖，男，汉族，1958年2月2日生，住河北省武安市。委托诉讼代理人:宋献红，河北崇州律师事务所律师。上诉人李矿生、武靖因合同纠纷一案，不服左权县人民法院（2020）晋0722民初1016号民事裁定，向本院提起上诉。李矿生、武靖上诉请求：撤销一审裁定，本案由左权县人民法院受理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，上诉人起诉的案件，被告明确，又有具体的诉讼请求和事实及理由，且也不符合第124条之规定中的情形，故一审法院不予受理本案错误。本院认为，上诉人李矿生、武靖要求左权县万顺冶金矿山有限责任公司履行《共同出资取得左权县桐峪镇壑岩村西铁矿探矿、采矿权协议书》第二条成立管理机构的义务即李矿生、武靖与左权县万顺冶金矿山有限责任公司三方共同在当地工商部门以“左权县万顺冶金矿山有限责任公司壑岩村西铁矿”名义注册成立管理机构的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法规定的受理条件。故原审裁定不予受理李矿生、武靖的起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  郭富生二〇二〇年十月三十日书记员  赵 烨
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初716号 原告：潘子波，男，1990年6月29日出生，汉族，住广平县。 被告：张冠华，男，1988年1月29日出生，汉族，住邯郸市武安市。 原告潘子波与被告张冠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告潘子波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘子波撤回起诉处理。 审 判 员 王玉建 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 李佳佳 书 记 员 刘亚飞 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36983号原告：周志军，男，汉族，1966年6月7日出生，身份证住址：重庆市开县。委托诉讼代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。被告：苏丹，男，汉族，1979年7月6日出生，户籍地址：湖南省醴陵市。原告周志军与被告苏丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告周志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周志军撤回起诉处理。审判员  罗超群二〇二〇年十月二十二日书记员  李婉婷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2834号之一 申请执行人：瑞安市新泰电镀有限公司，住所地瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园第**，组织机构代码:573988183。 法定代表人：万成节。 委托代理人：何福来，浙江光正大律师事务所律师。 被执行人永康市环捷工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市西新区玉桂路****，组织机构代码:090982828。 法定代表人：张常福。 申请执行人瑞安市新泰电镀有限公司与被执行人永康市环捷工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12112号民事判决书已于2019年12月19日发生法律效力。申请执行人于2020年06月03日向本院申请执行，要求：被执行人永康市环捷工贸有限公司向申请执行人偿付案款277200元及利息损失（按年利率4.35%自2019年9月29日起计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及委托等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人名下泰隆银行有万余元存款，但已被他院在先冻结，于本案无分配处置价值，被执行人于其他各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息，于住所地永康市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2834号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 王建群 二〇二〇年十月九日 代书记员 林 森
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执2252号申请执行人:刘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：马某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人马某某承揽合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商,于2020年10月29日达成执行和解协议如下：被执行人马某某共计偿还申请执行人刘某某20000元，于2020年10月29日偿还申请人10000元，于2020年11月30日前偿还申请人10000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执2252号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇二〇年十月二十九日书记员  沈明生
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2085号 原告：林海峰，男，1980年2月20日生，满族，住平泉市。 原告：林海冰，女，1976年5月3日生，满族，住平泉市。 原告：林海娜，女，1977年8月9日生，满族，住平泉市。 被告：平泉市平泉镇中大街社区第三居民组。 原告林海峰、林海冰、林海娜诉被告平泉市平泉镇中大街社区第三居民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。 原告林海峰、林海冰、林海娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付三原告征地补偿款54000.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：三原告系姐妹关系，均为中大街社区村民，在组里有承包地、自留地，一直耕种经营至今。姐弟三人均为考学后回来安排工作成为城镇人口，2017年原告所在小组土地被征占，组里以三原告户口不在本组为由拒绝分给三原告征地补偿款，根据《农村土地承包法》的相关规定原告户口虽然已不在本组，但在组里有承包地、自留地，而土地被征占理应享有补偿分配的权利。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告林海峰、林海冰、林海娜所诉被告为平泉市平泉镇中大街社区第三居民组，经本院向平泉市中大街社区居民委员会调查，被告平泉市平泉镇中大街社区第三居民组原组长苏玉琴已不任组长职务，现该居民组无组长，另经本院通知，平泉市中大街社区居民委员会在期限内未能推荐诉讼代表人参加本案诉讼，致使本案无法按诉讼程序进行审理。本案争议事项应在平泉市平泉镇中大街社区第三居民组产生新任组长之后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告林海峰、林海冰、林海娜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二〇年十月十五日 书记员 王志文 附页： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1567号申请执行人：肖癸元，男，1985年8月3日出生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县。被执行人：王东民，男，1977年9月18日生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县。本院在执行肖癸元与王东民民间借贷纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘绍军二〇二〇年十月二十三日书记员  杨巍森
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40525号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘晓鑫，男，1991年7月16日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘晓鑫小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月7日尚欠本金余额4854.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4854.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘晓鑫向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4854.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘晓鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十三日书记员  胡晓晴
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初15068号 原告：青岛隆迈机电科技有限公司 法定代表人：李政，经理。 委托诉讼代理人：刘世伟，山东海金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷森，山东海金州律师事务所律师。 被告：青岛美光机械有限公司 法定代表人：窦墨石，总经理。 原告青岛隆迈机电科技有限公司（以下简称隆迈公司）与被告青岛美光机械有限公司（以下简称美光公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆迈公司的委托诉讼代理人刘世伟、雷森到庭参加了诉讼，被告美光公司经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告隆迈公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款162347.11元，并承担自欠款之日起至还款之日止，按年6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月开始，被告陆续从原告处购买气缸、压力表、电磁阀等机械产品，双方于2019年6月19日进行部分对账后被告再未支付款项。为维护原告的合法权益，根据民诉法等相关法律规定提起诉讼，望判如所请。 被告美光公司未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。 经审理查明：原告隆迈公司为证明其诉讼请求提交下列证据：1、《客户对账函》一份，用以证明：原告于2019年6月19日向被告发送该对账函，根据原告的账簿记录被告自2017年至2019年6月19日期间合计欠付原告款项数额为162347.11元。 该《客户对账函》记载：截止到2019年6月19日，原告与被告的往来账项列示如下：自2017年至2019年期间，原告已出库未开发票金额为9132.54元、已出库已开发票金额为153214.57元，被告合计欠款数额为162347.11元。 美光机械在该对账函信息不符处填写：截止到2019年6月20日，欠款数为153214.57元，并加盖其公司财务专用章。 2、青岛市增值税专用发票复印件一份，数额为9132.54元。用以证明原告已经将买卖合同的标的交付被告且为被告开具合同金额的发票。 3、通话记录（对方是张远波）打印文字、录音光盘各一份，用以证明被告采购经理张远波认可尚欠原告162347.11元货款未支付。 4、被告的采购经理“徐渐进”与原告员工周芳芳的聊天记录、被告采购经理的名片，用以证明原、被告双方就被告未支付的货款162347.11元商量如何还款，表明被告认可尚欠原告162347.11元货款未支付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告隆迈公司履行了自身的供货义务，被告美光公司对隆迈公司的履约行为予以认可并确认欠付货款金额为153214.57元，故隆迈公司要求美光公司支付其货款153214.57元，于法有据，本院予以支持。原告称其已向被告开具金额为9132.54元的发票，且被告的销售经理确认应付款金额为162347.11元，但其不能提交已向被告交付发票的证据，亦未提交证据证明其录音中的相关人员为被告处工作人员，故本院对原告的该部分主张不予采信，对其主张的该部分诉讼请求，本院不予支持。 因美光公司逾期付款，隆迈公司主张美光公司支付资金占用期间的利息损失于法有据，本院予以支持，该利息应为（以153214.57元为本金，自2019年6月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；以153214.57元为本金，自2019年8月20日起按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项实际付清之日止），对原告主张利息的过高部分，本院不予支持。 美光公司经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告青岛美光机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告青岛隆迈机电科技有限公司欠款153214.57元； 二、被告青岛美光机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告青岛隆迈机电科技有限公司逾期付款利息（以153214.57元为本金，自2019年6月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；以153214.57元为本金，自2019年8月20日起按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项实际付清之日止）； 三、驳回原告青岛隆迈机电科技有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1773元，由被告青岛美光机械有限公司负担。被告应于本判决生效之日起十日内将该款项直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  韩江龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  孟 军
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1202执异38号案外人：洪力国，男，汉族，生于1963年3月2日，住甘肃省陇南市武都区。执行申请人：苏巧慧,女,汉族,1985年2月1日,住甘肃省西和县，现住甘肃省陇南市武都区。被执行人：杨玉爱,女,汉族,1964年3月18日,住甘肃省陇南市武都区。在本院执行申请执行人苏巧慧与李文军、邓红芳、杨玉爱、李崔林民间借贷纠纷一案中，案外人洪力国对本院执行被执行人杨玉爱名下尾号为xxxx号中国农业银行银行卡100000元存款提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人洪力国称：因洪力国误将100000元存款存入被执行人杨玉爱被冻结账户，故提出异议，请求立即终止对上述财产的执行。2019年8月2日，杨玉爱向中国农业银行贷款100000元，贷款期限为3年，可循环方式:自2019年8月2日起至2022年8月1日止。2020年7月10日，洪力国打电话给被执行人杨玉爱让其准备资金还款，因杨玉爱资金周转困难表示无力循环该款，向洪力国提出请求为其循环还款。洪力国考虑到自己为向杨玉爱发放贷款的责任人，为不影响正常工作，同意了杨玉爱的请求。2020年7月18日下午，洪力国委托其朋友袁正红持杨玉爱银行卡在中国农业银行城关分理处网点向该账户存入100000元(该100000元属于其朋友袁正红的自有资金)，次日准备循环取出时，才被告知杨玉爱账户已被贵院执行局冻结。申请执行人苏巧慧辩称：既然钱在杨玉爱的卡上，就是她个人的钱，我要求强制执行杨玉爱名下的钱是应该的，法院应该支持我。当时因为这件事情在执行局还做了一个笔录，当时杨玉爱带着李文军、李崔林过来，三人均表示这100000元是他们与中国农业银行的事情。不影响法院强制执行，三人都同意法院将这100000元执行给我，并当场签字、确认。被执行人杨玉爱辩称：确实办理了中国农业银行的循环贷款业务。第一次贷款后偿还的100000元，确实不是我们本人还的，系别人帮忙所偿还。具体是谁还的，我不确定，因为这个具体用钱是儿子李文军，应该就是申请异议人洪力国偿还的。本院查明，苏巧慧与李文军、邓红芳、杨玉爱、李崔林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）甘1202初字1243号民事判决书，判决：一、限本判决生效之日起十日内由李文军偿还苏巧慧借款本金300000元，并支付借期利息70000元及逾期利息4500元；二、被告李崔林、李玉爱对上述债务承担连带清偿责任；三、被告李崔林、杨玉爱履行本判决第二项确定的义务后，有权向债务人李文军追偿。因李文军、杨玉爱、李崔林未履行生效判决书所确定的义务，苏巧慧向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年10月25日作出（2019）甘1202执2757号之十七执行裁定书，裁定冻结被执行人杨玉爱在中国农业银行尾号为xxxx账户内存款人民币380018元，冻结期限为十二个月。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，本案是案外人对本院冻结被执行人银行账户的执行行为提出的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。案外人洪力国称其误将100000元存款存入被执行人杨玉爱被冻结账户，未提供任何证据证实，且被执行人杨玉爱不予认可，无法认定存入被执行人杨玉爱在中国农业银行尾号为xxxx账户的100000元存款为案外人洪力国所有。故本院冻结被执行人杨玉爱账户的行为不存在违法性，本院对被执行人杨玉爱的个人财产采取强制措施符合法律规定。综上，案外人洪力国申请本院解除对被执行人杨玉爱中国农业银行尾号为xxxx账户内存款人民币100000元账户冻结的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条，裁定如下：驳回案外人洪力国的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杨永平审 判 员 张武寿审 判 员 胡燕萍二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘红柳书 记 员 冯丽丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2801号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：李茂午,男,1970年7月7日出生，汉族,送达地址：南安市罗东银河新城8号，身份证地址：广东省惠来县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李茂午借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执657号申请执行人:徐进明，男，汉族，1966年10月19日生，住永胜县。申请执行人：徐红娇，女，汉族，1990年6月27日生，住永胜县。申请执行人：徐洪尧，男，汉族，1995年5月2日生，住永胜县。被执行人：李文福，男，汉族，1999年10月19日出生，住丽江市永胜县。本院在执行徐进明、徐红娇、徐洪尧与李文福附带民事赔偿一案中，经查被执行人李文福现在在本院辖区内无可供执行的财产，我院依法对被执行人李文福限制高消费，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十月二十八日书记员  郑 翔
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初6562号原告：苏鸿飞，男，1980年9月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：李国振，广东诺万律师事务所律师。被告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院**）。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：王骞，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永奇，广东卓凡（惠东）律师事务所律师。原告苏鸿飞诉被告惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后依法适用简易程序进行了审理。2020年10月20日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏鸿飞自愿申请撤回起诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏鸿飞撤诉。案件受理费144元，减半收取为72元，由原告苏鸿飞负担。审 判 员  叶 璐二〇二〇年十月二十日法官助理  何钰营书 记 员  林晓晴
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4431号 原告：杜佃荣，男，1962年2月23日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张振青，男，1973年4月24日，汉族，农民，住莘县。 原告杜佃荣诉被告张振青买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日以简易程序立案。立案后，原告未在规定的期间内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杜佃荣撤诉处理。 审判员  孔德冉 二〇二〇年十月三十日 书记员  张俊良
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初24587号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：刘仕模，男，1970年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区************10-5，身份证号码512************093。本院受理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告刘仕模信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。本院通过全国法院专用身份信息认证系统查询，无被告刘仕模的身份信息，且原告不能提供其他资料证明被告刘仕模的身份信息，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年十月二十日书记员  林瑜茵
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保358号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：王素云，女，1964年8月5日出生，汉族，农民，住濮阳市华龙区。被申请人：毕春英，女，1967年1月26日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：毕青芝，女，1969年1月1日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：石青利，女，1978年11月15日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：郭颖，男，1984年9月11日出生，汉族，农民，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉王素云、毕春英、毕青芝、石青利、郭颖金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，请求在660000元财产价值范围内对被申请人王素云、毕春英、毕青芝、石青利、郭颖名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人王素云、毕春英、毕青芝、石青利、郭颖享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对王素云、毕春英、毕青芝、石青利、郭颖的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或者冻结被申请人王素云、毕春英、毕青芝、石青利、郭颖名下财产660000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张福景二〇二〇年十月二十六日书记员  张殿麟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初4753号 原告：孔祥川，男，1979年4月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：俞正德,安徽耕天律师事务所执业律师。 被告：邹贵兆，男，1960年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告孔祥川诉被告邹贵兆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案,依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告支付货款6700元,并自2018年6月26日按照同期银行贷款利率支付利息至实际清偿之日止;2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原被告系合作伙伴关系。2018年,被告因经营需要多次向原告采购皮鞋。原告将货物交付被告后,多次向被告催讨货款均遭拒。原告认为被告拒不支付货款已构成违约,为维护自身权益,特诉至贵院,望判如所请。 本院经审查认为，因被告下落不明，且原告提交欠条上欠款人是“邹峰”，与原告的起诉状上所列被告“邹贵兆”是否同一人，无法核实，故原告的起诉不符合法律规定，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下: 驳回原告孔祥川的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑宏伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  朱冰心 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初2176号原告：安宁北控淞源水务有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市连然街道中华路**安宁工业园区管委会。法定代表人：徐浩，总经理。委托诉讼代理人：李一珊，女，1991年3月6日出生，汉族，系公司法务，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋朋达，男，1991年9月15日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。被告：云南云路景观装饰工程有限公司。住所地：云南省昆明市北京路延长线罗丈村住佳商宇******/div>法定代表人：张骏，执行董事兼总经理。原告安宁北控淞源水务有限公司与被告云南云路景观装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，原告安宁北控淞源水务有限公司在接到安宁市人民法院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院同意其缓交诉讼费申请后，仍未按规定时限交纳案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告安宁北控淞源水务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨文雁二〇二〇年十月二十八日书记员  唐丽慧
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申4098号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈强，男，1981年10月30日出生，汉族，住抚顺县。委托诉讼代理人：史玉会，辽宁必然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李科新，辽宁必然律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：抚顺县海浪乡安家村村民委员会，住所地：抚顺县海浪乡安家村。法定代表人：朱胜宏，该村委会主任。委托诉讼代理人：李洪涛，该单位工作人员。再审申请人陈强因与被申请人抚顺县海浪乡安家村村民委员会(以下简称安家村委会）农业承包合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。陈强申请再审称，1、确实缴纳了承包费3000元，原审法院也予以确认。2019年案件处于诉讼中，被申请人已经将争议土地另行承包给他人，原审判决交纳2019年土地承包费，依据不足。该地属于荒地，不在亩数。2、缴纳的承包费并非是到2018年12月31日，而是到2055年，合同承包期限确实到2055年，应当履行至该合同届满。3、本案是确认之诉，判决是给付之诉，不是一个诉，不应在一个诉讼中处理。4、被申请入没有提供证据证实，争议合同存在无效的法定情形，合同有效，原审判决超出了再审被申请人的诉讼请求。5、原审法院判决未发生法律效力。原审判决该合同己经到期，判令陈强返还土地，明显不规范。再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第200条的第二项、第六项规定的情形。请求撤销二审民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求，案件受理费由被申请人负担。抚顺县海浪乡安家村村民委员会提交书面意见称，缴纳的3000元承包费的期限是2018年12月31日，不是2055年，陈强陈述的与事实不符，请求法院驳回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人陈强在再审审查程序中没有提交新证据。陈强提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、质证意见及上诉意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见、质证意见及上诉意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，陈强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈强的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年十月二十八日法官助理王晓曦书记员杨悦
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初8807号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：苏文涛，男，1987年4月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告苏文涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告苏文涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款60577.83元（截止2020年5月17日，欠款本金45228.24元，利息2952.6元，费用12396.99元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏文涛自2009年10月29日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××79。截至2020年5月17日，累计欠款共计人民币60577.83元未给付，原告自2018年9月6日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。 案经送达，被告苏文涛未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、招商银行信用卡申请表及领用合约一份，证明被告向原告申请办理了招商银行信用卡，并声明同意遵守领用合约的约定；证据二、招商银行股份有限公司信用卡中心关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告一份，证明招商银行股份有限公司信用卡中心将滞纳金名称调整为违约金；证据三、持卡人账单查询一份，证明被告截止到2020年5月17日欠款包括本金45228.24元，利息2952.6元，费用12396.99元，共计人民币60577.83元，其中费用包括分期手续费2098.57元，违约金10298.42元。 被告苏文涛未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2009年10月29日，被告苏文涛向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡（个人卡），卡号为62×××79。被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行“和”卡信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告苏文涛在主卡申请人处签字。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月17日拖欠原告本金45228.24元，利息2952.6元，费用12396.99元，其中费用包括分期手续费2098.57元，违约金10298.42元。 本院认为，被告苏文涛向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金45228.24元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的分期手续费、违约金等费用，因领用合约中没有约定分期手续费、违约金，故对其主张分期手续费、违约金等费用的诉讼请求，本院不予支持。被告苏文涛经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏文涛于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金45228.24元及利息2952.6元（暂计算至2020年5月17日），之后的利息按照领用合约约定的结息方式计算至清偿之日止； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1314元，减半收取657元，由原告负担134元，由被告苏文涛负担523元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十月二十三日 法官助理于贵斌 书记员王宝晨
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执2458号 甘孜州天海水电开发有限公司、郭庆涛、陈尤、郭孝清、颜晓兰、四川新康路桥建筑工程有限责任公司、四川省金穂融资担保有限公司、成都市旭通房地产开发有限责任公司、成都龙海建筑架料租赁有限公司、成都思利农业发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初4371号民事判决，于2020年9月14日立案执行本院审判庭移送执行追缴诉讼费一案。执行中，本院扣划了被执行人成都龙海建筑架料租赁有限公司银行存款226363.91元，并将该笔诉讼费上缴国库，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1970号之一申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：王家富（曾用名王加富），男，1956年7月29日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王良玉，女，1957年4月4日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈林，男，1951年7月1日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：黄秀兰，女，1950年9月4日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈海军，男，1977年6月3日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：姚士兰，女，1977年7月1日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈国军，男，1960年7月16日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陆素芹，女，1959年8月6日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈国超，男，1958年7月11日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王以平，女，1960年10月7日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初4685号民事判决书，申请执行被执行人王家富、王良玉、陈林、黄秀兰、陈海军、姚士兰、陈国军、陆素芹、陈国超、王以平金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无房产、车辆已查封；与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无房产、车辆已查封；与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初4685号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年十月二十八日书记员  黄 晨
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2265号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《差一点》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月二十九日书记员  金宇翔
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1568号申请执行人:周双双,女,汉族，1988年1月26日出生,住新乡市获嘉县。被执行人:焦作同仁医院，住所地：焦作市山阳区世纪路**，统一信用代码：5241000008424487XC。法定代表人：蔺锡侯。周双双与焦作同仁医院劳动争议纠纷一案。焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初5012号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请人49677.57元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周双双向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人无财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无房产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经向焦作市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作同仁医院有继续向申请执行人李闪闪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年十月二十三日书记员  王京生
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113民初2673号原告:蒋某，女，现住哈尔滨市双城区。被告:关某，男，现住哈尔滨市双城区。原告蒋某与被告关某离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按蒋某撤诉处理。审判员  赵珊二〇二〇年十月二十二日书记员  程琳
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖05刑终165号 原公诉机关和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）尹正银，男，1965年10月6日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省马鞍山市和县，案发前租住安徽省马鞍山市和县元真街阳光旅社大院。因犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；因盗窃，于2018年5月24日被和县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2018年8月8日被和县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2019年5月29日被和县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月19日被和县公安局监视居住；2020年7月27日经和县人民检察院决定次日被和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。 和县人民法院审理和县人民检察院指控原审被告人尹正银犯盗窃罪一案，于2020年8月31日作出（2020）皖0523刑初155号刑事判决，原审被告人尹正银不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 和县人民法院依据到案经过等书证、证人蔡某2、戴某的证言，被害人余某1、项某等人的陈述、被告人尹正银的供述与辩解、和县价格认证中心《价格认定结论书》、案发现场监控视频、辨认笔录等证据认定： 和县人民法院认为：2019年12月16日至2020年4月21日期间，被告人尹正银九次在夜间或是凌晨时分盗窃他人停放在路边或是住宅楼下的电瓶车，具体犯罪事实如下：1．2019年12月16日凌晨，被告人尹正银来到和县月亮湾小区3栋3单元楼下，窃得被害人余某1的一辆黑色电瓶车；2．2019年12月21日凌晨，被告人尹正银来到和县月亮湾小区1栋3单元楼下，在过道内窃得被害人项某的一辆橘灰色相间的雅迪牌电瓶车；3．2020年3月14日22时许，被告人尹正银来到和县内，窃得被害人孙某的一辆宝蓝色绿源牌电瓶车。被盗电瓶车经和县价格认证中心估价鉴定，价值500元；4．2020年3月18日22时许，被告人尹正银来到和县内，窃得被害人万某的一辆黑色新大洲牌电瓶车；5．2020年3月27日23时许，被告人尹正银来到和县万客隆超市后面的指爱美甲店门口，窃得被害人蔡某1的一辆宝蓝色新大洲牌电瓶车；6．2020年3月30日凌晨，被告人尹正银来到和县，窃得被害人卜某的一辆黑色新日牌电瓶车。被盗电瓶车经和县价格认证中心估价鉴定，价值1746元；7．2020年4月12日凌晨，被告人尹正银来到和县，窃得被害人余某2的一辆黑色菲利普牌电瓶车；8．2020年4月12日凌晨，被告人尹正银来到和县月亮湾小区2栋3单元楼下，窃得被害人董某的一辆黑色绿源牌电瓶车。被盗电瓶车经和县价格认证中心估价鉴定，价值1000元；9．2020年4月21日凌晨，被告人尹正银来到和县月亮湾小区3栋楼下，在楼梯口内窃得被害人何某的一辆黑色台铃牌电瓶车。被盗电瓶车经和县价格认证中心估价鉴定，价值700元。 另查明，尹正银将窃得的电瓶车低价卖给废品回收人员，所得赃款被其挥霍。被害人何某被盗的电瓶车被公安机关追回，并已返还给被害人何某。被告人尹正银有多次盗窃前科劣迹，2019年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2019年12月9日。 上诉人尹正银上诉提出：1.一审判决对其量刑过重；2.其被公安机关监视居住的时间没有折抵刑期。 经审理查明，一审判决认定上诉人尹正银犯盗窃罪的犯罪事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证。二审期间，上诉人尹正银未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人尹正银以非法占有为目的，以秘密的方法多次窃取他人财物，部分财物经鉴定价值3964元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。尹正银系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。尹正银到案后，如实供述了盗窃的主要犯罪事实，系坦白。尹正银自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。 关于上诉人尹正银提出的其被公安机关监视居住的时间没有折抵刑期的上诉理由。经查，和县公安局于2020年5月19日对尹正银在做出监视居住决定，监视居住场所为尹正银的住所地，并非指定居所监视居住，不应折抵刑期。故该项意见不能成立，本院不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。一审判决依据尹正银的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度所确定的刑罚恰当，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹正银关于一审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理许茜 书记员刘思淇 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1719号 原告：周双英，女，1955年10月17日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：谢森，河北恒威律师事务所律师。 被告：王怀山，男，1971年9月30日出生，汉族，住天津市静海区。 原告周双英与被告王怀山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告周双英的委托诉讼代理人谢森到庭参加了诉讼，被告王怀山经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告周双英向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计51015元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月2日14时30分，被告王怀山无证驾驶无牌三轮汽车，在王宫线司黄路段，与原告发生交通事故，造成原告全身大面积擦伤，经文安县交警大队现场勘验，出具了交通事故认定书，认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。事后原告被送往医院治疗，初步诊断为手部骨折及多处软组织擦伤，现在原告就相关损失已经做完鉴定，特提起诉讼。 被告王怀山未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉，庭审中归纳本案的调查重点为：被告应否赔偿原告主张的各项损失、损失的范围以及具体金额。 原告周双英针对调查重点提供如下证据： 证据一、文安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，证实2019年9月2日14时30分王怀山无证驾驶无牌三轮汽车，在王宫线司黄路段，与原告发生交通事故，造成原告全身大面积擦伤，三轮车损坏，被告负此事故的全部责任，原告无责任； 证据二、文安县医院出具的诊断证明、住院病历、住院票据、用药清单、病历取证费据，证明周双英因车祸住院28天，支出医疗费15940.92元； 证据三、康百军（周双英之子）误工证明、工资表、营业执照复印件、经营者身份证复印证，证明周双英之子康百军因陪护其母亲，造成误工损失； 证据四、天津中慧物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票1张，证明周双英因交通事故致右尺桡骨远端、右腕关节活动受限，误工期为120天、护理期为90天、营养期为90天，支出鉴定费2940元； 证据五、周双英与康百军的户口本，证明康百军与周双英系母子关系； 证据六、事故现场照片，证明原告方所驾驶的电动三轮车被撞受损。 根据原告的起诉和庭审中原告提供的有效证据，本院确认以下事实： 2019年9月2日14时30分，被告王怀山无证驾驶无牌三轮汽车沿司黄路（王宫线）行驶至16公里900米时，与前方顺行的周双英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，周双英受伤的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定，被告王怀山负全部责任，原告周双英无责任。原告自2019年9月2日至2019年9月30日在文安县医院住院治疗，共住院28天，支出医疗费15935.42元。 又查，2020年5月6日天津市中慧物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人周双英外伤致右尺桡骨远端、右腕三角骨骨折，右腕关节活动略受限，不构成伤残；2、被鉴定人周双英外伤所致其余损伤，不构成伤残；3、被鉴定人周双英外伤后误工期120日、护理期90日、营养期90日。原告因此次鉴定支出鉴定费2940元。 本院认为，文安县公安局交通警察大队对原告周双英与被告王怀山所发生的交通事故已作出责任认定书，认定被告王怀山负事故的全部责任，故被告应承担原告因此次交通事故所产生的各项损失。经庭审核定原告的各项损失为：医疗费15935.42元、住院伙食补费2800元（100元×28天）、营养费4500元（50元×90天）、护理费10384元（42115元÷365×90天）、鉴定费2940元、交通费系必然支出酌定500元，关于原告驾驶的三轮车损失，虽未经相关部门评估，但损失已实际发生，酌定500元，上述费用共计37559.42元。关于原告请求的误工费，因原告已满六十周岁，且未提供证据证明其确有劳动收入，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王怀山赔偿原告周双英医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、车辆损失费共计37559.42元，于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告周双英的其他诉讼请求。 如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075.37元减半收取537.685元，由被告王怀山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  田海霞 人民陪审员  史长水 人民陪审员  刘 章 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  苏 静
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保352号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大桥路东。法定代表人：岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：刘桂芹，女，1963年5月27日出生，汉族，住范县。被申请人：靳章明，男，1953年11月22日出生，汉族，住范县。被申请人：靳师，男，1979年7月27日出生，汉族，住范县。被申请人：吴彦芳，女，1974年4月10日出生，汉族，住范县。被申请人：孟静，女，1979年9月16日出生，汉族，住山东省莘县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月30日向本院申请财产保全，请求在140000元价值范围内，对被申请人刘桂芹、靳章明、靳师、吴彦芳、孟静名下的财产采取保全措施，并提供保证书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人刘桂芹、靳章明、靳师、吴彦芳、孟静享有给付请求权，其作为金融机构提供财产保全保证，申请对刘桂芹、靳章明、靳师、吴彦芳、孟静的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：网络查询并查封或者冻结被申请人刘桂芹、靳章明、靳师、吴彦芳、孟静名下的财产120000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年十月二十六日书记员  张殿麟
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢161号之二申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化路**。法定代表人：傅岩，系该联社理事长。被执行人：刘洪波，男，1970年07月19出生，汉族，住铁岭县。被执行人：曹剑秋，男，1962年06月19出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：吴春娟，女，1970年07月28出生，汉族，住本溪市平山区。申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社与被执行人刘洪波、曹剑秋、吴春娟借款合同纠纷一案，铁岭市公证处于2012年03月20日作出(2012)铁证经字第1034号具有强制执行效力债权文书公证书。权利人铁岭市银州区农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。并于2020年9月22日本院以(2020)辽1202执恢161号执行通知书、财产报告令责令被执行人刘洪波、曹剑秋、吴春娟履行公证债权文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中查明,被执行人刘洪波、曹剑秋、吴春娟应当偿还申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社借款本金35万元及利息，案件执行费6,880.00元由被执行人刘洪波、曹剑秋、吴春娟负担。本院在执行过程中查封了被执行人曹剑秋、吴春娟名下位铁岭市××州区繁荣路××—××—××红旗街××小区环××—88房屋（不动产权证书号铁岭市房权证银州区字第**号号,建筑面积70.06平方米），申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社申请对该房屋进行评估拍卖，经铁岭市中级人民法院技术室摇号选择评估机构，确定评估机构为辽宁衡宇资产评估有限公司，评估机构于2020年9月28日做出了辽衡宇评报字【2020】第169号资产评估报告书，评估价值为414,264.78元，支出评估费4,143.00元。本院于2020年10月14日向申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社、被执行人刘洪波、曹剑秋、吴春娟送达辽衡宇评报字【2020】第169号资产评估报告书，双方对评估价格均无异议，申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社申请对该房屋进行拍卖，双方协商按评估价格414,264.78元降低10%即372，838.30元作为拍卖保留价，进行第一次司法网络拍卖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条、第三十条的规定，裁定如下：一、拍卖曹剑秋、吴春娟名下位于铁岭市银州区繁荣路42—1号1—8红旗街银岗小区环2幢1—8（不动产权证书号：铁岭市房权证银州区字第**,建筑面积70.06平方米）房屋，以评估价414,264.78元下降10%即372，838.30元作为保留价。二、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 于 波审判员 闫利剑二〇二〇年十月一十四日书记员 郑龙峰
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1153-2号申请执行人：任凤山，男，1965年3月18日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人：赵志美，女，1965年9月16日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人：杨厚云，女，1990年9月10日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人：任某，男，2017年1月3日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：李立，男，1990年11月28日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人任凤山、赵志美、杨厚云、任某与被执行人李立机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年6月15日以（2020）鲁1325执1153号协助执行通知书及执行裁定书查封了被执行人李立所有的鲁Ｑ×××**小型汽车一辆，因被执行人李立未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月14日-15日委托淘宝网司法拍卖被执行人李立所有的鲁Ｑ×××**小型汽车一辆，买受人丁东玉（居民身份证证件号码：371326198611140434）以46172元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人李立所有的鲁Ｑ×××**小型汽车一辆的所有权归买受人丁东玉所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人丁东玉时起转移。二、买受人丁东玉可持本裁定书30日内到相关部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇二〇年十月十六日书记员  赵 凡
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初10549号原告:朱建华，男，1963年6月12日出生，汉族。被告：张文凯，男，1967年1月17日出生，汉族。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司。本院在审理原告朱建华诉被告张文凯、太平财产保险有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案，原告朱建华经本院通知后仍未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田朝晖二〇二〇年十月十日书记员  赵文豪
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执519号 申请执行人：钟志开，男，1955年4月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：罗家洪，男，1963年10月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行钟志开与罗家洪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗家洪至今未履行生效法律文书（2018）川0311民初464号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗家洪所有的银行存款、其他应收款420000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 云 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 鑫
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终1414号上诉人（原审原告）：郝某，男，1959年8月6日生，汉族，教育局退休干部。五寨县前所人，现住五寨县。被上诉人（原审被告）：高某，男，1975年11月24日生，汉族，教育局干事，现住五寨县。被上诉人（原审被告）：贾某，女，1969年11月27日生，汉族，五寨一中教师，现住五寨县。被上诉人（原审被告）：白某，男，1970年7月20日出生，汉族，教师，现住五寨县。上诉人郝某因与被上诉人高某、贾某、白某民间借贷纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院作出的（2020）晋0928民初300号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郝某到庭参加了诉讼。被上诉人白某、高某、贾某经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。郝某上诉请求：1、请求判决撤销一审判决中:“一、由被告高某、贾某偿还原告郝某借款15万元,利息从2019年11月开始按照年利率24%计算到还清之日止,在本判决生效后十五日内付清。”改判为:被告高某、被告贾某立即偿还原告郝某借款本金15万元,并支付利息，利息的计算方式，以借款本金15万元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年8月16日计算至被告高某、被告贾某实际还清之日止。扣除被告高某于2019年10月29日支付的利息2000元。在本判决生效后十五日内付清。2、请求二审法院判决被上诉人（一审被告)承担一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人（一审原告）郝某与被上诉人（一审被告）高某是同事，被上诉人（一审被告）高某以亲戚有个好项目，要他一起投资致富为由，向上诉人提出借款，在被上诉人（一审被告）高某的再三恳求下，上诉人出于帮助之心,于2019年7月16日由被上诉人（一审被告）白某担保,借给被上诉人（一审被告）高某和被上诉人（一审被告）贾某人民币15万元,被上诉人（一审被告）出具借条一张，借条载明，借到郝某人民币15万元，月利率1.6%，按月付息，每月未能按期足额支付利息，要承担还款金额每日万分之二的违约金。被上诉人（一审被告）高某2019年8月17日支付利息2400元，2019年10月29日支付利息2000元。之后多次催要，被告以种种理由推延，拒不还款。被上诉人（一审被告）高某只支付了第一个月的利息，第二个月的利息2400元应于2019年9月16日支付,被上诉人（一审被告)高某在2019年10月29日才支付利息2000元，被上诉人（一审被告）高某2019年8月16日开始违约,违约金的计算时间从2019年8月16日开始计算。2019年8月16日至2019年10月31日应付利息、违约金（按照法律规定的年利率24%计算）7500元，扣除2019年10月29日已付利息2000元，一审判决遗漏利息5500元。综上所述，一审法院判决“被告高某、被告贾某偿还原告郝某借款15万元。利息2019年11月开始按照年利率24%计算到还清之日止”有误。应改判为被告高某、被告贾某立即偿还原告郝某借款本金15万元，并支付利息，利息的计算方式，以借款本金15万元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年8月16日计算至被告高某、被告贾某实际还清之日止。扣除被告高某于2019年10月29日支付的利息2000元。在本判决生效后十五日内付清。一、二审的诉讼费用由被上诉人（一审被告）承担。请求二审法院查明本案的事实,撤销一审判决，依法进行改判，以保护公民合法权益。郝某向一审法院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令，高某，贾某，白某立即偿还郝某借款本金人民币150000元，利息21200元，违约金8700元;合计179900元。2020年6月6日以后的利息、违约金计算到高某、贾某、白某实际偿还全部借款之日止。二、本案的所有诉讼费用由高某、贾某、白某承担。一审法院经审理查明认定事实如下：郝某于2019年7月16日由白某担保，借给高某和贾某人民币壹拾伍万元，高某、贾某、白某出具借条一张，借条载明，借到人民币壹拾伍万元，月利率1.6%，按月付息，每月未能按期足额支付利息，要承担还款金额每日万分之二的违约金。高某2019年8月17日支付利息贰仟肆佰元，2019年10月29日支付利息贰仟元，后至今未归还剩余利息与本金。担保时郝某与高世贵未约定是何种担保责任。郝某在借款期间向高某、贾某、白某均主张过债权。一审法院认为：郝某和高某、贾某、白某均对借款事实认可，且借款内容里约定的利息不违反法律规定，但约定利息与违约金同时主张时其年利率为26%超过了法律规定的年利率24%，超过部分2%，一审法院不予支持；担保人高世贵与郝某担保主体明确，担保内容合法，但担保时未约定是担保人承担何种担保责任，郝某在借款期向担保人高世贵主张过权利，故担保关系成立，应当承担连带担保责任，故对于郝某要求高某、贾某、白某承担连带还款责任的诉求一审法院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三十条、第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定判决为，一、由高某、贾某偿还郝某借款150000元。利息从2019年11月开始按照年利率百分之24计算到还清之日止。在本判决生效后十五日内付清。二、白某对高某、贾某的还款法律义务承担连带清偿责任。在本判决生效后十五日内付清。案件受理费1949元，由高某、贾某负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定人民法院审理案件必须围绕当事人的诉讼请求进行审理，并作出裁决。本案的争议焦点为：原审认定事实是否清楚、判决是否适当。本案中，被上诉人高某、贾某共同向上诉人郝某借款，并出具借据，是各方真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借据载明：按月付利息，每月未能按期足额支付利息，要承担还款金额每日万分之二的违约金。由于案涉款项借款日期为2019年7月16日，按照借贷双方的上述约定，及被上诉人高某、贾某2019年8月17日足额支付利息的事实，可以推定按月还息的日期为每月17日，而被上诉人高某、贾某在2019年9月17日、2019年10月17日均未按照约定支付利息，该二人2019年10月29日向上诉人郝某支付的2000元应视为归还2019年8月17日后欠付的利息，计算至2019年9月11日，故欠付利息应从2019年9月12日起算，一审法院判决从2019年11月起支付利息确有错误，本院予以纠正。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序正当，适用法律正确，判决结果确有瑕疵，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的第二项之规定，判决如下：一、维持山西省五寨县人民法院（2020）晋0928民初300号民事判决第二项。二、被上诉人高某、贾某偿还上诉人郝某借款150000元，利息从2019年9月12日开始按照年利率百分之二十四计算至还清之日止。二审案件受理费50元，由被上诉人高某、贾某负担。本判决为终审判决。审 判 长 左长军审 判 员 刘 勇审 判 员 曲 攀 二○二○年十月二十七日法官助理 杨文鑫书 记 员 刘晋琦