山西省中阳县人民法院   民事判决书   （2020）晋1129民初526号   原告：许×1，中阳县人。   被告：许×2，中阳县人。   原告许×1诉被告许×2排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告许×1、被告许×2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告许×1向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，排除妨碍，为我留出必要的通行之道，拆除围墙确保我的采光权；2.判令被告赔偿因非法拆除我所有的房屋给我造成的损失42000元，其中房屋损失32000元、财物损失10000元；3.判令被告赔偿因泼水致我院子水泥地面损毁绐我造成的损失5000元；4.判令被告返还侵占我的车库一间、厕所一个；5.本案的诉讼费由被告承担。   事实和理由：我与被告系亲兄弟关系，又是近邻，彼此同住一院。从我父辈建房以来，我们一家人出入均靠该院落的右边通行。之后，由我继承该院落坐东向西靠南的两间、被告许×2继承靠北的两间，“四至”及方位详见编号为0108323号《集体土地使用证》。2019年6月8日，被告许×2将其所属的家具摆放于我与被告房屋中间的院内，并在其房屋所在的院内靠摆放家具处又挖了宽约1米、深约1.5米的坑，企图阻止我家出入的通行。之后，又在家具摆放处修筑了约1.8米高的围墙，既彻底阻截了我家的通行，也阻挡了我家的采光，同时将我修建的靠被告房屋右边占用邻居许玉龙地基上的厕所一个、修建在东干渠之上的车库一间非法侵占与霸占，一直至今。2019年8月24日、9月28日，被告许×2伙同本家兄弟许玉勇、许艳军乘我不在家之际，将我修建的约16平方米的房屋一间非法拆除，并将房屋内的财物（组合柜、灶具、木材等）损毁。经我估算，房屋损失约为32000元（16平方米X2000元/平方米）、财物损失约10000元。2019年12月22日晚，正值冬至日，被告许×2又一次乘我外出之机，将脏水泼倒于我家院内，由于天冷结冰，致我家院内水泥地板破裂与损毁。经我估算，修复的费用约为5000元。   综上所述，被告许×2不计血缘关系，不在乎别人看待与评价，屡次对我进行侵权，阻截了我家的正常通行、阻挡我家的采光、损毁了我家的房屋与其内的财物、侵占霸占了我家的车库与厕所，致我利益受损较重。为此，特向贵院提起诉讼，望支持我的诉讼请求，以维护我的合法权益。   庭审中原告在事实方面补充：当时宁乡镇调解委员会进行过调解，调解结果是说如果我把16平方米的房屋拆了，被告许×2就给我留3-5米的路，我也同意。后来我把房子拆了一面墙，被告许×2就反悔了，不给我留路。车库和厕所的地基是我打的，车库和厕所地基上面的部分是被告许×2修的。   被告许×2辩称：原、被告早在2009年农历七月十五日给双亲（已故）的时候，双方就口头协议，四孔窑洞每人两孔，一起再加一层（工料都在一起），中间打墙互不干涉，厕所的问题我自己解决，走路的问题他自己解决。后来我一直不在家住，自去年8月13日搬回家来要修院子，他就恶意堵挡，这也是他的那也是他的，就是诉状上所说的路、车库、厕所，这就是他恶意推翻了口头协议。后来经过镇政府调解，他也恶意推翻了，镇政府有会议记录。最后经过派出所出据了书面调解协议，还有见证人，当时派出所都有记录，车库、厕所都归我，不存在返还车库、厕所和阻挡道路一事，协议书上写的围墙是1.8米，是原告定的，现在他都目无法纪的推翻了。而且，车库和厕所的地基是我打的，并不是原告打的，都是我修的，原告没出过一分钱。他这种言而无信、见利忘义的人致我老婆被打住院5天，至今精神不振。致我2次被拘留，人格受损，无法正常做生意，经济受损。我儿子上大学以后就业受影响。是他侵占了我的通行之道，该拆除妨碍的是他，我早在2020年5月18日之前就把诉求交给了村支部书记手中，对此村里还开会都有会议记录。现在，原告还上法院来诬告我，我恳请法院以事实为依据，以法律为准绳，还我公道，赔我损失。   本院经审理认定事实如下：1983年原、被告的父亲许贵保（已故）经批准在××县修建窑洞三孔，1988年6月15日中阳县人民政府给许贵保颁发了编号为：0108323的《宅基地使用证》，根据《宅基地使用证》中的平面位置简图记载：宅基地的宽为12.55米、长为：北面16.4米、南面20.2米，其中窑洞深度为8.2米、院子北面的长度为从窑面起8.2米、院子南面的长度为从窑面起12米。紧靠这三孔窑洞的南面还有一孔窑洞是上辈分给原、被告父亲的。原、被告的父亲许贵保去世后，被告许×2继承了靠北面的两孔窑洞，原告许×1继承了靠南面的一孔窑洞和上辈分给其父亲的那一孔窑洞，共两孔窑洞。此后，原、被告从窑面起接出了1.1米（接口），同时在原窑洞上加盖了二层。原告许×1后来又在院子南面（靠上辈分给其父亲的那一孔窑洞一侧）修建起了照壁、楼梯和平房。2019年8月被告许×2搬回家居住，准备修建围墙，原、被告双方因道路通行的问题发生争执，虽经庞家会居委、宁乡镇调解委员会、新城派出所多次调解，但双方一直争执不下，被告许×2在院子里建起了一堵长约12米的墙（从接口面起长约12米），在此期间原、被告双方均被公安机关处罚拘留。   本院认为，依照我国《物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案原、被告基于继承取得了其父许贵保的宅基地使用权，此后双方也未办理过变更登记，因此原、被告的土地使用范围应当限于其父许贵保的《宅基地使用证》登记的四至范围之内。依照我国法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。因此，对于超出该《宅基地使用证》登记四至范围的土地，原、被告双方均无权侵占。在此情形下，原告出入可以通行。   关于原告主张需要4米的通行道路，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”。原告出入通行实际需要多宽的道路，需要相关职能部门对道路的走向、宽度等作出合理规划，而人民法院不具有管理、规划土地使用的行政职能，当事人应当寻求相关单位和职能部门来解决双方的该项争议。   关于原告主张被告赔偿其因非法拆除其所有的房屋造成的损失32000元和主张被告返还其车库一间、厕所一个的请求，经审理查明，原告主张的房屋、车库、厕所均修建在其父许贵保的《宅基地使用证》登记范围外，原告对上述建筑物均不享有合法的权益。根据我国法律规定，民事主体的合法权益受法律保护。对不合法的权益依法不受法律保护，故对原告的上述主张，本院依法不予支持。   关于原告主张被告赔偿其房屋内存放的组合柜、木材等物品的损失10000元和主张被告赔偿因泼水造成其院子水泥地面损毁的损失5000元的请求，因原告主张的损失金额均是其自己估算，原告并未提供其房屋内存放的相关物品的种类、数量、物品的新旧程度、损毁时物品的价值以及水泥地面修复费用的任何相关证据证明。依照我国相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利后果，据此本院对原告的该项主张依法亦不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、原告许×1与被告许×2均不得在其父许贵保的《宅基地使用证》登记的四至范围外修建（经土地管理部门审批后取得土地使用权的除外）；   二、驳回原告许×1的诉讼请求。   案件受理费975元，由原、被告各半负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判长 杨福平   人民陪审员 王文斌   人民陪审员 任军军     二〇二〇年十月二十二日   书记员 张 静