wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初2626号原告：本溪满族自治县碱厂镇晓小烟酒茶便利店，经营场所辽宁省本溪满族自治县碱厂镇东街。经营者：黄天骄，男，满族，1990年8月28日生，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：侯振文，男，汉族，1958年12月4日生，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。原告本溪满族自治县碱厂镇晓小烟酒茶便利店与被告侯振文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪满族自治县碱厂镇晓小烟酒茶便利店经营者黄天骄到庭参加诉讼，被告侯振文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本溪满族自治县碱厂镇晓小烟酒茶便利店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款13602元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告侯振文自2012年5月22日起至2015年12月9日止，多次从原告处购买烟、酒、茶等商品并以资金紧张为由赊欠货款36602元，上述欠款有被告签字的欠条为证。被告分别于2013年2月8日、2014年1月28日、2016年2月4日各偿还原告欠款10000元、8000元、5000元，尚欠余款13602元至今没有偿还。此后，原告多次找到被告要求偿还剩余欠款，被告均以种种理由推拒。原告无奈之下起诉至人民法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告侯振文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提交了记账单。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯振文自2012年5月22日起至2015年12月9日止多次从原告本溪满族自治县碱厂镇晓小烟酒茶便利店处购买烟、酒、茶等商品，赊欠货款34887元，上述欠款有被告签字为证。原告提供的证据包括未签名的金俊眉1代茶叶240元、金晓莉签名的云烟2条430元和侯雨签名的1045元，侯雨已付8000元。被告分别于2013年2月8日和2014年1月28日支付原告货款10000元、5000元，余款12932元至今没有支付。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告本溪满族自治县碱厂镇晓小烟酒茶便利店与被告侯振文虽未形成书面买卖合同，但根据原告提供的账单及被告的签名可以确认被告欠原告货款12932元的事实，本院予以支持。其中没有签名的金俊眉1代茶叶240元和金晓莉签名的云烟2条430元，没有证据证明能归责于被告，故对该670元的主张，本院不予支持；其中侯雨签名部分账目，原告已明确其已偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯振文于本判决发生法律效力后三日内给付原告本溪满族自治县碱厂镇晓小烟酒茶便利店货款12932元；二、驳回原告本溪满族自治县碱厂镇晓小烟酒茶便利店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告侯振文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员  冯海波二〇二〇年十月十五日书记员  贾艳君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执109号 救助申请人：韦锦锋，男，1977年2月5日出生，壮族，住广西东兰县隘洞镇林往村往上屯**，公民身份号码。 救助申请人韦锦锋以其在申请执行人韦锦锋与被执行人黄日东劳务合同纠纷一案过程中面临生活困难为由，于2020年10月12日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人韦锦锋称，申请执行人韦锦锋与被执行人黄日东劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理并判决黄日东支付申请人劳务费4000元。判决书生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。执行中，法院经向金融系统、工商、房产、车管所等部门查询，均尚未发现被执行人有可供执行财产，给申请人造成了较大生活困难。故请求法院给予司法救助金2000。 经审查查明，申请执行人韦锦锋与被执行人黄日东劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理并判决黄日东支付申请人劳务费4000元。判决书生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。执行中，法院穷尽执行措施，除扣划被执行人银行账户四千多元外，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。给申请人造成了较大生活困难。故请求法院给予司法救助金2000。 另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法 院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人韦锦锋司法救助金2000。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月十三日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1550号 洪梅： 本院执行的洪梅申请吴尔妮借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初5715号 原告：蔡雷，男，1990年5月1日生，汉族，住贵州黔西县。 被告：都匀市经纬度装饰工程有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：刘忠，系该公司总经理。 原告蔡雷因与被告都匀市经纬度装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。本院审理过程中，原告蔡雷向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告都匀市经纬度装饰工程有限公司的诉请。 本院认为：原告蔡雷在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡雷撤回起诉。 案件受理费4520元，减半收取计2260元，由原告蔡雷负担。 审判员 何 平 二〇二〇年十月二十二日 书记员 况明静
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029财保58号 申请人：刘继文，男，1968年4月22日出生，壮族，住广西田林县。 被申请人：蒋正林，男，1968年1月20日出生，汉族，住广西田林县。 申请人刘继文与被申请人蒋正林买卖合同纠纷一案，申请人刘继文于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，为了防止被申请人蒋正林在诉讼期间转移财产，维护申请人的合法权益，要求冻结被申请人蒋正林在广西田林县水电建筑安装工程公司的工程款100000元。 申请人以其自有的一辆车牌号为桂Ａ×××××宝马牌小型客车为本次申请提供担保。 本院经审查认为，申请人刘继文的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蒋正林在广西田林县水电建筑安装工程公司的工程款100000元；冻结期限为一年（从2020年10月9日起至2021年10月8日止）； 二、查封申请人刘继文自有的一辆车牌号为桂Ａ×××××宝马牌小型客车，查封期限从本裁定送达之日起为一年。 案件申请保全费1020元，由申请人刘继文预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曾秋菊 二〇二〇年十月九日 法官助理 胡晋雄 书 记 员 岑桂仙
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保815号 申请人：广州鸿强新材料有限公司，住所地广州市番禺区大龙街汉基大道****A328。 法定代表人：高强，该公司总经理。 委托代理人：张悦，陕西乐友律师事务所律师。 被申请人：陕西利丰实业集团有限公司，住所地西安市雁塔区房。 法定代表人：戈光涛，职务不详。 申请人广州鸿强新材料有限公司于2020年9月25日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陕西利丰实业集团有限公司名下价值707077.35元的财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额707077.35元的保函向本院提供担保。2020年9月30日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人广州鸿强新材料有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人陕西利丰实业集团有限公司名下价值707077.35元的财产。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费4055元，由申请人广州鸿强新材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路安平 二〇二〇年十月十日 书记员  陈 蕾 1
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保368号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，住河南省范县。被申请人：于贵臣，女，1966年6月16日出生，汉族,住河南省范县。被申请人：杨继祥，男，1965年5月12日出生，汉族，河南省范县号。被申请人：杨继华，男，1967年3月15日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与于贵臣、杨继祥、杨继华金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求在150000元财产价值范围内，对被申请人于贵臣、杨继祥、杨继华的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：网络查询并查封或者冻结被申请人于贵臣、杨继祥、杨继华名下的财产150000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年十月二十六日书记员  张殿麟
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1160号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人何昌祥，男，1995年8月20日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省道县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年6月18日被乐清市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人倪贤侠、李威霆，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检二部刑诉（2020）6454号起诉书指控被告人何昌祥犯非法经营罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员张佳出庭支持公诉。被告人何昌祥及其辩护人倪贤侠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月份开始，被告人何昌祥经他人介绍，明知何某1（另案处理）等人运送伪劣香烟仍为其开车望风。2019年11月初，被告人何昌祥介绍蒋某（已判决）给何某1帮运输伪劣香烟。2019年11月17日凌晨，蒋某独自驾驶一辆车牌号为粤Ｃ1××**别克商务车按照何某2（另案处理）的指示将香烟由福建省云霄县运往江苏省昆山市，其间被告人何昌祥驾车从福建省云霄县至闵粤高速口为其探路、望风，逃避检查。蒋某途经浙江省乐清市雁荡高速路口时被当场查获。现场查获玉溪牌香烟1446条、南京牌香烟4条。查获的卷烟均被鉴别为假冒注册商标且伪劣卷烟，总价值333060元。另查明，被告人何昌祥非法获利22000元，已退缴；被告人何昌祥到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人何昌祥在开庭审理过程中无异议，并有扣押清单、照片、涉案卷烟定价表、羁押证明、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、证人何某1、何某2、蒋某的证言、抓获经过、同案犯蒋某的供述与辩解、鉴别检验报告、电子证物检查工作记录、现场检查笔录、辨认笔录、手机数据、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何昌祥违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出何昌祥在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系初犯，有悔罪表现，要求对何昌祥减轻处罚的意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人何昌祥有期徒刑一年十个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果，以及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何昌祥犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2022年4月17日止）。二、追缴被告人何昌祥违法所得22000元（已暂扣本院），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡旭阳二〇二〇年十月十六日代书记员 徐浩然
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1400号原告：辛和平。被告：辛仲红。被告：辛文荣。原告辛和平诉被告辛仲红、辛文荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告辛仲红立即偿还借原告的人民币60000元及该笔借款自2019年3月27日至今每月一分三的利息；2、依法判令被告辛文荣对上述借款承担连带清偿责任；3、本案案件受理费等由被告承担。事实和理由：原告与被告辛文荣系同村人，在被告辛文荣的担保下，2018年3月27日，被告辛仲红从原告处借去现金60000元，双方约定借款期限1年，并约定每月利息一分三。被告承担2019年3月27日还清，到期后原告多次向被告追要，被告一直未给付。被告辛文荣口头辩称，自己愿意向原告偿还该笔贷款，偿还后再向被告辛仲红追偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告辛仲红借原告辛和平的60000元，由被告辛文荣代偿，于2020年11月4日前付清；二、原告放弃其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告辛文荣承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马正国人民陪审员  杨永军人民陪审员  司庆军二〇二〇年十月二十七日书 记 员  白志杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3240号申请人：东莞市胜鹏包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：张华杨，总经理。委托诉讼代理人：郭水祥，广东广健律师事务所律师。被申请人：东莞市晟威金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇金凤凰大道岭南工业区****。法定代表人：洪某1。申请人东莞市胜鹏包装制品有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市晟威金属制品有限公司价值41123.4元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为申请人东莞市胜鹏包装制品有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市胜鹏包装制品有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市晟威金属制品有限公司价值41123.4元的财产。本案保全费431元，由申请人东莞市胜鹏包装制品有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十月二十七日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终803号 上诉人（原审被告）：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福田保税区红柳街道****。 法定代表人：叶大岳，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：成都列维士家具有限公司，住所地四川省成都市新都区龙桥镇工业园区。 法定代表人：钟承恩，该公司执行董事兼总经理。 案件由来：上诉人因定作合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114民初6717号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：案涉合同约定的管辖条款无效，且未明确约定合同履行地，本案应由上诉人住所地的广东省深圳市福田区人民法院管辖。 裁定理由：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系定作合同纠纷，案涉《家具定作合同》第十四条约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，双方均可向双方所在地人民法院起诉。”该管辖协议约定明确，合法有效。根据管辖协议，上诉人和被上诉人各自所在地的人民法院都有管辖权，提起诉讼的一方可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人住所地在原审法院辖区内，故其可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈露茜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6224号 原告：成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司，住所地:绵阳市涪城区长虹大道北段**中央广场小区******，统一社会信用代码91510703565667398G。 负责人：彭善国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文艺,四川风行律师事务所律师。 被告：唐海燕，女，1978年11月4日出生，汉族，住四川省江油市。 原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司与被告唐海燕物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月15日立案，原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司承担。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年十月十五日 书记员  严钦钦
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终3063号上诉人（原审原告）：王二和，男，1946年7月24日生，汉族，昔阳县人，现住昔阳县。被上诉人（原审被告）:曹所玉，男，1953年8月3日生，汉族，昔阳县城区人，现住昔阳县。上诉人王二和因与被上诉人曹所玉侵权责任纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院(2020）晋0724民初552号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。王二和上诉请求：请求二审人民法院撤销一审裁定，判决我的庭院从窑洞前脸到伙房前墙的西院墙尺寸为5.23M和伙房西墙长度尺寸为2.77M,庭院长度尺寸为8M。事实与理由：本次起诉后我把所留下的庭院西院墙和伙房西墙的部分泥皮铲掉,西院墙是水泥，伙房西墙是沙灰泥和白灰泥，露出了所垒的砖是兰砖，西院墙与伙房西墙的对接缝距离窑洞前脸是5.23m,根本不是4.1m,伙房西墙的长度为2.77m,也不是2.5m，这就是孙世美任厂长时所建造的我的庭院的西院墙和伙房西墙的具体尺寸,庭院的长度为8m是事实，然而在此次房改中却发生了这排北窑洞所形成的8户住户的院落的测量数据造假的问题，想象中把伙房和南院墙向北移1.4m,卖房时居然就把这个假数字作为依据，让职工买了房。侵害了职工的权益，这是客观存在的事实，当时的测量人员是李保栋（保卫科长）、粟树文（基建科)和已故的李维祥（安全科)。曹所玉当时的职务是副厂长，住房管理委员会主任。职务不能证明其在数据造假中不是他本人的个人行为,数据造假不管是个人行为还是单位行为,均要承担法律责任,如果是单位行为,则应由原法人代表王艮熬和曹所玉共同承担。上诉人王二和在起诉时的诉求是让被上诉人曹所玉说清楚如何把从窑洞前脸到伙房前墙的西院墙的尺寸由5.5m变为4.1m的假数字的,请求昔阳县人民法院认定4.1m是个假数字判决作废,并确认5.5m为其真实有效的尺寸数字。原氮肥厂是国有企业,不是行政单位，氮肥厂出售公有住房，从建国以来仅此一次。出售公有住房是买卖合同关系,所发生的测量数据造假问题，庭院少了尺寸,纯属民事侵权纠纷，在起诉时我本人只请求昔阳县人民法院确认从窑洞前脸到伙房前墙的西院墙的实际尺寸是多少，但对法院裁定书中只字未提，法院确认了真实尺寸，假尺寸自然而然就作废了，怎么就涉及到了不动产登记的事情。曹所玉辩称，对于王二和诉请说我在房屋勘察有造假不是事实，当时的房屋设计是1996年7月和1997年3月已经勘测了，当时上诉人本人已经签字了，当时单位陪同一起勘察，房屋图纸是房改办、物价局、房营所设计的，我是1999年到该厂工作的，1999年4月接管测绘这个事情的。王二和向一审法院起诉请求：1.请求昔阳县人民法院判决我的昔房权证昔阳县字第**房产证的庭院尺寸,从窑洞前脸到伙房的前墙4.1ｍ西院墙的假数字作废,并确认5.5米为其真实有效的尺寸数字；2.诉讼费用由曹所玉承担。一审法院认定事实：2002年王二和对原昔阳县落于昔阳县城郊西路的福利房住房一套办理了不动产登记，产权为70%。2015年王二和对该房办理了100%产权证。2019年9月2日，王二和以房屋面积登记有误为由，向昔阳县自然资源局申请变更登记，昔阳县自然资源局作出不予受理告知书,王二和于2019年10月向左权县人民法院提起行政诉讼,左权县人民法院判决撤销不予受理告知书,昔阳县自然资源局在法定期限内重新审查作出相应的行政行为。诉讼中，王二和陈述，在左权县法院行政诉讼判决后，王二和又于2020年4月15日到昔阳县政务大厅,申请对其房产证登记的4.1米距离进行更正，但不动产机构要求拿更正的材料，如果拿不出来，就不给办，就要求法院给确定数字。王二和同时提出其认为曹所玉是个人行为，如果是单位行为，就不会出现这种情况。曹所玉是徇私舞弊，侵犯了物权了。一审法院认为，曹所玉所举证据能够证明曹所玉于1998年7月被聘任为氮肥厂副厂长，1999年4月成为昔阳县氮肥厂住房管理委员会主任。而王二和提出的认为曹所玉是个人行为的主张缺乏相应的事实法律依据，该院依法不予支持。且王二和请求曹所玉承担侵权责任，如何承担也无具体的请求，故对王二和请求曹所玉承担侵权责任的请求，因曹所玉不是适格主体，王二和也无对曹所玉的具体请求,该院无法支持。对王二和请求确认其房屋所有证已登记的王二和请求的从窑洞前脸到伙房前墙的西院墙的距离尺寸,因不动产的登记属于人民政府的行政行为，不属于人民法院的管辖范围，故对王二和的该项请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。一审法院裁定：驳回王二和的起诉。本院认为，左权县人民法院出具的（2019）晋0722行初66号行政判决书第二项判决内容为“昔阳自然资源局于本判决生效之日起法定期限内对王二和的登记申请重新审查并作出相应的行政行为”，该行政判决书已经明确，曹所玉履行的是职务行为而非个人行为，被上诉人在本案中并非适格主体，上诉人认为被上诉人作伪证，并无事实依据。上诉人请求确认其房屋院墙的距离尺寸,属于不动产登记管理部门的职权范围，并不属于人民法院的管辖范围，故一审裁定驳回起诉并无不当。综上，王二和的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  李晓光审判员  范 波二〇二〇年十月二十七日书记员  杨素珍
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执389号马某某：你与山西潞城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0406民初169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司支付执行款××元及利息。负担案件受理费××元，执行费××元。特此通知。二〇二〇年十月十五日联系人：郭杜娟联系电话：677****本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3368号申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，所在地广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。负责人：金喜年。被执行人：刘灿星，男，汉族，1996年7月26日出生，住广州市白云区黎家塘隔隆街十巷**。根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15022号仲裁裁决，被执行人刘灿星应向申请执行人中信银行股份有限公司广州分行支付借款本金及利息、仲裁费等共计102297.7元。因被执行人未履行义务，经申请执行人向本院申请，本院于2020年7月29日立案强制执行。本案在执行过程中，向被执行人刘灿星发出了执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院及本院执行查控系统查询了被执行人刘灿星名下的银行、证券、工商、车辆及本辖区不动产登记等信息，另对被执行人进行上门调查，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效裁决确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人刘灿星有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3368号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘灿星负有继续向申请执行人履行偿还借款的义务；申请执行人发现被执行人刘灿星有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年十月二十七日书记员  陈火超
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执322号申请执行人：盛国祥，男，1966年3月13日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：周志发，男，1968年5月27日生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行关于申请执行人盛国祥与被执行人周志发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周志发在金融部门的存款349852元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其值相等的收入。审判员  周光明二〇二〇年十月十六日书记员  田学敏
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执恢390号福建省维益通信工程监理有限公司广东分公司、福建省维益通信工程监理有限公司、广州市誉达通信技术有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第19869号仲裁裁决，被执行人福建省维益通信工程监理有限公司广东分公司、福建省维益通信工程监理有限公司应向申请执行人偿还案款312305.85元及利息，本院于2019年10月29日立案强制执行。经本院采取多方执行措施后，除扣划被执行人福建省维益通信工程监理有限公司名下银行存款5883.39元及档案查封被执行人福建省维益通信工程有限公司广东分公司名下粤Ａ×××**号奥迪牌机动车一辆，被执行人福建省维益通信工程监理有限公司名下的闽Ａ×××**号捷达牌、闽Ａ×××**号雷克萨斯牌、闽Ｋ×××**号奥迪牌共四辆机动车外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案在2019年12月30日按照终结本次执行程序方式结案。2020年8月4日,本院根据被执行人提供的账户信息，从被执行人福建省维益通信工程监理有限公司广东分公司名下账户扣划执行款316890.85元至本院代管款账户。因原案是终本方式结案，现因被执行人已履行生效法律文书确定的支付义务，本院以（2020）粤01执恢390号案恢复执行。现因被执行人已履行生效法律文书确定的支付义务，案款318189.65元已发放申请执行人、执行费4584.59元已上缴国库，本案以执行完毕方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
浙江省杭州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)浙01刑申53号 胡成俊: 你因你控诉郎一亮诈骗、侵吞国有资产一案，不服杭州市余杭区人民法院作出（2019）浙0110刑初789号刑事裁定和本院作出（2019）浙01刑终875号刑事裁定,以“郎一亮诈骗及其伙同他人侵吞国有资产犯罪,请求撤销原裁定，依法追究郎一亮的刑事责任，并承担相关经济损失”等为由,向本院申诉，要求对本案进行再审。 本院认为，你因房屋拆迁安置纠纷提出自诉，你控诉不属于刑事自诉案件范围且缺乏罪证，根据我国刑事诉讼法及司法解释之规定，原一、二审裁定依法不予受理适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立。本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1803执2453号申请执行人：梁月兰，女,汉族,1985年5月22日出生，住广东省阳山县。委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。申请执行人梁月兰与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人梁月兰终止合同的经济补偿金6264.58元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人梁月兰向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项85.9元，并将执行款项85.9元退给申请执行人梁月兰，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金6178.68元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤1803执2453号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈永光二〇二〇年十月二十八日书记员  苏伟杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26166号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周伟平，男,1985年6月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。 本院向被执行人周伟平追缴盗窃罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1583号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年9月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年9月21日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年10月28日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓志敏
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执329号移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第三庭。被执行人：石晶华，男，1972年10月10日出生，汉族，住昆明市吉林市。因运输毒品罪，被临沧市中级人民法院于2012年12月17日判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，现在辽宁省凌源第三监狱服刑。关于石晶华没收财产一案，本院作出的（2012）临中刑初字第412号刑事判决已发生法律效力，根据判决内容，对被执行人石晶华没收个人财产人民币一万元。本案执行过程中，对被执行人石晶华的不动产、银行存款、证券、车辆、税务、工商及保险情况进行查询，未发现被执行人石晶华名下登记的财产状况。综上，本院经多方查询，未发现被执行人石晶华有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云09执329号案件的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  杨 彬审判员  李 格二〇二〇年十月十六日书记员  左利贤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2734号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：张仁强，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张仁强、马莉娜保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张仁强、马莉娜下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张仁强、马莉娜名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 王丽芃
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初4929号 原告：许成领，男，1973年1月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：赵艳祥，男，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：王想，男,1978年11月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：魏新华，男，1978年4月26日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告许成领与被告赵艳祥、王想、魏新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许成领的委托诉讼代理人许浩与被告王想、魏新华到庭参加诉讼，被告赵艳祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许成领向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告返还原告借款35000元及利息（利息自2017年2月21日计算至清偿止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，被告向原告借款35000元，月利息2分，约定2017年8月21日还本付息，被告王想、魏新华作为担保人。到期后，原告多次催要被告总是以种种理由推脱。为此，诉至法院，请求依法判决。 赵艳祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。 王想辩称：被告赵艳祥有轿车、收割机等，我和魏新华是担保人，应该赵艳祥还款，我们只是签个字而已。 魏新华辩称：我和王想的意见一样。 经审理查明：赵艳祥借许成领35000元，约定借期为2017年2月21日至2017年8月21日，到期后经许成领多次催要，赵艳祥未能偿还。王想、魏新华出具担保承诺书，对赵艳祥的借款承担连带担保责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，赵艳祥借许成领35000元，并出具借条一张，借款事实清楚，依法赵艳祥应予以偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，双方仅约定利息2%，未对利息的时间进行约定，故该利息约定不明确。对许成领要求利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。王想、魏新华作为担保人并出具担保承诺书，承诺对赵艳祥的借款承担连带责任，故对许成领诉请要求王想、魏新华承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，许成领要求赵艳祥、王想、魏新华偿还35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告赵艳祥于本判决生效后七日内偿还原告许成领35000元； 二、被告王想、魏新华对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告许成领其他诉讼请求。 案件受理费675元，减半收取338元，由被告赵艳祥负担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱元勋 二〇二〇年十月十日 书记员  徐小虎 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2779号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：孙伟,男,1984年2月26日出生，汉族,送达地址：山东省淄博市张店区，身份证地址：山东省淄博市张店区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人孙伟借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3758号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初1170号原告:杨文云，男，1971年8月4日出生，汉族，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：董顺朝，云南云腾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:陈学强，男，1983年9月6日出生，汉族，小学文化，务农，原住云南省临沧市云县漫湾镇水井村委会龙竹蓬村民小组，现住云南省临沧市云县。被告:曹春明，男，1985年4月26日出生，汉族，初中文化，个体户，原住安徽省安庆市怀宁县茶岭镇三元村中心组**，现住云南省临沧市云县。二被告共同委托诉讼代理人：李跃英，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告杨文云与被告陈学强、曹春明土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文云及其委托诉讼代理人董顺朝、被告陈学强的委托诉讼代理人李跃英、被告曹春明及其委托诉讼代理人李跃英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付土地租金2292元（2019年6月15日至2020年6月15日期间土地租金）；2.请求判令被告赔偿原告因被告违约给原告造成的经济损失2292元；3.请求判令被告对其租用原告的歇凉山组土地恢复原状，对地上栽种的附着物火龙果树进行连根清除，使土地适宜耕种其他农作物；4.请求判令被告归还租赁占用的歇凉山组土地；5.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告于2014年6月15日签订农村租地合同书，被告向原告租赁原告位于云县亩用于种植火龙果。租赁时间共15年，从2014年6月15日至2029年6月14日止；租赁费用数额和缴纳方式：按照先缴费后使用，一年一交，三年一提价的方式缴纳租赁费，租赁费1-3年头三年每亩租金400元每年，第二、三年按正常租金支付，第4-6年600元每亩，7-9年700元每亩，10-12年800元每亩，13-15年900元每亩。合同签订后，两被告欠付2019年6月15日至2020年6月15日期间的租金，原告多次联系被告，被告向原告明确表示不再支付租金不再租赁土地。双方签订的农村租地合同书第六条违约责任1约定：在租赁间，除合同约定和国家、省、市政策调整的因素之外，甲乙任何一方不得随意变更和解除合同，如有违约，由违约方承担另一方的经济损失。农村租地合同书第六条违约责任2约定:乙方（被告方）违约不按时缴纳租赁费的，甲方（原告方）有权解除租赁合同。现被告方已经违约并根本性违反合同，甲方依约解除合同，待被告方对地上附着物进行清除，原告已错失今年至2021年的大春耕作，因被告方的违约将对原告造成不能用地进行大春耕作的经济损失。特向人民法院提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。当庭增加诉讼请求，请求依法解除原被告双方签订的农村租地合同书。被告陈学强辩称，在合同上签字认可，投资人、收益人均为曹春明，被告只是帮曹春明管理。和曹春明系姨夫关系，工资如何支付没有商量过，只是支付过生活费。今年春节前后曹春明通知他不经营火龙果了，疫情稳定后被告就外出打工了。法律规定如何承担责任被告不清楚。被告曹春明辩称，被告已于2020年1月3日和原告协商解除合同，原告同意解除，被告不应该再支付租金。原告主张的经济损失没有事实依据，合同解除以后，土地实际上已经归还农户，农户可以自行处理自己的土地。双方签订的合同没有约定租赁到期需要清除土地附着物，原告的第四项诉请不成立。火龙果基地实际投资人是被告，陈学强只是被告请的管理人员，不是适格的被告，不应承担责任。火龙果树种植后可以收成30年，只需每年6月份到10月份修枝、施肥、打药就可以重新结果。如果农户同意降低租金每亩300元，被告愿意继续租赁。如果农户不同意降租金，被告愿意提供农药和肥料，由农户自己管理耕种，被告回收火龙果出售。原告为证明其诉讼主张向本院提交了《农村租地合同书》。欲证明原被告之间真实合法有效的租赁合同关系，以及被告欠付租金的事实，同时证明原告已经具有解除合同的权利和条件。经质证，被告对上述证据的三性无异议，但已电话协商解除了合同。本院认为，被告对原告所举证据无异议，本院予以采信。被告为证明其抗辩主张向本院提交了如下证据：1.微信截屏打印件、电话号码复印件。欲证明被告陈学强把农户的电话告知被告曹春明，曹春明于2020年1月3日打电话和原告解除了合同。2.被告曹春明和周姓老板通话的录音光碟。欲证明合同已经解除，周老板和原告商量租赁300元一亩，原告同意，如不解除不会协商另行租地。经质证，原告对证据1认为只是复印件，只能证明陈学强将原告的通话方式发给曹春明，曹春明和原告的协商内容没有表现出来，只能证明有解除合同的意向，原告并没有同意。对证据2认为，即便和周老板协商过，也不能证明合同已经解除，况且和周老板也未达成协议。本院认为，被告所举证据1，只能证明陈学强将原告的通话方式发给曹春明，曹春明有和原告协商解除合同的意向，没有最终解除合同的内容。证据2，多为被告曹春明发话，周老板应付式回答，没有实质性内容。两证据无证明力，不能作为证据使用，本院不予采信。本院在庭审中经举证质证，确认原告在本案中主张的事实，不再赘述。另查明，被告于2020年1月3日后不再投资管理火龙果。经本院主持调解，被告同意继续履行合同，要求原告降低租金，每亩300元，直至合同期限履行完毕，原告未发表调解意见。本院认为，原告与二被告之间租赁关系成立，双方对租期和租金支付方式进行了约定，二被告应按约定的数额和期限支付租金履行合同。二被告之间的约定不能对抗原告，应共同承担民事责任。被告曹春明向原告主张解除合同后，二被告对栽种的火龙果已未实际管理，其认为合同已解除，未向本院提交有效证据证明。现被告提出降低租金，否则不再继续租赁，已明确表示不再继续履行合同，合同应予解除。租金计算至原告起诉之月，合同解除后由被告恢复土地原状后归还原告。故原告诉讼请求部分成立，本院予以部分支持，部分请求不成立，本院不予支持，予以驳回。被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，判决如下：一、解除原告杨文云与被告陈学强、曹春明于2014年6月15日签订的《农村租地合同书》。二、被告陈学强、曹春明支付原告杨文云租金2674元。于本判决生效之日起十日内履行。三、被告陈学强、曹春明将租赁原告杨文云的歇凉山组土地3.82亩恢复原状后归还原告。于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告杨文云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈学强、曹春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  计红萱二〇二〇年十月二十九日法官助理豆滢莉书记员罗蓉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4333号之一 申请执行人：泉州万顺物业服务有限公司，住所地福建省南安市水头荷楼自然村安置区世纪新城，统一社会信用代码：913505836650837283。 法定代表人：吕嘉豪，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：邹龙鹏，系该公司员工。 被执行人：陈国泉，男，1985年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2476号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人陈国泉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈国泉立即向申请执行人泉州万顺物业服务有限公司支付物业管理费人民币2953.6元、水电费公摊人民币1065.92元及违约金（其中自2016年10月1日起至2019年1月31止的违约金为人民币528.4元；自2019年2月1日起至判决确定的还款之日止以尚欠的物业管理费、水电公摊费为基数，按每日万分之三计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币50元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月6日、2020年10月28日对被执行人陈国泉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈国泉名下有少量银行存款、房产。暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人陈国泉名下银行账户中的银行存款已轮候冻结；被执行人陈国泉名下位于南安市的房产本院已移送淘宝网进行拍卖、变卖，但均因无人竞买而流拍。 3.2020年8月21日本院作出决定将被执行人陈国泉纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人陈国泉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2020年10月30日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈为金
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执437号申请执行人：范春朋，男，汉族，1959年11月12日生，住南宁市江**。被执行人：张万云，男，白族，1967年9月3日生，住云南省大理白族自治州祥云县。申请执行人范春朋与被执行人张万云附带民事赔偿纠纷一案，云县人民法院于2020年1月21日作出的（2019）云0922刑初146号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人范春朋申请执行被执行人张万云赔偿经济损失252477.12元。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2020年6月9日向张万云发出执行通知书及报告财产令。二、2020年6月9日、同年9月2日，对张万云的银行存款、不动产证券、车辆、工商信息、保险信息查询。本院差额冻结张万云银行存款账户3个。在本案扣划张万云存款5次共2489.01元。其它无可供执行财产。三、2020年6月11日至同年7月8日，本院对被执行人张万云在云县的土地、房产进行调查，未查到张万云名下有土地、房产登记信息。四、2020年6月18日本院委托祥云县人民法院向祥云县不动产登记中心代为调查张万云在祥云县的不动产登记情况，未查到登记信息。五、2020年8月3日本院将张万云纳入失信被执行人名单及限制高消费。六、2020年9月14日本院委托祥云县人民法院到张万云户籍所在村委会调查，村委会证实张万云在本村无可供执行财产。本案执行标的为252477.12元，已执行到位2489.01元，未执行到位249988.11元。将执行情况、终本的法律后果以及恢复的权利告知申请执行人，其同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施。其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  周首亚审判员  邢玉聪二〇二〇年十月九日法官助理黄刘彩书记员罗雁
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初5062号原告：吴正岳，男，1959年9月17日出生，汉族，住苍南县。被告：董希罴，男，1970年11月27日出生，汉族，住苍南县。原告吴正岳与被告董希罴买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告吴正岳于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴正岳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴正岳撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由吴正岳负担。审 判 员 马显兵二〇二〇年十月十三日代书记员 杨宗托
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26866号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：钟伟，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省五华县******郊马，身份证号码441************056。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告钟伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********981，账户号：103**********001）欠款本金348.95元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年5月18日，尚欠利息11.2元、违约金20元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********981，账户号：103**********002）欠款本金36444.40元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年5月18日，尚欠利息412.47元、分期手续费7544.95元、违约金368.55元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张尾号001账户被告自2020年5月8日逾期还款，本院予以确认。原告主张尾号002账户被告自2020年2月8日逾期还款，但根据账户交易流水，被告在此之后有部分还款，本院确认被告自2020年4月8日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为11.2元、1700元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625**********981，账户号：103**********001）欠款本金348.95元以及利息、违约金等共计11.2元（截至2020年5月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告钟伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625**********981，账户号：103**********002）欠款本金36444.40元以及利息、违约金、分期手续费等共计1700元（截至2020年5月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告钟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十月二十八日书记员 莫敏轩
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3316号之一申请执行人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街**站房**，组织机构代码:749843165。法定代表人许镇涛。被执行人黄雪林，男，1968年11月13日出生，住江西省弋阳县。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司与被执行人黄雪林保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1937号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人黄雪林支付申请执行人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿款11959.1元及利息。执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人黄雪林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄雪林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄雪林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄雪林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人黄雪林名下浙ＧＭ××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人黄雪林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄雪林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄雪林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，其没有异议。本院认为，被执行人黄雪林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3316号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 项孟进执 行 员 陈根福执 行 员 黄 楠二〇二〇年十月十二日代书记员 徐 磊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3503号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州雨晨农业发展有限公司，住所地：广西柳州市北雀路****小高层****8-2。 法定代表人：胡同春，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴岚，广西诺一律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：汤有信，男，1965年3月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。 二审被上诉人（一审被告）：廖志龙，男，1960年10月26日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 再审申请人柳州雨晨农业发展有限公司（以下简称雨晨公司）因与被申请人汤有信、二审被上诉人廖志龙财产损害赔偿纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02民终1635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雨晨公司申请再审称，（一）本案案由为财产损害赔偿纠纷，属于侵权责任纠纷范畴，应适用过错原则。雨晨公司基于与村民 就涉案土地签订的《土地承包合同书》获得涉案土地承包权，村民授权雨晨公司处置土地上残余的作物。雨晨公司不知道村民与汤有信存在前序租赁合同，不知晓涉案土地上作物不属于村民，雨晨公司依据合同约定处置土地上残余作物不存在过错。二审判决以雨晨公司未告知汤有信，将汤有信种植的苗木毁损为由认定雨晨公司具有过错，有违常理。汤有信不交租金导致村民将土地另行出租给雨晨公司，汤有信疏于管理苗木，导致损失扩大，其自身存在严重过错。一、二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条判决雨晨公司承担侵权责任，适用法律错误。汤有信提供的证据不足以证明其主张，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决驳回汤有信的诉讼请求。（二）评估报告不能反映本案事实，存在明显错误，不应采纳。（三）一、二审法院采信评估报告，酌定苗木损失，属于滥用自由裁量权。（四）在村民代理人明确指出评估报告存在诸多错误，对评估依据明确提出异议后，一审法院未询问是否需要重新评估，二审法院对该问题也未予以纠正，存在程序错误。特申请再审本案。 本院经审查认为，关于雨晨公司是否存在过错的问题。从主客观标准分析，过错的认定标准包括故意、过失两种形态。故意，是指行为人对特定的或可以特定的损害结果的发生是明确知道的，并且意图追求此种损害后果的发生。过失，是指行为人对于特定或可以特定的损害结果的发生应当预见并且具有预见的可能，但却未预见的心理欠缺。虽然雨晨公司与二审被上诉人签订 的土地承包合同中约定“甲方确保有经济价值的所有物已经处理完毕,否则没有处理的所有物品归乙方,乙方可以自行处置。”但雨晨公司在承包土地前，未对土地情况进行全面了解；在发现涉案土地上种植有经济作物并欲清除地上经济作物前，未与二审被上诉人进行沟通确认涉案土地上经济作物的权利人，确实存在疏忽大意的过失。关于损失如何确定的问题。雨晨公司清除汤有信在涉案土地上种植的苗木，给汤有信造成了损失，应承担相应的民事赔偿责任。汤有信向法院提交了评估公司对其损失出具的评估报告及照片等证据，证明其主张的损失。雨晨公司及二审被上诉人在诉讼中均表示不清楚毁坏苗木的数量，亦未就汤有信主张的苗木损失提供足以反驳的证据。二审判决将汤有信提交的评估报告及照片等证据作为认定汤有信损失的依据并无不当。至于雨晨公司提出的评估报告存在的瑕疵问题，从评估报告内容来看，评估报告评定的损失577735元包括种植苗木成本费用和管护费用两部分，因汤有信未能提交证据证明其聘请了固定管护人员，一审法院在认定损失时，已将人工费用226800元予以扣减。一、二审法院在综合考量评估报告存在瑕疵的情形下，酌定毁坏苗木的损失价值为210561元并无不当。综上，柳州雨晨农业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柳州雨晨农业发展有限公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  张 尧 书 记 员  林晓华
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初773号原告：武川县农村信用合作联社。法定代表人：刘国春，联社理事长。委托诉讼代理人：苏娟娟，联社不良资产部员工。被告：田虎彪，男，住内蒙古自治区武川县。被告：刘金林，女，住内蒙古自治区武川县。原告武川县农村信用合作联社与被告田虎彪、刘金林借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告武川县农村信用合作联社于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告武川县农村信用合作联社提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武川县农村信用合作联社撤诉。案件受理费5103元，由原告武川县农村信用合作联社负担。审判员 郭立新二〇二〇年十月二十三日书记员 张忆涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304民初692号 起诉人：张建柱，男，1959年4月8日出生，汉族，现住北戴河区。 2020年10月12日，本院收到张建柱的起诉状。起诉人张建柱向本院提出诉讼请求：依法认定起诉人是秦皇岛盛东华房地产开发有限公司与马连昌《租赁协议》和《补充协议》中唯一的合法出租人，该协议和合同由起诉人作为出租人继续履行。事实和理由：起诉人与北戴河区牛头崖镇南新庄村订立了《承包土地转让协议书》，承包了本村位于小河圈坑下一块土地，承包期限至2029年10月土地大调为止。2008年3月19日和2011年1月27日，马连昌与秦皇岛盛东华房地产开发有限公司（以下简称盛东华公司）签订了《租赁协议》和《补充合同书》，擅自将起诉人唯一预备役有承包权的上述土地中的一部分（约一亩）出租给盛东华公司。原告通过起诉维权，2019年9月秦皇岛经济技术开发区人民法院（2016）冀0391民初905号民事判决书认定：马连昌在不享有案涉土地承包经营权的情况下，擅自将案涉土地租赁他人，侵犯了起诉人的合法权益，应当承担侵权责任，但该判决书仅判决盛东华公司赔偿起诉人50000元，对盛东华公司与马连昌之间订阅的《租赁协议》和《补充合同书》中谁是真正的出租人以及是否继续履行未明确。因上述两份协议和合同约定租用的是起诉人的承包地，不应该以马连昌作为出租方继续履行，起诉人已收到盛东华公司给付的40000元赔偿金，认可其享有的承租权，但应该明确起诉人是该两份协议的真正出租人， 免留下发生纠纷的隐患。 本院经审查认为，起诉人作为原告诉南新庄村委会、第三人张会东、马连昌合同效力确认纠纷案已经一审、二审、再审程序分别作出（2013）抚民一初字1307号民事判决、（2014）秦民终字2060号民事判决、（2019）冀03民再6号民事判决，再审判决已经生效，维持（2014）秦民终字2060号民事判决（驳回上诉，维持原判）。（2013）抚民一初字1307号民事判决最后生效，该判决认定：起诉人“张建柱依土地转让协议书及土地承包合同书、土地经营权证书承包南新庄村大坑由东墙至西桥长356.4米，宽19米的事实成立，张建柱与南新庄村委会签订的第二轮土地有偿承包使用合同有效”。起诉人本次诉请与（2013）抚民一初1307号民事案件诉请相同，属于重复起诉，不应受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第（三）项之规定，裁定如下： 对张建柱的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  常玉凤 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  李 曼
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初207号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人杨明安，男性，1962年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省临沧市云县，住云南省临沧市云县。因涉嫌故意伤害罪，经云县公安局决定，于2020年3月30日被云县公安局取保候审，同年7月7日被云县人民检察院变更为监视居住。无前科。指定辩护人周金赢，云县法律援助中心律师。云南省云县人民检察院以云县检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人杨明安犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员余保出庭支持公诉，被告人杨明安及其辩护人到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日17时许，被告人杨明安回云县幸福镇幸福村委会东风组家中看望父亲杨某1、母亲罗某。被告人杨明安在要离开时听到父亲杨某1叫他以后不要再回来了。被告人杨明安离开后回到幸福镇人民政府住宿区宿舍内，买来一瓶一斤装的52度白酒，一个人在宿舍喝酒，喝完酒之后想起父亲的责骂，越想越气愤。当晚23时许，被告人杨明安骑着摩托车再次返回到东风组家中找父亲理论，被告人杨明安回家后直奔父母的房间里，站在床边和父亲杨某1吵架，母亲罗某看到被告人杨明安大声骂被害人杨某1后，跑出去叫邻居鲁某劝架，罗某出去之后被告人杨明安开始徒手拷打被害人杨某1头、胸位置，直到鲁某来到现场后将正在殴打杨某1的杨明安拉开。经医院诊断，此次被告人杨明安殴打被害人杨某1，造成被害人杨某1两侧耳道流血、胸部左侧第2-11肋骨骨折、胸骨骨折，经云县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1的人体损伤程度为轻伤一级。被告人杨明安于2020年3月30日向云县公安局幸福派出所投案，供述上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明及前科材料、受案登记表、到案经过、谅解书、证人杨某2、辉凤媛、姚某、杨某3、鲁某、俸金宝、罗某、陶某、杨某4、俸应会、俸金强、李某1、李某2、李某3的证言、被害人杨某1的陈述、被告人杨明安的供述与辩解、人体损伤程度鉴定意见书、现场辨认笔录、检查笔录、提取笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨明安故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨明安自动投案，到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚，其中犯罪较轻的可以免除处罚。同时，被告人和被害人系父子关系，被告人已支付了医疗费和住院期间的生活费，取得了被害人及家人的谅解。公诉机关建议：由于被告人与被害人之间系父子关系，被告人杨明安已经支付了医疗费和住院期间的生活费用，取得了被害人及家人的谅解。加之由于被告人杨明安虽系政府工勤人员，参加工作30多年，年龄已经58岁，即将退休，考虑今后老有所养，不将矛盾推向社会，建议对被告人杨明安从宽从轻处罚。故根据二百三十四条第一款的规定，建议判处被告人杨明安免于刑事处罚。被告人杨明安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪认罚。指定辩护人提出的辩护意见是，1、对罪名及事实无意见；2、被告人具有自首、如实坦白交代犯罪事实、当庭认罪悔罪等酌定从轻、减轻情节事实；3、被告人杨明安当庭自愿认罪，且认罪认罚，具备从宽处理的情节；4、受害人与被告人系亲生父子关系，案发后，对所发生的医疗费用全由被告支付，且被告人姐、弟等全家的家人对杨明安的行为表示谅解，并出具谅解书；5、被告人杨明安父亲和母亲再次请求法院不要追究其子杨明安的刑事责任的请求书，两位老人现已80多岁，无劳动能力，平时生活费等支出主要靠杨明安固定收入，且每月不少于1000元的生活费，若杨明安追究刑事责任，其两位老人就失去了固定的生活来源；6、被告人杨明安距退休只有两年，案发当天回家看望老人且送生活费回去，因酒后一时冲动，导致案件的发生，杨明安对自己的行为深深感到自责与懊悔，其无主观恶性；7、被告人杨明安案发之前无前科、系初犯、偶犯、案发之前社会表现一贯良好；请求法庭充分考虑被告人以上实际情况，给予免予刑事处罚，给被告改过自新的机会。经审理查明，2020年3月21日17时许，被告人杨明安回云县幸福镇幸福村委会东风组家中看望父亲杨某1、母亲罗某。被告人杨明安在要离开时听到父亲杨某1叫他以后不要再回来了。被告人杨明安离开后回到幸福镇人民政府住宿区宿舍内，买来一瓶一斤装的52度白酒，一个人在宿舍喝酒，喝完酒之后想起父亲的责骂，越想越气愤。当晚23时许，被告人杨明安骑着摩托车再次返回到东风组家中找父亲理论，被告人杨明安回家后直奔父母的房间里，站在床边和父亲杨某1吵架，母亲罗某看到被告人杨明安大声骂被害人杨某1后，跑出去叫邻居鲁某劝架，罗某出去之后被告人杨明安开始徒手拷打被害人杨某1头、胸位置，直到鲁某来到现场后将正在殴打杨某1的杨明安拉开。经医院诊断，此次被告人杨明安殴打被害人杨某1，造成被害人杨某1两侧耳道流血、胸部左侧第2-11肋骨骨折、胸骨骨折，经云县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1的人体损伤程度为轻伤一级。被告人杨明安于2020年3月30日向云县公安局幸福派出所投案，供述上述事实。另查明，受害人与被告人系亲生父子关系，案发后，对所发生的医疗费用全由被告支付，且被告人姐、弟等全家的家人对杨明安的行为表示谅解，并出具谅解书，得到了被害人及全家人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明及前科材料、受案登记表、到案经过、谅解书、证人杨某2、辉凤媛、姚某、杨某3、鲁某、俸金宝、罗某、陶某、杨某4、俸应会、俸金强、李某1、李某2、李某3的证言、被害人杨某1的陈述、被告人杨明安的供述与辩解、人体损伤程度鉴定意见书、现场辨认笔录、检查笔录、提取笔录、辨认笔录等证据。足以认定。本院认为，被告人杨明安故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨明安主动投案，到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属于自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨明安愿意认罪认罚，可以适用认罪认罚从宽制度；被告人杨明安在庭审中当庭认罪认罚并积极对被害人进行了救治，取得被害人及家人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；建议对被告人免予刑事处罚的意见恰当，予以采纳。辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨明安犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗曙廷审 判 员  那云生人民陪审员  贺宝林二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘潇潇
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0105民初1608号原告：福州宏辉物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区义洲街道长寿路义洲新区**楼**01店面。法定代表人：汪宏峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗威，福建合伦律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林瑶，福建合伦律师事务所执业律师。被告：林文荣，男，1958年11月25日出生，汉族，住福州市马尾区。原告福州宏辉物业管理有限公司与被告林文荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告福州宏辉物业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告福州宏辉物业管理有限公司就此提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州宏辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深福州宏辉物业管理有限公司负担。审判员 李 心二〇二〇年十月十五日书记员 钟金菊
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3786号 原告：达州市明瑞运输有限公司, 住所地：达州市达州公路物流港**， 法定代表人：艾建明，公司经理。 被告：陈启刚，男，1984年11月21日出生，汉族，住，住贵州遵义县/div> 原告达州市明瑞运输有限公司诉被陈启刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告达州市明瑞运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州市明瑞运输有限公司撤诉处理。 审判员  陈淑良 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨斯淇
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6763号原告：胡庆明，男，1979年6月6日出生，汉族，住广东省五华县，委托诉讼代理人：李强，广东金日律师事务所律师。被告：广州市增城食通天海鲜大酒楼，住所地：广州市增城区荔城街荔城大道**之**。经营者：李金旭，男，1962年3月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，原告胡庆明与被告广州市增城食通天海鲜大酒楼买卖合同纠纷一案，本院2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆明及其委托诉讼代理人李强，被告广州市增城食通天海鲜大酒楼的经营者李金旭到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告胡庆明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币221006元；2.被告向原告支付因拖欠上述货款产生的利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是经营猪肉档口的。原、被告大约于2011年开始有生意往来，原告向被告广州市增城食通天海鲜大酒楼供应猪肉，被告多次拿货未付款，直至2019年6月17日双方进行结算，被告并于2019年7月31日亲自书写一份《欠条》给原告，确认欠下原告货款（猪肉款）244000元，此后被告又向原告拿3576元猪肉。后经原告多次催收未果，被告共支付原告28000元，其中包含书写《欠条》之后的猪肉款3576元以及前几年原告为被告垫付的荔枝款1430元。综上，被告至今仍拖欠原告货款221006元，其行为已侵犯了原告的合法权益。遂成诉。被告广州市增城食通天海鲜大酒楼对原告的全部诉讼请求均无异议。本院对当事人无争议的事实认定如下：原告在增城开猪肉档销售猪肉，原告与被告长期有生意往来。2019年7月31日，原、被告之间进行了货款结算，被告经营者李金旭向原告出具《欠条》，表明“现欠到胡庆明猪肉货款人民币贰拾肆万肆仟元整（244000元）。”出具《欠条》后被告又拿了3576元的猪肉。根据双方的微信聊天记录，两年前被告欠原告荔枝款1430元未付，被告经营者李金旭表示可以先还一部分欠款。2020年7月17日，被告经营者李金旭向原告还款28000元，经原告与被告经营者李金旭微信对账，被告仍欠原告221006元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供《欠条》、对数表、结算表、微信聊天记录，证实其与被告之间存在合法的借款关系。《欠条》并未约定还款期限，参照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”另，原告与被告经营者李金旭微信对账亦未约定还款期限。因此，原告要求被告偿还欠款221006元的请求，本院予以支持。关于本案利息计算问题。原告提供的《欠条》及原告与被告经营者李金旭的微信聊天记录中并未约定利息，应视为不支付利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告要求按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付利息，系自行处分其民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。因原、被告并未约定还款期限，故被告应以221006元为基数，自逾期还款之日即起诉之日2020年8月4日起至清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率向原告计付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告广州市增城食通天海鲜大酒楼在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告胡庆明欠款221006元及利息（利息以221006元为基数，从2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，由被告广州市增城食通天海鲜大酒楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘衡芳二〇二〇年十月二十一日书记员  黎剑烨本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、〈中华人民共和国民事诉讼法〉第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3812号 原告：章旭，男，1991年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾县 被告：汪**，男，1992年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告章旭与被告汪**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。原告章旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告章旭撤诉处理。 审 判 员 张仕新 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 何 勇 书 记 员 胡 涛
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢644号申请执行人刘雷雷，男，1981年11月20日生，汉族，住邹平县。被执行人张行国，男，1981年8月24日生，汉族，住邹平县。山东省邹平市人民法院（2012）邹民初字第403号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人姚礼及其家属银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年十月十六日书记员  韩晨光
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初670号原告：齐华，男，1976年2月18日出生汉族，个体户，现住黑龙江省克山县。被告：丁彦东，男，1978年7月10日出生汉族，司机，住黑龙江省依兰县。原告齐华与被告丁彦东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐华到庭参加诉讼，被告丁彦东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐华向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁彦东一次性还清借款21100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因拉货缺少资金，自2018年起多次向原告借款，原告通过微信转账的方式多次给丁彦东转账，共计欠款21100元。被告承诺自2019年8月1日起分期还款，每期还款5000元，但至今为止，被告未偿还，原告依法提起诉讼，请求被告一次性偿还全部欠款。被告丁彦东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告齐华是通过被告丁彦东的姐姐认识的被告，被告自2018年8月31日起多次通过微信转账的方式在原告处借款共计21100元，被告承诺自2019年8月1日起分期向原告偿还借款，每月偿还5000元。但被告一直未偿还，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。上述事实有被告丁彦东为原告齐华出具的借据一份及原告当庭陈述证实，本院予以确认和采信。本院认为，原告齐华诉请被告丁彦东给付借款有被告为原告出具的借据在卷佐证，双方当事人之间借贷法律关系成立，被告丁彦东应承担偿还原告借款的责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告丁彦东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁彦东于本判决生效之日起十日内给付原告齐华借款21100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.5元，由被告丁彦东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈佰新二〇二〇年十月二十三日书记员  兰 超
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初4311号原告：云南宇辰物业服务有限公司。法定代表人：李侠，职务：总经理。住所地：曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：段正强，男，1984年4月5日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权代理。被告：喻正科，男，1974年3月4日生，住蒙自市。原告云南宇辰物业服务有限公司与被告喻正科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南宇辰物业服务有限公司撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南宇辰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由云南宇辰物业服务有限公司负担。审判员  朱君沸二〇二〇年十月二十九日书记员  何莹莹
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2276号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《灵灵》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金宇翔
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执复474号复议申请人（异议人、被执行人）：庄少潮，男，1982年5月16日出生，汉族，住普宁市。委托诉讼代理人：黄敏，系广东品泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李耀波，系广东品泓律师事务所实习律师。申请执行人长沙银行股份有限公司广州分行，住址：广州市天河区黄埔大道西122号首层自编103、黄埔大道西122号之二701-705、801-805、901-905房。负责人：罗刚。被执行人：庄小鹰，男，1971年5月3日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：陈华丽，女，1986年10月23日出生，汉族，住普宁市。被执行人：广东天丰药业有限公司，住址：广州市番禺区洛浦街迎宾路**704-1。法定代表人：庄少潮，职务总经理。被执行人：庄婉珑，女，1975年7月19日出生，汉族，住，住广州市天河区/div>上述四被执行人共同委托诉讼代理人：黄敏，系广东品泓律师事务所律师。上述四被执行人共同委托诉讼代理人：李耀波，系广东品泓律师事务所实习律师。复议申请人庄少潮因不服在执行申请执行人长沙银行股份有限公司广州分行与被执行人广东天丰药业有限公司（下称天丰药业公司）、庄小鹰、庄婉珑、庄少潮、陈华丽借款合同纠纷执行一案【案号：案号（2019）粤0113执4949号，以下简称4949号案】中，广州市番禺区人民法院（以下简称番禺法院）作出的（2019）粤0113执异614号执行裁定。向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。番禺法院查明，2019年5月7日，广州市南方公证处作出（2019）粤广南方第010873号执行证书。2019年5月15日，本院立案执行（2019）粤广南方第010873号执行证书，即4949号案。2019年8月28日，房地产估价机构对广州市番禺区洛浦街沙滘岛沙溪村绿茵岛花园会所（以下简称涉案房屋）作出《房地产估价报告》，评估价值为2687.39万元，估价报告有效期为2019年8月28日-2020年8月27日。番禺法院认为，本案焦点问题在于，本执行案件中是否存在超标的额查封。在4949号案中债权本金虽为29016765.11元，但算上利息、复利、罚息等已远超本金数额，异议人根据其提交的评估报告主张番禺法院存在超标的额查封的问题，缺乏事实依据。涉案标的物的市场价值应按照番禺法院最新且已经生效的《房地产估价报告》为准。因此，番禺法院冻结异议人银行账户及查封异议人名下的车辆，合法有据。综上，异议人主张因番禺法院存在超标的查封，故应对其银行账户和车辆解除强制措施的异议请求，番禺法院对此不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定驳回异议人庄少潮的异议请求。复议申请人庄少潮不服番禺法院作出的（2019）粤0113执异614号执行裁定，向本院提起复议称：一、广州市番禺区人民法院委托评估公司对抵押物作出的评估报告所确定的市场价值过低，复议申请人抵押物应已足够覆盖欠付的债务。2015年广东金兰德房地产土地资产评估规划有限公司就广州市番禺区洛浦街沙滘岛沙溪村绿茵岛花园会所作出评估，评估价款为4314.85万元，而2019年该评估机构经重新评估价为3046万元，4年时间房地产市场未有太大震荡情况下差距如此之大明显是不符合实际的；二、抵押物价值已完全能够覆盖所欠付的债务，番禺法院再查封复议申请人名下车辆、银行账户和房屋，属于超标的额查封的错误执行行为。综上，请求法院撤销番禺法院作出的（2019）粤0113执异614号执行裁定，解除对复议申请人银行账户：中国农业银行6228450088021963278、招商银行高新支行4682031204528899、奥迪牌小轿车（车牌号码：粤Ａ×××**）、房屋：广州市天河区中山大道华港南南街22号1608房的强制措施。本院查明事实与番禺法院查明事实一致。本院另查明，2019年8月19日，番禺法院委托广东金兰德房地产土地资产评估规划有限公司对涉案房产进行评估，评估价值为2687.39万元，因被执行人对评估提出异议，广东金兰德房地产土地资产评估规划有限公司于2019年10月10日就异议作出复函。番禺法院之后再次委托评估，评估价值为30464225元，番禺法院以30464225元进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。番禺法院第二次依法降价20%起拍，案外人广东宏信达经济发展有限公司于2020年6月29日以人民币25131380元最高价竞得涉案房产。2020年7月14日，番禺法院作出（2019）粤0113执4949号之二执行裁定，裁定解除对涉案房产的查封，涉案房产所有权归案外人广东宏信达经济发展有限公司所有。对于复议申请人主张评估报告中对涉案房产所确定的市场价值过低以及抵押物价值已完全能够覆盖所欠付的债务，番禺法院再查封复议申请人名下车辆、银行账户和房屋，属于超标的查封的主张。本院认为，广东金兰德房地产土地资产评估规划有限公司是经法院摇珠确定的具有评估资质的评估机构，作出的评估结果具有专业性，并且广东金兰德房地产土地资产评估规划有限公司已就评估作出复函。经查明，番禺法院经再次委托评估，评估价值为30464225元。番禺法院以再次评估的30464225元进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。番禺法院第二次依法降价20%起拍，案外人广东宏信达经济发展有限公司于2020年6月29日以人民币25131380元最高价竞得涉案房产。在4949号案中债权本金为29016765.11元，算上利息、复利、迟延履行金等已远超本金数额，拍卖所得款项并不足以清偿上述案件的执行标的，且复议申请人也并未提交充分证据证明证实番禺法院存在超标的查封的事实，故复议申请人认为番禺法院存在超标的查封的主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。复议申请人庄少潮的复议申请不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人庄少潮的复议申请，维持广州市番禺区人民法院（2019）粤0113执异614号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡伟东审判员  叶洁靖审判员  黄 征二〇二〇年十月三十日书记员  赖泽钊
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3798号 原告：达州市明瑞运输有限公司, 住所地：达州市达州公路物流港**， 法定代表人：艾建明，公司经理。 被告：蒲志明，男，1975年12月10日出生，汉族，住，住四川省万源市/div> 原告达州市明瑞运输有限公司诉被告蒲志明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告达州市明瑞运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州市明瑞运输有限公司撤诉处理。 审判员  陈淑良 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨斯淇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3784号 原告：徐玉涛，男，汉族，1980年2月26日出生，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被告：徐付才，男，汉族，1972年11月30日出生，住四川省古蔺县。 被告：紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司，泸州龙马潭区蜀泸大道86号1栋楼4层，统一社会信用代码91510500064464613A。 法定代表人：郭康。 原告徐玉涛与被告徐付才、紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。原告徐玉涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐玉涛撤回起诉处理。 审判员  方华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  倪萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3340号 申请执行人：杨天贵，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：马广富，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：彭雅娟，女，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人杨天贵与被执行人马广富、彭雅娟民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2009）内0502民初2541号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马广富、彭雅娟的银行存款13975.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年十月九日 书记员  王奥博
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25805号原告：吴庆萍，女，1968年4月10日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山市妇幼保健院，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**。统一社会信用代码124406004560741120。法定代表人：郭晓玲。委托诉讼代理人：尹智元，广东荆紫律师事务所律师。原告吴庆萍与佛山市妇幼保健院（以下简称“佛山妇幼”）劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2020年10月10日公开开庭并与吴庆坚等四系列案进行了合并审理，原告吴庆萍、被告佛山市妇幼保健院的委托诉讼代理人尹智元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下双方无争议的事项，本院予以确认：一、劳动仲裁请求。吴庆萍向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁决：佛山妇幼向吴庆萍支付解除劳动关系经济补偿金（1993年5月1日至2005年4月30日）共10936元。二、劳动仲裁结果。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月14日作出佛劳人仲不字〔2020〕30号《不予受理通知书》，吴庆萍于2020年8月17日收到佛劳人仲不字〔2020〕30号《不予受理通知书》。三、诉讼请求。吴庆萍收到不予受理通知书后，在法定期限内向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金（1993年5月1日至2005年4月30日）共10936元。诉讼中，原告吴庆萍明确诉讼请求中的金额计算有误，经济补偿金以10584元为准向被告主张。四、双方一致确认原告的入职时间至离职时间为1993年5月1日至2005年4月30日。诉讼中，双方举证及质证意见如下：一、吴庆萍提交了如下证据：1.原告吴庆萍身份证、被告佛山市妇幼保健院全国组织机构统一社会信用代码公示查询1份。证明原、被告的诉讼主体资格。2.佛山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书（佛劳人仲不字〔2020〕30号）与佛山市劳动人事争议仲裁委员会送达回证（佛劳人仲不字〔2020〕30号）各1张。证明本案经过仲裁前置且在法定期间内起诉。原告在1993年开始在被告处工作，至2005年，在2005年4月30日被告通知原告离职，原告就离职，原告问被告离职的原因且要求补偿，被告跟原告说根据政策原告是没有补偿的，且被告说原告是临时工和合同工，所以没有政策可以补给原告。被告召集原告回去，跟原告说2008年后的才有政策有得补偿，2005的没有补偿，然后打发原告走。原告希望法院支持原告的诉讼请求。3.佛山市社会保险参保缴费证明2张。证明原告与被告存在劳动关系，且被告帮原告购买了社保。二、被告佛山妇幼无证据提交。对于双方有争议的事项，本院认定如下：原告认为其在被告的入职时间至离职时间为1993年5月1日至2005年4月30日，请求被告按每年补一个月的工资标准补偿经济补偿。被告不予认可，认为原告的诉请已超过仲裁时效。本院认为，本案为劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，由于原告自述已经于2005年4月30日从被告处离职，在原告向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会主张权利之前，仅在2005、2006年、2007年向被告主张权利，但未果，之后未曾再向被告或其所在辖区的相关部门主张权利，故原告主张的仲裁请求已过仲裁时效，劳动争议仲裁委员会裁定不予受理，合法有据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告吴庆萍的诉讼请求。本案免收受理费。本判决为终审判决。审判员  张春桂二〇二〇年十月十六日书记员  肖凌峰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11112号 上诉人（原审原告）：成都光图腾影视传媒有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道三河段**。 法定代表人：刘其坤，职务不详。 被上诉人（原审被告）：羊洋，男，1991年6月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：范旭剑，男，住四川省成都市武侯区，由盐亭县云溪镇春花村村民委员会推荐。 上诉人成都光图腾影视传媒有限公司因与被上诉人羊洋劳动争议一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4883号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人成都光图腾影视传媒有限公司经合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都光图腾影视传媒有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 文 审判员 滕 洁 审判员 崔俊安 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李 进
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2445号原告：襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司。住所地：湖北省南漳县城关镇便河村**。统一社会信用代码：91420624594235631B。法定代表人：龚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈德立，男，1967年2月24日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司与被告陈德立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司于2020年10月19日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不损害对方当事人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司负担。审判员 秦 华二〇二〇年十月十九日书记员 刘思彤
文书内容山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执58号之六被执行人：岳强，男，1980年8月31日出生，汉族，高中文化程度。被执行人郭炜，男，1980年3月10日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地晋中市榆次区，捕前住榆次区，无业。被执行人邓啸琳，男，1986年8月4日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地晋中市榆次区，捕前住榆次区，无业。被执行人王宝龙，男，1988年5月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地晋中市榆次区，捕前住榆次区，无业。被执行人邓亭，男，1980年11月17出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地晋中市榆次区，捕前住榆次区，无业。被执行人陈俊林，男，1967年2月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省临汾市翼城县，捕前住翼城县,无业。被执行人令狐金平，男，1976年5月31日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地晋中市榆次区，捕前住榆次区，无业。被执行人岳帅，男，1989年5月5日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地晋中市榆社县，捕前住晋中市榆次区，无业。被执行人李云鹏，男，1980年10月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地晋中市榆次区，捕前住榆次区。被执行人刘新，男，1981年2月3日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地晋中市榆次区，捕前住榆次区，无业。被执行人彭文林，男，1961年6月30日出生，汉族，大学专科文化程度，户籍所在地晋中市榆次区，捕前住榆次区，个体。本院在执行岳强等被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案中，依法对查封、扣押在案的12部手机和登记在王玉萍（彭文林之妻）名下的位于晋中市榆次区花墅Ｈ6幢1单元1层102室房产一套（含装修）委托晋中市价格认定中心进行了评估（详见市价认字【2020】第109号价格认定结论书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖上述被执行人所有的查封、扣押在案的12部手机和登记在王玉萍名下的位于晋中市榆次区花墅Ｈ6幢1单元1层102室房产一套（含装修）（见附表）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新明审判员  赵保军审判员  郭东星二〇二〇年十月十九日书记员  李宏伟附表：拍卖财产清单            序号              物品              所有人（实际控制人）              评估价（元）                  1              晋中市榆次区辽阳路719号万科朗润园花墅H6幢1单元1层102室房产一套（含装修）              王玉萍              2844416                  2              OPPO R9PLUSMA香槟色手机一部              令狐金平              200                  3              Honor华为KNT-AL20金色手机一部              陈俊林              200                  4              HUAWEI金色  ENA-AL10手机一部              岳强              200                  5              金色三星SM-G9350手机一部              刘新              200                  6              黑蓝色三星SM-g955fd手机一部              李云鹏              300                  7              金色三星SM-A9000手机一部              邓啸琳              300                  8              OPPO黑色A83手机一部              王宝龙              100                  9              黑色OPPOR9PAAM00手机一部              岳帅              500                  10              金色OPPOA37m手机一部              邓亭              200                  11              玫瑰色OPPO R9m手机一部              郭炜              200                  12              白色Redmi NOTE3手机一部              刘新              100                  13              VERTUS-091326手机一部              岳强              300
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审166号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第69号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与王磊劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费21629.12元，而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年9月3日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2019年12月31日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第69号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为王磊缴纳社会保险费21629.12元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费21629.12元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2019年12月31日作出的岚人社监理字[2019]第69号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳王磊的社会保险费21629.12元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕