wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1682号 原告：宋小金，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：钱晓红，当涂县塘南镇法律服务所法律工作者。 被告：蔡红伟，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告宋小金与被告蔡红伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日、9月15日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告宋小金及其委托诉讼代理人钱晓红，被告蔡红伟到庭参加诉讼，第二次庭审中，被告蔡红伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋小金向本院提出诉讼请求：蔡红伟归还欠款94873元，其中冰鱼款91078元、虾药款3795元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：其在当涂县经营冰鱼和虾药买卖，2017年蔡红伟在北圩从事龙虾养殖，从我处赊购冰鱼和虾药，结算后共欠冰鱼款91078元、虾药款3795元，经多次追要均无果，现为了维护自己的合法权益，具状至贵院，望判如所请。 庭审中，宋小金陈述蔡红伟于2017年5-6月份左右给付了20000元，将诉请变更为：蔡红伟归还欠款74873元，其中冰鱼款71078元、虾药款3795元。 蔡红伟辩称：1.我没有买过原告的冰鱼，不欠冰鱼款，是欠虾药款，但是时间太长具体金额不记得了；2.2017年5-6月份没有给过原告20000元，是2016年下半年给付155000元，其中银行转账65000元、现金90000元，但是不是货款而是承包土地的钱，是我租原告田产生的债务纠纷。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 宋小金提交以下证据：1.身份证，证明其主体适格；2.三联单四份，证明被告购买虾药金额为3795元；3.对账单三份，证明被告购买冰鱼凭证；4.记账本，证明原告雇佣宋家亮每天给需要的客户送冰鱼，上面明确记载被告从2017年4月开始每天从原告处购买冰鱼的数量；5.大陇派出所出警视频，证明被告在原告处购买冰鱼的事实，双方因购买冰鱼的款项发生纠纷，在大陇派出所出警的情况下仍协商未果。 蔡红伟未提交证据。 经举证、质证，本院认证如下：宋小金提交的证据，蔡红伟对证据1、2没有异议，对证据3有异议，认为没有在原告处购买冰鱼，对证据4不清楚，认为证据5可以看出双方就冰鱼款存在争议，但金额与原告申请出入很大，无法证明我欠原告冰鱼款的具体金额，无法达到原告的证明目的。经审查，对双方没有异议的证据，本院予以确认，原告提交的证据3没有被告签字或捺印，被告又不认可，本院不予认定，证据4系宋家亮单方制作，并不能证明被告购买冰鱼的具体数量以及金额，本院不予认定，证据5仅能证明原被告双方因为买卖冰鱼发生纠纷，也不能证明被告购买冰鱼的具体数量以及金额，本院不予认定。 本院经审理查明：蔡红伟在宋小金处购买冰鱼及虾药，其中虾药金额：2017年3月27日为1755元，2017年3月28日为160元，2017年4月13日为180元，2017年4月23日为1700元，虾药货款合计3795元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。蔡红伟在宋小金处购买冰鱼及虾药，双方形成事实上的买卖关系，蔡红伟作为买受人，应按约给付相应的货款。经计算，虾药货款合计3795元。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。宋小金还主张蔡红伟给付冰鱼款71078元，但其提交的对账单并无蔡红伟的签名或捺印，记账本及出警视频亦不能证明对账单中记载的冰鱼是蔡红伟购买，以及购买的具体数量、金额，该主张缺乏相应的事实及法律依据，本院难以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告蔡红伟于本判决生效之日起十日内给付原告宋小金虾药货款3795元； 二、驳回原告宋小金其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计836元，由原告宋小金负担811元，被告蔡红伟负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年十月九日 书记员  高芸芸
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执850号之二被执行人：萨仁。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人萨仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人萨仁在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600208000344XX账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 塔 娜二〇二〇年十月十九日书记员 王光耀
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执251号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初7005号民事判决书，于2020年01月07日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行与被执行人茹耿彪、裘春霞、茹阿兴、徐立定金融借款合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币1424420.68元(其中案件执行标的金额1141208.39元，执行费13812.08元，诉讼费12536元，利息合计256864.21元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3257号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地浙江省台州市中心大道****，组织机构代码:674777772。 负责人吕樟英。 被执行人孔宪明，男，1962年1月13日出生，住台州市椒江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被执行人孔宪明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1200号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行向本院申请强制执行。本院于2020年07月03日立案执行。执行标的为被执行人孔宪明返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行透支本金67529.72元及利息，并负担案件受理费1167元、律师代理费1000元、执行费1426元。 执行立案后，本院于2020年07月08日向被执行人孔宪明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孔宪明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔宪明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔宪明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人孔宪明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孔宪明已向本院如实申报个人财产线索，但因其未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行。其没有异议，亦未提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孔宪明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3257号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  李谦敏 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年十月二十八日 代书 记员  徐建雄
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5659号 申请执行人：诸暨市荣阳缝制设备有限公司,住所地诸暨市浣东街道盛兆坞一村,组织机构代码:313522619。 法定代表人:张铁伟。 被执行人：王武江,男,1974年10月07日出生,住诸暨市。 申请执行人诸暨市荣阳缝制设备有限公司与被执行人王武江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4954号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王武江未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市荣阳缝制设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为被执行人王武江向申请执行人诸暨市荣阳缝制设备有限公司支付货款142000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1570元、财保费1270元、执行费2072.6元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人王武江发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王武江逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王武江存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王武江名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人王武江逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王武江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市荣阳缝制设备有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王武江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5659号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张叶**
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异161号申请执行人：牛炳兰，女，1955年9月16日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴小康，男，1952年5月8日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：西安大广升投资管理服务有限公司。住所地：西安市经开区。法定代表人：宁宏斌，执行董事兼总经理。被执行人：青海省铭爵大宗商品交易中心有限公司。住所地：青海省西宁市。法定代表人：李思莹，董事长兼总经理。第三人：张开元，男，1988年10月1日出生，汉族，住河南省长葛市。第三人：李小飞，男，1986年12月13日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。第三人：王彬彬，男，1989年9月8日出生，汉族，住河南省长葛市。第三人：刘勇，男，1972年1月22日出生，汉族，住西藏自治区那曲市色尼区。第三人：刘占彪，男，1978年8月21日出生，汉族，住河南省市长葛市。第三人：李思莹，女，1988年12月20日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行申请执行人牛炳兰与被执行人西安大广升投资管理服务有限公司（以下简称大广升公司）、青海省铭爵大宗商品交易中心有限公司（以下简称铭爵公司）期货交易纠纷一案中，申请执行人牛炳兰请求追加第三人张开元、李小飞、王彬彬、刘勇、刘占彪、李思莹为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。申请执行人牛炳兰委托诉讼代理人王德怡、柴小康到庭，被执行人大广升公司、铭爵公司，第三人张开元、李小飞、王彬彬、刘勇、刘占彪、李思莹经本院合法传唤未到庭。第三人李小飞委托诉讼代理人蔡海民听证后到庭。本案现已审查终结。申请执行人牛炳兰称，其与被执行人大广升公司、铭爵公司期货交易纠纷执行一案，在执行程序中未发现被执行人有可供执行财产，法院于2019年8月26日作出执行裁定书，终结本次执行程序。经查询，铭爵公司于2013年11月28日经青海省市场监督管理局登记注册，注册资本12000万元，股东张开元、李小飞、王彬彬、刘勇、刘占彪、李思莹分别认缴出资额及出资比例为：1200万元（10%）、1200万元（10%）、1080万元（9%）、1200万元（10%）、1200万元（10%）、6120万元（51%）；前述股东于2013年11月11日已缴纳首期出资分别为：510万元、510万元、459万元、510万元、510万元、2601万元。根据铭爵公司章程及公司设立登记审核表，该公司的注册资本应于2015年11月10日前全部交清，但前述六名股东缴纳了首期注册资金后，不再履行缴纳注册资金的义务。铭爵公司已不在注册地办公，具体办公地址无从查找。铭爵公司股东名下均有认缴的注册资金到期后未缴纳，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的情形。故应当追加张开元、李小飞、王彬彬、刘勇、刘占彪、李思莹为被执行人。被执行人大广升公司、铭爵公司均未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。第三人李小飞称，不应当将其追加为被执行人，按照青海天诚会计师事务所所作出的验资报告其已经按照协议和公司章程的规定在2015年11月10日之前足额缴纳了首期注册资金，履行了公司章程规定的义务。由于公司法第28条对于股东缴纳的最低出资限额和出资期限没有再作强制性规定，而是由公司章程规定，其在出资期限届满之前，公司尚不能请求其缴纳出资，申请执行人更无权代为行使权力。根据以上法律规定以及其已经按照公司章程规定的期限足额支付了首期出资的事实，申请执行人以其未全部履行出资义务为由追加其为被执行人没有事实依据和法律依据，应当驳回申请执行人追加其为被执行人的请求。第三人张开元、王彬彬、刘勇、刘占彪、李思莹均未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院查明，申请执行人牛炳兰与被执行人大广升公司、铭爵公司期货交易纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2017）陕0112民初14448号民事判决书：“一、原告牛炳兰与被告大广升公司于2014年4月30日签订的《客户协议书》无效；二、被告大广升公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告牛炳兰交易资金人民币3077590元；三、被告铭爵公司对上述款项承担连带责任。……”因大广升公司、铭爵公司未按照该生效法律文书履行义务，牛炳兰向本院申请强制执行。执行中，本院对被执行人大广升公司、铭爵公司名下的银行、房产、车辆等进行查询，未发现二被执行人名下有可供执行财产，本院遂于2019年8月26日作出（2019）陕0112执3725号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，铭爵公司成立于2013年11月28日，注册资本12000万元。铭爵公司企业基本注册信息查询单显示，刘勇认缴出资额1200万元，刘占彪认缴出资额1200万元，张开元认缴出资额1200万元，李小飞认缴出资额1200万元，王彬彬认缴出资额1080万元，李思莹认缴出资额6120万元；刘勇实缴出资额510万元，刘占彪实缴出资额510万元，张开元实缴出资额510万元，李小飞实缴出资额510万元，王彬彬实缴出资额459万元，李思莹实缴出资额2601万元。铭爵公司设立登记审核表显示，上述六股东实缴出资额出资时间2013年11月11日，余额交付期限2015年11月15日。2013年11月11日，青海天诚会计师事务所有限公司作出的青天诚会验字[2013]第397号验资报告及附件显示，截止2013年11月11日止，公司已收到股东刘勇、刘占彪、张开元、李小飞、王彬彬、李思莹首期缴纳的注册资本（实收资本）5100万元。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或者依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，经查询被执行人大广升公司、铭爵公司名下无财产可供执行，铭爵公司股东刘勇、刘占彪、张开元、李小飞、王彬彬、李思莹只缴纳了认缴出资额的首期出资，剩余的认缴出资额未实际缴纳，其六人应当在尚未缴纳出资的范围内对铭爵公司的债务依法承担责任。刘勇、刘占彪、张开元、王彬彬、李思莹未到庭提供证据证明已将剩余的认缴出资额足额缴纳，应承担举证不利的后果，故申请执行人申请追加其六人为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加张开元、李小飞、王彬彬、刘勇、刘占彪、李思莹为本案被执行人，在未缴纳出资的范围内向牛炳兰履行（2017）陕0112民初14448号民事判决书确定的给付义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  丁素巧审 判 员  王靖喻人民陪审员  田利花二〇二〇年十月十四日法官 助理  严 平书 记 员  陈 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12869号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：李振，男，1969年1月24日出生，汉族，住，住湖南省邵阳市大祥区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李振金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告李振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.李振偿还华融公司借款本金144829.41元、利息28702.06元、罚息56520.15元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.李振承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.李振承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月10日，华融公司与李振签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广州市天河区东圃黄村天雅居D栋1503）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月11日向李振发放贷款200000元。李振还款至2018年5月11日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，李振尚欠华融公司借款本金144829.41元、利息28702.06元、罚息56520.15元。此后李振未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李振未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李振清偿借款本金144829.41元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为47968.29元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李振于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金144829.41元、利息和罚息47968.29元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李振于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2384元，由被告李振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0606执554号 本院执行的赵永全罚金刑纠纷一案，被执行人赵永全自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执554号 执行案件全部执行完毕。 特此通知 二〇二年十月十四日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2537号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 代表人：徐斌，系该行行长。 被执行人：李招，男，1989年9月13日生，汉族，住，住江西省萍乡市上栗县/div> 中国建设银行股份有限公司吉安市分行申请执行李招信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初2651号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年10月20日立案受理。在执行过程中，申请人向法院提交了撤回执行申请书。本院认为，撤回执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初2651号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭 倩
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1808号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。。 被执行人：李侃，男，1985年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。 案由：合同纠纷 执行依据：安徽省广德市人民法院(2020)皖1822民初2034号民事判决书 立案标的：6250元 本院民事审判庭移送执行的被执行人李侃应承担的案件受理费6250元，现已执行到位，本院(2020)皖1822执1808号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初5875号原告：刘通，男，1999年8月10日出生，汉族，住东海县房山镇兴谷村**，现住东海县。委托诉讼代理人：张伟，江苏润鑫律师事务所律师。被告：肖云虎，男，1963年3月3日出生，汉族，住东海县。原告刘通诉被告肖云虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘通及其委托诉讼代理人张伟、被告肖云虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘通向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失31237.8元，后期医疗费另行起诉。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年10月10日，被告未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｎ×××**号牌二轮摩托车沿青泗线（245省道）由南向北行驶至事故地点（97公里），二轮摩托车前部与前方同向步行的原告相撞，致使原告头部损伤、颈部损伤（颈椎间盘突出）、胸部损伤、头皮挫裂伤等。后经连云港市东方医院司法鉴定中心鉴定原告，误工期限30日，护理期限10日，营养期限10日。被告肖云虎辩称：原告的起诉与事实不符，我骑车撞了他的腿部，而他治疗的是头部。我只同意赔偿他有医院证明的一半医疗费，其他费用我不同意赔偿。经审理查明，2019年10月10日18时30分许，被告肖云虎未依法取得机动车驾驶证驾驶苏Ｎ×××**号牌二轮摩托车沿青泗线（245省道）由南向北行驶至东海县，二轮摩托车前部与前方同向步行的原告刘通相撞，致被告肖云虎、原告刘通受伤，摩托车损坏。2019年10月21日，东海县公安局交警大队出具交通事故认定书认定：被告肖云虎承担本起事故的全部责任；原告刘通无责任。事故发生后，原告刘通先后到连云港市第一人民医院、东海县人医院、东海县房山中心卫生院、东部战区总医院就医，其中2019年10月11日至2019年10月12日期间在东海县人民医院住院1日。2020年5月12日，连云港市东方医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人刘通2019年10月10日交通事故致头皮挫裂伤、缝合术后；多处软组织伤。被鉴定人刘通其误工期限为伤后30日、护理期限为伤后10日、营养期限为伤后10日。原告刘通支付法医鉴定费900元。以上事实，有原、被告当庭陈述及交通事故认定书、病案材料、司法鉴定意见书及发票等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点如下：一、关于医疗费，被告肖云虎对原告治疗头部的费用提出异议，辩称只愿承担一半的医疗费。本院经审理查明，原告刘通发生交通事故受伤后立即就医，连云港市第一人民医院门诊综合病历中载明：“外伤致左下肢活动受限伴头部开放性伤口3小时”，故原告头部受伤与本案交通事故的关联性本院予以确认，原告治疗头部的医疗费用本院予以支持。原告要求被告赔偿其医疗费12997.8元，有医疗费发票及病案材料相互印证，本院予以支持，对被告肖云虎承担一半医疗费的辩解意见不予采纳。二、关于鉴定意见，被告肖云虎提出异议但没有提出相关证据使本院形成对鉴定意见实体或程序上有所不当的合理怀疑，连云港市东方医院司法鉴定所及其鉴定人员均具有相关资质，其鉴定意见符合相关规范要求，本院对该鉴定意见予以采信。鉴定费是查明事故造成损失的必要的、合理的费用，应由被告肖云虎承担。三、关于误工费，原告刘通主张误工费按500元/天的标准计算，但仅举证的误工证明无其它证据予以佐证，不足以证明其诉讼主张。原告刘通的经常居住地为城镇，其误工损失可参照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入51056元/年的标准计算。四、关于交通费及住宿费，根据原告伤情及住院情况，本院酌定交通费为400元、住宿费200元。根据本案查明的事实及原告刘通的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告刘通的各项损失，本院认定如下：1、医疗费12997.8元；2、住院伙食补助费40元（40元/日×1日）；3、营养费300元（30元/日×10日）；4、护理费1000元（100元/日×10日）；5、误工费4196.38元（51056元/年÷365日/年×30日）6、法医鉴定费900元；7、交通费400元；8、住宿费200元。上述损失共计20034.18元。本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案中，被告肖云虎违反交通法规发生交通事故，交警部门认定其负事故全部责任，客观真实，本院予以确认，故被告肖云虎应对原告刘通因交通事故导致的损失20034.18元承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告肖云虎赔偿原告刘通各项损失合计20034.18元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告肖云虎负担（原告已预交，被告肖云虎于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李长江二〇二〇年十月十六日法官助理 冯 闪书 记 员 郭 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2152号 原告：宋涛，男，1989年11月9日出生，汉族，住高碑店市祥和路祥和鑫园住宅区。 委托诉讼代理人：祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告：张爱民，男，1975年10月25日出生，汉族，住高碑店市。 被告：高碑店市冀顺喷塑加工厂，住所地高碑店市撞河村村西。 法定代表人：张爱民。 原告宋涛与被告张爱民、高碑店市冀顺喷塑加工厂借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：因被告需要用于生意周转，在2018年2月9日被告向原告借款100000元，并于当日为原告出具了借条及收据，约定借款期限至2018年2月9日，口头约定利息为年利率24%，可是在借款期限到期后，被告并未如期偿还本金，利息也从未支付过，原告曾多次向被告催要上述借款及利息，但是被告至今未予偿还，因此，特诉至贵院，请求给予公正判决。 二被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告向原告借款100000元，并出具借据及收据，双方未约定履行期限及利息。经原告催要，被告至今未偿还上述借款。 以上事实有当事人陈述、借据、收据等证据予以证实 本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款并出具借据、收据，双方借贷关系成立，二被告应当偿还借款；双方未约定还款期限及利息，故利息可自原告起诉之日即2020年7月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，缺席判决如下： 二被告于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年7月29日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田广 二〇二〇年十月十日 书记员  陈颖
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4210号原告：戴安平，男，1959年8月27日出生，汉族，住邵东市。被告：李海涛，男，1976年12月26日出生，汉族，住邵东市。原告戴安平与被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员罗齐素适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告戴安平到庭参加诉讼，被告李海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴安平向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海涛偿还原告借款本金50万元及利息45万元（其中2017年2月28日至2017年8月31日期间的借款利息9万元，2017年9月1日至2020年8月31日期间的借款利息36万元），2020年9月1日以后的利息按月利率2%计算至借款全部清偿之日止；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告经原告亲弟弟戴军平介绍向原告借款，双方于2015年3月31日签订《借款协议》，协议约定：原告出借50万元给被告，用于工程投资；借款期限暂定6个月，自2015年3月31日起至2015年9月30日止；月息按月利率3%计算，按月支付利息，每月25日为利息支付日。借款到期后，被告提出延长借款期限，原告予以同意。但自2017年2月28日以后，被告未再按时支付利息。在原告的多次催讨下，被告于2017年9月2日向原告出具了一份拖欠借款本金50万元及利息9万元的借据。此后原告多次向被告催讨借款未果，原告遂诉至法院。被告李海涛未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年3月31日，被告李海涛以项目投资之需经人介绍向原告戴安平借款50万元，约定借款期限6个月，自2015年3月31日起至2015年9月30日止；月息3分，按月付息。当日，原、被告签订了一份《借款协议》。被告还另向原告出具了一份借据，借据上约定，如被告未按协议执行，则将车牌号为湘ＥＮ××**的车辆抵押给原告，但双方至今未办理车辆抵押登记手续。借款后，被告按月付息至2017年2月23日。2017年9月2日，双方结算后被告在原借款协议上载明：“以上借到戴安平人民币现金伍拾万元正属实月息叁分利息付到2017.2.31至（止），从2017.2.31到2017.8.31共计陆个月未付玖万元正（￥90000）共计590000正××.9.2借款人李海涛。”另查明，原告2020年9月3日向本院提起诉讼时的一年期贷款市场报价利率的四倍为年利率15.4%。以上事实，有原告提交的原、被告身份证明、转账记录、借款协议、借条及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，被告以项目投资之需向原告借款50万元，原告已按约将借款交付给了被告，被告向原告出具借据，双方的债权债务关系明确，被告应当承担偿还所欠原告借款本息的民事责任。双方约定月利率3%，因原告向本院提起诉讼时间发生在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）施行之后，故对没有支付的利息应按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。本案中，被告已经按月支付利息至2017年2月，故对于2017年3月1日以后的利息应按年利率15.4%计算利息。至于2017年2月以前被告已经按月利率3%按月支付的利息，应尊重双方当事人的意思自治，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李海涛于本判决生效后10日内偿还原告戴安平借款本金500000元及利息269430元（利息以本金500000元为基数，按年利率15.4%，自2017年3月1日计算至2020年8月31日止），2020年9月1日以后的利息以本金500000元为基数按年利率15.4%另行计算至借款清偿之日止。如被告未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6650元（已减半收取），由被告李海涛负担6247元，由原告戴安平负担403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗齐素二〇二〇年十月二十八日法官助理陈芳代理书记员  曾璋宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2236号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地浙江省衢州市区新桥街**。 负责人：兰卫平，总经理。 委托代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。 被执行人：赵银香，女，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司与被执行人赵银香保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人106433.35元、保险费3821.51元及违约金、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人名下的银行卡存款3319.28元，扣除执行申请费1780元后，本案受偿1539.28元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月29日,本案已执行到位1539.28元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费1253元尚未收取、执行申请费1780元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2236号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 叶晓薇
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1029财保49号之一申请人：黄正红，女，1957年12月18日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：何最高，男，1997年11月24日出生，汉族，家住江西省抚州市临川区。申请人黄正红与被申请人何最高诉前财产保全一案，本院于2020年10月23日作出(2020)赣1029财保49号民事裁定，裁定扣押被申请人何最高所有的赣Ｆ×××**号小型轿车（保全价值3万元）。申请人黄正红于2020年10月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人何最高所有的赣Ｆ×××**号小型轿车（保全价值3万元）的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾凌波二〇二〇年十月三十日书记员  俞 雷
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3096号原告：陈群生，男，汉族，1977年10月16日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人陈翀，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：吕红，女，回族，1966年6月25日生，住河南省确山县。被告：张建伟，男，回族，1966年10月1日生，住河南省确山县。原告陈群生与被告吕红、张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈群生到庭参加诉讼，被告吕红、张建伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈群生向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款本金290000元及利息；利息从2019年9月11日起计算至借款全部偿还完毕之日止，利息按当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和二被告系亲戚，2013年至2014年期间，二被告以投资房产急需资金为由，向原告要求借款，并承诺很快返还。原告看在二被告急需所用，遂以现金方式分三次共借予被告160000元，双方约定利息：每万元本金每年2000元利息。经原告与二被告计算，截止到2019年9月11日，二被告共欠原告利息13万元；后被告吕红重新向原告出具借条一份，借条载明：“我吕红今借到陈群生现金290000元整（贰拾玖万元整），2013—2019期间：总额现金160000＋130000元利息，2018—2019年兑现，利息按银行利息结算……借款人：吕红，2019年9月11号”。由于上述借款是二被告共同用于房产投资生意，且系二被告共同借款及计算利息，故要求二被告承担连带偿还责任。现逾期，经原告多次催要，二被告以种种理由推诿、拖欠，并拒不履行自己的偿还该借款项义务。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告吕红、张建伟未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，被告吕红、张建伟向原告陈群生借款100000元并出具有借条。2014年时，被告吕红、张建伟分两次向原告陈群生借款60000元。2019年9月11日，被告吕红给原告陈群生出具借条，内容为“我吕红今借到陈群生现金290000元整（贰拾玖万元整），2013年-2019年期间总额现金160000元＋130000元利息，2018年-2019年兑现，利息按银行利息结算。以上由吕红和群生核实一致”。另查明，被告吕红和张建伟系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”。本案中，被告吕红、张建伟于2013年、2014年向原告陈群生借款160000元，2019年9月11日，被告吕红重新出具借条中计算利息为130000元，没有超过年利率15.4%。现原告陈群生要求被告吕红、张建伟偿还借款160000元和利息130000元合计290000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告陈群生其他的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告吕红、张建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈群生借款160000元及利息130000元合计290000元；二、驳回原告陈群生其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告吕红、张建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 超二〇二〇年十月二十八日书记员 叶亚南
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2631号原告:李折，男，1988年10月4日出生，汉族，住睢县。被告：常青阳，男，1991年10月24日出生，汉族，住延津县。原告李折诉被告常青阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告李折到庭参加诉讼,被告常青阳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李折向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还原告借款5000元及利息（利息自2020年9月22日起以本金5000元为基数，按月息0.5%计算至欠款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，2019年11月6日被告以治病为由向原告借款4000元，11月8日借款1000元，原告均是通过微信方式转给原告，共计5000元，原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至贵院，望判如所请。被告常青阳未作答辩。原告李折向本院提交的证据为：聊天记录两页，马建强证明一份，马建强身份证复印件一份，转账记录一份，证明被告欠款事实。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：2019年11月6日、2019年11月8日被告分两次向原告借款共计5000元。本院认为，合法债务应当清偿。被告常青阳向原告借款5000元，有其出具的转账记录及证人的陈述为证，双方之间的债权债务关系成立。被告应对共计5000的债务及利息向原告李折予以清偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常青阳于本判决生效后三日内向原告李折偿还借款5000元及利息（利息自2020年9月22日起以本金5000元为基数，按月息0.5%计算至欠款还清之日止）。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告常青阳负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞鹏二〇二〇年十月二十九日书记员  高继恒
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初6107号原告：张茂龙，男，汉族，1970年6月27日生，住江西省抚州市。被告：抚州市新安实业有限公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区工业园区，统一社会信用代码91361003746084220D。被告：邵海宾，男，汉族，1972年11月25日生，住浙江省建德市。本院受理原告张茂龙诉被告抚州市新安实业有限公司、邵海宾民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张茂龙向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张茂龙的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张茂龙撤诉。案件受理费2129元，由原告张茂龙负担。审判员 邱 锋二〇二〇年十月二十七日书记员 顾佳胜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民申124号再审申请人（原审原告）：王伟峰，男，1969年10月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘淑玲，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：关明朋，男，1940年4月27日出生，满族，黑龙江省恒安建筑工程有限公司副经理，住哈尔滨市道外区。被申请人（原审被告）：黑龙江省恒安建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区永吉街**。法定代表人：薛同虎，总经理。再审申请人王伟峰因与被申请人黑龙江恒安建筑工程有限公司（以下简称恒安公司）、关明朋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初7330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王伟峰申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。合同中记载买方为关明朋，送货地点为关明朋个人承包的伸马办公楼项目工地，说明合同相对方为关明朋。关明朋个人承包伸马办公楼项目工程的事实清楚。虽然有15万元货款是通过恒安公司以支票形式支付的，不能证明是恒安公司购买，其余两笔货款都是关明朋用现金直接支付的。恒安公司并未出示货物收入公司账户以及支付款项的相关记录凭证。2017年5月22日欠据系关明朋亲笔书写，载明欠款人为关明朋，不是恒安公司，亦未加盖恒安公司公章。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案中，原审法院作出一审判决后，王伟峰未提出上诉，此种情形下，应视为王伟峰主动放弃了二审诉讼权利，同意并接受一审判决结果，其不再享有再审利益。故本院对王伟峰的再审申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王伟峰的再审申请。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫（）二〇二〇年十月二十五日法官助理宋美华书记员杜欣雨
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9004号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人陈宽华，男，汉族，1969年5月6日出生，住址湖北省天门市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月22日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024693号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人陈宽华存在“未取得网络预约出租汽车驾驶员证，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024693号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月二十五日 书记员 李梦飞（兼）
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2455号之一申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路**，统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人：张式超，该行董事长。被执行人山东邹平昶鑫实业有限公司。。住所地：邹平市青阳镇统一社会信用代码：913716266906495008。被执行人刘纯国，男，1968年09月20日出生，汉族，住邹平市。被执行人宋秀华，女，1968年07月13日出生，汉族，住邹平市。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人山东邹平昶鑫实业有限公司、刘纯国、宋秀华金融借款合同纠纷一案，山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1051号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、山东邹平昶鑫实业有限公司对借款本金3000000元及以本金为基数计算拖欠的期限内利息238162.50元及逾期利息（以本金3000000元为基数,按月利率按9.7875‰，自2017年3月30日计算至该笔借款实际清偿完毕之日。）承担连带保证清偿责任；刘纯国、宋秀华在最高限额范围内对上述债务承担连带保证清偿责任。二、山东邹平昶鑫实业有限公司、刘纯国、宋秀华承担保证责任后，有权向山东麦迪啤酒有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32705.3元，减半收取16352.62元，财产保全费5000元，共计21352.65元，由山东邹平昶鑫实业有限公司、刘纯国、宋秀华负担。因山东邹平昶鑫实业有限公司、刘纯国、宋秀华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人可供执行的财产。三、已对被执行人山东邹平昶鑫实业有限公司的法定代表人及被执行人刘纯国、宋秀华采取限制消费措施。四、本院依法约谈申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，向其告知本院的执行情况，亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。五、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。本案已执行到位0元，尚有4483254.68元未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1626民初1051号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  成 涛二〇二〇年十月二十三日书记员  刘亚伟
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7147号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1311号原告：太原市万柏林区鑫宝顺厨具经销部，住所地太原市万柏林区众纺路****。经营者：郭若辰，男，1995年11月2日生，汉族，身份证住址阳城县。委托诉讼代理人：郭红胜，男，1960年2月28日生，汉族，现住太原市，系原告公司业务员。委托诉讼代理人：段鹏充，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：李亮，男，1983年10月6日生，汉族，高平市人。原告太原市万柏林区鑫宝顺厨具经销部（以下简称鑫宝顺厨具经销部）与被告李亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫宝顺厨具经销部的委托诉讼代理人郭红胜、段鹏充到庭参加了诉讼，被告李亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告太原市万柏林区鑫宝顺厨具经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告的货款29484元；2.判令被告支付拖欠原告货款的利息损失，从2018年5月1日起至付清货款之日止按催付通知约定月百分之二支付违约金14742元（暂计算至2020年5月底）；3.诉讼费用由被告承担。庭审结束后，原告向本院提交了变更诉讼请求申请书一份，原告将第2项诉讼请求变更为：“判令被告支付原告逾期支付货款造成的利息损失，从2018年5月1日起至2020年5月底，按催付通知约定的月百分之二的利息计算，为14742元。如法院判决后，被告未归还货款，按照法律规定支付罚息”。事实和理由：2017年，原告在白水街时家岭路口装修天丰炉舍饭店，由于被告资金紧张，原、被告协商由原告先垫资29484元给被告安装厨房设备一套，完工后被告支付该货款。但在饭店装修好后，被告一直推脱，为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。被告李亮未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告向本院提交了李亮的身份证照片一张、催付通知书一份，被告未到庭质证。经审查，原告提供的证据符合法律规定，且能够与原告的陈述相互印证，本院予以采信。经审理查明：2017年，被告李亮经营的天丰炉舍饭店需要安装厨房设备一套，原、被告协商一致，由原告鑫宝顺厨具经销部先垫资29484元给被告李亮经营的天丰炉舍饭店安装厨房设备一套，待安装完工后，被告李亮支付原告货款。在安装完工后，被告一直未支付原告货款。2018年4月1日，原告出具了催付通知书一份，该通知书载明：“李亮身份证号1405811***********，至2018年4月1日止，共欠我厂货款29484元，敬请核对，为了不影响我厂正常生产，请贵公司务必于2018年5月前付清。该笔货违约将按月2%收取违约金”。原告将催付通知书送至被告处，被告李亮在催付通知书后面签字确认。后，原告多次向被告催要货款未果，故原告诉讼在案。本院认为，原告鑫宝顺厨具经销部向本院提供的催付通知书真实、合法、有效，被告李亮经本院合法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该催付通知书的认可。原告提供的催付通知书可以证明被告李亮欠付原告货款29484元，被告李亮在催付通知书上签字表明其对欠付货款数额的认可，故对原告请求被告支付原告货款29484元，本院予以支持。原告主张被告支付从2018年5月1日起至2020年5月底的利息损失14742元，原告在庭审中称该利息损失为催付通知书上约定的违约金，因原告在催付通知书上签字，视为其同意按照催付通知书上约定的每个月2%支付违约金，故对原告请求被告支付2018年5月1日至2020年5月底的利息损失14742元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亮在本判决生效后十日内支付原告太原市万柏林区鑫宝顺厨具经销部货款29484元；二、被告李亮在本判决生效后十日内支付原告从2018年5月1日至2020年5月底的利息损失14742元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 王高先人民陪审员 郭 芳人民陪审员 韩文政 二〇二〇年十月十四日法官 助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执871号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢建军，男，1977年6月30日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送的谢建军（2020）浙1081执871号开设赌场刑事，刑事判决，谢建军刑事 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初1773号 原告：王彩娟，女，1952年6月25日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告：王庆生，男，1954年9月17日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告：王庆增，男，1956年12月15日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告：王会娟，女，1958年4月9日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告：王丽娟，女，1962年3月24日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。 原告：王秀娟，女，1965年10月30日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告：王翠娟，女，1968年12月24日出生，汉族，住秦皇岛市海港区，公民身份号码： —2— 130302196812245165。 被告：林法元，男，1968年1月3日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告王翠娟、王彩娟、王庆生、王庆增、王会娟、王丽娟、王秀娟与被告林法元房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 王翠娟、王彩娟、王庆生、王庆增、王会娟、王丽娟、王秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告林法元返还拆迁补偿款100万元；2.本案诉讼费用由被告林法元承担。事实和理由：七原告系王汝满与刘湘琴的子女，父亲王汝满系秦皇岛市海港区海阳镇西王岭村村民，生前在该村有五间老宅院，宅基地使用面积485.1平方米，1998年父亲王汝满病故。2001年10月王庆增私自将原王汝满所有的五间房及宅院以4万元卖给了王汝栋，王汝栋在本村已有宅基地，双方签订买卖合同无效，并且未办理变更登记。2004年7月王汝栋又将购买宅院中的三间房及部分院落转卖给被告林法元。因林法元并非本村集体成员，不具有购买资格，其与王汝栋签订的买卖合同无效，2008年5月被告林法元为了将其购买宅基地使用权过户到自己名下，伪造了一份继承协议，协议中谎称王汝满名下的老宅三间房，宅基地使用面积252.53平方米由林法元继承，其他直系亲属放弃继承权，并伪造了王汝满等人的签字。被告基于这份继承协议申请办理了土地使用证，取得了王汝满名下252.353平方米宅基地使用权。秦皇岛市海港区人民政府依据林法元申请办理土地登记时提供虚假无效的继承协议及虚假户籍资料造成 —3— 登记错误为由，依法注销了证号为149143号集体土地使用证。本案七位原告均为王汝满的合法继承人，而王庆增未经其他继承人同意私自转让了共有遗产，涉案所签合约侵犯了他人合法权益，应认定为无效。现西王岭村已进行拆迁改造，被告林法元基于该涉案土地而领取的拆迁补偿款无法律依据，依法应予以返还。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉求。 经审查，本院于2014年受理了原告王会娟、王彩娟、王庆增、王翠娟、王庆生、王丽娟、王秀娟诉被告王庆秋、林法元合同纠纷一案，诉请：一、依法确认林法元的《继承协议》无效，确认七原告对王汝满遗留的老宅五间及宅基地使用权的合法继承;二、被告返还占有的王汝满遗留的房屋及宅基地使用权；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年10月3日作出（2014）海民初字第2084号民事判决书，判令：一、2008年5月30日所签的被告林法元继承王汝满遗产的《继承协议》无效；二、对原告王会娟、王彩娟、王庆增、王翠娟、王庆生、王丽娟、王秀娟的其它诉讼请求不予支持。案件受理费80元，由原告王会娟、王彩娟、王庆增、王翠娟、王庆生、王丽娟、王秀娟负担。原告等人对该判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院作出了终审判决，维持原判。现原告王翠娟、王彩娟、王庆生、王庆增、王会娟、王丽娟、王秀娟基于相同的事实，再次起诉林法元属于重复起诉。根据“一事不再理”的原则，本院驳回原告王翠娟、王彩娟、王庆生、王庆增、王会娟、王丽娟、王秀娟的起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第 —4— （五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王翠娟、王彩娟、王庆生、王庆增、王会娟、王丽娟、王秀娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张昊 二〇二〇年十月十日 书记员  杨蕊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4321号 申请执行人深圳市伊爱高新技术开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道鹏盛社区八卦一路八卦岭工业区**504。 法定代表人：彭扬名，董事长。 被执行人杭州长江汽车有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路**/div> 法定代表人：曹忠，董事长。 申请执行人深圳市伊爱高新技术开发有限公司与被执行人杭州长江汽车有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19098号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市伊爱高新技术开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江汽车有限公司支付申请执行人深圳市伊爱高新技术开发有限公司电子商业承兑汇票票面金额相应的款项1120000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7440元。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 截至2020年10月30日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人杭州长江汽车有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州长江汽车有限公司采取了限制消费的执行措施。 2020年8月24日，本院作出（2020）浙0110破申32号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州长江汽车有限公司的破产清算申请。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳市伊爱高新技术开发有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年十月三十日 书记员  陆熙鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76499号原告：路钧，女，1983年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨深利，上海定达律师事务所律师。被告：窦飞，男，1985年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李迪，女，1981年12月15日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告路钧诉被告窦飞、李迪确认合同无效纠纷一案中，原告路钧于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路钧撤回起诉。审判员  唐嘉穗二〇二〇年十月二十一日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初1433号 原告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张新建，职务：公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海平，公司员工。 被告：任俊霞，女，住内蒙古自治区托克托县。 被告：宁建峰，男，个体，住内蒙古自治区托克托县。 被告：杨建平，男，住内蒙古自治区托克托县。 被告：任雪林，男，住内蒙古自治区托克托县。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与被告任俊霞、宁建峰、杨建平、任雪林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商银行）的委托诉讼代理人刘海平到庭参加诉讼。被告任俊霞、宁建峰、杨建平、任雪林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告和第二被告共同偿还所欠原告借款本金190000元及利息81358.62元(利息暂计至2020年5月13日)，本息共计271358.62元，以后每顺延一天利息为72.32元，原告请求至被告还清所有欠款之日止；2、依法判令原告对第一被告所有的的抵押物位××县东户的房产【房屋所有权证号：0000450；他项权证号（不动产登记证明）：×××】在第一项请求数额范围内享有优先受偿权；3、依法判令第三被告、第四被告对借款本息（第一项诉讼请求数额）承担连带还款责任；4、诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与第一被告任俊霞于2016年11月28日签订《个人借款合同》，约定由原告借款给第一被告19万元，共同借款人为宁建峰，用于续贷，借款到期日为2017年11月10日，合同约定借款期间月利率为7.6125‰。同时第一被告任俊霞与原告签订《借款抵押合同》，将其位于××县东户的房屋作抵押担保该笔借款。并由第三被告杨建平、第四被告任雪林与原告签订《借款保证合同》，为该笔借款提供连带保证。合同签订后，原告依约进行放款，但被告并未按照约定，履行应尽的还款义务，为此，原告诉至法院。 被告任俊霞、宁建峰、杨建平、任雪林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 农商银行围绕其诉讼请求，向本院提交《借款申请书》(复印件)、《借款借据》(复印件)、《个人借款合同》(复印件)、《借款保证合同》(复印件)、《借款抵押合同》(复印件)、提款申请书（复印件）、不动产登记证明（复印件）、四被告身份证复印件。 任俊霞、宁建峰、杨建平、任雪林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 经审查，农商银行所举证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，任俊霞作为借款人、宁建峰作为共同借款人，与农商银行签订《个人借款合同》，约定由农商银行借款给任俊霞、宁建峰190000元，借款期限为2016年11月28日起至2017年11月10日，借款用途为续贷，合同约定借款月利率为9.2‰，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。第十条约定，由杨建平、任雪林提供连带责任担保，并签订相应的担保合同。该合同还对提款条件、提款时间及方式、还款、展期、法律适用、争议解决等内容进行了约定。同日，农商银行与任俊霞、宁建峰签订《借款抵押合同》，抵押人任俊霞、财产共有人宁建峰以其所有的的位××县东户的房屋【房屋所有权证号；他项权证号（不动产登记证明）：×××】设定抵押，抵押担保范围为贷款本金190000元及利息（包括复息、罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金及抵押权人为实现债权而发生的费用（包括处分抵押物的费用）。2016年12月30日，农商银行与任俊霞、宁建峰、杨建平、任雪林签订《补充协议》，约定此笔借款执行借款月利率为7.6125‰。同日，农商银行向任俊霞出具了《内蒙古农村信用社借款借据》。该笔借款由杨建平、任雪林提供连带保证责任，并于2016年12月30日签订了《借款保证合同》。截至2020年5月13日，尚欠借款本金190000元及利息81358.62元未偿还，之后每顺延一天利息为72.32元。 本院认为，农商银行与任俊霞、宁建峰、杨建平、任雪林签订的《个人借款合同》、《借款抵押合同》、《借款保证合同》均合法有效，双方借贷、抵押担保、保证关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。农商银行已按合同约定履行了发放贷款的义务，任俊霞、宁建峰未按照合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。农商银行要求任俊霞、宁建峰偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于农商银行要求判令对任俊霞所有的的位××县东户的房屋在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，农商银行与任俊霞签订的《借款抵押合同》合法有效，且已办理了该抵押物登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，农商银行对该抵押物享有优先受偿权，本院对该项诉讼请求，依法予以支持。农商银行与杨建平、任雪林在《借款保证合同》中明确约定杨建平、任雪林对该笔借款提供连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，杨建平、任雪林应当对本案借款本息承担连带保证责任。被告任俊霞、宁建峰、杨建平、任雪林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任俊霞、宁建峰在本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及计算至2020年5月13日的利息81358.62元，以后利息每顺延一日支付72.32元，付至本息付清之日止。 二、被告任俊霞不履行上述判决时，原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司有权在本判决第一项确定的债权范围内从折价或者以拍卖、变卖位于××县东户的房屋所得价款中优先受偿。 三、被告杨建平、任雪林对上述还款义务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2685元（原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司已预交2685元），由被告任俊霞、宁建峰、杨建平、任雪林鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  杨钢军 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 丽
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7246号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：田某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告田某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初822号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人宋小永，男，1978年4月6日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月31日被兰陵县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币七万五千元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月22日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院不批准逮捕，分别于2017年10月27日、2020年9月14日被兰陵县公安局取保候审。于2020年9月22日被兰陵县人民检察院重新取保候审。同年10月19日再次被本院取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2020）704号起诉书指控被告人宋小永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员崔向侠出庭支持公诉，被告人宋小永到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省兰陵县人民检察院指控:2017年9月18日，被告人宋小永驾驶福田货车到安徽省阜阳市临泉县××镇××村，收购当地群众抓捕的野生蟾蜍。2017年9月20日，宋小永将收购的蟾蜍运回家中，雇佣他人生产蟾毒素，同日被公安机关现场查扣野生蟾蜍2961斤，蟾毒素1.576千克。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：抓获经过等书证;搜查笔录;证人孙广华等人的证言;被告人宋小永的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人宋小永明知是非法狩猎的野生动物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人宋小永认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人宋小永系坦白、自首，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人宋小永对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议，未作辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人宋小永主动投案，如实供述其犯罪事实，其行为构成自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过等书证;搜查笔录;证人孙广华等人的证言;被告人宋小永的供述和辩解等证据予以证实。 上述证据，内容真实、来源合法，经庭审质证，足以认定。 2020年10月19日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发出(2020)鲁1324刑初822号调查评估委托函,对被告人宋小永适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。 本院认为，被告人宋小永明知是非法狩猎的野生动物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋小永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以确认。被告人宋小永主动投案，如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，依法对其从轻处罚。被告人宋小永自愿认罪认罚，酌定对其从轻处罚。根据被告人宋小永的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度等情节，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，到兰陵县××街道××区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人宋小永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币两万元。（罚金已缴纳） (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张爱丽 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郭晓婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5072号 申请执行人杭州缝之宝缝纫设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路******。 法定代表人：王剑。 被执行人钟彩波，男，1987年5月11日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人杭州缝之宝缝纫设备有限公司与被执行人钟彩波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初2357号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州缝之宝缝纫设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人钟彩波支付申请执行人杭州缝之宝缝纫设备有限公司货款5980元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人钟彩波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟彩波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟彩波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟彩波的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人钟彩波的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月16日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人钟彩波有可供执行的财产。 鉴于被执行人钟彩波拒不履行也未报告财产，已对被执行人钟彩波作出了罚款的决定。同时对被执行人钟彩波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州缝之宝缝纫设备有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十月十六日 书记员  王怀柔
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初4301号原告：张金汗，男，1989年11月2日生，汉族,住湖南省临湘市，现住贵州省。委托诉讼代理人：陈猛，代理权限为特别授权代理。被告：陈正华，男，1982年6月6日生，汉族，住贵州省。原告张金汗诉被告陈正华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告张金汗及其委托诉讼代理人陈猛到庭参加诉讼，被告陈正华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张金汗向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币51718元，并以51718元为基数从2020年8月按年利率24%计算给付利息至该借款清偿完毕时止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以无钱缴纳挖机罚款为由，于2020年4月9日向原告借款人民币51718元缴纳罚款，当天原告委托朋友祁瑞杰通过转账方式将51718元罚款缴纳到指定银行，当天被告确认向原告借款并已经缴纳了罚款后，被告给原告出具借条认可原告代其所缴纳的51718元为向原告的借款，并约定三个月还清，可到期后被告没有按约定时间偿还原告借款，时至今日经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院提出如前诉请。原告张金汗围绕其诉讼向本院提交了以下证据：1、原被告身份证复印件各1份；2、借条1份；3、转账凭证2份。被告陈正华未到庭参加诉讼，亦未提交书面辩论意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告陈正华因租用原告的挖掘机，在租用期间因擅自破坏林地被扣押，并被责令赔偿林地林木费用44298元和缴纳7420.35元植被恢复费保证金。因被告无钱缴纳相关款项，于2020年4月9日向原告借款人民币51718元缴纳罚款，原告于当日委托朋友祁瑞杰通过转账方式将51718元款项打到被告缴款的指定银行后，被告陈正华向原告出具借条一张，《借条》载明：“借条／今借到张金汗人民币：伍万壹仟柒佰壹拾捌元（￥51718.00）整，此借款分三个月还清，还款日期从2020年5月份开始至2020年7月份结束，定为每月1号还款。（每月还两万，尾款第三个月还清）／借款人身份证号：5225021982××××××××／住址：清镇市借款人：陈正华／2020年4月9日”。《借条》中有陈正华的签名和捺印。上述事实，有原告方的陈述，原告提交的身份证复印件1份、借条（原件1份）及转账凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈正华立据向原告张金汗借款51718元，并约定三个月分期偿还借款，现还款期限已届满，被告陈正华未按约定期限偿还借款，故原告张金汗诉请被告陈正华偿还借款51718元，本院认为合法的据，依法予以支持。对于原告要求被告陈正华按年利率24%支付借款逾期利息的诉请，因双方在借条中对借款利息未约定，原告该主张于法无据，本院不予支持；但双方约定了还款期限，现被告未按约定期限还款，故对逾期利息本院按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈正华于本判决生效之日起十日内偿还原告张金汗借款本金51718元及利息（利息以借款本金51718元为基数，自2020年8月1日起按年利率6%为标准计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告张金汗的其他诉讼请求。案件受理费546元，由被告陈正华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李明刚二〇二〇年十月十九日书记员  侯晓云
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初5555号原告：天津市东丽区东减河管理所,统一社会信用代码12120110401254386L，住所地天津市东丽区军粮城大街**。法定代表人：沈德春，副所长。委托诉讼代理人：许庆亮，男。委托诉讼代理人：姚婧，天津裕如律师事务所律师。被告:天津盛昶达仓储有限公司,统一社会信用代码91120110586413688G，住，住所地天津市东丽区军粮城街苗街村扬水站院内/div>法定代表人：李希敏,总经理。原告天津市东丽区东减河管理所与被告天津盛昶达仓储有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许庆亮、姚婧，被告的法定代表人李希敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2005年11月2日签订的《一站土地、房屋等租赁合同》；2.判令被告将承租的军粮城一站院内指定空地、泵站管理房、630KVA变压器返还给原告；3.判令被告将其自建厂房恢复原状并返还给原告；4.判令被告向原告支付自2019年12月1日至2020年8月31日欠付的租金共计16875元；5.判令被告向原告支付自2020年9月1日至实际返还日止的占有使用费(标准为租金4.5万元/年)；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年11月，被告与天津市东丽区第一排灌管理所(现原告前身)签订《一站土地、房屋等租赁合同》，合同约定由原告将其坐落于天津市东丽区一站院内指定空地、泵站管理房5间、630KVA变压器1台等出租给被告使用，租赁期20年，自2005年12月1日至2025年11月30日止。租金为第1-5年每年叁万元，6-10年每年叁万伍仟元，11-15年每年肆万元，16-20年每年肆万伍仟元，支付方式为上打租。合同第九条约定:“在租赁期内，若乙方因需要建设厂房，需经甲方同意。若发生规划、拆迁、国有化等政府行为，若乙方已办理厂房房产证明，甲乙双方共同协商拆迁事宜，若乙方未办理厂房房产证明，乙方无条件拆除厂房，拆除费用由乙方承担，本合同自动终止，双方互不承担责任。租赁期内，乙方在生产中发生任何问题均与甲方无关”。合同签订后，原告依约将租赁物交给被告，被告在承租土地上自建厂房若干。现原告接上级通知，无法继续对外出租土地，须将租赁物收回，并于2020年7月底向被告寄发《通知》,要求其将租赁物腾空并与原告办理交接手续，但被告对此不置可否，故成诉。原告向本院提供下列证据：1.《一站土地、房屋等租赁合同》1份，拟证明原、被告之间存在租赁合同关系以及双方的权利义务；2.《国有土地使用权证》、证明各1份，拟证明原告对租赁物现享有合法权利，案涉合同成立并有效；3.津财防控（2020）17号文件打印件1份，拟证明原告对被告减免4.5个月租金的依据；4.邮件交寄单（收据）原件1份、EMS交寄单及回执打印件各1份，拟证明原告向被告发送通知，表明因接上级通知，无法继续对外出租土地，须将租赁物收回；5.光盘1张，拟证明租赁物现状情况。被告辩称，不同意解除双方签订的房屋租赁合同，如非要解除，原告需要给付被告违约赔偿，赔偿数额未具体计算。被告未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对于原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月2日，被告与天津市东丽区第一排灌管理所签订《一站土地、房屋等租赁合同》，合同约定由天津市东丽区第一排灌管理所将坐落于天津市东丽区军粮城一站院内指定空地、泵站管理房5间、630KVA变压器1台出租给被告使用；租赁期20年，自2005年12月1日至2025年11月30日；租金为第1-5年每年30000元，6-10年每年35000元，11-15年每年40000元，16-20年每年45000元，支付方式为上打租。合同第九条约定:“在租赁期内，若乙方因需要建设厂房，需经甲方同意。若发生规划、拆迁、国有化等政府行为，若乙方已办理厂房房产证明，甲乙双方共同协商拆迁事宜，若乙方未办理厂房房产证明，乙方无条件拆除厂房，拆除费用由乙方承担，本合同自动终止，双方互不承担责任。租赁期内，乙方在生产中发生任何问题均与甲方无关”。合同签订后，原告依约将租赁物交给被告，被告在承租土地上后自行建造库房若干，但未取得合法手续。被告尚未支付原告2019年12月1日至2020年8月31期间的租金为16875元。2020年8月31日，天津市东丽区水务局出具证明，证明天津市东丽区第一排灌管理所已更名为天津市东丽区东减河管理所，即本案原告。本院认为，原天津市东丽区第一排灌管理所与被告签订的《一站土地、房屋等租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。天津市东丽区第一排灌管理所已更名为原告，其合同权利、义务应由原告承继。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告以其上级单位不允许其再对外出租为由要求解除合同，但未能提供证据予以证实，其理由也不属于合同约定的解除情形，为了维护市场交易的稳定性，以继续履行租赁合同为宜，故对于原告要求解除租赁合同、返还租赁物、恢复原状、支付占有使用费的诉讼请求，本院不予支持。对于被告应付原告2019年12月1日至2020年8月31期间的租金16875元，被告无异议并同意支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津盛昶达仓储有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市东丽区东减河管理所2019年12月1日至2020年8月31期间的租金16875元；二、驳回原告天津市东丽区东减河管理所其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取111元，由被告天津盛昶达仓储有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于广生二〇二〇年十月十二日书记员  林彦鹏本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3682号原告:吴某,女,汉族,1974年5月26日生,住址江苏省吴江市。被告:刘某，男，汉族，1974年10月26日生，住址河南省光山县。原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，原告吴某未提供被告刘某准确住址信息无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴某起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 霖二〇二〇年十月二十六日书记员 黄静静
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初22661号原告：张伟，男，汉族，1993年5月29日出生，住重庆市南岸区。被告：陈贵方，男，汉族，1972年11月29日出生，住福建省松溪县。被告：杨新明，男，汉族，1967年9月5日出生，住湖北省宜城市。原告张伟与被告陈贵方、杨新明运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张伟在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张伟撤回起诉处理。审判员  陈伟道二〇二〇年十月二十一日书记员  黄 聪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初3166号原告：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区商业街**。负责人：徐俊，该行行长。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。被告：欧阳毅，女，1982年1月10日出生，汉族，住苏州市。原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称农行新区支行）与被告欧阳毅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年9月3日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人许卿亭到庭参加诉讼。被告欧阳毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷记卡本金人民币86600.65元，并支付利息(含复利)31397.69元、逾期还款违约金4815.16元、消费手续费1129.32元(暂计至2020年6月3日，2020年6月4日起的利息(含复利)按领用合约约定的利率计算至本息全部清偿之日止)。2、判令本案诉讼费被告承担。事实与理由：2017年9月4日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告填写了农行金穗贷记卡申请表，被告均同意遵守农行贷记卡领用合约和章程的规定。审批通过后原告向被告开通寄送了贷记卡，被告使用此卡进行消费。使用间被告未能按约归还贷记卡本息，经原告多次催收无果。因此为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告上述诉请。被告欧阳毅未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据进行质证。本院对原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、农行官网合约、信用卡账单分期说明、账户详细信息查询截图、交易明细查询、送达地址确认书的真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日，被告欧阳毅填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告农行新区支行申请信用卡，申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等事项进行了明确的约定。其中，第3.1条约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素影响，实际年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间（对应年化利率上限约为18.25%、下限为12.775%）调整乙方持有的信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。第3.10条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇（特定产品除外）。免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过农业银行官方网站产品介绍等方式告知乙方。第3.11条约定：乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元），支付逾期还款违约金。原告向被告发放信用卡后，被告对信用卡进行了多次使用，截至2020年6月3日，被告结欠原告本金86600.65元、利息31397.69元、逾期还款违约金4815.16元、手续费1129.32元。起诉后，被告未归还过款项。庭审中原告确认，逾期还款违约金计收时间自2018年6月6日起至2018年12月7日止，计收7期，共4815.16元，自2018年12月8日后不再计收逾期还款违约金。手续费系累计消费计算金额，此后也不再计算。2020年6月4日起的利息（复利）按日利率万分之五的标准计收。本院认为，原、被告之间签章确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按约履行。被告未按约定期限向原告归还贷款本息，系属违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还信用卡透支本金86600.65元、利息31397.69元(暂算至2020年6月3日，之后按照日利率万分之五计算至透支本金实际清偿之日止)、手续费1129.32元、违约金4815.16元的诉讼请求，本院予以支持。被告欧阳毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧阳毅应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还透支本金86600.65元、利息31397.69元、逾期还款违约金4815.16元、手续费1129.32元（利息计算至2020年6月3日，之后的利息以透支本金86600.65元为基数，按照日利率万分之五计算至透支本金实际清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××67）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，减半收取1389元，财产保全费1170元，合计2559元，由被告欧阳毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审判员  师永义二〇二〇年十月十九日书记员  赵雨婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初1964号原告：刘朝明，男，生于1975年9月23日，云南省昆明市人，住昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：朱祖福，男，生于1971年8月14日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告刘朝明诉被告朱祖福建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘朝明于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘朝明撤回起诉。案件受理费195.00元，减半收取为97.50元，由原告刘朝明承担。审判员  冉隆寿二〇二〇年十月二十一日书记员  左元兴
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5273号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦,统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲,云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇,云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：李时权，男，汉族，1962年4月27日出生，身份证住址湖北省公安县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建设银行）与被告李时权信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼、被告李时权经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金598元；2.判令被告偿还上述借款本金产生的利息、费用(违约金)等212.45元（截止至2020年2月29日）及2020年2月29日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、费用(违约金)；3.判决被告承担本案全部的诉讼费（包括案件受理费及邮寄费）、保全费、执行费、律师费。事实和理由：2013年1月6日，被告至原告营业网点申请中国建设银行龙卡信用卡，在知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》后签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，约定原告向被告发放中国建设银行龙卡信用卡，授信额度为6000元，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。经原告多次催收未果后，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李时权未作答辩。原告建设银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李时权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月6日，被告向原告申请办理信用卡，签署了《中国建设银行龙卡ＩＣ信用卡申请表》，申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”；《中国建设银行银龙卡ＩＣ信用卡领用协议》上载明了被告知悉并同意遵守中国建设银行龙卡信用卡章程，履行本协议；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息，日利率为万分之五（即年利率为18.25%），按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。收费标准载明了滞纳金为最低还款额未还部分的5%。后原告向被告发放了卡号为62×××01的信用卡。被告持卡进行了消费，并于2019年4月16日逾期还款。截至2020年10月21日，被告尚欠原告信用卡本金598元、利息197.55元。另查明，原告为实现债权支付邮寄费46元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，被告未按时按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，对原告主张被告偿还截至2020年10月21日的信用卡本金598元、利息197.55元的诉请,本院予以支持。同时，被告应按约支付自2020年10月22日起至还清款项之日止的利息（利息以欠付本金为基数，按年利率18.25%计算）；对原告主张由被告支付违约金的诉请，因合同中没有约定，且现有证据不能证明双方就收取违约金达成一致的意思表示，故本院不予支持；对原告主张为实现债权而支出的邮寄费46元，有发票予以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李时权于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行截至2020年10月21日的信用卡本金598元、利息197.55元，并支付以欠付本金为基数自2020年10月22日起至还清款项之日止的利息（按年利率18.25%计算）；二、被告李时权于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付邮寄费46元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李时权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年十月二十二日书记员  毕 润
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4483号 申请执行人：黄玲夫，男，1955年8月30日出生，住诸暨市。 被执行人：诸暨市绿野出口食品有限公司，住所地诸暨市璜山镇璜柒路**，组织机构代码:146256412。 法定代表人：黄玲国。 申请执行人黄玲夫与被执行人诸暨市绿野出口食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特883号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市绿野出口食品有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄玲夫向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市绿野出口食品有限公司向申请执行人黄玲夫归还借款本金998000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费12380元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人诸暨市绿野出口食品有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市绿野出口食品有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市绿野出口食品有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人诸暨市绿野出口食品有限公司已被移送破产清算审查。截至2020年10月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市绿野出口食品有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市绿野出口食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄玲夫，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本院已将被执行人诸暨市绿野出口食品有限公司移送破产清算审查，暂无法处置被执行人财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4483号案本次执行程序。 如本院对被执行人的破产清算案件作出不予受理或驳回申请裁定的，申请执行人可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张叶**