河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初811号 原告：刘凤淑，女，1963年12月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：徐立增、倪晓佳，河北力公律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：百达兴业资产管理有限责任公司，统一社会信用代码：911101080514228288，住所地：北京市海淀区上地信息路****楼**17D。 法定代表人：高恩辉，该公司经理。 被告：宋立有，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：鑫旺远通控股集团股份有限公司，统一社会信用代码：91110108596840528J，，住所地：北京市海淀区上地信息路****楼**17D 法定代表人：王海军。 原告刘凤淑与被告百达兴业资产管理有限责任公司（以下简称“百达公司”）、宋立有民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请变更第三人宋立有为被告,另，原告申请追加鑫旺远通控股集团股份有限公司（以下简称“鑫旺公司”）为被告，本院依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘凤淑及其委托诉讼代理人徐立增、倪晓佳、被告宋立有、被告百达公司的法定代表人高恩辉到庭参加了诉讼，被告鑫旺公司经本院公告送达起诉书副本和开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凤淑向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金10万元；2.以10万元为本金，按照年利率12%支付自2019年1月30日起至还清之日止的利息。审理中，原告请求三被告连带偿还原告借款10万元及利息。事实和理由：原告经人介绍与宋立有相识，宋立有自称为被告百达公司遵化分公司的经理，在其经手下，2019年1月30日，原告作为出借人，与被告百达公司在遵化分公司宋立有的办公室签订了两份《百达兴业资产管理及服务协议》。合同约定，原告作为出借人，向借款人出借10万元，借款期限一年，年利率12%。合同签订当日，原告将10万元现金一次性交付给宋立有，宋立有将盖有被告公章的合同交付给原告。借款到期后，被告未按照合同的约定还本付息。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故诉至本院。 被告百达公司辩称，该公司只是居间人，且10万元本金全部打给鑫旺公司，该公司只负责追缴，不应承担偿还责任。 被告宋立有辩称，原告之子王洪杰也在百达公司上班，借钱是通过原告之子认识的原告，当时原告是拿现金过来的，因不能用现金转账，就将现金存到答辩人的银行卡上，后用答辩人银行卡刷POS机转到公司帐上，有转账记录为证。 被告鑫旺公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告百达公司住所地在北京市海淀区上地信息路****楼**17D，成立于2012年7月27日，注册资金10000万元。。被告鑫旺公司住所地在北京市海淀区上地信息路****楼**17D2018年3月份，被告百达公司在遵化市设立了分公司，但未取得营业执照，并在同年的5、6月份在遵化开展业务。被告宋立有系被告百达公司设在遵化分公司的负责人。2019年1月29日，原告将其家庭在本村分得的10万元现金拿到被告百达公司设在遵化的分公司进行理财。因原告不会使用银行卡，遂将10万元现金给了被告宋立有，被告宋立有将10万元现金存在自己的银行卡上，分三次刷POS机将10万元汇入了被告鑫旺公司的账户中。原告刘凤淑与被告百达公司签订了两份“百达兴业资产管理及服务协议”，该协议又名“借款、担保及居间服务合同”，合同编号分别为：BDXY0050036、BDXY0050037。出借人（甲方）为原告，借款人（乙方），保证人（丙方）为鑫旺公司，居间人（丁方）为百达公司，该合同第二条约定甲方的资金出借方式，甲方可以选择以下任意一种方式实现个人的出借需求，如果甲方中途改变资金出借方式，须于下一个资金出借情况报告前15个工作日签署《出借人客户信息变更书》，并经丁方确认后方可变更出借方式；对丁方推荐的借款人进行选择，决定是否出借，如果决定出借，须通过当面签署等方式直接与借款人签署借款协议（委托人需在丁方当面签署委托书）甲方有义务按照《借款协议》的约定及时付款给借款人。第六条丁方的权利和义务，丁方确保提供的借款人真实存在。丁方有义务对借款人的资格进行评估、筛选，最终决定是否将特定的借款人推荐给甲方。丁方有义务协助甲方办理各项信息变更手续。丁方为甲方提供资金出借相关服务，包括但不限于借款人推荐、出借促成、回款管理、出借资金管理及必要的催收服务以及定期提供资金出借情况报告等服务，并有权向出借人和借款人收取相关的服务费等。第七条借款事项，甲方自愿将合法拥有的自有资金出借给借款人，借款金额分别为伍万元整，借款期限12个月，年化收益率均为12%。借款本息支付方式为借款期限届满后向甲方支付借款本息，节假日顺延。借款账户及支付方式，借款人指定的借款账户为以下专用银行账户，账户名：鑫旺远通控股集团股份有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司北京世纪村支行，账号：02×××12。甲方出借的资金到达上述借款账户时，即视为借款人收到甲方的出借资金，并出具乙方、丙方联合盖章的确认函。第八条借款担保……，第九条居间服务，丁方作为居间人为甲、乙、丙三方订立合同提供媒介、咨询、管理等服务。丁方应当严格按照本合同的约定，以诚信、谨慎、有效管理的原则为其他方提供相关的居间服务。在本合同订立后的存续期间，丁方应持续向其他方提供与本合同有关的咨询和管理服务，并敦促各方按本合同约定履行相应义务。本合同订立后的存续期间，甲方、乙方应向丁方支付居间服务费。第十一条违约责任，本合同生效后，甲、乙、丙、丁四方均应履行本合同所约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同的义务的，均应承担相应的违约责任，并赔偿由此给其他方造成的损失。借款人如逾期向甲方偿还借款本息，每逾期一日，按每日万分之五向甲方支付违约金。丙方如逾期向甲方履行保证义务，每逾期一日，按每日万分之五向甲方支付违约金。甲方刘凤淑签名捺印，被告鑫旺公司和被告百达公司事先在两份合同中分别加盖了二公司印章，签署日期均为2019年1月30日。另查，被告宋立有向法庭提交了原告之子王洪杰自2018年9月3日入职鑫旺远通集团，参与了百达公司设在遵化分公司的活动，并且获得了原告在百达公司理财的提成。借款到期后，原告未收回借款本息。 上述事实，有原告和被告宋立有的陈述及原告向法庭提交的《借款、担保及居间服务合同》、微信聊天记录，有被告宋立有向法庭提交的鑫旺远通集团的入职登记表、银行卡明细、百达公司的工资表、考勤表、照片及被告宋立有刷POS机的签购单三张和《借款、担保及居间服务合同》等证据予以证实。 本院认为，原告通过居间人被告百达公司介绍，并与被告百达公司和鑫旺公司签订了《借款、担保及居间服务合同》，被告宋立有作为被告百达公司的工作人员收取了原告现金10万元，通过转账消费的形式将10万元汇至被告鑫旺公司账户。原告之子王洪杰在被告百达公司设在遵化的分公司工作并获得了原告投资理财款的提成，上述事实，有原告和被告宋立有向法庭提交的证据予以证实，证据充分。原告和被告宋立有均向法庭提交了《借款、担保及居间服务合同》，该合同的签订，是当事人的真实意思表示，对各方均具有约束力，且已生效。该合同约定了借款人、居间人和保证人的权利和义务，依据合同的内容，被告百达公司对于出借人有义务对借款人的资格进行评估、筛选，并有义务将特定的借款人推荐给出借人，但未向出借人出具借款人、保证人联合盖章的确认函，而是将款打入被告鑫旺公司的账户放任管理，未履行居间义务，因此给原告造成的损失应承担赔偿责任，原告的损失为借款本金和利息。被告宋立有系被告百达公司的员工，参与原告在百达公司进行理财的行为是执行职务行为，故被告宋立有依法不承担偿还责任。被告鑫旺公司在本案中是实际借款人，依法应承担偿还借款的责任。综上，对于偿还原告的借款，被告百达公司与被告鑫旺公司应承担连带偿还责任。关于原告主张被告按年化收益率12%支付利息，依法有据，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鑫旺远通控股集团股份有限公司于本判决生效后 十日内偿还原告刘凤淑借款10万元及利息（利息自2019年12月30日起以10万元为基数按年利率12%计算）。 二、被告百达兴业资产管理有限责任公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告刘凤淑的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告鑫旺远通控股集团股份有限公司、百达兴业资产管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘冬平 审 判 员  李翔宇 人民陪审员  傅 强 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  陈 静