wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3327号 原告：王娟，女，汉族，1977年12月6日生，住江西省赣州市章贡区（确认送达地址）。 委托诉讼代理人：廖佛林，江西致广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘龙华，江西致广律师事务所律师。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告王娟诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟委托诉讼代理人刘龙华及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按房屋总价1867034元的2%支付延期交房违约金计人民币37340.68；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，原被告签订一份《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告开发的赣州房屋一套，总价为1867034元，交房时间为2018年12月31日前。同时，合同第十二条对被告逾期交房应支付的违约金进行了约定，如被告逾期交付不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了全部房款，而被告并未按时交房，被告于2019年11月8日向原告邮寄了收（验）楼通知书。综上，被告延期交付时间长达311天，根据合同约定，应按房屋总价的2%支付违约金，但时至今日，被告仍然未付，原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，被告对原告的诉请没有异议。 经审理查明，2017年8月9日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201XXX1），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过180日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照Ｒ%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。附件五《补充协议》第六条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：…（五）买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第七条对原《赣州市商品房买卖合同》第十二条补充约定为：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。第十六条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1867034元，被告并未按照合同约定的时间向原告交付商品房。案涉房屋已于2019年8月16日取得《工程竣工验收备案表》，被告于2019年11月8日向原告寄发收楼通知书，原告尚未收房。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业信息打印件、第201XXX1号《赣州市商品房买卖合同》照片打印件、商品房买卖合同审核表、恒大帝景收（验）楼通知书快递单照片打印件、江西增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，王娟与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给王娟使用，已构成违约，王娟要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。本案中，根据合同约定，2018年12月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年1月1日起计算。恒鹏置业公司于2019年8月16日取得案涉房屋的竣工验收备案时，迟至2019年11月8日才向原告寄发收楼通知书，计算两天在途时间即逾期交房违约金应计算至2019年11月10日止，被告已逾期314天。以购房款1867034元为基数自2019年1月1日起至2019年11月10日止按每日万分之一计算的违约金，已超过了按总购房款2%计算的违约金37340.68元。根据双方的合同约定，逾期超过180天的，买受人要求继续履行合同，逾期交房违约金最高不超过房屋总价款的2%。现原告要求按房屋总价1867034元的2%计算逾期交房违约金，为37340.68元，被告对此亦无异议。故原告要求被告向原告支付的违约金37340.68元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王娟支付逾期交房违约金37340.68元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费367元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0206执6539号之一移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。被执行人：程学鹏，男，1995年7月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：刘俊森，男，1998年11月16日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人：郭小川，男，1995年11月20日出生，汉族，住四川省合江县。厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）闽0206刑初367号刑事判决书，于2020年8月18日移送本院执行局执行。移送执行事项为:上述三被执行人应各收缴罚金1000元。在执行本案过程中：1、本院于2020年8月27日以司法专邮形式向被执行人送执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。4、截至2020年10月2日，尚未执行到被执行人应缴纳的罚金。综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓星审判员  谢源成审判员  江向洋二〇二〇年十月九日书记员  张逸毅
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审152号 申请执行人厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路**，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人刘新生，副局长。 委托代理人肖斌、陈进财。 被执行人厦门市湖里区张华山餐饮店，，住所地厦门市湖里区统一信用代码92350206ＭＡ325ＹＮ86Ｃ。 主要经营者张华山，男，1960年3月23日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区角美镇龙池商业街**华坤花园****。 申请人厦门市湖里区城市管理局于2020年9月25日向本院申请强制执行对厦门市湖里区张华山餐饮店行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 厦门市湖里区城市管理局于2019年9月3日作出厦湖城管罚［2019］201号《行政处罚决定书》，认定厦门市湖里区张华山餐饮店于2018年10月18日取得经营场所位于厦门市湖里区经营厦门市湖里区张华山餐饮店（店招：东北铜火锅）的营业执照。2019年7月22日，申请执行人厦门市湖里区城市管理局发现厦门市湖里区张华山餐饮店在经营过程中存在炒等产生油烟污染的工艺行为，经营面积为57.12平方米。该经营店属于与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮项目。被执行人厦门市湖里区张华山餐饮店的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出决定如下：责令被执行人厦门市湖里区张华山餐饮店关闭经营场所，并处罚款13000元。厦门市湖里区张华山餐饮店应于收到决定书之日起十五日内，向厦门市湖里区城市管理局指定银行账户（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚款13000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审查认定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，经公告于2019年12月18日向被执行人厦门市湖里区张华山餐饮店送达案涉《行政处罚决定书》。2020年6月14日经现场核查，厦门市湖里区张华山餐饮店未完全按照处理决定内容进行整改，已搬离店面，未缴交罚款，现场已变更为厦门市湖里区缪银英小吃店（主要经营者缪银英，店招：平和咸水冬粉鸭）。厦门市湖里区张华山餐饮店在法定期限内未履行缴交罚款的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2020年6月24日，厦门市湖里区城市管理局作出厦湖城管强催［2020］59号《行政强制执行催告书》，并经公告于2020年9月9日向厦门市湖里区张华山餐饮店送达，但厦门市湖里区张华山餐饮店在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人厦门市湖里区张华山餐饮店在法律规定的期间内既不复议、不起诉又未履行涉案决定书所确定的全部义务，厦门市湖里区城市管理局向我院申请强制执行厦门市湖里区张华山餐饮店缴纳罚款13000元，加处罚款13000元，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年9月3日作出的厦湖城管罚[2019]201号《行政处罚决定书》； 二、被执行人厦门市湖里区张华山餐饮店应于本裁定书送达之日起十日内厦门市湖里区城市管理局指定银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚款13000元，加处罚款13000元，共计26000元，逾期未履行上述义务的，本院将依法强制执行。本案执行费290元，由被执行人厦门市湖里区张华山餐饮店负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏天胜 审 判 员 曾莉侠 审 判 员 刘路英 二〇二〇年十月九日 法官助理 曾靖贻 书 记 员 林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9889号 原告：孙应生，男，1968年11月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈水霞,浙江五前律师事务所律师。 被告：殷红豆，男，1993年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县,现住浙江省杭州市萧山区。 原告孙应生与被告殷红豆装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。 原告孙应生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付26,936.31元装修款；2.判令被告向原告支付逾期付款利息损失(以26,936.31元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月7日起至款项付清之日止)；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，原告接受被告委托承接了绍兴观澜豪庭10幢1单元204室的装修工程。双方约定：1.由原告负责提供辅料和人工，被告负责提供主要材料；2.根据施工图纸计算的工程报价8万8千元，该价格包含泥工、水电工、木工、油漆工的劳务费以及相关辅料(电线、油漆、电线管道、沙、水泥)的费用。项目承接后，原告即开始着手对案涉房屋进行装修。案涉房屋的装修项目仅剩油漆时，被告开始以各种理由拒绝让原告继续施工。经原告核对，在工程报价8万8千元的基础上扣除油漆费用后，被告共计应向原告支付71,936.31元。然而在项目装修过程中，被告仅断断续续向原告支付了45,000元的款项，之后分文未付。原告曾多次找被告沟通要求其支付应付的26,936.31元装修费用，但被告均拒绝支付，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案属于建设工程合同项下的装饰装修合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷由工程所在地法院专属管辖，而本案工程位于绍兴市越城区××街道××幢××单元××室，故本案应由案涉工程所在地绍兴市越城区人民法院管辖，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条规定，裁定如下： 本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周国鑫 二〇二〇年十月二十六日 书记员  钱 芸
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民初200号原告：张建伟，男，1977年6月2日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：孔宪春，云南虹源律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南巨森技术开发有限公司，住所云南省昆明市官渡区海伦国际春城时光花园****，社会统一信用代码91530111MA6NGYGQ37。法定代表人：张正杰，该公司投资人。原告张建伟与被告云南巨森技术开发有限公司（下称巨森公司）技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告张建伟的委托诉讼代理人孔宪春到庭参加诉讼；被告巨森公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原告与被告签订的《APP开发合同》，并判令被告返还给原告已支付的款项4万元；2.判令被告承担本金4万元的资金占用利息：从2019年5月10日起至付清之日止，按年利率4.75%计算；3.判令被告因不诚信，不履行合同对原告在翡翠行业所造成的信誉受损进行公开道歉。本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年原告筹备瑞丽翡翠交易街线上翡翠原石交易平台项目，3月26日原被告签订《APP开发合同》，原告委托被告开发可以在苹果公司ios、Android环境下运行的软件《翡翠街交易平台A**》，开发期限46天，合同价款4万元。上述APP开发合同签订后，原告支付给被告现金1万元、微信转账给被告3万元。但在长达一年多的时间内，经原告多次催促，被告仍不能向原告提交开发成果，也不退还4万元已付款。被告未应诉答辩。本院当庭对原告所举证据进行了核实。根据在案有效证据，本院认定以下案件事实：巨森公司是投资人张正杰开办的一人有限责任公司。2019年3月26日，张建伟与张正杰签订《云南巨森科技有限公司APP开发合同》，后经查明“云南巨森科技有限公司”主体不存在，应为云南巨森技术开发有限公司。该APP合同约定，张建伟委托巨森公司开发可以在苹果公司ios、Android环境下运行的软件《翡翠街交易平台A**》，开发期限46天（2019年3月26日～5月10日），合同价款4万元。合同签订后，张建伟以现金或者微信转账方式，支付给张正杰4万元价款。但至今巨森公司未能向张建伟提交任何开发成果，经张建伟向张正杰催讨，巨森公司也未将收取的款项返还。本院认为，涉案APP开发合同是双方当事人真实意思表示，其性质属于技术委托开发合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应按约诚信履行各自的合同义务。巨森公司在收取合同价款后，未按合同约定进行技术开发、并交付开发成果，已经构成根本违约，原告依法可以行使合同解除权并要求巨森公司承担违约责任。故原告关于解除合同，返还已付价款4万元以及该款自合同期限届满后、按照同期银行贷款年利率4.75%计算的资金占用费的诉请于法有据，应予支持；但原告所提出的公开道歉的诉请，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除涉案APP开发合同；二、被告云南巨森技术开发有限公司于本判决生效之日起10日内，返还给原告张建伟价款4万元、以及该款自2019年5月11日起按照年利率4.75%计算的资金占用费，利随本清；三、驳回原告张建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，由被告云南巨森技术开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇二〇年十月二十六日书记员 杨 泽
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3008号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭,住所地台州市路桥区。被执行人何再,男,1986年04月17日出生,汉族，住所地四川省武胜县。被执行人何再盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年7月17日向本院移送执行，判处何再财产刑一千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人何再履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何再逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人何再的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何再拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何再采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3008号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇二〇年十月二十日代书记员 陈丹红
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初440号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人胡珊铭，曾用名胡兴，男，汉族，1987年09月29日出生，江西南昌人，高中文化，江西路博环保工程有限公司工作。现住址：南昌市青云谱区（户籍所在地同上）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月19日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]2814号起诉书指控被告人胡珊铭犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人胡珊铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月1日22时40分许，南昌市公安局交通管理局青云谱大队在对江铃东一路由东往西行驶车辆开展晚间酒驾整治时，发现万桂兰驾驶的车牌号为赣Ａ×××××小车停下不动，坐在副驾驶位的被告人胡珊铭身上有很重的酒味。经民警现场询问、查看天网卡口监控，发现被告人胡珊铭曾于当晚22时许驾驶赣Ａ×××××小车在青云谱路和江铃东一路行驶，涉嫌醉酒后驾驶机动车。随后民警要求对其进行呼气试酒精检测，被告人胡珊铭拒不配合，经家属来到现场做其思想工作，其表示配合，吹气测试结果为210ｍｇ／100ｍｌ。民警将其带至南昌市第五医院抽血作进一步检测。经鉴定，被告人胡珊铭送检的血样乙醇含量为237.03ｍｇ／100ｍｌ。 2020年6月19日,被告人胡珊铭经南昌市青云谱交警大队传唤归案。 公诉机关认为，被告人胡珊铭醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人胡珊铭拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了案件受案登记表、现场查获视频截图、抽血视频截图、交通管理行政强制措施凭证、身份证复印件、行驶证、驾驶证复印件、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、乙醇含量检测意见书、被告人胡珊铭的供述与辩解、户籍证明；归案经过、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人胡珊铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡珊铭违反道路交通法规，其血液中乙醇含量达237.03MG100ML。仍驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡珊铭归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪且认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，且被告人对公诉人的量刑建议不持异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡珊铭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见本院执行通知书。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊晓珠 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  李先平 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  蔡 霞
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4092号之三 被执行人：谷谦，男，汉族，1971年04月08日生，居住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谷谦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谷谦在交通银行52×××02账户内存款人民币38307.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 姚 远 二〇二〇年十月十四日 书记员 王宇鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8628号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：李海彪，男，1986年4月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：于海宏，女，1989年1月5日出生，汉族，住辽宁省昌图县。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李海彪、于海宏融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李海彪、于海宏履行本院作出的（2019）津0116民初2724号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人银行账户内暂无足额财产可供执行。本院于2020年9月8日依法查封被执行人李海彪名下辽ＭＨ××**车辆，查封期限为两年。未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年十月二十六日书记员 刘彩邑
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1697号之一申请执行人：王凤标，男，1963年10月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：王春亚，女，1988年4月22日出生，汉族，住无锡市锡山区，系王凤标女儿。被执行人：曹晓伟，男，1990年7月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人王凤标与被执行人曹晓伟民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5641号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,曹晓伟应于该判决生效后十日内向王凤标给付70000元及利息（自2019年9月17日起至实际给付之日止，按照年利率5%计算）；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费775元，由曹晓伟负担。因被执行人曹晓伟未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人王凤标的申请，本院于2020年5月28日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人曹晓伟发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但曹晓伟未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人曹晓伟有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人曹晓伟名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，查得被执行人曹晓伟有公积金存款6436.49元，因不符合扣划条件，本院已依法冻结。冻结期限自2020年7月24日起至2021年7月23日止。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人曹晓伟名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人曹晓伟住所地无锡市锡山区实地执行，未查得可供执行的财产及曹晓伟下落。因被执行人曹晓伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的70775元及相应利息未执行到位，执行费962元未收取。本院已向申请执行人王凤标书面告知上述执行情况并征求意见，王凤标未提出异议，亦未向本院提供被执行人曹晓伟其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人曹晓伟有可供执行的财产，申请执行人王凤标亦未向本院提供曹晓伟其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5641号民事判决书的本次执行程序。如需续行冻结的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人曹晓伟确有可供执行的财产，申请执行人王凤标可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十月十五日书记员  唐伟勋
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢401号江苏奥诺赛车业有限公司：申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行与被执行人江苏奥诺赛车业有限公司申请实现担保物权一案，（2017）浙0211民特928号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人江苏奥诺赛车业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢401号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十三日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1734号之四申请执行人：于文学，男性，1960年05月09出生，满族，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：李浩，男性，1991年08月26出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行于文学与李浩借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款50000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年十月二十一日书记员 张松山
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1102民初8442号原告：兴业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市。法定代表人：李军，行长。委托诉讼代理人：董干，山东兆利律师事务所律师。被告：陈波，男，成年，汉族，居民，住日照市。原告兴业银行股份有限公司日照分行（以下简称“兴业银行”至判决主文前）与被告陈波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人董干到庭参加诉讼，被告陈波经传票传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还原告欠款519375.58元及截止本金还清之日止的利息；2.请求依法确定原告对被告所有的位于日照市XXX号，房产证：鲁（2014）日照市不动产权第X**的房屋享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年10月16日，原告与被告陈波签署编号为XXX的《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定为其办理按揭贷款人民币57万元,借款利率为年利率6.55%，借款期限为360个月，从2014年10月16日至2044年10月16日。并用此房产办理了产权抵押登记。上述合同签订后，原告按照合同约定发放贷款本金57万元。但截至2020年7月22日，被告已累计逾期多次，已构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，根据相关规定和合同约定的争议解决方式，特向法院提起诉讼，恳请法院依法裁判。案经送达，被告陈波未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告兴业银行提交如下证据：证据一、《个人购房抵押（保证）借款合同》，证明原告与被告陈波签署《个人购房抵押（保证）借款合同》的事实，合同约定了借款金额、利息、手续费、违约责任及其他权利义务；证据二、兴业银行借款凭证复印件1份，证明原告2014年10月16日发放贷款57万元；证据三、欠款记录，证明被告截止到2020年7月29日尚欠本息合计519375.58元；证据四、不动产登记证明，证明被告抵押登记事实；证据五、委托代理合同一份及发票，证明原告需要支付律师费5000元。被告陈波未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，原告兴业银行与被告陈波签订编号为XXX的《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同主要约定：主债务人（抵押人）陈波，借款金额为57万元，借款期限为360个月，自2014年10月16日至2044年10月16日止。借款定价基准利率按央行人民币贷款基准利率5年以上期限档次，借款利率定价公式按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.0，借款利率浮动方式采用固定日浮动，利率调整周期为月。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。借款还本息日期为固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日。债务人以等额本息偿还法偿还借款本息，直至债务人还清全部借款本息为止。所购（抵押）房产的基本情况如下：房产地址日照市XXX号。抵押担保范围包括但不限于合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。连续发生3期违约后，借款执行利率调整为在调整当时借款定价基准利率的基础上上浮50%，浮动方式同本合同借款利率定价公式确定的浮动定价方式。因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而已引起诉讼或者其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用，由债务人、担保人承担。后双方对涉案合同约定房产办理了抵押登记，登记号为日房权证市字第**（坐落于日照市。当日，原告向被告发放贷款57万元。然被告在还款过程中多次出现逾期，截至2020年7月29日，尚欠原告借款本息共计519375.58元，其中本金515851.16元。另查明，原告与山东兆利律师事务所签订委托代理合同，原告接受山东兆利律师事务所委托指派的董干律师为其与陈波金融借款合同纠纷一案提供诉讼代理服务，为此支出律师费5000元。本院认为，原告兴业银行与被告陈波签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，依法应予保护。原告已按照合同约定向被告陈波发放贷款570000元，履行了贷款发放义务，被告陈波作为借款人未能按照合同约定按时足额支付借款利息，显属违约，原告有权依照合同约定宣布借款提前到期并要求被告归还借款本金并支付利息，故对于原告要求被告陈波归还借款本息519375.58元（截至2020年7月29日）及截至本金清偿之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告陈波签订的个人购房抵押（保证）借款合同中约定以位于日照市（水晶城）XXX房屋为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记（编号为日房房权证市字第**）抵押权成立。如被告未按期履行还款义务，原告有权就上述抵押房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。关于原告要求被告承担律师代理费5000元的诉讼请求，根据涉案《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定，债权人所支付的实现债权的费用，由债务人承担。原告通过诉讼方式实现其债权，为此支付了律师、诉讼等相关费用。原告提供了其与律师事务所订立的代理合同及发票，原告委托的律师亦出庭参加诉讼，表明原告与律师事务所之间形成了委托代理关系，由被告承担原告为实现债权而支出的律师费用具有事实依据，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担本案保全费的诉讼请求，原告未举证证实本案因财产保全发生相应支出，故对于原告要求被告承担保全费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈波于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司日照分行借款本金515851.16元及利息（利息按照合同约定计算，息随本清）；二、被告陈波于本判决生效之日起七日内支付原告兴业银行股份有限公司日照分行律师代理费5000元；三、如被告陈波到期未履行本判决第一、第二项确定的还款义务，原告兴业银行股份有限公司日照分行有权就被告陈波位于日照市XXX号（不动产抵押登记号：日房权房权证市字第**）产与被告陈波协商折价，或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；四、驳回原告兴业银行股份有限公司日照分行本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8994元，减半收取4497元，由被告陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李治升二〇二〇年十月十三日法官助理王晓书记员王一婷
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1656号之一 被执行人：朱福平，男，1993年9月15日出生，住江西省黎川县。 被执行人朱福平敲诈勒索罪一案，本院作出的（2020）浙0326刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人朱福平缴纳罚金3000元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人朱福平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱福平的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地江西省黎川县人民法院对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人朱福平有其他可供执行的财产。截至2020年10月14日，被执行人朱福平未缴纳罚金3000元。 鉴于被执行人朱福平拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人朱福平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人朱福平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1656号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钱成丰 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 孔和绿 二〇二〇年十月十四日 代书记员 刘瑶瑶
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1160号 熊慧婵、金志媛、金明禄： 申请执行人熊慧婵与被执行人金志媛、金明禄追偿权纠纷执行案件，（2016）浙0702民初04139号民事判决书已发生法律效力，申请执行人熊慧婵向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日依法立案执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人金明禄银行存款37118元。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0702执5645号、（2020）浙0702执恢1160号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2918-1号 申请执行人邱玲军，女，1981年11月18日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人贺海斌，男，1979年1月12日出生，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人邱玲军与被执行人贺海斌追偿权纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱玲军向本院申请强制执行。本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为302112.25元。 执行立案后，本院向被执行人贺海斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求贺海斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺海斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺海斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人贺海斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2918号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月二十六日 代书 记员  林 江
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7113号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人于宗民。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101刑初1003号文书，已向被执行人于宗民发出执行通知，责令被执行人于宗民接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人于宗民未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于宗民的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人于宗民应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于宗民应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于宗民财产以人民币0.6万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年十月十七日书记员  高雅楠
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初9841号原告：高子旭，男，1993年3月14日出生，汉族，无职业，住天津市津**。被告：任奕，女，1971年10月29日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦**。统一社会信用代码负责人：张强，总经理。原告高子旭与被告任奕、被告华泰财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高子旭、被告任奕到庭参加诉讼，被告华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰保险）经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高子旭向本院提出诉讼请求：1.请求判令任奕、华泰保险赔偿车辆维修费及更换配件的费用1500元、更换电瓶的费用550元；2.请求判令任奕、华泰保险赔偿替代性交通工具费4500元；3.请求判令任奕、华泰保险赔偿误工费2000元；4.本案诉讼费用由任奕负担。事实和理由：2017年12月11日17时30分许，任奕驾驶津ＭＬ××**号机动车沿河西区黑牛城道南侧辅道由西向东行驶，高子旭驾驶津ＫＹ××**号机动车沿黑牛城道南侧辅道由西向东行驶，双方行驶至黑牛城道环湖中路交口西侧，任奕在向左侧打轮行驶过程中未按照操作规范安全驾驶，致其车左侧后部与高子旭车右侧前部接触，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，双方车辆被交警队扣押45天，经交管部门出具道路交通事故认定书，认定任奕承担此次事故的全部责任，高子旭不承担事故责任。任奕驾驶的车辆在华泰保险投保了交强险，因此次交通事故造成的损失任奕及华泰保险未予赔偿，故诉至贵院，望判如所请。高子旭向本院提交证据如下：1.道路交通事故认定书、车辆鉴定报告，证明事发时间、地点及责任、地点及责任认定情况同，证明替代性交通工具的费用；3.收据2张、发票1张，证明车辆维修费及换电瓶的支出。任奕辩称，不同意高子旭的诉讼请求。同意赔偿高子旭的车辆损失，其他不同意赔偿。对事发时间、地点、责任、地点异议，我驾驶的津ＭＬ××**号机动车行驶至黑牛城道辅路，高子旭的车辆在我后面，发生碰撞我不知道，后来交警队联系我时才知道。我的车辆在华泰保险投保了交强险。高子旭的车损是我造成的，我在交警队时就同意赔偿他车辆损失，调解了一次没有成功，后高子旭说要走程序进行鉴定，我同意了，车辆就开到停车场进行鉴定，对鉴定期间电瓶的损坏我不同意赔偿。代步费、误工费跟我没有关系，走程序鉴定不是我选择的。任奕向本院提交证据如下：行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、交强险保单（复印件），证明任奕的驾驶资格及车辆的所有权情况、车辆投保情况。华泰保险未到庭答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于高子旭提交的证据1、任奕提交的证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证；高子旭提交的证据2没有其他证据能够予以佐证，其真实性本院不予确认，对高子旭提交的证据3的真实性本院予以确认。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定事实如下：2017年12月11日17时30分许，任奕驾驶津ＭＬ××**号机动车沿河西区黑牛城道南侧辅道由西向东行驶，高子旭驾驶津ＫＹ××**号机动车沿黑牛城道南侧辅道由西向东行驶，双方行驶至黑牛城道环湖中路交口西侧，任奕在向左侧打轮行驶过程中未按照操作规范安全驾驶，致其车左侧后部与高子旭车右侧前部接触，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，双方车辆因鉴定事故责任被交警队扣押，后经交管部门出具道路交通事故认定书，认定任奕承担此次事故全部责任，高子旭不承担事故责任。事发后，高子旭将车辆送至天津市西青区保存汽车修理厂进行维修。高子旭现起诉来院。另查，任奕驾驶的牌照号为津ＭＬ××**的机动车所有人为任奕，在华泰保险投保了交强险，保险期间为2017年11月2日至2018年11月1日，事故发生在保险期间内。本院认为，自然人的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，任奕驾驶机动车时，与高子旭驾驶的机动车相碰撞，造成高子旭车辆受损的交通事故，经交管部门认定任奕负事故全部责任，高子旭不负事故责任，由于任奕驾驶的事故车辆在华泰保险投保了交强险，高子旭的相关损失应由华泰保险在交强险责任限额范围内赔偿后，再由任奕进行赔偿。高子旭主张的车辆维修费用中，更换配件的费用1500元为实际损失，且与本次事故相关，本院予以支持，更换电瓶的费用不能证明与本次事故有因果关系，本院不予支持；关于高子旭主张的替代性交通工具费，参考车辆租赁的市场标准，其主张标准过高，本院酌情支持4000元；关于误工费的主张于法无据，本院不予支持。任奕抗辩称高子旭主张的替代性交通工具费与此次事故无关，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，华泰财产保险有限公司天津分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿高子旭车辆维修费1500元；二、自本判决生效之日起十日内，华泰财产保险有限公司天津分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿高子旭替代性交通工具费500元；三、自本判决生效之日起十日内，任奕赔偿高子旭替代性交通工具费3500元；四、驳回高子旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由任奕负担16元，由高子旭负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李振东二〇二〇年十月二十二日书记员  韩晓斐本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5779号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：王梅，辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯春梅，辽宁圣法律师事务所律师。被告：黄鑫，男，1988年5月9日，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告黄鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张克明担任审判长并主审，与人民陪审员孙志远、李想组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人冯春梅到庭参加诉讼，被告黄鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告贷款本金109999.75元，以及至贷款全部清偿之日利息、罚息、复利。（暂计算至2019年10月7日的利息、罚息及复利为人民币3758.49元。自2019年10月8日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计算），上述本金加利息共计113758.24元。具体计算方式参照合同约定；判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、请求贵院依法判令被告在原告处全部贷款自原告起诉之日起全部提前到期；3、请求贵院依法判令被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；4、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月28日，被告与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，该合同约定：原告为被告提供消贷易额度总额为人民币110000元，任何一笔贷款期限为5年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%。利率按年调整，分段计息，还款方式采用等额本息还款法；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行；如被告未按合同约定足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告提用贷款部分的本息立即全部提前到期。被告支取卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，截止至2019年10月7日，被告尚欠原告贷款本金109999.75元、利息（含罚息、复利）3758.49元，合计113758.24元，其行为已构成违约。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告黄鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、银行流水、应付利息证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，被告黄鑫与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，该合同约定：原告为被告黄鑫提供消贷易额度总额为110000元，任何一笔贷款期限为5年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%。利率按年调整，分段计息，还款方式采用等额本息还款法，借款人自贷款实际发放次月10日起开始还款；若被告黄鑫未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%；如被告黄鑫未按合同约定足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告黄鑫提用贷款部分的本息立即全部提前到期。原告于2017年7月3日发放了贷款，截止至2019年10月7日，被告尚欠原告贷款本金109999.75元、利息（含罚息、复利）3758.49元，合计113758.24元，原告诉至本院。本院认为，原告与被告黄鑫签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，意思表示真实，合法有效，双方均应遵照履行。原告已履行了合同义务，被告黄鑫未能按合同约定偿还贷款本金及支付利息，系违约行为，应承担偿还借款支付利息的责任。故原告要求被告黄鑫偿还贷款本金109999.75元、利息（含罚息、复利）3758.49元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄鑫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金109999.75元及上述本金的利息、罚息及复利3758.49元（暂计至2019年10月7日，自2019年10月8日至实际还款日止的利息、罚息、复利，按照《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计算）;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575元，保全费1089元，公告费800元，由被告黄鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张克明人民陪审员  孙志远人民陪审员  李 想二〇二〇年十月二十三日法官 助理  陈 曦书 记 员  郭 莹
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1164号 原告：刘松华，男，1989年9月18日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：郝维勃，男，1962年1月12日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：马秀云，女，1966年11月2日，汉族，住辽宁省绥中县。 原告刘松华与被告郝维勃、马秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张君子适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘松华到庭参加了诉讼，被告郝维勃、马秀云经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘松华向本院提出诉讼请求，1、依法判决二被告连带给付原告借款本息22500元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年9月25日，被告以家中建设农家院为由向原告借款30000元，原、被告签订了《借款合同》约定借款期间1个月；借款利息每月2.5分，担保人承担连带保证责任。被告郝维勃的妻子马秀云作为借款担保人签字。原告当天将30000元现金交付给付二被告，并由被告郝维勃当场为原告出具收条。 被告郝维勃、马秀云未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告郝维勃与被告马秀云系夫妻关系。二被告因建设农家院向原告刘松华借款30000元并签订了《借款合同》，借款利率月息2.5分，借款期限2018年9月25日至2019年9月25日止。原告给付借款后，被告郝维勃为原告出具了收条。原告当庭明确诉求为要求二被告给付借款本息合计39792元，并称二被告已偿还借款本息合计17292元，下欠借款本息22500元，现只要求偿还22500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郝维勃、马秀云夫妻向原告借款共计30000元，有借款合同、收据、等证据予以证明，本院予以确认，故双方民间借贷关系合法有效，被告应承担偿还借款本息的合同义务。原告当庭称被告支付借款本息合计39792元，经本院参照2020年3月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，原告所诉本息数额未超出保护限额，故对其主张本院予以支持。 综上所述，原告所诉，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 被告郝维勃、马秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告刘松华借款本息22500元。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由被告郝维勃、马秀云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年十月十二日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初2841号 原告：兰某。 被告：兰州二建集团建隆工程有限公司。 法定代表人：赵某。 被告：平凉市残疾人康复中心医院。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：苏某。 原告兰某与被告兰州二建集团建隆工程有限公司、被告平凉市残疾人康复中心医院建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，定于2020年10月14日下午15时00分开庭审理，经传唤原告兰某称与被告自行协商解决，亦未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告兰某撤诉处理。 案件受理费2612元，减半收取1306元，由原告兰某负担。 审判员  受晓霞 二〇二〇年十月十四日 书记员  姚 迪
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执1124号张涛、张乃臣、吕凤云、龙江县交通运输局：本院执行的张涛、张乃臣、吕凤云申请执行龙江县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已自动履行完毕，执行金额120254.50元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十一日
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初1080号公诉机关普宁市人民检察院。被告人詹泽青，男，1985年10月1日出生，公民身份号码445************850，汉族，广东省普宁市人，劳务人员，高中文化程度，住普宁市**************。因本案于2020年9月1日被刑事拘留，同日被普宁市******所监视居住，同月25日被普宁市*******所监视居住。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人詹泽青犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员陈育旋出庭支持公诉，被告人詹泽青到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年8月22日3时40分左右，被告人詹泽青喝酒后驾驶车牌粤V*****号小型越野客车，途经普宁市***********时，碰撞到被害人吴林生停放于村道的车牌粤V*****小型普通客车，造成双方车辆不同程度损坏。事故发生后，詹泽青驾车离开现场。当晚，公安机关抓获詹泽青，并带其至医院抽取血液送检。经广东正理法医临床司法鉴定所检验，詹泽青血液中乙醇的含量为173.8毫克/100毫升。经普宁市公安局交通警察大队认定，詹泽青承担事故的全部责任，吴林生无责任。案发后，詹泽青与吴林生自愿达成赔偿协议，詹泽青一次性赔偿吴林生人民币8.8万元，吴林生表示谅解詹泽青。2020年9月1日，交警部门通知詹泽青到交通警察大队继续接受调查，詹泽青于当日到案。上述事实，被告人詹泽青在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事现场及车辆的相片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，机动车驾驶证，机动车行驶证，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书，收条，谅解书，普宁市池尾街道社区******证明书、入院记录、出院记录，被害人陈述，证人证言，被告人供述，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹泽青违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车肇事，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控詹泽青所犯罪名成立。詹泽青归案后能如实供述其罪行，且能自愿认罪认罚，对詹泽青依法予以从轻处罚。詹泽青在案发后与被害人自愿达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对詹泽青可酌情从轻处罚。公诉机关建议对詹泽青判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人詹泽青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇二〇年十月十四日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24006号 移送执行人：广东省广州市海珠区人民法院。 被执行人：陈道平，男，1987年4月3日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈道平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26619号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月24日移送执行，要求被执行人陈道平支付受理费653元，同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24006号案终结本次执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续向移送执行人履行费用的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十月二十一日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执1183号 王春初、邓华、阳玉兰： 本院执行的王春初申请邓华、阳玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执671号之一申请执行人金慧玲女，1976年10月25日出生，朝鲜族，个体。被执行人金雪梅女，1973年8月15日出生，朝鲜族，职员。本院在执行申请人金慧玲与被执行人金雪梅借款合同纠纷一案中，被执行人金雪梅自行给付申请执行人金慧玲35000.00元，本院依法冻结了被执行人金雪梅的工资账户和公积金账户。双方当事人同意以扣工资、公积金方式和解履行，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初4506号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇二〇年十月二十三日书记员  潘帅舟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2791号被执行人吾普尔·热合曼，男，维吾尔族，1961年8月4日出生，住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初2867号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值32000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款32000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 十 月 九 日书  记  员   徐  霞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5045号 罪犯龚永洪，男，1953年10月26日出生,四川省成都市青羊区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2016年8月24日作出(2016)川0113刑初227号刑事判决书，以被告人龚永洪犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金十万元；追缴违法所得。被告人龚永洪未提出上诉。刑期自2016年5月5日起至2021年12月4日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年6月11日作出（2019）川01刑更2253号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2021年7月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯龚永洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯龚永洪被判处罚金十万元，追缴违法所得，履行20500元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯龚永洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯龚永洪减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年二月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初547号 原告：公运生，男，1964年11月3日出生，汉族，住邢台市任泽区。 被告：卢现良，男，1953年9月27日出生，汉族，住邢台市任泽区。 公运生与卢现良不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告公运生于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许公运生撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  陈朝勇 二〇二〇年十月二十五日 书记员  吴彦川
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3059号申请执行人：白天松，男，1986年6月15日出生，汉族，河南省潢川县，被执行人：庞慧，女，1985年11月19日出生，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：孙绍武，男，1982年1月30日出生，住湖北省恩施市，本院在执行申请执行人白天松与被执行人庞慧、孙绍武民间借贷纠纷一案中，申请执行人白天松已与被执行人庞慧、孙绍武达成执行和解协议，申请执行人白天松自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3059号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二〇年十月三日书记员  郜顺江
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2518号上诉人（原审原告）：蒋某2，男，1990年1月16日出生，汉族，住甘肃省榆中县。上诉人（原审原告）：蒋东，男，1991年5月13日出生，汉族，住甘肃省榆中县。上诉人（原审原告）：蒋某1，男，2018年9月6日出生，汉族，住甘肃省榆中县。法定代理人：蒋某2，男，1990年1月16日出生,汉族,系蒋某1父亲，住甘肃省榆中县。三上诉人共同委托诉讼代理人：张文琴，甘肃旭祥律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：成彩霞，甘肃旭祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋应国，男，1972年8月14日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：刘鑫，甘肃恒亚律师事务所律师。上诉人蒋某2、蒋东、蒋某1因与被上诉人蒋应国合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初112号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人蒋某2、蒋东、蒋某1预交的二审案件受理费2716元，予以退回。审判长  王志娟审判员  徐晓曦审判员  关 涛二〇二〇年十月十二日书记员  潘晓娟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9411号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：李良，男，1974年8月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼。李良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．判令李良清偿其欠平安银行成都分行的借款本金人民币251233.18元、利息6896.12元、罚息1361.11元、复利187.27元（利息、罚息、复利暂计算至2020年6月22日，实际应结算至李良还清所有借款本息之日），合计259677.68元；2．本案诉讼费用由李良承担。事实和理由：平安银行成都分行与李良签订《个人信用贷款合同》，平安银行成都分行按约于2020年1月2日向李良发放贷款328000元，贷款期限为12个月，2020年5月至今未按合同约定还款。平安银行成都分行以向法院起诉的方式宣布贷款提前到期。 李良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，李良（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2019第RL20191225001125号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：328000元； 二、贷款期限：12个月，自2020年1月2日至2021年1月2日止； 三、贷款用途：经营周转； 四、贷款利率：月利率为1.45%； 五、还款方式：等额还款，首次还款日为2020年2月2日，每月还款日为2日； 六、放款情况：2020年1月2日，平安银行成都分行向李良发放328000元的贷款； 七、还款情况：根据平安银行成都分行当庭陈述及其提交的截至2020年9月4日的个人贷款业务客户还款清单显示，李良自2020年5月3日开始出现逾期还款的情形，截至2020年9月4日李良未偿还的本金为251233.18元。按合同约定计算拖欠利息14332.33元，拖欠罚息6163.22元，拖欠复利884.86元。 八、主要违约条款：第6.2条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 庭审中，平安银行成都分行明确以诉讼的方式宣布贷款提前到期，并明确以2020年9月4日为宣布贷款提前到期日。 上述事实有《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》以及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证。本院对上述事实予以确认。 本院认为，李良与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，平安银行成都分行依约发放了借款，李良未按约定期限按时足额归还本息构成违约。平安银行成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并要求李良偿还全部剩余欠款本息。庭审中，平安银行成都分行明确以起诉的方式向李良宣布该笔贷款提前到期，同时平安银行成都分行明确以2020年9月4日作为宣布提前到期的时间并提交了截至2020年9月4日的个人贷款业务客户还款清单，平安银行成都分行的该项主张于李良有利，本院予以确认。平安银行成都分行要求李良偿还全部欠款本金251233.18元及拖欠的期内利息14332.33元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，平安银行成都分行宣布贷款到期后，利息不再产生，平安银行成都分行有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息计收复利，故对平安银行成都分行主张2020年9月5日之后计收利息的诉讼请求，本院不予支持。本案中，李良于2020年5月3日后未再按照合同约定还款，故李良还应当向平安银行成都分行支付截至2020年9月4日尚欠罚息6163.22元，复利884.86元；因双方约定的罚息利率为月利率2.175%并且对未付利息计收复利，明显超过年利率24%，故本院调整为以251233.18元为基数按照年利率24%，从2020年9月5日计算至全部款项付清之日止计算的罚息，复利不再计收。基于公平原则，上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李良于本判决生效之日起十五日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠款本金251233.18元； 二、被告李良于本判决生效之日起十五日内，偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠付利息14332.33元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：截至2020年9月4日尚欠罚息6163.22元，复利884.86元；从2020年9月5日至全部款项付清之日止以251233.18元为基数按照年利率24%计算罚息）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若被告李良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5196元，减半收取为2598元，由被告李良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐尔旻 二〇二〇年十月十五日 书记员  罗常耀
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0503刑初149号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人唐海波，男，1986年3月12日出生于四川省眉山市仁寿县，汉族，初中肄业，务工人员，户籍所在地四川省眉山市仁寿县，住四川省眉山市仁寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月4日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人唐海波犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员严兰出庭支持公诉，被告人唐海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控： 2020年6月8日晚，被告人唐海波醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号牌普通二轮摩托车从纳溪区永宁街道朱坪村往纳溪区城区方向行驶，20时23分许行至纳溪区永宁路时被执勤交警当场查获。经鉴定，案发时唐海波血液中乙醇含量为105.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人唐海波在未被讯问、未被采取强制措施前经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年7月29日，唐海波因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆,上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌,被泸州市公安局交通警察支队四大队罚款700元。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、查获经过、到案情况说明、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、保证人材料、户籍证明、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检测记录表、强制措施凭证、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、缴款记录、证人王某的证言、被告人唐海波的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据用于证明上述事实，认为被告人唐海波违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐海波自动到案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人唐海波未取得驾驶资格证驾驶摩托车，可酌情从重处罚。被告人唐海波系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人唐海波自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议人民法院判处被告人唐海波拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人唐海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐海波违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控唐海波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唐海波自愿认罪认罚，可以从宽处理。唐海波系自首，依法可以从轻或减轻处罚。唐海波系初犯，可以酌情从轻处罚。唐海波醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的无号牌普通二轮摩托车，可酌情从重处罚。被告人唐海波因本案实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆及上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌,被处以行政罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，应折抵本案的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚款折抵后应缴纳罚金1300元，于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑余静 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 袁露倢 书 记 员 马 贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑终100号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖萍，女，1979年7月30日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，住吉林省长春市朝阳区。2016年3月22日因本案被取保候审，2019年9月27日被抓获后暂时羁押于长春市第四看守所，2019年10月1日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。指定辩护人葛缙，天津观海律师事务所律师。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人肖萍犯诈骗罪一案，于二〇二〇年一月三日作出（2017）津0116刑初60134号刑事判决，判决：一、被告人肖萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人肖萍退赔犯罪所得人民币7000元，依法发还给被害人。原审被告人肖萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116刑初60134号刑事判决；二、发回天津市滨海新区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 钟 彬审判员 张玉军审判员 刘宗民二〇二〇年十月二十日法官助理卢迪书记员单鑫语附：本裁判文书所依据法律规定《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2636号之一申请人：江小燕，女，1968年8月27日出生，汉族，住济源市。被申请人：崔双举，男，1982年10月9日出生，汉族住河南省郑州市铭功路街道华润悦府4号楼1001号。申请人与被申请人崔双举以及被告赵新娟租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）豫9001民初2636号民事裁定书，对崔双举、赵新娟名下价值37万元以内的财产采取保全措施，冻结了崔双举银行存款37万元。申请人于2020年向本院申请解除保全措施，理由是该案经河南省济源中级人民法院审理，作出（2020）豫96民终929号民事调解书，被申请人已经支付相应款项，履行相关义务，申请解除对崔双举37万元的保全措施。本院经审查认为：申请人申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款二项之规定，裁定如下：解除对被申请人崔双举银行存款37万元的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小奇二〇二〇年十月三十日书记员  吕林倩
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1989号之一申请执行人方晨辉,男,1971年09月07日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人谌剑斌,男,1986年05月23日出生,住所地江西省赣州市信丰县。申请执行人方晨辉与被执行人谌剑斌为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方晨辉向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人方晨辉执行款人民币28000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担支付诉讼费250元、申请执行费320元。立案执行后，本院于2020年6月23日向被执行人谌剑斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人谌剑斌履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人谌剑斌向本院报告财产情况但未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谌剑斌的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人谌剑斌在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人谌剑斌不动产登记情况，经查被执行人谌剑斌名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人谌剑斌机动车登记情况，查明，被执行人谌剑斌有车牌号为浙ＪＯ××**车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人谌剑斌发出限期交出车辆通知书，但被执行人谌剑斌逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为。4、通过网络查控系统查询被执行人谌剑斌股权登记情况，经查被执行人谌剑斌名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人谌剑斌的住房公积金信息，未发现被执行人谌剑斌开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人谌剑斌的金融理财产品信息。经查被执行人谌剑斌名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人谌剑斌的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人谌剑斌的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向委托被执行人谌剑斌居住地法院进行现场调查，未反馈被执行人谌剑斌有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人谌剑斌拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人谌剑斌纳入失信被执行人名单及对被执行人谌剑斌采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人谌剑斌作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以传唤，未能发现及传唤被执行人谌剑斌。经查，截止目前，被执行人谌剑斌在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人谌剑斌的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人谌剑斌可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人方晨辉，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人谌剑斌目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人方晨辉亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1989号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月十九日代书记员 付伟军
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4728号 罪犯阿别阿作，女，2000年8月12日出生,四川省昭觉县人，彝族，小学肄业，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省成都市锦江区人民法院于2015年12月24日以（2015）锦江刑初字第955号刑事判决书，判处有期徒刑7年，并处罚金10000元。被告人未提出上诉。刑期自2015年8月15日起至2022年8月14日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2019年2月25日作出（2019）川01刑更1156号刑事裁定书，减去有期徒刑8个月，刑期至2021年12月14日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯阿别阿作在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯阿别阿作被判处罚金10000元，有2018年6月15日成都市锦江区人民法院《四川省行政事业单元资金往来结算票据》“阿别阿作案款（2015）川0104刑初955号10000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯阿别阿作在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯阿别阿作减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年三月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5143号 罪犯陈爽，男，1989年1月14日出生,四川省金堂县人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年1月6日作出（2015）成刑初字第223号刑事附带民事判决书，以被告人陈爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿25998.04元。被告人陈爽未提出上诉。刑期自2015年7月28日起至2030年7月27日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5364号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2030年1月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈爽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈爽被判处民事赔偿25998.04元（已履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈爽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈爽减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二九年四月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17597号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区，统一社会信用代码：。 法定代表人：陈若鹏。 委托代理人：吴云，系广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：莫洁炼，系广东广和（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：朱志方，男，汉族，1983年1月3日出生，住址：广东省梅县，身份证号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971执民初35355号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人朱志方需向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金240872.98元及利息、罚息、复利，案件受理费5306.43元，保全费1855.47元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案保全阶段案号（2018）粤1971民初35355号于2019年5月17日查封了被执行人朱志方名下的车牌号码为粤Ｓ×××××号车辆一辆，查封期限为两年，由于未能实际控制上述车辆，故本院对上述车辆暂无法处理。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2020年10月22日广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17597案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月二十二日 书记员 陈 智 豪
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5196号 原告：何东，男，1976年12月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王磊，男，1984年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 原告何东与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何东和被告王磊的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何东向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告王磊偿还借款100,000元，并从起诉之日起按照年利率6%计算利息至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王磊因资金周转困难，2013年7月8日向原告借款100,000元，原告应王磊的要求，当日交付现金100,000元。同日，被告王磊书写借条一张交由原告作为借款凭证。借条载明：“借条，今借到何东现金100,000元，大写壹拾万园整。借款人：王磊，2013.7.8”。后经原告多次催收，但被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉请求贵院按诉讼请求及时裁决。 被告王磊辩称，借款100,000元是事实，但被告王磊已经全部还清借款。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告系同事关系。2013年7月8日被告王磊向原告何东借现金100,000元，并向原告何东出具《借条》，《借条》载明“借条，今借到何东现金100,000元（大写壹拾万园整）”。被告王磊借款后先后于2014年4月8日、6月9日、8月31日、9月9日、10月9日、11月2日、11月6日、11月30日、12月8日、12月31日、2015年1月8日、2月16日、4月2日、4月8日、4月20日向原告何东转款6000元、5000元、5000元、10,000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、3000元、10,000元，合计111,000元。原告何东于2020年9月24日诉来本院请求判决如前诉讼请求。 本院认为，原告何东持被告王磊书写的《借条》要求被告王磊偿还借款100,000元，被告王磊辩称已偿还清结，并出具了银行转款记录，已完成举证证明偿还本案债务的义务。但原告何东认为被告王磊转款111,000元系偿还其他债务并未提供其证据证明。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告何东未提供证据证明被告王磊转款111,000元系偿还其他债务，而应认定为被告王磊向原告何东所转款111,000元为偿还本案债务。被告王磊于2013年7月8日所书写《借条》未约定利息，也无借款期限，本案债务不得计算利息。综上，足以认定被告王磊已对本案债务偿还清结。原告何东要求被告王磊偿还借款100,000元及利息的诉讼请求，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何东的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告何东负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  徐光越 二〇二〇年十月二十日 书记员  石雨颖
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)浙0783执2423号 申请执行人瞿健健，男，1976年1月28日出生，汉族，住东阳市。 被执行人单仲孝，男，1962年5月20日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人瞿健健与被执行人单仲孝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初12817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人瞿健健向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人单仲孝应归还申请执行人瞿健健借款本金18万元并支付利息（利息从2016年8月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止），并负担案件受理费1772元、执行费2600元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人单仲孝发出执行通知书、报告财产令，要求单仲孝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人单仲孝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人单仲孝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下登记有东郊办事处道塘村的房地产，本院依法查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人名下登记有青ＡＢ××××长安牌车辆，因价值过低，本院不予查封、扣押；被执行人名下无有价证券。发现被执行人有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年10月14日，本案执行标的未执行到位18万元并支付利息（利息从2016年8月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止），受理费1772元、执行费2600元尚未执行到位。暂未发现被执行人单仲孝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人单仲孝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人单仲孝作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人单仲孝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人瞿健健。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人单仲孝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执2423号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年十月十四日 代书记员 戚婷娅
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执恢176号之五 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地临沭县城沭新东街**。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：赵京才，董事长。 被执行人：临沭县盛达塑编有限公司，，住所地临沭县原三二七国道与青石路交汇处 统一社会信用代码：91371329567724923Y。 法定代表人：袁芳，执行董事。 被执行人：李光，男，1965年9月17日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李秋剑，男，1991年11月29日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沂市金山化工有限公司，，住所地临沭经济开发区工业南路 统一社会信用代码：91371329586086920E。 法定代表人：王胜，经理。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初5930号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人临沭县盛达塑编有限公司质押给山东临沭农村商业银行股份有限公司的机器设备及附属物一宗（详见动产质押清单）进行评估，评估价值为3353534元，并依法通过司法拍卖网络平台进行拍卖，二次拍卖因无人竞买而流拍，流拍价格为2146261.76元。流拍后申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司申请将上述机器设备及附属物一宗作价2146261.76元交付申请执行人抵偿债务。不足部分，继续执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人临沭县盛达塑编有限公司质押给山东临沭农村商业银行股份有限公司的机器设备及附属物一宗（详见动产质押清单）作价2146261.76元交付申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司抵偿债务2146261.76元。不足部分，继续执行。上述机器设备及附属物所有权自交付申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司时转移。 二、申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵民强
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5175号 广州市碧欧特生物科技有限公司： 关于你公司与正佳企业集团有限公司租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初3372号民事判决已经发生法律效力。因正佳企业集团有限公司没有履行，本院依法以（2020）粤0115执5175号立案执行。经本院执行，被执行人正佳企业集团有限公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1498号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行,住所地丽水市莲都区解放街**,统一社会信用代码:913311005777060912。 负责人:严秋红。 委托代理人：杨赢，该银行员工。 被执行人：梅丽英,女,1975年06月07日出生,,住所地丽水市莲都区 被执行人：张恩煜,男,1974年08月25日出生,,住所地丽水市莲都区 被执行人：梅丽华,男,1972年09月27日出生,,住所地丽水市莲都区 被执行人：钟建平,男,1977年07月21日出生,,住所地丽水市莲都区 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人梅丽英、张恩煜、梅丽华、钟建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6928号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为人民币197803.37元及利息，并负担案件受理费2128元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人梅丽英、张恩煜、梅丽华、钟建平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人梅丽英、张恩煜、梅丽华、钟建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅丽英、张恩煜、梅丽华、钟建平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅丽英、张恩煜、梅丽华、钟建平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人张恩煜名下浙Ｋ264**号汽车、被执行人梅丽华名下浙Ｋ883**号汽车、被执行人钟建平名下浙ＫＢ××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年5月14日），但未实际扣押；被执行人钟建平持有丽水市新奥五金配件有限公司90%的股权，本案登记冻结（冻结期限至2023年5月12日），系轮候冻结，暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封、续冻的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年10月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人梅丽英、张恩煜、梅丽华、钟建平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梅丽英、张恩煜、梅丽华、钟建平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅丽英、张恩煜、梅丽华、钟建平各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人梅丽英、张恩煜、梅丽华、钟建平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梅丽英、张恩煜、梅丽华、钟建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1498号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十月二十日 代书记员 林健芬