四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3084号 原告：欧阳运贵，男，1935年4月28日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：廖小华，中江县凯江法律服务所法律工作者。 被告：刘昌茂，男，1974年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系川Ｆ7××××号重型普通货车驾驶人。 被告：四川雨龙舰物流有限公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇龙华路**附**。 法定代表人：张以龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖青，四川宁安律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，，住所地四川省德阳市龙泉山北路金地综合楼**楼 负责人：陈斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林杰，该公司职工。 原告欧阳运贵与被告刘昌茂、四川雨龙舰物流有限公司、永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称永安财险德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖小华、被告四川雨龙舰物流有限公司的委托诉讼代理人赖青、被告永安财险德阳支公司的委托诉讼代理人林杰均到庭参加诉讼，被告刘昌茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生时间：2019年9月27日8时25分许；地点：中江县黄鹿镇前进街12号路段处。 二、类型：被告刘昌茂驾驶川Ｆ7××××号重型普通货车，与原告欧阳运贵驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞。 三、损害情况：造成原告欧阳运贵受伤（2020年8月20日，经鉴定，原告欧阳运贵的伤残等级为九级）及车辆受损的交通事故。 四、责任划分：被告刘昌茂承担本次事故的全部责任；原告欧阳运贵不承担本次事故的责任。 五、车辆投保情况：被告刘昌茂驾驶的川Ｆ7××××号重型普通货车在被告永安财险德阳支公司处投保了交强险和100万商业第三者责任险（含不计免赔）。本次交通事故发生在保险期限内。故应首先由被告永安财险德阳支公司在交强险分项责任限额内按无过错责任原则对原告的损失进行赔偿。不足部分，因被告刘昌茂承担本次事故的全部责任，原告欧阳运贵不承担本次事故的责任，又因川Ｆ7××××号重型普通货车在被告永安财险德阳支公司投保了商业第三者责任保险，故在交强险分项责任限额外的损失，应当由被告永安财险德阳支公司按照保险法的规定和保险合同的约定在商业第三者责任保险赔偿限额内对原告的损失承担替代赔偿责任。 六、原告欧阳运贵因本次事故所产生的损失确认为131767.59元，具体项目如下： （一）、医疗类损失74151.19元： 1、医疗费70791.19元； 2、住院伙食补助费1560元（30元/天×52天，住院及原告主张时间）； 3、营养费1800元（30元/天×60天）； 原告主张营养期90天，因原告提供的证据仅有第二次出院的医嘱有加强营养的建议，且该医嘱无加强营养的期限，故，根据原告的年龄状况等因数，对原告的营养期，本院酌情确认为60天。 (二)、伤残类损失57616.4元： 4、护理费9662.4元【120.78元/天（2019年度居民服务和其他服务业平均工资44085元/年÷365天）×80天】； 原告主张护理期90天，因原告提供的出院证明中的第二次出院的医嘱有加强护理的建议，且该医嘱无加强护理的期限，故，根据原告的年龄状况等因数，对原告的护理期，本院酌情确认为80天。 5、交通费800元（酌情确认）； 6、残疾赔偿金36154元（2019年四川省城镇居民可支配收入36154元/年×5年×0.2）； 原告主张其残疾赔偿金按照2019年四川省城镇居民可支配收入计算，被告永安财险德阳支公司抗辩：原告居住地在农村，其残疾赔偿金应按照2019年四川省农村居民可支配收入计算。 本院认为，原告的居住地虽然在农村，但原告系四川省川南林业局退休工人，有退休工资收入，故，原告的疾赔偿金应按照城镇居民可支配收入计算。 7、精神损害抚慰金10000元； 8、鉴定费1000元。 被告永安财险德阳支公司抗辩：鉴定费不属于保险赔偿范畴，不应由被告永安财险德阳支公司赔付。 法院认定理由：鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告诉请符合《保险法》第六十四条的规定，应予以支持。 （三）、车辆维修费 原告主张其车辆维修费7000元，被告永安财险德阳支公司抗辩：原告的主张无证据证明，不应支持。 本院认为，原告主张的车辆维修费，因该车辆尚未维修，对原告的该主张，可在实际发生后处理，故，在本案中不予处理。 七、原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付因交通事故给原告造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆维修费等合计112350.87元。2、本案诉讼费由被告承担。 八、需要说明的问题: （一）、被告四川雨龙舰物流有限公司垫付的医疗费、生活费等共计费用22224.52元与被告永安财险德阳支公司垫付的医疗费10000元，要求在本案中一并处理。 （二）、被告四川雨龙舰物流有限公司与被告刘昌茂之间属雇佣关系。 （三）、双方当事人对原告医疗费中的非医保费用扣除比例未达成协议，故，本院对原告医疗费中非医保费用的扣除比例酌情确认为10%，即扣除7079.12元（70791.19元×0.1）。 九、各方应负担的情况： （一）、被告永安财险德阳支公司在交强险限额赔偿原告欧阳运贵的损失67616.4元（其中医疗类损失10000元，伤残类损失57616.4元），在商业第三者责任险限额赔偿原告欧阳运贵的损失57072.07元（医疗类损失74151.19元-交强险限额赔偿额10000元-非医保费用7079.12元）；合计124688.47元； （二）、被告四川雨龙舰物流有限公司赔偿原告欧阳运贵的损失7079.12元（非医保费用）。 （三）、品迭被告刘昌茂垫付款后，被告永安财险德阳支公司赔偿原告欧阳运贵因本次交通事故所产生的各项损失99543.07元（总损失131767.59元-垫付款32224.52元），支付被告四川雨龙舰物流有限公司垫付款15145.4元（垫付款22224.52元-被告四川雨龙舰物流有限公司赔偿原告欧阳运贵的损失7079.12元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司德阳支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告欧阳运贵因本次事故所产生的各项损失99543.07元。 二、被告永安财产保险股份有限公司德阳支公司于本判决生效之日起15日内支付被告四川雨龙舰物流有限公司的垫付款15145.4元。 三、驳回原告欧阳运贵的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元，由被告四川雨龙舰物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  唐志锋 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘晓洲