wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0512刑初109号 公诉机关 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院 被告人 基本情况 被告人金受武，男，1992年2月14日出生于广西北海市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地和现住址均广西北海市铁山港区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月25日北海市公安局海城分局刑事拘留，2019年11月30日被取保候审。2020年10月20日经本院决定逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人 辩护人李炳航，广西众言律师事务所律师。 起诉书文号 北铁检一部刑诉〔2020〕99号 指控事实 2019年8月5日20时许，贩毒人员张达旺（另案处理）通过电话联系被告人金受武，以300元每克的价格要求购买5克的毒品“K粉”。后被告人金受武在北海市铁山港区白龙路彬畔塘村路边将约3克的氯胺酮疑似物交给张达旺，并收取现金1000元。后张达旺于2019年8月9日0时许，在北海市海城区外沙菲比酒吧将其中的0.71克氯胺酮疑似物贩卖给苏家洪时，被民警人赃俱获。经鉴定，查获的毒品疑似物中未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分。2019年10月24日晚22时许，北海市公安局海角派出所民警在北海市银海区银滩新村某大排档抓获被告人金受武，当场从金受武驾驶的车辆内搜出氯胺酮疑似物5小包和作案工具苹果6手机一台。经鉴定，查获的5小包氯胺酮疑似物中均未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分。 指控罪名 贩卖毒品罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 建议判处被告人拘役四个月，并处罚金2000元。 被告人及 辩护人意见 被告人金受武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护 意见是：被告人金受武是初犯、自愿认罪认罚，其贩卖的是假毒品,系未遂，依法应从轻、减轻处罚。 判决理由 本院认为，被告人金受武为了获利，不明知是假毒品而以毒品向他人进行贩卖,其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。因查获的涉案的毒品疑似物中未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因；被告人金受武不知假毒品而以毒品进行贩卖，系未遂,可比照既遂犯减轻处罚。被告人到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实，在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚且签字具结，在庭审中亦无异议，依法从轻处罚。其辩护人的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 一、被告人金受武犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年2月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、随案移送的被告人金受武供犯罪所用的深蓝色苹果6手机一台，依法予以没收，上缴国库；未随案移送的五包假毒品，由扣押的公安机关依法予以处理； 三、责令被告人金受武退出违法所得人民币1000元，依法予以没收，上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  叶 艺 二〇二〇年十月二十日 法官助理  陈舟萍 书 记 员  王秀珍 附：本判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初1658号原告袁庆革，男，1966年11月13日出生，汉族，住湖北省张湾区。被告李党英，男，1968年9月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人徐恩福，湖北兴楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告袁庆革诉被告李党英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁庆革、被告李党英的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁庆革向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金30万元；被告按借款抵押合同约定支付原告利息和违约金（按年利率24%计算，自2019年9月起至借款还清之日止）；原告对被告李党英所有的位于茅箭区××街办××房产（不动产权证号：鄂（2018）十堰市不动产权第××号）拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月20日，被告以急需周转资金为由，向原告借款30万元，并于当日签订《借款抵押合同》，约定：借款金额30万元，期限自2018年4月20日至2019年4月20日，月息1%，合同还约定违约责任；若被告不按期偿还本金及利息，每逾期一天支付利息或本金，则被告自愿按借款金额日千分之六计算向原告支付违约金。原告通过转账向被告转款20万元，其余10万元用现金的方式出借给被告，被告用其个人所有的位于茅箭区××街办××房产（不动产权证号：鄂（2018）十堰市不动产权第××号）作他项。借款到期后，被告仅仅支付了原告至2019年8月的利息。后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均以种种理由一拖再拖，拒不履行还款义务。被告李党英辩称：借款属实，借款本金为20万元，10万元是之前的利息累加起来的，对借款利息按照法律规定依法裁判。经审理查明：2018年4月20日，李党英向袁庆革出具借条，载明：从袁庆革处接到人民币现金叁拾万元整，现金拾万元，转账贰拾万元；同日，李党英作为甲方（借款方、抵押房）、袁庆革作为乙方（出借方）签订《借款抵押合同》，月，借款金额为叁拾万元；期限2018年4月20日至2019年4月20日；每月利息1分；若甲方不按期偿还本金及利息，每逾期一天支付利息或者本金则甲方自愿按借款金额千分之六计算向乙方支付违约金，乙方拥有处置抵押物的权利；用甲方自有住宅作抵押担保，并办理了抵押登记；4月21日，袁庆革向李党英转款19.7万元；现金交付10万元。本院认为，被告李党英向原告袁庆革借款29.7万元，有借条、借款抵押合同、转账凭证、取款凭证、照片为证，借款属实，债务应当清偿。被告李党英辩称借款本金只有20万元，但从原告袁庆革提交的照片可以看出，李党英收到现金10万元，且李党英对该照片真实性、合法性、关联性均无异议，故被告的抗辩本院不予采信。双方签订的《借款抵押合同》中利息未超出法律规定，虽然违约金过高，但原告主张的利息、违约金之和按照年利率24%计算，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告李党英自本判决生效之日起10日内向原告袁庆革偿还借款本金29.7万元及利息（自2019年9月1日起至清偿之日止，按照年利率24%计付）；二、原告袁庆革对被告李党英抵押的位于茅箭区五堰街办五堰北街××号××幢××号房产【不动房权证号：鄂（2018）十堰市不动产权第**】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；三、驳回原告袁庆革其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半后收取2900元，由被告李党英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张世林二〇二〇年十月二十一日书记员  石 珍
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津执54号申请执行人：天津市渤钢商贸有限公司,住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心****1门**-35。法定代表人：杨杰。被执行人：通润矿业技术开发（天津）有限公司，住所地天津，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街******>法定代表人：于永财。被执行人：王耘，男，汉族，1963年9月1日出生，住所地天津市西青区。本院（2018）津民初128号民事调解书已经发生法律效力。天津市渤钢商贸有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）津民初128号民事调解书由天津市第三中级人民法院负责审查和执行。本裁定立即执行。审判长 符 敏审判员 王建信审判员 刘为超二〇二〇年十月二十日法官助理徐柏坚书记员周慧
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申6660号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海正集团有限公司，住所地山东省潍坊市新海大街南北海路东。 法定代表人：张宝石，经理。 委托诉讼代理人：叶德武，男，山东宝林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王大伟，男，山东宝林律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐秀峰，女，1984年5月28日出生，汉族，住山东省邹平县。 再审申请人海正集团有限公司因与被申请人唐秀峰房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终7160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 海正集团有限公司申请再审称，1.双方合同明确约定了违约责任及承担方式，且该合同系由当时的潍坊市房产管理局监制，办理产权登记备案1%违约金的约定，为制式合同中的特别约定，否则无法进行备案登记。涉案房屋因逾期交房已赔付唐秀峰4万多元的违约金，再赔偿其3万多元不合情理。涉案小区的部分买受人曾就逾期产权登记起诉，潍坊市坊子区人民法院均判决按合同约定1%向买受人支付违约金，相关判决业已生效，请贵院裁判时予以考虑。因此，原审判决按年利率6%计算违约金没有事实和法律依据。2.唐秀峰的请求已过诉讼时效期间，应驳回其诉讼请求。另外，该房屋已经办理完毕房产证，主张违约金的条件已经不复存在，应依法驳回唐秀峰的诉请。综上，海正集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，特申请再审。 本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。该合同第十五条对未依约定办理权属登记时出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。对于海正集团有限公司因其他违约行为导致的违约责任及相应损失的计算方式亦有明确的约定。案涉房产现已办理相关产权登记，确实存在未依约办理产权登记的的行为，但在双方合同明确约定了逾期办理产权登记违约金的情形下，唐秀峰并未举证证明其损失的具体数额。原审法院依据唐秀峰的主张调整违约金的支付方式不符合法律规定。综上所述，海正集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令山东省潍坊市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐兴军 审判员  耿志亭 审判员  范 勇 二〇二〇年十月十五日 书记员  张志昊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1944号之一 申请执行人：苑丽丽，女，1974年9月13日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：于建国，男，1962年12月6日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人苑丽丽与被执行人于建国民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初4906号民事判决书，已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于建国在龙源铸造材料有限公司的股权，限额冻结20万元。冻结期限为三年，自2020年10月19日至2023年10月18日止。冻结期间不得抵押、转让，不得擅自处分被冻结的股权，否则承担相应法律责任。申请执行人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月十三日 书记员  袁立华
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执788号 申请执行人：马克勤。 被执行人:吴占云。 本院在执行马克勤申请执行吴占云民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴占云通过电信平台送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。经司法查询被执行人吴占云的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，被执行人吴占云无财产可供执行。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人吴占云纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请执行标的20170元未履行，执行费203元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十月十三日 书记员  马汉良
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7438号 申请执行人陈德连,男,1953年12月19日出生,住所地温岭市。 被执行人林元,男,1981年10月01日出生,住所地温岭市。 陈德连与林元买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初04064号调解书已经发生法律效力。权利人于2020年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林元应支付申请执行人陈德连人民币90000元，并支付申请执行费1250元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林元发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林元居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林元未报告财产情况，本院已对被执行人林元作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林元采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林元目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7438号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李天靖 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 杨紫玮
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初2939号原告：王龙，男，1994年9月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：王鹏飞，男，1985年11月17日出生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市大荔县。原告王龙诉被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员韩武娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王龙到庭参加了诉讼，被告王鹏飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月27日被告因投资和生活花费从原告处借款27000元，原告当日将27000元交给被告，被告于当场出具借条一张，后经原告多次向被告催要借款无果，并于2016年8月份双方因催要借款发生纠纷，后经原告父亲王洪报警，大荔县朝邑当地派出所民警出警阻止才避免冲突进一步发生。再后来，原告多次电话催要借款，仍然没有结果。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判如所请。被告王鹏飞经公告送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告王龙围绕其诉讼请求提交如下证据：借条1张证明2015年3月被告从原告处借款27000元。本院依据原告提交证据及庭审查明情况认定事实如下：原、被告在陕西省大荔县做工程时相识，2015年3月王鹏飞因资金周转向原告借款27000元，被告于2015年3月27日向原告出具借条，载明，今向王龙借款27000元整。原告称其于2016年8月曾前往被告所在的陕西省大荔县催要借款，双方发生冲突，后原告父亲报警处理。原告称之后，其再未前往陕西省大荔县催要借款，但多次电话及微信催要，直到2019年被告不回复微信，故原告诉至本院，望判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2015年3月27日向原告出具借条，该借条系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告未对此进行答辩陈述，结合被告出具的借条可以认定欠款事实，被告应当按照约定履行还款义务。借条中未明确约定偿还日期，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王鹏飞于本判决生效后十日内一次性归还原告王龙借款本金27000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费475元、公告费560元（原告均已预交），由被告王鹏飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      韩武娜                         二〇二〇年十月二十日 书    记    员      路  瑶1
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执719号 刘昌庆、刘长春： 刘昌庆与刘长春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计375800元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，刘昌庆向本院申请执行的（2020）皖1504民初210号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5043号 原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：双流区永晟酒水经营部，住所地：四川省成都市双流区九江街合力达西部食品城******。 经营者：杜勇。 原告中粮集团有限公司与被告双流区永晟酒水经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中粮集团有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对被告双流区永晟酒水经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  宋 枵
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2199号 申请执行人：纪兴玉，男，1970年01月01日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：江兴军，男，1961年3月07日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：江兴伟，男，1963年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行纪兴玉与江兴军、江兴伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人纪兴玉于2020年8月12日因被执行人江兴军、江兴伟不履行（2018）皖1623民初7646号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年8月12日向江兴军、江兴伟发送执行通知书、报告财产令；于2020年8月12日、9月14日依法对被执行人江兴军、江兴伟名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现江兴军、江兴伟有可供执行的财产信息，于2020年9月17日本院依法将江兴军、江兴伟纳入失信被执行人，于2020年9月17日对江兴军、江兴伟发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十月二十日 书记员  王悦
四川省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川司救刑11号 救助申请人：何昌珍，女，1954年10月12日出生，汉族，住四川省会理县。 救助申请人何昌珍因刘庭勇故意杀人一案，以其生活面临急迫性困难为由，于2020年8月24日向本院提出司法救助申请。本院于2020年9月14日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人何昌珍称：其是刘庭勇故意杀人一案中的受害人之一，刘庭勇将其头面部砍伤致轻伤一级，其因此住院治疗花费5万余元。后刘庭勇被四川省凉山彝族自治州中级人民法院判处死刑，刘庭勇的家庭贫困、无力赔偿。何昌珍及其丈夫年事已高，体弱多病，家庭经济十分困难，请求本院给予其司法救助。 本院认为，刘庭勇因与杨某同居期间产生矛盾而泄愤杀人，于2018年7月21日11时许，在会理县××镇××街赵自菊家商店门口的人行道上，用事先准备好的菜刀先后对杨某、杨某母亲何某及本案被害人何昌珍进行砍杀，致何某死亡、杨某、何昌珍受伤。何昌珍脸部所受损伤为轻伤一级。何昌珍为此花费医疗费共3万余元。刘庭勇家庭贫困、无力赔偿。何昌珍已66岁，属无劳动能力的农村家庭老年人，无收入来源，且其丈夫年事已高，体弱多病，家庭经济十分困难。因此，救助申请人何昌珍的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第二项的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予何昌珍国家司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月十六日
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执720号 申请执行人：程某。 被执行人：某村委会。 住所地：某村。 法定代表人：罗某，系该村委会主任。 本院在执行程某与某村委会承揽合同纠纷一案中，向被执行人某村委会发出执行通知书，责令被执行人某村委会履行本院（2020）陕0429民初876号民事判决书确定的646900元的义务，但被执行人某村委会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人某村委会银行存款646900元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘鹏勃
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1674号 申请执行人：淳安县人民法院刑事审判庭，住淳安县千岛湖镇曙光路**。 被执行人：王忠诚，男，1984年8月1日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地浙江省淳安县。 本院作出的（2019）浙0127刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。财产刑部分,被执行人王忠诚判处继续退赔给被害人剩余赃款301765.48元。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，淳安县人民法院刑事审判庭移送强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人王忠诚发出执行通知书及相关义务告知书和报告财产令，要求王忠诚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王忠诚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王忠诚的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人王忠诚的不动产、收益类保险分别进行了查询，，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查暂未发现被执行人王忠诚有可供执行的财产。至今被执行人王忠诚尚应退赔赃款301765.48元。 鉴于被执行人王忠诚拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人王忠诚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院依职权终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 吴慧慧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4592号 罪犯吴玉平，女，1980年11月12日出生,四川省井研县人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 因抢劫罪，经四川省成都市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）成刑初字第201号刑事判决书，判处有期徒刑13年，并处罚金1万元。被告人不服判决，提出上诉,经四川省高级人民法院于2014年11月10日作出(2014）川刑终字第739号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月9日起至2027年1月8日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出(2018）川01刑更4086号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月,刑期至2026年7月8日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴玉平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯吴玉平被判处罚金一万元，有四川省成都市中级人民法院2015年9月21日《四川省行政事业单位资金往来结算票据》“吴玉平，罚金，3000”。有四川省成都市中级人民法院2015年12月15日《四川省行政事业单位资金往来结算票据》“吴玉平，罚金，7000”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴玉平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴玉平减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二五年十一月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初10841号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路**。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：陈小琴，四川衡平律师事务所律师。             委托诉讼代理人：曹晴，四川衡平律师事务所律师。                               被告                       张丞，男，1988年3月15日出生，汉族，住吉林省四平市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告偿还借款本金26441.28元及利息1222.38元、罚息、复利(罚息计算方式：自2020年1月25日起至本金还清之日止，以当期逾期本金为基数，按22.95%的年利率标准计算；复利的计算方式为：自2020年1月25日至利息清偿完毕之日，以当期欠付利息为基数，按照22.95%的年利率标准计算）；2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费4127.99元。                               原告四川新网银行股份有限公司与被告张丞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2019年2月17日，被告与原告签订《个人借款合同》，原告与案外人天津农村商业银行股份有限公司于同日向被告发放贷款30000元，天津农村商业银行股份有限公司授权原告以原告名义提起诉讼。该笔贷款还款方式为等额本息，到期日2024年2月25日，贷款年利率为15.3%，罚息及复利年利率22.95%。被告从2020年1月25日开始出现逾期，此后未再还款。原告于2020年4月15日向被告宣布贷款提前到期。截至2020年4月15日，被告欠款本金26441.28元,拖欠期内正常本金利息1222.38元。             本院认为，被告未按《个人借款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息及复利的违约责任。原告主张的律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、张丞于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金26441.28元；             二、张丞于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠付利息1222.38元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：自2020年1月26日起，罚息以当期欠款本金为基数，按照年利率22.95%的标准分段计算至本金清偿完毕之日止，2020年4月15日之后的当期欠款本金为全部剩余本金；复利以当期欠付的利息为基数，按照年利率22.95%的标准分段计算至利息清偿完毕之日止）。上述利息、罚息、复利以年利率24%为限；             三、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费298元，由四川新网银行股份有限公司负担38元，由张丞负担260元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年十月十六日                               书  记  员   张 艳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4008号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行职员。 被执行人：郭丝霞，女，1977年04月01日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人郭丝霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2952号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人郭丝霞应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还贷记卡透支本金14499.15元及相应的利息、违约金（计至2019年6月29日止的利息2307.87元、违约金486.89元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被执行人郭丝霞负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有银行存款1129.48元，已被本院依法扣划并转本案执行费120元，余款1009.48元，已退付给申请执行人收取，用于清偿案件受理费及执行标的款。另查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的银行存款已被依法扣划并转执行费及退付。被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4008号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十四日 书记员  莫黄蓉
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3613号 上诉人（原审原告）：李雨川，男，1980年2月10日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：田野，河北泰科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴应刚，男，1968年5月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：杨伟，北京宏耀律师事务所律师。 上诉人李雨川因与被上诉人吴应刚农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李雨川上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、2019年度的土地租赁费应当于2019年10月18日前付清，上诉人实际收款日期为2020年4月1日。在此情况下，上诉人有权请求按照协议约定解除土地转租协议书。2、一审过程中被上诉人提交的《借款合同》和界围村委会出具的《证明》，系因界围村委会与河北新裕板业有限责任公司之间借贷关系而出具，与本案并无实际关联，上诉人对证据的真实性不认可。 吴应刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李雨川向一审法院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的土地转租协议书，恢复土地原貌，赔偿原告经济损失1,200元；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2007年10月18日，原、被告签订了土地转租协议书，协议约定原告将位于文安县亩转租给被告使用，使用期限为22年，自2007年10月18日起至2029年10月18日止；另约定土地转租费为每年亩800元，于每年10月18日前给付。后被告将每年的土地转租费用给付界围村村民委员会，再由该村村民委员会代被告向原告李雨川及其他被转租村民逐一发放。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证实，否则应承担举证不能的法律后果。原告认为被告未按期向原告支付2019年度的土地转租费，被告的行为构成违约，应解除原、被告之间的土地转租协议，并赔偿其经济损失的主张，被告对此不予认可，并提供证据证实其已经将2019年度土地转租费给付了界围村村民委员会，再由该村村民委员会向原告和其他被转租村民发放，该给付方式已经形成了交易习惯。2019年度土地转租费虽界围村村民委员会迟延发放给了原告，但被告不存在迟延给付土地转租费的行为，故关于原告主张的要求解除原、被告之间的土地转租协议，不符合法律规定，一审法院不予支持。关于原告称其没有收到被告给付的2019年度土地转租费用和该银行卡不是其本人的，且该银行卡不存在的意见，因未提供证据予以证实，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告李雨川的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李雨川负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，双方均认可土地转租费的支付方式为吴应刚将每年的土地转租费用支付给界围村村委会，再由村委会向李雨川等村民发放，李雨川已收到村民委员会发放的2019年转租费，虽存在时间上的迟延，但没有证据证明系吴应刚违约造成，李雨川诉请解除土地转租协议书依据不足。 综上所述，李雨川的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由李雨川负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年十月十九日 书记员 牛紫薇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初2022号 原告：枣庄光耀机械科技有限公司，住所地枣庄市台儿庄区马兰屯镇彭楼村委会西侧。 法定代表人：褚赛赛，经理。 委托诉讼代理人：孙中武，该公司副经理。 委托诉讼代理人：徐晨光，山东京杭律师事务所律师。 被告：周中元，男，1955年2月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：闫桂华，男，1963年2月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 二被告共同委托诉讼代理人：梁继文，山东华师律师事务所律师。 原告枣庄光耀机械科技有限公司（以下简称光耀公司）与被告周中元、闫桂华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光耀公司诉讼代理人徐晨光、孙中武，被告周中元、闫桂华及其共同诉讼代理人梁继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光耀公司提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期付款违约金60万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月25日，原、被告签订石料破碎设备买卖合同一份，约定被告购买原告石料破碎设备，货款总额220万元，如被告未按时支付剩余货款，每天按所欠货款的1%支付违约金。后原告向被告交付设备后，被告尚欠货款110万元。为此，原告起诉要求判如所请。 周中元、闫桂华辩称，原、被告之间买卖合同纠纷业经台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初536号民事判决及枣庄中院相应终审判决处理，本案构成重复起诉；原告未按合同约定进行调试，不具备付款条件，被告没有违约行为，不应当支付违约金；双方约定的违约金过高。 本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，原、被告签订1616石灰石骨料生产线购买合同一份，合同约定：被告购买原告设备型号为1616石灰石骨料生产线，货款总额220万元。付款方式为合同签订后被告付定金110万元，剩余110万元待2018年8月10日安装调试后正常生产3日内一次性付清；如被告违约未按时支付剩余货款，须每日按所欠货款的1%支付违约金，如超过3日还未支付货款及违约金，原告有权收回设备并进行生产，收益归原告所有。 2019年3月25日，本案原告以本案二被告为被告，就上述买卖合同纠纷向本院提起诉讼，要求二被告支付货款110万元，本院于2019年6月25日作出（2019）鲁0405民初536号民事判决书，认定买卖合同有效，案涉设备已交付并调试生产，二被告应当支付剩余货款，判决周中元、闫桂华支付光耀公司货款110万元。该案认定的视听资料证据能够证明，双方于2018年12月、2019年1月对设备进行了调试。枣庄市中级人民法院以（2019）鲁04民终3010号民事判决书维持了本院上述判决。 以上事实有买卖合同、本院（2019）鲁0405民初536号民事判决的诉状、审理笔录、民事判决书及中院终审判决在案佐证。 本院认为，本院（2019）鲁0405民初536号民事判决审理范围仅为未支付货款，现原告单独就违约金事项提起诉讼不违反法律规定，不属于重复起诉，对被告的该项主张不予支持。536号民事判决业已认定，原、被告双方买卖合同关系合法有效，原告向被告提供买卖设备并于2018年12月、2019年1月调试生产后，被告依约应支付剩余货款110万元。据此，原告现要求以未给付货款110万元为基数自2019年2月1日始在60万元范围内计算违约金应予支持。关于违约金的计算标准，原告主张按合同约定的日１%进行计算，二被告则认为原告主张的日1%过高，要求调整至存款利息。对此本院认为被告未给付货款因此给原告造成的损失主要是相应资金的占用损失，综合本案合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本院酌定调整以中国人民银行同期同档次贷款基准利率以及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。合同关于“如超过3日还未支付货款及违约金，原告有权收回设备并进行生产，收益归原告所有”的约定，系合同约定赋予原告的权利，而非义务，故被告关于原告应当收回设备、不能主张违约金的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 周中元、闫桂华自本判决生效之日起十日内支付枣庄光耀机械科技有限公司以110万元为基数，自2019年2月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.3倍、自2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍，在60万元范围内计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取计4900元，由周中元、闫桂华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张春岭 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 咪
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1495号原告：朱明传，男，汉族，1962年7月1日生，住新县。委托代理人：朱明大，男，汉族，1976年12月23日生，住新县，身份证号：4115231976********。李长元，河南义仁律师事务所律师。被告：朱明金，男，汉族，1949年10月18日生，住新县。原告朱明传与被告朱明金土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告朱明金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱明传委托代理人诉称，我家3口人，承包1.55亩农田，承包期限是30年，1998年被告时任村民组长和我协商，在我农田建4间房屋，面积约100平方米，每年给400斤稻谷我，双方达成口头协议，给了我3年（1998年至2000年）的1200斤稻谷。后又加盖一间正屋两间小屋，共计占用我200多平方米的农田面积，每年应给我800斤稻谷，从2001年至今年21年一直没有再给我稻谷，我年年催要，被告借故拖延，我家3口人要吃饭，我自己手被伤成残疾，不能再打工，今年找被告要稻谷，被告说他的老房地基已经退回村民组，不愿意再给稻谷我了，我个人承包的农田，与村民组是两码事，被告的老房地基退回村民组与我无关，占用我农田建房已21年，每年800斤应该按约定给我16800斤稻谷，被告一直不给，我只能诉至法院。被告朱明金辩称，没调田之前我给了原告一千多斤稻谷，后来生产队补偿原告田地了，我就不需要再补偿原告稻谷了。经审理查明，原告朱明传第一轮承包（1983年-1998年）承包面积1.55亩，包含被告等三人建房的1.5斗田地。原告朱明传第二轮承包（1998年-2028年）农村土地承包经营权证代码：411523207205040009j，发包方为陈店乡戴岗村民委员会（大朱一组），承包方式为家庭承包，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日，承包田地总面积为4.33亩，承包田地块总数4块，分别为0076号、0078号、00149号、00267号。庭审中双方均表示被告占用原告承包田建房的1.5斗田已不在该土地承包经营证上。被告另表示1997年批准建房后，按每年500斤已分两次共给原告1380斤稻谷，第一次1100斤，第二次280斤，后因原告让被告代管其花生地，承诺收成时随便给点他就行，但原告并未遵守诺言，被告就未再给原告剩下的120斤稻谷【500斤/年×3年（97年至99年）-1380斤】。后第二轮1999年7月调田时生产队已用尹继冲二斗田（00149号）补偿原告田地，自己不用再补偿原告稻谷了。原告称尹继冲田（00149号）虽然自己耕种，但并没有村、组或政府部门表示该田系被告占用田充公而由该田折抵，原告耕种该田与被告没有关系。但原告亦未能说明得该田原因。上述事实有原、被告身份证复印件、农村土地承包经营权证复印件及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的物权受法律保护。庭审中原告亦认可被告占用建房田地已不在其名下第二轮1998年至2028年的农村土地承包经营权证上，原告并不能提供证据证明该田地仍然应由自己承包经营的权属证明或承包合同书，故对原告要求被告给付该田地2001年至今稻谷的诉求，本院不予支持，对此原告应承担举证不能的责任。但原告第二轮承包前，被告占用面积稻谷应依双方协议履行，即被告应支付原告下欠120斤稻谷。被告辩称已通过代为管理花生地折抵，没有提供证据证实，本院不予支持。原、被告双方的争议实质上是土地使用权的纠纷，即孤寡老人朱正权尹继冲二斗田是否因被告使用原告承包面积被小队充公折抵，或者两不相干，或者原告现承包总面积远大于第一轮除生子和找补外的正当性理由。均涉及土地使用权问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，双方应协商解决，协商不成的，由人民政府处理，个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故原告应寻求政府途径解决土地承包经营权争议后，再根据经营权属寻求物权保护。经本院组织调解，双方未能达成一致协议。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱明金于本判决生效后30日内给付原告朱明传稻谷120斤；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由被告朱明金负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  殷鸣二〇二〇年十月十日书记员  周青
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执2203号申请执行人：鑫红云煤炭贸易（无锡）有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道金惠路**，统一社会信用代码91320206MA1XQN5X5P。法定代表人：孙红云，经理。被执行人：日照晋美供应链管理有限公司，住，住所地日照市东港区上海路东首日照国际商贸中心**1401一社会信用代码91371102MA3NHJ1Q7B。法定代表人：王洪军，经理。申请执行人鑫红云煤炭贸易（无锡）有限公司与被执行人日照晋美供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初2916号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款536647.60元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、经本院两次财产查控查找,未查询到被执行人名下存款信息；3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息；4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息；5、本院于2020年10月28日对被执行人采取限制高消费措施；6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人鑫红云煤炭贸易（无锡）有限公司。另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年8月31日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  杨永彬二〇二〇年十月三十日书记员  高兴清
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5393号申请执行人：张建昌，男，1964年10月18日生，汉族，住汝州市。被执行人：刘太益，男，1949年8月13日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人张建昌申请执行被执行人刘太益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民特31号民事裁定书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘太益在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人刘太益在中国邮政储蓄银行60×××36账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月三、冻结被执行人刘太益在财付通支付科技有限公司085e9858eefe953d4f9dfa516@wx.tenpay.com账户内存款人民币1435.55元，冻结期限为十二个月冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十月十四日书记员  郭顺奇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31知民初70号原告：惊奇大地（浙江）科技有限公司，住所地：浙江省宁波市江**慈城镇慈湖人家****。法定代表人：赵蕾，该公司董事长。委托诉讼代理人：高嘉航，广东继晟律师事务所律师。被告：顾雨，男，1995年9月23日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告惊奇大地（浙江）科技有限公司与被告顾雨侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告惊奇大地（浙江）科技有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，惊奇大地（浙江）科技有限公司与顾雨达成和解协议，惊奇大地（浙江）科技有限公司申请撤诉。惊奇大地（浙江）科技有限公司撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惊奇大地（浙江）科技有限公司撤诉。原告惊奇大地（浙江）科技有限公司所预交案件受理费1800元，减半收取900元，由惊奇大地（浙江）科技有限公司负担。审 判 长  张建英审 判 员  彭四海人民陪审员  黄德源二〇二〇年十月二十六日法官助理龙声波书记员龙娟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执保76号 申请人：中安华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路**。统一社会信用代码913401001531448657（1-15）。 法定代表人：王坤，该公司董事长。 被申请人：太湖瑞狮建材有限公司，，住所地安徽省太湖县晋熙镇环城北路统一社会信用代码91340825698958375G（1-1）。 法定代表人：刘石彬，该公司董事长。 被申请人：蔡剑松，男，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理中安华力建设集团有限公司与太湖瑞狮建材有限公司、蔡剑松买卖合同纠纷一案中，申请人中安华力建设集团有限公司于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，要求：1、查封被申请人太湖瑞狮建材有限公司银行账户，冻结该公司账户资金4188297元，如果该公司账户资金不够，扣押该公司固定资产；2、查封被申请人蔡剑松个人银行账户，冻结账户资金1400000元，如果该账户资金不够，扣押其个人其他财产。 本院认为：申请人中安华力建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人太湖瑞狮建材有限公司银行账户资金4188297元或查封、扣押同等价值财产； 二、冻结被申请人蔡剑松的个人账户资金1400000元或查封、扣押等同价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十月十四日 书记员  叶晓坤 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接收申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1670号 申请执行人：陈亲芳 被执行人：陈伟国 本院在执行申请执行人陈亲芳与被执行人陈伟国请求确认调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19809号原告：东莞市腾冠电子有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：梅某1。委托代理人：杨军飞，广东国晖律师事务所律师。被告：龙门县大川光电有限公司，住所地：广东省惠州市龙门县***********。法定代表人：洪某1。原告东莞市腾冠电子有限公司诉被告龙门县大川光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨军飞、被告的法定代表人洪某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，从2016年3月份起，被告开始购买原告的电子产品。被告与原告之间的交易习惯为：被告的法定代表人经朋友介绍后通过电话的方式与原告的法定代表人联系，并声称被告需要购买原告的电子产品；被告通过电话的方式与原告确认购买的电子产品的类型和价格后，通过微信的方式向原告下达订单；然后，原告按照双方约定把电子产品做好以后通过信丰物流的方式交货给被告；被告收到该货物以后在送货单上签名确认；月底，原告把对账单通过微信的方式发送给被告确认；被告确认该对账单以后也通过微信的方式回传给原告；原告与被告约定货款的结算时间为当月结。截止2019年11月29日，被告累计欠原告货款29090元。此款，后经原告多次催讨，但是被告总是无理拒付。原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即向原告支付货款29090元及该货款的逾期付款损失（该逾期付款损失以每月相应货款为基数，从2018年1月1日起按照中国人民银行的同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算至被告付清该款之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为支付货款24090元。原因为：利息应分别以2017年12月、2018年1月、2018年3月、2018年5月、2018年8月每月货款为本金，从次月的1号开始分段起算，按银行同期贷款利率的1.5倍计算。原告只主张利息5000元，被告在2020年7月15日支付的5000元应先抵扣该利息5000元，故超过部份的其他利息以及之后的利息原告不再主张。被告辩称：2016年开始被告与原告有业务往来。被告确认最初欠货款为29090元，后被告已支付10000元。被告只愿意支付货款，不同意支付利息。所以被告主张货款只欠19090元。经审理查明，原告与被告存在买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同。2019年11月30日，双方对账确认：付款方式为当月结，2017年12月尾款12783元，2018年1月货款8748元、2018年3月货款26491元、2018年5月货款10843元、2018年8月货款225元，合计未付59090元。2019年3月22日付20000元，尾款39090元，2019年8月15日付5000元，2019年11月29日付5000元，截止2019年11月29日合计未付款29090元。庭审中，双方确认对账后被告于2020年7月15日付款5000元、2020年8月15日付款5000元。被告因此主张，案涉未付的货款应为19090元。原告则主张，其中的5000元应先抵扣原告诉请的利息5000元，故本案未付的货款应为24090元。以上事实，有原告提交的微信聊天记录截图、送货单、物流单、对账单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告双方之间的买卖合同关系应属合法有效，双方均应遵循。本案的争议焦点为被告应支付给原告的货款数额。从本案查明的事实可知，双方已对账确认付款方式为当月结，2017年12月尾款12783元，2018年1月货款8748元、2018年3月货款26491元、2018年5月货款10843元、2018年8月货款225元，合计未付59090元。被告于2019年3月22日付20000元，2019年8月15日付5000元，2019年11月29日付5000元，截止2019年11月29日合计未付款29090元。故原告主张每月货款应于当月月底支付的意见，符合上述约定，本院予以采纳。从上述被告付款情况来，被告确实存在逾期付款的情况，原告因此要求被告应分别以2017年12月、2018年1月、2018年3月、2018年5月、2018年8月每月货款为本金，从次月的1号开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%分段支付利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持，但自2019年8月20日起则应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，且被告在2019年11月29日前已支付的货款，应自支付之日起不再计算之后利息。按上述计算方式经本院核算，被告至2020年7月15日止逾期还款的利息已超过5000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用、（二）利息、（三）主债务。本案双方没有约定2020年7月15日被告还款的5000元是偿还本金还是利息，因此，原告主张被告的该5000元还款应认定为偿还利息，符合上述法律规定，本院予以采信。被告于2020年8月15日偿还的5000元双方均确认是货款本金，本院予以确认，故被告还应支付原告货款24090元（29090元-5000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告龙门县大川光电有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市腾冠电子有限公司支付货款24090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，已由原告预交，由原告负担116元，被告负担234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 成 瑶二〇二〇年十月二十六日书记员 钟沛君
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初967号之一 解除保全申请人：徐恩平，男，1991年4月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人:闵敏，女，1993年8月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 闵敏与徐恩平民间借贷纠纷一案，闵敏于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结徐恩平银行账户存款52万元或查封、扣押相同价值的财产。本院于2020年4月7日作出（2020）皖1002民初967号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人徐恩平银行账户存款52万元或查封、扣押相同价值的财产；二、查封闵敏所有的屯溪区。现案件已经黄山市中级人民法院作出（2020）皖10民终436号民事判决，驳回了闵敏的诉讼请求。故徐恩平向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，闵敏与徐恩平民间借贷纠纷一案已审理终结，徐恩平在上述案件中不需要承担民事责任，故徐恩平要求解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除冻结徐恩平银行账户存款52万元或查封、扣押相同价值的财产； 二、解除查封闵敏所有的屯溪区。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗昱 二〇二〇年十月二十日 书记员  汪青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定: …… （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 ……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初5102号原告：周某，内蒙古自治区乌海市人，现住内蒙古乌海市。被告：李某，甘肃省定西市人，户籍地址甘肃省，现住址为户籍住址。原告周某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某立即偿还原告借款10000元；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2020年1月，原告经马鉴夕介绍与被告李某结识，随后被告李某向原告提出借款，经马鉴夕出面协商后，原告表示同意，并于2020年1月2日通过微信转账方式，将10000万转入李某以177XXXXXXXX手机号注册的，名为“李永斌”的微信账户中，当时被告李某承诺该笔借款数日后便归还。但时至今日，在原告的多次催促下，被告李某依旧以各种理由推诿拒绝归还借款。故原告为维护自身合法权益，特向贵院提出前述诉请，望贵院依法裁判为盼。被告李某辩称，此款不是借款，原告转给我的10000元，是马建玺让原告转给我的，我已给马建玺转款7000元，付现金3000元。经审理查明：被告与马鉴夕（马建玺）系老乡关系，原被告系经马鉴夕（马建玺）介绍的认识关系。2020年1月2日原告通过微信转账方式，将10000万分别以8000元和2000元两次转入被告177XXXXXXXX手机号注册的，名为“李永斌”的微信账户中，被告均回复收到。2020年3月24日，原告向被告发出微信：“李总，钱多会儿到位？”，被告微信回复：“周总实在对不起，下月一定还您”。2020年7月8日，原告向被告打电话索要借款，被告说向别人张口借款给还。经原告向被告索要借款无果遂诉至法院，请求判如所请。另查明：2019年12月4日18时30分，原告曾向被告微信上转账8000元，当日18时49分，被告曾向马建玺微信上转账8000元。2019年12月29日，被告通过微信向原告微信上转账8100元。2020年1月2日，被告向马建玺微信上转账7000元。以上事实由原告举证的微信聊天截屏、微信账单截屏、微信好友信息截屏、微信转账记录截图各一张，通话录音光盘一张，被告举证的微信转账记录截图打印件四张及原被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告微信转账壹万元，经原告索要，被告答应归还，证明原被告之间存在民间借贷法律关系。原告已经向被告通过微信支付了借款，被告应当偿还原告借款。原被告未约定还款期间，被告应随时履行，原告也可以随时要求被告履行。故原告请求判令被告李某立即偿还原告借款10000的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告李某偿还原告周某借款10000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 闫生利 二〇二〇年十月二十六日书记员 孟翠花附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1735号 申请执行人：桐乡市濮院商机缝纫机维修部，住所地：浙江省桐乡市濮院镇凯旋路****，统一社会信用代码92330483MA2F28AK45。 经营者：郑福兴，男，1972年11月12日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被执行人：苏焕程，男，1979年4月12日出生，汉族，住河南省永城市。 申请执行人桐乡市濮院商机缝纫机维修部与被执行人苏焕程买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初8310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款10200元并支付逾期付款利息损失(以10200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年12月2日起计算至实际清偿之日止)。另，被执行人应承担本案执行费用55元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令和被执行人须知等法律文书。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年10月19日，申请执行人撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执1735号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年十月十九日 书记员 孙少胤
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8796号原告：邹某，女，1951年12月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘永刚，系辽宁仲领达威律师事务所律师。被告：赵某1，男，1983年7月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘禹，系辽宁耘硕律师事务所律师。被告：赵某2，女，1979年3月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告邹某诉被告赵某1、赵某2继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蕾担任审判长，与人民陪审员徐海霞、杨锋组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托诉讼代理人刘永刚、被告赵某1的委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼，被告赵某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令登记在赵大明名下的位于沈阳市和平区兰州南街81号2-6-4的房屋所有权归原告所有（归原告继承）；2、请求贵院依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：××××年××月××日，原告与赵大明结婚，婚内育有两子女。1979年3月30日，女儿赵某2出生，1983年7月7日，儿子赵某1出生。原告与赵大明婚后购买位于沈阳市和平区兰州南街81号2-6-4的房屋，房屋登记于赵大明名下，该房屋系原告与赵大明婚内共同财产。2012年12月5日赵大明因病去世，1983年2月20日赵大明父亲赵万源因病去世。2004年11月19日赵大明母亲周桂珍因病去世。现原告请求法院依法判令位于沈阳市和平区兰州南街81号2-6-4房屋所有权归原告所有。被告赵某1辩称，自愿将其继承份额给予其母亲邹某。被告赵某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人赵大明与原告邹某登记结婚后共生育二名子女，分别为长子赵某1、长女赵某2。被继承人赵大明于2012年12月5日去世。被继承人赵大明的父亲赵万源于1983年2月20日去世。被继承人赵大明的母亲周桂珍于2004年11月19日去世。被继承赵大明留有位于沈阳市和平区兰州南街81号264房产（建筑面积：60.30平方米）一处，并登记在被继承人赵大明名下。经原告申请，本院委托沈阳锦龙房地产评估有限公司对上述房产进行评估，评估价值为610,839元，原告邹某支付评估费3,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵某2经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭的到庭当事人提供的证据及所述的案件事实予以认定。公民的继承权受法律保护。被继承人死亡后，未留有遗嘱的，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，登记在被继承人赵大明名下的位于沈阳市和平区兰州南街81号264房产（建筑面积：60.30平方米）系被继承人赵大明和原告邹某的夫妻共同财产，该房产中50%份额属于原告邹某个人财产，剩余该房产的50%份额为被继承人赵大明的遗产，因被继承人赵大明未留有遗嘱，故该房产的50%份额应由本案原告邹某、被告赵某1、被告赵某2平均分割，被告赵某1明确表示其应继承的份额给予原告邹某，故由原告邹某享有该房产的5/6，被告赵某2享有该房产的1/6。该房产经沈阳锦龙房地产评估有限公司评估，价值为610,839元，考虑各方当事人继承份额及房产使用，本院判定该房产归原告邹某所有，由原告邹某给付被告赵某2房产折价款101,806.50元（610,839元×1/6）。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、登记在被继承人赵大明名下的位于沈阳市和平区兰州南街81号264房产（建筑面积：60.30平方米）归原告邹某所有；二、原告邹某于本判决生效之日起十五日内给付被告赵某2房产折价款101,806.50元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，由原告邹某承担8,167元，被告赵某2承担1,633元；评估费3,000元，由原告邹某承担2,500元，被告赵某2承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 蕾人民陪审员  徐海霞人民陪审员  杨 锋二〇二〇年十月三十日法官助理王妤馨书记员陈丹璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初6462号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：何廷政，男，1998年4月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告何廷政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，原告一汽汽车金融有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告一汽汽车金融有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员  阳如莉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  易晓倩
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2770号之二 申请执行人：福建联美建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路******。 法定代表人：林添茂。 被执行人：福建安溪聚贤教育投资有限公司，住所地，住所地福建省泉州市安溪县龙门镇下茂山iv> 法定代表人：林世杰。 本院在执行福建联美建设集团有限公司与福建安溪聚贤教育投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人至今未能支付工程款24871998元以及违约金、仲裁费277822元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。现双方当事人达成分期付款执行和解协议，需长期履行，被执行人正按协议内容履行中，申请执行人明确表示同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0524执2770号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄秋燕
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3241号原告：泰和县瑞翔物业服务有限公司，住所地泰和县城经一路。法定代表人：刘娇英，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨浩、肖剑华，泰和县瑞翔物业服务有限公司员工。被告：戴苏萍，女，1985年11月17日出生，汉族，住江西省泰和县。原告泰和县瑞翔物业服务有限公司与被告戴苏萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告泰和县瑞翔物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤回对被告戴苏萍的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰和县瑞翔物业服务有限公司撤回对被告戴苏萍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县瑞翔物业服务有限公司负担。审判员  刘玉珍二〇二〇年十月二十六日书记员  肖婷婷
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执1579号被执行人彭继红，女，汉族彭继红贩卖毒品罪执行一案，本院作出的（2016）鄂01刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，判决主要内容如下：被告人彭继红贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，本院刑事审判第一庭于2020年9月10日将判决中被告人彭继红涉及刑事财产部分的判项移送执行，执行内容为没收彭继红个人全部财产，本院于2020年9月15日立案受理。执行中，本院向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，并通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下银行账户有存款103.86元，无其他财产可供执行。本院已将上述银行存款扣划并上缴国库。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知，并责令其报告财产；经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的银行存款已扣划并上缴国库，未发现可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项及第二款的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂01刑初104号刑事判决书中对彭继红并处没收财产部分的执行。被执行人应继续履行（2016）鄂01刑初104号刑事判决书中确定的义务。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二〇年十月二十六日执行员  孙兆松书记员  吴燕鹏
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初653号 原告：山西凯舟科技有限公司阳曲县建材厂。 负责人：王×1。 委托诉讼代理人：王×2，山西国晋律师事务所律师。 被告：中国机械工业建设集团有限公司。 法定代表人：徐×。 委托诉讼代理人：郭×，北京德和衡（太原）律师事务所律师。 原告山西凯舟科技有限公司阳曲县建材厂诉被告中国机械工业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告山西凯舟科技有限公司阳曲县建材厂于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西凯舟科技有限公司阳曲县建材厂撤回起诉。 案件受理费4887元，减半后由原告负担。原告已预交。 审判员  褚鸿斌 二〇二〇年十月九日 书记员  韩沛津
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1676号 申请执行人潘加兴与王子彬为民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1082民初4753号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人潘加兴已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执恢1676号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2422号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人彭香华,男,1983年01月25日出生,住所地江西省安福县。本院在执行被执行人彭香华犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1003刑初73号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币5000元。立案执行后，本院于2020年7月23日向被执行人彭香华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人彭香华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭香华未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭香华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人彭香华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人彭香华不动产登记情况，经查被执行人彭香华名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人彭香华机动车登记情况，经查被执行人彭香华名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人彭香华股权登记情况，经查被执行人彭香华名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人彭香华的金融理财产品信息。经查被执行人彭香华名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人彭香华居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人彭香华有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人彭香华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人彭香华纳入失信被执行人名单及对被执行人彭香华采取限制消费措施。截止目前，未发现被执行人彭香华有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人彭香华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2422号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月十四日代书记员 潘凌禹
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执70号之一 申请人中国平安财产保险股份有限公司，单位地址深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，该公司总经理。 被执行人史少春，男，汉族，出生年月1978年9月16日，住址呼和浩特市新城区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人史少春保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院（2019）内7102民初53号民事判决书，于2020年5月28日立案，向我院提出申请，请求我院强制执行被执行人史少春欠款51223.07元及迟延履行期间的债务利息。我院依法向被执行人史少春发出执行通知等法律文书，并于2020年5月29日、6月28日、8月3日对被执行人史少春名下的银行账户、互联网银行、股票、证券、车辆、工商情况、不动产登记情况进行网络查控，经查其名下有一套房屋外，未发现任何可供执行财产，我院于2020年6月29日对被执行人名下位于赛罕区新华东街26号万达广场房屋进行查封，结果为轮候查封。我院于2020年9月18日作出对被执行人史少春发出限制消费令。 我院穷尽一切联系方式均未联系到被执行人史少春，我院于8月5日对其进行公告送达，我院前往其户籍所在地呼和浩特市新城区迎新中路的派出所和社区进行传统调查，经查被执行人史少春户籍虽在该处但社区核查不在该社区辖区居住。至此，本案被执行人史少春已无任何财产可供执行。 我院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未能向我院提供出被执行人有可供执行的财产线索。我院与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行约谈，申请人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人中国平安财产保险股份有限公司发现被执行人史少春有可供执行财产时，可以向我院申请恢复执行，被执行人史少春负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段金明 审判员  陈 承 审判员  陈智宏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  白 海
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2643号申请执行人：沈秀文，女，1967年5月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇永丰村副**。被执行人：薛念红，女，1975年4月4日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市民区北安村**被执行人：段伟，男，1977年2月21日出生，汉族，住哈，住哈尔滨市道外区东棵街副**div>被执行人：哈尔滨鑫宇泰经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副**。本院在执行沈秀文与薛念红、段伟、哈尔滨鑫宇泰经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛念红、段伟、哈尔滨鑫宇泰经贸有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛念红、段伟、哈尔滨鑫宇泰经贸有限公司的银行存款及住房公积金存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行审判员  原媛二〇二〇年十月十二日书记员  崔颖
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1946号 申请执行人：郭昌田，男，1975年12月出生，汉族。 被执行人：高发前，男，1976年8月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民特67号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高发前银行账户余额3900元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年十月九日 书记员  张倩雅
四川省昭觉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3431执82号 甲甲古洛、张建英、孙子尔呷： 本院执行的甲甲古洛与张建英、孙子尔呷民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30350.00元，其中，案款30000.00元，执行费350.00元。本院已于2020年10月22日将该款转付给申请执行人甲甲古洛；同日把执行费依法上缴国库。至此，申请执行人甲甲古洛向本院申请执行的(2020)川3431民初60号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2728号申请执行人：泗阳县市场监督管理局，住所地泗阳县。法定代表人袁广利，该局局长。委托代理人李峰、熊卿，该局工作人员。被执行人：宋磊，男，1990年6月29日生，住泗阳县。申请执行人泗阳县市场监督管理局与被执行人宋磊行政非诉执行一案，宿城区人民法院作出的（2020）苏1302行审227号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理，本案执行标的16000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无财产。3.本院至宋磊家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院通过其他方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的16000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十月十四日书记员  潘 石
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执934号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行,地址天津市静海区陈官屯镇三街侧。统一社会信用代码:91120223786363400Y。负责人:陶立党,职务该行行长。被执行人：天津市静海区陈官屯镇高泽村村民委员会，地址天津市静海区陈官屯高泽村。统一社会信用代码：54120118K00370699J。负责人：李凤晴，职务村主任。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇高泽村村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初2630号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行于2020年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区陈官屯镇高泽村村民委员会支付欠款9.378842万元。在执行过程中，本院于2020年5月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无不动产及车辆登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2020）津0118执934号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十月二十六日书记员  魏志辉
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1951号申请执行人青岛天一仁和房地产集团有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路****，社会统一信用代码91370214724006731X。法定代表人：魏平,该公司总经理。被执行人崔钟元，男性,1983年3月17日生，汉族，住吉林省梅河口市。申请执行人青岛天一仁和房地产集团有限公司与被执行人崔钟元合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1681号民事判决书。本院在执行过程中强制执行完毕法律文书所确定的第二项内容。申请执行人亦同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1681号民事判决书所确定的第一项内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十月二十三日书 记 员  苗岐东
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3712号原告：西宁泰宏物业管理有限公司,统一社会信用代码：916301037574278826，住所地：西宁市城中区南川东路**。法定代表人：吉腾云，已去世。委托诉讼代理人：权有斌，青海展飞律师事务所律师。被告：万有花，女，汉族，1978年2月24日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。原告西宁泰宏物业管理有限公司与被告万有花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告西宁泰宏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告万有花向原告支付物业费2196.7元；2、依法判令被告万有花向原告支付水费1698.37元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告西宁泰宏物业管理有限公司自2005年5月16日起进驻西宁市城中区南川东路35号泰康小区，主要承担泰康小区1-4栋楼共计216户住户的物业管理与服务工作，具体包含垃圾清运、小区门卫管理、小区单元设施更换维修及小区公共场所卫生清扫、水费代收代缴等业务。截止2020年5月31日，被告万有花尚欠原告自2014年5月1日起至2020年5月31日止（108个月）的物业费共计2196.7元（101.7平方米×0.3元×72个月），尚欠水费1698.37元（945元＋753.37元）。其中,2016年12月31日前所欠水费75个月,每吨水费单价2.4元,估计用水量每月5.25吨(因被告不予配合查抄水表，故被告实际用水量无法计算，该每月5.25吨用水量为被告按时缴纳水费的上一年度月平均用水量),即:75个月×2.4元×5.25吨＝945元,因2017年1月1日起水费单价上调至3.5元,即:41个月×3.5元×5.25吨＝753.37元。原告已于2020年6月1日、2020年6月26日、2020年7月10日及2020年7月11日分四次通过向住户门口及小区公示栏中张贴发布催收信息等方式催要上述欠款，但被告一直置之不理，拒绝履行付款义，故原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定:“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”西宁泰宏物业管理有限公司所提起的诉讼应系该公司的真实意思表示,且应由该公司的法定代表人进行诉讼或已合法委托的诉讼代理人实施民事法律行为。在本案立案受理前，西宁泰宏物业管理有限公司的法定代表人吉腾云已死亡。现工商登记信息显示西宁泰宏物业管理有限公司法定代表人仍为吉腾云,公司股东为吉腾云、董喜敏、李跃勤，新的法定代表人至今尚未确定,工商登记尚未变更。2020年5月24日《关于史虎祖通知的任命决定》、2020年7月28日《民事授权委托书》均系吉腾云去世后，未召开股东会议的情况下出具，不具有法律效力,无法认定提起诉讼为西宁泰宏物业管理有限公司的真实意思表示。综上,西宁泰宏物业管理有限公司作为本案原告主体不适格,依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告西宁泰宏物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告西宁泰宏物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 金 锋二〇二〇年十月二十六日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初7562号 原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省新泰市青龙路**，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：林晋生，董事长。 委托诉讼代理人：林永军，该公司职工。 被告：单士全，男，1981年9月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：单华，女，1968年2月6日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告单士全、单华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林永军到庭参加了诉讼，被告单士全、单华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金99990元及按合同约定的利息、罚息等；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年1月19日，被告单士全从原告处借款100000元，期限至2007年10月10日。该借款由第二被告提供连带责任担保。现该借款已逾期，经多次催收，至今尚欠本金99990元，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告单士全、单华均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年1月19日，原告与被告单士全签订借款合同，合同约定：被告单士全向原告借款100000元，用于购买钢材，如借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。同时于2007年1月19日当天原告与被告单华签订了最高额保证合同，被告单华自愿为被告单士全在100000元内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息等。2007年1月19日原告方依约借给被告单士全人民币100000元，月利率为9.69‰，借款期限至2007年10月10日。该借款到期后，经原告多次催收，尚欠本金99990元。 另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年4月12日经中国银监会山东监管局批准，名称变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社沈家庄信用社系原告的下属分支机构。 以上事实，由原告的陈述及其提供的借款合同、借款借据、保证合同、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、中国银监会山东监管局批复等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告单士全签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告单士全提供借款，被告单士全未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约。根据保证合同的约定，被告单华应对被告单士全的借款承担连带保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等。原告在保证期间内多次催收后提起了诉讼，根据上述约定，被告单华依法应对被告单士全所欠的借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告单华承担清偿责任后，有权向被告单士全追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告单士全于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99990元，并按合同的约定支付利息及逾期利息。 二、被告单华对上述第一项确认的款项负连带清偿责任。 三、被告单华承担清偿责任后有权向被告单士全追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告单士全、单华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘梅
江西省吉安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）赣08刑辖50号 江西省永丰县人民法院： 梁士峰、柳旭、辽宁天赢生物科技股份有限公司涉嫌犯拒不执行裁定判决罪一案，江西省吉安市人民检察院于2020年10月12日函商我院指定由江西省永丰县人民检察院审查起诉。为便于案件审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定江西省永丰县人民法院依照刑事审判第一审程序对梁士峰、柳旭、辽宁天赢生物科技股份有限公司涉嫌犯拒不执行裁定判决罪一案进行审判。 你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的江西省永丰县人民检察院。 江西省吉安市中级人民法院 二〇二〇年十月十四日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1485号 上诉人（原审被告、案外人）：姚莉，女，1977年8月6日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：邱亨荣，男，住四川省宜宾市翠屏区，四川省兴文县古宋镇香水山社区居民委员会推荐。 被上诉人（原审原告、申请执行人）：上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市东兴区大千路**。 负责人：杨松，该分行行长。 原审第三人（被执行人）：宜宾市五星房地产开发有限公司，住，住所地四川省兴文县古宋镇中山西路四-2小区/div> 法定代表人：王正荣，该公司董事长。 上诉人姚莉因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行、原审第三人宜宾市五星房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省内江市中级人民法院作出的(2018)川10民初70号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2020年7月11日向上诉人姚莉邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到之日起七日内向本院预交二审案件受理费16643元，期满按未预交按自动撤诉处理。上诉人姚莉未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人姚莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 瑶 审 判 员  卢 忠 审 判 员  胡东蓉 二〇二〇年十月十二日 法官助理  邓思韵 书 记 员  文小平
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执2237号 申请执行人中信银行股份有限公司台州分行。 被执行人黄勇、陈超。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司台州分行与被执行人黄勇、陈超为申请实现担保物权的（2020）浙1003民特429号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2237号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终1742号上诉人（原审原告）：卢以胜，男。上诉人（原审被告）：大冶市保安镇永光村金梅碎石厂，住所地湖北省大冶市保安镇永光村。代表人：柯雪梅，碎石厂投资人。委托诉讼代理人：王能持，男。上诉人卢以胜因与上诉人大冶市保安镇永光村金梅碎石厂租赁合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初5158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大冶市保安镇永光村金梅碎石厂在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人大冶市保安镇永光村金梅碎石厂自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年十月二十六日法官助理娄晶书记员熊梦瑶
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初1404号 原告：吴元海，男，1969年2月15日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市，现住江西省奉新县。 委托诉讼代理人：詹名革，男，奉新县华林法律服务所法律工作者，住奉新县，特别授权。 被告：谢和平，男，1967年8月14日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。 被告：江西省宁峰环保有限公司，住所地：江西省九江市武宁县工业园区，注册号：360423210017973。 法定代表人：谢和平，系该公司经理。 原告吴元海与被告谢和平、江西省宁峰环保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告以无法找到借条原件为由，于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴元海撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告吴元海负担。 审判员  钟宜华 二〇二〇年十月十四日 法官助理张镇 书记员杨帆