wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初10696号 原告:安徽德然建材销售有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县梁园镇合肥上海产业园(原路口政府大院内)。 法定代表人:章玉珍。 被告:安徽金友建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市长江东路**纺机厂****。 法定代表人:孙金锁。 原告安徽德然建材销售有限公司（下称德然建材公司）诉被告安徽省金友建设工程有限公司（以下简称金友建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告德然建材公司的法定代表人章玉珍到庭参加了诉讼。被告金友建设公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告德然建材公司向本院提出诉讼请求：1被告偿还原告货款壹拾捌万柒千贰佰捌拾壹元整(187281元)。2本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告在合肥市肥东县经营内外墙装修材料生意，被告在合肥从事内外墙装修，原告与被告是买卖关系。2019年2月至12月间被告从原告经营处购买内外墙装修材料,共计217281元整。在此期间被告支付原告3万元货款,下欠货款187281元。原告曾多次找被告催要货款,但是被告以各种理由搪塞原告。2020年5月5日原告向被告出具欠条一张,承诺分期付款,但是被告未能兑现其承诺。被告毫无还款之意,其恶意拖欠行为严重侵犯了原告的合法利益,为了维护自身合法权益,现向贵院依法查明真实,判如所请。 被告金友建设公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年2月至12月期间，被告从原告处购买内外墙装修材料。2020年5月5日，被告向原告出具欠条一张，上载明：“今欠到合肥德然建材销售有限公司腻子粉款截止2020年3月31日用材明细如下：文德艺墅：79050元、文德公园里：82450元、畅和家园：43031.25元、琪瑞东郡：12750元，总合计217281元（不含税），已付3万元，下欠187281元，其中畅和家园43031.25元直接委托四方集团给付德然建材（如四方集团不付这笔货款有金友公司支付）。下欠144250元，现分四次分别为2020年端午节、8月底、中秋节和年底付清。付款金额安排：端午节、8月底、中秋节各付款3万元，年底付清剩余款54250元。以上货款可转入章玉珍个人卡号……。如以上每笔货款未按时支付，合肥德然建材销售有限公司有权向人民法院诉讼所欠全部货款”，同日，金友建设公司肥东分公司出具委托书一份，上载明：“安徽四方建设集团有限公司：请把我公司畅和家园工程款直接付给提供腻子粉的腻子厂家，户名：安徽德然建材销售有限公司……，金额43031.25元”，该委托书后附供货清单一份。此后，被告未按向原告支付上列货款，原告诉讼来院，请求判如所请。 庭审中，原告陈述上述欠条及委托书中所涉畅和家园的货款43031.25元，四方公司没有支付。 上述事实，有当事人双方企业登记信息、欠条、委托书、送货清单及当事人当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为，根据原告提交的欠条、委托书及送货清单等证据，被告在欠条中对欠款事由、金额、付款期限等均作明确约定，委托书及供货清单与欠条内容相互印证，可以证明当事人双方形成买卖合同关系及被告下欠其货款187281元等事实成立，原头请求被告支付货款187281元，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，如因此发生不利后果，由被告自行承担。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽金友建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽德然建材销售有限公司货款187281元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4045元，由被告金友建设公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 牛 蕾 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈晓薇
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1067号被执行人：张亚飞，男，汉族，1998年4月12日出生，住漯河市源汇区阳光水岸**楼******。关于张亚飞罚金一案，本院2019年5月27日作出（2019）豫1104刑初84号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告张亚飞处罚金人民币50000元，张亚飞违法所得人民币2700元予以追缴,张亚飞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到且至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询,冻结扣划被执行人存款3689.83元,已缴纳到国库;2020年11月12日查询被执行人名下无不动产登记信息，2020年11月12日查询被执行人名下公积金，经查无公积金缴纳记录。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经过调查了解，被执行人在监狱收监,无可供执行的财产。本院已告知移送部门本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送部门在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇二〇年十月十七日书记员  裴心睿
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民申60号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周六，女，1962年1月5日出生，汉族，住湖北省谷城县。被申请人（一审被告、二审上诉人)：王保安，男，1961年4月8日出生，汉族，住湖北省谷城县。再审申请人周六因与被申请人王保安民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鄂06民终3132号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周六申请再审称：请求依法撤销（2019）鄂06民终3132号民事判决，依法改判。事实和理由：因王保安串通村委书记伪造提供假证据，还有给周六写诉讼的律师胡大军一起伪造假证据、合伙欺骗中级人民法院，以自己的权利、以周六的名义到信用社贷款、还款，合伙伪造借周六现金、信用社贷款、信用社还款的同是一个时间，（周六从没有在信用社贷过款、还过款），王保安以原告周六的名义在信用社贷款、还款已侵犯了周六的人身权利。借钱过程，2000年1月22日上午王保安的妻子张丽丽到周六家借钱，当时周六正在平方顶上扫雪，突听张丽丽喊：五妈你下来，王保安叫我到你家借钱，我们这几天急用钱，我当时还说你们家有那么多有钱的亲戚，还用得着到我们家借钱，张丽丽说不想找亲戚借钱，张丽丽说王保安叫到你家借三千元算贷款给付利息，我认为都是乡里乡亲，谁家没有缺着时侯，所以我也没有多想进屋给张丽丽拿了三千元。张丽丽拿到钱回家，随之转来给我送来一张二千元贷款收据（收据是王保安写的），张丽丽说王保安说给你打二千元贷款收据，还有一千元早晚给你算合同款。是我没有想到的是以上事实是王保安设下的圈套，借现金三千元，打收据二千元贷款。现一千元活活被王保安私吞，还将打有收据的二千元贷款私吞。作为一个村小组的会计兼出纳，为了个人利益不为村民的人身着想，还串通层层人员伪造假账，私吞公款。王保安提供的假证据欺骗了二审襄阳市中级人民法院，而在审理期间被告方村委书记提供的假证据没有公开；信用社行长提供两次假证据，第一次没有公开，第二次信用社提供的假证据是2019年10月15日，王法官才通知周六去看，看后直接对王法官说：“这个证据还是伪造的。”王法官说：“周六你说这证据还是伪造的，那你就去信用社问他们证据是不是他们开的。”第二天周六去找信用社行长问他，他说是他开的证据，周六就把借钱的过程讲给了行长听，行长一听心知肚明，就给王保安打电话，王保安一来行长就说：“王保安呀，你给我说的和周六说的不一样呀？你说周六在信用社贷款是你去还的，周六说她从来就没有贷过款，就算她贷款，她也会自己去还，你为什么说是你帮她还的？”王保安笑笑没说话，行长又说：“我还是劝你把她的两千元还了算了，不要瞎折腾了，如果打官司对你也没有好处。”王保安笑笑说是呀，行长又说：“王保安我要给周六开个证明呀。”王保安说开你就开吧，然后王保安就回家了。于是行长就给我开了个证明，证明此笔贷款与本案无关，2019年10月15日的证明作废。为什么二审法院不叫周六的证据当回事？为什么周六手中的借条二审法院也不当回事？为什么王保安的假证据二审法院就当真证据？这是为什么？王保安串通村委会书记劝说驻甘家庄村的律师胡大军伪造假证据出庭。王保安伪造的假证据欺骗了村委书记、信用社行长、出庭作证的律师，还欺骗了二审法院导致案子错误的判决，请再审撤销二审法院的判决，改判王保安偿还再审申请人周六的贷款。以上一切费用由王保安承担。本院认为：人民法院在审理案件中是根据当事人出具的证据认定案件事实。根据法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，人民法院在审理民间借贷纠纷案件应当严格审查借贷发生的原因、款项来源等事实。本案中周六持有借据明确为“借到周六贷款贰仟元整”。王保安抗辩所借款项系周六从信用社所贷的款，且出具了在借款当日，周六在信用社贷款的证据。周六在诉讼中及再审申请过程中均陈述当日向王保安出借了3000元现金，但只收到了2000元借据。因周六对出借3000元现金的事实未提供其他证据证实。根据证据优势原则，应认定本案周六出借2000元的资金来源系从信用社贷款而来。王保安在诉讼过程中提交谷城县冷集镇甘家庄村民委员会的证明及2000元贷款还款手续证据证实，双方的债权债务关系因王保安的代为偿还行为而实质性消灭。根据上述司法解释第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定。周六作为本案的原告仍应承担举证责任，但周六在原审过程中并未进一步提供双方借贷关系成立的证据。生效的判决据此驳回周六的诉讼请求并无不当。对周六在再审申请中称其未向信用社办理过贷款的事实理由。周六亦未提供证据予以证实。再审申请人周六在二审过程中向人民法院提交的湖北谷城农商银行龙泉支行出具的证明“此笔贷款与本案无关。本支行申明2019年10月15日出具的证明作废。”该证据并未证实周六不在该行有过贷款的事实，相反证实了周六存在有贷款的事实。因周六在再审申请中并未提供王保安在诉讼过程中提供的证据属虚假情形的证据，对周六提出的再审理由，本院不予支持。综上所述，再审申请人周六提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周六的再审申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年十月十日法官助理罗伟伟书记员宋雪琳
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1391执170号申请执行人：南阳市诚发房地产开发有限责任公司。法定代表人：李海成，任公司董事长。被执行人：南阳市百乐福商贸有限公司。法定代表人：蒋红海，任公司经理。关于申请执行人南阳市诚发房地产开发有限责任公司与被执行人南阳市百乐福商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1391民初384号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行货款560217.6元及利息等，因被执行人南阳市百乐福商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市诚发房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月29日向被执行人南阳市百乐福商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内按照执行通知书指定的期间履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行，亦违反财产报告制度。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳市百乐福商贸有限公司的财产。1、未发现被执行人南阳市百乐福商贸有限公司名下有存款、保险、公积金、支付宝、财付通等财产线索。2、被执行人南阳市百乐福商贸有限公司在关联案件中共有7件为被执行人，被执行人名下案件较多，且多为终结本次执行程序结案，没有履行能力。三、本院经传统查控，查明：1、本院经传统查控，被执行人名下有房产车辆等可供执行的财产。2、本院向通联支付网络服务股份有限公司、支付宝（中国）网络科技有限公司、财付通科技有限公司发出协助调查通知书，调查被执行人南阳市百乐福商贸有限公司所绑定的相应公司的账户及这些账户所绑定的银行卡资料，经通联支付网络服务股份有限公司、支付宝（中国）网络科技有限公司、财付通科技有限公司反馈后，申请执行人委托律师调查上述账户的资金流水情况，未找到可供执行的财产线索3、依据申请执行人南阳市诚发房地产开发有限责任公司的律师调查令申请书及相关的法律规定，本院依法向南阳市诚发房地产开发有限责任公司委托的律师杜松鼎签发了5份律师调查令，调查被执行人南阳市百乐福商贸有限公司的财产线索，后该律师将调查结果提交至本院，申请执行人拟提出执行异议，将调查后查明的被执行人南阳市百乐福商贸有限公司的实际控制人崔丽婉，公司股东余丽柯、计寒松、周然立申请追加为被执行人，并将申请书、追加被执行的的身份信息、证据等提交至法院。四、现场调查：本院执行干警在执行过程中对被执行人南阳市百乐福商贸有限公司公司经营场地进行现场调查，发现当时在该场地经营的超市为“南阳市百氏福超市”，不是被执行人公司，经本院执行干警与其工作人员沟通交流，其工作人员也不能对该公司的实际情况作出明确答复，未发现可供执行的财产线索，且经申请执行人反馈，现在该场地经营的“南阳市百氏福超市”也已经歇业并撤走。五、本院于2020年8月12日已向被执行人南阳市百乐福商贸有限公司发出限制消费令，并于2020年6月11日向南阳市公安局高新分局发出“协助临时控制被执行人的函”，将被执行人南阳市百乐福商贸有限公司的法定代表人蒋红海纳入临时控制人员的名单中，但至今未控制到蒋红海本人。本院已告知申请执行人南阳市诚发房地产开发有限责任公司本案的执行情况，财产调查及强制措施被执行人的财产情况，现被执行人南阳市百乐福商贸有限公司无其他财产可供执行，申请执行人南阳市诚发房地产开发有限责任公司也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年10月15日约谈了申请执行人南阳市诚发房地产开发有限责任公司并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人南阳市诚发房地产开发有限责任公司书面向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位案款0元，本案未执行到位标的额为案款560217.6元及利息[利息计算以本院（2019）豫1391民初384号民事判决书为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市百乐福商贸有限公司负有继续向申请执行人南阳市诚发房地产开发有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二〇年十月十六日书记员  张邵阳
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0323刑初170号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人彭光辉，男，1982年9月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市叠彩区，住叠彩区。因犯盗窃罪，于2005年10月25日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年；因犯盗窃罪，于2016年5月16日被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2017年5月3日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年5月22日被本院判处有期徒刑一年，2019年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月21日被灵川县公安局取保候审，同年6月17日被灵川县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2020]162号起诉书指控被告人彭光辉犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员周毅出庭支持公诉，被告人彭光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月22日16时许，被告人彭光辉在灵川县（黛娇资）店门前，用镊子将被害人秦某放在上衣口袋内的一部紫 色苹果11手机盗走，后将该手机以人民币1600元（以下币种同）的价格卖给他人。经鉴定，被盗手机价值4589元。 2020年9月14日，被告人彭光辉家属赔偿了被害人秦某损失4589元，并取得了秦某的书面谅解。 公诉机关认为，被告人彭光辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人彭光辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并愿意接受处罚。 经审理查明： 2020年3月22日16时许，被告人彭光辉在灵川县（黛娇资）店门前，用镊子将被害人秦某放在上衣口袋内的一部紫色苹果11手机盗走，后将该手机以1600元的价格卖给他人。经鉴定，被盗手机价值4589元。 2020年9月14日，被告人彭光辉家属赔偿了被害人秦某损失4589元，并取得了秦某的谅解。 上述事实，被告人彭光辉在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、手机购买收据、刑事判决书、刑满释放证明书，收条、谅解书，证人汤某1、汤某2的证言，被害人秦某的陈述，现场勘验、检查笔录、辨认笔录，价格认定结论书及通知书，被告人彭光辉的供述。 本院认为，被告人彭光辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。彭光辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系 累犯，依法应当从重处罚。彭光辉犯罪后能如实供述其罪行，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。彭光辉家属代其赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人彭光辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人彭光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年3月16日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 侯兴荣 二〇二〇年十月十六日 法官助理 朱林萍 代书记员 杨玲艳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1428号之五 被执行人陈海峰，男，汉族，1965年02月22日生，现住阜新市彰武县。 关于申请执行人与被执行人陈海峰罚金一案，本院于2020年10月10日冻结了被执行人陈海峰在62XXX1账户内余额人民币3942.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈海峰在阜新银行62XXX1账户内存款人民币5000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年十月十六日 书记员  关智昊
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初813号 原告：成都金辉医药有限公司。 法定代表人：张家明，总经理。 委托诉讼代理人：宋政剑，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：成华东区医院。 法定代表人：陆荣春，执行董事。 委托诉讼代理人：钱丽妃，女，公司员工。 委托诉讼代理人：杨维茜，四川君合律师事务所律师。 原告成都金辉医药有限公司（以下简称金辉医药公司）与被告成华东区医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金辉医药公司的委托诉讼代理人宋政剑、成华东区医院的委托诉讼代理人杨维茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金辉医药公司向本院提出诉讼请求：1.成华东区医院向金辉医药公司支付货款80092元；2.成华东区医院向金辉医药公司支付资金占用利息（以本金80092元为基数，自2019年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日）；3.本案诉讼费用由成华东区医院承担。事实和理由：自2015年12月至2018年1月，金辉医药公司与成华东区医院保持长期买卖合作关系，金辉医药公司按成华东区医院的订货要求向其供给药品，双方实行不定期结算方式结算款项。2018年10月31日，金辉医药公司向成华东区医院发送《对账函》，载明成华东区医院自合作以来截至2018年10月31日，未付款项共计80092元，成华东区医院收到该《对账函》并对部分金额进行了确认。但经金辉医药公司多次催告，成华东区医院仍以各种理由拒不付款，故金辉医药公司诉至人民法院。 成华东区医院辩称，金辉医药公司诉请的案涉药物其已经实际收到，且已经使用。 本院经审理认定事实如下：2015年12月至2018年1月，金辉医药公司向成华东区医院供应药品。其中，2015年12月4日，金辉医药公司向成华东区医院供应“注射用白眉蛇毒血凝酶”400支，金额10912元，罗阳在《销售（出库复核）清单》上签字确认。2017年11月24日，金辉医药公司向成华东区医院供应“注射用奥美拉唑钠”1200瓶，金额33480元，罗阳在《销售（出库复核）清单》上签字确认。2018年1月9日，金辉医药公司向成华东区医院供应“注射用盐酸溴己新”1000支，金额7800元，“注射用奥美拉唑钠”400瓶，金额11160元，罗阳在《销售（出库复核）清单》上签字确认。2018年1月24日，金辉医药公司向成华东区医院供应“注射用奥美拉唑钠”600支，金额16740元，罗阳在《销售（出库复核）清单》上签字确认。 2018年10月31日，金辉医药公司向成华东区医院发送《对账函》，载明，2015年12月4日，金辉医药公司供应“注射用白眉蛇毒血凝酶”金额10912元；2017年11月24日“注射用奥美拉唑钠”金额33480元；2018年1月9日“注射用盐酸溴己新”金额7800元；2018年1月9日“注射用奥美拉唑钠”金额11160元；2018年1月24日“注射用奥美拉唑钠”金额16740元，上述金额共计80092元。成华东区医院出纳聂玉蓉在经办人一栏签字，注明“2015年12月4日是以前医院业务，实际应付69180元”。 另查明，1.2015年11月8日、2016年1月1日，成华东区医院分别向金辉医药公司出具《授权委托书》，载明，“兹授权罗阳同志代表我单位在贵公司负责药品的采购及收货事宜……”，落款处，有成华东区医院盖章及法定代表人陆荣春签字。2.就案涉货款，金辉医药公司已向成华东区医院开具增值税发票。3.成华东区医院成立于2008年7月23日，为个人独资企业，投资人陆荣春。 以上事实有，《成都金辉医药有限公司销售（出库复核）清单》、《对账函》、《授权委托书》、发票及当事人庭审陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，金辉医药公司向成华东区医院供应药物，双方成立事实上的买卖合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。2015年12月4日至2018年1月24日，金辉医药公司向成华东区医院供应价值80092元的药品，《成都金辉医药有限公司销售（出库复核）清单》上均有成华东区医院授权人罗阳签收，故成华东区医院应向金辉医药公司支付相应货款，在无相反证据的情况下，本院对金辉医药公司要求成华东区医院支付货款80092元的诉讼请求予以支持。 关于资金占用利息。因金辉医药公司未提交催收证据，以及双方关于付款时间的约定，本院认定资金占用利息应自本案受理之日，即2020年1月6日起计算，金辉医药公司主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持，故成华东区医院应向金辉医药公司支付资金占用利息，利息以本金80092元为基数，自2020年1月6日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告成华东区医院于本判决生效之日起十日内向原告成都金辉医药有限公司支付货款80092元及资金占用利息（利息以本金80092元为基数，自2020年1月6日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告成都金辉医药有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1802元，因适用简易程序减半收取901元，由被告成华东区医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  匡婷婷 二〇二〇年十月二十九日 书记员  高 梅
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1233号申请执行人：南乐县农村信用合作联社，地址南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该联社理事长。被执行人：张静静，女，1990年12月20日生，汉族，住南乐县。被执行人：河南秦相酒业股份有限公司，地址南乐县城北一公里106国道西，统一社会信用代码：91410900072677870Q。法定代表人：张来金被执行人：张来金，男，1966年4月28日生，汉族，住南乐县。被执行人：陈秀珍，女，1962年7月8日生，汉族，住南乐县。被执行人：崔周普，男，1974年8月3日生，汉族，住南乐县。本院在执行南乐县农村信用合作联社与被执行人张静静、河南秦相酒业股份有公司、张来金、陈秀珍、崔周普公正债权文书纠纷一案中，在执行过程中，申请人南乐县农村信用合作联社向本院提出申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下终结（2020）豫0923执1233号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十月三十日书记员  尹宇川
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初9309号 原告：亳州市谯城区闸北新型节能建材厂，住所地亳州市谯城区谯东镇辛阁村，统一社会信用代码913416020557675750。 负责人：丁伟利，公司经理。 委托诉讼代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号13416201110296985。 委托诉讼代理人：汪梦雅，安徽赵长利律师事务所实习律师。证号12021905210031。 被告：云南工程建设总承包股份有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区红枫路**，统一社会信用代码91530000216521120T。 法定代表人：方菊明。 被告：陆守成，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：文杰，男，1996年9月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告亳州市谯城区闸北新型节能建材厂与被告云南工程建设总承包股份有限公司、陆守成、文杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告亳州市谯城区闸北新型节能建材厂于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许亳州市谯城区闸北新型节能建材厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由亳州市谯城区闸北新型节能建材厂负担。 审判员  杨光 二〇二〇年十月十五日 书记员  董健
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初1791号原告：常潇丹，女，1973年2月16日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：查丹，男，1971年10月18日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告常潇丹与被告查丹合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常潇丹到庭参加诉讼。被告查丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常潇丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告在15日内返还原告62,000元；2.若被告未在15日内返还前述款项，则自2020年7月1日起至返还清之日止以62,000元为基数按月利率2%支付利息；3.本案诉讼由被告承担。事实和理由：2017年，原告向被告买房，双方签订买房合同后，原告向被告支付了购房款108,000元。之后，被告将该房出售他人，并办理了过户登记。原告于2019年11月诉至法院，双方达成和解协议，协议约定：2019年年底前由被告返还原告购房款20,000元，2020年7月1日前返还44,000元，2020年年底，即农历腊月28日之前付清余款44,000元。2019年11月28日协议签订后，原告申请撤诉，同日法院作出准许撤诉的生效裁定；但被告返还原告2,000元后，第一、二期的余款62,000元，经原告多次向被告催收未果，故作如前所请。被告查丹未作答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审当庭举证、质证，本院认为，被告经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的收条两份、协商协议和民事裁定书，其真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，原告与被告达成房屋买卖合意，原告购买被告位于威信县天瑞祥和园3幢1单元301室的房屋，原告向被告支付了定金和购房款108,000元后，由于原告患病，需要钱治病，双方便解除了房屋买卖协议，由被告退还定金和购房款。原告于2019年11月诉至法院，要求被告返还定金和购房款，后双方达成和解协议，该协议主要约定：2019年年底前由被告返还原告购房款20,000元，2020年7月1日前返还44,000元，2020年年底（即农历腊月28日）之前付清余款44,000元。2019年11月28日协商协议签订后，原告申请撤诉，同日法院作出准许撤诉的生效裁定。被告于2020年3月返还原告2,000元后，第一、二期的余款62,000元一直未支付，原告于2020年9月以所诉诉至本院。上述事实有原告陈述及原告提供的收条、协商协议、民事裁定书等予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原被告达成的房屋买卖合意及协商协议书系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未按协议约定向原告返还购房款，构成违约，应向原告承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告要求被告返还协议约定的第一、二期剩余款项62,000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方在协商协议中未约定违约金或利息，故原告的该项诉讼请求，于法无据，不予支持。被告查丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告查丹于本判决生效之日起五日内给付原告常潇丹62,000元；二、驳回原告常潇丹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，减半收取计675元，由被告查丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审判员  范科彪二〇二〇年十月十二日书记员  刘 玲
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3299号 原告：余建新，男，1982年11月17日出生，汉族，住淳安县。 被告：曾勇明，男，1981年11月25日出生，汉族，住淳安县。 原告余建新因与被告曾勇明民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金119000元,并支付该款从2017年2月3日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款最高利率4倍计算的利息（暂算至2020年8月20日为78569.08元）；2、被告返还原告借款本金200000元,并支付该款从2017年2月3日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款最高利率4倍计算的利息（暂算至2020年8月20日为132048.88元）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2013年12月22日和23日，原告分别汇款给被告80000元和200000元，2017年2月3日，被告向原告出具借款协议两份，分别写明：今向原告借到人民币119000元和200000元，借款用途为资金周转，借款期限一年，利率按中国人民银行同期贷款最高利率的四倍计算，借款之日开始计算利息，直至本息还清之日止。本协议签订之日，出借人提供借款，借款人收取借款，双方不另行出具收款凭证。此后至今，被告未向原告支付任何款项。 本院认为，原告在2013年12月22日和23日只转款给被告80000元和200000元，但被告在2017年2月3日仍出具给原告200000元的借款协议和119000元的借款协议，两份借款协议均写明收到了上述借款，可认定被告收到了上述全部借款，故原、被告之间的借贷关系真实有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾勇明于本判决生效之日起十日内返还原告余建新借款本金119000元，支付利息65871.79元（暂算至2020年8月20日），并支付从2020年8月21日至实际履行之日止，以未还本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息； 二、被告曾勇明于本判决生效之日起十日内返还原告余建新借款本金200000元，支付利息110708.89元（暂算至2020年8月20日），并支付从2020年8月21日至实际履行之日止，以未还本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息； 三、驳回原告余建新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9096元，减半收取4548元，由原告余建新负担273元，被告曾勇明负担4275元。 原告余建新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曾勇明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇二〇年十月十二日 书记员  葛扬帆 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0881刑初483号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人潘建成，男，1990年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年6月9日被桂平市公安局刑事拘留，同年6月24日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉（2020）440号起诉书,指控被告人潘建成犯交通肇事罪，于2020年9月24日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人潘建成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月8日19时55分许，被告人潘建成酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车由桂平市往平南县方向行驶，行至Ｇ358线1418ＫＭ＋100Ｍ（桂平市星港超市门口路段），被告人潘建成所驾车辆车头部位与正在通过人行横道的行人刘某1、刘家诚、刘成泉、刘旭玲等人发生碰撞，造成刘某1、刘家诚、刘成泉、刘旭玲等人受伤，其中刘家诚经送医院抢救无效死亡，刘某1、刘成泉、刘旭玲受伤，车辆受损的道路交通事故。经桂平市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人潘建成负本次事故的全部责任。经鉴定，刘家诚符合交通事故中遭受机械性外力作用致开放性颅脑损伤死亡。刘成泉头部及牙齿缺失的损伤程度为轻伤二级。刘旭玲颅脑损伤的损伤程度为轻伤一级。刘某1的损伤程度为轻伤一级。经检测，被告人潘建成血液中乙醇含量为137.11ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告人潘建成在现场协助抢救伤员并在现场等候公安机关的处理。 公诉机关认为，被告人潘建成违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，三人轻伤，并负本次事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百 三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，认为被告人潘建成具有自首情节，提出对被告人潘建成判处有期徒刑二年三个月的量刑建议。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、情况说明、机动车信息查询单、道路交通事故调查报告书、广西梧州市中正司法鉴定所司法鉴定意见书、贵港市华宝机动车服务有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、桂平市交通警察大队道路交通事故责任认定书、被害人刘某1的陈述、证人刘某2的证言、被告人潘建成的供述、现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。 被告人潘建成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，事故发生后，被告人潘建成在他人报警后，留在现场参与抢救伤员，并等候公安机关的处理。 本院认为，被告人潘建成的行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人潘建成在事故发生后明知他人已报警，留在现场参与抢救伤员，并等候公安机关的处理，是自首，并愿意接受处罚，对被告人潘建成可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘建成犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月9日起至2022年9月8日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇二〇年十月十日 书记员  吴海丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75280号原告：上海金玉兰物业管理有限公司，住所地上海市打浦路**。法定代表人：沈浩，董事长。委托诉讼代理人：郭槟，女，原告上海金玉兰物业管理有限公司工作。委托诉讼代理人：杨晟，男，原告上海金玉兰物业管理有限公司工作。被告：庄家荣，男，1945年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇牛桥村渔潭**。原告上海金玉兰物业管理有限公司与被告庄家荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条第五项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员 龚燕敏二〇二〇年十月十日法官助理 瞿春凤书 记 员 瞿春凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：……（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢538号王森树申请执行袁家玉、袁淑平担保追偿权纠纷一案，执行标的10000元，实际执行标的10000元，执行费50元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年十月二十九日
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初15018号原告：浙江高诚融资担保有限公司，统一社会信用代码9133010478534315X3，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。法定代表人：范熊熊，董事长。委托代理人：张佩，系公司员工。被告：梅棒棒，男，1993年6月16日出生，汉族，住河南省息县。本院在审理原告浙江高诚融资担保有限公司诉被告梅棒棒追偿权纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江高诚融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告梅棒棒的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江高诚融资担保有限公司撤回对被告梅棒棒的起诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担。审判员 王 强二〇二〇年十月二十六日书记员 赵佳甜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11564号申请人：苏州固特维包装科技有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区金鸡湖大道88号人工智能产业园G2-1002，统一社会信用代码91320594398262931G。法定代表人：蔺运梅，执行董事。委托诉讼代理人：简连华，江苏越湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴林利，江苏越湖律师事务所律师。被申请人：荣华（清远）柯式印刷有限公司，住所地清远市清城区高桥镇荣华包装工业城，统一社会信用代码914418007398883352。法定代表人：邓颂华，董事长。原告苏州固特维包装科技有限公司与被告荣华（清远）柯式印刷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州固特维包装科技有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人荣华（清远）柯式印刷有限公司银行存款209866元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人苏州固特维包装科技有限公司由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人苏州固特维包装科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人荣华（清远）柯式印刷有限公司银行存款209866元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柳海峰二〇二〇年十月十九日法官助理 闫可可书 记 员 王晓萌
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初2092号 原告：上海永乾机电有限公司。住所地上海市松江区泗砖路****。 法定代表人：汪婷婷，经理。 被告：德州易途新能源汽车有限公司。住。住所地德州经济技术开发区314省道以北四路以东，纬四路以南，经五路以西。 法定代表人：王**，经理。 被告：山东宝雅新能源汽车股份有限公司。住。住所地山东省烟台市经济技术开发区北京南路**/div> 法定代表人：张建农，经理。 原告上海永乾机电有限公司与被告德州易途新能源汽车有限公司、山东宝雅新能源汽车股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告上海永乾机电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海永乾机电有限公司撤回起诉处理。 审判员  马珂 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韩啸
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1127号申请人：王玉苓，女，1965年7月11日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：秦硕，男，2001年6月24日出生，汉族，现住滕州市。申请人王玉苓2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人秦硕驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人王玉苓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人秦硕驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人王玉苓负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年十月二十八日书记员  王旗
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初892号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人刘维，男，1956年11月6日出生于重庆市江**，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江**。因犯贩卖毒品罪，于2016年10月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年4月16日刑满释放。因吸食毒品，于2018年11月30日被重庆市公安局两江新区分局决定行政拘留十二日，于2018年11月30日被重庆市公安局两江新区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月4日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，后因病未执行。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z874号起诉书指控被告人刘维犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月29日21时许，被告人刘维在重庆市江北区建北三村X号X-X房间内，以人民币200元的价格将2包用透明塑料袋封装的总净重0.22克的海洛因贩卖给李某，交易完毕即被民警抓获，民警当场从李某处查获交易的毒品，从刘维处搜查到毒资及6包外用红色糖盒内用透明塑料袋封装的总净重0.35克的海洛因。 被告人刘维到案后如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人刘维的行为已构成贩卖毒品罪，刘维系累犯和毒品犯罪的再犯，到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处刘维有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘维对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘维犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期二日。） 二、查获的毒品予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 亚 二〇二〇年十月十二日 法官助理  王巧思 书 记 员  乔宇飞 谭有婵
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4459号原告：襄阳市东津新区（经济技术开发区）管理委员会六两河办事处田寨社区居民委员会。被告：刘冬香，女，1954年11月13日出生，汉族，住襄阳东津新区。原告襄阳市东津新区（经济技术开发区）管理委员会六两河办事处田寨社区居民委员会与被告刘冬香物权保护纠纷一案，本院2020年8月11日受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案原告襄阳市东津新区（经济技术开发区）管理委员会六两河办事处田寨社区居民委员会名称有误，被告方亦提出原告诉状所列名称有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告襄阳市东津新区（经济技术开发区）管理委员会六两河办事处田寨社区居民委员会的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张红敏二〇二〇年十月十二日书记员  王彦平
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢529号苏州市臻富新材料有限公司苏州申联包装有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、苏州申联玩具有限公司、苏州中钢精锻有限公司、周世民、沈亚萍、沈云飞、顾水英、钱建民、杨水林：关于申请执行人苏州市臻富新材料有限公司与被执行人苏州申联包装有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、苏州申联玩具有限公司、苏州中钢精锻有限公司、周世民、沈亚萍、沈云飞、顾水英、钱建民、杨水林金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13939012.89元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，苏州市臻富新材料有限公司向本院申请执行的（2015）园商初字第3819号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1057号   原告：石来财，男，汉族，1992年8月15日出生，公民身份证号：×××。   委托诉讼代理人：傲特汉，德令哈旭日法律服务所基层法律服务工作者。   被告：德令哈恰享苏鲁锭冰煮羊四季养生火锅，所在地德令哈市。   经营者：马雪仁，男，汉族，1998年4月20日出生，公民身份证号：×××，青海省民和回族土族自治县西沟乡凉坪村村民，住该村。   原告石来财诉被告德令哈恰享苏鲁锭冰煮羊四季养生火锅劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石来财的委托诉讼代理人傲特汉到庭参加诉讼，被告德令哈恰享苏鲁锭冰煮羊四季养生火锅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告石来财向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告劳动报酬4310元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2020年4月份原告石来财到马雪仁经营被告德令哈恰享苏鲁锭冰煮羊四季养生火锅干服务员，等干完活之后劳务费4310元，被告马雪仁写了一份4310元工资欠条（并加盖公章）之后并承诺2020年6月30日之前给清，可是至今未给付。   原告石来财围绕其诉讼请求，向法庭出示证据：原告身份证复印件一份、被告的工商信息登记一份、欠条原件一份，拟证实原告的诉讼主体资格，被告欠原告4310元的事实。   被告德令哈恰享苏鲁锭冰煮羊四季养生火锅未提交答辩状及任何证据材料。   经审理查明，被告德令哈恰享苏鲁锭冰煮羊四季养生火锅经营者马雪仁于2020年5月22日向原告石来财出具欠条一份并加盖店铺的印章，欠款4310元，约定在2020年6月30日内一次性还清。原告陈述欠款系欠付的工资。欠条出具后，被告未按照约定的时间向原告支付欠款。   本院认为，合法债务应当清偿。被告德令哈恰享苏鲁锭冰煮羊四季养生火锅经营者马雪仁向原告石来财出具欠条并加盖印章，证实其欠付原告4310元并约定了支付期限，原告主张该欠款属工资，在约定的期限到期后，被告并未按时支付原告欠款，现原告主张被告支付工资的意见有原告提供的欠条佐证，故原告该诉讼请求，本院予以支持；被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告德令哈恰享苏鲁锭冰煮羊四季养生火锅于本判决生效之日起三日内一次性支付原告石来财工资4310元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.0元，由被告德令哈恰享苏鲁锭冰煮羊四季养生火锅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 李婉君     二〇二〇年十月十九日   书记员 多介吉
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执434号之二申请执行人：曾劲萌，男，2002年3月4日出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人：曾强，男，1971年2月18日出生，汉族，住所地四川省自贡市贡井区。关于曾劲萌申请执行曾强抚养费纠纷一案，我院(2020)川0303民初72号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾强在中国建设银行存款50194元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年十月十四日书记员  陶振
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保422号申请人：黄俊娥，女，1961年10月7日出生，汉族，住范县新区。被申请人：崔永保，男，1974年10月6日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。申请人黄俊娥于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求在109万元财产价值范围内，对被申请人崔永保的财产采取保全措施，并以中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司出具的保函为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄俊娥对被申请人崔永保申请诉前财产保全，其以提供相应的财产担保，申请对被申请人崔永保名下房产及车辆采取诉前财产保全措施，符合法律规定，应当予以支持。根据申请人黄俊娥提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人崔永保名下位于范县新区德政街天骄华庭小区11号楼1单元1楼西户房产一套，查封期限为三年。二、查封被申请人崔永保名下车辆豫Ｊ×××**号、豫Ｊ×××**号各一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  张福景二〇二〇年十月二十三日书记员  张殿麟
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1627号之一申请执行人：孙天顺，男，1974年1月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：王峰，男，1987年9月4日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人孙天顺与被执行人王峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初348号判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求王峰支付孙天顺借款76000元及利息（利息以76000元为本金，从2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费900元。孙天顺于2020年7月17日向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年7月18日向被执行人王峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月17日、2020年10月24日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王峰名下有车辆登记信息，豫Ｈ×××**大众牌、豫Ｈ×××**别克牌汽车已过户，本院已查封了被执行人王峰的豫Ｈ×××**五菱牌汽车，查封期限均为二年（2022年8月12日查封期限届满）。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。2、查明被执行人王峰名下无公积金账户、无房产登记信息、无证卷信息。3、本院告知申请人有权申请律师调查令，申请人未申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年10月29日约谈申请执行人孙天顺终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请人同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封车辆未实际控制外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王峰负有继续向申请执行人孙天顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十月二十九日书记员  张佳盛合议庭评议笔录(2020)豫0823执1627号之一时间：2020年10月29日地点：武陟人民法院执行局合议庭成员：审判长索小生、审判员宋彩霞、审判员张丽平承办人：陈明书记员：张佳盛评议内容：申请执行人孙天顺与被执行人王峰借款合同纠纷一案。记录如下：本院在执行申请执行人孙天顺与被执行人王峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初348号判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求王峰支付孙天顺借款76000元及利息（利息以76000元为本金，从2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费900元。孙天顺于2020年7月17日向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年7月18日向被执行人王峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月17日、2020年10月24日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王峰名下有车辆登记信息，豫Ｈ×××**大众牌、豫Ｈ×××**别克牌汽车已过户，本院已查封了被执行人王峰的豫Ｈ×××**五菱牌汽车，查封期限均为二年（2022年8月12日查封期限届满）。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。2、查明被执行人王峰名下无公积金账户、无房产登记信息、无证卷信息。3、本院告知申请人有权申请律师调查令，申请人未申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年10月29日约谈申请执行人孙天顺终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请人同意终结本次执行程序。我认为，除上述查封车辆未实际控制外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议终结本次执行程序。张丽平：同意承办人意见。宋彩霞：同意承办人意见。索小生：同意承办人意见。合议庭评议结论：裁定终结本次执行程序。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1288号之二申请执行人：潘思秀，女，汉族，1969年12月25日生，住光山县。被执行人：程昕，男，1980年11月29日生，汉族，住光山县。被执行人：陈湘梅，女，汉族，1972年10月16日生，住光山县。关于申请执行人潘思秀申请执行被执行人程昕、陈湘梅健康权纠纷一案，本院2020年6月16日作出（2020）豫1522民初285号民事判决书确定，一、被告程昕应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘思秀66976元，扣除已付3000元，还应赔偿63976元；二、被告陈湘梅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘思秀40185元，因被告程昕、陈湘梅未按判决履行义务，经潘思秀申请2020年6月11日立案后进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年7月27日，向申请执行人潘思秀送达了提供被执行人财产线索通知书，申请执行人提供被执行人程昕的财产线索本院已依法采取查封措施。2、2020年7月20日，本院依法向被执行人程昕、陈湘梅送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行义务，也未到庭报告财产状况。3、2020年7月20日、8月15日、9月6日、10月18日本院对被执行人程昕、陈湘梅进行了司法网络查询（银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等），仅有零星存款，外未发现其他可供执行财产。4、2020年10月12日，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。5、2020年9月28日，本院到光山公积金调查程昕、陈湘梅的公积金信息，反馈结果未发现被执行人有公积金信息。6、2020年10月19日，本院与对被执行人程昕、陈湘梅财产状况及生活居住进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产。7、2020年9月15日本院依法查封了被执行人程昕名下位于朝阳寺313号房产，查封期限自2020年9月15日至2023年9月14日止，该房产系被执行人唯一套房产暂不符合处置条件，申请执行人可在查封期限届满前15日向书面本院提出继续查封申请。8、2020年10月19日，本院通过电话短信方式与申请人约谈，告知本院依法查询被执行人财产状况，其未能提供可供执行的财产，法院依法未能查出被执行人有可供执行的财产，将依法终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人潘思秀向本院提供的财产线索本院依法采取查封措施。本案申请执行人申请执行标的为104161元，执行费1492元，已执行到位标的0元。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人程昕、陈湘梅有其他可供执行的财产，本案执行期间申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人认同本院执行过程，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程昕、陈湘梅负有继续向潘思秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人潘思秀发现被执行人程昕、陈湘梅有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年十月二十日书 记 员  魏经建
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4176号原告：董志强，男，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：赵晓旭，女，其他自然情况不详。被告：于晓飞，女，其他自然情况不详。原告董志强与被告赵晓旭、于晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志强到庭参加诉讼，被告赵晓旭、于晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董志强向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金180000元，并自2019年12月11日起按月息2%支付利息至全部借款偿清为止，第二被告承担保证责任。利息至起诉之日为21600元，合计201600元。二、本案的诉讼费用、律师费等实现债权费用由二被告承担。事实和理由：第一被告因施工项目资金周转为由向原告借款180000元（拾捌万元整），借款期限约定为2019年12月11日至2020年4月11日，借款期内利息为月息2%，第二被告为该笔借款提供连带责任保证。现借款已到期原告多次索要未果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告赵晓旭、于晓飞未答辩。本院经审理认定如下案件事实：2019年12月11日，被告赵晓旭向原告借款人民币180000元，并为原告出具借据一枚，约定2020年4月11日还款，月息2分，被告于晓飞在担保人处签字提供担保，上述借款至今未还。上述事实有原告提供的借据及当事人的陈述能够证明，本院依法予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告赵晓旭在原告董志强处欠款，有原告提供的借据在卷佐证，被告应按约定承担还款义务。现原告要求被告赵晓旭偿还欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告于晓飞作为连带责任保证人，应按双方约定对上述款项承担连带清偿责任。被告于晓飞在承担清偿责任后，有权向被告赵晓旭追偿。被告赵晓旭、于晓飞经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵晓旭于本判决生效后立即向原告董志强偿还借款180000元及利息（利息自2019年12月12日起按月利率2分计算至付清时止）；二、被告于晓飞对上述款项承担连带清偿责任。被告于晓飞在偿还上述款项后，有权向被告赵晓旭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年十月十二日书记员 王 欣
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审159号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信用代码11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区育才北路**。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人杭州杭源泵业有限公司，统一社会信用代码913301095687971984，住，住所地杭州市萧山区义桥镇勤里村/div> 法定代表人陈志刚。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执行杭萧规划资源处字〔2019〕第342号行政处罚决定一案，本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，被申请执行人杭州杭源泵业有限公司于2013年5月，未经批准，非法占用萧山区义桥镇勤里村集体土地794平方米，其中耕地581平方米，非耕地213平方米，建筑面积124平方米，构筑物12平方米，用于建钢棚及附属设施。萧山区义桥镇土地利用总体规划为一般农田、建设用地。据此，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年12月31日对被申请执行人杭州杭源泵业有限公司作出杭萧规划资源处字〔2019〕第342号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的794平方米土地。二、没收在非法占用的一般农田、建设用地上新建的124平方米建筑物及其他设施；限期拆除在非法占用的一般农田上新建的12平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状。并按每平方米30元的标准，处罚人民币23820元。申请执行人于2019年12月31日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅于2020年4月14日缴纳罚款23820元，但未履行其余处罚内容。申请执行人于2020年7月2日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人仍未继续履行。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的一般农田上新建的12平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2019年12月31日作出的杭萧规划资源处字〔2019〕第342号行政处罚决定中拆除被申请执行人杭州杭源泵业有限公司在非法占用的一般农田上新建的12平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区义桥镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年十月三十日 书记员  华丹萍
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2767号原告：李淑军，女，1969年12月9日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：陈丽杰，女，1974年4月1日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告李淑军诉被告陈丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李淑军到庭参加诉讼，被告陈丽杰经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告李淑军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款290000元及利息74400元（利息以借款本金200000元为基数、按月利率1.2%的标准、自2018年1月27日起至借款本金还清之日止，暂计算至2020年8月26日为74400元）。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告陈丽杰未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告李淑军与被告陈丽杰系表姐妹关系。2015年1月27日，被告陈丽杰因资金周转需要向原告李淑军借款借款，原告李淑军通过其丈夫郝宜坚的中国建设银行账户向被告陈丽杰账户转账200000元，并约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算。被告陈丽杰于2016年2月25日返还借款10000元，于2017年11月13日返还借款5000元。2018年1月27日，被告陈丽杰与原告李淑军结算利息后出具借条一份，载明：今借到李淑军处现金贰拾玖万元整，月息壹分贰厘（即年息计14.4%），借期一年，到期一次性还本付息。嗣后，被告陈丽杰未再向原告李淑军返还借款本金及利息。二、原告李淑军在庭审过程中认可被告陈丽杰在2016年2月25日、2017年11月13日返还的借款为借款本金，并自愿减少部分利息以月利率1.2%从头开始计算利息。本院认为：一、被告陈丽杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告李淑军与被告陈丽杰之间所写的借条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，对双方具有法律约束力。原告李淑军要求被告陈丽杰返还借款本金并支付利息的诉讼请求，因原告李淑军提供借条及转账凭证为证据，故本院予以认可。原告李淑军在庭审过程自愿减少部分被告陈丽杰需承担的利息系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。故被告陈丽杰需向原告返还借款本金185000元（200000元-10000元-5000元=185000元）。本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定现本院宣判如下：被告陈丽杰于本判决生效之日起五日内向原告李淑军返还借款本金185000元，并按月利率1.2%支付自2015年1月27日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费6766元，减半收取3383元，财产保全费2520元，合计5903元，由被告陈丽杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇二〇年十月十六日法官助理汤楚杰书记员罗佳媛
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初10848号 原告：姜向荣，男，1975年2月5日生，汉族，住青岛市市**。 被告：万巧茂，男，1983年2月18日生，汉族，住青岛市市**。 被告：青岛万视兴眼镜有限公司，住所地青岛市市**燕儿岛路****，统一社会信用代码：91370202MA3CD5KEXD。 法定代表人：万巧茂，职务：执行董事兼总经理。 担保人：焦洁敏，女，1975年2月18日生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理原告姜向荣与被告万巧茂、被告青岛万视兴眼镜有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告万巧茂、被告青岛万视兴眼镜有限公司名下银行存款87.1675万元或查封同等价值的其他财产。原告及担保人提供位于青岛市市南区燕儿岛路XXXXXXXXXXX层房屋一处为上述申请提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被告万巧茂、被告名下青岛万视兴眼镜有限公司银行存款87.1675万元或查封同等价值的其他财产； 二、查封原告姜向荣及担保人焦洁敏按份共有的位于青岛市市南区燕儿岛路XXXXXXXXXXXX层房屋一处。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程凯 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1291号 申请执行人:宁波余姚农村商业银行股份有限公司，住所地余姚市新建路**，组织机构代码:768530578。 法定代表人：万克俭。 被执行人：余姚市铭洋皮草厂，，住所地余姚市朗霞街道干家路村东干寺****组织机构代码:MA2EPCQ32。 法定代表人：干航洋。 被执行人：余姚市金钻皮草厂，住，住所地余姚市朗霞街道干家路东干4队织机构代码:MA2ENJ4A8。 法定代表人：干定苗。 被执行人：干航洋，男，1971年6月9日出生，住余姚市朗霞街道干家路村东干寺****。 被执行人：干玲文，女，1970年3月20日出生，，住余姚市朗霞街道干家路村东干寺**** 被执行人：干定苗，男，1957年10月21日出生，住余姚市。 被执行人：傅小芬，女，1958年3月6日出生，住余姚市朗霞街道干家路东干4队。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初431号判决书，于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行恢复的执行义务，本恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初313号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人孙某，男，1973年4月24日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地山东省五莲县许孟镇。2020年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉〔2020〕330号                               指控事实                       2020年8月11日22时许，被告人孙某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至五莲县吕街路贺家岭村路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人孙某静脉血中乙醇含量为136.7mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五日，宣告缓刑，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人孙某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第一款第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二〇年十月二十一日                         法 官助 理 刘 国 庆             书 记 员 王 小 涵
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25120号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。被告：梁福洪，男，1994年3月8日出生，汉族，住广西北流市************，身份证号码：450************419。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告梁福洪向原告偿还贷款本金103846.93元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）4958.06元、复利153.87元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：158000元；二、贷款发放时间及期限：2018年10月16日发放，2021年10月16日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月28日，尚欠贷款本金103846.93元、利息（含罚息）4958.06元、复利153.87元。本院认为，原告诉请被告梁福洪还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁福洪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金103846.93元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）4958.06元、复利153.87元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1239.59元（原告已预交），由被告梁福洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月三十日书记员  丁慧君
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特525号 申请人：四川睿晨悦汽车租赁有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路********。 法定代表人：李书明，总经理。 委托诉讼代理人：刘莹，女，系该公司员工。 被申请人：刘洋，男，1995年2月17日出生，汉族，住四川省中江县。 第三人：成都企茂汽车租赁有限公司，住所地：四，住所地：四川省成都市金牛高新技术产业园区金周路******> 法定代表人：熊显益，总经理。 第三人：林鹏飞，男，1993年8月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人四川睿晨悦汽车租赁有限公司(以下简称睿晨悦公司)与被申请人刘洋、第三人林鹏飞、成都企茂汽车租赁有限公司（以下简称企茂公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人睿晨悦公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2020）第00739号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误。睿晨悦公司与刘洋、林鹏飞之间均无劳动关系，睿晨悦公司与林鹏飞是合作关系，而刘洋系林鹏飞雇佣的销售人员，直接接受林鹏飞管理。自2019年8月至2020年1月以及2020年4月，睿晨悦公司每月向刘洋转账，是受林鹏飞之托代付工资，睿晨悦公司与刘洋之间并无建立劳动关系的合意，更不存在管理或者隶属关系，请求予以撤销仲裁裁决。 被申请人刘洋称，刘洋日常工作是睿晨悦公司的组成部分，工资由睿晨悦公司发放，是负责管理人事的任进招录的，任进的社保是由睿晨悦公司购买的，她是睿晨悦公司的员工，是睿晨悦公司招人，双方符合构成劳动关系的要件。综上，认可成华区仲裁委作出的仲裁裁决，应驳回睿晨悦公司撤销仲裁裁决的申请。 第三人林鹏飞称，林鹏飞与睿晨悦公司是合作关系，林鹏飞帮睿晨悦公司销售车辆，睿晨悦公司给付佣金。刘洋是由林鹏飞招聘从事销售工作的，未签订劳动合同。林鹏飞委托睿晨悦公司代发工资、奖金以及提成等，刘洋与睿晨悦公司不存在劳动关系。 企茂公司经本院合法传唤，未到庭参与庭审调查，也未提交书面意见。 经审查查明，2020年7月3日成华区仲裁委作出终局裁决：一、裁决生效后十日内，睿晨悦公司向刘洋支付2020年2月1日至2020年3月16日期间未支付的工资3555元、2019年8月10日至2020年3月16日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额17442元，共计20997元；二、驳回刘洋的其他申请请求。 本院审查过程中，睿晨悦公司提交了《居间合作协议》和任进的社保记录，拟证明：睿晨悦公司与林鹏飞之间是合作关系，任进不是睿晨悦公司的员工。刘洋质证称，不认可两份证据的三性及证明目的。本院经审查后认为，《居间合作协议》为复印件，且没有其他证据予以佐证；任进的社保记录中没有体现社保缴存单位，不能达到其证明目的，故对于该两份证据本院不予采信。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，睿晨悦公司以“适用法律、法规确有错误”为由向人民法院申请撤销仲裁裁决，本院经审查后认为，根据终局裁决认定的案件事实，刘洋与睿晨悦公司存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同，成华区仲裁委据此裁决睿晨悦公司支付二倍工资差额及补发未支付工资，符合法律规定。睿晨悦公司提出的申请理由不符合法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，故本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川睿晨悦汽车租赁有限公司的申请。 申请费400元，由申请人四川睿晨悦汽车租赁有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十月十六日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 张 霞 书 记 员 杨婉鹂
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初2070号 原告:朱邦军，男，1984年10月25日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：谢伟，男，1986年11月15日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告朱邦军与被告谢伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱邦军到庭参加诉讼，被告谢伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱邦军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金28000元和到期未归还借款的利息9688元；2、判令诉讼费用由被告谢伟承担。事实和理由：2018年8月27日，被告因资金周转，向原告请求刷信用卡套现20000元，后因资金不足追加8000元，共计向原告借款28000元人民币。原告通过中信银行手机银行转入谢伟建设银行卡：62×××87上，约定还款日期为一个月内（30天）还清，如未还款，按照信用卡手续费日息万分之五进行费用补贴给原告，并出具借条一张。2018年9月26日还款期到来，原告多次催促被告及时还款。被告一直借故拖延、回避、玩消失至今，期间原告联系被告母亲，被告母亲开始答应待土地拆迁赔偿款到帐后偿还，约在2019年6月份左右，但后续以年青人自己负责为由，拒绝偿还。且被告手机停机、微信不回、拒绝露面、恶意拖欠。上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。 被告谢伟到未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转，向原告请求刷信用卡套现20000元，后又追加8000元。原告通过手机银行向被告转款28000元。2018年8月27日，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款28000元，并承诺一个月内（30天）还清，如未还款，将按照信用卡手续费日息万分之五进行费用补贴给原告。原告于2020年9月15日诉至本院。 本院认为，被告因缺乏资金，请原告信用卡套现，原、被告双方对该借款进行了约定。因被告未按期偿还，原告请求被告偿还借款本金28000元，本院予以支持。对原告请求的利息9688元，因双方约定的利息日万分之五超出了一年期贷款市场报价利率的4倍，本院仅支持按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理，并作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢伟于本判决生效之日起五日内归还原告朱邦军借款本金二万八千元及利息（利息从2018年9月27日起至清偿完毕之日止按一年期贷款市场报价利率的4倍支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，减半收取371元，由被告谢伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。 审判员 杨  宗  霏 二〇二〇年十月十三日 书记员 游晓霞（兼）
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3392号原告：陈正刚，男，1976年9月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：陈敏，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更、诉讼请求，进行调解，申请保全，提出上诉。被告：张锐，男，1983年8月15日出生，汉族，湖北麻城人，户籍地麻城市，本院在审理原告陈正刚与被告张锐民间借贷纠纷一案中，经审查，原告陈正刚提供的被告张锐的送达法律文书地址无法送达。经本院释明，原告陈正刚仍不能提供被告张锐其他可供送达地址，且其不选择公告送达方式，致使案件诉讼文书等材料无法送达。本院认为，原告陈正刚不能提供张锐的可供送达法律文书地址，经本院释明后，其仍不能提供，且不选择公告送达，并同意本案按驳回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告陈正刚的起诉。案件受理费1650元，依法退还给原告陈正刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王强二〇二〇年十月二十五日书记员  付洁
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初4182号原告：何丽，女，1987年9月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地仁怀市，现住陕西省洋县。委托诉讼代理人：严佰阶。委托诉讼代理人：万德科，系原告的姑父。被告：李登海，男，1964年10月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：张占良。第三人：陈志能，男，1964年7月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告何丽与被告李登海排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何丽及其委托诉讼代理人严佰阶、万德科，被告李登海及委托诉讼代理人到庭张占良，第三人陈志能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵害和返还侵占原告承包位于茅坝镇××0.53亩的土地；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告家在1984年对涉案土地进行承包管理使用，2017年确权时，将涉案土地确权给原告管理使用，涉案土地的代码为520382106206000260Ｊ。被告以原告父亲何正刚生前借被告现金600元为由长期将涉案土地占为己有，并将涉案土地租给第三人陈志能耕种，并收取租金。原告多次要求被告返还涉案土地，但被告拒不归还，原告为维护自身合法权益，故诉如上请。李登海辩称，原告诉请不是事实，其位于庙子门口的0.53亩土地及毗邻的0.1亩土地，由万德科全部租给庹龙其耕种。被告从未妨害和占有原告所称土地。第三人陈志能在庙子口耕种的土地，与原告在庙子口的0.53亩土地，中间隔着李克勇的土地，不是同一地块。综上，请驳回原告诉请。陈志能辩称，我是从李登海处租土地来耕管的，我耕管了十多年了。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，仁怀市人民政府颁发了黔（2017）仁怀市农村土地承包经营权第029950号农村土地承包经营权证书，承包经营权证代码：520382106206000260J，发包方：仁怀市茅坝镇两河村，承包方代表：何丽。该证书确认何丽承包了包括涉案争议地块“庙子门口”等6地块。争议地块代码：5203821062060000821，坐落（四至）东抵李克勇；南抵李克勇；西抵庹光进；北抵田垄（埂）；面积：0.53亩。现何丽以李登海妨害其承包的案涉争议土地拒不返还为由诉请要求被告停止侵害，返还土地。庭审中，经现场勘验争议地四界为：东抵庹龙强田；南抵庹龙强田；西抵田垄（河岸）；北抵庹龙其（庹光进）田。本院认为，原告李丽诉请被告李登海停止侵害并返还其承包的地名为“庙子门口”的土地（地块代码：5203821062060000821），何丽应举证证明李登海实际妨碍或侵害其承包的土地。通过庭审，李登海对何丽所举证据证明目的不予认可，且认为原告证据中的示意图地块不是“庙子门口”，应为“桥湾”。经本院现场调查并制作草图，原告现场指认的土地与其诉请争议的土地坐落（四至）并不一致。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，依法应由原告承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何丽的诉讼请求。案件受理费30.00元（已减半），由被告何丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李洪乾二〇二〇年十月二十六日法官助理袁皓东书记员蓝锐
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初2259号原告双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地哈尔滨市双城区发达路隆升**综合楼。法定代表人徐文彪，男，汉族，1961年5月17日出生，该公司董事长。委托代理人岳世群，女，汉族，1981年5月19日出生，该公司职工，现住双城市。被告丁淑珍，女，汉族，1964年1月19日出生，农民，现住哈尔滨市双城区。原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告丁淑珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月17日公开开庭进行了审理。原告双城惠民村镇银行有限责任公司的委托代理人岳世群到庭参加诉讼，被告丁淑珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双城惠民村镇银行有限责任公司（以下简称双城惠民银行）诉称，2018年12月29日被告丁淑珍在原告处贷款本金15，000.00元，当时约定年利率10.092%，2019年12月29日前还款，借款到期后被告未能还款。后经多次索要，被告拒不给付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款本金15，000.00元，利息3，680.72元(自2018年12月29日起至2020年10月16日止)，本息合计18，680.72元以及嗣后利息(自2020年10月17日起至实际给付时止)。本案诉讼费由被告承担。原告双城惠民银行为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、营业执照副本1份，身份证1份，法定代表人身份证明书1份，旨在证明原告双城惠民村镇银行有限责任公司的主体资格情况。证据二、个人担保借款合同（合同编号：BC2018122900000032）1份，双城惠民村镇银行贷款发放凭证1份，旨在证明被告于2018年12月29日与原告双城惠民村镇银行签订借款合同，借款人民币15，000.00元，借款期限自2018年12月29日起至2019年12月29日止，执行年利率10.092%。该笔借款被告于2018年12月29日领取，并在贷款发放凭证上签名捺印。证据三、被告丁淑珍的身份证明材料。证据四、双城惠民村镇银行借款利息明细一份，旨在证明被告自2018年12月29日起至2020年10月16日止的尚欠利息3，680.72元的情况。被告丁淑珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提供反驳及抗辩的证据。庭审中，因被告丁淑珍未到庭参加诉讼，其无法对原告所举示的证据进行当庭质证。所以本院视为被告自动放弃举证、质证的权利。对原告所举示的证据一、证据二、证据三、证据四，合议庭评议后认为，上述证据，其来源真实、客观、可信，而且各证据之间具有关联性，能够证明原告所诉事实。故本院对原告所举的证据一、证据二、证据三、证据四，均予以采信。综上，原告所举示的证据一、证据二、证据三、证据四，均为有效证据。通过开庭审理，查明的事实有：2018年12月29日原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告丁淑珍签订了《个人担保借款合同》(详见合同书)，合同约定原告向被告提供贷款人民币15，000.00元，借款期限自2018年12月29日起至2019年12月29日止，约定年利率10.092%。同时雷秀清、黄庆武为被告提供担保，共同承担还款责任。合同签订后，原告按合同要求向被告提供了贷款15，000.00元，同时被告丁淑珍于贷款当日在原告出具的贷款发放凭证上签名捺印确认，领取了该笔借款。但借款到期后被告未按合同约定偿还借款。经原告多次索要，被告至今未偿还该笔借款。故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告丁淑珍立即偿还借款本金15，000.00元；2、利息3，680.72元(利息按合同约定计算自2018年12月29日起至2020年10月16日止)，本息合计人民币18，680.72元及嗣后利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，因雷秀清、黄庆武作为担保人与被告系联保关系，二担保人亦系债务人，原告已对雷秀清、黄庆武另行诉讼。上为本案事实。基于上述证据分析及事实认定，本院认为，原告与被告之间借贷关系事实清楚、权利义务明确，被告理应按照与原告签订的合同约定履行偿还借款的给付义务。所以本院对于原告的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告丁淑珍偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金人民币15，000.00元；二、被告丁淑珍偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司利息3，860.72元(自2018年12月29日起至2020年10月16日止)及嗣后利息(自2020年10月17日起至实际给付之日止)。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币176.00元，由被告丁淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  那海涛人民陪审员  李 娟人民陪审员  彭金凤二〇二〇年十月十八日书 记 员  武海燕
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初14826号 原告：杭州丰渡贸易有限公司。 法定代表人：吴莲香，总经理。 委托诉讼代理人：雷惠吾，公司员工。 被告：黄明星，男，1973年5月26日出生，汉族，住河南省商城县，现暂住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告杭州丰渡贸易有限公司诉被告黄明星股权转让纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州丰渡贸易有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄明星的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州丰渡贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州丰渡贸易有限公司负担。 审判员  谢金金 二〇二〇年十月三十日 书记员  周佳楠
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢330号申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区。责任人：彭媛，行长。被执行人：自贡市幸福木业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：幸福凡，经理。被执行人：郝一霞，女，汉族，1974年5月30日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：幸福凡，男，汉族，1972年12月7日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行自贡市幸福木业有限公司、郝一霞、幸福凡借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2018)川0304民初2533号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人自贡市幸福木业有限公司、郝一霞、幸福凡所有的银行存款人民币1850万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二〇年十月三十日书记员  林丹
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2106号 申请执行人：石红，男,1975年08月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张荷香，女,1959年01月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人石红与被执行人张荷香侵权责任纠纷一案中，申请执行人于2020年9月22日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年9月22日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年10月29日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现张荷香有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为75642.15元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十月三十日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初4026号 原告：吴云达，男，1961年4月29日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：吴长征，浙江新希望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梓妤，浙江新希望律师事务所实习律师。 被告：周孟兴，男，1974年7月1日出生，汉族，住新昌县。 原告吴云达与被告周孟兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴云达的委托诉讼代理人吴长征、陈梓妤到庭参加诉讼，被告周孟兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴云达向本院提出诉讼请求：1、判令被告周孟兴立即偿还原告借款本金30000元及约定利息(利息自2007年7月1日起暂算至2020年10月9日为39830.14元，2020年10月10日至实际付清之日止的利息按年利率10%另行计付)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月，被告周孟兴因资金周转困难向原告吴云达借款30000元。2020年7月10日，被告出具一份借条，借条载明“周孟兴于2020年8月20日前还本金三万元及利息一万元，二项共计40000元。若周孟兴逾期未还则按借款之日起（2007年6月）按年利率10%计算”。约定还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告多次催讨未果。 被告周孟兴未作答辩，也未向本院提供相关证据。 原告吴云达围绕诉讼请求及主张的事实依法提交了借条一份。本院认为，被告周孟兴未到庭应诉，其行为可视为自动放弃对原告的主张及所举证据的质辩权，且原告提供的证据，形式、来源合法，内容明确可信，能证明本案事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原、被告间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。原告交付借款后，被告作为借款人，依法负有按约还本付息的义务。现原告要求被告返还借款并支付约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周孟兴于本判决生效之日起十日内归还原告吴云达借款本金30000元，并支付自2007年7月1日起至实际还款日止按年利率10%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546元，减半收取计773元，由被告周孟兴负担，限于判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王南初 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张珠娜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1034号申请人：颜锡锐，男，汉族，1952年10月8日出生，住滕州市。被申请人：李中原，男，汉族，1989年8月19日出生，住滕州市。申请人颜锡锐2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李中原驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人颜锡锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李中原驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人颜锡锐负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年十月十日书记员  王旗
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执1421号本院执行的申请执行人王亚超与被执行人王晖返还原物纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年十月二十八日