wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初684号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人火鹏飞，男，1993年9月1日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，无业，住扬州市江都区，户籍所在地扬州市江都区。被告人火鹏飞曾因犯盗窃罪，于2009年11月27日被扬州市广陵区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元五百元；又因犯盗窃罪，于2010年9月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2018年7月3日被高邮市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人火鹏飞因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被刑事拘留，于同年8月5日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）645号起诉书指控被告人火鹏飞犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王卫红出庭支持公诉，被告人火鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2020年1月至6月期间，被告人火鹏飞在扬州市江都区丁沟镇、郭村镇等地采取翻墙入户等手段盗窃作案5起，窃得现金人民币4385元。具体分述如下：1、2020年1月20日左右的一天下午，被告人火鹏飞采用翻墙入户的方式进入扬州市江都区丁沟镇丁东村戴塘组41号被害人吴某家中，盗窃未遂后逃离现场。2、2020年5月底、6月初的一天14时许，被告人火鹏飞采用翻墙入户的方式进入扬州市江都区郭村镇郭华村河南组28号被害人王某家中，将其一楼东房间衣橱抽屉内现金人民币85元窃走。3、2020年6月30日13时许，被告人火鹏飞采用翻墙入户的方式进入扬州市江都区丁沟镇荣臣村新阳组32号被害人黄某家中，将其一楼西房间北侧床头柜内现金人民币300元窃走。4、2020年6月30日14时许，被告人火鹏飞采用钻窗入户的方式进入扬州市江都区丁沟镇麾北村蔡家组19号被害人杨某家中欲实施盗窃，被发现后逃离现场。5、2020年6月30日14时许，被告人火鹏飞采用翻墙入户的方式进入扬州市江都区丁沟镇麾北村蔡家组21号被害人徐某家中，将其西房间衣橱小包内现金人民币4000元窃走。被告人火鹏飞被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实，并退出全部赃款。上述事实，被告人火鹏飞在开庭审理过程中并无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人周某、孙某、秦某的证言；被害人徐某、杨某、黄某、吴某、王某的陈述；被告人火鹏飞的供述与辩解；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；刑事判决书；监控录像截图；户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人火鹏飞以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人火鹏飞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人火鹏飞自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人火鹏飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人火鹏飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以累犯、坦白、认罪认罚提请对被告人火鹏飞从重处罚、从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人火鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年5月1日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋杂云二〇二〇年十月十二日书记员  樊 青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终251号上诉人（原审原告）：陈子勋，男，汉族，1986年9月18日出生，住址：广东省紫金县*****************，公民身份号码：441************419。委托诉讼代理人：邓燎发，广东商盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：林立斌，广东商盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚泽滨，男，汉族，1990年12月6日出生，住址：广东省汕头市潮**井都镇古埕南三住宅区十二巷****，公民身份号码：440************519。上诉人陈子勋因与被上诉人姚泽滨合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初12902号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈子勋上诉称，根据上诉人提供的证据《居住证》、《居委会证明》、《社保清单》可知，上诉人的经常居住地为广东省惠州市惠城区****办事处。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，上诉人作为接收货币方，上诉人经常居住地法院即惠城区法院对本案有管辖权。综上，上诉人请求：1.依法撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初12902号民事裁定书，责令该法院审理本案；2.本案一审、二审受理费由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，在上诉人与被上诉人未就合同履行地进行约定的情况下，上诉人作为货币接收方，其，其住所地法院对本案有管辖权/div>本案上诉人陈子勋的户籍地址位于广东省紫金县，但根据其在二审期间提供的盖有惠州市惠城区江北街道文昌社区*民委员会印章的《居住证明》，能证明其自2019年1月24日起至今居住在惠州市惠城区。根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条关于“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四条关于“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方公民住院就医的地方除外”的规定，上诉人自2019年1月24日起至起诉时（2020年8月10日）一直居住在惠州市惠城区，因此，惠州市惠城区*********住地，该，该地应视为其住所地，其住所地法院即惠州市惠城区人民法院对本案享有管辖权/div>综上，上诉人陈子勋的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初12902号民事裁定；二、本案由广东省惠州市惠城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年十月二十三日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初391号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人李某1，甘肃省酒泉市人，居住甘肃省酒泉市。2020年2月29日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑六个月，2020年6月15日刑满释放。2020年7月7日因涉嫌寻衅滋事罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）316号起诉书指控被告人李某1犯寻衅滋事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年12月4日15时许，被告人李某1醉酒后在酒泉市肃州区同合顺大酒店负一层餐厅，无故殴打该酒店经理周某1和工作人员赵某1，致周某1、赵某1受伤。经酒泉市人民医院诊断，周某1的伤为，1、左鼓膜外伤性穿孔(耳);2、脑震荡(轻度)。赵某1的伤为胸部软组织挫伤。经法医鉴定，周某1的损伤程度为轻伤二级，赵某1的损伤程度达不到轻微伤。案发后，被告人李某1与被害人达成赔偿协议并实际履行，被害人书面表示谅解。上述事实，被告人李某1对指控的事实和罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，并有受理刑事案件登记表，被害人周某1、赵某1陈述，证人杨某、任某、周某2、范某、柴某、李某2、刘某、赵某2、宋某、闫某证言，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定意见及照片，医院诊断证明书及医药费发票，酒泉市公安局肃州分局电话记录，案发现场监控视频资料来源说明，归案情况说明，刑事判决书，收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1随意殴打他人，情节恶劣，其行为己触犯刑律，构成寻衅滋事罪。控方指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某1自愿认罪认罚，并如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且与被害人达成刑事和解，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张晓霞二〇二〇年十月三十日法官助理 谢 瑾书记员 谢 雯
云南省普洱市中级人民法院不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书（2020）云08刑辖54号云南省思茅区人民法院:你院2020年10月21日关于被告人赵家玺涉嫌犯故意伤害罪一案请求移送本院审判的请示已收到，经审查，本院认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十一条规定的移送条件，不应当移送本院审理，由你院依法审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二〇年十月二十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6907号原告：杨福杰，女，1979年12月18日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：周广新，东阿姜楼法律服务所法律工作者。被告：薛以波，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，住泰安市宁阳县。本院于2020年6月8日受理的上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨福杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨福杰承担。审判员  蒋国强二〇二〇年十月十日法官助理张峰书记员王风丽
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1363号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人胡明，男，汉族，1966年4月1日生，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市西山区，住云南省昆明市西山区。2020年2月28日因本案被取保候审，经本院决定于2020年10月29日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）1210号起诉书指控被告人胡明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人胡明到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2019年8月18日10时许，被告人胡明饮酒后无证驾驶“五羊”牌摩托车，从昆明市西山区海口镇大营庄村家中行驶至五钠厂生活区道路铁路路段撞到路边的石墩，后又撞到停在路边的云Ａ×××**号轿车致使被告人胡明受伤，轿车受损。经鉴定，被告人胡明血液中酒精含量为314.72ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人胡明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人胡明在此次事故中负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人胡明酒精含量超过200mg/100ml（乙醇/血），依法应从重处罚。被告人胡明到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡明自愿认罪认罚，签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人胡明拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、酒精呼气检测照片、抽取血样照片、抽取血样登记表、辨认照片、鉴定意见、事故认定书、被害人陈述、证人证言、驾驶人信息查询结果单、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人胡明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的指控证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人胡明承担本次事故的全部责任；被告人胡明到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人胡明的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人胡明具有坦白情节，自愿认罪认罚，查证属实，依法对其从宽处罚。公诉机关提出被告人胡明负事故全部责任，查证属实，依法对其从重处罚。公诉机关提出被告人胡明血液中酒精含量超过200mg/100ml（乙醇/血），查证属实，依法应从重处罚。被告人胡明无驾驶资格驾驶二轮摩托车，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第二项及第五项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年2月28日止），并处罚金人民币20000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年十月三十日书记员 温晓兰
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3525号 原告：叶正，男，1990年2月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源（潜山）律师事务所律师。 被告：安徽赛杭家纺集团有限公司，住所地安徽省潜山市综合经济开发区，统一社会信用代码91340824799815947H。 法定代表人：宋文娟，经理。 原告叶正与被告安徽赛杭家纺集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告叶正未在法定期间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告叶正自动撤回起诉处理。 审判员  汪守源 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李杨洲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4637号 申请执行人宁波启泽光伏发电科技有限公司、被执行人田林丰： 申请执行人宁波启泽光伏发电科技有限公司诉被执行人田林丰合同纠纷一案，（2020）浙0225民初5229号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波启泽光伏发电科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人田林丰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4637号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7980号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵命华，男，1979年12月26日出生，汉族，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：吴雄文，广东法铸河山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：增城市运豪五金塑料有限公司，住所地：广东省广州增城沙庄街龙地沿江西路**。法定代表人：谭哲豪，董事长。委托诉讼代理人：李亚军。委托诉讼代理人：谭俊。再审申请人赵命华因与被申请人增城市运豪五金塑料有限公司（以下简称运豪五金公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终22580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵命华申请再审称，赵命华于2013年9月2日入职运豪五金公司，任保安一职，每天工作12小时，每周休息一天。运豪五金公司克扣其加班工资，赵命华多次反映无果，因此，被迫与公司解除劳动关系。二审判决认定事实不清，适用法律不当，处理错误，请求法院再审，撤销原判，改判运豪五金公司向赵命华支付2017年1月至2019年1月的平时加班费工资差额22512.8元、周末加班工资差额12941.06元及法定节假日加班工资差额1486.48元，支付2013年9月2日至2019年2月13日解除劳动合同经济补偿金31171.69元，合计68112.03元。运豪五金公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵命华再审理由不成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，根据赵命华申请再审的请求与事实理由，分析如下：一、关于加班工资差额问题。运豪五金公司提交了赵命华签名的工资表、考勤表，工资表显示了赵命华每月的工资构成包括正常工作时间工资、标准保底加班费、标准周六加班、加班工资、岗位津贴等，赵命华在工资表上签名确认。赵命华在职期间，未对其岗位工作时间和每月工资提出过异议，表明其对工作时间和每月工资构成是充分了解并实际认可的，应当视为双方对赵命华的工作时间及对应的工资数额达成了一致。结合行业特点，赵命华岗位为保安员，具有在岗时间长、劳动强度小等特点，二审法院认为赵命华的加班费既不低于以广州市最低工资数额为标准工时工资折算的加班工资总额，其工资待遇也未明显低于同岗位的工资水平，故赵命华每月实际领取的工资中应包括正常工作时间和其主张的加班时间的加班费，并无不当。一、二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对赵命华的工作时间及正常工作日、休息日、法定假节日加班工资进行了认定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。二、关于双方劳动关系解除以及支付解除劳动关系经济补偿金问题。首先，运豪五金公司已足额支付了赵命华工作期间的工资待遇，不存在克扣赵命华工资问题，故赵命华以此主张解除劳动关系的理由不成立。其次，对于赵命华在假期结束后长达9天无正当理由不回公司上班的问题，赵命华并无证据证明其不存在无故旷工的事实，且对于运豪五金公司提交的《内部培训签到表》上其签名的真实性，在一审法院充分释明的情况下，仍不进行鉴定，故应当承担举证不能的不利后果。故二审法院采信运豪五金公司的主张，其按照《员工手册》的规定对赵命华所作的离职处理，有事实和法律依据，赵命华属自动离职。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条的规定，运豪五金公司无需向赵命华支付解除劳动关系经济补偿金。综上所述，赵命华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵命华的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十月二十八日书记员 林冰燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初11855号 原告：合肥星帝物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路**徽商国际大厦**。 法定代表人：李琼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢平平，系该公司员工。 被告：张文，男，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥星帝物业管理有限公司诉被告张文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中，原告合肥星帝物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥星帝物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥星帝物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥星帝物业管理有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十月十日 书记员  葛珊珊
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4936号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融街**平安大厦**，统一社会信用代码：91110102746719230N。 负责人：王兵，总经理。 委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐向文，男，1995年12月31日生，汉族，现住大城县。 委托诉讼代理人：高晓晓，河北瀛川律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人徐向文财产保险合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：依法改判平安保险公司承担徐向文各项经济损失190000元（不服一审判决数额为71091元）；二审诉讼费用由徐向文承担。事实与理由：车损鉴定程序违法且鉴定数额明显过高。对于车损，该评估机构评估的车损数额明显高于4S店价格且未提供修车发票及清单。 徐向文答辩称，评估程序合法，已经尽到通知义务，对此评估公司也向一审法院提交了书面情况说明，平安保险公司也派人到现场同评估公司一起对受损部件逐一进行了拍照，而平安保险公司矢口否认上述基本事实，否定评估程序的合法性。平安保险公司称评估价格明显高于4S店价格没有事实依据。请求二审予以维持。 2 徐向文向一审法院起诉请求：被告赔偿因交通事故造成的车辆损失、评估费，并承担鉴定费及诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年11月18日，原告徐向文为冀Ｒ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保了车辆损失险，保险责任限额为323200元，并约定不计免赔。2019年12月29日20时20分许，孙仲斌驾驶该车沿廊泊路至大城县贾庄村公路由西向东行驶至贾庄村东侧限宽处时，由于操作不当与限宽处路墩相撞，造成车辆损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，孙仲斌负全部责任。 经该院委托，河北国信机动车鉴定评估有限公司对冀Ｒ×××××号小型普通客车的损失进行了评估，确认扣减残值后的车辆损失金额为246311元，原告为此支付评估费14780元。被告平安保险公司认为原告应提供车辆的修理发票和维修清单以证实实际支出了修理费用，同时认为该评估金额高出了4Ｓ店的价格，要求对事故车辆进行复勘并回收所更换的配件，另外提出评估机构未通知保险公司人员到场，程序违法。该院经与河北国信机动车鉴定评估有限公司联系，该公司出具了情况说明，证实2020年5月29日电话通知了被告平安保险公司工作人员杨东亮进行现志勘验的时间（2020年6月1日），并向该院提供了与杨东亮的电话录音。 一审法院认为，河北国信机动车鉴定评估有限公司系该院委托的有鉴定资质的评估机构，该公司依法通知了被告平安保险公司工作人员参加现场勘验，被告平安保险公司工作人员未参加勘验的责任不在评估公司，其提出评估程序违法没有事实依据，不予采纳。被告平安保险公司另提出车辆损失鉴定金额超出了4S店的价格，但其既未说明具体事项亦未提供证据，对该意见不予采纳。被告平安保险公司要求原告提供车辆维修票据及维修清单以证实车辆进行了实际维修，该院认为，委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定的目的即是确定车辆损失程度，程序合法且客观公正的鉴定报告即为法院认定事实的依据，原告无须提供车辆维修票据及维修清单，故对原告的该项请求不予支 3 持。被告平安保险公司提出对事故车辆复勘和回收残值的要求，关于前者，不属于本案审查范围，关于后者，事故车辆的损失金额已将残值扣减，被告的回收要求可自行向原告徐向文提出，故该两项要求该院不便处理。 综上，原告徐向文为冀Ｒ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保了车辆损失险，并约定不计免赔，且驾驶人员负事故的全部责任，被告平安保险公司应在保险责任范围内赔偿原告徐向文车辆损失246311元（已扣减残值）、评估费14780元，合计261091元。因评估费系交通事故当事人为确定损失程度而支出的必要且合理的费用，被告平安保险公司不予承担的意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，该院判决：平安保险公司赔偿徐向文因交通事故造成的车辆损失246311元（已扣减残值）、评估费14780元，合计261091元。于判决生效后三日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5216元，减半收取2608元，由平安保险公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审法院查明的事实无异。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于鉴定报告如何认定的问题。经查，河北国信机动车鉴定评估有限公司系有鉴定资质的评估机构，受一审法院委托对冀Ｒ×××××号小型普通客车的损失进行了评估，扣减了残值。该鉴定报告从程序上和实体上均无不妥。平安保险公司虽有异议，但未能提供足以推翻该鉴定的反驳证据，故一审依据该鉴定报告认定车损于法有据。平安保险公司称鉴定车损价值过高，但没有提供证据证实，本院不予采信。综上所述，平安保险公司的上诉请求无证据支持，不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 4 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1577元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1999号之一 申请执行人：唐小燕，女，1966年2月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：邹高鹏，男，1963年12月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：姜翠兰，女，1965年8月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1103民初3124号民事调解书，已向被执行人邹高鹏、姜翠兰发出执行通知书，责令其按（2020）湘1103民初3124号民事调解书的规定偿还申请执行人借款本金85000元；并负担诉讼费962.5元和申请执行费1189元，但被执行人邹高鹏、姜翠兰其至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人邹高鹏、姜翠兰在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹高鹏、姜翠兰在银行的存款人民币90000元； 二、在冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产及其权益，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人邹高鹏、姜翠兰在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。 四、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二〇年十月十四日 书记员  唐 涯
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1657号之一申请执行人：刘蕊。被执行人：大连新华出租汽车公司。本院在执行刘蕊与大连新华出租汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人大连新华出租汽车公司已履行（2020）辽0203民初140号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连新华出租汽车公司财产的查封。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年十月三十日书记员  吴 宇
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执7136号 本院于2019年10月29日立案受理许阳申请执行陈珊珊国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据（2018）汕国仲第574号仲裁裁决，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人达成和解协议已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下财产并支付2145323.4元。④被执行人已自动履行/元。现（2019）川0106执7136号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢317号申请执行人：万永兴，男，1969年10月4日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：徐加良，江西华星律师事务所律师。被执行人：焦红光，男，1966年年4月29日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的万永兴与焦红光民间借贷纠纷一案的本院（2019）赣0622民初1025号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人焦红光发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初1025号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦红光银行存款人民币630000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十九日书记员  潘柏屹
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执279号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：叶巡，男，2000年11月21日出生,汉族,住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行（2020）北海仲字第J8892号申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人叶巡国内非涉外仲裁裁决一案中，捷信消费金融有限公司提出书面申请撤销对被执行人叶巡的执行。经审查，申请执行人捷信消费金融有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 川 审 判 员  段元存 审 判 员  李 惠 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  刘佳佳 书 记 员  徐康峻
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0102民初9680号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：曾德坚，系该行员工。委托诉讼代理人：王晓玲，湖南骄阳律师事务所律师。被告：孙大帅，男，满族，1991年9月27日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县新宾镇肇兴路****。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉被告孙大帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除中国建设银行股份有限公司湖南省分行与孙大帅签订的编号430860016-2022-20182045141《个人住房（商业用房）借款合同》；二、孙大帅于2020年10月11日前一次性归还中国建设银行股份有限公司湖南省分行截止2020年9月9日的借款本金682451.78元、利息22362.84元、罚息622.98元，此后的利息、罚息按双方签订的编号430860016-2022-20182045141《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算至实际清偿之日止；三、孙大帅于2020年10月11日前支付中国建设银行股份有限公司湖南省分行律师代理费31476元；四、如孙大帅未按本调解协议第二、三项约定履行金钱给付义务，中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权申请法院强制执行，并对孙大帅提供抵押的位于长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓4栋804号房屋在上述借款本息及中国建设银行股份有限公司湖南省分行实现债权费用范围内享有优先受偿权；五、本案受理费11110元，减半收取5555元，孙大帅自愿负担。该笔款项已由中国建设银行股份有限公司湖南省分行垫付，由孙大帅于2020年10月11日前支付给中国建设银行股份有限公司湖南省分行；六、其他无争议。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  杨 宜二〇二〇年十月十日法官助理  李驰康书 记 员  黄子钰(此页无正文)
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执360号申请执行人：龚萍,女性,1984年2月3日出生，住黑龙江省龙江县.被执行人：陈长生,男性,1967年7月19日出生，住黑龙江省龙江县.本院在执行龚萍与陈长生借款合同纠纷一案，案件进入执行程序后本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，经网络查控、线下查控、调查均未发现被执行人财产，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产及线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人可供执行财产时本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谢 辉二〇二〇年十月二十九日书记员 张功启
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执恢44号之一 申请执行人：成都市温江区三联融资担保有限公司，住所地：成都市温江区柳城永康路**附**、附**，统一社会信用代码：91510115684597310T。 法定代表人：方琦。 被执行人：成都中天诚信置业有限公司，住，住所地：成都市温江区柳城干道团结巷口审计大楼**一社会信用代码：915101152024631930。 法定代表人：周仕林。 被执行人：叶强，男，汉族，1972年12月13日出生，住成都市温江区。 被执行人：叶瑞金，男，汉族，1946年8月10日出生，住成都市温江区。 被执行人：汪春兰，女，汉族，1953年1月19日出生，住成都市温江区。 被执行人：成都金兰花卉有限公司，住，住所地：成都市温江区万春镇南岳村**一社会信用代码：91510115709254809F。 法定代表人：叶强。。 本院在执行成都市温江区三联融资担保有限公司申请执行成都中天诚信置业有限公司、叶强、叶瑞金、汪春兰、成都金兰花卉有限公司公证债权文书一案中。被执行人未按照判决确定内容履行还款义务，申请人申请拍卖被执行人位于成都市温江区××街××号××号××栋××单元××层××号××街××号××号××栋××单元××层××号××街××号××号××栋××单元××层××号××道××段××号××栋××层房屋，本院在淘宝网进行的一拍、二拍、变卖均流派，申请人成都市温江区三联融资担保有限公司申请以变卖价格抵偿，另查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)川成高证执字第12号本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陈 铃
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6430号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行,住所地温岭市太平街道万昌中路**,组织机构代码:676175214。 法定代表人:蔡国宏。 被执行人杨慰岳,男,1974年12月24日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人余芬,女,1984年02月20日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人李明雷,男,1974年12月29日出生,住,住所地温岭市/div> 中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与杨慰岳、余芬、李明雷金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4903号判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行于2020年8月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨慰岳、余芬、李明雷应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行人民币81838.2元及相应利息，并支付诉讼费923元、申请执行费1141元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人杨慰岳、余芬、李明雷发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人杨慰岳、余芬、李明雷未报告财产情况，本院已对被执行人杨慰岳、余芬、李明雷作出罚款的决定。同时本院已对被执行人杨慰岳、余芬、李明雷采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6430号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年十月二十四日 代书记员  陈漪虹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初4889号原告：彭明，男，1973年2月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：凌广金，男，1976年11月13日，汉族，住仪征市。原告彭明与被告凌广金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告彭明于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭明撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告彭明负担。审 判 员 孙建军二〇二〇年十月三十日法官助理 戴思海书 记 员 张 媛
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初2011号原告：赵德福，男，1965年7月18日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔祥荣，山东鲁兴律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：冯翠艳，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：杨福庆，男，1979年10月24日出生，汉族，住曲阜市小雪街道办事处姜家村南15巷**，现住曲阜市。委托诉讼代理人：孔伟，山东众立律师事务所律师。一般代理。原告赵德福与被告杨福庆排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德福及其委托诉讼代理人孔祥荣、冯翠艳、被告杨福庆及其委托诉讼代理人孔伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵德福向本院提出诉讼请求：1.请求排除妨碍，恢复原告的正常生产养殖活动；2.请求承担案件受理费。事实和理由：杨福庆是赵德福的外甥。赵德福于2019年10月在赵德福外甥住所地梁公林村建养殖场，赵德福购买了五十只羊，还有鸡鸭鹅等。2020年4月份，杨福庆领人抢占了赵德福的养殖场，不让赵德福进场，如进场就打赵德福，扬言说：养殖场是他的。这个养殖场是赵德福亲手建起来的，交付承包费、由土地承包合同、建设养殖场时人工费、吃饭费、购置建材、养殖场设备所花费的凭证、银行付款转账明细等证据，还有赵德福买的羊、鸡鸭鹅都还在养殖场放着，足以证实这个养殖场就是赵德福所有。为了维护赵德福的合法权益，减少和避免扩大损失，让赵德福尽快的进场管理饲养羊和鸡鸭鹅等，现诉至法院。杨福庆辩称，原告所诉不是事实，位于梁公林村的养殖场系被告2019年10月份与梁公林村委协商承租建设，并得到了该村委会同意其与本村民签订《土地租赁合同》，被告随于2019年11月4日与该村七户村民签订了《土地租赁合同》，并向租赁村民支付了土地租赁费。案涉养殖场于2020年3月份建造完毕，该养殖场的施工人及建筑材料均由被告联系并支付施工款、材料款。被告从事羊养殖已经多年，至于原告提到的购买了五十只羊，事实是2020年3月7日原告购买，并要求被告在放养自己的羊时一块代替他放养管理，直到原、被告发生纠纷时才对原告的羊不再管理。原告起诉被告影响其正常的生产养殖活动没有事实、法律依据，恰恰相反原告却是侵占被告的养殖场，一直将自己的羊放置在被告的养殖场内拒不给被告腾出场地。被告拒绝原告进场是完全合理合法的。为此，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告杨福庆系原告赵德福的外甥。2019年10月，二人在曲阜市防山镇梁公林村（原告的外祖父及被告的岳父均为该村村民）村南的山坡地上建设养殖场养殖羊及鸡鸭鹅，2020年4月，二人发生纠纷，原告以被告及其亲属阻止其进入养殖场为由于2020年7月10日提起诉讼。本院现已查明的事实还有：案涉养殖场未进行工商注册登记，由被告于2019年10月向曲阜市防山镇梁公林村村委会协调后建设，所用的土地系从该村村民孔庆文、孔庆春、胡祥山等户家流转所得，其中，孔庆文发包土地时与被告签订《土地承包租赁合同》，第一年的承包费已由被告支付，孔庆春与胡祥山二人发包土地时与原、被告双方均签订了《土地承包租赁合同》，被告已支付了一年的承包费，原告已支付了二年的承包费；建厂过程中，被告向施工人赵宪法支付工程款16900.00元、向陶雷支付空心砖款36080.00元，原告支付了部分建材、工人吃饭等费用73439.30元；案涉养殖场经营用电由被告向电力供应部门申请架设，2020年2月-7月的电费由被告交纳。本院认为，案涉养殖场的建场申请、建设费用支出及经营用电申请等情形，足以表明原告赵德福与被告杨福庆具有合伙建场的性质，双方在建场前应当而没有订立书面协议，对出资数额、经营方式、盈余分配、债务承担、退伙等事项尤其是经营方式没有约定，即没有明确双方的权利和义务，导致双方在建场后经营养殖的过程中因权利不明、缺乏约束而发生纠纷；原告主张其先行给付被告100000.00元、由被告帮忙并将该款用于协调建场、支付建场及经营费用因而养殖场归其所有，其在庭审中称其是分三次从银行分别取了20000.00元、30000.00元及50000.00元共计100000.00元给了被告，但其一直未提供相关取款凭证等基础证据，且其提供的证人均称是在原、被告发生纠纷后在证人孔某,4（系原、被告双方的亲戚）家协调时听到原告说给过被告100000.00元现金，被告对相关证言持有异议，因此，本院认为，原告的该项主张不能成立，另外，针对被告提供的证据，质证时原告一概口头否认其真实性，并未提供证据印证自己的质证意见，故对原告的相关质证意见，本院亦不予采信。综上，原告赵德福未能明确并依法证实其对案涉养殖场应享有的民事权利，其要求排除妨碍恢复正常生产养殖活动的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原、被告存在亲属关系，并非一般的建场合伙人，发生纠纷后对簿公堂，既降低了自己的声誉、伤害了二人及双方家人之间的亲情，也极易成为他人的谈资或笑柄，本院希望双方能够继续奔着友好、公平务实的态度自行协商或通过有关组织或个人协调解决纠纷，即便是对簿公堂，双方也应该在案涉养殖场的权利义务全面、明确的情况下依法维权。本院依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及有关法律规定，判决如下：驳回原告赵德福的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵德福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘洪利二〇二〇年十月九日书记员  孙一卿
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1339号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人:胡浩先，男，汉族，1989年09月21日出生，住山东省即墨市。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人胡浩先借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-3105号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人胡浩先的住所地位于青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-3105号裁决书指定由青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二〇年十月十五日 书记员 孟泰宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0403刑初224号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人杨仕珍,女，汉族，1977年3月8日出生于四川省筠连县，小学文化，无业，户籍所在地四川省筠连县，现住址同上。被告人杨仕珍因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月18日被淮南市公安局田家庵分局监视居住，2020年7月22日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其监视居住。2020年8月21日本院决定对其逮捕，同年9月8日由淮南市公安局田家庵分局执行，现羁押于淮南市看守所。 辩护人赵英秀，安徽衡威律师事务所律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2020）212号起诉书指控被告人杨仕珍犯诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员张一驰出庭支持公诉，被告人杨仕珍及其辩护人赵英秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人杨仕珍因赌博和个人消费欠下大量外债,2019年7月份杨仕珍来到本区并认识了被害人钱某,为了让钱某给自已钱款偿还债务及供个人消费,杨仕珍以与钱某谈恋爱的名义与其相处,并于认识5天之后发生了性关系,杨仕珍表示钱某如果帮自己还钱就愿意与其结婚,编造了“需要还房贷”、“家中亲人去世”等理由向钱某索要钱款。但实际上,杨仕珍在与钱某维持“恋爱关系”期间仍与其他男性保持密切往来,于2019年10月6日和2019年11月3日分别在淮南市雅致宾馆和王某发生性关系并建立了“恋爱关系”（期间杨仕珍找王某索要钱款未果）。钱某误以为杨仕珍和其为恋爱关系，为了维持关系并与其结婚，自2019年8月起至2020年6月累计向杨仕珍转账132460元，所得钱款被杨仕珍用于偿还包括赌债在内的债务或个人消费挥霍。 淮南市田家庵区人民检察院指控认为，被告人杨仕珍以非法占有为目的，以恋爱名义采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人杨仕珍有期徒刑三年九个月至四年，并处罚金。 被告人杨仕珍当庭自愿认罪,对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人赵英秀提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人杨仕珍犯诈骗罪的定性及事实没有异议，但有以下从轻处罚的情节：一、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。二、被告人真诚悔罪，愿意接受法律的惩罚。三、被告人没有任何违法犯罪前科，系初犯。同时，被告人也表示愿意退赔受害人的经济损失。综上，建议对被告人杨仕珍从轻处罚。 经依法审理查明：被告人杨仕珍因赌博和个人消费欠下大量外债,2019年7月份杨仕珍来到本区并认识了被害人钱某,为了让钱某给自已钱款偿还债务及供个人消费,杨仕珍以与钱某谈恋爱的名义与其相处,并于认识5天之后发生了性关系,杨仕珍表示钱某如果帮自己还钱就愿意与其结婚,编造了“需要还房贷”、“家中亲人去世”等理由向钱某索要钱款。但实际上,杨仕珍在与钱某维持“恋爱关系”期间仍与其他男性保持密切往来,于2019年10月6日和2019年11月3日分别在淮南市雅致宾馆和王某发生性关系并建立了“恋爱关系”（期间杨仕珍找王某索要钱款未果）。钱某误以为杨仕珍和其为恋爱关系，为了维持关系并与其结婚，自2019年8月起至2020年6月累计向杨仕珍转账132460元，所得钱款被杨仕珍用于偿还包括赌债在内的债务或个人消费挥霍。 上述事实，被告人杨仕珍在法庭审理中亦无异议，且有被告人杨仕珍在公安机关的供述，被害人钱某的陈述，证人王某的证言，微信交易记录、转账凭证，住宿记录，辨认笔录、检查笔录，行政处罚决定书，报案材料、受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：被告人杨仕珍以非法占有为目的，以恋爱名义采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人杨仕珍能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，对辩护人提出的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人杨仕珍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨仕珍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2024年7月7日。） 二，对被告人杨仕珍的违法所得十三万二千四百六十元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  轩 毅 人民陪审员  丁玖梅 人民陪审员  廖淮萍 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  王玲玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4720号 原告：邓阳，男，1988年6月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：牛立明，男，1995年2月8日出生，汉族，住河南省滑县。 原告邓阳诉被告牛立明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告邓阳到庭参加了诉讼，被告牛立明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告邓阳向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款本金105000元，并赔偿利息损失（利息按照银行同期贷款利率从2020年6月4日算至实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月，原告通过微信向被告购买熔喷布，后收到货物后因购买的货物质量问题要求退还退款，被告收到退货后，通过微信向原告提出将原告货款借用周转，原告予以同意，并约定了延期不还所产生的律师费及相应责任均由被告承担，被告在微信上予以同意。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还货款，依法应承担违约责任。 被告牛立明未出庭应诉，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：原告与被告通过微信就购买熔喷布达成协议，原告多次向被告转款，其中2020年4月7日转款81000元、28350元，2020年4月12日转款30000元，2020年4月13日转款60000元，2020年4月17日转款80000元，2020年5月5日转款2000元，2020年5月5日转款900元。到货后，因部分熔喷布存在质量问题，原告要求退还，被告同意。双方微信聊天记录载明：2020年5月5日，牛立明发消息给原告“阳哥，你给我发2000元用于退布处理”、“收到2000”、“阳哥在转点钱用于退布用收到900”。邓阳转款后发消息“现在是80000+20000+2900+2100，总共差我105000，6月4日前归还，延期不还所产生的律师费及相应责任均由你承担，没问题就给我回一个。你的微信转不了”。牛立明回复“转卡把。对，6228481369531949277牛立明”，邓阳说“转了哈。下周不还我就不等你了。”牛立明说“嗯”。2020年6月4日，被告让原告提供银行账户，但并未还款。后原告多次询问被告还款事宜，被告也多次表示要还款，但至今为返还货款。 上述事实有微信聊天记录、转账凭证及当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，原告与被告通过微信及电话对买卖熔喷布达成一致协议，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告提交的微信聊天记录及转账凭证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告给付了货款，被告交付货物，但因货物存在质量问题，双方达成退货退款的一致意见。对于双方之间的债权债务，双方已于2020年5月29日进行结算，确认被告应退原告105000元，并约定2020年6月4日前归还。现约定期限已经届满，原告主张被告返还105000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失。被告逾期返还款项，违反双方约定，应当承担违约责任，赔偿原告因此造成的损失。本案中，原告的主张损失时资金利息损失，本院确定利息损失以105000元为基数，自2020年6月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款止计算至付清欠款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛立明于本判决生效之日起十日内给付原告邓阳105000元及利息损失（利息损失计算方式：以105000元为基数，自2020年6月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款止计算至付清欠款之日止）。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告牛立明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 欧 莉 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李乙伶
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执902号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：龙泉市华楼街**。 负责人：林峰，任行长。 委托诉讼代理人：吴智龙。 被执行人：叶承标，男，1969年12月21日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行与被执行人叶承标信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初420号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人叶承标归还申请执行人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行借款本金84003.45元并支付利息、违约金和其他费用（截至2019年12月7日已拖欠利息33186.29元、违约金3121.29元、手续费1617.05元，之后的利息、违约金按合同约定利率计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1369.5元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人叶承标发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人叶承标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶承标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶承标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人叶承标在本院有两个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人叶承标名下有银行存款11863.05元，该账户已被北京市公安局刑侦总队首先冻结，本院已依法轮候冻结，暂无法处置。因被执行人叶承标暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金84003.45元及利息、案件受理费1369.5元、执行申请费1728.92元尚未执行到位。 鉴于被执行人叶承标拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人叶承标作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶承标采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶承标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执902号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二〇年十月三十日 代书记员 王 瑜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10746号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码91360106858405391Y。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。被告：易三才,男,1978年7月26日生,汉族,住安徽省金寨县。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告易三才信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金8390.37元、应收利息1300.85元、应收费用2607.45元(暂计至2020年8月25日，自2020年8月26日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止)；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行。持卡人：易三才。申领情况：2016年4月27日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××70。欠款情况：截至2020年8月25日，被告欠信用卡本金8390.37元、应收利息1300.85元、应收费用2607.45元，合计12298.67元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用（含违约金）之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费2000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易三才于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行欠款本金8390.37元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告易三才于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（已减半收取），由被告易三才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1464号 本院在执行申请执行人董传东、梅春香与被执行人泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地自然村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4483号原告：石怀明，男，1981年6月14日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被告：周一军，男，1963年11月5日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告石怀明与被告周一军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石怀明的委托诉讼代理人刘信永到庭参加诉讼，被告周一军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石怀明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费39266元；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：自2019年2月起，原告受雇于被告从事楼梯扶手的加工安装工作，计算至2020年1月，被告应支付原告工资总额为57266元，期间被告先后支付原告工资18000元，尚欠39266元未付。经原告多次催要，至今未果。被告周一军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告周一军系楼梯生产销售个体工商户。自2019年2月起，原告石怀明受雇于被告周一军，为其进行楼梯扶手的加工安装工作，双方口头约定每天劳务报酬为266元。经双方结算，至2020年1月，被告周一军应支付原告劳务费57266元，期间被告先后支付原告18000元，尚欠39266元未付，周一军女儿向原告出具结算单一份，被告周一军在前述结算单上签字予以确认。至一审法庭辩论终结，下余劳务费39266元仍未给付。本院认为，劳务提供者依法享有获得约定劳务报酬的权利。涉案劳务合同系原被告双方真实意思的表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告周一军欠原告石怀明劳务费39266元未付，由其签字确认的结算单予以证实，本院予以确认。故，原告石怀明要求被告周一军支付下欠劳务费39266元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周一军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周一军应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告石怀明劳务费39266元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费782元，减半收取后计391元（原告已预交），由被告周一军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  曹杰二〇二〇年十月二十一日书记员  王慧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7989号原告：沈阳市浑南区产业转型升级促进中心（沈阳市浑南区招商与项目服务中心），住所地沈阳市浑**世纪路**。法定代表人：衣大雷，系该中心主任。委托诉讼代理人：王晓溪，系辽宁同方律师事务所律师。被告：花丽娟，女，1963年8月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳市浑南区产业转型升级促进中心与被告花丽娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莹莹担任审判长，与审判员陈明、人民陪审员郑秀丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市浑南区产业转型升级促进中心的委托诉讼代理人王晓溪，被告花丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市浑南区产业转型升级促进中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付自2019年1月1日起计至2020年4月12日的逾期腾房占有使用费10000元；2、依法判决被告向原告支付自2019年1月1日起至实际支付之日期间逾期腾房占有使用费的利息；利息计算方式：2019年1月1日至2019年12月31日逾期腾房占有使用费的利息以2019年度使用费本金7500元为基数，自2019年1月1日起算，利率分段计算，其中：自2019年1月1日至2019年8月19日按照同期贷款利率一年至三年期年利率4.75%计算，为228.59元；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（lpr）计算，最终计算至实际支付之日止；2020年1月1日以后利息暂以2020年1月1日至2020年4月12日使用费本金2500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（lpr），自2020年1月1日起计算至实际支付之日止；3、请求判令被告承担诉讼费。事实及理由：2017年12月1日，原被告双方签署《房屋租赁合同》，原告作为出租人，将位于沈河区的场地出租给被告，场地面积为42平方米，租赁期限自2018年1月1日至2018年12月31日止，租金标准为月15元/平方米，6个月租金为3750元。合同同时约定，合同期满提前一个月重新签订下一租赁合同和支付下一租期租金。租赁期限届满后，原被告双方并未续签租赁合同，原告亦多次向被告告知限期其搬离场地并恢复原状，被告多次拖延搬离，截至起诉之日仍继续占用，直至2020年4月12日。且自2019年1月1日起并未向原告支付任何费用。根据《合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”依据该规定，被告于租赁期限届满后应当返还租赁物，被告拒不返还强制占用的行为已经违反法律规定及合同约定，被告负有参照合同约定租金标准向原告支付逾期腾房期间使用费的义务，且因被告逾期支付已经导致原告损失，被告应当向原告支付逾期期间利息。故，被告逾期腾房已经给原告造成重大损失，原告为维护合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。被告花丽娟辩称，我是与物资局签的合同，原告不应起诉我，我给他打电话一直让我等一等，不知道为什么突然起诉我了。如果政府动迁，我们一定会搬，现在起诉我不能理解。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，沈阳市浑南区物资局（甲方）作为出租方与承租方被告（乙方）签署《房屋租赁合同》一份，约定甲方将位于原东陵区的车库（院西二）出租给被告，车库面积为42平方米，租赁期限自2018年1月1日至2018年12月31日止，租金标准为每月15元/平方米，一次性支付6个月的租金3750元，合同期满提前1个月重新签订下一期租赁合同和支付下一租期租金。租赁期限届满后，双方并未续签租赁合同。2019年2月25日，原告发布通知，要求租户在接到通知后30天内搬离，被告花丽娟在该通知上签字。2019年7月25日，沈阳市浑南区物资局发布限期搬离公告，要求租户在2019年8月15日前搬离，被告花丽娟在签到簿上签字确认。2020年1月16日沈阳市浑南区人民政府国有资产监督管理局发布限期搬离公告，要求未搬离租户30天内自行搬离完毕，被告花丽娟在搬离公告上签字确认。2020年4月12日，被告花丽娟将案涉车库返还原告。现原告为主张占有使用费及其利息诉至本院。另查明，根据沈浑南委办发（2018）34号文件，浑南区物资局同其他若干单位整合为原告沈阳市浑南区产业转型升级促进中心。本院认为，本案中，原告与被告在租赁合同约定的租赁期限届满之后，并未重新签订租赁合同，被告花丽娟在收到限期搬离的通知后，并未及时搬离案涉库房，直至2020年4月12日才将涉案车库返还原告。被告花丽娟作为案涉车库的实际使用人，理应向原告支付案涉库房的占有使用费用。关于占有使用费的数额问题。比照原告与被告签订合同所约定的标准，占用使用费应为650元/月，被告自2019年1月1日起未支付租金，于2020年4月12日搬离，共计15个月12天。同时，鉴于2020年初的特殊情况，结合我市为应对特殊情况所作的建议，考虑被告经营受疫情影响的情况，本院酌定减免被告三个月占有使用费用。综上，被告应给付原告12个月12天占有使用费，即8060元（650元×12月+650元÷30天×12天）。关于原告主张的占有使用费利息问题。因原、被告并未重新签订租赁合同，且占有使用费用因搬离时间不同存在不确定性，故原告按照原合同约定的租金给付时间向被告主张逾期给付使用费的利息缺乏依据，但被告在原告催要后依然怠于给付占有使用费的行为确系给原告造成利息损失，故原告有权自起诉之日，即2020年6月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率要求被告给付利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告花丽娟于本判决生效后十日内给付原告沈阳市浑南区产业转型升级促进中心占用使用费8060元及利息（自2020年6月3日起至实际给付之日止，以8060元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告沈阳市浑南区产业转型升级促进中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，收取计50元，由被告花丽娟承担，退还原告沈阳市浑南区产业转型升级促进中心1040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张莹莹审 判 员  陈 明人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年十月二十二日书 记 员  吴秀娟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4119号之一申请执行人冯敏,男,1986年03月05日出生,汉族，住所地临海市。被执行人张金国,男,1975年07月15日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人钱玲慧,女,1980年06月01日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人冯敏与被执行人张金国、钱玲慧为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1631号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯敏于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人张金国、钱玲慧履行生效法律文书确定的债务177000元。案件执行费2555元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人冯敏与被执行人张金国、钱玲慧于2020年10月26日达成执行和解，约定分期付款。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件执行费尚未收取。本院认为，本案执行中，申请执行人冯敏与被执行人张金国、钱玲慧达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004民初1631号民事调解书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二〇年十月二十七日代书记员 陈丹红
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1968号 上诉人（原审原告）饶建军，男，1981年6月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被上诉人（原审被告）峨眉山市人民政府。住所地：四川省峨眉山市绥山镇绥山西路**。 法定代表人吴小怡，市长。 被上诉人（原审被告）峨眉山市绥山镇人民政府。住所地：四川省峨眉山市玉兰街**。 法定代表人万毅，镇长。 上诉人饶建军因诉被上诉人峨眉山市人民政府（以下简称峨眉山市政府）、峨眉山市绥山镇人民政府（以下简称绥山镇政府）土地行政强制一案，不服四川省乐山市中级人民法院(2019）川11行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，饶先华系饶建华、饶建军之父，父子三人在峨眉山市××镇××村××组建有房屋。2018年3月21日，饶先华代表全家在拆迁安置工作组提供的《拆迁安置补偿协议》《承诺书》《旧房放弃残值承诺书》《房屋拆迁签字须知》上签字捺印。《房屋拆迁签字须知》上载明，《拆迁安置补偿协议》需交由峨眉山市土地和房屋征收局（以下简称峨眉山市征收局）审核盖章，双方签字盖章后生效。事后，饶先华与安川村村主任邹某协商约定:邹某以4500元购买饶家涉案房屋残值及房内废铁等物品，由邹某负责对房屋进行拆除。2018年3月29日，饶先华在拆除房屋现场，收取了邹某支付的4500元残值费后，邹某对上述房屋进行了拆除。后《拆迁安置补偿协议》未通过审核，峨眉山市征收局未在协议上签字盖章。饶建军起诉请求确认被告强制拆除其房屋的行为违法。 原审法院认为，本案原告诉二被告强制拆除其房屋的行为违法，其应当首先证明有强制拆除其房屋的行为存在，再证明强制拆除行为系二被告实施或者委托实施。根据本案查明的事实，被拆除房屋系饶先华与邹某协商后，饶先华在拆除房屋现场，由邹某实施拆除，系其对自己财产的自由处分行为，不存在强制拆除行为；并且在案证据不足以证明拆除其房屋的行为系由二被告委托实施。综上，原告的起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告饶建军的起诉。 饶建军上诉称:（一）饶先华卖给邹某的仅是搭建简易棚的彩钢材料与农用机具，不包括房屋残值，邹某拆除房屋是根据峨眉山市土地和房屋征收管理局及绥山镇政府安排。饶建军提供的峨眉山市征收局峨土征信（2018）33号、35号《信访事项处理意见书》，邹某、刘攀文（绥山镇政府工作人员）及峨眉山市征收局工作人员的谈话录音等证据材料证实涉案房屋是二被上诉人拆除。（二）上诉人在没有得到安置补偿的情况下，是不可能同意他人拆除房屋的。即使上诉人没有提交任何证据证明二被上诉人实施了拆除行为，人民法院也应推定是二被上诉人拆除涉案房屋。（三）上诉人的房屋因土地征收被拆除是客观事实，无论谁拆除上诉人的房屋，其后果由二被上诉人承担。饶建军请求撤销一审裁定，确认被上诉人强制拆除其房屋的行为违法。 峨眉山市政府答辩称，峨眉山市政府未对饶先华的房屋实施过任何强制拆除的行政行为，案涉房屋系饶先华自愿拆除的，饶先华诉请在事实和法律上均不成立，其上诉应予驳回。 本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼时，应提供行政行为存在的证据。本案中，饶先华向绥山镇政府出具的《旧房放弃残值承诺书》、证人邹某关于其与饶先华协议购买房屋残值后拆除涉案房屋的证言、饶先华关于涉案房屋拆除时其在现场，邹某与其协议作价4500元购买其搭建简易棚的彩钢材料和农机具等，邹某付款后拆除其房屋的陈述等证据能够证明饶先华将涉案房屋残值出售给邹某，邹某实施了涉案房屋拆除行为的事实。而饶建军提供的证据不足以证明涉案房屋是峨眉山市政府、绥山镇政府拆除。因此，饶建军请求确认峨眉山市政府、绥山镇政府强制拆除其房屋行为违法的起诉，没有事实依据，一审法院裁定予以驳回并无不当。饶建军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 琼 审判员 刘洪峰 审判员 王代伍 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨 晴
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1343号移送执行机关：封丘县人民法院住址：封丘县东风路东段。法定代表人：王志杰，任院长。社会统一信用代码：114107270055501752。被执行人:刘涛，男，汉族，1976年3月13日生，住封丘县。封丘县人民法院移送执行的被执行人刘涛罚金一案，本院于2020年7月27日立案。移送执行的罚金为20000元，本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年7月29日，本院依法向被执行人刘涛送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务及报告个人财产情况。二、2020年7月29日，本院向被执行人刘涛发出传票一份，通知其于2020年8月4日到本院接受询问，被执行人刘涛未到本院接受询问。三、2020年7月28日、2020年8月28日、2020年10月28日，本院多次对被执行人刘涛名下的证券、保险、民政工商总局、银行、网络资金、房产、车辆等信息进行总对总查控。未发现被执行人刘涛名下有可供执行财产。三、2020年7月29日，本院在封丘不动产登记中心调查被执行人房产信息，在封丘住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，在封丘人寿保险调查被执行人收益类保险信息，均未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年10月15日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。五、2020年10月26日，本院到被执行人刘涛家中及村委会进行实地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人刘涛名下有可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十月二十九日书记员  侯晨阳
西  安  市  灞  桥  区  人  民  法  院  稿  纸     陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初7915号     原告：耿XX，男，汉族，XXXX年XX月X日出生，住陕西省咸阳市彬县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李X，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿XX，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住陕西省咸阳市彬县，身份证号码：610XXXXXXX********，系原告之父。被告：郭XX，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住陕西省西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：安XX，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国XXXXXX股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市111号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2049。负责人：桂XX，总经理。委托诉讼代理人：吴X，陕西权诚律师事务所律师。原告耿XX与被告郭XX、安XX、中国XXXXXX股份有限公司西安市分公司（以下简称XX西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿XX的委托诉讼代理人李X，被告郭XX、安XX、被告XX西安公司的委托诉讼代理人吴X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿XX向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费150173.47元、住院伙食补助金2000元，合计152173.47元；2.判令被告XX西安公司在交强险、第三者商业责任险的限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月4日13时20分，被告郭XX驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿柳鸣路由北向南行驶至新寺路丁字路口人行横道处向北掉头时，与原告耿XX驾驶的陕AXXXXX号摩托车发生相撞，致原告受伤，造成交通事故。后原告被送往唐都医院就诊，后转至西安市红会医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨开放骨折、左跟骨开放骨折、右股骨颈骨折等，住院期间行左胫腓骨开放骨折清创探查、切开减张、内固定、骨水泥注入、VSD负压引流术，右股骨颈骨折闭合复位内固定；左胫腓骨开放骨折术后清创植皮等，共计住院20天。2020年8月24日，交警灞桥大队认定被告郭XX负全责，原告耿XX无责。被告XX西安公司在事故发生时为陕AXXXXX承保了交强险及第三者商业险，故诉至法院，希判如所请。被告郭XX辩称，事故属实，认可责任划分，案涉车辆在XX西安公司投保了交强险和商业险，应由保险公司先行赔付。被告安XX答辩意见同被告郭XX。被告XX西安公司辩称，事故属实，认可责任划分，该公司承保了案涉车辆的交强险、500000元商业三责险（含不计免赔）。保险公司已经向原告垫付了10000元医疗费、第三者车损20440元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，就双方当事人对真实性无异议的证据：事故责任认定书、驾驶证、车辆行驶证、交强险保单、商业险保单、急诊病历、住院病案、出院证、诊断证明、医疗费票据、费用清单，本院确认真实性，并与庭审笔录一并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2020年8月4日13时20分，被告郭XX驾驶陕AXXXXX小型轿车，沿柳鸣路由北向南行驶至新寺路丁字路口人行横道处向北掉头时，适逢原告耿XX驾驶陕AXXXXX号摩托车，沿柳鸣路由南向北行驶至此，两车相撞受损，致原告耿XX受伤，造成交通事故。后原告被送往唐都医院就诊，后转至西安市红会医院住院治疗20天，诊断为：左胫腓骨开放骨折、左跟骨开放骨折、右股骨颈骨折等。2020年8月24日，交警灞桥大队作出事故责任认定书，认定被告郭XX负全责，原告耿XX无责。另查明，陕AXXXXX车辆所有人为安XX，事发时的驾驶员郭XX系安XX雇员。该车在XX西安公司投保交强险和500000元的商业三责险，事故发生在保险期间。事发后，被告人保西安公司为原告耿XX垫付医疗费10000元。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。结合案涉车辆投保和责任划分情况，原告耿XX在事故中所造成的损失不超过被告XX西安公司的保险责任范围，应由被告XX西安公司予以赔付。本院依法确定原告损失如下：1.医疗费：160173.47元（含保险公司垫付的10000元）；2.住院伙食补助费：2000元（20天×100元/天）。以上损失共计162173.47元。被告XX西安公司已在交强险医疗费用限额内承担10000元，故应向原告耿XX支付152173.47元。诉讼费不在保险责任范围，应由被告郭XX的雇主即被告安XX负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：被告XXXXXXXX股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告耿XX支付医疗费、住院伙食补助费共152173.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1672元，原告耿XX已预交，由被告安XX负担。被告安XX于本判决生效之日起十五日内给付原告耿XX。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    江红霞 二〇二〇年十月三十日 书  记  员    薛心悦
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异195号 案外人：刘晓晓，男，1986年6月6日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。 申请人：北京汉富美邦国际投资顾问中心（普通合伙），住所地北京市朝阳区东三环北路****09A02。 法定代表人：韩学渊，该中心执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：常海峰，山东京鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽军，山东京鲁律师事务所律师。 被申请人：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），，住所地山东省济南市高新开发区新宇南路**济南国际会展中心** 法定代表人：刘金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔峰，男，该公司员工。 在本院执行（2019）鲁执保158号案件过程中，查封了济南高新发展股份有限公司（以下简称高新发展公司）名下位于山东省东营市东营区××街××房××共计406套。案外人刘晓晓对其中的盛世龙城Ｃ区6号楼1单元1302室的房产（以下简称异议房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘晓晓称，请求依法解除对异议房产的查封。事实与理由：2012年9月21日，刘晓晓与高新发展公司签订《商品房预售合同》，购买了高新发展公司开发的异议房产，并于2012年9月27日向高新发展公司交付了全部房款。高新发展公司于2013年5月13日将异议房产交付案外人实际入住。异议房产应视为刘晓晓的个人财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，请求法院解除对异议房产的查封。 刘晓晓向本院提交三组证据：第一组证据，合同编号为YS0049612的《商品房预售合同》、销售不动产发票，以证明刘晓晓与高新发展公司于2012年9月21日签订《商品房预售合同》，高新发展公司向刘晓晓出具了购房发票。第二组证据，个人购房借款及担保合同、借款凭证，以证明刘晓晓已向高新发展公司支付了全部房款。第三组证据,天业盛世龙城小区交房确认单、盛世龙城C区收款收据，以证明高新发展公司于2013年5月13日向刘晓晓履行交房义务，刘晓晓已占有异议房屋。 申请人北京汉富美邦国际投资顾问中心（普通合伙）答辩称：1.法院查封异议房产符合法律规定。异议房产仍登记在高新发展公司名下，物权所有权并未变动。2.异议人现有证据不能满足解除查封排除执行的全部条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人的异议如要成立，需同时满足全部四项条件。异议人提供的仅是《商品房预售合同》复印件，对其真实性无法核实。异议人提供的交房确认单，只是复印件，对其真实性不予承认。且交房确认单也不能独立证明异议人已经实际占有异议房屋。异议人提供的个人购房借款担保合同，无法证明其已全额支付购房款。异议房屋未办理过户登记，原因在异议人。异议房屋交房后至查封日长达6年多时间，异议人未通过任何程序要求开发商办理房屋产权过户手续，其自身存在过错。综上，异议人申请解除对异议房产的查封措施，其所提供的证据不足，不符合有关司法解释规定，不能排除查封和执行，请求法院驳回其异议申请。 本院查明，2012年9月21日，刘晓晓与高新发展公司签订《商品房预售合同》，由刘晓晓购买高新发展公司开发的异议房产，总价款543000元。刘晓晓向高新发展公司交齐了全部房款。2013年5月13日，高新发展公司向刘晓晓交付异议房产。2015年11月4日，山东天业恒基股份有限公司东营分公司向刘晓晓开具销售不动产发票。2018年7月3日，本院作出（2018）鲁民初25号民事裁定，冻结高新发展公司银行存款人民币1.77亿元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2019年7月30日，本院依据上述民事裁定，以（2019）鲁执保158号协助执行通知书，查封了异议房产。 山东天业恒基股份有限公司于2020年4月24日完成工商变更登记手续，并取得济南高新技术产业开发区管委会市场监管局换发的营业执照，公司名称变更为济南高新发展股份有限公司。 上述事实，有编号为YS0049612的商品房买卖合同、高新发展公司开具的销售不动产发票、个人房屋借款/担保合同、天业盛世龙城小区交房确认单、物业费收据、本院（2018）鲁民初25号民事裁定、（2019）鲁执保158号协助执行通知书、济南高新技术产业开发区管委会市场监管局企业变更登记材料在卷佐证。 本院认为，本案系案外人对登记在被保全人名下的不动产提出的异议，审查的焦点问题是案外人刘晓晓所提异议是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人刘晓晓作为买受人，在本院查封异议房产之前，已与高新发展公司签订了书面商品房买卖合同，合法占有了异议房产，亦已支付了合同约定的全部购房款，且没有证据证明异议房产未能办理过户登记系因案外人自身原因所致。综上，刘晓晓所提异议能够排除执行。 综上，案外人刘晓晓提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司）名下位于山东省东营市东营区××街××号××号楼××单元××室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 付本超 审 判 员 石少红 审 判 员 于海燕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 郑 帅 书 记 员 孔雪雪
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执468号 申请执行人吴大华，男，1970年03月27出生，住田林县。申请执行人史敏，女，1973年04月12出生，住田林县。 被执行人史**照，男，1979年08月11出生，住田林县。被执行人何志英，女，1983年09月11出生，住田林县。 本院在执行吴大华、史敏与史**照、何志英侵权责任纠纷一案中，查明被执行人有存款，本院依法冻结、扣划，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晋峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄 萍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8350号申请人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**金融港商务中心**，统一社会信用代码91320500837711496R。负责人：赵元新,行长。委托诉讼代理人：沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忆秋，江苏沉浮律师事务所律师。被申请人：徐天翔，男，1989年1月28日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：徐家樑，男，1962年4月3日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：方兴地产（苏州）有限公司，住所，住所地江苏省苏州市高新区狮山路**高新广场**社会信用代码91320000060219354W。法定代表人：陶天海。本院在审理原告中信银行股份有限公司苏州分行诉被告徐天翔、徐家樑、方兴地产（苏州）有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司苏州分行于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐天翔、徐家樑、方兴地产（苏州）有限公司银行账户存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐天翔、徐家樑、方兴地产（苏州）有限公司银行账户存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年十月二十一日书记员  张筱莉
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初26087号原告：何永洪，男，1975年7月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：何天飞，男，1983年2月12日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告何永洪与被告何天飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何永洪到庭参加了诉讼，被告何天飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告何永洪向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资45500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处从事漆工工作，经结算，被告欠原告工资45500元，出具欠款，还是没有付款。原告为维护合法权益，遂起诉。被告何天飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，被告何天飞出具欠条一份，内容为：今欠到何永洪漆工人工工资，共计人民币45500元。大写：肆万伍仟伍佰元整。欠条尾部，被告何天飞在欠款人处签字捺印确认，身份证号5123261983********。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证明可以证明，经开庭质证，可以认定。本院认为，被告何天飞于2018年12月30日出具的欠条可视为原告何永洪与被告何天飞之间对于劳务费的结算。经结算，被告何天飞欠付原告何永洪45500元，欠条未明确付款时间，属于履行期限不明确，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。截至本案开庭日，被告何天飞未举证证明已支付该款项，故本院对原告何永洪请求被告何天飞支付劳务费45500元的请求予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告何天飞于本判决生效之日起十日内支付原告何永洪劳务费45500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费468.75元（已减半收取），被告何天飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 窦锦玲二〇二〇年十月二十二日法官助理 陈 磊书 记 员 李巧佳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9252号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码：91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：张启华，男，1975年11月8日生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被告张启华金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张启华银行账户存款人民币70136.86元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张启华银行账户存款人民币70136.86元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年十月九日书记员  张筱莉
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初4963号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。被告：赵六平，男，1988年4月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：侯春梅，女，1991年1月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告中银消费金融有限公司诉被告赵六平、侯春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，原告中银消费金融有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告中银消费金融有限公司负担。审判员  成征帆二〇二〇年十月二十八日书记员  周天文
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3065号申请执行人:沈道平,男,1966年2月8日生,汉族,住兴化市。被执行人:阮殿莉,女,1981年11月9日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人沈道平与被执行人阮殿莉民间借贷纠纷一案中,于2020年10月13日向被执行人阮殿莉发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人阮殿莉所有的车牌号为苏Ｍ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十月二十三日书记员  程文敏
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5289号 原告：中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，统一社会信用代码91320100765277677W，住所地南京市。 负责人：俞震，该支行行长。 委托诉讼代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王笑，江苏致邦律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：徐龙泉，男，1988年4月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 被告：卢义红，女，1965年8月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下至主文简称中国银行）诉被告徐龙泉、卢义红信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国银行的委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼，被告徐龙泉、卢义红未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行请求法院判决： 1、第一、二被告向原告清偿截至2020年5月7日全部借款本金379576.33元，透支利息7536.99元，还款违约金16464.33元,分期手续费29220.62元，合计432798.27元，并支付自2020年5月8日起至实际清偿之日止按合同约定计算的透支利息及违约金； 2、第一、二被告承担原告为本案支出的律师代理费20000元及本案全部诉讼费用； 3、原告在二被告上述应付款项范围内有权对第一被告用于借款抵押的苏xxxxxx车辆，就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 经核实，被告该信用卡截至2020年5月7日，已发生分期手续费为9453.73元，被告已支付分期手续费为1719.38元，剩余未支付逾期分期手续费为7734.35元。 本院认为：原告的部分诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于分期手续费，截至2020年5月7日，被告应返还分期手续费为7734.35元，之后的分期手续费因原告提起诉讼而终止分期，故原告主张的2020年5月7日之后的分期手续费，本院不予支持。关于原告所主张的律师费，原告仅提供委托律师代理合同，并未提交其他证据，故因证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐龙泉、卢义红应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行返还剩余借款本金379576.33元，支付利息7536.99元、违约金16464.33元、分期手续费7734.35元，并继续支付自2020年5月8日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，并以总计不超过年利率24%为限）； 二、如被告徐龙泉、卢义红不完全履行上述给付义务，原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行有权以徐龙泉所有的并提供抵押的牌号为苏xxxxxx的沃尔沃牌小型越野客车与被告徐龙泉协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项； 三、驳回原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费8092元，减半收取4046元，由原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行负担311元，由被告徐龙泉、卢义红负担3735元（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭文博
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1012号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付代容，女，1970年2月13日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴**。一审原告：重庆市璧山区渝鸿建筑材料厂，住所地重庆市璧山区。投资人：李兴群,该厂总经理。一审第三人：重庆科德工贸有限责任公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：卢小平。再审申请人付代容因与被申请人重庆君融置业有限公司（以下简称君融置业公司）、一审原告重庆市璧山区渝鸿建筑材料厂（以下简称渝鸿建材厂）、一审第三人重庆科德工贸有限责任公司（以下简称科德工贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付代容申请再审称，涉案《抵款协议》系在债务履行期满达成，且不存在恶意串通损害第三人合法权益情形，与一般商品房买卖合同无本质区别，其基于消费者享有物权期待权，同时该《抵款协议》早在人民法院受理君融置业公司破产申请前签订，君融置业公司按照该协议交付房屋并进行过户登记不存在损害其他债权人利益问题。二审判决驳回其相应诉讼请求，适用法律错误。付代容依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为付代容要求君融置业公司按照《抵款协议》交付房屋并进行过户登记的权利是否具有优先受偿的问题。经查，2017年2月8日，渝鸿建材厂、付代容以及科德工贸公司与君融置业公司签订《抵款协议》，约定君融置业公司将案涉房屋折价抵偿付代容，以此冲抵渝鸿建材厂、科德工贸公司向其开发建设的花溪半岛项目提供建材的货款。案涉房屋作价575896元，代收费43691.48元，共计619587.48元，同时该协议载明涉案房屋均因在建工程设置抵押。2017年7月24日，二审法院受理涉案房屋抵押权人重庆金唐房地产开发有限公司对君融置业公司的破产重整申请。本院认为，《抵款协议》虽约定了房款金额、房屋坐落位置、房号等内容，但该协议系君融置业公司将自有住宅冲抵其开发建设花溪半岛所欠建材货款债务形成，据此，该《抵款协议》实质上属于以物抵债协议，双方签订《抵款协议》以消灭君融置业公司欠付货款债务为目的，交付房屋及变更登记系《抵款协议》确定的实际履行方式。即便将该《抵款协议》视为商品房买卖合同，付代容所享有的合同权利较之消费者基于生存需要购买商品房而产生的物权期待权具有基础性的区别。因而，付代容虽享有依据《抵款协议》拟受让涉案房屋的权利，但在完成该房屋法定登记之前，其并不足以形成优先于一般债权的利益，即并不享有优先受偿权。现君融置业公司已经破产，其财产已无法全额清偿债务，如君融置业公司继续履行《抵款协议》，实质将导致对君融置业公司的普通债权在破产程序之外给予全额、个别清偿，无疑将损害君融置业公司其余债权人的利益，有违《企业破产法》第十六条关于人民法院受理破产申请后，债务人不得对个别债权人进行债务清偿之规定。二审法院驳回付代容要求君融置业公司交付案涉房屋及办理过户登记的请求，适用法律正确，付代容的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付代容的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年十月二十七日书记员  赵 欢