天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初10247号原告：高满飞，男，1967年10月8日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张忠秋，天津津建保企律师事务所律师。被告：岳云山，女，1982年4月6日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：高美双（），女，1989年11月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：任余平，男，1961年4月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：高美双（系任余平儿媳），女，1989年11月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浙江省浦江县人民西路**。负责人：张盼盼，总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告高满飞与被告岳云山、任余平、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称“人保浦江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高满飞的委托诉讼代理人张忠秋、被告岳云山和任余平的委托诉讼代理人高美双、被告人保浦江支公司的委托诉讼代理人米建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高满飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费27885.54元、住院伙食补助费5300元、营养费3750元、误工费20025.8元、护理费11477.23元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费6962.2元、鉴定费2900元、交通费1000元，共计176538.77元；2.人保浦江支公司在其承保的交强险责任限额内，对原告优先承担赔偿责任，不足部分由人保浦江支公司在其承保的商业险责任限额内，对原告承担赔偿责任，其余不足部分由岳云山、任余平依责任予以赔偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月28日12时38分，岳云山驾驶浙ＧＹ××**号车辆，在西青道奥森物流Ａ区××南向北直行时，因观察不当车辆右前部与前方正步行的行人高满飞发生接触，造成高满飞受伤和岳云山车辆受损的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定，岳云山承担事故全部责任，高满飞不承担事故责任。现原告已经治疗终结，对于相关赔偿问题未能达成一致，故起诉至法院。被告人保浦江支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间，在被保险车辆行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。医疗费数额请法院依法核实，超出交强险的部分扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费同意给付住院期间的，营养费标准同意按照25元；误工费未提交收入减少的证明，不同意赔偿，期限过长；护理费同意居民服务业标准赔付，期限过长；残疾赔偿金数额过高，同意按照原告诉请的80%赔偿；精神损害抚慰金数额过高，请法院依法酌定；被扶养人生活费不同意赔偿；鉴定费属于间接损失，不在保险理赔范围内，不同意赔偿；交通费数额过高请法院依法酌定；诉讼费不同意赔偿。我公司在交强险限额内垫付医疗费10000元。被告岳云山、任余平辩称，事故发生后，我方为原告垫付了医疗费共计8042.59元，其中6000元是给的现金，票在原告手中，另外2042.59元的发票在我方手中，并提交收条、微信转账截图及医疗费发票为证。原告对于二被告垫付的事实予以认可，并明确被告人保浦江支公司垫付的10000元及被告任余平垫付的6000元包含在此次诉请中，被告任余平垫付的2042.59元未包含在此次诉请中。本院经审理认定事实如下：2020年2月28日12时38分，岳云山驾浙ＧＹ××**号车辆，在西青道奥森物流Ａ区××南向北直行时，因观察不当车辆右前部与前方正步行的行人高满飞发生接触，造成高满飞受伤和岳云山车辆受损的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定，岳云山承担事故全部责任，高满飞不承担事故责任。原、被告对该事故认定书均无异议。事故发生时，浙ＧＹ××**号车辆的驾驶人为被告岳云山，该车辆所有人系被告任余平，二人系雇佣关系，事故发生时，岳云山在履行职务行为期间。该车辆在被告人保浦江支公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后原告高满飞在天津市西青医院和柘城县人民医院治疗，共计住院53天，经诊断原告伤情为：“右侧锁骨远端骨折等”。原告提交金额为27885.54元的医疗费发票。2020年8月20日原告伤情经天津市中天法医司法鉴定所鉴定：高满飞右肩关节损伤构成十级伤残；误工期120日，护理期60日，营养期75日。支付鉴定费2900元。原告提交村委会开具的证明及高玉绍、杨爱莲户口页复印件，证明高玉绍、杨爱莲系原告父母，二人共育有五名子女。截至原告评定伤残时，原告父亲高玉绍年满78周岁，原告母亲杨爱莲76周岁，二人无劳动能力，无收入来源，需要五名子女赡养。事故发生后，被告人保浦江支公司在交强险项下为原告垫付了医疗费10000元、被告任余平为原告垫付了医疗费8042.59元。双方均同意在此次诉讼中一并解决，均认可保险公司将被告任余平垫付的款项直接返还给被告任余平，任余平表示只需要返还其8000元，另外42.59元可直接给付原告。上述事实，有原告提交的医院诊断证明书、医疗费票据、住院病案、相关书证及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定岳云山承担事故全部责任、高满飞不承担事故责任，认定准确、符合规定，本院予以确认。原告主张医疗费27885.54元，并提交医疗费票据、住院病案、费用明细，该部分证据确实充分，本院予以确认。被告人保浦江支公司要求扣除10%的非医保用药，但未提交证据予以证实，故对其辩解意见本院不予支持。被告提交金额为2042.59元的医疗费发票，证明其为原告垫付了该部分费用，各方均同意保险公司直接返还该笔款项，故本院对被告吕景涛该项主张予以支持。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据天津市相关标准，应按每天100元计算。原告住院天数共计53天，故原告的住院伙食补助费应为5300元。原告主张营养费3750元，根据鉴定结论，原告的营养期为75日，原告主张金额过高，结合原告年龄以及伤情，本院酌情确认金额为2250元。原告按照天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准主张误工费20025.8元，根据鉴定结论，原告误工期为120日，原告主张金额合理，本院予以支持。原告主张护理费11477.23元，护理费分为两部分，其中2020年2月28日至2020年3月10日为聘请护工护理，费用为3300元，原告提交护理协议、护理费发票等证据予以证实。剩余49天为家属护理，按照天津市上一年度居民服务业平均工资标准，主张8177.23元。根据鉴定结论及原告提交的证据，原告主张的护理费符合法律规定，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金92238元，根据鉴定结论原告的伤残等级十级，结合原告的年龄，残疾赔偿金应为天津市上一年度城镇居民人均可支配收入（46119元）*赔偿年限（20年）*伤残赔偿指数（10%）。原告主张金额合理，本院予以确认。原告主张被扶养人生活费6962.2元，原告共有两名被扶养人，为其父亲高玉绍和其母亲杨爱莲，结合原告伤残等级及两名被扶养人年龄及抚养人人数等情况，原告主张金额合理，本院予以支持。被扶养人生活费纳入残疾赔偿金，综上，残疾赔偿金共计99200.2元。原告主张精神损害抚慰金5000元，原告因交通事故受伤，精神受到伤害，结合本案实际情况，原告主张精神损害抚慰金金额合理，本院予以支持。原告主张鉴定费2900元并向法院提供了鉴定费票据原件，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和原告伤情程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以确认。原告主张交通费1000元，结合原告的伤情、就医情况，原告主张金额过高，本院酌情支持800元。综上，原告的各项损失为：医疗费29928.13元（包含被告任余平提交的医疗费发票）、住院伙食补助费5300元、营养费2250元、误工费20025.8元、护理费11477.23元、残疾赔偿金99200.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、交通费800元，共计176881.36元。因被告人保浦江支公司为原告垫付了医疗费10000元，被告任余平为原告垫付了医疗费8042.59元（仅要求返还8000元，另外42.59元由保险公司直接给付原告），原、被告均同意垫付款项在此次诉讼中一并解决，被告任余平垫付款项由保险公司直接给付。故，被告人保浦江支公司应在保险限额内赔偿原告高满飞各项损失共计158881.36元；在保险限额内给付被告任余平8000元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告高满飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计158881.36元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内支付被告任余平8000元；三、驳回原告高满飞的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取592元，此款由被告任余平全部负担（此款原告已经缴纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘月娟二〇二〇年十月二十七日书记员  李 萍附1：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。7.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……8.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。9.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……10.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。11.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……12.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。13.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。