绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初827号 原告:齐利，男，1979年9月7日生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：周红伟，系辽宁卓辰律师事务所律师。 被告：辽宁国兴科技有限公司，地址绥中县。 统一社会信用代码：91211411686604246U 法定代表人：姚玉强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：田萌，系辽宁众策律师事务所律师。 被告：郑治国，男，1975年11月22日生，汉族，住北京市。 被告：辽宁国华农业科技有限公司，地址绥中县。 同意社会信用代码：912114210517671212 法定代表人：张志利，系总经理。 原告齐利诉被告辽宁国兴科技有限公司（以下简称国兴公司）、郑治国、辽宁国华农业科技有限公司（以下简称国华公司）民间借贷纠纷一案，2020年2月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐利的委托诉讼代理人周红伟、被告国兴公司的委托诉讼代理人田萌到庭参加诉讼；被告郑治国、国华公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告辽宁国兴科技有限公司立即向原告偿还人民币450万元及支付借款利息、逾期利息（利息计算至实际偿还全部借款之日止），并支付违约金；2、请求判令被告郑治国、辽宁国华农业科技有限公司对450万元借款本金、利息、违约金及实现债权所产生的各种费用等承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费、律师费等费用。事实和理由：原告与被告辽宁国兴科技有限公司（以下简称国兴公司）分别于2017年11月16日和2017年11月27日签订两份《借款合同》，借款合同约定：被告国兴公司分别向原告借款300万元和150万元，共计人民币450万元整，借款期限为24个月，还款方式：按月还息，借款到期后一次性偿还本金，并约定了借款利息及违约责任，如因被告违约没有按期还款付息，原告为是吸纳借款债权而支出的合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、交通费等所有费用）由被告承担。在签订两份借款合同的同时，原告作为债权人与被告郑治国、辽宁国华农业科技有限公司、国兴公司（借款人）签订两份《保证合同》，保证合同约定：由被告郑治国与被告辽宁国兴农业科技有限公司为被告国兴公司向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为主借款合同项下的债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金赫债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）以及其他所有主合同借款人应付费用，保证期间：自原告与被告国兴公司签订的两份《借款合同》的借款期限届满之日起五年。上述合同签订后，原告按照约定将450万元借款支付给被告国兴公司指定的银行账户，履行了合同义务。但借款期限届满后，被告国兴公司未按合同约定向原告偿还借款本金450万元及支付全部利息，经原告催要仍未偿还，故原告起诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告国兴公司辩称，答辩人与原告不存在事实上的借款关系，答辩人并未向原告借过原告所述的两笔钱，该两笔钱与答辩人无关。答辩人的现法定代表人姚玉强于2019年7月8日通过股权转让的方式以2100万元从其原法定代表人郑治国处受让了辽宁国兴科技有限公司，同时变更了法定代表人。双方签订的《转让股权及公司合同书》中明确标明了辽宁国兴科技有限公司的债务，但债务中并没有体现原告所诉的这两笔借款。2、通过查询公司账户流水和财务记账凭证，核实到答辩人均没有原告所述的两笔借款，可见这两笔钱答辩人没有收到也未用于辽宁国兴科技有限公司经营。3、编号2017-116号的《借款合同》标明300万元资金划入了案外人张志新个人账户，卡号为62×××78的中国农业银行卡内。通过张志新提供的《中国农业银行银行卡交易明细清单》显示，齐利虽于2017年11月16日将300万元划入了张志新卡内，但随后张志新又将该笔300万元资金返还给了齐利。该笔资金并非如《借款合同》所注“用于购买货物”，答辩人对该笔借款的真实性不予认可；如果案涉两笔借款真实存在，也应属于被告郑治国的个人借款，与答辩人无关。被告郑治国在转让给现法定代表人姚玉强股权时，在《转让股权及公司合同书》中承诺“甲方保证其转让的股权及公司全部资产除上述债务以外的权利无瑕疵，否则视为欺诈和严重违约。本合同生效之日前，甲方及转让的公司原产生的一切债务全部由甲方承担”。由此可见，答辩人在2019年7月8日变更法人之前，并不存在原告主张的两笔借款，即使存在，也是郑治国的个人借款，应由其个人负责，与答辩人无关。编号2017-1127号的《借款合同》标明150万元资金划入了郑治国个人账户，卡号62×××75的中国农业银行卡内。由此可见，该笔借款纯属被告郑治国的个人借款；原告主张的借款利息、逾期利息、违约金及实现债权所产生的各种费用不能得到法律支持。《借款合同》中约定了借款利息月利率2.5%，即年利率30%，违反了相关法律利息不得超过年利率24%的规定，依法不应被支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：出借人可以一并主张逾期利息、违约金和其他费用，但总计超过年利率24%的部分，不应被支持。所以本案原告主张的逾期利息、违约金、律师费等为实现债权所产生的各种费用总计超过年利率24%的部分，不应被支持。综上，原告所主张的两笔借款与答辩人无关，请依法判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告郑治国未出庭亦未提交答辩状。 被告国华公司未出庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，被告国兴公司作为借款人（甲方）与作为贷款人（乙方）即本案的原告齐利签订了《借款合同》（合同编号2017-116号）。合同约定：甲方向乙方借款金额为人民币叁佰万元整，借款期限24个月，借款利息自放款之日起计算，按月计息，在合同约定的借款期限内，月利率为：百分之二点五。同时该《借款合同》明确约定乙方按照甲方要求将资金划入甲方指定的张志新（身份证：2114211975××××××××）个人账户，卡号62×××78。开户行：中国农业银行。《借款合同》中6.1、6.2条写明甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约。在合同履行过程中，如因甲方违约没有按期还本付息的，乙方为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、交通费等）由甲方承担。原告齐利、被告国兴公司及其当时的法定代表人郑治国均在《借款合同》上签字、按印予以确认。同日，被告郑治国与被告国华公司作为保证人与债权人齐利签订了保证合同，愿意为上述《借款合同》（合同编号2017-116号）提供连带保证。同时《保证合同》第一条写明担保的主债权的种类、金额和期限：保证人担保的主债权为《借款合同》借款人向债权人借款的本金（大写）：叁佰万元整；币种：人民币；利率：月利率百分之二点五；借款期限24月。该《保证合同》中的2.1条明确写明保证的范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同借款人的应付费用。第四条约定保证期间内自齐利与辽宁国兴科技有限公司于2017年11月16日签订的2017-116号《借款合同》的借款期限届满之日起五年。被告郑治国、国华公司作为保证人在《保证合同》上签字、按印予以确认；2017年11月27日，被告国兴公司作为借款人（甲方）与作为贷款人（乙方）即本案的原告齐利签订了《借款合同》（合同编号2017-1127号）。合同约定：甲方向乙方借款金额为人民币壹佰伍拾万元整，借款期限24个月，借款利息自放款之日起计算，按月计息，在合同约定的借款期限内，月利率为：百分之二点五。同时该《借款合同》明确约定乙方按照甲方要求将资金划入甲方指定的郑治国（身份证：2114211975××××××××）个人账户，卡号62×××75。开户行：中国农业银行。《借款合同》中6.1、6.2条写明甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约。在合同履行过程中，如因甲方违约没有按期还本付息的，乙方为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、交通费等）由甲方承担。原告齐利、被告国兴公司及其当时的法定代表人郑治国均在《借款合同》上签字、按印予以确认。同日，被告郑治国与被告国华公司作为保证人与债权人齐利签订了保证合同，愿意为上述《借款合同》（合同编号2017-1127号）提供连带保证。同时《保证合同》第一条写明担保的主债权的种类、金额和期限：保证人担保的主债权为《借款合同》借款人向债权人借款的本金（大写）：叁佰万元整；币种：人民币；利率：月利率百分之二点五；借款期限24月。该《保证合同》中的2.1条明确写明保证的范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同借款人的应付费用。第四条约定保证期间内自齐利与辽宁国兴科技有限公司于2017年11月16日签订的2017-1127号《借款合同》的借款期限届满之日起五年。被告郑治国、国华公司作为保证人在《保证合同》上签字、按印予以确认；另查明，上述《借款合同》及《保证合同》签订时均发生在被告郑治国系被告国华公司及国兴公司法定代表人期间。原告齐利已经按照《借款合同》（合同编号2017-116号）、《借款合同》（合同编号2017-1127号）的分别约定将借款本金300万元打入案外人张志新账户、将借款本金150万元打入被告郑治国账户；2019年7月8日，被告郑治国作为甲方与姚玉强、王雪桐作为乙方签订《转让股权及公司合同书》，该《合同书》写明甲方（郑治国）系辽宁国兴科技有限公司的独资投资人，享有100%的股权。现依据《合同法》、《公司法》等法律、法规、政策和规定，甲方将其享有在辽宁国兴公司的全部股权及该公司的全部有形资产和无形资产整体转让给乙方。《合同书》第三条写明甲方保证其转让的股权及公司全部资产除上述债务以外的权利无瑕疵，否则视为欺诈和严重违约。本合同生效之日前，甲方以及转让的公司原产生的一切债务全部由甲方承担，甲方产生的债权全部由甲方承担。在合同生效之日后公司所产生的债权、债务乙方享有和承担。现原告齐利因找到被告国兴公司、郑治国及国华公司偿还借款本金及利息未果，故诉至人民法院，要求被告国兴公司立即偿还原告借款人民币450万元及支付利息、逾期利息并支付违约金；被告郑治国、国华公司对上述债权的实现承担连带保证责任。同时要求被告承担本案诉讼费、律师费等费用。本案中原告齐利为实现债权支付律师代理费300000元，为申请保全支付保险服务*保费16000元，预付保全费5000元。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告齐利与被告国兴公司签订的《借款合同》（合同编号2017-116号）、《借款合同》（合同编号2017-1127号），与被告郑治国、国华公司签订的案涉两份《保证合同》均是合同双方的真实意思表示，其中不违反法律法规强制性规定的内容应受法律保护。被告郑治国、国华公司与原告齐利签订的《保证合同》系双方的真是意思表示。所作出的承诺合法、有效。原告与各被告应按照合同约定履行各自的权利、义务。原告齐利已经按照两份《借款合同》的约定向被告给付借款总计450万元。被告国兴公司应按照《借款合同》约定偿还原告齐利借款本金450万元。对于原告主张的借款利息、逾期利息及违约金，因本案中借贷双方约定的利息月息2.5%已经超过法律保护的年息24%的规定，故对于原告主张的借款利息、逾期利息、违约金等超出部分法律保护的部分，本院依法不予支持。故原告齐利可从借款之日起按照年息24%计算主张利息、违约金等；对于原告主张被告国兴公司支付原告为实现债权而支出的律师费、保全保险服务费，同时要求被告郑治国、国华公司对上述实现债权费用承担连带保证责任。因原、被告双方在案涉的《借款合同》、《保证合同》中已经对此进行约定，且律师费用、保全保险服务费属于实现债权的费用，故应予支持；对于被告国兴公司抗辩称，案外人张志新在收到借款后又将300万元转入原告齐利账户，及被告郑治国在收到借款后曾向原告账户转入408000元，从而否认被告国兴公司与原告齐利之间的借款事实并不存在。因原告齐利与被告国兴公司之间在案涉借款之前就曾存在其他债权债务关系，为此原告齐利向本院提交了编号为2017-20号的《借款合同》及其《保证合同》、编号为2017-16号的《借款合同》及其《保证合同》，故对于被告认为案外人张志新、被告郑治国已经将借款300万元及部分借款408000元返还给原告齐利，从而否认借贷事实的抗辩，因无法认定返还的300万元及408000元系对案涉两笔借款本身的偿还，对于被告国兴公司的该项抗辩，本院依法不予支持；对于被告国兴公司辩称，案涉的两笔借款没有直接汇入公司账户，系郑治国的个人债务。因案涉的两份《借款合同》中已经明确借款的发放与偿还，因原告系按照《借款合同》中指定的收款账户发放借款，符合合同内容约定，故对于被告国兴公司的该项抗辩，本院依法不予支持；对于被告国兴公司辩称案涉的450万元没有用于公司经营，因没有提供相应的证据予以证明，故本院依法不予支持。故被告国兴公司作为借款人理应按照约定偿还原告齐利借款本金450万元，利息分别以300万元为本金从2017年11月16日起按照年息24%计算至欠款清偿之日止，以150万元为本金从2017年11月27日起按照年息24%计算至欠款清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告辽宁国兴科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐利借款本金450万元及利息（利息分别以300万元为本金从2017年11月16日起按照年息24%计算至欠款清偿之日止；以150万元为本金从2017年11月27日起按照年息24%计算至欠款清偿之日止）； 二、被告辽宁国兴科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告齐利律师费用30万元、保全保险服务费16000元； 三、被告辽宁国华农业科技有限公司、郑治国对被告辽宁国兴科技有限公司上述债务的履行承担连带保证责任。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42800元，保全费5000元，由被告辽宁国兴科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇二〇年十月二十日 书记员 赵明月