wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2882号 原告：徐丁艳荣，女，1993年5月27日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：支牮坤，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余灏，四川恒和信律师事务所律师。 被告：熊云竹，女，1991年7月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告徐丁艳荣与被告熊云竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丁艳荣的委托诉讼代理人支牮坤、余灏，被告熊云竹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐丁艳荣向本院提出诉讼请求：1．判令熊云竹立即向徐丁艳荣偿还借款本金12万元，并以12万元为基数，按照年利率9.33%支付从2020年6月20日起至实际偿清之日止的利息，暂计算至起诉之日为746.4元；2．判令熊云竹承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：徐丁艳荣通过银行转账方式分别于2019年11月3日向熊云竹出借4万元，2020年1月3日出借5万元，2020年1月5日出借44,884元，2020年2月5日出借5万元。前述款项出借后，徐丁艳荣多次催收，但截至2020年6月20日，熊云竹仍欠借款本金12万元未支付。据此，熊云竹于2020年6月20日出具《借条》，确定其于2020年7月3日偿还本金8.5万元，剩余本金3.5万元及利息2,040元于2020年12月30日前一并还清。根据《借条》约定的利息金额及借款期限，双方确定的利息标准为年利率9.33%。《借条》承诺偿还8.5万元的期限届满后，熊云竹未支付该笔款项，且经徐丁艳荣催收后，熊云竹仍未支付。根据《中华人民共和国合同法》第108条规定，熊云竹的行为构成严重违约，徐丁艳荣有权要求其一次性偿还全部借款本金及利息。为维护自身合法权益，徐丁艳荣特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 熊云竹辩称，对于尚欠徐丁艳荣12万元借款本金的事实无异议，对于利息也无异议。另，2020年7月3日，熊云竹向徐丁艳荣支付了利息267元后未再支付其他款项。综上，熊云竹愿意偿还徐丁艳荣款项，但需要时间。 原被告双方当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方进行了举证质证。 本院经审理查明：2019年11月11日、2019年12月7日、2020年1月3日、2020年1月5日、2020年2月5日徐丁艳荣分别向熊云竹转款5万元、4万元、5万元、44,884元、5万元，共计出借款项234,884元。落款时间为2020年6月20日的《借条》载明：今有借款人熊云竹为泰国购房，收到徐丁艳荣以银行转账形式出借的人民币12万元，其中8.5万元借款期限自2020年6月20日至2020年7月3日，余款附利息总计37,040元，借款期限自2020年6月20日至2020年12月30日一并还清。徐丁艳荣诉称其共计向熊云竹出借借款234,884元，熊云竹偿还部分款项后尚欠12万元本金未还，遂于2020年6月20日向其出具《借条》一张。根据《借条》中约定的利息金额及借款期限，双方确定的利息为年利率9.33%，徐丁艳荣认可熊云竹在2020年7月3日向其支付了利息267元。此后，熊云竹未归还其余款项。 上述事实，有原被告当事人的身份信息、借条、银行业务回单、借记卡明细清单及原被告的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，徐丁艳荣通过转账方式共计向熊云竹出借234,884元，熊云竹归还了部分款项后在2020年6月20日向徐丁艳荣出具《借条》，《借条》中明确约定了尚欠借款金额12万元、还款期限及利息金额。《借条》载明的内容系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，徐丁艳荣和熊云竹之间成立合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”《借条》中双方明确约定其中8.5万元的借款期间为2020年6月20日至2020年7月3日，余款附利息37,040元的借款期间为2020年6月20日至2020年12月30日。熊云竹未在2020年7月3日之前偿还已到期的8.5万元借款本金，其行为已经构成违约，故应承担向徐丁艳荣偿还借款本金8.5万元的责任。对于另外3.5万元借款本金及利息2,040元，双方约定的还款期限届满日为2020年12月30日，借款期限尚未届满，故徐丁艳荣主张熊云竹提前向其偿还未到期的借款本金3.5万元的诉讼请求，无事实和法律依据，双方可协商处理或待借款期限届满后另案处理。 关于徐丁艳荣主张以12万元为基数，按照年利率9.33%自2020年6月20日起计算至借款还清之日的资金占用利息的诉讼请求。双方在案涉借条中约定借款的借期内利息总计为2,040元，并约定支付利息的日期为2020年12月30日前。根据案涉借条确定的借款本金金额、利息金额及借款期限，可以计算出双方约定的借期内利息的利率为年利率9.33%。又因双方已经约定借款借期内利息的金额为2,040元，并约定于2020年12月30日前支付利息，徐丁艳荣主张以12万元为基数，按照年利率9.33%自2020年6月20日起计算利息不符合双方的约定，对于借款的借期内利息应按照双方约定处理。对于徐丁艳荣主张的借款利息中的逾期利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应按照年利率9.33%计算逾期利息。案涉借款本金中有8.5万元约定为2020年7月3日前偿还，熊云竹未按照约定还款，该8.5万元借款已经于2020年7月3日逾期，故熊云竹应向徐丁艳荣支付的借款逾期利息应以8.5万元本金为基数，按照年利率9.33%自2020年7月3日起计算至该笔借款本金实际清偿之日止。另外3.5万元借款本金因尚未到期，没有逾期，不产生逾期利息。关于2020年7月3日，熊云竹向徐丁艳荣还款的267元，双方均认可系支付的借款利息，应视为系熊云竹提前向徐丁艳荣支付了267元的借款借期内利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、熊云竹于本判决生效之日起十日内向徐丁艳荣偿还借款本金85,000元并支付资金占用利息（利息计算方式为：以未偿还的借款本金为基数，按照年利率9.33%从2020年7月3日起计算至借款本金实际清偿之日止）。 二、驳回徐丁艳荣其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1,357元，财产保全费1,124元，共计2,481元。由熊云竹负担1,736元，徐丁艳荣负担745元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周明军 二〇二〇年十月十三日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1122刑初172号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人李建丰，男，1979年10月9日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。曾因贩卖毒品罪，于2013年6月19日被八步区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2016年4月20日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年8月21日被钟山县公安局取保候审，于2020年8月12日被逮捕，现羁押于钟山县看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人李建丰犯抢劫罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月22日依法公开开庭审理了此案。钟山县人民检察院指派检察员胡银出庭支持公诉。李建丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控：2019年8月18日晚，被告人李建丰随身携带一把折叠小刀搭乘公共汽车从贺州到钟山县城，准备到钟山县附近的某商店盗窃；在钟山西站路口下车后，就在附近闲逛，并在路边捡了一个纺织袋准备用于装盗窃商店的香烟。 次日凌晨0时许，李建丰从某商店旁边的钢材店三楼楼顶翻越到某商店楼顶再从楼梯下到一楼，在其盗窃香烟时被李某1发现，李建丰欲逃离现场，随即拿出小刀并打开举在胸前，以此威胁李某1，李某1往楼上退的过程中欲夺下李建丰小刀时被李建丰甩倒在地，李建丰趁机从楼顶逃离现场。 为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人李建丰以非法占有为目的，在入户盗窃的过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力相威胁，被告人李建丰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，构成抢劫罪。请求法院依法判处。 被告人李建丰对起诉书指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明：2019年8月18日晚，被告人李建丰随身携带一把折叠小刀搭乘公共汽车从贺州到钟山县城，准备到钟山县附近的某商店盗窃；在钟山西站路口下车后，就在附近闲逛，并在路边捡了一个纺织袋准备用于装盗窃商店的香烟。 次日凌晨0时许，李建丰从某商店旁边的钢材店三楼楼顶翻越到某商店楼顶后进入被害人李某1与家人用于生活起居的二、三楼并从楼梯下到与生活起居部分没有明确隔离的一楼某商店内盗窃香烟时被李某1发现，李建丰欲逃离现场，随即拿出小刀并打开举在胸前，以此威胁李某1，李某1往楼上退的过程中欲夺下李建丰小刀时被李建丰甩倒在地，李建丰趁机从楼顶逃离现场。 另查明，2019年8月20日，被告人李建丰主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人李建丰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的李某3的报案陈述，证人李某2的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、照片，辨认笔录，扣押清单，疾病证明书、钟山县公安局物证鉴定室法医临床学检验证明，到案经过，刑事判决书、释放证明书，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建丰以非法占有为目的，在盗窃的过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李建丰犯抢劫罪罪名成立。被告人李建丰在某商店非营业时间进入没有明确隔离的经营和生活场所，应认定为入户抢劫。被告人李建丰入户抢劫，依法处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。被告人李建丰因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。由于意志以外的原因李建丰抢劫未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。李建丰具有自首情节，归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪。综上，根据李建丰的犯罪情节、认罪态度，且同意适用认罪认罚从宽制度，本院对被告人李建丰予以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三的规定，判决如下： 被告人李建丰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2024年2月11日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢晓琴 审 判 员  朱 林 人民陪审员  潘宗禄 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  黎多多
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1577号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请唐泉中银行卡纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2792号申请执行人：刘金良,男，1986年2月16日出生，住泗阳县。被执行人：唐世虎,男，1982年12月16日出生，住泗阳县。申请执行人刘金良与被执行人唐世虎民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初1247号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理，本案执行标的18632元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无财产。3.本院至唐世虎家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院通过其他方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的18632元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十月十五日书记员  潘 石
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1241号 杭州尚遇网络科技有限公司： 厦门尚遇网络科技有限公司： 关于杭州尚遇网络科技有限公司与厦门尚遇网络科技有限公司合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 原执行案号：（2020）浙0110执3013号 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                              （2020）陕0104执保1079号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：李金红，男，汉族，住陕西省西安市阎良区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人李金红保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7652号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月20日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人李金红名下价值73283.94元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年8月20日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年8月27日依法冻结被申请人李金红名下银行账户3个，实际控制金额共计714.15元，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日；于2020年8月27日依法冻结被申请人李金红名下财付通账户1个，实际控制金额3986.00元，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日；于2020年8月27日依法冻结被申请人李金红名下支付宝账户1个，实际控制金额398.42元，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7652号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                       审    判    员    刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年九月三十日                      书    记    员    唐  明
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1249号罪犯任强，男，1991年8月4日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。本院于2014年12月5日作出(2014)渭中刑少初字第00013号刑事判决，以被告人任强犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月18日本院作出（2016）陕05刑更3232号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年10月23日本院作出（2018）陕05刑更1751号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯任强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯任强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯任强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯任强的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月24日起至2022年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  柳 阳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4472号 罪犯罗成珍，女，1962年12月26日出生,四川省绵竹市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省康定市人民法院于2018年4月12日以（2018）川3321刑初5号刑事判决书判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5千元。被告人未提起上诉，刑期自2017年8月30日起至2024年8月29日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗成珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯罗成珍判处罚金人民币5千元，有2018年4月12日四川省康定市人民法院《刑事判决书》“罗成珍罚金人民币五千元（现金已缴纳）”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗成珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗成珍减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年一月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1013号 申请执行人：陈兰花，女，汉族，1963年3月8日出生，住敦煌市。 被执行人：许世生，男，汉族，1954年12月13日出生，住敦煌市。 本院在执行申请执行人陈兰花与被执行人许世生机动车交通事故责任纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初172号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，执行标的71743.3元。本院以（2020）甘0982执1013号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。被执行人许世生名下账户已被本院依法冻结，经查询被执行人许世生名下账户有存款2127元，已被本院依法扣划，被执行人名下车牌号为甘Ｆ×××××福克斯牌汽车一辆已被本院查封，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初172号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年十月十四日 书记员  樊利龙
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1714号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段**，统一社会信用代码91211300MA0U6KXG2W。负责人：林旭，行长。委托诉讼代理人:赵建华，男，1981年1月12日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被告：周丹，女，1976年10月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被告周丹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行的委托诉讼代理人赵建华到庭参加诉讼，被告周丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行向本院提出诉讼请求：1.周丹给付信用卡欠款金额合计23,271.70元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告周丹于2013年2月21日从中国邮政储蓄银行申领了信用卡，卡号为62×××73。截止2020年2月10日此信用卡逾期欠款本金17,517.11元，费用4,716元，利息1,038.59元，合计23,271.70元，逾期还款期数已达28期。在此期间，多次电话及上门催收，被告拒不偿还欠款。原告催要欠款未果。综上，被告申请信用卡后，原告履约发放了信用卡，被告亦应按约定履行自己的还款义务，但被告违反约定，未履行自己的还款责任，在原告多次催要的情况下，被告拒不履行还款义务，无奈原告诉请人民法院依法裁决，以实现诉讼请求。被告周丹未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月21日，被告周丹向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行申请办理信用卡一张，卡号为62×××73,卡片信用额度为2万元。被告周丹申领信用卡时填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，申请表记载了被告周丹的身份信息、职业、收入状况等资料，并阅读了该申请表背面所附的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》后，签字确认。上述信用卡领用合约及章程对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、法律适用、声明、收费标准、计息、还款及账户管理、双方的权利义务等内容进行了约定。被告周丹开户后自2013年6月1日至2019年12月7日使用上述信用卡进行消费，截止至2020年2月10日，被告周丹共计拖欠欠款本金17,517.11元，费用4,716元，利息1,038.59元，合计23,271.70元。原告多次向被告索要上述欠款未果，诉至本院。原告针对其诉讼请求向法院提交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》、信用卡消费流水、拖欠情况截屏、电话催收记录等证据材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被告周丹签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告周丹在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行处申领信用卡后使用该信用卡进行消费，未能按约及时偿还欠款系违约行为，应承担相应的违约责任。截止至2020年2月10日，被告累计拖欠原告借款本金17,517.11元，费用4,716元，利息1,038.59元，合计23,271.70元，其应当将拖欠原告的上述借款本金、利息及费用偿还原告。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行要求被告周丹偿还信用卡欠款本金、利息、费用等合计23271.70元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周丹于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行信用卡欠款本金17,517.11元，费用4,716元，利息1,038.59元，合计23,271.70元。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，公告费400元，合计806元，（原告预交），由被告周丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王文成人民陪审员  任秀红人民陪审员  高云红二〇二〇年十月十九日书 记 员  芦婷婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19359号上诉人（原审原告）：熊才云，女，汉族，1976年3月15日出生，住址福建省政和县。被上诉人（原审被告）：华诺家具（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区长山工业区****，统一社会信用代码914403005930161899。法定代表人：邱远航。委托诉讼代理人：孔方，广东胜业律师事务所律师。上诉人熊才云因与被上诉人华诺家具（深圳）有限公司（以下简称华诺公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人熊才云上诉请求：一、撤销（2020）粤0307民初194号民事判决，改判华诺公司支付熊才云违法解除劳动合同经济赔偿金51046元；二、本案诉讼费由华诺公司承担。被上诉人华诺公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。上诉人熊才云向一审法院起诉请求：一、华诺公司支付熊才云违法解除劳动合同的赔偿金51046元；二、华诺公司支付熊才云律师代理费5000元。一审法院判决：驳回熊才云的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，熊才云已预缴，由熊才云承担。经二审审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。本案二审争议焦点为：华诺公司解除与熊才云的劳动关系是否构成违法解除。根据涉案《调查询问笔录》记载，2019年9月17日，熊才云与同事发生互相殴打行为，过程中还使用锤头等工具，有攻击到对方头部，熊才云的行为不仅致使他人及本人受伤，还影响到用人单位生产秩序，其行为属于严重违反了劳动纪律行为，已违反了《入职须知》及《员工手册》中的相关规定。华诺公司所提交的《入职须知》、《回执》及《调查询问笔录》均有熊才云签名，在熊才云无法提交证据证明上述签名非其本人所签的情况下，应认定其已知悉《入职须知》、《回执》及《调查询问笔录》所规定的内容。在熊才云存在严重违反上述公司规章制定行为的情况下，华诺公司有权根据上述规定解除与熊才云的劳动关系，且不构成违法解除。一审法院据此驳回熊才云请求支付违法解除劳动合同赔偿金及律师费的主张，并无不当，本院予以维持。综上，熊才云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人熊才云负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二〇年十月二十日书记员 王婷（兼）
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执恢145号 申请执行人：刘彬，男，1960年4月17日生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：刘爱红，女，汉族，1990年12月6日生，汉族，农民，住定西市安定区。 申请执行人刘彬与被执行人刘爱红赡养费一案，本院依据已经发生法律效力的定西市安定区人民法院(2015)安民一初字第146号民事判决书，依法向被执行人刘爱红发出执行通知书、报告财产令，责令其接到通知后交纳标的款2313.03元、执行费50元，但被执行人刘爱红至今未履行上述义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封或扣押被执行人刘爱红相当于履行义务部分的财产，财产查封或扣押后限3日内继续履行法律文书确定的义务，逾期则依法变卖。 二、冻结、划拨被执行人刘爱红在银行的存款。 三、扣留、提取被执行人刘爱红的收入。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙巧凤 二〇二〇年十月十五日 书记员  褚 强
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8392号 申请执行人：吴小圭，男，1972年9月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：张德科，男，1986年1月17日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：张敏，女，1986年1月25日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人吴小圭与被执行人张德科、张敏买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）中二法东民二初字第323号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人张德科、张敏应当向申请执行人支付货款300559.22元及迟延付款的利息损失。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人吴小圭向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年10月10日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人吴小圭释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵 頔
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执恢94号之一被执行人：黄快，男，汉族，住鸡西市。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄快至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄快在中国邮政储蓄银行602660004210074576账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  刘颜德二〇二〇年十月二十四日书记员  李 为
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6064号 原告：袁伟，男，1992年2月16日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：王辉，男，1983年1月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告袁伟与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告袁伟到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 袁伟向本院提出诉讼请求：1.王辉支付袁伟货款24631元；2.本案诉讼费及律师费由王辉负担。诉讼中，袁伟明确第二项诉请实际只产生了案件受理费。事实与理由：袁伟自2019年3月17日起给王辉开的麻小馆桃子树餐厅配送酒水及饮料至2019年10月，后该餐饮店倒闭，王辉共拖欠酒水饮料货款22631元，另因袁伟提供了两个冰柜给王辉，双方协商折价2000元，故王辉共欠24631元。经多次催收，王辉于2020年8月5日给袁伟出具了欠条一张，载明欠款24631元，同时口头承诺该款项慢慢偿还，每个月偿还500元。同月21日，王辉通过微信向袁伟转账500元，至今未再付款。 王辉未到庭参加诉讼，未向法庭提交相关书面证据材料。 本院经审理认定事实与袁伟诉称基本一致。另查明，王辉于2020年8月5日出具的《欠条》载明，“欠款人罗阳、宋政辉、卢涛波、王辉身份证号：5112211983××××××××尚欠袁伟身份证6228011992××××××××麻小馆酒水货款24631元。经办人王辉，欠款人罗阳、宋政辉、卢涛波、王辉”。 本案开庭前及庭审中，法庭两次通过电话询问王辉，王辉均称欠条系其本人出具，之所以载明欠款人为四人，是因为麻小馆系他们四人合伙开的。前期订货、结算、付款均是王辉直接与袁伟对接，尚欠袁伟24131元属实，也愿意一个人还，但现在一下拿不出那么多，只有慢慢还。至于与合伙人之间的债权债务王辉将另行起诉。 上述事实除有当事人当庭陈述外，有欠条、送货单、微信聊天及转账记录、庭审笔录及通话录音等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，王辉认可尚欠袁伟24131元，本院依法予以确认。袁伟亦认可王辉于2020年8月21日转账500元。本院依法对袁伟的诉请在24131元范围内予以支持，对超出部分依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王辉于本判决生效之日起五日内向原告袁伟支付24131元； 二、驳回原告袁伟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计208元，由被告王辉负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  阳如莉 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈 雨
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7505号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行,住所地温岭市石塘镇石华南路**滨海苑******,组织机构代码:704735072。 负责人:朱启标。 被执行人张文献,男,1963年02月26日出生,住所,住所地温岭市div> 本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与张文献申请支付令一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2020年10月23日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执7505号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年十月二十三日 代书 记员  李天靖
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1919号中银消费金融有限公司：关于你方申请执行叶浩全财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初26430号生效裁定书，并于2020年10月20日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月二十日经办人：周旭军联系电话：8300****
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1957号中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行：关于你方申请执行李燕玲、叶国祥、屈少好、陈滨、邓京宁、杨英、广州市番禺港茂石油成品贮存有限公司、南方石化集团有限公司、肖亮平、广东华创石油化工储运有限公司、莫志辉财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初27599号生效裁定书，并于2020年10月26日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月二十六日经办人：肖燕联系电话：8300****
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初24112号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。负责人：李勇，系行长。委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：吴传富，男，汉族，1987年9月4日出生，住重庆市合川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行与被告吴传富信用卡纠纷一案，本院于8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行的委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告吴传富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴传富向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2020年1月1日的透支款本金4667.25元、利息193.64元、费用1002.47元，共计5863.36元；2、判令被告吴传富向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2020年1月1日后的利息及复利（其中，利息以本金4667.25元为基数，复利以利息193.64元为基数，均自2020年1月2日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告吴传富向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告吴传富承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月6日，被告吴传富向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告吴传富未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2013年11月6日；合同依据：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》；逾期情况：2020年2月11日开始逾期；欠款情况：截止2020年7月11日的透支本金4667.25元、利息193.64元。之后的利息、复利按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡》约定计算。被告应支付的费用：已产生律师费2000元；利息及费用约定：日利率万分之五。按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、挂失费、取现手续费等费用；本院认为，被告吴传富向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告吴传富在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应支付的费用予以支持原告的诉讼请求。关于原告主张的逾期还款违约金，因2017年1月1日，中国人民银行取消了信用卡滞纳金，原告未与被告重新协商确定信用卡违约金的收费标准，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告吴传富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴传富于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行透支本金4667.25元、利息193.64元；二、被告吴传富于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行自2020年7月12日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金4667.25元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息193.64元为基数，按日利率万分之五计算）；三、被告吴传富于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告吴传富负担。本判决为终审判决。审判员 刘 利二〇二〇年十月二十三日书记员 田雪梅
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保297号之二渭南市临渭区行政审批服务局：申请人大地影院管理有限公司与被申请人陕西首映影业有限公司、陕西秦人映客影视文化传播有限公司诉中财产保全一案，本院作出的（2019）陕01民初1150号民事裁定书已发生法律效力,依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，请协助执行下列事项：解除对被申请人陕西秦人映客影视文化传播有限公司持有的渭南市临渭区首映电影城有限公司100%（价值500万元）股权的冻结。附：本院（2019）陕01民初1150号民事裁定书壹份。二〇二〇年十月二十日经办人：王治水、张韵浛地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-8765****邮编：710016
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3246号原告：泰和县瑞翔物业服务有限公司，住所地泰和县城经一路，统一社会信用代码913608265638067025。法定代表人：刘娇英。被告：张振伟，男，1959年2月6日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院在审理原告泰和县瑞翔物业服务有限公司诉被告张振伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告泰和县瑞翔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告泰和县瑞翔物业服务有限公司承担。审判员 胡 卿二〇二〇年十月二十六日书记员 彭丽发
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初484号 原告：余仁付，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：张文武，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告余仁付与被告张文武买卖合同纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余仁付到庭参加诉讼，被告张文武经本院公告送达应诉文书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余仁付向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款人民币40000元；2.被告向原告支付利息（按照同期中国人民银行贷款基准利率双倍即8.7%计算，自2017年4月17日起至本息清偿完毕之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：其系蚌埠市龙子湖区宝顺建材门市部的经营者，经营方木、模板等。2013年，蚌埠市诺德科技有限公司将其位于五河县城南工业区的厂房、办公楼等工程发包给安徽六建建设集团有限公司承建，被告张文武系安徽六建建设集团有限公司工程项目部负责人、实际施工人。因施工需要，工程项目部向其采购方木、模板。经对账清算，仍有40000元货款尚未支付。张文武作为项目部的实际施工人愿意个人承担该笔欠款，遂向其出具欠条一张。欠款到期后，被告一直拖欠不还，其只得诉至法院。 为支持自己的主张，余仁付向本院提供如下证据材料： 1.原告的身份证、营业执照、被告的户籍登记信息，证明原、被告诉讼主体资格； 2.欠条，证明被告欠款的事实； 3.对账单（复印件），证明原告向被告工地供货。 本院对上述证据认证如下：原告提供的证据均客观真实，来源合法，与本案事实有关联，本院予以采信。 张文武未答辩亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年，蚌埠市诺德科技有限公司将其位于五河县城南工业区的厂房、办公楼等工程发包给安徽六建建设集团有限公司承建。因施工需要，工程项目部向蚌埠市龙子湖区宝顺建材门市部采购方木、模板，余仁付系蚌埠市龙子湖区宝顺建材门市部的经营者。经对账清算，尚有40000元货款未支付。张文武作为项目部的实际施工人愿意承担该笔欠款，2017年4月17日，张文武向余仁付出具欠条一张，载明“今欠到余仁付人民币40000元整，此笔款4个月内支付清，如未还按银行利率双倍支付”。 本院认为，张文武欠余仁付货款40000元，有其书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对余仁付要求张文武支付下欠货款40000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，双方约定如张文武未按期支付欠款，则按银行利率双倍支付利息，故对原告主张按照年利率8.7%计算利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文武于本判决生效之日起7日内支付原告余仁付40000元及利息（以40000元为基数，按照年利率8.7%，自2017年4月17日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，由被告张文武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  崔海涛 审 判 员  周 惠 人民陪审员  陈 萍 二〇二〇年十月十日 书 记 员  陶 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0281执2011号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路**。统一社会信用代码：91330281557952949N。 被执行人：李建刚，男，1967年7月24日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：李夏形，女，1967年8月23日出生，汉族住余姚市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人李建刚、李夏形金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月22日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人主动申请撤销本案，为由自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020）浙0281执2011号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年十月二十三日 代书记员  曹伟蒋
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2629号之一申请执行人蒋加林,男,1971年05月31日出生,汉族，住所地温岭市。被执行人沈海波,男,1987年09月22日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人蒋加林与被执行人沈海波为加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9888号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋加林于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行沈海波履行生效法律文书确定的债务86000元并赔偿支付自2018年11月22日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费975元、执行费1204元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人沈海波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈海波逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人沈海波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人沈海波所有的车牌号为浙ＪＪ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人沈海波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈海波采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人蒋加林，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2629号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年十月二十三日代书记员 陈丹红
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1117号原告：黑龙江省海林农场，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林农场。法定代表人：苑庆伟，该农场场长。委托诉讼代理人：李慧臣，男，1968年1月21日出生，汉族，黑龙江省海林农场供热供水服务管理中心主任，住黑龙江省。被告：李金凤，男，1963年2月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。原告黑龙江省海林农场与被告李金凤供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告黑龙江省海林农场于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省海林农场与被告李金凤已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省海林农场撤诉。减半收取案件受理费25元，由黑龙江省海林农场负担。审判员  刘太明二〇二〇年十月二十六日书记员  谢佳利
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2966号 原告：刘某某，男，1972年4月1日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。 被告：王某某，男，1985年12月22日出生，汉族，现住。 被告：秦某某，男，1981年9月19日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：盛飞，山东阳尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘加玺，山东阳尔律师事务所实习律师。 被告：五莲县某公司，住所地五莲县工业园 法定代表人:于某某。 原告刘某某与被告秦某某、王某某、五莲县某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告刘某某于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费3700元，已减半收取计1850元，原告刘某某负担。 审判员  张志心 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程丛丛 书记员王帅
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢214号 邱青明、邱建丽、项小娟： 申请执行人邱青明与被执行人邱建丽、项小娟民间借贷纠纷一案，申请执行人邱青明依据已发生法律效力的（2018）浙1181民初1165号民事判决向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人邱建丽返还申请执行人借款本金60000元及利息，被执行人项小娟对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，申请执行人邱青明受偿40000元，剩余利息部分自愿放弃执行，并申请本案结案。据此，龙泉市人民法院（2018）浙1181民初1165号民事判决所确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7875号 原告：王明新，男，1970年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。 被告：李宣顶，男，1951年2月12日出生，汉族，住南安市。 原告王明新与被告李宣顶买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明新的委托诉讼代理人洪志新到庭参加诉讼，被告李宣顶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明新诉称，被告李宣顶因生产经营需要，陆续向原告购买水泥，2020年4月17日，经原、被告双方结算，确认被告尚欠原告货款35880元，并由被告在《送货单》上签字、捺印确认为据。后经原告催讨，被告分文未付。现为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，原告请求判决：1、被告立即支付原告货款35880元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李宣顶未做答辩。 经审理查明，被告李宣顶多次向原告王明新购买水泥，后双方进行结算，被告于2020年4月17日在《送货单》上载明：“前结欠37950元；1.4日425R莲花水泥8吨6405120元；1.14日莲花水泥21吨61012810元。合计：55880元”。单上另注明“合已收2万”；后被告在该《送货单》上签字确认并交由原告收执，确认被告李宣顶尚欠原告王明新货款35880元。后经原告多次催讨，被告分文未付。 以上事实，有原告王明新提供的《送货单》一份、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告李宣顶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，原告王明新与被告李宣顶之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。现被告李宣顶尚欠原告王明新货款35580元，有其签字确认出具给原告的《送货单》为证，事实清楚、证据充分。原、被告双方未约定付款期限，原告有随时要求被告支付欠款的权利，现原告要求被告立即支付尚欠的货款35580元，合法有据、应予支持。因被告未能及时支付货款，确实给原告造成利息损失，故原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款利息，合法有据、应予支持。被告李宣顶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李宣顶应于本判决生效之日起十日内支付给原告王明新货款35880元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费697，减半收取349元，由被告李宣顶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈志斌 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林琪玲 附注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民初182号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD),格拉斯城大厦24层）。法定代表人:郑芸虎，该公司代表理事。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，经世律师事务所律师。被告：包头市海容商贸有限责任公司。法定代表人：邢海龙。委托诉讼代理人：刘翔，内蒙古诚誉律师事务所律师。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)与被告包头市海容商贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)于2020年10月14日以双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)负担150元。审 判 长 刘  纲审 判 员 胡 鹏 芳审 判 员 青格乐图 二〇二〇年十月十九日法官助理 苏 日 娜书 记 员 杜  勐 附：本裁定引用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢224号 中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行、蒋晓庆、杨欣、杨海清、叶建军： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行与被执行人蒋晓庆、杨欣、杨海清、叶建军金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行依据已发生法律效力的（2019）浙1181民初1379号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人蒋晓庆、杨欣共同返还给申请执行人借款本金90857.66元及利息、罚息，被执行人杨海清、叶建军对上述款项在最高额100000元范围内承担连带清偿责任。在执行过程中，申请执行人共计受偿人民币102648.28元，本案申请执行人的债权已全部受偿。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民初1379号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3424号原告：李刚，男，1980年12月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：中铁中基（天津）客运有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园24-11。法定代表人：孟晨，董事长。原告李刚诉被告中铁中基（天津）客运有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月29日立案，原告李刚于2020年10月13日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李刚撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告自行负担。审判员  范金维二〇二〇年十月十五日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5992号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉，男，1970年4月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市山海关兴武建筑安装工程有限公司，住所地：河北省秦皇岛市山海关区南海西路**。 法定代表人：赵尊，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵尊，男，1957年12月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石河镇新村建设领导小组办公室，，住所地：河北省秦皇岛市山海关区石河镇人民政府院内 负责人：王金纯，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市山海关区石河镇人民政府，，住所地：河北省秦皇岛市山海关区石河镇五里台 负责人：李**，镇长。 再审申请人王玉因与被申请人秦皇岛市山海关兴武建筑安装工程有限公司（以下简称兴武公司）、赵尊、石河镇新村建设领导小组办公室（以下简称石河新村建设办）、秦皇岛市山海关区石河镇人民政府（以下简称石河镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终3214号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王玉申请再审称：（一）一、二审法院认定事实、适用法律错误。1.赵尊应对兴武公司欠付再审申请人的工程款及利息承担连带清偿责任。 2 2.石河新村建设办、石河镇政府应对兴武公司拖欠的工程款及利息承担连带清偿责任。（二）二审法院认定事实不清。1.一、二审法院均未对本案审理焦点“再审申请人主张的石河新村建设办、石河镇政府为工程的发包人，应支付在欠付工程款范围内对工程款及利息承担给付责任无事实及法律依据”进行审查，导致本案认定事实不清楚。2.对2015年1月10日之前的工程款利息约定没有审查认定，属认定事实不清。（三）二审法院存在程序违法。再审申请人请求撤销二审判决；改判兴武公司向再审申请人支付拖欠工程款172728.69元，并自2011年12月13日起按照年利率24%标准支付利息至实际给付之日；改判赵尊对兴武公司拖欠再审申请人的上述工程款及利息承担连带清偿责任，被申请人石河新村建设办、石河镇政府在欠付兴武公司工程款的范围内对上述款项承担连带支付责任。 本院经审查认为，再审申请人主张石河新村建设办、石河镇政府为发包人，应在欠付工程款范围内承担给付责任。但是根据已生效的判决书认定的事实，兴武公司与上述二被申请人之间不属于发包人和承包人的关系，且二被申请人不参与项目利润分配，不符合建筑领域发包人的特征，故一、二审法院对再审申请人的该项主张不予支持并无不当。赵尊作为兴武公司的法定代表人，其行为应属职务行为，再审申请人主张其应承担连带责任理据不足。对于再审申请人主张的2015年1月10日之前的欠款利息，二审法院认为该问题双方可另行解决亦无不当。一、二审法院审理程序合法。王玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王玉的再审申请。 3 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 王彦波 二〇二〇年十月十九日 书记员 马 超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1126号之一移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：姜永才，男，1984年10月9日出生，汉族，无业，住哈尔滨市阿城区。本院移送执行追缴被执行人姜永才罚金纠纷一案，经查，被执行人姜永才名下登记有松花江牌车辆，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人姜永才名下松花江牌车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏二〇二〇年十月十二日书记员  刘 微
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1537号之一 被执行人：阜新蒙古族自治县有线电视台，住所地阜蒙县，法定代表人：王永坤。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阜新蒙古族自治县有线电视台至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阜新蒙古族自治县有线电视台在中国建设银行账户内存款人民币84805.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十月十五日 书记员 关智昊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初553号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人兰晓东，男，2000年1月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省宜宾市叙州区，住成都市高新区，2020年7月1日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，经成都高新技术产业开发区人民检察院批准，于2020年7月10日被执行逮捕。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉[2020]507号起诉书指控被告人兰晓东犯抢劫罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官曹炜姗出庭支持公诉，被告人兰晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年6月29日凌晨，被告人兰晓东因个人资金紧张，携带一把水果刀，前往成都市高新区石羊场国防乐园公交站附近伺机作案。凌晨3时左右，兰晓东进入成都市高新区某茶坊。5时左右，兰晓东趁无人之机，持刀威胁茶坊老板娘程某拿钱。被害人程某大声呼救，其丈夫吴某闻声赶来，二人合力控制住兰晓东。兰晓东未抢劫到财物，趁机逃离现场。同日，程某报案。次日9时许，兰晓东主动前往公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人兰晓东有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人兰晓东在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人身份及户籍信息，扣押决定书及扣押清单，现场检测报告书，搜查、检查、提取、勘验笔录及照片，监控视频，被害人程某的陈述，证人吴某的证言，被告人兰晓东的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰晓东以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑到：1.被告人兰晓东系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2.被告人兰晓东系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3.被告人兰晓东认罪认罚，依法可以从宽处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人兰晓东犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2021年12月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押在案的水果刀予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫之人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1468号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈若深，男，1972年4月8日出生，汉族，住广东省湛江市。委托诉讼代理人：罗仁栋，重庆思仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭欢，重庆思仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石长菊，女，1982年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周文娅，重庆宽博律师事务所律师。再审申请人陈若深因与被申请人石长菊民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05民终1580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈若深申请再审称，1.陈若深与石长菊不存在民间借贷关系。陈若深与石长菊分别居住在重庆和广东，双方互不相识从未见过面，也没有任何通话、短信、微信聊天记录，石长菊无息借款50万元给陈若深，并且在长达六年半的借款期间内从未催收，明显违背常理。但二审法院判决双方民间借贷关系成立，系认定事实错误。2.一二审期间，陈若深多次要求石长菊出庭，当面对质，但一二审法院均未作出回复。石长菊明显虚构借款事实，意图通过法院的合法程序进行诈骗，涉嫌虚假诉讼，应当传唤当事人本人到庭接受询问。陈若深依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，1.关于陈若深与石长菊是否存在民间借贷关系的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。2013年9月26日，石长菊通过金融机构向陈若深转款50万元，石长菊依据转款凭证提起民间借贷诉讼符合法律规定。陈若深抗辩该转账系案外人王利委托石长菊向陈若深转账，用于支付王利投标第七人民医院工程的保证金，对此陈若深应当对其提出的抗辩理由承担举证责任。但陈若深并未举示任何证据证明其前述主张，且陈若深也无法提供王利的联系方式及身份信息，故陈若深应承担举证不能的法律后果。二审法院认定双方之间民间借贷关系成立，并无不当。2.关于石长菊是否必须亲自出庭的问题。一二审庭审中，石长菊本人虽未亲自出庭，但已委托诉讼代理人出庭参与诉讼。再审审查询问中，石长菊本人亲自参加，并对陈若深及本院的询问均给予回应，现有证据不足以认定本案系虚假诉讼。综上，陈若深提出的申请再审理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈若深的再审申请。审 判 长  何 毅审 判 员  何云海审 判 员  王周瑜二〇二〇年十月二十六日法官助理  郭丹丹书 记 员  李志立
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川13民初310号 原告：成都市科创节能材料有限公司。住所地：四川省成都市金牛区育仁西路********。统一社会信用代码：91510106743636595N。 法定代表人：刘玉梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨直甲，四川厚积律师事务所律师。 被告：四川顺之保温装饰工程有限公司。住。住所地：四川省南充市嘉陵区滨江南路二段**滨江印象**楼****/div> 法定代表人：陈明勇，该公司执行董事。 原告成都市科创节能材料有限公司诉被告四川顺之保温装饰工程有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。本案审理过程中，原告于2020年10月14日向本院申请，原告以双方已达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告成都市科创节能材料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告成都市科创节能材料有限公司负担（已预交9800元，退还4900元）。 审 判 长  庄 娟 人民陪审员  王文辉 人民陪审员  雍宏伟 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  刘 伟 书 记 员  辜婉卿
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执811号 申请执行人：广州北桓资产管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道元美东路**丰泰大厦**，统一社会信用代码：91440101MA59KE9Q13。 法定代表人：刘迷，公司董事长。 被执行人：王小生，男，1976年10月6日生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人广州北桓资产管理有限公司依据已发生法律效力的(2018）保裁网字第805号裁决书于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王小生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。2020年9月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行67676.79元，截至2020年10月21日已执行0元，未执行67676.79元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月17日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十月二十一日 书记员 宋 金
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3459号 申请执行人：浙江蓝翼装饰材料有限公司，住所地临海市上盘镇北洋工业区北洋八路。 法定代表人：张慧。 委托代理人：杨倩倩，浙江力汇律师事务所律师。 被执行人：深圳市宝安区西乡科扬装饰材料商行，住所地圳市宝安区西乡街道劳动二队一巷**-1。 法定代表人：王创丰。 被执行人：王创丰，男，1967年4月2日出生。 申请执行人浙江蓝翼装饰材料有限公司与被执行人深圳市宝安区西乡科扬装饰材料商行、王创丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1434号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江蓝翼装饰材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人浙江蓝翼装饰材料有限公司货款14043元及利息，并负担案件受理费76元。 执行立案后，本院于2020年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人深圳市宝安区西乡科扬装饰材料商行、王创丰的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人深圳市宝安区西乡科扬装饰材料商行名下无大额存款、股权、车辆、不动产和有价证券；被执行人王创丰名下无不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券，本院冻结扣划被执行人王创丰名下存款，扣除执行费110.64元、案件受理费76元，申请执行人浙江蓝翼装饰材料有限公司受偿4347.22元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王创丰作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江蓝翼装饰材料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人深圳市宝安区西乡科扬装饰材料商行、王创丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3459号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十月十四日 代书记员 孙 嫣
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1668号上诉人（原审被告）：兰州二建集团有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路**。法定代表人：董军强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海斌，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某某，男，1962年1月7日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴鹏民，甘肃兴正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云云，甘肃兴正义律师事务所律师。原审第三人：郭某某，男，1965年11月15日，汉族，住兰州市安宁区。上诉人兰州二建集团有限公司因与被上诉人王某某、原审第三人郭进理买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4303号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4303号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。上诉人兰州二建集团有限公司预交的二审案件受理费6146元予以退回。审判长  赵辉君审判员  石 浩审判员  陈杰文二〇二〇年十月十六日书记员  魏 婕
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4313号原告：郭希平，男，1962年3月5日生，汉族，住河南省兰考县。被告：建业集团兰考红天地项目部。地址：兰考县车站路。被告：河南方元建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91410100586030943X。地址：林州市姚村镇富康街11号综合办公楼二楼西头。法定代表人：张礼学。委托诉讼代理人：李晗，公司员工，代理权限为特别授权。原告郭希平诉被告建业集团兰考红天地项目部、河南方元建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭希平本院传票传唤无正当理由未到庭。依法应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭希平撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告郭希平负担。审判员  邱进锋二〇二〇年十月二十七日书记员  易 鑫
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1411号 申请执行人：黄东升，男，1992年1月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：裴美华，女，1963年8月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第433号裁决，向被执行人裴美华即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人裴美华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人裴美华在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博凯信化工有限公司、淄博鲁凯树脂有限公司、姜能毅、梁立凤、姜能程、赵素芸、姜能浩、李芳应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 璟
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保603号 申请人：雷沃重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市北海南路192号。 法定代表人：王桂民，职务：总经理。 被申请人：白银鸿远工程机械有限公司,住所地：甘肃省白银市白银区兰包路（烟草公司对面）。 法定代表人：宋学红，职务：总经理。 被申请人：宋学红，女，1966年05月08日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区兰包路（烟草公司对面）。 被申请人：程汉杰，男，1966年03月11日生，汉族，住甘肃省白银市白银区兰包路（烟草公司对面）。 申请人雷沃重工股份有限公司与被申请人白银鸿远工程机械有限公司、宋学红、程汉杰申请诉前财产保全一案，申请人雷沃重工股份有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人以自有房产提供担保。 本院经审查认为，雷沃重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款1050000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由申请人雷沃重工股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十月十四日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终1076号上诉人（原审原告）：陈明发，男，1948年11月10日出生，土家族，住吉首市。委托诉讼代理人：陈顺忠，男，1979年9月22日出生，土家族，住址同上，系陈明发儿子。被上诉人（原审被告）：陈柏军（又名陈老身小），男，1951年12月12日出生，土家族，住吉首市。委托诉讼代理人：陈建波，男，1980年2月28日出生，土家族，住址同上，系陈柏军儿子。被上诉人（原审被告）：刘明祥，男，1975年7月16日出生，土家族，住吉首市。上诉人陈明发因与被上诉人陈柏军、刘明祥确认合同无效纠纷一案。不服吉首市人民法院(2020)湘3101民初1730号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人陈明发的委托诉讼代理人陈顺忠，被上诉人陈柏军的委托诉讼代理人陈建波，被上诉人刘明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明发上诉请求：一、请求撤销原判并依法发回重审；二、两被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、上诉人与被上诉人系同胞兄弟，对父母留下的遗产应各占50%，两被上诉人恶意串通是侵犯上诉人的合法利益；二、两被上诉人在一审法院出示的相关证明都是上诉人不参与不知情，属不合法，来源有问题。陈柏军辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。刘明祥辩称，一、一审判决认定事实清楚，法律适用正确，二审法院依法应当驳回上诉人的上诉请求维持原判；二、一审判决维护了善意取得人的合法权益。刘明祥与陈明发没有发生过房屋买卖，房屋是从陈柏军手中买来的，原告不能起诉刘明祥，刘明祥最多只能作为第三人。三、刘明祥2005年买房直到2018年才拆旧建新，在这13年时间里刘明祥都在行使对该房屋的管理权，陈明发从来没提过异议，并且刘明祥建房时，陈明发还到现场看过，也没提异议，这足以证明对房屋买卖是认可的。陈明发向一审法院起诉请求：1.确认两被告2005年10月27日的房屋转让行为无效；2.判令两被告排除妨碍、拆除地上建筑并恢复原房屋状况；3.若不能恢复房屋原状，由两被告给予原告经济补偿4万元。一审法院认定事实：原告陈明发与被告陈柏军系同胞兄弟，与刘明祥系同村村民。本案诉争的旧屋宅基地，是陈明发、陈柏军与其父母亲在20世纪共同居住的老房屋。1960年，陈明发、陈柏军父亲去世，1981年，第一轮土地承包时，陈明发与陈柏军已分家，耕地、自留山等集体土地已承包到户。1984年，原告在本村“凉水井”（地名）自建木房一栋居住，旧房就由其母亲一人居住。1998年，陈明发、陈柏军的母亲去世，旧房便因此闲置。2006年，被告陈柏军一家在吉首市××乡××村建房居住（现吉首市××街道××村××组××。2005年10月27日，陈柏军以3500元价格将其父母的旧屋出卖给刘明祥，陈作铁作为证明人出具证明，出卖人、买受人、证明人均在该证明上签字确认。由于该房屋损坏严重不能居住，刘明祥便将木头等杂物堆放在此屋中。2017年，原告与被告陈柏军因该宅基地发生纠纷，吉首市双塘街道人民调解委员会于2017年8月31日作出情况说明并建议双方走法律途径解决。由于陈明发与陈柏军之间的纠纷没有得到解决，加之陈柏军要求收回陈明发在凉水井耐子岩占用其土地的事情，该村人民调解委员会在调查了解情况后，于2017年10月17日作出调解意见认定书，认为，明丰坳溪老房屋在1984年左右，陈明发与陈柏军两兄弟已口头协议，由陈柏军补给陈明发现金150元，修房时再帮一排木柱头，陈明发迁至凉水井耐子岩陈柏军原属荒山处修建房屋，坳溪老房屋全权归陈柏军等，结论为：一、凉水井耐子岩1984年左右陈明发修建的房屋宅基地属兄弟双方调换地，现全权属陈明发所有。二、明丰坳溪老房屋及凉水井耐子岩1984年左右陈明发修建的宅基地属互换地，双方没理由更改或推翻1984年左右两兄弟的口头协议，不属此次调解认定范畴。2018年4月，刘明祥在购买的旧屋上建房，同年底，原告之子陈明忠向明丰村反映刘明祥建房所用宅基地存在权属纠纷，该村村民委员会于2020年5月14日作出“关于明丰村大寨（下寨）刘明祥建房所有宅基地权属纠纷的处理决定”，决定写到：经村支两委研究并提交村民代表大会审议，村民代表大会一致认定，陈明发搬离旧房并另选址修建房屋，陈柏军一直打理并居住在旧屋，该宅基地和旧屋应属陈柏军所有，后陈柏军转让给刘明祥，该宅基地就应属于刘明祥所有。目前，刘明祥新房已建好并入住。一审法院认为，原、被告诉争的房屋系陈明发与陈柏军父母遗留下来的财产，陈明发与陈柏军发生纠纷后，双方所在村委在了解情况后于2017年10月17日作出调解意见认定书，认定在1984年左右，陈明发与陈柏军两兄弟协商后，由陈柏军补偿陈明发150元款项，明丰村坳溪老房屋便属陈柏军所有，对该事实予以认定。2005年7月27日，陈柏军以3500元的价格将房屋出售给刘明祥，刘明祥在购买该房屋后，便将木材等杂物堆放在所购买房屋内，原告陈明发与被告刘明祥均居住在同一村内，对刘明祥管理和使用房屋应是明知的。被告刘明祥支付给陈柏军合理的价格，并对购买的房屋实施管理，其在受让该不动产时是善意的，故陈柏军与刘明祥的房屋转让行为是合法有效的，应受法律保护。原告诉请确认两被告2005年10月27日的房屋转让行为无效，证据不足，不予支持。由于陈柏军与刘明祥的转让合法，原告要求两被告拆除地上建筑并恢复原房屋状况、赔偿经济损失等诉请，理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈明发的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈明发负担。二审中，陈明发提供乡村规划证、土地使用证，吴有权、能兴全原始田、土登记表，拟证明凉水井宅基地与陈柏军无关，登记表上体现属于陈明发屋。本院认为，该证据不属于二审新证据，不予认定。本院查明的其他事实与一审认定的事实无异，予以确认。本院认为，陈柏军与刘明祥的房屋转让行为有效，理由如下：一、该诉争房屋虽系陈明发、陈柏军父母遗留财产，但据该村委会的《调解意见认定书》显示，陈明发、陈柏军已于1984年将该房协商归陈柏军所有。再者，宅基地属于农民集体所有，实行一户一宅，陈明发已另有宅基地，该宅基地应为陈柏军所有。因此，陈柏军有权处分该房屋；二、陈柏军在处分该房屋前一直占有使用该房屋，而陈明发自上世纪80年代开始即在他处建房居住，故刘明祥有理由相信陈柏军具有处分权，其支付了相应对价后取得该房屋的行为属于善意取得；三、该转让行为发生在2005年，陈明发一直居住在该村，应当知道该转让行为，其在十余年后才来要求确认转让行为无效，已超过法律规定的时效范围，被上诉人在一审时提出的诉讼时效抗辩应当成立。综上所述，陈明发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈明发负担。本判决为终审判决。审判长  黄振强审判员  彭四海审判员  张建英二〇二〇年十月十五日法官助理龙声波书记员张敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0214民初12841号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：丁华，女，1982年2月22日出生，汉族，青岛市李沧区。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告丁华金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告丁华偿还原告贷款本金68600.26元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月8日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计81357.53元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告丁华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月26日，被告尚欠原告贷款本金68600.26元，利息（含罚息）20410.61元，复利3651.97元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金68600.26元； 二、被告丁华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金68600.26元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、被告丁华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元； 四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取917元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 俊
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1647号之二申请执行人陈晓红被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司申请执行人陈晓红与被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1158号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十四日书记员  宋美超
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1631号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司 被执行人：黄进表 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄进表金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3078号申请人：东莞市民瑞模具钢材有限公司，住所：广东省东莞市***********。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：黄健平，系广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静瑜，系广东弘名律师事务所实习律师。被申请人：东莞市齐治五金机械有限公司，住所：广东省东莞市*******************。法定代表人：张某1。申请人东莞市民瑞模具钢材有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人东莞市齐治五金机械有限公司相应价值人民币142216.5元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为142216.5元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市民瑞模具钢材有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人东莞市齐治五金机械有限公司相应价值人民币142216.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十月十五日书记员  何嘉琪吴丹苗
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初18452号  原告：河南秦安机电工程有限公司陕西分公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132311031971N。负责人：王学楷，经理。委托诉讼代理人：余超，男，该公司员工，住西安市未央区。被告：西安鑫海物业服务集团有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX9086。法定代表人：延峰。原告河南秦安机电工程有限公司陕西分公司与被告西安鑫海物业服务集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告西安鑫海物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南秦安机电工程有限公司陕西分公司撤回起诉处理。 审  判  员    李  涛二〇二〇年十月十四日法官助理    张  喆书  记  员    尚拥郃打印人：周惠荣  校对人：尚拥郃  送达时间：2020年 月 日1
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1881号 申请执行人泮时祖。 被执行人仙居县下各镇东升村村民委员会、陈再永、陈西足。 申请执行人泮时祖与被执行人仙居县下各镇东升村村民委员会、陈再永、陈西足为民间借贷纠纷一案，申请执行人泮时祖因被执行人仙居县下各镇东升村村民委员会、陈再永、陈西足未履行（2020）浙1024民初2848号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年9月3日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初2848号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十六日                            联系人：                       章浩                       联系电话：                       057689322612
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2059号之二 申请执行人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人：李永霞。 委托代理人：黄伟玲。 被执行人齐兴彬，男，1987年4月23日出生，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐兴彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐兴彬在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币79009.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐 慧
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2711号原告：平阴县民委员会，住所地平阴县，统一社会信用代码：。法定代表人：刘某某，村主任。委托诉讼代理人：王某某，平阴众信法律服务所基层法律工作者。被告：孔某某，男，1968年12月17日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码：。原告平阴县民委员会（以下简称宋柳沟村委会）与被告孔某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋柳沟村委会的法定代表人刘某某及其委托诉讼代理人王某某、被告孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平阴县民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告不定期蔬菜大棚土地承包合同，被告将原承包大棚所占土地范围内地上附属物清理干净，向村委会交付土地；2.判令被告支付2004年-2019年度1.2亩蔬菜大棚承包费共计3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年年3月，原告按照上级调整农业产业政策的要求，发展大棚蔬菜，被告承包了原告土地1.2亩建设大棚种植蔬菜，约定每年200元承包费，当时原告方规定前三年不交承包费，自2004年10月开始缴纳承包费，至2019年10月共应交承包费3000元，经原告多次催要被告拖延未交。2020年1月20日，原告依法向被告送达《解除合同及催收承包金通知书》，但被告至今未有履行清理土地及交纳承包金的义务。为维护原告合法权益，诉至法院。孔某某辩称，对诉讼请求没有意见，同意解除合同交回承包地，地上附属物是玫瑰花，同意自行清除，同意缴纳承包费3000元。村委会跟我之间还有别的经济纠纷没有解决，我要求把村里该给我的给我，我该给村里的一分钱不少。经审理本院认定事实如下，自2002年3月起，宋柳沟村委会将位于村西老果园前的蔬菜大棚土地不定期承包给孔某某，双方未签订书面合同，约定自2004年10月开始缴纳承包费，承包费每年200元。孔某某承包蔬菜大棚土地后未缴纳过承包费，自2004年10月至2019年10月共拖欠承包费3000元。2020年1月20日，宋柳沟村委会向孔某某发出《解除合同及催收承包金通知书》，孔某某于当日签收。2020年10月21日，本院依法对涉案蔬菜大棚土地进行现场勘验，勘验情况为：经双方当事人指认位于平阴县村西孔某某承包地内均种植玫瑰花，无其他地上附属物。该承包地四至为：东至路，西至王印才承包地，北至王玉成承包地（孔某某主张承包时北至张召良承包地），南至张其林承包地。以上事实，有当事人陈述，原告提交的《解除合同及催收承包金通知书》及勘验笔录等在案为证。本院认为，被告孔某某自2002年3月不定期承包原告宋柳沟村委会的蔬菜大棚土地，自2004年10月一直未缴纳承包费，拖欠承包费3000元，被告孔某某于2020年1月20日签收原告宋柳沟村委会向其送达的解除合同通知书，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，合同自通知到达对方时解除，涉案蔬菜大棚土地承包合同应于2020年1月20日解除。原告宋柳沟村委会要求被告孔某某支付承包费3000元，孔某某同意支付，本院予以支持。孔某某应于判决书生效之日起十五日内将涉案土地内的种植物清除完毕，将土地交还原告宋柳沟村委会。关于被告孔某某主张的与被告宋柳沟村委会有其他经济纠纷问题，因其未提交证据证实，被告孔某某可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告平阴县民委员会与被告孔某某自2002年3月起履行的不定期蔬菜大棚土地承包合同，于2020年1月20日解除；二、被告孔某某于本判决生效后十日内支付原告平阴县民委员会承包费3000元；三、被告孔某某于本判决生效后十五日内清理完毕涉案土地范围内的地上附属物，将土地恢复原状，交还原告平阴县民委员会。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  夏 民二〇二〇年十月二十三日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21085号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：霍希，男，1971年11月17日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告霍希信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告霍希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币72,406.45元(币种下同)(截止至2020年9月21日，欠款本金66,302元，利息1,416.18元，分期付款手续费4,688.27元)；2、要求被告支付自2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年9月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计72,406.45元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：2张二、截止至2020年9月21日欠款情况：1、本金：66,302元；2、利息：1,416.18元；3、分期付款手续费：4,688.27元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍希应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66,302元；二、被告霍希应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,610.16元，减半收取805.08元，由被告霍希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢984号 申请执行人宁海县农村信用合作联社越溪信用社与被执行人吴培青、张和元、吴昌新为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2011）甬宁商初字第00670号民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2012）甬宁执民字第679号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十一日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终3199号上诉人（原审被告）：庄得娟,女,1978年5月1日出生,汉族,住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔晓琴，甘肃泽锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李新娟,女,1979年9月13日出生,汉族,住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王辉，甘肃恒亚律师事务所律师。原审被告：鲁彦林,男,1964年5月23日出生,汉族,住甘肃省兰州市西固区。原审被告：招商银行股份有限公司兰州分行,住所地兰州市城关区庆阳路**。负责人:毛旭,该行行长。委托诉讼代理人：沙洲,男,系该行员工。委托诉讼代理人：王学旺,男,系该行员工。上诉人庄得娟因与被上诉人李新娟，原审被告鲁彦林、招商银行股份有限公司兰州分行案外人执行异议之诉一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初702号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初702号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人庄得娟预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  张 茜审 判 员  黄 薇审 判 员  王晶琦二〇二〇年十月十六日法官助理  马进进书 记 员  和 田
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1920号中银消费金融有限公司：关于你方申请执行岑润明财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初26432号生效裁定书，并于2020年10月20日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月二十日经办人：周旭军联系电话：8300****