四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初14483号 原告：刘正康，男，1947年2月16日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：姜荣勇，男，1975年12月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。 第三人：刘愈，女，1975年5月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：刘芸，男，1974年11月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：四川恒慧盈投资理财信息咨询有限公司，住所地:成都市青羊区顺城大街**********。 法定代表人：姜荣勇。 第三人：中国银联股份有限公司上海分公司，住所地:，住所地:上海市吴凇路****v> 负责人：耿静良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏良一，男，1992年9月28日出生，汉族，住上海市虹口区。该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：赵文卿，男，1985年8月22日出生，汉族，住上海市金山区。该公司员工，特别授权代理人。 第三人：上海富友支付服务股份有限公司，住所地：中国，住所地：中国（上海）自由贸易试验区金藏路****房** 法定代表人：张轶群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶然，男，1995年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：任国凯，女，1982年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。该公司员工，特别授权代理人。 第三人：夏国兴，男，1967年10月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：殷向军，四川卓泽律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：李奇东，四川卓泽律师事务所律师。一般授权代理人。 第三人：杨杰麟，男，1974年10月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：殷向军，四川卓泽律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：李奇东，四川卓泽律师事务所律师。一般授权代理人。 第三人：丁春鹏，男，1981年10月21日出生，回族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：蒋秦，四川风行律师事务所律师。特别授权代理人。 原告刘正康与被告姜荣勇、第三人刘愈、刘芸、四川恒慧盈投资理财信息咨询有限公司（以下简称四川恒慧盈公司）、中国银联股份有限公司上海分公司（以下简称中国银联上海分公司）、上海富友支付服务股份有限公司（以下简称上海富友支付公司）、夏国兴、杨杰麟、丁春鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘正康、第三人刘芸、第三人中国银联上海分公司委托诉讼代理人夏良一、第三人夏国兴和杨杰麟委托诉讼代理人李奇东、第三人丁春鹏委托诉讼代理人蒋秦到庭参加诉讼，被告姜荣勇、第三人刘愈、四川恒慧盈公司、上海富友支付公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘正康向本院提出诉讼请求：1．被告姜荣勇偿还本金2030000元；2．被告姜荣勇按12%利率支付利息，以2030000元为基数，从2018年5月1日起计算至本金付清之日止；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月至2018年2月，原告借给被告共计2030000元，被告承诺2019年8月31日先还本后还息，但被告拒不履行还款承诺。 姜荣勇、四川恒慧盈公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 刘愈经本院合法传唤未到庭，其向本院提交书面意见载明：关于我父亲刘正康主张向姜荣勇归还借款的意见表示支持，无异议。 上海富友支付公司经本院合法传唤未到庭，其向本院提交答辩意见载明：我公司是获得中国人民银行许可、有权从事支付业务的第三方支付机构，可按照合作商户指令，代商户向其指定账户收付款项。查询2017年1月至2019年10月期间相关银行卡在我司系统留存的交易记录，我司曾按四川融鑫源投资管理有限公司指令，代为向李作琼尾号4971的银行卡付款32767元，代为向李作琼尾号为4971、3003、5677的银行卡收款共1860000元，代为向姜荣勇尾号7675的银行卡付款共734167.61元。我司仅按商户指令提供支付服务，对商户及其客户之间的合同关系，以及商户的客户之间的合同关系等情况不清楚。原告刘正康与被告之间的款项性质、实际款项交付等情况，我公司不了解。 刘芸述称，对于原告要求被告归还款项没有意见。 中国银联上海分公司述称，我公司作为银行卡清算机构，仅是涉案交易的清算通道，涉案交易资金均已清算至相关收单机构。中国银联是中国人民银行批准设立的银行卡清算机构，为发卡银行和收单机构提供跨行交易资金清算服务，在涉案交易过程中，银联仅是交易的清算通道，并非交易的收款方。据查询，本案涉案交易的款项均已经成功清算至相关收单机构，完成了中国银联作为银行卡清算机构的资金清算义务，至于收单机构与收款主体之间的具体资金结算由相应的收单机构进行处理。本案诉争的法律关系是原、被告之间的民间借贷法律关系，中国银联不是该民间借贷的当事方，本案争议与中国银联无关。根据原告诉状所称，其先后向被告出借了2030000元，而被告拒不还款，故而发生本案争议。根据原告主张的借款交易，部分借款通过中国银联的交易清算通道进行支付，但显然，中国银联不是相关交易的最终收款方，更不是诉争民间借贷关系的当事人，本案争议与中国银联无关。综上，中国银联作为银行卡清算机构，仅是涉案交易的清算通道，涉案交易资金均已清算至相关收单机构，本案诉争的法律关系是原被告之间的民间借贷法律关系，我方不是该民间借贷的当事方，本案争议与我方无关。 夏国兴述称，1．本案是原告与被告姜荣勇之间的民间借贷纠纷，与第三人没有关系；2．第三人夏国兴、杨杰麟只是作为四川融鑫源投资管理有限公司的股东，但第三人已经实缴注册资本，不存在承担赔偿责任的情形；3．融鑫源公司在2019年进行清算时并没有债权债务，公司按照法律规定于2019年6月7日登报通知了所有债权人，没有损害债权人的权益。在2019年7月24日清算结束时，公司没有剩余资产，作为该公司的股东即第三人夏国兴、杨杰麟在清算结束时没有分得任何利益，公司的清算程序合法，第三人也不应承担任何责任；4．根据协议，协议主体是原告与四川融鑫源投资管理有限公司和四川恒慧盈投资理财咨询有限公司，协议内容是提供中介服务，并非借款。两家公司是属于公司行为，第三人作为股东对公司的经营行为没有直接的必然关系，而且原告提供的借条已经声明案涉的出借咨询协议作废转为被告姜荣勇个人借款。即使本案是民间借贷，也与第三人没有任何关系。 杨杰麟述称，与第三人夏国兴答辩意见一致。 丁春鹏述称，1．原告与案外人融鑫源公司不存在争议，原告仅诉请被告承担还款责任，因此，本案与丁春鹏没有任何关联关系；2．原、被告已经于2018年12月24日达成了合意，案涉借款已经转为被告的个人欠款；3．第三人丁春鹏不是四川融鑫源投资管理有限公司的股东，也不是清算组成员，更没有在清算过程中获取任何利益；4．案涉款项均是因债权转让合同所引发，原告对此应知晓其实际债务人是谁。 本院经审理认定事实如下：李作琼（甲方、出借人）与四川恒慧盈公司（乙方）、四川融鑫源投资管理有限公司（丙方）签订了12份《出借咨询与服务协议》，《出借咨询与服务协议》载明：根据相关法律规定，三方自愿协商，就乙方为甲方提供投资咨询、财务规划、投资管理等居间服务，丙方为甲方提供借款人推荐、风险管理及借款后管理服务。甲方在上述《出借咨询与服务协议》中出借金额分别为：50000元（合同编号：00000469、签署时间2017年9月30日）、50000元（合同编号：00000471、签署时间2017年10月25日）、200000元（合同编号：00000491、签署时间2017年12月1日）、20000元（合同编号：00000478、签署时间2017年9月27日）、20000元（合同编号：00000485、签署时间2017年10月24日）、900000元（合同编号：00000492、签署时间2017年12月25日）、100000元（合同编号：00000497、签署时间2018年1月5日）、50000元（合同编号：00000547、签署时间2018年2月3日）、300000元（合同编号：00000548、签署时间2018年2月28日）、100000元（合同编号：00000549、签署时间2018年2月13日）、120000元（合同编号：00000550、签署时间2018年2月26日）、130000元（合同编号：00000551、签署时间2018年2月25日）。 原告刘正康与李作琼系夫妻关系，第三人刘愈、刘芸系原告与李作琼之子女。原告提交的《居民死亡户籍注销证明》载明：李作琼因疾病死亡，证明出具日期为2018年8月23日。 2018年12月24日，被告姜荣勇向原告出具《借条》，载明：今借到李作琼和刘正康（夫妻）从2017年9月至2018年2月共计12笔资金共计2030000元，利息按年算12%，今承诺至2019年8月31日先还本后还息，以刘正康的账号为准，利息从2018年5月算起为准，以前和李作琼签订的出借咨询服务协议作废，现以借条为准转为个人姜荣勇借款，从签订借条起姜荣勇陆续归还刘正康，在归还中刘正康不能走法律程序。 原告陈述其上述《借条》载明的借款本金的支付情况均系经由李作琼的账户转账支付，原告陈述案涉借款本金的支付情况分别为（编号1-24）：                            编号                       转款时间                       转款账号                       金额                       收款户名                               1                       2017.12.25                       尾号3003                       500 000                       上海富友支付公司                               2                       2017.12.25                       尾号3003                       400 000                       上海富友支付公司                               3                       2017.6.2                       尾号4971                       50 000                       上海富友支付公司                               4                       2017.6.2                       尾号4971                       50 000                       上海富友支付公司                               5                       2017.6.2                       尾号4971                       50 000                       上海富友支付公司                               6                       2017.6.2                       尾号4971                       50 000                       上海富友支付公司                               7                       2017.10.25                       尾号5677                       50 000                       中国银联上海分公司                               8                       2017.1.5                       尾号4971                       10 000                       中国银联上海分公司                               9                       2017.3.31                       尾号4971                       50 000                       中国银联上海分公司                               10                       2017.7.5                       尾号4971                       50 000                       中国银联上海分公司                               11                       2017.8.4                       尾号4971                       50 000                       中国银联上海分公司                               12                       2017.8.28                       尾号4971                       50 000                       中国银联上海分公司                               13                       2017.8.28                       尾号4971                       50 000                       中国银联上海分公司                               14                       2017.8.29                       尾号4971                       50 000                       中国银联上海分公司                               15                       2017.8.29                       尾号4971                       50 000                       中国银联上海分公司                               16                       2018.1.8                       尾号4971                       50 000                       中国银联上海分公司                               17                       2018.1.8                       尾号4971                       50 000                       中国银联上海分公司                               18                       2017.10.25                       尾号4971                       50 000                       中国银联上海分公司                               19                       2017.9.27                       尾号4971                       20 000                       中国银联上海分公司                               20                       2018.3.3                       尾号4971                       50 000                       中国银联上海分公司                               21                       2017.10.24                       尾号4971                       20 000                       中国银联上海分公司                               22                       2018.2.25                       尾号5677                       80 000                       姜荣勇                               23                       2018.2.25                       尾号4971                       50 000                       姜荣勇                               24                       2018.2.25                       尾号4971                       80 000                       姜荣勇                原告陈述的上述二十四笔款项，结合第三人中国银联上海分公司、上海富友支付公司提交的交易明细、扣款记录、付款记录显示，上述支付至上海富友支付公司的款项（编号1-6），上海富友支付公司均已支付至四川融鑫源投资管理有限公司。原告陈述支付至中国银联上海分公司的款项（编号7-21），其中，2017年1月5日的转款10000元（编号8），中国银联上海分公司支付至银联商务股份有限公司；2018年3月3日的转款50000元（编号20），中国银联上海分公司支付至宝付网络科技（上海）有限公司；2017年10月25日的转款50000元（编号18）原告并未提交转款凭证予以印证；2017年8月28日的转款50000元（编号13），中国银联上海分公司于同日支付至上海富友支付公司；其余支付至中国银联上海分公司的款项（编号：7、9、10、11、12、14、15、16、17、19、21），中国银联上海分公司均系于同日支付至上海富友支付公司，上海富友支付公司亦于同日支付至四川融鑫源投资管理有限公司。原告陈述于2018年2月25日支付至被告姜荣勇账户的80000元（编号24），该笔款项原告并未提交转款凭证予以证明。 以上事实，有原告、第三人庭审陈述、转款凭证、《出借咨询与服务协议》《借条》《交易明细》《扣款记录》《付款记录》等予以证明。 本院认为，原、被告之间的借款关系系属双方自愿协商的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告提交了被告姜荣勇出具的《借条》及转款凭证等予以印证双方就借款本息的约定，本院就原告的诉讼请求予以认定如下：关于案涉借款本金的金额，原告诉讼请求借款本金2030000元，原告陈述本金的构成系自李作琼名下的银行转款24笔合计金额为1960000元（编号1-24），其中，2017年1月5日转款至中国银联上海分公司的10000元（编号8），中国银联上海分公司将该款项系支付至银联商务股份有限公司；2018年3月3日的转款50000元（编号20），中国银联上海分公司将该款项系支付至宝付网络科技（上海）有限公司，原告均未提交证据予以证明该两笔款项的实际收款账户与本案借款存在关联性，故对原告认为该两笔款项合计60000元系属案涉《借条》载明的借款本金的意见，本院不予采纳；原告陈述的2017年10月25日的50000元（编号18），因原告并未提交转款凭证予以证明，该笔本院不予认定为案涉本金；2017年8月28日的50000元（编号13），中国银联上海分公司系于同日支付至上海富友支付公司，原告并未提交证据证明该笔款项系实际支付至被告或四川融鑫源投资管理有限公司账户，对该笔本院亦不予认定为案涉借款本金；原告陈述的2018年2月25日支付至被告姜荣勇账户的80000元（编号24），该笔款项原告亦并未提交转款凭证予以佐证，该笔本金，本院亦不予认定。除上述编号8、13、18、20、24外，其余李作琼名下的银行转账19笔（编号1-7、9-12、14-17、19、21、22、23）合计金额为1720000元，均系分别支付至《出借咨询与服务协议》载明的四川融鑫源投资管理有限公司的账户或支付至被告姜荣勇账户，且被告姜荣勇亦在《借条》中载明“以前和李作琼签订的出借咨询服务协议作废，现以借条为准转为个人姜荣勇借款”，对原告陈述上述1720000元系属向被告姜荣勇出具的《借条》中约定的借款本金的意见，本院予以采纳。综上，对原告主张的借款本金，本院予以支持1720000元。对原告主张的利息，原、被告在《借条》中明确约定年利率12%，符合法律规定，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告姜荣勇于本判决生效之日起十日内向原告刘正康归还借款本金1720000元及利息（利息计算方式为：以借款本金1720000元为基数，按年利率12%，从2018年5月1日起计算至被告付清本金之日止）； 二、驳回原告刘正康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23040元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告姜荣勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  方利敏 人民陪审员  张 骏 人民陪审员  张 明 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  石 娟