福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民特监2号 申请人：吴雄妹,女,1962年9月4日出生,汉族,福建省屏南县人,住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：陆贵生，福建耕耘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟太宣，福建耕耘律师事务所律师。 被申请人：陈红芳，女，1983年8月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：郭丰，福建重宇合众律师事务所律师。 申请人吴雄妹与被申请人陈红芳申请撤销监护人资格一案，申请人吴雄妹不服本院（2020）闽0923民特49号民事判决，向本院提出异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人吴雄妹异议申请撤销本院作出的（2020）闽0923民特49号民事判决书，改判撤销被申请人陈红芳对彭栩桦、彭伟宸的监护资格，指定申请人吴雄妹为彭栩桦、彭伟宸的监护人。事实和理由：一、原审判决认定吴雄妹坚持要求由其抚养孙子女的行为，本质上对陈红芳作为法定监护人履行监护职责的妨碍是错误的。1.陈红芳多年不履行监护职责，致使彭栩桦、彭伟宸不愿意跟陈红芳生活。彭栩桦、彭伟宸自出生至今，都是跟随祖母吴雄妹生活、学习，与吴雄妹存在无法割舍的祖孙亲情，突然改变彭栩桦、彭伟宸生活、学习、生存的环境和条件，将不利于其二人的健康成长，因此不宜作重大改变；2.根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第三十三条规定，本案依法应听取被监护人的意见。彭栩桦、彭伟宸已分别年满10周岁、8周岁，完全可以并且有能力表达自己的意见，（2020）闽0923民特49号民事判决书是在没有依法听取被监护人彭栩桦、彭伟宸的意见情况下作出的，属于程序错误；3.2020年8月22日，陈红芳到屏南县“抢人”，但两位被监护人彭栩桦、彭伟宸与陈红芳毫无感情，并不愿意跟陈红芳一起生活。因此，不能过分强调母亲的监护权，更要保护未成年人的权益，依法应听取被监护人的意愿，维护被监护人的身心健康。二、陈红芳在彭栩桦、彭伟宸年幼时离家出走，且将吴雄妹一家人的微信拉黑，少有与孩子视频、电话联系等，离家出走的这些年仅回家看望孩子几次，也没有买任何零食、衣服、学习用品给孩子，根本不关心孩子衣食住行以及学习生活等，仅仅支付了部分抚养费，事实上没有履行监护人的法定职责。例如保护被监护人身体健康、照顾被监护人生活、代理被监护人民事行为、对被监护人进行管教等法定的监护职责。三、鉴于陈红芳怠于履行监护职责，依法应当取消陈红芳的监护资格。陈红芳现已改嫁，并且居住在厦门市同安区，没有证据证明陈红芳是否具备监护条件以及经济条件、居住情况、就学条件是否适宜被监护人。并提交证据光盘1份，证明本案被监护人彭栩桦、彭伟宸与陈红芳没有感情，不愿意与其一起生活。 被申请人陈红芳未作陈述。 本院查明，陈红芳与吴雄妹之子彭玉送于2010年1月19日登记结婚，婚后于2010年6月26日生育女儿彭栩桦，现就读于屏南县寿山学校四年级，于2012年10月9日生育儿子彭伟宸，现就读于屏南县寿山学校一年级。彭玉送于2015年4月3日因工伤死亡后，陈红芳为维持生计前往厦门务工，彭栩桦与彭伟宸由吴雄妹照顾至今。2016年4月4日至2019年6月3日期间，陈红芳向吴雄妹账户转账31次用于支付彭栩桦、彭伟宸的抚养费合计64500元。陈红芳在原审中陈述其于2019年7月起未支付抚养费是因为彭秀玲（吴雄妹的女儿）欠其和彭玉送近20000元（彭秀玲承认欠款事实），陈红芳同意彭秀玲将该款交给吴雄妹用于支付彭栩桦与彭伟宸的抚养费。2019年下半年至今，因疫情陈红芳未回家探望两孩子，之前节假期间陈红芳均有回家探望。案件原审过程中，吴雄妹承认陈红芳有说要把两个孩子带去厦门读书，让其去接送孩子，因其没有读过书，城市生活暂没办法适应，因此未予同意，陈红芳仍予坚持。 本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第三十三条规定：“人民法院应当全面审查调查评估报告等证据材料，听取被申请人、有表达能力的未成年人以及村（居）民委员会、学校、邻居等的意见。”从本案证据以及结合当事人的陈述来看，陈红芳在彭玉送因工伤死亡后为维持生计前往厦门务工，被监护人彭栩桦、彭伟宸由吴雄妹代为照顾至今，期间陈红芳持续向吴雄妹账户转账用于支付彭栩桦、彭伟宸的抚养费，就本案来讲，被监护人彭栩桦、彭伟宸的合法权益已得到切实维护，二人也得到妥善监护照料。综上，陈红芳作为彭栩桦、彭伟宸法定监护人，在既没有拒绝履行监护职责的行为和意思表示，也没有存在《中华人民共和国民法总则》第三十六条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第三十五条规定的撤销监护人资格情形的情况下，吴雄妹提出撤销陈红妹对彭栩桦、彭伟宸享有的法定监护资格于法无据，原审在审理程序、实体认定及适用法律上并无差错，应驳回吴雄妹的异议申请。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百七十四条第一款的规定,裁定如下: 驳回吴雄妹的异议申请。 审 判 长 李益民审判员苏枝贵 审 判 员 周   作   通 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林   建   英 书 记 员 陈   枝   菊 附裁定所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十七条父母是未成年子女的监护人。 未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）祖父母、外祖父母； （二）兄、姐； （三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十六条监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人： （一）实施严重损害被监护人身心健康行为的； （二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的； （三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。 本条规定的有关个人和组织包括：其他依法具有监护资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。 前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，民政部门应当向人民法院申请。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》 32.人民法院审理撤销监护人资格案件，比照民事诉讼法规定的特别程序进行，在一个月内审理结案。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 35.被申请人有下列情形之一的,人民法院可以判决撤销其监护人资格: (一)性侵害、出卖、遗弃、虐待、暴力伤害未成年人,严重损害未成年人身心健康的; (二)将未成年人置于无人监管和照看的状态,导致未成年人面临死亡或者严重伤害危险,经教育不改的; (三)拒不履行监护职责长达六个月以上,导致未成年人流离失所或者生活无着的; (四)有吸毒、赌博、长期酗酒等恶习无法正确履行监护职责或者因服刑等原因无法履行监护职责,且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人,致使未成年人处于困境或者危险状态的; (五)胁迫、诱骗、利用未成年人乞讨,经公安机关和未成年人救助保护机构等部门三次以上批评教育拒不改正,严重影响未成年人正常生活和学习的; (六)教唆、利用未成年人实施违法犯罪行为,情节恶劣的; (七)有其他严重侵害未成年人合法权益行为的。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第三百七十四条第一款适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。