上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初31862号原告：上海环境工程设计研究院有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：胡建民，执行董事。委托诉讼代理人：朱倪佳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾华军，上海市锦天城律师事务所律师。被告：沭阳中机国能智慧能源有限公司，住所地江苏省。法定代表人：周鹏，执行董事。被告：中机国能智慧能源有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈怀忠，董事长。委托诉讼代理人：范学娟，女。原告上海环境工程设计研究院有限公司与被告沭阳中机国能智慧能源有限公司(以下简称沭阳中机公司)、被告中机国能智慧能源有限公司(以下简称中机公司)民间借贷纠纷一案，原由江苏省沭阳县人民法院审理。原告向江苏省沭阳县人民法院提出财产保全申请，江苏省沭阳县人民法院于2020年3月19日作出裁定，裁定冻结两被告银行存款33,011,672.89元，该裁定已执行。同年5月16日江苏省沭阳县人民法院作出民事裁定，裁定本案移送本院管辖。本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭于2020年9月23日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人朱倪佳、贾华军、被告沭阳中机国能智慧能源有限公司法定代表人周鹏到庭参加诉讼，被告中机国能智慧能源有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.判令被告沭阳中机公司向原告归还代垫设备款及工程款31,657,000元；2.判令被告沭阳中机公司向原告支付代垫设备款及工程款的资金成本383,858.22元；3、判令被告沭阳中机公司向原告支付逾期还款违约利息970,814.67元；4、若被告沭阳中机公司未能履行上述还款义务，原告有权就被告中机公司持有的被告沭阳中机公司的1,000万元股权进行协议折价、或者申请拍卖、变卖该股份，对于所得价款享有优先受偿权；5、判令被告中机公司对被告沭阳中机公司上述1-3项债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。事实和理由：原告与被告沭阳中机公司于2018年6月5日就沭阳县桑墟天然气分布式能源项目签订了《沭阳县桑墟天然气分布式能源项目勘探设计、采购、施工总承包合同》，约定由原告作为项目总承包人，完成项目必须的全部生产及辅助建构筑、设备、设施及生产系统等，工程价款系固定总价，价格为6500万元整。被告中机公司系被告沭阳中机公司的100%持股股东，项目的实际投资、建设和运营方。合同签订后，原告与两被告签订《协议书》，约定：(1)合同项下的工程总价实际是包含原告代被告沭阳中机公司垫付工程及设备原料款项6000万元及代垫工程款项暂估500万元，沭阳中机公司应于2019年8月15日、2019年10月15日、2019年12月15日及2020年2月15日四个时间截点分别向原告归还代垫工程款项1500万元及相应资金占用利息(计息周期以实际垫资到偿还时间为准)；(2)中机公司就所有原告垫付的工程款项及利息以其持有的沭阳中机公司100%股权作为质押担保(双方已于2019年1月4日完成登记)；(3)如沭阳中机公司逾期未归还款项的，逾期部分利息按12%/年计息；(4)项目所涉之工艺、技术、设备及安装工程均由沭阳中机公司选择和实施，原告不对项目承担任何责任，只承担代垫款项的支付义务。此后，原告以沭阳中机公司提交的《付款申请》作为代付设备及工程款项的依据进行履约，截至2019年8月15日第一期结算是前，原告根据沭阳中机公司提交的《付款申请》，合计向第三方支付款项共计34,214,000元。2019年8月15日，沭阳中机公司仅按照前述款项的1/4作为基数，向原告还款890万元，并于2019年9月19日归还了相应资金垫付成本1,274,400.89元。此后，原告又为沭阳中机公司垫付款项6,343,000元。截至起诉之日，原告合计为沭阳中机公司垫付款项40,557,000元，沭阳中机公司尚欠原告垫付款项31,657,000元。原告在被告沭阳中机公司在第二期、第三期未能按期还款后委托上海市锦天城律师事务所于2019年11月12日和2019年12月27日先后向两被告发函要求尽快归还垫付款项及利息，被告沭阳中机公司亦于2019年11月15日、2019年12月31日复函确认所欠款项及利息，称正通过自筹和借款等方式解决，但截至起诉之日原告未收到过任何款项。故原告起诉，请求判如所请。被告沭阳中机公司对于原告诉请均无异议。但表示被告因疫情，目前资金有困难，无法还款，希望与原告协商解决。被告中机公司委托诉讼代理人范学娟在庭前证据交换时到庭，并发表答辩意见，对于原告的证据均无异议，对于原告诉请亦无异议，但也因疫情影响，目前资金有困难，希望与原告协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.沭阳县桑墟天然气分布式能源项目《勘察设计、采购、施工、总承包(EPC)合同》、《协议书》，证明(1)被告沭阳中机公司为项目的发包人，原告是项目总承包人；(2)工程价款系固定总价，价格为6,500万元整；工程总价实际是包含原告垫付工程及设备原料款项6,000万元及代垫资金成本暂估500万元，被告沭阳中机公司应于2019年8月15日、2019年10月15日、2019年12月15日及2020年2月15日四个时间截点分别向原告归还代垫工程款项1,500万元及相应资金占用利息(计息周期以实际垫资到偿还时间为准)；(3)所有项目设计的工艺、技术、设备及安装工程均由被告沭阳中机公司选择和实施，原告不对项目承担任何责任，仅承担代垫款项的支付义务；2.《股权出质合同》及股权出质设立通知书，证明被告中机公司将持有被告沭阳中机公司的100%股权质押给原告，用来担保沭阳中机公司《协议书》项下债务；3.沭阳项目已付款明细、付款申请即转账凭证，证明(1)原告为项目垫付设备及工程款项共计40,557,000元；(2)所有款项支付均根据被告沭阳中机公司申请付款；4.还款转账凭证，证明(1)被告沭阳中机公司于2019年8月15日向原告归还代垫款项890万元；(2)被告沭阳中机公司于2019年8月15日向原告归还代垫款项利息1,274,400.89元；5.律师函及复函，证明(1)原告委托律师于被告沭阳中机公司逾期还款后进行催要；(2)被告沭阳中机公司对于欠款事实未予以否认，并称将积极通过自筹和借款归还欠款。两被告对原告提供的全部证据三性均无异议，被告无证据提供。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，原告与被告沭阳中机公司签订了《沭阳县桑墟天然气分布式能源项目勘察设计、采购、施工总承包(EPC)合同》，约定被告沭阳中机公司作为项目发包人，由原告作为项目总承包人，完成项目必须的全部生产及辅助建构筑、设备、设施及生产系统等，工程价款系固定总价，价格为6500万元整。被告中机公司系被告沭阳中机公司的100%持股股东，项目的实际投资、建设和运营方。于2018年12月，原告与两被告签订《协议书》，约定：(1)合同项下的工程总价实际是包含原告代被告沭阳中机公司垫付工程及设备原料款项6,000万元及代垫工程款项暂估500万元，沭阳中机公司应于2019年8月15日、2019年10月15日、2019年12月15日及2020年2月15日四个时间截点分别向原告归还代垫工程款项1,500万元及相应资金占用利息(计息周期以实际垫资到偿还时间为准)；(2)中机公司就所有原告垫付的工程款项及利息以其持有的沭阳中机公司100%股权作为质押担保(双方已于2019年1月4日完成登记)；(3)如沭阳中机公司逾期未归还款项的，逾期部分利息按12%/年计息；(4)项目所涉之工艺、技术、设备及安装工程均由沭阳中机公司选择和实施，原告不对项目承担任何责任，只承担代垫款项的支付义务。《协议书》签订后，原告与被告中机公司签订了《股权出质合同》，约定《股权出质合同》所担保的债权为：被告沭阳中机公司依据《协议书》约定应向原告支付的总金额6,000万元。并于2019年1月4日，原被告双方办理被告中机公司名下被告沭阳中机公司的1,000万元股权数额的股权出质设立登记。此后，原告以被告沭阳中机公司提交的《付款申请》作为代付设备及工程款项的依据，截至2019年9月30日原告根据沭阳中机公司提交的《付款申请》，合计向第三方(嘉善中机国能智慧能源公司、浙江玖安锅炉压力容器制造有限公司、江苏昌烜建设有限公司、湖北省工业建筑集团安装工程有限公司)支付款项共计40,557,000元。2019年8月15日，被告沭阳中机公司向原告还款890万元，于2019年9月19日被告沭阳中机公司归还了相应资金垫付成本1,274,400.89元。截至起诉之日，被告沭阳中机公司尚欠原告垫付款项31,657,000元。原告委托上海市锦天城律师事务所于2019年11月12日和2019年12月27日先后向两被告发函要求尽快归还第二期、第三期垫付款项及利息共计18,725,544.67元，被告沭阳中机公司亦于2019年11月15日、2019年12月31日复函确认上述所欠金额，称正通过自筹和借款等方式解决，但至今未予以支付。另查明，被告沭阳中机国能智慧能源有限公司成立于2017年4月24日，为有限责任公司，现工商注册登记股东为中机国能智慧能源有限公司，持股比例100%。本院认为，当事人之间签订的《沭阳县桑墟天然气分布式能源项目勘察设计、采购、施工总承包(EPC)合同》、《协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。根据双方之间的约定，原告为被告垫付相关款项后，双方之间实际形成借款法律关系，双方亦对此均予确认。原告已按约定履行了付款义务，按约定被告应承担还款义务。原告有权就质押的股权进行优先受偿。被告对原告上述诉请亦无异议。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款、第二百一十九条第二款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的判决如下：一、被告沭阳中机国能智慧能源有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告上海环境工程设计研究院有限公司借款31,657,000元；二、被告沭阳中机国能智慧能源有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告上海环境工程设计研究院有限公司借款利息383,858.22元；三、被告沭阳中机国能智慧能源有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告上海环境工程设计研究院有限公司逾期利息970,814.67元；四、若被告沭阳中机国能智慧能源有限公司未能履行上述还款义务，原告上海环境工程设计研究院有限公司有权就被告中机国能智慧能源有限公司持有的被告沭阳中机国能智慧能源有限公司的1000万元股权进行协议折价、或者申请拍卖、变卖该股份，对于所得价款享有优先受偿；质押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告中机国能智慧能源有限公司所有，不足部分由被告沭阳中机国能智慧能源有限公司继续清偿；五、被告中机国能智慧能源有限公司对被告沭阳中机国能智慧能源有限公司上述1-3项债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费206,858元，保全费5,000元,由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴剑峰人民陪审员  王承奇人民陪审员  陶佰明二〇二〇年十月二十七日法官 助理  杨 辉书 记 员  干春芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。……第二百一十九条……债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。……三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。