广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初9535号原告：中音（广州）文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区******【东方文德广场】国家版权贸易基地（越秀）园区九楼自编104单元。统一社会信用代码：91440101MA5AKBRQ9K。法定代表人：郑树鑫，总经理。委托诉讼代理人：陈浩竺，广东维永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立恒，广东维永律师事务所律师。被告：珠海市名仕娱乐投资有限公司。住所地：广东省珠海市*****************。统一社会信用代码：91440400MA533BJ73T。法定代表人：杨某1。原告中音（广州）文化传播有限公司诉被告珠海市名仕娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈浩竺到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告停止侵权，并在其经营的点歌库中删除侵权歌曲20首（详见附件清单）；2.判令被告赔偿经济损失及合理维权费用（包括律师费、公证费、取证消费、交通费、住宿费、餐饮费）合计10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告的事实和理由：原告依法对涉案20首作品享有著作权，是该批作品的合法权利人。被告未征得原告的许可，以营利为目的，在其经营场所内将涉案的20首作品复制、保存在其服务器内并以卡拉0K方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制原告拥有著作权的作品并进行营利性放映，侵犯了原告著作权，侵权行为一直在持续中，且公开向不特定对象提供，此举给原告造成极大的经济损失。结合原告已垫付律师费、取证费等必要的维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，判决被告承担相应侵权责任和相应的维权费用。为支持其诉讼请求，原告提交下列证据：1.《企业信用信息公示报告》；2.《作品登记证书》；3.《公证书》；4.取证光盘；5.公证费发票；6.律师费发票。被告未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。根据当事人提交的证据，并经开庭审理，本院认定如下事实：一、原告主张的作品名称：《我们后会无期》《青春只有一次》《我们终究是错过》《猜心》《秋草黄》《深深爱》《谁懂女人花》《如果我们当初不放弃》《稻草人》《永远》《心锁》《对唱情歌》《伤心的雨》《我没有骗你》《牵手情放手爱》《即使孤独也要走下去》《今夜我如此孤单》《明知你不会来》《乡情》《圆谎》。二、原告主张的权利类别：词曲作者的复制权、表演权，以及作品的放映权。三、作品权属情况：原告提交歌曲《我们后会无期》《青春只有一次》《我们终究是错过》《猜心》《秋草黄》《深深爱》《谁懂女人花》《稻草人》《永远》《心锁》《对唱情歌》《伤心的雨》《我没有骗你》《牵手情放手爱》《即使孤独也要走下去》《今夜我如此孤单》《明知你不会来》《乡情》《圆谎》的《作品登记证书》。上述《作品登记证书》显示：“作品类型：B音乐；作者：北京风靡时代文化传媒有限公司；著作权人：中音（广州）文化传播有限公司；登记机构：广东省版权局。”但原告未提交作品《如果我们当初不放弃》的《作品登记证书》。原告于本院（2020）粤0402民初9537号案件中提交《著作权人确认书》《著作权转让合同书》。《著作权人确认书》系苏州冒派音乐制作有限公司于2019年4月1日出具，主要内容为：苏州冒派音乐制作有限公司确认包含涉案作品在内的102首歌曲的著作权人是北京风靡时代文化传媒有限公司，除北京风靡时代文化传媒有限公司以外，从未转让给他人使用或授权他人使用，也从未授权他人制作相关的作品。《著作权转让合同书》系原告与北京风靡时代文化传媒有限公司于2019年4月5日签订，合同的主要内容为：北京风靡时代文化传媒有限公司将包括涉案作品在内的182首歌曲的全部著作权及相关权利转让给原告，转让费为180万元。另，原告于本院（2020）粤0402民初9537号案件中确认，无法提供作品《如果我们当初不放弃》《我没有骗你》的词曲作者的确认书。四、被告使用作品的情况：原告提交的江西省抚州市民正公证处（2020）赣抚民证内字第166号《公证书》显示，被告在其经营的“名仕KTV”的点歌系统中收录了涉案同名作品，并以卡拉OK方式放映。五、原告主张权利的作品与被告经营场所播放的涉案同名作品比对情况：二者显示的词曲、演唱者以及演唱画面一致。六、被告的经营情况：被告于2019年4月3日成立，是有限责任公司，经营地址位于珠海市平沙镇。七、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：未有证据证明。八、被告侵权行为的违法所得：未有证据证明。九、原告主张的合理费用：公证费500元、律师费70000元，以及交通费。公证费在被告的系列案件中分摊，律师费在原告提起的本院全部系列案件中分摊。十、被告是否向音集协、音著协缴纳曲库版权使用费：被告未提交《著作权许可合同（协议）》及版权费缴费凭证。本院认为，本案是著作权权属、侵权纠纷。从署名情况、独创性、拍摄目的等方面进行判断，涉案歌曲没有情节或情节十分简单，拍摄目的也主要是为了服务于歌曲演唱，因此均不属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其词曲的著作权应当由词曲作者享有。故，原告主张涉案歌曲的放映权，依据不足，本院不予支持。一、关于原告的主体资格是否适格。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了作品《我们后会无期》《青春只有一次》《我们终究是错过》《猜心》《秋草黄》《深深爱》《谁懂女人花》《稻草人》《永远》《心锁》《对唱情歌》《伤心的雨》《我没有骗你》《牵手情放手爱》《即使孤独也要走下去》《今夜我如此孤单》《明知你不会来》《乡情》《圆谎》的《作品登记证书》，结合原告提交的《著作权人确认书》《著作权转让合同书》，本院认定原告通过继受取得方式获得歌曲《我们后会无期》《青春只有一次》《我们终究是错过》《猜心》《秋草黄》《深深爱》《谁懂女人花》《稻草人》《永远》《心锁》《对唱情歌》《伤心的雨》《牵手情放手爱》《即使孤独也要走下去》《今夜我如此孤单》《明知你不会来》《乡情》《圆谎》的著作权，有权以其名义提起本案诉讼。但是，原告未能提交作品《如果我们当初不放弃》的《作品登记证书》，亦无法提供作品《如果我们当初不放弃》《我没有骗你》的词曲作者的确认书，因此，原告主张作品《如果我们当初不放弃》《我没有骗你》的权利，本院不予支持。二、关于被告行为是否构成侵权。本院认为，被告在其经营的场所内收录并通过技术设备公开再现歌曲《我们后会无期》《青春只有一次》《我们终究是错过》《猜心》《秋草黄》《深深爱》《谁懂女人花》《稻草人》《永远》《心锁》《对唱情歌》《伤心的雨》《牵手情放手爱》《即使孤独也要走下去》《今夜我如此孤单》《明知你不会来》《乡情》《圆谎》，在无证据证明其对于涉案歌曲向权利人缴纳了相应的使用费用的情况下，其对涉案歌曲的收录和再现行为，侵犯了原告对歌曲享有的复制权和表演权，依法应当承担相应的法律责任。三、关于法律责任。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。据此，原告诉请被告停止侵权并承担赔偿损失等民事责任，本院予以支持。至于被告应赔偿的具体数额。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未能举证证明因被告侵权行为而遭受的实际损失或者侵权人的违法所得，故，本院对赔偿数额进行酌情处理。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本院综合考虑原告享有著作权的作品类型、制作成本、流行程度，相关作品许可使用的付酬标准，被告侵权行为方式、侵权行为的持续时间、主观过错程度，经营场所位置、规模，本市经济发展状况，以及原告支出的合理维权费用，今年疫情对卡拉OK行业的影响等因素，酌情确定被告应赔偿的数额是3600元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：一、被告珠海市名仕娱乐投资有限公司于本判决生效之日立即停止侵权，并在其经营的点歌库中删除歌曲《我们后会无期》《青春只有一次》《我们终究是错过》《猜心》《秋草黄》《深深爱》《谁懂女人花》《稻草人》《永远》《心锁》《对唱情歌》《伤心的雨》《牵手情放手爱》《即使孤独也要走下去》《今夜我如此孤单》《明知你不会来》《乡情》《圆谎》；二、被告珠海市名仕娱乐投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中音（广州）文化传播有限公司经济损失及合理费用共3600元；三、驳回原告中音（广州）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告珠海市名仕娱乐投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  莫应裕人民陪审员  朱 英人民陪审员  许成钢二〇二〇年十月十九日书 记 员  王 琛黎美妮