重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0231刑初362号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人黄川，男，1990年2月13日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，户籍地垫江县，住垫江县。因犯寻衅滋事罪，2013年7月26日被本院判处有期徒刑一年四个月，2014年8月25日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2019年6月5日被垫江县公安局刑事拘留，2019年7月3日，被垫江县人民检察院以涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 辩护人蒋琼，重庆丹乡律师事务所律师。 被告人李娟，女，1971年1月27日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住垫江县。因吸食毒品，2019年6月14日被垫江县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2019年6月19日被垫江县公安局刑事拘留，次月4日被该局变更强制措施为监视居住，同年9月3日被执行逮捕，2020年5月16日由本院决定取保候审。 辩护人曹文仲，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告人陈波，男，1985年7月4日出生于重庆市垫江县，汉族，初中肄业，无业，户籍地垫江县，住垫江县。因犯交通肇事罪，2010年7月26日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯故意伤害罪，2013年6月9日被本院判处有期徒刑十个月，原犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，2013年8月2日被本院决定暂予监外执行；2014年5月29日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，与原犯交通肇事罪、故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，2019年5月17日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2019年9月18日被垫江县公安局决定监视居住，2020年3月17日由本院决定继续监视居住，同年9月16日被本院继续监视居住。 辩护人周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。 垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2019〕336号起诉书指控被告人黄川犯贩卖毒品罪，被告人陈波、李娟犯非法持有毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，以渝垫检刑补诉〔2020〕1号补充起诉决定书指控被告人陈波犯贩卖毒品罪，于2020年5月19日向本院补充起诉。本院受理后，因疫情防控，于2020年2月3日裁定中止审理，于同年2月27日裁定恢复审理，因公诉机关申请，本院于同日决定延期审理一个月，又因疫情防控，于2020年3月27日裁定中止审理，于同年7月22日裁定恢复审理，并依法适用普通程序，于2020年7月23日组成合议庭公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察官韩丽出庭支持公诉。被告人黄川及其辩护人蒋琼，被告人李娟、陈波及本院通过垫江县法律援助中心为二被告人指派的重庆市玉鼎律师事务所律师曹文仲、周飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 垫江县人民检察院起诉指控： 2019年5月28日10时许，被告人陈波联系被告人李娟，让其帮忙购买20克甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账方式支付5200元给被告人李娟。被告人李娟联系被告人黄川购买20克甲基苯丙胺，并通过微信转账的方式支付5199.99元至被告人黄川指定的彭某的微信账户。被告人黄川收取毒资后，将一包内用无色塑料袋封装，外用瓜子袋包裹的约20克的甲基苯丙胺放置于垫江县春花廉租房小区附近的路边菜地中，并通过微信告知被告人李娟到上述地点领取毒品。被告人李娟将毒品放置地点告知被告人陈波后，陈波与刘某前往上述地点获取毒品，并用于自己吸食。 2019年5月27日23时许，被告人黄川以1000元的价格将甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给陈某；2019年5月31日16时许，被告人黄川通过微信收取陈某900元毒资后，将价值900元的甲基苯丙胺贩卖给陈某；2019年5月31日23时许，被告人黄川以1300元的价格将大约4克的甲基苯丙胺和5颗甲基苯丙胺片剂贩卖给陈某；2019年6月1日23时许，被告人黄川以1050元的价格将甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给陈某。 2019年6月4日17时许，被告人黄川在垫江县桂阳街道天香云锦小区地下车库内被民警抓获，民警对其租住的房间进行检查，当场查获甲基苯丙胺173.47克，甲基苯丙胺片剂0.9克。被告人黄川到案后未如实供述自己的犯罪事实。 2019年6月14日，被告人李娟经民警传唤到案，其到案后未如实供述自己的犯罪事实，后如实供述了上述犯罪事实。2019年9月18日，被告人陈波经民警传唤到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 2020年1月1日，李某（另案处理）联系被告人陈波以每克350元的价格购买甲基苯丙胺10克，后被告人陈波联系周某（另案处理）以每克320元的价格购买甲基苯丙胺10克。周某前往周行洪（另案处理）租赁房屋内将周行洪从李某处购买的约26克甲基苯丙胺带至被告人陈波位于垫江县桂溪街道的家中，并分出约9克甲基苯丙胺贩卖给陈波，并将剩余毒品归还至周行洪租赁房屋内。被告人陈波获得上述毒品后，在其家中将约9克甲基苯丙胺以3500元的价格贩卖给李某，并通过支付宝向周某交付毒资3300元（含陈波返还周某的部分欠款）。次日，李某将其在被告人陈波处购买的甲基苯丙胺返还给陈波，并因毒品质量问题与陈波发生纠纷，其在离开陈波家后被民警在楼下抓获。随后，被告人陈波在其家中被民警抓获，民警现场扣押甲基苯丙胺5.41克。被告人陈波到案后如实供述了上述犯罪事实。 针对指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人黄川、陈波违反国家毒品管理法规，将毒品贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人陈波、李娟明知是毒品而非法持有，其行为均已构成非法持有毒品罪。被告人黄川、陈波在判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈波曾犯贩卖毒品罪，再犯贩卖毒品罪及非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈波到案后检举他人犯罪，具有立功情节，可从轻或减轻处罚。被告人李娟具有吸毒劣迹，可酌定从重处罚。被告人陈波、李娟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人陈波、李娟自愿认罪认罚，并签字具结，可依法从宽处理。建议以贩卖毒品罪判处被告人黄川有期徒刑十五年，剥夺政治权利，并处没收财产；以非法持有毒品罪判处被告人陈波有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，以贩卖毒品罪判处被告人陈波有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚；以非法持有毒品罪判处被告人李娟有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄川提出：1.其并未贩卖毒品给被告人李娟以及证人陈某，与李娟及陈某之间是其他经济往来；2.在两次进行检材提取过程中，被扣押毒品上所贴标签不一致，其本人没有签字。 被告人黄川的辩护人蒋琼提出：首先，对于被告人黄川应当以非法持有毒品罪进行定罪处罚，理由如下：1.证人陈某的证言具有随意性，其在公安机关的证言与其书写的自述书的内容不一致，不能作为认定被告人黄川向其贩卖毒品的证据；2.在公诉机关指控被告人黄川贩卖毒品给被告人李娟这笔事实中，被告人李娟、陈波以及证人刘某关于毒品包装袋的说法不一致，且公安机关并未查获，被告人李娟在公安机关侦查阶段关于毒品是由谁领取的供述与被告人陈波的供述不一致，故不能认定被告人黄川具有贩卖毒品的行为。其次，该案在侦查阶段，公安机关对被告人黄川以非法持有毒品罪立案，但在第二次鉴定过程中，被查获毒品的包装袋上的标签却是贩卖毒品罪，尽管公安机关对此进行情况说明，但更换标签时被告人黄川不在场，第二次鉴定的毒品并非从被告人黄川家中查获的毒品，因此，上述毒品不能计入对被告人黄川定罪量刑的重量之中；再则，被告人黄川到案后如实供述了自己非法持有毒品的犯罪事实，可从轻处罚，其对于非法持有毒品是认罪认罚的，其有悔罪表现，且其购买的毒品是用于个人吸食，社会危害性相对较小。综上，建议以非法持有毒品罪对被告人黄川进行定罪处罚。 被告人陈波、李娟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。 被告人李娟的辩护人曹文仲提出：1.对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议；2.被告人李娟到案后如实供述自己的犯罪事实，应当认定具有坦白情节。综上建议在罚金刑上对被告人李娟予以减轻。 被告人陈波的辩护人周飞提出：1.对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议；2.被告人陈波到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可减轻处罚；3.被告人陈波自愿认罪认罚，可酌定减轻处罚。综上，建议对被告人陈波减轻处罚。 本院审理查明：2019年5月28日10时许，被告人陈波联系被告人李娟，让其帮忙购买20克甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账方式支付5200元给被告人李娟。被告人李娟联系被告人黄川购买20克甲基苯丙胺，并通过微信转账的方式支付5199.99元至被告人黄川指定的彭某的微信账户。被告人黄川收取毒资后，将一包内用无色塑料袋封装，外用瓜子袋包裹的约20克的甲基苯丙胺放置于垫江县春花廉租房小区附近的路边菜地中，并通过微信告知被告人李娟到上述地点领取毒品。被告人李娟将毒品放置地点告知被告人陈波后，陈波与刘某前往上述地点获取毒品，并用于二人吸食。 2019年5月27日23时许，被告人黄川以1000元的价格将甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给陈某；2019年5月31日16时许，被告人黄川通过微信收取陈某900元毒资后，将价值900元的甲基苯丙胺贩卖给陈某；2019年5月31日23时许，被告人黄川以1300元的价格将大约4克的甲基苯丙胺和5颗甲基苯丙胺片剂贩卖给陈某；2019年6月1日23时许，被告人黄川以1050元的价格将甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给陈某。 2019年6月4日17时许，被告人黄川在垫江县桂阳街道天香云锦小区地下车库内被民警抓获，民警对其租住的房间进行检查，当场查获甲基苯丙胺173.47克，甲基苯丙胺片剂0.9克。被告人黄川到案后未如实供述自己的犯罪事实。 2019年6月14日，被告人李娟经民警传唤到案，其到案后未如实供述自己的犯罪事实，后如实供述了上述犯罪事实。2019年9月18日，被告人陈波经民警传唤到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 2020年1月1日，李某（另案处理）联系被告人陈波以每克350元的价格购买甲基苯丙胺10克，后被告人陈波联系周某（另案处理）以每克320元的价格购买甲基苯丙胺10克。周某前往周行洪（另案处理）租赁房屋内将周行洪从李某处购买的约26克甲基苯丙胺带至被告人陈波位于垫江县桂溪街道的家中，并分出约9克甲基苯丙胺贩卖给陈波，并将剩余毒品归还至周行洪租赁房屋内。被告人陈波获得上述毒品后，在其家中将约9克甲基苯丙胺以3500元的价格贩卖给李某，并通过支付宝向周某交付毒资3300元（含陈波返还周某的部分欠款）。次日，李某将其在被告人陈波处购买的甲基苯丙胺返还给陈波，并因毒品质量问题与陈波发生纠纷，其在离开陈波家后被民警在楼下抓获。随后，被告人陈波在其家中被民警抓获，民警现场扣押甲基苯丙胺5.41克。被告人陈波到案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人陈波到案后检举徐飞、兰小红贩卖毒品的犯罪事实，检举汪小波等三人运输毒品的犯罪事实，经查证属实。 认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明： （一）书证 1.户籍证明证实：被告人黄川生于1990年2月13日，被告人李娟生于1971年1月27日，被告人陈波生于1985年7月4日，三名被告人作案时均已达到法定刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。 2.扣押物品清单、发还清单证实：民警抓获被告人黄川后所扣押的多包晶状体、片剂状疑似毒品、吸毒工具、电子秤、手机的情况；民警从被告人陈波处扣押白色晶体状疑似毒品一小包。 3.微信、支付宝交易记录证实：证人陈某于2019年6月1日12时许向被告人黄川女友彭某的微信转账3600元，与证人陈某在公安机关的供述及证言相互印证；2020年1月2日，被告人陈波通过支付宝收取李某3500元，后转账3300元给周某。 4.银行账户开户信息及交易明细1份证实：2019年5月28日，彭某收取被告人李娟转账的5199.99后提取至个人银行账户，并通过转账方式支付给被告人黄川51**.8元。 5.通话清单1份证实：被告人李娟与被告人黄川在2019年5月28日有多次通话记录，被告人黄川与证人陈某在2019年5月26日至6月3日期间有多次通话记录，上述通话记录能够与被告人李娟、证人陈某的供述相互印证。 6.情况说明1份证实：公安机关在对被告人黄川的住宅进行检查及相关物品进行扣押时进行了同步录音录像。 7.到案经过证实：被告人黄川于2019年6月4日被民警抓获归案；2019年6月14日，民警将被告人李娟传唤到案。2019年9月18日，被告人陈波经民警传唤到案；2020年1月2日，被告人陈波被民警抓获归案。 8.行政处罚决定书证实：被告人李娟因吸食毒品于2019年6月14日被垫江县公安局行政拘留五日。 9.刑事判决书证实：被告人黄川因犯寻衅滋事罪，2013年7月26日被本院判处有期徒刑一年四个月，2014年8月25日刑满释放；被告人陈波因犯交通肇事罪，2010年7月26日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯故意伤害罪，2013年6月9日被垫江县人民法院判处有期徒刑十个月，原犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，2013年8月2日被本院决定暂予监外执行；2014年5月29日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，与原犯交通肇事罪、故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，2019年5月17日刑满释放。 10.受案登记表、立案决定书等材料证实：垫江县公安局接匿民群众举报称被告人黄川长期在垫江县内贩卖毒品后，于2019年1月16日决定对被告人黄川涉嫌犯贩卖毒品罪一案进行立案侦查；被告人陈波到案后检举徐某、兰某贩卖毒品的犯罪事实，检举汪某等三人运输毒品的犯罪事实，经查证属实。 11.认罪认罚具结书证实：被告人李娟、陈波对起诉书指控的犯罪事实予以认可，并自愿接受公诉机关的量刑建议。 12.情况说明一份证实：侦查机关对从被告人黄川住宅内查获的疑似毒品进行现场编组封存，由民警及见证人签字确认，被告人黄川拒绝签字；民警对查获的疑似毒品进行称量及第一次检材提取时，由民警和见证人在封存袋上签字确认，被告人黄川拒绝签字。因被告人黄川对第一次毒品鉴定意见部分有异议，按照检察机关的要求对被告人黄川存疑的三袋疑似毒品进行重新提取检材，并在被告人黄川在场的情况下进行拆封提取后封存。 （二）证人证言 1.证人陈某的证言及同步录音录像证实：其在2019年5月27日至6月4日期间，多次向被告人黄川购买毒品的事实，能够与公安机关调取的被告人黄川与证人陈某的微信聊天记录相互印证。 2.证人黄某的证言证实：其系被告人黄川的哥哥，并未交付毒品给被告黄川。 3.证人彭某的证言证实：其在2019年5月28日收到一笔5200元的转账，被告人黄川称是别人转错了，后通过转账方式将上述款项支付给被告人黄川；2019年6月1日，其微信账户有一笔3600元的收款，是被告人黄川让其收款的，自己并不认识转账的对方。 4.证人刘某的证言证实：其在2019年5月底的一天和被告人陈波通过被告人李娟提供的视频一起到春花廉租房背后的一块菜地内找到一个瓜子袋，里面装的是一包毒品甲基苯丙胺，并对上述毒品进行称量，共计20克左右，上述毒品被二人吸食。 5.证人郭某的证言证实：2019年5月27日或者28日的一天上午，其带着孩子在被告人李娟位于春花廉租房的住宅内见到了被告人陈波，后其与李娟共同离开。 6.证人曹某的证言证实：2019年7月4日晚，被告人李娟到被告人陈波家中谈其涉嫌犯罪的事情，被告人李娟告知陈波其并未供述是帮陈波购买毒品，让被告人陈波与其供述保持一致。 7.证人舒某的证言证实：被告人黄川与其前夫黄某是同父异母的兄弟，被告人黄川被抓后，其接到黄川女友彭某的电话后到黄川的住宅内与彭某商量为黄川委托律师。 8.证人徐某的证言证实：2020年1月1日，李某告知其从被告人陈波处以3500元的价格购买10克甲基苯丙胺，次日因毒品掺杂过多，其与李某共同到被告人陈波的家中协商解决，得知陈波贩卖给李某的毒品系李某转卖给他人的毒品。 9.李某的证言证实：2020年1月1日晚，其以3500元的价格向陈碧购买10克甲基苯丙胺，后因毒品质量问题与陈碧发生纠纷后被民警抓获的事实。 10.证人周某的证言证实：2020年1月1日凌晨，被告人陈波向其购买10克甲基苯丙胺，其到周行洪家中，将周行洪从重庆购买的甲基苯丙胺分出10克左右，并在被告人陈波的住所内交付给陈波。 （三）被告人的供述和辩解 1.被告人李娟的供述和辩解：2019年5月28日，被告人陈波委托被告人李娟购买20克甲基苯丙胺，并通过微信转账方式支付5200元给被告人李娟。被告人李娟联系被告人黄川购买20克甲基苯丙胺，并通过微信转账的方式支付5199.99元至被告人黄川指定的彭某的微信账户。被告人李娟将被告人黄川通过微信视频告知的毒品放置地点告知被告人陈波，由被告人陈波自行收取毒品。 2.被告人陈波的供述和辩解：2019年5月28日，其委托李娟帮忙购买20克甲基苯丙胺，并支付了5200元。后被告人李娟通过微信视频的方式告知其毒品藏匿地点，其与证人刘某前往春花廉租房背后的菜地内取得毒品，并用于吸食。2020年1月1日，其从另案处理人周某处购买了约9克的甲基苯丙胺，并以3500元的价格贩卖给另案处理人李某。 3.被告人黄川的供述和辩解：证实2019年6月4日民警将其抓获，并对其人身、车辆及住宅进行搜查的情况，但其否认有贩卖毒品给被告人李娟及证人陈某的行为。 （四）鉴定意见 鉴定意见证实：经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从被告人黄川处查获的疑似毒品均含有甲基苯丙胺成分；经重庆法医验伤所检验，从被告人黄川住宅内电脑桌抽屉处及阳台杂物柜内查获的疑似毒品均含有甲基苯丙胺成分；经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从被告人陈波处查获的疑似毒品中含有甲基苯丙胺成分。 （五）勘验、检查、辨认等笔录 1.检查笔录及同步录音录像证实：2019年6月4日16时许，办案民警在同步录音录像的情况下，对被告人黄川的人身、车辆及住宅进行了检查，从被告人黄川的房屋内查获白色晶体状及红色片剂状的疑似毒品的情况；2020年1月2日，民警对被告人陈波的人身进行检查，查获一包白色晶体状疑似毒品。 2.称量笔录、称量照片及同步录音录像证实：民警对从被告人黄川住宅内查获的疑似毒品进行称量的情况，经现场称量白色晶体状疑似毒品共计173.47克，红色片剂状疑似毒品共计0.9克；民警对从被告人陈波处查获的白色晶体状疑似毒品进行称量，结果为5.41克。 3.检材提取笔录及同步录音录像证实：民警在见证人的见证下，被告人黄川在场的情况下，第一次对从被告人黄川处查获的疑似毒品分别提取检材的情况；因被告人黄川对第一次毒品鉴定结果部分有异议，民警再次在被告人黄川在场的情况下，对从被告人黄川住宅内电脑桌抽屉及阳台杂物柜内查获的疑似毒品分别提取检材的情况；民警在被告人陈波在场，见证人的见证下对从陈波处查获的白色晶体状疑似毒品提取检材1.21克。 4.辨认笔录证实：被告人陈波对证人郭某、被告人李娟的辨认情况；证人刘某对被告人李娟、陈波的辨认情况；证人曹某对被告人李娟、陈波的辨认情况；被告人陈波、另案处理人李某、周某之间相互辨认的情况。 5.辨认现场笔录证实：被告人李娟辨认出垫江县桂阳街道春花廉租房小区背后的菜地就是2019年5月28日10时被告人黄川通过微信视频告知的毒品放置位置；被告人陈波及证人刘某分别对2019年5月28日通过被告人李娟提供的微信视频获取毒品的具体地点。 6.电子数据检查笔录证实：案发后，民警依法对被告人黄川的涉案手机、被告人陈波的手机进行电子数据检查的情况，调取了被告人黄川与证人陈某之间的微信聊天记录，能够与证人陈某的证言相互印证；民警对另案处理人李某、周行洪、周某的涉案手机进行电子数据检查的情况。 7.毒品检查样本提取笔录证实：被告人李娟到案后，民警依法对被告人李娟的尿液检测结果呈阳性的情况。 根据本案的事实和证据，针对被告人所提辩解及辩护人所提辩护意见，本院综合评判如下： 一、关于被告人黄川提出其并未贩卖毒品给被告人李娟、证人陈某，被告人黄川的辩护人提出公诉机关指控被告人黄川贩卖毒品给被告人李娟、证人陈某的证据不足，应当以非法持有毒品罪进行定罪处罚的意见。 1.关于被告人黄川是否向被告人李娟贩卖毒品的问题。根据被告人李娟在侦查阶段关于向被告人黄川购买毒品及当庭关于由被告人陈波自行领取毒品的供述、被告人陈波在侦查阶段的供述，公安机关调取的被告人黄川与李娟之间的微信聊天记录、证人彭某、刘某的证言，足以认定被告人黄川向被告人李娟贩卖毒品的事实，以及被告人陈波、证人刘某在被告人李娟根据被告人黄川的微信视频的指引下，取得所购买毒品的事实。 2.证人陈某以自述书的形式称公安机关对其进行诱导，让其将与被告人黄川之间的经济往来描述为毒品交易的问题。根据证人陈某在其本人犯贩卖毒品罪一案中的供述及其作为本案证人的证言，结合公安机关调取的其与被告人黄川之间的微信聊天记录、公安机关对陈某进行讯问、询问的同步录音录像，本院认为公安机关并无诱导行为，且上述证据之间能够相互印证，综合证实了被告人黄川向陈某贩卖毒品的事实。故，对证人陈某的该份自述材料，本院不予采信。 3.关于被告人黄川的辩护人提出应当按照非法持有毒品罪进行处罚的问题。本院认为，现有证据能够证明被告人黄川实施了贩卖毒品的行为，根据主客观相统一的要求，应当按照贩卖毒品罪进行定罪处罚。 综上，被告人黄川及其辩护人关于被告人黄川提出其并未贩卖毒品给被告人李娟、证人陈某，被告人黄川的辩护人提出公诉机关指控被告人黄川贩卖毒品给被告人李娟、证人陈某的证据不足，应当以非法持有毒品罪进行定罪处罚的辩解、辩护意见，本院不予采纳。 二、关于被告人黄川及其辩护人提出公安机关查获的疑似毒品进行两次检材提取时，证物袋上标注的案由不一致，公安机关更换物证袋未经被告人黄川本人确认，故第二次鉴定的毒品并非从被告人黄川家中查获的毒品，且不能计入对被告人黄川进行定罪量刑的毒品重量之中的意见。经查，1.公安机关在被告人黄川住宅查获毒品并进行封存、对查获毒品进行称量及第一次检材提取时均进行了同步录音录像并有见证人在场见证，在第二次检材提取时进行了同步录音录像，且上述过程被告人黄川均在场，程序合法。2.通过公诉机关举示的同步录音录像可以证实：公安机关所使用的塑料物证袋系一次性耗材，不能重复使用；在进行毒品称量及检材提取时均由被告人黄川对物证袋的封口进行确认后再进行拆封，且称量、提取结束后更换新的塑料物证袋进行封存。故，公安机关在进行第二次检材提取时所拆封的物证袋并非在被告人黄川住宅内对查获的疑似毒品进行封存的物证袋并无不当。综上，现有证据能够证明第二次毒品鉴定所提取的样本来源于公安机关从被告人黄川住宅内查获的疑似毒品，被告人黄川及其辩护人提出的公安机关更换物证袋时未经被告人黄川现场确认，第二次鉴定的毒品并非从被告人黄川住宅内查获的毒品的辩解、辩护意见与审理查明事实不符，本院不予采纳。 三、关于被告人黄川的辩护人提出被告人黄川到案后如实供述了自己非法持有毒品的犯罪事实，可从轻处罚，其对于非法持有毒品罪认罪认罚，其有悔罪表现，且其购买的毒品是用于个人吸食，社会危害性相对较小的问题。首先，被告人黄川的行为构成贩卖毒品罪，而非非法持有毒品罪，且查获的毒品数量较大，社会危害性大。其次，被告人黄川并未如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，不具有如实供述的法定从轻处罚情节。再则，被告人黄川对指控的犯罪事实及罪名均有异议，不具备对其适用认罪认罚制度进行从宽处理的前提和基础。故，对于该辩护意见，本院不予采纳。 四、关于被告人李娟的辩护人提出公诉机关在起诉书中未认定其具有坦白情节，虽然被告人李娟在审判阶段自愿认罪认罚，但量刑起点上有不同，若一开始就认定其具有坦白情节，则对被告人李娟的量刑幅度会更大，建议在罚金刑上予以减轻的意见。经查，被告人李娟在侦查、审查起诉期间虽如实供述了其向被告人黄川购买毒品的事实，但隐瞒了系受被告人陈波委托帮忙购买毒品的事实，且有与被告人陈波串供的行为，故公诉机关在提起公诉时未认定其具有坦白情节符合法律规定。公诉机关在被告人李娟自愿认罪认罚的情况下，根据其具有的量刑情节提出量刑建议并无不当。故，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 五、关于被告人陈波的辩护人提出被告人陈波到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且悔罪态度好，建议对其减轻处罚的意见。在被告人陈波所犯非法持有毒品罪的犯罪事实中，其以证人身份在公安机关就被告人李娟非法持有毒品一事接受询问时，主动供述了系其本人委托李娟购买毒品的犯罪事实，应当认定其对该笔犯罪事实具有自首情节；在被告人陈波所犯贩卖毒品罪的犯罪事实中，其被公安机关抓获归案后如实供述了自己的罪行。综合考虑被告人陈波所具有的累犯、毒品再犯情节，虽然其对于本案所指控的两笔犯罪事实分别具有自首、如实供述以及自愿认罪认罚的情节，但不足以对其减轻处罚。故，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人黄川、陈波违反国家毒品管理法规，将毒品贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人李娟、陈波明知是毒品而非法持有，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄川犯贩卖毒品罪，被告人陈波犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被告人李娟犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄川、陈波在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈波曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现再犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈波以证人身份在公安机关就被告人李娟非法持有毒品一事接受询问时，主动供述了其本人委托李娟购买毒品的犯罪事实，系自首，对该笔事实可从轻处罚；其在贩卖毒品的犯罪事实中如实供述自己的罪行，对该笔事实可从轻处罚。被告人陈波到案后检举揭发他人犯罪，系立功，可从轻处罚。被告人陈波在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李娟具有坦白情节，可从轻处罚；具有吸毒劣迹，可酌定从重处罚。被告人陈波、李娟自愿认罪认罚，并签字具结，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元（限本判决生效后的第二日起十内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。附加剥夺政治权利的刑期，从有期徒刑执行完毕之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2034年6月3日止。） 二、被告人陈波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后的第二日起十内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 三、被告人李娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年5月16日止，即刑期折抵17日。） 四、对公安机关在案扣押的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂予以没收。 五、追缴被告人黄川违法所得人民币九千四百四十九元九角九分，追缴被告人陈波违法所得人民币三千五百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾 洋 人民陪审员  谭怒涛 人民陪审员  张 均 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  刘 燚 书 记 员  刘鑫星