wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1427民初2046号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙文杰，男，该公司职工。 被告：赵得国，男，汉族，1971年4月6日出生，住夏津县。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司(以下简称夏津农商行)与被告赵得国金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告夏津农商行委托诉讼代理人孙文杰到庭参加诉讼。被告赵得国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏津农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵德国偿还借款本金50000元及相应利息、罚息（2010年11月4日至2011年10月11日，按月利率10.1933‰计算；2011年10月12日至本息结清日止，按月利率10.1933‰的1.5倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月4日我行渡口驿支行向被告赵得国发放借款5万元，月利率10.1933‰，该款于2011年10月11日到期。借款到期后经原告多次催收，被告拒不履行还款责任。 被告赵得国未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款合同、赵得国账户交易明细、贷款逾期催收通知书等证据。对上述证据本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 赵得国于2009年10月12日向夏津县农村信用合作联社渡口驿信用社（以下简称渡口驿信用社）申请借款5万元。双方于2009年10月16日签订借款合同，合同约定：借款金额5万元，借款用途为收棉籽，在2009年10月16日至2011年10月10日期间内可循环使用；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。合同第5条第三项约定借款人不按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率加收30%－50%作为逾期利息。 2010年11月4日，渡口驿信用社向赵得国的账户发放借款本金5万元，借据约定月利率10.1933‰，到期日为2011年10月11日。上述借款赵得国未偿还过本金及利息。 渡口驿信用社于2020年5月3日向赵得国送达贷款逾期催收通知书，赵得国签收，同意继续履行借款合同约定的还款义务。 另查明，经中国银监会山东银监局批准，夏津县农村信用合作联社于2016年1月29日自行终止，其债权债务由山东夏津农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为，渡口驿信用社与被告赵得国签订的借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方应按约定行使合同权利、履行各自的合同义务。渡口驿信用社系夏津县农村信用合作联社的分支机构，其所签订合同的权利、义务应由夏津县农村信用合作联社承担。渡口驿信用社履行了发放借款的义务，夏津农商行作为夏津县农村信用合作联社债权债务继受者，有权要求赵得国偿还借款本息。赵得国不按合同约定期限偿还借款本息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。合同第5条第三项约定借款人不按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率加收30%－50%作为逾期利息，本院认定逾期利息为在原利率基础上加收30%，即13.25129‰。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵得国于本判决生效后十日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，2010年11月4日至2011年10月11日，按月利率10.1933‰计算；2011年10月12日至实际给付日止，按月利率13.25129‰计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵得国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  吴洪杰 二〇二〇年十月十六日 书记员  王婷婷
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2735号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人鲍金腾,男,1967年08月10日出生,汉族，，住所地天台县申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人鲍金腾为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1164号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行鲍金腾履行生效法律文书确定的债务本金44845.95元及截止2019年2月19日的逾期利息23907.15元、罚息499.88元，并支付上述本金自2019年2月20日起至判决履行之日止按合同约定计算的逾期利息。案件诉讼费770元、执行费950元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人鲍金腾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍金腾逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人鲍金腾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人鲍金腾拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人鲍金腾采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2735号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年十月二十一日代书记员 陈丹红
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1807号 原告：刘国英，女，1957年10月2日出生，汉族,住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：卞钱忠，江苏维一律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：孙显，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 原告刘国英因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘国英的委托诉讼代理人卞钱忠，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人孙显、苑笑寒到庭参加了诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告刘国英向本院提出的诉讼请求中要求祥源文化公司赔偿损失的金额：26092.08元。 二、原告刘国英于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入数量（股） 买入价格（元） 卖出时间（2017年） 卖出数量（股） 卖出价格（元） 1月13日 3000 21.33 1月16日 3000 22.908 1月19日 2000 22.54 2月28日 4000 15.5 1月20日 2000 21.47 三、根据先进先出原则，原告刘国英在实施日至揭露日期间以每股22.01元的平均价买入祥源文化公司股票4000股，并在基准日前以每股15.5元的平均价卖出。故其投资差额损失应计算为26040元[（22.01-15.5）*4000]，该投资差额损失部分的佣金及印花税分别按总损失差额的千分之一计算合计为52.08元，以上总计为26092.08元。 综上所述，本院判决如下： 浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘国英赔偿款26092.08元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费452元，由浙江祥源文化股份有限公司负担。刘国英已向本院预交452元，双方于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年十月十日 书记员 骆 芳 华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1167号之一 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地使用权（宗地号A114-0002）。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十日 书记员  于慧娟
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1984号 申请执行人：刘宝键，男，1990年9月29日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：四川众宜和谐商务服务有限公司，住所地成都市金牛区金府路********。 法定代表人：周建林。 刘宝键申请执行四川众宜和谐商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初7738号民事调解书已经发生法律效力，被执行人四川众宜和谐商务服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘宝键向本院申请强制执行。申请执行标的4000元，执行费50元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人四川众宜和谐商务服务有限公司的银行存款、房产等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人四川众宜和谐商务服务有限公司法定代表人周建林采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人刘宝键同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年十月十四日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初2230号刘某：本院已受理张艳杰诉刘某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年十月二十一日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1102执恢416号 申请执行人：周文超，男，1972年8月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：彭松，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 被执行人：王**，男，1968年2月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区。 代表人：王**。 关于周文超与王**、四川省泸州市第十建筑工程有限公司乐山分公司民间借贷纠纷一案，申请执行人周文超依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初4505号民事调解书，于2020年8月3日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金102万元及利息（截止2016年4月19日的利息58万元，从2016年4月20日起以102万元为计算基数，按年利率24%计算至付清之日止）；并承担案件受理费13480元、保全费5000元。 执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除本案首执中依法查封了登记在被执行人王**名下位于四川省乐山市市中区房屋一套外，未查到其余被执行人有银行存款、车辆登记信息等可供执行的财产信息；因上述查封房屋设有抵押权，暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邓 均 二〇二〇年十月二十一日 书记员 谢诗佳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢206号之一申请执行人：余丽丽，女，1955年3月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：邵增田，男，1962年9月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人余丽丽与被执行人邵增田民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人向申请执行人立即支付案款人民币395500元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人邵增田至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人邵增田有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，我院查封了被执行人名下房产，由于被执行人提出异议，且可能通过析产，申请执行人同意终结本次执行程序未发现被执行人邵增田其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结滁州市南谯区人民法院（2019）南民二初字第1169号民事调解书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  夏 靖二〇二〇年十月十四日书记员  张 燚
横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执恢547号雷某某1、雷某某2：你与刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823民初224号判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于二〇二〇年十月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、由被执行人雷某某1立即偿还申请执行人刘某某借款本金及利息124000元。二、被执行人雷某某2对上述借款的本金及利息124000元承担连带担保责任；三、如果被执行人雷某某1不能按时偿还申请执行人刘某某上述借款的本金及利息124000元，利息从2016年1月25日起至借款履行完毕之日止，月利率按20‰计。案件受理费1150元，实收650元，由申请执行人负担。剩余500元退还申请执行人，申请执行费1760元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇二〇年十月十五日联系人：王维联系电话：0912766****、1538958****本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初1916号原告：中国银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212818426494043，住所地兴化市牌楼西路**。负责人：黄红虎，行长。委托诉讼代理人：金卫东、王庆康，江苏天炜律师事务所律师。被告：丁桂琴，女，1964年1月5日生，汉族，住兴化市。原告中国银行股份有限公司兴化支行（以下简称：中行兴化支行）与被告丁桂琴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行兴化支行的委托诉讼代理人王庆康到庭参加诉讼，被告丁桂琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行兴化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁桂琴立即偿还借款本金人民币13916.24元及利息、滞纳金（截止2019年11月28日，利息、滞纳金计34075.87元，从2019年11月29日起至实际给付之日止以实际欠款金额按日利率万分之五计算），应付未付利息按月以每日万分之五利率计算复利；2、判令被告支付原告因诉讼产生的律师代理费12659元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月，被告丁桂琴向中行兴化支行申办信用卡一张，初始额度为50000元。2017年2月被告开始逾期不还，后原告多次催收，被告仍拖欠不还。截止2019年11月28日，被告信用卡欠款本息及合计47992.11元。由于被告丁桂琴违约导致讼争，原告中行兴化支行为此支付律师代理费用12659元。原告为维护自身合法权益，故而提起诉讼。被告丁桂琴未答辩。原告中行兴化支行围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1、《中银白金信用卡个人申请表》；2、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；3、催收记录；4、账户迟缴情况明细查询；5、委托代理合同；上述证据证明被告丁桂琴在原告处申领信用卡及欠款、原告催收等情况。本院依法审核后予以确认，并在卷佐证。据此，本院对下列事实予以认定：2011年9月，被告丁桂琴向原告中行兴化支行申请办理信用卡，丁桂琴在填写《中银白金信用卡个人申请表》时，签字确认其已知晓信用卡产品的相关信息，并表示愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称：合约），合约明确，持卡人应按发卡银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息为日利率万分之五，如果未在到期日前还清具体还款额，则会产生滞纳金，滞纳金为（最低额还款额-已还款金额）×5%，应付未付利息按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能按时还款，发卡人有权自行或委托第三人通过信函、短信、电话、公告或司法途径等方式向持卡人催收欠款，并赔偿应催收而产生的相关损失（包含但不限于律师费、公告费等）。中行兴化支行经审核后于当月核发信用卡（卡号为51×××35），额度为50000元。2017年2月，被告丁桂琴开始出现逾期，截止至2019年11月28日，丁桂琴信用卡账户共欠本金13916.24元，利息、滞纳金34075.87元。2019年12月2日，中行兴化支行与江苏天炜律师事务所签订委托代理合同，指派律师为本案中行兴化支行的委托诉讼代理人，约定代理费为12659元。本院认为，依据《中国人民银行银行卡业务受理办法》第五十六条“银行卡申请表领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性约定，持卡人签字即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告丁桂琴愿意接受《信用卡领用合约》的约束，原告向被告丁桂琴核发了信用卡，双方即形成了信用卡合同法律关系，该合约是一种以授信为基础，具有关联信用联系的契约，属于合同法第一百二十四条规定的无名合同范畴，适用合同法总则的规定，并可参照分则或其他法律具有相似的规定。故对原告中行兴化支行与被告丁桂琴之间的借款事实予以认定。被告丁桂琴未能依约及时还款，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告丁桂琴给付信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金和律师代理费的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁桂琴于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司兴化支行借款本金人民币13916.24元及利息、滞纳金（其中截止至2019年11月28日，利息、滞纳金合计34075.87元；从2019年11月29日起至实际给付之日止，以实际欠款金额为基数，按日利率万分之五计算利息）；对应付未付利息按月计收复利，日利率为万分之五；并支付律师费12659元。如果被告丁桂琴未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，由被告丁桂琴负担。被告应负担的部分已由原告预交，故由被告于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1316元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  於 建人民陪审员  周荣丽人民陪审员  戴灿传二〇二〇年十月二十三日法官 助理  唐林华书 记 员  唐 蕙
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初996号原告:袁某，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：高某，甘肃某律师事务所律师。被告：张掖市某房地产开发有限公司。法定代表人：汤某。统一社会信用代码：AAAAAA。委托诉讼代理人：贾某，公司经理。原告袁某与被告张掖市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，原告于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告袁某撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告袁某负担。审判员 李 荣二〇二〇年十月十九日书记员 张建荣
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1676号 原告：马乙芳。 被告：汾州裕源土特产品有限公司管理人，住所地汾州裕源厂业园区。 负责人：魏延贵。 委托诉讼代理人：郭帅。系该公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：杨晓宝。系该公司管理人工作人员。 原告马乙芳与被告汾州裕源土特产品有限公司管理人普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马乙芳、被告汾州裕源土特产品有限公司管理人委托诉讼代理人郭帅、杨晓宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认马乙芳在汾州裕源土特产品有限公司破产一案中的债权金额为200万元本金及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经吕梁市中级人民法院（2018）晋11民终558号民事判决，为汾州裕源土特产品有限公司200万债务提供担保，上述债务为汾州裕源土特产品有限公司500万整体债务的剩余未履行部分，一审、二审法庭已经查明上述500万债务全部用于汾州裕源土特产品有限公司生产经营，经对账，剩余200万未还清。后由于汾州裕源土特产品有限公司经营不善，债权人王维东要求该公司实际控制人俞翠萍个人出具借条，继续替公司偿还上述债务，吕梁市中级人民法院（2018）晋11民终558号民事判决书中判决原告为该笔债务本金承担连带保证责任，被告制作的“异议答复函”以不存在的债权债务转移为由，将原告排除出破产债权人，违背事实，债务转移不仅必须由原债务人和新债务人达成协议，而且必须经原债权人及保证人同意并达成四方协议，本案俞翠萍出具借条目的是为了偿还汾州裕源土特产品有限公司的债务，实质上是公司实际控制人以个人信用为公司债务履行提供担保的变通，事实上也没有债务转移四方协议，本质上是公司债务。本案500万整体借款由公司收取、资金用途全部用于公司生产经营，一审、二审判决均确认该事实。确认破产债务的核心是债务是否实际用于公司生产经营，而非以谁的名义借款和归还，基于汾州裕源土特产品有限公司向债权人王维东借贷的500万债务整体用于该公司经营，该事实已经法院生效判决确认，依据“谁受益、谁担责”的基本法律原则，该笔债务属于汾州裕源土特产品有限公司债务，应列为破产债务，依法将原告列为破产债权人。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第九条规定，债权人对债权表记载的本人债权有异议的，应将债务人列为被告。本案中，原告是对债权表记载的本人债权有异议，故根据该司法解释规定应将汾州裕源土特产品有限公司列为被告，而不是将管理人列为被告。因此，答辩人认为管理人不是本案的适格被告，应当依法裁定驳回原告起诉。 经审查本院认为，根据原告提出的诉称事实以及诉讼请求，本案系普通债权确认纠纷，普通债权确认纠纷是对于普通债权人申报的债权是否存在、债权数额以及有无担保等事实予以确认的纠纷，本院受理汾州裕源土特产品有限公司破产清算一案后，原告有权依据企业破产法的相关规定向破产管理人申报债权；根据《中华人民共和国破产法》第五十七条、五十八条之规定，破产管理人审查债权、编制债权表系其履行工作职责，原告对破产管理人不予确认债权有异议的，可以向人民法院提起诉讼，但其应以汾州裕源土特产品有限公司为被告，因该公司诉讼主体仍然存在，且破产管理人与原告之间并不存在债权债务关系，现原告以破产管理人为被告系诉讼主体错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告马乙芳的起诉。 案件受理费减半收取11，400元，退还原告马乙芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任志东 二〇二〇年十月十二日 书记员  王慧丽 第5页共7页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初25104号原告深圳市立川科技有限公司，住所地深圳市福田区福保街道石厦北三街东南方国际广场**2503、2505、2507。法定代表人郑创立。委托代理人扈林，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人涂心怡，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告深圳市小瑞科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝田工业区****及****。法定代表人方向龙。委托代理人杨腾鹏，广东深田律师事务所律师。委托代理人赵志彬，广东深田律师事务所实习律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款本金136685.2元及逾期付款违约金4195.3元（违约金从2019年12月1日起分笔计算，暂计至2020年7月19日，按人民银行同期同类贷款年利率上浮30%计算，最终以实际支付完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市小瑞科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市立川科技有限公司货款136685.2元；二、驳回原告深圳市立川科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，财产保全费1224元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年十月三十日书记员  罗冰冰书记员  魏佳璇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7837号 申请执行人中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,组织机构代码:557400765。 法定代表人:黄志刚。 被执行人谢彩花,女,1961年11月12日出生,住所地温岭市。 被执行人黄兴福,男,1960年12月27日出生,住所地温岭市。 本院在执行中银消费金融有限公司与谢彩花、黄兴福申请实现担保物权一案中，中银消费金融有限公司于2020年10月26日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执7837号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  陈俊伊
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申956号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李毡，女，1952年11月2日出生，汉族，住河北省河间市。 委托代理人：张天增，北京市京哲律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河间市公安局，住所地河北省河间市曙光中路**。 法定代表人：王力，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河间市人民政府，，住所地河北省河间市曙光中路** 法定代表人：王少杰，该市市长。 委托代理人：张安访。 再审申请人李毡因诉被申请人河间市公安局、河间市人民政府治安管理行政处罚及行政复议一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09行终15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李毡申请再审主要称，1.申请人李毡就宅基地和附属物被违法征收却长期得不到合法补偿问题到北京中南海附近向国家权力机关反映情况，虽属于上访行为，但李毡并没有扰乱公共场所秩序的主观故意，也没有实施扰乱公共场所秩序的行为，且前往北京之前已经向河间市沙河桥镇人民政府报备，原审判决关于申请人扰乱公共场所秩序的事实认定严重错误。２.被申请人沙河市公安局作出的被诉行政处罚决定程序严重违法，原审判决对本案是受案管辖还是移送管辖的程序问题认定事实错误。3.即便申请人李毡的信访行为被认定为扰乱公共场所秩序，但并没有达到“情节较重”的程度，被申请人河间市公安局给予行政拘留超过了必要的限度，作出行政处罚决定适用法律严重错误。4.被申请人河间市人民政府没有依法履行行政复议职责，对河间市公安局的错误之处未予纠正，其作出被诉行政复议决定认定事实、适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审改判支持申请人诉请。 被申请人河间市人民政府提交意见主要称，河间市公安局作出的案涉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。河间市人民政府作出的案涉行政复议决定，认定事实清楚，程序合法有效，应依法维持。 本院经审查认为，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，申请人李毡违反《信访条例》规定，以反映征收补偿安置问题为由直接到北京中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，后被河间市沙河桥镇政府工作人员接回。北京中南海周边地区并非信访接待场所，不接待来访人员，亦不允许走访人员在此聚集、滞留。李毡的前述行为，已经严重扰乱了该地区的公共场所秩序。被申请人河间市公安局受案后，经询问调查依程序作出被诉行政处罚决定，给予李毡行政拘留五日的行政处罚，符合法律规定。被申请人河间市人民政府依程序作出被诉行政复议决定，维持河间市公安局作出的行政处罚决定，并无不当。一、二审法院判决驳回李毡要求撤销上述行政处罚决定、行政复议决定的诉讼请求，亦无不妥。河间市公安局作为李毡居住地的公安机关，对其赴京上访事项进行管辖并作出处理，并不违反《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定。李毡对案件属于受案管辖还是移送管辖的质疑，并不影响对其的最终处理，亦不能成为本案再审理由。李毡主张被诉行政处罚决定、行政复议决定及一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，理据不足。其申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人李毡的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李毡的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  孙学良 审判员  付竹竹 二〇二〇年十月二十日 书记员  田佳新
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14010号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1296号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人何玉良，男，1991年8月25日出生，汉族，居民。被申请人周红琼，女，1993年4月6日出生，汉族，居民。2020年10月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人何玉良、周红琼有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人何玉良、周红琼的银行存款10000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 洁二〇二〇年十月二十一日法官 助理  卿瑞山代理书记员  谭 涛
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1805号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王金凤二〇二〇年十月十九日书记员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2352号申请人：韩宇晴，女，1976年1月26日出生，回族，农民，住讷河市被执行人：丁超甲，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，住讷河市被执行人：李娇，女，1982年1月27日出生，汉族，农民，住讷河市关于申请执行人韩宇晴与被执行人丁超甲、李娇借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2020）黑0281民初1010号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人韩宇晴与被执行人丁超甲、李娇自愿达成如下协议：一、被执行人丁超甲、李娇当即给付申请人韩宇晴30000.00元；二、被执行人丁超甲、李娇自2020年12月起每季度给付申请人20000.00元至实际履行完毕为止；三、以100000.00元为基数自2018年3月31日起按月利2分计算利息至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执2352号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行.申请执行人可以恢复申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇二〇年十月二十一日书记员  张丰宇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4765号原告（申请执行人）：原英，女，1957年10月28日出生，汉族，住河南省温县。委托代理人：刘玉赏，河南六均律师事务所律师。被告（申请追加被执行人）：徐寒冰，男，1989年12月21日出生，汉族，河南庆医堂大药房有限公司执行董事兼总经理，户籍地河南省舞阳县。第三人（被执行人）：河南庆医堂大药房有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路东、航海西路北啟福铭都小区**楼**商铺。法定代表人徐寒冰，职务执行董事兼总经理。原告原英诉被告徐寒冰、第三人河南庆医堂大药房有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年8月12日立案。原告原英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告原英撤回起诉处理。审判员  刘黎青二〇二〇年十月三十日书记员  石运佳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10240号 上诉人：青岛市广播电视台，住所地青岛市市**宁夏路**。 法定代表人：刘吉，台长。 委托诉讼代理人：杨静，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨升，山东元鼎律师事务所实习律师。 被上诉人：盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住，住所地上海市青浦区公园路**舜浦大厦******/div> 法定代表人：徐志豪，董事长。 上诉人青岛市广播电视台与被上诉人盛力世家（上海）体育文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院(2020)鲁0202民初630号民事判决，向本院提起上诉。 二审过程中，上诉人青岛市广播电视台向本院申请撤回上诉，经审查，上诉人申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛市广播电视台撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛市广播电视台负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘尊知 审判员  王 燕 审判员  邢仁涛 二〇二〇年十月十四日 法官助理 魏忠华 书记员王冠宇
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1379号 成都大速电机有限公司、四川龙源达暖通工程有限公司、龙再勇： 本院于2020年10月20日立案恢复执行申请执行人成都大速电机有限公司与被执行人四川龙源达暖通工程有限公司、龙再勇买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初1491号民事调解书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1765号上诉人（原审原告）：江西威赛光电科技有限公司福建分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区杨桥西路**-1，统一社会信用代码：91350102315447878T。负责人：林晓珊。委托诉讼代理人：刘小云，江西奋翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文杰，江西奋翼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广汇建设集团有限公司，，住所地：浙江省东阳市望江北路**统一社会信用代码：913307837458384065。法定代表人：周当，系公司董事长。委托诉讼代理人：侯晋军，江西智桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓芬，江西智桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绍兴市第一园林工程有限公司，住，住所地：浙江省绍兴市镜湖新区金滩大厦**一社会信用代码：91330602143002687L。法定代表人：徐振荣。委托诉讼代理人：李正，浙江纳森律师事务所律师。上诉人江西威赛光电科技有限公司福建分公司因与被上诉人广汇建设集团有限公司、绍兴市第一园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西威赛光电科技有限公司福建分公司于2020年9月29日以与被上诉人进行协商为由向本院申请撤回起诉、上诉。本院认为，上诉人江西威赛光电科技有限公司福建分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江西威赛光电科技有限公司福建分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19988元，减半收取9994元，由上诉人江西威赛光电科技有限公司福建分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王东平审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年十月十九日书记员  曹 阳
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执849号申请执行人：袁利明，男，1993年5月17日出生，住龙江县。被执行人：张红霞，女，1995年4月7日出生，住辽宁省。关于袁利明申请执行张红霞婚姻家庭纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初2271号民事调解书，已经发生法律效力。权利人袁利明于2020年7月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执894号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 爽审判员 米志刚审判员 付雪峰二〇二〇年十月二十一日书记员 刘 博
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2259号之一 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住桂林市。 法定代表人：汤耀新。 被执行人：桂林海昊投资有限公司，住桂林市象山区。 法定代表人：李彦谚。 被执行人李彦谚，住灵川县。 被执行人王**，住灵川县。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与桂林海昊投资有限公司、李彦谚、王**民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0305民初3824号民事判决书已发生法律效力。因被执行人桂林海昊投资有限公司、李彦谚、王**至今未履行生效的法律义务，申请执行人张宝向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出的（2020）桂0305执2259号裁定书查封了被执行人李彦谚名下所有的位于灵川县大圩镇××华侨农场内“桂林××”××幢，因桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司进行破产清算，暂停办理名下不动产的查封、抵押登记、产权变更登记等手续，故被执行人李彦谚名下所有的位于灵川县大圩镇××华侨农场内“桂林××”××房产无法处置。除上述财产外，本院经向户籍、婚姻登记、银行存款、社会保险、不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权等部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十月九日 书记员 王梦月
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初5365号 原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。住所地：巴彦淖尔市临河区利民西街与金川大道交汇处。 法定代表人：牛冠荣，董事长。 委托诉讼代理人：康某，巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司八岱支行副行长。 委托诉讼代理人：吴某1，巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司八岱支行客户经理。 被告：徐某，男，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：段某，女，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：贾某，男，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：吴某2，女，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：武某，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：李某，女，现住巴彦淖尔市临河区。 原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与被告徐某、段某、贾永军、吴某2、武某、李某借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人康杰、被告贾永军、吴某2、武某、李某到庭参加了诉讼，被告徐某、段某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐某、段某返还原告借款本金5.5万元，并从2016年3月21日至2016年8月2日按月利率9.6‰支付利息,从2016年8月3日起按逾期月利率14.4‰支付利息至实际给付之日止;2、被告武某、李某、贾永军、吴某2对上述借款本息承担连带保证责任；3、案件受理费由六被告承担。 本院基于查明的事实，2015年8月1日，原告巴彦淖尔河套农村商业银行与被告徐某、段某签订了《个人借款合同》，约定原告给被告徐某、段某借款30万元，月利率9.6‰，逾期月利率在原利率基础上浮50%（即14.4‰），借款用途为养殖，同日，被告武某、李某、贾永军、吴某2与原告巴彦淖尔河套农村商业银行签订了《保证合同》，被告武某、李某、贾永军、吴某2为被告徐某、段某的借款提供担保，保证方式为连带保证责任,2016年3月21日,原告与被告徐某、段某办理借款借据,借款期限从2015年8月3日至2016年8月2日,2016年3月21日,原告将30万元打入被告徐某账户中。2015年8月12日,被告返还原告本金24.5万元，将借款30万元的利息还至2016年3月20日。2019年6月27日,原告向被告催收贷款,被告徐某、段某在《贷款催收通知书》上签字承诺于2019年12月20日前偿还借款本息。 本院认为，原告请求被告返还借款并支付利息及担保人按照约定承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告徐某、段某于本判决生效后十五日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金5.5万元，并从2016年3月21日至2016年8月2日按月利率9.6‰支付利息,从2016年8月3日起按逾期月利率14.4‰支付利息至实际给付之日止; 二、被告武某、李某、贾永军、吴某2对上述第一项借款本息承担连带保证责任。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2156元，减半收取1078元，由被告徐某、段某、武某、李某、贾永军、吴某2共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  郝铁牛 二〇二〇年十月二十日 书记员  樊逸颜 附本案相关的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执879号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行,住莱西市孙受镇驻地。被执行人：张曙妮，女,1981年5月27日生，汉族，住莱西市。被执行人：李鸿，男,1982年6月21日生，汉族，住莱西市。被执行人：马成继，男,1970年10月12日生，汉族，住莱西市。被执行人：李桂芳，女,1973年2月17日生，汉族，住莱西市。被执行人：李玉合，男,1956年10月28日生，汉族，住莱西市。被执行人：王玉花，女,1957年11月26日生，汉族，住莱西市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行与张曙妮、李鸿、马成继、李桂芳、李玉合、王玉花一案中，莱西市人民法院作出的(2019)鲁0285民初5216号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0285执879号执行案件中对被执行人张曙妮、李鸿、马成继、李桂芳、李玉合、王玉花的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年十月二十一日书记员  董 明
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执恢91号 申请执行人:淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：王海燕，该公司董事长。 被执行人:胡先进，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人:李玉萍，女，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00056号民事调解书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与胡先进、李玉萍金融借款合同纠纷一案中。经查，被执行人胡先进在淮北市××山区××村矿东路西侧有住房一套（产权证号：濉私房字第××号）。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡先进所有的位于淮北市××山区××村矿东路西侧住房一套（产权证号：濉私房字第××号）。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年十月十日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1040号之一申请执行人：交通银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：李杰，行长。委托诉讼代理人：雷文林（该公司员工），女，1981年6月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。委托诉讼代理人：谢元麟（该公司员工），男，1984年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市海陆贸易有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：陈均。被执行人：乐山市沙湾区金山机械制造有限责任公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：李小刚。被执行人：乐山市沙湾区金龟山煤矿。住所地：四川省乐山市沙湾区。代表人：李学平。被执行人：李小刚，男，1984年2月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：张姣，女，1985年3月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：陈均，男，1977年9月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：代海英，女，1980年3月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。关于交通银行股份有限公司乐山分行与乐山市海陆贸易有限公司、乐山市沙湾区金山机械制造有限责任公司、乐山市沙湾区金龟山煤矿、李小刚、张姣、陈均、代海英借款合同纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市三江公证处（2020）川乐三江执字第24号执行证书，于2020年7月3日向本院申请执行，依据该生效法律文书，被执行人乐山市海陆贸易有限公司应偿还申请执行人交通银行股份有限公司乐山分行借款本金17500000元和相应利息、罚息、复利2356763.19元（暂计至2020年6月2日，实际支付的利息、罚息、复利应计算至款项付清之日止）；支付为实现债权而支付的公证费及其他相关费用等；申请执行人交通银行股份有限公司乐山分行有权就乐山市沙湾区金山机械制造有限责任公司提供的抵押财产拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；被执行人乐山市沙湾区金山机械制造有限责任公司、乐山市沙湾区金龟山煤矿、李小刚、张姣、陈均、代海英对上述债务承担连带保证责任。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除依法查封了登记在被执行人张姣名下位于四川省乐山市市中区房产一套、查封了登记在被执行人李小刚名下位于四川省乐山市市中区房产六套、查封了登记在被执行人代海英名下位于四川省乐山市市中区房产一套外，未查到各被执行人有银行存款等其他可供执行的财产信息；因上述房产设定有抵押权，均暂不能处置。同时查明，案涉抵押物已由乐山市沙湾区人民法院首查封，且正在执行过程中。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年十月二十二日书记员 谢诗佳
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执63号申请执行人：淮安一品企业管理咨询有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：乔湘丽。被执行人：江苏阳光新格栅栏科技有限公司，涟水县陈师镇工业集中区。法定代表人：孙青艳。淮安一品企业管理咨询有限公司与江苏阳光新格栅栏科技有限公司合作协议纠纷一案,淮安仲裁委员会（2019）淮仲裁字第0311号裁决书已经发生法律效力，因被执行人江苏阳光新格栅栏科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人淮安一品企业管理咨询有限公司的申请，本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人淮安一品企业管理咨询有限公司并于2020年11月2日向法院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，不损害他人和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：淮安仲裁委员会（2019）淮仲裁字第0311号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。审 判 长 姚月梅审 判 员 蒋同宝审 判 员 惠更虎二〇二〇年十月二十三日法官助理 刘文超书 记 员 杨 睿
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）黔0321行赔初23号 原告贵州富康度假村旅游发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县旺草镇下寺村，统一社会信用代码：915203233227006402。 法定代表人李远学，系该公司总经理。 被告绥阳县综合行政执法局，住所地：贵州省绥阳县洋川镇解放南路**，统一社会信用代码：11520323MB1826090K。 法定代表人高联友，系该局局长。 被告绥阳县旺草镇人民政府，，住所地：贵州省遵义市绥阳县旺草镇街上统一社会信用代码：1152032300952015X8。 法定代表人刘建刚，系该镇镇长。 原告贵州富康度假村旅游发展有限公司（以下简称富康公司）诉被告绥阳县综合行政执法局（以下简称绥阳县综合执法局）、绥阳县旺草镇人民政府（以下简称旺草镇政府）土地行政强制纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理，现已审理终结。 原告富康公司诉称，原告法定代表人李远学为设立公司，于2014年11月与旺草镇政府下寺村村民签订土地租赁合同，并在涉案土地上兴建了二层房屋共计1355.56㎡以作生产经营使用，建筑主体于2015年9月全部完工。旺草镇政府以旺府函（2014）6号及旺府呈（2015）28号文件明确同意原告玫瑰园项目建设，2015年8月25日获绥阳县发改局（2015）42号同意立项。因原告资金链断裂，该项目停滞。 2019年10月29日，被告绥阳县综合执法局作出绥综执行处字〔2019〕01-2(084)号《行政处罚决定书》，认为原告未经批准非法占用绥阳县旺草镇下寺村集体土地修建度假村项目，违反了《土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，故以该法第七十六条的规定，责令原告退还非法占用的土地；没收在非法占用的677.78㎡土地上建筑总面积1355.56㎡建筑物。原告于2019年11月4日收到该处罚决定。2019年11月15日两被告尚在其限定的十五日履行期限内，未经催告、公告以及作出拆除处罚决定的情况下，就将原告所建房屋拆除，显然违法。故请求确认被告绥阳县综合执法局、旺草镇政府强制拆除原告修建的位于遵义市绥阳县旺草镇下寺村建筑物（一楼一底，建筑面积1355.56㎡）的行政行为违法。 被告绥阳县综合执法局辩称，原告投资人李远学在绥阳县旺草镇下寺村投资建设贵州富康度假村项目，2014年11月开始动工建设，因资金链断裂于2015年10月停工。已建成主体建设的一楼一底建筑物，至今未办理农用地转用和集体土地征收手续。经测绘公司实地勘测，项目占地面积677.78㎡，建筑面积1355.56㎡。我局对原告未经批准、非法占地修建的行为调查核实清楚后，作出了绥综执行处字〔2019〕01-2(084)号《行政处罚决定书》。根据全省违建XX问题清查整治专项行为有关政策的实施意见，绥阳县人民政府成立了绥阳县违建别墅清查整治工作领导小组具体开展工作。原告所建“贵州富康度假村”项目属于绥阳县违建别墅清查整治专项行动范围。经绥阳县人民政府同意，我局将涉案建筑物交旺草镇政府。旺草镇政府按照《旺草镇人民政府违法占地及违法建设强制拆除工作方案》组织实施，我局只是参与单位，故原告诉我局拆除其建筑物主体不适格，请求予以驳回。 被告旺草镇政府辩称，涉案建筑物从调查核实到行政处罚等行政行为，均是绥阳县综合执法局作出。因涉案建筑物在我镇辖区，我单位仅仅是协助执行，也便于维稳。原告将我单位列为被告，于法无据，故请求人民法院驳回原告的全部诉求。 经审理查明，原告富康公司实施的“贵州富康度假村”（又称“玫瑰庄园”）项目位于绥阳县旺草镇下寺村沟里头，系绥阳县旺草镇人民政府招商引资旅游投资项目。2015年8月25日在绥阳县发展和改革局备案。2019年11月15日两被告参与了绥阳县违建别墅清查整治工作领导小组组织对原告所建1355.56㎡建筑物的拆除活动。原告同时提起的请求确认两被告拆除行为违法的行政诉讼，经本院（2020）黔0321行初293号行政裁定，驳回其起诉。 本院认为，原告认为其损失系两被告强制拆除其建筑物的行为违法造成。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十一条第四项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”之规定，原告请求确认两被告拆除行为违法的诉讼已被本院驳回起诉，该拆除行为并未被确认违法。现原告单独提起行政赔偿诉讼，根据《规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”之规定，原告请求赔偿的数额未经赔偿义务机关先行处理，其单独提起行政赔偿申请不符合上述法律规定。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：其他不符合法定起诉条件的情形”以及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告贵州富康度假村旅游发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判长 马琳人民陪审员杨先伦人民陪审员杨茂乾 二〇二〇年十月十九日 法官助理韦文舟 书记员蒲珊
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8342号 申请执行人陈浙亚 被执行人杭州佑展实业有限公司 本院在执行申请人陈浙亚申请执行与杭州佑展实业有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州佑展实业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初2013号 原告：巫雪明，汾阳市西河乡居民。 被告：尹连和。 原告巫雪明与被告尹连和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本案在审理过程中，原告巫雪明于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫雪明在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巫雪明撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  任志东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王慧丽 第1页共1页
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1078号之七 被执行人：张凤，女，汉族，1979年07月01日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张凤在XX账户内存款人民币2000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十月二十八日 书记员  关智昊
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4337号 上诉人（原审被告）：保定市万恒房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区颉庄乡水碾头村。统一社会信用代码91130600070805496F。 法定代表人：刘辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张敏，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张静，女，1987年4月13日出生，汉族，住北京市门头沟区。 委托诉讼代理人：李建朋，河北武英律师事务所律师。 上诉人保定市万恒房地产开发有限公司因与被上诉人张静房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保定市万恒房地产开发有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，判决驳回一审原告赔偿利息自原告缴纳房款的2017年5月15日起，计算至今年7月3日，共计1145天。按照央行公布的基准利率。共产生利息17417元的请求；2.诉讼费用由一审原告负担。事实与理由：目前的房地产市场、开发商无预售证销售房屋的现象普遍存在。开发商一旦办好了预售证，房屋的价格会更高。本案中，一审原告是完全民事行为能力人，知道合同标的物物美价廉。因此，本合同的签订过程，无所谓谁的过错。如果说有过错的话，双方都有过错。一审判决认定我们单方过错，与事实不符。《合同法》第五十八条规定：双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，请求判决驳回一审原告赔偿利息的请求。 张静答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉请求维持原判。被上诉人已经承担了房价上涨的上百万差价损失，上诉人作为专业的开发机构，作为过错方，必然要承担赔偿利息损失的责任，否则的话会从违法行为当中获利，违反公平原则，另外所有公开的针对万恒公司的相同判例都是支持利息损失的，应当同案同判。 张静向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告所签订认购协议无效；2.判决被告返还原告购房款456360元；3.判决被告支付原告购房款利息，以456360为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付，自2017年5月15日计算到实际给付之日止，计算到起诉之日为暂定50158元；4.本案诉讼费用由被告承担，共计：506518元。 一审法院认定事实：被告保定市万恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告于2019年9月30日已给付了原告购房款91272元。一审法院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效……原告与被告签订的《西湖龙湾认购协议》购买被告开发的西湖龙湾住宅坐落于保定市，被告至今未取得预售许可证。因此原、被告签订的该合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告向被告支付了购房款456360元，2017年5月14日被告开具了收据，因此被告应当向原告返还购房款并赔偿原告损失。原告主张被告支付自2017年5月15日起的欠款利息，一审法院予以支持。被告已向原告返还的购房款部分应当扣除。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决：一、原告张静与被告保定市万恒房地产开发有限公司于2017年5月14日签订的《西湖龙湾认购协议》无效；二、被告保定市万恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张静购房款365088元及利息（以365088元为基数，自2017年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日止；以365088元为基数自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8866元，减半收取计4433元，由原告张静负担887元，由被告保定市万恒房地产开发有限公司负担3546元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，上诉人保定市万恒房地产开发有限公司尚未取得涉案房屋的商品房预售许可证明，故上诉人与被上诉人签订的《西湖龙湾认购协议》依法应属于无效合同。无效合同自始无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。上诉人应当返还收取被上诉人的购房款。上诉人作为房地产开发企业，在取得商品房预售许可证明的问题上相对于购房人居于主导地位，更应严格遵守相关规定，合同被确认无效后，其长时间占用购房者资金是客观事实，一审法院判令上诉人保定市万恒房地产开发有限公司按中国人民银行同期贷款利率给付被上诉人资金占用期间的利息符合公平原则。 综上所述，保定市万恒房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费235元，由上诉人保定市万恒房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  郑 东 审 判 员  陈 萌 二〇二〇年十月二十日 法官助理  陈 思 书 记 员  孟瑞超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4847号 原告：珠海双喜电器股份有限公司，住所地：广东省珠海市国家高新区金环东路**。 法定代表人：姜天恩，董事长。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：大邑县沙渠镇好乐购超市，经营场所：四川省大邑县沙渠镇恒有路**。 经营者：唐良斌。 原告珠海双喜电器股份有限公司与被告大邑县沙渠镇好乐购超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告珠海双喜电器股份有限公司于2020年10月23日向本院申请撤回对被告大邑县沙渠镇好乐购超市的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告珠海双喜电器股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海双喜电器股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  宋 枵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3199号 申请执行人韩佩佩，女，1989年4月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人倪振鹏，男，1965年9月19日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被执行人倪家腾，男，1990年1月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。 申请执行人韩佩佩与被执行人倪振鹏、倪家腾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人韩佩佩向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人倪振鹏、倪家腾应支付给申请执行人韩佩佩货款644164.50元，支付该款自2019年10月8日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全申请费合计14162元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人倪振鹏、倪家腾发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人倪振鹏、倪家腾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人倪振鹏、倪家腾逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统并委托辽宁省海城市人民法院对被执行人倪振鹏、倪家腾的存款、不动产、车辆、公积金、支付宝、微信、有价证券等财产情况进行了调查。查明被执行人倪振鹏名下粤Ａ5××××江铃牌汽车一辆已被查封，但抵押给其他债权人，且未实际控制，故暂无法处置；另依法扣划被执行人倪振鹏银行存款合计16787.88元，扣除诉讼费14162元后，申请执行人实际受偿2625.88元。此外，暂未发现被执行人倪振鹏、倪家腾有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人倪振鹏、倪家腾拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人倪振鹏、倪家腾作出罚款和司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人倪振鹏、倪家腾采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韩佩佩，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3199号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年十月九日 书记员  王飞达
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民初63号原告：岳阳新建农业开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵西路三角大厦****。诉讼代表人：岳阳新建农业开发有限公司管理人。负责人：彭国光。委托诉讼代理人：彭蠡月，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭静，湖南碧灏律师事务所律师。被告：陈岳生，男，1952年7月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告岳阳新建农业开发有限公司与被告陈岳生追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告岳阳新建农业开发有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，岳阳新建农业开发有限公司作为原告，在案件审理期间宣判前申请撤回起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳阳新建农业开发有限公司撤诉。审 判 长  甘春汉审 判 员  刘景镔人民陪审员  喻 英二〇二〇年十月十九日书 记 员  冯 饶
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1284号 李某某、王某某： 你与刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初86号判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于二〇二〇年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、被执行人王某某立即偿还申请执行人刘某某借款本金3万元及利息，按月利率20‰从2014年12月28日计算至履行完毕之日止； 二、被执行人王某某立即偿还申请执行人刘某某借款本金5万元所产生利息，按月利率20‰从2013年10月1日计算至2014年12月27日止；（已支付利息9500元）； 三、被执行人李某某对上述借款本息承担连带偿还责任。 案件受理费525元，申请执行费1100元，由被执行人负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7071号 原告：遵义市奥子电梯有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区成都路汇锦苑****，统一社会信用代码：91520303MA6H2MN43X。 法定代表人：李飞，公司经理。 被告：遵义市播州区遵南社区华诚都汇小区业主委员会，住，住所地：遵义市播州区南白华诚都汇小区/div> 负责人：龚定洪，主任。 原告遵义市奥子电梯有限公司（以下简称奥子电梯公司）诉被告遵义县南白镇遵南社区华诚都汇小区业主委员会（以下简称华诚都汇业主委员会）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告奥子电梯公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判决解决合同，并由被告华诚都汇业主委员会支付原告电梯维护费用115558.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月15日，原告奥子电梯公司与被告华诚都汇业主委员会签订了《电梯维护保养服务合同》，约定将被告华诚都汇小区10台电梯的维护和保养交由原告奥子电梯公司承做，约定期限为一年，即从2020年1月15日至2021年1月14日。合同签订后，原告奥子电梯公司按照约定对小区的电梯多次进行了检修和保养，共计产生维修和保养费用115558.00元，但被告华诚都汇业主委员会一直未支付，经多次协商并催款，被告一直没有解决，其构成了违约。为此，特提出以上诉求。 被告华诚都汇业主委员会承认原告奥子电梯公司所主张的事实，但认为未支付维修和保养费是因小区业主不团结，业主委员会账上也没有钱支付，请求法院依法判决。 本院认为：被告华诚都汇业主委员会承认原告奥子电梯公司所主张的事实，故对原告奥子电梯主张的事实予以确认。由于被告华诚都汇业主委员会违反合同约定，现原告奥子电梯公司提出解除合同并要求支付维修和保养费用115558.00元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、解除原告遵义市奥子电梯有限公司与被告遵义市播州区遵南社区华诚都汇小区业主委员会签订的《电梯维护保养服务合同》。 二、由被告遵义市播州区遵南社区华诚都汇小区业主委员会在判决生效后一个月内支付原告遵义市奥子电梯有限公司维护和保养费用115558.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2611.00元，减半收取计1305.50元，由被告华诚都汇业主委员会负担，其余受理费退还原告奥子电梯公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  杨学东 二〇二〇年十月二十日 法官助理罗银 书记员宋玲玲
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2658号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人马红星，男，1968年10月6日出生，汉族，文盲，户籍地为河南省驻马店市平舆县。2013年2月27日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年8月14日刑满释放。因本案于2020年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人朱可可，男，1990年7月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为河南省驻马店市平舆县。因本案于2020年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞Z1130号起诉书，指控被告人马红星、朱可可犯盗窃罪，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈黛华出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2020年7月2日3时许，被告人马红星、朱可可伙同同案人（另案处理）驾驶车牌号为粤Ａ×××**的面包车，在广州市白云区某工地，盗窃建筑用钢制螺旋上托支架442支，后三人驾车至广州市白云区某收购站欲出售上述支架时被公安人员人赃并获。经鉴定，涉案支架共价值6556.33元。公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人马红星、朱可可的刑事责任，马红星、朱可可具有如实供述、认罪认罚的情节。建议判处马红星、朱可可有期徒刑七个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人马红星对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。被告人朱可可对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。另查明，案发后，缴获的赃物上托支架442支，已由公安机关发还被害单位。本院认为，公诉机关指控被告人马红星、朱可可犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人马红星、朱可可犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马红星、朱可可自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人马红星、朱可可的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马红星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年2月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人朱可可犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年2月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年十月十五日书记员  龙筱晨
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2504号 申请执行人：吴尉潮，男，1979年6月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：蓝茂春，男，1992年11月18日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：林琳，女，1996年8月17日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院2020年6月8日立案受理的申请执行人吴尉潮与被执行人蓝茂春、林琳追偿权纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0802民初1820号民事判决，被执行人应返还申请执行人代偿款111065.2元并支付利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询：于2020年6月16日查封被执行人蓝茂春所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年6月15日止），但未实际扣押，无法处置；冻结被执行人蓝茂春、林琳的银行账户及网络资金，仅控制少量存款；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5538号 申请执行人尤克娥： 被执行人娄建达、林建武： 申请执行人尤克娥与被执行人娄建达、林建武民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初4937号民事判决已发生法律效力，申请执行人尤克娥向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人娄建达、林建武已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5538号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十六日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5514号申请执行人：朱仁福，男，1953年10月24日出生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人：朱林英，女，1952年2月19日出生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人：丁汉红，女，1982年10月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人：朱月红，女，2012年12月6日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：韦简简，女，1994年10月12日出生，汉族，住河南省。原告朱仁福、朱林英、丁汉红、朱月红与被告韦简简机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2019)沪0118民初13557号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告韦简简应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱仁福、朱林英、丁汉红、朱月红人民币250,000元。届期，被告韦简简未能履行义务。权利人朱仁福、朱林英、丁汉红、朱月红于2020年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人韦简简发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年8月17日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年8月11日冻结了被执行人在中国农业银行、招商银行的存款账户，但余额不足且无资金流动。经过执行查明，除上述冻结的存款账户外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年10月10日将被执行人韦简简纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人朱仁福、朱林英、丁汉红、朱月红，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十月二十六日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初5700号 原告：王恒桥，男，汉族，1985年6月8日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。 被告：王亮，男，汉族，1988年11月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告王恒桥诉被告王亮民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐明显公开开庭进行了审理。原告王恒桥的委托诉讼代理人何流律师到庭参加了诉讼、被告王亮经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王恒桥诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，并自起诉之日起按年利率6%支付原告利息损失至款清之日止;2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年2月3日,因承接工程施工,手头资金周转困难，被告找到原告向原告借款,原告通过转账方式借给被告30000元。借钱后，原告催要，被告一直拖延,至今没有偿还。为维护原告的合法权益,原告特具状贵院,望能从速判准所请。 被告王亮经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自的义务。本案原告王恒桥以《借条》一份、微信转账记录打印件及催要借款聊天记录打印件，主张要求被告王亮偿还借款本金30000元。因《借条》中约定“转帐”，原告只提供25000元转账记录，本院支持被告偿还原告借款25000元；原告王恒桥主张要求被告王亮偿还自起诉之日起按年利率6%支付原告利息损失至款清之日止，因双方借款无利息约定，本院不予支持。案件审理过程中，被告王亮经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未提出异议，视为对借款事实的认可。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告王亮于本判决生效之日起三日内偿还原告王恒桥借款25000元。 二、驳回原告王恒桥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王恒桥负担46元，被告王亮负担229元。 本判决为终审判决。 审判员  徐明显 二〇二〇年十月三十日 法官助理卢志纯 书记员王奔 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0982执1202号 申请执行人：张永国，男，汉族，1969年6月3日出生，住甘肃省敦煌市。 被执行人：石玲霞，女，汉族，1981年2月3日出生，住甘肃省敦煌市。 申请执行人张永国与被执行人石玲霞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0982民初527号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1202号立案执行，申请标的为207954.00元。 在执行过程中，双方于2020年10月16日达成和解协议，约定2020年10月16日给付申请执行人张永国20000元，下剩执行款187954元被执行人石玲霞从2020年11月份开始，每月15日给付申请人5200元执行款，直至付清为止，被执行人石玲霞于2020年11月30日前缴纳3019元执行费。申请执行人同意按照协议执行，同意暂不将被执行人石玲霞纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）甘0982执1202号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 军 二〇二〇年十月十九日 书记员 魏静静
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1276号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杨靖波，男，1976年3月4日生，彝族，初中文化，无业，户籍登记地址：云南省昆明市盘龙区。2002年5月14日因犯招摇撞骗罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年，2003年10月8日刑满释放。2007年6月14日因犯招摇撞骗罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑十个月，2007年11月21日刑满释放。2015年9月22日因犯招摇撞骗罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年8月24日刑满释放。2017年9月29日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑二年，2019年3月5日刑满释放。2020年9月13日因本案被云南省昆明市公安局西山分局取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1099号起诉书指控被告人杨靖波犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日在本院4号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人杨靖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月底，被告人杨靖波在昆明市西山区冒充人民警察，以能帮助被害人刘某找回被盗手机为由，骗取刘某请其吃饭并收取刘某给予的现金2500元和香烟等财物。公诉机关认为，被告人杨靖波无视国法，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人杨靖波在刑罚执行完毕后，五年内又再次故意犯罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨靖波认罪认罚，并自愿签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人杨靖波有期徒刑一年零十个月至二年零四个月。被告人杨靖波对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、手机提取的相关记录信息、被害人微信支付凭证、提取笔录、接受证据材料清单、发还清单、扣押决定书及清单、情况说明、辨认笔录及照片、视听资料等证据在卷予以证实。公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人杨靖波无视国家法律，冒充人民警察招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪。被告人杨靖波曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；被告人杨靖波到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚并签署具结书，本院依法对其从宽处理。据此，本院为维护社会管理秩序，惩治犯罪，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨靖波犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年零二个月（刑期自判决执行之日起计算）。二、责令被告人杨靖波退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杜竹馨二〇二〇年十月十四日书记员  杨 乐
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1323刑初475号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人庄宗连，男，1968年9月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月12日被灵璧县公安局取保候审，同年10月9日被该局刑事拘留。现羁押于灵璧县看守所。公诉机关以灵检一部刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人庄宗连犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指控：2019年8月14日21时14分许，被告人庄宗连在未取得摩托车驾驶资格的情况下酒后驾驶皖Ｌ×××**号两轮摩托车（达到报废标准公告牌证作废）沿灵璧县建设中路由北向南行驶至财政局门口路段时，与同方向行驶马辉驾驶的皖Ｌ×××**号小型轿车发生刮擦，造成庄宗连倒地受伤、两车受损的交通事故。灵璧县公安局交通管理大队民警处警后到灵璧县人民医院对庄宗连抽取血样送检。经安徽天和司法鉴定中心检测，被告人庄宗连血液内酒精含量为227.839毫克/100毫升。经灵璧县公安局交通管理大事故认定，庄宗连负本次事故全部责任。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，庄宗连的损伤程度为轻伤二级。2019年8月20日，马辉对庄宗连的行为表示谅解。被告人庄宗连于2020年10月9日经电话通知到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人庄宗连醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庄宗连具有自首、认罪认罚等情节，依法从轻处罚。被告人庄宗连未取得摩托车驾驶资格驾驶达到报废标准车辆，酒精含量达200毫克/100毫升以上，发生交通事故且负全部责任，应依法从重处罚。建议本院判处被告人庄宗连拘役四个月，并处罚金一万二千元。被告人庄宗连对公诉机关其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：公诉机关指控被告人庄宗连犯危险驾驶罪的事实存在，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人庄宗连犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年2月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 戚   伟二〇二〇年十月二十三日书记员 魏飒（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1473号 原告：金先贵，男，汉族，1969年7月17日生，四川省岳池县人，户籍所在地四川省岳池县，现住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：邱克昌，贵定县云雾镇法律服务所法律工作者。 被告：毛万江，男，汉族，1974年4月8日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：钟文，贵州合君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟禹毅，贵州合君律师事务所律师。 原告金先贵与被告毛万江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，本院依法适用普通程序进行审理。 在本案审理过程中，原告金先贵以与被告毛万江协商解决为由于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告金先贵申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金先贵撤回起诉。 案件受理费4895元，由原告金先贵负担。 审 判 长  陈康谊 人民陪审员  梁昌权 人民陪审员  杨光辉 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  杨 梅
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1671号之三申请执行人李玉林被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人李玉林与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初2118号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十七日书记员  宋美超
四川省平昌县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川1923刑初153-1号 本院于2020年9月30日对四川省平昌县检察院指控被告人刘涛、何博、周午林等18人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪等罪一案作出的(2020)川1923刑初153号刑事判决书中，被告人刘涛的刑期计算错误及部分笔误，应予补正，现裁定如下： 将文书正文第7页倒数第二行“692.1132元”更正为“692.1132万元”。 将文书正文第130页顺数第一至三行“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月29日起至2036年8月28日止）”更正为（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘涛因本案犯容留吸毒罪被刑事拘留15日，应折抵刑期15日。即从2019年8月29日起至2036年8月14日止）”。 审判长 乔 君 审判员 陈崇文 审判员 何中正 二〇二〇年十月二十日 书记员 吴 敏 书记员 焦亚丽
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1285号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人刘道友，男，1988年1月14日出生，汉族，居民。被申请人熊娟红，女，1990年11月3日出生，汉族，居民。2020年10月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘道友、熊娟红有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘道友、熊娟红的银行存款10000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 洁二〇二〇年十月二十一日法官 助理  卿瑞山代理书记员  谭 涛
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执643号之一 申请执行人：洪声有，男，1965年6月29日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：云和县展鹏铸业有限公司，住所地浙江省云和县白龙山街道立信路**，统一社会信用代码:91331125660586713M。 法定代表人：王樟跃，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行云和县劳动人事争议仲裁委员会浙云和劳人仲案（2020）75号仲裁调解书申请执行人洪声有与被执行人云和县展鹏铸业有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人申请执行标的10150元。现已执行到位标的5591元，执行费缴纳0元，未执行到位标的4559元。因被执行人云和县展鹏铸业有限公司未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人云和县展鹏铸业有限公司采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人洪声有与被执行人云和县展鹏铸业有限公司于2020年9月23日达成如下和解协议：一、云和县展鹏铸业有限公司于2021年2月1日前支付洪声有等44名工人共计10-30万元；2021年6月30日前支付洪声有等44名工人共计30万元；2021年12月31日前全额支付剩余款项。二、王樟跃对上述协议内容提供担保，直至执行款项全部履行完毕。三、和解协议签字确定生效后，该系列案件终结执行，等执行款项全部归还再恢复结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执643号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十月九日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初4414号 原告：平凉市崆峒区强盛筛网经销部。 经营者：张孟闯，该经销部老板。 被告：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司。 法定代表人：张志文，该公司总经理。 原告平凉市崆峒区强盛筛网经销部与被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，在审理过程中原告平凉市崆峒区强盛筛网经销部以自行和解为由申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平凉市崆峒区强盛筛网经销部撤回对被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司的起诉。 案件受理费337元，减半收取169元，由原告平凉市崆峒区强盛筛网经销部负担。 审判员  受晓霞 二〇二〇年十月十六日 书记员  梁佳仪
湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执38号申请执行人张昱,女,1995年09月28日出生,住所地湖州市吴兴区。被执行人宋阳鹏,男,1995年08月29日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人张昱与被执行人宋阳鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人张昱向本院提出撤销对被执行人宋阳鹏强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤销强制执行申请系对其强制执行请求权的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人张昱撤销对被执行人宋阳鹏强制执行的申请，（2020）浙0591执38号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章震威审 判 员  马俊骏人民陪审员  陈利泉二〇二〇年十月十四日书 记 员  钱镇昌