wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1516号之三申请执行人赵国强被执行人谷莹男申请执行人赵国强与被执行人谷莹男借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谷莹男没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人谷莹男名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月九日书记员  宋美超
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0404民初2630号原告：宁波耐森物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区甬港南路**。法定代表人：闫凯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宏晔、吴莹，系辽宁途禹律师事务所律师。被告：王树成，男，1962年1月26日出生，汉族，住抚顺。原告宁波耐森物业管理有限公司诉被告王树成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波耐森物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波耐森物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波耐森物业管理有限公司负担。审判员  陈志二〇二〇年十月二十三日法官助理吴诗扬书记员王子玉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2909-1号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区耀达路****，组织机构代码:67619946X。 法定代表人舒越。 被执行人何治承，男，1977年1月20日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人何治承金融借款合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月05日立案执行。执行标的为116862.45元。 执行立案后，本院向被执行人何治承发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何治承履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何治承逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何治承的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人何治承暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2909号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月二十六日 代书 记员  林 江
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5745号 申请执行人刘未邦，男，1980年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人李先传，男，1966年10月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人刘未邦与被执行人李先传民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17980号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘未邦向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人李先传返还申请执行人刘未邦借款18600元，支付利息291.40元（按同期银行存款年利率1.5%，自2018年12月20日起至2019年12月31日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费342元。 执行立案后，本院向被执行人李先传发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李先传履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李先传逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李先传的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人李先传名下暂无存款、车辆不动产及有价证券。截至2020年10月19日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人李先传有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李先传逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人李先传作出了罚款的决定。同时已对被执行人李先传采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人刘未邦，其没有异议且同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  鲁亚莉
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4276号 起诉人：孙淑芹，女，1939年7月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杜文娟，四川环峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，四川环峰律师事务所律师。 起诉人孙淑芹向本院提出诉讼请求：1.请求被起诉人江油市聚晖餐饮管理服务有限公司德阳分公司、江油市聚晖餐饮管理服务有限公司归还起诉人借款本金24000元、约定红利1400元，逾期利息680元（暂计算至2020年5月），2020年5月之后利息按照银行同期贷款利率计算至付清之日止；2.本案诉讼费、保全费由二被起诉人承担；3.二被起诉人对上述款项承担连带责任。事实和理由：2019年5月5日，起诉人与被起诉人江油市聚晖餐饮管理服务有限公司德阳分公司签订借款合同，合同约定借款1万元，借款期限4个月，每月支付利息200元。2019年6月5日，起诉人与被起诉人江油市聚晖餐饮管理服务有限公司德阳分公司再次签订了两份借款合同，两份合同分别约定借款5000元，借款期限3个月，每月支付利息100元。被起诉人江油市聚晖餐饮管理服务有限公司德阳分公司系被起诉人江油市聚晖餐饮管理服务有限公司的分公司，故被起诉人江油市聚晖餐饮管理服务有限公司应当对案涉借款承担连带责任。借款到期后，起诉人要求被起诉人还款，但其一直拖延还款，现为维护起诉人的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，结合起诉人所诉事实及提供的相关书证，江油市聚晖餐饮管理服务有限公司通过其德阳分公司向起诉人借款的行为有非法集资犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当移送公安机关处理，故对起诉人的起诉，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人孙淑芹的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 周章琳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李京蔚 书 记 员 谭 敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3650号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：周洪飞，男，1970年9月19日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：高洪霞（系周洪飞妻子），女，1973年2月19日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告共同委托诉讼代理人：高洪艳（系高洪霞姐姐），女，1968年8月17日生，汉族，公司职员，住长春市南关区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告周洪飞、高洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关、被告周洪飞、高洪霞的委托诉讼代理人高洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告周洪飞、高洪霞（共同借款人）偿还借款本金1931344.56元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止。贷款利率为月利率7.50‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.如被告周洪飞、高洪霞不能偿还借款，要求以其抵押的房屋及土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月19日，我行与被告周洪飞、高洪霞签订了编号为xxx号《个人借款合同》，约定被告周洪飞、高洪霞向我行借款200万元，用途为购进勘测设备。此笔借款分两笔发放，分别为：借款金额20万元，借款期限自2019年1月22日至2019年7月20日；借款金额180万元，借款期限自2019年1月22日至2020年1月21日.还款方式为按月结息，到期还本。贷款月利率为7.50‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告周洪飞、高洪霞签订了编号为xxx号《最高额抵押合同》，约定被告周洪飞、高洪霞以其共有的坐落于长春市南关区xx大街xx号xx栋，建筑面积为xxx平方米，丘地号为xxx（104），产权证号为房权证长房权字第x**，土地使用权面积为xxx平方米，土地使用证号为长国用（2011）第xxx号的房屋及土地使用权提供抵押担保。不动产登记证明号为吉（2018）长春市不动产证明第xxx号。合同签订后，我行按约定向被告周洪飞、高洪霞发放了贷款200万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金1931344.56元，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告周洪飞、高洪霞承认原告所述的事实和诉讼请求。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了最高额担保用款申请、审批表、《个人借款合同》《最高额抵押合同》及抵押物清单、借款借据两枚、房屋产权证复印件、国有土地使用证复印件、不动产登记证明、财产共有人同意抵押承诺书、客户账户综合查询（证明原告已将借款发放给借款人）、当前贷款组合查询表（证明截止开庭之日，被告尚欠贷款本金、利息及还款情况）、被告居民身份证、结婚证复印件、送达地址确认书等证据。经庭审质证，被告周洪飞、高洪霞未提出异议。经审查，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 本院对事实的认定：对原告所述的事实，本院予以确认。另查明，被告周洪飞、高洪霞系夫妻关系。2018年1月11日，二被告共同向原告申请借款，贷款申请表中记载：因购进勘测设备需要，特向阳光村镇银行申请贷款200万元。《个人借款合同》约定借款金额200万元，借款期限自2018年1月19日起至2021年1月18日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。《最高额抵押合同》约定担保的债权最高本金余额人民币200万元及本合同约定的其他债权，最高额担保债权的确定期间自2018年1月19日起至2021年1月18日止。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。贷款后，被告累计偿还借款本金68655.44元（偿还20万元借款本金项下），累计偿还利息126984.16元。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告周洪飞、高洪霞签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向周洪飞、高洪霞发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告周洪飞、高洪霞应向原告履行还款付息义务。当被告周洪飞、高洪霞不履行还款义务时，原告有权要求以二被告抵押的房屋及土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周洪飞、高洪霞于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金1931344.56元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率7.5‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告周洪飞、高洪霞逾期不履行本判决第一项给付义务时，原告可以就二被告抵押的不动产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11094元，由被告周洪飞、高洪霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘阳
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3569号之七 申请执行人上海勤周律师事务所。 法定代表人：杜剑峰，系该公司经理。 被执行人：黄甲甲，男1996年3月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：黄文廷，男1970年4月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行上海勤周律师事务所与黄甲甲、黄文廷合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄甲甲药都银行账户存款30000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十月十七日 书记员  叶大伟
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2789号 申请执行人浙江士高环境建设工程有限公司，住所地浙江省台州市温岭市温桥镇西大街**，组织机构代码:720019201。 法定代表人施永进。 被执行人台州华融知识产权代理有限公司，住，住所地台州市时间商厦**织机构代码:337044412。 法定代表人赵路明。 申请执行人浙江士高环境建设工程有限公司与被执行人台州华融知识产权代理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初421号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江士高环境建设工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月26日立案执行。执行标的为被执行人台州华融知识产权代理有限公司返还申请执行人浙江士高环境建设工程有限公司借款本金85000元及利息，并负担案件受理费963元，执行费1175元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人台州华融知识产权代理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州华融知识产权代理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州华融知识产权代理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州华融知识产权代理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人台州华融知识产权代理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州华融知识产权代理有限公司拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人台州华融知识产权代理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人浙江士高环境建设工程有限公司。 综上，被执行人台州华融知识产权代理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2789号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月十四日 代书 记员  苏俞龙
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2917-1号 申请执行人徐平，男，1981年12月25日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人徐青才，男，1963年10月12日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人徐平与被执行人徐青才民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐平向本院申请强制执行。本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为20000元。 执行立案后，本院向被执行人徐青才发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐青才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐青才逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐青才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人徐青才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2917号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月二十六日 代书 记员  林 江
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执恢96号之四 申请执行人:安徽安粮地产有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区金寨路**盛安广场，统一社会信用代码91340000677551859F。 法定代表人:汪勇，该公司董事长。 被执行人:淮南市周到房地产开发有限公司，住，住所地安徽省淮南市潘集区红旗商贸文化广场******一社会信用代码91340400729998063E。 法定代表人:盛军，该公司董事长。 被执行人：安徽海和置业发展有限公司，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市当涂路**码913401007568266892。 法定代表人：张来往，该公司董事长。 被执行人：盛军。男，住安徽省凤台县。 申请执行人安徽安粮地产有限公司与被执行人淮南市周到房地产开发有限公司、安徽海和置业发展有限公司、盛军借款合同纠纷一案，本院（2018）皖01民初1146号民事判决书已发生法律效力，因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动履行完毕，申请人向本院申请执行。本院于2020年1月13日，依法立案执行；后以终结本次执行程序结案。2020年8月3日，申请人书面申请恢复执行。执行中，申请执行人安徽安粮地产有限公司与被执行人淮南市周到房地产开发有限公司达成书面拍卖价格协议，即淮南市周到房地产开发有限公司名下位于淮南市××区××路东侧泰府名邸小区的房产（房产预售证号：20160719）。商业房产协议价格为8500元／㎡；住宅房产协议价格3000元／㎡。同时，双方协议前述房产价格即为拍卖保留价，如流拍，则以此价格作价接受抵偿债务。上述房产本院首轮查封。依法委托网络拍卖，2020年10月10日，第一次网拍流拍。2020年10月13日，申请人书面申请以此流拍价接受以物抵偿债务，合计总价为人民币56154765元。2020年10月19日，本院制作（2020）皖01执恢96号之二执裁定书用前述房产作价56154765元抵债债务。但是本案执行标的额为91346737.70元。鉴于本案的实际情形，建议终结本次执行程序。申请执行人的代理人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇二〇年十月二十日 书记员  胡 超
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104财保115号申请人：河南秉诺检测技术有限公司，住所地：开封市。法定代表人：苏小玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈向东，男，1968年8月2日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被申请人: 陕西西仪测控技术有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：朱延，该公司总经理。申请人河南秉诺检测技术有限公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西西仪测控技术有限责任公司名下财产采取保全措施，并于2020年8月25日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具价值32080元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陕西西仪测控技术有限责任公司名下价值32080元的财产。(保全财产信息附后)申请人河南秉诺检测技术有限公司已预交申请费341元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审   判   员   郭蓉英                  二○二○年八月二十五日 书   记   员   舒  婧   保全财产信息 被申请人陕西西仪测控技术有限责任公司名下在中信银行西安劳动路支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX1245）       1
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢834号申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。法定代表人：朱璋，局长。被执行人：刘米成，男，1975年5月15日出生，汉族，住浙江常山县。被执行人：闫守敏，女，1986年10月2日出生，汉族，住浙江常山县。本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人刘米成、闫守敏计划生育一案中，申请执行人于2020年10月21日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0822执恢834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十月二十一日书记员  胡烨宇
贵州省正安县人民法院 支 付 令 (2020)黔0324民督71号 申请人：赵灵山，女，1993年2月5日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被申请人：张雅，男，1984年7月24日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请人赵灵山于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人赵灵山称，2020年9月1日，被申请人向申请人借款14,000元，用于修车、医院花销，约定于2020年9月30日前返还借款，并向申请人出具借条一份，借款期限届满后，经申请人多次催收未果，故向人民法院申请支付令，要求被申请人张雅给付申请人赵灵山借款14,000元，申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张雅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵灵山借款14,000元。 申请费50元，由被申请人张雅负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 何德强 二〇二〇年十月十日 法官助理 王全文 书 记 员 贾鹏飞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3926号之一 申请执行人陈卫地,男,1971年01月14日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人袁知旺,男,1980年08月06日出生,住所地湖北省阳新县。 陈卫地与袁知旺加工合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11639号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人袁知旺应支付申请执行人陈卫地人民币61718元及迟延履行利息，并支付诉讼费1343元、申请执行费845元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人袁知旺发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人袁知旺车牌号为鄂Ｂ8××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人袁知旺未报告财产情况等，本院已对被执行人袁知旺作出罚款的决定。同时本院已对被执行人袁知旺采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人袁知旺目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3926号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年十月十六日 代书记员 郑 超
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民特854号申请人：李发，男，1943年11月8日出生，汉族，住江门市蓬江区×，公民身份号码440************015。被申请人：李柏顺，男，1979年9月8日出生，汉族，住江门市蓬江区×，公民身份号码440************21X。本院在审理上列申请人李发，被申请人李柏顺申请宣告公民无民事行为能力一案中，现申请人向本院提出撤回申请。本院认为：申请人撤回申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人卢素仪撤回申请。审 判 员 李常明二〇二〇年十月十二日法官助理 谭彦君书 记 员 林绮莹
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2566号 原告：梁忠龙，男，1987年5月22日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：黄维社，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：平果恒峰地产开发有限公司，住所地：平果市马头镇民生路平果中心大市场名门天下农贸市场****。统一社会信用代码：91451023672472326D。 法定代表人：林江灿,董事长。 委托诉讼代理人：黄武华，广西领扬律师事务所律师。 原告梁忠龙与被告平果恒峰地产开发有限公司（以下简称：恒峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告梁忠龙委托诉讼代理人黄维社、被告恒峰公司的委托诉讼代理人黄武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁忠龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案；2.判决被告支付违约金2505.39元给原告。 事实与理由：2012年5月19日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第15幢9层903号房。该商品房建筑面积共110.51平方米，其中，套内建筑面积88.14平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积22.37平方米。该房屋的总价款250539元，《合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2016年11月17日交房，被告没有在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，被告已构成违约，损害原告合法权利。综上所述，原告为了维护自己的合法权利，特向法院提出上述请求，望法院支持。 原告为证明自己的主张提供的证据有：商品房买卖合同、购房发票（或收据）、入伙通知书（或入伙手续书）。 被告恒峰公司辩称:一、关于办理商品房产权的相关情况。办理房产证需要向颁证机关提交“五方验收资料，即建设单位、施工总承包单位、勘查单位、设计单位、监理单位。现该房建设竣工并交房给买受人，但被告与施工总承包单位武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司、中维世纪建设集团有限公司有合同纠纷，被告起诉，法院判决已生效，但施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证，现被告已申请强制执行，我方不会放弃房产证的办理，一直都在与相关部门沟通联系，尽快办理。二、关于违约金的问题。2010年被告原股东将名门天下大量的资金抽逃用于开发中恒一品天下楼盘，造成资金断链导致名门天下楼盘烂尾多年，2012年末被告接盘后再投巨资建好该楼盘，本着互谅互让原则，被告建议原告放弃违约金，申请撤诉，以激发被告积极为业主及时办好房屋产权证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据无异议，经核实证据与事实相符，具有证明力。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2012年5月19日原告与被告签订编号为：住**903-120519-1《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第15幢9层903号房。该商品房建筑面积共110.51平方米，总价款为250539元；《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2016年11月17日交房，被告没有能在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案。经原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但被告各方面的原因，截至法庭辩论终结前，被告尚未将办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案。 本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于办理房屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案问题。按照《商品房买卖合同》约定，原告已支付购房款，被告恒峰公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后1095天内”履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，办理房产证需要向颁证机关提交“五方”验收资料，但因其与施工单位有合同纠纷，施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证。这是被告与施工单位另一法律关系，其抗辩理由不充分，本院不予支持。 关于原告主张违约金的问题。根据双方在《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金2505.39元，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告平果恒峰地产开发有限公司在本案判决生效十日内向产权登记机关提交原告梁忠龙购买位于平果中心大市场·名门天下第15幢9层903号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告平果恒峰地产开发有限公司支付给原告梁忠龙违约金2505.39元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告平果恒峰地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 梁焱雅
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1174号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:江西省赣州市定南县仙岭大道**。 负责人：朱林，系该支行行长。 被执行人：郑少华，男，1982年9月25日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赖宝辉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21099号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：麻丽娟，女，1984年6月3日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告麻丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告麻丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币63,711.27元(币种下同)(截止至2020年9月21日，欠款本金59,996.44元，利息3,714.83元)；2、要求被告支付自2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的3张上海银行信用卡。截止2020年9月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计63,711.27元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：3张二、截止至2020年9月21日欠款情况：1、本金：59,996.44元；2、利息：3,714.83元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麻丽娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,996.44元；二、被告麻丽娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,392.78元，减半收取696.39元，由被告麻丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1347号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张巍，男，1986年5月10日出生，汉族，中专文化，群众，户籍登记地址：河南省驻马店市泌阳县。因酒后驾驶机动车，于2019年1月22日被云南省昆明市公安局交通管理局处罚款1800元、暂扣机动车驾驶者证6个月的行政处罚。2019年11月29日因本案被取保候审。公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕1168号起诉书指控被告人张巍犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年10月23日在四号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员李振武出庭支持公诉。被告人张巍到庭参加诉讼本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月27日1时许，被告人张巍酒后驾驶云Ａ×××**号“汉腾”牌小型普通客车，行驶至昆明市被民警查获。经鉴定，被告人张巍血液中乙醇含量为143.85ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人张巍违反交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张巍曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人张巍到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚，提出对其判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2018年11月19日1时25分，被告人张巍饮酒后驾驶机动车在道路上行驶被依法查获，昆明市公安局交通警察支队九大队就此于2019年1月22日对被告人张巍作出《公安交通管理行政处罚决定书》，处罚款1800元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。上述事实，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、抓获经过、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证复印件、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张巍醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，本院依法对其从重处罚。被告人张巍到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚并自愿签署具结书，本院依法对其从宽处理。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张巍犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜竹馨二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 乐
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4145号申请人：郑军民，男，1977年3月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被申请人：张文欣，男，1951年11月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院在审理申请人郑军民诉被申请人张文欣等民间借贷纠纷一案中，申请人郑军民向本院提出财产保全申请，要求将张文欣名下位于平顶山市新华区联盟鑫城商业2层S137号门面房（不动产备案号：410400201312190017）进行查封，保全限额800000元，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：13201023901100198366）作为担保。本院认为，申请人郑军民的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人张文欣名下位于平顶山市新华区联盟鑫城商业2层S137号门面房（不动产备案号：410400201312190017）予以查封。以上查封期限三年，限额800000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴远哲二〇二〇年十月二十三日书记员  韩 静
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1563号之二申请执行人邹丽被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司申请执行人邹丽与被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1142号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月十二日书记员  宋美超
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2173号之二 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行,住所地浙江省台州市椒江区前所街道六联村**,组织机构代码:344074513。 负责人:周杨。 被执行人蒋桂军,男,1980年01月16日出生,住,住所地浙江省台州市椒江区/div> 被执行人章相贞,女,1987年09月06日出生,住,住所地浙江省台州市三门县/div> 被执行人王庆君,男,1971年06月20日出生,住,住所地浙江省台州市椒江区/div> 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行与被执行人蒋桂军、章相贞、王庆君申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督162号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行支付令确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为995368元及利息，并负担申请费4615元，执行费12354元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人蒋桂军、章相贞、王庆君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋桂军、章相贞、王庆君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋桂军、章相贞、王庆君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋桂军、章相贞、王庆君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、银行存款和有价证券。被执行人章相贞名下浙Ｊ7××××别克牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人蒋桂军、章相贞、王庆君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋桂军、章相贞、王庆君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋桂军作出罚款决定，同时已对被执行人蒋桂军、章相贞、王庆君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行。 综上，被执行人蒋桂军、章相贞、王庆君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2173号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年十月十九日 代书 记员  徐 斌
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1751号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路**，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：江日景。 被告：张光辉，男，1966年9月20日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：张女着，女，1971年5月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：张女芳，女，1955年8月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告张光辉、张女着、张女芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江日景、被告张光辉到庭参加诉讼。被告张女着、张女芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张光辉、张女着共同偿还贷款本金50000元及自2013年12月21日起按合同约定计至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息），（利息具体计算：自2013年12月21日起至2015年5月6日止按50000元*月利率7.204167‰计算，从2015年5月7日起至贷款还清之日止按50000元*月利率7.204167‰计算*150%计算，未按期交息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息），被告张女芳承担清偿连带责任；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告张光辉、张女芳于2012年5月16日与诏安县农村信用合作联社官陂信用社签订《保证借款合同》一份，约定借款50000元，借款期限自2012年5月16日起至2015年5月6日止，贷款用途为建房；约定月利率7.204167‰（合同约定贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定使用贷款应加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息）；被告张女芳提供连带责任保证。张女着于2015年5月7日与原告签订《授权书》，张女着对该笔借款知情并参与办理借款。按照合同约定诏安县农村信用合作官陂信用社于2012年5月16日向张光辉发放贷款50000元。贷款后，张光辉仅结息至2013年12月20日。贷款到期后，原告多次向被告催讨，被告没有履行合同义务。 被告张光辉辩称，借款属实，没有一次性还款的能力，要求减免利息，分期还款。 被告张女着、张女芳没有答辩。 诉讼中，诏安县农村信用合作联社提供证据：1、《最高额保证借款合同》，2、借款借据，3、被告身份证复印件、马坑村委会证明，4、授权书，5、担保人履行责任通知书，6、民事裁定书；欲证明其主张的事实。张光辉质证后，无异议。张光辉提供证据：搬迁说明复印件，欲证明其主张的事实；诏安县农村信用合作联社质证认为，对要证明的事实，不清楚。 本院认为，被告张女着、张女芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。诏安县农村信用合作联社提供的证据,张光辉质证后，无异议。经本院审查，依法予以确认并在卷佐证。张光辉提供的证据系复印件，本院不予审查。 根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案的主要事实认定如下： 2012年5月16日，被告张光辉、张女芳与诏安县农村信用合作联社官陂信用社签订《保证借款合同》一份，约定借款50000元，借款期限自2012年5月16日起至2015年5月6日止，贷款用途为建房；约定月利率7.204167‰（合同约定贷款逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定使用贷款应加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息）；被告张女芳提供连带责任保证。保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。同日,诏安县农村信用合作联社向张光辉发放贷款50000元。贷款后，张光辉仅结息至2013年12月20日的事实。 综上所述，本院认为，诏安县农村信用合作联社与张光辉、张女芳签订的《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。合同签订后，诏安县农村信用合作联社依约将贷款50000元发放给张光辉。借款后，张光辉未依约还款已构成违约，应按照合同约定承担偿还贷款本息的违约责任，但利息、罚息、复息合计的年利率不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。根据双方签订的合同约定，诏安县农村信用合作联社要求张女芳作为保证人承担连带清偿责任的主张，证据充分，应予支持。张女芳承担连带清偿责任后，有权向张光辉追偿。但诏安县农村信用合作联社要求张女着按照所签订合同约定，承担还款责任的主张，依据不足，不予支持。张光辉要求减免利息,没有依据,本院不予支持。张女着、张女芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张光辉应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金50000元及自2013年12月21日起计至贷款还清之日止的利息（利息具体计算：自2013年12月21日起至2015年5月6日止按50000元*月利率7.204167‰计算，从2015年5月7日起至贷款还清之日止按50000元*月利率7.204167‰计算*150%计算，未按期交息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息），利息、罚息、复息合计的年利率不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。 二、张女芳对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。张女芳承担连带清偿责任后，有权向张光辉追偿。 三、驳回诏安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由张光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴辉强 二〇二〇年十月十五日 书记员  林培德
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执3780号申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**。法定代表人：方益洪，董事长。被执行人：林霞，女，1981年7月23日出生，汉族，住东阳市。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人林霞归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金22881.24元，并支付利息2669.32元、违约金3797.47元（利息、违约金已计算至2020年1月14日止，此后仍按约定计算至实际清偿之日止，总计不得超过年利率24%），并负担受理费267元。执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人林霞发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求林霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林霞逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统对被执行人林霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人林霞名下无房产、有价证券等；被执行人林霞名下有车辆，本案已轮候查封，但该车设有抵押，且去向不明，未实际扣押，本案暂无法处置；被执行人林霞名下有银行存款，本院已冻结,但帐户余额较少，暂无扣划必要。截至2020年10月22日，申请执行人未实现债权22881.24元及利息、违约金，本案诉讼费267元、执行费243元亦尚未执行到位。暂未发现被执行人林霞有其他可供执行的财产，也未能查找到被执行人林霞本人，且被执行人林霞在本院已有1起作为被执行人的案件终结本次执行程序。鉴于被执行人林霞未报告财产，本院已对被执行人林霞作出司法拘留15日并罚款1000元的决定。同时已对被执行人林霞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执3780号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  厉 磊二〇二〇年十月二十六日代书记员  蒋婧婧
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3072号罪犯杨亿升，男，1990年11月5日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文盲文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年7月10日作出(2018)粤0306刑初2806号刑事判决，以被告人杨亿升犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000.00元。刑期执行至2023年1月26日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯杨亿升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨亿升减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨亿升在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次；剩余考核分411分；违规违纪累计扣74分，最高扣50分（2018年11月欠产60.86%扣50分）。罪犯杨亿升财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨亿升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨亿升予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执260号申请执行人：贵州省煤田地质局地质勘察研究院，住所地贵州省贵阳市观山湖区阳关大道**贵州煤田技术中心。委托诉讼代理人：汤枫，贵州华鼎尊师事务所律师。委托诉讼代理人：姚钇言，贵州华鼎律师事务所律师。被执行人：张玉泽，男，1984年8月7日出生，汉族，住贵州省普定县。申请执行人贵州省煤田地质局地质勘察研究院与被执行人张玉泽房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔民8601民初632号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请执行人支付欠付的2018年4月1日至2019年10月25日期间的租金1517440元及违约金132882.51元，并以1517440元为基数，从2019年10月26日起按年利率10%为标准支付违约金，直至实际付清租金之日止）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。向申请执行人支付案件受理费16262.00元，并承担本案执行费19066.00元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人贵州省煤田地质局地质勘察研究院2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。本院立案受理后，于2020年7月15日向被执行人邮寄发出（2020）黔8601执260号执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费19066.00元。执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商注册信息、证券、房产登记信息进行了查询，并依法采取了查封、冻结等强制措施，穷尽了执行措施，查询到被执行人名下无可供执行财产，我院已依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单措施，并继续查找其财产线索。综上，经查，被执行人张玉泽无可供执行财产，且申请执行人贵州省煤田地质局地质勘察研究院亦无法提供被执行人张玉泽财产或财产线索，2020年10月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人贵州省煤田地质局地质勘察研究院征求其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人贵州省煤田地质局地质勘察研究院尚未实现的债权，应由被执行人张玉泽继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人贵州省煤田地质局地质勘察研究院发现被执行人张玉泽有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周  齐审判员 张  韬审判员 杨 明 荣二〇二〇年十月十四日书记员 付德伟业
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢558号申请执行人：张立新，男，1965年11月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：张龙德，男，1974年1月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人张立新与被执行人张龙德民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年6月14日作出的（2018）甘0702民初5367号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告张龙德欠原告张立新玉米款142700元，限于2018年12月15日前付清。由于被执行人张龙德未履行生效法律文书确定的义务，权利人张立新已向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年5月12日，本院依法向被执行人张龙德送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年5月12日、2020年6月4日、2020年7月7日、2020年7月22日、2020年8月6日、2020年8月31日、2020年9月21日、2020年10月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张龙德的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人张龙德拥有银行存款4226元、10000元、9271元，上述存款本院已冻结、扣划。除此之外，再未发现被执行人张龙德可供执行的财产。3.2020年5月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人张龙德名下不动产，发现被执行人张龙德在甘州区房屋一套。该房已被（2017）甘0702执2817号案件另案查封，查封日期至2021年8月2日。本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示“房子已查封，不要该房”。4.2020年5月13日、2020年6月11日、2020年10月13日，本院冻结被执行人张龙德名下银行卡。5.2020年6月14日，本院执行工作人员对被执行人张龙德进行调查，查明被执行人张龙德无财产可供执行。6.2020年10月21日，因被执行人张龙德拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令。7.2020年10月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。本案执行标的142700元，除本院扣划23497元，剩余119203元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张龙德的财产进行了调查，未发现被执行人张龙德名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年十月二十二日书记员 史 鑫
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初1204号原告：中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行，住所地云南省南涧县南涧镇安定街。负责人：张宏浩，该支行行长。委托代理人：范里，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：孙世清，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。特别授权代理。被告：茶阿桥，女，1958年11月8日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行（以下简称“原告”）诉被告茶阿桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙世清到庭参加诉讼，被告未到庭亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签订的《农户贷款借款合同》；2.判令被告立即归还原告借款本金22948.01元，支付截止2020年6月20日的利息、罚息、复利1931.02元，本息合计24339.03元，按合同约定利率支付自2020年6月21日起至借款还清之日止的逾期利息、罚息、复利；3.判令被告承担律师费5000元。事实和理由：被告以烤烟种植需要资金向原告提出贷款申请，双方签订《农户贷款借款合同》，约定自2018年4月2起至2021年4月1日止，被告可以在23000元的借款金额内循环贷款，单笔借款期限最长不超过一年，利率为浮动的固定利率，一次性利随本清还款，逾期还款按合同约定的利率和结息方式计收罚息、复利，合同还就违约责任、律师费的负担等进行约定。签订合同后原告依约向被告发放贷款23000元，可被告并未履行正常的还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，起诉请求支持原告的上述诉请。被告未向本院提交民事答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、金融许可证复印件各1份、法人身份证明1份、负责人身份证复印件1份，被告身份证、银行卡复印件各1份，农户贷款申请表、《农户贷款借款合同》复印件各1份、业务凭证复印件4份，本息清单打印件1份，协议书1份。被告未到庭视为放弃质证的权利。本院经审查认为：原告提交证据，形式合法、内容真实、与本案有关联，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系依法登记成立的股份有限公司，经营范围吸收公共存款，发放人民币短期、中期、长期贷款，办理人民币结算等。2018年4月2日，原被告签订合同编号为53020120180068890的《农户贷款借款合同》，约定借款用途烤烟种植，借款金额23000元，可循环方式用款，自2018年4月2日至2021年4月1日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，每笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款提取及还款账号尾号为2314的农行账户；借款人应按约定提款计划提取借款；一年期内（含）的借款执行固定利率，本合同的执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还就各方的权利义务、违约责任等作了约定。2018年4月3日，原告按约定向被告发放贷款23000元，执行利率4.35%，逾期利率6.525%，到期日2019年4月2日，该笔贷款被告已依约归还。2019年4月4日，原告向被告发放贷款23000元，执行利率3.915%，逾期利率5.8725%，到期日2020年4月3日，该笔贷款被告至今尚欠本金22948.01元，截止2020年6月20日，欠利息、罚息、复利计1391.02元。原告经催要未果，遂提起诉讼。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行合同义务。关于合同的解除，借款到期后被告未按约定归还借款本金，经原告多次催告后仍未履行，根据双方签订的《农户贷款借款合同》中关于“借款人未按照约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期”的约定，原告要求解除双方签订的《农户贷款借款合同》的诉讼请求，依法应予以支持。原告要求被告归还借款本金22948.01元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。关于利息、罚息、复利。双方在合同中约定了利息、罚息、复利，利息应按约定履行；因被告未按约定期限归还原告借款本金、支付利息，属违约行为，而合同约定的罚息和复利计算方式是双方当事人的真实意思表示，亦符合中国人民银行颁布的《人民币利率管理规定》以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息和复利的相关规定，对原告要求被告按合同约定支付截止2020年6月20日的利息、罚息、复利1391.02元、按合同约定利率支付自2020年6月21日起至款清偿之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，依法应予以支持。关于律师费。双方在《农户贷款借款合同》中对律师费做了明确约定，被告应承担律师费，故对原告主张的律师费5000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行与被告茶阿桥签订合同编号为53020120180068890的《农户贷款借款合同》。二、被告茶阿桥归还原告中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行借款本金22948.01元，支付截止2020年6月20日的利息、罚息、复利1391.02元，本息合计24339.03元，并按合同约定支付自2020年6月21日起至款还清之日止的利息、罚息、复利。限于本判决生效后30日内一次性履行。三、被告茶阿桥给付原告中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行律师代理费5000元。限于本判决生效后30日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取267元，由被告茶阿桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  白丽新二〇二〇年十月二十六日书记员  姚文军
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1467号 原告：上饶市珍施酷尔服饰有限公司，住所地江西省上饶市上饶县七六路。 法定代表人：李峰。 委托诉讼代理人：刘贺，山东博睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田哲，山东博睿律师事务所实习律师。 被告：青岛恒钰亿贸易有限公司，住所地山东省青岛市高新区汇智桥路。 法定代表人：黄俊超，执行董事兼总经理。 原告上饶市珍施酷尔服饰有限公司与被告青岛恒钰亿贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上饶市珍施酷尔服饰有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上饶市珍施酷尔服饰有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上饶市珍施酷尔服饰有限公司撤回对被告青岛恒钰亿贸易有限公司的起诉。 案件受理费2430元，减半收取计1215元，由原告上饶市珍施酷尔服饰有限公司负担。 审判长  刘尊知 审判员  王 燕 审判员  邢仁涛 二〇二〇年十月十四日 法官助理 魏忠华 书记员王冠宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17976号 原告：青岛盛大混凝土工程有限责任公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：于明星，总经理。 委托诉讼代理人：夏铭均，山东万吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈广文，山东万吉律师事务所律师。 被告：青岛红树林旅业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：黄辉，董事长。 被告：北京中都建筑工程有限公司，住所地：北京市密云区。 法定代表人：廖军标，董事长。 被告：北京中都建筑工程有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人:林雪峰，负责人。 本院在审理原告青岛盛大混凝土工程有限责任公司与被告青岛红树林旅业有限公司、北京中都建筑工程有限公司、北京中都建筑工程有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛盛大混凝土工程有限责任公司自愿申请撤回起诉。本院认为，原告青岛盛大混凝土工程有限责任公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛盛大混凝土工程有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费22856元（已减半收取），由原告青岛盛大混凝土工程有限责任公司负担。 审判员  王明森 二〇二〇年十月二十日 法官助理孙洲洋 书记员于卓然
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10498号申请人：石锋，男，1970年11月25日出生，汉族，住江阴市。被申请人：查建福，男，1978年4月18日出生，汉族，住江阴市。石锋诉查建福买卖合同纠纷一案，申请人石锋于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人查建福的银行存款125000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人查建福的银行存款125000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二〇年十月九日书记员  王晓云
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终855号 上诉人（原审被告）：石能平山光伏电力开发有限公司，住所地河北省石家庄市平山县东回舍乡白塔坡村北，统一社会信用代码91130131329749148B。 法定代表人：杜波，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：赵军海，男，1951年5月27日出生，汉族，住河北省平山县。 原审被告：赵龙海，男，1962年1月2日出生，汉族，住河北省平山县。 原审被告：黄国水，男，1983年7月1日出生，汉族，住河北省平山县。 原审第三人：平山县回舍镇白塔坡村民委员会，住所地河北省平山县东回舍镇白塔坡村。 法定代表人：赵利民，该村村主任。 上诉人石能平山光伏电力开发有限公司因与被上诉人赵军海、原审被告赵龙海、黄国水、原审第三人平山县回舍镇白塔坡村民委员会土地承包经营权纠纷一案不服河北省平山县人民法院做出的（2020）冀0131民初590号民事裁定，向本院提起上诉。 石能平山光伏电力开发有限公司上诉称，原审裁定认定事实错误。本案所涉光伏电站项目系河北省发改委审批的重大建设项目，投资建设规模为30兆瓦，总投资额超过2亿元，案涉标的物金额巨大。同时，案涉项目系在河北省发改委能源局备案的扶贫试点项目，属于按国务院扶贫办要求建设的“精准扶贫项目”，对应帮扶858户建档立卡贫困户，涉及重大公共利益。另外，与本案具有同一案情的案件共6起，当事人包括自然人、企业、村民委员会等共15个主体。因上述光伏电站项目是一个整体，所用土地均是利用当地集体土地，该租赁通过村民、村委会及镇政府等多个主体参与。现包括本案被上诉人在内的共有6个主体提出了解除与上诉人的土地租赁，对上诉人该电站项目的整体势必造成影响，且极可能对电站项目其余的用地合法性造成冲击，进而影响整个项目的正常运营。原审裁定没有考虑到项目的整体性，而是将目前的各案与项目整体割裂开认定，从而得出案件不具有重大影响的结论，故上诉人认为对事实的这种认定是错误的，存在项目用地被蚕食的可能性。上诉人坚持认为本案及其关联案件涉及重大工程，案情相对复杂、涉及面广、人数众多，且案涉项目涉及公共利益，其处理结果具有较大经济及社会影响，符合由中级人民法院管辖的条件。请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案原审诉求为要求上诉人恢复耕地原貌，不符合上述法律规定。原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇二〇年十月十二日 书记员 赵晓月
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13015号 原告：杨苑，女，1991年8月14日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾婕，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼****，****。 法定代表人：杨涛，执行董事。 原告杨苑与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨苑的委托诉讼代理人陈艳敏到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 杨苑向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告签订的《会籍合同》；2.判令被告退还原告支付的会费3930元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付违约金（自提起诉讼之日起至实际清偿之日止）。事实和理由：原被告于2019年11月25日签订《会籍合同》，约定原告在被告处办理全城通五年会员卡，成为被告会员并有权在被告的所有门店健身，原告共向被告支付了3930元，但合同签订后至今，被告门店为完成装修原因一直未能进入门店进行健身活动，门店目前处于关门无人管理状态。为维护权益，诉至法院。 被告乐翊公司未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年10月29日杨苑向乐翊公司支付50元定金，并由乐翊公司出具《收据》；2019年11月25日，杨苑与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定了杨苑向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为全城通五年卡，会费为3930元。合同签订后，杨苑于当日向乐翊公司支付会费3880元，乐翊公司出具《收据》予以确认。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司一直未能按约提供健身场所服务。 以上事实有杨苑身份信息、乐翊公司工商登记信息、《会籍合同》《收据》《收款收据》、POS签购单及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。 本院认为，案涉《会籍合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。案涉合同签订后，杨苑按约支付了共计3930元会费，乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，杨苑有权解除合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，合同解除后，杨苑诉请乐翊公司退还已支付的3930元会费，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。对杨苑要求乐翊公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金的诉讼请求，合同未明确约定违约金及计算标准，考虑到杨苑提供证据证明其因乐翊违约所产生的损失主要为服务费损失，故对其该项主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杨苑与被告成都乐翊科技有限公司于2019年11月25日签订的《会籍合同》； 二、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨苑退还会费3930元； 三、驳回原告杨苑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 负有履行义务的当事人应当在本判决指定的期间内自动履行本判决确定的义务。自动履行完毕后，可向本院申请出具《自动履行证明》。逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并且不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上告知事项即为执行通知，如有违反的，本院将在执行立案后，依法采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施。如有实施转移财产、妨害或抗拒执行等行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谭 娟 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王艺洁
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4694号 罪犯曲木么力扎，女，1983年6月8日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经四川省攀枝花市中级人民法院于2013年1月5日以（2013）攀刑初字第12号刑事判决书判处有期徒刑15年，并处没收财产三万元。被告人未提出上诉，刑期自2012年7月13日起至2027年7月12日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）资刑执字第805号刑事裁定书，减去有期徒刑11个月；四川省成都市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）川01刑更1085号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，刑期至2026年2月12日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曲木么力扎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯曲木么力扎被判处没收个人财产三万元。2017年10月9日《现金交款单》：曲木么力扎，罚金伍仟元整。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曲木么力扎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曲木么力扎减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二五年五月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3218号上诉人（原审原告）：罗文庆，男，1970年10月5日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：张兆军，甘肃韬合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海军，甘肃韬合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滕泽民，男，1986年10月19日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：刘娟，甘肃经邦律师事务所律师。上诉人罗文庆因与被上诉人腾泽民确认合同有效纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初593号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人罗文庆预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 白丽娟审 判 员 李文军审 判 员 谷元元二〇二〇年十月二十日法官助理 周碧彤书 记 员 潘 珍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3517号原告：程烈全，男，汉族，1964年8月26日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：冯安业，重庆兴众律师事务所律师。被告：刘正国，男，汉族，1968年2月27日出生，住重庆市江津区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司。住所地重庆市江津区。负责人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：尹晓娟、雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。本院在审理原告程烈全与被告刘正国、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程烈全撤回起诉。案件受理费416元，减半收取213元，由原告程烈全承担。审判员 唐 意二〇二〇年十月二十日书记员 刘洪伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13966号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2019）藏0402执122号   申请执行人：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县，统一社会信用代码XXX。   法定代表人曹建国，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：冯西博，西藏方诺律师事务所律师。   被执行人：西藏林芝市天知药材有限责任公司，住所地林芝市巴宜区，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：邓成礼，系该公司总经理。   本院在执行申请执行人四川省华昌建筑工程有限公司（以下简称华昌公司）与被执行人西藏林芝市天知药材有限责任公司（以下简称天知公司）承揽合同纠纷一案，被执行人天知公司与申请人华昌公司自愿达成和解协议，2021年1月31日被执行人天知公司向申请人华昌公司支付欠款127661.91元。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2019）藏0402执122号案件的执行。           审 判 长 其  加   审 判 员 其加(小)   审 判 员 张  清                                                                                                                                                             二〇二〇年十月二十一日   书 记 员  白玛群旦
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢504号 申请执行人：周孝阳，男，1982年3月29日出生，汉族，住江山市。 被执行人：游春海，男，1966年10月19日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人周孝阳与被执行人游春海民间借贷纠纷一案中[初执案号：（2020）浙0881执759号]，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4855号 原告：珠海双喜电器股份有限公司，住所地：广东省珠海市国家高新区金环东路**。 法定代表人：姜天恩，董事长。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：崇州市三江宇洋超市，经营场所：四川省崇州市三江镇胜利村**。 经营者：颜敏。 原告珠海双喜电器股份有限公司与被告崇州市三江宇洋超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告珠海双喜电器股份有限公司于2020年10月23日向本院申请撤回对被告崇州市三江宇洋超市的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告珠海双喜电器股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海双喜电器股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  宋 枵
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0124民初2626号原告：张庆林，男，1966年7月10日出生，住平阴县，被告：闫立华，男，1963年9月13日出生，住平阴县，原告张庆林与被告闫立华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆林到庭参加诉讼，被告闫立华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10万元及利息（自借款之日起至偿清之日止，按月息一分五厘计算）；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2019年12月15日被告向原告借款10万元，被告为原告出具借条一份。后经原告催要，被告未能偿还借款，故诉至法院，诉求同前。被告闫立华未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日，被告闫立华向原告张庆林出具借条一份，内容为“借条，今借张庆林现金壹拾万元正，￥100000，利息壹分五厘，用期叁个月，借款人闫立华”。经庭审查明，以上借款为被告分三次向原告借款数额的汇总。本院认为，被告闫立华向原告张庆林借款10万元，事实清楚、证据充分。现原告要求被告偿还借款本金10万元及利息，于法有据，本院予以支持。但原告主张的利息超出国家法律规定，应调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对于原告主张的保险费，因原告未能提交证据予以证实，本院不予支持。被告闫立华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫立华于本判决生效后十日内偿还原告张庆林借款10万元及利息（利息计算方式：以本金10万元为基数，自2019年12月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告张庆林其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，财产保全费1120元，合计2270元，由被告闫立华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  吴 鹏二〇二〇年十月二十一日法官助理  杨 雪书 记 员  娄秉城
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初15165号原告：彭明致，女，1980年1月13日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈妍斯,系北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：管继斌，男，1972年10月4日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：罗秀文，女，1972年6月26日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广东普惠盛梓投资咨询有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街雄峰南大街****。法定代表人：杨华聪。三被告共同委托诉讼代理人：陈文戈，系广东信耀律师事务所律师。原告彭明致诉被告管继斌、罗秀文、广东普惠盛梓投资咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告彭明致向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二承担连带责任向原告返还款项本金人民币1500000元；2、判令被告一、被告二承担连带责任向原告支付孳息人民币140102元（以150万元为基数，按照银行同期贷款利率以及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年12月28日起计算至实际清偿之日，暂计至2019年12月19日为140,102.083元）;3、被告一、被告二承担连带责任向原告支付本案的财产保全的担保费3300元、财产保全费5000元；4、由被告一、被告二承担本案的全部诉讼费；5、被告三对被告一、被告二的前述第1至4项付款义务承担补充清偿责任。事实和理由：2017年下半年，被告一称：1、被告一与海银基金销售有限公司（以下简称“海银公司”）的董事长王伟、海鲲投资管理（上海）有限公司（以下简称为“海鲲上海公司”）的执行董事张恩宇关系密切，且因之前有过不少合作而对海鲲上海公司具体项目的投资及收益情况非常了解；2、海鲲上海公司作为新余海鲤景创投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“新余海鲤有限合伙”）的普通合伙人为新余海鲲有限合伙募集资金人民币三亿元，用于投资人工智能项目；3、被告一己经和王伟谈好了认购2000万元到新余海鲤有限合伙作为有限合伙人，投资周期为2年，即2018年1月l日至2019年12月31日，期满即可回收本金及分红：4、被告一称其目前仅有1850万元资金，尚缺150万元资金。被告一极力游说原告，承诺根据其与王伟、张息宇等达成的合意，该项目的回报率肯定会超过3倍，邀请原告投入150万元以便被告一凑齐2000万元，由原告委托被告一以被告三的名义投资到新余海鲲有限合伙，投资回报届时双方按照投资比例分享。另外，被告一陈述用被告三名义投资的原因是被告三工商登记的股东为被告一与被告二，被告二是被告三的普通雇员（财务），代被告一持有被告三的股权，被告一为持有被告三100%股权的实际控制人，被告一还向原告出示了被告三注册资本己经全部实缴的银行流水。2017年12月28日，原告根据被告一的指示及提供的账号，转账150万元至被告一指定的被告三的银行账户，原告在汇款申请书中注明：委托代购新余海鲲景创基金。随后，被告一向原告提供银行的交易对账单显示，被告三在2017年12月28日收到原告的委托投资款150万元，并在同日将2000万元转账给海鲲上海公司。被告一还向原告提供了一份《新余海鲲景创投资合伙企业（有限合伙）》的合同，显示被告一己经以被告三的名义认购新余海鲲有限合伙2000万元出资额成为有限合伙人。2018年2月14日，原告登陆国家企业信用信息公信系统查询，发觉新余海鲲有限合伙的合伙人中并未有被告三，立即询问被告一。被告一告知由于新余海鲲有限合伙募集时很快就募集满3亿的目标规模，因此，被告一经与海鳗上海公司协商将投资模式改为：1、按照人民币2000万元对应新余海鲲有限合伙总规模3亿元的比例享有该合伙企业的投资收益分配，由海鲲上海公司支付；2、兜底收益不低于每年百分之八；3、投资期限自2017年12月29日至新余海鲤有限合伙结束之日;4、对其他合作内容进行约定。2018年5月，被告一将其声称与海鲲公司签订一的《合作协议》复印件提供给原告，并出示了原件供原告核对，该《合作一防议》显示的内容．与被告一的陈述一致。但被告一一直以各种理由推托和原告签订委托代持协议。2019年10月29日，原告因被告一陈述的委托投资期限2019年12月31日即将届满，遂问被告一具体什么日期前可以把本余及收益返还，但被告一不仅没有回应而且随即消失，截至本起诉书提交之日也无法联系上。2019年11月10日，原告经登陆全国企业信用信息公示系统发现被告一己经对被告三作注销备案公告，清算组成立日期为2019年11月6日，清算组负责人为被告一。为此，原告立即展开调查惊悉：被告一一直声称其在2015年己经离婚，但被告一声称被告三普通雇员（财务）的被告二实际上是被告一的配偶，且海鲲公司并未与被告三达成任何合作协议。原告认为、在2017年12月28日原告向被告三支付150万元款项时，被告一和被告二是被告三的股东分别持有90%及10%的股权、被告一和被告二是夫妻关系、被告一和被告二是被告三的实际控制人且与被告三财产混同、被告一和被告二均未实缴注册资本、该150万元实际上由被告一和被告二取得及支配，被告一及被告二不仅应当对被告三的债务承担连带责任；进一步地，本案很明显是被告一虚构项目，被告一和被告二串通骗取原告的投资款，被告三是以合法形式掩盖非法目的而设立的公司，被告一、被告二没有法律上的依据却实际上取得不当利益，原告因此遭受巨大的损失。被告一和被告二应当承担连带责任向原告返还款项人民币150万元并按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失，被告三应在被告一、被告二的全部资产未能清偿前述付款责任的前提下，对余款承担补充清偿责任。原告保留就其他损失及法定情形依法进一步追究被告一和被告二法律责任的权利。综合以上，原告根据《中华人民共和国公司法》第三条及第二十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条以及相关法律法规的规定，特向贵法院起诉，恳请贵法院依法审查，判决如原告所请。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案立案后，管继斌因涉嫌诈骗已于2020年7月30日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留，原告与被告之间的上述纠纷不属于不当得利纠纷，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告彭明致的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈 忠人民陪审员  黎伟昌人民陪审员  刘 媛二〇二〇年十月十五日书 记 员  李颖瑶
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1572号之二申请执行人赵丽被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人赵丽与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年十月十二日书记员  宋美超
河北省石家庄市中级人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）冀01执692号中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行：你单位申请本院执行与石家庄裕志商贸有限公司、吴永辉、丛春娟借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人石家庄裕志商贸有限公司、吴永辉、丛春娟的财产状况。如不能提供有关被执行人石家庄裕志商贸有限公司、吴永辉、丛春娟财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年十月二十六日联系人：张天洋联系电话：0311-851×****本院地址：石家庄市北二环西路191号邮编：050061
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执926号 申请执行人李孝强，男，1978年12月8日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 被执行人金明俊，男，1970年11月4日出生，住吉林省梅河口市，朝鲜族。 申请执行人李孝强与被执行人金明俊为买卖合同纠纷的一案中，本院（2019）浙0105民特504号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李孝强向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人金明俊支付申请执行人李孝强124673元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1770元。 被执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人金明俊发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金明俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金明俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人金明俊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人金明俊有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托被执行人住所当地单位调查,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产、车辆。截至2020年10月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金明俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金明俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金明俊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金明俊采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人李孝强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执926号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 成
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初5307号原告：涡阳县诚博科技服务部，住所地安徽省涡阳县城关镇花鸟市场内路西10米，统一社会信用代码92341621MA2Q3PHX7W。经营者：王杰臣。被告：安徽水利开发有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市学府路**和顺大厦****，统一社会信用代码91340300MA2U0PXW8D（1-1）。负责人：袁良超，经理。委托诉讼代理人：潘昆昆、郭大伟，公司员工。原告涡阳县诚博科技服务部（以下简称诚博科技部）诉被告安徽水利开发有限公司蚌埠分公司（以下简称水利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告诚博科技部的经营者王杰臣、被告水利公司的委托诉讼代理人郭大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚博科技部向本院提出诉讼请求，1.判令被告一次性向原告支付拖欠工程款202037元及利息（利息从2018年9月1日至结清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2018年7月6日，被告在涡阳县的和顺静天府项目部通知要求原告为其安装智能楼层呼叫器与人货电梯操作人员识别系统，工程金额为96418元，并约定安装完成后次月初完成结算，原告于2018年7月29日和8月8日分别安装完成，被告经办人验收并签字确认。2018年7月3日，被告在涡阳县的和顺静天府项目部通知要求原告为其安装智能外架喷漆系统，价值105619元，并约定安装完成后次月初完成结算，2018年7月13日原告安装完成，被告经办人验收并签字确认。2018年9月原告催促被告尽快支付所欠工程款202027元，由于被告更换项目经理，迟迟不予办理结算，并要求原告继续为其提供设备安装服务，2018年9月至2020年8月期间，原告多次向被告催讨支付欠款，被告以种种理由多次让原告补充各种手续资料迟迟不予结算，故意推托。2020年8月21日被告通知并胁迫原告“必须以其认定的价格重新计价才给结算”。为此原告拒绝被告无理要求，要求被告必须以当时项目部确定金额结算，特提起诉讼。被告水利公司辩称，1.诚博科技部的施工事实情况无法证明。水利公司作为一家上市国有企业，其采购安装智能楼层呼叫器、人货电梯操作人员识别系统和智能外架喷淋系统均有严格的招标采购流程及验收流程，需由项目器材料负责办理采购手续，签订合同并办理结算付款手续。但双方之间无任何结算付款资料，也未提供项目部要求其采购施工的通知资料，无法证明施工的事实情况，同时诚博科技部所述与水利公司约定安装完成后次月初完成结算，也未提供足够材料加以证明，诚博科技部是否施工的内容无法证明；2.双方并未确定最终结算价格。双方之间并未形成价格确认函或其他价格确认文件，其主张的价格为诚博科技部单方面制作的价格，水利公司并未予以认可；3.诚博科技部作为证据使用的《报告》均为水利公司的内部文件，不能作为诉讼用的司法证据。本案中，作为证据使用的《报告》去向为水利公司经理室，并非发给诚博科技部的联系函或确认函，无法达到证明双方结算价格及施工内容的作用，同时上述《报告》水利公司并未最终认可。请法院准确查明事实，正确适用法律，依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，即原告提供的廉璞的证人证言，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举证据离职证明、视频资料、录音资料、报账手续、验收表，本院经审查，对真实性予以认定；对被告所举证据材料采购合同，因与本案不具有关系性，本院不予认定。根据已确认证据，结合双方当事人陈述及庭审情况，本院查明的事实为，2018年7月，水利公司在涡阳县和顺静天府项目部负责人安排其工作人员项目部安全科长廉璞（负责项目安全管理、安全设施），让其负责采购安装智楼层呼叫器、人货电梯操作人员识别系统以及智能外架喷漆系统。廉璞联系到诚博科技部王杰臣让其供应上述采购物品，并出具验收单：智能无线ups楼层呼叫主机28台、智能楼层呼叫分机ups版470台、隐形专用插版14个、辅材14、高清人脸智能识别控制机28台、辅材28台、安装28套以及智能外架喷淋系统设备零件若干。双方口头约定好价格共计202037元，诚博科技部按照约定于2018年8月8日安装完成上述系统，后多次催要货款未果。本院认为，水利公司项目部廉璞因和顺静天府项目代表水利公司向王杰臣采购并由其安装智楼层呼叫器与人货电梯操作人员识别系统以及智能外架喷漆系统，双方未签订书面协议，但口头达成协议，王杰臣已履行了合同义务，因此双方口头达成的买卖合同成立有效，水利公司在王杰臣履行了合同义务后应当支付价款。廉璞系水利公司项目部安全科长，负责项目安全管理与安全设施，其受托负责采购物品，与诚博科技部王杰臣就物品价款进行了结算共计202037元，并认可诚博科技部2018年8月8日全部安装完成移交并约定次月初结清款项，因此水利公司辩称双方未确定最终结算价格的理由不能成立，本院不予采纳。对诚博公司要求支付欠款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，水利公司应向诚博科技部支付逾期利息，自2018年9月1日起计算至款付清之日止。其中2018年9月1日至2019年8月19日的利率按中人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款实际付清止的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告徽水利开发有限公司蚌埠分公司于本判决生效之日起十日内支付涡阳县诚博科技服务部欠款202037元及逾期利息（自2018年9月1日至2019年8月19日的利率按中人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款实际付清之日止的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4331元，减半收取2166元，由安徽水利开发有限公司蚌埠分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李明二〇二〇年十月九日书记员  罗珂
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25144号原告：中山市政兴泰建材有限公司，住所地广东省中山市东区******远洋城万象花园1卡之一，统一社会信用代码91442000MA4W96BW08。法定代表人：叶伟希，总经理。被告：刘旭阳，男，1979年6月5日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县**************，公民身份号码430************773。原告中山市政兴泰建材有限公司（以下简称政兴泰公司）诉被告刘旭阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告政兴泰公司的法定代表人叶伟希到庭参加诉讼，被告刘旭阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告政兴泰公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款4412元及利息（利息计算方法：以未付货款4412元为基数，按年利率24%，从2017年9月13日开始计算至实际清偿之日止）。诉讼中，政兴泰公司变更利息起算时间为2019年5月31日。事实和理由：被告在2017年9月12日承包装修大信海岸家园E17-1002房时向原告采购装饰材料一批，约定送货后一周内付款。但送货后被告一直借口推迟不付货款，并更换电话和微信，无法联系被告。在2019年1月14日在大信海岸家园小区门口遇到被告，被告签下《付款协议书》，后一直无法联系被告，现向法院提起诉讼，要求被告支付货款及利息和产生的一切费用。政兴泰公司围绕其诉讼请求向本院提交主要证据如下：1.付款协议书；2.送货单。被告刘旭阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理查明，政兴泰公司于2017年9月12日、13日向刘旭阳供应装修材料，送货地点为大信海岸家园E17栋1002房。2019年1月14日，刘旭阳与政兴泰公司签订《付款协议书》，双方确认截止2017年9月13日刘旭阳尚欠货款4412元，刘旭阳同意于2019年5月30日付清全部货款，逾期未付款，每天按货款总额3%加收滞纳金。刘旭阳在该《付款协议书》上签名捺印。政兴泰公司称双方签订《付款协议书》后刘旭阳一直未付款，经多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案是买卖合同纠纷。政兴泰公司与刘旭阳签订的《付款协议书》是双方真实意思表示，内容及形式均没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。依据该《付款协议书》，足以证明刘旭阳拖欠货款4412元未清偿的事实，若刘旭阳认为自身已支付部分或全部货款，应到庭说明并提供证据，刘旭阳未到庭抗辩、说明并提供反证，本院采信政兴泰公司的主张。刘旭阳未按时支付货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，以及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，刘旭阳应向政兴泰公司支付货款4412元，并承担逾期付款的违约责任。由于《付款协议书》约定的逾期付款违约金过高，而政兴泰公司主张逾期付款利息为年利率24%没有法律依据，本院依法参照政兴泰公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定其利率，及逾期付款利率标准为年利率15.4%（3.85%×4倍），自2019年5月31日起计至实际清偿之日止。被告刘旭阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘旭阳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市政兴泰建材有限公司支付货款4412元及利息（以4412元为基数，按年利率15.4%从2019年5月31日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市政兴泰建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告刘旭阳负担（该款被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  尹方玫二〇二〇年十月十日书记员  陈庆鹏黄慧珍
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1312号 申请人：吕克成，男，1990年11月25日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：陶位东，男，1983年3月18日出生，汉族，住河南省辉县。 申请人吕克成与被申请人陶位东民间借贷纠纷一案，申请人吕克成向本院提出保全申请，申请对被申请人名下价值12000元的财产进行保全，并提供其名下鲁Ａ×××××号车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封，查封期限为年，自2020年月日起至2021年月日止，查封期间未经本院准许不得做任何转移手续。 查封，查封期限为年，自2020年月日起至2021年月日止，查封期间未经本院准许不得做任何转移手续。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 万 东 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王东奇