江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初951号原告：毛吉安，男，1967年12月13日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。被告：仇兴国，男，1972年12月11日生，汉族，农民，住丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****。负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦扬，江苏金铎律师事务所律师。原告毛吉安与被告仇兴国、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛吉安的委托诉讼代理人胡博，被告平安财保徐州公司的委托诉讼代理人陈梦扬到庭参加诉讼，被告仇兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛吉安向本院提出如下诉讼请求：1.要求两被告共同赔偿毛吉安医疗费、误工费、鉴定费等各项损失合计43210元。具体包括：医疗费7978元、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、护理费9990元（5000元÷30天×60天）、误工费18000元（120天×150元/天）、交通费1000元、鉴定费2900元；2.要求两被告承担本案诉讼费等。事实和理由：2019年8月9日6时45分许，被告仇兴国驾驶苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××**号挂号重型仓栅式半挂车，沿S322省道由东向西行驶，至88公里570米处，右转弯出道路过程中与同向行驶原告毛吉安驾驶的电动自行车发生交通事故，致马侠、本案原告毛吉安受伤，电动自行车损坏。后经丰县公安局交通警察大队认定，被告仇兴国负该事故的全部责任，马侠、原告毛吉安无责任。原告毛吉安受伤后入院治疗，但是两被告未履行赔偿义务。被告平安财保徐州公司辩称：1.对于被告仇兴国所有的苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车在被告平安财保徐州公司处投保交强险、第三者责任险等保险的事实，以及在保险期间内发生交通事故、被告仇兴国负全部责任、马侠与原告毛吉安无责任的事实，被告平安财保徐州公司予以认可。2.涉案交通事故中，除了原告毛吉安，还有其他人员受伤，应在保险限额内预留其他受伤人员的赔偿款。3.原告毛吉安主张的误工费、护理费、营养费标准过高，其应向法庭提交充足的证据证明误工损失及护理人员因护理造成的损失。4.被告平安财保徐州公司不同意承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告仇兴国未到庭应诉，也未提交书面答辩意见本院经审理，认定事实如下：一、被告仇兴国所有的苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车在被告平安财保徐州公司处投保交强险、第三者责任险（限额为100万元），并且投保了不计免赔险。2019年8月9日6时45分许，被告仇兴国驾驶苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××**号挂号重型仓栅式半挂车，沿S322省道由东向西行驶，至88公里570米处，右转弯出道路过程中与同向行驶原告毛吉安驾驶的电动自行车发生交通事故，致马侠、本案原告毛吉安受伤，电动自行车损坏。后经丰县公安局交通警察大队认定，被告仇兴国负该事故的全部责任，马侠、原告毛吉安无责任。本起交通事故发生在上述保险期间内。二、原告毛吉安受伤后，在丰县人民医院住院治疗至2019年8月16日，花费医疗费用7978.56元，出院诊断为：1.肋骨多处骨折；2.创伤性血气胸；3.多处挫伤；4.特发性（原发性）高血压。经原告毛吉安申请并经各被告同意，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对原告毛吉安的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行司法鉴定，2020年6月18日，南京东南司法鉴定中心作出东南司鉴中心【2020】临鉴字第562号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人毛吉安的损伤不构成伤残等级；建议被鉴定人毛吉安的误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。原告毛吉安为进行鉴定，支出鉴定费用2900元。以上事实，有原告毛吉安提供的道路交通事故认定书，丰县人民医院门诊收费票据，丰县人民医院病历、住院病案、住院费发票，丰县人民医院诊断证明书，东南司鉴中心【2020】临鉴字第562号司法鉴定意见书、鉴定费发票，丰县华山镇石楼村村民委员会证明，护理人员毛浩浩的劳动合同书及2019年6月-8月的工资明细，以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：1.原告毛吉安在本案中的损失数额应如何确定。2.各被告应如何承担赔偿责任。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。一、关于原告毛吉安的损失数额如何确定的问题。根据本案查明的事实及原告毛吉安的主张，确认原告毛吉安的损失具体如下：1.医疗费：原告毛吉安主张医疗费用为7978元，为此原告毛吉安提交了医疗费用票据等证据，经计算，原告毛吉安所提交的票据载明的花费金额合计为7978.56元，经本院审查，以上花费均属于原告毛吉安治疗和康复所必需和实际花费。现原告毛吉安仅主张7978元，系对自己权利的实质处分，本院予以支持；2.住院伙食补助费：原告毛吉安在丰县人民医院治疗共计7天，故对于原告毛吉安主张的该项费用350元（50元/天×7天）本院予以支持；3.营养费：东南司鉴中心【2020】临鉴字第562号司法鉴定意见书中，建议被鉴定人毛吉安的误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜，本项计2400元（40元/天×60天）；4.护理费：原告毛吉安要求护理费标准按照5000元/月计算，但其仅向法庭提交了毛浩浩的劳动合同书（未写明合同签订日期）、毛浩浩2019年6月至8月的工资明细，该证据无法直接证明护理人员确因护理减少了收入，故本项计4800元（80元/天×60天）；5.误工费：原告毛吉安未能提供充足证据证实其实际收入状况，现原告毛吉安主张以每天150元为标准计算误工费，本院不予支持。误工费应以2019年度江苏省农村居民人均可支配收入22675元／年为标准计算，计7455元（22675元／年÷365天／年×120天）；6.交通费：原告毛吉安未向法庭提交相关票据证明其因此次事故造成交通损失，考虑到原告毛吉安实际住院治疗等情况，本院酌情支持200元；7.鉴定费：本项计2900元，该费用不属于直接损失，本院将在诉讼费用承担部分作出处理。综上，原告的以上1至6项损失共计23183元。对于原告毛吉安主张中超出的部分，本院不予支持。二、关于各被告应如何承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告仇兴国驾驶的车辆在被告平安财保徐州公司投保了交强险和商业三者险。故，对于原告毛吉安的损失，首先应由被告平安财保徐州公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费、误工费、交通费12455元（4800元+7455元+200元）。对于原告毛吉安在交强险赔付限额外的损失728元（23183元-10000元-12455元），因本案中事故，被告仇兴国负全部责任，故应当由被告平安财保徐州公司在商业三者险限额内赔偿原告毛吉安728元。被告仇兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告毛吉安医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计22455元，在商业三者险责任限额内赔偿原告毛吉安728元。二、驳回原告毛吉安的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取200元、鉴定费2900元，合计3100元（原告毛吉安已预交），由被告仇兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐吉童二〇二〇年十月二十七日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源