wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初4438号原告：李秀成，男，1982年2月6日出生，汉族，住枣阳市，原告：张方方，女，1986年6月15日出生，汉族，住址同上，系李秀成之妻。委托代理人：陈琪，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：周俊涛，男，1974年6月3日出生，汉族，住枣阳市，原告李秀成、张方方与被告周俊涛因物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀成、张方方的委托诉讼代理人陈琪，被告周俊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秀成、张方方向本院提出诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告返还原告位于枣阳市××办事处××路（明月小区）1幢104室房屋，并支付占用房屋期间的房屋占用费（自2020年7月21日起按日50元/天计算至被告将房屋返还给原告之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月21日原告夫妻二人通过枣阳市正来房产咨询有限公司介绍，从黄先华、张德珍夫妇二人名下购买位于枣阳市××办事处××路（明月小区）1幢104室门面房一间，当时在看房过程中原告看到周俊涛在该间门面房内从事零副食销售，在与黄先华、张德珍夫妇以及周俊涛交谈过程中得知,周俊涛是受黄先华夫妇委托在此替其看房子，周俊涛也承诺交易完成后将房屋腾退交付与原告，后在房产中介公司的引导下，原告夫妻二人与黄先华、张德珍夫妇二人办理了过户交接手续，原告向黄先华夫妇支付了购房款475000元，向枣阳市税务局缴纳税费117696.24元，交易流程完成后原告去收方时，被告拒不退出房屋。原告方报警，警方告知原告应通过诉讼途径解决此事，据此，原告方为维护其合法权益特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告周俊涛辩称，这房子我现在不可能返还。首先原告去看房期间，我一直在房子里，原告也不调查清楚这间房子是不是存在纠纷，就来看看就走了。不存在黄先华、张德珍夫妇让我帮忙看房子，我们是合伙经营钢材店，房子是抵账抵给我们的，房子也算我和黄先华的共同财产。经审理查明：2020年7月21日，原告李秀成、张方方与黄先华、张德珍签订房屋买卖合同，购买黄先华、张德珍位于枣阳市××办事处××路××室房屋。该房屋的不动产权证号为鄂（2020）枣阳市不动产权第0002903号，颁证时间为2020年6月15日。不动产权证登记为面积为48.66平方米，所有权人为黄先华、张德珍。双方合同约定价款为475000元。2020年7月31日，买卖双方在不动产登记机关办理了房屋过户登记，将房屋转移登记至李秀成、张方方名下。不动产登记机关向李秀成、张方方颁发了鄂（2020）枣阳市不动产权第0004452号产权证书。因被告周俊涛此前实际占用该房屋，在李秀成、张方方取得该房屋所有权后，拒绝搬出该房屋，称该房屋是其与黄先华共有的房屋，且其与黄先华尚有经济纠纷。原、被告双方为此发生纠纷，原告于2020年8月12日向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭。经依法登记，发生法律效力。第十六条规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。可见，不动产权属证书是不动产权属的合法凭证。2020年7月31日原告取得了（2020）枣阳市不动产权第0004452号产权证书，享有了枣阳市××办事处××路××室房屋的所有权。被告周俊涛辨称此房屋系其与黄先华共有与事实不符，其与黄先华之间的经济纠纷是另一法律关系，不能因此理由妨害原告对该房屋享有的占有、使用权。故原告李秀成、张方方请求被告周俊涛返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告周俊涛占用该房屋应当向权利人李秀成、张方方支付占用费，但支付占用费的时间应当自原告向法院提起诉讼之日2020年8月12日开始计算，每日酌定为40元。本院根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第二十六条、第三十四条、三十七条规定，判决如下：一、被告周俊涛于本判决生效后十五日内搬出位于枣阳市北城办事处光武路明月小区1幢104室的房屋，并将该房屋交付给原告李秀成、张方方。二、被告周俊涛自2020年8月12日起每日支付原告李秀成、张方方房屋占用费40元，直至其搬出该房屋时止，于本判决生效后十五日内付清。三、驳回原告李秀成、张方方的其他诉讼请求案件受理费80元，由被告周俊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院审判员  王建华二〇二〇年十月二十八日书记员  朱传静
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执16032号 陈汉金： 关于陈汉金诉讼费一案，执行依据(2019)闽0203民初24235号民事调解书，申请执行标的共计9600.00元。经本院立案执行，现已执行到位9600.00元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2659号 原告：郭青林，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：李东鹏，男，汉族，农民，住玉田县。 原告郭青林与被告李东鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告郭青林于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭青林撤回起诉。 案件受理费68元，由原告郭青林负担。 审判员  罗达清 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨雅惠
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申269号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海顺朝企业发展集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张红霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张尔东，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘陶，上海众华律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：陈泽谦，男，1994年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区，现住美利坚合众国。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈汉星，男，1964年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈小琴，女，1969年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人上海顺朝企业发展集团有限公司(以下简称顺朝公司)因与被申请人陈泽谦、陈汉星、陈小琴共有物分割纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终15309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顺朝公司申请再审称，原审判决在分割共有物时，没有考虑被申请人陈泽谦对系争房屋无出资、无贡献的事实，判决其享有最高的产权份额，违背了相关法律规定，造成了实质上的不公平，严重损害了顺朝公司的合法债权。此外顺朝公司提起本案诉讼系因被申请人陈汉星拒不履行生效判决，顺朝公司作为债权人无奈代为析产，以继续推动执行程序，故案件受理费应由被申请人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，依照有关规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案虽非共有人提出的析产纠纷案件，但实质上系确定各共有人之间对共有财产的份额比例，也应当适用上述规定的原则。系争房屋的产权于2006年登记在陈汉星、陈泽谦名下，原审法院考虑到陈泽谦在购房时尚未成年，对系争房屋无出资无贡献，应当酌情少分，据此判决陈泽谦的产权份额为40%符合相关规定。关于诉讼费用，因顺朝公司的诉讼请求未得到全部支持，故判决顺朝公司承担部分诉讼费用并无不当。综上,顺朝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海顺朝企业发展集团有限公司的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇二〇年十月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1118号 申请执行人：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区五星路**302。 法定代表人：谢崇庆。 被执行人：莱阳市城厢龙鑫水暖安装服务部，住，住所地莱阳市城厢富水北路**/div> 经营者：王龙德。 被执行人：王龙德，男，1981年7月1日出生，住莱阳市。 上述当事人之间的侵害实用新型专利权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初640号民事判决书已发生法律效力，但因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日受理该案，立案标的10630元，执行案号为（2020）鲁02执1118号。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  杨宗华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王盛中
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2310号原告：哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y,住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张立民，该公司执行董事。被告：刘富有，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告刘富有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 卓二〇二〇年十月二十九日书记员 陈炳洪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初11046号原告：广州金逸影视传媒股份有限公司，住所地广州市天河区华成路**之**之一，统一社会信用代码911101017594041317。法定代表人：李晓文。被告：上海昱进贸易有限公司，住所，住所地上海市杨浦区延吉中路****社会信用代码91310110682258999F。法定代表人：李亮。原告广州金逸影视传媒股份有限公司与被告上海昱进贸易有限公司广告合同纠纷一案,本院于2020年4月7日立案。原告于2020年10月27日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州金逸影视传媒股份有限公司撤回对本案的起诉。本案的受理费9188元，减半收取4594元，由原告广州金逸影视传媒股份有限公司负担。审判员  赵心晶二〇二〇年十月二十八日书记员  符晓璐
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7520号 上诉人（原审原告）：贾会永，男，1972年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：张力贞。 被上诉人（原审被告）：王彦军，男，1980年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原审被告：杨永先，女，1970年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 上诉人贾会永因与被上诉人王彦军、原审被告杨永先追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审被告杨永先二审中提交的其与被上诉人王彦军之间的微信聊天记录可以证明被上诉人于2019年8月26日8：38通过微信通知杨永先及其他工人九点之前停工的事 —1— 实，该事实可与上诉人贾会永提交的其2019年8月在被上诉人处工作的其他证据相互佐证。一审法院与其他系列案一并笼统驳回上诉人关于2019年8月工资的请求处理不当，对于上诉人2019年8月在被上诉人处工作时的工资计算方式、工作量、工作天数以及工资是否已结清应进一步查明，并依法作出裁判。另外，对于上诉人与原审被告通过虚构事实方式改变民事案件管辖妨害民事诉讼的行为建议依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初391号民事判决； 二、本案发回河北省平山县人民法院重审。 上诉人贾会永预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长  赵美珠 审 判 员  周玉杰 审 判 员  张 楠 二〇二〇年十月十九日 法官助理  米华伦 —2— 书记员史暹
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1903民初1091号 原告：符晓梓，男，生于1979年9月18日，汉族，高中文化，农民，户籍地四川省南江县，现住四川省成都市郫都区。 被告：高齐贵，男，生于1985年8月24日，汉族，高中文化，住四川省巴中市恩阳区。 本院于2020年7月1日立案受理了原告符晓梓诉被告高齐贵民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告符晓梓到庭参加诉讼，被告高齐贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告依法提出如下诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金4600元及利息按银行利率支付；2、依法判令由被告承担本案诉讼费及律师费。原告诉称事实及理由：被告高齐贵于2018年9月30日在我处借款人民币5000元，在2018年12月通过第三方抵款人民币2000元，在2019年1月21日在我处借款人民币1600元，现共欠原告人民币4600元，被告一直拖欠不还，多次打电话拒不接听，微信不回，欠款迟迟不肯偿还。 被告高齐贵未作答辩。 原告依法向本院提交如下证据：1.原、被告身份信息；2.微信转账记录打印2份；3.微信聊天截图4张；4.周**出具的证明及其身份证复印件各一份；5.公告费发票。被告高齐贵未提交证据。本院根据上述证据及庭审笔录对本案事实认定如下：被告高齐贵与原告符晓梓系2017年在成都上班认识，被告高齐贵因在国庆期间需要资金周转，向原告符晓梓借款，2018年9月30日原告符晓梓通过微信支付向被告微信转账5000元，在2019年1月21日，被告再次需要钱，原告再次通过微信转账给被告高齐贵16**元；后因原告差周**2000元，周**又欠被告的钱，当时被告在场抵消借款2000元，至今被告高齐贵尚欠原告符晓梓4600元未予偿还，原告在微信中向被告追索借款，但被告未予理睬。审理中，原告陈述：原告主张利息从起诉之日起按银行存款利息计算。审理中，被告联系电话已停机。因被告下落不明，本院依法公告向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、廉政监督卡等法律文书。 本院认为，合法的借贷关系和权益受法律保护。被告高齐贵在原告符晓梓处借款4600元，并有微信转账依据及周**出具证明、原告微信催收聊天记录证明，双方之间形成了借贷关系，被告高齐贵应依约履行。原告主张被告立即偿还欠款的理由成立，本院予以支持。原告主张被告承担利息及公告费用符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高齐贵在本判决生效后立即向原告符晓梓偿还借款4600元，并按4600元基数自2020年7月1日起按同期银行存款利率支付资金利息至债务清偿之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元由被告高齐贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  李 正 人民陪审员  何志义 人民陪审员  张立新 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  张之国
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初3634号 原告：阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇新安大道**，统一社会信用代码91341200750990744X（1－1）。 法定代表人：刘纪刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭士豪，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。 被告：王洋洋，男，1989年11月4日出生，汉族，住河南省商水县。 原告阜阳市三和物流有限公司（以下简称三和物流公司）与被告王洋洋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三和物流公司的委托诉讼代理人郭士豪、孙大伟到庭参加诉讼,被告王洋洋因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间所签订的车辆挂靠合同；2、判令被告向原告支付代理服务费800元；3、判令被告支付原告律师代理费3000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2013年3月18日，原、被告签订《车辆挂靠合同书》，约定被告将自己出资购买的皖Ｋ×××××号车辆挂靠在原告名下，被告每年交原告相关的代理服务费及其他费用，挂靠期限自2013年3月18日起至2025年3月17日止。现被告不按照合同约定支付费用及其他约定义务，导致上述车辆违反法律规定上路行驶，致使上述车辆危险性增加。原告为维护其合法权益，诉至本院盼如所请。 王洋洋未提交书面答辩状，也未提交证据。 经本院审理查明事实如下：2013年3月18日，三和物流公司（甲方）与王洋洋（乙方）签订《车辆挂户挂靠合同书》，约定被告将其所有的皖Ｋ×××××号车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元／年,挂靠期限自2013年3月18日起至2025年3月17日止；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，有上列情形之一的，甲方有权解除本合同并收回车辆所有运行所需牌、证，解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担。在协议履行期间，被告王洋洋已拖欠公司管理费800元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。 以上事实，由原告提供的营业执照、车辆挂靠合同书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告王洋洋未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费800元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付律师代理费3000元的主张，因原告并未提供证据证明该费用实际发生，故对于该诉讼请求，本院不予支持。被告王洋洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告阜阳市三和物流有限公司与被告王洋洋于2013年3月18日所签订的《车辆挂靠合同》； 二、被告王洋洋于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市三和物流有限公司管理费800元； 三、驳回原告阜阳市三和物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王洋洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张艳玲 人民陪审员  牛 俊 人民陪审员  蒋运山 二〇二〇年十月九日 书 记 员  唐 靖 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
文书内容                                    陕西省洛川县人民法院                  执 行 裁 定 书（2020）陕0629执恢81号之一                  申请执行人：晁世忠被执行人：白洛芹本院在执行申请执行人晁世忠与被执行人白洛芹民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛民初字第00392号民事调解书，于2020年10月14日向被执行人白洛芹发出执行通知书，责令其给付申请人剩余欠款8000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人白洛芹在西安银行长庆支行账号：1160110100********、在中国银行洛川县支行营业部账号：1032********CNY0、在中国农业银行股份有限公司洛川城郊分理处账号：6228482920547346913和62284829205********，以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年十月十五日书记员 韩 鹏
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2084号 张国英： 你(单位)与郭丰买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-10-12
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执504号 申请执行人李兰芬，女，1952年10月1日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被执行人马正安，男，1956年8月18日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 李兰芬与马正安租赁合同纠纷一案，申请执行人李兰芬根据（2020）云0425民初539号民事判决书，于2020年8月31日向本院申请执行，本院于同日以（2020）云0425执504立案执行，执行标的为：将申请执行人李兰芬享有经营权的0.22亩土地在东至石灰窑（靠李兰芬土地）、西至山水沟、北至革命大沟沟埂下1米、南至老埂头范围内恢复至可耕作状态并交给李兰芬管理，李兰芬给予积极协助，恢复产生的费用由马正安承担，缴纳案件受理费745元及执行申请费500元。 本案在执行过程中，本院到争议土地进行现场勘验，查明被执行人马正安已将争议土地东至石灰窑、南至老梗头、西至山水沟、北至革命大沟的土地恢复至耕种状态的土地约为0.7亩（东西长为38米、南北长为12米），缴纳案件受理费745元及执行申请费500元。因申请执行人李兰芬要求被执行人马正安在北至方向开挖到革命大沟埂下1米，故本院依法到易门县扒河流域水资源调动中心进行查询，查明革命大沟是小河水库的主干渠，沟上、沟下4米属于小河水库主干渠的管理范围内，沟上、沟下10米属于小河水库主干渠保护范围。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过面谈方式告知了申请执行人李兰芬，并对申请执行人李兰芬进行释法说理，建议申请执行人李兰芬在被执行人马正安已在争议土地东至石灰窑、南至老梗头、西至山水沟、北至革命大沟恢复至耕种状态的土地中接受管理其有经营权的0.22亩土地，但申请执行人李兰芬坚持要求被执行人马正安在北至方向开挖到革命大沟埂下1米。如被执行人马正安在北至方向开挖到革命大沟埂下1米，就会侵犯了第三人小河水库的主干渠的权益，违反《云南省水利工程管理条例》的相关规定，将会产生新的法律后果。在本院穷尽财产调查处置措施之后，本案属于执行不能，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结（2020）云0425执504号执行案件的执行。 终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴丹丹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1090号申请人：李某，男，汉族，2007年9月27日出生，现住滕州市。被申请人：刘统义，男，汉族，1991年10月27日出生，现住微山县。申请人李某2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘统义驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘统义驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人李某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  颜景伟二〇二〇年十月二十日书记员  王 旗
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执2031号之二申请执行人：陈秀珍，女，1986年2月19日出生，彝族，农民，住弥勒市。被执行人：蒋红有，男，1981年4月19日出生，白族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人陈秀珍与被执行人蒋红有离婚纠纷一案中，于2020年9月11日向被执行人蒋红有发出执行通知书，责令被执行人蒋红有向申请执行人支付20000元，但被执行人拒不履行本院作出的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人蒋红有在弥勒农村商业银行西三支行的账户62×××53内的存款20200元；二、冻结期限为一年（自2020年10月20日起至2021年10月20日止）。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年十月二十日书记员  熊晓艳
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初4481号原告：枣阳中银富登村镇银行有限公司，住所地：湖北省枣阳市光武路**，统一社会信用代码：9142000057151999X0。法定代表人：刘俊，该行行长。委托诉讼代理人：文竹，该行风险管理部总经理。委托诉讼代理人：张艳，该行风险管理信贷经理。被告：吴天华，女，汉族，1965年8月20日出生，户籍地：湖北省枣阳市西城开发区。被告：曹明，男，汉族，1970年6月20日出生，户籍地：湖北省枣阳市，原告枣阳中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告吴天华、曹明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，被告吴天华、曹明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴天华、曹明偿还贷款本金人民币36627.16元及截止到2020年7月14日已欠利息5750.8元（其中正常利息1145.36元，罚息4462.38元，复利143.06元），以上合计42377.96元以及2020年7月14日起至贷款全部清偿之日止所产生的罚息（按照合同约定以36627.16元为基数，以约定年利率14%的1.5倍即21%计至贷款全部结清之日）。2．判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由2018年2月14日，原告与被告吴天华、曹明签订了《借款合同》（合同编号：2018B0104014010063），约定原告向被告发放贷款200000元人民币，贷款期限24个月，合同利率为年利率14%，借款起止日期为2018年2月22日至2020年2月21日，还款方式为：等额本息还款法。该借款合同签订后原告于2018年2月22日如约发放贷款。2019年10月10日，被告发生逾期，原告多次向被告吴天华、曹明催收，但截至起诉日被告仍未全额偿还。原告认为，被告吴天华、曹明未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。综上，为及时实现贷款债权，维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。被告吴天华、曹明未到庭应诉，未作出答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2018年2月14日，原告中银富登银行与被告曹明、吴天华签订了《借款合同》（合同编号：2018B0104014010063），合同主要约定：原告中银富登银行向二被告吴天华、曹明发放贷款200000元人民币，贷款期限24个月，合同利率为年利率14%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。还款方式为：等额本息还款法。该借款合同签订后，原告中银富登银行于2018年2月22日发放贷款200000元。后二被告发生逾期还款。原告多次向被告催收，截至2020年7月14日，二被告尚欠本金36627.16元、利息1145.36元、罚息4462.38元、复利143.06元，共计欠付借款本金和利息42377.96元。上述事实，有原告中银富登银行提交的：1.借款人吴天华以及曹明身份证、户口簿、结婚证、营业执照复印件；2.借款合同复印件；3.借款借据复印件；4.贷款发放凭证复印件；5.还款计划复印件；6.达地址确认函复印件、面签照片；7.贷款欠款情况查询表和银行流水以及本案庭审笔录等证据，在卷证实。本院认为，原告中银富登银行与二被告吴天华、曹明签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方之间的借贷关系成立。中银富登银行按照借款合同约定向吴天华、曹明提供借款200000元，履行了出借义务。吴天华、曹明有按期足额偿还并按约付息的义务。中银富登银行诉请二被告偿付尚余借款本金36627.16元、利息5750.80元，符合双方借款合同约定，本院予以支持。中银富登银行还诉请二被告自2020年7月14日起支付逾期贷款罚息至清偿之日止，对此，双方在借款合同中约定“逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍”，还约定“借款人发未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同约定利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款”。故中银富登银行诉请二被告按合同利率的1.5倍即年利率21%支付逾期贷款罚息，符合双方借款合同的约定，本院予以支持，但逾期贷款罚息的起算日应确定为2020年7月15日。被告吴天华、曹明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利，但不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴天华、曹明于本判决生效后十日内偿还原告枣阳中银富登村镇银行有限公司借款本金和利息42377.96元，以及2020年7月14日后的逾期罚息（逾期罚息以本金36627.16元为基数，自2020年7月15日起按年利率21%计付至清偿时止）；二、驳回原告枣阳中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取计430元，由被告吴天华、曹明共同负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  任海霞二〇二〇年十月二十八日书记员  吴发壮
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6322号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘小艳，女，1987年2月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告刘小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告刘小艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金220111.27元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息19688.65元、分期付款手续费14406.53元、逾期还款违约金32358.16元、其他手续费104元，共计66557.34元，并偿还以欠款本金220111.27元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为14×××14的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为220111.27元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告刘小艳未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为14×××14项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金220111.27元、利息19688.65元、分期付款手续费14406.53元、逾期还款违约金32358.16元、其他手续费104元，合计286668.61元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告刘小艳应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金220111.27元；二、被告刘小艳应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用23038.31元（220111.27元×24%÷360天×157天）；三、被告刘小艳应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以220111.27元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交2800元），由被告刘小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36775号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤，上海市中沃律师事务所律师。被告：邢玉梅，女，1978年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邢玉梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币84,949.13元(以下币种同)，其中本金56,383.08元，利息2,995元，违约金等费用合计25,571.05元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告邢玉梅(身份证号XXXXXXXXXX********)于2017年4月12日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXX********，截至2020年9月22日该信用卡累计欠款总额共计84,949.13元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年十月二十八日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9627号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地正定县恒山西路**。 负责人：崔军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王庆丰。 被上诉人（原审原告）：刘某2，女，1981年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被上诉人（原审原告）：刘某1，女，2017年7月12日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 法定代理人：刘某2，女，1981年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县，系刘某1母亲。 被上诉人（原审被告）：吴雪龙，男，1984年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被上诉人（原审被告）：吴林彦，女，1984年3月29日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：吴雪龙，男，1984年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县，系吴林彦丈夫。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称正定人保公司）因与被上诉人刘某1、刘某2、吴林彦、吴雪龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 正定人保公司上诉请求：1.依法撤销一审判决书，并予以改判垫付后向吴雪龙追偿或发回重审；2.判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被告吴雪龙弃车逃逸，无法排除醉酒驾驶，即便垫付应判决向驾驶人吴雪龙追偿。本案，被告吴雪龙在事故发生后，为逃避责任弃车逃逸，虽然未鉴定出乙醇成分，但检验时间是2020年4月23日10时24分，而事故时间为2020年4月22日12时50分，间隔近24小时。现无法排除吴雪龙醉酒驾驶，按照保险条例，保险公司垫付后可以向驾驶人追偿；2.财产损失不应垫付。基于无法排除吴雪龙醉酒驾驶的可能，根据保险条例规定，本案被上诉人刘某2主张的车辆损失及玉米机损失，不应由上诉人垫付；3.外购药物无医嘱，不能证明与事故的关联性及使用合理性。刘某2外购药物无医嘱证明，无法证实与交通事故的关联性，即便用于事故伤情治疗，开具5盒跌打生骨胶囊也不能证实用量具有合理性，支持5盒外购药物证据不足。4.一审判决误工费标准缺乏依据。被上诉人刘某2一审提交的工资流水，与一审判决误工费的日工资标准不一致，且判决误工期限过长。 刘某2、刘某1答辩称，正定人保公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 吴雪龙、吴林彦答辩称，正定人保公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘某2、刘某1向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿原告损失17935元，诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年4月22日12时50分许，被告吴雪龙驾驶登记在吴林彦名下的冀Ａ352**小轿车，沿012县道陈孟线自北向南行驶至平山县路段时，与前方同向行驶的原告刘某2驾驶的电动三轮车（刘某1乘坐）尾部相撞，造成刘某2、刘某1受伤，两车及电动三轮车所拉玉米机损坏的交通事故。平山县交警队认定吴雪龙负事故的全部责任。平山县交警队向原告刘某2与被告吴雪龙送达事故认定书后，刘某2提出其三轮车的玉米机损坏，交警队办案人员经查证，在刘某2所持的事故认定书上增加了三轮车车上的玉米机损坏的内容，并且在修改××队办案人员的手章。经审查，原告刘某2的损失为：1.医疗费3773.34元，有票据为证。刘某2在新得堂大药房225元购买的跌打生骨胶囊，是虽然没有医嘱，但是治疗跌打损伤、活血散瘀药品，可以认定是治疗事故引起的伤情，予以认定；2.住院伙食补助费500元，住院5天，每天100元；3.营养费酌情认定100元；4.交通费酌情认定400元，包括100元的120费用；5.误工费8334.62元。刘某2从2020年4月22日至4月27日在平山县人民医院住院治疗5天，被诊断为轻型闭合性颅脑损伤、全身多出软组织损伤，出院时医嘱注意休息。2020年5月11日、5月18日、5月22日复查后医生建议休养，2020年5月30日复查后医生建议休养4至5周，据此认定原告刘某2误工74天。原告日平均工资大约112.63元，因此原告的误工费为8334.62元；6.护理费511.65元，原告主张住院5天护工护理，护工每日102.33元，予以支持；7.电动车损失酌情认定300元；8.玉米机损失酌情认定900元。原告主张手机损失300元，证据不足，不予认定。原告刘某2住院时，被告吴雪龙预付给刘某23000元。原告刘某1的损失为医疗费364元。上述事实，有开庭笔录，责任认定书，医疗费单据，病历，诊断书等材料在卷内佐证。 一审法院认为，原告的第1至3项损失计4373.34元，加刘某1的医疗费364元没有超过1000元的交强险医疗费理赔限额，应当由保险公司按交强险全部理赔。原告的第4至6项损失计9246.27元，没有超过交强险死亡伤残理赔限额，应当由保险公司全部理赔。原告的第7至8项损失计1200元，没有超过2000元的交强险财产理赔限额，由保险公司全部理赔。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司赔偿原告刘某2损失人民币11819.61元、赔偿原告刘某1损失人民币364元、赔偿被告吴雪龙人民币3000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由原告承担14元，被告崔建军承担110元，判决生效后五日内交纳。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人正定人保公司主张被上诉人吴雪龙弃车逃逸，无法排除醉酒驾驶，不应承担赔偿责任，但未提供相应有效证据加以佐证其主张，故一审法院判令其承担赔偿责任，符合法律规定，并无不当。被上诉人刘某2购买的跌打生骨胶囊，是治疗跌打损伤、活血散瘀药品，虽然没有医嘱，但符合治疗被上诉人刘某2因此次交通事故所造成的伤情，一审法院予以认定该费用，并无不妥。一审法院根据住院治疗期间和出院医嘱及复查后医生建议，酌定被上诉人刘某2误工期间为74天，有相应的事实依据，并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司正定支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费248元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 米华伦 书 记 员 王泽毅 ——
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初8355号原告：石秀兰，女，1952年1月28日出生，汉族，住江苏省南京市，现住江苏省南京市。委托诉讼代理人：陈娇，江苏君劭律师事务所律师。被告：宣令，男，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告石秀兰与被告宣令房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告石秀兰的委托诉讼代理人陈娇、被告宣令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石秀兰向本院提出诉讼请求：1.宣令向石秀兰支付拖欠租金17250元;2.宣令向石秀兰支付违约金6900元。事实和理由：2017年8月9日，石秀兰与宣令签订了《房屋租赁合同》一份，约定石秀兰将其所有的位于南京市，租赁期限为2017年8月10日至2020年8月9日，租金为3450元/月等等。现租赁期限已届满，宣令仍欠石秀兰租金17250元未付。石秀兰多次向宣令催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告宣令辩称，1.其签订上述租赁合同后，石秀兰一方交付了租赁房屋。租赁期限内，宣令将承租人的权利义务一并转让，并将转让情况告知了石秀兰一方，石秀兰不应向宣令提起本案诉请；2.本案因石秀兰一方与案外人王海舰就租赁房屋的租金等事宜未协商一致，且石秀兰一方同意将疫情期间的租金予以减免，故宣令不存在违约行为，不应支付违约金；3.如法院认定宣令违约，石秀兰主张的违约金标准偏高。综上，请求驳回石秀兰的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：坐落于南京市.22平方米）（以下简称案涉房屋）登记的所有权人为石秀兰。2017年8月9日，石秀兰（甲方、出租人）委托其儿媳姜钰莹与宣令（乙方、承租人）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将案涉房屋出租给乙方，租赁期限自2017年8月10日起至2020年8月9日止；月租金为3450元，按季度支付，乙方应提前15日支付下一期租金；在租赁期限内，乙方应依约按期支付租金，如逾期支付，每逾期一日，乙方须按月租金的5%向甲方支付滞纳金。逾期超过10日的，甲方有权单方终止合同并收回房屋，乙方应按月租金的两倍承担违约金（此款甲方可先从押金中抵扣）；乙方应于租赁期终止后次日内将房屋返还甲方，并结清相关费用，如乙方逾期归还房屋，甲方有权依约自行收回房屋，乙方遗留在房屋内的物品，视为乙方放弃所有权，任由甲方处理；合同签订后，如一方违约，导致合同无法继续履行，应按月租金的两倍向守约方支付违约金等等。当日，宣令（乙方、租赁代理人）为有权转租案涉房屋与姜钰莹（甲方、委托人）亦签订《房屋出租委托代理合同》，约定乙方有权代甲方出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络事宜，代甲方签署与房屋租赁相关的任何协议、合同等文件（包括合同的解除或变更协议），代甲方向承租人收取租金、押金、定金等相关费用，监督承租人按照房屋租赁合同的约定履行义务；租赁用途为居住，出租委托代理期限自2017年8月10日至2020年8月9日；甲方应于2017年8月10日前将房屋交付给甲方，出租委托代理期限届满或本合同终止后，乙方应将房屋交回；乙方按照3450元/月标准向甲方支付租金，付款方式为季付等等。为给次承租人办理居住证，宣令让石秀兰于2017年8月9日晚亦出具了授权委托书一份，载明：石秀兰将案涉房屋全权委托宣令办理出租房屋事宜。2019年9月16日，宣令作为南京利康房产经纪有限公司（以下简称利康公司）的经办人与王海舰作为南京汇城嘉园房产经纪有限公司（以下简称汇城公司）的经办人签订《转让协议》及其附件，约定利康公司将所签含案涉房屋在内的14套房屋转让汇城公司经营，自2019年10月1日起所有房屋代收代付房租，室内设施维修，现有租户所有房屋客户押金及滞纳金由利康公司宣令退还或扣除。案涉房屋的电表读数在2020年3月、5月抄表时依次为437（含峰267、谷170）、226（含峰136、谷90）；水表读数在2020年2月17日、4月12日、6月7日抄表时依次为42、25、49。为提起本案诉讼，石秀兰委托其儿子蒋昌峰与江苏君劭律师事务所于2020年8月11日签订《委托合同》，约定律师费5000元。当日，该所开具5000元的江苏增值税普通发票。审理中，双方一致确认宣令未向石秀兰一方支付押金。石秀兰确认宣令按期支付租金至2020年2月9日，且于2020年6月17日支付租金3450元，合计106950元；最后两笔租金系王海舰代为支付；石秀兰已于2020年8月11日收回案涉房屋。宣令陈述其已告知石秀兰一方将案涉房屋转让，且石秀兰一方对此清楚且同意。因双方当事人分歧较大，致本案调解未果。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，石秀兰委托姜钰莹与宣令就案涉房屋签订的《房屋租赁合同》《房屋出租委托代理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，租赁双方应当按照约定全面履行自己的义务。宣令提出其将承租人的权利义务概括转让的辩解意见，但宣令提供的证据不能证明其将自己在案涉合同中的权利义务一并转让，系经过石秀兰一方同意，故该项辩解意见，本院实难采信。关于租金。根据法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，因双方在合同中明确约定了租金支付时间及支付标准，现双方之间的房屋租赁合同终止，宣令应当按照合同约定向石秀兰支付欠付租金17250元（计算公式：3450元/月×5）。宣令提出石秀兰一方因疫情影响曾同意减免租金的辩解意见，但宣令对此未能提供充分证据予以证明，结合案涉房屋在疫情期间的水电用量情况，该项辩解意见，本院亦不予采信。关于违约金。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，宣令迟延支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。宣令提出违约金标准偏高的辩解意见，本院综合双方合同履行情况，石秀兰的实际损失等因素，酌定违约金为4000元。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第四百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告宣令于本判决生效之日起十日内支付原告石秀兰租金17250元、违约金4000元，合计21250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由原告石秀兰负担25元，被告宣令负担177元。本判决为终审判决。审判员  孙燕二〇二〇年十月三十一日书记员  沈婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74702号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：闫勇，男，1986年7月6日出生，汉族，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闫勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令闫勇归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币70,044.14元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：闫勇向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，闫勇欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计99,539.18元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13590号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：方辰，重庆坚锋律师事务所实习律师。被告：蒋超，女，1991年5月16日出生，汉族，住四川省大竹县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蒋超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告蒋超经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告蒋超签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、判决被告蒋超立即偿还截止2020年5月9日借款本金60414.68元、利息203.32元（含逾期利息）、复利17.9元；二、判决被告蒋超立即支付自2019年5月10日起自本息清偿之日止的（其中逾期利息是以未偿还的借款本金60414.68元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准计算；复利是以被告欠付利息203.32元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准计算）；三、本案诉讼费用由蒋超承担。被告蒋超未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：蒋超。贷款本金：103000元。贷款期限：24个月，自2019年1月14日起到2021年1月14日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2019年1月14日，平安银行重庆分行向蒋超发放贷款103000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向蒋超宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年10月10日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年10月10日，蒋超尚欠平安银行重庆分行60414.68元、利息5867.03元、逾期利息3928.07元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与蒋超签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，蒋超未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求蒋超立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求蒋超支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持，即截至2020年10月10日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。被告蒋超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋超自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金60414.68元及截至2020年10月10日的利息5867.03元、逾期利息3928.7元；并支付自2020年10月11日起至本金付清时止，以未还的本金60414.68元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1420元，由被告蒋超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张大庆人民陪审员  钱有群人民陪审员  尹国容二〇二〇年十月十四日法官 助理  曾亚妮书记 员代  亚 君
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初3400号申请人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************，统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：林武忠，行长。委托诉讼代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。被申请人：罗浩，男，汉族，1973年4月16日出生，住广东省珠海市金湾区********************，公民身份号码510************493。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告罗浩信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人罗浩名下财产，查封财产价值以33142.56元为限。申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人罗浩名下财产，查封财产价值以33142.56元为限。案件申请费351.43元，由申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 刁 梅审判员 张 驰审判员 庞彩霞二〇二〇年五月二十五日书记员 谢嘉瑾书记员 邱淑祯书记员 梁慧敏
科尔沁左翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0521民初4418号   原告：刘宝山，男,1966年10月24日出生,蒙古族,农民。   委托诉讼代理人：邓立杰，男，1987年12月30日出生，蒙古族.   被告：李春波，男,1982年2月2日出生,蒙古族,农民。   原告刘宝山与被告李春波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘宝山及其委托诉讼代理人邓立杰到庭参加诉讼，被告李春波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘宝山向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还购羊款60000元。2、要求案件受理费由被告承担。事实和理由:2016年4月16日，被告李春波在原告刘宝山处购买一群羊，价款60000元，被告给原告出具金额为60000元欠据一枚，约定2017年11月16日还清。此款到期后，经原告索要，被告未予给付，故诉至法院。   被告李春波未作答辩。   针对本案诉讼请求原告刘宝山向法庭提交证据：证据1、金额为60000元的欠据一枚，证明被告欠款金额、时间及约定给付时间的事实；证据2、科尔沁左翼中旗敖包苏木五家子嘎查出具的证明一份，证明被告李春波外出打工、无法联系的事实。   被告李春波未向法庭提交证据。   本院经审查认为，原告刘宝山提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下:2016年4月16日，被告李春波在原告刘宝山处购买40只羊／每只1500元，总价款60000元，被告给原告出具金额为60000元欠据一枚，约定2017年11月16日还清，未约定利息。此款原告索要未果。   本院认为，被告李春波在原告刘宝山买羊，并为原告刘宝山出具欠据，表明原、被告之间买卖合同关系成立。被告李春波本应按照合同约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告刘宝山要求被告李春波给付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李春波经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李春波于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘宝山欠款60000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元、公告费400元，合计1700元，由被告李春波负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 张晓东   人民陪审员 姹斯娜   人民陪审员 于少静   二○二0年十月三十日   书记员 王 芳
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执487-1号申请执行人：赵红亮，男，汉族，1959年9月12日出生，住河南省漯河市舞阳县。申请执行人：赵新枝，女，汉族，1957年7月15日出生，住址同上，系原告赵红亮妻子。被执行人：漯河万盛置业有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路**。赵红亮、赵新枝申请执行漯河万盛置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初4965号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告漯河万盛置业有限公司支付原告赵红亮、赵新枝租金58591元及违约金5859.1元，于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人漯河万盛置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵红亮、赵新枝向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统分别于2020年5月12日、2020年6月23日、2020年7月28日、2020年9月11日、2020年10月19日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，上述其部门反馈信息未显示被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了解和调查，本院已经将被执行人名下的房产一套予以查封，但暂无法处置，被执行人无可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年十月三十日书记员  蒋梦娇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2795号原告:银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司。统一社会信用代码:91640500694309810W。负责人：王某。委托诉讼代理人：谢某，任某某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:魏某。原告银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，于2020年9月2日开庭后原告银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司向本院申请撤回对被告魏某的起诉，经审查，原告银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司提出撤回对魏某起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司撤回起诉。诉讼费274元，减半收取137元，由原告银川众一集团物业服务有限公司中卫分公司负担。审判员 王 萍 二○二〇年十月二十三日书记员 刘思涵本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2088号 绥中仁济骨科医院： 你(单位)与王汝彪医疗服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                            2020-10-14
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3473号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，支行行长。被申请人王志民，男，1974年4月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与王志民金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王志民名下的财产采取查控和保全措施，保全数额为50,000.00元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人王志民名下财产50,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟义二〇二〇年十月二十八日书记员  陈洪涛
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0109民初3832号 原告：田某某，男，1971年9月29日生，汉族，住藁城区某某。 被告：石家庄市藁城区某某委会。 本院在审理原告田某某诉被告石家庄市藁城区某某委会建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告田某某撤回对被告石家庄市藁城区某某委会的起诉。 案件受理费275元，由原告田某某承担。 审判员  耿燕广 二〇二〇年十月二十八日 书记员  白梅婷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4779号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李应更，男，汉族，1964年9月9日出生，住河南省邓州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓州市湍河街道办事处金雷居委会八西组。负责人：张杰，该组组长。再审申请人李应更因与被申请人邓州市湍河街道办事处金雷居委会八西组（以下简称八西组）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终8136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李应更申请再审称，一审判决没有把整个工程量查清楚，导致错误判决。二审时，李应更让技术人员到施工现场绘制了现状图，足以证明八西组交给李应更的工程结算单上面只有张杰门前、大队部门前和猪圈东的工程，没有王光宾、张金星、张松、张杰（1）、张金亮、张宝国、张玉山房前屋后的道路及排水工程。八西组的工程结算单少了部分工程，也没有将整个工程款结付清，原一、二审认定事实错误，判决错误。请求依法再审。本院经审查认为，关于李应更施工工程量的问题，一审中，李应更与八西组均提交了八西组出具的结算清单，结算清单中载明李应更施工工程为南北主路、老场东西路、老场东边南北路、张杰门前、大队部门前、猪圈东，合计总价款为1,594,625元。李应更对于该份结算清单并无异议，但主张结算单不是整个工程的结算单，结算单上少计算其施工的王光宾、张金星、张松、张杰（1）、张金亮、张宝国、张玉山房前屋后的道路及排水工程。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定，李应更应对其该主张提供相应证据，否则应承担不利的后果。从李应更提交的证据分析看，李应更在一审时提交的两份合同系同一份合同的复印件，而非二期工程施工合同，在法庭限定期限内李应更也未能提交二期工程施工合同。二审中，李应更单方绘制了施工现场的现状图，八西组虽对现状图不持异议，但称现状图上标的部分，不能证明是李应更所施工。况且，李应更本人对一期、二期工程的具体情况表述不清，前后陈述亦不一致。李应更申请再审称结算单少计算其施工工程量的证据不足，提交的张建东等人证言，或仅称八西组村内外道路硬化是李应更施工，或表述详情不清楚，对李应更具体施工情况缺乏客观描述，证言亦缺乏客观证据印证。故李应更申请再审理由本院不予支持。综上，李应更的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李应更的再审申请。审判长  李慧娟审判员  陈红云审判员  金 悦二〇二〇年十月十九日法官助理王琪书记员武雅星
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终6197号上诉人（原审被告）：魏梦希，男，1987年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通律师事务所律师。上诉人魏梦希因与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆市分行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏梦希于2020年10月15日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，魏梦希在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人魏梦希撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1040元，减半收取520元，由上诉人魏梦希负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  成 瑛审 判 员  沈 娟审 判 员  郝绍彬二〇二〇年十月十六日法官助理  程 婷书 记 员  母雪桥
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初3348号原告：李淑英，女，汉族，1971年10月29日出生，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：王春娟（特别授权代理），郓城志达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈秀丽（特别授权代理），郓城志达法律服务所法律工作者。被告：郓城昌韵纺织有限公司，住所地：郓城县潘渡镇潘东村，统一社会信用代码：91371725MA3M1HP97C。法定代表人：李克荣，职务：执行董事兼经理。被告：李克荣，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。李淑英诉郓城昌韵纺织有限公司(以下简称昌韵公司)、李克荣追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。李淑英及其委托诉讼代理人王春娟到庭参加诉讼，昌韵公司、李克荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。山东省郓城县人民检察院依法支持原告的起诉。本案现已审理终结。李淑英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务报酬6332元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过招工进入被告公司上班，工资已发放到2020年3月份，被告拖欠原告2020年4、5月份工资6332元不予支付，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，恳请法院支持。昌韵公司未答辩。李克荣未答辩。李淑英围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：第一组证据:提交郓城县劳动局人事争议仲裁委员会出具的郓劳仲案字【2020】第85号不予受理通知书一份，证明李淑英曾于2020年6月15日向郓城县劳动人事争议仲裁委员会主张过权利，郓城县劳动人事争议仲裁委员会以申请事项双方无争议为由做出不予受理的裁定，本案李淑英起诉符合法律规定。第二组证据：昌韵公司考勤表及工资表各一组（考勤表中，双对号代表公司员工加班记为两个工，半个对号代表半个工）证明原告2020年4、5月份出勤天数，及6月1号出勤情况共欠原告工资数额。第三组证据：昌韵公司工商信息一份，证明昌韵公司类型为自然人独资，李克荣的职务为执行董事兼经理。李淑英申请证人张某、魏某出庭作证。证人张某作为公司会计，证明李淑英为昌韵公司的员工，工资表是根据刁秀霞报给的数字、人员，输入电脑制作，昌韵公司拖欠李淑英工资属实。证人魏某作为公司生产厂长，证明原告为昌韵公司的员工，工资表是会计张某根据刁秀霞提供的名单、数字制作。被告昌韵公司拖欠李淑英工资款属实。本院对李淑英提交的证据认证如下：李淑英提交的三组证据及两位证人证言证据形式、证据来源均符合法律规定，三组证据及两位证人证言具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李淑英为昌韵公司提供劳务，昌韵公司拖欠李淑英6332元劳动报酬未支付。李淑英曾向郓城县劳动局人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，郓城县劳动局人事争议仲裁委员会于2020年6月15日以工资无争议为由作出郓劳人仲案字【2020】第85号不予受理通知书。昌韵公司为李克荣独资公司。本院认为，李淑英为昌韵公司提供劳务，昌韵公司应当支付李淑英劳动报酬。昌韵公司、李克荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，依法应承担对其不利的法律后果。昌韵公司拖欠李淑英劳动报酬6332元事实清楚，证据充分，昌韵公司应当支付拖欠李淑英劳动报酬6332元。昌韵公司作为自然人独资公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。李克荣系昌韵公司唯一股东，故李克荣应当对昌韵公司拖欠李淑英劳动报酬6332元承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郓城昌韵纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告李淑英劳动报酬6332元；二、李克荣对郓城昌韵纺织有限公司所欠李淑英劳动报酬6332元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郓城昌韵纺织有限公司、李克荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐龙矩人民陪审员  马华丽人民陪审员  郭 峰二〇二〇年十月三十日法官助理张相辉书记员张洁莹注:本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务,权利人申请人民法院执行的期限为二年。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初18289号原告：李蕾，女，1989年9月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告：祝文，男，1989年8月6日出生，汉族，住四川省双流县。二原告共同的委托诉讼代理人：黄明曦，重庆万诚律师事务所律师。二原告共同的委托诉讼代理人：邱强强，重庆万诚律师事务所实习律师。被告：重庆金友实业有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**第****，统一社会信用代码91500103745325977P。法定代表人：王加国，该公司总经理。被告：重庆骋骁商业管理有限公司，住所，住所地重庆市渝中区邹容路**第****社会信用代码91500103MA5YWRXH45。法定代表人：王玮，该公司总经理。二被告共同的委托诉讼代理人：尹柱刚，重庆立万律师事务所律师。二被告共同的委托诉讼代理人：向往，重庆立万律师事务所律师。本院受理原告李蕾、原告祝文与被告重庆金友实业有限公司、被告重庆骋骁商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案。原告李蕾、原告祝文于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李蕾、原告祝文的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李蕾、原告祝文撤回起诉。本案受理费减半收取3854元，由原告李蕾、原告祝文负担。审判员  冉光耀二〇二〇年十月三十日书记员  周 寒
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初1728号 原告母志高，男，1981年9月9日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告雍波，男，1986年10月25日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告母志高与被告雍波劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡超兰适用简易程序独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告母志高到庭参加诉讼,被告雍波经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告母志高向本院提出诉讼请求：判令被告付清拖欠筛沙机械、人工、油料费用共计31,000元及诉讼费、资料费、律师费。事实与理由：原告于2017年12月20日与被告口头协商在地震遗址老县城河道用机械筛取连沙，按每立方米9元核算，含上车费。2017年12月23日进场两台挖机、两台装载机、人工4人、机械用油等至2018年12月30日共筛取连沙：3500立方米×7.5元=26250元，不含上车费；20969立方米×9元=188720元，含装车费，以上两项共计214,970元。经原告多次催要，被告才累计支付给原告共计183,970元，现仍欠31,000元未支付。在原告多次催要情况下，被告于2019年4月8日给原告打下一张欠条31,000元，并承诺三个月内付清。现经催收未果，原告诉至法院。 被告雍波未答辩。 经审理查明：原告于2017年12月与被告口头协商在地震遗址老县城河道用机械筛取连沙，按每立方米9元核算，含机械费、人工费、上车费等。随后原告组织两台挖机、两台装载机、4工人进场进行筛沙工作，后经计算共筛取连沙：不含上车费3500立方米，按7.5元每立方米计算合计26,250元；含装车费20,969立方米按每立方米9元计算合计188,720元，以上两项共计214,970元。后被告陆续支付了183,970元，于2019年4月8日出具欠条一张，载明“今欠到母志高在北川老县城筛沙机械费31000.00（叁万壹仟元整）于三个月以内付清。雍波2019年4月8日510726198610254613”，雍波签字并捺印。针对上述款项被告至今未付。 上述事实有原、被告身份证复印件，沙石计量的部分收款收据、欠条及当事人的陈述意见等证据证实，事实清楚、足以认定。 本院认为：原告与被告口头约定，由原告提供劳务，并包括机械等为被告进行筛沙工作，费用按筛出的沙子方量计算。被告雍波出具欠条，明确其下欠原告劳务费（筛沙机械费）31,000元，并承诺三个月付清。由此可见，原告与被告形成劳务合同关系，原告完工后，被告应支付原告相应劳务费，故对原告要求被告支付下欠筛沙机械、人工、油料等费用共计31,000元的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付资料费、律师费的请求，因双方没有约定且原告未提供相应证据予以证实，故对此请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告雍波在本判决生效后10日内支付原告母志高劳务费（筛沙机械、人工、油料等费用）31,000元； 二、驳回原告母志高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取计287.50元，由被告雍波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 胡   超   兰 二〇二〇年十月二十日 书记员 赵沙沙
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4409-1号原告河南省力泰阀门制造有限公司，统一社会信用代码：91411328MA44P3QM8M，住所：河南省南阳市唐河县产业集聚区台北路**。法定代表人周金辉，任该公司经理。委托代理人尹群才，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：刘元才，男，汉族，1968年10月28日生，住河北省泊头市。身份证号：。本院在审理原告河南省力泰阀门制造有限公司诉被告刘元才为租赁合同纠纷一案中，原告河南省力泰阀门制造有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告刘元才所有的阀门设备予以保全冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告刘元才所有的阀门设备（Samkoon制克机7台、Z555全自动阀门专用钻床2台、M088数控三轴钻床2台、CW6163E车床2台、FSK-300数控机床3台、叉车1辆，设备现均在闲置）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  杨基石二〇二〇年十月十三日书记员  李承飞
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执恢67-4号申请执行人黄石市力康药业有限公司，住所地：湖北省大冶市新冶大道**。法定代表人柯国联,该公司董事长。申请执行人柯国联，男，1971年7月19日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人黄石市华信矿业有限公司，住，住所地：湖北省黄石市黄石港区武汉路**/div>法定代表人李畅,该公司总经理。被执行人李畅，女，1990年5月19日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人李光，男，1968年8月28日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人吴水秀，女，1968年4月21日出生，汉族，住湖北省大冶市，申请执行人黄石市力康药业有限公司、柯国联依据已发生法律效力的（2018）鄂02民初175号民事调解书，向本院申请执行被执行人黄石市华信矿业有限公司、李畅、李光、吴水秀履行法律文书确定的向其偿还欠款52，273，806.57元之义务，本院已依法立案受理。在执行中，申请执行人黄石市力康药业有限公司、柯国联向本院申请，请求将本案指定下陆区人民法院执行。为便于本案执行,本院于2020年10月19日作出（2020）鄂02执恢67-3号执行裁定书，裁定将本案指定下陆区人民法院执行。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条第一款第（十）项之规定，裁定如下：本院执行的申请执行人黄石市力康药业有限公司、柯国联与被执行人黄石市华信矿业有限公司、李畅、李光、吴水秀追偿权纠纷[（2018）鄂02民初175号民事调解书]一案终结执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 康
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20436号原告：兴业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：韩梅，女，1967年12月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告韩梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梦思律师到庭参加诉讼。被告韩梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)76,268.21元(截至2020年9月21日止，被告欠原告本金49,388.86元，利息2,502.72元，违约金及其他费用24,376.63元)，并承担自2020年9月22日起，至实际还款日止的利息、违约金及其他费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月21日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为76,268.21元。被告韩梅未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX********2、开户日期：2017年7月11日二、截止至2020年9月21日欠款情况：1、本金：49,388.86元；2、利息：2,502.72元；3、分期付款手续费：13,216元；4、逾期还款违约金：11,160.63元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩梅应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行信用卡欠款本金49,388.86元；二、被告韩梅应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海分行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1034.72元，减半收取计517.36元，由被告韩梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初11312号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：冯卫光，男，汉族，1965年9月15日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区**********，公民身份号码：440************512。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告冯卫光信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖、被告冯卫光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯卫光向原告支付暂计自2020年5月1日的透支本金48357.32元，利息7706.80元，违约金2747.93元；2.判令被告向原告支付自2020年5月2日起自全部款项清偿之日止的利息，按日计收复利，违约金（利息按日利率万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3.判令被告向原告支付律师费损失800元；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年4月14日向原告申请办理了中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）。双方就各自的权利义务进行了具体的约定。被告在其递交的申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，以及充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守牡丹信用卡章程和合约的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款“(1)甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至到期还款日（含）之前的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对帐单中未偿还的一般交易（分期付款交易以外的透支消费、取现、转帐以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款交易金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期帐单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记帐日开始计算透支利息，透支利率为日利息万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。被告的申请经原告审核批准后，原告于2011年4月14日为被告办理了一张卡号为622**********877的工商银行牡丹信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，被告仍未完全清偿。截止至2020年5月1日，卡号为622**********877的信用卡累计透支本金48357.32元、利息7706.80元、违约金2747.93元，暂计欠款58812.05元，被告延迟还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。冯卫光答辩称，信用卡已经使用十余年，后来被停卡，希望停息还本，之后分5年还款。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，冯卫光未提交证据，经组织质证，冯卫光对工行珠海分行所提交的证据无异议。本院经对工行珠海分行提交的证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外事实与以上证据相印证，结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。领用合约和章程中均未有关于律师费和违约金的约定，工行珠海分行计收违约金未与持卡人另行达成协议，其所主张的律师费亦未实际支付。本院认为，冯卫光与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向冯卫光提供相关金融服务，冯卫光在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2020年5月1日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与冯卫光已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与冯卫光就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告冯卫光于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为622**********877的信用卡透支本金48357.32元；二、被告冯卫光于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为622**********877的信用卡暂计至2020年5月1日的利息7706.80元和自2020年5月2日起至实际清偿之日止，以未还透支本金48357.32元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290.30元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担88.70元，被告冯卫光负担1201.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  刘 志人民陪审员  崔钦峰二〇二〇年十月二十九日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执恢216号之一申请执行人：陈俊忠，男，1968年7月22日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。被执行人：张杰，男，1980年11月1日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人陈俊忠与被执行人张杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日作出的（2017）苏0982民初6195号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2018年3月27日申请强制执行，执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2020年5月9日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年10月10日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0982民初6195号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 林审判员 周长青审判员 孙寿如二〇二〇年十月十日书记员 李一卿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74716号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：钟寿华，男，1975年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟寿华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令钟寿华归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币62,470.15元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：钟寿华向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，钟寿华欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计80,437.89元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2141号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。负责人：刘树国，职务：董事长。被告：姚城，男，1985年7月23日出生，蒙古族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：胡广军，男，1965年6月22日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：赵淑芬，女，1971年1月16日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：易德富，男，1973年6月13日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王亚芹，女，1975年2月26日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店，地址：现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇三道街倍丰农资商店（文胜楼下）。被告：李向荣，男，1959年11月21日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孙恒兰，女，1961年6月23日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：许谦言，男，1972年6月17日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孙丽娟，女，1973年9月24日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司诉被告姚城、胡广军、赵淑芬、易德富、王亚芹、杜尔伯特蒙古族自治县向荣农资商店、李向荣、孙恒兰、许谦言、孙丽娟金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林晶二〇二〇年十月二十九日书记员  罗瑶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12084号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大**滂江街瑞光北巷**。法定代表人：季廷润，该公司总经理。委托代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：李宁，女，汉族，住沈阳市沈河区。沈阳房兴供暖有限责任公司与被告李宁供用热力合同纠纷一案，本院受案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳房兴供暖有限责任公司的委托诉讼代理人李雪阳到庭参加诉讼、被告李宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳房兴供暖有限责任公司诉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告供暖费38507.80元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告负责为沈阳市沈河区河畔花园小区供暖。坐落于沈阳市沈河区(建筑面积120.34平方米)房屋为被告所有。2009年度一2019年度被告在接受原告的供暖服务的情况下，却以种种理由拒不交纳采暖费。为维护自身合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告供暖费38507.80元及利息请公正裁决！被告李宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李宁为位于沈阳市沈河区(建筑面积120.34平方米)房屋的所有人，该房屋系由原告沈阳房兴供暖有限责任公司负责供暖，原告每年按照规定开栓供暖，被告也实际接受了原告的供暖。但被告未向原告给付2009年度一2019+年度的供暖费38507.80元（2009年度至2015年度为36元/平方米，2015年度至2019年度为26元/平方米）。原告向被告催要供暖费未果，起诉来我院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告李宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告是负责为包括被告房屋在内的“河畔花园”小区供暖的热力供暖企业。原告已履行供暖义务，被告也已实际接受了原告的供暖，因此原、被告之间的供用热力合同关系成立。原告依据物价部门规定的标准向被告收取供暖费，符合法律规定，故其要求被告给付拖欠的供暖费38507.80元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息并非双方事前约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宁于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳房兴供暖有限责任公司2009年度一2019年度供暖费38507.80元。二、驳回原告沈阳房兴供暖有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费762元、公告费800元，由被告李宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  刘金霞人民陪审员  吴玉丽二〇二〇年十月十二日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执1230号 申请执行人：陈先义,男,1965年12月出生,汉族。 被执行人：王.勇,男,1963年6月出生,汉族。 本院在执行陈先义与王.勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人王.勇下落不明，无银行存款、有房产信息（无法处置）、无车辆信息、无工商注册信息、无股票信息，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人杜国强纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。同时，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏家全 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨 敏
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执445号申请执行人：冯改梅，女，住所地太原市。被执行人：王德明，男，1986年11月7日出生，汉族，住山西省汾阳市。被执行人：靳芳，女，1973年10月8日出生，汉族，山西省大同矿区居民，住山西省汾阳市。关于申请执行人冯改梅与被执行人王德明、靳芳其他案由一案，本院(2019)晋0108民初854号民事判决书发生法律效力，被执行人王德明、靳芳未在该判决书指定期限内履行给付义务。申请执行人冯改梅向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。本院在申请执行人冯改梅与被执行人王德明、靳芳民间借贷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人王德明、靳芳发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表、传票，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，未在财产申报令指定期限向本院申报财产，未在传票指定日期到庭。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，冻结王德明、靳芳名下少量银行存款及互联网银行账户。3、向被执行人王德明、靳芳发出限制消费令，限制其从事高消费行为并纳入失信被执行人名单。4、向不动产登记中心查询被执行人王德明、靳芳名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、本案执行到位0元，尚有1710000元未执行到位。6、于2020年10月12日电话约谈申请执行人冯改梅，告知其财产调查结果、已采取的执行的执行措施及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人名下无可供执行的财产。向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。告知申请执行人财产调查结果、已采取的执行的执行措施及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韩晓东审 判 员 张俊生审 判 员 成 勇 二〇二〇年十月十三日法官助理 樊晓宁书 记 员 张兆鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5215号原告：上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路****，统一社会信用代码913101047989416428。法定代表人：厉朝阳，总经理。委托诉讼代理人：陈华山，重庆森众律师事务所律师。被告：岳尖兵，男，1975年3月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：宋燕，女，1985年3月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告上海易搜商务咨询有限公司与被告岳尖兵、被告宋燕借款合同纠纷一案，本案于2020年3月9日立案，原告上海易搜商务咨询有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海易搜商务咨询有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海易搜商务咨询有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告上海易搜商务咨询有限公司负担。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十月十九日法官助理  刘豆豆书 记 员  刘 娅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1794号 申请执行人梁平，男，1980年11月05出生，壮族，住广西平果县。 被执行人梁慧，男，1977年12月02出生，壮族，住广西平果县。 被执行人百色市右江区芒果示范场，住所地百色市右江区六塘。 法定代表人陆俊达。 被执行人百色康顺置业投资有限责任公司，住所地百色市右江区东笋路**中城丽景花园第******。 法定代表人陆囿成。 本院在执行申请执行人梁平与被执行人梁慧、百色市右江区芒果示范场、百色康顺置业投资有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初2569号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1794号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世健 二〇二〇年十月三十日 书记员  潘英壮