wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9587号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司，住所地河北省石家庄市行唐县龙州大街西段。 法定代表人：殷宇星，系该公司经理。 委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晓晨，河北时音律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：尤欣，女，1987年11月21日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司（以下简称平安财险行唐支公司）因与被上诉人尤欣财产保险合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2020）冀0125民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险行唐支公司上诉请求：一、请求二审法院撤销原判，上诉人的不服金额为9,252.75元。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决仅根据车损公估报告来认定尤欣车辆的损失金额不合理，车辆损失评估报告仅是对车辆维修金额的预估，尤欣应当提交增值税专用发票、维修清单、对公转款凭证、购进配件等相关证据，并且尤欣应当提交车辆维修后的残件和旧件，否则无法确定尤欣车辆的真实维修情况。综上，尤欣仅凭公估报告远远不能证实其车辆损失金额。车辆损失鉴定金额中是包括发票税款金额的，由于尤欣没有提交增值税专用发票，所以在尤欣的车辆损失金额中应当扣减15%的税款金额。综上，请二审法院撤销原判，依法改判。 尤欣答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，尤其验损报告是上诉人通过法院委托相关机构作出的鉴定，因此请求二审法院维持原判。 尤欣向一审法院起诉请求：依法判令平安财险行唐支公司依据保险合同约定赔偿尤欣保险理赔金110,052元并承担案件的鉴定费、诉讼费。 一审法院认定事实：2020年2月13日14时40分许。马宝座驾驶尤欣冀Ａ×××××小型客车沿阜上线由北向南行驶至行唐县贾南庄村路段时，因躲避其他车辆驶入路边沟内。造成尤欣车辆受损的交通事故，该事故经行唐县交警大队认定，马宝座负事故的全部责任。尤欣车辆在中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司投保机动车商业险一份，被保险人为尤欣，被保险车辆为冀Ａ×××××，保险期间为2019年6月7日至2020年6月6日，承保险种为机动车损失险21.2116万元，第三者责任险为100万元均附加不计免赔。事故发生在保险期间，中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司申请对尤欣的车辆进行重新鉴定，该院依法委托，河北江鼎机动车鉴定评估有限公司作出了公估报告，冀Ａ×××××车损金额为61685元。尤欣对该公估报告无异议，中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司对该公估报告的真实性、合法性、关联性都认可。 一审法院认为，冀Ａ×××××作为被保险车辆，尤欣作为被保险人，在中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司投保机动车综合商业险一份，与中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司形成保险合同关系，双方应按照保险合同的约定全面履行自己的义务。尤欣作为实际车主与投保人，可以主张本次事故产生的保险利益。本次事故发生在保险期间内，尤欣有向中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司主张保险利益的权利，中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司应在其保险限额内承担赔偿责任。本次事故给尤欣造成的车辆损失，经中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司申请重新鉴定，该院依法委托，河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具了公估报告，冀Ａ×××××车辆损失金额为61685元，该院予以确认。鉴定费3300元，系尤欣单方委托鉴定所产生的费用，与本案无关，应由尤欣负担。判决：中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司赔偿尤欣经济损失61685元（判决生效后十日内履行完毕）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司负担671元，由尤欣负担579元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，根据当事人上诉、答辩情况，本案的争议焦点在于如何确定车辆损失金额。为查明案涉被保险车辆损失数额，一审法院根据平安财险行唐支公司的申请，委托经双方当事人协商选定的、具有资质的保险公估公司对案涉被保险车辆损失数额作出了公估报告，虽然平安财险行唐支公司对公估报告有异议，但既未举证证明公估报告认定的车损数额超过了实际损失数额，也未向一审法院申请重新鉴定，因此，一审法院依据该公估报告认定被保险车辆损失数额，并无不当。案涉被保险车辆因保险事故造成损失的事实确已产生，平安财险行唐支公司以尤欣未提交车辆实际维修费发票及维修清单等为由主张不承担案涉车辆损失赔偿责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,500元，由中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 超 审判员 杨义秀 审判员 刘明军 二〇二〇年十月十九日 书记员 王 歌
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3393号原告：天津市静海区王口镇人民政府，地址天津市静海区王口镇静文路**。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师，特别授权。被告：李庆峰，男，汉族，农民，住天津市静海区。原告天津市静海区王口镇人民政府诉被告李庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告天津市静海区王口镇人民政府以其财力不足向本院申请缓交诉讼费，诉讼费缓交期限自2020年6月13日至2020年9月12日止。并向本院书面承诺，申请人无正当理由超过规定的缓交诉讼费期限不交纳诉讼费用，同意人民法院按自动撤回起诉处理。该申请经法院审查批准后现缓交期限届满，原告未能缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市静海区王口镇人民政府撤回起诉处理。审判员  元哲生二〇二〇年十月二十日书记员  曹彧玮附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5056号 罪犯谭信兵，男，1989年3月18日出生,四川省成都市金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年1月20日作出(2015)成刑初字第246号刑事判决书，以被告人谭信兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。被告人谭信兵未提出上诉。刑期自2015年7月14日起至2030年7月13日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5276号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2030年2月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谭信兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谭信兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谭信兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二九年七月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3310号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地浙江省余姚市阳明西路**，组织机构代码:557952949。 法定代表人：柯晶。 被执行人：金增乔，男，1966年11月6日出生，住余姚市。 被执行人：陈素琴，女，1968年1月23日出生，住余姚市。 被执行人：陈建灿，男，1974年11月9日出生，住余姚市。 被执行人：周联法，男，1964年6月5日出生，住余姚市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人金增乔、陈素琴、陈建灿、周联法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初3464号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月27日立案执行，执行标的为302524.43元及利息，执行费4438元、诉讼费2834.5元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2020年10月9日传唤被执行人金增乔、陈素琴、陈建灿、周联法，各被执行人未申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金增乔、陈素琴、陈建灿、周联法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人金增乔名下15个银行账户存款不足50元，被执行人周联法名下6个银行账户存款不足1500元，被执行人陈建灿名下24个银行账户存款不足500元，被执行人陈素琴名下2个银行账户存款不足10元，上述银行账户均已被冻结；被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆、不动产等其它财产；本院到被执行人户籍地调查被执行人名下财产，查明被执行人名下无财产。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人金增乔、陈素琴、陈建灿、周联法拒不履行执行义务，已对各被执行人采取罚款1000元，并纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 周 瑜
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2219号原告：邹XX，女，1962年11月10日出生，汉族，住临猗县三管镇梁家庄村第三居民组。委托诉讼代理人：贾世民，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：陈X，女，1987年3月16日出生，汉族，住临猗县北景乡陈庄村第八居民组。原告邹XX与被告陈X债务转移纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹XX撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告邹XX负担。审 判 长  赵鹏飞人民陪审员  景世东人民陪审员  王新星二〇二〇年十月十日书 记 员  李 岩
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢840号 申请执行人：徐小刚,男，1972年11月10日，汉族，住浙江省常山县。 被告：刘文鑫，男，1989年2月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2020）浙0822执595号徐小刚与刘文鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人刘文鑫已履行生效法律文书确定的全部义务，该案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0225民初301号原告：高达建设管理发展有限责任公司青海分公司。法定代表人：明某。被告：青海河湟农业投资有限公司。法定代表人：汪某，该公司董事长。被告：青海星联供应链管理有限公司。法定代表人：许某本院在审理原告高达建设管理发展有限责任公司青海分公司诉被告青海河湟农业投资有限公司、青海星联供应链管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高达建设管理发展有限责任公司青海分公司撤回起诉处理。审判员 王晓东二〇二〇年十月二十一日书记员 马云青
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4002号之一 申请执行人倪国富，男，1975年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州宏生纺织有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道运河路**。 法定代表人俞洪生，该公司董事长。 被执行人杨建文，男，1967年4月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杨丹丽，女，1993年8月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人马祥子，女，1967年12月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人倪国富申请执行被执行人杭州宏生纺织有限公司、杨建文、杨丹丽、马祥子民间借贷纠纷一案。在执行中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执4002号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  沈加一
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3348号 原告：胡源淞，男，汉族，1976年3月19日生，住江西省赣州经济技术开发区（确认送达地址）。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告胡源淞诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡源淞及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡源淞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性以现金的方式向原告支付涉案商品房逾期违约金17461.62元（违约金以原告已交付房价款1518402元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起计算至2019年7月24日），竣工备案日期2019年7月22日，收到收房通知单的日期2019年7月24日，逾期日期为115天；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，原被告签订《赣州市商品房买卖合同》，合同编号为：201XXX1。该合同约定：原告以1518402元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区，付款方式为银行按揭贷款，交付时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房。被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，被告已于2019年7月22日取得房屋工程竣工验收备案表，符合收楼条件。因此，原告的逾期交房违约金计算时间应该从2019年4月1日起，其余无异议。 经审理查明，2017年4月25日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201XXX1），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1518402元，被告并未按照合同约定的时间向原告交付商品房。案涉房屋已于2019年7月22日取得《工程竣工验收备案表》，原告于2019年8月左右收房。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业信息打印件、第201XXX1号《赣州市商品房买卖合同》复印件、商品房买卖合同审核表、江西增值税普通发票等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告胡源淞与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给胡源淞使用，已构成违约，胡源淞要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。本案中，根据合同约定，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起计算。涉案房屋于2019年7月22日取得《竣工验收备案表》，原告要求逾期交房违约金计算至2019年7月24日止，被告对此亦无异议。故逾期交房违约金计算时间自2019年4月1日起至2019年7月24日止，逾期天数115天，逾期交房违约金为17461.62元（1518402元×0.0001×115天=17461.62元），该数额未超过房屋总价款的2%，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告胡源淞支付逾期交房违约金17461.62元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费118元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执8696号之二 申请执行人：关炎生，男，1983年12月26日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：周绍坤，男，1980年7月12日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人关炎生与被执行人周绍坤民间借贷纠纷一案，（2019）粤2072民初6156号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付借款本金350000元及利息，并承担受理费6175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。 本案在执行过程中，依法拍卖被执行人周绍坤名下位于中山市横栏镇长安北路288号启宸花园1-242728323346幢地下车库2-058号汽车位、中山市横栏镇长安北路288号启宸花园1-242728323346幢地下车库2-083号汽车位以及（2020）粤2072执315号拍卖被执行人中山市富博纸类制品厂所有的一批设备，上述车位及设备分别以90072元、90072元以及72776元成交，以上共计执行款252920元。本院依法组成合议庭，对被执行人的执行款作出执行财产分配方案，其中本案申请执行人受偿49498.72元。 本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产，发现被执行人周绍坤名下有位于中山市××西××社区××土地使用权及其名下××中山市××长安××宸花园××房的房地产，本院已于2019年2月15日、2019年5月30日对上述不动产进行了查封，但因上述不动产均设有他项权利抵押登记，综合考虑抵押债权数额，如处置可能存在无益拍卖，故本院仅作查封暂不处置。 本院认为，被执行人财产经本次处置完毕，执行款项已经分配完毕，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执8696号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二〇年十月二十三日 书记员 宋尚璟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9594号 上诉人（原审被告）：史杰瑶，女，1991年11月30日出生，汉族，住河北省元氏县。 被上诉人（原审原告）：李立宾，男，1980年1月26日出生，汉族，住河北省元氏县。 被上诉人（原审被告）：冯亚，男，1991年11月24日出生，汉族，住河北省元氏县。 上诉人史杰瑶因与被上诉人李立宾、冯亚民间借贷纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 史杰瑶上诉请求：请求二审法院依法撤销元氏县法院作出的（2020）冀0132民初353号民事判决书，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人李立宾不存在借贷关系，首先上诉人与李立宾互相不认识。第二，上诉人没有要求李立宾向卡内转款，李立宾从来没有向上诉人主张过这一点，李立宾庭审自述及起诉状能够证实。《合同法》关于借款明确规定， 是借款人向贷款人借款到期还款并支付利息的合同。本案事实非常清楚，是冯亚要求李立宾向指定账户卡内转款，二人之间存在合同相对性，且冯亚当庭认可持有上诉人的银行卡并使用该资金。综上，一审法院仅凭转账便草率认定上诉人与李立宾之间存在借贷关系，属于认定事实错误。 冯亚答辩称，我没有借过这笔钱。 李立宾答辩称，我与冯亚之间存在经济往来，冯亚去年给我打了5万元的欠条。冯亚联系我，让我转给史杰瑶，该5,000元与冯亚欠我的钱无关，本案起诉的欠款是史杰瑶欠我的。 李立宾向一审法院起诉请求：1、依法判令冯亚、史杰瑶立即归还李立宾借款本金人民币伍仟元整（小写人民币5,000元）；2、依法判令史杰瑶承担李立宾因此纠纷产生的一切损失，包含并不限于诉讼费、交通费、保全费、误工费等共计300元。 一审法院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。史杰瑶未参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，该院对李立宾主张借款事实及提供的证据予以确认。本案中，李立宾向史杰瑶转款5,000元，冯亚称李立宾确实给史杰瑶打过5,000 元。故李立宾与史杰瑶成立借贷关系，李立宾催要，史杰瑶应及时偿还还款。冯亚称是自己在用史杰瑶的卡，本案和史杰瑶没有关系，但其没有提供相应的证据，对其主张，不予采信。李立宾要求史杰瑶赔偿交通费、误工费的损失，但其没有提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果，对其请求不予支持。判决：一、史杰瑶于判决生效之日起10日内偿还李立宾借款5,000元。二、驳回李立宾的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由史杰瑶负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明事实与一审查明事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十三条规定“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”根据李立宾起诉所陈述事实，其系接受冯亚的指令向史杰瑶银行卡内转款，冯亚亦认可其使用史杰瑶的银行卡，转款事宜与史杰瑶无关，故应当认定李立宾与冯亚之间发生合同关系。在史杰瑶并未要求李立宾向其转款、李立宾未要求史杰瑶向其出具字据的情况下，李立宾要求史杰瑶承担民间借贷责任，本院不予支持。冯亚主张案涉转款系李立宾偿还其先前借款，但未提交相关证据予以证实，本院对冯亚的抗辩理由不予采纳，案涉款项应由冯亚负责偿还。根据冯亚与李立宾的陈述，冯亚向李立宾出具了5万元借条，因该借条并未到期，冯亚在本案中并未提交证据证明案 涉5,000元已包含在5万元借条中，如若双方案外借款存在纠纷，如果李立宾存在重复主张的情况，冯亚可以主张予以相应抵扣。 综上所述，史杰瑶的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初353号民事判决； 二、冯亚于本判决生效之日起10日内偿还李立宾借款5,000元。 三、驳回李立宾的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取25元、二审案件受理费50元，均由冯亚承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 超 审判员 杨义秀 审判员 刘明军 二〇二〇年十月二十日 书记员 王 歌
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢155号之一申请执行人：滁州市信用担保有限公司,住所地滁州市政务新区****，统一社会信用代码91341100683613956Q。法定代表人：倪兴武，该公司董事长。被执行人:天长市鑫丰鞋业有限公司，住所地天长市汊涧镇釜山社区，组织机构代码56342096-5。法定代表人：陈道明，该公司总经理。被执行人:陈道明，男，1953年9月12日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人滁州市信用担保有限公司与被执行人天长市鑫丰鞋业有限公司、陈道明追偿权纠纷一案中，本院责令被执行人向申请执行人立即支付案款人民币307989元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人天长市鑫丰鞋业有限公司、陈道明至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人天长市鑫丰鞋业有限公司、陈道明有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，我院查封了被执行人名下房产，由于被执行人的妻子提出可能通过析产，并且被执行人妻子居住在内残疾并疾病，申请执行人同意终结本次执行程序未发现被执行人天长市鑫丰鞋业有限公司、陈道明其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初10号民事判决书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  夏 靖二〇二〇年十月十七日书记员  张 燚
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3487号原告：曹建堂，男，1962年6月23日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：楼向东，男，1975年5月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告曹建堂与被告楼向东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建堂到庭参加了诉讼，被告楼向东经本院合法送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹建堂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告砂石款64615元。事实和理由：原、被告为合作关系。2015年被告联系到原告在兰州恒大山水城运送砂石，双方口头约定每立方砂石60-120元，所有砂石运送完毕后结算，结算完毕被告向原告支付了20000元材料款，剩余64615元以资金紧张为由向原告承诺半年内结清。2019年12月19日被告向原告出具欠条，至今被告未向原告支付过货款。楼向东未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年被告联系原告购买砂石，送货地点为兰州恒大山水城，双方口头约定每立方砂石60-120元，运送完毕后进行结算。2019年12月19日被告向原告出具欠条一份，载明欠曹建堂兰州恒大山水城项目砂石款共计64615元。本院认为，原告提交的收据、收据存根、欠条能够证明原、被告之间形成货物买卖合同关系，该合同关系受法律保护。被告在收到原告货物后未能及时向原告支付货款构成合同违约，应当承担相应的民事责任。原告提交由被告签字的欠条能够作为双方最终结算的法律依据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。综上所述，原告要求被告支付其所欠货款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：楼向东于本判决生效之日起十日内支付曹建堂货款64615元。案件受理费707元，由楼向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇二〇年十月十九日书记员  王艳霞
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0406执799号 申请执行人：葛某1、葛某2。 被执行人：葛某3。 申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初520号民事判决书，于2020年6月29日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2020年6月29日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年10月15日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩**涛 审判员  孙延刚 审判员  郭 政 二〇二〇年十月十六日 书记员  周 炎
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2620号 申请执行人：杭州创宇金属制品科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道三星路****。 法定代表人：徐洪林，总经理。 被执行人：张立锁，男，1979年7月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。 申请执行人杭州创宇金属制品科技有限公司与被执行人张立锁房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初20023号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州创宇金属制品科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为被执行人张立锁支付申请执行人杭州创宇金属制品科技有限公司2019年12月1日至实际腾空返还之日止按每月4089.5元计算的房租占有使用费，支付款项89216元并支付经济损失557元自2019年10月10日起至实际履行完毕之日止的经济损失以未付清欠款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，律师代理费6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1097元。 执行立案后，本院向被执行人张立锁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张立锁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张立锁逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张立锁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月15日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人张立锁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张立锁拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人张立锁作出罚款的决定。同时对被执行人张立锁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州创宇金属制品科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱思佳
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申1011号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹爱春，女，1967年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市鹿泉区公安局，住所地河北省石家庄市鹿泉区龙泉路**。 法定代表人：杨长青，该局局长。 委托代理人：李文凯。 委托代理人：刘轶。 再审申请人曹爱春因诉被申请人石家庄市鹿泉区公安局（以下简称鹿泉区公安局）治安管理行政处罚及行政赔偿一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01行终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曹爱春申请再审主要称，1.违法前科是公安机关弄虚作假、栽赃陷害被冤判刑，现有证据证明判决错误，一直在最高法院申诉。2.派出所副所长在没有出具任何执法手续的情况下，强行把申请人带到派出所行政拘留十日，十几天后才拿到行政处罚决定书，行政处罚决定书没有在宣告后当场交付申请人。申请人没有越级上访，行政案件应由违法行为地的公安机关管辖，没有北京市案发地派出所移交处罚，各地方无权处罚，鹿泉区公安局超越管辖权，是越权执法、滥用职权。鹿泉区公安局没有提供扰乱公共秩序的相关证据，也没有执法全过程记录的录音录像，没有案发地公安机关移交在国家信访局违法的公开信息、告知书、训诫书等证据，其认定申请人扰乱国家信访局工作秩序，对申请人进行行政处罚，是违法行为。综上，鹿泉区公安局办案程序违法，一、二审法院认定事实不清，证据不足，作出枉法裁判。请求撤销一、二审判决，依法再审。 被申请人鹿泉区公安局提交意见主要称，鹿泉区公安局民警调取的相关裁判文书证明申请人曹爱春的违法前科属实。鹿泉区公安局民警根据《治安管理处罚法》第八十二条的规定，将申请人依法口头传唤至鹿泉区公安局石井派出所。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。2018年12月23日，鹿泉区公安局作出案涉行政处罚决定书后，石井派出所民警将该处罚决定书交于曹爱春，其拒绝签字和接收，2019年1月4日曹爱春到鹿泉区公安局石井派出所要求出具行政处罚决定书，该所民警依法对其送达并制作送达回执。2018年7月30日、10月10日、12月19日，曹爱春拒不通过法定途径和程序提出诉求，以反映“2011年该村委会发放其闲散地（有协议）后盖起门市，2010年该村村民牛月星在其门市四周圈起围墙盖房屋，现已垒起地基”等问题为由，到国家信访局上访，在国家信访局已明确告知其“属于越级上访，不予受理”的情况下，仍然到国家信访局缠访，其行为扰乱了信访工作秩序。鹿泉区公安局受理报案后，依法对相关人员进行了询问，依照法律规定履行了告知义务，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，给予曹爱春行政拘留十日，并依法向其宣布了行政处罚决定书。综上，鹿泉区公安局对曹爱春所作行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，对曹爱春的行政处罚客观公正、合情合理合法，请求依法予以维持。 本院经审查认为，根据《信访条例》的相关规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向有权处理的本级或者上一级机关提出，依法逐级有序进行，在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，综合分析在案证据，可以证实申请人曹爱春拒不通过正规法律途径和程序提出诉求，违反《信访条例》规定到北京国家信访局越级走访，且在被告知其属于越级走访不予受理的情况下反复走访进行信访登记，其行为已经扰乱了国家信访局的正常信访工作秩序。被申请人鹿泉区公安局受案后经询问调查作出被诉行政处罚决定，给予曹爱春行政拘留十日的行政处罚，并无不当。曹爱春就此要求行政赔偿，没有事实根据。一、二审法院判决驳回曹爱春要求撤销上述行政处罚决定并赔偿损失的诉讼请求，亦无不妥。鹿泉区公安局作为曹爱春居住地的公安机关，对其进京走访事项行使管辖权并作出处理，并不违反《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定。另外，人民法院相关裁判文书可以证实曹爱春的违法前科；鹿泉区公安局对曹爱春提出的传唤、送达问题作出了解释，且该问题并未影响曹爱春相关权利的行使；曹爱春主张一、二审法院认定事实不清，作出枉法裁判，理据不足。因此，曹爱春申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人曹爱春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回曹爱春的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  孙学良 审判员  付竹竹 二〇二〇年十月二十日 书记员  田佳新
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民特40号申请人：江迪世，男，1948年8月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：江守祥，男，1987年6月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请人江迪世与被申请人江守祥申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年9月10日立案。申请人江迪世于2020年10月19日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定。裁定如下：准许申请人江迪世撤回申请。审判员  甘玉军二〇二〇年十月二十日法官助理蓝萌书记员孟倩倩
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4767号 原告:中国银行股份有限公司巢湖分行,住所地安徽省巢湖市巢湖中路**，统一社会信用代码91340181853580174K。 负责人:安静，分行行长。 委托诉讼代理人：张华胜，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告:申海东,男,1972年7月30日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:张丽霞,女,1976年10月12日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告中国银行股份有限公司巢湖分行与被告申海东、张丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司巢湖分行的委托诉讼代理人张华胜到庭参加诉讼，被告申海东、张丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司巢湖分行诉讼请求:1、判令被告申海东、张丽霞立即偿还原告中国银行股份有限公司巢湖分行借款本金149809.64元,支付利息4133.65元、罚息422.35元(利息、罚息暂算至2020年10月22日,此后利息以149809.64元为基数,按照LPR利率上浮50%顺延计算至借款清偿之日)；2、判决原告中国银行股份有限公司巢湖分行有权对被告申海东、张丽霞抵押的巢湖市巢湖南岸碧桂园碧湖环玉苑一街13幢1单元1903室折价、拍卖、变卖所得款项在债权范围内优先受偿；3、案件受理费由被告申海东、张丽霞承担。事实与理由:2015年10月15日,原告与被告申海东签订一份《个人一手住房贷款合同》(编号JK2015年住字0226号),约定被告申海东向原告借款240000元,用于购买巢湖市巢湖南岸碧桂园碧湖环玉苑一街13幢1单元1903室房屋;借款期限120月,自实际提款日起算;借款利率为浮动利率,以中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率为准,每年1月1日重新确定利率标准;还款方式为等额本息,按月还款;借款逾期计收罚息,罚息利率为浮动利率水平上加收50%。被告申海东及配偶张丽霞提供巢湖市巢湖南岸碧桂园碧湖环玉苑一街13幢1单元1903室为《个人一手住房贷款合同》项下的债务提供抵押担保,担保范围为本金、利息、罚息及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等)。2017年6月2日,原告与被告申海东、张丽霞依法对抵押房屋办理了抵押登记手续,不动产登记证明编号为皖(2017)巢抵不动产证明第0558827号。被告张丽霞同意承担共同还款责任。借款合同签订后,原告向被告申海东发放贷款240000元。自2020年4月1日起,被告申海东没有按期支付本息。《个人一手住房贷款合同》的“附件二:个人一手住房贷款合同通用条款”的“三、借款人违约事件及处理”约定,借款人未按期归还贷款本息构合同项下违约,贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部提前到期。原告现根据该约定,宣布《个人一手住房贷款合同》项下的贷款本息全部提前到期,被告申海东、张丽霞立即偿还全部借款本息。另,《个人一手住房贷款合同》第十三条约定,因履行本合同发生的争议,由具体办理本合同项下贷款手续的贷款人所在地法院管辖,所以,巢湖市人民法院对本案有管辖权。原告为维护自身合法权益,特具状诉至贵院,请求贵院依法审理并判如所请。 被告申海东、张丽霞未做答辩。 经审理查明：2015年10月8日，被告申海东为购买住房向原告中国银行股份有限公司巢湖分行申请贷款24万元，被告张丽霞作为申海东配偶书面确认与申海东共同承担还款责任。2015年10月16日，申海东与中国银行股份有限公司巢湖分行签订一份《个人一手住房贷款合同》。贷款合同主要约定：借款金额24万元，借款期限120个月；利率执行中人民银行公布的相应期限贷款基准利率，逾期还款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；以巢湖市巢湖南岸碧桂园碧湖环玉苑一街13幢1单元1903室房屋进行抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。2015年10月22日，中国银行股份有限公司巢湖分行将贷款24万元汇入双方约定的指定银行账户，申海东出具了借款借据，注明月利率4.2917‰。2017年6月2日，申海东、张丽霞与中国银行股份有限公司巢湖分行以巢湖市巢湖南岸碧桂园碧湖环玉苑一街13幢1单元1903室房屋办理了皖（2017）巢抵不动产证明第0558827号不动产登记证明。申海东、张丽霞自2020年4月起即未按约定归还借款本息，经原告方催要，被告方仍未能还款。结至2020年10月22日，申海东、张丽霞差欠借款本金149809.64元、利息4133.65元、罚息422.35元。 上述事实，有贷款申请书、贷款合同、借款借据、不动产登记证明、逾期未还款明细表以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应严格履行合同义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款义务，被告应按借款合同约定履行还款义务。被告自2020年4月起即未能按时足额偿还借款本息，已构成违约，并损害了原告的合法权益。原告现要求提前收回下欠贷款及按合同约定利率计算的利息，符合借款合同约定，不违反法律规定，且原告主张对抵押房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权，亦符合法律规定，故予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告申海东、张丽霞于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司巢湖分行借款本金149809.64元、利息4133.65元、罚息422.35元(利息、罚息暂算至2020年10月22日,此后利息以149809.64元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%顺延计算至借款清偿之日)； 二、原告中国银行股份有限公司巢湖分行对巢湖市巢湖南岸碧桂园碧湖环玉苑一街13幢1单元1903室房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，本院减半收取1760元，由被告申海东、张丽霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶朝宗 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈小雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9004号 申请执行人深圳博诚信电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第四工业区****，统一社会信用代码914403005763823127。 法定代表人高铖。 被执行人何锋，男,1986年8月20日生，汉族，户籍地址河南省南召县。 申请执行人深圳博诚信电子有限公司与被执行人何锋买卖合同纠纷一案中，广东省宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6751号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款326992元及逾期付款利息；受理费6204元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位810.11元，上述款项用于支付诉讼费810.11元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结被执行人何锋财付通账号085e9858e57724e0216159842@wx.tenpay.com，期限至2021年4月24日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十月十五日 书记员  廖晓辉
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初5405号   原告：太原市杏花岭区芦爱华商店，住所地太原市杏花岭区中涧河乡东山矿宿舍**。   经营者：芦爱华，女，1953年4月24日出生，住太原市。   委托诉讼代理人：谭志强，山西智渡律师事务所律师。   被告：解春良，男，1954年7月23日出生，汉族，太原市村民，户籍所在地太原市。   原告太原市杏花岭区芦爱华商店（以下简称芦爱华商店）与被告解春良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦爱华商店的经营者芦爱华及委托诉讼代理人谭志强，被告解春良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告芦爱华商店向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款77700元及自2012年11月26日起至实际付清之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率，暂计至起诉之日为23147元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月22日至2012年11月18日期间，被告解春良多次在原告商店赊账购买烟酒、日杂、食品等。经双方对账确认被告解春良欠款共计107712元。被告在支付3万元货款后不再支付余款，原告多次催要，被告出具欠条，至今仍未付，现原告提起诉讼。   被告解春良辩称，认可向原告赊账购货及欠付货款事实，但被告并非本案适格主体，不应承担本案的还款责任。当初购货时，被告及原告的丈夫是东涧河村委会修建大棚工程项目的负责人，所购货物都是由二人一同拿到该项目工地使用，不是被告个人所需，是东涧河大棚项目欠付货款。后原告的丈夫去世，其女儿又生病，所以被告才作为该项目的负责人给原告出具了欠条。认为本案欠款应由太原市杏花岭区东涧河村委会支付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告持有被告解春良2012年11月26日出具的借条一张，载明：“今欠到芦爱华商店柒万柒仟柒佰元，东涧河大棚经办人解春良”。原、被告2019年4月3日对账，确认款项：烟92760元、日杂6114元、食堂8838元，共计107712元，扣除已支付3万元，剩余货款为77712元。被告解春良以东涧河大棚经办人名义在上述欠条上签字确认。   以上事实，有欠条、货款明细、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告未能举证证明其为东涧河大棚项目负责人及系太原市杏花岭区东涧河村委会授权委托提取本案货物，对其不应承担还款责任的辩解，本院不予采纳。现原告提供的证据欠条，表明欠付原告货款77700元事实成立，涉案货物系由被告解春良提取，双方建立买卖合同关系，被告应承担支付货款义务，对原告主张支付欠付货款77700元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未明确约定付款期限，原告主张支付其货款占用利息，无有依据，本院不予支持。关于被告与东涧河村委会的纠纷，应另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告解春良于本判决生效之日起十五日内向原告太原市杏花岭区芦爱华商店支付欠付货款77700元；   二、驳回原告太原市杏花岭区芦爱华商店的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1151元（原告已预交），由被告解春良负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。     审 判 员 李 芳   二〇二〇年十月二十六日   代书记员 王正茂   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2054号原告：韩秀英，女，汉族，1947年8月9日出生，住河南省，委托代理人：周栓凤，河南鸣鹿律师事务所律师，特别授权被告：位香美，女，汉族，1970年11月1日出生，住河南省。被告：吴成飞，男，1969年1月29日出生，住浙江省乐清市。原告韩秀英诉被告位香美、吴成飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀英的委托代理人周栓凤参加了诉讼，被告位香美、吴成飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告韩秀英诉称：2016年5月15日被告向原告借款20000元，并出具借条一份，借条约定：“今借到韩秀英人民币贰万元整（20000元整），利息每月结清肆佰元整（400元整）”，由于被告返还10000元后，不再履行剩余还款义务，在原告的催促下，于2019年11月30日重新出具借条，约定借款10000元，月息2分。被告至今未返还借款，原告多次催要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告位香美、吴成飞返还原告借款本金10000元及利息（从2020年1月1日起计算）2、本案诉讼费由被告承担。被告位香美、吴成飞未向本院提交书面答辩状。依据有效证据及庭审本院认定事实如下：原告韩秀英与被告位香美系邻居关系。2016年二被告因做生意需要资金周转向原告借款20000元，在原告以现金的方式向二被告支付了20000元借款后，二被告向原告出具了书面借条，并约定月息2分。二被告返还原告10000元借款本金后，又于2019年11月30日更换了借条，约定借款10000元，月息2分。后原告多次催要，被告至今未付。本院认为：债务应当清偿。原告韩秀英要求被告位香美、吴成飞归还借款10000元及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告位香美、吴成飞于本判决生效之日起七日内共同偿还原告韩秀英借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至债务清偿完毕之日止）。诉讼费147元，因适用小额诉讼结案，减半收取73元。由被告位香美、吴成飞承担。本判决为终审判决。审判员  李正新二〇二〇年十月二十二日书记员  宋 程
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终8508号上诉人（原审被告）：孙茹，女，1987年6月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李润泽，辽宁辽盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董倩，女，1984年7月3日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李兴民，辽宁仲领达威律师事务所律师。上诉人孙茹因与被上诉人董倩合伙纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2018）辽0105民初8472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审程序违法。本案中，董倩的诉讼请求是解除合伙关系，分割合伙剩余财产，返还投资款。一审法院查清合伙经营及剩余财产相应事实后没有围绕原告的诉讼请求进行审理，而是判决孙茹赔偿损失。重审后，一审法院应当围绕董倩的诉讼请求进行审理，严格依据证据，查清全部事实后再行裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初8472号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。孙茹预交的二审案件受理费4791元，退回孙茹。审判长 李 涛审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年十月二十六日书记员 白欣鹭
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终2160号 上诉人（原审原告）：戴金国，男，1954年9月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：朱慧琳，福建闪耀律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被上诉人（原审被告）：仙游县郊尾镇后面村民委员会，住所地仙游县郊尾镇后面村。统一社会信用代码54350322B241878502。 法定代表人：蔡金辉，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：郑剑鸣，男，住福建省仙游县。系仙游县郊尾镇后面村民委员会推荐，委托权限特别代理。 上诉人戴金国因与被上诉人仙游县郊尾镇后面村民委员会（以下简称“后面村委会”）追偿权纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 戴金国上诉请求：一、依法判决撤销原审判决，发回重审；二、依法判决本案一、二审诉讼费用由后面村委会承担。事实和理由：1.一审法院认定“戴金国代垫的工资应当扣除戴金国本人的990元，共计13860元”没有事实依据，不能成立。戴金国误以为连金国与自己同名同姓，故在《工资报销花名册》中将连金国写为戴金国；2.原审判决确认后面村委会应当在本判决生效之日起十日内支付给戴金国代垫工资款10860元并支付2020年3月19日起按年利率6%计算的利息不能成立，属于认定事实错误。代垫的工资款应当为11850元，戴金国与案外人约定的是2%月利率，此利息应由后面村委会负担。 后面村委会答辩称，一审法院认定事实清楚，认定的事实充分，适用法律正确，请求驳回戴金国的上诉请求，维持原判。1、一审法院认定后面村委会支付给戴金国代垫工资款10860元并支付利息是有事实依据的，在戴金国原审的诉状中事实与理由部分有体现。从戴金国提供的《工资报销花名册》中也有体现“戴金国990元”，并没有写到“连金国”。所以原审认定应当扣除990元是正确的。2、本案一审认定“利息计算方法：以10860元为基数，自2020年3月19日起按年利率6%计至还清款项止”，一审法院按起诉之日起计算利息是正确，因本案合同没有约定利息起算点。3、本案是追偿权纠纷，并不能适用侵权责任，后面村委会的行为并没有损害戴金国的合法权益。 戴金国向一审法院提出诉讼请求：后面村委会立即支付其垫付的工资14850元及以该款项为基数自2016年2月起按月利率2%计至还清款项之日止的利息。 一审法院认定的事实：后面村委会组织人员对后面村第二批安置区进行锄草平整工作。戴金国等共17人参与了锄草平整工作。因后面村委会没钱支付工资，由戴金国代垫所欠工资款13860元给其余16人。此后，经戴金国催讨，后面村委会通过村干部蔡碧贞分别于2019年7月12日、9月24日通过微信偿还给戴金国2000元和1000元，共计3000元，尚欠10860元。因索款无着，戴金国于2020年3月19日诉至法院请求处理。 一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。戴金国已代为后面村委会支付了锄草人员的工资13860元，其在支付工资后，有权向后面村委会追偿。后面村委会未按约定支付所欠代垫工资款，已构成违约。因后面村委会已支付戴金国代垫的工资款3000元，应予以折抵，故后面村委会应支付给戴金国所欠代垫工资款10860元并支付自2020年3月19日起按年利率6%计至还清欠款之日止。戴金国有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求予以驳回。后面村委会关于戴金国诉讼主体不适格、已超诉讼时效及其未欠戴金国代垫工资款的辩解意见无理，不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，判决：一、仙游县郊尾镇后面村民委员会应在本判决生效之日起十日内支付给戴金国代垫工资款10860元并支付利息（利息计算方法：以10860元为基数，自2020年3月19日起按年利率6%计至还清款项止）；二、驳回戴金国其他诉讼请求。 本院二审期间，后面村委会未提交证据。戴金国提交证据一：《说明》两份，欲证明《工资报销花名册》中的“金国”系连金国，戴金国向戴开生借款用于支付工人工资。证据二：《收款收据》一份，欲证明戴金国于2016年9月18日领取650元，并由村老龄协会出具收款收据。后面村委会质证意见为：对证据一，三性均有异议，连金国不是同一个村的人，且连金国并未出庭作证。对证据二，《收款收据》出具的时间是2016年9月18日，并不是仙游县郊尾镇后面村民委员会出具的，与本案无关。本院审查认为，证据一连金国、戴开森未出庭说明，无法印证涉案事实，本院不予采信；证据二并非后面村委会出具，与本案无关联性，本院不予采信。双方均对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据对上诉事由、答辩意见的归纳整理，本院确定本案争议焦点为：1.《工资报销花名册》中的“戴金国”是连金国还是戴金国？2.戴金国偿还戴开生的利息是否应由后面村委会承担？对此，本院分析如下： 一、《工资报销花名册》中的“金国”是连金国还是戴金国 本院认为，《工资报销花名册》系戴金国本人书写，并经后面村委会主任蔡金辉及支部书记戴国春签字确认，可信度较高，且一审庭审及起诉状中，戴金国均自认《工资报销花名册》中包含其本人。现戴金国又主张《工资报销花名册》中“戴金国”并非其本人，而系连金国，但其提供的证据无法证明该主张，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，其关于《工资报销花名册》中的“戴金国”是连金国的主张，本院不予支持。 二、戴金国偿还戴开生借款的利息是否应由后面村委会承担 戴金国主张依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，其向案外人戴开生借款用于垫付工人工资的利息，应由后面村委会承担。但本院审查认为，本案系由垫付工人工资所引发的追偿权纠纷，不应适用《中华人民共和国侵权责任法》，故其关于本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》的主张，本院不予支持。 综上所述，戴金国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费540元，由戴金国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 翁祖青 审 判 员 黄 征 审 判 员 黄冰晶 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 林 浛 书 记 员 林青婷 附：与本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8828号移送执行人：本院民一庭。被执行人：曾小江，男，1965年8月22日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。关于执行曾小江诉讼费纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初3617号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人曾小江需承担案件受理费2900.75元，本院于2020年8月28日立案执行。在执行过程中，移送执行人同意被执行人曾小江免交诉讼费。本院认为，移送执行人同意被执行人免交诉讼费，撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）粤0112民初3617号《民事判决书》案件受理费项中由原告曾小江负担2900.75元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十月十九日书记员  李宏晶
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执887号之一 被执行人：王丰武，男，1998年11月29日出生，汉族，户籍所在地：玉山县，住开化县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人王丰武盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0824刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送强制执行。执行标的为被执行人缴纳罚金10000元，退赔违法所得10000元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、告知书、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地实地调查。查明被执行人王丰武服刑刚满，名下银行存款1510.13元、无房产、无车辆、无有价证券等。截止2020年10月21日，本案执行到位1510.13元，尚有罚金10000元，违法所得8489.87未执行到位。 本案执行中，被执行人王丰武未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院穷尽执行措施后，确未发现被执行人再有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执887号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，尚欠罚金和违法所得继续追缴。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 旗 审判员 华志浩 审判员 方旭红 二〇二〇年十月二十一日 执行员 姜 辉 书记员 余 睿
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初8019号原告：周晓军，男，汉族，1979年12月21日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李长河，陕西菲格律师事务所律师。被告：闫智中，男，汉族，1960年9月7日出生，住陕西省渭南市临渭区。原告周晓军诉被告闫智中民间借贷纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员韩武娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告周晓军及委托诉讼代理人李长河到庭参加了诉讼，被告闫智中经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周晓军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还款项22000元及资金占用使用费1760元（以款项22000元为基数，按照银行业同业拆借利率，自2019年2月1日起暂时计算至2020年5月31日，最终计算到实际返还之日止），两项合计：23760元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，因被告临时资金周转需要，原告通过微信转账方式分别于2019年1月6日、2019年1月26日向其转款5000元、17000元，两项共计22000元，后原告资金紧张，要求被告尽快向其返还所转款项22000元，后被告虽承诺愿意向原告返还其收到款项22000元，但截止到起诉前被告始终未向原告返还22000元。为维护原告自身的合法权益，现依据我国《民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，望判如所请。被告闫智中经本院依法传唤开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，仅称其愿意退还原告22000元，利息及诉讼费其不予承担。原告周晓军围绕其诉讼请求提交如下证据：证据1、银行转账凭证两份，证明被告借款的事实。本院依据原告提交证据及庭审查明情况认定事实如下：2018年10月原告经朋友介绍与被告相识，后原、被告二人成为朋友，2019年1月被告称其资金周转需要，向原告借款5000元，原告通过微信向被告转账5000元，2019年1月26日被告再次向原告借款，原告称被告拟借款50000元，但其并未同意，仅借款给被告17000元，原告称被告承诺一月还清，但到期后，被告一直未予偿还，经其催要，被告仍不还款，故原告诉至本院，望判如所请。审理中，经本院与被告联系，被告称其愿意退还原告22000元，对于利息及诉讼费用不予承担，但表示因其退休工资未能发放，希望于2020年10月20日退还，原告表示不同意被告调解方案，致使调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转向原告借款，原告通过微信向被告转账22000元，被告亦表示愿意偿还原告22000元，但对利息不予认可，故可以认定双方借贷关系成立，现原告要求被告偿还借款本金22000元于法有据，本院予以支持。关于原告主张资金占用期间费用一节，原告未提供证据证明双方就利息及还款期限进行约定，故本院确定自原告起诉之日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫智中于本判决生效后十日内一次性归还原告周晓军借款本金22000元及利息（利息计算方式为：以22000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月8日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费394元（原告已预交），由被告闫智中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      韩武娜                         二〇二〇年十月二十日 书    记    员      路  瑶  1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9305号 原告：中节能建设工程设计院有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园内。 法定代表人：高世科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗泽锋，四川君益律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：谢金莲，四川君益律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：四川子禾工程技术有限公司，住所地：成都市高新区神仙树南路**。 法定代表人：林怀展，职务不详。 被告：中国水利水电第七工程局有限公司，，住所地：成都市郫都区郫筒镇北大街成灌东路** 法定代表人：李东林，职务不详。 裁定理由：原告中节能建设工程设计院有限公司与被告四川子禾工程技术有限公司、中国水利水电第七工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2020年9月17日立案受理。2020年10月20日原告中节能建设工程设计院有限公司自愿撤回对被告四川子禾工程技术有限公司、中国水利水电第七工程局有限公司的起诉。经审查原告中节能建设工程设计院有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条。 裁定结果：准许原告中节能建设工程设计院有限公司撤回对被告四川子禾工程技术有限公司、中国水利水电第七工程局有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取7299元，由原告中节能建设工程设计院有限公司承担。 审判员 陈 岚 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈悦静
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1991号申请执行人：吉林省建安消防工程有限责任公司被执行人：张洪庄,长春市朗廷居宾馆本院在执行申请执行人吉林省建安消防工程有限责任公司与被执行人张洪庄,长春市朗廷居宾馆其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1659号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张洪庄,长春市朗廷居宾馆银行存款人民币294,180.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年十月十日书记员  张贺
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4582号 屠影： 杭州企旺大数据有限公司: 申请执行人屠影与被执行人杭州企旺大数据有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-86320392 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执3228号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人卞学杰。 本院在执行被执行人卞学杰犯（2018）浙1003刑初437号诈骗罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执3228号]。经本院执行，被执行人卞学杰已缴付罚金人民币40000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年十月十五日
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书      (2020)豫0102民初5485号                  原   告                    潘蕾，女，1983年5月29日出生，汉族，住郑州市。                        被   告                    郑州帝湖物业管理有限公司，住所地郑州市中原区航海路与桐柏路交叉口东南200米。      法定代表人：卢燕娜，职务：总经理。      委托代理人：高蔚，系被告公司员工。      委托代理人：袁晓娟，系被告公司员工。      荆岳衡，男，1991年8月5日出生，汉族，住郑州市。                        案   由              财产损害赔偿纠纷                  原告潘蕾诉被告郑州帝湖物业管理有限公司、荆岳衡财产损害赔偿纠纷一案，本院适用小额程序进行审理。在审理过程中原告以被告已经完成修复为由，自愿申请撤回起诉，经审查，原告潘蕾的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告潘蕾撤回起诉。      案件受理费90元（已减半收取），由原告潘蕾负担。                        审  判  员 刘 黎 青            二〇二〇年十月二十三日            书  记  员 刘 建 行
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执947号之一 申请执行人柳维花,女,1949年04月14日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 被执行人周卫敏,男,1963年08月28日出生,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人柳维花与被执行人周卫敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民初1022号民事调解书申请执行，本院于2020年10月19日立案，向被执行人周卫敏发出执行通知书，责令被执行人周卫敏履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人60000元并支付相应利息（截至2017年5月19日止的利息42690元，从2017年5月20日起的利息以60000元为基数按年利率15.4%的标准计算至款项还清之日止）诉讼费1841元、执行费800元。在执行过程中，申请执行人于2020年10月20日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙1127执947号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海龙 审判员  陈建毅 审判员  黄伟芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈奕红
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初2355号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，地址开鲁县开鲁镇麦新路东段。 法定代表人：刘仲翼，系该公司董事长。 委托代理人：刘长焜，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司员工。 被告：张大勇，男，1990年4月17日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告：刘玉焦，女，1986年1月14日出生，汉族，农民，经常居住地内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告：张永信，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告：江红杰，女，1978年3月5日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告：张喜华，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告：冯春兰，女，1958年2月22日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告张大勇、刘玉焦、张永信、江红杰、张喜华、冯春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员李全喜担任审判长与人民陪审员张顺、于生组成合议庭，适用普通程序于2020年10月21日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长焜到庭参加诉讼，被告张大勇、刘玉焦、张永信、江红杰、张喜华、冯春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告张大勇、刘玉焦共同偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000.00元，并自2017年5月19日开始按年利率11.5884%支付本金50000.00元的利息至2018年5月19日；并自2018年5月20日开始按年利率17.3826%支付本金50000.00元的利息欠款清偿之日止。二、被告张永信、江红杰、张喜华、冯春兰对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告张喜华、冯春兰系夫妻关系，被告张大勇、刘玉焦系夫妻关系，被告张永信、江红杰系夫妻关系。诸被告以三户联保的方式在原告处借款并签订借款合同。被告张大勇于2017年5月19日以种地为由在原告处借款人民币50000.00元，借期一年，年利率为11.5884%，按季结息，逾期还款在原借款利率上双收50%罚息。此笔借款到期后经开鲁蒙银村镇银行股份有限公司工作人员多次催要，诸被告拒绝偿还。 被告张大勇、刘玉焦、张永信、江红杰、张喜华、冯春兰未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借款凭证第二联原件一份，2、蒙银村镇银行农户联保借款合同原件一份,3、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书原件一份，4、张喜华与冯春兰、张大勇与刘玉焦、张永信与江红杰的结婚证复印件各一份，5、开鲁县小街基镇中心村民委员会证明原件一份。 被告张大勇、刘玉焦、张永信、江红杰、张喜华、冯春兰无质证意见。 以上证据来源合法、客观真实，本院确认为有效证据，依法予以采信。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，被告张永信、江红杰现外出打工，住址不详，无法联系。 本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，诸被告应当按照约定承担还款及保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张大勇、刘玉焦于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000.00元，并自2017年5月19日开始按年利率11.5884%支付本金50000.00元的利息至2018年5月19日；并自2018年5月20日开始按年利率17.3826%支付本金50000.00元的利息至欠款清偿之日止。 二、被告张喜华、冯春兰、张永信、江红杰对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1674.00元，公告费600.00元，由被告张大勇、刘玉焦共同负担，被告张喜华、冯春兰、张永信、江红杰对上述义务承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及其生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李全喜 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  陈李斌 注： 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 连带责任保证的债务人在主合同债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1673号之二申请执行人舒晓慧被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人舒晓慧与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1288号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月十七日书记员  宋美超
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4540号 申请执行人：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地厦门市思明区文屏路**之五十六。 法定代表人：方红霞，总经理。 被执行人：王平辉，男，1972年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人厦门福美莱物业管理有限公司与被执行人王平辉服务合同纠纷一案过程中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初2399号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王平辉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王平辉的财产共计人民币6182.32元（物业服务费4661.82元、违约金暂计为1339.5元、案件受理费38元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息暂计为93元），或查封、扣押、拍卖、提取被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 乐 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  邱聪雅 代书记员  廖月清
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3354号 原告：陈维松，男，1981年10月7日出生，汉族，住四川省三合县。 委托诉讼代理人：王华学，四川衡平律师事务所律师。 被告：四川三鼎汇建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区文定街**。 法定代表人：杜真林，董事长。 委托诉讼代理人：况松泽，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈勇，男，系该公司员工。 被告：中建海峡建设发展有限公司，住所地：福州市马尾区儒江西路**中建海峡商务广场**。 法定代表人：杜向武，董事长。 委托诉讼代理人：李婷，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：彭官正，男，系该公司员工。 原告陈维松与被告四川三鼎汇建筑工程有限公司（以下简称三鼎汇公司）、中建海峡建设发展有限公司（以下简称中建海峡公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维松及委托诉讼代理人王华学、被告三鼎汇公司委托诉讼代理人陈勇、中建海峡公司委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈维松向本院提出诉讼请求：1.判令三鼎汇公司、中建海峡公司向其支付农民工工资35910元；2.案件诉讼费由三鼎汇公司、中建海峡公司承担。事实与理由：2018年11月至2018年12月，中建海峡公司与三鼎汇公司就建发.浅水湾三期签订了《木模单项工程施工专业分包合同》《脚手架工程专业分包合同》《混凝土工程劳务分包合同》《钢筋单项工程施工劳务分包合同》，签订上述合同后，三鼎汇公司聘请陈维松进场施工。2019年3月至2019年5月5日在现场施工，负责3号楼、17号楼支模。经2020年8月12日结算，三鼎汇公司盖章确认共差欠陈维松59850元并签署结算凭据。2020年1月23日，中建海峡项目部支付了23940元，尚欠35910元至今未付。 三鼎汇公司辩称，1.其与陈维松虽未正式签订合同，但我公司聘请陈维松进行部分木模施工是真实的，2020年1月23日，我公司工作人员况松泽与陈维松共同签署并加盖我公司公章的结算手续我公司也予以认可，至2019年8月12日尚应付陈维松人工费59850元；2.2020年1月23日，经我公司委托由中建海峡公司代为支付了一笔人工费，陈维松诉称金额为23940元，我公司知晓此事，但具体金额不清楚，我公司多次请求中建海峡公司将付款凭证提供给我方，但至今未提供，不论金额多少应该从总欠款金额59850元扣除；3.由于中建海峡公司在与我公司结算时，对工程施工过程中发生的赶工及其他因非我公司原因导致的巨额成本增加均未认可，导致我公司严重亏损，确已无支付能力，故请求判令中建海峡公司代为支付陈维松剩余民工工资，我公司同意配合办理一切手续。 中建海峡公司辩称，中建海峡公司已将案涉工程所涉及的木模以及劳务打包的形式分包给了有资质的三鼎汇劳务建筑有限公司，且已经和三鼎汇公司做了结算并超额支付了7948752.22元。陈维松主张的分包款没有事实和相应的法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月至2018年12月，中建海峡公司与三鼎汇公司就建发·浅水湾三期签订了《木模单项工程施工专业分包合同》《脚手架工程专业分包合同》《混凝土工程劳务分包合同》《钢筋单项工程施工劳务分包合同》。约定中建海峡公司将案涉工程分包由三鼎汇公司施工。合同中，双方对工程范围、双方权利义务等进行了约定。 2019年2月，三鼎汇公司找到陈维松，将案涉工程部分包与陈维松。双方未签订书面合同。之后，陈维松组织工人进场施工。2019年8月12日，三鼎汇公司与陈维松结算，结算工程款项合计59850元。2020年1月23日，案涉工程项目部支付陈维松23940元。 另查明，2019年8月27日，中建海峡公司向三鼎汇公司发出《解除合同通知书》，载明中建海峡公司与三鼎汇公司自2018年11月至2018年12月就建发·浅水湾三期（一批次）共签订四份合同，分别是《木模单项工程施工专业分包合同》《脚手架工程专业分包合同》《混凝土工程劳务分包合同》《钢筋单项工程施工劳务分包合同》，因三鼎汇公司进场施工以来，在施工质量、施工进度、民工管理等方面均达不到前述分包的要求，致使三鼎汇公司于2019年5月10日停工，后无法继续履行前述合同，故通知三鼎汇公司解除前述四份合同。随后，中建海峡公司与三鼎汇公司就工程进行了结算，中建海峡公司向三鼎汇公司就木模工程及脚手架工程共支付了15,452,645.94元。 庭审中，三鼎汇公司认可陈维松组织施工部分已经交付。 上述事实有《木模单项工程施工专业分包合同》、《脚手架工程专业分包合同》、《结算单》以及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，各方当事人在本案中的争议焦点为：三鼎汇公司是否应当支付陈维松工程款及工程款具体金额为多少；中建海峡公司是否应对三鼎汇公司支付义务承担连带责任。对此，本院做如下评述： 本案中，三鼎汇公司将案涉工程转包给陈维松，因陈维松不具有相应建设工程资质，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”、第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……”等相关规定，陈维松与三鼎汇公司之间达成的口头协议属无效合同。但《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照参合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，三鼎汇公司认可工程已经交付，故应视为工程已经验收合格。陈维松依据结算单，要求三鼎汇公司支付相应工程款项具有事实和法律依据。根据《结算单》并扣除陈维松已经收到的工程款，三鼎汇公司还应支付陈维松工程款35910元。至于陈维松要求中建海峡公司承担支付义务的主张，因合同具有相对性。而本案中，陈维松系与三鼎汇公司存在分包关系，故其要求中建海峡公司承担支付义务的主张因无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川三鼎汇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈维松支付工程款35910元； 二、驳回原告陈维松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349元，由被告四川三鼎汇建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈代丽
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0503刑初137号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人熊宇，男，1977年4月29日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县。因犯贪污罪，于2010年6月12日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日被泸州市公安局纳溪区取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人熊宇犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人熊宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控： 2020年7月15日下午，被告人熊宇酒后驾驶川EXX**号小型轿车行经泸州市纳溪区蓝天路、兴业路。当日16时许，熊宇驾车行驶至蓝安路与兴业路口，停车等候交通信号灯时，酒力发作在车内睡着，后因群众报警被民警查获，经鉴定，案发时，被告人熊宇血液中乙醇含量为240.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 2020年7月31日，被告人熊宇在未被公安机关采取强制措施和讯问前，经电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关提供受案登记表、110警情信息、立案决定书、到案情况说明、立案后到案情况说明、呼气酒精含量检测记录表、现场照片、户籍证明、户口本复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书、取保候审决定书、抽血照片、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告、检查笔录、检查照片、姜某、黄某、潘某、官某、许某的证言、熊宇的供述和辩解、天网监控视频截图、认罪认罚具结书等证据用于证明上述事实，认为被告人熊宇违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自动到案，如实供述犯罪事实，有自首情节,可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人醉酒程度超过200mg/100ml，有犯罪前科，可酌情从重处罚。建议判处被告人熊宇拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人熊宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人熊宇违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人熊宇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊宇认罪认罚，可以从宽处理。被告人熊宇经公安机关电话通知到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人熊宇血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上、有犯罪前科,可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊宇的刑期从2020年10月13日起至2021年1月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑余静 二〇二〇年十月十三日 法官助理 袁露倢 书 记 员 马 贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣08行初90号原告吴马宝，男，1952年5月15日生，汉族，住址江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人刘星林，江西公仁律师事务所律师。委托诉讼代理人严雪伟，江西公仁律师事务所律师。被告泰和县人民政府，住所地江西省吉安市泰和县行政中心**。法定代表人杨艳晖，县长。委托诉讼代理人蔡伟东，男，住吉安市青原区，系该县征收办副主任。委托诉讼代理人刘志伟，江西白鹭律师事务所律师。本院在审理原告吴马宝诉泰和县人民政府房屋征收决定一案中，原告吴马宝以其已与被告泰和县人民政府达成拆迁补偿安置协议为由，申请向本院撤回起诉。本院认为，原告吴马宝的撤诉申请系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人利益，与法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴马宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴马宝负担。审判长 颜 莉审判员 罗英秀审判员 钟君林二〇二〇年十月二十六日法官助理胡传义书记员刘铃
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执4190号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初27号民事判决书,于2020年08月20日立案执行申请执行人绍兴永越生物质燃料有限公司与被执行人浙江中厦新型建材有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币798840.39元(其中案件执行标的金额778099.4元，诉讼费10560元，执行费10180.99元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十七日
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执保108号申请人：华炫天力建设工程有限公司，住所地：武宁县宋溪镇宋宁路**，统一社会信用代码91360423MA35T5L102。法定代表人：王建新，该公司董事长。被申请人：中建环能科技股份有限公司，，住所地：成都市武侯区武兴一路**统一社会信用代码91510107737736610C。法定代表人：朱子君，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0423财保38号民事裁定书确定的事项，于2019年11月27日冻结被申请人中建环能科技股份有限公司在武宁县生态环境局的工程款1139000元。现本院作出的（2019）赣0423民初3242号民事裁定书裁定驳回了申请人华炫天力建设工程有限公司的起诉，该裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人中建环能科技股份有限公司在武宁县生态环境局所有的工程款1139000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 上官晨南二〇二〇年十月二十六日书记员 聂 文 泉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3497号 申请执行人：刘会林，男，汉族，职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：宋广玉，男，蒙古族，信用社职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：徐亚文，女，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人刘会林与被执行人宋广玉、徐亚文民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初6278号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋广玉、徐亚文的银行存款451226元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王奥博
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初8837号原告：范仲兰，女，1973年9月7日生，汉族，户籍地陕西省西乡县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：顾乾、陈小琴，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：范仲芝，女，1975年12月26日生，居民身份证号码612324197512263547，汉族，户籍地陕西省汉中市，现住江苏省江阴市。原告范仲兰诉被告范仲芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范仲兰及其委托诉讼代理人陈小琴，被告范仲芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范仲兰向本院提出诉讼请求：1、判令范仲芝支付范仲兰因交通事故产生的医疗费34734.58元；2、本案诉讼费由范仲芝负担。因范仲芝在范仲兰住院期间已支付医疗费2万元，故范仲兰当庭变更诉讼请求：1、判令范仲芝支付范仲兰因交通事故产生的医疗费14734.58元；2、本案诉讼费由范仲芝负担。事实及理由：2019年11月8日20时许，范仲兰驾驶电动自行车沿江阴市周庄镇三房巷集团厂区通道由南向北行驶时摔倒在地，致车辆受损，范仲兰受伤的交通事故。事故发生后，范仲兰家属于2019年11月8日21时28分在周庄医院报警。据范仲兰称，其系被同向行驶并左侧超车，范仲芝驾驶的电动自行车擦到而导致摔倒。经江阴市公安局交通警察大队调查无法查明范仲兰摔倒的原因，故出具道路交通事故证明。2020年4月12日，范仲芝出具情况说明一份，证明本次交通事故是因其驾驶的电动自行车车辆挡风罩挂到范仲兰驾驶的电动自行车车把才导致范仲兰车辆失去平衡并倒地受伤。故请求依法裁判。范仲芝辩称：1、对于范仲芝与范仲兰发生交通事故的事实经过没有异议。2、对于范仲兰因交通事故产生医疗费金额为34734.58元没有异议，但范仲芝事故发生后已支付医疗费2万元。3、认为其与范仲兰应对交通事故造成的损失在分清过错后各自承担责任。本院经审理认定事实如下：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实2019年11月8日20时许，范仲兰驾驶电动自行车沿江阴市周庄镇三房巷集团厂区内部通道由南向北行驶时摔倒在地，致车辆受损，范仲兰受伤的交通事故。事发后，范仲兰家属于2019年11月8日21时28分在周庄医院报警。据范仲兰称，系被同向行驶并左侧超车，范仲芝驾驶的电动自行车擦到而导致摔倒。经江阴市交通警察大队调查，无法查明范仲兰摔倒原因。2020年4月12日，范仲芝出具情况说明一份，主要内容为证明2019年11月8日晚8时许，范仲芝在三房巷集团厂区通道驾驶的电动自行车超车时车辆挡风罩挂到范仲兰驾驶的电动自行车左侧车把导致范仲兰车辆失去平衡，致使范仲兰受伤。在审理中，范仲兰对事故发生的事实陈述为：“2019年11月8日晚上八点左右，我下班骑着两轮电动自行车，在三房巷集团厂区内的通道，由南向北骑行，因道路两侧都有汽车停靠，所以我就在左边的车道骑行，我当时是正常骑行，当时骑行时和我并排没有车辆，然后范仲芝骑着两轮电动自行车赶上，范仲芝两轮电动自行车的挡风罩刮到了我的车把手，造成了我失去平衡倒地”，范仲芝对事故发生的事实陈述为：“当时我也正好下班，我也骑着两轮电动自行车，范仲兰靠近道路中侧行驶，而非规定的应当靠近最右侧行驶，当时我想超车，在左侧超车时，没有判断好超车距离，自身的电动自行车挡风罩刮到范仲兰驾驶的电动自行车车把，导致范仲兰车辆失去平衡，发生了交通事故”。本院对范仲芝超车时触碰到范仲兰的电动自行车而导致交通事故发生的事实予以认定。事故发生后，范仲兰前往无锡市第九人民医院就医，经诊断为右肱骨近端骨折、右肩关节脱位、右臂丛神经损伤，于2019年11月9日入院，2019年11月13日进行手术，2019年11月19日出院，住院期间共产生医疗费34734.58元。范仲兰与范仲芝均认可范仲芝在事故发生后已支付医疗费2万元。在审理中，范仲兰与范仲芝就交通事故赔偿比例达成一致意见，由范仲兰负担交通事故损失的30%，由范仲芝负担交通事故损失的70%，本院予以认定。以上事实，有交通事故责任认定书、情况说明、门诊病历、出院记录、影像诊断报告单、住院费用清单、医疗费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：范仲兰因交通事故受伤产生的医疗费34734.58元，由范仲兰承担10420.37元，由范仲芝承担24314.21元，扣除已支付的2万元，范仲芝尚应于本判决生效之日起10日内向范仲兰支付医疗费4314.21元；如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取200元，由范仲兰负担60元；由范仲芝负担140元（该款已由范仲兰预交，范仲芝应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向范仲兰支付）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  杨奕二〇二〇年十月二十三日书记员  耿宁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初2423号原告：玉门市宏运来太阳能热水器经销部，统一社会信用代码：92620981MA71TBKL8W。经营者：张某。被告：赵某，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。被告：甘肃泓晟致远装饰装修工程有限公司，统一社会信用代码：91620981MA73MP860F。法定代表人：祝某。委托诉讼代理人：张某，系甘肃沃熙律师事务所律师。本院于2020年8月24日立案受理的原告玉门市宏运来太阳能热水器经销部诉被告赵某、甘肃泓晟致远装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告玉门市宏运来太阳能热水器经销部于2020年10月14日以被告已付清货款为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉门市宏运来太阳能热水器经销部的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉门市宏运来太阳能热水器经销部撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告玉门市宏运来太阳能热水器经销部负担。审判员  何玉山二〇二〇年十月十四日书记员  马富琼
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0801执181号 申请执行人：李娟，男，1982年12月2日出生，汉族，第八师石河子市。 被执行人：白志和，男，1956年9月27日出生，汉族，住石河子市。 被执行人：李霞，女，汉族，1956年6月30日出生，住址不详。 本院在执行申请执行人李娟与被执行人白志和、李霞抚养费纠纷一案中，查明，本院作出的（2000）下民初字第143号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人白志和向本院提出执行时效期间异议。经审查，本案已过执行时效期间，不存在时效期间中止、中断事由。系被执行人独立作出的真实意思表示。本院将依法对本案不予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下： 对本院作出的（2000）下民初字第143号民事调解书不予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田生军 审判员  蔡海龙 审判员  何 军 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨龙全