wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2201民初3527号   原告：安伟，男，1956年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托诉讼代理人：安峙龙（系原告安伟儿子），住新疆维吾尔自治区哈密市。   被告：胡向军，男，1973年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托诉讼代理人：曾晓浩，新疆浩维律师事务所律师。   原告安伟与被告胡向军合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安伟的委托诉讼代理人安峙龙、被告胡向军的委托诉讼代理人曾晓浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款18万元及利息（自2018年12月直至还款之日，按照年利率10%计算）。2017年11月16日、2017年12月8日，被告以资金周转为由，分两次向原告处借款180000元，原告以银行转账方式向被告交付现金180000元，借款时被告承诺按年息10%支付利息。原告多次向被告索要，但被告一直以种种理由拖欠不予归还，原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求依法判决。   被告胡向军辩称，一、原、被告之间不存在民间借贷关系，被告转账的两笔12万、6万分别为股东出资与承包费。1.2017年11月7日由被告胡向军、原告的儿子安峙龙还有刘杨睿作为发起股东，成立哈密市腾祥马业发展有限责任公司，该公司主营项目为马的饲养、育种等。被告是哈密市腾祥马业发展有限责任公司法定代表人，以经营场地的使用权为实物出资。原告由于工作性质原因，安峙龙代为持股为显名股东，原告为隐名股东及实际出资人，原告妻子郭萍为财务负责人。原告给被告转款的12万元为股权出资，为当时被告作为法定代表人到伊犁购买种马的出资，并非借款。该12万元原告转给被告后，用于购买种马一匹，作为腾祥马业公司资产计入公司资产。2.2017年12月8日转账的6万元为原告承包被告所有的位于小马圈度假村的承包费，也绝非民间借贷。原告2018年承包被告所有的位于小马圈沟的度假村，2017年12月8日网转6万元为承包费。二、被告仅有银行转账记录，不能作为认定存在民间借贷关系的依据。以上两笔钱原告仅提供金融机构的转账凭证，被告有证据证明转账的款项为其他经济行为，原告在举证过程也没有对借贷关系的成立提供其他证据，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供两份银行转账凭证显示，2017年11月16日，原告安伟通过哈密天山村镇银行向被告胡向军转账120000元，2017年12月8日，原告安伟通过哈密天山村镇银行向被告胡向军转账60000元，被告对上述证据真实性认可，但认为两笔款项中的120000元为哈密市腾祥马业发展有限责任公司购买马的款项，60000元为原告向被告支付的度假村承包费。   被告提供1.哈密市腾祥马业发展有限公司企业信用公示报告一份，证明该公司成立时间为2017年11月7日，股东为原告儿子安峙龙、被告胡向军、刘杨睿三人，原告安伟为该公司隐名股东，安峙龙为显明股东。原告对该组证据真实性认可，但认为原告安伟实际上是给其儿子安峙龙打工。2.马术协会2018年费用支出情况、马术协会建设项目完成情况、购马合同，证明原告于2017年11月16日转账的12万元实际为购买种马的股权出资款，在2018年马术协会清单中，记载了购种马140000元，其中120000元为购马款，20000元为马的运费等支出，合计为140000元，原告对马术协会2018年费用支出情况、马术协会建设项目完成情况真实性认可，购马合同因系复印件对真实性不认可。3.被告提供李志军工作证、身份证复印件及书写证明一份，证明原告在2018年承包被告的小马圈度假村的事实，被告对该组证据真实性及证明问题均不认可。4.证人王瑞敏出庭作证，证明在其2018年在度假村打工期间，是原告联系证人并开车将其接到度假村，度假村在2018年由原告经营，由原告向其发工资，原告对证人证言真实性认可，但认为证人王瑞敏的工资由安峙龙在结算，度假村为安峙龙和原告安伟在2018年期间合伙经营。5.证人白孝胜出庭作证，证明原被告是合作养马的关系，2017年年底购买一匹马是原告购买的，原告对证人证言真实性不认可，认为证人与被告有雇佣关系。   根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，原告安伟通过哈密天山村镇银行向被告胡向军转账120000元，2017年12月8日，原告安伟通过哈密天山村镇银行向被告胡向军转账60000元，原告认为该两笔款项系被告向其借款180000元，被告认为其中120000元为购马出资款，60000元为小马圈度假村承包费，原告向被告索要未果，引起本案诉讼。   另查，原告安伟与安峙龙系父子关系。2017年11月7日，安峙龙、刘杨睿、被告胡向军成立哈密市腾祥马业发展有限公司。   还查，证人王瑞敏出庭作证陈述，2018年5月，原告安伟与证人联系沟通小马圈度假村做饭事宜，并开车将证人接到小马圈度假村做饭，并发放工资。原告对证人陈述真实性表示认可，但认为证人只干了两个多月，工资是安峙龙在发放，原告安伟在度假村给儿子安峙龙帮忙，2018年安峙龙与被告合伙开办度假村，双方未就度假村签订协议。   本院认为，原告安伟分两次通过银行向被告转账180000元，有银行转账为凭，本院予以确认，被告应当及时向原告偿还该两笔款项，原告主张被告支付利息，但未提供证据证明双方对利息有约定，故对于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩称：一、原、被告之间不存在民间借贷关系，被告转账的两笔120000元、60000元分别为股东出资与承包费，原告为哈密市腾祥马业发展有限公司隐名股东，但被告提供的证据仅证明原告的儿子安峙龙与被告及案外人为哈密市腾祥马业发展有限公司的股东，不能证明原告安伟为该公司匿名股东，亦不能证明款项为股东出资款。被告提供证人出庭作证亦未能证明原告承包被告度假村，故对被告的抗辩理由，本院不予采信；二、被告抗辩称原告仅有银行转账记录，不能作为认定存在民间借贷关系的依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”被告提供证据均显示被告与安峙龙存在其他关系，未能证明其与原告存在其他债务,故对被告上述抗辩理由，本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   一、被告胡向军于本判决生效之日起十五日内向原告安伟偿还180000元。   二、驳回原告安伟的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告胡向军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审  判  员   秦莹莉   二 〇 二 〇 年 十 月 七 日   书  记  员   吴心丽
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0180民初2476号 原告：孙小会，女，1976年12月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈明森，简阳市养马法律服务所法律工作者。 被告：曾和彪，男，1972年4月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：张海琼，女，1974年3月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告孙小会与被告曾和彪、张海琼追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告孙小会及其委托诉讼代理人陈明森到庭参加诉讼，被告曾和彪、被告张海琼经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙小会向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款650,000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告经营变色龙家具时因资金周转困难，于2014年向原告借款，原告用自己的房产作抵押，在邮政储蓄银行贷款650,000元借予被告。2015年12月19日，二被告承诺从2015年12月起每月支付利息6,000元，有给付能力时先还本，但至今二被告未支付利息，原告自筹资金偿还了该贷款，故向法院提出诉讼。 被告曾和彪未作答辩。 被告张海琼未作答辩。 经审查认定事实如下：被告曾和彪与被告张海琼原系夫妻，二被告于2015年8月13日协议离婚。被告曾和彪、张海琼因生产经营需借款，于2014年11月17日向中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳支行（以下简称邮储银行简阳支行）贷款700,000元,借款期限为一年，该贷款由原告孙小会以其房产作抵押，邮储银行简阳支行向二被告提供贷款后，被告曾和彪支付原告孙小会现金50,000元，并于2014年11月25日向原告出具金额为650,000元的借条一张。被告曾和彪、张海琼在邮储银行简阳支行的该贷款到期后，二被告未偿还贷款本息。二被告于2015年12月19日向原告作出书面承诺，主要内容为：因二被告无资金偿还贷款700,000元，承诺从2015年12月23日起每月还息6,000元，2015年12月23日前的利息由二被告偿还，有给付能力时先还本。原告孙小会于2015年12月21日代为二被告偿还了在邮储银行简阳支行贷款本息712,200元，致原告向本院提出诉讼。 本院认为，二被告向邮储银行简阳支行贷款逾期后，原告代二被告偿还借款本息712,200元，扣除二被告已支付的50,000元，原告实际代为偿还借款本息为662,200元，原告有权在该金额范围内向二被告追偿，现原告要求二被告偿还650,000元的请求，系对自身权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾和彪与被告张海琼于本判决生效后十日内支付原告孙小会代为偿还的借款650,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,150元(已减半收取)，由被告曾和彪与被告张海琼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李颂 二〇二〇年十月十三日 书记员  王婷
齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执852号 申请执行人：宋扬,女,1955年8月3日出生,住齐市龙沙区永安大街。 被执行人：蒋堃，男,1979年12月14日生，汉族，住齐市铁锋区纺织街。 本院在执行宋扬与蒋堃借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田冬梅 审判员  李 彤 审判员  刘 婷 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘子剑
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1057号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区迎宾大道**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女。 被告：代佳莹，女，1998年2月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 原告四川长目科技有限公司与被告重庆升帆装饰工程有限公司、代佳莹返还原物纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十月二十九日 书  记  员   刘思远
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终4336号上诉人(原审被告)：中禛交通运输有限公司，住所地：石家庄市高新区天山大街**方大科技园**楼**603。法定代表人：梁利娟。委托诉讼代理人：徐哲，河南文良律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李自然，男，1978年9月29日出生，汉族，住原阳县。上诉人中禛交通运输有限公司与被上诉人李自然保险纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中禛交通运输有限公司于2020年10月30日提交申请,自愿撤回上诉。本院认为，中禛交通运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中禛交通运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费971元，减半收取485.5元，由上诉人中禛交通运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 佳审判员 浮代飞审判员 高凤娜二〇二〇年十月三十日书记员 宋广政
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4815号 原告：周厚轩，男，1964年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：王文东，男，1980年12月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告周厚轩诉被告王文东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告周厚轩于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周厚轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周厚轩撤回起诉。 案件受理费1404元，由原告周厚轩负担。 审 判 员 陈维席 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 庄 丽 书 记 员 薛 莹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3004号 申请执行人：张红，女，1970年2月19日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李跃，四川蜀都律师事务所律师。 被执行人：赵丽辉，女，1963年10月13日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初4358号民事判决书，于2020年5月11日立案执行张红与赵丽辉合同纠纷一案。立案执行标的145514元，申请执行费2083元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人赵丽辉采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈传丽
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1070号 李**、范围： 申请执行人金华太宏投资管理有限公司与被执行人李**、范围追偿权纠纷执行案件，（2017）浙0702民初11292号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华太宏投资管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1070号案件执行完毕，原执行案号（2018）浙0702执638号全案执行完毕。 二〇二〇年十月十三日
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0433民初1493号原告：赵金龙，男，1981年9月8日出生，汉族，馆陶县人，住本村。委托诉讼代理人：靳旭业，馆陶县魏征法律服务所法律工作者。被告：岳某1，男，2005年7月10日出生，汉族，馆陶县人，住本村。法定代理人：岳某2（系被告岳某1之父），男，1976年5月20日生，汉族，馆陶县人，住本村。法定代理人：赵某（系被告岳某1之母），女，1974年11月27日出生，汉族，馆陶县人，住本村。被告：岳某2，男，1976年5月20日出生，汉族，馆陶县人，住本村。被告：赵某，女，1974年11月27日出生，汉族，馆陶县人，住本村。被告：袁某1，男，2005年1月26日出生，汉族，馆陶县人，住本村。法定代理人：袁某2（系被告袁某1之父），男，1969年10月27日生，汉族，馆陶县人，住本村。法定代理人：孙某（系被告袁某1之母），女，1969年10月11日出生，汉族，馆陶县人，住本村。被告：袁某2，男，1969年10月27日出生，汉族，馆陶县人，住本村。被告：孙某，女，1969年10月11日出生，汉族，馆陶县人，住本村。被告：尚某1，男，2006年4月14日出生，汉族，人，住本村。法定代理人：尚某2（系被告尚某1之父），男，1978年11月6日出生，汉族，馆陶县人，住本村。法定代理人：李某2（系被告尚某1之母），女，1975年12月24日出生，汉族，馆陶县人，住本村。被告：尚某2，男，1978年11月6日出生，汉族，馆陶县人，住本村。被告：李某2，女，1975年12月24日出生，汉族，馆陶县人，住本村。被告：李某1，男，2005年8月28日出生，汉族，馆陶县人，住本村。法定代理人：李某3（系被告李某1之父），男，1972年2月13日出生，汉族，馆陶县人，住本村。法定代理人：张某（系被告李某1之母），女，1972年6月10日出生，汉族，馆陶县人，住本村。被告：李某3，男，1972年2月13日出生，汉族，馆陶县人，住本村。被告：张某，女，1972年6月10日出生，汉族，馆陶县人，住本村。上述被告的委托诉讼代理人：么志高，河北神威律师事务所律师。原告赵金龙与被告岳某1、岳某2、赵某、袁某1、袁某2、孙某、尚某1、尚某2、李某2、李某1、李某3、张某健康权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵金龙撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵金龙负担。审判员 陈 勇二〇二〇年十月三十日书记员 焦露露
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7233号 汪大军： 夏静： 本院在执行申请执行人汪大军与被执行人夏静机动车交通事故责任纠纷执行一案中，现因本案被执行人已自动履行完毕完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2172号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《一个人的战役》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金宇翔
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执2882号申请执行人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河**增进道**-3001-A。法定代表人：罗小波，总经理。委托诉讼代理人：张悦，该公司职员。被执行人：张曼，男，汉族，1979年11月12日出生，住天津市红桥区。申请执行人天津国投君盛小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2019）津渤海证执字第18号执行证书，于2019年10月9日依法向本院申请执行，请求：被执行人支付申请执行人借款本金399841.33元；被执行人支付罚息（自2018年11月30日逾期之日起至实际清偿之日止，以月息2%计算）；申请执行人对张曼名下的坐落天津市红桥区房产的拍卖、变卖所得价款优先受偿。支付公证费700元以及因实现债权而支付的全部款项。执行费5908元，由被执行人负担。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法查封被执行人张曼名下所有坐落天津市红桥区房屋，目前暂不具备执行条件。3、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，现本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇二〇年十月二十九日书记员  冯京红
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0113民初1875号原告（被执行人）：吴翔羽，女，1988年10月22日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。委托代理人：段文友，男，1952年9月14日出生，汉族，无业，住哈尔滨市双城区。被告（申请执行人）：路克成，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告（申请执行人）：梁玉荣，女，1970年7月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。二被告委托代理人：陈辉，女，双城区吉川法律服务所法律工作者。原告吴翔羽与被告路克成、梁玉荣执行异议之诉一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴翔羽的委托诉讼代理人段文友、被告梁玉荣、二被告委托代理人陈辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求撤销（2018）黑0113执658号结案通知书和执行裁定即（2018）黑0113执异52号，变更执行范围。二、请求认定原告多赔偿被告三年的执行款每日66元，是扩大执行范围，应赔偿。事实和理由：因（2018）黑0113执658号执行案，扩大执行范围，三年时间是被告与他人恶意串通，通过诉讼逃避157号判决的履行，给申请执行本案原告造成损失，因此提起异议之诉。被告路克成通过向法院执行法官提出异议申请，通过3457号案的诉讼逃避157号判决的履行，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第113条规定处理，申请执行人受到损害的，可以提起诉讼要求被执行人、案外人赔偿。原告的诉讼请求符合第315条规定，符合第310条的规定的普通程序审理，此案按执行方面的法律规定，判处被告赔偿原告损失，诉讼有法可依、审理有法可依、赔偿有法可依，民诉法解释第506条、507条有规定、侵权责任法第6条有规定。被告辩称：1、首先原告不适格，不具有可诉情形。不论是执行行为异议、执行标的异议，首先必须在执行过程中在执行程序开始后，针对执行标的的强制程序终结前提起；其次执行异议之诉必须有明确的诉讼请求。2、本案已执行终结不存在可诉情形。综上，原告不具有可诉情形，启动法律程序错误，应裁定驳回起诉。在本院审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立,向本院举示证据情况如下：证据1、协助执行通知书复印件一份、强制执行交车笔录复印件一份、（2018）黑0113执658号执行结案通知书复印件一份。拟证明：执行款计算至2018年5月25日强制交车日法律依据不足。证据2、申请执行人申请书一份、执行笔录4份（共9页）拟证明：二被告与人民法院某法官串通,拒不执行（2015）双民初字第157号民事判决的义务，拒绝接收吉Ａ×××**号牌车辆。证据3、执行卷宗（2017）黑0113执1306号首页一份复印件、1306号结案通知书复印件一份、执行申请书复印件一份。拟证明：吴翔羽是（2015）双民初字第157号判决的申请执行人。证据4、（2015）双民初字第157号民事判决书复印件一份、（2016）黑01民终500号民事判决书复印件一份、（2017）黑0113民初3457号民事判决书复印件一份、（2015）双民初字第157号民事判决书送达回证复印件一份。证实法定交车日期是2015年4月29日。被告路克成、梁玉荣未举示证据。经当庭质证，被告对原告举示的证据1、证据2、证据3、证据4真实性均无异议。本院认为，证据4系双城区人民法院作出（2015）双民初字第157号、（2017）黑0113民初3457号、哈尔滨市中级人民法院作出（2016）黑01民终500号民事判决书，均已生效。证据1、证据2、证据3系（2017）黑0113执1306号、（2018）黑0113执658号执行案件卷宗中的部分材料，能够反映该两起执行案件部分执行内容，故本院对证据1、2、3、4予以采信。本院经审理查明：2017年8月25日本院作出（2017）黑0113民初3457号民事判决书，原告上诉，2018年2月26日哈尔滨市中级人民法院作出（2018）黑01民终125号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2018年4月4日被告路克成、梁玉荣向本院申请强制执行，案号为：（2018）黑0113执658号。2018年8月25日本案作出（2018）黑0113执658号结案通知书，本案执行完毕，2018年8月27日原告收到结案通知书。2018年8月29日原告提出执行异议申请，2019年2月15日本院作出（2018）黑0113执异52号执行裁定书，驳回原告的异议请求。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。”之规定，当事人提起执行异议之诉，应当在执行程序开始后，执行程序终结前提出。本案中，（2018）黑0113执658号执行案件，本院于2018年4月9日立案，2018年8月25日本院以被执行人吴翔羽已全部履行完毕为由，作出（2018）黑0113执658号结案通知书，并向原、被告双方送达了结案通知书，本案执行完毕。综上，该执行案件已经执行终结，故原告对该案提起执行异议之诉不符合执行异议之诉案件受理条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告吴翔羽的起诉。案件受理费100元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王丽丽审 判 员  吕 冬人民陪审员  赵秀芳二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李翔宇
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初6481号 原告：汤中华，男，1980年5月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：海宁名粹时装有限公司。住所地：海宁市许村镇景许路******。统一社会信用代码：91330481MA28BR9C76。 法定代表人：胡安秋，执行董事。。 原告汤中华与被告海宁名粹时装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。同月26日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汤中华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤中华负担。 审判员  朱敏红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  于 洪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3955号 申请执行人王茜，女，1996年9月19日出生，住稠江街道楼下村××区××号。 被执行人浙江省义乌市昌彤供应链管理有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇八里桥头村后半村****，组织机构代码:MA2DFC7J7。 法定代表人张珊珊。 申请执行人王茜与被执行人浙江省义乌市昌彤供应链管理有限公司劳动争议仲裁执行一案，本院已将被执行人浙江省义乌市昌彤供应链管理有限公司移送破产审查，申请人王茜于2020年10月13日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执3955号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  丁义斌 执行员  朱泮龙 二〇二〇年十月十三日 书记员  楼晓华
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1804号 原告：张北县同利商贸有限公司，住所地：河北省张家口市张北县张北镇西关街207线。 法定代表人：梁鹏君，任该公司经理。 委托诉讼代理人：于昌莲，河北国器律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马先鹏，河北国器律师事务所实习律师。 被告：蔚县鑫元汽贸有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇东七里河村。 法定代表人：宋晓芳，任该公司经理。 原告张北县同利商贸有限公司（以下简称同利商贸）与被告蔚县鑫元汽贸有限公司（以下简称鑫元汽贸）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。 同利商贸向本院提出诉讼请求：1、判令解除车辆购销合同；2、判令返还购车款1444800元；3、判令被告赔偿截止起诉日给原告造成的营运损失1736200元，并赔偿起诉日后的车辆运营损失直至购车款返还为止；4、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年5月10日，原告向被告购买了8辆梁山元甲牌半挂牵引车，主车的生产厂家均是安徽江淮汽车股份有限公司，其中的4辆系被告以国4排放冒充国5排放量销售的。这4辆半挂牵引车载重时接了尿素灌后车辆载重能力不足，走不起来，不能正常使用。原告认为被告交付的标的物不符合合同约定，有严重的违约行为，致使原告无法实现合同目的。 本院在向被告鑫元汽贸送达时，被告提出原告起诉的被告与被告并非同一主体，本院经审查认为，原告同利商贸的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回张北县同利商贸有限公司的起诉。 案件受理费32248元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张世富 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑 兰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 ——
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执108号 救助申请人：韦善会，男，1985年6月10日出生，壮族，住广西东兰县。 救助申请人韦善会以其在申请执行人韦善会与被执行人黄日东劳务合同纠纷一案过程中面临生活困难为由，于2020年10月12日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人韦善会称，申请执行人韦善会与被执行人黄日东劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理并判决黄日东支付申请人劳务费9000元。判决书生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。执行中，法院经向金融系统、工商、房产、车管所等部门查询，均尚未发现被执行人有可供执行财产，给申请人造成了较大生活困难。故请求法院给予司法救助金5000。 经审查查明，申请执行人韦善会与被执行人黄日东劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理并判决黄日东支付申请人劳务费9000元。判决书生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。执行中，法院穷尽执行措施，除扣划被执行人银行账户四千多元外，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。给申请人造成了较大生活困难。故请求法院给予司法救助金5000。 另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法 院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人韦善会司法救助金5000。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月十三日
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执511号 宁波市镇海区骆驼街道爱立机电五金装潢经营部： 申请执行人宁波市镇海区骆驼街道爱立机电五金装潢经营部与被执行人戴建桥买卖合同纠纷一案，（2019）浙0211民初1564号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海区骆驼街道爱立机电五金装潢经营部向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴建桥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执511号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十一日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申2815号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂灯勇，男，1990年2月8日出生，住贵州省毕节市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘家华，男，1984年4月26日出生，住贵州省惠水县。再审申请人聂灯勇因与被申请人刘家华身体权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终1639号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂灯勇申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。1、原判决认定被申请人仅承担60%赔偿责任属认定事实错误且缺乏证据证明，事件起因是由被申请人引起的，被申请人是被殴打受害一方，申请人对事情发生没有过错，被申请人应承担全部赔偿责任。2、伤残赔偿金属于申请人的物质损害，原判决未予支持无法律依据。聂灯勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，聂灯勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕聂灯勇提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。申请人主张原判决认定被申请人仅承担60%赔偿责任属认定事实错误，被申请人应当承担全部赔偿责任。首先，根据贵州省贵阳市南明区人民法院于2019年10月24日作出的（2019）黔0102刑初767号刑事判决书，该判决书认定“刘家华与同为E时代司机的聂灯勇在贵阳市南明区鸿通城珙桐树音乐酒吧门口，因争抢代驾单发生口角后互殴……”，以此认定双方为互殴行为，并非申请人主张的其仅是被殴打无过错一方。其次，根据贵阳市公安局南明分局民警曾对事发时的目击者彭鸿华、刘祖艳进行的询问，陈述事发经过“是聂灯勇先冲过来，然后我们转身就看见刘家华已经倒在地上了，然后刘家华就站起来还手了”，就陈述来看，聂灯勇与刘家华存在互殴行为，亦并非聂灯勇所称其处于单方面被殴打的情形，聂灯勇对纠纷的发生亦存在一定过错，故原判决认定其自行承担40%的责任并无不当。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于法律适用是否错误的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，聂灯勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回聂灯勇的再审申请。审判长  常礼贵审判长  尚东风审判长  李 婕二〇二〇年十月二十二日书记员  麻蓉蓉
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3268号上诉人（原审被告）：李普，男，1983年10月4日生，汉族，住河南省淮滨县。监护人：李广超，男，1966年5月15日生，汉族，系李普父亲。住址同上。监护人：杜景芳，女1964年7月18日生，汉族，系李普母亲。住址同上。委托诉讼代理人：洪流，系河南全为律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：宋玲，女，1991年5月2日生，汉族，住河南省淮滨县。上诉人李普因与被上诉人宋玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李普的监护人李广超、杜景芳及其委托诉讼代理人洪流，被上诉人宋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李普上诉请求：1、撤销一审（2020）豫1527民初1454号民事判决书改判驳回宋玲的起诉；2、一、二审诉讼费由宋玲承担。事实和理由：公安法医检查是在双方发生厮打后很长一段时间才做出的，宋玲的伤不是案发现场形成的。一审法院对宋玲提交的医疗费门诊票据没有严格审查，没有听取我方一审中提出的答辩意见。李广超、杜景芳为李普的法定代表人，而不是监护人，不应判决当事人以外的人承担责任。一审判决责任划分比例不当，李广超、杜景芳已经尽到了监护义务，应该减轻或免除责任。宋玲辩称，李普在持扁担打答辩人时，李广超、杜景芳作为其监护人并未阻止，没有尽到监护责任，一审判决其承担责任合理合法。一审法院判决上诉人承担答辩人70%的损害赔偿是正确的。宋玲向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失合计10096.98元；2．判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2020年2月10日18时时许，在河南省淮滨县××村××与李广超因琐事发生争吵，后李广超儿子李普把宋玲打伤。宋玲受伤后先后在淮滨县王家岗乡卫生院、淮滨县人民医院就诊治疗，花费医疗费6578.19元。因公安机关在调查过程中发现李普精神状态不正常，××司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人李普的鉴定意见为：1．鉴定诊断：中度精神发育迟滞；2责任能力的评定：无责任能力。淮滨县公安局于2020年5月12日作出淮公（王家岗）不罚决字［2020］2号行政处罚决定书。一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。原、被告双方因琐事发生纠纷，双方均应当克制，采取合理、合情、合法的手段解决矛盾，维护自己的合法权益，而不是采取撕打等暴力方式，对损害后果的发生，原告行为本身也存在过错，应当承担与之相应的民事责任，结合双方过错程度，原告宜承担30%。因李普系无民事行为能力人，根据相关法律规定，由监护人承担侵权责任。原告宋玲各项损失如下：医疗费6578.19元、交通费300元，合计6878.19元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李普的监护人李广超、杜景芳于本判决生效之日起三十日内赔偿原告宋玲4814.73元（6878.19元×70%）；二、驳回原告宋玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案二审期间，被上诉人宋玲提交淮滨县王家岗乡卫生院诊断证明书一份，拟证明其受伤是因李普殴打造成的。李普质证称，对该诊断意见书的真实性不予认可。宋玲自称其伤在嘴部，但该诊断证明书诊断为头部受伤，自相矛盾。诊断证明书载明2020年2月18日在王家岗卫生院进行拆线换药，但宋玲的嘴部手术时间为2020年2月17日，前一天接受手术，第二天便拆线换药，有违常理、常识，我们对该证据的合法性、真实性不予认可。本院对淮滨县王家岗乡卫生院诊断证明书及相关发票认定如下：被上诉人二审提交的诊断证明书载明的受伤部位为“头部”，与淮滨县人民医院诊断受伤部位为“嘴唇皮肤撕裂伤”不符。淮滨县王家岗乡卫生院诊断证明书证明的拆线换药时间为2020年2月18日，而宋玲在淮滨县人民医院接受嘴唇清创缝合手术的时间为2020年2月17日，间隔一天便拆线换药，有违常识，不合常理，故对宋玲提交的淮滨县王家岗乡卫生院诊断证明书及相关发票，本院不予采信。本院认为，本案二审争议的焦点为上诉人李普是否应当对宋玲的人身损害承担赔偿责任及赔偿比例。经查，2020年2月10日，上诉人李普的父母李广超、杜景芳与被上诉人宋玲因邻里纠纷发生争吵，李普用扁担将宋玲打伤，宋玲在淮滨县人民医院进行治疗。以上事实有淮滨县公安局《不予行政处罚决定书》、淮滨县公安局物证鉴定室《鉴定书》、淮滨县人民医院《诊断证明书》足以认定。同时，××司法鉴定所对李普进行精神病鉴定，该鉴定机构出具的《鉴定意见书》鉴定意见为“鉴定诊断：中度精神发育迟滞。责任能力的评定：无责任能力”，故李广超、杜景芳作为李普的法定监护人，李普因殴打宋玲给宋玲造成的损失应由李广超、杜景芳承担。本案系因邻里纠纷引发，双方对损害结果的发生均存在一定过错，一审法院综合本案认定的事实判决上诉人承担被上诉人损失70%的赔偿责任，判决适当，本院予以支持。根据宋玲提交的医疗费发票，除淮滨县王家岗乡卫生院出具的相关医疗费票不予采信外，其余医疗费总额计算为5459.13元，一审医疗费计算为6578.19元，系计算错误，本院予以纠正。加上一审认定的交通费300元，宋玲的各项损失共计应为5759.13元。综上，上诉人李普的上诉理由部分成立，本院予以支持。综上所述，李普的上诉请求部分成立，予以支持，其他诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初1454号民事判决第二项；二、变更河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初1454号民事判决第一项为：李普的监护人李广超、杜景芳于本判决生效之日起三十日内赔偿宋玲各项损失4031.39元（5759.13元×70%）；三、驳回宋玲的其他诉讼请求。二审案件受理费250元，由李广超、杜景芳负担210元，宋玲负担40元。本判决为终审判决。审判长  沈继红审判员  马 勇审判员  彭 晨二〇二〇年十月十九日法官助理张中尉书记员熊晓梅
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初2230号 原告:长春市旺达饲料有限责任公司。 法定代表人：孙立辉，董事长。 委托诉讼代理人：苏春吉，该公司会计。 被告：郭宏伟，男，1973年10月21日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 被告：孔祥英，女，1977年3月10日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。 长春市旺达饲料有限责任公司与郭宏伟、孔祥英买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告长春市旺达饲料有限责任公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市旺达饲料有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取497.00元，由原告负担。 审判员  孙冠军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵芳羽
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2183号申请人：张艳玲，女，1971年6月2日生，汉族，现住松原市。申请人：张艳杰，女，1972年4月8日生，现住松原市。被执行人：松原市某物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。申请人张艳玲、张艳杰与被执行人松原市某物业管理有限公司物业服务纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年7月28日作出（2020）吉0702民初2360号民事判决，内容：被告张艳杰于本判决生效之日起立即返还原告张艳玲、张艳杰物业维修基金、天然气初装费、防盗门费、有限电视初装费、可视对讲费、水表费、热计量表费、网络初装费、电表费、地热费计16,220.48元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费100元，由被告张艳杰在履行上述给付义务一并支付给原告。该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2020年7月28日作出（2020）吉0702民初2360号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年十月二十九日书记员  于 淼
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1063号 申请执行人：高波，男，汉族，1973年1月4日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：绵阳高新区恒通汽车润滑油经营部，住所地：四川省绵阳市高新区园艺街**青春园********，注册号：×××-6。 法定代表人：王泽刚，董事长。 高波申请执行绵阳高新区恒通汽车润滑油经营部劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。绵阳高新区劳动争议仲裁委员会作出的绵高劳仲案（2020）74号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人绵阳高新区恒通汽车润滑油经营部至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳高新区恒通汽车润滑油经营部的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年十月十六日 书记员  胡宗才
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11799号 上诉人（原审被告）：甘学勤，男，1964年06月10日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：李健，四川奉律律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：梁永清，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：李健，四川奉律律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘定洪，男，1970年08月19日出生，汉族，住四川省大邑县。 上诉人甘学勤、梁永清因与被上诉人刘定洪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2020）川0129民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 甘学勤、梁水清上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回刘定洪赔偿诉讼请求中关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金的主张。2.刘定洪承担案件诉讼费用。事实和理由：（一）刘定洪所受伤害结果并非系在甘学勤、梁水清处务工时受伤最终造成。根据刘定洪2018年5月28日、2018年7月6日相关出院病例记载，足以证明甘学勤、梁水清在刘定洪受伤后遂积极送医治疗，刘定洪的右手食指所受伤害在出院时已经愈合。刘定洪的右手食指之所以出现现在的情况，系因其在出院后一直嗜酒如命，导致肌肉萎缩所致，刘定洪在一审时也对此予以认可。且根据一审查明事实，刘定洪在本次损害发生5个月前，也曾因切割玻璃至其右手掌受伤并进行了相应手术治疗。（二）案涉鉴定意见不合法，该意见不能作为本案证据使用。1.根据相关规定，在进行鉴定前必须对鉴定材料进行质证。本案一审所依据的司法鉴定意见系刘定洪单方委托进行鉴定，相关鉴定材料并未经甘学勤、梁水清质证认可，该鉴定意见明显不合法，不能作为证据使用。2.根据相关规定，鉴定应当对原有伤病与残疾后果之间的因果关系作出确定。刘定洪在本次损害发生前5个月切割玻璃导致其右手掌受伤进行了手术治疗，上述鉴定意见根本未对此进行分析，明显违反了相关规定。同时，参照相关规定，对刘定洪进行功能丧失程度进行评定时，刘定洪右手丧失功能只能达到10分至20分之间，根本达不到40分以上，并无法构成相关《人体损伤致残程度分级》规定的八级伤残。综上，刘定洪所受伤害结果并非在甘学勤、梁水清处务工受伤最终导致，案涉司法鉴定意见也明显不合法，并不能作为证据使用，故请求二审依法予以相应改判。 刘定洪辩称，甘学勤、梁水清的上诉理由不能成立。刘定洪的两次受伤均是在甘学勤、梁水清经营的工厂务工时受伤，相应鉴定结果也是经过司法鉴定机构作出。 刘定洪向一审法院起诉请求：判令甘学勤、梁永清赔偿刘定洪误工费7520元、护理费4000元、交通费1000元、住院伙食补助费1410元、营养费1410元、残疾赔偿金199296元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1200元，共计230836元。 一审法院判决：一、梁永清、甘学勤在判决生效之日起三十日内赔偿刘定洪153407.2元；二、驳回刘定洪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1554元，减半收取计777元，由刘定洪负担233元，由梁永清、甘学勤负担544元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：1.刘定洪的受伤导致伤残后果，是否系因在甘学勤、梁水清处务工时受伤最终造成。2.案涉司法鉴定机构作出刘定洪相应伤情属八级伤残的鉴定结论，应否予以采纳。对此，本院评析如下： 原《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。同时，新修订后的上述规定第四十一条也规定，“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”可见当事人可以自行委托鉴定机构进行相应鉴定。根据本案查明事实，刘定洪于2018年5月21日在甘学勤、梁水清经营的案涉木材加工厂务工时受伤，经相应治疗后便委托四川华大司法鉴定所进行了相应鉴定，该鉴定机构鉴定刘定洪伤情属八级伤残。而根据本案现有证据实际，四川华大司法鉴定所具有相应鉴定资质，刘定洪虽在本次损害发生前5个月因切割玻璃致右手掌受伤进行了手术治疗，但经本院核实，该鉴定机构在鉴定过程中，系根据刘定洪的受伤病情实际，按照相应的检验规范和标准，对刘定洪的伤残等级做出鉴定结论。上述鉴定机构的鉴定程序符合相关规定，相应鉴定结论应为客观真实，故一审采信上述鉴定结论并结合本案其他实际作出的相应认定无不当，本院予以确认。甘学勤、梁水清虽称刘定洪受伤导致伤残后果，并非系因在甘学勤、梁水清处务工时受伤最终造成，并对上述鉴定结论不予认可，但并未就此提供有效证据予以反驳，应当承担举证不利法律后果。同时，基于以上分析，本院也对甘学勤、梁水清提出对刘定洪的伤残等级进行重新鉴定的申请不予准许。 综上所述，甘学勤、梁永清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1554元，由上诉人甘学勤、梁永清负担。 本判决为终审判决。 审判员  崔俊安 二〇二〇年十月十五日 书记员  文钧浩
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1929号 申请执行人：江门市江海区人民政府外海街道办事处，住所地广东省江门市江海区外海中华大道**，统一社会信用代码114407040070686223。 负责人：刑玉生。被执行人：江门市七盟光电科技有限公司，，住所地广东省江门市江海区科苑西路****厂房**（自编**）统一社会信用代码91440704MA4WGTLH22。法定代表人：张浩。 上列申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0704民初2771号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按已生效法律文书要求履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人江门市七盟光电科技有限公司的银行存款人民币10819.37元，或查封、扣押其相应价值的其他财产或扣留、提取相应金额的收益。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 郭 丹 二〇二〇年十月十五日 书记员 钟锦娟
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725执2729号之二申请人郓城金鑫路桥建筑工程有限公司，住所地郓城县随官屯镇政府驻地。法定代表人：杨香银，经理。被执行人马翠超，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人郓城金鑫路桥建筑工程有限公司与被执行人马翠超、吴杰买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力郓城县人民法院（2018）鲁1725民初7560号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人马翠超曾通过其妻子王海莲领取工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马翠超妻子的银行账户。本裁定书送达后立即执行。审判员  徐兴起二〇二〇年十月十六日书记员  刘 勇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1050号申请执行人：宁夏黄河坛文化产业发展有限责任公司，统一社会信用代码91640000554187663W。法定代表人：夏某。被执行人：宁夏绿湾园艺发展有限公司，统一社会信用代码916403815641169300。法定代表人：吴某。本院在执行宁夏黄河坛文化产业发展有限责任公司与宁夏绿湾园艺发展有限公司借款合同纠纷一案中，宁夏黄河坛文化产业发展有限责任公司要求宁夏绿湾园艺发展有限公司返还借款300万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费15378元、申请费32554元。本院通过网络查控系统未发现宁夏绿湾园艺发展有限公司有可供执行的财产，将其法定代表人限制高消费，约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年十月二十三日书记员  钱 昊
山西省夏县人民法院刑事判决书（2020）晋0828刑初154号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人柴合兵，男，1969年5月16日出生,汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，住夏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月15日被夏县公安局取保候审，2020年9月18日被夏县人民检察院取保候审,2020年10月13日经本院决定取保候审。被告人柴合兵危险驾驶一案，由夏县人民检察院于2020年10月9日以夏检检二刑诉（2020）53号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人柴合兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏县人民检察院指控，2020年4月24日16时30分左右，被告人柴合兵在胡张村其朋友家喝了半斤左右的42度汾阳王白酒，后无证驾驶×××建设牌二轮摩托车从柳村返回埝掌镇常马庄村，沿胡张乡乡村路由南向北行使至柳村路段时，与相对方向邢某驾驶×××五菱牌小型面包车发生碰撞，造成被告人柴合兵受伤住院，两车受损的交通事故。当日18时42分事故处理民警在夏县人民医院骨科对受伤住院的柴合兵抽取血液进行酒精检测。2020年4月24日经运城市道路交通事故司法鉴定所（运城道交所（2020）酒检字第324号司法鉴定意见书）鉴定：柴合兵的血液中检出酒精成分，其含量测定为269.04mg/100ml。2020年5月13日经夏县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：柴合兵负事故的全部责任。公诉机关认为被告人柴合兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金，特提起公诉。上述事实，被告人柴合兵在开庭审理过程中亦无异议,自愿认罪认罚，且有公诉机关提供并经庭审举证质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、夏县公安局交通管理大队受案登记表；2、被告人柴合兵的户籍证明；3、被告人柴合兵的讯问笔录、道路交通事故当事人陈述材料；4、证人邢某的询问笔录；5、证人王某有的询问笔录；6、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故检验、鉴定委托书、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所（2020）酒检字第324号司法鉴定意见书；7、道路交通事故检验、鉴定委托书、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所（2020）车鉴字第074号道路交通事故相关司法鉴定意见书；8、夏县公安局交通警察大队第140828120200000078号道路交通事故认定书；9、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场比例图、照片；10、协议书、收条；11、夏县公安局交通管理大队民警王水龙、方海晓出具的到案经过。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人柴合兵在饮酒后驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量超过法律规定的醉驾标准，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车，酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生交通事故，经认定负事故主要责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人柴合兵判处有拘役三个月，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人柴合兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 边婷婷 二〇二〇年十月十六日法官助理 柴鹏飞书 记 员 吴亚茹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29625号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：吴强，男，1966年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************13X。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告吴强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告吴强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告本院提出诉讼请求：1、判令被告吴强向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为622**********628）欠款人民币本金196737.78元、利息17130.34元、违约金2564.53元（利息、违约金暂计至2020年3月18日止，此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止），现欠款合计人民币216432.65元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2019年3月8日，被告吴强申领信用卡，信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2019年3月15日，被告吴强办理分期业务并订立分期协议，约定：分期金额200000元，期限为60期，分期手续费费率为18.15%，分期支付；若持卡人连续三次未归还信用卡账户最低还款额，贷款人有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入持卡人信用卡账户，要求提前还款。2019年3月27日，原告依约发放了分期贷款200000元，并在被告吴强名下信用卡内建立了分期。该被告于2019年7月5日开始逾期还款。二、欠款情况：原告于2019年10月6日在银行系统内将案涉分期借款提前到期。截至2020年3月18日，原告主张被告吴强尚欠分期本金193311.70元、利息17130.34元、分期手续费3426元、还款违约金2564.53元。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款。被告吴强在持卡办理分期借款业务后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年3月18日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，已无最低还款额，故本院对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金193311.70元及利息17130.34元、分期手续费3426元、还款违约金2564.53元（暂计至2020年3月18日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2273元，由被告吴强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十月三十日书记员 莫敏轩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3882号 申请执行人：萧昌龙，男，1979年6月24日出生，汉族,住四川省三台县。 申请执行人：黄春梅，女，1978年9月25日出生，汉族,住四川省盐亭县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街**。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人萧昌龙、黄春梅申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初2606号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月十日 书记员  王建云
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执恢92号申请执行人:王元红，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人王元红与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院（2017）鄂0527民初1533号民事调解书发生法律效力后，被执行人未自觉履行，申请执行人于2018年4月11日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的：支付2015年、2016年、2017年三年的土地租赁费，共计1800元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请，本院于2018年10月7日作出（2018）鄂0527执377号之一执行裁定书，裁定案件终结执行。申请执行人于2020年10月16日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向王元红支付土地租赁费1800元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员 梅 建二〇二〇年十月十九日书记员 苟海林
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2218号十堰伟豪建业置业有限公司：你与杨宁、杨静借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2664号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨宁、杨静于二〇二〇年九月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2664号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年十月二十八日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14140号原告：成都万科物业服务有限公司，地址：贵州省贵阳市花溪区小河长江路万科大都会****。法定代表人：周勇。委托代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所律师，特别代理。被告：王某，女，汉族，住四川省岳池县。原告成都万科物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月13日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告成都万科物业服务有限公司负担。审判员  吴喜圆二〇二〇年十月二十八日书记员  龚林羽
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初358号原告：王树荣，男，汉族，1957年6月15日生，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：耿杭莉，女，汉族，1993年9月9日生，住浙江省余杭区。被告：耿天才，男，汉族，1972年3月13日生，住浙江省余杭区。原告王树荣与被告耿杭莉、耿天才买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告王树荣及其委托诉讼代理人黄志生到庭参加诉讼，被告耿杭莉、耿天才经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王树荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告耿杭莉、耿天才偿还原告货款40000元及逾期利息（自2017年1月1日起至2019年8月19日止，以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以40000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2015年3月，原、被告做黄豆生意相识，2016年4月22日经结算，被告结欠原告黄豆款100000元，耿杭莉向原告出具借条一张，后耿天才先后通过银行转账的方式偿还了60000元，余款40000元经多次索要未果。耿杭莉、耿天才未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，耿杭莉从王树荣处购买黄豆，后双方于2016年4月22日结账，耿杭莉对所欠货款100000元向王树荣出具借条一张，借条载明：“今借到王树荣壹拾万元正，2016年12月底还”。借条出具后，耿天才通过银行转账（注明黄豆款）于2016年12月29日向王树荣偿还30000元、2018年1月11日向王树荣偿还14000元、2018年4月4日向王树荣偿还10000元、2017年9月27日向王树荣偿还6000元，合计偿还60000元。对剩余40000元王树荣索款未果，遂诉至本院。本院认为：1.王树荣与耿杭莉之间的买卖合同，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。耿杭莉结欠王树荣黄豆款40000元，有耿杭莉出具的借条为证，本院予以确认。耿杭莉未能按约及时归还欠款，属违约行为，应承担归还所欠货款，并承担相应的逾期还款利息的责任，对逾期利率自2017年1月1日起至2019年8月19日止，以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以40000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2.王树荣诉称与耿天才存在买卖合同关系，证据不足，本院不予采信，故王树荣要求耿天才与耿杭莉共同偿还上述货款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿杭莉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王树荣货款40000元及逾期利息（自2017年1月1日起至2019年8月19日止，以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以40000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王树荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告耿杭莉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦勇民人民陪审员  李维加人民陪审员  刘凤玲二〇二〇年十月二十二三日法官助理边海凤书记员宋世杰附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢395号宁波市一航非融资性担保有限公司：申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司与被执行人陈贵勇等追偿权纠纷一案，（2019）浙0211民初4218号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈贵勇等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢395号案件执行完毕。二〇二〇年十月十三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破25号之三申请人：深圳市某某科技有限公司管理人。代表人：鲁畅。2020年10月29日，深圳市某某科技有限公司管理人（以下简称“管理人”）以深圳市某某科技有限公司（以下简称“某某公司”）现有破产财产已分配完毕为由，申请本院裁定终结某某公司破产程序。本院查明，某某公司成立于2007年7月30日，法定代表人古某，现注册资本为人民币（下同）1000万元，股东为古某、宋某、罗某，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码914403006641962535，营业期限自2007年7月30日至永续经营。公司经营范围：从事ＣＣＤ光电耦合器、ＭＤＶＲ车载录像机、无线通信设备的生产加工及相关电子数码产品（音像制品除外）的研发、销售；计算机软件的技术开发；经营进出口业务（法律、行政法规、国务院决定禁止的项目除外，限制的项目须取得许可后方可经营）。本院于2019年12月10日裁定受理某某公司破产清算一案，并指定深圳市某某清算事务有限公司为某某公司管理人。经管理人审核并经本院裁定确认，有3家债权人对某某公司享有债权，债权总额为1367176.92元，均普通债权。因某某公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，本院于2020年9月18日裁定宣告某某公司破产。2020年10月28日，本院裁定认可某某公司《破产财产分配方案》。根据破产财产分配方案，某某公司可用于清偿的破产财产为70933.34元，其中应优先支付的破产费用为11249元（包括案件申请费787元，印章费240元、公告费260元、邮政速递费1000元、装订费240元、预留后期费用210元，管理人报酬8512元）。普通债权清偿率为4.37％。截至管理人申请之日，管理人已按分配方案将破产财产分配完毕。本院认为，管理人接管某某公司后，对某某公司进行了清算。某某公司现有破产财产已分配完毕，申请人提请终结本案破产程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结深圳市某某科技有限公司破产程序。本案申请费787元，从深圳市某某科技有限公司破产财产中优先支付。本裁定书自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  夏 静审判员  唐 姗二〇二〇年十月二十九日书记员  王泽亮
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4803号 罪犯杨永松，男，1978年11月11日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，中专文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2018年5月28日作出(2018)川1802刑初第28号刑事判决书，以被告人杨永松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，追缴违法所得3000元，刑期自2017年5月21日起至2027年5月20日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨永松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金20000元，追缴3000元，已履行1000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨永松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨永松减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二六年十二月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4479号 申请人：耿雨，男，1982年4月9日出生，汉族，住保定市顺平县。 委托诉讼代理人：刘伟，河北凯哥律师事务所律师。 被申请人：田雪峰，女，1963年4月13日出生，汉族，住保定市莲池区。 被申请人：郑玉明，男，1971年7月25日出生，汉族，住保定市莲池区。 申请人耿雨与被申请人田雪峰、郑玉明民间借贷纠纷一案中，申请人耿雨于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人田雪峰、郑玉明采取保全措施，冻结被申请人银行存款人民币225400元或查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人耿雨提供担保（保单号：119B70467202000000107）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田雪峰、郑玉明银行存款人民币225400元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵潇铖
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初3309号原告：马继东，男，1984年2月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江郎旭律师事务所律师。被告：齐德军，男，1974年8月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：李金凤，女，1969年9月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告马继东与被告齐德军、李金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告马继东委托诉讼代理人冯炳春、被告齐德军、李金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马继东向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款本金200,000元及占用期间的损失（以200,000元为基数，按月息1.28分计算，自2019年1月31日开始至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告齐德军系朋友关系。2019年1月31日二被告生活急需用钱，在原告处借款200,000元，并出有借据一份。当时约定一个月就还，可到期后原告多次找二被告索要此款，二被告以种种理由推脱至今未还，无奈只有诉至法院，望法院根据法律的相关规定裁决二被告立即偿还此款及占用期间的损失。被告齐德军辩称，这回事确实是有，当时其弄小额贷款，当时是3分利，2013年2014年分两次借的，每次10万元，月月都给利息了，后来又重新出具的条，就没有给利息。被告李金凤辩称，借条明确写的其是经手人，不是共同债务人。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告马继东提交的借据一张，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年、2014年被告齐德军向原告马继东两次借款，每次借款金额均为100,000元。2019年1月31日，被告齐德军为原告马继东从新出具借据，借款金额为200,000元，该借据中载明：上系齐德军欠马继东。被告齐德军在借款人处签字按印，被告李金凤在经手人处签字确认按印。未约定利息，未约定还款期限。2018年6月20日，被告李金凤与齐德军登记离婚。本院认为，被告齐德军、李金凤对原告马继东提交的借据无异议，且自认被告齐德军已实际收到该借款，故应当认定借款合同成立。原告马继东主张被告李金凤为共同借款人，但被告李金凤签字处为“经手人”，另该借据中落款处原为“收款人”，手写将“收”改为“借”，可以认定双方已经对借据内容进行核对，如被告李金凤为共同借款人，但未将其签字处“经手人”予以改动，亦不符合常理，且借据中已经写明：“上系齐德军欠马继东”，故不应认定被告李金凤为共同借款人。原告马继东对被告李金凤抗辩其为经手人，非共同借款人时，未提交证据予以补强，故其关于被告李金凤为共同借款人的诉讼主张不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条第二款，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方于2019年1月31日重新结算，原告马继东于2020年10月13日起诉，2020年10月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍应为15.4%，故应以此标准计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法《中华人民共和国》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方于2019年1月31日结算，被告齐德军出具的借据中未约定利息；双方未约定还款期限，原告亦未提交证据证实借款期限届满之日，故应以原告马继东向本院提起诉讼之日为借款期限届满之日，故被告齐德军应自2020年10月13日起按年利率15.4%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告齐德军于本判决生效后10日内向原告马继东一次性偿还借款本金200,000元，并以200,000元为基数自2020年10月13日起按年利率15.40%计算逾期利息至实际给付之日止；驳回原告马继东对被告李金凤的诉讼请求。案件受理费减半收取计2,150元，由被告齐德军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙秀芳二〇二〇年十月二十七日书记员  宋佳芮
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1771号申请执行人：松原宁江某村镇银行股份有限公司，住所地：松原市宁江区。统一社会信用代码：91220700565088****。法定代表人：王革文，系董事长。被执行人：松原市某农业生产资料有限公司，住所地：松原市。统一社会信用代码：91220700316783****。被执行人：韩志强，男，1974年12月5日生，汉族，现住宁江区。被执行人：付春美，女，汉族，1974年7月9日生，现住宁江区。申请执行人松原宁江某村镇银行股份有限公司与被执行人松原市某农业生产资料有限公司、韩志强、付春美借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年5月29日作出（2020）吉0702民初460号民事判决书，内容如下：一、被告松原市某农业生产资料有限公司于判决生效后立即给付原告松原宁江某村镇银行股份有限公司借款本金200万元，并支付利息96425元、罚息以200万本金为基数自2020年4月25日起至给付之日止按逾期罚息利率12.3975%计算。二、被告松原市某农业生产资料有限公司不履行本判决第一项确认的给付义务，原告松原宁江某村镇银行股份有限公司对被告韩志强、付春美设定的抵押物{吉（2017）松原市不动产证明第0006***号、吉（2017）松原市不动产证明第0006***号}依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告韩志强、付春美所有，不足部分由被告松原市某农业生产资料有限公司继续清偿。三、被告韩志强、付春美承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27894元（原-告已预缴），减半收取13947元由被告承担，剩余13947元本院返还给原告。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年8月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年8月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年8月7日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人韩志强、付春美名下有房产，经查询该房产在银行有抵押，暂未查封；三、于2020年8月7日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产，未发现有可供执行的财产；四、2020年10月30日对被执行人采取限制高消费。申请执行人请求执行的借款本金2156772元，已执行到位0元，执行费23968元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 陈祥民审判员 张纯波二〇二〇年十月三十日书记员 张慧莉
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2312号   原告：赵存英，女，汉族，生于1973年1月1日，青海省海东市乐都区引胜乡龙沟门村民，现住乐都区。   被告：姜元中，男，汉族，生于1969年7月14日，海东市乐都区碾伯镇高家村村民，住该村。   原告赵存英与被告姜元中农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告赵存英于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵存英撤诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵存英负担。   审判员 时海萍     二〇二〇年十月二十九日   书记员 何克红
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4481号之二 被执行人：冯发芬，女，汉族，1986年09月23日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯发芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯发芬在中国建设银XXX账户内存款人民币255464.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二〇年十月三十日 书记员  王宇鹏
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3072号原告：刘艳，女，1979年2月22日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：付招娣，女，1993年7月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告刘艳与被告付招娣名誉权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘艳于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘艳撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘艳负担。审判员  黄贤平二〇二〇年十月二十二日书记员  匡载钦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2036号之一被执行人：张肖虎，男，被执行人：韩英娥，女，关于执行被执行人张肖虎、韩英娥罚金一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802刑初426号刑事判决已发生法律效力，本院于2020年7月7日依法立案执行，要求被执行人张肖虎支付罚金20000元，韩英娥支付罚金10000元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月8日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年7月8日冻结了被执行人银行账户，并无财产可供执行。3、本院于2020年7月29日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年8月31日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年十月二十七日书记员  陶柏良
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2947号原告：黄海潮，男，1953年8月16日出生，汉族，农民，住北票市。被告：毛化祥，男，1963年5月15日出生，汉族，农民，住北票市。原告黄海潮与被告毛化祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海潮到庭参加诉讼、被告毛化祥经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。黄海潮向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款2,200元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月7日被告到原告家里买一只绵羊，当时没有钱给付，打欠条一张。后来原告多次催要，被告以各种理由不予偿还，无奈起诉到人民法院，请求依法判决。被告毛化祥未提供答辩意见。经对原告陈述及对证据的审查，本院认定如下：2019年5月7日，被告在原告处购买绵羊，羊款为2,200元，被告未给付，并于当日为原告出具欠条一张。现原告起诉要求被告给付羊款2,200元。本院认为，被告在原告处购买绵羊，并将绵羊交付给被告，被告理应给付原告羊款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛化祥于本判决生效后十日内给付原告黄海潮羊款2,200元。案件受理费25元，由被告毛化祥负担。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郑守奎二〇二〇年十月二十三日书记员  霍佳隽
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执710号 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地：三台县潼川镇西顺城街**。 法定代表人：廖显江。 被执行人：黄波，男，汉族，住四川省三台县。 申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司与被执行人黄波金融借款合同纠纷一案的（2018）川0722民初3070号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司申请执行。要求黄波偿还借款50000元及利息。 执行中，本院对被执行人黄波的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了多次调查，未发现其名下有房地产、未查询到银行存款，无可以执行的财产，现已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施已经当面告知申请执行人的委托代理人，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黄波经过调查未发现其有可供执行的财产，因此本案无财产可以执行，申请执行人认可本院的调查内容，同意案件终结本次执行程序，所以本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司已实现债权0元，未实现债权50000元及相应利息。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人黄波有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年十月三十一日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0902民初4970号 起诉人：盐城九星商贸城经营管理有限公司，统一社会信用代码913209025602598627，住所地江苏省盐城市亭湖区开放大道**。 法定代表人：郑兴桃，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李庆华，江苏永屹律师事务所律师。 2020年9月28日，本院收到起诉人盐城九星商贸城经营管理有限公司以中国东方资产管理股份有限公司江苏分公司（下称东方资产公司）、江苏省泗洪县人民法院（下称泗洪法院）为被告的民事起诉状。起诉人盐城九星商贸城经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认两被告诬陷原告的事实存在；2、判决两被告向原告赔礼道歉，到盐城市亭湖区人民政府、盐城市交通投资集团有限公司为原告消除影响、恢复名誉；3、判令两被告共同赔偿原告因被查封570万元造成的4000元/每天的利息损失，暂定40万元。4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：自2019年开始，原告积极响应盐城市“城北大开发”的号召，结合企业自身情况和资源，向盐城市政府递交了举办投资100亿建设盐城市1500亩物流园的材料，盐城市政府对此也作出积极回应。2019年7月底，被告东方资产公司与泗洪法院执行局工作人员王某多次到盐城市亭湖区人民政府散播原告与被告东方资产公司存在债务纠纷。2020年5月12日，原告与盐城兴晟实业有限公司签订了《协议书》，获得补偿款570万元。2020年7月2日泗洪法院向盐城市亭湖区人民政府送达了（2019）苏1324执3184号协助执行通知书，查封、冻结了原告在新兴镇人民政府账户中的570万元。2020年7月3日，盐城市交通投资集团公司明确告知原告“待九星商贸城官司结束后，再根据情况与郑兴桃女士交流洽谈下一步合作方案”。2020年7月24日，泗洪法院作出（2020）苏1324执异101号、102号、103号、104号执行裁定书，裁定将本案执行申请人变更为光曜湖墅（深圳）投资合伙企业（有限合伙），且裁定书载明：2018年6月28日，东方资产公司已将本案全部债权转让给中化资产管理有限公司公司。2019年2月1日，中化资产管理有限公司将本案债权转让给上海金浦瓴岳股权投资基金合伙企业（有限合伙）。2020年7月1日，上海金浦瓴岳股权投资基金合伙企业（有限合伙）将本案债权转让给光曜湖墅（深圳）投资合伙企业（有限合伙）。被告东方资产公司早在2018年6月28日就将案涉四起债权全部转让给他人，无权再主张案涉债权。2019年5月份，东方资产公司隐瞒事实真相、虚构保力公司仍欠其款项的事实，向江苏省高级人民法院申请强制执行，且多次向江苏省高级人民法院诬陷控告盐城市亭湖区人民法院执行不力，导致江苏省高级人民法院作出错误裁定，将案件移送泗洪法院执行。两被告诬陷原告与被告东方资产公司有官司，给原告企业信誉造成巨大损害。泗洪法院工作人员王某明知原告与被告东方资产公司没有经济纠纷，枉法下达裁定，查封、冻结原告现金570万元，给原告造成了直接经济损失，且泗洪法院工作人员王某到盐城市亭湖区人民政府和盐城市交通投资集团公司诬陷原告，导致原告的项目合作受阻。原告由始至终均未与被告东方资产公司发生经济往来，更未被确认存在债权债务关系。原告多次通过电话、书面方式要求被告纠正错误停止侵权，但被告一直不予理睬。现为维护权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，泗洪法院在执行东方资产公司作为申请人的执行案件过程中，冻结相关财产，盐城九星商贸城经营管理有限公司认为该行为造成其财产损失，不应以民事侵权方式向法院主张权利，不属于民事侵权案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人盐城九星商贸城经营管理有限公司的民事起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审判长  蔡云刚 审判员  郑朝芳 审判员  王 颖 二〇二〇年十月九日 书记员  石建华 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢455号申请执行人:陶素芹，女，1966年6月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:施林，男，1973年10月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:魏青风，女，1972年7月23日出生，汉族，市民，住址同上。申请执行人陶素芹与被执行人施林、魏青风民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2012)阜益民初字第0186号民事判决书确定的给付义务，申请执行人陶素芹向本院申请执行。本院于2020年8月7日立案执行后，向被执行人施林、魏青风送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年8月10日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人施林、魏青风名下无不动产登记信息，无车辆信息，魏青风名下银行存款10128元被我院依法支付给申请人。2、2020年10月13日本院前往被执行人施林、魏青风住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人施林、魏青风纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、本院在恢复执行时与申请人谈话，申请人表示无财产时同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  唐将军审判员  严加力二〇二〇年十月三十日书记员  龚媛媛
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1181号 申请人：德州保汇达装饰材料有限公司，住山东省德州市陵城区糜镇开发区。 法定代表人：谭明来，公司经理。 被申请人：任振军，汉族，1968年5月4日出生。 本院在审理申请人德州保汇达装饰材料有限公司与被申请人任振军买卖合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初2369号民事裁定，冻结被申请人任振军名下银行存款7万元或同等价值财产。 本院经审查认为，申请人李文军的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人任振军名下银行存款7万元或同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐一超 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王海宁 书 记 员 邢林林
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保355号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：牛玉英，女，1968年7月2日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：武俭朝，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人：王留成，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉牛玉英、武俭朝、王留成金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，请求在1180000元财产价值范围内对被申请人牛玉英、武俭朝、王留成名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人牛玉英、武俭朝、王留成享有给付请求权，其作为金融机构已提供保证书，并申请对牛玉英、武俭朝、王留成的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人牛玉英、武俭朝、王留成名下财产1180000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张福景二〇二〇年十月二十四日书记员  张殿麟
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执1169-2号申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地鄄城县xxxx。法定代表人：贺怀龙，该公司董事长。被执行人陈安雷，男，1975年4月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人牛景云，女，1972年1月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人孙存纪，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人赵春霞，女，1962年2月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院依据（2019）鲁1726民初1777号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即时履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查明被执行人陈安雷在财付通支付科技有限公司（账号：xxxx）有存款1648.14元、被执行人牛景云在财付通支付科技有限公司（账号：xxxxx）有存款1302.89元、被执行人赵春霞在财付通支付科技有限公司（账号：xxxx）有存款3288.27元、被执行人孙存纪在山东省农村信用社联合社（账号：xxxxxx）有存款1078.65元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈安雷在财付通支付科技有限公司（账号：xxxx）的存款1648.14元、被执行人牛景云在财付通支付科技有限公司（账号：xxxxx）的存款1302.89元、被执行人赵春霞在财付通支付科技有限公司（账号：xxxx）的存款3288.27元、被执行人孙存纪在山东省农村信用社联合社（账号：xxxxx）的存款1078.65元至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行，账号15×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年十月二十九日书记员 魏春埝
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0128执153号刘金城、通河源丰房地产开发集团有限公司：本院执行的刘金城申请执行通河源丰房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人通河源丰房地产开发集团有限公司已履行法律文书所确定的义务，执行标金额6775.00元，申请人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。通河县人民法院二〇二〇年十月三十一日
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初140号 原告金联军，男，1983年7月22日出生，汉族，住瑞安市。 被告瑞安市公安局交通警察大队，住所地瑞安市莘塍街道丰河南路与镇府路交叉路口南侧。 法定代表人叶挺辉，大队长。 原告金联军诉被告瑞安市公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案，在审理过程中，原告于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告金联军撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告金联军负担。 审判长 诸葛伟 人民陪审员 朱晓红 人民陪审员 虞高伟 二〇二〇年十月二十八日 （代）书记员 季优星
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4764号 罪犯孙蒙萌，男，1995年8月14日出生,四川彭州市人，汉族，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省彭州市人民法院于2019年4月17日作出(2018)川0182刑初676号刑事判决书，以被告人孙蒙萌犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年七个月,刑期自2018年7月26日起至2021年2月25日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯孙蒙萌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬1个余485.2分个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯孙蒙萌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯孙蒙萌减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执异146号申请人（申请执行人）：刘海燕，女，1966年12月26日生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：叶南法，男，1965年3月23日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。被执行人：叶关玉，女，1965年8月24日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。被申请人：襄阳市庆宏林产品有限公司，住所地：襄阳市襄城区姚庵村**。法定代表人：叶南法，该公司经理。本院在执行刘海燕与叶南法、叶关玉民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出书面申请，请求将被申请人襄阳市庆宏林产品有限公司追加为被执行人。本院于2020年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人称，襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602民初51号民事判决已生效并进入执行，两被执行人叶南法、叶关玉所借款项及其他资产全部用于襄阳市庆宏林产品有限公司生产经营，叶南法、叶关玉系襄阳市庆宏林产品有限公司股东，襄阳市庆宏林产品有限公司也为该笔借款提供了保证，个人名下无资产可供执行，因此申请追加襄阳市庆宏林产品有限公司为被执行人。经审理查明：刘海燕与叶南法、叶关玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）鄂0602民初51号民事判决：一、被告叶南法于本判决生效后五日内偿还原告刘海燕借款本金300000元，并支付利息（自2014年7月23日起至借款还清之日止，以300000元本金为基数，按年利率24%计算）;二、被告叶关玉对上一判项中的借款本金及利息承担连带清偿责任。叶关玉承担保证责任后，有权向债务人叶南法追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元、公告费560元，合计9060元，由被告叶南法、叶关玉共同负担。2017年10月20日，刘海燕申请执行，立执行案号（2017）鄂0602执1344号。2017年12月5日，襄阳市襄城区人民法院终结了该案的本次执行程序。本院认为：本案的被执行人均为自然人，与申请执行人之间是借贷关系，即使借款用于其作为股东的公司，也不是追加公司为被执行人的法定理由。公司股东会决议有保证的意思表示，但申请执行人在诉讼中并未列为共同被告，现在执行中申请追加，本院不能准许。申请人住家被执行人的理由均不成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回刘海燕追加襄阳市庆宏林产品有限公司为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日向内襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  王恭斌审判员  骆 斌审判员  金 颖二〇二〇年十月三十日书记员  王婷婷