广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初1116号 原告：廖彩梅，女，1968年4月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：周新斌，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：黄绍坚，男，1974年7月13日出生，壮族，住广西田林县。 委托诉讼代理人：卢江南，广西万科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秋晨，广西万科律师事务所（实习）律师。 原告廖彩梅诉被告黄绍坚种植回收合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告廖彩梅及其委托诉讼代理人周新斌、被告黄绍坚及其委托诉讼代理人卢江南、黄秋晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告肥料款23800元;2、判令被告赔偿原告肥料款的资金占用利息2856元(暂计至2020年8月12日，23800元为基数，按年息6％的标准计算，自2018年8月12日至实际支付完毕之日止)。事实与理由：2018年下半年，原告与被告口头约定，在被告所在地田林县潞城瑶族乡营盘村平宜屯建青椒种植基地，由原告提供种子和复合肥料等物资。2018年8月12日，被告为了种植青椒，联系原告送126包复合肥料到被告所在地田林县潞城瑶族乡营盘村平宜屯，被告于当天出具了一张《收据》，《收据》上记载:“今欠到廖彩梅复合肥料126包，共计贰万叁仟捌佰元(23800元)，收购产品时扣回肥料欠款。借款人黄绍坚(有被告的签名和按手印)、落款日期为2018、8、12。”。原告与被告为了明确各自权利和义务，2018年8月30日，原告与被告又签订了《辣椒种植购销合同》，等到辣椒成熟后，原告只收到被告的少许辣椒，被告把大部分辣椒卖了，没有把辣椒钱付给原告。过后，经原告多次催收复合肥料款，被告仍不支付。  为维护原告合法权益，根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》和相关法律的规定，原告向贵院起诉，请依法判如诉请。 原告为证明其主张向法庭提交以下证据:1、《收据》壹份，证明被告欠原告23800元肥料款的事实；2、《辣椒种植购销合同》壹份，证明原告与被告有辣椒购销的事实，而不是双方合作，属于买卖合同。 被告辩称，一、原、被告之间签订的是合作种植辣椒合同，原告提供种子、技术指导和产品回收等，被告负责租地、种植、护理采摘等（具体权利义务详见双方2018年8月30日签订的《辣椒种植购销合同》），是纯粹的合作合同。对于合作合同，双方的经济往来所产生的债权债务必须经过整个合作过程的结算才能确定。仅凭一张收据不能体现真实的往来帐结果。所以，原告对被告的起诉是片面的，不能据此判断双方的债权债务关系。二、事实上，双方整个合作过程也不只是这一批肥料，就仅仅肥料而言，都有五万多元，还有种子，还有原告支出的采摘辣椒人工费，前前后后原告支付大约拾余万元。被告在此次合作种植辣椒项目中总共损失有十几万元。原告也没有完全履行技术指导和产品回收的责任。因为市场价格走弱，原告很多时候都是拒收采摘下来的辣椒，造成部分成熟辣椒烂在田里，这也是造成被告损失的直接原因，作为合作方的原告应当共同承担合作的亏损才对，原告不但不承担亏损责任，反而断章取义，将合作过程中被告所写的一张肥料收据起诉被告，实在没有商业诚信。恳请法院依法对双方合作的整个项目进结算，各司其职，各负其责。三、原告也存在收了产品(辣椒)未付款的情形。根据被告当时记载，原告就还有两车辣椒款共计26171元未付，该产品从田林发货由原告在田阳接货，有摘椒的民工和运椒的司机的证人可以证实。希望原告本着实事求是的原则，双方坐下来好好把合作的帐算清楚，整个种植基地的投入和产出，扣除成本后利润或亏损的具体数额，最起码要把原告投入种子、肥料的总额是多少?已经付款的多少?没有付款的多少?原告收到被告供给成品辣椒多少?有多少已经付款?有多少没有付款，只要算的清清楚楚，该是被告承担的绝不会赖账。四、被告虽然个人与原告签订《辣椒种植购销合同》，但实施种植辣椒并不是被告个人，而是与本屯的农志坚和黄海信合作经营的，与原告拿的种子肥料全部投入与他们合作的辣椒和四季豆种植中，因项目失败亏损是由三人共同承担的。所以，本案应当追加他们为共同被告参加诉讼。 被告为反驳原告的主张向法庭提交以下证据:1、合同协议复印件壹份，证明被告  与农志坚、黄海信种植辣椒，肥料用于三人种植辣椒，应当追加农志坚，黄海信为共同被告；2、被告记载的记录本，证实被告供给四天（元月十六到十九日）采摘的辣椒给原告，原告未支付费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证分析如下：原告提供的证据相互印证，可以证明原、被告履行相关合同过程中被告赊购原告23800元肥料的事实。被告提供的1号证据是被告自行记录，没有原告确认，亦无其他证据佐证，本院不予确认；被告提供的2号证据，与本案没有关联，本院不予认定。 综合原、被告的诉辩意见及全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实： 2018年下半年，原告与被告口头约定，在被告所在地田林县潞城瑶族乡营盘村平宜屯建青椒种植基地，由原告提供技术指导、种子和复合肥料等物资。2018年8月12日，被告联系原告送126包复合肥料到被告所在地田林县潞城瑶族乡营盘村平宜屯，被告于当天出具了一张《收据》，《收据》上记载:“今收到廖彩梅复合肥料126包，共计贰万叁仟捌佰元(23800元)，收购产品时扣回肥料欠款。借款人：黄绍坚，2018年8月12日”。原告与被告为了明确各自权利和义务，于2018年8月30日又签订了《辣椒种植购销合同》，原告作甲方(收购方)，被告为乙方（种植方），其内容为：“甲乙双方本着精诚合同互惠互利的原则，经友好协商，在乙方所在田林县潞城乡平宜屯建青椒种植基地120亩，甲方提供种子，种子款每包70元人民币，技术指导和产品回收。线椒种子定于农历七月中下旬播种，农历八月初移植。一、由于线椒的挂果时差不先坐果的青线椒乙方要建立统一收购点，以便于甲方收装车。 二、质量规格：甲方保证全部回收预付种植的合格产品，外观要求新鲜无腐烂，无虫咬，椒条直接可略带顺弯，椒条硬手。收购时甲方随行就市收购乙方的合格产品。但不能低于当日市场收购价02元/斤。三、包装运输：甲方提供包装物料，乙方代请工人按甲方要求搞好包装装车的工作，人工费用由甲方支付，运输费用甲方负责。四、结算：经甲方验收后，每车结算一次，结算方式现金或转账。五、违约责任：1、未经甲方同意，乙方不得自行出售质量合格产品；2、甲方不得拒收符合质量要求的产品。乙方也不能有任何理由拒绝采收合格产品。以上行为造成对方损失的，由过失方赔偿，双方约定违约方赔偿损失方每亩人民市(￥6000元）整。六、本合同一式二份。”双方还约定合  同自签字后具有法律效力。在履行合同期间，原、被告确有购销来往，一般采取上秤多少结算多少方式购销。对于购销次数、总量及其相关账务来往双方并没有记录及确认。2020年9月10日，原告以被告未支付其肥料款为由起诉至本院，请求：1.判令被告一次性支付原告肥料款23800元;2.判令被告赔偿原告肥料款的资金占用利息2856元(暂计至2020年8月12日，23800元为基数，按年息6％的标准计算，自2018年8月12日至实际支付完毕之日止)。 本案双方当事人争议焦点：1、本案属于哪种类型合同纠纷？2、本案是否应追加农志坚、黄海信作为本案当事人？3、原告的诉请有无事实与法律依据？ 本院认为，种植回收合同是一方提供技术指导、技术或者种苗产品，甚至种植肥料，保证产品达到一定标准，另一方负责种植，成品由提供技术方保价回收的合同。从原告的诉称及全案有效证据来看，原、被告双方签订的《辣椒种植购销合同》符合种植回收合同的基本特征，本案系因履行种植回收合同而产生的纠纷。依法成立的合同受法律保护，对当事人双方具有约束力，当事人各方均应遵守诚实信用原则，全面履行各自的合同义务。原告在履行种植购销合同过程中，以赊购的方式依约向被告提供总价款为23800元的复合肥料，并约定“收购产品时扣回肥料欠款”，此事实被告予以承认，无可争议。现原告据此事实提起诉讼，并有《收据》等证据佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，被告应对这一债权债务关系是否变更或者已经消灭有必要提供证据，但被告未能提供有效证据予以证实，举证不能后果应由其承担。故此，原告诉请被告支付肥料款23800元，本院予以支持。由于本案是因履行种植回收合同而产生的欠款纠纷，双方并未约定支付利息，故利息诉请本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原则上合同项下的权利义务仅赋予或者加在合同当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力。原、被告签订《辣椒种植购销合同》，该合同效力约束的是原、被告双方而不及其他人；被告辩称其与农志坚等人签订的合作协议书，其效力约束的是被告与农志坚等人，与本案原告没有直接的合同关系。因此，原告据以《辣椒种植购销合同》设定的权利义务起诉本案被告，有法律依据。被告关于追加农志坚、黄海信作为本案被告的请求，突破了合同的相对性原理，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九  条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告黄绍坚支付原告廖彩梅复合肥价款23800元； 二、驳回原告廖彩梅其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起三日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费233.2元，由原告负担25元、被告黄绍坚负担208.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈**忠 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 杰