wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终2978号上诉人（原审原告）：江苏润鸿电力燃料有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区风尚米兰小区商业办公楼**楼**。法定代表人：王高峰，总经理。委托诉讼代理人：高琪，江苏它石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东省滕州曹庄煤炭有限责任公司，住所地，住所地枣庄市滕州西岗镇iv>法定代表人：卓德仁，董事长。委托诉讼代理人：庞宜刚，山东善国律师事务所律师。上诉人江苏润鸿电力燃料有限公司因与被上诉人山东省滕州曹庄煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏润鸿电力燃料有限公司于2020年10月26日向本院递交撤诉申请，以双方达成和解协议为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人江苏润鸿电力燃料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏润鸿电力燃料有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20620元，减半收取10310元，由上诉人江苏润鸿电力燃料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二〇年十月三十日书记员  高文娜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0605民初1159号原告：杜立欣，男，1964年05月28日出生，汉族，系大庆化工集团东昊有限公司工人，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：邱国强，男，系大庆油田化工有限公司东昊分公司推荐代理人，住黑龙江省大庆市让胡路区委托诉讼代理人：邱国强，大庆市司法局人民调解员。被告：姚艳丽，女，1977年10月11日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第五采油厂第一油矿工人，住大庆市红岗区。原告杜立欣与被告姚艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜立欣到庭参加了诉讼,被告姚艳丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜立欣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金85,000元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，被告以孩子生病为由从原告处借款85,000元，并口头约定全部欠款于2019年底前还清。借款到期后原告催要未果，为维护其合法权益，故起诉至法院。被告姚艳丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。对原告就其主张向本院提交的借条和收条，本院经审查认为，该借条上有被告的签名及捺印，本院依法对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，被告以孩子生病为由向原告借款85,000元。原告在其位于萨尔图区团结汽配城的公司中，将85,000元以现金的方式交给被告。被告为原告出具借条和收条。现被告未还款，故原告诉至法院。另查明，原、被告系通过被告亲戚认识，原告与被告姨家表哥认识多年。本院认为，本案为民间借贷纠纷，本案的争议焦点为原告出借给被告的金额85,000元是否真实合法。合法的借贷关系受法律保护,根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以确定,原告杜立欣与被告姚艳丽之间存在合法的借贷关系。被告姚艳丽应在原告催告其返还借款后偿还借款,故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告姚艳丽自本判决生效之日起十日内一次性返还原告杜立欣借款本金85,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为962.5元，由被告姚艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  宗彩凤二〇二〇年十月二十九日法官助理刘坤书记员剧婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1274号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黄炳泉，男，1970年2月21日出生，汉族，广东省海丰县人，文化程度小学，户籍地广东省海丰县，因犯贩卖毒品罪于2002年10月31日被广东省海丰县人民法院判处有期徒刑六年，2007年2月6日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪于2016年12月6日被广东省海丰县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年6月6日刑满释放。因盗窃于2020年7月30日被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。因本案于2020年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]292号起诉书指控被告人黄炳泉犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人黄炳泉到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年8月9日14时许，被告人黄炳泉途经广州市海珠区珠江国际纺织城A区10038附近，趁人不备，盗走被害人杨某的飞力普60V12A16寸电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1586.67元），并将车辆销赃。同月10日，被告人黄炳泉被抓获到案。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黄炳泉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人黄炳泉表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄炳泉的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄炳泉是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人黄炳泉有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄炳泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年3月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人黄炳泉在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人杨某的经济损失人民币1586.67元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周征远二〇二〇年十月二十九日书记员  李小苑邱小晴
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初5224号原告：邓美娟，女，1980年11月27日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码440************929。委托诉讼代理人：周红军，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭功林，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：杨金洪，男，1969年10月12日出生，汉族，住茂名市茂南区*************，公民身份号码440************839。原告邓美娟诉被告杨金洪民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓美娟及其委托诉讼代理人周红军、谭功林到庭参加诉讼，被告杨金洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓美娟诉称，原、被告本是同事关系。被告于2019年底多次以生意周转、资金不足为由向原告借钱，并承诺两到三个月就能全部归还。原告出于帮忙之心及对同事的信任，合计借出160000元给被告杨金洪（其中，原告第一次于2019年11月10日通过银行卡转账100000元给被告；原告第二次借款分别于2019年11月30日通过银行卡转账30000元，2019年12月16日通过银行卡转账20000元及2019年12月26日通过微信转账10000元给被告）。被告分别于2019年11月10日及2019年12月26日出具的2份借据印证了上述借款事实。双方同时约定：1.100000元的借款于2020年7月31日前还清，60000元的借款于2020年6月30日前还清，借款期间借款利息均按月利率2.3%的计算；2.若被告违约，原告有权要求被告承担原告为实现债权而付出的律师费、公证费、误工费、财产保全费、申请执行费等费用。被告杨金洪在借到上述款项后，仅仅偿还了借款100000元的2020年2月10日前的利息和借款60000元的2020年2月16日前的利息，便再无还本付息。还款期限届满后，原告多次催讨，被告又以种种理由拖延还款，毫无诚信可言，被告的行为使得原告一度陷入经济困难的境地，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告立即归还借款本金160000元及利息（以100000元为基数，自2020年2月11日按月利率2%计至还清借款之日止；以60000元为基数，自2019年2月17日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告；二、被告立即支付律师费10000元给原告；三、本案的诉讼费用由被告负担。被告杨金洪不作答辩，也没有提交证据。经审理查明，2019年年底，被告因资金周转需要向原告借款。2019年11月10日，原告通过银行转账100000元到被告账户(账号：623*************083)，被告出具了借据1份给原告收执，该借据约定如下：被告向原告借款100000元，原、被告双方约定每月10日前按月利率2.3%支付利息至还清本息之日止、还款日期2020年7月31日，若被告到期未能还款需原告因实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、公证费、误工费、财产保全费、申请执行的律师费、执行费等）。2019年11月30日，原告通过银行转账30000元到被告账户(账号：623*************083)。2019年12月16日，原告通过银行转账20000元到被告账户(账号：623*************083)。2019年12月26日，原告微信转账10000元给被告，被告出具了借据1份给原告收执，该借据约定如下：被告于2019年11月30日至2019年12月26日共向原告借款60000元，双方约定每月16日前按月利率2.3%支付利息至还清本息之日止、还款日期2020年6月30日，若被告到期未能还款需原告因实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、公证费、误工费、财产保全费、申请执行的律师费、执行费等）。上述借款，经原告多次催收，被告未予偿还，双方致成纠纷。原告于2020年8月12日诉至本院，请求判如所诉。另查明，2020年8月7日，原告与广东诚挚律师事务所签订委托协议，约定广东诚挚律师事务所接受原告的委托，委派该所的周红军、谭功林律师作为本案的诉讼代理人参加诉讼，律师的代理费用为10000元，有效期自合同签订之日起至本案一审诉讼活动结束。原告确认借款100000元的利息被告已支付至2020年2月10日、借款60000元的利息被告已支付至2020年2月16日。以上事实，有原告提供的身份证、借据、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信账单详情、委托协议、发票以及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款160000元，原告提供有借据、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信账单详情在案佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告应偿还借款160000元给原告。至于利息方面，原告确认借款100000元的利息被告已支付至2020年2月10日、借款60000元的利息被告已支付至2020年2月16日，是其自认，本院予以采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请借款100000元的利息从2020年2月11日起按年利率24%计至清偿之日止、借款60000元的利息从2020年2月17日起按年利率24%计至清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。被告在案涉的借据中承诺如逾期未还款需承担原告因实现债权产生的律师费，该约定是其的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，其约定合法有效，依法受法律保护，原告为实现债权在本案中支出的律师费用10000元，应由被告承担。被告杨金洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨金洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓美娟清偿借款160000元及其利息（其中：借款100000元的利息从2020年2月11日起按年利率24%计至清偿之日止、借款60000元的利息从2020年2月17日起按年利率24%计至清偿之日止）。二、被告杨金洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费用10000元给原告邓美娟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行。本案减半收取的案件受理费1750元(原告已预付)，由被告杨金洪负担(限其于本判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期不交纳的，依法强制执行)。原告邓美娟已预付1750元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇二〇年十月二十六日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执恢721号 朱金发： 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人朱金发信用卡纠纷一案，原执行案号为2019粤18**执3772号案，被执行人已履行完毕还款义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年十月二十日
红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执592号 申请执行人：黑龙江省宝清县兴亚广告装潢有限公司 被执行人：黑龙江省五九七农场 本院在执行黑龙江省宝清县兴亚广告装潢有限公司与黑龙江省五九七农场合同纠纷一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109执592号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 爽 二〇二〇年十月二十七日 书记员 宋红红
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1523号申请执行人：张宝林,住洮**。被执行人：马树才，住洮**。被执行人：王玉芹，住洮**。本院在执行张宝林与马树才、王玉芹借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民调44号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行要求被执行人马树才、王玉芹欠申请执行人张宝林借款21,000元于2019年12月30日前给付118,000.00元并按月利率1%给付利息19,620元；本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年十月三十日书记员  钟宏锋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初9795号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：梁明，男，1978年6月30日出生，汉族，住广西桂平市**********，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年9月16日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告梁明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计52720.98元（其中透支本金43430.63元、利息6111.01元、逾期还款违约金2491.11元、费用688.23元，暂计至2020年3月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年3月7日，被告尚欠本金43430.63元、利息6111.01元、逾期还款违约金2491.11元、费用688.23元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告梁明未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2013年8月1日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为**************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。截至2020年3月7日，被告尚欠本金43430.63元、利息6111.01元、费用688.23元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截至2020年3月7日，被告尚欠本金43430.63元、利息6111.01元、费用688.23元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及费用，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金43430.63元、费用688.23元及利息（暂计至2020年3月7日止为6111.01元，此后的利息以透支款本金43430.63元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1118.02元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担50.02元，被告梁明承担1068元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年九月二十一日书 记 员  欧钊妍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9872号申请人：苏州金融租赁股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道****，统一社会信用代码91320000MA1MCUK03L。法定代表人：钱锋，董事长。委托诉讼代理人：高梨琴，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：无锡市锦鹰旅游客运有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄新地假日广场**会信用代码91320213MA1MD2G153。法定代表人：徐敏。被申请人：徐敏，男，1986年12月19日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理原告苏州金融租赁股份有限公司诉被告无锡市锦鹰旅游客运有限公司、徐敏融资租赁合同纠纷一案中，申请人苏州金融租赁股份有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市锦鹰旅游客运有限公司、徐敏银行账户存款人民币135万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市锦鹰旅游客运有限公司、徐敏银行账户存款人民币135万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年十月九日书记员  张筱莉
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初1061号原告：丘苑娜，女，1986年01月20日生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县******岩背，公民身份号码441************328。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：丘仕银，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：丘应灵，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：丘先桂，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：丘敬富，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：罗时伟，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：罗运灵，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：丘丙新，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：罗志金，该村民小组组长。原告丘苑娜与被告蕉岭县*********民小组（下称岌山小组）、蕉岭县*********民小组（下称岩背小组）、蕉岭县*********民小组（下称丰一小组）、蕉岭县*********民小组（下称丰二小组）、蕉岭县*********民小组（下称上园小组）、蕉岭县*********民小组（下称下园小组）、蕉岭县*********民小组（下称荷树小组）蕉岭县*********民小组（下称君山小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年09月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘苑娜到庭参加诉讼，本案八被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘苑娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告补发和平石场承包费分红款28000元给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：长隆村和平石场是和平经济社八个村民小组（即八被告）集体所有的石场。2019年07月和平经济社经集体研究决定将和平石场的开采实行公开招标，经招标得7000多万元承包款。之后就石场承包款分配事宜八个村民小组长多次召开会议研究分红事项，随后形成了《和平经济社和平石场采区承包款分红方案（修正案2）》，该分红方案规定了本地居民、外地居民、外嫁女未迁户口人员等不同类型人员的分红款类型，该分红方案规定，本村农业户口人员每人分配40000元，户口仍在本地的外嫁女只能分得三成即12000元，这是“分红方案”补充条款第一条：“2013年01月01日止，户口仍在本地的外嫁女可享受农业户籍人员分配额的三成分配；子女及配偶不予分配”的规定，基于该条款规定，原告只分得了12000元的分红款。本人于2011年与刘伟东登记结婚。婚后原告的户口并未外迁，仍在岩背村民小组。八被告制定的“分红方案”虽经全体户主表决通过，但我们这些外嫁女毕竟占少数即使不同意该“分红方案”仍能获表决通过。但原告认为该分红方案明显不公，具有歧视性条款，且与我国现行相关法律相违背，没有法律效力，严重损害了原告的个人利益，本人向村、镇投诉，答复是该案涉众人数太多，根本无法阻止调处，告知原告走诉讼途径解决。综上，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告《身份证》复印件一份，证明原告主体适格；2、原告《户口本》复印件一份，证明原告户口户籍情况；3、《和平经济社和平采区承包款分红方案（修正案2）》复印件，证明该分红方案是违反法律规定的；4、《长隆村和平经济社岩背小组分红名单统计单》复印件，证明原告丘苑娜分红率为三成；5、原告《社会保障卡》复印件，证明原告缴交社保情况；6、《告知书》复印件，证明原告向村里反映情况无果；7、原告《结婚证》复印件，证明原告婚姻情况。本案八被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告于2011年09月结婚，婚后户籍一直未迁移，仍在蕉岭县******民小组。文福镇长隆村的“和平石场”是属于长隆村和平经济社即八被告集体所有的石场，该石场于2019年07月通过公开招投标的形式进行发包，最终获得承包款79300000元。八被告随即成立长隆村和平石场（开采点）承包款分红分配小组，具体负责和平石场的对外承包和制定分红分配方案的事宜。2019年11月01日，八被告制定了《和平经济社和平石场采区承包款分红方案（修正案2）》并由村民投票通过。随后被告岩背村民小组向每位村民发放分红款，其中在本村的农业户籍人员足额分配得分红款40000元。长隆村和平石场（开采点）承包款分红分配小组以原告丘苑娜为外嫁女为由，未向原告丘苑娜足额发放分红款，原告丘苑娜只分得12000元。原告遂于2020年09月23日诉至本院提出上述请求。本案未能协商解决。上列事实，有经过庭审质证的证据以及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”。第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。原告户籍在文福镇长隆村岩背村民小组至今未迁出，具有文福镇长隆村岩背村民小组集体经济组织成员资格，八被告在没有证据证明原告丧失本集体经济组织成员资格的事由的情况下拒绝向原告丘苑娜足额发放分红款，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益。原告丘苑娜要求八被告支付2019年集体石场发包收益的分红款28000元，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《广东省实施办法》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组应在本判决生效后5日内向原告丘苑娜支付集体石场发包收益的分红款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币250元，由被告蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组共同负担。原告已预交的受理费250元，本院予以退回250元，八被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费250元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 徐文峰二〇二〇年十月二十二日法官助理 廖裕媛书 记 员 赖仕友
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17293号 申请执行人：郑博文，男，1980年6月11日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：涂崇义、黄杰雄，广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：广州美姿约网络科技有限公司，住所地广州市海珠区凤康路星御街****。统一社会信用代码914401053400754712。 法定代表人：张军，本案被告之一。 被执行人：张军，男，1969年5月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 申请执行人郑博文申请执行被执行人广州美姿约网络科技有限公司、张军借款合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初10781号民事判决书已发生法律效力。权利人郑博文于2020年6月18日向本院申请执行，要求被执行人广州美姿网络科技有限公司、张军清还借款本金40万元及利息等。本院于2020年6月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人郑博文申请执行的时候没有提供被执行人广州美姿约网络科技有限公司、张军的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张军名下有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆一部，本院已依法查封车辆档案，查封期限为2020年8月5日至2022年8月4日，此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年10月14日向申请执行人发出终本约谈通知书告知上述执行情况，并要求其于2020年10月23日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17293号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年十月二十六日 书记员  覃 佩
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初695号公诉机关茂名市茂南区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人郑发耀，男，1977年12月25日出生，广东省茂名市茂**人，汉族，高中文化，公民身份号码：440********225*635，无业，户籍地广东省茂名市电白区*********，现住广东省茂名市茂南区*******。2020年3月25日，曾因酒后驾驶机动车被处以暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月22日被刑事拘留，同年7月29日被茂名市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据茂南区检刑诉[2020]27号起诉书指控被告人郑发耀犯危险驾驶罪。建议判处被告人郑发耀拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。辩护意见被告人郑发耀对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚。查明事实2020年6月6日0时40分，被告人郑发耀驾驶无号牌轻便二轮电动摩托车在广东省茂名市茂南区****因涉嫌酒驾被执勤民警现场查扣。经茂名市********检验鉴定，郑发耀送检的血液中乙醇含量为205.1mg/100ml。其所驾驶的无号牌轻便二轮电动摩托车属机动车。本院意见被告人郑发耀无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人郑发耀从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚，但其醉酒的程度较高，依法又可以对其酌情从重处罚。被告人郑发耀曾因酒驾被行政处罚，其不思悔改，短期内明知故犯，又应酌情对其从重处罚。公诉机关对被告人郑发耀的量刑建议适当，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决被告人郑发耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江国伟二〇二〇年十月二十九日书记员  周材佳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2717号之一 申请执行人陈文龙，男，1964年10月13日出生，住台州市路桥区。 申请执行人毛文林，男，1965年12月26日出生，住台州市路桥区。 被执行人台州黄氏房地产开发有限公司，住所地台州市椒江区中山支路**，组织机构代码:79336468X。 法定代表人黄明华。 申请执行人陈文龙、毛文林与被执行人台州黄氏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈文龙、毛文林向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日立案执行。执行标的为被执行人台州黄氏房地产开发有限公司返还申请执行人陈文龙、毛文林工程价款1700000元及利息，并负担案件受理费10370元、执行费19400元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人台州黄氏房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州黄氏房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州黄氏房地产开发有限公司仅报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州黄氏房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人台州黄氏房地产开发有限公司名下坐落于椒江区和睦人家小区房地产，本院另案已登记查封。被执行人台州黄氏房地产开发有限公司在本院涉及多案未执行完毕，该公司已资不抵债濒临破产但尚未进入破产程序，其所有房产一时无法处置。截至2020年10月7日，暂未发现被执行人台州黄氏房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州黄氏房地产开发有限公司拒不履行，本院已对被执行人台州黄氏房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈文龙、毛文林，但申请执行人至今未提供新的财产线索。 综上，被执行人台州黄氏房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2717号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年十月七日 代书 记员  王 冕
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0402民初1354号 原告：淮南市润园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市大通区金丰易居****楼101。 法定代表人：程新兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告：胡永亮，男，1986年4月27日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南市润园物业管理有限公司诉被告胡永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告淮南市润园物业管理有限公司于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告淮南市润园物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市润园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市润园物业管理有限公司负担。 审判员  王晓璐 二〇二〇年十月二十七日 法官助理王樱樱 书记员李丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2523号 申请执行人：黄雪银，女,汉族,1989年12月23日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人黄雪银与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人黄雪银终止合同的经济补偿金12412.27元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人黄雪银向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项170.2元，并将执行款项170.2元退给申请执行人黄雪银，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金12242.07元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2523号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执528号 申请执行人：宁波新思路物流有限公司，住所地:浙江省宁波高新区清水桥路**，华城花园31、35、37号038幢9-5-1，组织机构代码554527920。 法定代表人：杨明晓。 被执行人：李仁培，男，1976年1月30日出生，住安徽省阜阳市颍上县。 申请执行人宁波新思路物流有限公司与被执行人李仁培合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2376号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波新思路物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为被执行人李仁培返还申请执行人宁波新思路物流有限公司借款本金113626.9元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1165.5元。 执行立案后，本院于2020年07月02日向被执行人李仁培发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李仁培逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李仁培的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人李仁培有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李仁培未报告财产，本院已对被执行人李仁培作出司法拘留15天的决定。同时也对被执行人李仁培采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波新思路物流有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李仁培暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执528号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  徐 骥
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初4645号 原告:安徽长丰农村商业银行股份有限公司,所在地安徽省合肥市长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口,统一社会信用代码:9134010014926539XL。 法定代表人:费广海,董事长。 委托诉讼代理人：李攀，公司员工。 委托诉讼代理人：樊芙，公司员工。 被告:程以乐,男,1973年5月12日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:黄翠,女,1973年4月27日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司（以下简称长丰农商银行）诉被告樊芙、黄翠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长丰农商银行特别授权的委托诉讼代理人李攀、樊芙，被告程以乐到庭参加了诉讼。被告黄翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告贷款本金99999元,利息7749.76元(利息计至2020年9月1日,利息计算方式:以99999元为基数,2019年12月31日起按照年利率10.01022%计算至2020年6月15日,2020年6月16日起按照年利率10.01022%上浮30%计算至本清息止)。2、依法判令被告承担本案的诉讼费和其他费用。事实和理由:2017年5月25日,原告所属三十头支行与被告程以乐、黄翠签订编号为0495191120179262的“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同。该借款合同约定:由原告所属三十头支行向被告程以乐授信贷款额度10万元,授信期限为2017年6月15日至2020年6月14日,被告黄翠为共同借款人;被告出现合同约定的违约情形,原告有权单方宣布贷款立即到期。2019年6月16日,被告程以乐以电子银行渠道发放贷款10万元,于2019年12月31日偿还本金1元,利息5505.62元,后至贷款到期,原告利用电话、短信等方式通知被告按时偿还贷款本息,但被告至今仍未偿还贷款本息,违反合同约定,侵犯原告权益。为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,提起诉讼,请依法裁判。 程以乐辩称，2017年6月15日签订借款合同，授信额度为100000元钱，那个时候的时候我和黄翠是受信人，作为夫妻属于共同借款人。在2018年1月20日，我跟黄翠离婚了，中途本金还过，利息也付了，在离婚协议上约定，离婚之后所有的债权债务属于我个人承担，所以这个我恳请法院判决这笔借款由我个人承担，与黄翠无关。 黄翠未提供答辩。 长丰农商银行围绕着自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：0495191120179262的“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同（复印件与原件已核对）、借款借据信息、还款明细；证明原被告之间存在真实的债权债务关系,且被告至今未偿还贷款本息。被告程以乐对原告所举证据均无异议。 本院对长丰农商银行所举证据，经审查认为，原告所举证据具备证据三性特征，故对上述证据依法予以认定。 本院经审理查明案件事实如下：2017年5月25日,原告所属三十头支行与被告程以乐、黄翠签订编号为0495191120179262的“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同。该借款合同约定:由原告所属三十头支行向被告程以乐授信贷款额度100000元,为可循环使用额度，用途为消费，授信期限为2017年6月15日至2020年6月14日,被告黄翠为共同借款人;甲方（指被告下）使用“金农易贷.福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月。借款利率采用浮动利率，单笔借款的借款利率为起息日人民银行公布的同期同档次基准利率上浮130%。关于罚息，对甲方未按时还清的任一笔借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（借款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。被告出现合同约定的违约情形,原告有权单方宣布贷款立即到期。两被告在借款合同“借款人/共同借款人（签字）”处签名。2018年，被告曾经向原告借款，后还清。2019年6月16日,原告通过电子银行渠道向被告程以乐发放贷款10万元,于2019年12月31日偿还本金1元、利息5505.62元,后至贷款到期,被告未按时偿还贷款本息。借款利率为起息日，中国人民银行公布的同期同档次基准利率为年利率4.35%。为此，原告诉讼来院。 本院认为：长丰农商银行三十头支行与程以乐、黄翠之间签订的借款合同，系双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。长丰农商银行三十头支行系原告长丰农商银行分支机构，故长丰农商银行作为本案原告主张债权，诉讼主体适格。两被告为共同借款人，长丰农商银行三十头支行依约发放了借款，而程以乐、黄翠作为共同借款人未按约定时间履行还款付息义务，已构成违约，故依法应承担违约责任。借款利息为起息日即2019年6月16日，按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率为年利率4.35%，合同约定上浮130%计收借款内利率即年利率10.005%，不是年利率10.01022%，对逾期利息自2020年6月17日起按照借款利率上浮30%，本院经审查认为，长丰农商银行对被告程以乐、黄翠的诉讼请求，符合法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、程以乐、黄翠于本判决生效之日起十日内偿还安徽长丰农村商业银行股份有限公司贷款本金99999元及利息（利息计算方式:以99999元为基数,其中自2019年12月31日起至2020年6月16日按照年利率10.005%计息，之后利息按照年利率10.005%上浮30%计息至本清息止)； 二、驳回安徽长丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费2455元，减半收取1227.5元，由程以乐、黄翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决书生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  张建中 二〇二〇年十月十五日 书记员  郑义燕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1641号申请执行人：张贵芹，女，1977年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托执行代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被执行人：徐家培，男，1967年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。本院在执行张贵芹与徐家培民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结固镇县人民法院（2020）皖0323执1641号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十月二十七日书记员  王宗源
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终8392号上诉人（一审被告）：李景文，男，1967年7月24日出生，汉族，居民身份证住址：广东省东莞市东城区****巷3号，公民身份号码：442************875。被上诉人（一审原告）：袁细群，女，1956年10月3日出生，汉族，居民身份证住址：广东省东莞市东城区*********，公民身份号码：442************885。委托诉讼代理人：李小军，广东名道律师事务所律师。上诉人李景文因与被上诉人袁细群民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初10672号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李景文于2020年10月16日向本院提出撤回对袁细群上诉的申请。本院认为，李景文在本案审理期限提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许李景文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李景文负担。李景文向本院预交了二审案件受理费300元，由本院退还150元。本裁定为终审裁定。审判长  赵五宝审判员  何 飞审判员  张 纯二〇二〇年十月二十二日书记员  郑飞燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）或者不予执行仲裁裁决；（十）撤销不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12768号 申请执行人：深圳市南山区人力资源局，机构地址：深圳市南山区，统一社会信用代码：。 负责人：邵侃彦。 被执行人：深圳深度教育股份公司，住所地：深圳市南山区,统一社会信用代码：。 法定代表人：李克兰。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳深度教育股份公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审2580号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人蔡伟等支付执行款共计人民币60000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经调查，本院依法向余庆中学提取被执行人深圳深度教育股份公司承接的“余庆中学智慧校园建设项目”工程款人民币61812.46元。本院将执行费814.96元划付给深圳市财政委员会，60997.5元划付给申请执行人深圳市南山区人力资源局。申请人深圳市南山区人力资源局已向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审2580号行政裁定书所取得的权利已全部实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执12768号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 丹 二〇二〇年十月二十七日 书记员 潘思静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19827号 申请执行人：苏颖，男，1983年1月4日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：：严翔、吴立源，广东广大律师事务所律师。 被执行人：高晴，女，1985年9月5日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 原告苏颖诉被告高晴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初12671号民事判决书已发生法律效力。权利人苏颖于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人高晴清还借款182334元，并按年利率24％计付从2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月28日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人高晴名下的中国工商银行广州祈福支行账户有存款，该账户已被云浮市云城区人民法院冻结，本院已向其发出参与分配函，尚未收到回复。被执行人高晴名下所有的位于肇庆市××海岸路××海岸花园海湾××路××房，经查，该房屋已被申请执行人另案（2019）粤0105民初11013号诉讼保全查封，转为执行案（2020）粤0105执19826号案查封，在该案中处理。 因被执行人户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，尚未收到回复。除此以外无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单（期限两年），并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供其他财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19827号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年十月三十日 书记员 何家欣
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3015号罪犯马国兴，男，1990年10月22日出生，汉族，出生地四川省华蓥市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2018年3月5日作出(2018)粤0784刑初23号刑事判决，以被告人马国兴犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。刑期执行至2027年8月19日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯马国兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马国兴减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯马国兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬5次，剩余考核分186分；无扣分该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马国兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马国兴予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1573号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：罗洁，广东环球经纬律师事务所律师。被告：深圳市励志网络有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市龙华区大浪街道浪荣路明君商务中心601法定代表人：刘伟。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市励志网络有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年2月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年十月十三日书记员 潘颖彤（兼）书记员 赵  清  娜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6837号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行,住所地温岭市太平街道南屏综合楼****,组织机构代码:32787042X。 法定代表人:陈绍祺。 被执行人王**,男,1990年02月01日出生,住所地温岭,住所地温岭市> 被执行人赵静,女,1988年10月10日出生,住所地温岭,住所地温岭市> 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行与王**、赵静申请支付令一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民督67号裁定书已经发生法律效力。权利人于2020年9月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王**、赵静应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行人民币121979.72元及利息，并支付诉讼费1067元、申请执行费1730元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人王**、赵静未报告财产情况，本院已对被执行人王**、赵静作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王**、赵静采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6837号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张杰琛 审 判 员 叶华杰 审 判 员 应 巧 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 黎 莲
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执240号申请执行人：朱某某，男，1979年8月19日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：张某某，女，1981年7月13日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行朱某某与张某某离婚纠纷一案中：经本院查控被执行人现无可供执行财产，本院对被执行人采取了限制高消费、冻结其所有账户等执行措施。本院多次电话通知申请执行人约谈，但申请执行人均未接电话。经本院合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省巧家县人民法院（2020）云0622执240号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世坤审判员  高天崇审判员  杨德国二〇二〇年十月十九日书记员  龙再耀
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10877号原告中国建设银行股份有限公司聊城市中支行，住所地：聊城市东昌府区东昌东路**。主要负责人郭振华，行长。委托诉讼代理人杨冰，女，1985年12月11日出生，汉族，该行员工，住聊城市东昌府区。被告张燕，女，1982年4月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国建设银行股份有限公司聊城市中支行与被告张燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司聊城市中支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司聊城市中支行撤诉处理。案件受理费852元，由原告中国建设银行股份有限公司聊城市中支行负担。审判员  孙云霞二〇二〇年十月九日书记员  李 慧
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初620号原告：张志华，男，汉族，1972年2月25日生，住安徽省濉溪县***********。公民身份号码：340************419。委托诉讼代理人：方雷、徐奕琪，广东博研律师事务所律师。被告：广东康华医用科技有限公司。住所地：广东省河源市连平县**************块。法定代表人：刘某1。原告张志华诉被告广东康华医用科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐奕琪、被告法定代表人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告广东康华医用科技有限公司向原告支付货款人民币190000元；2.被告向原告支付货款利息损失10909.68元（利息从2020年5月1日起按月利息2%暂计算至起诉之日，应计算至实际支付之日）；3.本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实与理由：原被告双方签订了一份《买卖合同》，约定被告向原告采购全自动口罩机生产设备一套，价值750000元整。被告于2020年4月20日向原告支付了前期货款560000元整，并按约定向被告开具了一张300000元的发票。原告依约履行了合同义务，向被告交付了设备，被告应当于2020年4月30日前付清设备剩余款项人民币190000元整。但经原告多次向被告催讨未果，故向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告广东康华医用科技有限公司辩称，1.刘某1是2020年4月28日接受公司老板（大股东曾凡株先生）的委托，正式接替公司上任法定代表人何伟先生为公司的法定代表人，但实际上并没有参与公司实质性管理工作，期间是作为公司的普通员工在公司上班。2.本次案件涉及的买卖合同，并非是刘某1本人经手，具体合同金额、付款方式以及机器质量等方面的事宜，刘某1不清楚，但据刘某1所知，该台机器是存在若干质量问题的，中途经过多次调试，效果并不理想。3.收到法院传票后，经向公司财务了解情况，公司并没有这份合同的备案原件和相应的应付款项，同时，该买卖合同是手写的，对其真实性存疑。按常理，涉及金额如此之大的合同，至少应该有个比较正规的打印版合同。4.因公司老板（即大股东曾凡株先生）由于其他原因，于2020年6月30日起已失去人身自由，配合相关部门调查其他事情。刘某1作为挂名的法定代表人，公司所有的印章及报表均不在刘某1手里，公司日常运作及管理都是公司的另外一个股东陈雪芹负责。作为公司的普通员工，刘某1从2020年6月起至目前为止的工资也没有收到。本院经审查认定事实如下：被告向原告采购全自动口罩机生产设备一套，价值750000元整。2020年3月27日，原告将上述生产设备运送至被告当时所在地河源市源城区******电工业园。被告于2020年4月14日、2020年4月20日分别向原告指定收款账户汇款260000元、300000元。2020年4月22日，以被告广东康华医用科技有限公司为甲方，以原告为乙方，双方签订一份《买卖合同》，约定被告购买原告全自动口罩机生产设备一套，价值750000元整，其中300000元含税，已付560000元；被告保证在2020年4月30日前付清余款190000元整，如有逾期，被告每月按前款金额的2%支付利息给原告，直至还清之日止。原告在该合同乙方处签名并摁指印，被告股东陈雪芹在甲方签名处签名并加盖公司公章。约定的支付款项期限到期后，被告未支付剩余的款项190000元给原告。被告辩称，涉案设备存在质量问题，但未提供任何证据予以证实。被告公司成立于2020年2月14日，陈雪芹为该公司股东；2020年2月21日该公司进行股东变更登记，陈雪芹任公司监事；2020年4月26日，公司法定代表人由何伟变更为刘某1，公司股东发生变更，陈雪芹任公司执行董事。2020年4月29日，公司注册地址由河源市源城区******电工业园A栋4楼变更为连平县**************块。被告公司现任法定代表人刘某1称其实际是公司一名普工，公司日常运作及管理都是公司股东陈雪芹负责。本院认为，原、被告签订的《买卖合同》是双方的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。原告将涉案生产设备交付给了被告，被告却只支付了560000元货款给原告，还剩余190000元货款未支付，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告要求被告支付剩余的货款190000元，本院予以支持。被告称，其不清楚本次涉案生产设备买卖事宜，且生产设备存在质量问题，但未提供任何证据予以证实，应当承担举证不能的不利法律后果，对其该项抗辩理由，本院不予采信。关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，本案中，原、被告双方在买卖合同中明确约定若被告违约则每月按欠款金额的2%支付利息给原告直至还清为止，现被告未在约定的时间支付剩余货款给原告，构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告自2020年5月1日起至还清款项之日止以190000元为基数按月利率2%计算逾期付款利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告广东康华医用科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起二十日内支付货款人民币190000元给原告，并从2020年5月1日起至付清款项之日止以人民币190000元为基数按月利率2%计付逾期付款利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4314元减半收取2157元、保全费1525元，合计3682元，由被告广东康华医用科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  叶枫虹二〇二〇年十月十三日书记员  孙金花
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执2040号之三申请执行人：吴林,男,1994年4月22日出生,住莱西市。被执行人：青岛海利尔植保科技有限公司，社会统一信用代码913702855508140769，住所地莱西市马连庄镇吉庆路**。法定代表人：王修祥。本院在执行申请执行人吴林与被执行人青岛海利尔植保科技有限公司劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人青岛海利尔植保科技有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：划拨被执行人青岛海利尔植保科技有限公司银行存款5450元。本裁定立即执行。审判员  林兆远二〇二〇年十月二十七日书记员  董 明
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2497号之二 申请执行人：刘子富，男，汉族，生于1976年12月29日，住四川省阆中市。公民身份证号码： 被执行人：黎冬梅，女，汉族，住阆中市。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执恢567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杜 壮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11305号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：徐静波，男，1974年4月3日出生，汉族，住，住北京市顺义区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告徐静波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告徐静波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.徐静波偿还华融公司借款本金22985.45元、利息839.22元、罚息7044.65元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月5日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.徐静波承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用305元；3.徐静波承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月24日，华融公司与徐静波签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数24期（一月一期），贷款月利率14.5‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市顺义区马坡佳和宜园42号楼605）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月24日向徐静波发放贷款120000元。徐静波还款至2019年4月24日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月5日，徐静波尚欠华融公司借款本金22985.45元、利息839.22元、罚息7044.65元。此后徐静波未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费305元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，徐静波未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求徐静波清偿借款本金22985.45元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月5日为4548.35元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费305元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告徐静波于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金22985.45元、利息和罚息4548.35元（利息和罚息暂计算至2020年8月5日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告徐静波于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费305元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计290元，由被告徐静波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十三日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6105号之一 申请执行人王映清，女，汉族，1998年1月15日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人深圳市杰睿科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民宝路南源大厦****，统一社会信用代码91440300066334345G。 法定代表人方红杰。 申请执行人王映清与被执行人深圳市杰睿科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]1284号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经过法院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案。 本院认为,广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]1284号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]1284号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈浩盛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行初283号 原告宋亚辉，男，1991年8月27日出生，汉族，住四川省渠县。 委托代理人王定刚，四川豪鹏律师事务所律师。 被告成都市高新技术产业开发区社区发展治理和社会保障局（原成都市高新区社区发展治理和社会事业局）。住所地：四川省成都市高新技术产业开发区天府大道北段****。 法定代表人孙波，局长。 委托代理人杨瑶，四川致高律师事务所律师。 委托代理人井晶。 原告宋亚辉诉被告成都市高新技术产业开发区社区发展治理和社会保障局工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本院在审理过程中，经协调，原告宋亚辉于2020年10月28自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告宋亚辉自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下： 准许原告宋亚辉撤回对被告成都市高新技术产业开发区社区发展治理和社会保障局的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋亚辉负担。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘 恒
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1496号 申请执行人：中信银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市南城新城市中心区鸿福路**南峰中心首层****，统一社会信用代码为91441900712252353H。 负责人：王志雄，职务：行长。 委托代理人：何天庆，广东众慧律师事务所律师。 委托代理人：吕华玉，广东众慧律师事务所律师。 被执行人：潘静，女，汉族，1973年4月24日出生，住广东省东莞市。 被执行人：于刚，男，汉族，1974年11月5日出生，住安徽省阜南县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第14474号裁决书，申请执行潘静、于刚金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人潘静名下有可供执行财产位于东莞市××镇，属东莞市第二人民法院辖区内。为提高执行效率，有利于财产变现处理。本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第14474号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈贵杰
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初21245号之二 解除保全申请人：杭州新生印染有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇永红路**，统一社会信用代码913301096091374298。 法定代表人：李斌，董事长。 委托诉讼代理人：司扬，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昉颖，浙江京衡律师事务所律师。 被申请人：思宏时装（中山）有限公司，住所地广东省中山市板芙镇工业大道****，统一社会信用代码91442000796248756C。 法定代表人：萧玉妍。 解除保全申请人杭州新生印染有限公司与被申请人思宏时装（中山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）粤2071民初21245号民事裁定，冻结被申请人思宏时装（中山）有限公司的银行存款101267元。解除保全申请人杭州新生印染有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人杭州新生印染有限公司以被申请人已履行了付款义务为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初21245号民事裁定对被申请人思宏时装（中山）有限公司的银行存款101267元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴巧漩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25828号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：周洪伟，男，1985年7月11日出生，汉族，身份证住址吉林省榆树市****委48组，公民身份号码220************612。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告周洪伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告周洪伟拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告周洪伟向原告工行偿还信用卡透支本金148845.17元及利息12075.25元、违约金2083.01元（暂计至2020年8月25日共计163003.43元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。原告工行围绕诉讼请求提交了证据。被告周洪伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工行。申领人：周洪伟。申领时间：2018年10月20日。信用卡卡号：622**********691。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：周洪伟持卡消费未按时还款，截至2020年8月25日，被告尚欠原告本金148845.17元、利息12075.25元、违约金2083.01元。本院认为，周洪伟在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周洪伟持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，周洪伟应承担偿还本息、违约金的违约责任。关于工行主张周洪伟欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且周洪伟没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。周洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告周洪伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年9月30日的信用卡透支本金148845.17元、利息12075.25元、违约金2083.01元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交1780元），由被告周洪伟负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  尹方玫二〇二〇年十月十三日书记员  陈庆鹏书记员  程慕桦
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初11928号原告：丁丽，女，汉族，1980年8月20日出生，户籍地黑龙江省孙吴县。原告丁丽委托代理人、原告：孙兴波，男，汉族，1979年10月3日出生，户籍地黑龙江省克山县，系原告配偶。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，男，汉族，1974年5月15日出生，住址沈阳市皇姑区。系该单位员工。原告孙兴波、丁丽诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙兴波、丁丽撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙兴波、丁丽承担。审判员 李 云 飞二〇二〇年十月十六日书记员 刘熠思琪
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2654号申请执行人：李宏刚，男，1974年8月14日出生，住浙江省临海市。被执行人：洪龙，男，1995年6月8日出生，住浙江省临海市。申请执行人李宏刚与被执行人洪龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初10608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人洪龙未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李宏刚向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人洪龙支付申请执行人李宏刚借款本金6780元及利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人洪龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求被执行人洪龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪龙逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪龙的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人洪龙下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人洪龙名下无大额存款、车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人洪龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人洪龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪龙作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人洪龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李宏刚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人洪龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执2654号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十月十三日代书记员 孙 嫣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终3222号 上诉人（原审被告）：广西薪蕾彩印有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道**河东私营经济区****。统一社会信用代码：91450202708611384F。 法定代表人：林莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘迎伟，该公司业务经理。 被上诉人（原审原告）：苏州米饭创意文化有限公司柳州分公司，住所地广，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场**11-8信用代码：914502003402855084。 负责人：张卓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡心迪，江苏众勋律师事务所律师。 上诉人广西薪蕾彩印有限责任公司（以下简称“薪蕾公司”）因与被上诉人苏州米饭创意文化有限公司柳州分公司（以下简称“米饭公司柳州分公司”）委托创作合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，并于2020年9月4日组织各方当事人进行询问。上诉人薪蕾公司的法定代表人林莉及其委托诉讼代理人刘迎伟，被上诉人米饭公司柳州分公司的委托诉讼代理人蔡心迪，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理查明，2018年9月17日柳州市薪蕾彩印有限责任公司变更工商登记名称为广西薪蕾彩印有限责任公司。《2018年外宣物料设计合作协议》第三条违约责任约定，米饭公司柳州分公司未能在柳州市宣传部规定的时间内交付设计稿由米饭公司柳州分公司承担违约责任。关于柳州市宣传部规定《画卷柳州》画册交付设计稿的时间，双方均表示由于签订案涉协议时，柳州市宣传部当时并未能与薪蕾公司确定交货时间，故该条约定亦没有明确约定设计稿交付时间。 本院认为，米饭公司柳州分公司作为甲方与薪蕾公司作为乙方签订的《2018年外宣物料设计合作协议》约定由米饭公司柳州分公司完成协议内的相关设计工作，设计内容包括《画卷柳州》画册、《广西60大庆》画册，以及礼品帆布袋，协议第一条第6点约定，设计稿的版权归米饭公司柳州分公司所有。从案涉协议约定内容看，双方约定由薪蕾公司就特定设计作品委托米饭公司柳州分公司进行设计创作，米饭公司柳州分公司需按协议约定完成设计项目的创作，双方之间的法律关系应属于委托创作合同关系。再结合米饭公司柳州分公司的诉请以及薪蕾公司的抗辩，米饭公司柳州分公司以其已完成案涉协议项下的设计内容为由，主张薪蕾公司支付剩余设计费3万元，薪蕾公司则抗辩因《画卷柳州》画册存在色调问题，认为米饭公司柳州分公司未完成设计。双方存在的争议主要针对于画册的色调是否属于设计内容，以及设计内容是否完成，符合双方的约定。据此，从本案涉及的合同内容及争议事实符合委托创作合同纠纷的基本特征，一审法院将本案案由定为服务合同纠纷不妥，本院予以纠正。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定:“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖”。本案中，薪蕾公司的住所地位于柳州市，因委托创作合同纠纷属于著作权合同纠纷项下的纠纷，属于与知识产权有关的合同纠纷，故本案为该案由范畴，属于中级人民法院管辖的一审民事案件，柳州市城中区人民法院对本案无管辖权，应当移送有管辖权的柳州市中级人民法院进行审理。 综上所述，因一审法院违反级别管辖的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百二十七条第二款、第一百七十条第一款第四项,《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定,并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初667号民事判决； 二、移送广西壮族自治区柳州市中级人民法院管辖。 上诉人广西薪蕾彩印有限责任公司预交的二审案件受理费550元予以退回。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李婷婷 审 判 员 温清华 审 判 员 余 深 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 黄杉杉 书 记 员 苏 晗
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21184号之一 申请执行人：广州摇钱树实业有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中路**生活综合楼****，统一社会信用代码91440104767667150G。法定代表人：彭成珠。 委托代理人：彭伟，该公司职员。 被执行人：刘洁玲，女,1972年1月29日出生，汉族，住广州市海珠区荔福路**之**，公民身份号码4401051972********。 原告广州摇钱树实业有限公司与被告刘洁玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初12833号民事判决书已发生法律效力，权利人广州摇钱树实业有限公司据此于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息及支付受理费暂计共81800元。本院于2020年8月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述系统的回复，本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤AC00**机动车档案，但因该车辆下落不明，暂无法处理。被执行人名下另有车牌号为粤E2E6**机动车一辆，但因该车已报废，无法查封及处理。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，亦已向申请执行人告知上述执行情况。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21184号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 周 博 二〇二〇年十月二十九日 书记员 黄雪凤
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保500号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司成都双楠支行，住所地四川省成都市武侯区。 负责人：张斌，行长。 委托诉讼代理人：田萌萌，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娜，四川发现律师事务所律师。 被申请人：四川南充市富能达汽车运输有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：陈登才，董事长。 被申请人：四川南充当代运业（集团）有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：陈登才，董事长。 被申请人：陈登才，男，1956年11月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都双楠支行与被申请人南充顺驰高速客运有限公司、四川南充市富能达汽车运输有限公司、四川南充当代运业（集团）有限公司、陈登才、李刚、蒙阳春、李明正、范晓平金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都双楠支行向本院申请财产保全，请求对被申请人南充顺驰高速客运有限公司、四川南充市富能达汽车运输有限公司、四川南充当代运业（集团）有限公司、陈登才、李刚、蒙阳春、李明正、范晓平的财产在价值5800万元范围内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司成都双楠支行出具《诉讼财产保全担保书》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初10号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川南充市富能达汽车运输有限公司名下土地【权证号：川（2020）南充市不动产权第0069424号、川（2020）南充市不动产权第0065265号、川（2020）南充市不动产权第0054961号】；查封被申请人四川南充市富能达汽车运输有限公司名下房产(权证号：南南监**、南南监**）；查封期限三年 二、查封被申请人四川南充当代运业（集团）有限公司名下房产（权证号：0××2）。查封期限三年 三、查封被申请人陈登才名下位于南充市房产【权证号：××、川（2018）南充市不动产权第0021875号、川（2018）南充市不动产权第0045211号、川（2018）南充市不动产权第0045213号】。查封期限三年。 上述财产的查封以变现后金额5800万元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长  何开元 二〇二〇年十月二十四日 书记员  王 凤
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2690号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：文斌，男，1972年11月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 成都高新川商小额贷款有限公司与文斌借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9881号民事判决书已发生法律效力，经成都高新川商小额贷款有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的8000.94元，申请执行费50元，执行到位2032.81元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人文斌名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年5月27日依法查封被执行人名下位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××楼××号的房产（不动产权证书号：监证2783843,监证2783842），该房产存在抵押，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人文斌采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人文斌确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈松涛
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初3965号 原告：南通市布尔曼布艺有限公司（统一社会信用代码91320684MA1X2R409F），住所地江苏省南通市海门区三星镇叠石桥商贸城**。 法定代表人：马云辉，执行董事。 委托诉讼代理人：徐文豪，江苏联佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆善菊，该公司员工。 被告：吴国庆，男，1981年12月10日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：邱娟，女，1987年5月31日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 南通市布尔曼布艺有限公司（以下简称布尔曼公司）与吴国庆、邱娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告布尔曼公司的诉讼代理人徐文豪、陆善菊，被告吴国庆到庭参加诉讼。被告邱娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 布尔曼公司向本院提出诉讼请求：要求吴国庆、邱娟给付拖欠的货款97264元、样品费（含打样费）20000元，合计117264元，并以此为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月4日至实际履行之日的逾期付款利息。审理中，布尔曼公司将诉讼请求变更为：要求吴国庆、邱娟给付货款93264元，并以此为基数支付逾期付款利息。事实与理由：布尔曼公司自2019年3月起向吴国庆提供了床上用品。双方于2020年1月4日通过微信结账，吴国庆尚结欠布尔曼公司货款97264元，但吴国庆支付了4000元后即未再支付，故提起诉讼。 吴国庆承认布尔曼公司在本案所主张的事实，但称目前其资金困难，无法支付。 邱娟未答辩。 本院认为，吴国庆承认布尔曼公司主张的其尚结欠货款93264元的事实，故对布尔曼公司主张的该项事实予以确认。吴国庆与布尔曼公司于2020年1月4日通过微信完成结算，且布尔曼公司也进行了催要，但吴国庆未能及时支付货款，应当承担逾期付款的违约责任。因双方就逾期付款的违约责任未予以约定，可以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率参照逾期罚息利率标准计算，依照布尔曼公司主张，吴国庆应当以93264元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月1日起至实际履行之日的逾期付款利息。 虽然吴国庆自认其与邱娟系夫妻关系，共同经营床上用品，但人身关系不适用自认原则，且布尔曼公司未能提供证据予以证明，故布尔曼公司要求邱娟承担给付义务的诉讼请求不予支持。 邱娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴国庆于本判决生效之日起十日内给付原告南通市布尔曼布艺有限公司货款93264元，并以此为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年2月1日起至实际履行之日的逾期付款利息。 二、驳回原告南通市布尔曼布艺有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1323元，申请保全费1145元，合计2468元，由原告南通市布尔曼布艺有限公司负担268元，被告吴国庆负担2200元。（原告南通市布尔曼布艺有限公司同意其预交案件受理费、申请保全费2200元由被告吴国庆向其直接支付，本院不再退还，由被告吴国庆在本判决生效之日起十日内向原告南通市布尔曼布艺有限公司支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2646元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 员 杜开宇 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 季珊珊 书 记 员 李凯燕
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2658号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市法定代表人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：马兴顺，男，1963年11月9日出生，汉族，住山东省泰安市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告马兴顺金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马兴顺的银行存款164647.32元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马兴顺的银行存款164647.32元或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宁爽二〇二〇年十月二十七日书记员  薛莲
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3256号 被执行人：张有君，男，1984年1余额8日出生于湖北省枣阳市，汉族，无职业，住枣阳市。 本院执行的张有君退赔一案中，执行依据为我院作出的（2018）鄂0606刑初20号刑事判决书，执行标的为被执行人张有君退赔被害人尚红艳690元、退赔被害人李祖臣1380元、退赔被害人单严超765元、退赔被害人樊凯强1.3万元、退赔被害人江立300元、退赔被害人陈进敏10748元、退赔被害人罗春艳1836元、退赔被害人朱红艳3741元。2020年8月4日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月30日依法对被执行人张有君采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨大波 执行员  陈 琳 执行员  祝景瑞 二〇二〇年十月三十日 书记员  丁 毅
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执751号之九 申请执行人：张杰，女，汉族，1969年9月24日出生，住平泉市。 被执行人：孙宪文，女，汉族，1968年9月17日出生，住承德市双桥区。 被执行人：徐兰英，女，汉族，1968年10月21日出生，住营子矿区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初488号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙宪文在财付通支付科技有限公司08××××c2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1487.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭瑞峰