江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初5761号 原告：江苏富源广建设发展有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码913202821428913042。 法定代表人：虞建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，江苏常武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈蕾，江苏常武律师事务所律师。 被告：常州市武进创惠车辆配件厂，住所地江苏省常州市新**奔牛镇运南东路**，统一社会信用代码91320411711573745E。 投资人：巢国兴，该厂厂长。 委托诉讼代理人：庄惠平，江苏常元律师事务所律师。 原告江苏富源广建设发展有限公司诉被告常州市武进创惠车辆配件厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，分别于2019年12月26日、2020年9月9日两次公开开庭进行了审理。第一、二次庭审，原告的委托诉讼代理人王**和陈蕾、被告的投资人巢国兴及其委托诉讼代理人庄惠平到庭参加诉讼；第三次庭审，原告的委托诉讼代理人王**和陈蕾、被告的投资人巢国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告通过招标承包了被告金属底板支架项目车间建筑工程总承包项目，双方签订了建设工程施工合同。合同中约定了工程施工的相关情况及工程款的结算方式。工程进场施工后被告仅将第一笔款项人民币15万元汇至原告公司账户，就再也未按合同约定结算相应工程款，现该工程已经于2017年12月18日竣工验收结束。原告多次向被告催要工程款未果，现原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告支付结欠的工程款合计人民币3972000元并支付利息139020元。（自2018年12月18日计算至实际支付之日的逾期付款利息，暂计算至2019年7月18日）；合计：4111020元；二、本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。 被告答辩称：原、被告签订建筑合同的事实是存在的，合同约定工程总价为458万，本案实际签约和履行过程中都是由项目经理谢烈承办（合同中是原告的受委托人）。合同履行中，本案被告从头到尾只认识谢烈一人，未接触原告其他人。据谢烈陈述，其与原告是挂靠关系，至今我方已经支付原告4299088元，其中15万直接打到原告账户，其余款项都已经交给实际承建人谢烈（付款方式包括承兑、转账、现金、代买材料），按总价计算，我方尚应支付款项280912元，该款（质保金是5个点）尚在合同质保期内，还有外层涂料未完工的情况，所以尚未到付款时间。 经审理查明：2017年1月6日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，主要约定如下：第一，工程名称常州市武进创惠车辆配件厂车间工程，工程地点常州市新北区奔牛工业园，资金来源发包方自筹，工程内容土建总承包，建筑面积5117平方米，发包方所提供的常州市武进创惠车辆配件厂施工图纸所包含的所有土建、水电施工内容，以及车间三层所有的耐磨地坪施工；第二，计划开工日期2017年2月4日，计算竣工日期2017年8月4日，工期总日历天数180天；第三，合同总价为458万元（总价包干）；第四，承包人项目经理谢烈；第五，本工程承包形式为合同总价包干形式，工程开始至结束，所有材料，人工市场价格波动不影响本工程总价；第六，合同价格：本工程采用总价合同，总价合同包含的风险范围为材料价格的市场波动，人员工资的涨浮。不包含施工范围内的工程变更，暗河改造，增加工程量等费用；第七，付款方式：1.在本合同签订之日起3天之内支付人民币15万元作为开工预付款；2.基础验收结束3天之内支付人民币15万元作为第一次进度款；3.三层屋面封顶结束3天之内人民币30万元作为第二次进度款；4.竣工验收合格后3天之内支付人民币40万元；5.于2017年12月31号之前支付结算总价的70%(包括之前所付的款项)；6.竣工验收满一年后7天之内支付结算总价20%;7.竣工验收满两年后7天之内结清所有工程款；第八，发包人违约：因发包人原因未能按合同约定支付合同价款的违约责任，发包人应承担违约期间所应付工程款的利息，利息按银行当时利率的10倍计算。承包人违约：在施工期间，发包方按合同履行付款义务，承包方不得以任何理由停工，如有违反，耽误竣工日期，发包方有权拒绝支付承包人所有的工程款项，解除承包人的承包资格。 上述合同签订后，原告履行了相应的施工义务，并于2017年12月18日竣工验收。本案审理过程中，双方一致认可合同总价为458万元，但对总付款存在争议，原告自认总付款仅为15万元，被告则主张总付款已达4299088元，且剩余款项因存在工程质量问题，支付条件尚未成就，故其不存在拖欠工程款的事实。 另查明：被告为证明自己的付款主张，向本院提交常州市新北区文件档案中心调取的《工程合同付款不拖欠证明》一份，载明，常州市武进创惠车辆配件厂车间由我公司承建，建设单位已按合同约定将工程款支付到位，不拖欠。并向本院提交《创惠零碎支付明细》一份，下方手写内容为“收到创惠车辆配件厂房款肆佰贰拾玖万玖仟零捌拾捌元”，落款处有“谢烈”的签名字迹，落款时间为2019年2月2日。原告不认可上述证明中江苏富源广建设发展有限公司公章的真实性，也不认可上述明细中谢烈签名的真实性，并向本院申请司法鉴定，本院依法启动鉴定程序，并委托南京东南司法鉴定中心进行了鉴定。2020年7月8日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.《零碎支付明细》上落款处签名字迹“谢烈”是谢烈所写；2.《工程合同付款不拖欠证明》上“江苏富源广建设发展有限公司”与送检样本“江苏富源广建设发展有限公司”不是同一枚印章盖印形成。原告为上述鉴定支付费用29700元。2020年9月9日的庭审中，原告对上述鉴定意见发表如下质证意见：虽然明细落款处“谢烈”的签名字迹鉴定为谢烈所写，但手写的收款内容无法确认为谢烈所写，且明细上载明的诸如杀猪费用等付款内容与本案无关，不拖欠证明上的印章与送检样本不一致，故上述证据不能证明被告已支付400多万元的事实。被告对上述鉴定意见发表如下质证意见：零碎支付明细可以证明我方已支付大部分款项的事实，不拖欠证明上的印章虽然鉴定意见为与送检样本不一致，但不能证明印章不合法，也不能证明印章是谢烈私刻的，该证明是档案馆调取的，原告是报送备案的责任主体，即使是私刻的，也是原告内部管理的问题，不能成为原告逃避法律责任的理由，也不能对抗外部第三人。付款包含应谢烈要求代付的内容。另不认可鉴定费由我方承担，因为我方提供的材料都是真实的。 再查明：庭审中，原告认可谢烈为其员工。同时，原、被告一致认可包括质保金在内的所有工程款均已到期。 以上事实，有原告提供的建设工程施工合同、单位工程竣工验收证明书、银行转账汇款记录、劳动合同、缴纳社保的证明，被告提交的不拖欠证明、零碎支付明细等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。 本院认为：关于总工程款。庭审中，原、被告一致确认为458万元，本院依法予以确认。 关于总付款。本院认为，被告提交的《零碎支付明细》可以作为认定付款的依据，主要理由如下：第一，案涉工程早已竣工验收，原告自认仅支付了15万元明显不具有合理性；第二，明细落款处“谢烈”的签名字迹鉴定为谢烈本人所写，上方手写内容无论是否为谢烈本人所写，在无足够反证的情况下，均不能否认该明细的效力；第三，谢烈为原告公司员工，且施工合同已明确约定其为项目经理，其行为应被认定为职务行为，所产生的法律后果由原告承担。 关于付款条件是否成就的问题。庭审中，被告主张，案涉工程存在质量问题，原告尚未履行相应的保修义务，付款条件尚未成就。经审查，合同明确约定“竣工验收满两年后7天之内结清所有工程款”，可见，案涉工程付款仅与时间关联，并未明确约定以履行保修义务为前提条件，故被告的上述抗辩意见理由不够充分，不能成立，本院不予采纳。 综上，本院确认被告在本案中拖欠原告的工程款为280912元（458万元-4299088元）。 关于利息问题。对于起算时间，本院确认为竣工验收满两年7天之后的2019年12月26日起开始计算。对于计算标准，合同约定“利息按银行当时利率的10倍计算”，原告主张年利率6%的标准未超过上述约定标准，具有合理性，本院予以支持。 关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告工程款280912元及利息（自2019年12月26日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%，计算基数为280912元）。 二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39689元，保全费5000元，鉴定费29700元，合计74389元，由原告负担69128元，被告负担5261元。（该款原告已预交，原告同意由被告负担的部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈哲勇 人民陪审员  王平西 人民陪审员  任一群 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  常晓红