wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2301执35号申请执行人：赵学翠，女，1970年10月10日生，汉族，楚雄市人，高中文化，销售员，住楚雄市。被执行人：陆登先，男，1968年12月14日生，汉族，南华县人，大专文化，个体户，住南华县，现住楚雄市。申请执行人赵学翠与被执行人陆登先民间借贷纠纷一案，申请执行人赵学翠依据生效的（2019）云2301民初1895号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的1009555.00元及利息，申请执行费：12496.00元，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月13日向被执行人陆登先送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单的风险提示，被执行人陆登先未实际履行。2、本院于2020年1月8日、2020年2月12日、2020年4月26日、2020年10月27日共四次通过司法网络查控系统查询被执行人财产状况，并到楚雄市房屋管理部门查询了被执行人的房屋登记状况，被执行人陆登先名下无证券、保险、工商等登记信息，其名下有位于楚雄市房屋，但该房屋已被昆明市西山区人民法院首封，查封期限为三年，且该房屋上设置有抵押权，抵押权人为中国建设银行股份有限公司楚雄州分行，故该房屋在本案暂无处置条件；被执行人陆登先有位于楚雄州南华县，但因该房屋土地涉及农村集体土地，经向相关房屋管理部门询问，上述房屋在本案中亦不具备处置条件。经查询，被执行人陆登先名下有号牌为云Ｅ×××**的五菱牌车辆一辆，但因无法实际控制不能处置。被执行人陆登先名下银行账户有开户信息，本院依法冻结账户共10个，并扣划执行案款29148.17元，陆登先于2020年7月31日缴纳执行案款70851.83元。另外，经本院向南华县行政审批局调查，被执行人陆登先持有云南省南华鸿兴建设有限公司11.2516%的股权，本院已依法进行冻结查封。除此之外，被执行人陆登先暂无财产可供执行。3、执行过程中，因被执行人陆登先未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人陆登先列入失信人员名单并向被执行人陆登先发出限制消费令。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人陆登先名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 陈柄男审判员 金文平二〇二〇年十月二十八日书记员 杨汶湘
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7914号 申请执行人陈永建，男，1983年11月17日出生，住温岭市。 被执行人林家哲，男，1987年12月18日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人陈永建与被执行人林家哲请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执恢183号之一申请执行人刘宝森，男，汉族，1970年2月23日出生，汉族，江西省龙南县人，住赣州市龙南县。被执行人程丙堂，男，汉族，江西省乐平市人，1979年8月1日出生，住景德镇市乐平市。本院在申请执行人刘宝森申请执行被执行人程丙堂建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726执252号之四执行裁定书，于2020年9月28日在江西省赣州市安远县人民法院“淘宝网”网络司法拍卖平台上依法公开拍卖登记在被执行人程丙堂之妻黄细妹名下的位于赣州市［权证号：赣（2016）赣州市不动产权第0069648号，登记面积132.3㎡］房屋。买受人衷建强（身份证号码3607211998********）以人民币￥814000.00元（捌拾壹万肆仟元）的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、赣州市房屋所有权归买受人衷建强（身份证号码3607211998********）所有。二、买受人衷建强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴清平审判员  叶华尚审判员  梅 勇二〇二〇年十月二十日书记员  彭成凤
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4033号移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人：刘佳豪，男，1994年9月4日出生于山西省太原市，汉族，本科，案发前系山西美中教育咨询有限公司员工，户籍所在地山西省太原市小店区许坦东街****楼****，现住址山西省太原市小店区北营街道丽泽佳苑13-4-602，居民身份号码1401091***********。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初533号刑事判决书，于2020年10月26日向被执行人刘佳豪发出执行通知书，责令被执行人刘佳豪交纳罚金人民币20000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘佳豪名下银行存款人民币20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年十月二十五日书记员  李 敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢380号仲国平：你与詹权一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人詹权于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年十月二十日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执754号申请执行人：吕二宣，男，汉族，1962年1月5日生，住漯河市召陵区。委托代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。被执行人：王广得，男，汉族，1966年12月21日出生，住漯河市郾城区。吕二宣申请执行王广得交通事故责任纠纷一案，漯河市中级人民法院作出的（2020）豫11民终725号民事判决书均已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王广得于判决生效后十日内赔偿原告吕二宣各项损失合计85573.54元。一审案件受理费2740元，王广得负担1975.6元，二审案件受理费2660元，王广得负担860元。因被告人王广得未按上述生效法律文书履行义务，吕二宣向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有银行存款合计1393.62元已冻结。被执行人名下另有零星银行存款合计0.68元，上述信息已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制措施。查明被执行人名下无不动产信息。查明被执行人名下无车辆信息。被执行人名下无证券信息、被执行人名下有网络存款合计86.13元已冻结，被执行人名下另有网络存款合计1.68元，上述信息已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制措施。被执行人名下无住房公积金信息。三、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱明旭二〇二〇年十月二十日书记员  贾守信
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执441号   申请执行人：李成林，男,1990年5月19日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：张西领，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人李成林与被执行人张西领机械设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张西领在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被执行人张西领在中国农业银行股份有限公司温泉县支行****账户内存款85000元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日   法 官 助 理   于  丽  娜   书  记  员   来  里  格
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初5688号原告：李素玉，女，1974年9月24日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈成，江苏律邦律师事务所律师。被告：郑燕芳，女，1972年11月20日出生，汉族，住常州市武进区。原告李素玉诉被告郑燕芳保证合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法进行了审理。原告李素玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告102000元，并支付该款项自起诉之日起至还清之日止按LPR计算的利息；2、判令被告支付代理费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是信和财富公司的员工，被告在2018年为了完成公司业绩，向原告推销公司理财产品，分别是嘉盈计划12个月（150000元，2018年3月21日至2019年3月21日）、嘉盈计划12个月（32000元，2018年4月10日至2019年4月11日）、嘉盈计划12个月（15000元，2018年4月12日至2019年4月16日）、月乘（5000元，2018年4月21日至2019年4月21日）。被告为让原告放心，愿意就上述所有的理财产生的本金承担连带保证责任。后四笔理财产品到期，原告分文未得，原告向被告催要还款，被告仅归还10万元，剩余欠款至今未能归还。综上，被告就原告的102000元债权承担连带担保责任，原告多次催要，被告拒不归还，原告现只能诉至贵院，请求贵院查清事实后，判如所请。本院经审查认为，本案中原告与被告均不能明确原告所购买的四笔“理财产品”系向谁购买，应由谁向其返还，而根据双方陈述及保证协议中所载的主债务人为“信和财富”，现信和财富涉嫌非法吸收公众存款等犯罪被公安机关立案侦查，因本案的主债务涉嫌非法吸收公众存款等犯罪，本案应当裁定驳回起诉。当事人可待主债务事实明确且信和财富涉嫌非法吸收公众存款等犯罪的刑事处理程序结束后，另行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第八条的规定，裁定如下：驳回原告李素玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  秦雪松二〇二〇年十月二十六日书记员  胡 婧
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0924执2057号之一被执行人：何长松，男，1995年12月18日生，汉族，住福建省平潭县。本院执行何长松罚金、责令退赔一案,射阳县人民法院作出的（2020）苏0924刑初66号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定：被告人何长松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，涉案未退赔的赃款56338.75元，责令被告人继续退赔，发还被害人唐某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年8月11日对被执行人银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3、2020年8月11日对被执行人进行了车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、本院对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。5、本院于2020年10月29日再次对被执行人的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。6、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  仲正东审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年十月三十日书记员  王 军
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6318号 申请执行人：江君荣,男,1988年05月18日出生,住所地温岭市。 被执行人：赵良良,男,1988年12月15日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人江君荣与被执行人赵良良民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4676号 广州越秀物业发展有限公司南沙分公司： 关于你公司与叶智刚、王绮红物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3190号民事判决已经发生法律效力。因叶智刚、王绮红没有履行，本院依法以（2020）粤0115执4676号立案执行。经本院执行，被执行人叶智刚、王绮红的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0322民初842号 原告崔晓瑞,男,1989年2月6日生,汉族,山西省阳泉市盂县,现住山西省阳泉市盂县。 被告孟晓峰,男,1986年9月24日生,汉族,山西省阳泉市盂县。 原告崔晓瑞诉被告孟晓峰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔晓瑞到庭参加诉讼，被告孟晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告崔晓瑞诉称，2020年4月15日原告给被告供煤718.55吨,每吨352元，被告向原告支付部分煤款45000元。后原告向被告索要剩余煤款,2020年5月7日被告向原告出具欠条一支,约定2020年5月17日付款100000元,2020年7月1日付款107929元。双方还约定若被告不能按期还款,按欠款总额的千分之六/日收取违约金。约定期满后，被告至今拖欠原告煤款,原告现提起诉讼,请求依法判令，1、被告支付原告煤款207929元并支付违约金10000元。2、诉讼费由被告承担。 被告孟晓峰经本院传票合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2020年4月原告崔晓瑞从山西煤炭运销集团阳泉有限公司上社煤业拉煤后出卖给被告孟晓峰，原告共计向被告供煤718.55吨,每吨352元，被告向原告支付了45000元煤款。对于剩余煤款,被告于2020年5月7日向原告出具欠条一支,欠条载明：双方约定于2020年5月17日被告支付原告煤款100000元,2020年7月1日被告支付原告剩余煤款107929元，否则被告承担千分之六/日的违约金。约定期满后，被告一直拖欠原告煤款未予支付，原告诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告煤款207929元，放弃主张违约金。 上列事实有原告庭审陈述、欠条一支在案佐证。 本院认为，被告孟晓峰未在本院传唤的时间内到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉讼请求，提出抗辩意见及相应的证据，被告的消极不作为可视为其放弃抗辩权利，对原告主张的事实不持异议，故本院对原告陈述的事实及提供的证据予以采信，对原告崔晓瑞与被告孟晓峰之间的买卖合同事实予以确认。原告在给被告供煤后，被告应依约履行支付煤款义务，被告至今拖欠构成违约，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孟晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告崔晓瑞煤款207929元。 案件受理费4419元，由被告孟晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长 武雪琴 人民陪审员 韩润梅 人民陪审员 李红艳 二〇二〇年十月十三日 书 记 员 李丹
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 2020川01**执2744号 申请执行人谢秀容。 被执行人艾志祥。 申请执行人谢秀容与被执行人艾志祥民间借贷纠纷一案，申请执行人谢秀容依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初3657号民事判决书，于 2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人艾志祥给付本金14100.00元。 本案执行中，已对被执行人下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。已对被执行人名下的银行账户予以查封。已将被执行人限制消费。另查明，被执行人艾志祥无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人谢秀容同意终结该案的本次执行程序。被执行人艾志祥尚欠申请执行人谢秀容本金14100.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二〇年十月二十九日 书记员 赵 慧
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1705号之六申请执行人：铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司，住所地铁岭经济开发区城南街熊谷阳光花园。法定代表人：单文华。被执行人：林丹，女，1970年01月31出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司与林丹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款250000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年十月二十日书记员 张松山
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执1532号申请执行人：李某，男，1987年2月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵某，女，1991年6月8日出生，住原阳县。申请人李某申请执行赵某婚姻家庭纠纷一案中，原阳县人民法院作出了（2019）豫0725民初3453号民事判决书已经发生法律效力。申请李某安于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产及未到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、后续向被执行人发出限制消费令、执行决定书并纳入失信人名单。对被执行人采取了限制消费令、纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行赵某雪负有继续向申请执行人李安永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十月二十八日书记员  李佰瑜
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2011)祁执字第377号 申请执行人：山西某县农村商业银行股份有限公司。 被执行人：乔某亮。 被执行人：李某。 被执行人：范某婷。 本院在执行申请执行人山西某县农村商业银行股份有限公司与被执行人乔某亮、李某、范某婷借款合同纠纷执行一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且按照和解协议约定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2011)祁执字第377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志洪 二〇二〇年十月九日 书记员  杨 颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异779号申请执行人：港能国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路********。法定代表人：谈其胜，董事长。委托诉讼代理人：高超，男。被执行人：天津雅盛物流有限公司，住所地天津自贸，住所地天津自贸区(东疆保税港区)洛阳道**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：翟德全。被执行人：董毅，男，1981年2月9日出生，汉族，住天津市。被执行人：天津市滨海远创商贸有限公司，住所地天津市。法定代表人：翟春雨。第三人：牛海燕，男，1969年2月5日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区河北路迎年里**4门**。本院在执行(2018)沪0115执8682号申请执行人港能国际融资租赁有限公司(以下简称“港能公司”)与被执行人天津雅盛物流有限公司(以下简称“雅盛公司”)、董毅、天津市滨海远创商贸有限公司(以下简称“滨海远创公司”)融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人港能公司提出书面追加申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人港能公司称，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月3日向法院申请强制执行，执行案号为(2018)沪0115执8682号。第三人牛海燕于2015年6月18日作为保证人和申请执行人、被执行人雅盛公司签订回租协议，同意向申请执行人提供连带责任保证，保证期间自协议签署之日开始至被担保债务的履行期届满之日后满三年之日止。后申请执行人和第三人又签订补充协议，同意按照回租协议的约定继续承担担保责任，延长保证期至2021年2月2日止。综上，申请执行人依据相关法律、法规的规定，请求追加第三人牛海燕为(2018)沪0115执8682号案件的被执行人。经审查查明，本院于2017年3月8日受理原告港能公司与被告雅盛公司、董毅、滨海远创公司融资租赁合同纠纷一案，经审理于2017年8月31日作出(2017)沪0115民初20704号民事调解书，确定以下内容：“一、原告港能国际融资租赁有限公司与被告天津雅盛物流有限公司之间的协议编号为港能租赁融资字XXXXXXXX号《车辆融资租赁协议》及补充协议一、二、三继续履行，原告港能国际融资租赁有限公司与被告天津雅盛物流有限公司一致确认《车辆融资租赁协议》项下的租赁物型号为DFH4240A1东风牌半挂牵引20台、型号为SX4258GR279TL德龙M3000重型半挂牵引车80台、型号为ZJW9400CCYA驹王牌仓栅式运输半挂车100台所有权归原告港能国际融资租赁有限公司所有；二、截至2017年8月28日，被告天津雅盛物流有限公司应付租金总额为人民币31,880,227.37元，逾期利息183,102.25元，违约金4,054,000元，共计36,117,379.62元；以上除违约金外，共计32,062,279.62元，被告天津雅盛物流有限公司于2017年9月28日前支付245万元，自2017年10月起分33期，其中前32期每月28日前支付原告港能国际融资租赁有限公司92万元，第33期当月的28日前支付余款172,279.62元；三、如被告天津雅盛物流有限公司未按上述第二项约定的期限足额履行任何一期的付款义务，则上述款项立即全部到期，原告港能国际融资租赁有限公司有权就所有未付款项包括违约金一并申请强制执行；上述逾期利息和违约金之和，不得超过以全部未付租金为基数，按年利率24%计算的金额；四、若被告天津雅盛物流有限公司按期足额履行上述第二项约定的付款义务，则原告港能国际融资租赁有限公司同意免除被告天津雅盛物流有限公司根据《车辆融资租赁协议》约定的违约金；五、被告董毅、天津市滨海远创商贸有限公司对被告天津雅盛物流有限公司的上述第二项付款义务承担连带清偿责任……”因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人港能公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日立案受理，2018年8月28日，该案以“终结本次执行程序”方式结案。以上事实，由(2017)沪0115民初20704号民事调解书等证据在案佐证。本院认为，追加执行当事人应当符合法定条件，追加事由应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。申请执行人港能公司以第三人朱海燕为申请执行人与被执行人雅盛公司签订的《车辆融资租赁协议》提供连带责任保证为由要求追加第三人为案件的被执行人，不属于法定的追加情形，故本院对申请执行人提出的追加申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定之规定，裁定如下：驳回申请执行人港能国际融资租赁有限公司提出的追加申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 盛 爱 琴审 判 员 吴 晓 春审 判 员 常 新 宜二〇二〇年十月二十九日法官助理 石   杨书 记 员 郑冰审判长附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二第的规定应当提起诉讼的除外。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24513号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁聪，男，1989年6月24日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院向被执行人梁聪追缴盗窃罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初625号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年9月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年9月3日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年10月23日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邓志敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24124号 移送执行人：本院民一庭。 被执行人：王镀铬，男，1975年12月21日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告王镀铬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10006号民事判决书已发生法律效力。由于被告王镀铬逾期未履行生效判决书所确定的缴纳诉讼费的义务，本院民一庭于2020年9月27日移送执行，要求被执行人王镀铬支付受理费2926.57元。本院于2020年9月27日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24124号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈弘殷 蒋嘉琪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5264号之一 申请执行人:周树雷,男,1992年05月06日出生,汉族，住所地浙江省瑞安市。 被执行人:鲍林建,男,1990年09月14日出生,汉族，住所地江西省余江县。 申请执行人周树雷与被执行人鲍林建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6549号民事判决书已于2020年9月5日发生法律效力。申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行，要求：被执行人鲍林建向申请执行人偿付案款178332元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人鲍林建名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款54508.50元，本院已依法予以扣划。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人鲍林建名下无车辆登记信息。四、被执行人鲍林建名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人周树雷(甲方)与被执行人鲍林建（乙方）于2020年10月12日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人鲍林建偿还申请执行人周树雷本息共计180000元，该款按以下方式分期偿还：于2020年10月12日前偿还50000元，余款分两期偿还，第一期在2021年1月31日前偿还80000元，第二期在2021年7月31日前偿还50000元，直至履行完毕为止；二、如被执行人按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求；三、如被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原生效判决书确定的内容对剩余未履行款项申请继续执行；四、申请执行人暂不解除对被执行人采取的限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施,自愿承担因此产生的一切法律风险；五、本案的案件受理费1933.50元、执行费2575元，合计4508.50元，由被执行人鲍林建负担。 本次执行中，申请执行人实现债权50000元，执行到位诉讼费1933.50元、执行费2575元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执5264号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十月二十日 （代）书记员  倪智文
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0422民初239号原告：张大海，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：王宝鑫，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：李淑艳，女，1979年8月1日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告张大海与被告王宝鑫、李淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张大海到庭参加诉讼，被告王宝鑫、李淑艳经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金700,000.00元及利息32,536.00元，本息合计102,536.00元，并从2020年4月28日其利息计算至借款偿还之日止；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月6日，二被告夫妻因种地需要资金，向原告借款本金70,000.00元，约定月利率1.2分，借款期限为2017年2月6日起至秋后偿还。借款到期后二被告推托不予偿还。现被二告去向不明，为维护原告合法权益，诉至法院。被告王宝鑫、李淑艳经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：借条1枚，欲证明二被告向原告借款70,000.00元的事实以及对借款相关情况的约定事实；绥滨县福兴乡同仁村村民委员会出具的被告王宝鑫、李淑艳去向不明介绍信1份、王宝鑫、李淑艳所在福兴乡同仁村住所地邻居证言2份，欲证明二被告离开居住地无法联系、去向不明。被告王宝鑫、李淑艳经公告传票传唤未到庭质证视为放弃质证权利。上述证据来源合法，与原告的陈述相吻合，可证明原告主张的待证事实，应予采信，可以作为定案依据。本院予以确认并在卷佐证。被告王宝鑫、李淑艳未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日，被告王宝鑫、李淑艳向原告张大海借款本金700,000.00元，约定月利率按1.2%计息，约定还款时间为2017年秋后。后经原告张大海催要被告王宝鑫、李淑艳未能偿还借款本息，并以各种事由推托还款。2020年4月29日，经被告居住地福兴乡同仁村村民委员会出具证明，证实被告已离开居住地无法联系、去向不明。庭审过程中，原告张大海要求被告王宝鑫、李淑艳偿还借款本金700,000.00元及利息32,536.00元（本金700,000.00元×1.2%月利率×38个月零16天自2017年2月6日至2020年4月28日止），本息合计102,536.00元；其余利息自2020年4月28日起，按照约定利率，计算至借款本金结清为止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张大海提供的证据，可以证明其与二被告之间的民间借贷关系成立。二被告经本院依法公告传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告起诉要求二被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王宝鑫、李淑艳于本判决生效后的十五日内偿还原告张大海借款本金700,000.00元及利息32,536.00元，本息合计102,536.00元；其余利息自2020年4月28日起，按照约定利率，计算至借款本金结清为止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,350.72元，公告费560.00元，由被告王宝鑫、李淑艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  李 淳审 判 员  牛立彬人民陪审员  郑俊杰二〇二〇年十月二十日书 记 员  孙月红
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2020)川3425民初1374号原告：刘继华，男，1970年8月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：毛永贵，男，1973年8月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。原告刘继华与被告毛永贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘继华到庭参加诉讼，被告毛永贵下落不明，经公告送达，现公告期已满，被告毛永贵未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘继华向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还原告借款70000元；2、判令被告依约承担违约金4000元；3、判令被告依约承担资金占用利息直至还完本金时止；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系熟人，被告经营了一家餐馆，2018年被告找到原告称自己餐馆需资金周转，需向原告借款，并承诺短期偿还，借款后餐馆所需的干杂货物都到原告的女儿处购买，原告考虑双方系熟人且能帮女儿拉到顾客。2018年借了现金人民币肆万元给被告，被告收到款项向原告出具了借条，借款期届满后，被告未依约偿还借款，原告多次催要无果便向法院提起诉讼，后被告找到原告协商延期偿还借款，并再次向原告提出借款用于餐馆经营承诺一年内偿还全部借款。为此，原告撤诉后于2019年4月7日再次借了现金人民币叁万元给被告，被告收到借款后重新出具了一张借款金额为柒万元的借条交由原告收执，借条约定了借款期限为2019年4月7日至2020年4月7日止，超出期限视为违约，违约应按双方约定支付违约金等。被告承诺的还款期限已届满，原告多次向被告催要，被告总是以各种理由推诿、敷衍原告，至今未偿还借款，原告无奈只有依法再次向法院提起诉讼。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，特向法院提起本诉，请法院依法受理并支持原告的诉讼请。庭审中原告的诉讼请求变更为不要求被告支付违约金，利息按照银行的贷款利率计算。原告为了支持自己的诉讼主张向本院提交了借条一张，证明被告向原告借款70000元的事实。被告毛永贵未到庭应诉，未提交书面答辩意见，也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。2019年4月7日被告毛永贵以做生意需资金周转为由，向原告刘继华借款70000元，借款期限为一年，同日，被告毛永贵出具借条一张载明“今借到刘继华人民币现金（大写柒万元整），用于资金周转，借款期限为一年，即从2019年4月7日至2020年4月7日止，违约责任，借款人不能按期归还借款，应向出借人承担违约责任，支付违约金，违约金等于借款人不能按时归还借款金额的20%，并按每天千分之三计算赔偿出借人的资金占用损失。借款到期后被告未归还借款，现原告提起诉讼，要求被告归还借款本金及利息。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告刘继华借款70000元给被告毛永贵，是双方当事人的真实意思表示，借贷合同依照双方的约定成立，被告毛永贵逾期未还，违反了双方的约定。被告毛永贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担对其不利的诉讼风险。本案中双方未约定借款期限内的利息，原告主张逾期还款的资金占用利息按照银行贷款利率计算利息，是当事人自己处分民事权利，于法不悖，予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依照上述法律规定，判决如下：由被告毛永贵于本判决生效后三十日内归还原告刘继华借款本金70000元及2020年4月8日起至清偿之日止的利息，利率按照中国人民银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。案件受理费1900元，公告费600元，计2500元，由被告毛永贵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  刘 波人民陪审员  何法融人民陪审员  肖体富二〇二〇年十月二十日书 记 员  陈 靖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3376号 申请执行人：杭州大中泊奥科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。 法定代表人：郑水龙，该公司董事长。 被执行人：南宁市明东实业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：朱蓉娟，该公司总经理。 杭州大中泊奥科技股份有限公司与南宁市明东实业有限公司承揽合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5571号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市明东实业有限公司所有的950000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市明东实业有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年十月二十日 书记员  周丽平
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4873号之一原告：张某，女，1974年6月4日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：韩某，男，汉族，住河南省平舆县。原告张景亮与被告杨春霞同居关系析产纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）豫1723民初4873号民事裁定，裁定冻结被告韩某名下的银行存款4480元。本院经审查认为，因本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被告韩某名下的银行存款4480元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许国旗二〇二〇年十月十七日书记员  麻兆祥
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14106号原告：徐由洪，男，汉族，1967年5月25日生，身份证登记住址：贵州省盘县。被告：赵谭云，男，汉族，1981年7月26日生，现住址：昆明市西山区。原告徐由洪诉被告赵谭云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告徐由洪于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐由洪要求撤回对被告赵谭云的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐由洪撤回对被告赵谭云的起诉。本案在审理过程中，原告徐由洪申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案案件受理费已减半收取计1550元（原告已预交），实际应收取25元，由原告徐由洪负担，剩余1525元退还原告徐由洪。审判员  石晶晶二〇二〇年十月十三日书记员  李捷颖
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1851号申请执行人：张正松，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：刘后炳，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：钱之秀，女，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人张正松与被执行人刘后炳、钱之秀民间借贷纠纷一案中采取了以下措施：1.本院于2020年9月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月7日起多次通过全国网络查控系统查询，冻结并扣划被执行人部分款项，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人张正松，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二〇年十月二十九日书记员  王 红
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24165号 移送执行人：本院民一庭。 被执行人：李庆群，男，1977年1月13日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李庆群信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10013号民事判决书已发生法律效力。由于被告李庆群逾期未履行生效判决书所确定的缴纳诉讼费的义务，本院民一庭于2020年9月27日移送执行，要求被执行人李庆群支付受理费1803.97元。本院于2020年9月28日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24165号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈弘殷 蒋嘉琪
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1738号之二申请执行人牛德华，男，汉族，1970年4月13日生，住固始县。被执行人张宝忠，男，汉族，1974年8月22日生，住信阳市浉河区。牛德华与张宝忠民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初4468号法律文书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案执行，在本案执行过程中，本院调查了被执行人的相关财产状况，并依法采取了下列措施：一、于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未申报个人财产状况。二、于2020年7月31日、2020年9月17日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人无可供执行财产。三、通过信阳市房产档案馆查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、通过信阳市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。五、通过查询，被执行人名下有车牌号码为豫Ｓ×××**吉利牌车辆，我院依法将该车进行查封，查封期限为二年。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知申请人执行有申请律师协助继续查找被执行人财产的权利，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张宝忠有继续向申请执行人牛德华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十月三十一日书记员  徐泽星
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执1195号 本院作出的（2019)苏1322民特44号民事判决书确定的债权，已于2020年10月12日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月十二日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5181号之一 申请执行人祝小荣，男，1972年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人秦爱军，男，1990年2月9日出生，汉族，住河南省太康县。 申请执行人祝小荣与被执行人秦爱军承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）浙0109民特1004号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人祝小荣于2020年8月5日向本院申请执行。申请执行标的为42000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有杭州铭度装饰工程有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年10月20日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5181号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐阳芷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12698号原告：丁娟花，女，汉族，1984年1月24日出生，住址湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：陈凯，北京市一法（深圳）律师事务所律师。被告：郭涛涛，男，汉族，1989年4月23日出生，住址甘肃省庆阳市西峰区。原告与被告股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告返还股权转让款30000元以及分红款3000元，合计33000元；2.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况1.2019年8月7日，原告与被告签订《股权转让协议》，约定被告将持有深圳市鑫发酒业有限公司的30%股权的一半以30000元的价格转让给原告，并约定每月最低向原告分红1000元，若该公司连续亏损超过3个月，亏损由被告承担，被告向原告支付3000元并返还转让金，原告向被告退回股份。原、被告及公司其余股东潘英利、彭华聪在《股权转让协议》上签字确认。同日，原告向被告微信转账10000元，次日，原告向被告银行转账19000元。原告称，另1000元系现金支付给被告。2.2019年8月19日，深圳市鑫发酒业有限公司股权发生变更，具体为由潘英利占股30%（出资30万元）、彭华聪占股40%（出资40万元）、被告占股30%（出资30万元）变更为潘英利占股30%（出资30万元）、彭华聪占股40%（出资40万元）、被告占股15%（出资15万元）、原告占股15%（出资15万元）。3.原告称，没有参与公司的经营管理，也未收到任何分红收益，公司已停业。4.原告多次向被告追讨分红，被告在微信中称《股权转让协议》约定的内容“相当于借款和质押的双重保障……相当于借了你三个月的钱，给你最少保障每个月1000的利益”。判决理由及结果本院认为，《股权转让协议》是原告与被告的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行各自义务。被告在《股权转让协议》中承诺每月至少给原告1000元的分红，若公司连续亏损超过3个月，亏损由被告承担，被告向原告支付3000元并返还转让金30000元。对于分红的支付及深圳市鑫发酒业有限公司的经营状况，被告负有举证责任，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院采信原告的陈述。现被告并未依约向原告支付分红3000元，表明深圳市鑫发酒业有限公司处于持续亏损状态，原告主张被告返还30000元并支付分红3000元，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告郭涛涛在本判决生效之日起十日内向原告丁娟花返还股权转让款30000元并支付分红款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳  海  涛二〇二〇年十月二十日书记员 池晓漫（兼）书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2274号 申请执行人：肖明兰，女，1976年9月29日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人：张宗仁，男，1951年6月7日出生，汉族，住四川省双流县。 肖明兰申请执行张宗仁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初1603号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张宗仁未履行生效法律文书所确定的义务，权利人肖明兰向本院申请强制执行。申请执行标的43438元，执行费552元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人张宗仁的车辆、银行存款、房产等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人张宗仁采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人肖明兰同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年十月十三日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3876号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：任文亮,男，1965年3月18日出生于山西省繁峙县,汉族,初中文化,户籍地山西省繁峙县繁城镇西义村，身份证号：1422271***********。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初402号刑事判决书，于2020年10月14日向被执行人任文亮发出执行通知书，责令被执行人任文亮交纳罚金人民币20000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任文亮名下银行存款人民币20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年十月十三日书记员  李 敏
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执348号之二 申请执行人：邢台市生态环境局，住所地邢台市开发区振兴北路**。 法定代表人：贾利宁，该局局长。 委托代理人：刘根旺，该局工作人员。 被执行人：吴少行，男，1991年10月4日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 本院在执行申请执行人邢台市生态环境局与被执行人吴少行行政非诉纠纷一案中，申请标的为160000元，于2020年7月15日立案执行，在执行中向被执行人吴少行发出执行通知书、报告财产令，但被执行人吴少行至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将吴少行纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费强制措施。现经过对被执行人吴少行的财产调查，未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程德志 审 判 员  安月光 人民陪审员  赵一成 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  李西蝶
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民初58号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地：北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商，统一社会西永代码：91110105796700407H。 法定代表人：陈文錧，董事长。 委托诉讼代理人：陈晶，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余纪富，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：贵溪市平价眼镜店，住所地：江西省鹰潭市贵溪市城南江滨花苑****店铺，注册号：360681600128712。 经营者：金球光。 晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与贵溪市平价眼镜店商标权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，对其撤回起诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审判长  俞水才 审判员  薛 华 审判员  周林昌 二〇二〇年十月二十二日 书记员  舒成龙
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初319号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人唐雄，绰号“熊猫”，男，1994年6月21日出生，汉族，大学文化，公司员工，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住成都市高新区。2020年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 辩护人谭杰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉[2020]269号起诉书指控被告人唐雄犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员陶冬梅出庭支持公诉，被告人唐雄及其辩护人谭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月14日23时许，被告人唐雄饮酒后无驾驶资格驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的“奔驰”牌小型轿车搭载友人沿龙泉驿区由龙泉方向往成都方向行驶，当行驶至路段时，与被害人丁某驾驶的一辆号牌为川Ｍ×××××的“长安”牌小型轿车发生碰撞，致两车受损。后被害人报警，唐雄在现场等待民警处置。民警到达现场后，对双方进行呼气酒精测试，唐雄的测试结果为110.1ｍｇ／100ｍｌ，丁某测试结果为0.0ｍｇ／100ｍｌ。后民警带二人至医院抽血备检，经检验，唐雄当天血液样品中乙醇浓度为89.9ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，唐雄承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人唐雄的行为已构成危险驾驶罪。被告人唐雄具有自首、初犯、认罪认罚、案发时无驾驶资格，发生交通事故并承担事故的全部责任、赔偿并取得谅解等量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人唐雄对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人唐雄的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及被告人唐雄具有的从轻、减轻情节均无异议。同时提出，案涉交通事故发生时，车辆并未处于驾驶状态，系被告人唐雄对车辆不熟悉所致，与被告人唐雄醉酒驾驶无关联性；案发时被告人唐雄虽未取得驾驶资格，但案发后被告人唐雄仅几天就取得了驾驶资格，具备驾驶技能，请求从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。另查明，被告人唐雄于2020年7月17日取得机动车驾驶资格，2020年9月22日被吊销机动车驾驶资格。交通事故发生后，被告人唐雄赔偿被害人损失并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，到案经过，被告人唐雄的基本情况、户籍证明，被告人唐雄的供述，证人曾某、丁某2、丁某的陈述，酒精呼气仪测试结果单，执法记录仪抽血录像（光盘1张），血液乙醇浓度检验报告，强制措施凭证、扣留车辆登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、照片，川Ａ×××××、川Ｍ×××××机动车行驶证、保险单，证人丁某、丁某2的驾驶证，被告人唐雄的驾驶人信息查询及关联查询结果，证人丁某的驾驶人信息查询及关联查询结果，川Ａ×××××、川Ｍ×××××的机动车信息查询及关联查询结果，现场检测报告书、检测样本提取笔录，网上查询工作记录，谅解书，公安机关交通管理行政处罚决定书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人唐雄违反道路交通安全法规，无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，致发生交通事故并承担事故的全部责任，血液中乙醇浓度为89.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人唐雄明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述罪行，可以认定为自首，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻或减轻处罚。被告人唐雄无犯罪前科，赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐雄犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人及辩护人与此相符的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人唐雄的辩护人提出的案涉交通事故的发生与被告人唐雄醉酒驾驶无关联性的辩护意见，本院认为，该意见与查明的事实不符，本院不予采纳；关于被告人唐雄的辩护人提出的案发时被告人唐雄虽未取得驾驶资格，但案发后仅几天就取得了驾驶资格，具备驾驶技能的辩护意见，本院认为，具备驾驶技能与取得驾驶资格系分属两个不同的概念，综上，对被告人唐雄的辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，为打击犯罪，根据被告人唐雄的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗文碧 人民陪审员  张 萍 人民陪审员  陈良杰 二〇二〇年十月十日 书 记 员  谭佳豪
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0124刑初360号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人邓金兵,男,汉族，1979年9月3日出生于安徽省庐江县,高中文化，驾驶员，住庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月22日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。 辩护人程瑶，安徽尚蓝律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）2256号起诉书指控被告人邓金兵犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后于2020年8月28日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员金著作出庭支持公诉，被告人邓金兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 庐江县人民检察院指控：2020年4月3日6时19分许,被告人邓金兵驾驶超过核定载质量的鲁Ｈ×××××号“陕汽牌”重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××“恩信事业牌”重型罐式半挂车,在庐江县“巧鳞服饰”门前路段倒车时,没有察明车后情况，与其后方吴某1驾驶的无号牌“爱玛”牌二轮电动车发生碰撞。该车最后轴右侧车轮碾挤压吴某1及电动车乘坐人朱某,致吴某1现场死亡、朱某受伤及二轮电动车损坏。经鉴定,吴某1因道路交通事故致开放性腹部创伤致创伤性失血性休克并迅疾死亡;朱某系道路交通事故致骨盆多发性骨折、左胫腓骨干粉碎性骨折,构成轻伤一级。庐江县公安局交通管理大队认定,被告人邓金兵承担本起交通事故的全部责任。 被告人邓金兵案发后主动投案,并如实供述了自己的罪行;其赔偿被害人吴某1近亲属经济损失188000元，取得被害人吴某1谅解。 公诉机关认为，被告人邓金兵违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓金兵具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚;其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。建议判处被告人邓金兵有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料，接警单、受案登记表、人口信息、归案情况、道路交通事故认定书、谅解书、过磅记录等书证，证人刘某、吴某2、吴某3、朱某的证言，被告人邓金兵的供述等证据证实。 被告人邓金兵对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人邓金兵的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要是：被告人邓金兵具有自首情节；赔偿被害人经济损失，取得谅解；自愿认罪认罚。建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院另查明：本案审理期间，被告人邓金兵给与朱某困难补助款30000元，取得了朱某的谅解。 本院认为：被告人邓金兵违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓金兵犯罪后自动投案，如实供了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人方经济损失，取得了被害人方谅解，可对其酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓金兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 军 人民陪审员  黄永明 人民陪审员  王海霞 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  乔 彬 附件：本判决引用的法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款交通肇事他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢91号申请执行人：董国富。被执行人：孟庆洋。被执行人：谭中信。被执行人：全有成。董国富与孟庆洋、谭中信、全有成借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2018）豫13民终7398号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孟庆洋、谭中信、全有成偿还申请人董国富199700元及利息。因被执行人孟庆洋、谭中信、全有成未按上述生效法律文书履行义务，董国富向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孟庆洋、谭中信、全有成名下财产。已扣划被执行人谭中信住房公积金19000元，已支付给申请执行人董国富。本案已查封被执行人全有成申请执行董梁一案的执行款，已查封被执行人孟庆洋申请执行董金海一案执行款，已查封孟庆洋申请执行南阳大圣商贸有限公司一案执行款，未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人孟庆洋、谭中信、全有成居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余180700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟庆洋、谭中信、全有成负有继续向申请执行人董国富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  薛锋审判员  王雷审判员  王帆二〇二〇年十月二十二日书记员  汪姣
东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执11010号 郑又清、东莞建柏五金制品有限公司： 郑又清与东莞建柏五金制品有限公司劳动争议执行纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人已将相应的案款支付给了申请执行人，且申请执行人已向本院提交了结案申请，本案已执行完毕，本院已将本案进行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16024号原告：重庆驰健装饰材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇粱滩桥村石门社，统一社会信用代码91500106MA5ULJ4T2D。法定代表人：苏凤英，重庆驰健装饰材料有限公司总经理。委托诉讼代理人：韩迎春，重庆盟昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洪，重庆盟昇律师事务所律师。被告：重庆多尔贝实业有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇盈田·蔡家工谷**，统一社会信用代码91500109554062895B。法定代表人：龚文龙，职务不详。原告重庆驰健装饰材料有限公司(以下简称驰健公司）与被告重庆多尔贝实业有限公司（以下简称多尔贝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告驰健公司的委托诉讼代理人韩迎春到庭参加了庭审。被告多尔贝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告驰健公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的货款58888.43元及逾期付款资金占用损失（资金占用损失以58888.43元为基数，从2019年12月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至所有款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年初建立起供货合作关系，口头约定由原告向被告提供家具封边条等家具材料，被告收货后按时付款，双方对其他必要事项进行了约定。合作初期，双方按约履行义务。2019年12月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款58888.43元，并同意结算后立即支付，但被告并未履行支付货款义务，原告多次就上述欠款向被告催收未果，遂提起本案诉讼。被告多尔贝公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告举示的2019年12月1日的对账单载明：“截止到2019年11月30日，多尔贝公司欠驰健公司货款金额58888.4元（大写：人民币伍万捌仟捌佰捌拾捌元四角整）。明细如下：2019年5月货款13465.30，未付款余额0，欠发票金额0；2019年6月货款13465.80，未付款余额13465.80，欠发票金额0；2019年7月货款49102.03，未付款余额49102.03，欠发票金额0；2019年8月货款3679.40，未付款余额-3679.40，欠发票金额-3679.40；合计未付余额58888.43，欠发票金额45422.63。该对账单落款处有多尔贝公司的签章及“以上属实，采购员：王安”的字样。对账单上还有“核对无误，罗宗贤，12.1”字样。审理中，原告驰健公司陈述罗宗贤系被告的财务总监，王安系被告的采购员，对账单出具后，被告未向原告支付过任何款项。上述事实，有原告驰健公司举示的对账单及原告的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应当全面实际履行合同约定的义务。本案中，根据原告举示的对账单，被告确认尚欠原告截至2019年11月30日的货款58888.43元。在无相反证据足以推翻上述对账单且无任何证据显示被告已经支付原告上述货款的情况下，原告据此主张被告支付尚欠货款58888.43元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的资金占用损失问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告逾期支付原告货款必然给原告造成资金占用损失，现原告主张未付货款58888.43元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从对账次日（即2019年12月2日）起至付清之日止的资金占用利息，于法有据，本院予以支持。被告多尔贝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告重庆多尔贝实业有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告重庆驰健装饰材料有限公司支付货款58888.43元及资金占用利息（该利息以货款58888.43元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2019年12月2日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284.72元，减半收取642.36元，保全费608.88元（原告已预交），共计1251.24元，由被告重庆多尔贝实业有限公司负担，此款限被告重庆多尔贝实业有限公司于本判决发生法律效力后立即支付向原告重庆驰健装饰材料有限公司付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 灿二〇二〇年十月二十九日法官助理  王福林书 记 员  唐诗怡
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20154号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：龙忠燕，男，1979年9月22日生，彝族，户籍地云南省昆明市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告龙忠燕间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金260,304.32元(16,269.02元/期×16期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年12月24日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：云A3XX**，发动机号：XXXXXXXXXXXXXXPS)，融资总额315,489.45元，租赁期限为24个月，每月租金16,269.02元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年12月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款295,200元(已扣除GPS费用等)。2018年12月27日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙忠燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币260,304.32元；二、被告龙忠燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,249元，减半收取2,624.50元，由被告龙忠燕负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30114号 申请执行人庄翠培，女，汉族，1993年7月17日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人深圳紫景鼎网络科技有限公司。住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区金田路**中洲大厦1701，统一社会信用代码91440300MA5FTDMU9D。 法定代表人黄仁堂。 申请执行人庄翠培与被执行人深圳紫景鼎网络科技有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】4624号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付31200元，本院于2020年9月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月二十九日 书记员  欧阳诚
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初8941号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：于某某，男，1979年9月10日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。被告：刘某某，女，1984年10月11日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告于某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟、崔银洁到庭参加诉讼，于某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金232373.8元及相应利息（截止2020年4月23日欠利息为46976.7元，欠复利为5894.3元，2020年4月24日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令于某某、刘某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与于某某、刘某某签订《个人信用贷款合同》，约定为于某某、刘某某提供30万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，于某某、刘某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。于某某、刘某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2018年6月20日，平安银行济南分行（乙方）与于某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2018第号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为30万元，贷款期限36个月，固定月利率为1.53%，即年利率为18.36%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定于某某的送达地址为：山东省济南市。2018年6月20日,平安银行济南分行为于某某发放贷款30万元，其欠款明细载明，自第11期(2019年5月20日)开始拖欠本金232373.8元。截至2020年4月23日，于某某欠本金232373.8元，欠利息47930.8元，欠复利6359.3元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费1946元。本院认为，于某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但于某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年4月23日的贷款本金232373.8元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息46976.7元，复利5894.3元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即18.36%×（1+50%）=27.54%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以232373.8元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。刘某某未在任何合同及相关材料上签字，且平安银行济南分行无法充分证明借款用于于某某、刘某某共同生活，对平安银行济南分行要求刘某某偿还贷款本金及利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金232373.8元；二、被告于某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以232373.8元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5578元，减半收取2789元，申请费1946元，由被告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年十月十四日书记员 柳华进
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8646号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西新柳物流运输有限公司，，住所地柳州市东晋大道**原静兰洗车场内统一社会信用代码91450200MA5KE86C91。 法定代表人陈宪良。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038442号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西新柳物流运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038442号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十月二十日 书记员 范颖（兼）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5476号 申请执行人：刘虹，女，1988年12月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：四川一枝一叶农业发展有限公司，住所地成都高新区天辰路********。 法定代表人：周春燕。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第02730号国内仲裁裁决书，于2020年09月21日立案执行申请执行人刘虹申请执行被执行人四川一枝一叶农业发展有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付2，181.82元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年10月19日，本院告知本案申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行成高劳人仲委裁字（2019）第02730号国内仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭茂松
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执3108号 高丽霞： 被执行人高丽霞因犯危险驾驶罪缴纳罚金执行一案，被执行应缴纳罚金4000元。经本院立案执行，被执行人自动履行4000元，本院执行的（2020）鲁0502执3108号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0180民初3799号 原告：朱亮，男，汉族，1987年6月19日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨华碧，简阳市平泉法律服务所法律工作者。 被告：李松霖（曾用名：李明），男，汉族，1990年10月1日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告朱亮与被告李松霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告朱亮委托诉讼代理人杨华碧到庭参加诉讼，被告李松霖经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 朱亮向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金10，400元及逾期还款违约金（违约金按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。事实和理由：原、被告因经营沙石生意相识，2020年7月28日被告向原告借款4，000元，原、被告约定该借款用几天就归还，原告通过微信转账出借4，000元给被告，直到2020年8月2日被告仍未还款。在原告借款4，000元之后，被告工作单位曾委托被告将单位给付原告的6，400元停车费转交给原告，但被告将该笔资金占用，原告多次催促被告偿还借款及停车费，但被告都置之不理，后原告亲自找到被告，被告表示没钱支付，于2020年8月2日向原告出具借条两张，载明原、被告之间的借款事实。约定2020年8月底之前付清，但被告不守约定，至今未偿还分文。 李松霖未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告因经营沙石生意相识。李松霖于2018年7月向朱亮借款，朱亮通过微信转账方式先后于2020年7月25日和2020年7月28日给付出借款项3,000元和1,000元给李松霖。另因朱亮车辆停在李松霖所在单位的工地未运行而产生停车损失6,400元，李松霖所在工作单位委托李松霖将单位给付朱亮的6，400元停车损失转交给朱亮，但李松霖将此款项占用。朱亮多次找李松霖催要4,000元借款及6,400元停车损失，李松霖因无资金偿还，于2020年8月2日向朱亮出具借条两张，分别载明“借条今借到朱亮￥6400，大写：陆仟肆佰圆整，于2020年8月25日归还借款人：李松霖2020年8月2日”和“借条今借到朱亮￥4000，于8月30日归还借款人：李松霖2020年8月2日”。 以上事实，有朱亮的陈述及其提供的双方身份信息，借条原件两张，微信转款截图等证据予以证实，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。李松霖向朱亮出具两张借条，共计向朱亮借款10,400元，朱亮以微信转账方式将借款4,000元出借给李松霖，另本属于朱亮的停车损失6,400元已被李松霖实际占用，经协商，原、被告双方达成债权债务协议，将该停车损失转为借款，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定的当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用该条第一款按照基础法律关系审理的规定。原、被告双方形成合法的民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，李松霖按照2020年8月2日所签两张借条约定的还款期限2020年8月25日和2020年8月30日已过，朱亮按照法律的规定提起民事诉讼，请求李松霖偿还借款，符合法律规定，李松霖应当承担及时偿还朱亮本金10,400元及支付逾期还款违约金的民事责任。根据2020年8月20日修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”双方在欠条中未约定借款利息及逾期利息，朱亮主张李松霖自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，符合法律规定，本院予以支持。逾期违约金分别以6,400元为基数，自2020年8月26日起计至还清本息之日止，以4，000元为基数，自2020年8月31日起计至还清本息之日止，按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李松霖于本判决生效后十日内偿还原告朱亮借款本金10,400元； 二、被告李松霖于本判决生效后十日内支付原告朱亮逾期还款违约金（违约金的计算方法：以6,400元为基数，从2020年8月26日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以4,000元为基数，从2020年8月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照2020年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算违约金，若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由李松霖负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓兵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15399号 申请执行人汤某。 被执行人深圳市某某建筑工程有限公司。 申请执行人汤某与被执行人深圳市某某建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初7691号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付损失费18190.9元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费用，本院已依法受理并与案件受理费追缴案件合并执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市某某建筑工程有限公司所有的银行存款人民币18772.73元（含本金18190.9元、从2020年6月27日计至2020年8月31日止的迟延履行利息206.92元、案件受理费196元、执行费178.91元）至本院执行款账户。在扣缴案件受理费196元及执行费178.91元后，申请执行人已领取执行款18397.82元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2020）粤0307民初7691号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费196元及执行费178.91元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2020）粤0307民初7691号民事判决申请执行的内容及案件受理费追缴事项已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李国辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初4994号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季必梅,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：申国祥,男,汉族,1992年2月2日出生,户籍地安徽省芜湖市鸠江区,现下落不明。 被告：梁春芳,女,汉族,1995年4月6日出生,户籍地安徽省芜湖市鸠江区,现下落不明。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司诉被告申国祥、梁春芳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理，依法适用普通程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的委托诉讼代理人季必梅到庭参加诉讼，被告申国祥、梁春芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付赔偿款29620.76元;2.申国祥支付保费879.75元及违约金(以30500.51元为基数,按照日1‰自2018年5月25日起计算至实际清偿之日止)；3.申国祥承担原告律师费1000元。事实与理由：申国祥向光大银行申请个人信用贷款6.6万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，从发生理赔当日开始超过30天仍未归还则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天开始按日1‰缴纳违约金及催收产生的其他费用。被告梁春芳向光大银行出具《共偿确认书》。后申国祥获得贷款，但未按约还款，原告于2018年5月25日向光大银行支付本息29620.76元。 被告申国祥、梁春芳未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，申国祥欠保费879.75元。 本院认为：原告依据与被告申国祥的约定代偿了申国祥的贷款本息，现主张申国祥返还代偿款29620.76元并支付拖欠的保费879.75元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后申国祥未及时返还代偿款项已构成违约，理应承担违约责任。双方对违约金约定标准过高，本院对原告诉请的违约金标准调整为月2%。被告应支付自代偿之日（2018年5月25日）起以代偿款和保费为基数按月2%计算的违约金至实际清偿之日。原告因被告违约而委托律师并支付代理费1000元，双方对该费用的承担有明确约定，因此原告主张申国祥支付实现债权费用1000元有事实与法律依据，本院予以支持。梁春芳自愿为申国祥向光大银行的借款出具共偿确认书，应对借款承担共同清偿责任，因此本院对原告要求梁春芳支付代偿本息29620.76元的诉请予以支持。梁春芳非投保人，对保费及违约金、律师费不应承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申国祥、梁春芳于本判决生效之日起十日内共同给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款29620.76元； 二、被告申国祥于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司保费879.75元，并支付以拖欠的理赔款和保费为基数，自2018年5月25日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的违约金； 三、被告申国祥于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师费1000元; 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，由被告申国祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  尚万** 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年十月十一日 书 记 员  于 典 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初52118号之二原告：刘华君，男，汉族，1989年12月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘恒，广东华商律师事务所律师。被告：王浩，男，汉族，1974年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告刘华君于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘华君回起诉。本案案件受理费1920.84元、保全费1405.42元（均已由原告预交），由原告负担。(此页无正文)审判员  廖泰琳二〇二〇年十月二十八日书记员  胡 艺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20678号 申请执行人深圳市鑫铭威科技有限公司 法定代表人余训进。 被执行人黄绍华，男,1970年8月3日生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人深圳市鑫铭威科技有限公司与被执行人黄绍华买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28488号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款56674元及违约金，律师费8000元；受理费1724元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位6003.9元，上述款项用于支付执行款4229.9元、诉讼费1724元，执行费50元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人黄绍华名下财付通账户、中国农业银行账户的62×××73（冻结期限自2020年8月25日起至2021年8月25日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月三十日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3994号 原告：成都中达瑞成科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花街**。 法定代表人：刘春梅，总经理。 委托诉讼代理人：张文斌，四川均鼎律师事务所律师。 被告：四川野马汽车股份有限公司，住所，住所地四川省成都iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 经济技术开发区（龙泉驿区）北京路625号。 法定代表人：徐晓明。 委托诉讼代理人：牛晓芳，女，公司员工。 委托诉讼代理人：王雅楠，女，公司员工。 原告成都中达瑞成科技有限公司（以下简称“中达科技”）与被告四川野马汽车股份有限公司（以下简称“野马汽车”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中达科技的委托诉讼代理人张文斌，被告野马汽车的委托诉讼代理人牛晓芳、王雅楠到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经原告申请本院依法采取保全措施。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付货款9.8万元；2、判令被告立即向原告支付违约金5万元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费。 事实和理由：2018年7月10日，原、被告签订《IT设备采购合同》，约定被告购买原告电脑16台。当日，原告交付全部产品。2018年7月25日出具发票，总金额9.8万元。至今，被告未支付。 被告辩称，对货款本金无异议。但对违约金有异议，约定是收到发票后30天内付款。2018年7月25日开票，被告原告是一周后收到。违约金过高。 本院经审理查明：2018年7月10日原被告签订《IT设备采购合同》，约定被告向原告采购16台电脑，总金额9.8万元。被告在收到发票后30日内支付全款。逾期付款，按应付未付金额的5‰支付违约金。当日，原告向被告交付了16台电脑。2018年8月1日，被告收到案涉发票。至今，被告未付款。 以上事实，有当事人陈述、《IT设备采购合同》等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，案涉合同系当事人真实意思表示，合法有效。被告在收到产品及发票后，未及时履行付款义务，构成违约。原告诉请支付货款9.8万元，被告不持异议，本院依法予以支持。对原告主张的违约金，虽然合同有明确约定且已经自行调减，但仍然过高，本院依法予以调整。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川野马汽车股份有限公司在本判决生效后三日内支付原告成都中达瑞成科技有限公司货款9.8万元及违约金1.95万元； 二、驳回原告成都中达瑞成科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1651元、诉讼保全费1000元，共计2651元，由原告成都中达瑞成科技有限公司负担576元，被告四川野马汽车股份有限公司负担2075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李洁