wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5592号 原告：任志玉，女，1954年6月8日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。 被告：四川昆乐房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街**。 法定代表人：梁龙，总经理。 委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任旭清，四川龙正律师事务所律师。 原告任志玉与被告四川昆乐房地产开发有限公司（以下简称昆乐房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告任志玉的委托诉讼代理人柴春明、被告昆乐房产公司的委托诉讼代理人梁雄、任旭清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任志玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告签订的《商铺定购协议》合法有效，确认位于南部县幸福路“青年城”3幢5层5-2号商铺归原告所有；2、判令被告为原告办理不动产转移登记手续，承担违约责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月8日，原、被告经过协商签订了一份《青年城/青年广场·商铺定购协议》，约定：甲方（被告）将自己开发建设的位于南部县幸福路青年城/青年广场3幢5层5-2号商铺（建筑面积为42.76平方米，最终以登记实测面积为准）出售给乙方（原告），单价为9260.99元/平方米，总房款为396000元。协议签订后，原告按约向被告支付了购房款，并按约与南部县铭康商业管理公司签订了统一经营管理的《商铺委托经营管理合同》。然而，时至今日被告既未与原告签订《商品房买卖合同》，也拒不为原告办理不动产转移登记手续，被告的行为构成严重违约。 昆乐房产公司辩称，原、被告签订合同，没有给原告办理产权转移登记是事实。未办理不动产转移登记的根本原因不在被告，是该房屋建筑商查封了该房屋，他们有优先受偿权，导致不能给原告办理产权。请求合议庭调查清楚后依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了《商铺定购协议》、收据等证据。经庭审审查，其证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告开发修建了位于南部县××路××号的青年城项目。2018年10月8日，原、被告签订《青年城／青年广场·商铺定购协议》约定：被告将其开发的位于南部县南隆镇幸福路229号青年城5层5-2号营业房出售给原告，建筑面积42.76平方米，单价为每平米9260.99元，总价款为396000元。原告按照协议约定向被告足额支付了购房款，被告向原告交付了该房屋。此后，被告一直未与原告签订《商品房买卖合同》，也未为原告办理该房屋的权属证书，原告遂诉至本院。 另查明，截止本案庭审结束时，案涉青年城项目尚未办理不动产权属的初始登记。 本院认为，原、被告签订的《青年城／青年广场·商铺定购协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。虽原、被告未签订《商品房买卖合同》，但该协议已具备商品房买卖合同的主要内容，原告按约定支付了全部购房款，被告也向原告交付了该房屋，故双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。参照与本案相关联的其他案件中格式合同的约定，被告应按合同约定在商品房交付之日起730日内协助原告共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。现因该项目所涉土地使用权因被告涉另案被人民法院查封，以及相关税费未补足等原因，被告至今未能取得青年城项目的初始登记，继而造成原告无法取得案涉房屋的不动产权登记证书，故被告已违约，理应按照合同约定承担逾期办证的违约责任。根据合同约定“自上述约定的买受人取得该商品房的房屋所有权证书的期限届满之日起至买受人实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之0.1的违约金”，即从2018年10月8日起计算730日，故本案原告主张的逾期办证违约金应为从2020年10月9日起以396000元为基数，按日万分之0.1的标准计算至买原告实际取得房屋不动产权证书之日止。因办理房屋不动产转移登记需原告配合提供相关资料，故被告在案涉房屋具备办理转移登记条件时，应通知原告提交相关办证资料配合办理转移登记，原告未在被告通知后的合理期限内予以配合，则违约金计算至被告通知原告配合办理转移登记时止。因案涉房屋现尚不具备办理转移登记的条件，故对原告要求被告为其办理不动产转移登记手续的诉讼请求，本院不予支持，原告可待办证条件成就后另行主张。对于原告请求确认位于南部县××路××层××号商铺归其所有的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定。虽然原、被告签订了买卖合同，原告也支付价款，并接收了房屋，但因至今未办理所有权转移登记手续，故案涉房屋所有权并没有发生转移，现原告仅是基于买卖合同取得了要求被告办理房屋所有权转移登记手续的债权请求权，而不能通过该买卖合同直接确认其享有案涉房屋所有权，故对该项诉请本院不予支持。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”规定，判决如下： 一、原告任志玉与被告四川昆乐房地产开发有限公司签订的《青年城/青年广场·商铺定购协议》合法有效； 二、被告四川昆乐房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告任志玉支付逾期办证违约金（违约金计算方法：以396000元为基数，从2020年10月9日起至原告任志玉实际取得案涉房屋不动产权登记证书时止，按日万分之0.1的标准计算；若原告任志玉不配合被告四川昆乐房地产开发有限公司办理案涉房屋产权转移登记，前述违约金计算至被告四川昆乐房地产开发有限公司通知原告任志玉办理房屋产权转移登记时止）； 三、驳回原告任志玉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由四川昆乐房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  左 琨 人民陪审员  李国超 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  黄子洁 书 记 员  文清军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40707号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：杨伟，男，1989年7月20日出生，汉族，住内蒙古乌，住内蒙古乌兰察布市集宁区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：50000元；交付时间：2018年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月19日尚欠本金余额28130.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28130.42元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28130.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月二十七日书记员  文 柴
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381破申24号 申请人：王洪朴，男，1970年9月18日出生，汉族，住新沂市。 被申请人：新沂市华龙房屋建筑开发有限公司，住所地新沂市经济开发区**省通路**。 法定代表人：谢印君，该公司经理。 本院在执行涉及被执行人为新沂市华龙房屋建筑开发有限公司的案件中，因新沂市华龙房屋建筑开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经申请人王洪朴同意，本院执行局将上述案件移送破产审查。本院于2020年9月22日通知了被申请人新沂市华龙房屋建筑开发有限公司。被申请人新沂市华龙房屋建筑开发有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：新沂市华龙房屋建筑开发有限公司于2000年3月2日设立，，住所地新沂市经济开发区**省通路**目前工商登记信息显示，该公司注册资本818万元，股东为谢印君、葛某某、张某某、葛某、李某、葛某，分别出资326.79万元、241.71万元、99.5万元、50万余那、50万元、50万元，法定代表人为谢印君，经营范围为房地产开发经营。至移送破产审查之日，涉被执行人为新沂市华龙房屋建筑开发有限公司的案件共11件，申请执行标的总额为5011287元。因新沂市华龙房屋建筑开发有限公司无可供执行的财产，本院裁定终结上述案件的执行程序，并移送破产审查。 本院认为，新沂市华龙房屋建筑开发有限公司为依法设立的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。王洪朴对新沂市华龙房屋建筑开发有限公司享有债权，其作为债权人提出破产申请主体适格。新沂市华龙房屋建筑开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因，王洪朴提出的破产申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理王洪朴对新沂市华龙房屋建筑开发有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阚宏波 审 判 员 胡广明 审 判 员 曹 伟 二〇二〇年十月十三日 法官助理 王丽娟 书 记 员 任彦嘉
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执恢91号申请执行人张聪,男,汉族,1988年9月27日生,住河南省开封市顺河回族区。被执行人郭胜，男，汉族，1992年11月1日生，住河南省开封市龙亭区。关于张聪与郭胜借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0211民初3887号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月8日、2020年7月6日、2020年9月25日、2020年10月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郭胜名下无银行存款。2.查明被执行人郭胜名下无房产登记信息。3.查明被执行人郭胜名下无车辆登记信息。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月6日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十月二十三日书记员  李明月
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0185执2481号之四申请执行人：周慧东，男，1982年8月26日出生，汉族，住登封市。被执行人：高晓燕，女，1987年2月21日出生，汉族，住登封市。关于周慧东申请执行被执行人高晓燕追偿权纠纷一案，因被执行人高晓燕未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高晓燕名下的郑州银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十月二十三日书记员  毕富强
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2829号申请执行人：中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行。住所地信阳胜利南路**。法定代表人刘洁。被执行人：陈金枝，女，地址河南省信阳市浉河区。中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行与陈金枝借款合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初1085号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈金枝需偿还申请人中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行信用卡欠款345664.3元，因被执行人陈金枝未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年10月12日向被执行人陈金枝发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现被执行人名下有车五辆，但因该被执行人在我院有其他执行案件，其名下车辆已被多次查封，无剩余处置价值。三、在信阳市房产管理中心调查，发现被执行人陈金枝名下有三处房产，但均已在中国民生银行做了最高额抵押，且被法院多次查封，无剩余处置价值。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，因疫情原因无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈金枝负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十月二十六日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年10月26日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执2829号中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行申请执行陈金枝金融借贷纠纷一案。张驰：今天我们合议中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行申请执行陈金枝金融借贷纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人陈金枝有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执2829号本次执行程序。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1545号之十九 被执行人：王冰，女，汉族，1982年07月03日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人王冰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人王冰在2XXX2账户内余额人民币0.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王冰在中国银行2XXX2账户内存款美元161267.55元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十月十六日 书记员 关智昊
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1696号之十三 申请执行人：王吉辛。 被执行人：于盛友，男，汉族，1975年10月28日生，住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于盛友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于盛友在农业银行账户内存款人民币30551.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈志伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李巍巍
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执647号申请执行人，李先会，男性，汉族，1980年1月10日出生,住同江市前进农垦社区。被执行人，龙江县鸿泰驾驶员服务站,住龙江县福田4S店。本院在执行申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，先终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执947号终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇二〇年十月二十八日书记员  刘子睦
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1395号原告：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所地朝阳市双塔区柳城路三段**。统一社会信用代码9121130274275491XM。法定代表人：阎骏，经理。委托代理人：于铁军，男，1969年2月7日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。被告：潘志军，男，1955年4月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：林秀兰，女，1960年4月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司诉被告潘志军、林秀兰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司的委托代理人于铁军到庭参加了诉讼，被告潘志军和林秀兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘志军、林秀兰偿还原告为其代偿的代偿款9，408.47元及截止至2020年3月31日的利息4,673.80元，并自2020年4月1日起至代偿款实际还清之日止，按月利率8.85‰计付利息，利随本清；2、诉讼费、保全费、公告费等各项费用由被告承担。事实和理由：2012年6月5日，被告潘志军、林秀兰在中国建设银行股份有限公司朝阳分行借款人民币壹拾贰万元整（120,000.00元）期限84个月。由原告为被告上述贷款提供连带保证担保。合同签订后，被告未按期偿还该笔贷款。中国建设银行股份有限公司朝阳分行在原告公司账户扣划9408.47元后原告向被告催要未果，故诉至法院。被告潘志军和林秀兰未到庭，未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告潘志军与林秀兰系夫妻关系。2012年6月5日，中国建设银行股份有限公司朝阳分行行与被告潘志军、林秀兰及原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司分别签订《个人额度借款合同》及《个人额度借款最高额保证合同》各一份，约定被告潘志军和林秀兰在中国建设银行股份有限公司朝阳分行贷款12万元，贷款期限84个月，贷款用途为借款人用于支付房屋装修。原告为被告潘志军和林秀兰的上述借款提供全程连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。保证担保的范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。同日，原告与被告潘志军和林秀兰签订《反担保合同》，被告用位于双塔区住宅提供反担保并办理了抵押登记手续，担保范围包括原告为实现追偿权、抵押权以及为被告承担代偿责任所支出的一切费用；违约责任约定：原告代偿即为被告违约。后因被告潘志军和林秀兰未按约偿还贷款，中国建设银行股份有限公司朝阳分行在原告公司账户扣划9，408.47元。截止2020年3月31日此代偿共产生利息4,673.80元，合计14,082.27元，上述款项经催要未果，原告诉至本院。上述事实，有《个人额度借款合同》及《个人额度借款最高额保证合同》、《反担保合同》、银行贷款还款凭证及当事人陈述载卷佐证，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，中国建设银行股份有限公司朝阳分行与被告潘志军和林秀兰与原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司分别签订的《个人额度借款合同》及《个人额度借款最高额保证合同》、《反担保合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。因被告未能履行到期还款的义务，原告承担保证责任后，有权向其追偿。二被告均负有连带清偿责任。故原告诉请被告潘志军和林秀兰偿还垫付款及利息的主张，本院予以支持。被告潘志军和林秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘志军和林秀兰自本判决生效之日起10日内偿还原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司代偿款9，408.47元及截止至2020年3月31日的利息4，673.80元，合计14，082.27元，并自2020年4月1日起至欠款实际还清之日止，按月利率8.85‰计付利息，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，公告费800元，合计982元（原告预交），由被告潘志军和林秀兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  丁晓丹人民陪审员  李 艳人民陪审员  任秀红二〇二〇年十月二十日书 记 员  李晓萌
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初1380号之一 原告四川瑞通工程建设集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区广富路****。 法定代表人刘志建，职务不明。 委托代理人刘江红，四川发现律师事务所律师。 委托代理人文晓，四川发现律师事务所律师。 被告成都市双流区东升街道办事处。住所。住所地：四川省成都市双流区东升街道三强西路**div> 法定代表人李召林，局长。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 原告四川瑞通工程建设集团有限公司（以下简称瑞通公司）诉成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）行政强制一案，本院于2019年11月19日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告瑞通公司起诉时将成都市双流区东升街道办事处（以下简称东升街办）、双流区政府列为共同被告。因双流区政府并非本案适格被告，本院已于2020年1月13日作出（2019）川01行初1380号行政裁定，裁定驳回瑞通公司对双流区政府的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送给有管辖权即东升街办所在地的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送成都市龙泉驿区人民法院受理。 本案案件受理费依法予以免收。 审 判 长  李 衡 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  罗 玲 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  何国超 附法律条文： 中华人民共和国行政诉讼法 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1123号申请执行人：常州上友电力科技有限公司，统一社会信用代码91320404MA1PC6XL54，住所地江苏省常州市钟楼区运河路****楼**。法定代表人：陆卫香，该公司总经理。委托代理人：周建斌，江苏华东律师事务所律师。被执行人：新昌县科通电气有限公司，统一社会信用代码91330624097566245F，住所地浙，住所地浙江省新昌县七星街道东方润园****v>法定代表人：孙鹏斌。申请执行人常州上友电力科技有限公司与被执行人新昌县科通电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）苏0404民初451号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人新昌县科通电气有限公司于本判决生效之日起十五日内向申请执行人常州上友电力科技有限公司支付货款52100元及逾期付款利息（以52100元为基数，自2020年1月13日起至实际付清之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。本案案件受理费552元，由被执行人新昌县科通电气有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。执行过程中，因被执行人名下银行账户被另案冻结，故本案无法采取冻结措施。现查明被执行人新昌县科通电气有限公司名下无其他银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人新昌县科通电气有限公司法定代表人孙鹏斌采取了限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0404民初451号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十月二十九日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23269号 申请执行人：广州市海珠区水务局，住所地广州市海珠区。 法定代表人：肖烈南，局长。 被执行人：广州市海珠区一郎田鸡餐厅，住所地广州市海珠区。 投资人：周后生。 申请执行人广州市海珠区水务局申请执行被执行人广州市海珠区一郎田鸡餐厅行政非诉执行一案，广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤7101行审7242号行政裁定书已发生法律效力。权利人广州市海珠区水务局于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款1000元等。本院于2020年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州市海珠区水务局申请执行的时候没有提供被执行人广州市海珠区一郎田鸡餐厅的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州市海珠区一郎田鸡餐厅名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年10月26日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执23269号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年十月二十七日 书记员  覃 佩
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初3627号原告：陈广元，男，汉族，1957年5月27日出生，住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：陈丽华，鞍山市铁东区园林街道法律服务所律师。被告：鞍山市华昊房屋开发有限公司，住所地：鞍山市千山区庙尔台。法定代表人：杨永贵，该公司法人。被告：鞍山市中天房屋开发有限公司，住所地：鞍山市铁**兴盛路**。法定代表人：雍贵强，该公司法人。原告陈广元诉被告鞍山市华昊房屋开发有限公司（以下简称华昊公司）、鞍山市中天房屋开发有限公司（以下简称中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广元及其委托诉讼代理人陈丽华到庭参加诉讼，被告华昊公司、中天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告继续履行《商品房买卖合同》，配合原告办理房屋产权登记，将坐落于鞍山市立山区美景家园第×-×-×[幢]【座】×单元×层×号房屋登记在原告名下；返还代收房屋办产权款10600元；判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年9月28日原告在二被告处购买了一套由其开发销售的商品房。该房屋地址为鞍山市立山区美景家园第×-×-×[幢]【座】×单元×层×号，房屋面积87.9平方米，总房款235396元。按双方签订的《商品房买卖合同》，原告按约交付了75396元首付款及10300元房屋产权代办费。被告方承诺帮原告办理贷款事宜，并在商品房交付使用后1年内办理房屋产权登记。原告交付首付款后，被告方就给了原告方入住钥匙，并要求原告方先办理入住手续、缴纳相关入住费用。之后，原告多次找被告协商尽快办理贷款事宜及办理房屋产权登记，原告方则一推再推，始终不按合同履行义务，直至今日办公场所人去楼空。原告又向相关政府部门协商此事，均无结果。现原告无奈，只好诉至法院，现原告诉求被告方继续履行合同，协助原告办理产权登记事宜，并承诺一次性付清合同中约定的剩余房款。综上，请求贵院支持原告诉求，判令被告协助原告办理房屋产权、返还代收房屋办产权款及本案诉讼费。被告华昊公司未到庭，亦未提供答辩状。被告中天公司未到庭，亦未提供答辩状。经审理查明：2007年10月10日，原告陈广元与被告华昊公司签订商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议，原告陈广元购买了被告华昊公司开发的位于立山区美景家园商品房×-×-×（1）[幢]【座】×单元×层×号，建筑面积87.90平方米，总价款为235396元人民币。合同约定：原告陈广元采取银行抵押贷款方式付款，在签订合同同时支付首期房款人民币75396元；余款160000元人民币，由原告陈广元向银行办理抵押贷款，并于30日内支付被告华昊公司。买受人如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间分别处理：（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的伍%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金。出卖人应当在2007年12月30日前交付房屋。因出卖人责任至交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，至该一年届满之日起出卖人承担已收房款的万分之壹的违约金。合同签订后，原告陈广元按照合同约定交纳了首付款75396元，并交付10600元代收产权费款，由被告中天公司出具收款收据。但在约定期限内原告并未办理银行贷款，至今亦未交纳剩余购房款160000元。开发商于2008年向原告交付了房屋，原告在该房屋居住至今，原告至今未取得该房屋产权证书。原告表示同意交纳剩余购房款160000元，因找不到被告而无法交纳。另查，（2011）民一初字第229号民事判决书认定案涉房屋系被告中天公司与华昊公司联合开发。上述事实有原告提供的起诉状、当庭陈述、（2011）民一初字第229号民事判决书在卷为凭。原告提供的证据有：商品房买卖合同1份、补充协议1份、收款收据4张、票据1张，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。被告中天公司、被告华昊公司均未提供证据。本院认为：原告陈广元与被告华昊公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。原告陈广元依照合同交纳了首付款，虽然未能按照合同约定期限办理房屋贷款且未支付购房余款160000元，但被告华昊公司向原告交付了房屋且实际使用至今的行为可以视为被告华昊公司同意继续履行合同，原告应依照合同约定给付全部购房款。经询，原告同意支付购房余款160000元，且原告未交纳购房全款并非原告责任，故对原告要求被告华昊公司继续履行合同的诉讼请求予以支持。在原告交纳购房余款160000元后，被告华昊公司应配合原告办理房屋产权登记手续。被告中天公司虽然不是房屋买卖合同的相对人，但案涉房屋系被告中天公司与被告华昊公司联合开发，故对原告要求被告中天公司配合办理房屋登记手续的诉讼请求予以支持。关于原告陈广元主张“被告中天公司、华昊公司返还代收房屋办产权款10600元”一节，本院认为被告中天公司、华昊公司已经收取代办产权款，应当履行代办产权的义务，现二被告未按约定履行该义务，应予以返还代收的款项，故对原告陈广元的该项主张，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第四十四条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、原告陈广元与被告鞍山市华昊房屋开发有限公司、鞍山市中天房屋开发有限公司继续履行原告陈广元与被告鞍山市华昊房屋开发有限公司于2007年10月10日签订的《商品房买卖合同》；二、原告陈广元于本判决生效之日起十日内给付被告鞍山市中天房屋开发有限公司、鞍山市华昊房屋开发有限公司购房款160000元；被告鞍山市中天房屋开发有限公司、鞍山市华昊房屋开发有限公司于原告陈广元交纳全部购房款之日起十日内配合原告陈广元办理位于鞍山市立山区[幢]【座】×单元×层×号，建筑面积87.90平方米房屋产权登记手续；三、被告鞍山市中天房屋开发有限公司、鞍山市华昊房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈广元连带返还代收房屋办产权款10600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4986元（原告已预缴），减半收取2493元，由被告鞍山市中天房屋开发有限公司、鞍山市华昊房屋开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年十月二十九日书记员  陈晨
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初5455号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴杰，男，该公司员工。被告：朱成吉，男，1961年11月1日出生，汉族，住新沂市。被告：王庆同，女，1954年4月30日出生，汉族，住新沂市。被告：朱莉，女，1979年6月10日出生，汉族，住新沂市。被告：徐玉勤，女，1978年12月26日出生，汉族，住新沂市。被告：朱以山，男，1983年2月22日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告朱成吉、王庆同、朱莉、徐玉勤、朱以山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行委托诉讼代理人吴杰，被告徐玉勤到庭参加诉讼；被告朱成吉、王庆同、朱莉、朱以山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令朱成吉、王庆同偿还新沂农商行贷款本息311535.12元，其中本金299600元、利息5318.88元(利息计算至2020年9月20日，以后利息计算至实际还款日)；2.朱莉、徐玉勤、朱以山对朱成吉、王庆同的债务承担连带清偿责任；3.朱成吉、王庆同、朱莉、徐玉勤、朱以山承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实和理由：2019年2月27日，朱成吉、王庆同在原告所属新华路支行贷款30万元，用于经营造船、修船，约定2020年2月25日到期，由朱莉、徐玉勤、朱以山提供连带责任担保，并签订《最高额个人保证借款合同》。贷款到期后，经原告多次催收，至2020年9月20日，被告尚欠原告贷款本金299600元及利息5318.88元未还。特起诉，请依法判决。朱成吉、王庆同、朱莉、朱以山未作答辩。徐玉勤辩称，担保属实，尽力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2019年2月26日，朱成吉、王庆同、朱莉、徐玉勤、朱以山与新沂农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，约定自2019年2月26日起至2021年2月20日止，朱成吉、王庆同向新沂农商行借款30万元用于购船，年利率为11.96%，逾期在原利率基础上上浮百分之三十计收罚息。朱莉、徐玉勤、朱以山为朱成吉、王庆同的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为三年。2020年2月26日，新沂农商行向朱成吉、王庆同发放了贷款30万元，期限至2020年2月25日。至2020年9月20日，朱成吉、王庆同欠新沂农商行借款本金299600元及利息5318.88元未还。本院认为：新沂农商行与朱成吉、王庆同、朱莉、徐玉勤、朱以山签订的《最高额个人保证借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。朱成吉、王庆同作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。朱莉、徐玉勤、朱以山作为保证人，应按合同约定对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱成吉、王庆同应于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金299600元及利息（利息计算至2020年9月20日为5318.88元，以后利息在年利率11.96%基础上上浮百分之三十计算至实际还清之日止）；二、被告朱莉、徐玉勤、朱以山对被告朱成吉、王庆同的上述债务负连带清偿责任，在清偿后有权向被告朱成吉、王庆同追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5974元，由被告朱成吉、王庆同、朱莉、徐玉勤、朱以山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨海涛人民陪审员  王 莉人民陪审员  王 平二〇二〇年十月二十六日法官 助理  史 慧书 记 员  张金艳
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3773号 原告:王波，男，1978年3月9日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：四川开顺实业（集团）有限公司，住所地四川省西昌市。 法定代表人：殷从刚，董事长。 原告王波与被告四川开顺实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告王波于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王波撤回对四川开顺实业（集团）有限公司的起诉。 案件受理费36970元，减半收取18485元，由原告负担。 审判员  解光伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  左先宇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2020）浙0182民督192号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行，住所地浙江省建德市航头镇溪沿村**。 负责人：叶建新，行长。 委托诉讼代理人：周沁玄，男，职员，系特别授权。 委托诉讼代理人：张立坚，男，职员，系特别授权。 被申请人：邱勤，男，1969年1月14日出生，汉族，住建德市。 被申请人：叶美娟，女，1971年1月28日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行于2020年10月13日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人邱勤于2018年1月18日签订《个人循环借款合同》。约定：申请人向被申请人邱勤发放借款额度为200000元的贷款，在2018年1月18日至2020年12月20日期间，被申请人邱勤可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮105.79%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时还约定借款人未按期归还借款利息，申请人有权提前收回借款。同日，被申请人叶美娟向申请人出具保证函一份，自愿为被申请人邱勤在2018年1月18日至2020年12月20日期间内最高融资限额为200000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，融资方式包括贷款、票据贴现等。保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。申请人于2018年1月18日依约向被申请人邱勤发放贷款人民币200000元，约定年利率为9.775024％。贷款发放后，截止2019年12月20日之前的借款利息被申请人邱勤均按期归还，之后被申请人邱勤仅归还了292.36元借款利息。后申请人依约提前收回全部借款，并向两被申请人催讨。至今，被申请人邱勤除上述利息外，其余利息及本金分文未付，被申请人叶美娟也未承担保证责任。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环借款合同》、《保证函》、《自助放款回单》等证据，要求督促：1.被申请人邱勤给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行借款本金200000元及利息9482.66元【该利息计算至2020年6月20日止，自2020年6月21日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按年利率9.775024%和14.662536％另行计付（其中2020年6月21日至2020年12月20日的利息按年利率9.775024%计算，2020年12月21日至款清之日止的利息按年利率14.662536％计算）】；2.被申请人叶美娟对上述款项承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人邱勤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行借款本金200000元及利息9482.66元【该利息计算至2020年6月20日止，自2020年6月21日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按年利率9.775024%和14.662536％另行计付（其中2020年6月21日至2020年12月20日的利息按年利率9.775024%计算，2020年12月21日至款清之日止的利息按年利率14.662536％计算）】。 二、被申请人叶美娟对被申请人邱勤上述应付款项承担连带清偿责任。 申请费1481元，由被申请人邱勤、叶美娟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张庆 二〇二〇年十月十五日 书记员  倪叶
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1289号 申请执行人:冯国君，男，1967年10月19日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：莫裕钦，男，1967年12月29日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人冯国君与被执行人莫裕钦民间借贷纠纷一案【初执案号（2018）浙0281执4177号】现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年十月十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4097号之一 申请执行人：王岩峰,男,1971年12月30日生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:张单干,男,1981年11月20日生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人王岩峰与被执行人张单干买卖合同纠纷一案中，现因被执行人张单干至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张单干在安徽省农村信用社联合社6217788368XXXXXX91账户内存款人民币3075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦潇轶 二〇二〇年十月十五日 书记员  李井源
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初5369号原告：安东飞，男，1995年11月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告：安旭锋，男，1997年7月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：田小虎，男，1989年4月25日出生，仡佬族，住贵州省晴隆县。原告安东飞、安旭锋与被告田小虎装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告安东飞、安旭锋于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安东飞、安旭锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安东飞、安旭锋共同负担。审判员  金梦婕二〇二〇年十月二十三日书记员  沈思思
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12340号 原告：袁洪，男，1981年11月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：刘锋，四川法济律师事务所律师。 被告：成都欣美酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区龙江路**。 法定代表人：曾宇，职务不详。 原告袁洪与被告成都欣美酒店管理有限公司（以下简称“欣美公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告袁洪的委托诉讼代理人刘锋到庭参加了诉讼，被告欣美公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁洪向本院提出诉讼请求：1.判令欣美公司交还房屋（房屋位于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号）；2.判令欣美公司支付至交还房屋之日止的欠付租金；3.判令欣美公司支付违约金86270.4元。事实和理由：2012年8月6日，袁洪与欣美公司签订《“龙江路商业楼”房产租赁合同》，约定袁洪将位于××路××楼××号房屋出租给欣美公司，合同约定租赁期限从2013年3月1日起至2023年2月28日至，租金支付标准、支付时间、解除合同的条件、违约金等。欣美公司将房屋用于经营“朴院酒店”。按照合同约定，欣美公司应于2019年12月2日支付2019年12月1日至2020年2月29日租金，但一直未支付，后欣美公司再未支付任何租金至今。袁洪于2020年3月24日以公证现场送达、邮寄送达方式向欣美公司发出《“龙江路商业楼”房产租赁合同》解除通知，并要求欣美公司交还房屋，欣美公司并无回应。为维护袁洪合法权益，故诉至法院。 欣美公司未作答辩。 审理查明，房屋坐落于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号，袁洪系房屋所有权人。 2012年8月6日，袁洪（出租方、甲方）与成都欣美企业管理有限公司（承租方、乙方）签订《“龙江路商业楼”房屋租赁合同》，房屋租赁期限从2013年3月1日至2023年2月28日，月租金为3594.6元。租金按季度支付，乙方在上一季度租赁期限届满前7日内向甲方支付下一季度租金。乙方未按合同约定付款的，逾期超过30个工作日的，甲方有权解除合同，并要求乙方支付以当季度租金为标准的24个月租金作为违约金。 2014年10月20日，成都欣美企业管理有限公司变更公司名称为成都欣美酒店管理有限公司。 庭审中，袁洪陈述，欣美公司自2019年12月1日起未付租金。 2020年3月24日，袁洪通过现场、邮寄两种方式，向欣美公司送达《解除通知》，要求解除合同、交换房屋、支付欠付租金、利息、违约金。 以上事实，有《“龙江路商业楼”房屋租赁合同》、房屋所有权证、《解除通知》、公证书、邮单、银行转款明细及当事人陈述在案证实。 本院认为，袁洪与欣美公司签订《“龙江路商业楼”房屋租赁合同》系属合法有效。欣美公司欠付租金超30日，依据合同约定，解除合同的条件成就，解除权人即袁洪可解除合同。袁洪已于2020年3月24日向欣美公司发出解除通知，符合法律规定及合同约定，本院确认《“龙江路商业楼”房屋租赁合同》已于2020年3月24日解除。 合同解除后，欣美公司应返还房屋，故本院对袁洪请求返还房屋的请求予以支持。合同解除前，欣美公司应按期支付租金；合同解除后，欣美公司尚未返还房屋，应向袁洪按月租金标准支付占有使用费。 关于违约金，欣美公司作为承租人，在合同履行期限内，未按约支付租金，应当承担违约责任，合同约定的违约金标准过高，综合考量合同约定的履行期限、欣美公司的违约情形、袁洪的损失程度，本院予以调整违约金为2个月租金，即7189.2元（3594.6元×2） 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都欣美酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁洪返还位于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号的房屋； 二、被告成都欣美酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁洪支付欠付租金及占有使用费（计算方式为：从2019年12月1日起，按每月3594.6元的标准，计算至被告成都欣美酒店管理有限公司返还房屋之日止）； 三、被告成都欣美酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁洪支付违约金7189.2元； 四、驳回原告袁洪的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告成都欣美酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郝春雨
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执252号之一申请执行人：邵佳旭，男，汉族，1993年7月29日出生，住本市顺河回族区。被执行人：张瑾，女，回族，1994年5月4日出生，住本市龙亭区。本院在执行申请执行人邵佳旭与被执行人张瑾民间借贷纠纷一案中，2020年8月5日申请执行人邵佳向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)豫0203执252号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年十月十六日书 记 员  袁野
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8777号申请执行人张保林，男，汉族，1975年6月9日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人王洪涛，男，汉族，1976年9月26日出生，住北京市海淀区。被执行人石国先，女，汉族，1974年3月29日出生，住郑州市金水区。关于张保林诉王洪涛、石国先借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4855号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告王洪涛、石国先于本判决生效后十日内偿还原告张保林借款本金45万元及利息（以45万元为基数，自2015年9月17日起计算至实际清偿之日止，按月利率2%）。权利人张保林于2020年7月21日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中查明：申请人提供被执行王洪涛身份信息不准确，无法确定被执行人身份信息。本院认为，申请执行人申请执行的法律文书必须具有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案的被执行人身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0105执8777号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 刘宇飞审判员 关 磨二〇二〇年十月二十日书记员 司亚东
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7020号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：田某，男，1970年3月21日出生，汉族，住武汉市水上地区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人田某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3672号民事判决书，依法向被执行人田某发出执行通知书。责令被执行人田某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金59500.22元及截止2018年12月22日所欠利息（包括罚息、复利）874.96元,并支付申请执行人自2018年12月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1640元、律师费0元、公告费0元、执行费838元；以上款项共计62853.18元（未将2018年12月23日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人田某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田某银行存款62853.18元（未将2018年12月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执697号 申请执行人：徐天华，男性，汉族，1976年9月28日出生，村民，住四川省会理县。 被执行人：张启兵，男性，汉族，1954年10月25日出生，村民，住四川省会理县。 徐天华与张启兵借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初528号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐天华于2020年6月9日向本院申请立案执行，要求被执行人张启兵给付案款40000元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人张启兵无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人徐天华无法向本院提供被执行人张启兵新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人张启兵限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人徐天华于2020年10月27日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初528号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  归丽华
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执异7号异议人（案外人）利川市安厦房地产开发有限公司，住所地：利川市胜利路一巷（关东村**）。统一社会信用代码：91422802594232959Q。法定代表人向峡。申请执行人龙杰，女，生于1987年7月11日，湖北省恩施市人，土家族，住恩施市。被执行人兰光斌，男，生于1970年8月24日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行龙杰与兰光斌民间借贷纷纷一案中，案外人利川市安厦房地产开发有限公司于2020年3月30日对查封登记在兰光斌名下的五间商铺提出的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人利川市安厦房地产开发有限公司称，法院查封的五套商铺不属于兰光斌所有。因为利川市安厦房地产开发有限公司与兰光斌已于2018年11月26日解除了原签定的《安厦商贸新城商铺买卖合同书》，并向利川市住建局申请撤销了合同备和房屋网签备案，且向利川市不动产登记中心提供了所有资料，因而法院所查封的商铺不是兰光斌所有，故请求法院解除对该五间商铺的查封。本院查明，兰光斌与滕秀系夫妻关系，2017年3月8日，利川市安厦房地产开发有限公司与兰光斌、滕秀签定《商铺买卖合同》，利川市安厦房地产开发有限公司将其开发的五间商铺卖给兰光斌、滕秀。并向利川市住房和城乡建设局办理网上备案手续和向利川市不动产登记中心办理预告登记。兰光斌、滕秀并用该房屋抵押向利川市农村商业银行贷款437万元。2019年9月17日，本院在执行龙杰与兰光斌民间借贷纠纷一案中查封了涉案的五间商铺。2020年3月30日，利川市安厦房地产开发有限公司以已与兰光斌、滕秀解除买卖合同为由提出执行异议，要求解除对该五间商铺的查封。本院认为，《最高人民法院》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，兰光斌、滕秀与利川市安厦房地产开发有限公司签定《商铺买卖合同》购买了五间商铺，并办理网上备案手续和预告登记，系双方的真实意思表示，可以证明兰光斌、滕秀系该五间商铺的权利人，利川市安厦房地产开发有限公司称已与兰光斌、滕秀解除买卖合同，但未变更备案和登记，因而不能排除执行，故利川市安厦房地产开发有限公司要求解除对该商铺的查封的请求本院不予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第三十条的规定，裁定如下：驳回利川市安厦房地产开发有限公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  廖松林二〇二〇年十月二十日书记员  吴 宇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11171号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被申请人：许少进，女，1983年9月8日生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告许少进金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许少进银行账户存款人民币132196.46元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人许少进银行账户存款人民币132196.46元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年十月二十日书记员 黄诗迪
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4221号 被执行人：冯宏洲，男,1970年12月11日出生，汉族，住清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院与被执行人冯宏洲追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初4013号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人冯宏洲应于判决生效法律之日起五日内归还借款10000元及支付相应利息（利息计算：2007年11月23日至2010年11月20日按约定月利率8.715%计付；2010年11月21日起至还清款项日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期罚息）给清远市农村信用合作联社石潭信用社。案件受理费25元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月7日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4221号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十六日 法官助理朱酌芳 书记员黄智艳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1231号申请执行人：周文志，男，1958年7月24日生，汉族，住东海县。被执行人：索萍，女，1963年5月29日生，汉族，住东海县。申请人周文志与被执行人索萍民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年1月13日作出的（2019）苏0722民初10672号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为20282元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年5月9日、2020年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有苏Ｇ×××**号宝马牌车辆，已被申请人的另一执行案件（2020）苏0722执1259号案件查封，但未实际控制，无法执行。未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院于2020年5月8日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年5月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年10月19日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  刘根尚审判员  王信甲二〇二〇年十月十九日书记员  陈江超
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初1846号 原告：黄克祥，男，1979年11月12日生，汉族，云南省普洱市镇沅县。 被告：陈涛，男，1980年2月17日生，原住武胜县，现住云南省玉溪市新平县。 原告黄克祥诉被告陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄克祥到庭参加诉讼，因被告陈涛下落不明，本院依法公告向其送达了应诉材料及开庭传票等诉讼文书，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄克祥提出诉讼请求1、请求人民法院依法判令被告支付原告砖款、运费款55885元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，原告与被告签订了一份《砖购销合同》，原告负责帮被告进购砖及拉运，合同约定：每块砖0.64元，原告共拉运162900块砖，经双方结算，砖款及运费共计105885元，但被告只支付了50000元给原告，剩余55885元尚未支付，原告打电话催促被告支付剩余的费用，但被告一直以各种理由拒绝支付。原告认为，原告与被告签订的《砖购销合同》合法有效，被告不能依约支付费用给原告，致使原告合同目的无法实现，被告行为显然严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。 被告陈涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告黄克祥针对其诉讼主张，提交了一份身份证（复印件）、一份《砖购销合同》（原件）、二十七份发货单（原件）。上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明原告与被告签订购砖合同，原告已为被告购砖并负责拉运砖的事实，本院予以确认。被告陈涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据，视为放弃质证和举证的权利。 本案经审理，本院确认以下法律事实：2017年4月6日，原、被告双方签订《砖购销合同》约定：被告向原告订购小红砖，每块砖0.64元，由原告负责把砖拉运到被告指定的工地。合同签订后，原告为被告订购并拉运小红砖共计162900块，期间被告预付红砖款50000元，被告尚欠原告红砖款及运费54256元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原、被告双方签订《砖购销合同》约定，被告向原告订购小红砖，并要求原告将红砖负责运输到被告指定的工地，原告按照合同约定为被告订购红砖162900块且已拉到被告指定的工地。原告已完成合同约定的义务，被告应按照合同的约定履行自己的义务，即支付红砖款及运费54256元。故原告请求判令被告支付砖款及运费的诉讼请求，本院予以支持。被告陈涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈涛于判决生效之日起十日内支付原告黄克祥红砖欠款及运费54256元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1197元，公告费560元，由被告陈涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  瞿晓红 人民陪审员  范金光 人民陪审员  刀跃升 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  杨泓铭
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初2408号申请人：杨家彩，男，1994年4月18日生，汉族，住菏泽市巨野县。被申请人：赵传生，男，汉族，1968年4月4日出生，住菏泽市定陶区。原告杨家彩与被告赵传生买卖合同纠纷一案，申请人杨家彩于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵传生的银行存款7万元或查封其同等价值的财物。并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵传生的银行存款7万元或查封其同等价值的财物。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔巍二〇二〇年十月二十一日书记员  李晴
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执恢28号申请执行人：杨素芳,女,1982年05月22日出生,住汤阴县。被执行人:王三勇,男,1981年10月26日出生,住汤阴县。杨素芳与王三勇民间借贷纠纷一案中,河南省安阳市中级人民法院于2019年2月28日做出的（2019）豫0523民终233号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，王三勇于本判决生效后15日内偿还申请执行人杨素芳借款本金100000元及利息。判决生效后，因王三勇未按照生效法律文书确定的义务履行，杨素芳向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被申请人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王三勇名下银行账户无存款。2、查明被执行人名下有车辆登记信息，车牌号为：豫Ｆ×××**，该车辆已被查封，但因该车辆已过户给其他人，无法进行处置。4、查明被执行人名下有可供执行的房产，位于河南省安阳市××镇××东××格××住宅小区××楼××单元××室，该房产已处置。三、已向被执行人发出限制消费令。本院经过电话联系、走访调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王三勇负有继续向申请执行人杨素芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  刘现光审判员  杜连鹏二〇二〇年十月八日执行员  运士博
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3859号 申请执行人：倪海芳 被执行人：杭州信融置业有限公司 本院在执行申请人倪海芳申请执行与杭州信融置业有限公司（2020）浙0109民特490号商品房销售合同纠纷一案中，杭州信融置业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4150号申请人:天长市鑫石混凝土有限公司,住所地:安徽省天长市平安社区张坝组,统一社会信用代码:91341181MA2MYN3Y6K(1-1)。法定代表人:吴玉敏,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。被申请人:天长市天兴建筑安装工程有限公司，住所地:安徽省天长市城南乡广陵路北侧，统一社会信用代码:91341181719965137M。法定代表人:张晓磊,该公司董事长。本院在审理申请人天长市鑫石混凝土有限公司与被申请人天长市天兴建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天长市鑫石混凝土有限公司于2020年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人天长市天兴建筑安装工程有限公司50万元的存款或者查封其等值财产。已提供保险担保。本院经审查认为：申请人天长市鑫石混凝土有限公司为防止被申请人天长市天兴建筑安装工程有限公司转移财产，确保将来生效裁判的顺利执行为申请保全的理由，申请人天长市鑫石混凝土有限公司的申请符合法律规定的保全条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天长市天兴建筑安装工程有限公司的银行存款50万元或者查封其等额的财产。冻结银行存款的期限为一年;查封不动产的期限为三年。案件申请费3020元，由申请人天长市鑫石混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴耀翔人民陪审员  陶学梅人民陪审员  戴永春二〇二〇年十月十日法官助理沈晨书记员熊瑾修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5605号 原告：杨全伟，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。 被告：四川昆乐房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街**。 法定代表人：梁龙，总经理。 委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任旭清，四川龙正律师事务所律师。 原告杨全伟与被告四川昆乐房地产开发有限公司（以下简称昆乐房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨全伟的委托诉讼代理人柴春明、被告昆乐房产公司的委托诉讼代理人梁雄、任旭清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨全伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告签订的《商铺定购协议》合法有效，确认位于南部县幸福路“青年城”3幢负一层73号商铺归原告所有；2、判令被告为原告办理不动产转移登记手续，承担违约责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月23日，原、被告经过协商签订了一份《青年城/青年广场·商铺定购协议》，约定：甲方（被告）将自己开发建设的位于南部县幸福路青年城/青年广场3幢负一层73号商铺（建筑面积为12.79平方米，最终以登记实测面积为准）出售给乙方（原告），单价为8574.58元/平方米，总房款为109669元。协议签订后，原告按约向被告支付了购房款，并按约与南部县铭康商业管理公司签订了统一经营管理的《商铺委托经营管理合同》。然而，时至今日被告既未与原告签订《商品房买卖合同》，也拒不为原告办理不动产转移登记手续，被告的行为构成严重违约。 昆乐房产公司辩称，原、被告签订合同，没有给原告办理产权转移登记是事实。未办理不动产转移登记的根本原因不在被告，是该房屋建筑商查封了该房屋，他们有优先受偿权，导致不能给原告办理产权。请求合议庭调查清楚后依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了《商铺定购协议》、收据等证据。经庭审审查，其证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告开发修建了位于南部县××路××号的青年城项目。2018年2月23日，原、被告签订《青年城／青年广场·商铺定购协议》约定：被告将其开发的位于南部县南隆镇幸福路229号青年城-1层73号营业房出售给原告，建筑面积12.79平方米，单价为每平米8574.58元，总价款为109669元。原告按照协议约定向被告足额支付了购房款，被告向原告交付了该房屋。此后，被告一直未与原告签订《商品房买卖合同》，也未为原告办理该房屋的权属证书，原告遂诉至本院。 另查明，截止本案庭审结束时，案涉青年城项目尚未办理不动产权属的初始登记。 本院认为，原、被告签订的《青年城／青年广场·商铺定购协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。虽原、被告未签订《商品房买卖合同》，但该协议已具备商品房买卖合同的主要内容，原告按约定支付了全部购房款，被告也向原告交付了该房屋，故双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。参照与本案相关联的其他案件中格式合同的约定，被告应按合同约定在商品房交付之日起730日内协助原告共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。现因该项目所涉土地使用权因被告涉另案被人民法院查封，以及相关税费未补足等原因，被告至今未能取得青年城项目的初始登记，继而造成原告无法取得案涉房屋的不动产权登记证书，故被告已违约，理应按照合同约定承担逾期办证的违约责任。根据合同约定“自上述约定的买受人取得该商品房的房屋所有权证书的期限届满之日起至买受人实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之0.1的违约金”，即从2018年2月23日起计算730日，故本案原告主张的逾期办证违约金应为从2020年2月24日起以109669元为基数，按日万分之0.1的标准计算至买原告实际取得房屋不动产权证书之日止。因办理房屋不动产转移登记需原告配合提供相关资料，故被告在案涉房屋具备办理转移登记条件时，应通知原告提交相关办证资料配合办理转移登记，原告未在被告通知后的合理期限内予以配合，则违约金计算至被告通知原告配合办理转移登记时止。因案涉房屋现尚不具备办理转移登记的条件，故对原告要求被告为其办理不动产转移登记手续的诉讼请求，本院不予支持，原告可待办证条件成就后另行主张。对于原告请求确认位于南部县××路××层××号商铺归其所有的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定。虽然原、被告签订了买卖合同，原告也支付价款，并接收了房屋，但因至今未办理所有权转移登记手续，故案涉房屋所有权并没有发生转移，现原告仅是基于买卖合同取得了要求被告办理房屋所有权转移登记手续的债权请求权，而不能通过该买卖合同直接确认其享有案涉房屋所有权，故对该项诉请本院不予支持。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”规定，判决如下： 一、原告杨全伟与被告四川昆乐房地产开发有限公司签订的《青年城/青年广场·商铺定购协议》合法有效； 二、被告四川昆乐房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告杨全伟支付逾期办证违约金（违约金计算方法：以109669元为基数，从2020年2月24日起至原告杨全伟实际取得案涉房屋不动产权登记证书时止，按日万分之0.1的标准计算；若原告杨全伟不配合被告四川昆乐房地产开发有限公司办理案涉房屋产权转移登记，前述违约金计算至被告四川昆乐房地产开发有限公司通知原告杨全伟办理房屋产权转移登记时止）； 三、驳回原告杨全伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由四川昆乐房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  左 琨 人民陪审员  李国超 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  黄子洁 书 记 员  文清军
南乐县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0923执1401号路某1、白某（申请执行人）、路某2、路某3（被执行人）：路某1、白某与路某2、路某3赡养纠纷一案，申请执行标的共计15394.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位15395元。本院已于2020年10月30日将该款转付给路某1、白某。至此，路某1、白某向本院申请执行的（2019）豫0923民初2897号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1391执246号之一申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行。被执行人：马琳。被执行人：崔岚。关于申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人马琳、崔岚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1391民初622号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马琳、崔岚向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行履行借款本金199779.38元及利息[利息计算以（2020）豫1391民初622号民事判决书为准]，因被执行人马琳、崔岚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月10日向被执行人马琳、崔岚邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马琳、崔岚至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马琳、崔岚的财产。1、冻结被执行人崔岚名下中国农业银行账户为62×××78的银行存款。2、冻结被执行人马琳名下中原银行账户为62×××99的银行存款。3、冻结被执行人马琳名下财付通支付科技有限公司账户为085e9858efc635144516d93f4@wx.tenpay.com的存款。4、上述款项扣划金额共计9752.9元，扣缴执行费3102元后已向申请人中原银行股份有限公司南阳分行发放案款6650.9元。被执行人马琳、崔岚银行账户中仅有零星存款，已告知申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行表示存款较少，不要求处置。未发现被执行人马琳、崔岚名下有保险、财付通等其他可供执行的财产线索。被执行人马琳、崔岚在关联案件中无其他执行案件。三、本院经传统查控，查明：于2020年10月21日本院通过线下查询南阳市住房公积金管理中心提取被执行人马琳公积金16000元，现已作为案款发放给申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行；于2020年7月29日查封被执行人崔岚所有的车牌号为豫Ｒ×××**车辆一辆，于2020年7月17日轮候查封被执行人马琳所有的车牌号为豫Ｒ×××**车辆一辆。执行中，本院征询申请执行人意见，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行以被执行人崔岚所有的车牌号为豫Ｒ×××**车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法处置；被执行人马琳所有的车牌号为豫Ｒ×××**车辆系轮候查封，无法处置，暂不要求法院对上述车辆进行处置。除上述财产外未发现被执行人马琳、崔岚有房产、土地及其他可供执行财产线索。四、现场调查：对被执行人马琳、崔岚户籍地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。五、本院于2020年10月26日对被执行人马琳、崔岚采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院在执行过程中，已向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行释明可以向本院申请出具律师调查令，申请执行人称不需要出具律师调查令。本院已告知申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行本案的执行情况，财产调查及强制措施和被执行人的财产情况，现被执行人赵海山无其他财产可供执行，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人赵海山可供执行的其他财产线索。本院于2020年10月26日约谈了申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，并征求了申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行的意见，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位25752.9元（含执行费3102元），本案未执行到位标的额为借款本金177128.48元及利息[利息计算以（2020）豫1391民初622号民事判决书为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马琳、崔岚负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人马琳、崔岚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 杰
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初1131号 原告：郑某某，男，1982年8月19日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人:王淑刊，五莲莲众法律服务所法律工作者。 被告：张某某，男，1978年9月27日出生，汉族，住。 被告：潘某某，女，1977年4月22日出生，汉族，住。 原告郑某某与被告张某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托诉讼代理人王淑刊、被告潘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款66000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月，被告因经营生意需要资金周转，向原告借款66000元。后因原告用款，向被告索要，被告久拖不付。被告张某某实际共欠原告款项109072.97元，本案原告仅诉讼66000元。案件审理过程中，原告郑某某自愿放弃向两被告主张利息的诉求。 被告张某某未作答辩。 被告潘某某辩称,对被告张某某与原告郑某某之间的借款不知情，借款未用于夫妻共同生活，不同意承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告郑某某提交以下证据： 1.欠条一张，证明被告张某某向原告郑某某借款的事实； 2.证人董某的出庭证言，证明欠条的真实性。证人陈述其系被告张某某的同事，双方均曾在五莲县街头镇向阳村尚石石子厂开车，被告张某某共向原告借过三次款项共计66000元，最后一次向原告郑某某借款24000元时换了总的欠条，当时其在现场，欠条系被告张某某本人书写。 3.离婚登记审查处理表一份，证明被告张某某与潘某某曾系夫妻关系，双方于2018年7月27日方办理离婚登记，该笔债务发生于双方婚姻关系存续期间。 被告潘某某对上述证据发表如下质证意见：1.原告提交的欠条上的字迹并非是被告张某某本人的笔迹，签名亦非其本人所签。2.证人陈述的内容，被告均不清楚。3.对离婚登记审查处理表无异议。 被告张某某未到庭对上述证据进行质证，视为放弃质证权利。两被告均未向法庭提交证据。 经审查，原告郑某某提交的上述证据均与本案具有关联性，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑某某从事汽车销售和经营驾校，被告张某某曾在石子厂开车。原告郑某某与被告张某某于2012年因车辆买卖相识。2017年夏，被告张某某向原告郑某某借款22000元；2017年年底，被告张某某向原告郑某某借款20000元；2018年1月20日，被告张某某向原告郑某某借款24000元。以上借款总金额为66000元。上述借款，原告郑某某均以现金形式支付给被告张某某。2018年1月20日，被告张某某向原告郑某某出具欠条一张，内容为：“今欠郑某某3707821982××××××××现金6.6万大写陆萬陆仟元，因资金周转，不计利息”。 另查明，被告张某某与被告潘某某已于2018年7月27日办理离婚登记。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合本案借款金额、原告的出借能力、证人证言等事实和因素，能够认定原告郑某某与被告张某某之间存在合法有效的民间借贷关系。原告郑某某已经按约履行了款项给付的义务，被告张某某应按照约定偿还原告借款，被告张某某未偿还原告郑某某借款本金，已然构成违约，故本院对原告郑某某主张被告张某某偿还借款本金66000元的诉求予以支持。 夫妻共同债务的本质系因夫妻共同生活、共同生产经营需要或夫妻共同意思表示而产生的债务，故产生于夫妻关系存续期间但与夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻共同意思表示无关的债务应认定为个人债务，不属夫妻共同债务。本案中，原告郑某某未提供任何证据证实被告张某某将上述借款用于夫妻共同生活，且被告潘某某对此也不知情。故本案借款应认定为被告张某某的个人债务，被告潘某某对此不应承担共同还款责任。被告张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩或举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某偿还原告郑某某借款本金66000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  薄新娜 审 判 员  张志心 人民陪审员  徐砚英 二〇二〇年十月二十九日 法官助理吴凯 书记员董浩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初22622号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区***********，统一社会信用代码914************7XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。被告：何海翠，女，1987年4月16日出生，汉族,身份证住址广东省高州市***********，公民身份号码440************423。原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告何海翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司中山分行以将以其他方式解决本纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费9512.36元，减半收取计4756.18元，诉讼保全费3377元，共计8133.18元（原告已预交8133.18元），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。审判员  邓树青二〇二〇年十月二十日书记员  姚晓霞
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4163号 邓木坤： 本院在执行被执行人邓木坤追缴案件受理费纠纷一案中，被执行人邓木坤已全部履行了（2017）粤1803民初4941号民事判决书确定支付受理费25元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初2035号 原告：福泉市谊加谊广告传媒装饰有限公司，统一社会信用代码：91522702MA6DRDFF05。 住所：福泉市金山办事处洒金北路**。 法定代表人：邓丕谊，系该公司负责人。 被告：四川中大天成建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91510000MA61Y0QE4F。  住所：成都市武侯区致民路********/div> 法定代表人：黄娟。 原告福泉市谊加谊广告传媒装饰有限公司（以下简称谊加谊广告公司）诉被告四川中大天成建筑工程有限公司（以下简称中大天成公司）合同纠纷一案，本院2020年9月10日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人邓丕谊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告谊加谊广告公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付工程尾款100000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月18日，原告与被告签订合同，约定由原告方制作、运输、安装X915福泉陆坪K9+590-K17+100路段的标牌标识，原告按照合同安装完毕后，被告未按照合同支付尾款，严重影响了原告的合法权益。 被告中大天成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未递交书面答辩意见。 经审理查明：2019年11月18日原、被告签订合同，约定由原告对X915福泉陆坪K9+590-K17+100段标牌标识、制作、运输和安装（不含基础），合同总金额为346335元，原告应在2019年12月15日前完成制作，2019年12月25日前安装到位，分三个阶段付款，签订合同支付50%,材料进场后支付30%，验收完成后支付20%，原告安装完成之日起被告需在15个工作日内组织验收，被告不验收视为验收。合同落款处有原、被告公司的公章，被告公章处有郑光辉签名，合同下方有原告的银行账户信息。合同之后附有安装标牌、标识的清单，合同及清单上盖有被告骑缝公章。2019年11月18日原告银行账户收到153812.5元，2020年1月23日收到92522.5元。 上述事实，有原告提供的合同、清单以及账户信息、原告陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：被告与原告签订了工程合同，原告依照合同约定制作、运输、安装了标牌标识，被告应当按照合同约定支付价款，剩余100000元工程款未支付，原告诉请有事实依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对自身抗辩权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川中大天成建筑工程有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告福泉市谊加谊广告传媒装饰有限公司工程款十万元整。 本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告四川中大天成建筑工程有限公司承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员 邓 超 二〇二〇年十月十三日 书记员 霍星妍
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1391执35号之三申请执行人：交通银行股份有限公司南阳分行。被执行人：孙毅鹏。被执行人：龚浩。被执行人：淅川县华瑞金属制品有限公司。被执行人：河南信达担保有限公司。关于本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行与被执行人孙毅鹏、龚浩、淅川县华瑞金属制品有限公司、河南信达担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1391民初84号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙毅鹏、龚浩、淅川县华瑞金属制品有限公司、河南信达担保有限公司向申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行履行借款7955000元及利息[利息计算以（2019）豫1391民初84号民事判决书为准]，因被执行人孙毅鹏、龚浩、淅川县华瑞金属制品有限公司、河南信达担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月13日向被执行人孙毅鹏、龚浩、淅川县华瑞金属制品有限公司、河南信达担保有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙毅鹏、龚浩、淅川县华瑞金属制品有限公司、河南信达担保有限公司至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙毅鹏、龚浩、淅川县华瑞金属制品有限公司、河南信达担保有限公司的财产。1、被执行人龚浩有少量存款，本院依法冻结了被执行人龚浩在中原银行62×××27账户存款，实际冻结1017.97元。2、被执行人孙毅鹏、淅川县华瑞金属制品有限公司、河南信达担保有限公司银行账户中有少量存款不足百元。3、上述情况已告知申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行，申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行表示存款较少，不要求处置。4、未发现被执行人孙毅鹏、龚浩、淅川县华瑞金属制品有限公司、河南信达担保有限公司名下有其他可供执行的财产线索。5、被执行人孙毅鹏在关联案件中共有7件为被执行人，其中4件为终结本次执行程序，1件为终结执行，2件正在执行中；被执行人龚浩在关联案件中共有4件为被执行人，其中2件为终结本次执行程序，2件正在执行中；被执行人淅川县华瑞金属制品有限公司在关联案件中共有12件为被执行人，其中6件为终结本次执行程序，2件为终结执行，4件正在执行中；被执行人河南信达担保有限公司在关联案件中共有14件为被执行人，其中7件为终结本次执行程序，2件为终结执行，5件正在执行中。三、本院经传统查控，查明：1、被执行人河南信达担保有限公司名下有两辆车牌号为豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**的汽车，执行中，本院征询申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行的意见，其明确表示该车辆老旧、价值不大，故不要求对上述车辆进行查封、评估、拍卖。2、被执行人龚浩名下有位于南阳市城乡一体化示范区长江西一路以东、信臣北二路以北恒大帝景一期15号楼1单元3层302室（合同号16894070）房产一套，在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行向法院申请评估、拍卖，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行公开拍卖，一拍流拍后，本院于2020年9月22日以1537792元为起拍价发起二拍，竞买人汤雪杰（身份证号码4129011967********）以1852792元竞得该房屋，并已缴纳全部价款。因该房产在交通银行股份有限公司南阳分行有抵押贷款，享有优先受偿权，该笔拍卖款先向交通银行股份有限公司南阳分行支付了1123725.43元的剩余抵押贷款及利息，剩余729066.57元扣除4682元河南拍拍金服网络科技有限公司服务费及72424元执行费后651960.57元已发放给申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行。3、未发现被执行人被执行人孙毅鹏、龚浩、淅川县华瑞金属制品有限公司、河南信达担保有限公司有其他可供执行财产线索。四、现场调查：对被执行人孙毅鹏、龚浩、淅川县华瑞金属制品有限公司、河南信达担保有限公司厂区及工商登记地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。五、本院于2020年3月5日对被执行人孙毅鹏、龚浩、淅川县华瑞金属制品有限公司、河南信达担保有限公司采取限制高消费措施。六、本院在执行过程中，已向申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行释明可以向本院申请出具律师调查令，申请执行人已向法院申请律师调查令申请书，调查完毕后已向法院递交调查报告，未发现被执行人孙毅鹏、龚浩、淅川县华瑞金属制品有限公司、河南信达担保有限公司有可供执行的财产。本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行本案的执行情况，财产调查及强制措施和被执行人的财产情况，现被执行人孙毅鹏、龚浩、淅川县华瑞金属制品有限公司、河南信达担保有限公司无其他财产可供执行，申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人孙毅鹏、龚浩、淅川县华瑞金属制品有限公司、河南信达担保有限公司可供执行的其他财产线索。本院于2020年10月15日约谈了申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，并征求申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行的意见。本案共计已执行到位724384.57元，已扣缴本案执行费，本案未执行到位标的额为借款本金7230615.43元及利息[利息计算以本院（2019）豫1391民初84号民事判决书为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙毅鹏、龚浩、淅川县华瑞金属制品有限公司、河南信达担保有限公司负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人孙毅鹏、龚浩、淅川县华瑞金属制品有限公司、河南信达担保有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二〇年十月十九日书记员  陈 杰
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初1551号 原告：南昌联保科技有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：杨俊，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙迪，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。 被告：江西省华瑞特卫智能安防有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：李智，系公司总经理。 原告南昌联保科技有限公司（以下简称：联保公司）与被告江西省华瑞特卫智能安防有限公司（以下简称：华瑞特卫公司）买卖合同纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉。本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员宋赣平担任审判长、人民陪审员郑礼芬、邓金林组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告联保公司委托诉讼代理人孙迪到庭参加了诉讼，被告华瑞特卫公司下落不明，经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。 联保公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令华瑞特卫公司支付联保公司货款100000元及违约金30000元，共计130000元；2.本案的诉讼费由华瑞特卫公司承担。事实与理由：2015年8月26日，联保公司和华瑞特卫公司签订了《产品供销合同》，约定联保公司向华瑞特卫公司提供总价值为69600元的货物，华瑞特卫公司应于2015年9月15日前一次性付清全部货款，如逾期支付则按该款项的万分之四/天支付违约金。2015年9月10日，双方签订了另一份《产品购销合同》，约定联保公司向华瑞特卫公司提供总价值为47300元的货物，华瑞特卫公司应在2015年9月30日前付清货款，如逾期支付按该款项的万分之四/天支付违约金。2015年联保公司向华瑞特卫公司提供合同约定的货物，并于2016年向华瑞特卫公司开具了增值税普通发票。联保公司一直向华瑞特卫公司追讨货款，直至2018年2月14日，华瑞特卫公司的工作人员通过微信转账的方式支付了16900元。联保公司多次通过电话、微信、律师函的方式向华瑞特卫公司催讨剩余货款100000元，但华瑞特卫公司置之不理。因双方约定的违约金过高，自愿按照华瑞特卫公司欠付货款的30%主张违约金。现为维护联保公司的合法权益，特具状向法院起诉，望法院查明本案事实，判如所请。 华瑞特卫公司下落不明，经本院公告送达，华瑞特卫公司既未到庭应诉，也未进行答辩，视为放弃答辩权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1：联保公司的营业执照、法人身份证明及法人身份证复印件、华瑞特卫公司的国家企业信用信息，证明目的：证明联保公司、华瑞特卫公司具有诉讼主体资格。证据2：联保公司、华瑞特卫公司分别于2015年8月26日、2015年9月10日签订的《产品购销合同》两份，证明目的：联保公司、华瑞特卫公司双方签订了《产品购销合同》，合同明确了合同标的、合同价款、付款时间、违约金条款及争议解决方式。证据3：1.发货单、增值税发票11张；2.2017年2月20日华瑞特卫公司加盖公章的应收账款确认函；3.联保公司工作人员与华瑞特卫公司工作人员的微信聊天记录、退回的律师函邮件及邮政回单两张，证明目的：1.联保公司按照合同约定交付了货物并向华瑞特卫公司出具了116900元的增值税发票；2.2017年2月20日华瑞特卫公司对于其欠付联保公司到期货款116900元的事实予以确认；3.2018年2月14日，华瑞特卫公司工作人员以微信转账方式支付了16900元的货款。联保公司一直以各种方式向华瑞特卫公司催要货款，但华瑞特卫公司置之不理。经本院核对联保公司提供的证据，认为上述证据均为真实合法有效的，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，联保公司和华瑞特卫公司签订了《产品供销合同》，约定联保公司向华瑞特卫公司提供总价值为69600元的货物，华瑞特卫公司应于2015年9月15日前一次性付清全部货款，如逾期支付则按该款项的万分之四/天支付违约金。2015年9月10日，双方签订了另一份《产品购销合同》，约定联保公司向华瑞特卫公司提供总价值为47300元的货物，华瑞特卫公司应在2015年9月30日前付清货款，如逾期支付按该款项的万分之四/天支付违约金。2015年联保公司向华瑞特卫公司提供合同约定的货物，并于2016年向华瑞特卫公司开具了增值税普通发票。联保公司一直向华瑞特卫公司追讨货款，直至2018年2月14日，华瑞特卫公司的工作人员通过微信转账的方式支付了16900元。联保公司多次通过电话、微信、律师函的方式向华瑞特卫公司催讨剩余货款100000元，但华瑞特卫公司置之不理。联保公司遂诉至本院处理。 本院认为：联保公司与华瑞特卫公司签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。但合同中双方约定的违约金过高，联保公司自愿将违约金调整为损失的30%（即：30000元），符合法律规定，本院予以支持。华瑞特卫公司未按合同规定支付货款属违约，应承担违约责任。华瑞特卫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权，由此产生相应的法律后果，应由其自己承担，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告江西省华瑞特卫智能安防有限公司于本判决生效后十日内，给付原告南昌联保科技有限公司货款100000元，并支付违约金30000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，由被告江西省华瑞特卫智能安防有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  宋赣平 人民陪审员  郑礼芬 人民陪审员  邓金林 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  张晨蕾 书 记 员  丁文涛