wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初2081号原告：王幼松，男，1979年7月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告：陈玉娟，女，1985年10月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。两原告共同委托诉讼代理人：程茂林，都昌县惠民法律服务所主任。被告：吴明明，男，1991年9月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：郭红平，女，1991年10月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告王幼松、陈玉娟与被告吴明明、郭红平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程茂林到庭参加诉讼，被告吴明明、郭红平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王幼松、陈玉娟向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金30000元及利息6400元（自2018年10月18日起按月利率2%暂计算至2020年9月18日止，已扣除两被告支付的利息6200元，后期利息按月利率2%另行计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告王幼松、陈玉娟系夫妻关系，被告吴明明、郭红平系夫妻关系。2018年10月17日，两被告因急需资金周转找两原告借款，原告陈玉娟于同日通过微信转账方式将借款30000元转至被告郭红平账户，同日由被告吴明明向原告王幼松出具借据一张，约定于2019年年前归还，当时口头约定利息按月息2分计算。在借款期间，两被告开始陆续向两原告支付利息，支付利息共计6200元。此后没有再支付利息，也没有返还本金。现还款期限届满，被告未按约定返还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告吴明明、郭红平未到庭、未答辩。经审理查明：2018年10月17日，被告吴明明、郭红平因资金周转需要向原告借款30000元。同日，原告陈玉娟以微信转账方式向被告郭红平支付借款30000元，并由被告吴明明向原告王幼松出具借条一张，载明：“借条今借到王幼松人民币叁万元整（30000元）于农历2019年前归还今借人：吴明明2018.10.17”。现借款期限届满，被告未按约定返还借款本息，原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。另查明，原、被告双方口头约定，借款本金30000元每月利息600元。被告郭红平于2019年1月25日向原告支付利息1800元，于2019年3月30日向原告支付借款利息1400元，于2019年4月23日向原告支付利息1000元，于2019年12月16日向原告支付利息2000元，共计支付利息6200元。再查明，原告王幼松、陈玉娟系夫妻关系，被告吴明明、郭红平系夫妻关系。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、结婚证复印件、被告人口信息打印件、被告婚姻登记信息打印件、借条、微信转账记录打印件及微信聊天记录打印件各一份予以在案佐证，结合原告的当庭陈述，可以认定。本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告之间的借款利息问题；2.被告郭红平是否应当承担共同还款责任。关于争议焦点1：本案中，案涉借条虽未约定利息，但结合原被告双方之间微信聊天记录可知，双方口头约定月利率为2%。《最高人民法院》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原、被告双方借贷行为发生在2018年10月17日并约定借款月利率为2%，该利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%），对超出部分，本院不予支持。结合被告还款情况，截止2020年9月18日，被告尚欠原告借款本金28200.45元、利息4200.66元（详见附表）。关于争议焦点2：本案中，案涉借条虽由被告吴明明向原告王幼松出具，但借款发生在被告吴明明与被告郭红平婚姻关系存续期间，且该笔借款全部转入被告郭红平的账户，借款利息也一直由被告郭红平支付，足以证明被告郭红平对该笔借款是明知并认可的，被告吴明明与被告郭红平具有共同举债的合意，该笔借款属于夫妻共同债务。原告主张被告吴明明、郭红平承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。综上，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，合法有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方明确约定还款时间，现借款期限届满，原告对到期债权主张权利，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴明明、郭红平于本判决生效后三日内一次性返还原告王幼松、陈玉娟借款本金28200.45元、利息4200.66元，合计人民币32401.11元。二、自2020年9月19日起至实际清偿之日止的利息，按实际所欠本金及年利率15.4%另行计算，并由被告吴明明、郭红平于上述期限内一并支付原告王幼松、陈玉娟。三、驳回原告王幼松、陈玉娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币710.00元减半收取，由原告王幼松、陈玉娟负担人民币49.98元，由被告吴明明、郭红平负担人民币305.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  喻海亮二〇二〇年十月二十三日书记员  曹仪昕附表：本、息计算表（单位元）            起止时间              利息              扣减本金              剩余本金                  2018.10.17-2019.1.25              1296.17              1800-1296.17=503.83              30000-503.83=29496.17                  2019.1.26-2019.3.30              807.54              1400-807.54=592.46              29496.17-592.46=28903.71                  2019.3.31-2019.4.23              296.74              1000-296.74=703.26              28903.71-703.26=28200.45                  2019.4.24-2019.12.16              2859.06              2000-2859.06=-859.06              28200.45元                  2019.12.17-2020.9.18              3341.60              尚欠利息3341.60+859.06=4200.66元、尚欠本金28200.45元
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2677号原告：岳丰国际贸易（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区友谊北路**。法定代表人：谢其烘，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜旻炅，该公司员工。委托诉讼代理人：汪小剑，江苏朗华律师事务所律师。被告：上海云创网络系统集成有限公司，住，住所地上海市闵行区闵北路****-523、虹梅南路**/div>法定代表人：潘先盛，该公司执行董事。原告岳丰国际贸易（无锡）有限公司（以下简称岳丰公司）与被告上海云创网络系统集成有限公司（以下简称云创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告岳丰公司的委托诉讼代理人杜旻炅、汪小剑到庭参加诉讼，被告云创公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳丰公司向本院提出诉讼请求：1、要求云创公司向岳丰公司支付货款363191元；2、要求云创公司按照合同约定支付截止起诉之日2020年5月13号的违约金80745.72元，以及至实际履行之日止按每日千分之三计算的违约金。事实和理由：双方于2019年12月期间建立货物买卖合同关系。订立合同后，岳丰公司即按云创公司要求将货物发至云创公司指定工地。截止2019年12月23日，云创公司订货总额为427284元，截止2020年1月23日实际支付货款64093元，余款363191元云创公司尚未支付。被告云创公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2019年12月4日，岳丰公司与云创公司签订购销合同1份，约定云创公司向岳丰公司购买超五类非屏蔽双绞线800箱，单价365.20元，总价292160元，合同生效后，供方在15个工作日内交付货物到需方指定地址。合同第10条结算方式约定，预付款15%到发货，余下货款在2020年3月4日前付清。合同第14条违约责任约定，如需方逾期付款，则需方按合同总价每日千分之三向供方支付违约金。2019年12月23日，岳丰公司与云创公司又签订购销合同1份，约定云创公司向岳丰公司购买超五类非屏蔽双绞线370箱，单价365.20元，总价135124元，合同生效后，供方在15个工作日内交付货物到需方指定地址。合同第10条结算方式约定，预付款15%到发货，余下货款在2020年3月23日前付清。合同第14条违约责任约定，如需方逾期付款，则需方按合同总价每日千分之三向供方支付违约金。二、岳丰公司分别于2019年12月4日、2019年12月13日、2019年12月23日通过物流公司向云创公司交付货物，云创公司的工作人员刘昂、王防对货物进行签收。三、云创公司分别于2019年12月4日、2019年12月23日向岳丰公司转账支付了货款43824元、20269元，合计64093元。四、2020年3月24日，岳丰公司通过电子邮件向云创公司发出催款函，要求云创公司支付货款363191元。上述事实，有购销合同、货物托运单、银行电子回单、催款函、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：岳丰公司与云创公司之间达成的买卖合同合法有效。岳丰公司交付了货物427284元，云创公司支付了货款64093元，云创公司结欠岳丰公司货款363191元应当按约支付。合同约定的逾期付款违约金按每日千分之三计算，折算成年利率为109.5%，该约定的违约金过高，本院酌定逾期付款违约金以未付款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。针对2019年12月4日的合同，货款金额292160元扣除预付款43824元，云创公司在2020年3月4日应支付货款248336元，自2020年3月4日起至4月20日止计1个月16天，按年利率6.075%计算违约金为1927.71元，2020年4月20日起至5月13日止计23天，按年利率5.775%计算违约金为916.26元。针对2019年12月23日的合同，货款金额135124元扣除预付款20269元，云创公司在2020年3月23日应支付货款114855元，自2020年3月23日起至4月20日止计28天，按年利率6.075%计算违约金为542.69元，2020年4月20日起至5月13日止计23天，按年利率5.775%计算违约金为423.77元。截止2020年5月13日，违约金合计为3810.43元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、云创公司应于本判决发生法律效力后3日内给付岳丰公司货款363191.00元、违约金3810.43元（截止2020年5月13日），以及以363191元为基数自2020年5月13日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的违约金。二、驳回岳丰公司在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，公告费600元，合计诉讼费8560元，由岳丰公司负担1483元，云创公司负担7077元。该款已由岳丰公司预交，岳丰公司同意其预交诉讼费中的剩余部分由云创公司向其直接支付，本院不再退还，由云创公司在本判决生效之日起3日内向岳丰公司支付7077元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  崔 锋人民陪审员  缪菊芬人民陪审员  王 玲二〇二〇年十月十二日书 记 员  刘群健
四川省高级人民法院 关于将四川川北数码港建设股份有限公司破产清算一案下移管辖的批复 （2020）川民辖151号 四川省南充市中级人民法院： 你院（2020）川13破申2号《关于将四川川北数码港建设股份有限公司破产清算一案下移管辖的请示》已收悉。经研究，批复如下： 同意将四川川北数码港建设股份有限公司破产清算一案交由四川省南充市顺庆区人民法院审理。 此复 二〇二〇年十月十四日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1278号 申请执行人：四川鸿鑫机械设备租赁有限公司。 法定代表人：李敏，公司董事长。 住所地：阆中市。 被执行人：四川省阆中金地建筑劳务有限公司。 法定代表人：梁兴武，公司董事长。 住所地：阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，申请执行标的510000.00元，已执行到位0元，在执行中申请执行人向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执1278号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  秦 国 审判员  郑 涛 二〇二〇年十月十日 书记员  高 东
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执407号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜黄支行，地址：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街**，统一社会信用代码：9136102686284360XB。代表人：张杜娟，该行行长。被执行人：余加亮，男，1982年7月16日出生，汉族，住宜黄县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行与被执行人余加亮银行卡纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）赣1026民初799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案，但被执行人余加亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余加亮存款人民币9178.35元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 李 立二〇二〇年十月十五日书记员 李伟策
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1410号李怀普、赵翠英：你与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0222行审123号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许县卫生健康委员会于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许县卫生健康委员会履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费1174元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××37特此通知。二〇二〇年十月十三日联系人：崔莹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执1410号李怀普、赵翠英：你/你单位与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)通许县卫生健康委员会于二〇二〇年十月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：通许县人民法院账号：95×××37特此通知。二〇二〇年十月十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初8294号 原告：温州趣客文化传播有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区划龙桥路宏鼎大厦****。 法定代表人：张友根，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：普美英，女。 被告：徐伟明，男，1995年7月24日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。 原告温州趣客文化传播有限公司（以下简称：趣客文化公司）与被告徐伟明教育培训合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付培训费6980元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行审理。原告趣客文化公司的委托诉讼代理人普美英到庭参加诉讼，被告徐伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年4月9日，原告趣客文化公司与被告徐伟明签订《培训协议》一份，约定：被告参加原告提供的初级淘宝美工培训项目；培训地点为温州市鹿城区宏鼎大厦A幢1003室；培训时长30天；本次培训采用先学习后交费模式，被告应在完成原告培训课程后立即向原告支付总培训费用6980元。协议签订后，原告依约向被告提供淘宝美工培训服务，被告参加了培训，于同年5月11日完成培训，并在《结业证明》上签字确认。但被告未按约向原告支付培训费6980元。原告经催讨无果，遂向本院起诉。 本院认为：原、被告签订的《培训协议》系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效的合同。当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已经按约向被告提供了培训服务，被告却未按约支付培训费，已构成违约。原告现要求被告支付培训费6980元，于法有据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐伟明于本判决生效之日起十日内支付原告温州趣客文化传播有限公司培训费6980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐伟明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  沈文江 二〇二〇年十月十九日 书记员  潘丹丹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5373号申请人：盐城大丰嘉昊国际物流有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MD2MPXJ，住所地盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建东路******。法定代表人：季庚，公司总经理。委托诉讼代理人：张露琪（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。被申请人：江苏牧生水泥制品有限公司，统一社会信用代码91320982MA20F2UA0W，，住所地盐城市大丰区大中街道新团居委会法定代表人：吴爱钦，公司执行董事。本院在审理申请人盐城大丰嘉昊国际物流有限公司与被申请人江苏牧生水泥制品有限公司运输合同纠纷一案中，申请人盐城大丰嘉昊国际物流有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏牧生水泥制品有限公司的财产(含银行存款)予以保全，保全金额为135000元，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人江苏牧生水泥制品有限公司的银行存款135000元或其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜安国二〇二〇年十月十九日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4353号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路****。负责人：张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：王冬妮，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏波，辽宁东亚律师事务所律师。被告：刘双，男，1979年8月26日生，汉族，住辽宁省义县。被告：蔡彦华，女，1980年8月22日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告刘双、被告蔡彦华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人魏波到庭参加诉讼。被告刘双、被告蔡彦华经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘双偿还原告借款本金63842.83元及至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利，暂算至2020年4月7日，欠利息12579.62元，欠罚息38429.76元，欠复利8796.26元，利息合计59805.64元，以上本息暂合计123648.47元，自2020年4月8日起至贷款本息全部清偿之日止仍按《授信协议》（编号15610101201500831）约定的标准给付利息、罚息及复利；2.请求判令被告蔡彦华对第1项诉讼请求的债务承担连带清偿责任。被告刘双未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告蔡彦华未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2015年12月16日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告刘双签订《授信协议》，约定授信额度为9万元，授信期限自2015年12月16日起至2018年12月17日止，借款年利率为18%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，按逾期罚息利率对不能按时支付的利息计收复利，还款方式以借款凭证为准，按月还息到期一次还本。二、保证情况原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告蔡彦华签订《最高额保证合同》，约定保证主债权最高本金余额为9万元，主债权确定期间为2015年12月16日至2018年12月15日，担保方式为连带责任保证，担保范围为被担保主合同项下全部债务，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年。三、履行情况原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行于2015年12月16日向被告刘双发放贷款9万元，贷款到期日为2018年12月15日。被告刘双自2017年1月20日开始逾期未还款。截至2020年4月7日，尚欠本金63842.83元、利息12579.62元、罚息38429.76元、复利8796.26元未还，合计123648.47元。综上所述，被告刘双未能按约履行还款义务，原告有权要求被告刘双偿还剩余全部借款本息，故对原告要求被告刘双偿还借款本金及利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡彦华系连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告刘双、被告蔡彦华经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告刘双于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金63842.83元，及截至2020年4月7日的利息12579.62元、罚息38429.76元、复利8796.26元，合计123648.47元；二、被告刘双于本判决发生法律效力之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金63842.83元为基数，复利以利息12579.62元为基数，均按年利率18%上浮50%，自2020年4月8日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告蔡彦华对上述一、二项被告刘双应偿付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项在最高债权本金90000元项下产生的债权范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告刘双追偿。案件受理费2770元，由被告刘双、被告蔡彦华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  谭庆荣人民陪审员  盛丽秀二〇二〇年十月十四日书 记 员  隋艾琳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4667号 罪犯李康兰，女，1986年11月5日出生,广东省吴川市人，汉族，大学普通班，现在四川省女子监狱服刑。 因走私毒品罪，经中华人民共和国四川省成都市中级人民法院于2013年6月26日以（2011）成刑初字第364号刑事判决书判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币15万元，同案不服判决提起上诉，经中华人民共和国四川省高级人民法院于2014年8月18日作出（2013）川刑终字第813号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月14日起至2026年4月13日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李康兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李康兰被判处没收个人财产人民币15万元，有成都市青白江区人民法院于2017年11月29日《（2017）川0113执2075号执行裁定书》，“裁定终结（2011)成刑初字第364号刑事判决书关于没收财产的本次执行程序”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李康兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李康兰减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年九月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢257号 申请执行人：中山市楚达电器有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：刘友清。 委托代理人：萧幸年，该公司员工。 被执行人：中山市邦汇电器有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：权勤辉。 被执行人：陆代福，男，1987年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 被执行人：权勤辉，男，1985年10月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人：冯吉平，男，1977年7月22日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 申请执行人中山市楚达电器有限公司与被执行人中山市邦汇电器有限公司、陆代福买卖合同纠纷一案，因该两被执行人无财产可供执行，本院已于2019年7月26日以（2019）粤2072执4351号之一执行裁定终结本次执行程序。后本院（2019）粤2072执异133号执行裁定追加权勤辉、冯吉平为本案被执行人，且两被执行人分别在其未缴纳出资额250000元、200000元范围内对被执行人中山市邦汇电器有限公司不能清偿的债务承担连带责任，故本院根据该执行裁定及申请执行人申请，本院于2020年6月1日对本案恢复执行。 恢复执行过程中，本院经向各主要金融机构、工商、车管及国土房管等单位查询，发现被执行人权勤辉、冯吉平有零星存款，未发现该两被执行人有其他财产。对前述零星存款，因其金额较小，执行价值不大，故本院对其不予处置。 另，本院已将被执行人权勤辉、冯吉平纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十月十日 书记员 黎健强
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0181执恢734号之二申请执行人:河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：巩义市人民东路**。法定代表人：刘军阳职务：董事长。被执行人：河南亚通电线电缆有限公司，，住所地：巩义市电线电缆科技园区纬二路**统一社会信用代码：914101817324768640。法定代表人：邵爱香，该公司董事长。被执行人：郑州市恒达电线电缆有限公司，住，住所地：巩义市回郭镇顺源中路**册号：410181000015331。法定代表人：马书朋，该公司董事长。被执行人：邵爱香，女，1960年1月6日出生，汉族，住巩义市。被执行人：马书朋，男，1963年4月27日出生，汉族，住巩义市。被执行人：孙明强，男，1984年12月15日出生，汉族，住巩义市，系邵爱香之子。被执行人：孙亚强，男，1986年10月6日出生，汉族，住巩义市，系邵爱香之子。被执行人：王营营，女，1986年11月8日出生，汉族，住巩义市，系邵爱香之媳。被执行人：王琼琼，女1985年7月9日出生，汉族，住巩义市，系邵爱香之媳。河南巩义农村商业银行股份有限公司与河南亚通电线电缆有限公司、郑州市恒达电线电缆有限公司、邵爱香、马书朋、孙明强、孙亚强、王营营、王琼琼借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0181民初8175号民事判决书已发生法律效力，被执行人应于生效之日后十日内偿还申请人300万元及其利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年5月14日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年9月2日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、我院向被执行人发出限制高消费令，并限制其高消费；3、2020年9月2日、2020年10月14日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的证券账户及工商信息；查询到被执行人河南亚通电线电缆有限公司、郑州市恒达电线电缆有限公司、邵爱香、马书朋、孙明强、孙亚强、王营营、王琼琼名下共计有存款878.5元已被本案冻结，该款已扣划给申请人，被执行人名下其他银行账户为小额零星存款，已被本案冻结，网络司法查控未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息；4、通过车辆管理部门查询，查询到被执行人孙亚强名下有车牌号为豫Ａ×××**江淮牌汽车一辆和车牌号为豫Ａ×××**五菱牌汽车一辆、被执行人孙明强名下有车牌号为豫Ａ×××**五菱牌汽车一辆。均已被本案查封，均为首封，但并未控制在相关车辆，暂无法处置；5、通过房管部门查询，查询到被执行人孙亚强名下有房产信息已被本院轮候查封，未查询到其他被执行人有房产信息；6、2020年10月20日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。通过本次执行程序，未实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0181执恢734号案件的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十月二十日书记员  崔东鹏
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初5509号原告：蓝聪，男，1988年5月20日出生，汉族，住广东省阳春市********，现住广东省茂名市茂南区*****************，公民身份号码441************。被告：张庆云，男，1985年7月18日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码440************。原告蓝聪诉被告张庆云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告蓝聪、被告张庆云开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蓝聪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年10月计算至起诉之日即2020年8月，按月两分计息，共66000元整），以上述共计366000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系同茂名市公安消防茂南大队战友，2019年被告因生意需资金周转、供房供车、还钱战友等多种理由向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄24.5万元和向他人借的5.5万元分别通过银行转账、微信、支付宝、给信用卡方式共30万元整一起借给被告，被告出具了借条合同一份，被告说周转三个月即可。从2019年10月至今未偿还过借款本金，也没有给过任何利息，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但均无果。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告张庆云承认原告蓝聪所主张的事实，但表示现在无法偿还借款。本院认为，被告张庆云承认原告蓝聪在本案中主张的事实，故对原告蓝聪主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张庆云确认原告蓝聪的全部诉讼请求，本院在不违反法律规定的范围内予以确认。被告张庆云确认尚欠原告蓝聪借款本金300000元，本院予以认定。原、被告双方确认本案借款利息从2019年10月起约定按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”之规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：限被告张庆云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款300000元及支付借款利息（利息从2019年10月起按月利率2%计至借款本金还清之日止）给原告蓝聪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3395元（原告蓝聪已预交），由被告张庆云负担。被告张庆云负担的诉讼费用于履行本判决义务之时一并迳付原告蓝聪，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李志豪二〇二〇年十月十六日法官助理 林 颖书 记 员 黄红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
西藏自治区贡嘎县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0522执74号   西藏经捷商贸有限责任公司、四川华畅建设工程有限公司、谭和平:   本院执行的西藏经捷商贸有限责任公司申请四川华畅建设工程有限公司、谭和平买卖合同纠纷一案，经我院对被执行人谭和平强制执行275996.02元，且在执行过程中被执行人四川华畅建设工程有限公司自动履行了231403.98元，共计507400.00元（包括执行费7400.00元）。现已全部执行款从一案一账户汇至申请执行人西藏经捷商贸有限责任公司提供的账户内共计500000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   2020年10月21日   {文书日期}
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复477号复议申请人(被执行人)：张卫华，男，1971年10月26日出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县，系张向华之兄。申请执行人：王班，男，1979年8月27日出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。被执行人：张向华，女，1978年10月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。西安市碑林区人民法院（以下简称碑林法院）在执行王班与张卫华、张向华所有权确认、返还原物纠纷一案中，复议申请人张卫华因不服碑林法院（2020）陕0103执异89号执行裁定书，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。碑林法院查明，王班与张卫华、张向华所有权确认、返还原物纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初4529号、西安市中级人民法院（2019）陕01民终9557号民事判决书已经发生法律效力，判决：确认张向华名下位于西安市碑林区××东××室归王班所有；张向华于判决生效后十五日内协助王班办理西安市碑林区××东××室房屋所有权转移登记手续；张向华于判决生效后十五日内将自己的相关物品（书籍两箱，被褥一套）搬离位于西安市碑林区××东××室的房屋；张向华、张卫华于判决生效后十五日内搬离放置于西安市碑林区××东××室内的办公桌椅一套及沙发一套；张向华、张卫华于判决生效后十五日内按照每月800元的标准向王班支付2017年2月至实际搬离物品之日的占用费。判决生效后王班向本院申请执行，本院依法向被执行人张向华、张卫华发出执行通知书。碑林法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的、案外人对执行标的主张权利的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人张卫华、张镝所提异议请求并非针对执行行为或执行标的，其所提请求应通过诉讼程序解决。本院（2018）陕0103民初4529号、西安市中级人民法院（2019）陕01民终9557号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，于法不悖。异议人请求事项并非执行异议受案范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回张卫华、张镝的申请。张卫华向本院申请复议称：1.（2020）陕0103执371号执行通知书立案不符合法律规定，（2020）陕0103执异89号执行裁定书认定事实错误。2.申请执行人王班已将张向华名下房产进行了过户，并已自行将张卫华、张向华存放的物品搬离，无需我们履行。3.申请执行人王班只申请法院强制执行张向华、张卫华，却未履行其对张向华的到期债权。综上，请求依法撤销碑林法院（2020）陕0103执异89号执行裁定书。本院查明的事实与碑林法院查明的事实基本一致。本院认为，被执行人拒不履行判决确定的义务，申请执行人有权申请执行，法院依法应强制执行。本案被执行人张卫华、张向华拒不履行判决确定的义务，法院依法强制执行，合法有效。对于复议人提出的申请执行人王班应履行的义务的问题，其可以通过其他诉讼途径解决，不是本案审查的范围。故其复议理由不能成立，应予驳回。综上，碑林法院（2020）陕0103执异89号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张卫华的复议申请；维持西安市碑林区人民法院（2020）陕0103执异89号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  黄金华审 判 员  屈 娓二〇二〇年十月二十日法官助理  冯宝华书 记 员  李小燕
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民申45号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱志强，男，1973年2月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：周瑜，江西东昇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁二明，男，1973年7月17日出生，汉族，户籍地江西省金溪县。再审申请人朱志强因与被申请人丁二明民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）赣10民终1220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱志强申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定申请再审，请求人民法院依法改判。主要理由为：一、有新证据足以推翻二审判决。提交朱志强委托诉讼代理人周瑜于2019年12月4日对案外人王瑛作的调查笔录，以证明丁二明实际上并未将涉案的27万元交付给案外人王瑛。二、法院认定的基本事实缺乏证据证明。法院认定“丁二明银行支取27万元，经朱志强同意将现金交付给案外人王瑛”，这一基本事实缺乏证据证明。朱志强与丁二明素不相识，且涉案借条既未约定利息，也没有约定还款日期，在朱志强出具借条后，丁二明从未向朱志强主张过还款与日常生活经验法则不符。乐露山作为证人本应出庭作证接受当事人询问，但是乐露山未出庭作证，只做了书面证言，依照法律规定，该证言不能单独作为认定案件事实的依据。丁二明对朱志强提供“新证据”的三性均有异议，达不到朱志强的证明目的。本院认为，朱志强提交的证据达不到其证明目的。其一、朱志强本应该于本案一审、二审时向法院申请证人作证，但是朱志强未申请证人作证；其二、王瑛与本案具有利害关系，其所作的证人证言证明力较弱，其证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，仅凭该调查笔录和王瑛的陈述达不到朱志强的证明目的，本院对其“新证据”不予认可。本院认为，朱志强主张其与丁二明素不相识，其在丁二明未提供涉案款项的情况下向丁二明出具借条的行为及未要求丁二明归还借条的行为不符合常理；结合朱志强向丁二明出具的借条内容、丁二明的取款凭证以及双方当事人在一审、二审庭审期间的陈述等证据，一审、二审法院认定朱志强与丁二明之间存在民间借贷关系，丁二明已经支付涉案款项，朱志强应承担还款责任并无不妥，于法有据，朱志强的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱志强的再审申请。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇二〇年十月二十六日书记员  任 佳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8522号移送执行人：本院刑庭。被执行人：张金忠（曾用名“威伟”、绰号“小胖”），男，1996年3月20日出生,身份证号码3412231996********，汉族，住安徽省涡阳县高炉镇长营行政村张沟庄自然村**。关于本院移送执行张金忠罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初606号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金5000元，本院于2020年8月14日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8522号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十月十九日书记员  李宏晶
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1072号罪犯刘宝三，男，1963年9月17日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2008年12月15日作出(2008)咸刑初字第00116号刑事附带民事判决，以被告人刘宝三犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿265541元。宣判后，被告人刘宝三不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2009年2月26日作出(2009)陕刑三终字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月15日依陕西省高级人民法院（2011）陕刑执减字第497号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2015年11月16日依本院（2015）渭中刑减字第02569号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2018年5月22日依本院（2018）陕05刑更462号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯刘宝三在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘宝三确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯刘宝三在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘宝三的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月15日起至2028年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 静
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6190号原告：天津通谱环境科技有限公司（统一社会信用代码91120113066863888B），住所地天津市北辰区普东街淮河道淮兴园**底商。法定代表人：马震源，总经理。委托诉讼代理人：赵秀玲，天津京秀律师事务所律师。被告：天津中意工程机械租赁有限公司，，住所地天津市东丽区万新街雪莲路****房屋104法定代表人：程保兴。被告：李延雷，男，1985年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。原告天津通谱环境科技有限公司与被告天津中意工程机械租赁有限公司、李延雷租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告天津通谱环境科技有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津通谱环境科技有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许天津通谱环境科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取2325元，由原告天津通谱环境科技有限公司负担。审判员  王艳芬二〇二〇年十月二十一日书记员  于 璐
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初4726号原告：黄某敏，女，1956年4月24日出生，彝族，贵州省大方县人。被告：赵某，男，1977年9月17日出生，白族，贵州省大方县人。被告：李某秀，女，1979年4月25日出生，白族，贵州省大方县人。原告黄某敏与被告赵某、李某秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂，需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡云贵审 判 员  曾 蒸人民陪审员  陈 祥二〇二〇年十月二十一日书 记 员  潘 旭
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3802号原告：周建兵，男，1984年8月9日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：谭流民，男，1984年10月7日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。原告周建兵诉被告谭流民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建兵到庭参加诉讼，被告谭流民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月4日，被告因需要资金，向原告借款10000元，被告出具借条，约定2020年1月24日付6000元，剩余于2月10日付清。到期后经原告多次催收未果，故具状法院请求处理。被告谭流民未作答辩。原告周建兵围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.借条；2.微信转账记录。被告未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告周建兵与被告谭流民之间的民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条为凭，结合转账记录和当事人陈述，足以认定。原告要求被告偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经原告多次催收仍未履行还款义务，存在明显违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭流民应于本判决生效后五日内偿还原告周建兵借款本金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谭流民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年十月十二日代理书记员  温丽花
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1357号被执行人：邓小龙（别名邓龙、邓冠伯），男，1981年11月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：龙兰英（别名龙南英），女，1963年3月14日出生，汉族，农民，户籍地四川省宜宾市江安县，现住菏泽市牡丹区。被执行人：关海军（别名“老关”），1971年7月5日出生，汉族，农民，户籍地河北省邯郸市临漳县，现住菏泽市牡丹区。被执行人：邓祥（别名“祥的”），男，1987年7月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人王晓宁（别名“宁宁”、“小马”），男，1997年9月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。邓小龙因犯组织卖淫罪、龙兰英因犯住址卖淫罪、容留、介绍卖淫罪、关海军因犯住址卖淫罪、邓祥因犯协助组织卖淫罪、王晓宁因犯协助组织卖淫罪一案，菏泽市中级人民法院于2019年3月1日作出的（2019）鲁17刑终27号刑事判决书已经发生法律效力。因邓小龙、龙兰英、关海军、邓祥、王晓宁未履行该刑事判决书中涉财产部分确定的义务即邓小龙向本院缴纳罚金2万元、龙兰英向本院缴纳罚金2万元、关海军向本院缴纳罚金1.5万元、邓祥向本院缴纳罚金1万元、王晓宁向本院缴纳罚金1万元。经本院刑事审判部门移送，本院于同年7月6日立案执行被执行人邓小龙、龙兰英、关海军、邓祥、王晓宁财产刑一案。本案在执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人邓小龙、龙兰英、关海军、邓祥、王晓宁发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，通知被执行人邓小龙、龙兰英、关海军、邓祥、王晓宁履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人邓小龙、龙兰英、关海军至今未自动履行。本院于2020年7月28日对被执行人邓小龙、龙兰英、关海军、邓祥、王晓宁的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第一次网络查询，反馈显示被执行人邓小龙名下除有车牌号码为鲁Ｒ×××**汽车一辆；被执行人关海军名下车牌号为鲁Ｒ×××**汽车一辆其余仅有零星存款，无其他可供执行财产。同年7月17日被执行人王晓宁向本院提供罚金缴纳收据等证据，证明其于2018年12月19日已向本院缴纳了罚金1万元。同年7月22日被执行人邓祥向本院缴纳罚金1万元。同年9月23日本院委托宜宾市江安县人民法院对被执行人龙兰英进行房产、不动产、住房公积金、金融理财类、收益类保险、股息红利及居住地现状的调查，未发现有可供执行的财产。同年9月25日本院向菏泽市不动产登记中心查询被执行人邓小龙、关海军房产登记情况，未发现被执行人有房产。同年10月9日本院向菏泽市住房公积金管理中心查询被执行人邓小龙、龙兰英、关海军住房公积金情况，未发现被执行人有住房公积金。同年10月13日本院作出（2020）鲁1702执1357号之一执行裁定书，查封了被执行人关海军名下的车牌号码为RM6446汽车一辆，查封期限为二年，至今本院未实际控制该车辆。向菏泽市车辆管理所送达查封被执行人邓小龙名下车辆执行裁定书及协助执行通知书时，发现被执行人邓小龙名下车辆于2019年11月19日已办理过户手续。同年10月13日本院委托河北省邯郸市临漳县人民法院对被执行人关海军进行房产、不动产、住房公积金、金融理财类、收益类保险、股息红利及居住地现状的调查，未发现有可供执行的财产。至今被执行人邓小龙未向本院缴纳罚金2万元、龙兰英未向本院缴纳罚金2万元、关海军未向本院缴纳罚金1.5万元。本院于2020年7月29日作出（2020）鲁1702执1357号限制消费令，对被执行人邓小龙、龙兰英、关海军限制消费。同年7月13日本院作出(2020)鲁1702执1357号执行决定书，将被执行人邓小龙、龙兰英、关海军纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人邓小龙、龙兰英、关海军暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17刑终27号刑事判决书涉财产部分中被执行人邓小龙缴纳罚金2万元、龙兰英缴纳罚金2万元、关海军缴纳罚金1.5万元的本次执行程序。二、终结山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17刑终27号刑事判决书涉财产部分中对被执行人邓祥、王晓宁的执行程序。如发现被执行人邓小龙、龙兰英、关海军有可供执行财产，本院可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年十月十六日书记员  李玉虎
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4204号 原告：林家万，男，1936年5月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。 被告：四川德阳谭氏餐饮连锁有限公司，住所地四川省德阳市岷江东路**，统一社会信用代码915106006208606938。 法定代表人：陈文利，董事长。 原告林家万与被告四川德阳谭氏餐饮连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。本院经审查认为，本案被告四川德阳谭氏餐饮连锁有限公司以《股份合作制》股金证方式出具债权凭证面向社会吸收存款，其行为涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于在办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，应当依法驳回原告的起诉，将有关犯罪线索移送公安机关处理。 依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于在办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 一、驳回原告林家万的起诉； 二、本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 李众一 二〇二〇年十月十九日 法官助理 贺 婷 书 记 员 陶 维
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1395号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：于淼，女，1983年11月9日出生，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告于淼信用卡纠纷一案，本院于2020年10月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年十月十二日书记员  马 琳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5166号原告：韩某，男，汉族，住青岛市。被告：杨某，男，汉族，住青岛市。被告：焦某，女，汉族，住青岛市。被告：中国某保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。负责人：武某，职务总经理。原告韩某诉被告杨某、焦某、中国某保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告韩某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年十月二十八日法官助理高强丽书记员臧霄
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01财保100号 申请人：成都桂岭水泥有限公司，住所地成都市新都区新都镇如意大道**。 法定代表人：陈道军，执行董事。 委托诉讼代理人：杜明明，四川八和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯贤，四川八和律师事务所律师。 被申请人：成都蓉联水泥有限公司，住，住所地成都市双流区西航港开发区长城路二段**/div> 法定代表人：黄四九，职务不详。 申请人成都桂岭水泥有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都蓉联水泥有限公司的财产在价值3673万元范围内采取保全措施，担保人浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司提供《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都桂岭水泥有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都蓉联水泥有限公司持有的康定跑马山水泥有限责任公司12%的股权（注册资本3000万元，实缴出资额2010万元）。冻结期限三年。 二、冻结被申请人成都蓉联水泥有限公司依据《股权转让协议》取得的尧柏特种水泥集团有限公司的到期债权，限额3673万元。冻结期限三年。 三、冻结被申请人成都蓉联水泥有限公司依据《关于收购康定跑马山水泥有限责任公司股权并共同投资建设一条2500T/D熟料新型干法水泥生产线的合作协议》取得的陕西凝鑫投资管理有限公司的到期债权，限额3673万元。冻结期限三年。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人成都桂岭水泥有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  邓云茂 审判员  苏 平 审判员  姚力引 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 进
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1758号之六申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地铁岭市银州区南华路**。法定代表人：王秉军。被执行人：许宝华，男，1963年12月29出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行铁岭市银州区人民法院与许宝华罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款3000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年十月二十一日书记员 张松山
陕西省宝鸡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕03执247号悦达商业保理有限公司与刘若强借款合同一案，权利人悦达商业保理有限公司依据已生效的（2020）南仲案字第2003号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行.申请执行标的1197元，申请执行费50元。执行中，本院经过最高院网络查询系统冻结扣划被执行人刘若强名下存款1197元，本案收取执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕03执238号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十六日
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执746号之二申请执行人:苍南联信小额贷款股份有限公司,组织机构代码680724255,住所地苍南县灵溪镇玉苍路**第**。法定代表人:范叔沙。被执行人:上官培华,男,1992年05月22日出生,汉族，住所地，住所地浙江省龙港市iv>申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初4839号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年7月29日向被执行人上官培华发出执行通知书、报告财产令。被执行人上官培华未向本院报告财产情况，申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人上官培华的财产情况，并于2020年10月20日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年10月20日，被执行人尚欠申请执行人本金10000元及利息，也未缴纳本案诉讼费59元、执行费50元。因被执行人上官培华在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人上官培华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年10月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执746号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年十月二十一日代书记员 黄璐青
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1117号之一 被执行人：杜超，男，1991年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 被执行人：朱梦洁，女，1998年9月8日出生，汉族，住湖北省宜城市。 被执行人：刘浩，男，1991年2月21日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被执行人：江**龙，男，1989年10月18日出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县。 被执行人杜超、朱梦洁、刘浩、江**龙诈骗罪一案,本院做出的（2019）浙0683刑初448号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜超、朱梦洁、刘浩、江**龙未自觉履行判决确定的财产性判项义务，本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为：被执行人杜超缴纳罚金400000元，被执行人朱梦洁缴纳罚金100000元，被执行人刘浩缴纳罚金80000元，被执行人江**龙缴纳罚金30000元，被执行人杜超、朱梦洁共同退赔被害人马炎成4188441元，被执行人杜超、刘浩共同退赔被害人黄公度500000元，被执行人杜超、刘浩、江**龙共同退赔被害人黄公度672392元，被执行人杜超、江**龙共同退赔被害人林俊生10800元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人杜超、朱梦洁、刘浩、江**龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜超、朱梦洁、刘浩、江**龙的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人杜超、朱梦洁、刘浩、江**龙名下无不动产、工商、有价证券等可供执行的财产，且被执行人杜超、朱梦洁、刘浩、江**龙目前尚在监狱服刑。本院已划拨被执行人杜超银行存款23816.94元、已划拨被执行人刘浩银行存款39795元、已划拨被执行人江**龙银行存款10448元、已划拨被执行人朱梦洁银行存款60814元。被执行人杜超名下车牌号为鄂ＡＣ××××克罗迪Ｘ4牌汽车，已被本院登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月16日，本案执行标的已执行到位134873.94元，该款项已退赔给各被害人。暂未发现被执行人杜超、朱梦洁、刘浩、江**龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜超、朱梦洁、刘浩、江**龙拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人杜超、朱梦洁、刘浩、江**龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1117号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  王 樱 二〇二〇年十月十六日 书记员  孙肖肖
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1529号 申请执行人王炜 被执行人樊有志 本院在执行申请执行人王炜与被执行人樊有志民间借贷纠纷一案中，经本院执行，共执行案款7925元、执行费50元、诉讼费25元、罚款1000元。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1507号之一申请执行人周鑫涛,男,1998年10月07日出生,其他,住所地浙江省嘉兴市海盐县。被执行人金王涛,男,1990年10月31日出生,其他,住所地浙江省嘉兴市海盐县。本院在执行周鑫涛与金王涛（2020）浙0424执1507号民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解分期履行协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初793号调解书的执行。如一方当事人不按约履行，另一方当事人可在法律规定的执行期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方照林二〇二〇年十月二十六日书记员  沈瑜雪
湖北省宣恩县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂2825刑初47号之一公诉机关宣恩县人民检察院被告人向益俊，男，1998年7月15日出生于湖北省宣恩县，土家族，高中文化，务工，现住宣恩县。因犯盗窃罪，于2017年8月25日被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年1月10日被宣恩县公安局取保候审。2020年5月19日被本院取保候审。辩护人刘伟，湖北雄视律师事务所律师。被告人黄振华，男，2000年8月27日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，务工，户籍所在地宣恩县，现住来凤县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年1月10日被宣恩县公安局取保候审。2020年5月19日被本院取保候审。辩护人彭承贵，湖北鹏恩律师事务所律师。被告人罗尚江，男，1998年8月16日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，务工，现住宣恩县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年1月10日被宣恩县公安局取保候审。2020年5月19日被本院取保候审。被告人蒯之国，男，2000年9月1日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，务工，现住宣恩县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年1月10日被宣恩县公安局取保候审。2020年5月19日被本院取保候审。辩护人杨德乾，湖北新理念律师事务所律师。宣恩县人民检察院于2020年5月11日以鄂宣检刑诉〔2020〕32号起诉书，指控被告人向益俊、黄振华、罗尚江、蒯之国犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月10日裁定本案中止审理。现因新型冠状病毒疫情缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 周 颖人民陪审员 黎 珍人民陪审员 田桂莲二〇二〇年十月十四日书 记 员 吕 航
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13921号 申请执行人：陈翠,女,1984年12月5日出生,汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被执行人：丘国华,男,1975年11月12日出生,汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人陈翠与被执行人丘国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初16057号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款90000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人丘国华未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13921号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈锦虹
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执681号 申请执行人：宋玉凯，男，汉族，1974年5月4日生，自由职业者（收废品），住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人：朱翠华，女，汉族，1973年8月8日生，工人，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：冯莲英，女，汉族，1958年2月1日生，住江苏省江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：宋伟忠，男，汉族，1957年11月1日生，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人宋玉凯、朱翠华与被执行人冯莲英、宋伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2019）苏0813民初2218号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：一、被告冯莲英、宋伟忠应于本判决发生法律效力之日起二十日偿还原告宋玉凯、朱翠华320608.48元，并从2019年9月23日起以320608.48元为基数按年利率6%承担资金占用费至实际给付之日。二、驳回原告宋玉凯、朱翠华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6154元，原告宋玉凯、朱翠华负担62元，被告冯莲英、宋伟忠负担6092元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人冯莲英、宋玉忠已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年7月6日向被执行人冯莲英、宋玉忠邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月17日将被执行人纳入失信黑名单及限制高消费名单。 2、因被执行人冯莲英、宋玉忠未按要求报告财产，本院于2020年10月17日决定对被执行人冯莲英、宋玉忠拘留十五日。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明，被执行人冯莲英、宋玉忠名下共同共有的位于淮安市××村××组的不动产，已采取轮候查封措施，且轮候查封排名靠后，被执行人冯莲英、宋伟忠在本院执行案件较多，执行标的额较大，且上述不动产设有大额抵押，本案无余值或者余值较少，申请执行人表明不对上述财产进行处置。两被执行人名下退休工资账户已被另案多次冻结。被执行人名下无车辆、股权登记信息，被执行人名下余额较小的银行存款于2020年7月7日已采取冻结措施，为轮候冻结，价值较小。 4、本院于2020年10月21日到被执行人住所地上门进行查找，均未查找到被执行人下落。 5、2020年9月16日，与申请执行人宋玉凯进行谈话，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人申请不处置上述财产，且同意本案依终结本次执行程序结案。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、限制高消费令、执行决定书、拘留决定书、村居走访调查材料、执行情况告知书及送达材料等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为326700.48元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人冯莲英、宋伟忠名下位于淮安市××村××组××不动产及退休工资账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人,申请执行人同意本案依终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初2218号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  贺志安 审判员  朱金平 审判员  黄海南 二〇二〇年十月二十二日 书记员  丁 健
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2947号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码：91330200954233171R。委托代理人：赵岩，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被执行人：吕会军，男，出生于1966年4月29日，汉族，住河南省新密市。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告吕会军保险纠纷一案，本院做出的（2020）豫0183民初3604号民事调解书已经发生法律效力，内容：截止2019年6月20日，被告确认欠付原告保险理赔金共计211463元。被告自愿于2020年8月30日前还款35243元，于2020年9月30前还款35243元，于2020年10月30日前还款35243元，于2020年11月30日前还款35243元，于2020年12月30日前还款35243元，于2021年1月30日前还款35243元。如逾期还款，原告可就剩余款项申请强制执行，同时被告应以剩余款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息损失自2019年6月21日起至2019年8月19日，按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息损失自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止。因被告吕会军未按上述生效法律文书履行义务中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2020年9月24日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、纳入失信人名单风险告知书，被执行人仍未履行，亦未申报财产。2.于2020年9月24通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息,未发现被执行人有可供执行财产。3.于2020年10月14日前往新密市房地产管理服务中心查询，未发现可供执行房产；2020年10月26日前往郑州市公积金管理中心新密管理部冻结被执行人公积金，因不符合提取条件，暂无法处置。4.于2020年9月28日适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月27日向申请执行人约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司委托代理人赵岩律师同意终结本次执行程序并出具书面申请。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕会军负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福二〇二〇年十月二十七日书记员  杨明凯
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3135号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：孔志华，男，汉族，1976年10月29日出生，住江西省鹰潭市贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告孔志华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孔志华归还卡号为62×××10的信用卡欠款本金23999.00元、利息2411.83元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金23999.00元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金1125.56元，共计人民币27536.39元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告孔志华于2019年7月4日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。2019年7月19日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××10的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年9月5日起开始拖欠还款，于2019年11月9日最后一次还款500元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金23999.00元、利息2411.83元、违约金1125.56元，共计人民币27536.39元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××10的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年9月5日起开始拖欠还款，于2019年11月9日，最后一次还款500元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为62×××10的信用卡欠款本金23999.00元、利息2411.83（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金23999.00元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔志华于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金23999.00元、利息2411.83（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金23999.00元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、违约金1125.56元；二、孔志华应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259.20元，由被告孔志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年十月二十六日书记员  王思艳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7425号之一 申请执行人温岭市松门依林饮品经营部,住所地温岭市松门镇东升巷**,组织机构代码:*********。 法定代表人:潘以灵。 被执行人赵云丽,女,1976年11月12日出生,,住所地温岭市 温岭市松门依林饮品经营部与赵云丽买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4101号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵云丽应支付申请执行人温岭市松门依林饮品经营部人民币17000元及利息，并支付诉讼费112.5元、申请执行费155元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵云丽发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人赵云丽居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,,本院已查封被执行人赵云丽所有的车牌号为浙Ｊ3××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人赵云丽未报告财产情况等，本院已对被执行人赵云丽作出罚款的决定，同时本院已对被执行人赵云丽采取了限制消费、限制出入境、宣告护照作废或法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人赵云丽目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7425号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李天靖 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 杨紫玮
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8271号移送执行人：本院刑庭。被执行人：黄党恩，男，1969年6月3日出生，汉族，住广东省大埔县。关于本院移送执行黄党恩责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初423号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人945元，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8271号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十月十九日书记员  李宏晶
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13206号 上诉人（原审被告）：成都宏盛百世投资有限公司。住所地：成都市青羊区清江东路**。 法定代表人：王荣，总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王仪，女，1983年5月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，四川西华律师事务所律师。 上诉人成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）因与王仪合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3857号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宏盛百世公司上诉请求：请求撤销一审判决第二项，依法驳回王仪的该项诉讼请求。事实与理由：1.案涉《经营权转让合同》以及《经营管理委托协议》无法继续履行的根本原因是由于国家军队政策的重大调整，双方当事人均无过错，不构成违约，不应承担违约责任。2.《经营权转让合同》属于投资性质的合同，当法定的、不可归责于各方的事由导致合同解除时，风险应当由各自承担。3.《终止合同协议书》中并未约定逾期付款利息，王仪的该项诉请无事实依据，不应得到支持。 王仪辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宏盛百世公司的全部上诉请求。 王仪向一审法院起诉请求：1.宏盛百世公司支付剩余投资款36260.28元；2.宏盛百世公司从2019年7月1日支付未付款项的资金占用费（按照年利率6%计算至宏盛百世公司实际付清之日止）；3.本案诉讼费由宏盛百世公司承担。 一审法院认定事实：2013年3月13日，王仪与宏盛百世公司签订一份《经营权转让合同》约定王仪购买成都市锦江区房屋，建筑面积合计11.84平方米房屋的10年经营权。 2019年8月16日，王仪与宏盛百世公司及四川荣亨酒店管理有限公司（以下简称荣亨酒店）签订《终止合同协议书》，约定王仪与宏盛百世公司、荣亨酒店于2013年3月13日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议》，现各方就终止合同（协议）达成一致意见：宏盛百世公司与王仪于2019年8月16日终止《经营权转让合同》《经营管理委托协议》，王仪不得以任何方式追究宏盛百世公司与荣亨酒店违约责任。经三方协商一致，王仪从2013年4月至今获得收益总额45462.20元，王仪自愿放弃从2013年4月至今收到的全部收益，该投资收益金45462.20元宏盛百世公司将在退还王仪投资款时予以扣除。宏盛百世公司退还王仪投资款60433.8元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时宏盛百世公司有权自行委托第三方向王仪支付投资款退款金额。宏盛百世公司应于2019年10月31日之前向王仪支付款项60433.8元。截止王仪起诉前，宏盛百世公司尚欠王仪36260.28元未支付。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。王仪与宏盛百世公司、荣亨酒店三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。现王仪、宏盛百世公司双方均确认宏盛百世公司未支付剩余投资款36260.28元，故一审法院对王仪要求宏盛百世公司支付剩余投资款的诉讼请求予以支持。关于王仪主张宏盛百世公司自2019年7月1日起按照年利率6%承担资金占用费，因宏盛百世公司未能按照《终止合同协议书》的约定退还投资款，给王仪造成资金损失，宏盛百世公司应当承担资金占用费，但一审法院酌情确定资金占用费自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、宏盛百世公司应于判决发生法律效力之日起十日内向王仪退还投资款 36260.28元；二、宏盛百世公司向王仪支付资金占用费（以尚欠投资款为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为399元、案件保全费418元，由宏盛百世公司承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审中，双方当事人对一审审理查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，案涉《终止合同协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。宏盛百世公司主张自己未能继续履行《经营权转让合同》以及《经营管理委托协议》是由于国家军队政策的重大调整，自己并无过错，不应承担违约责任。但王仪在本案中据以主张权利的系案涉《终止合同协议书》，故宏盛百世公司的上述主张缺乏合同依据和事实依据。宏盛百世公司未按照《终止合同协议书》的约定向王仪退还投资款，构成违约，应当承担违约责任。 本案中，王仪主张宏盛百世公司从2019年7月1日起按照年利率6%支付资金占用费，一审法院予以部分支持，酌定资金占用费自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止并无不当。但一审未就资金占用利息的差额部分作出处理，属于漏判，本院予以纠正。 综上所述，宏盛百世公司的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3857号民事判决第一项“成都宏盛百世投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向王仪退还投资款 36260.28元”，第二项“成都宏盛百世投资有限公司向王仪支付资金占用费（以尚欠投资款为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）”； 二、驳回王仪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取为399元、案件保全费418元，由成都宏盛百世投资有限公司承担。二审案件受理费50元，由成都宏盛百世投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 袁晟翔 审 判 员 聂彪峰 审 判 员 罗 宇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 卿 姣 书 记 员 罗川鄂
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4320号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街**丽华大厦**。   负责人：焦晓明，行长。   委托诉讼代理人：吕晓静，山西华炬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯一哲，山西华炬律师事务所实习律师。   被告：赵智萍，女，1977年4月18日出生，汉族，住太原市。   原告兴业银行股份有限公司太原分行（简称兴业太原分行）与被告赵智萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业太原分行的委托诉讼代理人吕晓静、冯一哲到庭参加诉讼。被告赵智萍经过本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告兴业太原分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金20万元及至实际清偿之日止的利息、罚息（暂计至2020年5月20日利息4666.67元、罚息60.32元）；2、被告支付律师费8000元；3、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2018年1月13日，被告向原告申请个人自助循环贷款（短期），双方签订授信额度合同，授信额度20万元，生效日期为2018年1月13日。原告按约发放贷款后，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告多次催收未果，故诉至法院。   被告赵智萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年1月11日，被告赵智萍在网上电子渠道向贷款人原告兴业太原分行申请个人自助循环贷款（短期），阅读各项条款，并同意与原告签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，原告点击确认申领。该合同载明：债务人在核定授信额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，电子渠道实时操作循环使用贷款，自助完成借款与还款，债务人在额度授信有效期内可循环使用授信额度；借款用途为家庭消费支出；合同授信额度项下借款均采用债务人自主支付方式；债务人未按期还款，构成借款逾期，债权人有权计收罚息，按本合同约定借款利息计收方式执行，逾期支付利息，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；债务人构成违约并应承担债权人实现债权的费用及其他损失。   该电子合同于2018年1月13日经原告确认，授信合同编号481800854710000，授信额度20万元，预批基准利率4.35，预批利率浮动值3.65。原告通过短信通知被告已被通过审批，通知启用及授信总额度20万元，每万元一天利息为2.22元。   被告启用该贷款，自2020年3月5日逾期还款，截至2020年5月20日，欠付本金20万元、利息4666.67元、罚息60.32元。原告催款未果，诉至法院。另，原告与山西华炬律师事务所签订委托代理协议，其中涉及本案纠纷诉讼种类的律师费每件为8000元。   以上事实，有原告提供《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》《兴闪贷合同要素查询表》《贷款明细表》《银行转账流水》《客户还款明细清单》客户欠款查询表、《委托代理协议》、增值税专用发票、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告与被告签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应按约定严格遵守和履行。原告已履行义务发放贷款，被告赵智萍未按合同约定按期清偿，已构成违约，原告主张要求被告偿还借款本金并按约定支付相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告赵智萍于本判决生效之日起十五日内返还原告兴业银行股份有限公司太原分行借款本金20万元，利息4666.67元、罚息60.32元（计算至2020年5月20日止）及自2020年5月21日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息（按《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》约定的利率计付）；   二、被告赵智萍于本判决生效之日起十五日内支付原告兴业银行股份有限公司太原分行律师费8000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2245元、保全费1584元（原告已预交），由被告赵智萍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。     审判员 李 芳    二〇二〇年十月二十六日   书记员 王正茂   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3131号 申请执行人章贵州，男，1979年3月5日出生，住临海市。 被执行人周助敏，男，1982年10月19日出生，住临海市。 申请执行人章贵州与被执行人周助敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初12791号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周助敏未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章贵州向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日立案执行。执行标的为被执行人周助敏返还申请执行人章贵州借款本金20000元，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人周助敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求周助敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周助敏逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周助敏的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周助敏下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周助敏下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。被执行人周助敏名下浙ＪＫ××××五菱牌汽车已报废。截至2020年10月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周助敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周助敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周助敏作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人周助敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章贵州。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周助敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3131号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 潘新林
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1902号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初7297号民事判决书，于2020年7月23日立案执行申请执行人彭清香与被执行人鲁相源民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人鲁相源于2020年10月21日已全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20395号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：杨天花，女，1981年11月3日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨天花信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告杨天花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨天花偿付原告信用卡欠款共计人民币187,073.19元(币种下同)(截至2020年8月29日止的本金117,418.49元、利息48,138.14元、手续费2,415.81元、逾期还款违约金19,100.75元)，并承担以欠款本金117,418.49元为基数自2020年8月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为187,073.19元。被告杨天花未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年10月25日二、截止至2020年8月29日欠款情况：1、本金：117,418.49元；2、利息：48,138.14元；3、逾期还款违约金：19,100.75元；4、手续费2,415.81元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨天花应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金117,418.49元；二、被告杨天花应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,648.37元，减半收取计1,324.18元，由被告杨天花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月十九日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执恢128号 李红、傅福超、罗雪英： 关于你们民间借贷纠纷一案[首执案号（2014）翁法执字第138号，二执案号（2018）粤0229执恢117号，本次执行案号（2020）粤0229执恢128号]，根据本院作出并已发生法律效力的（2014）韶翁法院民一初字第75号民事判决书，傅福超应清偿借款本金142000元给李红，罗雪英对上述债务承担连带责任。该案经两次执行，尚余29604.08元未执行到位。2020年10月21日，被执行人傅福超将剩余未履行款项一次性履行完毕，申请执行人李红向本院递交了书面结案申请。至此，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日