wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38397号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王孝利，男，1979年2月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王孝利小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期（合同成立日期）：2018年9月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年9月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月22日尚欠本金余额27377.31元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27377.31元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年1月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王孝利向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27377.31元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告王孝利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月十日书记员  胡晓晴
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初3135号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘仲翼，系董事长。 委托代理人：刘长焜，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司员工。 被告：杜志强，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告：高艳红，女，1973年4月9日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告：杜志刚，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告：于凤琴，女，1969年3月14日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告：杜少明，男，1989年1月4日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告杜志强、高艳红、杜志刚、于凤琴、杜少明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长，与审判员李全喜、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人刘长焜到庭参加诉讼，被告杜志强、高艳红、杜志刚、于凤琴、杜少明经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：一、要求被告杜志强、高艳红共同偿还借款本金30000.00元，并自2017年7月13日开始至2018年7月13日按年利率11.5884%支付本金30000.00元的利息3476.52元，同时自2018年7月14日开始按年利率17.3826%支付本金30000.00元的逾期利息至欠款还清之日止（扣除已偿还利息701.02元）；2、被告杜志刚、于凤琴、杜少明对上述义务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年7月13日，被告杜志强、高艳红（夫妻关系），被告杜志刚、于凤琴（夫妻关系），被告杜少明（单身），以三户联保的形式在原告处借款。其中被告杜志强以养殖资金不足为由在原告处借款本金30000.00元，借期一年，年利率为11.5884%，按季结息，到期还本。双方约定如逾期归还，在借款利率基础上加收50%罚息，则按年利率17.3826%支付逾期利息，此借款由被告杜志刚、于凤琴、杜少明提供担保。此款到期后经原告多次索要，五被告曾偿还利息701.02元，借款本金及剩余利息一直拖延至今未偿还。因被告杜志强、高艳红借款时系夫妻关系，现原告诉至法院要求被告杜志强、高艳红以家庭债务的方式向其二人主张，要求被告杜志强、高艳红共同偿还借款本息，被告杜志刚、于凤琴、杜少明承担连带清偿责任。 被告杜志强、高艳红、杜志刚、于凤琴、杜少明未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据及预证明事实如下：1、借款借据复印件一份（1页）；2、蒙银村镇银行农户联保借款合同复印件一份（6页）；3、农户联保贷款协议书复印件一份（5页），以上三份证据用以证明被告杜志强、高艳红在原告处借款，被告杜志刚、于凤琴、杜少明担保的事实；4、五被告常住人口登记卡一份，用以证明五被告身份信息；5、被告杜志强、高艳红结婚证复印件一份，用以证明其二人借款时系夫妻关系。 为查明案件事实，本院依法调取了开鲁县小街基镇宏伟村民委员会证明原件一份，用以证明被告杜志强、高艳红、杜志刚、于凤琴、杜少明外出务工无法联系的事实。 被告杜志强、高艳红、杜志刚、于凤琴、杜少明无质证意见。 原告所举证据复印件经本庭与原件核对无异后，原件退还给原告，本院留取复印件入卷。 原告所举证据，来源合法，客观真实，本院依法予以采信；本院依法调取的开鲁县小街基镇宏伟村民委员会证明内容客观，能够佐证案件事实，依法确认为有效证据。 本院查明的事实与原告所述一致。另查明，被告杜志刚、于凤琴、杜少明、杜志强、高艳红现外出务工，地址不详，无法联系。 本院认为，原、被告间订立的借款合同及担保合同是依法成立的 有效合同。因被告杜志强、高艳红借款时系夫妻关系，原告以家庭债务主张债权，且二被告未提出反驳证据，本院认定此笔欠款属于家庭债务。被告杜志强、高艳红与原告签订了借款合同，被告杜志刚、于凤琴、杜少明为此笔借款的保证人，与原告签订了保证合同，五被告应当按照法律规定及合同约定履行偿还义务及担保责任。原告要求被告杜志强、高艳红共同偿还借款本息，被告杜志刚、于凤琴、杜少明承担担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜志强、高艳红于判决生效后立即共同偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金30000.00元，另自2017年7月13日开始至2018年7月13日止按年利率11.5884%支付本金30000.00元的利息3476.52元，并自2018年7月14日开始按年利率17.3826%支付本金30000.00元的逾期利息至欠款还清之日止（扣除已偿还利息701.02元）。 二、被告杜志刚、于凤琴、杜少明对上述义务承担连带清偿责任。 案件受理费902.00元，公告费600.00元，由被告杜志强、高艳红共同负担，被告杜志刚、于凤琴、杜少明承担连带给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必须得消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  尹巨刚 审 判 员  李全喜 人民陪审员  于 生 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  郑 磊 注： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13911号 原告：杭州萧山衙前小青木材商行。 经营者：蔡其青。 委托诉讼代理人：杨志翔，河南文赢（杭州）律师事务所律师。 当事人律师事务所执业律师。 被告：吴江悦顺物资贸易有限公司。 法定代表人：朱国琴，执行董事。 原告杭州萧山衙前小青木材商行与被告吴江悦顺物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成庭外和解，原告杭州萧山衙前小青木材商行以被告已向其足额履行135564元价款的付款义务为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山衙前小青木材商行自愿申请撤回对被告吴江悦顺物资贸易有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州萧山衙前小青木材商行撤诉。 案件受理费3012元，减半收取计1506元，由杭州萧山衙前小青木材商行负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  宋晓敏 二〇二〇年十月九日 书记员  朱琪琪
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15076号 申请执行人：黄春莲，女，1999年3月18日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人：深圳市链通享网络科技服务有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道xxx，统一社会信用代码xxx7。 法定代表人：邓剑平。 申请执行人黄春莲与被执行人深圳市链通享网络科技服务有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案【2020】1349号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币12268.51元及利息等，本院于2020年8月20日依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供直接执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张鹏飞
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执704号申请执行人张金东，男，1968年4月15日出生，汉族，住龙江县。被执行人芦政国，男，1978年5月5日生，住龙江县。申请执行人张金东与被执行人芦政国买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初500号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张金东向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，且无其它财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用龙江县人民法院（2020）黑0221执704号终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 潘 爽审判员 付雪峰审判员 米志刚二〇二〇年十月二十九日书记员 张功启
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6563号 原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场****。 法定代表人：黄汉云，总经理。 委托代理人：王佳丽，系公司员工。 被告：谢红旭，男，1994年1月21日出生，彝族，住贵州省六盘水市盘县。 被告：陈**，男，1997年10月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。 原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告谢红旭、陈**追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，因用其他方式无法向被告陈**送达诉讼文书，本院通过公告方式送达，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告杭州萧融融资担保有限公司的委托代理人谢红旭到庭参加诉讼。被告谢红旭、陈**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件审理过程中，原告杭州萧融融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：1、被告谢红旭偿还原告代偿款16171.43元，并支付各笔代偿款自代偿日起按月利率1%计算至代偿款实际还清之日止的资金占有费；2、被告陈**对上述付款义务承担连带责任。 被告谢红旭、陈**未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理查明：2017年8月22日，原告与被告谢红旭、陈**签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告谢红旭委托原告代办汽车按揭贷款手续，同时原告为被告谢红旭的贷款承担连带责任保证；如被告谢红旭未能及时归还银行贷款导致原告垫付的，被告谢红旭应及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占有费等内容，被告陈**作为连带责任保证人在合同中签名，保证期间自原告向按揭银行承担保证责任之日起两年或发生其他被告谢红旭应承担责任的事由之日起两年。同日，被告谢红旭与萧山农商银行城北支行（以下简称城北农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定被告谢红旭向城北农商行申请办理透支分期付款业务用以支付车款，透支资金为38300元，城北农商行收取2490元手续费；还款期数为36期，以一个月为一期等内容。原告与城北农商行签订《保证合同》，承诺原告对被告谢红旭的上述汽车分期付款业务承担连带责任保证。被告陈**向城北农商行出具共同还款承诺书，承诺对被告谢红旭的上述汽车分期付款业务承担共同还款责任。城北农商行发放相应款项，被告谢红旭、陈**未按约还款，原告分别于2018年7月13日、10月12日，2019年1月14日、7月16日、9月17日、11月15日代为偿还3140.74元、2887.26元、3517.4元、2674.23元、3693.26元、258.54元，合计16171.43元。 另查明，原告由杭州萧融担保有限公司更名为杭州萧融融资担保有限公司。 上述事实有原告提供的代办汽车按揭服务合同、丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同、保证合同、共同还款承诺书、代偿证明、银行业务凭证、银行垫款清单和到庭当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为：原告为被告谢红旭的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行保证义务，有权向被告谢红旭进行追偿。被告陈**自愿为被告谢红旭的案涉债务向原告提供连带责任保证,应按约承担连带清偿责任。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢红旭于本判决生效后十日内返还原告杭州萧融融资担保有限公司代偿款16171.43元，并支付资金占有费(其中以3140.74元为基数，自2018年7月13日起；以2887.26元为基数，自2018年10月12日起；以3517.4元为基数，自2019年1月14日起；以2674.23元为基数，自2019年7月16日起；以3693.26元为基数，自2019年9月17日起；以258.54元为基数，自2019年11月15日起，上述均按月利率1%计算至款项实际还清之日止)； 二、被告陈**对上述款项承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，减半收取132元，由被告谢红旭、陈**负担。该案件受理费已由原告杭州萧融融资担保有限公司向本院预交，被告谢红旭、陈**于本判决生效之日起七日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  林映青 二〇二〇年十月九日 书记员  汤婷婷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6832号 原告：董玉平，男，1968年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：甘燕云，女，1974年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：杭州房衍科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路**第****。 法定代表人：王怀鑫。 本院在审理原告董玉平、甘燕云诉被告杭州房衍科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告董玉平、甘燕云在收到本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年十月十日 代书记员 吴婉瑾
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初6024号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，户籍地浙江省，公民身份号码33XXXX，系原告的员工。被告：何艳梅，女，汉族，1981年7月12日出生，户籍地四川省，公民身份号码51XXXX。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告何艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月19日向本院提交撤诉申请书，以被告何艳梅已交清所欠的管理费为由，申请撤回对被告何艳梅的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司向本院申请撤回对被告何艳梅的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回对被告何艳梅的起诉。案件受理费50元（原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司已预交），减半收取为25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  郑国兆人民陪审员  何丽雅人民陪审员  陈汉帆二〇二〇年十月二十七日法官 助理  柯嘉静书 记 员  黄淑妤
南乐县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0923执1389号田松飞：你与杨安杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初2658号判决已发生法律效力。申请执行人杨安杰于二〇二〇年十月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人偿还申请人欠款100000元。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、承担案件受理费1150元，执行费1417元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××58特此通知。二〇二〇年十月十七日联系人：张晓飞联系电话：0393622****本院地址：南乐县南湖路6号邮编：457400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3713号原告：郭凤茹，女，1964年10月29日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：高毅，男，1998年1月14日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告郭凤茹诉被告高毅民间纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告郭凤茹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款34615.61元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有两张信用卡，一卡为交通银行，一卡为民生银行，两张卡都在被告手中。该两张信用卡被被告套现，一共套现33359.61元，该现金由被告使用，被告答应给原告偿还信用卡套现数额。之后被告一直未偿还。另外原告已经替被告偿还信用卡欠款1256元。故原告起诉来院。本院经审查认为，起诉应有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确。本案中，原告无法提供被告有效的住所信息及联系方式，且不同意公告送达，故原告起诉不符合“有明确被告”的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭凤茹的起诉。原告郭凤茹预交的案件受理费665元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张春红二〇二〇年十月十三日书记员  王海滨
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执恢87号之一申请执行人：开封市第二运输总公司三公司。被执行人：宋根群，男，汉族，1964年1月15日出生，住本市顺河回族区。开封市第二运输总公司三公司与宋根群挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）顺民初字第462号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋根群于2015年3月18日前支付给开封市第二运输总公司三公司15000元，2015年4月20日前支付给开封市第二运输总公司三公司15000元，自2015年5月起至2016年2月每月20日前支付给开封市第二运输总公司三公司10000元，开封市第二运输总公司三公司放弃其他请求。如宋根群未按上述时间付款，开封市第二运输总公司三公司可按实欠数全额申请执行。案件受理费1524元由开封市第二运输总公司负担。因宋根群未按上述生效法律文书履行义务，开封市第二运输总公司三公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张毅敏仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人开封市第二运输总公司三公司书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋根群负有继续向申请执行人开封市第二运输总公司三公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年十月三十一日书 记 员  袁野
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4576号 申请执行人：蘧磊磊，男，汉族，1991年4月14日出生，住山东省嘉祥县。 委托代理人：张雪，山东汇正律师事务所律师。 被执行人：青岛行行行置业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。 负责人：王晓飞，经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字〔2019〕第12941号裁决书于2020年07月07日申请恢复执行，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务7000.00元。执行中,经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议： 一、被执行人应付申请人7000.00元,由被执行人于2020年11月20日前一次性付清。 二、如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原判决申请恢复强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4576号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 蕾
南乐县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0923执恢481号高元青、吕国占：你/你单位与濮阳众诚商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0923民初2768号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)濮阳众诚商砼有限公司于二〇二〇年十月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××18特此通知。二〇二〇年十月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0923执恢481号高元青、吕国占：你/你单位与濮阳众诚商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0923民初2768号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)濮阳众诚商砼有限公司于二〇二〇年十月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××18特此通知。二〇二〇年十月二十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1773号原告：杜尔伯特蒙古族自治县宝军复合肥商店经营者：许宝军，男，1977年3月14日出生，汉族，个体工商户，住址：杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李俊奎，男，1987年9月6日出生，汉族，农民，住址：杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县宝军复合肥商店与被告李俊奎买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县宝军复合肥商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杜尔伯特蒙古族自治县宝军复合肥商店撤诉处理。审 判 长  刘 波审 判 员  王玉成人民陪审员  马 琨二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘 涛
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初860号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人王超，男，1979年2月15日出生，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地四川省仁寿县，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月7日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z830号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2020年3月16日至5月19日，被告人王超驾驶渝BRXX**货车从事运输业务期间，与张德胜、伍义安等人(均另案处理)共谋盗窃后，多次驾驶装载钢材的渝BRXX**货车到重庆市江北区鱼嘴镇美捷工业园X-X、X-X号张德胜等人租赁的厂房内，由张德胜、伍义安等人安排工人用行车、卷扬机、液压钳、液压机等设备和工具，采取抽取或者剪取的方式，盗窃少量钢材并将余下钢材重新打包后，由王超驾车到收货方指定的地点交付。具体事实如下: 1.2020年3月16日，被告人王超驾驶装载被害单位重庆某科技发展有限公司共计56.16吨螺纹钢和9.87吨盘圆钢的渝BRXX**货车，到江北区鱼嘴镇美捷工业园X-X、X-X号的厂房内，与张德胜、伍义安等人盗窃少量钢材，从伍义安处分得人民币若干。 2.2020年4月8日，被告人王超驾驶装载被害单位重庆某供应链管理有限公司共计约56.34吨螺纹钢的渝BRXX**货车到江北区鱼嘴镇美捷工业园X-X、X-X号的厂房内，与张德胜、伍义安等人盗窃少量钢材，从伍义安处分得人民币若干。 3.2020年4月9日，被告人王超驾驶装载被害单位重庆某贸易有限公司共计41.175吨螺纹钢的渝BRXX**货车，到江北区鱼嘴镇美捷工业园X-X、X-X号的厂房内，与张德胜、伍义安等人盗窃少量钢材，从伍义安处分得人民币若干。 4.2020年4月14日，被告人王超驾驶装载被害单位重庆某贸易有限公司、重庆钢冠实业有限公司共计14.705吨螺纹钢的渝BRXX**货车，到江北区鱼嘴镇美捷工业园X-X、X-X号的厂房内，与张德胜、伍义安等人盗窃少量钢材，从伍义安处分得人民币若干。 5.2020年5月19日，被告人王超驾驶装载被害单位重庆某实业有限公司29.38吨螺纹钢的渝BRXX**货车，到江北区鱼嘴镇美捷工业园X-X、X-X号的厂房内，与张德胜、伍义安等人盗窃少量钢材，从伍义安处分得人民币若干。 2020年6月6日，被告人王超经公安机关电话通知到案。王超到案后如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。案发后，王超退出违法所得人民币3500元(暂扣于重庆市公安局江北区分局)。 公诉机关认为，被告人王超以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公私财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王超认罪认罚，可以从宽处理；被告人王超经公安机关电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；案发后退出违法所得，可以酌定从轻处罚，建议判处被告人王超有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元，可以宣告缓刑。 被告人王超对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王超退出的违法所得人民币3500元予以没收。 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年十月十日 书记员  杨 丽
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2775号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街****。 法定代表人：周群，总经理。 被告：刘敏，女，1974年7月19日出生，汉族，住资中县。 被告：何爱民，男，1971年10月23日出生，汉族，住资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司与被告刘敏、何爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 孙 霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘盼盼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38343号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吴春益，女，1990年11月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴春益小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2018年9月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年9月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月13日尚欠本金余额7047.78元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7047.78元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年2月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴春益向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7047.78元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴春益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月十日书记员  胡晓晴
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初529号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。法定代表人：官毅，任董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：龙口市七甲金泰超市，经营场所龙口市。经营者：栾喜玲，女，1978年1月22日出生，住龙口市。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告龙口市七甲金泰超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于成乐二〇二〇年十月二十七日书记员  马潇枭
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初9369号 原告：李亚军，男，1985年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王秀娟,安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋军，安徽智立律师事务所实习律师。 被告：张峰，男，1983年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李亚军与被告张峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李亚军于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李亚军的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李亚军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李亚军负担。 审判员  杨光 二〇二〇年十月十五日 书记员  董健
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19443号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：高照群，男，1979年1月4日出生，汉族，住吉林省榆树市。 关于本院移送执行高照群受理费一案，要求被执行人高照群支付（2019）粤0105民初23441号案的案件受理费元。本院已于2020年7月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人高照群未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19443号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  覃 佩
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2154号 卢永宏： 你(单位)与中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛市绥中支公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                            2020-10-15
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1555号申请执行人李本明,男，汉族，1970年12月24日生，住河南省信阳市浉河区。被执行人信阳润地置业有限公司法定代表人孙传强该公司总经理关于申请人李本明申请执行被执行人信阳润地置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人信阳润地置业有限公司主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人信阳润地置业有限公司拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣留、提取被执行人信阳润地置业有限公司在民族胡同棚户区改造项目清算款430000元。二、未经本院允许，上述款项不得支付任何人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 坤
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执952号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：王冬冬，男,1992年2月12日出生，汉族，住上蔡县。关于王冬冬罚金一案中，本院作出的（2020）豫1722刑初123号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人王冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年6月1日、2020年10月16日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有车辆登记信息，现已查封。因下落不明，暂无法处置。三、于2020年7月15日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2020年10月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月1日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2020年9月11日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2020年7月15日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年二〇二〇年十月二十一日书记员  任光华
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12797号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：杨硕，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏菁菁，四川和骏律师事务所律师。 被告：刘俊刚，男，1979年9月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与刘俊刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托诉讼代理人杨硕、夏菁菁到庭参加诉讼。刘俊刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘俊刚归还贷款本金100000元及相应利息、罚息、复利至借款本息清偿完毕（截至2020年3月30日的利息为588.48元、罚息为11229元、复利为632.22元，此后不再产生新的利息，自2020年3月31日起至还清借款之日止的罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》之约定计付，罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息及罚息之和为基数，罚息、复利均以日利率0.05700%为标准计算）；2.判令刘俊刚支付律师费5622元。事实和理由：原、被告双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告申请贷款100000元，日利率为0.03800%，贷款期限自2018年9月13日起至2019年9月13日止。合同签订后，原告按约向被告放款，但被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 刘俊刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年9月13日，中信银行成都分行（乙方）与刘俊刚（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定：甲方向乙方贷款100000元；贷款期限为自2018年9月13日起至2019年9月13日止，自贷款发放日起计息；贷款日利率为0.03800%，月利率为1.14000%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率为合同利率的150%）。逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数。贷款罚息计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2018年9月13日，中信银行成都分行依约向刘俊刚发放贷款100000元。 二、中信银行成都分行提交的刘俊刚《个人贷款逾期欠款说明》显示：刘俊刚逾期还款，截至2020年3月30日未归还贷款本金100000元、利息588.48元、罚息11229元、复利632.22元。 三、中信银行成都分行为本案诉讼支付律师费5622元。 以上事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、《个人贷款逾期欠款说明》、中信银行个人客户业务综合确认表、业务凭证/客户回单、委托代理协议书等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，中信银行成都分行与刘俊刚签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。刘俊刚取得贷款后，未按约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2020年3月30日未归还的贷款本金为100000元、利息为588.48元、罚息为11229元、复利为632.22元。故本院对中信银行成都分行的上述金额的诉请予以支持。刘俊刚还应向中信银行成都分行支付2020年3月31日起的罚息、复利，该部分罚息从2020年3月31日始以未还贷款本金100000元为基数，按月利率1.71000%（月利率1.14000%×1.5）计算至贷款本金付清之日；2020年3月31日起的复利以利588.48元及应付未付罚息为基数按月利率1.71000%计算至付清之日。关于律师费，双方亦在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘俊刚于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行贷款本金100000元； 二、被告刘俊刚于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付截至2020年3月30日的利息588.48元、罚息11229元、复利632.22元，并继续支付之后的罚息、复利，其计算方式为罚息以本金100000元为基数，从2020年3月31日起，按月利率1.71000%计算至贷款本金付清之日止；复利以利息588.48元及应付未付罚息为基数，从2020年3月31起，按月利率1.71000%计算至付清之日； 三、被告刘俊刚于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司成都分行律师费5622元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330.5元，由被告刘俊刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙星菊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9782号原告：张金富。被告：赵焕宝。被告：赵焕军。被告：王秋菊。原告张金富与被告赵焕宝、赵焕军、王秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张金富在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告张金富撤回起诉处理。审判员  丛美英二〇二〇年十月二十一日书记员  卢正卯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21436号 原告:王玉高，男，1959年10月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告:宋桂强，男，1970年7月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告王玉高诉被告宋桂强劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉高撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年十月二十日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10296号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：陈博，男，1988年7月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，被申请人：向杨绍，女，1987年7月19日出生，汉族，居民身份证住址重庆市万州区，申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人陈博、向杨绍申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月25日作出了（2020）鄂0106财保1129号民事裁定书，冻结被申请人陈博、向杨绍银行存款或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年10月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的解除保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人陈博、向杨绍银行存款冻结或其相应价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘一娴二〇二〇年十月十二日法官助理蔡蕾书记员李璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38396号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吴和忠，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省龙海市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴和忠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月21日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2018年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月2日尚欠本金余额8117.64元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8117.64元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年2月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴和忠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8117.64元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告吴和忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月十日书记员  胡晓晴
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审110号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路**。统一社会信用代码11330481MB1614709E。 法定代表人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁瑞美家用饰品有限公司，住，住所地海宁市许村镇红旗村陆家桥**一社会信用代码9133048166617797X8。 法定代表人金国甫，该公司执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年10月19日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通[2020]75号社会保险费限期缴纳通知书。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年1月20日作出海宁税税费限缴通[2020]75号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人海宁瑞美家用饰品有限公司未按规定缴纳2019年12月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计3969.23元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳并从费款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止按日万分之五加收滞纳金。申请执行人于2020年1月20日向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2020年7月21日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其缴纳欠缴的社会保险费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日万分之五加收的滞纳金，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费共计3969.23元及滞纳金541.80元（以3969.23元为基数，自2020年1月16日起按日0.05%计算至2020年10月14日）。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通[2020]75号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁瑞美家用饰品有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人海宁瑞美家用饰品有限公司缴纳海宁税税费限缴通[2020]75号社会保险费限期缴纳通知书所载的社会保险费共计3969.23元并缴纳滞纳金541.80元,合计4511.03元的申请。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  马金晶 二〇二〇年十月二十七日 书记员  翟斌渊
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1154号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**,信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长兼CEO。 委托诉讼代理人：靳陈星、杨少波，河北冀华律师事务所律师。 被告：曹楷伦，男，1988年10月22日出生，汉族，住址河北省石家庄市元氏县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曹楷伦追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳陈星到庭参加诉讼。被告曹楷伦经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币26984.49元；2.被告向原告支付未付保费共计人民币1912.92元；3.被告向原告支付违约金36367.98元，违约金以理赔款及未付保费总和28897.41元为基数，自2015年2月3日起按照年息24%的标准暂计至2020年5月1日（1914天），实际主张至款项还清之日止，以上各项共计65265.39元；4.本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年5月15日，被告与中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行（下简称光大银行）签署《个人贷款合同》，被告借款人民币30000元，借款期限36个月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以光大银行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。签订借款合同当日，光大银行向被告发放贷款30000元。但自2014年11月15日开始，被告未再履行还款义务，至2015年2月3日已达80天。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天。保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2015年2月3日向被保险人进行理赔，其后光大银行石家庄友谊大街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔和未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。 曹楷伦没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有：1.2014年5月15日被告与光大银行签订的个人贷款合同，证明被告向光大银行借款3万元。2.被告签订的平安个人消费信贷保证保险投保单及平安个人消费信贷保证保险保险单，证明被告在光大银行的借款已向原告购买保证保险。3.代偿债务确认书、索赔申请书，证明原告依据原被告签订的保险合同已向把光大银行履行了代偿义务，代替被告向银行偿还理赔款26984.49元，且银行收到该笔款项。4.原告系统流水截图，证明被告拖欠保费1912.92元。原告提出的计算方式：1.理赔款26984.49元，是依据光大银行向原告主张的代偿债务确认书所确认的理赔金额。2.逾期保费1912.92元，依据保单第三条、第五条的约定，每月保费570元，每期还款日为15日，未付保费期间是贷款发放之日起至理赔之日止，根据原告提供的系统截图能够显示2014年11月之前的保费应按期交纳，2014年11月15日实交158.08元，尚欠保费411.92元，2014年12月15日尚欠保费570元，2015年1月15日尚欠保费570元，从2015年1月16日至2015年2月3日实际承保19天。未付保费为已欠保费1551.92元（411.92元+570元+570元）+361元（实际承保19天的保费），即1912.92元。3.违约金36367.98元，保险单第三项约定年利率36.5%，我方降至24%，计算公式：28897.41元（理赔款+保险费）×24%÷365天×1914天=36367.98元。实际主张至款项全部还清之日止。 被告没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告作为投保人，以光大银行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，2014年5月14日被告与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，每月保险费570元。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2014年5月15日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，被告向光大银行借款人民币30000元，借款期限36个月，贷款本息按月共分36期对日偿还。同日，光大银行向被告发放贷款。后被告自2014年11月15日开始，未再履行还款义务。2015年2月3日原告向光大银行偿还款项26984.49元，光大银行向原告出具了《代偿债务确认书》。 本院认为，被告从光大银行借款，向原告投保平安个人消费信贷保险，因原告不履行合同义务，原告向光大银行代偿26984.49元，有《个人贷款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》等证实，应予认定。原告要求被告偿还理赔款，应予支持。原告要求被告履行欠付的至还款之日的保险费1912.92元，被告未出庭提出异议，本院应予支持。原告要求被告支付违约金，合同约定的违约金为日千分之一，超出法律保护范围，原告自行下调至年24%，应予支持。 综上，被告曹楷伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩质证权利的放弃，依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹楷伦于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款26984.49元、保险费1912.92元，并向原告支付违约金（违约金以前述理赔款、保险费之和28897.41元为基数，按照年利率24%计算，自2015年2月3日起计算至实际履行之日止）。 案件受理费1432元，由被告曹楷伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话0311-806××××7）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李路英 人民陪审员  于 斌 人民陪审员  李翠思 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  李青青 ——
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初6368号 原告：张奎花。 委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 统一社会信用代码：913713007060562254 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所执业律师。 原告张奎花与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奎花的委托诉讼代理人张红庆,被告人保公司的委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张奎花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告张奎花医疗费、误工费、伤残赔偿金等损失共计160000元；2.请求诉讼费、保全费由被告承担。庭前，原告撤回对井西涛的起诉。事实和理由：2020年8月2日10时10分许，井西涛驾驶鲁ＱＳ××××号小型汽车，沿Ｇ233线由东向西行驶，行至1271公里＋500米处时，与张奎花驾驶的电动自行车相撞，事故致张奎花受伤，车辆受损。后经交警部门认定井西涛在此次事故中负事故主要责任，事故发生后张奎花被送往临沭县人民医院治疗，现已治疗终结。双方因赔偿事宜未能达成一致意见，现依法诉至贵院，请求贵院依法查明事实，以维护原告的合法权益。 人保公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险（100万元）且购买不计免赔，事故发生在保险期间，待核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效，且不存在拒赔免赔情形，保险公司同意在保险限额内承担原告的合理合法损失，商业险赔偿比例按照70%比例赔偿，原告年龄已年满60周岁，原告诉求误工费不应支持，程序性费用不予承担，另外事故发生后，我司为原告垫付医疗费1万元要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：2020年8月2日10时10分许，井西涛驾驶鲁ＱＳ××××号小型汽车，沿Ｇ233线由东向西行驶，行至1271公里＋500米处时，与顺行的张奎花驾驶的电动自行车相撞，致张奎花受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队临沭大队作出交通事故认定书，认定井西涛负事故主要责任，张奎花负次要责任。井西涛驾驶的车辆在人保险公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险且购买不计免赔，事故发生在保险期间。经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，张奎花的损伤构成伤残十级，评定误工期180日、护理期60日、营养期60日，支出鉴定费1600元；经山东铭城价格评估有限公司评估，张奎花的电动自行车因事故导致损失价值为960元，支出评估费300元。 庭审中，张奎花陈述，人保公司垫付1万元费用属实，因其车辆系非机动车，商业险要求按照80%比他赔偿。张奎花提供事故认定书，证明其与井西涛发生交通事故，井西涛负事故主要责任，张奎花负事故次要责任，事故致张奎花受伤、车辆部分受损；提供诊断证明、住院病历、用药明细、医药费单据，证明张奎花因本次事故住院治疗，支出医疗费62497.4元；提供司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明张奎花的损伤评定情况，支出鉴定费1600元;提供护理人身份证、不动产登记信息、水电费单据、户口簿，证明其因伤由其儿子护理，护理费应按城镇居民标准计算；提供车损评估报告书及评估费票据，证明因交通事故造成电动自行车损失960元，支出评估费300元；提供保全裁定书，证明支出保全申请费320元。 人保公司对张奎花提供该组证据的真实性无异议，认为医药费应扣除15%的非医保用药，不认可张奎花的电动自行车为非机动车，商业险赔偿比例按照70%赔偿；张奎花已年满60周岁，不应支持误工费；护理费证据不能证明护理人在事故发生前在城镇居住满一年，护理费应按照农村居民标准计算；程序性费用不承担。 人保公司对张奎花的电动自行车是否为机动车以及司法鉴定意见结论申请鉴定，但其未在指定期限内提交书面申请，视为人保公司放弃鉴定申请。对司法鉴定意见书、车损评估报告书及事故认定书对电动自行国为非机动车的认定，本院均予以采信。 本院认为，井西涛驾驶的机动车与张奎花驾驶的电动自行车发生交通事故，致张奎花受伤，井西涛负事故主要责任。井西涛驾驶的车辆在人保公司投保交强险及商业三者险，故人保公司应在交强险责任限额内对张奎花的损失予以赔偿，不足部分由其在商业三者险责任限额内按照事故责任80%赔偿。张奎花户籍性质为农村居民，发生事故时已超过法定退休年龄，未提供证据证明张奎花以其劳动为家庭收入主要来源，故对其误工费主张不予支持。护理人员胡芳元虽系农村居民，但张奎花提供的不动产登记信息及水电费单据，能够证明事故发生时胡芳元已在城镇购买楼房并连续居住，故对其护理费按城镇居民标准计算的意见，本院予以采纳。人保公司关于应扣除15%的非医保用药的意见，没有法律依据。本院确认张奎花因本次事故造成的损失：医药费62424.41元、护理费60天×115.97元/天＝6958.2元、营养费60天×30元/天＝1800元、伤残赔偿金76192.2元、精神抚慰金1000元、交通费酌定600元、司法鉴定费1600元、车辆损失960元、评估费300元，合计151834.8元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告张奎花因事故造成的医药费8200元、营养费1800元、护理费6958.2元、伤残赔偿金76192.2元、精神抚慰金1000元、交通费600元、车辆损失960元，合计95710.4元（已垫付10000元）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内，在商业三险责任限额内按照事故责任赔偿原告张奎花因事故造成的医药费54224.4元×80%＝43379.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元减半收取1750元，申请费320元，由原告张奎花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张连玉 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 葛丽婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24485号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。被告：范青芬，女，1989年1月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区*********221-1号，身份证号码：452************328。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告范青芬向原告偿还贷款本金21361.38元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）1791.02元、复利78元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年4月7日发放，2020年4月7日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率13.2%计算，罚息按固定年利率19.8%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月28日，尚欠贷款本金21361.38元、利息（含罚息）1791.02元、复利78元。本院认为，原告诉请被告范青芬还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告范青芬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金21361.38元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）1791.02元、复利78元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率19.8%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190.38元（原告已预交），由被告范青芬负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月九日书记员  丁慧君
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7022号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：王某，男，1984年8月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3643号民事判决书，依法向被执行人王某发出执行通知书。责令被执行人王某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金59513.52元及截止2018年3月7日所欠利息（包括罚息、复利）909.05元,并支付申请执行人自2018年3月8日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1579元、律师费500元、公告费560元、执行费846元；以上款项共计63907.57元（未将2018年3月8日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某银行存款63907.57元（未将2018年3月8日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1550号申请执行人：王世玲，女，1977年11月17日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李双民，男，1979年4月17日生，汉族，住内黄县。王世玲与李双民民间借贷纠纷一案，内黄县法院作出的（2019）豫0527民初5164号民事判决书已发生法律效力，李双民应履行以下义务：（1）被执行人李双民偿还申请执行人王世玲借款100000元；（2）向申请执行人侯书锋加倍支付迟延履行期间债务利息（从2019年3月20日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）（3）承担案件受理费2300元及申请执行费1435元。李双民未按上述生效法律文书履行义务，王世玲向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人李双民至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李双民负有继续向申请执行人王世玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年十月二十六日书记员 林晓飞
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1200号 申请执行人魏钢 被执行人高宁宁 本院在执行申请人魏钢申请执行与高宁宁（2015）杭萧临商初字第00877号买卖合同纠纷一案中，高宁宁已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3322号 原告：于刚志，男，1973年3月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。 被告：张翼，男，1988年4月29日出生，汉族，住唐山市滦县。 原告于刚志与被告张翼买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于刚志的委托诉讼代理人李久东到庭参加诉讼，被告张翼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 于刚志向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告货款5584元及利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。诉讼过程原告明确利息的计算方式为以5584元为基数，自2017年1月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2019年8月20日起至给付之日按同期报价利率的四倍计算。事实和理由：2015年原被告开始业务往来，截至2017年1月18日被告共欠原告石膏线和石膏粉 2 的货款合计5584元。2017年1月18日被告为原告出具了欠条，此后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉讼至法院，望判如所请。 被告张翼未出庭、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：原告陈述其以个人名义对外销售石膏线和石膏粉，2015年、2016年被告张翼陆续在其处购买上述货物，后双方对账结算，被告张翼于2017年1月18日出具欠条给原告，内容为“2015年+2016年共计欠粉子石膏线于师傅5584元张翼2017年1、18日”并附有自己的手机号和身份证号码。原告称其多次向被告催要未果。 以上事实有原告陈述、欠条记载内容等证据予以证实。 本院认为，被告张翼向原告购买石膏线等货物，双方成立买卖合同关系。原告履行供货义务后被告应及时给付货款。根据被告张翼出具的欠条可证实其尚欠原告货款5584元，现原告诉请其予以给付，本院予以支持。原告出具欠条后仍未及时给付货款，构成违约，应承担违约责任。在原告无证据证明存在其他损失的情况下，被告逾期付款导致的是原告的货款利息损失，故原告主张的逾期付款利息本院予以支持。逾期付款利息以5584元为基数，自2017年1月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准 3 利率的基础上上浮130%计算，自2019年8月20日起至欠款5584元实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张翼于本判决生效之日起十日内给付原告于刚志货款5584元及逾期付款利息（利息自2017年1月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮130%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告于刚志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张翼负担。 4 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 张   磊 人民陪审员 郭 桂 红 人民陪审员 王 秀 英 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 张宇（兼）
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5572号原告：滕州市房地产综合开发有限公司。法定代表人：李自海，经理。委托诉讼代理人：王延峰，山东荆河律师事务所律师。被告：胡继育，男，1987年1月12日出生，汉族，住滕州市。被告：胡印峰，男，1964年12月26日出生，汉族，住址同上。被告：单兆英，女，1967年3月25日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告滕州市房地产综合开发有限公司与被告胡继育、胡印峰、单兆英追偿权纠纷一案中，原告滕州市房地产综合开发有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告滕州市房地产综合开发有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告滕州市房地产综合开发有限公司撤回起诉。案件受理费126元减半收取63元，由原告滕州市房地产综合开发有限公司负担。审判员  彭向森二〇二〇年十月二十三日书记员  殷昭玲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2687号 原告周浅，女，1964年12月5日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。 委托代理人陈蔚,北京市隆安律师事务所上海分所律师，特别授权。 被告嘉兴亿诚商业管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内****D，统一社会信用代码91330411313514563T。 法定代表人金永彦，该公司总经理。 被告杨澄源，男，1990年5月26日出生，汉族，户籍地杭州市富阳区，住浙江省杭州市江干区。 原告周浅诉被告杨澄源、嘉兴亿诚商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许新霞适用简易程序独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告周浅及其委托代理人陈蔚到庭参加诉讼。被告杨澄源、嘉兴亿诚商业管理有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法公告并缺席审理。本案现已审理终结。 原告周浅基于其提交的《借款合同》、银行转账凭证、对账单起诉，要求判令：1、被告杨澄源归还借款本金3200000元；2.被告杨澄源支付利息175167元（自2019年8月13日暂计至2019年12月1日止，按年利率18%计，此后计至实际付清之日止）；3.被告嘉兴亿诚商业管理有限公司对上述款项承担连带责任；4.两被告承担本案诉讼费用。 被告杨澄源、嘉兴亿诚商业管理有限公司未出庭，亦未作答辩、未提交证据。 经审理，本案事实认定如下： 借款人：杨澄源。 借款金额：《借款合同》、转账凭证中载明为320万元，借款期限：2017年9月13日至2019年9月13日。 借款利率：年利率18%。 款项交付情况：2017年9月13日周浅经陈秀萍转账至杨澄源160万元，2017年9月15日周浅转账至杨澄源160万元，合计320万元。担保情况：嘉兴亿诚商业管理有限公司提供保证担保。 还款情况：2019年8月16日支付月利息4.8万元，利息计至2019年8月12日。 本院认为，被告杨澄源向原告周浅借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。现被告杨澄源未按约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。关于利息和逾期利息，原告周浅主张被告杨澄源支付自2019年8月13日至2019年12月1日止的利息和逾期利息169012.6元（按年利率16.2%计），该诉请符合法律规定，本院予以确认。被告嘉兴亿诚商业管理有限公司作为担保人在借款合同上签字确认，根据法律规定，应对杨澄源的案涉债务承担连带清偿责任。综上，对原告周浅的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨澄源归还原告周浅借款本金人民币3200000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杨澄源支付原告周浅利息及逾期利息人民币169012.6元（自2019年8月13日暂计至2019年12月1日，此后以第一项未还款为基数，按年利率16.2%计至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、被告嘉兴亿诚商业管理有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币33801元，减半收取人民币16900.5元，公告费人民币560元，保全费人民币5000元，合计人民币22460.5元，由被告杨澄源、嘉兴亿诚商业管理有限公司负担人民币22436元，由原告周浅负担人民币24.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 许新霞 二〇二〇年十月十九日 代书记员 陈冶安
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2746号申请人信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地河南信阳。法定代表人：刘勇。被执行人王爱琴，女，汉族，1962年10月14出生，住信阳市。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社与王爱琴借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1502民初998号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年9月25日向被执行人王爱琴发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，被执行人没有可供执行财产，2020年10月29日再次查询无可供执行财产。三、2020年10月10日向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，及被执行人住房公积金开设账户信息，被执行人名下没有任何开户、登记信息四、2020年10月29日向被执行人李卫国发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王爱琴负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十月二十九日书记员  张 巍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9716号原告：青岛苏迅达电梯安装维护有限公司，住所地：青岛市市**敦化路****楼**。法定代表人：白永光。委托诉讼代理人：陈刚，山东博论律师事务所律师。委托诉讼代理人：李垚，山东博论律师事务所律师。被告：斯恩威（中国）自控系统工程有限公司，住所地：，住所地：北京市朝阳区三丰北里**楼1703-01v>法定代表人：高智鉴。被告：于洋。原告青岛苏迅达电梯安装维护有限公司与被告斯恩威（中国）自控系统工程有限公司、被告于洋居间合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告青岛苏迅达电梯安装维护有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛苏迅达电梯安装维护有限公司撤回起诉处理。审判员  丛美英二〇二〇年十月二十一日书记员  卢正卯
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7750号之一 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司，机构代码：91510100672158249U，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 负责人：高家源，董事长。 被执行人王金枫，男,汉族，1988年9月12日出生,住,住河北省廊坊市大城县/div> 成都腾铭惠商实业集团有限公司与王金枫追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初1710号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的67805.01元及利息等。 执行中，本院查封被执行人王金枫名下车牌号为冀Ｒ5××××、冀Ｒ0××××的汽车二辆，以上车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1710号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐佳敏
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1209号 关于申请执行人王兰芳与被执行人许传兴民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初614号民事判决书，本院于2020年05月26日立案执行。现由于被执行人许传兴已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初5611号原告：杨必闿，男，1994年3月28日出生，汉族，黑龙江圣德律师事务所实习律师，住哈尔滨市香坊区。被告：苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心，住所地南京市鼓楼区山西路**金山大厦**第**。法定代表人侯恩龙，该公司经理。原告杨必闿与被告苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，于2020年10月26日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨必闿到庭参加诉讼，被告苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告退还原告热水器安装费120元退货邮费30元，共150元。请求判令被告支付原告购买热水器商品价款3倍赔偿1074元，共1224元；2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月5日，原告在淘宝购物平台上的苏宁易购官方旗舰店店铺购买了长虹CZ-6型号的即热式电热水器一台，价值358元。发货前与苏宁易购旗舰店客服沟通询问原告家中2.5m㎡的电线是否能使用该案涉热水器，店铺宣传以及客服回复均承诺2.5m㎡电线可以使用。原告于4月9日收货后由被告指定的安装师傅对该产品安装完毕。原告支付安装师傅安装费120元。但原告查看热水器说明时发现，说明书中明确写明4m㎡电线才可使用，对此原告向上门的安装师傅询问，安装师傅告知不能使用否则将有安全隐患。随后原告与被告协商退款事宜，被告知原告家的电线虽然不符合安装标准，但不同意退回。现原告认为被告存在欺诈行为，虚假宣传热水器的使用标准，且继续使用该热水器将有安全隐患。故诉至法院，要求赔偿安装费用及退货损失，并按《消费者权益保护法》的相关规定，三倍赔偿费用。被告未到庭答辩亦未参加举证、质证。原告为证明其主张，向法庭提交的证据如下：证据一、淘宝聊天记录一份（与手机保存件无异），证明客服介绍说我家的2.5m㎡的线是可以用的。证据二、淘宝订单详情截图一份（与手机保存件无异），证明双方有买卖关系。证据三、热水器产品照片复印件一份，证明说明书中与客服的承诺和宣传是不符的，对我进行了虚假的承诺，构成了欺诈。证据四、安装费收据、运费收据一份，证明原告的安装费及退货运费损失。本院确认：原告的证据一、证据二经与原告手机中淘宝软件订单记录、聊天记录进行核对，对其真实性予以确认；证据三原告未提供原件，因原告退货时已经将原件退回被告处，未能提交原件符合常理，对其真实性予以确认；对证据四，经与原件进行核对，对其真实性予以确认。经审理查明：2020年4月5日，原告通过淘宝购物平台上在苏宁易购官方旗舰店店铺购买了长虹CZ-6型号的即热式电热水器一台，价值358元。在该平台上苏宁易购官方旗舰店企业信息显示经营主体为苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心。原告在下单前，与被告客服沟通询问自家2.5m㎡的电线是否能使用该涉案热水器，被回复2.5m㎡电线可以使用。原告于4月9日收货并由被告指定的安装师傅对该产品进行安装。原告支付安装师傅安装费120元。安装后在试用时，产生跳闸现象，原告经过查看产品说明书发现，该热水器适用4.0m㎡的电线。对此，原告与被告协商退货赔偿事宜，被告客服坚持称2.5m㎡电线可以使用。后被告给原告办理了退货手续。本院认为，消费者的合法权益受法律保护，根据《消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的及收款或者接受服务价格的三倍。关于此处欺诈行为的认定，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案中，被告向原告陈述2.5m㎡电线可以使用案涉热水器，与产品说明书记载并不相符，根据产品说明书的记载，“凡安装或者使用不当，妄用及自行改装造成的后果，本公司概不负责”。涉案产品要求的4.0m㎡电线与原告家中电线2.5m㎡相差甚远，原告安装后会产生安全隐患，按照该说明书中载明的注意事项，如果原告擅自使用2.5m㎡，生产厂家将不负责任赔偿产生的一切后果。故被告所作出的2.5m㎡电线可以使用涉案热水器的陈述，隐瞒了真实情况，侵害了消费者的合法权益，应视为《消费者权益保护法》第五十五条规定的欺诈，故原告请求三倍赔偿损失本院予以支持。关于赔偿的价款，原告购买商品价格为358元，三倍为1074元。关于原告主张的热水器安装费120元退货邮费30元，因《消费者权益保护法》第五十五条规定“消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务价格的三倍”，故三倍赔偿已经包含了原告因合同受到的损失，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定判决如下：一、被告苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心于判决生效之日起十日内赔偿原告杨必闿1074元。二、驳回原告杨必闿其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由被告苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  郭庆二〇二〇年十月二十六日法官助理孙浩然书记员赵一曈
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初7931号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：冯立国，男，1970年11月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告冯立国信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人孙鹏、被告冯立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款90511.01元（截止2020年4月22日，欠款本金59452.68元，利息11753.45元，费用19304.88元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，不再主张2020年4月22日之后的利息和费用。事实与理由：被告冯立国自2011年11月17日向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××17。截至2020年4月22日，累计欠款共计人民币90511.01元未给付，原告自2016年8月22日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。 被告冯立国辩称，其信用卡开卡时本金为8000元，其一直在偿还，本金不会增加；利息、罚金、违约金明显过高，违反国家规定；对费用不予认可，其办理信用卡时，未约定任何费用，银行违反业内规定，未尽告知义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、招商银行信用卡申请表及领用合约一份，证明被告向原告申请办理了招商银行信用卡，并声明同意遵守领用合约的约定；证据二、招商银行股份有限公司信用卡中心关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告一份，证明招商银行股份有限公司信用卡中心将滞纳金名称调整为违约金；证据三、持卡人账单查询一份，证明被告截止到2020年4月22日欠款包括本金59452.68元，利息11753.45元，费用19304.88元，共计人民币90511.01元，其中费用包括滞纳金（违约金）14714.22元、分期手续费4590.66元。 被告冯立国对原告提交的证据质证意见如下：对证据一无异议，但领用协议当时未看；对证据二当时未看；对证据三，其于2013年12月以后将信用卡交他人代还，具体额度增加多少，何时增加其不清楚。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2011年11月17日，被告冯立国向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡（个人卡），卡号为43×××17，被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告冯立国在主卡申请人处签字并逐句抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月22日拖欠原告本金59452.68元，利息11753.45元，违约金14714.22元、分期手续费4590.66元。2020年8月13日，原告通过山东法院电子诉讼服务平台立案，案件编号为（2020）鲁1102诉前调3604号，后于2020年9月16日立案。 本院认为，被告冯立国向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金59452.68元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、违约金、分期手续费，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至2020年4月22日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告冯立国于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金59452.68元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至2020年4月22日止按领用合约约定计算的利息、违约金、分期手续费（总计不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1031元，由被告冯立国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十月十三日 法官助理于贵斌 书记员王宝晨
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1181号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县孤山镇。负责人：杨继兵。被执行人：杨振荣，男性，1975年09月25出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘利平，男性，1970年07月30出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘金莲，女性，1968年12月23出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘润祥，男性，1963年04月21出生，汉族，住府谷县。被执行人：袁埃翠，女性，1967年02月27出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被执行人杨振荣、刘利平、刘金莲、刘润祥、袁埃翠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0822民初990号民事判决书及申请执行人的申请强制执行。要求被执行人向申请执行人偿还借款本金27万元及利息、罚息并承担案件受理费2900元，案件执行费3950元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨振荣、刘利平、刘金莲、刘润祥、袁埃翠电子送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，2020年10月16日双方当事人达成和解协议：被执行人刘利平一次性给付申请人3万元，以后每月给付申请人1万元，两年内本息全部还清，案件受理费、执行费由被执行人刘利平负担。本院认为双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执1181号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年十月十九日书记员  白志琴
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3757号 邓洁瑜： 关于你与广州金逸服饰有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]337号国内仲裁裁决已经发生法律效力。因广州金逸服饰有限公司没有履行，本院依法以（2020）粤0115执3757号立案执行。经本院执行，被执行人广州金逸服饰有限公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日