wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4154号 何清洪： 本院在执行被执行人何清洪追缴诉讼费纠纷一案中，被执行人何清洪已全部履行了（2017）粤1803民初4644号民事判决书确定支付受理费200元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1099号之一 申请执行人:陶春桂，女，汉族，住芜湖经济技术开发区。 被执行人：芜湖市顺兰电机部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园红星路**，统一社会信用代码91340200774998513N。 法定代表人：秦小云，执行董事兼总经理。 陶春桂与芜湖市顺兰电机部件制造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初414号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案强制执行，立案标的额56000.00元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十月二十六日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初3671号 原告：梅建民，男，1980年3月21日出生，汉族，住东营市东营区。 原告：方田田，女，1990年7月9日出生，汉族，住东营市东营区。 两原告共同委托诉讼代理人：刘俊前，济南槐荫北晨法律服务所法律工作者。 被告：辛显旺，男，1974年2月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告梅建民、方田田与被告辛显旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，被告辛显旺不同意适用小额诉讼程序进行审理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅建民、方田田的共同委托诉讼代理人刘俊前，被告辛显旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅建民、方田田向本院提出诉讼请求：1.判令辛显旺腾空房屋并赔偿因占有房屋产生的损失23,904元（由合同签订之日暂算至起诉之日）至腾空房屋之日；2.本案诉讼费用由辛显旺承担。事实和理由：2019年11月28日，方田田、梅建民与辛显旺签订房屋租赁合同，约定辛显旺租用方田田、梅建民房屋，一年租赁费为36,660元。2019年12月18日，辛显旺因房屋租赁合同纠纷起诉至东营区人民法院，2020年3月21日东营区人民法院判令方田田、梅建民与辛显旺解除合同，但辛显旺依然占用房屋，至今也未腾空房屋，因方田田、梅建民房屋被占用无法使用和出租，造成经济损失23,904元。 辛显旺辩称，涉案房屋辛显旺并未实际占有，不存在腾空的问题。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和本院审查认定的证据，本院依法认定如下事实：2019年11月23日，方田田与辛显旺签订房屋租赁合同，合同载明：出租房屋坐落于东赵开发区XX二楼整体，建筑面积约700平，房屋质量良好；租赁期限自2019年11月28日至2020年11月28日；租金为39666元整；房屋押金5000元。方田田与辛显旺均在该合同最后一页签字捺印，落款时间为2019年11月28日。合同签订后，辛显旺按约定向方田田支付了房屋租金39666元及押金5000元，共计44666元，方田田向辛显旺交付了涉案房屋6个房间的钥匙及公共通道的钥匙。仓库和租住的两间房屋未交付。2019年11月27日，辛显旺以房屋实际面积与租赁合同面积不符为由联系方田田要求退房，因双方协商未果，辛显旺诉至本院，要求撤销其与方田田签订的房屋租赁合同，由方田田向其返还房屋租金39666元、押金5000元并支付利息162元。2020年3月12日，本院作出（2020）鲁0502民初401号民事判决，认定辛显旺在与方田田签订涉案房屋租赁合同时，对涉案出租房屋的面积存在重大误解，其要求撤销双方签订的房屋租赁合同，符合法律规定，依法予以支持。遂判决方田田于判决生效之日起十日内返还辛显旺房屋租赁费39666元及房屋押金5000元，共计44666元。方田田对该判决不服提起了上诉，东营市中级人民法院作出(2020)鲁05民终836号民事判决维持了一审判决。根据相关已生效的民事判决认定的事实，可以确认辛显旺于2019年11月27日在租赁日期尚未开始计算、房屋尚未完全交付之前就已联系方田田要求退房，辛显旺并未实际使用涉案出租房屋。 另查明，梅建民与方田田系夫妻关系。方田田并未履行本院作出的（2020）鲁0502民初401号民事判决所确定的给付义务，辛显旺已向本院申请强制执行。 梅建民、方田田提交照片7份，证明辛显旺在涉案房屋中存有抽油烟机、房门、展柜、包装箱。辛显旺质证认为，展柜本身就是在房间里面的，并不是辛显旺的东西，房门当时是想安装的，因发现房屋面积不够，就没有安装放在门口了，房间没有门，本来门是放在外面的；抽油烟机是报废的，当时放在门外了，包装箱是放垃圾的也拿到门外面了。 本院认为，根据已生效的相关民事判决可以认定辛显旺与方田田签订房屋租赁合同后，在合同约定的租赁日期尚未开始计算、房屋尚未完全交付之前，辛显旺就已联系方田田要求退房，辛显旺并未实际使用涉案出租房屋，且后来辛显旺提起了诉讼，要求解除涉案房屋租赁合同、返还房屋租金及押金，梅建民、方田田作为房屋所有权人及出租人，在明知承租人已经作出解除租赁合同的意思表示时，有责任、有能力及时采取措施收回房屋，防止损失扩大。梅建民、方田田所主张的抽油烟机、房门、展柜、包装箱所在的房间并没有安装房门，辛显旺对上述属于自己的物品系放置在房间内亦不予认可，梅建民、方田田提供的证据并不能证明上述属于辛显旺的物品系由辛显旺放置在房间内，即使上述物品系辛显旺放置于房间内，梅建民、方田田亦完全可以将其移至房门外或者通知辛显旺自行取回，不应因此扩大自己的损失。综上所述，本案中，因梅建民、方田田放任房屋空置，致损失扩大，故对其要求辛显旺赔偿因占有房屋产生的损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告梅建民、方田田的诉讼请求。 案件受理费398元，减半收取计199元，由原告梅建民、方田田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  宋秋香 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 仙
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初4170号原告：李佳天，男，1983年12月30日出生，汉族，住四川省蓬安县******1****。公民身份号码：511************472。被告：刘龙军，男，1973年11月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县******桥安组。公民身份号码：430************295。原告李佳天与被告刘龙军劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月22日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告拖欠工资已由开发商恒大绿洲代扣支付，已结清欠款为由提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李佳天撤诉。案件受理费减半收取计46元，由原告李佳天负担。审判员  郑珊珊二〇二〇年十月二十日书记员  冯梓敏
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初6739号原告:代娜娜，女，1983年12月21日出生，汉族，住济南市。被告：济南历下鹿维亚服装店，住所地济南市。统一社会信用代码：92370102MA3NBMGEX2经营者：马超，店主。被告：马超，男，1984年5月14日出生，汉族，住济南市。原告代娜娜与被告济南历下鹿维亚服装店（以下简称鹿维亚服装店）、被告马超合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代娜娜及其委托诉讼代理人胡雪蕾，被告鹿维亚服装店的经营者马超，被告马超及其委托诉讼代理人徐凤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代娜娜向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年2月26日签订的《鹿维亚店铺事业合伙人合作协议》。2.判令被告鹿维亚服装店向我返还入股金20万元，并以20万元为基数，自2019年2月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算资金占用期间利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息。3.判令被告马超对被告鹿维亚服装店上述债务承担连带清偿责任。4.判令二被告向我支付财产保全保险费500元。5.本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实和理由：2019年2月26日，我与被告鹿维亚服装店签订《鹿维亚店铺事业合伙人合作协议》，约定我作为合伙人入股被告鹿维亚服装店，投资现金20万元，享有20%的股权，双方共同负责经营店铺，店铺实现盈利后，原则上按年度结算盈利，双方按比例收取经营利润。同日，我以现金形式将20万元投资款支付给被告马超，被告马超出具收条一份。我投资入股后，被告马超从未通知我参加股东会议，从未让我参与经营，我也未获得过分红，期间我多次向被告马超提出了解被告鹿维亚服装店的真实经营情况的要求，被告马超均未予以回复。现经查询，被告鹿维亚服装店及被告马超并未依约办理工商变更登记，我自始无法行使相关股东权利。为维护我的合法权益不受侵害，特诉至贵院，诚望判如所请。被告鹿维亚服装店辩称，同被告马超的答辩意见。被告马超辩称，原告代娜娜所述与事实不符，原告代娜娜入伙后，积极参与了店铺的经营，和店员一起销售、盘点库存，和我商议服装进货等，原告代娜娜也深知合伙店铺的销售情况。自发生新冠疫情以来，店铺都是处于亏损状态，自2020年春节后，店面处于关门状态。双方已口头终止合作协议，关闭了店铺，只是合伙财产没有进行清算，不存在解除合伙协议的情形，合伙协议约定的合伙目的无法实现，应当解散，因此，原告代娜娜起诉没有事实和法律依据，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日原告代娜娜（乙方）与被告鹿维亚服装店（甲方）签订《鹿维亚店铺事业合伙人合作协议》，协议约定甲方占被告鹿维亚服装店80%股权，乙方占20%股权；乙方投资现金二十万元整，享受购买商品8折优惠，享有此店年度净利润20%作为分红；甲乙双方共同负责经营，经营中共担风险，共负盈亏；店铺经营不善至关闭合伙终止。2019年2月26日原告代娜娜向被告马超转账150000元，2月27日转账50000元。2013年11月18日被告马超注册济南历下圣淘沙服装店，现已注销。2018年10月9日被告马超注册被告鹿维亚服装店，类型为个体工商户，经营场所为山东省济南市。2019年4月24日被告马超注册济南羽泊京商贸有限公司，经营场所为山东省济南市。本院认为原告代娜娜与被告鹿维亚服装店签订的《鹿维亚店铺事业合伙人合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议成立且合法有效，双方均应严格按合同约定履行各自的合同义务。原告代娜娜提交企业信用信息公示报告证实被告鹿维亚服装店仍为个体工商户，被告鹿维亚服装店没有将原告代娜娜登记为股东，但根据协议内容，该协议为合伙人协议，协议中并未提到将原告代娜娜变更为股东，且根据原被告双方提交的证据，能够证实原告代娜娜实际参与了被告鹿维亚服装店的经营管理，被告鹿维亚服装店依据合同履行了义务，原被告双方达成关闭被告鹿维亚服装店的合意，协议约定店铺经营不善至关闭合伙终止，根据原告代娜娜提交的朋友圈截图证实被告鹿维亚服装店已关闭，合伙终止。原告代娜娜主张解除《鹿维亚店铺事业合伙人合作协议》因合伙已终止，不存在解除协议，因此对原告代娜娜的该项诉讼请求，本院不予支持。合伙协议终止，双方应进行清算，因此原告代娜娜主张被告鹿维亚服装店返还入股金20万元，并以20万元为基数，自2019年2月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算资金占用期间利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息无事实及法律依据，本院不予支持。原告代娜娜主张被告马超对被告鹿维亚服装店债务承担连带清偿责任，本院不予支持。原告代娜娜主张财产保全保险费500元，并提交发票予以佐证，本院认为原告代娜娜的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告代娜娜的诉讼请求。案件受理费4308元，减半收取计2154元，保全费1770元，由原告代娜娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王       晛二〇二〇年十月二十六日法官助理  潘美宇书记员卢弈帆
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3807号 申请执行人：兴业消费金融股份公司,住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 被执行人：林建红，女，汉族，1977年1月3日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：董祥忠，男，汉族，1971年12月5日出生，住成都市龙泉驿区。 本院在执行兴业消费金融股份公司与林建红、董祥忠金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人林建红、董祥忠发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人林建红名下川A6Lx**的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十六日 书记员 苏 展
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5480号 原告：四川卓创化工有限公司，住所地成都市龙泉驿区洪安镇洪黄大道**。 法定代表人：蒲涛，总经理。 委托诉讼代理人：刘智鹏，男，公司职员。 被告：四川飞云铝业有限公司，，住所地眉山市东坡区修文镇甘眉工业园区 法定代表人：邱燕飞。 原告四川卓创化工有限公司（以下简称卓创公司）与被告四川飞云铝业有限公司（以下简称飞云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告卓创公司的诉讼代理人刘智鹏到庭参加诉讼。被告飞云公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 卓创公司向本院提出的诉讼请求：判令被告支付货款60500元及利息（以欠付货款为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍起计算至货款付清之日止）。事实和理由：双方于2019年7月18日签订《产品购销合同》，约定原告为被告提供22吨片碱，单价2750元/吨，付款期限为2019年8月7日前。合同签订后，原告按约向被告交付相应货款，被告在付款期限届满后未按约付款，原告为维护其权益，特提起诉讼。 飞云公司未应诉答辩，也未提交证据材料。 经本院审理认定的案件事实：2019年7月8日，卓创公司（供方）与飞云公司（需方）签订《产品购销合同》，约定飞云公司购买卓创公司片碱22吨，总价款60500元，双方约定于2019年8月7日前付清全款。合同第8条第1款约定：“需方逾期付款的，按未付款金额以中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息直至付清为止。”合同签订后，原告向被告交付了22吨片碱并出具了相应数额的发票，被告未按约付款，双方酿成诉讼。 上述事实，有双方签订的《产品购销合同》、送货单及发票复印件等证据在案证实。 本院认为，债务应当清偿。原告卓创公司与被告飞云公司签订的《产品购销合同》，真实合法有效，双方当事人均应恪守履行。合同签订后，原告已按约履行了交货义务，被告未履行付款义务已构成违约。原告主张的货款及资金占用期间的利息损失，有相应的事实依据且符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告四川飞云铝业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告四川卓创化工有限公司货款60500元及资金利息（计算方式：以欠付货款60500元为基数，从2019年8月8日起按全国银行间同业拆借中心发布的LPR利率的四倍计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费减半收取759元，由被告四川飞云铝业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈沁园
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24086号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：陈光标，男，1987年9月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 本院作出的（2019）粤0105民初9982号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月27日移交执行，要求被执行人陈光标履行义务。本院于2020年9月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24086号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谢敏仪
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2436号 原告：中国移动通信集团安徽有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。 负责人：李坤滋。 委托诉讼代理人：贾鑫岩，安徽一飞律师事务所律师。 被告：歙县天顺通讯商行，经营场所安徽省黄山市歙县。 经营者：吴芳。 原告中国移动通信集团安徽有限公司黄山分公司与被告歙县天顺通讯商行挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 中国移动通信集团安徽有限公司黄山分公司诉称，原被告双方于2018年7月10日签订了《委托加盟店合作协议》，约定原告授权被告在其指定经营管理的营业场所从事通信终端/数码产品销售、通信业务代理等经营活动。合作期限为2018年7月11日至2020年5月31日止。第一年业务管理费313080元，第二年业务管理费279628元。原告因考虑到2020年疫情影响，2020年5月29日经与被告协商达成协议，原告退还2020年2月、3月的业务管理费，以延长2个月合作协议期限的方式抵销应退还的业务管理费。合同到期前，原、被告于2020年7月31日再次达成协议，同意被告续约一个月，合作协议期限至2020年8月31日。双方的合作协议已于2020年9月1日终止，但经多次催告被告迟迟没有搬离，导致新的合作单位无法进入营业场所经营。被告逾期搬离将必然导致原告对新的合作单位承担违约责任,原告保留向被告追偿其逾期搬离给原告造成违约损失的权利。被告迟延搬离的行为已经严重损害的原告对经营场所的收益权，原告有权参照新的合作单位的业务管理费要求被告支付相应的占有使用费。原告为维护自身的合法权益，特诉讼至法院。 歙县天顺通讯商行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉及不动产纠纷提起诉讼，应由不动产所在地安徽省歙县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应适用合同纠纷管辖的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第三十三条第（一）项之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、“因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案中，被告住所地和不动产所在地均在安徽省歙县，故安徽省歙县人民法院对本案有管辖权。原被告在2018年7月10日签订的《委托加盟店合作协议》中虽约定在原告住所地有管辖权的法院提起诉讼，但该约定违反了专属管辖的规定，本案纠纷涉及不动产提起诉讼，应由不动产所在地安徽省歙县人民法院管辖，故被告歙县天顺通讯商行的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送安徽省歙县人民法院处理。 案件受理费100元，由原告中国移动通信集团安徽有限公司黄山分公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  徐业稳 二〇二〇年十月十二日 书记员  王天米 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点和人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …………
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执423号之六 申请执行人：余家成,男,1959年01月11日出生,汉族,住所地浙江省。 被执行人：姚红金,男,1972年06月22日出生,汉族,住所地浙江省慈溪市。 本院在执行申请执行人余家成与被执行人姚红金民间借贷纠纷一案中，申请执行人余家成向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李国勇 审 判 员 谢朝宏 审 判 员 万利容 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 严逸龙
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执1240号申请执行人：陈翠兰，女，1973年12月14日出生，汉族，住郎溪县。被执行人：唐熙盛，男，1985年12月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人陈翠兰与被执行人唐熙盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的裁判文书，于2020年10月14日立案执行，但被执行人至今尚未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人唐熙盛185532.35元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇二〇年十月十六日书记员 谷昕蕾
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执恢36号 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、牛兵： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人牛兵金融不良债权追偿纠纷一案，（2019）浙0291民初1342号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人牛兵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执恢36号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5721号之一 申请执行人王成，男，1979年2月23日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市。 被执行人陈小海，男，1983年6月4日出生，壮族，身份证住址广西蒙山县。 被执行人李暖初，男，1972年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市从化区之一。 关于申请执行人王成与被执行人陈小海、李暖初房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据广州市中级人民法院作出已发生法律效力的（2019）粤01民终5635号民事判决书，要求被执行人李暖初支付拖欠购房款130000元及逾期付款违约金（计算标准及期限详见判决书），承担案件受理费2736元，本院于201919年11月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人李暖初名下的广州市荔湾区德星路1号706房房产。此外，本院通过最高人民法院执行查控系统对两被执行人进行财产查询，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请自行人同意本院执行措施，且无其他财产线索提供法院执行。本院已对被执行人陈小海、李暖初发布限制消费令及失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 简 浩 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吕毅滔
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1252号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人陈林，男，哈尼族，1993年9月11日生，大专文化，户籍所在地云南省玉溪市通海县，住云南省玉溪市通海县。2020年4月14日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）1137号起诉书指控被告人陈林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2020年4月7日，被告人陈林饮酒后驾驶云Ｆ×××**号轿车，行驶至昆明市西山区怡心桥，被民警查获。经鉴定，被告人陈林血液中酒精含量为120.81ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人陈林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈林到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈林自愿认罪认罚，签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈林拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、驾驶证、酒精呼气检测照片、抽取血样照片、抽取血样登记表、辨认照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人陈林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的指控证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈林到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人陈林的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人陈林具有坦白情节，自愿认罪认罚，查证属实，依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年十月十五日书记员 温晓兰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执9895号 王海瑞： 关于王海瑞与你担保追偿权纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0106执9895号 王海瑞： 关于广州住房置业担保有限公司与你（单位）担保追偿权纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执388号 申请执行人：李品强，男，住成都市温江区。 被执行人：盖全酩，男，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初251号民事调解书，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的财产，但未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请人也未提交其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的24000元，已执行到位0元，尚有24000元未执行到位。 二、终结(2018)川0115民初251号调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晋 审判员  邓奎 审判员  钟丽 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄港
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11948号原告：贵阳实佳物业管理有限公司，住所地：贵阳市云岩区宅吉路**。法定代表人：石世祥。委托诉讼代理人：蒙海龙、何卓耐，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。被告：付红，女，1971年11月30日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：付敏，女，1963年3月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵阳实佳物业管理有限公司与被告付红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蒙海龙，被告的委托诉讼代理人付敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳实佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2013年3月1日至2020年6月30日期间的物业管理费15138.55元；二、被告以其所欠物业管理费为基数分段向原告支付违约金，违约金暂计100元（违约金以当年度所欠的物业管理费为基数，按照年欠费总额的每日千分之一从当年度违约之日起计算至付清之日止，每年违约金总额以当年度所欠的物业管理费基数为限）；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告为贵阳市云岩区鹿冲关路18号银通花园E栋1单元18层2号房屋业主，房屋建筑面积132.33㎡，原告为该小区提供物业服务，物业管理费用为1.3元/月/㎡，原告对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告从2013年3月1日起无故停止缴纳物业管理费。截止2020年6月30日的物业管理费为15138.55元，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费，为维护原告的合法权益，诉至法院请求如前。被告付红辩称：我们在楼下停车，车子被砸，维修花费了9000多元，我们差一万多元的物业费未缴纳，我们当时与物业公司协商的是扣除维修费后补交剩余的物业费给物业公司的，但是我们提供修复费发票及监控录像等证据后原告仍长期未处理该事;原告起诉2017年7月15日前的物业管理费已经过诉讼时效。经审理查明：原告是贵阳市鹿冲关路18号银通花园小区的物业服务企业，被告原系该小区E栋1单元18层2号房屋业主，房屋建筑面积131.85㎡，该房屋已于2018年5月31日变更登记于案外人名下。2008年1月1日，原告（乙方）与开发建设单位贵阳银通房地产开发有限公司（甲方）签订《物业管理委托合同书》，合同约定由原告为“银通花园”小区提供物业服务；合同期限从本合同签订之日起至业主委员会成立另行签订合同前有效；物业管理服务费用每月每平方米1.3元；业主合同物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金。该合同还对双方的权利义务、物业服务内容与服务标准、物业的经营与管理、违约责任等进行了约定。2010年3月20日，原告（甲方）与被告（乙方），双方签订《前期物业服务协议》，主要约定：物业费按乙方建筑面积计算，每月每平方米1.3元，乙方应于2020年4月1日开始向甲方交纳物业费；乙方违反本协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交，并按所欠费用总额每日收取千分之一的滞纳金。合同签订后，原告即依约为“银通花园”小区提供物业服务，被告未向原告缴纳2013年3月1日至2018年5月31日期间的物业服务费，共计63个月。审理中，原告提交《巡查记录》、《客户接待登记表》、《简报》、垃圾清运单及发票、照片若干，证明原告为被告提供了防水巡查、消防控制、客服接待、垃圾清运等全面的物业管理，小区环境良好。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催交的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，本案中，原告与建设单位签订的《物业管理委托合同书》、与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议应为有效协议，原、被告双方均应按该协议履行自己义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费，故对于原告诉请被告支付物业管理服务费，于法有据，本院予以支持。对被告提出诉讼时效的抗辩意见，原告提交的不足以证实其已实际向被告催收，故对被告关于诉讼时效的辩解意见，本院予以采纳。对被告提出诉讼时效的抗辩意见，原告提交的不足以证实其已实际向被告催收，故对被告关于诉讼时效的辩解意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，本院依法支持自2017年7月16日至2020年6月30日期间的物业服务费，具体金额为：131.85平方米×1.3元/月/平方米×35个月16天≈6102.02元，对于原告主张未超出该金额的部分，本院予以支持。对于被告辩称的车辆问题，被告可另行主张权利。对于原告主张的违约金，因原告在物业管理服务上确实存在一定程度的不足和问题，致使双方在缴纳物业费用上发生争议，被告并非无故拖欠物业管理费，故本院综合双方的过错程度，在兼顾公平原则的基础上对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告付红于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳实佳物业管理有限公司2017年7月16日至2020年6月30日期间的物业管理费6102.02元；二、驳回原告贵阳实佳物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告付红负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月二十日法官助理徐丹书记员陈霞
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2097号 申请执行人杜红英。 被执行人成都光业投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人龙志平。 申请执行人杜红英与被执行人成都光业投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人杜红英依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4616号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人成都光业投资有限责任公司协助办理位于龙泉驿区××街道××道××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权权属登记、给付逾期办理不动产权权属登记的违约金21448.00元、案件受理费866.00元。 执行中，被执行人成都光业投资有限责任公司已为申请执行人杜红英办理了位于龙泉驿区××街道××道××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权权属登记。另外，本院查封了被执行人成都光业投资有限责任公司名下位于龙泉驿区××街道××道××号××栋××单元××层××号××栋××单元××层××号××栋××单元××层××号的房产，但均为轮候查封。现被执行人成都光业投资有限责任公司无其他财产可供执行，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都光业投资有限责任公司尚欠申请执行人杜红英违约金21448.00元、案件受理费866.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年十月二十日 书记员 王 飞
吉林省抚松县人民法院     刑 事 判 决 书              （2020）吉0621刑初135号                           公诉机关                       公诉机关吉林省抚松县人民检察院。                               被告人             基本情况                         被告人董玉华，男，汉族，1981年6月12日出生于吉林省抚松县，高中文化，无职业，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县万良镇。曾因饮酒后驾驶机动车于2019年9月2日被抚松县公安局交通管理大队处以罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌危险驾驶，于2020年7月8日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       抚检普通刑诉〔2020〕123号                                                                   指控事实                         被告人董玉华于2020年6月17日13时10分，酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，沿抚松县万良镇万良大街由北向南行驶，当行驶至万良大街自家门前时，被抚松县公安局交通管理大队民警当场查获。从送检的董玉华血液中检测出的乙醇成份为149.49mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人                       对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。                               判决理由                         被告人董玉华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人董玉华醉酒驾驶无号牌机动车且曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，依法应对其从重处罚。被告人董玉华自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。                               法律依据                         《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                         被告人董玉华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。               （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书；罚金于判决生效后二日内缴纳完毕。）                               权利告知                         如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  丁永胜                                                                                                                                                                                                    二〇二〇年十月二十八日                                     书 记 员  栾瑞雪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30212号 申请执行人罗鹏等14人（具体信息见附表）。 被执行人深圳市宝中投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红柳道**顺丰工业厂房**A610，统一社会信用代码91440300692533181C。法定代表人李亚鹏。 申请执行人罗鹏等14人（具体信息见附表）与被执行人深圳市宝中投资顾问有限公司劳动争议纠纷十四案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】6594号等仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金（具体金额见附表），本院于2020年9月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月二十六日 书记员  金智敏 附表： 序号案号申请执行人证件号码仲裁裁决案号执行金额 1（2020）粤0304执30211号罗鹏421181198907293614深劳人仲案【2020】6594号5320 2（2020）粤0304执30212号涂志武362329199510044550深劳人仲案【2020】6602号1800 3（2020）粤0304执30213号杜辉430726199303243417深劳人仲案【2020】6600号5320 4（2020）粤0304执30214号谭友平360731199509226519深劳人仲案【2020】6607号15435.81 5（2020）粤0304执30215号邓斌430981199308185610深劳人仲案【2020】6606号920 6（2020）粤0304执30216号李赣明360721199409102014深劳人仲案【2020】6597号1960 7（2020）粤0304执30217号李卫441624199502151413深劳人仲案【2020】6604号3240 8（2020）粤0304执30218号侯廉财43102819930308161X深劳人仲案【2020】6595号5320 9（2020）粤0304执30219号陈宸440301198711271116深劳人仲案【2020】6599号62207.66 10（2020）粤0304执30220号董明理41112219881010765X深劳人仲案【2020】6601号5320 11（2020）粤0304执30221号王欢420529198204170031深劳人仲案【2020】6596号5320 12（2020）粤0304执30222号沈岳群445122199307204333深劳人仲案【2020】6603号2040 13（2020）粤0304执30223号马术滨440582199301166038深劳人仲案【2020】6605号1800 14（2020）粤0304执30224号黄通450981198907044819深劳人仲案【2020】6598号19986.67
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初718号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检一部刑诉〔2020〕740号。 受理日期：2020年10月10日。指控罪名：妨害公务。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员管伟东。 被告人朱首建，男，1994年12月04日生，汉族，大专文化，务工人员，住江苏省如皋市。被告人朱首建因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年08月01日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同年7月31日被羁押），同月13日由该分局决定取保候审，同年09月11日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。 经审理查明，2020年7月31日上午9时30分许，苏州市公安局吴中分局城南交警中队交警徐某带领吴某等4名警辅人员在苏州市吴中区东吴南路与石湖东路路口执勤。恰在此时，警辅吴某发现被告人朱首建（送外卖人员）驾驶电动车沿石湖东路由东往西逆行，遂在地铁石湖东路站二号口处将朱首建拦下，依法告知其违法事由并通知其到警务室接受处罚，朱首建拒不配合执法，自行去取外卖，回来后意图离开，吴某上前阻止，朱首建遂打了吴某头部一拳，将吴某的警帽打掉，又踢了吴某一脚，在吴某意图控制朱首建的时候，反被朱首建抓住吴某的脖子，后两人一同倒地。后朱首建被增援的警辅人员一同控制住并带至警务室。被告人朱首建归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人朱首建自愿认罪认罚。 被告人朱首建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱首建以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人朱首建犯妨害公务罪的罪名成立，予以支持。被告人朱首建归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱首建自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱首建犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  李艳行 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 洁
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3122号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。法定代表人：昌某1。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所实习律师。被告：李贤海，男，汉族，1967年4月26日出生，住广东省深圳市南山区*******华联城市山林花园二期12栋16-13B，身份证号：441************536。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告李贤海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2014年12月1日至2020年3月31日期间的物业管理服务费、公摊费等合计12769.21元；2、判令被告向原告支付逾期交纳物业服务费的违约金5509.91元（按每日万分之五计算，从欠费之日起计至2020年6月30日）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为广东省惠州市***********海粤名庭小区物业服务企业，被告为该小区2-1-1902(房产建筑面积129平方米）业主。原告为包括被告在内的所有业主提供物业服务，物业服务费按1.25元/平方米计收，公摊费按被告物业面积进行分摊，被告物业水电费由原告代收代缴。但被告从2014年12月1日至2020年3月31日一直拖欠物业管理服务费、公摊费共计12769.21元。综上，原告反复催收未果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！本院经审查认为，原告提交的证据材料亦不能体现被告李贤海与本案存在利害关系，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司的起诉。案件受理费128.49元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邓赛花二〇二〇年十月十六日书记员  曾晓诗
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终7729号上诉人（原审被告）：苏州神洲塑业有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇澄阳路**。法定代表人：李建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱天妮，江苏同益大地律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：苏州市华婷特种电镀有限公司，住所，住所地苏州市相城区黄桥街道大庄村华婷路**div>法定代表人：陆文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙，上海小城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莉，上海小城(苏州)律师事务所律师实习律师。上诉人苏州神洲塑业有限公司（以下简称神洲公司）因与被上诉人苏州市华婷特种电镀有限公司（以下简称华婷公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初1185号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审法院向双方当事人送达的民事判决书明显不同，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初1185号民事判决；二、本案发回江苏省苏州市相城区人民法院重审。上诉人苏州神洲塑业有限公司预交的二审案件受理费17436元予以退回。审判长 李 诚审判员 唐 蕾审判员 浦智华二〇二〇年十月九日书记员 殷 姿
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执恢453号申请执行人：上海二杰基础工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张杰,总经理。被执行人：王卫平，男，1964年9月17日生，汉族，住海门市。申请执行人上海二杰基础工程有限公司（以下简称上海二基公司）与被执行人王卫平租赁合同纠纷一案，本院曾依据发生法律效力的（2006）门民二初字第0712号民事判决书，于2007年1月8日立案执行[案号（2007）门执字第145号]，执行标的：被执行人王卫平给付申请人上海二基公司租金121400元，案件受理费3938元、其他诉讼费1714元、邮资费400元及申请执行费1437元。执行中,因被执行人王卫平长期在外,下落不明，名下无可供执行财产,本院于2007年3月13日裁定本院（2006）门民二初字第0712号民事判决书终结执行。2020年5月13日，申请执行人上海二基公司以要求对被执行人王卫平采取限制其高消费及纳入失信名单的强制执行措施为由申请恢复执行。本院于2020年5月14日立案恢复执行，被执行人王卫平应另承担本次恢复执行申请执行费1721元。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年5月19日通过法院专递形式向被执行人王卫平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，邮寄信件因被执行人王卫平外出无人签收被退回。由于被执行人王卫平未向自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月24日将其纳入失信被执行人名单，并向社会公示。2、本院在执行本案中，本院于2020年6月5日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王卫平的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：（1）被执行人王卫平名下有车牌号为皖Ｅ×××**号的宝马牌机动车，本院已于2020年6月13日委托安徽省马安山市公安交通警察支队车辆管理所对该车进行了档案（轮候）查封。（2）被执行人王卫平名下多个银行账户上有少量存款本院予以冻结，未发现其有证券登记。3、2020年7月30日，本院再次启动网络查控系统对被执行人王卫平银行存款，所查情况与第一次查询结果相同。为此，本院对被执行人王卫平名下原先冻结到的7个账户上的钱款予以扣划，累计扣得人民币8657.4元。4、2020年10月26日，本院通过法院支云系统向申请执行人通报了本次恢复执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。鉴于，目前无法查得被执行人王卫平财产线索，申请人并表示同意终结本案本次执行程序。5、本次执行到位标的为：案款6936.4元(已汇给申请人),收取执行费1721元。未执行到位标的:租金114463.6,案件受理费3938元、其他诉讼费1714元、邮资费400元，合计120515.6元.本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次恢复执行中，被执行人王卫平未能履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人王卫平名下财产进行了调查，已轮候查封为了其名下机动车辆,但因未实际控制,无法处因置,还依法扣划了其部分银行存款。除此之外、未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。现被执行人王卫平外出下落不明，本次恢复执行中已对被执行人王卫平采取了限制高消费及纳入失信名单的强制执行措施，本案符合终结本次执行程序的法定条件。在本院终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第五条之规定，裁定如下：终结本次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人刘英佳发现被执行人曹卫新有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟zdqz二〇二〇年十月二十一日书记员  倪 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢774号 申请执行人：代道民，男，1970年06月20日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李飞，男，1998年11月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李清风，男，1973年5月17日出生，汉族，住同上。 被执行人：李兰芬，女，1974年8月03日出生，汉族，住同上。 本院在执行代道民与李飞、李清风、李兰芬机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 徐绍祥 审判员 汪 丽 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘晓宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13561号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：陈某某，女，1974年11月30日出生，汉，住浙江省永康市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某某立即支付信用卡欠款共计43275.63元（截至2020年8月13日本金35909.04元，利息6053.15元，违约金1309.44元，杂费4.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某某承担。事实和理由：陈某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计43275.63元。被告陈某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：陈某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2012年2月23日向陈某某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，杂费XXXXX元。其中账户1008********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月13日的XXXXX元，2019年12月13日的XXXXX元，2020年1月13日的XXXXX元，共计XXXXX元。本院认为：广发银行根据陈某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXXXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，杂费XXXXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，因适用简易程序，减半收取441元，由陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2520号 申请执行人：刘师金，男,汉族,1962年11月19日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人刘师金与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人刘师金终止合同的经济补偿金35325.75元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人刘师金向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项484.3元，并将执行款项484.3元退给申请执行人刘师金，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金34841.45元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2520号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75173号原告：郭庆富，男，1955年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王美芳，女，1959年12月1日生，汉族，住上海市静安区。被告：吴迪，女，1989年1月14日生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告郭庆富诉被告王美芳、吴迪民间借贷纠纷一案中，原告郭庆富于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭庆富撤回起诉。审判员  唐嘉穗二〇二〇年十月二十日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终3133号 上诉人（原审原告）：刘丽，女，1977年12月7日出生，汉族，无业，现住淄博高新区。 委托诉讼代理人：张福宁，山东鲁杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王杰，男，1982年3月9日出生，汉族，山东德衡（淄博）律师事务所律师，现住淄博市高新区。 委托诉讼代理人：张在亮，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 原审第三人：隋宏岩，男，1975年9月24日出生，汉族，原住淄博市张店区。 原审第三人：宗飞，男，1975年7月3日出生，汉族，原住淄博市张店区。 原审第三人：李培森，男，1970年11月24日出生，汉族，现住山东省寿光市。 上诉人刘丽因与被上诉人王杰、原审第三人隋宏岩、宗飞、李培森案外人执行异议之诉一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初5702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘丽于2020年10月28日，以涉案当事人已达成调解协议，纠纷已解决为由，自愿申请撤回对被上诉人的上诉。 本院认为，上诉人刘丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9500元，减半收取4750元，由刘丽负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李灵福 审 判 员 徐连宏 审 判 员 杨继生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张维娟 书 记 员 苏银银
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1879号 原告：董建强，男，1977年8月16日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：陈伟，山东杰盟律师事务所律师。 被告：山东得益乳业股份有限公司。住所地，淄博开发区裕民路**。 法定代表人：王培亮，总裁。 委托诉讼代理人：杨继森，男，1986年10月12日生，汉族，系公司员工，住。 委托诉讼代理人：魏森，男，1996年5月4日生，汉族，系公司员工，住。 原告董建强诉被告山东得益乳业股份有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董建强及其委托诉讼代理人陈伟，被告山东得益乳业股份有限公司的委托诉讼代理人杨继森、魏森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董建强诉称，2007年3月17日起原告在被告处从事驾驶员工作，2015年1月19日，原告因在工作中发生交通事故受伤被淄博市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年10月29日经淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为工伤10级。2019年10月13日原告又在工作中发生交通事故受伤并住院治疗，至2020年1月3日原告因伤未到被告处单位上班。事故发生后，被告未为原告申请工伤认定，也没有支付原告相应病假工资。2020年1月3日，被告通过邮寄解除劳动合同通知书，违法解除与原告的劳动关系。被告的上述行为严重侵犯了原告作为劳动者的合法权益。原告于2020年1月15日依法提出劳动仲裁申请，经淄博市劳动争议仲裁委员会作出淄劳人仲案字（2020）第18-1号和淄劳人仲案字（2020）第18-2号的劳动仲裁裁决书，仅支持了原告的部分仲裁请求，对原告提出的由被告支付原告解除劳动合同经济补偿金和病假工资等仲裁请求未予支持。故诉至贵院，请求判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金74724元；判决被告支付原告2019年10月13日至2020年1月3日病假工资10059元；本案诉讼费由被告承担。 被告山东得益乳业股份有限公司辩称，要求支付解除劳动合同补偿金74724元无事实及法律依据，不应当支付。原告自2007年12月20日入职，入职后即签订劳动合同，正常缴纳社会保险，按时足额发放工资，被告并无侵害劳动者权益的行为，要求支付解除劳动合同补偿金不认可；要求支付2019年10月13日至2020年1月3日的病假工资无事实及法律依据，不应当支付。原告在被告处任物流公司驾驶员。2019年10月13日20时30分许，原告驾车出差过程中在滨莱高速发生交通事故，致使同车一名人员当场死亡和本人受伤。随后其与死亡人员、交警一起去了医院，经医生诊断无明显症状采取输液治疗3小时身体无碍后被交警带走谈话和协助处理交通事故。自此一直未回被告处，也未办理任何请假手续。期间，被告多次通知原告回单位报到或走请假手续，其一直以身体未康复为由无法报到，也拒不办理请假手续和提供病假（诊断）证明，被告无法为其处理工伤申报、停工留薪期待遇手续。直至2019年12月12日，被告再次联系让其回单位当面沟通事故处理情况及进度，原告才回来，但依然没有按制度请假，被告处管理人员再次告知12月17日须再来公司凭医院开具的病假证明请假。2019年12月17日，原告到被告处物流公司会议室，现场填写了一张请假条，日期为2019年10月14日-12月20日，事由是病假，但依然没有附医院病假（诊断）证明。事后原告多次催促但其仍然一直未交。因原告提交的请假单不符合被告处《请休假管理规定》中病假和工伤假的制度规定，没有出具、提交医院盖章的诊断书（假条）、病例。故要求答辩人支付病假工资不予认可。综上所述，原告对被告提出的诉讼请求，均没有事实和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。 经审理查明，原告原系被告公司驾驶员，双方于2007年12月20日签订书面劳动合同，被告自2008年1月起为原告缴纳社会保险费。原告于2019年10月13日在工作中发生交通事故，进行了门诊治疗，未住院，也未再上班，未向被告办理请假手续，未向被告提交医疗机构出具的病假诊断证明。双方已解除了劳动合同。2015年原告在被告处工作期间，也曾发生交通事故受伤，2015年1月19日，原告被淄博市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年10月29日被淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤10级，无生活自理障碍。2020年1月15日，原告向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付解除劳动合同经济补偿金、一次性伤残就业补助金、协助办理一次性工伤医疗补助金的申领手续、支付病假工资、出具解除劳动合同证明书、办理档案和社会保险转移手续。2020年4月28日，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出淄劳人仲案字（2020）第18-2号仲裁裁决书，裁决被告协助原告办理一次性工伤医疗补助金的申领手续，为原告出具解除劳动合同证明书、办理档案和社会保险转移手续，驳回了原告的其他仲裁请求。裁决后，原告不服裁决，诉至我院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金及病假工资。 上述事实，有原、被告向法庭提交的裁决书、劳动合同、社保缴费证明、录音资料、管理制度等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，法律保护劳动者的合法的民事权益。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提交证据证明被告存在劳动合同法四十六条规定的用人单位应当支付解除劳动合同经济补偿金的情形，其诉讼请求本院不予支持。原告受伤后未向被告办理请假手续，未向被告提交医疗机构出具的病假诊断证明，不属于法律和被告规章制度规定的可以申请病假并支付病假工资的情形，其该项诉求，本院亦不予支持。双方对仲裁裁决被告协助原告办理一次性工伤医疗补助金的申领手续，为原告出具解除劳动合同证明书、办理档案和社会保险转移手续的仲裁均未提出异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《山东省贯彻实施办法》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告山东得益乳业股份有限公司于本判决生效后十日内协助原告董建强办理一次性工伤医疗补助金的申领手续； 二、被告山东得益乳业股份有限公司于本判决生效后十五日内为原告董建强出具解除劳动合同证明书、办理档案和社会保险转移手续； 三、驳回原告的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  温绍勋 二〇二〇年十月十日 书记员  王秀秀
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0223执恢20号之三申请执行人：广灵县农村信用合作联社。住所地：广灵县桥东新区新建东街。法定代表人：王海新，该社理事长。被执行人：陈耀云，男，1959年01月30日生，汉族，农民，广灵县南村镇天涧村人，现在外打工。被执行人：郝桂香，女，1966年10月8日生，汉族，农民，广灵县壶泉镇合兴村人，现住广灵县城。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院作出的（2017）晋0223民初479号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈耀云在中国邮政储蓄银行621797162000131xxxx账户内存款人民币2454.39元。本裁定立即执行。(本页无正文)执行员  许品斌二〇二〇年十月二十八日书记员  刘小泽
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9161号李梦阳：根据本院作出的（2020）粤0112民初3476号《民事调解书》，你方应缴纳案件受理费1007.5元。因你方未及时履行上述义务，本院于2020年9月15日立案执行。执行过程中，李梦阳已缴纳案件受理费1007.5元与本案执行费50元。本案已执行完毕。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十六日
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初706号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕714号。 受理日期：2020年10月9日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人苏群峰，男，1972年1月7日生，汉族，高中文化，务工人员，住苏州市姑苏区。被告人苏群峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日由苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定取保候审。 经审理查明，被告人苏群峰于2020年6月18日2时许，醉酒后驾驶牌号苏Ｅ×××××的小型普通客车，沿苏州市吴中区木渎镇香溪东路由西向东行驶，经金枫路、苏福快速路、中环西线快速路、蒯祥路、舟山路、太湖大桥、庭山路行驶至金庭镇堂里村××（××）××号其妻子家中，与陆某发生纠纷，后陆某在现场报警。经鉴定，被告人苏群峰血液中乙醇浓度为125mg/100ml。被告人苏群峰明知他人报警留在现场等候，归案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人苏群峰自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人苏群峰向本院预缴了罚金保证金人民币2000元。 被告人苏群峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人苏群峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏群峰自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人苏群峰自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏群峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上交国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  李艳行 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 洁
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1150号 被执行人：朱志红，男，1971年9月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：朱汉重，男，1967年7月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：朱文英，男，1975年5月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0481刑初66号刑事判决书，追缴被执行人朱志红、朱汉重、朱文英的违法所得26.22万元、15.39万元、13.77万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人朱志红银行存款262,200元或者相应价值的财产； 二、冻结、扣划被执行人朱汉重银行存款153,900元或者相应价值的财产； 三、冻结、扣划被执行人朱文英银行存款137,700元或者相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年十月九日 书记员  黄可欣
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1639号之一 申请执行人:敬翠英，女，1976年2月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：雍文新，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人敬翠英与被执行人雍文新民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川13民终4220号民事调解书已发生法律效力，判令被执行人雍文新向申请执行人敬翠英返还借款350000元及利息。案件受理费一审、二审共计7150元由被执行人雍文新承担。因被执行人雍文新未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年7月1日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人雍文新发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人雍文新至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人雍文新限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人雍文新财产情况如下： 一、查明被执行人雍文新在银行账户有零星存款，本院已对上述账户予以冻结（冻结到期时间2021年7月10日）； 二、查明被执行人雍文新与案外人杨玉清位于南部县南隆镇幸福路1层有房产一处，本案已进行了查封，因共有份额不明，该标的物暂无法处置，以告知申请执行人敬翠英另案提起悉产诉讼； 三、查明被执行人雍文新名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人雍文新在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人雍文新在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人雍文新户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人敬翠英告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人敬翠英明确表示暂不能向本院提供被执行人雍文新有其他可供执行财产线索，本院依职权予以终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人雍文新有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人雍文新有继续向申请执行人敬翠英履行债务的义务，被执行人雍文新自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人敬翠英发现被执行人雍文新有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人敬翠英申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十月十五日 书记员 祝丽萍
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民再5号 监督机关:三台县人民检察院。 原审原告：韩开阳，男，1966年8月23日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原审被告：四川宏梓房产开发有限公司，住所地四川省三台县潼川镇西外街长坪凤凰村7社，统一社会信用代码915107225697068680。 法定代表人：江洪。 原审原告韩开阳与原审被告四川宏梓房产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）三民初字第4350号民事判决，已经发生法律效力。2020年8月31日，三台县人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年8月31日作出（2020）川0722民监5号民事裁定，再审本案。本院于2020年10月16日立案，并依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 三台县人民检察院提出再审检察建议书，认为原审民事判决书认定事实的主要证据系伪造，且适用法律确有错误，建议依法再审。 原审原告韩开阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认商品房买卖合同有效（合同编号为:2013004905）；2.请求判决被告给付4333元逾期违约金。本院原审认定事实：2012年12月，被告四川宏梓房产开发有限公司取得适安上城（石安上城）商品房预售许可证。2013年7月30日，原告韩开阳与被告四川宏梓房产开发有限公司就购买被告开发修建的石安上城一期1幢4单元4楼1号商品房1套签订商品房买卖合同，合同编号为:2013004905，房屋面积122.29平方米，每平方米单价1817元，共计人民币222201元。合同约定交房期限为2013年12月31日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项的约定“......交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原、被告双方所签订商品房买卖合同在三台县城乡规划建设和住房保障局进行登记。韩开阳于2013年7月31日向四川宏梓房产开发有限公司给付购房款222201元，被告出具收到该房款收款收据一份。交房期限到后，被告未按合同约定向原告交付房屋。本院原审认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同签订后，双方均应按合同履行。被告四川宏梓房产开发有限公司未按合同约定向原告交付房屋，属违约，应按合同约定承担违约责任。本院原审判决：一、原告韩开阳与被告四川宏梓房产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，双方应继续履行；二、由被告四川宏梓房产开发有限公司支付原告韩开阳违约金4333元。 本院再审认定事实如下：2020年7月29日，三台县人民检察院以韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等向本院提起公诉，本院于2020年9月20日公开开庭进行了审理。 本院再审认为,本案原告与被告之间的法律关系的认定与三台县人民检察院在指控韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等案件中所指控事实相关联，本院已立案受理并开庭审理。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原告的起诉应当驳回。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条,《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）三民初字第4350号民事判决； 二、驳回韩开阳的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 审 判 员  雷正龙 审 判 员  刘兆博 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  王 涵 书 记 员  习 庆
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4222号原告：安阳飞音电脑数码制作有限公司，住所地安阳市高新技术产业开发区海河大道中段。法定代表人：刘跃峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：常安明，男，1964年10月4日出生，汉族，住安阳市北关区，系该公司办公室行政经理。委托诉讼代理人：李佳宾，男，1974年6月11日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司生产部主管。被告：柴文彬，男，1973年11月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：乔阳，河南鼎维律师事务所律师。原告安阳飞音电脑数码制作有限公司（以下简称飞音公司）与被告柴文彬劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告飞音公司委托诉讼代理人常安明、李佳宾，被告柴文彬及其委托诉讼代理人乔阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞音公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不予支付被告两倍工资23787元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因劳动争议纠纷，对原告向安阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动仲裁申请，该委员会裁决：飞音公司支付被告两倍工资23787元。但是劳动仲裁委员会认定的工资基数不属实，不应将每月足额发放的工资除以月数，实际发放的工资是基本工资和绩效工资，绩效工资是奖金性质，不属于双倍工资的范畴，仅应按照基本工资700元计算双倍工资；况且也不应当将今年2月份计算于双倍工资范围，因为今年年初发生疫情，处于停工停产状态。原告认为被告工作未达要求、不合格，故不同意为被告缴纳养老保险，被告说不交养老保险就不干了。仲裁委员会认定事实有误，导致裁决错误。特此诉讼，请予支持。被告柴文彬辩称，1.原告诉请没有事实及法律依据，双方订立劳动关系时，原告没有与被告签订书面劳动合同，因此原告应当支付被告从第二个月到第十个月的双倍工资。2.被告于2019年4月27日到原告公司工作，当年5月份开始发放工资，刚上班时原告说半年之后可以给被告交养老保险，但半年后原告仍口头推辞；2020年3月16日被告再次向原告提出缴纳社保，但原告拒绝并口头辞退被告。3.工资依法包括基本工资、绩效工资、津贴、生活补助等，以实际发放到劳动者工资卡内的数额为准，且原告没有说过基本工资700元，入职时原告说工资最低一天一百元，加上绩效后每月最低2400元，双方对工资标准没有书面明确约定；原告实际发放给被告的工资，除今年2月份被告只上了十五六天班，工资数额低以外，被告每月工资均在2400元以上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告飞音公司提交仲裁申请书、仲裁裁决书、送达回证，被告提交被告的工资账户银行交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年3月29日被告柴文彬向安阳高新区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求裁决飞音公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资26430元、支付经济补偿金2643元、经济赔偿金2643元。安阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月3日作出安开劳人仲案字〔2020〕30号仲裁裁决书，裁决飞音公司支付柴文彬未签订书面劳动合同的二倍工资23787元。原告飞音公司不服该裁决，向本院提起本案诉讼。2.被告柴文彬于2019年4月27日到原告飞音公司上班，双方没有签订书面劳动合同。被告的银行账户交易明细显示原告向被告发放工资的情况如下：2019年5月16日支付400元、6月17日支付2410元、7月16日支付2410元、8月18日支付3010元、9月16日支付3060元、10月16日支付2660元、11月16日支付2580元、12月16日支付2810元、2020年1月16日支付2710元、2月17日支付2760元、3月16日支付2020元。2019年6月至2020年3月期间，原告向被告发放工资共计26430元，月平均工资为2643元。2020年3月16日，被告从原告处离职。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告柴文彬于2019年4月27日到原告飞音公司工作，被告于2020年3月16日离职，被告离职前的月平均工资为2643元，原告未与被告签订书面劳动合同，原告依法应向被告支付2019年6月至2020年2月期间未签订书面劳动合同的二倍工资共计23787元（2643元×9个月）。原告称二倍工资的计算基数应为基本工资700元，该意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告安阳飞音电脑数码制作有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告柴文彬未签订书面劳动合同的二倍工资23787元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安阳飞音电脑数码制作有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  孙莉莉二〇二〇年十月二十七日代理书记员  张晴晴
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3723号原告：聂联杰，男，1988年12月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：射阳恒铭农业发展有限公司，住所地江苏省射阳县临海镇五岸居委会**。法定代表人：沈如金，执行董事兼总经理。被告：沈如政，男，1969年6月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告聂联杰与被告射阳恒铭农业发展有限公司（以下简称“射阳恒铭公司”）、沈如政买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂联杰到庭参加诉讼，被告射阳恒铭公司、沈如政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。聂联杰向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还欠款160850元。事实和理由：2019年6月份，沈如政从聂联杰处购买小麦，后差欠原告小麦收购款280850元未能支付。2019年9月18日，射阳恒铭公司、沈如政共同向盐城绿苑公司出具280850元欠条一张，约定2019年9月底偿还欠款180850元、10月底偿还欠款100000元。欠条出具后，沈如政支付了欠款120000元，尚欠160850元未予给付。射阳恒铭公司、沈如政未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年5月20日，聂联杰与盐城绿苑盐土农业科技有限公司（以下简称“盐城绿苑公司”）签订承包种植合同一份，约定盐城绿苑公司将其位于滨海种植基地780亩土地承包给聂联杰种植。2019年6月11日，聂联杰以盐城绿苑公司名义向沈如政出售小麦，价值599180元。后沈如政支付了小麦款310000元，差欠280850元未能给付。2019年9月18日，射阳恒铭公司、沈如政对所欠聂联杰280850元小麦款向盐城绿苑公司出具欠条一张，欠条载明：欠到绿苑公司小麦款贰拾捌万零捌佰伍拾元，9月底付拾捌万零捌佰伍拾元，10月底付拾万元。欠条出具后，沈如政支付了欠款120000元，尚欠160850元未予给付。聂联杰向射阳恒铭公司、沈如政索要欠款未果后，诉至本院。本院认为，聂联杰以盐城绿苑公司名义与沈如政签订的买卖合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。沈如政应按照合同约定及时足额支付欠款，现拖延未付，属于违约行为，应承担支付欠款的违约责任。射阳恒铭公司对沈如政所欠款项，与沈如政共同向盐城绿苑公司出具欠条，应当对该欠款承担共同还款责任。综上，聂联杰要求射阳恒铭公司、沈如政支付欠款160850元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告射阳恒铭农业发展有限公司、沈如政于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告聂联杰支付欠款160850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3517元，减半收取计1758.5元，由被告射阳恒铭农业发展有限公司、沈如政负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 韦勇民二〇二〇年十月二十日法官助理 陈 敏书 记 员 林韦廷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初1340号原告：白某某，男，汉族，现住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：马荣，甘肃同人行律师事务所律师。委托诉讼代理人：白存文，甘肃同人行律师事务所律师。被告：徐某，男，汉族，住榆中县。第三人：李某某，男，汉族，住甘肃省榆中县。原告白某某与被告徐某、第三人李某某案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。原告白某某向本院提出诉讼请求：1.请求裁定解除对位于榆中县××路××号××单元××层××室××平方米）的查封；2.请求裁定徐某和李某某共同承担诉讼费用。事实与理由:2019年1月11日，榆中县人民法院针对申请人（案外人）白某某提起的执行异议之诉，作出了（2018）甘0123民初2544号民事判决书，确定原告白某某与第三人李某某于2018年4月26日签订的《房屋买卖合同》合法有效。可是法院却并没有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，作出解除对位于榆中县××路××号××单元××层××室××平方米）查封的裁判结果。为此，白某某作为涉案房屋的合法买受人与实际权利人，依法享有排除该涉案房屋的执行、保全的权利。再次依法提出执行异议之诉，请求裁判解除对榆中县××路××号××单元××层××室××平方米）房产的查封。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据白某某提供的证据，其于2018年7月19日作为案外人，对徐某诉李某某、何芬民间借贷纠纷一案中李某某名下位于榆中县××路××号××单元××层××室房屋的查封提出书面异议，本院裁定驳回其申请，该案当时尚在诉讼财产保全阶段，未作出判决，其所提出的异议是针对保全标的提出的异议。现该案判决已经发生法律效力，且进入执行阶段，白某某作为案外人如果认为其享有排除案涉房屋执行的权利，应当依法对执行标的提出书面异议，经本院作出中止对该标的执行或者驳回异议的裁定后，案外人或当事人才能向本院提起诉讼，故案外人提出执行异议是提起执行异议之诉的前置程序。且白某某要求裁定解除对案涉房屋的查封，不属于本案处理范围，可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告白某某的起诉。案件受理费7270元，予以退还。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘娟娟审 判 员  赵国权人民陪审员  裴怀玲二〇二〇年十月二十二日书 记 员  蒋玲娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4016号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：莫仁大,男,1988年1月9日出生,壮族,初中文化程度,无业,户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区凤凰镇新隆村民委周村**,住址同户籍地,居民身份证号码4522261988********。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初261号刑事判决书，于2020年10月26日向被执行人莫仁大发出执行通知书，责令被执行人莫仁大交纳罚金人民币15000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人莫仁大名下银行存款人民币15000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年十月二十五日书记员  李 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13676号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：杜某某，男，1993年8月28日出生，汉，住湖南省石门县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告杜某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告杜某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令杜某某立即支付信用卡欠款共计64575.78元（截至2020年8月13日本金40012.36元，利息17200.01元，违约金3655.27元，账户分期手续费3708.14元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杜某某承担。事实和理由：杜某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计64575.78元。被告杜某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：杜某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，杜某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年11月12日向杜某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杜某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元。其中账户1025********累计拖欠的前三期违约金为2018年9月18日的XXXXX元，2018年10月18日的XXXXX元，2018年11月18日的XXXXX元，共计XXXXX元。本院认为：广发银行根据杜某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杜某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杜某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXXXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果杜某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，因适用简易程序，减半收取707元，由杜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1726号申请执行人中原农业保险股份有限公司，地址郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军被执行人邓石头，男，1971年3月8日生，汉族，住新蔡县。关于中原农业保险股份有限公司申请执行邓石头追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中原农业保险股份有限公司于2020年7月29日向本院提出执行申请，本院于2020年8月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人邓石头无银行存款。2、查明被执行人邓石头名下无不动产登记信息。3、查明被执行人邓石头名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人邓石头名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余233182.88元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓石头负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十月三十日书记员 魏世成
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1533号之二申请执行人邹成毅被执行人魏洪江申请执行人邹成毅与被执行人魏洪江借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏洪江没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏洪江名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月九日书记员  宋美超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27474号 申请执行人叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民。 被执行人深圳市凯时代娱乐发展有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道沙尾西村文化综合市场**，统一社会信用代码×××59Ｍ。 法定代表人李子庆。 申请执行人叶佳修与被执行人深圳市凯时代娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷二十四案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初16963-16986号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金12000元及利息等，本院于2020年7月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月二十六日 书记员  金智敏
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4030号移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人：孔祥翠，女，1971年8月26日出生于山西省太原市，回族，大学文化程度，中共党员，太原师范学院音乐老师，户籍所在地山西省太原市小店区学府街****楼**，现住本市杏花岭区嘉兴苑8-4-201,居民身份证号1401051***********。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106刑初970号刑事判决书，于2020年10月26日向被执行人孔祥翠发出执行通知书，责令被执行人孔祥翠交纳违法所得人民币250000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孔祥翠名下银行存款人民币250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年十月二十五日书记员  李 敏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3403号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，支行行长。被申请人孙学，男，1981年7月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与孙学金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙学名下的财产采取查控和保全措施，保全数额为50,000.00元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人孙学名下财产50,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟义二〇二〇年十月二十八日书记员  陈洪涛