wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1091号之一 申请执行人：汪金琴，女，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人：陈桂珍，女，1945年1月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人：朱敦海，男，2002年8月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：韩五和，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 汪金琴、陈桂珍、朱敦海与韩五和劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0825民初349号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人韩五和支付劳务工资55000元。 在执行过程中，1、本院于2020年9月7日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行仅有少量存款1143.36元已被本院冻结并扣划，其他银行账户均被本院采取网络司法冻结；其名下无车辆登记信息，无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2020年9月7日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年9月15日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年9月10日前往被执行人户籍地调查，其本人在外务工，其家中无可供执行财产。 5、本院于2020年9月28日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费。同日又向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序； 综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二〇年十月三十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1094号申请执行人：江兴本，男，汉族，1988年01月05日出生，重庆市长寿区。被执行人：毛深亚，男，土家族，1994年12月22日出生，重庆市黔江区。江兴本与毛深亚借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初6873号民事调解书已发生法律效力，其确定：一、毛深亚于2019年12月31日前偿还江兴本借款6200元；二、本案案件受理费，毛深亚负担25元（江兴本已预交，毛深亚在兑现案款时迳行支付给江兴本）。毛深亚至今未履行生效法律文书所确定的义务，江兴本于2020年4月20日向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人毛深亚送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并通过“点对点、总对总”查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、证券、工商信息等可控执行财产。查明被执行人毛深亚名下仅有极少量银行存款，本院依法对其银行存款账户进行限额冻结；2020年4月24日，本院依法将被执行人毛深亚采取限制高消费措施。2020年10月16日，本院依法将被执行人毛深亚纳入失信名单，并通过公安协查被执行人毛深亚的下落，拟对其处以司法拘留，因查找无果而未实际实施。另对被执行人毛深亚的住房公积金和户籍所在地进行调查，查明被执行人无住房公积金且户籍所在地无可供执行财产。2020年10月16日，本院依法电话约谈了申请执行人江兴本，并告知执行过程中的情况，申请执行人江兴本也无其他财产线索提供，其同意终结本案本次执行程序。至此，申请执行人尚有借款6200元、案件受理费25元未受偿，执行费50元尚未收取。本院认为，经穷尽所有执行措施，查明被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人江兴本也同意对本案终结本次执行程序，系对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及第三人利益，依法应予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 刘圣杰二〇二〇年十月二十日书记员 陈 星
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执恢117号 申请执行人：陈建忠,男,汉族,1965年9月8日出生,住武都区。 被执行人：李庆，男,汉族，1972年9月12日生，住武都区。 被执行人：靳社菊，女,汉族，1980年5月2日生，住武都区。 被执行人：靳艳，女,汉族，1990年3月18日生，住武都区。 本院受理申请人陈建忠与李庆、靳社菊、靳艳借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人靳艳工资已部分冻结,剩余部分通过传统调查及网络查控均未发现被执行人可供执行的财产信息，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索。经合议庭合议，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈海飞
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执1331号 申请执行人关记文，男，1975年5月9日出生，住绍兴市越城区。 被执行人石学锋，男，1983年11月15日出生，住诸暨市。 申请执行人关记文与被执行人石学锋合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关记文依法向本院申请执行，本院于2020年03月26日立案执行。执行标的为被执行人石学锋归还申请执行人本金378500元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费5577.5元，案件受理费6008元。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人石学锋发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人石学锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石学锋报告财产情况，但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石学锋名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人石学锋名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人石学锋位于诸暨市××街道××路××号××号房产，本院已查封，但无法确认具体位置，故暂不处置。截止2020年10月22日，本案执行标的已执行到位0＊元。暂未发现被执行人石学锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石学锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人石学锋采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人关记文，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石学锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执1331号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严烨青 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨韶咸
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢446号 申请执行人柴红昌 被执行人林桦 本院在执行申请执行人柴红昌与被执行人林桦案由委托理财合同纠纷一案中，申请执行人书面同意，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9004号 原告：日照德广混凝土有限公司，住所地山东省日照市东港区日照街道前十里铺村迎宾路北旭阳路西，统一社会信用代码913711003103278266。 法定代表人：孙平，经理。 委托诉讼代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。 被告：山东锦华建设集团有限公司，住所地山东省日照市东港区北京路西山东路**楼**，统一社会信用代码91371100168376255Q。 法定代表人：张茂文，经理。 原告日照德广混凝土有限公司与被告山东锦华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付混凝土货款2433293.55元及利息；2.诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2017年3月9日原被告签订混凝土供需合同，双方约定由原告为被告承建的日照开发区北京路街道百发居委安置区3标段（主楼5-A#、5-B#；沿街5-C#、5-D#、5-E#：车库1、2、3、6区）供应混凝土，合同签订后原告积极履行了自己的义务，为被告供货，2019年2月28日双方结算了之前的货款。之后又陆续供货，截止目前尚欠2433293.55元及利息未付，经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，当事人与本院（2020）鲁1102民初8371号案件当事人相同，而根据原告起诉内容，两案的诉讼标的及诉讼请求均相同，故本案构成重复起诉，应予裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告日照德广混凝土有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2187号   原告：贾君芳，女，1970年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王俊英，经济技术开发区（头屯河区）泽天法律服务所法律工作者。   被告：赵顺太，男，1968年10月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆永鸿泰国际物流有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区长胜五队工业园区。   法定代表人：齐文，该公司总经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市天山区青年路**。   主要负责人：陈艳国，该公司总经理。   委托诉讼代理人：毛志亮，男，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司职工。   原告贾君芳与被告赵顺太、新疆永鸿泰国际物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告贾君芳于2020年10月22日向本院提出撤回对被告赵顺太、新疆永鸿泰国际物流有限责任公司的起诉。   本院认为，原告贾君芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   一、准许原告贾君芳撤回对被告赵顺太的起诉；   二、准许原告贾君芳撤回对被告新疆永鸿泰国际物流有限责任公司的起诉。   审  判  长   张丽华   人民 陪 审员   张**新   人民 陪 审员   肖秀丽   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   毛美珍
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2514号 申请执行人成都亨和利包装有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）。 法定代表人陶家嗣，总经理。 被执行人四川思博瀚宇新材料有限公司，住所地成都市新都区。 法定代表人程冬明，执行董事。 申请执行人成都亨和利包装有限公司与被执行人四川思博瀚宇新材料有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人成都亨和利包装有限公司依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初1661号民事判决书，于 2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人四川思博瀚宇新材料有限公司给付本金162798.09元及利息。 本案执行中，发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人四川思博瀚宇新材料有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都亨和利包装有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川思博瀚宇新材料有限公司尚欠申请执行人成都亨和利包装有限公司本金162798.09元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年十月十二日 书记员 谢文涛
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异286号 申请人（申请执行人）：田绍训，男，1969年9月30日出生，汉族，住济南市历城区。 第三人：刘兆峰，男，1972年1月16日出生，汉族，住济南市高新区。 本院在执行田绍训与济南帝祥商贸有限公司（以下简称帝祥商贸公司）民间借贷纠纷一案中，田绍训申请追加刘兆峰为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 田绍训称，田绍训与帝祥商贸公司民间借贷纠纷一案，判决书已生效，因帝祥商贸公司未履行义务，田绍训向历城法院申请执行。经查，刘兆峰系公司股东，出资比例100%。认缴出资额10万元，但未实际缴纳出资。根据相关法律规定，应在未出资本息范围内对公司债务承担法律责任。另外，刘兆峰与公司财产混同依法应承担连带责任。 本院查明，2018年10月26日，本院作出（2018）鲁0112民初2131号民事判决，判决：一、济南帝祥商贸有限公司偿还田绍训借款本金390000元。二、济南帝祥商贸有限公司支付田绍训利息，利息以390000元为基数，自2017年12月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。三、驳回田绍训其他诉讼请求。上述给付，限济南帝祥商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16680元，由济南帝祥商贸有限公司负担4920元，由田绍训负担11760元。判决生效后，田绍训申请强制执行，本院以（2019）鲁0112执1572号立案执行。2019年9月29日，本院作出（2019）鲁0112执1572号裁定，终结本次执行程序。 另查明，帝祥商贸公司于2013年4月7日成立，股东刘兆峰，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。认缴出资额10万元，认缴出资日期2013年4月2日。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”田绍训主张刘兆峰未实际缴纳出资，但未提供相关证据予以证实，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，帝祥商贸公司系一人有限责任公司，刘兆峰系帝祥商贸公司的唯一股东，本院在执行过程中已经查明帝祥商贸公司无可供执行的财产，刘兆峰亦未提供证据证明个人财产独立于公司财产，因此刘兆峰应对公司债务承担连带责任。故，田绍训申请追加刘兆峰为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加刘兆峰为（2019）鲁0112执1572号案件被执行人。 二、刘兆峰应在本裁定生效之日起十日内向田绍训履行（2018）鲁0112民初2131号民事判决确定的济南帝祥商贸有限公司未履行债务的连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  董 芳 二〇二〇年十月十六日 法官助理牛芳 书记员郭帅
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执异76号 异议人（利害关系人)：骆文虎，男，1968年11月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人：广东三穗建筑工程有限公司，住所地广东省吴川市梅录镇糖厂路**，统一社会信用代码914408831946704746。 法定代表人：邹滔，总经理。 被执行人：中山市绿博灯饰实业有限公司，，住所地广东省中山市古镇海洲东岸公路显龙段**首层之一统一社会信用代码9144200067517587XL。 法定代表人：林敏，总经理。 在本院执行申请执行人广东三穗建筑工程有限公司（以下简称三穗公司）与被执行人中山市绿博灯饰实业有限公司（以下简称绿博公司）建设工程合同纠纷【执行案号:（2020）粤20执184号】一案中，异议人骆文虎对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人骆文虎称，法院（2020）粤20执184号执行案件所依据的（2019）粤20民初16号民事判决存在重大错误。根据原被告的证据，绿博公司已经付清三穗公司的全部工程款，原被告存在串通、虚假诉讼的重大嫌疑，严重侵害了绿博公司和绿博公司小股东及其他债权人的合法权益。三穗公司提交的证据显示绿博公司共计向三穗公司支付了工程款264806553.37元，因此，工程款已经全部付清，不存在任何工程欠款，更不存在优先权益。2013年杨建青夫妻以三穗公司名义承包了绿博公司厂房、宿舍楼的建设工程，同时在2019年4月15日，杨建青指定林敏受让了绿博公司百分之八十的股权，因此原被告双方属于实质关联方，双方隐瞒此关联事实。在诉讼中，绿博公司隐瞒了在中山农商银行贷款1.6亿元用于支付工程款的事实，没有提出实质性抗辩，存在串通的嫌疑。工程优先受偿权应于工程竣工验收之日或合同约定的付款日起6个月内主张，三穗公司的起诉书中已计算了逾期利息，表明该款项从计算逾期利息之日起已逾期，并从逾期之日起算优先受偿权的6个月。三穗公司与绿博公司间的建设工程合同纠纷，骆文虎与绿博公司小股东并不知情。综上，请求法院：停止（2020）粤20执184号执行案件的执行。 本院查明，三穗公司诉绿博公司建设工程合同纠纷一案，本院经审理后于2019年10月8日作出（2019）粤20民初16号民事判决，判令：一、绿博公司于该判决生效之日起十五日内向三穗公司支付工程款129509769.11元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方法详见判决书）；二、确认三穗公司在95313904.29元范围内对位于中山市古镇镇东岸北路绿博公司厂房B、厂房C、厂房D工程的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；三、确认三穗公司在62242572.3元范围内对位于中山市古镇镇东岸北路368号绿博公司厂房E、厂房F工程的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；四、驳回三穗公司的其他诉讼请求。民事判决生效后，因绿博公司未在指定的期限内履行判决确定的义务，三穗公司申请强制执行，本院于2020年4月17日予以立案执行，案号为（2020）粤20执184号。2020年8月17日，骆文虎向本院提出本案执行异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”本案中，本院作出的（2019）粤20民初16号民事判决已发生法律效力，绿博公司依法必须履行。绿博公司未在判决指定的履行期限内履行，三穗公司有权申请法院强制执行。本院依据三穗公司的申请，予以立案执行，符合法律规定。骆文虎提出三穗公司、绿博公司之间恶意串通、虚假诉讼，（2019）粤20民初16号判决存在重大错误，损害了债权人合法利益等主张，实际上是对生效判决文书不服，不属于执行异议的审查范围，其以此为由要求停止本案的执行，不符合执行异议案件的受理条件，因此对骆文虎的异议申请，应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人骆文虎的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  李油欢 审判员  钟国平 审判员  尹四娇 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈远铭
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢1091号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初5891号民事调解书，于2020年10月12日立案执行申请执行人绍兴市富东达针织厂与被执行人绍兴市恒明纺织有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币56040元(其中案件执行标的金额55000元，执行费1040元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保126号 梁桂枚与梁益林纠纷一案，（2020）粤1324民初449号已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1324执保126号。现本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月三十日
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执627号之一 申请执行人:江春菊，女，1971年2月2日生，汉族，居民，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：胡浩，男，1983年5月18日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人江春菊与被执行人胡浩民间借贷纠纷一案中，经查被执行人胡浩名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡浩银行存款30170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年十月九日 书记员  汪大维
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23989号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦,统一社会信用代码914406051937820798。 负责人:李伟文。 被执行人：许华彬，男，1984年4月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人许华彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17764号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠的信用卡本金18264.39元、利息1182.28元、手续费222.58元及其他相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  彭标文 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘奕敏
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1716号 申请执行人金碧物业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人龚林。 被执行人廖德春。 被执行人周清宝。 申请执行人金碧物业有限公司成都分公司与被执行人廖德春、周清宝民间借贷纠纷一案，申请执行人金碧物业有限公司成都分公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初6545号民事判决书，于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人廖德春、周清宝给付本金354813.00元及逾期利息。 本案执行中，已对被执行人下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。已对被执行人廖德春名下登记的房屋予以查封，并向首查封法院申请参与分配。 经查明，被执行人廖德春、周清宝无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人金碧物业有限公司成都分公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人廖德春、周清宝尚欠申请执行人金碧物业有限公司成都分公司本金354813.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王 飞
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执756号 申请人：陈金山，男，1963年2月16日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托代理人:刘新富,内蒙古环通律师事务所律师。 被执行人：新巴尔虎左旗凯鹏机动车综合检测有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：张显锋，女，1970年5月21日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗凯鹏机动车综合检测有限公司经理，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 被执行人：孙明泉,男，1968年9月8日出生，汉族，无职业，住新巴尔虎左旗凯鹏机动车综合检测有限公司院内。 被执行人：张显锋，女，1970年5月21日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗凯鹏机动车综合检测有限公司经理，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初743号民事判决书，向被执行人新巴尔虎左旗凯鹏机动车综合检测有限公司、张显锋、孙明泉发出执行通知书，责令被执行人新巴尔虎左旗凯鹏机动车综合检测有限公司、张显锋、孙明泉向申请人陈金山给付1198300元。本院受理后，依法采取如下执行措施：1、依法向被执行人新巴尔虎左旗凯鹏机动车综合检测有限公司、张显锋、孙明泉送达报告财产令和执行通知书；2、经启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人新巴尔虎左旗凯鹏机动车综合检测有限公司、张显锋、孙明泉财产情况，其无财产可供执行；3、2019年10月31日依法调查不动产，被执行人新巴尔虎左旗凯鹏机动车综合检测有限公司、张显锋、孙明泉无财产可供执行；4、2019年11月18日依法调查公积金账户，被执行人张显锋、孙明泉无财产可供执行；5、2019年11月19日依法查询生产生活情况，被执行人新巴尔虎左旗凯鹏机动车综合检测有限公司、张显锋、孙明泉无机械设备；6、2020年3月24日发出限高令;7、2020年10月21日申请执行人陈金山未能提供可供执行财产线索；8、2020年10月28日依法调查房产，被执行人新巴尔虎左旗凯鹏机动车综合检测有限公司、张显锋、孙明泉无财产可供执行。8、赤峰市巴林右旗法院正在拍卖新巴尔虎左旗凯鹏机动车综合检测有限公司的汽车尾气检测设备、安全设备及房屋，本院未发现其他可供执行财产。本案实现0元债权，尚有1198300元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈金山发现被执行人新巴尔虎左旗凯鹏机动车综合检测有限公司、张显锋、孙明泉有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 萨其 如拉 审判员 呼和 巴拉 二〇二〇年十月二十九日 书记员 斯琴格日乐
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2816号 陈国运： 本院立案受理的陈国运罚金一案，被申请人陈国运已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。 二〇二〇年十月十五日
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4233号 原告：李某某，男，1987年7月3日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：范自春（特别授权代理），鸿记永承（北京）法律咨询有限公司山东分公司经理。 被告：谷某某，女，1973年4月24日出生，汉族，住济南市历城区。 原告李某某诉被告谷某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告李某某的代理律师范自春到庭参加诉讼，被告谷某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币409500元；2、依法判被告向原告支付逾期利息及违约金，逾期利息及违约金以人民币409500元本金为基数，按年利率24%计算，自2014年2月24日算至实际支付日；3、依法判令原告就被告位于济南市历城区仲宫街道欣苑小区二期2号楼1—602房产（房屋所有权证号：济 被告谷某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，原告与被告签订《借款合同》，出借人李某某（甲方），借款人谷某某（乙方）合同主要内容为：第一条，乙方向甲方借款共计金额450000元整，借款期限自2012年12月20日起至2013年3月19日止。第二条，甲乙双方约定本次借款月利率为1%；每月还款利息为4500元，如果还款日遇到法定节假日或公休日，还款日期不进行顺延，乙方仍需按原定还款日还款。到期（2013年3月19日）偿还本金即450000元整。第四条，乙方保证按期还款，若未能按期还款，每逾期一天乙方自愿按借款总额的1.5‰支付甲方违约金。第五条担保条款，乙方自愿以自愿将坐落历城区仲宫镇新苑小区二期2号楼1-602（房屋所有权证号：济建筑面积：211.80平方米）的自有房产作为抵押物，为上述借款提供担保（担保范围：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权所支付的律师费、公证费、执行费、评估费、拍卖费等），并依法办理上述房产的抵押登记手续，他项权证为：济房他证历城字第0605**。 合同签订后原告李某某向被告谷某某履行了出借业务，实际交付本金409500元。被告在2013年1月20日偿还第一个月利息4500元；2013年2月19日偿还第二个月的利息4500元；2013年3月19日偿还第三个月的利息4500元；2013年6月份偿还4500元，这是逾期之后偿还的，具体哪个月的利息原告记不清；2013年12月份偿还4500元；2014年2月24日偿还4500元。 2014年2月24日原告向被告要求还款后，被告不再支付欠款并与原告失去联系。被告谷某某因犯集资诈骗罪于2015年7月24日被判处有期徒刑十一年，刑事判决书未认定原告李某某为受害人，本案的借款也未列入集资诈骗金额中。 本院认为：原告李某某与被告谷某某之间的借贷行为以及抵押合同是出于双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。且抵押合同已办理抵押登记，担保物权已经设立。关于借款本金，根据原告李某某提供的借款合同及银行明细，可以认定李某某向谷某某出借本金409500元，借款到期后，谷某某未及时清偿借款构成违约，按照合同约定应承担相应的还款责任。抵押权人有权申请对抵押的房产申请法院拍卖、变卖并就变价款享有优先受偿权。关于逾期支付利息，双方在借款合同中未约定逾期利息，只约定每逾期一天被告自愿按借款总额的1.5‰支付违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但是总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中原告主张被告向原告支付逾期利息及违约金，逾期利息及违约金以人民币409500元本金为基数，按年利率24%计算，自2014年2月24日算至实际支付日，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谷某某偿还原告李某某借款本金人民币409500元。 被告谷某某偿还原告李某某借款逾期利息及违约金（以人民币409500元本金为基数，自2014年2月25日起至清偿之日止，按年利率24%计算支）。 原告李某某有权对被告谷某某抵押的房产（位于济南市历城区仲宫街道新苑小区****楼**产；房屋所有权证号：济 上述一、二项给付，限被告谷某某于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元，由被告谷某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇二〇年十月二十五日 书记员 马秀菊
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执23538号 麦恺舜： 本院作出的（2012）穗海法民一初字第1458号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年9月15日立案执行，案号为（2020）粤0105执23538号。经执行，被执行人麦凯舜已履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执23538号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十四日
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0324民初1221号原告：河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地栾川县伊水路伊水明珠**，统一社会信用代码914103006148371207。法定代表人：李现伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯金波，河南鸾州律师事务所律师。被告：栾川县豫广金属冶炼有限责任公司，住所地栾川县合峪镇康庄村西北沟，统一社会信用代码914103247602310399。法定代表人:万新会，系该公司总经理。被告:洛阳安方物流有限责任公司，住所地栾川县庙子镇北凹村，注册号410324000004226。法定代表人：周青竹。被告:王成全，男，汉族，1966年1月21日出生，住河南省栾川县。被告:陈建北，男，汉族，1975年10月14日出生，住栾川县，（现羁押于河南省三门峡市监狱）。被告:林洪苇，男，汉族，1968年4月21日出生，住栾川县。原告河南栾川农村商业银行股份有限公司（以下简称“栾川农商行”）与被告栾川县豫广金属冶炼有限责任公司（以下简称“豫广金属冶炼公司”）、洛阳安方物流有限责任公司（以下简称“安方物流公司”）、王成全、陈建北、林洪苇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾川农商行的委托诉讼代理人侯金波到庭参加了诉讼，被告豫广金属冶炼公司、安方物流公司、王成全、陈建北、林洪苇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告栾川农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告豫广金属冶炼公司偿还借款本金14990000元及利息(2015年12月31日至2017年12月31日期间的利息按照月利率9‰计算，2017年12月31日至还清借款本金之日期间的利息按照月利率13.5‰计算);偿还借款利息520552.56元、668263.68元，共计16178816.24元。二、被告安方物流公司、王成全、陈建北、林洪苇承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由:被告豫广金属冶炼公司于2014年12月19日，由安方物流公司、王成全、陈建北、林洪苇作连带责任担保，在原告下属的合峪支行(原合峪信用社)借款15000000元，到期日2015年12月19日。贷款到期前因借款人豫广金属冶炼公司资金困难，经各方协商先后签订两份《还款合同》。其中2015年9月30日签订的《还款合同》约定被告豫广金属冶炼公司应于2017年9月30日前归还668263.68元欠息;2015年12月30日签订的《还款合同》约定被告豫广金属冶炼公司应于2017年12月19日前归还520552.56元欠息，否则还需向原告支付所欠款额日万分之四的违约金。原告同时根据第二份《还款合同》的约定，对被告豫广金属冶炼公司所欠的15000000元本金办理了转期手续，另行签订了《借款合同》和《保证合同》，仍由安方物流公司、王成全、陈建北、林洪苇作连带责任担保，约定月利率9‰，借款期限从2015年12月31日至2017年12月10日，逾期需在原利率的基础上加收50%的罚息，故诉至法院。被告豫广金属冶炼公司、安方物流公司、王成全、陈建北、林洪苇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院依据有效证据，认定以下事实：2014年12月19日，豫广金属冶炼公司与栾川农商行签订15000000元借款合同，借款期间从2014年12月19日至2015年12月19日，约定月利率10.8‰，由安方物流公司、王成全、陈建北、林洪苇承担连带责任担保。后被告豫广金属冶炼公司、安方物流公司、王成全、陈建北、林洪苇与栾川农商行分别于2015年9月30日、2015年12月30日对欠付利息签订《还款合同》，约定2015年9月30日前欠栾川农商行利息668263.68元，于2017年9月30日前付清；欠栾川农商行2015年9月30日至2015年12月19日利息520552.56元，于2017年12月19日前付清。借款到期后上述利息未付，借款本金办理转期。2015年12月31日，豫广金属冶炼公司与栾川农商行另签订合同编号为栾农信合借字2015第0049号《流动资金借款合同》，约定豫广金属冶炼公司向栾川农商行借款15000000元，借款期限为23个月10天，自2015年12月31日起至2017年12月10日，借款期间借款利率为9‰，逾期加收50%罚息。同日，被告安方物流公司、王成全、陈建北、林洪苇与栾川农商行签订《保证合同》，为豫广金属冶炼公司在栾川农商行********元借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。安方物流公司向栾川农商行出具借款担保保证书、王成全、陈建北、林洪苇向栾川农商行出具担保承诺书。2015年12月31日豫广金属冶炼公司偿还本金10000元，2016年4月28日至2017年2月27日豫广金属冶炼公司共计给付利息870元。剩余本息至今未付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，栾川农商行与豫广金属冶炼公司签订借款合同，与安方物流公司、王成全、陈建北、林洪苇签订保证合同，系双方当事人自愿签订，不违反法律规定，协议各方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。栾川农商行按照约定履行发放贷款义务，豫广金属冶炼公司未依约按期还款的行为已构成违约，应承担违约责任，减去已偿还借款本金10000元后应偿还剩余借款本金14990000元。借款合同约定借款月利率9‰，逾期加收50%罚息为月利率13.5‰，未超过月利率2%法律上限，本院予以支持。豫广金属冶炼公司欠栾川农商行2015年12月19日前借款利息1188816.24元，已给付利息870元，下欠1187946.24元应予支付。安方物流公司、王成全、陈建北、林洪苇应在保证责任范围内对豫广金属冶炼公司未偿还本息承担连带清偿责任，担保人承担保证责任后，可向豫广金属冶炼公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾川县豫广金属冶炼有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南栾川农村商业银行股份有限公司借款本金14990000元，并自2015年12月31日至2017年12月10日按月利率9‰计息，自2017年12月11日按月利率13.5‰计息至实际付清之日止。二、被告栾川县豫广金属冶炼有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南栾川农村商业银行股份有限公司2015年12月19日前借款利息1187946.24元。三、被告洛阳安方物流有限责任公司、王成全、陈建北、林洪苇对上述第一项、第二项债务承担连带责任。四、驳回原告河南栾川农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费59435元，由被告栾川县豫广金属冶炼有限责任公司、洛阳安方物流有限责任公司、王成全、陈建北、林洪苇负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇二〇年十月十五日法官助理李岩书记员孙成雷
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1226执366号 德庆县集美装饰设计室、何杰勇、龙庆党： 申请执行人龙庆党与被执行人德庆县集美装饰设计室、何杰勇买卖合同纠纷一案，（2018）粤12民初426号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初21794号 原告：肖处容，女，汉族，1989年2月16日出生，住重庆市渝中区。 被告：谭蜀泉，男，土家族，1973年9月1日出生，住重庆市渝**。 原告肖处容与被告谭蜀泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖处容到庭参加诉讼，被告谭蜀泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖处容向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的借款47651元及利息（以47651元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年11月3日计算至还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系普通朋友，2016年至2017年上半年，被告多次带朋友到原告上班的KTV消费，被告多次因无钱结账而找原告垫付，共向原告借款47651元。后原告多次催要无果，诉至法院。 被告谭蜀泉未作答辩。 本院经审理查明：2016年至2017年上半年，被告谭蜀泉多次去KTV消费，期间请求原告肖处容代为支付消费账单。2017年年底，双方经过对账，被告谭蜀泉确认尚欠原告肖处容共计47651元。后经原告肖处容多次催要，被告谭蜀泉均表示会努力还钱。 认定上述事实的证据有短信聊天记录及当事人陈述。 本院认为，原告肖处容与被告谭蜀泉系朋友关系，被告因多次去KTV消费，并在消费完后请求原告代其垫付账单。双方之间有多次对账记录，在最后一次对账记录中，原告告知被告一共是47651元，被告对此并无异议，并表示会尽快还款。后原告多次催要，被告均表示正在努力想办法。现原告请求被告偿还47651元的诉讼请求，本院予以支持。原告于2018年3月8日请求被告归还借款，被告承诺于该月20日之前归还，逾期未还，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失。 被告谭蜀泉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭蜀泉于本判决生效之日起五日内归还原告肖处容47651元并支付逾期利息（以47651元为基数，自2018年3月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告肖处容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取495.64元，由被告谭蜀泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  江平 二〇二〇年十月十五日 书记员  庞博
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初22469号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：张晓凯、钟晓，广东的信律师事务所律师。被告：尹姜盛，男，1978年3月25日出生，汉族，住湖南省汩罗市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告尹姜盛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息136712.90元（其中本金124546.02元、利息8711.27元、罚息2969.67元、复利485.94元，暂计至2020年7月8日），以及自2020年7月9日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金124546.02元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失12000元；3.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年10月23日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********077号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第二条的约定，被告在合同项下从原告处可获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并向被告划款27万元，贷款期限为24个月，贷款利率为固定月利率1.53％，还款方式为等额还款。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年7月8日，被告共拖欠原告逾期本息136712.90元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩、举证和质证权利。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，原被告签订《贷款合同》，约定贷款授信额度不超过510000元，授信有效期自合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，原被告双方一致确认合同项下每笔贷款的贷款到期日均不得超过合同项下的授信有效期届满之日。被告的贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。贷款采用固定利率，不随贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。原告将根据《个人贷款确认书》的内容向被告的收款账户发放贷款。如原告实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。贷款采用等额还款法进行还款。被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期。被告任何一期未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期按照合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息。未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告于2018年10月23日按约向被告发放贷款270000元，出具《个人贷款确认书》，约定月利率1.53%，贷款用途为轻奢品消费，贷款期限24个月，还款方式为等额还款，起贷日2018年10月23日，到期日2020年10月23日，首次还款日2018年11月23日，每月还款日23日。被告开始能依约还款，但自2020年4月10日起开始拖欠贷款。原告主张截止至2020年7月8日，被告尚欠原告贷款本金124546.02元、利息8711.27元、罚息2969.67元、复利485.94元。原告与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，约定原告委托广东的信律师事务所代理本案诉讼，律师费12000元，未开具律师费发票。本院认为，原被告间的借款合同合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放借款，被告未按约履行还款付息义务，已构成违约。原告有权根据约定宣布借款全部提前到期。原告诉请被告清偿借款本金124546.02元及暂计至2020年7月8日止的利息8711.27元、罚息2969.67元、复利485.94元，合法有据，本院予以支持。之后的罚息及复利，因总计超过年利率24%，本院予以调整为以尚欠借款本金124546.02元为基数，按年利率24%计算，超出部分不予支持。原告聘请律师参加本案诉讼，必然产生律师费，该律师费依约应由被告承担，但原告未提供律师费发票，无法证实实际支出的律师费数额，本院酌情予以支持2000元，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹姜盛应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金124546.02元、利息、罚息、复利（计至2020年7月8日止的利息8711.27元、罚息2969.67元、复利485.94元，此后的罚息、复利以本金124546.02元为基数按年利率24%计算至被告实际偿还款项之日止）；二、被告尹姜盛应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1637.13元（原告已预交)，由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担110.09元，由被告尹姜盛负担1527.04元并直接支付给原告平安银行股份有限公司佛山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 洪 勉二〇二〇年十月二十日书记员 郑凤婷
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5117号 原告：郝云坤，男，1964年3月19日生，汉族，农民，住址：辽宁省绥中县。 被告：张宁，男，1985年9月18日生，汉族，农民，住址：辽宁省绥中县。 原告郝云坤诉被告张宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告提出诉讼请求；1、请求法院依法判决被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：被告张宁于2016年7月19日向原告借款人民币一万元，此款经原告多次索要，被告口头答应偿还。但被告以各种理由推托取钱。后来，打电话拒接。无奈之下，诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，本院按原告提供的送达地址向被告送达，未能送达。原告至今未能向本院提供被告确切地址，被告地址不明确，本院予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告郝云坤起诉。 案件受理费25元,免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1992号 申请执行人四川国新国际贸易有限公司，住所地四川省成都市天府新区。 法定代表人赖良福。 被执行人四川省润泽升贸易有限公司，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人龚俊钢。 申请执行人四川国新国际贸易有限公司与被执行人四川省润泽升贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人四川国新国际贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1212号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人四川省润泽升贸易有限公司给付申请人四川国新国际贸易有限公司2666014.64元。 执行中查明，被执行人四川省润泽升贸易有限公司无其他财产可供执行，已对被执行人四川省润泽升贸易有限公司法定代表人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川省润泽升贸易有限公司尚欠申请执行人四川国新国际贸易有限公司2666014.64元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 秦海伦 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王 飞
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1821民初1848号 原告:吴雪林，男，1976年12月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托代理人：李**、黄波，安徽见贤律师事务所律师。特别授权。 被告:潘训国，男，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告:潘培冲，男，1994年8月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告:曹仕凤，女，1972年7月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告吴雪林与被告潘训国、潘培冲、曹仕凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，诉讼中，原告对被告潘培冲、曹仕凤撤回起诉，本院依法准许。本院依法简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴雪林及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告潘训国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴雪林向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告煤款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月被告多次在原告处购买煤炭。被告支付了部分款项后，被告于2018年6月欠原告煤炭29车，共计71534元。后经原告多次催要，被告仅通过微信支付给原告1400元，余款双方约定按70000元结算。后被告至今未能及时给付，故原告具状法院。 潘训国未作答辩。 吴雪林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、货单29份，证明被告欠原告货款71534元，后被告偿还了1400元，尚欠原告70000元。本院经审查综合分析认为：上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 潘训国未向本院提交证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月被告多次在原告处购买煤炭。被告支付了部分款项后，被告于2018年6月欠原告煤炭29车，共计71534元。后经原告多次催要，被告仅通过微信支付给原告1400元，余款双方约定按70000元结算。后被告至今未能及时给付，故原告具状法院。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。当事人双方应依法履行各自义务。原告向被告交付货物后，被告应及时履行支付货款义务。被告对结算确认的所欠货款未能及时给付，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张被告支付货款70000元的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘训国于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴雪林货款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元，由被告潘训国负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱道庆 二〇二〇年十月二十日 书记员  伏冬雪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4650号 申请执行人：长沙格翎电池材料有限公司，住所地为湖南省长沙市望城经济技术开发区望城大道**有色科技园**栋。 法定代表人：欧阳红。 被执行人：东莞市特瑞斯电池科技有限公司，住，住所地为广东省东莞市清溪镇青皇村葵青路**/div> 法定代表人：张相楠。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初1958号民事判决书、（2018）粤1973民终1465号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市特瑞斯电池科技有限公司应向申请执行人长沙格翎电池材料有限公司支付货款本金692699.56元及利息（以692699.56元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准自2015年10月11日起计至实际清偿之日止），返还案涉诉讼费11590元。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 被执行人东莞市特瑞斯电池科技有限公司所有的机器设备一批：本院（2019）粤1973执7071号一案依法查封了被执行人东莞市特瑞斯电池科技有限公司所有的放置于东莞市清溪镇青皇村葵青路180号的机器设备及其他资产一批[详见本院NO.A0009103、0009104、0009105、0009106号查封（扣押）财产清单]。现由该案统一对上述机器设备进行变现处理并统一分配，本案已将债权情况向该案申报，参与分配。 另，经本院向工商行政管理总局、公安总局车辆查询、广东省国土资源厅、东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行、全国多家银行查询以及到被执行人的经营场所调查，被执行人已停止经营，除上述财产外，未发现被执行人东莞市特瑞斯电池科技有限公司有可供执行的财产，而申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦政 审判员  何 毅 审判员  王健麟 二〇二〇年十月十四日 书记员  曾惠恩
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124民初1777号之一 原告：赵某某，女，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。 被告：济南某某科技有限公司,住所地平阴县，统一社会信用代码：。 法定代表人：刘某，总经理。 委托诉讼代理人：孟某某，山东光敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何某某，山东光敏律师事务所申请律师执业实习人员。 原告赵某某与被告济南某某科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款1241000元及利息（利息按照借款之日起至付清日止，按年利率14.4%计算）；2.案件受理费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要自2019年6月开始至2020年5月多次向原告借款，原、被告双方经多次结算利息后重新计入原告的本金，被告累计欠原告1241000元。现原告急需资金向被告催要借款时，被告借理由推诿。原告为维护自己的合法财产权，依法提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院在审理过程中查明，济南某某科技有限公司向赵某某借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及济南某某科技有限公司的二十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到1800万元以上。综上，因济南某某科技有限公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并约定定期支付利息，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵某某的起诉。 财产保全费5000元，由原告赵某某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  夏 民 二〇二〇年十月十三日 法官助理  付国庆 书 记 员  朱文文
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执481号之一 申请执行人：冼文婷，女，1997年11月2日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：陈钊，男，1997年8月7日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人冼文婷与被执行人陈钊民间借贷纠纷一案中，据（2019）粤1226民初286号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款10000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书。本院依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年7月30日以（2020）粤1226执481号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户，期限为一年。同时查明被执行人名下无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年十月二十二日 法官助理冼嘉慧 书记员杨君杰
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执286号之三 申请人：廖朝勇，男，1971年1月22日生，汉族，四川省安岳县人，个体工商户，户籍地：四川省资阳市安岳县，现住册亨县。 申请人：赵兴文，男，1964年5月10日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 被执行人：张大光，男，1979年05月23日生，汉族，贵州省安龙县人，建筑包工头，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2018）黔2327民初454号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张大光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张大光在兴义万丰村镇银行95×××05账户内存款人民币43127.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年十月十二日 书记员  梁人巾
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初6159号原告：林雁芬，男，1987年8月20日出生，汉族，住高州市***********号。公民身份号码：440************333。被告：吴龙炫，男，1993年2月6日出生，汉族，住茂名市茂南区***78号602房。公民身份号码：440************039。原告林雁芬与被告吴龙炫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告林雁芬于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林雁芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林雁芬撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元（原告林雁芬已预交），由原告林雁芬负担。审 判 员 康晓丽二〇二〇年十月十五日法官助理 何 涛书 记 员 潘金娟
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3072号 被执行人：苏其波，男,1990年4月18日出生，汉族，住清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院与苏其波罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力,依据判决，被执行人苏其波应交纳罚金10000元，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3072号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十五日 书记员  蓝 森
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2552号 申请执行人：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区公兴街道湾河村。 法定代表人：杨龙。 被执行人：林国祥，男，1986年4月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 成都双流新兴建材有限公司申请执行林国祥商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初1222号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林国祥未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都双流新兴建材有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的102427元，执行费1436元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人林国祥的银行存款、房产等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人林国祥采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人成都双流新兴建材有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年十月十三日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3817号原告：崔振涛，男，1958年1月2日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人：崔景伟，叔侄关系，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人：赵长青，辽宁中允律师事务所律师。被告：张敏波，男，1976年4月5日出生，汉族，个体，住盘锦市大洼县。原告崔振涛与被告张敏波种植、养殖、回收合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔振涛委托诉讼代理人崔景伟、赵长青到庭参加诉讼，被告张敏波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔振涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款10,352.00元款项及利息偿付;2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年期间原告与被告存在着肉鸡养殖合作关系。2012年3月4日，经双方对账后确认，被告尚欠原告的鸡雏、饲料和药品货款10,352.00元，该事实有被告给原告出具的欠条为证。对于该款，虽经原告多次催要，被告一拖再拖，至今没有偿还。为维护合法权益不被侵害，原告无奈提起诉讼，请求判令被告将欠款10352元款项及利息偿付，并由被告承担案件诉讼费用。被告张敏波未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中原告举证，欠据一张，证明被告欠款的事实。经审理查明，原告崔振涛与被告张敏波系肉鸡饲养合同关系。经双方对账，被告于2012年3月4日为原告出具欠款条一份，写明：壹万零叁佰伍拾贰元正。（￥10,352.00）欠款条由张敏波在欠款人处签名按印，落款日期为2012年3月4日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告张敏波与原告系肉鸡饲养合同关系，经双方核账，被告拖欠原告款项的事实，有欠款条一份在卷为凭，现被告张敏波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。故对原告诉请，要求被告张敏波给付欠款10,352.00元，符合法律规定，本院予以支持，被告张敏波应于本判决生效之日起十日内给付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于原告诉请的欠款利息，因双方于合同中并未明确约定，被告可于原告向本院主张权利之日起，以10,352.00元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付原告逾期付款损失。综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张敏波自本判决生效之日起十日内给付原告崔振涛欠款10,352.00元（壹万零叁佰伍拾贰元整）。并自2020年7月21日起至钱款结清之日止，以10,352.00元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算给付原告逾期付款损失。二、上述钱款给付义务逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理58.00元，由被告张敏波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二〇年十月十五日书记员  王兵
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民特152号 申请人：曾跃国，男，1972年3月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：巫玉华，女，1950年10月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人曾跃国申请认定巫玉华无民事行为能力一案，本院于2020年10月13日立案。申请人曾跃国经本院合法传唤，未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按申请人曾跃国撤回申请处理。 审判员  阳如莉 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 雨
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1196号 申请执行人吕济儿 被执行人德清县阜溪街道秋山村秋南二组 本院在执行申请执行人吕济儿与被执行人德清县阜溪街道秋山村秋南二组案由侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6662号原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地延吉市公园路**。法定代表人：陈志远，该公司经理。委托诉讼代理人：卢有铭，职员。被告：曹英惠，女，住延吉市。本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告曹英惠物业服务合同纠纷一案中，因被告已交物业费，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉银球物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉银球物业管理有限公司负担。审判员  宋明华二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 鑫
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5852号 原告：王某1，男，1957年10月10日，汉族，住四川省渠县。 原告：王某2，男，1965年7月1日，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告：罗某，男，1988年3月3日，汉族，住成都市新都区。 三原告共同委托诉讼代理人：吴静，四川奥伦济律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：黄倩倩，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：王某3，女，2000年12月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：郭晓泉，四川德斯普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖家秀，四川德斯普律师事务所律师。 第三人：蔡某，女，1976年5月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：郭晓泉，四川德斯普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖家秀，四川德斯普律师事务所律师。 原告王某1、王某2、罗某与被告王某3，第三人蔡某法定继承纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告王某1、王某2、罗某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告王某1、王某2、罗某在本案审理期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某1、王某2、罗某撤诉。 案件受理费减半收取1476元，由原告王某1、王某2、罗某负担。 审判员  曾羽巾 二〇二〇年十月二十日 书记员  付 晓
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢403号宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行：申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行与被执行人江苏奥诺赛车业有限公司申请实现担保物权一案，（2017）浙0211民特930号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人江苏奥诺赛车业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢403号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十六日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3506号上诉人（原审原告）：陈凤伟，男，满族，1975年9月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：雷鸣，兰州黄河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋章玉，男，汉族，1968年5月27日出生，住甘肃省永登县兰州新区。委托诉讼代理人：刘善君，甘肃豪仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋延彪，男，汉族，1998年7月8日出生，住甘肃省永登县兰州新区。委托诉讼代理人：刘善君，甘肃豪仁律师事务所律师。上诉人陈凤伟因与被上诉人蒋章玉、蒋延彪合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈凤伟于2020年10月29日向本院提出撤回一审诉讼及上诉申请。本院认为，上诉人陈凤伟在本案审理期间书面撤回对蒋章玉、蒋延彪的起诉以及撤回对本案上诉的请求，不违反法律规定，原审被告蒋章玉、蒋延彪没有提出异议，亦未损害国家利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、准许陈凤伟撤回上诉；二、准许陈凤伟撤回起诉；三、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初1724号民事判决。一审案件受理费4367元，减半收取2183.5元由陈凤伟负担；二审案件受理费4367元，减半收取2183.5元，由上诉人陈凤伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  李文军审判员  白丽娟审判员  谷元元二〇二〇年十月二十九日书记员  达 君
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1217号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人徐伟，男，汉族，1974年10月2日出生，高中文化，户籍所在地云南省昆明市西山区，住云南省昆明市西山区。因本案于2020年4月13日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）1135号起诉书指控被告人徐伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人徐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2Ｏ20年4月10日,被告人徐伟酒后驾驶云Ａ×××**号轿车，行驶至昆明市西山区被民警查获。经鉴定，被告人徐伟血液中乙醇含量为123.64ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人徐伟违反交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐伟醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应从重处罚；被告人徐伟到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人徐伟自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人徐伟拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、驾驶证、现场抽取血样照片、酒精呼气检测照片、抽取血样登记表、辨认照片、鉴定意见及告知书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人徐伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐伟到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人徐伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人徐伟醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，查证属实，依法对其从重处罚。公诉机关提出被告人徐伟到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，查证属实，本院依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第三项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年十月十二日书记员 温晓兰
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2766号原告：沈阳市辉隆种业有限公司，住所地：康平县沙金乡西扎村。法定代表人：李艳辉，系公司经理。被告：任国东，男，1973年9月20日出生，住辽宁省康平县。本院在审理原告沈阳市辉隆种业有限公司与被告任国东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告沈阳市辉隆种业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市辉隆种业有限公司撤诉处理。审判员 曹 阳二〇二〇年十月二十七日书记员 刘雨霖
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23059号原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区**中南六街**。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：李学林，男。被告：左清华，男，汉族，1950年8月4日出生，住天津市滨海新区。原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告左清华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学林、被告左清华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津嘉汇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、请依法判令被告立即给付拖欠的2014年5月1日至2017年10月31日物业管理费、机电费3510元；2、请求依法判令被告按国家规定和物业合同约定偿付延迟履行违约金3510元；3、请依法判令被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告系物业服务合同关系。被告居住房屋面积为90平方米，自2014年5月1日至2017年10月31日无故拒缴物业管理费、机电费3510元。虽经原告多次与其沟通及书面催要，但截止诉讼前尚欠费不交。被告的行为违反了双方合同约定，侵犯了原告的财产所有权及小区业主的合法权利，给原告的服务、管理工作造成了严重的影响。请依据相关法律规定，请求判准原告所请。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求。被告左清华辩称：对计算公式没有异议，但是不想交物业费，对原告诉请不认可。不交物业费的原因是：房子自入住开始盖楼的把防火门装错了，防火门装反了，验收时也没发现问题。造成我开门通风及出入和上电梯都不方便，我多次找物业，物业上报给新城公司（开发商），8年了均未解决，我自己找不到新城公司的人，防火门给我老伴腿摔伤花费6万多元。空调渗水，也多次找过物业让其上报新城公司，到现在都没有给维修过。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津滨海新塘建设发展有限公司系天津市滨海新区塘沽觉康园小区的拆迁建设开发商，原告天津嘉汇物业服务有限公司与天津滨海新塘建设发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》。上述合同约定，原告为觉康园小区提供前期物业管理服务，服务期限自2011年11月1日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，多层、高层住宅按建筑面积每月每平方米0.54元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元的标准由业主交纳。合同还对其他内容进行了约定。另查明，被告系天津市滨海新区业主，房屋建筑面积为90平方米。原告主张被告未交纳自2014年5月1日至2017年10月31日期间的物业管理服务费。原告已对涉案物业费用进行了相应书面催收。再查明，天津滨海新塘建设发展有限公司根据政府相关安置政策对觉康园还迁居民自2012年5月1日至2018年4月30日给予物业费补贴。具体补贴方案为：2012年5月1日至2013年4月30日天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平方米0.6元，以此类推，每年天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平方米递减0.1元，至2018年5月1日起，天津滨海新塘建设发展有限公司不再补贴还迁居民物业费，物业费由还迁居民全额负担。本院认为，原告与开发建设单位签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为小区业主,负有交纳物业管理服务费的义务。根据与本案属同一物业服务区域、同一收费标准的同期物业费纠纷案件生效判决结果，可认定原告服务存在瑕疵，被告拒交全部物业服务费，缺乏事实及法律依据。根据生效判决结果，本院在原告主张的欠费数额上酌减20%。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系原告的真实意思表示，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告左清华于本判决生效后十日内给付原告天津嘉汇物业服务有限公司自2014年5月1日至2017年10月31日期间物业管理服务费2808元；二、驳回原告天津嘉汇物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告左清华负担20元，由原告负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 杨 婧二〇二〇年十月二十日书记员 肖明秀
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1719号上诉人（原审被告）：何宜兴，男，1955年10月15日出生，澳门特别行政区居民，澳门居民身份号码**。被上诉人（原审原告）:梅伟华，男，汉族，1976年6月27日出生，住所地：广东省佛山市高明区**，公民身份号码**。原审被告:建粤建设集团股份有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区**，统一社会信用代码**。法定代表人：童树奇，该公司董事长。上诉人何宜兴因与被上诉人梅伟华、原审被告建粤建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初2407号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。一审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八第二款条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”。该案是承揽合同纠纷，双方当事人并未提交证据证明双方已经约定解决纠纷的管辖法院，而案涉承揽业务工程在佛山市高明区内，且梅伟华作为接收货币的一方，其住所地也是在佛山市高明区，故该院是合同履行地人民法院。该院与被告住所地人民法院对该案纠纷均有管辖权，梅伟华选择向该院起诉，该院依法有权管辖，故何宜兴提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定,裁定驳回何宜兴对该案管辖权提出的异议。何宜兴上诉请求撤销原审裁定，并将本案指定广东省开平市人民法院审理。事实和理由：本案为承揽合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于何宜兴的经常居所地在广东省开平市，故本案应由广东省开平市人民法院管辖。本院经审查认为：本案是承揽合同纠纷，何宜兴未能提供证据证明案涉当事人就纠纷的解决事宜协议约定管辖法院，依法应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八第二款条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”由于案涉承揽工程位于佛山市高明区内，且梅伟华作为接收货币的一方，其住所地也是在佛山市高明区，故一审法院是合同履行地人民法院，梅伟华向一审法院提起诉讼，一审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定驳回何宜兴对本案的管辖权异议正确，本院予以维持。何宜兴的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗凯原审 判 员 谢达辉审 判 员 尹宇飞二〇二〇年十月二十二日法官助理 巫江禺书 记 员 陈琼梦
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5640号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行,住所地金华市婺城区双龙南街**新融大厦裙楼。 法定代表人:魏世权。 被执行人周军卫,男,1980年03月17日出生,住所地浙江省金华市金**。 被执行人楼媛峰,女,1979年04月17日出生,住所地浙江省金华市金**。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人周军卫、楼媛峰金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5640号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月十四日 代书记员 王小丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13666号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：晁某某，男，1982年5月20日出生，汉，住甘肃省武山县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告晁某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告晁某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令晁某某立即支付信用卡欠款共计59057.61元（截至2020年8月13日本金36656.03元，利息16128.06元，违约金6148.34元，账户分期手续费125.18元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由晁某某承担。事实和理由：晁某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计59057.61元。被告晁某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：晁某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，晁某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年3月26日向晁某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。晁某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元。其中账户1023********累计拖欠的前三期违约金为2018年8月10日的XXXXX元，2018年9月10日的XXXXX元，2018年10月10日的XXXXX元，共计XXXXX元。本院认为：广发银行根据晁某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。晁某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求晁某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXXXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、晁某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果晁某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，因适用简易程序，减半收取638元，由晁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执485号申请执行人：蒋元雄，男，1973年8月24日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。被执行人：广南县金周运输有限公司，住所地广南县莲城镇永安社区北宁小区。统一社会信用代码：91532627309632903Q。法定代表人：吴权林，该公司董事长。本院于2020年6月17日立案执行申请执行人蒋元雄与被执行人广南县金周运输有限公司合同纠纷一案，申请执行标的额为退还购车款310000元，执行费4550元、案件受理费3001元。本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。本院分别于2020年6月26日、10月2日通过网络查控查询被执行人广南县金周运输有限公司名下存款、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年7月27日到广南县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月3日书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，同时认可被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2020年10月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其法定代表人吴权林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人蒋元雄书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 鹏审判员 陈 俊审判员 许发山二〇二〇年十月十六日书记员 张家鹏
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2389号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人唐歆。 被执行人晏桥。 被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街****附**。 法定代表人程代乾。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人晏桥、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初1225号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人晏桥、成都长容汽车销售服务有限责任公司给付本金109952.02元及利息。 本案执行中，发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人晏桥、成都长容汽车销售服务有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人晏桥、成都长容汽车销售服务有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金109952.02元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员 谢文涛
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1716号之三申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地铁岭市银州区南华路**。法定代表人：王秉军。被执行人：焦裕阳，男性，1983年06月14出生，汉族，住辽宁省西丰县。本院在执行铁岭市银州区人民法院与焦裕阳罚金一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人焦裕阳的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年十月二十一日书记员 郑龙峰
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执2382号申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路**，组织机构代码:060592589。法定代表人刘永辉。被执行人东阳市元泰铝业有限公司，住，住所地东阳市南马江南工业园区织机构代码:746324044。法定代表人叶汉杰。被执行人东阳市利生五金制品有限公司，住，住所地东阳市南马机械工业功能区织机构代码:678443016。法定代表人应永生。被执行人叶汉杰，男，1975年10月18日出生，住永康市。被执行人叶巧珍，女，1975年10月25日出生，住永康市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行与被执行人东阳市元泰铝业有限公司、东阳市利生五金制品有限公司、叶汉杰、叶巧珍金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0702执2382号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 于 颖二〇二〇年十月十五日代书记员 李带雨
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执508号之一 申请执行人：陈兆林，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：李云德，男，1974年9月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 陈兆林与李云德民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初304号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的105180.88元，申请执行费1478元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人李云德名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年6月19日依法查封被执行人李云德名下位于××镇××村××组××栋××楼××号的房产，及位于××镇××村××组××栋××楼××号的房产，位于××镇××村××组××栋××楼××号的房产，上述房产系与案外人共有，不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人李云德采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人李云德确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年十月十日 书记员  陈松涛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9432号 申请执行人：黄丽，女，汉族，1972年2月1日出生，住湖北省谷城县。 被执行人：东莞市建骅五金塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇大利村委会勤筑路**。 法定代表人：朱正康。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院清溪庭案[2020]749号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2020年8月28日。 三、执行内容：被执行人东莞市建骅五金塑胶有限公司应向申请执行人黄丽支付工资、代通知金、解除劳动关系的经济补偿金共62133元。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 被执行人东莞市建骅五金塑胶有限公司在东莞农村商业银行清溪支行18×××29账户内有银行存款2200053.13元，本院依据（2020）粤1973执9422、9432～9438、9442、9445、9448、9449号执行裁定书于2020年9月21日轮候冻结该银行账户内的存款1447996元，冻结期限为2020年9月21日至2021年9月20日，回执显示已冻结0元，未冻结1447996元。 另，申请执行人向本院提起了执行异议，申请将东莞市德康五金电子塑胶有限公司作为本案的共同被执行人，该案正在异议审查过程中。 本院向工商行政管理总局、公安总局车辆查询、广东省国土资源厅、东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行、全国多家银行查询以及到被执行人的经营场所调查，其已停止经营，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦政 审判员  何 毅 审判员  王健麟 二〇二〇年十月三十一日 书记员  曾惠恩
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1684号 申请执行人德清县人民法院 被执行人洪溢 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人洪溢案由危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1875号 原告：陈东。 被告：邢台润联科技开发有限公司，住所地河北省邢台市襄都区新西街路北东海尖端商务第****503，统一社会信用代码：91130502308318568M。 法定代表人：赵付强，系该公司总经理。 陈东与邢台润联科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。被告邢台润联科技开发有限公司已履行完毕，原告陈东于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈东负担。 审 判 员 段群会 二〇二〇年十月十三日 法官助理 孙昕普 书 记 员 王宝玉 ——
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执402号之二十申请执行人：北镇市广宁乡鸿达轮胎商店，住所地辽宁省锦州市北镇南关社区大市场路**。经营者：吕东民。被执行人：李金波，男，1968年9月2日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人北镇市广宁乡鸿达轮胎商店与被执行人李金波买卖合同纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初732号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月8向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款3.35万元及承担相应费用的义务，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全面履行。经查：被执行人李金波名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人李金波存款2.35万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年十月二十日书记员  李晓丹
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2436号 申请人：曲某某，1955年出生，公民身份号码，户籍地济南市。 被申请人：朱某某，1969年出生，公民身份号码，户籍地济南市。 被申请人：济南某某某某某某公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：朱某某。 申请人曲某某于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱某某、济南某某某某某某公司的银行存款3000元或查封同等价值的其他财产。申请人曲某某以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人曲某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱某某、济南某某某某某某公司的银行存款3000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 上官东升 二〇二〇年十月十二日 书记员 杨 义 菲
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执726号 申请执行人：朱增龙，男，汉族，1974年1月14日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王磊才，男，汉族，1983年1月1日生，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人朱增龙与被执行人王磊才买卖合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初463号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王磊才未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为28478元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年8月7日提起全国法院网络执行查控，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产：无银行存款、证券、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人纳入失信被执行人名单；2、对被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初463号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  蒋启发 人民陪审员  夏太祥 二〇二〇年十月二十五日 法官助理田成俊 书记员张国（代）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15408号原告:深圳市中远国茂科技有限公司，住所地深圳市光明区公明办事处长圳社区沙头巷工业区第**第****，统一社会信用代码914403005747957971。法定代表人：黄水源。被告:刘建荣，男，汉族，1972年11月6日出生，户籍地址江西省宜春市袁州区。上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理，本院在审理过程中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市中远国茂科技有限公司撤诉。案件受理费5562元，由原告自行负担。审判员 谌    平二〇二〇年十月二十日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅