四川省理塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3334民初152号 原告：阿某，男，藏族，1982年6月7日出生，住址四川省理塘县。 被告：土某，男，藏族，1979年10月4日出生，住址四川省理塘县。 被告：洛某某，男，藏族，1977年10月25日出生，住址四川省理塘县。 被告：曲某，男，藏族，1969年7月4日出生，住址四川省理塘县。 被告：泽某，女，藏族，1981年10月13日出生，住址四川省理塘县。 原告阿某与被告土某、洛某某、曲某、泽某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿某与被告土某、洛某某、曲某、泽某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告阿某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告土某、泽某、曲某向原告还款120000元；2、请求判令被告土某、泽某、曲某向原告支付资金占有利息23400元；3、请求判令被告土某、洛某某向原告还款50000元；4、请求判令被告土某、洛某某向原告支付资金占有利息9750元；5、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年10月2日，被告因修房缺钱向原告分别借款120000元和50000元，并分别签订《借条》，分别由被告泽某（与被告土某系夫妻关系）、曲某和洛某某（借条签名为阿友泽仁）作为担保，并签名捺印，约定三个月后被告归还借款。担保人泽某、曲某、和洛某某分别就120000元和50000元的借款表示在被告土某不归还欠款的情况下承担还款责任。原告分别于2016年10月、2017年10月、2018年7月及2019年多次找四被告要求还款，被告土某以无还款能力为由拒绝还款；被告泽某与被告土某系夫妻关系也拒绝履行担保人责任；被告曲某表示不履行担保责任，希望原告提起诉讼，会依判决履行；被告洛某某也表示不履行担保责任。被告未履行还款义务，长期占用资金，原告要求被告土某、泽某、曲某以6%年利率支付利息23400元；要求被告土某、洛某某以6%年利率支付利息9750元。以上被告应支付原告借款及利息合计203150元。为维护自身合法权益，原告特此诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告土某辩称：1、欠原告170000元属实；2、但洛某某、泽某、曲某没有担保；3、借款期限没有约定过三个月还款，约定的一年；4、当时约定了借款利息；5、现无还款能力，请求宽限时间，我会还清。 被告洛某某辩称：当时土某和阿某向我打过电话，让我做担保，我说只证明土某在阿某处借了钱，到时候土某不还我可以证明他借了钱，但是不承担还款责任，我是出家人没有能力承担还款责任，具体借了多少钱约定了多少利息，借款期限，因为不在场，一概不清楚。 被告曲某辩称：当时土某在阿某处借了120000元，我没做过担保，到时候土某不还我可以证明他借了钱，我只是证明人，不承担还款责任，利息和借款期限不清楚。 被告泽某辩称：当时看到了土某向原告借了120000元，我没做过担保，其他的不清楚，也从未参与。 为证明自己的主张，原告阿某出示了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条复印件二份，证明50000元的借款人为土某，担保人为洛某某，120000元的借款人为土某，担保人为泽某、曲某；3、被告土某身份证复印件一份，证明被告土某主体资格；4、呷柯乡人民政府出具的证明一份，证明洛某某的曾用名为“阿友泽仁”，平时生活中也常以“阿友泽仁”称呼；5、证人证言一份，证明土某在原告处分别借款50000元和120000元，以及50000元由洛某某担保，120000元由泽某和曲某担保，借条由证人克某写，四被告按手印确认。 针对原告出示的证据： 被告土某提出质证意见：对证据1无异议；证据2借条不是我写的，没有在上面签字和按过手印，但借款属实，当时的借条是藏文书写的，我签的藏文名字，不是现在这份借条；证据3、4无异议；证据5有异议，需要证人出庭，当面说清楚，证人所说不属实是假话。 被告洛某某提出质证意见：对证据1无异议；证据2借条有异议，当时我不在场，没有在借条上签过字和捺手印；证据3、4无异议；证据5有异议，证人说的不属实，我不清楚借款数额，不在场具体情况根本不清楚。 被告曲某提出质证意见：对证据1无异议；证据2借条有异议，没有在借条上签过字和捺手印；证据3、4无异议；证据5有异议，证人说的不属实。 被告泽某提出质证意见：对证据1无异议；证据2借条有异议，没有在借条上签过字和捺手印；证据3、4无异议；证据5有异议，证人说的不属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。本院经审理认定如下事实： 一、被告土某是否欠付原告170000元借款？原告主张被告土某向其归还借款50000元和120000元，庭审中，被告土某不认可原告提交的借条，认为不是借款时所写的借条，但被告土某承认在原告处借款共计170000元，且未归还。对于土某在原告处借款170000元及尚未归还的事实，本院予以认定。 二、被告洛某某是否为土某50000元的借款提供了担保？被告曲某、泽某是否为土某的120000元借款提供了担保？本院认为：原告提交的两份借条均有担保人的签字和捺印，但被告洛某某、曲某、泽某均否认为土某做过担保，否认在借条上签过字和捺过手印，被告土某也否认被告洛某某、曲某、泽某为其借款做过担保。因原告提交的借条为复印件，无法认定借条的真实性，现被告均否认担保关系，若原告提交了借条原件，可以对借条上签名和捺印进行鉴定从而认定其担保关系是否成立，原告仅提交了借条复印件未提交原件，应承担举证不能的后果。对于证人证言，因其有较强的主观性，仅以证人证言难以认定被告洛某某、曲某、泽某承担担保责任。 三、原告主张的利息是否得到支持？庭审中，原告阿某与被告土某均认可约定的借款期限为1年，约定了借款利息，现被告土某逾期未还借款，原告要求按年利率6%支付自2015年10月起所产生的借期内利息和逾期利息共计33150元，属于国家法律规定的合理范围内利息，本院予以支持。 上述事实有原告提交的借条复印件等证据及当事人陈述在卷佐证。 综上，本院认为，原告主张被告土某偿还借款170000元，被告土某认可，双方之间借贷关系成立并合法、有效，本院予以支持。原告要求被告洛某某、曲某、泽某承担担保责任，因原告提交的借条为复印件，无法认定其担保关系成立，仅以证人证言难以认定被告洛某某、曲某、泽某承担担保责任。原告要求被告土某按年利率6%支付借款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告土某于本判决生效之日起十日内支付原告阿某借款170000元及利息33150元； 二、驳回原告阿某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2173.5元，由被告土某负担。（因原告已预交2173.5元，被告土某于本判决生效之日起十日内给付原告2173.5元。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 魏 志 东 二〇二〇年十月三十日 书记员 四郎曲西 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 ······。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ······。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ······。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。