河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀96民终268号 上诉人（原审被告）：张某，女，2000年6月19日出生，汉族，住河北省安新县。 委托诉讼代理人：张金龙，男，1976年7月9日出生，汉族，住河北省安新县。系张某之父。 被上诉人（原审原告）：田某，男，2000年6月11日出生，汉族，住河北省安新县。 委托诉讼代理人：田秋月，女，1971年2月17日出生，汉族，住河北省安新县。系田某之母。 上诉人张某因与被上诉人田某婚约财产纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2020）冀0632民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某上诉请求：1.请求驳回一审法院所判决的上诉人返还被上诉人彩礼66000元判决；2.赔偿上诉人经济损失、精神损失共计15万元；3.上诉费用由被上诉人和一审法院承担。事实与理由：上诉人对河北省安新县人民法院（2020）冀0632民初437号判决不服，该判决无视上诉人的经济损失、精神损害，故对一审判决提出上诉。2019年7月我和被上诉人经媒人（王小格）介绍相识，11月份订婚，按照当地习俗被上诉人给订婚礼66000元。订婚后被上诉人邀请我去外地旅游，这期间我和被上诉人同吃同住，因为订婚了，我也把被上诉人当成一家人，就等不久将来他择日迎娶，万没想到，盼来的是法院寄来的应诉通知书，说为琐事争吵说我提出分手，明显是他倒打一耙。订婚后判若两人，订婚前百依百顺，闹了矛盾说个软话好话哄哄我开心，也就和好了，订婚外出旅游后，被上诉人渐渐变了，气势压人，嫌弃争吵，找事找茬，原来就有预谋，搜集证据，为分手设计找借口，我文化家庭条件一般，被上诉人嫌弃我。我应诉，原审法官经双方同意，进行了庭前调解，我认为我订婚过程中花销也很大，所以在66000元中扣除3万元，被上诉人不同意。原审法官提出让我父母多返还1万至1.5万，我不愿父母操心、费神，受多大委屈也就算了，但是上诉人就是不同意。我提出：被上诉人因为订婚而给彩礼，而我家也因为订婚宴请亲朋好友街坊邻居，产生很大开销，我家全部自费，法院可以调查，没有订婚就不会产生这项支出，所以这项支出应该由被上诉人承担，原审法院没有采纳，象征性进行审理，并下发了判决。而被上诉人炫耀自己说订婚后我陪他出来旅游，同吃同住数日，贬低我的人格和尊严，玩弄我的感情，让我家人遭受经济损失，承受耻辱，让我身败名裂。原法院庇护上诉人，对我提供的证据都不予采纳，而一个和本案无关的人（曹家宝）却作为证人证言成了判案的依据，是我不能接受的。因此我认为，应深入了解调查案情，公平公正对待当事人所提出的异议是否合情合理合法，不应使矛盾激化武断判案，只听一面之词，一味的偏袒被上诉人。综上所述，上诉人并无过错，被上诉人并不是以结婚为目的的行为可耻，始乱终弃，给我造成了严重精神伤害和经济损失。我请求中级人民法院驳回一审法院判决。 田某辩称，一、上诉人的理由不属实。（一）关于上诉人所称“外地旅游”。实际情况是答辩人和父母去外地探望答辩人的老姑，在此之前答辩人对上诉人提及“过一段时间要陪父母去内蒙古探亲，顺路旅游”，上诉人表示也想去。答辩人母亲特意要求上诉人征得其父母同意后再一起去。双方跟随答辩人父母去探亲，不是单纯旅游，仅仅几天时间，而且开支也是答辩人父母负担的。答辩人对此事从未向他人提及，不存在“炫耀”。看望亲属，属于正常的活动，丝毫没有值得“炫耀”之处。（二）关于提出“分手”的情况。在2020年3月份，双方发生摩擦，上诉人给答辩人打电话向答辩人提出分手。之后答辩人让媒人去询问上诉人，上诉人明确提出不再与答辩人往来，在这种情况下答辩人要求其退还给付的礼金，上诉人拒绝返还，因此答辩人才向人民法院提起诉讼。（三）关于订婚开支。在订婚时，是答辩人宴请的上诉人及其亲属，订婚的所有费用是答辩人承担的。答辩人与上诉人相处期间，答辩人的支出远远不仅是主张的彩礼款，答辩人给上诉人购买了许多礼物。上诉人在洗浴中心上班期间，与人发生冲突，是答辩人出面解决，为了上诉人名誉，赔偿对方15000元。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。（一）答辩人根本不认识一审法官。一审法官在审判中，公正的对待双方当事人，尽职尽责，秉公办案，充分保障了当事人的诉讼权利。不存在任何庇护、偏袒的问题。（二）关于曹家宝的证言。曹家宝系答辩人同村乡亲，给付彩礼当日跟随答辩人一起到上诉人家中，其亲眼目睹，将彩礼款给付上诉人。曹家宝就其亲身经历向法庭作证，符合法律规定。（三）上诉人就其主张没有提供证据证实。审判人员居中裁判不能对上诉人的主张进行调查取证。上诉人所称的“审判人员应深入调查案情”的要求，明显违背法律规定。综上，上诉人借订立婚约索要彩礼后悔婚，不论是按照法律规定，还是风俗习惯，均应当返还答辩人的礼金。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，做出的判决公平、公正、合理，答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 田某向一审法院起诉请求：1.判令张某返还彩礼款72000元及苹果手机（价值5000元）一部；2.本案诉讼费用由张某负担。 一审法院认定事实：田某与张某自2019年7月份经人介绍相识并开始恋爱，于××××年××月××日举行订婚仪式确立婚约关系，双方未办理结婚登记手续。2019年11月9日，田某通过微信给张某转账3000元，用于购买衣物。××××年××月××日，田某给付张某彩礼钱66000元，同日，田某、张某举行订婚仪式。现田某提起诉讼要求张某返还彩礼款72000元及苹果手机（价值5000元）一部。一审法院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受婚约财产的一方有义务将所接受的婚约财产返还给付方。本案中田某、张某未领取结婚证，登记结婚这一目没有达到，张某应当向田某返还婚约财产。田某主张以登记结婚为目的给付张某彩礼钱66000元，有田某提交的证人证言及转账记录予以证实，且张某承认收到了上述款项，现田某要求张某返还该彩礼钱，符合法律规定，予以支持。田某称2019年11月9日通过微信给张某转账3000元让张某购买衣服，该笔买衣服的钱不属于彩礼性质，故对田某要求返还的主张不予支持。田某称为张某购买过一部苹果手机花费5800元，另给付过张某见面礼6000元，现要求张某返还手机及见面礼3000元，张某不认可收到过手机和见面礼，且田某提交的证据无法充分证实其主张，故对田某的此项请求不予认定。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定判决如下：“一、被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告田某彩礼66000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告田某的其他诉讼请求。案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由原告田某承担123.21元，被告张某承担739.29元。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审认定的事实、采信的证据与一审无异。 本院认为，本案上诉人张某与被上诉人田某未进行结婚登记，被上诉人田某原审起诉上诉人张某要求其返还彩礼款，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“双方未办理结婚登记手续的”之规定，原审法院认为被上诉人田某、上诉人张某未领取结婚证，登记结婚这一目没有达到，判决上诉人张某应当向被上诉人田某返还彩礼66000元并无不妥。上诉人张某虽然主张应部分返还，但依据和理由均不充分，本院不予支持。关于上诉人张某主张被上诉人田某应赔偿其经济损失、精神损失共计15万元的请求，经审查，该上诉请求属于上诉人张某二审期间新增加的请求，且被上诉人田某对上诉人张某的该项诉讼请求不同意调解。故本院对上诉人张某的该项上诉主张不予审理。 综上所述，张某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1450元，由上诉人张某负担。 本判决为终审判决。 审判长  王晓滨 审判员  张旭东 审判员  任华鹏 二〇二〇年十月二十五日 书记员  陈甜甜