杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13027号 原告杭州杭鼎融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109586548689M，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇张家桥进化镇竹制品市场****。 法定代表人：林乃成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐峰荣，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：唐勇，男，1998年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：杨浩，男，1993年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：赵燕，女，1993年7月31日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 原告杭州杭鼎融资担保有限公司诉被告唐勇、杨浩、赵燕追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告杭州杭鼎融资担保有限公司的委托诉讼代理人唐峰荣 到庭参加诉讼。被告唐勇、杨浩、赵燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州杭鼎融资担保有限公司诉称：被告唐勇向杭州金晨汽车销售服务有限公司购买奥迪汽车一辆，向浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行贷款188290元，分三年偿还，原告对该贷款提供担保。被告杨浩、赵燕为被告唐勇的上述债务承担共同清偿责任。后因被告唐勇在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，导致原告为其垫款163359.22元。为此原告起诉来院，请求判令：三被告共同偿还原告支付的代偿款163359.22元，并赔偿代偿款163359.22元自2019年12月14日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的资金占用费。 被告唐勇、杨浩、赵燕未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1.《车贷服务合同》一份，欲证明原告与三被告就购车贷款事宜约定相应权利义务的事实； 2.《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》一份，欲证明被告唐勇向贷款银行申请信用卡用于购车的事实； 3.《保证合同》一份，欲证明原告作为保证人，为被告唐勇向贷款银行贷款提供保证担保的事实； 4.代偿证明、银行汇款凭证一组，欲证明因被告唐勇违约，原告为被告唐勇向银行垫付贷款本息的事实； 5.车辆登记信息（复印件）一份，欲证明案涉车辆登记在被告唐勇名下，并办理抵押登记手续的事实。 上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 经审理，本院查明：2018年11月5日，原告（甲方）与被告唐勇（乙方）及被告杨浩、赵燕（丙方）签订《车贷服务合同》一份。合同约定，甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车，丙方自愿作为共同还款人向原告及贷款银行承担全部法律责任。乙方自行选购车辆，并以乙方或乙方指定单位名义注册。乙方所购车型为奥迪，数量1辆，车贷总额188290元，申请车贷年限3年。甲方审核乙方的资信情况，同意为乙方的借款提供包含担保在内的相关车贷服务，为此乙方向甲方支付车贷服务费，车贷服务费5424元。乙方同意将贷款所购汽车抵押给贷款银行。合同期内，乙方逾期归还贷款或未按时足额向甲方交付保险费，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费。乙方与贷款银行所签订的汽车借款合同、抵押合同、甲方与贷款银行签订的保证合同及乙方的担保人向甲方出具的担保函，作为本合同的从合同，是本合同不可分割的部分，与本合同具有同等的法律效力。 同日，被告唐勇（债务人）与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（债权人）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》（合同编号ＦＱＺＸ-2018-ＨＤＤＢ-1515），约定被告唐勇作为债务人因向杭州金晨汽车销售服务有限公司购买奥迪汽车，总价269000元，自行支付首付款80710元，通过向银行申请办理本合同项下的汽车分期付款业务取得透支金额，用于支付剩余交易款项，透支金额为188290元。债务人以其在债权人处办理的丰收信用卡（卡号6222××××1196），用于办理本合同项下的汽车分期业务。债务人不可撤销的授权该行将透支资金支付至原告在萧山农商银行开立的账号2010××××6445中。透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向银行偿还透支资金，每期应偿还金额＝透支金额／分期期数，首次应还款日为2019年1月9日，以后于每月9日前将当期应偿还的透支资金足额存入丰收信用卡账户内，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。本合同项下债务人向债权人支付手续费16946.10元，采用分期支付方式，债务人按照本合同第六条约定的还款期数，以一个月为一期，分期向银行支付手续费，每期应支付手续费＝本合同第7.1条约定的手续费金额／本合同第六条约定的分期期数，首次应还款日为2019年1月9日，以后于每月9日前将应偿还的手续费足额存入丰收信用卡账户内并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。对于债权人在本合同项下已经收取的手续费，无论债权人和债务人履行本合同的情况如何，债务人均无权要求债权人予以退回。本合同项下透支金额提前还款应经债权人书面同意，经债权人同意的，已收取的分期手续费不予退还，且债务人不得以提前还款导致还款期数变化为由要求债权人调整手续费计付标准。在分期支付手续费的情况下，提前还款时债权人有权向债务人一次性收取提前还款补偿金，提前还款补偿金的计算标准为全部手续费-已还手续费。如债务人未按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者债务人虽按本合同按时足额存入资金但因丰收信用卡被法院等有权机关冻结、扣划，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》、《丰收信用卡大额分期卡领用合约》的规定向债务人收取透支利息、复利、违约金等。债权人累计2期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。债务人自愿将所购车辆抵押给债权人。同日，原告（保证人）与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（债权人）签订《保证合同》（合同编号ＦＱＺＸ-2018-ＨＤＤＢ-1515-1），合同载明保证人同意为债权人因与债务人唐勇签订的主合同《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》而享有的对债务人的债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、执行费、律师费等）。保证期间为自主合同项下的债务期限届满之次日起两年，债权人根据主合同之约定宣布债务提前到期的，则保证期间为债务到期日之次日起两年。后因被告唐勇未按约定向银行还款，原告于2019年8月12日、12月24日分别向浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行代偿本息11787.83元、151571.39元，共计163359.22元，银行为此出具代偿证明，确认该事实。 另查明：杭州杭鼎担保有限公司于2019年10月10日经工商登记名称变更为杭州杭鼎融资担保有限公司。 本院认为：原告作为案涉《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》的连带责任保证人，在代被告唐勇向浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行偿还透支款后，即依法取得向被告唐勇追偿的权利。被告杨浩、赵燕作为被告唐勇申请银行贷款的共同债务人，应对被告唐勇的透支款偿还义务负共同还款责任。原告要求三被告偿还代偿款163359.22元符合法律规定，本院予以支持。原告要求三被告支付代偿款163359.22元自2019年12月24日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的资金占用费，低于合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法进行缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 唐勇、杨浩、赵燕在本判决生效后十日内返还杭州杭鼎融资担保有限公司代偿款163359.22元，并支付该款自2019年12月24日起至实际履行之日止按月利率1%计算的资金占用费。 如唐勇、杨浩、赵燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3568元，减半收取1784元，由唐勇、杨浩、赵燕负担。 原告杭州杭鼎融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐勇、杨浩、赵燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  崔白洁 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钱淑敏