wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2371号原告：湖北罗以缝纫设备有限公司，住所地：湖北省孝感市汉川市新河镇货场路衣谷大楼C27。法定代表人：匡义文，该公司总经理。被告：湖北沃霖医疗科技有限公司，住所地：潜江市杨市办事处九缘大道**。法定代表人：周正海，该公司执行董事兼总经理。原告湖北罗以缝纫设备有限公司（以下简称罗以公司）诉被告湖北沃霖医疗科技有限公司（以下简称沃霖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗以公司到庭参加诉讼，被告沃霖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗以公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款281673元及利息（自2020年9月10日起至实际给付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2020年6月16日，被告的法定代表人周正海和原告的法定代表人匡义文通过微信方式确定购买缝纫设备和辅助设备产品的数量及价格，约定被告支付40%左右的预付款，原告将货送往被告处，由被告工作人员王丹丹验货并在送货单上签字。2020年6月17日至2020年7月7日，被告在原告处购买缝纫设备等产品共计521333元，已付货款239660元，尚欠281673元至今未付。为此，原告提起诉讼，望判如所请。被告湖北沃霖医疗科技有限公司在法定期间内未作答辩，亦未提交相应证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方法定代表人通过微信方式确定购买缝纫设备和辅助设备产品的数量及价格后，原告分别于2020年6月28日、2020年7月2日、2020年7月7日、2020年7月24日四次送货给被告，并由被告的仓库管理员王丹丹在在送货单上签名予以确认，货款累计521333元，已付款239660元，尚欠281673元至今未付，故原告诉至本院，望判如所诉。以上事实，有原被告营业执照复印件、送货清单、送货单、收款记录、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告虽然未签订书面合同，但根据原告提交的送货单及双方日常交易习惯，应当认定双方买卖合同关系成立，故对原告要求被告支付其货款281673元的诉请，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，亦未约定还款时间，故对于原告要求从2020年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至实际履行完毕之日止的诉请，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北沃霖医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北罗以缝纫设备有限公司货款281673元及利息（以281673元为基数，自2020年9月10日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5526元，减半收取2763元，由被告湖北沃霖医疗科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘小军二〇二〇年十月三十日书记员  龙玉诗
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10690号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码91360106858405391Y。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。被告：邹利民,男,1991年4月29日生,汉族,住江西省抚州市乐安县。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告邹利民信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟、被告邹利民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金19795.18元、应收利息1125.10元、应收费用4254.91元(暂计至2020年8月31日，自2020年9月1日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止)；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；3.案件受理费由被告承担。被告辩称，本金属实，但是利息及应收费用计算过高，超过了年利率24%，请求法院予以调整。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行。持卡人：邹利民。申领情况：2018年2月23日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××72。违约情况：被告于2020年2月8日开始违约，2020年3月8日产生违约金。欠款情况：截至2020年10月24日，被告欠信用卡本金19701.18元、应收利息1767.54元、应收费用4254.91元，合计25723.63元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还透支本金并支付利息、费用。被告尚欠本金19701.18元，双方均无异议，本院予以确认。原告要求被告按约定支付利息1767.54元及应收费用4254.91元（截至2020年10月24日），因其总额已超过年利率24%，故本院酌定以本金19701.18元为基数，自2020年2月8日（被告违约之日）起按年利率24%计算利息及应收费用，截至2020年10月8日为3152.19元（19701.18元×0.02×8月）。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费2000元，故此款应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邹利民于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行欠款本金19701.18元并支付利息、应收费用3152.19元（截至2020年10月8日，自2020年10月9日起至本金清偿之日止的利息、应收费用，以实际欠款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告邹利民于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师费2000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（已减半收取），由被告邹利民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执609号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市河南岸环湖三路**方直广场****。 负责人：冯伟军，总经理。 委托代理人：黄奕辉，该司职员。 被执行人：刘炜培，男，1983年9月21日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被执行人刘炜培保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤1324民初88号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘炜培应支付120000元给申请执行人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1363元。因被执行人刘炜培未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除冻结被执行人银行、网络资金账户14个（冻结期限为一年）外，未查找到被执行人有不动产等其他可供执行的财产。 三.经传唤被执行人到庭，被执行人作出计划从2020年8月起每月还款500元,目前已偿还1500元。 四、通过实地走访形式前往被执行人所在居委会进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令,并依法将其纳入失信被执行人名单，上报失信彩铃，并通过今日头条进行曝光。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年十月二十六日 法官助理邹赞 书记员董文俊
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0702执3489号申请执行人：曹学锋，男，汉族，1957年3月20日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人：支生明，男，汉族，1972年2月17日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。申请执行人曹学锋与被执行人支生明买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）甘0702民初7588号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告支生明偿还原告曹学锋欠款11357元，限被告于判决书生效后三十日内还清；二、驳回原告曹学锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由原告曹学锋负担5元，被告支生明负担43元。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院退还原告受理费48元。由于被告未履行生效法律文书确定的义务，原告曹学锋向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年6月24日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2.2020年6月24日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人反馈被执行人无可供执行财产线索。3.2020年6月4日、2020年8月4日、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，本院冻结被执行人账户，扣划2580元，已发放申请人。4.2020年6月25日，本院通过张掖市甘州区不动产在线查询，反馈被执行人名下无房产登记信息。5.2020年8月20日、2020年10月14日，本院分别前往被执行人所居住地北环路亲水港湾E座、乌江镇安镇村调查，均未发现被执行人的下落和可供执行的财产。6.2020年8月26日，本院对被执行人发出限制消费令。7.2020年8月26日，本院依据申请人提交的书面申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。8.2020年10月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本案标的11400元，执行到位2580元，下剩案款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 马进荣审 判 员 王国清审 判 员 何洪波二〇二〇年十月十六日法官助理 李艳琼书 记 员 张勇强
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4138号原告：何某，女，1973年11月3日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾权，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔凯，江苏均爱律师事务所实习律师。被告：潘某1，男，1970年1月31日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，住上海市闵行区。原告何某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人顾权、崔凯，被告潘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告双方离婚，夫妻共同财产暂不分割；2、判决原、被告依法承担诉讼费。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在江都登记结婚，次年1月17日生一女潘某2，现已成年。现原告认为，被告在婚姻存续期间对家庭不尽责，多次在网络平台贷款用于个人挥霍，原告多次被迫为其还债，也经常与被告发生争吵，双方夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院判如所请。被告潘某1辩称，原告诉状中陈述的相识、结婚、生育一女的情况属实。原告诉状其他所述不属实，我和原告结婚这么多年一路走来不容易，原告不应该为了一点小事就要离婚，我对家庭还是负责任的。我遇到了一些挫折，在外面贷款一些也不至于要离婚，原告应该包容我一点。我和原告目前还是正常经营店铺的，家庭很好，我女儿的工作我也安排好了。这三年开店的经营收入都交给原告掌管，资金支配都是原告来，我觉得我已经尽责了。我的缺点我也正在改正。综上，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在江都登记结婚，××××年××月××日生一女潘某2，现已成年。近年来，双方因债务等琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。审理中，因原、被告双方分歧较大，致调解不成。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。现原告要求离婚，但未有证据证实夫妻感情彻底破裂。只要双方今后树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，彼此增强信任感，夫妻关系是可以改善的，且被告亦有改善夫妻关系的意愿。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告何某与被告潘某1离婚。案件受理费减半收取120元，由原告何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 张 俊二〇二〇年十月二十一日书记员 黄培雨
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执2850号 申请执行人陈祥。 被执行人杨军军。 本院在执行申请执行人陈祥与被执行人杨军军为股权转让纠纷的（2020）浙1003民初3068号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2850号]。本案执行中，申请执行人陈祥与被执行人杨军军达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十七日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执异110号 案外人：许学，男，1975年2月21日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 申请执行人：郑美军，女，1969年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：嘉峪关市久翔房地产有限公司，住所地：甘肃省嘉峪关市共和中路**，组织机构代码：576255604。 法定代表人:王誉翔。 被执行人：王誉翔，男，1965年3月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在执行（2020）浙1081执7099号申请执行人郑美军与被执行人嘉峪关市久翔房地产有限公司、王誉翔民间借贷纠纷一案中，案外人许学对本院查封被执行人嘉峪关市久翔房地产有限公司所有的坐落在甘肃省嘉峪关市长城区××路××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号的不动产【产权证号：甘（2018）嘉峪关市不动产权第0011086号、0011083号、0011082号、0011085号、0011081号、0011078号、0011077号、0011068号、0011076号】的执行措施提出书面异议，要求解除查封。本院于2020年10月28日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人许学称，因甲方嘉峪关市久翔房地产有限公司（法人代表王誉翔）欠付乙方许学（挂靠在嘉峪关市第三建筑工筑公司名下）工程款180万元整（大写：人民币壹佰捌拾万元整），自愿将其名下位于嘉峪关市××路××路××西北角地块（地（地号为620201403118ＧＢ00024占地面积：1500.3平方米的土地使用权以等值“顶账”的方式转让给许学，并将与之相关的项目开发权一并转让给许学（挂靠施工单位是嘉峪关市第三建筑工程公司）。经双方友好协商一致后，于2016年10月15日签订了《顶账合作协议》。协议第四条转让价格明确约定“甲、乙方双方确认所转让土地的转让价格为人民币180万元整（大写：人民币壹佰捌拾万元整）；上述转让价格包含甲方取得转让土地的使用权与项目开发权所已支付和应付的一切款项、费用。”；协议第五条支付方式约定：“因甲方欠乙方工程款，该转让款项180万元整（大写：人民币壹佰捌拾万元整）以甲方所拖欠乙方工程款一次性抵顶完毕。”；协议第六条第6款声明和保证约定:“甲方保证在签订本合同后，乙方有权获得该宗土地及地上附着物的所有收益权，该收益与甲方无关。”详见《顶账合作协议》。项目开发：一、项目建设基本情况：本项目名称为《嘉峪关市友翔综合楼》，按照《顶账合作协议》约定甲方向乙方移交了涉及转让地块的土地使用权及项目开发权资料后，乙方以嘉峪关市久翔房地产有限公司名义与2017年3月27日向建设工程主管部门申请办理了该项目《建筑工程施工许可证》，并于2017年4月1日开始组织施工，挂靠施工单位是嘉峪关市第三建筑工程公司，于2018年4月9日完成建设工程竣工验收，2018年5月8日在嘉峪关市建筑工程质量监督管理站完成项目备案。二、项目投资情况：为投资开发本项目，乙方许学以个人名义分多次向嘉峪关市久翔房地产有限公司账户注入资金约950万元（具体注入资金数额、时间、账户详见附件）。三、项目销售情况：嘉峪关市久翔综合楼建设房屋共计14间，其中5间已出售办理了不动产权证，并交付客户使用；9间已与客户签约并交付使用（未办理产权证）。四、抵押情况：乙方已于2019年1月份以嘉峪关市久翔综合楼抵押向嘉峪关市农商银行进行了担保贷款700万元（大写：人民币柒佰万元整），贷款人为许学（身份证号：622301197502××××），全部用于支付该项目投资建设工程款。综上所述，案外人认为温岭法院查封的上述涉案不动产，当作被执行人嘉峪关市久翔房地产有限公司的财产被查封，为此案外人依法提出本执行异议。申请解除对上述不动产的查封，保护案外人的合法权益不受侵害。案外人许学向本院提供身份证复印件一份、《顶账合作协议》复印件一份、银行转账明细一份（20页）、（2020）浙1081执7099号之二裁定书复印件一份作为证据。 本院查明，郑美军与嘉峪关市久翔房地产有限公司、王誉翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）浙1081民初5536号民事调解，双方协议约定嘉峪关市久翔房地产有限公司、王誉翔于2020年9月12日前偿还给郑美军借款2188万元，并支付利息（其中本金1000万自2016年12月15日起，本金1082万元自2018年2月23日起，本金106万元自2019年9月12日起，均按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）；嘉峪关市久翔房地产有限公司自愿将其位于甘肃省嘉峪关市××市场的土地使用权【土地使用权证号：甘（2019）嘉峪关市不动产权第0018714号】抵押给郑美军，抵押金额4000万元，作为上述款项的担保，抵押手续由双方办理，抵押费用由郑美军承担；郑美军与嘉峪关市久翔房地产有限公司、王誉翔之间截止2019年9月12日的民间借贷纠纷就此了结，郑美军不再就双方之前的债权债务向嘉峪关市久翔房地产有限公司主张权利。案件受理费169254元。减半收取计84627元，保全费5000元，合计89627元，由郑美军负担。因嘉峪关市久翔房地产有限公司、王誉翔未履行，郑美军向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月22日裁定查封涉案不动产。 另查明，因嘉峪关市久翔房地产有限公司欠付案外人许学工程款180万元，双方于2016年10月15日签订了《顶账合作协议》，约定将嘉峪关市久翔房地产有限公司名下位于嘉峪关市××路××路××西北角地块（地（地号为620201403118ＧＢ00024地面积：1500.3平方米的土地使用权以等值“顶账”的方式转让给许学。 上述事实，有本院（2019）浙1081民初5536号、（2020）浙1081执7099号案件材料等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，涉案不动产登记在被执行人嘉峪关市久翔房地产有限公司名下，故本院根据不动产登记情况依法查封并无不当。另，案外人与被执行人之间签订的顶账合作协议，实际系案外人与被执行人因工程款结算而形成的以物抵债协议，该协议实际上以消灭金钱债务为目的，以物抵债作为履行原来金钱之债的方法，其债权人享有的债权本质上仍然是金钱之债，不应优先于其他金钱之债。综上，本院对案外人的异议请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人许学的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  朱友对 审判员  汪德锋 审判员  赵玲燕 二〇二〇年十月二十九日 书记员  毛魏魏
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2262号原告：杨洪儒，男，1979年9月27日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。委托代理人：陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。被告：梨树县长久粮食收储有限公司。法定代表人：高艳，职务：经理。被告：仇更英，男，1970年7月7日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：高明，男，1967年10月1日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告杨洪儒诉被告梨树县长久粮食收储有限公司、仇更英、高明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨洪儒及委托代理人陈景梅、被告梨树县长久粮食收储有限公司法定代表人高艳、被告仇更英、高明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨洪儒诉称：2016年11月至2017年3月份之间，原告陆续多次将玉米卖给第二、三被告，原告按照第二、三被告指定的地点将粮食送到第一被告院内，第三被告高明对玉米进行化验、称重及验收，后原告多次通过电话和微信向第二、三被告催要卖粮款，第二、三被告于2018年12月14日给原告出具《欠据》一张，证明第二、三被告认可个人承担对原告的欠款责任，2020年6月8日，原告起诉二、三被告，梨树县人民法院于2020年8月17日作出《民事裁定书》，认为是第一被告所欠原告欠款，不是二、三被告个人所欠，故驳回原告起诉。原告认为梨树县法院《民事裁定书》认定的事实不准确，不清楚，因为第二、三被告现均是第一被告的股东，各占50%股份，又以个人名义出具欠条，且第二、三被告在开庭时均承认个人欠原告卖粮款。故原告重新起诉，请求三被告承担给付原告欠款的连带责任。诉讼请求：一、依法判令三被告给付原告欠款53，912元，利息6402元（从2018年2月5日至2020年8月5日，2年6个月时间，按照中国人民银行一年期贷款利率4.75%计算），本息合计60，314元。二、被告承担本案诉讼费用。被告梨树县长久粮食收储有限公司辩称，起诉我承认欠粮款，起诉我个人我承认，利息不能拿，我不承担，我出条是2019年出的，你要2018年的利息我不能给。被告仇更英辩称：同公司意见。被告高明辩称：同公司意见。开庭审理时原告提交如下证据：证据一、梨树县法院（2020）吉0322民初1669号民事裁定书，证明该裁定书认定是长久粮食收储公司欠原告粮款，故本次起诉将长久公司列为被告，长久公司符合被诉主体资格。证据二、2018年12月14日欠据一张，证明仇更英、高明二人认可欠原告粮款53912元，二个自然人认可承接公司的债务。证据三、2019年2月27日16时27分电话录音光盘一张及文字记录，证明仇更英承认由其个人偿还原告的粮款。证据四、2018年2月5日原告与高明短信记录一份，高明认可其个人于2018年过完年后偿还原告的粮款。证据五、梨树县法院（2020）吉0322民初1669号民事裁定书庭审笔录一份，证明仇更英、高明承认是长久公司收粮，粮款经过核对为53912元，但后续其二人以个人名义给原告出具欠条的行为属于变更了履行债务的主体，其二人承接了公司的债务。证据六、长久公司企业信息及法人代表变更信息，证明仇更英、高明为梨树县长久粮食收储有限公司股东。2017年6月23日，公司法定代表人由股东仇更英变更为不具有股东资格的高艳，违反了公司法关于法定代表人任职的规定，这是公司为逃避债务而做的法人代表变更，且公司账目与个人账目混同，所以公司应与股东个人连带承担给付原告粮款的义务。证据七、银行转账记录一份，证明高明、仇更英与原告之间的转账记录单。证明被告公司收购原告粮食时，二被告用个人账户给原告转过粮食款项，公司与股东个人账户混同使用。依据《公司法》第20条（三）规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。所以二被告个人股东对公司债务承担连带责任。被告长久公司辩称：变更法人我有权变更，不涉及公司法，我是股东，公司不承认欠他钱。被告不是对公账户，所以我们个人打款。被告仇更英辩称：起诉公司与我无关，我不是股东。法人不是我。被告高明辩称：我跟他的短信记录不是他起诉我这笔粮款。对公账户跟他账户转不了，他的转账记录不全也不准确。欠条是我们俩个人出的，与公司无关。三被告没有向本院提交证据：经审理查明，原告杨洪儒于2016年年底到2018年到金山乡南岗子村梨树县长久粮食收储有限公司送粮多次，并通过与该公司会计高艳对账后，出具的欠粮款总据，被告仇更英、高明在欠据的负责人上签字，被告仇更英常用名仇大明。欠条出具为日期2018年12月14日，且未约定利息。本院认为，被告梨树县长久粮食收储有限公司应按约定及时偿还原告杨洪儒所欠粮食款53912元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告所述二被告仇更英、高明用个人账户给原告转过粮食款项，公司与股东个人账户混同使用。依据《公司法》第20条（三）规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。本院认为原告没有提供证据能够证明二被告仇更英、高明存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形。因此不存在公司与股东个人账户混同使用的法定情形，对该项诉求本院不予以支持。原告诉请利息6402元（从2018年2月5日至2020年8月5日，2年6个月时间，按照中国人民银行一年期贷款利率4.75%计算）。本院认为因欠条出具日期为2018年12月14日，于2019年2月27日与被告仇更英通过电话方式予以主张。逾期利息开始时间应为2019年2月27日，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受你违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定。原告主张的计算标准按照中国人民银行一年期贷款利率4.75%计算在法律保护范围内，本院予以支持。综上，本院予以支持的利息数应为3690.96元。（以53912元为本金，从2019年2月27日起至2020年8月5日止，1年5个月9天时间，按照中国人民银行一年期贷款利率4.75%计算）综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告梨树县长久粮食收储有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杨洪儒本金53912元及利息3690.96元（利息自2019年2月27日起至2020年8月5日止），本息合计57602.96元。二、驳回原告杨洪儒其他诉讼请求。案件受理费654元，由被告梨树县长久粮食收储有限公司负担620元，由原告杨洪儒负担34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  岳雯雯二〇二〇年十月二十九日书记员  金 鑫
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3141号被执行人陈志广，男，1990年11月6日生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人刘先军，男，1979年7月13日生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人刘保青，男，1990年6月1日生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人焦胜虎，男，1990年5月24日生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人沈贵富，男，1967年9月18日生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。被执行人陈志广、刘先军、刘保青、焦胜虎因犯盗窃罪罚金、追缴违法所得，沈贵富因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2020）豫0782刑初95号刑事判决书，于2020年10月19日移送执行，执行标的为：陈志广、刘先军、刘保青、焦胜虎各缴纳罚金150000元，沈贵富缴纳罚金100000元，陈志广、刘先军、刘保青、焦胜虎缴纳违法所得170278.6元，五被执行人共同承担执行费10000元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人陈志广、刘先军、刘保青、焦胜虎、沈贵富名下有存款,应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人陈志广、刘先军、刘保青、焦胜虎名下存款分别以330278.6元为限予以冻结，对沈贵富名下存款以110000元为限予以冻结。冻结期限均为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月二十一日书记员  于朝阳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执恢1165号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:14799946-1。 法定代表人：王晔玮。 执行阶段代理人：金崇华。 被执行人：何才夫，男，1983年3月2日出生，住临海市。 被执行人：黄道剑，男，1982年10月6日出生，住临海市。 被执行人：黄玲国，男，1982年6月11日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人何才夫、黄道剑、黄玲国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初5274号民事判决已经发生法律效力。因被执行人何才夫、黄道剑、黄玲国未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行。执行标的为被执行人何才夫、黄道剑、黄玲国返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200075.5元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人何才夫、黄道剑、黄玲国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求何才夫、黄道剑、黄玲国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明，名下无存款，无汽车、无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何才夫、黄道剑、黄玲国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何才夫、黄道剑、黄玲国作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人何才夫、黄道剑、黄玲国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何才夫、黄道剑、黄玲国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执恢1165号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年十月十三日 代书记员 吕 驰
江苏省扬州市江都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1012刑初549号 公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。 被告人刘胜，男，1977年10月28日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，住扬州市江都区（户籍地在扬州市江都区）。被告人刘胜因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月25日被取保候审。 辩护人顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。 江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）509号起诉书指控被告人刘胜犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王卫红出庭支持公诉，被告人刘胜及其辩护人顾杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月4日18时许，被告人刘胜与邻居刘某在扬州市江都区大桥镇童兴村赵庄新村两家中间的巷道口，因烧纸祭祖发生争吵并引发打斗。在揪打过程中，被告人刘胜使用路边的砖块砸到被害人刘某头部，纠缠中二人倒在路边豆地上，后二人继续打斗，被告人刘胜将被害人刘某左手食指咬断一截。经鉴定，被害人刘某左手功能丧失达一手功能4%以上属轻伤二级。 案发后，被告人刘胜被主动投案，并如实供述了上述犯罪事实；被告人刘胜在审理阶段与被害人刘某达成赔偿谅解协议，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人刘胜及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人刘德才、李某等人的证言笔录；被害人刘某的陈述；被告人刘胜的供述与辩解；扬州市江都人民医院出具的司法鉴定意见书；赔偿谅解协议、汇款凭证；监控视频；发破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘胜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘胜主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘胜认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人刘胜案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘胜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人刘胜系自首、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。对被告人刘胜的辩护人当庭提出“被告人刘胜系初犯、自首，且自愿认罪认罚，案发后取得被害人的谅解，被害人亦存在一定过错，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见予以采纳，对其他辩护意见不予采纳。鉴于本案被告人刘胜系自首，且自愿认罪认罚，案发后取得被害人的谅解，认罪态度较好，可依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋杂云 人民陪审员  冯长发 人民陪审员  李林华 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  樊 青 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 举报投诉方式： 刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699**** 本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699**** 法院监察室举报电话：0514-8699****
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0113民初8115号原告：王秀连，女，1964年3月5日出生，汉族，住陕西商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXX********。委托诉讼代理人：崔治平，男，1986年11月13日出生，住商洛市商州区，系原告之子。委托诉讼代理人：任婧，陕西菲格律师事务所律师。被告：陕西志维物业服务有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610131MA6U9DQL76。法定代表人：张小维，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志琦，男，1980年1月4日出生，住陕西省咸阳市乾县，该公司员工。被告：英大泰和人寿保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4047。负责人：刘冰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘媛媛，女，1987年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，该公司员工。委托诉讼代理人：王沙，女，1984年11月6日出生，回族，住西安市雁塔区，该公司员工。原告王秀连诉被告陕西志维物业服务有限公司、英大泰和人寿保险股份有限公司陕西分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，定于2020年10月30日下午14点在昆明路法庭第十法庭开庭，原告王秀连经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王秀连撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王秀连负担。审判员  雷君二〇二〇年十月三十日书记员  徐楠打印：相丽华校对：王达2020年月日送达1
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2200号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。 负责人：芦苇，该行行长。 委托诉讼代理人：刘军华，北京邦罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登肖，北京邦罡律师事务所律师。 被执行人：陈世勇，男，1975年2月16日出生，身份证住址湖南省石门县。 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈世勇金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁529号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1304291.51元及利息等，本院依法立案执行。 在仲裁过程中，经申请执行人申请，深圳市龙岗区人民法院保全查封了被执行人陈世勇名下位于广东省深圳市××山花园××【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权证第x号】，案号为（2019）粤0307财保323号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，上述房产为本案的抵押物，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。2020年8月24日，本院依法作出（2020）粤03执2200号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。本院向双方当事人送达议价通知书后，因双方无法采取议价方式确定上述房产的处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定该房产的处置参考价。经于2020年9月2日向深圳市不动产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币20654元/平方米，该房产总面积为86.42平方米，评估总价为人民币1784918.68元。 2020年10月29日，申请执行人向本院提交结案申请书，称被执行人陈世勇已向其偿还欠款本息人民币1470771.85元，债权已获全部清偿，申请结案并申请解除对被执行人财产的控制措施。执行费人民币17107.72元已由被执行人交纳。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁529号裁决确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币17107.72元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁529号裁决执行完毕，本案予以结案。 二、解除被执行人陈世勇名下位于广东省深圳市x【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权证第x号】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十月二十九日 书记员 杨   惠   亭
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2907号原告：徐州江煤科技有限公司，住所地江苏省丰县丰沛公路北经十路东侧。法定代表人：薛云，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。被告：霍州煤电集团兴盛园煤业有限责任公司，住所地山西省临汾市霍州市退沙街道办事处退沙村许村。法定代表人：陈福明，该公司董事长。原告徐州江煤科技有限公司与被告霍州煤电集团兴盛园煤业有限责任公司（以下简称霍州煤电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告徐州江煤科技有限公司的委托诉讼代理人孙景利到庭参加诉讼，被告霍州煤电集团兴盛园煤业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州江煤科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告霍州煤电公司支付原告货款144459.9元及逾期付款损失（以144459.9元为基数，从2017年8月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年，原告与被告开始经济往来，被告购买原告的矿用设备，原告按照约定向被告陆续发货，也陆续给被告开具增值税发票。2015年3月13日原告向被告发出对账函，被告共计欠原告货款144459.9元。2015年4月13日被告在对账函上盖章签字。该144459.9元货款经多次催要未果。被告霍州煤电公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年，原告与被告开始经济往来，被告购买原告的矿用设备，原告按照约定向被告发货，也给被告开具了增值税发票。2015年3月13日原告向被告发出对账函，被告共计欠原告货款144459.9元。2015年4月13日被告在对账函上盖章签字，确认欠原告货款144459.9元。后经多次催要未果。上述事实，由原告提供的往来帐款对账函、增值税发票、邮政快递单等证据及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本案焦点为：被告霍州煤电公司是否应偿还原告徐州江煤科技有限公司货款144459.9元及逾期付款损失。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系系当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应依约全面实际履行。被告霍州煤电公司欠原告货款144459.9元应当归还。关于利息损失依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告与被告就违约金或者违约金的计算方法并未作出明确约定，原告主张的逾期付款损失应按照上述规定计算。但鉴于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率之一标准已经取消，故，原告徐州江煤科技有限公司主张的逾期付款损失，应以144459.9元为基数，自2017年8月6日起计算2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起计算至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告霍州煤电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍州煤电集团兴盛园煤业有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告徐州江煤科技有限公司货款144459.9元及逾期付款损失（以144459.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年8月6日计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起计算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告徐州江煤科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1605元（原告已预交），由被告霍州煤电集团兴盛园煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵志勇二〇二〇年十月九日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2846号原告：中国民生银行股份有限公司盐城分行，统一信用代码：91320913586656145J,住所地在盐城市城南新区新都街道解放南路266号凤凰汇广场19栋南楼18层整层(CND)。法定代表人：施菁，该行行长。委托诉讼代理人：苏惠，江苏一正律师事务所律师。被告：王标，男，1970年1月9日生，汉族，住建湖县。被告：施怀珍，女，1975年10月10日生，汉族，住建湖县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司盐城分行诉被告王标、施怀珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司盐城分行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司盐城分行负担。审 判 员 徐江二〇二〇年十月二十九日法官助理 袁杰书 记 员 杨超
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1168号 申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行。 被执行人郑彬、林士森、阮锦。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行与被执行人郑彬、林士森、阮锦为申请支付令的（2019）浙1003民督196号民事裁定书一案中[原执行案号为（2020）浙1003执206号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1168号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月十日
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初322号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人郑某花，女，1970年6月24日出生，公民身份号码440************329，汉族，广东省英德市人，小学文化，住英德市******委会郑屋组。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年6月10日被取保候审。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕Z301号起诉书指控被告人郑某花犯滥伐林木罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员龙望权出庭支持公诉，被告人郑某花到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月份，被告人郑某花未经林业主管部门批准而擅自雇请两名工人到英德市***委会下湾组同关神山（又名赖离石山）砍伐其种植的杉树，并制成4米长的木材，以每方衫树木材800元的价钱出售，共销售了1万元左右。经鉴定，被告人郑某花在英德市***委会下湾组同关神山砍伐林木总蓄积24.6立方米（折木材材积18.8立方米）。被告人郑棉花于2020年5月17日主动到公安机关投案自首，对犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、林权证复印件、申请书，证人谢某福、徐某好、张某明等证人的证言，被告人的供述和辩解，英德市公安机关的勘验、检查、辨认、指认等材料，湖南省农林工业勘察设计研究总院出具的《关于东华镇九朗洞村委会谢屋村赖离石山（郑棉花）采伐林木的鉴定意见书》及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某花违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，雇请他人滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。广东省英德市人民检察院指控被告人郑某花的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人无犯罪前科，具有自首情节，能当庭自愿认罪认罚，依法可予以从轻从宽处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月并处罚金，执行方式可适用缓刑，符合已查明的犯罪事实，不违反法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项、第六条，的规定，判决如下：被告人郑某花犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯立军人民陪审员  李菊英人民陪审员  黄继树二〇二〇年十月九日书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初2697号原告：邵杰，男，1968年5月8日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲玲，山东沛然律师事务所律师。被告：威海市文登区宋村镇郑家沟村村民委员会，住所地威海市文登区宋村镇郑家沟村。法定代表人：郑小娟，该村村委主任。原告邵杰与被告威海市文登区宋村镇郑家沟村村民委员会（以下简称郑家沟村村委）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告邵杰的委托诉讼代理人姜超、第二次庭审时原告邵杰的委托诉讼代理人王玲玲，被告郑家沟村村委的法定代表人郑小娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵杰向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工程款804878.7元及利息。诉讼中，邵杰变更诉讼请求并明确关于利息的诉讼请求，判令被告立即支付原告工程款614878.7元，并自起诉之日至实际付款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：2013年原告为被告处附属工程进行施工。施工完毕后经双方对账，被告欠付原告工程款804878.7元，被告时任村主任郑国福为原告出具工程对账单一份。后原告多次向被告索要，被告均以村里没钱为由拒付。为维护原告合法权益，原告诉来本院，请求依法判决。郑家沟村村委辩称，村里没有原告所说的款项，原告确实为村里干过活，郑家沟村现村委主任当时在村里担任报账员，镇上下拨了款项，并且向原告付过几次款，共计18万元左右，具体数额记不清楚，镇上应该有记录。现村委主任对原告具体干的活及是否还有欠款不清楚，且自2015年现村委主任上任之后，没有人提到这笔欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。诉讼中，邵杰提交2014年4月13日由郑家沟村村委原村委主任郑国福签字确认的文登市郑家沟零星工程对账单一份及由郑国福签字确认的施工图预（结）算书一份，证实2013年其承揽了郑家沟村环境整治相应工程，包括村委大院硬化、围院墙重砌、安装围栏和大门、村委大院四间厢房的建设、村内除原有一条主路之外的道路路面硬化及道路两旁的花墙建设、河套清淤并重砌河套两侧河邦及河邦上的花墙建设、村口处的花坛建设、村北原停车场仓库两处的建设，相应工程总造价817503.48元，经双方对账，扣除部分材料款，最终确认工程造价为804878.7元。经质证，郑家沟村村委对上述证据的真实性有异议，认为2014年郑国福担任郑家沟村村委主任，应该在对账单盖村委公章，而邵杰提供的上述证据中只有郑国福个人的签字并未加盖村委的公章，且村委对于邵杰所述的工程并不知情，不知道具体由谁施工。此外，经管站中有与本案原告提交的一模一样的80万元的单据，但是没有郑国福的签字，涉案工程系大包还是清工现任村委不清楚。另外，郑家沟村村委辩称，邵杰施工过程中使用了村里的沙石等材料，应该从其工程款中扣除。为查清案件事实，本院依职权对郑国福进行了调查询问，郑国福称在环境整治期间，其任党支部书记兼村委主任，环境整治的好多活都是邵杰干的，砌水沟，拆房子，大队盖房子、院子、墙、硬化路面，建存放收割机的仓库等工程；村里环境整治并没有经过招投标，是在镇上开会的时候党委政府的人员提到工程交给谁干，因村里没钱，需要干工程的人垫付资金，邵杰给其他村进行过环境整治，且干的可以，要价不高，如果没有其他人，可以找邵杰干，其也与时任妇女主任兼会计郑小娟说过村里的环境整治让邵杰干。施工结束后，村里、镇上、威海都派人对工程进行了视察，邵杰也对干的工程大体测量过，告诉每项多少钱，然后由其在施工图预（结）算书及文登市郑家沟零星工程对账单上签字。之后，村里嫌工程款太高，镇政府找过威海的测量的一起到村里进行测量。对于账是否在经管站，其表示记不太清了，记得当时快要重新选举了，把账交上去了。原告邵杰对询问笔录中郑国福陈述的内容的真实性没有异议，笔录内容能证实原告所陈述的案件事实准确无误。被告称现任村委主任当时任两委委员，郑国福并没有与其说过，笔录陈述不属实。诉讼中，郑家沟村村委申请对邵杰在2013年郑家沟村新农村建设环境整治中所干工程的工程量及工程造价进行鉴定，后明确表示放弃鉴定。结合原、被告的陈述及经确认的证据，本院综合认定以下事实：2013年郑家沟村村委开展农村环境整治，邵杰时任威海市文登区宋村镇北马村书记，对外承揽工程，期间参与郑家沟村环境整治。诉讼中，双方均认可郑家沟村村委已向邵杰支付19万元。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，双方虽然未签订书面的合同，但邵杰参与具体环境整治工程，双方形成事实上的承揽合同关系。根据庭审中双方的陈述、举证、质证等相关意见，本案的主要争议焦点为：原告所干工程的工程造价以及被告欠付原告工程款的具体数额。根据邵杰提交的施工图预（结）算书、郑国福签名确认的对账单以及郑国福的陈述，结合郑家沟村村委关于镇经管站存有与邵杰提交的对账单一模一样单据的陈述，本院对邵杰主张的工程造价为804878.7元的事实予以认可。郑家沟村村委虽辩称不清楚具体工程由谁施工，并对工程造价提出异议，但未提供相关证据予以反驳，故本院对其相关辩称不予采纳。双方均认可郑家沟村村委已向邵杰支付19万元，上述款项应从工程造价中予以扣除。郑家沟村村委虽辩称邵杰在施工过程中使用了村里的沙石等材料，但未提供证据证实，本院对其上述辩称不予采纳。综上，本院认为邵杰所诉要求郑家沟村村委支付工程款614878.7元的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。邵杰所诉关于利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：威海市文登区宋村镇郑家沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付邵杰工程款614878.7元，并承担以614878.7元为基数自2020年6月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述款项均支付至邵杰名下的银行账户（开户行：中国农业银行宋村分理处，账号：62×××73）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9949元，由被告威海市文登区宋村镇郑家沟村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于连江人民陪审员  王培甡人民陪审员  曲云贵二〇二〇年十月二十七日法官助理隋春秀书记员王纯
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9174号之二 申请执行人蔡建强,男,1977年11月28日出生,住所地温岭市。 被执行人张敏,男,1969年11月29日出生,住所地温岭市。 被执行人李玲燕,女,1980年01月22日出生,住所地温岭市。 蔡建强与张敏、李玲燕民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8839号判决书已经发生法律效力。权利人于2019年11月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张敏、李玲燕支付申请执行人蔡建强人民币80000元及利息，并支付诉讼费1196元、申请执行费1117元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张敏、李玲燕发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封了被执行人张敏所有的位于温岭市××街道××路××号××幢××单元××室的不动产及自行车库，申请人同意待该不动产拍卖后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张敏、李玲燕未报告财产情况，本院已对被执行人张敏、李玲燕作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张敏、李玲燕采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张敏、李玲燕目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9174号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  戴 晨 二〇二〇年十月三十日 代书记员  詹文渊
中华人民共和国沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初988号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO,LTD.）,住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑宪，系中华人民共和国上海段和段（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张路，系中华人民共和国上海段和段（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳经济技术开发区唯美时尚美妆折扣店，，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路**1251经营者，何宝东。原告株式会社纳益其尔与被告沈阳经济技术开发区唯美时尚美妆折扣店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用普通程序进行审理。于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO,LTD.）撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告株式会社纳益其尔承担。审判长 黄 沙审判员 白 晶审判员 王守英二〇二〇年十月二十二日法官助理那颖书记员王艾彤
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异609号异议人（案外人）王慧霞，女，汉族，1968年5月25日出生，住驻马店市驿城区。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人王慧霞对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A6号楼11层10室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人王慧霞称：其于2018年4月10日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定王慧霞以总计240642元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A6号楼11层10室，并于当日支付全部购房款，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，王慧霞于2018年4月10日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定王慧霞以总计240642元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A6号楼11层10室，并于2018年4月10日支付了全部购房款。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，有（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，王慧霞已在本院查封之前购买涉案房产并支付全部购房款，故王慧霞的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市纬二路新区商业广场项目A6号楼11层10室的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十月三十日书记员  吴秀芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1975号 被执行人李军： 本院在执行被执行人李军罚金一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案罚金内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302刑初176号刑事判决书所确定的罚金内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  吴 昶 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  马芳洁
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13876号 原告：四川瑞信物业管理有限公司，住所地成都市成华区天祥寺街**。 法定代表人：刘春。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所，特别授权。 被告：程咏新，男，汉族，1978年11月29日出生，住海南省海口市美兰区。 被告：刘珊，女，汉族，1986年3月28日出生，住成都市温江区。 原告四川瑞信物业管理有限公司与被告程咏新、刘珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告四川瑞信物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瑞信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川瑞信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川瑞信物业管理有限公司负担。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十月二十六日 书记员 梁建兰
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初4918号原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市*******。主要负责人：李贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行员工。委托诉讼代理人：陈大维，男，该行员工。被告：刘春盈，男，汉族，1981年9月30日出生，公民身份号码：440************074，住广东省信宜市教育路亘德育龙湾小区********。被告：陈嫦，女，汉族，1983年6月4日出生，公民身份号码：440************127，住广东省信宜市教育路亘德育龙湾小区********。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行（以下简称建行茂名市分行）与被告刘春盈、陈嫦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行茂名市分行的委托诉讼代理人梁万兴到庭参加诉讼，被告刘春盈、陈嫦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行茂名市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘春盈立即偿还拖欠原告的信用卡欠款82083.04元，其中本金61243.74元、违约金13826.57元、利息7012.73元(暂计算至2020年6月9日，之后的利息按龙卡信用卡领用协议约定及人民银行的有关规定计算至欠款实际清偿之日止并计收复利)；2.判令被告陈嫦对上述债务承担共同清偿责任；3.本案的诉讼费用全部由所有被告共同承担。事实与理由：2015年3月，被告刘春盈向原告申领了龙卡信用卡，卡号为622**********314。2019年10月份该卡开始逾期，该卡出现逾期后，一直没有还清欠款。截止2020年6月9日，被告刘春盈尚拖欠原告信用卡欠款合计82083.04元，其中本金61243.74元、违约金13826.57元、利息7012.73元。利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。违约金计收标准：从2017年1月1日起，持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，原告每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元人民币或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。根据合同约定，被告刘春盈的行为已构成违约。同时，由于上述款项是被告刘春盈、陈嫦在婚姻关系存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第24条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，上述款项本息应属于被告刘春盈、陈嫦的共同债务，应由其共同承担清偿责任。为保障合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘春盈、陈嫦不作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。本院对原告提交的证据审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，2016年8月15日，中国建设银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将个人服务项目“还款滞纳金”（编号1010402）调整为“还款违约金”，是信用卡客户在到期还款日未归还最低还款额时，银行按最低还款额未还部分的一定比例收取的费用；收费标准为截至还款日，客户未还款或还款额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元或1美元或1欧元。自2017年1月1日起执行。再查明，被告刘春盈与被告陈嫦是夫妻关系，于2005年1月1日登记结婚，本案债务发生在被告刘春盈与被告陈嫦夫妻关系存续期间。庭审中，原告建行茂名市分行确认：1.本案的违约金为13826.57元，计算至2020年4月1日，此后不再产生；2.被告分别于2020年8月26日偿还本金9500元、于2020年9月1日偿还本金1000元给原告。截止至2020年9月9日，被告尚欠原告本金50743.74元。本院认为，原告建行茂名市分行与被告刘春盈之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行义务。被告刘春盈未能依约还款，构成违约。现原告建行茂名市分行请求被告刘春盈向其偿还信用卡欠款本金50743.74元、违约金13826.57元、利息7012.73元（暂计至2020年6月9日，自2020年6月10日起的利息按日利率万分之五计至信用卡欠款付清之日止，按月计收复利），具有合同和法律依据，本院予以支持。本案债务发生在被告刘春盈与被告陈嫦夫妻关系存续期间，根据银行交易明细显示，被告的消费不超过家庭生活需要所负债务的范围，原告建行茂名市分行主张本案债务为被告刘春盈、陈嫦夫妻共同债务，请求被告陈嫦对本案债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘春盈、陈嫦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘春盈、陈嫦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金50743.74元、利息7012.73元（暂计至2020年6月9日，自2020年6月10日起的利息按日利率万分之五计至信用卡欠款付清之日止，按月计收复利）给原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行；二、被告刘春盈、陈嫦于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金13826.57元给原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元（原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行已预交），由被告刘春盈、陈嫦负担。被告刘春盈、陈嫦应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李开颖二〇二〇年十月二十三日书记员  陈秋梅
结 案 通 知 书 被执行人杭州百荟装饰设计工程有限公司： 申请执行人陆锡锋依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初1507号民事判决书，向本院申请执行被执行人杭州百荟装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢3108号，原执行案号（2019）浙0783执3670号,已于2020年10月27日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十月二十七日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3053号罪犯李步安，男，1962年6月18日出生，汉族，出生地广东省始兴县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2008年10月16日作出(2008)韶刑一初字第29号刑事判决，以被告人李步安犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯李步安在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月25日作出（2013）清中法刑执字698号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2015年8月13日作出（2015）清中法刑执字3585号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年7月18日作出（2017）粤18刑更1607号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年6月16日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李步安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李步安减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李步安在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得7次表扬，剩余考核分373分；累计扣35分，最高扣30分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李步安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯李步安属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李步安予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16154号 上诉人（一审起诉人）：陈加清，女，1945年2月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人陈加清因诉张明菊、帅淑霞、张晓燕、第三人黄娜第三人撤销之诉一案不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民撤6号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 上诉人陈加清上诉请求：撤销原审法院裁定，裁定成都市武侯区人民法院立案受理本案。事实和理由：第三人撤销之诉的立法目的在于纠正虚假诉讼、保护第三人的合法权益。本案中，被起诉人张明菊、张晓燕在2014年已将案涉房屋卖出，取得房屋产权证后立即为案涉房屋设立抵押权，并与被起诉人帅淑霞通过诉讼的方式获得成都市武侯区（2019）川0107民初11004号民事调解书，致使帅淑霞对案涉房屋享有优先受偿权。起诉人陈加清认为，（2019）川0107民初11004号民事调解书侵害了起诉人的合法权益，其提起的本案第三人撤销之诉符合法律规定，原审法院应当予以立案审理。 本院认为：根据陈加清提交的起诉材料，陈加清在签订房屋买卖合同后支付了房屋价款，并实际占有了案涉房屋至今。后陈加清多次催促张明菊办理房屋过户手续，但张明菊在明知案涉房屋已出售的情况下，仍然将该房屋抵押。（2019）川0107民初11004号民事调解书在未查明案件事实的情况下，确认他人对案涉房屋享有优先受偿权。起诉人陈加清提交了证据证明（2019）川0107民初11004号民事调解书存在错误，损害了其民事权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，陈加清所提第三人撤销之诉符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予受理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107民撤6号民事裁定； 二、本案指令成都市武侯区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判员  李斌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  廖文
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4017号 申请执行人：任建辉，男，汉族，住所成都市高新区。 被执行人：薛玉明，男，汉族，1960年5月31日出生，成都市成华区（万年场街道）。 本院在执行任建辉与薛玉明民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十七日 书记员 麦 群
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1484号 周冬捷： 本院执行的周冬捷申请张敏伶婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执513号之一申请执行人：富锦市农村信用合作联社，住所地富锦市。法定代表人：关立群，联社理事长。被申请人：杨玉奎，男，汉族，现住富锦市二龙山镇。被申请人：刘立天，男，汉族，现住富锦市二龙山镇。被申请人：安全，男，汉族，现住富锦市二龙山镇。被执行人：张相良，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：富锦市森豪房地产开发有限公司，住所地富锦市文明路东段。法定代表人：张相良，经理。本院在执行申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人杨玉奎、刘立天、安全、张相良、富锦市森豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产虽被本院查封，但查封财产暂时不宜处置，申请执行人富锦市农村信用合作联社向本院书面申请对该案件撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0805执513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周佳骥审判员  王 宇审判员  洪永刚二〇二〇年十月二十八日书记员  付海滨
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初726号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人朱家峰，男，1978年4月5日出生于江苏省泰州市泰兴市，汉族，大学本科文化，扬州杰信汽车空调销售有限公司销售经理，住江苏省扬州市江都区，户籍地江苏省扬州市江都区。2018年3月7日因犯行贿罪被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金十五万元。2020年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉〔2020〕687号起诉书指控被告人朱家峰犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员丁旭出庭支持公诉，被告人朱家峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控称，2020年5月22日21时许，被告人朱家峰酒后无证驾驶牌号为苏Ｋ×××**普通二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市江都区南吴路新区派出所门口时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人朱家峰血液中乙醇含量为164.1mg/100ml。被告人朱家峰归案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人朱家峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的证人朱某的证词；被告人朱家峰的供述以及辩解；扬州市江都区公安局出具的受案登记表，立案决定书，查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表，抽血录像；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；被告人朱家峰户籍信息，身份及前科情况查询表，山东省青岛市市南区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱家峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱家峰归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人朱家峰有前科劣迹，酌情予以从重处罚。案发后，被告人朱家峰自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人朱家峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。鉴于被告人朱家峰案发后悔罪态度较好，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱家峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇二〇年十月二十八日法官助理  傅银华书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：****—8699****本案承办法官：张丽，电话号码：****—8699****法院监察室：举报电话****—8699****
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执580号申请执行人齐齐哈尔宇丰实业，住所地黑龙江省龙江县。被执行人张传伟，男，1978年4月12日出生，汉族，住黑龙江省讷河市二克浅镇。齐齐哈尔宇丰实业申请执行张传伟买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初4144号民事调解书，已经发生法律效力。权利人齐齐哈尔宇丰实业于2020年5月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人齐齐哈尔宇丰实业与被执行人张传伟达成和解协议，约定用被执行人地补履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221民初580号民事判决书，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 洋
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执785号之一 申请执行人王书海 被执行人宋明亮 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0623民初125号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未能履行给付义务。现查明被执行人名下有由其享所有权的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人宋明亮所有的汽车。查封期限为二年。 查封期间任何人不得买卖、转移该车辆等，不得在该查封车辆上设定权利负担。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  赵富国 审判员  康 英 审判员  刘 娟 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 贺
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终11344号上诉人（原审被告）：山东景和置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:李友震,北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人:于昌仕,北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王凯，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。上诉人山东景和置业有限公司因与被上诉人王凯商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初3479号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法由审判员焦玉兴对本案进行了独任审理。本案审理过程中，经法院多次催交，山东景和置业有限公司未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东景和置业有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  焦玉兴二〇二〇年十月十二日书记员  朱俞颖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执165号 （2019）粤0305执恢743号 （2020）粤0305执恢567号 申请执行人：深圳胡桃里音乐文化有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030008791930X5。 法定代表人：覃文平。 委托代理人：况志雄，系申请执行人公司法务。 被执行人：左祖煜，男，1982年6月29日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人深圳胡桃里音乐文化有限公司与被执行人左祖煜服务合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初438号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付信息资源系统持续开发、服务费人民币60000元，支付违约金300000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付诉讼费2117.6元，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执165号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结、扣划了被执行人名下的银行账户，共执行到款项人民币23974.13元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法裁定终结（2019）粤0305执165号案件本次执行程序。后申请执行人以被执行人左祖煜名下有可供执行的财产为由，申请恢复执行，本院决定予以恢复执行，恢复执行案号为（2019）粤0305执恢743号。 恢复执行过程中，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本院依法裁定终结（2019）粤0305执恢743号案件的执行。后被执行人拒不履行和解协议内容，申请执行人申请恢复执行，本院决定予以恢复执行，恢复执行案号为（2020）粤0305执恢567号。 再次恢复执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结了被执行人左祖煜名下中国银行衡阳市立新开发区支行账号内银行存款，已实际冻结人民币18.57元；冻结并扣划了被执行人左祖煜名下中国建设银行股份有限公司衡阳华新支行账号内银行存款人民币374.66元；冻结并扣划了被执行人左祖煜名下中国建设银行股份有限公司衡阳红湘路支行账号内银行存款人民币100.87元；冻结了被执行人左祖煜名下中国工商银行湖南省衡阳分行营业部账号内银行存款，已实际冻结人民币50元；冻结了被执行人左祖煜名下招商银行衡阳分行营业部账号内银行存款，已实际冻结人民币3.98元；冻结了被执行人左祖煜名下浦发银行武汉沿江支行账号内银行存款，已实际冻结人民币19.70元；冻结并扣划了被执行人左祖煜名下财付通支付科技有限公司账号内余额人民币460.91元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十四日 书记员  钟琼莹
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初545号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人黄某，男，1988年4月7日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日到宾阳县公安局交通管理大队自动投案，同日被宾阳县公安局决定取保候审。 广西壮族自治区宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]452号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员胡衍威出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2020年7月30日2时24分许，被告人黄某酒后驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车，沿广西宾阳县宾州镇枫江路由工业品市场方向往百货大楼方向行驶，至宾阳县门前路段时，发生侧翻，造成桂Ａ×××××号二轮摩托车损坏及其本人受伤的道路交通事故。事故发生后，公安民警依法将黄某带至医院抽取血液送检。经南宁市中一司法鉴定所鉴定，从黄某的血液检材中检出乙醇，含量为124.51ｍｇ／ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人黄某的供述、南宁市中一司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故车辆检验报告、现场勘查笔录、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人黄某判处拘役一个月。 被告人黄某对指控事实、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，无证据向法庭提交。 -2- 经审理查明：2020年7月30日2时24分许，被告人黄某酒后驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车，沿广西宾阳县宾州镇枫江路由工业品市场方向往百货大楼方向行驶，至宾阳县门前路段时，发生侧翻，造成桂Ａ×××××号二轮摩托车损坏及其本人受伤的道路交通事故。事故发生后，公安民警依法将黄某带至医院抽取血液送检。经南宁市中一司法鉴定所鉴定，从黄某的血液检材中检出乙醇，含量为124.51ｍｇ／ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人黄某的供述、南宁市中一司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故车辆检验报告、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚。经本院委托，宾阳县司法局出具调查评估意见书认为，对被告人黄某具备适用社区矫正的条件。依据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邵健锐 人民陪审员  温秀凤 人民陪审员  韦燕梅 -3- 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  马献团 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； -4- （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1259号上诉人（原审原告）深圳市三浦半导体有限公司，住所地广东省深圳市光明区公明街道李松蓢社区第二工业区**。法定代表人姚瑶，该公司经理。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人杜乐，该局工作人员。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。原审第三人凡华，男，汉族，1985年1月7日出生，住址湖南省安仁县。委托代理人古鉴璇，广东卓建律师事务所律师。上诉人深圳市三浦半导体有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初867号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项规定，“职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条的规定，“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：……（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中……”。本案中，凡华在正常下班时间下班后，为接小孩在前往小孩培训班的路上受伤，该路线虽非凡华下班的最近路线，但小孩培训班距离深圳市三浦半导体有限公司和凡华住所均只有几分钟骑行车程，符合前述法律规定的“从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中”的情形，应当被认定为“上下班途中”。深圳市人力资源和社会保障局根据《工伤认定申请表》、《病历》、交通路线图、《道路交通事故认定书》等证据，认定凡华在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故，其受伤情况属于工伤，证据确凿充分，适用法律正确，本院予以确认。深圳市三浦半导体有限公司认为凡华的受伤不是在上下班途中且不属于交通事故的主张缺乏事实根据和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市三浦半导体有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十月三十日书记员  赖伟婷
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初1589号原告：蔡鑫，男，1980年8月24日出生，云南省巧家县人，住巧家县。委托诉讼代理人：张明金，云南南博律师事务所律师（特别授权）。被告：巧家江源房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码:91530622668252574Q。地址：巧家县白鹤滩镇迤博村一社。法定代表人：刘青松，公司董事长。委托诉讼代理人：郭丽娜，云南丰伟律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：段方斌，男，1966年3月18日出生，四川省武胜县人，公司职工，住四川省武胜县。本院在审理原告蔡鑫诉被告巧家江源房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蔡鑫于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡鑫自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告蔡鑫撤回起诉。案件受理费956.00减半收取478.00元，由原告蔡鑫承担。审判员  刘开华二〇二〇年十月三十日书记员  卢 奇
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2514号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：龙天明，男，1970年12月31日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人龙天明金融借款合同纠纷一案，申请执行人中银消费金融有限公司持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4322号民事判决书于2020年10月19日向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中银消费金融有限公司提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初4322号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 柳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初16471号原告：黄廷正，男，1964年2月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：周艳，重庆德循律师事务所律师。原告：赵德明，女，1965年10月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：周艳，重庆德循律师事务所律师。被告：邓晓桂，女，1958年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：杜松，男，1985年10月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：杜伟，男，1954年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告黄廷正、赵德明与被告邓晓桂、杜松、杜伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄廷正、赵德明撤诉。案件受理费2210元，减半收取计1105元，由原告黄廷正、赵德明负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年十月二十七日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2363号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧，统一社会信用代码91370300864114961P。 负责人：白彤文，行长。 被申请人：李阳，男，汉族，1994年9月13日生，现住淄博市张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人李阳名下银行存款5万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李阳名下银行存款5万元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费520元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年十月十八日 书记员 刘诗洁
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保426之一 申请人：葛秀芬，女，1966年5月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：汤桂勇，男，1985年06月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人葛秀芬与被申请人汤桂勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）鲁1327财保426号民事裁定书，扣押被申请人汤桂勇驾驶的无号牌普通三轮摩托车一辆。2020年10月27日双方达成和解，申请人葛秀芬向本院申请解除对保全车辆的扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人汤桂勇驾驶的无号牌普通三轮摩托车一辆的扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保1058号
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13867号 原告：四川瑞信物业管理有限公司，住所地成都市成华区天祥寺街**。 法定代表人：刘春。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 被告：雷利梅，女，汉族，1980年10月10日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：王伟，男，汉族，1982年11月30日出生，住四川省彭州市。 原告四川瑞信物业管理有限公司与被告雷利梅、王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川瑞信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川瑞信物业管理有限公司负担。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杜京城
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1514号 何燕红： 本院执行的何燕红申请杨东春房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3364号 申请执行人:安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 被执行人：蒙城县华洋纺织有限责任公司。 法定代表人：闵国华，该公司董事长。 被执行人：闵国华，男，1963年12月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：刘宝珠，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：杨振宇，男，1965年1月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李军，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：于淑敏，女，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与蒙城县华洋纺织有限责任公司、闵国华、刘宝珠、杨振宇、李军、于淑敏借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，但履行期较长。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执3364号案件的执行。 若因被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复立案执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周家强