云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初757号   原告：刀某1，男，1978年3月8日生，傣族，住云南省玉溪市新平县。   委托诉讼代理人：白某2，男，1958年4月5日生，傣族，住云南省玉溪市新平县。代理权限：一般授权代理。   原告：刀某2，男，2001年8月24日生，傣族，住云南省玉溪市新平县。   原告：刀某3，女，2007年4月20日生，傣族，住云南省玉溪市新平县。   法定代理人：白某，女，1980年8月17日生，傣族，住新平县。   被告：白某，女，1980年8月17日生，傣族，住新平县。   委托诉讼代理人：杨强，男，云南律脉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。   原告刀某1、刀某2、刀某3与被告白某占有物返还纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，因刀某2、刀某3系本案诉争土地的共同权利人，本院依职权追加两人为共同原告参加诉讼。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刀某1及其委托诉讼代理人白某2、原告刀某3的法定代理人白某，被告白某及其委托诉讼代理人杨强到庭参加诉讼，原告刀某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告刀某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告将所抢占的14.16亩耕地返还原告；２、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告刀某1变更第一项诉讼请求为判令被告白某将其占有的4.72亩土地返还给原告刀某1。事实和理由：2015年11月4日，原告刀某1与被告白某双方因感情不和，自愿协议离婚，《离婚协议》写明“离婚后婚生子女均随女方共同生活，男方每月支付抚养费（即每人每月500元）”。但离婚协议签订后，被告就拒绝让原告探视小孩，并起诉污蔑原告不支付抚养费给婚生子女。但期间，原告已支付了一部分学费及生活费给婚生子女。同时将部分耕地留给子女。2019年8月8日因子女不愿意跟随被告白某生活，叫原告向法院提起诉讼，变更抚养关系，后经法院主持调解下，被告同意将子女变更随原告共同生活，原双方所约定的耕地归还原告。但时至今日被告栽种的14.16亩土地还继续栽种着，原告多次找被告要求将14.16亩土地返还原告刀某1，被告置之不理，原告无奈之下向村委会、小组长申请解决，但村委会多次通知被告，被告还是置之不理。综上所述，诉讼至法院，请求法院判令支持其诉讼请求。   原告刀某2、刀某3陈述意见，一、刀某1没有原告的诉讼主体资格，白某占有、使用、管理涉案土地有充分的事实和法律依据。1.刀某2和刀某3是涉案土地的权利人，刀某2系成年人、刀某3系未成年人均自愿将涉案土地交由母亲白某代为管理使用，不同意由父亲刀某1管理使用。另外，占有物返还还是指纯占有人之丧失占有的返还请求权，本案中案涉土地的登记权利人还包括刀某2和刀某3，刀某1不是纯占有人。刀某1仅根据《农村土地承包经营权证》主张权利，明显与占有物返还纠纷法律关系不符，占有物返还法律关系即包括无权占有人请求返还占有物的纠纷，也包括有权占有人请求返还占有物的纠纷，不以有权占有为依据。2.白某与刀某1于2015年11月4日协议离婚，签订了《离婚协议》，协议约定：刀某1与白某解除婚姻关系；婚生子女刀某2、刀某3随白某共同生活；刀某1享有的集体土地使用权、林权及草原使用权归刀某2和刀某3共同使用。根据《物权法》第241条规定，刀某1自愿将涉案土地交给母亲白某占有、使用、管理有充分的事实和法律依据。且刀某1的《农村土地承包经营权证》明确记载承包期限是1998年10月1日至2028年9月30日，在离婚协议约定期限内。二、刀某1早已超过一年的时效，其请求权早已消灭，法院应当依法裁定驳回其起诉。基于本案的法律关系为占有物返还纠纷，刀某1的请求权已经消灭。根据《物权法》第245条规定，占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。白某自2015年11月就开始占有使用着涉案土地，至今已经四年多，刀某1在起诉的事实与理由中已经明确涉案土地至今仍然由白某占有使用、管理着。可见刀某1早已超过一年的时效，其请求权已消灭。三、刀某1对涉案土地不享有占有物返还请求权。1.刀某1的诉讼请求没有事实依据，刀某1享有的涉案土地的所有权，在2015年就由其自愿、平等、协商一致的基础上根据《离婚协议》第3条约定进行了处分，该协议合法有效，其内容依法应当得到支持。2.刀某1的诉讼请求没有法律依据。2015年11月4日白某与刀某1离婚后，刀某1一直不按照《离婚协议》第2条约定履行法定的抚养子女义务，从未主动支付两子女抚养费，无奈白某作为两子女的法定代理人向法院起诉要求刀某1支付抚养费，因刀某1未履行法院生效的法律文书，被立为失信人员。可见两原告的母亲白某与刀某1于2015年11月4日签订的《离婚协议》已被生效的法律文书认定，其内容依法应当得到支持。3.涉案土地的权利人已经由刀某2、刀某3的母亲白某与刀某1于2015年11月4日签订的《离婚协议》确定为归刀某2和刀某3共同占有、使用、管理、收益、处分，现刀某2已经年满18周岁，刀某1应当配合其办理《农村土地承包经营权证》，将自己的名字从该证中移除，以履行《离婚协议》约定的义务。刀某2虽然已经年满18周岁，但刚刚走出校门，没有任何经济收入，现处于创业阶段，仍然需要母亲管理涉案土地，一如既往的给予支持，涉案土地的收益是刀某2、刀某3及母亲白某的唯一生活来源，该土地表面是由母亲白某管理使用，实际所产生的收益早已用刀某2和刀某3的日常生活开销，切实保障了刀某2、刀某3的合法权益。综上所述，请求人民法院在查清本案事实的基础上依法裁定驳回刀某1的起诉。   被告白某辩称，一、刀某1早已超过一年的时效，其请求权早已消灭，人民法院应当依法裁定驳回其起诉。基于本案的法律关系为占有物返还纠纷，刀某1的请求权已经消灭。根据《物权法》第245条规定，占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。白某自2015年11月就开始占有使用着涉案土地，至今已经四年多，刀某1的请求权因超过一年已经消灭。二、刀某1不具有原告的诉讼主体资格。占有物返还是指纯占有人之丧失占有的返还请求权，本案中涉案土地的登记权利人还包括刀某2和刀某3，刀某1不是纯占有人。刀某1根据《农村土地承包经营权证》主张权利，明显与占有物返还纠纷法律关系不符，占有物返还法律关系既包括无权占有人请求返还占有物的纠纷，也包括有权占有人请求返还占有物的纠纷。三、白某占有、使用、管理涉案土地有充分的事实和法律依据。白某与刀某1于2015年11月4日协议离婚并签订了《离婚协议》，协议约定：刀某1享有的集体土地使用权、林权及草原使用权归刀某2和刀某3共同使用。根据《物权法》第241条规定，白某占有、使用、管理涉案土地有充分的事实和法律依据。四、刀某1对涉案土地不享有占有物返还请求权。本条答辩内容与刀某2和刀某3陈述的意见一致。   本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，在《农村土地承包经营权证》代码为：530427102213060032Ｊ中登记承包地14.16亩，发包方为新平彝族傣族自治县漠沙镇峨德村民委员南玉村民小组，承包方代表刀某1，承包方家庭成员为刀某1、刀某2、刀某3。该土地承包经营权证载明，对登记的14.16亩土地经营权属于刀某1、刀某2、刀某3共同共有，原告刀某1主张要求被告白某返还该土地的三分一，即4.72亩，因其未明确4.72亩土地的四至界限，经营权证登记14.16亩土地中哪一部分属于原告刀某1不明确，该争议系对土地使用权有争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。   依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告刀某1的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。   审 判 长  瞿晓红 人民陪审员  杨 勇 人民陪审员  田永生 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  杨泓铭