wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执938号申请执行人李新新与被执行人林志喜离婚纠纷一案，（2016）浙0327民初7194号民事判决已发生法律效力，申请执行人李新新向本院申请强制执行，本院于2020年08月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林志喜已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执938号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十七日
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执696号之一 申请执行人：张文，男，1959年5月17日出生，汉族，住瓜州县。 被执行人：曾源平，男，1979年5月25日出生，汉族，住瓜州县。 申请执行人张文与被执行人曾源平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初996号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，该案案件款60000元，诉讼费650元，执行费810元，合计61460元。在本案执行中，双方当事人达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0922执696号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈天明 审判员  张爱勇 审判员  戴建军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王丽桃
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初412号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人陆国栋，男，1989年6月2日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，文化程度初中，工人，户籍所在地德保县************。因犯抢劫罪于2013年4月19日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七年，2018年2月8日刑满释放。因本案于2020年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人范春雷，系广东桂商律师事务所律师。广东省台山市人民检察院以台检二部刑诉〔2020〕Z67号起诉书指控被告人陆国栋犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察官温敏聪出庭支持公诉，被告人陆国栋及其辩护人范春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月4日17时许，被告人陆国栋在台山市xx工业区1号广东xx有限公司下班后，盗窃了该公司开好的鸡肾60公斤（价值1080元）、未开好的鸭肾30公斤（价值540元）。2020年7月6日13时许，被告人陆国栋以同样的方式，盗窃了该公司开好的鸡肾30公斤（价值540元）、未开好的鸭肾15公斤（价值270元）。2020年7月8日13时许，被告人陆国栋以同样的方式，盗窃了该公司未开好的鸭肾30公斤（价值540元）。2020年7月9日13时许，被告人陆国栋又以同样的方式，盗窃了该公司开好的鸡肾94.90公斤（价值1518.40元）、开好的鹅肾25.35公斤（价值760.50元）、未开好的鸭肾60.70公斤（价值1092.60元）后，驾驶车辆将上述物品运出该公司大门时被发现，随后被台山市公安局民警现场抓获，并扣押上述物品。上述物品已全部发还给被害人。对上述指控的事实，被告人陆国栋在开庭审理过程中无异议，且已签字具结，并有证人张某、杨某、余某、钟某的证言，辨认笔录，物证照片，搜查笔录，称量笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，鉴定意见，现场勘查笔录，现场图，现场照片，电子数据，视听资料，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆国栋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陆国栋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆国栋到案后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆国栋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人陆国栋判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人所提的辩护意见中符合事实和法律规定的予以采纳，其余意见不予采纳。被告人陆国栋非法占有、处置被害人的财物，依法应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人陆国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2021年2月8日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人陆国栋退赔被害单位广东xx有限公司人民币2970元。三、台山市公安局扣押但未随案移送的财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蔡立湛二〇二〇年十月三十日法官助理 陈弯弯书 记 员 伍心如
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2343-1号原告：万某某，男，汉族，1995年6月9日出生，住黑龙江省逊克县，（系受伤死亡万某之子）委托诉讼代理人：崔丰汉，山东经联律师事务所律师。被告：崔某某，男，汉族，1979年3月20日出生，住栖霞市。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**，统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。原告万某某与被告崔某某、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万某某及委托诉讼代理人崔丰汉、被告崔某某、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司委托诉讼代理人沈昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某某向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计38万元，庭审中增加标的额为922354.5元，庭后又变更为505300元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月19日21时26分，原告之父万某(已死亡)醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿省道802线国家电网10KM修造线74号电杆(臧家庄镇东林石仕加油站南路口)处由北向南行至该处时，被被告崔某某驾驶的鲁Ｆ×××**号(鲁Ｆ×××**)号重型半挂车刮倒并从万某身体碾压而过，致万某当场死亡。案发后目击证人路某随即报警，栖霞市公安局交警大队即出警，但因无法查清事故发生经过，即于2019年9月4日出具道路交通事故证明。但原告认为：证人路某、栖霞市公安局刑事科学技术室的鉴定结论以及山东华正安交通事故司法鉴定所的司法鉴定意见书等证据足以证明被告崔某某是该事故的肇事者。另查明被告崔某某所驾驶的肇事车辆于2018年7月在第二被告处投保交强险和商业险，投保时间为1年。故原告特提起诉讼，请求依法判准原告所请。被告崔某某辩称，我没有什么答辩的，一切服从法院的意见。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，肇事车辆鲁Ｆ×××**号车辆在我公司投保交强险，商业三者险150万，和不计免赔，事故发生在保险期间，本案驾驶员及被保险人均未向我司报案，目前我司还缺少赔付必备的安全锁，锁号为370626457，在其提供之后，我司在构成保险责任情况下，才同意赔付，否则不予承担，通过本案的相关证据，我司承保车辆没有与受害人万某发生碰撞和碾压，交警部门经过鉴定也没有发现任何车辆接触的事实，所以我方认为本次事故与我司承保车辆无关，不构成保险责任，请求驳回原告对我司的诉请，诉讼费不承担。原告为支持其诉讼请求向法庭提供了十二份证据：证据一、道路交通事故证明，证明2019年6月19日万某遭遇交通事故死亡；证据二、户口注销证明，证明万某户口被注销；证据三、父子关系证明，证明原告与万某系父子关系；证据四、死亡证明，证明原告爷爷、奶奶已死亡；证据五、常住人口登记卡，证明原告与万某系父子关系；证据六、离婚证明，证明万某和马凤坤已于2000年离婚；证据七、村委证明，证明原告直系亲属状况；证据八、收费收据，证明万某在殡仪馆停尸、冻尸、搬尸等费用；证据九、鉴定文书，证明万某系酒后驾车；证据十、鉴定文书，证明万某系车祸致颅脑损伤死亡；证据十一、对证人路某询问笔录，证明万某系崔某某所驾半挂车压死；证据十二、保险单，证明崔某某所驾驶的车辆投保情况。被告崔某某、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司对原告提交证据的质证意见为：对证据一无异议，该证明明确记载经过鉴定，未发现双方发生接触碰撞，对证据二到七的真实性无异议，通过户口本复印件来看原告系受害人的长子，提交的相关村委会证明没有记录受害人是否还有其他子女，我们希望原告补充一下，对证据八、九、十真实性无异议，但是原告所花费的相关费用均包含在丧葬费中，不应当再重复计算，证据十一系对被告一的询问笔录，不是对路某的询问笔录，对证据十二无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司提供证据一份，提交交警部门委托的司法鉴定意见书一份，证明受害人驾驶的摩托车的碰撞痕迹与被告一驾驶的货车车辆痕迹，部位、形态、形成机理等方面不能够相互印证，未发现摩托车与货车的接触痕迹，即双方未发生碰撞，两车之间没有发生交通事故，不构成本案的保险责任。本院依原告万某某和被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的申请，调取了交警队的报案记录。根据当事人当庭陈述、举证、质证、调取的证据及本院认证，本院认定事实如下：2019年6月19日21时许，原告之父万某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车与被告崔某某驾驶鲁Ｆ×××**号重型半挂车同时经过省道802线国家电网10KM修造线74号电杆处时，万某摩托车倒地，万某车祸致颅脑损伤死亡。经山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定，结论为：二轮摩托车后货架左侧痕迹，符合与其它客体物（如车辆）发生刮擦所形成；未发现摩托车与鲁Ｆ×××**陕汽牌重型半挂车接触痕迹。另查明，鲁Ｆ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险和150万不计免赔商业三者险。本院认为，原告之父万某发生道路交通事故时，只有被告崔某某驾车在现场，虽未发现二轮摩托车与鲁Ｆ×××**号汽车接触痕迹，但二轮摩托车车身上有符合被其它客体物（如车辆）刮擦形成的痕迹，故万某发生交通事故与被告崔某某驾驶行为有法律上的因果关系。因该道路交通事故原因无法查清，责任无法划分，故双方应各承担50%的责任。被告崔某某赔偿原告50%的损失，又因鲁Ｆ×××**号货车在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险和150万不计免赔商业三者险，故依法应由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司首先在交强险限额范围内赔偿原告损失，超出部分的损失在商业险限额内承担50%。原告主张精神损害抚慰金30000元过高，10000元为合理额度。主张的骨灰盒、抬尸费、殡葬用品及服务费包括在丧葬费以内。综上，原告的经济损失为：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、解剖室租赁费200元、冷尸费等1600元、精神损害抚慰金10000元，总计900424.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司应在交强险限额范围内赔偿110000元，超出部分790424.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司应赔偿395212.25元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告万某某经济损失505212.25元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8853元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 波人民陪审员  徐良臣人民陪审员  刘永华二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王慧媛
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4090号原告：张健，男，1982年10月10日出生，汉族，住宁阳县。原告：李红艳，女，1983年10月26日出生，汉族，住宁阳县。两原告委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：宁阳县宏达置业有限公司，住所地宁阳县城海力大道南段路东（文庙街道办事处院内）。法定代表人：张瑞华，职务董事长。委托诉讼代理人：马海锋，山东锦春律师事务所律师。原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告在本院立案后，明确表示不再预交案件受理费，申请按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张苗苗二〇二〇年十月二十九日书记员  葛 雯
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执恢547号申请执行人：崔利华，男，1967年4月16日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人薛元兵，男，1963年1月20日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人吕爱萍，女，1964年3月17日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人崔利华与被执行人薛元兵、吕爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。申请执行人申请移送公安。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2014）建民初字第01944号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十九日书记员 许晓飞
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5135号 被执行人:钱辉 本院在执行钱辉（2020）浙0109刑初736号开设赌场罪一案中，其手机1部已罚没，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2477号申请执行人：庄东玉，男，1976年7月18日出生，住泗阳县。被执行人：陈刚，男，1993年1月27日出生，住泗阳县。申请执行人庄东玉与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1316号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理，本案执行标的214450元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至泗阳县××镇运河名门××小区××单元××室调查，查明被执行人暂无履行能力。5.2020年10月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余214450元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年十月二十七日书记员  胡 通
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1683号之一申请执行人：唐某1，曾用名邱子航，男，2013年6月11日生，汉族，住湖南省武冈市。法定代理人：唐某2(系申请执行人之母)，女，1982年12月19日生，汉族，住湖南省武冈市。被执行人：邱某，男，1983年12月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人唐某1与邱某抚养费纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）苏1204民初5830号民事判决书，依照该民事判决书：一、邱某应于判决生效后十日内支付唐某1自2016年1月1日起至2017年12月31日止的抚养费24000元。二、邱某自2018年1月1日起按每月1000元的标准支付唐某1抚养费至其满十八周岁时止。如果邱某未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费80元，依法减半收取40元，由邱某负担。（唐某1已预缴，唐某1同意本院不再退还，邱某应于判决生效后十日内向唐某1支付）。判决生效后，因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月10日、2020年10月21日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人邱某名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、2020年8月11日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人邱某名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人在我院辖区内有不动产登记信息。4、本院于2020年8月13日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。执行过程中，本院至被执行人住所地调查被执行人邱某财产、人员下落等信息，经查，未能发现被执行人有财产可供执行。本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年10月30日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初5830号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十月三十日书记员 邵华健
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初22639号原告：重庆盛华消防工程有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**中山大厦**，统一社会信用代码91500103621909022L。法定代表人：张坤平，总经理。委托诉讼代理人：夏嫣然，重庆杰龙兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐思，重庆杰龙兰律师事务所律师。被告：熊飞，男，汉族，1985年11月出生，住重庆市渝中区重庆村**。原告重庆盛华消防工程有限公司与被告熊飞劳动争议一案，本院立案受理后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆盛华消防工程有限公司诉称，2020年9月1日，重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会作出南岸劳人仲案字（2019）第412号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付工伤待遇183189.72元。原告认为被告与原告不存在劳动关系，且被告所工作的工程项目并非原告承包的工程。该仲裁裁决内容错误，缺乏事实和法律依据。故原告起诉至法院，请求判决：1、确认原告不须向被告支付工伤待遇183189.72元；2、本案诉讼费用由法院依法裁判。经审理查明，2019年4月12日，熊飞以重庆盛华消防工程有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、双方终止工伤保险关系；2、重庆盛华消防工程有限公司向熊飞支付医疗费17070.88元、住院伙食补助费4560元、护理费27254.67元、交通费500元、鉴定检查费869.40元、停工留薪期工资41400元、鉴定期间生活津贴9660元、一次性伤残补助金62100元、一次性医疗补助金27254.67元、一次性伤残就业补助金61323元。2020年9月1日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出南岸劳人仲案字（2019）第412号《仲裁裁决书》，裁决：一、双方终止工伤保险关系。二、被申请人向申请人支付停工留薪期工资27495.60元、医疗费及鉴定检查费12838.12元、住院伙食补助费608元、护理费6080元、一次性伤残补助金41243.40元、一次性医疗补助金27256元、一次性伤残就业补助金61326元，共计176847.12元。三、二次手术待遇6342.60元。四、驳回申请人请求被申请人支付申请人交通费500元、鉴定期间生活津贴9660元的仲裁申请。上述费用人民币183189.72元，被申请人应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付完毕。重庆盛华消防工程有限公司对该《仲裁裁决书》不服，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未在涉案仲裁裁决中确定该裁决属于终局裁决或非终局裁决，故该仲裁裁决的类型应由人民法院依法进行审查确认。涉案仲裁裁决的裁决项系劳动者要求用人单位支付工伤保险待遇的范畴，属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，故南岸劳人仲案字（2019）第412号《仲裁裁决书》属于终局裁决。原告作为用人单位，基于涉案仲裁裁决向本院起诉不符合法律规定，原告可自收到本裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆盛华消防工程有限公司的起诉。如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇二〇年十月十五日书记员  肖瑶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12180号原告：新民市宏宇层板厂，住所地新民市新城街茶棚村。经营者：邓盼盼，系该厂经理。委托诉讼代理人：赵凤云，系辽宁晟盟律师事务所律师。被告：中建澳连装饰工程有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六联社区中天美景908。统一社会信用代码：91210200604874315M。法定代表人：李晨光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：缪园婷，系该公司员工。委托诉讼代理人：于世民，系该公司员工。原告新民市宏宇层板厂诉被告中建澳连装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新民市宏宇层板厂委托诉讼代理人赵凤云，被告中建澳连装饰工程有限公司委托诉讼代理人缪园婷、于世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新民市宏宇层板厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付材料款人民币99950.00元。2、请求判令被告向原告支付逾期付款利息（以材料款99950.00元为基数，自2020年1月10日起至实际付清之日止，利息按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，暂计算至起诉之日3307元。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月10日，原告新民市宏宇层板厂与被告中建澳连装饰工程有限公司在沈阳市沈河区青年大街219号华新国际大厦5层中建澳连装饰工程有限公司的办公室双方签订《材料采购合同》（详见合同)一份。被告单位因沈阳市太原街万达广场步行街灯带改造项目工程需要，向原告采购多层板规格：1220*2440*18型号供货110张，每张145元，合计金额为15950.00元;规格：1220*2440*15型号供货400张，每张135元，合计金额为54000.00元，规格:1220*2440*12型号供货250张，每张120元，合计金额30000.00元，上述材料总计金额人民币为99950.00元，原告按双方结算含税金额人民币99950.00元开具全额增值税专用发票(详见专用发票）。但被告收到全额增值税专用发票后，被告未履行支付材料结算款义务，该款被告单位挂账,经原告多次催要未果，被告不履行给付义务。至今被告中建澳连装饰工程有限公司拖欠材料款人民币99950.00元未付，并造成原告逾期付款利息3307元（利息暂计算至2020年8月18日，要求被告支付逾期付款利息，以材料款99950.00元为基数，自2020年1月10日起至实际付清之日止，利息按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告未按合同履行支付材料款义务，己构成违约，应当承担违约责任。依据双方签订的《材料采购合同》第十条10.1之规定，本合同如发生纠纷，应当向合同签订地人民法院提起诉讼。第十条10.6之规定,本合同签订地点:沈阳市沈河区青年大街219号华新国际大厦5层中建澳连装饰工程有限公司。为此，原告诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告中建澳连装饰工程有限公司辩称，一、被答辩人提供的证据材料，仅能证明答辩人与被答辩人之间存在合同关系，无法证明被答辩人实际供货、双方结算确认最终价格，因此答辩人没有付款的义务。被答辩人提供的证据不充分，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2020年1月10日原被告签订《材料采购合同》由原告为被告供货，双方约定合同暂计总价99950元。合同第1.1.3条约定：甲乙双方最终结算数量以甲方（被告）指定验收人最终签收的验收合格的实际数量为准。合同第4.1.3条约定：由甲方（原告）指定人员负责验收和试验。甲方只认可本条款约定的指定验收人共同签字验收的货物数量。根据上述合同条款，原告在供货时应当留存被告指定验收人的签字，用以确认供货数量进行结算。在被原告提供的《购货清单》中，只记录了供货型号与数量，并无被告指定验收人的签字确认。由于答辩人公司人员变动较大，现场相关人员已离职，无法确认供货事实，仅从现有证据来看原告提供的材料无法证明其履行了供货义务并经现场工作人员确认。根据合同约定，合同履行先后次序为“先交货，经确认后，再付款”，原告的证据材料中无法证明已供货，因此答辩人没有付款的义务。原告要求答辩人支付货款、利息的请求，缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，原、被告按2020年1月1日购货清单签订《材料采购合同》，约定由原告向被告供货，合计价款99950.00元。2020年1月19日，原告给被告出具增值税发票，被告至今未给付原告货款。双方对被告逾期付款未约定具体的违约责任。本院所确认的上述事实有材料采购合同书、购货清单、增值税专用发票以及当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《材料采购合同》，是双方真实意思表示，并且已经实际履行，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。在履行合同过程中，原告履行了合同义务，被告应按合同约定给付原告材料款，因为双方对被告逾期付款未约定违约责任，原告要求被告从2020年1月10日起承担给付原告利息损失的违约责任，没有合同和法律依据，但被告应当从原告起诉之日，向原告承担给付逾期付款的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中建澳连装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告新民市宏宇层板厂材料款人民币99950元，并从2020年9月16日起按银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息，至欠款付清之日止。案件受理费2365元，由被告中建澳连装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院审 判 长  陈福军人民陪审员  施璟云人民陪审员  郑 月二〇二〇年十月二十八日书 记 员  贾 茹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10223号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。被告：罗来闵，男，1973年10月2日生，汉族，住江西省丰城市。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告罗来闵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告罗来闵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告罗来闵立即向原告清偿尚欠的贷款本金19156.45元及利息(含利息、复利，暂计至2020年7月3日利息344.9元，复利1.12元，自2020年7月4日起至还清款项之日止，利息、复利按合同约定计算);2.被告罗来闵支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：罗来闵。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：8万元。贷款期限：自2017年12月7日起至2020年12月7日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年9月30日，借款本金8459.81元、利息0元、复利0元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗来闵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金8459.81元及利息、复利、罚息（截止2020年9月30日，利息0元、复利0元，自2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告罗来闵于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告罗来闵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月二十七日书记员  熊志娴
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3712号 申请执行人苟章雄，男，生于1978年，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人陈华，女，生于1977年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司。 法定代表人：谢艳平。 本院在执行申请执行人苟章雄、陈华与被执行人四川省泊斯雅商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初51号民事判决书，执行中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初51号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王茂林
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2604号 申请执行人：刘国旗，男，1968年9月15日出生，汉族，住利辛县。 被执行人：宋廷晶，男，1969年1月2日出生，汉族，住利辛县。 被执行人：王斌，男，1968年8月15日出生，汉族，住利辛县。 被执行人：黄建康，男，1970年9月1日出生，汉族，住利辛县。 被执行人：张心田，男，1963年6月23日出生，汉族，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初3166号民事调解书，立案执行的刘国旗与宋廷晶、王斌、黄建康、张心田买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年9月14日向被执行人宋廷晶、王斌、黄建康、张心田发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月17日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年10月28日将被执行人宋廷晶、王斌、黄建康、张心田列入失信人名单，2020年10月28日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初3166号民事调解书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  梁璨
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢586号 申请执行人：杨帆，男，1991年1月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：郑乐景，男，1982年5月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人杨帆与被执行人郑乐景民间借贷纠纷一案中，被执行人郑乐景已自动履行52500元，剩余8500元，申请人自愿放弃权利，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1679号之四 申请执行人：徐国有，男，1957年6月10日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：丰顺来，男，1957年1月3日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人徐国有与被执行人丰顺来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2095号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐国有于2020年9月10日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人丰顺来返还申请执行人徐国有借款50000元并承担该款自2020年6月10日起至本生效判决确定履行之日止的利息（利息按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人丰顺来发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求丰顺来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丰顺来逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丰顺来的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人丰顺来的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。扣划被执行人丰顺来名下的财付通账户存款3056元和中国邮政储蓄银行存款6822元，本案分得案款2183元，用于支付案件受理费525元，执行费658元，罚款1000元。暂未发现被执行人丰顺来有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠借款5万元及利息。 鉴于被执行人丰顺来拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（已缴纳）,并对被执行人丰顺来采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 吴慧慧
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执782号 申请执行人：孟帅帅，男，1987年9月14日出生，住浙江省宁波市高新开发区。 被执行人：赵晓勇，男，1986年4月8日出生，住山东省邹城市。 本院在执行申请执行人孟帅帅与被执行人赵晓勇民间借贷纠纷一案中，当事人经协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2019）浙0291民初511号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十月十八日 代书记员  管武杰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1281号 原告：贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市港**南苑街**，统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈静怡，女，1995年8月23日出生，汉族，住广西平南县，系该联社石卡信用社的职工。 委托诉讼代理人：黄雪丹，女，1991年9月30日出生，壮族，住广西桂平市，系该联社法律合规部职工。 被告：杨延浩，男，1986年11月4日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：潘艳丹，女，1994年5月14日出生，瑶族，住广西马山县，系被告杨延浩的妻子。 原告贵港市区农村信用合作联社（以下除判项外简称“信用社”）与被告杨延浩、潘艳丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雪丹、陈静怡到庭参加诉讼，被告杨延浩、潘艳丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨延浩、潘艳丹向原告支付贷款本息52956.22元（以借款本金50000元为基数，按合同约定利率暂计至2020年8月14日止利息为2956.22元，利息应计算至清偿之日止）；2、二被告共同承担本案实现债权的费用（包括诉讼费等）。事实和理由：被告杨延浩以家庭生产经营资金不足为由，向原告授权的下属石卡信用社申请借款50000元，并于2018年3月13日与石卡信用社签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定被告杨延浩从石卡信用社借款50000元，合同期限从2018年3月13日至2020年3月12日止，贷款执行年利率7.125%，按月结息，到期还本，每笔贷款的金额、期限、利率、借款用途和还款方式等以借款借据为准。同时约定，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%利息；不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利；借款人单笔借款任何一期未按约定足额还借款利息，系借款人根本性违反约定，原告实现债权的费用由被告承担。本案债权债务发生于被告杨延浩与潘艳丹的夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》相关规定，应当认定为夫妻债务，被告潘艳丹应当共同承担还款责任。原告按合同向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行偿还本息义务，已构成违约并损害了原告的合法权益，故诉如所请。 被告潘艳丹、杨延浩均未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告杨延浩以生产经营资金不足为由，向原告授权的下属贵港市区农村信用合作联社石卡信用社（以下简称“石卡信用社”）递交申请书，申请借款50000元。2018年3月13日，被告杨延浩与石卡信用社签订《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：913302181540923），约定：被告杨延浩向石卡信用社借款50000元，用于生产经营。借款期限为二年，自2018年3月13日起至2020年3月12日止，贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮，执行年利率7.125%。在授信期限和授信额度内，借款人可循环使用借款，不再逐笔签订借款合同。每笔贷款的金额、期限、利率、借款用途和还款方式等以借款借据为准，借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等的法律效力。借款按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起按合同约定的借款利率加收40%的利率计收罚息。同日，被告潘艳丹与石卡信用社签订《最高额保证担保合同》（合同编号为：913302181540923-1），约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为债务到期日起两年。保证担保范围：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用。石卡信用社向被告杨延浩发放了50000的借款，石卡信用社与被告杨延浩分别在借款借据上签字盖章。2020年1月21日起被告杨延浩未向原告足额支付借款利息，合同到期后未向原告偿还本金，原告遂诉至本院。至2020年8月14日止被告杨延浩尚欠原告借款本金50000元及按合同约定计算的利息、罚息和复利共2956.22元。 本院认为，石卡信用社与被告杨延浩签订的《农户小额信用最高限额借款合同》以及与被告潘艳丹签订的《最高额保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方均具有约束力，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，石卡信用社已依约在借款期限内向被告杨延浩发放贷款，但被告杨延浩未按时支付利息，在合同到期后未依约偿还本息，该行为已违反了合同约定，现原告要求被告杨延浩偿还借款本金50000元并按合同约定给2020年1月21日至2020年8月14日的利息2956.22元，及后续利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告潘艳丹与石卡信用社签订《最高额保证担保合同》，自愿为被告杨延浩的上述借款提供连带保证担保，故对原告在保证期间要求被告潘艳丹对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨延浩应偿还原告贵港市区农村信用合作联社借款本金50000元及利息2956.22元（后续利息计算：以本金50000元为基数，按合同约定从2020年8月15日起计至实际清偿之日止）； 二、被告潘艳丹对上述债务承担连带保证责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 本案受理费562元（已缓交），由被告杨延浩、潘艳丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1124元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄栋坚 二〇二〇年十月九日 书记员  韦少娟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1499号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张启林，男，汉族，1955年9月19日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：黄磊，重庆锋语律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉，重庆锋语律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方萍，女，汉族，1959年10月24日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：黄磊，重庆锋语律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉，重庆锋语律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐淑华，女，汉族，1938年7月26日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：黄磊，重庆锋语律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉，重庆锋语律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴登惠，女，汉族，1953年6月10日出生，住重庆市南岸区。再审申请人张启林、方萍、徐淑华因与被申请人吴登惠民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终7541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张启林、方萍、徐淑华申请再审称，1.二审判决方萍承担还款责任错误，方萍没有借款的意思表示，借款也未用于夫妻共同生活和共同经营，2.二审判决认定张启林、徐淑华尚欠吴登惠170万元本金及相应利息错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，1.关于二审判决认定的借款本金及相应利息是否错误的问题。借条及调解协议的全部内容均系各方协商一致形成，未违反法律法规的强制性规定,合法有效。同时，借条中明确记载前期多笔借款形成时间、利息标准、总借款本金、利息及用途，涉案借条系对前期多笔借款的结算。调解协议中对总借款本金、利息进行了再次确认，并认可其他借条一律作废。张启林、徐淑华作为完全民事行为能力人，在参与民事活动时，应充分注意其签署的文字材料的内容，张启林、徐淑华向出借人出具具有结算性质的借条，表明其认可双方之间前期成立了借款合同关系，在其写明的“借到”款项的情形下，表明其认可收到了所借款项，除非其有相反证据予以推翻。同时，吴登惠对其出借的多笔款项提供了相关证据加以佐证，吴登惠举示的证据有高度盖然性。因此，二审判决认定张启林、徐淑华尚欠吴登惠170万元债务本金及相应利息于法有据。2.关于二审判决认定构成夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，签订借条及调解协议时，方萍在场并表示张启林代表她，视为其知晓并同意款项来源、用途及性质。本案债务是发生在张启林与方萍婚姻关系存续期间产生的债务，张启林与方萍存在共同生产经营的事实，方萍应对发生在夫妻关系存续期间的涉案债务承担共同还款责任。张启林、方萍、徐淑华申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张启林、方萍、徐淑华的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年十月二十八日书记员  王 星
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初2813号申请人：陈某，女，1977年3月28日生，汉族，住江苏省盐城市盐都新区。被申请人：蔡某，男，1975年4月16日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理申请人陈某与被申请人蔡某离婚后财产纠纷一案中，申请人陈某于2020年10月22日向本院提出财产保全的申请,要求查封、扣押、冻结被申请人蔡某银行存款人民币60万元或查封、扣押其他等额财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为本次保全提供担保。本院认为：申请人陈某的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡某银行存款人民币60万元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费人民币3520元，由申请人陈某预交。本裁定书一经作出，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续封的，应当在保全期限届满日七日前向本院提出书面续行保全申请。审判员  邵海峰二〇二〇年十月二十六日书记员  赵明慧
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3063号申请执行人:王大俊,男,1962年12月2日生,汉族,住兴化市。被执行人:任永章,男,1977年12月8日生,汉族,住兴化市。被执行人:任凤珠,女,1965年10月6日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人王大俊与被执行人任永章、任凤珠民间借贷纠纷一案中,于2020年10月13日向被执行人任永章、任凤珠发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人任凤珠名下的位于兴化市新区南郊城投国际.街区3幢606室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十月二十三日书记员  程文敏
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初13697号 原告：成都君众装饰设计有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：董芝妤，总经理。 委托诉讼代理人：李冬冬，北京市君泽君（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：钟皓月，北京市君泽君（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：邢台美年大健康门诊部有限公司,,住所地河北省邢台市桥**中北世纪城** 法定代表人：翟国庆。 原告成都君众装饰设计有限公司（以下简称君众装饰公司）诉被告邢台美年大健康门诊部有限公司（以下简称邢台美年公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告君众装饰公司的委托诉讼代理人李冬冬、钟皓月到庭参加诉讼，被告邢台美年公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告君众装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付尚欠的设计费金额41700元；2、判令被告立即向原告支付资金占用利息（资金占用利息计算方式：以尚欠金额41700元为基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日计算至全部款项付清为止）；3、判令被告支付原告为实现债权产生的律师费5000元。审理过程中，原告君众装饰公司变更第三项诉讼请求为：判令被告支付原告为实现债权产生的律师费3000元。事实和理由：2018年3月13日，原被告签订《邢台美年大健康体检管理有限公司体检中心店铺设计服务合同》，约定：被告委托原告对邢台美年大健康体检管理有限公司体检中心店铺提供设计服务，该项目设计费用共计为139000元，被告(甲方)根据原告(乙方)的工作完成进度分阶段付款，待工程装修竣工后，被告(甲方)向原告(乙方)支付合同剩余全部价款。在设计服务合同履行过程中，原告依约向被告交付了设计图，但被告工程装修竣工后，未按照合同约定向原告支付合同剩余的41700元的设计费。经原告多次催收，被告均以资金周转困难为由一直拖欠至今。为维护合法权益，向法院提起诉讼。 被告邢台美年公司未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2018年3月13日，邢台美年公司与君众装饰公司签订《邢台美年大健康体检管理有限公司体检中心店铺设计服务合同》，约定邢台美年公司委托君众装饰公司提供邢台美年大健康体检管理有限公司体检中心店铺设计服务，装修面积3592m²，设计费总计139000元。约定支付方式为：平面图绘制并审核完成后，邢台美年公司支付合同总价款的30%；施工图和效果图绘制完成后，邢台美年公司对君众装饰公司提交的施工图和效果图的完整性进行审查，并签发涉及进程单，即支付合同总价款的40%；君众装饰公司配合邢台美年公司/第三方施工单位进行现场交底工作，并现场复尺，若无较大数据偏差，进场一个月后即支付合同总价款的20%；工程装修竣工后，君众装饰公司协同邢台美年公司现场验收完毕，并复核施工竣工图纸签字，邢台美年公司凭竣工验收单向君众装饰公司支付合同剩余全部价款。约定违约责任为：邢台美年公司必须在合同约定的期限内及时向君众装饰公司交付合同约定款项，若邢台美年公司未在约定时间内支付款项的，每延期一日，应按逾期完成的设计任务的设计费用的3‰向君众装饰公司支付违约金。 2018年3月28日，马秋彬向君众装饰公司转账97300元，君众装饰公司称是合同约定的第一、二期款项，为总设计费139000元的70%，此外，马秋彬是邢台美年大健康门诊部有限公司体检中心负责人。该体检中心类型系有限责任公司分公司，已于2020年8月20日被撤销。 再查明，君众装饰公司委托北京市君泽君（成都）律师事务所代理本案及其他三个案件，共计产生律师费用3000元。 以上事实，有原被告身份信息、《邢台美年达健康体检管理有限公司体检中心店铺设计服务合同》、交易流水、发票及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，君众装饰公司与邢台美年公司签订的《邢台美年达健康体检管理有限公司体检中心店铺设计服务合同》合法有效，双方均应按约履行各自义务。向君众装饰公司支付前期70%费用的马秋彬系邢台美年公司分公司负责人，可推断其是代邢台美年公司向君众装饰公司付款。本案中，邢台美年公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对其是否支付剩余设计费用、君众装饰公司是否存在不应当收取剩余费用的情形进行抗辩，本院依法采信君众装饰公司的单方陈述，对其要求邢台美年公司支付剩余设计费41700元的诉讼请求予以支持。 关于违约金，君众装饰公司自认合同约定标准过高，自愿调减至按照年利率6%计算资金占用利息，本院予以支持，邢台美年公司应以剩余未付款项41700元为基数，从君众装饰公司向本院起诉之日支付至实际付清上述款项为止。 关于律师费，君众装饰公司的诉请符合合同约定，本院在君众装饰公司实际支出的范围内予以支持，即3000/4=750元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢台美年大健康门诊部有限公司于本判决生效之日起三日内向原告成都君众装饰设计有限公司支付设计费41700元，并支付利息（利息计算方式：以41700元为基数，从2020年9月2日起按年利率6%付至实际清偿之日止）； 二、被告邢台美年大健康门诊部有限公司于本判决生效之日起三日内向原告成都君众装饰设计有限公司支付律师费750元； 三、驳回原告成都君众装饰设计有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，由被告邢台美年大健康门诊部有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杜京城
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1222刑初224号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人鲁成志，男，1979年9月29日出生，土家族，初中文化，无业，湖南省沅陵县人，户籍地为沅陵县明溪口镇，现住沅陵县沅陵镇老鸭溪居委会。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月18日被沅陵县公安局取保候审。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2020]196号起诉书指控被告人鲁成志犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省沅陵县人民检察院指派检察官颜丹出庭支持公诉，被告人鲁成志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月11日20分43分许，被告人鲁成志饮酒后驾驶号牌为湘N4L***红色奇瑞牌小型轿车，在沅陵县新汽车站门口路段被沅陵县公安局交警大队执勤民警张华军、杨中群现场查获，坐在该车后座的乘车人肖某(另案处理)等人现场与交警张华军等人发生口角与扭扯。后民警将鲁成志口头传唤至沅陵县公安局交警大队事故处理中队对其进行呼气式酒精含量检测，结果为99mg/100ml,民警随即通知医护人员对其提取血液样本并委托送检。2020年9月15日，经怀化市四方司法鉴定所检验鉴定：委托人送检的鲁成志血液检材中检出乙醇成分，其含量为148.3mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍身份、驾驶证、车辆行驶证信息资料、酒精检测结果单、现场检测报告等书证；证人肖某、鲁某、曾某、鲁某1的证言；被告人鲁成志的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证明。 公诉机关认为，被告人鲁成志醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪迫究其刑事责任。其案发后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻从宽处理。故建议判处鲁成志拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院于2020年10月23日委托沅陵县司法局对被告人鲁成志是否适用社区矫正进行调查评估。同年10月30日该局作出调查评估意见，建议对鲁成志适用社区矫正。 本院认为，被告人鲁成志醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲁成志犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人鲁成志到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。被告人鲁成志符合宣告缓刑条件，本院对沅陵县司法局社区矫正评估意见予以采纳，并决定对被告人鲁成志适用缓刑。公诉机关对于被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人鲁成志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 华 二〇二〇年十月三十日 法官助理  曾小芳 书 记 员  李婷艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8697号 申请执行人：龚嫄，女，1993年9月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托代理人：梁铧嵘，北京市京师（中山）律师事务所律师。 委托代理人：黄海洁，北京市京师（中山）律师事务所律师助理。 被执行人：薛光华，男，1991年1月29日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人龚嫄与被执行人薛光华民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初1155号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人薛光华应当向申请执行人偿还借款本金30000元及支付利息，并支付律师费3000元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人龚嫄向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年10月26日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人龚嫄释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 頔
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初3059号原告：褚某，女，1976年9月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾广银，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1976年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。原告褚某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告褚某及其委托诉讼代理人张继松到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告褚某起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女张某2随原告生活，被告依法给付抚养费；3、夫妻共同财产暂不要求分割。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在原江都市人民政府登记结婚。2003年4月4日，原、被告生育一女取名张某2，现读高中。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。近年来，原、被告相处不睦，经常为琐事发生争吵，甚至打架。原、被告的夫妻感情逐渐淡薄。被告热衷于打牌，还有大男子主义，不尊重原告。2016年8月，原、被告再次发生争吵，原告从北京开车回江都，原、被告开始分居。虽然春节原、被告在一起度过，但是仍然处于分居状态。现原告认为原、被告性格差异较大，夫妻感情已破裂，故向法院提起离婚诉讼。被告张某1未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在原江都市人民政府领取了结婚证。2003年4月4日，原、被告生育一女取名张某2，现读高中。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。近年来，原、被告常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2019年4月3日，原告向法院提起离婚诉讼。2019年5月6日，本院作出（2019）苏1012民初3279号民事裁定，本案按撤诉处理。现原告再次向法院提起离婚诉讼。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。原、被告结婚已二十多年，婚后生育一女，彼此存在一定的夫妻感情。固然原、被告因生活琐事等产生了争执，导致婚姻出现危机，但是综合考量原、被告双方的婚姻基础、婚后感情以及要求离婚的原因等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全彻底破裂。在今后的生活中，只要原、被告顾念和珍惜夫妻感情，增强家庭责任心和责任感，加强有效沟通和交流，增进互信和理解，多考虑女儿的健康成长利益，多关心和爱护对方，多包容和理解对方，多站在对方的立场思考问题，理性、冷静和妥善处理好夫妻之间所出现的矛盾，不得对对方有侮辱性言语，更不得对对方有肢体冲突行为，逐步消弭彼此之间存在的隔阂，促进夫妻关系向幸福和谐方向发展，双方尚具有一定的和好可能性。综上所述，原告并未提供充分证据证明与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：不准予原告褚某与被告张某1离婚。本案受理费240元，减半收取计120元，由原告褚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇二〇年十月十四日书记员  倪 超
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3350号 申请执行人：余姚市荣耀塑业有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇车厩村。统一社会信用代码：91330281084763194K。 法定代表人：陈耀琦，该公司执行董事。 被执行人：张建江，男，1969年4月18日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：冯国红，女，1969年4月26日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人余姚市荣耀塑业有限公司与被执行人张建江、冯国红追偿贷纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1270号申请执行人湛定娥。被执行人湖北方程商业运营有限公司。本院在执行申请执行人湛定娥申请执行被执行人湖北方程商业运营有限公司租赁合同纠纷一案中查明：被执行人湖北方程商业运营有限公司在本院作为被执行人有系列案件，为了便于案件的执行，本院决定将系列执行案件合并执行，使用同一执行案号，即（2020）鄂1127执955号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1270号执行案件的执行，合并执行案号为（2020）鄂1127执955号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 显
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执987号 杭州潇鹏服装有限公司、金海智造股份有限公司: 申请执行人杭州潇鹏服装有限公司与被执行人金海智造股份有限公司买卖合同纠纷执行一案,本案申请执行标的为48502元及利息。我院在执行中，被执行人金海智造股份有限公司已履行执行款48502元（其中案件受理费502元），并向本院交纳申请执行费627元。申请执行人杭州潇鹏服装有限公司自愿放弃尚未执行到位的其余债权。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初9231号原告：刘庆宗。被告：沈阳市乐美健健身俱乐部。经营者：徐林。委托诉讼代理人：郭莉。原告刘庆宗与被告沈阳市乐美健健身俱乐部劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆宗、被告沈阳市乐美健健身俱乐部的委托诉讼代理人郭莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆宗向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付2019年11月1日至2019年11月2日期间工资1000元；2、请求法院判决被告支付工作服押金100元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2019年3月进入被告单位从事保洁工作，于2019年11月21日离职，原告在2019年11月1日至2019年11月21日的工资总计1000元，被告未支付，现原告就工资及工作服押金事宜多次催要，被告人以种种理由推脱不予支付。现原告为维护合法权益起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告沈阳市乐美健健身俱乐部辩称，我方财务核实后欠付工资850元、工作服押金100元，共计950元。原告每月工资1500元。本院经审理认定事实如下：原告刘庆宗自2019年3月起就职于被告沈阳市乐美健健身俱乐部，从事保洁工作，月工资标准1500元。2019年11月21日原告自被告处离职，被告欠付原告2019年11月1日至2019年11月21日的工资及工作服押金100元。另查，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求被告支付拖欠工资1000元及工作服押金100元。该委于2020年8月14日作出不予受理通知。原告不服，诉至本院。上述事实，有银行交易明细、劳动仲裁不予受理通知书及庭审笔录等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”被告应给付原告工资1000元，并将工作服押金100元退给原告。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市乐美健健身俱乐部于本判决发生法律效力起十日内给付原告刘庆宗工资1000元；二、被告沈阳市乐美健健身俱乐部于本判决发生法律效力起十日内返还原告刘庆宗工作服押金100元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市乐美健健身俱乐部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  芦军二〇二〇年十月二十九日书记员  关渺
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执588号之一申请执行人：富锦市农村信用合作联社，住所地富锦市中央大街中段。法定代表人：关立群，联社理事长。被执行人：张淑艳，女，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：张太祥，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：刘立，女，汉族，住富锦市二龙山镇。被执行人：张相良，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：富锦市森豪房地产开发有限公司，住所地富锦市文明路东段。法定代表人：张相良，经理。本院在执行申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人张淑艳、张太祥、刘立、张相良、富锦市森豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产虽被本院查封，但查封财产暂时不宜处置，申请执行人富锦市农村信用合作联社向本院书面申请对该案件撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0805执588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周佳骥审判员  王 宇审判员  洪永刚二〇二〇年十月二十八日书记员  付海滨
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2644号申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。被申请人：李憬妤，女，1982年9月15日生，汉族，住辽宁省大连西岗区。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司诉被申请人李憬妤融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李憬妤冻结银行存款37万元或查封等额财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人悦达融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李憬妤银行存款人民币35万元或查封、扣押其等额财产。保全申请费2370元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许成华二〇二〇年十月十五日书记员  倪吉美
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1213号之二 申请执行人:杨玲洁,女,1981年10月14日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:林咸飞,男,1967年6月29日出生,住所地浙江省三门县。 申请执行人杨玲洁与被执行人林咸飞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1022民特164号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人林咸飞未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人杨玲洁向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人林咸飞支付给申请执行人杨玲洁借款本金60000元及利息，并负担案件申请执行费800元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人林咸飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人林咸飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林咸飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林咸飞的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林咸飞外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无不动产、有价证券、公积金等财产情况。被执行人林咸飞名下车牌号为浙ＪＮ××××的汽车，本院已于2020年7月20日登记查封，但未实际扣押。2020年7月23日划拨被执行人林咸飞在浙江省三门农村商业银行存款共4650元，扣除执行费800元，申请执行人杨玲洁受偿3850元。截至目前，本案执行标的已执行到位3850元。暂未发现被执行人林咸飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林咸飞拒不履行又未报告财产，本院已于2020年7月30日对被执行人林咸飞作出司法拘留15日的决定。同时已于2020年7月21日对被执行人林咸飞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人林咸飞作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人杨玲洁。杨玲洁对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林咸飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1213号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢兆军 二〇二〇年十月三十日 代书记员 包丰硕
河北省承德市双桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0802行审15号 申请执行人承德市公安局交通警察支队，地址承德市双桥区迎宾路**。 法定代表人张春华，职务支队长。 委托代理人岳嵬，该局工作人员。 被执行人任瑞祥，男，1990年4月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人承德市公安局交通警察支队于2020年10月26日向本院申请强制执行承公（交）决字[2020]第1308022600258724号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人承德市公安局交通警察支队撤回申请。 审判长 李秀梅审判员张瑞莲审判员吕兴存 二〇二〇年十月三十日 书记员 李             鑫
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1742号申请执行人沈丹丽被执行人陈志奇申请执行人沈丹丽与被执行人陈志奇民间借贷纠纷恢复执行一案，恢复执行标的10000元，已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1449号 原告：霍某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 委托代理人：任某，公民身份号码×××。 被告：徐州大屯工贸实业有限公司内蒙古分公司，统一社会信用代码91150626329107321W。 法定代表人：何某，经理。 原告霍某与被告徐州大屯工贸实业有限公司内蒙古分公司买卖合同纠纷一案，原告霍某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告霍某撤诉。 案件受理费20元，由原告霍某负担。 审 判 员  高 健 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  张媛媛 书 记 员  杨 静
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6292号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区********、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码为914***********249C。负责人：陈业雄,该公司总经理。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭楚狄，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖健，男，1991年2月28日出生，汉族，住湖南省祁东县**********，公民身份号码为430************174。委托诉讼代理人：钱小凤，广东康创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市中通吉物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区*******，统一社会信用代码为914************288。法定代表人：余某1。被上诉人（原审被告）：汪向阳,男，1984年11月27日出生，汉族，住重庆市云阳县平安镇平安****，公民身份号码为500************65X。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人保财险广州公司”）与被上诉人肖健、深圳市中通吉物流有限公司（以下简称“中通吉公司”）、汪向阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。肖健向法院提出诉讼请求：1.判令汪向阳、中通吉公司、人保财险广州公司共同赔偿肖健249788.71元，精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿，交强险、商业险一并处理；2.本案的诉讼费由汪向阳、中通吉公司、人保财险广州公司承担。一审法院判决如下：一、限人保财险广州公司自判决发生法律效力之日起五日内，赔偿212444.63元给肖健。二、驳回肖健的其他诉讼请求。一审案件受理费2523元，由肖健承担377元，人保财险广州公司承担2146元。人保财险广州公司不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判赔偿182955.53元给肖健。2.一、二审诉讼费由中通吉公司、汪向阳、肖健承担。人保财险广州公司于2020年8月6日向本院提出变更第一项上诉请求：改判赔偿182595.53元给肖健。事实和理由：一、肖健在本案上诉期间向人保财险广州公司申请理赔粤B*****0号车辆损失费用，经双方同意，人保财险广州公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业险范围内按责赔偿68530元，上述费用已于2020年7月24日由人保财险广州公司直接支付至维修单位深圳市亚彬汽车服务有限公司，因此，本案中交强险财产损失赔偿限额已用尽，一审认定在交强险支出的拖车费1200元应变更为在商业险范围按责赔偿，故向法院申请变更上诉请求。二、根据《机动车综合商业保险条款》规定，人保财险广州公司对肖健治疗期间超出国家基本医疗保险费用部分不予赔偿。对超出国家医疗保险范围费用，广东广安法医临床司法鉴定所已出具《司法鉴定意见书》，认定肖健需自付费用为39627.29元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条及《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，人保财险广州公司已对肖健治疗期间的费用进行鉴定，该鉴定意见应当予以确认。三、根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条、第三十六条的规定，人保财险广州公司在商业险范围内对超出国家基本医疗保险费不予赔偿。四、根据《保险法司法解释（二）》第十一条第一款规定、第十三条第二款规定，人保财险广州公司已对《机动车综合商业保险条款》中的免责条款履行了明确的提示和说明义务，投保人已对免责条款知悉，人保财险广州公司不存在违反诚信情况，免责条款依法有效。五、一审认定交通费过高，不符合法律规定。肖健提供的交通费票据金额不一致，差距较大，肖健住院共49天，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的相关规定，应予调整。肖健答辩如下：1.保险人承担医疗费的标准以合理必要为原则，肖健治疗期间用药均是遵照医嘱进行，无法选择用药范围。如人保财险广州公司认为肖健的治疗费用超出合理必要范围应举证证明，否则应承担举证不能的不利后果。保险人收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，按照国家基本医疗保险的标准理赔有违诚信。2.根据中华人民共和国保险法第十七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第十一条的规定，人保财险广州公司应向投保人就免责条款的内容作出提示及明确说明，否则该免责条款不产生效力。本案中，人保财险广州公司未履行提示和明确说明的义务，该免责条款不产生效力。中通吉公司答辩如下：粤B*****号车辆已在人保财险广州公司处购买了交强险、商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人保财险广州公司应在交强险与商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。汪向阳未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审审理期间，肖健、汪向阳、中通吉公司均未提交新证据。人保财险广州公司提交证据如下：划款凭证，拟证明人保财险广州公司在交强险财产损失范围内赔偿粤B*****0号车辆车损2000元，在商业险范围内赔偿车辆损失68530元。肖健、汪向阳、中通吉公司未在规定时间内发表质证意见。本院经审理对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：一审认定医疗费、交通费金额是否合理。对此，本院分析如下：关于医疗费。所谓商业保险免责条款说明义务，即需要保险公司向投保人对免责条款作详细说明。从人保财险广州公司提交的投保单来看，绝大部分的详细资料均未填写，投保人签名一栏也没有中通吉公司代理人签名，中通吉公司明显是形式上为免除人保财险广州公司保险责任而盖章，不能证明人保财险广州公司已经履行了说明义务。因此，人保财险广州公司主张超出社保用药的医疗费免赔，本院不予支持。但一审法院不予支持非社保用药免赔所依据的理由有误，本院予以纠正。关于交通费。一审法院考虑到肖健的转院情况以及就医情况，酌情支持交通费2500元，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人人保财险广州公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律有误，本院予以纠正，但不影响本案的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费537元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。（已预交）本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十月九日书记员  吕绮雯
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初20482号原告重庆和诚物流有限公司，住所地重庆市万盛区万东镇建设村和平社罗玉芬住宅第**，统一社会信用代码915001100656662336。法定代表人潘文涛。委托代理人李某，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告丁涛，男，汉族，1971年8月28日出生，住贵州省毕节市。本院在审理原告重庆和诚物流有限公司与被告丁涛挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆和诚物流有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆和诚物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆和诚物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取287元，由原告重庆和诚物流有限公司负担。（此页无正文）审判员  罗远西二〇二〇年十月二十六日书记员  余 含
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执恢88号申请执行人：毛占富，男，1975年10月1日，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人：扈伟，男，1987年10月26日，汉族，住河北省邢台市宁晋县。毛占富与扈伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）内后民初字第233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人扈伟未按上述生效法律文书履行义务，毛占富向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人扈伟至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人扈伟有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人扈伟的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人扈伟负有继续向申请执行人毛占富履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年十月十五日书记员 谢晓越
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2604号 申请执行人：符芳，女,汉族,1991年6月15日出生，住湖南省桃江县。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人符芳与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人符芳终止合同的经济补偿金29186.25元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人符芳向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项400.1元，并将执行款项400.1元退给申请执行人符芳，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金28786.15元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2604号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
西藏自治区索县人民法院   民事判决书   （2020）藏0626民初259号   原告：贡桑曲旦，男，1993年10月4日出生，藏族，务农，西藏索县人。   被告：仁青塔加，男，1991年7月20日出生，藏族，务农，西藏索县人。   原告贡桑曲旦诉被告仁青塔加买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告贡桑曲旦、被告仁青塔加到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告贡桑曲旦提出诉讼请求1.判令被告向原告支付购车款95,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月8日被告从原告处购买一辆哈弗H5，车牌号为×××，售价为9万元，约定被告于2019年12月8日前支付车款4.5万元，剩余4.5万元于2020年7月15日前支付，后到了第一期还款期限后于2019年11月7日双方协商，被告向原告第一期欠款加违约金5,000元共计5万元，约定此款于2020年6月7日前支付。但被告至今均未支付，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判决。   被告仁青塔加辩称，无异议且同意向原告支付违约金5,000元。   原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据：协议一份（原件），拟证明原、被车辆买卖行为的事实及数额。被告对该证据无异议。该份证据的三性本院予以采信，并在卷佐证。   被告仁青塔加对该买卖行为的事实及数额无任何异议。   本院经审理认定的事实如下：2019年8月8日被告从原告处购买一辆哈弗H5，车牌号为×××，售价为9万元，双方约定分两期支付，第一期：于2019年12月8日前支付车款4.5万元，第一期：于2020年7月15日前支付剩余款4.5万元，但被告未支付购车款。庭审中被告同意向原告支付违约金5,000元。   本院认为，原告贡桑曲旦与被告仁青塔加之间的买卖行为，系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院认定合法有效，双方均应按照约定内容全面履行各自的义务。原告贡桑曲旦已于交易时将车辆交付给被告仁青塔加，被告应当按照约定支付价款90,000元，因此原告要求被告支付购买的车辆价款90,000元的诉讼请求，于法有据，符合事实和法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉请，被告庭审上称同意支付5,000元，被告对于承认部分原告无需提供证据加以证明，故本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：   被告仁青塔加于本判决生效后三十日内向原告贡桑曲旦支付车款90000及违约金5,000元共计95,000元。   如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,175元，减半收取计1,087.5元，由被告仁青塔加负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审  判  员   次仁曲珍   二〇二〇年十月二十三日   书  记  员   边  珍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初3644号 原告:百线华东投资控股有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：沈志刚，总经理。 委托诉讼代理人：张汝勇，安徽典兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱正锐，安徽典兴律师事务所实习律师。 被告：芜湖市南枝宾馆有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：赵祥建。 被告：赵祥建，男，汉族，1979年7月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告百线华东投资控股有限公司与被告芜湖市南枝宾馆有限公司、赵祥建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本院通知原告百线华东投资控股有限公司预交案件受理费，原告百线华东投资控股有限公司逾期未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高法院关于民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告百线华东投资控股有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙文霞 二〇二〇年十月十九日                                                                                                                                                       法官助理  朱依雯                                                                                                                                                       书记员  周璇 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。 当事人缴纳费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高法院关于民事诉讼法的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行初335号 原告韦萍，女，1986年1月11日生，壮族，住来宾市兴宾区。 被告柳州市城中区人民政府（以下简称城中区政府），住所地柳州市城中区沿江路河东管理大厦。 法定代表人李柳彬，区长。 委托代理人朱宁，广西众维律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告韦萍诉被告城中区政府指令、委托实施强拆纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 原告韦萍诉称，一、原告所购买的房屋系合法的私有财产，任何行政机关和任何审判机关都不得侵犯。原告系柳州市外来务工人员，多年以来默默为柳州市城市建设贡献力量。因此，柳州市人民政府在征收牛车坪土地之前，就一直默认并保护外来农民工在牛车坪村村庄规划区内所租赁的农民集体荒地上的建房，让广大外来农民工得到安居乐业。原告在此期间所购买的房屋，系合法的私有财产。二、被告指令、委托其组建并赋予行政管理职能，但不具有独立承担法律责任能力的柳州市城中区城市管理行政执法管局（以下简称城中区执法局）于2020年4月27日强制拆除原告合法房屋，其行为明显违法。（一）被告不具有指令、委托其组建的城中区执法局强拆原告合法房屋的职权。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》的相关规定，被告只是柳州市人民政府设立的一个市辖区政府，隶属柳州市人民政府，并不是一个法定拥有独立金融系统，能够征收土地、房屋并能够支付土地补偿金和收取土地转让金，并具有独立承担行政赔偿法律责任能力的县级政府。因此，被告不具有作出被诉行政行为的职权。(二）被告组建的城中区执法局不具有强拆房屋的职权。所谓城中区执法局的组建，只有广西壮族自治区人民政府的批复为依据，没有任何法律法规依据。（2018）最高法行申6741号行政裁定认定“根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第一款和《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，江南区城管局并无实施本案行政强制执行行为的职权”。据此，全国各地的所谓“城管局”实施的行政强拆行为都违法。三、被告应当承担行政赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第一款的规定，被告城中区政府指令、委托其组建并赋予行政管理职能，但不具有独立承担行政赔偿法律责任能力的城中区执法局以自己的名义作出强拆决定并实施强拆行为，当事人起诉的，应当以组建该城中区执法局的城中区政府为被告，并应当由被告城中区政府承担行政赔偿责任。综上，原告的起诉事实清楚，理由充分，请求法院判决确认被告指令、委托其组建的城中区执法局于2020年4月27日强拆原告合法房屋的行为违法，判决被告承担行政赔偿责任。 被告城中区政府答辩称，被告责成城中区执法局对原告的违法建筑进行强制拆除的行为是行政机关的内部行为，不属于行政诉讼受理范围。因原告拒不履行城中区执法局于2018年8月11日作出的柳城管城中规划类责拆决字【2018】第294号《柳州市城市管理行政执法责令限期拆除决定书》，城中区执法局于2019年6月3日向被告提交城中执法报〔2019〕299号《关于提请柳州市城中区人民政府责成有关部门对位于城中区牛车坪村1户违法建设集中清理拆除的请示》，被告于2019年6月18日作出城中政复〔2019〕294号《柳州市城中区人民政府关于强制拆除违法建设的批复》，责成城中区执法局对违法建筑进行强制拆除。城中区执法局于2020年4月27日作出柳城管城中规划类执决字〔2018〕第294号《柳州市城市管理行政执法强制执行决定书》，并依法对原告违法建筑进行强制拆除。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，被告责成城中区执法局对违法建筑进行强制拆除，是城中区执法局依法履行强制拆除职责的前置程序性行为，对外不产生效力，对原告权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项的规定，被告责成城中区执法局对原告的违法建筑进行强制拆除的行为是行政机关的内部行为，不属于行政诉讼受案范围。本案涉案建筑被依法认定为违法建筑，城中区执法局作出的强制执行决定事实清楚，符合法律规定，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，请求法院驳回原告的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告请求确认违法的被告指令城中区执法局强拆的行为，系被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”的规定，对城中区执法局关于强制拆除违法建筑的请示作出的批复行为，该批复行为系内部行为，不产生外部法律效力，不属于人民法院行政诉讼受案范围。若原告的财产权利事实上受到违法行政行为的直接侵害，可以通过对相关违法行政行为提起行政复议或行政诉讼进行救济。综上，原告提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应不予立案；已经立案的，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项，第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告韦萍的起诉。 案件受理费人民币50元（原告已预缴），本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  覃 政 审 判 员  游 芳 审 判 员  黄筱贝 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  此 兴 书 记 员  张 楠
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2304号申请执行人：南京中联混凝土有限公司，统一社会信用代码91320115589419145A，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道东麒路**。法定代表人：孙建成，执行董事。委托代理人：吴晓宇，湖南旷真（南京）律师事务所律师。被执行人：浙江天元建设（集团）股份有限公司，统一社会信用代码913302001449873268，住所地在浙江省象山县丹城镇新华路**。法定代表人：戴万成，董事长。本院在执行申请执行人南京中联混凝土有限公司与被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0115民初11520号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书内容，浙江天元建设（集团）股份有限公司支付南京中联混凝土有限公司货款7403577.52元并承担逾期付款违约金（其中以2332504.26元为基数的自2018年11月16日起、以3380715.5元为基数的自2018年12月20日起、以1690357.75元为基数的自2019年5月1日起，均按照日万分之三标准计算至实际给付之日止）、律师费37万元、案件受理费81542元、财产保全费5000元。因被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京中联混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。本院向被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司发出执行通知，责令履行（2019）苏0115民初11520号民事判决书确定的义务，但被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司未按执行通知履行。本院依职权对被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司进行了财产调查，扣划被执行人名下银行存款77970元，本案收取执行费1069元，剩余案款76901元已发还申请执行人。轮候查封了被执行人名下位于丹东街道新华路73号不动产：权证号013891，建筑面积357.77平方、丹东街道新华路73号不动产：权证号013891，建筑面积272.27平方、丹西街道丹桂花园3幢701室不动产：权证号2014-0106881、丹西街道丹桂花园3幢701室（车位）不动产：权证号2014-0106881、丹西街道丹桂花园3幢701室土地使用权：权证号象国用2014第05624号、丹东街道新华路73-3号土地使用权：权证号象国用2004第01-4188号共计六处不动产。轮候查封了被执行人名下浙ＢＦ63**号海蜇牌、浙Ｂ×××**号桑塔纳牌、浙Ｂ×××**号桑塔纳牌汽车。因上述财产本案均处于轮候查封状态，暂无法处置。除此之外，未能调查到被执行人名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产，申请执行人南京中联混凝土有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人浙江天元建设（集团）股份有限公司纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序。本院已将上述情况书面告知申请执行人南京中联混凝土有限公司。南京中联混凝土未向本院提出异议，亦未向本院申请继续执行。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年十月十三日书记员  戚鹏飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5183号 原告：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73。 负责人：易彦刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚姗姗，女，该公司法务。 被告：胡永鹏，男，1995年9月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。 原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司与被告胡永鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司撤回起诉处理。 审判员  钱家勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王小苗
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1217号之四 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地：淳安县威坪镇湖滨路**。 法定代表人：胡峥嵘，该支行行长。 委托代理人：洪巧芝，该支行职员。 被执行人：宋江军，男，1976年11月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：和四花，女，1985年1月2日出生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被执行人宋江军、和四花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初652号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行于2020年7月8日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人宋江军、和四花返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行借款90000元并支付利息5479.91元（利息暂算至2020年1月7日止，此后的利息按合同约定的利率计算至还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人宋江军、和四花发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求宋江军、和四花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋江军、和四花逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋江军、和四花的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人宋江军、和四花的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。扣划被执行人宋江军在中国银行存款2969元，经分配，申请执行人受偿416元。拍卖被执行人宋江军名下的浙ＡＦ××××号牌车辆，扣除案件受理费1094元，保全费1020元，执行费1364元，申请执行人受偿14221元。暂未发现被执行人宋江军、和四花有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠借款75363元及利息。 鉴于被执行人宋江军、和四花拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（均未缴纳）,并对被执行人宋江军、和四花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 吴慧慧
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10751号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄，董事长。委托诉讼代理人：严勤，女，公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，公司员工。被告：袁艳君，女，1985年4月19日生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：钟国强，男，1980年7月26日生，汉族，住广东省阳春市。原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告袁艳君、钟国强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告台新融资租赁（中国）有限公司在本院于2020年9月16日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台新融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  丁晓峰二〇二〇年十月二十日书记员  张筱莉
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执206号之一申请执行人：富锦市农村信用合作联社，住所地富锦市。法定代表人：关立群，联社理事长。被执行人：张相良，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：刘伟，男，汉族，住富锦市二龙山镇。被执行人：富锦市森豪房地产开发有限公司，住所地富锦市文明路东段。法定代表人：张相良，经理。本院在执行申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人刘伟、张相良、富锦市森豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产虽被本院查封，但查封财产暂时不宜处置，申请执行人富锦市农村信用合作联社向本院书面申请对该案件撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0805执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周佳骥审判员  王 宇审判员  洪永刚二〇二〇年十月二十八日书记员  付海滨