wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1789号原告：孙如亚，男，1973年5月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：胡云侠，女，1963年8月1日出生，汉族，住新沂市。第三人：陈艳，女，1972年4月5日出生，汉族，住新沂市。原告孙如亚与被告胡云侠、第三人陈艳债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙如亚及其委托诉讼代理人沈菊，被告胡云侠，第三人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙如亚向本院提出诉讼请求：判令胡云侠偿还借款10万元及逾期利息（自2013年2月5日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：孙如亚、胡云侠系邻居关系。胡云侠因周转需要向陈艳借款，口头约定月息2分，此后胡云侠陆续还款。2013年2月4日，双方结算，胡云侠尚有10万元借款本金未还，胡云侠于当日向陈艳出具借据一份，定于2013年6月20日还清。后因胡云侠不还款，经多次催要，胡云侠自2016年4月起开始陆续支付部分利息给陈艳。现陈艳自愿将债权转让给孙如亚，但胡云侠仍未还款。胡云侠辩称，我与孙如亚没有债权债务关系，我没有在借条上面签字。我怎么借孙如亚钱也不知道。我与陈艳有关系，当时我去拿钱时，我给打的借条。钱我已经陆续偿还了，偿还的是本金，不可能是利息。我现在已经偿还完陈艳的钱了，与孙如亚没有债权债务关系，这借条都是陈艳叫我写的。我工资已经被冻结了。陈艳述称，胡云侠借我本金10万元，我主动多次向胡云侠索要，还了我2.9万元左右。后来我多次向胡云侠索要，胡云侠一直没有偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：胡云侠因需要资金向陈艳借款15万元，双方于2013年2月4日进行结算，胡云侠向陈艳出具借据一张，载明“今借到陈艳壹拾万元整￥100000于2013.6.20还清胡云侠2013.2.4”。此后，胡云侠于2013年2月5日偿还2万元；于2015年11月13日偿还500元；于2015年12月31日偿还500元；于2016年1月31日偿还500元；于2016年4月8日偿还500元；于2016年4月26日偿还500元；于2016年5月25日偿还1000元；于2016年6月27日偿还1000元；于2016年7月25日偿还1000元；于2016年8月25日偿还1000元；于2016年9月26日偿还1000元；于2016年10月25日偿还1000元；于2016年11月25日偿还1000元；于2016年12月23日偿还1000元；于2017年1月26日偿还1000元；于2017年2月27日偿还1000元；于2017年4月1日偿还1000元；于2017年5月3日偿还1000元；于2017年5月26日偿还1000元；于2017年6月30日偿还1000元；于2017年7月27日偿还1000元；于2017年8月26日偿还1000元；于2017年9月27日偿还1000元；于2017年10月28日偿还1000元；于2017年11月29日偿还1000元；于2017年12月23日偿还1000元；于2018年1月30日偿还1000元；于2018年3月1日偿还1000元；于2018年3月28日偿还1000元；于2018年4月27日偿还1000元；于2018年6月4日偿还1000元；于2018年7月2日偿还1000元；于2018年7月27日偿还1000元；于2018年9月3日偿还1000元；于2018年9月28日偿还1000元；于2018年10月30日偿还1000元；于2019年1月3日偿还1000元；于2019年2月1日偿还1000元；于2019年7月6日偿还2000元，以上合计5.65万元。2020年3月20日，陈艳与孙如亚签订债权转让协议书，约定陈艳自愿将其对胡云侠享有的债权壹拾万元借款本金及利息（按年息6%计算，自2013年2月5日起实际还清之日止，胡云侠已付利息予以扣除）全部转让给孙如亚（男，），自2020年3月20日起，由孙如亚向胡云侠主张权利以及提起诉讼。转让方：陈艳受让方：孙如亚2020年3月20日。另，胡云侠向本院提交了2012年的部分还款记录。本院认为，第三人陈艳作为债权人将对胡云侠享有的10万元债权转让给孙如亚，并出具了债权转让协议书，是当事人真实意思表示，其内容并未违反法律规定，合法有效，且该转让依法通知了胡云侠，故陈艳转让债权的行为符合法律规定，胡云侠应向孙如亚支付转让款项，涉案借款已经偿还5.65万元，本案剩余借款本金应为4.35万元。关于胡云侠要求2012年还款应从借款中扣除的主张，因涉案借款系双方最初15万元借款结算而来，结算之前的还款记录从本案借款中扣除缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。关于借款利息，因涉案借款双方未明确约定借款期限，借款人可以随时主张，并有权自其主张权利之日起计算逾期利息。故孙如亚主张的利息起算时间应自起诉之日（2020年3月31日）起按年利率6%计算利息至实际给付之日止，超出部分，本院不予支持。关于胡云侠庭后向本院提交的书面意见中陈述涉案借据系被逼迫的情形下出具等意见，因未能提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、胡云侠于本判决生效之日起十日内偿还孙如亚债权转让款4.35万元及利息（自2020年3月31日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回孙如亚其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由孙如亚负担1299.5元，由胡云侠负担1000.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 舒 瀚人民陪审员 陈 文人民陪审员 吴本玲二〇二〇年十月九日法官 助理 王蒙蒙书 记 员 郝怀权
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22489号原告：中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************495。负责人：钟淑华，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：何玉霞，女，1971年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************148。原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告何玉霞金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月28日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，被告何玉霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计99524.68元（暂计至2020年5月10日，其中本金83300元、手续费14840.92元、利息333.45元、还款违约金1050.31元），从2020年5月11日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2019年2月15日，被告何玉霞申领信用卡，信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。同日，被告何玉霞办理分期业务并订立分期协议，约定：贷款人在被告何玉霞名下信用卡内授予分期授信额度100000元，用于家庭消费；分期期数为60期，分期手续费率为17.5％，手续费17500元，分期扣收；借款人未按协议约定按时足额偿还分期本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期。2019年2月26日，原告依约发放了分期贷款10万元，并在被告何玉霞名下信用卡内建立了分期。该被告于2020年2月10日开始逾期还款。二、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年8月8日向被告何玉霞送达起诉状副本。截止到2020年8月10日，原告主张被告尚欠本金83300元、利息899.52元、违约金2300.84元、手续费14840.92元。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款。被告何玉霞在持卡办理分期借款业务后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减利费为10100元，此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，已无最低还款额，故本院对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何玉霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行偿还分期本金83300元及利息、违约金、分期手续费共计10100元（暂计至2020年8月10日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，由原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行负担91元，被告何玉霞负担1053元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十月九日书记员 吴凤侠
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初465号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人李杨,男,1997年7月17日出生于安徽省利辛县,汉族,初中文化程度,住利辛县,因涉嫌危险驾驶罪,于2020年2月17日被利辛县公安局取保候审。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）420号起诉书指控被告人李杨犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员袁效旭出庭支持公诉，被告人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控，2020年2月1日21时20分许,被告人李杨酒后驾驶皖ＳXXX**号二轮摩托车沿人民路由北向南行驶至“XXXX”门口处，撞到张新天停放在道路东侧的豫Ａ×××××号小型轿车，造成李杨受伤及车辆损坏的道路交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李杨体内血液乙醇含量为167.2／100ｍｌ。经利辛县公安局交通管理大队认定，李杨负事故的全部责任，事故发生后，李杨与张新天达成调解协议，获得张新天谅解。 公诉机关认为，被告人李杨在道路上醉酒驾驶机动车，并引发交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李杨拘役三个月适用缓刑，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、调解协议、交通事故认定书等书证；被害人陈述，被告人李杨的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人李杨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人李杨醉酒后驾驶机动车，并引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李杨犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人李杨到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪接受处罚，取得被害人谅解，可从轻处罚，公诉机关的量刑意见适当。根据被告人李杨犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李杨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国臣 二〇二〇年十月十三日 书记员  宋伟龙 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》（节录） 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异527号 申请人（申请执行人）：古成吾，男，汉族，1972年6月5日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：邓雯，四川迪泰律师事务所律师，特别授权。 被执行人：陈鹏，男，汉族，1979年1月19日出生，住河南省南阳市宛城区。 第三人：金娟娟，女，汉族，1980年5月24日出生，住址不详。 本院在执行古成吾与陈鹏民间借贷纠纷一案[执行案号：（2020）川0105执7007号]中，申请人古成吾于2020年10月15日向本院申请追加第三人金娟娟为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请人称，古成吾与陈鹏借款纠纷一案，现已进入执行阶段，因金娟娟与陈鹏是夫妻关系，被执行人陈鹏所负债务发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用》第二十四条之规定，陈鹏所负债务应为夫妻共同债务，金娟娟应对共同债务承担连带偿还责任，故请求追加金娟娟为被执行人。 经审理查明，古成吾与陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2019）川0105民初12991号民事判决书，判决：一、陈鹏于判决发生法律效力之日起十日内偿还古成吾借款本息425600元及逾期利息（以380000元为基数，从2019年6月1日起至实际付清时止，按年利率24%计算）；二、陈鹏于判决发生法律效力之日起十日内支付古成吾律师费20000元；三、驳回古成吾的其余诉讼请求。该民事判决书发生法律效力后，陈鹏未履行还款义务，本院于2020年9月2日立案执行[执行案号：（2020）川0105执7007号]。 另查明，陈鹏与金娟娟于2009年9月28日登记结婚。 上述事实有民事判决书、执行案件受理通知书、结婚登记审查处理表等予以证实。 本院认为，现无生效法律文书确认被执行人陈鹏向申请人古成吾所负的债务系陈鹏与金娟娟的夫妻共同债务，申请人古成吾申请追加金娟娟为被执行人的申请，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人古成吾的执行异议请求。 当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 霍颖 审 判 员 王东 审 判 员 杨进 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈燕 书 记 员 徐燕
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1125号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司,住所地德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：孟懿男，男，1987年2月22日出生，满族，住广西贵港市港**。 原告四川长目科技有限公司与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司、孟懿男返还原物纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员  鲁万千 二〇二〇年十月三十日 书  记  员  刘思远
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25074号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖苑婷，广东法仕律师事务所律师助理。被告：雷煜东，男，1988年11月8日出生，畲族，住福建省南安市***********，身份证号码：350************858。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告雷煜东向原告偿还贷款本金57528.91元及利息、罚息、复利[暂计至2019年4月24日，利息（含罚息）36889.86元、复利11581.2元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：153000元；二、贷款发放时间及期限：2015年2月3日发放，2018年2月3日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率21.6%计算，罚息按固定年利率32.4%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年4月24日，尚欠贷款本金57528.91元、利息（含罚息）36889.86元、复利11581.2元。本院认为，原告诉请被告雷煜东还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷煜东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金57528.91元及利息、罚息、复利[暂计至2019年4月24日，利息（含罚息）36889.86元、复利11581.2元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率32.4%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1210元（原告已预交），由被告雷煜东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月九日书记员  丁慧君
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4699号原告：蒋志琴，女，1980年12月27日出生，汉族，户籍地仁怀市，现住仁怀市。被告：夏庆洪，男，1982年8月23日出生，汉族，住仁怀市（酒中酒厂对面）。原告蒋志琴诉被告夏庆洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志琴到庭参加了诉讼。被告夏庆洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋志琴向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告归还借款20000元；2.要求被告支付利息1000元；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃利息的诉请。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年6月27日因急用钱向原告借款20000元，并约定于2018年12月还清，但被告不守信誉至今未还。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告夏庆洪未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，被告夏庆洪向原告蒋志琴出具《借条》一份，载明其当日借到蒋志琴借款20000元。现原告以被告拖欠至今仍未归还借款为由，诉至本院。本院认为，被告夏庆洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面意见，视为对原告蒋志琴所诉事实的认可，根据蒋志琴提供的夏庆洪以借款人的身份出具的《借条》及其当庭陈述，本院依法对蒋志琴主张的借贷事实予以认定。夏庆洪作为债务人，理应及时返还蒋志琴借款。对原告要求被告偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。被告夏庆洪经本院合法传唤未到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏庆洪在本判决生效后二日内偿还原告蒋志琴借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（已减半收取），由被告夏庆洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  伍成烨二〇二〇年十月二十六日书记员  王 成
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初10884号原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场****。法定代表人：黄汉云，总经理。委托代理人：王佳丽，公司员工。被告：吴茂苇，男，1991年1月28日出生，汉族，住广东省化州县。被告：田海荣，男，1987年7月15日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：翁应凯，男，1987年4月2日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告杭州萧融融资担保有限公司（以下简称萧融公司）诉被告吴茂苇、田海荣、翁应凯追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告萧融公司的委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告吴茂苇、田海荣、翁应凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1.被告吴茂苇支付原告代偿款7711.66元（实际代偿款12711.66元-履约保证金5000元），并支付自各笔代偿日起按月利率1%计算至2020年8月15日止的资金占用费991.54元，及以代偿款7711.66元为基数自2020年8月16日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占用费；2.被告田海荣、翁应凯对上述付款义务承担连带责任。经审理，本院查明如下事实：被告借款事实：2016年6月16日，被告吴茂苇与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称萧山农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务担保借款合同》，约定：被告吴茂苇因购车消费需要，向萧山农商行申请办理丰收信用卡汽车分期付款业务，透支金额为182000元，分期还款手续费15470元，以上款项共分36期等额偿还。在履行本合同过程中，被告还应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《丰收信用卡大额分期卡领用合约》的相关规定。如被告逾期还款，萧山农商行有权主张合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。同日，被告田海荣、翁应凯向萧山农商行出具《共同还款承诺书》，自愿为被告吴茂苇的透支债务承担共同还款责任。原告担保事实：2016年6月16日，原告与被告吴茂苇、田海荣、翁应凯签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：被告吴茂苇为购车需要，申请原告作为保证人为其向萧山农商行办理丰收卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。同时，被告田海荣、翁应凯自愿为被告吴茂苇向原告履行上述债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于原告向按揭银行履行的代偿义务及其他经济损失，保证期间自原告履行代偿义务之日起两年。基于此，原告向萧山农商行出具《承诺书》，承诺对被告吴茂苇在银行处的透支债务提供保证担保，并据此收取被告履约保证金5000元。原告代偿事实：萧山农商行放款后，因被告未按约偿付银行分期款项，原告于2019年7月16日、9月2日代为偿还12010.88元、700.78元，合计12711.66元。上述款项，经原告催讨，三被告至今未付。以上事实有原告提供的《丰收信用卡汽车分期付款业务担保借款合同》、《共同还款承诺书》、《代办汽车按揭服务合同》、《承诺书》、代偿证明、萧山农商银行扣款通知书及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告吴茂苇的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告吴茂苇进行追偿。庭审中，原告确认已收取被告履约保证金5000元，该款原告自愿在代偿款中抵扣，本院予以准许。此外，被告田海荣、翁应凯为被告吴茂苇的还款义务向原告提供保证担保，亦应负担保证之责。关于代偿款的资金占有费，实质为违约金条款，原告的主张低于双方约定标准，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴茂苇于本判决生效之日起十日内支付原告杭州萧融融资担保有限公司代偿款7711.66元，并支付至2020年8月15日止的资金占用费991.54元，及以代偿款7711.66元为基数自2020年8月16日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占用费。二、被告田海荣、翁应凯对上述第一项付款义务承担连带责任；被告田海荣、翁应凯承担保证责任后，有权就已履行款项向被告吴茂苇追偿。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴茂苇、田海荣、翁应凯负担。原告杭州萧融融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴茂苇、田海荣、翁应凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年十月十日书记员 赵佳甜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12189号 原告：合肥首佳物业管理有限公司,住所地合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾联排****房。 法定代表人：穆甜甜，执行监事。 被告:欧健康,1971年9月29出生,男,汉族,住合肥市。 原告合肥首佳物业管理有限公司与被告欧健康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告合肥首佳物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥首佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  缪晔 二〇二〇年十月三十日 书记员  冯艳
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2499号公诉机关东莞市第三市区人民检察院被告人杨家豪，男，1996年9月3日出生，瑶族，文化程度初中，户籍所在地为广西壮族自治区富川瑶族自治县*********，公民身份号码：452************099。2018年11月29日因盗窃被广东省中山市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年4月15日被羁押并被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2086号起诉书指控被告人杨家豪犯容留他人吸毒罪于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于同月19日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序审理，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉；被告人杨家豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年4月15日19时许,被告人杨家豪为了得到500元的好处费,在“强哥”及“胖哥”(上述二人另案处理)的安排下,用微信联系陈*（另案处理）到东莞市*********众广场旁边与“胖哥”一起喝酒并商讨开房之事。“胖哥”事先扫二维码发给杨家豪100元,杨再用微信提前发70元红包给陈*。后杨家豪、陈*两人开房,陈使用微信支付70元房费给房东张竹根,杨自付10元押金给张,两人在东坑镇东坑村华仁商业步行街附近WIFI住宿租住303房间。当日21时30分许，“胖哥”负责携带吸毒工具进房并自制完成,后由“强哥”携带一小包毒品冰毒进房间,后“胖哥”、“强哥”先后离开房间。杨家豪召集三名吸毒人员(均系未成年人，均另案处理)分别为吴某甲、邓**、吴某乙，进303房内吸食毒品冰毒,杨家豪、陈*两人也一起在该房内吸食毒品。2020年4月15日22时14分,民警在该303房间内将杨家豪、陈*、吴某甲、邓**、吴某乙共五人一起抓获并当场起获用于吸毒的吸管、锡纸、矿泉水瓶及打火机等自制工具。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，户籍材料等书证，邓**等证人的证言，被告人杨家豪的供述与辩解等证据；并据此认为被告人杨家豪无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人杨家豪判处十个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人杨家豪对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨家豪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨家豪无视国法，容留多人吸食毒品，其中三人为未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留他人吸毒罪对杨家豪定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。杨家豪当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人杨家豪的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨家豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年2月14日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈浩辉审判员  余志球审判员  陈永钏二〇二〇年十月十五日书记员  黄晓菲附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2126号申请执行人：张兆利，男，1973年5月14日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王合军，男，1960年9月17日出生，汉族，住清丰县。关于我院立案执行的张兆利与王合军民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为65000元。在本案的执行过程中，申请执行人张兆利向本院提交撤销本次执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0928民初2841号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 伟
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执779号申请执行人高艳彬，男，1992年11月20日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人侯友彬，男，1989年4月12日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。关于高艳彬申请执行侯友彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初7004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高艳彬于2020年5月21日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人侯友彬名下有银行存款共计4999.96元，本院实际冻结并扣划4999.00元，已通知申请人领取。2、查明被执行人侯友彬名下无不动产登记信息。3、查明被执行人侯友彬名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人侯友彬名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4999.00元，已通知申请人领取，本案债权尚余25001.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯友彬负有继续向申请执行人高艳彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十月十四日书记员 王雪洁
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初5873号 原告：田维金，男，1954年4月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王顺谟，安徽天爱律师事务所律师。 被告：祝忠清，男，1950年7月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告田维金与被告祝忠清买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田维金及其委托诉讼代理人王顺谟到庭参加诉讼，被告祝忠清经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告田维金提出以下诉讼请求：1、判令被告给付欠款29120元，并自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至款清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告田维金从事建筑用材的生产销售，被告祝忠清从事建筑承包工作。2017年，被告曾向原告购买水泥砖，尚欠29120元未付。2020年元月16日，原告找被告索要欠款，被告表示无钱还款，但认可该债务并换了份欠条。后原告多次索要欠款均未果，遂诉至法院。 被告祝忠清庭前提交书面答辩状一份，答辩如下：答辩人早年从事建筑行业，2014年曾多次从原告处购买水泥砖，交易中既有给付现金，也有赊欠款，当时双方一致同意以交易凭条为结算依据，直至2020年元月1日前，双方仍未结算。2020年1月16日，正值答辩人因脑梗住院生活不能自理，原告采取计谋要答辩人按其口述内容书写了29120元的欠条，该欠条并非答辩人真实意思表示，而是原告逼近所致。答辩人现要求原告出示原始凭据进行准确结算，原告隐瞒原告凭据，仅以所谓的欠条来达到多算多要的目的，显然存在乘人之危及欺诈之事实。因此，请求法庭公正判决。 原告田维金向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息及主体适格；2、欠条一份，证明被告欠原告水泥砖款29120元的事实。 被告祝忠清未到庭举证、质证，本院对原告所提交证据三性均予以认定。 经审理查明：2014年至2017年期间，原告田维金开设鑫源建材厂期间，被告祝忠清在平桥工业园承建厂房工程从建材厂购买水泥砖。双方对货款的结算方式为部分现金，部分赊欠，所欠货款由被告祝忠清出具欠条。经原告多次索要，被告祝忠清仍欠部分货款未偿还。2020年1月16日，原告田维金再次找被告祝忠清催要货款，并要求祝忠清出具欠条。被告祝忠清书写欠条1张，载明“今欠到水泥砖款贰万玖仟壹佰壹拾（换条子），欠款人祝忠清，2020年元月16号”。欠条出具后，被告祝忠清仍未偿还欠款，致原告诉讼来院。 本院认为：被告祝忠清对其与原告田维金之间的买卖合同关系及欠条由其书写的事实予以确认，但提出欠条系在其病中受原告逼迫所写，对欠款金额29120元不予认可。被告祝忠清作为完全民事行为能力人，书写欠条的行为系其对所欠货款的确认，被告辩称原告乘人之危、隐瞒原条据均未提出证据予以证明。且根据买卖合同的日常交易习惯，买卖双方在出具书面条据结算后，原始凭据一般不予保留，被告手书的欠条可以作为欠款金额的认证依据。关于原告诉请的利息问题，原、被告双方未就利息作出约定，根据相关法律规定，可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告田维金的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告祝忠清于本判决生效之日起五日内给付原告田维金货款29120元； 二、被告祝忠清自2020年10月9日起以上述第一项款为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告田维金利息至款清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取265元，由被告祝忠清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇二〇年十月三十日 书记员  鲍伟伟
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初3198号原告:长沙顺昌汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙县。法定代表人：钟珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈凤，广东德纳（长沙）律师事务所律师。被告：朱文焱，住湖南省湘潭县。原告长沙顺昌汽车销售服务有限公司（以下简称顺昌汽车公司）与被告朱文焱追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺昌汽车公司的委托诉讼代理人陈凤到庭参加诉讼。被告朱文焱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告顺昌汽车公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告代偿款19895.04元并支付资金占用期间利息至还本付息之日止（利息以19895.04元为基数，从2019年3月1日起按年利率8.7%暂计算至2020年5月1日止为2057.81元。2.被告支付原告律师费5000元、差旅费2000元以及原告为实现追偿权所发生的其他相关费用。3、本案所有的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：被告立即偿还原告代偿款19895.04元并支付资金占用期间利息，该利息以19895.04元为基数，从2019年3月1日起按年利率8.7%暂计算至被告还本付息之日止；自愿放弃第二项诉讼请求中的差旅费2000元并明确第二项诉讼请求为要求被告支付律师代理费5000元；明确第三项诉讼请求是指案件受理费。事实与理由：山东豪沃汽车金融有限公司依被告要求在原告处购买豪沃轻卡一台，出租给被告使用，租金成本为109200元，年融资率为8.7%。自2017年3月起被告每月应支付等额本息4973.76元，租期24个月，原告作为担保人对被告支付租金承担担保责任。被告承租涉案车辆后，未依约按期支付租金，由原告代被告履行付款义务，原告共计为被告代偿29868.8元。截至2019年3月1日，被告仍欠付原告代偿款19895.04元。原告代偿后一直向被告催促未果，原告为实现自己的债权，特委托广东德纳（长沙）律师事务所代理本案。原告依约给被告交付融资车辆并代偿后，被告应依约向原告偿还代偿款项及资金占用期间利息。被告长期拖欠租金，且拒不向原告支付代偿款，对引发本案纠纷应当承担全部过错责任，故被告应当支付原告为实现债权产生的必要费用。综上，为维护原告的合法权益，特依据合同法第六十条、一百零七条以及担保法第三十一条规定提起诉讼，望判如所请。被告朱文焱未到庭亦未提交书面答辩意见或证据。原告顺昌汽车公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱文焱未到庭视为其放弃举证、质证的权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，认定事实如下：案外人山东豪沃汽车金融有限公司（以下简称豪沃公司）根据被告朱文焱的需要和要求向原告购买豪沃牌轻卡一辆，并出租给被告朱文焱使用，由朱文焱向案外人豪沃公司支付租金。2017年1月7日，原告顺昌汽车公司（供货人、保证人）、被告朱文焱（承租人）与豪沃公司（出租人）签订车辆融资租赁合同，约定租赁车辆采购价为136534.99元；租金成本为109200元，融资租赁期限为24个月，融资年费率为8.7%；被告朱文焱应自豪沃公司支付车款的次月开始，向豪沃公司按分期每月等额本息归还租金，还款期数为24期；租金支付至豪沃公司指定银行账户；承租人朱文焱未按期足额支付任何应付款项包括但不限于租金，就逾期部分，从逾期之日按本合同所执行的融资费率上浮50%按日计收违约金，直至所有到期应付租金得到支付为止；供货人顺昌汽车公司为原告提供担保，承担连带责任，还应向出租人豪沃公司支付租金成本5%的保证金。合同还约定了其他权利义务。豪沃公司将109200元购车款一次性支付给原告顺昌汽车公司，被告朱文焱每月向豪沃公司支付融资租赁费，每月应支付金额为4973.76元。被告朱文焱在向豪沃公司支付融资租赁费的过程中，存在逾期支付的行为，原告顺昌汽车公司承担保证责任代其向豪沃公司偿还租赁费。2020年3月19日，豪沃向原告公司出具代偿证明一份，载明：由于承租人（朱文焱）未能按时足额偿还租金，顺昌汽车公司作为保证人，截至2020年3月19日已为朱文焱代偿了欠付豪沃公司的租金及违约金共计29868.8元。原告自认被告朱文焱在原告顺昌汽车公司代偿的过程中，曾将逾期支付的部分租金补上,故原告起诉要求19895.04元。诉讼中，顺昌汽车公司提交委托代理合同及律师费发票，证明其为本次诉讼花费律师费5000元，本院对该事实予以确认。本院认为，原告顺昌汽车公司按照原、被告及案外人签订的汽车融资租赁合同约定作为被告的担保人，在被告不按时向案外人豪沃公司支付租金的情况下，原告顺昌汽车公司作为保证人承担了代偿义务，且豪沃公司为原告出具了代偿证明，原告顺昌公司亦提交了相应的代偿付款凭证，证据之间相互印证，原告顺昌公司代偿的事实清楚，原告顺昌公司代偿后有权向被告朱文焱追偿。原告顺昌公司自认被告在起诉前还欠其代偿款项19895.04元，被告朱文焱应支付该19895.04元。因被告朱文焱未及时支付，造成原告利息损失，被告应赔偿原告该利息损失。因原告提交的最后一次代偿时间为2019年2月28日，故原告主张利息起算日期2019年3月1日，符合法律规定，本院予以准许。原告主张按照融资租赁合同约定的年利率8.7%计算，因该利率系被告与案外人之间的约定，原、被告间并无约定，故本院参照民间借贷相应规定将利息损失计算标准调整为按照年利率6%计算。综上，被告朱文焱应支付原告顺昌汽车公司代偿款本金19895.04元，并赔偿原告利息损失，该利息损失以19895.04元为本金，自2019年3月1日起被告实际给付之日止，按照年利率6%计算。被告朱文焱未及时返还代偿款，造成本案诉讼，原告为本案诉讼花费律师费5000元，应属于其实现债权的必要费用，本院予以支持。原告自愿放弃主张差旅费的诉讼请求，系对其权利的自由处分，本院予以准许。被告朱文焱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、答辩、质证等诉讼权利，应当承担对己不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱文焱于本判决书生效之日起10日内支付原告长沙顺昌汽车销售服务有限公司代偿款19895.04元；二、被告朱文焱于本判决书生效之日起10日内赔偿原告长沙顺昌汽车销售服务有限公司利息损失，该利息损失以19895.04元为基数，自2019年3月1日起，至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算；三、被告朱文焱于本判决书生效之日起10日内支付原告长沙顺昌汽车销售服务有限公司律师代理费5000元；四、驳回原告长沙顺昌汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告朱文焱负担。如不服本判决，可以在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 季 丹二〇二〇年十月二十三日书记员 郝慧明
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6780号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住四川成都市青羊区草市街**。 负责人：胡兆春，职务：行长。 被执行人谢永国，男、汉族，1974年3月20日出生，汉族，，住四川省威远县 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，，住新津县五津镇兴园3路**附**** 法定代表人：巫长友 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与谢永国、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5089号民事判决书已发生法律效力，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为76805.64元及利息等。 执行中，本院查封被执行人谢永国名下车牌号为川Ｋ8××××汽车一辆，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5089号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吕德聪
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12898号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。被告：董广浩,男，1996年03月09日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区，合同约定送达地址：山东省青岛市城阳区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告董广浩小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币20650元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人宁春竹到庭参加了诉讼，被告董广浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月25日，被告尚欠原告20650元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为20650元（实际转账29400元-已付本金8750元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董广浩于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金20650元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）158元，由被告董广浩负担。本判决为终审判决。审判员  纪仁峰二〇二〇年十月二十九日法官助理张科书记员曹贝贝
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执257号申请执行人：长治市城区李楠家具经销部，住所地：长治市府后西街旭源家居广场****。经营者：李楠，女，1978年12月18日出生，汉族，现住长治市城区。被执行人：平顺县北耽车乡王曲村村民委员会,住所地：平顺县北耽车乡王曲村。负责人：刘向田，任村委副主任，主持工作。本院依法立案执行的长治市城区李楠家具经销部与平顺县北耽车乡王曲村村民委员会买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0425民初363号民事判决书，被执行人平顺县北耽车乡王曲村村民委员会应支付申请执行人长治市城区李楠家具经销部货款31240元，并负担案件受理费290.5元，执行费369元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顺县北耽车乡王曲村村民委员会的银行存款直至还清31240元欠款，并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件受理费290.5元、执行费369元为限，或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭学政二〇二〇年十月十二日书记员  关伟青
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执异196号异议人（利害关系人）：新沂市新安街道办事处，住所地新沂市。负责人：胡伟，该办事处主任。委托诉讼代理人：顾淑君，江苏宝同德律师事务所律师。申请执行人：徐慧，女，1975年6月15日出生，住新沂市。被执行人：温昌达，男，1968年8月14日出生，住新沂市。本院在执行徐慧申请执行温昌达民间借贷纠纷一案中，异议人新沂市新安街道办事处对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2015年10月9日，本院对徐慧诉温昌达民间借贷纠纷一案作出（2015）新民初字第00319号民事判决：一、温昌达应于本判决生效之日起十日内向徐慧偿还借款本金259670.4元及利息（以259670.4元为基数，自2011年9月2日起实际给付之日止，按月利率1.7%计算）。二、温昌达应于本判决生效之日起十日内向徐慧偿还借款本金229500元及利息（以229500元为基数，自2011年9月17日起实际给付之日止，按月利率1.95%计算）。根据徐慧的申请，本院于2015年11月11日立案强制执行，案号为（2015）新执字第02319号。在本案执行过程中，本院于2020年8月6日作出（2015）新执字第02319-1号民事裁定：冻结（划拨）新沂市新安街道办事处款68万元整。异议人向本院提出执行异议称，你院在执行徐慧与温昌达民间借贷纠纷一案中，查明温昌达在我处有到期债权可供执行。为此，你院在2016年3月15日向我处送达了《履行到期债务通知书》，责令我处自收到该通知书后15日内向徐慧支付欠款90万元。我处到2020年6月10日分数次将90万元款项全部付清。然后你院又作出执行裁定，称我处尚欠68万元利息未予支付，且冻结我处68万元。我认为该裁定无事实和法律依据。理由如下：我处与徐慧之间没有借贷关系。本案中，我处是协助执行人，不是被执行人。不能以徐慧和温昌达之间判决书的判决结果来计算逾期付款的利息。你院向我处送达的《履行到期债务通知书》上只要求我处协助执行案款为90万元，没有要求逾期付款的利息。且如果我处没有履行协助义务，可以对我处罚款，但没有法律规定协助执行人要向申请人支付利息的。综上，（2015）新执字第02319-1号执行裁定无事实依据，无法律依据。现向你院提出执行异议，请求撤销（2015）新执字第02319-1号执行裁定，解除冻结（划扣）我处的款项68万元。另查明，本院于2016年3月2日作出《履行到期债务通知书》，并于2016年3月15日向异议人送达，责令其自收到该通知书后15日内向申请执行人支付欠款90万元，新安街道办事处收到通知书后未按期履行还款义务。截至2020年6月10日，异议人已向申请执行人支付了90万元。温昌达尚欠徐慧68万元利息未予偿还。本院认为，本案中，本院责令异议人向申请执行人履行债权90万元，异议人虽然分数次履行完毕，但并未按照履行到期债务通知书的规定履行。现徐慧申请执行温昌达民间借贷纠纷一案，温昌达尚欠68万元利息未予偿还。新沂市新安街道办事处作为协助单位，本院直接裁定冻结（划拨）异议人出的款项68万元整确属不当，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院》第十七条第（二）款之规定，裁定如下：撤销本院（2015）新执字第02319-1号执行裁定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二〇年十月二十六日书记员  于 琛
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执991号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行，住所地开化县华埠镇芹阳办事处芹南路**。 负责人：童小龙，系该支行行长。 委托代理人：吴诗荟，女，1994年2月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托代理人：姜智胜，男，1993年4月9日出生，汉族，浙江省常山县人，住常山县。 被执行人：汪跃泉，男，1980年7月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：郑永章，男，1973年1月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：吴亚萍，女，1975年9月29日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行与被执行人汪跃泉、郑永章、吴亚萍金融借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1390号民事判决已经发生法律效力。因被执行人汪跃泉、郑永章、吴亚萍未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人逾期借款本金50000元及利息、罚息。负担案件受理费720元、执行费1036.76元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人汪跃泉、郑永章、吴亚萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人须知和传票，要求被执行人汪跃泉、郑永章、吴亚萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪跃泉、郑永章、吴亚萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪跃泉、郑永章、吴亚萍的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人郑永章名下银行存款14893.77元，本院已扣划，缴纳受理费720元执行费1036.76元。余款13137.01发放给申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行。总对总信息反馈被执行人吴亚萍名下浙ＨＳ××××车辆。本院已经核实，名下无该车辆。被执行人汪跃泉、郑永章、吴亚萍无较大金额银行存款，本院已对银行卡号发起冻结。申请执行人同意先终结本次执行程序。截至2020年10月12日，被执行人汪跃泉、郑永章、吴亚萍尚欠申请执行人逾期借款本金36862.99元及利息、罚息。暂未发现被执行人汪跃泉、郑永章、吴亚萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪跃泉、郑永章、吴亚萍拒不履行又未报告财产，本院对被执人汪跃泉、郑永章、吴亚萍作出拘留15日决定，同时对被执行人汪跃泉、郑永章、吴亚萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了委托代理人姜智胜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执991号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚振国 二〇二〇年十月十二日 书记员  郑 勤
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢117号申请执行人：冯林喜,男,1959年10月22日出生,汉族,住天津市宝坻区。被执行人：郭晋周,男,1963年7月15日出生,汉族,住河南省林州市长安中路**院**。被执行人:刘香瑞,女,1966年4月14日出生,汉族,,住河南省林州市长安中路**院**被执行人:郭金豆,男,1992年12月2日出生,汉族,住,住河南省林州市长安中路**院**/div>被执行人：郭长太,男，汉族，1969年4月29日生，住天，住天津市宝坻区div>本院在执行冯林喜与郭晋周、刘香瑞、郭金豆、郭长太民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还1276890元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年7月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年4月21日、2020年5月19日、2020年6月23日、2020年7月20日、2020年9月15日通过执行网络查控系统查询被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年9月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年十月九日书记员  李 扬
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0405执406号 申请执行人王某某，女，2004年1月14日出生，汉族，现住太原市迎泽区郝庄。 监护人：张某某，女，1984年4月14日出生，汉族，现住太原市迎泽区郝庄。 被执行人王某甲，男，1980年8月9日出生，汉族，现住长治市屯留区张店镇柳树庄村。 本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0424民初633号民事判决书，依法向被执行人王某甲发出执行通知书，为防止被执行人王某甲转移隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某甲所有的款项9254元（其中包括案件执行费50元）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李向军 二〇二〇年十月十四日 书记员  王健玉
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2836号申请执行人：中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行。住所地信阳胜利南路**。法定代表人刘洁。被执行人：陈金枝，女，地址河南省信阳市浉河区。中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行与陈金枝借款合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初1086号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈金枝需偿还申请人中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行信用卡欠款230495.59元，因被执行人陈金枝未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年10月12日向被执行人陈金枝发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现被执行人名下有车五辆，但因该被执行人在我院有其他执行案件，其名下车辆已被多次查封，无剩余处置价值。三、在信阳市房产管理中心调查，发现被执行人陈金枝名下有三处房产，但均已在中国民生银行做了最高额抵押，且被法院多次查封，无剩余处置价值。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，因疫情原因无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈金枝负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十月二十六日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年10月26日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执2836号中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行申请执行陈金枝金融借贷纠纷一案。张驰：今天我们合议中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行申请执行陈金枝金融借贷纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人陈金枝有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执2836号本次执行程序。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4745号原告：冯岗，男，1973年4月10日出生，汉族，出租车司机，住赤峰市红山区。被告：田中波，男，1980年5月23日出生，其他自然情况不详。被告：太平财产保险有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。负责人：刘超，总经理。委托诉讼代理人：高晓龙，男，太平财产保险有限公司赤峰中心支公司员工。原告冯岗与被告田中波、太平财产保险有限公司赤峰中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告冯岗、被告太平保险公司的委托诉讼代理人高晓龙到庭参加诉讼，被告田中波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯岗向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆停运损失6000元、车辆折旧费1000元，合计7000元。事实和理由：2020年7月1日，田中波驾驶蒙D某号1小型汽车与原告驾驶的蒙D某号2车辆相撞。经交警部门认定田中波负事故全部责任。事故发生后原告车辆送修，于2020年7月16日维修完毕，共维修15天。双方就原告的车辆停运损失及车辆折旧损失未达成一致意见，为此诉至法院。被告田中波未答辩。被告太平保险公司辩称，田中波驾驶的蒙D某号1小型汽车在太平保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期间内。原告的车辆损失太平保险公司已经赔付，但原告主张的停运损失及车辆折旧损失不属于保险责任范围，属免赔事项，太平保险公司不予赔付。本院经审理查明事实如下：2020年7月1日，田中波驾驶的蒙D某号1小型汽车在赤峰市红山区赤锡路与冯岗驾驶的蒙D某号2小型汽车相撞发生一起交通事故。经赤峰市公安局交通管理警察支队四大队认定，田中波负事故全部责任，冯岗无责任。冯岗于事故发生当日将车辆送修，于2020年7月16日取回，共维修15天。冯岗驾驶的蒙D某号2车辆为出租汽车，属营运车辆，经营范围为巡游出租汽车客运。田中波驾驶的蒙D某号1小型汽车在太平保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期间内。太平保险公司向本院提交了蒙D某号1车辆的保险单、保险条款及投保人声明，主张车辆停运损失属保险免赔事项。冯岗在诉讼中向本院申请对蒙D某号2车辆的日营运损失及车辆折旧损失进行鉴定。本院认为，本院于2019年委托赤峰惠兴资产评估事务所对本市出租车营运损失进行鉴定，该所作出赤惠兴资评报字（2019）第102号资产评估报告书，将出租车每日营运损失评定为299元，该评估报告有效期为2019年11月5日至2020年11月4日。本院参照前述鉴定报告确定蒙D某号2出租车每日营运损失为299元，对冯岗要求鉴定车辆日停运损失的请求不予准许。冯岗驾驶的蒙D某号2车辆系营运车辆，事故导致车辆受损维修15天，产生营运损失4485元（299元×15天）。交警部门认定田中波负事故全部责任，田中波驾驶的蒙D某号1车辆在太平保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期间内。太平保险公司提交的保险条款中未明确注明出租汽车停运损失属免赔事项，亦无证据证明已向投保人对保险条款中免赔事项进行了明确的提示说明，故对太平公司关于车辆停运损失是免赔事项的抗辩主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，太平保险公司应赔偿冯岗车辆停运损失4485元，但车辆折旧损失不在前述司法解释规定中可保护的财产损失范围，对该项主张不予支持，对其鉴定请求亦不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及前述司法解释的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告冯岗车辆停运损失4485元；二、驳回原告冯岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告太平财产保险有限公司赤峰中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周智勇 二〇二〇年十月十四日书记员 白 杰
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执恢167号 申请执行人:严艺，女，1981年12月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：金跃宗，男，1980年12月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 严艺与金跃宗民间借贷纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2017年7月18日作出的（2017）苏0891民初2511号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告金跃宗同意于2017年10月30日前一次性归还原告严艺借款28万元，双方无其他争议。案件受理费5500元，减半收取2250元，保全费1920元，合计4170元，由被告金跃宗自愿承担。因被执行人未按要求履行还款义务，申请执行人向江苏省淮安经济技术开发区人民法院申请强制执行，2017年12月14日案件移送至本院立案执行，执行案号为（2017）苏0813执1592号，2018年5月4日，经申请人申请撤回执行申请结案。本院于2020年4月23日经申请人申请立案恢复执行，执行标的284170.00元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年4月23日向被执行人金跃宗邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年10月15日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人金跃宗的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。被执行人名下无股权、车辆。被执行人名下余额较小的银行存款已于2020年6月20日冻结。本院于2020年6月2日对金跃宗名下位于淮安市茂华国际汇16号楼1单元2301室（产权证号：A201XXX015、A201XXX014）不动产进行询价，询价结果为176万元。本院于2020年8月1日对上述不动产进行上网拍卖，买受人刘超群（男，身份证号码）以153.2万元拍得上述不动产。浙江省临海市人民法院分别于2020年8月10日、9月15日邮寄参与分配函，申请参与分配；淮安市清江浦区人民法院于2020年8月13日邮寄参与分配函，申请参与分配；淮安经济技术开发区人民法院于2020年8月25日邮寄参与分配函，申请参与分配。本院于2020年9月28日对拍卖房产出具分配方案，于2020年10月10日将参与分配函的复函邮寄送达浙江省临海市人民法院承办人李烨，于2020年10月15日电话联系浙江省临海市人民法院承办人，该院两位承办人表示案件申请人均对分配方案无异议；2020年10月10日，淮安市清江浦区人民法院参与分配案件申请人赵刚表示对分配方案无异议；2020年10月14日，淮安经济技术开发区人民法院参与分配案件申请人黄仲伟表示对分配方案无异议。 3、因被执行人金跃宗拒不申报财产，本院决定对被执行人金跃宗拘留十五日，并报公安机关查控。 4、2020年10月12日前往被执行人户籍地社区委员会，查实被执行人常年不在家，房产已拍卖，无其他可供执行财产。 5、2020年10月15日向申请执行人告知具体执行情况，申请执行人表示无其他意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现149124.31元，未执行标的139208.69元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财 产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初2511号民事调解书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓金龙 审 判 员 朱金平 审 判 员 章熙全 二〇二〇年十月十五日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 于 倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21413号原告：中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************495。负责人：钟淑华，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：王家兵，男，1991年1月8日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县****************，公民身份号码532************239。原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告王家兵金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭，被告王家兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计218740.64元（暂计至2020年4月7日，其中本金183300元、手续费32517.77元、利息662.64元、还款违约金2260.23元），从2020年4月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2018年12月26日，被告王家兵申领信用卡，信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2019年1月25日，被告王家兵办理分期业务并订立分期协议，约定：贷款人在被告王家兵名下信用卡内授予分期授信额度220000元，用于家庭消费；分期期限为60期，分期手续费率为17.5％，手续费38500元，分期扣收；借款人未按协议约定按时足额偿还分期本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期。2019年1月29日，原告依约发放了分期贷款22万元，并在被告王家兵名下信用卡内建立了分期。该被告于2020年1月7日开始逾期还款。二、欠款情况：被告于2020年5月15日还款1.98元。原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年8月3日向被告王家兵送达起诉状副本。暂计至该日，原告主张被告尚欠本金183300元、手续费32515.79元、利息1883.51元、还款违约金4981.28元。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款。被告王家兵在持卡办理分期借款业务后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减利费为25600元，此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，已无最低还款额，故本院对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王家兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行偿还分期本金183300元及利息、违约金、分期手续费共计25600元（暂计至2020年8月3日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2291元，由原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行负担153元，被告王家兵负担2138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十月九日书记员 吴凤侠
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1031号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区人民大道路东。负责人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：李文立，男,1966年6月6日生，汉族，住河南省濮阳市范县。被执行人：郭爱敏，女,1967年1月10日生，汉族，住河南省濮阳市范县。被执行人：李宪国，男,1978年9月1日生，汉族，住河南省濮阳市范县。被执行人：盛聪聪，女,1992年4月16日生，汉族，住河南省濮阳市范县。被执行人：李莹，女,1997年2月8日生，汉族，住河南省濮阳市范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人李文立、郭爱敏、李宪国、盛聪聪、李莹金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年10月29日，申请人与被执行人李文立达成和解协议，协议约定，被执行人李文立偿还申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息（按判决书内容计算）、诉讼费及保全费，即时偿还借款本金30000元，就剩余借款，双方自愿达成和解协议：自2020年9月份起，被执行人李文立保证于每月月底前偿还5000元，于2021年6月底前付清贷款本金及利息。申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1031号案件中对被执行人李文立、郭爱敏、李宪国、盛聪聪、李莹的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  许书玮二〇二〇年十月二十九日书记员  崔志铎
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4647号 原告：唐为格，男，1990年5月28日出生，汉族，居民，户籍地山东省郓城县，现住山东省日照市。 被告：费健，男，1986年3月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 本院在审理原告唐为格与被告费健装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐为格撤回起诉。 案件受理费63元，减半收取32元，由原告唐为格负担。 审 判 长  周会升 人民陪审员  徐国防 人民陪审员  缪湘阳 二〇二〇年十月十二日 法官助理牛素素 书 记 员  刘 洁
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初6827号 原告陆羡华，男，1978年4月6日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人许平、林建岳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告杭州正升装饰建材有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城******。 法定代表人王**。 原告陆羡华诉被告杭州正升装饰建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李霞独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行审理。原告陆羡华、委托诉讼代理人许平、林建岳到庭参加诉讼，被告杭州正升装饰建材有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陆羡华基于与被告杭州正升装饰建材有限公司之间的买卖合同关系向本院起诉，变更后的诉讼请求为：判令被告返还预付款20000元并按年利率6%支付该款自2019年5月15日起至款清之日止的逾期利息。 被告杭州正升装饰建材有限公司未做答辩亦未提交证据。 本案经审理查明的事实如下： 2020年3月31日，原、被告就千岛湖精装修工程签订《材料采购合同》，约定由被告向原告提供装修材料，合同价款为64000元，原告于2020年4月3日、4月29日向被告法定代表人王**分别转账20000元、10000元。被告仅提供部分货物，且因颜色、尺寸有误，被告法定代表人王**于2020年5月15日通过微信聊天承诺向原告退回预付款20000元，并于一周内还清。 以上事实有原告提交的《材料采购合同》、银行交易明细、微信聊天记录、微信头像截图及当事人当庭陈述为证。 本院认为，原告陆羡华与被告杭州正升装饰建材有限公司之间的买卖合同关系合法有效，原告已支付预付款30000元，因被告提供货物不符合约定故被告法定代表人王**于2020年5月15日承诺向原告退回已支付预付款中的20000元，于一周内付清，对于原告要求被告返还预付款20000元的诉讼请求，本院予以支持，但逾期利息本院调整为自2020年5月23日起至款清之日止以尚欠预付款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算且不超过年利率6%。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州正升装饰建材有限公司支付原告陆羡华预付款人民币20000元，并支付自2020年5月23日起至款清之日止以尚欠预付款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%（以年利率6%为限）计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陆羡华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告杭州正升装饰建材有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，原告应于本判决生效后十日内向本院申请退费。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年十月十五日 法官助理  李晓明 代书记员  杨 闰
四川省彭州市人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）川0182法赔1号 赔偿请求人:王昱华，女，1963年10月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 赔偿请求人：李建民，男，1960年2月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 赔偿义务机关：四川省彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市回龙东路**。 法定代表人曾耀林，院长。 赔偿请求人王昱华、李建民于2020年8月以本院的强制执行行为侵害其合法权利为由，向本院申请国家赔偿。本院依法进行审查，现已审查终结。 赔偿请求人王昱华、李建民向本院提出赔偿请求：归还申请人房屋内的原物，或依法赔偿因强制执行造成申请人的各项损失，合计4072300.00元，损失包括：衣物损失456610.00元；钱币、纪念币、银元、各种玉石、手镯、字画、古董、名酒等价值3493090.00元；家具、电器损失122700.00元。 事实与理由：赔偿请求人王昱华与李建民系夫妻关系。2013年7月与2013年9月，赔偿请求人以李建民所有的位于彭州市××镇××路××号××栋××单元××层××室××路××号××栋××单元××层的房产，及王昱华、李建民共有的位于彭州市××镇××路××号××栋××层××号的房产作为抵押，向成都农村商业银行股份有限公司彭州濛阳支行（以下简称农商银行濛阳支行）分别贷款50万元和200万元。因未按期偿还，农商银行濛阳支行诉至彭州法院，彭州法院于2016年5月13日作出（2016）川0182民初749号民事判决，于2016年7月22日作出（2016）川0182民初1635号民事判决，后农商银行濛阳支行申请强制执行。现彭州法院已将上述两套房屋拍卖。因彭州法院以公告的形式向二申请人送达相关法律文书，导致申请人于2018年11月回彭州办事才得二套房屋已被法院拍卖。赔偿请求人认为法院对案涉房屋进行拍卖后，应向赔偿请求人移交房屋内物品，但法院未将彭州市××镇××路××号1栋2单元2层3室内物品清点移交申请人，造成申请人财产损失，故要求法院对其物品损失进行赔偿。 经审查查明，2013年9月2日，农商银行濛阳支行与王昱华签订《个人借款合同》，与李建民签订《抵押合同》，将李建民所有的位于彭州市××镇××路××号（彭房权证监证字第0××7号）的房产作为抵押物。农商银行濛阳支行按照约定向被告王昱华发放了贷款500000元。贷款到期后，被告王昱华未按合同约定归还原告借款。农商银行濛阳支行遂向本院起诉，本院于2016年5月13日作出（2016）川0182民初749号民事判决书，判决归还本金及利息、复利，农商银行濛阳支行对李建民所有的位于彭州市××镇××路××号××栋××单元××层××室××路××号××栋××单元××层（彭房他证他权字第3××5号）的房产在债权范围内享有优先受偿权。因赔偿请求人未履行归还义务，农商银行濛阳支行于2017年7月申请强制执行。因赔偿请求人下落不明且无其他可供执行财产，本院遂委托四川天信资产评估有限公司对案涉房产及室内物品进行评估，并于2018年2月1日在《人民法院报》上以公告方式向王昱华、李建民送达了资产评估报告，后对案涉房屋进行拍卖。经一拍、二拍流拍后，本院于2018年9月7日委托淘宝网络司法拍卖平台以底价50.0万元进行网络拍卖。2018年10月17日买受人张世明以50.5万元的最高价竞得。2018年10月23日，本院作出（2018）川0182执恢308号执行裁定书，裁定位于彭州市××镇××路××号××栋××单元××层××号××路××号××栋××单元××层的房产归买受人张世明所有，并向张世明移交了案涉房屋，本院执行案件的强制执行行为完成。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，赔偿请求人王昱华、李建民要求国家赔偿的请求不符合法律规定，理由如下： 一、本院执行行为合法。因赔偿请求人未履行（2016）川0182民初749号民事判决书中的还款义务，农商银行濛阳支行向本院申请强制执行。执行中，经查询赔偿请求人并无其他可供执行财产，且下落不明，本院遂决定评估拍卖案涉房屋。委托四川天信资产评估有限公司对案涉房屋及室内物品价值进行评估，于2018年2月1日以公告方式向赔偿请求人送达资产评估报告。经一拍、二拍流拍后，本院委托淘宝网络司法拍卖平台以低价50.5万元进行网络变卖，2018年10月17日买受人张世明以50.5万元的最高价竞得，后将案涉房屋交付张世明。本院执行行为合法。 二、关于申请人提出的赔偿请求。一是关于退还申请人房屋内物品的请求。案涉房屋买受人张世明将其代为保管的屋内物品已全部退还赔偿请求人。因案涉房屋屋内物品已全部退还，赔偿请求人要求退还物品的请求没有事实依据，本院不予支持；二是关于依法赔偿因强制执行造成申请人的财产损失的请求。本院执行行为合法，赔偿请求人向本院提交的未移交财产清单系其凭回忆制作，赔偿请求人未提供充分证据证明案涉房屋内还存在张世明已退还物品之外的财产，其要求本院赔偿物品损失没有事实依据，本院不予支持。 综上，本院执行行为合法，强制执行中涉及的屋内物品已经由买受人张世明全部退还赔偿请求人，故赔偿请求人王昱华、李建民提出的赔偿请求没有事实和法律依据，其赔偿请求不应得到支持。据此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条、第二十三条、第二十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，决定如下： 驳回赔偿请求人王昱华、李建民的赔偿请求。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日之内向四川省成都市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年十月二十八日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1545号之二十七 被执行人：闫国力，男，汉族，1971年11月15日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人闫国力借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人闫国力在62×××44账户内余额人民币23.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人闫国力在辽宁省农村信用社联合社62×××44账户内存款人民币161267.55元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十月十六日 书记员 关智昊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19279号 原告：青岛康大物业服务有限公司。住所地：青岛市黄岛区珠海路中段。 法定代表人：刘杰，经理。 委托代理人：王娟，女，1990年1月24日出生，公司职员。 被告：李文婷，女，1982年6月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告青岛康大物业服务有限公司与被告李文婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按青岛康大物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘坤华 二〇二〇年十月十二日 书记员  丁树法
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21991号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：罗云娟，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 被告：叶金峰，男，汉族，1987年2月10日出生，住宁夏青铜峡市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告叶金峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗云娟到庭参加了诉讼。被告叶金峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告叶金峰归还原告贷款本金105048.76元；2、请求贵院依法判令被告叶金峰向原告支付截止到2020年6月16日前的逾期利息7483.59元、罚息511.07元；3、请求贵院依法判令被告向原告支付利息（利息以105048.76元为基数，从2020年6月16日起，按照年利率18%的标准计算至贷款本息付清之日止）、罚息（以105048.76元为基数，从2020年6月16日起，按照本合同借款执行利率水平上浮50%的标准计算至贷款本息付清之日止）、复利（以逾期罚息利率为标准，从2020年6月16日起计算至贷款本息付清之日止）；4、请求贵院依法判令被告叶金峰支付律师费800元；5、本案诉讼费由被告叶金峰承担。 事实和理由：2019年9月2日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》。《个人贷款借款合同》约定被告向原告借款115000元，上述合同还对借款利息、借款期限、违约责任作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告叶金峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年9月2日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款115000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。 上述合同签订当日，原告富民银行即向被告发放贷款115000元。根据原告庭审时的陈述，被告叶金峰的还款情况是：2019年10月2日、11月2日、12月2日，2020年1月2日、2月2日还款共16632.06元，其中本金9951.24元，利息6680.82元。原告陈述被告因未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截止2020年9月24日，被告欠本金105048.76元、利息11486.4元、罚息1452.77元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为：本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为叶金峰本人签订。富民银行与被告叶金峰签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告叶金峰发放贷款后，叶金峰未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（1452.77×24%÷27%=1291.35）。2020年9月25日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算利息。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告叶金峰无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶金峰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金105048.76元、利息11486.4元、罚息1291.35元。 二、被告叶金峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年9月25日起，以贷款本金105048.76元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1288.44元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，由被告叶金峰负担1188.44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月二十八日 书记员 田雪梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38365号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：潘才发，男，1977年9月1日出生，汉族，住福建省永春县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告潘才发小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2018年8月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月25日尚欠本金余额23670.15元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23670.15元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘才发向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23670.15元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告潘才发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月十日书记员  胡晓晴
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初1944号 原告：陈盛安，男，1966年11月24日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：鹿寨县科桂桂花种植有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇二级路桂中综合批发市场**外排**，统一社会信用代码450223000104288。 法定代表人：杨朝海，总经理。 原告陈盛安诉与被告鹿寨县科桂桂花种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额速裁程序进行了审理。 原告陈盛安向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告两年土地承包流转金5160元（每年每亩1000元×2.58亩×2年）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月9日，被告与原告签订《广西农村土地承包合同经营权流转合同》，合同约定：原告（甲方）把位于鹿寨县本人承包的土地2.58亩以流转的形式转租给被告（乙方）种植甘蔗及其他农作物，承包期限为2017年3月15日起至2022年3月15日止，租金为每年每亩1000元，支付方式为2017年2月20日之前一次性付清第一年租金，2018年2月20日之前付清第二年及第三年共两年的租金，在2020年2月20日之前付清第四年及第五年的租金。前三年租金被告已按时支付给了原告，现第四年及第五年的租金支付时间已过五个多月，经原告多次催讨，被告均已种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案被告鹿寨县科桂桂花种植有限公司已于2019年7月17日注销，其法人终止,该公司已不具有诉讼主体资格，故原告对该公司的起诉，本院予以驳回。故根据《中华人民共和国民法总则》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二 ）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈盛安的起诉。 案件受理费50元，退回原告陈盛安。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邓树荣 二〇二〇年十月十五日 法 官 助 理邓有春 书记员黄罗建
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11919号原告：李某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：石义华，长沙市岳麓区湘信法律服务所法律工作者。被告：周某某，男，汉族，住湖南省安乡县。原告李某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋月清独任审理，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人石义华到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某请求判令：1、请求依法确认2018年9月14日原告与被告签订的借款合同有效；2、请求人民法院判令被告归还原告应收回借款60,000元整，双方约定借款银行月利率2分计算20个月的利息2.4万元，合计84,000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告周某某在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，庭审当日通过微信语音联系，其认可收到本院开庭传票，陈述与李某的借款属实，自己已经还了部分借款，没有时间过来开庭。根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确定如下事实：原、被告系熟人关系。2018年9月14日，被告周某某以资金周转为由，向原告李某借款6万元，双方签订借款合同，约定：李某借款6万元给周某某，借款期为20个月（2018年9月14日至2020年6月30日），月利率为20‰，周某某应每三个月付清一次利息，不得拖欠。当日，原告李某通过中国光大银行长沙宁乡支行分两笔向被告周某某转账共计6万元，其中一笔为1万元，另一笔为5万元。后被告周某某到期未归还借款及利息。2020年9月2日，原告李某诉至人民法院，提出了前述诉讼请求。证明上述事实的证据有：借款合同，借据，转账凭证及当事人陈述等。被告周某某在语音联系中陈述归还了部分借款，原告当庭陈述被告没有归还任何借款本息。法庭要求被告在开庭后三日内将相关证据材料提交法院，但被告周某某至今尚未提交，也未向本庭提出延期提交的申请，视为没有证据，自行承担相应的法律责任。本院认为：原告李某与被告周某某的签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，对双方均有约束力。被告周某某在借款期限届满后应当积极履行还款义务，故原告李某要求被告周某某支付借款本金6万元诉求合法，本院予以支持。至于李某要求被告按月息20‰支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2020年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%，因此，本院支持原告李某按年利率15.4%要求被告周某某支付利息，对超过部分不予支持。故原告李某主张的20个月的利息应为15,400元（60000＊15.4%/12个月＊20个月），被告周某某应当向原告李某支付本金及20个月的利息共计75,400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效之日起七日日内向原告李某支付借款60,000元及20个月的利息15,400元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费950元（已减半收取），由被告周某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宋月清二〇二〇年十月二十六日法官助理柳真真书记员陈娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条第二款借贷行为发生在2020年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4674号原告：红山区洪桥玻璃钢制品经销处，住所地赤峰市红山区桥北赤锡路**（原桥北大街193）。经营者：王志刚，男，1968年9月27日出生，身份证号×××，汉族，住赤峰市红山区龙腾国际小区**楼******。被告：陈春景，男，1971年8月18日出生，汉族，无固定住址。原告红山区洪桥玻璃钢制品经销处与被告陈春景买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红山区洪桥玻璃钢制品经销处的经营者王志刚到庭参加诉讼。被告陈春景经本院合法传唤，无不当理由拒不到庭。本案现已审理终结。红山区洪桥玻璃钢制品经销处向本院提出诉讼请求：1.判令陈春景给付水箱款9000元，并自2017年8月12日起按中国人民银行贷款利率支付利息；2.由陈春景承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月12日，陈春景从红山区洪桥玻璃钢制品经销处赊购水箱，欠水箱款9000元。当时承诺尽快还款，并为红山区洪桥玻璃钢制品经销处出具欠据一枚。后红山区洪桥玻璃钢制品经销处多次找陈春景索要欠款，陈春景拒绝给付。为此，红山区洪桥玻璃钢制品经销处诉至法院。庭审中，红山区洪桥玻璃钢制品经销处将其利息主张明确为：以9000元为基数自2017年8月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息至2019年8月19日、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付逾期付款利息至欠款实际付清之日止。陈春景未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年左右，陈春景在红山区洪桥玻璃钢制品经销处赊购水箱，欠付货款9000元。后陈春景就上述欠款于2017年8月12日为红山区洪桥玻璃钢制品经销处出具欠据一枚。陈春景至今仍未给付该笔欠款。现红山区洪桥玻璃钢制品经销处诉至本院，诉请如上。本院认为，红山区洪桥玻璃钢制品经销处主张的欠款属实，有其向本院提交的欠据及其当庭陈述在卷佐证，足以认定。陈春景至今仍未给付上述欠款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。红山区洪桥玻璃钢制品经销处的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。陈春景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈春景于本判决生效后立即给付原告红山区洪桥玻璃钢制品经销处欠款9000元，并以9000元为基数自2017年8月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息至2019年8月19日止、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付逾期付款利息至欠款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由陈春景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨锐琪 二Ｏ二Ｏ年十月十四日书记员 隋春宁