河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2811号 原告：张永合，男，1956年6月7日出生，汉族，住深州市，系受害人张亚石之父。 原告：王运苏，女，1954年7月7日出生，汉族，住深州市，系受害人张亚石之母。 原告：高月静，女，1983年9月2日出生，汉族，住深州市，系受害人张亚石之妻。 原告：张某1，男，2004年3月11日出生，汉族，住深州市，系受害人张亚石之子。 原告：张某2，男，2007年6月1日出生，汉族，住深州市，系受害人张亚石之子。 原告：张亚品，女，1978年10月2日出生，汉族，住深州市，系受害人张亚石之胞姐。 六原告委托诉讼代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。 被告：张涛，男，1982年2月26日出生，汉族，住河间市。 被告：南皮县鸿运伟业汽车运输队，住所地：沧州市南皮县大浪淀乡杨庄子村，统一社会信用代码：92130927MA0BERJM8B。 负责人：于志秀。 被告：安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新区河北工业大学科技园**楼****，统一社会信用代码：91130900MA08NQG29D。 负责人：管晓华。 委托诉讼代理人：闫朝霞，男，1971年6月3日出生，汉族，住沧州市献县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，，住所地：沧州市北环路保险大厦统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可。 委托诉讼代理人：张世红，河北天纵律师事务所律师。 原告张永合、王运苏、高月静、张某1、张某2、张亚品与被告张涛、南皮县鸿运伟业汽车运输队、安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安华保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告高月静以及原告张永合、王运苏、高月静、张某1、张某2、张亚品的委托诉讼代理人郝国辰，被告安华保险公司的委托诉讼代理人闫朝霞，被告人保公司的委托诉讼代理人张世红到庭参加了诉讼；被告张涛、南皮县鸿运伟业汽车运输队经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 六原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、误工费、交通费、住宿费等损失共计465310.15；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月17日0时8分许，在京广线（106国道）119公里＋300米处，张亚石驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号挂货车由西向东行驶时，与前方同车道停驶的冀Ｊ×××××号化车发生碰撞，造成张亚石受伤，两车受损的交通事故。后张亚石经医院抢救无效死亡，该事故经文安县公安交通警察大队认定，张亚石负此事故的主要责任，张涛负此事故的次要责任。经了解冀Ｊ×××××号货车的所有人为南皮县鸿运伟业汽车运输队，安华保险公司为该车投保了交强险，人保公司为该车投保了限额为1000000元的商业三者险，保险公司有义务在保险限额内承担赔偿责任，不足或者免赔部分，侵权人张涛和车辆所有人南皮县鸿运伟业汽车运输队应当承担相应责任，故原告提起诉讼。 被告安华保险公司辩称，被告张涛所驾驶的冀Ｊ×××××号货车在被告处只投保了一份交强险，事故发生在2020年7月17日，在保险期间内，限额为122000元，事故发生后张涛并未向安华保险公司提交驾驶证、行驶证、从业资格证和道路运输许可证，是否符合交强险的免赔情形，请法院依法核定。本次事故张涛负事故次要责任，且事故涉及一死一伤，应在交强险限额内给伤者预留相应的份额。请求法院核实被告张涛以及车队是否对本案进行过垫付。不同意承担诉讼费和鉴定费。 被告人保公司辩称，被告事故车辆在被告公司投保有商业三者险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间内，法院审核被保险车辆行驶证、营运证，驾驶人张涛的驾驶证、从业资格证原件合法按期年检，并无免赔情形的前提下，由于被保险车辆承担次要责任，超出交强险限额部分，原告合理合法损失应按照不超过30%的比例在商业险限额内承担，否则人保公司拒绝赔偿，诉讼费不在保险公司理赔范围，不同意支付，死亡赔偿金和被抚养人生活费标准不应按城镇标准计算，应按农村标准计算，精神损害抚慰金过高，张亚石承担主要责任，具有主要过错，以不超过20000元不宜，误工费和交通费无证据，不同意支付。 被告张涛、南皮县鸿运伟业汽车运输队未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见， 根据原、被告诉辩，庭审中归纳本案的争议焦点为：被告应否赔偿原告主张的各项损失、损失的范围以及具体金额。 六原告针对争议焦点提供如下证据： 证据1、身份证、户口本，证明张亚石及其家庭成员的基本情况； 证据2、家庭关系证明三份，证实张亚石的家庭成员情况； 证据3、结婚证一份以及亲属关系证明三份，证明张永合系张亚石的父亲，王运苏系张亚石的母亲，张亚品系张亚石的姐姐，高月静系张亚石的妻子； 证据4、道路交通事故认定书，证实张亚石发生交通事故的经过、死亡的事实以及事故责任承担情况； 证据5、张涛驾驶证和冀Ｊ×××××号车的行驶证，证实张涛具体驾驶资格，事故车辆经过了年度检验； 证据6、交强险保单和商业险保单各一份，证实安华保险公司为冀Ｊ×××××号车承保了交强险，人保公司为该车承保了限额为1000000元的商业三者险，且不计免赔； 证据7、医疗费票据三份，证实原告为张亚石支出医疗费4149.5元； 证据8、死亡医学证明书，证实张亚石于2020年7月17日因交通事故死亡； 证据9、司法鉴定意见书，证实张亚石符合较大钝性外力致创伤性休克死亡，说明其系因交通事故而死亡； 证据10、张亚品的残疾人证，证实张亚品为精神残疾人，残疾等级为二级； 证据11、张亚品与耿宗远的结婚登记档案，证明二人是夫妻关系； 证据12、西阳台村委会的证明和耿宗远的户籍注销证明，证明耿宗远于2018年12月8日死亡，于2019年1月23日户籍注销。 被告安华保险公司对原告提供的证据发表质证意见为：对证据不发表质证意见，因为损失金额已超过安华保险公司理赔范围，对医疗费应扣除10%非医保范围用药，对被抚养人生活费不认可，对被抚养人张亚品，因其父母均健在，不应由张亚石抚养，对其父亲应当是赡养费，对于精神损害抚慰金，被告安华保险公司认为过高，因张亚石负事故主要责任，且造成一人死亡，应属刑事范畴，虽然本案当中原告以民事提出诉讼，不应支持精神损害抚慰金，对于误工费因没有请求是谁的误工费，该数额没有用人单位的营业执照、打款记录以及用人单位的工资发放表和银行流水，无法赔偿，交通费在交强险当中是指事故发生地至救治医院所在地发生的费用，该数额因原告方没有提供相应票据，请求法院酌情认定。 被告人保公司对原告提供的证据发表质证意见为：对证据1的真实性认可；对证据2中相应主体与张亚石的关系无异议，对其合法性、关联性以及证明目的不认可，未办理公证，并且张亚品有低保证，享受低保待遇，有生活来源，不能证明张亚品和张亚石的抚养关系，且三份证明均无村委会负责人、出具证明材料经办人的签字，不具有法律效力；对证据3的真实性认可，质证意见同证据2；对证据4认可；对证据5系复印件，不认可；对证据6认可；对证据7同安华保险公司的意见；对证据8死亡医学证明书无民警签字，未加盖派出所公章，对死亡事实无异议；对证据9认可；对证据10的关联性不认可，未提交张亚品丧失劳动能力及无生活来源的证明，张亚品享受低保待遇，具有基本的生活经济来源；对证据11、12真实性认可，对证明目的不认可。 被告安华保险公司针对争议焦点未提供证据。 被告人保公司针对争议焦点提供证据如下：商业三者险保险条款一份，其中第24条（二）6项规定未提交被保险车辆营运证、驾驶人张涛从业资格证原件，以及依据第26条（十）项规定精神损害抚慰金属于商业三者险免赔事项，人保公司商业三者险拒赔，依据法律规定，原告的合理合法损失应当由侵权人张涛以及南皮县鸿运伟业汽车运输队承担赔偿责任，而不是不赔偿。 六原告对被告人保公司提供的证据发表质证意见为：对于条款本身没有异议，但是张涛是否具备驾驶证和从业资格证，保险公司有义务进行审核，因为其是保险合同的双方，而原告方只是事故的另一方，所以原告没有义务审核。 被告安华保险公司对被告人保公司提供的证据发表质证意见为：没有异议。 根据原、被告诉辩和庭审中原、被告提供的有效证据，本院确认以下事实： 2020年7月17日0时8分许，在京广线（106国道）119公里300米处，张亚石驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶时，与前方同车道停驶的张涛驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成张亚石及冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车乘坐人高建青受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后张亚石经医院抢救无效死亡。该事故经文安县公安局交通警察大队认定，张亚石负此事故的主要责任，张涛负此事故的次要责任，高建青此事故中无责任。事故发生后，张亚石被送往文安县医院抢救，支出医疗费4149.5元。 又查，张涛驾驶的冀Ｊ×××××车辆的登记所有权人为南皮县鸿运伟业汽车运输队，该车在被告安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2020年4月9日至2021年4月9日；在被告人保公司投保了机动车商业保险，第三者责任保险金额为1000000元，含不计免赔，保险期间自2020年4月11日至2021年4月10日，事故发生在保险期间内。 另查明，原告张永合系张亚石之父，原告王运苏系张亚石之母，原告高月静系张亚石之妻，原告张某1、张某2系张亚石之子，原告张亚品系张亚石之胞姐，张亚品为精神残疾人。 再查明，高建青在此次事故中受伤，支出医疗费398.73元，其承诺只向安华保险公司主张医疗费，其他损失放弃。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由有过错的一方按过错比例承担责任。本案涉案车辆冀Ｊ×××××车辆在被告安华保险公司和人保公司分别投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故对原告的各项损失，首先应由被告安华保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人保公司在商业三者险范围内予以赔偿。根据本案查明的事实，对原告的各项损失核定如下：医疗费：4149.5元、丧葬费：37887.5元、死亡赔偿金：714760元（35738×20年）、被抚养人生活费：375728元（23483元×16年）、精神抚慰金：30000元、误工费2769（42115÷365×3人×8天）、交通费系必然支出酌定1000元，以上共计1166294元。本次事故经文安县公安局交通警察大队认定张涛负次要责任，故被告安华保险公司应在交强险责任限额内承担114149.5元，被告人保公司在商业三者险范围内承担30%的责任，即315643.35元。关于原告主张的张亚品系张亚石的被抚养人，不符合法律规定，本院不予支持。因张亚品系精神残疾，无法对父母尽赡养义务，故其父母只能由张亚石一人抚养。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告张永合、王运苏、高月静、张某1、张某2各项损失共计114149.5元，于本判决生效后五日内履行； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告张永合、王运苏、高月静、张某1、张某2各项损失共计315643.35元，于本判决生效后五日内履行； 三、驳回原告张永合、王运苏、高月静、张某1、张某2、张亚品的其他诉讼请求。 上述履行款项，由二被告直接汇入原告方指定账户内（户名：高月静，账号：62×××74，开户行：中国农业银行深州支行）。 如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元减半收取4175元，由原告负担302元，由被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司负担1291元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担2582元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田海霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苏 静