wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省美姑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3436刑初53号 公诉机关四川省美姑县人民检察院。 被告人阿洛一布，男，1977年8月14日出生，四川省美姑县人，彝族，小学文化，农民，住美姑县。因涉嫌交通肇事罪于2020年1月14日被美姑县公安局取保候审。 被告人阿洛一布交通肇事一案，美姑县人民检察院以美检一部刑诉（2020）387号起诉书于2020年10月13日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员陈勇锡出庭支持公诉，被告人阿洛一布到庭参加了诉讼。现已审理终结。 美姑县人民检察院指控：2019年10月8日19时23分许，被告人阿洛一布驾驶川Ｗ**××××号中型普通客车从依果觉乡往美姑县城方向行驶，车行驶至Ｇ348线2020ＫＭ＋670Ｍ处时，该车撞到行人阿某下付，造成阿某下付当场抢救无效死亡的重大道路交通事故。 2019年10月31日，美姑县公安局交通管理大队作出交通事故认定，肇事车辆驾驶员阿洛一布负此次事故全部责任。2019年10月10日，经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定，被害人阿某下付系因交通事故中车辆挤压导致胸部多发肋骨骨折，胸腔脏器损伤，失血性休克死亡，损伤死亡与交通事故有直接因果关系。 被告人到案后，如实供述了交通肇事的事实，并对被害人近亲属进行了赔偿，达成了谅解协议。另经查明，美姑县司法局对被告人阿洛一布进行了调查评估，并出具了社会调查笔录和调查评估意见书，评估意见为：建议适用社区矫正。开庭前，被告人阿洛一布按照协议规定已经将全部赔偿款支付给被害人亲属。 公诉机关认为被告人阿洛一布的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，诉请本院依法予以判处。公诉机关同时认为被告人阿洛一布对犯罪事实及证据没有异议，且系自首，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人阿洛一布对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、取保候审保证书、现场勘查笔录、现场照片、鉴定聘请书、酒精含量测试报告、吸毒现场检测报告书、鼎城凉山司鉴【2019】车痕鉴字第0377号司法鉴定意见书、鼎城凉山司鉴【2019】病鉴字第0116号法医病理学鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、交通事故谅解书、证人证言、被害人亲属陈述、被告人供述、认罪认罚具结书、社会调查笔录、【2020】美姑县矫调评字第23号调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿洛一布违法道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人当场死亡，且负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。被告人阿洛一布自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人阿洛一布与被害人亲属就赔偿事宜达成了协议，且被害人亲属出具了谅解书，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人阿洛一布适用认罪认罚程序，在起诉前就签署了认罪认罚具结书，提出有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议，且美姑县司法局出具了调查评估意见书，评估意见为：建议适用社区矫正，本院认为公诉机关提出的量刑建议适当，决定予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人阿洛一布犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘建英 二〇二〇年十月二十六日 书记员  沙 伟 附：附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3837号 原告：江西省吉安师范学校，住所地：吉安市吉州区吉安南大道**，统一社会信用代码：12361000492390382B。 法定代表人：刘红，校长。 委托诉讼代理人：阙晓珉，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。 被告：陈启，男，1969年10月27日出生，汉族。 原告江西省吉安师范学校与被告陈启承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西省吉安师范学校向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3900元及利息（以3900元为基数按年利率6%计息，自起诉之日算至还清之日止），诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曾长期承揽原告的维修业务。2010年5月11日，被告向原告借款30000元作维修使用。2010年5月17日和2010年7月28日，原、被告分别签订《校门改造协议》和《校门外墙漆喷涂工程施工协议》。2010年11月18日，被告开具工程款发票向原告报账22907元和169157元，原告在分别扣留质保金900元、1100元、5000元合计7000元后于2010年11月19日向被告支付工程款185064元，并于2011年12月13日退回原告质保金5900元。被告于2014年1月8日归还原告借款25000元。品除原告应退的质保金1100元，被告还欠原告借款3900元，经催要未果。 被告陈启答辩称：答辩人于2010年5月11日向原告出具的3万元借条注明系用于校门改造协议工程，按常理工程完工后，在结算工程款时就会扣除此款。该工程于2010年11月19日已经结算付款，于2011年12月13日返还质保金，至今已经过去10年，早已超出诉讼时效。答辩人于2014年1月8日返还原告25000元不能认定是该借款3万元，双方还合作过多项维修协议，如果是还本案的3万元，为什么只还了25000元。 本院经审理查明事实如下：被告经常承揽原告的有关房屋、墙面等维修、改造业务。2010年5月11日，被告因承揽原告校门维修业务向原告借款30000元，并出具借条一份载明：今借到吉安师范学校校门维修款叁万元整。原告经内部审批后，于2010年5月14日向被告转账支付30000元。2010年5月17日，原告与被告签订《校门改造协议》，约定由被告按照原告确定的改造图纸对校门进行拆除、改造等，并约定工期为40天，工程造价（含税）119000元，竣工验收后凭正式发票结算，付款至总造价的95%，留5%作质保金，土建质保期1年，屋面质保金900元，质保期5年。2020年7月28日，原、被告签订《校门外墙漆喷涂工程施工协议》，约定由被告对原告的南校门除临街面外的东、西、北面进行外墙漆喷涂，工程造价为每平米63元，工期26天，竣工验收合格后付款至95%，留5%作为质保金，质保期2年。被告依约进行施工，完工后，双方进行了结算。2010年11月18日，被告到税务机关开具面额为169157元的土建工程发票和22907元的零星维修发票，并提交给原告结算两份协议的工程款。原告在分别扣除质保金5900元（含屋面质保金900元）和1100元后向被告支付工程款185064元。2011年12月13日，原告退还被告土建工程质保金5900元。2014年1月8日，被告向原告转账支付25000元，并注明该款项系归还借支。 以上事实，有原告提交的借条、转账凭证、协议、领条，被告提交的协议、发票等证据和当事人的陈述为证。 本院认为：被告因承揽原告定做的有关校门维修、改造等业务，向原告预借30000元，并非常规的借款合同关系而是以承揽合同为基础的承揽法律关系。原告以结算承揽工程款时未抵扣预借款而向被告追索该借款，也是以双方的承揽法律为基础，故本案为原、被告之间的承揽合同纠纷。原、被告签订的《校门改造协议》和《校门外墙漆喷涂工程施工协议》均系2010年发生，被告完成承揽工作后双方于2010年11月19日进行结算，结算付款时应当对相关承揽工程的预借款一并予以处理；即使按原告所述，因其内部问题导致其2010年11月19日向被告付款时遗漏预借款未予扣除，相关责任亦应由原告自行承担，且被告于2014年1月8日向其转账归还借款25000元时，原告亦应当知道预借款未足额归还，但原告现在才向被告主张剩余预借款，已超过诉讼时效，被告亦对诉讼时效提出辩解，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下： 驳回原告江西省吉安师范学校的诉讼请求。 案件受理费50元，减半实收25元，由原告江西省吉安师范学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邓大敏 二〇二〇年十月二十日 法官助理刘丽 书记员杨君之
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4046号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街**。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：姜忠，男，1972年2月10日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告姜忠金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规 定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 烨 倩 二〇二〇年十月二十九日 书记员 高海龙
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3073号 被执行人：龙志通，男,1993年6月23日出生，汉族，住清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院与龙志通罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力,依据判决，被执行人龙志通应交纳罚金5000元，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3073号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十五日 书记员  蓝 森
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3088号 被执行人：李建锋，男,1971年8月3日出生，汉族，住清新县。 关于清远市清新区人民法院与李建锋罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力,依据判决，被执行人李建锋应交纳罚金20000元，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3088号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十五日 书记员  蓝 森
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3395号原告：鞍山市九股河食品有限责任公司，住所地辽宁省台安县农业高新技术开发区。法定代表人：杜刚，总经理。委托诉讼代理人：秦剑虹，鞍山市铁东区聚星法律服务所法律工作者。被告：鞍山市华育外国语实验学校，住所地辽宁省鞍山市铁**新华街**。法定代表人：任东霞，该校校长。委托诉讼代理人：彭淑慧，女，系该校会计。委托诉讼代理人：刘汉泽，男，系该校副校长。原告鞍山市九股河食品有限责任公司（以下简称九股河公司）诉被告鞍山市华育外国语实验学校（以下简称华育外国语学校）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告九股河公司的委托诉讼代理人秦剑虹、被告华育外国语学校的委托诉讼代理人彭淑慧、刘汉泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九股河公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令华育外国语学校给付九股河公司拖欠的货款227218.77元及利息。利息计算其中46104元从2019年10月11日起至全部给付为止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计息；其中6657.04元从2019年11月11日起至全部给付为止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计息；其中68616.00元从2019年12月11日起至全部给付为止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计息；其中45841.73元利息从2020年2月11日起至全部给付为止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计息；2.本案的诉讼费及相关费用由华育外国语学校承担。事实与理由：九股河公司与鞍山市铁东区教育局于2019年8月分别签订禽蛋类《食品供应合作框架协议》及冷冻禽肉类《食品供应合作框架协议》。上述二协议约定，九股河公司作为铁东区教育局食品供应商,负责铁东区教育局所属学校食堂冷冻禽肉类及禽蛋类产品原料配送任务。同时约定，九股河公司直供的食品原料原则上为企业所生产的产品(甲方特殊要求除外)。并约定次月10日前付款。合同期限为2019年8月16日至2020年1月31日止。2019年9月6日，华育外国语学校依据上述框架协议与九股河公司签订《学校食堂供货合同》两份。合同期限分别为2019年9月6日到9月30日及2019年10月9日至2020年1月31日。两份合同内容一致。合同约定,九股河公司每周根据学校的需要，将新鲜禽肉类、蛋类、冷冻品按所需数量不计运费送到学校，由学校食堂管理员验收并在食堂原材料采购凭证上签名认可，同时合同又对九股河公司所配送的禽冻品等质量价格按量等进行了详细的约定。关于货款约定为每月结款。合同签订后，九股河公司严格按照华育外国语学校要求进行送货并没有出现任何差错。但华育外国语学校却没有按照约定每月对九股河公司进行结算货款。经九股河公司、华育外国语学校双方确认，截止2020年7月15日，华育外国语学校共欠九股河公司货款227218.77元没有给付，经九股河公司多次催要无果,无奈诉至法院。华育外国语学校辩称，九股河公司所开具的发票，总明细与我们要的食材名头不符，我们无法签字，如果按照实际食材名头开具发票，我们马上可以给钱，利息不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对九股河公司提供的证据本院均予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日九股河公司与鞍山市铁东区教育局签订《食品供应合作框架协议（禽蛋类）》、《食品供应合作框架协议（冷冻禽肉类）》，约定由九股河公司负责铁东区教育局所属学校食堂禽蛋类、冷冻禽肉类产品原料配送任务，九股河公司直供的食品原料原则上为企业所生产的产品(甲方特殊要求除外)，付款条件为当月结算，次月10日前付款，提供正式发货票，学校以支票或现金付款，有效期至2020年1月31日止。依据上述两份合作框架协议，华育外国语学校分别于2019年9月6日、2019年10月9日与九股河公司签订《学校食堂供货合同》，约定：由九股河公司为华育外国语学校配送禽蛋类、冷冻禽类类；甲方、乙方每月结算一次，月初结算上月发生额，乙方提供正式发票给甲方，乙方支票或现金付款。合同期限分别为2019年9月6日到2019年9月30日及2019年10月9日至2020年1月31日。上述合同签订后，九股河公司履行了供货义务，并开具了发票，但华育外国语学校未给付货款，双方于2020年7月15日形成《对账单》一份，写明：2019年9月发生金额46104元、2019年10月发生金额66657.04元、2019年11月发生金额68616.00元、2019年12月至2020年1月发生金额45841.73元，以上发生金额合计227218.77元核实无误，九股河公司开具发票总额相符，但明细不完全相符，货款尚未结算。本院认为，九股河公司与华育外国语学校之间的买卖合同关系真实存在且合法有效。九股河公司按合同约定为华育外国语学校供货，且履行了开具发票义务，华育外国语学校应当给付货款。故对九股河公司要求华育外国语学校给付货款227218.77元的诉讼请求本院予以支持。关于九股河公司要求华育外国语学校支付货款利息的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，华育外国语学校未按合同约定的付款时间即次月10月前付款，应承担违约责任，根据上述法律规定及每月发生的货款金额，华育外国语学校应当支付的利息分别为以46104.00元为基数自2019年10月11日起、以66657.04元为基数自2019年11月11日起、以68616.00元为基数自2019年12月11日起、以45841.73元为基数自2020年2月11日起均至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、鞍山市华育外国语实验学校于本判决生效之日起十日内给付鞍山市九股河食品有限责任公司货款227218.77元；二、鞍山市华育外国语实验学校于本判决生效之日起十日内向鞍山市九股河食品有限责任公司支付分别以46104.00元为基数自2019年10月11日起、以66657.04元为基数自2019年11月11日起、以68616.00为基数自2019年12月11日起、以45841.73元为基数自2020年2月11日起均至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4709元，由鞍山市华育外国语实验学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕 欧人民陪审员  刘丽君人民陪审员  刘书言二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李美慧
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保485号 申请人：陈某1，男，2010年1月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 法定代理人：陈某2，女，1980年8月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系申请人母亲。 委托诉讼代理人：吴沛聪，四川三目律师事务所律师。 被申请人：四川佳芳置业有限公司，住所地成都市青羊区太升北路**，统一社会信用代码9151010034314142XN。 法定代表人：许贤。 申请人陈某1向德阳仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人四川佳芳置业有限公司位于德阳市旌阳区。 2020年10月20日，德阳仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司向本院出具保全保险金额为618967元的财产保全保单保函。 本院经审查认为，申请人陈某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 查封被申请人四川佳芳置业有限公司位于德阳市旌阳区××街××街××栋××单元××层××号商铺。 本裁定一经送达即具有法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十月二十二日 书记员 曹红梅（代）
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3004号原告：吕其芳，女，1972年1月28日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：鲁子杰，男，1997年10月15日生，汉族，住河南省淮滨县。特别授权。被告：李立辉，男，1969年3月7日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财险”）。地址：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，系该公司总经理。统一社会信用代码：91410100968106827Y。委托代理人：冯海明，河南良承律师事务所律师，特别授权。原告吕其芳诉被告人民财险、鲁子杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月21日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2020年10月15日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告吕其芳委托代理人鲁子杰，被告人民财险的委托代理人冯海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕其芳诉称，2020年4月10日，原告驾驶两轮电动车与被告李立辉驾驶的小型轿车相碰，造成原告受伤及车辆受损。经淮滨县交警大队认定，被告李立辉承担事故的全部责任。原告入院治疗17天，经鉴定属于十级伤残。诉求：1．请求依法判令被告支付原告赔偿款153362.18元。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告人民财险辩称，1、原告应当提供事故车辆驾驶人有效合法行驶证、驾驶证，证实属于保险理赔范围，交强险有限赔偿，超出部分按比例在商业险承担；2、原告部分诉求过高，保险公司或被告人如有垫付应扣除；3、诉讼费、鉴定费我司不承担。被告李立辉未到庭，未答辩。经审理查明，2020年4月10日，被告李立辉驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车行驶至金谷春金湾路口附近时与原告驾驶两轮电动车相碰，造成原告受伤及车辆受损。经淮滨县交警大队认定，被告李立辉承担事故的全部责任。原告受伤后入住淮滨县第二人民院治疗17天，花医疗费24783.37元，经鉴定原告属于十级伤残。吕其芳有一未成年女儿吴宜悦，出生于2004年10月1日，身份证号；吕其芳有姊妹5人，其父王有平，出生于1951年11月12日，身份证号；其母王术英，出生于1948年6月20日，身份证号。豫Ｓ×××**号小型轿车在被告人民财险处投保了交强险和商业三者责任险100万元，不计免赔率。本院认为，本案因交通肇事而起，各方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据；各方应承担相应的责任。车方应该承担的责任由保险公司在保险限额内赔偿。原告的损失有医疗费24783.37元，后期治疗费8000元，误工费150天×121元/天=18150元，护理费75天×125元/天=9375元。营养费20元/天×105天=2100元。住院伙食补助费50元/天×17天=850元，被扶养人生活费21971元/年×2年×0.1÷2人=2197.1元，被赡养人生活费21971元/年×（10年＋9年）×0.1÷5人=8348.98元；残疾赔偿金34200.97元/年×20年×0.1=68401.94元，精神损害抚慰金3000元，交通费340元，财产损失1500元，上述合计147046.39元。鉴定费3000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告吕其芳的各项损失147046.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司用豫Ｓ×××**号小型轿车投保交强险和商业险限额赔偿。鉴定费3000元由被告李立辉赔偿。上述限本判决法律生效10日内付清。上述款项打入如下帐户，开户行：中国邮政储蓄银行淮滨支行，帐户名：吕其芳，卡号：62×××81。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683.62元，由被告李立辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年十月二十七日书记员 刘慧慧
东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执5061号 余胜章、东莞市凤岗永发家具厂（经营者刘剑斌）： 余胜章与东莞市凤岗永发家具厂（经营者刘剑斌）买卖合同纠纷执行纠纷一案，经本院立案执行，经营者刘剑斌在收到本院执行通知书后，主动向本院汇入78000元，另本院依法扣划东莞市凤岗永发家具厂账户内存款22379元，共计100379元，包括案款本金91705元，利息5000元，受理费2176元及执行费1498元。上述款项为双方达成的执行和解协议内容，已由被执行人自动履行和本院扣划执行完成。至此，本案案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1116号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人孙哲辉，男，1972年5月18日出生，汉族，出生地吉林省吉林市，文化程度初中，户籍地吉林省吉林市昌邑区。2016年9月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2016年11月10日刑满释放。因本案于2020年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕Z854号起诉书指控被告人孙哲辉犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月20日，被告人孙哲辉通过电话与吸毒人员刘某强联系并约好在广州市白云区张村文献里三巷38号附近进行毒品交易，刘某强通过手机微信转给孙哲辉毒资人民币600元。当日15时30分许，刘某强去到约定地点，取走孙哲辉放在门外窗台上的一小包毒品，正准备逃离现场时被民警抓获。当场从刘某强身上缴获涉案毒品一小包（经检验：净重0.44克，检出海洛因成分）。之后，孙哲辉在家中被民警抓获，并缴获黄色液体一瓶（经检验：净重135.76克，检出美沙酮成分）、作案工具手机一部。认为被告人孙哲辉具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人孙哲辉有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人孙哲辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙哲辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙哲辉归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙哲辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年1月19日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.44克、美沙酮135.76克、毒资300元、作案工具OPPO牌手机1台（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年十月二十日书记员  吴垚蒨
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2518号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，董事长。被告：李水根，男，1957年02月19日出生，汉族，上高县人，住宜春市上高县。被告：戈小华，女，1959年10月20日出生，汉族，上高县人，住宜春市上高县，系李水根之妻。原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告李水根、戈小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 严 正二〇二〇年十月二十二日书记员 任应生
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1651号申请执行人：林春华，男，1979年1月31日生，汉族，住海门市。被执行人：施雪生，男，1972年4月7日生，汉族，住海门街道双高村****。申请执行人林春华与被执行人施雪生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的(2020)苏0684民初847号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：被执行人施雪生结欠申请执行人林春华货款60000元。该款由施雪生分四期，分别于2020年5月30日、2020年7月30日、2020年9月30日、2020年12月30日前各归还15000元，款汇：6228480425776124470，中国农业银行海门城中支行，户名：林春华。如施雪生未如期足额履行上述付款义务，则林春华有权就未履行款项一并申请强制执行，并要求施雪生另行支付5000元违约金。案件受理费650元，保全费620元，合计1270元（林春华已预交），由施雪生负担，该款于2020年5月30日前直接支付给林春华。因被执行人施雪生未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年6月5日依法立案执行。执行费人民币894元，被执行人已交纳。执行中，本院已按被执行人的请求，扣划了被执行人老婆账上的款人民币10011.99元，转付申请执行人。申请执行人于2020年10月19日达成和解协议，同意被执行人老婆工资卡放在申请执行人处，由申请执行人逐步收取，直至履行完毕。申请执行人履期较长故撤回本次执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现申请执行人撤回执行申请系其对自身权利处分，于法有据，本院依法准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0684执1651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  何 兵zdqz二〇二〇年十月三十一日书记员  季京悦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6316号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，公司所在地：广元市利州开发区北京路11号。 负责人：吴运全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘梦雪，女，汉族，1993年5月3日出生，住广元市利州区。 被告：刘远华，男，汉族，1974年2月17日出生，住四川省旺苍县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司与被告刘远华财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 马嘉苇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8641号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人丰城市龙盛物流有限公司，，住所地江西省丰城市锦鸿汽车城****统一社会信用代码913609815761448240。 法定代表人杨剑凤。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038325号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人丰城市龙盛物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038325号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十月二十日 书记员 范颖（兼）
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执782号之一 申请执行人：宁波市江东元金堂物资有限公司，统一社会信用代码91330212MA29368R3L，住所地宁波市江东华东物资城D5。 法定代表人：杜成国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：焦凯，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵建波，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被执行人：宁波宝宁供应链管理有限公司，统一社会信用代码91330211698230333E，住所地宁波市镇海区骆驼街道田胡路**。 法定代表人：陈国定，该公司执行董事。 申请执行人宁波市江东元金堂物资有限公司与被执行人宁波宝宁供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省宁波市中级人民法院作出的（2020）浙02民终603号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市江东元金堂物资有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人宁波宝宁供应链管理有限公司支付申请执行人宁波市江东元金堂物资有限公司欠款4090000元及截至2020年4月30日的利息4391815元，并支付以4090000元为基数自2020年5月1日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息损失，及相应的迟延履行期间的债务利息，支付财产保全申请费5000元，并负担案件受理费89089元。2020年6月18日，浙江省宁波市中级人民法院指定本院执行，被执行人宁波宝宁供应链管理有限公司应负担二审案件受理费11976.5元，本案合并执行。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人宁波宝宁供应链管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求宁波宝宁供应链管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波宝宁供应链管理有限公司已于2020年6月16日申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波宝宁供应链管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券和保险等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险等财产。被执行人宁波宝宁供应链管理有限公司名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人宁波宝宁供应链管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波宝宁供应链管理有限公司拒不履行，本院已对被执行人宁波宝宁供应链管理有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市江东元金堂物资有限公司，其未提出异议。 综上，被执行人宁波宝宁供应链管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执782号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 纪培福 审 判 员 吴绍海 审 判 员 陆昕予 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 王周琳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17424号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350211854990730A。 负责人：叶玲，行长。 委托诉讼代理人：陈超群，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴幼环，福建尚圭律师事务所实习律师。 被告：邵春辉，男，1989年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被告邵春辉金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门集美支行诉请：1.判令被告立即偿还《个人自助小额借款合同》项下所欠中国农业银行股份有限公司厦门集美支行的借款本金167566.24元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月26日的利息、罚息、复利为1677.21元，之后的罚息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮25%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），并支付律师费400元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于受理费、公告费等。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邵春辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年4月16日。 三、借款人：邵春辉。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：自2019年4月16日起至2024年4月15日。 六、还款方式：等额本息还款。 七、借款利率：5.93750%。 八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿：（1）未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款；（2）未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务；…… 十、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、欠款本金：167566.24元。 十二、最新欠款利息、罚息、复利：1677.21元。 十三、实现债权费用：律师费400元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邵春辉应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门集美支行借款本金167566.24元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月26日的利息、罚息、复利为1677.21元，之后的罚息以未还本金为基数按年利率5.93750%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费400元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3693元，减半收取1847元，由邵春辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4716号原告：王某1，女，1960年10月3日出生，汉族，居民身份证登记住址黑龙江省大庆市让胡路区，现住广州市从化区，原告：王某2，男，1956年9月2日出生，汉族，居民身份证登记住址黑龙江省大庆市让胡路区，现住广州市从化区，被告：郭某，男，1979年6月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告王某1、王某2与被告郭某继承纠纷一案，本院于2019年9月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某1、王某2到庭参加了诉讼;被告郭某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：一、从化市明珠工业园利泰路花林大街9号（B3栋）303房，2013年11月4日，（2013）穗天法执字第7474号上述房产归申请人王鑫卓与被告执行人郭某共同所有，协助王鑫卓身份证：，办理上述房产的产权登记手续，请求法院判决被告郭某协助原告王某1、王某2办理上述房产权登记；二、住宅专项维修资金8000元是王鑫卓生前与被告郭某为共同财产，原告王某1、王某2要求分割4000元，房屋补差4000元是王鑫卓生前与被告郭某婚内共同财产，原告王某1、王某2要求分割2000元，两项共计6000元原告继承；三、判令被告郭某承担本案诉讼费。庭审时原告王某1、王某2变更诉讼请求为：一、要求继承从化市明珠工业园利泰路花林大街9号（B3栋）303房的50%的产权，被告郭某协助原告王某1、王某2办理上述房产权登记；二、原告王某1、王某2要求继承王鑫卓生前与被告郭某为共同财产：住宅专项维修资金8000元、房屋补差4000元、税款共20000元中的8000元；三、判令被告郭某承担本案诉讼费。事实与理由：王鑫卓是我们的独生女于2018年12月6日去世，没有生育小孩。2013年5月15日广州市天河区人民法院作出（2012）穗天法民第1404民事判决书，判决原告王鑫卓与被告郭某离婚。该离婚判决坐落于从化市明珠工业园利泰路花林大街9号（B3栋）303房归我女儿和被告郭某共同所有，被告郭某协助王鑫卓办理上述房产的产权登记手续。被告郭某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩、质证和举证的权利。经审理查明：被继承人王鑫卓因死亡于2018年12月7日注销户籍。被继承人王鑫卓的父亲即本案原告王某2（1956年9月2日出生）、母亲即本案原告王某1（1960年10月3日出生）。被继承人王鑫卓与被告郭某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，2013年5月15日经广州市天河区人民法院（2012）穗天法民一初字第1404号民事判决书判决：一、准许王鑫卓与被告郭某离婚；二、坐落于从化市明珠工业园利泰路花林大街**（**）303房归王鑫卓与被告郭某共同共有；二、粤Ａ×××**东风牌小型汽车归王鑫卓所有；四、粤Ａ×××**号雪佛兰科帕奇小型汽车归被告郭某所有；五、驳回王鑫卓其他诉讼请求。后被告郭某不服该判决，提起上诉，广州市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）穗中法民一终字第3899号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。王鑫卓生前未生育子女。本院认为：继承自被继承人死亡时开始，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理，无遗嘱的或者遗嘱无效的，依照法定继承办理。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款第（一）项“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”和第二款“继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”的规定，因未有证据证明被继承人王鑫卓生前有立具遗嘱，故本案中，原告王某1、王某2对继承人王鑫卓的遗产享有法定继承权。广州市天河区人民法院（2012）穗天法民一初字第1404号和广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第3899号民事判决书已发生法律效力，上述判决已明确坐落于从化市明珠工业园利泰路花林大街9号（B3栋）303房系归王鑫卓与被告郭某共同共有，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款“夫妻对其共同所有的财产有平等的处理权”的规定，原告王某1、王某2诉讼请求继承被继承人王鑫卓对前述房产的50%份额并要求被告郭某协助办理该房产的过户手续，合法有据，本院予以支持。关于原告王某1、王某2诉求继承住宅专项维修资金8000元、房屋补差4000元、税款共20000元中的8000元，因其未提供任何证据予以证实其主张，理应承担举证不利的法律后果，本院对此不予支持。综上，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、原告王某1、王某2继承登记在郭某名下的位于广州市从化市明珠工业园利泰路花林大街9号（B3栋）303房产权中权属被继承人王鑫卓的产权即二分之一，被告郭某应配合原告王某1、王某2办理房屋产权变更登记手续；二、驳回原告王某1、王某2其他诉讼请求。本案受理费5160元（原告王某1、王某2已预交），由原告王某1、王某2负担60元，由被告郭某负担5100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  莫柱生二〇二〇年十月二十九日书记员  谢晓颖
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2772号 原告：陈建波，男，1967年12月5日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：孙康宁，河北京南律师事务所律师。 被告：张富良，男，1960年10月18日出生，汉族，住河间市。 被告：刘士杰，男，成人，住河间市。 被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市曲周县南开街232号，统一社会信用代码：911304007791750819。 法定代表人：甄晓峰，负责人。 原告陈建波与被告张富良、刘士杰、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建波的委托诉讼代理人孙康宁、被告张富良到庭参加诉讼，被告刘士杰及永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建波向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失20500；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月22日， 被告张富良驾驶冀Ｊ×××××小型客车，沿时景线由东向西行驶至米格庄镇邮局十字路口处左转弯时，与骑行电动车的原告相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，经河间市公安交通警察大队认定被告张富良负事故的全部责任，原告无责任。被告刘士杰系冀Ｊ×××××小型客车车主，因二被告未赔偿原告损失，请依法判决。 被告张富良辩称，事故属实，我车在永安财险保险股份有限公司投保了交强险，我认为原告的损失应该由保险公司赔偿。给原告在米各庄医院交了380元，在河间医院交了1700元。 被告刘士杰及永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司均未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张富良对原告提交的道路交通事故认定书，住院患者费用清单及住院病历、费用明细、诊断证明，刘士杰的机动车行驶证、张富良的驾驶证复印件及保险单的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告张富良提前垫付的医疗费1700元无异议，本院予以确认。 对当事人有异议的部分，本院对其确认如下：被告张富良称给原告在米各庄医院交了380元，原告否认，被告张富良对其主张无证据证实，不予支持。 本院经审理认定事实如下：2020年5月22日11时35分，被告张富良驾驶冀Ｊ×××××小型客车，沿时景线由东向西行驶至米格庄镇邮局十字路口处左转弯时，与骑行电动车的原告陈建波碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，被告张富良负事故的全部责任，原告无责任。 事故发生后，陈建波被送到河间市人民医院住院治疗11 天，花费医疗费共计5669.73元。河间市人民医院诊断证明证实，建议原告休息三个月，出院后陪护一个月。事故发生后被告张富良垫付原告1700元。 经查，张富良驾驶的冀Ｊ×××××车在永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。 陈建波因交通事故造成的损失确认为：1、医疗费5669.73元。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为50元×11天=550元。3、误工费，误工期限根据原告伤情，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定为90天，按照2020年河北省农林牧渔业平均工资计算为28201元÷365天×90天＝6954元。4、护理费，护理期限根据原告伤情，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定为44天，按照2020年河北省农村居民服务业标准计算为42115元÷365天×44天=5077元。5、交通费，本院酌定300元。以上共计18550.73元。 本院认为，本次事故责任已经河间市公安交警大队认定，对原告主张的损失，应参照事故责任认定由侵权人予以赔付。因事故车辆在永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告张富良应当承担的赔偿责任依照保险合同首先应由事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担，不足部分再由被告张富良承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有 过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对原告的医疗费、住院伙食补助费共计6219.73元，由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费用赔偿项下承担；对原告的误工费6954元、护理费5077元、交通费300元，合计12331元，由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内承担，以上费用共计18550.73元，扣除被告张富良提前垫付原告的1700元，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应赔偿原告16850.73元，并赔偿被告张富良垫付的1700元。因原告的损失已经确认由被告保险公司承担，故被告张富良及刘士杰不再承担赔偿责任。被告刘士杰及永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华 人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告陈建波经济损失16850.73元（赔偿款汇入陈建波在中国农业银行米各庄支行账户62×××79）；于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 二、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿被告张富良提前垫付的1700元；于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 三、驳回原告陈建波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费156元，由原告陈建波负担28元，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担128元（诉讼费原告已经预交，亦汇入上述原告指定账户）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 薛新梅二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨      昭      雅
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2279号 申请执行人：亳州市融资担保有限责任公司。住所地：安徽省亳州市仙翁路**。统一社会信用代码为：913416007430689460。 法定代表人：李龙华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙喜歌，该公司法务。 被执行人：亳州福铄汽车贸易有限公司。住。住所地：安徽省亳州市蒙城县汽车产业园园区路一社会信用代码：9134162259017224XB。 法定代表人：刘洋。 被执行人：刘洋，男，汉族，出生于1980年7月18日，住安徽省亳州市。 被执行人：徐飞燕（系被告刘洋之妻），女，汉族，出生于1980年9月20日，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州福保行汽车贸易有限公司。住。住所地安徽省谯城区药都大道南侧东头**一社会信用代码：9134160069897317XM。 法定代表人：徐永兰。 本院在执行××亳州市融资担保有限责任公司与被执行人亳州福铄汽车贸易有限公司、刘洋、徐飞燕、亳州福保行汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案中，因该案件已与（2020）皖1602执3654号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蒋洋洋
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初916号原告：姚信奎，男，1956年6月11日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县**************，公民身份号码：442************518。被告：陶喜隆，男，1956年8月21日出生，汉族，身份证住址:广东省封开县**************，身份证号码：442************512。原告姚信奎与被告陶喜隆物权保护纠纷一案，经肇庆市中级人民法院指令审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚信奎，被告陶喜隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚信奎向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告楼梯错装费用3000元。2、判令被告支付（2015）肇封法南民初字第150号一案诉讼费用25元。3、判决被告三年来不愿改装，原告自己修改工作五天及材料生产费用700元。4、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月23日（农历）由陈玉平等人，承接二楼楼梯错装改造，按一楼楼梯级原有规格重新建造安装二楼楼梯所产生费用3000元的无辜损失。这是因为被告在2014年11月20日为原告承接二层建房工程，事前双方有口头协议，按头层模样来施工完成，工完付清，由于原告在施工时没有经常监督，被告出现偷工减料变成错装，钢筋外露，梯台破裂，严重失去安全质量，使原告受到极大痛苦，上落不便，只可另找他人做好重建工程，失去经济损失3000元和不必要的开支700元，以及受理费25元，总损失3725元受到产生无故的费用，为了原告的合法权益，依据相关法律提起诉讼，请法院作出公正判决。被告陶喜隆辩称，被告没有与原告签订合同，也没有施工图纸，原告打电话给被告让被告为其建设二楼，当时没有人帮原告建设二楼，建设二楼的时候装好木板，也让原告过来看是否合格，原告说是没有问题的，被告帮原告建好二楼，原告还欠被告人工2500元没有支付，建设二楼楼梯的时候原告说矮了几厘米，原告不喜欢，说被告建楼梯不合格，被告只是负责帮原告做工的，其他的被告不负责。本院经审理认定事实如下：因原告姚信奎雇请被告陶喜隆为其建造楼梯一事，原告姚信奎诉至本院要求被告重新改装二楼楼梯或赔偿经济损失3000元。本院于2015年作出（2015）肇封法南民初字第150号民事判决书，判令被告陶喜隆于该判决生效十日内按照原告姚信奎房屋一楼楼梯的规格标准重建该房屋的二楼楼梯，案件受理费50元，减半交纳25元，由被告陶喜隆承担。该判决发生法律效力后，被告未能依照判决内容履行义务，经原告向本院申请执行，被告仍未履行。2016年8月19日本院执行部门认为上述判项为行为执行无法强制，且上述判决无其他可替代的执行方案，故裁定终结执行。2016年12月，原告遂与案外人签订重建上述二楼楼梯的合同，并在建造完成后向案外人支付了3000元价款。现原告诉至本院要求被告赔偿重建费用及其相关损失。庭审中，原告提出因被告提供的证据为伪造，故要求法院对被告进行处罚。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，本案系因被告陶喜隆未履行生效判决即重建楼梯，影响了原告姚信奎对其房屋二楼楼梯使用而引发的纠纷，应属于物权保护纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，被告不履行生效判决的行为，影响了原告对其房屋二楼楼梯的使用，原告为恢复正常使用而另外请人重新建造楼梯花费了3000元，该费用系由于被告的不作为而造成原告的损失，应当由被告承担，故本院对原告要求被告赔偿重装楼梯费用3000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付（2015）肇封法南民初字第150号案件诉讼费25元的问题，因该诉讼费用在本院（2015）肇封法南民初字第150号民事判决书中已经作出判决，在本案中不应再作处理。关于原告要求被告支付因被告三年来不愿改装，原告自己修改工作五天及材料生产费用700元的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，因原告未能提供证据证明其自己对案涉楼梯进行过修改并产生相关费用，故本院对原告的该项主张不予支持。至于原告所称被告伪造证据，要求本院对被告进行处罚，原告亦未能提供证据证明，故本院对原告的该项主张不予采信。综上，依照《中国人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陶喜隆于本判决发生法律效力之日起五日内支付重装楼梯费用3000元给原告姚信奎。二、驳回原告姚信奎的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原告姚信奎在本院（2020）粤1225民初251号案件中已预交，由被告陶喜隆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  冯培彬二〇二〇年十月二十八日书记员  林翠屏
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执297号申请执行人康新平，男，1953年11月9日生，汉族，初中文化，住云县。申请执行人黎竹清，女，1952年7月14日生，汉族，小学文化，住云县。被执行人董棋茴，女，1969年6月19日生，汉族，初中文化，个体户，原住茶房乡茶房村委会街头组，现住。被执行人李贵江，男，汉族，1969年3月19日生，高中文化，个体户，现住。被执行人李留武，男，汉族，1995年5月11日生，初中文化，个体户，现住。申请执行人康新平、黎竹清与被执行人董棋茴、李贵江、李留武民间借贷纠纷一案，云县人民法院作出的（2019）云0922民初1025号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人康新平、黎竹清申请执行被执行人董棋茴、李贵江、李留武借款本金100000元及利息。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2020年4月1日，向被执行人董棋茴、李贵江、李留武发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书。二、2020年4月1日、9月8日两次通过总对总查询，对被执行人李贵江、李留武、董棋茴的银行存款、不动产、证券、车辆、工商信息、保险信息查询。查到李贵江名下车辆云Ｓ×××**众泰汽车，已处置，分配金额20000元。查到李留武名下云Ｓ×××**汽车，本院（2020）云0922执2号案件于2020年1月15日查封，云Ｓ×××**汽车案外人周正刚提出执行异议，现在审理结束，2020年9月7日，本院以（2020）云0922民初858号民事判决书判决驳回诉讼请求，其它无可供执行财产。三、2020年4月1日,本院向云县自然资源局和云县住房和城乡建设局对李贵江、李留武、董棋茴在云县的土地、房产进行调查，查到以下房产：被执行人李贵江名下（共同共有人李留武）位于云县（房产证号：20××-1、20××-2），本院（2020）云0922执151号案件于2020年2月25日查封，查封期限为三年。因案外人提出执行异议，现在异议之诉审理中。查到被执行人董棋茴、李留武名下位于云县【滇（2016）云县不动产权第0000325号】本院（2020）云0922执2号案件于2020年2月25日查封，查封期限为三年，正在拍卖中,抵押权人云县农村商业银行。四、2020年6月30日,本院到李贵江、李留武、董棋茴户籍所在村委会调查可供执行财产情况，经查明李贵江、李留武、董棋茴户籍所在地无可供执行财产。五、2020年10月19日，本院将李贵江、李留武、董棋茴纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人康新平、黎竹清与被执行人董棋茴、李贵江、李留武民间借贷纠纷一案，本案申请执行的标的为100000元及利息，执行到位20000元，未执行到位80000元及利息。将执行情况、终本的法律后果以及恢复的权利告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，已查实财产本院另案正在处置，待处置结束申请执行人表示要依法申请参与分配。其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  杨学艳审判员  周首亚二〇二〇年十月二十日法官助理黄刘彩书记员字金兵
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7136号之一 解除保全申请人：殷凤金，女，1949年12月23日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 被申请人：柯飞龙，男，1967年4月20日生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：柯凤娇，女，1970年4月24日生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：柯郑泽，男，1996年2月16日生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：苏葭，江苏海容律师事务所律师。 殷凤金与柯飞龙、柯凤娇、柯郑泽民间借贷纠纷一案【审理案号（2020）苏0581民初7136号，执保案号（2020）苏0581执保2681号】，本院于2020年6月11日作出（2020）苏0581民初7136号民事裁定书，裁定冻结被申请人柯飞龙、柯凤娇、柯郑泽银行存款人民币11万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。殷凤金于2020年10月21日向本院申请解除对柯飞龙、柯凤娇、柯郑泽的保全措施。 本院经审查认为，殷凤金申请解除对柯飞龙、柯凤娇、柯郑泽的保全措施，本案保全依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人柯飞龙、柯凤娇、柯郑泽的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李之衡
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924行审126号 申请执行人：盐城市生态环境局，住所地江苏省盐城市城南新区世纪大道**。 法定代表人：张步胜，该局局长。 被执行人：刘成建，男，1966年11月3日出生，汉族，住江苏省海安县。 申请执行人盐城市生态环境局向本院申请强制执行刘成建环境保护行政管理（环保）行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人盐城市生态环境局于2020年10月22日向本院提交申请书，申请撤回对刘成建的执行。 本院认为，申请执行人盐城市生态环境局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人盐城市生态环境局撤回对刘成建的执行申请。 审 判 长  周来清 人民陪审员  苏广友 人民陪审员  印春林 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  徐 颖
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院 陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                         （2020）陕0124民初3186号原告：李波，男，1991年2月5日生，汉族，住西安市蓝田县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：梁志勇，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告：朱索喜，男，1971年9月14日生，汉族，住周至县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李波与被告朱索喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告李波于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李波自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李波撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。   审  判  员    闫雪娇  二〇二〇年十月二十日  法官助理     崔田野书  记  员     于  普 1
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1021号之六申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司新田路支行。负责人：王建鑫。被执行人：崔志龙,男,1982年5月18日出生,汉族,住侯马市。被执行人：崔志强,男,1984年7月29日出生,汉族,住侯马市。被执行人：李婷,女,1984年7月8日出生,汉族,住侯马市。被执行人：牛延强,男,1981年9月19日出生,汉族,住侯马市。被执行人：刘莉静,女,1983年10月5日出生,汉族住侯马市。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司新田路支行与崔志龙、崔志强、李婷、牛延强、刘莉静借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)晋临侯证执字第030号执行证书，责令被执行人偿还申请人借款本金393000元及利息135353.10元，共计528353元，但被执行人李婷至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李婷在中国银行账户内存款人民币536038.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十月十五日书记员  于慧珍
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4375号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司。住所地为清远市清新区********。法定代表人：林力，董事长。委托诉讼代理人：麦振杰，是原告员工。委托诉讼代理人：唐亮，是原告员工。被告：罗卫池，男，汉族，1951年6月7日出生，身份证地址为广东省清远市清新区太平镇马塘岳六队，公民身份号码440********7471。原告广东清新农村商业银行股份有限公司诉被告罗卫池金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达《预交一审案件受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韩 雯二〇二〇年十月三十日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13591号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：曾某某，男，1981年1月15日出生，汉，住长沙市开福区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告曾某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告曾某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令曾某某立即支付信用卡欠款共计18049.92元（截至2020年8月13日本金15480.60元，利息2204.80元，违约金364.52元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由曾某某承担。事实和理由：曾某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计18049.92元。被告曾某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：曾某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，曾某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年1月9日向曾某某核发了卡号为5203********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。曾某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年12月5日的XXXXX元，2020年1月5日的XXXXX元，0年0月0日的0元，共计XXXXX元。本院认为：广发银行根据曾某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。曾某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求曾某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXXXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果曾某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，因适用简易程序，减半收取126元，由曾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9847号原告：陈凤霞，女，1977年12月19日生，汉族，住址：郑州市金水区。委托诉讼代理人：涂志友，马海鹏（实习），河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼**2809。统一社会信用代码：914101006973298251。法定代表人：谢珊雅。委托诉讼代理人：刘佳希，金博大律师事务所律师。本院在审理原告陈凤霞诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈凤霞于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈凤霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈凤霞承担。审判员  陈书冉二〇二〇年十月十四日书记员  王英英
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1458号申请执行人陈铖，男，汉族，信阳市浉河区。申请执行人曹甫发，男，汉族，信阳市浉河区申请执行人孔金垂，男，汉族，信阳市浉河区申请执行人周家保，男，汉族，信阳市浉河区游河乡出山村申请执行人简艳森，男，汉族，信阳浉河区申请执行人杨明霞，女，汉族，信阳市浉河区申请执行人吴士友，男，汉族，信阳市浉河区。被执行人杨成，男，汉族，信阳市浉河区游河乡笃祜店村杨湾组。陈铖、曹甫发、杨明霞、孔金垂、周家保、简艳森、吴士友与杨成追索劳动报酬纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初651号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨成支付申请执行人欠款15000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理，在本案执行过程中，本院调查了被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施：一、于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年6月12日、2020年9月17日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人杨成无可供执行财产。三、通过房产查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、通过信阳市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨成有继续向申请执行人陈铖、曹甫发、杨明霞、孔金垂、周家保、简艳森、吴士友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 别 立 明审判员 刘 玉 虎审判员 孙 良 军二〇二〇年十月十二日书记员 :徐泽星信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年10月12日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：别立明、孙良军、万欣书记员：徐泽星合议内容：（2020）豫1502执1458号陈铖、曹甫发、杨明霞、孔金垂、周家保、简艳森、吴士友申请执行杨成追索劳动报酬纠纷一案万欣：今天我们合议陈铖、曹甫发、杨明霞、孔金垂、周家保、简艳森、吴士友申请执行杨成追索劳动报酬纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。孙良军：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。别立明：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执1458号本次执行程序。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2314号之六 申请执行人裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。 法定代表人许国兴。 被执行人黄柳明，男，1992年2月7日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人黄柳明融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）浙0109民初13488号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2020年4月16日向本院申请执行。申请执行标的为31122元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，经拍卖，申请执行人受偿19144元。截止2020年10月22日，本案已执行到位标的19144元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2314号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐阳芷
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2539号之二申请执行人：周娟，女，1985年8月10日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：刘红，男，1989年8月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人周娟与被执行人刘红借款合同纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民初1021号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为：1、被执行人立即归还申请执行人借款50000元；2、被执行人支付本案执行费650元。执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划。同时查明，被执行人名下有2013年注册的浙Ｆ8××**五菱牌小型面包车，本院于2020年10月16日查封，尚未实际控制，暂无法处置。2020年7月17日，被执行人到庭接受调查询问，报告了财产情况，承诺还款方案。2020年10月15日，本院委托重庆市云阳县人民法院现场调查被执行人，经反馈，无可供执行的财产。同日，本院前往被执行人送达地址确认书确认的地址现场调查，未发现被执行人。2020年10月16日，被执行人主动履行200元。2020年10月17日，被执行人主动履行100元。截至2020年10月22日，被执行人未按照承诺履行，本案执行标的已执行到位执行款300元，执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘红拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况，本院已对被执行人刘红作出罚款1000元的决定，尚未执行到位；并作出司法拘留15天的决定，尚未抓获。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人周娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执2539号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2382号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托执行代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被执行人：李武平，男，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李武平信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2382号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行人时效期间内再次申请执行的，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十月三十日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2405号之五 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司,住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**。 被执行人：莫丽华，女，1974年4月11日出生。 被执行人：陈中璞，男，1969年11月10日出生。 被执行人：唐秀花，女，1976年8月16日出生。 被执行人：蔡文斌，男，1980年9月20日出生。 被执行人：梅炳旺，男，1974年9月26日出生。 本院在执行金投资产经营管理有限公司与莫丽华、陈中璞、唐秀花、蔡文斌、梅炳旺金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2019）桂0202民初1905号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中查明，被执行人有财产可供执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐秀花在柳州银行股份有限公司城中支行的银行存款239143.96元。 本裁定立即执行。 执行员  罗安长 二〇二〇年十月二十日 书记员  廖倪捷
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3635号 原告：刘军，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王向阳，四川君唐律师事务所律师。 被告：德阳市疾病预防控制中心,住所地四川省德阳市千山街**。 法定代表人:刘珺。 委托诉讼代理人：李峰，四川宗元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，四川宗元律师事务所律师。 原告刘军与被告德阳市疾病预防控制中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告刘军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘军撤诉。 本案免征案件受理费。 审 判 长  邹赤波 人民陪审员  易秀兰 人民陪审员  吴代强 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  杨晓禾 书 记 员  周 婷
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2400号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人唐歆，行长。 被执行人李贵翠。 被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街****附**。 法定代表人范均。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人李贵翠、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初1215号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人李贵翠、成都长容汽车销售服务有限责任公司给付本金49112.32元及利息。 本案执行中，已对被执行人下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人李贵翠、成都长容汽车销售服务有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人李贵翠、成都长容汽车销售服务有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金49112.32元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6474号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：朱涛，男，1988年10月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告一汽汽车金融有限公司（下称一汽金融公司）与被告朱涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人龙伟到庭参加诉讼，被告朱涛经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.朱涛立即偿还一汽金融公司贷款本金142328.22元及利息【截至2020年10月19日的利息（含逾期利息、复利）为13516.33元，自2020年10月20日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；2.朱涛向一汽金融公司支付违约金21349.23元；3.一汽金融公司对车牌号为川ＥＥ××××的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由朱涛承担。诉讼中，一汽金融公司自愿撤回第二项诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。事实和理由：一汽金融公司与朱涛于2019年5月30日签订了编号为ＰＳＣＣＤ1251993的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为15万元，月利率7.9083‰，贷款期限为36个月；朱涛用前述车辆对该笔贷款提供抵押担保，并已于2019年6月3日办理抵押登记，登记的权利人为一汽金融公司；借款人违约的一汽金融公司有权自行宣布贷款立即到期。合同签订后，一汽金融公司如约向朱涛指定账户发放贷款；朱涛偿还一部分后未再还款，已构成违约。故诉至法院。 朱涛未到庭应诉，亦未提交相关书面证据材料。 本院经审理认定事实与一汽金融公司诉称基本一致。同时查明，双方签订的案涉《汽车抵押贷款合同》约定，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。从放款日起计收利息并开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。借款人选择本息等额方式按月还款，应从2019年7月至2022年6月每月4日前偿付本息。一汽-大众销售有限责任公司和经销商（成都市强生实业有限责任公司）为借款人提供利息补贴。借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项即属于严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人未按时支付任何应付款项的，应自逾期之日起就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为贷款利率基础上加收50%。 2019年6月4日，一汽金融公司按约向朱涛指定账户发放贷款15万元。朱涛自2019年9月起开始逾期。截至2020年10月19日，朱涛尚欠一汽金融公司贷款本金142328.22元，利息（含逾期利息、复利）13516.33元。 以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《汽车抵押贷款合同》、还款计划、机动车注册登记信息、付款回单、放款通知单、核算账户明细等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，一、朱涛与一汽金融公司签订的案涉《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应对双方产生法律约束力。一汽金融公司已按约向朱涛指定账户发放贷款，朱涛未按约偿付本息，应当承担相应违约责任。现一汽金融公司诉请朱涛偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持。二、对于案涉汽车，双方在《汽车抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，现一汽金融公司主张就该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱涛于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付贷款本金142328.22元及相应利息【截至2020年10月19日的利息（含逾期利息、复利）为8662.13元，2020年10月20日起至付清之日止的利息以未付贷款本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%计算】。 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为川ＥＥ××××、车辆识别代号／车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ0Ｊ3172002的大众牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1922元，由被告朱涛负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阳如莉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 雨
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5782号原告：孙康乐，男，汉族，1956年1月24日生，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：宋泽赟，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被告：孟祖德，男，汉族，1975年4月1日生，身份证住址云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市五华区。被告：云南西能机械设备制造有限公司。住所云南省昆明市西山区海口工业园区管委会****，统一社会信用代码：91530112MA6P0DXA8C。法定代表人：唐建蓉，执行董事。被告：唐建蓉，女，汉族，1974年10月8日生，身份证住址四川省江油市。三被告共同委托诉讼代理人：华辉、夏桐跃，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。原告孙康乐诉被告孟祖德、云南西能机械设备制造有限公司（以下简称西能公司）、唐建蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙康乐及其委托诉讼代理人宋泽赟，被告孟祖德、云南西能机械设备制造有限公司、唐建蓉的共同委托诉讼代理人华辉到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告孙康乐向本院提出以下诉讼请求：一、被告孟祖德、唐建蓉共同连带向原告偿还借款本金820000元，并且承担该借款自2020年3月29日起至款项清偿日期间的利息（按月利率1%计算）；二、被告云南西能机械设备制造有限公司对孟祖德、唐建蓉所欠上述借款本息承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2017年10月至2018年11月期间，被告孟祖德以经营烟草机械设备为由多次向原告借款。2020年3月28日，原告与被告孟祖德经对账确认，被告向原告借款金额为82万元。2020年3月28日，被告孟祖德向原告出具《承诺书》，确认“对于前述尚欠的借款本息，本人孟祖德承诺将在近期一次性偿还给孙康乐。若未能如约偿还，则前述借款应当按照月利率1%向债权人计算支付利息”。被告云南西能机械设备制造有限公司明知孟祖德拖欠原告82万元借款，仍然配合被告孟祖德将被告孟祖德个人控制所账户内本应当向原告偿还的资金划转隐匿（分12笔划转，划转资金合计2688000元），其行为侵害原告合法债权，其依法应当在划转资金范围内就被告孟祖德所欠原告债务承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告孟祖德辩称：我们认为孟祖德的借款行为是属于职务行为，即产生的后果应当由中机公司承担，不应该由其个人承担。被告西能公司辩称：西能公司和孟祖德没有任何关系，与孟祖德的配偶唐建蓉同属于公司的股东，不能因为是股东必然认定双方之间存在的一个恶意转移财产的行为。唐建蓉和中机公司素有经济往来，且债务产生时间和西能公司成立的时间相差较大，故我方认为本案和我方无关。另外，原告认为西南公司的行为侵害了原告的合法权益，应属侵权的法律关系，与本案民间借贷属于两个法律关系，不应混为一谈。被告唐建蓉辩称：根据原告提交的证据可以看出借款行为首先是公司行为，其次是经营行为，不属于夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依法确认以下案件事实：2018年1月17日，原告通过银行转账向被告孟祖德支付11万元，被告孟祖德于2018年2月8日向原告出具《借条》，载明收到原告现金11万元。2018年2月6日，原告通过银行转账向被告孟祖德支付10万元，被告孟祖德于2018年8月20日向原告出具《借条》，载明收到原告现金10万元，使用期三个月。2017年10月31日至2018年9月28日，原告通过银行转账向被告孟祖德分多笔支付634350元，被告孟祖德于2018年11月7日向原告出具《借据》，明确借到原告用于支付云南烟草机械有限责任公司履约保证金17万元，用于支付购货及款项44万元，两项合计61万元。2020年3月28日，被告孟祖德向原告出具《承诺书》载明了上述借款，并明确截止至2020年3月19日，上述借款尚欠本金、利息合计82万元，被告孟祖德承诺将在近期一次性偿还原告，若未能如约偿还，则前述借款应当按照月利率1%向债权人计收利息。另查明：1.被告孟祖德、唐建蓉系夫妻关系，二人于2010年10月25日登记结婚；2.被告唐建蓉系被告西能公司的法定代表人；3.案外人云南中机物资工贸有限公司（以下简称中机公司）于1998年8月26日成立，原告孙康乐、被告孟祖德均系其股东，被告孟祖德现任公司法人。本院认为，从原告提供的银行流水、借条以及《承诺书》、等证据来看，原告与被告孟祖德存在借贷关系，应按民间借贷法律关系，确认彼此的权利义务。现原告已向被告孟祖德支付借款，履行了自身义务，被告孟祖德未按约清偿借款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告孟祖德清偿借款本金82万元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张的利息，系按《承诺书》中承诺的1%/月利率标准进行计算，未超出法律规定的限制性范围，本院依法予以支持，但对于起算时间，因《承诺书》中并未明确约定偿还日期，仅约定“近期”，应当视为约定不明，本院依法调整为起诉之日即2020年5月25日起算。对于被告唐建蓉，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案借款虽发生于其与被告孟祖德夫妻关系存续期间，但原告无有效证据证明其用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故不能被认定为夫妻共同债务，本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。至于被告西能公司，原告在庭审中明确要求被告西能公司向四原告承担逃避债务的侵权责任，与本案的民间借贷关系不属同一法律关系，故不在本案中予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十四条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告孟祖德于本判决生效之日起十日内返还原告孙康乐借款82万元，并支付该欠款按月利率1%计算自2020年5月25日起至款项清偿之日止的利息；二、驳回原告孙康乐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，由被告孟祖德负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  吕建萍二〇二〇年十月二十日书 记 员  李春梅
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初13586号                               原告                       四川瑞信物业管理有限公司，住所地成都市成华区天祥寺街**。             法定代表人：刘春，执行董事。             委托诉讼代理人：谢东升、陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       赵磊，男，汉族，1983年10月13日出生，住四川省犍为县玉津镇南街********，公民身份号码5111231983********。                               案由                       物业服务合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年10月16日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1、判决被告支付原告物业费370.35元、生活垃圾费30元、车位管理费0元，违约金自欠费之日起以物业费本金为基数按年利率24%计算至付清之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       赵磊购买并居住位于温江区公平花都大道西段888号13-01-07-03号房屋，房屋面积为82.33平方米。2008年10月20日，开发商与四川瑞信物业管理公司签订《世纪光年前期物业服务合同》，约定瑞信物业按1.2元/月每平方米向赵磊收取物业服务费用，瑞信物业公司自愿按照《商品房买卖合同》所约定的1.0元每月每平方米收取。物业费按季缴纳，未及时交纳瑞信物业公司有权要求补交并从逾期之日起按照0.3%按日交纳滞纳金。                                           裁判理由                       一、拖欠物业服务费认定：2017年7月1日开始至2017年11月15日未缴纳的物业服务费370.35元，垃圾处理费30元，符合合同约定和法律规定，予以确认。             二、合同中约定的违约金标准为从逾期之日起，按每天应交物业费的千分之三缴纳违约金，标准过高，不予支持。结合本案具体情况，本院根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定违约金以欠付物业服务费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2017年11月16日至实际付清之日止。             三、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃、举证、质证、抗辩，由此引发的不利后果由其自行承担。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告赵磊于本判决生效之日起五日内向原告四川瑞信物业管理有限公司支付物业服务费370.35元，垃圾处理费30元；             二、判令被告赵磊向原告四川瑞信物业管理有限公司支付违约金（以欠付物业服务费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2017年11月16日至实际付清之日止）；             三、驳回原告四川瑞信物业管理有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费25元，由被告赵磊负担。                               本判决为终审判决。                                                                                                       审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年十月二十日                         书 记 员 范明雪
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民特54号 申请人：罗玉芬，女，1950年7月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区××镇××街××组××号。 申请人罗玉芬申请宣告公民死亡一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人罗玉芬称，被申请人廖富贵于2012年8月底被查出食道癌晚期，2013年4月初离家出走，至今已下落不明满六年，现申请宣告廖富贵死亡。 经审理查明：下落不明人廖富贵，男，1947年9月19日出生，汉族，户籍所在地成都市龙泉驿区××镇××街××组××号，系申请人罗玉芬配偶。2019年9月26日，成都市公安局龙泉驿区分局山泉派出所出具《情况说明》，载明据廖富贵家属称，廖富贵于2012年8月底被查出食道癌晚期，2013年4月初离家出走，现下落不明。申请人罗玉芬申请宣告廖富贵死亡后，本院于2019年10月15日在人民法院报发出寻找廖富贵的公告，法定公告期间为一年，现已届满，廖富贵仍然下落不明。 本院认为，廖富贵下落不明满四年，其利害关系人罗玉芬请求宣告廖富贵死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告廖富贵死亡。 本判决为终审判决。 审判员  王小明 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈沁园
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1046号 申请执行人：舒守模，男，1957年8月8出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：泸州市国正房地产开发有限公司，统一社会信用代码915105255950700829。 法定代表人:郭在平。 被执行人：郭在平，男，汉族，1973年10月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：陈虹吉，女，汉族，1973年10月21日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院依法执行舒守模与泸州市国正房地产开发有限公司、郭在平、陈虹吉民间借贷纠纷一案，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案申请强制执行的金额为1130000元及相应利息，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行存款及社区进行财产调查后，发现被执行人暂无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  熊 涛 审判员  罗 洪 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曾 利
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15022号 申请执行人：梁飞英，女，1970年12月14日出生，汉族，住广东省翁源县龙仙镇。被执行人：钟耀权，男，1979年6月10日出生，汉族，住广东省中山市坦洲镇。 申请执行人梁飞英与被执行人钟耀权民间借贷纠纷一案，（2019）粤2071民初29124号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟耀权应向申请执行人梁飞英偿还借款210000元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费4979.2元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院本院于2020年9月8日查封了被执行人钟耀权所有的位于中山市坦洲镇永一村的土地的使用权产权份额（70%份额），属轮候查封，本院另案首封（查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。经本院向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人钟耀权有可供执行的财产。本院已依法向被执行人钟耀权发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15022号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年十月三十日 书记员  邹 阳