黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初2321号原告：黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91233000MA18YQWX6M，住所地黑龙江省农垦建三江管理局迎宾路中段。法定代表人：刘敬辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志勇，男，1976年6月7日出生，汉族，黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司大兴支行行长，住黑龙江省。委托诉讼代理人：卜鹏，男，1988年4月11日出生，汉族，黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司大兴支行员工，住黑龙江省。被告：刘国山，男，1965年12月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：张梦侠，女，1970年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：杜云，男，1980年12月14日出生，汉族，建虎高速收费站工人，住黑龙江省。被告：鞠彦涛，女，1987年11月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：张丽娜，女，1980年4月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：李俊，男，1967年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：赵秀珍，女，1966年1月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：黑龙江省建三江农垦富饶农业生产资料有限责任公司，统一社会信用代码912330065881325801，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局大兴农场生资大市场（第二管理区种子库****门市）。负责人：王丽华，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：杜馨，黑龙江学晏律师事务所律师，执业证号12331201510584088。原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与刘国山、张梦侠、杜云、鞠彦涛、张丽娜、李俊、赵秀珍、黑龙江省建三江农垦富饶农业生产资料有限责任公司（以下简称富饶公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人赵志勇、卜鹏，被告杜云、富饶公司委托诉讼代理人杜馨到庭参加诉讼，被告刘国山、张梦侠、鞠彦涛、张丽娜、李俊、赵秀珍经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘国山向原告偿还贷款人民币300000元及利息109350元（2018年4月4日至2018年12月20日，按月利率7.5‰计算，利息为19500元；2018年12月20日至2020年8月10日，按照逾期贷款罚息月利率15‰计算，利息为89850元），合计409350元；2.请求判令被告刘国山继续给付利息以人民币300000元为本金，按月利率15‰计算，从2020年8月10日起至贷款全部清偿之日止；3.请求判令被告张梦侠、杜云、鞠彦涛、张丽娜、李俊、赵秀珍、黑龙江省建三江农垦富饶农业生产资料有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4.请求判令八被告共同承担案件诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2018年4月26日，被告刘国山、杜云、张丽娜、李俊因承包耕地需要生产资金以联保形式分别向原告借款，其中刘国山借款300000元，借款期限至2018年12月20日，月利率7.5‰，逾期罚息上浮100%。被告同组联保人与其互为连带清偿责任，被告黑龙江省建三江农垦富饶农业生产资料有限责任公司于2018年3月10日出具担保承诺函对原告贷款本息承担连带保证责任，借款合同签订后，原告向被告刘国山支付了贷款。借款到期后，被告刘国山拒不履行还款义务，现诉至贵院，请求贵院判决被告刘国山向原告偿还贷款本息，判决被告张梦侠、杜云、鞠彦涛、张丽娜、李俊、赵秀珍、黑龙江省建三江农垦富饶农业生产资料有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。杜云辩称，1.我不认识刘国山；2.刘国山只有80亩地，而农商银行为其发放贷款300000元，农商银行没有对被告刘国山的土地进行核查，农商银行有监管不实的责任；3.被告富饶公司提交担保承诺书承诺“贷款到期后30天内，如借款人不能全部偿还贷款，我公司将无条件偿还”，富饶公司为第一被告，不应由杜云承担连带担保责任；4.被告杜云已偿还了自身300000元贷款及利息，贷款合同终止，与原告没有债权债务关系；5.富饶公司在法律上作为第一顺序人有义务负责连带清偿责任。李俊未出庭，但提交了答辩意见。（内容同上）富饶公司辩称，我公司为一般保证人，而非连带保证人；保证期间已过，不应当承担保证责任，建议法院依法驳回原告对富饶公司的诉讼请求。刘国山、张梦侠、鞠彦涛、张丽娜、赵秀珍经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据：证据1.营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明主体资格适格。证据2.《农户联保借款合同》（编号：940031804030607）、担保承诺函及农户贷款明细表各一份，证明原、被告间签订借款合同，约定借款金额、期限、利率及逾期利率、担保责任及保证期间。富饶公司对原告提供该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，富饶公司作为一般保证人，而非连带保证人；保证期间已过，不应当承担保证责任。证据3.农户提款申请书、借款凭证、账户明细表各一份，证明原告已向借款人发放贷款且借款人已收到贷款的事实。证据4.利息计算方式说明一份，证明农商银行的利息是按照日利率乘以实际使用天数计算的。证据5.送达地址确认书四份，证明被告贷款时的住所地。原告提供的证据1、2、3、4、5相互印证，对证据的真实性，本院予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：2018年4月26日，被告刘国山、杜云、张丽娜、李俊因承包耕地需要生产资金以联保形式分别向原告借款，其中刘国山借款300000元，借款期限至2018年12月20日，月利率7.5‰，逾期罚息上浮100%。被告同组联保人与其互为连带清偿责任，保证期间为每一笔借款履行期届满之日起二年。贷款合同签订后，原告向被告支付了贷款。该贷款到期后，被告拒不履行还款义务。另查明，被告富饶公司于2018年3月10日出具担保承诺函，对原告贷款本息承担一般保证责任，其中约定如借款到期（2018年12月20日）后30日内，借款人不能偿还欠款，富饶公司将无条件代为偿还。担保期限至2019年7月20日止。本院认为，原、被告签订的金融借款合同，是双方当事人真实意思的表示，借款事实成立，原告农商银行按合同约定履行了发放贷款的义务。被告刘国山、张梦侠（系夫妻关系）未按合同约定偿还贷款及利息、罚息。原告农商银行的诉讼请求，本院予以支持。被告杜云、鞠彦涛、张丽娜、李俊、赵秀珍应按照农户联保借款合同的约定，应承担连带保证责任。关于富饶公司是否继续承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，在合同约定的保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，一般保证人将免除保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘国山、张梦侠于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元，利息109350元，合计409350元，并继续给付利息，以300000元为本金，按月利率15‰计算，自2020年8月11日至贷款实际给付之日止；二、被告杜云、鞠彦涛、张丽娜、李俊、赵秀珍对上述款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；三、被告黑龙江省建三江农垦富饶农业生产资料有限责任公司免除保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7440元，减半收取3720元，由被告刘国山、张梦侠、杜云、鞠彦涛、张丽娜、李俊、赵秀珍负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  谷长远二〇二〇年十月二十九日法官助理周琨书记员梁超越