河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3722号原告:陈学勇，男，汉族，1972年9月28日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师。被告：赵林，男，汉族，1990年5月24日生，住河南省许昌市建安区。被告：赵保忠，男，汉族，1965年8月27日生，住河南省许昌市建安区。被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**B1112.113，**。负责人：曹旸，该公司总经理。委托诉讼代理人：王二浩，河南亮辅律师事务所律师。原告陈学勇与被告赵林、赵保忠、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学勇的委托诉讼代理人遵曼、被告赵林、被告保险公司的委托诉讼代理人王二浩到庭参加诉讼，被告赵保忠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、拖车施救费、车辆维修费、交通费、鉴定费等各项损失共计145928.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月23日16时30分，赵林驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车沿河南省许昌市许州路（东环）由北向南行驶至万畅驾校处左转弯时，与陈学勇驾驶的电动二轮车发生交通事故，致两车不同程度损坏及陈学勇受伤的道路交通事故。经交警部门认定赵林负该事故的全部责任，陈学勇不负该事故的责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告与被告未能就赔偿事宜协商一致，为保护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告赵林辩称，事故是真实的，愿意赔偿，车辆在保险公司投有交强险及100万商业三责险，应由保险公司赔偿，不愿意承担诉讼费。被告已为原告垫付了一万元，要求法庭一并处理。被告保险公司辩称，在查明事故发生事实真实、不存在免赔免责的情况下，保险公司愿意承担原告的合理合法损失；原告各赔偿项目诉求过高，过高部分不应支持；保险公司并非直接侵权人，故诉讼费、鉴定费等间接损失不承担，被告赵林垫付的医疗费应予以扣除。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故发生经过及事故责任划分，被告赵林在事故中负全部责任、原告无责任；2、驾驶证、行驶证复印件各一份、保险单复印件两份，证明事故车辆及驾驶人的基本情况，事故车辆在被告保险公司处投有保险；3、医疗费票据一份、门诊费票据九份、住院病历一册，证明事故发生后原告住院治疗及花费的医疗费情况；4、鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明原告因此次事故造成的伤残等级、后期治疗费及三期情况，原告因此支出鉴定费1900元；5、许昌市建安区许由街道办事处枪杆刘社区居民委员会证明一份、身份证两份、户口本一册，证明原告被扶养人的基本情况；6、车辆维修费票据、拖车施救费票据各一份，证明原告因事故造成的损失。被告赵保忠未答辩、未向本院提供证据。被告赵林、保险公司均未向本院提供证据。对原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据1、2、3、4，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据5，形式来源合法，内容客观真实，能够证明原告被扶养人情况，故对此证据，本院予以采信。证据6，被告保险公司对维修费票据有异议，认为该票据系收据，不能证明原告的损失情况，经审查，交警部门出具的事故认定书明确记载本次事故造成双方车辆受损，且原告已在庭后提交维修发票予以佐证，故对被告保险公司的意见不予支持，对原告的证据予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年11月23日16时30分，赵林驾驶豫Ｋ×××**小型轿车沿河南省许昌市许州路（东环）由北向南行驶至万畅驾校处左转弯时，与陈学勇驾驶的沿许昌市许州路东侧非机动车道由南向北行驶的电动二轮车发生交通事故，致两车不同程度损坏及陈学勇受伤的道路交通事故。2019年11月25日，许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队作出第411001420190054195号道路交通事故认定书，认定赵林负事故的全部责任，陈学勇无责任。事故发生后，原告陈学勇在许昌市立医院住院治疗44天，共花费医疗费23332元。后经原告申请本院委托，许昌诚运法医临床司法鉴定所于2020年6月16日作出许诚司鉴所【2020】临鉴字第215号司法鉴定意见书，评定陈学勇左侧眼上、下、内直肌损伤后左眼外直肌麻痹，遗左侧内斜视的伤残等级为十级，其面部瘢痕修复的医疗费用约需3200元左右、其误工期需60-90日、护理期需44日、营养期需44日。原告因此支出鉴定费1900元。原告因本次事故支出施救费100元、车辆维修费860元。另查明，豫Ｋ×××**号小型轿车的登记所有人为被告赵保忠，该车在被告保险公司处投保有交强险、第三者责任险（100万且不计免赔），事故发生在保险期间。原告陈学勇父亲陈清才（1950年10月3日出生）与母亲邵桂枝（1950年9月28日出生）共育有两名子女。被告赵林已为原告垫付了10000元医疗费，该款包含在原告的诉讼请求中。本院认为，公民的生命权及合法的财产权受法律保护。机动车辆发生交通事故造成损害的，依法应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，经交警部门认定，被告赵林在此次事故中负全部责任，故其应对原告陈学勇的损失承担全部赔偿责任，但因其驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险、商业三责险，故被告保险公司应当在保险责任限额范围内依法赔偿原告陈学勇的各项损失。超出保险限额及范围部分，被告赵林作为实际侵权人应承担相应的赔偿责任。关于原告所诉误工费、护理费问题，本院认为，原告虽未提供证据证明其因本次事故造成收入受损的情况及护理人员的工资收入情况，但原告因此次事故受伤住院，必然会造成其本人与护理人员收入受损，故对原告主张的误工费、护理费，本院予以支持，均可以2019年度河南省居民服务业年均收入46858元/年计算，另根据原告伤情，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，本院酌定原告误工期为75天，护理期按照鉴定结论。对被告赵保忠的责任承担问题，本院认为，原告未提供证据证明赵保忠在本次交通事故中存在过错，故对原告要求被告赵保忠承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。经本院核定，原告陈学勇的各项损失为：医疗费26532元（23332元+后期治疗费3200元）、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）、营养费880元（20元/天×44天）、误工费9628.36元（46858元/年÷365天×75天）、护理费5648.64元（46858元/年÷365天×44天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、被扶养人生活费21971.57元【原告之父陈清才被扶养人生活费12084.36元（21971.57元/年×11年×10%÷2人）＋原告之母邵桂枝被扶养人生活费12084.36元（21971.57元/年×11年×10%÷2人），原告仅主张21971.57元，系其自由处分自己的民事权利，本院对此予以尊重】、鉴定费1900元、交通费880元（20元/天×44天）、车辆损失费860元、施救费100元，另此次事故造成原告陈学勇身体受伤致残，给原告精神上造成极大的伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，本院结合原告的伤残程度等因素，精神抚慰金的数额本院酌定为5000元，以上共计144002.51元。原告上述损失未超出被告保险公司保险责任限额范围，故应由被告保险公司直接赔偿给原告。因事故发生后，被告赵林已为原告垫付了10000元，且该款包含在原告的诉讼请求中，原告陈学勇应予以返还，扣除被告赵林在本案中应承担的诉讼费1590元后，原告陈学勇仍应返还被告赵林垫付款8410元（10000元-1590元），该款由被告保险公司直接支付被告赵林，故被告保险公司仍应赔偿原告陈学勇的损失为135592.51元（144002.51元-8410元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告陈学勇医疗费等各项损失共计135592.51元；二、被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告赵林垫付款8410元；三、驳回原告陈学勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1609.28元，由原告陈学勇承担19.28元，由被告赵林承担1590元（已抵扣，无需履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  温旭二〇二〇年十月二十八日法官助理彭利娟书记员徐瑞婕履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003280，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院