wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1881刑初158号 公诉机关广东省英德市人民检察院。 被告人胡可培，男，1970年5月22日出生，公民身份号码441************919，汉族，广东省佛冈县人，初中文化，户籍所在地佛冈县**********之二。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月26日被刑事拘留，因生活不能自理，于同日变更强制措施为取保候审，2020年10月17日被逮捕，并于同日被变更强制措施为监视居住。 法律援助机构英德市法律援助处 指定辩护人莫凡，广东才畅律师事务所律师。 广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人胡可培犯贩卖毒品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人胡可培及其辩护人莫凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月起，被告人胡可培从他人处购买甲基苯丙胺（冰毒）和海洛因，并在其经营的佛冈县迳头镇文岭之二十五号之二士多店多次贩卖毒品给江泉、邓继元等人。 胡可培贩卖毒品海洛因给江泉部分：2019年2月23日8时许，胡可培贩卖给江泉海洛因0.15克；2019年2月23日20时许，胡可培贩卖给江泉海洛因0.15克；2019年2月24日8时许，胡可培贩卖给江泉海洛因0.15克；2019年2月24日17时许，胡可培贩卖给江泉海洛因0.15克；2019年2月24日23时许，胡可培贩卖给江泉海洛因0.15克，共计贩卖海洛因0.75克。 胡可培贩卖毒品海洛因给邓继元部分：2019年2月22日14时许，胡可培贩卖给邓继元海洛因0.1克；2019年2月23日11时许，胡可培贩卖给邓继元海洛因0.15克，共计海洛因0.25克。 胡可培于2019年2月25日在佛冈县迳头镇文岭之二十五号之二士多店被当场抓获，公安机关侦查人员在上述士多店内货架上查获到疑似毒品海洛因固体29.58克，疑似甲基苯丙胺固体23.45克。经鉴定，上述疑似毒品固体被检出海洛因成分及甲基苯丙胺成分。胡可培到案后对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，并在审查起诉阶段即已签署了认罪认罚具结书。涉案毒品及相关物品已移交至英德市公安局禁毒大队。 上述事实，被告人及其辩护人在庭审中亦无异议，且有物证马头牌天平秤一把、底粉115.66克、毒品甲基苯丙胺23.45克、海洛因29.69克，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、微信转账记录照片、称量笔录，证人雷某群、陈某降、林某华、江某、邓某元的证言，被告人的供述和辩解，广东省英德市********出具的《检验报告》，现场勘验、检查、辨认材料以及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡可培多次贩卖毒品甲基苯丙胺及海洛因，共计五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，广东省英德市人民检察院指控被告人胡可培的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的犯罪行为，且能够当庭自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑十五年并处没收财产，符合已查明的事实，不违反法律规定，予以采纳。辩护人提出被告人具有如实供述犯罪事实等从轻处罚的辩护意见，亦予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡可培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。 二、扣押于公安机关的马头牌天平秤一把、底粉115.66克、毒品甲基苯丙胺23.45克、海洛因29.58克，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  侯立军 人民陪审员  李伍妹 人民陪审员  张秀娣 二〇二〇年十月十七日 书 记 员  黄 龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执288号申请执行人：山西平顺农村商业银行股份有限公司，住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。法定代表人：王联民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段彦彦，系该公司职工。被执行人：陈铁牛，男，1979年9月11日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人：秦桂珍，女，1986年5月29日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与被执行人陈铁牛、秦桂珍金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋0425民初468号民事调解书，被执行人陈铁牛、秦桂珍应返还申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司借款本金29500元、利息28617.82元；被执行人陈铁牛、秦桂珍负担案件执行费772元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈铁牛、秦桂珍的银行存款直至还清58117.82元欠款，并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件执行费772元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  牛云飞二〇二〇年十月二十一日书记员  牛宇鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8865号原告：张红旗，男，1970年6月4日出生，汉族，住山西省绛县*********民组，公民身份号码为140************012。被告：东莞市音魔电子科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇村头社区新区**********，统一社会信用代码为91441900MA51HP50XE。法定代表人：王星，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯杰荣，广东可园律师事务所律师。原告张红旗与被告东莞市音魔电子科技有限公司（以下简称“音魔公司”）劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张红旗、被告音魔公司的法定代表人冯杰荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间和岗位：2019年12月13日入职，担任保安。二、工作时间：双方确认，张红旗每天工作12个小时。三、工资情况：双方确认，张红旗的工资按照东莞市同期最低工资标准即1720元/月计算。2019年12月28日，音魔公司已向张红旗发放了2019年12月13日至16日工资386元。2020年6月4日，音魔公司按照仲裁裁决结果向张红旗支付了2019年12月13日至17日期间低于最低工资标准差额和休息日差额326元。四、劳动关系解除情况：2019年12月16日，张红旗在音魔公司与音魔公司的员工陆伟华因工作上的问题发生争执，争执过程中，陆伟华动手打了张红旗，致使张红旗受伤；张红旗使用随身携带的折叠刀捅向陆伟华，致使陆伟华受伤。后双方均被传唤至公安机关接受审查。经审查，违法行为人张红旗、陆伟华对上述违法行为供认不讳。2019年12月17日，东莞市公安局决定对张红旗处以行政拘留十日（自2019年12月17日至27日）并处罚款500元；收缴其持有的作案工具刀具一把。同日，东莞市公安局决定对陆伟华处以罚款50元。2019年12月28日，张红旗执行完行政拘留后，由于其持刀伤人的行为，音魔公司作出辞退张红旗的决定，张红旗也表示不想继续在音魔公司工作，于是张红旗签订了《离职申请单》《工资单》《委托书》《保证书》，其中《离职申请单》载明：离职原因为持刀伤人、予以辞退；《保证书》载明：张红旗于2019年12月13日进厂，现因辞退出厂，截至到离厂日的工资已全部结清，出厂后，在外一切活动与音魔电子无关。同日，音魔公司的员工通过微信向张红旗转账386元。张红旗主张，其离职时向音魔公司提出要求经济赔偿金，但音魔公司不同意，其才签订了上述文书并结清工资。现张红旗认为其实为了履行工作职责才与陆伟华发生争执，公安机关对其行政处罚，一是因为陆伟华伤势较重，二是因为张红旗害怕被报复逃跑，公安机关认为张红旗逃逸所以才加重处罚，其已经受到行政处罚，不应再受劳动合同法的处罚，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（六）项的规定，要求音魔公司向其支付经济补偿金2600元。音魔公司在其被行政拘留后提出辞退，应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定向其支付赔偿金5168元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条第二款规定“劳动者应当遵守劳动纪律和职业道德”，在工作期间不得打架属于劳动者应当遵守的基本劳动纪律，张红旗在工作过程中与其他员工发生打架行为并持刀致对方受伤，已经严重违反该基本劳动纪律，根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项的规定，音魔公司有权解除劳动合同，故张红旗要求音魔公司向其支付赔偿金及经济补偿金，缺乏依据，本院依法不予支持。五、2019年12月13日至17日的工资差额：张红旗于2019年12月17日被行政拘留，其于12月13日至16日为音魔公司提供劳动，其中12月14日、15日为休息日。根据双方确认的工作时间及工资标准计算，张红旗该期间的工资应为：1720元÷21.75小时÷8小时×[（8小时＋4小时×150%）×2天＋12小时×200%×2天]＝751.64元。音魔公司已向张红旗支付了工资712元，应向其支付2019年12月13日至17日低于最低工资标准差额和休息日差额39.64元（751.64元－712元）。六、2019年12月18日至28日的工资：张红旗在此期间没有为音魔公司提供劳动，故其要求音魔公司向其支付2019年12月18日至28日的工资，缺乏依据，本院依法不予支持。七、申请仲裁时间：2020年5月8日。八、仲裁请求：1.2019年12月13日至17日低于最低工资标准差额300元；2.2019年12月13日至17日期间休息日差额340元；3.违法辞退的赔偿金5168元；4.因暴力强制劳动而解除劳动关系的经济补偿金2600元；5.2019年12月14日至28日工资1700元。九、裁决结果：1.音魔公司在本裁决书生效之日起五日内支付给张红旗2019年12月13日至17日期间低于最低工资标准差额和休息日差额326元；2.驳回贺开祥其他仲裁请求。十、诉讼请求：1.音魔公司向张红旗支付2019年12月13日至17日低于最低工资标准的差额300元；2.音魔公司向张红旗支付2019年12月13日至17日两个双休日的工资差额340元；3.音魔公司向张红旗支付违法辞退的赔偿金5168元；4.音魔公司向张红旗支付因暴力强迫劳动而解除劳动关系的经济补偿金2600元；5.音魔公司向张红旗支付2019年12月18日至28日的工资1700元。综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市音魔电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张红旗支付2019年12月13日至17日低于最低工资标准差额和休息日差额39.64元；二、驳回原告张红旗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告张红旗负担，原告张红旗已向本院申请免交，本院予以准许。本判决为终审判决。审判员  郑曼华二〇二〇年十月十六日书记员  刘婉仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执373号 庞虎文： 本院于二〇二〇年十月十三日立案执行彭国伟与庞虎文提供劳务者受害责任纠纷一案，已向你发出执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年十月十四日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2821号 申请执行人：余姚市圣悦新能源有限公司。住所地：浙江省余姚市凤山街道五星村岙里**。统一社会信用代码92330281MA2925E88G。 法定代表人：郑吉，该公司总经理。 被执行人：肇庆遨优动力电池有限公司。。住所地：广东省肇庆市高新区迎宾大道**统一社会信用代码91441200MA4W6BP05R。 法定代表人：莫宁佳，该公司总经理。 申请执行人余姚市圣悦新能源有限公司与被执行人肇庆遨优动力电池有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初1625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款1049080元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人肇庆遨优动力电池有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人肇庆遨优动力电池有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人肇庆遨优动力电池有限公司名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人肇庆遨优动力电池有限公司名下银行账户已被多轮查封，本院轮候查封，暂不能扣划。另本院到被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人肇庆遨优动力电池有限公司作出罚款的决定。同时本院已将被执行人肇庆遨优动力电池有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人肇庆遨优动力电池有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 韩 韬 二〇二〇年十月十六日 书记员 徐竞聪
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0822民初287号之一 原告府谷县连运商贸有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。 法定代表人黄博，系公司总经理。 被告五寨县雨宝即来贸易有限责任公司，住所地山西省忻州市五寨县。 法定代表人杨军。 本院审理的原告府谷县连运商贸有限公司与被告五寨县雨宝即来贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告府谷县连运商贸有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告五寨县雨宝即来贸易有限责任公司的银行账户、房产、车辆予以保全，并以王沛所有的蒙KXXX**小型越野客车一辆作为担保。 本院认为，原告府谷县连运商贸有限公司的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，应当保全被告五寨县雨宝即来贸易有限责任公司的房产、车辆和银行账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下: 冻结被告五寨县雨宝即来贸易有限责任公司在中国农业银行股份有限公司五寨县支行的银行账户XXXXXXXXX********，冻结期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  乔婷 二〇二〇年一月十七日 书记员  张月
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执448号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省漳州市南靖县山城镇人民路**，统一社会信用代码913506278568677875。 法定代表人：张淑晖，该支行行长。 委托代理人：吴俊荣，中国农业银行股份有限公司南靖县支行员工。 被执行人：万嘉豪（南靖）国际温泉大酒店有限公司，住，住所地福建省南靖县山城镇建设东路一社会信用代码91350627699001495L。 法定代表人：吕木中，总经理。 被执行人:吕木中，男，1983年10月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人:庄雪芳，女，1986年12月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人:庄振生，男，1963年7月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人:漳州闽航发钢管有限公司，住，住所地福建省南靖县山城镇三卞工业区一社会信用代码91350627770660734J。 法定代表人：庄志峰，总经理。 被执行人:福建闽星集团有限公司，住，住所地福建省南靖县山城镇三卞工业区一社会信用代码913506271568695034。 法定代表人：庄振生，董事长。 中国农业银行股份有限公司南靖县支行与万嘉豪（南靖）国际温泉大酒店有限公司、吕木中、庄雪芳、庄振生、漳州闽航发钢管有限公司、福建闽星集团有限公司金融借款合同纠纷一案，南靖县人民法院做出的（2020）闽0627民初1883号民事调解书已经发生法律效力，该案从南靖县人民法院提级执行，本院于2020年10月10日依法立案执行，执行标的为16900000元，执行费84300元。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，均查无被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，因被执行人财产另案首封处置，本案参与分配，且未发现有其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赖锦晖
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1651号 申请执行人：余爱斌，男，1974年12月18日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：徐国华，男，1972年10月1日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人余爱斌与被执行人徐国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1394号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余爱斌于2020年9月8日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐国华返还申请执行人余爱斌借款借款20000元并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐国华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求徐国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐国华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐国华的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人徐国华的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人徐国华有可供执行的财产。被执行人自行支付案款4500元，至今被执行人尚欠案款15500元及利息,另尚应承担案件受理费150元，执行费202元。 鉴于被执行人徐国华拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人徐国华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 吴慧慧
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3640号原告：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道**，统一社会信用代码91500118790719879T。负责人：姚江。委托诉讼代理人：李娇娇，重庆欧林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洲，重庆欧林律师事务所律师。被告：黄祖卫，男，1972年8月17日出生，汉族，住重庆市潼**。阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司(以下简称：阳光财险)与被告黄祖卫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审原告理。原告阳光财险的委托诉讼代理人李娇娇，被告黄祖卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付保险代位求偿金14400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月11日，黄祖卫驾驶渝xx**号车，在重庆市潼南区建设东路四方花园行驶时，与朱登华驾驶的车牌号为渝x**y号的小型客车发生追尾，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定被告黄祖卫负事故全部责任，朱登华不负责任。事后，被保险人朱登华向原告申请索赔，要求原告支付渝x**y号车辆损失保险赔偿款14400元。原告已支付朱登华保险赔偿款14400元车损费用取得代为追偿权后，至今被告还未支付原告追偿款。被告黄祖卫辩称，发生交通事故属实，但定损未通知我参加，因此对损失金额有异议。对14400元的维修费用不予认可，仅认可5000元。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日7时20分，黄祖卫驾驶车牌号为渝XX**的轻型货车，行使至潼南区建设东路四方花园20米时，与朱登华驾驶的，李碧所有的车牌号为渝XX**的小型轿车发生追尾，致两车受损的交通事故。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定当事人黄祖卫负事故全部责任，当事人朱登华无责任。2019年8月31日，渝XX**小型轿车至遂宁长宝汽车销售服务有限公司进行维修，对车辆后部保险杠、饰板、盖板等进行了维修、更换，花费修理费14400.1元(其中工时费用1631.11元，零件费用12769元)。2019年9月5日，李碧向原告出具《阳光财产保险股份有限公司机动车辆索赔权转让书》，载明李碧已收到原告的赔偿款14400元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告以李碧或原告自己的名义向责任方黄祖卫、杨薇追偿。2019年9月17日，原告向李碧转账支付了保险赔款14400元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录(代抄单)、机动车辆索赔权转让书、农业银行电子回单，估价单等证据在卷为凭，经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，《保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，黄祖卫驾驶车牌号为渝XX**的轻型货车与朱登华驾驶的车牌号为渝XX**的小型轿车发生追尾，致两车受损的交通事故，黄祖卫负全部责任，朱登华无责任，黄祖卫应当对渝XX**的小型轿车损失承担相应赔偿责任。原告在事故后对渝XX**的小型轿车的损失进行了保险理赔，并取得了被保险人李碧出具的权益转让书，故原告依法享有向事故责任方黄祖卫代位求偿的权利。现原告起诉请求被告黄祖卫支付渝XX**的小型轿车的修理费14400元，有机动车辆索赔权转让书及保险理赔支付凭证等证据为凭，本院予以支持。被告黄祖卫辩称车辆维修费14400元过高，仅认可5000元，但未提供车辆实际修理费为5000元的证据，故黄祖卫的辩称意见本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄祖卫在本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司支付保险代位追偿金14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80，由被告黄祖卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨妍二〇二〇年十月十三日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执4378号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初819号民事判决书，于2020年9月21日立案执行申请执行人章春妹与被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司运输合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币6050元(其中案件执行标的金额6000元，执行费50元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初557号原告：汪应文，男，1956年8月26日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：陈章典，公安县南平镇法律服务所法律工作者。被告：李昌贵，男，1970年7月30日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱明宇，湖北利楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晖，湖北利楚律师事务所律师。原告汪应文诉被告李昌贵、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人保长沙公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪应文的委托诉讼代理人陈章典，被告李昌贵、人保长沙公司的委托诉讼代理人朱明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪应文向本院提出诉讼请求：1、要求被告李昌贵赔偿原告经济损失34815元；2、要求被告人保长沙公司在交强险和三者险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月20日20时37分许，李昌贵驾驶湘Ｊ×××**小型轿车沿红东线由西向东行驶至145KM+900M(现为107KM+500M)路段时，撞倒路边汪应武停放的鄂Ｄ×××**正三轮摩托车及路边行人伍法明、汪应文、汪应武、伍远海、余点贵、董先华，造成二车受损、汪应文、汪应武、伍远海、余点贵、董先华受伤、伍法明当场死亡的交通事故。经交警认定，李昌贵承担此事故的主要责任，汪应武承担此事故的次要责任，伍法明、汪应文、伍远海、余点贵、董先华不承担此事故的责任。原告受伤后被送往公安县二人民医院抢救治疗，住院30天，花去医疗费18946.65元。出院后经公安九鼎司法鉴定所鉴定，被鉴定人汪应文的误工期为90日，护理期为30日，营养期为60日，后续治疗费3000元。经查，被告李昌贵驾驶的湘Ｊ×××**海马牌小型轿车已在被告人保长沙公司投保了交强险和第三者责任险。望判如所请。被告李昌贵辩称：交通事故及投保情况与原告所述一致，垫付费用18947元，应予退还。被告人保长沙公司辩称：没有给原告垫付费用。在伍法明死亡案件中，判令我司已为本案原告伤者预留了费用20000元，其中医疗费10000元，伤残限额内10000元。经审理查明，交通事故的发生经过、原告就医、责任认定、车辆投保情况与原告所述一致。被告李昌贵垫付费用18947元，在伍法明死亡案件中，已经为本案原告汪应文在交强险伤残限额内预留10000元，医疗限额预留10000元，共计20000元。本院认为：该交通事故属实，交警部门作出的责任认定书合法、有效。原告的误工期、护理期、营养期及后期治疗费的鉴定意见符合实际，本院予以认定。原告主张八项损失除交通费500元未提供发票不予支持外，其余七项损失，本院均予以支持。除鉴定费1300元之外，原告损失合计37595元（18946.65+3507+8841+1500+1800+3000），被告人保长沙公司赔偿32317元[20000+（37595-20000×70％）]，鉴定费1300元，被告李昌贵赔偿910元，原告其余损失自行承担，抵除被告李昌贵垫付费用18947元，原告应返还18037元，从人保长沙公司赔偿款中直接扣减，即原告实际应得14280元（32317-18037）.据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十九条、第三十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告汪应文人民币14280元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后五日内给付被告李昌贵人民币18037元；三、驳回原告汪应文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，依法减半收取335元，由被告李昌贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  吕淑超二〇二〇年十月十九日书记员  王 明
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3531号 被执行人：贺传柏,男,1969年11月24日出生,汉族,住湖南省常宁市。 有关被执行人贺传柏罚金一案，本院作出的（2008）清新法刑初字第22号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人贺传柏应缴纳罚金20000元，但至今仍未履行。本院于2020年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人贺传柏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人贺传柏限期报告财产，但被执行人贺传柏逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人贺传柏名下财产情况，暂无发现被执行人贺传柏有可供执行的财产。因被执行人贺传柏未履行判决确定的义务，本院已将被执行人贺传柏纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人贺传柏可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人贺传柏应当继续履行义务，发现被执行人贺传柏有其他财产时可以随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3531号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十一日 书记员  苏伟业
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2505号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：何某某，男，1972年7月17日出生，汉族，住山东省新泰市，公民身份号码。 被申请人：董某，女，1972年1月26日出生，汉族，住山东省新泰市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人何某某、董某银行账户内存款654000.66元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何某某、董某名下654000.66元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 柳华进
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保147号申请人：深圳市兴昌达机械设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华昌路**。法定代表人：姚琼香，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐华阳，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄媛，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。代理权限：一般授权。被申请人：中建三局第三建设工程有限责任公司，，住所地：武汉市洪山区关南园路**法定代表人：刘晓清，该公司董事长兼总经理。申请人深圳市兴昌达机械设备有限公司于2020年10月13日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司名下存款327,346.81元或其他等值财产。担保人永安财产保险股份有限公司湖北分公司出具保函为申请人深圳市兴昌达机械设备有限公司的财产保全提供担保。2020年10月26日，武汉仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人深圳市兴昌达机械设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司名下存款共计327,346.81元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐成武二〇二〇年十月二十六日书记员  张富瑕
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1923号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐乡市支行。住所地：桐乡市梧桐街道振兴中路**。统一社会信用代码9133048384685814X1。 责任人：李良，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。 被执行人：沈伟平，男，1980年7月25日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行与被执行人沈伟平信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初327号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行内容为：被执行人沈伟平支付申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行款项合计61434.52元并自2020年5月9日继续按民事调解书确定的标准计算利息、加倍支付迟延履行期间债务利息。另，被执行人还应支付本案执行费822元。被执行人至今已经履行执行款10926.16元及执行费822元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有部分银行存款，本院冻结后合计扣划12748.16元，其中转本案罚款1000元，执行费822元，发放申请人10926.16元，全部发放完毕；被执行人名下有粤ＡＭ××××起亚轿车一辆，该车辆注册日期为2006年3月24日，车龄至今已满14年，处置变现意义不大，本院也尚未控制，上述情况已经告知申请人，对此其没有异议；另暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产；本案承办人曾前往被执行人户籍所在地桐乡市××村村民委员会调查被执行人财产情况，其未能反馈被执行人有可供执行的财产线索，承办人上门寻找被执行人，被执行人也不在家中。另申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至目前，本案尚未执行到位标的50508.36元及其余利息。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人沈伟平罚款1000元（已经缴纳到位），同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行委托诉讼代理人颜佳琦并听取了其意见，完成终本约谈。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈伟平名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执1923号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周申恺 二〇二〇年十月十日 书记员  胡 辉
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3393号上诉人（原审被告）：李永鑫，男，1989年12月23日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）:陈付芹，女，1968年11月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）:梅峰，男，1990年10月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）:信阳三笠汽车销售有限公司，住所地信阳市平桥区两庙村两庙组南京大道与光明路交叉口向南50米。法定代表人：张秋红。上诉人李永鑫因与被上诉人陈付芹、梅峰、信阳三笠汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初2344号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院工作人员于2020年9月27日按照一审法院移送的上诉案件送达地址确认书中载明的李永鑫送达地址邮寄送达开庭传票，通知李永鑫本案定于2020年10月12日下午3时40分在本院第十六审判法庭开庭审理，该邮政专递于2020年9月28日被签收。后李永鑫未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李永鑫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因本院院长批准同意上诉人李永鑫缓交二审案件受理费，该项费用不再缴纳。本裁定为终审裁定。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年十月十二日法官助理熊莉萍书记员邱成喆
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异168号异议人（被执行人）：周敏慧，女，1962年8月20日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人：张晓东，男，1983年1月20日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：晏东，男，1968年12月28日生，汉族，住江阴市。本院在执行张晓东申请执行晏东、周敏慧民间借贷纠纷一案过程中，异议人周敏慧向本院提出书面异议。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年5月16日，本院对张晓东诉晏东民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0205民初1797号民事判决：被告晏东于本判决生效后十日内偿还原告张晓东借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2017年2月1日起至判决给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据张晓东的申请，本院立案强制执行，案号为（2019）苏0205执2020号。在本案执行过程中，申请执行人张晓东与被执行人晏东达成和解协议后，张晓东向本院撤回执行申请，本院于2019年8月8日作出（2019）苏0205执2020号执行裁定：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2020号案件的执行。因被执行人晏东未按和解协议履行，张晓东向本院申请恢复执行。本院于2020年1月8日立案受理，案号为（2020）苏0205执恢27号。在本案执行过程中，案外人周敏慧自愿债务加入，但未自觉履行。根据张晓东的申请，本院作出（2020）苏0205执异119号执行裁定：一、追加周敏慧为本案被执行人。二、周敏慧应于本裁定生效之日起立即向申请执行人张晓东在20000元的承诺范围内承担付款义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。2020年6月22日，本院作出（2020）苏0205执恢27号之二执行裁定：冻结被执行人周敏慧银行存款19150元。周敏慧提出异议称，其在无锡农村商业银行港下支行账户（账号：97×××32）内存款系抚养孙女王语歆的必要款项。请求：撤销或解除上述账户的查封和冻结。另查明，本院通知申请执行人张晓东到庭谈话，其同意每月在上述冻结账户提取500元用以清偿债务，剩余款项予以解封。以上事实，由本院相关法律文书、执行笔录等在卷佐证。本院认为，被执行人周敏慧未自觉履行生效法律文书确认的义务，本院依法冻结其账户于法有据，并无不当。关于异议人周敏慧所述其孙女王语歆抚养问题，因周敏慧并非抚养王语歆的法定义务人，且申请执行人张晓东亦同意每月仅在冻结账户提取500元，剩余款项周敏慧可以自由支配。综上，周敏慧的异议请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回周敏慧的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶梅芳人民陪审员  过建华人民陪审员  王 玲二〇二〇年十月十九日法官 助理  王 一书 记 员  高 倩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25820号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张映波，女，1969年7月8日出生，于2019年9月6日死亡。原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告张映波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，进行审理。审理过程中查明，被告张映波已于2019年9月6日死亡。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中山分行的起诉不符合受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的起诉。案件受理费4544元，减半收取为2272元（原告已预交），由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  尹方玫二〇二〇年十月十三日书记员  陈庆鹏程慕桦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9781号 原告：四川华果石油天然气工程设计有限公司，住所地成都市高新区剑南大道中段********。 法定代表人：朱社平，总经理。 委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨**，四川迪泰律师事务所律师。 被告：赫章昆仑天然气有限公司，住所地贵，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇v> 法定代表人：罗贤，职务不详。 原告四川华果石油天然气工程设计有限公司与被告赫章昆仑天然气有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告四川华果石油天然气工程设计有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川华果石油天然气工程设计有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川华果石油天然气工程设计有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3576元，由四川华果石油天然气工程设计有限公司负担。 审判员  张萍 二〇二〇年十月十九日 书记员  王滢
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1293号罪犯冯建宏，男，1978年12月8日出生于陕西省大荔县，汉族，文盲。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省大荔县人民法院于2017年12月11日作出(2017)陕0523刑初116号刑事判决，以被告人冯建宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；责令退赔74174元，违法所得31353继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯冯建宏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯冯建宏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯冯建宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯冯建宏的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2016年12月3日起至2023年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  柳 阳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4559号 罪犯李开芬，女，1969年3月26日出生,四川省安县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省绵阳市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）绵刑初字第49号刑事判决，判处无期徒行，剥夺政治权利终身。被告人不服判决，提出上诉，经四川省高级人民法院于2008年11月18日以（2008）川刑终字第793号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月16日起。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2011年11月28日作出（2011）川刑执字第1426号刑事裁定，减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）资刑执字第551号刑事裁定书，减去有期徒刑1年3个月；四川省资阳市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）资刑执字第633号刑事裁定书，减去有期徒刑1年4个月；四川省成都市中级人民法院2018年3月23日作出（2018）川01刑更984号刑事裁定书，减去有期徒刑7个月，刑期至2027年3月27日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李开芬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李开芬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李开芬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二六年七月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23381号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道，统一社会信用代码：。 负责人：于洋。 委托代理人：王涛，系申请执行人的员工。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：田石才，男，1968年8月18日出生，汉族，住湖南省邵阳镇，公民身份号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初19575号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人田石才需向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金、诉讼费、和律师费金额220966.82元及相应利息、复利、加倍债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院于2020年9月29日轮候查封了被执行人田石才名下的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆一辆，查封期限为两年。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2020年10月20日平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23381号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈 智 豪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16185号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄小枝，女，1978年9月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）与被告黄小枝信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告黄小枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计49943.57元，其中本金32923.6元、利息10420.12元、逾期还款违约金5804.32元、分期付款手续费795.53元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年9月10日；自2020年9月11日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年4月12日，账户号：29×××95，卡号：62×××22。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告黄小枝无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。黄小枝通过在网上填写《浦发信用卡通用申请表》的方式向浦发银行申领信用卡，并在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息和收费为：乙方（黄小枝，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（浦发银行番禺支行，下同）规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定；除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向黄小枝签发卡号为62×××22的信用卡一张，黄小枝除使用该卡透支消费外，还申请了分期业务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称黄小枝在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年9月10日黄小枝尚欠本金32923.6元、透支利息10420.12元、逾期还款违约金5804.32元、分期付款手续费795.53元、增值服务费0元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向黄小枝核发涉讼信用卡后，黄小枝作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现黄小枝使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求黄小枝清偿所欠本金32923.6元、分期付款手续费795.53元、利息及逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年9月10日利息为10420.12元、逾期还款违约金为5804.32元，自2020年9月11日起利息按照每日万分之五的标准计算；还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。黄小枝未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄小枝应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金32923.6元、分期付款手续费795.53元、利息及逾期还款违约金（截至2020年9月10日利息为10420.12元、逾期还款违约金为5804.32元，自2020年9月11日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告黄小枝承担。本判决为终审判决。审判员 王 菲二〇二〇年十月二十三日书记员 康颖筠
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民特72号 申请人：侯志明，男，1990年7月8日出生, 汉族，住广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被申请人：侯东好，女住山东省梁山县。 法定代理人：黄检娣,女，住广东省广州市花都区 申请人侯志明与被申请人侯东好申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月10日立案。申请人侯志明于2020年10月15日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人侯志明的撤回申请是自己真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人侯志明撤回申请。 审判员  韩道义 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘慧娟
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1176号 申请执行人：阮玉兰,女,1962年06月01日出生,住所地温岭市。 被执行人：杨梅友,男,1940年12月31日出生,住所地箬横镇××号。 本院在执行申请执行人阮玉兰与被执行人杨梅友劳务合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执3891号 申请执行人:李平 被执行人：戴顺美 本院在执行申请执行人李平与被执行人戴顺美定金合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10393号原告：西安理乐文化发展有限公司，住所地西安市莲湖区房。法定代表人：李萌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张波，男，1979年8月18日出生，汉族，系该公司职员，住西安市碑林区。被告：成都盛世天浩文化传媒有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：茹少旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈始科，陕西德伦律师事务所实习律师。原告西安理乐文化发展有限公司与被告成都盛世天浩文化传媒有限公司演出合同纠纷一案，本院立案后，原告西安理乐文化发展有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安理乐文化发展有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安理乐文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安理乐文化发展有限公司负担。审    判    员    朱海燕 二〇二〇年十月十三日 书    记    员    王  琳 1
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保1714号申请人：肖花香，女，1977年12月30日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：吴涛，系广东纬韬律师事务所律师。委托代理人：周艺，系广东纬韬律师事务所实习人员。被申请人：幸丽丽，女，1983年5月15日出生，汉族，住广州市番禺区。申请人肖花香于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人幸丽丽名下的价值623779.98元的财产进行保全。申请人肖花香以永安财产保险股份有限公司广州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人肖花香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人幸丽丽名下价值623779.98元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封或扣押财产清单为准）。案件申请费3639元，由申请人肖花香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴雪霞二〇二〇年十月十九日书记员  关嘉萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10499号 原告：中环岛商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道东滨路**荔源大厦**619D。 法定代表人：马江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：范芷菁，四川战舰律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：饶红琼，四川战舰律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：四川君羊建设集团有限公司，住所，住所地：成都市金牛区蜀西路******div> 法定代表人：杨召群，系该公司董事长。 原告中环岛商业保理（深圳）有限公司与被告四川君羊建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本案于2020年10月15日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年10月15日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费2626元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈玫
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民特68号申请人：安道麦安邦（江苏）有限公司，住所地淮安市清江浦区化工路**，统一社会信用代码91320800139433337K。法定代表人：姜育田。该公司总经理。委托诉讼代理人：范海民，该公司法务主管。委托诉讼代理人：袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。被申请人：朱**贯，男，1963年11月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈军，江苏淮海潮律师事务所律师。申请人安道麦安邦（江苏）有限公司与被申请人朱**贯申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人安道麦安邦（江苏）有限公司向本院提出申请：请求撤销淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2020]第138号仲裁裁决。被申请人朱**贯辩称：本案工资争议事项本人已向淮安市清江浦区人民法院提起诉讼,并且在仲裁中不存在隐瞒证据的行为。经审查查明：朱**贯因与安道麦安邦（江苏）有限公司工资、赔偿金等发生争议，朱**贯申请淮安市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁请求判令：1、补发2020年3月、4月工资720元:2、被申请人支付申请人7次献血应休未休7天的加班费6379元;3、确认存在未按照劳动合同约定提供劳动条件的违约行为;4、确认单方拟定的协商解除经济补偿等费用143886元不合法，确认按协议解除处理，应得经济补偿及代通知金总额为168478.5元;5、自2020年5月起至劳动关系解除日止按5628元/月应发工资标准向申请人发放工资:6、支付解除劳动合同赔偿金323743元。淮安市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月17日作出裁决:一、被申请人于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给申请人2020年4月工资360元、2020年5月工资差额1673元，此项合计2033元。二、对申请人的其他仲裁请求不子支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，本仲裁裁决为终局裁决。劳动者对本决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决，申请人逾期不起诉的，伸裁裁决书自作出之日起发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。裁决后，安道麦安邦（江苏）有限公司向本院提出撤销裁决申请，理由是:依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，就工资而言，该裁决适用法律错误，对方隐瞒了有关证据。朱**贯也不服该裁决，于2020年9月3日，就工资、经济补偿金、赔偿金等向淮安市清江浦区人民法院提起诉讼。本院认为,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条规定,“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼,用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的,中级人民法院应不予受理;已经受理的,应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的,用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内,向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”根据上述司法解释的规定,对于一裁终局的劳动争议仲裁,劳动者和用人单位对仲裁裁决均不服分别向人民法院提起诉讼和申请撤销仲裁裁决的,应当对用人单位撤销仲裁裁决的申请不予受理;已经受理的裁定驳回申请。本案中，朱**贯已就工资、经济补偿金、赔偿金等向淮安市清江浦区人民法院提起诉讼。故对安道麦安邦（江苏）有限公司向本院提出撤销裁决的申请本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条规定,裁定如下:驳回安道麦安邦（江苏）有限公司撤销淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2020]第138号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，退还申请人安道麦安邦（江苏）有限公司。审判长  孙晓明审判员  丁 然审判员  孙 洁二〇二〇年十月二十三日书记员  王 姝
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3188号申请人：广东江泰国际物流有限公司，住所：广东省东莞市*************。法定代表人：江某1。委托诉讼代理人：杨振锋，系广东嘉茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宝颜，系广东嘉茂律师事务所律师。被申请人：东莞市向顺实业发展有限公司，住所：广东省东莞市**************。法定代表人：李某1。申请人广东江泰国际物流有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市向顺实业发展有限公司相应价值人民币436287.75元的财产，担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为436287.75元的保单作担保。本院经审查认为，申请人广东江泰国际物流有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市向顺实业发展有限公司相应价值人民币436287.75元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十月二十六日书记员  何嘉琪吴丹苗
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初5864号 原告：乐山市乐业物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路东方家园A2综合楼**,统一社会信用代码：91511100673541485H。 法定代表人：徐盛强，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高婷，女，1984年12月4日出生，汉族，公司员工,住四川省井研县。 被告：毛琨，男，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市乐业物业服务有限公司与被告毛琨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告乐山市乐业物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山市乐业物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  秦森 二〇二〇年十月二十四日 书记员  李阔
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3403号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：张世农，男，1974年1月19日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据(2019)川0116刑初261号刑事判决书于2020年8月13日移送执行张世农罚金一案，执行标的1000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人张世农的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人张世农有可供执行的财产。本院依法对被执行人张世农采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执815号之一 申请执行人：程四英，女，1964年8月11日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：张春烧，男，1977年10月28日生，住福建省泉州市晋江市。 本院受理执行申请执行人程四英与被执行人张春烧民间借贷纠纷一案中，申请执行人程四英依据已发生法律效力的（2019）赣0825民初777号民事判决书于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张春烧未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，发现被执行人名下登记有车辆信息。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。本院已对发现的车辆进行了查封（轮候查封）。2020年9月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行85,676元，截至2020年10月21日已执行0元，未执行85,676元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月19日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十月二十一日 书记员 宋 金
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42506号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：邵静，女，1992年3月24日出生，汉族，住湖北省鄂，住湖北省鄂州市鄂城区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邵静小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：13008元；交付时间：2017年8月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月8日尚欠本金余额8486.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8486.36元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邵静向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8486.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邵静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  文 柴
文书内容湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0982刑初129号            公诉机关              安陆市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人方家章，男，1948年5月17日出生于湖北省安陆市，，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省安陆市，住安陆市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年8月28日被安陆市公安局取保候审。                        辩护人              黄世振，湖北维天律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号                   鄂安检一部刑诉（2020）72号                  指控      事实              2020年5月30日，被告人方家章在安陆市洑水镇某某村2组方家湾与赵棚镇某某村2组交界处的两块西瓜田四周架设粘网6张，共粘住野生鸟类12只（其中11只死体、1只活体）。经安陆市林业局、安陆市野生动物和森林植物保护站证明，方家章所猎捕的11只死体鸟类分别为戴胜2只、棕背伯劳4只、木嘴乌鸦3只、乌鸫2只，都属于湖北省省级保护陆生野生动物。                        指控      罪名                             非法狩猎罪                  量刑      建议              被告人方家章犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。                  被告人及辩护人      意见              被告人及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人方家章如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  判决理由              本院认为，被告人方家章在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，构成非法狩猎罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人方家章认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人方家章犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                            审  判  员  陈  小  涛                                 二〇二〇年 十月 十四日                                          书  记  员  李  斯  琪            附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1912号之二申请执行人：苟永兵，男，1989年3月20日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被执行人：冯磊，男，1993年10月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人苟永兵与被执行人冯磊劳务合同纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民初152号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为：1、被执行人支付申请执行人工资22000元、诉讼费175元；2、被执行人支付本案执行费233元。执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下暂无可供执行的财产。2020年5月11日，本院前往桐乡市屠甸科磊皮衣厂登记注册地现场调查，经反馈，无可供执行的财产。2020年5月14日，本院委托安徽省临泉县人民法院现场调查被执行人冯磊，经反馈，无可供执行的财产。2020年5月18日，本院传唤被执行人到庭接受调查，其无正当理由拒不到庭。2020年10月12日，双方达成执行和解协议，被执行人于2020年10月底前支付5000元，于2020年11月底前付清，执行和解履行期间本案按终结执行结案，申请执行人同意解除对被执行人名下银行账户、支付宝、微信账户的冻结。截至2020年10月13日，本案执行标的已执行到位执行款0元，执行费0元。鉴于被执行人冯磊拒不履行生效法律文书确定的义务且未及时报告财产情况，本院已对被执行人冯磊作出罚款1000元的决定，尚未执行到位。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，经执行，当事人之间已达成执行和解协议，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执1912号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二〇年十月十三日书记员  杨 阳
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初160号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人白某某，男，2001年6月4日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，初中文化，农民，住山东省商河县，因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月17日被监视居住，同年8月17日再次被监视居住，同年9月30日被逮捕，现羁押于商河县看守所。 辩护人窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检一部刑诉﹝2020﹞136号起诉书指控被告人白某某犯诈骗罪一案，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于2020年9月30日立案受理，并依法组成合议庭，2020年10月30日公开开庭进行了审理。山东省商河县人民检察院指派检察员杨艳英、潘淑香出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人窦新阁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，2020年2月12日，被告人白某某在无供应口罩能力的情况下，通过使用其微信号1596*****，昵称2020的账号在微信群中发布售卖口罩的虚假信息。后商河县居民贾某某添加白某某为微信好友，并约定向白某某购买26000个一次性医用口罩，货款共计人民币46800元（以下币种均为人民币）。根据白某某的要求，贾某某先通过微信转账支付1000元定金。后白某某以垫付货款为由，要求贾某某又通过微信向其转账2000元。白某某为取得贾某某信任并骗取到剩余货款，按照贾某某提供的收货地址邮寄了一个口罩后，将快递单照片及其个人身份证照片通过微信传给贾某某，贾某某将剩余货款43800元微信转账给白某某。之后，在贾某某询问为何只收到一个口罩时，白某某不再回贾某某的消息。白某某将上述货款转给其女朋友王某某17140元，剩余部分用于个人消费。2020年2月17日，白某某在其家中被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实，同日被监视居住。 2020年3月12日，被告人白某某在被监视居住期间，在无供应口罩能力的情况下，通过使用其微信号xka32****，昵称合家欢乐的账号在微信群中发布售卖口罩的虚假信息。后商河县居民李某添加白某某为微信好友，并约定向白某某购买10个N95口罩和50个一次性口罩，后通过微信转账向白某某支付货款120元。白某某收到货款后未向李某提供口罩，并在李某询问为何收不到货时，将李某联系方式拉黑，李某报案。2020年5月11日，白某某如实供述了上述犯罪事实。 综上，被告人白某某实施诈骗2次，共骗取46920元。 上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明信、表现材料、本案发破案经过、微信聊天记录截图、微信转账截图、被害人贾某某、李某的陈述、证人王某某的证言及被告人白某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。白某某在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品口罩的名义骗取他人财物，应依法从严惩治；白某某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。对其辩护人请求法庭对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据白某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人白某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2022年5月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人白某某退赔被害人贾某某损失人民币四万六千八百元、退赔被害人李某损失人民币一百二十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑元东 人民陪审员  宋婷婷 人民陪审员  贾唯伟 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  王 宇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20353号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：闫松，男，1982年7月8日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告闫松信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告闫松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫松偿付原告信用卡欠款共计人民币60,558.51元(币种下同)(截至2020年8月29日止的本金45,701.58元、利息10,393.13元、逾期还款违约金4,463.80元)，并承担以欠款本金45,701.58元为基数自2020年8月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为60,558.51元。被告闫松未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2013年5月6日二、截止至2020年8月29日欠款情况：1、本金：45,701.58元；2、利息：10,393.13元；3、逾期还款违约金：4,463.80元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金45,701.58元；二、被告闫松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费942.54元，减半收取计471.27元，由被告闫松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月十九日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23111号原告：朱红霞，女，1990年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码421************223。被告：丁喜祥，男，1973年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440************038。原告朱红霞与被告丁喜祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭对本案进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告没有遵守购房合同按照规定时间（2018年5月）将户口迁出，没收保证金15000元；2.承担违约责任，支付违约金15000元，另外原告儿子因户口问题而未能入读公办幼儿园，给一家人带来极大困扰，需要被告赔偿精神损失费5000元；3.补缴过户前电费及燃气费欠费金额961.75元；4.本次诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月在广东省佛山市顺德区********购买一套二手房，当时签订购房合同是要求被告若有户口滞留，则卖方需在交楼前一个月内迁出，即要在2018年5月迁出户口（2018年6月交楼）。但是被告一直以正在想办法解决为由，实际并未解决，此事已经拖了两年多。目前已经联系不上被告。原告在顺德大良购有房产，但是户口一直到现在没有得到解决，导致原告儿子现在无法入读公办幼儿园及上小学，没有户口也就没有公办学位，入读民办学校又是一笔高的消费，负担不起。另外因户口问题一家人也无法享受社区相关福利。给家人带来极大困扰。现急需解决户口问题帮小孩办理幼儿园插班就读，迫切迁入。被告辩称，本案合同签订后，原告在2018年6月15日收取了被告户口押金15000元，其中9000元为被告通过微信支付，余下6000元是抵扣了原告购房合同中的未付款。被告并非房产买卖合同的卖方，是代理案外人丁淑真签订的合同，被告不是本案的适格主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的房地产买卖合同、微信聊天记录、短信页面、收款收据、房产证，来源、形式合法，与本案具关联性，且被告对其真实性无异议，本院对上述证据予以采纳并在案佐证；情况说明，原告未能提交原件供核对，本院不予采纳；管道费对账单，该证据涉及原告与案外人的关系，对该证据的处理本院于下文一并论述。本院经审理后认定如下事实：原告向案外人丁淑真购买坐落于广东省佛山市顺德区******************的房屋，产权变更登记时间为2018年4月28日。该房屋的买卖合同系被告作为案外人丁淑真（卖方）的代理人与原告（买方）签订，合同中载明：卖方承诺该物业无户口滞留，如有户口滞留在该物业，卖方需在交楼前一个月内迁出。2018年6月19日，原告出具收款收据一份，载明：今收到丁喜祥挂靠在********户口押金15000元，户口迁出后两天内转回（无息）。庭审中被告确认其户口仍登记在上述地址，并称该15000元是被告代案外人丁淑真向原告交纳，其中的9000元为被告直接向原告支付，另外的6000元是抵扣了原告就购房合同未付清的款项。另查明，庭审中原告明确其诉请的电费及燃气费是发生于2018年期间。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。结合原告的诉讼请求，本院对本案分析如下：涉案房屋的买卖双方为原告与案外人丁淑真，被告为案外人丁淑真的代理人，并非合同的相对方，因此原告要求被告支付违约金，缺乏依据，本院不予支持。原告诉请的电费及燃气费产生于2018年，其时被告并非房屋的所有权人及使用人，原告要求被告承担该费用，缺乏理据，本院不予支持。被告虽然占用涉案房屋的户口没有迁出，但本案没有证据反映被告作出了损害原告人身权利的行为，且原告也未能提供证据证明被告的不作为对原告的身体及精神造成了严重影响，故其诉请的精神赔偿金缺乏理据，本院不予支持。对于保证金15000元，收款收据载明该款项为被告挂靠在涉案房屋户口的押金，被告称该款项为被告代案外人丁淑真向原告交纳。如该款项确实为案外人丁淑真交纳，原告应另循法律途径向案外人丁淑真主张权利；即使该款项为被告交纳，根据收款收据的内容，该户口押金应在被告迁出涉案房屋的户口时由原告无息退回，但收据上并无载明迁出期限，现时被告也没有要求原告退还，故原告请求没收该押金，理据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告朱红霞的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为162.02元（原告已预交），由原告朱红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇二〇年十月二十三日书记员  吕绮程
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执359号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，地址：宜黄县学前街**，统一社会信用代码：91361026862842826A。被执行人：张建忠，男，1993年9月30日出生，汉族，住宜黄县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人张建忠银行卡纠纷一案中，因被执行人张建忠未履行宜黄县人民法院作出的（2020）赣1026民初651号民事判决书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张建忠存款3.152124万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  孙继军二〇二〇年十月十二日书记员  陈慧颖
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保1143号原告：刘红勋，男，1990年10月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:四川邦达嘉元建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91510521MA62297XXX。住所地四川省泸州市泸州县百和镇高洞社区**。法定代表人：余忠跃，经理。本院在审理原告刘红勋诉被告四川邦达嘉元建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘红勋向本院提出保全财产申请，要求对被告四川邦达嘉元建筑劳务有限公司的银行账户予以冻结,对被告四川邦达嘉元建筑劳务有限公司在山东企隆建筑工程有限公司的工程款予以停止支付，并已提供担保。本院认为，原告刘红勋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告四川邦达嘉元建筑劳务有限公司的银行账户予以冻结，冻结期限为12个月，冻结金额为363229.76元。二、对被告四川邦达嘉元建筑劳务有限公司在山东企隆建筑工程有限公司的工程款363229.76元予以停止支付一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年十月二十一日书记员 明亚茹
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3788号之一 被执行人：贵州新新建设有限公司，统一社会信用代码91520300308803301Y，住所地遵义市新蒲新区。 法定代表人：郑继康。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州新新建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州新新建设有限公司在中国建设银行XXXXXXXX23600000640_1账户内存款人民币84921.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年十月十四日 书记员  全林星
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5037号 原告：何金凤，女,1966年3月19日生，汉族，住址安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：徐圣晖、汪遐龄，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：程峰，男,1971年10月13日生，汉族，住址安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：张中华，男，1965年3月31日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告何金凤与被告程峰股权转让纠纷一案,本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金凤的委托诉讼代理人徐圣晖、汪遐龄，被告程峰的委托诉讼代理人张中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何金凤向本院提出诉讼请求：1、被告依法向原告支付股权转让款50000元及利息(以50000元为基数，利息自起诉之日起计算至款清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告何金凤原持有巢湖市维尚足艺保健有限公司(以下简称“维尚公司”)10%的股份。2016年9月7日,原告与被告签订了一份《巢湖市维尚足艺保健有限公司股权转让合同》,约定由原告将其持有的维尚公司10%的股权共10万元股权其中的5万元,以5万元转让给乙方,被告同意按此价格及金额接受上述转让的股权。2016年9月7日，维尚公司就此通过了股东会决议。2016年9月14日,原、被告也依约办理了工商变更登记。但原告履行《股权转让合同》约定的义务后,被告始终未向原告支付5万元股权转让款。原告为维护自身的合法权益,特具状法院,望判如所请。 被告程峰辩称，不认可股权转让。原告在小额公司贷款，被告的哥哥程龙为她进行担保约170万元，后经诉讼并经法院执行，被告给程龙的永华公司打入的200万元被法院执行了。此后，被告找原告要钱，原告称没有钱给被告，在这种情况下，原告邀请被告以170万元参股巢湖市维尚足艺保健有限公司用于抵债。当时该公司的法定代表人是张中华，入股后程峰占股51%，何金凤占股49%。在经营1个月左右，原告的另一个债权人石天柱向原告要钱，原告便将公司39%股份转让给石天柱，自己保留了10%的公司股份。因为后期原告尚欠程峰、石天柱的钱没有还完，其他债权人还向原告要钱，影响公司正常经营，原告没有办法遂将剩余10%的公司股份平均转让给程峰和石天柱各5%股份。后因程峰、石天柱两股东意见不统一，故程峰将原告差欠石天柱的钱一次付清包括利息，石天柱将持有的股权转让给黄远霞。另外，该公司原来说要认缴投资100万元，实际上并未投入。后因张中华不再担任法人代表，该公司于2017年7月31日注销，同时成立巢湖市新维扬足疗保健会所，经营性质属于个体工商户，投资人是程峰，登记经营者是黄远春，原告也未参与投资。公司及会所租赁小额贷款公司房屋的租金等都是由程峰一人支付。程峰曾承诺给予原告5%的干股代为管理公司及会所。因原告债权人太多并经常到会所要挟闹事，原告一直未上班，故此干股自动灭失。 经审理查明：2016年7月，巢湖市诚信小额贷款股份有限公司与何金凤、巢湖市永华玻璃有限公司等小额借款合同纠纷一案，经法院调解结案，并由法院将程峰所在的巢湖市程氏玻璃有限公司汇入巢湖市永华玻璃有限公司的款项予以执行。因何金凤没有资金偿还此笔债务，程峰与何金凤于2016年8月1日达成合作协议。合作协议约定：双方合作成立巢湖市维尚足艺保健有限公司，注册资金100万元，程峰认缴资金51万元，占公司51%股份，何金凤认缴资金49万元，占公司49%股份；何金凤欠巢湖市程氏玻璃有限公司款160万元由程峰作为投资款，程峰另再注入50万元，即实际投资210万元，何金凤以原先的经营场所及装修、配套设施折价412元作为投资，减去程峰投资的210万元，即实际投资202万元；公司法定代表人和执行董事由巢湖市程氏玻璃有限公司指派张中华担任。2016年8月15日，程峰、何金凤、石天柱将巢湖市维尚足艺保健有限公司股权变更登记为程峰51%、石天柱39%、何金凤10%。2016年9月7日，程峰、何金凤、石天柱达成股权转让合同并形成股东会决议，何金凤将其持有的巢湖市维尚足艺保健有限公司10%股权分别以5万元转让给程峰、石天柱各5%，即程峰占公司56%股权、石天柱占公司44%股权，付款时间及付款方式根据转让双方实际情况自行制定，并于2016年9月14日办理了公司股权变更登记。2016年11月15日，程峰、石天柱将巢湖市维尚足艺保健有限公司股权变更登记为程峰56%、黄远霞44%。巢湖市维尚足艺保健有限公司已于2017年7月31日注销。另查明，2016年9月2日，何金凤及其配偶朱晓明共同向程峰借款5万元并出具了借条，借条上未注明利息及还款期限。程峰为此款于2020年8月向法院提起诉讼，何金凤主张债务抵销，但程峰不予认可，法院判决由何金凤、朱晓明归还程峰借款5万元。 上述事实，有股权转让合同、股东会决议、公司股权变更信息、民事调解书、合作协议、民事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，原、被告达成合作协议并投资设立巢湖市维尚足艺保健有限公司。2016年9月，程峰以5万元对价受让了何金凤转让的巢湖市维尚足艺保健有限公司5%的股权，并办理了变更登记，程峰一直未实际支付何金凤5万元股权转让款。双方之间的合作协议、股权转让合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，原、被告均应遵照执行。因何金凤及其配偶曾向程峰借款5万元，在何金凤主张借款与股权转让款抵销时，程峰未予认可，故何金凤现要求程峰给付股权转让款5万元并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告方辩称原告方对巢湖市维尚足艺保健有限公司并没有实际出资，不应享有股权转让款5万元，此抗辩意见与双方的合作协议明显不符，本院不予采信。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款的规定，判决如下： 被告程峰于本判决生效后十日内给付原告何金凤股权转让款5万元及利息损失（以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年9月14日起计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，本院减半收取525元，由被告程峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶朝宗 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈小雪