wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初3390号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：肖芳军，男，1986年8月20日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告肖芳军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告肖芳军经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金18898.11元、截止至2020年6月30日利息24061.90元及滞纳金（逾期还款违约金）1352.69元，合计44312.70元，并按日利率万分之五支付自2020年7月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告肖芳军未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2015年6月23日，被告肖芳军向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度19000元的信用卡。原告经审核，为被告肖芳军办理了卡号为62×××44的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2015年12月5日后，被告肖芳军多次逾期还款，截止2015年12月5日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金18898.11元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告肖芳军在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告肖芳军与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告肖芳军使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖芳军于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金18898.11元，并按日利率万分之五支付自2015年12月6日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取454元，由被告肖芳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年十月二十二日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1909号申请执行人:梁长江,男,汉族,1974年4月12日出生,住山东省泰安市泰山区。申请执行人:宋云燕,女,汉族,1974年4月23日出生,住山东省泰安市泰山区。被执行人:王法强,男,汉族,1971年12月28日出生,住泰安市。被执行人:张丽,女,汉族,1975年4月11日出生,住址同上。申请执行人梁长江、宋云燕2020年10月21日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款5万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1519号裁定书。审查认为,申请执行人梁长江、宋云燕的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王法强、张丽名下银行存款5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十月二十一日书记员  王 红
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初378号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人吴某，男，1993年11月13日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，水电工，住萍乡市安源区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留。本院于2020年10月20日决定对其逮捕，同日由萍乡市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉［2020］372号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官胡晨琳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月30日晚，被告人吴某与同事黄某等人在萍乡经济技术开发区萍湘菜菜馆聚餐，席间饮酒。20时48分许，吴某驾驶赣Ｊ×××××号小型轿车搭乘黄某返回安源区高坑镇家中，途经观泉××××路段时，与前方由周某驾驶的赣Ｊ×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车受损。事故发生后，周某拨打电话报警。民警赶至现场处置，并将吴某带至萍乡市汉和医院提取血液标本。经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，吴某血液标本中的乙醇含量为184ｍｇ／100ｍｌ。经萍乡市公安局交通警察支队开发大队认定，吴某承担事故全部责任，周某不承担责任。 2020年10月12日，吴某赔偿周某车辆损失1000元，并获得其谅解。 公诉机关认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人吴某自愿认罪认罚，可以从宽处理；明知他人报警，仍在现场等待至交警出警并配合接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人吴某拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。 被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的以其犯危险驾驶罪判处“拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千五百元”的量刑建议。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，证人黄某、刘某的证言，被害人周某的陈述，机动车驾驶证、行驶证复印件，现场呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、交警执法记录仪现场视频及抽血视频光盘，江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医［2020］毒物检字第356号司法鉴定检验意见书，萍乡市公安局交通警察支队开发大队第360303120200000117号道路交通事故认定书，归案说明，谅解书，人口信息表，被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 另查明，被告人吴某因饮酒后驾驶机动车，于2015年11月11日被萍乡市公安局交通警察支队安源大队处以罚款一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚，该事实有赣公（交）行罚决字[2015]3603022900052001号公安交通管理行政处罚决定书证实。 审理中，公诉机关以被告人吴某有饮酒后驾驶机动车的劣迹应当从重处罚为由，将量刑建议当庭调整为“判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元”。被告人吴某对该调整后的量刑建议当庭予以认可。 本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人吴某明知他人报警，仍在现场等待至交警出警并配合接受调查，归案后如实供述犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均从重处罚。其积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关当庭调整的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2020年12月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  颜志宏 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  王群芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初8968号 原告：刘某1，男，1994年5月17日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：周韵，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：刘某2，男，1961年12月12日出生，汉族，住南宁市。 被告：刘某3，男，1964年5月16日出生，汉族，住南宁市。 被告：刘某4，男，1970年5月27日出生，汉族，住南宁市。 原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告刘某1于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤诉。 案件受理费6399元，减半收取计3199元，由刘某1负担。 审 判 长  廖 佳 人民陪审员  卢扬文 人民陪审员  张潮江 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  卢瑞娟
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初7107号原告：季祖奎，男，1972年9月22日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被告：王正军，男，1962年6月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：成建萍，女，1963年2月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：盛春雷，男，1980年4月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈勇，男，1976年6月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：邹德科，男，1962年4月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告季祖奎与被告王正军、成建萍、盛春雷、陈勇、邹德科民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告季祖奎到庭参加诉讼，被告王正军、成建萍、盛春雷、陈勇、邹德科经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。季祖奎向本院提出诉讼请求：判令五被告立即偿还借款10万元及自2012年7月19日起至实际偿清之日止，以10万元为基数，按年利率10%计算的利息。事实和理由：王正军、成建萍因经营需要于2012年7月19日向我立据借款10万元，约定年利率10%，盛春雷、陈勇、邹德科提供担保。后我多次索要无果，故诉至法院，请求判如所请。王正军、成建萍、盛春雷、陈勇、邹德科未作答辩，亦未提交证据。季祖奎围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，季祖奎提交的借条具有真实性、合法性、关联性要件，可以作为认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月19日，王正军、成建萍共同作为借款人向季祖奎出具借条一份，载明：“今借到季祖奎人民币（大写）壹拾万元整（小写¥：100000.00元），此借条由担保人提供连续连带责任保证，直至此笔借款还清为止，借款人和担保人自愿承担逾期利息和一切法律及经济责任。”盛春雷、陈勇、邹德科均在该借条的担保人处签字。季祖奎当庭陈述其在尤为涛经营的保险门市中，以现金方式直接向王正军本人一次性交付了上述借款10万元，当时尤为涛、刘某成两人在场。庭审后，尤为涛、刘某成到本院谈话，证明季祖奎陈述的上述情况属实。2015年8月15日，王正军向季祖奎出具《承诺》一份，载明：我承诺本人在月底还款贰万元，剩余借款在2015年10月底前还清，如不兑现，承诺后果自负。季祖奎认可王正军于2014年8月19日归还了1万元，又于2015年9月26日归还了1万元，其陈述该2万元为利息，余款尚欠。在庭审中，季祖奎称自2015年11月起因找不到五被告，而未能向他们索要款项。本院认为：季祖奎与王正军、成建萍之间的借款合同，以及与盛春雷、陈勇、邹德科之间的担保合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。季祖奎主张以现金方式向王正军交付了借款10万元，有其本人陈述以及尤为涛、刘某成的谈话笔录予以佐证，且王正军、成建萍、盛春雷、陈勇、邹德科均未到庭抗辩，本院对该事实予以确认。因借款时，双方未约定还款时间，故出借人季祖奎在借款交付后可以催告借款人王正军、成建萍在合理期限内返还，但其多次催要未能收回全部借款，且王正军也未按其出具的还款承诺履行，故王正军、成建萍应当承担向季祖奎归还尚欠借款的责任。季祖奎自认王正军已经向其归还了2万元，该2万元系本金还是利息，仅有季祖奎单方陈述为利息，但没有提交证据证明借款人以及担保人认可该2万元为利息，故本院对已经归还的2万元认定为本金。故借款本金尚余8万元未归还。关于利息，双方在借条上未注明利息，季祖奎主张自2012年7月19日起至实际偿清之日止，以10万元为基数，按年利率10%计算的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。根据相关法律规定，季祖奎可以主张自起诉之日起至实际给付之日止，以8万元为基数，按年利率6%计算的利息。盛春雷、陈勇、邹德科为王正军、成建萍的借款提供担保，借条中关于担保的约定为“此借条由担保人提供连续连带责任保证，直至此笔借款还清为止，借款人和担保人自愿承担逾期利息和一切法律及经济责任”，应视为担保期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。而主债务人王正军承诺于2015年10月底履行债务，且季祖奎陈述自2015年11月起未能找到五被告索要借款，其于2019年12月10日提起本案诉讼，对于担保人盛春雷、陈勇、邹德科而言，已超过担保期限，故不再承担担保责任。综上，季祖奎的部分诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持，其余予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王正军、成建萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告季祖奎归还借款本金8万元，并支付自2019年12月10日起至实际给付之日止，以8万元为基数，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告季祖奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告季祖奎负担460元，被告王正军、成建萍负担1840元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  顾亮亮人民陪审员  程新涛人民陪审员  刘爱全二〇二〇年十月二十六日法官 助理  沈莹莹书 记 员  顾莎莎附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终892号 上诉人（原审被告）：崔姣姣，女，汉族，1987年1月1日生，户籍地：石家庄市平山县。 被上诉人（原审原告）：班立波，男，汉族，1982年1月12日生，住河北省石家庄市新乐市。 上诉人崔姣姣与被上诉人班立波因民间借贷纠纷管辖异议一案不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2560号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 崔姣姣上诉称，被上诉人的户籍地虽然为新乐市，但其常年居住在石家庄市新华区，其实际住所地为石家庄市新华区，有物业收据好水电费收据为证。因此，本案应由石家庄市新华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人向上诉人主张返还借款，被上诉人属于接收货币一方。因此，被上诉人的住所地河北省新乐市为合同履行地。在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向合同履行地河北省新乐市人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定。上诉人虽然称被上诉人的经常居住地在石家庄市新华区，但现有证据并不足以证明其主张，故本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  孙书旺 审判员  陈 博 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘向鹏
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1509号原告：晋商银行股份有限公司朔州分行。住所地：朔州市开发区招远路。负责人：罗红秀，职务：行长。委托诉讼代理人：齐雪敏，女，1988年11月15日出生，汉族，晋商银行股份有限公司朔州分行职工，现住朔城区古西北路**怡家苑小区******。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：冯晓东，男，1990年11月10日出生，汉族，晋商银行股份有限公司朔州分行职工，现住平朔生，现住平朔生活区**：×××。被告：康国栋，男，1970年5月14日出生，汉族，中国银行应县支行职工，现住应县。，现住应县>被告：苏根久，男，1966年1月1日出生，汉族，中国银行应县支行职工，现住应县。，现住应县>原告晋商银行股份有限公司朔州分行与被告康国栋、苏根久金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告截至2020年5月24日借款本金99583.88元、利息3464.27元及复利118.32元，共计103166.47元（2020年5月24日以后利息、复利按合同约定计算至实际清偿本金之日止）；2、本案诉讼费及原告为实现债权产生的费用（包括但不限于保全费、公告费、因拍卖、变卖等产生的评估费等）由二被告承担。事实与理由：2017年1月22日，原告与被告签订《晋商银行个人循环借款/担保合同》，约定原告向被告康国栋一次性授信10万元，有效期限为2017年1月22日至2020年1月22日止，在循环期限内办理借款的期限为180天，贷款年利率为7.2%，被告苏根久为被告康国栋的借款提供最高额不可撤销连带责任保证，保证范围为贷款本金余额之和10万元及利息、罚息等实现债权的一切费用，保证期间为自合同生效之日起至合同项下每笔贷款到期日两年止。2017年1月22日被告康国栋申请开通该业务，并提取借款，现该借款已到期，原告多次催促被告还款，被告均不履行还款义务。被告康国栋、苏根久未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告营业执照、负责人身份证明及负责人身份证复印件及二被告的身份证复印件；卡易贷申请表、个人循环借款及担保合同、卡易贷申请开通协议、卡易贷业务开立凭证、提款记录、贷款余额凭证、面签照片。被告康国栋、苏根久未到庭质证，视为其放弃举证质证权利。根据原告所提交的书面证据、当事人陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2017年1月22日，原告与被告签订《晋商银行个人循环借款/担保合同》，约定原告向被告康国栋一次性授信10万元，有效期限为2017年1月22日至2020年1月22日止，在循环期限内办理借款的期限为180天，贷款年利率为7.2%，被告苏根久为被告康国栋的借款提供最高额不可撤销连带责任保证，保证范围为贷款本金余额之和10万元及利息、罚息等实现债权的一切费用，保证期间为自合同生效之日起至合同项下每笔贷款到期日两年止。2017年1月22日被告康国栋申请开通该业务，并提取借款，截至2020年5月24日，被告康国栋尚欠原告借款本金99583.88元、利息3464.27元及复利118.32元，共计103166.47元。本院认为，原告晋商银行股份有限公司朔州分行与被告康国栋、苏根久签订的个人贷款及担保合同合法有效，原告依照约定向被告发放了贷款，被告理应按期偿还本息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康国栋于本判决生效后十五日内偿还原告晋商银行股份有限公司朔州分行截至2020年5月24日的借款本金99583.88元、利息3464.27元及复利118.32元，共计103166.47元（此后产生的利息按合同约定计算至实际清偿本金之日止）；二、被告苏根久对以上借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元（原告已预交），由被告康国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年十月二十三日书记员 刘 月 萍
龙江县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0221执978号刘广云、张绍辉：刘广云与张绍辉知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计17330.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17330.00元。本院已于2020年10月28日将该款转付给刘广云。至此，刘广云向本院申请执行的（2020）黑0221民初794号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执100号之四申请执行人：刘德坤，男，1979年2月5日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：朱晓良，男，1971年2月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。刘德坤与朱晓良民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2019）苏0923民初539号民事调解书已发生法律效力，调解内容：一、被告朱晓良差欠原告刘德坤借款本金及利息1200000元，于2019年12月30日前还300000，此后每年归还300000元至还清之日止。二、如被告朱晓良未能按期如数还款，原告刘德坤可就剩余标的额申请执行，并承担余款自2012年6月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算利息。三、案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告刘德坤负担2000元，被告朱晓良承担6250元。因朱晓良未按民事调解书内容履行确定义务，刘德坤向本院申请强制执行，本院2020年1月3日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人朱晓良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人朱晓良不动产、车辆、工商登记等信息，经查询发现被执行人朱晓良名下有一处房产，本院于2020年3月19日依法予以查封，查封时间为2020年3月19日至2023年3月18日止；3.依法对被执行人朱晓良名下的银行账户查询并进行冻结(冻结期限自2020年1月7日至2021年1月6日)，未发现被执行人银行账户上有存款；4.本院依法对被执行人朱晓良名下位于阜宁县××天宇××室房屋移送评估、拍卖，该房屋经淘宝网司法拍卖，在一轮二拍过程中拍卖成交，成交价为482018元，因该房屋是朱晓良与其妻王芹共有，王芹不是本案的被执行人，故拍卖款的一半即241009元应由王芹领取。剩余241009元，扣除本案的拍卖费2000元、执行费14463元，申请执行人刘德坤应领取本案兑现款224546元（包含诉讼费6250元）。5．被执行人朱晓良名下唯一财产房屋已经被本院处置，该没有其他财产可供执行，本院于2020年10月12日将执行情况向申请执行人刘德坤告知，其对执行过程表示认可，暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序；6.本案对被执行人朱晓良限制高消费。本案执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，除被执行人名下位于阜宁县××天宇××室房屋被本院依法处置外，被执行人名下无其他资产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人朱晓良负有继续向申请执行人刘德坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏0923执100号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  阎 萍审判员  唐将军二〇二〇年十月十二日书记员  廖清华
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2464号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙，该行行长。被执行人杨强，男，1981年3月21日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人杨强银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2020）晋0802民初848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人信用卡欠款本金44050.78元及利息、违约金、案件受理费609元。被执行人依法应承担执行费823元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月5日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月31日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人银行账户月，实际控制金额不足；被执行人名下未查询到车辆信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年9月25日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为56842.67元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十月二十九日书记员  李炎洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初34309号原告：深圳宝坚实业有限公司。法定代表人：杨得检。委托代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。委托代理人：吴姗蔓，广东深和律师事务所律师。被告：深圳市科高电路科技有限公司。法定代表人：王鹏飞。被告：王鹏飞。原告深圳宝坚实业有限公司与被告深圳市科高电路科技有限公司、王鹏飞承揽合同纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告深圳市科高电路科技有限公司名下104948元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告深圳市科高电路科技有限公司在深圳农村商业银行新生支行账号的存款104948元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许  林  锋二〇二〇年十月九日书记员 陈春晓（兼）
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1482号原告：无锡中南置业投资有限公司，统一社会信用代码91320214768293891B，住所地无锡市新吴区金城东路301-101。法定代表人：孙家兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋卓慧，女，1989年3月17日生，汉族，住无锡市滨湖区，该公司员工。被告：谢章荣，男，1968年9月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王建中，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宏炜，江苏恒茂律师事务所律师。被告：谢宝印，男，1993年1月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王建中，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宏炜，江苏恒茂律师事务所律师。本院于2020年3月25日立案受理了原告无锡中南置业投资有限公司与被告谢章荣、谢宝印商品房预售合同纠纷一案并依法适用简易程序进行审理。因该案疑难复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理，由审判员胡艳丽担任审判长，与人民陪审员周勤南、人民陪审员李浩荣组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至收到民事裁定书之日起十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  胡艳丽人民陪审员  周勤南人民陪审员  李浩荣二〇二〇年十月二十三日法官 助理  方 华书 记 员  薛 晶
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1555号申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社，住所地黑龙江省富锦市。被执行人陈小宝，男，1979年11月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人陈晓琢，男，1991年08月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1732号民事判决书，于2020年9月16日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社申请执行被执行人陈小宝、陈晓琢借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社与被执行人陈小宝、陈晓琢已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初1732号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十月二十九日书记员 王源超
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执599号 申请执行人：幸冬英，女，1968年11月9日生，汉族江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 申请执行人：黄佩，男，1963年10月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 被执行人：叶安贵，男，1971年4月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 幸冬英、黄佩依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初5819号民事调解书于2020年3月11日向本院申请执行。本院于2020年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶安贵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人叶安贵有房产多套，本院正在处理，本案待拍卖处置完毕后参与分配。本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行7.1192万元，已执行到位0.315133万元，未执行6.804067万元。。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  卢 洪 二〇二〇年十月二十三日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1704号 原告：宜宾市南溪区学平副食店。住所地：宜宾市南 溪区东风巷110-112号。 经营者：侯学平，男，1963年9月30日出生,汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：林志平，四川丰宜律师事务所律师。 被告：李汶积，男，1995年8月28日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾市南溪区学平副食店（以下简称学平副食店）与被告李汶积买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告学平副食店的委托诉讼代理人林志平到庭参加诉讼，被告李汶积经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告学平副食店向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付9376元货款；2.判令被告向原告支付拖欠货款的利息（以9376元为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；3.诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求货款金额为7431元。 事实和理由：原告主要经营预包装食品批发兼零售酒类饮品等，经营者为侯学平。被告为微醺小烧烤经营者。被告在经营期间，与原告达成一致，约定由原告向其供应啤酒、白酒等。从2018年开始，被告开始拖欠原告货款6359元，经多次催收后，其仍未向原告支付相应货款。至今，李汶积已拖欠原告7431元货款。原告多次催收无果。原告为维护自身合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。 被告李汶积未到庭参加诉讼，也未提供书面证据。 本院经审理认定事实如下：侯学平在南溪经营一家副食商店即宜宾市南溪区学平副食店，长期向李汶积经营的烧烤店供应酒水、饮料。双方交易模式为先货后款，原告送货后由被告方人员清点核实并在送货单据上签字。依据原告提交的销售单显示，李汶积差欠原告乐堡啤酒部货款12272元。原告自认被告之后向其支付了4841元，尚欠7431元未付。现原告诉至本院。 上述事实，有销售单结账联，证人谭某的证言予以证明，本院依法确认并在卷佐证。 本院认为，被告李汶积向原告购货，有销售单、证人证言予以证实，故李汶积应按销售单载明的金额向原告支付货款。原告自认被告向其支付了部分货款，本案系金钱给付之债，原告的自认属优势证据且不违反法律规定，本院予以确认。故本院对原告要求被告支付货款7431元的诉讼请求，依法予以支持。 对原告所诉拖欠货款的利息的诉讼请求，因原告提出的证据中，未证明原、被告双方约定了拖欠货款的给付时间。故本院对原告主张支付利息的请求，依法不予支持。 被告李汶积未到庭参加诉讼，也未提供证据证明其主张，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李汶积于本判决生效之日起十五日内向原告宜宾市南溪区学平副食店支付货款7431元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李汶积负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  韩 松 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  郑帮琴
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初987号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人李某，男，1978年4月2日出生，汉族，中专文化程度，无业，现住青岛市黄岛区。2020年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]953号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月6日21时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，行驶至青岛市黄岛区渭河路与昆仑山路路口路段被民警查获。民警发现李某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为156.9mg/100ml。后民警带其到黄岛中医骨伤医院进行抽取血样备检，经检测，在被告人李某血样中检出乙醇，含量为169.2mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人李某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年6月28日，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队民警电话通知被告人李某至公安机关接受讯问，被告人李某于当日主动至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某系自首，依法予以从轻处罚；被告人李某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈媛
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘07刑终279号 原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张明杰，男，1983年12月24日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，初中文化，无业，住常德市武陵区。因涉嫌犯非法采矿罪，2019年10月31日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年11月29日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于常德市看守所。 原审被告人万红军，男，1967年12月29日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，小学文化，无业，住常德市武陵区。因非法采砂行为，分别于2018年9月20日、2019年3月11日、2019年4月5日被常德市水利局、桃源县水利局、常德市武陵区水利局决定行政处罚。因涉嫌犯非法采矿罪，2019年9月19日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年10月11日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于常德市看守所。 原审被告人李艳，女，1988年11月5日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，高中文化，无业，住常德市武陵区。因涉嫌犯非法采矿罪，2019年9月24日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年10月11日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，2020年1月20日常德市武陵区人民检察院决定对其取保候审；2020年5月4日常德市武陵区人民法院决定对其取保候审，2020年7月27日该院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于常德市看守所。 原审被告人杨大生，男，1967年9月13日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，初中文化，无业，住常德市武陵区。因赌博行为，2013年7月18日被常德市公安局武陵分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯非法采矿罪，2019年10月31日被常德市公安局武陵分局取保候审，同年11月29日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于常德市看守所。 原审被告人王建波，男，1974年11月9日出生于湖南省益阳市资阳区，汉族，初中文化，无业，住益阳市资阳区。因涉嫌犯非法采矿罪，2019年9月9日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年10月11日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于常德市看守所。 原审被告人王杏，男，1991年1月4日出生于湖南省益阳市沅江市，汉族，初中文化，无业，住益阳市沅江市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年4月2日被常德市公安局武陵分局取保候审，同年4月16日常德市武陵区人民检察院决定对其取保候审。因涉嫌犯非法采矿罪，2020年5月9日常德市武陵区人民法院决定对其取保候审。 原审被告人刘武军，男，1976年1月15日出生于湖南省益阳市资阳区，汉族，初中文化，无业，住益阳市资阳区。因涉嫌犯非法采矿罪，2019年11月1日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年11月29日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于常德市看守所。 原审被告人王雪林，男，1974年9月13日出生于湖南省益阳市资阳区，汉族，初中文化，无业，住益阳市资阳区。因涉嫌犯非法采矿罪，2019年9月26日被常德市公安局武陵分局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同年10月11日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于常德市看守所。 原审被告人章乾坤，男，1957年2月15日出生于湖南省益阳市沅江市，汉族，小学文化，无业，住益阳市沅江市。因涉嫌犯非法采矿罪，2019年9月5日被常德市公安局武陵分局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同年10月11日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于常德市看守所。 湖南省常德市武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控被告人万红军、李艳、张明杰、杨大生、王建波、王杏、刘武军犯非法采矿罪，被告人王雪林、章乾坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二O二O年八月十三日作出（2020）湘0702刑初184号刑事判决。宣判后，被告人张明杰不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张明杰向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人(原审被告人)张明杰在上诉期满后，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张明杰撤回上诉。 湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702刑初184号刑事判决自上诉期满之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴小军 审判员  詹仕萍 审判员  彭 炜 二〇二〇年十月十九日 法官助理汪韦韦 书记员郑凡 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执987号 申请执行人：屈琼玲，女，汉族，1940年10月3日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川久倍亿合康**物科技有限公司，住所地：绵阳市高新区火炬西街北段**融鑫孵化产业园，统一社会信用代码：91510700MA6245DAXU。 法定代表人：邓茂。 本院在执行屈琼玲申请执行四川久倍亿合康**物科技有限公司合同纠纷一案中，申请人屈琼玲向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下： 终结(2020)川0792执987号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李朝刚 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 邓怡凡 书 记 员 胡宗才
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2790号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：牟峙成,男,1985年8月11日出生，汉族,送达地址：贵州省清镇市红塔社区网格16栋2号，身份证地址：贵州省,联系。 被申请人：徐亚莉,女,1981年8月2日出生，汉族,送达地址：贵州省清镇市红塔社区网格16栋2号，身份证地址：贵州省,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人牟峙成、徐亚莉借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3085号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7115号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地杭州市。法定代表人：尚建农，会长。委托诉讼代理人：赵得才，浙江专橙律师事务所律师。被告：安溪县城厢尚信茶行，经营场所福建省泉州市。经营者：李某某。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，董事长。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告安溪县城厢尚信茶行、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2020年10月20日向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳本案诉讼费用。本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会向本院申请撤回起诉，且其已明确表示不再交纳本案诉讼费用，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉处理。审 判 员 杨锋二〇二〇年十月二十九日法官助理 陆磊书 记 员 陆磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32583号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：钟俏婷，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤煦锋，广东禅都律师事务所实习律师。被告：陶乃凤，女，1984年11月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区**************，身份证号码340************027。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陶乃凤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人钟俏婷、汤煦锋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********12021）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金90245.87元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年3月8日，尚欠利息20090.2元、违约金28686.43元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月8日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和并按照5％的标准一次性计收违约金，则至2020年3月8日的利费总和共计24602元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陶乃凤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金90245.87元以及依据相关协议约定计收利息、违约金共计24602元（上述利费总和计算至2020年3月8日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算);驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由被告陶乃凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  莫青虹人民陪审员  黄丽华二〇二〇年十月二十一日书 记 员  周 妍
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终3778号上诉人（原审被告）：榆林市绿源房地产开发有限公司。住所地：陕西省榆林市。法定代表人：张兴强，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭艳霞，该公司员工。委托诉讼代理人：何莉娜，该公司员工。被上诉人（原审原告）：班玉峰，女，1971年10月25日出生，汉族，住陕西省榆林市。上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司（以下简称绿源房地产公司）因与被上诉人班玉峰返还原物纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2020)陕0802民初3982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人绿源房地产公司的委托诉讼代理人郭艳霞、何莉娜，被上诉人班玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绿源房地产公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担被上诉人专项维修资金5490元，由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2013年3月20日，被上诉人向上诉人交纳购房契税8327元及专项维修资金5490元。2017年1月18日前，上诉人已与榆林市住建局达成协议，上诉人先交纳部分专项维修资金，后陆续将剩余专项资金交清，并于2017年1月18日向榆林市住建局交纳专项维修资金1005062.4元。故上诉人无法返回被上诉人专项维修资金。班玉峰辩称：应维持一审判决。上诉人共从绿源小区的全部住户处收取了大概3773.66万元契税和大修基金，现要求退回。至于上诉人给住建局交的100万元，只是预交，在被上诉人办理房产证的时候，可以在被上诉人交纳的款项中予以抵扣。班玉峰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即退还原告交纳的购房契税费8327元、专项维修资金5490元，共计13817元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2010年4月30日，原告和被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于绿源小区10幢901B室商品房一套，购房价款为人民币277550元。原告于2013年3月20日向被告交纳购房契税8327元及专项维修资金5490元，并由被告向原告出具收据。一审法院认为，绿源房地产公司在未经政府主管部门授权的前提下，收取原告班玉峰的契税与专项维修资金无法律依据，且被告在收取上述两项费用后，并未向相关政府部门交纳。现原告持有交费票据原件及原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，且被告对此事实也认可。故原告作为适格主体要求被告退还购房契税费8327元、专项维修资金5490元，共计13817元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告辩称其向榆林市住建局交纳了1005065.4元的专项维修资金，所以不予退还原告之理由，因被告未提交证据证明其已交纳的该费用就是代替原告所交纳的专项维修资金，故其辩称理由不能成立，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：本判决生效后五日内，被告榆林市绿源房地产开发有限公司返还原告班玉峰购房契税费8327元、专项维修资金5490元，共计13817元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告榆林市绿源房地产开发有限公司负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审一致，故予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人收取的专项维修资金是否应予返还。上诉人称其向榆林市住建局交纳了100多万元的专项维修资金，故对被上诉人所诉的专项维修资金无法返还。因上诉人绿源房地产公司未提供证据证明其预交了100多万元专项维修资金，且该100万元中包含了被上诉人应交纳的专项维修资金部分，故上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人绿源房地产公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由榆林市绿源房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  任红艳审判员  魏 霞审判员  韩连梅二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 攀
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2458号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行,住所:柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 被执行人：黄某礼，男，1986年06月27日出生，汉族，，住广西柳州市城中区 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与黄某礼银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2019)桂0202民初3588号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄某礼名下的银行存款104623.29元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月十七日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)渝05行初330号 原告袁成刚，男，汉族，1971年11月13日出生。住址：重庆市江津区。 委托代理人傅增强，北京京平律师事务所律师。 被告重庆市江津区人民政府。住所地：重庆市江津区圣泉街道圣泉路**。 法定代表人毛平，区长。 委托代理人郭方兴，重庆市江津区司法局工作人员。 委托代理人周嫦力，重庆市江津区司法局工作人员。 原告袁成刚诉被告重庆市江津区人民政府（简称江津区政府）行政复议一案，原告于2020年7月16日起诉来院。本院受理后，在法定期限内向被告依法送达起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告袁成刚及其委托代理人傅增强，被告江津区政府的委托代理人郭方兴、周嫦力，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原告于2020年6月14日向被告申请行政复议，被告于2020年6月15日收到原告邮寄的《行政复议申请书》，被申请人为重庆市江津区规划和自然资源局，申请请求：撤销被申请人作出的津（规资）限拆告德字（2019）第3号《限期拆除（回填）违法建筑告知书》（简称《告知书》）。该《告知书》内容如下：“袁成刚：你单位（个人）擅自在春风度篆山五队修建的违法建筑，未进入规划审批程序，属于《重庆市城乡规划条例》第七十四条规定的违法建设。经执法人员现场测量估算，违法建筑面积约593.6平方米。现根据《重庆市城乡规划条例》第八十八条第二款的规定，拟对你单位（个人）作出《重庆市江津区规划和自然资源局限期拆除（回填）违法建筑决定书》。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》有关规定，你单位（个人）依法享有陈述和申辩的权利。你单位（个人）可在收到本告知书之日起五个工作日内，向本机关提出陈述或申辩意见。逾期未提出陈述或申辩意见的，即为放弃该权利。”经审查，被告于2020年6月17日作出江津府复[2020]13号《不予受理行政复议申请决定书》（简称《决定书》），并邮寄送达原告。该《决定书》认为：重庆市江津区规划和自然资源局作出的《告知书》，系重庆市江津区规划和自然资源局在对袁成刚作出限期拆除决定前的告知行为，意在向袁成刚交代陈述和申辩权，属于行政执法中的过程性行为，不影响袁成刚的权利义务，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，决定不予受理。原告不服，起诉来院，请求：撤销《决定书》，责令被告受理原告的行政复议申请。 以上事实有《行政复议申请书》、《告知书》、《决定书》及相关邮寄单等证据予以证明。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”据此，原告以重庆市江津区规划和自然资源局为被申请人申请行政复议，被告具有作出本案被诉《决定书》的法定职权和相应职责。被告在收到原告行政复议申请后，在法定期限内作出《决定书》，并送达原告，程序合法。原告复议请求撤销的《告知书》，是复议被申请人在对原告作出限期拆除决定前的告知行为，告知了原告享有陈述和申辩权，属于行政执法中的过程性行为，该告知行为对原告的权利义务不造成增益或减损，原告提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受案范围。被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定决定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，原告请求撤销被诉《决定书》的起诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告袁成刚的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告袁成刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  龙晓波 人民陪审员  夏娟娟 人民陪审员  罗 戎 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  曹 怡 书 记 员  温夏秋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初11985号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地成都市青羊区草市街**。 负责人：胡兆春，行长。 委托诉讼代理人：任静，四川蜀辉律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。一般代理。 被告：吴开铭，男，1976年4月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工商银行成都草市支行）与被告吴开铭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告工商银行成都草市支行的委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼。被告吴开铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 工商银行成都草市支行于2020年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1.吴开铭偿还工商银行成都草市支行信用卡透支本金48644.67元、利息61464.43元、违约金10252.43元，合计120361.53元（利息、违约金暂计至2020年1月15日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由吴开铭承担。 吴开铭未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2009年1月1日，吴开铭向工商银行成都草市支行提交工商银行信用卡申请表，愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：透支利息按照日利率万分之五计算，并按月计收复利；乙方（工商银行）对收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方（牡丹信用卡申领人）。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意相关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。工商银行于2016年9月30日在其官网上发布了“关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告”，在公告中明确约定“新增‘违约金’收费项目”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）吴开铭领取了卡号为4381××××3619的工商银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。吴开铭在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，工商银行成都草市支行称诉请中“利息”包括复利；诉请中的“违约金”10252.43元，其中7752.43元系2017年1月1日之前产生的滞纳金，2500元系2017年1月1日之后产生的违约金。（4）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对工商银行成都草市支行主张的滞纳金7752.43元，本院不予支持。（5）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确工商银行可以在其自身网站依据相关规定变更收费项目、收费标准，且已在其官网中进行了公布新增“违约金”收费项目，按照最低还款额未还部分的5%计收，吴开铭也并未就工商银行收费项目变更申请办理销户手续，故应视为工商银行成都草市支行与吴开铭已达成了违约金的约定。对工商银行成都草市支行关于违约金2500元的诉讼请求，本院予以支持。（6）工商银行成都草市支行要求吴开铭偿还截至2020年1月15日信用卡透支本金48644.67元、利息（包括复利）61464.43元、违约金2500元及从2020年1月16日起至还清之日止利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、吴开铭于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都草市支行偿还截至2020年1月15日信用卡透支本金48644.67元、利息（包括复利）61464.43元、违约金2500元，共计112609.10元，并支付自2020年1月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息（包括复利）、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都草市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2708元，减半收取1354元，由吴开铭负担1276元，中国工商银行股份有限公司成都草市支行负担78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕 东 二〇二〇年十月十日 书 记 员   彭 景
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执2809号申请执行人：重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部，住所地重庆市合川区。负责人：林小红，该经营部经理。被执行人：吴闯，男，1997年11月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部与吴闯买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）渝0117民初1557号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人吴闯在判决生效后五日内支付申请执行人重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部货款1456元及利息（以1456元为基数，从2020年3月25日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；因被执行人吴闯未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2020年7月20日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2020年8月26日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执2809号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年十月二十六日书记员  曾 珠
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执835号申请执行人:周敬坚，男，汉族，1968年7月18日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：陈翔，男，汉族，1975年7月11日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：陈居明，男，汉族，1950年9月5日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理周敬坚申请执行陈翔、陈居明借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初850号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划被执行人陈翔所有的银行存款人民币206727元，或查封、扣押同等价值的其他财产；二、冻结、扣划被执行人陈居明所有的银行存款人民币100000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 张鸣二〇二〇年十月二十九日法官助理 郑磊书 记 员 刘霞
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4281号原告：曹嘉伟，男，1992年4月20日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：无锡美洲健身管理有限公司，统一社会信用代码913202146907510979，住所地无锡市新吴区锡兴路与新达路交叉处瑞城综合楼。法定代表人：邹玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁航，该公司员工。原告曹嘉伟与被告无锡美洲健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告曹嘉伟于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：曹嘉伟提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹嘉伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元（此款已由曹嘉伟预交），由曹嘉伟负担。审判员  徐晓磊二〇二〇年十月十日书记员  高坚浩
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7330号原告：谢金涛，男，1987年2月13日出生，汉族，住江西省高安市。原告：张环，女，1990年1月6日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：增城市利发实业服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新沙大道******。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：刘景丽，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓璐，广东广信君达律师事务所律师。原告谢金涛、张环诉被告增城市利发实业服装有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告谢金涛、张环的委托诉讼代理人王志健，被告增城市利发实业服装有限公司的委托诉讼代理人刘景丽、陈卓璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢金涛、张环向本院提出诉讼请求：１．被告向原告支付延迟交楼违约金45608.2元（以总房款484678元为本金，按每日万分之一的标准，从2017年12月1日起计算至被告将符合合同约定且取得《竣工验收备案表》的案涉房屋交付给原告使用之日止，暂计算至2020年6月28日，余下违约金计算至房屋实际交付之日止）；２．被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月10日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于广州市增城区新塘镇新沙大道北78号2幢813房。合同约定被告应于2017年11月30日前将竣工验收合格的房屋交付给原告，逾期交付的，被告须每日按总房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告按约支付了全部房款，履行了合同的全部义务。但是被告至今未将达到约定和法定交楼条件的房屋交付给原告，也未向原告提供房屋交付时所约定的有关资料。被告逾期交楼的行为严重违反合同约定，经原告多次催告，被告仍拒绝交楼，被告依法应承担违约责任。虽然合同约定延迟交楼的违约金总额不超过总房款3%的封顶条款，但该封顶条款未与被告延迟交楼的违约时限相联系，不足以弥补原告的损失，故违约金不应以总房款的3%为上限。原告请求法院支持原告的全部请求。被告增城市利发实业服装有限公司辩称：一、原告主张突破合同约定总房价3%上限计算逾期交房违约金，实质上是认为该上限不足以弥补逾期交房造成的损失要求调整，故此本案违约金是否应予调整及调整的上限依法应以原告的实际损失为衡量标准。为此，被告已委托广州穗衡房地产土地资产评估咨询有限公司对涉案房屋在逾期交房期间的平均月租金进行评估，评估结果显示涉案房屋的平均月租金为700元-900元之间，据此计算，原告的实际损失与合同约定的3%上限基本持平，无需对违约金标准进行调整。即使存在李朝芳等首案的二审判决（案号为2019粤01民终20191号）认定上限的约定无效，但在陈建灿、严莉诉被告两案中，法院生效判决均认定合同系双方真实意思表示，合法有效。因此，李朝芳案不应作为本案的参考依据。二、涉案房屋于2019年2月15日满足合同约定的交房条件，原告经多次催告后仍拒绝收楼，放任自身损失扩大，意图谋取高额违约金之嫌。三、涉案项目逾期交房的根本原因在于总承包单位严重逾期竣工，经两审法院认定总承包单位仅需按合同价款的5%承担逾期竣工违约责任，本案原告主张逾期交房违约责任若突破3%上限，将导致逾期竣工违约责任远不能弥补被告承担的逾期交楼遭受的实际损失，违背公平原则。最后，截止目前，被告已经按照合同约定的赔偿标准（总房价3%）与170户购房者达成和解协议。即便是进入再审程序的2019粤01民终20191号案业主李朝芳也于2020年5月14日主动找到被告同意按照3%的标准进行和解，再次证明，合同约定的3%违约金赔偿标准是足以弥补各业主实际损失的。本院认为：原、被告就双方之间存在商品房买卖合同关系，双方签署了《广州市商品房买卖合同（预售）》（含附件一至附件七）以及原告已支付全部购房款的事实均无争议，在此不另赘述。2019年2月15日，广州市增城区住房和建设局已出具涉案房屋所在楼宇《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。对通邮及永久用电问题，已有生效判决认定涉案项目通邮的时间为2019年6月13日，永久用电的送电时间为2018年6月27日，故本院不另赘述。对于永久用水，根据增城新和自来水有限公司于2020年7月10日作出的《关于增城市利发实业服装有限公司供水情况的复函》可知，涉案房屋所在楼盘于2019年10月8日具备永久供水的使用条件。原告以被告未给每户安装水表以及刷卡取水的用水方式否认涉案项目已于2019年10月8日实现永久通水并无事实和法律依据，本院对原告的该主张不予采信。涉案房屋于2019年10月8日才符合交付条件，被告已构成违约，故原告主张被告承担迟延交房的违约金，本院予以支持。关于计付违约金的截至时间问题。根据涉案合同约定，被告在交付房屋时，应向原告发出收楼通知书。在涉案房屋符合交付条件后，被告于2020年3月5日向原告发出《收楼通知书》，该通知书于2020年3月11日妥投签收，至此被告才履行完毕其合同约定的通知交付义务故违约金应计至2020年3月11日。被告在收楼通知书中给予原告办理的收楼手续的期限并不排除原告随时办理收楼手续的权利，该期限非被告违约行为的持续期间，故原告主张收楼通知给予的一个月收楼期限亦应计付违约金理据不足，本院不予支持。至于逾期交房违约金标准问题，涉案商品房买卖合同约定被告承担逾期交房违约金为每日按已付房款的万分之一、不超过总房款的3%计算；但涉案商品房买卖合同约定原告承担逾期付款违约责任为除每日按欠付款的0.08%即万分之八支付逾期利息且无上限外，还应按总房价的30%支付违约金。因此，涉案商品房买卖合同在违约责任条款上对合同双方权利义务的约定明显失衡，构成被告利用合同格式条款，违反公平原则，减轻其责任，加重原告责任的情形。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条关于提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务的规定，以及第四十条关于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效的规定，涉案商品房买卖合同约定被告承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款无效，原告主张违约金不以总房价3%为限，本院予以采纳。综上所述，被告逾期交房时间为2017年12月1日至2020年3月11日合计832天，按已付房款484678元的每日万分之一计算违约金为40325.21元。原告主张超出上述金额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告增城市利发实业服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢金涛、张环支付迟延交房违约金40325.21元；二、驳回原告谢金涛、张环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由原告谢金涛、张环负担56元，被告增城市利发实业服装有限公司负担414元。本判决为终审判决。审判员  满华英二〇二〇年十月十九日书记员  齐 文
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5317号原告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。负责人：周伟，任支公司经理。委托诉讼代理人：吕刚，河南金泰律师事务所律师。被告：辛兰琴，女，1963年10月6日出生，汉族，住禹州市。被告：李留浩，男，1997年6月26日出生，汉族，住禹州市。被告：李丽娟，女，1985年1月23日出生，汉族，住禹州市。被告：李丽燕，女，1987年1月23日出生，汉族，住宜阳县。被告：李素娟，女，1991年4月8日出生，汉族，住郑州市。原告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司诉被告辛兰琴、李留浩、李丽娟、李丽燕、李素娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在本院依法送达受理案件通知书时一并通知其于接到通知后七日内向本院交纳案件受理费，但原告未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司撤回起诉处理。审判员  刘长印二〇二〇年十月十五日书记员  闫如玉
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢871号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行。被执行人：温兆金、张宝旺。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被执行人温兆金、张宝旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）静民初字第3894号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人因与被执行人达成和解并已经履行完毕，主动向本院申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执恢871号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李爱军二〇二〇年十月二十二日书记员 ：胡春弟
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3638号原告：黄球，男，1972年1月3日出生，汉族，居民，住射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：黄志清，江苏江珠律师事务所律师。被告：刘德旺，男，1976年12月17日出生，汉族，居民，住滨海县。原告黄球与被告刘德旺追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄球的委托诉讼代理人黄志清到庭参加诉讼，被告刘德旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄球向本院提出诉讼请求：要求被告刘德旺退还工钱5700元。事实和理由：2019年5月，原告黄球在福建承包外墙涂料工程，被告刘德旺系该工程的小包工头。2020年1月结算，应付被告刘德旺工人工资55200元。因被告刘德旺提供的账户不准确导致无法进账，原告黄球用现金向被告刘德旺进行了支付。被告刘德旺承诺如果以后工资到其账户，由其向原告黄球归还。2020年4月，该工资由工程发包方支付到了被告刘德旺的账户，被告刘德旺向原告黄球退还了39500元，剩余5700元拒不退还。原告黄球多次催要未果，遂诉至法院。被告刘德旺未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告黄球在福建省南平市某工程承包内外墙涂料，被告刘德旺系该工程的小包工头。2020年1月结算时，应付被告刘德旺工人工资55200元，因被告刘德旺提供的账户不准确导致无法发包方的付款无法入账。原告黄球用现金向被告刘德旺进行了支付，被告刘德旺承诺工资到账户后向原告黄球归还，将银行卡交给原告黄球并告知密码。被告刘德旺向原告黄球出具了承诺书一份，承诺书载明：“本人刘德旺（）在福建帝盛农民工工资由于账户问题春节前未到账，现由黄球（）个人以现金支付给刘德旺（人民币￥55200），农民工账户款由黄球领取，如果款项还是到刘德旺账户，到时候刘德旺再以现金（￥55200）归还黄球。特此说明！承诺人：刘某。2020.1.23”2020年4月份，该工资45200元由工程发包方支付到了被告刘德旺的账户，被告刘德旺自行通过手机转走5700元，余款39500元由原告黄球转账至自己的账户中。原告黄球多次要求被告刘德旺退还5700元未果，遂诉至法院。上述事实，有被告刘德旺出具的承诺书、及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，原告黄球为被告刘德旺垫付了工人工资后，被告刘德旺书面承诺款项到账后向原告黄球还款。被告刘德旺在款项入账后，自行转走5700元且拒不退还，应负全部责任。故原告黄球要求被告刘德旺退还5700元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告黄球垫付了55200元的工资，而发包方支付的款项为44200元，原告黄球在庭审中表示按发包方支付的账目计算，系其真实意思表示，本院予以确认。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告刘德旺不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告黄球主张的事实和诉讼请求的认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德旺于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄球垫付人民币5700元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘德旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元。审 判 员 陈剑虹二〇二〇年十月十二日法官助理 刘 通书 记 员 王文静附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9480号原告：张宝芝，住山东省烟台经济技术开发区。被告：青岛元洲工程管理有限公司，住所地青岛市市**保张路**甲-1飞拉利建材采购广场E馆。法定代表人：李淑娥，经理。被告：李淑娥，住青岛市市**。被告：刘翠芹，住青岛市李沧区。被告：刘大伟，住青岛市市**。被告：宁晓晨，住青岛市李沧区。原告张宝芝诉被告青岛元洲工程管理有限公司、被告李淑娥、被告刘翠芹、被告刘大伟、被告宁晓晨合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告张宝芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张宝芝撤回起诉处理。审判员 孙 婷二〇二〇年十月九日书记员 王予予
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执633号 申请执行人：刘长健，男，1984年4月29日生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：廊坊市鸿阁房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市安次区常甫路**钻石国际1-1-329，统一社会信用代码91131002MA07TBPL2B。 法定代表人：李蕊，该公司经理。 申请执行人刘长健与被执行人廊坊市鸿阁房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）冀1002民初1095号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，返还申请人团购费75000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费837元及本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2020年7月2日进行了总对总网络查控，查询被执行人的保险、工商登记信息、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金等，未查找到可供执行的财产。 三、2020年7月2日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找可供执行的财产。 四、2020年8月4日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产。 五、2020年8月5日本院进行第三次网络查控，未查找到可供执行的财产。 六、2020年8月7日本院进行第四次网络查控，未查找到可供执行的财产。 七、2020年8月27日本院进行第五次网络查控，未查找到可供执行的财产。 八、2020年9月30日本院进行第六次网络查控，未查找到可供执行的财产。 九、2020年10月20日本院进行第七次网络查控，未查找到可供执行的财产。 十、2020年10月9日本院依法将被执行人的法定代表人限制高消费，2020年10月21日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 十一、2020年10月16日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀1002民初1095号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执593号之一 被执行人：姜振东，男，汉族，1947年11月02日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜振东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜振东在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王静文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26051号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：全保均，男，汉族，1979年5月4日出生，住河南省邓州市。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人全保均盗窃罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1387号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金3000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年9月17日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院于2020年10月28日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓志敏
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2041号之二申请执行人：冀月虹，男，1968年11月6日生，汉族，现住榆次区。被执行人：王蛮儿，男，1954年5月20日生，汉族，现住榆次区。被执行人：王兴，男，1984年1月10日生，汉族，现住榆次区。本院在执行冀月虹申请执行王蛮儿、王兴买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月22日书面向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结山西省晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终564号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇二〇年十月二十二日书记员  岳建伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18017号 原告：丁长龙，男，1979年7月20日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：徐玉凤，山东光浩律师事务所律师。 被告：张伟东，男，1971年5月10日出生，汉族，住河**。 被告：潘萌萌，女，1984年2月14日出生，汉族，住黄岛区。 原告丁长龙与被告张伟东、潘萌萌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁长龙撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁长龙负担，原告已预交1470元，退回原告1445元。 审判员  郝李丽 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李晓春
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初13156号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       周城，男，1993年5月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区群乐乡南江村**。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年10月9日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、周城立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月3日信用卡欠款共计人民币80 683.15元，其中个人消费账户欠款本金54 558.67元、利息4 398.30元、工本费-特殊设计卡片-NBA球队卡50元、账单分期手续费9 302.91元、违约金12 373.27元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由周城承担。                               被告答辩情况                       周城未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                                         审             理             查             明                       信用卡卡号                        6225 XXXX XXXX 6376                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                         按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                                工本费计收方式及标准                       按照50元每次计收。                               违约金计收方式及标准                         虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。周城未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2020年8月3日尚欠信用卡透支本金54 558.67元、利息4 398.30元、工本费-特殊设计卡片-NBA球队卡50元、账单分期手续费9 302.91元、违约金12 373.27元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁             判             主             文                       周城于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年8月3日信用卡透支本金54 558.67元、利息4 398.30元、工本费-特殊设计卡片-NBA球队卡50元、账单分期手续费9 302.91元、违约金12 373.27元，共计80 683.15元，并支付自2020年8月4日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、工本费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1 818元，减半收取909元，由周城负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审判员  慕 东              二〇二〇年十月二十八日              书记员  彭 景
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初4274号 原告：李作奎，男，汉族，农民，住开鲁县。 被告：李树，男，汉族，农民，住开鲁县。 被告：王杰欣，女，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告李作奎与被告李树、王杰欣民间借贷纠纷一案中，原告李作奎于二〇二〇年十月二十三日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李作奎撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李作奎负担（已交纳）。 审判员  额尓敦 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑 顺
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12394号申请人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区军需路**。法定代表人：姜涛，董事长。被申请人：聊城市起创建筑工程有限公司。住所地：聊城经济技术开发区东昌东路**天安大厦**。法定代表人：唐敬源，总经理。被申请人：唐焕英，女，1971年2月12日出生，汉族，居民，住聊城市经济技术开发区。被申请人：聊城市永兴砼业有限公司。。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经四路东纬二路北。被申请人：李福振，男，1988年5月14日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被申请人：唐帅，男，1995年9月9日出生，汉族，居民，住聊城市经济技术开发区。本院在审理申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人告银行存款25000000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人聊城市起创建筑工程有限公司、唐焕英、聊城市永兴砼业有限公司、李福振、唐帅银行存款25000000元或同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢润林二〇二〇年十月二十六日书记员  吴小凤
河南省商水县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1623行初67号原告刘矿山，男，汉族，1972年4月1日出生，住商水县。委托代理人张博，河南商振律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人常朋辉，河南商振律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告商水县公安局。住所地：商水县丘生路**，统一社会信用代码11411723005907453K。法定代表人张忠，局长。委托代理人毛中云，商水县公安局法制室民警。代理权限为特别授权包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和解、上诉，代收法律文书等。委托代理人吕韶辉，商水县公安局平店派出所副所长。代理权限为一般代理。第三人刘东性，男，汉族，1954年5月23日出生，住商水县。第三人刘秀莲，女，汉族，1949年12月10日出生，住商水县。委托代理人李银涛，河南商振律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告刘矿山不服商水县公安局治安行政管理一案，于2020年9月21日向本院提起行政诉讼。本院立案后，同日向被告商水县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。因刘东性、刘秀莲与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。原告刘矿山及其委托代理人张博、常朋辉，被告商水县公安局的委托代理人毛中云、吕韶辉，第三人刘东性、刘秀莲及其共同委托代理人李银涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告商水县公安局于2020年8月2日作出的商公（平）行罚决字〔2020〕767号行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安处罚法》）第四十三条第二款之规定,以殴打他人对刘矿山作出行政拘留十二日、并处罚款柒佰元的处罚。原告刘矿山诉称，2020年6月1日，原告发现自家拢好的麦秸被他人抛洒了麦秆，便出言阻止。第三人夫妇便到原告地里与原告争吵，后刘秀莲抱住原告的腿部，刘东性拿耙子对原告进行殴打，原告挣脱后离开现场，从始至终原告没有动手殴打第三人，第三人的伤不是原告造成的。商水县公安局在缺乏证据的情况下，违背客观事实，作出的行政处罚决定明显是错误的，应当予以撤销。被告商水县公安局辩称，被告在该案审查过程中进行了全面、综合性的审查，故被告查明的事实清楚，证据确实充分，办理程序合法，适用法律准确，处罚适当。原告的的诉讼理由不能成立,请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交了证明其行政行为合法性的证据、依据有：第一组：受案登记表，受案回执。第二组：⒈对刘矿山的询问笔录及权利义务告知书、传唤证，对刘东性的询问笔录及权利义务告知书，对刘秀莲的询问笔录及权利义务告知书；⒉对刘学孔、姚艳丽、刘根、刘世文、刘玉华的询问笔录；⒊现场照片，刘东性、刘秀莲的伤情鉴定及鉴定结论告知笔录；⒋户籍证明、前科证明；⒌警官证复印件。第三组：行政处罚决定书及送达回证。第四组：延长办案审批表。第三人述称：商水县公安局做出的商公（平）行罚决字[2020]767号行政处罚决定书程序合法，认定事实清楚，适用法律正确是正确的处罚决定，请求依法驳回原告的诉讼请求。对于被告提交的证据，本院依法组织各方当事人进行了质证，结合各方质证意见，依据有效证据，查明事实如下：2020年6月1日6时许，在商水县平店乡刘营村与曾庄村交界的田地里，曾庄村刘矿山与刘营村刘东性、刘秀莲夫妇因拢麦秸发生矛盾，后双方发生厮打，造成刘秀莲右侧第三根肋骨骨折，损伤程度构成轻微伤。商水县公安局依据《治安处罚法》第四十三条第二款之规定,对刘矿山作出拘留十二天，并处罚款柒佰元的处罚。刘矿山对该处罚决定不服，诉至本院。本院认为，依据《治安管理处罚法》第二条的规定，商水县公安局对本案享有治安管理处罚的法定职权。商水县公安局以违法行为人陈述和申辩、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定、照片等为证据，对刘矿山作出的商公（平）行罚决字[2020]767号行政处罚决定事实清楚、证据充分。因此对原告要求撤销该治安行政处罚决定的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘矿山的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘矿山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年十月二十二日书记员  李 巍
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执494号任燕妮、延长县呼家川行政村罗家川村民小组：申请执行人任燕妮申请执行延长县呼家川行政村罗家川村民小组农村土地承包合同纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2020)陕0621民初43号民事判决书已发生法律效力。被执行人延长县呼家川行政村罗家川村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任燕妮向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人任燕妮赔偿款11100元。本院于当日立案执行，于2020年10月13日向被执行人延长县呼家川行政村罗家川村民小组发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人延长县呼家川行政村罗家川村民小组于2020年10月30日向申请执行人任燕妮支付案件款11100元及迟延履行期间债务利息165元。被执行人延长县呼家川行政村罗家川村民小组承担案件受理费50元及执行申请费66元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人延长县呼家川行政村罗家川村民小组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十月三十日
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初2448号原告：江西恒地置业有限公司。法定代表人：程章新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴新球，江西康润律师事务所律师。被告：杨阳。原告江西恒地置业有限公司（以下简称恒地置业）与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用由审判员钟云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒地置业的委托诉讼代理人吴新球到庭参加诉讼，被告杨阳经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。原告恒地置业向本院提起诉讼请求：1、要求被告向原告归还借款60万元及利息697600元（自2015年7月30日起至2020年5月7止），并以该借款本金为基数，按照月利率2%的标准计付自2020年5月8日起至借款本金还清时止的利息。事实与理由：2015年7月30日，原告恒地置业出借给被告杨阳60万元（按照杨阳指示，该笔借款汇入苏跃龙在中国银行九江市长城支行的账户），被告口头承诺临时周转三个月，按月利率2%计付利息。借款期限届满后，被告以各种理由拖延还款。2017年7月11日，经原告催要，被告杨阳承诺一年内还清借款本金及利息，并在该笔借款的银行付款回单空白处手书“该笔借款于一年内还清，月息2分”。还款期限届满后，被告仍以各种借口拖延。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。原告恒地置业为支持其诉请，向法庭提交了以下证据材料：证据一、恒地置业的营业执照复印件，法定代表人身份证明，恒地置业的法定代表人程章新、被告杨阳的身份证复印件，证明原、被告的主体身份。证据二、银行转账凭证1张，以证明被告实际收到原告提供的借款60万元，被告应当按月利率2%的标准支付利息。证据三、中国银行业务收款回单一份，以证明案件人郭绪兰于2010年7月20日向原告恒地置业湖滨翡翠城项目部汇款30万元，附言：代杨阳归还借款。被告杨阳未到庭，但通过微信发表意见：1、对上述证据均无异议；2、借款60万元属实，己实际收到借款；3、郭绪兰是我的母亲，其代替我归还的30万元应为借款本金；4、剩余借款会尽快归还。被告杨阳未向法庭提交证据材料。经审理查明：原告恒地置业与被告杨阳系业务合作关系。2015年7月30日，被告杨阳因资金周转向原告恒地置业借款。原告恒地置业即通过其湖滨翡翠城项目部向被告杨阳指定的账户汇款60万元。2017年7月11日，被告杨阳在该付款回单上载明：“该笔借款于一年内还清，月息2分。”现原告恒地置业因向被告杨阳催讨借款未果，故诉至法院。另查明：在本案诉讼期间，被告杨阳于2020年7月20日通过其母亲郭绪兰的账户向原告恒地置业湖滨翡翠城项目部汇款30万元。附言为：代杨阳归还借款。本院认为：原告恒地置业与被告杨阳形成民间借贷关系。原告恒地置业提供的转账凭证可以证实其于2015年7月30日向被告杨阳出借借款60万元；被告杨阳于2017年7月11日在借条上注明“该笔借款于一年内还清，月息2分”可以证实被告杨阳对借款事实以及还款期限的确认及对借款月利率2%的认可，且该月利率2%的约定不违反法律规定，本院予以确认。因原告恒地置业未提供证据证实双方在2015年7月30日至2017年7月10日期间有利息的约定，故在该期限内双方对利息约定不明，应视为不支付利息。关于被告杨阳于2020年7月20日向原告汇款30万元，因被告杨阳有欠付利息未付清，故应先支付利息，可在欠付的利息中予以扣除，但对被告杨阳关于汇款30万元应视为归还本金的辩解，不符合法律规定，本院不予以支持。综上，对于原告要求被告归还借款本金60万元及利息697600元的诉讼请求，本院予以部分支持本金60万元及利息406400元（自2017年7月11日起至2020年5月7日止共计33个月零26天），扣除己支付的利息30万元，被告杨阳实际还需支付的利息106400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，判决如下：一、被告杨阳于本判决生效之日起十日内向原告江西恒地置业有限公司归还借款60万元并支付利息106400元，并按月利率2%支付自2020年5月8日起至借款还清之日止的利息。二、驳回原告江西恒地置业有限公司其它诉讼请求。案件受理费16478元，减半收取8239元，由原告恒地置业负担1000元，由被告杨阳负担7239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  钟云二〇二〇年十月二十七日书记员  孙睿