wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4127号 原告：牟善丽，女，1978年7月27日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。 被告：吉林市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地吉林市船营区越山路**。 代表人：王立宽，主任。 委托诉讼代理人：张颖，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：吉林市财政局，，住所地吉林市松江中路** 代表人：王新杰，局长。 委托诉讼代理人：闫星翰，吉林明达伟业律师事务所律师。 原告牟善丽与被告吉林市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）、被告吉林市财政局（以下简称财政局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟善丽的委托诉讼代理人王政英，被告国资委的委托诉讼代理人张颖，被告财政局的委托诉讼代理人闫星翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟善丽向本院提出诉讼请求：确认原告在1993年11月至2000年4月间与吉林毛纺集团有限责任公司（以下简称毛纺集团公司）存在事实劳动关系。事实与理由：原告于1993年11月应招到毛纺集团公司（原吉林市毛纺织厂）从事挡车工工作，至2000年4月因企业效益不好下岗，形成“两不找”。2000年9月，毛纺集团公司被工商行政管理机关吊销营业执照。2002年12月，吉林市中级人民法院作出民事裁定书，裁定毛纺集团公司破产终结。因毛纺集团公司未与原告签订劳动合同，现原告在办理社会养老保险手续时，社会保险经办机构要求原告对与毛纺集团公司存在劳动关系进行司法确认，故原告提起诉讼，望依法支持诉请。 国资委辩称，国资委系2005年成立的国有资产管理机关，成立时毛纺集团公司已经破产，国资委不是毛纺集团公司的出资人，也不是其主管单位，与本案没有关系，本案诉讼主体错误。另外，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及第二十七条第一款的规定，原告的诉请已超过仲裁时效。综上，请法院驳回原告的告诉。 财政局辩称，一、被告主体不适格。原吉林市毛纺织厂成立之初，财政局并非其出资人，没有任何监督和管理的职能。尽管原吉林市国有资产管理局曾于2002年至2005年间短暂并入财政局，但合并后的职能是对国有资产的产权进行管理监督，而非劳动人事和实际经营方面。2005年原吉林市国有资产管理局携国有资产产权的管理职能成立了新的独立部门，与财政局再无关联。无论原吉林市国有资产管理局是否为出资人，其与原吉林市毛纺织厂都是相互独立的法人，财政局不属于出资人也不属于管理者，与本案没有关联。二、原告的诉请没有法律和事实依据。2002年原吉林市毛纺织厂破产时，关于职工劳动关系的问题作为破产方案已经吉林市中级人民法院予以通过。原告与原吉林市毛纺织厂没有劳动关系这一法律事实经人民法院实体审理后已予以确定，根据一事不再理的原则，原告无权再就相同法律问题进行起诉。原告与毛纺集团公司没有劳动关系。根据《发包承包劳务合同书》约定，原告作为临时工，不属于原吉林市毛纺织厂正式员工，属于劳务派遣性质，其劳动关系和福利待遇皆由船营区欢喜乡劳动站负责。同时，劳务合同由吉林市劳动局印制并备案，就劳动关系问题原告应向船营区欢喜乡人民政府和劳动局等有关部门提出相关诉请，与财政局无关。四、根据证据规则，原告应当对其主张的劳动关系提出证据予以证明，但原告未能提交档案、招工表、劳动合同等书面证据，故无法证明原告与原吉林市毛纺织厂有任何劳动关系。五、原告诉讼请求已经超过诉讼时效。原告自纠纷发生之日至仲裁、起诉之时，已经超过诉讼及仲裁时效，根据法律规定丧失胜诉权、人民法院应当予以驳回。六、财政局作为监管财政的行政机关，其行政职能不包括劳动人事工作，原吉林市毛纺织厂与财政局没有任何隶属或被监管的关系，财政局没有权利对劳动关系予以确认。如果法院认定财政局为适格被告或支持原告的诉请，会对社会造成不良的示范效应，会有大量主体滥用诉讼权利，给政府及其他相关机关单位带来非正常工作阻力和各类风险隐患。 本院经审理认定事实如下：1995年12月至1999年3月间，牟善丽在毛纺集团公司从事挡车工工作。2020年9月，牟善丽以国资委、财政局为被申请人向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与毛纺集团公司存在事实劳动关系。2020年9月11日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字[2020]第808号不予受理通知书，决定不予受理，牟善丽遂向本院提起诉讼。 上述事实有劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、工资支付明细表及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案用人单位毛织集团公司与劳动者牟善丽均符合劳动关系的主体资格，牟善丽受毛织集团公司管理，从事其安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。牟善丽提供的《工资支付明细表》能够证明其1995年12月至1999年3月间在毛纺集团公司工作，此部分诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、确认原告牟善丽与吉林毛纺集团有限责任公司在1995年12月至1999年3月间存在事实劳动关系； 二、驳回原告牟善丽的其他诉讼请求。 案件受理费10元由原告牟善丽负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵欣 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁威
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3709号 原告：冯双运，男，汉族，1982年6月14日生，河北省廊坊市香河县人，住香河县。 被告：樊长松，男，汉族，1981年9月3日生，河北省廊坊市香河县人，住香河县。 原告冯双运与被告樊长松买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯双运撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员 彭开全 二〇二〇年十月十三日 法官助理 李 芳 书 记 员 潘姚霖
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2543号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司巴中分行。 负责人：耿忠，该行行长。 被执行人：李和平，男，生于1974年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨明芳，女，生于1975年，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司巴中分行与被执行人李和平、杨明芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初2586号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人杨明芳所有的位于巴中市巴州区××委××楼××幢××号（证书号：房权证字第南2870号；建筑面积124.07㎡）住宅**。申请人中国工商银行股份有限公司巴中分行同意本案暂缓执行，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2586号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十月十九日 书记员 杨俊杰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2041号之一申请执行人：冀月虹，男，1968年11月6日生，汉族，现住榆次区。被执行人：王蛮儿，男，1954年5月20日生，汉族，现住榆次区。被执行人：王兴，男，1984年1月10日生，汉族，现住榆次区。本院依据（2020）晋0702执2041号执行裁定书，依法冻结了被执行人王蛮儿、王兴在银行账户的存款，申请执行人于2020年10月22日书面向本院提出撤销执行申请及解除银行账户申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王蛮儿、王兴在银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇二〇年十月二十二日书记员  岳建伟
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3935号 申请执行人：谭丽均，女，汉族，生于1979年9月4日，初中文化，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：通江蜀东土地整理有限公司。 法定代表人：曹黎，系该公司经理。 本院在执行申请人谭丽均与被执行人通江蜀东土地整理有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人于2020年9月29日提出上诉，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1825号民事判决书并未发生法律效力。2020年10月28日，申请人谭丽均申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1825号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨俊杰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初9861号之一原告：广州黄埔国际工程机械展贸有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区**。法定代表人：陈锐文，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦蕾，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可灿，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：广州市浪标机电阀门有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区****编号第****。法定代表人：黄明远。委托诉讼代理人：吴宇鹏，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，北京市两高律师事务所实习人员。原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司与被告广州市浪标机电阀门有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司以双方已达成和解为由，于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司撤诉。案件受理费3236元（已减半收取），财产保全费2244元，均由原告广州黄埔国际工程机械展贸有限公司负担。审判员  李春辉二〇二〇年十月十五日法官助理钟陈书记员姚春华
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6090号 本院受理的关于申请执行人广州市兄弟装饰工程有限公司申请执行被执行人冯景献装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0118民初2454号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人向本院缴纳执行款，扣除本案执行费及受理费后余款已发放给申请执行人，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2135号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心被执行人：王意平上列当事人因信用卡纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3482号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王意平银行存款人民币69165.34元(含申请执行费923元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年十月十三日书记员 刘禹含
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初393号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人张程，男，1994年2月26日出生于九江市柴桑区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地九江市柴桑区。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2020年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人刘正仁，江西亚都律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉[2020]290号起诉书指控被告人张程犯容留他人吸毒罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人张程及其辩护人刘正仁到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：被告人张程伙同管启钦（另案处理）于2020年1月在九江市浔阳区滨江东路尚乐汇休闲中心装修了888包厢作为“嗨包”用于接待吸毒人员娱乐。2020年1月20日上午11时许，被告人张程接到吸毒人员陈某电话称要在尚乐汇休闲中心定“嗨包”，后被告人张程联系管启钦将尚乐汇休闲中心的888包厢，在包厢内和吸毒人员陈某、姜某、李某、龚某、沈某、魏某、吴某、段某等人一起吸食Ｋ粉（氯胺酮）等毒品。公诉机关认为，被告人张程提供场所，容留多人吸食氯胺酮等毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张程归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张程认罪认罚，依法可以从宽处理。量刑建议判处被告人张程有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了1.书证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、营业执照、承包经营协议书等；2.证人管某、陈某、姜某、李某、龚某、沈某、魏某、吴某、段某、翟某1、翟某2的证言；3.被告人张程的供述；4.现场检测报告书；5、辨认笔录等证据材料。被告人张程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人张程认罪认罚，请法庭采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张程提供场所，容留多人吸食氯胺酮等毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人张程归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张程自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人张程犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张程犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月16日起至2021年4月15日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇二〇年十月二十九日书记员  梁 霖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24183号 移送执行人：本院民一庭。 被执行人：石伟琴，女，1972年10月4日出生，汉族，住广西灵山县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告石伟琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10029号民事判决书已发生法律效力。由于被告石伟琴逾期未履行生效判决书所确定的缴纳诉讼费的义务，本院民一庭于2020年9月27日移送执行，要求被执行人石伟琴支付受理费829.05元。本院于2020年9月28日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24183号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈弘殷 蒋嘉琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15928号原告:深圳市优联翔电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处东坑社区鹏凌路**第**第**B，统一社会信用代码91440300552149268T。法定代表人:孙许宝。委托代理人:刘健，广东宝城律师事务所律师。被告:深圳市烁晶科技有限公司，住址地深圳市坪山区坑梓街道沙田社区宝田一路****207，统一社会信用代码91440300558692595U。法定代表人:龚辉明。被告：龚辉明，男，土家族，1982年4月15日出生，住，住址湖南省张家界市永定区/div>本院受理原告诉二被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市优联翔电子有限公司撤诉。案件受理费328元，由原告负担。审判员  柳海涛二〇二〇年十月五日书记员  池晓漫
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0707执2867号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路**。 负责人：李熏，系该行行长。 被执行人肖诗明，男，1956年2月18日生，汉族，江西省赣州市人，住潭口镇桃园。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人肖诗明（2020）赣0703执2867号信用卡纠纷一案中，经本院执行双方当事人达成长期执行和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初557号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  徐渊龙
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初4183号原告：阜阳市颍东区火车站浪漫森林主题宾馆，经营地安徽省阜阳市颍**向阳北路**东方广场商业办公楼A2301-A2310，统一社会信用代码91341203MA2TC7CF0W。经营者：韩洪涛，男，汉族，1995年7月22日出生，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：张西标，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。被告：李国臣，男，汉族，1973年5月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告阜阳市颍东区火车站浪漫森林主题宾馆与被告韩洪涛旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告阜阳市颍东区火车站浪漫森林主题宾馆于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阜阳市颍东区火车站浪漫森林主题宾馆的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阜阳市颍东区火车站浪漫森林主题宾馆撤回起诉。案件受理费25元，由原告阜阳市颍东区火车站浪漫森林主题宾馆负担。审判员  张莉娜二〇二〇年十月十五日法官助理张静书记员齐福强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3804号原告：固原经济开发区得军货运有限公司，住所地：固原市经济开发区南宇建材市场。法定代表人：韩得军，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马青国，男，1978年1月10日出生，回族，宁夏吴忠市人，住宁夏吴忠市。原告固原经济开发区得军货运有限公司与被告马青国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固原经济开发区得军货运有限公司的委托诉讼代理人郭云安到庭参加了诉讼。被告马青国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原经济开发区得军货运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，支付原告车辆买卖款177000.00元，并承担违约金49640.00元，共计226640.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年1月10日签订了《车辆分期付款买卖（所有权保留）合同》，该合同载明原告将自己所有的车牌号为×××（发动机号87837239，大架号LGAG4DY31A2010130）的东风牌货车出售给被告。被告每月支付购车款7000.00元，未足额支付或未支付的，按未足额支付额的2%收取违约金（合同约定按未足额支付额的5%收取月违约金，因计算后违约金金额太大，经原告酌情考虑后按照未足额支付额的2%收取违约金）。原告如约履行合同，将车辆交付给被告马青国，但被告并未全面履行合同义务。原告公司派人多次电话联系、上门催要车款未果，到后来在很长时间内无法联系到被告本人，目前，原、被告之间的合同履行期己届满。按照合同约定，被告尚欠车款177000.00元，违约金49640.00元，共计226640.00元。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，望判如所请。被告马青国未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。原告固原经济开发区得军货运有限公司围绕其诉讼主张提供了证据：《分期付款买卖合同》、车辆车款应收明细、×××车辆的违约金计算情况说明、车辆行驶证、营运证、马青国身份证、张金龙身份证。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年1月10日签订《分期付款买卖合同》，该合同载明原告将自己所有的车牌号为×××（发动机号87837239，大架号LGAG4DY31A2010130）的东风牌货车出售给被告；被告每月支付购车款7000.00元，未足额支付或未支付的，按未足额支付额的5%收取违约金。原告如约履行合同，将车辆交付给被告马青国，但被告并未全面履行合同义务。后经原告公司派人多次电话联系、上门催要车款未果。被告尚欠原告车款177000.00元、违约金49640.00元，共计226640.00元至今未支付。现原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，本案原、被告签订的《分期付款买卖合同》是在双方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告交付了买卖标的物车辆，被告却未按合同约定如期履行向原告支付购车款的义务。被告未如期履行支付购车款义务已构成根本违约，因此，原告主张要求被告支付剩余购车款的请求成立，其该项主张本院予以支持。对于原告主张的违约金，因原、被告在合同中约定了违约金计算方式，但按该约定计算出的违约金过高，同时原告起诉时违约金按照2%计算方式，故原告主张的违约金本院亦予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、抗辩、反驳等权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告马青国于本判决生效之日起十日内向原告固原经济开发区得军货运有限公司支付剩余购车款177000.00元、违约金49640.00元，共计226640.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700.00元、公告费600.00元（原告已预交），均由被告马青国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 张清伟人民陪审员 杨继宗人民陪审员 刘永福 二〇二〇年十月二十二日书记员 马丽琴附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初397号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人张德军，绰号：“张二娃”，男，1970年1月15日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，务工，住资阳市雁江区。因犯盗窃罪于2003年11月27日被遂宁市市中区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯抢劫罪于2005年1月13日被仁寿县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三千元。因犯盗窃罪于2020年6月9日被刑事拘留，于2020年7月16日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]629号起诉书指控被告人张德军犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴若尘出庭支持公诉。被告人张德军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月13日凌晨，被告人张德军伙同苏杭（另案）到资阳市雁江区××镇××村××组将被害人吴某停放在自家院坝内鉴定价值5445元的乐剑牌正三轮摩托车一辆盗走，将该车以1500元的价格卖给舒茂武（另案）。张德军、苏杭各分得赃款750元。该车已追回返还被害人。 2020年6月9日，被告人张德军被民警抓获到案后如实供述了罪行。 公诉机关认为，被告人张德军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张德军到案后如实供述了罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对张德军判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人张德军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人张德军犯盗窃罪的事实及量刑情节属实，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张德军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2021年2月8日止。罚金限在本判决生效之次日起十日内缴纳）。 二、追缴被告人张德军的违法所得750元，上缴国库；扣押在案的被告人张德军的手机一部，予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈德东 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 吴红霞 书 记 员 吴红霞 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3240号原告：泰和县瑞翔物业服务有限公司，住所地泰和县城经一路。法定代表人：刘娇英，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨浩、肖剑华，泰和县瑞翔物业服务有限公司员工。被告：匡仁峰，男，1984年10月2日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告泰和县瑞翔物业服务有限公司与被告匡仁峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告泰和县瑞翔物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤回对被告匡仁峰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰和县瑞翔物业服务有限公司撤回对被告匡仁峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县瑞翔物业服务有限公司负担。审判员  刘玉珍二〇二〇年十月二十七日书记员  肖婷婷
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9094号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：李晓雨，公民身份号码：×××，身份证地址：江西省上饶市，送达地址：浙江宁波市慈溪市。本院在审理原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告李晓雨追偿权纠纷一案中，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。.审判员  栾琪二〇二〇年十月二十七日书记员  尤佳
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执恢51号 申请执行人：孙乐，男，1988年12月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 被执行人：李磊，男性,1987年12月17日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：张文炜，男性,1983年2月25日生，汉族，住武汉市江汉区。 申请执行人孙乐与被执行人李磊、张文炜借款合同纠纷一案，本院(2017)鄂0111执2203号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年02月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，已查封被执行人名下位于武汉市洪山区徐东村友谊大道508号时尚欧洲9栋/座B15层B1501室的房产。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 潘 律 二〇二〇年十月二十八日 书记员 肖玉君
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1527号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县。负责人：姬小刚，系该支行行长。被执行人：郭三，男性，1956年10月20出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘峰，女性，1964年01月07出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘福东，男性，1989年03月03出生，汉族，住府谷县。被执行人：杨保珠，女性，1989年05月25出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘玉斌，男性，1964年09月02出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘秀兰，女性，1966年07月14出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被执行人郭三、刘峰、刘福东、杨保珠、刘玉斌、刘秀兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2019）陕0822民初2796号民事判决书及申请执行人申请强制执行。现查明，被执行人郭三、刘峰、刘福东、杨保珠、刘玉斌、刘秀兰名下银行账户、网络账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭三、刘峰、刘福东、杨保珠、刘玉斌、刘秀兰名下银行账户、网络账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年十月二十九日书记员 白志琴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2258号 原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地：北京市西城区马连道路****。 法定代表人：陈同刚，董事长。 委托诉讼代理人：吴姗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋悦，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：成都佳佳舒适家居有限公司，住所地：四川省成都市青羊区一环路西二段**附****。 法定代表人：李奎。 原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告成都佳佳舒适家居有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。在案件审理过程中，原告北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对被告成都佳佳舒适家居有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  周 言
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7103号原告：谢瓦，男，1930年4月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码440************910。委托诉讼代理人：余柏祥、甄健安，均系广东泓科律师事务所律师。被告：陈建卿，女，1958年5月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********。公民身份号码440************347。委托诉讼代理人：林焯胜、刘彩霞，均系广东高拓律师事务所律师。原告谢瓦与被告陈建卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人余柏祥、被告的委托诉讼代理人林焯胜、刘彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢瓦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款205000元及相应利息（自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年4.15%的基础上上浮50%计付利息至付清款项止）。2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称原告主张的款项并非借款，是原告及其家人的部分购房款。原告谢瓦是证人谢俊的爷爷，谢俊的母亲是案外人陈健芳，陈健芳是被告陈健卿的亲妹妹。2016年，证人谢俊及其家人向案外人梁洁云购买房屋，陈健芳与梁洁云签订房屋买卖合同，房屋登记在谢俊的名下。签订房屋买卖合同后，由原告谢瓦转账205000元到陈建卿名下的账户，再由陈建卿向证人谢俊及其家人提供借款124000元，两笔款项合共329000元，由陈建卿当天转账到梁洁云名下用于购买房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，原告仅提供原告于2016年7月28日转账205000元到被告陈建卿名下账户的银行转账凭证，主张被告向原告借款205000元。被告陈健卿主张该笔款项并非借款，并申请证人出庭作证。被告陈建卿提供银行流水证明其资金充足，没有借取资金的需要，并且在收到谢瓦2050000元后同日向梁洁云转账，与证人证言及其提供的证据相互印证，亦符合常理。被告对其主张的事实提供了相应的证据，其主张的事实可信程度较高，本院予以采纳，原告谢瓦应当就其与被告存在借款关系提供其他证据予以证明，但其在本院释明后仍没有提供充分的证据予以佐证，且原告主张于2016年向原告提供借款20500元，从2016年至今未向被告主张过还款或支付利息，亦与常理不符，故对原告的请求本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：驳回原告谢瓦的全部诉讼请求。本案案件受理费450元（已由原告谢瓦预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  聂   武   鹏二〇二〇年十月三十日法官助理  李雯婷书记员冼金芬
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5484号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：开封市天龙汽车出租服务有限公司，住所地河南省开封市中山路**。法定代表人:徐广予,该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘冰帅，男，1992年11月28日出生，汉族，住河南省开封县。二审被上诉人（一审被告）：刘东洋，男，1966年10月3日出生，汉族，住河南省开封县。再审申请人开封市天龙汽车出租服务有限公司（以下简称天龙公司）因与被申请人刘冰帅及二审被上诉人刘东洋挂靠经营合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民终4223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天龙公司申请再审称，一、原审判决对本案基本事实的认定缺乏证据证明。1、本案是因天龙公司与刘东洋签订的《挂靠协议书》中的权利和义务引起的纠纷。天龙公司没有和刘冰帅之间签订挂靠协议。刘冰帅没有向天龙公司履行《挂靠协议书》的主要义务(补交尚欠天龙公司的服务费)，原审法院认定“天龙公司作为案涉车辆的实际挂靠归属”与事实不符。2、合同具有相对性。案涉《挂靠协议书》系刘东洋与天龙公司所签订,挂靠协议中涉及的车辆所有权由刘东洋变更为刘冰帅后,刘冰帅与天龙公司没有签订任何形式的挂靠协议。同时,三方也没有就终止原挂靠协议、签订新挂靠协议或者继续履行原挂靠协议达成一致。其中关键的原因是刘东洋和刘冰帅均不愿意向天龙公司补交所欠服务费。3、根据天龙公司与刘东洋签订的《挂靠协议书》第11条规定，刘东洋长达7年之久拖欠天龙公司费用,天龙公司不予办理出租车经营权使用人变更手续并无过错。未经天龙公司许可,刘东洋私自转让经营权使用人的行为造成的一切责任应该由刘东洋承担。4、根据先前生效的河南省开封市鼓楼区人民法院（2018)豫0204民初822号民事判决、河南省开封市中级人民法院（2018)豫02民终3107号民事判决的理由和内容，刘冰帅应该知晓自己并未当然取得《挂靠协议书》中原车主刘东洋的一方合同地位，也就不能享有相应权益。5、众所周知,开封市出租汽车经营现状是出租汽车经营权和车辆所有权相分离。尽管刘冰帅通过诉讼途径获得了案涉车辆的所有权,并不能证明天龙公司的出租汽车经营权转移给刘冰帅。刘冰帅虽然取得了案涉车辆的道路运输证,但是这与天龙公司的意志无关,不应据此认定刘冰帅与天龙公司之间形成了实际挂靠关系。二、天龙公司享有先履行抗辩权。即便是刘冰帅实际上继承了刘东洋与天龙公司所签订的挂靠协议，也不应无视天龙公司的先履行抗辩权。二审法院关于“刘冰帅尚欠付天龙公司车辆管理费,不能成为天龙公司拒绝协助刘冰帅办理车辆更新事宜的理由”不成立。综上,恳请支持天龙公司的再审请求，撤销一、二审判决,驳回刘冰帅的诉讼请求。刘冰帅提交意见称，一、案涉车辆与天龙公司是挂靠关系，天龙公司提及的经营权问题与本案无关。案涉车辆原为刘冰帅父母刘东洋、袁某某的夫妻共同财产,婚姻存续期间登记在刘东洋名下。2012年刘东洋与天龙公司签订有《挂靠协议书》。同时，《道路运输证》系证明车辆符合道路运输经营条件的证明，刘冰帅已经实际取得。天龙公司仅仅是案涉车辆的挂靠公司，车辆所附属的权益和天龙公司没有任何关系。且自2017年天龙公司自始至终对《道路运输证》均未向道路运输部门提出过异议，所以一直存在事实的挂靠关系。刘冰帅因父母离婚析产,经法院确权判决成为案涉车辆权益人，因不想再回想起之前的经历，故在出租车更名后将0208车牌号变更为0693,但始终是同一辆车,可通过车辆车架号、发动机号辨识。不管是更名前还是更名后,车辆的使用性质始终为出租客运，车辆的挂靠公司也始终是天龙公司,刘冰帅取得车辆相关权益也并没有损害天龙公司任何权益。二、天龙公司有协助办理车辆更新事宜的义务。刘冰帅是豫Ｂ×××**号出租车实际车主。天龙公司虽然拒绝与刘冰帅签订新的挂靠协议,但是改变不了其为案涉车辆挂靠公司的事实。作为实际车主的刘冰帅有权要求事实的挂靠公司以及原车主双方履行协助其办理案涉出租车更新事宜的义务。况且刘东洋与天龙公司签署的《挂靠协议书》中天龙公司协助更新义务的对象是案涉车辆，并非是更新当时作为合同主体的人。三、天龙公司不适用不安抗辩权。自2017年12月份车辆变更后，刘冰帅就已经委托其母亲去天龙公司沟通签订新协议和缴纳服务费用的问题,但是天龙公司明确拒绝，其拒绝收取服务费用的行为是其权利的放弃,但是相应的义务不能因其放弃权利的行为而拒绝履行。另外，目前天龙公司已经协助办理更新手续，因开封市更新出租车辆均要求为新能源电车,但实际新能源车指定商家还未有现车出售,故新车还未完成更新。综上,请求法院驳回天龙公司的再审申请。本院经审查认为，根据案涉《挂靠协议书》约定，刘东洋为案涉车辆经营权使用人，挂靠天龙公司。但是该车辆实为刘冰帅父母刘东洋、袁某某的夫妻共同财产,婚姻存续期间登记在刘东洋名下。后二人离婚析产后，法院认定案涉车辆归刘冰帅所有，并判决刘东洋将案涉汽车交付刘冰帅。鉴于案涉车辆的使用性质为出租客运以及强制报废期止2019年12月23日等客观情况，天龙公司作为案涉车辆的实际挂靠公司，应当履行协助刘冰帅办理该车辆更新事宜的义务。至于欠缴车辆服务费一事，刘冰帅母亲袁某某曾在告知天龙公司车辆变更相关事宜时，表示下个月交车辆管理费，被天龙公司拒绝。刘冰帅在庭审中也表示愿意向天龙公司补交车辆管理费，故刘冰帅尚欠付天龙公司车辆管理费，不能成为天龙公司拒绝协助刘冰帅办理车辆更新事宜的理由。同时，刘冰帅也应尽到自己应履行的义务。综上，天龙公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回开封市天龙汽车出租服务有限公司的再审申请。审判长  赵艳斌审判员  田 莹审判员  孔庆贺二〇二〇年十月三十日书记员  李君彦
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执5222号申请执行人：武景芝，女，1974年6月15日出生，汉族，住河北省冀州市。被执行人：东旭集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥**汇通路**，统一社会信用代码91130100768130363K。关于武景芝与东旭集团有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2020）第82-1号裁决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东旭集团有限公司名下人民币21228.19元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇二〇年十月十九日书记员 韩娴娴
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执96号之十三 被执行人：盐城市亭湖区人民医院，住所地江苏省盐城市亭湖新区中亭中路**。 关于申请执行人与被执行人盐城市亭湖区人民医院融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人盐城市亭湖区人民医院在江苏银行****账户内余额人民币9373.19元，现被执行人已自动履行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人盐城市亭湖区人民医院在江苏银行****账户内存款人民币1297470.07元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  罗德才 审判员  王家玉 审判员  黄 涛 二〇二〇年十月十三日 书记员  王航宇
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2457号之一申请人：张清山，男，1970年4月1日出生，汉族，住滕州市。被执行人：张运师，男，汉族，1980年05月19日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张运师至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张运师在中国建设银行621700xxxx_156_1账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年十月十二日书记员  姜 倩
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执恢523号 申请执行人王**枫 被执行人王文虓 上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3849号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王文虓银行存款人民币20352.00元（执行费202元）及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张中明 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘梦琦
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521财保48号 申请人：宜宾市翠屏区老徐水产品经营部，注册号511502600009742（1-1），经营场所宜宾市翠屏区石坝街**。 经营者：徐正光。 委托代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。 被申请人：李建民，男，1969年3月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请人宜宾市翠屏区老徐水产品经营部与被申请人李建民买卖合同纠纷一案，申请人宜宾市翠屏区老徐水产品经营部于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建民的财产进行保全，保全金额47000元。案外人徐超自愿用其车牌号为川QXXX**的宝马牌越野车为申请人的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人宜宾市翠屏区老徐水产品经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封案外人徐超车牌号为川QXXX**的宝马牌越野车一辆； 二、冻结被申请人李建民的价值47000元的财产。 案件申请费490元，由申请人宜宾市翠屏区老徐水产品经营部负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李乐 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘静
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执489号 申请执行人：安小芳,女性,汉族，1986年10月22日出生,住陇南市成县。 被执行人：张懂礼，男性,汉族，1981年12月19日出生，住陇南市武都区。 本院在执行申请执行人安小芳与被执行人张懂礼民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，由被执行人张懂礼于2020年11月30日之前一次性清偿所有债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 鹏 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘云松
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2236号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《承诺》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金宇翔
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初524号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人庄某，男，1990年11月15日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市长安区，住石家庄市长安区。2019年12月18日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人庄某故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年10月11日14时许，被告人庄某在得知其父亲庄某与郑某在石家庄市长安区门口因为车辆停放问题发生争执后，到达现场并用拳头殴打郑某头部，致使郑某受伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，郑某之损伤属轻伤二级。被告人庄某已赔偿郑某人民币75000元，并取得了郑某的谅解。 公诉机关认为，被告人庄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役四个月，缓刑五个月。 被告人庄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年10月11日14时许，在石家庄市长安区门口,被告人庄某在得知其父亲庄某与郑某因为车辆停放问题发生争执后，到达现场用拳头殴打郑某头部，致使郑某受伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，郑某之损伤属轻伤二级。案发后，被告人庄某赔偿郑某人民币75000元，并取得了郑某的谅解。 上述事实被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人庄某供述，被害人郑某的供述，证人张某、庄某的证言，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，手机视频截图，抓获经过，被害人就诊病历，谅解书，轻伤害案件和解书，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人庄某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。事后被告人与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，且被告人当庭自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、七十二条之规定，判决如下： 被告人庄某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王少琪
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初915号原告：王云峰，男，1977年7月7日出生，汉族。被告：王军建，男，1956年8月1日出生，汉族。原告王云峰诉被告王军建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告王云峰到庭参加了诉讼。被告王军建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王云峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金10000元；2、判令被告支付利息，以10000元基数，自2019年4月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付借款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、本案诉讼费由王军建负担。事实与理由：2017年4月23日，王军建以发生车祸急需用钱为由，打电话向我借款10000元，并通过短信发送了他的银行账号，我通过支付宝账户给他转账10000元。从2019年4月21日开始，我便多次催要，王军建一直拒不履行还款义务。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。王军建未到庭应诉与答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，王军建以发生车祸急需用钱为由，打电话向原告王云峰借款10000元，并通过短信将汇钱账号发送给王云峰，王云峰通过支付宝账户给王军建转账10000元，双方未约定利息。从2019年4月21日开始，王云峰便多次催要，双方约定的最后还款期限为2020年5月15日，到期后王军建仍未归还，为此王云峰向本院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。王军建向王云峰借款10000元的事实，有借款短信、转账凭证、催款短信和录音为证，本院予以确认；王军建经本院依法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院对王云峰诉称王军建未偿还借款的事实，依法予以采信。故，王云峰诉请王军建偿还借款10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于王云峰诉请王军建支付借款利息的主张，因双方未明确约定利息，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王军建于本判决生效后15日内返还原告王云峰人民币10000元；二、驳回王云峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王军建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。审判员  徐虎二〇二〇年十月三十日法官助理索李纳书记员郭娇附本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初2547号原告：卢淑芬，女，汉族，住内江市市中区。原告：潘锡阳，男，汉族，住内江市市中区。被告：詹光汉，男，汉族，住内江市东兴区。本院在审理原告卢淑芬、潘锡阳与被告詹光汉排除妨碍纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢淑芬、潘锡阳撤回起诉处理。审判员  刘厚林二〇二〇年十月二十二日书记员  袁 越
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3972号 原告：浙江中夏控股集团有限公司，住所地：杭州市上城区太和广场****。 法定代表人：周建伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：褚振辉，浙江哲鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇，浙江哲鼎律师事务所律师。 被告：徐玉君，男，1974年1月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告浙江中夏控股集团有限公司与被告徐玉君劳动争议一案，本院于2020年9月21日立案。2020年10月21日，原告浙江中夏控股集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告浙江中夏控股集团有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江中夏控股集团 有限公司负担。 审判员  孙颖璇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张秦雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初10413号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：徐华，女，1964年6月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告徐华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告徐华经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金9601元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月19日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币20000元，贷款期限18个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2015年3月19日，扣除贷款手续费400元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款19600元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额19600元计算，去除被告已还本金9999元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金9601元以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告徐华未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐华于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金9601元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年十月二十七日法官助理王莉秋书记员李红颖
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0303民初920号原告:张勇，男，1990年6月15日出生，汉族，住乌海市海**。被告:李婷，女，1990年11月17日出生，汉族，住乌海市海**。原告张勇诉被告李婷离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告张勇于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇撤回对被告李婷的起诉是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张勇撤诉。案件受理费100元，由原告张勇负担。审判员  王毅二〇二〇年十月二十三日书记员  史凯
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12808号 上诉人（原审被告）：四川益呈建安建设工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：廖旭，总经理。 委托诉讼代理人：王欢，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨印，四川汇韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李枝琼，女，1963年11月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：崔光钧，四川都江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏成良，男，1959年1月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人四川益呈建安建设工程有限公司（以下简称益呈公司）因与被上诉人李枝琼、夏成良劳务合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 益呈公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判益呈公司不承担责任或发回重审。事实及理由：（1）除了李枝琼自认外，没有证据证明其在案涉工地上提供劳务，一审法院也未向案外人陈在祥核实李枝琼是否在案涉工地上务工的情况。李枝琼的劳务费系夏成良单方出具，无益呈公司和其他第三方的审核，不足以证明一审确定的劳务费金额。同时，益呈公司已经将工程款全额支付给了夏成良，已经履行了益呈公司的义务，不应再承担任何法律责任。（2）《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定的承担连带责任的主体仅限于工程总承包单位，益呈公司系劳务公司，并非总承包单位和建设单位，不适用该条的规定，一审法院认定益呈公司承担劳务费用连带支付责任，无事实和法律依据。 李枝琼辩称，（1）一审中出具的证据已经能够充分证明李枝琼在案涉工地做工，且根据一审法院对陈在祥作的询问笔录可知，李枝琼的工天是当着益呈公司员工苟星海和派出所、清欠办及中建一局，根据工天本计算的。益呈公司已经认可了，而欠条就是根据确定的工天，再由夏成良出具的。（2）一审法院根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不应仅限于规定的总承包方，而是在层层分包中的各分包人，也应当对违法分包承担连带清偿责任。（3）益呈公司认为夏成良在一审中的陈述系对不利事实的自认的说法没有法律依据，根据一审法院查明的事实，夏成良的陈述并不仅仅是对不利事实的自认，更多是对法律事实的确认。 夏成良未发表辩论意见。 李枝琼向一审法院提出诉讼请求：夏成良、益呈公司向李枝琼支付拖欠的劳务费3335元。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、夏成良于判决生效之日起五日内向李枝琼支付劳务费3335元；二、益呈公司对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。一审案件受理费25元，由夏成良、益呈公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实及采信的证据与一审查明的事实与采信的证据一致；本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人主张，本案争议焦点为：益呈公司是否应就夏成良拖欠李枝琼的劳务费承担连带支付责任。对争议焦点，本院论述如下： 关于李枝琼是否在案涉项目实际务工及拖欠劳务费的问题。双方对于益呈公司将案涉项目劳务发包给了夏成良的事实无异议，夏成良分包案涉项目劳务部分后，需要雇佣人员进行施工是显而易见的事实，结合夏成良认可李枝琼在案涉项目务工、夏成良向李枝琼实际出具了劳务费欠条以及李枝琼在诉讼中陈述的其实际务工的地点、工作内容均与夏成良分包的项目相关，李枝琼主张其在夏成良分包的案涉项目务工以及夏成良拖欠其劳务费的事实已经达到了高度可能性的程度，益呈公司主张李枝琼未在案涉项目务工，但未提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、第二款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”在益呈公司无证据推翻或降低该事实存在可能性的情形下，应当认定李枝琼在夏成良分包的案涉项目务工以及夏成良拖欠其劳务费的事实存在。 关于连带责任问题。益呈公司将其承包的案涉项目劳务部分发包给了无施工和用工资质的个人夏成良构成违法发包。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第九条：“落实清偿欠薪责任。招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”上述规定的目的在于保护农民工利益，在出现违法发包、分包导致产生拖欠农民工工资的情况下，由违法发包人、分包人对拖欠的农民工工资承担连带清偿责任甚至是直接清偿责任。一审法院认定益呈公司作为违法发包人，并判决其就实际施工人拖欠的农民工工资承担连带支付责任，并未超过其应承担责任的范围，益呈公司上诉主张不应承担连带责任，不符合法律依据，本院不予支持。 综上所述，益呈公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由四川益呈建安建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二〇年十月九日 书记员  李 薇 书记员  张 霞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3948号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，吉林中证律师事务所律师。被告：苗丽娜，女，1984年3月30日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告泸州老窖股份有限公司与被告苗丽娜侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取为400元，由泸州老窖股份有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十八日书记员  辛庚元
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10696号 上诉人（原审被告）：成都顶品家具有限公司，住所地：成都市新都区龙桥镇渭水社区南街**。 法定代表人：宋军，经理。 委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川省峰悦木业有限公司，住，住所地：成都市新都区新民镇九堰村****/div> 法定代表人：顾三见，执行董事。 委托诉讼代理人：陶志武，四川及第律师事务所律师。 上诉人成都顶品家具有限公司因与被上诉人四川省峰悦木业有限公司承揽合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114民初1268号民事判决； 二、本案发回四川省成都市新都区人民法院重审。 上诉人成都顶品家具有限公司预交的二审案件受理费3024元予以退回。 审判员 仇 静 二〇二〇年十月二十九日 书记员 杨桂芳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8538号原告袁伟，男，汉族，1990年12月1日出生，住址辽宁省凌源市。被告姜晓华，男，1982年6月2日出生，住址喀左县。本院受理原告袁伟诉被告姜晓华劳务合同纠纷一案后，于2020年10月9日向原告下达了《沈阳市铁西区人民法院预缴诉讼费通知书》，限原告于2019年10月20日前向本院缴纳诉讼费25元，但原告未按照规定时间缴纳诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。因本案原告在规定时间内未按时缴纳诉讼费，故本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁伟撤诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年十月二十一日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1753号 原告：邓丽萍，女，1980年10月27日出生，汉族，住址广西全州县。 委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被告：兴安县秦渠盛世地产置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇双灵路（灵渠宾馆）。 法定代表人：周国湛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住广西兴安县，系该公司员工。 原告邓丽萍与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓丽萍的委托诉讼代理人何小艳、卢林弟，被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司的法定代表人周国湛及委托诉讼代理人蒋峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付逾期备案违约金邓丽萍邓丽萍9639.64元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年4月17日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于兴安县××号商品房；房价款总金额为481982元。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告违反合同约定，并没有在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送产权登记机关备案。原告认为，原告与被告之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告依法已履行了合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付房价款的2%向原告支付违约金。基于以上事实，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司辩称，对原告的第一项诉讼请求无异议，对第二项诉讼请求，认为违约金过高，请求法院按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，对原告起诉的事实和理由也没有意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告的身份信息；2、被告工商登记信息，用于证明被告的身份信息；3、《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《附属费用协议》，用于证明原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则在原告不退房的情况下，被告应按已付房价款的2%向原告支付违约金；4、《广西增值税普通发票》、《综合费用收据》、《广西兴安农村合作银行转账业务凭证》、《税收缴款书（税务收现专用）》，用于证明原告已经依约向被告支付了购房款及相关综合费用并依法缴纳了契税，且原告已向被告交付产权证手续费2000元；5、《入伙手续书》，用于证明被告于2019年向原告交付了房屋。被告未向本院提交反驳证据。本院组织双方当事人进行了质证，因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审，对本案的事实认定如下：2017年4月17日，原告邓丽萍与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告邓丽萍购买被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司开发的位于兴安县，房屋总价为481982元；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（即被告）的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金；3.出卖人在上述规定期限内已将资料上报有关部门备案，因有关部门的原因，使买受人不能及时取得房地产权证书时，则不应由出卖人承担责任。合同还约定了其他权利义务，由原告与被告分别在上述合同上签名、捺印、盖章。合同签订后，原告已支付了该房屋的房款；被告按照双方签订的合同第十一条之规定于2019年向原告交付了房屋，由原告于2019年9月3日在《入伙手续书》上签字。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容符合不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司对原告的第一项诉讼请求即“要求被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案”无异议，本院对该项诉讼请求予以支持。本案的争议焦点为原告请求被告按总房价的2%支付逾期办证违约金是否过高，是否需按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。本院认为，被告至今未在房屋交付给原告使用后90个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。被告的违约行为，是导致原告无法取得房屋权属证书的原因，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的出卖人应当承担违约责任的情形。根据双方约定，被告需按照房屋总价款的2%支付违约金，被告在庭审中主张按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。本案中，未能依约按期办证的过错全在被告方，被告亦未能举证证明原告主张约定的违约金确实过高，且本案合同是被告提供的格式合同，被告一开始就应当预见到因违反合同可能造成的损失，且被告对何时能将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间无法确定，按被告主张的标准计算违约金亦有可能比按房屋总价2%计算更高，因此，本院认为，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，被告主张合同约定的逾期办证违约金明显过高，请求适当减少，其主张理由不充分，本院不予支持。综上，本院对原告主张被告按房屋总价2%支付逾期办证违约金9639.64元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司于本判决生效之日起10日内，依据登记部门的相关规定，为原告邓丽萍将位于兴安县××号商品房办理房屋权属登记所必需的应由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司支付原告邓丽萍逾期办证违约金9639.64元。 本案减半收案件受理费50元（原告已预交），由被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈豪龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  尹 萍
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3245号 原告：毛维，男，1985年1月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：王文杰，男，1984年2月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告毛维与被告王文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛维到庭参加了诉讼,被告王文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛维向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金85,000元及利息（以85,000元为基数，按月利率2%从借款之日起计算至借款本金清偿之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月28日，被告以资金周转为由向原告借款45,000元，并当场向原告出具借条一张，约定2018年12月28日前还款。后被告于2018年12月16日再次向原告借款40,000元，被告向原告出具借条一张，约定于2019年2月16日前还款。两次借款合计85,000元。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。原告经多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 王文杰未做答辩。 本院经审理认定事实如下：毛维与王文杰系朋友关系。2018年8月28日，王文杰以资金周转为由向毛维提出借款45000元，并于当日向毛维出具借条一张，借条载明：“因资金周转，向辰丹金融（毛维）借款现金45000元整（肆万伍仟元），并于2018年12月28日前归还。借款人：王文杰。身份证号：513902198402××××。日期：2018年8月28日。”出具借条后，毛维于当日向王文杰出借现金19500元，2018年8月29日通过微信转账的方式向王文杰转款25500元，王文杰收款后向毛维出具了收条一张。2018年12月16日，王文杰再次以资金周转为由向毛维提出借款40000元，并于当日向毛维出具借条一张，借条载明：“因资金周转，向辰丹金融（毛维）借款现金40000元整（肆万元整），并于2019年2月16日前归还。借款人：王文杰。身份证：513902198402××××。日期：2018年12月16日。”出具借条后，毛维于当日向王文杰出借现金8000元，2018年12月17日通过微信转账的方式向王文杰转款32000元。借款到期后，王文杰未按约定还款。毛维经催收无果，于是诉讼来院。 以上事实，有原、被告的身份信息，借条两张、收条一张，微信转款凭证等证据及原告的陈述予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条，系经双方结算后的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，借条合法有效，双方的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”以及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应当向原告偿还借款，对原告要求被告偿还借款本金85,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的问题。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借贷行为发生在2019年8月20日之前，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持”的规定，故关于利息本院确定45,000元借款从2018年12月29日起、40,000元借款从2019年2月17日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至付清借款本金之日止，对超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉也未提交答辩意见及证据材料，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王文杰于本判决生效后十日内偿还毛维借款本金85,000元并支付利息（利息计算方法：其中以45,000元本金为基数，从2018年12月29日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止；以40,000元本金为基数，从2019年2月17日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回毛维的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,384元，由毛维负担330元，王文杰负担1,054元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾富云 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李瀚森
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3741号 原告：四川宜宾忠泰物业服务有限公司，统一社会信用代码91511521066795600C，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区（城中央）A地块**** 被告：雷英洪，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾县叙州区。 原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司与被告雷英洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告章旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司撤诉处理。 审 判 员 张仕新 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 何 勇 书 记 员 胡 涛
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1765号 申请执行人：张德全，男，汉族，1974年7月17日生，住临邑县。 被执行人：张振振，男，汉族，1984年5月16日生，住临邑县。 被执行人：廉文文，女，汉族，1983年2月6日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2179号民事判决书，张德全已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张振振、廉文文的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张振振、廉文文履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人张振振、廉文文履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张振振、廉文文的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑 璐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3647号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地：吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：高英双，女，1980年10月16日生，汉族，住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：朱侠，松原市宁江区春华法律服务所法律工作者。 被告：孙继奎，男，1977年7月27日生，汉族，住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：朱侠，松原市宁江区春华法律服务所法律工作者。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告高英双、孙继奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关，被告高英双及孙继奎的委托诉讼代理人朱侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求1.要求被告高英双偿还剩余贷款本金50000.00元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率9.97‰。2.要求其他被告承担连带清偿责任。3.要求被告承担全部诉讼费用。事实、理由：原告于2018年8月31日与高英双签订的编号为XXX号《个人循环借款合同》，贷款金额50000.00元，借款期限2019年9月4日起至2020年9月3日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.97‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为装修。同日我行与孙继奎签订的编号为XXX号《最高额保证合同》保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、人及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。休证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告孙继奎提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款2020年9月3日到期，被告高英双未按照约定还款。故向法院提起诉讼。 被告高英双、孙继奎辩称，此笔借款到期日应为2021年8月，并不是2020年9月4日；原告所述剩余贷款5万元，应是借款金额5万元；被告一直在履行合同，2020年10月28日被告向原告偿还3000.00元借款；原告也无权要求被告给付罚息及复利，被告不同意给付；原被告之间签订的合同为制式合同，合同内容不完整，合同中关于复利及罚息的规定不符合法律规定，不应受到法律的保护；不同意承担诉讼费。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请、审批表、《个人循环借款合同》《最高额保证合同》、客户账户综合查询（证明原告向借款人账户中发放贷款5万元的事实）、电子借据、被告居民身份证复印件等证据。经庭审质证，被告高英双、孙继奎对以上证据真实性无异议。认为《个人循环借款合同》第二部分特别条款证实这笔贷款期限应是2018年8月31日至2021年8月30日。借款合同完全是银行所使用的制式合同，所有的内容并未作出具体解释，被告方对合同的签订有重大误解，而且关于罚息和复利费用等相关约定，原告方未尽到告知义务。客户账户综合查询表打印的日期是2020年10月27日，被告于2020年10月28日向原告还款3000元，原告称偿还利息，但原告不能够清楚的说明从2020年9月4日到2020年10月28日这些钱应该产生多少利息，所以原告不能以此证明被告所还3000元均为利息。被告对以上证据的真实性无异议，故本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，2018年8月30日，被告高英双向原告申请贷款100,000.00元，用于装修。2018年8月31日，原告与被告高英双签订了编号为XXX号《个人循环借款合同》。合同约定自2018年8月31日起至2021年8月30日止，借款人（即被告高英双）可以在人民币伍万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年8月30日。借款利率为固定利率，即执行月利率9.97‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款的还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息为每日的20日。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。同日，原告与被告孙继奎签订编号为XXX号的《最高额保证合同》，约定孙继奎为高英双此笔借款提供保证担保，担保的最高本金余额为人民币伍万元整，最高担保债权的确定时间为自2018年8月31日起至2021年8月30日止。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，被告高英双于2019年9月4日支取5万元贷款，此笔借款到期日为2020年9月3日。2020年10月29日，原告向本院提交情况说明，确认被告高英双于2020年10月28日偿还借款本金2106.60元，现尚欠借款本金47,893.40元及相应利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告高英双、孙继奎签订的《个人循环借款合同》《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告高英双发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告高英双、孙继奎提出借款未到期、签订合同有重大误解及未向其解释合同条款的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。现此笔贷款已到期，原告要求高英双偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告高英双不履行还款义务时，原告可以要求被告孙继奎按照合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告高英双于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金47,893.40元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日。利息按月利率9.97‰计算（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息； 二、被告孙继奎承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告高英双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何天宇
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执224号申请执行人：黄正龙，男，1973年6月15日出生，户籍地归主升兴仁县，现住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：余海宇，贵州诚合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴，贵州天宸律师事务所律师。被执行人：周见红，男，1987年5月19日出生，汉族，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人黄正龙与被执行人周见红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）黔民8601民初582号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请执行人赔偿79311.59元；向申请执行人支付案件受理费891.00元；承担本案执行费1103.00元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人黄正龙2020年6月23日向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案执行。本院立案受理后，于2020年6月24日向被执行人邮寄发出（2020）黔8601执224号执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费1103.00元。执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商注册信息、证券、房产登记信息进行了查询，并依法采取了查封、冻结等强制措施，穷尽了执行措施，查询到被执行人名下无可供执行财产，我院已依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单措施，并继续查找其财产线索。综上，经查，被执行人周见红无可供执行财产，且申请执行人黄正龙亦无法提供被执行人周见红财产或财产线索，2020年10月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人黄正龙征求其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人黄正龙尚未实现的债权，应由被执行人周见红继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人黄正龙发现被执行人周见红有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周  齐审判员 张  韬审判员 杨 明 荣二〇二〇年十月九日书记员 付德伟业
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1609号沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司、穆薇：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司与穆薇服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初3230号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 李 民书记员 吴泽宇二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初2174号 原告：莫美月，女，壮族，1966年5月5日出生，住广西南丹县。 原告：张娇娜，女，壮族，1989年10月10日出生，住广西南丹县。 上列原告共同委托诉讼代理人：覃涨，广西皓辰律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：覃雨虹，广西捷鑫律师事务所律师。 被告：广西龙昌房地产开发有限公司，住所地：河池市乾宵路**，注册号：451200200005987。 原告莫美月、张娇娜诉被告广西龙昌房地产开发有限公司（以下简称龙昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃涨到庭参加诉讼，被告龙昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋不动产权证；2、判令被告支付逾期办证违约金4812.05元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年7月22日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的商品房一套。原告依约向被告支付了全部房款并支付了委托办证费用，被告也向原告交付房屋多年，但原告至今仍无法办理所购商品房的房屋产权证书。为督促被告履行其义务以维护自身合法权益原告故此诉讼，望人民法院依法判如所请。 被告龙昌公司未提交答辩、未提供证据、未到庭应诉。 案经审理，本院认定案件关联的法律事实如下： 一、原告与被告于2011年7月22日签订《商品房买卖合同》及附件若干，原告购买被告开发的位于河池市水洞转盘龙昌新居第3栋1单元201号房。 二、合同约定相关：被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因其责任原告未能在前述期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告按已付房价款的1.5%向原告支付违约金。原告委托被告代为办理产权证，费用原告自理。 三、合同履行相关：原告已向被告支付总房款320803元；被告于2011年10月20日向原告交付案涉商品房；被告就其开发的“龙昌新居”商品房至今未向不动产登记部门申办首次登记。 四、案涉商品房工程报备相关：龙昌新居1#、2#、3#商住楼项目竣工验收材料未报备、人防竣工验收手续未办理。 五、其他：龙昌公司法定代表人蒙子车已故，现公司登记的人员仅有股东（监事）蒙仲钾一人。该公司被列入经营异常名录和严重违法失信企业名单。于此，为了解案涉“龙昌新居”商品房与办证有关的资料报备及今后办证妨碍情况，本院向不动产登记机关发出调查函。 上述法律事实，有《商品房买卖合同》及附件、房款收据、房屋交接书、河池市自然资源局复函、河池市住房和城乡建设局复函、企业信用信息公示报告及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，案涉商品房买卖合同及相关附件系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于原告请求被告为其办理房产证的问题。被告交房后应在约定或法定的期限内转移房屋所有权至原告名下，是被告应当履行的合同主义务。但商品房办证涉及两个环节，首先需在不动产登记部门完成楼盘的首次登记，该义务系房开商应当履行的义务，亦是办证先决条件，其次才是将商品房转移登记至买受人名下，该义务主要由买受人履行，房开商予以协助。经本院释明后，原告亦认为其要求办证的请求即包含上述两个环节，由法院据实作判。然案涉“龙昌新居”商品房未行首次登记，原告的转移登记则无从办起，现作为房开商的龙昌公司客观上已无履行义务的能力，若对买受人的办证诉求简单拒之，则买受人的合法权益将无从保障。从本院发函不动产登记机关的情况来看，转移登记的前置未尽之处还是能够在今后履行中予以完善，故原告主张被告应尽其首次登记的义务并协助原告办理案涉商品房的转移登记至原告名下有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告承担逾期办证违约金320803元×1.5%＝4812.05元的问题。被告在将案涉商品房交付原告使用后，未在合同约定的360日内完成“龙昌新居”商品房的首次登记致原告无法办理商品房转移登记取得房地产权属证书构成违约，其应按合同约定向原告承担违约责任。故原告的该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西龙昌房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内将位于河池市龙昌新居第3栋1单元201号房办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关，协助原告莫美月、张娇娜将该房屋转移登记至原告名下； 二、被告广西龙昌房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告莫美月、张娇娜支付逾期办证违约金4812.05元。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西龙昌房地产开发有限公司负担。 上述义务，义务人应如期履行，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费50元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁聪 二〇二〇年十月九日 法官助理 周洁 书 记 员 周洁
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4734号 罪犯陈涛，男，1984年10月23日出生，四川省成都市成华区人，汉族，大学本科，现在四川省邛崃监狱服刑。 经成都市青羊区人民法院于2018年12月28日作出(2018)川0105刑初1392号刑事判决书，以被告人陈涛犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金30000元，刑期自2018年6月23日起至2022年3月22日止。宣判后，被告人陈涛及同案提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）川01刑终211号刑事判决书，改判原审被告人陈涛犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元，刑期自2018年6月23日起至2021年6月22日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，该犯被处罚金30000元已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈涛，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯陈涛予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年六月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13620号 上诉人（原审原告）：陈轶玲，女，1971年6月6日出生，土家族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：中新房国创实业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区博大路**院**楼**517。 法定代表人：张秀清。 被上诉人（原审被告）：中新房国创实业（北京）有限公司四川分公司，住所地四川省成都市华阳街道华阳大道三段****。 负责人：陈轶玲。 上诉人陈轶玲因与被上诉人中新房国创实业（北京）有限公司（以下简称中新房国创北京公司）、中新房国创实业（北京）有限公司四川分公司（以下简称中新房国创北京公司四川分公司）请求变更公司登记纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈轶玲上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持陈轶玲的全部诉讼请求。事实和理由：首先，陈轶玲与中新房国创北京公司四川分公司已没有劳动关系，中新房国创北京公司和中新房国创北京公司四川分公司应当撤销陈轶玲作为中新房国创北京公司四川分公司的负责人职位。其次，根据《授权书》载明的内容，潘淑贞负责中新房国创北京公司四川分公司的日常经营管理，陈轶玲仅是挂名负责人。第三，中新房国创北京公司法定代表人张秀清与中新房国创北京公司四川分公司执行总经理张华均同意变更中新房国创北京公司四川分公司负责人，并承诺注销中新房国创北京公司四川分公司一并解决陈轶玲负责人工商变更的问题。 中新房国创北京公司、中新房国创北京公司四川分公司未到庭答辩亦未提交书面的答辩意见。 陈轶玲向一审法院起诉请求：1、判令中新房国创北京公司、中新房国创北京公司四川分公司停止侵害陈轶玲的合法权益，变更中新房国创北京公司四川分公司的工商注册负责人登记的陈轶玲名称；2、判令中新房国创北京公司、中新房国创北京公司四川分公司停止侵害陈轶玲的合法权益，变更中新房国创北京公司四川分公司税务信息备案的负责人登记的陈轶玲名称；3、本案诉讼费用由中新房国创北京公司、中新房国创北京公司四川分公司承担。 一审法院认定事实：中新房国创北京公司成立于2009年6月22日，类型为有限责任公司（法人独资）。中新房国创北京公司四川分公司成立于2015年7月23日，类型为有限责任公司分公司（非自然人投资或控股的法人独资）。 2016年5月11日，中新房国创北京公司四川分公司《会议纪要》载明：“三、会议召集人：陈骏。四、参会人员：潘淑贞、张华、陈轶玲。五、主要内容：与会人员根据目前中新房集团的发展趋势和情况，经过深入的分析和研究后达成如下一致意见：1、从即日起启动中新房国创北京公司四川分公司的工商注销相关事宜，四川分公司不再以中新房国创北京公司四川分公司的名义对外开展任何经营活动和相关业务，四川分公司的办公场所暂时保留，由张华负责处理原四川分公司善后的相关事宜。2、四川分公司从筹办开始至今的相关费用由财务部进行清算；从2016年3月份（含3月份在内）以后的费用全部纳入成都市蒲江中天置地实业有限公司（以下简称中天置地）成本中，2015年7月-2016年2月份的相关费用（项目保证金除外）作为四川分公司的孵化费用在今后的其他项目中合理地分批进行消化。3、原以四川分公司名义已收的项目保证金，在蒲江项目的劳务分包中进行合理消化。……6、陈骏负责带领原四川分公司的核心管理团队进驻中天置地开展正常的项目开发、建设、运营管理工作，潘淑贞、张华从外围积极予以配合。” 陈轶玲提交的《新印章启用登记表》、《印章保管承诺书》显示，中新房国创北京公司四川分公司的公章、财务章、负责人印章均由案外人潘淑贞保管。 一审另查明，2016年11月9日，陈轶玲向收件人“中新房张老师〈674×××＠ｑｑ.ｃｏｍ〉”及“中新房唐董〈739×××＠ｑｑ.ｃｏｍ〉”发送《申明》一份，主张其仅为中新房国创北京公司四川分公司名义上的负责人，仅用于工商部门注册，总公司既未授权其负责处理分公司事务，也未实际参与决策，且其已于2016年3月上旬从分公司离职，故要求中新房国创北京公司及时变更分公司负责人的工商注册。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，中新房国创北京公司四川分公司的负责人应与分公司具有实质联系，陈轶玲虽主张其仅为分公司名义上的负责人，但其所举证据并不足以证明其入职中新房国创北京公司四川分公司及从中新房国创北京公司四川分公司离职的具体时间节点及程序，也即所举证据并不足以证明其与中新房国创北京公司四川分公司之间确已无实质联系，应承担举证不能的不利后果，一审法院对其主张变更公司登记的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回陈轶玲的诉讼请求。一审案件受理费100元，由陈轶玲负担。 本院二审期间，陈轶玲提交了《工资明细表》及《社保缴纳证明》，拟证明陈轶玲已经离职，中新房国创北京公司四川分公司与陈轶玲没有任何关系。中新房国创北京公司、中新房国创北京公司四川分公司未发表质证意见。本院经审查认为，对该证据的真实性予以认可，但与本案无关联性，不能达到陈轶玲的证明目的，本院不予采信。 本院查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，首先，陈轶玲并非被冒名登记为中新房国创北京公司四川分公司负责人，其对担任中新房国创北京公司四川分公司负责人事项是知晓和认可的，中新房国创北京公司四川分公司亦依据法律规定和公司章程规定按照法定程序将陈轶玲登记为中新房国创北京公司四川分公司负责人。无论陈轶玲是否实际履行了负责人的职务，均不影响其为中新房国创北京公司四川分公司负责人的身份认定。其次，虽然陈轶玲主张其与中新房国创北京公司四川分公司已不存在劳动关系，但不存在劳动关系不能据此否认陈轶玲作为中新房国创北京公司四川分公司负责人的身份。且变更中新房国创北京公司四川分公司负责人属于公司内部自治事项，在中新房国创北京公司、中新房国创北京公司四川分公司未作出有效决议免除陈轶玲负责人身份前，陈轶玲主张中新房国创北京公司、中新房国创北京公司四川分公司对其负责人身份进行变更并办理工商登记的请求，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，陈轶玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由陈轶玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵云平 审 判 员 史 洁 审 判 员 罗晓都 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 辛 田 书 记 员 李盈秋
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保334号 申请人：黔西南州久丰紫马煤炭销售有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山新区**，统一社会信用代码91522301322093406B。 法定代表人：刘德章，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：黄启镜，贵州冠科律师事务所律师。 委托代理人：魏燕飞，贵州冠科律师事务所实习律师。 被申请人：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金路富康国际商务公馆**，统一社会信用代码915223007411337324。 法定代表人：叶经快。 被申请人：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿，，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县紫马乡紫马村统一社会信用代码91520000688407545G。 负责人：叶经快。 被申请人：叶经快，男，1985年3月16日生，汉族，住浙江省温州市。 申请人黔西南州久丰紫马煤炭销售有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人黔西南州久丰矿业（集团）有限公司、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿、叶经快名下价值16206262.16元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人黔西南州久丰矿业（集团）有限公司、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿、叶经快名下价值16206262.16元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费5000元，已由申请人黔西南州久丰紫马煤炭销售有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十月二十二日 书记员  罗朝仕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申526号 再审申请人（一审被告）：夏锡锋，男，1986年3月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 再审申请人（一审被告）：陈康君，女，1987年12月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：周浩，安徽宣郎律师事务所律师。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：管剑超，安徽宣郎律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：成都吉盛置业有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路**。 法定代表人：林荣滨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李俊霖，女，1982年2月13日出生，该公司员工。 原审第三人：罗志纯，男，1967年1月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人夏锡锋、陈康君因与被申请人成都吉盛置业有限公司，原审第三人罗志纯追偿权纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初6269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，申请人夏锡锋、陈康君于2020年10月12日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，夏锡锋、陈康君撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许夏锡锋、陈康君撤回再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  邓国雄 二〇二〇年十月十五日 书记员  罗 燕