杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初11822号原告吴国荣，男，1969年9月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人景彦伟，浙江德名律师事务所律师。被告李飞行，女，1970年12月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人施展，浙江王建军律师事务所律师。原告吴国荣诉被告李飞行不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2020年9月23日、2020年10月14日两次公开开庭进行了审理。原告吴国荣及其委托代理人景彦伟，被告李飞行的委托代理人施展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国荣诉称：原告与被告夫妻系多年朋友关系，被告夫妻曾多次因经营周转向原告借款，后均如期归还，故原告非常信任被告。2017年10月份，被告李飞行称其经营网上体育彩票店，利息收益非常高。同时提出由原告向体彩公司投资，如果亏损的话，体彩公司会使用专项资金予以补偿。原告基于对被告的信任，于2017年10月30日向被告转款102.5万元，于2017年11月8日向被告转账48万元，于2018年1月19日向被告转账40.47万元，于2018年2月23日向被告转账23万元，于2018年3月4日向被告转账21万元。2018年4月初，被告通知原告称“公司老板跑了，投资款全部亏掉了”。被告始终未提供其以原告名义向体彩公司投资的凭证，后原告多次要求被告提供，被告均置之不理。现原告诉至法院，请求判令：被告返还原告不当得利234.97万元。被告李飞行辩称：1、2017年6月，被告通过案外人张梓豪介绍合伙投资了辽宁国奥世纪体育发展有限公司（以下简称辽宁国奥）的体彩店，具体投资方案为省股东每份200万元，可享受整个省体彩流水的1%；每一家体彩店75万元，可以做200个会员，每个会员3万元。辽宁国奥每天买体育彩票，半年结算一次，会员盈利占70%，公司占30%，并保证3万元资金安全。原告觉得这个项目收益不错，便和其他几个合伙人一起投资了一个体彩店。原告投资的主要内容为省股东40%的份额，即200万元的40%为80万元；店股东30%份额，即75万元的30%为22.5万元。上述两项合计102.5万元。此后，原告又投资了16个会员，每个会员3万元计48万元。其他的84万元系原告购买彩票的款项，原告一共购买了21份，截止2018年3月17日每份亏损37212.60元，原告共亏损了781464.60元，剩余了58535元被告已经通过银行卡转账和微信转账归还给原告了。后辽宁国奥涉及非法吸收公众存款罪及诈骗罪被公安机关立案侦查。2、原告转给被告的234.97万元款项，被告收到上述款项后均用于投资和购买彩票，投资收益也已交付给原告。被告未从原告的投资中获得任何收益，本案不符合不当得利的构成要件。综上，要求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、业务凭证与客户付款通知书五份，证明原告于2017年10月30日向被告转款102.5万元，于2017年11月8日向被告转款48万元，于2018年1月19日向被告转款40.47万元，于2018年2月23日向被告转款23万元，于2018年3月4日向被告转款21万元，共计234.97万元；2、网上企业信息查询记录一份，证明被告为杭州佰拓纺织有限公司的法定代表人；3、湘A**公益体彩合买群的微信聊天记录截图一组，证明被告向原告转款84万元，该笔款项是被告代原告购买湖南国彩体育文化传播有限公司的投资项目，被告向原告承诺对本金有保障，超出部分由公司托底的事实。4、原、被告微信聊天截图二页，证明被告向原告转款48万元，被告承诺亏损不超过3%，超出部分公司会负责。经质证，被告对证据1的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为该234.97万元款项系原告的投资款；对证据2的真实性无异议，但对关联性有异议；对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告说是有公司托底，但最后公司涉刑，被认定为非法吸收公司存款罪，托底就无法实现了；对证据4真实性无异议，但认为与本案无关，且该证据反而能证明原告与被告一起参与投资的事实。另外，保底是公司承诺的行为，不是被告对原告的承诺。经审查，本院认为，证据1，被告对真实性无异议，且被告对收到234.97万元款项的事实亦无异议，故该证据本院予以认定；证据2，该证据的真实性被告虽无异议，但该证据与本院无关联，本院不予认定；证据3、4，被告对该证据的真实性无异议，该组证据可以证明案涉款项的构成，本院予以认定。被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、原、被告微信聊天记录、湘A**公益体彩合买群聊天记录各一份，证明案涉款项系原告的投资款，被告已将案涉投资款进行投资，在投资过程中原告全程参与，原告清楚投资将面临损失的事实；2、转账记录二份，证明被告已将原告转给被告的投资款按要求进行转账投资，被告已将投资收益转账给原告；3、湘A群个人收支表、交易明细各一份，证明被告应原告要求合买彩票的事实。经质证，原告对证据1的真实性无异议，对关联性有异议，认为微信聊天中的第六页、第七页图片是空白的，无法看清具体内容，证据上书写的文字，属于被告的单方陈述，原告不予认可；对证据2的第1、2、3页真实性有异议，对其余的转账记录真实性无异议，但对关联性有异议，认为被告是一家纺织公司的法定代表人，韩月高是否为辽宁国奥的指定收款人无法确定，故不能确定102.5万元款项是否打入辽宁国奥；对证据3的真实性、关联性均有异议，认为湘A群个人收支表系是被告单方的陈述，原告不予认可；对交易明细的真实性无异议，但对关联性有异议，认为84万元款项是被告代原告购买彩票，是委托的关系。经审查，本院认为，证据1，可以证明案涉款项的组成及双方投资沟通的过程，故本院予以认定；证据2中的三页交易记录，因来源不明，本院不予认定；证据2中的分户明细对账单系原件，能证明款项往来关系，本院予以认定；证据3中湘A群个人收支表，该证据来源不明，且原告有异议，本院不予认定。证据3中中国建设银行个人活期账户交易明细系原件，真实性本院予以认定。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2017年10月30日，原告吴国荣向被告李飞行转账102.5万元；2017年11月8日，原告吴国荣向被告李飞行转账48万元；2018年1月19日，原告吴国荣向被告李飞行转账40.47万元；2018年2月23日，原告吴国荣向被告李飞行转账23万元；2018年3月4日，原告吴国荣向被告李飞行转账21万元；上述款项共计234.97万元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告转账234.97万元属实，但原告作为使财产发生变动的主体，其作为不当得利请求权人，应当对被告不当得利的事实承担举证责任。根据不当得利相关法律规定，原告应对被告取得利益、原告因被告取得利益而受到损失及被告取得利益无法律上的原因等几项构成不当得利的要件事实承担举证责任。而经审查，除双方当事人确认被告收到234.97万元款项外，原告并未提供充分有效证据对上述第一、三项要件事实予以证实。加之，原、被告双方在庭审中均明确案涉款项系以投资体彩店、入股省股东及购买彩票为由进行支付，现该款项涉及案外人的刑事犯罪而遭受损失，但这并非原告诉称的无法律上的原因，且这也并不导致被告取得案涉款项的事实符合了不当得利的构成要件。综上，原告未提供充分有效证据对被告取得该款项无法律上的原因予以证实，也未对双方投资体彩店等事实作出合理的解释，故原告要求被告返还不当得利234.97万元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回吴国荣的诉讼请求。案件受理费25598元，减半收取12799元，由吴国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李良勇二〇二〇年十月十五日书记员  郑淑妮