江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5615号原告：洪德亮，男，1969年1月23日出生，汉族，住江苏省东海县。原告：张思敏，女，1972年9月4日出生，汉族，住江苏省东海县。以上二原告委托诉讼代理人：洪德明、马振停，东海县驼峰法律服务所法律工作者。被告：吴晓楠，男，1985年3月23日出生，汉族，住江苏省赣榆区。被告：许小芹，女，1990年6月19日出生，汉族，住江苏省东海县。被告;连云港恒亚物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区大港西路****。法定代表人武敏，经理。委托诉讼代理人：张慈宇、张随来，连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上，住所地上海市常熟路**v>单位负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：胡正，张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告洪德亮、张思敏诉被告吴晓楠、许小芹、连云港恒亚物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告洪德亮、张思敏共同委托诉讼代理人洪德明，被告吴晓楠、被告连云港恒亚物流有限公司的委托诉讼代理人张慈宇、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海分公司)的委托诉讼代理人胡正到庭参加诉讼。被告许小芹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪德亮、张思敏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿给原告女儿洪某死亡的损失122000元整;2.要求四被告共同赔偿原告女儿洪某死亡应赔的交强险外的各项损失724913.6元给原告；3.要求精神抚慰金优先在交强险中赔偿；4.要求四被告共同赔偿原告洪德亮的各项损失52227.39元；5、要求四被告共同承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2020年6月11日21吋许，在311国道与东海县牛山街道幸福南路交叉路口处，被告吴晓楠驾驶苏Ｇ×××**重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××**重型集装箱半挂车（该车登记在被告连云港恒亚物流有限公司，实际车主为被告许小芹），与原告洪德亮驾驶的苏Ａ×××**小型轿车相撞，造成原告及其女儿洪某受伤，洪淸瑶经抢救无效死亡，并造成原告车辆及停在利民医院院内多辆车辆损坏和一行人受伤。经东海县交通警察大队事故认定，被告吴晓楠与原告洪德亮各承担事故的同等责任。原告申请连云港市公安同交通警察支队对事故任认定书进行复核。2020年7月30日，连云港市公安局交通警察支队出具复核结论，维持了原交通事故认定书，但是原告仍然对事故认定结论不服，原告认为被吿吴晓楠应当承担此事故的主要责任。被告吴晓楠驾驶的重型半挂牵引车在被告平安财保上海分公司处为该车投保了交强险和商业险。为维护原告方的合法权益，根据事实和依据法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴晓楠辩称：事故发生是事实，车是被告连云港恒亚物流有限公司的，我是公司职员。事故发生后没有给过原告钱。被告连云港恒亚物流有限公司辩称：原告起诉时要求按照70%承担赔偿责任没有法律依据，应当按照事故认定书同等责任主张其相应权利。我方车辆在被告平安财保上海分公司处投保交强险和主车商业险100万元不计免赔。事故发生在保险期限内，车辆经检验合格，驾驶员具备驾驶资质。被告平安财保上海分公司应承担相应的赔偿责任。被告平安财保上海分公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，苏Ｇ×××**牵引车在我司投保了交强险和商业险100万元不计免赔。事故发生在保险期限内，但根据事故认定书可以看出驾驶人员发生事故时属于超载，根据保险合同约定，我司应在商业险部分扣除10%绝对免赔额。另外，事故认定书中载明，我司承保车辆与原告车辆发生碰撞后，驶出道路，根据保险合同约定，我司认为该行为属于发生事故离开事故现场的行为，应当属于我司商业险免责范围，因此我司在商业险部分不应当承担赔偿责任。另，我司不承担本案诉讼、鉴定费用。被告许小芹在法定期限内未答辩。经审理查明，2020年6月11日21时许，在311国道与东海县牛山街道幸福南路交叉路口处，被告吴晓楠驾驶苏Ｇ×××**重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××**重型集装箱半挂车沿311国道由东向西行驶至事故地点，遇原告洪德亮驾驶的苏Ａ×××**小型轿车沿311国道由西向东行驶至事故地点左转弯，两车发生碰撞，后吴晓楠驾驶事故车辆驶出道路进入牛山街道利民医院南侧停车场，与停放在停车场内的与停放在停车场内的苏Ｇ×××**号小型轿车、苏Ｇ×××**号小型轿车、苏Ｇ×××**号小型轿车、苏Ｇ×××**号小型轿车、苏Ｇ×××**号小型轿车、苏Ｇ×××**号小型普通客车、浙Ｂ×××**号小型轿车、苏Ｇ×××**号小型普通客车、苏Ｇ×××**号小型轿车及在路面步行的沈某发生碰撞，致洪德亮、洪某、沈某受伤，车辆损坏，洪某经抢救无效于2020年6月12日05时许死亡。经东海县交通警察大队事故认定，当事人吴晓楠驾驶载物超过核定载质量的机动车通过路口来按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本起事故的同等原因；当事人洪德亮驾驶机动车通过路口向左转弯时妨碍被放行的直行车辆通行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本起事故的同等原因。故东海县公安局交通警察大队出具第320722120200000302号事故认定书，认定被告吴晓楠与原告洪德亮各承担事故的同等责任。原告对事故认定不服，申请连云港市公安交通警察支队对事故任认定书进行复核。2020年7月30日，连云港市公安局交通警察支队出具复核结论：认定东海县公安局关于此次事故的认定结论事实清楚，证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，故维持东海县公安局交通警察大队出具第320722120200000302号事故认定书。二原告向连云港经济技术开发区人民法院提起行政诉讼，要求东海县公安局依法履行职责，对苏Ｇ×××**重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××**重型集装箱半挂车车辆安全性能进行检验。连云港经济技术开发区人民法院作出(2020)苏0791行初329号裁定，认为诉求非人民法院受案范围，裁定对洪德亮、张思敏的起诉，不予受理。另查明，被告吴晓楠驾驶的苏Ｇ×××**重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××**重型集装箱半挂车系被告许小芹所有，该车挂靠在被告连云港恒亚物流有限公司处，被告吴晓楠系连云港恒亚物流有限公司员工，接受物流公司委派驾驶该事故车辆。在被告平安财保上海分公司处为该车投保了交强险和商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。原告洪德亮伤后在东海县人民医院治疗，住院6天，支付医疗费6056.54元。2020年8月19日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被鉴定人洪德亮因交通事故受伤致右侧多发肋骨骨折、额面部软组织挫裂伤等；其误工期限自受伤之日起90日，护理期限为自受伤之日45日，营养期限为自受伤之日起60日。原告支付鉴定费750元。原告洪德亮的车辆损失经江苏徽商保险公估有限公司评估为47887元。原告支付评估费2300元。以上事实，有原、被告当庭陈述及交通事故认定书、病案材料及医疗费发票、司法鉴定意见书及发票、苏Ｇ×××**重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××**重型集装箱半挂车保单等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点为：关于事故责任认定，原告认为被告吴晓楠应承担此事故的主要承担，被告认可该事故认定。本院认为，事故认定书是公安交警部门依职权利用自己的专业知识及技能，通过对事故现场进行勘验、检查等一系列程序做出的对事故成因及责任的客观分析。原告举证的视频监控系通过交警部门获取，也即是说，东海县在分析事故成因时，对该事故已进行了充分的考虑。在东海县作出事故认定后，原告已提出复议申请，连云港市公安局交警支队对该事故认定作出了维持的决定。原告亦未提出其他证据证明自己的主张，故对原告要求被告承担主要责任的观点，本院不予采信，对东海县关于本起事故的责任认定书，我院予以确认并采信。关于被告吴晓楠驾驶的车辆是否属于离开事故现场。本院认为，被告平安财保上海分公司辩称被告吴晓楠驾驶的车辆事故发生后驶离事故现场。经审理查明，被告的车辆发生事故后系因撞击，惯性驶入东海县医院停车场，而非驾驶员主动离开现场，故对其辩解，本院不予采信。被告平安财保上海分公司在应在商业险范围内承担赔偿责任。关于被告保险公司辩称事故车辆超载，应扣除10%绝对免赔率。本院认为，被告吴晓楠驾驶的车辆系超载行驶，依据双方的保险合同约定，应扣除10%的绝对免赔率。关于误工费，原告洪德亮系城镇居民，故其误工损失可按照城镇居民标准予以计算。关于车辆损失，被告保险公司认为评估过高。本院认为，原告的车辆损失系经有专业资质的鉴定机构做出鉴定。被告未举证证明该鉴定意见存在违法及不当之处，对其辩解，本院不予采信。对该鉴定报告，本院予以认可。本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本起事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，依据相关法律规定，先由承保交强险的保险公司承担赔偿责任，超出交强险范围的损失部分由被告吴晓楠承担50%，其余损失原告自负。因被告吴晓楠驾驶的车辆系被告许小芹所有，挂靠在被告连云港恒亚物流有限公司名下，故超出交强险范围的损失由被告许小芹与连云港恒亚物流有限公司连云港承担赔偿责任。因该车在被告平安财保上海分公司投保商业第三者责任险，故由保险公司在保险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。因其有车辆超载行为，故由被告许小芹与连云港恒亚物流有限公司承担其责任损失部分的10%的赔偿责任。被告许小芹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证质证不能及判决与自不利的法律后果。因起事故另有一名伤者沈某受伤，已在我院提起民事诉讼。根据三方的诉求，本院酌定为沈某在交强险范围内医疗费预留3000元。本案还造成多车损坏，车损部分本车在交强险范围内使用200元。被告洪德亮庭审时表示其放弃交强险范围内的赔偿。故在交强险范围内的损失，扣除应保留的份额，由赔偿给二原告。根据本案查明的事实及原告的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告的各项损失，本院认定如下：因洪某死亡产生的赔偿损失为：1、死亡赔偿金1049203.2元[（23836元+5636元）×1.78×20年]；2、安葬费43295元；3、医疗费13092.46元；4、精神抚慰金50000元。合计1155590.66元。由被告平安财保公司在交强险范围内赔偿原告洪德亮及张思敏医疗费7000元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计117000元，超出交强险范围的损失，由被告平安财保公司在商业第三者责任险范围内承担。即467365.80元(1038590.66元×50%×90%)。被告许小芹与连云港恒亚物流有限公司连带承担51929.5元(1038590.66元×50%×10%)。因洪德亮受伤产生的赔偿损失为：1、医疗费6056.54元；2、住院伙食补助费240元（40元/日×6日）；3、营养费1800元（30元/日×60日）；4、护理费4500元（100元/日×45日）；5、误工费12589.15元(51056元/年÷365日×90日)；6、司法鉴定费750元；7、车损47887元；8、车损评估费2300元；9、交通费300元；合计76422.69元。由被告平安财保公司在交强险范围内赔偿车损200元，超出交强险范围的损失由被告平安财保公司在商业第三者责任险承担34300.21元(76222.69元×50%×90%)。由被告许小芹与连云港恒亚物流有限公司连带承担3811.13元(76222.69元×50%×10%)。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业第三者责任范围赔偿原告洪德亮、张思敏共计618866.01元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告许小芹与连云港恒亚物流有限公司连带原告洪德亮、张思敏共计55740.63元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告洪德亮、张思敏的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4996元，减半收取2498元，由被告许小芹与连云港恒亚物流有限公司连带负担（原告已垫付，被告于判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4996元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨旭二〇二〇年十月三十日书记员  赵艳法律条文、上诉须知附录及表的款汇入账号法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费]住宿费和误工损失等其他合理费用。（四）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。二、附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。