wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初594号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人孙超峰，男，1989年4月18日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省丰县。曾因犯聚众斗殴罪，于2007年12月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2013年9月12日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被丰县公安局取保候审，2020年10月13日被本院决定取保候审，同年10月21日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人孙超峰犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员王家涛依法出庭支持公诉，被告人孙超峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月17日15时许，被告人孙超峰酒后无证驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿丰县西环路陈桃园路口由东向西行驶过程中，碰撞对向王某驾驶的电动三轮车，致王某受伤。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人孙超峰负该事故的全部责任。经鉴定，被告人孙超峰血液标本中乙醇含量为266.8mg/100ml血。公诉机关认为,被告人孙超峰具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节、无证驾驶并发生事故、前科的酌情从重处罚情节，建议对其判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人孙超峰当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人孙超峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定,判决如下:被告人孙超峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 冰二〇二〇年十月二十一日法官助理  李亚晴书 记 员  刘 伟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初4141号原告：安盛天平财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区蜀岗东路****楼************（10m2）。负责人：周立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。被告：顾传元，男，1958年6月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王纬。原告安盛天平财产保险股份有限公司扬州中心支公司与被告顾传元、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司保险人追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告安盛天平财产保险股份有限公司于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司扬州中心支公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。审判员  武兰荣二〇二〇年十月二十三日书记员  李 茜
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执恢172号 莫南南、韦小娥、韦秋德： 本院执行的申请执行人莫南南与被执行人韦小娥、韦秋德民间借贷纠纷一案，被执行人韦秋德在偿还3985.05元本息后，已履行完毕生效法律文书确定的义务；在依法扣划被执行人韦小娥银行存款113000元后，申请执行人莫南南同意被执行人韦小娥在2020年9月底前再偿还本息90000元后，放弃其他执行请求并同意终结（2019）桂12民终1418号民事判决书的执行。被执行人韦小娥已于2020年9月27日将案款90000元转入本院执行案款专户，至此，被执行人韦小娥、韦秋德均已履行完毕（2019）桂12民终1418号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十二日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初11339号 原告：陕西冠诚实业有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城四路**鼎和国际商业写字楼**。 法定代表人：李彦斌，公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓雪，北京国枫（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗莉，北京国枫（西安）律师事务所律师。 被告：王玉波，男，1963年4月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区。 原告陕西冠诚实业有限公司（以下简称冠诚公司）与被告王玉波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白锋独任公开开庭进行了审理。原告冠诚公司的委托诉讼代理人王晓雪、罗莉，被告王玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冠诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失10万元；2.本案诉讼费、公告费、保全费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：根据其与被告的另案判决，被告主张自己在其处工作期间承包了xx国际（公馆）项目预算工作，然而合同履行过程中，被告却未能按照工程造价预算规则准确核价，制作的工程安装部分的与该工程最终鉴定造价相差约400万元。由于被告提供的预决算核价存在重大质量问题，因此导致其按照被告制作预算价格与工程施工方因价款发生争议，无法顺利达成工程结算价款，最终引发诉讼，其向法院直接缴纳的诉讼费用84484元、造价鉴定费用250000元，其他损失更是十分巨大。被告提供的工作成果存在重大错误，履行义务不合格，依法应当向其赔偿经济损失，故其诉至法院，望判如所请。 被告王玉波辩称：原告和项目施工方的纠纷和其无关，其不认可这笔10万元损失费。其没有过错，工程量是xx二建和冠诚核对后的工程量，单价是冠诚合同部给其的，900多万是套工程量定额（自动生成的）按照陕西2001安装价目单价表做的，按照盖章工程量做的，其就是走了个价。 经审理查明：被告王玉波曾受聘于原告冠诚公司担任现场安装工程师，工作中原告另行安排被告给四个单体工程做预算，在总包方提出异议后，又进行了核对工作，双方约定由冠诚公司给付王玉波薪水补偿5万元。王玉波离职后，起诉至本院要求冠诚公司给付该5万元薪水补偿，本院于2019年1月23日作出（2018）陕0112民初7333号民事判决书，判令冠诚公司向王玉波支付预算工作薪水补偿款5万元；冠诚公司不服一审判决上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）陕01民终5854号民事判决书，驳回冠诚公司上诉，维持原判决。现原告冠诚公司以被告王玉波造价计算存在严重错误，致其产生另案诉讼并遭受重大损失为由诉至本院，形成诉讼。 另查，2020年4月16日，陕西省高级人民法院就冠诚公司与江苏xx二建集团有限公司、陈xx建设工程施工合同纠纷一案作出（2017）陕民初94号民事判决书，判令：“1.陕西冠诚实业有限公司在本判决生效后三十日内支付陈xx工程款6301019.7元；2.陕西冠诚实业有限公司在本判决生效后三十日内支付陈xx工程款利息；3.陕西冠诚实业有限公司在本判决生效后三十日内支付陈xx保证金300万元的利息……案件受理费316284元，鉴定费596000元，共计912284元，由江苏xx二建集团有限公司、陈xx负担450000元，由陕西冠诚实业有限公司负担462284元”。该案审理过程中，2019年5月24日，xxx工程造价咨询有限公司受陕西省高级人民法院委托，出具司法鉴定意见书一份，鉴定结果为：“1.原告施工的土建部分的工程造价89080816.06元；2.原告施工的安装部分的工程造价13036462.72元；3.原告应收取的分包工程配合费合计941426.66元”；其中该安装工程包含：1#给排水工程、1#电气工程、2#给排水工程、2#采暖工程、2#电气工程、3#给排水工程、3#采暖工程、3#电气工程、、地下车库给排水工程、地下车库采暖工程、地下车库电气工程水电调差。该安装工程与本案案涉王玉波所出具造价预算的工程为同一项工程。 以上事实有当事人陈述、民事判决书、司法鉴定意见书等证据在卷为证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所主张的损失明确为因王玉波提供的劳务质量不符合其要求，导致其与施工方矛盾无法调节引发诉讼，因此造成的诉讼费、鉴定费、律师费等。虽被告王玉波所出具的造价总额确与（2017）陕民初94号案件中xxx工程造价咨询有限公司所认定的总额不符，但原告在（2017）陕民初94号案件中的诉称及辩称中均未能体现其与该案当事人产生纠纷的主要原因为王玉波的造价行为，且该案所争议工程为包含案涉工程在内的“冠诚·九鼎国际”总工程；通过原告本案所提供的证据及案件相关事实，亦不能证明王玉波与希格玛工程造价咨询有限公司两次造价所依据的材料完全一致，且被告对此不予认可，故王玉波的造价行为和原告与案外人的诉讼间并不存在必然的因果关系。综上，原告在另案中产生的诉讼费、鉴定费、律师费等，不能作为其与王玉波劳务合同关系中的直接经济损失进行主张，故对原告的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陕西冠诚实业有限公司的诉讼请求。 案件受理费3300元（原告已预交），现由原告承担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员  白 锋 二〇二〇年十月十二日 法官助理  王 东 书 记 员  薛妮妮
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5279号申请人：张某1，男，1956年5月28日生，住盐城市亭湖区。被申请人：张某2，男，1929年8月13日生，住盐城市。被申请人：张某3，男，1967年12月4日生，住盐城市。申请人张某1与被申请人张某2、张某3继承纠纷一案,申请人张某1于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对盐城市房屋拆迁款中的40万元予以冻结。申请人张某1以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结盐城市房屋拆迁款中的40万元（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2520元，由申请人张某1预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十月二十七日书记员 石建华
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3999号原告：赣州嘉达物业服务有限公司，住所地:于都县贡江镇渡江大道**。法定代表人：丁克云。被告：殷成倩，女，1952年7月10日生，汉族，于都县人，住于都县，现住于都县。本院在审理原告赣州嘉达物业服务有限公司与被告殷成倩物业服务合同纠纷一案中，原告赣州嘉达物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州嘉达物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赣州嘉达物业服务有限公司负担。审 判 员  易俭国二〇二〇年十月二十七日代理书记员  易 芸
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初3879号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司住所地五河县城关镇彩虹大道**，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托代理人：徐光忠，该公司职工。被告：赵碧，男，1987年6月12日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市淮上区/div>被告：张元寸，女，1990年8月15日出生，汉族，住，住址同上/div>被告：赵龙，男，1987年5月12日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市淮上区/div>被告：柏云，女，1992年11月22日出生，汉族，住，住址同上/div>原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告赵碧、张元寸、赵龙、柏云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商银行）的委托诉讼代理人徐光忠到庭参加诉讼，被告赵碧、张元寸、赵龙、柏云经合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五河农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵碧、张元寸偿还贷款本金人民币80000元及利息（利息已偿还至2019年7月20日，按合同约定计算至借款偿清时止、逾期部分含30%罚息）。二、被告赵龙、柏云承担连带清偿责任。三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵碧、张元寸于2018年1月12日与本行签立一份“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同，借款额度80000元，由被告赵龙、柏云提供连带保证。合同约定：借款额度有效期自2018年1月12日至2020年1月12日，年利率9.57%，单笔借款期限不得超过12个月。2019年1月11日赵碧、张元寸通过电子渠道在原借款（担保）合同项下，分两笔重新借得贷款80000元，该借款于2020年1月11日到期。在还款期限内赵碧、张元寸仅偿还利息至2019年7月20日，虽经多次催收，至今仍欠借款本金80000元及2019年7月20日之后利息未付。为了维护本行合法利益，故诉至法院，请求依法判令支持原告的各项诉讼请求。被告赵碧、张元寸、赵龙、柏云本院合法传唤无正当理由，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和抗辩证据。原告五河农商银行针对其诉讼主张请求，向法庭举证了“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同及赵碧在五河农商行账户交易明细一份。借款（担保）合同中借款人署名为“赵碧、张元寸”，保证人署名为“赵龙、柏云”。该合同约定借款额度为80000元、有效期自2018年1月12日至2020年1月12日，年利率9.57%，单笔借款期限不得超过12个月；由赵龙、柏云对贷款本息承担连带保证责任，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止等以及原、被告的权利、义务。赵碧在五河农商行账户交易明细，旨在证明赵碧、张元寸在2019年1月11日借款80000元已转入赵碧个人账户。经庭审审查，本院认为，原告五河农商银行所举证证据其形式、内容合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，被告赵碧、张元寸、赵龙、柏云经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应承担不到庭质证的法律后果。本院对原告五河农商银行所证据的真实性与证明力，予以采信。案经审理，本院查明案件事实与原告五河农商银行诉称事实一致。本院认为：依法成立的合同受法律保护,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告五河农商银行与被告赵碧、张元寸、赵龙、柏云签订的“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，属合法有效合同。原告五河农商银行已按合同约定在2019年1月11日向被告赵碧、张元寸发放了贷款80000元，被告赵碧、张元寸应按约履行偿还借款本息义务，故对五河农商行要求被告赵碧、张元寸偿还借款本金80000元及按合同约定从2019年7月21日起支付年利率9.57%利息的请求，本院予以支持；因双方在“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同中没有相关逾期还款罚息的约定，故对五河农商行主张由赵碧、张元寸支付逾期30%罚息请求，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依据保证合同的约定，被告赵龙、柏云对赵碧、张元寸80000元借款本息承担的是连带责任保证，故对原告五河农商银行要求被告赵龙、柏云对赵碧、张元寸80000元借款本息承担连带清偿责任请求，本院予以支持。被告赵碧、张元寸经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵碧、张元寸于本判决生效后十日内偿还安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（从2019年7月21日起按年利率9.57%计算至借款偿清时止）。二、被告赵龙、柏云对上述被告赵碧、张元寸应付款项负连带清偿责任。三、驳回安徽五河农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告赵碧、张元寸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员 王尔朋二〇二〇年十月二十七日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1026行审104号 申请执行人文安县自然资源和规划局。 法定代表人张建华，局长。 地址文安县。 委托代理人李永山。 委托代理人杨红军。 被申请执行人张绍华，男，汉族，1965年2月5日出生，住文安县。 申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2020]第233号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人文安县自然资源和规划局于2020年3月3日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：没收在非法占用土地上的建筑物和其他设施，土地退还村集体。 本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予 行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  王秋立 人民陪审员  巩文明 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  关 跃
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12412号之二 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：薛恩起，男，1974年1月18日出生，汉族，户籍地吉林省农安县。 被执行人：许海龙，男，1987年1月15日出生，汉族，户籍地河南省正阳县。 被告人薛恩起、许海龙组织、领导黑社会性质组织、开设赌场、强迫交易、寻衅滋事、敲诈勒索一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01刑终1457号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月15日就被告人薛恩起、许海龙起刑事罚金、没收财产及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人薛恩起没收财产人民币100000元、罚金人民币50000元，许海龙罚金人民币17000元；被执行人薛恩起、许海龙退赔被害人陈某经济损失人民币10400元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人薛恩起的银行存款人民币3412.05元、被执行人许海龙的银行存款人民币8156.6元，上述款项其中人民币10400元已作退赔被害人经济损失发还给被害人，余款人民币1168.65元作为许海龙的罚金上缴国库。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人薛恩起现在服刑期间，被执行人许海龙已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人薛恩起、许海龙发出限制消费令。 本院认为，经执行，扣划被执行人薛恩起、许海龙的银行存款共人民币11568.65元，除人民币10400元作为退赔款发还给被害人及余款人民币1168.65元作为许海龙的罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12412号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十月十四日 书记员  梁毅娜
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3542号 原告陈利玲，女，1993年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告陈瑞东，男，1971年5月25日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区陆川县，现被羁押于陆川县看守所（因本次纠纷，被司法机关追究刑事责任而被羁押）。 原告陈利玲诉被告陈瑞东健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法由审判员覃彬适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理【与本院（2020）桂0922民初3541号案合并审理】。上述人员均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失46356.24元（其中：医疗费15146.07元、误工费3710.17元、住院伙食补助费1100元、护理费2400元、医院护理用品购买费用500元、必要的营养费3000元、精神损失费20000元、车费500元）。2、本案受理费由被告负担。 事实与理由： 2020年2月2日11时许，在陆川县，被告在家中与原告等人因土地纠纷发生争吵，被告用菜刀将原告头部砍伤。2020年3月17日，经陆川县公安局鉴定，原告为轻伤二级。原告认为，被告的犯罪行为给原告造成精神与物质损失，故原告特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，对原告主张的诉讼请求没有异议，请求人民法院依法裁决。 原告为其主张提供的证据有：1、原告身份证；2、发票；3、入院记录；4、疾病证明书、5、手术记录；6、出院记录；7、费用清单。 被告未为其辩解提供证据。 本院出示了本院（2020）桂0922刑初169号刑事判决书。 经开庭质证，原、被告对本院（2020）桂0922刑初169号刑事判决书均无异议。 被告对原告提供的证据均无异议。 本院（2020）桂0922刑初169号刑事判决书已生效，是认定本案事实的根据。 对于由原告提供而被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 原告母家的房屋距被告家房屋路程约300米。 2020年2月2日11时许，原、被告因土地使用权纠纷发生争吵。被告在自家门口持菜刀砍伤原告的头部。 原告于受伤当天，由其家人用私人车辆送至陆川县人民医院治疗。伤情为：1、开放性颅骨骨折。2、头皮裂伤。3、急性失血性贫血。4、手指损伤。原告住院治疗至2020年3月3日，用去医疗费15146.07元。出院医嘱为：1、加强营养。2、有不适随诊。原告住院治疗，由其姐陈利莲护理。 被告因砍伤原告，被本院以故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 根据原告的请求和本案的事实，依照法律和参照2020年7月17日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院核定原告因本案造成的各项损失为：1、医疗费15146.07元（凭医疗发票核定）。2、住院伙食补助费1100元（原告住院为11天，其住院伙食补助费为100元/天×11天）。3、营养费660元【依照《中华人民共和国公安部于2014年11月16日发布，同日实施的GA/T1193—2014人身损害误工期……评定规范4.8开放性颅脑损伤：4.8.1不伴有神经系统体征：误工30—90日，护理20—30日，营养30—60日”的规定，结合原告开放性颅脑损伤的实情，本院酌情确定原告伤后的误工期、护理期、营养期分别为55日、25日、45日。原告的营养费为30元/天×22日】。4、误工费4975.85元（51891元/年÷365天×35日）。5、护理费3127.68元（51891元/年÷365天×22天×1人）。6、交通费100元（本院酌情确定）。合计25109.6元。 本院认为，原、被告因土地使用权纠纷发生争吵后，被告未通过合法途径解决纠纷，而持菜刀砍伤原告，其对本案的发生确有过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权”的规定，本案中，被告过错侵害原告的民事权益，应当承担侵权，赔偿原告的损失。所以，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费给原告，但原主张的住院伙食补助费、营养费、误工期、护理期、交通费均有误，以本院确定的给付。原告到被告家门口与被告争吵，从而被被告持菜刀砍伤，其对本案的发生也有过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中，原告对损害的发生也有过错，依法可减轻被告的责任。结合本案实情，本院酌情确定被告承担本案的主要责任，赔偿被告损失的70%，即赔偿17576.72元给原告。 原告主张的护理用品费用的诉讼请求与法律规定不符，本院予以驳回。被告虽砍伤原告，但未致其残疾，原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求与法律规定不符，本院也予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告陈瑞东赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共17576.72元给原告陈利玲。 二、驳回原告陈利玲的其他诉讼请求。 本案受理费959元（原告已预交480元），减半收取计480元，由原告负担298元，被告负担182元。 上述款项，限被告于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 覃 彬 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘华珍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初367号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人王某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住酒泉市。2014年2月27日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金1500元；2020年6月19日因寻衅滋事被酒泉市公安局肃州分局行政拘留四日。2020年6月18日涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2020年9月27日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）285号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2020年6月16日凌晨2时许，被告人王某酒后无证驾驶×××号轻型货车行驶至肃州区铧尖镇漫水滩水库路段时，无故毁坏路旁停驶车辆玻璃，派出所民警接到报警到现场处理纠纷时，发现王某处于醉酒状态，遂将其移交至酒泉市公安局肃州分局交通警察大队。经对被告人王某血液样本中乙醇含量进行检验鉴定，其血液样本中乙醇含量为213.88mg/l00ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王某对指控的事实和罪名没有异议，并有接受刑事案件登记表，证人于某、杨某证言，驾驶人吸气检测登记表、血样提取登记表及照片，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，现场检测报告书，刑事判决书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执,归案情况说明、查获经过，赔偿协议及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某自愿认罪认罚，并如实供述自己犯罪事实，有坦白情节,且积极赔偿损失，可从轻处罚，但其曾因危险驾驶被刑事处罚，且无证驾驶机动车，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）、(五)、（七）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2020年11月26日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张晓霞二○二○年十月十二日法官助理 谢 瑾书记员 谢 雯
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1329号原告：马德玉，男，1963年1月17日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。被告：张延龙，男，1973年6月8日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。原告马德玉与被告张延龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告马德玉于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马德玉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马德玉撤回起诉。案件受理费减半收取后计403.78元，由原告马德玉负担。审判员 高 莹二〇二〇年十月十四日书记员 马吉莹
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3160号 原告：范云连，女，1952年10月13日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡敏，安徽安潜律师事务所律师。 被告：孙结梅，女，1956年11月20日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽天柱律师事务所律师。 原告范云连与被告孙结梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告范云连于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范云连在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范云连撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告范云连负担。 审判员  丁向东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  葛晓青 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初9501号 原告：黄运正，男，1958年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武仲江，宿州市法律援助中心指定律师。 委托诉讼代理人：康新龙，宿州市法律援助中心指定律师。 被告：宋亚雄，男，1988年2月18日出生，汉族，住宿州市捅桥区。 委托诉讼代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。 原告黄运正与被告宋亚雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 黄运正向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告工资款25074元及该款自起诉之日起至清偿完毕之日止的利息;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月份，原告进入宿州市八仙桌餐饮服务有限公司运营的醉美宿州酒店工作，从事养鱼及保洁工作，月工资3000元，被告系公司法定代表人及唯一股东。从2019年2月开始，被告以各种理由拖欠工资，至2019年9月24日，被告共拖欠原告工资25074元。经原告多次催要，被告的父亲宋雷实际控制人于2019年9月24日向原告出具25074元欠条并加盖了公司印章，但被告至今却拒不支付，已严重违约。2020年6月1日，在原告第一次诉讼期间，被告宋亚雄未经依法清算，恶意将宿州市八仙桌餐饮服务有限公司注销，逃避债务，违反了最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定二的第19条规定，侵犯了原告合法权益，应承担赔偿责任。 本院经审查认为，原告黄运正的诉讼请求所依据的事实及其诉讼请求的标的额已经本院生效的（2020）皖民初2982号民事判决所确认，且在（2020）皖民初2982号案件审理期间，原告黄运正明知案外人宿州市八仙桌餐饮服务有限公司的工商营业执照已经注销，本案中的被告宋亚雄与（2020）皖民初2982号案件存在着法律上的利害关系，原告对于本案被告及（2020）皖民初2982号案件的被告具有选择的权利，既然原告在（2020）皖民初2982号案件中选择了被告，且在（2020）皖民初2982号案件的被告未经人民法院强制执行不能的情况下，现在又一次就同一事实和诉讼标的额再次起诉，构成重复诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄运正的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵德忠 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何 桐
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终4065号上诉人（原审原告）：周某某。法定代理人：周某1，男，1990年11月19日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：新绛县丰华运输有限公司，住所地：新绛县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城市新城支公司，住所地：山西省运城市新绛县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地：运城市盐湖区。被上诉人（原审被告）：张红岩，男，1976年7月26日出生，汉族，山西省新绛县人，住山西省新绛县。原审第三人：冯福贵，男，1960年3月17日出生，汉族，陕西省延长县人，住陕西省延长县。上诉人周某某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服神木市人民法院（2020）陕0881民初4021号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人周某某上诉请求：撤销原裁定，指令神木市人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、第七十四条的规定，一审法院应依法追加其他必要共同诉讼原告参加诉讼，而非裁定驳回起诉，直接剥夺上诉人起诉权利。四被上诉人和原审第三人未提供书面答辩意见。周某某向一审法院起诉请求：1.判令被告新绛县丰华运输有限公司赔偿死亡赔偿金216588元、丧葬费11754元、被扶养人生活费70542元、交通费2000元、误工费2000元、精神损害抚慰金50000元，共计352884元（前述赔偿费用处精神损害抚慰金外，均已按照主次责任划分请求判令被告新绛县丰华运输有限公司按照30%承担）；2.依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市新城支公司对上述第1项诉请在交强险赔偿限额内予以赔偿；3.依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司对上述第1项诉请在第三者商业险限额内予以赔偿；4.依法判令被告张红岩对上述第1项诉请承担连带责任。5.诉讼费用由被告负担。一审法院审查认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，死者的全体近亲属均为本案的必要共同诉讼当事人，原告周某某应当与冯某某的其余近亲属一并作为原告提起诉讼。原告单独起诉，又不能提供其他必要共同诉讼当事人的基本身份信息，故应当驳回原告周某某的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告周某某的起诉。本院认为：上诉人周某某以机动车交通事故责任纠纷向人民法院提起诉讼，一审法院受理后，经审查认为事故死者的全体近亲属均为本案的必要共同诉讼当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，一审法院应通知本案必要共同诉讼当事人参加诉讼，而非驳回上诉人周某某的起诉。据此，原审裁定适用法律错误，依法应予纠正。上诉人的上诉请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十第一款第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销神木市人民法院（2020）陕0881民初4021号民事裁定。二、本案指令神木市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  杨胜利审判员  冯佑贤二〇二〇年十月二十九日书记员  姜 瑞
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2937号罪犯杨光，男，1960年8月18日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，大学文化程度，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2017年7月5日作出(2017)粤01刑初196号刑事判决，以被告人杨光犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50万元，判令追缴赃款462万元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年8月17日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员刘海燕、李俊杰，执行机关指派刑罚执行人员上官雪英、黄晨出庭履行职务，罪犯杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯杨光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨光减去有期徒刑六个月。检察机关对执行机关的提请减刑建议无意见。经审理查明，罪犯杨光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分280分。该犯原判财产性判项已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4559号之一 金连彬： 张清荣与金连彬民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4559号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                         2020-10-16
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2361号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁浚强，男，1981年2月5日出生于天津市南开区，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2020年8月18日被中山市公安局取保候审。2020年9月29日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]42号起诉书指控被告人梁浚强犯危险驾驶罪，鉴于被告人梁浚强自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月五日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年5月28日凌晨3时许，被告人梁浚强醉酒后驾驶粤T*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，因操作不当碰撞道路护栏而肇事，事故造成车辆损坏的后果。随后，被告人梁浚强在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人梁浚强驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为188.7mg/100mL。经认定，被告人梁浚强承担此事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人梁浚强在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁浚强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁浚强在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人梁浚强确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁浚强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十月十六日书记员  关政卢筠贤
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初1070号原告：丘苑，女，1981年12月24日生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县******岌山，公民身份号码441************329。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：丘仕银，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：丘应灵，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：丘先桂，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：丘敬富，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：罗时伟，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：罗运灵，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：丘丙新，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：罗志金，该村民小组组长。原告丘苑与被告蕉岭县*********民小组（下称岌山小组）、蕉岭县*********民小组（下称岩背小组）、蕉岭县*********民小组（下称丰一小组）、蕉岭县*********民小组（下称丰二小组）、蕉岭县*********民小组（下称上园小组）、蕉岭县*********民小组（下称下园小组）、蕉岭县*********民小组（下称荷树小组）蕉岭县*********民小组（下称君山小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年09月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘苑到庭参加诉讼，本案八被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘苑向本院提出诉讼请求：1、判令被告补发和平石场承包费分红款28000元给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：长隆村和平石场是和平经济社八个村民小组（即八被告）集体所有的石场。2019年07月和平经济社经集体研究决定将和平石场的开采实行公开招标，经招标得7000多万元承包款。之后就石场承包款分配事宜八个村民小组长多次召开会议研究分红事项，随后形成了《和平经济社和平石场采区承包款分红方案（修正案2）》，该分红方案规定了本地居民、外地居民、外嫁女未迁户口人员等不同类型人员的分红款类型，该分红方案规定，本村农业户口人员每人分配40000元，户口仍在本地的外嫁女只能分得三成即12000元，这是“分红方案”补充条款第一条：“2013年01月01日止，户口仍在本地的外嫁女可享受农业户籍人员分配额的三成分配；子女及配偶不予分配”的规定，基于该条款规定，原告只分得了12000元的分红款，少分28000元。本人于2006年与张智广登记结婚。婚后原告的户口并未外迁，仍在岌山村民小组。八被告制定的“分红方案”虽经全体户主表决通过，但我们这些外嫁女毕竟占少数即使不同意该“分红方案”仍能获表决通过。但原告认为该分红方案明显不公，具有歧视性条款，且与我国现行相关法律相违背，没有法律效力，严重损害了原告的个人利益，本人向村、镇投诉，答复是该案涉众人数太多，根本无法阻止调处，告知原告走诉讼途径解决。综上，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告《身份证》复印件一份，证明原告主体适格；2、原告《户口本》复印件一份，证明原告户口户籍情况；3、《和平经济社和平采区承包款分红方案（修正案2）》复印件，证明该分红方案是违反法律规定的；4、《长隆村和平经济社岌山小组分红名单统计单》复印件，证明原告丘苑分红率为三成；5、原告《社会保障卡》复印件，证明原告缴交社保情况；6、《告知书》复印件，证明原告向村里反映情况无果;7、原告《结婚证》复印件，证明原告婚姻情况。本案八被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告于2006年07月结婚，婚后户籍一直未迁移，仍在蕉岭县******民小组。文福镇长隆村的“和平石场”是属于长隆村和平经济社即八被告集体所有的石场，该石场于2019年07月通过公开招投标的形式进行发包，最终获得承包款79300000元。八被告随即成立长隆村和平石场（开采点）承包款分红分配小组，具体负责和平石场的对外承包和制定分红分配方案的事宜。2019年11月01日，八被告制定了《和平经济社和平石场采区承包款分红方案（修正案2）》并由村民投票通过。随后被告岌山村民小组向每位村民发放分红款，其中在本村的农业户籍人员足额分配得分红款40000元。长隆村和平石场（开采点）承包款分红分配小组以原告丘苑为外嫁女为由，未向原告丘苑足额发放分红款，原告丘苑只分得12000元。原告遂于2020年09月23日诉至本院提出上述请求。本案未能协商解决。上列事实，有经过庭审质证的证据以及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”。第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。原告户籍在文福镇长隆村岌山村民小组至今未迁出，具有文福镇长隆村岌山村民小组集体经济组织成员资格，八被告在没有证据证明原告丧失本集体经济组织成员资格的事由的情况下拒绝向原告丘苑足额发放分红款，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益。原告丘苑要求八被告支付2019年集体石场发包收益的分红款28000元，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《广东省实施办法》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组应在本判决生效后5日内向原告丘苑支付集体石场发包收益的分红款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币250元，由被告蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组共同负担。原告已预交的受理费250元，本院予以退回250元，八被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费250元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 徐文峰二〇二〇年十月二十二日法官助理 廖裕媛书 记 员 赖仕友
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执2751号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人柳xx，男，汉族，1956年3月26日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xx，系郝xx丈夫，公民身份号码xx。      申请执行人郝xx，女，汉族，1960年7月11日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xx，系柳xx妻子，公民身份号码xx。                        被申请执行人              被执行人蔺xx，男，汉族，1956年2月23日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                        案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              临河区人民院作出的（2020）内0802民初1848号民事调解书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2020年8月27日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年8月21日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人无可供执行财产。      3.2020年8月26日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，查到被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月21日以（2020）内0802执2751号执行裁定书查封被执行人蔺xx所有的位于临河区xx房屋一套（房屋产权证：**025279）（属于轮候查封）。      4、2020年10月16日本院对被执行人进行限制消费令。      5、2020年10月16日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行575750.00元，已执行到位0 元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查有可供执行的财产，本院于2020年9月21日以（2020）内0802执2751号执行裁定书查封被执行人蔺xx所有的位于临河区xx房屋一套（房屋产权证：**025279）（属于轮候查封）。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审判长      李彦墩                                             审判员      张  斌                                             审判员      贾  磊                                                 二0二0年十月十六日                                                                                           书记员      刘  艳
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2057号申请执行人:杭州XX汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区。法定代表人：梅XX，该公司总经理。被执行人：陕西XXXX企业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：李X，该公司总经理。申请执行人杭州XX汽车服务有限公司与陕西XXXX企业管理有限公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终13660号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人支付申请执行人48707.2元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。无房产、车辆信息。被执行人银行账户无足额财产。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的48707.2元及利息，未执行到位。执行费630元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员      李  蔷 二Ｏ二Ｏ年十月三十一日 书    记    员      伍  盼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执20691号 申请执行人：谭佳豪，男，汉族，1994年10月10日出生，住湖南省涟源市，公民身份号码：。 被执行人：东莞市富卡网络科技有限公司，住所地：东莞市松山湖，统一社会信用代码：。 法定代表人：黄彤元。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院松山湖庭案字号【2020】156号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人东莞市富卡网络科技有限公司需支付申请执行人谭佳豪劳动报酬12172.6元根据申请执行人的请求，本院于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人东莞市富卡网络科技有限公司的银行存款25468.61元，本案分配所得执行款为7989.09元，扣除执行费50元后，余款7939.09元将退给申请执行人的账户。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人的法定代表人黄彤元采取限制高消费措施。 本院于2020年10月8日谭佳豪送达了执行情况告知书告知其本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人在异议期内无异议，其也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执20691号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月十三日 书记员 陈 智 豪
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1430号申请执行人信阳市浉河区融发担保投资有限责任公司。法定代表人石启伦，系该公司经理。被执行人周金，男，汉族，1968年9月15日生，住福建省周宁县。被执行人吴丽华，女，汉族，1970年10月20日生，住福建省周宁县。信阳市浉河区融发担保投资有限责任公司与周金、吴丽华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫1502民初4321号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周金、吴丽华应于判决生效后十日内偿还信阳市浉河区融发担保投资有限责任公司300万元及利息。因周金、吴丽华未按上述生效法律文书履行义务，信阳市浉河区融发担保投资有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下车辆因年久已无处置价值。三、通过向房产登记部门及住房公积金中心查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周金、吴丽华负有继续向申请执行人信阳市浉河区融发担保投资有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十月十四日书记员  孙 亮
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3221号罪犯唐再清，男，1970年5月14日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年6月8日作出(2018)粤0306刑初第410号刑事判决，以被告人唐再清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月；赔偿人民币75240.64元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月22日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯唐再清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐再清减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯唐再清在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分132分，累计扣考核分110分，最高一次性扣30分。原判赔偿75240.64元，该犯未提供刑事附带民事赔偿依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐再清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但对刑事附带民事赔偿未履行，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐再清予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  赵永华审判员  李培东二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1237号之一 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司,组织机构代码:774367359,住所地浙江省三门县海游街道上洋路**。 法定代表人郑敏芝。 被执行人胡小勇,男,1975年10月20日出生,,住所地浙江省三门县 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司与被执行人胡小勇申请支付令一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民督114号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人胡小勇偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司借款48279.83元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费340元，申请执行费624元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人胡小勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人胡小勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡小勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年7月22日通过网络执行查控系统对被执行人胡小勇的的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡小勇外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人胡小勇在三门兰桂坊网吧处享有的100%股权，本院于2020年7月21日冻结，该股权系普通企业股权，处置属无益处置。截至目前，被执行人仍未履行本案执行款。暂未发现被执行人胡小勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡小勇拒不履行又未报告财产，本院已于2020年8月6日对被执行人胡小勇作出司法拘留15天的决定，因疫情影响未对被执行人发起布控。同时已于2020年7月24日对被执行人胡小勇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2020年10月22日对被执行人胡小勇作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司。浙江三门农村商业银行股份有限公司对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人胡小勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1237号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 杨弘健
四川省达州市通川区人民法院 支 付 令 （2020）川1702民督10号 申请人：达州市农村商业银行股份有限公司蒲家支行，住所地通川区蒲家镇兴隆街**。 负责人：陈宏维。 统一社会信用代码：915117023456956967。 被申请人：李治卓，男，1952年11月25日出生，汉族，达州市通川区人，住所地达州市通川区，现居住地达州市通川区。 申请人达州市农村商业银行股份有限公司蒲家支行于2020年10月22日向本院申请支付令。申请人达州市农村商业银行股份有限公司蒲家支行称，被申请人李治卓于2017年6月28日向申请人申请借款350,000元，双方协商签订了编号为：信个借（6829132017000522）《个人借款合同》，借款期限为2年，即自2017年6月29日至2019年6月28日止，贷款月利率7‰。申请人依合同约定发放该笔借款350,000元至被申请人6210331510021841819存款账户内，借款借据号为6829132017000522-001。贷款到期后，经申请人多次催收，被申请人仍未能归还该笔借款本息。要求被申请人李治卓给付申请人达州市农村商业银行股份有限公司蒲家支行贷款339,081.80元及利息52,550.71元（利息计算至2020年9月20日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李治卓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人达州市农村商业银行股份有限公司蒲家支行贷款339,081.80元及利息52,550.71元（利息计算至2020年9月20日）。 申请费2392元，由被申请人李治卓负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出局面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  苟渠 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄婧
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4008号之一 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路**东方世纪中心1301-1305。 法定代表人许国兴。 被执行人徐永丰，男，1992年12月11日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人徐永丰借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出的（2018）浙0109民初7845号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2020年6月18日向本院申请执行。申请执行标的为67945.61元及逾期利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年10月27日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4008号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐阳芷
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5943号 原告：叶金彪，男，1987年5月8日出生，汉族，户籍地江西省上饶市婺源县,现住宁波市海曙区。 被告：杨淑云，女，1990年5月7日出生，汉族，住江西省婺源县。 原告叶金彪与被告杨淑云民间借贷纠纷一案，于2020年7月22日诉至法院，请求判令被告归还原告借款19373元。本院于同日立案后，因被告杨淑云下落不明，本院公告送达，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员袁满君适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶金彪到庭参加诉讼，被告杨淑云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院对本案事实认定如下： 2018年6月5日，原告转账给被告20000元。2020年2月，被告出具借条一份，载明因被告2018年6月15日向原告借钱20000元整，现被告经济困难协商一致，按以下时间归还如下：2020年3月31日还2310元，2020年4月30日还2270元，2020年5月31日还2248元，2020年6月30日还2210元，2020年7月31日还2186元，2020年8月31日还2155元，2020年9月30日还2120元，2020年10月31日还2093元，2020年11月30日还2060元，2020年12月31日还2031元。如果每期时间未归还，借款人承担律师费、违约金、诉讼费等。但被告仅在2020年4月13日归还了2310元，余款未还。 上述事实有原告提供的转账凭证、借条、微信聊天记录及原告当庭陈述等证据在案证明。 本院认为，原告提供了借条和转账凭证来证明借给被告款项的事实，可以证明原、被告之间借款法律关系依法成立。被告借款后承诺分期还款，但至原告起诉日，被告已逾期三期未归还，已构成预期违约，原告有权解除还款协议，要求被告归还全部款项，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨淑云应于本判决生效之日起十日内归还原告叶金彪借款本息19373元。 如果被告杨淑云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费284元，减半收取142元，由被告杨淑云负担，应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁满君 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 潘林欣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ··
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初12369号 原告：成都时利和汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区晋吉南路**********。 法定代表人：唐海涛。 委托诉讼代理人：张瑞雯，四川亚杰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李琦，四川亚杰律师事务所律师，一般授权。 被告：袁忠义，男，汉族，1977年2月7日出生，住成都市高新区。 原告成都时利和汽车租赁有限公司（以下简称时利和公司）诉被告袁忠义融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时利和公司的委托诉讼代理人张瑞雯到庭参加诉讼，被告袁忠义经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告时利和公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告的车辆租金12655元；2.判令被告支付原告垫付的租赁车辆违章处理费用11120元；3.判令被告支付原告本案律师代理费3000元。事实与理由：2016年12月15日，原告与被告签订了《汽车租赁合同》及《时利和汽车租赁补充合同》，由原告向被告提供汽车融资租赁服务。签约当日，原告向被告交付的约定车辆供其租赁使用，但此后被告未按约定金额和期限足额支付租金，而且在被告使用车辆期间，造成若干违章记录。经原告多次催告，被告仍未能全额履行租金付款义务，亦未处理其违法驾驶行为。鉴于被告拖欠租金等行为已构成严重违约，原告于2017年10月18日向被告发送《终止协议通知函》并收回车辆。 被告袁忠义未出庭，未答辩、未举证、未质证。 本院经审理查明，2016年12月15日，时利和公司（甲方）与袁忠义（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定袁忠义租赁时利和公司所有的车辆，车型为起亚福瑞迪油气两用1.6Ｌ，车牌号为川Ａ8××××。有效期为三年，自2016年12月15日至2019年12月14日止。租赁期间，乙方应严格遵守国家各项法律法规。自承租车辆交付于乙方之时起，因占有、使用租赁车辆引发的所有法律责任（包括但不限于交通事故引发的民事责任、违章驾驶引发的刑事责任和违反交通规则等引发的行政责任）均由乙方承担。乙方选择汽车租赁的方式为：首付加分期支付所选择车辆三年的租赁费用。乙方在签订合同当日支付所选择车辆的首期租赁费用为22000元，以及相当于1个月租金的保证金2900元整，合计24900元，上述款项付清后乙方取得该车辆的使用权。乙方自本合同签订之日起，租金都从租车业务专户中扣除。第一年（2016年12月15日至2017年12月14日）每月向甲方支付承租车辆的租赁费用为人民币2900元，第二年（2017年12月15日至2018年12月14日）每月向甲方支付承租车辆的租赁费用为人民币2900元。 同日，双方再签订《时利和汽车租赁补充合同》，约定乙方在签订合同当日支付所选择车辆的首期租赁费用为22000元，以及预付1个月租预付款2900元整，该费用包括但不限于车辆购置款、购置税和第一年全额保险、ＧＰＳ费用、上线检测费等。上述款项付清后乙方取得该车辆使用权，所对应的车牌号是川Ａ8××××。乙方所缴纳的预付首期租赁费以及月租预付款作为违约金扣除（不用于抵扣总租金）。乙方违反主合同付款约定，延期支付超过48小时的，则甲方有权解除本合同并收回车辆，并有权向乙方追偿乙方差欠的租金和违章罚款、车辆维修费等金额。乙方单方面提前解除本合同的，乙方所缴纳的预付首期租赁费以及月租预付款作为违约金扣除（不用于抵扣总租金）。甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费贰万元、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费等）均由乙方承担。同日，袁忠义接收一辆起亚福瑞迪，发动机号为Ｇ1113973，车架号为ＬＪＤＧＡＡ2Ｃ2Ｇ0498932。 2017年10月18日，时利和公司向袁忠义发出《终止协议通知函》，称袁忠义严重违约，未支付汽车租赁费共计7660元，限袁忠义于2017年10月24日之前到公司接受处理，否则后果自负，时利和公司将该车辆另作他用，保留追究其合同违约责任。 另查明，在袁忠义租赁涉案车辆期间，该车辆从2016年8月21日至2017年9月5日共违章29次，被予以罚款2900元，记63分。庭审中，时利和公司向本院提交了与案外人成都捷成人力资源有限公司签订的《合作协议》及成都捷成人力资源有限公司出具的《收条》各一份，《合作协议》约定时利和公司委托成都捷成人力资源有限公司处理旗下车辆违章，收费标准为基础服务费每次违章150元，如涉及驾驶证扣分，按80元／分收取违章分数清理服务费。《收条》载明成都捷成人力资源有限公司收到时利和公司支付的现金13760元，该笔费用为代为处理车辆（川Ａ3××××）违章及罚款的服务费。 再查明，时利和公司委托四川亚杰律师事务所处理与刘忠洪、李良明等20人的融资租赁合同纠纷，约定基础代理费每件3000元，时利和公司于签订委托代理合同之日起5个工作日内支付40000元。该款项已实际支付。 此外，时利和公司提供对账单一份，显示袁忠义所租赁的车辆租金标准为每周725元，截止2017年10月18日，袁忠义应付31900元，实付19245元，欠款12655元。 庭审中，时利和公司向本院陈述，袁忠义交了2900元作为违章保证金。 上述事实，有原被告身份信息、《汽车租赁合同》、《时利和汽车租赁补充合同》、《终止协议通知函》、《公安交通管理简易程序处罚决定书》、《合作协议》、《收条》、《委托代理合同》、发票、对账单以及原告当庭陈述在案为证。 本院认为，时利和公司与袁忠义签订的《汽车租赁合同》合法有效，袁忠义未按约支付租金、处理违章，存在违约行为，应当承担相应后果。时利和公司诉请其支付车辆交通违法罚款及代替履行费，系依据合同的约定主张，其举出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》、《合作协议》、《收条》等证据足以证明其实际处理了案涉车辆的违章记录，但金额计算错误，按交通违法罚款2900元及时利和公司主张的每分110元标准计算，其实际支出9830元，袁忠义应当支付。至于袁忠义交付的违章保证金2900元，因时利和公司在本案中未主张逾期付款违约金，本院对此不进行扣减。 关于租金，时利和公司提供的对账单详细列明了欠费日期及金额，因袁忠义未到庭抗辩，本院对时利和公司单方陈述的欠缴金额12655元予以采信，袁忠义应当继续支付。 关于律师费，系时利和公司按合同约定主张，本院在实际产生的费用范围内（即2000元）予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁忠义于本判决生效之日起三日内向原告成都时利和汽车租赁有限公司支付交通违法罚款及违章代替履行费9830元； 二、被告袁忠义于本判决生效之日起三日内向原告成都时利和汽车租赁有限公司支付车辆租金12655元； 三、被告袁忠义于本判决生效之日起三日内向原告成都时利和汽车租赁有限公司支付律师费2000元； 四、驳回原告成都时利和汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，由被告袁忠义负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川 省成都市中级人民法院。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十月二十六日 书记员 梁建兰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0126民初3122号 原告：黄天惜，男，1980年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：赖庆添，男，1986年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在审理原告黄天惜与被告赖庆添装饰装修合同纠纷一案中，原告以与被告已经协商解决为由，于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前要求撤回起诉，是其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄天惜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄天惜负担。 审判员  陈志强 二〇二〇年十月十六日 书记员  王英明
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1875号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王国忠，男，1973年6月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘延光，黑龙江江山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨市南岗区左岸假日酒店，住所地哈尔滨市南岗区宽桥街**。经营者：魏赛，女，1991年6月6日出生，汉族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：魏保安，黑龙江保安律师事务所律师。再审申请人王国忠因与被申请人哈尔滨市南岗区左岸假日酒店（以下简称左岸假日酒店）房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终9005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王国忠申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方签订《宾馆加盟直营合作合同》所依据的房屋使用权基础合同是2011年1月1日孙丽杰与哈尔滨市新发小区改造建设指挥部签订的《房屋租赁合同》，2012年6月29日签订《宾馆加盟直营合作合同》及《补充协议》时，左岸假日酒店还不是该房屋的租赁权人，此时房屋的租赁权人是左岸假日酒店经营者魏赛的母亲孙丽杰。（二）原判决认定王国忠未向左岸假日酒店支付租金的行为与哈尔滨市香坊区人民法院作出的民事裁定要求王国忠停止向孙丽杰支付租金的行为并无关联性是错误的。哈尔滨市香坊区人民法院和哈尔滨市南岗区人民法院分别查封，就可能出现王国忠被执行两次的错误情况，给其合法权益造成威胁。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，左岸假日酒店、王国忠签订的《宾馆加盟直营合作合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。王国忠承租左岸假日酒店位于哈尔滨市南岗区宽桥街93号1-8层宾馆并实际使用至今，且王国忠承认尚欠左岸假日酒店累计至今的房屋租金共计474万元，但未予支付原因并非王国忠的意思表示，而是履行哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4336号之二及（2018）黑0110执196号民事裁定书确定的义务，但上述民事裁定书系案外人孙丽杰与王国忠、春天薇泽公司停止支付租金的行为，其未涉及本案左岸假日酒店及其他人的权益，王国忠未向左岸假日酒店支付租金的行为与哈尔滨市香坊区人民法院作出的民事裁定书并无关联，王国忠应给付左岸假日酒店的房屋租金。原判决王国忠给付左岸假日酒店自2017年5月31日起至2019年5月30日止的房屋租金共计474万元并无不当。王国忠再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，王国忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王国忠的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年十月九日法官助理王倩书记员李龙杰
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1171号申请执行人黎晗。被执行人湖北方程商业运营有限公司。本院在执行申请执行人黎晗申请执行被执行人湖北方程商业运营有限公司租赁合同纠纷一案中查明：被执行人湖北方程商业运营有限公司在本院作为被执行人有系列案件，为了便于案件的执行，本院决定将系列执行案件合并执行，使用同一执行案号，即（2020）鄂1127执955号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1171号执行案件的执行，合并执行案号为（2020）鄂1127执955号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 显
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4483号原告葛曦，女，1982年2月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告张树根，女，1958年4月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告凌金桶，男，1987年9月24日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路**。负责人陈敏。委托代理人柳璇，女，1991年11月1日出生，汉族，系公司员工，住江西省萍乡市安源区，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。本院在审理原告葛曦与被告张树根、凌金桶、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛曦于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张树根的起诉。本院认为，原告葛曦在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛曦撤回对被告张树根的起诉。审判员  黄爱武二〇二〇年十月二十八日法官助理陈帆书记员抄羽
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初1286号原告：公安县思凯商业管理有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇孱陵大道与文武路交汇处（思凯时代尚都**楼）。法定代表人：池波涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈先涛，湖北国亚律师事务所律师（特别授权）。被告：陈玲群，女，1980年2月6日出生，汉族，住湖北省公安县，原告公安县思凯商业管理有限公司与被告陈玲群租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告公安县思凯商业管理有限公司于2020年10月27日以双方已经自行和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告公安县思凯商业管理有限公司申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告公安县思凯商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费7,314元，依法减半收取计3,657元（原告公安县思凯商业管理有限公司已预缴），由原告公安县思凯商业管理有限公司负担。审判员 王 鹏二〇二〇年十月二十八日书记员 李鸣晨
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1252号原告：湖北众信物业服务股份有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇青年路，统一社会信用代码914210005882003797。委托诉讼代理人：丁世友，男，1962年1月24日出生，汉族，公司员工，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。被告：崔恒平，男，1973年10月3日出生，汉族，住湖北省公安县，原告湖北众信物业服务股份有限公司与被告崔恒平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北众信物业服务股份有限公司的委托诉讼代理人丁世友、陈先涛到庭参加诉讼，被告崔恒平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北众信物业服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2017年1月1日至2020年12月31日的物业管理服务费用6568元；2.判令被告立即支付截止2020年7月31日的违约金14259.6元并自2020年7月31日起按每天应交物业管理服务费的千分之三的标准支付滞纳金直到物业管理服务费用支付完毕之日；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系公安县斗湖堤镇新天地小区前期物业管理服务企业，被告系该小区4栋1103室的业主。2014年5月29日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》。根据该协议之约定，原告一直积极、认真的履行合同义务，依法依约对小区进行规范管理，为小区业主提供了完善的物业管理服务。但是被告自2017年1月1日开始拖欠物业管理服务费用，经原告多次催收，至今未予交纳。被告的行为已违反《前期物业管理服务协议》第1.2.4、4.1条之约定，原告有权要求被告支付自2017年1月1日至2020年12月31日的物业管理服务费共计6568元；同时，根据该合同第9.4条的约定，因被告逾期未交纳物业管理服务费，原告有权从逾期之日起按每天应交纳物业管理服务费的千分之三的标准向被告收取违约金。被告崔恒平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告湖北众信物业服务股份有限公司系公安县斗湖堤镇新天地小区前期物业管理服务企业，被告崔恒平系该小区4栋1103室的业主,其住房建筑面积为105.24平方米。2014年5月29日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：物业管理服务费用的收取标准为每月每平方米1.2元，两年后每月每平方米1.3元，交纳费用的时间是12个月为一周期，每周期开始之日起15日内交纳当期物业服务费用，如被告逾期未交纳物业管理服务费，原告有权从逾期之日起按每天应交纳物业管理服务费的千分之三的标准向被告收取违约金。该协议签订后，原告依约对小区进行物业管理服务，从2017年1月1日起，被告崔恒平拒绝交纳物业管理费，至今累计欠物业管理服务费6568元，原告多次向被告送达费用催缴通知单并向被告短信送达律师函，要求被告尽快交清拖欠的物业管理服务费。上述事实，有原告提交的相关证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为,原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告湖北众信物业服务股份有限公司按照合同约定提供物业服务,被告崔恒平作为业主接受了物业服务,被告应按照合同约定按期支付物业服务费。原告主张要求被告从逾期之日起按每天应交纳物业管理服务费的千分之三的标准支付违约金，该违约金的计算标准过高，应予减少，本院依法确定以欠交纳物业管理服务费数额为基数从2017年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金，从2019年8月20日起至物业管理服务费支付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金。被告崔恒平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自己承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告崔恒平于本判决生效之日起十日内支付原告湖北众信物业服务股份有限公司拖欠的物业服务费6568元,并从2017年1月1日起至2019年8月19日止，以该期间实际欠款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付违约金，从2019年8月20日起至物业管理服务费支付完毕之日止，以该期间实际欠款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，依法减半收取160元，由被告崔恒平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 黄 鹏二〇二〇年十月二十七日书记员 刘雨潇
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1939号 申请执行人：陈洪燕,女,1986年12月16日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：叶海伟,男,1991年6月26日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人陈洪燕与被执行人叶海伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民特327号民事裁定已于2020年5月12日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月10日立案执行，并于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款30000元，并负担申请执行费350元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 2020年10月13日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1939号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杜水明 二〇二〇年十月十三日 代书记员 叶珍妮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6702号之一 申请执行人：刘康振，男，1989年5月3日出生，身份证住址广西博白县。 被执行人：深圳市惠诚汽车服务有限公司。住所地：深圳市龙华新区龙华街道梅龙路与东环一路交汇处泽华大厦**922，统一社会信用代码：91440300MA5EDCNJ4U。 法定代表人：陈明良。 申请执行人刘康振与被执行人深圳市惠诚汽车服务有限公司请求确认人民调解协议效力一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特431号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特431号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特431号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年十月九日 书记员  王少枫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢161号之一申请执行人：南昌县恒瑞粮油有限公司，住所地：南昌县莲塘镇振兴大道**正荣大湖之都酒店综合楼**，组织机构代码：MA398L1K-1。被执行人：江西潭林粮油食品发展有限公司，住所地：，住所地：南昌县幽兰潭林代码：74195702-9。被执行人：南昌县福顺米业有限公司，住所地：，住所地：南昌县三江镇源溪村代码：71653875-4。被执行人：南昌田园米业有限公司，住所地：，住所地：南昌县向塘镇梁西村代码：66202197-8。被执行人：万国平，男，1968年8月6日出生，汉族，系江西潭林粮油食品发展有限公司执行董事，住江西省南昌县。被执行人：黄顺香，女，1967年12月16日出生，汉族，住江西省南昌县，系被执行人万国平之妻。被执行人：徐水儿，男，1967年9月10日出生，汉族，系南昌县福顺米业有限公司经理，住江西省南昌县。被执行人：徐三保，男，1936年8月11日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：万丽芬，女，1970年1月3日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：胡建兵，男，1977年3月24日出生，汉族，系南昌田园米业有限公司经理，住江西省南昌县。被执行人：万红英，女，汉族，住江西省南昌县。关于南昌高新区高能小额贷款股份有限公司与江西潭林粮油食品发展有限公司、南昌县福顺米业有限公司、南昌田园米业有限公司、万国平、黄顺香、徐水儿、徐三保、万丽芬、胡建兵借款合同纠纷一案，本院（2014）高新民初字第272号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司应偿还申请人借款200万元及其利息，案件受理费23400元。被执行人南昌县福顺米业有限公司、南昌田园米业有限公司、万国平、黄顺香、徐水儿、徐三保、万丽芬、胡建兵对上述款项承担连带责任。该案因无可供执行财产，本院于2016年5月13日终结本次执行程序。2020年8月3日，本院根据申请人申请将本案申请执行人变更为南昌县恒瑞粮油有限公司。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请人书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司名下位于南昌县亩国有土地使用权（权证号：南国用（2013）第0062号）及其地上附着物、机器设备。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓鹏羽二〇二〇年十月二十七日书记员  万雪红
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23085号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈铈钦，男，1979年11月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈铈钦信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4609号民事判决书，向本院申请执行，要求陈铈钦清还欠款本金、利息等，暂计41875.66元。本院于2020年9月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月16日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月十六日 书记员 温颖祺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执17369号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路**。 负责人:冯伯仲。 被执行人：邝绘春，男，1989年3月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人邝绘春金融借款合同执行纠纷一案，本院作出的(2018)粤1971民初21837号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人邝绘春应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付借款本金53198.35元、利息、滞纳金、迟延履行金及诉讼费1221.52元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；本院于2020年9月21日依法查封被执行人所有的车牌号为湘Ｌ×××××号、湘Ｌ×××××号车辆,上述车辆查封期限为两年，因未能实际控制上述车辆，故暂时无法处理。（如需续封上述财产，请申请执行人在查封到期前一个月向本院申请续封）。除上述处理的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院依法告知申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年十月九日 书记员 谢燕玲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25817号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李进华，男，1971年8月22日出生，汉族，身份证住址四川省峨眉山市***********，公民身份号码519************111。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告李进华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告李进华拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告李进华向原告工行偿还信用卡透支本金157246.69元及利息15560.16元、违约金2464.47元（暂计至2020年8月25日共计175271.32元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。原告工行围绕诉讼请求提交了证据。被告李进华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工行。申领人：李进华。申领时间：2019年7月29日。信用卡卡号：622********08858。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：李进华持卡消费未按时还款，截至2020年8月25日，被告尚欠原告本金157246.69元、利息15560.16元、违约金2464.47元。本院认为，李进华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李进华持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，李进华应承担偿还本息、违约金的违约责任。关于工行主张李进华欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且李进华没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。李进华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李进华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年9月30日的信用卡透支本金157246.69元、利息15560.16元、违约金2464.47元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1903元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交1903元），由被告李进华负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  尹方玫二〇二〇年十月十三日书记员  陈庆鹏书记员  程慕桦
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初1967号原告：侯永强，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：王正光（系侯永强亲属），男，1962年10月29日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省辽阳市文圣区。被告：刘玉财，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：徐海龙，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住尚志市。原告侯永强与被告刘玉财、徐海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯永强的委托诉讼代理人王正光到庭参加诉讼，被告刘玉财、徐海龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。侯永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息49440元，其中利息19440元（利息从2014年2月2日计算至2020年3月2日，实际利息应计算至借款结清为止）；2.由被告承担案件受理费、差旅费、代理费。事实和理由：2008年4月22日，被告刘玉财到辽宁购买绒山羊，因资金不足从原告处借款30000元，由被告徐海龙提供担保，并出具了书面《借据》一份，签名按手印予以确认。双方约定月利率0.9%。2014年2月2日被告给付原告利息15000元。尾欠借款本息原告找被告多次催要，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，依照《民法通则》及《担保法》之规定，被告理应偿还借款本金及剩余利息。刘玉财未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。徐海龙未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份、尚志市帽儿山镇红布村村民委员会证明一份、证人张某的证人证言。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月22日，被告刘玉财到辽宁购买绒山羊，因资金不足从原告处借款30000元，由被告徐海龙提供担保，并出具了书面《借据》一份，签名按手印予以确认。双方约定月利率0.9%。2014年2月2日被告给付原告利息15000元。尾欠借款本息原告找被告多次催要，被告以种种理由推脱。二被告于2015年之前外出打工，与村里及家里无任何联系，现下落不明，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院认为，被告刘玉财与原告签订的借款合同系双方真实意思表示，该借款合同合法有效，双方的债权债务关系明确，被告理应按照约定给付还款义务。原告要求被告给付借款本金30000元及利息19440元（以30000元本金为基数，按月利率0.9%，自2014年2月2日起计算至2020年3月2日止），合计49440元，实际利息应计算至借款结清为止，符合法律规定，本院予以支持。被告徐海龙为被告刘玉财提供担保，应承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告刘玉财于判决生效后10日内给付原告侯永强借款本金30000元；二、被告刘玉财于判决生效后10日内给付原告侯永强借款利息19440元（以上述本金为基数，按月利率0.9%，自2014年2月2日起计算至2020年3月2日止）；嗣后利息以本金30000元为基数，按月利率0.9%，自2020年3月3日起计算至实际给付之日止；三、被告徐海龙对上述一、二项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，由被告刘玉财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张雨明人民陪审员  张玉凤人民陪审员  韩春霞二〇二〇年十月二十九日书 记 员  赵 妍