wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1121民初2343号原告：南敏，女，1965年6月14日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。原告：李庆华，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：崔静，嫩江市白云法律服务所法律工作者。被告：时秀梅，女，1974年6月28日出生，汉族，农民，住嫩江市。原告南敏、李庆华与被告时秀梅民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，原告提供的起诉书中被告时秀梅地址不详，经多次与原告联系，原告始终无法确定被告时秀梅的准确地址，无法送达。本案现已审理终结。原告诉称，二原告系夫妻，2018年起至2020年8月期间，被告多次向二原告借款。2020年8月11日经核算，被告为二原告出具了3万元借条，承诺2020年8月15日偿还全部借款，现被告至今未给付。故二原告要求被告偿还借款本息并承担诉讼费。本院认为，原告南敏、李庆华不能提供被告时秀梅的地址，本院无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南敏、李庆华的起诉。案件受理费313.00元，全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  高云松二〇二〇年十月二十一日书记员  陈令仟
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2713号 陈正明、孙永开： 申请执行人叶秀兰与被执行人陈正明、孙永开民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初8361号民事判决已发生法律效力，申请执行人叶秀兰向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈正明、孙永开已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2713号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十三日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3611号之五 申请执行人:中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路**。 被执行人：陈秀玲。 本院在审理中国银行股份有限公司荣成支行与陈秀玲借款合同纠纷一案过程中，被执行人己履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈秀玲银行存款15575.69元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  姜宝超 二〇二〇年十月十日 书记员  王 贝
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保1142号原告：郓城县旭日灯泡厂。统一社会信用代码：91371725795335276M。住所地郓城县郓州街道办事处水浒小区。法定代表人：明遵现，总经理。被告：阜城县程路汽车配件有限公司。统一社会信用代码：91131128700659703J。住所地河北省阜城县古城北环路中段。法定代表人：陈国星，总经理。被告：陈国星，男，1969年8月30日出生，汉族，居民，住阜城县。被告:刘淑艳，女，1970年9月3日出生，汉族，居民，住阜城县。本院在审理原告郓城县旭日灯泡厂诉被告阜城县程路汽车配件有限公司、陈国星、刘淑艳买卖合同纠纷一案中，原告郓城县旭日灯泡厂向本院提出保全财产申请，要求对被告阜城县程路汽车配件有限公司的银行账户及被告陈国星、刘淑艳的银行账户、微信、支付宝予以冻结，对被告阜城县程路汽车配件有限公司的财产及被告陈国星、刘淑艳名下的房产、车辆予以查封或对三被告名下的同等价值的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告郓城县旭日灯泡厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告阜城县程路汽车配件有限公司的银行账户予以冻结，冻结期限为12个月，冻结金额为504000元。二、对被告陈国星、刘淑艳的银行账户、微信、支付宝予以冻结，冻结期限为12个月，冻结金额为504000元。三、对被告阜城县程路汽车配件有限公司的财产予以查封，（详见查封清单）。四、对被告陈国星、刘淑艳名下的房产、车辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李涛二〇二〇年十月二十日书记员  罗栋
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕05刑更1108号 罪犯张文瑞，男，1982年6月20日出生于陕西省府谷县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。 陕西省榆林市中级人民法院于2004年6月10日作出(2004)榆中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人张文瑞犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。宣判后，被告人张文瑞不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2004年11月23日作出(2004)陕刑二终字第110号刑事裁定，以上诉人张文瑞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月5日依陕西省高级人民法院（2007）陕刑执字第197号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月20日依陕西省高级人民法院（2009）陕刑执字第462号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年10月18日依本院（2012）渭中法刑执减字第1649号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2015年11月16日依本院（2015）渭中刑减字第02632号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2018年1月19日依本院（2018）陕05刑更44号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯张文瑞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张文瑞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。 本院认为，罪犯张文瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 将罪犯张文瑞的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2009年11月20日起至2023年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 静
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3816号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：龚田，女，1988年7月15日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：李威风，男，1986年10月14日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：刘媚媚，女，1986年6月13日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 本院依据(2019)川0116刑初477号刑事判决书于2020年8月25日移送执行龚田、李威风、刘媚媚罚金一案，执行标的80000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人龚田、李威风、刘媚媚的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人龚田、李威风、刘媚媚有可供执行的财产。本院依法对被执行人龚田、李威风、刘媚媚采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7289号之一 申请执行人费良州，男，1963年6月15日出生，身份证住址湖北省天门市。 被执行人龙基服装（深圳）有限公司。住所地深圳市龙华新区观澜街道富坑社区同富裕工业区第**，统一社会信用代码91440300727141920B。 法定代表人陈炳龙。 申请执行人费良州与被执行人龙基服装（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3038号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，深圳市中级人民法院已受理被执行人的破产申请，上述财产查证情况、破产情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，且深圳市中级人民法院已受理被执行人的破产申请，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王 少 枫
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢1372号 申请执行人：潘小尔，女，1977年9月22日出生，住余姚市.。 被执行人:余姚市中信石化有限公司，住所地余姚市阳明街道康山村，组织机构代码:256185010。 法定代表人:郑新伟。 被执行人:苏孟丽，女，1965年1月30日出生，住余姚市。 本院在执行申请执行人潘小尔与被执行人余姚市中信石化有限公司、苏孟丽民间借贷纠纷一案中，于2020年10月23日向本院申请执行。在执行过程中，申请人向法院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执恢1372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二〇年十月二十三日 代书记员  周 瑜
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初3222号 原告：四川乐山恺丰典当有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉州大道********，统一社会信用代码：915111007866894005。 法定代表人：陈**，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：喻之阳，四川众能律师事务所律师。 被告：周中利，男，1984年5月20日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：彭文莉，女，1986年9月24日出生，汉族，住四川省井研县。 原告四川乐山恺丰典当有限公司（以下简称乐山凯丰公司）与被告周中利、彭文莉典当纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐山凯丰公司的委托诉讼代理人喻之阳到庭参加诉讼，被告周中利、彭文莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。审理中，本案案由变更为民间借贷纠纷。 原告乐山凯丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金75560元及利息（利息的计算方式为：以75560元为基数，按照月利率1.8%，从2019年7月16日计付至实际还清借款之日止）；2、判令原告对二被告提供的位于乐山市市中区××号××幢××单元××楼××号的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2019年5月16日，二被告因需要资金找到原告，经协商一致后签订《典当合同》，合同中约定：二被告通过抵押位于乐山市市中区××号××幢××单元××楼××号房产的方式向原告借款80000元，借款期限从2019年5月16日至2022年5月15日止，月利率1.8%。合同签订后，原、被告双方于2019年5月21日办理了抵押登记，后原告向被告周中利账户转款80000元，但二被告不按约履行归还借款本金及利息的合同义务，仅归还了两期借款本息就不继续履行。《典当合同》约定：“在借款期限内，若被告连续或累计两个月未支付利息和本金，原告有权不经通知终止合同，提前收回全部本金和利息及违约金”等内容，原告于2019年9月16日开始向被告主张提前收回全部借款本息，现二被告尚欠原告借款本金75560元及从2019年7月16日至今的利息。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。 被告周中利、彭文莉未应诉答辩。 原告乐山凯丰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定本案事实如下：2019年5月16日，被告周中利、彭文莉与原告乐山凯丰公司签订《典当合同》，约定：“典当抵押权人为原告，典当抵押人为被告周中利，共同典当人为被告彭文莉；二被告向原告借款8万元，期限为36个月,自2019年5月16日至2022年5月15日止；借款利息按月利率1.8%计算，每月结算本金和利息，支付日为每月15日，不足1个月按月收取，还款方式为等额本息；二被告从2019年6月5日开始每月支付本金和利息共计3663元整；二被告自愿以个人所有的位于乐山市市中区××街××号××幢××单元××楼××号房屋【（2017）乐山市不动产权第0015087号】为上述借款提供抵押担保；在借款期限内，若被告连续或累计两个月未支付利息和本金，原告有权不经通知终止合同，提前收回全部本金和利息及违约金，原告行使抵押权的时间相应提前”等内容，之后对约定抵押财产设定了抵押登记。2019年5月16日，原告通过转账方式向被告周中利支付了借款10万元，被告周中利、彭文莉向原告出具《收条》。 本院认为，原、被告签订合同名为《典当合同》，实际为抵押借款合同。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约发放借款8万元，二被告理应按照合同约定按期归还借款本金并支付利息。二被告作为共同借款人应共同向原告偿还借款本息，现二被告未举证证明其已按约偿还了原告的借款本息，应当承担不利的法律后果，原告有权依据合同约定并通过向法院提起诉讼的方式提前收回借款。原告要求二被告偿还其借款本金75560元及利息（利息的计算方式为：以75560元为基数，按照月利率1.8%，从2019年7月16日计付至实际还清借款之日止），符合合同约定和法律规定，但二被告应承担共同还款责任而非连带还款责任。二被告因本案借款以其所有的位于乐山市市中区××街××号××幢××单元××楼××号房屋【（2017）乐山市不动产权第0015087号】进行抵押并办理了抵押登记，原告主张上述抵押财产拍卖、变卖后在本案确定的债权范围内享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告周中利、彭文莉在本判决生效之日起十五日内偿还原告四川乐山恺丰典当有限公司借款本金75560元及利息（利息的计算方式为：以尚欠借款本金为基数，按照月利率1.8%，从2019年7月16日计付至借款本金还清之日止）； 二、原告四川乐山恺丰典当有限公司对登记在被告周中利、彭文莉名下的位于乐山市市中区××街××号××幢××单元××楼××号房屋【（2017）乐山市不动产权第0015087号】拍卖、变卖所得价款在本判决第一判项债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告四川乐山恺丰典当有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1962元、公告费600元，由被告周中利、彭文莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 秦 森 人民陪审员 杨 平 人民陪审员 周楠侠 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 任丽霞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7192号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：金常清，男，1984年9月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告金常清信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金9156.72元、利息398.51元、逾期还款违约金325.41元、取现费106.73元，合计9987.37元[暂计至2020年5月20日，自2020年5月21日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：金常清。申领情况：2015年12月14日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××62。欠款情况：截至2020年5月20日，被告尚欠本金9156.72元、利息398.51元、逾期还款违约金325.41元、取现费106.73元，合计9987.37元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、取现费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、取现费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金常清于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金9156.72元并支付利息、违约金、取现费（利息、违约金、取现费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金常清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 魏 平人民陪审员 高 红人民陪审员 邓晓玲二〇二〇年十月二十六日书 记 员 郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1888号 申请执行人：广饶县勇鑫小额贷款股份有限公司，住所：广饶县湖东花城小区****楼**房。 法定代表人：孙华丽，该公司董事长。 被执行人：山东齐通化工有限公司，住，住所地：广饶县稻庄镇西大路村/div> 法定代表人：李红光，该公司总经理。 被执行人：山东锌锰数控设备有限公司，住所地：东营市东营区东五路**。 法定代表人：刘安传，该公司总经理。 被执行人：山东东源新材料科技有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区河路以东，15号路以南）。 法定代表人：刘冠利，该公司总经理。 被执行人：李山，男，1987年8月17日，现住：广饶县。 本院于2017年11月17日作出的（2017）鲁0523民初4468号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东东源新材料科技有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部2170016124205000010943账户存款、在东营银行股份有限公司广饶支行81×××20账户存款、在中国农业银行股份有限公司广饶开发区支行15×××13账户存款、在中国工商银行山东省东营大王支行16×××44账户存款2022400元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二〇年十月十九日 书记员 任翠玉
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2422号 原告：成都青盛建筑劳务有限责任公司，住所地四川省大英县新城区万福街（万福花园**）。 法定代表人：蒋小琳，总经理。 委托诉讼代理人：侯炎，四川蜀航律师事务所律师。 被告：四川志宸投资管理有限公司，，住所地四川省成都市成华区槐树店路长融街********** 法定代表人：漆艳。 原告成都青盛建筑劳务有限责任公司（以下简称青盛公司）与被告四川志宸投资管理有限公司（以下简称志宸投资公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告青盛公司的委托诉讼代理人侯炎到庭参加诉讼，被告志宸投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 青盛公司向本院提出诉讼请求：判决志宸投资公司返还青盛公司租赁押金30,000元。事实和理由：2018年1月3日，青盛公司与志宸投资公司签订《新能源汽车租赁合作协议》，约定青盛公司承租志宸公司提供的客车一台，租赁期限为12个月，租金1万元，租赁押金3万元，共计4万元。协议签订后，青盛公司通过转账向志宸公司支付押金、租金共计4万元。租赁期满后，志宸投资公司至今未退还押金，其行为严重损害青盛公司的合法权益。 志宸投资公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下： 2018年1月3日，青盛公司（乙方）与志宸投资公司（甲方）签订《新能源汽车租赁合作协议》，约定：青盛公司租赁志宸投资公司蜀都牌12座客车一台，租赁期限为12个月，租赁总费用共计4万元，包括租赁押金3万元、保险费7,000元、电动车充电桩购买和安装费用3,000元。协议终止后，若青盛公司未出现违约的情况，志宸投资公司应在协议终止后30日内全额无息退还押金给青盛公司。协议签订后，2018年3月13日，青盛公司通过银行转账的方式向志宸投资公司指定的收款账户转账支付4万元。租赁期满后，青盛公司多次要求志宸投资公司退还押金3万元未果，引起纠纷。 上述事实，有原、被告身份信息，《新能源汽车租赁合作协议》、银行转账凭证、青盛公司的当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，青盛公司与志宸投资公司签订的《新能源汽车租赁合作协议》系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。青盛公司已按照合同约定向志宸投资公司支付租金及押金等款项，有银行转账记录为凭。租赁期满，志宸投资公司未按约向青盛公司退还押金3万元，其行为构成违约，依法应承担违约责任。青盛公司的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川志宸投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都青盛建筑劳务有限责任公司退还租赁押金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，公告费600元，合计737.5元。由被告四川志宸投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宗华 二〇二〇年十月十九日 书记员  唐肃峰
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1389号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初3285号民事判决书，于2020年10月19日立案恢复执行申请执行人郭新娟与被执行人应良凤民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位2403元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初947号原告：肖文荣，女，1952年10月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：陈喆，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，代为调解、和解，签署领取法律文书等。被告：王传恒（曾用名王建国），男，1968年6月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告肖文荣与被告王传恒买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖文荣代理人到庭参加诉讼，被告王传恒因下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满，王传恒仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。肖文荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款118800元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：原告系十堰市华西农商城商户，主营水果业务。2015年至2018年期间，被告多次到原告处进货，并欠付货款118800元。原告多次催要，被告至今未付款。为维护原告合法权益，现具状至贵院，望判如所请。王传恒未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：肖文荣系十堰市华西农商城水果批发商户。2015年至2018年期间，王传恒在肖文荣处多次进购应季水果，累计欠付部分香蕉货款。2018年7月19日，王传恒向肖文荣儿子王长亮出具条据一份，条据载明：“2016年合计壹万壹仟捌佰元整（11800），2018年合计叁万陆千元整（36000）。王建国，7月19号”，王建国为王传恒曾用名。2018年7月29日，王传恒向肖文荣出具欠条一份，欠条载明：“2016年10月1号—2017年12月6号前共欠香蕉货款柒万壹仟元整（71000元）。王建国欠肖文荣，2018年7月29号，王建国欠肖文荣王建国账单71000元，2018.7.29号。”因王长亮系帮助母亲肖文荣做水果生意，因此，王传恒总共欠付肖文荣香蕉货款118800元（11800元＋36000＋71000元）。因上述货款王传恒至今未付，故成讼。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。本案中，王传恒在肖文荣处批发水果，就肖文荣经手批发的香蕉货款王传恒向肖文荣出具71000元的欠条一张，就肖文荣儿子王长亮经手批发的香蕉货款王传恒向王长亮出具47800元的欠条一张，王传恒分别与肖文荣、王长亮结算在二人手上批发的香蕉货款，其出具的二张欠条货款金额不重合，依法，代理人以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生法律效力，因王长亮系帮助肖文荣经营水果生意，所以王传恒向王长亮出具的47800元欠条，肖文荣有权依据该欠条向王传恒主张货款47800元，因此，王传恒共欠肖文荣香蕉货款118800元（71000元＋47800元），故，肖文荣依据二张欠条要求王传恒支付香蕉货款118800元，于法有据，证据充足，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王传恒于本判决生效之日起十五日内向原告肖文荣支付货款118800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由王传恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  曹添毅审判员  王元媛审判员  雷 刚二〇二〇年十月十九日法官助理谢平书记员何明坤附：1、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21037号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：肖乐华，男，1975年12月2日出生，汉族，户籍地江西省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告肖乐华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告肖乐华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币58,643.10元(币种下同)(截止至2020年9月2日，欠款本金53,526.06元，利息826.29元，分期付款手续费4,290.75元)；2、要求被告支付自2020年9月3日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年9月2日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计58,643.10元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：2张二、截止至2020年9月2日欠款情况：1、本金：53,526.06元；2、利息：826.29元；3、分期付款手续费：4,290.75元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年9月3日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖乐华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53,526.06元；二、被告肖乐华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,266.08元，减半收取633.04元，由被告肖乐华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十月二十日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢990号潘再连等：本院执行的潘再连等申请孔小江提供劳务者受害责任纠纷追偿权纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十月二十日
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0881刑初407号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人刘业权，男，1968年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西桂平市，住广西桂平市。因涉嫌犯诈骗罪，2020年5月10日被桂平市公安局刑事拘留，同年6月12日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉（2020）356号起诉书，指控被告人刘业权犯诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员刘丽连出庭支持公诉，被告人刘业权到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年底，被告人刘业权在桂平市大藤峡水利枢纽工程桂平市库区征地过程中，以人民币20000元的好处费收买大藤峡征地拆迁测量人员。在该测量人员的操作下，将位于桂平市石龙镇东岗村平虾屯刘某3屋前约50米处，属于东岗村平虾屯（12队）集体所有的5.8061亩竹林地登记在其名下，骗取征地补偿款人民币226466元。2018年清明节前后，被告人刘业权退出诈骗所得人民币100000元给生产队。扣除其户所分得的征地补偿款，到案发时，尚有人民币92343元未退还给生产队。 为证实指控，公诉机关当庭宣读、出示了线索移送说明、户籍证明、到案经过、办案说明、征地补偿协议、地块分解协议、大藤峡水利枢纽工程永久征地确认表、补偿款明细表、补偿款发 放表、证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4等人的证言、现场勘查笔录、图、照片、指认照片、被告人刘业权的供述等证据。 公诉机关认为，被告人刘业权以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公共财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提出应对被告人刘业权判处有期徒刑三年六个月至三年九个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。 被告人刘业权对指控罪名没有异议，提出量刑过重的辩解意见。 经审理查明，2016年底，被告人刘业权在桂平市大藤峡水利枢纽工程桂平市库区征地过程中，以人民币20000元的好处费收买大藤峡征地拆迁测量人员。在该测量人员的操作下，将位于桂平市石龙镇东岗村平虾屯刘某3屋前约50米处，属于东岗村平虾屯（12队）集体所有的5.8061亩竹林地登记在其名下，骗取征地补偿款人民币226466元。2018年清明节前后，被告人刘业权退出诈骗所得人民币100000元给生产队。扣除其户所分得的征地补偿款，到案发时，尚有人民币92343元未退还给生产队。 另查明，2020年5月9日公安机关接到线索后在桂平市监察委员会将被告人刘业权传唤到公安机关进行调查。 上述事实，有经庭审质证、认证的线索移送说明、户籍证明、到案经过、办案说明、征地补偿协议、地块分解协议、大藤峡水利枢纽工程永久征地确认表、补偿款明细表、补偿款发放表、证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4等人的证言、现场勘查笔录、图、照片、指认照片、被告人刘业权的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘业权以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公共财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。被告人刘业权如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人刘业权退出了部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘业权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月10日起至2024年1月9日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人刘业权退赔违法所得的赃款人民币92343元，予以发还给桂平市石龙镇东岗村平虾屯12生产队。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  巫立慧 人民陪审员  陈少芳 人民陪审员  韦榕耀 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吴海丽
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执531号之十五 申请执行人：许某，男，1962年9月29日生，汉族，住祁县昭馀镇虹桥路**。 被执行人：朱某，男，汉族，1990年10月07日生，，住榆次区广安东街** 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2020）晋0727民初656号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱某在交通银行6222621020009266XXX账户内存款人民币75535.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李永孝
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20377号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：顾冬梅，女，1985年12月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告顾冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告顾冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾冬梅偿付原告信用卡欠款共计人民币34,608.55元(币种下同)(截至2020年8月29日止的本金23,877.98元、利息8,459.36元、逾期还款违约金2,271.21元)，并承担以欠款本金23,877.98元为基数自2020年8月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为34,608.55元。被告顾冬梅未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2010年7月30日二、截止至2020年8月29日欠款情况：1、本金：23,877.98元；2、利息：8,459.36元；3、逾期还款违约金：2,271.21元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾冬梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金23,877.98元；二、被告顾冬梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费396.95元，减半收取计198.47元，由被告顾冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月十九日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初5279号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：黄文宏（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苗（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：陈进军，男，1985年5月2日出生，汉族，住址湖北省大冶市。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行诉被告张行信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤诉。案件受理费减半收取929元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行负担。审判员  李颖文二〇二〇年十月十三日书记员  陈明燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5078号 原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳鸿发副食店，经营场所：四川省崇州市崇阳街道文井街273-275号 经营者：何万春。 原告中粮集团有限公司与被告崇州市崇阳鸿发副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中粮集团有限公司于2020年10月23日向本院申请撤回对被告崇州市崇阳鸿发副食店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  宋 枵
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终552号上诉人（原审原告）：孟某，女，汉族，1983年4月7日出生，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：白静森，甘肃泽兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨景熙，甘肃泽兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃天庆房地产经纪有限公司玉门街分公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固城街道玉门街**第********。负责人：孙会军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓霞，甘肃通源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏某军，男，汉族，1974年7月21日出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：陈晓霞，甘肃通源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃直方达法务咨询有限公司，住所地甘肃省，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**（连铝大厦**）法定代表人：黄远，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彦峰，男，汉族，1989年10月4日出生，住城关区。上诉人孟某因与被上诉人甘肃天庆房地产经纪有限公司玉门街分公司(以下简称天庆公司)、魏某军、甘肃直方达法务咨询有限公司(以下简称直方达公司)不当得利纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院(2019)甘0104民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。孟某上诉请求：1.撤销兰州市西固区人民法院(2019)甘0104民初2774号民事判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实错误：一、上诉人与天庆公司之间从未签订任何合同，一审错误认定双方存在居间法律关系；二、上诉人与买房人杨伟之间签订的房屋转让协议中明确约定了房屋中介费用由买方杨伟承担，该份合同上天庆公司也加盖了公章，而天庆公司却私自从上诉人购房款中扣除佣金17600元错误；三、原审法院认定上诉人有向天庆公司支付佣金的实际行为是错误的；四、被上诉人直方达公司并不是律师事务所，不具备开展律师业务的资质，原审认定直方达公司制作合同和提供法律咨询，实际上是律师见证行为；五、本案一审适用简易程序审理，对诸多事实未予查明，对事实认定错误。综上所述，请求予以改判。天庆公司辩称，本案是上诉人与被上诉人天庆公司的居间法律服务关系，并不是不当得利法律关系，在以方居间服务下，被上诉人已将全部购房款交给上诉人。原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。魏某军辩称，上诉人起诉被上诉人魏某军主体不适格，魏某军系职务行为，请求驳回上诉人上诉请求。直方达公司辩称，直方达公司为上诉我提供的是法律事务咨询以及合同制作，并非出具律师见证书，且公司营业执照登记的营业范围包含法律事务咨询、合同制作、法律文书代写等，公司已经为上诉人提供了法律事务咨询且制作了合同，履行了全部义务，收费行为合理合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。孟某向一审法院起诉请求：1.判令被告天庆房地产经纪有限公司玉门街分公司、魏某军归还不当得利人民币17600元及利息954元；2.判令被告甘肃直方达法务咨询有限公司归还法律服务费人民币1000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月23日，原告孟某在被告天庆公司居间服务下与杨伟签订《房屋转让协议》，并于同日自被告天庆公司处收取杨伟支付的购房定金100000元。2018年11月2日，被告直方达公司给原告孟某及杨伟制作房屋买卖（转让）协议并提供相应的法律咨询服务，收取法律服务费1000元。孟某分别于2018年11月2日，2018年11月30日向被告天庆公司支付中介佣金8800元，合计17600元。后孟某认为被告天庆公司取得中介佣金17600元没有合法根据，属于不当得利，应当返还。孟某亦认为被告直方达公司未提供律师见证，收取法律服务费1000元没有合法根据，属于不当得利，应当返还。原告孟某要求被告天庆公司及直方达公司返还相应的费用，被告予以拒绝，引起诉争。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告孟某与被告天庆公司之间形成居间服务合同关系，原告孟某支付中介服务费是其履行合同义务的行为，被告天庆公司收取中介佣金是合理合法的，不属于不当得利。被告直方达公司已经提供了相应的法律服务，制作了合同并提供了法律咨询，收取相应的法律服务费合理合法，不属于不当得利。另被告魏某军履行职务行为，且被告天庆公司与原告系居间服务合同关系，不存在返还不当得利的情况。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决：驳回原告孟某的诉讼请求。减半收取的案件受理费144.4元，由原告孟某负担。二审中，被上诉人直方达公司提交2016年收费标准，拟证明其收费标准远低于律师收费标准。经质证，上诉人认为与本案无关，被上诉人天庆公司、魏某军无异议。上诉人孟某、被上诉人天庆公司、魏某军没有提交新证据。经二审查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，综合双方的诉辩主张，本案争议焦点为：1.天庆公司、魏某军是否应向孟某返还不当得利17600元及利息954元；2.直方达公司是否应向孟某返还法律服务费1000元。关于天庆公司、魏某军是否应向孟某归还17600元及利息954元的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。因此，不当得利成立所需满足的要件之一为一方取得财产利益没有法律根据。本案中，上诉人主张自己在58网上发布信息出卖房屋，与天庆公司无居间合同关系，对此主张，上诉人未提交证据予以证明。从天庆公司、魏某军提交的证据可以看出，魏某军系天庆公司的工作人员，其行为系职务行为，上诉人将自己出售房屋的相关手续交由天庆公司，天庆公司从联系卖方直至签订买卖合期间，上诉人一直未提出异议，并向天庆公司支付了佣金，上诉人主张所交佣金系天庆公司强行扣除的事实亦未提交证据予以证明。因此，天庆公司收取佣金有法律根据，上诉人孟某请求天庆公司、魏某军是返还不当得利17600元及利息954元的请求不能成立。关于直方达公司是否应向孟某返还法律服务费人民币1000元的问题。经审查，直方达公司向上诉人出售房屋提供了法律服务，制作了房屋买卖(转让)协议，上诉人向其支付法律服务费1000元不构成不当得利，上诉人主张返还法律服务费1000元的请求亦不能成立。综上所述，孟某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费289元，由孟某负担。本判决为终审判决。审判长  张惠东审判员  李志勇审判员  谢格浊二〇二〇年十月十三日书记员  刘 娟
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初2292号原告：胡正军，男，1986年10月15日出生，汉族，户籍地:安徽省郎溪县。被告：蒋叶程，男，1991年12月12日出生，汉族，户籍地：安徽省郎溪县。原告胡正军诉被告蒋叶程民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月18日立案，原告胡正军于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告胡正军自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡正军撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告胡正军负担。审判员  朱道庆二〇二〇年十月二十三日书记员  伏冬雪
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1313号罪犯何福全，男，1966年11月17日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2015年7月27日作出(2015)渭中刑二初字第00009号刑事判决，以被告人何福全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月28日本院作出（2018）陕05刑更817号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯何福全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯何福全确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯何福全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯何福全的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月30日起至2024年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  芦 莹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4946号 罪犯谢代国，男，1976年1月18日出生,重庆市潼南县人，汉族，小学文化，现在四川省。 广东省增城市人民法院于2010年6月29日作出（2010）增法刑初字第305号刑事判决，以被告人谢代国犯抢劫罪，判处有期徒刑14年3个月，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币4万元；犯强奸罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利4年；合并执行有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币4万元。刑期自2009年8月13日起至2029年8月12日止。判决发生法律效力后于2010年7月21日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2012年9月25日，广东省清远市中级人民法院作出（2012）清中刑执字第3548号刑事裁定书，裁定减刑1年4个月；2014年10月20日，广东省清远市中级人民法院作出（2014）清中刑执字第3763号刑事裁定书，裁定减刑7个月；2016年7月27日，四川省成都市中级人民法院作出（2016）川01刑更第3202号刑事裁定书，裁定减刑1年3个月；2018年11月15日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01刑更5150号刑事裁定书，裁定减刑5个月，剥夺政治权利5年不变，刑期止于2026年1月12日。执行机关四川省锦江监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谢代国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处的罚金40000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谢代国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谢代国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二五年六月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  荣之灵
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1797号 申请执行人：许方波，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：杨建军，男，1987年9月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人许方波与被执行人杨建军公路货物运输合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0881民初33号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许方波于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人杨建军支付运费130000元；要求加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费1450元、执行费1850元由被执行人杨建军负担。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人杨建军发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报了财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建军的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。执行中，被执行人杨建军缴纳执行款10000元，该款扣除本案受理费1450元、执行费1850元，余款6700元已支付给申请人许方波。另查明，被执行人杨建军有银行存款5733元，本院已予以冻结并扣划，该款已支付给申请人许方波。截至2020年10月21日，申请人许方波受偿12433元。暂未发现被执行人杨建军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨建军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许方波，申请执行人许方波对此未提出异议意见。 综上，被执行人杨建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1797号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年十月二十二日 书记员 郑启文
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2205号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。委托代理人：李霖，山东两仪律师事务所律师。被告：郓城县三星钢球制造有限公司，社会统一信用代码：913717257242906648，住所地：郓城县李集乡张楼村。法定代表人：李卫东，职务：总经理。被告：郓城县华洋钢球有限公司，社会统一信用代码：91371725661369024Q,住所地：郓城县李集乡张景龙村。法定代表人：张良华，职务：总经理。被告：李卫东，男，1962年6月21日出生，汉族，居民，住址：郓城县。被告：孟秋灵，女，1960年7月7日出生，汉族，居民，住址：郓城县。被告：李凯，男，1995年2月14日出生，汉族，居民，住址：郓城县。被告：李军，女，1991年12月7日出生，汉族，居民，住址：郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告郓城县三星钢球制造有限公司、郓城县华洋钢球有限公司、李卫东、孟秋灵、李凯、李军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告郓城县三星钢球制造有限公司、郓城县华洋钢球有限公司、李卫东、孟秋灵、李凯、李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金100万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担；3、要求依法确认我公司与被告签订的抵押担保合同有效，我公司对抵押物享有优先受偿权。被告郓城县三星钢球制造有限公司、郓城县华洋钢球有限公司、李卫东、孟秋灵、李凯、李军未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日借款人第一被告向原告借款100万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2019年9月19日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.745‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告郓城县三星钢球制造有限公司以其设备和厂房为涉案借款进行了抵押，双方签订合同并进行了登记，抵押物为立式钢球研球机3ML4780十七台、强化机一台、洗球机一台、清洗机一台、滚杠选球机GX-765型六台。上述事实由当事人陈述、流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同及抵押合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郓城县三星钢球制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、原告山东郓城农村商业银行股份有限公司对涉案抵押物立式钢球研球机3ML4780十七台、强化机一台、洗球机一台、清洗机一台、滚杠选球机GX-765型六台。享有优先受偿权。三、被告郓城县华洋钢球有限公司、李卫东、孟秋灵、李凯、李军对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇二〇年十月十二日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1235号罪犯刘军，男，1969年2月5日出生于陕西省西安市阎良区，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市阎良区人民法院于2018年8月24日作出(2018)陕0114刑初15号刑事判决，以被告人刘军犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元(已执行)。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院经过二审审理，于2018年10月31日作出(2018)陕01刑终751号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯刘军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极8个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极8个。本院认为，罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘军的刑罚，减去有期徒刑二个月（刑期自2018年7月30日起至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  柳 阳
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1264号 曹某某1、曹某某2： 你与乔某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初21号判决已发生法律效力。申请执行人乔某某于二〇二〇年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、被执行人曹某某1立即偿还申请执行人乔某某借款本金10000元，利息酌情偿还20000元，合计偿还本息30000元。 二、如果被执行人曹某某1能按时偿还上述借款本息，最后一笔还款申请执行人乔某某自愿放弃索要利息款3000元（实际收取利息款7000元）。 三、被执行人曹某某2对上述款项承担连带偿还责任。 案件受理费345元，由被执行人曹某某1、曹某某2负担，申请执行费350元，由被执行人负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初1038号原告：中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行。住所：云南省丽江市宁蒗县大兴镇万格路**。法定代表人：杨向国，行长。委托诉讼代理人：李顺漫，云南瑾鹏律师事务所律师，特别授权。被告：阮炳武，男，1971年4月30日出生，彝族，住，住云南省丽江市宁蒗县/div>被告：杨翠花，女，1970年8月30日出生，彝族，住，住云南省丽江市/div>本院于2020年9月25日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行与被告阮炳武、杨翠花金融借款合同纠纷一案。10月13日，原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行以“双方已协商解决纠纷”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告因双方已协商解决纠纷申请撤回起诉，不违反法律规定，故其撤回起诉的请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告阮炳武、杨翠花负担。审判员  陈禄梅二〇二〇年十月十三日书记员  郑楚凡
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8105号移送执行人：本院刑庭。被执行人：陈明兴，男，1986年7月11日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。关于本院移送执行陈明兴罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初164号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金1000元，本院于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8105号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十月十九日书记员  李宏晶
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执740号之二申请执行人：张科勇，男，汉族，1983年3月21日出生，住漯河市召陵区。被执行人：杨群力，男，汉族，1979年11月22日生，住漯河市召陵区。委托代理人：陈战营，河南许慎律师事务所律师。担保人：张全营，男，汉族，1969年11月23日生，住漯河市召陵区。张科勇申请执行杨群力借款合同纠纷一案，执行中双方达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、解除对担保人张全营名下车牌号为豫Ｌ×××**的车辆的扣押。二、终结（2020）豫1104执740号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  朱明旭二〇二〇年十月十九日书记员  贾守信
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3150号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人崔守涛。本院在执行被执行人崔守涛犯（2018）浙1003刑初704号盗窃罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执3150号]。经本院执行，被执行人崔守涛已缴付罚金人民币1000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年十月十九日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1555号之二申请执行人邹丽被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人邹丽与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1234号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十日书记员  宋美超
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4612号 申请执行人：冯淼鑫，男，1979年1月10日出生，住枫桥镇孝义路**。 被执行人：吴兵，男，1984年6月4日出生，，住广东省高州市 申请执行人冯淼鑫与被执行人吴兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴兵未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人冯淼鑫向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行，执行标的为被执行人吴兵向申请执行人冯淼鑫归还订金27500元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费244元、执行费316.16元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人吴兵发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴兵逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴兵存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吴兵名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月13日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人吴兵逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人吴兵采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯淼鑫，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4612号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇二〇年十月十三日 书记员  张叶**
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4351号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：余浩旻，男，1989年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：余俊华，系被告余浩旻父亲，特别授权。被告：余俊华，男，1951年4月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司诉被告余浩旻、余俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李霞、被告余俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告一、二立即向原告清偿尚欠的贷款本金491200元及利息（含利息、罚息，暂计至2019年10月16日利息和罚息共131803.78元），从2019年10月17日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算；2.原告对《最高额抵押合同》项下被告二名下位于上饶市信州区处置后的款项享有优先受偿权；3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。事实和理由：原告为贷款人，被告余浩旻、余俊华为借款人，被告余俊华为抵押人。2015年8月5日，原告与被告一签订《个人借款合同》，被告二出具共同还款承诺书，合同约定：贷款金额为50万元，贷款期限自2015年8月5日起至2017年8月4日止，约定还款方式为按月结息，贷款到期日一次偿还本息，贷款年利率9.348%，罚息计收标准为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。后被告未能按时还款，截至2019年10月16日，被告共欠借款本金491200元，利息、罚息合计131803.78元。2015年8月5日，原告与被告二签订《最高额抵押合同》，抵押担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用。2015年8月6日办理了抵押登记备案手续。被告余俊华辩称，贷款是事实，欠款也是事实，但是我不知道什么时候开始逾期，具体日期记不清，我知道我欠本金是事实，利息和罚息搞不清楚。经审理查明，2015年7月29日，余俊华出具《共同还款承诺书》，承诺自愿为余浩旻在原告处的50万元借款承担共同还款责任，该笔借款期限24个月。2015年8月5日，余浩旻与原告签订《个人借款合同》，合同主要内容为：借款金额为人民币50万元，借款期限自2015年8月5日至2017年8月4日，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算；借款利率为年利率9.348%，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%；担保方式为抵押，担保合同另签。同日，余俊华与原告签订《最高额抵押合同》，以其所有的位于上饶市信州区的房产（产权证号：上房权证上饶市字第**）为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证（他项权证号：房他证上房2015字第××号）。后原告向被告余浩旻发放借款，被告并未按约定足额归还本息，截至2019年10月16日，被告余浩旻尚欠本金491200元、尚欠利息及罚息131803.78元。以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、《个人借款合同》、借款凭证、共同还款承诺书、交易明细复印件、《最高额抵押合同》、房屋产权证、他项权证复印件、收本收息明细、利息计算说明、系统欠本息截屏等予以佐证。本院认为，余浩旻与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。余浩旻使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，余俊华作为其父亲出具共同还款承诺书，应承担共同归还借款的责任，原告要求被告余浩旻、余俊华归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。余俊华与原告签订《最高额抵押合同》，以其所有的位于上饶市信州区的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证，且根据《最高额抵押合同》对抵押担保范围的约定，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用，故对原告要求对案涉房产处置价款在债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。因财产保全未实际发生，故对原告要求被告支付财产保全费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余浩旻、余俊华于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶农村商业银行股份有限公司截至2019年10月16日的借款本金491,200元及利息、罚息131,803.78元（之后的利息、罚息以尚欠本金为基数按《个人借款合同》的约定计算至还清之日止）；二、原告上饶农村商业银行股份有限公司对被告余俊华所有的位于上饶市信州区的房产（产权证号：上房房权证上饶市字第**）法折价、拍卖、变卖后所得价款在上述第一项欠款范围内享有优先受偿权（他项权证：房他证上房2015字第××号）；三、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,015元（已减半收取），由被告余浩旻、余俊华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十月二十日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6233号原告：张华，女，1979年6月25日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市西青区大寺镇南里八口村村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇南里八口村。法定代表人：李恩新，村主任。委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王歆怡，天津鼎运律师事务所律师。原告张华与被告天津市西青区大寺镇南里八口村村民委员会（以下简称南口村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华、被告委托代理人王歆怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《南口村新建住宅楼分配方案》的规定，按照每平方米2000元的价格出售给原告100平方米以上偏单楼房一套；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：张华系南口村村民，南口村委会于2013年10月制定《南口村新建住宅楼分配方案》，张华属于可优惠购房的人员范畴，南口村委会作为基层群众性自治组织，经民主议定程序，具有对公共财产的管理职责与义务，其制定的《南口村新建住宅楼分配方案》对张华的权利义务产生直接影响，张华多次要求南口村委会按照《南口村新建住宅楼分配方案》签订合同，南口村委会予以拒绝。张华为维护自身的合法权益，请求人民法院判如所请。南口村委会辩称，《南口村新建住宅楼分配方案》是上一任村委会成员任期内制定，相关分配也发生在上一任村委会任职期间，现任的村委会成员并不清楚，请求法院依法认定和判决。本院经审理认定事实如下：张华原系西青区大寺镇芦北口村人，2000年9月21日与南口村村民魏家龙登记结婚，户籍从芦北口村迁入南口村，成为南口村村民。2008年6月2日，张华与魏家龙协议离婚。离婚协议书中关于房屋分割条款约定，位于天津市西青区××镇××村楼房××归张华所有，魏家龙自行解决住房问题。离婚后张华一直居住生活在南口村。2018年1月15日，张华与西青区××镇××村村民张学营登记结婚。2018年2月13日，张华的户籍从西青区大寺镇南里八口村住宅楼**楼1门**迁至西青区××镇××村。另查，案外人魏金路曾以魏金龙、张华为被告向本院提起返还原物纠纷诉讼，本院于2009年10月9日出具（2009）青民一初字第1914号民事调解书，内容为：天津市西青区大寺镇南里八口村5号板楼1门402室偏单一处归张华所有。2013年10月，南口村委会制定《南口村新建住宅楼分配方案》：“第一条：新建住宅楼概况：新住宅小区名称：南口村龙腾花园（第一期）、南口村龙腾馨苑（第二期）。第二条：楼房分配原则：本方案坚持公平、公正、公开原则，坚持以人为本，最大限度的兼顾到村民各方面的利益，按照人均分配的原则进行分配，对我村享有分房资格的农业户口户口的村民，楼房分配，以及对户籍户籍在我村的其他人员施行优惠售房。条：楼房的分配步骤：我村楼房分配分两个步骤进行。第一步、研究确定人均分配方案分配标准为：一期和二期共计人均分配一套偏单楼房。第二步、对村内原有的有房照房屋进行拆迁补偿，并对其他房屋进行拆除。第一步和第二步同时进行。第四条：具备楼房分配资格及优惠购买人员统计截止时间：统计时间截止到2012月10月1日零时。以大寺派出所户籍户籍登记为准，合实际情况认定···。第七条：户籍户籍在我村的享受优惠价格购房的农业人员：）与我村男村民离婚的妇女，户籍户籍在我村一直未迁走，我村村规民约规定不享受村民待遇的，按照建楼房成本价格（一期楼房每平方米成本价格5000元）的40%价格，即每平方米2000元购偏单一套（只限于本次分房）。”被告表述现南口村龙腾花园（第一期）仍有空房。2011年9月18日，南口村党支部、南口村委会通过《关于发放生活补贴的规定》第一部分享受村民待遇的规定：第5条规定，外村女性结婚到本村（指已上农业户口的），凡结婚不满10年以上的离婚后一律不享受村民待遇······。另查，张华前夫魏家龙已经再婚。2020年9月南口村委会出具《关于魏金路和魏家龙父子分房情况的说明》载明，南口村2013年10月分房，魏金路、郭玉玲、魏家龙、王会丽、魏溦、魏溪。魏铭森，没有分房资格，卡在人口资格外。上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告于2013年10月制定《南口村新建住宅楼分配方案》，确定了具备楼房分配资格及优惠购买人员统计截止时间。张华属于《南口村新建住宅楼分配方案》中“户籍户籍在××村××房的农业人员”的规定，应按《南口村新建住宅楼分配方案》由原告张华按照建楼房成本价格即2000元／平方米购买一套一期偏单楼房。被告抗辩《南口村新建住宅楼分配方案》系上一任村委会成员任期内制定是否执行不好判断，没有事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市西青区大寺镇南里八口村村民委员会按《南口村新建住宅楼分配方案》第七条（三）的规定，由原告张华按照建楼房成本价格2000元/平方米购买一套一期偏单楼房；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4400元，全部由被告天津市西青区大寺镇南里八口村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 任 义二〇二〇年十月二十六日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、依照《中华人民共和国民法通则》：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初1701号原告：和林格尔县大众热力有限责任公司。法定代表人：张超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：西建辉，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张兴睿，男，系该公司员工。被告：姜何龙，男，住内蒙古自治区和林格尔县。原告和林格尔县大众热力有限责任公司诉被告姜何龙供用热力合同纠纷一案, 本院于2020年9月22日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许和林格尔县大众热力有限责任公司撤诉。案件受理费126元（已减半收取），由和林格尔县大众热力有限责任公司负担。审 判 员 郭 宁二〇二〇年十月二十六日书 记 员 通格乐格1
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审147号 申请执行人厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路**，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人刘新生，副局长。 委托代理人肖斌、陈进财，该局工作人员。 被执行人王进宝，男，1966年10月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。 违建地址：厦门市湖里区。 申请人厦门市湖里区城市管理局于2020年9月25日向本院申请强制执行对王进宝的行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 厦门市湖里区城市管理局于2019年9月25日作出厦湖城执罚［2019］88号《行政处罚决定书》，认定2019年2月，王进宝未经相关行政主管部门批准，擅自拆除厦门市湖里区屋顶（第七层）西侧建设建筑物，建筑物现状为单层，呈钢混结构，面积29.34平方米。王进宝上述行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，厦门市湖里区城市管理局作出决定如下：一、责令王进宝于收到《行政处罚决定书》之日起15日内自行拆除位于厦门市湖里区西侧建设的建筑物，建筑物现状为单层，呈钢混结构，面积29.34平方米；二、处罚款50000元，被申请人王进宝应于收到该决定书之日起15日内，在指定银行向指定账号缴纳罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，经公告于2019年12月18日向王进宝送达了案涉《行政处罚决定书》。王进宝在法定期限内未履行拆除及缴纳罚款的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2020年6月24日，厦门市湖里区城市管理局作出厦湖城执催告［2020］45号《行政强制执行催告书》，并经公告于2020年9月9日向王进宝送达，但王进宝在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人王进宝在法律规定的期间内既不复议、不起诉又不履行涉案决定书所确定的义务，厦门市湖里区城市管理局向我院申请强制执行：一、王进宝自行拆除位于厦门市湖里区西侧建设的建筑物，建筑物现状为单层，呈钢混结构，面积29.34平方米；二、处罚款50000元、加处罚款50000元，合计100000元，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年9月25日作出厦湖城执罚［2019］88号《行政处罚决定书》； 二、被执行人王进宝于收到本裁定书之日起十日内自行拆除位于厦门市湖里区西侧建设的建筑物，建筑物现状为单层，呈钢混结构，面积29.34平方米。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市湖里区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人王进宝承担； 三、被执行人王进宝应于收到本裁定书之日起十日内，向厦门市湖里区城市管理局指定银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚款50000元、加处罚款50000元，共计100000元；逾期未履行上述义务的，本院将依法强制执行。执行费1400元，由被执行人王进宝负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏天胜 审 判 员 曾莉侠 审 判 员 刘路英 二〇二〇年十月九日 法官助理 曾靖贻 书 记 员 林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5130号 罪犯彭伟，男，1963年1月5日出生,四川省成都市都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市都江堰市人民法院于2018年12月7日作出（2018）川0181刑初583号刑事判决书，以被告人彭伟过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。被告人彭伟未提出上诉。刑期自2018年3月8日起至2021年3月7日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯彭伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯彭伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯彭伟减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民1983号原告：刘海龙，男，1978年3月5日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：宇海霞，黑龙江昌达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安达支公司。负责人：吴占春，公司经理。委托诉讼代理人：张洋，中国人民财产保险股份有限公司鸡西支公司员工。被告：阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司。负责人：王本峰，公司经理。委托诉讼代理人：王欣，该公司职工。被告朱大勇，男，1979年3月2日生，住所地密山市。原告刘海龙与被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司、阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司、朱大勇身体权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海龙委托诉讼代理人宇海霞，被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司委托诉讼代理人张洋、阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失22944.26元，其中医疗费5714.26元，伙食补助费1300元，护理费2550元（按营养期、护理期、误工期鉴定规范标准30日计算，按农村日平均工资85元），营养费1500元（按营养期、护理期、误工期鉴定规范标准30日计算），误工费11880（按营养期、护理期、误工期鉴定规范标准90日计算，按因数龙江省建筑业平均工资132元），上述共计22944.26元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月29日，农大电场工地雇佣原告在场地内干活。被告朱大勇驾驶吊车起吊钢结构柱子，原告负责组装钢结构柱子。工作中不小心将原告的左手中指碰伤，造成原告左手软组织开放性损伤、左手中指末节甲粗隆骨折。原告受伤后入住牡丹江管理局中心医院进行治疗。现原告已出院，原告找到被告协商解决赔偿一事，被告朱大勇同意赔偿，但认为其已在另二被告处投保了交强险及商业险，应当由二保险公司赔偿。但二保险公司互相推诿，拒不赔偿。原告诉讼至法院，请求依法支持其诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司安达支公司辩称，如原告有证据证实其陈述的事实，依据交强险条例第3条、第44条规定适用交强险的前提必须是道路交通事故或机动车在道路以外的地方通行时发生的事故。依据道路安全法第119条规定，道路上车辆因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失才属于道路交通事故。本案中事故车辆属于重型专项作业车辆，事故地点属于道路以外的范围。事故发生前后及事故发生时，均处于工作状态中，说明事故发生时事故车辆并非处于通行状态，而是起重作业状态，故本次事故不属于交强险赔偿范围。因此，原告对被告的诉讼请求应依法予以驳回。阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司辩称，原告的主张不属于我公司的赔偿范围，按照第三者责任保险条款第26条第13款的规定。应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用不属于商业保险责任范围。原告主张的医疗费、护理费等均未超出交强险限额，所以被告不予赔偿。同时，原告并没有提供相关证据证明事故的真实性及责任，无法确定本案的损失。本院经审理认定事实如下：2020年7月29日，农大电场工地雇佣原告刘海龙在场地内干活，被告朱大勇驾驶牌照号为黑Ｇ×××**号起重车负责起吊钢结构柱子，刘海龙负责对该柱子组装。在施工中刘海龙的左手中指被碰伤，造成其左手软组织开放性损伤、左手中指末节甲粗隆骨折。刘海龙受伤后入住牡丹江管理局中心医院进行治疗。13天后出院。住院期间花去医疗费5714.26元。另查明，朱大勇驾驶的牌照号为黑Ｇ×××**号起重车在中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。在阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司投保了特种车综合商业保险，保险金额为50万元。事故发生后，朱大勇向中国人民财产保险股份有限公司安达支公司、阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司申请理赔。中国人民财产保险股份有限公司安达支公司于2020年8月24日向朱大勇发出拒赔通知书，认为朱大勇的申请赔偿不属于保险责任赔偿范围。具体理由为：根据道交法119条，交通事故是指机动车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由于该事故不属于道路交通事故，故不构成机动车交通事故强制责任保险的赔偿责任。经核算，刘海龙住院13天的合理损失为：医疗费5714.26元，伙食补助费1300元，营养费650元，误工费1105元，合计8769.26元。本院认为，公民的身体权依法受法律保护。因被告朱大勇在农大电场工作时，在起重车施工操作过程中造成原告刘海龙受伤，应当承担赔偿责任。朱大勇驾驶的牌照号为黑Ｇ×××**号起重车在中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司投保了特种车综合商业保险，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定。应当认定该保险合同有效。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。由此可见，机动车交通事故责任强制保险只适用于被保险的机动车发生道路交通事故时，而本案事故发生于非道路的施工现场停车作业时，不属于交通事故。故刘海龙主张中国人民财产保险股份有限公司安达支公司在交强险范围内承担赔偿责任的请求，不符合法律规定，依法不予支持。因朱大勇所驾驶的起重车在阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司投保了特种车综合商业保险，故阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司应当在商业保险限额内赔偿刘海龙的损失。刘海龙主张护理费、营养费损失按30天计算，误工损失按90天计算应当提供证据证实，因其未能提供证据证实其在住院期间需要护理且医嘱中亦未体现其住院期间需要护理。故刘海龙的损失应当以其住院天数为计算依据。刘海龙主张损失的合理部分依法予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司在商业保险范围内赔偿原告刘海龙医药费、误工费、营养费、伙食补助费共计8769.26元。于判决生效后付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由朱大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  关金龙二〇二〇年十月十二日书记员  王金玲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9948号 原告：厦门乾威科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧街道北市**-3。 法定代表人：梁文琳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张承达，福建蒙福律师事务所律师。 被告：郭婷，女，1999年11月10日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告厦门乾威科技有限公司与被告郭婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门乾威科技有限公司的诉讼委托代理人张承达到庭参加诉讼，被告郭婷经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门乾威科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.郭婷向厦门乾威科技有限公司支付货款9400元；2.郭婷向厦门乾威科技有限公司支付逾期利息971.33元（以尚欠货款为基数，按照约定月利率1.25%标准，自2019年12月28日起计算至实际履行之日止）；3.郭婷向厦门乾威科技有限公司支付律师费1000元。后厦门乾威科技有限公司当庭变更第二项诉求为：郭婷向厦门乾威科技有限公司支付逾期利息971.33元（以尚欠货款为基数，按照约定月利率1.25%标准，自2019年12月29日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：2019年11月18日，厦门乾威科技有限公司与郭婷签订《手机电脑买卖合同》，约定厦门乾威科技有限公司将定价为11000元、手机型号为苹果手机iphone11proMax64G美版以分期支付的方式销售给郭婷，同时约定了郭婷未按期支付货款应按月利率2%向厦门乾威科技有限公司支付利息、律师费等。厦门乾威科技有限公司于合同签订当日交付涉案手机，并且郭婷签署《销售确认表》。后郭婷支付1600元货款后便不再支付剩余货款，截止厦门乾威科技有限公司起诉之日尚有货款9400元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条，“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”，故厦门乾威科技有限公司要求郭婷支付全部货款，并依据合同支付厦门乾威科技有限公司利息损失及律师费损失。 郭婷未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭婷经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应诉讼权利。厦门乾威科技有限公司持有《手机电脑买卖合同》、《销售确认表》、委托代理合同、律师费发票的原件，在郭婷未提出异议的情况下，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。根据厦门乾威科技有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月18日，厦门乾威科技有限公司作为甲方（卖方），郭婷作为乙方（买方），双方订立一份手机电脑买卖合同，双方约定，乙方向甲方购买苹果手机iphone11proMax64G美版一台，价格为11000元，该款项分两期还清，具体为2019年11月28日还3000元，12月28日还9000元，若乙方任何一期未按时还款，甲方可要求支付尚欠的全部款项，并从合同签订之日起按月利率2%向甲方支付利息。同时，双方约定因解决本合同产生的全部费用包括律师费由违约方承担。同日，郭婷确认收到苹果手机iphone11proMax64G美版一台。后郭婷仅支付1600元，余9400元未支付。 厦门乾威科技有限公司因本案支付律师费1000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。厦门乾威科技有限公司与郭婷签订的《手机电脑买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容与形式均不违反法律、法规强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行合同各项权利义务。厦门乾威科技有限公司已经依约交付了苹果手机iphone11proMax64G美版一台，郭婷应按约定支付款项。厦门乾威科技有限公司自认郭婷支付了1600元，郭婷未举证证明其支付剩余款项，厦门乾威科技有限公司主张郭婷支付货款9400元，有事实和法律依据，本院予以支持。郭婷逾期支付款项，已构成违约，双方在《手机电脑买卖合同》中约定逾期利率为月利率2%，现厦门乾威科技有限公司主张月利率1.25%标准自逾期支付货款次日即2019年12月29日起计算，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。厦门乾威科技有限公司主张郭婷承担其因本案支付的律师费1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，厦门乾威科技有限公司的诉求，本院予以支持。郭婷经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭婷于本判决生效之日起十日内向厦门乾威科技有限公司支付货款9400元及逾期利息（以9400元为基数，按月利率1.25%标准，自2019年12月29日起计算至实际付款之日止）； 二、郭婷于本判决生效之日起十日内向厦门乾威科技有限公司支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取计42元，由郭婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二〇年十月二十日 书记员  林淑欣 附页： 本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异247号 案外人：韩小改，女，1945年12月9日出生，汉族，住河北省晋州市。 申请执行人：定州市盛银科技小额贷款有限公司，住所地河北省定州市中兴西路**。 法定代表人：成兰平，该公司董事长。 被执行人：河北新巨基房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**槐安东路**嘉悦中心**/div> 负责人：刘振朝，该公司经理。 在本院执行定州市盛银科技小额贷款有限公司与河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人韩小改于2020年10月15日对执行河北新巨基房地产开发有限公司名下的3栋11层16号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人韩小改称，一、依法解除对石家庄市桥东区产的查封；二、依法停止并排除对上述房屋的强制执行。其于2014年2月22日与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订了《嘉悦中心置业协议书》，协议编号为1000034。案外人购买了被执行人开发的位于石家庄市桥东区产，案外人于协议签订当日一次性付清被执行人上述房屋的购房款共计810000元。案外人与被执行人约定的房屋交付日期为2014年12月28日，在保定市查封上述房产前，案外人已实际占有上述房屋，保定市中级人民法院无权对上述房屋进行查封并评估拍卖。案外人应为嘉悦中心3栋11层16号房产的所有人，现提出排除执行异议，请求保定中院依法查明事实，解除对本案案涉房产的查封，排除对该房产的执行，维护案外人的合法权益。 本院查明，申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日作出（2015）保民三初字第17号民事判决书，判决被执行人河北新巨基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司借款本金人民币3000万元，并支付截止至2014年12月26日的利息207万元；该日后的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，支付至本判决生效之日。本案在执行过程中，本院于2020年2月19日作出（2020）冀06执恢6号执行裁定书，续行预查封了被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的土地，土地面积为16236.50平方米，宗地号为（2014）042号（原土地证号为：桥东国用（2011）字第000**），作出（2020）冀06执恢6号之一执行裁定书，续行查封了被执行人位于该土地上的、包括本案案涉房产在内的全部房产。后本院依法委托评估机构对该房产2号楼1、2、3、5、7、8、9、15层、3号楼1-3层、5-14层进行了评估。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日作出（2020）冀06执恢6号之二执行裁定书，依法拍卖被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的（嘉悦中心）2号楼5、9、15层，3号楼5-14层的房产。 另查明，2014年2月22日，案外人与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订一份《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购案涉房产，总价款为810000元，付款方式为一次性付款，房产交付时间为2014年12月28日，案外人已缴纳房款810000元。现该房产未实际交付案外人。案外人为支持自己的主张，向本院提交了《嘉悦中心置业协议书》、交款收据及转账凭证等证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在本院查封之前，案外人已与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订了《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购案涉房产，该协议不违反法律的强制性规定，为合法有效的书面买卖合同；根据案外人提供的购房款收据及转账凭证，能够认定案外人已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十；该案涉房产已超过双方约定的交付时间而被执行人未予交付，客观上不具备案外人实际占有的条件，责任不在案外人。综上，案外人的异议证据充分，对其请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对嘉悦中心3栋11层16号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 欧阳正丽 审 判 员 张 兰 平 审 判 员 王 立 志 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 严  波 书 记 员 何 萌 萌
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢272号之二申请执行人张中被执行人黎金山申请执行人张中与被执行人黎金山买卖合同纠纷一案，（2009）龙民初字第1022号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎金山没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黎金山名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十日书记员  宋美超