wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1363号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海丰德成信装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵路边陈解放路综合楼A2-03。法定代表人：陈盛孝，经理。委托诉讼代理人：刘华升，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家旋，广东康格律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何光德，男，1957年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何有斌，男，1983年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。一审被告：欧爱华，女，1956年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。一审被告：李永军，男，1980年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人佛山市南海丰德成信装饰工程有限公司（以下简称丰德成信公司）与被申请人何光德、何有斌、一审被告欧爱华、李永军装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终7310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丰德成信公司申请再审称，何光德、何有斌、欧爱华、李永军共同委托设计，共同委托丰德成信公司为涉案的六座、七座别墅提供装修，共同采购有关装修设施设备，共同支付有关款项等，何光德等四人应对两别墅欠付的装修工程款互负连带（共同）清偿责任。而且，一、二审判决将六座别墅拖欠工程款的举证责任分配给申请人有违公平原则。一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，处理错误，请求法院再审并改判支持其一审诉讼请求。本院经审查认为，何光德与何有斌系父子关系，欧爱华与李永军系母子关系，何光德的配偶与欧爱华系姐妹关系。何有斌于2010年4月购买佛山市禅城区湖景路*六座房屋，李永军于2010年4月购买佛山市禅城区湖景路*七座房屋。丰德成信公司为上述六座、七座别墅进行装修，并收取了工程款。根据查明的事实，何光德、何有斌与丰德成信公司就涉案六座房屋存在装饰装修合同关系，欧爱华、李永军与丰德成信公司就涉案七座房屋存在装饰装修合同关系。丰德成信公司举证的证据不能证明何光德及何有斌将六座别墅委托给欧爱华及李永军代为装修，也不能证明欧爱华及李永军将七座别墅的装修委托给何光德及何有斌代为装修，或何光德等四人共同委托丰德成信公司对六、七座别墅进行共同装修。丰德成信公司在代支装修款项时，很自然地把六号别墅和七号别墅分开记账，丰德成信公司开具的收据，也是按六座及七座分别开具的，可见，丰德成信公司自己也知道虽然何光德等四人之间有亲属关系，但是在装修款的支付上各自是分开支付的，即丰德成信公司自始知道六座、七座别墅是不同的主体委托进行装修的。没有证据证明何光德及何有斌对七座别墅的工程款提供担保，也没有证据证明欧爱华及李永军对六座别墅的工程款提供担保。故何光德及何有斌仅对涉案六座别墅的工程款负有支付义务，欧爱华及李永军仅对涉案七座别墅的工程款负有支付义务。何有斌已将涉案六别墅售予他人，且房屋的装修已经被拆除，七号别墅也经司法拍卖由他人拍得，涉案房屋的产权都已发生变更，各方当事人均丧失了对工程造价进行司法鉴定的可能，涉案房屋的工程造价无法司法鉴定。丰德成信公司作为债权人对何光德、何有斌尚欠工程款的数额负有举证责任，而涉案六号别墅的造价仅有丰德成信公司单方制作的结算书为证，六号别墅的结算书上没有何有斌或何光德的签名确认，即双方未能对工程款的结算达成一致。诉讼中，何光德、何有斌陈述其支付的装修款已经超出当时装修进度实际所需的金额。据此，丰德成信公司应承担举证不能的不利后果，对丰德成信公司诉请的六号别墅的工程款，一、二审法院不予支持，并无不当。并判决欧爱华、李永军向丰德成信公司支付七号别墅工程款7580023.69元及利息正确。丰德成信公司的再审申请理由不成立，本院不予采纳。综上所述，佛山市南海丰德成信装饰工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市南海丰德成信装饰工程有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十月二十日书记员 林冰燕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1052号原告：杨志军，男，1981年8月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：马亮，男，1987年1月27日出生，汉族，住高邮市。原告杨志军与被告马亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志军到庭参加诉讼，被告马亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨志军向本院提出诉讼请求，判令：1、被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因家庭生产经营需要，分别于2016年5月16日、2016年5月29日向原告借款3万元，借款到期后，被告并未偿还上述借款，向故诉至法院。原告杨志军提供以下证据：1.2016年5月16日，被告向原告出具的金额为1万元的借条一份；2.2016年5月29日，被告向原告出具的金额为2万元的借条一份。被告马亮未到庭，亦未提供证据。根据原告的当庭陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于202016年5月16日向原告借款1万元，并出具借条一张，载明“甲方：债权人杨志军，乙方：债务人马亮，乙方由于急需资金周转，特向甲方借款，并于2016年5月16日，收到甲方借款，人民币大写壹万元正小写10000.00”。后被告于2016年5月29日再次向原告借款2万元，并出具借条一张，载明“甲方：债权人杨志军，乙方：债务人马亮，乙方由于急需资金周转，特向甲方借款，并于2016年5月29日，收到甲方借款，人民币大写贰万元正小写20000.00”。根据原告当庭陈述，两笔借款均为现金交付，其中1万元在位于樊套村被告车上交付，另2万元在位于江都区的被告车上交付。后被告并未偿还上述借款，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告马亮拖欠借款不还，应承担此纠纷的全部责任。对于原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马亮于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨志军借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告马亮负担。此款已由原告垫付，被告马亮在履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘建中人民陪审员  冯长发人民陪审员  谭玉芳二〇二〇年十月二十二日法官 助理  王秋雨书 记 员  刘 薇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2570号之一申请执行人朱星友,男,1969年06月02日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人鲍仙金,男,1971年04月15日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人朱星友与被执行人鲍仙金为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1003民特409号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱星友向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人朱星友执行款人民币20000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费200元。立案执行后，本院于2020年7月28日向被执行人鲍仙金发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人鲍仙金履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人鲍仙金未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍仙金的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人鲍仙金在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人鲍仙金不动产登记情况，查明被执行人鲍仙金有位于台州市黄岩区××乡××村××队的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。被执行人鲍仙金无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人鲍仙金机动车登记情况，查明，被执行人鲍仙金有车牌号为浙Ｊ6××**五菱牌车辆一辆；于2006年09月15日购置登记，有车牌号为浙ＪＢ××**五菱牌车辆一辆，于2012年11月26日购置登记其使用年限较长，未有处置价值。4、经查被执行人鲍仙金名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人鲍仙金的住房公积金信息，未发现被执行人鲍仙金开立有住房公积金帐户。6、经查被执行人鲍仙金名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人鲍仙金的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人鲍仙金通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人鲍仙金居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人鲍仙金有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人鲍仙金拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人鲍仙金纳入失信被执行人名单及对被执行人鲍仙金采取媒体曝光及限制消费措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人鲍仙金。经查，截止目前，被执行人鲍仙金在本院另有6件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人鲍仙金的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人鲍仙金可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人朱星友，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人鲍仙金目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人朱星友亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2570号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十七日代书记员 张小俊
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1267号上诉人（原审原告）刘斐，女，汉族，1962年5月1日出生，住址广东省深圳市福田区。上诉人（原审原告）梁武群，男，汉族，1982年8月6日出生，住址湖北省武汉市东西湖区。被上诉人（原审被告）深圳市规划和自然资源局福田管理局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道新闻路**山海大厦。法定代表人席天海，该局局长。委托代理人徐文，该局工作人员。委托代理人黎拯民，广东晟典律师事务所律师。原审第三人深圳市三九医院有限公司，，住所地广东省深圳市罗湖区北环大道**质量检测大楼**法定代表人CARLWU，该公司董事长。委托代理人王奇，陕西锦路（北京）律师事务所律师。委托代理人丘瑞雁，陕西锦路（深圳）律师事务所实习律师。上诉人刘斐、梁武群因诉被上诉人深圳市规划和自然资源局福田管理局其他行政行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初428号之二行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，故公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，刘斐、梁武群起诉的是深圳市规划和自然资源局福田管理局的公示行为，涉案公示内容是针对深圳市三九医院有限公司对宗地号Ｂ112-××5项目总平面图的修改进行的公示，告知相关利害关系人可以对总平面图的修改提出意见和建议，涉案公示行为并不是最终的备案行为，未对刘斐、梁武群设立新的权利义务，亦对刘斐、梁武群的权利义务不产生实际影响，根据前述法律规定，刘斐、梁武群的起诉依法不属于行政诉讼受案范围。原审据此裁定驳回刘斐、梁武群的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。刘斐、梁武群的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十月三十日书记员  赖伟婷
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1977号之一 申请执行人台州市黄岩腾越纸箱包装厂（普通合伙）,住所地台州市黄岩区北洋镇移建村（北洋地税局旁边）,组织机构代码:576510257。 法定代表人:黄官钟。 被执行人台州市海誉电动科技有限公司,住所地台州市黄岩区北洋镇后窑工业区,组织机构代码:32558506X。 法定代表人:杨速文。 申请执行人台州市黄岩腾越纸箱包装厂（普通合伙）与被执行人台州市海誉电动科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1774号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩腾越纸箱包装厂（普通合伙）向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩腾越纸箱包装厂（普通合伙）执行款人民币165237.37元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1802.5元、申请执行费2378.56元。 立案执行后，本院于2020年6月23日向被执行人台州市海誉电动科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市海誉电动科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市海誉电动科技有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市海誉电动科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人台州市海誉电动科技有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人台州市海誉电动科技有限公司不动产登记情况，查明被执行人台州市海誉电动科技有限公司有位于台州市黄岩区××镇××路××号的房地产，本院依法予以查封该厂房及附属设施，上述房产经本院另案拍卖处理，本案依法参与该拍卖款的分配。 3、通过网络查控系统查询被执行人台州市海誉电动科技有限公司机动车登记情况，查明，被执行人台州市海誉电动科技有限公司有车牌号为浙Ｊ3××××的五菱牌、浙1ＭＴ**的大众汽车牌、浙Ｊ6××××的大通牌、浙Ｊ8××××的大众汽车牌、浙Ｊ8××××的五菱牌、浙Ｊ0××××的梅赛德斯-奔驰牌机动车共六辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人台州市海誉电动科技有限公司发出限期交出车辆通知书，该公司法定代表人以查封车辆已经抵债为由逾期未交出,本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落，并对其法定代表人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元,本院以被执行人涉嫌拒不执行人民法院判决、裁定罪移送公安机关侦查。 4、通过网络查控系统查询被执行人台州市海誉电动科技有限公司股权登记情况，经查被执行人台州市海誉电动科技有限公司名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人台州市海誉电动科技有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人台州市海誉电动科技有限公司名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人台州市海誉电动科技有限公司法定代表人杨速文的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人台州市海誉电动科技有限公司法定代表人杨速文无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人台州市海誉电动科技有限公司法定代表人杨速文通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经对被执行人台州市海誉电动科技有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 2、因被执行人台州市海誉电动科技有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市海誉电动科技有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人台州市海誉电动科技有限公司法定代表人杨速文采取限制消费措施。本院在执行涉及被执行人台州市海誉电动科技有限公司的其他系列案件中，另案对被执行人台州市海誉电动科技有限公司拒不履行的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。 经查，截止目前，被执行人台州市海誉电动科技有限公司在本院另有6件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市海誉电动科技有限公司的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人台州市海誉电动科技有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩腾越纸箱包装厂（普通合伙），申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人台州市海誉电动科技有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市黄岩腾越纸箱包装厂（普通合伙）亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1977号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年十月九日 代书记员 黄 磊
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2187号原告：罗兆俊，男，汉族，1968年11月20日出生，住广东省江门市江海区****办事处南山同乐里3巷26号，公民身份号码：440************316。委托诉讼代理人：陈莹，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊潇笑，广东良匠律师事务所律师。被告：黄锡堂，男，汉族，1956年8月27日出生，户籍所在地广东省江门市江海区外海塘冲围1巷**，公民身份号码：440************817。被告：黄悦虾，男，汉族，1959年12月30日出生，户户籍所在地广东省江门市江海区外海塘冲围1巷**，民身份号码：440************311。被告：余秋梅，女，汉族，1982年9月13日出生，户籍户籍所在地广东省江门市江海区外海塘冲围1巷**，身份号码：440************829。被告：陈永强，男，汉族，1963年3月5日出生，户籍所户籍所在地广东省江门市江海区外海更铺里1巷**，份号码：440************315。原告罗兆俊诉被告黄锡堂、黄悦虾、余秋梅、陈永强合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告罗兆俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗兆俊撤回起诉处理。审 判 员 江继业二〇二〇年十月十九日法官助理 邓芸菲书 记 员 卢咏琤
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初4498号 原告：潘国民，男，1987年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：戴伟斌、陈益娟，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：林晓棠，女，1987年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告潘国民与被告林晓棠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告潘国民的委托诉讼代理人戴伟斌到庭参加诉讼，被告林晓棠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘国民向本院提出诉讼请求：1.判令林晓棠立即偿还潘国民借款本金140000元，并以全部借款本金为基数按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息；2.林晓棠承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月15日，林晓棠因资金周转需要，向潘国民借款14万元，潘国民同日将借款本金通过银行转账直接支付至林晓棠名下的银行账户。双方系多年好友关系且林晓棠亦承诺该借款系用于短期资金周转，出于对林晓棠的信任，潘国民未要求林晓棠出具借条。2018年年初，潘国民因自身资金周转需要，联系林晓棠要求还款，林晓棠均不接听电话，甚至删除潘国民的微信。 林晓棠未作答辩。 潘国民围绕诉讼请求依法提交了建设银行个人客户账户明细清单原件，林晓棠未到庭质证，本院对潘国民提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，潘国民通过其建设银行账户向林晓棠转账140000元。 庭审中，潘国民陈述其和林晓棠曾交往过，借款时双方已经分手；因其居住在厦门，林晓棠户籍在晋江但又经常在云南工作，林晓棠又表示是短期借款，便没有要求林晓棠出具借条；双方未约定利息，林晓棠借款后也未还款。 本院认为，林晓棠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。潘国民依据银行转账凭证主张与林晓棠存在借贷关系，林晓棠未提交反驳证据，故本院予以采信。根据建设银行账户明细显示，潘国民已向林晓棠提供借款140000元，因未约定还款期限，潘国民可以催告林晓棠在合理期限内返还，潘国民于2020年5月15日向本院起诉的行为即视为催告林晓棠还款的行为，故林晓棠应承担偿还潘国民借款本金140000元之责任。因林晓棠未及时还款，造成潘国民资金占用损失，潘国民主张林晓棠支付自起诉之日即2020年5月15日起按年利率6%计算的利息以赔偿其损失，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林晓棠应于本判决生效之日起十日内偿还潘国民借款140000元及利息（以尚欠借款本金为基数，自2020年5月15日起按年利率6%计至实际还款之日止）。 如果林晓棠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由林晓棠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曾莉侠 人民陪审员  李 巍 人民陪审员  林佳梅 二〇二〇年十月二十七日 代书 记员  郑汝岳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.8.6） 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初7241号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，营业场所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，该行行长。委托诉讼代理人：吕垚，北京中伦文德（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郭毅，男，该公司职员。被告：刘莉，女，1968年5月15日，汉族，住天津市南开区。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告刘莉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕垚到庭参加诉讼。本院按照被告刘莉在原告处预留的送达地址及其户籍地址，向被告刘莉送达应诉手续及开庭传票，被告刘莉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年6月15日的信用卡欠款本金23933.5元、利息2668.38元、逾期还款违约金1376.09元及自2020年6月16日至实际偿清之日的利息、逾期还款违约金；2.判令本案诉讼费由被告承担。刘莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2007年6月22日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理中国农业银行金穗贷记卡。该申请表载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表附中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准等。二、领用合约约定内容中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，农业银行按照法律法规制定和调整信用卡服务价格和费用。三、信用卡欠款情况截至2020年6月15日，被告名下5194130014743041的信用卡尚欠原告欠款本金23933.5元，利息2668.38元，逾期还款违约金1376.09元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利和义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，原告已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金，偿付利息、违约金的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”。本院按照被告办理信用卡时在原告处预留的送达地址及其户籍地址，向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：被告刘莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行截至2020年6月15日的信用卡欠款本金23933.5元、利息2668.38元、逾期还款违约金1376.09元及自2020年6月16日至实际偿清之日的利息、逾期还款违约金（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定的标准计算，以年息24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，减半收取249.5元，由被告刘莉负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李梦瑶二〇二〇年十月二十七日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2839号原告：薛婷。委托代理人：王有梁、礼黎。被告：辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司（以下简称国恒公司）。法定代表人：徐凤珍。委托代理人：张思明。第三人：闯鑫磊。第三人：蒋其敏。原告薛婷诉被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司、第三人闯鑫磊、蒋其敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员刘晓蕾、陈赫组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王有梁、礼黎、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司的委托代理人张思明到庭参加了诉讼，第三人闯鑫磊和第三人蒋其敏经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告薛婷诉称，一、请求法院判令被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司偿还原告欠款5万元，并支付欠款利息（欠款利息起算时间为2018年4月14日，至付清欠款时止，按照年利率9%分段计算）；二、请求法院判令被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司向原告赔偿律师费4120元;三、请求法院判令被告王群、申颖、徐凤珍、赵闯、沈阳丰付科技集团有限公司、王建国在未出资本息范围内对被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司上述第一、二项债务不能清偿的部分连带承担补充赔偿责任；四、请求法院判令第三人闯鑫磊以其坐落于沈阳市于洪区马三家中街54号5门、马三家中街第52幢7号、马三家中街第54幢3号的房屋、第三人蒋其敏以其坐落于沈阳市于洪区马三家中街54号2-9-2的房屋对被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司上述第一、二项债务承担连带赔偿责任;五、本案诉讼费用由被告负担。后原告撤销第三项诉讼请求。被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司辩称，如果欠款属实，我公司同意偿还，公司需要查账，银行不让查账。第三人闯鑫磊既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。第三人蒋其敏既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2017年11月14日，原告与被告国恒公司签订《出借咨询服务协议》书，该协议约定甲方（出借人）为原告，乙方为国恒公司，约定甲方需按照约定或乙方要求通过直接转账方式将出借款项汇入借款人或债权出让人指定的账户，出借金额50000元，出借日期为2017年11月14日，出借期限为3个月，预期年化收益率9%。任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费），如多方违约，根据实际情况各自承担相应的责任违约方应赔偿因其违约给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时可以预见或应当预见因违反合同可能造成的损失等条款。当日，原告通过POS机向被告转账50000元，被告分别于2017年12月14日、2018年1月15日、2018年2月14日分别给付原告利息375元，共计1125元。合同到期后，上述本金50000元未返还继续转投，2017年2月14日，原告与被告国恒公司重新签订《出借咨询服务协议》书，该协议约定甲方（出借人）为原告，乙方为国恒公司，约定甲方需按照约定或乙方要求通过直接转账方式将出借款项汇入借款人或债权出让人指定的账户，出借金额50000元，出借日期为2018年2月14日，出借期限为3个月，预期年化收益率9%。任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费），如多方违约，根据实际情况各自承担相应的责任违约方应赔偿因其违约给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时可以预见或应当预见因违反合同可能造成的损失等条款。被告分别于2018年3月18日、2018年4月17日分别给付原告利息750元，共计1500元。再查明，原告因本案支出律师代理费4120元。原告提交保险费发票，证明原告进行诉讼保全，支出保全责任保险费1000元。原告进行公告，支出公告费300元。上述事实有原、被告的陈述，《出借咨询服务协议》、转账小票、代理费发票、房屋电子登记簿查询证明、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案第三人闯鑫磊和蒋其敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的不利后果。原告和被告国恒公司签订的协议名头虽为《出借咨询服务协议》，但实际履行过程中，原告直接向被告国恒公司转款，从现有证据看被告国恒公司并未向原告提供咨询服务，且被告国恒公司未提交证据反映原告与其他案外主体存在直接权利义务关系，故本案原告与被告国恒公司之间应存在较为明确的直接权利义务关系，被告国恒公司收取了原告出借的款项，即应按约定承担还款义务。被告国恒公司未对原告主张的借款金额及被告还款情况提出抗辩意见，本院根据原告陈述内容及《出借咨询服务协议》、转款小票，对原告主张的事实予以认定。对原告要求被告国恒公司偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，应根据双方协议附件中预期年化收益确定，自出借之日起计算至被告国恒公司实际还款之日止，原告主张的利息，本院予以支持。关于原告主张的代理费，属于被告违约造成的损失，双方对此进行了约定，该款项被告应给付。关于原告要求被告第三人在担保房产价值范围内承担连带还款责任问题，原告陈述在另案中第三人认可相关房屋为国恒公司财产，国恒公司为特定债权人作担保故将房屋登记在第三人名下。根据原告自述的内容分析，原告主张的事实实为涉案三处房产为被告国恒公司财产，登记在第三人名下。该房产的权属问题及执行过程中能否列为被告国恒公司财产予以执行处置问题，并不属于认定第三人承担保证或担保责任的问题。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛婷借款50000元；二、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告薛婷利息（以50000元为基数，按年利率9%从2018年6月15日计算至还清之日止）；三、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告薛婷律师代理费4120元；四、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告薛婷保全责任保险费1000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告、被告的其他诉讼请求。案件受理费1225元、保全费590元、公告费300元，由被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判长 张 伟审判员 刘晓蕾审判员 陈 赫二〇二〇年十月十二日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢398号申请执行人：邹绍强，男，1968年7月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：余建华，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住四川省夹江县三洞镇。本院在执行邹绍强与余建华健康权纠纷一案中，申请执行人邹绍强依据已经发生法律效力的四川省乐山市中区人民法院（2014）乐中民初字第3837号民事判决书，于2020年7月24日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人余建华应支付申请执行人邹绍强各项赔偿费用共计29478.88元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费200元。执行中，本院依法对被执行人余建华的财产进行查询，未发现被执行人有银行存款、房屋登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年十月二十八日书记员  陈施润
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1044号之一申请执行人：秦启山，公民身份号码：×××，男，汉族，1959年5月1日出生，住青海省西宁市。被执行人：万道华，公民身份号码：×××，男，汉族，1955年12月14日出生，住湖北省宜昌市。申请执行人秦启山与被执行人万道华租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）青0103民初2028号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付租赁费48000元，迟延履行期间的债务利息1461元、案件受理费500元，并承担本案的执行费628元，合计50589元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款项43076.89元，剩余执行款项6884.11元（不含执行费），双方于2020年10月30日双方达成和解协议，且履行时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）青0103民初2028号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾锡宏二〇二〇年十月三十日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2704号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：王大章，男，生于1969年，汉族，高中文化，户籍地：四川省巴中市巴州区。 被执行人：刘小玲，女，生于1975年，汉族，高中文化，户籍地：四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与王大章、刘小玲借款合同纠纷一案，四川省巴中市江南公证处作出的（2020）川巴江南证字第2696号执行证书已发生法律效力。执行中，双方当事人已达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处作出的（2020）川巴江南证字第2696号执行证书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张译丹
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢1065号 申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局,住所地台州市黄岩区政府大楼内,组织机构代码:002677306。 法定代表人:叶慧洁。 被执行人程春娥,女,1982年02月26日出生,住所地黄岩区。 被执行人吴申妙,男,1980年04月17日出生,住所地黄岩区。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人程春娥、吴申妙为计划生育的（2015）台黄行审字第00068号行政裁定书一案中，于2020年9月8日向被执行人程春娥、吴申妙发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人程春娥、吴申妙履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局罚款人民币120000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费1700元。但被执行人程春娥、吴申妙未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，因国家政策调整，不宜再执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结关于本院（2015）台黄行审字第00068号行政裁定书执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年十月九日 代书记员  金晨辉
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1381号 申请执行人台州隆顶贸易有限公司,住所地仙居县环北东路**,组织机构代码:9133102430774416XA。 法定代表人:张永利。 被执行人韩均峰,男,1986年10月28日出生,住,住所地仙居县/div> 申请执行人台州隆顶贸易有限公司与被执行人韩均峰为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4923号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州隆顶贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人韩均峰支付申请执行人台州隆顶贸易有限公司115300元及利息，并负担案件受理费2882元、执行费1630元。 执行立案后，本院于2020年07月16日向被执行人韩均峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求韩均峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩均峰逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩均峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人韩均峰名下位于浙江省仙居县××街道××小区××幢××单元××室房屋，本院已依法拍卖，本案分得分配款44117元，扣除执行费、案件受理费4512元，申请执行人受偿39605元。截至2020年10月30日，本案执行标的已执行到位39605元。暂未发现被执行人韩均峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩均峰不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人韩均峰作出罚款1000元决定，同时将被执行人韩均峰纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州隆顶贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韩均峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1381号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年十月三十日 代书记员 顾艳冰
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2940号之七 被执行人:周晴，女，汉族，1987年05月28日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周晴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周晴在财付通支付科技有限公司085XXXXXpay.com账户内存款人民币307.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  戴雅雯
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26915号原告：徐黎生，男，1981年7月13日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市安远县*************，公民身份号码362************312。被告：王亚二，女，1982年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区******************，公民身份号码4408********22420。本院在审理原告徐黎生诉被告王亚二买卖合同纠纷一案过程中，因双方当事人达成和解，原告徐黎生于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐黎生申请撤回起诉，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的行为，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐黎生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告徐黎生已预交），由原告徐黎生负担。审判员  梁丹妮二〇二〇年十月十三日书记员  黄英毅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10824号 申请执行人：广东能胜实业有限公司，住所地广州市海珠区叠景中路****自编之一。 法定代表人：陈楚生，职务总经理。 委托诉讼代理人：李洁瑜，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：中山市泽臣服装有限公司，住所地，住所地广东省中山市**中山三路28之三201办公室之一Y卡iv> 法定代表人：王光明。 申请执行人广东能胜实业有限公司申请执行被执行人中山市泽臣服装有限公司买卖合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初19758号民事判决书已发生法律效力。权利人广东能胜实业有限公司于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付货款675925.1元及逾期付款违约金等。本院于2020年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广东能胜实业有限公司申请执行的时候没有提供被执行人中山市泽臣服装有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人中山市泽臣服装有限公司名下有可供执行的财产。在执行过程中，本院依申请执行人的申请，向中山市第一人民法院发函参与分配其查封扣押的货物执行款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年9月14日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10824号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年十月九日 书记员  覃 佩
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14565号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。主要负责人：陈大鹏，总裁。被执行人：邓华，男，1987年1月30日出生，苗族，住湖南省会同县高椅乡红坡村****，公民身份号码。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14550号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款95729.21元及其利息；案件受理费由被执行人邓华负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法扣划了被执行人的银行存款1637.28元，该案款在扣除执行费1471元后支付申请执行人；依法查封登记在被执行人邓华名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆,但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄伟清
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终3921号上诉人（原审被告）：周启明，男，1990年8月20日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审原告）：景泰县诺克保温建材有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县喜泉镇喜集水村。法定代表人：马兆林，该公司总经理。委托诉讼代理人：何皛舟、吴春燕，甘肃金城律师事务所律师。原审被告：甘肃玉圣建筑工程有限公司，住所地兰州市城关区民主东路**。法定代表人：魏其俊，该公司总经理。上诉人周启明与被上诉人景泰县诺克保温建材有限公司、原审被告甘肃玉圣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周启明于2020年10月28日向本院申请撤回对被上诉人景泰县诺克保温建材有限公司、原审被告甘肃玉圣建筑工程有限公司的上诉。本院认为，上诉人周启明在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周启明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审预交案件受理费1413元，减半收取706.5元，由上诉人周启明负担，剩余706.5元退回上诉人周启明。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋晓锐审 判 员 赵建华审 判 员 王晓花二〇二〇年十月二十八日法官助理 李雨珂书 记 员 魏 盼
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1078号之六 被执行人：张凤，女，汉族，1979年07月01日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张凤在XX账户内存款人民币4000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十月二十七日 书记员  关智昊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2811号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 委托代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 委托代理人：李新琴，广西金柳律师事务所律师。 被执行人：黄恒勇，男，1979年01月14日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人黄恒勇信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初3979号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄恒勇未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人黄恒勇的名下财产情况登记为：有银行存款2308.75元，已依法扣划。 无房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为43538.20元及利息，未执行金额为41782.45元。 本案已将被执行人黄恒勇列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人黄恒勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄恒勇新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十三日 书记员 蒋 励
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初4380号原告：付水根，男，1977年6月1日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：136××××66830。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路**。统一社会信用代码：91360981861070190U。负责人：熊超，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑璐逸（系该公司员工），男，1995年6月1日出生，汉族，丰城市人。住。住所地：江西省丰城市/div>原告付水根（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈恩义、被告委托诉讼代理人郑璐逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任内赔偿原告交通事故损失46596.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月12日13时10分许,朱建春驾驶苏Ｅ×××**货车沿浦星公路由北向南行驶至浦星公路新林公路北约100米处时,撞击前方由原告驾驶赣Ｃ×××**货车,造成车辆受损、朱建春受伤,后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。此后上海奉贤交警支队认定原告负本次事故次要责任,朱建春负事故主要责任。赣Ｃ×××**车由原告实际所有。在被告处投保了交强险一份和商业第三者责任险（保险金额为100万元,不计免赔率）。本次死亡事故经奉贤区道路交通事故人民调解委员会调解,原告赔偿朱建春家属515969.1元,可被告仅代向朱建春家属支付465969.1元,赔付原告3403.09元,少赔付原告46596.91元。因此原告诉至法院，望依法判决。被告答辩要点，1、在核实司机驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效无免责情形下，我司愿依法理赔。2、我司已经根据调解书赔付死者，因该车辆违反装载规定，根据保险条款规定，我司免赔10%，且我司已经履行明确告知义务。3、原告起诉我司金额为免赔10%金额，我司不予承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为原、被告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案关联，故本院对原、被告提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2020年6月12日13时10分许,案外人朱建春驾驶苏Ｅ×××**货车沿浦星公路由北向南行驶至浦星公路新林公路北约100米处时,撞击前方由原告驾驶的赣Ｃ×××**货车,造成车辆受损、案外人朱建春受伤,后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。此后上海奉贤交警支队认定原告负本次事故次要责任,案外人朱建春负事故主要责任。赣Ｃ×××**车由原告实际所有。在被告处投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险有效期间。2020年8月25日本次道路交通事故经上海市奉贤区道路交通事故人民调解委员会调解达成协议。原告赔偿案外人朱建春家属515969.1元。被告依据该协议向案外人朱建春家属支付保险理赔款465969.1元,向原告支付保险理赔款3403.09元。原告认为被告少支付保险理赔款46596.91元，多次与被告协商未果酿成纠纷。因此原告诉至本院。本院认为，原告与案外人丰城市诚鑫汽车运输服务有限公司签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当遵守履行。案外人丰城市诚鑫汽车运输服务有限公司在投保人声明中已确认收到免除保险人责任的条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。因此本院确认被告对免除保险人责任条款已履行了提示告知义务。免除保险人责任条款合法有效。原告作为事故车辆实际车主，知道或应当知道免除保险人责任条款相关规定。被告因原告驾驶事故车辆违反装载要求免赔10%，有事实和法律依据。原告因本次事故造成的损失46596.91元未在被告的责任险赔偿范围内，属于被告免赔范围。因此原告诉请证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告付水根的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，减半收取为482.5元，由原告付水根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  李建新二〇二〇年十月二十九日书记员  吴亚旻附：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖02行初59号 原告无为市无城镇官镇行政村中街自然村村民组，住所地安徽省无为市无城镇官镇行政村中街自然村。 诉讼代表人马光荣，男，1956年1月30日出生，汉族，住无市。 被告无为市人民政府，住所地安徽省芜湖市无为市二坝路。 法定代表人吴瑞新，该市市长。 委托代理人王军伟，该市政府工作人员。 委托代理人朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。 原告无为市无城镇官镇行政村中街自然村村民组诉被告无为市人民政府（以下简称无为市政府）土地行政管理（土地）行政征收一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，一、中街自然村137.62亩基本农田分二次被征用,第一次是2007年12月被征收77.47亩(有征地协议附后)，第二次是60.15亩(有征地协议附后)，2007年征地，2009年才发布公告，这显然是公告违法。二、征地机关违反土地利用总体规划,擅自改变土地用途,征地行为当然违法。2007年期间,案涉土地即以办工厂为名被征用,属于工业用地上报审批。至今,案涉土地没有开设任何工厂,而是被被告擅自改变土地用途,由工业用地变成商业用地,用来房地产开发建设。三、征地报批之前未经被征地农民们即原告知情、确认,也未告知被征地农民听证权利,也没有举行听证。原告在征地协议书中的签名并不是其真实意思表示,不具备合法性。案涉土地早在2007年已经被政府征收，然而在2009年政府部门才发布了征地公告，这显然违反了土地征收程序，严重损害了被征收人应有的合法权益。此外，征地协议中虽有签字，但这些签字人全是在政府人员的威逼利诱下形成的,不是原告的真实意思表示。签字全是本村年迈人员，文化程度低，没有将签字文件内容告知其户成员，中街自然村总人口182人，当时签字人43人，没签字139人，没有超过半数以上人口签字，是不合法协议。四、被征收土地荒置十多年未使用,应当复耕。2004年10月,国务院发布的《关于深化改革严格土地管理的决定》规定,农用地转用批准后,满二年未实施具体征地或用地行为的，批准文件自动失效，已实施征地，满两年未供地的,在下达下一年度的农地转用计划时扣减相应指标,对具备耕作条件的土地，应当交原土地使用者继续耕种，也可以由当地人民政府组织耕种。此规定就是为了防止政府部门“多征少用”、“征而不用”,但本案中政府存在该行政违法行为。五、被征地农民没有得到合法、妥善安置。原告处的大面积基本农田被征收,被告仅仅给了2万元的补偿，没有经济生活安排，没有就业安排，现在原告连基本生活和生存都存在问题，被告均置若罔闻，不管不顾，严重违背尊重和保障人权原则。六、被告作出的批复不符合土地利用总体规划、城市总体规划和专项规划。基于以上事实,被告的行政行为违反了诸多行政法律规定,也与行政法的正当法律程序是、行政公开原则相违背,原告为了维护自身的合法权益,特提起行政诉讼，请求判决：1.确认被告对原告所有的位于无为市无城镇官镇行政村中街自然村的137.62亩基本农田实施的征收行为中的公告程序违法。征收土地公告单位是当时无为县人民政府,公告号是(2009)1号，发布日期是2009年2月2日，公告日期是2009年9月13日；2.被告承担本案诉讼费用。 被告无为市政府辩称，一、原告针对被告2009年征收公告提起行政诉讼已明显超过了《行政诉讼法》所规定的起诉期限，依法应当驳回起诉。在本案中首先原告所有村民对2009年的征收公告和补偿标准以及征收所有的程序都是明知的（因为村民集体签订补偿协议，并多次签字领取补偿款）。故本案原告起诉明显超过了知道和应当知道行政行为的一年起诉期限。其次本案原告起诉的诉请只是确认程序违法,并不是针对物权的所有权变动主张物权权利其明显不属于《行政诉讼法》规定的不动产物权诉讼，故也明显超过了五年最长起诉期限。故本案中原告在征收行为完成后十几年才起诉,明显不符合《行政诉讼法》所规定起诉期限的规定，依法应当驳回起诉。二、被告的征收行为、公告程序和补偿标准等均符合法律规定，原告的诉请依法不能成立。首先，案涉土地征收虽然在2007年签订征收协议，但当时并没有实施征收行为，被告2008年将拟征收土地上报经安徽省人民政府待审批。2009年1月22日安徽省人民政府批复【文件号：皖政地（2009）12号】批准征收该用地，被告接到征收批复后，及时发布征收公告。并按标准及时、足额发放土地征收补偿款和人口安置等费用，并于2010年将依法将被征收土地出让。故被告的征收行为符合法律规定。其次，虽然被告职能部门2007年与原告村民签订征收协议，但被告给予其的补偿标准全部按安徽省人民政府2010年公布的补偿标准予以补偿（2007年的协议中17600元每亩和2011年协议中20800元，其后全部增加至28720元每亩）。故被告的征收行为在实体上并没有损害原告任何权益，依法足额保证了被征土地农民的各项法定权利。综上，原告起诉明显超过了法律规定的起诉期限,同时被告征收行为程序上合法，实体上没有损害原告村民的任何权益，故请求人民法院依法驳回原告起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。国务院原法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征地土地决定有关问题的意见》（国法〔2014〕40号）文件明确规定已经领取征收土地补偿款或者收到征收土地补偿款提存通知的，自申请人领取征收土地补偿款或者收到征收土地补偿款的提存通知之日起，经查证属实的，可以视为申请人自该行为发生之日起知道征收土地决定。本案中，案涉土地征收公告于2009年发布，此后原告分别于2010年12月、2011年11月、2013年2月领取土地补偿款，并分配到户。原告自2010年12月领取土地补偿款时起即应知晓相关土地征收行为，其于2020年8月提起本案之诉，明显超过起诉期限，依法应予驳回。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项和第三款之规定，裁定如下： 驳回原告无为市无城镇官镇行政村中街自然村村民组的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  吴昭武 审 判 员  汪万荣 人民陪审员  苗青秀 二〇二〇年十月二十七日 法官助理陈勇 书记员王慧 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19839号 申请执行人：苏颖，男，1983年1月4日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：：严翔、吴立源，广东广大律师事务所律师。 被执行人：高晴，女，1985年9月5日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 原告苏颖诉被告高晴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初12683号民事判决书已发生法律效力。权利人苏颖于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人高晴清还借款36879元，并按年利率24％计付从2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月28日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人高晴名下的中国工商银行广州祈福支行账户有存款，该账户已被云浮市云城区人民法院冻结，本院已向其发出参与分配函，尚未收到回复。被执行人高晴名下所有的位于肇庆市××海岸路××海岸花园海湾××路××房，经查，该房屋已被申请执行人另案（2019）粤0105民初11013号诉讼保全查封，转为执行案（2020）粤0105执19826号案查封，在该案中处理。 因被执行人户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，尚未收到回复。除此以外无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单（期限两年），并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供其他财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19839号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年十月三十日 书记员 何家欣
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5710号 申请执行人：临海市忠华眼镜配件厂 被执行人：郑祖成 申请执行人临海市忠华眼镜配件厂与被执行人郑祖成买卖合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初14689号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       牛玲，女，汉族，1982年4月29日出生，住四川省彭州市。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年10月20日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金30001元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       40000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费400元，实际放款39600元                               三、贷款月利率                       按月计收2.00%                               四、逾期违约金                       每日支付0.2%                               五、每月还款本息总金额                       4133元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金39600元，实际归还本金9999元，剩余本金29601元。                               九、已支付利息及逾期违约金                       截止2014年10月20日，已支付利息及逾期违约金共计2408元                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金39600元，实际归还本金9999元，剩余本金29601元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告牛玲于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金29601元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费275元，由被告牛玲负担。                               本判决为终审判决。                                                       审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年十月二十六日                         书 记 员 杜京城
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初4093号 原告：常宽，男，1989年2月14日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人:张亮，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人:方政，山东国曜律师事务所律师。 被告：山东中建泺达建筑装饰工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：马震，执行董事。 委托诉讼代理人:王冬芹，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵珊，山东豪才律师事务所实习律师。 被告：黄鲁斌，男，1982年3月4日出生，汉族，住山东省济南市。 原告常宽诉被告山东中建泺达建筑装饰工程有限公司（以下简称中建泺达公司）、黄鲁斌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常宽及其委托诉讼代理人张亮，被告中建泺达公司的委托诉讼代理人王冬芹、赵珊，被告黄鲁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常宽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款84274元及逾期付款违约金2776元，共计87050元(截止至2020年7月2日)；2、判令两被告支付自2020年7月3日至全部还清之日止的违约金(以84274为基数，按年利率24%计算)；3、判令两被告支付原告因本次诉讼支出的律师代理费用11000元；4、本案诉讼费用、财产保全担保费用由两被告承担。事实与理由：原告长期从事建筑石材辅料销售业务，被告因施工需要，多次从原告处购买石材干挂辅料，交易方式多为先货后款。2020年5月15日，两被告共同以欠款人身份对欠款情况进行了确认，并出具欠条一份，证实截至欠条出具之日，共欠原告幕墙材料货款69400元未支付，同时注明被告自愿承担因欠款产生的律师费和诉讼费。出具欠条后，被告又从原告处购买价值约15000元的材料，共计欠款84274元。 中建泺达公司辩称：一、被答辩人并未向答辩人供过货，实际上是山东长宽建筑材料有限公司（以下简称“长宽公司”）曾向答辩人供过货，答辩人也曾向长宽公司支付过货款，但所供的部分货品存在质量问题，答辩人与长宽公司并未进行最终的结算，并且对于被答辩人已支付的货款，长宽公司至今仍未向答辩人开具发票，被答辩人虽为长宽公司的法定代表人，但公司人格具有独立性，公司债权与个人债权并不等同，被答辩人主体不适格，应依法驳回被答辩人的起诉。二、被答辩人主张答辩人支付货款、承担违约金、律师代理费、诉讼费无依据，不应支持。从本案案涉欠条严谨、专业程度可知，案涉欠条绝非被答辩人本人书写，而是被答辩人为诉讼而事先找专业人士拟定好的格式文本，被答辩人明知购货单位为单位而非个人，而故意在欠条落款处印制欠款人、因此，被答辩人主张答辩人支付货款、承担违约金、律师代理费、诉讼费无依据，不应支持。综上，被答辩人的主张无事实及法律依据，应依法驳回被答辩人的起诉及诉讼请求。 黄鲁斌辩称：我是公司的员工，只是代表公司签署欠条，把我列为被告不合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理，认定事实如下： ，两被告出具欠条一份，内容为：今欠常宽幕墙材料货款共计69400元。起始欠款日为。经双方协商此货款在前全部偿还。由超出限定还款日期，违约金从起始欠款日起按照每日1%执行。同时本人自愿承担后续一切因欠款产生的诉讼费、律师费。现原告持欠条主张权利，同时提交销货单7张，证明被告出具欠条后，又从原告处购买建筑材料，价值14878元，销货单抬头载明为山东长宽建筑材料有限公司（以下简称长宽公司）。原告主张逾期付款违约金，自认欠条约定的违约金过高，要求按年利率24%计算；主张律师代理费11000元，提交委托代理合同、发票、付款凭证为证；主张保全保险费500元，提交发票为证。 被告中建泺达公司对原告主体资格有异议，认为卖方系长宽公司，提交电子回单一份，证明被告中建泺达公司曾于2020年3月23日向长宽公司支付货款2万元；提交工商登记信息一份，证明原告系长宽公司法定代表人。对原告主张的违约金、律师代理费、保全保险费均不予认可。 长宽公司的工商登记显示，该公司系自然人独资的有限责任公司，自然人股东和法定代表人均系原告。 另查明，黄鲁斌系中建泺达公司员工。两被告均主张买方系中建泺达公司，债务应由中建泺达公司承担。 本院认为，原告与两被告之间、长宽公司与两被告之间均未订立书面买卖合同。关于卖方，两被告向原告出具欠条，确认“欠常宽幕墙材料货款共计69400元”，原告持欠条主张权利，证据充分，本院予以支持；原告主张除上述款项外，被告另有货款14878元未付，提交的销售单抬头显示为长宽公司，长宽公司与原告系独立的民事主体，原告以自身名义主张上述欠款，没有法律依据，本院不予支持。关于买方，黄鲁斌系中建泺达公司员工，两被告均认可其在欠条上签字的行为系职务行为，本院对此予以采信，支付货款的义务应由中建泺达公司承担。中建泺达公司在欠条中承诺，69400元货款于2020年6月3日前全部偿还，其逾期付款，应承担相应的违约责任，欠条约定的违约金过高，原告要求按年利率24%主张，于法无据，本院酌情予以调整，以69400元为基数，自2020年6月4日起至全部清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。中建泺达公司在欠条中承诺承担诉讼费、律师费，现原告主张律师费11000元，包含了未获支持的货款14878元的律师费，本院酌情予以调整，支持律师费损失8000元。保全保险费500元，系原告因诉讼而产生的实际损失，被告中建泺达公司应予承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告山东中建泺达建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告常宽货款69400元； 二、被告山东中建泺达建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告常宽延迟付款违约金，以69400元为基数，自2020年6月4日起至全部清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算； 三、被告山东中建泺达建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告常宽律师费损失8000元； 四、被告山东中建泺达建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告常宽保全保险费损失500元； 五、驳回原告常宽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，财产保全费1020元，合计2132元，原告常宽负担500元，被告山东中建泺达建筑装饰工程有限公司负担1632元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  崔海珍 二〇二〇年十月九日 书记员  朱 瑶
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初3271号 当事人基本情况及案件审理经过 原告瓮安县凯艺歌厅。经营场所：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处锦美河畔阳光商业楼****，统一社会信用代码92522725MA6HT3FY3Y。 负责人：孟磊，系该凯艺歌厅经营者。 委托代理人黎晓韦，代理权限为一般授权。 被告黄海平，男，1981年1月16日生，汉族，贵州省修文县人，住所地贵州省修文县。 原告瓮安县凯艺歌厅诉被告黄海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，由审判员郭廷才依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告瓮安县凯艺歌厅的委托代理人黎晓韦到庭参加了诉讼，被告黄海平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告瓮安县凯艺歌厅的诉讼请求：1、依法判令被告及时归还原告借款本金20000元；2、判决被告支付逾期还款利息2000元（计算方式为5个月，按月息2%）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告黄海平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。 审理查明的事实 2019年12月，被告黄海平在给原告瓮安县凯艺歌厅装修安装空调期间，因其资金周转困难，出具借条一张向原告瓮安县凯艺歌厅借款人民币20000元，约定在2020年2月15日还清。期满后，原告多次电话联系被告要求其偿还该借款，但被告黄海平拒不接听电话，原告在无奈的情况下遂于2020年9月7日向本院提起诉讼，请求依法判决支持其前述诉讼请求。 本院所确认的上述事实，有原告代理人的陈述和原告提交的借条原件一份、被告黄海平的身份证复印件一份等证据材料在案为凭，足以认定上述案件事实，本院予以采信。 判决理由和结果 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告瓮安县凯艺歌厅与被告黄海平之间的借贷关系明确且符合有关法律规定，被告黄海平未按约定履行还款义务理应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告瓮安县凯艺歌厅要求被告黄海平还款有理，本院应予以支持。但对原告要求按月息2%支付逾期还款利息2000元的问题，因双方在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”之规定，被告逾期还款的违约责任主要体现在逾期还款的利息损失上，故原告要求被告支付逾期还款的利息有理，本院应予支持。但原告主张以月息2%（即年利率24%）向其支付逾期还款的利息过高，本院不予支持。对被告因逾期还款应支付的利息，本院可酌情以其借款20000元为期数按年利率6%从2020年2月15日双方约定的还款之日起计算至借款本金还清之日止为宜 被告黄海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为是对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃,依法应承担由此引起的相应法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄海平于本判决生效后十日内立即偿还原告瓮安县凯艺歌厅借款本金人民币二万元整（￥20000.00元）； 二、限被告黄海平从2020年2月15日起以借款本金20000元为基数按年利率6%计算逾期还款利息至借款本金还清之日止； 三、驳回原告的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币175元，由被告黄海平承担。因该款原告已向本院预交，由被告黄海平在支付上述款项时一并支付给原告。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。 审判员  郭廷才 二〇二〇年十月十六日 书记员  周 熠
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢447号 申请执行人沈菊花，女，1962年2月25日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人吴晓绿，女，1967年11月5日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人沈菊花与被执行人吴晓绿为民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初533号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢447号]。经本院执行，本院本次恢复执行5317.39元，已执行到位5317.39元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有294682.61元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1962号 被执行人烟台市科健墙体保温材料有限公司： 本院在与被执行人烟台市科健墙体保温材料有限公司罚金执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2017）湘0302执恢95号罚款决定书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2544号 申请执行人：樊小花，女,汉族,1981年9月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人樊小花与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人樊小花终止合同的经济补偿金29394.64元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人樊小花向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项403.0元，并将执行款项403.0元退给申请执行人樊小花，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金28991.64元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2544号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2801号申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司，住所地浙江省杭州市延安路****，组织机构代码:712559734。法定代表人李妍。被执行人吴永才，男，1968年2月29日出生，住浙江省临海市。被执行人王美菊，女，1969年6月8日出生，住浙江省临海市。申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司与被执行人吴永才、王美菊追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初305号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴永才、王美菊未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人吴永才、王美菊支付申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司代偿款55595.53元，并赔偿利息损失（截至2020年1月2日的利息损失为12592.73元，自2020年1月3日起至生效判决确定的履行之日止的利息损失以55595.53元为基数，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1630元，减半收取815元，由浙江物产信息系统集成有限公司负担62元，吴永才、王美菊负担753元。执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人吴永才、王美菊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求吴永才、王美菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴永才、王美菊逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴永才、王美菊的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人吴永才、王美菊的下落进行了调查。查明被执行人吴永才、王美菊下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。（轮候）查封被执行人吴永才所有的奥迪牌汽车一辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人吴永才、王美菊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴永才、王美菊拒不履行又未报告财产，本院对被执行人吴永才、王美菊作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人吴永才、王美菊纳入失信被执行人名单，限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴永才、王美菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执2801号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十月十日代书记员 蒋丹萍
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1250号申请执行人：周春萍,女性,1960年7月6日出生，汉族，,住洮**。被执行人：张海超，男性,1968年3月3日生，汉族，住洮**；张晶，女性,1992年10月22日生，汉族，住洮**；郑冠甫，男性,1992年6月28日生，汉族，住洮**。本院在执行周春萍与张海超、张晶、郑冠甫民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初2884号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周春萍于2020年9月3日向本院申请执行要求被执行人立即偿还申请执行人借款80,000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十月三十日书记员 婷 婷
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1322民初4261号 原告：颜士力，男，1971年8月9日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：王欣茹，山东三禾律师事务所律师。 被告：刘金秀，男，1969年2月1日出生，汉族，住郯城县。 原告颜士力与被告刘金秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜士力的委托诉讼代理人王欣茹到庭参加诉讼，被告刘金秀经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜士力向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告偿还借款本金75000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，被告因为资金紧张，向原告借款并出具借条，借条约定，被告向原告借款现金25000元，月息1%。2016年6月4日，被告又向原告借款50000元，并出具借条，月息1.5%，原告于2016年6月10日，通过银行转账将借款转至被告银行账户。后经原告多次催要，被告仍不偿还借款。故原告诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘金秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，被告刘金秀向原告颜士力出具借条一张，载明：“借条借言士利现金贰万伍仟元整，月息1%¥25000.00借款：刘金秀2015.11.1”。2016年6月4日，被告刘金秀向原告颜士力出具借条一张，载明：“借条借言士利现金¥50000.00人民币大写伍万元整，月息1.5%借款人：刘金秀2016.6.4”。2016年6月10日，原告通过中国农业银行向被告账户转款50000元。 本院认为，根据被告刘金秀向原告颜士力出具的借条、银行转账记录，结合原告的陈述，可以认定原告与被告之间成立民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告刘金秀负有及时还款的义务。对于借款25000元，原告方主张现金交付，根据原告提供的个人对账单可以看出，原告账户余额超十万元，经济能力充足且结合此次借贷金额较小、本地区民间借贷的交易方式、交易习惯等事实和因素，本院认为其主张现金交付的情况合理，对其主张予以采纳。因此，本院对原告要求被告偿还借款本金75000元的诉讼请求依法予以支持。原告还要求被告支付利息，因被告在借条中约定支付利息，故被告应支付利息，但不得超过相关法律规定。被告刘金秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担可能不利的法律后果，但不影响案件的正常审理。 综上所述，原告颜士力要求被告偿还借款本金75000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘金秀于本判决生效后十日内偿还原告颜士力借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2015年11月1日起至实际给付之日止、按年利率12%计算）； 二、被告刘金秀于本判决生效后十日内偿还原告颜士力借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年6月4日起至实际给付之日止、按年利率18%计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2762元，由被告刘金秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  冯少辉 审 判 员  于徐州 人民陪审员  李应龙 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  刘春辰 书 记 员  丁婧涵
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初2467号原告：卜玉花，女，1992年4月27日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：王建成，江苏润茂律师事务所律师。被告:殷奇程，男，1992年9月1日出生，汉族，住扬州市江都区。原告卜玉花与被告殷奇程民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告卜玉花及其委托诉讼代理人王建成到庭参加诉讼，被告殷奇程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卜玉花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金56000元并支付利息（自起诉之日起按照年利率6%支付至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要多次向原告借款，2018年10月至2019年1月期间，原告以微信转账、银行转账等方式交付借款，多次转账共计56000元。因原、被告系朋友关系，未出具借条。此后，原告多次催要借款未果，并于2019年12月20日向扬州市广陵区湾头派出所报案，经公安协调，被告承认欠款56000元的事实，但被告未明确还款计划致协调无果，公安机关建议原告通过法律途径解决纠纷，故原告诉至本院。被告殷奇程未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卜玉花与被告殷奇程经人介绍相识，后成为朋友。被告因购房需要向原告借款，原告通过转账方式多次向被告交付借款。2018年10月2日，原告通过银行转账两笔，金额分别为9000元、6000元；2018年10月5日，原告通过微信转账5000元；2018年10月11日，原告通过微信转账3000元；2018年10月13日，原告通过微信转账两笔，金额分别是10000元、7000元；2018年10月14日，原告通过微信转账3000元；2018年11月5日，原告通过微信转账10000元；2019年1月26日，原告通过微信转账3000元。原告向被告的转账记录共计九笔，借款金额合计56000元，被告未出具借条。该款因被告久拖不还，经原告催要未果，故引起本诉。以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的转账账单详情页截图及派出所接处警工作登记表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金56000元的诉讼请求，原告负有就双方借贷合意及款项交付的证明责任。关于借贷合意，虽无借条，但原告提交了公安机关接处警工作登记表，其载明内容确定双方因56000元借款产生纠纷，结合原告陈述，本院确认原告的举证满足了借款合意的证明目的；关于款项交付，原告提交的证据充分，对款项交付的事实，本院予以认定，故对于原告的该项诉求本院依法予以支持。原告要求被告支付利息（自起诉之日起按照年利率6%支付至实际付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持，但利率支付标准应依照法律规定予以调整，本院依法自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告的利息损失。本案中，被告经本院合法传唤未到庭，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷奇程于本判决生效之日起十日内偿还原告卜玉花借款本金56000元并支付利息（计算方式：以56000元本金为计算基数，自2020年6月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元、保全费580元，合计1780元，由被告殷奇程负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  王永祥人民陪审员  邵小燕二〇二〇年十月二十九日法官 助理  韩 星书 记 员  丁 辰
山西省介休市人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2020)晋0781执恢135号雷炯岩：现因申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司发现被执行人雷炯岩、介休市嘉鑫煤化有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定，本院决定恢复申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司与被执行人雷炯岩、介休市嘉鑫煤化有限公司借款合同纠纷一案的执行。特此通知。二〇二〇年十月二十九日联系人：王志俊联系电话：****—85×****本院地址：介休市军民路邮编：032000
湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0822民初604号 原告：郭财平，男，汉族，1970年1月24日出生，湖北汉川人，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：李冰薇，湖北兴联律师事务所律师。 被告：伍培安，男，汉族，1968年4月27日出生，沙洋县人，住湖北省沙洋县。 原告郭财平诉被告伍培安买卖合同纠纷一案，本院2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理，原告郭财平及其委托诉讼代理人李冰薇到庭参加诉讼，被告伍培安经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告郭财平向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍培安支付原告货款81000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月至5月间，被告向原告购买再生塑料，支付部分货款后，对下余未付货款于同年9月14日向原告出具了欠条，承诺在2017年春节前付清全部货款241000元。被告支付了16万元后，下余81000元拒不支付，原告多次催讨未果。 被告伍培安经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关民事诉讼权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，被告户籍证明，欠条各一份，经审查，上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告系废旧塑料加工商，与被告有业务往来。2016年2月至5月间，被告向原告购买再生塑料，对未付货款于同年9月14日向原告出具了欠条，承诺在2017年春节前付清全部货款241000元。被告支付了16万元后，下余81000元拒不支付，原告多次催讨未果，遂诉至法院请求被告清偿货款。 本院认为，被告购买原告货品，原告交货，被告未支付现款出具欠条，双方形成买卖合同关系，被告应当按约支付货款。被告支付了16万元，原告予以认可，对未支付部分，被告负有清偿义务。原告要求被告支付货款81000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 伍培安于本判决生效之日起十日内支付郭财平货款81000元。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，由伍培安负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  曹四宠 人民陪审员  任振兴 人民陪审员  芦红霞 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  贺晴明
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执22781号 梁普照、广东联谊实业发展有限公司： 梁普照与广东联谊实业发展有限公司其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，本院已向广州市规划和自然资源局发出协助执行通知书和执行裁定书要求其：依据（2012）穗海法民三初字第1254号民事调解书主文，单方为梁普照办理广州市海珠区的不动产权证，并已将广州市规划和自然资源局出具的收件回执原件送达给申请执行人。至此，梁普照向本院申请执行的（2012）穗海法民三初字第1254号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月××日
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1680号申请执行人：殷娟，女，1987年11月18日出生，汉族，保险公司职员，住安徽省固镇县。被执行人：位前进，男，1973年11月20日出生，汉族，个体户，住安徽省固镇县。被执行人：丁秀平，女，1971年6月9日出生，汉族，个体户，住安徽省固镇县。本院在执行殷娟与位前进、丁秀平民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结固镇县人民法院（2020）皖0323执1680号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十月二十七日书记员  王宗源