wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初11801号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：秦资林，男，1982年9月14日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原告浙江盛运融资担保有限公司（以下简称盛运公司）诉被告秦资林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛运公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告秦资林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告起诉要求：被告归还原告借款50000元，并支付该款自2020年2月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款50000元，并支付该款自2020年9月3日（起诉之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息。本院经审理查明：2020年2月28日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签订《借款协议》一份，约定甲方因向第三方赎回质押车辆缺少资金，向乙方借款50000元，双方未约定借款利息和还款时间。协议签订后，原告按约将50000元款项汇入被告指定账户。此后，经原告催讨，被告至今分文未还。以上事实有原告提供的《借款协议》、交易详情、平安银行个人账户交易明细清单、情况说明及当事人庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，有相应证据在案证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告秦资林于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司借款本金50000元，并支付该款自2020年9月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息。如被告秦资林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取537元，由被告秦资林负担。原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告秦资林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年十月十日书记员 赵佳甜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初14909号原告：孙某1，男，1995年12月26日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告：孙某2，男，1963年5月24日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：张忆秋，江苏沉浮律师事务所律师。被告：黄某1，女，2000年12月29日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被告：黄某2，男，1974年10月19日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。原告孙某1、孙某2与被告黄某1、黄某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年09月03日立案，依法适用简易程序由审判员张雪莲独任审理。本案在审理过程中，原告孙某1、孙某2向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙某1、孙某2撤诉。案件受理费2928元，减半收取1464元，财产保全费1170元，合计2634元，由原告孙某1、孙某2负担。该款原告已预交，本院不再退还。审判员  张雪莲二〇二〇年十月十九日书记员  高美娟附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10239号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：王慕蓉，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所实习律师。被申请人：石义正，男，1983年10月15日生，汉族，住湖北省郧县。被申请人：蔡世云，女，1982年9月25日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告石义正、蔡世云融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石义正、蔡世云银行账户存款人民币224300元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人石义正、蔡世云银行账户存款人民币224300元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年十月十九日书记员  曹艺馨
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2323号之四申请执行人：周江伟，男，1987年10月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：李俊朋，男，1969年10月9日出生，汉族，住河南省登封市。关于周江伟申请执行被执行人李俊朋借款合同纠纷一案，因被执行人李俊朋未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊朋名下的广发银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十月十九日书记员  毕富强
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢406号本院执行的申请执行人朱孝润与被执行人宿迁市宏基房地产开发有限公司、李金豹、宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年十月二十八日
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执1313号 陈艺飞、王嘉庚： 申请执行人陈艺飞与被执行人王嘉庚民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）粤0802民初2209号民事判决书，在本案执行过程中，被执行人王嘉庚已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人王嘉庚已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3311号 原告：毛寿庭，男，1970年9月2日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：王永昌,浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路**第****。 法定代表人：陈炬，执行董事。 被告：何祖维，男，1976年8月14日出生，汉族，住江西省玉山县。 被告：何少火，男，1978年12月15日出生，汉族，住江西省玉山县。 被告：李奇，男，1976年3月16日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 本院在审理原告毛寿庭诉被告红阳建工集团有限公司、何祖维、何少火、李奇租赁合同纠纷一案中，原告毛寿庭于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告毛寿庭在本案宣判前自愿申请撤回对被告红阳建工集团有限公司、何祖维、何少火、李奇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告毛寿庭撤回起诉。 案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费3770元，合计8920元，由原告毛寿庭负担。 审判员  余建军 二〇二〇年十月十四日 书记员  葛扬帆
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初16851号 申请人：广州市礼艳货运代理有限公司，住所地广州市花都区新华街田美村庙仔爷新庄**（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5AKUFF4M。 法定代表人：马礼艳。 委托诉讼代理人：李嘉仲，广东安国律师事务所律师。 被申请人：广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙），，住所地广州市花都区狮岭镇宝丰路统一社会信用代码914401147243491875。 执行事务合伙人：管敏富。 申请人广州市礼艳货运代理有限公司诉被申请人广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙）、被告管敏富、管桂香、张剑军、阮正芳、广州黛尔装修有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人广州市礼艳货运代理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙）所有的价值575875元的财产进行查封或冻结。申请人以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函进行担保。 本院经审查认为：申请人广州市礼艳货运代理有限公司申请财产保全并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函进行担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙）575875元的银行存款或查封相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖静文 二〇二〇年十月二十七日 书记员  利文智
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1823号 申请执行人何桃仙 被执行人诸暨仿文工艺饰品厂、周克仁 本院在执行申请执行人何桃仙与被执行人诸暨仿文工艺饰品厂等追索劳动报酬纠纷一案中，诸暨仿文工艺饰品厂等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执1092号 申请执行人：南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司,住所地南充市高坪区青松路**。 法定代表人：何权，执行董事。 被执行人：唐雳,男,汉族，1973年6月16日出生,住南充市高坪区。 被执行人：袁海兵,男,汉族，1971年10月21日出生,住南充市高坪区。 本院在执行南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司与唐雳、袁海兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐雳在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐雳在中国农业银行股份有限公司南充和平桥支行6228××××3811账户人民币66405.68元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初3338号 原告:嘉兴焱天广告装饰有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳西路**，统一社会信用代码913304215717219958。 法定代表人：沈建峰，该公司总经理。 被告:曾华兵，男，1986年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告嘉兴焱天广告装饰有限公司与被告曾华兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告嘉兴焱天广告装饰有限公司向本院提出的诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告欠款11792元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告曾华兵接到豪大大鸡排嘉兴万达店、嘉善恒利店装修业务。2015年12月18日，被告找到原告，将需要发光字制作的业务分包给原告制作，双方协商后，最终以10112元的价格口头成交；另有2016年1月14日，被告接到的嘉善四宝烘焙店装修业务中，将门头发光制作业务分包给原告制作，双方最终协商价格7280元。因数额小，双方未签订协议，仅口头约定。以上两笔费用总共合计17392元，扣除被告给原告制作了门头5600元后，被告应支付原告欠款11792元。多年来，原告隔三差五通过电话及微信向被告催讨以上两笔款项。被告口头答应支付，但这么多年一直未兑现。无奈，为维护自身合法权益，特向人民法院递交诉状，请求判令被告支付原告欠款。 被告曾华兵未作答辩，未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告举证待证事实予以确认。 经审理，本院认定事实与原告庭审陈述事实一致。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告欠原告承揽款11792元，被告未及时付款，引起本案纠纷，故原告要求被告履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾华兵于本判决生效之日起七日内给付原告嘉兴焱天广告装饰有限公司价款11792元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取47元，由被告曾华兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵芳呈 二〇二〇年十月二十八日 书记员  毛珠萍 附页： 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3398号原告：重庆时代佳惠百货有限责任公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝步行街**，统一社会信用代码91500240352745313N。法定代表人：汤爱华，该公司经理。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：罗洪军，男，1969年12月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。本院于2020年8月11日立案受理原告重庆时代佳惠百货有限责任公司（以下简称：佳惠公司）诉被告罗洪军买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告佳惠公司的委托诉讼代理人周柳，被告罗洪军的委托诉讼代理人邓显兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。佳惠公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告违约金200000.00元并承担诉讼费。事实及理由：2020年1月1日，原、被告口头约定，原告向被告采购“热猪肉”。供货价以石柱土家族自治县银山食品有限公司（以下简称：银山公司）市场猪肉当日批发市场价为准，如果高于市场价供货，以当天供货金额的双倍罚款。协议后，被告每日从银山公司市场批发热猪肉送给原告。2020年5月7日，双方就前述口头买卖合同补签了《商品采购合同申报表》，其在“其它补充”条款明文特别约定：“乙方(被告)保证供货期间所有证照齐全，供价不能高于市场价，如有此类情况发生，处以当天供货金额的双倍罚款。脓胞、淋巴及其它伤肉必须退货，返点从1月1日起”。供货时间从1月1日起至当年12月30日止。被告在履约期间，隐瞒银山公司市场批发市场价，擅自抬高“热猪肉”市场价，后原告在银山公司初步调查得知，被告每日从银山公司发给原告的“热猪肉”的结算单上都标准有“佳惠”字样以确定其市场价，被告抬高了部分供货市场价“当日供货金额”累计约250000.00元，依据合同约定，被告应支付原告违约金500000.00元。以上事实有《商品采购合同申报表》、送货单、《银山公司市场猪肉批发结算单》可证。原告认为，案涉供货合同中关于“高于市场价供货处以当日供货价两倍罚款”的约定，系对被告违反供货价约定的惩罚，系双方订立的违约条款，该条款不违反法律禁止性规定合法有效。被告违反双方供货市场价的约定，应当依约承担支付违约金的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，提起本诉。罗洪军辩称，被告没有违约行为，双方约定供货价格是市场价格而不是原告诉称的银山公司出厂的价格。其次双方没有违约责任的约定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年1月至4月，原告佳惠公司在被告罗洪军处采购热鲜肉（猪肉）。被告罗洪军于2020年5月7日在商品采购合同申报表其他栏承诺如下：“在供货期间必须保证所有证件齐全，供价不能高于市场价，如有此类情况发生处以当天供货金额的双倍罚款。脓胞、淋巴及其他份肉必须退货，返点从1月1日执行。”原告以被告送货单价高于银山公司市场价为由，请求被告支付200000.00元违约金。此后，双方协商未果，原告起诉来院，提出如上诉求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求被告支付违约金的主要理由为被告罗洪军向其所供猪肉单价超过了银山公司的市场单价。但经本院审查认为，原告提供的罗洪军于2020年5月7日在商品采购合同申报表其他栏的承诺，不能将该处所约定的“市场价”理解为银山公司的出厂市场价，且银山公司的市场价亦不能仅以银山公司出售罗洪军的价格为准。其次，证人秦大舟的证实仅能证明秦大舟与佳惠公司的合同约定，不能证实罗洪军与佳惠公司的合同约定与之相同。因此，原告举示的证据不能充分证明被告存在违约行为，其请求被告支付违约金200000.00元，本院碍难支持。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告重庆时代佳惠百货有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费4300.00元，由原告重庆时代佳惠百货有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  周 胜人民陪审员  谭金春人民陪审员  黎永清二〇二〇年十月二十八日法官 助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审40号 申请执行人：沛县国土资源局。住所地：沛县新城区沛公路**。 法定代表人：张京奎，局长。 委托诉讼代理人：郝民，沛县国土资源局。 被执行人：河口镇袁圩子村民委员会，住所地沛县河口镇袁圩子村。 申请执行人沛县国土资源局向本院申请强制执行沛国土资罚字（2017）44号行政处罚决定书。 申请执行人沛县国土资源局认定，被执行人河口镇袁圩子村民委员会未经有权机关批准，非法占用河口镇袁圩子村集体土地2.17亩，新建安置房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人河口镇袁圩子村民委员会处罚如下：处非法占用土地每平方米20元的罚款，计28918元。 经本院审查认为，申请执行人沛县国土资源局于2018年3月8日作出的沛国土资罚字（2017）44号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行沛县国土资源局作出的沛国土资罚字（2017）44号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  黄文文 人民陪审员  白 侠 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  杨思悦
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4606号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行，统一社会信用代码9133010956303188X1，地址杭州市萧山区萧山经济技术开发区。 负责人：孙亚萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙洪涛，该支行员工。 被告：杭州法奈昇科技有限公司，统一社会信用代码913301030536607660，住所地杭州市萧山区经济技术开发区 法定代表人：胡滨。 委托诉讼代理人：李锦艳，该公司员工。 被告：胡滨，男，1981年9月18日出生，住杭州市下城区。 被告：单丽娜，女，1981年11月4日出生，住杭州市下城区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行（以下简称联合银行）诉被告杭州法奈昇科技有限公司（以下简称法奈昇公司）、胡滨、单丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告胡滨在提交答辩状期间对管辖权提出异议。经审查，本院驳回被告胡滨对本案管辖权提出的异议。被告胡滨不服向杭州市中级人民法院提起上诉，杭州中院经审查，驳回上诉，维持原裁定。本院于同年10月14日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙洪涛，被告法奈昇公司委托诉讼代理人李锦艳到庭参加诉讼，被告胡滨、单丽娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庭审中，原告变更诉讼请求：1.被告法奈昇公司返还原告借款700万元，支付计算至2020年5月30日的利息191830.90元，复利3501.68元，并支付以借款本金为基数自2020年5月31日起至实际履行日止按月利率7.6125‰计算的罚息，以及以期内利息为基数自2020年5月31日起至实际履行日止按月利率7.6125‰计算的复利；2.原告对被告胡滨名下位于江干区××幢××室的不动产【不动产权证号：浙（2019）杭州市不动产权第0××8号】折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。3.被告胡滨、单丽娜对第一项付款义务承担连带责任。 被告法奈昇辩称：对原告诉称无异议，但希望原告降低利率。 被告胡滨、单丽娜未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2019年5月31日，原告与被告法奈昇公司签订了《借款合同》两份；同日，原告发放贷款； 2.借款本金：490万元、210万元； 3.借款期限：2019年5月31日至2020年5月30日； 4.借款利率：月利率5.075‰； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：按月结息，每月20日为结息日，借款到期，利随本清。 7.还款情况：利息支付至2019年12月20日，并于同年12月21日支付利息4.10元。 二、抵押合同基本情况： 1.合同签订情况：2019年5月29日，原告与被告胡滨签订了《最高额抵押合同》； 2.担保金额：在2019年5月29日至2025年5月28日连续发生的最高本金限额700万元； 3.担保范围：主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用和其他所有应付费用; 4.抵押物：江干区××幢××室房产； 5.抵押登记手续：2019年5月30日，办理抵押登记手续，不动产登记证明编号为：浙（2019）杭州市不动产证明第XX号。 三、保证函出具情况： 2019年5月29日，被告胡滨、单丽娜向原告出具《保证函》，为被告法奈昇公司自2019年5月29日至2025年5月28日期间与原告签订的融资合同在最高融资限额1000万元范围内提供连带责任保证。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告法奈昇公司未按约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。被告胡滨为上述款项提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权对抵押物变价所得就约定的期间内发生的债权在最高债权限额范围内享有优先受偿权。被告胡滨、单丽娜自愿对案涉款项承担连带责任保证，被告法奈昇公司未履行还款义务，原告有权要求各保证人按各自约定的保证范围及保证方式承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权就已承担部分向被告法奈昇公司追偿。被告胡滨、单丽娜经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、杭州法奈昇科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行700万元，支付计算至2020年5月30日的利息191830.90元，复利3501.68元，并支付以借款本金700万元为基数自2020年5月31日起至实际履行日止按月利率7.6125‰计算的罚息，以及以期内利息191830.90元为基数自2020年5月31日起至实际履行日止按月利率7.6125‰计算的复利； 二、杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行有权对胡滨所有的位于江干区××幢××室的房屋不动产【不动产权证书号：浙（2019）杭州市不动产权第0××8号】及相应的国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款，就上述第一项付款义务优先受偿； 三、胡滨、单丽娜对上述第一项付款义务承担连带责任； 四、胡滨、单丽娜承担保证责任后，有权就已承担部分向杭州法奈昇科技有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61654元，减半收取30827元，由杭州法奈昇科技有限公司负担，胡滨、单丽娜承担连带责任。 杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州法奈昇科技有限公司、胡滨、单丽娜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  贾菁菁 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈峥涛
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0181执7258号之一 申请执行人浏阳市开新元酒业有限公司。 被执行人浏阳市淮川蓝天歌舞厅。 被执行人韩**星。 申请执行人浏阳市开新元酒业有限公司与被执行人浏阳市淮川蓝天歌舞厅、韩**星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3499号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市淮川蓝天歌舞厅、韩**星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月12日向被执行人浏阳市淮川蓝天歌舞厅、韩**星发出执行通知书，责令被执行人浏阳市淮川蓝天歌舞厅、韩**星支付案款76,355元及逾期付款利息，但被执行人浏阳市淮川蓝天歌舞厅、韩**星未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浏阳市淮川蓝天歌舞厅、韩**星银行存款77,400元（其中含申请执行费1,045元，逾期付款利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘二伦 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈 静
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1635号申请人:李青甫，男，1971年7月3日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：刘君伟，男，1982年5月16日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人李青甫申请执行刘君伟民间借贷纠纷一案，（2020）豫0928民初2255号民事判决书，判决如下：被告刘君伟于本判决生效后十日内偿还原告李青甫借款8700元。执行过程中，申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初2255号民事判决书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ：赵宏增审判员 ： 方 清审判员 ：王国伟二〇二〇年十月二十八日书记员 ：丁一超
广东省南雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0282民初708号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行，住所地：南雄市********仲华苑第一、二层。 负责人：肖国新，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄得桂，该支行职员。 被告：李清花，女，汉族，1978年12月28日出生，住广东省南雄市************，公民身份号码：440************325。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行（以下简称邮政南雄支行）与被告李清花金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄得桂到庭参加诉讼，被告李清花经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告信用卡拖欠本息10565.06元（计息暂计至2020年3月28日，之后发生的利息及费用按合同约定计算至还清为止）；2、判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李清花于2018年7月30日在原告处办理信用卡，卡号为625**********356，授信金额为11000元，截止2020年3月28日，李清花尚有本金7064.37元，利息755.56元，违约金2745.13元（计息及违约金暂计至2020年3月28日，之后发生的费用按合同约定计算至还清时止），合计费用为10565.06元，被告未按合同约定还款。我行多次进行电话及上门催收，但至今被告未有还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，构成合同违约。现为维护原告的合法权益，为此向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。 被告李清花未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下:2018年7月30日，被告李清花填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称申请表）向原告邮政南雄支行申请办理信用卡，该申请表附《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》（以下简称领用合约），甲方:邮政南雄支行,乙方:信用卡申领人。该合约第三条,利息及费用:1、如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止;日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。8、乙方到期前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告在领用合约中签字注明:本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则。后原告向被告发放了邮政银行信用卡。之后被告出现逾期还款的情形，截止至2020年3月28日，被告尚有本金7064.37元、利息755.56元、违约金2745.13元，合计10565.06元未偿还。原告多次催收未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表及催收资料、中国邮政储蓄银行系统截屏以及本案庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告李清花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是金融借款合同纠纷，被告李清花向原告邮政南雄支行申请办理信用卡,并表示已阅读全部申请材料充分了解并清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则,该协议系双方真实意思表示,内容合法有效,各方均应依约履行义务。合同签订后,原告依约向被告发放信用卡,被告使用该信用卡消费后,未依约还款。因《领用合同》对利息、违约金的收费标准进行了明确约定,原告诉请被告归还截至2020年3月28日的信用卡欠款本金7064.37元、利息755.56元、违约金2745.13元，合计10565.06元,并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准,支付从2020年3月28日起至还清之日止期间的利息的诉求符合双方合约约定,本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李清花于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行信用卡欠款本金7064.37元、利息755.56元、违约金2745.13元，合计10565.06元; 被告李清花于本判决生效之日起十五日内按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准,支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行从2020年3月28日起本判决确定的本金给付之日止的利息;若被告李清花未按本判决确定的给付之日给付,上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，由被告李清花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。 审 判 长  许文杰 人民陪审员  黄小坚 人民陪审员  刘海南 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  张 震
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3668号 被执行人：黄涛。 申请执行人与被执行人黄涛罚金一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初639号刑事判决书于2020年10月21日立案执行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人黄涛银行账户中的存款元。 本裁定立即执行。 执行员  付杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  甘晴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4332号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第****和第****。主要负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：郑畅。委托诉讼代理人：刘丽杰。被告：包玉鹏，男，1977年5月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，其他自然情况不详原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称中国财险赤峰分公司）与被告包玉鹏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告中国财险赤峰分公司的委托诉讼代理人刘丽杰到庭参加诉讼。被告包玉鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国财险赤峰分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿款15983.61元，保险费737.49元，合计16721.10元；2.判令被告承担违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自理赔之日至清偿之日止。事实与理由：2017年5月16日，原告与被告及中国农业银行股份有限公司赤峰农行长青支行（以下简称长青支行）签订《个人担保借款合同》，贷款金额44000元用于生产生活需要，贷款期限为3年，共分36期偿还，还款方式为每月等额本息还款，同时和我公司签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，保单约定被告包玉鹏每月向中国人民财产保险股份有限公司缴纳的保险费为737.50元，缴费方式为银行代扣，被告包玉鹏最后一次还款是2019年5月16日，共偿还24期，于2019年6月16日逾期。保单约定赔偿等待期为80天，中国人民财产保险股份有限公司于2019年9月4日将客户所欠银行贷款的剩余本金及罚息合计15983.61元一次性赔偿还给中国农业银行股份有限公司，银行收到代偿款后出具《代偿债务确认书》和《理赔收据》，此时被告在人保公司投保的信用贷款保证保险保险单失效。自2017年5月16日至2019年9月4日，此保险期间，客户未按保单约定应缴未缴保险费合计金额为737.49元。按照贷款合同及保险条款约定，被告应向我公司偿还代还贷款15983.61元、应缴未缴保险费737.49元，合计16721.10元。原告根据保险合同约定履行了替代赔偿责任，对于原告的损失应当由被告承担，经原告多次催要，被告拒不给付，无奈向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告包玉鹏未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的个人借款担保合同、系统保单截图、代偿债务确认书、还款明细、赔款收据、个人信用贷款保证保险投保单及原告的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：2017年5月5日,被告向原告投保个人信用贷款保证保险,并签订个人信用贷款保证保险单。保险单约定贷款金额为44000元,保险费为26550元,保险金额为48656.24元,赔偿等待期80天,费率1.5157%(月),保险费分36期缴纳，每月需缴纳保险费每月保险费为737.50元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。特别约定:保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年5月16日，被告作为借款人，长青支行作为贷款人，中国财险赤峰分公司作为保证人，三方签订了一份个人担保借款合同，合同中约定：包玉鹏向长青支行借款金额人民币44000元，借款用途消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款上浮40%；被告未按合同约定期限归还贷款本金的,长青支行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。本合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。借款合同签订后，长青支行向被告放款44000元。被告借款后未按约还款,长青支行向原告申请索赔,原告于2019年9月4日向长青支行偿还贷款本息15983.61元,长青支行向原告出具代偿债务确认书及赔款收据。另查明，至2019年9月4日，被告尚欠原告保险费737.49元未支付。本院认为,本案为保证保险合同纠纷。原、被告以签订保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系,双方均应如约履行合同。在被告未向长青支行按期足额还款达到理赔条件后,原告向长青支行支付了理赔款15983.61元,原告根据法律规定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还保险理赔款15983.61元,有事实及法律依据,本院予以支持。此外,根据保险单约定,被告出现逾期还款的,原告有权要求被告支付未付保费,故被告应向原告支付理赔之前拖欠的保费737.49元。同时，被告未在原告理赔后向原告归还全部款项，构成违约，故对原告主张的违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告包玉鹏于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付理赔款15983.61元及违约金(以15983.61元为基数自2019年9月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止)；二、被告包玉鹏应于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付保险费737.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元(原告已预交)，由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二Ｏ二Ｏ年十月十三日书记员 张仲妍
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）黔8601民初887号原告：姜津，女，1983年8月17日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：王声运，男，1986年3月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，系原告丈夫。被告：郑毅，男，1971年3月20日出生，汉族，住重庆市江**。原告姜津与被告郑毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告姜津到庭参加诉讼，被告郑毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜津向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2019年8月22日签订的《房屋出租合同》，被告立即搬离并返还其占有的原告位于贵阳市云岩区的房屋；2、被告向原告支付截至2020年7月31日所欠费用共计16462.26（租金9000元，物业费2658.70元、电费1061.91元、水费141.65元、违约金3600元），同时判令被告支付自2020年8月1日起至原告返还房屋之日止的房屋租金和物业费（房屋租金为每月1800元，物业费为每月241.7元计算）；3、被告向原告支付家中地板受损后更换费用8000元，墙面恢复费用1000元；4、本案诉讼费、评估费等由被告承担。事实和理由：2019年8月22日，原被告双方签订《房屋出租合同》（以下简称“合同”），约定被告承租原告位于贵阳市云岩区的房屋，租赁期自2019年9月1日至2022年8月31日，每月租金1800元。因被告保管或不合理使用，致使该房屋及其附属物品、设备设施发生损坏、故障、房屋发生被盗或者火灾，被告应负维修和承担赔偿责任;被告不按照约定支付租金达10日的，原告有权单方解除合同，收回房屋，并有权要求被告按房屋月租金的两倍向原告支付违约金，要求被告将房屋恢复原状并赔偿相应的损失。《合同》签订后，原告依约向被告交付了房屋，而被告预付的房租已于2020年2月到期，原告多次催收无果。原告前往出租屋查看房屋情况，发现房间地板被水浸泡多日已严重损坏。被告拒绝支付租金和赔偿损失已构成违约，为维护自己的合法权益，提起本案诉讼，请求判令如前所述。被告郑毅未作答辩。经审理查明，原告姜津与被告郑毅于2019年8月22日签订《房屋出租合同》约定：原告将其所有的位于贵阳市云岩区房屋出租给被告，租赁期限自2019年9月1日至2022年8月31日；租金为1800／月；付款方式为半年付；押金2000元；租赁期内的水费、电费、电话费、有线收视费、宽带网使用费、燃气费及物业管理等由被告郑毅支付。被告不按照合同约定支付租金达十日、保管不当或不合理使用导致房屋或设备设施损坏并拒不赔偿，原告有权解除合同收回房屋，同时有权要求被告将房屋恢复原状并赔偿相应损失。合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告向原告支付半年的租金10800元（2019年9月1日至2020年2月29日）及押金2000元。被告自2020年3月起未按时缴纳房租及按时支付各项费用，原告于2020年7月20日代被告支付涉案房屋2019年9月1日至2020年7月31日的物业管理费2658.70元，代被告支付2020年3月、5月水费共计141.65元，代被告支付2020年2月、3月、4月电费共计1061.94元。原告自述被告仍占有案涉房屋未返还。上述事实，有原当庭陈述笔录、《房屋出租合同》、通话录音、代付凭证等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告姜津与被告郑毅于2019年8月22日签订的《房屋出租合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约将案涉房屋交付被告，但被告未按约支付租金，已构成违约。原告诉请解除合同、返还房屋，符合合同及法律规定，应予支持。关于原告诉请被告支付截至2020年7月31日租金9000元、物业费2658.70元、电费1061.91元、水费141.65元、违约金3600元共计16462.26元，符合本案事实及合同约定，且不违反法律规定，应予支持；关于原告诉请被告支付2020年8月1日起至被告返还房屋时止的房屋占用费（按1800/月标准）及占用期间的物业管理费（按241.7元/月标准），符合合同约定以及法律规定，应予支持；关于原告诉请被告支付修复地板更换费用8000元以及墙面修复费用1000元，因其提交的证据不足以证实该项诉请，可待其实际产生后另行主张。被告郑毅经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告姜津与被告郑毅于2019年8月22日签订的《房屋出租合同》，被告郑毅于本判决生效之日起十日内返还原告姜津所有的位于贵阳市云岩区房屋；二、被告郑毅于本判决生效之日起十日内向原告姜津支付欠付的2020年3月1日至2020年7月31日租金9000元、物业管理费2658.70元、水费141.65元、电费1061.91元，共计12862.26元；并自2020年8月1日起按1800/月支付房屋占有使用费及按241.7元/月支付物业管理费至被告郑毅返还房屋之日；三、被告郑毅于本判决生效之日起十日内向原告姜津支付违约金3600元；四、驳回原告姜津其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计219元，原告姜津负担77元，被告郑毅负担142元。（原告多预缴的案件受理费142元于本判决生效后自行向本院申请退回。被告应承担的案件受理费于判决生效次日起七日内向本院支付。开户名称：贵阳铁路运输法院；开户行：中国建设银行股份有限公司贵州省贵阳市黔灵支行；账号：52×××51）本判决为终审判决。审判员  余民燻二〇二〇年十月二十六日法官助理秦仕旺书记员赵曼
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执487号申请执行人孟昊，男，1990年4月6日生，汉族，住新蔡县。被执行人王俊领，男，1982年1月10日生，汉族，住新蔡县。被执行人张玉丽，女，1981年6月17日生，汉族，住新蔡县。关于孟昊申请执行王俊领、张玉丽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟昊于2020年5月7日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王俊领、张玉丽名下有银行存款共计5062.62元，本院实际冻结并扣划5062.62元，已通知申请人领取。2、查明被执行人王俊领、张玉丽名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王俊领、张玉丽名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人王俊领、张玉丽名下名下有一辆思威牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5062.62元，申请执行人已领取，本案债权尚余182437.38元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王俊领、张玉丽负有继续向申请执行人孟昊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十月三十日书记员 王雪洁
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7724号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州鸿汇物业管理服务有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执7724号】，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现已执行到位25元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州鸿汇物业管理服务有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保397号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大桥路东。法定代表人：岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：徐素杰，女，1983年3月30日出生，汉族，住范县。被申请人：李忠成，男，1985年4月21日出生，汉族，住范县。被申请人：黄守华，男，1985年4月21日出生，汉族，住范县。被申请人：李庆亮，男，1958年6月21日出生，汉族，住范县。被申请人：孙秋芝，女，1956年4月2日出生，汉族，住范县。被申请人：李彩霞，女，1985年8月12日出生，汉族，住范县。被申请人：李旭东，男，1975年6月1日出生，汉族，住范县。被申请人：薛景园，女，1986年2月19日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求在320000元价值范围内，对被申请人徐素杰、李忠成、黄守华、李庆亮、孙秋芝、李彩霞、李旭东、薛景园名下的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人徐素杰、李忠成、黄守华、李庆亮、孙秋芝、李彩霞、李旭东、薛景园享有给付请求权，其作为金融结构提供财产保全担保书，申请对徐素杰、李忠成、黄守华、李庆亮、孙秋芝、李彩霞、李旭东、薛景园的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人徐素杰、李忠成、黄守华、李庆亮、孙秋芝、李彩霞、李旭东、薛景园名下财产320000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年十月十三日书记员  张殿麟
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执异84号异议人：重庆盛烨精密机械有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道龙青支二路**，统一社会信用代码91500107345966900W。法定代表人：赵小波。申请执行人；重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路**，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：张厚跃，行长。本院受理重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行申请执行重庆荣隆金属有限公司借款合同纠纷一案中，异议人对本院拟处置被执行人的厂房提出书面异议，后又书面申请撤回异议。本院认为，异议人书面撤回异议系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院审查后依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许重庆盛烨精密机械有限公司撤回异议申请。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴剑二〇二〇年十月三十日书记员  肖灿
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初2122号 原告：柳某，女，汉族，现住东营市河口区。 法定代理人：赵某（系原告之母），女，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖春岭，山东恒源盛律师事务所律师。 被告：东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会，住所地河口区新户镇兴合村。 法定代表人：黄令来，主任。 原告柳某与被告东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某的法定代理人赵某及其委托诉讼代理人肖春岭到庭参加诉讼、被告东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 柳某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年度征地补偿款6500元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告自2012年度开始向兴合村村民发放征地补偿款。原告出生于2015年8月26日，于2015年11月13日报出生，随母亲和外祖父母将户口落在被告村。原告的母亲赵某的户口在被告村，在该村有人口地，原告的母亲赵某享有分配的权利和资格。被告在2017年初向村民发放2016年度征地补偿款24000元，2018年初向村民发放2017年度征地补偿款10000元和征地社会保险金2195.5元，2019年初向村民发放2018年度征地补偿10000元和征地社会保险金1898.7元。上述款项被告没有向原告支付。经河口区人民法院（2019）鲁0503民初660号民事判决书确认，原告具有被告村集体经济组织成员资格。经大村制改革后，原河中区新户镇兴合村民委员会并入新设立的东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会。在本村出生且户口落在本村的孩子都享有上述分配的款项，其中有经过河口区××年开始判决或支付令给付至今的有刘天宇、宋晓峰、殷守豪、杨作岭、孙岐俊、方义豪王明凯等。原告与上述人员的情况完全一样，所以原告的请求也应该得到支持。按照《农村土地承包法》《村民委员会组织法》《未成年人保护法》等法律法规的规定，原告应当享有分配的权利。现依照《民诉法》及解释的有关规定，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 东营市河口区新户镇望湖新村村民委员未到庭，亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告柳某于2015年8月26日出生，2015年11月13日随其母亲赵某落户于东营市河口区。原告母亲赵某结婚后，户口未迁出，一直享有被告村的村民待遇。原告柳某系多重残疾人，其肢体四级残疾，智力二级残疾。原告父亲柳铉国的户籍所在地为吉林省延边朝鲜族自治州珲春市，柳铉国系非农业家庭户口。2019年5月21日，本院作出（2019）鲁0503民初660号民事判决，判决东营市河口区民委员会于判决生效后三日内向柳某支付2016年度征地补偿款24000元，2017年度征地补偿款10000元、征地社会保险金2195.5元，2018年度征地补偿款11000元、征地社会保险金1898.7元。2020年8月17日，本院作出（2020）鲁0503民督34号支付令，查明被告村2019年度征地补偿款为6500元。 另查明，东营市河口区村民委员会已合并到东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会。 本院认为，最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第23条规定：“审理土地补偿费分配纠纷时，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体。要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，注重依法保护妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。”根据该会议纪要的精神，单纯的集体经济组织成员资格的认定，虽然不属于法院的受案范围，但当事人主张在集体经济组织中享有实体权益的，人民法院有必要对其集体经济组织成员资格进行审查。《山东省实施办法》第六条规定：“集体经济组织成员，是指具备下列条件之一的本村常住人员：（一）本村出生且户口未迁出的人员。……”。本案中，原告的母亲一直系兴合村村民，是兴合村集体经济组织成员，原告出生后即随其母亲落户于该村，且原告是未成年人，无独立生存的能力和生活来源，根据上述规定，原告自然取得兴合村集体经济组织成员资格，应享有与兴合村其他村民同等的待遇。另外，《中华人民共和国未成年人保护法》第三条规定：“未成年人享有生存权、发展权、受保护权、参与权等权利，国家根据未成年人身心发展特点给予特殊、优先保护，保障未成年人的合法权益不受侵犯”。为保障未成年人的合法权益不受侵犯，综合考虑原告户口登记状况、生活状况及其未获得其他替代性基本生活保障等因素，原告要求被告支付2019年度征地补偿款6500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会于本判决生效之日起五日内向柳某支付2019年度征地补偿款6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 孙卫国 二〇二〇年十月十五日 法官助理 李 辉 书 记 员 王慧茹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初23936号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：曹曦霞，女，1984年10月16日出生，汉族，住重庆市渝**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告曹曦霞信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告曹曦霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、曹曦霞支付截至2020年4月7日的信用卡透支本金49992.49元、利息6213.58元、违约金13975.32元；并支付自2020年4月8日起至欠款付清日止，以信用卡透支本金49992.49元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、曹曦霞支付本案全部诉讼费用。事实和理由：曹曦霞向招行信用卡中心申请办理信用卡。后曹曦霞使用上述信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年4月7日累计欠款本息共计70181.39元未给付。招行信用卡中心多次催款，曹曦霞仍未清偿。被告曹曦霞未作答辩。经审理查明，2011年曹曦霞向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曹曦霞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向曹曦霞发放了信用卡一张。曹曦霞以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年4月7日，曹曦霞尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金49992.49元、利息6213.58元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曹曦霞与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向曹曦霞发放了信用卡，曹曦霞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。曹曦霞应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与曹曦霞通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告曹曦霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹曦霞在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月7日的信用卡透支本金49992.49元、利息6213.58元；并支付自2020年4月8日起至欠款付清时止，以透支本金49992.49元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费777元，由被告曹曦霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
中华人民共和国 浙江省杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2409号 原告：林某，女，1933年6月20日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：丁晓燕，浙江天淳律师事务所律师。 被告：周某1，男，××××年××月××日出生，加拿大公民。 第三人：周某2，女，1991年6月9日出生，加拿大公民，现住中华人民共和国浙江省杭州经济技术开发区。 原告林某与被告周某1、第三人周某2法定继承纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人丁晓燕，第三人周某2到庭参加诉讼。被告周某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：1.判令将原告丈夫周佑水的杭州经济技术开发区××小区××幢××单元××室的三分之一房屋所有权由原告继承（该套房产价值人民币250万元），并将该房屋三分之二的所有权归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与周佑水是夫妻，婚后育有二子。××××年××月××日生育长子周某1，××××年××月××日生育次子周某3。1983年1月27日，周某3外逃后下落不明，原告于2019年4月22日向杭州市上城区人民法院提起宣告死亡特别程序，2020年5月18日，杭州市上城区人民法院作出（2019）浙0102民特122号民事判决书，宣告周某3死亡。杭州经济技术开发区××小区××幢××单元××室由原告、周佑水及第三人周某2共同共有。2019年3月31日，原告丈夫周佑水因病去世。2019年4月19日，经杭州市互联网公证处公证，被告声明无论被继承人周佑水有无遗嘱，对于杭州经济技术开发区××小区××幢××单元××室房产中被告能享有的一切权利，被告均自愿无偿、无条件地放弃，并绝不反悔。因此，原告要求按照法定继承的相关法律规定，继承周佑水名下的三分之一房产份额。综上所述，为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国继承法》等法律规定，提起本案诉讼，恳请法院判如所请。 被告周某1未作答辩。 第三人周某2述称，对原告的诉讼请求没有异议。另，其父亲周某1对原告的诉讼请求亦无异议。 本院经审理查明：林某与周佑水系夫妻，婚后育有二子，分别为长子周某1和次子周某3。2019年3月31日，周佑水去世。2020年5月18日，杭州市上城区人民法院作出（2019）浙0102民特122号民事判决书，判决宣告周某3死亡。 杭州经济技术开发区××小区××幢××单元××室房屋登记在周某2（周某1女儿）、周佑水、林某名下，共有情况登记为共同共有，不动产权证书编号为浙（2017）杭州市不动产权第0××6号。2019年4月19日，周某1出具声明书，声明：无论被继承人周佑水有无遗嘱，对于杭州经济技术开发区××小区××幢××单元××室房产中周某1能享有的一切权利，周某1均自愿无偿、无条件地放弃，并绝不反悔。浙江省杭州市杭州互联网公证处于2019年4月22日出具（2019）浙杭网证内字第1616号公证书，对上述声明进行了公证。 上述事实由原告提供的常住人口登记表、居民死亡医学证明书、不动产权证书、民事判决书、公证书，以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，被告周某1和第三人周某2均为加拿大公民，本案系涉外民事案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条规定：“法定继承，适用被继承人死亡时经常居所地法律，但不动产法定继承，适用不动产所在地法律。”本案被继承人周佑水死亡时经常居所地以及案涉不动产所在地均在中华人民共和国境内，故本院适用中华人民共和国法律处理本案纠纷。 根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。案涉房产登记在周某2、周佑水、林某名下，共有情况登记为共同共有。现周佑水已经去世，共有的基础已经丧失，其对案涉房屋的三分之一份额应当作为遗产由其继承人继承。因被继承人周佑水生前未立遗嘱，其遗产应当由其法定第一顺序继承人即林某、周某1、周某3继承。又因周某1以书面形式作出放弃继承的表示，周某3已经被判决宣告死亡且未发现其有继承人，故原告有权继承周佑水的上述全部遗产，原告主张对案涉房产享有三分之二份额于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告林某对位于浙江省杭州经济技术开发区××小区××幢××单元××室房屋享有三分之二份额。 案件受理费80元，由被告周某1负担。原告林某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周某1于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内、被告可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  李良峰 人民陪审员  蒋庆贤 人民陪审员  汪凤琴 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  许文佳 *ArabicDash *ArabicDash
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23997号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：肖顺强，男，1981年04月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告肖顺强信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告肖顺强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令肖顺强立即偿还截至2019年7月25日的信用卡透支本金11569.93元、利息17456.47元、违约金797.31元、滞纳金271.52元、分期手续费446.66元，并支付自2019年7月26日起至付清之日止，以未偿还的本金11569.93元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由肖顺强承担。事实和理由：肖顺强向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向肖顺强发放了信用卡。截至2019年7月25日，肖顺强透支拖欠欠款本息共计30541.89元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告肖顺强未作答辩。经审理查明，2015年10月29日，肖顺强向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向肖顺强发放了信用卡。肖顺强从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年7月25日，肖顺强尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金11569.93元、利息17456.47元、违约金797.31元、滞纳金271.52元、分期手续费446.66元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，肖顺强与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向肖顺强发放了信用卡，肖顺强使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。肖顺强应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与肖顺强通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告肖顺强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖顺强在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年7月25日的信用卡透支本金11569.93元、利息17456.47元、滞纳金271.52元、分期手续费446.66元;并支付从2019年7月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金11569.93元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告肖顺强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费282元，由被告肖顺强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6302号 申请执行人温岭市交通运输局 被执行人张礼凯 本院在执行申请执行人温岭市交通运输局与被执行人张礼凯案由行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1145-1号申请人：许振荣。被申请人：丁至信。申请人许振荣向本院申请诉前财产保全，本院以（2020）鲁0203财保1145号民事裁定书，裁定冻结被申请人丁至信银行存款人民币1729140.18元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人申请解除对被申请人银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人丁至信银行存款人民币1729140.18元或其他相应价值财产的查封；二、解除对申请人许振荣提供的担保财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  刘海涛二〇二〇年十月十六日书记员  初 蕾
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13745号 上诉人（原审被告）：赵华东，男，1974年3月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何**，南充市高坪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王成根，男，1964年1月28日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：余宗懋，四川百里律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王考，男，1972年11月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）：罗旭，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）：成都钰诚建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道双楠大道中段****附**。 法定代表人：王文利，总经理。 委托诉讼代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程秋富，四川广都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中海外城市建设有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福保街道市花路**港安大厦**4D-6。 法定代表人：林化刚，总经理。 委托诉讼代理人：谭杰，四川应天缘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都御府房地产开发有限公司，，住所地：四川省崇住所地：四川省崇州市羊马镇鹤兴路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：朱国刚，总经理。 委托诉讼代理人：赵洪驰，四川天罗律师事务所律师。 上诉人赵华东因与被上诉人王成根、王考、罗旭、成都钰诚建筑劳务有限公司（以下简称钰诚公司）、中海外城市建设有限公司（以下简称中海外公司）、成都御府房地产开发有限公司（以下简称御府公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 赵华东上诉请求：1.撤销一审判决，改判由钰诚公司支付劳务报酬；2.诉讼费用由钰诚公司负担。事实和理由：1.钰诚公司是具有资质的劳务分包方，也是接受承包方劳务费用的单位，出现劳务费用纠纷，应当由钰诚公司承担责任；2.一审认定王考与赵华东、罗旭系合伙经营关系，没有书面证据，王考没有分包资质，钰诚公司与王考签订《劳务分包内部管理责任协议书》只是内部落实管理责任的文书，对外没有约束力，施工过程中所产生的责任应当由钰诚公司承担。 王成根辩称，钰诚公司将案涉工程违法转包给不具备用工主体资格的自然人，该违法分包关系不受法律保护。钰诚公司作为违法分包的单位，其应当对王考、罗旭、赵华东三人欠付的民工劳务报酬承担连带支付责任。 钰诚公司辩称，首先，王考在一审中当庭陈述其与罗旭、赵华东合伙从钰诚公司承包的案涉劳务工程。其次，一审法院查明并认定欠付工资款的依据包括由王考、罗旭、赵华东三人共同签字的《欠条》、《付款承诺书》、《会议记录》等书面证据，足以说明赵华东与王考、罗旭是合伙关系。第三，钰诚公司与王考签订《劳务分包内部管理责任协议书》，由钰诚公司将案涉工程劳务施工转包给王考，钰诚公司仅收取管理费。所以，钰诚公司与王考签订的协议虽名为“内部”管理责任协议但实质是钰诚公司与王考构成挂靠或转包关系，由此不能因名为“内部”管理协议，就认定王考是钰诚公司员工。第四，钰诚公司并未与任何人约定过连带责任的承担，也没有法律规定钰诚公司应承担连带责任，故钰诚公司既不应当承担支付工资款的责任，也不应承担连带责任。 中海外公司辩称，中海外公司将案涉劳务工程合法分包给钰诚公司，且公司将资金已经给付给钰诚公司，中海外公司在本案中不应承担任何责任。 御府公司辩称，御府公司将工程合法发包给中海外公司，相关的资金已经按照工程的进度分期足额转付给了中海外公司，本案与御府公司没有任何关系。 王考、罗旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面材料。 王成根向一审法院起诉请求：1.判决赵华东、王考、罗旭、钰诚公司、中海外公司、御府公司向王成根连带支付工资55000元；2.一审诉讼费由赵华东、王考、罗旭、钰诚公司、中海外公司、御府公司承担。 一审法院判决：一、王考、罗旭、赵华东于判决生效之日起十日内给付王成根工资款共计55000元；2.驳回王成根的其他诉讼请求。 本院二审期间各方均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：钰诚公司对案涉工程拖欠的工资款是否应当承担给付责任。对此，本院论述如下： 根据在案《劳务分包内部管理责任协议书》及王考陈述，钰诚公司将其分包的全部劳务转包给王考，王考与罗旭、赵华东二人合作负责施工管理；根据《欠条》、《付款承诺书》、《会议记录》等书面证据可知王考等三人存在有欠付王成根工资的事实。本案中，钰诚公司违反法律规定将劳务工程转包给不具备相应资质的王考，王考又与罗旭、赵华东合作对案涉工程进行施工管理，王成根由赵华东、王考、罗旭招用进入案涉工程务工，王成根系与王考等三人之间建立了劳务关系，一审法院根据查明欠付工资的事实判决赵华东、王考、罗旭三人支付王成根欠发工资并无不当，本院予以确认。虽然《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（建设部劳社部发〔2004〕22号）第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”以及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第九条：“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”规定了在存在违法分包的情形下，违法分包人与实际施工人就拖欠工资款需承担连带责任甚至直接清偿责任，但该规定系保护农民工权益作出的突破合同相对性的特别规定，该权利只能由王成根进行主张，赵华东作为实际施工人上诉主张应由钰诚公司承担直接给付责任或连带给付责任均没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，赵华东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1176元，由赵华东负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十月十四日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 张 霞 书 记 员 杨婉鹂
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初273号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人马某，男，1997年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省漯河市舞阳县。被告人马某因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月14日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2020]245号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2020年2月19日，被告人马某安排马某某（男，2003年7月1日出生）在闲鱼网上发布销售额温枪的虚假信息，通过添加江苏省南京市溧水区的被害人张某、陕西省西安市未央区的被害人周某的微信，先后骗得被害人张某人民币18000元，骗得被害人周某人民币3240元。2020年5月14日，被告人马某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人马某已赔偿被害人全部经济损失，并获得谅解。针对以上指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人马某伙同他人利用电信网络技术手段诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马某伙同他人共同实施诈骗犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，构成共同犯罪。被告人马某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，系主犯。被告人马某系自首，到案后积极赔偿并取得被害人谅解，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马某有期徒刑一年四个月，缓刑二年，罚金人民币三千元。被告人马某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦未提出异议。经审理查明，2020年2月19日，被告人马某安排马某某（男，2003年7月1日出生）在闲鱼网上发布销售额温枪的虚假信息，骗得江苏省南京市溧水区的张某两次向马某某的微信转账共计人民币18000元用于购买额温枪和口罩，骗得陕西省西安市未央区的周某多次向马某某的微信转账共计人民币3240元用于购买额温枪。诈骗所得钱款被被告人马某用于挥霍。2020年5月14日，被告人马某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人马某赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍资料、到案经过、受案登记表、立案决定书、微信截图、收条、谅解书等书证；2.被害人张某、周某的陈述；3.被告人马某及同案犯罪嫌疑人马某某的供述和辩解；4.南京市公安局溧水分局调取的监控视频。本院认为，被告人马某伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，且属共同犯罪。被告人马某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人马某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  芮寒泳人民陪审员  杜永祥二〇二〇年十月二十日书 记 员  宋荷娣
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初8808号原告：刘家庆，男，1989年4月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：施晓红，女，1972年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告刘家庆诉被告施晓红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王强适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘家庆到庭参加诉讼。被告施晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉要求：被告支付原告货款43000元。庭审中，原告表示被告已支付5000元，故变更诉讼请求为：被告支付原告货款38000元。本院经审理查明：2019年1月16日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告油漆货款43000元，承诺该款年前先付5000元，其余的分期还清。欠条出具后，被告仅支付原告货款5000元，余款38000元至今未付。以上事实有原告提供的欠条及庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，有相应证据在案证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告施晓红于本判决生效之日起十日内支付原告刘家庆价款38000元。如被告施晓红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告施晓红负担。原告刘家庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施晓红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年十月三十日书记员 赵佳甜
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初3513号原告：刘凯，男，1981年3月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：朱和平（系刘凯之父），男，1953年7月6日出生，汉族，住武汉市江夏区纸坊街宁安路龙山官邸小区******，身份证号：4201221953********。特别授权。被告：武汉市江夏区水务和湖泊局，住所地武汉市江夏区文化路**。法定代表人：罗贤圣，系该局局长。委托诉讼代理人：邹正进，男，1962年8月12日出生，汉族，住武汉，住武汉市江夏区权。委托诉讼代理人：周文华，湖北言达律师事务所律师。一般授权。原告刘凯与被告武汉市江夏区水务和湖泊局（以下简称“水务和湖泊局”）合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘凯的委托诉讼代理人朱和平，被告水务和湖泊局的委托诉讼代理人邹正进、周文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还多收取的房屋征收费用结算款2994.52元及利息；2.判令被告还建房套房面积3.45平米；3、判令被告补偿土地面积补偿费用59965元[（42.81－5.5）X1500元]；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月14日，根据《江夏区水务局老局院内房屋改造征收补偿方案》，原告刘凯委托朱和平与被告江夏区水务局签订了《江夏区水务局老局院内房屋改造征收补偿协议》（编号051）和《江夏区水务局房屋征收费用结算表》，原告选择还建房套内面积为99.93平米的龙山观邸小区1栋1单元2502号房屋一套，2019年1月15日，依据《江夏区水务局老局院内房屋改造征收补偿协议》第二条约定，被告差原告还建房套内面积为3.45平米，依据《江夏区水务局房屋征收费用结算表》，被告应付原告2994.52元至今未付。依据2012年11月22日，武汉市房屋土地测丈表显示，原房屋用地面积42.81平米，现房产面积5.5平米，根据2004年5月17日（武价房字）（2004）73号文件精神，被告应补偿原告土地面积补偿费每平米1500元，未补偿，其行为侵害了原告的合法权益，因此提出诉讼。被告水务和湖泊局辩称，原告诉讼请求不能成立。第一，对诉讼请求的2994.52元数额虽然成立，我们多次要求他来领款他不理，不是我们不支付；第二，关于套内面积差他3个平方的问题，2013年与他签订的房屋征收补偿协议有明确约定，面积以房产部门的实测面积来交付。国家有规定3%以内建筑面积的误差是正常的，不是指套内面积。2013年1月14日选房是预测面积。99.93平方是套内面积，实际还建套内96.48平方，建筑面积122.81平米。按建筑面积来算，我们还超了2.3平米；第三个请求没有法律依据，原告提供的是农村集体土地上房屋征收补偿依据，涉案房屋就是水务局的房改房，土地是属于国家所有，另外也不符合法律规定和常理，还建只会还建筑面积，没有还土地面积补偿。本院经审理认定事实如下：刘凯系江夏区水务局老局院内2栋3－301房屋的房主。2013年1月14日，根据《江夏区水务局老局院内房屋改造征收补偿方案》，原告刘凯委托朱和平与被告江夏区水务局（现武汉市江夏区水务和湖泊局）签订《江夏区水务局老局院内房屋改造征收补偿协议》（以下简称“房屋改造征收补偿协议”）、《江夏区水务局房屋征收费用结算表》，该补偿协议第二条房屋征收补偿结算约定，乙方自愿选择为龙山观邸小区1栋1单元2502号120.55平米房屋一套，还建房套内面积为99.93平米。现被告还建的龙山观邸小区1栋1单元2502号为高层电梯房。2019年5月6日，原告收到涉案房屋为鄂（2019）武汉市江夏不动产权第0020656号的产权证：房屋建筑面积为122.81平方米、分摊土地面积为5.5平方米、专有建筑面积96.48平方米。依据《江夏区水务局房屋征收费用结算表》，被告应付原告2994.52元，因原告一直未领取至今未付。原告依据武汉市江夏区住房保障和房屋管理局测绘队于2012年11月22日作出的土地测丈表显示，原房屋用地面积为42.81平米，现还建房分摊土地面积为5.5平米，因此要求被告依照2004年5月17日（武价房字）（2004）73号文件精神，按每平米1500元补偿原告土地面积补偿费，被告未补偿，因此提出诉讼。上述事实，有双方当事人当庭陈述、《江夏区水务局老局院内房屋改造征收补偿协议》、《江夏区水务局房屋征收费用结算表》，鄂（2019）武汉市江夏不动产权第0020656号证，武价房字（2004）73号文件等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋改造征收补偿方案》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具约束力。关于原告要求被告退还多收取房屋征收费用结算款2994.52元的请求，双方对此款项及金额无争议，对该项请求，本院应予支持。关于原告要求被告还建差欠套内房面积3.45平米及补偿土地面积补偿费用59965元的诉请。原告2013年被拆迁的是步梯房，现被告还建房屋龙山观邸小区1栋1单元2502号为高层电梯房。步梯房和电梯房对公摊计算标准不一致，导致套内面积有差异。原告收到鄂（2019）武汉市江夏不动产权第0020656号证上记载的房屋建筑面积为122.81平米、分摊土地面积为5.5平米。总面积并未少于双方原协议约定的120.55平米，且房屋建筑面积并未减少而且还多了2平米。关于土地面积，武价房字（2004）73号文件是针对农村集体土地上农民宅基地区位补偿价标准，原告土地不属于此文件补偿的范围，故对原告的上述诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条规定，判决如下：一、由武汉市江夏区水务和湖泊局于本判决生效后十日内偿付原告刘凯2994.52元；二、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1374元，减半收取687元，由原告刘凯负担654元，由武汉市江夏区水务和湖泊局负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  舒腊荣二〇二〇年十月十九日法官助理宋药婧书记员宋药婧
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1513号申请执行人：永城联盛汽车销售服务有限公司。住所地：永城市春雨汽车城西段**。统一社会信用代码：91411481349463980R。法定代表人：蒋云波，系该公司经理。被执行人：高超，男，1977年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：马小柳，女，1979年7月6日出生，汉族，住河南省永城市。关于永城市联盛汽车销售服务有限公司与高超、马小柳追偿权纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初7948号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告高超、马小柳于本判决生效之日起十日内偿还原告永城联盛汽车销售服务有限公司代偿款20212元及利息（利息以20212元为基数，自2019年9月3日起按年利率24%计算至清偿之日止）；被告高超、马小柳于本判决生效之日起十日内支付原告永城联盛汽车销售服务有限公司律师法律服务费2000元。因高超、马小柳未按上述生效法律文书履行义务，永城市联盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其公司法人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人高超、马小柳仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经查明，被执行人高超、马小柳无房产。3.经查明，被执行人马小柳无车辆；被执行人高超名下有豫Ｎ×××**长安牌轿车一辆，本院已对该车辆进行查封，因找不到该车辆的下落，暂无法处理。4.经查明，被执行人高超、马小柳无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案共计执行到位0元。本院认为，除上述房产、车辆及到期债务之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高超、马小柳负有继续向申请执行人永城市联盛汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安琦审判员  夏振亚审判员  季卫光二〇二〇年十月二十五日书记员  随佳豪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3408号被执行人：李庆军，男,汉族，1989年5月7日生，住林州市。关于李庆军犯强奸罪、诈骗罪罚金一案，本院于2020年1月17日作出（2019）豫0581刑初845号刑事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年8月18日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月18日、2020年9月15日、2020年10月23日通过法院“总对总”系统查询被执行人李庆军财产;2、本院于2020年8月24日向被执行人李庆军送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年10月10日将被执行人李庆军列入失信被执行人名单;4、本院于2020年10月10日向被执行人李庆军发布了限制消费令；5、到被执行人李庆军户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年十月二十四日书记员  刘 鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24712号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：蔡杨，男，1976年5月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告蔡杨信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕、被告蔡杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、蔡杨立即偿还交通银行重庆分行截至2020年4月30日的信用卡透支本金54549.09元，利息24550.67元，违约金1709.98元，分期手续费220.32元，好享贷分期手续费1124.04元；并支付从2020年5月1日起至欠款清偿之日止，以透支本金54549.09元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由蔡杨承担。事实和理由：蔡杨向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向蔡杨发放了信用卡。截至2020年4月30日，蔡杨透支拖欠欠款本息共计82154.1元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告蔡杨辩称，交行信用卡办卡、消费、欠款属实，现经济困难，无法一次性还清，希望与银行协商分期还款。经审理查明，2012年2月3日，蔡杨向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该申请材料所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行重庆分行规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交通银行重庆分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；另约定了其他手续费的计收标准。蔡杨在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向蔡杨发放了信用卡。蔡杨从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务产生了分期手续费。截至2020年4月30日，蔡杨尚欠信用卡透支本金54549.09元，利息24550.67元，分期手续费220.32元，好享贷分期手续费1124.04元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、想分就分分期业务条款及细则、好享贷业务条款、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蔡杨与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向蔡杨发放了信用卡，蔡杨使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。蔡杨应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息和相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆市分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与蔡杨通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告蔡杨在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月30日的信用卡透支本金54549.09元、利息24550.67元、分期手续费220.32元，好享贷分期手续费1124.04元；并支付从2020年5月1日起至欠款清偿之日止，以透支本金54549.09元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告蔡杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取927元，由被告蔡杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初3157号 原告：龙游融通水暖经营部，住所地浙江省衢州市龙游县龙洲街道人民南路**。 经营者：徐晴岚，女，1980年8月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：胡建华,浙江护龙律师事务所律师。 被告：林跃华，男，1977年12月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告龙游融通水暖经营部与被告林跃华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告龙游融通水暖经营部在本院规定的期间未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙游融通水暖经营部撤回起诉处理。 审判员  翁盈 二〇二〇年十月二十九日 书记员  傅毅
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3553号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人母少斌，男，汉族，生于1979年3月，住四川省青川县。 被执行人曹雷，男，汉族，生于1987年11月，住四川省成都市双流区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行被执行人母少斌、曹雷非法经营罪罚金一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902刑初102号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即按照生效法律文书确定的金额缴纳罚金。被执行人未缴纳。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将母少斌、曹雷纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902刑初102号刑事判决书涉罚金的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈 威
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初1140号原告：陈大顺，女，1966年1月1日出生，汉族，住鄂州市华容区，系殁者王卫国之妻。原告：王琳，女，1985年4月13日出生，汉族，住武汉市江汉区，系殁者王卫国之女。原告：王凯，男，1988年7月1日出生，汉族，住鄂州市华容区，系殁者王卫国之子。上述三原告委托诉讼代理人：胡涛，系原告王琳之夫，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区青年街**。负责人：陈敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：童威，湖北开成律师事务所律师，代理权限特别授权。原告陈大顺、王琳、王凯与被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司保险纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月26日公开开庭进行了审理。被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的委托诉讼代理人童威到庭参加诉讼。原告陈大顺、王琳、王凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”原告陈大顺、王琳、王凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈大顺、王琳、王凯负担。审判员  熊芳二〇二〇年十月二十六日书记员  姜颖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1387号申请执行人：楼帅，男，1987年1月20日生，汉族，住浙江省金华市金**。被执行人：谢广跃，男，1987年9月7日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：郭丽，女，1991年10月21日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人楼帅与被执行人谢广跃、郭丽股权转让纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2907号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，谢广跃应归还楼帅179200元，郭丽对该笔债务承担连带清偿责任，案件诉讼费1942元亦由谢广跃、郭丽负担。因谢广跃、郭丽未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人楼帅的申请，本院于2020年5月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人谢广跃、郭丽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令谢广跃、郭丽申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但谢广跃、郭丽未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人谢广跃、郭丽名下有银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人谢广跃、郭丽名下有房产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人谢广跃名下有车牌号为苏Ｂ×××**车辆一辆，本院已于审理过程中查封，查封期限为两年，自xxx年xx月xx日起至xx年xx月xx日止。申请执行人楼帅对该车辆提起评估、拍卖用以清偿债务，但由于车辆评估价值较低且存在抵押权，楼帅未按时缴纳评估费用，故按撤回评估申请处理。经向楼帅再次核实，楼帅暂不要求对该车辆进行处置。经向住房公积金管理中心查询，未查得被执行人谢广跃、郭丽名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院通知谢广跃、郭丽前往本院执行谈话，谢广跃、郭丽当场缴纳了执行费xxx元，并提出了初步还款计划，但后续未履行还款义务。本院同时前往谢广跃、郭丽住所地无锡市锡山区**实地调查，未查找到可供执行的财产或财产线索。因被执行人谢广跃、郭丽拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的xxx元及相应利息未执行到位，执行费xxx元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人楼帅，并限楼帅提供被执行人谢广跃、郭丽可供执行的其他财产或财产线索，但楼帅未能提供。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人谢广跃、郭丽有可供执行的其他财产，申请执行人楼帅也未向本院提供谢广跃、郭丽有其他可供执行财产的相关证据或线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2907号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人谢广跃、郭丽确有可供执行的财产，申请执行人楼帅可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  吕全兴审判员  陆文辉审判员  唐 洁二〇二〇年十月二十日书记员  李亦盛