wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21585号原告：顾雪君，女，1977年1月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：裴莉静，上海沪师事务所律师。被告：张宏刚，男，1960年3月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告顾雪君与被告张宏刚委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾雪君及委托诉讼代理人裴莉静到庭参加诉讼，被告张宏刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾雪君向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付投资本金650,000元；2.判令被告支付原告投资收益(以550,000元为本金，从2020年1月起算；以100,000元为本金，从2019年9月起算；均按照银行同期贷款利率，计算到实际支付之日止)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日、2019年1月12日，原、被告签署《授权委托书》，约定原告投入资金，委托被告进行投资项目的具体运作，被告承诺每年收益不低于委托金额的16%、17%回报原告，且在无法追回委托资金时，原告委托的本息收益全部由被告承担，并出具《承诺责任书》。之后，原告向被告分别转账550,000元、100,000元。现委托期限届满，被告拒不归还本金和利息，原告遂诉至本院。被告张宏刚未到庭应诉答辩。本案诉前调解阶段，张宏刚辩称对原告诉请的收款本金及未付利息金额无异议，但认为之前的收益被告均已按约兑现，现在投资项目亏损，出现资金兑付问题，不应由被告承担全部责任，原、被告均是投资人，风险应当双方共同承担。经审理查明，本院确认以下事实：2017年1月4日，原、被告签署《授权委托书》《承诺责任书》，约定原告将550,000元委托被告做投资、出借、押贷、旅游产业的开发等项目的具体运作，委托期限一年；被告在《承诺责任书》中承诺年化收益率不低于16%，在无法追回委托资金时，被告承诺本息收益全部由被告承担。当日，原告向被告转账550,000元。2018年4月3日、7月6日，原、被告签署两份《授权委托书》《承诺责任书》，约定原告将90,000元委托被告做投资、出借、押贷、旅游产业的开发等项目的具体运作，委托期限一年；被告在《承诺责任书》中承诺年化收益率不低于17%，在无法追回委托资金时，被告承诺本息收益全部由被告承担。2018年4月2日、3日，原告分别向被告转账50,000元、40,000元。2019年1月12日、4月17日，原、被告签署两份《授权委托书》《承诺责任书》，约定原告将100,000元委托被告做投资、出借、押贷、旅游产业的开发等项目的具体运作，委托期限一年；被告在《承诺责任书》中承诺年化收益率不低于17%，在无法追回委托资金时，被告承诺本息收益全部由被告承担。至此，原告委托被告理财本金合计650,000元(其中原告汇款给被告金额为640,000元)。550,000元投资款的利息，被告一直还至2019年12月，100,000元投资款的利息，被告一直还至2019年8月。以上事实，由原告提供的《授权委托书》《承诺责任书》、银行转账明细等证据及本案谈话笔录、庭审笔录证明。本院认为，原、被告之间虽未签订正式的书面委托理财合同，但根据双方签订的《授权委托书》及被告出具的《承诺责任书》可以认定，双方之间形成委托理财的合意，且不违背法律禁止性规定，应属有效。原告交付委托理财款项后，双方委托理财法律关系成立，被告应在委托期限届满后及时返还投资本金及收益。原告要求被告归还投资本金650,000元的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告辩称投资本金无法及时追回及亏损应由双方共同承担，但其并未提供相应的事实证据或法律依据，故对其抗辩理由本院不予采信。被告逾期未还款，应当支付相应利息。原告主张按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宏刚应于本判决生效之日起十日内支付原告顾雪君本金650,000元；二、被告张宏刚应于本判决生效之日起十日内支付原告顾雪君利息(以550,000元为本金，自2020年1月1日起算；以100,000元为本金，从2019年9月1日起算；均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付到实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10,300元，减半收取计5,150元，由被告张宏刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李剑二〇二〇年十月二十日书记员  高文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4697号 罪犯曹怡，女，1986年3月29日出生,四川省雅安市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，经四川省雅安市雨城区人民法院于2015年9月16日以（2015）雨城刑初字第130号刑事判决书判处有期徒刑6年6个月，并处罚金6000元。被告人未提出上诉，刑期自2015年9月16日起至2022年3月15日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）川01刑更1095号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，刑期至2021年9月15日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曹怡在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯曹怡被判处罚金6000元，已履行。有2017年11月28日雅安市雨城区人民法院《四川省行政、刑事处罚罚没票据》：曹怡罚金6000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曹怡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曹怡减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年一月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保322号 申请人：李兴超，男，1965年10月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：肖丽蓉、叶敏，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：贵州恒溢富通建设工程有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山瑞金大道B5路（澳城）******，统一社会信用代码91520000587278158T。 法定代表人：左继凤。 申请人李兴超于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人贵州恒溢富通建设工程有限公司在兴义市国土资源管理局的工程款2400000元；冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州恒溢富通建设工程有限公司名下价值1270440.58元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贵州恒溢富通建设工程有限公司在兴义市国土资源管理局的工程款2400000元，冻结期限为两年； 二、冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州恒溢富通建设工程有限公司名下价值1270440.58元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费5000元，已由申请人李兴超预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十月十四日 书记员  罗朝仕
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初5291号原告：彭刚，男，1980年1月19日出生，汉族，住海南省东方市。被告：唐中华，男，1963年12月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告彭刚与被告唐中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭刚到庭参加诉讼，被告唐中华经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金及利息31000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因搞工程资金困难所需向原告借款3万元。原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延不还。约定的还款期限已过，被告至今分文未付。被告无正当理由拒不归还欠款，给原告造成了经济损失应当承担违约责任。故诉至法院。被告唐中华未到庭参加诉讼，但其向本院邮寄的书面答辩意见称，1.2018年借支的5000元，在2018年6月25日已经通过微信还清，2019年7月20日又用微信给原告转10000元。2.2020年6月2日借的高利贷25000元，是原告和小孙做网贷骗被告，原告在小孙那里收到了6000元，还向被告要30000元，这是多高的利息。3.原告让我还给他30000元，被告也没说不还钱，但被告这几个月被网贷骗了十万元，这段时间被告连生活费都没有。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2018年3月21日，原告给被告转账5000元；2018年10月5日，原告给被告转账5000元；2018年12月8日，原告给被告转账9990元；2020年6月2日，原告给被告转账25000元。2018年6月25日，被告给原告转账6000元，2019年7月20日，被告给原告转账10000元。另查明，经原告催要后，被告给原告发信息表示：“彭刚你这个钱我照样认你的利息，我这边真是在想其他办法”、“彭刚兄弟你这个钱我一定要给你，我认你的利息，真的没有办法，我也被骗了我在想进(尽)一切办法看在这个月底这边结账就还你”、“彭刚你好我不是不给你的钱，我敌确（的确）是没有钱”。上述事实除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份证复印件、交易明细、聊天信息截图等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。本案中，原告给被告转款，双方虽未出具借条，但结合被告的“原告让我还给他3万，被告也没说不还钱”答辩意见以及“彭刚你好我不是不给你的钱，我敌确(的确)是没有钱”等聊天信息，本院确认原、被告之间的借贷关系成立。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款，因此原告起诉要求被告归还借款的理由正当。从本院查明的情况看，原告向被告转账四次金额共计44990元，被告共计向原告转账两次金额共计16000元。审理中，原告陈述2018年6月25日因原告生病被告看望给了1000元，但除原告的陈述外，原告并未提供证据予以佐证，故本院确认被告实际下欠金额为44990-16000元=28990元。原告主张1000元的辛苦费，没有提供关于辛苦费的任何证据，故本院不予认可。故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐中华于本判决生效之日起十日内偿还原告彭刚借款28990.00元；二、驳回原彭刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288.00元，原告彭刚承担18元，被告唐中华承担270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 蒲海波二〇二〇年十月十二日法官助理 谭 伟书 记 员 刘 建
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初23939号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。负责人：李勇，系行长。委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：李星泽，男，汉族，1995年1月22日出生，住四川省南部县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行与被告李星泽信用卡纠纷一案，本院于8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行的委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告李星泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李星泽向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2020年5月5日的透支款本金5839.23元、利息388.34元、费用769.12元，共计6996.69元；2、判令被告李星泽向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2020年5月5日后的利息及复利（其中，利息以本金5839.23元为基数，复利以利息388.34元为基数，均自2020年5月6日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告李星泽向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告李星泽承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月8日，被告李星泽向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告李星泽未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2017年11月8日；合同依据：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》；逾期情况：2019年11月5日开始逾期；欠款情况：截止2020年5月5日的透支本金5839.23元、利息388.34元，费用769.12元。之后的利息、复利按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡》约定计算。被告应支付的费用：已产生律师费2000元；利息及费用约定：日利率万分之五。按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、挂失费、取现手续费等费用；本院认为，被告李星泽向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告李星泽在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应支付的费用予以支持原告的诉讼请求。被告李星泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李星泽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行透支本金5839.23元、利息388.34元，费用769.12元。二、被告李星泽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行自2020年5月6日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金5839.23元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息388.34元为基数，按日利率万分之五计算）；三、被告李星泽于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李星泽负担。本判决为终审判决。审判员 刘 利二〇二〇年十月二十三日书记员 田雪梅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初451号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人覃华灵，男，1986年6月3日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，无固定职业，捕前暂住柳州市柳**（户籍所在地：广西壮族自治区象州县）。2010年7月2日曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月25日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年6月18日被刑事拘留，2020年6月19日被监视居住，2020年6月20日再次被刑事拘留，2020年7月2日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉〔2020〕455号起诉书指控被告人覃华灵犯贩卖毒品罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，本院于同月25日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官周某出庭支持公诉，被告人覃华灵到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2020年6月17日22时许，购毒人员欧某以人民币2000元的价格向覃某（另案处理）等人求购4包氯胺酮（俗称“K粉”）。随 -2- 后，覃某通过他人联系被告人覃华灵，以人民币1800元的价格向覃华灵购买4包氯胺酮。6月18日0时许，覃华灵、覃某、欧某等人到柳州市鱼峰区柳某路丹霞酒店旁，覃华灵将4包疑似毒品氯胺酮交付给覃某，欧某将现金人民币2000元交付给覃华灵。随后，公安人员对上述人员进行抓捕，并将覃华灵抓获归案，其余人员均逃离现场。 2020年6月18日1时许，欧某再次联系覃某，二人到柳州市鱼峰区柳某路羊角山路口旁一巷子内，覃某将4包疑似毒品氯胺酮交付给欧某，并向欧某索要了其中1包疑似毒品氯胺酮。二人离开现场后即被公安民警抓获。民警当场从欧某处缴获疑似毒品氯胺酮3包。经称量，净重分别为0.79克、0.98克、1.02克。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品中均未检出氯胺酮成分。 上述事实，被告人覃华灵无异议，并有到案经过，毒品鉴定材料，扣押材料，毒品称重材料，证人欧某、覃某、喻某1、王某的证言及辨认笔录、指认照片，被告人覃华灵的供述及辨认笔录、指认照片，户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃华灵违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃华灵犯贩卖毒品罪成立。覃华灵不知道其贩卖的疑似毒品中不含有氯胺酮成分从而当成氯胺酮进行贩卖，是犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。覃华灵有前科，依法可以从重处罚。被告人覃华灵归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被 -3- 告人覃华灵适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人覃华灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年12月17日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢剑峰 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘 钰 相关法律规定： -4- 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数 -5- 量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂71行初78号 原告覃义强，男，1958年1月29日出生，仫佬族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人朱达人，广东人民时代律师事务所律师。 被告柳州市人民政府，住所地广西壮族自治区柳州市城中区文昌路**。 法定代表人吴炜，市长。 委托诉讼代理人韦介宏，广西华尚律师事务所律师。 原告覃义强诉被告柳州市人民政府（以下简称柳州市政府）行政征收补偿一案，覃义强于2020年7月7日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 2020年5月21日，柳州市阳和工业新区征地拆迁办公室（以下简称阳和征拆办）向覃义强作出《用地通知书》，通知覃义强于2020年6月5日17时前到阳和征拆办办理征地补偿安置相关手续，同时自行清除土地上的青苗和其他附着物，逾期不办理的，将由有关部门作出责令交地决定，并申请人民法院强制执行。 原告覃义强诉称，其系柳州市鱼峰区阳和村村民，在该村承包土地种植粮食及经济作物。阳和征拆办以实施项目建设为由，将其承包的8.762亩村集体土地毁坏填埋，其认为涉案土地并未被征收，阳和征拆办未经批准占用，违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第七十三至七十八条相关规定。柳州市阳和工业新区是柳州市政府的派出机构，不具有以自己的名义独立行使征收集体土地的行政主体资格，阳和征拆办是柳州市阳和工业新区的职能部门，更无资格向覃义强做出《用地通知书》，要求覃义强交地。综上，阳和征拆办做出的《用地通知书》于法无据，请求撤销《用地通知书》，维护覃义强的合法权益。 被告柳州市政府辩称，1.柳州市政府具有征收土地的合法主体资格。柳州市阳和工业新区管理委员会是柳州市政府的派出机构，阳和征拆办是柳州市阳和工业新区管理委员会的职能部门，负责具体征地实施工作，符合《土地管理法》第四十七条第一款的规定。2.《用地通知书》是阶段性的行政行为，对覃义强的合法权益没有产生实际影响，同时也表明了可能对覃义强产生实际影响的是后续行政机关作出的责令交地决定等具体行政行为。且从证据上看，覃义强尚无证据证明柳州市政府对其实施了侵害其合法权益的具体行政行为。综上，覃义强请求撤销《用地通知书》既无事实根据也无法律依据，请求依法驳回覃义强的起诉。 经审理查明，2020年5月21日，阳和征拆办向覃义强作出《用地通知书》，该通知的主要内容为：柳州市阳和新区管理委员会制定了《柳州市阳和工业新区阳和村整村推进征地工作方案》，现决定实施建设项目。请阳和村第8村民小组土地承包户覃义强于2020年6月5日前到阳和征拆办办理征地补偿安置相关手续，同时自行清除该宗土地上的青苗和其他附着物。逾期未办理的，将按照规定由相关部门作出责令交地决定，并申请人民法院强制执行。覃义强认为《用地通知书》侵犯了其合法权益，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，阳和征拆办作出的《用地通知书》主要内容是通知覃义强办理征地补偿安置相关手续，清除土地上的青苗和其他附着物，亦明确告知其逾期不办理的将由相关部门作出责令交地决定。由此可见，《用地通知书》仅是程序性告知行为，该告知行为未对覃义强的权利义务进行处分,也没有对覃义强的权利义务产生实际影响，故覃义强的起诉不属于行政案件的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下： 驳回原告覃义强的起诉。 一审案件受理费50元，退还原告覃义强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 长黄顺超审判长黄顺超 员韦圆圆审判员韦圆圆 员贝黄欢审判员贝黄欢 二〇二〇年十月十日 法官助理  理林欢林欢 员黄泽清书记员黄泽清 附:相关法律、司法解释条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执961号申请执行人迟寿荣被执行人张卫、张绪娥本院在执行申请执行人迟寿荣与被执行人张卫、张绪娥追偿权纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海方审判员  王旭东审判员  林兆远二〇二〇年十月二十三日书记员  董 明
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5184号 罪犯扎西卡卓，男，1997年1月1日出生,四川省甘孜藏族自治州甘孜县人，藏族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2016年8月30日作出（2016）川0124刑初62号刑事判决书，以被告人扎西卡卓犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一万五千元，退赔被害人经济损失。被告人扎西卡卓未提出上诉。刑期自2015年7月18日至2022年5月17日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2019年1月15日作出（2019）川01刑更494号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2021年12月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯扎西卡卓在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯扎西卡卓被判处罚金人民币一万五千元（已履行），退赔被害人经济损失（未履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯扎西卡卓在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯扎西卡卓减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年五月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0127民初253号   原告：西藏瀚海汽车配件销售有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆县。   法定代表人：傅清芬，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李淑英，北京市大成（拉萨）律师事务所实习律师。   被告：西藏宏博实业有限公司，住所地拉萨市墨竹工卡县。   法定代表人：姚忻成，系该公司董事长。   原告西藏瀚海汽车配件销售有限公司与被告西藏宏博实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告西藏瀚海汽车配件销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告西藏瀚海汽车配件销售有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   普布扎西   二〇二〇年十月二十一日   书  记  员   赵 伟 菲
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3325号 原告：张先传，男，1973年8月22日出生，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：黄潮兵，江西吉泰律师事务所律师，联系。 被告：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路**，统一社会信用代码913307837045832167。 法定代表人：何向全，董事长。 委托诉讼代理人：潘航华，该公司职员。 原告张先传与被告歌山建设集团有限公司（以下简称歌山公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先传及其委托诉讼代理人黄潮兵，被告歌山公司的委托诉讼代理人潘航华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张先传向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款823466.04元及逾期付款利息（从2016年1月12日起，按年利率6%计算至实际清偿日止）。事实与理由：被告歌山公司承接吉安汇丰御园项目A、C、D区建设工程后，其项目代表单红灯于2014年11月15日与原告签订《外墙内保温施工劳务合同》，约定，被告将汇丰御园D区1#、2#、5#、6#、7#、8#楼的外墙内保温工程以包工包料的方式发包给原告施工；单价每平方米34.8元，按实际施工面积计算；被告以该区D2-2-2503房抵工程款574530元，结算后，如剩余工程款超过18万元以上，被告仍以房抵款，如不足18万元，被告以现金方式支付。合同签订后，原告按约完成了施工任务。2016年1月11日，经双方核对，原告完成施工面积40172.3平方米，工程款1397996.04元，扣减以房抵款574530元，被告尚欠823466.04元，且经催收未果。 被告歌山公司辩称，原告所述属实，同意支付所欠原告工程款823466.04元。因整体工程尚未竣工验收，开发商未支付工程款，不同意原告关于利息的请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了企业信用信息、《外墙内保温施工劳务合同》、结算单、冲抵工程款购房申请等证据。 根据上述证据及当事人的庭审陈述，可以认定以下事实：被告歌山公司承接吉安汇丰御园项目A、C、D区建设工程后，其项目部（甲方，代表人：单红灯）于2014年11月15日与吉安市吉州区鑫龙新型建材厂（乙方，代表人：张先传）签订《外墙内保温施工劳务合同》，约定，甲方将汇丰御园D区1#、2#、5#、6#、7#、8#楼的外墙内保温工程以包工包料的方式发包给乙方施工；单价每平方米34.8元，按实际施工面积计算；甲方以该区D2-2-2503房抵工程款574530元，结算后，如剩余工程款超过18万元以上，甲方仍以房抵款，如不足18万元，甲方以现金方式支付。合同签订后，原告按约完成了施工任务。2016年1月11日，经双方核对，原告完成施工面积40172.3平方米，工程款1397996.04元，扣减以房抵款574530元，被告尚欠823466.04元。 另查明，原告张先传系吉安市吉州区鑫龙新型建材厂（个体工商户）的经营者，该厂于2017年6月29日被依法注销。 本院认为，原告与被告签订的《外墙内保温施工劳务合同》合法有效。根据该合同约定，原告为被告实施外墙内保温工程，被告支付价款，双方已形成承揽合同关系。原告已按约完成施工，被告应自工程量核对完毕后支付工程款，对于逾期付款，应支付逾期付款的违约金（利息）。被告的相关辩解意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告歌山建设集团有限公司向原告张先传支付工程款823466.04元及其利息（按年利率6%，从2016年1月12日起计算至实际清偿日止），限判决生效后十日内履行完毕， 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14250元，减半收取计7125元，财产保全费5000元，合计12125元（原告已预交），由被告歌山建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘文起 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 敏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5076号 罪犯生龙邓珠，男，1989年6月5日出生,四川省甘孜藏族自治州甘孜县人，藏族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青羊区人民法院于2015年11月2日作出（2015）青羊刑初字第724号刑事判决书，以被告人生龙邓珠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，罚金10000元，追缴违法所得，退赔被害人158700元。被告人生龙邓珠未提出上诉。刑期自2015年1月26日起至2027年3月25日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5292号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2026年10月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯生龙邓珠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯生龙邓珠被判处罚金10000元（已履行完毕），追缴违法所得、退赔被害人158700元（无履行证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯生龙邓珠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯生龙邓珠减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二六年五月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8516号移送执行人：本院刑庭。被执行人：刘建成（绰号“阿波”），男，1982年4月2日出生,汉族，身份证号码4305111982********，住湖南省邵阳市北塔区陈家桥乡万岁社区居民委员会****。关于本院移送执行刘建成罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初606号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金5000元，本院于2020年8月14日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，扣划被执行人名下存款562.96元，除此未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8516号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十月十九日书记员  李宏晶
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1648号申请执行人：罗飞达，男，1986年05月22出生，汉，住清丰县。被执行人：王彦波，男，1987年04月27出生，汉，住清丰县。关于罗飞达与王彦波买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明，罗飞达的申请执行内容与清丰县人民法院作出的民事调解书案件内容不一致。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回罗飞达依据（2020）豫0922民初793号民事调解书对王彦波的执行申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向濮阳市中级人民法院申请复议。逾期不提出复议申请的，本裁定发生法律效力。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月三十日书记员  黄书来
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8149号移送执行人：本院刑庭。被执行人：王能，男，1997年5月19日出，汉族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州丘北县关于本院移送执行王能责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初351号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人1693元，本院于2020年7月31日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8149号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十月十九日书记员  李宏晶
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执196号 吕秀君、赵嵘、徐勇丽： 本院受理的（2020）浙01执196号吕秀君申请执行赵嵘、徐勇丽民间借贷纠纷一案，本院评估拍卖被执行人名下不动产，已足额满足执行标的，申请执行人予以书面确认。现本案已全案执行完毕，解除对被执行人强制措施。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1556号之三申请执行人韩梅被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人韩梅与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1309号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十日书记员  宋美超
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初520号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人王兰，女，1990年4月13日出生，苗族，文盲，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县，住贵州省毕节市纳雍县。曾因卖淫被曲靖市公安局麒麟分局行政拘留10日。现因涉嫌犯传播××罪，于2020年6月1日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于宣威市看守所。辩护人解毅，云南知志律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉〔2020〕460号起诉书指控被告人王兰犯传播××罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉，被告人王兰及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王兰于2019年6月即确诊感染××。2020年5月20日，王兰在曲靖市麒麟区，在明知自己患有××的情况下还向他人卖淫。公诉机关当庭提举了相关证据，认为被告人王兰的行为已构成传播××罪。建议对被告人判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人王兰对指控无异议。其辩护人提出指控罪名有异议，提出系初犯，能坦白认罪，社会危害性不大，建议在有期徒刑一年以内量刑，并适用缓刑。经审理查明，被告人王兰于2019年6月即确诊感染××。2020年5月20日，王兰在曲靖市麒麟区，在明知自己患有××的情况下还向他人卖淫。上述事实公诉机关提举了被告人的供述、证人证言、现场辨认笔录及照片、检测报告单等证据予以证实。被告人王兰对指控事实及证据无异议。故对指控事实及证据予以确认。本院认为，被告人王兰明知自己患有××还向他人卖淫，其行为已构成传播××罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人王兰能坦白认罪，故对其可从轻处罚，但不宜适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。辩护人辩护适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王兰犯传播××罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月1日起至2021年5月31日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文浪人民陪审员  张秀芝人民陪审员  崔莲红二〇二〇年十月十二日书 记 员  沈淑媛
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢841号 申请执行人：吴小成，男，1975年12月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：许想想，男，1997年6月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2020）浙0822执467号吴小成与许想想民间借贷纠纷一案中，被执行人许想想已履行生效法律文书确定的全部义务，该案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21241号上诉人（原审原告）：杜敏，女，汉族，1972年10月2日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张孟晋，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘园，广东华途律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人：杨志群。委托诉讼代理人：彭小坤，广东瀚城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭育钧，广东瀚城律师事务所律师。上诉人杜敏因与被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行深圳分行）劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初19199号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人杜敏上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判平安银行深圳分行支付违法终止劳动合同赔偿金差额120020.82元;二、撤销原审判决第二项，改判平安银行深圳分行支付律师费5000元;三、诉讼费由平安银行深圳分行承担。被上诉人平安银行深圳分行辩称：请求驳回上诉，维持原判。上诉人杜敏向一审法院起诉请求：一、判令平安银行深圳分行支付违法终止劳动合同赔偿金差额120020.82元（15121.26元/月×8.5月×2-137044元）；二、判令平安银行深圳分行支付律师代理费5000元。一审法院判决：一、平安银行深圳分行支付杜敏2018年1月1日至2019年8月31日期间未休年休假工资12514.15元；二、平安银行深圳分行支付杜敏律师费897.15元；三、驳回杜敏其他诉讼请求。经二审审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。本案二审争议焦点为：平安银行深圳分行是否构成违法解除劳动合同。杜敏与平安银行深圳分行签订的《劳动合同变更协议》、《杜敏（普惠金融业务三部）业绩计划书》均是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵照履行。《杜敏（普惠金融业务三部）业绩计划书》显示，杜敏于原劳动合同期限届满前申请延长与平安银行深圳分行的劳动合同期限至2019年8月31日，并就2019年3月至7月的产能作出承诺，如未能达到承诺业绩标准，自愿与平安银行深圳分行终止劳动关系，杜敏在计划书上签字确认，后双方签订《劳动合同变更协议》确认合同期限延长至2019年8月31日。杜敏主张续订无固定期限劳动合同，应当在原劳动合同期限届满前即2019年3月31日之前提出，但杜敏并未在法律赋予其续订无固定期限合同权利时提出相应主张，而是主动申请延长劳动合同期限，应视为其通过明示的方式放弃了权利。杜敏于2019年8月30日向平安银行深圳分行发出要求续订无固定期限劳动合同的邮件，应视为其提出新的要约，应与平安银行深圳分行协商一致，平安银行深圳分行对此有自主决定权。双方均确认杜敏在2019年3月至7月并未按照计划书的承诺完成产能计划，期间平安银行深圳分行向杜敏发出《产能预警通知书》、《产能提示书》，提示了计划书的承诺内容，杜敏均未提出异议，平安银行深圳分行按照上述计划书，在劳动合同期限届满后，未与杜敏续签合同，且已支付经济补偿，平安银行深圳分行的行为并不构成违法解除劳动关系，一审法院据此驳回杜敏要求平安银行深圳分行支付违法解除劳动合同的赔偿金差额的诉求，并无不当，本院予以维持。综上，杜敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杜敏负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二〇年十月二十三日书记员 王婷（兼）
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初10254号 原告:安徽双锦物业管理有限公司,住所地合肥市金寨路**盛安大厦,统一社会信用代码913401005563285117。 法定代表人:钱明泉,总经理。 被告:汪毅力,男,1979年10月4日出生,汉族，住合肥市。 原告安徽双锦物业管理有限公司（以下简称“双锦物业公司”）诉被告汪毅力物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告双锦物业公司的法定代表人钱明泉、被告汪毅力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双锦物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠安粮双景佳苑9#201室房屋物业费13357元,已产生的违约金2413元,计15770元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年5月31日,深圳长城物业公司合同到期退出安粮双景佳苑小区前期物业管理服务。在主管部门备案后,建设单位安徽国合置业有限公司、合肥正立达房地产开发有限公司与原告签订了《安粮双景佳苑住宅小区前期物业服务合同》(下称《合同》),被告所在的安粮双景佳苑9#楼304室接受了原告提供的物业管理服务。按照《合同》第20条、45条之约定,安粮双景佳苑小区物业服务费按一费制收取为1.44元/㎡/月,合同期限自2012年6月1日至本项目业委会与其所选聘的新的物业服务企业正式进驻时止。根据《合肥晚报》公告及物价部门备案的《服务价格登记证》确认了原告对安粮双景佳苑小区物业费一费制收费标准为1.21元/㎡月。同时,《合同》第43条约定了业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的,应按从逾期之日起每日按同期银行利息标准向乙方支付违约金。且第21条确定“物业服务费用按每季度交纳,业主或物业使用人应在每季度的首月5日前履行交纳义务。”2019年11月6日,新站区安粮双景佳苑小区第一届业主委员会发布《关于安粮双景佳苑小区物业费的告知书》,该告知书载明了安徽双锦物业管理有限公司于2019年11月30日正式离场,未交物业费的业主,请积极缴纳各项费用。原告按约提供了物业管理服务,但被告拖欠原告2014年1月1日至2019年11月30日期间安粮双景佳苑9#楼304室物业费10644元;暂计算到2020年6月30日,已产生违约金1515元。上述费用合计12159元,经原告多次催要,被告至今未交纳。为维护合法权益,彰显公正公义,现依法诉讼,望判若诉请。 被告汪毅力辩称：物业公司不作为，管理混乱，不能达到合肥市物业服务规范，小区南门堆放垃圾七年，严重影响我的生活，我家南边的商户搭建雨棚，物业不协调处理，我家隔壁的商户开饭店，物业没有尽到审核责任，有安全隐患。物业人员配比不规范，小区内杂草丛生，破坏的绿化没有重新修复，小区内存在车辆乱停乱放，没有监控。小区内消防严重损坏，公共部位的巡逻物业没有尽到义务，存在安全隐患。原告进驻时没有与业主签订合同，我们的业委会是2019年1月1日成立的。 本院认为：《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。故安粮双景佳苑住宅小区在未成立业主委员会之前，原告双锦物业公司提供与开发商安徽国合置业有限公司、合肥正立达房地产开发有限公司签订的《安粮双景佳苑住宅小区前期物业管理服务合同》，已经报相关主管部门批准同意，应为合法有效，被告汪毅力作为该小区业主，应受该合同约束。原告已按双方合同约定履行了提供物业服务的合同义务，被告应按约支付物业费。根据物价部门备案的《服务价格登记证》确认原告收费标准为1.21元/㎡，故本院对原告双锦物业公司主张被告欠2012年6月1日至2019年11月30日的物业服务费13357元（122.65㎡*1.21元/月*90月）予以确认。原告作为物业服务企业，在从事物业管理服务工作中，除按约履行管理职责外、应增强服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让业主感到满意。被告作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司管理的难处，物业管理企业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。结合被告所举相关证据反映，原告提供的物业服务存在瑕疵，对原告主张的物业费本院支持90%，为12021.3元（13357*90%）。对原告主张的违约金本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告汪毅力于本判决生效后十日内支付原告安徽双锦物业管理有限公司2012年6月1日至2019年11月30日期间物业费12021.3元； 二、驳回安徽双锦物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，减半收取97元，由被告汪毅力负担。 本判决为终审判决。 审判员  温占敏 二〇二〇年十月十二日 书记员  冯 艳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1307号罪犯胡意利，男，1997年10月20日出生于陕西省柞水县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省合阳县人民法院于2017年12月1日作出(2017)陕0524刑初92号刑事判决，以被告人胡意利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，责令退赔300元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯胡意利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯胡意利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2020年5月21日该犯缴纳罚金2000元。本院认为，罪犯胡意利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯胡意利的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月22日起至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  芦 莹
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0507民初7258号之二 本院于2020年8月31日对原告沈二男与被告杨金明、徐建琴、杨菲菲债权人撤销权纠纷一案作出的(2019)苏0507民初7258号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： (2019)苏0507民初7258号民事判决书第17页最后一段“本案案件受理费收取为31680元，保全费5000元，合计36680元，由被告杨金明、徐建琴、杨菲菲负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331038398）”更正为“本案案件受理费收取为31680元，保全费5000元，合计36680元，由被告杨金明、徐建琴、杨菲菲负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331038398）。鉴定费68300元，由被告杨金明、徐建琴、杨菲菲负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）”；第18页落款处“审判员吴宏”更正为“审判长吴宏人民陪审员钱建珍人民陪审员沈惠琴”。 审 判 长  吴 宏 人民陪审员  钱建珍 人民陪审员  沈惠琴 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  唐若娴 书 记 员  徐雯依
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1846号申请执行人罗某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马某，宁夏固原市人，住固原市。关于罗某与马某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初9257号民事调解书已经发生法律效力。马某未能按期履行，权利人罗某向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。本案申请执行标的110000.00元，案件受理费1250元，上述执行到位523元，剩余标的未能执行到位。在执行过程中，本院依法查询了被执行人马某名下的银行存款、网络资金、车辆、房产、证券等财产信息，并依法冻结被执行人具有流动性的银行账户。另查明，马某作为被执行人在本院涉及多件执行案件，涉案标的巨大，大部分未能履行。此外，再未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不了其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年十月二十六日书记员 贾 超
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0214民初12839号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：冯娜娜，女，1988年7月10日出生，汉族，青岛市即墨区。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告冯娜娜金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告冯娜娜偿还原告贷款本金78198.21元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月8日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计90739.92元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告冯娜娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月23日，被告尚欠原告贷款本金78198.21元，利息（含罚息）20115.87元，复利2725.35元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金78198.21元； 二、被告冯娜娜于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金78198.21元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、被告冯娜娜于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元； 四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1034.50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 俊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12470号 上诉人（原审被告）：何丹，女，1979年7月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，所在地：四川省成都市金牛区马家花园路**。 法定代表人：刘斌，执行董事。 上诉人何丹因与被上诉人成都中铁二局瑞城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初4093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。 本院认为，根据一审中成都中铁二局瑞城物业管理有限公司提交的业主资料卡和二审中何丹提交的案涉房屋产权证书看，本案案涉房屋所有权人不止何丹一人，原审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初4093号民事判决； 二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。 上诉人何丹预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判员  喻小岷 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 悦
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初4102号 原告：嘉祥县华通运输有限公司。住所地：嘉祥县252省道与园兴路交汇处南100米路东。统一社会信用代码：913708295777872075。 法定代表人：蔡艳兵，系该公司经理。 原告：嘉祥通华商贸有限公司。住所地：嘉祥县252省道与园兴路交汇处南100米路东。统一社会信用代码：91370829MA3CKPJP6D。 法定代表人：孙伟东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：潘伟其（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田涛（特别授权），山东众翊轩律师事务所实习律师。 被告：苏忠举，男，1988年9月4日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告嘉祥县华通运输有限公司（以下简称华通运输公司）、嘉祥通华商贸有限公司（以下简称通华商贸公司）与被告苏忠举挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告华通运输公司、通华商贸公司的共同委托诉讼代理人潘伟其、田涛到庭参加诉讼，被告苏忠举经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的《车辆挂靠合同书》，将重型半挂牵引车鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××过户到被告名下；过户费由被告承担。2.判令被告支付违约金5000元。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年3月28日签订了《车辆挂靠合同书》，约定被告将购买的解放牌重型半挂牵引车，车牌号为鲁Ｈ×××××、发动机号为51935689、车辆识别号为LFWSRUNJ6BAC32937，远东汽车牌重型自卸半挂车车号鲁Ｈ×××××、车辆识别号LA93ZNAF5JIYDA044，挂靠到原告名下。因被告不履行按时年检和交纳保险，且长期与原告失去联系，不服从挂靠期间的管理，其行为已经构成违约，现原告根据合同预定依法要求解除《车辆挂靠合同书》并根据《车辆挂靠合同书》约定要求其依法承担违约责任。请依法支持原告的诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、《车辆挂靠合同书》一份，证明被告将涉诉车辆挂靠至二原告处，因被告违约，原告有权根据合同约定解除合同并由被告承担5000元违约金。2、车辆行驶证复印件一份，证明涉诉车辆未按约定办理年审手续，被告已违反合同约定，应承担违约责任。 被告苏忠举未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2018年3月28日，被告苏忠举与二原告签订了《车辆挂靠合同书》，约定被告将购买的车牌号为鲁Ｈ×××××、发动机号为51935689、车辆识别号为LFWSRUNJ6BAC32937的解放牌重型半挂牵引车及车号为鲁Ｈ×××××、车辆识别号LA93ZNAF5JIYDA044的远东汽车牌重型自卸半挂车挂靠至二原告处，涉诉车辆的所有权归被告苏忠举所有。合同第三条约定挂靠费按照年度缴纳，自挂靠之日起，必须一次性缴纳一年服务费，下一年度服务费在车辆年审时缴纳；合同第八条约定车辆运营期间，被告苏忠举必须以二原告为投保人和被保险人对挂靠车辆加入保险。第三者100万、车损按车价，车上人员（3人）每人10万，货物险20万，不得拖保、漏保。被告不按规定投保或拖保超过一个月，视为违约，原告有权终止合同并解除挂靠关系，被告承担违约金5000元。第九条约定乙方车辆保险投保必须在甲方指定保险公司投保，不准拖保。合同签订后，被告苏忠举未按照合同约定按时进行车辆年审，已构成违约。 本院认为，原告华通运输公司、通华商贸公司与被告苏忠举签订的车辆挂靠合同书，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告华通运输公司、通华商贸公司作为被挂靠单位登记车主对被告苏忠举的车辆履行了管理职责，被告苏忠举作为车辆实际车主应当按照挂靠合同履行义务。其未按照合同约定对车辆进行年审，构成违约。又因其在交通运输中，给原告华通运输公司、通华商贸公司的经营管理增加了不特定的损失风险，导致与原告华通运输公司、通华商贸公司签订合同的目的不能实现。故原告华通运输公司、通华商贸公司要求解除与被告苏忠举签订的车辆挂靠合同，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定乙方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。本案中，原被告在合同上明确约定了违约金的计算方式。故，原告要求被告苏忠举按照合同应当承担违约金5000元的主张，于法有据，本院亦予以支持。被告苏忠举经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告嘉祥县华通运输有限公司、嘉祥通华商贸有限公司与被告苏忠举于2018年3月28日签订的《车辆挂靠合同书》。 二、被告苏忠举于本判决生效之日起十日内向原告嘉祥县华通运输有限公司、嘉祥通华商贸有限公司支付违约金共计5000元。 三、驳回原告嘉祥县华通运输有限公司、嘉祥通华商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告苏忠举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇二〇年十月九日 书记员  王雨奥
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7866号 原告：聂胜飞，男，1975年11月25日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。现居住福建省南安市水头镇西锦村布牛24号。 委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。 被告：曾木生，男，1970年2月26日出生，汉族，住福建省平和县。 原告聂胜飞与被告曾木生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂胜飞的委托诉讼代理人黄新发到庭参加诉讼，被告曾木生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂胜飞诉称，被告曾木生因缺乏资金多次向原告借款，双方于2018年1月5日进行结算，被告共向原告借款107441元，约定2018年1月中旬偿还，当日由被告出具一张《借条》给原告收执。后经原告多次催讨，被告仅偿还54681元，至今尚欠52760元未能偿还。现为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，原告请求判决：1、被告立即偿还原告借款52760元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、本案受诉讼费用由被告承担。 被告曾木生未做答辩。 经审理查明，被告曾木生于2018年1月5日出具一份《借条》交由原告聂胜飞收执，确认被告向原告借款107441元，《借条》载明：“借条曾木生于2018年1月5日向聂胜飞借款。共计人民币107441元，定于2018年1月中旬日偿还。特此为据。借款事由及用途：发货资金不够向聂胜飞借款付加工款。借款人（签章）曾木生身份证号：3506281970××××××××。借款人电话：150××××9736。2018年1月5日”。后经原告催讨，被告已偿还原告54681元，至今尚欠52760元未能偿还。 以上事实，有原告提供的《借条》原件一份、原告身份证复印件一份、被告身份户籍证明复印件一份及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告曾木生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，原告聂胜飞与被告曾木生的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且借贷内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。借款期限届满后，被告未能按时全部偿还借款，显属违约，现原告要求被告立即偿还借款52760元，合法有据、应予支持。因原、被告双方在《借条》中未约定借款利息，应视为无息贷款，但经原告催讨，被告未能及时偿还原告借款，确实给原告造成利息损失，故原告请求自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，合法有据、应于支持。被告曾木生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾木生应于本判决生效之日起十日内偿还原告聂胜飞借款52760元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1119元，减半收取560元，由被告曾木生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈志斌 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林琪玲 附注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4298号之一 申请执行人张伟，男，1986年11月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陈寅强，男，1986年9月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人张伟与被执行人陈寅强民间借贷纠纷一案，申请执行人张伟依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初15928号民事判决向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为被执行人陈寅强返还申请执行人张伟借款30000元，支付利息21220元（按月利率2%，自2016年9月15日起至2019年8月12日止，2019年8月13日起至借款还清之日止的利息，以未返还借款本金为基数，按月利率2%标准另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1104元。 执行立案后，本院向被执行人陈寅强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈寅强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈寅强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈寅强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人陈寅强的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人陈寅强名下浙Ａ8××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月16日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人陈寅强有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈寅强拒不履行也未申报，本院已对被执行人陈寅强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。并对被执行人陈寅强作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张伟。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十月十六日 书记员  史丽虹
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2983号 原告：信建宏，男，1988年12月23日出生，汉族，住迁安市。 被告：玄立庭，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告信建宏与被告玄立庭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告信建宏在本院通知其交纳诉讼费用时明确表示不予交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按信建宏撤回起诉处理。 审判员  张万斌 二〇二〇年十月二十六日 书记员  玄晶晶 ——
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0503执855号 杨某： 你/你单位与刘治良买卖合同纠纷一案，泸州市纳溪区人民法院作出的（2020）川0503民初1207号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘治良于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）川0503民初1207号法律文书确定的义务48000元，并负担本案执行费620元。 向刘治良支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：杨某(6228XXXX9461) 特此通知。 二〇二〇年十月九日                            联 系 人：李宏斌                       联系电话：412****                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初573号 被告人基本情况：赖福昌，男，1959年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都东部新区。2020年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局东部新区分局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕519号起诉书指控被告人赖福昌犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官江君出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年8月3日22时许，被告人赖福昌来到成都东部新区贾家街道被害人杜某住处外，通过破坏电源的方式，趁杜某开门外出查看之机，溜入其家中，盗窃杜某现金人民币260元以及其他物品。之后，赖福昌逃离被害人住处。杜某返回家中发现有财物被盗后立即报警。2020年8月4日0时许，民警在东部新区贾家街道将赖福昌挡获，并在赖福昌的住所查获了杜某被盗的260元现金以及其他物品。2020年8月13日，公安机关将从赖福昌住处查获的被盗物品全部发还了杜某。到案后，赖福昌表示认罪认罚。 公诉机关建议对被告人赖福昌判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。赖福昌自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关当庭对被告人赖福昌的量刑建议进行了调整，建议对赖福昌判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，赖福昌对公诉机关调整后的量刑建议无异议并自愿认罪认罚。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，公安机关扣押了被告人赖福昌作案时使用的一把小刀和一双鞋子。 判决理由：被告人赖福昌的行为已构成盗窃罪。在量刑时考虑：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2.被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。3.被盗现金及物品已全部追回并发还被害人，对被告人酌定从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的一把小刀和一双鞋子系作案工具，应当予以没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人赖福昌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年12月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的一把小刀和一双鞋子予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘佳
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1930号 上诉人（原审被告）：四川省阆中市厦新房地产开发有限责任公司，住所地阆中市七里开发区马驰街馨园小区，统一社会信用代码91511381709041299D。 法定代表人：周林，公司经理。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨爱兵，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：谈勇，男，1955年11月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王耀，四川纪明律师事务所律师。 原审第三人：蒲红兵，男，1965年4月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人四川省阆中市厦新房地产开发有限责任公司（以下简称厦新公司）因与被上诉人谈勇、原审第三人蒲红兵执行异议之诉一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项关于“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审....”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初751号民事判决； 二、发回四川省阆中市人民法院重审。 审判长 程 鹰 审判员 苟 豪 审判员 唐晓兰 二〇二〇年十月十日 书记员 杜 倩
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执616号 申请执行人：河北宏拓建筑安装工程有限公司,住所地河北省保定市定州市南关，统一社会信用代码91130682732899189M。 法定代表人：张振坡，经理。 被执行人：邢台华诚冶金机械有限公司，住所地河北省邢台市桥**新兴大街**，统一社会信用代码91130500787036997G。 法定代表人：王亚东,经理。 河北宏拓建筑安装工程有限公司与邢台华诚冶金机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初2100号民事调解书已发生法律效力。邢台华诚冶金机械有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人河北宏拓建筑安装工程有限公司于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。申请执行标的4000000元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费42400元。 本院在执行过程中，依法向被执行人邢台华诚冶金机械有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人邢台华诚冶金机械有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人河北宏拓建筑安装工程有限公司也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人邢台华诚冶金机械有限公司发出限制消费令，已将被执行人邢台华诚冶金机械有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 晓
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2929号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭,住所地台州市路桥区。被执行人杨自聪,男,1973年02月28日出生,汉族，住所地云南省昭通市镇雄县。被执行人杨自聪盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初162号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年7月15日向本院移送执行，判处杨自聪财产刑二千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨自聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨自聪逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杨自聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨自聪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨自聪采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2929号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 于学潮二〇二〇年十月二十三日代书记员 陈丹红
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1453号 原告：卢飞，男，1983年12月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托诉讼代理人：刘梅花，宜丰县新昌法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：戴燕红，女，1988年8月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告卢飞与被告戴燕红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢飞的委托诉讼代理人刘梅花、被告戴燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金47800元及利息1434元；（庭审中增加诉求）并承担自2020年8月2日起至还清本金止按月息1分计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因养鸭子需资金周转，于2018年5月2日累计向原告借款本金10万元，约定月息1%。后被告陆续归还部分本金及利息。2020年3月3日，被告向原告出具一份借条，被告承诺在2020年5月1日前还清原告本金60000元，利息20800元。2020年5月1日后，原告多次催被告还钱，被告只归还原告33000元（其中本金12200元、利息20800元）。 被告戴燕红承认原告卢飞提出的全部诉讼请求，但提出现在因生意亏损无力支付，目前一个月只能还1-2千元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求及双方约定的借款利率，均不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告戴燕红于本判决生效之日起十日内归还原告卢飞借款本金47800元及利息1434元；并支付自2020年8月2日起按照月利率1%至还清本金为止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1031元，由被告戴燕红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理） 如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。 审判员  钟宜华 二〇二〇年十月十九日 法官助理张镇 书记员杨帆
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5085号 申请执行人杭州纳生塔内件有限公司，住所地浙江省杭州余杭区良渚街道杜城村****。 法定代表人：王荷花，执行董事。 被执行人山东义升环保设备有限公司，住，住所地山东省淄博市张店区沣水镇昌国路以北东路以西（昌国东路**）。 法定代表人：步宏福，总经理。 申请执行人杭州纳生塔内件有限公司与被执行人山东义升环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8418号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州纳生塔内件有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人山东义升环保设备有限公司支付申请执行人杭州纳生塔内件有限公司货款364000元；支付货款利息人民币8356.83元（以364000元按贷款年利率4.35%自2019年4月24日起暂算至2019年10月31日为8356.83元，此后至货款实际付清之日止的利息仍按前述标准另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2558元。 执行立案后，本院向被执行人山东义升环保设备有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求山东义升环保设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人山东义升环保设备有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人山东义升环保设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年10月22日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人山东义升环保设备有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人山东义升环保设备有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人山东义升环保设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州纳生塔内件有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十二日 书记员  沈家欢
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2802号 申请执行人华辉忠，男，1988年10月2日出生，汉族，住江西省。 被执行人程学唯，男，1988年1月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人华辉忠与被执行人程学唯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华辉忠向本院申请强制执行。本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为被执行人程学唯归还申请执行人华辉忠借款本金12000元，支付该款自2019年11月11日起至生效判决确定的履行之日止的利息；支付律师费用3000元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费90元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人程学唯发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人程学唯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人程学唯逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人程学唯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人程学唯所在地江西省鄱阳县人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查。暂未发现被执行人程学唯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程学唯拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人程学唯作出罚款及司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人程学唯采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华辉忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2802号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年十月十四日 书记员 钱水芬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2553号 申请执行人：唐雅琴，女，1977年11月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人：绍兴金善置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道金家店村，组织机构代码55179975-2。 法定代表人：王小峰。 申请执行人唐雅琴与被执行人绍兴金善置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0603民初5499号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人唐雅琴向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案并指定执行员倪华华执行本案。 现查明，本院于2020年8月13日作出（2020）浙0603民再24号民事判决书，判决：撤销本院（2018）浙0603民初5499号民事调解书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603民初5499号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月十二日 书记员  韦嘉颖
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终2716号上诉人（原审被告、反诉原告）：张小琴，女，1980年8月12日出生，汉族，住山西省翼城县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：梁珊珊，女，1989年11月20日出生，汉族，住山西省翼城县。上诉人张小琴因与被上诉人梁珊珊买卖合同纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2020）晋1022民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张小琴虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张小琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年十月二十一日书记员 冯晓虎
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初8444号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地：遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园**，统一社会信用代码：915203020760148554。 法定代表人：李小龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈丹，公司员工。 被告：高李清，男，汉族，1986年10月26日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司（以下简称隆君祥公司）与被告高李清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义隆君祥物业有限公司的委托诉讼代理人陈丹到庭参加了诉讼，被告高李清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告隆君祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院支持原告向被告收取2014年10月1日至2019年10月31日的物业服务费2,864元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系遵义帝豪房地产开发有限公司委托的物业管理公司，双方签订《物业管理委托合同》，合同约定，原告向其开发的××家园小区全体业主提供物业管理服务，业主按0.7元/月交纳物管费。被告系该小区××栋××号业主，房屋面积为67.09平方米，被告自2014年10月1日起经房开公司及物业公司多次催收仍未交纳物管费，截至2019年10月31日共计拖欠61个月物业管理费2,864元，为此特诉请法院判令被告支付物业费。 被告高李清经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年9月8日，原告与开发方遵义帝豪房地产开发有限责任公司签订了《××家园前期物业管理服务协议》，约定由原告为“××家园一期”（建筑面积约4万平方米）提供前期物业管理服务，高层住宅为0.7元/月/平方米，商业物业为1元/月/平方米，装修保证金为1,500元/户，装修垃圾清运费为5元/平方米，合同期限从2013年9月8日至2020年12月31日，原告为便于管理，制作并使用了遵义帝豪房地产开发有限责任公司“××家园物业管理处”印章。被告高李清系该小区业主，居住在该小区××栋××号，该住房建筑面积为67.09平方米，被告于2014年1月25日接房时，在原告制作并加盖“××家园小区”印章的《××家园前期物业管理服务协议》签名，并交纳了从2013年10月1日至2014年9月30日物业费563.55元，后被告未再缴纳物业服务费。原告于2019年10月31日退出该小区，现原告以前述理由向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的《××家园前期物业管理服务协议》、《××家园物业管理服务协议》、房开公司关于印章的情况说明、通知、工作记录表、员工考勤签到表、房屋质量问题的报告、从事物业服务支出的相关发票、物业费收款收据、欠费通知书及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与“××家园小区”开发方签订了《××家园前期物业管理服务协议》，符合《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”的规定，原告提交的遵义帝豪房地产开发有限责任公司关于印章的情况说明、工作记录表、员工考勤签到表、房屋质量问题的报告、从事物业服务支出的相关发票能够相互印证，证明原告提供物业服务工作的时间、具体事项及支付相应费用，可确认原告为“××家园小区”提供了前期物业管理服务，被告亦接受了原告提供的服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，被告接房时与原告签订了《××家园物业管理服务协议》，对房屋面积及收费标准予以明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应按约定支付相应的物业服务费，庭审查明，被告未交纳从2014年10月1日至2019年10月31日物业服务费，其拒付服务费的行为违反合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院对原告要求被告支付拖欠的服务费的诉讼请求予以支持，具体金额为2,864元（67.09平方米×0.70元/平方米/月×61月）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告高李清在本判决生效后五日内向原告遵义隆君祥物业有限公司支付物业服务费2,864元。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告高李清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年十月二十日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初1018号原告：广东蕉岭农村商业银行股份有限公司，住所地蕉岭县**********,统一社会信用代码914***********915D。法定代表人：袁汉番，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄干生，该公司客户经理。被告：黄科榕，男，1968年9月9日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县*******方楼，公民身份号码441************117。原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司与被告黄科榕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行解决纠纷为由撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计411.88元，由原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 赖国雄二〇二〇年十月十二日法官助理 彭 君书 记 员 杨秀娜
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3123民初534号 原告：英吉沙县新圳空心砖厂，住所地新疆英吉沙县乌恰乡25村。 投资人：唐小燕，女，1975年2月10日出生，汉族，现住址新疆英吉沙县。 委托诉讼代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：邹学用，男，1961年2月7日出生，汉族，现住址新疆阿克陶县。 原告英吉沙县新圳空心砖厂与被告邹学用买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告英吉沙县新圳空心砖厂的投资人唐小燕及委托诉讼代理人胡晓军到庭参加诉讼，被告邹学用经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告英吉沙县新圳空心砖厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付砖款70000元、利息10500元，合计80500元。事实与理由：2017年，被告以自提方式从原告处购买页岩多孔砖用于阿克陶县某工程。经过结算，被告欠70000元未付。为此，被告于2018年1月2日书写《欠条》一张，欠到砖款70000元。经原告数次催要无果，现依法诉至贵院。 被告邹学用经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 经审理查明：2017年邹学用与英吉沙县新圳空心砖厂的投资人唐小燕口头约定，邹学用从英吉沙县新圳空心砖厂购买砖，英吉沙县新圳空心砖厂按约定向邹学用提供了砖，经结算，邹学用向英吉沙县新圳空心砖厂出具了一张欠条，欠条内容为：“今欠到唐小燕砖厂砖款70000元大写（柒万元）整邹学用2018年.元.2日”。后邹学用并未向英吉沙县新圳空心砖厂支付欠付的70000元砖款。 本院认为，英吉沙县新圳空心砖厂与邹学用之间的口头买卖合同合法有效，英吉沙县新圳空心砖厂按约定履行了向邹学用提供砖的义务,邹学用也应按约定向英吉沙县新圳空心砖厂支付相应的砖款。邹学用未向英吉沙县新圳空心砖厂支付欠付砖款70000元的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，因此邹学用应向英吉沙县新圳空心砖厂支付欠付的砖款70000元。另英吉沙县新圳空心砖厂请求邹学用以年利率6%支付欠付砖款70000元从2018年1月2日至2020年11月2日的相应利息，因邹学用向英吉沙县新圳空心砖厂出具欠条的日期为2018年1月2日，因此邹学用应向英吉沙县新圳空心砖厂支付从2018年1月2日至2020年11月2日期间欠付砖款70000元的利息9187元【70000元×4.9%÷12个月×20个月（2018年1月2日至2019年8月19日）=5717元、70000元×4.25%÷12个月×14个月（2019年8月20日至2020年11月2日）=3470元】。 综上，英吉沙县新圳空心砖厂请求邹学用支付砖款70000元及利息9187元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百一十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹学用在本判决发生法律效力之日起十日内向原告英吉沙县新圳空心砖厂支付砖款70000元、利息9187元，合计79187元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1812.5元，减半收取906.25元，原告英吉沙县新圳空心砖厂已预交，由被告邹学用承担891.25元，由原告英吉沙县新圳空心砖厂承担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员 赵  旭  林 二〇二〇年十月二十六日 书记员 迪丽拜尔·亚森
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 决 定 书 (2020)苏08民初411号 本院在受理江苏全稳康源农业发展有限公司诉上海润牧机电设备有限公司机器设备买卖安装合同纠纷后——该案案号为（2020）苏08民初173号，上海润牧机电设备有限公司提起抗辩与反诉。 同时，上海润牧机电设备有限公司在涟水县人民法院就本案争议又以江苏全稳康源农业发展有限公司为被告提起另案诉讼，涟水县人民法院将该案移送本院审理，本院予以立案，案号为（2020）苏08民初411号，在本案审查中本院发现本案的原告上海润牧机电设备有限公司的诉讼主张与其在（2020）苏08民初173号的抗辩与反诉重合。 为此，本院征询双方意见，双方均同意将（2020）苏08民初411号案件并入（2020）苏08民初173号审理。 为便利诉讼，减轻讼累，经征得各方当事人同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十条之规定，本院决定： 本案并入（2020）苏08民初173号案件审理。 二〇二〇年十月十日
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0826民初2956号原告：何贵根，男，1971年11月12日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：王良（何贵根的亲属），男，1971年8月17日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：朱明华，男，1982年6月18日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告何贵根诉被告朱明华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告何贵根于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告何贵根申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何贵根撤回起诉。案件受理费141元，由原告何贵根负担。审判员 梁 斌二〇二〇年十月二十一日书记员 黄隆辉