wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初442号公诉机关潜江市人民检察院。被告人周文涵，男，生于1994年11月3日，汉族，湖北省潜江市人，高中文化，无职业，住潜江市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2020年6月19日被抓获，同年6月20日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]389号起诉书指控被告人周文涵犯妨害信用卡管理罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人周文涵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月，被告人周文涵与肖某(已判刑)商定，由肖某购买他人银行卡(含银行卡、电话卡、网银和U盾)，周文涵以每张2300元的价格从肖某处收购，并向肖某提供买家收货地址直接邮寄。尔后肖某找到李某(已判刑)，以每张1500元的价格从李某处购买他人银行卡19张、以每套5000元的价格购买对公账户2套。李某根据肖某提供的地址，通过潜江市村淘快递有限公司将银行卡19张和对公账户2套邮寄到广西壮族自治区崇左市凭祥市南山润通国际9栋1号仓库何春葵(转木牌)。2019年5月，被告人周文涵以每张2300元的价格，收购肖某通过网络购买的他人银行卡5张。2019年7月13日，被告人周文涵采取同样的手段，向肖某提供买家收货地址，由李某将从他人处购买的银行卡18张，通过潜江市村淘快递有限公司，邮寄到广东省广州市白云区石井街道薃心村松柏西里五巷一号CHH(猴子转巴域木牌)。公诉机关认为，被告人周文涵非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任；建议判处周文涵有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元。公诉机关提交了：案件来源、受案登记表、破案经过、抓获经过、银行卡交易明细清单、账户查询结果单、扣押清单用物品照片、快递单信息、情况说明、身份信息等书证；证人肖某、李某、雷某等18人的证言；辨认、搜查、提取等笔录；被告人周文涵的供述与辩解。被告人周文涵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周文涵非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。被告人周文涵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人周文涵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下：被告人周文涵犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年10月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马庆华二〇二〇年十月十三日书记员  王 敏
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1112号罪犯祝向东，男，1986年9月21日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年9月16日作出(2014)西中刑一初字第00049号刑事判决，以被告人祝向东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2018年5月3日依陕西省高级人民法院（2018）陕刑更130号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯祝向东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯祝向东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。本院认为，罪犯祝向东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯祝向东的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月3日起至2039年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 静
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初421号原告刘春生，男，汉族，1953年5月21日生，住江西省赣州市宁都县。原告刘才秀，女，汉族，1960年7月15日生，住江西省赣州市宁都县。原告刘小芳，女，汉族，1968年4月27日生，住江西省赣州市章贡区。原告刘伟民，男，汉族，1973年12月30日生，住江西省赣州市章贡区。原告赣州青年汇汽车服务有限公司。住所地江西省赣州市赣县区梅林镇章贡路****仓库（原赣南黄酒厂）。法定代表人刘勇平，执行董事。原告赣州鑫生建材有限公司。住所地江西省赣州市赣县区梅林镇章贡路**法定代表人刘才秀，执行董事。原告刘义森，男，汉族，1957年11月18日生，住，住江西省赣州市章贡区赣州鑫生建材有限公司聘任经理。原告刘春生、刘才秀、刘小芳、刘义森、赣州青年汇汽车服务有限公司、赣州鑫生建材有限公司共同委托代理人刘勇平，系赣州青年汇汽车服务有限公司执行董事、赣州鑫生建材有限公司工作人员。原告刘春生、刘才秀、刘小芳、刘义森、赣州青年汇汽车服务有限公司、赣州鑫生建材有限公司共同委托代理人刘伟民，男，汉族，1973年12月30日生，住，住江西省赣州市章贡区/div>被告赣州市市场监督管理局。住所地江西省赣州市华坚南路**/div>法定代表人王业有，局长。第三人赣州市赣县区市场监督管理局。;'>住所地江西省赣州市赣县区梅林镇双龙大道**div>法定代表人温见勇，局长。原告刘春生、刘才秀、刘小芳、刘义森、刘伟民、赣州青年汇汽车服务有限公司、赣州鑫生建材有限公司诉被告赣州市市场监督管理局、第三人赣州市赣县区市场监督管理局不服行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。经审查，2020年1月22日，原告向第三人邮寄送达《关于赣县区人民法院违反第十三条规定······的举报、控告、投诉申请书》。至2020年5月14日，因第三人未作出答复，故原告向被告申请行政复议。复议期间，第三人于2020年5月22日向原告作出了《信访举报事项回复告知函》。2020年6月19日，被告向原告作出赣市市监复决字[2020]8号《行政复议决定书》，认为本案属于信访案件，不属于行政复议案件受理范畴，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服，故向本院提起行政诉讼，请求：1、判决撤销被告作出的赣市市监复决字[2020]8号《行政复议决定书》；2、判决被告于判决生效之日起六十日内针对原告的复议申请作出相应的复议决定；3、被告承担本案诉讼费。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（九）规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：······（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；”。本案中，原告向第三人邮寄的《举报、控告、投诉申请书》属于信访事项，被告系对原告的信访投诉作出的答复，信访答复不是行政诉讼的受案范围，被告也已回复原告信访事项不属于行政复议范畴，故对原告的起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘春生、刘才秀、刘小芳、刘伟民、赣州青年汇汽车服务有限公司、赣州鑫生建材有限公司、刘义森的起诉。案件受理费50元，退回原告刘春生、刘才秀、刘小芳、刘伟民、赣州青年汇汽车服务有限公司、赣州鑫生建材有限公司、刘义森。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内递交上诉状正本及副本共四份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赖国海审判员  刘海俊审判员  黄云蔚二〇二〇年十月二十三日法官助理黄娟书记员张境航
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02知民初7号 原告：浙江顶誉食品有限公司，统一社会信用代码91330421327857567X。 法定代表人：梁某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，甘肃瀛强律师事务所律师。 被告：嘉峪关兴久久红武汉鸭脖店，经营场所甘肃省嘉峪关市人民商城**东大门房间**，统一社会信用代码92620200 MA74GUFP26。 经营者：李翔，女，1982年1月2日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 原告浙江顶誉食品有限公司与被告嘉峪关兴久久红武汉鸭脖店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告浙江顶誉食品有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告与被告已达成和解协议并向本院申请撤诉，其申请没有规避法律的行为，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江顶誉食品有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由浙江顶誉食品有限公司负担。 审判长  刘宏伟 审判员  吴 杰 审判员  邢剑影 二〇二〇年十月八日 书记员  滕雪花
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2524民初558号 原告：来某，公民身份号码：×××。 被告：钢某，公民身份号码：×××。 原告来某诉被告钢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告来某、被告钢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告来某诉称，诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金6000元；二、按月息2%给付原告2019年7月9日至实际付清本金之日的利息；三、本案诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求变更为：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金6000元；二、按2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，付给原告2019年7月9日至2020年9月28日的利息（6000×3.85%/365天×447天=282.89元）；三、本金按每月发布的一年期贷款市场报价利率支付给原告2020年9月28日至实际给付之日止的利息；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告钢某于2019年6月28日以打官司需交律师费为由向原告借款6000元。双方口头约定如逾期按月利息3%支付利息，约定还款期限为2019年7月9日。一年多来原告多次向钢某追偿，均以种种借口拒绝偿还，并拖延至今。无奈，原告诉至人民法院请求依法查清事实，判允原告诉请，维护原告的合法权益。 被告钢某辩称，对于原告主张的关于借款本金及利息的诉讼请求均予以认可。但是我现在无法一次性偿还借款。 经审理查明，2019年6月28日，被告钢某向原告来某借款6000元，并向原告出具了一份借条，双方约定还款期限为2019年7月9日。同日，原告来某将6000元借款以微信转账的方式转给被告钢某。 本院所确认的上述事实有原告提交的借条一份、微信转账详情单一份以及原、被告的陈述在案为凭，已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证明不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。本案中，原告称2019年6月28日被告向其借款6000元，提交的借条及微信转账详情单与原告所述相互印证，故原告要求被告偿还借款本金6000元的诉讼请求本院予以支持； 关于支付利息的问题，借条中未明确借款利息且原告也未能提供证据证明约定了利息，应视为未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告钢某偿还原告来 理借款本金6000元； 二、驳回原告来某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（按简易程序收取），被告钢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 斯日古楞 二〇二〇年十月二十一日 书记员 塔  娜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订） 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1577号之三申请执行人孙洪涛被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人孙洪涛与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民特88号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十二日书记员  宋美超
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行初160号 原告石荣林，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告安庆高新技术产业开发区管理委员会，住所地安徽省安庆市大观区皇冠路**。 法定代表人唐厚明，该管委会主任。 委托代理人郭禹红，安徽百草园律师事务所律师。 委托代理人杨友利，安徽百草园律师事务所律师。 原告石荣林诉被告安庆高新技术产业开发区管理委员会（以下简称安庆高新区管委会）房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 石荣林诉称，其系安徽长荣医药化工股份有限公司（以下简称长荣公司）股东，长荣公司属安庆高新区管委会招商引资企业。2020年6月，安庆高新区管委会作出庆高新房征决字（2020）1号《国有土地上房屋征收决定书》及庆高新房征告字（2020）第1号《国有土地上房屋征收决定公告》，长荣公司的经营处所位于征收范围内。因上述征收决定的作出及内容存在诸多不合理之处，原告作为公司股东多次要求公司及管理人提起诉讼，均未获准。根据现行法律规定，公司股东也是被诉行政行为的利害关系人，故原告依法提起诉讼。事实和理由：一、关于征收决定作出的合法性问题。1、主体违法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，有权作出房屋征收决定的主体是市、县级人民政府，安庆高新区管委会作为安庆市人民政府的派出机构，无权作出被诉房屋征收决定。2、程序违法。被告未提供证据证明征收决定中所附的征收补偿方案经过论证，并征求公众意见，也没有将征求意见情况和根据意见修改的情况及时公布。二、关于征收决定公告内容的合法性问题。案涉房屋征收决定不符合公共利益，此次征收仅系满足大型国有企业安庆石化公司炼油转化工项目的自身建设发展需要，该公司的商业利益并非社会公共利益。综上，原告提起行政诉讼，请求：撤销安庆高新区管委会作出的庆高新房征决字（2020）1号《国有土地上房屋征收决定书》及庆高新房征告字（2020）第1号《国有土地上房屋征收决定公告》，本案诉讼费用由被告承担。 安庆高新区管委会辩称，一、原告的诉讼主体资格不适格。1.被征收人长荣公司并未注销，尚处于破产程序中，该公司已由破产管理人全面接管破产财产，原告仅为被征收人的股东之一，其不属于行政相对人。2.被告已与长荣公司的破产管理人签订《征收补偿预签协议》，协议中已对被征收主体的相关征收补偿事宜达成一致意见，该协议系双方真实意思表示，合法有效。二、被诉行政行为合法有效。1.被告作为征收主体合法。根据安庆市人民政府宜政秘〔2020〕33号《安庆市人民政府关于明确安庆高新区管委会作为国有土地上房屋征收责任主体的批复》，安庆高新技术产业开发区范围内的公共利益建设项目，房屋征收与补偿工作由安庆高新区管委会负责组织实施。2.被诉行政行为符合法律规定。根据安庆市发展与改革委员会《关于安庆石化炼油转化工结构调整项目符合国民经济和社会发展规划计划的复函》（安发改办综合〔2020〕31号）、安庆市自然资源和规划局关于《安庆石化炼油转化工结构调整项目规划意见的复函》（庆自然资规函〔2019〕1002号），安庆石化炼油转化工结构调整项目符合安庆市城市总体规划（2010-2030年），为城市建设用地，项目总体符合《安庆市土地利用总体规划（2006-2020）调整完善》。且安庆石化炼油转化工结构调整项目，已申报纳入国家“十四五”规划项目。根据以上内容，被告作出房屋征收决定并予以公告是为了促进国民经济和社会发展的公共利益需要，符合社会发展规划、土地利用总体规划和专项规划，与《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第九条规定的征收情形相一致。同时，在《征收决定书》和《征收决定公告》中载明了征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项，其内容符合法律和行政法规的规定。3.被诉行政行为程序合法。被告按程序发布《关于安庆石化炼油转化工结构调整项目国有土地上房屋征收补偿实施方案征求意见公告》，公开征求公众意见，期限为30日。被告对被征收人反馈的意见予以答复，并将上述情况予以公布。同时，综合被征收人的反馈意见，并结合现实情况修正《安庆石化炼油转化工结构调整项目国有土地上房屋征收补偿方案》，并依法发布《征收决定书》和《征收决定公告》，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的程序规定。综上，因原告诉讼主体不适格，请求人民法院驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。经审理查明，本院已于2020年5月7日作出（2020）皖08破申2号民事裁定，受理安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行对长荣公司的破产清算申请，并于2020年6月16日以（2020）皖08破1号之一决定书，指定安徽皖激扬律师事务所为该公司破产管理人。本案所涉征收决定征收的国有土地上的房屋属于长荣公司的资产，故在破产清算阶段，有权代表该公司对被诉行政行为提起诉讼的主体应是该公司的破产管理人。原告作为被征收人长荣公司的股东，虽然其利益与公司利益息息相关，但是从法律角度看，公司作为独立法人，其与股东之间是相互独立的法律关系。因此，原告作为长荣公司的股东，无权提起本案诉讼。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告石荣林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  徐珂可 审判员  刘 鑫 审判员  刘振华 二〇二〇年十月二十日 法官助理储芳龄 书记员朱亦然 附：本裁定适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执26号申请执行人：中国石油天然气股份有限公司黑龙江尚志销售分公司,住尚志市尚志镇。被执行人：黑龙江新三星股份有限公司，组织机构代码13103224-8，住所地尚志市一面坡镇。本院在执行申请执行人中国石油天然气股份有限公司黑龙江尚志销售分公司与被执行人黑龙江新三星股份有限公司追偿权纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省尚志市人民法院（2017）黑0183民初3164号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年十月十三日书记员 孙 航
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18863号本院于2020年10月16日对原告荣美春与被告欧阳冠能加工合同纠纷一案作出的（2020）粤0606民初18863号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该判决书第3页第1行至第2行中“原告未按约付款”补正为“被告未按约付款”。审 判 员 肖复春二〇二〇年十一月二日法官助理 袁丽阳书 记 员 梁国锋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23848号上诉人（原审被告）：王顺义，男，汉族，1977年9月1日生，住址广东省普宁市。被上诉人（原审原告）：陈麟，男，汉族，1974年11月16日生，住址广东省深圳市龙华区。原审被告：深圳市顺心意科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区广东省深圳市龙岗区坂田街道石背路**坂田集团大楼**，统一社会信用代码9144030057199669X9。法定代表人：王顺义。原审被告：王顺心，男，汉族，1974年4月5日生，住址广东省普宁市。上诉人王顺义因与被上诉人陈麟、原审被告深圳市顺心意科技有限公司、原审被告王顺心民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初6681号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本院审理过程中，上诉人向本院申请减缴、免缴案件受理费的司法救助，本院经审查认为上诉人的申请不符合法律规定，并通知其在七日内预交二审案件受理费6550元。上诉人在指定期限内未预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王顺义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 陈   凯二〇二〇年十月二十三日书记员 王婷（兼）
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1845号陈泽丰：关于你方申请执行李嘉文财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初28734号生效裁定书，并于2020年10月10日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月十日经办人：周旭军联系电话：8300****
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执恢1号申请执行人：何奇，男，1981年7月1日生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：段明星，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：孙敏，男，1963年3月21日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。申请执行人何奇与被执行人孙敏合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2016）云0126民初390号民事判决书及昆明市中级人民法院于2018年11月19日作出的（2018）云01民终856号民事判决书已发生法律效力，依（2016）云0126民初390号民事判决书第二项：由被告孙敏于本判决生效之日起五日内返还原告何奇投资2439000.00元；二、案件受理费39040.00元，保全费5000.00元，两项合计44040.00元，由原告何奇负担13040.00元，由被告孙敏负担31000.00元。本院于2019年6月25日终结（2019）云0126执17号案件本次执行程序，因被执行人孙敏有履行能力，申请执行人何奇向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月8日立案恢复执行。本院受理后，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2018）云01民终856号民事判决书确定的义务，并未申报财产。2020年1月15日，本院向被执行人发出限制消费令；于2020年1月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已将被执行人孙敏名下位于昆明市上海沙龙的房产依法进行评估、拍卖，现该房屋已成交。现本案申请执行人已受偿案款819747.00元，未受偿案款1650253.00元及利息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年十月十九日书 记 员 李 云
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执979号之一 申请执行人：清远市清新区山塘镇正日陶瓷电器配件厂，住所地清远市清新区山塘镇低地工业园原低地小学东侧。 经营者：金展锋，男，汉族，1971年7月3日出生，住广东省清远市清新区。 委托代理人：黄少国，广东定海针（清远）律师事务所律师。 被执行人：吕煜秀，女,1969年10月11日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人清远市清新区山塘镇正日陶瓷电器配件厂与被执行人吕煜秀物权保护纠纷一案，本院及清远市中级人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告吕煜秀应于判决生效之日起十日内赔偿161291.09元给原告清远市清新区山塘镇正日陶瓷电器配件厂。案件受理费2000元，由被告负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，已执行标的款24470.82元，除此之外，查明暂无被执行人其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行赔偿义务，本院依法将被执行人吕煜秀纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月18日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执979号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十二日 书记员  蓝 森
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异169号异议人（利害关系人）：林丙棉，男，1963年7月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人：无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区上马墩路**-1。法定代表人：顾德元，该公司董事长。被执行人：江苏新世纪远豪机车科技有限公司，住，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山镇机光电工业园区（鸿运路**）/div>法定代表人：顾新平，该公司董事长。被执行人：无锡市博川进出口贸易有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市梁溪区人民中路123-1908iv>法定代表人：顾新平，该公司董事长。被执行人：顾新平，男，1978年7月31日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：葛卫兵，男，1969年11月23日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：褚葛显真，男，1962年9月25日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。被执行人：林贤成，男，1972年7月25日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。本院在执行无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司申请执行江苏新世纪远豪机车科技有限公司、无锡市博川进出口贸易有限公司、顾新平、葛卫兵、褚葛显真、林贤成借款合同纠纷一案中，异议人林丙棉对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案审查期间，林丙棉以与申请执行人达成和解为由向本院申请撤回异议。本院认为，林丙棉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许林丙棉撤回异议申请。审 判 长  林 双人民陪审员  邵兴祖人民陪审员  周 演二○二○年十月十九日书记员过琳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终3418号上诉人（原审被告）：匡霞，女，汉族，1992年9月24日出生，住兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：宋良程，男，汉族，1980年11月15日出生，住榆中县。原审被告：榆中天籁传奇休闲娱乐有限公司，住所地榆中县城关镇北关村八队。法定代表人：彭金金，该公司经理。原审被告：麻瀚文，男，汉族，1990年12月17日出生，住兰州市城关区。原审被告：张涛，男，汉族，1989年6月17日出生，住兰州市七里河区，系匡霞丈夫。上诉人匡霞与被上诉人宋良程及原审被告榆中天籁传奇休闲娱乐有限公司（以下简称：天籁传奇公司）、张涛、麻瀚文买卖合同纠纷一案，前由甘肃省兰州市榆中县人民法院于2020年6月29日作出（2020）甘0123民初696号民事判决。宣判后匡霞不服向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：2019年8月21日宋良程与天籁传奇公司签订红酒订货合同，合同价款共计21618元，约定：货到一次性付款；如单方违约，违约方支付履行方3000元违约赔偿金。后张涛在该订货合同上签字“货已收到，赠品无损，款未付张涛2019年8月26日”。匡霞与张涛系夫妻关系。另查明，天籁传奇公司的法定代表人为彭金金，2018年1月1日彭金金与梁娇娇签订天籁传奇KTV娱乐场所转让合同，将店面转让给梁娇娇。后梁娇娇又将店面转让给匡霞从事经营活动，且匡霞已经向梁娇娇付清了转让款。被告麻瀚文是天籁传奇公司员工，受老板匡霞的指示与原告签订了订货合同。匡霞为天籁传奇公司实际经营者，且匡霞在庭审中认可收到红酒并保管。原判以债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。宋良程按照约定为被告提供红酒，被告应按约支付货款。虽然天籁传奇公司转让后相关事项没有及时变更，但匡霞为实际经营者，麻瀚文作为雇员，受匡霞授意与宋良程签订合同，应视为匡霞与宋良程签订合同，故对宋良程要求支付货款的诉讼请求予以支持。对宋良程要求支付违约金的诉讼请求，因双方签订合同中进行了约定，故对宋良程要求支付违约金的诉讼请求予以支持。匡霞辩称自己不承担责任，应该由天籁传奇公司承担责任，与其陈述相悖，故对该辩解意见，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、匡霞支付宋良程货款21618元，并承担违约金1195元，合计22813元，于判决生效后五日内履行完毕；二、天籁传奇公司、张涛、麻瀚文不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元（已减半收取），由匡霞负担。上诉人匡霞以一审法院认定事实错误，原告主体不适格。一审法院认定，洁诚酒厂商榆中公司与天籁传奇公司签订的《中国·烟台红葡萄酒活动订货合同》系麻瀚文与被上诉人宋良程签订，麻瀚文系天籁传奇公司老板。上诉人指示，是认定事实错误。实际情况是，涉案合同系洁诚酒厂商榆中公司与天籁传奇公司签订，上诉人并不是天籁传奇公司的法定代表人，也不是该公司的实际经营者，麻瀚文也不是上诉人的雇佣，而是案外人的朋友，也非天籁传奇公司的工作人员，现涉案合同的主体是天籁传奇公司与洁诚酒厂商榆中公司签订合同，而非上诉人匡霞与被上诉人宋良诚。上诉人与被上诉人都不是本案适格主体。一审法院适用法律错误。涉案红酒的买方系天籁传奇公司，供方系洁诚酒厂商榆中公司，根据合同相对性原则，同本案买卖合同纠纷，应由买方天籁传奇公司承担责任，而非上诉人匡霞，一审法院判决让上诉人匡霞承担全部责任是选用法律错误。综上，一审法院认定事实错误，原被告都不是本案适格主体，且一审判决选用法律错误，请求二审法院查清事实，依法驳回被上诉人的全部请求或判决上诉人不承担责任。被上诉人宋良程辩称，签订合同的时候是以天籁传奇公司名义签订的，麻瀚文也签了，该公司已经转让了许多次手，张涛是收下货的，也是张涛签的字。二审经审理查明的事实与原判认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”第三十一条规定，“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”按照企业承担债务的基本原理，企业债务是跟随企业财产的，企业财产不灭失，企业法律人格不消亡，企业始终要为企业债务承担责任。本案中，天籁传奇公司是仍处于存续期间的个人独资企业，所以，天籁传奇公司作为买卖合同当事人，应当以其相对独立的财产对上述债务承担清偿责任。另外，由于个人独资企业的变更登记行为，并不是单纯的财产所有权的转移，更涉及到企业经营权的转移，所以当企业财产不足以清偿债务的，现实际控制人应当以其个人财产予以清偿。本案中，当天籁传奇公司财产不足以清偿债务的，实际经营者匡霞作为现实际控制人应当以其个人财产承担清偿责任。综上所述，上诉人匡霞关于应由原审被告天籁传奇公司承担本案债务的上诉请求部分成立。原判认定事实清楚，但实体处理适用法律及适用法律不当。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销甘肃省兰州市榆中县人民法院（2020）甘0123民初696号民事判决。二、原审被告榆中天籁传奇休闲娱乐有限公司、上诉人匡霞共同支付宋良程货款21618元，并承担违约金1195元，合计22813元，并于判决生效后五日内履行完毕；三、驳回被上诉人宋良程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费185元、二审案件受理费307.32元由榆中天籁传奇休闲娱乐有限公司、匡霞共同负担。本判决为终审判决。审判长  雷明审判员苏兵审判员赵瑞霞二Ｏ二Ｏ年十月十五日法官助理张义敏书记员高雲霞
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢581号 窦某某、高某某、曹某某、李某某： 你与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)横民初字第00396号判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二〇年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、被执行人窦某某立即偿还申请执行人王某某借款100000元及其利息（月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年8月9日起计算至借款还清之日止）； 二、被执行人高某某、曹某某、李林章对上述款项承担连带偿还责任。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由四被执行人负担1100元，申请执行人负担50元，申请执行费1400元，由被执行人负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省瑞安市人民法院 部 分 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2284号 申请执行人张礼国: 被执行人郑孙伦: 申请执行人张礼国与被执行人郑孙伦买卖合同纠纷一案，（2013）温瑞陶商初字第00302号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人张礼国向本院申请强制执行，本院于2020年08月27日依法立案执行（2020）浙0381执恢2284号，在执行过程中，本案本次执行到位1619.42元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2284号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十九日
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0118执775号   申请执行人：杜某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被执行人：刘某某，男，19XX年X月X日生，汉族，身份证号码：132XXXX****XXXXXXX，住河北省邢台市沙河市。   本院在执行杜某某与刘某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）陕0118民初4913号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款200000元及逾期利息，并承担为诉讼费2300元、执行费2930元。   执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。因未发现有可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0118执775号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                审判员 付钊                          二〇二〇年十月十二日                            书记员 杨娟妮
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104财保103号申请人：李红梅，女，1973年4月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王宇，女，1981年12月19日出生，汉族，陕西达盛昌投资管理有限公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘兵，男，1966年7月30日出生，汉族，陕西达盛昌投资管理有限公司员工，住西安市雁塔区。被申请人:曹云峰，男，1970年12月21日出生，汉族，住西安市未央区。申请人李红梅于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹云峰名下财产采取保全措施，并于2020年8月11日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值952000元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人曹云峰名下价值952000元的财产(保全财产信息附后)。申请人李红梅已预交申请费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审   判   员   樊世元                   二○二○年八月十一日                   书   记   员   马雨薇    保全财产信息 被申请人曹云峰名下位于西安市未央区XX路XX园XX花园XX号楼XX号房产一套，不动产权证号：112XXXXXXX-2-1-8-12004～2。        1
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1130号 金华市二轻工业合作联社： 关于申请执行人金华市天诚担保投资有限公司与被执行人浙江金华金信粉末冶金有限公司、金华市二轻工业合作联社、应瑞、李丽君、应倬追偿权纠纷执行案件，（2014）金婺商初字第00307号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市天诚担保投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人金华市二轻工业合作联社已将其欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃金华市二轻工业合作联社剩余金钱给付义务的意见，本案中金华市二轻工业合作联社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1130号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十一日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2320号申请执行人：灵宝市人民法院住所地：灵宝市函谷路与寺河路交叉口法定代表人：白旭春，该院院长被执行人：魏彦英,男,1967年10月19日出生,汉族,住河南省灵宝市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1282刑初344号刑事判决书，依法向被执行人魏彦英发出执行通知书，责令被执行人魏彦英履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未予履行。本院查明车牌号为豫Ｍ×××**飞度牌车辆登记为被执行人魏彦英所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人魏彦英所有的车牌号为豫Ｍ×××**飞度牌车辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年十月十五日书记员  范心雷
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691民初1464号 原告：滨州市盛通商品砼有限公司，住所地：滨州经济技术开发区沙河街道办事处黄河三路**，统一社会信用代码：91371600312971586C。 法定代表人：胡玉堂，该公司经理。 委托诉讼代理人：代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。 被告：刘永欣，男，1976年4月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州市盛通商品砼有限公司与被告刘永欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告滨州市盛通商品砼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告滨州市盛通商品砼有限公司撤诉处理。 审判员  董志霞 二〇二〇年十月十五日 书记员  孙文杰
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执919号之二 申请执行人：倪德云，女，1965年9月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 法定代理人：高玉坤（系申请执行人倪德云丈夫），男，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：屠宝云，男，1965年9月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人倪德云与被执行人屠宝云机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执919号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙圣烔 审 判 员 陆昕予 审 判 员 纪培福 二〇二〇年十月十四日 代书记员 钟瑜铮
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7957号 原告：刘月霞，女，1974年1月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：阮红兵，男，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告刘月霞诉被告阮红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘月霞到庭参加诉讼，被告阮红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘月霞向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款10000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告之间系朋友关系。2018年，被告因资金周转需要从原告借款30000元，并于2018年10月1日向原告出具借条注明借刘月霞人民币30000元整，被告承诺周转几个月后归还。后虽经原告多次催讨未果，现为维护原告合法权益，请求支持原告的全部诉请。 被告阮红兵未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求提交的证据材料，本院予以审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日，阮红兵向刘月霞出具借条一张，注明借到刘月霞人民币10000元整。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。阮红兵出具的借条上未明确还款期限，借款人刘月霞可随时主张还款。阮红兵未到庭应诉，放弃了对刘月霞诉讼主张及证据的辩驳权利，产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告阮红兵于本判决生效之日起十日内向原告刘月霞归还借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告阮红兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡宪芝 二〇二〇年十月二十三日 书记员  胡 立
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3070号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：邓虎高，男，汉族，1975年9月22日出生，住江西省鹰潭市余江县。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告邓虎高（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓虎高归还卡号为48×××56的信用卡欠款本金17880.03元、利息1179.28元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金17880.03元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费672.96元、违约金1716.95元，共计人民币21449.22元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告邓虎高于2013年5月29日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%／次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%／次收取还款违约金（《章程》）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2013年6月9日原告审查同意后为被告发放了卡号为48×××56的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年8月28日起开始拖欠还款，于2020年2月13日最后一次还款792.16元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金17880.03元、利息1179.28元、手续费672.96元、违约金1716.95元，共计人民币21449.22元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2013年5月29日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《章程》）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为48×××56的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年8月28日起开始拖欠还款，于2020年2月13日，最后一次还款792.16元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为48×××56的信用卡欠款本金17880.03元、利息1179.28（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金17880.03元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费672.96元。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、手续费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓虎高于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金17880.03元、利息1179.28（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金17880.03元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费672.96元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168.12元，由被告邓虎高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年十月二十六日书记员  王思艳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1100号罪犯马腾腾，男，1983年9月8日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年6月13日作出(2013)西刑一初字第00109号刑事附带民事判决，以被告人马腾腾犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿100000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2016年1月28日依陕西省最高人民法院（2016）陕刑更10号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利七年；2018年5月22日依本院（2018）陕05刑更487号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯马腾腾在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯马腾腾确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯马腾腾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯马腾腾的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月28日起至2036年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 静
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5734号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李斌，男，1990年2月27日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王娜娜，女，1986年4月8日出生，汉族，工人，住河北省迁安市。 再审申请人李斌因与被申请人王娜娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终8966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李斌申请再审称，事故发生后，再审申请人与被申请人达成了协议，即交强险外的损失由双方自行负担，不再要求对方承担责任，于是由交警队出具了同等责任事故认定书，实际是被申请人应负交通事故主要责任；被申请人只开具了4000元发票，其主张的修理费10000元不真实，部分费用系被申请人虚开。综上，原判决认定事实不清，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。 本院经审查认为，再审申请人主张事故认定书是在双方达成和解协议的情况下出具的，被申请人实际应负事故主要责任，被申请人不认可，再审申请人亦未提供证据予以证明，故对其该项申请再审主张不予支持；被申请人提供了英大泰和财产保险股份有限公司出具的报案记录、损失情况确认书、修理和更换配件清单、4S店结算单等证据证明其车损数额，再审申请人虽不认可并主张部分车损系被申请人虚开，但未提供证据支持其事实主张，故对其该项申请再审主张亦不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李斌的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年十月十四日 书记员  袁艺淼
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4261号 申请执行人：李允才，男，1971年3月23日出生，住临海市。 被执行人：项兆会，男，1973年5月10日出生，住临海市。 申请执行人李允才与被执行人项兆会追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李允才向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人项兆会归还申请执行人李允才代偿款140000元，并负担案件受理费1550元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人项兆会发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求项兆会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项兆会逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项兆会的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权登记记录，暂未发现被执行人项兆会有可供执行的财产。 鉴于被执行人项兆会拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项兆会采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李允才，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执4261号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年十月十九日 代书记员 李智敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4529号 申请执行人：曾雨，男，1994年9月14日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：杭州吗哪网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道仓兴路******。 被执行人：姜正东，男，1984年6月30日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 申请执行人曾雨与被执行人杭州吗哪网络科技有限公司、姜正东追索劳动报酬纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初13669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾雨向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人杭州吗哪网络科技有限公司、姜正东支付申请执行人曾雨工资欠款10632.50元，支付该欠款自2018年3月1日起至实际付清日止按年利率4.35%计算的利息损失，公告费560元，并承担案件受理费10元。及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州吗哪网络科技有限公司、姜正东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州吗哪网络科技有限公司、姜正东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州吗哪网络科技有限公司、姜正东逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州吗哪网络科技有限公司、姜正东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月26日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州吗哪网络科技有限公司、姜正东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州吗哪网络科技有限公司、姜正东拒不履行，本院已对其作出了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾雨。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何世威
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5058号 原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：双流区名品酒水经营部，经营场所：四川省成都市双流区九江街道合力达西部食品城**。 经营者：王玉群。 原告中粮集团有限公司与被告双流区名品酒水经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中粮集团有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对被告双流区名品酒水经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  宋 枵
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0214民初12829号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：王开，男，1971年6月19日出生，汉族，青岛市黄岛区。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王开金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告王开偿还原告贷款本金68758.49元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月8日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计79036.59元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告王开经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月26日，被告尚欠原告贷款本金68758.49元，利息（含罚息）20532.95元，复利2893.98元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王开于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金68758.49元； 二、被告王开于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金68758.49元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、被告王开于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元； 四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取888元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 俊
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2267号之一 申请执行人：余姚市超亮电器厂，住所地余姚市马渚镇马漕头村（前朝东屋**），组织机构代码:MA2AF9C96。 法定代表人：宋金龙。 被执行人：宁波赛驰进出口有限公司，，住所地浙江省余姚市国贸大厦**组织机构代码:577540896。 法定代表人：陈婉珍。 被执行人：应国辉，男，1971年5月7日出生，住余姚市。 申请执行人余姚市超亮电器厂与被执行人宁波赛驰进出口有限公司、应国辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初10624号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人余姚市超亮电器厂于2020年7月13日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波赛驰进出口有限公司归还申请执行人余姚市超亮电器厂货款560000元及违约金50000元，被执行人应国辉对上述货款及违约金承担连带清偿责任，并负担案件受理费4700元，执行费8500元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人宁波赛驰进出口有限公司、应国辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求宁波赛驰进出口有限公司、应国辉履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并接受执行询问，被执行人逾期未履行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、经网络查询,查明被执行人宁波赛驰进出口有限公司名下有3个银行账户，平均存款为20元；查明被执行人应国辉名下有21个银行账户，平均存款为200元，本院已冻结各被执行人名下银行存款，并扣划被执行人应国辉名下银行存款3600元。 2、经网络查询，查明被执行人宁波赛驰进出口有限公司、应国辉名下均无不动产、车辆、金融理财、有价证券、股权、投资权益等财产及财产性权利。 3、本院向宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询，查明被执行人应国辉无公积金缴纳记录；向余姚市自然资源和规划局查询，查明被执行人应国辉名下有位于余姚市××镇××村的房屋，经核查该房屋系农村集体土地上的自建房，本院已轮候查封，申请执行人表示暂不对该房屋进行处置。 4、本院向被执行人应国辉户籍所在地社区进行实地调查，亦未发现被执行人应国辉有可供执行的财产；经执行关联系统查询，查明被执行人宁波赛驰进出口有限公司在本省范围内作为被执行人的案件亦以终结本次执行程序方式结案。 5、本院依法传唤被执行人宁波赛驰进出口有限公司法定代表人陈婉珍、被执行人应国辉于2020年7月20日到庭接受调查询问，其于同日通过浙江移动微法院向本院申报财产。 鉴于被执行人宁波赛驰进出口有限公司、应国辉未履行，本院已依法对被执行人宁波赛驰进出口有限公司法定代表人陈婉珍、被执行人应国辉采取限制消费、限制出境备案措施，并对被执行人宁波赛驰进出口有限公司法定代表人陈婉珍、被执行人应国辉各作出罚款1000元的决定。 本次执行过程中，本院通过执行查控系统扣划被执行人应国辉名下银行存款3600元，提取本案部分执行费等相关费用后，申请执行人实现债权为0元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果及是否移送破产本院已通知浙江移动微法院告知了申请执行人，申请执行人不同意破产，其对终结本次执行程序没有异议，并书面申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人被执行人宁波赛驰进出口有限公司法定代表人陈婉珍、被执行人应国辉无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞海敏 二〇二〇年十月十九日 代书记员 张叶挺
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1325号 申请执行人：李禧，男，1986年10月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：周开全，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行申请执行人李禧与被执行人周开全民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人长期外出，具体地址不明，其名下无到期债权以及对外投资信息。本院（2020）川0184执1585号案件在登记机关轮候查封了被执行人周开全名下位于乐山市市中区××路××号××幢××单元××楼××号房屋，该房屋已被成都市龙泉驿区人民法院查封，成都银行乐山分行设定抵押权，因本院轮候查封不具有处置权，已告知申请执行人可向首查封法院申请参与分配。本院（2020）川0184执1585号案件在登记机关轮后查封了被执行人周开全名下牌照为川ＬＺ××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，因无法找到车辆而不能实际处置。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4005号民事判决书申请执行标的为178,506元及利息，经本次执行债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  丁 轮 审 判 员  毛德云 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4529号 申请执行人：蔡国灿，男，1948年12月12日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：郭培康，男，1967年1月15日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人蔡国灿与被执行人郭培康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭培康未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡国灿向本院申请执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为：被执行人郭培康归还申请执行人蔡国灿借款本金220000元、垫付款12万元及相应利息，同时被执行人郭培康应当承担案件受理费6400元，执行费5096元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人郭培康发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人郭培康立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郭培康仍未完全履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭培康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人郭培康户籍所在地调查，暂未发现被执行人郭培康有可供执行的财产。本院已对被执行人郭培康采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡国灿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭培康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执4529号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年十月十三日 书记员  张叶**
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20415号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：房同凤，女，1987年8月9日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告房同凤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告房同凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告房同凤偿付原告信用卡欠款共计人民币269,655.11元(币种下同)(截至2020年8月29日止的本金175,910.63元、利息41,716.49元、手续费11,660.11元、逾期还款违约金40,367.88元)，并承担以欠款本金175,910.63元为基数自2020年8月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为269,655.11元。被告房同凤未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2016年7月12日二、截止至2020年8月29日欠款情况：1、本金：175,910.63元；2、利息：41,716.49元；3、逾期还款违约金：40,367.88元；4、手续费：11,660.11元。审理中，原告表示，被告自起诉日后有部分还款，目前尚欠本金175,910.54元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房同凤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金175,910.54元；二、被告房同凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,818.21元，减半收取计1,909.11元，由被告房同凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月十九日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初6644号原告：甘学龙，男，1983年10月2日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。被告：沈阳金顺通运输服务有限公司，住所地沈阳市于洪区广业西路**351。（缺席）法定代表人：万义。原告甘学龙诉被告沈阳金顺通运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘学龙到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告协助原告将辽Ａ×××**号车辆变更到原告名下；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月7日与被告签订货运车辆挂靠协议并交付费用，后经法院判决，已经解除了挂靠协议，现要求将车辆变更至原告名下。被告未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系辽Ａ×××**轻型普通货车（发动机号码：01858395，车辆识别代号：LSYCKD4S6BH063814，总质量4490Kg）实际车主。2018年5月7日，原告与被告签订《货运车辆挂靠协议》。2019年9月27日经本院判决解除了原告与被告之间签订的《货运车辆挂靠协议》。现原告起诉要求被告协助原告将辽Ａ×××**号车辆变更至原告名下。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见和进行辩论的权利。本案中，被告无正当理由不参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告与被告已经法院判决解除了车辆挂靠关系，现原告要求被告协助原告将辽Ａ×××**号车辆变更至原告名下符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳金顺通运输服务有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内协助原告甘学龙将辽Ａ×××**号车辆变更至原告名下。案件受理费300元，公告费560元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  李欣原人民陪审员  田丽静二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王艺宁
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执683号申请执行人陈晓红,女,生于1968年5月13日,汉族,宜都市人,住宜都市陆城街办中山路**，现住宜都市。被执行人李先清，女，生于1964年2月18日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0581民初645号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李先清的银行存款140000元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年十月二十六日书记员  张啸海
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3367号 申请人：河北华诚股权投资基金股份有限公司，住所地河北省新乐市轻贸街**。 法定代表人：杨洲，公司董事长。 被申请人：翟巧娜，女，1986年8月5日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：王宁，男，1987年9月19日出生，汉族，住新乐市。 原告河北华诚股权投资基金股份有限公司与被告翟巧娜、王宁追偿权纠纷一案，申请人河北华诚股权投资基金股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人翟巧娜、王宁的的银行账户资金25万元予以查封、冻结。申请人河北华诚股权投资基金股份有限公司以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人翟巧娜、王宁的账户资金25万元。 案件申请费1770元，暂由河北华诚股权投资基金股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 不动产查封的期限三年，动产查封的期限二年，银行存款冻结的期限一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的申请，未提出申请的，本院将不再续行查封、冻结。 审判员 刘 琦 二〇二〇年十月十三日 书记员 白新彤
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1442号王恕高：你与胡乃娴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初690号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款6200元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年十月十二日书记员  荆福贵
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5170号 罪犯周国勇，男，1968年3月10日出生,四川省都江堰市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2018年11月14日作出（2018）川0181刑初555号刑事判决书，以被告人周国勇犯盗窃罪判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元，追缴违法所得。被告人周国勇未提出上诉。刑期自2018年6月27日起至2021年4月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周国勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯周国勇被判处罚金人民币二千元（无履行证明），追缴违法所得（无履行证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周国勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周国勇减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4246号 申请执行人杭州義道广告有限公司 被执行人林槐 本院在执行申请人杭州義道广告有限公司申请执行与林槐（2020）浙0109民初6047号承揽合同纠纷一案中，林槐已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1663号 叶兆勇、朱三毛、朱波： 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与你金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）台临白商初字第00007号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月21日立案执行，现申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执恢1663号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初3510号原告：云南藏燃能源开发有限公司，住所地迪庆藏族自治州香格里拉市金沙路**。统一社会信用代码：915334213467317089。法定代表人：邓晓明。委托诉讼代理人：张黛，四川全兴律师事务所律师，一般授权代理。被告：大理市喜晶莹门窗加工厂（个体工商户），，住所地云南省大理市大理经济开发区中天建材城****统一社会信用代码：92532900MA6L0PUB6Y。经营者：孟祥喜，男，黑龙江省佳木斯市人，现住大理市大理经济开发区中天建材城****。委托诉讼代理人：鲁枝华，云南林晖律师事务所律师，特别授权代理。原告云南藏燃能源开发有限公司诉被告大理市喜晶莹门窗加工厂不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南藏燃能源开发有限公司的委托诉讼代理人张黛，被告大理市喜晶莹门窗加工厂的法定代表人孟祥喜及其委托诉讼代理人鲁枝华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告360万元，以及该款自2018年6月1日起至偿清之日止，按同期银行贷款利率计算的资金占用损失（暂计至2020年7月8日为359802.73元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经查，2018年6月1日，原告账户向被告转账360万元，但经原告核查，原告与被告之间并无任何业务、借款等往来。付款时间距今较长，且原告财务人员发生变动，对于上述款项的具体情况公司已无法知晓。原告转账给被告的360万元系错付，被告无合法根据取得该款，属不当得利，应返还给原告。被告辩称：第一，被告收到360万元属实，但实际情况为被告法定代表人孟祥喜的朋友张林红称其需要借用被告银行账户接收欠款，因欠款方要求其提供对公账户，被告同意后向张林红提供了银行账号，孟祥喜回到大理后即将收到的上述款项先后转给了张林红，未从中收取任何好处，360万元是原告支付给张林红的款项，只是通过被告的账户过账，本案被告不适格。即使该款存在问题，也是原告与张林红之间的问题，责任不应由被告承担。第二，原告作为一家正规公司，向任何人付款都有严格的财务审批手续，不会无缘无故向他人汇360万元的巨款。且汇款至今已两年余，期间原告从未向被告进行过任何质询也未提出任何异议，两年的财务报告都通过审核，原告现以不当得利起诉被告要求被告返还该款，不符合常理，也没有事实和法律依据。第三，本案原告主张因给付而发生的不当得利，给付型不当得利请求权人是使财产发生变动的主体，应由原告承担“没有合法根据”的证明责任。被告提供了款项去向的转账记录，已完成了举证责任，原告应对被告收款账户的取得，为何转账给被告巨额款项，以及为何两年来未向被告主张相应权利承担举证责任。第四，本案原告与张林红之间应存在合法的债务关系，且原告系按张林红的要求支付的案涉款项，否则，原告在与被告无任何业务、借款等往来，且不知被告账户信息的情况下，不可能按张林红所说金额向被告账户汇款。第五，被告认为，本案可能存在原告管理人员与张林红合谋诈骗被告，恶意提起民事诉讼，或者原告涉嫌逃税罪等刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本院经审理查明：原告系经营能源项目投资、开发、管理、燃气工程的建设、管理和维护、燃气设备、器具的销售与维修业务的有限责任公司。被告系经营门窗加工、销售以及室内外装饰装潢业务的个体工商户。2018年6月1日，原告工作人员从原告名下卡号为53×××36的中国建设银行账户向被告名下卡号为50×××12的云南大理市农村商业银行股份有限公司账户转账360万元（“用途”栏备注“货款”）。原告于2018年6月30日制作的记账凭证“摘要”栏显示支付给被告的360万元系“付货款”，“会计科目”栏显示“1123预付账款大理市喜晶莹门窗加工厂”。2018年6月6日、6月7日，被告从其前述尾号为3012的银行账户先后转账360万元（“摘要”栏备注“借款”）至案外人张林红卡号为62×××50的大理市农村商业银行账户。庭审中，原被告一致认可：双方之间无任何业务往来，除案涉款项外无其他资金往来；原告在本案起诉前，未就案涉款项向被告主张过相应权利。以上事实有原告提交的中国建设银行单位客户专用回单原件一份、中国建设银行网上银行电子回执打印件两份、记账凭证复印件一份，被告提交的云南农信网上银行电子回单打印件三份、云南省农村信用社账户交易信息明细原件一份，以及双方当事人一致陈述予以证实。本院认为，不当得利有三个构成要件：其一，一方获得利益；其二，一方获益无法律根据；其三，致使对方遭受损失。不当得利纠纷的举证责任法律上并未特殊规定或者明确其适用举证责任倒置，因此应当根据我国民事诉讼法的规定适用“谁主张谁举证”的举证责任分配的基本原则，除非请求人确实存在逻辑和现实上不能证明的情形，否则应由请求人对其主张权利的基础，即包含“无法律根据”在内的不当得利要件事实承担举证责任。财产给付作为一种有意识地增加他人财产的民事行为，通常有其给付的目的和原因（如债务消灭、取得债权、赠与等），如果给付一方未提供充分证据以证明给付义务不存在、给付对象错误、给付目的欠缺或者给付目的不能达到等事实的，按照一般举证责任分配原则承担相应举证不能的后果。换言之，请求人可以通过证明实施给付时存在法律原因以及之后该原因关系不成立、无效、被撤销等事实来实现对“无法律根据”的证成。本案中，原告与被告无任何业务往来，现原告主张其于2018年6月1日转账给被告支付的360万元系错付，对此，被告予以否认，并就其收款作了合理解释并提交了初步证据，但原告不能就如何获得被告银行账户以及原告错付款项的原因作出合理解释及举证。根据原告提交的记账凭证及付款凭证，案涉款项的收款方名称、收款账户、付款项目信息明确，显然属于原告有意识的增加他人财产的给付行为。在此情况下，原告应说明其给付的原因法律关系，并举证证明该法律关系不成立、无效、被撤销等事实（也即举证证明给付义务不存在、给付对象错误、给付目的欠缺或者给付目的不能达到），否则应承担举证不能的法律后果。但本案原告仅单纯以错付为由主张权利且未提交充分证据，致使给付行为的原因法律关系难以确认，案件事实真伪不明，此法律后果应由原告承担。再者，原告系经过合法登记、运营的法人，应有严格的财务审核制度及专业的财务人员、会计账簿，且案涉款项金额较大，现原告陈述因工作人员变动无法知晓案涉款项的具体情况，显然不符合常理；大额款项给付发生错误，原告却在时隔两年后才向被告主张相应权利，此前也未采取其他补救措施，显然不符合常理。综上，在原告不能充分举证证明被告获益无法律根据的情形下，本院对原告的全部诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告云南藏燃能源开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费38478元，减半收取19239元，由原告云南藏燃能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员 王 娟二〇二〇年十月十四日书记员 黄媛婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初5121号原告：陈丽维，女，汉族，1983年5月16日出生。被告：张健芬，女，仡佬族，1994年5月20日出生。本院在审理原告陈丽维与被告张健芬房屋租赁合同纠纷一案后，原告陈丽维于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丽维申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈丽维撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈丽维负担。审 判 员 陈  林二〇二〇年十月十三日代理书记员 刘甜凯莉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终849号 上诉人（原审被告）：孙士勇，男，1975年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：陈玉先，女，1974年4月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原审被告：河北世辉汽车服务有限公司，住所地，住所地河北省石家庄经济技术开发区丰产路****会信用代码91130182336046539P。 法定代表人：陈玉先，该公司经理。 上诉人孙士勇因与被上诉人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）、原审被告陈玉先、原审被告河北世辉汽车服务有限公司（以下简称世辉公司）融资租赁合同纠纷一案不服河北省石家庄市裕华区人民法院做出的（2020）冀0108民初2871号民事裁定，向本院提起上诉。 孙士勇上诉称，原审法院认定事实不清。易鑫公司与世辉公司签订的《易鑫汽车融资租赁合同》中约定了出租人所在地、合同签订地、合同履行地三个管辖法院。该约定管辖因约定了多个管辖法院而无效，本案应由世辉公司所在地法院管辖。世辉公司所在地是石家庄经济技术开发区丰产路51号803室，属于石家庄市藁城区。又因世辉公司是融资租赁合同的承租人，上诉人和原审被告陈玉先只是合同的保证人，因此，本案应当由世辉公司住所地法院即石家庄市藁城区人民法院管辖，不应当由石家庄市裕华区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市藁城区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《易鑫汽车融资租赁合同（通用条款）》第9.5条关于争议解决条款中约定“因本合同所产生的一切争议，各方无法协商解决的，提交由出租人所在地（上海市嘉定区）或合同签订地或合同履行地（以租赁车辆登记所在地为准）有管辖权的人民法院裁决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定管辖合法有效。另，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案涉案合同签订地在“裕华区建设南大街师大科技园A座2210室”，属裕华区辖区。故，裕华区法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  陈 博 审判员  王晓娅 二〇二〇年十月十日 书记员  刘向鹏
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2835号原告：黑龙江省牡丹江农垦忠信农业生产资料经销有限公司兴凯湖分公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市兴凯湖农场场直七委新苑小区****011。负责人：冯小林，该分公司经理。委托诉讼代理人：张慧金(冯小林丈夫)，男，1969年2月28日出生，黑龙江省牡丹江农垦忠信农业生产资料经销有限公司兴凯湖分公司职员，现住黑龙江省鸡西市密山市。被告：孙祥山，男，出生日期不详，汉族，个体工商户，现住黑龙江省虎林市。原告黑龙江省牡丹江农垦忠信农业生产资料经销有限公司兴凯湖分公司与孙祥山买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告黑龙江省牡丹江农垦忠信农业生产资料经销有限公司兴凯湖分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省牡丹江农垦忠信农业生产资料经销有限公司兴凯湖分公司撤回起诉处理。审判员  卜洪元二〇二〇年十月十九日书记员  谢佳利
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初7465号原告：李俊锋，男，1987年8月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：罗海清，女，1988年2月4日出生，汉族，住广东省东源县，原告李俊锋与被告罗海清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序。原告李俊锋于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊锋向本院申请撤回对被告罗海清的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊锋撤诉。案件受理费1830元，由原告李俊锋负担。审判员  杨雅敏二〇二〇年十月十五日书记员  赵少芸
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初383号 原告：白凤华。 被告：姚子平。 原告白凤华与被告姚子平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。 白凤华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款40000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年2月3日因家里有事急需钱，向原告借款40000.00元，说用几天就偿还，但经原告多次催要，被告至今未偿还欠款，故诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告的住址，经核实被告姚子平未在该地址实际居住，现住址不详。原告亦不能提供其他联系方式以及具体的居住地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告白凤华的起诉。 案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  佘以文 二〇二〇年十月十日 书记员  申 圳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1245号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人肖艳林，男，1972年09月24日出生，汉族，居民。被申请人何源，女，1988年03月16日出生，汉族，居民。2020年9月23日，申请人新化县卫生健康局以被申请人肖艳林、何源有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖艳林、何源的银行存款10000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何红志二〇二〇年十月二十一日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执241号 申请执行人：河池市人民政府，住所地：广西壮族自治区河池市金城江区百旺路**。 法定代表人：唐云舒，市长。 被执行人：广西德胜环球铝业有限公司，，住所地:广西壮族自治区河池市宜州区德胜镇组织机构代码：77387xxxxxx。 法定代表人：陈龙辉，公司董事长。 广西德胜铝业有限责任公司与菱通国际集团有限公司、广西德胜环球铝业有限公司、第三人河池市人民政府、深圳市菱通贸易有限公司、广西南丹南方金属有限公司合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂民终444号民事判决已发生法律效力，第三人河池市人民政府向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。因被执行人广西德胜环球铝业有限公司的住所地及财产地在河池市宜州区，河池市宜州区人民法院对被执行人可供执行财产已采取执行措施。除本案外，广西德胜环球铝业有限公司作为债务人在河池市宜州区人民法院有多个被执行案件，为方便执行，减少执行成本，提高执行效率，保护各方债权人的合法权益，本案宜由河池市宜州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 本院执行的申请执行人河池市人民政府与被执行人广西德胜环球铝业有限公司合同纠纷一案[执行依据为（2017）桂民终444号民事判决书]，指定河池市宜州区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  卢林虎 审判员  曾铁军 审判员  华卫江 二〇二〇年十月十五日 书记员  邓淞尹
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2020）陕0104执保1133号申请人：常成，男，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王合作，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人常成与被申请人王合作股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7705号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月13日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人王合作名下价值1126000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年8月25日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年9月8日冻结被申请人王合作名下银行账户6个，冻结时账户余额共计11.58元，冻结期限自2020年9月8日至2021年9月7日；于2020年9月8日冻结被申请人王合作名下财付通账号1个，冻结时账户余额362.76元，冻结期限自2020年9月8日至2021年9月7日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7705号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                       审     判     员    刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年九月十八日                     书     记     员    张亦甜
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1533号申请人:河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：赵飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁怀禹，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：杜国明，男，1980年3月出生，汉族，住黑龙江省明水县被申请人：胡丹丹，女，1983年8月出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司与杜国明、胡丹丹追偿权纠纷一案，申请人河北卓信金融外包服务有限公司吉林分公司于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜国明、胡丹丹名下银行账户存款140626.59元或查封相应等值财产，并以天安财产保险股份有限公司长春中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜国明、胡丹丹名下银行账户存款140626.59元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二〇年十月二十一日书记员 杨相力
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3329号之五 申请执行人裕隆汽车金融(中国)有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路**东方世纪中心1301-1305。 法定代表人许国兴。 被执行人邓国祥，男，1987年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人裕隆汽车金融(中国)有限公司与被执行人邓国祥借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）浙0109民初12972号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融(中国)有限公司于2020年5月26日向本院申请执行。申请执行标的为141683.52元及自2019年9月16日起的逾期利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有粤ＥＸ××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下有粤Ａ**××××汽车一辆，经拍卖，申请执行人受偿118408元。截止2020年10月20日，本案已执行到位标的118408元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3329号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐阳芷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)云23刑申12号王伟超、刘文明：你们因犯故意毁坏财物罪一案，对双柏县人民法院（2019）云2322刑初76号刑事判决及本院（2019）云23刑终194号刑事裁定不服，向本院提出申诉。你们认为：借用装载机将路边的引水管往路外边移动，是想以此减少一点安全隐患，不是故意毁坏水管。移动中有少部分水管受损是事实，但并未造成6根10分热镀管、22个阀拦盘报废不能用的损失。《双柏县发展和改革局价格认定结论书》鉴定损失为1万多元，该鉴定结论第五条第（三）款说明：“本结论书仅作为认定提出机关办理案件价格依据，不作为民事赔偿依据，也不是最终修复价格”，说明损坏的水管价格不是实际应修复的价格。一、二审法院以没有鉴定资质的机构出具的结论认定你们的行为造成的损失定罪没有事实依据，应改判你们无罪。经复查，本院认为，根据在案证据证明，你们认为政府出资建设、由云南振永水利水电工程有限公司承建的输水管道（扶贫项目）影响村民通行，与刘学礼、自永共同用装载机推动架设于路边的管道，致使自家坡活动室附近三处水管共计DN100（热度管）6根，阀栏盘十分管规格22套损毁。损毁财物价值经鉴定计12,190元，你们的行为确已构成故意毁坏财物罪，且数额较大。《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。你们提出不应对你们定罪处罚，要求改判无罪的意见，与查明的事实不符。你们在审查起诉阶段，签署了认罪具结书，表示认罪认罚，赔偿了损失，一、二审根据你们犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现判处你们罚金刑并无不当。综上，双柏县人民法院（2019）云2322刑初76号刑事判决及本院（2019）云23刑终194号刑事裁定审判程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月二十三日