广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0113民初13121号原告：广州中十精密建设有限公司，住所地：广州市天河区燕岭路****。法定代表人：赵常贵。委托诉讼代理人：王清，系广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝楚琳，系广东品杰律师事务所实习人员。被告：山东朝阳建设工程有限公司，住所地：山东省肥城市龙山路甲0，住所地：山东省肥城市龙山路**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汪心文。被告：中国人民武装警察部队广东省总队医院，住所地：广州市天河区燕岭路**。，住所地：广州市天河区燕岭路**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王学思。委托诉讼代理人：柳灿，系广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海波，系广东智洋律师事务所律。原告广州中十精密建设有限公司（以下简称中十精密公司）诉被告山东朝阳建设工程有限公司（以下简称朝阳建设公司）、中国人民武装警察部队广东省总队医院（以下简称武警广东医院）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中十精密公司的委托诉讼代理人王清，武警广东医院的委托诉讼代理人柳灿到庭参加了诉讼，被告朝阳建设公司经本院合法传唤无到庭参加庭审活动。本案现已审理终结。原告广州中十精密建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认被告朝阳建设公司欠原告工程劳务费143175.90元；2、请求判决被告武警广东医院代被告朝阳建设公司向原告支付上述工程劳务费143175.90元，并支付利息（利息以143175.90元为基数，从起诉之日起至实际还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付）；3、请求判决被告朝阳建设公司就被告武警广东医院向原告支付上述工程劳务费143175.90元承担连带责任向原告清偿；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年4月，被告朝阳建设公司承包被告武警广东医院位于广州番禺大石分院门诊楼的医用气体工程项目。2012年4月原告与被告朝阳建设公司签订了位于广州番禺大石分院门诊楼的医用气体安装项目的《劳务分包合同》，约定合同总价为壹拾捌万元整。原告依照合同约定如期完成了工程项目，现涉案工程项目已竣工，并经被告武警广东医院验收合格后实际投入使用。但被告朝阳建设公司违反合同约定尚未支付工程劳务费余款143175.9元。原告多次催讨剩余工程劳务费，被告朝阳建设公司不予支付。期间，原告多次找被告朝阳建设公司、被告武警广东医院协商均无果。本案被告朝阳建设公司在被告武警广东医院拖欠工程款情况下，一直怠于向被告武警广东医院追偿工程款，损害了原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十五条的规定：“实际施工人根据合同法第七十三条规定，以转包人或者违法分包人怠于向发包人行使到期债权，对其造成损害为由，提起代位权诉讼的，人民法院应予支持”，原告作为涉案工程的实际施工人，被告武警广东医院作为涉案工程项目发包方，且被告武警广东医院尚欠被告朝阳建设公司工程款143175.90元，故原告有权行使代位权要求被告武警广东医院在欠付工程价款范围内向原告承担支付涉案款项。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告中国人民武装警察部队广东省总队医院答辩称，1、案涉《劳务分包合同》为被答辩人与朝阳公司所签署，答辩人并非该《劳务分包合同》的合同主体，答辩人对该《劳务分包合同》的真实性以及履行情况并不知情，同时，根据合同的相对性原则，答辩人均不对该《劳务分包合同》承担责任。被答辩人与朝阳公司针对《劳务分包合同》履行过程中所产生的纠纷应当向朝阳公司主张，答辩人对此不承担任何责任；2、案涉《武警广东省总队医院番禺分院门诊楼医用气体工程安装合同》（下称“《安装合同》”）为答辩人与朝阳公司所签署和履行。该合同签订以后，答辩人按照合同约定向朝阳公司支付预付款，朝阳公司一直拒绝与答辩人办理结算、拒绝向答辩人开具已收取款项的发票，根据《安装合同》的约定，朝阳公司要求答辩人支付余款的付款条件未成就，答辩人有权拒绝支付余款。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，债权人的代位权是针对到期债权，该《安装合同》中朝阳公司的债权未到期，被答辩人不能就此行使代位权，被答辩人无权要求答辩人对朝阳公司的义务承担连带责任，也无权要求答辩人对案件的诉讼费用承担责任。被答辩人要求答辩人对朝阳公司的付款义务承担连带责任没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。被告山东朝阳建设工程有限公司没有到庭答辩。经审理查明：2012年4月，武警广东医院作为发包人与朝阳公司作为承包人签订《武警广东省总队医院番禺分院门诊楼医用气体工程安装合同》，约定：工程名称：分院门诊楼医用气体工程；工程内容：分院门诊楼中心供氧、负压吸引、压缩空气系统工程；合同工程天数40天；合同价款842211.16元（结算审计后的工程税前总造价下浮3%作为结算价）；双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：进度款按实际工程进度分次支付，实际工程进度由建设单位根据实际核实。当完成总工程量的95%时，再付合同总造价的50%;余款待工程结算后支付（须扣除保修金）。质置保修期：设备安装工程为贰年；工程质量保修金一般不超过施工合同价款的3%，本工程约定的工程质量保修金为施工合同价款的5%，质量保修金的返还：满一年付清。2012年4月29日，原告作为乙方与被告山东朝阳建设工程有限公司作为甲方签订一份《劳务分包合同》，约定：项目名称：武警广东省总队医院番禺分院医用气体安装；乙方自愿承包所有劳务，甲方负责设备及材料，电线接到配电柜内。所有工种包工不包料。乙方承包的范围：所有设备带安装、机电设备安装的工程方面的劳务都由乙方负责，材料及辅料均由甲方提供。合同总价：壹拾捌万元整180000元。乙方所承包工程，在工程安装一半时，甲方付给乙方已完工程量的40%人工费，工程全部安装完，甲方整体验收合格，甲方将余款在三个月内付清给乙方。发票由乙方一次性开给甲方。涉案工程于2013年8月30日竣工，于2013年9月5日验收合格。2017年5月9日，广州建成工程咨询股份有限公司根据中国人民武装警察部队广东省总队医院委托，对武警广东省总队医院番禺分院门诊楼医用气体工程进行了评审，评审结果合同造价：842211.16元，审核造价：816944.83元。中国人民武装警察部队广东省总队医院及山东朝阳建设工程有限公司在结算评审结果确认表盖章确认。中国人民武装警察部队广东省总队医院已经支付给山东朝阳建设工程有限公司工程款673768.93元，未付工程款款143175.9元；山东朝阳建设工程有限公司已支付工程劳务费30000元给广州中十精密建设有限公司，未付工程劳务费150000元。在诉讼中，被告山东朝阳建设工程有限公司向本院出具一份情况说明书，内容为：广州中十精密建设有限公司诉说明人、中国人民武装警察部队广东省总队医院建设工程施工合同纠纷一案，贵院正在审理之中。说明人向贵院确认说明人与原告广州中十精密建设有限公司签订的《劳务分包合同》真实有效，原告已经履行完毕了合同义务，经过了验收，不存在任何争议。我方确认尚欠原告15万元的劳务款，并确认由原告代为向中国人民武装警察部队广东省总队医院催收尚欠的工程款143175.90元，该款项由中国人民武装警察部队广东省总队医院直接向原告方支付，三方的欠款就此结清，由此产生的法律责任由说明人承担。本院认为，本案中，根据原告中十精密公司提供的证据，案涉气体安装工程由原告中十精密公司实际施工，故本院对原告实际施工人的身份予以确认。关于原告与被告朝阳建设公司的关系，本院认定被告朝阳建设公司与原告为转包关系。本案中，案涉气体安装工程已由原告实际施工完成，被告朝阳建设公司亦确认拖欠原告工程劳务费150000元，由于原告在本案中只主张工程劳务费143175.9元，故被告朝阳建设公司应支付工程劳务费143175.9元给原告。至于原告主张的逾期付款利息，原告主张从起诉之日即2019年10月14日起支付逾期付款利息，符合法律规定。同时据《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号），自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，被告朝阳建设公司应以143175.9元为本金，自2019年10月14日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告计付逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，被告武警广东医院系涉案工程发包人，其与承包人朝阳建设公司就涉案工程已进行结算，武警广东医院尚未支付工程款143175.9元给朝阳建设公司，故武警广东医院应在欠付工程价款范围内承担连带付款责任。被告山东朝阳建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告山东朝阳建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州中十精密建设有限公司支付工程劳务费143175.9元及逾期付款利息（逾期付款利息以143175.9元为本金，自2019年10月14日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）；二、被告中国人民武装警察部队广东省总队医院对上述第一项债务在143175.9元范围内承担连带付款责任；三、驳回原告广州中十精密建设有限公司的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元，由被告山东朝阳建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 忠人民陪审员  彭凤霜人民陪审员  梁少玲二〇二〇年十月十二日书 记 员  李颖瑶