中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初4197号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙培奉、陈雅倩，山东国曜律师事务所律师。 被告：滨州东联针织有限责任公司，住，住所地滨州市黄河八路小周家一社会信用代码913716007823432771。 法定代表人：宋胜建。 被告：宋胜建，男，1977年9月2日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：滨州市滨城区海超商贸有限公司，住，住所地山东省滨州市北镇办事处五四商贸城**北商贸楼一社会信用代码913716023103687322。 法定代表人：宋金花。 被告：宋金花，女，1959年2月17日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州东联针织有限责任公司、滨州市滨城区海超商贸有限公司、宋胜建、宋金花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙培奉、陈雅倩，被告滨州东联针织有限责任公司及被告宋胜建到庭参加诉讼，被告滨州市滨城区海超商贸有限公司、宋金花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告滨州东联针织有限责任公司支付原告银行承兑票垫款本金2569181.41元，利息暂计至起诉之日1107052.30元，（逾期利息按合同约定计算至欠款还清时止），共计为3676233.71元；二、判令被告宋胜建、被告滨州市滨城区海超商贸有限公司、被告宋金花在诉求一的范围内对原告承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第一项为：判令被告滨州东联针织有限责任公司支付原告银行承兑票垫款本金2569181.41元截至2020年4月21日的利息1107052.30元，共计为3676233.71元。自2020年4月22日起至垫款给付之日止的利息另行主张。事实与理由：2017年11月30日原告分支机构高新支行与被告滨州东联针织有限责任公司签订了协议编号为A201711301001的《银行承兑汇票协议》。协议约定：原告作为承兑人，为承兑申请人滨州东联针织有限责任公司办理承兑汇票，票面金额650万元，期限为6个月，承兑申请人按照票面金额的60%向承兑人存入保证金，如到期之前承兑申请人不能足额交付票款，或出现其他违约事项需提前清偿承兑汇票本息（含罚息、复息）和费用时，承兑人有权从保证金账户及承兑申请人在承兑人所有存款账户上扣划相应款项……对扣划后仍不足支付部分的票款转入垫款，根据垫款天数按日利率万分之五计收利息。2017年11月30日，被告滨州市滨城区海超商贸有限公司与原告分支机构高新支行签订了编号为（高新支行）保字（2017）年第QY11010号《保证合同》，被告滨州市滨城区海超商贸有限公司自愿为被告滨州东联针织有限责任公司的欠款650万元整（敞口260万）提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2017年11月30日，被告宋胜建股东会决议表决，约定被告宋胜建对被告一的欠款650万元整（敞口260万）提供个人连带责任保证担保。原告分支机构高新支行依照约定在2017年11月30日为被告滨州东联针织有限责任公司出具了承兑汇票，到期日为2018年5月30日。由于被告滨州东联针织有限责任公司违约，在汇票到期日未能按时足额交付票款，导致原告垫付了等额资金。在原告的多次催促下，被告滨州东联针织有限责任公司一直未能交付垫款。其余被告也未能按照合同约定承担连带还款责任。经查，被告滨州市滨城区海超商贸有限公司为自然人独资公司，被告宋金花为被告滨州市滨城区海超商贸有限公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 被告滨州东联针织有限责任公司、宋胜建承认原告提出的诉讼请求。 被告滨州市滨城区海超商贸有限公司、宋金花均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与待证事实具有关联性，本院对其真实性、证明效力予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                            案件事实要素                       本院认定的事实                               合同名称                       《银行承兑汇票协议》                               签订时间                       2017年11月30日                               签订主体                       承兑人                       滨州农村商业银行股份有限公司高新支行                               承兑申请人                       被告滨州东联针织有限责任公司                               协议约定                       承兑到期日，承兑人凭票无条件支付款项。如到期之前承兑申请人不能足额交付票款，或出现其他违约事项需提前清偿承兑票款本息和费用时，承兑人有权从保证金账户即承兑申请人在承兑人所有存款账户上扣划相应款项，而无需事先通知承兑申请人。对扣划后仍不足支付部分的票款转让垫款，根据垫款天数按日利率万分之五计收利息                               承兑情况                       申请承兑金额                       650万元                               保证金                       390万元                               票据期限                       2017年11月30日至2018年5月30日                               票据到期原告承兑金额                       650万元                               承兑日期及具体金额                       2018年5月31日承兑500万             2018年6月4日承兑50万             2018年6月8日承兑50万             2018年7月18日承兑50万                               保证情况                       保证人                       被告滨州市滨城区海超商贸有限公司、宋胜建                               保证类型                       连带责任保证                               保证范围                       主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用                               保证期限                       债权人垫付款项之日起两年                               是否足额交付垫款                       是             否                               尚欠垫款本息数额                       截至日期                       2020年4月21日                               欠款数额                       本金                       2 569 181.41元                               利息                       872 652.17元                               本院查明其他事实                       被告滨州市滨城区海超商贸有限公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东为被告宋金花一人。                本院认为，滨州农村商业银行股份有限公司高新支行是原告的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，滨州农村商业银行股份有限公司高新支行从事商业贷款活动所产生的民事责任由其上级法人单位即滨州农村商业银行股份有限公司承担；基于民法的权利义务对等原则，滨州农村商业银行股份有限公司承担了其分支机从事民事活动所产生的民事责任，也应享有该分支机构从事民事活动所享有的民事权利。因此，滨州农村商业银行股份有限公司作为原告提起本案诉讼主张案涉贷款债权，主体资格适格。 案涉《银行承兑汇票协议》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照协议约定履行各自义务。原告已按照协议约定向被告滨州东联针织有限责任公司办理银行承兑汇票650万元，银行承兑汇票到期后，原告在扣除保证金本息后依约垫付票款，被告滨州东联针织有限责任公司未按协议约定足额偿还原告垫付票款，应当承担违约责任。根据协议约定，被告滨州东联针织有限责任公司应当支付原告垫款本金及自垫付日至清偿日按日利率万分之五计算的利息，截至2020年4月21日的利息为872652.17元，原告起诉的利息数额超出上述数额，对超出部分，本院不予支持。被告滨州市滨城区海超商贸有限公司、宋胜建自愿为案涉借款本息提供连带责任保证，其均应按照合同约定在保证范围内向原告承担连带清偿责任。 另根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。上述法律规定要求一人有限公司的股东将公司财产与个人财产严格分离，且股东应就其个人财产是否与公司财产相分离负举证责任。本案中，被告宋金花作为被告滨州市滨城区海超商贸有限公司的唯一股东，未提交证据证明其个人财产与公司财产相互独立，故应对公司债务承担连带清偿责任。 被告滨州市滨城区海超商贸有限公司、宋金花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告滨州东联针织有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州农村商业银行股份有限公司银行承兑汇票垫款本金2569181.41元及截至2020年4月21日的利息872652.17元； 二、被告滨州市滨城区海超商贸有限公司、宋胜建、宋金花在上述第一项债务范围内向原告滨州农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38969元，减半收取计19485元，由被告滨州东联针织有限责任公司、滨州市滨城区海超商贸有限公司、宋胜建、宋金花负担18243元，由原告滨州农村商业银行股份有限公司负担1242元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静