江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初624号原告：江冬梅，女，1974年11月21日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：李涛，男，1967年1月12日出生，汉族，住滨海县。被告：徐玉华，女，1971年8月30日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：李力，男，1993年10月19日出生，汉族，居民，住滨海县。原告江冬梅与被告李涛、徐玉华、李力民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告江冬梅及其委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼，被告李涛、徐玉华、李力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还借款本金84000元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告江冬梅与被告徐玉华、李涛夫妇是朋友关系。被告徐玉华、李涛夫妇曾经以差房贷为由向原告江冬梅借款，原告江冬梅均无利息借款给二人。2014年8月13，被告徐玉华、李涛夫妇又以差房贷为由向原告江冬梅借款60000元，并对之前几次借款一并向原告江冬梅出据了100000元借条，承诺每年还30000元，三年还清。事后，被告李涛、徐玉华未按约定还款。2016年2月初，原告江冬梅向被告李涛、徐玉华追要借款，二人答应先还10000元，可结果仅还5000元，于是双方发生口角，二人动手殴打原告江冬梅，原告江冬梅报警，经新城派出所处理，李某、被告李力与原告江冬梅达成协议，主要内容为：对李涛、徐玉华借款，先由李某、被告李力归还5000元，剩下借款由李某、被告李力两人担保，每年归还20000元。之后李某、被告李力按协议归还了5000元，2016年3月、4月、5月又分别归还1000元，2016年底被告李力用微信又转给原告江冬梅3000元，剩余84000元一直未还，原告江冬梅多次催要未果，遂诉至法院。被告李涛、徐玉华、李力未应诉、未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐玉华、李涛系夫妻关系，被告李力系被告徐玉华、李涛儿子。原告江冬梅与被告徐玉华、李涛原是朋友关系。被告徐玉华、李涛以还房贷为由，多次向原告江冬梅借款。2014年8月13日，被告徐玉华、李涛又以差房贷为由向原告江冬梅借款，原告江冬梅以现金方式向被告徐玉华、李涛交付60000元，被告徐玉华、李涛收款后连同之前的借款一同向原告江冬梅出具了借条，该借条载明：“今借到江冬梅人民币拾万园整.（100000.0）用途：房贷.每年归还叁万伍.三年还清.2017年还清”。借条出具后，两被告仅归还5000元，其余款项一直未还。2016年2月7日，原告江冬梅因催要上述借款与被告徐玉华、李涛发生口角，原告江冬梅报警，经新城派出所处理，李某、被告李力与原告江冬梅达成协议，主要约定：李某、被告李力先返还原告江冬梅5000元，余下的债务由李某、被告李力担保，每年还20000元（每月1000元，一年20000元）。之后，被告李力仅归还了11000元，余款84000元一直未还，原告江冬梅多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有借条、调解协议、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，在合同成立后，自约定的借款本金实际支付时生效。本案中，被告徐玉华、李涛向原告江冬梅借款，原告江冬梅支付了借款本金，双方的借贷关系成立，借款合同自原告江冬梅向被告徐玉华、李涛提供借款本金时生效。原、被告双方在借款时约定了具体的还款期限和金额，被告徐玉华、李涛应按期足额归还借款本金，现被告徐玉华、李涛经原告江冬梅催要后，仍未能及时足额归还借款，构成违约，应承担继续归还借款本金及逾期还款的法律责任。原告江冬梅主张自起诉之日（即2020年2月27日）起至履行完毕之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。李某、被告李力自愿为被告徐玉华、李涛向原告江冬梅的借款提供担保，在被告徐玉华、李涛未履行还款义务时，应积极履行代为清偿责任，现仅被告李力归还了部分借款，余款84000元一直未还，构成违约，李某、被告李力应承担继续归还借款本金及逾期付款利息的法律责任，故原告江冬梅要求被告李力履行还款义务，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告李涛、徐玉华、李力不答辩和不到庭应诉，视为放弃自己的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国担保法解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐玉华、李涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江冬梅归还借款本金84000元，并承担自2020年2月27日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；二、被告李力对上述款项承担连带清偿责任。以上款项可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××70）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元，由被告徐玉华、李涛、李力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘法成人民陪审员  庄国洪人民陪审员  尹 英二〇二〇年十月十九日法官 助理  邵善宁书 记 员  顾 欢附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国担保法解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。