广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初2867号原告：珠海市森宝工程机械有限公司，统一社会信用代码91440400MA4W889W88，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇连兴二路********。法定代表人：任意均，执行董事。委托诉讼代理人：练庆平，广东常成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德斌，广东常成律师事务所律师。被告：江西省福潞祥建筑集团有限公司，统一社会信用代码91360923767048536B，住所地江，住所地江西省宜春经济技术开发区凯旋城**楼v>法定代表人：夏菁潞，执行董事。被告：冯惠标，男，1975年8月6日出生，汉族，公民身份号码44****************，住广东省东源县*************。原告珠海市森宝工程机械有限公司（以下简称：森宝公司）诉被告江西省福潞祥建筑集团有限公司（以下简称：福潞祥公司）、冯惠标租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森宝公司的委托诉讼代理人张德斌到庭参加诉讼。被告福潞祥公司、被告冯惠标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告泵车租赁费28,706.7元；2.判令二被告连带支付原告利息1,000元（以28,706.7元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计，从2019年5月1日开始，计算至实际付清之日，暂计算至2020年6月1日）；3.判令二被告承担本案件诉讼费和保全费用。事实和理由：被告在珠海市瑞康乳业有限公司有工程项目，需要租赁原告的泵车，租赁费用为做完结清。由于工程比较小，原告和被告未签订租赁合同，从2017年12月至2018年9月期间，被告因珠海市瑞康乳业有限公司工程项目租赁原告的泵车租赁费合计为66,097.25元（不含税），被告支付了40,000元，尚欠26,097元。由于尚欠的26,097元租金，被告要求原告开具13%的增值税专票，原告也按照被告要求开具了相应发票给被告，由于原告开具了发票，所以要收取被告10%的税费，因此被告加上税费合计尚欠原告28,706.7元。本案件为租赁合同纠纷，没有签订书面合同，但因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地法院管辖，因本案的合同履行地在珠海市斗门区乾务镇，因此珠海市斗门区人民法院对本案件有管辖权，即使退一步讲，对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，接受货币一方在斗门，因此珠海市斗门区人民法院还是有管辖权。被告冯惠标作为被告福潞祥公司的实际经办人，被告福潞祥公司对以上租赁款应承担连带付款责任。经过原告的多次催讨，也通过律师发过催款律师函，但二被告就是不支付剩余的泵车租赁费，二被告没有按照约定支付泵车租赁费的行为，已经违反了约定，还应当支付迟延履行的利息。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。原告森宝公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.森宝泵车租赁结算清单，拟证明被告因乾务红绿灯附近厂房（珠海市瑞康乳业有限公司）工程向原告租赁泵车，从2017年12月至2018年9月期间，合计租金66,097.25元；2.广东增值税专用发票，拟证明原告在2019年4月1日向被告福潞祥公司开具了发票号为02810149、金额为28,706.7元的发票一张；3.发票签收表，拟证明被告冯惠标收到原告发票号为02810149发票一张、金额为28,706.7元。被告福潞祥公司、冯惠标缺席，没有向本院提交答辩状和证据。原告森宝公司依法提交了证据，被告福潞祥公司、冯惠标缺席，无法进行庭审质证，也没有向本院提交书面质证意见。本院经审查后对证据认定如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但证明内容应以本院认定的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月至2018年9月期间，被告冯惠标向斗门区白蕉镇森宝泵车租赁服务部租赁车辆。斗门区白蕉镇森宝泵车租赁服务部制作《森宝泵车租赁结算清单》，清单上记载了租车的时间及金额，由被告冯惠标或其员工在清单上签名确认。2019年4月1日，原告开具编号为02810149的发票一份，发票上载明购买方为被告福潞祥公司，名称为泵车租赁费用，金额为28,706.7元。随后，原告将该发票送给被告冯惠标，被告冯惠标向原告出具发票签收表，载明收到原告送来的福潞祥公司-珠海市瑞康乳业有限公司项目的发票共1张，发票号为02810149，合计总金额28,706.7元。庭审中，原告称斗门区白蕉镇森宝泵车租赁服务部与原告是关联公司，斗门区白蕉镇森宝泵车租赁服务部的经营者钟瑞香与原告的法定代表人、股东任意均为夫妻关系；原告称与原告联系租赁事宜的都是被告冯惠标，已付的租赁费用也是由被告冯惠标支付的，原告不清楚被告冯惠标是其个人租赁车辆还是代表被告福潞祥公司租赁车辆，但最终的发票是被告冯惠标要求原告开具到被告福潞祥公司名下的。斗门区白蕉镇森宝泵车租赁服务部出具《情况说明》，称斗门区白蕉镇森宝泵车租赁服务部曾代表原告在《森宝泵车租赁结算清单》上盖章，本案租赁合同纠纷的真正出租方为原告，本租赁合同的权利义务属于原告。本院认为，被告冯惠标向原告租赁车辆，双方形成租赁合同关系，被告冯惠标或被告冯惠标的员工在结算清单上签名，视为被告冯惠标对租赁费用进行了确认，原告开具发票并送达给被告冯惠标，故原告作为本案诉讼主体要求被告冯惠标向其支付泵车租赁费，主体适格。原告主张被告冯惠标已支付40,000元，尚欠28,706.7元（含10%税费）未付，被告冯惠标缺席未提出抗辩意见，亦未提交付款证据，本院对原告主张的上述事实予以确认。原告要求被告冯惠标剩余租赁费28,706.7元，依法有据，本院予以支持。关于利息问题。原告与被告冯惠标没有约定违约责任，但被告冯惠标欠付租赁费，确实给原告造成了资金占用期间的利息损失。原告于2019年4月1日就被告冯惠标未付的租赁费28,706.7元开具了发票，并将发票送达给被告冯惠标，原告主张利息从2019年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。即被告冯惠标应向原告支付利息如下：以28,706.7元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2019年5月1日起计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至实际清偿之日止。关于被告福潞祥公司应否对上述租赁费和利息承担责任问题。原告未能提交证据证明其与被告福潞祥公司曾签订书面租赁合同或者订立口头租赁合同，亦未能提交证据证明被告冯惠标是代表被告福潞祥公司与原告订立租赁关系，原告无法证明其与被告福潞祥公司存在租赁关系；原告未能提交证据证明被告福潞祥公司与被告冯惠标之间的关系，发票的付款主体是原告应被告冯惠标的要求写的，与原告联系租赁事宜的是被告冯惠标，已付的租赁费用也是由被告冯惠标支付，被告福潞祥公司并没有与原告进行过对账，亦没有向原告支付过费用，故原告仅以其开具的发票付款主体为被告福潞祥公司而要求被告福潞祥公司承担连带付款责任，理据不足，本院不予支持。被告福潞祥公司、冯惠标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯惠标于本判决生效之日起七日内向原告珠海市森宝工程机械有限公司支付租赁费28,706.7元；二、被告冯惠标于本判决生效之日起七日内向原告珠海市森宝工程机械有限公司赔偿利息损失（以28,706.7元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2019年5月1日起计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告珠海市森宝工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元减半收取计272元（原告珠海市森宝工程机械有限公司已预交），被告冯惠标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 何 莹二〇二〇年十月二十九日书记员 邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。