wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 通 知 书（2020）浙0602执4764号陈永全、郭美芬、陈建飞、陈建英：申请执行人陈永根;陈爱娟;陈玉妹依据（2019）浙0602民初3859号民事判决书，向本院申请强制执行，本院已立案受理。现将有关事项通知如下：一、责令你们在收到本通知后即时自动履行上述生效法律文书确定的义务。二、未自动履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、如你（单位）未自动履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将你（单位）不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、将你（单位）纳入失信被执行人名单；3、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，、主要负责人或影响债务履行的直接责任人员）出境；4、视情限制你（单位）实施高消费行为；5、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。四、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重将你纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒；依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。五、在民事执行活动中，对违法执行行为可向绍兴市越城区人民检察院申请法律监督。特此通知。附：开户单位：绍兴市越城区人民法院执行款专户开户银行：绍兴银行股份有限公司城中支行账号：陈永全（缴款账号：×××03）郭美芬（缴款账号：×××11）陈建飞（缴款账号：6224********）陈建英（缴款账号：×××37）二〇二〇年十月二十二日绍兴市越城区人民法院执行局地址：绍兴市越城区延安东路500号承办人：高香娟办公电话：0575-8919****／198××××****
徐州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏8601刑初126号 公诉机关徐州铁路运输检察院。 被告人李刚，男，1971年7月27日生，汉族，小学文化，无固定职业，住江苏省徐州市贾汪区(户籍所在地：徐州市贾汪区)。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月27日被取保候审。 辩护人孙平，江苏彭淮律师事务所律师。 徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人李刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理本案。由于不能抗拒的原因，本院于2020年9月22日对本案中止审理，2020年10月10日恢复审理，并公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员钟帅出庭支持公诉，被告人李刚及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州铁路运输检察院指控： 2017年9月至11月间，被告人李刚在明知赵小垒等人（已另案判决）盗采徐州市贾汪区紫庄镇马山村杨山的建筑石料用灰岩矿的情况下，仍以人民币446400元的价格，收购建筑石料用灰岩矿一万余吨，后转售谋利。 2019年6月26日被告人李刚被公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。 被告人李刚对上述指控事实无异议，无辩解，亦未提供新的证据。其辩护人对起诉书指控被告人的所犯罪名及犯罪事实不持异议，但认为被告人李刚所购矿石系他人借土地复垦名义盗采所得，被告人李刚在犯罪的主观认知上存有一定的欠缺，犯罪的主观恶性不深，且系自首，并自愿认罪认罚。请求法庭对其从宽处罚。 上述事实有经法庭质证、核实的公安机关出具的发破案经过、到案经过，贾汪区国土资源局出具的关于紫庄镇马山村2个项目区点位（非法开采地点）相关情况的说明，江苏省地质矿产局第五地质大队出具的非法采矿鉴定报告，另案已决犯赵小垒、周忠文、马在喜、吕彪的供述与辩解，证人王某甲、王某乙、马某甲、尹某的证言，赵小垒、李刚、马某乙的银行交易明细单，另案已决犯王林艳供述及手写记账单，李刚的辨认笔录等证据予以证实。被告人李刚的户籍信息亦随卷为证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李刚明知是犯罪所得的赃物而予以收购，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李刚在接公安机关电话传唤后，未加逃避，按时到案并如实供述自己的犯罪事实，可以自首论处，依 法可以从轻处罚。被告人李刚当庭自愿认罪，在本院审理阶段主动退缴赃款二万元，且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，该具结书内容真实合法，本院予以认可，可依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对其从宽处理。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人李刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人李刚退缴的赃款人民币二万元予以没收，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  殷晓昕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张乔乔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。…… 三、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 第一条关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 四、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3584号 上诉人（一审起诉人）：李家祥，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人李家祥因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2019号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李家祥上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2019号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）于2018年9月27日至30日的改制行为（因侵犯上诉人权益）无效；三、判令机床公司承担因改制行为（侵犯上诉人权益）而造成上诉人的经济损失总计358167.50元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发〈桂林市国有企业改革职工安置办法〉的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，李家祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执622号之一 申请执行人：李勐，男，1990年11月15日出生，住浙江省宁波市高新区。 被执行人：鹿辘，女，1991年10月31日出生，住海南省海口市龙华区。 关于申请执行人李勐与被执行人鹿辘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李勐向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人鹿辘支付申请执行人李勐款40000元、相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院已向被执行人鹿辘发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鹿辘逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鹿辘的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托海口市龙华区人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下共计14个银行账户本院已依法冻结，冻结金额合计仅14.28元；被执行人名下车牌号为琼Ａ0××××的车辆本院已依法查封，该车未由法院实际控制；暂未发现被执行人鹿辘有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鹿辘未报告财产且未履行，本院已对被执行人鹿辘作出司法拘留及罚款的决定，同时也对被执行人鹿辘采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李勐。 综上，被执行人鹿辘暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执622号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十月十九日 代书记员  桂 凌
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2934号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人章菊青。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人章菊青为信用卡纠纷的（2020）浙1003民初1262号民事判决书一案中执行案号为（2020）浙1003执2934号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十月十九日
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执806号 申请执行人：何志刚，男，1972年12月2日出生，汉族，住洪雅县。 被执行人：鲁志刚，男，1981年8月20日出生，汉族，住洪雅县。 申请执行人何成刚与被执行人鲁志刚民间借贷纠纷执行一案，申请执行人何成刚要求被执行人鲁志刚依照已经产生法律效力的本院（2020）川1423民初363号民事判决书确定的内容，偿还申请执行人借款本金42000元及利息。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人鲁志刚仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经二次网络查控及传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，其名下车辆经查封后未能实际控制，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本院对被执行人限制消费后，将执行情况告知申请执行人并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人何志刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  李良敏
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初8055号原告：常州塑金高分子科技有限公司，住所地江苏省常州市新**奔牛镇运南西路**。法定代表人：魏敬东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱卿，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，江苏源博律师事务所律师。被告：吴子文，男，1973年8月30日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告常州塑金高分子科技有限公司诉被告吴子文借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员顾建光、孔亚峰共同组成合议庭于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告常州塑金高分子科技有限公司委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。被告吴子文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常州塑金高分子科技有限公司向本院提出诉讼请求:请求判令被告支付原告欠款340000元，并承担该款自逾期还款之日起按年利率6%计算的逾期还款利息68000元，共计金额408000元（逾期还款利息从2016年7月20日起，暂算至2019年11月20日，实际计算至被告履行还款义务之日为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告原先是原告公司的销售总监，其任职期间利用职务关系挪用原告公司应收账款，被原告发现后，时任领导向对被告宽大处理，与其协商要求其主动返还挪用的应收账款，故与被告于2016年6月20日签订了还款协议，将其挪用公司的资金转化为对公司的借款340000元。还款协议签订后，被告从未履行过该协议所约定的还款义务。原告经多次催要无果，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告吴子文未做答辩亦未提交书面答辩状。本院经审查认为，根据庭审中原告的陈述以及提交的还款协议等证据，案涉纠纷可能涉嫌刑事犯罪，不能排除该涉嫌经济犯罪行为的认定与处理对本案法律事实认定与处理的影响，故应当在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，即本案符合“先刑后民原则”的适用条件，原告的起诉不符合民事案件受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告常州塑金高分子科技有限公司的起诉。案件受理费7420元，本院予以退还；保全费2560元，公告费600元，合计3160元，由原告常州塑金高分子科技有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  莫礼花人民陪审员  孔亚峰人民陪审员  顾建光二〇二〇年十月二十二日书 记 员  吕 冰
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初1526号 原告：王**，男，1990年11月16日出生，汉族，住滨州市阳信县东方星座**。 被告：刘璐，男，1984年5月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告王**与被告刘璐买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。原告王**到庭参加诉讼，被告刘璐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告苗木款306020元及违约金75204元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2020年3月24日、2020年4月30日与被告各签订一份《苗木采购合同》，原告为被告供应绿化苗木，被告先后预付原告货款50000元和20000元。2020年5月8日，被告为原告出具欠条，并承诺于2020年6月30日前全部结清货款。因被告违约，双方于2020年7月1日达成协议，被告承诺于2020年7月5日前付清。该笔欠款经原告多次催要未果，故原告起诉。 被告刘璐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月24日，原告（乙方即供应方）与被告（甲方即采购方）签订《苗木采购合同》一份，约定：甲方向乙方采购苗木，乙方需在2020年3月30日前供应完毕，甲方向乙方支付预付款50000元，剩余尾款于2020年4月30日前一次性付清；甲方若未按时支付苗木款，每日按苗木总款的千分之一支付违约金。2020年4月30日，原告（乙方即供应方）与被告（甲方即采购方）签订《苗木采购合同》一份，约定：甲方向乙方采购苗木，总货款161300元；乙方需在规定日期内供应完毕，甲方向乙方支付预付款20000元，剩余尾款于2020年5月30日前一次性付清；甲方若未按时支付苗木款，每日按苗木总款的千分之一支付违约金。上述两份合同签订后，被告先后预付原告货款50000元和20000元。2020年5月8日，被告为原告出具欠条一份，内容为：今欠王**绿化苗木总货款共计306300元，于2020年6月30日前结清，具体苗木款金额数以原签订的两份合同为准。被告出具欠条后未按期付款，2020年7月1日，双方在之前签订的两份合同的基础上重新签订《苗木采购合同》一份，约定：甲方向乙方采购苗木，总货款376020元；以上苗木均为2020年3月24日至2020年4月30日期间全部供应完毕，甲方已经支付乙方共计70000元的苗木款，剩余306020元未支付；剩余尾款甲方承诺于2020年7月5日前全部结清；如甲方未按时结清需按苗木总款20%的违约金赔付给乙方。 本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上先后签订的三份《苗木采购合同》，均系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，合同双方均应按照合同约定履行合同义务。本案中，原告向被告供应了苗木，在2020年7月1日的合同中，被告确认全部苗木已经供应完毕，双方也确认了欠付货款的数额，并约定了付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告应当按约向原告支付剩余货款306020元。被告未按约定的期限及数额付款，其行为构成违约，按照双方于2020年7月1日签订的合同约定的内容，被告应按苗木总价款即376020元的20%计款75204元向原告支付违约金，现原告主张被告支付剩余货款并承担违约金于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权、质证权的放弃，本案依法缺席审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘璐自本判决生效之日起十日内支付原告王**货款306020元及违约金75204元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2975元，由被告刘璐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  董志霞 二〇二〇年十月十五日 书记员  孙文杰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10420号原告：张夏怡，男，1982年8月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈玉平，女，1957年10月25日出生，汉族，系原告之母，住西安市莲湖区。被告：陕西邦尔达投资有限责任公司，住所地西安市新城区。法定代表人：吕雪枝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王纹，女，1984年9月3日出生，汉族，系该公司职员，住西安市莲湖区。原告张夏怡与被告陕西邦尔达投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张夏怡于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张夏怡自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张夏怡撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张夏怡负担。审    判    员    朱海燕 二〇二〇年十月十四日 书    记    员    王  琳 1
太原市尖草坪区人民法院结案通知书（2020）晋0108执保130号申请人：山西盛大东实贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区森园南街**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李林，总经理。被申请人：晋中银海房地产开发有限公司介休分公司，，住所地山西省晋中市介休市金融路**统一社会信用代码：×××。负责人：张晋伟，经理。被申请人：晋中银海房地产开发有限公司，住所，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街****楼**社会信用代码：×××。法定代表人：张晋伟，总经理。申请人山西盛大东实贸易有限公司与被申请人晋中银海房地产开发有限公司介休分公司、晋中银海房地产开发有限公司财产保全一案，保全执行完毕已结案。审判员 成勇 二〇二〇年十月二十六日书记员 古慧
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2769号原告：梨树县农村信用合作联社。地址：梨树县梨树镇消防小区。负责人：倪晓东，职务：理事长。委托代理人：李中友，职务：职工。被告：孙红伟，男，汉族，住址：吉林省四平市梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告孙红伟金融借款合同纠纷一案，原告梨树县农村信用合作联社于2020年10月26日向本院提出撤回对被告孙红伟起诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梨树县农村信用合作联社撤回对被告孙红伟的起诉。案件受理费422元，由原告梨树县农村信用合作联社负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年十月二十六日书记员  金 鑫
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029财保60号 申请人：李坤，男，彝族，1966年10月17日出生，住云南省昆明市官渡区。 委托代理人：卢江南，广西万科律师事务所律师。 被申请人：刘安，男，汉族，1973年1月21日出生，现住广西田林县。 被申请人：龚金南，男，汉族，1960年7月30日出生，住现住广西田林县。 申请人李坤与被申请人刘安、龚金南建设工程分包合同纠纷一案，申请人李坤于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，为了防止被申请人骆相国在诉讼期间转移财产，维护申请人的合法权益，要求查封被申请人刘安、龚金南在中国能建葛洲坝集团田西高速施工一部二工区的工程款135000元。 申请人李坤以其自有的车牌号为云Ａ×××××北京现代牌小汽车，作为本案申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李坤的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘安、龚金南在中国能建葛洲坝集团田西高速施工一部二工区的工程款135000元； 二、查封申请人李坤自有的车牌号为云Ａ×××××北京现代牌小汽车； 上述的查封期限为从本裁定送达起二年。查封期间，被查封的不能私自处置被查封的物品。否则本院将依法追究相应的法律责任。 案件申请保全费1195元，由申请人李坤预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李高程 二〇二〇年十月十四日 法官助理 胡晋雄 书 记 员 岑桂仙
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1571号之二被执行人：章谷果，男，1988年9月20日出生，汉族，住咸宁区，被执行人章谷果盗窃罪一案，本院于2020年6月17日作出（2020）鄂1202刑初235号刑事判决书，并已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人章谷果应缴纳罚金2000元，退赔被害人曾某经济损失200元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人章谷果发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人章谷果名下的银行存款1000元，本院已经依法扣划。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案应当执行被执行人章谷果的罚金金额为2000元，退赔被害人曾某经济损失200元。已执行到位1000元，尚有1200元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次(2020)鄂1202执1571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长       王义超彭亚华审判员审判员 李启明审判员二〇二〇年十月十九日书记员 方    震
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16395号上诉人（原审被告）：高瑾，女，汉族，1975年9月20日出生,住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：赵连勇，广东深博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜肖英，女，汉族，1955年12月15日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李满春，广东深天成律师事务所律师。上诉人高瑾因与被上诉人杜肖英债权转让合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初16551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高瑾上诉请求：一、撤销（2019）粤0305民初16551号判决，改判驳回杜肖英的全部诉讼请求；二、一审、二审诉讼费均由杜肖英承担。被上诉人杜肖英辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，高瑾的上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人杜肖英向一审法院起诉请求：一、高瑾向杜肖英支付转让费200万元及违约金（自2018年1月31日起按照年利率24%计至实际付清之日止，暂计至2019年6月30日为670000元）;二、高瑾承担本案受理费。一审法院判决：高瑾于该判决生效之日起十日内向杜肖英支付200万元及违约金（以200万元为基数，按年利率24%自2018年1月31日起计至实际付清之日止）。一审案件受理费14080元、保全费5000元，均由高瑾负担。经二审审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。二审中，高瑾提交《深圳国鑫丰润股权投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》，主张该合伙协议第13.4条约定普通合伙人有权自行决定接受新的合伙人，属于《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条规定的合伙协议另有约定的情况；该协议第12.1条约定有限合伙人转让其财产份额需要经过普通合伙人批准，杜肖英转让合伙企业财产份额未经普通合伙人即案外人高某的批准。杜肖英对上述合伙协议的真实性不予确认，并主张，杜肖英支付200万元投资款至今未见过该合伙协议，也未按照《中华人民共和国合伙企业法》签订新的合伙协议；该合伙协议第13.4条第1款、第2款明确载明“除本协议约定普通合伙人有权接受新的合伙人外”，但该协议没有特别约定普通合伙人高某可以自行接受新的合伙人，因此，应当按照合伙协议第13.4.1款约定“合伙人会议过半数同意才能接受入伙”。高瑾提交杜肖英在一审中提交的录音部分内容摘录，主张该录音光盘第27分28秒，杜肖英的女儿龚小霞敲打桌子说：“你哪次找我办事推辞了，幸好我没有拿你一分钱，要不然我敢来找你么？”证明龚小霞以原先帮高瑾办事为由逼迫高瑾签署不公平的协议，从而不承担投资失败的后果。杜肖英主张高瑾只是断章取义，没有结合上下文，龚小霞非常生气，不在于其没有支付投资款，而是上诉人高瑾不接电话、不回信息，所以特别生气;至于其回复的“你哪次找我办事推辞了，幸好我没有收你一分钱”，就是因为办事是正常行为，因此不敢收取好处费，而且作为一名公务员非常担心自己的行为会被人举报。杜肖英提交深圳国鑫丰润股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称丰润合伙企业）工商登记资料及企业信用报告，主张丰润合伙企业合伙人为7人，该合伙企业已进入强制清算程序，但杜肖英从未收到相关法律文件。高瑾对上述证据的真实性予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、本案系债权转让合同纠纷还是合伙企业财产份额转让纠纷；二、涉案《投资转让协议》是否是双方真实意思表示。关于第一个争议焦点。杜肖英原为其与案外人高某于2016年6月7日签订的《委托投资协议》的债权人，其享有委托债务人高某代为持有丰润合伙企业出资200万元期间向其支付投资权益的债权。后杜肖英于2018年1月24日与高瑾签订《投资转让协议》，将其委托高某代持的丰润合伙企业出资200万元份额以原价转让给高瑾，转让后该出资份额仍由高某代持，即杜肖英将其在《委托投资协议》的债权转让予高瑾，债务人仍为高某，高瑾作为上述债权受让人负有向杜肖英支付债权转让对价200万元的义务。杜肖英与高瑾双方因高瑾拒不支付上述债权转让对价产生本案纠纷，而高某代为持有丰润合伙企业出资200万元在债权转让双方发生纠纷期间并没有发生变化，因此，本案属于债权转让合同纠纷，并非合伙企业财产份额转让纠纷。关于第二个争议焦点。高瑾主张其受胁迫于2018年1月24日签订涉案《投资转让协议》，但当时签订地点系其办公场所，属于其“主场”，杜肖英的女儿龚小霞等人一男两女来到“客场”即高瑾的办公场所与其协商丰润合伙企业的200万元投资款事宜，该办公场所里有六七名工作人员包括高瑾在一审中申请出庭作证的证人张某，双方协商过程中高瑾及其现场人员无人就其主张的胁迫情况报警处理；协商过程中高某不肯签字离开现场，龚小霞等人也没有阻拦，高瑾的证人张某与高某的证言均无法证实高瑾当时受到胁迫；后龚小霞于2018年8月31日发送《投资转让协议》的照片给高瑾要回寄该协议时，高瑾的回复亦清晰表明其知道这个事情，不必寄了。一审法院据此认定杜肖英提交的有杜肖英、高瑾双方签名的《投资转让协议》系双方的真实意思表示，并无不当。涉案《投资转让协议》的内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。该协议约定高瑾需于2018年7月31日前支付杜肖英200万元债权转让款，如有违约则以转让款200万元为基数，按每日3%自协议生效之日即2018年1月31日起支付违约金至付清之日止，一审法院据此判令高瑾向杜肖英支付转让费200万元及该款按年利率24%自2018年1月31日起计至实际付清之日止的违约金，并无不当，本院依法予以维持。综上，高瑾的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14080元，由上诉人高瑾负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十月十九日书记员 王婷（兼）
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初989号申请人：崔鸿，男，1965年8月18日生，汉族，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：钟检长，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人:熊欣，江西惟民律师事务所实习律师。被申请人：熊群，男，1974年10月11日生，汉族，住江西省九江市开发区。申请人崔鸿与被申请人熊群民间借贷纠纷一案，申请人崔鸿于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊群名下400万元银行存款或其他等值财产进行冻结、查封或扣押，担保人都邦财产保险股份有限公司在保险金额400万元内以承担保险责任的方式提供担保。本院经审查认为，申请人崔鸿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人熊群名下400万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 欧阳中学二〇二〇年十月十四日法官助理李悦书记员詹岚
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0603执184号 申请执行人：杨波，男，1989年11月14出生，汉族，住鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：焦志东，男，1983年10月17出生，汉族，住辽宁省辽阳市。 本院在执行杨波与焦志东借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日作出的（2019）内0603民初941号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。被执行人焦志东立即给付申请人杨波借款70000元，并支付以70000元为基数从2019年7月9日起按照年利率6%计算至借款实际履行之日止的利息，案件受理费1550元，执行费1024元，由被执行人焦志东承担。 本案在执行过程中采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查，已申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并进行了线下查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、对被执行人的住所地进行了现场调查未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)内0603执184号案件终结本次执行程序。 被执行人焦志东负有继续向申请执行人杨波履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人财产，并将查询结果告知申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 燕 审判员 王敬渊 审判员 呼布钦 二〇二〇年十月二十六日 书记员 铁 山
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2070号申请执行人:赵辉，男，1973年6月3日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：薛丽丽，女，1983年7月14日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津市静海区恒铂源五金经营部，住所地天津市静海区静海镇连荣农贸市场内。统一社会信用代码：92120223MA065YQ59F。申请执行人赵辉与被执行人天津市静海区恒铂源五金经营部、薛丽丽借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初1665号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵辉于2020年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区恒铂源五金经营部、薛丽丽支付欠款12.1809万元。在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无不动产及车辆登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2020）津0118执2070号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十月二十一日书记员  魏志辉
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0827执187号申请执行人:普洱佳华建材有限公司，住所地：普洱市思茅区木乃河工业园区。统一社会信用代码：915308007670741601。法定代表人：刘剑苏，女，系公司总经理。委托执行代理人：杨辉，男，系公司经理。代理权限：特别授权代理。被执行人：颜家前，男。1982年6月20日出生，汉族，四川省泸州市人，原住孟连县，现下落不明。本院在执行（2020）云0827民初348号民事判决书，申请执行人普洱佳华建材有限公司与被执行人颜家前买卖合同纠纷一案中，于2020年8月10日公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执法承诺书等文书材料，责令被执行人在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人货款11330元，并承担案件受理费41.5元，执行费69元，以上款项合计11440.5元。执行立案后，被执行人至今未履行。本院于2020年8月6日、9月21日、10月15日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、公司及车辆登记等信息情况，发现被执行人颜家前名下仅有零星存款，名下有车辆登记牌照号为云Ｊ×××**车辆一辆,该车已经依法查封。本院于2020年8月6日到孟连县不动产登记中心和孟连县住房和城乡建设局查询了被执行人的房产及土地登记信息，未发现有可供执行财产.本院在另案中于2020年7月16日委托四川省泸州市xxx区人民法院到四川省泸州市xx区不动产登记管理中心查询被执行人的房产及土地登记信息，未发现有可供执行财产。本院在另案中于2020年6月10日到被执行人颜家前居住地孟连县向其妻子楠xx调查了解其下落及其财产状况，查明被执行人颜家前在缅甸国邦康，无具体下落，无财产可供执行。本院已依法查找被执行人颜家前下落，并于2020年8月6日对被执行人颜家前采取限制高消费措施，本院已于2020年7月6日将被执行人颜家前列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人普洱佳华建材有限公司的申请标的为11330元，未执行到位11330元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人普洱佳华建材有限公司书面同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 梅审判员 罗金林审判员 玉 腊二〇二〇年十月十六日书记员 李孟川
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执871号 申请执行人：元氏县睿凯汽车运输有限公司，住所地元氏县槐阳镇井元路北王全口村南，统一社会信用代码91130132MA08KD9493。 法定代表人：李占利，该公司经理。 被执行人：牛振虎，男，1982年11月21日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 本院在执行元氏县睿凯汽车运输有限公司与牛振虎租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1739号民事判决书，责令被执行人牛振虎自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人牛振虎名下的财产及其银行存款。（详见协助冻结、划拨、执行通知书） 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十月十日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
甘肃省宕昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1223执626号 申请执行人：杨某某，女，汉族，高中文化，住宕昌县。 被执行人：汉某某，男，汉族，高中文化，住宕昌县。 申请执行人杨某某于2020年10月15日向本院申请执行离婚纠纷一案，本次申请执行标的10000元。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人汉某某银行存款10050元（含执行费50元）。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的杨某某与汉某某离婚纠纷一案执行完毕予以结案。 审判员 郭 君 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王亚东
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1983号申请执行人青岛天信投资有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路**天一广场，社会统一信用代码913702147940282158。法定代表人：纪从林,该公司总经理。被执行人崔钟元，男性,1983年3月17日生，汉族，住吉林省梅河口市。申请执行人青岛天信投资有限公司与被执行人崔钟元借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初104号民事判决书。在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初104号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十月二十三日书 记 员  苗岐东
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初19065号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行滨海支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：曲荣安，行长。 委托诉讼代理人：刘永伟，山东光浩律师事务所律师。 被告：徐洪利，男，1963年8月24日出生，住青岛市黄岛区。 被告：崔坤灵，女，1963年7月31日出生，住青岛市黄岛区。 被告：徐洪生，男，1966年9月24日出生，住青岛市黄岛区。 被告：徐风伦，男，1971年11月3日出生，住青岛市黄岛区。 被告：徐全国，男，1966年9月24日出生，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行滨海支行与被告徐洪利、崔坤灵、徐洪生、徐风伦、徐全国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行滨海支行以双方纠纷已解决为由，于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行滨海支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行滨海支行撤诉。 案件受理费25元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行滨海支行负担，因原告已预交2199元，退原告2174元。 审判员  张立萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  姚红梅
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6149号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：车彩云，女，1978年4月9日出生，汉族，个体，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李正五，男，1975年7月3日出生，汉族，个体工商户，住河北省迁安市。 再审申请人车彩云因与被申请人李正五房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终9037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 车彩云申请再审称，再审申请人与被申请人签订的《房屋买卖合同》约定了合同解除条款，且再审申请人已于2019年10月29日向被申请人邮寄了解除合同通知，原审法院未判决解除合同错误；案涉房屋系再审申请人与案外人李健共同共有，再审申请人无权独自处分，属于法律上或事实上的履行不能，合同目的无法实现；原审法院未依据李健的申请允许其参加诉讼，剥夺了其辩论权利，程序违法。综上，原判决违背法律规定，认定的事实缺乏证据证明，剥夺了李健的辩论权利，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，再审申请人于被申请人提起诉讼后向被申请人邮寄解除《房屋买卖合同》通知，亦未依法提起反诉，原判决未支持其该项申请再审主张，并无不当；再审申请人在签订《房屋买卖合同》时系案涉房屋的登记权利人，其主张该房屋系其与案外人李健共同共有，但未提供充足的证据予以证明；李健并非《房屋买卖合同》签订时的房屋登记权利人，且其在一审中未提出参加诉讼的申请，在二审中提出申请，不符合法律规定。综上，再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回车彩云的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年十月十二日 书记员  袁艺淼
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更751号 罪犯徐良，男，1972年5月4日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省日照市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）鲁11刑初3号刑事判决，以被告人徐良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2018年11月28日作出(2018)鲁11刑更1210号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯徐良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯徐良自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐良确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐良减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月2日起至2029年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 人民陪审员  朱忠伟 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  郑丽丽
湖南省新化县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘1322民初3889号原告陈善柏，男，汉族，农民，住新化县。被告新化县天门乡天门村民委员会。法定代表人廖伯光。案由：民间借贷纠纷原告陈善柏与被告新化县天门乡天门村民委员会（以下简称“天门村委会”）民间借贷纠纷一案，2020年9月13日向本院提起诉讼，诉称，2016年6月28日，原告为被告修建天门村办公楼，当时被告因资金周转困难，所欠农民工资10万元，要求原告为其垫付10万元，并约定利息1分5厘，从2016年12月27日到2018年3月9日被告已经偿还本金5万元。至诉讼日止，共计尚欠原告本息75200元。当时的村主任廖山山出具了欠条。后原告多次找到现任支书廖伯光，但是都以无钱偿还为由拒不偿还。为此，原告陈善柏请求判令：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告修建天门村办公大楼所欠工程款本金50000元，利息25200元，共计75200元；2、由被告承担本案诉讼费。被告天门村委会辩称，该笔借款是因修建村委办公楼所借，现在村里每一笔开支都是专款专用，村里确实没有多余的钱偿还。经审查，2016年原告陈善柏为原新化县天门乡天门村委会承建办公楼，承包方式为包工包料，由原新化县天门乡天门村委会对建筑材料进行监管。工程完工后，原新化县天门乡天门村委会搬入使用。2016年6月28日，经原告陈善柏与原新化县天门乡天门村委会结算，原新化县天门乡天门村委会向原告陈善柏出具欠款100000元的欠条，约定月利率1.5%。2017年1月至2018年3月，被告天门村委会共计给付了原告陈善柏19500元，2017年6月，原新化县天门乡天门村委会与原新化县天门乡南门村合并为天门村委会。2018年3月，被告天门村委会偿还了原告陈善柏50000元。此后，被告天门村委会再未偿还原告陈善柏本息。2020年9月，原告陈善柏诉至本院，要求被告天门村委会偿还借款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告新化县天门乡天门村民委员会所欠原告陈善柏建设工程款50000元及利息25200元，被告新化县天门乡天门村民委员会自愿于2020年12月30日前偿还原告陈善柏53000元，原告陈善柏自愿放弃剩余利息；如被告新化县天门乡天门村民委员会未按上述约定偿还原告陈善柏53000元，则原告陈善柏可要求被告新化县天门乡天门村民委员会一次性偿还全部欠款本息75200元，并按约定的月利率支付利息至全部欠款本息偿清之日止；其他损失双方自理。案件受理费1680元，因调解减半收取840元，原告陈善柏自愿负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。审 判 员 :曾又专二〇二〇年十月十三日法官 助理 : 曾 琳代理书记员 :肖长清
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执235号 申请执行人：吉那得立,男,1997年11月12日出生,彝族，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：严度德立,男,1983年10月1日出生,彝族，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行申请执行人吉那得立与被执行人严度德立劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2020年10月14日达成和解，和解协议如下，（一）被执行人严度德立于2020年11月20日前一次性付给申请执行人吉那得立劳务费2310.00元；（二）申请执行人吉那得立自愿放弃迟延履行期间的债务利息；（三）本案执行费50.00元由被执行人严度德立承担。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人严度德立如不按达成的和解协议履行债务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 君 林 审判员 彭  敏 审判员 程 学 芬 二〇二〇年十月十四日 书记员 马海晓洪
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异786号 异议人（被执行人）：唐山市华诚机械制造有限公司，住所地唐山市路**缸窑路。 法定代表人：张殿喜。 申请执行人：中国银行股份有限公司唐山市丰南支行，住所地唐山市丰**青年路**。 法定代表人：张伟。 被执行人：唐山中材钢构有限公司，住，住所地唐山市丰**翟一村丰碱路西/div> 法定代表人：吴三生。 被执行人：马朝辉，男，1979年11月9日出生，汉族，现住唐山市丰**。 被执行人：冯立华，女，1971年2月24日出生，汉族，现住唐山市丰**。 被执行人：唐山锐泰科技有限公司，住，住所地唐山市丰**丰南镇大岔河村西工业小区/div> 法定代表人：冯立华。 在本院执行中国银行股份有限公司唐山市丰南支行与唐山市华诚机械制造有限公司（以下简称华诚公司）、唐山中材钢构有限公司、马朝辉、冯立华、唐山锐泰科技有限公司借款合同纠纷一案中，异议人华诚公司对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在执行异议审查期间，异议人华诚公司于2020年10月23日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，华诚公司申请撤回异议，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许唐山市华诚机械制造有限公司撤回异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  周 欣 审 判 员  王 楠 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  闫大力 书 记 员  刘 月
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初3012号原告：李士中，男，1942年11月19日出生，汉族，住涟水县经济开发区。被告：李岩峰，男，1968年12月13日出生，汉族，住涟水县经济开发区。被告：李义（曾用名李岩岸），男，1972年4月22日出生，汉族，住涟水县经济开发区。原告李士中诉被告李岩峰、李义共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李士中与被告李岩峰、李义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李士中向本院提出诉讼请求：1、请求按份分割共有财产丧葬费、抚恤金共计20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系父子关系。2016年10月27日原告的老伴王玉珍因病去世，被告李岩峰在原告不知情的情况下，从政府部门领取其母亲死亡后的丧葬费和抚恤金共计20000元。原告在2018年秋天知道后向被告李岩峰提出自己应该享有的权利，被告李岩峰以其母亲生病和办理后事所花费为由拒绝给付，从2019年10月份至今，被告与原告父子感情决裂，为维护原告权益，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告李岩峰辩称，1、是我从社保局领取的2万元；2、从我领取该笔钱到原告起诉我早已过了诉讼时效；3、原告的诉状中称在2018年知道后向我讨要，没有这回事。被告李义辩称，同意被告李岩峰的说法。经审理查明，原、被告系父子关系。2016年10月27日原告的老伴王玉珍因病去世，被告李岩峰2016年11月7日从涟水县社会劳动保险管理处领取其母亲死亡后的丧葬费和抚恤金共计20000元。自2019年10月份起，原、被告之间因父子关系恶化，经原告索要无果，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、涟水县社会劳动保险管理处的养老保险待遇个人领取核定表、收款收据、证明等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。本案的案由虽然是共有物分割纠纷，但从审理情况看，本案分割的内容实质为抚恤金和丧葬费，故本案应适用诉讼时效的相关法律规定。关于原告主张要求分割丧葬费和抚恤金20000元的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。根据法律规定，诉讼时效从知道或应当知道自己的权利受侵害之日起开始起算。就本案而言，其诉讼时效的起算时间应为被告李岩峰从涟水县社会劳动保险管理处领款之日，自2016年10月27日原告李士中老伴王玉珍去世距今己四年有余，原告李士中作为与老伴王玉珍生前共同生活之人，理应知道王玉珍去世后有相关的丧葬费和抚恤金，且根据两被告在庭审中陈述，相关的领取抚恤金和丧葬费的证明材料系原告亲自办理的，故原告陈述在这么长的时间内不知情被告李岩峰领取抚恤金和丧葬费有悖常理。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告李士中向本院起诉的最早时间为2020年3月16日，原告未提供证据证明在上述诉讼时效期间内向被告主张过相关权利，现因父子关系恶化而提起本案诉讼，显然己经超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李士中的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李士中负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××89）。审 判 员  朱 云人民陪审员  黄丽娟人民陪审员  薛正华二〇二〇年十月三十日书 记 员  邓梦新引用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1287号 申请执行人:余正东，男，1978年11月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：朱**富，男，1975年7月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人余正东与被执行人朱**富追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初4148号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱**富未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余正东向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人余正东代偿款50700元，负担案件受理费534元、执行费660.5元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人朱**富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人须知和传票，要求被执行人朱**富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱**富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱**富的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人朱**富名下无商品房及车辆。村里只有老房子，目前在外打工。在村里无土地征用款、补偿款。申请执行人同意先终结本次执行程序。被执行人朱**富名下银行账号、本院已发起冻结。截至2020年10月21日，被执行人朱**富尚欠申请执行人代偿款50700元及利息。尚未缴纳案件受理费534元及执行费660.5元。暂未发现被执行人朱**富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱**富拒不履行又未报告财产，本院对被执人朱**富作出拘留15日决定，同时对被执行人朱**富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余正东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1287号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚振国 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郑 勤
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4638号 罪犯王玉红，女，1990年6月21日出生,四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经成都高新技术产业开发区人民法院于2017年7月24日以（2017）川0191刑初457号刑事判决书判处有期徒刑15年，并处没收价值人民币5万元的个人财产。被告人未提出上诉。刑期自2017年3月2日起至2032年3月1日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王玉红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯王玉红被判处没收价值人民币5万元的个人财产，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王玉红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王玉红减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三一年九月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1256号 申请执行人：广州市花亦浓贸易有限公司 被执行人：莆田市帝冠网络科技有限公司（曾用名：杭州沛旺科技有限公司） 本院在执行申请人广州市花亦浓贸易有限公司申请执行与莆田市帝冠网络科技有限公司（曾用名：杭州沛旺科技有限公司）（2019）浙0109民初2080号侵害商标权纠纷一案中，莆田市帝冠网络科技有限公司（曾用名：杭州沛旺科技有限公司）已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保167号 申请人：成都江南昊园置业有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇上游社区**。 法定代表人：俞玉兴，总经理。 委托诉讼代理人：何书成，四川南北律师事务所律师。 被申请人：汪泽波，男，1996年10月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请人成都江南昊园置业有限公司与被申请人汪泽波买卖合同纠纷一案，申请人成都江南昊园置业有限公司于2020年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人汪泽波购买的位于成都市龙泉驿区××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋（备案号：266085）在价值29万元内予以查封，并提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：2048425100002000××××）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人汪泽波购买的位于成都市龙泉驿区××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋（备案号：266085）在价值290000元内予以保全。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人成都江南昊园置业有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员 张 俊 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张建松
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初892号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人吴某，男，1977年11月17日出生，汉族，小学文化程度，务工，现住址及户籍地为山东省胶州市。2020年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]844号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员丁明春出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月20日20时30分许，被告人吴某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，行驶至青岛市黄岛区王台镇王台路雒家桥时被执勤民警查获。经现场呼气酒精检测，结果为234mg/100ml。后经抽取血样鉴定，在其血样中检出乙醇成分，含量为252.7mg/100ml，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上无有效驾驶证醉酒驾驶无牌照二轮摩托车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某经电话通知主动到案，系自首，依法予以从轻处罚；被告人吴某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈媛
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2059号之三 申请执行人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人：李永霞。 委托代理人：黄伟玲。 被执行人郝秋双，女，1989年11月1日出生，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝秋双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝秋双在中国农业银行账户内存款人民币79009.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐 慧
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2513号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：王某某,女,1971年1月5日出生,汉族,住山东省嘉祥县,公民身份号码:。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人王某某银行账户内存款52814.97元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某名下52814.97元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 柳华进
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初350号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人王某某，男，1967年6月3日出生，公民身份号码2301231967××××××××，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省承德市高新区。2020年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉（一）刑诉［2020］279号指控事实2020年7月28日20时10分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号码为冀Ｈ×××××的白色本田奥德赛牌小型汽车行驶到承德市双桥区海啤酒厂路口被交警查获。经承德县司法医学鉴定中心进行鉴定，王某某血液中酒精含量为156.74ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。被告人及辩护人意见被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员张南雪 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈如心
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执1025号 申请执行人：刘晶，女，汉族，1996年2月198日出生，住黑龙江省依安县依安镇合心村**。 被执行人：龙沙区乐格服装店，地址：龙沙区龙华路**。 经营者：增俊英，女，汉族，1973年6月19日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人：增俊英，女，汉族，1973年6月19日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。 本院在执行申请人刘晶与被执行人龙沙区乐格服装店、增俊英劳动争议、人事争议一案，本案被执行人龙沙区乐格服装店、增俊英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结齐龙劳人仲字（2020）第87号劳动争议、人事争议一案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田冬梅 审判员  刘 婷 审判员  李 彤 二〇二〇年十月十日 书记员  马文慧
山西省广灵县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0223刑初35号   公诉机关山西省广灵县人民检察院。   被告人王瑞文，男，1984年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，群众，山西省大同市广灵县蕉山乡洗马庄村人。2015年12月22日，因犯盗窃罪，被广灵县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金l000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月9日被广灵县公安局取保候审；2020年7月23日被广灵县人民检察院取保候审。2020年8月18日被本院取保候审。   指定辩护人王海清，女，山西锦亚律师事务所律师。   山西省广灵县人民检察院以广检二部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人王瑞文涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广灵县人民检察院指派检察员岳晓丽出庭支持公诉，被告人王瑞文及其指定辩护人王海清到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：   2020年3月20日15时30分许，被告人王瑞文无证驾驶×××号小型轿车沿广灵县蕉山乡洗马庄村西道路由西向东行驶时，与由东向西骑行电动自行车的李某相撞，造成李某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定：王瑞文血样中检出乙醇成分，含量为158.18mg／100ml。   2020年3月30日，广灵县公安局交警大队对本起交通事故作出责任认定：王瑞文负全部责任，李某无责任。   案发后，被告人王瑞文赔偿被害人医药费、营养费共计9000元，并取得被害人谅解。   被告人王瑞文在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。   上述事实，被告人王瑞文在庭审过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被告人供述及辩解；受案登记表、常住人口基本信息、行驶证复印件、身份信息和车辆信息查询页、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书、广灵县人民法院（2015）广刑初字第53号刑事判决书、谅解书、送达回证等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；司法鉴定意见书；视听资料等证据予以证实，足以认定。   辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控罪名没有异议，但被告人有从轻或减轻处罚的情节：1.被告人自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度；2.被告人赔偿被害人并取得被害人谅解，可以减少基准刑40%以下；3.被告人如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；4.被告人真诚悔罪，并自愿缴纳罚金。综上，建议对被告人从轻处罚。   本院认为，被告人王瑞文无视法律法规，醉酒、无证驾驶机动车上路，对他人生命健康和财产安全构成威胁，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，同时触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人王瑞文醉酒、无证驾驶机动车上路并造成交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人在庭审过程中自愿认罪认罚，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。故本院对公诉机关的量刑建议和辩护人请求对被告人从轻处罚部分的辩护意见予以采纳。本院决定对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：   被告人王瑞文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 任更田   人民陪审员 薛瑞瑞   人民陪审员 王海梅     二〇二〇年十月十九日   书记员 许森雯
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执691号 洪立业、熊献霖： 申请执行人洪立业与被执行人熊献霖定作合同纠纷一案，（2020）浙0291民初2020号法律文书已发生法律效力，申请执行人洪立业向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人熊献霖已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执691号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保251号之一 申请人：王楷，男，1983年2月1出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：夏瑜欣，女，1989年8月1日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 被申请人：李**，男，1987年1月25日出生，汉族，住新疆焉耆县。 被申请人：梁敏，男，1973年11月10出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人：彭红艳，女，1985年6月7出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人：褚斌，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：何玄，女，1986年8月16日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 被申请人：曹振斌，男，1988年9月28日出生，汉族，住新疆奇台县。 被申请人：邵明民，男，1959年8月19日出生，汉族，住山东省沾化县。 被申请人：吕松，男，1986年6月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被申请人：邵玉祥，男，1986年6月7日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 本院在受理王楷与夏瑜欣、李**、梁敏、彭红艳、褚斌、何玄、曹振斌、邵明民、吕松、邵玉祥财产保全一案中，申请人要求对被申请人的财产在424万元以内予以保全。 2020年7月24日本院出具（2020）川0302民初953民事裁定书，裁定对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人曹振斌所有的位于新疆乌鲁木齐市米东区××路××号××栋××层××单元××（产权证号：新（2××8）乌鲁木齐市不动产权第xxxx号）的不动产，查封期限为三年。查封期间交由被申请人何玄使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不通知裁定的执行。 审 判 员 王** 二〇二〇年十月十九日 法官助理 郭宇 书 记 员 杨阳
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初第1835号原告：陈文强，男，汉，1979年3月9日生，住广东省博罗县。委托代理人康裕达，江西赣润律师事务所律师。被告：江西金泉国际酒店有限公司。法定代表人：钟云奎，公司总经理。统一社会信用代码：91360826MA35GE8X3P。住所地：泰和县。委托代理人钟云霞，江西南芳（吉安）律师事务所律师。原告陈文强与被告江西金泉国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人康裕达，被告委托代理人钟云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文强向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2020年4月份工资1470元；2、判决被告支付原告未签订劳动合同双倍工资39000元；3、判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金13000元；4、判决被告支付原告失业保险金19500元；5、判决被告返还制服押金300元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月19日，原告陈文强应聘到被告江西金泉国际酒店有限公司担任西厨热菜主管，月工资6500元，双方未签订劳动合同，被告也未依法为原告缴纳社会保险。2020年1月27日被告给原告放假回家过年。因疫情影响，被告至2020年3月都未正式通知原告上班。2020年3月29日原告所在的西厨部主管询问复工情况，回复是4月1日客房部复工，餐饮部暂未接到复工通知。之后原告发现被告餐饮部已经另请厨师复工。至此原告才知道被告实际已解除了与原告的劳动关系。为维护原告合法权益，特诉至法院依法处理。被告江西金泉国际酒店有限公司辩称，原告入职以来被告多次通知其签订书面劳动合同，但原告迟迟不与被告签订。2019年11月被告再次通知原告等人签订书面劳动合同，原告依然不配合。因原告主观上故意不与被告签订书面劳动合同，其双倍工资主张依法不应得到支持。被告酒店受疫情影响，至原告仲裁时被告餐厅只有部分中厨复工复产。被告并未与原告解除劳动合同，原告主张的违法解除劳动合同赔偿金应当不予支持。根据《关于办理劳动争议案件若干问题的解答（试行）》（赣高法[2020]67号）第21条之规定，补缴社会保险及失业险不属于劳动争议仲裁范围，应予以驳回。对返还制服押金300元被告没有异议。请求法院依法支持被告的诉讼主张。综上，本院对以下已查明的法律事实予以确认：2019年10月19日，原告陈文强应聘到被告江西金泉国际酒店有限公司担任西厨热菜主管，月工资6500元，双方未签订劳动合同，被告也未依法为原告缴纳社会保险。期间被告于2019年11月13日左右通知原告等24名员工签订书面劳动合同，11月13日晚21:30许，原告所在的西厨部主管赵宏元代表西厨部员工对被申请人提供的劳动合同提出异议并通过微信向金泉酒店实际控制人刘兵剑请求修改。金泉酒店实际控制人刘兵剑回复：“明天我抽时间过问一下”。之后被告对此没有回应。2019年11月19日下午18:30许被告公司行政部毛主管在公司员工群里发出关于补签劳动合同通知。原告等人认为合同内容有争议未签订合同。2020年1月27日被告给原告放假回家过年。被告应给原告的工资已发放至2020年1月。因新冠疫情原告未上班，被告以疫情期泰和县最低工资标准每月1470元向原告支付了2020年2、3月份工资。4月1日被告公司陆续复工，原告因未接到复工通知。遂于2020年4月15日以被告餐饮部已经另请厨师复工，被告实际已解除了与原告的劳动关系为由向泰和县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。庭审中，原被告双方表示同意继续履行劳动合同，但庭后原告明确表示不同意继续与被告维持劳动关系。本院认为，原告以劳动仲裁和诉讼方式向被告主张解除劳动合同后的相关权利，表明双方的劳动关系已经实际解除，本案不存在解除劳动关系的问题。关于原告要求被告支付2020年4月份工资1470元的请求，根据《江西省工资支付规定》第二十一条之规定，非因劳动者原因造成停工、停产、歇业，超过一个工资支付周期，用人单位未安排劳动者工作的，按照国家有关规定办理。同时人力资源社会保障部办公厅《关于妥善处理新型冠状病毒感染的××疫情防控期间劳动关系问题的通知》之规定，企业受疫情影响导致生产经营困难的，停工停产超过一个工资支付周期的，职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费，生活费发放标准建议不低于企业所在地最低工资标准。本案中泰和县最低工资标准未1470元，被告已经按此标准向原告支付2020年2、3月份工资符合相关规定，原告主张被告支付2020年4月份工资1470元，本院予以支持。关于原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的请求。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。关于二倍工资起算点，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款规定，用人单位向劳动者每月支付二倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，故本案中二倍工资的起算时间为2019年11月20日。被告于2019年11月19日向原告发出关于补签劳动合同通知，证明被告已经主动履行订立劳动合同的义务，因原告拒绝致使双方无法订立书面劳动合同。其向被告主张双倍工资差额，本院不予支持，故2019年11月19日后的双倍工资差额不予支持。原告所举证据不能证明被告在其申请仲裁前已违法解除劳动合同，其主张被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金13000元及失业保险金19500元本院不予支持。被告对原告退回制服押金300元的请求无异议，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西金泉国际酒店有限公司于本判决生效后立即支付原告陈文强2020年4月份工资1470元、制服押金300元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费10元减半收取5元由原告陈文强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  钟建华审 判 员  黄小红人民陪审员  王 丽二〇二〇年十月十二日书 记 员  朱 丹
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执427号申请执行人胡会舜，男，1957年3月8日出生，汉族，住泰和县。被执行人肖金照，男，1964年10月10日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人谢小玲，女，1968年7月12日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人泰和县金玲农资门市部，住所地：江西省泰和县澄江镇上田月池村，统一社会信用代码：913608260814846161。主要负责人：肖金照。本院在执行胡会舜与肖金照、谢小玲、泰和县金玲农资门市部民间借贷纠纷一案中，于2020年9月25日委托淘宝网拍卖被执行人肖金照、谢小玲所有的位于泰和县西侧吉泰花园的店面［泰房字第2013-082-2**］。2020年10月15日，买受人康裕达（身份证号码：3624261979********）以541800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、泰和县西侧吉泰花园的店面［［泰房字第2013-082-2**的所有权归买受人康裕达（身份证号码：3624261979********）所有，该店面所有权自本裁定送达买受人康裕达起转移。二、解除对该房产的所有查封措施及抵押手续，上述房产证、土地证无法收回、公告作废。三、买受人康裕达可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 曾志峰二〇二〇年十月十九日书记员 彭 涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12656号 上诉人（原审被告）：夏逢虎，男，1986年9月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘家叡，四川蜀郡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邱家洪，男，1971年6月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审被告）：扬州亚红建设工程有限公司，住所地：江苏省扬州市广陵区通运商贸城****。 法定代表人：胡亚红，职务不详。 委托诉讼代理人：朱祥，男，系该公司员工。 上诉人夏逢虎因与被上诉邱家洪、扬州亚红建设工程有限公司（以下简称亚红公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 夏逢虎上诉请求：依法撤销一审判决并改判亚红公司承担支付劳务款或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。一审法院认定邱家洪出具的欠条和夏逢虎与蒋发国的结算清单上虽然有亚红公司项目部的印章，但是亚红公司不认可印章属于亚红公司，邱家洪与夏逢虎所列证据不足以证明亚红公司承包了山东省诸城市大源枫香小镇49号楼和别墅工程，也未证明蒋发国与夏逢虎签订合同时，蒋发国系代表亚红公司，属于事实认定错误。2.一审法院适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定属于适用法律错误。一是一审法院认定事实错误，二十余名提供劳务者系为亚红公司提供劳务，而一审法院直接基于欠条判决由夏逢虎承担责任，属于适用法律错误。二是欠条的来源应该是对应的合同，当合同对应的主体不明确时，责任承担方也是不明确的，夏逢虎在一审庭审中否认欠条的欠债人为夏逢虎本人，欠条仅仅是双方具有劳动合同的佐证。三是本案一审庭审中，第三人镇江盟友劳务服务有限公司、蒋发国、蒋发银在本案中有最直接的联系，在本案事实尚未查清的基础上，直接依据该法条判决夏逢虎承担欠款属于适用法律错误。3.一审法院程序违法。一审庭审中，亚红公司当庭出具了一份由山东大源建设集团有限公司与镇江盟友劳务服务有限公司签订的建筑主体工程协作协议书，当庭当事人均对该协议书不知情，一审法院未对该证据进行充分质证，一审法院未依职权让其他当事人参与诉讼以便查清案件事实，而是直接采纳该电子证据作为认定的事实，属于程序违法。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求二审法院依法改判或发回重审。 邱家洪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法予以维持。 亚红公司辩称，1.2015年10月11日，蒋发国因承包山东省诸城市大源枫香小镇49号楼和别墅工程，借用亚红公司资质达成协议，但后来由于管理费用及开票费用的争议，最终双方并未对协议实际实施，亚红公司与山东诸城市大院枫香并未形成承包工程事实，业务承包协议。2.夏逢虎与雇佣工人的情况，亚红公司不知情，蒋发国等人私刻亚红公司项目部印章，属于违法行为，亚红公司保留追究相关人员责任的权利。3.建设工程施工违法分包并不违反法律的禁止性规定，从蒋发国与夏逢虎签订的建筑主体劳务协议看，这是一份分包协议，夏逢虎并非法律意义的劳动者，二十余工人由其直接雇佣，从夏逢虎打给工人的欠条来看，夏逢虎是工人工资的直接承担人，工人工资的数额也是由夏逢虎确定。夏逢虎要求扬州亚红劳务服务有限公司承担支付劳务款，扬州亚红劳务服务有限公司于2014年已注销，夏逢虎将亚红公司列为被上诉人属于主体错误。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，夏逢虎的上诉请求无法律依据。 邱家洪向一审法院提出诉讼请求：判令夏逢虎、亚红公司连带给付拖欠邱家洪的劳务费8888元，支付邱家洪催款产生误工费、车旅费用600元。 一审法院判决：1.夏逢虎于判决生效之日起十日内给付邱家洪8888元；2.驳回邱家洪的其他的诉讼请求。一审案件受理费25元，由夏逢虎负担。 二审中，各方均未提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致，对一审查明事实本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为，亚红公司对案涉工程拖欠的工资款是否应当承担给付责任。针对争议焦点，本院评述如下： 本院认为，根据已查明事实、各方陈述及邱家洪出具的欠条可知夏逢虎存在欠付邱家洪工资8888元的事实，邱家洪系与夏逢虎之间建立了劳务关系，一审法院据此判决夏逢虎支付邱家洪欠发工资并无不当。夏逢虎主张一审法院未查清案涉工程承包与转包、分包等事实，但是该事实并未损害实际施工人权益，夏逢虎可就案涉工程发包人之间的合同关系另行主张。虽然《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（建设部劳社部发[2004]22号）第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”以及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号）第九条：“建设单位或施工总承包企业将工程违法分包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”规定了在存在违法分包的情形下，违法分包人与实际施工人就拖欠工资款需承担连带责任甚至直接清偿责任，但该规定系保护农民工权益作出的突破合同相对性的特别规定，该权利只能由邱家洪主张，夏逢虎作为实际施工人上诉主张由亚红公司承担直接给付责任或连带给付责任均没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，夏逢虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由夏逢虎负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王洪云 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执902号 被执行人吴开俊，男，1993年10月29日出生，住河北省顺平县。 被执行人吴开俊诈骗罪财产性判项执行一案，本院于2020年07月01日立案执行，向被执行人追缴罚金5000元。并于2020年07月30日向被执行人吴开俊发出执行通知书、报告财产令。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴开俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴开俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴开俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴开俊采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执902号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十月十三日 书记员  王丽娜
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1608号 申请执行人叶宝 被执行人湖州魔方教育科技股份有限公司 本院在执行申请执行人与被执行人湖州魔方教育科技股份有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保440号关丽、赵顺义、袁占梅：关丽与赵顺义、袁占梅借款合同纠纷一案，申请执行保全事项：一、原地查封被申请人赵顺义、袁占梅所有的价值50,000.00元的水稻，由赵顺义、袁占梅保管，允许出卖，价款优先支付本案。期限为两年。二、查封申请人关丽名下车辆号为吉G×××**号的小型越野客车车籍，期限为两年。经本院立案执行，一、已于2020年10月22日向被保全人赵顺义、袁占梅送达（2020）吉0881民初2951号民事裁定书，原地查封被申请人赵顺义、袁占梅所有的价值50,000.00元的水稻，由赵顺义、袁占梅保管，允许出卖，价款优先支付本案。期限为两年。二、已查封申请人关丽名下车辆号为吉G×××**号的小型越野客车车籍，期限为两年至此，关丽向本院申请执行的（2020）吉0881执保440号案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢141号之三申请执行人：无锡禾健物流发展有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道**。法定代表人：马立雨，该公司总经理。委托代理人：蔡一帆，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡星网物流有限公司，住所，住所地无锡市惠山区惠山大道**名都大厦**门**（堰桥）div>法定代表人：韩国兴，该公司董事长。申请执行人无锡禾健物流发展有限公司（以下简称禾健公司）与被执行人无锡星网物流有限公司（以下简称星网公司）合伙协议纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3002号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，星网公司应向禾健公司支付16000000元及逾期利息（以4000000元为基数，自2016年11月25日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算），并承担诉讼费用173685元。因被执行人星网公司未自觉履行付款义务，申请执行人禾健公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月23日依法立案执行，执行过程中双方达成和解，本院于2018年9月6日裁定终结执行，2020年4月16日，根据申请执行人禾健公司的申请，本院依法立案恢复执行。立案执行后，本院向被执行人星网公司发出执行通知书、报告财产令，责令星网公司立即履行付款义务，但星网公司未予履行。在执行过程中，本院根据申请执行人禾健公司提供的财产线索，依法向第三人无锡市惠山区堰桥街道办事处发出协助执行通知书，协助提取被执行人无锡星网物流有限公司的拆迁款项19000000元（本金及部分利息），现已执行到位。申请执行人禾健公司遂于2020年10月14日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人禾健公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执恢141号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十月十五日书记员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1792号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王金凤二〇二〇年十月十九日书记员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1477号原告：敏某，男，回族，粗识字，农民，住甘肃省临夏市。被告：张某，男，回族，小学文化程度，农民，住甘肃省康乐县。原告敏某诉被告张某合同纠纷一案。本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告敏某的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付拖欠原告的款项354000元（大写叁拾柒万肆千元整），并偿还银行同期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月4日，他与被告经协商一致，签订了《协议书》，并由他、被告双方亲笔签名，加盖了公章。至此，双方签订的《协议书》已成立生效，并受法律的保护。该《协议书》约定原告按被告要求的大小、数量、类型、价格向被告提供80头牛。因被告催要的太急，双方口头约定，让被告自己先行购买母牛，并由他向被告借款300000元，以支付被告购买母牛的价款。被告在运送母牛的时候，向他借款30000元。另外，被告承诺购买一车母牛后给他分红共计44000元。上述债务共计374000元。之后，被告一直不按约定偿还374000元的价款。他多次上门催促讨要借款，被告仅仅还款20000元，剩余借款被告均以各种理由推脱，不予偿还。2019年3月31日，被告向他出具了一份亲笔书写的欠条，并约定被告向他借款的金额具体为374000元，还款日期为2019年5月1日。被告未偿还借款，已经超过了约定的还款日期。现去除已偿还的借款，剩余未偿还的借款354000元中，300000元属于他向银行贷款所得。尤其，被告已经逾期两年未偿还借款，银行贷款产生的利息一直由原告承担。对此，他认为银行产生的利息应当由被告承担。请求人民法院判决被告尽快向他支付剩余借款354000元，并承担逾期两年未还款而产生的银行同期利息。综上所述，被告违反约定，不予偿还借款的行为，严重侵害了他的合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提出诉讼，请求人民法院为维护法律的尊严和公民的合法权益判决支持他的诉讼请求。被告张某口头辩称：欠条属实，欠条是他写的，由于原告转过来的钱是27万，他写欠条的时候写错了，写成了30万元。后于信用社给原告转账还了5万元，借款剩余22万元。原告卖给他的牛生病，折损了部分，剩了50头牛，又退还给了原告，原告答应给他饲料款4万元。欠条写的共计374000元中，把之前转的5万元没有算上，后又当面给了原告5万元的现金。这些钱都是没写欠条之前给的。后又于2019年5月当面给付现金9万元。50头牛，一头牛1.1万元。后来又转账偿还了2万元、分红利润2.2万元。这些转账均没有证据，他认为他已经还给了原告23.2万元，还欠原告3.8万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张某偿还原告敏某欠款30万元，剩余部分原告自愿放弃。于2020年12月30日之前，偿还15万元；于2021年2月10日之前，偿还15万元。案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告张某承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张明清二〇二〇年十月十二日书记员  马燕琴
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21079号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郭泽飞，女，1972年12月31日出生，汉族，户籍地四川省自贡市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郭泽飞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告郭泽飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币80,610.09元(币种下同)(截止至2020年9月21日，欠款本金70,433.30元，利息675.55元，分期付款手续费9,501.24元)；2、要求被告支付自2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年9月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计80,610.09元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：2张二、截止至2020年9月21日欠款情况：1、本金：70,433.30元；2、利息：675.55元；3、分期付款手续费：9,501.24元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭泽飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金70,433.30元；二、被告郭泽飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,815.25元，减半收取907.63元，由被告郭泽飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执2265号申请执行人：郑加春，女，1961年3月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：丁原刚，男，1968年4月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人郑加春与被执行人丁原刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初4027号民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事调解，被执行人应给付申请执行人执行款23024.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，将查询到的被执行人名下存款予以网上冻结，因数额较少，暂未处置；3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，将查询到的被执行人名下车辆予以查封，暂未处置；4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息；5、本院于2020年10月30日将被执行人纳入失信名单，2020年10月28日对被执行人采取限制高消费措施；6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人郑加春。另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  杨永彬审判员  刘海燕二〇二〇年十月三十日书记员  高兴清
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4933号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：李小文，男，1979年8月15日出生，住江西省吉安市新千县。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告李小文著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，在案件审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年9月27日向本院申请撤回对被告李小文的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  宋 枵
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执985号申请执行人：黄定化,男,1975年01月27日出生,汉族,住所地浙江省龙港市。被执行人：任安康,男,1982年05月11日出生，汉族,住所地安徽省蒙城县。被执行人：吕明峰,男,1975年05月04日出生,汉族,住所地浙江省龙港市。被执行人：黄定锦,男,1981年01月02日出生,汉族,住所地浙江省龙港市。本院依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终684号民事判决，于2020年9月4日立案执行申请执行人黄定化与被执行人任安康、吕明峰、黄定锦民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人黄定化与被执行人任安康于2020年9月28日达成执行和解如下：被执行人任安康、吕明峰、黄定锦共欠申请执行人黄定化525905元及利息，该款定于2020年9月28日偿还100000元，余款定于2020年10月28日起每月偿还150000元，2020年11月28日偿还150000元，2020年12月28日清偿全部本金及利息；二、如任安康按协议履行第二期还款后，撤销任安康失信、限高，在和解履行期间，申请执行人同意只查封、冻结但不处置任安康名下财产；三、本案诉讼费、执行费由被执行人负担；四、如被执行人未按上述协议履行还款义务，由法院按原判决继续执行。因和解协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383执985号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年十月十日代书记员 李 达