wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9290号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧，四川英冠律师事务所律师。 被告：王菊英，女，1974年12月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨碧到庭参加诉讼。王菊英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令王菊英清偿其欠平安银行成都分行的借款本金人民币227946.5元、利息、罚息、复利（利息计算方式为：从2020年3月24日至2020年4月24日，以期内欠付本金为基数，按固定月利率1.1%计算欠付4082.77元；此后的利息以剩余全部本金为基数，按固定月利率1.1%计算至借款本息结清之日止。罚息计算方式为：从2020年3月24日至2020年4月24日，以期内剩余全部本金为基数，按罚息月利率1.65%计算欠付243.27元；此后的罚息以剩余全部本金为基数，按照罚息月利率1.65%计算至借款本息结清之日止；复利计算方式：从2020年3月24日至2020年4月24日，以期内剩余全部欠付利息为基数，按罚息月利率1.65%计算欠付74.1元，此后的复利以欠付利息为基数，按罚息月利率1.65%计算至借款本息结清之日止），暂合计232346.64元；2.本案诉讼费用等其他费用由王菊英承担。事实和理由：平安银行成都分行与王菊英签订《个人信用贷款合同》，平安银行成都分行按约于2019年9月24日向王菊英发放贷款258000元，贷款期限为36个月，王菊英从2019年10月至2020年2月正常还款5期，2020年3月至今未按合同约定还款。平安银行以向法院起诉的方式宣布贷款提前到期。 王菊英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，王菊英（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2019第RL20190924001967号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：258000元； 二、贷款期限：36个月，自2019年9月24日至2022年9月24日止； 三、贷款用途：购家私电器等； 四、贷款利率：年利率为13.2%； 五、还款方式：等额还款，首次还款日为2019年10月24日； 六、放款情况：2019年9月24日，平安银行成都分行向王菊英发放258000元的贷款； 七、还款情况：根据平安银行成都分行当庭陈述及其提交的截至2020年9月4日的个人贷款业务客户还款清单显示，王菊英自2020年3月24日开始出现逾期还款的情形，截至2020年9月4日王菊英未偿还的本金为227946.5元。按合同约定计算拖欠利息13140.85元，拖欠罚息1822.73元，拖欠复利661.57元； 八、主要违约条款：第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 上述事实有《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》以及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证。本院对上述事实予以确认。 本院认为，王菊英与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，平安银行成都分行依约发放了借款，王菊英未按约定期限按时足额归还本息构成违约。平安银行成都分行有权依据合同约定要求王菊英提前偿还全部剩余欠款本息。庭审中，平安银行成都分行明确以起诉方式宣布贷款提前到期，同时平安银行成都分行提交了截至2020年9月4日的个人贷款业务客户还款清单，并以2020年9月4日作为提前到期之日，本院予以确认。平安银行成都分行要求王菊英偿还全部欠款本金227946.5元及拖欠的期内利息13140.85元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，贷款到期后，利息不再产生，平安银行成都分行有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息计收复利，故对平安银行成都分行主张2020年9月5日之后计收利息的诉讼请求，本院不予支持。 关于罚息、复利的计算方式。本案中，王菊英于2020年2月24日还款后未再按照合同约定还款，故王菊英还应当向平安银行成都分行支付截至2020年9月4日尚欠罚息1822.73元，复利661.57元。从2020年9月5日至全部款项付清之日止，罚息以未清偿的本金为基数按照年利率19.8%的标准计收，复利以未付利息为基数按照年利率19.8%的标准计收。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额。 关于平安银行成都分行主张实现债权的费用，因其未提交证据支持该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王菊英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠款本金227946.5元； 二、被告王菊英于本判决生效之日起十日内，偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠付利息13140.85元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：截至2020年9月4日尚欠罚息1822.73元，复利661.57元；从2020年9月5日至全部款项付清之日止，罚息以未清偿的本金为基数按照年利率19.8%的标准计收，复利以未付利息为基数按照年利率19.8%的标准计收）。但上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若被告王菊英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4786元，减半收取为2393元，由被告王菊英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐尔旻 二〇二〇年十月十五日 书记员  罗常耀
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1599号之三申请执行人刘士山被执行人大庆市建大工程监理有限公司申请执行人刘士山与被执行人大庆市建大工程监理有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市建大工程监理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆市建大工程监理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月十三日书记员  宋美超
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2144号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗家开，男，1983年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁思华，女，1980年11月27日出生，汉族，住广西容县。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂平市金晟房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大成路尾（华润大厦**）。 法定代表人：黎焕森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 再审申请人罗家开、梁思华因与被申请人桂平市金晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，罗家开、梁思华以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，罗家开、梁思华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许罗家开、梁思华撤回再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈聪颖
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2387号之一申请执行人昆山联合必拓金属制品有限公司,住所地江苏省昆山市昆山国际模具城模具材料区**楼**。法定代表人:吴晓敏。被执行人台州弘强科技有限公司,住所地台州市路桥区峰江街道苍东村****。法定代表人:陈初明。被执行人陈初明,男,1975年10月23日出生,汉族，，住所地浙江省温岭市申请执行人昆山联合必拓金属制品有限公司与被执行人台州弘强科技有限公司、陈初明为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初419号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆山联合必拓金属制品有限公司于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人台州弘强科技有限公司、陈初明履行生效法律文书确定的债务428000元及利息损失（以428000元为基数，自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息）、案件诉讼费3865元、执行费6377元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月23日申请执行人昆山联合必拓金属制品有限公司与被执行人台州弘强科技有限公司、陈初明于达成执行和解，约定申请执行人昆山联合必拓金属制品有限公司变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人台州弘强科技有限公司支付执行款428000元及利息。被执行人陈初明于2020年10月23日支付执行款40000元（已支付），同年11月份开始每月月底前支付执行款15000元，直至全部付清。截止目前，已通过被执行人主动履行等方式实现申请执行人债权15000元，案件诉讼费、执行费尚未收取。本院认为，本案执行中，申请执行人昆山联合必拓金属制品有限公司与被执行人台州弘强科技有限公司、陈初明达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004民初419号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年十月二十三日代书记员 陈丹红
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2758号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张俊山，1978年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：刘凤荣，鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：内蒙古汇通物流运输有限责任公司。法定代表人：张振惠，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁建国，该公司员工。再审申请人张俊山因与被申请人内蒙古汇通物流运输有限责任公司（以下简称汇通物流公司）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张俊山申请再审称，承包合同约定运输货源由汇通物流公司负责，但从签订合同2017年12月以后承包车辆运输货源不足，每月只能营运10天左右，这一事实有每月车辆营运结算报表和车辆调度安排通知可以证实。货源是营运车辆的命脉和基础，货源不足是汇通物流公司违约。汇通物流公司违约在前,致使承包车辆运营合同不能继续履行,应负全部责任,但法院判决只保护了合同的违约方的利益，未保护合同中守约方的利益。明明货源不足，造成合同终止，还判决张俊山给付汇通物流公司承包费不公平。张俊山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。汇通物流公司提交意见称，张俊山的再审申请缺乏事实与法律意见，请求予以驳回。本院经审查认为，汇通物流公司与张俊山所签《内蒙古汇通物流运输有限责任公司承包车辆运营合同书》虽约定汇通物流公司提供货源，但双方对货源数量并未明确约定，在合同履行过程中，出现运输淡季、货源不足等情况，是符合市场规律的，且二审法院对于运输淡季期间的承包费也是依据双方已经履行情况进行确定的，并未支持汇通物流公司要求张俊山补齐2018年6月份之前所欠承包费的诉讼请求。张俊山主张汇通物流公司违约在前，但其提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。自2018年7月1日至2019年8月19日止，案涉合同并未变更或解除，张俊山占有涉诉车辆，该期间是合同正常履行期间，张俊山是否使用涉诉车辆并不影响其按合同约定向汇通物流公司支付承包费，原审判决张俊山支付承包费并无不当。综上，张俊山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张俊山的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年十月二十六日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5216号 原告：色音乌力吉，男，1967年5月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：双柱，男，1971年2月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告色音乌力吉与被告双柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告色音乌力吉到庭参加诉讼，被告双柱经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金27000元；2.本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年9月21日被告因急需用钱从原告处借款本金27000元，并出具借据一枚，约定2018年9月21日还款。此款到期后原告多次向被告索要此款未果，诉至法院。 双柱未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2014年9月21日被告从原告处借款本金15000元，并出具借据一枚，约定按照月息2分计息，约定2017年9月21日还款，到期后被告未还款，后于2017年9月21日重新本息合计出具金额为27000元的借据一枚，约定2018年9月21日还款，2018年12月22日被告偿还1000元，于2019年10月18日被告偿还1500元。剩余款到期后原告多次向被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告签字摁手印的的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，原告色音乌力吉与被告双柱之间的民间借贷关系成立，被告双柱应按约定偿还借款并给付利息。被告双柱经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。借据本金15000元，利息12000元是自2014年9月21日至2018年9月21日期间的利息，未超过相关法律规定，本院予以支持，但被告偿还的2500元，应予扣除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告双柱给付原告色音乌力吉借款本金15000元，利息9500元（12000元﹣2500元），合计24500元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475.00元，减半收取计237.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 海 虎 二〇二〇年十月十四日 书记员 伊日桂
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初4843号 原告：山东博远重工有限公司。 委托诉讼代理人：孙双双，山东开言律师事务所律师。 被告：贵港苏商建设有限公司。 法定代表人：杨鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐昭昭，系公司职工。 原告山东博远重工有限公司（以下简称山东博远公司）与被告贵港苏商建设有限公司（以下简称贵港苏商建设公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东博远公司委托诉讼代理人孙双双、被告贵港苏商建设公司委托诉讼代理人唐昭昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东博远公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款581833元及利息（自2017年12月17日至履行之日、按照年利率6%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年6月17日签订钢模及挂篮设计加工定做合同，由原告按照被告要求加工定做钢模及挂篮，其中钢模5400元/吨、挂篮6250元/吨。2015年11月16日，双方又签订补充协议，为被告定做钢模40吨，单价为5000元/吨，并约定了交货地点、验收方式等。2015年6月17日至2016年5月16日，原告共计为被告加工钢模及挂篮840.34吨，货款共计5145046.5元。但被告支付原告货款共计4563213.5元，尚欠581833元至今未支付，原告依据合同约定及法律规定提出诉请，望贵院依法判决。 被告贵港苏商建设公司辩称，原告所要求的货款总金额及剩余未付款总金额，其公司无异议。但是对于原告所诉求的利息部分，其公司有异议，原告不应从2015年开始起算利息，应该从起诉之日起计息，并且利息应该采用银行间同业拆借利率为准，不应该是年息6%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的加工定做合同、协议书、发货单、结算单等证据，来源真实合法、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2015年6月17日，被告贵港苏商建设公司（甲方）与原告山东博远公司（乙方）签订钢模及挂篮设计加工定做合同，由原告为被告加工定做钢模和挂篮（各三套），用于被告建设施工的广西壮族自治区桂平市郁江二桥项目工程。合同约定钢模5400元/吨、挂篮6250元/吨，规格、型号以设计图纸为准，并约定了交货地点、验收方式及付款方式等。其中结算及付款方式为乙方凭甲方开具的收料单（结算联）到材料科办理结算，凭材料科会计开具的结账单到财务科结账。每一批次预付款均按该批次价款的30%支付，产品进场称重、验收后，再付该批次价款的60%，以上款项由甲方支付或者由中恒国际租赁有限公司代甲方支付。各批次价款的10%作为质量保证金，在挂篮回购时作为回购金。本合同中的挂篮乙方承诺可按照销售价格的45%进行回购，甲方在使用完毕后15日内将回收定做物交付给乙方，乙方按批次支付回购金给甲方（质量保证金转为回购金批次扣减）；甲方必须在货物全部到场并拼装完成且合格后12个月内使用完毕，甲方使用期限每超过1个月，回购价格降低3%；如甲方对挂篮不进行回购，则甲方在6个月内付清质量保证金，不计息等。同年11月16日，双方又签订补充协议，由原告为被告定做钢模40吨，单价为5000元/吨，双方约定与上述合同一并结算，原合同中的其他条款不变。2015年7月17日至2016年5月16日，原告共计为被告加工钢模及挂篮840.34吨，货款共计5145046.5元。被告支付原告货款共计4563213.5元，尚欠581833元至今未支付。 本院认为，原告山东博远重工有限公司与被告贵港苏商建设有限公司签订的钢模及挂篮设计加工定做合同，系当事人真实意思表示，合法有效。被告贵港苏商建设公司欠原告山东博远公司工程货款（包括质保金）581833元，事实清楚，被告应予支付。关于原告主张的利息损失，本院审查认为，根据原被告合同中关于结算、付款方式及回购条款的约定，能够证实被告贵港苏商建设公司应在定做物钢模及挂篮拼装完成（且合格）后12个月内使用完毕并在使用完毕后15日内交付给原告，以便双方完成最终的结算支付；如对挂篮不进行回购，则被告应在6个月之内付清质量保证金（不计息）。结合本案合同履行情况（2016年5月16日原告向被告交付最后一批定做物），原告主张被告于2017年12月17日开始起算支付利息，符合双方合同约定，本院予以采纳，至于利息计算标准，应当按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张按照年利率6%计算无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告贵港苏商建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东博远重工有限公司货款（质保金）581833元及利息（以581833元为基数，自2017年12月17日起至履行之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10316元，减半收取计5158元，由被告贵港苏商建设有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王好勇 二〇二〇年十月十四日 书记员  苏桂琳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执恢11号之一申请执行人：国机重工(洛阳)有限公司，住所地洛阳市工业园310国道**。法定代表人：金阳。被执行人：山西建友工程机械有限公司，住，住所地山西省太原市小店学府街**/div>法定代表人：葛海龙。被执行人：翟兆宇，男性，1974年11月09出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被执行人：郭矾，女性，1977年08月31出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。国机重工(洛阳)有限公司与山西建友工程机械有限公司、翟兆宇、郭矾合同纠纷一案中，（2007）瀍民初字第54号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人317226.00元及利息,到位标的200000.00元,未到位标的117226.00。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未汇报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执恢11号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  郝英英审判员  温 馨二〇二〇年十月三十日书记员  马荆琰
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执936号申请执行人:梁光东，男，汉族，住临泽县。被执行人:李泽，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人梁光东与被执行人李泽民间借贷纠纷一案中，案件款14075元、执行费111元，合计17186元。在执行过程中查明：李泽所欠外债较多，在本院有未履行完毕案件，现下落不明。经查询被执行人李泽在银行、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记部门均无可供执行的财产。本执行人一直未履行本案案件款及执行费，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年十月十五日书记员  曹新祥
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21064号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈家金，男，1955年12月5日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈家金信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陈家金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币59,365.91元(币种下同)(截止至2020年9月21日，欠款本金54,982.55元，利息808.68元，分期付款手续费3,574.68元)；2、要求被告支付自2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年9月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计59,365.91元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年9月21日欠款情况：1、本金：54,982.55元；2、利息：808.68元；3、分期付款手续费：3,574.68元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈家金应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54,982.55元；二、被告陈家金应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,284.15元，减半收取642.07元，由被告陈家金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十月二十日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12668号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：伍雪莲，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：郭祥，男，1970年12月1日出生，汉族，住西藏昌都县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告郭祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人伍雪莲到庭参加诉讼，被告郭祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金187326.41元、利息10064.48元、罚息1046.22元、复利459元(利息、罚息、复利暂计算至2020年10月16日，实际应按合同约定计算至被告还清所有借款本息之日)。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告向被告贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告郭祥未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2019年7月2日，被告郭祥（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2019第RL20190702000183号《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》，基本情况如下： 借款金额：260000元； 借款期限：36个月； 借款用途：购家私电器等等； 借款利率：固定月利率1.4%； 还款方式：等额还款； 贷款发放情况：2019年7月2日，原告向被告足额发放了260000元贷款； 还款及逾期情况：被告郭祥自2020年5月11日开始出现逾期还款的情形；截至2020年10月16日，被告未偿还的借款本金为187326.41元，拖欠利息10064.48元，拖欠罚息1046.22元，拖欠复利459元； 主要违约条款：《个人信用贷款合同》特别约定条款第3.3条：甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。甲方应于还款日之前，在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，均视为甲方未按时还款，甲方应根据本合同的约定承担未按时还款的违约责任。 普遍性条款第4.11条：甲方承诺和确认：上述送达地址任何一项或多项地址发生变更的，甲方应在变更之日起3日内书面通知乙方。若送达地址变更但未书面通知乙方，乙方按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。 第5.1条：甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。 第5.2条：有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 第5.3条：甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 第5.4条：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 上述事实有原被告身份信息、原告平安银行成都分行当庭陈述及《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》等证据材料在卷佐证。 本院认为，被告与原告平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息。原告有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并有权要求被告按照合同约定偿还全部本息。原告起诉前未向被告主张贷款提前到期，在庭审中，原告明确其通过起诉的方式宣布贷款提前到期，并确定贷款提前到期的时间为2020年10月16日，该时间在合同约定的范围内，并有利于被告，本院予以确认。原告要求被告偿还全部欠款本金187326.41元的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，利息计算标准折合年利率为16.8%，故对其主张截至2020年10月16日欠付利息10064.48元，本院予以确认。此后利息不再计收。 因案涉贷款约定罚息、复利利率均为年利率25.2%，明显过高。故本院对罚息、复利超过年利率24%的部分不予支持。即罚息、复利计算方式为：以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款之次日起按照年利率24%的标准计至2020年10月16日止，此后的罚息、复利应以全部未还本金为基数自2020年10月17日起按照年利率24%的标准计至偿还之日止。但上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭祥于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠款本金187326.41元； 二、被告郭祥于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行利息10064.48元及罚息、复利（罚息、复利计算方式为：以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款之次日起按照年利率24%的标准计至2020年10月16日止，此后的罚息、复利应以全部未还本金为基数自2020年10月17日起按照年利率24%的标准计至偿还之日止），但上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2232元，由被告郭祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 谭 娟 二〇二〇年十月二十五日 书记员 王艺洁
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘05执保23号肖梅婷、邵阳市天扬房地产开发有限公司：关于申请人肖梅婷与被申请人邵阳市天扬房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依照本院于二○二○年九月二十八日作出的（2020）湘05民初59号之一民事裁定已保全完毕，现予结案。特此通知。附：财产保全情况清单一览表。二〇二〇年十月十二日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8281号移送执行人：本院刑庭。被执行人：岑潮躯，男，1986年7月5日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。关于本院移送执行岑潮躯责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初516号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人6453.50元，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8281号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十月十九日书记员  李宏晶
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1219-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永靖县支行，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：漆凯。 被执行人：崔双萍，女，生于1977年10月3日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：赵立鹤，男，生于1984年10月1日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司永靖县支行与崔双萍、赵立鹤金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月10日立案受理后向崔双萍、赵立鹤发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向崔双萍、赵立鹤发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结崔双萍、赵立鹤名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜 二〇二〇年十月十日 书记员 高            曼
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执373号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街**。统一社会信用代码：91361026862842826A。负责人：刘敏卿，该行行长。被执行人：芦小勇，男，1989年8月8日出生，汉族，住江西省宜黄县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人芦小勇银行卡纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）赣1026民初79号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案，但被执行人芦小勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人芦小勇存款人民币35191.87元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 李 立二〇二〇年十月十四日书记员 李伟策
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初4407号 原告：吴凯，男，1988年7月20日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：赵伟伟，滨州滨城鹏程法律服务所法律工作者。 被告：宋涛，男，1978年7月28日出生，汉族，住东营市东营区。 原告吴凯与被告宋涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凯及其委托诉讼代理人赵伟伟到庭参加诉讼，被告宋涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令宋涛偿还借款408000元，逾期利息5459元，并以408000元为基数按照年利率6%计算至实际还款日；2.案件受理费由宋涛负担。事实和理由：宋涛因个人原因先后分多笔向吴凯借款累计408000元，产生的逾期利息5459元，共计413459元。宋涛实际收到该款，部分为吴凯出具借条。但约定的还款时间已过，宋涛无正当理由拒不偿还借款。经多次索要无果，诉至法院，望判若所请。 宋涛未作答辩。 吴凯围绕诉讼请求提交了借条两张等证据，上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实： 2019年4月27日，宋涛为吴凯出具借条，载明：因个人原因，今借到吴凯人民币100000元，如不能按时归还全部借款，本人自愿承担所产生的一切法律责任。吴凯于当日通过东营银行账户转入宋涛账户55000元，其余45000元吴凯以现金方式交付宋涛。吴凯主张上述100000元借款与当日的55000元银行转账系两笔借款。 2019年9月24日，宋涛为吴凯出具借条，载明：今日，借款人宋涛向出借人吴凯借到人民币60000元，于2019年10月底全部归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。吴凯于当日从东营银行取款60000元以现金方式交付宋涛。 2019年2月22日吴凯通过微信向宋涛转账10000元、2019年11月4日通过微信转账10000元。 证人崔某出庭陈述，吴凯、宋涛、崔某均系朋友关系，宋涛知道证人用了吴凯的钱，宋涛于2019年11月9日给证人打电话说倒信用卡需要40000元，并告诉证人说吴凯已同意出借款项，证人就将40000元交给了宋涛。宋涛拿走钱之后，证人将上述情况告知了吴凯。 宋涛于2019年12月25日偿还吴凯借款10000元，其余款项未偿还。 吴凯主张其于2019年11月5日转账至张慧账户18000元，系张慧代宋涛接收借款，未提交证据予以证实。 诉讼中，吴凯申请撤回其妻子宋艺晖于2017年1月8日向宋涛转款100000元、2017年5月1日向宋涛转款10000元、2017年6月19日向宋涛转款10000元的起诉。本案中要求宋涛偿还借款本金的金额为288000元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。吴凯提交的2019年4月27日金额为100000元的借条、2019年9月24日金额为60000元的借条，能够认定系宋涛真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，该两笔借款共计160000元本院依法予以支持。吴凯主张涉案2019年4月27日金额为100000元的借条与当日吴凯通过东营银行向宋涛转账的55000元系两笔不同的借款，未提交证据予以证实，本院不予支持。证人崔某的证言与吴凯提交的崔某与宋涛之间的微信聊天记录相互印证，能够认定宋涛向吴凯借款40000元。2019年2月22日及2019年11月4日吴凯通过微信向宋涛转账20000元，能够认定系宋涛向吴凯借款，本院予以确认。吴凯主张其于2019年11月5日转账至张慧账户18000元，系张慧代宋涛接收借款，未提交证据予以证实，本院不予支持。扣除宋涛于2019年12月25日偿还的10000元，本院予以支持210000元。案涉60000元借款约定了还款期限，宋涛逾期未还构成违约，应自逾期之日即2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任，吴凯主张的该笔借款利息，本院予以支持1980元，超出部分，不予支持。吴凯主张的其余借款利息，符合法律规定的部分予以支持，超出部分，不予支持。吴凯申请撤回其妻子宋艺晖于2017年1月8日向宋涛转款100000元、2017年5月1日向宋涛转款10000元、2017年6月19日向宋涛转款10000元的起诉，本院予以准许。宋涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋涛于本判决生效之日起十日内偿还原告吴凯借款210000元、利息1980元，并以210000元为基数按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年9月4日起至实际清偿日止的利息； 二、驳回原告吴凯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7502元，减半收取3751元，由原告吴凯负担1828元，被告宋涛负担1923元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 高 敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王明梅
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2398号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地：大韩民国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 被告：龙泉驿区洛带镇非泊化妆品店，经营场所：中华人民共和国四川省成都市龙泉驿区洛带镇槐树中街**。 经营者：江运波。 委托诉讼代理人：董会芳，系江运波的妻子。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）与被告龙泉驿区洛带镇非泊化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）于2020年10月23日向本院申请撤回对被告龙泉驿区洛带镇非泊化妆品店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  范建国 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  周 言
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6145号原告：任学刚，男，1982年6月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：纪世全，男，1963年7月19日生，汉族，居民，住河南省固始县。二原告委托诉讼代理人：秦永忠，河南振蓼律师事务所律师。被告：段昌国，男，1970年10月2日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：倪玉杰，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：马术开，男，1969年4月25日生，住河南省固始县。原告任学刚、纪世全与被告段昌国、马术开合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任学刚、纪世全及其诉讼代理人秦永忠，被告段昌国及其诉讼代理人倪玉杰到庭参加诉讼，被告马术开经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任学刚、纪世全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付二原告欠款264790元，当庭增加诉讼请求，要求二被告支付违约金79437元；2、依法判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告与二被告合伙经营“固始县泉河乡双节建材厂”，2018年6月23日，原、被告双方签订协议书，约定二原告退出合伙，经双方结算，二被告应支付二原告设备款和加工煤矸石款合计700000元。截止起诉之日，二被告已支付大部分款项，下欠264790元。二原告多次催促二被告支付余款，二被告以种种理由推拖。二原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持。被告段昌国答辩称：1、原告起诉的主要事实争议不大，未付余款的主要原因是被告在经营期间，原告到被告的店里无理取闹致被告停产1个月，导致被告损失巨大，原告应承担赔偿责任；2、原告欠被告几十万元货款，因此应当结算后折抵欠款；3、开庭期间原告变更诉讼请求，违反法律程序，原告主张的违约金可另行起诉。被告马术开未答辩。本院经审理认定事实如下：原告当庭提供：1、二原告的身份证复印件一份；2、原、被告双方在2018年6月23日签订的协议书，以证明二被告欠二原告设备款、加工煤矸石等货款共计700000元，截止起诉之日，二被告尚欠264790元及约定被告不能按期还款，应承担下欠款项50％违约金的事实。3、二原告所列清单一份，证明二被告已经实际支付的款项及尚欠264790元的事实。被告质证认为：对于原告提供证据1、2的真实性异议不大，协议中总欠款700000元中有400000元的欠款没有细算，证据3，被告的还款金额及下欠金额被告需回去核对。被告段昌国当庭提交以下证据：1、段昌国自己整理的二原告欠被告362390元的清单一份；2、相应的欠条复印件。二原告质证称：协议书中已说明我们和被告之间的条据合同全部作废，达不到被告的证明目的，即使原告欠被告货款，被告可另案起诉。根据双方认可的证据，结合庭审笔录，查明事实如下：原告任学刚、纪世全（协议书中的乙方）与被告段昌国、马术开（协议书中的甲方）于2018年6月23日签订协议书一份，协议主要内容为：“经段昌国、马术开、任学刚、纪世全四人共同协商，现清点双节厂的物资和账目如下：一、双节厂2017年-2018年在生产经营期间，经任学刚、纪世全新添设备款折价人民币300000元；二、任学刚、纪世全2013-2015年给段昌国加工煤干石款合计400000元，以上以前所有账目和材料款全部结清，合计欠任学刚、纪世全700000元。1、经合同甲乙双方共同协商，以上欠款700000元由马术开现有承包双节厂的承包费中支付，双节厂在正常生产中，每月支付给任学刚、纪世全50000元（以打收款收据为准），生产未满一个月按一个月支付，若不生产则不支付，两年内付清。若两年内马术开未完全支付欠款，余款由段昌国继续承担（即2018年-2020年6月30日止，未付清余款者，属于段昌国违约。由段昌国须向任学刚、纪世全支付余款50％属于违约金）。2、至此，双节厂的所有财产和财物及经营权全部归双节厂所有，任何人不得以任何理由侵犯双节厂财物，否则将按侵犯他人财产处理，段昌国、任学刚、纪世全以上所有条据合同全部作废”。二原告在诉状及庭审中陈述称：被告就上述总欠款700000元，已向二原告还了大部分款项，现尚欠264790元，并当庭增加诉讼请求，要求被告段昌国承担未付款项30％的违约金79437元。本院认为，二原告提供的一份2018年6月23日签订的协议书，能够证明原告任学刚、纪世全与被告段昌国、马术开之间就原来的合伙事宜及合伙账目进行了结算，并经四人签字认可，二原告对被告段昌国、马术开享有700000元债权。现二被告已归还一部分，尚欠264790元，根据协议的约定，在2020年6月30日止，在未付清欠款的情况下，余款由段昌国继续承担，并由被告段昌国支付未付余款50％的违约金。因此，被告马术开对上述欠款及违约金不负清偿责任。对于原告的违约金诉求，原、被告双方签订的协议中确有违约金方面的约定，庭审中被告段昌国未提出违约金数额过高的抗辩意见，同时原告主张的违约金数额，未超过法律规定的上限，应依法予以支持。被告段昌国提交的证据中，清单为被告段昌国自己整理制作，欠条均系复印件，且欠款纠纷与本案的合伙协议纠纷不是同一法律关系，加之二原告又不认可欠被告段昌国货款，因此对于被告段昌国的辩解意见不予采纳，段昌国如认为二原告欠其货款，可与二原告另行协商或另案起诉予以解决。综上所述，被告段昌国对上述264790元欠款及违约金79437元（264790元的30％）有清偿义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决如下：一、被告段昌国于本判决书生效之日起三十日内一次性向原告任学刚、纪世全给付欠款264790元，违约金79437元。二、驳回原告任学刚、纪世全的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7058元，减半收取3529元，由被告段昌国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审上诉费7058元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇二〇年十月二十六日法官助理吴春阳书记员范静
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6121号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵国增，男，1965年3月9日出生，汉族，住河北省平山县。 委托诉讼代理人：杨文学，河北英汇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵书平，男，1968年7月10日出生，汉族，住河北省平山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安生海，男，1954年8月15日出生，汉族，住河北省平山县。 再审申请人赵国增因与被申请人赵书平、安生海合伙协议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵国增申请再审称，石头作为建筑材料有其存在的形态，从购买石头到生产加工成石粉，损耗发生在三人合伙期间的建厂、生产、销售、停产等各个环节，原审法院未考虑石头在各环节的正常损耗明显错误；平山县人民法院（2015）平民城一初字第233号民事判决未考虑散伙时的债务问题，亦未对三合伙人经营的企业全部情况进行全面考虑，对本案不具有参照性。综上，原审法院判决再审申请人返还二被申请人合伙期间的石头款66648元，缺乏证据证明，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。 本院经审查认为，生效的平山县人民法院（2016）冀0131民初2526号民事判决根据再审申请人给赵增海出具的欠条等证据，认定再审申请人与二被申请人欠付案外人赵增海石头款88452.48元。再审申请人负责合伙经营期间资金的往来账目，但购买赵增海的石头并未上账记载，再审申请人提供的证据亦不足以证明这些石头的用途及去向，原审法院结合已生效的平山县人民法院（2015）平民城一初字第233号民事判决认定的三人合伙清算情况，判决再审申请人返还二被申请人合伙期间的石头款66648元，并无不当。综上，再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵国增的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  袁艺淼
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0522民初5986号原告：赵某某，女，蒙古族，个体，1985年2月28日出生，现住内蒙古通辽市。被告：肖某某，男，汉族，个体，1985年5月25日出生，现住内蒙古通辽市。原告赵某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告赵某某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费减半收75.00元，由原告自行负担。审判员 佟 文二〇二〇年十月二十一日书记员 王伟琦
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9128号之一 申请执行人：曾敬森，男，1966年8月19日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：周新庭，男，1981年1月3日出生，汉族，住广西上林县。 被执行人：周新安，男，1986年11月19日出生，汉族，住广西上林县。 申请执行人曾敬森与被执行人周新庭、周新安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初12204号《民事调解书》已经发生法律效力，依上述调解书，周新庭、周新安应支付货款255198元及利息、并迳付受理费2564元给曾敬森。根据曾敬森的申请，本院于2020年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人周新庭、周新安的财产，并查封被执行人周新庭名下的粤Ｔ×××××号（车辆类型：K31）小汽车一辆及被执行人周新安名下的粤Ｔ×××××号（车辆类型：K33）、粤Ｔ×××××号（车辆类型：K33）小汽车两辆，但未能扣押处置，此外未发现可供执行的财产线索。2020年10月20日，本院向申请执行人曾敬森发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人周新庭、周新安纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人周新庭、周新安暂无财产可供执行，申请执行人曾敬森也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执9128号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二〇年十月二十三日 书记员  卢志德
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42569号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：潘干，男，1983年7月4日出生，汉族，住四川省邻，住四川省邻水县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告潘干小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：55000元。签约日期（合同成立日期）：2018年12月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：55000元；交付时间：2018年12月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月30日尚欠本金余额47120.66元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金47120.66元及利息、罚息及滞纳金（自2019年3月31日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告潘干向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金47120.66元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月31日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告潘干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  文 柴
甘肃省玉门市人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0981行初47号起诉人徐某1，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。起诉人徐某2，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住酒泉市肃州区祁连路祥瑞雅苑**楼******。2020年10月23日，本院收到起诉人徐某1、徐某2邮寄的行政起诉状。起诉人徐某1、徐某2起诉称：1980年7月国家计划生育政策开始实行，1981年1月16日徐某2出生，受到计划生育政策处理扣除6000工分、罚款600元；1983年，土地大包干时起诉人家中有4口人，却漏包了一个人的地；因违反计划生育政策已被处罚，不应少分承包地；起诉人徐某1为此向上级部门反映了30多年，一直未得到解决；1998年村书记因无人搭建温棚，提出让起诉人徐某1搭建温棚就解决土地问题，但起诉人徐某1搭建温棚后，村上却不解决土地问题；2004年，肃州区人民法院将起诉人徐某1搭建温棚的土地判决给了车会珍；故现起诉，请求：对泉湖镇人民政府和营门村村委会1983年没有给起诉人徐某1之子徐某2分得承包地的行为给予公正判决。本院认为，起诉人徐某1、徐某2的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人徐某1、徐某2的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 晋 军审判员 张艳鸿审判员 张玉泽二〇二〇年十月二十六日书记员 段佳钰附：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1713号之二申请执行人赵立民被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人赵立民与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1297号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月二十六日书记员  宋美超
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执394号 申请执行人陈爱娥，女，1957年3月26日出生，汉族，住宜黄县。 被执行人宁财银，男，1964年9月12日出生，汉族，住宜黄县。 本院在执行申请执行人陈爱娥与被执行人宁财银借款合同纠纷一案中，因被执行人宁财银未履行宜黄县人民法院作出的（2020）赣1026民初737号民事判决书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁财银存款2万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙继军 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈慧颖
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2065号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人王阿括,男,1993年02月12日出生,住所地贵州省望谟县。本院在执行被执行人王阿括犯危险驾驶罪追缴罚金（2019）浙1003刑初591号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币4000元。立案执行后，本院于2020年6月30日向被执行人王阿括发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人王阿括履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王阿括未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王阿括的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王阿括在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王阿括不动产登记情况，经查被执行人王阿括名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王阿括机动车登记情况，经查被执行人王阿括名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人王阿括股权登记情况，经查被执行人王阿括名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王阿括的金融理财产品信息。经查被执行人王阿括名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人王阿括的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王阿括无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人王阿括居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人王阿括有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人王阿括拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王阿括纳入失信被执行人名单及对被执行人王阿括采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王阿括作出罚款1000元的处罚措施。截止目前，未发现被执行人王阿括有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王阿括目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2065号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月十九日代书记员 付伟军
山西省灵丘县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0224民初146号   原告：柳某，灵丘县人，住灵丘县。   委托诉讼代理人：裴某，北京博贤律师事务所律师。   被告：刘某1，50岁左右，住灵丘县。   被告：史某，灵丘县人。   委托诉讼代理人：刘某2，灵丘县人，系史某之妻。   原告柳某与被告刘某1、史某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：   准许原告柳某撤诉。   案件受理费7300元，减半收取3650元由原告承担。   审判长 王 芳   人民陪审员 卢素军   人民陪审员 宋冠华     二O二0年十月二十一日   书记员 靳松楠
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终11377号上诉人（原审被告）：曹雪严，女，汉族，1991年12月23日出生，住济南市。被上诉人（原审原告）：刘振，男，汉族，1989年0月01日出生，住济南市。委托诉讼代理人：李春雨，山东宇鹏律师事务所律师。上诉人曹雪严因与被上诉人刘振民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初4029号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法由审判员亓雪飞对本案进行了独任审理。本案现已审理终结。上诉人曹雪严上诉请求：1.请求撤销(2020)鲁0112民初4029号民事判决书，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在真实借贷关系，被上诉人向上诉人的转款是两人同居期间共同生活费用，该钱已被两人共同生活花费，被上诉人无权要求上诉人返还。2019年7月中旬，上诉人与被上诉人确定恋爱关系，在恋爱期间上诉人与被上诉人的钱都是放一起共同使用，被上诉人向上诉人的转款已用于双方的共同生活。上诉人从未向被上诉人借款，被上诉人向上诉人转款目的是用于双方的共同生活，被上诉人要求上诉人返还欠款无事实和法律依据。二、被上诉人提供的证据也不足以证明双方间的借贷关系。上诉人与被上诉人曾经是情侣关系，情侣之间居住在一起，共同吃住，共同花销的钱不应认定为相互间的借款。上诉人是在被迫无奈的情况下按照被上诉人的要求写下的欠条，该欠条所记载内容不真实。2019年11月上诉人与被上诉人分手后，被上诉人多次去上诉人单位骚扰辱骂上诉人，而且拿上诉人的女儿的安危来威胁上诉人。2019年11月13日，被上诉人在上诉人工作单位里大吵大闹，严重影响了上诉人及其单位的正常工作，上诉人在没办法的情况下打了报警电话，后上诉人害怕被上诉人会再次到单位闹事、更怕被上诉人对上诉人的女儿做出不利的事情，所以上诉人在被迫无奈的情况下按照被上诉人的要求向被上诉人写下了欠条，该欠条违背了上诉人的真实意思表示，欠条中所记载的借款也从未有过，双方之间不存在借贷关系。综上，一审法院认定事实不清证据不足，进而导致适用法律错误。被上诉人刘振辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，案件受理费由上诉人承担。刘振向一审法院起诉请求：1.判令曹雪严向刘振偿还借款1.2万元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月14日起计算至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费由曹雪严承担。一审法院认定事实：刘振与曹雪严原系恋爱关系，恋爱期间，刘振多次通过支付宝和微信形式向曹雪严转款，其中，通过支付宝于2019年8月16日向曹雪严转账8000元，通过微信于2019年8月至2019年10月期间数次向曹雪严转账超4000元。双方恋爱关系结束后，刘振于2019年11月13日来到曹雪严单位向其索要款项，曹雪严拨打了报警电话，济南市公安局历下区分局泉城路派出所出警后，出具接处警登记表一份，载明：出警结果为双方自行调解，女方答应分五个月返还1.2万元给前男友。同日，曹雪严为刘振出具《欠条》一份，内容为：今借刘振12000元，限五个月内还清，欠款人曹雪严（）。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘振提交的欠条、转账记录及泉城路派出所接处警登记表相互印证，能够证实其与曹雪严之间存在真实有效的借贷关系。曹雪严辩称其出具欠条系受刘振胁迫所写，但未提供证据予以证明，不予采信。刘振要求曹雪严偿还借款12000元，符合法律规定，予以支持。关于刘振主张的逾期利息，曹雪严为刘振出具的欠条中仅约定了借款期限，并未约定逾期利率，现刘振要求曹雪严自逾期之日即2020年4月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、曹雪严于本判决生效之日起十日内偿还刘振借款12000元；二、曹雪严于本判决生效之日起十日内支付刘振逾期利息（以12000元为基数，自2020年4月14日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由曹雪严负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：涉案借款12000元是否属实。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据该条规定，自然人之间的民间借贷，需具备双方有借贷合意、出借人实际提供借款两个要件。本案中，曹雪严为刘振出具了“今借刘振12000元”的欠条，足以证实双方有借贷的合意；刘振通过支付宝向曹雪严转账8000元，通过微信向曹雪严转账超4000元，曹雪严也认可确实收到12000元，足以认定涉案借款已经实际交付。因此，一审判决认定双方当事人之间存在真实有效的借贷关系，事实清楚，证据充分。曹雪严主张涉案借条是受胁迫出具，但未能提供相应证据证实，一审判决不予采信，并无不当。综上所述，曹雪严的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由曹雪严负担。本判决为终审判决。审判员  亓雪飞二〇二〇年十月二十六日书记员  赵冬梅
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5436号 原告：张斌，男，1990年3月23日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住成都市龙泉驿区。 被告：常峻，男，1991年11月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告张斌与被告常峻民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加了诉讼，被告常峻经依法传唤，未到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 张斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金2万元；2、本案诉讼费由被告承担；3、判令被告支付原告委托第三方公司提供的电子协议签署、储存、技术服务费199元。事实和理由：原、被告之前系同事关系，2020年4月20日被告找原告借款2万元，用于退还购车定金，并要求转账至指定账户蒋弘璇账户。转账后双方于2020年5月19日签订电子《欠款合同》，载明借款2万元，借款期限一个月，并同时约定违约责任。原告为此支付了签订电子合同所产生的存储、服务费199元。还款期限届满后，经原告多次催收，被告均推诿不偿还借款。综上，特起诉。 常峻未到庭。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，且原告承诺自愿承担虚假陈述的法律责任。本院对原告主张的事实予以确认。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、《欠款合同》、银行转账凭证在卷予以佐证。 本院认为，原告主张的借贷事实有《欠款合同》、银行转账凭证和原告的承诺予以证实，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同未违反法律的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护。原告已经履行出借义务，被告应该按约归还相应的借款。被告超过还款期限未偿还借款，原告主张被告偿还借款本金2万元于法有据，本院予以支持；对于原告主张的电子协议存储、服务费199元，因未提供相应票据，本院对此不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常峻于本判决生效后五日内偿还原告张斌借款本金2万元； 二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取152.5元，由被告常峻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈思瑜
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执恢51号 申请执行人利辛县房地产市场产权监理所，社会统一信用代码123416237285342911，住所地利辛县金汇装饰城**房地产交易中心。 法定代表人：武海波。 被执行人利辛县龙腾置业有限公司，住所地：安徽省利辛县建设路。 法定代表人：李洪章。 本院在执行房地产市场产权监理所与利辛县龙腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月23日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询未发现可供执行的财产；2020年5月28日对被执行人进行传统查控，查封拍卖了被执行人名下位于利辛县××国际××区××＃××楼××室、××室、××室、××室、××室、××室房产（宗地代码：3416231000030），于2020年10月10日在淘宝网上公开拍卖成交，拍卖款共计3200000元。2020年3月25日将被执行人列入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费；2020年10月31日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  罗凯 审判员  胡喆 二〇二〇年十月三十一日 书记员  梁璨
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初2277号原告:刘开国，男，1985年4月25日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县*****************，公民身份号码420************857。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地珠海市横琴新区*********-2686，统一信用代码914************066。法定代表人：潘某1。原告刘开国与被告珠海市易米科技有限公司网络域名合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2020年10月9日作出（2020）鄂05知民初112号民事裁定：本案移送珠海横琴新区人民法院处理，本院于2020年10月23日立案，依法适用普通程序审理。在审理过程中，原告刘开国于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘开国申请撤诉系其自行处分权利，并不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘开国撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘开国负担（原告刘开国向湖北省宜昌市中级人民法院已预交的案件受理费50元，由原告刘开国向湖北省宜昌市中级人民法院申请退回25元）。审判长 席 锐审判员 邝 鹂审判员 宁志红二〇二〇年十月三十日书记员 周志华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13931号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初11623号 原告：周茜，男，1984年1月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：叶德阳，男，1982年9月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：姚建忠，男，1982年1月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：姜承策，男，1984年4月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。 上述三被告的委托诉讼代理人：徐莉莉、张红戈，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：叶光，男，1978年1月9日出生，汉族，住温州市鹿城区，现羁押于浙江省金华监狱。 原告周茜与被告叶德阳、姚建忠、姜承策、叶光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序分别于2019年11月28日、2020年9月17日二次公开开庭进行了审理。原告周茜，被告叶德阳、姚建忠、姜承策及其委托诉讼代理人徐莉莉，被告叶光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周茜向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即赔偿原告误工费、医疗费等（医疗费19766.98元、住院护理费11000元、住院伙食补助费3300元、出院护理费3500元、交通费300元、营养费8000元、误工费17087元）共计62988元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月21日10时30分许，四被告在鹿城区惠民路绣山中学对面横渎拆迁工地因工地砌墙与原告发生冲突，使用拳打脚踢的方式对原告进行殴打，致使原告的面部、颈部等多处身体受伤。原告的伤势经鉴定为轻微伤。四被告均已受到行政处罚。综上，因被告之故，造成原告受伤，应承担赔偿责任。故提起诉讼。 被告叶德阳、姚建忠、姜承策辩称：一、原告的身体损伤与答辩人的行为无关。原告的左手环指副韧带损伤，更可能是其殴打别人时形成的。原告的右感觉神经性聋，可能是因长期处于噪音环境造成的。二、即使有因果关系，原告主动与答辩人等互殴，存在过错，答辩人无须承担侵权责任。2018年3月21日10时30分许，答辩人等在温州市鹿城区××路××对面横渎拆迁工地，因工地砌墙问题同姜胜利发生冲突，与原告无关，原告作为姜胜利的朋友主动与答辩人等发生冲突。原告明知其介入行为可能产生被殴打的损害后果，但其仍然介入，故答辩人不承担责任。三、再退一步讲，即使答辩人需要承担原告左手肿胀的损害赔偿责任，答辩人无须承担原告扩大的损失部分。原告在与答辩人发生冲突后，其左手伤情为左手指末肿胀、左手第4指肿胀、瘀斑。后原告于2018年3月21日晚19时52分再次拍照手指，存在甲床出血。所以，原告存在扩大其手指损害的行为，因其扩大损害产生的损失，不应由答辩人等承担。四、原告的诉请大部分并不成立。原告的医疗费和住院费经鉴定应为13075.84元。经鉴定，原告的护理期为20天，而其住院超过20天，故其出院前便已经能够生活自理，且原告的住院费用中已经包括护理费，故其关于住院护理费和出院护理费的主张，无事实依据。经鉴定，原告住院期间的伙食费为1013元，其主张的3300元与事实并不相符。经鉴定，原告的营养期为20天，但该鉴定并无营养费的鉴定结论，而且，原告并未提供任何证据证明其产生了营养费用。根据常识，原告的伤势并不需要给予营养品，故其营养费的主张亦无事实依据。即使应赔偿其营养费，也应按30元每天的标准计算，金额为600元。原告属无业游民，不存在误工费，原告亦未提供其有职业的证据证明其确实存在误工的损失。交通费，原告受伤地点与其就医地点距离不足500米，且原告并未提供交通费用凭证，故其交通费主张也不能成立。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 被告叶光辩称：答辩人当时只是路过，并没有动手殴打原告，本案与答辩人无关。原告所作的笔录都是自相矛盾的，笔录上说有4、5个人来拉架，但又没有说具体是谁过来拉架。笔录上说有二辆车上下来几十个人。但当时就只有答辩人一辆车，可以去查当时的监控。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定：2018年3月21日10时30分许，被告叶德阳、姚建忠、姜承策、叶光在温州市鹿城区××路××对面横渎拆迁工地，因砌墙问题与原告周茜发生冲突，使用拳打脚踢的方式对原告进行殴打，致原告头面部、颈部、背部及左手背部皮肤擦伤，左手无名指指甲床出血。原告于当日到温州市××医结合医院住院治疗，入院诊断为腰损伤可能、左手环指侧副韧带损伤、腰背部及头面部软组织挫伤。原告住院治疗55天，于同年5月15日出院。出院医嘱卧床休息，避免剧烈运动，避免弯腰、抬重物等。原告为此花费门诊治疗费452.3元、住院医疗费19314.98元、住院劳务材料费35元。2018年5月8日，温州市鹿城区公安局司法鉴定中心作出《法医学人体损伤程度鉴定书》，评定原告周茜伤势程度为轻微伤。同年6月12日，温州市公安局鹿城区分局作出《行政处罚决定书》四份，分别对被告叶德阳、姚建忠、姜承策、叶光作出行政拘留、罚款等处罚。后原告要求被告赔偿未果，遂向本院起诉。在审理中，经被告叶德阳、姚建忠、姜承策申请，本院委托温州东海司法鉴定所对原告就诊的医疗费用必要性和营养期、护理期、误工期进行鉴定。温州东海司法鉴定所于2020年8月14日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、评定被鉴定人周茜误工期限拟为45日、护理期限拟为20日、营养期限拟为20日（以上期限自受伤之日起计算）；2、送检医疗费用中：①2018年3月21日至4月29日床位费2995元、陪客躺椅4元，不予审核其合理性；②2018年3月21日至4月29日期间的伙食费1013元，可归入住院伙食补助处理；③2018年4月30日至5月15日住院费用2714.44元，系被鉴定人周茜离院期间产生的费用；④其余费用均系与本次外场相关的费用，在合理范围。 本院认为：四被告共同故意殴打原告，致原告受伤，应对原告的损害后果承担共同赔偿责任。原告的损害赔偿项目：1、原告医疗费共计19802.28元，由于原告已主张住院伙食补助费，故对其中住院伙食费1013元予以扣减，确定医疗费为18789.28元；2、护理费，酌情按本地护工工资标准180元/天，计算20天，确定为3600元（180元/天×20天）；3、住院伙食补助费，按60元/天，计算55天，计3300元（60元/天×55天）；4、交通费，确定为300元；5、营养费，按100元/天，计算20天，计2000元（100元/天×20天）；6、误工费，按浙江省全社会就业人员年平均工资71523元，计算45天，计8817.9元（71523元/年÷365天×45天）；共计36807.18元。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告叶德阳、姚建忠、姜承策、叶光于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告周茜医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费等共计36807.18元； 二、驳回原告周茜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取265元，由原告周茜负担65元，由被告叶德阳、姚建忠、姜承策、叶光共同负担200元；鉴定费1400元，由被告叶德阳、姚建忠、姜承策、叶光共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  沈文江 二〇二〇年十月九日 书记员  潘丹丹
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初19821号原告：周丕海，男。委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雨露，山东畅海律师事务所律师。被告：河北金色时代文化传播有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区。法定代表人：任建荣。原告周丕海诉被告河北金色时代文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告经本院通知后仍不预交案件受理费，依照第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代丛蔚二〇二〇年十月二十三日书记员  陈彦宏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初13359号 原告：丁某，女，1976年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：童超，临沂市兰山众人法律服务所法律工作者。 被告：杨某，男，1972年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告丁某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，原告于2020年10月10日向法院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁某撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告丁某负担。 审判员  王期枫 二〇二〇年十月十二日 书记员  傅晓敏
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4495号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初5241号民事调解书，于2020年9月24日立案执行申请执行人绍兴市利源纸品有限公司与被执行人余姚市权胜纸箱厂、周贵如买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币63398元(其中案件执行标的金额61000元，执行费815元，诉讼费1583元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十五日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1945号中国农业银行股份有限公司广州城南支行：关于你方申请执行周晓华、陆永盛财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初23864号生效裁定书，并于2020年10月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月二十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初631号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人马鹏真，男,1989年11月23日出生于甘肃省华亭市，回族，小学文化，农民，户籍地甘肃省华亭市。因犯盗窃罪于2010年2月3日被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因诈骗于2019年9月12日被甘肃省华亭市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因本案于2020年3月10日被取保候审，2020年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）273号起诉书指控被告人马鹏真犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王毅出庭支持公诉，被告人马鹏真到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月28日至2020年5月7日期间，被告人马鹏真冒充华语流行音乐金曲榜工作人员，通过微信联系，以将被害人歌曲推荐到多个音乐平台赚取流量费为由，通过微信转账骗取被害人王某人民币共计3087元挥霍。2020年4月21日至2020年5月7日期间，被告人马鹏真通过微信联系，以帮助认证全民Ｋ歌平台红Ｖ为由，通过微信转账骗取被害人翁某人民币共计600元挥霍。2020年4月23日至2020年5月7日期间，被告人马鹏真通过微信联系，以办理网上音乐流量库为由，通过微信转账骗取被害人祝某人民币共计2800元挥霍。2019年8月20日至2019年8月26日期间，被告人马鹏真通过微信联系，以帮忙办理大柳煤矿通灭队工作需要请客送礼等为由，先后三次通过微信转账骗取被害人兰某人民币总计7700元挥霍。2020年3月9日，被告人马鹏真被银川市公安局兴庆区分局抓获归案，3月10日被取保候审。2020年6月11日被天津市公安局东丽分局刑事拘留。上述事实，被告人马鹏真在审理过程中亦无异议，且有被害人王某、翁某、祝某、兰某的陈述，银行流水及转账记录，案件来源及抓获经过，被告人户籍信息及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马鹏真以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，通过网络多次骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人马鹏真归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马鹏真犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年6月9日止）罚金于判决生效后十日内交本院。二、责令被告人马鹏真于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失总计人民币14187元，其中王某3087元、翁某600元、祝某2800元、兰某7700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇二〇年十月十五日书记员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21108号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：唐楚霞，女，1979年8月15日出生，汉族，户籍地广东省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告唐楚霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告唐楚霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币107,196.48元(币种下同)(截止至2020年9月21日，欠款本金99,959.99元，利息3,919.04元，分期付款手续费3,317.45元)；2、要求被告支付自2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年9月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计107,196.48元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：2张二、截止至2020年9月21日欠款情况：1、本金：99,959.99元；2、利息：3,919.04元；3、分期付款手续费：3,317.45元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐楚霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99,959.99元；二、被告唐楚霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,443.93元，减半收取1,221.96元，由被告唐楚霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2681号 申请执行人:徐华君,男,1979年05月29日出生,住所地江山市。 被执行人:付典清,男,1965年05月12日出生,住所地常山县。 本院在执行申请执行人与被执行人付典清请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1347号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初5302号民事判决书【（2019）浙0683执3637号】，于2020年10月09日立案执行被执行人嵊州市安盛服饰有限公司、竹晓安、钱浙英买卖合同纠纷一案。现被执行人嵊州市安盛服饰有限公司、竹晓安、钱浙英已履行全部债务，至此本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3328号申请执行人孙玉水，男性,1964年11月14日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人城阳区海澜亭酒楼，住所地青岛市城阳区，组织机构代码L4992767-8。法定代表人：郭峰,该公司总经理。郭峰，女性,1969年1月31日生，居民身份证号码，汉族，住青岛市城阳区西田社区。申请执行人孙玉水与被执行人城阳区海澜亭酒楼、郭峰买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初10326号民事判决书。在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初10326号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十月十五日书 记 员  苗岐东
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0281刑初263号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人周中仁，男，1972年6月21日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，无业，群众，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年7月15日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年7月29日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人周中仁犯容留他人吸毒罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员何秋花出庭支持公诉，被告人周中仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，2019年4月至2020年7月间，被告人周中仁多次容留他人在其位于醴陵市××镇××村××号为湘Ｂ2××**的大众小车上吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1、2019年4月的一天，被告人周中仁将车停在醴陵市白兔潭的一山岭上,伙同吸毒人员余某、陈运峰（在逃）在其车内以“烧板”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2020年6月份的一天，被告人周中仁伙同吸毒人员余某在其家中一楼客厅内以“烧板”的方式吸食甲基苯丙胺。3、2020年7月5日，被告人周中仁将车停在横岭的一山岭上,伙同吸毒人员余某、钟伟（在逃）在其车内以“烧板”的方式吸食甲基苯丙胺。2020年7月15日，民警将被告人周中仁抓获归案，当日从被告人周中仁裤子左边口袋内搜出疑似麻古0.03g，并予以扣押，后经株洲市公安局刑事科学技术研究所检验，被扣押的疑似麻古检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。经对被告人周中仁的新鲜尿液进行检测，结果呈甲基安非他明阳性。案发后，被告人周中仁如实供述了自己的犯罪事实。另查明，在审查起诉阶段，被告人周中仁自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人周中仁在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据予以证实：1、户籍信息、行政处罚决定书、指认现场和尿检照片、扣押物品清单、微信聊天记录截图照片、疑似毒品称量、取样登记表等书证；2、证人余某的证言；3、被告人周中仁的供述和辩解；4、现场检测报告书；5、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录；6、光盘，足以认定。本院认为，被告人周中仁无视社会的正常管理秩序，为吸毒者提供吸食毒品的场所，二年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周中仁犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周中仁被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段，被告人周中仁自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对公安机关从被告人周中仁处扣押的麻古0.03g应予没收。根据被告人周中仁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周中仁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年1月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、对公安机关扣押的麻古0.03g，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏宇清人民陪审员  刘华军人民陪审员  荣海军二〇二〇年十月二十三日法官助理马虹颖书记员江雨欣附法律条文原文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2529号 申请执行人：周美娟，女，1965年6月21日出生，住浙江省江山市市区。 申请执行人：浙江万商家居股份有限公司，住所地江山市虎山街道城东鹿溪南路****，组织机构代码:552858785。 法定代表人：周美娟。 被执行人：林宝顺，男，1966年2月11日出生，住浙江省温州市瓯海区。 本院在执行申请执行人周美娟等与被执行人林宝顺抵押合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6238号 原告：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街**。 负责人：田庆，行长。 委托诉讼代理人：向阳，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李树俊，四川琴台律师事务所律师。 被告：钟健，男，1996年10月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行（以下简称工行龙泉支行）与被告钟健信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行龙泉支行的委托诉讼代理人李树俊、向阳到庭参加诉讼，被告钟健经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金人民币73593.64元和透支利息7578.35元、逾期还款违约金2347.19元，合计83519.18元（利息、违约金暂计至2020年4月29日，之后不再计算违约金，利息按信用卡领用合约的约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月3日，被告提交信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，经原告审核给被告办理主卡卡号为4505××××1104、双品牌卡卡号为6252××××3389的信用卡，初始信用额度为50000元。被告在申请表中签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约约定：被告未能在到期还款日（含）前足额偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（前）未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，并从被告账户中扣收。现被告未按照领用合约的约定向原告归还上述信用卡借款本金，应按照约定承担支付相应利息及违约金的违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告钟健未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院基于审理查明的事实认定，被告钟健向原告工行龙泉支行申领信用卡系其真实意思表示，被告知悉并保证遵守的牡丹信用卡章程、领用合约（个人卡）等载明的内容合法有效，被告应当按照上述各项规定使用银行卡。现被告未按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告给付的透支本金及利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，违约金应以弥补损失为原则，本案中，原告所遭受的资金占用损失，已通过按日万分之五计算利息的方式获得了相应赔偿，原告再另行主张违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟健于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行透支本金73593.64元及利息7578.35元，并自2020年4月30日起以73593.64元为基数，按日万分之五的标准支付利息至付清之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取944元，由被告钟健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谷金燕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邹 燕