昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2251号原告：严具兰，女，汉族，1980年3月2日生，登记住址：云南省昭通市镇雄县场坝镇安家坝村民委员会发嘎湾村民小组56号。委托诉讼代理人：施继英，云南枫耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：房敏，男，汉族，1963年7月29日生，登记住址：四川省广安市广安区彭家乡天井村1组26号。被告：聂恒容，女，汉族，1973年10月2日生，登记住址：云南省昆明市呈贡区众合东苑4幢3单元2层202室。委托诉讼代理人：王海龙，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄德贵,男，汉族，1973年11月8日生，登记住址：贵州省赤水市天台镇星光村黄皮洞组54号。原告严具兰与被告房敏、聂恒容、黄德贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告聂恒容及其委托诉讼代理人，被告黄德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的经济损失人民币72414.42元（其中：医疗费14172.64、住院伙食补助费16天×100元＝1600元、营养费60天×50元＝3000元、后期治疗费4000元、护理费60天×224元／天＝13440元、误工费82981元÷365天×150天＝34101.78元、交通费500元、鉴定费1600元，以上合计：72414.42元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月18日，原告严具兰受雇于被告房敏，被老板安排去被告聂恒容在昆明市呈贡区露天阳台安装玻璃，在安装玻璃过程中因没有任何防护措施，致使原告严具兰去拿玻璃胶的时候，从己坏的玻璃处摔了下来，致原告严具兰受伤，受伤后被送往昆明市呈贡人民医院救治，共住院16天，于2018年12月4日带伤出院。经司法鉴定机构鉴定：原告因该事故损伤需后期治疗费用4000元。出院后多次与被告房敏协商，请求予以本人赔付，但至今未以解决。综上，被告致原告身心受到巨大的伤害和严重经济损失，为维护原告的合法权益，依照《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，特向贵院提出起诉，依法支持原告的诉讼请求。被告房敏答辩称：我找的姚某1来安装玻璃，我都不认识原告，我是电话联系的姚某1，他是烧钢架，安装玻璃的，我跟他是按照平方计算价格，我一千多包给他的，他应该是有门面的，我也不知道，我们一直是电话联系的。我跟他就合作过这一次，我有个朋友老李做土石方他推荐我的。被告聂恒容答辩称：原告与被告房敏系雇佣关系，被告聂恒容与房敏是承揽合同关系，承揽合同履行中所产生的风险应当由完成工作的承揽人被告房敏承担；因原告与被告房敏之间存在劳务关系，原告在履行雇佣劳动合同当中所产生的风险，应当由雇主进行承担；原告在没有确保自身安全的情况下，而且做了15年这样的工作，与其他人相比具有较为丰富的安全防范经验和自我保护的意识，对于施工安全应当有充分的认识，其在取胶的过程当中，没有佩戴任何安全措施进行保护，自己没有尽到审慎的安全注意义务，对此次事故的发生应当承担主要责任；因为本案的发生时间是2018年的11月18日，原告向法院起诉的时间是2020年3月4日，人身损害赔偿案件的诉讼时效是一年，因此原告所主张的诉求已经过了诉讼时效；关于原告主张赔偿损失赔偿部分，答辩人在质证阶段进行发表，因此请求法庭驳回原告对被告聂恒容的诉讼请求。被告黄德贵同意被告聂恒容的答辩意见。针对其诉讼请求与答辩意见，原告向本院提交了原告出具的书面事实陈述、被告书面事实证明、书面证人证言、报警登记表、呈贡区人民医院出具的诊断证明书、出院记录、出院证（陪护证明）、费用汇总清单、住院收费票据、门诊收费票据、报告单、买药药店小票、诊所病假条和收款收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、证人姚某1和姚某2的证言；被告聂恒容针对其答辩意见向本院提交了离婚证、聂恒容出具的书面情况说明、家庭装饰装修合同、安全双方协议。本院认证如下：原告出具的书面事实陈述、被告书面事实证明、书面证人证言及被告聂恒容提交的其书面情况说明均不符合证据的形式要件，本院不予采信；原告提交的三期鉴定与医院医疗资料不符，鉴定依据不足，本院对其及相应的鉴定费票据不予采信。原被告提交的其余证据，本院对其真实性及关联性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，黄德贵与房敏签订《家庭装饰装修合同》约定黄德贵将位于昆明市呈贡区房内装修承包给房敏施工。该房登记房主为聂恒容，黄德贵与聂恒容已于2016年7月15日离婚。房敏将该房阳台顶部的玻璃安装交给严具兰配偶姚某1施工，二人约定安装价格为1000元。2018年11月18日，姚某1因安装玻璃过重，于是带上其妻子严具兰和女儿姚某2一同到上述房屋处安装玻璃，安装玻璃所需的辅材均由姚某1提供，严具兰在阳台顶部框架上打胶水时不慎跌落摔伤。严具兰摔伤后被送往呈贡区人民医院住院治疗16天，诊断为腰椎第1-3右侧横突骨折，全身多处软组织挫伤，共支出住院费9960.83元，前期及后期门诊及药品费用共计8096.23元。出院医嘱为：加强营养、三个月内避免剧烈运动等。房敏垫付了医疗费5000元。2019年5月13日，经云南正大法医院司法鉴定中心鉴定，原告尚需后期治疗费4000元。本院认为，关于原被告之间的法律关系如何认定的问题，本院认定原告与被告房敏之间系承揽合同关系而非原告主张的雇佣关系，理由如下：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据该条规定及相关法理，承揽合同关系与雇佣关系的区别主要表现在以下几个方面:1、前者的标的是工作成果，定作人根据工作成果给付承揽人劳动报酬，而后者的标的是劳务本身；2、前者的承揽人具有相当的独立性，需以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但辅助工作可以交由第三人完成，就具体工作亦不接受定作人的指挥和安排，而后者的雇员则具有较强的人身依附性，工作所需设备等由雇主提供，具体工作接受雇主的指挥和安排，雇员应当自己完成雇主所安排的工作而不得假手他人。就本案查明的事实，原告及其配偶取得1000元报酬的前提是将阳台顶部玻璃安装完毕且是一次性结算劳动报酬，如果未能完成该工作，即使付出劳动，也不能取得约定报酬；根据原告配偶姚某1的陈述，其安装玻璃的辅材均由其自行准备，而非被告房敏提供，且安装现场并没有被告房敏在现场指挥和安排，具体工作均由原告及其配偶自行安排。因此，原告与被告房敏之间的关系符合承揽合同关系的特征，本院依法认定原、被告双方形成的法律关系为承揽合同关系，而非雇佣关系。关于本案责任如何承担的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。在本案中，安装阳台顶部玻璃这项工作具有相当的人身危险性，被告房敏选任并无相关专业资质的原告及其配偶从事该项工作应当能够预见到相应的危害后果，被告房敏作为定作人在选任上具有过失，应当承担相应的赔偿责任，根据本案查明的事实及具体实际，本院认定由被告房敏承担本案40%的赔偿责任。原告主张被告聂恒容及黄德贵承担连带责任的依据是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”因原告与被告房敏之间系承揽合同关系，并不符合上述法律规定，故对原告要求被告聂恒容及黄德贵承担连带责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的各项损失是否符合法律规定的问题。原告的医疗费，本院认定为18057.06元；原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以认定；营养费，本院根据“加强营养”的出院医嘱予以支持，并酌情认定为800元；原告主张的后期治疗费有相应的鉴定意见证明，本院予以支持；因无出院后仍需专人护理的医嘱记载，本院仅支持住院16天的护理费，按照2019年云南省居民服务业在岗职工平均工资79426元/年的标准予以计算；关于误工费，本院根据其受伤、工作及医嘱情况酌情认定为100天，原告按照227.35元（82981元/年÷365天）的标准计算在法律规定范围内，本院予以认定；原告主张的交通费较为合理，本院予以认定；鉴定费，本院根据采信的鉴定费票据认定为800元。综上，原告的损失如下：医疗费18057.06元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、后期治疗费4000元、护理费3481.69元（79426元/年÷365天×16天）、误工费22734.52元（82981元/年÷365天×100天）、交通费500元、鉴定费800元，上述八项共计51973.27元，由被告房敏承担40%即20789.31元，其已垫付了5000元，尚需承担15789.31元。至于被告聂恒容提出的诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”被告聂恒容认为本案适用一年诉讼时效并据此认为原告的诉讼时效已经届满的答辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告房敏在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告严具兰15789.31元；二、驳回原告严具兰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告房敏负担644元，由原告严具兰负担966元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  吕丽华人民陪审员  毕会珍人民陪审员  李红梅二〇二〇年十月十六日书 记 员  何 凤