福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽08刑终220号 原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄庆灿，男，1993年12月10日出生于连城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省连城县。因犯盗窃罪于2016年12月12日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑二年一个月；因犯盗窃罪于2018年10月31日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年6月14日刑满释放。因本案于2019年8月27日被刑事拘留，2019年9月9日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人黄庆灿犯抢劫、盗窃罪一案，于2020年8月3日作出（2020）闽0802刑初329号刑事判决。原审被告人黄庆灿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 一、抢劫罪 2019年7月7日，被告人黄庆灿窜至龙岩市新罗区被害人贾某家中实施盗窃时，被返回家中的被害人贾某及其同伴陈某2发现后逃离现场，被害人贾某及其同伴陈某2追至万达ＳＯＨＯ外的摩托车停放处阻拦被告人逃离并对被告人拍照，被告人黄庆灿为抗拒抓捕、毁灭罪证，以用摩托车Ｕ型锁砸打贾某、陈某2相威胁进而吓退二人。 上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据予以证实： 1.户籍证明、违法犯罪前科查证经过、刑事判决书、罪犯档案资料，证实：被告人黄庆灿的身份情况及前科情况。 2.到案经过，证实：2019年8月26日，被告人黄庆灿在龙岩市新罗区被民警抓获。 3.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证实：侦查人员依法向被告人扣押黑色金鼎牌助力车1部、iPhone手机1部、黑色华为手机1部、男士假发1个、锡纸条1盒、钥匙状开锁工具4个、黑色针织手套2副、蓝色塑料片5块、黑色U型锁1个。 4.被害人贾某提供的照片，证实：案发当日，被害人拍摄到被告人黄庆灿手持Ｕ型锁的照片。 5.被害人贾某的陈述，证实：“2019年7月7日16时，我关好门窗离开租住处，约19时许我和陈某2看完电影回到住所，用钥匙一打开房门，发现房间灯是开着的，一名陌生男子站在我房间梳妆台旁边，我问他你干什么？这男子没有应我，就往门外走。我马上走到梳妆台旁，发现出门时放在梳妆台上两条金手链不见，这时我才反应刚才那男子是小偷，我和陈某2就去追，发现他是跑楼梯下楼，我们坐电梯追下去，一出一楼电梯就看见那男子往外跑，我们两人后面追，追到马路边见男子开停在路边的一辆摩托车，我过去质问他，让他把手链交出来，我用手机来拍他，他很激动拿着锁头威胁要砸我们，我们吓一下就不敢阻拦他，便跑去物业叫保安了。”并辨认出黄庆灿以及公安机关出示的照片中的锁头就是小偷拿的锁头。 6.证人陈某2的证言，证实：“2019年7月7日18时40分许，我和贾某回到她的住所后，贾某发现有名男子在她房间里，贾某就问那名男子是谁，怎么会在她家里，那名男子说没有干嘛，边说边往门口走，走到门口的时候我和贾某同时和这名男子说你不要走，这名男子就慌慌张张地往货梯方向跑，我们看到这名男子跑了，就反应过来这名男子是小偷，贾某倒回家发现金首饰少了，我们就赶紧坐电梯下一楼，到了一楼贾某就看到刚刚那名小偷，贾某就追了出去，我也赶紧跟出去，我看到那名小偷开摩托车的锁准备走，我们就叫小偷把东西还给我们，小偷没有理我们，后我们就拿手机拍这名小偷，小偷叫我们不要拍并拿起摩托车锁威胁我们想打我们，我们害怕就往万达ＳＯＨＯ-Ｂ大堂跑，跑到大堂找物业保安，后保安叫我们报警，于是我们就报警了。我们当时在一楼其实是追上了，离他没有一米远，追上以后我们就让他把东西还给我们，他不肯还拿锁头威胁我们，并让我们不要靠近，不要拍他照片。”并辨认出黄庆灿以及公安机关出示的照片中的锁头就是小偷拿的锁头。 7.证人俞某（保安）的证言，证实：“2019年7月7日19时许，值班室电话接到业主的求助说万达ＳＯＨＯ-Ｂ栋2516室的业主家里进小偷了，现在业主已经追小偷追到万达1号大门口，被小偷威胁不敢将小偷抓住需要我们帮忙。我接到这个通知以后就马上往万达1号门赶过去，赶到1号门的时候万达ＳＯＨＯ-Ｂ栋2516室的业主就过来和我说他们刚才回家发现小偷在她们家里，然后就从家里追着小偷一路来到万达广场1号门口，发现小偷要骑摩托车跑掉，受害者准备上去将小偷拦下来时，小偷拿摩托车Ｕ型锁威胁要砸她们，并让受害者不要用手机拍小偷的照片，后面受害者被威胁了就不敢将小偷拦下来，并打电话到我们物业值班室求助，然后我就赶过去帮忙。等我赶过去的时候小偷已经骑摩托车逃跑了，但是其中一名受害者手机有拍到小偷的照片，当时她们还把小偷的照片给我看。” 8.被告人黄庆灿的供述与辩解，供称：“2019年7月7日，我骑助力车到万达SOHO，后乘电梯到25层，用事先准备好的塑料卡打开一户人家的房门，进入里面找贵重物品，找了5分钟，这户人家回来两个年轻女子，她们站在门口，我就冲出去跑掉了。我没有偷到物品。我跑的时候没有发现她们来追我。我从25楼跑楼梯下来，到楼下我停助力车的地方，当时我在开保险锁，发现有一个女子拿手机拍我，我就叫她不要拍，然后那个女子就掉头离开，可能去找保安。我没有威胁人家。” 9.现场勘验笔录、现场照片等，证实侦查人员对万达SOHO-B栋2516室现场进行勘验检查，提取了相关痕迹物证。 二、盗窃罪 （一）2019年7月12日，被告人黄庆灿窜至福建省上杭县被害人刘某的家中实施盗窃，因被害人刘某返回家中，被告人黄庆灿遂逃离现场。 （二）2019年7月13日，被告人黄庆灿伙同杨某1（另案处理）窜至福建省连城县被害人陈某1的家中，盗窃黄金首饰及现金2700元。经龙岩市价格认证中心认定，被盗黄金首饰的价值为3133元。 （三）2019年8月3日，被告人黄庆灿窜至福建省长汀县被害人赖某家中，盗窃现金500元，并在现场留下ＤＮＡ生物样本。 另查明：2019年8月26日，公安民警在龙岩市新罗区抓获被告人。 上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据予以证实： 1.公安机关出具的情况说明、接出警信息，证实：刘某于2019年7月12日报警，其家中被盗，无财产损失，因其次日要回山东老家，且无财物损失，不愿前往派出所制作笔录。 2.接受证据材料清单、发票复印件，证实：被害人陈某1向公安机关提供被盗首饰的发票。 3.价格认定结论书，证实：被害人陈某1案被盗物品价格认定为3133元；被害人赖某被盗物品价格认定为人民币16103元。 4.失主陈某1的陈述，证实：“2019年7月14日22时许，我返回家中时发现被盗，抽屉锁被破坏，丢失两条银项链、一条金项链、一个吊坠、一个金戒指及现金3000余元。100元面值的总共2700元，其余被盗的都是50元、10元面值的具体多少记不清了。监控看到7月13日20时24分许有两名男子进入我家实施盗窃。” 5.证人林某的证言，证实：“2019年7月13日晚上六点多，我老婆陈某1带孩子到老家，我在老家做事，第二天我老婆回到家发现家里被盗，我也回到县城家里看了一下，被盗金银首饰及现金3000多元，被盗物品均放置于主卧的抽屉、衣柜等处。” 6.失主赖某的陈述，证实：“2019年8月3日傍晚发现家中被盗，丢失6个金戒指、一条金项链、一条金手链及300余元现金。被盗物品在我房间床头柜和橱柜里。” 7.证人杨某1的证言及辨认笔录，证实：“2019年7月的一天晚上，我和黄庆灿到连城县城的一个小区里，我们坐电梯上楼，黄庆灿用锡纸开门，我们就进了一户人家实施盗窃，在一个卧室里翻到了金项链等金器，当天晚上黄庆灿就去处理这些东西了，之后分给我2000元左右。”并辨认出黄庆灿。 8.证人杨某2的证言，证实：“我系庙前芷星村治保主任，杨某1是我邻居，我认识他，经我看过视频，2019年7月13日20:39视频中穿短袖的男子是杨某1。” 指认照片，证实杨某2指认出照片中的一名男子系杨某1。 9.证人黄某的证言，证实：“我系庙前芷红村委会主任，认识黄庆灿，经我看过，2019年7月13日20:12视频中的穿白色短袖的男子是黄庆灿。” 指认照片，证实黄某指认出照片中的一名男子系黄庆灿。 10.现场勘验笔录、现场照片等，证实侦查人员对陈某1家被盗案现场、赖某家被盗案现场进行勘验检查，提取了相关痕迹物证。 11.鉴定文书，证实赖某被盗案现场提取的1号首饰盒表面斑迹检出的ＳＴＲ分型，与黄庆灿的血样在Ｄ3Ｓ1358等21个基因座基因型相同，似然率为3.81×1032。 12.监控光盘一张，证实陈某1家中被盗情况。 13.被告人黄庆灿的供述与辩解，在侦查起诉阶段供称：“没有去过长汀、连城盗窃。2019年7月中旬，我到上杭县，偷东西时女主人回来了，我就马上跑掉了，没有偷到东西。” 原审判决认为，被告人黄庆灿入户盗窃，罪行败露后为抗拒抓捕、毁灭罪证而当场使用暴力相威胁，其行为已转化为抢劫罪；且被告人以非法占有为目的，单独或伙同他人采取秘密方式，多次入户窃取他人财物，共计价值人民币6333元。被告人有前科，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人在实施抢劫罪时，既未劫取财物，又未造成他人轻伤以上后果，属犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人实施第一起盗窃犯罪时，系未遂，依法从轻处罚。被告人对其实施的盗窃犯罪，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条，最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第十条之规定，判决：一、被告人黄庆灿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，总和刑期为有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效的第二日起一个月内缴清）。二、责令被告人黄庆灿退赔被害人陈某1人民币5833元、退赔被害人赖某人民币500元。三、扣押于龙岩市公安局新罗分局的锡纸条一盒、钥匙状开锁工具四个、针织手套两副、塑料片五块、黑色Ｕ形锁一个、假发一顶、助力车一部，属作案工具，由该局依法处理；扣押的ｉＰｈｏｎｅ6手机一部、华为手机一部，由该局依法处理。 上诉人黄庆灿的上诉理由：一、龙岩市新罗区盗窃案中，上诉人的盗窃行为不能转化为抢劫罪。二、连城盗窃案中上诉人并未窃得现金2700元，该金额应在盗窃数额中予以扣除。关于被盗现金2700元，只有受害人陈某1的陈述，无其他证据印证。三、量刑过重。综上，请求依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人黄庆灿犯抢劫、盗窃罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观真实，且均经一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，足以认定。本院予以确认。 本院认为，上诉人黄庆灿入户盗窃，罪行败露后为抗拒抓捕、毁灭罪证而当场使用暴力相威胁，其行为已转化为抢劫罪；且上诉人以非法占有为目的，单独或伙同他人采取秘密方式，多次入户窃取他人财物，共计价值人民币6333元，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人黄庆灿提出其在龙岩市新罗区的盗窃行为不能转化为抢劫罪的上诉理由。经查，被害人贾某的陈述，证人陈某2、俞某的证言及被害人贾某提供的照片证实，上诉人黄庆灿在被害人贾某家已着手实施了入户盗窃，并被被害人贾某及其同伴陈某2发现后逃跑，被害人贾某及其同伴陈某2追至万达ＳＯＨＯ外的摩托车停车放处阻拦上诉人逃离并对上诉人拍照，上诉人黄庆灿为抗拒抓捕、毁灭罪证，手持摩托车Ｕ型锁威胁、吓退贾某、陈某2二人。上诉人的行为符合转化型抢劫。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人黄庆灿提出连城盗窃案中应扣除现金2700元的上诉理由。经查，综合该起盗窃案同案人杨某1的证言，被害人陈某1、林某的陈述，黄金首饰发票、价格认证结论书以及上诉人供述，足以认定上诉人黄庆灿伙同杨某1在连城盗窃案中除盗窃了黄金首饰（价值3133元）外还盗窃了现金2700元。该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决依据上诉人黄庆灿的犯罪事实、量刑情节及社会危害程度,对其所作量刑并无不当。上诉人黄庆灿的上诉理由均与事实、法律不符，不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘文福 审 判 员 曾庆泉 审 判 员 刘彬辉 二〇二〇年十月十九日 法官助理 周宗琪 书 记 员 罗燕林