wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2721号申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：许信、余玉明，该行员工。被执行人：宁波市北仑区鼎茂元风贸易有限公司，住所地浙江，住所地浙江省宁波市北仑区春晓三山村张贝家********>法定代表人：张健行。中国建设银行股份有限公司张家港港城支行（以下简称建行港城支行，后合并变更为张家港分行）与宁波市北仑区鼎茂元风贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0582民初6574号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、确认建行港城支行对华尔润玻璃产业股份有限公司享有借款本金5600万元、利息1753770.4元、律师费损失519932元，合计58273702.4元的债权。二、宁波市北仑区鼎茂元风贸易有限公司、张家港市金南港农业科技有限公司于华尔润玻璃产业股份有限公司破产程序终结后十日内偿付建行港城支行在华尔润玻璃产业股份有限公司破产程序中未受清偿部分的本案相应债权（债权金额为：58273702.4元+本案案件受理费、保全费扣除该笔债权在破产程序中受偿的部分）。三、确认建行港城支行就本案债权对江苏华尔润集团有限公司享有保证债权。四、确认建行港城支行就本案债权对华尔润玻璃产业股份有限公司提供抵押的位于张家港市锦丰镇建设村8幢、9幢、10幢（张房权证锦字第**）、11幢、12幢（张房房权证锦字第**）14幢、21幢（张房权房权证锦字第**）的变价款在抵押权登记的债权数额4187万元范围内、位于张家港市锦丰镇建设村**（张房权证房权证锦字第**）变价款在抵押权登记的债权数额3617万元范围内、、位于张家港市锦丰镇建设村的土地【使用权证号为张国用（2011）第**】的变价款在抵押权登记的342万元范围内位于张家港市、位于张家港市锦丰镇建设村的土地【使用权证号为张国用（2011）第**】的变价款在抵押权登记的1151万元范围内享有优先受偿权港城支行就本案债权对华尔润玻璃产业股份有限公司提供抵押的2号生产线、3号生产线、4号生产线、5号生产线在216074432.76元范围内享有优先受偿权。案件受理费333208元、财产保全费5000元，合计338208元，由华尔润玻璃产业股份有限公司、宁波市北仑区鼎茂元风贸易有限公司、张家港市金南港农业科技有限公司、江苏华尔润集团有限公司负担，在履行本判决时直接给付建行港城支行。因华尔润玻璃产业股份有限公司破产程序已经终结，债权尚余42920999.21元未受清偿，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案，执行标的42920999.21元。案件执行过程如下：1、2020年5月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,将其纳入失信被执行人名单并决定对其法定代表人张健行罚款3000元。2、2020年5月29日、10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款。3、2020年10月22日,本院委托浙江省宁波市北仑区人民法院调查被执行人在注册住所地的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2020年10月30日本院约谈申请执行人，后委托诉讼代理人告知上述执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位标的为42920999.21元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二〇年十月三十日书记员 沈家成
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2999号罪犯何永恒，男，1986年6月19日出生，汉族，出生地湖南省道县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年7月12日作出(2017)粤0306刑初1022号刑事判决，以被告人何永恒犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2017年11月3日作出(2017)粤03刑终2094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2034年6月4日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯何永恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何永恒减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯何永恒在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分520分；累计扣66分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何永恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯绑架罪、强奸罪，均被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何永恒予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2034年3月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1022号 申请执行人郑海;郑建勤、被执行人象山县墙头镇大溪蒋村股份经济合作社： 申请执行人郑海;郑建勤诉被执行人象山县墙头镇大溪蒋村股份经济合作社农业承包合同纠纷一案，（2019）浙0225民初6224号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑海;郑建勤向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山县墙头镇大溪蒋村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1022号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十四日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1105号申请执行人:封丘县农村信用合作联社住所地:封丘县文化路与南干道交叉口法定代表人:王建军，理事长。委托代理人:王德帅，男，1991年3月3日生，汉族，联社客户经理，住封丘县。被执行人:郭善堂，男，1966年10月28日生，汉族，住封丘县。被执行人:河南盛鑫金融服务有限公司，住所地:郑州市郑东新区聚源路东、宏图街******。法定代表人:苌胜举。关于封丘县农村信用合作联社与郭善堂、河南盛鑫金融服务有限公司借款合同纠纷一案，申请人封丘县农村信用合作联社于2020年7月1日依据(2019)豫0727民初3509号民事判决书申请执行，我院于同日立案。执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议内容为:本案执行标的共490000元及利息，在执行过程中，法院依法查封了被执行人郭善堂名下的房产(新乡市新科状元小区2号楼2单元22001室)。现双方当事人达成一致意见，被执行人郭善堂、河南盛鑫金融服务有限公司于2020年10月21日履行案件款及利息100000元，剩余案件款及利息(具体款项明细以封丘县农村信用合作联社贷款系统中显示为准)于2020年12月31日履行完毕。履行完毕后即对被执行人郭善堂名下的房产解除查封。本案执行费、诉讼费由被执行人郭善堂、河南盛鑫金融服务有限公司负担，其他双方无纠纷。如被执行人未按本和解协议履行义务，申请人可以申请法院恢复执行，并按照(2019)豫0727民初3509号生效民事判决书对查封、扣押的财产进行处置用于抵偿申请人债务。达成协议后，申请人封丘县农村信用合作联社自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:终结(2020)豫0727执1105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  丁士阔审判员  马恒伟二〇二〇年十月十七日书记员  胜 潇
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3690号 原告：吉安市吉州区汇源大药房，经营场所吉安市吉州区白塘街道北门村**，统一社会信用代码92360802MA36339W1Q。 经营者：阮恢栋，男，1977年9月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，现住江西省吉安市青原区。 被告：郑学斌，男，1972年3月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：万丹，江西律星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟兰，江西律星律师事务所律师。 原告吉安市吉州区汇源大药房（以下除判决主文外均简称“汇源大药房”）诉被告郑学斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇源大药房的经营者阮恢栋、被告郑学斌的委托诉讼代理人万丹、刘伟兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇源大药房向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告补偿原告店面搬迁安置费及营业损失费合计24,600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告单位经营者阮恢栋于2019年1月18日与被告签订吉州区北门街北门村*栋店面租赁合同，合同期限为10年。合同签订后，原告经营者阮恢栋对店面进行全新装修。药房店面项目于2019年6月份装修完毕，7月份正式营业。2020年6月20日左右，北门村棚户区项目拆迁办工作人员告知原告被告已与北门村政府拆迁办签订店面拆迁协议。原告多次去北门医院拆迁办理论，拆迁办工作人员说店面装修拆迁款、各种补偿款及经营损失款项已全部划拨至被告名下。原告经营者阮恢栋多次找被告追讨政府补偿店面装修等补偿款及经营损失费，被告以多种理由拒绝支付。直至2020年7月11日下午18时左右，被告叫曾姓男子表哥、孙毅对阮恢栋进行殴打至鼻骨骨折，企图轰走原告侵吞店面的各种补偿款项。晚上6时40分左右，孙毅叫其儿子及社会上的小混混十余人对阮恢栋儿子阮先魁进行殴打。同日晚上7点左右，五街派出所接到报警电话前来接警处理至今未果。7月13日，阮恢栋在井冈山附属医院验伤及CT检查右侧鼻骨骨折。7月15日原告经营者阮恢栋因头疼、鼻塞、呼吸困难在吉安市中心人民医院耳鼻科住院治疗。8月14日下午3时左右，被告叫黄山房屋拆迁承包商及两个工作员对店面不锈钢拉闸门进行拆除并拆除店内的装修设施设备与铝合金门窗等结构，同日对店面进行围挡，导致营业生活停水、停电、网络中断，药店无法正常营业，员工下岗失业。8月20日，黄山承包商已强行将店面铲为平地。阮恢栋被孙毅及曾姓表哥打伤后，鼻子嗅觉失灵，经常流鼻血，并有头晕、头痛、精神萎靡、嗜睡等症状。以上种种事实足以证明，合同期限内原告正常支付被告店面租金，被告违约给原告造成了重大经济损失。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告郑学斌辩称，原告虽在2019年3月8日将经营地址变更为吉州区白塘街道北门村66号，但其从未在本案争诉地从事经营活动。吉州区白塘街道北门村66号自2019年3月租赁给阮恢栋。2019年3月13日，阮恢栋以自己的名义在该地点设立了吉州区汇源大药房；2019年4月10日，阮恢栋以妻子叶秋华的名义在此地成立了佳康大药房；2019年8月5日，阮恢栋以母亲曾菊妹的名义在此地成立了吉州区吉园农家大排档，同年8月20日吉园农家大排档转租给他人经营阿玉羊肉馆至拆迁。除将一半门面转租经营餐饮业外，仅有佳康大药房在此营业，不存在三家药房共用另一半门面的事实。现原告起诉要求被告补偿店面搬迁安置费及营业费完全是以捏造的事实提起民事诉讼，干扰正常的司法活动，建议法院在驳回其诉讼请求的基础上，发出司法建议，追究其虚假诉讼罪的刑事责任。 本院经审理认定事实如下：一、2019年1月18日，阮恢栋与被告郑学斌签订一份《店面租赁合同》，约定郑学斌将其名下位于吉州区大厅及北面2间住房租赁给阮恢栋使用，租赁期限为10年，自2019年3月22日起至2029年3月21日止。上述租赁合同签订后，郑学斌依约向阮恢栋交付了上述店面及住房。 二、2020年5月，吉州区人民政府决定对北门医院西侧地块进行棚户区改造，上述郑学斌所有的位于吉州区白塘街道北门村66号的房屋被纳入拆迁之列。2020年7月22日，上述改造项目推进小组发布一则《公告》，通知房屋拆除工作拟于2020年8月1日启动，各被征收户应于2020年7月30日前搬离被征收房屋并办理好水、电、气、网络以及有线电视等销户手续。 三、经法庭于2020年10月26日在国家企业信用信息公示系统上查询得知，原告汇源大药房成立于2017年7月3日，，经营场所初始登记为吉安市吉州区北门街**，后于2019年3月8日变更登记为吉安市吉州区白塘街道北门村** 四、另查明，2019年9月至2020年4月期间，案涉房屋一楼进门口右侧的店面和二楼进门口右边的两间住房由案外人邱人勇实际承租经营，并将原有的“吉园农家大排档”招牌更换为“阿玉羊肉馆”。 以上事实，有原告汇源大药房提交的《店面租赁合同》、营业执照、居民身份证、《公告》两份，被告郑学斌提交的居民身份证、企业信用信息公示报告（汇源大药房）、吉州区人民法院（2020）赣0802民初992号民事判决书、双方当事人、委托诉讼代理人陈述及本院开庭审理笔录在卷佐证，可以认定。 本院认为，原告汇源大药房的经营者阮恢栋与被告郑学斌于2019年1月18日签订的《店面租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。但就本案而言，原告虽举证证明其经营场所登记在案涉房屋处，但未就案涉房屋拆迁造成其损失的事实提供相应的证据加以证明，应自行承担举证不能的不利后果。综上，原告汇源大药房诉请被告郑学斌补偿店面搬迁安置费及营业损失费合计24,600元缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 驳回原告吉安市吉州区汇源大药房的诉讼请求。 案件受理费416元，减半收取计208元（原告汇源大药房已预交），由原告汇源大药房负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖少辉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理万玥 书记员凌赟赟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。 第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执769号 申请执行人：冯加全，男，1946年6月7日出生，汉族，中共党员，住临湘市。 被执行人：汪上湖，男，1958年9月22日出生，汉族，公安局干部，住临湘市。 申请执行人冯加全与被执行人汪上湖民间借贷纠纷一案，（2018）湘0682民初1309号民事调解书发生法律效力，并于2020年7月2日立案执行。 本院向被执行人汪上湖送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人汪上湖未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人汪上湖适用限制消费措施。 本院于2020年10月28日约谈申请执行人冯加全，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人汪上湖有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十月二十八日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3310号 申请执行人：甘凤英，女，1957年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：陈东，男，1980年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 甘凤英与陈东房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6678号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈东所有的52000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈东所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年十月十五日 书记员  周丽平
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9948号再审申请人（一审原告、互诉被告，二审上诉人）：王文杰，男，1980年12月16日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：陈刚，广东天梭律师事务所律师。被申请人（一审被告、互诉原告，二审上诉人）：研祥智能科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新中四道**研祥科技大厦。法定代表人：陈志列，董事长。委托诉讼代理人：陈伟，浙江天册（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕾蕾，浙江天册（深圳）律师事务所律师。再审申请人王文杰因与被申请人研祥智能科技股份有限公司（以下简称研祥公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王文杰申请再审称，二审法院认定事实的主要证据是伪造的，研祥公司提供的电子证据固化报告效力存疑，依法不应作为认定案件事实的依据。研祥公司提供的邮件完全可以随意制作，而对邮件做固化，并不能证明邮件是否真实。二审法院将研祥公司弄虚作假，伪造处罚的证据作为认定事实依据是错误的。王文杰没有违纪事实，研祥公司未进行过处罚，更未将处罚通知送达给王文杰，研祥公司解除劳动合同属于违法解除劳动合同。请求法院再审，改判研祥公司支付王文杰2018年5月23日违法解除劳动合同之日至恢复劳动关系期间的工资，暂计至2018年9月3日为40414元。研祥公司提交意见称，王文杰再审请求缺乏事实法律依据，申请理由不成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据王文杰申请再审的请求与事实理由，分析如下：本案中，研祥公司提交的2018年3月1日至16日王文杰的内部网络浏览记录及电子证据固化报告，其中，2018年3月1日、2日、5日、6日、8日、12日、16日及5月22日是处罚单、电子邮件及电子证据固化报告，处罚单载明2018年3月1日、2日、5日、6日、8日、12日、16日的处罚事由是王文杰在上班时间利用办公电脑和手机玩游戏、浏览无关网页，处罚措施为“书面警告”；2018年5月22日的处罚事由是王文杰辱骂、恐吓人力资源部门工作人员，处罚措施为“记过”。在王文杰未提交反证予以反驳的情况下，一、二审判决对以上证据予以采信，作为认定事实依据。上述证据证明王文杰多次违反公司规章制度，研祥公司给予相应处罚并通过电子邮件送达王文杰。研祥公司之前已向王文杰公示《员工手册》等规章制度，相关规章制度的内容未违反法律、行政法规及政策规定，不存在明显不合理的情形，且公示时王文杰没有提出异议，可作为研祥公司用工管理的依据。研祥公司依据《员工手册》规定，先后对王文杰给予七次书面警告处分，并无不当。按照《员工手册》第五部分第三章第十六条规定，员工违反公司规章制度、劳动纪律，近一年时间内被公司书面警告四次及以上者或记过二次及以上者，属严重违反规章制度，而王文杰的违纪行为已经构成《员工手册》规定的严重违反规章制度情形。虽然研祥公司通知工会的方式存在瑕疵，但不违反法律规定。综上，研祥公司解除与王文杰劳动合同，事实和理由充分，王文杰申请再审请求判决研祥公司支付王文杰2018年5月23日违法解除劳动合同之日至恢复劳动关系期间的工资的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，王文杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文杰的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十月二十八日书记员 林冰燕
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3085号原告:车延文，男，1969年7月31日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。被告：大连新希望家园房地产有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道杨家村。原告车延文诉被告大连新希望家园房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案件案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宫绍辉人民陪审员  白 韧人民陪审员  林海荣二〇二〇年十月十三日书 记 员  连 方
广东省英德市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）粤1881执4343号 谢绍斯借款合同纠纷： 你(单位)与李艾群一案，（2020）粤1881民初2968号民（刑）事判决（调解、裁定）书已发生法律效力。申请执行人2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起即时履行下列义务： 一、向李艾群支付款项135187.00元。 二、向李艾群支付迟延履行期间加倍债务利息(或者迟延履行金)。 三、负担申请执行费元。 特此通知 二〇二〇年十月十九日 --------------------------------------------------------------------- 本案执行款按本院发出的《当事人缴款通知书》上的开户账号或以下账户汇入，并备注本案号及姓名。 户名：英德市人民法院 开户行：中国银行清远英德和平中路支行 帐号：71×××45 本院地址：广东省英德市光明路104号。邮政编码：513000。联系电话：0763-266****。联系人：钟辉、张名望、巫昌任、杨奋 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。㈠以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；㈡以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；㈢违反财产报告制度的；㈣违反限制高消费令的；㈤被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；㈥其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对司法工作人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；不按要求报告财产的，人民法院可以依法予以拘留、罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5021号原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788212059B。法定代表人：柳某。委托代理人：徐某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：尹某，公民身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司与被告尹某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年十月十四日书记员 孟翠花附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保306号申请人：李伟望，男，1984年5月21日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：天津富腾达科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓9-2-204（佰卓（天津）商务秘书有限公司托管第BZ-02769号），统一社会信用代码：91120116091564652C。法定代表人：马智斌，负责人。申请人李伟望于2020年10月29日向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人天津富腾达科技有限公司银行存款98467元。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《保全损害责任保函（保证书）》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。2020年10月29日，天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津富腾达科技有限公司银行存款98467元，冻结期限为一年。案件申请费1005元，由申请人李伟望负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德龙二〇二〇年十月二十九日书记员  朱述洋附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢291号之三申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆东城领秀支行被执行人吕艳申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆东城领秀支行与被执行人吕艳借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初565号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吕艳没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕艳名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年十月三十日书记员  宋美超
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2583号原告：韩贵生，男，1962年3月11日生，汉族，高平市人，从事钢材生意。被告：孙光荣，男，1985年11月5日生，汉族，高平市人，现住高平市。原告韩贵生与被告孙光荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩贵生到庭参加了诉讼，被告孙光荣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告韩贵生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款4700元；2.判令被告支付原告迟延支付资金占用成本及费用，共计1353.6元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月26日，被告在原告处购买钢材，价值总计4700元。被告以资金不足为借口，先从原告处拉走了钢材。被告为原告书写了欠条一支，并为原告留下身份证，被告承诺几天之内支付原告货款。后，原告多次向被告催要货款，但被告一直推脱，故原告提出上述诉讼请求。被告孙光荣未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告向本院提交了欠条一支，经审查，原告提供的欠条符合法律规定，且能够与原告的陈述相互印证，本院予以采信。经审理查明：2019年8月26日，被告孙光荣在原告韩贵生处购买钢材，价值总计4700元。被告称自己资金不足，双方协商一致，被告先从原告处拉走钢材，随后再付款给原告。当日，被告为原告书写了欠条一支，该欠条载明：“今欠到韩贵生现金4700元（肆仟柒佰元）欠款人：孙光荣2019.8.26”。被告将自己的身份证留在原告处。后，原告多次向被告催要货款未果，故原告诉讼在案。本院认为，原告韩贵生向本院提供的欠条真实、合法、有效，被告孙光荣经本院合法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该欠条的认可，故对原告请求被告支付原告货款4700元，本院予以支持。原告在庭审中主张，在被告出具欠条时，双方口头约定逾期付款的利息为月利率2%，按照上述利息计算，原告的损失共计1353.6元，因原告未提供证据证明双方约定利息的事实，故本院对原告主张逾期付款的利息为月利率2%，损失为1353.6元，不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，被告孙光荣在给原告韩贵生出具的欠条上未明确约定付款时间，被告长期未支付原告货款，给原告造成一定的损失，根据上述法律的规定，本院认定原告的损失从出具欠条之日即2019年8月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙光荣在本判决生效后十日内支付原告韩贵生货款4700元。二、被告孙光荣在本判决生效后十日内支付原告韩贵生从2019年8月26日起至实际给付之日止的利息损失。利息损失以4700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王高先 二〇二〇年十月十九日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2723号 申请执行人：钟秀娟，女,汉族,1971年11月7日出生，住广东省清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人钟秀娟与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人钟秀娟终止合同的经济补偿金22009.58元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人钟秀娟向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项301.8元，并将执行款项301.8元退给申请执行人钟秀娟，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿21707.78元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2723号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏伟杰
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初230号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人彭洋，男，1962年5月20日出生于重庆市云阳县，汉族，大学本科文化，住重庆市江**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月4日被取保候审。辩护人文金朋，重庆万康律师事务所律师。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z225号起诉书指控被告人彭洋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽审理程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月12日晚，被告人彭洋的女朋友陈某，邀请被害人阳某某等人，在彭洋经营的位于重庆市长寿区菩提古镇的聚半仙餐馆吃饭。期间，彭洋与阳某某发生口角，后彭洋用拳头打伤阳某某左眼。经鉴定，阳某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人彭洋经公安机关电话通知自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。彭洋除了为阳某某支付了部分医疗费之外，另赔偿阳某某经济损失4万元。公诉机关认为，被告人彭洋故意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。彭洋犯罪后自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；彭洋赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；彭洋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处彭洋拘役五个月，宣告缓刑六个月。被告人彭洋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭洋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人彭洋犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  冯书祎审 判 员  罗小花人民陪审员  徐绍进二〇二〇年十月二十八日法官 助理  张 辉书 记 员  李 佳
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初1035号原告：李小令，男，1982年6月5日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：谭碧慧，广东南水律师律师所律师。被告：江门市嘉顺清华实业有限公司，住所：江门市蓬江区杜阮木朗五指山嘉能一街**，统一社会信用代码：914************265。法定代表人：梁某1。原告李小令与被告江门市嘉顺清华实业有限公司（以下简称“嘉顺清华公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小令及其委托诉讼代理人谭碧慧到庭参加了诉讼，被告嘉顺清华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小令向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付杉木、桉木造林工程款860000元；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因要对其座落在乳源县洛阳镇白竹石家洞林场进行造林即种植杉木，于2016年11月10日与原告签订了《造林施工合同》。合同约定，造林施工的地点为洛阳镇白竹石家洞林场，实际造林的面积按规划和验收为准；造林的质量要求，实行林地分批全面改造，造林密度杉木约180株/亩，造林的株行距为2米*2米（按地表面种植）；原告应保证每天要有砍伐工人35人以上在山场开展工作，栽植必须在2017年4月完成；造林工程从杀青、烧山、挖穴、种植、补苗一条龙施工；原告按被告上述造林规定要求完成完成造林工程，每亩单价为人民币220元；造林种植工作完成后被告必须在规定的实际范围内派出技术人员进行验收，验收合格后半年内把工程款全部付清给原告；工程完成并由被告验收合格后，被告按合同条约规定付清工程款，否则原告有权提出赔偿。合同签订后，原告于2016年11月12日进场施工，2017年4月23日完工。原、被告双方在2017年6月2日进行了验收和结算，结出工程造价为781000元，被告预付的工程款为261000元，欠原告工人工程款520000元。结算后，被告没有按照合同约定支付款项。2017年10月6日，被告与原告签订了种植桉木的《造林施工合同》。合同约定，造林施工的地点为洛阳镇白竹石家洞林场，实际造林的面积按规划和验收为准；造林的质量要求，实行林地分批全面改造，造林密度桉木约100株/亩，造林的株行距为2米*3米（按地表面种植）；原告应保证每天要有砍伐工人10人以上在山场开展工作，栽植必须在2018年9月完成；造林工程从杀青、烧山、挖穴、种植、补苗一条龙施工；原告按被告上述造林规定要求完成完成造林工程，每亩单价为人民币650元；造林种植工作完成后被告必须在规定的实际范围内派出技术人员进行验收，验收合格后半年内把工程款全部付清给原告；工程完成并由被告验收合格后，被告按合同条约规定付清工程款，否则原告有权提出赔偿。合同签订后，原告于2017年10月10日进场施工，2018年9月20日完工。原、被告双方在2018年10月17日进行了验收和结算，结出工程总造价为533000元，被告预付的工程款为193000元，欠原告工人工程款340000元。结算后，被告没有按照合同约定支付款项。2018年11月起，原告就多次向被告催收这两笔拖欠工程款，被告均以资金困难为由，至今分文未支付。原告的债权受法律保护，被告拒不支付的行为严重损害了原告的合法权益，构成了违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告嘉顺清华公司答辩称，原告李小令起诉被告嘉顺清华公司拖欠公司乳源基地石家洞山场种植杉树、桉树工程款共八十六万元一事，经公司核实后没有异议。因公司江门总部在这几年无法再投入资金到乳源基地，银行账户被冻结，出现支付困难的情况，公司也正尽力想办法解决拖欠的该款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，原告与被告签订《造林施工合同》，合同约定由原告承接被告在洛阳镇白竹石家洞林场的造林项目，合同约定了造林质量要求、工序与工程价格、验收方式和付款方式、违约责任等事项。原告在按照合同的约定完成造林项目后，2017年6月2日，原告（乙方）与被告（甲方）共同出具《验收结算单》1份，载明：“经甲方工作人员现场验收，现核实乙方为甲方石家洞山场种植的杉树面积为3550亩，按单价每亩220元算，工程总造价为781000元，截止2017年6月2日，甲方支付乙方的工程款为281000元，欠乙方工人工资款520000元。”原、被告经结算后，被告未支付尚欠的520000元给原告。2017年10月6日，原告与被告签订《造林施工合同》，合同约定由原告承接被告在洛阳镇白竹石家洞林场的造林项目，合同约定了造林质量要求、工序与工程价格、验收方式和付款方式、违约责任等事项。原告在按照合同的约定完成造林项目后，2018年10月17日，原告（乙方）与被告（甲方）共同出具《验收结算单》1份，载明：“经甲方工作人员现场验收，现核实乙方为甲方石家洞山场种植的桉树面积为820亩，按单价每亩650元算，工程总造价为533000元，截止2018年10月17日，甲方支付乙方的工程款为193000元，欠乙方工人工资款340000元。”原、被告经结算后，被告未支付尚欠的340000元给原告。本院认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和共合同法》第二百五十一条第一款：“承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，从原、被告签订的两份《造林施工合同》可以认定，原告与被告形成了承揽合同关系，该合同是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并发生法律效力，对原、被告均有约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同的约定完成了造林的工作，并经过双方的验收、结算，被告应当按照约定给付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”的规定，被告违反合同关于“验收合格后半年内把工程款全部付清”的约定，在验收合格后未在上述期限向原告支付经双方结算的报酬860000元，已构成违约，应当承担违约责任。故现原告起诉请求被告支付报酬860000元事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江门市嘉顺清华实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李小令支付报酬860000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，适用简易程序审理减半收取计6200元，由被告江门市嘉顺清华实业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 钟庆田二〇二〇年十月二十六日法官助理 叶小泉书 记 员 邓会斌
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执3087号 李大冬： 关于东营市东营区人民法院执行你罚金一案，申请执行标的共计4000元。你方已自动向本院履行还款义务。至此，（2020）鲁0502执3087号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2020号之一申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区解放大道**越发大厦**。负责人俞静初。被执行人杨敏，女，1978年5月18日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人杨敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人杨敏支付申请执行人本金101867.37元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1428元、诉讼费1169元。执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人杨敏发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人杨敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨敏未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨敏名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人杨敏住所地进行调查，查明被执行人杨敏名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人杨敏名下位于诸暨市××镇××号的不动产，本院已依法查封，申请执行人同意暂不处置。截止2020年10月31日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人杨敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨敏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨敏作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人杨敏采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2020号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈晟二〇二〇年十月三十一日书记员  何琪
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1720号之一被执行人：陆夕财，男，1974年10月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。关于本院刑事审判庭移送执行的追缴被执行人陆夕财罚金执行一案，本院于2019年3月6日作出（2019）苏1204刑初41号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：陆夕财因犯盗窃罪罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金应于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行上述生效法律文书缴纳罚金，本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年8月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。2、执行过程中，本院分别于2020年8月13日、2020年10月24日通过“点对点”查控系统和全国网络查控系统查询了被执行人陆夕财名下的银行存款、车辆等财产信息，未能发现被执行人陆夕财名下有其他可供执行的财产。3、2020年8月14日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人陆夕财的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人陆夕财名下有不动产登记信息。4、2020年8月18日，本院向被执行人陆夕财发出限制消费令，限制被执行人陆夕财高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、执行过程中，本院至被执行人陆夕财实际居住地调查其财产、人员下落等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人有财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，对被执行人的处罚的实现取决于被执行人是否具有履行罚金的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人陆夕财的财产进行了调查，未能发现被执行人陆夕财有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204刑初41号刑事判决书中对陆夕财的罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人陆夕财有其他可供执行财产时，本院可依职权恢复执行。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十月三十日书记员 邵华健
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终5718号上诉人（原审被告）：惠州仲恺高新区沥林供销合作社，住所地：惠州仲恺高新区沥林镇。法定代表人：莫某1。委托诉讼代理人：邹颖，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶新发，该合作社员工。被上诉人（原审原告）：温旭英，女，汉族，1969年6月8日出生，公民身份号码：441************326，住址：广东省五华县******洋。委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：林全志，广东信而立律师事务所律师。原审被告：惠州仲恺高新区沥林供销合作社生产资料第十一门市，住所地：惠州市惠城区******。负责人：梁育军。上诉人惠州仲恺高新区沥林供销合作社与被上诉人温旭英、原审被告惠州仲恺高新区沥林供销合作社生产资料第十一门市因建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人惠州仲恺高新区沥林供销合作社上诉请求：1、撤销一审判决，改为判决驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审被告惠州仲恺高新区沥林供销合作社生产资料第十一门市负责人梁育军私自收取被上诉人地皮款的行为系个人行为，被上诉人不构成善意相对人，原审判决门市承担还款义务属于认定事实不清，适用法律错误。（一）梁育军私自买卖土地并收取款项系个人违法行为，与门市和上诉人无关。（二）梁育军超越权限以门市的名义与被上诉人建立土地买卖交易关系，被上诉人不是善意相对人，该行为对门市无效。被上诉人的款项也非支付到门市，而是支付给梁育军。二、梁育军涉嫌私刻公章、非法转让、倒卖土地使用权等违法犯罪行为，上诉人有权向公安及其他机关进行检举、控告，如今查实，上诉人更无须对梁育军个人犯罪行为承担法律责任。被上诉人温旭英答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的上诉理由缺乏事实和法律根据，依法应予驳回。其他当事人经本院合法传唤未出庭应诉。原审原告温旭英向原审法院起诉请求：1、判决被告一向原告返还土地转让款24万元；2、判决被告一向原告支付土地转让款利息，以24万元为本金，从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计至本案生效法律文书确定的履行期限为止；3、判决被告二为被告一债务承担连带清偿责任；4、判决两被告承担本案诉讼费用。原审法院认定事实：原告称其与被告之间存在合同关系，为此向原审法院提交了一张《收据》以及一份名为《惠州市惠城区沥林供销合作社生产资料第十一门市用地的红线图》，其中《收据》载明：“金收到温旭英交来A3、A4地皮款贰拾肆万元整。”该《收据》下方经手人处有被告惠州市惠城区沥林供销合作社生产资料第十一门市的签章，经手人处亦有被告惠州市惠城区沥林供销合作社生产资料第十一门市负责人梁育军的签名。《惠州市惠城区沥林供销合作社生产资料第十一门市用地的红线图》显示建设单位为惠州市惠城区沥林供销合作社，工程名称生产资料第十一门市，该红线图中盖有惠州市惠城区沥林供销合作社生产资料第十一门市的签章。庭审中，被告惠州市惠城区沥林供销合作社生产资料第十一门市负责人梁育军称案涉的地是其个人向部队购买的，但是借用了被告惠州市惠城区沥林供销合作社生产资料第十一门市的名义去购买，且案涉的240000元的价款是其个人收取。又查，惠州市惠城区沥林供销合作社生产资料第十一门市系惠州市惠城区沥林供销合作社的分支机构。原审法院认为，在本案中，原告与被告惠州市惠城区沥林供销合作社生产资料第十一门市之间并未就案涉建设用地使用权签订书面合同，仅凭借一张《收据》不足认定双方之间存在建设用地使用权转让合同关系。但是，从惠州市惠城区沥林供销合作社生产资料第十一门市出具的《收据》内容来看，其收到了原告的240000元的地皮款，故，原告要求被告惠州市惠城区沥林供销合作社生产资料第十一门市返还该240000元，具有事实和法律依据。关于原告请求的利息，原告并未举证证明双方有约定合同未成立后土地购买款的返还时间，原告亦未举证证明其在本案起诉之前有向被告惠州市惠城区沥林供销合作社生产资料第十一门市主张过上述款项，因此，原告主张的土地转让款的利息，原审法院不予支持。被告惠州市惠城区沥林供销合作社生产资料第十一门市负责人梁育军虽抗辩称，上述款项系有其个人所收，但是《收据》中载有惠州市惠城区沥林供销合作社生产资料第十一门市的公章，且原告提交的规划图亦载有惠州市惠城区沥林供销合作社生产资料第十一门市的签章，因此，对于被告惠州市惠城区沥林供销合作社生产资料第十一门市的抗辩，原审法院不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”被告惠州市惠城区沥林供销合作社生产资料第十一门市作为惠州市惠城区沥林供销合作社的分支机构，因此，被告惠州市惠城区沥林供销合作社应对被告惠州市惠城区沥林供销合作社生产资料第十一门市的上述债务承担补充责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州市惠城区沥林供销合作社生产资料第十一门市应于本判决生效之日起五日内向原告返还240000元；二、被告惠州市惠城区沥林供销合作社对上述债务承担补充责任；三、驳回原告温旭英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2450元（原告已预交），由被告惠州市惠城区沥林供销合作社生产资料第十一门市、被告惠州市惠城区沥林供销合作社负担。本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系建设用地使用权转让合同纠纷，当事人的合法权益予以平等保护。被上诉人向原审被告支付的款项购买地皮，但原审被告没有将相应地皮交付给被上诉人，且原审被告与被上诉人之间的交易因涉案地皮无土地使用权证，故当事人之间购买地皮的交易行为应依法认定为无效的民事法律行为。合同无效后，原审被告应当返还被上诉人支付的该款项。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”，原审被告系上诉人的分支机构，原审依照上述规定认定由上诉人对原审被告的债务承担补充责任，适用法律正确，本院予以维持。上诉人认为原审被告负责人梁育军和被上诉人之间的交易，不能约束上诉人的主张无事实和法律依据，不予采纳。上诉人的其他上诉无理，不予采纳。综上所述，上诉人的上诉无理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4900元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 莹审 判 员  卫书平审 判 员  黄宇乐二〇二〇年十月二十四日法官助理  梁丽欣书 记 员  严 倩
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3690号原告：葛继鸿，男，1979年8月21日生，汉族，住江苏省南京市白下区。被告：郑友俊，男，1989年2月13日生，汉族，住江西省上饶高铁经济试验区。原告葛继鸿与被告郑友俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛继鸿到庭参加诉讼，被告郑友俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛继鸿向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方的借贷合同关系；2.依法判令被告立即归还原告借款本金27,000元，并自2020年7月25日起按一年期贷款市场报价利率四倍支付逾期还款利息直至借款实际还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月12日，被告郑友俊因资金周转需要向原告葛继鸿借款30,000元，后经原告催要，被告归还了3,000元，尚欠27,000元未还。后被告于2020年6月10日出具《借条》一份给原告收执。借条出具后，被告一直未按约定履行还款义务，故原告诉至法院。被告郑友俊未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，被告郑友俊于2019年10月12日向原告葛继鸿借款计人民币30000元整，经原告催收，被告归还了3000元，后被告于2020年6月10日出具借条给原告收执，借条载明：“今借葛继鸿（3201251979××××××××）人民币27000元（贰万柒仟圆整），从2020年6月25日起每月25号之前还2700元，定于2021年4月25日前还清。立据为证，如未按据归还，后果自负”。借条出具后，被告从2020年7月25日开始，一直未按约履行还款义务，截至原告起诉时，被告分文未付。庭审中，原告自愿按照一年期贷款市场报价利率计算逾期还款利息。上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的借条、微信转账记录等证据相佐证，且经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告郑友俊向原告葛继鸿借款，双方形成借贷合同关系，该合同关系合法有效，被告负有归还借款的义务，本案借款虽未到最后还款期限，但借条出具后，被告一直未按约履行还款义务的行为已经表明不履行合同义务，故本院对原告要求被告一次性偿还全部借款本金27,000元的诉讼请求予以支持。至于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：一、既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案双方当事人未约定利息，但被告从2020年7月25日开始违约，故本院对认定被告应从2020年7月25日开始支付以借款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止的逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑友俊于本判决生效之日起十日内偿还原告葛继鸿借款本金计人民币27,000元整；二、被告郑友俊于本判决生效之日起十日内支付原告葛继鸿逾期付款利息（以27,000元为基数，自2020年7月25日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至借款还清之日止）；三、驳回原告葛继鸿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由被告郑友俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期限为本判决书生效后自动履行期限届满之日起二年内。审判员  占昊鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  余小红判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2707号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人:郭丽娅。被执行人林良透,男,1966年04月14日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人林良透为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初487号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行林良透履行生效法律文书确定的债务本金7971.14元、利息1307.86元、违约金435.95元，并支付按本金7971.14元按月2%自2018年7月12日起至实际履行之日止的利息及违约金，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费45元、执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林良透履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林良透逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林良透的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人林良透所有的车牌号为浙Ｊ6××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人林良透拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林良透采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2707号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇二〇年十月二十七日代书记员 陈丹红
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执976号申请执行人：张乔保,男性,1975年12月25日出生,住昆明市五华区。被执行人：杨永明，男性,1980年3月6日生，汉族，住云南省宜良县。申请执行人张乔保与被执行人杨永明附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）云0125刑初84号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张乔保向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人杨永明限制高消费、并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，冻结了被执行人的3个银行账户，冻结期限为一年，冻结起始时间为2020年6月12日，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，据此申请人同意终结本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十月三十日书 记 员  柏晏华
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执恢52号之三 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山中路**，统一社会代码913407006709155250。 法定代表人：邹庆平，该支行行长。 委托代理人：汪法满，该支行员工。 委托代理人：查玮，该支行客户经理。 被执行人：安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司，住所地安徽，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段**> 法定代表人：陈黎，该公司总经理。 被执行人：陈黎，女，汉族，1972年10月14日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：程前，男，汉族，1972年4月24日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行与被执行人安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司、陈黎、程前金融借款合同一案中，因申请执行人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行以“自愿以变卖流拍以物抵债方式抵付债务”为由，提出“终结本次执行”的申请。 本院认为，本案申请执行人的“终结本次执行”申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年十月二十七日 法官助理徐超 书记员 陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初406号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人王某，甘肃省金塔县人，户籍地甘肃省金塔县，现住甘肃省酒泉市。2020年10月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日被释放并被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）327号起诉书指控，2020年9月6日7时许，被告人王某在路过肃州区南环西路“李记口口香”饭店门前道路时，发现被害人张某停放在此处的一辆冰川蓝色爱玛牌爱艺型两轮电动车未拔车钥匙，临时起意盗窃该车用于自己日常骑行。经肃州区发展和改革局价格认定，被盗电动车价值2613元。破案后被盗两轮电动车被追回并发还被害人。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，经法庭核实，其内容真实、有效，予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处罚金五千二百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘美玲二〇二〇年十月三十日法官助理 袁 霞书记员 于晶晶
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1181号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初10721号民事调解书，于2020年10月31日立案执行申请执行人张祥华与被执行人张连友、张套元民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执2788号 申请执行人吕丽双。 被执行人台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司。 本院在执行申请执行人吕丽双与被执行人台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司为申请支付令的（2020）浙1003民督186号民事裁定书一案中执行案号为（2020）浙1003执2788号。本案执行中，申请执行人吕丽双与被执行人台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年十月三十日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5600号 叶根宝： 申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行与被执行人叶根宝信用卡纠纷执行案件，（2018）浙0702民初3823号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5600号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2794号申请执行人：张广军，男，1968年2月24日出生，住新沂市。被执行人：高扬，男，1984年8月11日出生，住新沂市。本院于2019年8月8日对张广军与高扬民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0381民初9281号民事调解书，确认高扬欠张广军借款2万元未还，此款由高扬于2020年1月20日前偿还5000元,于2020年5月1日前偿还5000元,于2020年10月1日前偿还1万元，如高扬未按期足额偿还任意一期欠款，张广军有权提前申请执行下余未偿还的欠款，并要求高扬支付利息,案件受理费由高扬负担。调解书生效后，因高扬未履行义务，张广军向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款1486.59元，本院已划拨该款，扣缴申请费后，已向申请执行人发还1283.59元；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额20206元，已执行到位1283.59元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年十月二十日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11444号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：叶见军，男，1972年8月10日出生，汉族，住，住安徽省凤台县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告叶见军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告叶见军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.叶见军偿还华融公司借款本金84510.12元、利息20321.17元、罚息32959.17元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.叶见军承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.叶见军承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月10日，华融公司与叶见军签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省淮北市濉溪县开发区玉兰大道紫薇路11号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月11日向叶见军发放贷款100000元。叶见军还款至2018年3月11日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，叶见军尚欠华融公司借款本金84510.12元、利息20321.17元、罚息32959.17元，此后叶见军于2020年8月14日偿还本金100元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，叶见军未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求叶见军清偿借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持，扣除叶见军已偿还100元，故其尚欠本金84410.12元。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为31270.60元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告叶见军于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金84410.12元、利息和罚息31270.60元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告叶见军于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1540元，由被告叶见军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9890号 上诉人（原审被告）：孙杨，男，1993年1月7日出生，汉族，住河北省新乐市。 被上诉人（原审原告）：孙昭言，男，1989年3月21日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 原审被告：刘伟露，女，1995年7月23日出生，汉族，住河北省新乐市。 上诉人孙杨因与被上诉人孙昭言及原审被告刘伟露民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙杨上诉请求：一、要求依法撤销新乐市法院（2020）冀0184民初1828号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、一审诉讼费及上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已将欠款全部偿还清被上诉人。 孙昭言答辩称，一审上诉人证人出庭作证还款系现金10万元一次性给清了，现又主张银行转账，相互矛盾，不是实话。上诉人与被上诉人2018年10月23日合伙经营迈尚健身服务中心，被上诉人转给上诉人的有10万元左右，全部微信转，与本案借款无关。上诉人上诉理由不成立，没有事实证据，请求法院依法驳回上诉人的诉求，依法维持原判，上诉费上诉人承担。 孙昭言向一审法院起诉请求：1、判决孙杨、刘伟露偿还孙昭言借款10万元及利息；2、案件受理费、诉讼代理费及其他费用由孙杨、刘伟露负担。 一审法院认定事实：2018年12月26日孙杨为做生意之故向孙昭言借款10万元，孙昭言于当日将10万元通过银行转账方式交付给孙杨，孙杨向孙昭言出具借条一张，借条内容为“为做生意之故，今收到孙昭言，身份证号：13018419ＸＸ××××××××，以银行转账出借的人民币100000.00元（人民币：壹拾万元整），借期贰个月，月利率1%（佰分之壹），2019年3月1日（贰零壹玖年参月壹日）到期时一并还清，如到期未还清，愿按月利率2%（佰分之贰）给付逾期利息，立此为据。借款人孙杨，身份证号13018419ＸＸ××××××××、家庭住址御华名府，联系方式151××××ＸＸ77，2018年12月26日（贰零壹捌年拾贰月贰拾陆日）”。借款发生后，孙杨称于2019年2月2日通过微信转账方式支付给孙昭言利息2432元，于2019年2月27日将10万元偿还给孙昭言。孙杨申请证人出庭作证，证人证实孙杨曾于2019年2月20日向证人借款10万元，但证人未能证实孙杨借该10万元的用途是什么。孙昭言称孙杨借款后至今未偿还过借款本金及利息。 一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，孙杨向孙昭言借款100,000元并出具借条，孙昭言与孙杨之间形成债权债务关系依法应予保护，孙杨应当按照约定的期限偿还借款。孙杨虽称已偿还孙昭言借款10万元，但未提供有效证据证明偿还借款的事实，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，孙昭言要求孙杨偿还100,000元借款的请求该院予以支持。对孙昭言主张的利息，孙杨虽称已偿还孙昭言利息2,432元，孙昭言对此否认，且孙昭言、孙杨之间有经营业务往来。之间转账较为频繁，如孙杨有其他证据证明该2,432元确实为偿还孙昭言的利息，可另行向法院主张权利，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”孙昭言、孙杨之间书面约定借款期间利息为月利率1%，约定的逾期利息为月利率2%，均未超过年利率24%。故孙杨应按照月利率1%给付拖欠孙昭言借款期间即2018年12月27日至2019年3月1日期间的利息，按照月利率2%向孙昭言支付逾期利息。另外，孙昭言未提供刘伟露应承担还款责任的事实及依据，故该院对孙昭言要求刘伟露偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。被告刘伟露经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。判决：一、孙杨于判决生效之日起十日内偿还孙昭言借款本金10万元及利息，其中2018年12月27日至2019年3月1日的利息按照月利率1%计算，自2019年3月2日起至借款还清之日止的利息按月利率2%计算。二、驳回孙昭言的其他诉讼请求。如果孙杨未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元（已减半）、保全费1,020元，共计2,170元由孙杨负担。 本院二审期间，本院查明事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”孙杨以向孙昭言的银行转账主张将案涉款项已还清，此主张与其在一审中的主张不一致。且孙昭言与孙杨之间存在经营合作关系，频繁进行银行转款。而孙昭言仍持有孙杨向其出具的借条原件，孙杨主张欠款已还清，证据不足，本院不予采信。 综上所述，孙杨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,300元，由孙杨承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 超 审判员 杨义秀 审判员 刘明军 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 歌
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3213号罪犯曾文高，男，1970年4月17日出生，汉族，出生地江西省宁都县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年1月16日作出(2016)粤1971刑初第2897号刑事判决，以被告人曾文高犯放火罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年8月18日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯曾文高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾文高减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯曾文高在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分554分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾文高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯放火罪，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾文高予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  赵永华审判员  李培东二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2612号之一 被执行人：金国峰，男，1983年5月7日出生于浙江省临海市，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住浙江省临海市杜桥镇独木堂村**。因涉嫌犯非法出售增值税专用发票罪，于2016年5月17日被刑事拘留，当日变更为监视居住，同月27日再次变更为刑事拘留，2016年6月2日被逮捕。经本院（2016）苏0903刑初295号刑事判决后，现羁押于镇江监狱服刑。 本院在本院在执行被执行人金国峰罚金一案，本院作出的（2016）苏0903刑初295号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判内容：“一、被告人金国峰犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2028年11月20日止。先行羁押1日折抵刑期1日，监视居住9日折抵刑期5日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月6日立案执行，2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行义务；如逾期未履行的，两被执行人应当在收到报告财产令后10日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2019年8月9日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2019年8月7日本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，无车，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2019年9月5日，委托浙江省临海市人民法院对金国锋名下的临海市杜桥镇国际名城11幢203室、国际名城城下自行车库11-16号的房产进行了查封。 4、浙江省临海市人民法院于2019年9月12日到临海市自然资源对金国锋名下的临海市杜桥镇国际名城11幢203室、国院名城城下自行车库11-16号的房产进行了查封，期限3年。 5、2020年10月22日，执行人员前往被执行人所在的居委会，和临海市杜桥镇国际名城调查，被执行人家中无人，下落不明。 4、2020年10月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人在监狱服刑，被执行人虽然有房产，房产暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陆海燕
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2323号申请执行人：刘晓莉，女，1972年1月7日生，汉族。被执行人：南京星创餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1WX1KB86，住所地江苏省南京市江宁区菲尼克斯路**总部基地****。法定代表人：周宏刚。刘晓莉与南京星创餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，南京铁路运输法院作出的（2019）苏8602民初1225号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：南京星创餐饮管理有限公司向刘晓莉退还加盟服务费30000元，该笔款项分两期支付，第一期于2019年12月31日前支付20000元，第二期于2020年1月23日前支付10000元。因南京星创餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘晓莉向南京市中级人民法院申请执行，南京市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年5月11日立案受理。本院在执行过程中依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款3000元，已发放给申请执行人；另经查询被执行人名下车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索；本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。执行中，申请执行人刘晓莉以被执行人南京星创餐饮管理有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，向本院书面申请被执行人南京星创餐饮管理有限公司破产。经合议庭审查，本院决定将南京星创餐饮管理有限公司移送破产审查。本院电话告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，以及案件移送破产审查情况，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查询，除扣划的银行存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十月十三日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3165号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人钱之光,男,1982年05月07日出生,汉族，，住所地浙江省台州市椒江区被执行人陈智洋,男,1980年09月19日出生,汉族，，住所地浙江省台州市椒江区申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人钱之光、陈智洋为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7444号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行钱之光、陈智洋履行生效法律文书确定的债务本金189900元、利息80592.19元、其他费用395.64元，并支付自2019年9月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2.4%的逾期利息。案件诉讼费2750元、执行费4004元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人钱之光、陈智洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱之光、陈智洋逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人钱之光、陈智洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱之光、陈智洋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钱之光、陈智洋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3165号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年十月二十八日代书记员 陈丹红
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1354号 申请执行人应杨飞，男，1970年12月26日出生，住仙居县。 被执行人应卫军，男，1974年4月10日出生，住仙居县。 被执行人李美芬，女，1973年2月15日出生，住仙居县。 委申请执行人应杨飞与被执行人应卫军、李美芬为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1686号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人应杨飞向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人应卫军、李美芬支付申请执行人应杨飞174711.89元及利息，并负担案件受理费1897元、执行费2521元。 执行立案后，本院于2020年7月11日向被执行人应卫军、李美芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应卫军、李美芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应卫军、李美芬逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应卫军、李美芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年10月28日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人应卫军、李美芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应卫军、李美芬不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人应卫军、李美芬作出罚款1000元的决定，并将被执行人应卫军、李美芬纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应杨飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应卫军、李美芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1354号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年十月二十八日 书记员  章 浩
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初4085号原告:管和平，男，汉族，1959年8月27日出生，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。被告：中建安装集团有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区文澜路**。统一社会信用代码913201001348910996。法定代表人：田强。被告：江苏精潭建设工程有限公司，住所地江苏省泰兴市高新技术产业开发区国庆东路南侧。统一社会信用代码91321283763587364D。法定代表人：陈丽斌。被告：蔡伯勤，男，汉族，1964年11月9日出生，住江苏省姜堰市高港区。原告朱春风诉被告中建安装集团有限公司、江苏精潭建设工程有限公司、蔡伯勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年10月29日原告管和平向本院申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告管和平在宣判前自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告管和平撤诉。案件受理费160元，由原告管和平负担。审判员  汪世亚二〇二〇年十月二十九日书记员  朱若浴附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执493号之一申请执行人：富锦市农村信用合作联社，住所地富锦市。法定代表人：关立群，联社理事长。被执行人：李德金，男，汉族，现住富锦市二龙山镇。被执行人：李大伟，男，汉族，住富锦市二龙山镇。被执行人：陈胜文，男，汉族，现住富锦市二龙山镇龙山。被执行人：钱树臣，男，汉族，住富锦市二龙山镇。被执行人：张相良，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：富锦市森豪房地产开发有限公司，住所地富锦市文明路东段。法定代表人：张相良，经理。本院在执行申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人李德金、李大伟、陈胜文、钱树臣、张相良、富锦市森豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产虽被本院查封，但查封财产暂时不宜处置，申请执行人富锦市农村信用合作联社向本院书面申请对该案件撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0805执493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周佳骥审判员  王 宇审判员  洪永刚二〇二〇年十月二十八日书记员  付海滨
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申870号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宁国凤，女，1948年6月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市锦江区人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市锦江区福字街**。 负责人武德箭，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市人力资源和社会保障局。。住所地：四川省成都市锦城大道** 负责人苏鹏，局长。 再审申请人宁国凤因诉成都市锦江区人力资源和社会保障局（以下简称锦江区人社局）政府信息公开、成都市人力资源和社会保障局（以下简称成都市人社局）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行终303号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宁国凤申请再审称：其申请公开是的2014年1月至2017年9月向其发放农转非养老保险待遇的发放明细，而锦江区人社局公开的是申请人自己出资购买社保享受待遇的发放明细；成都市人社局作出的复议决定违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条之规定；原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（三）（四）项之规定申请再审。请求：撤销原判，依法立案再审。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）及《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，锦江区人社局对宁国凤向其提出的政府信息公开申请具有作出答复或处理的法定职责，成都市人社局具有作出案涉复议决定的行政职权。根据政府信息公开条例第二条、第三十六条第（二）项规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。本案中，宁国凤申请公开“2014年1月起至2017年9月贵局向我发放农转非养老保险待遇的发放明细”的政府信息。一审中已查明，成都市锦江区自建农村养老保险于2014年1月1日与城镇职工基本养老保险并轨，养老保险信息储存于成都市社保经办管理服务现代治理体系信息系统（以下简称信息系统），且每位公民的社会保险号码是唯一的。锦江区人社局将在信息系统查询到的宁国凤社会保险号码载明的养老保险发放明细，通过2019年第73号《政府信息公开申请告知书》（以下简称73号告知书）告知宁国凤，并向其送达，已履行法定告知义务。宁国凤向成都市人社局申请行政复议，成都市人社局经审查后作出复议决定，维持了锦江区人社局作出的73号告知书并向宁国凤送达，该复议行为适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回宁国凤要求撤销73号告知书及复议决定并责令锦江区人社局重新作出行政行为的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。 综上，宁国凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（三）（四）项规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回宁国凤的再审申请。 审 判 长 吕元华 审 判 员 朱 珠 审 判 员 毛学龙 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘晴雯 书 记 员 廖珍珑
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初17884号原告：广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司，住所地为广东省东莞市**************************。负责人：梁毓雄。委托诉讼代理人：陈璇，女，系该公司员工。被告：银志伟，男，1993年5月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市******1****2****，公民身份号码为511************913。原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司诉被告银志伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月25日立案。原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司撤回起诉处理。审判员  孙永杰二〇二〇年十月二十七日书记员  叶 彤周晓婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4807号之一 申请执行人程超，男，1983年10月13日出生，汉族，住所地安徽省黄山市歙县。 被执行人陈蒙，男，1986年12月05日出生，汉族，住所地河南省永城市。 申请执行人程超与被执行人陈蒙劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）浙0109民初13938号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程超于2020年7月17日向本院申请执行。申请执行标的为13002元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查得被执行人名下有杭州兰朝装饰设计工程有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年10月10日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4807号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月十日 书记员  徐阳芷
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3320号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行。 负责人:袁多志，该行行长。 被执行人：代怀家,男,1977年9月20日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人：桂子莹,女,1980年8月5日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人：杨怀安,男,1977年4月3日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人：何会琴,女,1978年10月14日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人：翟海燕,女,1978年7月25日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人：李任,男，1979年5月20日出生,汉族,住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2020)皖1622民初2907号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的156283.39元及利息，未执行到位标的156283.39元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初2907号民事判决书，立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行与被执行人代怀家、桂子莹、杨怀安、何会琴、翟海燕、李任借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622民初2907号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  康 峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周家强
山东省鱼台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0827刑初121号 公诉机关山东省鱼台县人民检察院。 被告人马磊，男，1968年12月8日出生于山东省鱼台县，汉族，中专文化，住鱼台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经鱼台县公安局决定，于2019年8月23日被取保候审，2020年8月20日被鱼台县人民检察院取保候审。 辩护人王超，山东英和律师事务所律师（法律援助）。 鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉(2020)129号起诉书指控被告人马磊犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员曹云出席法庭支持公诉，被告人马磊及其辩护人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。 鱼台县人民检察院指控，2019年8月16日22时许，被告人马磊酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，行驶至省道251（40公里处）时，被执勤交警查获，后将马磊带至鱼台县公安局交警大队老砦中队进行询问。经鉴定，被告人马磊血液酒精含量105.5mg/100ml。 公诉机关提供了下列证据：1.受案登记表等相关书证；2.被告人马磊的供述与辩解；3.鉴定意见。 公诉机关认为，被告人马磊醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并视被告人认罪认罚，建议对其判处一个月拘役，并处罚金。 被告人马磊对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，认罪认罚。 辩护人对公诉机关的指控不持异议，同意公诉机关的量刑意见。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人马磊犯危险驾驶罪的事实相一致，本院予以确认。上述证据均经当庭质证，足以认定。 本院认为，被告人马磊醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人到案后如实供述罪行，可从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 民 人民陪审员  许娜娜 人民陪审员  卞冉冉 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  于志壮
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执10378号 申请执行人梁其飞，男，汉族，19××年××月××日出生，住址为广东省高州市。 被执行人东莞金亦鑫实业有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人程小波。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初65号民事判决书、东莞市中级人民法院（2020）粤19民终3725号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年9月13日。 三、执行内容：被执行人东莞金亦鑫实业有限公司支付工资人民币12338元，经济补偿金人民币22000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人经营场所内的机器设备于本案立案前已被其他执行案件拍卖并分配完毕。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李跃群