wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初2998号原告：周广奎（曾用名周那），男，1976年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告：周海斌，男，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。以上两位原告共同的委托诉讼代理人：周化禄，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。被告：刘星，男，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告周广奎、周海斌与被告刘星建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周广奎、周海斌及其二人共同的委托诉讼代理人周化禄，被告刘星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周广奎、周海斌向本院提出诉讼请求：判令刘星偿还工程款本息、返还质保金合计55734元。事实与理由:2015年初，刘星承包了固镇县连城镇禹庙村的水泥路工程。其将该工程转包给我们。工程完工后，经结算欠我们工程款415000元，按行规其中10%应扣作质保金。后经我们多次催要，刘星向我们支付部分工程款。至2018年1月18日，刘星欠我工程款196500元（含41500元质保金），其向我们出具欠条一张和质保金证明一张。欠条写明：今欠禹庙周那修路工程款155000元整，从现在开始算利月息1分5厘。后经多次催要，刘星四次付我170000元，至今尚欠本息55734元。刘星辩称，一、我欠条是出具给周那的，周广奎应提供公安机关相关材料证明他就是周那。周海斌与我无任何关系。二、我和周广奎之间的转包合同无效，工程款不存在利息。三、质保金应当以审计结果为依据，并且还要经过我们算账，周广奎至今未找我算过账。且我承诺的是钱到我的账上再转给周广奎，现其应提供证据证明钱已转到我的账上。四、2020年8月修改的民间借贷司法解释规定年利率不得超过15.3%，诉状上的利息无效。五、我欠工程款155000元，现已还至170000元，多出部分是质保金。六、案涉工程的验收和审计都是在2019年8月结束的，质保期至少一年，到2020年之后才可以要质保金。七、即使支付利息，也应当根据我的付款节点计算。八、欠条是周那逼迫我写的，不是我的真实意思。九、周那的工程，我未收取任何费用，其间的资料费和其他花费他也应当同我结算。本院经审理认定事实如下:因周广奎转包本县连城镇禹庙村水泥路工程，刘星欠其工程款。2018年1月18日，刘星向周广奎出具一张欠条，写明：“今欠周那禹庙修路工程款壹拾伍万伍仟元整（￥155000元），从现在开始算利息1分5厘，以上所有条子作废”。当日，刘星还向周广奎出具一份证明，写明：“今禹庙周那修水泥路质保金剩余肆万壹仟伍佰元，最终以审计结算为准，什么时候钱转到公司，我刘星再付周那，以条为据”。之后，刘星于2018年2月21日向周广奎付款10000元，2018年7月14日向周广奎付款100000元，2018年8月26日向周广奎付款20000元，2019年4月11日向周广奎付款40000元。刘星认可其与发包方之间的工程款已结清。本院认为，一、关于周广奎和周海斌的主体资格问题。现有证据能够证实周广奎曾用名为周那，且刘星曾向其出具欠条，认可欠工程款155000元，其是本案的适格原告。周广奎和周海斌虽然均称其双方在承建本案工程中是合伙关系，刘星对此不予认可。但无论是否合伙关系，周广奎同意周海斌共同享有自己对刘星的债权，且作为共同原告参加诉讼，系其对自己权利的处分，该处分未对他人的合法权利造成影响，本院不应当干涉，对于周海斌共同原告的主体资格，本院予以认定。二、关于欠条上利息约定的效力及利息计算问题。刘星和周广奎均无建设工程资质，其二人之间的建设工程合同无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，可以参照双方约定计算工程款。本案欠条虽然是在工程款结算之后出具，但其中关于利息的约定仍然是对本案工程款履行的补充约定，在不超出法律规定的情况下，债权人可以参照该利息约定要求对方支付利息。但是，本案双方约定的利息确实明显高于债权人的实际损失。在合同有效的情况下，双方约定的违约定责任如果过分高于实际的损失，违约方可以根据法律规定要求对违约金进行调整。而本案合同本身是无效合同，其关于工程款和利息的约定只是作为双方结算的参照，约定中明显高于实际损失的部分，亦不应当适用。现刘星提出双方约定的利率超出法律的规定，本院对其这一主张予以采纳，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，对周广奎主张的欠款利息，按年利率15%予以支持。同时，因刘星《证明》中明确写明所欠41500元系质保金，其履行顺序应在工程款之后，故刘星的已付款应当认定为支付工程款。据此，并结合刘星的付款情况，本院对周广奎、周海斌主张的欠款利息计算如下：2018年1月18日至2018年2月20日利息为2102.05元，2018年2月21日至2018年7月13日利息为8521.23元，2018年7月14日至2018年8月25日利息为795.21元，2018年8月26日至2019年4月10日利息为2332.19元，合计13750.68元。三、关于刘星辩称的以审计结果为准，和质保金付款期限未至的问题。刘星现认可发包方已向其付清全部款项，却未提供证据证实质保金因审计被扣减，因此对其关于质保金数额应以审计结果为准的答辩意见，本院不予采纳。同时发包方已向其支付全部款项足以说明质保期已经届满，其所欠周广奎、周海斌质保金应当全额支付。综上，至2019年4月11日刘星向周广奎转款40000元，其已付清全部工程款，并支付15000元质保金。现刘星还应当向周广奎、周海斌支付质保金26500元，工程款利息13750.68元，合计40250.68元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：一、被告刘星支付原告周广奎、周海斌工程款利息13750.68元、质保金26500元，合计40250.68元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告周广奎、周海斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取597元，原告周广奎、周海斌负担166元，被告刘星负担431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇二〇年十月三十日书记员  邵 敏
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7467号原告：清远市清城区新城匿匠室内装饰设计工作室。住所地：清远市清城区***************。经营者：欧锦华。委托诉讼代理人：梁含烟，广东恒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝汉飞，工作室员工。被告：清远市清城区新城西遇西域牛肉面店。经营地址：清远市清城区***************。经营者：孙国林。原告清远市清城区新城匿匠室内装饰设计工作室与被告清远市清城区新城西遇西域牛肉面店装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁含烟、蓝汉飞到庭参加诉讼。被告清远市清城区新城西遇西域牛肉面店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告装修工程款28888元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月18日签订《匿匠装饰施工合同》，约定由原告履行“城市花园（西遇西域牛面店）”二次装修工程，被告按照合同约定需支付工程款80000元。合同签订后，原告在合同约定期间内向被告履行了全部的工程项目，并且按照被告的要求，增添工程项目，增加的工程款为7755元。被告己使用装修好的商铺至今，但尚有28888元装修工程款未支付。原告于2020年3月18日发出《催收拖欠工程款律师函》给被告，且根据快递信息，被告于2020年3月19日己签收，但直至今，被告仍不履行支付28888元装修工程款的义务，原告多次催促被告支付装修工程款，但被告却找各种理由推拖，给原告的经营带来极大的不便。被告行为严重违反了法律，侵害了原告的合法权益。据此，原告为维护自身的合法权益，依法向法院进行诉讼追讨，望法院予以支持原告诉求。被告清远市清城区新城西遇西域牛肉面店没有答辩。本院经审理认定事实如下，2019年7月18日，被告经营者孙国林委托其搭档马少清（甲方）与原告清远市清城区新城匿匠室内装饰设计工作室（乙方）签订《匿匠装饰施工合同》，约定：“由原告承包被告位于城市花园（西遇西域牛面店）的二次装修工程，承包方式为包工包料，工程预算总造价为80000元，施工期限为20个工作日，付款方式为：1、进行施工图设计时支付定金15000元（在支付第三期工程款时扣除）；2、签订合同当天支付第一期工程款21000元；3、木工进场当天支付第二期工程款24000元；4、油漆工进场当天支付第三期工程款16000元；5、竣工验收七天内结清余款。”庭审中，原告述称在合同履行过程中，被告要求增添工程项目，即增加工程款为7755元；被告的经营者孙国林已通过微信转账共支付工程款55000元，后经双方协商，剩余工程款32755元仅收取28888元；原告通过微信向被告的经营者孙国林催收款项，被告的经营者孙国林对工程余款28888元予以认可。被告清远市清城区新城西遇西域牛肉面店未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告与被告签订的《匿匠装饰施工合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应恪守履行。原告已按照合同约定为被告履行了装饰装修义务，被告应按约定向原告支付装修工程款。现合同约定的付款时间已届满，原告要求被告支付剩余工程款28888元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告清远市清城区新城西遇西域牛肉面店于本判决生效之日起七日内向原告清远市清城区新城匿匠室内装饰设计工作室支付装修工程款28888元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计261元，由被告清远市清城区新城西遇西域牛肉面店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡容容十月九日书记员 张  彩  婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5620号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：孙英俊，单位职工。 委托诉讼代理人：杜红涛，单位职工。 被告：赵旭鹏，男，1987年5月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：李晓瑜，女，1992年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告赵旭鹏、李晓瑜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙英俊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令：被告赵旭鹏、李晓瑜给付原告借款本金4.94万元及截止到2020年7月20日的利息2926.09元，合计52326.09元；并给付原告自2020年7月21日起至实际给付之日止按照借款合同约定计算的利息。诉讼费由被告承担。 原告围绕其诉讼请求，提交了借款合同、验证报告、供放款材料、利息明细表、身份证明等证据。 本院组织当事人进行了质证： 原告对证据的真实性没有异议；被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。 本院对上述证据予以确认，并认定以下事实： 2019年1月30日，原告与被告赵旭鹏签订了借款合同，合同约定：被告赵旭鹏向原告借款5万元，借款期限自2019年1月30日至2020年1月29日，借款用途：其他制造业。借款利率执行年利率8.26500%，本合同有限期内不变。 借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 并约定了债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式。 借款合同签订当日，原告向被告赵旭鹏发放了贷款人民币5万元。借款到期后，借款人偿还了部分款项；至2020年7月20日，尚欠原告借款本金4.94万元及截止到2020年7月20日的利息2926.09元，合计52326.09元。 又查，被告李晓瑜与被告赵旭鹏系夫妻，案涉债务系发生在二被告夫妻关系存续期间。 本院认为，原告与被告赵旭鹏之间签订的借款合同成立有效，被告赵旭鹏应按合同约定及时偿还原告借款本息，其未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告赵旭鹏偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告李晓瑜作为借款人赵旭鹏的配偶应对二人夫妻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下： 一、被告赵旭鹏、李晓瑜共同给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金4.94万元及截止到2020年7月20日的利息2926.09元，合计52326.09元，限判决生效后十日内付清。 二、被告赵旭鹏、李晓瑜在给付上述款项的同时，给付原告自2020年7月21日起至实际给付之日止以未付款额按照借款合同约定利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，减半收取计554元，由被告赵旭鹏、李晓瑜共同负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇二〇年十月二十日 书记员  姜 雨
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢428号申请执行人：马嘉敏，女，1983年1月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：王学勤，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦星，四川上同律师事务所（实习律师）。被执行人：许晓红，女，1966年7月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：沈永刚，男，1966年11月07日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上列二被执行人的委托诉讼代理人：孙庆童，北京市盈科律师事务所律师。本院在执行马嘉敏与许晓红、沈永刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人马嘉敏依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3277号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请恢复执行。依据该生效法律文书，二被执行人应偿还申请执行人借款本金319422元及利息，并承担案件受理费7300元、公告费600元。本院在并案执行中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除在本案中依法扣划了被执行人许晓红的银行存款60828.36元外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息。上述执行款60828.36元，本案参与分配后申请执行人马嘉敏获得28979.27元，本案收取执行费340元。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年十月十三日书记员  陈施润
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执4361号申请执行人：佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇江义工业区。法定代表人：刘甜甜，该司董事长。委托代理人：周寒，广东固法律师事务所律师。被执行人：广州鑫长隆金属制品科技有限公司，住所地广东省广州市天河区广棠路****。法定代表人：黄宏杰。关于佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司与广州鑫长隆金属制品科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2019）粤73知民初940号民事判决已经发生法律效力。因广州鑫长隆金属制品科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司的申请，本院于2020年9月28日立案执行，立案标的为81547元。在执行过程中，本院已向被执行人广州鑫长隆金属制品科技有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息以及本院执行人员到被执行人的住所地进行现场调查，均反馈未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月，本院对被执行人广州鑫长隆金属制品科技有限公司以及法定代表人黄宏杰采取限制高消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执4361号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年十月二十六日书记员  劳健慧
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1955号申请执行人：李海涛，男，1979年1月5日生，汉族，居民，住江西省金溪县。被执行人：杨加波，男，1979年12月7日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。申请执行人李海涛与被执行人杨加波合伙纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）苏0925民初1608号民事判决书，于2020年8月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控，冻结了被执行人少量银行存款，轮候查封了被执行人位于建湖县开发区东城逸品A13幢401室房地产，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初1608号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月三十日书记员 徐 慧
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                              （2020）陕0104执保1068号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：王长安，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人王长安保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7657号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月20日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王长安名下价值35423.32元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年8月20日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年8月27日依法冻结被申请人王长安名下银行账户5个，实际控制金额712.45元，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日；于2020年8月27日依法冻结被申请人王长安名下财付通账户1个，实际控制金额9.25元，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7657号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                       审    判    员    刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年十月九日                      书    记    员    唐  明
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执异31号 异议人（被执行人）：连振天，男，1963年1月18日生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人：刘士民，男，1953年9月17日生，汉族，住邯郸市永年区。 在本院执行申请执行人刘士民与被执行人连振天提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人连振天对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 连振天称，请求依法裁定中止执行并不再执行。事实与理由：一、法院应裁定中止执行，待查明事实，保险权益确无实现可能时再予以执行。连振天与刘士民提供劳务者受害责任纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04民终4818号民事判决，确定了各项损失赔偿数额，连振天已支付刘士民执行费等其他全部费用，剩余一万元未支付，未支付的原因是人民法院认定刘士民伤残程度评定为八级，而在保险公司理赔时却按照伤残九级的标准，错误进行了计算赔付。执行中双方已达成以保险理赔款抵顶执行案款的协议，同时根据连振天投保、受益人为刘士民的保险合同约定，保险公司计算赔偿数额时八级伤残赔偿标准比按照九级伤残多赔付一万元。根据法院认定的事实刘士民为八级伤残，已实际享有一万元赔偿款的权益，因保险公司过错，继续执行连振天明显显失公平。二、现连振天已完全履行了给付赔偿义务，刘士民为保险受益人应当向保险公司依法索取差额一万元的赔偿款。按照刘士民与连振天达成的执行和解协议，及保险合同约定计算及连振天支付的赔偿款，连振天已完全履行了给付赔偿义务。因刘士民自身原因，造成少领取了赔偿款，不应由连振天再重复给付。如刘士民单方放弃保险公司理赔款项，也应视为放弃要求连振天给付赔偿款的义务，因此本案剩余的一万元执行案款，应当先由刘士民向保险公司请求给付，保险理赔款确无实现理赔的情况下，再予以执行。同时连振天保证刘士民申请理赔时，连振天给予全力配合。综上，继续执行连振天将会侵犯其合法权益，导致执行款的重复给付，为此，提出执行异议，请依法审查并支持。 连振天为证明其主张，提供如下证据： 1、证明复印件一份，内容为：今天是2020年6月10日，申 请执行人刘士民和被执行人连振天共同来到永年人保公司，双方将报销材料交到保险公司，因该保单保险公司所赔付的金额无论多少，都抵顶判决书的金额。刘士民和连振天签名。 2、保险赔款计算书复印件一份，显示：受损人员刘士民， 赔款总额为30956.15元。 3、中国人民财产保险股份有限公司团体意外伤害保险条 款一份。 刘士民称，一、邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终4818号民事判决书确定了连振天履行给付义务的数额和期限，连振天就应不折不扣的履行判决确定的义务，其虽给付了部分款项，保险公司也给付了保险赔款，但就判决确定的数额，仍差10000元，刘士民从未表示放弃或不要，故连振天仍未完全履行判决确定的义务，法院应继续执行。二、在本案执行过程中，双方从未达成过和解协议，2020年6月10日有双方签字的证明只是表明保险公司所赔付的金额也算判决书的数额，抵顶并不是抵销，并没有免除连振天就判决书数额不足部分仍应继续履行的义务，抵顶后再加上连振天给付的数额，还有10000元，连振天应继续给付，法院应继续执行。三、从法律上说，连振天为刘士民交纳的意外伤害保险不是工伤保险，也不是雇主责任险，系雇员福利，即便有此保险或刘士民已全额获得赔付或刘士民与保险公司之间的任何纠纷，均不免除连振天的雇主责任。综上，刘士民未足额获得中院判决书确定的数额，也未放弃，还差10000元，连振天应全面履行生效判决确定的义务，法院应就不足部分继续执行，连振天的执行异议理由明显不能成立，请予驳回。 本院查明，刘士民与连振天提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）冀0408民初1141号民事判决书，判决：一、被告连振天于本判决生效之日起十日内，向原告刘士民赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费用合计74795.6元。二、驳回原告其他诉讼请求。连振天不服，上诉至河北省邯郸市中级人民法院，该院于2019年9月6日作出（2019）冀04民终4818号民事判决书，判决：一、撤销邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初1141号民事判决；二、连振天于本判决生效之日起十日内赔偿刘士民各项损失共计72380.6元；三、驳回连振天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1509元，诉讼保全费1020元，由连振天负担1770元，刘士民负担759元；二审案件受理费200元，由连振天承担140元，刘士民承担60元。本院于2020年3月4日立案执行，执行标的为74090.6元，执行过程中，刘士民和连振天于2020年6月10日出具证明，内容为：今天是2020年6月10日，申请执行人刘士民和被执行人连振天共同来到永年人保公司，双方将报销材料交到保险公司，因该保单保险公司所赔付的金额无论多少，都抵顶判决书的金额。2020年7月14日刘士民收到保险赔款30956.15元，2020年7月22日连振天向法院交来33134.45元，刘士民已领取，以上共计64090.6元，余款10000元尚未执行。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。”本案中，依据生效判决书确定的执行标的为74090.6元，执行过程中已执行64090.6元，余款10000元尚未执行，连振天主张刘士民应向保险公司索取差额10000元保险理赔款，保险合同纠纷不属本案审查范围，连振天应履行生效判决确定的赔偿义务，给付刘士民剩余赔偿款10000元，其要求中止执行，不符合法定情形，提出的执行异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回连振天的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  何晓玮 审判员  段聚兵 审判员  武伟燕 二〇二〇年十月十五日 书记员  游丹妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2837号原告：郑文举，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：张术山，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省虎林市。原告郑文举与被告张术山追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告郑文举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑文举撤回起诉处理。审判员  卜洪元二〇二〇年十月十九日书记员  谢佳利
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0824民初2763号 原告：合肥圳美缝纫设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区汴河路巴黎春天****，统一社会信用代码91340100670910759P（1-1）。 法定代表人：雷彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨文燕，安徽神州行律师事务所律师。 被告：安徽省潜山县明飛服饰有限公司，住安徽省潜山市。 法定代表人：丁可正，该公司经理。 被告：丁可正，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上述两位被告的共同委托诉讼代理人:徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。 原告合肥圳镁缝纫设备有限公司与被告安徽省潜山县明飞服饰有限公司、丁可正买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥圳镁缝纫设备有限公司于2020年10月16日向本院提交申请，请求撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告合肥圳镁缝纫设备有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告合肥圳镁缝纫设备有限公司撤回起诉。 案件诉讼费5450元，减半收取2725元，由原告合肥圳镁缝纫设备有限公司负担。 审判员  孔剑平 二〇二〇年十月二十日 法官助理张庆国 书记员江菲菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1119号 申请执行人：青海力盟商业投资运营有限公司，统一社会信用代码916301045649468118，住所地青海省西宁市城**五四大街****。 法定代表人：马慧，系该公司总经理。 被执行人：品华（上海）文化传播有限公司，统一社会信用代码91310230598194398R），住所，住所地上海市崇明区div> 法定代表人：王金霞，该公司总经理。 申请执行人青海力盟商业投资运营有限公司与被执行人品华（上海）文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初746号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告品华（上海）文化传播有限公司支付原告青海力盟商业投资运营有限公司房屋租金、物业费、电费、赔偿款共计1321290元及违约金230000元，负担案件受理费2395元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产,但被执行人未在本院限定的期限内履行义务并申报财产。经查，被执行人名下部分银行账户有冻结信息，除外再无银行存款。其名下无房产、车辆登记信息。因被执行人未在本院限定的期限内履行义务亦未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并将其法定代表人王金霞限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人的下落及可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。故申请执行人申请执行的被执行人支付房屋租金、物业费、电费、赔偿款共计1321290元及违约金230000元，负担案件受理费2395元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）青0104民初746号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  夏博煜 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2135号之一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李长民，男，汉族，1956年02月22日生，住沂水县岱村。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李长民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人李长民在中国邮政储蓄银行6217××××730006088854账户内存款人民币192501.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年十月二十三日 书记员于世国
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执348号之一 申请执行人：天祝县兴宇冶金炉料有限责任公司,住所地 甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇石家沟。 法定代表人：唐兴生，系该公司董事长（兼总经理）。 被执行人：唐河骏腾汽车运输有限公司，住所地河南省南阳市唐河县滨河街道办事处凤山路中段。 法定代表人：王春阳，系该公司经理。 被执行人：张志华，男,1978年2月4日出生，汉族，高中文化，货运司机，现住河南省南阳市唐河县。 申请执行人天祝县兴宇冶金炉料有限责任公司与被执行人张志华、唐河骏腾汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初2141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天祝县兴宇冶金炉料有限责任公司于2020年4月14日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年4月20日依法向被执行人张志华、唐河骏腾汽车运输有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张志华、唐河骏腾汽车运输有限公司向我院交纳应给付申请执行人天祝县兴宇冶金炉料有限责任公司的货物铬铁33吨，并负担案件受理费6578元、执行费500元，但被执行人张志华、唐河骏腾汽车运输有限公司至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人张志华、唐河骏腾汽车运输有限公司无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人天祝县兴宇冶金炉料有限责任公司亦未提供被执行人张志华、唐河骏腾汽车运输有限公司有可供执行财产的线索。我院于2020年10月10日冻结了被执行人张志华、唐河骏腾汽车运输有限公司的银行存款账户并于2020年8月13日将被执行人张志华、唐河骏腾汽车运输有限公司列入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人张志华、唐河骏腾汽车运输有限公司暂无财产可供执行，申请执行人天祝县兴宇冶金炉料有限责任公司亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年十月十日 书记员  周生翠
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1751号 申请执行人：田照林，男，1971年9月27日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：陈杰，男，1984年3月19日出生，汉族，原住江苏省常州市武进区嘉泽镇章簖村委中间村，现住址不详。 申请执行人田照林与被执行人陈杰建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈杰财付通账户858ece0e3ba6f55cc7ed@wx.tenpay.com。 冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二〇年十月十五日 法官助理侯鹏飞 书记员刘本富
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4203号 原告：林蕤爽，女，1995年11月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。 被告：四川德阳谭氏餐饮连锁有限公司，住所地四川省德阳市岷江东路**，统一社会信用代码915106006208606938。 法定代表人：陈文利，董事长。 原告林蕤爽与被告四川德阳谭氏餐饮连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。本院经审查认为，本案被告四川德阳谭氏餐饮连锁有限公司以《股份合作制》股金证方式出具债权凭证面向社会吸收存款，其行为涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于在办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，应当依法驳回原告的起诉，将有关犯罪线索移送公安机关处理。 依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于在办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 一、驳回原告林蕤爽的起诉； 二、本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 李众一 二〇二〇年十月十九日 法官助理 贺 婷 书 记 员 陶 维
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2158号之二申请执行人：王红玉，女，1972年12月27日出生，汉族，胜利油田高培党校职工，住东营市东营区。被执行人：陈国，男，1954年7月12日出生，汉族，职业，住址不详。本院在执行王红玉与陈国民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院依法通过司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，法律文书未能有效送达，本院依法公告送达，被执行人未履行义务。2、本院于2020年7月31日、9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和房地产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款，本院依法冻结了被执行人名下的部分银行账户，无其他可供执行的财产。3、执行过程中，本院通过传统查控的方式到房地产登记部门查询了被执行人名下的房地产信息，轮候查封被执行人陈国共有的房产一套，因系轮候查封，不具备处置条件。4、本院于2020年10月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息和房地产信息，无可供执行的财产。5、执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金75000元、利息6000元及违约金40950元，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初1434号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十月三十日书记员 杨殿波
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0702执恢1060号安湘林:胡建芳：申请执行人安湘林与被执行人胡建芳民间借贷纠纷执行案件，（2015）金婺汤商初字第00124号民事判决书已发生法律效力，申请执行人安湘林向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2015)金婺执民字第2752号、（2020）浙0702执恢1060号案件执行完毕。二〇二〇年十月十三日
四川省彭州市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0182民初3617号 原告：刘遵先，男，1947年11月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：李定祥，男，1960年7月17日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告刘遵先与被告李定祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 刘遵先向本院提出诉讼请求：李定祥返还借款本金3800元及逾期利息（以3800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年9月1日起至实际支付之日止）。 本案审理过程中，经特邀调解员王珊主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告李定祥向原告刘遵先返还借款3850元（2020年11月30日前支付250元，余款3600元从2020年12月起于每月30日前支付200元至支付完毕之日止）； 二、如果被告李定祥未按期足额返还借款，原告刘遵先可以就全部未返还的借款向人民法院申请执行； 三、原告刘遵先自愿放弃其他诉讼请求； 四、案件受理费50元，由原告刘遵先负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在调解协议笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 邓 平 二〇二〇年十月二十三日 书记员 朱李月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18304号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:叶海波，男性,1981年11月16日生，汉族，住广东省和平县。；蒋武平，男性,1985年10月15日生，汉族，住江西省樟树市。 在被执行人叶海波、蒋武平借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13318号09_ZX0016-1已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初13318号09_ZX0016-1所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执18304号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张楚鑫
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6651号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾鹏，男，1983年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）闽0206刑初1213号刑事判决书，于2020年8月17日移送本院执行局执行。移送执行事项为:被执行人应收缴罚金3000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月27日以司法专邮形式向被执行人送执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年10月2日，尚未执行到被执行人应缴纳的罚金。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十月九日 书记员  张逸毅
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0214民初12704号 原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**敦化路**诺德广场****，统一社会信用代码26457704-9。 负责人：刘浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚文秀，山东兆基律师事务所律师。 被告：付国军，男，1991年5月30日出生，汉族，户籍地：山东省商河县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告付国军保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司未在规定期间内缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。 审判员  张** 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 俊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7902号原告：昆明市西山区人民政府福海街道办事处。统一社会信用代码：115301120151176664。住所地：云南省昆明市西山区滇池路**。法定代表人：刘昆林。委托诉讼代理人：金晓燕，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨夏，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：李集芸，女，1975年11月6日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：刘海猛，男，1977年5月21日生，汉族，身份证登记住址：云南省临沧市永德县。以上二被告共同委托诉讼代理人：梁晓云，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨海林，男，1986年2月20日生，汉族。原告昆明市西山区人民政府福海街道办事处诉被告李集芸、刘海猛、杨海林追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告昆明市西山区人民政府福海街道办事处于2020年10月14日向本院申请撤回对被告李集芸、刘海猛、杨海林的起诉。本院认为，原告昆明市西山区人民政府福海街道办事处的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市西山区人民政府福海街道办事处撤回对被告李集芸、刘海猛、杨海林的起诉。案件受理费尚未收取。审判员  张宗波二〇二〇年十月十四日书记员  李玲玉
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3339号原告：马刚，男，1972年12月25日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：李虹帆，甘肃润达律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷晓丽，甘肃润达律师事务所律师。被告：李向阳，男，1986年11月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告马刚与被告李向阳租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马刚的委托诉讼代理人雷晓丽到庭参加了诉讼，被告李向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费本金54000元；2、判令被告向原告支付违约金72144元（按每日2‰自2018年1月1日暂计算至2019年10月31日，其余违约金支付至全部款项实际付清之日止）。事实和理由：原2017年10月12日，原、被告签订了《吊车租赁合同》，约定原告将其所有的车牌号为甘Ｊ5××**的吊车出租给被告进行施工，施工地点为榆中县定远镇卧龙川产业园内，租期自2017年10月13日至2017年12月12日，计费标准为900元／台班，每天至少保证一个班，超出时间按国家标准，四小时之内为半个班，八小时之内为一个班。被告承诺必须在原告要求期限内付款，如逾期，原告按总费用的2‰每天计收违约金，合同签订后原告将吊车租给了被告。2017年12月14日，被告向原告出具了《欠条》一份，被告确认欠原告54000元租赁费，承诺于2017年12月30日前还清欠款，但至今未付。李向阳未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，原、被告签订《吊车租赁合同》一份，约定原告将其所有的车牌号为甘Ｊ5××**的吊车出租给被告进行施工，施工地点为榆中县定远镇卧龙川产业园内，租期为60天，自2017年10月13日至2017年12月12日，计费标准为900元／台班，每天至少保证一个班，超出时间按国家标准，四小时之内为半个班，八小时之内为一个班。被告承诺必须在原告要求期限内付款，如逾期，原告按总费用的2‰每天计收违约金，合同签订后原告将吊车向被告交付。2017年12月14日，被告向原告出具了《欠条》一份，载明被告欠原告54000元租赁费并承诺于2017年12月30日前付清欠款。本院认为，原告提交的租赁合同及欠条能够证明原、被告之间租赁合同关系的成立。原告向被告提供吊车后，被告未在欠条约定的付款期限内支付租赁费已经构成合同违约，应当承担相应的付款责任。原告要求被告按每日2‰支付违约金，该违约金数额远远高于履行租赁合同获得的合同收益，违反了合同公平原则，将导致利益严重失衡，本院依职权对违约金进行调整，按年利率24%计算违约金。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃自身的诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。综上所述，原告要求被告支付租赁费及违约金合理部分的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李向阳于本判决生效之日起十日内支付马刚租赁费54000元；二、李向阳自2018年1月1日起至实际履行之日止，以54000元为本金，按年利率24%向马刚支付违约金。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元（已减半），由李向阳负担868元，由马刚负担543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇二〇年十月二十六日书记员  王艳霞
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执恢241号申请执行人人卫大厦有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里****，组织机构代码677401260。法定代表人：孙彦涛。被执行人北京敏行医教信息技术有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区潘家园南里**楼**01内******MA005PR98。法定代表人：于福东。被执行人苏州敏行医学信息技术有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖大，住所地苏州工业园区金鸡湖大道**国际科技园****附楼43。法定代表人：于福东。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2025号裁决已经发生法律效力，申请执行人人卫大厦有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人北京敏行医教信息技术有限公司银行存款人民币10095.04元并发还申请执行人人卫大厦有限公司。本院经调查，未发现被执行人北京敏行医教信息技术有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人北京敏行医教信息技术有限公司其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本院于2020年8月14日作出（2020）京03执420号之一执行裁定书，裁定终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2025号裁决的本次执行程序。在（2020）京03执420号案执行过程中，申请执行人人卫大厦有限公司向本院申请追加苏州敏行医学信息技术有限公司为被执行人。经审查，本院于2020年8月18日作出（2020）京03执异383号执行裁定书，裁定追加第三人苏州敏行医学信息技术有限公司为（2020）京03执420号案的被执行人，在北京敏行医教信息技术有限公司应履行而未履行的债务范围内承担清偿责任。后人卫大厦有限公司以追加了新的被执行人苏州敏行医学信息技术有限公司为由，向本院申请立案恢复执行。本院于2020年10月13日依法立案恢复执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京敏行医教信息技术有限公司、苏州敏行医学信息技术有限公司银行存款人民币五十七万五千八百六十二元七角六分。二、冻结、划拨被执行人北京敏行医教信息技术有限公司、苏州敏行医学信息技术有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京敏行医教信息技术有限公司、苏州敏行医学信息技术有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、以上清偿义务，应扣除被执行人北京敏行医教信息技术有限公司已向申请执行人偿付的案款人民币一万零九十五元零角四分。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京敏行医教信息技术有限公司、苏州敏行医学信息技术有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 陈 恒审判员 翟玉明审判员 张 帆二〇二〇年十月十四日书记员 苏 文
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14772号 上诉人（原审被告）：成都宏盛百世投资有限公司。住所地：成都市青羊区清江东路**。 法定代表人：王荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：文利，女，1968年5月16日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张琴，四川西华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 上诉人成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）因与被上诉人文利合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 宏盛百世公司上诉请求：请求撤销一审判决第二项，依法驳回文利的该项诉讼请求。事实与理由：1．案涉《经营权转让合同》以及《经营管理委托协议》无法继续履行的根本原因是由于国家军队政策的重大调整，双方当事人均无过错，不构成违约，不应承担违约责任；2．《经营权转让合同》属于投资性质的合同，当法定的、不可归责于各方的事由导致合同解除时，风险应当由各自承担；3．《终止合同协议书》中并未约定逾期付款利息，文利的该项诉请无事实依据，不应得到支持。 文利辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宏盛百世公司的全部上诉请求。 文利向一审法院起诉请求：1．请求宏盛百世公司支付剩余投资款19436.1元。2．请求宏盛百世公司从2019年7月1日支付未付款项的资金占用费（按照年利率6%计算至付清之日）3．本案诉讼费由宏盛百世公司承担。 一审法院认定事实：2013年3月30日，文利与宏盛百世公司签订一份《经营权转让合同》约定文利购买成都市锦江区，建筑面积6.51平方米房屋的10年经营权。 2019年4月15日，文利与宏盛百世公司和四川荣亨酒店管理有限公司（以下简称荣亨酒店）签订《终止合同协议书》，约定文利与宏盛百世公司、荣亨酒店于2013年3月30日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议书》，现各方就终止合同（协议）达成一致意见：宏盛百世公司与文利于2019年4月15日终止《经营权转让合同》，文利与荣亨酒店于2019年4月15日终止《经营管理委托协议》，文利不得以任何方式追究宏盛百世公司与荣亨酒店违约责任。经三方协商一致，文利从2013年4月至今获得收益总额21509.50元，文利自愿放弃从2013年4月至今收到的全部收益，该投资收益金宏盛百世公司将在退还文利投资款时予以扣除。宏盛百世公司退还文利投资款32393.50元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时宏盛百世公司有权自行委托第三方向文利支付投资款退款金额。宏盛百世公司应于2019年6月30日之前向文利支付款项32393.50元。文利承诺：对三方达成的所有一致意见，负有保密的义务，不得向本合同之外的任何第四方透露，如有违背，后续款项不再支付，宏盛百世公司、荣亨酒店将向文利追究法律责任，文利将承担全部投资总额的违约责任的其他损失，以及因此诉讼的全部费用。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。文利与宏盛百世公司、荣亨酒店三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。现文利确认已收到宏盛百世公司退还的投资款12957.4元，要求宏盛百世公司偿还剩余投资款19436.1元，宏盛百世公司不持异议，一审法院予以确认。关于文利主张宏盛百世公司自2019年7月1日起按照年利率6%承担资金占用费，因宏盛百世公司未能按照《终止合同协议书》的约定退还投资款，给文利造成资金损失，宏盛百世公司应当承担资金占用费，但一审法院酌情确定资金占用费自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、宏盛百世公司应于判决发生法律效力之日起十日内向文利退还投资款19436.1元；二、宏盛百世公司向文利支付资金占用费（以尚欠投资款为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；三、驳回文利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为167元，保全费233元，两项合计400元，由宏盛百世公司承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审中，双方当事人对一审审理查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，案涉《终止合同协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。宏盛百世公司主张自己未能继续履行《经营权转让合同》以及《经营管理委托协议》是由于国家军队政策的重大调整，自己并无过错，不应承担违约责任。但文利在本案中据以主张权利的系案涉《终止合同协议书》，故宏盛百世公司的上述主张缺乏合同依据和事实依据。宏盛百世公司未按照《终止合同协议书》的约定向文利退还投资款，构成违约，应当承担违约责任。本案中，文利主张宏盛百世公司从2019年7月1日起按照年利率6%支付资金占用费，一审法院酌情确定资金占用费自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止并无不当。 综上所述，宏盛百世公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都宏盛百世投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王 嫘 审 判 员  傅科文 审 判 员  叶云婧 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  卿 姣 书 记 员  段 妙
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执900号被执行人：林国宇，男，1984年7月1日出生，汉族，广东省云安县人。本院在执行林国宇犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案中，于2020年7月3日向被执行人林国宇发出了执行通知书，责令其三日内向本院缴纳罚金43万元，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等进行查询，仅发现被执行人名下有房产一处，位于广东省云浮市云浮西江新城云祥大道1号宝能城市广场-住宅*幢***层***号。本院遂于2020年10月18日委托云安区法院查封上述房产，当地不动产登记中心告知本院该房产已变更登记，更改不动产权证书号，无法查封。现本院已将被执行人林国宇纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）鄂1181刑初00338号刑事判决书对林国宇罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年十月三十一日书记员  胡俊辉
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执恢24号 申请执行人：夏安翠，女，1952年3月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：山东欧康置业有限责任公司。 法定代表人：徐名雷，执行董事。 保证人：成都百信投资实业有限公司。 法定代表人：周忠立，总经理。 保证人：四川名人房地产开发有限责任公司。 法定代表人：廖明亮，董事长。 夏安翠与山东欧康置业有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请执行人夏安翠与保证人成都百信投资实业有限公司、四川名人房地产开发有限责任公司向本院提交《关于解除担保财产的申请》，以“潍坊中院和山东高院已判决确认，徐天付、成都市金堂三星建筑有限公司不享有建设工程优先受偿权，需担保的情形已消除”为由，申请返还夏安翠缴纳的保证金13674308.00元、解除保证人成都百信投资实业有限公司位于彭州市××路××号××房××房地产开发有限责任公司的担保责任。本院审查后，于2020年10月26日立案恢复执行。 本院查明，被执行人山东欧康置业有限责任公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其公司名下位于山东省潍坊市潍城区××街××路××东国有土地使用权及该土地上部分在建工程进行了两次司法拍卖，因无人竞买流拍。在申请执行人夏安翠书面申请以物抵债时，为保障建设施工单位对案涉在建工程可能存在的工程价款优先受偿权，要求申请执行人夏安翠在缴纳以物抵债的溢出价款31325693.00元后，另以现金13674308.00元以及案外人谢佳依据（2015）成民初字第2284号民事判决书对星华昌源集团有限公司享有的债权、成都百信投资实业有限公司名下位于彭州市××路××号的部分房产、四川名人房地产开发有限责任公司共同对建设施工单位可能享有的工程价款优先受偿权进行担保。2017年10月20日本院作出（2015）广执字第187-5号执行裁定，准许案外人谢佳、四川名人房地产开发有限责任公司，成都百信投资实业有限公司成为本案的保证人承担保证责任，并对成都百信投资实业有限公司名下位于彭州市××路××号共计378套房产予以查封，期限为三年。 另查明，山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民初986号民事判决书、山东省高级人民法院（2019）鲁民终1354号民事判决书和山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民初773号、山东省高级人民法院（2020）鲁民终1424号民事判决书判决，徐天付、成都市金堂三星建筑有限公司对案涉在建工程不享有工程价款优先受偿权。 还查明，因徐天付在另案判决中确认不享有工程价款优先受偿权，本院已于2020年1月8日作出（2020）川08执恢2号执行裁定书，解除了保证人成都百信投资实业有限公司名下位于彭州市××路××号××房产的查封及谢佳对星华昌源集团有限公司生效债权的冻结。 本院认为，在对案涉在建工程以物抵债前，要求申请执行人夏安翠提供担保的主要目的是为推进案件执行的同时，对案涉在建工程上可能存在的建设工程价款优先受偿权给予充分保障。现山东省潍坊市中级人民法院、山东省高级人民法院均判决确认，成都市金堂三星建筑有限公司、徐天付对案涉在建工程不享有工程价款优先受偿权。为避免查封行为对申请执行人夏安翠、保证人成都百信投资实业有限公司、四川名人房地产开发有限责任公司造成损失，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下： 一、解除四川名人房地产开发有限责任公司在本院（2015）广执字第187-5号执行裁定书中应负的担保责任。 二、解除保证人成都百信投资实业有限公司名下位于彭州市××路××号××栋××单元××层××号××栋××单元××层××号××栋××单元××层××号××栋××单元××层××号××栋××单元××层××号××栋××单元××层××号××栋××单元××层××号××栋××单元××层××号××栋××单元××层××号，共计103套房产的查封。（详见解除查封财产清单） 三、返还夏安翠向本院缴纳的保证金13674308.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 苟 宇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 克 棒
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1815号原告：温焕梅，女，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：孙永贤，山西同诚律师事务所律师。被告:柴官官，男，汉族,现住闻喜县。被告：周淑庆，女，汉族，住址同上。原告温焕梅与被告柴官官、周淑庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告温焕梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息(利息按借款本金5万元计算,月利率1.2%,自2010年3月19日计至款付清之日);2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月，被告柴官官说有事需向原告借款10万元,并给原告出具了借条。该笔借款系二被告投资开办的公司流动资金周转所用,此款后经原告多次催要无果。根据法律规定,二被告应承担共同还款责任。被告柴官官辩称，其给原告出具借条属实,但借条书写时间是2020年8月,该笔借款是闻喜县富腾特钢铸造有限公司于2010年3月19日向原告所借,其在该公司不担任任何职务,无权对外行使任何权利,该借条是在原告诱骗下出具的,其与原告之间不存在债权债务关系,该笔借款并非二被告的个人借款。被告周淑庆辩称，其对被告柴官官向原告出具借条的行为不知情,该笔借款未用于家庭共同生活,实际借款人是闻喜县富腾特钢铸造有限公司。本院经审理认定事实如下：2010年3月19日，闻喜县富腾特钢铸造有限公司委托被告柴官官向原告借款10万元，该公司收到借款后向原告出具了收据一张,收款事由为“流动资金借款（月息1分2）”，收据上加盖了时任该公司法定代表人柴富官的名章和公司财务专用章。2020年6-7月左右，应原告要求，被告柴官官以其名义向原告出具借条一张，载明：“今借到温焕梅现金壹拾万元整（其中伍万元付1.2分利息）借款人柴官官2010.3.19”。原告将2010年3月19日闻喜县富腾特钢铸造有限公司出具的收据交给被告柴官官。另查明，被告周淑庆现任闻喜县富腾特钢铸造有限公司法定代表人，闻喜县富腾特钢铸造有限公司原法定代表人柴富官系被告柴官官之弟。又查明，周淑庆曾用名周新当，被告柴官官与被告周淑庆于1981年2月28日进行结婚登记，二人系夫妻关系。本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2020年9月23日作出（2020）晋0823民初1815号民事裁定，裁定冻结被申请人柴官官、周淑庆银行存款20万元或查封其相应价值的财产。原告支付保全申请费1520元。上述事实，有原告提供的借条一张、企业信用信息公示报告一份、婚姻登记一份，被告柴官官提供的收据一张及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告柴官官以其名义向原告出具借条后，将闻喜县富腾特钢铸造有限公司给原告出具的收据收回，该行为表明其同意承担闻喜县富腾特钢铸造有限公司所欠原告温焕梅的债务，其应当偿还该笔债务。原告主张自2010年3月19日起以借款本金5万元为基数按月息1.2分计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告柴官官辩称其在原告诱骗下出具了案涉借据,但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告以借款用于二被告夫妻共同生产经营为由要求被告周淑庆承担共同还款义务，因该笔债务系被告柴官官替闻喜县富腾特钢铸造有限公司承担的债务，原告的证据不能证明借款用于二被告夫妻共同生产经营，故对原告要求被告周淑庆承担共同还款义务的诉讼请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定,判决如下:一、被告柴官官于本判决生效后十日内偿还原告温焕梅借款本金10万元及利息（利息以借款本金5万元为基数，按月息1.2分计算，自2010年3月19日起计至款还清之日）；二、驳回原告温焕梅对被告周淑庆的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全申请费1520元，共计2670元，由被告柴官官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 范 倩二〇二〇年十月八日书记员 段丽丽
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0118行初153号原告齐晓红，女，1967年11月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京市密云区西田各庄镇人民政府，住所地北京市密云区雁密路**。法定代表人张卫星，镇长。委托代理人司思，女，北京君宪律师事务所律师。第三人北京云蒙峪旅游开发有限公司，，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城十字街**法定代表人陈玉先，执行董事。原告齐晓红请求撤销被告北京市密云区西田各庄镇人民政府（以下简称西田各庄镇政府）于2020年8月10日作出的《关于清理整治违建别墅类违法建设的通知》一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告齐晓红诉称：为响应党和政府对于城市居民郊区置业政策的号召，原告于2009年与北京云蒙峪旅游开发有限公司（以下简称云蒙峪公司）、密云县西田各庄镇西沙地村民委员会（以下简称村委会）共同签订了《房屋转让合同》，用于购买密云县xx镇xx地xx庭院一套（含房屋和土地使用权）。房屋交付后，原告及家人一直居住在此，且居住期间花费大量资金对房屋室内进行装饰装潢以及对庭院实施维护，并签订补充协议自行盖阳光房和东厢房两处。2020年8月3日，原告分别获悉了被告针对原告作出的《关于“xx城”住户清理个人物品的通知》以及针对云蒙峪公司作出的《关于“xx城”住户清理物品的通知》。期间，有不明身份政府部门工作人员动员要求原告腾退房屋，称案涉房屋可能涉及违法建筑。原告认为，案涉房屋、庭院以及土地使用权均为原告购买的合法财产，原告购买房屋时知悉该项目系被告同意批准建设，且案涉地块开发获得村委会大力支持，并参与合同签约。原告购买案涉产权后，村委会还向部分产权人颁发了荣誉村民证书。现被告未经法定程序，认定案涉房屋已经被北京市国土资源局没收，产权移交被告，即作出《关于“xx城”住户清理个人物品的通知》，该行政行为认定事实错误，且实体、程序均属违法，严重侵害了原告购买产权及附属物的财产所有权。请求：1．撤销被告西田各庄镇政府于2020年8月10日对“xx城住户”作出的《关于清理整治违建别墅类违法建设的通知》；2．诉讼费由被告承担。经查，2020年8月10日，被告西田各庄镇政府对“xx城住户”作出《关于清理整治违建别墅类违法建设的通知》，主要内容为：云蒙峪公司于密云区xx镇xx地xx城区域内所建的建筑，因违反《中华人民共和国土地管理法》相关规定，2010年7月13日北京市国土资源局对xx城项目下发《国土资源行政处罚决定书》（京国土（密）分局罚字[2010]第010号），对非法占用的13139．33平方米土地上的建筑物予以没收。2015年4月16日，北京市国土资源局密云分局将该项目违法建筑物已移交西田各庄镇政府。现我镇决定于2020年8月13日起拆除该违法建筑，请你自本通知下达之日起3日内，自行腾退违法建筑内所有物品，如自行清理存在困难的我镇将责成专业公司协助清理，逾期未清理的我镇将聘请司法公证部门对其建筑内所有物品进行公证保全，并保管至西田各庄镇环保工业园密西路19号二区存放，请于拆除后5日内及时领取，逾期未领取物品的，我们将依法予以处理，造成的损失由个人承担。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告西田各庄镇政府于2020年8月10日对“xx城住户”作出的《关于清理整治违建别墅类违法建设的通知》，系对“xx城住户”清理腾退物品的告知，并未对原告齐晓红设定权利义务，对原告齐晓红的合法权益明显不产生实际影响。故对原告齐晓红的起诉，本院依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告齐晓红的起诉。原告齐晓红预交案件受理费五十元，于本裁定生效后退还。公告费三百元，由原告齐晓红负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 周铁军审 判 员 王艳菊审 判 员 李慧杰二〇二〇年十月二十三日法官助理 刘海香书 记 员 李琳琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2560号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：陈某某，男，1978年09月06日，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 王丽芃
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20251号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼**。法定代表人：牛智斌，董事长。委托代理人：蔡丽红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：深圳市创美实业有限公司，住，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园**16IJKT单位/div>法定代表人：江旭东。原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告深圳市创美实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告北京壹图厚德网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京壹图厚德网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 刘    依二〇二〇年十月二十七日书记员 袁叶凤（兼）书记员 赵  清  娜
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3433号 申请执行人：郑善栽，男，1967年12月29日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：楼军，男，1958年3月22日出生，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人郑善栽与被执行人楼军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执3433号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 于 颖 审 判 员 董新贵 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 钱历程
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4613号 罪犯陈素琼，女，1972年11月18日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2016年12月21日以（2016）川01刑初字184号刑事判决书，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币五万元。被告人未提出上诉，刑期自2015年11月15日起至2024年11年14日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈素琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陈素琼被判处罚金人民币五万元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈素琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈素琼减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年四月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审96号 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局，住所地：嘉祥县建设北路**。 法定代表人程合玉，局长。 委托代理人张伟，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 委托代理人宋振德，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 被执行人黄杰，女，1993年1月2日出生，汉族，住嘉祥县。 申请执行人嘉祥县自然资源和规划局向本院申请强制执行被执行人黄杰土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人于2019年9月2日作出的嘉自资规监罚字[2019]127号《行政处罚决定书》，认定：被执行人于2019年8月12日在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用黄垓镇张垓村集体土地11365平方米（其中建筑物占地7466平方米）建设环卫设备生产厂。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、并处罚款340950.00元（当事人在接到本处罚决定书之日起十五日内到嘉祥县济宁银行缴纳，逾期不交的，每日按处罚款数额的3%加处罚款）。申请执行人已于2019年9月4日向被执行人送达了该决定书。 经审查认定：申请执行人对被执行人未经批准擅自占地建设环卫设备生产厂的行为，作出的嘉自资规监罚字[2019]127号《行政处罚决定书》，现已发生法律效力。另查明，涉案土地规划为农村居民点用地、基本农田，现状地类为水浇地。 本院认为，申请执行人作出的嘉自资规监罚字[2019]127号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经履行催告后，申请执行人向本院提出对上述行政处罚决定的第一项、第三项及第四项强制执行的申请，符合法律规定。关于上述《行政处罚决定书》中第一项内容：责令退还非法占用的土地，系行政命令，而非行政处罚的内容，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，不属人民法院非诉行政执行案件审查的范围。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条,及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]127号《行政处罚决定书》第三项、第四项。 二、责令被执行人黄杰拆除嘉自资规监罚字[2019]127号《行政处罚决定书》第三项所确定的在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在本裁定发生法律效力后，由申请执行人嘉祥县自然资源和规划局组织行为发生地镇人民政府实施。 三、责令被执行人黄杰履行嘉自资规监罚字[2019]127号《行政处罚决定书》第四项所确定的罚款义务。本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王于建 审 判 员  张宝厅 人民陪审员  王庆华 二〇二〇年十月九日 书 记 员  李康利
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2791号原告：辽宁新隆嘉现代农业有限公司,住所地辽宁省沈阳市大**东贸路**511。法定代表人:刘守云，董事长。委托诉讼代理人：朱勇，北京大成(沈阳)律师事务所律师。被告：白希宁，男，1985年7月23日生，汉族，无职业，住辽宁省北票市，现住沈阳市铁**。原告辽宁新隆嘉现代农业有限公司与被告白希宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辽宁新隆嘉现代农业有限公司的委托诉讼代理人朱勇到庭参加诉讼，被告白希宁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁新隆嘉现代农业有限公司提出如下诉讼请求：请求判令被告支付原告货款95,530元及利息（自2020年8月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）；2、请求判令被告返还原告108个筐或者赔偿对应筐款5,400元。事实和理由：2020年4月起至2020年5月之间，原告通过旭恒物流向被告供货精品蔬菜共71件，货款95,530元。被告已签字确认上述货款未付，经原告多次催要，被告仍拖欠此笔货款未支付。原告向被告供货的同时，一同发送装蔬菜的筐栏，被告截止起诉之口共计108个筐栏未返还原告，故主张被告返还筐栏或支付对应筐栏费用共5,400元。根据《合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”及第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”双方虽未签订供货合同，但已达成口头协议，原告已实际履行合同义务，被告应支付原告相应货款。综上，原告主张被告支付欠付货款95,530元及利息，返还筐栏或者支付筐款5,400元，共计10,0930元，请求贵院依法维护原告的合法权益。白希宁未作答辩。辽宁新隆嘉现代农业有限公司围绕诉讼请求提交如下证据：1.《货物确认单》一张，用以证明原告向被告供货精品菜20,71件，货款共计95,530元的事实；2.《白希宁要货》清单一张，用以证明被告白希宁尚有108个筐未返还给原告。被告白希宁未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据能够证明原告所主张的事实，被告白希宁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据予以采纳。白希宁未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月11日至5月1日，辽宁新隆嘉现代农业有限公司通过物流公司分8批次向白希宁运送精品菜，共计2,071件，货款共计95,530元。白希宁在辽宁新隆嘉现代农业有限公司出具的供货确认单上签字确认。辽宁新隆嘉现代农业有限公司在供货时，每件精品菜附随筐栏一个，白希宁返还了大部分筐栏，尚有108个筐栏未返还。本院认为，合法的买卖关系受法律保告。原告辽宁新隆嘉现代农业有限公司虽然未与被告白希宁签订书面买卖合同，但是原告已经履行了交货义务，被告白希宁也在货物清单上签字确认，双方形成了事实上的买卖合同，被告白希宁应及时给付原告货款。现被告白希宁拖欠货款的行为损害了原告的合法权益，故对于原告要求被告给付货款95,530元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定逾期给付货款利息，依照《最高人民法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，该利息应以95,530元为基数，自原告起诉之日起，至给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告在收到货物后，返还原告筐栏也是被告应承担的义务，按照原告统计，被告尚有108个筐未予返还，虽然未经双方确认，但被告白希宁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对该事实予以采信。对于每个筐的单价，原告主张每个筐价值50元，但未能提供相应证据，本院对此不予采信，参考市场价格，本院酌情按照每个筐18元计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白希宁于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁新隆嘉现代农业有限公司货款95,530元。二、被告白希宁于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁新隆嘉现代农业有限公司货款利息，该利息以95,530元为基数，自2020年9月14日起，至给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；三、被告白希宁于本判决生效后十日内返还原告辽宁新隆嘉现代农业有限公司蔬菜筐108个，如不能返还，按照每个筐18元计算给付原告折价款。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,319元，由被告白希宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李 洁人民陪审员  罗宗辉人民陪审员  苏翠翠二〇二〇年十月二十一日书 记 员  高文兴
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2579号 申请执行人李宏刚，男，1974年8月14日出生，住浙江省临海市。 被执行人曾勇峰，男，1978年7月31日出生，住浙江省临海市。 申请执行人李宏刚与被执行人曾勇峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初11306号民事判决已经发生法律效力。因被执行人曾勇峰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李宏刚向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为被执行人曾勇峰返还申请执行人李宏刚借款本金12000元及利息，并负担案件受理费元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人曾勇峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求曾勇峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾勇峰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾勇峰的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人曾勇峰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曾勇峰下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年10月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人曾勇峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曾勇峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾勇峰作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人曾勇峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李宏刚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾勇峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2579号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十月十六日 代书记员 潘新林
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1055号 被执行人:何结龙，男，1985年12月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。 太湖县兵来水暖、电工器材专卖店申请执行被执行人何结龙买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1489号民事调解书，被执行人何结龙应缴纳诉讼费1123元，并缴纳执行费50元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年8月20日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2、本院于2020年8月21日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人无银行存款，其名下无车辆登记信息、证券信息、保险信息和工商登记信息。 3、本院关联案件于2020年10月30日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年10月30日派出执行人员前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人长期外出，无法联系，无可供执行财产。 综上，经本院调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1489号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十月三十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3323刑初84号公诉机关福贡县人民检察院。被告人余胡生，男，1983年2月8日生，傈僳族，初中文化，农民，云南省福贡县人，住福贡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月20日被福贡县公安局取保候审,同年8月14日被福贡县人民检察院取保候审，同年9月10日被本院取保候审，同年10月28日被本院决定逮捕。云南省福贡县人民检察院以福检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人余胡生犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福贡县人民检察院指派检察员董春梅、书记员和亭妙出庭支持公诉，被告人余胡生到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控:2020年3月28日，被告人余胡生酒后驾驶云Ｑ×××**号普通客车从福贡县往腊乌村委会方向行驶，当车辆行驶至福贡县福桥商务酒店路段时，被福贡县公安局民警查获。2020年7月2日经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的余胡生血样定性检测出乙醇，定量检验检测含量为242.72ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人余胡生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。余胡生自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；其血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，依法应当从重处罚。建议判处被告人余胡生拘役一个月，并处罚金。被告人余胡生对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，请给予从轻判处。经审理查明，2020年3月28日，被告人余胡生酒后驾驶云Ｑ×××**号普通客车从福贡县往腊乌村委会方向行驶，当车辆行驶至福贡县福桥商务酒店路段时，被福贡县公安局民警查获经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的余胡生血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为242.72ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有下列证据予以证实：查获经过，受案登记表，立案决定书，被告人的户口证明，被告人的供述和辩解，呼气酒精含量检验结果告知记录，呼出气体酒精含量测试照片，当事人血样提取登记表及现场提取血液照片，现场辨认笔录及照片，车辆辨认笔录，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见书。上述证据经庭审举证、质证，被告人余胡生均无异议，足以认定本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人余胡生在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达242.72mg/100ml。其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，公诉意见本院予以采纳。余胡生血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，予以从重处罚。余胡生到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条的规定，判决如下：被告人余胡生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2020年11月27日止。罚金限判决生效之日一次性缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 凤审判员 李荣华审判员 鲁 剑二〇二〇年十月二十一日书记员 安格蛟附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1449号岳万德：你与孙成光其他案由一案，本院作出的（2020）辽1021民初1191号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款4000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年十月十三日书记员  荆福贵
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初14454号原告：张文婷，女，1996年5月2日出生，满族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：周丽娜，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏征，天津民合律师事务所律师。被告：马有威。原告张文婷诉被告马有威民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月30日立案。原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张文婷撤回起诉处理。审判员  王成鑫二〇二〇年十月二十日书记员  胡晓雯
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4070号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行职员。 被执行人：张军产，男，1962年10月01日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人张军产信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2984号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人张军产于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支本金6134.64及相应利息、违约金（计至2018年12月26日的利息为436.1元、违约金为343.59元、手续费为142.49元，此后利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的计算方式计至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有银行存款849.28元，已被本院依法扣划并转本案执行费50元，余款799.28元，已退付给申请执行人收取，用于清偿案件受理费及执行标的款。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的银行存款已被依法扣划并转执行费及退付。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4070号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十四日 书记员  莫黄蓉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2084号之一申请执行人严巍,男,1985年11月18日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人吴伯敏,男,1984年03月26日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人严巍与被执行人吴伯敏为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1003民特412号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严巍向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人严巍执行款人民币8000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并申请执行费50元。立案执行后，本院于2020年6月30日向被执行人吴伯敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人吴伯敏履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人吴伯敏未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴伯敏的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人吴伯敏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人吴伯敏不动产登记情况，经查被执行人吴伯敏名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人吴伯敏机动车登记情况，查明，被执行人吴伯敏有车牌号为浙ＪＲ××**车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人吴伯敏发出限期交出车辆通知书，但被执行人吴伯敏逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人吴伯敏股权登记情况，经查被执行人吴伯敏名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人吴伯敏的金融理财产品信息。经查被执行人吴伯敏名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人吴伯敏的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人吴伯敏无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人吴伯敏通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人吴伯敏居住地进行现场调查，未能发现被执行人吴伯敏有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人吴伯敏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴伯敏纳入失信被执行人名单及对被执行人吴伯敏采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人吴伯敏分别作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人吴伯敏。经查，截止目前，被执行人吴伯敏在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴伯敏的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人吴伯敏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人严巍，申请执行人严巍未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴伯敏目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2084号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月十九日代书记员 付伟军
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22040号之九 申请执行人：广州市金品创典广告有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街西三村开发大道**厂房**自编**，统一社会信用代码91440101576049210B。 法定代表人：刘胜枝。 委托代理人：刘汉斌、刘能辉，系广东合拓（南沙）律师事务所律师。 被执行人：广州市简美展览有限公司，住所，住所地广州市天河区棠东东路**B302社会信用代码91440106783780794T。 法定表表人：张建国。 关于广州市金品创典广告有限公司与广州市简美展览有限公司返还垫付款纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初25859号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市简美展览有限公司应向申请执行人广州市金品创典广告有限公司返还垫付款1230000元和返还垫付医疗费40000元，并应支付案件受理费16230元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除依法扣划被执行人的银行存款共计382861元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行款项扣除执行费15262元后，余款依法发放给申请执行人。 本院执行人员前往被执行人住所地执行，未发现被执行人下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项并已发放给申请执行人外，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落；现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22040号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陈 婷 恩
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1801号原告：蔡宝丹，女，1978年11月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被告：韩春岩，女，1973年12月14日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：车丽红，黑龙江任强波律师事务所律师。原告蔡宝丹与被告韩春岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告蔡宝丹于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡宝丹撤诉。案件受理费25.00元，由原告蔡宝丹负担。审判员 宋 杨二〇二〇年十月二十二日书记员 王若君
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2020）青2224民初294号   原告：索某1，公民身份号码：×××。   委托代理人：卜某，安徽瀛鼎律师事务所律师。   委托代理人：陈某，安徽瀛鼎律师事务所律师。   被告：刚察县吉尔孟乡秀脑贡麻村村委会。   负责人：索某2，公民身份号码：×××（系该村村长）。   被告：达某，公民身份号码：×××。   被告：宽某，公民身份号码：×××。   被告：旦某，公民身份号码：×××。   原告才夫旦、索某1诉被告刚察县吉尔孟乡秀脑贡麻村村委会员会、达某、宽某、达加侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，本案在审理过程中原告索某1以诉状内容并非自己真实意思表示为由向本院提出撤诉申请。   本院认为原告索某1的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告索某1撤回起诉。   审 判 长 拉毛多杰   审 判 员 宋 积 珠   审 判 员 李 守 花     二〇二〇年十月二十一日   法官助理 姜 凤 云   书 记 员 南吉卓玛     法条连接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）终止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2063号之二 申请执行人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人：李永霞。 委托代理人：黄伟玲。 被执行人王恒福，男，1987年9月13日出生，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王恒福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王恒福在中国工商银行账户内存款人民币79009.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐 慧