wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1721行审105号申请执行人：东至县消防救援大队，住所地东至县尧渡镇河西大道往看守所方向。代表人：李兆林，大队长。委托代理人：何承龙，该大队参谋。被申请执行人：东至博德精神病医院有限公司，住所地东至县胜利镇楼阁村胜利工业集中区****。法定代表人：柳庆红，该公司经理。申请执行人东至县消防救援大队于2020年10月20日向本院申请称：申请执行人于2018年2月13日下发的池东公（消）行罚决字[2018]0012号《行政处罚决定书》已发生法律效力，被申请执行人未履行该处罚决定书，根据《中华人民共和国消防法》及《行政诉讼法》之规定，依法申请强制执行给付处罚罚款人民币叁万元整及滞纳金叁万元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案东至县消防救援大队于2018年2月13日向被申请执行人送达池东公（消）行罚决字[2018]0012号《行政处罚决定书》，但却至2020年10月20日向本院申请强制执行，已属逾期申请，但申请执行人并无正当理由，故本案应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人东至县消防救援大队请求强制执行池东公（消）行罚决字[2018]0012号《行政处罚决定书》的申请不予受理申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  高贵伟审判员  周国富审判员  黄鹏鹏二〇二〇年十月二十日法官助理许桂红书记员冯婧
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7530民初508号原告：绥棱县第一建筑工程公司，公司住所地黑龙江省绥化市绥棱县市场路**。法定代表人冷海洲，该公司经理。委托诉讼代理人：吕元德，男，该公司员工。被告：张志，男，汉族，1977年7月7日出生，住绥棱林业局海洲港湾**。原告绥棱县第一建筑工程公司与被告张志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绥棱县第一建筑工程公司撤诉。案件受理费760元，由原告绥棱县第一建筑工程公司负担。审判员  张凤琴二〇二〇年十月二十一日书记员  刘欣荣
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0212民初16233号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所北京市大兴区经济开发区。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。被告：城阳区利泰财陶瓷经营部，住所青岛市城阳区。经营者：陈白霞本院在审理原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告城阳区利泰财陶瓷经营部侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年10月19日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告城阳区利泰财陶瓷经营部的起诉。经审查，本院认为原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回对被告城阳区利泰财陶瓷经营部的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司承担。审判员  代丛蔚二〇二〇年十月二十三日书记员  陈彦宏
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执531号之二十 申请执行人：许某。 被执行人：朱某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2020）晋0727民初656号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱某在中国民生银行50000000000196701XXX账户内存款人民币75535.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李永孝
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3121号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行,住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街**。法定代表人:元志卫。被执行人沈奶玉,男,1954年09月19日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>被执行人叶官福,男,1956年12月11日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人沈奶玉、叶官福为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8193号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行沈奶玉、叶官福履行生效法律文书确定的债务5万元及利息419.62元、罚息1910.33元，并支付上述本金自2019年10月12日起至实际履行之日止按合同约定的计算的利息、罚息。案件诉讼费555元、执行费693元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人沈奶玉、叶官福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈奶玉、叶官福逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人沈奶玉、叶官福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币3637.31元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈奶玉、叶官福拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈奶玉、叶官福采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人、存款扣划等方式实现申请执行人债权2389.34元元，收取本案诉讼费555元、执行费693元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3121号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年十月二十三日代书记员 陈丹红
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5238号 罪犯徐新国，男，1961年10月15日出生，河南省新野县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2017年12月26日作出（2017）川0106刑初1099号刑事判决书，以被告人徐新国犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。宣判后，该犯提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2018年5月16日作出（2018）川01刑终196号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月12日起至2021年12月11日止，判决发生法律效力后于2018年6月20日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年10月13日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯徐新国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯徐新国被判处的罚金人民币10000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯徐新国，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯徐新国予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年十二月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  沈 巧
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2597号 申请执行人叶文荣，男，1963年9月19日出生，住金华市婺城区。 被执行人周卫群，女，1970年1月12日出生，住武义县。 申请执行人叶文荣与被执行人周卫群请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）浙0702民特260号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月07日立案执行。 本案执行标的为本金20388元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人周卫群邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人周卫群限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2597号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 邵帅奇
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终6577号上诉人（原审原告）：黄世勇，男，1971年11月26日出生，汉族,住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：重庆民能实业有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处淮远古韵北街**，统一社会信用代码91500224765940512W。法定代表人：陈刚，总经理。上诉人黄世勇因与被上诉人重庆民能实业有限公司（以下简称民能公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。经征询双方意见，均同意本院进行书面审理。本案现已审理终结。黄世勇上诉请求：1、撤销重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151民初2224号民事判决，依法改判发回重审或支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一审法院以上诉人主张要求劳动能力鉴定的诉讼请求不属于劳动争议范畴不予审理属于认定有误。即使上诉人工伤认定因超期未受理，不能依照工伤待遇进行赔偿也应按照劳动者受害进行赔偿，且一审法院应就相关问题进行释明而非径行判决。民能公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄世勇向一审法院起诉请求：1、医疗费66128.31元；2、住院伙食补助费64×50=3200元；3、护理费64×100=6400元；4、停工留薪待遇4×5000=20000元；5、生活津贴2×5000×70%=7000元；6、交通费用500元；7、一次性伤残补助金（以鉴定为准）；8、一次性就业补助金（以鉴定为准）；9、一次性医疗补助金（以鉴定为准）。一审法院认定事实：2015年5月3日11时20分，黄世勇驾驶车牌号为渝Ｃ×××**的普通摩托车沿国道212行驶至合川区，与阎某驾驶的渝Ｂ×××**小型客车发生碰撞，致两车受损、黄世勇受伤。该交通事故经重庆市合川区交巡警支队大石公路巡逻民警大队道路交通事故认定，黄世勇负事故次要责任。2015年7月6日，黄世勇从重庆市合川区人民医院出院，出院诊断:1、急性中性闭合性颅脑损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧颧弓骨折，左侧眼角外侧皮肤及颧部皮肤裂伤，上唇皮肤挫裂伤；2、肺挫伤，右侧第7肋骨前支骨折，右侧胸腔少量积液；3、第2、3腰椎椎体压缩性骨折，腰3椎体右侧横突骨折；4、右肾结石；5、全身多处软组织损伤；6、左耳损伤；7、会阴部及左大腿内侧烧伤。2016年2月2日，黄世勇以自己在民能公司做杂工，工作期间受到伤害，向铜梁区人社局申请工伤认定。2016年2月15日，铜梁区人社局受理了黄世勇的工伤认定申请，并开展了相关调查。2016年4月11日，因民能公司与黄世勇的劳动关系存在争议，铜梁区人社局不能在60日内作出工伤认定决定，铜梁区人社局向黄世勇作出了铜人社伤险认中止字［2016］15号工伤认定中止通知书。2016年11月30日，黄世勇向铜梁区人社局申请撤销该次工伤认定申请，同日，铜梁区人社局同意黄世勇撤回工伤认定申请，并作出了铜人社险认准撤字［2016］25号准予撤销工伤认定申请通知书。2016年12月27日，黄世勇向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决黄世勇与四川省华蓥市南方送变电有限公司劳动关系成立，四川省华蓥市南方送变电有限公司不服，于2017年2月16日诉至重庆市合川区人民法院。2017年3月10日，重庆市合川区人民法院判决黄世勇与四川省华蓥市南方送变电有限公司劳动关系不成立。该判决已于2017年4月1日生效。2017年11月14日，黄世勇再次以民能公司为用人单位，向铜梁区人社局提出工伤认定申请。铜梁区人社局审核后，于2017年12月1日作出不予受理决定书，认为黄世勇从受伤之日起到再次提出工伤认定申请的时间已超过一年，不符合《工伤保险条例》第十七条第（二）款和《工伤认定办法》第五条、第七条的规定，决定对黄世勇提出的工伤认定申请不予受理。黄世勇不服，遂向一审法院提起行政诉讼，请求确认该不予受理决定书违法并依法撤销，以及判令铜梁区人社局重新作出行政行为。2018年5月28日，一审法院作出（2018）渝0151行初21号行政判决书，驳回黄世勇的诉讼请求。黄世勇不服，上诉于重庆市第一中级人民法院，2018年8月14日，重庆市第一中级人民法院作出（2018）渝01行终549号行政判决书，驳回上诉，维持原判。黄世勇于2020年5月19日，提起本案工伤保险待遇诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款规定：“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病,且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”。《工伤保险条例》第五条第二款规定:“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”《工伤认定办法》第二条规定:“社会保险行政部门进行工伤认定按照本办法执行。”从上述规定可知,工伤认定是劳动者享受工伤保险待遇的前提，而工伤认定是法律赋予社会保险行政部门的行政职权，是否构成工伤应当由社会保险行政部门认定，人民法院不具有工伤认定职权，而是以社会保险行政部门的工伤认定为审理工伤案件的依据。依据《工伤保险条例》第二十一条“职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定”，第二十三条“劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请……”的规定，劳动能力鉴定委员会是进行劳动能力鉴定的法定鉴定机构，具有专属性，排斥了司法鉴定或者医学鉴定的适用，只有劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论才能作为工伤职工享受一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等伤残待遇的依据。原告受伤后未经工伤认定,亦未进行劳动能力鉴定。原告在尚未经过社会保险行政部门认定为工伤的情况下，向法院提起工伤保险待遇赔偿的民事诉讼，应当驳回其对关于工伤保险待遇部分的起诉。原告主张的要求劳动能力鉴定的诉讼请求，不属于本案劳动争议范畴，故一审法院对此不予审理。综上所述,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条,《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款,《工伤保险条例》第五条第二款、第二十一条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,参照《工伤认定办法》第二条的规定,判决：驳回原告黄世勇的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄世勇负担。二审中，双方均未举示新证据。本院二审查明事实与一审判决一致。本院认为，上诉人黄世勇未经工伤认定及劳动能力鉴定前置程序而向法院提起工伤保险待遇赔偿的民事诉讼，依法应予驳回。一审判决已经详细阐明理由，本院予以赞同，不再赘述。上诉人主张由法院委托司法鉴定机构进行工伤伤情鉴定无法律依据，不予支持；上诉人关于按照劳务关系进行人身损害赔偿亦无事实及法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，黄世勇的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黄世勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈孟琼审 判 员 赵文建审 判 员 刘润荔二〇二〇年十月二十日法官助理 王睿杰书 记 员 陈嬿西
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异240号 异议人（申请执行人）：四川过家家互联科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段********。 法定代表人：赵寒晓，董事长。 被执行人：成都和于同赢大药房（有限合伙），住所地：四，住所地：四川省成都市高新区> 执行事务合伙人：成都和于同德中医药有限公司 被执行人：刘宏图，男，1979年7月2日出生，汉族，住天津市武清区。 案外人：成都和于同德中医药有限公司，住所地：成，住所地：成都市成华区万科路******> 法定代表人：闫爱珍，职务不详。 案外人：闫爱珍，女，1976年4月1日，汉族，住成都市青羊区。 案外人：刘勇，男，1971年2月2日出生，汉族，住成都市。 案外人：央金，女，1993年8月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 案外人：汪晓岗，男，1963年6月18日出生，住成都市高新区。 案外人：唐成，男，1973年9月14日出生，汉族，住四川省西昌市。 案外人：许莉华，女，1981年8月22日，汉族，住成都市武侯区。 案外人：何丽丽，女，1982年1月19日出生，住成都市成华区。 案外人：刘小平，男，1971年10月28日，汉族，住四川省射洪县。 案外人：李高炯，男，1966年7月28日出生，汉族，住北京市房山区。 案外人：王玉惠，女，1979年8月1日，藏族，住四川省九龙县。 案外人：杨智，男，1973年8月18日出生，住成都市龙泉驿区。 案外人：颜莉娟，女，1973年12月27日出生，住成都市武侯区。 案外人：唐爽，女，汉族，1988年7月14日出生，住成都市。 案外人：欧阳勤，女，1973年7月4日出生，住成都市。 案外人：李虹，女，1964年2月26日出生，汉族，住四川省绵阳市培城区。 案外人：罗静，女，1981年4月14日出生，住成都市武侯区。 案外人：赵伟，男，1978年6月3日出生，满族，住成都市青羊区。 案外人：张丹，女，1991年10月27日出生，汉族，住重庆市大足区 案外人：马燕，女，1976年1月15日出生，藏族，住四川省西昌市。 案外人：段莉，女，1979年5月25日出生，汉族，住西昌市。 案外人：赵孟溢，女，1987年4月6日出生，汉族，住重庆市北培区。 案外人：李玉，女，1983年8月17日出生，汉族，住成都市。 案外人：梁佳丽，女，1987年2月21日出生，汉族，住宁夏灵武市。 案外人：杨维鸿，男，1971年12月17日出生，汉族，住成都市高新区。 在本院执行原告四川过家家互联科技有限公司与被告成都和于同赢大药房（有限合伙）装饰装修合同纠纷一案，四川过家家互联科技有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。四川过家家互联科技有限公司于2020年10月22日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，在本案异议审查过程中，四川过家家互联科技有限公司自愿撤回异议申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，不违反法律规定。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许四川过家家互联科技有限公司撤回异议。 审判长  唐骥 审判员  王景 审判员  方嘉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  关佩
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执923号 申请执行人：李寿存。 被执行人：郭百岁。 本院执行的申请执行人李寿存与被执行人郭百岁追偿权纠纷一案，立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人郭百岁纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案申请执行标的17709元，执行到位2000元，执行费165元缓缴。经终本约谈，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十月十六日 书记员  徐金明
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14045号之一 申请执行人：成都中港国际旅行社有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：杨志明。 委托诉讼代理人：王艺红、谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：腾邦旅游集团有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区，统一社会信用代码91440300674828365E。 法定代表人：段乃琦。 被执行人：腾邦旅游集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区，统一社会信用代码91350203MA2Y9EG19H。 负责人：刘星星。 申请执行人成都中港国际旅行社有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初11615号民事判决书，于2020年9月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人腾邦旅游集团有限公司、腾邦旅游集团有限公司厦门分公司支付旅游团款10997元及利息（以10997元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率自2020年6月17日计至实际还款之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人腾邦旅游集团有限公司、腾邦旅游集团有限公司厦门分公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人腾邦旅游集团有限公司、腾邦旅游集团有限公司厦门分公司未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人腾邦旅游集团有限公司、腾邦旅游集团有限公司厦门分公司名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人成都中港国际旅行社有限公司厦门分公司提供的财产线索进行核查。2020年10月15日冻结被执行人腾邦旅游集团有限公司名下尾号1587、0988、0246、0248、0206、2307、7019、9402、8544、8595的银行账户。未发现被执行人腾邦旅游集团有限公司、腾邦旅游集团有限公司厦门分公司名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人腾邦旅游集团有限公司、腾邦旅游集团有限公司厦门分公司下落，申请执行人成都中港国际旅行社有限公司厦门分公司亦未能提供被执行人腾邦旅游集团有限公司、腾邦旅游集团有限公司厦门分公司的具体下落。 4、本院对被执行人腾邦旅游集团有限公司、腾邦旅游集团有限公司厦门分公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人成都中港国际旅行社有限公司厦门分公司申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年10月20日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人成都中港国际旅行社有限公司厦门分公司，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人成都中港国际旅行社有限公司厦门分公司认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人腾邦旅游集团有限公司、腾邦旅游集团有限公司厦门分公司名下暂无可供执行财产，申请执行人成都中港国际旅行社有限公司厦门分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2565号 原告：许国松，男，1982年6月4日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄维社，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：平果恒峰地产开发有限公司，住所地：平果市马头镇民生路平果中心大市场名门天下农贸市场****。统一社会信用代码：91451023672472326D。 法定代表人：林江灿,董事长。 委托诉讼代理人：黄武华，广西领扬律师事务所律师。 原告许国松与被告平果恒峰地产开发有限公司（以下简称：恒峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告许国松委托诉讼代理人黄维社、被告恒峰公司的委托诉讼代理人黄武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许国松向本院提出诉讼请求：1.判令被告将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案；2.判决被告支付违约金9350.3元给原告。 事实与理由：2013年8月27日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第16幢1层S16-1号房。该商品房建筑面积共45.6平方米，其中，套内建筑面积42.24平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积3.36平方米。该房屋的总价款935030元，《合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2017年9月21日交房，被告没有在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，被告已构成违约，损害原告合法权利。综上所述，原告为了维护自己的合法权利，特向法院提出上述请求，望法院支持。 原告为证明自己的主张提供的证据有：商品房买卖合同、购房发票（或收据）、入伙通知书（或入伙手续书）。 被告恒峰公司辩称:一、关于办理商品房产权的相关情况。办理房产证需要向颁证机关提交“五方验收资料，即建设单位、施工总承包单位、勘查单位、设计单位、监理单位。现该房建设竣工并交房给买受人，但被告与施工总承包单位武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司、中维世纪建设集团有限公司有合同纠纷，被告起诉，法院判决已生效，但施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证，现被告已申请强制执行，我方不会放弃房产证的办理，一直都在与相关部门沟通联系，尽快办理。二、关于违约金的问题。2010年被告原股东将名门天下大量的资金抽逃用于开发中恒一品天下楼盘，造成资金断链导致名门天下楼盘烂尾多年，2012年末被告接盘后再投巨资建好该楼盘，本着互谅互让原则，被告建议原告放弃违约金，申请撤诉，以激发被告积极为业主及时办好房屋产权证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据无异议，经核实证据与事实相符，具有证明力。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2013年8月27日原告与被告签订编号为：S16-1-130827-1《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第16幢1层S16-1号房。该商品房建筑面积共45.6平方米，总价款为935030元；《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2017年9月21日交房，被告没有能在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案。经原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但被告各方面的原因，截至法庭辩论终结前，被告尚未将办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案。 本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于办理房屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案问题。按照《商品房买卖合同》约定，原告已支付购房款，被告恒峰公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后720天内”履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，办理房产证需要向颁证机关提交“五方”验收资料，但因其与施工单位有合同纠纷，施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证。这是被告与施工单位另一法律关系，其抗辩理由不充分，本院不予支持。 关于原告主张违约金的问题。根据双方在《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金9350.3元，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告平果恒峰地产开发有限公司在本案判决生效十日内向产权登记机关提交原告许国松购买位于平果中心大市场·名门天下第16幢1层S16-1号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告平果恒峰地产开发有限公司支付给原告许国松违约金9350.3元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告平果恒峰地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 梁焱雅
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2503号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：高某某，女，1973年3月17日出生，汉族，住山东省沂南县，公民身份号码：。 被申请人：申某某，男，1972年3月23日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人高某某、申某某银行账户内存款1036320.84元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高某某、申某某名下1036320.84元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 柳华进
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0523破35号之六 申请人：广饶永泰利苑房地产开发有限公司管理人。 2020年10月12日，广饶永泰利苑房地产开发有限公司管理人向本院提出申请，称已执行完毕《广饶永泰利苑房地产开发有限公司破产财产分配方案》，请求本院裁定终结广饶永泰利苑房地产开发有限公司的破产程序。 本院认为，广饶永泰利苑房地产开发有限公司管理人已经按照《广饶永泰利苑房地产开发有限公司破产财产分配方案》执行完毕，可以终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结广饶永泰利苑房地产开发有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵桂婷 审判员  韩丰收 审判员  李 成 二〇二〇年十月十五日 书记员  何 珊
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3507号 申请执行人：周劲，女，汉族，1976年10月19日出生，住成都市成华区。 被执行人：成都住哪儿网络科技有限公司，住所地成都市成华区望平街**天祥大厦****。 法定代表人：邱志建，董事长。 本院在执行周劲与被执行人成都住哪儿网络科技有限公司房屋合同纠纷一案中,依法向被执行人成都住哪儿网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月十九日 书记员 张 颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执恢402号 申请执行人：嘉兴天嘉商贸有限公司，住所地：嘉兴市南湖区电气城****，组织机构代码：590559479。 法定代表人：许海波。 被执行人：嘉兴高联丝绸印染有限公司，，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇花园路**组织机构代码：609455339。 法定代表人：陆祥生。 申请执行人嘉兴天嘉商贸有限公司与被执行人嘉兴高联丝绸印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南巡商初字第518号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，后因无财产可供执行而终结本次执行程序，现本院依职权恢复执行。 本案在执行过程中查明，被执行人嘉兴高联丝绸印染有限公司已由本院于2017年5月8日出具（2016）浙0402破5号之二民事裁定书宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： （2020）浙0402执恢402号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判员  鲍玉庆 执行员  冯 烨 执行员  于 洋 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蔡冬燕
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1232号 申请执行人谢峻 被执行人董峰 本院在执行申请执行人谢峻与被执行人董峰案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4567号 罪犯刘桂银，女，1952年9月5日出生,四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪,经成都市新都区人民法院于2016年10月10日以（2016）川0114刑初521号刑事判决书判处有期徒刑7年，并处罚金三千元，200元毒资予以追缴。被告人未上诉。刑期自2016年6月1日至2023年5月31日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘桂银在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯刘桂银被判处罚金3000元，毒资200元予以继续追缴。有2016年10月11日成都市新都区人民法院《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“罚金赃款3200元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘桂银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘桂银减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年九月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22785号原告：吴从波，男，1970年12月22日出生，汉族，身份证住址：四川省三台县。委托诉讼代理人：李建林，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆，广东商达律师事务所律师。被告：邓静，女，1973年1月1日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，广东深天成律师事务所律师。原告吴从波诉被告邓静不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吴从波撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴从波负担，余款退还原告。审判员  卓春宇二〇二〇年十月十九日书记员  刘 颖
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执522号申请执行人：浙江凝睿你车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91330105053670665U,地址：浙江省杭州市余杭区梁祝街道通云路****。法定代表人杨珠文，该公司执行董事。委托代理人刁眀同，特别授权代理。被执行人：付永飞，男，汉族，曲靖市沾益区人。关于浙江凝睿汽车销售服务有限公司于付永飞追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）云0328民初536号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：“由被告云付永飞于判决生效后十日返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款36155.21元”。并支付相应利息。案件受理费770元，公告费300元，均有被告负担。被执行人付永飞未按法律文书确定的期限履行义务。申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年5月9日向本院申请执行，本案院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人付永飞邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行案件告知书等法律文书，被执行人付永飞未进行财产申报。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络总对总查询反馈被执行无存款;通过车辆管理布恩查询被执行人名下有云Ｄ×××**江淮牌汽车一辆，本院已经于2020年9月28日依法采取了查封强制措施，通过曲靖市沾益区房地产管理处查询被执行人名下无房产，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人付永飞纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述财产查控、处置情况，本院于2020年10月14日上午以短信的方式书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，申请执行人表示认可本院查控结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及其财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已邮寄发出执行通知书、责令被执行人付永飞报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年十月十四日法官助理吴学华书记员郝敏
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1806号 申请执行人赵永辉，男，1982年1月22日出生，住仙居县。 被执行人蒋剑，男，1980年11月27日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人赵永辉与被执行人蒋剑民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵永辉向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024民初2444号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月二十日 代书记员 李 翔
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4195号 申请执行人:中山市鼎一电子贸易有限公司，住所地中山市小榄镇木林森大道******。 法定代表人:金华安。 委托代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。 被执行人:临海市伟嘉灯饰有限公司，，住所地浙江省台州市临海市汇溪镇黄泥坦村** 法定代表人：鹿洋敏。 申请执行人中山市鼎一电子贸易有限公司与被执行人临海市伟嘉灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初351号民事判决已经发生法律效力。因被执行人临海市伟嘉灯饰有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中山市鼎一电子贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人临海市伟嘉灯饰有限公司支付申请执行人中山市鼎一电子贸易有限公司货款202152元及利息，并负担案件受理费2166元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人临海市伟嘉灯饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市伟嘉灯饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市伟嘉灯饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市伟嘉灯饰有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市伟嘉灯饰有限公司财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市伟嘉灯饰有限公司名下无大额存款、车辆、不动产、股权和有价证券。暂未发现被执行人临海市伟嘉灯饰有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市伟嘉灯饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市伟嘉灯饰有限公司法定代表人作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人临海市伟嘉灯饰有限公司及其法定代表人分别采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中山市鼎一电子贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市伟嘉灯饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4195号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十月十四日 代书记员 孙 嫣
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2129号 申请执行人：赵某1，男，汉族，生于2007年7月13日，住四川省阆中市。 法定代理人：赵某2，女，汉族，生于1985年12月12日，住址同上，系申请执行人母亲。 被执行人：张建，男，汉族，生于1981年9月2日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中。经查，本案申请执行标的为抚养费24000元，执行到位5000元。现申请人与被执行人达成和解，并向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020）川1381执2129号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 马德春 审 判 员 邓 鹏 审 判 员 郑 涛 二〇二〇年十月十九日 法官助理 陈荟宇 书 记 员 高 东
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5050号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托代理人舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告杨正涛，男，1986年2月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人，身份证住址湖北省鄂州市梁子湖区。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告杨正涛追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告杨正涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计人民币16263元（计算至2020年5月26日）；2.判令被告向原告支付截止至2020年7月3日的逾期还款违约金人民币802.42元，及从2020年7月4日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款16263元为本金，按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等实现债权费用共计人民币2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。被告杨正涛未作答辩也未提交任何证据。经审理查明：2019年6月19日，原告（甲方）与被告杨正涛（乙方）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。随后被告杨正涛与案外人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告杨正涛向汽车销售商海佳诺公司购买总价为155000元的奥迪A4L牌汽车，被告杨正涛自行支付首付款47000元，剩余108000元由被告通过在工商银行武汉汉阳支行申请办理牡丹信用卡汽车专项分期付款方式支付。共分36期还款，每月20日前按月等额本息分期偿还3270元。贷款发放后，被告杨正涛逾期还款。原告分别于2020年3月25日、4月24日、5月26日共向工商银行武汉汉阳支付代垫款16263元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告杨正涛与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》及与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨正涛未按约向工商银行武汉汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告杨正涛偿还代垫款16263元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。但原、被告约定按每月2%的计算标准，高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，应当予以调整。被告杨正涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨正涛于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2020年5月26日的代垫款16263元；二、被告杨正涛于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（自2020年3月25日起以代垫款6962元为基数、4月24日以代垫款4793元为基数、5月26日起以代垫款4508元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费138元，由被告杨正涛负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年十月十九日书记员  李轶雪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3342号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行工作人员。被告：海丽珍，女，回族，1955年10月3日出生，户籍所在地：洛阳市瀍河回族区，现住址：洛阳市老城区。被告：梁长路，男，回族，1954年9月3日出生，户籍所在地：洛阳市瀍河回族区，现住址：洛阳市老城区。委托诉讼代理人：海丽珍（系梁长路配偶），户籍所在地：洛阳市瀍河回族区东关大街**楼5门****付**，现住址：洛阳市老城区九都东路**。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告海丽珍、梁长路金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳、被告海丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令海丽珍、梁长路偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金159697.38元，利息406元，罚息6174.21元（罚息按年利率10.44%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2020年4月15日）；2.判令海丽珍、梁长路承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2016年12月1日，民生银行洛阳分行与海丽珍、梁长路签订《个人额度借款合同》，在合同约定的授信有效期内，海丽珍、梁长路可向民生银行洛阳分行申请使用的最高授信额度为160000元。海丽珍、梁长路作为抵押人为其前述借款合同项下债务提供最高额抵押担保。民生银行洛阳分行依约发放贷款，海丽珍、梁长路未按约定履行还款义务，故民生银行洛阳分行诉至法院。海丽珍、梁长路共同辩称，借款及欠款属实。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2016年12月1日，民生银行洛阳分行与海丽珍、梁长路签订《个人额度借款合同》，约定自2016年12月6日至2019年12月6日内，海丽珍、梁长路可向民生银行洛阳分行申请使用的最高借款额度为160000元，贷款年利率6.96%，罚息年利率10.44%，还款方式为按期付息、到期还本。二、抵押概况：海丽珍、梁长路作为抵押人将其位于洛阳市老城区九都路北贴廓巷33号1幢3-101号房产抵押给民生银行洛阳分行。三、履行情况：海丽珍于2018年12月10日通过手机银行自助支付贷款金额共计为160000元。海丽珍、梁长路在借款到期日2019年12月6日未按时偿付款项。截至2020年9月28日，海丽珍、梁长路仍欠本金159697.38元、利息406元、罚息14337.64元未付。民生银行洛阳分行陈述该笔贷款未缴纳保证金。综上所述，对于海丽珍、梁长路向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，海丽珍、梁长路理应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经收取了利息和罚息，其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而造成的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、海丽珍、梁长路于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款159697.38元（该数据计算至2020年9月28日）；二、海丽珍、梁长路于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付利息406元及罚息（罚息以未清偿本金为基数，按年利率10.44%自2019年12月7日起计算至实际履行之日止，扣除已履行部分）；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果海丽珍、梁长路未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1813元，由海丽珍、梁长路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年十月二十一日法官助理于家馨书记员李创新
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2974号申请人：单伟，男，1981月8月10日出生，汉族，张掖市甘州区人，住本区。被执行人：王兴国，男，1967年9月18日出生，汉族，张掖市甘州区人，住本区。被执行人：王海金，男，1990年7月10日出生，汉族，张掖市甘州区人，住本区。申请执行人单伟与被执行人王兴国、王海金借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的(2019)甘0702民初10166号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人单伟于2020年6月1日向本院申请强制执行。案件执行过程如下：1.2020年6月4日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令等法律文书；2.2020年6月4日，冻结被执行人银行账户；3.2020年6月3日、2020年6月14日、2020年7月2日、2020年7月20日、2020年8月10日、2020年8月24日、2020年9月8日、2020年9月24日、2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统九次查询了被执行人的证券、保险、工商股权、民政、银行存款、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人名下有任何可供执行的财产；4.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人有没有提供被执行人可供执行的财产；5.2020年10月12日，依法限制王兴国、王海金高消费；6.2020年6月4日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人王兴国名下有位于长沙门御景东方2层202铺一间，但已被我院另案查封，当事人不要求处置该房屋；7.2020年6月4日，通过查控发现被执行人王兴国名下霸道甘Ｇ×××**汽车一辆、比亚迪甘Ｇ×××**汽车一辆，王海金名下有雅阁牌甘Ｇ×××**汽车一辆，均已被我院另案查封，本院于2020年10月16日予以查封；8.2020年6月12日，通过查控发现被执行人王兴国、王海金在我院涉案较多，涉案金额较大，且履行完毕的较少，履行能力差；9.2020年6月12日，通过调查发现王兴国已于2019年5月20日因拒不支付劳动报酬罪被我院判处有期徒刑；10.2020年10月9日，通过调查发现王海金在外欠债较多，现已下落不明；11.2020年10月12日，将王兴国、王海金列入失信被执行人名单；12.2020年10月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的151650元未能执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年十月十四日书记员 王晓琴
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1153号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘祖平，男，1961年5月10日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：蒋明，重庆智谋律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹远兵，男，1969年5月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：蒋明，重庆智谋律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王吉全，男，1968年10月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：蒋明，重庆智谋律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈仕刚，男，1958年1月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：蒋明，重庆智谋律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨立，男，1970年2月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：蒋明，重庆智谋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘万相，男，1966年5月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。再审申请人潘祖平、邹远兵、王吉全、陈仕刚、杨立因与被申请人刘万相民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终7414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘祖平、邹远兵、王吉全、陈仕刚、杨立申请再审称，1.刘万相向潘祖平、邹远兵、王吉全、陈仕刚、杨立出借款项的行为符合司法解释关于职业放贷的行为特征规定，应认定刘万相为职业放贷人，进而刘万相与潘祖平、邹远兵、王吉全、陈仕刚、杨立之间签订的《借款合同》无效。但二审法院却未认定刘万相职业放贷人身份，同时判决《借款合同》有效，系认定事实错误。2.涉案借款关系双方当事人各持一份真实的《借款合同》，但内容有较大差异，应依法采信对提供格式合同不利一方的合同。但二审法院却相反采信了对格式合同提供人刘万相有利的合同，系适用法律错误。3.刘万相向潘祖平、邹远兵、王吉全、陈仕刚、杨立出借400万元，现潘祖平、邹远兵、王吉全、陈仕刚、杨立已实际返还刘万相500多万元，早已偿清借款。但二审法院却判决潘祖平、邹远兵、王吉全、陈仕刚、杨立继续偿还刘万相借款本息，系认定事实错误。潘祖平、邹远兵、王吉全、陈仕刚、杨立依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，1.关于刘万相是否系职业放贷人的问题。潘祖平、邹远兵、王吉全、陈仕刚、杨立举示了若干法律文书，拟证明刘万相系职业放贷人，进而证明双方签订的《借款合同》系无效合同。对于该组证据的真实性，二审法院予以认可，但这些法律文书涉及的案件发生时间以及涉案借款利率均不符合相关法律对于职业放贷人的认定标准，故二审法院认定潘祖平、邹远兵、王吉全、陈仕刚、杨立举示的若干法律文书达不到证明刘万相系职业放贷人的证明目的，并无不当。2.关于涉案两份不一致《借款合同》的采信问题。刘万相与潘祖平、邹远兵、王吉全、陈仕刚、杨立举示的《借款合同》约定不一致，但双方均确认两份借款合同上签名的真实性。二审法院认为应当结合双方实际履行的情况来判定本案适用的合同标准。具体履行情况详见二审判决，本院不在此赘述。从具体履行情况可知，双方系按照年利率36%的标准履行利息。因该约定符合法律规定，合法有效。且双方在事后签订的《和解协议书》对前述按照36%支付的利息并未提出异议，故二审法院采信含有36%利息约定的《借款合同》，不违反法律规定。3.基于《借款合同》合法有效，双方应按照合同约定履行义务。潘祖平、邹远兵、王吉全、陈仕刚、杨立偿还本金的具体情况，一审法院已详尽陈述，在此不予赘述，二审法院予以确认，亦无不当。综上，潘祖平、邹远兵、王吉全、陈仕刚、杨立提出的申请再审理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘祖平、邹远兵、王吉全、陈仕刚、杨立的再审申请。审 判 长  何 毅审 判 员  何云海审 判 员  王周瑜二〇二〇年十月二十六日法官助理  郭丹丹书 记 员  李志立
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6786号申请人：王哲，女，1970年7月3日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：柴金栋，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞钧，河南高基律师事务所实习律师。被申请人：郑州豫元包装有限公司，住所地河南省荥阳市刘河镇郑州（绿色）印刷包装产业园。法定代表人：吴敦文，总经理。被申请人：吴敦文，男，1963年3月17日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：河南宜鑫包装材料有限公司，住所地河南省郑州市中原区中原中路**世纪豫花园**楼****。法定代表人：谷李洋，执行董事。王哲与郑州豫元包装有限公司、吴敦文、河南宜鑫包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王哲于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州豫元包装有限公司、吴敦文、河南宜鑫包装材料有限公司的银行存款3000000元予以冻结或对其他等值财产予以保全。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州豫元包装有限公司、吴敦文、河南宜鑫包装材料有限公司的银行存款3000000元或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任丙申二〇二〇年十月十日书记员  姚欣彤
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执1364号徐朝阳：你与袁美玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0303民初835号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁美玲于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人徐朝阳偿还袁美玲借款28000元及利息；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费300元、执行费325元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院账号:42×××75-2548特此通知二〇二〇年十月二十一日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：张磊联系电话：0719-861****（办公室）1387277****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2765号 徐严锋： 本院立案受理徐严锋罚金纠纷一案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案。 二〇二〇年十月十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3272号 申请执行人：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 被执行人：方炳增，男，1982年2月13日出生，壮族，住广西壮族自治区兴宁区。 南宁嘉和物业服务有限公司与方炳增民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7069号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人方炳增所有的13000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人方炳增所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年十月十四日 书记员 覃凯丽
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1407号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：周井春，男，1959年5月13日出生，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告周井春信用卡纠纷一案，本院于2020年10月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年十月十二日书记员  马 琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42514号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：陈志健，男，1983年2月14日出生，汉族，住福建省厦，住福建省厦门市集美区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈志健小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：26862元；交付时间：2017年4月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月28日尚欠本金余额10526.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10526.52元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈志健向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10526.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告陈志健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  文 柴
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4932号 罪犯李红军，男，1969年10月13日出生,重庆市丰都县人，汉族，初中文化，现在四川省。 广东省佛山市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）佛中法刑二初字第15号刑事判决，以被告人李红军犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金2万元。刑期自2013年12月26日起至2024年12月25日止。判决发生法律效力后于2014年8月12日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2017年1月23日，四川省成都市中级人民法院作出（2017）川01刑更7号刑事裁定书，裁定减刑7个月；2019年1月21日，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01刑更560号刑事裁定书，裁定减刑5个月，剥夺政治权利3年不变，刑期止于2023年12月25日。执行机关四川省锦江监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李红军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被判处的罚金2万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李红军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李红军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二三年五月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  荣之灵
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1601号 原告：薛宏伟，男，1979年4月10日出生,汉族，居民，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：李明金，山东明威律师事务所律师。 被告：北京环洋国际投资有限公司，统一社会信用代码：91110112664603875J，住所地：北京市通州区新华西街60号楼1512 负责人：秦玉英，职务：董事长 委托诉讼代理人：张丙洋，系公司员工。 被告：威海百信房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913710825766138468，住所地：山东省荣成市滕家镇滕家村。 负责人：刘秋涛，职务：经理。 被告：刘秋涛，男，1977年11月27日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：夏海涛，男，1987年3月6日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告薛宏伟与被告刘秋涛、夏海涛、北京环洋国际投资有限公司（以下简称北京环洋）、威海百信房地产开发有限公司（以下简称威海百信）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛宏伟及其委托诉讼代理人李明金、被告威海百信法定代表人暨被告刘秋涛、北京环洋委托诉讼代理人张丙洋到庭参加诉讼。被告夏海涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛宏伟向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告薛宏伟自始至终不是被告威海百信的股东；2.请求判令被告威海百信、被告刘秋涛、被告夏海涛、被告北京环洋承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月17日成立威海环洋能源有限公司（以下简称威海环洋，现更名为威海百信），北京环洋作为投资人是公司的大股东，在薛宏伟毫不知情的情况下北京环洋将薛宏伟登记为持股人。2013年7月北京环洋分别与刘秋涛、夏海涛签订《股权转让合同》，北京环洋将持有的威海环洋99%股权转让给刘秋涛、薛宏伟持有的威海环洋1%股权转让给夏海涛、并办理股权变更登记，将威海环洋更名为威海百信。上述事实发生时薛宏伟均不知情，《股权转让合同》及工商登记的签名亦不是薛宏伟所签，薛宏伟亦未授权办理工商登记的代理人予以代为签名。请求法院确认薛宏伟不是威海百信的股东，支持原告的诉讼请求。 北京环洋辩称，2011年5月北京环洋作为股东在威海设立了威海环洋，为了符合当时公司法关于股东人数不超过50人的规定，北京环洋未经原告知情和同意将其列为威海环洋股东，注资50万，持有威海环洋公司股份1%，实际薛宏伟并未出资，2013年7月威海环洋转让股权一事，薛宏伟也是不知情未参与该股权的转让行为，均系北京环洋委托的工商登记代理人签名，鉴于以上事实，北京环洋同意原告不是环洋国际股东的诉讼请求，但是不同意承担诉讼费。 刘秋涛、威海百信辩称，对薛宏伟提出的情况我方不知情，在2013年7月之前我方跟北京环洋和薛宏伟个人没有任何接触，跟威海会计师事务所刘新强有接触，从他手上花费10万元左右购买公司，如果是伪造签名，我想到公安机关报案。 夏海涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2011年4月25日北京环洋向薛宏伟账户汇款50万元，次日薛宏伟账户的50万元汇入威海环洋验资账户。2011年5月17日，威海环洋在设立时向威海市环翠区工商局提交了设立申请书、指定代表或者共同委托代理人的证明、股东会决议、公司章程、威海环洋验资报告书等文件，上附股东北京环洋公章及法定代表人张素伟签字、股东“薛宏伟”签字。2013年7月，威海环洋的股东与刘秋涛、夏海涛签订股权转让协议，北京环洋将持有的威海环洋99%股权转让给刘秋涛，薛宏伟持有的威海环洋1%股权转让给夏海涛，并办理股权变更登记，将威海环洋更名为威海百信，股权转让协议上附北京环洋公章、“薛宏伟”签字。薛宏伟称指定代表或者共同委托代理人的证明、股东会决议（两份）、公司章程、股权转让协议等文件上的“薛宏伟”签字并非其本人签字，北京环洋认可上述签字非薛宏伟本人签字，刘秋涛、威海百信不认可。薛宏伟对是否是其本人签字申请鉴定，本院依法委托山东永鼎司法鉴定所作鉴定。山东永鼎司法鉴定所提取工商登记原始材料中的签名进行鉴定，与薛宏伟签名的样本进行比对，并出具鉴定意见，认定上述五份材料中薛宏伟署名字迹均不是薛宏伟本人所签。 上述事实，有鉴定意见、记账凭证、付款凭证等证据在案为凭。 本院认为，股东资格是投资人取得和行使股东权利并承担股东义务的基础，有限责任公司的股东资格原始取得需依据公司设立的一系列程序，签署公司章程并在公司章程上记载出资比例，向设立的公司认缴资本并出资、验资，在工商登记中记载出认缴的出资额等等。公司登记设立应遵守法律规定，不得提交虚假材料或采取其他非法手段隐瞒重要事实。经山东永鼎司法鉴定所鉴定，北京环洋在设立威海环洋时向工商部门提交的材料签名并不是薛宏伟本人签字，薛宏伟也未授权他人办理工商登记，登记设立威海环洋、成为威海环洋股东并非薛宏伟本人意思表示。根据北京环洋提供的记账凭证和付款凭证，威海环洋的实际出资人是北京环洋，薛宏伟并未实际出资，也未实际参与威海环洋的管理运营，也未享有该公司股东的权益。北京环洋在设立威海环洋时冒用了薛宏伟的名义，借用了薛宏伟的银行账户，违背了薛宏伟的意愿，侵害了薛宏伟的合法权益，该冒用行为应认定为无效。被告夏海涛经依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。 综上所述，薛宏伟要求确认其自始不具有威海环洋的股东资格的诉讼请求，有事实及法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 确认原告薛宏伟自始不具备被告威海百信房地产开发有限公司的股东资格。 案件受理费50元（系减半收取），由被告威海百信房地产开发有限公司负担。鉴定费13000元，由被告威海百信房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙爱平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  于大洋
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执502号周思宇、张陈：申请执行人周思宇与被执行人张陈民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0591执502号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民初196号]，于二〇二〇年十月二十三日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月二十三日
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初973号 原告许俊丽，女，1984年5月12日出生，汉族，广平县。 被告冯艳娥，女，1976年8月15日出生，汉族，广平县。 原告许俊丽与被告冯艳娥身体权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告许俊丽到庭参加诉讼，被告冯艳娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。 原告许俊丽诉称，我与被告系对门邻家，2020年5月27日17时许，因双方的孩子在家门前写字，后被告的婆婆与我发生口角，被告赶到现场后，将我手中的洗脸盆抢至手中并用该脸盆将我打伤。事发后我被送往广平县人民医院住院治疗，经诊断：急性外伤后头痛、眼睑皮下淤血、手指挫伤等，花去医疗费近五千元左右，并给我造成误工、护理等各项经济损失。出院后，我还时常感到头痛、头晕，无法正常工作。给我及家人造成了极大的经济困难及精神压力。为维护我的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费等共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告冯艳娥未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告许俊丽与被告冯艳娥系同村村民，居住在同一街道。2020年5月27日17时许，因原被告的孩子在过道上写字时，原被告双方在过道处发生争吵、争执、打架，被告冯艳娥抢下原告许俊丽手中的洗脸盆，将原告左眼部打伤，经广平县公安局广公（南阳）行鉴【2020】第0054号鉴定：许俊丽眼部、手指鉴定意见为轻微伤，广平县公安局于2020年7月15日作出了广公（南阳）行罚决字（2020）0088号行政处罚决定书，决定对被告冯艳娥行政拘留5日，并处罚款200元。原告受伤后被送往广平县人民医院治疗，经诊断：急性外伤后头痛、眼睑皮下淤血、手指挫伤等，共住院5天，住院期间由其丈夫袁振静护理。原告住院期间花去医疗费3522.63元，误工费按农林牧渔行业标准28201元/年÷365天×5天＝386.3元，护理费按居民服务行业标准42115元/年÷365天×5天＝576.9元，住院伙食补助费50元/天×5天＝250元，营养费20元/天×5天＝100元，各项损失共计4835.83元。另查明，在广平县南阳堡派出所委托对原告的伤情鉴定时，原告支出了鉴定费200元。现原告请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费等共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 上述事实有原告递交的身份证复印件、广平县医院收费票据、广平县公安局行政处罚决定书复印件一份、住院病历一份、鉴定费票据，原告当庭陈述等均在卷为据。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。原被告作为近邻居应当和睦相处，遇有矛盾应当充分协商，不断沟通协调，但被告采取了过激的方式方法，致使原告的身体受到了伤害，侵犯了原告的合法权益，构成了侵权行为，应当承担相应的民事赔偿责任，故对原告诉讼请求赔偿合理的部分，本院依法予以支持。对于原告主张的医疗费有相关费用票据，属于医院的正规单据，本院予以采信，对于护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费，虽然原告没有列出具体数额，但属于合理请求的范围，应参照原告的实际住院天数结合身份信息，依法确定具体的数额。原告的误工费按照农林牧渔行业标准计算、护理人员的费用参照居民服务行业标准计算较为合理。对于交通费用，原告未提交相关的交通费票据，亦未提交相关证件证明实际支出的费用，故对该费用难以确定。关于鉴定费用，为了查清原告伤情的需要，所产生的鉴定费属于原告的直接财产损失。被告冯艳娥经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯艳娥于本判决书生效后十日内赔偿原告许俊丽医疗费3522.63元、误工费386.3元、护理费576.9元、住院伙食补助费250元、营养费100元、鉴定费200元等，共计5035.83元。 驳回原告许俊丽的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告冯艳娥负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 睢海明 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 赵晶晶 书 记 员 胡晓晓 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害人人身的财产损害赔偿范围，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初7318号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行。   法定代表人：吴泽亮，职务：行长。   委托诉讼代理人：郎偲，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘亚楠，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：白双玉，男，汉族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告白双玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付利息的义务，拖欠原告借款本金13999.98元、利息1669.27元、费用2080.96元，金额合计17750.21元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金13999.98元、利息1669.27元、费用2080.96元，金额合计17750.21元。利息及费用计算至2020年3月27日，实际支付计算至本息偿清之日止。二、本案诉讼费由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告白双玉自本判决生效之日起立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行支付尚欠信用卡本金13999.98元、利息1669.27元、费用2080.96元，共计17750.21元（利息及费用计算至2020年3月27日，2020年3月28日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以生效法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决;逾期未履行的,应如实向本院报告财产状况,如逾期履行或报告,将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒,并加倍支付迟延履行期间的债务利息;不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   案件受理费122.00元，由被告白双玉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 关清   二○二〇年十月十三日   书记员 苏欣
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0214民初13714号 原告：青岛美域物业有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道盛苑社区居委会南500米。 法定代表人：万初峰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：万邦贤，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万玉霞，山东荣真律师事务所律师。 被告：张文立，男，出生年月不详，民族不详，住青岛市城阳区。 本院在审理原告青岛美域物业有限公司与被告张文立物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛美域物业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告青岛美域物业有限公司负担。 审判员  张** 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 俊
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢816号 申请执行人：邱磊，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人：马云，女，1979年2月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：黄立权，男，1989年8月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人邱磊、马云与被执行人黄立权机动车交通事故责任纠纷一案中。申请执行人邱磊、马云与被执行人黄立权于2020年10月19日达成执行和解协议，经经双方协商确认，被执行人黄立权尚应支付申请执行人车辆维修费30300元。上述款项，申请执行人同意被执行人于2020年10月19日支付3000元（该款双方已自行交付），余款27300元于2020年10月底前支付2000元，2020年11月底前支付5000元，从2020年12月起每月月底前支付3000元，直至付清。如被执行人未按期履行，则申请执行人仍按原判决书确定的标的内容（扣除已履行的标的）向法院申请恢复强制执行。上述款项履行后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执恢816号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 汪惠萍 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 张叶挺
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17879号上诉人（原审原告）：深圳市大红树文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道名海社区后海大道**育德佳园（二期）124、125,统一社会信用代码9144030034255234X6。法定代表人：张成。委托诉讼代理人：肖磊，广东省深天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈凯，男，1990年1月20日出生，汉族，住址湖南省桃园县。上诉人深圳市大红树文化发展有限公司（大红树公司）因与被上诉人陈凯劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初1808号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人大红树公司的上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判上诉人无需支付被上诉人2019年4月26日至2019年7月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额36072元；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人陈凯未作答辩。大红树公司一审诉讼请求：1.判令无需陈凯支付2019年4月26日至2019年7月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币36072元；2.判令无需支付陈凯2019年5月2日至2019年7月31日期间休息日加班工资人民币1655.17元；3.本案案件受理费由陈凯承担。一审判决结果：一、大红树公司与陈凯于2019年3月26日至2019年7月31日期间存在劳动关系；二、大红树公司应于判决生效之日起十日内支付陈凯2019年4月26日至2019年7月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额36072元；三、大红树公司无须支付陈凯2019年5月2日至2019年7月31日期间休息日加班工资1655.17元；四、驳回大红树公司的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张曾将《劳动合同》交由被上诉人签名，但上诉人对此并未提交任何证据予以证明，且被上诉人对此予以否认，故上诉人应承担举证不能的法律后果。一审法院根据双方客观上未签订书面劳动合同的事实判定上诉人应支付被上诉人2019年4月26日至2019年7月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额36072元，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市大红树文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年十月十二日书记员 魏楚娟（兼）
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5331号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：金牛区歌酷酒吧，经营场所：四川省成都市金牛区西安南路**西雅图大厦**。 经营者：全艳红。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告金牛区歌酷酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回对被告金牛区歌酷酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  宋 枵
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3100号罪犯杨文魁，男，1986年7月9日出生，苗族，出生地贵州省安龙县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。原住贵州省安龙县。广东省东莞市第三人民法院于2017年12月26日作出(2017)粤1973刑初2495号刑事判决，以被告人杨文魁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月6日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯杨文魁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨文魁减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨文魁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分394分，累计扣89分，2018年11月一次性扣50分。原判罚金2000元，个人账户余额1878.12元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨文魁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯原判罚金未履行，且因犯抢劫罪，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨文魁予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1202号罪犯刘王坤，男，1987年11月24日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年3月1日作出(2013)西刑一初字第00034号刑事附带民事判决，以被告人刘王坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月30日陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑减字第00655号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利七年；2018年5月22日本院作出（2018）陕05刑更593号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯刘王坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘王坤确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。本院认为，罪犯刘王坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘王坤的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月30日起至2036年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  芦 莹
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初1040号原告：中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行。住所：云南省丽江市宁蒗县大兴镇万格路**。法定代表人：杨向国，行长。委托诉讼代理人：李顺漫，云南瑾鹏律师事务所律师，特别授权。被告：李文英，女，1960年8月1日出生，彝族，住，住云南省丽江市宁蒗县/div>被告：余卫东，男，1972年8月8日出生，彝族，住，住云南省丽江市宁蒗县/div>本院于2020年9月25日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行与被告李文英、余卫东金融借款合同纠纷一案。10月13日，原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行以“双方已协商解决纠纷”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告因双方已协商解决纠纷申请撤回起诉，不违反法律规定，故其撤回起诉的请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告李文英、余卫东负担。审判员  陈禄梅二〇二〇年十月十三日书记员  郑楚凡
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5355号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：朱丽敏，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 被告：福建澜文娱乐有限公司，住福建省福州市鼓楼区温泉街道东城边街**（原东城边街与温泉支路交叉处）恒宇国际1#、2#连接体2层03、07、08商业。 法定代表人：余杏仁。 委托诉讼代理人：陈小燕，该公司员工。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告福建澜文娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解为由，于2020年10月21日向本院申请撤诉。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系对诉权的自由处分，不损害他人利益，其申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第四十八条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉。 案件受理费1116元，减半收取558元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 员 李 振 云 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 方   宇 书 记 员 方宇（兼）
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终2078号上诉人（原审被告）：杨文庚，男，1967年2月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。被上诉人（原审原告）：胡艳山，男，1969年10月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：杨德瑜，江西赣泰律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨志强，男，1973年12月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。被上诉人（原审被告）：陈清华，女，1978年12月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。（系杨志强之妻）上诉人杨文庚因与被上诉人胡艳山、杨志强、陈清华民间借贷纠纷一案，不服江西省新干县人民法院（2020）赣0824民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨文庚经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨文庚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人杨文庚负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 星审判员 刘凯升审判员 彭 箭二〇二〇年十月二十六日法官助理胡敏书记员罗琳
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2557号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：郑某某，女，1968年9月10日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人郑某某银行账户内存款27912.63元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑某某名下27912.63元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 柳华进
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1974号 原告：李文华，男，1977年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：尹海健，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旋，华容县法律援助中心法律工作者。 被告：邓双喜，男，1961年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告李文华与被告邓双喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文华及其委托诉讼代理人尹海健、张旋到庭参加了诉讼，被告邓双喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李文华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿交通事故中原告摩托车维修费用2000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月20日，邓双喜醉酒驾驶湘ＦＦ××××二轮摩托车由西往东行驶至华容县治河渡镇红星村一组路段时，撞到李文华由西往东停放的湘Ｆ5××××正三轮摩托车，造成车辆受损、邓双喜受伤的交通事故。事故经华容县公安局交通警察大队认定：李文华负事故次要责任，邓双喜负事故主要责任。李文华车辆受损赔偿问题，未能与邓双喜达成一致意见，现李文华为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告邓双喜未作答辩。 原告李文华围绕诉讼请求依法提交了证据，由于邓双喜未到庭质证，本院依法对李文华提供的证据进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月20日13时10分许，邓双喜醉酒后驾驶湘ＦＦ××××二轮摩托车由西往东行驶至华容县治河渡镇红星村一组路段时，撞到李文华所有的由西往东停放在公路南侧路面上的湘Ｆ5××××正三轮摩托车尾部，造成两车受损、邓双喜受伤的交通事故。2018年4月3日，华容县公安局交通警察大队出具第18127号道路交通事故认定书，认定：在此事故中，邓双喜负事故主要责任，李文华负事故次要责任。邓双喜系湘ＦＦ××××二轮摩托车车主和驾驶人，持有准驾Ｅ型机动车驾驶证。李文华系湘Ｆ5××××正三轮摩托车的车主，事故发生时，无驾驶资格。事故发生后，李文华所有的湘Ｆ5××××正三轮摩托车被华容县畅安汽车服务有限责任公司施救站拖走，于2018年6月10日放行。交通事故发生后，交警大队工作人员没有对摩托车损失状况进行登记，也没有委托相关部门对该三轮摩托车损失进行定损。后李文华将其摩托车放置在华容县江苏宗申三轮车专卖店进行维修，更换了前减震总成、方向节轴承并对车厢整形。 另查明，邓双喜因本案交通事故所造成的损失已在本院（2019）湘0623民初291号民事判决书中进行确认并得到相应赔偿。 本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故经华容县公安局交通警察大队2018年4月3日作出的第18127号道路交通事故认定书查明认定：该事故造成两车受损，邓双喜受伤；邓双喜负事故主要责任，李文华负事故次要责任。本院认为该事故认定结论客观、公正，本院予以采信。本案交通事故的民事赔偿责任，本院酌定李文华的损失由邓双喜承担80%的民事赔偿责任，由李文华自行承担20%的民事赔偿责任。本案交通事故中，李文华的正三轮摩托车受损，但其并未向专业评估机构申请评估，李文华虽提供了在华容县江苏宗申三轮车专卖店的维修单及增值税发票，证明其摩托车维修更换了前减震器、轴承、尾箱整形以及用去维修费2000元，却未能提供原始的维修专用发票，且其提供的配件价格、维修价格明显与市场价格不符，故对该份证据证明摩托车维修花费2000元的事实本院予以部分采信，本院酌情认定李文华所有的湘Ｆ5××××正三轮摩托车在交通事故中的损失为1500元。邓双喜经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的不利后果。故本案中李文华所有的湘Ｆ5××××正三轮摩托车因交通事故造成1500元的损失，应由邓双喜承担80%即1500元×80%＝1200元，李文华自负20%责任即300元。对于李文华的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 一、邓双喜于本判决生效后十日内赔偿李文华因交通事故造成的经济损失1200元； 二、驳回李文华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由邓双喜负担20元，李文华负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  段永红 二〇二〇年十月十二日 法官助理李岳华 书记员张巧
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初1021号原告：白换娥，女，汉族，山阴县人，住应县。委托诉讼代理人王成兵，男，应县民生法律服务所工作。被告：王东起，男，汉族，应县人。委托诉讼代理人王仕英，男，汉族，应县人。系被告父亲。委托诉讼代理人丁叶林，女，汉族，应县人。系被告母亲。原告白换娥与被告王东起人身损害赔偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开开庭进行了审理。原告白换娥及其委托诉讼代理人，被告王东起委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白换娥向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告损失22498.57元。事实和理由：原告的丈夫前几年曾为被告说过媒，后被告与其妻子因为琐事发生争吵，原告及原告丈夫作为媒人就劝两人和好，没想到，被告以为是原告挑拨他们夫妻关系，就对原告及原告丈夫怀恨在心，时常到原告家中闹事。2020年3月2日被告又闯入原告家中闹事，并将原告头部、眼部打伤。为此，原告向下马峪派出所报警，经派出所多次调解，但被告拒绝赔偿原告，致使调解未果。事情发生后，原告被送入应县中医院治疗，被诊断为：1.头部挫裂伤；2.右侧额部皮下血肿，眼外伤待查。后因伤势严重转入大同市第五人民医院，诊断为：1.眼球挫伤（双眼）；角膜挫伤（右眼）；3.屈光不正（双眼）；4.玻璃球浑浊（左眼）；5.颞部皮肤软组织裂伤缝合术后（左侧）；6.室性早搏。两次共住院28天，产生医疗费7318.47元，外购药375.1元，护理费3360元，伙食补助费2800元，营养费1400元，救护车费400元，伤情鉴定费2000元，误工费3840元，交通费1000元。王东起辩称，一、答辩人不承担被答辩人的一切赔偿费用。二、被答辩人的伤是自己造成的，应自己承担责任，与答辩人无任何关系。三、被答辩人的诉讼请求赔偿完全是无道理的，伤情鉴定费2000元，未鉴定下伤情为何要让答辩人承担鉴定费，还有外购药375.1元，不是医院以上的正规票据，法院根本不能认可，请求人民法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。四、请求人民法院判令被答辩人赔偿答辩人母亲的医药费3340元，特罗粉吸入剂2000元，吸氧机2500元，护理费2500元，误工费2500元，营养费2300元，以上共计19440元，以及精神损失费、故意毁坏人品名誉费用。五、诉讼费由被答辩人承担。经审理查明：2020年3月2日11时左右，被告王东起因其母亲丁叶林与原告白换娥于2020年3月1日发生纠纷“气的不行”来到白换娥家中找其理论，随即两人发生争吵，王东起先是用左手在白换娥头处甩打了一下，后捡起罐头玻璃瓶摔在白换娥头部，造成白换娥头部受伤。原告受伤后，先在应县中医院住院治疗，2020年3月10日出院，住院7天，诊断为：头部挫裂伤；右侧额部皮下血肿、脑震荡、结膜下出血。出院医嘱为：转院。花医疗费3073.25元，门诊费183元。2020年3月9日住入大同市第五人民医院住院治疗，2020年3月30日出院，住院21天，诊断为：角膜挫伤（右眼），钝挫伤（双眼），屈光不正（双眼），玻璃体混浊（双眼），颞部皮肤软组织裂伤缝合术后（左侧），室性早搏。花医疗费4030.52元，门诊费31.7元。2020年3月2日支付救护车费400元。另查明，2020年6月17日经应县公安局下马峪派出所委托山西明鉴司法鉴定中心对白换娥的损伤进行人体损伤程度评定，经评定为轻微伤，原告支出评定费2000元。上述事实有原告提交的住院病历、诊断证明、医疗费收据等及应县公安局下马峪派出所白换娥被殴打案侵犯他人人身权利行政案件卷宗在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告王东启因原告与其母亲产生纠纷，将原告打伤，存在过错，应承担责任。原告的损失为：医疗费7318.47元；护理费3360元（120元/日×28天）；住院伙食补助费2800元（100元/日×28天）；营养费1400元（50元/日×28天）；救护车费400元；交通费原告虽未提交相应票据，但考虑实际产生，酌情认定为300元；鉴定费2000元。原告请求误工费，因在发生事故时，其已经达到法定退休年龄，且原告未提交仍需靠劳动获取收入来源的证明，故该项请求本院不予支持。原告请求外购药费用，因均非正规票据，本院不予认可。原告损失合计：17578.47元。被告在庭审中向本院提出答辩意见，请求原告赔偿其母亲损失，因未提交反诉状，且无证据予以证明其实际损失费用，故对被告的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：被告王东起于本判决生效后十日内赔偿原告白换娥损失17578.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告王东起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  李万争审 判 员  张勇军人民陪审员  何俊泽二〇二〇年十月十九日书 记 员  安建英