辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2232号原告：于红，女，1968年9月4日出生，满族，辽宁省辽中县人，系农民，住辽宁省辽中县。原告：于洪祥，男，1942年1月17日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：宋立军，系桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。被告：王亚楠，女，1993年1月12日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：曲玲，女，1975年12月20日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：王某，男，2009年3月18日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：王元森，男，1945年1月17日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：姜树清，女，1946年10月14日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。于红、于洪祥与王亚楠、曲玲、王某、王元森、姜树清共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于红、于洪祥的共同委托诉讼代理人宋立军，被告王亚楠的委托诉讼代理人李娜、被告曲玲及其委托诉讼代理人姜永坤（并被告王某的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告王元森、被告姜树清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于红、于洪祥向本院共同提出诉讼请求，要求：确认96平方米的房屋的份额，原告于洪祥48平方米，原告于红24平方米，其它五被告每人分得4.8平方米。事实与理由：原告于洪祥与老伴生育5名女儿，长女于华、次女于敏、三女于红、四女于艳、五女于娟。因原告于洪祥和老伴没有儿子，为了二老将来老时能有个依靠，便为三女儿于红招了个上门养老女婿王佳利。1991年冬天，原告于红与王佳利登记结婚。婚姻存续期间，生育女儿被告王亚楠。1992年6月30日，原告于洪祥的妻子病逝。为了改善房屋居住条件，原告于洪祥找到所有的女儿，经女儿同意，均将继承母亲老房的房屋份额放弃归父亲于洪祥单独所有。原告于洪祥祥本村申请扩建住宅房屋。当时，于洪祥和王佳利夫妻协商，若房屋建好后，该扩建房屋由于洪祥、王佳利夫妻三人共有（其中于洪祥享有该房屋份额一半产权、王佳利夫妻享有该房屋份额一半产权）。当老宅翻建完毕后，因该房屋是原告于洪祥、王佳利夫妻三人共有的房屋，在办理房照时，王佳利便将房屋登记在自己的名下。2001年冬天，原告于红与王佳利因夫妻感情破裂离婚。离婚后，王佳利与现任妻子被告曲玲结婚，并生育一子被告王世琦。2016年阴历七月初二，王佳利在帮工过程中，意外死亡。二原告要求被告曲玲、被告王世琦倒出房屋，但被告曲玲认为该房屋登记在王佳利名下，应属于王佳利的房屋，拒不倒房。在王佳利去世时，其第一顺序法定继承人为配偶被告曲玲、子女被告王亚楠、被告王世琦、父母被告王元森、姜淑清。故现二原告要求确认该96平方米房屋由原告于洪祥享有48平方米，原告于红享有24平方米、其它五被告每人享有4.8平方米。被告王亚楠辩称，同意原告的意见。被告曲玲和被告王某共同辩称，原告于红在本案中既不是共有人也不是继承人，根本不享有所述房产份额，按照法定继承的原则，被告曲玲及王亚楠、王某、王元森、姜树清共计五人，每个应继承该房屋20%的份额，其理由是：首先王佳利与答辩人曲玲是合法夫妻关系，并且王佳利是在婚姻关系存续期间死亡的，那么诉讼的物的房子就是遗产，其次所述房屋，位于桓仁县后翻建的。2001年11月17日，王佳利与于红离婚，并在离婚协议中明确规定财产归男方王佳利所有，这说明双方在离婚时就已经对该房屋进行了分割，尤其是双方离婚40天后，2001年12月27日将该房屋登记在了王佳利名下，即王佳利对该房屋享有所有权，从时间上看，王佳利与于红离婚在先，而房屋登记在后，因此被答辩人于红对该房屋没有分割及继承份额的权利，其三、被答辩人于洪祥没有分割该房屋的份额和权利，因为该房屋是王佳利所建，原房屋随着翻建已经灭失，原房屋不复存在。被告王元森未答辩。被告姜树清未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，原告于洪祥与原告于红系父女关系。1992年，原告于红的母亲死亡。1992年1月24日，原告于红与王佳利登记结婚，婚生女儿被告王亚楠。2001年11月17日，王佳利与原告于红离婚。离婚后与被告曲玲再婚，婚生男孩被告王某。王佳利系被告王元森与被告姜树清的儿子。2016年七月初二，王佳利死亡，生前未留有遗嘱。二原告认为登记在王佳利名下的位于桓仁满族自治县建筑面积为96平方米砖木结构的四间房屋应为二原告与王佳利共有，原告于洪祥享有50%份额即48平方米，原告于红与王佳利共同享有50%份额(各自24平方米）。现二原告诉至本院，要求确认该房屋份额（原告于洪祥48平方米，原告于红24平方米，其它五被告每人分得4.8平方米）。另查明，因于洪祥没有儿子，王佳利为上门女婿。经桓仁镇虎泉村（即崔家街）同意，将王佳利户口迁入原告于红户口。2017年4月3日，桓仁镇虎泉村出具证明，证明王佳利原是黑沟乡六道沟村村民，该人于1995年与我村十一组村民于红依法登记结婚，于红父亲叫于洪祥没有儿子，有四个女儿，经原崔家街村同意，王佳利户口迁入于红户口一起，当时王佳利和于红结婚后，没有房子居住，就住在岳父于洪祥一起，原房子权属于洪祥所有。又查明，经法院在桓仁满族自治县产权办调取，位于桓仁满族自治县建筑面积为96平方米砖木结构的四间房屋系原告王佳利自建。该房屋于1992年自建。上述事实，有原告于红、于洪祥陈述、房屋所有权证存根、证明等证据在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，（一）经调查，本案争议的房屋系自建房屋，故原告于洪祥不应享有该房屋的产权份额，该房屋于1992年开始自建，系在原告于红与王佳利的婚姻存续期间，虽然该房屋的产权系死者王佳利与于红离婚后所办理，但离婚协议上并未约定该房屋的归属，故该房屋应系原告于红与王佳利共同所有，原告于红和王佳利各享有50%的份额，即每人享有48平方米。（二）因被继承人王佳利死亡，生前未立遗嘱，其对该房屋享有的50%份额（48平方米）应为遗产。五被告均为被继承人王佳利的第一顺序法定继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。故五被告对本案争议房屋各享有10%份额即每人9.6平方米。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条判决如下：登记在被继承人王佳利名下的位于桓仁镇六河乡崔家街村建筑面积为96平方米砖木结构的四间房屋（村房字第**），原告于洪祥享有该房屋50%份额即48平方米，原告于红享有该房屋25%份额即24平方米，被告王亚楠、被告曲玲、被告王某、被告王某、被告王元森、被告姜树清各享有该房屋5%份额即4.8平方米。案件受理费760元（由原告于红、于洪祥预交），由原告于洪祥负担380元，由原告于红负担190元，被告王亚楠、被告曲玲、被告王某、被告王元森、被告姜树清各负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员  潘 宇人民陪审员  林国华人民陪审员  宋国强二〇二〇年十月二十日书 记 员  冷传立附：本判决适用的法律条款。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。