wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初12266号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：刘加隆，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       罗兴虎，男，1985年12月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区沙坪镇毛楠村****。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月4日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、罗兴虎立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月15日信用卡欠款共计人民币77 019.68元，其中欠款本金49 996.01元、利息8 389.57元、账单分期手续费1 125元、滞纳金17 509.10元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由罗兴虎承担。                               被告答辩情况                       罗兴虎未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                审              理              查              明                       信用卡卡号                       5187 XXXX XXXX 0549                               利息计收方式及标准                       利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               滞纳金                       由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的滞纳金17 509.10元，本院不予支持。                               欠款情况                       截至2019年3月15日尚欠信用卡透支本金49 996.01元、利息8 389.57元、账单分期手续费1 125元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁判主文                       一、罗兴虎于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日信用卡透支本金49 996.01元、利息8 389.57元、账单分期手续费1 125元，共计59 510.58元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。             二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1 726元，减半收取863元，由罗兴虎负担644元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担219元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                                   审判员  慕 东              二〇二〇年十月九日              书记员  彭 景
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2022号申请执行人：魏春兴，男，1953年8月27日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：新乡市华庭置业有限公司。住所地：新乡市红旗区平原路**。关于魏春兴申请执行新乡市红旗区平原路189号商品房买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2019年4月22日作出(2019）豫07民再15号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月7日立案执行。本案在执行过程中，该房产已查封因产权及税费问题无法办理登记备案，现申请人撤回执行申请，但不要求对该房屋解除查封，待具备备案条件及过户登记手续再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：对新乡市中级人民法院作出(2019）豫07民再15号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 震二〇二〇年十月十六日书记员 赵振坤
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4335号原告：华裕晟，男，1994年1月9日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：无锡美洲健身管理有限公司，统一社会信用代码913202146907510979，住所地无锡市新吴区锡兴路与新达路交叉处瑞城综合楼。法定代表人：邹玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁航，该公司员工。原告华裕晟与被告无锡美洲健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告华裕晟于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：华裕晟提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华裕晟撤回起诉。案件受理费减半收取25元（此款已由华裕晟预交），由华裕晟负担。审判员  徐晓磊二〇二〇年十月十日书记员  高坚浩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4823号 罪犯严涛，男，1979年5月20日出生,四川省成都市成华区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市成华区人民法院于2019年3月20日作出(2018)川0108刑初782号刑事判决书，以被告人严涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元、继续追缴3名被告违法所得。宣判后，被告人严涛提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2019年3月20日作出(2019)川01刑终355号刑事判决书，以原审被告人严涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元、继续追缴3名被告违法所得，刑期自2018年5月22日起至2021年5月21日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯严涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯被处罚金2000元、继续追缴3名被告违法所得，已履行2000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯严涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯严涛减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初17855号之一原告：欧阳月芳，女，1988年6月9日出生，汉族，住广东省仁化县。被告：吴桃结，女，1993年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告欧阳月芳与被告吴桃结民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年9月28日以被告已清偿全部欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告欧阳月芳撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告欧阳月芳负担。审 判 长  伍晖仪人民陪审员  何焕兴人民陪审员  周润萍二〇二〇年九月二十八日书 记 员  冯伟亮
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3080号之一 原告：丁某，女，汉族，1993年11月29日生，住所地：石家庄市桥**。 原告：王某某，男，汉族，1992年2月25日生，住所地：石家庄市桥**。 委托代理人：房某某，河北某某律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1991年2月20日生，汉族，住所地：石家庄市藁城区。 被告：秦某某，女，1988年1月8日生，汉族，住所地：石家庄市藁城区。 丁某、王某某与杨某某、秦某某借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。2020年10月9日，原告丁某、王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告丁某、王某某撤诉处理。 案件受理费1071元，由原告丁某、王某某负担。 审判员  耿燕广 二〇二〇年十月九日 书记员  白梅婷
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执516号申请执行人中国农业银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：李昭辉，该行行长。被执行人徐德发，男，1965年09月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人耿满臣，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人怀全昌，男，1979年02月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初2231号民事调解书，于2020年4月14日立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司富锦市支行申请执行被执行人徐德发、耿满臣、怀全昌借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882执505号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十月二十九日书记员 王源超
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初2794号原告：赵玉杰，女，1969年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王丽丽，黑龙江镇方律师事务所律师。被告：乔秀苹，女，1966年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：张红伟（系乔秀苹的女儿），女，1990年2月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。原告赵玉杰诉被告乔秀苹健康权纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉杰及其委托诉讼代理人王丽丽，被告乔秀苹及其委托诉讼代理人张红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告医疗费2,206.72元，误工费1,074元；护理费1,074元；伙食补助费600元；交通费100元，合计5,054.72元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系屯邻，2020年8月8日19时许，原、被告因琐事发生争执，将原告打伤。原告被送往龙江中医院救治，经医生诊断为：头部外伤、前臂多处损伤，共住院治疗6天，花费医疗费2,206.72元，此事经龙江县公安局山泉派出所出具的《行政处罚决定书》，给予被告伍佰元行政处罚，出泉镇派出所有卷宗记录。经与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。乔秀萍辩称，原告所诉与事实不符，其诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。1.原告称头部外伤，左前臂多处损伤与事实不符。公安行政处罚决定书认定“在争执过程中被告用左手将赵玉杰右侧前胸打伤（情节轻微）”，但原告住院诊断没有显示右侧前胸有伤。其所称的伤情与被告无任何关系。被告与原告发生肢体冲突时没有碰到头部及左前臂，事发时公安机关问赵玉杰有伤吗？其回答没有。所以，其第二天的住院诊断结果与被告无关。发生肢体冲突，原告具有严重过错。原告明知不是自己的沙子擅自使用，物主取回还蛮不讲理，出口不逊，双方互骂，原告气愤之下摔被告家的水桶，寻衅滋事，挑起事端引发治安案件，原告同样应当受到行政处罚。肯请法院，依法追究原告违反《治安处罚法》的责任，同时，依法依规追究不处理原告相关人员的责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。赵玉杰与乔秀苹系龙江山泉镇大泉子村5组前后院邻居。因今年雨量较大，雨水冲过道路浸到房屋围墙，乔秀苹便自行购买石匝和沙子铺垫围墙周边。2020年8月6日，赵玉杰在未经乔秀苹及家人的同意下，将乔秀苹堆放在韩兆环家墙根下的沙子垫至自家院前道口上，已防止雨水进入院子。2020年8月8日19时许，乔秀苹用铁锹将沙子铲回时与赵玉杰发生争吵。赵玉杰找到乔秀苹的丈夫张全灵理论无果，走到乔秀苹家门口时，与乔秀苹再次发生争吵，乔秀苹用手中的铁锹向赵玉杰挥动了三下后，赵玉杰便向乔秀苹身前靠近，此时乔秀苹用左手怼了赵玉杰前胸一下，赵玉杰挥动手中扇子欲打乔秀苹时，乔秀苹便用铁锹再次向赵玉杰挥去，赵玉杰退后拾起一块石头，但未抛出。双方互相谩骂后，赵玉杰回到家中。19时30分，赵玉杰报警后，龙江县公安局山泉派出所民警赶到现场，当晚采取了当事人及证人笔录，拍摄了现场照片，并调取了事发现场的监控视频。8月9日7时54分，赵玉杰住入××县中医院进行治疗，经诊断为：头部外伤、左前前臂外伤。住院治疗6天，花去医疗费2,206.72元。2020年8月18日山泉派出所作出龙公（山）行罚决字（2020）1140号行政处罚决定书，以违法嫌疑人乔秀苹的行为构成殴打他人为由，处以其伍佰元的行政处罚。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。虽然因受雨水影响，赵玉杰与乔秀苹均采取向自家墙根铺设沙石的方法阻挡雨水进入院内，但赵玉杰在使用乔秀苹家沙石时并未取得乔秀苹及其家人的允许，该行为于情、于理、于法均不符，其过错在先。乔秀苹取回被他人使用的沙石并无不妥，但在取回后在与赵玉杰发生争执时，使用铁锹做出欲攻击的动作后，又用拳头怼了赵玉杰的前胸，其行为超过解决纠纷的必要限度，在一定程度上造成了赵玉杰的损害，其应承担相应的责任。虽然从不完整的监控视频中，看不到双方有过多的身体接触，但赵玉杰前臂有伤是事实，结合公安机关事发当晚拍摄的赵玉杰的前臂伤情照片、采取的当事人及证人笔录、行政处罚决定书及医生诊断等，可以认定赵玉杰的伤情是在两人争执的过程中造成的。邻里之间本应和睦相处、互帮互扶。在双方发生纠纷后，未能妥善处理，在互相谩骂时，进而大打出手，造成了人身损害，故本院综合全案证据，认定双方各承担50%责任较为适宜。关于追究其他人员行政责任的问题，该项请求，不属于民事法律关系审理范围，故本院不予以处理；关于误工费的问题，赵玉杰系农民，其主张按居民服务业计算误工费与实事不符，故应调整为按农村居民人均纯收入每日41元计算；关于交通费的问题，因其未提供交通费有效票据，故应按照住院期间每日3元计算。综上所述，赵玉杰的请求，合理部分应予以支持。经本院核算，赵玉杰的损失为4,126.72元〔其中医疗费2,206.72元、住院伙食补助费600元（6天×100元/天）、护理费1,074元（6天×179元/天）、误工费246元（6天×41元/天）〕，由被告乔秀苹承担2,063.36元（4,126.72×50%），余款2,063.36元（4,126.72×50%）由原告赵玉杰自行承担。为了保障当事人的合法权益，惩戒违法行为，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告乔秀苹于本判决生效起三日内赔偿原告赵玉杰人民币2,063.36元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  沙庆岭二〇二〇年十月九日书记员  高云华
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢763号申请执行人：景世超。被执行人：上官春霞。关于申请执行人景世超与被执行人上官春霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初3098号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人上官春霞银行账户及财产的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 宁伟审判员冯海斌审判员张荣二〇二〇年十月二十三日书记员 周      联      杰
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执64号之三 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，地址深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 被执行人李晶，女，汉族，1983年06月23日生，住呼和浩特市玉泉区。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院（2019）内7102民初87号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李晶在蒙商银行账户内存款人民币54000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  段金明 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐 斌
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1724号申请执行人:史兆强,男,汉族,1990年3月2日出生,住泰安市岱岳区。被执行人：王现森,男,汉族,1977年12月16日出生,住泰安市泰山区。被执行人：王现磊,男,汉族,1976年1月10日出生,住北京市西城区。被执行人：王家宁,女,汉族,1998年4月16日出生,住北京市玄武区。申请执行人史兆强于2020年9月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款51万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1372号之一裁定书。审查认为,申请执行人史兆强申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被继承人王兆元名下银行存款40万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十月十二日书记员  李 杨
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0707执2863号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行。 地址：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路74号。 负责人：李薰，该支行行长。 被执行人许华平，男，1987年9月22日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人许华平（2020）赣0703执2863号信用卡纠纷一案中，经本院执行双方当事人达成长期执行和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初995号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  徐渊龙
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020)黑0126民初1548号原告王化雪，男，汉族，1988年4月3日出生，住巴彦县，被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦县支公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：张志勇职务：经理本院审理原告王化雪与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦县支公司保险合同工纠纷一案，原告王化雪于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王化雪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王化雪撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原王化雪负担。审判员  杨启悦二〇二〇年十月二十九日书记员  姜红伟
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执339号之二被执行人：王浩，男，1985年4月3日出生，汉族，襄汾县。本院在执行被执行人王浩罚金纠纷一案中，于2020年9月7日向被执行人王浩发出执行通知书，责令其于执行通知书送达之日起五日内履行本院作出的（2019）晋1023刑初149号刑事判决书中确定的义务。但被执行人王浩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王浩存款2255.73元。本裁定立即执行。审判员  杨文生二〇二〇年十月二十二日书记员  崔丽丽
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1098号原告：山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司，住所地山西省忻州市神池县塘涧村。负责人：张云，职务经理。委托诉讼代理人：侯露芳，山西晋商律师事务所律师。被告：朔州市晋贸通储运有限公司，住所地朔州神朔大道南大新站北开渊办公楼。法定代表人：高陈波，职务执行董事兼总经理。原告山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司与被告朔州市晋贸通储运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司委托诉讼代理人侯露芳到庭参加诉讼，被告朔州市晋贸通储运有限公司经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还煤炭预付款150万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原告与被告约定由被告向原告供应煤炭，原告于2013年7月9通过银行转账方式向被告支付预付款人民币150万元，被告收到款项后未依约供应煤炭，也未返还预付款项。经原告多次催要未果。故原告提起诉讼，望判如所请。被告朔州市晋贸通储运有限公司未作答辩。原告山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司为证明其诉讼请求向本院依法提交了如下证据：1.原告提供营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告主体适格；2.被告企业信息公示报告，证明被告主体适格，现在查询被告还是营业中；3.中国农业银行电子回单，证明2013年原告与被告约定由被告向原告供应煤炭，原告于2013年7月9日通过银行转账方式向被告支付预付煤款1500000元，被告收到款项未依约供应煤炭，亦未返还预付煤款。根据原告山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月9日，原告山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司通过银行转账方式向被告朔州市晋贸通储运有限公司打款150万元，根据原告提供的中国农业银行电子回单复印件显示交易日期为2013年7月9日，交易摘要为付货款，重要提示显示：1.此回单为补打回单，请勿重复记账。2.此回单不作为收款方发货依据。原告以该笔款项为预付煤炭款，要求被告返还该150万元预付款为由诉至法院。本院认为，本案争议焦点为原告山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司与被告朔州市晋贸通储运有限公司之间是否存在煤炭买卖关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司庭审中仅提供中国农业银行电子回单复印件一份，且该电子回单在交易摘要为付货款，原告再未提供其他证据佐证其向被告支付的款项为预付煤炭货款，原告仅凭一支中国农业银行电子回单不能证明其与被告之间存在煤炭买卖关系，故本院对原告山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，判决如下：驳回原告山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司的诉讼请求。案件受理费18300元（原告已预交9150元），由原告山西地方铁路集团煤炭运销有限公司晋北公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 王 富人民陪审员 武福林人民陪审员 王润兰 二〇二〇年十月二十三日法官 助理 张 慧书 记 员 王 悦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初5747号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市石祥路**。 法定代表人：朱玉南，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：许健华、陈嘉俊，系。 被告：叶秀雄，男，1975年3月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：付换灵，女，1986年7月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江天天上路汽车有限公司与被告叶秀雄、付换灵追偿权纠纷一案,本院于2020年9月2日立案受理。原告诉请：1.被告叶秀雄立即支付原告代垫款项83951.47元，并承担违约金（违约金以每日万分之六的计算标准从立案之日即2020年9月2日起计算，此后按上述标准计至付清日止）;2.被告付换灵对上述款项承担不计份额的共同清偿责任；3.诉讼产生的受理费、保全费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈嘉俊到庭参加诉讼，被告叶秀雄、付换灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定,2017年7月24日，原告（甲方）与被告叶秀雄（乙方）、被告付换灵（乙方之配偶）签订《按揭购车服务合同》一份，约定的主要内容有：乙方因购买汽车委托甲方向银行办理按揭购车手续；乙方若延期交付应还贷款，甲方无须乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金；乙方配偶作为乙方申请贷款的共同债务人，对乙方基于本合同及银行合同的全部债务不计份额地承担共同清偿责任。原告还与二被告约定了债务催收、送达法律文书的送达地址。同日，被告叶秀雄与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定叶秀雄因按揭购车向银行申请贷款207399元，支付银行手续费19412.55元，还款期数为36期；原告作为保证人在该合同上盖章，承诺为叶秀雄的上述借款提供连带责任保证担保。银行贷款发放后，因被告叶秀雄未能按约还款，原告于2019年11月8日为被告向银行代偿7200元，于2019年12月10日代偿7400元，于2019年12月20日代偿14000元，于2020年3月10日代偿7500元，于2020年4月10日代偿22099.51元，于2020年4月29日代偿6575.66元，于2020年5月29日代偿6575.66元，于2020年6月30日代偿6300.32元，于2020年7月31日代偿6300.32元，合计代偿83951.47元。原告已代被告叶秀雄清偿了全部银行债务，代偿后二被告未向原告归还上述代偿款项。另原告陈述其向被告收取了履约保证金4100元并同意在代偿本金中抵扣，未收取担保服务费。 本院认为，原、被告签订的《按揭购车服务合同》为当事人双方真实意思表示，具有合法效力，双方均应按约履行合同义务。原告作为保证人为被告叶秀雄垫付银行借款本息83951.47元后，有权进行追偿。原告同意将其收取的4100元履约保证金从代偿本金中扣除，被告叶秀雄尚欠原告代偿本金79851.47元。原告主张的利息计算标准过高，本院酌情调整为按年利率12%的标准计算。原告超出上述部分的诉请，本院不予支持。被告付换灵作为共同还款人应对叶秀雄的上述应负债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶秀雄、付换灵于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江天天上路汽车有限公司支付代偿款79851.47元（已扣除被告缴纳的履约保证金），并支付自2020年9月2日起以未付代偿本金为基数、按年利率12%的标准计付至款付清之日止的违约金； 二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计950元，保全费850元,合计1800元,由原告浙江天天上路汽车有限公司负担52元，被告叶秀雄、付换灵共同负担1748元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 章幼戎 二〇二〇年十月十九日 法官助理 汤杨珂 代书记员 杜佳娜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执258号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司被执行人：马骏本院在执行杭州合仲网络科技有限公司申请执行马骏借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑10执258号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵英宝审判员  张静涛审判员  兆纯连二〇二〇年十月二十九日书记员  李欣然
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1802号之二十八被执行人：王健，男，汉族，1982年10月21日生，居民身份证号码，住辽宁省大连市沙河口区升平街43号1-8-1。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王健在本溪同盛村镇银行623577010000126×××01账户内存款人民币864459.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十月三十日书记员  郑辉
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1812号之四被执行人：侯山，男，其他，1947年10月03日生，居民身份证号码，住锦州市经济技术开发区娘娘宫镇河北村860号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯山在锦州银行11×××40账户内存款人民币22839.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十月二十一日书记员  郑辉
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1740号 申请执行人：中国农业银行股份股份有限公司临邑县支行，住所地临邑县城区永兴大街。 负责人：栾本营。 被执行人：张霞，女，汉族，1975年12月8日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初1983号民事判决书，中国农业银行股份股份有限公司临邑县支行已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张霞的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张霞履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人张霞履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张霞的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑 璐
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢547号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路**、201、301。负责人：田捷全，该行行长。统一社会信用代码：9112022378330830X6。被执行人：尚玉艳，女，汉族，1981年12月14日出生，住天津市静海区。被执行人：禹绍彬，男，汉族，1971年5月5日出生，住天津市静海区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被执行人尚玉艳、禹绍彬借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初2539号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行于2020年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人尚玉艳、禹绍彬支付欠款383.850287万元。在执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无对外投资信息，轮候查封被执行人尚玉艳名下坐落于静海县静海镇东方××路××街交口处金桥国贸中心Ｄ座2门1701的房产一处，已查封被执行人尚玉艳名下津ＫＰ××**牌车辆，查封被执行人禹绍彬名下津ＲＵ98**牌车辆均未实际控制不能处置。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2020）津0118执恢547号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十月十九日书记员  魏志辉
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执843号之一 申请执行人：张宏海，男，1973年1月4日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：阳西县中厚建材有限公司，住所地阳西县。 法定代表人：曾超凡。 被执行人：曾超越，男，1991年3月23日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：曾进崧，男，1964年10月25日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：陈文巧，女，1964年9月7日出生，住珠海市香洲区。 本院依据生效的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2020）第218号调解书，受理执行张宏海申请执行被执行人阳西县中厚建材有限公司、曾超越、曾进崧、陈文巧仲裁纠纷一案。调解书协议内容如下：被申请人拖欠申请人提成款49万元，分六笔支付给申请人，具体方案如下：2020年7月15日前支付第一笔8万元，2020年8月15日前支付第二笔8万元，2020年9月15日前支付第三笔8万元，2020年10月15日前支付第四笔8万元，2020年11月15日前支付第五笔8万元，2020年12月15日前支付第二笔9万元。若被申请人有任何一期违反上述约定，将以未履行的款项为本金，按月息百分之二向申请人支付逾期利息。本案仲裁费10160由申请人负担。现根据申请人的申请，于2020年7月16日立案执行。另外，被执行人需承担执行费16817元。 本院在执行过程中，依法向最高人民法院执行管理信息系统、珠海市房地产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商行政管理局发出查询通知。根据查询结果，在被执行人曾超越的银行账户和财付通支付帐号上分别扣划2027.41元和1658.70元以外，没有发现各被执行人名下有可供执行的财产。已经对各被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  张 勋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  欧惠娴
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5824号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：李景新，男，1980年11月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告李景新信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼。被告李景新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告截至2020年1月31日的信用卡欠款人民币19433.42元（截至2020年1月31日本金15113.08元、利息2997.3元、违约金706.44元、手续费616.6元），自2020年2月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算；2.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2010年6月4日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡，后经原告核准为被告发放信用卡，卡号为4367××××0936。后被告使用该信用卡用于透支消费，但并未按照信用卡章程及领用协议的约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 李景新未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年6月1日，被告李景新在原告处申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，明确表示愿意遵守领用协议的各项规则。后原告为被告发放该信用卡，但被告出现多次逾期偿还本息，截至2020年1月31日，被告累计拖欠信用卡本金15113.08元、利息2997.3元、违约金706.44元、手续费616.6元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十一条载明：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇；本行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算利息，按月计收复利。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第二节第8条载明：除中国建设银行股份有限公司另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，中国建设银行股份有限公司自银行记账日起计收利息，利率标准按本协议第三节“对账及还款”第6条所示。第三节第6条载明：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；中国建设银行股份有限公司对申请人当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于申请人的利率由中国建设银行股份有限公司根据申请人资信情况确定，中国建设银行股份有限公司有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知申请人；申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向中国建设银行股份有限公司支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三节第9条载明：申请人向中国建设银行股份有限公司偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行当庭明确利息系按照日万分之五计算。 该领用协议还约定：申请人同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，申请人上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。因申请人提供或确认的送达地址不准确，或送达地址变更后未及时依约告知仲裁机构或人民法院，或申请人及其指定的签收人拒绝签收等原因，导致人民法院或仲裁机构发出的通知或相关法律文书未能被实际接收的，邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。 本院认为，被告李景新在原告处办理信用卡的事实，证据确凿，本院予以确认。信用卡申请表系当事人的真实意思表示，信用卡领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还欠款，已构成违约,应承担相应违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金15113.08元及计算至2020年1月31日的利息2997.3元、违约金706.44元、手续费616.6元，合计19433.42元并支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持；逾期利息、违约金以欠款本金15113.08元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，自2020年2月1日起计算至实际给付之日止。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李景新于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡欠款本金15113.08元及计算至2020年1月31日的利息2997.3元、违约金706.44元、手续费616.6元，合计19433.42元； 二、被告李景新于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行欠款利息、违约金（以本金15113.08元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，减半收取计143元，案件申请费220元，共计363元，由被告李景新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4099号 原告：郭亚秋，女，1971年12月5日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。 被告：吉林市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地吉林市船营区越山路**。 代表人：王立宽，主任。 委托诉讼代理人：张颖，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：吉林市财政局，，住所地吉林市松江中路** 代表人：王新杰，局长。 委托诉讼代理人：闫星翰，吉林明达伟业律师事务所律师。 原告郭亚秋与被告吉林市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）、被告吉林市财政局（以下简称财政局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚秋的委托诉讼代理人王政英，被告国资委的委托诉讼代理人张颖，被告财政局的委托诉讼代理人闫星翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭亚秋向本院提出诉讼请求：确认原告在1987年10月至1994年8月间与吉林毛纺集团有限责任公司（以下简称毛纺集团公司）存在事实劳动关系。事实与理由：原告于1987年10月应招到毛纺集团公司（原吉林市毛纺织厂）从事挡车工工作，至1994年8月因企业效益不好下岗，形成“两不找”。2000年9月，毛纺集团公司被工商行政管理机关吊销营业执照。2002年12月，吉林市中级人民法院作出民事裁定书，裁定毛纺集团公司破产终结。因毛纺集团公司未与原告签订劳动合同，现原告在办理社会养老保险手续时，社会保险经办机构要求原告对与毛纺集团公司存在劳动关系进行司法确认，故原告提起诉讼，望依法支持诉请。 国资委辩称，国资委系2005年成立的国有资产管理机关，成立时毛纺集团公司已经破产，国资委不是毛纺集团公司的出资人，也不是其主管单位，与本案没有关系，本案诉讼主体错误。另外，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及第二十七条第一款的规定，原告的诉请已超过仲裁时效。综上，请法院驳回原告的告诉。 财政局辩称，一、被告主体不适格。原吉林市毛纺织厂成立之初，财政局并非其出资人，没有任何监督和管理的职能。尽管原吉林市国有资产管理局曾于2002年至2005年间短暂并入财政局，但合并后的职能是对国有资产的产权进行管理监督，而非劳动人事和实际经营方面。2005年原吉林市国有资产管理局携国有资产产权的管理职能成立了新的独立部门，与财政局再无关联。无论原吉林市国有资产管理局是否为出资人，其与原吉林市毛纺织厂都是相互独立的法人，财政局不属于出资人也不属于管理者，与本案没有关联。二、原告的诉请没有法律和事实依据。2002年原吉林市毛纺织厂破产时，关于职工劳动关系的问题作为破产方案已经吉林市中级人民法院予以通过。原告与原吉林市毛纺织厂没有劳动关系这一法律事实经人民法院实体审理后已予以确定，根据一事不再理的原则，原告无权再就相同法律问题进行起诉。原告与毛纺集团公司没有劳动关系。根据《发包承包劳务合同书》约定，原告作为临时工，不属于原吉林市毛纺织厂正式员工，属于劳务派遣性质，其劳动关系和福利待遇皆由船营区欢喜乡劳动站负责。同时，劳务合同由吉林市劳动局印制并备案，就劳动关系问题原告应向船营区欢喜乡人民政府和劳动局等有关部门提出相关诉请，与财政局无关。四、根据证据规则，原告应当对其主张的劳动关系提出证据予以证明，但原告未能提交档案、招工表、劳动合同等书面证据，故无法证明原告与原吉林市毛纺织厂有任何劳动关系。五、原告诉讼请求已经超过诉讼时效。原告自纠纷发生之日至仲裁、起诉之时，已经超过诉讼及仲裁时效，根据法律规定丧失胜诉权、人民法院应当予以驳回。六、财政局作为监管财政的行政机关，其行政职能不包括劳动人事工作，原吉林市毛纺织厂与财政局没有任何隶属或被监管的关系，财政局没有权利对劳动关系予以确认。如果法院认定财政局为适格被告或支持原告的诉请，会对社会造成不良的示范效应，会有大量主体滥用诉讼权利，给政府及其他相关机关单位带来非正常工作阻力和各类风险隐患。 本院经审理认定事实如下：1988年2月至1991年5月间，郭亚秋在毛纺集团公司从事挡车工工作。2020年9月，郭亚秋以国资委、财政局为被申请人向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与毛纺集团公司存在事实劳动关系。2020年9月11日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字[2020]第797号不予受理通知书，决定不予受理，郭亚秋遂向本院提起诉讼。 上述事实有劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、工资支付明细表及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案用人单位毛织集团公司与劳动者郭亚秋均符合劳动关系的主体资格，郭亚秋受毛织集团公司管理，从事其安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。郭亚秋提供的《工资支付明细表》能够证明其1988年2月至1991年5月间在毛纺集团公司工作，此部分诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、确认原告郭亚秋与吉林毛纺集团有限责任公司在1988年2月至1991年5月间存在事实劳动关系； 二、驳回原告郭亚秋的其他诉讼请求。 案件受理费10元由原告郭亚秋负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵欣 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁威
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5480号原告：宋秀华。被告：姜振飞。原告宋秀华与被告姜振飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告宋秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款145100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2017年10月至2018年10月期间，陆续向原告借款合计145100元，至今未能偿还。被告姜振飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其户籍地及经常居住地均在青岛市李沧区户，本案应由青岛市李沧区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。该法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。经查，本案原告住所地及被告户籍地均不在本院辖区。原告虽然在起诉状中列明被告住所地在青岛市市**，但未就该地址系被告经常居住地或者案涉纠纷的合同履行地在本院辖区提交证据加以证明，故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告姜振飞对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市李沧区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇二〇年十月十五日书记员  初 蕾
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执401号之一申请执行人：徐松，男，1970年1月21日出生，汉族，住浙江省。被执行人：陈进，男，1978年9月3日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人徐松与被执行人陈进庆典服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初2948号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐松向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人陈进返还申请执行人徐松活动款113000元，并支付自2019年8月26日起至实际履行日止以113000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人陈进支付申请执行人徐松财产保全申请费1085元，并负担案件受理费2582元。执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人陈进发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求陈进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈进逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈进的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险和公积金等财产。被执行人陈进名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人陈进有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈进作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执401号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 辉二〇二〇年十月十二日代书记员  刘珍妮
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执836号 申请执行人：王跃金，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：吴卫军，男，1974年6月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 王跃金与吴卫军民间借贷纠纷一案，因吴卫军拒不按生效法律文书所确定履行义务,王跃金于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求强制执行吴卫军支付45000元及利息。本院向吴卫军送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人吴卫军拒不报告财产状况，本院对吴卫军作出罚款500元的决定，吴卫军已被纳入失信被执行人名单。经查，吴卫军没有可供执行财产，申请执行人不能提供吴卫军可执行的财产或线索。经申请人同意签字确认，合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王建顺 审判员  黄艺生 二〇二〇年十月二十七日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1485号之一 移送执行人：武平县人民法院刑事审判庭，住所地武平县城厢镇东云村狮象湾**。 被执行人：王海燕，男，1972年1月20日出生，汉族，住广东省蕉岭县，被执行人王海燕目前关押在武平县看守所，因疫情原因未送监。 本院在执行武平县人民法院刑事审判庭移送的罚金、责令退赔一案中，根据执行依据武平县人民法院作出的(2020)闽0824刑初194号刑事判决书，被执行人王海燕应向本院缴纳罚金1500元、退赔被害人朱金山损失300元、退赔被害人聂青萍损失40元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，因被执行人王海燕仍在服刑无法接受询问。届期后，被执行人至今未履行义务。 二、本院分别于2020年9月9日、2020年10月21日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少数零星存款，本院已冻结被执行人银行账户，目前账号仍处冻结状态中。 三、本院已依法将被执行人对其适用限制高消费措施。 四、2020年9月14日经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴交记录。 五、2020年9月21日，本院委托广东省梅江区人民法院对执行人王海燕所有的粤Ｍ×××××号菲亚特牌小型汽车进行了查封，因该车下落不明无法实施扣押，故无法处置。因被执行人王海燕现仍在关押，应缴罚金1500元、退赔被害人朱金山损失300元、退赔被害人聂青萍损失40元。目前无法实施到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员     李 倩
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2512号原告：营口市中天物业服务有限公司，住所地辽宁省营口市西市区新华路**。法定代表人：于洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：于震，男，汉族，该公司小区经理，住辽宁省营口市站**。委托诉讼代理人：王羽婷，辽宁海润律师事务所律师。被告：权明梅，女，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：朴春哲，男，系权明梅丈夫，住辽宁省营口市西市区。原告营口市中天物业服务有限公司与被告权明梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口市中天物业服务有限公司的委托诉讼代理人于震、王羽婷与被告权明梅的委托诉讼代理人朴春哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。营口市中天物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠缴的物业费6447元及滞纳金4667元，合计11114元（物业费及滞纳金自2012年9月20日计算至2019年4月30日，其余物业费及滞纳金计算至给付之日止）。事实与理由：2007年9月，原、被告签订《物业管理服务协议书》，约定原告为被告提供物业服务，双方约定了物业服务的范围，并约定物业服务费按住宅面积每月每平方米0.6元。小区业主委员会成立后，原告与中天御景华庭业主委员会于2015年4月28日签订《物业服务合同》，约定物业服务费按住宅面积每月每平方米0.9元，第九条约定，业主应当按年交纳物业服务费，每次交纳的具体时间为本合同前12个月交纳；第二十六条约定业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五标准承担相应的滞纳金。被告住宅面积113.12平方米，其于2012年9月20日至今未按合同约定交纳物业服务费及车库费用，直至原告起诉当月，被告欠缴物业费2413天，共计6447元、滞纳金4667元。原告多次催缴，被告拒不缴纳。故原告提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。权明梅辩称，2007年9月20日签订的合同没有服务标准及服务范围，中天业主委员会跟一个签订的合同是2015年4月28日至2018年4月27日，按照物业条例规定，业主委员会代表应最少七人，合同上只有一人。物业条例还规定，业主代表只允许做三年，三年外必须更换。御景的业委会和原告签订合同我认为不合法。办事处社区都没有中天业委会记录，业委会在西市物业办登记的日期是2019年3月14日，业委会实际合法日期应以备案日期为准，所以我认为原告和业委会签订的合同是无效的。我不交物业费的理由是我家阁楼房顶漏水漏雨，保修很多次，物业始终没有彻底解决问题，最后是我自费烫的房盖。客厅漏水，物业虽维修了，但我认为不合格。阁楼墙面、地、地板全泡了业人员不负责任，没有给我解决漏水的事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告系御景华庭小区16号楼4单元502室业主，其房屋建筑面积113.12平方米。2007年9月20日办理入住时，原、被告签订了《物业管理服务协议书》，约定由原告为被告上述房屋提供物业管理服务，物业服务费为0.6元/平方米/月。2015年4月28日、2019年4月16日，原告与营口市御景华庭小区业主委员会连续签订了二份《物业服务合同》，约定由原告为御景华庭小区提供物业服务，物业服务费0.9元/平方米/月，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。自2015年7月8日始御景华庭小区的物业服务费调整为0.9元/平方米/月。被告最后一期物业费交纳至2012年9月20日，此后未再有交费记录，原告为此诉至法院。本院认为，根据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告签订的《物业管理服务协议书》，以及原告与营口市御景华庭小区业主委员会签订的《物业服务合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法为有效合同，合同双方应按约定履行义务。被告作为小区业主《物业管理服务协议书》与《物业服务合同》均对其具有约束力。现原告按合同约定为被告提供了物业服务，被告应该按合同约定及时交纳物业服务费，其拖欠物业服务费用的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担违约责任，故对于原告要求被告支付所欠物业管理服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告的欠费金额为6934元[0.6元/平方米/月×113.12平方米×（33+17/30）月）+0.9元/平方米/月×113.12平方米×（45+22/30）月]。原告主张物业费欠费金额为6447元，系其对自我权利的处分，本院应予支持。因原告在服务过程中未及时妥善的与被告沟通或解决存在的问题，致使被告不满意物业服务，导致出现纠纷，原告也存在一定的责任，故对原告主张的给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，物业服务是否存在缺陷的判断，应限定在原告不履行物业服务合同或履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为拒绝交纳物业服务费的理由，故对被告的抗辩主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告权明梅于本判决生效之日起10日内给付原告营口市中天物业服务有限公司物业管理服务费6447元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告权明梅负担（原告已预交78元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘伟二〇二〇年十月十日法官助理姜莉书记员高赫
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14298号之一原告：中山市韩硕电子有限公司，住所地广东省中山市***********************。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：庄建发，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国艳，广东刘志均律师事务所辅助人员。被告：赵伟，男，1978年3月7日出生，汉族，住湖北省武汉市****************。原告中山市韩硕电子有限公司与被告赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中山市韩硕电子有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市韩硕电子有限公司撤诉。案件受理费减半收取计650元，财产保全费620元，合共1270元，由原告中山市韩硕电子有限公司负担（原告已交纳）。审判员  廖志湄二〇二〇年十月九日书记员  郭君意冯淼妤
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10995号上诉人（原审被告）：湖南千江投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路**富通大厦**。法定代表人：王春洁，执行董事。委托诉讼代理人：龙泽湘，湖南九门律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖丽华，女，1968年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人湖南千江投资有限公司因与被上诉人肖丽华房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，湖南千江投资有限公司于2020年10月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南千江投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湖南千江投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费904元，减半收取452元，由上诉人湖南千江投资有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  文春桃审判员  王力夫审判员  赵佳玮二〇二〇年十月九日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督310号申请人：黑龙江省八五九农场，，住所地：黑龙江省双鸭山市饶河县八五九农场。法定代表人：孙鹏，该农场场长。被申请人：杨子成，男，1976年1月20日，汉族，无业，住。申请人黑龙江省八五九农场与被申请人杨子成申请支付令一案，本院于二〇二〇年九月九日发出（2020）黑8102民督310号支付令，限令被申请人杨子成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，自本院发出的（2020）黑8102民督310号支付令起，三十日内无法送达给被申请人杨子成，故终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督310号支付令自行失效。申请费349元，由申请人黑龙江省八五九农场负担。审判员  高秋胜二〇二〇年十月九日书记员  李俊萍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7201号 原告：徐莹，女，1988年10月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：周达平，四川蜀西律师事务所律师。 被告：熊文时，男，1982年5月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告徐莹与被告熊文时房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐莹及委托诉讼代理人周达平到庭参加诉讼，被告熊文时经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐莹向本院提出诉讼请求：请求判令1.终止徐莹与熊文时于2019年11月21日签订的《房屋租赁合同》；2.熊文时支付租金（暂计至2020年8月31日，租金为141008元，2020年8月31日后的租金按每月25200元计算至腾退房屋时止）；3.熊文时承担违约金151200元；4.熊文时腾退位于成都市新都区三河大道西段成都××幢××号房屋。事实与理由：2019年11月21日，与熊文时签订《房屋租赁合同》，约定徐莹将位于成都市新都区三河大道西段成都××幢××号房屋（面积约720㎡）租赁给熊文时使用，租赁期限为5年，第一年的租金为302400元，每月租金25200元。合同签订后，熊文时按约交纳了20000元的保证金及20592元的租金。因疫情免1个月租金25200元。经徐莹催收，熊文时于2020年5月15日又支付了租金40000元。截至2020年8月，熊文时拖欠租金141008元。之后，徐莹多次催收未果。根据合同第八条的约定，熊文时未按时足额支付租金，已构成根本违约，徐莹有权终止合同，并要求熊文时承担违约金（即6个月的租金151200元），同时熊文时无权要求返还保证金。 熊文时未作答辩。 经审理查明：2019年11月21日，徐莹（出租方，甲方）与熊文时（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于成都市新都区三河大道西段成都××幢××号房屋租赁给乙方使用，租赁期限为6年，即2019年12月1日至2025年11月30日。合同第四条租赁费、保证金及支付方式载明：“①租赁费用第一年从2019年12月1日至2020年11月30日，每月每平方米35.00元人民币。每年房屋720㎡＊35.00元＊12个月＝302400.00元。……⑦租金支付方式：乙方提前15天向甲方缴纳租金，甲方开具收据给乙方。租金为每六个月支付一次，第一次支付租金的时间为本合同签订之日。⑧乙方向甲方支付保证金贰万元整。保证金支付时间为本合同签订之日，在本合同到期后如果乙方无欠费包括水、电、气、物管费等费用的情况下5日内无息退还。……”第八条载明：“违约责任。乙方有下列行为之一的，甲方有权终止本合同，保证金不予退还，同时有权要求乙方承担当年6个月租金作为违约金。（一）乙方不按时支付房租的；……” 合同签订后，熊文时按约交纳保证金20000元、租金20592元。2020年5月15日，熊文时在徐莹的催收下支付租金40000元。之后，熊文时未再履行租金的支付义务。2020年7月9日，徐莹的代理人周达平以短信的方式通知熊文时在2020年7月13日前履行支付租金的义务。经催收无果，遂引发纠纷。 另查明以下事实： 一、2019年11月21日，徐莹（甲方）与熊文时（乙方）协商解除了双方于2016年11月5日签订的《房屋租赁合同》，对租金进行结算，并签署了《退款明细》，载明“2019年7月8日甲方收到乙方支付原执行合同，租期：2019年7月4日至2020年1月3日租金112320元。由于重签合同，原合同于2019年11月30日解除，甲方应退还乙方33天租金：112320元÷180天*33天=20592元+原合同保证金20000元=40592元。” 二、新都区三河街道承顺街399号9栋1-3层12号房屋为徐莹、袁坚按份共有。新都区三河街道承顺街399号9栋1-3层3号房屋为罗辉香单独所有。新都区三河街道承顺街399号9栋1-3层4、11号房屋为杨家凤、袁大章按份共有。2020年8月1日，袁坚、罗辉香、杨家凤、吴大章出具《情况说明》，说明其自愿同意上述房屋由徐莹统一对外出租，徐莹享有《房屋租赁合同》赋予的权利，承担《房屋租赁合同》赋予的义务。 上述事实有《退款明细》《房屋租赁合同》《情况说明》、案涉房屋所有权人的身份信息、案涉房屋不动产权证以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，徐莹与熊文时签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属有效成立的合同，应受国家的法律保护，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，从2019年11月21日至2020年8月21日，熊文时应支付的租金为226800元（25200元/月×9个月），扣除熊文时已交纳的租金60592元（20592元﹢40000元）以及徐莹认可疫情期间免1个月租金25200元，截至2020年8月21日，熊文时欠付的租金为141008元（226800元﹣60592元﹣25200元）。熊文时未按合同约定支付租金，违约事实清楚明确。双方在合同中约定“乙方不按时支付房租，甲方有权终止合同，要求乙方承担当年6个月租金作为违约金。”因此，徐莹要求终止双方的合同，由熊文时支付租金（截至2020年8月21日，租金为141008元，2020年8月21日后的租金按每月25200元计算至腾退房屋时止）和承担违约金151200元（25200元×6个月），其诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条的规定，合同终止后，当事人负有后合同义务，徐莹要求熊文时腾退房屋，符合法律规定，本院予以支持。熊文时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及反驳证据，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等相关权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、第九十二条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、终止徐莹与熊文时于2019年11月21日签订的《房屋租赁合同》； 二、熊文时在本判决发生法律效力之日起七日内腾退位于成都市新都区三河大道西段成都××幢××号房屋； 三、熊文时在本判决发生法律效力之日起七日内向徐莹支付租金（截至2020年8月21日，租金为141008元，2020年8月21日后的租金按每月25200元计算至腾退房屋时止）； 四、熊文时在本判决发生法律效力之日起七日内向徐莹支付违约金151200元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2942元（已因适用简易程序减半收取），由熊文时负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄文利 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴友秋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政裁定书（2020）宁0402行初114号原告：马某，住固原市。被告：固原市公安局交通警察分局原州区交警二大队。负责人：火某。委托代理人李某，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。原告马某与被告固原市公安局交通警察分局原州区交警二大队行政撤销一案，原告马某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请是自愿合法的，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费50元，由原告马某负担。审判长 周 勇审判员 马艳华审判员 马小宁 二〇二〇年十月二十九日书记员 陈晓花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保636号 申请人秦志坚，男，汉族，1968年12月26日出生，住广西灵川县。 被申请人韩蒙蒙，男，汉族，1963年11月18日出生，住灵川县。 被申请人韩啸，男，汉族，1989年6月4日出生，住址同上。 被申请人王建社，男，汉族，1964年4月5日出生，住址同上。 被申请人刘姣玉，女，汉族，1964年7月1日出生，住址同上。 申请人秦志坚与被申请人韩啸、韩蒙蒙、王建社、刘姣玉民间借贷纠纷一案，申请人秦志坚向本院申请诉前财产保全，并已提供担保。现保全期限将至，申请人向本院申请续行保全。本院认为，申请人秦志坚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人韩蒙蒙名下车牌号为桂Ｃ×××××的宝马牌小型轿车，查封期限为壹年; 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后果由申请人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 桂 云 二〇二〇年十月十九日 书记员 秦梦遥
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13762号 上诉人（原审原告）：成都迎宾鑫广告设计有限公司，住所地：四川省成都市青羊区横东城根街**附**。 法定代表人：彭育贵，职务不详。 被上诉人（原审被告）：谭军，男，1984年11月15日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：杨婷，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文杰，四川精伦律师事务所律师。 上诉人成都迎宾鑫广告设计有限公司（以下简称迎宾鑫公司）因与被上诉人谭军劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 迎宾鑫公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判不支付未签订书面劳动合同二倍工资差额33954元。事实和理由：一审认定事实错误，迎宾鑫公司多次要求与谭军签订书面劳动合同，尽到了提醒义务，均被其以各种理由拒绝，但迎宾鑫公司每个月足额向其支付工资。谭军在正常上班期间突然以未购买社会保险提出离职，这种不诚信的行为不应得到支持。 谭军辩称，一审事实认定清楚、法律适用正确，请求维持一审判决。迎宾鑫公司在上诉状中已自认与谭军之间存在劳动关系且没有签订书面劳动合同，应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。 迎宾鑫公司向一审法院起诉请求：请求无需向谭军支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额33954元。 一审法院判决：1.确认迎宾鑫公司与谭军自2019年2月27日至2019年11月12日存在劳动关系；2.迎宾鑫公司于判决生效之日起十日内向谭军支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额33954元；3.迎宾鑫公司于判决生效之日起十日内向谭军支付经济补偿金4550元；4.迎宾鑫公司于判决生效之日起十日内向谭军支付2019年11月1日至2019年11月12日期间工资1692元。 本院二审期间，双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：迎宾鑫公司是否应当向谭军支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额33954元。对此，本院论述如下： 因迎宾鑫公司未对一审判决中除二倍工资差额判项外的其他判项提起上诉，结合迎宾鑫公司的上诉状及当庭陈述，可以确认谭军在职时间为2019年2月27日至2019年11月12日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条：“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”迎宾鑫公司与谭军自2019年2月27日建立劳动关系后，未与谭军订立书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”迎宾鑫公司应向谭军支付2019年3月27日至2019年11月12日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额33945元。迎宾鑫公司上诉称其多次要求与谭军订立书面劳动合同，均被谭军拒绝，但迎宾鑫公司并未提举来往函件、证人证言或其他相关证据证明该主张，故本院不予采纳。经审查，一审法院认定事实清楚，计算金额正确，本院予以维持。 综上所述，迎宾鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都迎宾鑫广告设计有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年十月十五日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 张 霞 书 记 员 杨婉鹂
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6266号原告：杨某，宁夏彭阳县人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：韩某，宁夏彭阳县人，住宁夏固原市。（特别授权）被告：魏某，宁夏彭阳县人，住宁夏固原市。原告杨某与被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨某及其委托诉讼代理人韩某，被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告货款20960元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月24日，被告因承包建设固原市荣华锦园G区商铺室内粉刷工程，在原告处购买滑石粉、石膏粉和901胶水，支付部分货款后，对下欠6460元货款向原告出具《材料供应欠款单》一张。2019年1月7日，被告因承包建设固原市荣华锦园R区商铺和古玩城室内粉刷工程，再次在原告处购买滑石粉、石膏粉、901胶水，支付部分货款后，对下欠的14500元货款又向原告出具《材料供应欠款单》一张，上述两笔欠款合计20960元，原告在被告工程结束后数次向被告索要，被告一直拖延时间，至今未付。故诉至法院。被告魏某辩称，条子是我打的，但是算账时他把我的一个合伙人王治鸿没有叫来，就让我一个出具了欠条，当时原告也是知道我与王治鸿是合伙关系，现在他不能只起诉我一个人。本案经庭审举证、质证，原、被告提供证据：对原告提供的证据材料供应欠款单二份，被告认可是在原告处分两次赊欠材料款共计20960元的事实，但提出该欠款是其与王治鸿合伙期间的共同欠款。对被告提供的收款收据，原告对其的证明目的提出异议，本院不予认定。经查明本案事实，被告因承包建设固原市荣华锦园粉刷工程，在原告处购买滑石粉、石膏粉和901胶水等材料，经算账后，被告分别于2018年1月24日，2019年1月7日，给原告出具《材料供应欠款单》二张合计欠款20960元，至今未付。另查明，上述欠款材料的收款人有被告的妻子也有王治鸿签字。本院认为，原、被告之间因买卖合同关系形成的欠款，事实清楚，证据确实充分，且被告对欠款事实数额予以认可，只是提出该欠款是其与王治鸿合伙期间的共同欠款，但欠款条子是被告自己向原告出具，应当由被告向原告清偿所欠材料款，如果被告与王治鸿之间的合伙关系成立，属于其二人内部事务，可另行解决。故原告要求被告向其支付材料款20960元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告魏某在本判决生效后十日内一次性支付原告杨某材料款20960.00元。本案受理费324元减半收取162元，由被告魏某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 邵芳萍 二〇二〇年十月二十七日书记员 马 芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3742号申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。负责人：金喜年。被执行人：钟智明，男，1973年6月12日出生，汉族，住广州市天河区。关于申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人钟智明国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2020)穗仲案字第15245号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院提出申请，请求强制被执行人偿付226410.24元及利息等。本院于2020年8月24日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，本院执行人员至被执行人住所地调查被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，为期两年。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3742号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年十月二十九日书记员  何琼宇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3670号之一原告：朱其恒,男，1958年6月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告：史爱香，女，1962年12月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告：朱某1，男，2012年5月1日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告：朱某2，男，2017年2月8日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告暨朱某1、朱某2法定代理人：华菲菲，女，1987年6月1日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱学兵（受五原告共同授权委托），江苏谟仕律师事务所律师。被告：任鹰，男，1983年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市邗江区，现住江苏省无锡市锡山区。原告朱其恒、史爱香、华菲菲、朱某1、朱某2与任鹰民间借贷纠纷一案，原告朱其恒、史爱香、华菲菲、朱某1、朱某2于2020年10月12日向本院申请撤回对被告任鹰的起诉。经审查，本院认为，在本案审理过程中，原告朱其恒、史爱香、华菲菲、朱某1、朱某2申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许朱其恒、史爱香、华菲菲、朱某1、朱某2撤回对任鹰的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费620元，二项合计1145元，由原告朱其恒、史爱香、华菲菲、朱某1、朱某2负担。审判员 骆  文  文二〇二〇年十月十二日书记员 项安琦（代）
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执452号之三申请执行人：吕正，男，1988年11月14日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：杨毅，男，1989年7月14日出生，汉族，住锦州市太和区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初699号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人杨毅财付通支付账号085e9858e72212200c06b287c@wx.tenpay.com存款2325.31元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年十月二十四日书记员 张熙越
甘肃省华亭市人民法院刑事判决书（2020）甘0824刑初78号公诉机关华亭市人民检察院。被告人金某，出生于宁夏回族自治区海原县，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区海原县。2010年1月22日因犯抢夺罪被银川市金凤区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元；2015年3月2日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；2016年3月21日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2016年7月4日刑满释放。2020年4月1日因涉嫌盗窃罪被华亭市公安局取保候审，同年9月8日被华亭市人民检察院取保候审，10月16日经本院决定被依法逮捕。现羁押于华亭市看守所。华亭市人民检察院以华检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭市人民检察院副检察长李某1出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月20日13时许，被告人金某乘坐客车到华亭市应聘货车司机，因其驾驶证在实习期间且无货运资格证而被拒绝。其上美商业广场二楼超市准备购买食物以备坐车之需，在二楼卫生间门口附近从被害人李某2（女，16岁）上衣口兜内盗窃一部黑色OPPOA3牌手机，后乘车逃离华亭市区。经华亭市价格认定中心认定，被盗手机价值788元。公诉机关认为，被告人金某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金某自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议对其判处拘役三个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了书证：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明，被害人李某2陈述，辨认笔录及照片、价格认定协助书、价格认定标的物明细、华亭市价格认证中心文件，视频光盘1张，宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2010）金刑初字第014号刑事判决书，西安市新城区人民法院（2015）新刑初字第00093号刑事判决书，西安市未央区人民法院（2016）陕0112刑初48号刑事判决书，未央区看守所刑满释放证明书，认罪认罚具结书及被告人金某供述等证据证实。被告人金某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月31日，民警在宁夏回族自治区海原县新区宁夏人民医院宁南医院将被告人金某抓获。本案在审理过程中，被告人金某退赔被害人经济损失788元，并预交罚金1000元。本院认为，被告人金某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人金某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极退赔被害人经济损失，对其可以从轻处罚。被告人金某曾因盗窃犯罪被两次刑事处罚，可对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人金某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2021年1月15日止，每月折抵假日二日，共六日；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董雷二〇二〇年十月二十二日书记员 张晓
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初897号 原告：李卫，住内蒙古兴和县。身份证号：××× 原告：张改枝，住址同上。身份证号：×××（未到庭） 以上二原告共同委托诉讼代理人：高世亮，内蒙古同声律师事务所律师。一般代理 被告：周永，住内蒙古乌兰察布市兴和县。身份证号：×××（未到庭） 委托诉讼代理人：任二女，住址同上。（系周永妻子），特别授权。 原告李卫等2人与被告周永排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李卫及其委托诉讼代理人高世亮、被告周永委托诉讼代理人任二女到庭参加诉讼，原告张改枝、被告周永未到庭，本案现已审理终结。 原告李卫、张改枝向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵害，清除堆堵在公共通道上的障碍物，确保公共通道的畅通。由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系，2017年在兴和县旧城新兴小区西面自己具有使用权的土地上盖了一处住宅，当时路的走向是东西方向，因东面是荒地，出入很方便。荒地属于城关镇马桥二队，2017年部分荒地被征用开发，当时规划的从南到北排子房，院落长17米，宽12米，两排中间3米作为公共通道。因被告周永的院落在南，中间是公共通道，二原告院落大门正对公共通道，因生活琐事，原被告之间发生过矛盾，被告用废旧机器设备、垃圾等堵死了公共通道。公共通道是原告的唯一出路，被告的侵权行为导致原告没有路可走，其行为严重的违反了我国现行的法律规定，为此提起诉讼，请人民法院依据民法通则八十三条、一百三十四条的规定，支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告的诉讼请求不成立，现在争议的通道是我买住宅地的时候花钱买回来的，原告盖的房子之前是荒地，没有房子，是原告自己买的盖的房子没留通道，原告自己找通道，我们也没有发生过矛盾，之间也没有任何意见。 本院经审理查明认定事实如下：2005年左右，被告周永购买了兴和县城关镇人民镇府统一征用的兴和县旧城新兴小区住宅一处，并盖建现住宅（该小区构建为南北排子房）。被告盖建房屋时与后排房之间留有3米通道，可通向房屋西侧，当时西侧为空地，该空地的土地使用权系原告李卫、张改枝夫妇受让取得。2017年原告在此土地上盖建了正房及东房并圈建院落，院落大门向东正对通道。西侧为耕地未规划道路。现被告将废旧机器设备、车辆等堆放在通道，影响原告出行。 以上事实有当事人陈述、现场图片予以证实。 本院认为：原告李卫、张改枝夫妇在取得土地使用权的土地上盖建住宅管理使用，虽未经有关部门审批，但在有关部门未拆除前仍享有相邻权，原告目前必须在涉案通道上通行，被告应给予原告通行的便利，不得堵塞，现被告周永在涉案通道上堆放杂物，影响原告出行，应当排除妨害，恢复通道畅通。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下： 被告周永在本判决生效后之日起排除涉案通道上的障碍物，恢复原告李卫、张改枝的通行便利。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  方烨珍 二〇二〇年十月九日 书记员  乔海静 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条：相邻关系 不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1233号之二原告：焦慧忠，男，1979年10月1日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。被告：李晓明，男，1984年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵壁县。本院在审理原告焦慧忠与被告李晓明买卖合同纠纷一案中，因原告焦慧忠未在规定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  任中书人民陪审员  戴加兰人民陪审员  梁素平二〇二〇年十月十日法官 助理  杨 健书 记 员  朱 琳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1613号 吕康： 本院执行的吕康申请肖宗林、侯柳花借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执605—3号 申请执行人：雷菊花，女，1980年9月18日生，汉族，住湖北省武汉市黄陡区。 被执行人：段肇彬，男，1982年4月21日生，汉族，住四川省广汉市。 2020年4月30日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初806民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款300000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，所查封的财产暂无法处置，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初806民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李璇
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4355号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地清远市清新区********，统一社会信用代码914***********089P。法定代表人：林力，董事长。委托诉讼代理人：麦振杰、唐亮，该公司员工。被告：郭赞辉，男，1971年6月16日出生，汉族，住清远市清新区山塘镇回兰回正狮子队，身份证号码441********6531。本院在审理原告广东清新农村商业银行股份有限公司诉被告郭赞辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘伟东二〇二〇年十月三十日书记员  黄梓维
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35240号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：莫炯明，男，1993年8月1日出生，汉族，住广西藤县************，身份证号码450************014。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告莫炯明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********505）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金20997.6元及利息、违约金、分期手续费（暂计至2020年7月27日，尚欠利息1233.19元、分期手续费2267.64元、违约金3876.75元），此后至欠款全部还清之日止的利息按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年2月27日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月27日的利费共计2128元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫炯明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20997.6元以及利息、违约金、分期手续费等共计2128元（暂计至2020年7月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由被告莫炯明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  邓丽玲人民陪审员  黄丽华二〇二〇年十月二十一日书 记 员  邝芳丽
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0883行审144号申请执行人邹城市自然资源和规划局，住所地邹城市金山大道**。法定代表人王永文，局长。委托代理人朱后虎，该局工作人员。委托代理人吴昊，该局工作人员。被执行人王宪军，男，汉族，1990年7月9日出生，住邹城市。申请执行人邹城市自然资源和规划局（以下简称邹城市资源规划局）申请强制执行邹自资规罚字〔2020〕13号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。邹城市资源规划局于2020年1月6日对被执行人涉嫌非法在千泉街道尚兰村集体土地内开采砂土一案立案调查。经调查认定，被执行人于2019年11月，未经批准非法在千泉街道尚兰村集体土地内开采砂土，造成国家矿产资源损失19354.4元(744.4立方米×26元)，获取违法所得4800元，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定。2020年1月15日，邹城市资源规划局制发邹自资规罚告字〔2020〕13号《行政处罚告知书》、邹自资规罚听告字〔2020〕13号《行政处罚听证告知书》向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提出书面陈述或者申辩意见，也没有提出听证申请。2020年1月20日，邹城市资源规划局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《关于印发的通知》(鲁国土资规〔2016〕3号)的规定，作出邹自资规罚字〔2020〕13号《行政处罚决定书》，被执行人赔偿国家矿产资源损失19354.4元，没收非法所得4800元，并处违法所得50%的罚款2400元，共计26554.4元(贰万陆仟伍佰伍拾肆元肆角整)。2020年9月30日，邹城市资源规划局向被执行人送达邹自资规罚催字〔2020〕13号《行政处罚催告通知书》，但被执行人未履行义务。2020年10月13日，邹城市资源规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国矿产资源法》的规定对该案享有法定职权，其作出的邹自资规罚字〔2020〕13号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，而被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行义务，申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人邹城市自然资源和规划局于2020年1月20日作出的邹自资规罚字〔2020〕13号行政处罚决定中“赔偿国家矿产资源损失19354.4元，没收非法所得4800元，并处违法所得50%的罚款2400元，共计26554.4元(贰万陆仟伍佰伍拾肆元肆角整)。”的行政处罚及加处罚款2400元，共计28954.4元（贰万捌仟玖佰伍拾肆元肆角整）。审 判 长  刘克斌审 判 员  孔凡静人民陪审员  秦洪卫二〇二〇年十月三十日法官助理马远芳书记员王丹丹
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执恢188号 申请执行人：王慧，女，1984年06月06日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：孙仓，男，1980年08月16日出生，汉族，住界首市。 本院在执行申请执行人王慧与被执行人孙仓借款合同纠纷一案过程中，界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初3850号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙仓应偿还申请执行人王慧借款本金27000元，负担案件受理费400元，因被执行人孙仓未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王慧向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孙仓名下的财产信息，除名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有房屋、车辆等财产信息。 三、已通过司法专邮方式向被执行人孙仓发出限制消费令，并依法将被执行人孙仓纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人孙仓名下有其他可供执行财产，申请人王慧表示同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额27400元、执行费311元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘雅君
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1790号申请执行人:张其兰，女，汉族，1946年4月6日出生，住泰安市泰山区。被执行人：王秀贞，女，汉族，1965年10月13日出生，住泰安市泰山区。申请执行人张其兰于2020年9月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款60万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1448号之一裁定书。审查认为,申请执行人张其兰申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王秀贞名下银行存款60万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十月二十七日书记员  李 杨
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保338号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：张保生，男，1971年8月18日出生，汉族，住范县。被申请人：徐红，女，1982年8月12日出生，汉族，住河南省修武县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉张保生、徐红金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，请求在190000元财产价值范围内对被申请人张保生、徐红名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。经审查本院认为，申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司对被申请人张保生、徐红享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对张保生、徐红的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或者冻结被申请人张保生、徐红名下财产190000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张福景二〇二〇年十月二十二日书记员  张殿麟
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1559号申请执行人:马艳绿,女性,410823199212120043,焦作市武陟县。被执行人:焦作同仁医院，住所地：焦作市山阳区世纪路**，统一信用代码：5241000008424487XC。法定代表人：蔺锡侯。马艳绿与焦作同仁医院劳动争议纠纷一案。焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2019）第278-1号调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付给申请人29797.19元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马艳绿向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人无财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无房产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作同仁医院有继续向申请执行人马艳绿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年十月二十三日书记员  张东风
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3300号之一 本案由本院立案庭移送执行。 被执行人：李坤仲，男，1991年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在执行被执行人李坤仲诉讼费移送执行一案中依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年7月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产，车辆信息。 3、本院于2020年7月28日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、在执行过程中，本院于2020年10月15日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十月二十四日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。