广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5199号原告：东莞市家锋机械有限公司（以下简称“东莞家锋公司”），住所地：广东省东莞市，统一社会信用代码为91441900MA4UQW3K3D。委托诉讼代理人：黄田富，广东尚智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梓民，广东尚智和律师事务所律师。被告：成都市安能邦劳务有限责任公司（以下简称“成都安能公司”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街********，统一社会信用代码为91510100MA6CF86N98。法定代表人：刘某1。委托代理人：杨**，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。被告：沈启开，男，1969年11月18日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区古城****1-5-2，公民身份号码为210698。案件案由车辆租赁纠纷程序性事项本院于2020年4月17日受理后，适用简易程序审判，根据被告成都安能公司的申请，追加沈启开作为被告参加诉讼，于2020年7月29日进行了公开开庭审理，被告沈启开缺席。本案现已审理终结。诉讼请求原告诉请：1.被告向原告支付租赁费137126元及违约金13712.6元（以137126元为本金，按日千分之五计算，自2019年12月11日起，暂计算至起诉之日为13712.6元）；2.被告支付原告支出的律师费3000元；3.被告承担诉讼费。原告原来还诉请被告支付设备损失36200元、清洁费3300元，在庭审过程中撤回。认定与分析评述经审理查明，2019年6月29日，原告东莞家锋公司与被告成都安能公司签订《设备租赁合同》约定：1.租赁设备：8米、10米剪叉车各两台；2.租金：2300元/台/月、2400元/台/月；3.期限：2019年6月-2020年12月，最短为六个月；4.工程名称：天府机场行李分流；5.租金计算及支付方式：（1）租金以每台车、每月、每周或每日计算，以转账方式支付；（2）月结付款，退场前结清，否则不予退场、租金照算；6.双方代表：原告方代表为秦刚，被告方的代表为周帮建、沈启开。双方代表负责租赁物交接、检查、验收、对账等；7.设备退场：合同通用条款第2.2.1约定，被告需要归还设备时，应提前三天书面通知原告。双方人员须共同参加设备归还和验收手续；对设备的情况确认后，由双方代表在《设备交接确认单》上签名确认。办理归还手续时，若被告方拒绝或拖延履行签字手续，原告将在《设备交接确认单》上予以注明并拍照或录像，双方视为被告认同原告在《设备交接确认单》上的签注；8.违约责任：合同通用条款第5条约定，被告若未按照约定支付预付租金，则出租方有权采取GPS远程停机、收回设备等措施，引起的一切损失由被告承担；若被告未能在合同约定的时限内支付租金，应按逾期金额的千分之五/日支付违约金；守约方因追究违约方责任而支出的一切费用（包括但不限于受理费、保全费、律师费、执行费、评估费等）由违约方承担。原告东莞家锋公司提供的对账单显示：从2019年6月15日至12月11日，分七期（本院注：每一期以设备使用的月份划分，6月份为第一期、七月份为第二期，类推），被告成都安能公司共需支付原告租金137426元。被告成都安能公司提供的对账单显示，从2019年6月15日至10月31日，被告共需支付租金118020元。经对比，双方提供的对账单内容第一至五期一致，差异的是第六、七两个月的租金。被告成都安能公司辩称：1.被告沈启开领取劳务费后跑路了，被告才与原告进行了对账。经双方对账，至2019年10月28日，租金为118020元，计算至2019年10月31日。而且，租赁设备在2019年10月已经没有使用，原告通过GPS关闭了设备；2.被告沈启开与成都安能公司属于挂靠关系，租赁合同是被告沈启开借用公章加盖，被告沈启开应当对租赁费用承担责任；3.原告诉请的违约金过高，请求调整。被告成都安能公司为证明其主张，提供了《成都安能公司签名表格》、内容显示：1.2019年6月14日，被告沈启开借用被告成都安能公司公章签订案涉《设备租赁合同》；2.被告成都安能公司与案外人中国三安建设集团有限公司签订《劳务分包合同》，由被告分包“成都天府国际机场行李处理系统钢平台安装工程”，合同额66万元。此后，被告成都安能公司又与被告沈启开签订《成都天府国际机场行李处理系统钢平台安装工程施工项目承包合同》，工程造价66万元，承包方式为：在被告成都安能公司统一监督和管理下独立核算、自负盈亏、自担风险。针对被告成都安能公司以上辩称意见，原告则主张：1.原告并不是《劳务分包合同》、《成都天府国际机场行李处理系统钢平台安装工程施工项目承包合同》的当事人，无法核实合同的真实性，即使两被告之间属于挂靠关系，挂靠行为也不合法；2.由于被告拒不配合原告退回设备，原告多次通知无果后自行收回，且没有签订退场单，并于2019年12月12日到天府机场项目所在地将出租的设备取回。原告为证明以上事实，提供了设备收回的照片予以证明。关于支付租金主体问题。本院认为，案涉设备的租金应由被告成都安能公司向原告支付，理由如下：被告成都安能公司所主张与被告沈启开的挂靠关系，主要依据的是《成都安能公司签名表格》及《成都天府国际机场行李处理系统钢平台安装工程施工项目承包合同》，但在被告沈启开缺席的情况下，结合原告的质证意见，本院无法确定其真实性。因此，根据合同相对性原则，应由被告成都安能公司向原告支付设备租金。被告成都安能公司如认为应由被告沈启开全部、部分承担等，可循与被告沈启开之间的关系向其另行主张。对于支付租金具体金额问题。根据《设备租赁合同》第2.2.1约定，未有证据证明被告成都安能公司曾向原告表示退回设备的，更没有书面形式通知。结合原告提供的实际收回设备的照片，本院采纳原告的主张，认定涉案设备使用至2019年12月11日，相应的租金金额为137426元。原告诉请137126元，本院予以确认。被告成都安能公司提供的对账单，仅证明双方曾对2019年10月份的租金情况进行了对账，未能证明回收设备前总的租金情况。因此，本院对被告成都安能公司相应的抗辩意见不予采纳。对于违约金问题。《设备租赁合同》约定的违约金标准为日千分之五，换算为年利率为183%，明显过高。在原告未能提供证据证明实际损失的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百七十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌情认定为年利率8%。原告诉请违约金按137326元计算，低于实际租金，按原告诉请计算；违约金起算之间本院根据合同约定及设备最后使用日期，从2019年12月12日起开始计算。最后，原告诉请被告支付的律师费3000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及以上援引的规定，判决如下：一、限被告成都市安能邦劳务有限责任公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市家锋机械有限公司租赁费137126元及违约金（按137326元为本金，从2019年12月11日起计算至清偿之日，按年利率8%予以计算）；二、限被告成都市安能邦劳务有限责任公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市家锋机械有限公司支出的律师费3000元；三、驳回原告东莞市家锋机械有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1689元（原告已预交），由被告全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇二〇年十月九日书记员  罗嘉辉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。