山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4652号原告：仲伟国，男，1958年7月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张康宁，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：陶海霞，女，1979年6月18日出生，汉族，住济南市。原告仲伟国诉被告陶海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲伟国委托诉讼代理人丁浩、被告陶海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲伟国向本院提出诉讼请求：1.判令陶海霞偿还借款516万元及利息（其中借款本金380万元，截止到2019年3月31日的利息136万元）；2.判令陶海霞支付自2019年4月1日起至实际偿还之日止，以380万元基数，按照月利息2%计算的利息。事实与理由：从2014年1月份开始，陶海霞以资金周转为由多次向我借款，截止到2019年3月31日，经双方核对，陶海霞欠我借款本金380万元，利息136万元。双方就上述借款达成还款协议，但此后陶海霞未按协议约定履行还款义务，故诉至法院，提出如上诉请。陶海霞辩称，双方于2019年4月12日签订《债权转让协议》，我将（2016）鲁0104民初3380号、（2016）鲁0104民初3349号民事判决书确认的债权转让给仲伟国用以偿还欠款，并于2019年4月20日向林拥军邮寄《债权转让通知书》，通知了债权转让事宜，现涉案债务已抵顶完毕，双方间已不存在债权债务，应依法驳回仲伟国的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：一、2014年3月19日、2014年6月26日、2014年9月7日、2015年6月19日，仲伟国分别向陶海霞转账100万元、200万元、105万元、145万元。二、2019年3月31日，仲伟国与陶海霞签订《还款计划书》，载明：“自2014年1月份开始至今，因借款人陶海霞本人使用及经营合作银行、企业资金过桥业务使用，多次向出借人仲伟国借款。现经借款人陶海霞与出借人仲伟国共同对2014年至今的双方银行往来明细及现金借款认真核对、确认：截止今日，尚有借款本金叁佰捌拾万元尚未偿还。按约定利息为月息贰分，截至今日借款人尚有壹佰叁拾陆万元利息未支付。上述本息合计伍佰壹拾陆万元，双方经协商最终确定债权金额为伍佰壹拾万元。对于上述款项数额借款人及出借人均予以认可，不存任何争议。双方间原借款及收款凭证全部当场作废销毁。……借款人经出借人同意按如下方式归还：1、在本协议签署后至2019年12月31日前按每月伍仟元归还；2、2020年1月1日至2020年12月31日按每月壹万元归还；3、2021年1月1日至2021年12月31日按每月贰万元归还；4、2022年1月1日至2022年12月31日按每月伍万元归还；5、2023年1月1日至2023年12月31日按每月伍万元归还；6、2023年12月31日前本息还清。7、上述还款期间，借款人有收回到期债权的，应优先偿还出借人或者转让到期债权给出借人。如借款人任意一期未按本协议约定履行，则视为全部债权到期，出借人有权提前收回所有本息，利息按照约定利息贰分支付到本息全部还清时为止，所还款项按先息后本顺序计算。因借款人违约导致出借人因实现债权而产生的诉讼费、代理费、差旅费等所有费用，均由借款人承担”。三、2019年4月12日，陶海霞作为甲方，仲伟国作为乙方签订《债权转让协议》，约定甲方确认截止至2018年5月30日，共欠仲伟国人民币肆佰贰拾万元，乙方同意并认可甲方实际欠款以本欠款为准，即甲方欠乙方人民币肆佰贰拾万元，双方债务数额为肆佰贰拾万元整；现甲方将所持有的已生效的法律文书（2016）鲁0104民初3380号民事判决书、（2016）鲁0104民初3349号民事判决书确认的债权自愿转让给乙方，用于偿还甲方欠乙方的欠款。并由乙方持有该判决书。甲方向济南市槐荫区人民法院提出变更申请执行人；甲方承诺其依法有权实施本协议项下（2016）鲁0104民初3380号民事判决书、（2016）鲁0104民初3349号民事判决书的债权转让，并认可乙方取得该债权，乙方同意受让该债权。四、济南市槐荫区人民法院于2018年5月30日出具（2016）鲁0104民初3349号民事判决书，判决：“一、被告冠县福祥轴承有限公司、张丙福于本判决生效之日起十日内偿还原告陶海霞借款本金2000000元；二、被告冠县福祥轴承有限公司、张丙福于本判决生效之日起十日内支付原告陶海霞2000000元借款，自2014年7月16日起至判决生效之日止，按年息24%计算的借款利息；三、被告林拥军对上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；四、被告林拥军承担保证责任后有权向被告冠县福祥轴承有限公司、张丙福追偿；五、驳回原告陶海霞对被告张子仲的诉讼请求；六、驳回原告陶海霞对被告于兰英的诉讼请求；七、驳回原告陶海霞对被告翟玉广的诉讼请求；八、驳回原告陶海霞对被告王延峰的诉讼请求”。林拥军不服该判决上诉，济南市中级人民法院于2018年12月19日出具（2018）鲁01民终7874号民事判决书，判决：“一、维持济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初3349号民事判决第一、二、五、六、七、八项；二、撤销济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初3349号民事判决第三、四项；三、驳回陶海霞对林拥军的诉讼请求”。五、济南市槐荫区人民法院于2018年5月31日出具（2016）鲁0104民初3380号民事判决书，判决：“一、被告济南中天万运物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陶海霞借款本金1500000元，并支付自2014年7月27日起至判决生效之日止，按年息24%计算的借款利息；二、被告济南中天万运物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶海霞律师代理费100000元；三、被告林拥军对上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；四、被告林拥军承担保证责任后有权向被告济南中天万运物流有限公司追偿；五、驳回原告陶海霞对被告邵峰的诉讼请求”。六、2020年9月8日，仲伟国与北京市京师（济南）律师事务所（以下简称京师律所）签订《委托代理协议》。2020年9月14日，京师律所为仲伟国出具面额为1万元的发票。2020年7月2日，仲伟国支付诉讼财产保全责任险保险费6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。仲伟国提交银行转账明细及《还款计划书》对双方间借贷关系予以证实，经审查，仲伟国提交的银行转账明细能够证实仲伟国给付借款的事实，双方签订的《还款计划书》对截止签订之日的借款本金、利息及应还借款进行了确认，上述证据能够证实双方间的民间借贷关系，本院对此予以确认。《还款计划书》约定“……截止今日，尚有借款本金叁佰捌拾万元尚未偿还。按约定利息为月息贰分，截止今日借款人尚有壹佰叁拾陆万元利息未支付。上述本息合计伍佰壹拾陆万元，双方经协商最终确定债权金额为伍佰壹拾万元。……1、在本协议签署后至2019年12月31日前按每月伍仟元归还；2、2020年1月1日至2020年12月31日按每月壹万元归还；……如借款人任意一期未按本协议约定履行，则视为全部债权到期，出借人有权提前收回所有本息，利息按照约定利息贰分支付到本息全部还清时止，……因借款人违约导致出借人因实现债权而产生的诉讼费、代理费、差旅费等所有费用，均由借款人承担”，此后陶海霞并按上述计划书约定还款，根据法律规定及双方约定，陶海霞应偿还仲伟国截止2019年3月31日的所有借款本息共计516万元，并以380万元为基数，自2019年4月1日起至借款实际给付之日止，按月利率2%支付利息。仲伟国为涉案借款支付律师代理费1万元、诉讼责任险保费6000元，上述费用依约亦应由陶海霞承担。陶海霞辩称，双方在签订《还款计划书》后又另行签订《债权转让协议》，其已将对林拥军的债权转让给仲伟国，并以邮寄的形式对林拥军进行了通知，涉案债务已抵顶完毕；仲伟国主张陶海霞在签订协议时存在欺骗行为，且未按协议约定履行义务，该协议应予解除并按还款计划履行。经审查，《债权转让协议》涉及的（2016）鲁0104民初3349号、（2016）鲁0104民初3380号案件，林拥军均非唯一债务人，陶海霞仅对林拥军邮寄债权转让通知，并未完成对所有债务人的通知义务，且陶海霞亦未提交充分证据林拥军已收到债权转让通知；同时，陶海霞也未能举证证实其履行了协议中“向济南市槐荫区人民法院提出变更申请执行人”的约定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”，《债权转让协议》签订至今，陶海霞仍未合同义务，仲伟国现要求解除《债权转让协议》，符合法律规定，本院予以确认，并对陶海霞上述抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、被告陶海霞于本判决生效之日起10日内偿还原告仲伟国截止2019年3月31日的借款本息516万元。二、被告陶海霞于本判决生效之日起10日内支付原告仲伟国利息（利息以380万元为基数，自2019年4月1日起至借款实际给付之日止，按年利率24%计算）。三、被告陶海霞于本判决生效之日起10日内支付原告仲伟国律师代理费1万元。四、被告陶海霞于本判决生效之日起10日内支付原告仲伟国诉讼责任险保费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计23960元，案件申请费5000元，由被告陶海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇二〇年十月二十二日书记员  周维霞