wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初11894号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**美天公园王府商铺******铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人：张贤芳，总经理。委托诉讼代理人：张旭，男，重庆至美物业管理有限责任公司员工。被告：钟翠，女，汉族，1984年3月19日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。原告重庆至美物业管理有限责任公司诉被告钟翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆至美物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人张旭到庭参加了诉讼。被告钟翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆至美物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2015年9月1日至2020年6月30日的物业服务费、电梯费共计5396.80元；2、依法判令被告以所欠费用为基数按每日3‰向原告支付逾期付款的滞纳金1000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告按建筑面积每月2元/㎡＋每户电梯费0.3元/㎡的标准向原告交纳物业服务费和电梯费；若被告逾期付款，应按欠费金额×逾期天数×3‰的标准向原告支付滞纳金。协议生效后，原告依约履行了服务内容，但被告并未依约向原告交纳2015年9月1日至2020年6月30日的物业服务费、电梯费共计5396.80元。上述费用虽经原告多次催收，但被告一直不予交纳，原告请求支持其诉讼请求。被告钟翠未有答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告重庆至美物业管理有限责任公司是依法成立的从事物业管理服务的企业。被告钟翠是重庆市江津区房屋的所有权人，其房屋建筑面积87.61㎡。2014年1月15日，原告（乙方）与美天公园王府小区的建设方重庆中北置业有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对美天公园王府小区实施物业管理服务，合同期限为5年，自2014年1月15日起至2019年1月14日止；物业服务费收取标准为高层住宅1.80元/月˙㎡（含电梯费）、洋房2.30元/月˙㎡（含电梯费）、商业门面3.80元/月˙㎡；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月1日至10日内履行交纳当月物业服务费用的义务；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。此外，该合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等内容进行了约定。该合同于2014年1月16日在重庆市江津区国土资源和房屋管理局进行了备案登记。2014年12月30日，被告钟翠（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方所购的美天公园王府6幢1-1-2号房屋由乙方提供物业服务；本协议自签字之日起生效，至业主大会决定并由业主委员会签署新的物业管理合同时终止；物业服务费收取标准为高层住宅1.50元/月˙㎡＋每户电梯费0.30元/月˙㎡、花园洋房2.00元/月˙㎡＋每户电梯费0.30元/月˙㎡、商业用房3.80元/月˙㎡；小区公共用水电按物价局规定，据实分摊；收楼时甲方应向乙方预交6个月物业管理服务费；甲方应于每月10日前向乙方交纳相关费用，未按时交纳的，每逾期一天，按日加收拖欠金额3‰的滞纳金。此外，该协议还对双方的权利义务、物业管理服务的内容、物业管理服务质量等内容进行了约定。原告依照《前期物业管理服务协议》的约定为被告提供了物业服务，被告接受原告提供的服务，并依该协议的约定向原告交纳物业服务费、电梯费至2015年8月31日。从2015年9月1日起，被告不再向原告交纳物业服务费、电梯费。2018年5月，原告下调了物业服务费收费标准，即从2018年5月1日起洋房按1.80元/月˙㎡、高层按1.3元/月˙㎡（不收公摊水电费）收取物业服务费。物业服务费下调后，被告仍不向原告交纳物业服务费。截止2020年6月30日，被告拖欠原告2015年9月1日至2020年6月30日的物业服务费（含电梯费）共计5396.80元[电梯费0.30元/月×87.61㎡×7月―预存物管费余额26.14元＋（物管费半价即1元/月＋电梯费0.30元/月）×87.61㎡×25月―预存物管费余额0.12元＋（物管费半价即0.75元/月＋电梯费0.30元/月）×87.61㎡×26月]未予交纳。上述费用，原告向被告进行了书面催收，但被告仍不向原告交纳，原告遂诉讼来院请求支持其诉讼请求。审理中，原告自愿放弃了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，业主与物业公司签订的物业服务协议对双方具有法律约束力，双方应按协议享有权利和履行义务。本案中，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》的内容并不违反法律的禁止性规定，应属有效。该协议对原告及被告均具有约束力，双方应依该协议享有权利和履行义务。原告依约为被告提供了物业服务，被告应依约向原告交纳相应费用。原告在向被告催收未果的前提下，主张被告拖欠的2015年9月1日至2020年6月30日的物业服务费（含电梯费）共计5396.80元，有事实和法律依据，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钟翠于本判决生效之日起五日内支付原告重庆至美物业管理有限责任公司2015年9月1日至2020年6月30日的物业服务费（含电梯费）共计5396.80元。如果被告钟翠未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟翠负担。该费原告重庆至美物业管理有限责任公司已预交，经其同意，被告钟翠负担之金额应在履行上述款项时一并迳付原告重庆至美物业管理有限责任公司，本院预收的费用不作清退。本判决为终审判决。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年十月二十六日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初2530号 原告：贺方元，男，1962年5月18日生，汉族，住广汉市。 原告：贺方顺，男，1965年8月8日生，汉族，住广汉市。 被告：罗景荣，男，1982年4月19日生，汉族，住广汉市。 原告贺方元、贺方顺与被告罗景荣劳务合同纠纷一案，由（2020）川0681诉前调1649号先行调解程序转入，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺方元、贺方顺到庭参加诉讼,被告罗景荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺方元、贺方顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务工资12214元；2、诉讼诉讼费由被告承担。事实与理由：原告贺方元、贺方顺于2017年向被告提供劳务，2018年2月13日被告就所欠二原告的劳务工资12214元（其中贺方元9054元、贺方顺3160元）出具了欠条，承诺在2018年6月付清。后原告通过各种方式多次向与被告催要，被告均未履行还款义务，为维护其合法权益，故原告来院起诉。 被告罗景荣未提交答辩意见也未提交证据。 原告贺方元、贺方顺为证明其主张，提交了以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2、欠条，证明被告罗景荣欠付原告贺方元、贺方顺劳务工资共12214元的事实。 因被告未提交答辩意见也未提交反证，经本院审查，原告所举证据具有客观性、合法性和关联性，对其证明力本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告贺方元、贺方顺在被告罗景荣处提供劳务，2018年2月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到贺方元、贺方顺人工工资9054元＋3160元＝12214元（壹万贰千贰佰壹拾肆元），于2018年6月付清。2018年2月13日，罗景荣，510623198204××××。”被告在欠款人上捺印。原告多次向被告催要此款，但被告至今未付。 本院认为，原告与被告虽未签订书面的劳务合同，但双方的行为已实际形成劳务关系。原告向被告提供了劳务，则被告应按约向原告支付劳务费。经双方结算，被告尚欠二原告劳务费共12214元并出具了欠条，故原告请求被告支付劳务费12214元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗景荣于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告贺方元9054元劳务费、贺方顺3160元劳务费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费53元（已减半收取），由被告罗景荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 兰剑平 二〇二〇年十月十九日 法官助理 何 宇 书 记 员 罗 倩
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2999号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人孙忠义,男,1963年01月27日出生,汉族，，住所地浙江省台州市椒江区被执行人阮信华,男,1963年11月26日出生,汉族，，住所地浙江省台州市椒江区申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人孙忠义、阮信华为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初463号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行孙忠义、阮信华履行生效法律文书确定的债务28768.59元、利息9696.11元、其他费用60元，并支付自2019年12月1日起至判决确定的履行之日止按月利率2.4%计算的逾期利息。案件诉讼费385元、执行费483元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人孙忠义、阮信华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙忠义、阮信华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人孙忠义、阮信华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币2040.85元，除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙忠义、阮信华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙忠义、阮信华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权1172.85元，收取诉讼费385元、执行费483元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2999号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年十月二十三日代书记员 陈丹红
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初1447号 原告：张佳，女，1988年5月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市九原区。 委托诉讼代理人：王江，包头市金山法律服务所法律服务工作者。 被告：祁俊兰，女，1970年3月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。 原告张佳与被告祁俊兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20,000元，并支付自2019年7月29日至2020年8月29日所欠利息5,200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月29日，孟三庆以购买装载机为由向原告张佳借款20,000元，并约定以月利率2%支付利息，并出具借据一张。之后，借款人仅将利息支付至2019年7月29日，下欠本金和利息再未支付分文。不料，借款人孟三庆于2020年6月因病去世，之后，原告曾多次向借款人孟三庆之妻祁俊兰催要借款，但其以正在向别人要账为由，承诺要回钱就归还，截止起诉，被告分文未付，被告祁俊兰与孟三庆系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，被告祁俊兰负有连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求如前。 被告祁俊兰辩称，不知道借款的事，借条上签名好像不是孟三庆本人所签，我也没签过字。 本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，孟三庆向原告张佳出具借条一张，载明“今借到张佳现金贰万元，月利息贰分，借款人孟三庆”。孟三庆已于2020年6月4日因病去世。 另查明，该笔借款发生于被告祁俊兰与孟三庆夫妻关系存续期间。原告张佳分别于2020年8月15日、2020年8月26日与被告祁俊兰通话，向其催要该笔债务，被告祁俊兰在通话录音中承认该笔债务，并承诺偿还。 本院认为，该笔借款发生于被告祁俊兰与孟三庆夫妻关系存续期间，且原告张佳提交的两段录音可以证实，被告祁俊兰对孟三庆向原告张佳借款的事实是知情的，并在录音中承诺归还该笔借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，被告祁俊兰在录音中承诺还款是对孟三庆生前所欠债务的追认，故应当认定为夫妻共同债务。另，被告祁俊兰认为借条上签名非孟三庆所书写。原告张佳对其与孟三庆生前存在借贷关系提供了借条予以证明，亦合理说明了借款原因与过程，原告张佳作已经完成了初步的证明责任。被告祁俊兰不认可借条上签名的真实性，应对其反驳的事实提供证据，单经本院释明，被告祁俊兰未能在指定期间内向本院提交笔迹鉴定申请及笔迹鉴定对比检材，被告祁俊兰应当承担举证不能的不利后果。 综上，合法的借贷关系受法律保护。孟三庆向原告张佳借款20,000元的事实有借条为证，借款事实清楚，证据确实充分，被告祁俊兰亦在录音中予以追认，该笔借款作为被告祁俊兰与孟三庆的夫妻共同债务，被告祁俊兰应当履行还款义务。 对于借款利息。借条中约定借款利息按照月利率2%计算，超过了法律允许的范围，本案于2020年9月3日受理，故应按照2020年8月20日公布的1年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，即年利率15.4%计算借款利息。以借款本金20,000元为基数，按照年利率15.4%计算，自2019年7月29日至2020年8月29日，经计算借款利息为3,396.56元（20,000元×0.0427778%×397天）。 依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告祁俊兰于本判决生效后三日内偿还原告张佳借款本金20,000元及利息3,396.56元； 二、驳回原告张佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，由原告张佳负担22.54元，被告祁俊兰负担192.46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王永丰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  袁 园 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终1498号 上诉人（原审原告）靳红，女，1966年4月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 上诉人（原审原告）张志兰，女，1950年10月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 上诉人（原审原告）张丽军，女，1964年10月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 上诉人（原审原告）曹其美，女，1958年12月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 上述四上诉人共同委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）淄博市人民政府，住所地淄博市张店区人民西路**。 法定代表人于海田，市长。 靳红、张志兰、张丽军、曹其美诉淄博市人民政府行政复议一案，不服淄博市中级人民法院于2020年7月20日作出的（2020）鲁03行初122号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，四原告涉案房产位于淄博市张店区××街，其分别于2016年9月1日、9月3日、9月4日与张店区人民政府车站街道办事处、淄博民信置业有限责任公司签订了《张店区工盛街棚户区自治改造项目附条件搬迁补偿安置协议》，交回了产权证书并在房屋所有权注销登记申请书中予以签字。2016年11月四原告相继领取了协议约定的补偿款。2018年3月30日，淄博市张店区人民政府作出张政字［2018］19号房屋征收决定，征收范围为淄博市火车站南广场片区建设项目工盛街宿舍片区。同日在其政府网站政务公开栏目发布，并在张店区工盛街片区多个位置进行张贴公告。2019年9月24日，原告认为淄博市张店区人民政府在征收过程中没有遵循决策民主、程序正当、结果公开的原则，房屋征收决定严重违法，向被告淄博市人民政府申请行政复议，请求撤销张店区××号房屋征收决定。被告经审查，认为原告的行政复议申请材料不齐全，于2019年9月26日作出《行政复议补正通知书》，要求原告进行补正。2019年10月11日，被告收到原告的行政复议补正材料，于2019年10月15日予以受理，并于同日向四原告邮寄送达《行政复议受理通知书》，四原告于2019年10月16日签收。同时被告作出提出答复通知书并于2019年10月16日邮寄送达，通知张店区人民政府依法提交答复及相关证据依据和其他有关材料，淄博市张店区人民政府于2019年10月24日向被告提交了答辩状及相关证据。2019年12月6日，被告作出行政复议延期审理通知书并依法送达，决定延期至2020年1月7日前作出行政复议决定书。2020年1月6日，被告作出淄政复［2019］116号行政复议决定书，认为原告于2019年9月24日提起请求撤销张政字［2018］19号《淄博市张店区人民政府房屋征收决定》的行政复议申请，已超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的六十日的复议期限，不符合受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回靳红、张志兰、张丽军、曹其美行政复议申请。并于同日依法送达。四原告不服被告作出的行政复议决定，向法院提起本案行政诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定，市、县人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告，公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。本案中，被告淄博市人民政府提供的政府网站截图、房屋征收决定张贴文件记录单、张贴照片以及行政复议调查笔录等证据足以证明淄博市张店区人民政府于2018年3月30日作出张政字［2018］19号《房屋征收决定》，并于同日在其政府网站政务公开栏目发布，同时在张店区工盛街片区多个位置进行张贴公告。公告中载明了征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项，明确告知了不服征收决定60日内申请行政复议、六个月内提起行政诉讼的权利和法定期限。淄博市张店区××号《房屋征收决定》已于2018年3月30日依法进行了公告送达，四原告于2019年9月24日申请行政复议，明显超过了申请行政复议的法定期限。故被告淄博市人民政府作出的［2019］116号行政复议决定认定四原告的行政复议申请已超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的六十日的复议期限，不符合受理条件，驳回其行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确。被告在行政复议过程中依法履行了要求申请人补正材料、立案受理、审查、延期、调查、作出复议决定并送达等程序，行政复议程序合法。原告靳红、张志兰、张丽军、曹其美的诉讼请求不能成立。四原告如对其签订的《张店区工盛街棚户区自治改造项目附条件搬迁补偿安置协议》有异议，应另行主张权利予以解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回靳红、张志兰、张丽军、曹其美的诉讼请求。 靳红、张志兰、张丽军、曹其美不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决并改判支持其诉讼请求。主要理由：1.上诉人是2019年8月12日通过政府信息公开方式得知涉案征收决定的；2.上诉人签订的《张店区工盛街棚户区自治改造项目附条件搬迁补偿安置协议》是附条件生效的协议，张店区人民政府作出的征收决定严重违法。 被上诉人淄博市人民政府未提交书面答辩意见。 本院认为，被上诉人提供的政府网站截图、房屋征收决定张贴文件记录单、张贴照片以及行政复议调查笔录等多份证据能够证明淄博市张店区人民政府于2018年3月30日作出张政字[2018]19号《房屋征收决定》，并于同日在其政府网站政务公开栏目发布，同时在张店区工盛街片区多个位置进行张贴公告，且公告明确告知了不服征收决定60日内申请行政复议、六个月内提起行政诉讼的权利。上诉人于2019年9月24日向被上诉人提起行政复议，确已超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的复议期限。被诉复议决定，内容正确、程序合法，应予维持。上诉人所称缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人如对其签订的搬迁补偿安置协议有异议，应另行途径解决。 综上，原审法院判决结果正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 本判决为终审判决。 审 判 长 王修晖 审 判 员 山 莹 审 判 员 李 拙 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 孔 腾 书 记 员 徐颖格
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6974号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华,李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：刘同平，男，1989年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈温柔，女，1965年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初13648号民事判决书，于2020年8月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款本金38078.44元及利息11576.24元，违约金7184.47元，律师费1500元，保全费529元，公告费450元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1258元，被执行人依法承担本案案件执行费806元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，本案在诉讼阶段保全查封了被执行人名下址于厦门市同安区西溪里196号303室房产，申请人同意暂不处置，扣除了被执行人名下银行存款4206元，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年10月19日，申请执行人申请执行的债权，可受偿2142元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张逸毅
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1563号原告：桦川融兴村镇银行有限责任公司，住所地桦川县悦来大街悦来北大街**。法定代表人：陈维海，男，职务董事长。委托诉讼代理人：张胜航，男，职务该单位工作人员。被告：韩成，男，汉族，1981年1月28日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：宁凤坤，女，汉族，1982年1月2日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：叶东成，男，汉族，1955年3月26日出生，个体业主，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：陈艳华，女，汉族，1966年8月9日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：李广权，男，汉族，1986年2月25日出生，农民，住黑龙江省桦川县。原告桦川融兴村镇银行有限责任公司与被告韩成、宁凤坤、叶东成、陈艳华、李广权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张胜航及被告叶东成、李广权到庭参加诉讼，被告韩成、宁凤坤、陈艳华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告韩成、宁凤坤夫妻偿还借款本金6.7万元及利息；2、被告叶东成、陈艳华、李广权承担连带保证责任；3、诉讼费由被告共同负担。事实和理由：2019年4月23日被告韩成、宁凤坤夫妻以种植为由向原告申请农户联保贷款7.0万元，并签订了农户联保贷款合同，由被告叶东成、陈艳华夫妻及李广权承担连带保证责任；原告当即发放了借款，约定月利率8.25‰，如逾期罚息利率为约定借款原利率加收50%，即月利率12.375‰，利随本清还款方式，还款日期为2020年4月16日。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。到期后一直至今被告隋波、梁翠英只偿还了借款本金0.3万元，余款原告多次催要未果。原告要求被告韩成、宁凤坤还款，被告叶东成、陈艳华、李广权承担连带保证责任，诉讼来院。被告叶东成答辩，上述借款情况均属实，自己和妻子陈艳华按约应承担连带担保责任。被告李广权答辩，上述借款情况均属实，自己应当承担连带担保责任。被告韩成、宁凤坤、陈艳华未作答辩，亦未到庭参加诉讼。围绕诉讼请求原告依法提交了证据一份：上列各被告的借款档案一册（各被告的信息采集表、贷款申请审查表、身份证信息、韩成、宁凤坤夫妻结婚证复印件、叶东成、陈艳华夫妻结婚证复印件、各被告的联保贷款合同、被告韩成的贷款凭证），经庭审质证，被告叶东成、李广权对上述证据均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据系金融机构在办理借款时存留的原始凭证材料，有各被告签名及捺印，且被告叶东成、李广权对原告提供的证据没有异议，被告韩成、宁凤坤、陈艳华无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2019年4月23日被告韩成、宁凤坤夫妻以种植为由向原告申请农户联保贷款7.0万元，并签订了农户联保贷款合同，由被告叶东成、陈艳华夫妻及李广权承担连带保证责任；原告当即发放了借款，约定月利率8.25‰，如逾期罚息利率为约定借款原利率加收50%，即月利率12.375‰，利随本清还款方式，还款日期为2020年4月16日。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。到期后一直至今被告韩成、宁凤坤只偿还了借款本金0.3万元，余款原告多次催要未果。原告要求被告韩成、宁凤坤还款，被告叶东成、陈艳华、李广权承担连带保证责任，诉讼来院。本院认为，原告与各被告自愿签订了联保贷款合同、与被告韩成签订的贷款借据合法有效，被告韩成、宁凤坤夫妻未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约。原告请求被告韩成、宁凤坤还款，被告叶东成、陈艳华、李广权承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩成、宁凤坤于本判决生效后十日内各偿还原告借款本金6.7万元，并按合同约定给付自借款之日起至实际给付之日止应付的利息；被告叶东成、陈艳华、李广权对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由各被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  张振伦二〇二〇年十月二十六日书记员  李炫达
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7883号 原告：黄种辉，男，1967年10月26日出生，汉族，住南安市。 被告：黄胜良，男，1976年1月29日出生，汉族，住南安市。 原告黄种辉诉被告黄胜良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。黄种辉到庭参加诉讼，黄胜良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄种辉向本院提出诉讼请求：1.判令黄胜良立即偿还黄种辉借款30000元及利息（利息自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）均由黄胜良承担。事实及理由:2011年10月16日，黄胜良向黄种辉借款30000元，并出具《借条》1份。《借条》约定黄胜良向黄种辉借款30000元整，未约定利率及还款期限。同日，黄种辉以现金形式向黄胜良出借款项。现经催讨，黄胜良未能还款。为此，具状起诉。 黄胜良未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：黄胜良因资金周转需要于2011年10月16日向黄种辉借款30000元，并亲笔出具《借条》1份交黄种辉收执。《借条》上未载明借款利息及借款期限。出具《借条》后，黄胜良未能还款，黄种辉遂诉至本院要求解决。 另查，2020年9月16日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有黄种辉提供的其本人的居民身份证、《借条》1份及其庭审陈述等为证。黄胜良未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对黄种辉所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，黄胜良向黄种辉借款30000元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，黄胜良在黄种辉催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现黄种辉请求黄胜良立即偿还借款30000元，合理合法，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，虽《借条》上未约定借期内利息及逾期利息，但黄胜良在黄种辉起诉后至今未能还款，必然对黄种辉造成一定的经济损失，现黄种辉请求黄胜良支付逾期付款利息，合理合法，本院酌定逾期付款利息自起诉之日起至实际还款之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。黄胜良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄胜良应于本判决生效后的10日内偿还黄种辉借款30000元及利息（利息自2020年9月16日起至实际还清款项之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取为275元，由黄胜良负担；黄胜良应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年十月十四日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保652号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人陈翔，男，汉族，1990年10月19日出生，住重庆市渝**。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人陈翔信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年10月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人121545.77元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1128元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十月九日法官助理 许楠书 记 员 王露
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执2224号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区金昌路**，组织机构代码:053670665。 被执行人范秀梅，女，1976年11月20日出生，住山东省即墨市。 被执行人胡宝津，男，1972年7月10日出生，住山东省即墨市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人范秀梅、胡宝津为合同纠纷的一案中，本院（2017）浙0105民初8479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人范秀梅、胡宝津支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司84825.04元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1172元。 被执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人范秀梅、胡宝津发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求范秀梅、胡宝津履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范秀梅、胡宝津逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人范秀梅、胡宝津的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人范秀梅、胡宝津有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托被执行人住所当地单位调查,未发现下落及其财产。发现被执行人范秀梅名下牌号为鲁ＢＷ××××的车辆并档案查封，无法实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2020年10月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人范秀梅、胡宝津有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范秀梅、胡宝津拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范秀梅、胡宝津作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人范秀梅、胡宝津采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执2224号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 成
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2900号之二 原告：广西龙江物业服务有限公司，住所地：平果市马头镇大学路龙江**府住宅小区1幢1层B1号。统一社会信用代码：914510236927773700 法定代表人：覃东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周卫凤，女，汉族，1974年8月16日出生，系广西龙江物业服务有限公司物业经理。 被告：黄文基，男，1953年8月6日出生，壮族，户籍地广西平果市，住广西平果市。 原告广西龙江物业服务有限公司与被告黄文基物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。同年9月21日，原告广西龙江物业服务有限公司以被告已缴纳部分物业管理费用为由向本院提出撤诉请书。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西龙江物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广西龙江物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄河元 二〇二〇年十月十五日 法官助理 谭永前 书 记 员 黄源婷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111财保141号申请人：刘辉，女，1986年7月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：林军，男，1960年9月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：林霞，女，1961年9月8日出生，汉族，住武汉市青山区。被申请人：林天佑，男，2014年8月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。法定代理人：王某，女，1986年5月26日出生，汉族，住址同上。系林天佑之母。申请人刘辉于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人林军、林霞、林天佑三人所继承的被继承人林某名下价值70万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘辉的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被继承人林某名下银行存款共计70万元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二〇年十月十五日书记员  张富瑕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5080号 原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳家家益超市，经营场所：四川省崇州市崇阳街道唐安东路**。 经营者：陶传文。 原告中粮集团有限公司与被告崇州市崇阳家家益超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中粮集团有限公司于2020年10月23日向本院申请撤回对被告崇州市崇阳家家益超市的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  宋 枵
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7071号之二 申请执行人：深圳市翔丰华科技股份有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区龙华街道清祥路**宝能科技园********。 法定代表人：周鹏伟。 被执行人：深圳市洪业兴发五金制品有限公司，住，住所地为广东省深圳市坪山新区坪山街道石井社区石井村福民路**第**/div> 法定代表人：张相桐。 被执行人：张相桐，男，汉族，1958年3月11日出生，住广东省广州市黄埔区。 被执行人：东莞市特瑞斯电池科技有限公司，住，住所地为广东省东莞市清溪镇青皇村葵青路**/div> 法定代表人：张相楠。 张相楠，男，汉族，1968年9月17日出生，住广省深圳市龙岗区中心城紫薇苑****，公民身份号码为。 申请执行人深圳市翔丰华科技股份有限公司依据（2018）粤1973民初9204号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2020）粤1973执7071号。 本案执行过程中，通过依法冻结、扣划被执行人张相桐名下银行账号内存款，执行到位109667.81元，扣除执行费1522元后，余款108145.81元。 2020年10月30日，申请执行人深圳市翔丰华科技股份有限公司以双方已达成和解协议需长期履行为由，向本院提出撤回本案执行的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执7071号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李锦政 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  蔡 蕊
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2268号申请执行人：赵建国,男，1962年4月28日出生，住泗阳县。被执行人：桂纯亮,男，1969年2月4日出生，住泗阳县。申请执行人赵建国与被执行人桂纯亮民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2020）苏1323民初1621号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理，本案执行标的30275元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无财产。3.本院至桂纯亮家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院通过其他方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的30275元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十月十四日书记员  潘 石
潍坊市潍城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0702行审23号 申请执行人潍坊市潍城区卫生健康局，住所地潍坊市潍城区北宫西街****楼**。 法定代表人李贵武，局长。 委托代理人李金波，该局工作人员。 委托代理人郭晓敏，该局工作人员。 被执行人高文华,男,1941年10月5日出生,汉族,住潍坊市潍城区。 申请执行人潍坊市潍城区卫生健康局于2020年10月20日向本院申请强制执行潍城卫医罚〔2019〕06号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明,申请执行人潍坊市潍城区卫生健康局于2019年1月25日作出潍城卫医罚〔2019〕06号行政处罚决定书,认定被执行人高文华未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》，擅自在潍城区××街道××村家中设置诊疗场所开展诊疗活动，给患者诊断疾病，并开具处方。违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，遵照《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》的规定，决定予以高文华罚款人民币6000元的行政处罚。限收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2019年1月29日送达高文华，高文华在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不缴纳罚款。2020年7月14日，申请执行人潍坊市潍城区卫生健康局作出文号：20200723-01催告书，同日送达高文华，高文华仍未履行缴款义务。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请执行人潍坊市潍城区卫生健康局于2019年1月29日向被执行人高文华送达潍城卫医罚〔2019〕06号行政处罚决定书，高文华在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请执行人潍坊市潍城区卫生健康局应于2019年10月29日前向本院申请强制执行。而本案申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，已明显超过法定的申请强制执行期限，故本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定,裁定如下: 对申请执行人潍坊市潍城区卫生健康局作出的潍城卫医罚〔2019〕06号行政处罚决定的强制执行申请,本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议,也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高 梅 人民陪审员  何桂香 人民陪审员  齐万昌 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李 臻
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0223执253号之三申请人：任清武，男，1973年10月20日出生，汉族，现住广灵县泉镇惠花村。被执行人：安志慧，女，1975年09月09日生，汉族，住广灵县新建西街意馨园小区****。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安志慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安志慧在中国农业银行622848091845225xxxx账户内存款人民币41425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  韩国生二〇二〇年十月二十四日书记员  刘小泽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢284号 申请执行人：叶波，男，1977年4月17日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：何洪才，男，1952年12月26日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人叶波依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2013）遵市法民一终字第894号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币75929.93元及利息，并承担执行费1100元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2013）遵市法民一终字第894号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十月十日 书记员  刘国彬
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1567号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：李明荣,男,1972年5月1日出生,汉族，住所地浙江省玉环市。 被执行人李明荣犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1021刑初529号刑事判决已于2018年8月27日生效。经移送，本院于2020年5月14日立案执行，并于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金30000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2020年9月7日向本院报告财产，经本院核查一致。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、本院向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人李明荣拒不申报财产，本院于2020年8月14日依法决定对其罚款1000元。现被执行人李明荣在金华监狱服刑，刑期自2018年5月15日起至2021年5月14日止，罚款亦未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 另查明，被执行人在本院另有一起执行案件未履行。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1567号案件本次执行程序。 被执行人李明荣有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十月十二日 代书记员 高仁政
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初2006号原告：杨军，男，1965年1月21日出生，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXxxxx，汉族，住江苏省沐阳县。委托诉讼代理人：雷丹，陕西炳辉律师事务所律师。被告：合阳县城关街道办事处百里社区村民委员会法定代表人：肖忠录，系该村委会书记。被告：马永康，男，1971年11月21日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。原告杨军与被告合阳县城关街道办事处百里社区村民委员会、马永康合同纠纷一案，本院立案后，原告杨军于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨军申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨军撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告杨军负担。  审  判  员    雷艳芳 二〇二〇年十月二十一日 书  记  员    谭媛静 1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5038号 罪犯唐天君，男，1981年1月31日出生,四川省资阳市安岳县人，汉族，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年7月14日作出(2017)川01刑初145号刑事判决书，以被告人唐天君犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。同案不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2017年9月28日作出(2017)川刑终409号刑事判决书，撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01刑初145号刑事判决中的第五项，即被告人唐天君犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。以原审被告人唐天君犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年1月13日起至2022年1月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐天君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐天君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐天君减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年四月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保99号申请人：杨建治，男，汉族，1980年8月29日出生，住山东省宁津县张大庄乡白集村**。被申请人：李猛，男，汉族，1981年5月20日出生，住，住山东省宁津县宁津镇李皇村**/div>本院在审理申请人杨建治与被申请人李猛诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人李猛驾驶的鲁NNC3**号面包车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2020年10月23日起至2022年10月22日止）。案件申请费120元，由申请人杨建治负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二〇年十月二十三日书记员  齐荣业
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川08民初169号 原告：北京泡泡玛特文化创意有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼**101内******，统一社会信用代码911101055636846881。 法定代表人：王宁，董事长。 委托诉讼代理人：张坤，浙江若屈律师事务所律师。 被告：赵珍慧，女，1996年1月27日出生，汉族,住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：赵洪，男，系赵珍慧兄长。 原告北京泡泡玛特文化创意有限公司（以下简称泡泡玛特公司）诉赵珍慧侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告泡泡玛特公司委托诉讼代理人张坤、被告赵珍慧的委托诉讼代理人赵洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泡泡玛特公司诉讼请求：判令被告停止侵害原告第11541042号、30569274号、33961688号、33961692号图文注册商标专用权的行为；赔偿原告经济损失（包括维权费用）50000元。 事实和理由：泡泡玛特公司成立于2010年，POPMART泡泡玛特天猫官方旗舰店2019年销售额达几亿元，“双11”天猫同类产品销售排名第一，在社会中具有较高品牌形象和品牌价值。2014年至2019间，原告取得案涉商标注册专用权。2020年5月，原告调查人员在公证处公证员的监督下从淘宝平台被告经营的“一条猪命了”店铺购买“Ｍｏｌｌｙ系列泡泡玛特盲盒”一个，公证人员对购买行为进行了公证，并出具了公证书。经鉴别，被告所售商品为假冒原告注册商标专用权的商品，故提起诉讼。 赵珍慧辩称，销售有原告注册商标的商品是事实，但被告仅仅是从其他店铺转销售，不知道属于侵权。而且营业额和利润很少，请求法院依法判决。 泡泡玛特公司提交下列证据： 1、（2020）京海诚内民证字第07383号-第11541042号商标注册证书。证明原告是第11541042号“POPMART泡泡玛特”注册商标所有权人及商标有效期限和核定使用范围。2、（2020）京海诚内民证字第07383号-第30569274号商标注册证书。证明原告是第30569274号“POPMART”注册商标所有权人及商标有效期限和核定使用范围。3、（2020）京海诚内民证字第07383号-第33961688号商标注册证书。证明原告是第33961688号“kennyswork图文组合”注册商标所有权人及商标有效期限和核定使用范围。4、（2020）京海诚内民证字第07383号-第33961692号商标注册证书。证明原告是第33961692号“Molly图文组合”注册商标所有权人及商标有效期限和核定使用范围。5、（2020）京海诚内民证字第07385号-“泡泡玛特”等品牌荣誉公证。证明原告：“泡泡玛特”、“Molly”系列商标经过多年的经营使用，具有极高的市场价值。6、公司产品声明。7、公证书及公证商品实物。证明被告侵权事实。 赵珍慧对原告所举证据无异议。 赵珍慧提交平台营业流水，拟证明案涉商品营业额和利润较少。 泡泡玛特公司质证认为真实性无法确认，请求按照法定赔偿予以确认。 本院审理查明的事实，泡泡玛特公司成立于2010年， 2014年至2019间，原告取得案涉商标注册专用权。2020年5月，原告调查人员在公证处公证员的监督下从淘宝平台被告经营的“一条猪命了”店铺购买“Ｍｏｌｌｙ系列泡泡玛特盲盒”一个，支付价款22元，公证人员对购买行为进行了公证，并出具了公证书。经鉴别，被告所售商品为假冒原告注册商标专用权的商品。 至原告起诉之时，被告赵珍慧已未在“淘宝”平台经营继续。 本院认为，被告赵珍慧在“淘宝”平台销售的“盲盒”产品使用的商标与原告注册商标相同，且未经原告授权使用。依照《中华人民共和国商标法》第四条第二款、第五十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项规定，构成商标专用权侵权，应当承担商标侵权责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，侵害商标专用权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因原告已未在“淘宝”平台经营，故本院只对损失进行判决。综合案涉商标的知名程度、被告经营规模以及本地区经济状况等因素，酌情确定赵珍慧因其商标侵权行为赔偿泡泡玛特公司经济损失及维权费用3000元。 综上,依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、第十六条、第十七条规定,判决如下: 一、赵珍慧在本判决生效后15日内赔偿北京泡泡玛特文化创意有限公司经济损失3000元； 二、驳回北京泡泡玛特文化创意有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由赵珍慧负担450元，北京泡泡玛特文化创意有限公司负担500元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李开彦 审 判 员  贺 斌 人民陪审员  张德义 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  王梦琪
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6946号原告：吴屿铮，女，1984年11月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：郭霞光，陕西一元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，陕西一元律师事务所实习律师。被告：陕西华创实业有限公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：黄志华，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1988年5月1日出生，汉族，住公司，公司员工。原告吴屿铮与被告陕西华创实业有限公司（以下称华创公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员杨柯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭霞光、张迪，被告委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴屿铮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将办理原告房屋权属登记需要由被告提交的资料报西安市房屋产权登记机关备案；2、请求判令被告向原告支付因被告的责任而导致原告未能在约定期限内取得房地产权属证书的违约金3837.52元；3、本案诉讼费用、律师代理费2000元由被告承担。事实和理由：原被告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的本市莲湖区XX路以南、XX环XX城XX幢XX单元XX号商品房一套、总价款380246元，在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后被告未履行合同义务，原告向西安市仲裁委员会提起仲裁，在仲裁的过程中，双方于2019年3月1日签订《和解协议书》约定：1、被告承诺于协议签订之日起180日内向相关部门交齐办理不动产权属登记所需要的所有前期资料并报西安市房屋产权登记机关备案；2、如被告未能在承诺的180天办理初始登记（大证），应向原告承担已付房款1％的违约金。因被告至今未履行协议，故诉至人民法院。被告华创公司辩称，原告所购买的房屋性质为城改房屋，现已联系相关部门正在办理初始登记。因公司资金压力较大、经营出现问题，请求降低违约金标准，依据《商品房买卖合同》约定按照总房款0.5%支付违约金。原告主张律师费没有法律依据，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2013年11月29日原告购买被告开发的位于西安市莲湖区XX路以南、XX环以东的XX房XX城XX幢XX单元XX层XX号商品房一套、建筑面积135.56平方米、总价款380246元，商品房预售许可证号为140XXXXX。双方签订商品房买卖合同。合同约定2012年12月31日前交付房屋，出卖人在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向实际被告交纳了房价款383752元，被告交付了房屋。2013年11月29日被告代收房产证工本费80元,2016年4月2日被告向原告开具统一发票,2016年12月30日原告交纳大修基金19656.20元。因被告未取得房屋初始登记，2019年原告依照《商品房买卖合同》约定向西安市仲裁委申请仲裁，仲裁中双方于2019年3月1日签订《和解协议》，主要内容为：被告承诺于协议签订之日起180日内向相关部门交齐办理不动产权属登记所需要的所有前期资料并报西安市房屋产权登记机关备案。和解协议签订后，被告向原告支付已付房屋价款千分之五计1901.23元作为违约金，以物业费方式冲抵。仲裁费1000元由被告补偿原告。如被告未能在承诺的180天办理初始登记（大证）则再延长180天，如在延长期届满后仍未办理初始登记（大证），则被告应向原告承担已付房款1％的违约金；若届时被告已经办理初始登记，则双方再无争议。协议还约定在履行《商品房买卖合同》及《和解协议》过程中发生争议，协商解决，如协商不成由房屋所在地人民法院解决，诉讼费和律师费由败诉方承担。《和解协议》签订至今，被告未完成初始登记资料递交，原告遂诉至本院，并向陕西一元律师事务所支付律师代理费2000元。本院认为，原被告签订《商品房买卖合同》约定房屋交付后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并约定因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应承担违约责任。合同签订后至仲裁期间，被告未取得涉案房屋初始登记，也无法协助原告按照合同约定履行向产权登记机关资料备案的义务，原告依据买卖合同申请仲裁，仲裁期间双方达成《和解协议》，对被告递交办理不动产权属登记资料的时间以及逾期办理初始登记的违约责任重新进行约定，该约定不违反法律强制性规定，对双方均有约束力。现期届满后，被告仍未履行义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张递交房屋权属备案登记资料、承担逾期办证违约金及律师费符合《和解协议》约定，本院依法予以支持。被告要求降低违约金没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西华创实业有限公司于本判决生效后九十日内将办理原告吴屿铮所购买的位于西安市莲湖区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号商品房房屋不动产权属证书需要由被告陕西华创实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、本判决生效后十日内，被告陕西华创实业有限公司支付原告吴屿铮逾期办证违约金3837.52元；三、本判决生效后十日内，被告陕西华创实业有限公司支付原告吴屿铮律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元（原告已预交），由被告陕西华创实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      杨  柯 二〇二〇年九月二十八日 书    记    员      谢  娆1
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5081号原告：于建博，男，1984年3月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张炳杰，山东七品律师事务所律师。被告：济南蔚凯建筑工程装饰有限公司，住所地济南市。法定代表人：马邦旭。被告：马邦旭，男，1970年12月25日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告于建博与被告济南蔚凯建筑工程装饰有限公司（以下简称蔚凯公司）、马邦旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告诉称，2018年9月19日，被告蔚凯公司从原告处购买腻子粉，货款共计15000元，被告马邦旭作为被告蔚凯公司法定代表人在销货单据上签字收货，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。经查，被告马邦旭系被告蔚凯公司唯一股东，占股100%，根据公司法规定，被告马邦旭应当对公司债务承担连带责任。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判令：1.被告蔚凯公司支付原告货款15000元及利息(利息以15000元为基数，自起诉之日起至借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算)；2.被告马邦旭对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告蔚凯公司、马邦旭在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，首先，关于蔚凯公司住所地，根据被告蔚凯公司的企业信息显示，其住所位于济南市。原告主张蔚凯公司的实际经营地位于济南市天桥区蓝翔路卢庄市场3号楼3层xxx，本院向该地址邮寄送达诉讼文书被退回，后本院工作人员前往该地址送达，经了解，上述地址中的3单元是空厂房，经询问该市场物业经理，其称不知存在该公司。综上，本院对原告主张的被告蔚凯公司的实际经营地位于济南市天桥区的事实不予认定。故应根据蔚凯公司的登记地确定其住所地。其次，被告马邦旭的户籍信息显示，其住所地山东省菏泽市位于山东省菏泽市。原告住所地亦位于济南市。另经向原告调查，双方没有订立书面合同，未约定合同履行地，亦未约定合同管辖法院。综上，本院对本案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应依法移送至济南市历城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送济南市历城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李秋刚二〇二〇年十月十六日书记员  孙家馨
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初1312号原告(反诉被告):吉安县兴旺养殖设备经营部,住所地江西省吉安县祥和物流园,统一社会信用代码92360821MA35R7XP80。经营者:周开甫,男。委托诉讼代理人：蔡艳艳，吉安县法律援助中心指派律师。被告（反诉原告）:胡登伟,男。原告(反诉被告)吉安县兴旺养殖设备经营部（以下除判决主文外简称兴旺经营部）与被告（反诉原告）胡登伟承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴旺经营部经营者周开甫及其委托诉讼代理人蔡艳艳、被告胡登伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴旺经营部向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告立即支付工程款46692元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年5月22日,原告与被告签订了一份正邦猪舍钢结构合同书,原告为被告制作和安装钢结构工程。原告完工后,经双方确认,该工程工程款总计为178701.12元,被告已付132009.12元,尚欠46692元。原告多次找被告要求付清余款,被告均以各种理由拒不支付，为保护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请依法判决；被告胡登伟辩称，原告没有验收，该工程质量有问题，且当时没有实际测量工程量，原告所称欠款金额与事实不符。反诉原告胡登伟提出反诉请求：原告因工程中使用的钢材质量存在问题给被告造成30万元的损失，要求原告赔偿被告损失3万元，反诉费由反诉被告承担；反诉被告兴旺经营部辨称，反诉原告没有提供相应的证据，因此，法院对其主张的反诉被告所提供的钢材质量有问题的主张应不予支持。本院经审理认定事实如下:对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月22日,原告兴旺经营部与被告胡登伟签订了一份正邦猪舍钢结构合同书,约定原告为被告制作和安装正邦猪舍钢结构工程，承包方式为钢架包工包料，工程单价为每平方米86元，建筑面积约2077.92平方米，付款方式为：合同签署付工程总金额的40%，工程钢架立起来付30%，工程完工后付20%，最后10%公司验收完毕后十日内付清。合同签订后，原告进入场地施工，期间被告陆续给付工程款项,经双方确认,被告实付工程款金额为132009.12元。另查明：1、该工程完工后，未经双方验收，但被告方已实际使用；2、本案审理过程中，本院办案人员召集原、被告双方到现场实际勘验，原告完成的工程量总面积为1802.57平方米，总工程款为155,021.02元（1802.57*86元/平方米）；3、被告反诉原告提供的钢材存在质量问题，但未提供确凿的证据。以上事实，有原告兴旺经营部提供的营业执照、周开甫身份证、合同书原件、被告胡登伟提供的身份证、合同书复印件、承诺书、本院召集原、被告所作的勘验笔录等证据证实，原、被告的陈述也在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以采信。被告胡登伟提供的协议书与本案无关；胡登伟提供的照片二张系复印件，且无其他证据相印证，均不作为本案认定事实的依据。本院认为，原告兴旺经营部与被告胡登伟签订了正邦猪舍钢结构合同，原告为被告制作和安装钢结构猪舍，该合同真实合法，具有法律效力，原、被告均应按照合同约定的内容履行各自义务，原告已经为被告建设了猪舍，被告应当按照合同约定的单价和工程量向原告给付工程款，经实地勘察，原告完成工程量的实际工程款为155021.02元，被告实付工程款金额为132009.12元，被告尚欠原告工程款23011.9元，原告主张被告给付46692元缺乏事实依据，超过部分本院不予支持；被告反诉原告赔偿其经济损失3万元，因被告未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡登伟在本判决书生效后7日内支付原告吉安县兴旺养殖设备经营部工程款23011.9元；二、驳回原告吉安县兴旺养殖设备经营部的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告胡登伟的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理970元，减半收取计485元，由原告吉安县兴旺养殖设备经营部负担245元、被告胡登伟负担240元；反诉费275元，由反诉原告胡登伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李永忠二〇二〇年十月十二日法官助理谭新平书记员袁贤潮附：本判决书生效后，当事人可以申请强制执行，申请执行期限为2年。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢1048号 申请执行人:李勇，男，生于1978年，住巴中市巴州区。 被执行人:周裔全，男，生于1978年，住巴中市巴州区。 本院在执行李勇与周裔全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）巴州民初字第1557号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王茂林
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执310号申请执行人：山西平顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王联民，职务董事长。住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。被执行人：王进斌，男，1966年1月29日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与王进斌金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋0425民初686号民事调解书，被执行人王进斌应返还申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司借款本金34500元，利息18000元，本息共计52500元，被执行人王进斌负担案件执行费688元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王进斌的银行存款直至还清52500元欠款，并支付迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件执行费688元为限，或扣留、提取被执行人应当履行的义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二〇年十月二十六日书记员  王海珍
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2485号 原告：中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道锦绣新天地商业街**，统一社会信用代码：91360700705681360Y。 法定代表人：李黎，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄小平，女，汉族，1966年7月17日生，住江西省赣州市。 委托诉讼代理人：方凌，女，汉族，1975年11月3日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：朱定球，男，汉族，1988年2月27日生，住江西省赣州市章贡区，确认送达地址：江西省赣州市章贡区。 被告：曹洁，女，汉族，1987年9月17日生，住江西省赣州市章贡区，确认送达地址：江西省赣州市章贡区。 原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行与被告朱定球、曹洁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行代理人方凌到庭参加诉讼，被告朱定球、曹洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱定球、曹洁提前偿还原告贷款本金583085.9元；2.依法判令被告朱定球、曹洁向原告支付积欠利息7942.04元（截止2020年6月21日），以及2020年6月21日起至本案全部借款本息实际履行完毕之日止按借款合同约定计算的利息（包括但不限于罚息、复利等）；3.依法判令被告朱定球、曹洁提前履行抵押担保责任，原告对被告朱定球、曹洁位于××室（不动产权证书证号为赣（2018）不动产权第××号）抵押房产折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；4.本案所有实现债权及实现抵押权费用全部由被告承担。事实和理由：被告朱定球、曹洁因购房需要，向原告申请个人住房贷款。之后，原告依照原被告双方签订的《个人借款／担保合同》的约定于2018年3月9日向被告朱定球发放贷款60万元。约定：贷款利率为年息5.39%，以一年为一个调整周期。贷款期限为2018年3月9日至2048年3月9日。上述贷款以被告朱定球、曹洁位于××室不动产权证书证号为赣（2018）赣州市不动产权第××号，并于2018年3月7日在赣州市不动产登记局办理了抵押登记手续，取得了赣（2018）赣州市不动产证明第00××2号房屋他项权利证书。截止2020年6月21日被告朱定球贷款已连续违约4期，并结欠原告贷款本金583085.90元，利息7942.04元未还。虽经原告多次催收，被告一直未履行还本付息义务，故原告诉至法院。 被告朱定球、曹洁未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2018年2月，被告朱定球、曹洁因购买二手房向原告申请贷款600000元。经原告调查后，双方于2018年2月26日签订了《个人购房借款/担保合同》（编号A：二【手申】字【工】行【开发区】支行【2018】年【××】号），被告朱定球以借款人、抵押人身份签名捺印，被告曹洁以抵押物共有人身份签名捺印。合同约定被告朱定球向原告贷款600000元，同时还约定了，贷款用途为用于购买坐落于××室，担保方式为一般抵押，贷款期限为360个月，贷款年利率5.39%，逾期利率在贷款利率基础上上浮50%，罚息利率在贷款利率基础上上浮100%。被告于每月10日以按月等额本息还款法归还贷款。双方还约定如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的系违约行为，原告可宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 被告朱定球、曹洁以其购买的赣州市章贡区××室（产权证书号：赣（2018）赣州市不动产权第××号）提供担保，双方于2018年3月7日在赣州市不动产登记局办理了抵押房产的抵押登记，他项权证是赣（2018）赣州市不动产证明第00××2号。但被告仅正常归还2020年3月之前的利息，后开始逾期。经原告多次催收，截至到2020年8月21日，被告仍欠原告本金583085.9元、利息13336.88元，合计596422.78元。 另查明，被告朱定球与曹洁系夫妻关系。 上述事实，有原告的《营业执照》复印件、《金融机构许可证》复印件、原告负责人的身份证复印件、被告的身份证、户口本复印件、结婚证复印件，原告提供的编号A：二【手申】字【工】行【开发区】支行【2018】年【××】号《个人购房借款/担保合同》，《中国工商银行个人贷款申请调查审（查）批表》、《个人住房贷款客户谈话笔录》、《客户须知》、《个人借款凭证》、《二手房交易资金监管协议》、《不动产登记证明》、还款明细记录、送达地址确认书等证据相互应证，足以认定。 本院认为，原告与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，该合同没有违反国家法律、法规禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定已向被告朱定球支付借款，被告未按照合同约定按时向原告支付利息以及归还本金，被告朱定球的行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金以及支付利息的主张本院予以支持。被告朱定球、曹洁系夫妻关系，且借款系用于家庭购房使用，故应承担共同还款责任。被告朱定球、曹洁为该借款的提供了抵押担保，应当对该借款本息承担抵押担保责任。被告朱定球、曹洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担本案诉讼的相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱定球、曹洁应当向原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行归还所欠借款本金583085.9元，利息、罚息合计13336.88元（剩余利息、罚息从2020年8月22日起以所欠借款本金金额，按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定标准计算至还清之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行对被告朱定球、曹洁所有的位于江西省赣州市章贡区（产权证书号：赣（2018）赣州市不动产权第××号）的折价款或变卖、拍卖价款享有优先受偿权； 三、上述款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4855元，由被告朱定球、曹洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年十月十日 法官助理 邱霞 代理书记员  李燕
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执129号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人：沈永前，总经理。委托代理人：张昕旸，公司职员。被执行人：黄颖，女，汉族，1985年10月10日出生，现住辽宁省阜新市海州区。本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人黄颖借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日立案执行。案在执行期间，经审查卷中无被执行人黄颖收到南平仲裁委员会裁决书的证据，无法认定仲裁裁决书已发生法律效力。本院认为，不同法律文书的送达可以产生一系列法律后果。送达证明是证实送达程序合法、有效的重要依据，在诉讼程序中会引起相应的法律效果，对诉讼程序的进展具有十分重要的作用。本案中存在以下问题：一是无法认定仲裁裁决书已发生法律效力。《中华人民共和国仲裁法》在多个条款中赋予当事人依据民事诉讼法的规定，向人民法院主张救济权利。如仲裁法第五十八条赋予了当事人提出证据证明裁决有该条列举情形的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决的权利；第六十三条赋予了被执行人提出证据证明裁决有民事诉讼法第二百三十七条第二款规定的情形之一的，有权向人民法院提出不予执行的权利。从以上规定可以看出，仲裁委员会作出的仲裁裁决书，必须经双方当事人签收后发生法律效力，生效后仍享有程序上的救济权利。现案卷中没有向被执行人黄颖送达仲裁裁决书的证据，亦即不能认定仲裁裁决书生效，同时也就剥夺了被执行人黄颖向人民法院主张救济的权利，属于程序瑕疵，人民法院可不予执行。二是仲裁委的自证生效证明《裁决文书生效证明书》违反民诉法规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：经受送达人同意，人民法院可以采取传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。据申请执行人提供的卷中材料显示，仲裁裁决书作出之日为2020年6月5日，南平仲裁委员会于2020年6月5日出具的送达证明显示，该裁决书“已于2020年6月5日通过电子送达方式送达给被执行人黄颖，已发生法律效力”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条的规定，只有加盖印章的正式原件文本，才能发生相应的法律效力，故民诉法在电子送达适用诉讼文书范围中采用了一般加排除法，将判决书、裁定书和调解书等实体文书排除在可电子送达的文书范围外，即不宜采取电子送达方式。综上，鉴于南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1121号裁决书存在程序瑕疵和违反诉讼法的相关规定等情形，故依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：对南平仲裁委员会于2020年6月5日作出的（2020）南仲案字第1121号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路井昌审判员  孙晓滨审判员  苏贺宇二〇二〇年十月十九日书记员  邹 浩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4925号 罪犯陈维平，男，1975年5月10日出生,四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省。 四川省成都市武侯区人民法院于2017年11月9日作出（2017）川0107刑初917号刑事判决，以被告人陈维平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金1万元。刑期自2017年4月27日起至2024年4月26日止。判决发生法律效力后于2017年12月27日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈维平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处的罚金1万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈维平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈维平减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二三年七月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  荣之灵
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执948号 申请执行人：王中琼，女，1973年8月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：四川相如房地产开发有限公司，住所地：蓬安县相如街道办事处相如大道南四街，统一社会信用代码：91511323723247867M。 法定代表人：吴诗民，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人王中琼与被执行人四川相如房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款,而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川相如房地产开发有限公司的银行存款5,193.01元。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨盼
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7295号之一 申请执行人李世龙，男，1984年9月16日出生，身份证住址广西兴业县。 被执行人龙基服装（深圳）有限公司。住所地深圳市龙华新区观澜街道富坑社区同富裕工业区第**，统一社会信用代码91440300727141920B。 法定代表人陈炳龙。 申请执行人李世龙与被执行人龙基服装（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3044号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，深圳市中级人民法院已受理被执行人的破产申请，上述财产查证情况、破产情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，且深圳市中级人民法院已受理被执行人的破产申请，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王 少 枫
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初176号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人王某某，男，1968年10月29日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，济南市玫德集团有限公司工人，住平阴县孔村镇，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被平阴县公安局取保候审，2020年10月20日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]177号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月4日14时36分，被告人王某某驾驶无号牌二轮摩托车沿平阴县幸福里小区行驶至石姜线处，被平阴县公安局交通警察大队民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为165.8mg/100ml，后民警依法带其至平阴县中医医院抽血备检。2019年9月12日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某某血液中检出乙醇成分，含量为153.4±6.5mg/100ml。2019年11月4日，王某某主动到平阴县公安局交通警察大队接受讯问，如实供述了犯罪事实。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王某某拘役一个月二十天缓刑二个月，并处罚金九千元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审判员  李兆霞 二〇二〇年十月二十日 书记员  高 鹤
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执835号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行,住莱西市河头店镇驻地。被执行人：于田，男,1960年5月15日生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：李淑娥，女,1966年6月23日生，1汉族，住山东省莱西市。被执行人：张建，男,1970年6月6日生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：张顺国，男,1960年4月15日生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：任全顺，男,1957年6月14日生，汉族，住山东省莱西市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行与于田、李淑娥、张建、张顺国、任全顺一案中，莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初4972号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0285执835号执行案件中对被执行人于田、李淑娥、张建、张顺国、任全顺的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年十月十九日书记员  董 明
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终2094号 上诉人（原审被告）：宋春福，男，1958年4月7日出生，汉族，住张家口市桥**。 上诉人（原审被告）：宋莎莎，女，1984年3月31日出生，汉族，住张家口市桥**。 上列二上诉人委托诉讼代理人：程晶进、孙娟萍，河北天权律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：米伟英，女，1969年8月19日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：朱伟宏（米伟英单位同事），男，1962年11月2日出生，汉族，住张家口市桥**。 上诉人宋春福、宋莎莎因与被上诉人米伟英民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依法应予发回重审。本案发回重审时，应将2013年3月1日借款人“王秀荣”、2013年12月3日借款人“王秀荣”与宋春福、宋莎莎提供的“王秀荣”所谓签名的检材予以重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初1465号民事判决； 二、本案发回河北省张家口市桥西区人民法院重审。 上诉人宋春福、宋莎莎预交的二审案件受理费13800元予以退回。 审判长  王万军 审判员  吴义清 审判员  雷 鹏 二〇二〇年十月十四日 书记员  武 岳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8540号原告：内蒙古金维利商业管理有限公司。法定代表人：高宏彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，合星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺，合星律师事务所律师。被告：内蒙古宝俪格珠宝饰品有限责任公司。法定代表人：贾敏。原告内蒙古金维利商业管理有限公司与被告内蒙古宝俪格珠宝饰品有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告内蒙古金维利商业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金维利商业管理有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金维利商业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交2738元），由原告内蒙古金维利商业管理有限公司负担，退还原告内蒙古金维利商业管理有限公司2713元。审判员 范虹二〇二〇年十月二十一日书记员 王格
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2257号 原告：广西彩冠物业服务有限公司,住所地广西壮族自治区崇左市江南路**东成国际****。统一社会信用代码91451400MA5NCX9Q2F。 法定代表人：黄海朝，该公司总经理。 被告：梁连英,女，1975年10月15日出生，住广西壮族自治区崇左市。 被告：黄汉军,男，1974年8月15日出生，住广西壮族自治区崇左市。 委托诉讼代理人:梁连英,系黄汉军的妻子。 原告广西彩冠物业服务有限公司（以下简称彩冠物业公司）与被告梁连英、黄汉军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告彩冠物业公司法定代表人黄海朝，被告梁连英(亦是被告黄汉军委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彩冠物业公司的诉讼请求：梁连英、黄汉军支付从2019年7月1日至2020年7月31日物业服务费1262.04元、生活垃圾处理费91元、专项维修资金280.41元、代收电费1948.97元、公共照明公摊15.3元、电费损耗81.85元、水费公摊3.34元及电费滞纳金2436.9元，合计6119.81元。事实与理由:2018年10月6日，崇左市东成国际业主委员会与彩冠物业公司签订了《物业管理合同书》，约定由彩冠物业公司向崇左市东成国际小区提供物业管理服务，受益人为该小区的全体业主及物业使用人；还约定了彩冠物业公司与业主之间的权利义务、物业服务费的单价、代收代缴水电费、公摊水电费、专项维修资金及违约条款等。合同签订后，彩冠物业公司为崇左市东成国际小区提供了物业管理服务，但梁连英、黄汉军拖欠上述各项费用未付。本案宣判前，彩冠物业公司提出撤回有关支付电费滞纳金的诉求。 梁连英、黄汉军答辩意见:(一)彩冠物业公司没有代收代缴电费、水费公摊、公共照明公摊、电费损耗及专项维修资金的事实与法律依据；(二)彩冠物业公司管理服务不到位，应暂停缴纳物业服务费及生活垃圾处理费。 查明事实：梁连英、黄汉军系崇左市江南路98号东成国际小区第5栋20号房的业主，该房屋建筑面积为272.38㎡。2018年10月6日，崇左市东成国际业主委员会与彩冠物业公司签订了《物业管理合同书》，其中约定:由彩冠物业公司向崇左市东成国际小区提供物业管理服务；委托管理事项包括对小区共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、道路交通等项目进行服务、维护、修缮与管理等；彩冠物业公司可按业主拥有的物业建筑面积及双方协商的标准向业主收取物业管理服务费等，其中，住宅用户物业服务费为0.45元/㎡/月、生活垃圾处理费为7元/户/月；受有关部门或单位的委托，彩冠物业公司提供水费、电费、专项维修资金等代收代缴费服务，收费标准执行政府或有关部门规定，其中专项维修资金按0.1元/㎡/月标准收取。经核实，梁连英、黄汉军拖欠彩冠物业公司各项费用数额为:2019年7月1日至2020年7月31日，物业服务费1262.04元、生活垃圾处理费91元、专项维修资金280.41元;2019年6月5日至2019年10月24日,代收电费1948.97元、电费损耗81.85元;2019年6月5日至2020年7月1日,公共照明公摊15.3元；2019年9月6日至2020年5月2日,水费公摊3.34元，合计3682.91元。 本院认为: 一、对彩冠物业公司诉求梁连英、黄汉军支付物业服务费、生活垃圾处理费、专项维修资金、代收电费、电费损耗、公共照明公摊、水费公摊等费用的意见。崇左市东成国际业主委员会与彩冠物业公司经协商一致签订《物业管理合同书》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行合同约定的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，涉案合同对包括梁连英、黄汉军在内的全体业主具有约束力。本案中，彩冠物业公司已依约提供了相应的物业服务，梁连英、黄汉军应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费、生活垃圾处理费等费用的义务。因此，彩冠物业公司主张梁连英、黄汉军支付物业服务费、生活垃圾处理费、专项维修资金、代收电费、电费损耗、公共照明、水费公摊等费用，有事实与法律依据，本院予以支持； 二、对彩冠物业公司提出撤回有关支付电费滞纳金诉求的意见。本案宣判前，彩冠物业公司提出撤回有关支付电费滞纳金的诉求，是其自行处分自己诉讼权利的行为，并没有加重对方当事人承担债务责任，没有损害国家、集体利益或他人的权益，不违反法律规定，本院尊重其意愿，准许撤回本项诉求，不予裁判。 三、对梁连英、黄汉军答辩的意见。(一)对有关辩称彩冠物业公司没有代收代缴电费、水费公摊、公共照明公摊、电费损耗、专项维修资金等费用事实与法律依据的意见。本案中，不仅《物业管理合同书》约定了彩冠物业公司可提供水费、电费及公共维修资金等代收代缴费服务，且彩冠物业公司实际提供了代缴业主及公共水费、电费等服务，对公共设施维护实际支出了维修资金，梁连英、黄汉军也是代缴水费、电费等服务及利用维修资金维护公共设施受益人之一，依法依理应向彩冠物业公司支付上述费用。故对梁连英、黄汉军本项辩称意见，本院不予采纳；(二)对有关辩称彩冠物业公司管理服务不到位，应暂停缴纳物业服务费及生活垃圾处理费的意见。梁连英、黄汉军认为彩冠物业公司对小区管理服务不到位，但不能提供证据证实彩冠物业公司不履行物业服务合同或履行合同存在重大瑕疵构成违约，故对本项辩称意见，本院不予采纳。 判决结果:依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 梁连英、黄汉军应支付广西彩冠物业服务有限公司物业服务费、生活垃圾处理费、专项维修资金、代收电费、电费损耗、公共照明公摊、水费公摊等费用合计3682.91元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由梁连英、黄汉军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年十月十五日 法官助理 李丽萍 书 记 员 向莹仙 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3113号 原告：中国建设银行股份有限公司富源支行，统一社会信用代码：915303252173114323，住所地：云南省富源县中安街道中安街**。 负责人：王瑞英。 委托诉讼代理人：熊明、陈跃辉，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李福允，男，1984年10月13日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 原告中国建设银行股份有限公司富源支行（简称建设银行富源支行）与被告李福允金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈跃辉到庭参加诉讼。被告李福允经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告建设银行富源支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李福允偿还原告贷款本金28864.10元，及截止2020年6月10日止的利息1610.48元、罚息2755.03元；2.判决被告按照《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》约定的计息方式支付从2020年6月11日起至上述借款还清之日止的利息和罚息；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实及理由：2018年5月5日，被告李福允通过中国建设银行手机客户端“快贷”向原告借款人民币28900元，借款期限为12个月，即2018年5月5日至2019年5月5日，年利率5.6%，还款方式为到期一次性还本付息。逾期罚息在本合同贷款利率基础上上浮50%。原告借款当日通过转账方式将借款本金支付到被告指定的账户，账户名为李福允，账号为62×××35。贷款到期后，被告没有按照合同约定还本付息。原告遂诉至法院请求解决。 被告李福允未作答辩。 原告建设银行富源支行针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告身份证复印件、“中国建设银行快e贷”借款合同、银行流水、催收记录、对账单各1份。 被告李福允未提交证据。 本院认证认为，被告李福允未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告建设银行富源支行提交的证据客观真实，来源合法，能证实本案案件事实，本院予以采信。 经过庭审，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日，被告李福允通过中国建设银行手机客户端“快贷”向原告借款人民币28900元，借款期限为12个月，即2018年5月5日至2019年5月5日，年利率为5.6%，还款方式为到期一次性还本付息。逾期罚息在本合同贷款利率基础上上浮50%。原告借款当日通过转账方式将借款本金支付到被告指定的账户，账户名为李福允，账号为62×××35。借款到期后，被告未履行还本付息的义务。 本院认为，李福允向建设银行富源支行借款使用，建设银行富源支行依约发放了贷款，双方借款合同关系合法有效，李福允负有依照借款合同约定履行还款义务。借款期限届满后，李福允没有履行还本付息义务，故建设银行富源支行要求李福允偿还借款本息的事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、由被告李福允于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司富源支行贷款本金28864.10元，及截止2020年6月10日止的利息1610.48元、罚息2755.03元，合计33229.61元； 一、由被告李福允按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息方式支付从2020年6月11日起至上述借款还清之日止的利息和罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取计315元，由被告李福允承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员  李梅仙 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨 洋
四川省达州市达川区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1703司救执13号 救助申请人：李建生，男，汉族，生于1957年12月18日，户籍地四川省达川区。 救助申请人李建生和周健、王用兵、向守泽、高立润、江泽海、曹仁喜、张开云、张甫琼、寇波作为共同申请执行人与被执行人达县海琪煤业有限公司、潘云广劳务合同纠纷一案，因被执行人无可供法院执行的财产，救助申请人周建以其系二级肢体残疾人，无劳动能力，家庭经济十分困难为由，于2019年4月24日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人李建生因系肢体二级残疾，家庭经济困难，现无法通过执行获得有效赔偿，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予救助申请人李建生司法救助金3400元。 二〇二〇年十月二十六日