吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初1601号 原告：刘淑玲，女，1964年3月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：李依泽,辽宁通途律师事务所律师,一般诉讼代理。 被告：范婷婷，女，1993年11月10日生，满族，现住伊通满族自治县。（未到庭） 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司，地址:吉林省长春市南关区民康路**。（未到庭） 法定代表人:付尧。 被告：孙策，男，1994年10月10日生，汉族，司机，现住东丰县。 原告刘淑玲诉被告范婷婷、中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司（以下简称人保长春市经济技术开发区支公司）、孙策机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑玲委托诉讼代理人李依泽，被告孙策到庭参加诉讼。被告范婷婷、人保长春市经济技术开发区支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。 刘淑玲向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令三被告赔偿原告经济损失共计201093.45元(详见赔偿清单）;二、判令被告保险公司在保险范围内承担责任;三、由被告承担原告律师费、诉讼费、保全费。事实与理由：2019年8月19日8时许，被告范婷婷驾驶×××号小型越野汽车沿伊范公路由南向北行至肇事地点,与沿九开公路由东向西被告孙策驾驶的×××号中型自卸货车相撞。两车相撞后,×××号小型越野汽车又与沿伊范公路由北向南停车等待通过路口的原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤，三车损坏的交通事故。经伊通县交警大队勘查，认定被告范婷婷负事故的主要责任，被告孙策负事故的次要责任，原告无责任，并出具道路交通事故责任认定书（伊公交认字（2019）第166号）。范婷婷驾驶的×××号小型越野汽车在中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司投保了交强险、商业险。原告撞伤后被送到伊通县第一医院治疗,经诊断事故造成原告胫骨平台骨折等损伤，现原告已治愈出院。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 在庭审过程中，原告刘淑玲增加诉讼请求：原告电动车损坏金额1500元。 被告孙策没有答辩意见。 被告范婷婷、人保长春市经济技术开发区支公司未到庭,未向法庭提交答辩意见。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据： 1.道路交通事故认定书一份（伊公交认字（2019）第166号）。证明2019年8月19日，范婷婷驾驶×××号汽车沿伊范公路由南向北行至肇事地点，与孙策驾驶的×××号货车相撞后，×××号汽车又与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，三车损坏的交通事故。经伊通县交警大队勘查，认定范婷婷负事故的主要责任，被告孙策负事故的次要责任，原告无责任； 2.×××号汽车交强险、商业险保单复印件各一份。证明×××号汽车在中国人保长春市经济技术开发区支公司投保了交强险、商业险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。因开庭前保险公司已出现场，范婷婷同意开庭时携带驾驶证、行驶证，我方到交警队没有查到驾驶证、行驶证复印件，故我方请求庭审后补充驾驶证、行驶证复印件。 3.①刘淑玲出院诊断书一份；②刘淑玲在伊通县第一人民医院住院病案一份，及相应的费用清单；③刘淑玲门诊费收据17张金额共计2027.67元（50元+50元+17元+970元+61元+40元+61元+13元+20元+153.48元+5元+5元+5元+151元+179.19元+5元+242元），住院费收据2张金额共计47259.17元；④血液制品收据2张共计920元。证明原告已支出的医疗费总额为50207.55元；住院46天，及治疗、护理（二级）情况；以及医疗费用的合理性。 4.①吉林东正法医司法鉴定意见书；②鉴定费收据。证明刘淑玲构成十级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期限90日、后续治疗费13000元；鉴定费用为5000元； 5.①村集体证明；②户口本。证明原告应按农民误工赔偿误 工费。 6.代理费收据。证明原告聘请律师花费五千元； 7.保全费收据。证明原告交纳保全费440元； 8.原告被撞的电动车合格证，用户手册，收据。证明原告电动车损坏金额1500元；交通费没有证据向法庭提供。 上述证据，经庭审质证，被告孙策对上述证据均无异议，结合相关证据，本院对上述证据予以确认。 被告孙策没有向法庭提交证据。 经审理查明，2019年8月19日8时5分许，被告范婷婷驾驶×××号小型越野客车沿伊范公路由南向北行至肇事地点，与沿九开公路由东向西孙策驾驶的×××号中型自卸货车相撞，两车相撞后，×××号小型越野客车又与沿伊范公路由北向南停车等待通过路口的刘淑玲驾驶的两轮电动车相撞，致刘淑玲受伤，三车均损坏。事故发生后，原告被送往伊通满族自治县第一人民医院住院治疗，诊断为头面部外伤、左侧眉弓部皮肤裂伤、左眼钝挫伤、左膝外伤、左侧胫骨平台及胫骨上段粉碎性骨折、左手环指皮肤裂伤，住院46天，花费医疗费47259.17元，门诊费2027.67元，血液制品920元。经吉林东正司法鉴定所司法鉴定，原告刘淑玲此次外伤主要造成致左侧胫骨平台及胫骨上段粉碎性骨折，骨折累及关节面，虽经手术治疗，仍遗有左膝关节功能丧失达25%以上，评定其损伤后遗症为十级伤残，后续治疗费约需人民币13000元，误工期限约需180日，护理期限约需90日，营养期限约需90日。伊通满族自治县交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定此次事故原告刘淑玲无责任，被告范婷婷负该事故的主要责任，被告孙策负该事故的次要责任；经查肇事车辆×××号小型越野客车在被告人保长春市经济技术开发区支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（限额为1000000元）,事故发生在保险期限内。孙策所驾驶的×××自卸货车未投保交强险及商业险。 本院认为，人的生命健康受法律保护，原告刘淑玲因此次事故受到损伤，其合理的诉讼请求应受到法律保护。对于原告提出的医疗费的主张，符合法律规定，本院予以支持；对于原告提出的伙食补助费的主张，根据原告住院的病历及出院诊断书可知原告共住院46天，按照每天100元的标准予以保护；根据吉林东正司法鉴定所司法鉴定，原告刘淑玲此次外伤主要造成致左侧胫骨平台及胫骨上段粉碎性骨折，骨折累及关节面，虽经手术治疗，仍遗有左膝关节功能丧失达25%以上，评定其损伤后遗症为十级伤残，后续治疗费约需人民币13000元，误工期限约需180日，护理期限约需90日，营养期限约需90日。对于原告提出的关于误工费、护理费、伤残赔偿金的主张，符合法律规定，本院予以支持；对于原告提出的关于精神损害抚慰金的主张，本院认为标准过高，酌情保护5000元；对于原告提出的营养费的主张，本院认为标准过高，应当按照四平市道交一体化关于营养费每日30元的标准计算；对于原告提出的交通费的主张，本院认为标准过高，酌情保护300元；对于原告提出的电动车损坏维修费的主张，原告提供了修车费票据，票据上有收款人签字及修理厂盖章，故本院予以支持；对于原告提出的鉴定费的主张，符合法律规定，本院予以支持；对于原告提出的律师代理费的主张，本院认为标准过高，酌情保护1000元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，本案中，被告孙策未投保交强险，应按照交强险责任限额范围内予以赔偿，对于原告提出的由被告人保长春市经济技术开发区支公司在交强险限额全额赔偿的请求，不符合法律规定，不予支持。因被告范婷婷驾驶的车辆在被告人保长春市经济技术开发区支公司投保了交强险，故此，在原告主张交强险限额内需赔付的，应由孙策与人保长春市经济技术开发区支公司各承担50%。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、原告刘淑玲医疗费由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司在交强险医疗费10000元项下赔偿原告刘淑玲5000元，剩余5000元由被告孙策负担；原告刘淑玲残疾赔偿金等共计117585.9元[残疾赔偿金64598元（32299元×20年×10%）、护理费13895.1元（154.39元×1人×90日）、误工费28792.8元（159.96元×180日）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费5000元]，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司在伤残赔偿金110000元项下赔偿原告刘淑玲55000元，剩余55000元由被告孙策负担；电动车损坏维修费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司在财产损失2000元项下赔偿原告刘淑玲725元，剩余725元由被告孙策负担； 二、原告刘淑玲剩余医疗费40206.84元（50206.84元-10000元）、伙食补助费4600元（46天×100元）、营养费2700元（30元×90日）、后续治疗费13000元，合计60506.84元；剩余残疾赔偿金等各项损失7585.9元（117585.9元-110000元）,以上两项合计68092.74元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告47664.9元（68092.74元×70%），剩余20427.8元（68092.74元×30%）由被告孙策负担； 以上赔偿款均于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告刘淑玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2158元（已减半）、保全费440元、律师代理费1000元，共计3598元,由被告范婷婷负担70%，即2518.6元，被告孙策负担30%，即1079.4元，于本判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李春辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵茉薇