wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初9868号原告：何青竹，女，1990年10月13日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：崔雨莲（原告母亲），女，1974年12月5日出生，汉族，住天津市南开区。被告：何亮，男，1990年10月17日出生，汉族，住天津市河**。原告何青竹与被告何亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔雨莲、被告何亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何青竹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币220000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息（以220000元本金为基数，自2020年8月3日起至2020年9月29日止，按照银行同期活期存款利息计算）；3.本案诉讼费用由被告负担，直接给付原告。事实和理由:原、被告2020年3月份在网上相识，为朋友关系。二人相处中,被告称其能帮助原告养卡提升信用额度,以使用信用卡方式偿还欠款,于是原告信任被告,先后将招商信用卡1张,卡号:6225********;建行信用卡1张,卡号:6221********；广发银行信用卡1张,卡号:6258********交付被告,并将密码告知被告。原告感觉不妥后几次向被告索要,被告均以各种理由搪塞,哄骗原告不予归还。被告于2020年4月20日起陆续用原告以上3张信用卡提现并自用,被告初期用代还方式偿还信用卡,后期声称认识银行的人能帮助原告代还信用卡,但需要原告支付手续费等。被告还以让原告先帮他偿还其自己的欠款等理由,多次让原告以微信、银行转账等方式转账给被告,被告多次称钱会尽快还清,以好话哄骗,但是始终未兑现,最后被原告家人发现,于2020年6月22日至6月23日及时将信用卡全部追回,同时冻结信用卡,并于6月24日报警。后民警传唤被告到南开区公安分局嘉陵道派出所,被告当着办案民警承认使用原告的信用卡取现后自用,并在派出所现场核对透支取现及转账凭证后,为原告出具借款本金22万元的凭条，承诺2020年8月3日一次性还清借款。2020年8月1日原告联系被告,被告微信转账2000元说是作为利息,将还款日期拖至2020年8月30日,现被告找各种借口至今未归还原告上述借款本息。鉴于被告不诚实守信,原告为维护自身合法利益,故成讼。何亮辩称，认可原告所述，同意还款，但是目前没有还款能力，愿意分期还款。根据原、被告陈述及提交的相关证据，本院认定事实如下：原、被告于2020年3月在网上相识。此后，原告将自己名下招商信用卡1张,卡号:6225********;建行信用卡1张,卡号:6221********；广发银行信用卡1张,卡号:6258********交由被告使用,并将密码告知被告。被告于2020年4月20日起陆续用原告以上3张信用卡提现并自用,被告初期用代还方式偿还信用卡,后期以各种理由向原告借款，原告以微信、银行转账等方式转账给被告,随后此事被原告家人发现,于2020年6月22日、6月23日将信用卡全部追回,并于6月24日报警。6月24日，被告在派出所给原告写下《借条》一张，记载“今何亮借何青竹人民币220000元整，大写：贰拾贰万元整，用于周转，于2020年8月3日一次性还清。借款人：何亮，出借人何青竹，2020年6月24日”，被告何亮签名、按手印，并写明身份证号。2020年8月1日，何亮给付何青竹2000元利息，本金未还，原告遂起诉。庭审中，被告认可原告所述，同意还钱，但以生活困难为由要求分期偿还。案经调解，双方未达成一致。本院认为，何亮承认何青竹在本案中主张的事实，故对何青竹主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款本金220000元及逾期还款利息之诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告何亮给付原告何青竹借款本金220000元，并按照中国人民银行活期存款利息的标准给付原告何青竹2020年8月3日至2020年9月29日期间，以220000元本金为基数的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告何亮负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告何青竹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘玉梅二〇二〇年十月二十七日书记员  赵鹏佳附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：（一）当事人达成调解协议并需要制作民事调解书的；（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；（三）涉及商业秘密、个人隐私的案件，当事人一方要求简化裁判文书中的相关内容，人民法院认为理由正当的；（四）当事人双方同意简化的。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3405号 原告：王志文，男，1955年5月11日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：李志民，男，1978年1月30日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：于萌，女，1980年5月27日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告王志文与被告李志民、于萌追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告王志文、被告于萌到庭参加诉讼，被告李志民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告代为偿还的借款本息、诉讼费、执行费共计98032.45元及相应利息（利息以98032.45元为基数，按年利率6%的标准，自2018年5月11日起计算至款项付清之日止）;2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告为夫妻关系。2015年8月27日，二被告从香河县农村信用合作联社借款10万元，借款月利率为6.90‰,借款期限为一年，原告等人就二被告的此笔借款本息承担连带保证责任。后因二被告未能按照约定偿还借款本息，香河县农村信用合作联社将原、被告等人诉至法院，经香河县人民法院裁决，判令二被告偿还香河县农村信用合作联社借款本金99996.81元及相应 2 利息，原告等人承担连带清偿责任。判决生效后，香河县农村信用合作联社申请强制执行，在执行阶段原告经法院强制扣划，代二被告偿还了香河县农村信用合作联社的借款本息、诉讼费、执行费等共计120032.45元。现原告依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定依法向二被告追偿，望人民法院判如所请。 被告于萌辩称，当时李志民让我签的字，他说这个钱是用于进货，但是实际没有进货，我估计是没有用于夫妻共同生活，是给小三花了，当时进货都是我进货，李志民没有给我这个钱进货。 被告李志民未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2015年8月27日，二被告与香河县农村信用合作联社渠口信用社签订《个人循环额度借款合同》，约定香河县农村信用联社渠口作用社于2015年8月27日至2016年8月25日间，向被告李志民提供额度为100000元贷款，借款月利率为6.90‰；如被告李志民逾期还款，按照约定利率的1.5倍支付逾期利息。同日，原告之子王浩与香河县农村信用合作联社渠口信用社签订《最高额保证合同》，约定王浩为被告李志民借款作连带担保，担保期间自单笔借款发放之日起至该笔借款到期后二年，担保范围包括借款本金、借款利息、逾期还款违约金及债权人实现债权的费用。原告作为王浩的家庭财产共有人出具承诺书，表示自愿对被告李志民的借款承担连带保证责任，并同意以家庭全部财产偿还借款本息。合同签订后，香河县农村信用合作联社渠口信用社于当日将借款100000元拨付被告李志民。借款到期后，被告李志民、于萌未偿还借款本金99996.81元及元利息，原告也未履行担保义务。2017年2月23日，香河县农村信用合作联社将二被告及原告等七人诉至法院，要求七人偿还借款本金99996.81 3 元及利息和罚息。本院于2017年5月22日作出（2017）冀1024民初956号民事判决书，判令二被告于判决生效后立即偿还香河县农村信用合作联社借款99996.81元，并按借款合同约定的的合同期内利率及逾期利率，向香河县农村信用合作联社支付自2016年8月21日起至判决确定的债务履行之日止的利息，以及承担案件受理费1200元、保全费1270元，原告及温小峰、郭冬兰、王浩、赵玉荣对二被告的债务以及诉讼费、保全费承担连带给付责任。上述七人未按生效判决履行还款义务，香河县农村信用合作联社申请强制执行。执行过程中本院于2018年5月10日作出（2018）冀1024执335号民事裁定书，裁定扣划原告名下的银行存款120032.45元至本院账户。后被告于萌偿还原告22000元。另查，二被告于2019年7月12日协议离婚。上述事实有（2017）冀1024民初956号民事判决书、（2018）冀1024执335号民事裁定书、银行个人明细对账单、离婚协议书在卷佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为二被告与香河县农村信用合作联社渠口信用社的借款合同提供担保，系三方真实意思表示，合法有效。因二被告未按该合同履行偿还借款义务，原告作为保证人替被告偿还借款本息，并承担案件受理费、保全费、执行费共计98032.45元，因此，原告要求二被告偿还其代被告偿还的借款本息、诉讼费、执行费98032.45元的请求，本院予以支持。原告要求被告以98032.45元为基数，按年利率6%支付自2018年5月11日起计算至款项付清之日止的利息。因2018年5月11日上述款项已被法院扣划，因此，自2018年5月11日二被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1年期利率支付利息，对其余的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志民、于萌于判决生效后立即偿还原告王志文代为向香河县农村信用合作联社偿还的借款本息及案件受理费、保全费、执行费共计98032.45元并支付自2018年5月11日起至付 4 清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1年期利率的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350.32元，由二被告负担。二被告于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 彭开全 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李 芳 书 记 员 张佳欣
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初2302号原告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路****。法定代表人：张敏湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王道成，该公司财务总监。被告：彭高建，男，汉族，1967年1月1日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：彭泳航，男，汉族，1989年4月23日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司与被告彭高建、彭泳航民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。江苏省第一建筑安装集团股份有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司撤回对被告彭高建、彭泳航的起诉。案件受理费12231元，减半收取6115.5元（原告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司已预缴），由原告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司负担。审 判 长 刘必胜审 判 员 徐 霞审 判 员 赵 伟二〇二〇年十月二十七日法官助理 成丹丹书 记 员 徐晓鸣
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初569号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人梁温山，男，1963年8月3日出生，壮族，小学肄业，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年10月24日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，南宁市武鸣区人民检察院于2020年9月4日对其取保候审，2020年10月14日由本院对其取保候审，现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）471号起诉书指控被告人梁温山犯非法持有枪支罪，于向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员邓武山出庭支持公诉。被告人梁温山到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2013年，被告人梁温山通过他人购买了一支枪支存放在南宁市武鸣区城厢镇农坛路阿思修理店后面其居住的出租房中，2019年9月7日被韦某发现并报警，公安民警对其住处检查后依法扣押了该枪支。经鉴定，涉案枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。被告人梁温山到案后如实供认了非法持有枪支的事实。 -2- 公诉机关认为，被告人梁温山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，被告人梁温山自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，可适用缓刑，提请本院依法判处。 经开庭审理，被告人梁温山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议且上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；证人韦某的证言；被告人梁温山的供述；枪弹鉴定书；指认笔录、指认照片等。 本院认为，被告人梁温山违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人梁温山犯非法持有枪支罪成立。被告人梁温山自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人梁温山犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁恒斐 -3- 二〇二〇年十月二十七日 书记员  潘建霖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 -4- 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 -5- 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执恢218号申请执行人：郑淇尹，女,1998年9月30日生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人：李其蓉，女,2006年5月5日生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人：李俊辰，男,2008年1月1日生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：郑云峰，男，1970年03月03出生，汉族，住赤壁市神山镇。本院在执行申请执行人郑淇尹、李其蓉、李俊辰与被执行人郑云峰婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行生效的(2015)鄂赤壁民初字第2177号民事判决书法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)鄂赤壁民初字第2177号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年十月十六日书记员  来光志
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执695号申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路**。负责人：赵献良，该行行长。被执行人：河北森鑫贸易有限公司，，住所地河北省石家庄市长安区西兆通富康街**法定代表人：郝前猛。被执行人：郝前猛，男，1983年11月15日出生，汉族，住河北省晋州市。被执行人：吕静，女，1984年10月24日出生，汉族，住河北省晋州市。关于申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人河北森鑫贸易有限公司、郝前猛、吕静借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第952号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2020年10月22日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之法律规定，裁定如下：一、冻结被执行人河北森鑫贸易有限公司、郝前猛、吕静名下银行存款8160509.89元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周红梅二〇二〇年十月二十七日书记员  赵婕歆
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2148号申请执行人:苍南县灵溪龙华缝纫机商行，组织机构代码MA2C1ATD5，住所地苍南县灵溪镇建兴东路**。法定代表人：陈思伟。被执行人:吴华红，男，1977年12月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人苍南县灵溪龙华缝纫机商行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9975号民事判决，于2020年7月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月13日向被执行人吴华红发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴华红未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴华红的财产情况，并于2020年8月31日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人吴华红在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；被执行人名下无房产、车辆、工商登记信息记录。截止2020年10月9日，被执行人尚欠申请执行人本金20500元及利息，也未缴纳本案诉讼费157元、执行费208元。因被执行人吴华红在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴华红发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2148号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十月十日书记员 陈晓晓
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终1276号 上诉人（一审起诉人）：胡统滨，男，1972年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人胡统滨因诉中国银行保险监督管理委员会四川监管局行政处罚一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初335号行政裁定，向本院提起上诉。 胡统滨上诉称，其委托律师提起本案诉讼符合法律规定，起诉状、授权委托书均由其本人签字，真实性均予认可，其已通过视频录音录像确认其提起诉讼、委托代理的真实性。同时，法律亦未规定在立案时审查委托代理关系的真实性，一审裁定适用法律错误。上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。 本院认为，提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，判断是否符合起诉条件的基础首先应当是当事人是否具有提起行政诉讼的真实意思。根据现有在案证据材料，胡统滨因涉嫌贷款诈骗罪已被成都市公安局龙泉驿区公安分局列为在逃人员。《中华人民共和国共和国刑事诉讼法》第一百一十条第一款规定，任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。在人民法院明确要求说明胡统滨身处何处、以何种方式进行授权作出说明的情况下，律师出具的书面说明载明不清楚滞留地点，二审中提交的视频录音录像既未显示该视频的形成时间，亦未载明胡统滨在何时何地作出的委托，胡统滨是否具有提起本案行政诉讼的真实意思人民法院无法核实。一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年十月二十九日 书记员 金亚娟
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4589号原告：杭建文，男，1958年9月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：裴玉，江苏东界律师事务所律师。被告：李洪玉，男，1958年8月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告杭建文与被告李洪玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告杭建文及其委托诉讼代理人裴玉到庭参加诉讼，被告李洪玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭建文向本院提出诉讼请求：判令李洪玉归还借款44800元，并承担从2017年起至实际偿清之日止，按年利率6%计算的利息。在审理过程中，杭建文的诉讼请求变更为：判令李洪玉归还借款本金40000元、利息4800元，并承担自2017年7月13日起至实际偿还之日止，以44800元为基数，按年利率6%计算的利息。事实和理由：我与李洪玉于2015年通过朋友介绍相识，他当时在耦耕承建宏顺嘉小区的轧钢筋业务，想转包给我做，让我给他20000元用于开工，我就借给他20000元现金，他向我出具条子，但直到2016年才开工，他又让我给他20000元，也出具了条子。再后来李洪玉从这个工程中退出，我通过朋友找到他，他于2017年元月12日就本金40000元以及2017年1月12日至2017年7月12日按月息2分计算的利息4800元一并出具了一张条子给我，书面约定于2017年7月12日归还。借款到期后，我多次向其索要无果，故诉至法院，请求判如所请。李洪玉未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为杭建文提交的证据具有真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李洪玉因资金短缺向杭建文借款共计40000元，并于2017年元月12日向杭建文出具借条一份，载明：“今借到杭建文现金人民币肆万肆仟捌佰元整（￥44800元）（归还日期2017.7.12）。”杭建文陈述其中4800元为按月利率2%计算的2017年1月12日至2017年7月12日的利息。本院认为：杭建文与李洪玉之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。虽然借条上载明借款金额为44800元，但借款金额应以实际交付为准，李洪玉未到庭抗辩，杭建文自认实际交付借款40000元，故本案中的借款本金应认定为40000元。借条上，明确注明了还款时间，而李洪玉未能按约还款，杭建文向其主张归还借款本金40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，借条上载明的借款金额为44800元，杭建文陈述其中4800元为按月利率2%计算的2017年1月12日至2017年7月12日的利息，该陈述符合常理，与借条内容相符，故杭建文主张李洪玉归还利息4800元，有事实和法律依据，本院予以支持。因李洪玉未能按约还款，杭建文向其主张自2017年7月13日起至实际偿还之日止，以44800元为基数，按年利率6%计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，杭建文的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李洪玉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杭建文归还借款本金40000元、利息4800元，并支付以44800元为基数，自2017年7月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告李洪玉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王小萍二〇二〇年十月十九日法官助理 沈莹莹书 记 员 陶 航附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2018〕18号）第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初2346号   原告：颜某，住址江苏省盐城市。   被告：张某，住址甘肃省古浪县。   原告颜某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   颜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告彩钢材料款78675元；2、判令被告承担利息7000元，合计85675元；3、本案诉讼费用由被告张某承担。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求要求张某承担逾期付款利息自约定的付款期限届满之日起至欠款付清之日止。事实和理由：张某在2019年承揽工程时，先后购买颜某的彩钢材料用于工程修建，2019年12月15日经双方结算，张某欠颜某彩钢材料款78675元，由张某出具欠条一份，约定：结账后一个月付清。后经颜某多次索要，被告推拖拒付。   张某未作答辩。   颜某围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，记载“欠条至2019年12月25日结账下欠彩钢材料款78675元（大写：柒万捌仟陆佰柒拾伍元整），结账后一个月还清。今欠人：张某身份证号：×××62019年12月15日”证明张某欠颜某彩钢材料款78675元的事实。   本院认为，以上证据来源合法、客观真实、与本案有关联，   对其证明效力予以认定并在卷佐证。   根据原告陈述和本院确认具有证明效力的证据，本院认定事实如下：   张某向颜某购买彩钢材料，2019年12月15日，经双方结算，张某欠颜某材料款78675元，约定结账后一个月还清。期限届满后，张某未履行还款义务，遂诉至法院。   本院认为，颜某与张某之间形成买卖合同关系，双方之间的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。张某欠颜某材料款78675元由颜某提供的欠条证实，现张某未按约履行付款义务，显系违约，应承担继续履行的违约责任。故颜某要求张某支付78675元欠款的诉讼请求，于法有据，予以支持。张某未按期支付欠款，给颜某造成了欠款利息损失，张某理应承担逾期付款利息。关于利息的承担标准，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，应当以78675元为基数，利息自2020年1月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张某未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   张某在本判决书发生法律效力后十日内给付颜某彩钢材料款78675元，并自2020年1月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1942元，减半收取971元，由张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 尹文霞   二〇二〇年十月十六日   法官助理 贾永芳   书记员 王冬梅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6171号原告（反诉被告）：马某，宁夏固原市人，住固原市。被告（反诉原告）：刘某，河南省郑州市人，住固原市。委托代理人：张某，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告（反诉被告）马某诉被告（反诉原告）刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）马某、被告（反诉原告）刘某及其委托代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告门窗款损失24000元；2、判令被告向原告支付误工费2000元、声誉损失费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在固原市××区口经营华仕达宁夏总代理装修材料批发店，原告从事门窗加工生意。长期以来，原告所需的门窗加工材料均在被告处购买。2018年4月，原告在被告处购买御铝铝材门窗装修材料后，该材料在原告加工时无意间发现存在掉漆的质量问题，遂找被告说明情况，被告称该材料不会存在质量问题，并自愿签下《保证书》一份，内容为：御铝铝材如在三年以内掉漆，所有门窗款给予退还。2018年8月25日，原告将上述名为御铝铝材材料加工完成的门窗出售并安装给位于××县一家农户中，安装完成后，由于上述御铝铝材材料的掉漆质量问题，该农户不予支付24000元门窗款。后原告找到被告要求根据《保证书》内容进行赔偿，被告拒不赔偿。被告（反诉原告）刘某辩称：原告在被告处购买铝材属实，但该材料不存在任何质量问题，故请求驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）刘某向本院提出的反诉请求：1、判令原告支付被告铝材款9738元；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：被告在固原市××区经营铝材生意。2018年4月份以来，原告多次在被告处赊购铝材共计9738元。后被告要求原告支付上述铝材款，但原告却以铝材存在掉漆的质量问题为由拒绝支付。后经铝材厂家核查，原告主张的掉期问题是在其运输、使用过程中磕碰所致，被告提供的铝材并不存在质量问题。原告（反诉被告）辩称：1、对欠反诉原告铝材款9738元无异议；2、反诉原告向其出售的铝材存在质量问题；3、反诉条件不成立，应驳回反诉原告的反诉请求。原告（反诉被告）马某、被告（反诉原告）刘某围绕本诉请求及反诉请求向本院提交了证据。原告（反诉被告）向本院提交的证据有：1、保证书一份，证明被告出售给原告的御铝铝材如果三年以内掉漆所有门窗款予以退还的事实；2、照片七张、铝材样品三根，证明被告出售给原告的御铝铝材存在掉漆的质量问题的事实。被告（反诉原告）的质证意见为：对原告提供的证据1的三性无异议，但保证书的内容系被告按照原告的要求所写，时间也是在铝材出售后两个月后才出具的；对证据2的三性及证明目的均不予认可，因为照片及铝材样品均不能反映所出售的铝材为被告供应的铝材，照片及铝材样品均不能显示所出售的铝材有大面积掉漆的质量问题，且照片中的铝材及当庭提供的铝材样品不是同一物品。被告（反诉原告）向本院提供的证据有：销售清单七份，证明原告尚欠被告铝材款9738元的事实。原告（反诉被告）对该证据未提出异议。本院对原告（反诉被告）、被告（反诉原告）提交的证据认定如下：原告提供的证据，不足以证实其向原告购买的铝材存在质量问题，本院不予采信。被告（反诉原告）提交的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，且原告当庭承认其尚欠被告铝材款9738元，本院予以采信，可以作为定案依据。被告（反诉原告）提交的证据光盘，因当庭无法进行播放，故其形式不合法，亦不能确定证据的内容，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（反诉原告）在固原市××区口经营华仕达宁夏总代理装修材料批发店，原告（反诉被告）从事门窗加工生意。2018年4月份以来，原告多次在被告经营华仕达宁夏总代理装修材料批发店购买铝材。2018年8月19日，被告向原告出具《保证书》一份，内容为：御铝铝材如在三年以内掉漆，所有门窗款给予退还。另查明，原告（反诉被告）尚欠（反诉原告）铝材款9738元未付。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提出反诉。原告（反诉被告）马某在被告（反诉原告）刘某处赊购铝材，虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，也系双方真实意思表示，应当受到法律保护。被告已向原告履行了供货的义务，原告应当支付对等价款。被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付所欠铝材款9738元的反诉请求，有被告提供的销售清单予以证实，且原告对欠款数额无异议，本院予以支持。原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付门窗款损失、误工费、声誉损失费等诉请，但其提供的证据不足以证明被告向其出售的铝材存在质量问题而导致其利益受损，故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由原告（反诉被告）马某于本判决生效之日起十日内一次性向被告（反诉原告）刘某支付所欠铝材款9738元；二、驳回原告（反诉被告）马某的诉讼请求。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费450元，减半收取225元，反诉案件受理费50元，减半收取25元，均由原告（反诉被告）马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马富成 二○二○年十月二十八日书记员 穆 鹰
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1676号 原告：河北文安农村商业银行股份有限公司，住所地：文安县文安镇丰利北路。 法定代表人：苏振辉，公司董事长。 委托诉讼代理人：缴治国，男，1978年12月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李源，男，1982年6月23日出生，汉族。 被告：张连桥，男，1967年3月5日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：王俊坤，女，1968年4月13日出生，汉族，住河北省文安县。 上述二被告委托诉讼代理人：李建华，河北乾翔律师事务所律师。 被告：刘国柱，男，1968年7月28日出生，汉族，住河北省文安县。 原告河北文安农村商业银行股份有限公司与被告张连桥、王俊坤、刘国柱借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告河北文安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人缴治国、李源、二被告张连桥、王俊坤的委托诉讼代理人李建华到庭参加了诉讼，被告刘国柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北文安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张连桥和被告王俊坤偿还原告借款本金400000元及利息（以400000元为基数按照月利率7.6125‰自2020年1月21日计算至2020年6月24日和自2020年6月25日起以400000元为基数按照月利率7.6125‰上浮30%计算至付清日止）；2、依法判令被告刘国柱对上述款项承担连带责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月25日原告下属的新镇支行与被告张连桥签订一个人借款合同，合同约定被告张连桥向原告借款400000元，期限为2019年6月25日至2020年6月24日，利率为月息7.6125‰，逾期利率上浮30%，按月结息，被告王俊坤作为共同借款人承担连带责任，同日，为保障原告债权的实现，原告与被告刘国柱签订一份保证合同，合同约定被告刘国柱对上述借款承担连带责任保证。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，但被告在全部合同期间只清偿利息至2020年1月20日，本金400000元及2020年1月21日以后的利息未能偿还。基于上述事实，原告特诉请人民法院，以维护自身合法权益不受侵犯。 二被告张连桥、王俊坤辨称，二被告对借款的事实无异 议，只是现在经济困难，暂时无力偿还。 被告刘国柱经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张连桥于2019年6月25日向原告分支机构河北文安农村商业银行股份有限公司新镇支行借款400000元，双方约定贷款利率为月息7.6125‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，期限至2020年6月24日，并于2019年6月25日就上述内容签订了个人借款合同。同日，原告河北文安农村商业银行股份有限公司与被告刘国柱签订一份保证合同，由被告刘国柱就被告张连桥上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为两年。被告王俊坤为被告张连桥之妻，同意被告张连桥的借款行为，并承诺以家庭所有的财产偿还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告河北文安农村商业银行股份有限公司于2019年6月25日履行了400000元借款出借义务。借款到期后至今，各被告未偿还借款本金，利息给付至2020年1月20日。 上述事实有原告河北文安农村商业银行股份有限公司当庭陈述及原告提供的原告与被告张连桥签订的个人借款合同一份、原告与被告刘国柱签订的保证合同一份、电子借款借据一份、被告王俊坤向原告出具的同意借款承诺书一份在案佐证，经本院审查可以作为本案认定事实的依据。 本院认为，原告与被告张连桥签订的个人借款合同及原告与被告刘国柱签订的保证合同均合法有效，原、被告双方 均应按合同约定履行，故对于原告要求被告张连桥偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告王俊坤作为被告张连桥的配偶同意其借款，并承诺用家庭所有财产偿还借款，故被告王俊坤对该笔借款本息亦应履行偿还义务；被告刘国柱亦应按照保证合同的约定对被告张连桥借款本息承担连带责任保证。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张连桥、王俊坤共同偿还原告河北文安农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（该利息以借款本金400000元为基数，自2020年1月21日起按照月利率7.6125‰计算至2020年6月24日；以借款本金400000元为基数，自2020年6月25日起按照月利率7.6125‰上浮30%计算至实际付清之日止），于本判决生效后五日内履行； 二、被告刘国柱对上述本判决一项承担连带清偿责任；被告刘国柱承担连带清偿责任后，有权向被告张连桥、王俊坤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元减半收取计3650元由被告张连桥、王俊坤、刘国柱共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  陈 勇 二〇二〇年十月十九日 法官助理  柳 絮 书 记 员  穆正娜
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初5712号 原告：刘慢慢，女，1993年1月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县东城法律服务所法律工作者。 被告：刘飞，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。 被告：李翠芝，女，1980年12月27日，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。 原告刘慢慢与被告刘飞、李翠芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘慢慢向本院提出诉讼请求：1.判令刘飞、李翠芝偿还刘慢慢借款本金10万元及利息4000元共计104000元；2.判令诉讼费由刘飞、李翠芝承担。事实与理由：2020年5月11日被告向刘慢慢借款20万元,口头约定利息按2分给付,被告偿还10万元后,剩余10万元未返还。 刘飞辩称，其和李翠芝离婚后共同借款20万元，其已经偿还了10万元，剩余10万元应当由李翠芝偿还。 李翠芝辩称，借款是事实，应当由刘飞偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月11日刘飞、李翠芝向刘慢慢借款20万元，并出具借条，借条载明借款期限为2020年5月11日至2020年5月21日。2020年5月12日刘慢慢将20万元转账至刘飞银行账户。2020年5月29日刘飞向刘慢慢还款10万元，刘飞、李翠芝尚欠刘慢慢借款本金10万元。双方未约定借款利息。 本院认为，刘慢慢与刘飞、李翠芝之间的借贷关系合法有效。刘飞、李翠芝尚欠的本金10万元应当偿还。双方未约定借款利息，视为没有利息，但应当从借款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，以刘慢慢主张的4000元利息为上限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，规定，判决如下： 一、被告刘飞、李翠芝于本判决生效后10日内偿还原告刘慢慢借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按照年利率6%计算，从2020年5月22日起至还清款之日止，以4000元为上限）； 二、驳回原告刘慢慢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告刘飞、李翠芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙鹏程 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 强
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内03执复15号复议申请人（被执行人）：李某某。申请执行人：李某。复议申请人李某某不服乌海市海南区人民法院（2020）内0303执异61号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。乌海市海南区人民法院查明，2013年3月，复议申请人李某某与申请执行人李某经该院调解离婚，该院根据双方的调解意见作出的（2013）海南民一初字第139号民事调解书，该调解书认定，2004年8月20日出生的婚生女李某某由李某抚养，李某某每月支付孩子抚养费1000元，人寿保险费每年750元，至李某某18岁止。2017年8月至2020年7月期间，李某某在鄂尔多斯市伊金霍洛旗四中初中上学，星期一至星期四住宿于该学校。2020年8月20日李某向该院申请强制执行，要求李某某支付2017年8月至2020年8月共计37个月的抚养费37000元及2017年至2020年保险费3000元。另查明，李某某和李某均认可双方婚生女李某某在双方离婚后更名为李雅洁。李某某向该院提交一份有李雅洁书写的证明和李某某在建设银行个人账户通过支付宝渠道从2019年3月1日至2020年8月16日期间向鄂尔多斯市伊金霍洛旗四中商户门店支付款的交易明细。证实李雅洁在鄂尔多斯市伊金霍洛旗四中上学期间，周末回李某某家住，上学期间李某某每周给李雅洁饭费和路费130元，假期2个月回李某母亲家住。2019年3月1日至2020年8月16日李某某从其个人账户给鄂尔多斯市伊金霍洛旗四中商户通过支付宝支付过款。乌海市海南区人民法院认为，李某某在其婚生女李某某上学期间，确实给李某某支付过部分生活费，但其所提交的证据仅能证明时间是2019年3月1日至2020年8月19日期间，且被扶养人李某某证明在校上学期间每周李某某支付的饭费和路费130元。而李某向该院申请执行的抚养费和保险费是从2017年8月至2020年8月期间的抚养费和保险费，故李某某提交的证据不能证明其已完全履行了调解书约定的金钱给付义务，因此李某依据已经发生法律效力的民事调解书向该院申请执行符合法律规定，该院依法查封被执行人李某某与申请执行标的相应价值的银行存款并无不当。其已支付的部分抚养费应当在执行中与申请执行人进行和解结算。李某系生效的民事调解书的诉讼主体，申请执行是原诉讼的延续，并非是对抚养费另行提起的诉讼，因此，李某有权作为执行主体申请执行。故李某某的异议请求不能成立，不予支持。被执行人李某某复议称，2017年8月份李某某为了婚生女李某某学习问题，双方口头协商由李某某抚养，2017年8月起婚生女李某某转入伊金霍洛旗四中上学期间费用都是由李某某承担，抚养费是对婚生女的生活教育费用，理应折抵民事调解书李某某抚养期间的抚养费。另，抚养费是孩子的，并非李某的权利，海南区人民法院将执行申请人李某作为权利人，申请执行人主体错误。本院经审查认为，李某某与李某离婚纠纷一案，乌海市海南区人民法院作出（2013）海南民一初字第139号民事调解书，该调解书确认2004年8月20日出生的婚生女李某某由李某抚养，李某某每月支付孩子抚养费1000元，人寿保险费每年750元，至李某某18岁止。因李某某未成年，李某作为李某某的抚养权人，以民事调解书作为执行依据申请执行，海南区人民法院将李某作为执行申请人，并无不妥。因李某某未履行调解书约定的金钱给付义务，海南区人民法院依法冻结被执行人李某某银行账户的执行行为符合法律规定。对于李某某已支付的抚养费，其可在执行程序中申请海南区人民法院予以认定核减，李某某提出解除对其银行账户的查封不予支持。综上，乌海市海南区人民法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回李某某的复议申请，维持乌海市海南区人民法院（2020）内0303执异61号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 陈志民二〇二〇年十月二十七日书记员 赵 磊
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执2013号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，富锦市，关立群被执行人：纪崇明，男性，1988年05月15日出生，富锦市被执行人：马发明，男性，1967年04月05日出生，富锦市被执行人：高俊才，男性，1959年08月06日出生，富锦市被执行人：杨金玲，女性，1959年09月01日出生，富锦市被执行人：高俊荣，女性，1968年05月01日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初410号民事判决书，受理申请人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人纪崇明、马发明、高俊才、杨金玲、高俊荣借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初410号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十月二十九日书记员 王 玮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2721号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：侯恩端,男,1990年1月26日出生，汉族,送达地址：山东省济宁市嘉祥县嘉祥镇嘉祥村783号，身份证地址：山东省嘉祥县,联系。 被申请人：楚孔贺,男,1990年12月8日出生，汉族,送达地址：山东省嘉祥县马村镇东村368号，身份证地址：山东省嘉祥县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人侯恩端、楚孔贺借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3048号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审190号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街**。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人华艳富，男，1976年4月5日出生，汉族，住永清县。 被执行人：永清县曹家务乡北辛立村村民委员会，住，住所地永清县曹家务乡北辛立村/div> 负责人孙万岭，书记。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年10月22日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】132号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】132号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复地貌。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人永清县曹家务乡北辛立村村民委员会于2018年未经国土部门批准，擅自占用北辛立村集体土地1266平方米建活动广场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永自然规罚字【2019】132号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】132号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】132号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 朔
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢216号申请执行人：屈江波，男性，1998年12月08出生，汉族，住灵宝市。被执行人：王冰，男性，1998年02月12出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人账户内余额。现因案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行审判员  王帅锋二〇二〇年十月十四日书记员  苗钰艳
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2977号原告：开封市盈辉物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段南侧名门世家小区******。统一社会信用代码91410222MA3X5W9R5N。法定代表人：厉光辉，任总经理职务。委托诉讼代理人：郭盈盈，女，公司员工，1986年10月24日生，汉族，住河南省通许县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵月光，男，公司员工，1972年2月27日生，汉族，住河南省通许县。代理权限为特别授权。被告：丁现成，男，1968年11月11日生，汉族，住河南省通许县。原告开封市盈辉物业服务有限公司诉被告丁现成物业服务合同纠纷一案。本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封市盈辉物业服务有限公司委托诉讼代理人赵月光到庭参加诉讼，被告丁现成经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封市盈辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费1663元（108.52平方米×0.6元/月×24个月+50元公摊照明费/年×2年＝1663元，时间2018.6.9-2020.6.9，计算以后实际发生费用另行计算）;2、判令被告支付违约金498元（按每日千分之三为标准，自2018.6.9-2020.6.9计算，此后顺延计算至款清之日）；总计2161元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告开封市盈辉物业服务有限公司与被告所在小区的业主委员会于2018年6月9日签订《名门世家小区物业服务合同》,并于2018年6月9日开始提供物业服务，被告所购买名门世家小区11号楼2单元201室，房屋建筑面积108.52平方米。原告一直为被告所在的名门世家小区提供物业服务，然被告已连续拖欠物业费。期间，原告曾多次联系催要未果。原告认为，被告作为小区业主，应当依照《名门世家小区物业服务合同》相关规定，向原告支付物业费，被告久拖未付，显属违约，应依法承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告丁现成未答辩。经审理查明，原告开封市盈辉物业服务有限公司系合法登记注册的物业服务公司，2018年6月9日，原告开封市盈辉物业服务有限公司（乙方）与通许县名门世家业主委员会（甲方）签订《名门世家小区物业管理服务合同》，双方就通许县名门世家小区物业管理服务达成一致意见。合同第六条约定：1、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准如下：多层住宅：0.6元/平方米/月……公摊照明费用：50元/年/户。2、交费办法：物业费按季度缴纳，业主或物业使用人应当在本季度的前十日内缴纳该季度的物业费。4、乙方按照上述标准收取物业服务费用，并按本合同约定的服务内容和质量标准提供服务；合同第十二条约定：服务期限为两年，自2018年6月9日起至2020年6月9日止；合同第二十条约定：业主逾期未交纳物业服务费的，每逾期一日，应当按照日千分之三的标准支付违约金。被告丁现成是名门世家小区11号楼2单元201房业主，其房屋建筑面积为108.52㎡。被告丁现成自2018年6月9日至2020年6月9日的物业费未交纳。上述事实有当事人陈述、物业管理服务合同、法庭笔录在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告开封市盈辉物业服务有限公司与通许县名门世家业主委员会签订的物业管理服务合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。《名门世家小区物业管理服务合同》对原告开封市盈辉物业服务有限公司和被告丁现成均具有约束力。被告丁现成作为通许县名门世家小区的业主，应当按照约定支付物业费，原告诉请被告支付2018年6月9日至2020年6月9日的物业费，符合合同约定和法律规定，予以支持，物业费按合同约定计1562.69元（108.52㎡×0.6元/月×24个月）。原告要求被告缴纳公摊照明费每年50元，双方签订的协议中虽对公摊能耗事项予以约定，但未约定具体数额，且原告未提供其他证据证明公摊能耗的数额，故对该项诉求不予支持。对于原告主张被告支付违约金的诉求，因原告未提供充分证据证明其在合同约定交纳期间内经书面催交，被告无正当理由拒绝交纳，故对该项诉求不予支持。被告丁现成经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁现成于本判决生效之日起五日内支付原告开封市盈辉物业服务有限公司物业服务费1562.69元；二、驳回原告开封市盈辉物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告丁现成负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年十月二十日书记员 张凤杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初7434号原告：施某，宁夏吴忠市人，住吴忠市同心县。被告：张某，宁夏固原市人，住固原市。原告施某诉被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年10月28日，原告施某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，致本案诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告施某撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告施某负担。审判员 李广 二〇二〇年十月二十八日书记员 王丽
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3335号之一申请人郓城县发展和改革局，住所地郓城县郓州大道6001郓州大厦，统一社会信用代码：11371725004493789Y。法定代表人：吕福奎，局长。被执行人山东盛昌化工有限公司，住所地郓城县煤化工工业园区，统一社会信用代码：91371700584521968W。法定代表人：张应战，董事长。申请人郓城县煤炭管理局与被执行人山东盛昌化工有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院作出的（2018）鲁17民初341号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:查封被执行人山东盛昌化工有限公司名下的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年十月十六日书记员  刘 勇
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6393号 原告：姜锋，男，1978年6月22日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：何叶，女，1983年4月1日出生，汉族，住蒙城县。 被告：葛卫峰，男，1985年6月7日出生，汉族，住址同上。 被告：戴品英，男，1993年1月22日出生，汉族，住蒙城县。 原告姜锋与被告何叶、葛卫峰、戴品英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜锋到庭参加诉讼，被告何叶、葛卫峰、戴品英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姜锋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告何叶、葛卫峰偿还原告借款300000元及利息,(按月息2分计算，从2019年3月20日算至2020年6月20日计息90000元,扣除已付36000元,)本息合计354000元，后续利息按月息2分从2020年6月21日算至还清款之日止；2、判决被告戴品英对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年3月20日,被告何叶、葛卫峰以急需用钱为由,自愿用其位于庄周小区A19号楼1-501室、6号楼1-501室、6号楼1-502室的房产作为抵押,并由被告戴品英提供担保向原告借款30万元，约定借款期限自2019年3月20日起至2019年9月20日止,月息2分。原告通过手机银行转账的方式将30万元交付给被告葛卫峰。被告何叶、葛卫峰收取原告出借款后,为原告出具借条一份,三被告分别在借条上签字。嗣后,被告分两次偿还原告利息36000元,下欠本金及利息至今未还。为维护原告的合法权益,特具文起诉,请求人民法院依法裁判。 被告何叶、葛卫峰、戴品英未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下:2019年3月20日,被告何叶、葛卫峰以急需用钱为由,自愿用其位于庄周小区A19号楼1-501室、6号楼1-501室、6号楼1-502室的房产作为抵押,向原告借款30万元，约定借款期限自2019年3月20日起至2019年9月20日止,月息2分，担保人自愿承担连带担保责任，保证期限为还款期限届满后两年时止，何叶、葛卫峰在借条借款人处签名按印，戴品英在担保人处签名按印。同日原告扣除三个月借款利息18000元，余款282000元通过手机银行分3次转给葛卫峰。借款后被告偿还原告利息18000元,下欠借款本金及利息至今未还。 上述事实，有原告提供借条及银行转账回单，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的借贷受法律保护。何叶、葛卫峰借原告款，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求借款利息按月息2分计算，不违反民间借贷相关法律规定，应予支持，但预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故应认定借款本金为282000元。担保人戴品英按约定承担连带保证责任，但应对抵押物以外的债权承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何叶、葛卫峰于判决生效之日起10日内偿还原告姜锋借款282000元及利息（利息按月息2分计算，从2019年3月20日起至还清款之日止，已付18000元利息从中扣除）； 二、被告戴品英对上述借款本息在抵押物以外承担连带清偿责任，戴品英承担保证责任后，有权向何叶、葛卫峰追偿； 三、驳回原告姜锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告何叶、葛卫峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二〇年十月十日 书记员  李 瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。 债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初13361号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       唐婷，女，1991年7月9日出生，汉族，住四川省仁寿县满井镇石碑村**。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年10月9日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、唐婷立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月5日信用卡欠款共计人民币144 007.49元，其中欠款本金98 685.43元、利息10 784.26元、账单分期手续费11 189.67元、违约金23 348.13元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由唐婷承担。                               被告答辩情况                       唐婷未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                   审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2012年9月29日，唐婷向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，后又向其申请办理白金分期业务。                               信用卡卡号                        6225 XXXX XXXX 8493                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                         按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                                违约金计收方式及标准                         虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。唐婷未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年8月5日尚欠信用卡个人消费账户欠款本金19 590.38元、利息2 873.94元、违约金5 060.21元；白金分期账户欠款本金79 095.05元、利息7 910.32元、账单分期手续费11 189.67元、违约金18 287.92元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁判主文                       唐婷于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月5日信用卡个人消费账户欠款本金19 590.38元、利息2 873.94元、违约金5 060.21元；白金分期账户欠款本金79 095.05元、利息7 910.32元、账单分期手续费11 189.67元、违约金18 287.92元，共计144 007.49元，并支付自2019年8月6日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费3 180元，减半收取1 590元，由唐婷负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审判员  慕 东              二〇二〇年十月二十八日              书记员  彭 景
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0403刑初384号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人张奕，女，1988年3月8日出生于河北省张家口市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省张家口市桥**。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年6月9日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于九江市看守所。被告人张晓，女，1985年11月20日出生于河北省张家口市怀来县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市怀来县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年6月9日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人张奕、张晓犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人张奕、张晓到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2019年11月份，被告人张奕安排被告人张晓（系张奕堂姐）及张晓的丈夫刘某（另案处理）到本市注册公司并办理企业对公账户等手续。被告人张晓及刘某向代办公司提供身份证后分别注册了九江明迪商贸有限公司、九江征航商贸有限公司并办理了企业对公账户、银行卡、Ｕ盾等，二人注册完后将企业对公账户交给张奕，张奕再以每套5000元的价格出售给冯某（另案处理），事后，张奕支付张晓1300元费用。2020年6月8日、9日，被告人张奕、张晓二人经公安机关电话传唤后分别主动到公安机关接受讯问并如实供述了犯罪事实；家属于2020年7月13日代二人向公安机关退缴非法所得45000元。公诉机关认为，被告人张奕、张晓以营利为目的，买卖国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人张奕、张晓具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人张奕、张晓自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人张奕拘役六个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人张晓拘役五个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。公诉机关提交了，1、常住人口信息、抓获经过、公司营业执照副本复印件、银行流水、微信转账记录等书证；2、证人刘某、冯某等人的证言；3、被告人张奕、张晓的供述和辩解；4、辨认笔录等证据。被告人张奕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张晓对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张奕现住河北省廊坊市；被告人张晓现住河北省张家口市怀来县。在本院审理期间，被告人张奕、张晓的家属分别代其向本院缴纳罚金人民币二万元、一万元。本院认为，被告人张奕、张晓均构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人张奕、张晓均具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人的家属分别代其退赃并缴纳罚金，可视为二被告人具有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张奕犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年12月8日止）。（罚金已向本院缴纳）。被告人张晓犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年11月8日止）。（罚金已向本院缴纳）。二、被告人张奕退赃款人民币四万元、被告人张晓退赃款人民币五千元，合计四万五千元，由公安机关予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海泉二〇二〇年十月二十九日书记员  吴超然
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1899号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员 刘 琼二〇二〇年十月十九日书记员 孙亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5716号原告袁梦星，男，汉族，生于1990年，住禹州市。被告禹州市神后镇郗庄小学，住所地：禹州市神后镇郗庄村，法定代表人苗欠。原告袁梦星诉被告禹州市神后镇郗庄小学服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告袁梦星于2020年10月15日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院审查后认为，原告袁梦星的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁梦星撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告袁梦星承担。审判员  王旭光二〇二〇年十月十五日法官助理楚倍倍书记员雷鸣
广西壮族自治区玉林市博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执597号之十七 申请执行人：刘继芳。 申请执行人：覃春娃。 申请执行人：覃仕海。 申请执行人：覃秋娃。 共同委托代理人：陈锦丽，广东今见律师事务所律师。 被执行人：庞潮。 被执行人：博白县交通运输出租有限公司。 法定代表人：高仕祥。 申请执行人刘继芳、覃春娃、覃仕海、覃秋娃与被执行人庞潮、博白县交通运输出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2020）桂0903民初52号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付488305.16元及迟延履行利息、受理费3611元和执行费7279元的义务，但被执行人至今未全部履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，查询结果及执行情况如下：扣划被执行人庞潮银行存款合计67097元，扣划被执行人博白县交通运输出租有限公司银行存款178元；扣划庞潮的成品油价格补贴11403.12元；查封了被执行人庞潮与案外人李日红名下的博白县城区规划60米绿珠大道东的南面、规划60米城东大道的东面幸福里观澜墅东园第17幢1单元2002号房屋，因第三人向本院提出执行异议，现该执行异议之诉正在审理阶段。除此之外，没有查询到其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1818号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行，住所地：长春市双阳区泰山路**。 负责人：伊宝军，行长。 委托诉讼代理人：杨绪，该公司职员。 被告：吴国强，男，1977年5月22日生，汉族，职员，住长春市宽城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行（以下简称邮储银行双阳支行）与被告吴国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行双阳支行的委托诉讼代理人杨绪到庭参加诉讼。被告吴国强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告至起诉时的借款本息及罚息共计181165.81元，其余利息和罚息计算至给付之日止；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，原告邮储银行双阳支行与被告吴国强签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告借款163000.00元，借款期限36个月，还款方式为等额本息还款法。合同第十一条规定“乙方(被告)不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”,“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款,并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后,原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款。经原告多次催告，被告仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据合同约定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告吴国强未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明如下事实：2017年11月27日，原告邮储银行双阳支行与被告吴国强签订《个人购房/购车借款及担保合同》。双方约定：吴国强在邮储银行双阳支行处借款163000.00元；借款用途为购车；借款期限为36个月（实际放款日与到期日以借据为准）；借款利息为年利率6.65%，逾期利息为年利率9.975%；还款方式为等额本息；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金以及其他费用。2017年12月8日，原告邮储银行双阳支行将借款本金163000.00元转账交付至被告吴国强的银行账户内，并约定借款期限为2017年12月8日起至2020年12月8日止。吴国强用其名下的车牌号吉A37S**的车辆为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款发放后，被告吴国强仅给付原告邮储银行双阳支行借款本金12379.24元，利息给付至2018年4月8日，剩余借款本金150620.76元及剩余利息至今未付。 上记事实，有原告当庭陈述、《个人购房/购车借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单（重打）》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、机动车登记证书在卷为凭，足资认定事实属实。 本院认为，原、被告双方间签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效，被告吴国强应当按照合同约定给付原告邮储银行双阳支行借款本金及利息，逾期给付应承担违约责任。根据《个人购房/购车借款及担保合同》第十一条“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；……罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。”，现被告吴国强存在未按期还款的违约行为，故原告邮储银行双阳支行有权要求被告吴国强按照年利率9.975%（即在年利率6.65%的基础上再加收50%）计算利息至借款给付之日止；又根据《个人购房/购车借款及担保合同》第十一条十二条（二）款“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或者发生其他，贷款人有权采取下列一种或多种措施:……3、宣布已经发布的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用”，现吴国强已连续三个月未按时足额偿还贷款本息，其已构成违约，原告可提前宣布借款到期，并要求被告提前清偿全部借款及利息等，但因原告未向本院提供其在本案立案起诉前即2020年9月1日前向吴国强宣布借款提前到期，并要求被告吴国强偿还全部借款本息的证据，故应视为原告邮储银行双阳支行于本案立案起诉之日即2020年9月1日宣布借款提前到期，被告吴国强应自借款期满之次日起即2020年9月2日起按照年利率9.975%给付逾期利息。被告吴国强经本院依法传票传唤未出庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴国强于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行借款本息及罚息共计181165.81元； 二、被告吴国强于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行逾期利息（以150620.76元为基数，自2020年9月2日起计算至实际给付之日止，按照年利率9.975%计算）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1962.00元（已减半收取），由被告吴国强负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月三十日 书记员  于欣冬
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1543号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人奚兴圣，男，1974年8月28日生，汉族，高中文化，货车司机，住安徽省舒城县,暂住昆山市。2019年12月9日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1592号起诉书指控被告人奚兴圣犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人奚兴圣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月25日14时47分许，被告人奚兴圣驾驶苏Ｅ×××××轻型厢式货车沿昆山市金菊路由北向南行驶至百灵佳苑小区1号门口，在左转弯欲进入百灵佳苑小区过程中，影响到沿金菊路由南向北行驶的由被害人郁某驾驶的电动三轮车，致电动三轮车侧翻、被害人郁某倒地后头部被苏Ｅ×××××轻型厢式货车右侧后车轮碾压，造成被害人郁某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。 经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人奚兴圣负该起道路交通事故的全部责任。 案发后，被告人奚兴圣委托他人报警，归案后如实供述了犯罪事实，已在保险赔偿金额之外赔偿被害人近亲属人民币100000元，取得了谅解。 2020年9月30日，被告人奚兴圣在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人奚兴圣的行为已构成交通肇事罪。被告人奚兴圣具有自首、认罪认罚、赔偿被害人家属并取得谅解的法定酌定从轻、从宽处罚情节，建议以交通肇事罪判处被告人奚兴圣有期徒刑十一个月，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人奚兴圣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人奚兴圣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人奚兴圣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十月十九日 书记员 郭云天 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初130号公诉机关梁河县人民检察院。被告人瞿阀珍，男，1989年1月1日出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，农民，住梁河县。2019年2月14日因犯贩卖毒品罪被腾冲市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，于2020年2月21日刑满释放。因涉嫌运输毒品罪于2020年6月24日被梁河县公安局刑事拘留，同年7月27日被批准执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。梁河县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人瞿阀珍犯运输毒品罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2020年10月19日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏出庭支持公诉，被告人瞿阀珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2020年6月23日11时许，梁河县公安局民警在芒东镇芒那公路岔芒附近查获被告人瞿阀珍，当场从其身上及其所乘坐的云Ｎ×××**号微型车上查获海洛因共计12.18克。针对上述指控，公诉机关随案移送了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人瞿阀珍违反毒品管制法规运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人瞿阀珍系累犯和毒品再犯，应从重处罚。建议判处被告人瞿阀珍有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币一万元。提请依法判处。被告人瞿阀珍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年6月23日11时许，梁河县公安局民警在芒东镇芒那公路岔芒附近查获被告人瞿阀珍，当场从其身上及其所乘坐的云Ｎ×××**号微型车上查获海洛因共计12.18克。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，当场盘问检查笔录，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，辨认笔录及照片，现场检测报告书，车辆信息查询结果单，收缴毒品专用收据，电子数据检查工作记录，物证照片，称量、取样笔录，鉴定意见，被告人瞿阀珍的供述与辩解，证人邵某的证言，视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人瞿阀珍违反毒品管制法规，明知是毒品而予以运输，其行为已经构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人瞿阀珍在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且是毒品再犯，依法应当从重处罚，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中其认罪态度较好，本院对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人瞿阀珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2027年11月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的违禁品海洛因12.18克和毒品包装物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永浪人民陪审员  陈本进人民陪审员  罗成顺二〇二〇年十月二十二日书 记 员  朱 迪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4634号之二 申请执行人：程从宝，男，1979年2月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：杨池冰，男，1989年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人程从宝与被执行人杨池冰承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17999号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程从宝向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人杨池冰支付申请执行人程从宝加工款33000元、利息3000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杨池冰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨池冰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨池冰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨池冰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杨池冰名下浙ＡＥ××××机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月15日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杨池冰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨池冰拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人杨池冰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程从宝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月十五日 书记员  何 涛
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)湘07刑终264号 原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张政，男，1987年3月21日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，大专文化，无业，住常德市武陵区。因吸食毒品，先后于2018年3月3日、2018年11月28日被常德市公安局武陵分局行政拘留五日、行政拘留十日；因酒后驾车行为，2020年7月7日被常德市公安局直属分局行政拘留八日。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年5月1日被常德市公安局武陵分局取保候审；2020年7月28日常德市武陵区人民法院决定对其取保候审，同年8月6日该院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于常德市看守所。 原审被告人彭礼岚（诨名“岚岚”），女，1980年7月6日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，初中文化，无业，住常德市武陵区。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年4月30日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月14日被该局取保候审，2020年7月28日常德市武陵区人民法院决定对其取保候审。 原审被告人胡曼，女，1991年1月17日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，无业，住常德市鼎城区。因赌博行为，2016年11月16日被常德市鼎城区公安局行政罚款。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年4月30日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月19日被该局取保候审。2020年7月28日常德市武陵区人民法院决定对其取保候审，同年8月6日决定对其逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于常德市看守所。 原审被告人彭芬（曾用名彭礼芬），女，1987年8月22日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，大专文化，无业，住常德市武陵区。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年4月30日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月19日被该局取保候审，2020年7月28日常德市武陵区人民法院决定对其取保候审。 湖南省常德市武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控被告人彭礼岚、胡曼、彭芬、张政等4人犯开设赌场罪一案，于二O二O年八月六日作出(2020)湘0702刑初357号刑事判决，认定被告人彭礼岚犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元；被告人胡曼犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元；被告人彭芬犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元；被告人张政犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元；对扣押在案的被告人彭礼岚、胡曼、彭芬、张政退缴的违法所得共计人民币74000元予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人张政不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人(原审被告人)张政向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人(原审被告人)张政在上诉期满后，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张政撤回上诉。 湖南省常德市武陵区人民法院(2020)湘0702刑初357号刑事判决自上诉期满之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴小军 审判员  詹仕萍 审判员  彭 炜 二〇二〇年十月二十八日 法官助理汪韦韦 书记员郑凡 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1731号之十 申请执行人：由生林。 被执行人：李胜有，男，汉族，1962年08月07日生。现住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李胜有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下： 冻结被执行人李胜有在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币21895.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈志伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李巍巍
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执683号之二 申请执行人：沧州沧茂商贸有限公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区永安大道永济路交叉口四合菜市场**外38、39号门市，统一社会信用代码91130903MA0CRK7H30。 法定代表人：龚宝成。 被执行人：沧州市新华区憨神美食大饭店，住所地河北省沧州市新华区金阳新天地****，统一社会信用代码92130902MA09Q5M276。 法定代表人：李桂香。 被执行人：李桂香，女，1964年2月27日出生，汉族，现住河北省沧州市沧州市运河区。 本院在执行沧州沧茂商贸有限公司与沧州市新华区憨神美食大饭店、李桂香买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李桂香名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李桂香所有的坐落在沧州市房产（权利证号3035878），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年十月二十七日 书记员 权秀雅
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2839号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司巴中分行，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：刘刚，分行行长。 被执行人：谭亮，男，生于1984年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李瑛，女，生于1985年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人四川天府银行股份有限公司巴中分行与被执行人谭亮、李瑛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)川巴蜀北证字第1007号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，依法查封被执行人谭亮、李瑛共同共有的位于巴州区黄家沟中国•巴中西部国际商贸城建材装饰交易中心19栋F2单元2层6号（建筑面积：45.32㎡；证书号：监证0024156、监证0024157）营业用房的处分权。2020年10月15日，双方自愿达成和解协议，申请人四川天府银行股份有限公司巴中分行申请暂缓处置所查封的房屋，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市蜀北公证处作出的(2020)川巴蜀北证字第1007号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十月十五日 书记员 杨俊杰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1057号原告：周明辉，男，1982年7月29日出生，湖南省石门县人，居民身份证住址：湖南省石门县。委托诉讼代理人：何正雄，湖北百思德律师事务所律师（特别授权）。被告：熊本良，男，汉族，1989年11月10日出生，红安县人，居民身份证住址：湖北省红安县原告周明辉与被告熊本良合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，因被告熊本良下落不明，本院依法公告送达开庭传票和起诉状副本。本案依法适用普通程序，由审判员程庆元独任审判，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告周明辉委托诉讼代理人何正雄到庭参加诉讼。被告熊本良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。因该案公告送达，故扣除审限120天。本案现已审理终结。原告周明辉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款18000元，并赔偿原告逾期违约金（违约金以货款总数为基数，按每月2%的标准自2019年10月2日起算至被告实际付清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原被告认识三年有余，之前一直无生意上的往来，在2019年3月，被告找到原告，说自己承包了一个工地，需要从原告这里拿一些施工需要的材料，货款等到月底一次性现金付清。后原告将被告需要材料全部交付给被告，但被告一直拖延付款。2019年7月，被告写下欠条一份，被告经对账确认共欠原告货款18000元，并承诺不迟于2019年10月1日前全部付清，若逾期未还，愿意按照每逾期一日支付欠款总金额1%标准承担违约责任，一并承担相关由原告维权支出的律师费、诉讼费、交通费等。现为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。被告熊本良未到庭答辩。原告周明辉为支持自己的诉请，向本院提交欠条，证明被告欠原告货款18000元，并保证不迟于2019年10月1日前付清。被告熊本良未到庭质证。经审理查明：原告周明辉与被告熊本良系生意往来关系，原告周明辉向被告熊本良提供施工材料。截至2019年7月24日，经双方对账，被告熊本良出具欠条，欠条载明：经核账，截至本欠条出具之日，本人熊本良尚欠周明辉货款18000元整。本人保证不迟于2019年10月1日前全部还清。若逾期未还，本人愿意按照每逾期一日支付欠款总金额1%标准承担违约责任，并承担周明辉因本人逾期还款依法维权而支出的律师费额、交通费、误工费、诉讼费、公证费、签订费等相关合法性费用。另周明辉给本人供货的相关供货单及其他送货原始凭证（具体供货种类有：内外墙腻子粉、内外墙涂料、阴阳角线等），在本欠条签字后，已由周明辉全部交给本人。本欠条出具后，本人不得以债权人不能提供相关供货单及其他送货原始凭证为由提出拒绝偿还欠款的抗辩。本欠条内容及签字均为本人真实意愿体现，签字确认后产生法律约束力。任何一方就本欠条与之相关争议，协商不一致的情形下均可向武汉市黄陂区人民法院提起诉讼。本院认为：原被告双方系买卖合同关系，原告依约向被告提供货物，被告应该依约支付货款。被告熊本良出具欠条确认欠原告熊本良货款18000元。现还款期限已逾期，被告没有履行还款义务，违反诚实信用原则，应承担还款责任，故原告诉讼请求有理，本院予以支持。关于违约金，因原被告双方约定按照每逾期一日支付欠款总金额1%的标准承担违约责任超出法律关于违约金的标定，故本院将按银行同期贷款利率计算违约金。关于双方约定的管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方约定的管辖法院不是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院，故本院有管辖权。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告熊本良于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周明辉货款18000元，且自2019年10月2日起按照银行同期贷款利率支付违约金，至还款完毕止。二、驳回原告周明辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费700元，由被告本良承担（该款原告已预交，被告支付上述款项时将此款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程庆元二〇二〇年十月十五日书记员  黄 艺
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1823号之十四被执行人：何继强，男，汉族，1980年06月11日生。居民身份证号码，住锦州经济技术开发区娘娘宫镇朴屯村38号。关于申请执行人与被执行人何继强行政非诉执行一案，本院于2020年10月26日冻结了被执行人何继强在070800280×××46账户内余额人民币430.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何继强在中国工商银行070800280110205×××46账户内存款人民币54893.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十月三十日书记员  郑辉
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0624民初1783号之三 原告：赵正永，男，1966年12月23日出生，苗族，住思南县。 委托诉讼代理人：何韧，贵州驰铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉交，贵州驰铭律师事务所实习律师。 被告：赵红林，男，1980年4月12日出生，苗族，住思南县。 被告：赵秀前，男，1968年1月15日出生，苗族，住思南县。 被告：中国水利水电第十四工程局有限公司。 住所地:云南省昆明市环城东路**。 法定代表人:洪坤，公司董事长。 被告：思南县交通运输局。  住所地：思南县思唐镇文化街**/div> 法定代表人：罗代标，该局局长。 被告：中国建筑第六工程局有限公司。 住所 住所地：天津市河**八纬路**iv> 法定代表人：张爱民，公司董事长。 原告赵正永与被告赵红林、赵秀前、中国水利水电第十四工程局有限公司（以下简称“中水十四局”）、思南县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理。在诉讼过程中，经被告中水十四局申请，本院依法追加中国建筑第六工程局有限公司（以下简称“中建六局”）为本案被告参加诉讼。在审理过程中，被告中建六局2019年12月9日以正与案外人贵州梵水工程建设有限公司就本案案涉工程在天津仲裁委员会仲裁（仲裁案号：〈2018〉津仲字第0609号）为由，申请本案中止审理。2020年10月21日，原告以因中建六局正在天津仲裁委员会对案涉工程已完工工程量造价申请鉴定，待鉴定结果出来后，另行起诉为由，申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告赵正永申请撤回起诉的理由，不违反法律规定，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告赵正永撤回起诉。 案件受理费6258元减半收取3129元，由原告赵正永负担。 审 判 长  罗 长 人民陪审员  田正治 人民陪审员  杨冬萍 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  胥泽冰
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2699号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托诉讼代理人：宋亮亮，该联社职员。被告：历功岩，男，1979年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社诉被告历功岩金融借款合同纠纷一案，本案于2020年10月20日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  王彦发二〇二〇年十月二十七日书记员  闫 磊
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1052号之二申请执行人：陈智明,男,1963年11月17日出生,汉族,住侯马市。被执行人：姬会波,男,1978年9月26日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1066号民事调解书，责令被执行人给付申请人租赁费13000元及案件受理费，执行费，但被执行人姬会波至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姬会波在中国银行144208465375账户内存款人民币13165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十月二十三日书记员  于慧珍