wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初6948号原告：朱智，男，1983年6月2日出生，汉族，山西省朔州市人，现住太原市。被告：张建华，男，1985年11月4日出生，汉族，现住太原市。原告朱智与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱智到庭参加诉讼，被告张建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱智向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金29000元并支付民生银行分期还款利息124.03元，逾期还款利息1740元，共计30864.03元2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月，原告欲购买汽车一辆，被告为山西谱众汽车贸易有限公司销售人员，后原告经朋友介绍与被告相识，经被告推荐原告欲购买该汽车贸易有限公司的白色尼桑轩逸一辆,车辆总价款为:99100元。因原告经济能力有限，随即决定分期付款，并由被告再次推荐办理民生信用卡一张，额度27000元。因原告需出差，基于朋友之间的信任，原告将交通银行与民生银行的信用卡交与被告，被告承诺一周将车辆交付于原告，后被告并未按照约定交付车辆，反将原告民生银行信用卡27000元、交通银行信用卡2000元，共计29000元全部刷取，被告承诺由其偿还。后原告收到银行的催款短信,多次与被告沟通要求其按时偿还信用卡欠款，被告均以困难为由推辞，原告考虑到逾期将影响自己的信誉度，但原告无能力一次性偿还，故向民生银行申请分期还款。经原告多次催要,被告于2020年2月19日向原告出具了欠条一份，并承诺2020年3月15日之前将该两笔欠款还清，利息由被告承担。债权到期后，被告迟迟不予履行，经原告多次催促，被告仍以各种理由拒不履行还款义务。鉴于上述事实，原告认为，借款事实已经形成，被告有义务偿还原告借款，为了维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望判如所请。被告张建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月19日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：张建华于2019年12月1日用朱智交通银行信用卡消费2000元、民生银行信用卡消费27000元。该款系对朱智的欠款，张建华承诺于2020年3月15日之前还清，期间若有相应利息，由张建华承担。欠条落款处有原、被告签字捺印。之后，被告并未按照欠条的约定归还原告款项。原告提供了其民生银行信用卡2019年12月、2020年1月的电子对账单打印件及民生银行信用卡中心出具的原告民生银行信用卡消费记录，显示该信用卡截至2020年1月16日消费金额为26904.91元。原告还提供了其交通银行信用卡的电子账单及账单明细，显示该信用卡截至2020年1月5日期间应还金额为2212.7元。原告陈述因被告一直未还款，为了不影响信用，原告向银行申请分期还款，产生了利息。现原告主张被告偿还其29000元并支付以27000元为基数自2019年12月15日起至款项实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。以上事实有欠条、民生银行信用卡电子账单及消费记录、交通银行信用卡电子账单及消费记录及庭审笔录为凭。本院认为，根据被告向原告出具的欠条可以确认被告使用原告信用卡进行消费的事实，双方在该欠条中约定“该款视为对原告的借款”且对于还款数额、期限、利息进行了约定，故本院认定原、被告之间应为民间借贷关系。根据信用卡账单明细，被告用原告信用卡产生的金额为29117.61元（26904.91元+2212.7元），原、被告欠条中一致确认为29000元。现原告要求被告偿还29000元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中约定“若信用卡产生利息由被告承担”，故原告信用卡因未还款产生的利息，应由被告承担。被告在约定的还款期届满后，仍未还款，还应承担自逾期还款之日起的资金占用期间的利息。现原告仅主张以27000元为基数自2019年12月15日起至款项实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年12月的贷款市场报价利率为4.15%）计算的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张建华于本判决生效后十日内偿还原告朱智29000元并支付原告以27000元为基数自2019年12月15日起至款项实际还清之日止按照年利率4.15%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取286元（原告已预交），由被告张建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 杨俊生 二〇二〇年十月二十九日法官助理 杜兴荣书 记 员 尹慧丽
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1868号之一申请执行人：开化华铭物联网科技有限公司，住所地：开化县华埠镇华丰村**。统一社会信用代码：91330824MA28FUXL34法定代表人：刘连春。委托代理人：何利锋，系国浩律师（杭州）事务所专职律师。委托代理人：何丽丽，系国浩律师（杭州）事务所专职律师。被执行人:浙江格莱民塑业股份有限公司，，住所地：开化县华埠镇叶家岭统一社会信用代码：91330824667109573J法定代表人：刘连春。被执行人：刘连春，男，1963年1月30日，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市拱墅区。被执行人：叶根英，女，1963年8月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市拱墅区。委托代理人：胡杰，系浙江浙经律师事务所专职律师。本院在执行本院（2018）浙0824民初1498号民事调解书，即开化华铭物联网科技有限公司与浙江格莱民塑业股份有限公司、刘连春、叶根英民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月28日向本院申请撤回强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2020）浙0824执1868号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  余开健二〇二〇年十月二十八日书记员  朱夏明
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初4012号之一原告：南京景智包装科技有限公司，统一社会信用代码91320117MA1WFDXX5F，住所地江苏省南京市溧水区白马镇茶兴路****。法定代表人：马国贤，系公司执行董事。委托诉讼代理人：席凉冰，江苏天煦律师事务所律师。被告：马鞍山源康包装有限公司，统一社会信用代码91340521MA2UF3KC30，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区（马鞍山市丰润泰电商产业园管理有限公司**楼综合楼A302-A303）。法定代表人：孙勇，系公司执行董事。原告南京景智包装科技有限公司与被告马鞍山源康包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。原告南京景智包装科技有限公司于2020年10月15日向本院申请撤回对被告马鞍山源康包装有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京景智包装科技有限公司撤回对被告马鞍山源康包装有限公司的起诉。案件受理费减半收取1851元，保全费1395元，合计3246元，由原告南京金源钢涂有限公司负担。审判员 韩 爽二〇二〇年十月十五日书记员 徐照照
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13453号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：邢国宝，男，1969年9月6日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：王晓春，女，1966年11月2日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告邢国宝、王晓春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。邢国宝、王晓春经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令邢国宝、王晓春偿还腾铭公司代偿款28228.14元及违约金5645.63元，共计33873.77元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令邢国宝、王晓春承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年11月，邢国宝因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，王晓春作为共同还款人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但邢国宝、王晓春并未按约履行还款义务，截至今日邢国宝、王晓春已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计28228.14元。腾铭公司多次与邢国宝、王晓春沟通协商，邢国宝、王晓春拒不偿还代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，邢国宝、王晓春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、邢国宝与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定邢国宝向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为62000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2016年11月15日，腾铭公司与邢国宝签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为邢国宝前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因邢国宝未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，邢国宝应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。王晓春作为共同还款人在合同尾部签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向邢国宝发放了信用卡，但邢国宝使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代邢国宝向工行东大支行共计代偿了28228.14元，承担了合同项下的保证责任。邢国宝、王晓春至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与邢国宝、王晓春签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，邢国宝、王晓春未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向邢国宝、王晓春追偿。故对于腾铭公司主张邢国宝、王晓春支付代偿款28228.14元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，邢国宝、王晓春未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，符合合同约定，本院予以支持，故邢国宝、王晓春还应支付违约金5645.63元（28228.14×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 邢国宝、王晓春于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款28228.14元及违约金5645.63元，共计33873.77元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理614元，减半收取307元，由邢国宝、王晓春负担。 本判决为终审判决。 审判员  王学军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈洪炘
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4080号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：项汝法，男，1981年12月19日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人项汝法犯容留他人吸毒罪追缴罚金（2015）台临刑初字第00807号刑事判决书一案中，责令被执行人项汝法缴纳罚金人民币2000元，但被执行人项汝法未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人项汝法的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人项汝法有车牌号为浙Ｊ1××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。除此之外，未发现被执行人项汝法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项汝法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项汝法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人项汝法目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执4080号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 俞高奇 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十月十三日 代书记员 周 强
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3508号 上诉人（原审原告）：李春标，男，1972年1月11日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：农丽群，女，1979年11月7日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西县。系上诉人妻子。 被上诉人（原审被告）：熊水连，男，1969年6月10日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 上诉人李春标因与被上诉人熊水连财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2020）桂0332民初299号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人李春标上诉请求：撤销恭城县人民法院（2020）桂0332民初299号民事裁定。事实和理由：案外人唐文发不是三江乡洗脚岭村8组组长，时任组长是黄求聪，但黄球聪表示对此事并不知情，非三江乡洗脚岭村8组真实意思表示。关于涉诉林权权属问题，已由恭城瑶族自治县人民政府作出恭政复决字（2019）5号行政复议决定，撤消了恭城瑶族自治县林业局《关于收回恭林政字（2010）0101 -2- 00452号林权证重新更正的通知》，该局目前未再作出处理。唐文发私自冒用村集体的名义和公章向恭城瑶族自治县林业局提出的无效申请、杜撰权属争议一事早己完结，但一审法院仍以涉诉林木有权属争议为由驳回上诉人的起诉，认定事实不清、证据不足，适用法律错误，依法应予以纠正，请支持上诉人诉求。 二审期间，被上诉人熊水连未予答辩。 广西全州农村合作银行向一审法院起诉请求：一、判令被告熊水连返还盗伐原告李春标的杉树12立方米或者赔偿9000元；二、判令被告向原告承担惩罚性赔偿5000元，并恢复伐区造林；三、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，原告李春标主张被砍伐杉树的权属证明来源于其持有的恭林证字（2010）第010100452号林权证，该林权证登记原告为涉案林木的所有权人。但2018年5月7日三江乡洗脚岭村委8组集体组长唐文发向三江乡人民政府反映：认为涉案土地为洗脚岭村委8组集体所有，要求撤销原告李春标持有的林权证。三江乡人民政府组织相关人员进行调查后，2018年7月1日作出三信访函告（2018）04号关于唐文发信访事项处理意见书，建议以生产小组名义向发证机关申请撤销林权证。2018年9月30日，恭城瑶族自治县林业局出具证明，该局已经接受三江乡洗脚岭村8组关于撤销恭林证字（2010）第010100452号林权证的申请，中止恭林证字（2010）第010100452号林权证的使用，正在按林权证撤证有关程序办理撤证手续。因此，原告与三江乡洗脚岭村委8组集体之间对涉案林木的所有权权属问题发生了争议，在对涉案林木的所有权权属问题未解决之前，原告主张的侵权之诉，不属于人民法院直接受理的范围。原告可待涉案林木的所有权权属问题由有关行政机关处理后，再另行主张。依照《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十 -3- 九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款之规定，裁定驳回原告李春标的起诉。案件受理费150元，退还原告李春标。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第二十二条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。”本案中，上诉人李春标所主张被砍伐杉树的权属证明来源于其持有的恭林证字（2010）第010100452号林权证，该林权证登记上诉人为涉案林木的所有权人，但是根据恭城瑶族自治县林业局出具的证明，该局已受理关于撤销涉诉林权证的申请并中止该林权证的使用。虽然恭城瑶族自治县人民政府作出的恭政复决字【2019】5号行政复议决定，撤销恭城瑶族自治县林业局2019年9月5日作出的《关于收回恭林政字（2010）第010100452号林权证重新更正的通知》，但是相关政府部门仍未对涉诉林权证作出实质性的认定，涉诉林权证的效力、涉案林木的所有权权属问题仍存在争议，该争议的解决是上诉人提起本案侵权之诉的基础。因此，上诉人应当在涉案林木所有权权属问题明晰后再另行主张，一审法院裁定驳回上诉人李春标的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人李春标的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 -4- 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 王 灿 书 记 员 聂思祺
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1934号 申请执行人：谢希仙，女，1987年2月13日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑小平，男，1983年7月15日出生，汉族，住江山市。 申请执行人谢希仙与被执行人郑小平离婚纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0881民初3034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢希仙于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人郑小平支付自2018年1月至2019年12月的子女抚养费共14400元；执行费116元由被执行人郑小平负担。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人郑小平发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑小平的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑小平名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。暂未发现被执行人郑小平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑小平拒不履行又拒不申报，本院决定对被执行人罚款1000元，同时已对被其采取纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢希仙，申请执行人谢希仙对此未提出异议意见。 综上，被执行人郑小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1934号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年十月二十四日 书记员 郑启文
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初6340号 原告：孙兴，男，1988年11月19日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：王子溢，男，1988年10月18日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告孙兴与被告王子溢民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴到庭参加诉讼，被告王子溢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款28000元及自起诉之日起至实际付清之日止以28000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息请求。事实和理由：原、被告系朋友，2018年10月份被告因资金周转困难向原告借款多次共计28000元，2020年3月8日被告应原告要求，为原告出具借条1张，经催要至今未还。 被告王子溢未作答辩。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告主张2018年被告因承包工程，向原告借款20000元，原告通过银行转账向被告付款20000元，后被告又以资金紧张为由分多次向原告借款共计8000元，原告均通过微信转账方式支付给被告，被告为原告出具借款28000元借条1张，后因被告一直未偿还，2020年3月8日原告要求被告重新出具借条，并将原借条撕毁。 原告针对其主张提交了被告出具的借条1张、银行转账照片打印件1张、微信转账截图打印件2张，借条载明：“借条今通过银行转账（微信）向孙兴借到人民币贰万捌千元整（¥28000）……借款人：王子溢（手印）身份证号：370****（手印）2020年3月8日（手印）”，拟证明被告向原告借款28000元未还的事实。 被告王子溢经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原、被告间民间借贷关系成立有效，原告持借条及付款凭证，要求被告偿还借款28000元，证据充分，于法有据，予以支持。原告放弃利息请求，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王子溢偿还原告孙兴借款28000元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告王子溢负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4850号 原告:巢湖市金业电工机械有限公司，住所地巢湖市金山路**。统一社会信用代码913401007849214135。 法定代表人：黄世来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。 被告:廊坊澳洋保温材料有限公司，住所地河北省廊坊市大城县大广安村。统一社会信用代码911310255648507488。 法定代表人:董一潮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张东阁，该公司员工。 委托诉讼代理人：王涛，河北刘文悦律师事务所律师。 原告巢湖市金业电工机械有限公司与被告廊坊澳洋保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9号立案。原告巢湖市金业电工机械有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许巢湖市金业电工机械有限公司撤诉。 案件受理费减半收取605元，由巢湖市金业电工机械有限公司负担。 审判员  何志刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  左小娟
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执890号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，住所地甘肃省敦煌市沙州镇阳关中路**，统一社会信用代码：9162098292514011XN。 负责人：赵大庆，系该行行长。 委托代理人：殷开禄，男，该行风险管理部经理。 委托代理人：王建国，男，系敦煌支行客户经理。 被执行人：张国军，男，1969年7月1日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省酒泉市敦煌市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行与被执行人张国军借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初2061号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书的规定履行金钱给付义务。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，执行标的57720.96元。本院以（2020）甘0982执890号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人无存款、无证券、无车辆、有房产，本院已依法查封了被执行人名下的农村住房。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了限制高消费、纳入失信人名单。现被执行人再无其他财产可供执行，申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索，故依据法律规定本院将先终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2018）甘0982民初2061号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  程康乐
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4656号之一 周吉丞： 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司与周吉丞物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4656号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                  2020-10-27
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执恢499号之三 申请执行人：王广礼。 被执行人：潘天四。 被执行人：宋伟玲。 本院在执行申请执行人王广礼与被执行人潘天四、宋伟玲民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）黑0604民初1835号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人王广礼同意终结执行，但若潘天四、宋伟玲未能如约按照本协议履行，王广礼可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执恢499号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 娜
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初10996号原告：徐运会，女，1966年8月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：程伟，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡斌，重庆伟豪（江津）律师事务所实习律师。被告：陈林，男，1979年6月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告徐运会与被告陈林合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，本院依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐运会的委托诉讼代理人程伟到庭参加了诉讼。被告陈林经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐运会向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款23765元及利息1283.73元，2020年7月21日以后的利息，以23765元为本金，按年利率12%从2020年7月21日计算至本金还清为止)。以上暂计25048.73元；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息1283.73元是2019年10月12日至2020年7月20日的利息，大约按年利率7%计算，是几个债权人共同商量对借条上的利息按债权比例进行的分割，未超过法律规定的上限。事实和理由：2018年，被告为原告装修房屋，原告向被告支付装修款后被告未按约完成装修，后双方协商由原告垫付装修款，垫付的装修款转为被告对原告的借款。原告垫付装修款后，装修工作完成，双方对垫付款项进行了结算。2019年10月12日，被告向原告及其他垫付装修款的业主出具了《借条》，借条载明了借款的本金及利息，并约定逾期未付向重庆市江津区人民法院起诉解决。到期后，原告多次催促被告返还借款本金及利息，被告一直未返还。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告陈林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告约定由被告为原告的房屋（位于习水红都世纪城）进行装修，原告向被告支付了装修款。后被告并未进行装修，而由另外的人进行了装修。同时，习水红都世纪城的其他5位业主也分别与被告约定过装修，后续情况亦与原告相同。2019年10月12日，原告、其他5位业主、装修的现场管理员与被告协商，将被告应当退还原告以及其他5位业主的装修款、被告应当支付给装修现场管理员的工资一并转化为借款，由被告向他们共同出具一张总的《借条》，载明：被告借到习水红都世纪城的6位业主装修款、装修现场管理员工资，总额为185235元，其中借到原告23765元；分三期还本付息，最后一次还本付息的时间为2020年7月20日；三期利息共计10006元；到期未按时还款，按实际借款余额计息，利率为每月1%；截止2020年7月20日未还清，全体业主走法律程序，向重庆市江津区人民法院起诉解决，本借条在江津区出具。后被告并未按约定还本付息。2020年8月2日，包括原告在内的6位业主、装修现场管理员进行协商，将截至2020年7月20日的利息按债权比例进行分割，并签订《协议》一份，载明：原告的利息为1283.73元。原告催收被告还本付息无果。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订《借条》，约定将装修款转化为借款，双方形成了合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。被告理当按约及时归还借款，但其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉的利息并未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈林在本判决生效后十日内归还原告徐运会借款23765元；二、被告陈林在本判决生效后十日内支付原告徐运会利息，截至2020年7月20日的利息为1283.73元；后续利息，以实际尚欠的本金为基数，从2020年7月21日起按月利率1%计算至借款还清之日止；三、驳回原告徐运会的其余诉讼请求。如果被告陈林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取为214元，由被告陈林负担。此款原告徐运会已预交，由被告陈林在履行上述判决确定的义务时一并支付原告徐运会。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年十月二十七日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执334号 申请执行人：王兴荣,男性,汉族，1983年1月2日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：任海斌，男性,汉族，1984年11月25日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行王兴荣与任海斌民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十月三十日 书记员 王维杰
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2886号申请执行人：郑星辉，男，汉族，1988年3月10日出生，住河南省新密市。被执行人：卢伟，男，汉族，1986年8月15日出生，住河南省新密市。郑星辉与卢伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初4874号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告卢伟于判决生效后五日内向原告郑星辉偿还借款204400元。因卢伟未按上述生效法律文书履行义务，郑星辉向本院申请强制执行，本院于2020年9月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年9月21日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年9月21日、10月11日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年10月22日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年10月23日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年10月20日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年9月27日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月26日向申请执行人郑星辉短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢伟有继续向申请执行人郑星辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年十月二十六日书记员  王 军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9277号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：陈帅，XX年XX月XX日出生，公民身份号码：X********，汉，身份证地址：湖南省衡阳县，送达地址：广东广州市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告陈帅追偿权纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  于善德二〇二〇年十月二十八日书记员  王福成
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2055号 原告：许文秀，女，1968年10月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：叶丹，四川文善律师事务所律师。 被告：潘爱杰，女，1981年10月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司，住所地：四川省成都市成华区望平正街**。 负责人：孙彬，经理。 委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。 原告许文秀与被告潘爱杰、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告许文秀及委托诉讼代理人叶丹，被告潘爱杰，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司的委托诉讼代理人陶煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许文秀向本院提出的诉讼请求为：判令被告潘爱杰赔偿原告各项损失共计123398元；判令被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿。事实和理由：2019年11月29日13时39分，潘爱杰驾驶川Ａ1××××号小型客车与许文秀驾驶电动自行车相撞，造成两车损坏，许文秀受伤。许文秀受伤后被送往医院住院治疗，其伤情后经鉴定为十级伤残。邛崃市公安局交通警察大队认定：潘爱杰承担此事故的主要责任，许文秀承担此事故的次要责任。中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司承保川Ａ1××××号车的车辆保险。 被告潘爱杰辩称，对原告陈述的事故发生经过和邛崃市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议。中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司承保川Ａ1××××号车的交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。本次事故发生后，潘爱杰为原告垫付医疗费13025.28元，请求一并处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和邛崃市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议。本次事故发生后，该保险公司为原告垫付医疗费10000元，请求一并处理。 本院经审理认定如下事实：2019年11月29日13时39分，潘爱杰驾驶其所有的川Ａ1××××号小型客车沿邛崃市君平大道由北往南行驶至蜚虹路交叉路口时，潘爱杰驾车因操作不当与路口右前方未靠车行道的右侧通行的许文秀驾驶电动自行车相撞，造成两车损坏，许文秀受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定：潘爱杰承担此事故主要责任，许文秀承担此事故次要责任。许文秀受伤后被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗21天，产生医疗费26916.44元（含门诊费用），其中潘爱杰垫付13025.28元，中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司垫付10000元。许文秀出院诊断为：左肩关节脱位伴左肱骨大结节骨折、左侧肩袖损伤、左髋部软组织挫伤。许文秀出院医嘱意见有：休息治疗三月，加强营养，定期复查，取出内固定约需10000元；住院及回家休息期间需一人护理等。2020年3月26日，许文秀的伤情经四川德正司法鉴定所鉴定为十级伤残，产生鉴定费1600元。中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司承保川Ａ1××××号车的交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。本次事故中，潘爱杰产生修车费1010.50元、施救费100元。 本次事故发生前，许文秀在城镇务工，月工资2700元，受伤后用人单位停发工资。 上述事实有道路交通事故认定书、出院证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、误工证明、营业执照、证人证言、保某、修车费发票、施救费发票及原、被告双方的陈述等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，（一）原告的损失。医疗费，根据审理查明的事实，原告产生医疗费26916.44元，双方均同意医疗费扣除自费药，但未对扣除比例达成一致意见亦不申请鉴定，本院确定为10%即2691.64元。后续治疗费，根据医嘱，本院确定为10000元。住院伙食补助费，根据住院地生活水平，本院确定为30元/天×21天=630元。营养费，根据原告的伤情及医嘱，本院确定为630元。护理费，根据住院地护理人员收入状况、原告的伤情及医嘱的意见，本院确定为：100元/天×21天（院内）+60元/天×90天（院外）=7500元。误工费，根据原告的工资收入情况，本院确定误工费90元/天×111天=9990元。残疾赔偿金，原告虽户籍在农村，但在城镇务工，收入来源于工资，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，本院根据其伤残等级及四川省上年度相关统计数据确定为36154元/年×20年×10%=72308元。精神损害抚慰金，综合考虑本次事故双方的过错程度、造成的损害后果、本地经济水平等因素，本院确定为3000元。交通费，本次事故造成原告受伤住院治疗，必然产生交通费，本院酌情确定为300元。鉴定费，根据审理查明的事实，本院确定鉴定费1600元。 （二）民事责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在死亡伤残限额内赔偿93098元。原告的损失超出交强险赔偿的金额为25484.80元，根据邛崃市公安局交通警察大队作出的责任认定，本院确定由原告许文秀与被告潘爱杰按2:8比例承担责任，被告潘爱杰应承担部分为20387.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司在商业第三者责任保险限额内代为赔偿原告许文秀。本案产生自费药2691.64元、鉴定费1600元，合计4291.64元，不属于保险公司的赔偿范围，由原告许文秀与被告潘爱杰按上述比例承担，即由被告潘爱杰承担3433.31元。为减少诉累，被告垫付费用、本案诉讼费用、被告潘爱杰修车费和施救费（原告许文秀同意在本案中处理）一并结算处理，即由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司赔偿原告许文秀各项损失共计104778.77元、支付被告潘爱杰垫付款8707.07元。 综上所述，依照上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告许文秀各项损失共计104778.77元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司于本判决发生法律效力后十日内支付被告潘爱杰垫付款8707.07元； 三、驳回原告许文秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1384元，原告许文秀已预交，该费用由原告许文秀承担277元，由被告潘爱杰承担1107元。被告潘爱杰应承担部分已在上述判决主文中一并结算处理，被告潘爱杰不再另行支付原告许文秀。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗雪萍 二〇二〇年十月十三日 书记员  赵 桉
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1588号 原告：张某，男，1994年1月22日出生，汉族，住南皮县。 被告：王某，女，1993年3月28日出生，汉族，住南皮县。 原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告无条件配合原告办理楼房过户所有手续。2、依法判决被告承担本案的所有费用。事实与理由：男女双方××××年××月××日在河北省沧州市南皮县民政局办理结婚登记，因男女双方性格不合，致使夫妻感情破裂，于2019年07月05日在南皮县民政局婚姻登记处协议离婚，夫妻婚后有一处房产，南皮县。根据离婚协议楼房归男方所有，如男方变卖房屋或此房屋还清房贷时女方应无条件配合过户变更所有手续。根据协议，男方另支付女方房屋补偿款145500元，男方于2020年3月31日向女方付清所有补偿款。在2020年8月期间，男方多次催促女方配合房屋过户问题。女方不给予配合，原告为维护合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求，给与判决。 被告未答辩。 本院经审理查明认定事实如下，原、被告于××××年××月××日在南皮县民政局登记结婚，2017年6月16日南皮县国土资源局出具不动产登记证明（编号ＮＯ130××××9384）：权利人：中国建设银行股份有限公司南皮支行；义务人：张某；坐落：南皮县光明东路北侧宏宇世纪城6-3-601；不动产权证书号：00005162；抵押方式：一般抵押;担保债权数额：370000元；起始日期：2017年6月5日，终止日期2037年6月5日。原、被告于2019年7月5日签订离婚协议，协议中约定夫妻名下房屋 一处位于南皮县归男方所有，房贷由男方承担，如男方变卖此房屋或此房屋还清房贷时女方应无条件配合男方过户变更所有手续，手续费由男方承担。原、被告于同日在南皮县民政局办理离婚证。中国建设银行股份有限公司南皮县支公司出具证明，原告张某于2020年9月1日结清房屋贷款。原、被告在办理离婚登记后，被告至今未协助原告办理房屋过户手续。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方于2019年7月5日离婚时签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当按照离婚协议约定履行义务。原告提交了离婚协议书、不动产登记证明，可以证实南皮县系原、被告婚后购买，故原告请求判令被告按离婚协议约定，配合原告办理楼房过户所有手续的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告于判决生效后五日内配合原告办理南皮县房屋的过户手续。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨书才 二〇二〇年十月二十七日 书记员  温雅静          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初302号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人黄号初,曾用名黄昊初，男，1986年1月1日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，住南宁市良庆区。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人黄号初犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理本案，南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人黄号初到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2019年5月11日13时许，被告人黄号初在南宁市良庆区“望江亭”渔具店（现店名变更为“锦惑面点”）门前偷走被害人王某停放于该处的一辆小野牌迅鹰款电动车。经南宁市价格认证中心估价，被盗的小野牌迅鹰款电动车参考价格为人民币2166元。当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、收据复印件、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，被害人王某的陈述，被告人黄号初的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人黄号初以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触 犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄号初对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月11日13时许，被告人黄号初去到南宁市良庆区“望江亭”渔具店（现店名变更为“锦惑面点”）门前，将被害人王某放置于该处的一辆小野牌电动车（车架号：ＸＭ2017050050308）盗走。同日，黄号初被公安机关抓获。经认定，被盗电动车的参考价格为人民币2166元。破案后，被盗电动车已发还王某。 另查明，被告人黄号初因吸食毒品于2019年5月11日被公安机关处以行政拘留十五日的处罚及强制隔离戒毒二年。2020年6月23日，因本案变更强制措施为刑事拘留。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、收据复印件、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，被害人王某的陈述，被告人黄号初的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人黄号初盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。黄号初到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄号初犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2020年11月22日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  秦海彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄丽珍 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初2144号原告：庆城县金城村镇银行股份有限公司，住所地，庆城县兴庆路**。法定代表人：李某某，董事长。委托诉讼代理人：谷某某，庆城县金城村镇银行股份有限公司工作人员。被告：潘某某。被告：王某某。被告：张某某。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司与被告潘某某、王某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王某某的起诉。本院认为，庆城县金城村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆城县金城村镇银行股份有限公司撤回对王某某的起诉。审 判 员 杭天桢二〇二〇年十月十四日法官助理 黄 强书 记 员 臧芳芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1514号之一被执行人：刘人胜，男，汉族，1981年4月27日出生，住咸宁市咸安区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1202刑初37号刑事判决书，于2020年7月24日向被执行人刘人胜发出执行通知书，责令被执行人刘人胜自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘人胜的银行存款及在其他单位的收入6420元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十月十五日书记员 方 震
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执1039号之四被执行人：王峰。关于申请执行人与被执行人王峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月23日冻结了被执行人王峰在账户内余额人民币44.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王峰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年十月二十日书记员  史磊
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执276号之三被执行人王蓉芬，女，1961年7月11日生，傈僳族，高中文化，云南省武定县人，住武定县。本院在执行王蓉芬罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王蓉芬缴纳罚金98841.70元。被执行人王蓉芬至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法采取网络查控和传统查控措施，对被执行人王蓉芬的财产情况进行了四查，依法冻结并扣划王蓉芬存款2226.07元；王蓉芬名下无工商、车辆、不动产等财产权利登记信息。被执行人现无收入来源，无人代为履行，自缴3500元。被执行人王蓉芬现无其他可供执行的财产，5726.07元已转到罚没收缴收入专户。本院已依法将王蓉芬纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇二〇年十月三十日书记员  戍乔宇
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3775号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：913707000604214137。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：王栋，该行职工。 被告：许洪太。 被告：张建美。 被告：许福亮。 被告：许洪波。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告许洪太、张建美、许福亮、许洪波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼,四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告许洪太、张建美返还借款本金399302.8元并支付相应借款利息；2.被告许福亮、许洪波对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行与被告许洪太、许福亮、许洪波于2016年9月16日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定：该三被告自愿组成联保小组，联保小组各成员互负连带保证责任，对约定期间内原告与各联保小组成员间发生的贷款互相提供连带责任担保。后被告许洪太于2018年10月9日从原告处贷款29万元，借款期限至2019年9月15日，贷款月利率6.8875‰；于2018年10月10日从原告处贷款11万元，借款期限至2019年9月15日，贷款月利率6.8875‰。被告许洪太与被告张建美系夫妻，共同申请贷款，应共同偿还。贷款到期后，被告许洪太、张建美未足额还本付息、保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 四被告均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告临朐农商行与被告许洪太、许福亮、许洪波于2016年9月16日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年9月16日至2019年9月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额111万元提供最高额担保；被告许洪太最高贷款额度为40万元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；约定的期限届满或贷款人依据国家法律法规规定或合同约定宣布上述约定期限提前届满的情形，被担保债权确定；保证期间为约定的期限届满之日起二年，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。 合同签订后，被告许洪太于2018年10月9日从原告处贷款29万元，借款期限至2019年9月15日，贷款月利率6.8875‰；于2018年10月10日从原告处贷款11万元，借款期限至2019年9月15日，贷款月利率6.8875‰。 借款到期后，截至2020年10月12日该笔贷款尚有借款本金398788.33元及利息50594.39元未清偿；保证人未履行保证责任。 另查明，被告许洪太与被告张建美于1992年10月14日登记结婚。该二被告共同申请了上述贷款。 本院认为，临朐农商行与被告许洪太、许福亮、许洪波间的《个人最高额联合保证借款合同》合法有效。原告临朐农商行向被告许洪太发放贷款后，被告许洪太应按约清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人亦应按约承担保证责任。因合同中对保证方式约定不明确，故保证人应承担连带保证责任被告许洪太与被告张建美在夫妻关系存续期间共同申请贷款，由此形成的债务为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告张建美承担还本付息义务，于法有据，应予支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许洪太、张建美于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金398788.33元，支付截至2020年10月12日的利息50594.39元及此后的罚息、复利（以本金398788.33元及利息50594.39元为基数,自2020年10月13日起至实际支付之日止,按合同约定方式、利率计算）； 二、被告许福亮、许洪波对上述借款本息的清偿承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8040元，减半计收4020元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年十月十四日 书记员  赵洪俊
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3295号之二 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司，住所地台州市市府大道**，组织机构代码:754901358。 法定代表人魏敏松。 被执行人金柳斌，男，1982年10月10日出生，住天台县。 被执行人许式娇，男，1982年3月19日出生，住天台县。 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司与被执行人金柳斌、许式娇追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江尚信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行。执行标的为被执行人金柳斌返还申请执行人浙江尚信融资担保有限公司代偿款68348.25元及利息，并负担案件受理费755元、执行费925元，被执行人许式娇对上述债务承担连带责任。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人金柳斌、许式娇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金柳斌、许式娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金柳斌、许式娇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金柳斌、许式娇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人金柳斌所有的车牌号为浙Ｊ2××××号本田牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月9日，暂未发现被执行人金柳斌、许式娇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金柳斌、许式娇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金柳斌作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人金柳斌、许式娇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江尚信融资担保有限公司，但申请执行人至今未提供新的财产线索。 综上，被执行人金柳斌、许式娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3295号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年十月九日 代书 记员  王 冕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10306号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：陈昌全，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎刚，四川和骏律师事务所律师。 被告：杨克思，男，1985年8月3日出生，汉族，住四川省三台县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）与被告杨克思金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人陈昌全到庭参加了诉讼，被告杨克思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令杨克思向平安银行成都分行偿还借款本金人民币69000元和利息、罚息、复利（从2018年6月22日计算至2020年7月6日，利息19196.21元、罚息11946.62元、复利8586.8元，此后至款项付清时止，利息以欠付本金为基数按照月利率1.53%计付，罚息以欠付本金为基数按照月利率2.295%计付，复利以欠付利息为基数按照月利率2.295%计付）。庭审中，平安银行成都分行主张以起诉的方式宣布提前到期，以2020年10月16日为提前到期日。事实及理由：平安银行成都分行诉称，平安银行成都分行与杨克思签订了《个人信用贷款合同》约定向杨克思提供贷款，平安银行成都分行按约发放贷款，杨克思逾期未足额偿还贷款本金和利息。 杨克思未作答辩。 本院经审理对事实认定如下： 签约情况：2018年5月12日，借款人杨克思与贷款人平安银行成都分行签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：69000元。2018年5月12日，平安银行成都分行向杨克思一次性发放贷款69000元。 贷款期限：36个月，自2018年5月12日至2021年5月12日。 还款方式：等额还款法即按月等额还本付息。 利率：固定利率，年利率18.36%。 罚息及复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 提前到期：借款人未按时足额偿还贷款本息，平安银行成都分行有权宣布合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费。 还款情况：杨克思未偿过款项，从2018年6月22日开始逾期，截至2020年10月16日，杨克思尚欠平安银行成都分行借款本金69000元、利息20255.24元、罚息15639.29元、复利11159.96元（含拖欠正常利息复利8025.31元）。 另查明，本院按照《个人信用贷款合同》约定的送达地址向杨克思邮寄了起诉状副本，邮件2020年9月7日退回。 以上事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款清单、公证书、系统截图邮单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，杨克思与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。平安银行成都分行依约发放了贷款，杨克思逾期未足额偿还贷款本金和利息构成违约，平安银行成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期，要求杨克思偿还剩余未还贷款本金69000元和支付利息、罚息、复利。起诉状记载了平安银行成都分行宣布提前到期的内容，起诉状副本送达之日为宣布提前到期日，本院按照《个人信用贷款合同》约定的送达地址向杨克思邮寄了起诉状，邮件于2020年9月7日退回，退回之日视为送达之日，本案贷款应于2019年9月7日提前到期，平安银行成都分行主张贷款于2020年10月16日提前到期系对其民事权利的处分，故提前到期日为2020年10月16日。 关于利息、罚息、复利的计算方式。因贷款提前到期，利息、罚息、复利分段计算：1.截至2020年10月16日，利息20255.24元、罚息15639.29元，合同约定对不能按时支付的利息计收复利，复利应以未付利息的为基数，故复利为8025.31元；2.从2020年10月17日起至款项付清时止，利息不再计付，合同约定的罚息利率为合同利率年利率18.36%加50%即27.54%，已超过年利率24%，故本院调整罚息利率为年利率24%，罚息以未还借款本金69000元为基数按照年利率24%计付，因已按照年利率24%对剩余全部本金计付了罚息，故复利不再计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨克思于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金69000元和利息、罚息、复利(利息、罚息、复利分段计算：1.截至2020年10月16日，利息20255.24元、罚息15639.29元、复利8025.31元；2.从2020年10月17日起至款项付清时止，罚息以未还借款本金69000元为基数按照年利率24%计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额。）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1237元，由被告杨克思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年十月三十日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23150号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：曾珠，女，1984年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人曾珠信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2925号民事判决书，向本院申请执行，要求曾珠清还欠款本金、利息等，暂计4113元。本院于2020年9月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月十六日 书记员 温颖祺
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2916号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：彭承伟，男，1984年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告彭承伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告彭承伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告彭承伟偿还贷款本金71645.33元，利息13356.83元、罚息15897.04元、复利4213.87元，共计105113.07元（以上利息计算至2020年7月30日，罚息、复利计算至2020年7月30日），自2020年7月31日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（赣Ｅ×××××，车架号ＬＢＥＲＣＡＤＢ7ＨＸ081322）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月26日就所购买的车辆（车牌号赣Ｅ×××××，车架号ＬＢＥＲＣＡＤＢ7ＨＸ081322）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币10740元，其中本金7354.67元、利息3274.37元、罚息74.24元、复利32.44元，暂存户金额4.28元，后一直未按期还款。截至2020年7月30日，被告尚积欠贷款本金71645.33元、利息13356.83元、罚息15897.04元、复利4218.15元。现按合同约定扣除暂存户金额4.28元后，被告尚积欠贷款本金71645.33元、利息13356.83元、罚息15897.04元、复利4213.87元，共计人民币105113.07元。 被告彭承伟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月24日，被告彭承伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告彭承伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告彭承伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告彭承伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告彭承伟所有的抵押物（车牌号赣Ｅ×××××，车架号ＬＢＥＲＣＡＤＢ7ＨＸ081322）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭承伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金71645.33元、利息13356.83元、罚息15897.04元、复利4213.87元，共计人民币105113.07元，并自2020年7月31日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金71645.33元为基数）、复利（以所欠利息13356.83元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｅ×××××，车架号ＬＢＥＲＣＡＤＢ7ＨＸ081322）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1201元，由被告彭承伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年十月二十八日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1012刑初670号 公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。 被告人刘忠龙，男，1964年4月8日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，打工，住江苏省扬州市江都区。被告人刘忠龙因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月12日被取保候审。 辩护人李玉，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。 江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）627号起诉书指控被告人刘忠龙犯故意伤害罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派副检察长沈激扬出庭支持公诉，被告人刘忠龙及其辩护人李玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月27日16时许，被告人刘忠龙在江苏省扬州市江都区大桥镇大桥法庭大厅内处理与被害人宗某之间的离婚诉讼时，殴打被害人宗某脸部一拳，致被害人宗某受伤。经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，被害人宗某右侧鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级、右眼部挫伤属轻微伤。 被告人刘忠龙明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述犯罪事实；被告人刘忠龙案发后取得被害人宗某的谅解。 上述事实，被告人刘忠龙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人童元中等人的证言笔录；被害人宗某的陈述；被告人刘忠龙的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；谅解书；发破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘忠龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘忠龙主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘忠龙认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人刘忠龙案发后取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘忠龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人刘忠龙系自首、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。对被告人刘忠龙的辩护人当庭提出“被告人刘忠龙系初犯、自首，且自愿认罪认罚，案发后取得被害人的谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见予以采纳。鉴于本案被告人刘忠龙系自首，且自愿认罪认罚，案发后取得被害人的谅解，可依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘忠龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋杂云 人民陪审员  刘银妹 人民陪审员  汤桂琴 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  樊 青 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 举报投诉方式： 刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699**** 本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699**** 法院监察室举报电话：0514-8699****
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7530民初71号原告：任福文，女，1934年4月20日出生，汉族，退休，住黑龙江省巴彦县兴隆林业局利民小区。委托诉讼代理人：张新峰，男，1959年6月7日出生，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。被告：王敏，女，1965年4月1日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县兴隆林业局利民小区。原告任福文与被告王敏赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年4月16日被告王敏对本案提出管辖权异议，本院于2020年4月21日作出（2020）黑7530民初71号裁定书，裁定驳回被告王敏对本案管辖权提出的异议，被告王敏对该裁定不服提起上诉，2020年9月14日黑龙江省林区中级人民法院作出（2020）黑75民辖终字3号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年10月22日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任福文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任福文撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员  黄连海二〇二〇年十月二十三日书记员  赵蓝欣
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1681号 翟伏林： 申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与你信用卡纠纷一案，本院作出（2014）台临商初字第00146号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月26日立案执行，现申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执恢1681号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1580号申请执行人：邓艳芬，女，1962年11月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：熊世健(申请执行人之夫)，男，1959年12月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川仁寿三友房地产开发有限公司。住所地：四川省眉山市岷东新区。法定代表人：戴志坚，董事长。申请执行人邓艳芬依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初266号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司应向申请执行人邓艳芬支付逾期办理初始登记违约金7308元、支付逾期办理转移登记违约金40933.50元，证税余款112.69元；承担案件受理费657元。本院在执行过程中，依法将本案与左晶、叶红斌等46人申请执行四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷、徐秀琼等114人申请执行（已备案登记）四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，共计160案并案执行，160案执行标的为：被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司应支付160案申请执行人初始登记违约金、逾期办理转移登记违约金、退还预交办证税费等共计5812082.21元，承担160案申请执行费及案件受理费。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因另案执行，本院已查封登记在被执行人名下的23个车位外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因本院前期并案执行涉及被执行人商品预售合同、房屋买卖合同纠纷的案件尚有20余件，正依法处置上述查封车位，需等待变现时日，本院已依法告知申请执行人待上述车位处置变现后，再根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条“按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”之规定精神，组织160案申请执行人就处置变现余款进行分配。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司发出限制高消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十月三十日书记员 张彩虹
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执1784号申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行被执行人寿玉燕、陈炜本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人寿玉燕等金融借款合同纠纷一案中，寿玉燕等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25486号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。法定代表人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳仪，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：刘辉平，男，1987年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县*****************，公民身份号码441************332。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告刘辉平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因被告刘辉平借款后未依约还本付息，向本院提出诉讼请求:1.判令被告刘辉平向原告中国银行中山分行偿还贷款本金299983.38元及利息、罚息（暂计至2020年7月21日止，利息2012.94元、罚息12114.77元，从2020年7月21日起至借款还清之日止的罚息按合同约定的利率标准计付）；2.判令被告刘辉平向原告中国银行中山分行支付律师费19706元。被告刘辉平辩称，对中国银行中山分行主张的本金、利息、罚息的金额均没有异议，至于律师费只要符合法律规定也没有异议，由法院认定。经审理查明：贷款人：中国银行中山分行。借款人：刘辉平。签约情况：刘辉平向中国银行中山分行申请开通了卡号为621*************196的长城鸡年生肖IC卡。刘辉平使用该卡通过中国银行手机客户端向中国银行中山分行申请个人网络消费贷款，同意签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，该合同约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年；借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为合同的组成部分；还款账户账号为621*************196；双方同意本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受合同并经贷款人系统确认成功后完成签署并生效，在循环贷款额度下申请提款时通过贷款人电子服务渠道的安全认证工具进行身份验证，借款人通过上述方式签署本合同及用款的行为均视为借款人本人行为。贷款金额：300000元。贷款执行利率：固定利率，年利率6.66%。还款方式：按月付息，到期还本。罚息及复利计收标准：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。实现债权的费用：借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。中国银行中山分行委托广东厚诚律师事务所律师代理本案诉讼，双方签订的《民事委托代理合同》约定广东厚诚律师事务所提供正式发票后，中国银行中山分行将律师费支付至广东厚诚律师事务所。本案中，中国银行中山分行未提交相应律师费发票及相应的律师费支付凭证。贷款发放情况：中国银行中山分行根据刘辉平的申请分别于2019年2月12日发放贷款1900元、2019年2月15日发放贷款10900元、2019年2月28日发放贷款69700元、2019年2月28日发放贷款69600元、2019年2月28日发放贷款50611元、2019年2月28日发放贷款69789元、2019年2月28日发放贷款27500元，贷款期限均为1年，均已到期。欠款情况：借款后，刘辉平未能按时足额还款，其中2019年2月28日放款的69789元自2020年1月22日开始逾期，2019年2月28日放款的69600元自2020年1月22日开始逾期，2019年2月15日放款的10900元自2020年1月22日开始逾期，2019年2月28日放款的50611元自2020年2月22日开始逾期，2019年2月28日放款的69700元自2020年1月22日开始逾期，2019年2月28日放款的27500元自2020年1月27日开始逾期，2019年2月12日放款的1900元，刘辉平已经还清利息，尚欠部分本金。截至2020年7月21日，刘辉平共欠本金299983.38元，利息2012.94元，罚息（含复利）12114.77元。本院认为，刘辉平申请开通IC卡后通过手机银行申请贷款并同意签订案涉合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。刘辉平借款后未依约按时足额还本付息，已构成违约，应向中国银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息（含复利）。截至2020年7月21日刘辉平所欠款项的数额，有中国银行中山分行提供的贷款已还款明细清单等证据予以证实，刘辉平没有提供证据反驳，本院予以确认。由于案涉借款已到期，中国银行中山分行主张计收罚息合理有据，但应从前述截止日之次日起算，即从2020年7月22日起至借款还清之日止的罚息在年利率6.66%水平上加收50%计收。至于律师费，虽然合同约定了律师费应由借款人承担，但中国银行中山分行未提供证据证明本案律师费已实际支付给广东厚诚律师事务所，故其主张由刘辉平承担律师费19706元，缺乏事实依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘辉平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金299983.38元及利息、罚息（含复利）[截至2020年7月21日欠利息2012.94元、罚息（含复利）12114.77元；从2020年7月22日起至债务清偿之日止，罚息以实欠本金及应付未付利息之和为基数，按罚息利率即在年利率6.66%水平上加收50%计收]；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6308元，减半收取为3154元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担186元，被告刘辉平负担2968元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  贺铁斌二〇二〇年十月十六日书记员  卓依莲李晓童
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129民初2268号 原告：廖远东，男，1986年12月25日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被告：屈代响，男，1979年8月23日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被告：黄纪连，女，1979年10月10日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 原告廖远东与被告屈代响、黄纪连民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告廖远东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖远东撤回起诉处理。 审判员  李志杰 二〇二〇年十月二十七日 法官助理刘定源 书记员谭湘福 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执672号 申请执行人：：欧阳庆，男，1942年2月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市新坝运输有限责任公司，住所地：盐边县新九乡新坝村坝塘组**。统一社会信用代码：91510422MA6BDMJY8Q。 法定代表人：罗世雄，该公司经理。 被执行人：罗世雄，男，1984年11月24日出生，汉族，住盐边县新九乡新坝村坝塘组**。 欧阳庆与罗世雄、攀枝花市新坝运输有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的(2019)川0411民初1746号民事判决书，责令被执行人罗世雄、攀枝花市新坝运输有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人罗世雄、攀枝花市新坝运输有限责任公司立即向申请执行人欧阳庆履行债务48400.00元，同时承担执行费626元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年十月十日 法官助理  沙昀川 书 记 员  李靖偲
黑龙江省亚布力人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7524刑初76号公诉机关黑龙江省亚布力人民检察院。被告人王孝艮，男，1966年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省尚志市，现住黑龙江省尚志市。2019年9月7日因涉嫌危险驾驶罪，被黑龙江省亚布力滑雪旅游度假区公安局取保候审，同日由尚志市公安局亚布力分局执行。黑龙江省亚布力人民检察院以黑亚检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人王孝艮犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。亚布力人民检察院指派检察官张某出庭支持公诉，被告人王孝艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月20日19时45分许，被告人王孝艮驾驶七巧板牌电动三轮车，由尚礼村驶出左转进入亚雪公路，沿亚雪公路由南向北行驶，行驶至亚雪公路10KM+669M处时发生侧翻，造成电动三轮车受损，被告人王孝艮受伤住院的交通事故，经鉴定，被告人王孝艮血液中乙醇含量为320.5mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。上述事实被告人王孝艮在庭审中无异议，并有书证到案经过、被告人血样(尿样)提取登记表、认罪认罚承诺书、乙醇含量检测委托书、司法鉴定委托书、驾驶人信息查询结果单、诊断书、病例、常住人口信息等;证人官秀邵某明刘某运李某李群证言;被告人王孝艮的供述与辩解;黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心《法医毒物(乙醇)司法鉴定意见书》、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心《交通事故痕迹司法鉴定意见书》、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心《交通事故车辆属性鉴定意见书》>;公安机关道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王孝艮违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，建议对被告人王孝艮判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元的公诉意见予以采纳。王孝艮自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王孝艮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金三千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙志刚二〇二〇年十月十三日书记员  赵雅慧
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1617号之三 申请执行人：唐祥辉，男，1993年11月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：徐仁贞，男，1966年2月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人唐祥辉与被执行人徐仁贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2277号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐祥辉于2020年9月3日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐仁贞返还申请执行人唐祥辉借款90000元并支付该款自2019年4月1日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐仁贞发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求徐仁贞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐仁贞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐仁贞的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人徐仁贞的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。拍卖被执行人徐仁贞名下浙Ａ2××××号牌车辆，得款34000元，经分配，扣除案件受理费1025元，执行费1265元，罚款1000元，本案申请执行人受偿11222元。暂未发现被执行人徐仁贞有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠借款78778元及利息。 鉴于被执行人徐仁贞拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（已缴纳）,并对被执行人徐仁贞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十月三十日 代书记员 吴慧慧
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初17869号原告：广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司，住所地为广东省东莞市**************************。负责人：梁毓雄。委托诉讼代理人：陈璇，女，系该公司员工。被告：闫利斌，男，1982年4月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区****************，公民身份号码为622************018。原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司诉被告闫利斌物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月24日立案。原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司撤回起诉处理。审判员  孙永杰二〇二〇年十月二十七日书记员  叶 彤周晓婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3165号之一 申请执行人：宁波宁丰健身器材有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道大碶头村，组织机构代码688009889。 法定代表人：张美女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张良凯，该公司员工。 被执行人：徐高飞，男，1986年12月1日出生，汉族，住浙江省松阳县。 申请执行人宁波宁丰健身器材有限公司与被执行人徐高飞定作合同纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2019）浙02民终1961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐高飞未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波宁丰健身器材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月17日立案执行。执行标的为被执行人徐高飞向申请执行人宁波宁丰健身器材有限公司支付64800元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月17日向被执行人徐高飞发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人徐高飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐高飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐高飞的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人徐高飞名下现无财产可供执行。截至2020年10月24日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人徐高飞尚应履行执行款64800元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐高飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐高飞作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人徐高飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月23日，本院约谈了申请执行人宁波宁丰健身器材有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐高飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3165号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年十月二十四日 代书记员  罗鹏峰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17968号上诉人（原审原告）：章华，男，汉族，1982年6月27日出生，住址安徽省池州市东至县。被上诉人（原审被告）：曾秀英，女，汉族，1962年5月14日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张帆，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李团结，广东盛唐律师事务所律师。原审第三人：曾华燕，女，汉族，1982年1月15日出生，住址广东省深圳市罗湖区。上诉人章华因与被上诉人曾秀英、原审第三人曾华燕房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人章华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人章华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2588元，减半收取1294元，由上诉人章华负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十月十六日书记员 王婷（兼）
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终2670号上诉人（原审被告）：汤建辉，男，汉族，1989年7月25日出生，住福建省云霄县**********，公民身份号码：350************017。被上诉人（原审原告）：何俊基，男，汉族，1991年8月28日出生，住广东省珠海市斗门区*************，公民身份号码：440************138。委托诉讼代理人：蒙晋伟，广东两广律师事务所律师。上诉人汤建辉因与被上诉人何俊基买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2020）粤0403民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汤建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人汤建辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币507元，减半收取人民币253.5元，由上诉人汤建辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  王智斌审判员  詹 洁审判员  李 苗二〇二〇年十月十六日书记员  肖奕徽
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1876号申请执行人程洁，女，1991年11月6日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人李亮亮，男，1989年7月24日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人程洁与被执行人李亮亮民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2020年5月27日作出的(2020)苏0925民初1481号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告李亮亮偿还原告程洁借款8000元，于2020年6月30日至2021年1月31日止，于每月月底前各偿还1000元。如被告有一期未能足额履行，原告可就剩余标的向法院申请强制执行，并由被告承担从2020年5月7日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1481号民事调解书的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十九日书记员 葛腾达
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初3807号原告：杨丽华，男，1985年9月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张娣，女，1988年3月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：沈雁秋，男，1985年9月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：贾凤敏，女，1988年9月14日出生，汉族，住扬州市江都区。原告杨丽华与被告沈雁秋、贾凤敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告杨丽华于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丽华以双方纠纷已协商解决为由提出撤诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨丽华撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告杨丽华负担。审 判 员 殷桂荣法官助理 王雨霖二〇二〇年十月十日书 记 员 石雯婷