广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4537号原告：吴某1，男，汉族，住广西灵山县****************，公民身份号码为************41X。委托诉讼代理人：谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧迪，广东鹏城阳光律师事务所律师。被告：周某1，男，汉族，住广西灵山县**************，公民身份号码为************973。委托诉讼代理人：张建军，广东文厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建鹏，广东文厚律师事务所实习律师。原告吴某1诉被告周某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张慧迪，被告的委托诉讼代理人张建军、周建鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2018年12月26日签订的《赔偿协议及和解书》；2.被告赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费等人身损害赔偿金共计737536.03元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在东莞市凤岗镇内经营一家塑胶厂，该厂没有办理工商登记，原告受被告雇佣在厂内工作。2018年1月23日，原告在工作时被机器夹到脚，右小腿被机器绞伤，经东莞市凤岗镇消防队及时到场解救后，被告将原告送往东莞市凤岗医院抢救，经诊断为右胫腓骨多处粉碎性骨折，右小腿膝关节撕脱伤，右腓总神经断裂，右胫前动脉断裂，右足1-5跖骨粉碎性骨折，右足背撕脱伤，于2018年1月27日转院至深圳市第二人民医院治疗，行右小腿上段截肢术，于2018年4月17日出院，住院84天。2018年4月21日，原告因右小腿截肢术后骨髓炎到广州白云山医院住院治疗，于2018年5月18日出院，住院27天。后原告又于2018年6月15日到广州白云山医院住院治疗，于2018年7月10日出院，住院25天。2018年7月20日，原告再次因右胫骨慢性骨髓炎到石家庄金冠中医骨病医院住院治疗，于2018年9月17日出院，住院59天。2018年10月3日，原告再次到石家庄金冠中医骨病医院住院治疗，于2018年10月24日出院，住院21天。住院天数总计216天，住院期间陪护一人，需加强营养，原告住院期间，被告已经向原告支付了56万元医疗费。2018年12月19日，原告经伤残鉴定，构成一处七级伤残和一处十级伤残。原告多次与被告协商赔偿的事情，被告仅同意一次性支付原告80800元，作为原告今后的相关一切后续赔偿。原告在缺乏经验且经济非常困难的情况下，同意了被告的要求，于2018年12月26日在和解协议上签了字，但被告未在和解协议上签字，也未留下被告的任何身份信息，仅向原告支付了80800元赔偿款。随后，原告通过咨询律师了解到，原告可以获得的赔偿款远远不止80800元，被告利用原告缺乏经验且长期住院治疗无经济收入，处于窘境的情况，与原告签订和解协议，并且在和解协议上未留下其任何身份信息，造成双方权利义务极不对等，违反了公平合理原则，严重显失公平，根据相关法律条文，原告有权请求撤销与被告签订的《赔偿协议及和解书》，并请求被告赔偿原告应当获得的人身损害赔偿金。综上，原、被告虽未签订书面劳务雇佣合同，但已实际形成劳务雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任，原告故诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有事故证明、病历资料（包括出院记录、出院诊断证明书、住院病案首页、住院病历、手术记录、出院小结、入院记录、诊断证明书）、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《赔偿协议及和解书》、银行流水、假肢辅助器发票及证明、《证明》（外出务工）。被告辩称，一、原、被告签订了《协议书》，针对原告受伤的相关情况及费用均作出了明确约定，被告也已按照协议书的约定支付了应承担的全部费用，该《协议书》合法有效，是双方的真实意思表示，不存在任何显失公平以及可以撤销的情形。1.被告与原告在事故发生前根本不认识，也没有任何来往。据事后了解，当时是原告的一个老乡在被告处工作，原告过来找这个老乡，原告到被告的废品回购站后，当时被告的工人还特意嘱咐原告不要进入厂房里面，但后来也不知道原告是怎么回事进入到厂房内，右腿被绞到机器设备里，导致原告受伤。原告受伤后被送往医院治疗，并且先后到东莞市凤岗医院、深圳市第二人民医院、广州白云山医院、石家庄金冠中医骨病医院，在整个治疗的过程中，所有费用都是由被告支付的。2.原告与被告之间不存在任何雇佣关系和劳动合同关系，这在双方签订的《协议书》中都有明确的注明。至于原告诉状所说的“受雇于被告，在工作时被机器夹到脚”这些完全不是事实，是原告为了达到其诉讼目的所作的虚假陈述。3.该《协议书》是原、被告双方自愿签订的，并且现场有原告的哥哥吴某2和堂兄弟吴某3作为见证人现场见证，《协议书》中有注明：“本协议系双方平等、自愿、合法协商的结果，是双方真实意思表示。本协议的内容经甲乙双方全文阅读并理解无误，甲乙双方明白本协议所涉及的意思及后果，甲乙双方对此处理完全同意”，这些均足以说明原告对自己所能够获得的原告的赔偿金额等均是完全清楚和明白的，而且整个过程其哥哥吴某2等人都是全程参与并现场见证的，原告诉状中所称的被告利用原告缺乏经验且长期住院治疗无经济收入被迫与被告签订协议的说法完全是不成立的，也不存在任何显失公平、重大误解、欺诈、胁迫或乘人之危的任何情形。二、本身原告在此次受伤事故中是存在着自身的重大过错的，原告对此也是明知的，所以在签署赔偿协议时原告才会如此爽快地签名。原、被告之间根本不认识，只是在原告受伤后，被告念在是同乡的份上，尽最大的能力为原告治疗，整个过程中的医疗费、交通费、生活费都是由被告支付的，其中还有很多费用是没有列入到协议中来的。原告进入被告的厂房后，私自动设备导致自己受伤，原告对自己所受的伤害是存在重大过错的。而且协议书当时是写的支付40000元，是原告不同意认为金额少，自己改成了80800元，被告对此也予以认可，并当场支付了80800元。被告以为协议已经履行完毕，双方不会再有争议，但原告不顾客观事实，甚至无理起诉。三、原告的诉讼请求没有任何依据，其诉请的赔偿金额过高，很多项赔偿金额没有相关依据，不能得到法院的支持。四、原告请求撤销2018年12月26日签订的《赔偿协议及和解书》没有事实及法律依据，而且其撤销权也超过了法律规定的诉讼时效。首先，2018年12月26日原、被告并没有签订《赔偿协议及和解书》，原告提供的该《赔偿协议及和解书》上没有被告的签名，该《赔偿协议及和解书》根本就不成立。其次，2018年12月26日原、被告签订的是《协议书》，该《协议书》合法有效，对双方具有法律效力，而且已经履行完毕。本案中在2018年12月26日签订《协议书》时，原告作为一个完全民事行为能力人，对自己的权利义务以及能够获得的赔偿都是明知或应当知道的，而原告在2020年1月2日向法院起诉行使撤销权，已经超过了法律规定的1年的撤销权行使期限，因此原告已经丧失了撤销权。综上，原、被告签订的《协议书》合法有效，且已履行完毕，原告的诉求没有任何依据。被告为支持其抗辩主张，向本院提交的证据有《协议书》及收据、生活费收据。经审理查明，2018年1月23日，原告在被告个人经营的垃圾回收包装厂内因踩到覆盖在软胶板下的垃圾打碎机，被机器铰伤了右腿，造成右胫腓骨粉碎性骨折等。原告主张受到被告雇佣，具体工作内容是分拣垃圾供给同组人员进行破碎，当日是工作的第二天，因原告不熟悉地形踩到垃圾打碎机上覆盖的软胶板被机器拖下去铰伤了腿。被告则主张双方不存在雇佣或劳动关系，之前也不认识，根据事后原告的陈述及被告的了解，当日是原告去找被告的员工梁某1，被告的员工有口头告知原告不要随便触动设备，但不知什么原因原告碰到了该设备并最终导致原告腿部受伤。原告对于双方存在雇佣关系并无书面证据证明，但主张事故发生时间是在早晨8点左右，符合工作时间，且工作场所有卷闸门，一般人无法进入，且被告也全额支付了原告医疗费用，均可证实双方的雇佣关系。原告否认认识梁某1，双方均表示无法联系梁某1，被告对梁某1的身份信息、住址、电话均表示无法提供。原告受伤后，在2018年1月23日至2018年1月27日在东莞市凤岗医院治疗，住院4天；在2018年1月27日至2018年4月17日在深圳市第二人民医院治疗，住院80天；2018年4月21日至2018年5月18日在广州白云山医院治疗，住院27天；2018年6月15日至2018年7月10日在广州白云山医院治疗，住院25天；2018年7月20日至2018年9月17日，在石家庄金冠中医骨病医院治疗，住院59天；在2018年10月3日至2018年10月24日在石家庄金冠中医骨科医院治疗，住院21天，合计住院216天。以上住院均无医嘱记载需要护理。原告主张其时腿部截肢生活无法自理，住院期间由原告的哥哥吴某2护理。被告则予以否认。原、被告双方确认原告的住院治疗费均由被告支付。2018年12月4日，原告委托广东中一司法鉴定中心就伤残程度进行评定。2018年12月19日，广东中一司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告右小腿近端以远缺失伤残程度为七级伤残，右膝关节功能丧失35.7%伤残程度为十级伤残，评残费2280元。2018年12月26日，原告与被告签订《协议书》载明：原、被告就原告在东莞市**************意外受伤一事，平等友好、自愿协商达成协议：1.原告确认进入事发地时未经被告同意，事故属于原告责任，事发时双方不存在劳动、雇佣等任何关系；2.双方确认被告已向原告支付医疗费共计560000元；3.原告提出，受伤部位不能通过手术治疗恢复，故希望通过协商一次性解决本次事故问题，原告同意继续恢复治疗的，由被告一次性支付50000元给原告，支付完毕后所有其他后果和责任、费用等均由原告自行承担，如因不能恢复治疗需截肢的，则由被告承担截肢医疗费（包括住院期间的伙食费等），并承担原告安装义肢的费用（30000元以内），安装义肢成功后三十天内支付原告80800元，被告不再承担任何赔偿补偿责任；4.以上费用支付给原告后，原告同意不以任何方式、任何理由向被告主张任何权利，不再向被告要求其他任何费用；5.被告根据本协议支付完医疗费等费用后，本事故的处理即告终结，双方不再存在任何权利义务关系，因此事故产生的其他后果均由原告自行承担，被告不再承担任何责任；6.本协议是双方平等、自愿、合法协商结果，是双方真实意思表示，本协议的内容经双方全文阅读并理解无误，双方对该处理完全同意。原告主张签订《协议书》的原因是：原告刚刚出院，没有任何经济来源，出院后需要复诊，被迫无奈签署。原告另持有一份落款日期为2018年12月26日的《赔偿协议及和解书》，《赔偿协议及和解书》的内容为：原告确认进入事发地时未经被告同意，事故属于原告责任，事发时双方不存在劳动、雇佣等任何关系；被告同意一次性支付原告80800元作为原告今后相关一切后续赔偿（包括治疗费、医药费、误工费、伤残赔偿金等一切相关费用），本事故的处理即告终结，双方不再存在任何权利义务关系，因此事故产生的其他后果均由原告自行承担，被告不再承担任何责任；原告保证，在签订本协议后不再另行追究被告任何责任及所有由被告支付赔偿的项目；等等。但该《赔偿协议及和解书》仅有原告签名，并无被告签名，被告对该《赔偿协议及和解书》亦不予确认。《协议书》签订的当天，被告向原告支付赔偿金80800元。同日，原告出具收据载明收到被告赔偿金80800元；被告已支付原告医疗费共计560000元。被告另提供一份落款日期为2018年7月18日、内容为收到黄支付2018年1月至2018年7月生活费35000元，经手人处为“吴某1”字样签名，原告对该签名真实性否认，主张并非其所签。2019年12月19日，广州博尔特假肢矫形器有限公司出具一份证明，内容为根据原告的检查结果、年龄、体重、活动量及伤情需要，诊断原告适合安装国产普及型假肢共计35860元，原告已在2018年在该公司安装此款假肢，该假肢使用寿命为3年，每年维修费用为该假肢款的8%，首次装配训练期为27天，以后每次更换假肢训练期为7天，住宿费为每天100元/人，装配期间需陪护一人。被告则主张双方签订《协议书》已经约定假肢费用为30000元以内，超出费用应由原告自行承担。原告于2020年1月15日对被告提起本案诉讼。以上事实，有事故证明、病历资料（包括出院记录、出院诊断证明书、住院病案首页、住院病历、手术记录、出院小结、入院记录、诊断证明书）、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《赔偿协议及和解书》、银行流水、假肢辅助器发票及证明、《证明》（外出务工）、《协议书》及收据、生活费收据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点是：一、原告请求撤销《赔偿协议及和解书》是否成立；二、被告应否为原告的伤害事故承担赔偿责任。关于争议焦点一。原告持有的落款日期为2018年12月26日的《赔偿协议及和解书》仅有原告一方签名，被告并未签名，原告的签名属于要约行为，被告未签名表示受该《赔偿协议及和解书》的拘束，即未发出承诺，故该合同既未成立，更未生效，原告请求撤销既未成立更未生效的《赔偿协议及和解书》缺乏依据，本院不予支持。关于争议焦点二。其一，原告主张签订《协议书》的原因是：原告刚刚出院，没有任何经济来源，出院后需要复诊，被迫无奈签署。但，首先，《协议书》是原告在评残报告作出后双方签订的，原告根据评残报告可以合理估算赔偿金额，在此情形下，原告自愿按照《协议书》的赔偿金额与对方调解，并不构成重大误解。其次，原告亦未主张被告是以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使原告在违背真实意思的情况下订立的合同。最后，原、被告双方均是平等的民事主体，不存在一方当事人存在优势，或者利用对方没有经验的情况，且双方签订该《协议书》的时间是2018年12月26日，原告于2020年1月15日对被告提起本案诉讼，也超过了撤销权行使的一年期间。综合以上三点，双方签订的《协议书》是双方真实意思表示，其内容并未违反国家法律法规的强制性规定，既不存在撤销的事由，也超出撤销权行使的一年期间，故该《协议书》合法有效，双方均应遵照执行。其二，原告、被告对双方的关系、事故的发生存在争议，双方的《协议书》已经明确双方既非雇佣关系，亦非劳动关系，且不管原告与被告之间存在何种法律关系，被告已经按照《协议书》的约定支付赔偿款80800元及医疗费用560000元，双方签订的《协议书》已明确就案涉事故前述费用支付给原告后，原告同意不以任何方式、任何理由向被告主张任何权利，不再向被告要求其他任何费用，本事故的处理即告终结，双方不再存在任何权利义务关系，因此事故产生的其他后果均由原告自行承担，被告不再承担任何责任等，故《协议书》应视为双方协商对案涉事故作出终局处理，原告再行主张相应赔偿，有违诚信。故原告请求被告赔偿原告损失737536.03元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院判决如下：驳回原告吴某1的全部诉讼请求。本案受理费5588元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  柯金玲二〇二〇年九月三日书记员  林秋香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。