宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6627号原告：马某，宁夏固原市人，现住宁夏固原市。被告：祁某，宁夏固原市人。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司住所地：宁夏银川市西夏区北京西路**。负责人：万某，系公司经理。委托诉讼代理人：吴某，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告马某与被告祁某、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告祁某、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告损失20790元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年04月17日10时15分，被告祁某持“C1”型机动车驾驶证驾驶车号为×××号小型轿车沿原州区安康路太阳城北门口由南向北进停车位时，与头南尾北停放于太阳城北门原告的×××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。固原市公安局交通警察支队直属二大队出警勘察现场并制作了《交通事故认定书》，在《事故认定书》中明确，被告祁某负本次事故的全部责任，原告马某无责任。在处理过程中，原告得知被告祁某在被告人保公司投保交强险和第三者责任险。事故发生之后，原告多次与被告进行协商处理，但是二被告以各种理由进行推诿，拒不履行赔付义务。综上所述，原告与被告祁某之间的交通事故责任清楚，二被告拒不履行赔付义务，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特依据相关的法律法规的规定，向你院提起诉讼，望判如所请。原告围绕自己的主张向法庭提交了证据：证据1、道路交通事故责任认定书原件一份，证明原、被告发生事故，被告祁某承担此次事故的全部责任，原告马某无责任的事实；证据2、增值税发票三张，证明原告马某的车辆受损，维修花费18900元、评估花费1890元的事实；证据3、鉴定报告书一份，证明原告车辆受损后经第三方评估造成损失的事实。祁某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，未向法庭提交书面答辩意见，未向法庭提交书面证据。中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司辩称，被告祁某驾驶的车辆在我公司投保，机动车强制保险及第三者保险保险金额为100万元，涉案事故发生在保险期间内。原告主张的损失应当是因本起交通事故所造成，对于该请求将在原告出示证据时一并答辩。关于诉讼费及鉴定费用属于间接损失根据保险合同约定不属于保险责任，保险公司不承担。中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司向法庭提交了证据：证据1、保险单两份，证明被告祁某驾驶的车辆在我公司投保第三者责任保险和强制保险的事实；证据2、机动车综合商业保险条款一份，证明祁某投保保险适用的条款及该条款约定诉讼费、鉴定费不属于保险责任的事实。本院依法对原、被告提供的证据进行交换并组织质证。对原告提供的三组证据，被告保险公司的质证意见为：对证据1无异议；对证据2中其中两张修理费增值税发票不予认可,该发票不能客观反映产生修理费的事实，应当同修理费清单相互印证，才能反映修理费的事实；对证据2中评估费该费用系原告为支持其诉讼请求而产生的，应当由原告自行承担或侵权人负担；对证据3该评估报告系原告单方委托没有通知相关见证人在场所以该鉴定结果不能客观反映涉案车辆的损失是由该起事故造成，在结合事故发生时的被告祁某的车辆情况，并未导致原告车辆大灯受损，因此该鉴定结果不能作为定案依据。对被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司提供的2组证据，原告马某的质证均无异议。本院对原、被告提供的证据认定如下：对原告提供的3组证据及被告中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司提供的2组证据，证据来源合法，客观真实、能够证实本案事实，与本案具有关联性，本院对证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年04月17日10时15分，被告祁某持“C1”型机动车驾驶证驾驶车号为×××号小型轿车沿原州区安康路太阳城北门口由南向北进停车位时，与头南尾北停放于太阳城北门原告的×××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。固原市公安局交通警察支队直属二大队出警勘察现场并作出了《交通事故认定书》，认定被告祁某负本次事故的全部责任，原告马某无责任。被告祁某在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。本次事故造成原告的车辆右侧大灯卡子损坏，前杠受损。原告经申请对损失进行鉴定，鉴定报告确定损失为18900.00元，原告实际维修车辆支出18500.00元。本院认为，机动车交通事故责任，是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故，过失或者意外造成他人人身伤害或者财产损失所应承担的相应民事侵权责任。本案中，被告祁某驾驶×××号小型客车与原告马某驾驶的×××号小型客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经固原市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定被告祁某承担本起事故的全部责任，马某无责任。原告维修车辆支出维修费用18500.00元。被告保险公司答辩认为维修费过高。庭审中，被告未提供足以反驳其抗辩理由成立的证据，对其抗辩理由，无法律依据，本院不予采纳。被告驾驶的×××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司投保了交强险及商业三者险，原告请求被告赔付维修费18500.00元的诉讼请求，理由充分，证据合法，本院予以支持。因被告对原告车辆损坏的部分争议较大，原告委托第三方申请鉴定，支出的评估费用1890.00元系合理费用，造成的该项费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条,《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司于判决生效后十日内赔付原告马某车辆维修费18500.00元，评估费1890.00元；二、被告祁某不再承担赔偿义务；三、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 唐灵霞 二○二○年十月二十四日书记员 董丽娜附：本案引用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。