湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7358号原告：湖南省中小企业融资担保有限公司（曾用名：湖南省中小企业信用担保有限责任公司），住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**湖南投资大厦**。法定代表人：李文武，董事长。委托诉讼代理人：李鑫，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐银，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：郴州市强旺新金属材料有限公司，住所地，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇东河西路色金属产业园内）。法定代表人:郭道强。被告：郭道强，男，1967年12月5日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市岳麓区。被告：郭道宏，男，1974年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：郭道强，男，1967年12月5日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市岳麓区，系郭道宏哥哥。被告：余建中，男，1963年10月27日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王尚平，湖南平尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾传君，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：许云汀，女，1979年12月16日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：付端香，湖南联合创业律师事务所律师。被告：樊振，男，1969年2月26日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县。委托诉讼代理人：曾传君，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：长沙强旺科技发展有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道桐梓坡西路**未来城****iv>法定代表人：俞庆和。委托诉讼代理人：郭道强，男，1967年12月5日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市岳麓区。被告：宋燕燕，女，1978年12月10日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：郭道强，男，1967年12月5日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市岳麓区，系宋燕燕配偶。被告：吴艾青，女，1983年3月8日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：郭道强，男，1967年12月5日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市岳麓区，系吴艾青配偶的哥哥。被告：廖仁翠，女，1975年10月2日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：曾传君，湖南瀛湘律师事务所律师。原告湖南省中小企业融资担保有限公司(以下简称原告)与被告郴州市强旺新金属材料有限公司(以下简称郴州强旺公司）、郭道强、郭道宏、余建中、许云汀、樊振、长沙强旺科技发展有限公司(以下简称长沙强旺公司）、宋燕燕、吴艾青、廖仁翠追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鑫，被告郭道强（同时系被告郴州强旺公司的法定代表人，被告郭道宏、宋燕燕、吴艾青、长沙强旺公司的委托诉讼代理人），被告余建中的委托诉讼代理人王尚平、曾传君，被告许云汀及其委托诉讼代理人付端香，被告樊振及被告樊振、廖仁翠的共同委托诉讼代理人曾传君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告郴州强旺公司偿还原告代其向长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司代偿的228918元，并按代偿金额的每日万分之六向原告支付代偿之日起至实际清偿之日止的垫款利息；2、被告郴州强旺公司偿还原告代其2018年11月23日向湖南金融资产交易中心有限公司代偿的10843013.70元，并按代偿金额的每日万分之六向原告支付代偿之日起至实际清偿之日止的垫款利息；3、被告郴州强旺有限公司偿还原告代其2019年5月22日向湖南金融资产交易中心有限公司代偿的10639879.43元，并按代偿金额的每日万分之六向原告支付代偿之日起至实际清偿之日止的垫款利息；4、被告郴州强旺公司向原告支付违约金2000000元（根据委托担保协议第六条约定，按担保金额的10%计算）；5、被告郴州强旺公司支付原告为实现担保债权而发生的律师费711354.3元；以上共计24423165.43元。6、被告郭道强、郭道宏、余建中、许云汀、樊振、长沙强旺公司、宋燕燕、吴艾青、廖仁翠对被告郴州强旺公司的上述所有债务承担连带责任；7、原告对被告郭道强提供质押的郴州市强旺新金属材料有限公司出质股权9000000元【（郴州）股质登记设字（2014）第109号】享有优先受偿权；8、原告对被告三郭道宏提供质押的郴州市强旺新金属材料有限公司出质股权1000000元【（郴州）股质登记设字（2014）第110号】享有优先受偿权；9、原告对被告郭道强提供抵押的位于长沙市岳麓区××路××号××村××栋××（房权证号为：长房权证雨花字第7××7号，他项权证号：长房他证雨花字第5××**）的房产享有优先受偿权；10、原告对被告郴州强旺公司提供抵押的位于郴州高新技术产业园区（土地权证号：郴国用（2013）第0××6号、他项权证号：郴他项（2014）第0××1号）的国有土地使用权享有优先受偿权；11．本案全部诉讼费用由十被告承担。事实与理由：2014年7月22日，被告郴州强旺公司与原告签订了《委托担保协议》，约定：1.原告为被告郴州强旺公司向银行或其他金融机构申请融资授信最高额20000000元的贷款及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用提供担保，担保期间自2014年7月22日至2019年7月21日；2、如果被告郴州强旺公司不能按期清偿债务，造成原告垫款代偿的，则被告郴州强旺公司除须向原告支付担保金额10%的违约金、按原告所垫款项的每日万分之六支付垫款利息外，被告郴州强旺公司和反担保方（即本案被告郭道强、郭道宏、余建中、许云汀、樊振、长沙强旺公司）须另按照相关合同的约定偿还原告代偿所垫款项，以及原告为实现债权所发生的其他费用。据此，被告二至被告七与原告签订《保证反担保合同》，担保范围均为债权本金及相应的利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，被告宋燕燕与被告郭道强为夫妻关系，被告吴艾青与被告郭道宏为夫妻关系，被告廖仁翠与被告樊振为夫妻关系，均在相应的《保证反担保合同》处签字，同意以夫妻共同财产承担连带保证责任。被告郭道强、郭道宏与原告签订《质押反担保合同》，其中被告郭道强以其9000000元股权出质，被告郭道宏以其1000000元股权出质。被告郴州强旺公司、郭道强与原告签订《最高额抵押反担保合同》，其中被告郴州强旺公司以其坐落于郴州高新技术产业园，面积35280.5平米的土地使用权作为抵押，被告郭道强以其坐落于湖南省长沙市××村小区××栋××号××平米的房屋所有权作为抵押。原告按《委托担保协议》的约定，为被告郴州强旺公司提供四次担保，第一次于2017年11月与湖南金融资产交易中心签订的合同编号为：湘中小担（2017）项目收益凭证承字第0032号，包括【金担通11号第1、2、3期】，第二次于2018年5月29日与湖南金融资产交易中心签订的合同编号为：湘中小担（2018）项目收益凭证承字第0032号，包括【国资信宝31号第1、2、3、4期】，第三次于2018年6月与湖南金融资产交易中心签订的合同编号为：湘中小担（2018）项目收益凭证承字第0041号，包括【国资信宝31号第5期、国资信宝31号第6期、稳赢54号第1期】，两次均为连带保证责任，具体本金及收益详见证据，保证期间为收益凭证到期兑付之日起二年。第四次为被告一与长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司的贷款合同提供担保，借款金额为5000000元。后因被告郴州强旺公司到期不能偿付相应款项，由原告于2018年11月23日为其代偿款项10843013.70元【湘中小担（2017）项目收益凭证承字第0032号】、于2019年5月22日为其代偿款项10639879.43元【湘中小担（2018）项目收益凭证承字第0032号】、于2018年12月20日代被告偿还本息228918.00元【（麓贷）借字第20180042号】。此后，原告多次向被告追偿无果，各反担保人亦未履行反担保责任。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求贵院公正裁判。被告郴州强旺公司、郭道强、宋燕燕、郭道宏、吴艾青、长沙强旺公司共同辩称：1、对原告提出的代偿长沙高新区麓谷小额贷款有限公司228918元有异议。2018年5月14日我公司向麓谷小额货款有限公司借款及由原告担保是事实，但当时只是临时拆借，当时我公司支付了省担保公司21000元担保费及支付了小额贷款公司10000元利息。小额贷款公司将借款转入原告公司账户用于还到期资金，之后我公司又由原告担保，通过省金交中心发行产品资金10000000元用于归还麓谷小额贷款有限公司。对于原告代偿长沙高新区麓行小额贷款有限公司228918元，有待我公司与原告公司财务对账才能确认。2、我公司委托原告担保，在华融湘江银行贷款20000000元是事实，但当时我公司要求的是三年期的项目贷款，且原告公司上会也是按项目贷款审批的，结果银行借款合同变成了流动资金贷款。3.按当时我公司委托原告担保贷款要求及省担保公司上会审批条件，委托担保期为三年，至于变成五年我公司也是事后才知道。另外对于余建中、许云汀、樊振、廖仁翠、长沙强旺公司等为郴州强旺公司向原告提供反担保的有关情况，我分别通知余建中，樊振等人的。当时只是对华融湘江银行一年期的流动资金贷款提供反担保。对于合同变成五年，我公司在《保证反担保合同》上签名盖章时，余建中、许云汀、樊振、廖仁翠等已经在该合同上签好名，并已经离开，《保证反担保合同》上填写的担保合同期向及保函或担保书期间、签约时间等处全部为空白，没有填写。我公司签字盖章后离开时，以上地方仍为空白。4、诉讼前原告未与我公司对过帐。被告余建中辩称：1、原告以欺诈手段骗取余建中、许云汀在空白的格式《保证反担保合同》上签名，合同内容不是余建中，许云汀真实意思表示，余建申、许云汀不承担民事责任。郴州强旺公司只要求余建中、许云汀为其在华融湘江银行贷款提供反担保，且期限为一年。原告以上述事实为由，骗取余建中、许云汀在空白的格式合同上签名后，单方面将空白《保证反担保合同》担保合同期间填写为2014年7月22日至2019年7月21日，且事后没有将其单方填写的内容告知余建中、许云汀，也没有将合同交给余建中、许云汀。2、原告诉状中所列融资贷款是2017年11月之后，以新货还旧贷，余建中、许云汀不知情，余建中、许云汀不承担民事责任。余建中、许云汀在《保证反担保合同》上签名是2014年，2014年郴州强旺公司在华融湘江银行贷款后，该贷款已在2017年全部还清。2017年余建中到原告办公室时，原告当时的项目经办人谢某告诉余建中郴州强旺公司已归还华融湘江银行贷款，不用担心反担保责任。对于原告及郴州强旺公司在2017年11月之后的以新贷还旧贷的情况，余建中、许云汀毫不知情，即使原告已代为偿还，余建中、许云汀不承担民事责任。3、原告应当先就郴州强旺公司提供的国有土地使用权的担保实现债权，在实现该债权后，才能要求保证人承担保证责任。本案被担保的债权既有物的担保，又有人的担保，既有债务人自己提供土地使用权作抵押，又有第三人郭道强、郭道宏提供房产作抵押及股权作质押，《保证反担保合同》第十条并没有约定何时如何实现担保物权，根据《物权法》第176条，原告应当先就其提供的土地使用权的担保实现债权，然后再就郭道强、郭道宏提供的房产担保及股权质押担保实现债权或要求保证人承担保证责任。4、原告既要求被告承担利息损失，又要求被告承担违约金，不符合法律规定。被告余建中、樊振、廖仁翠共同辩称：1、根据证人谢某和被告郭道强、郴州强旺公司的证言，原告为郴州强旺公司2014年向华融湘江银行申请贷款20000000元提供担保，余建中、许云汀夫妇，樊振、廖仁翠夫妇仅对上述时间和上述银行贷款提供反担保，对其他金融机构融资不提供反担保；2、《保证反担保合同》第一条第六项、第七项中的时间、签约时间是证人谢某事后填写的，余建中、许云汀夫妇，樊振、廖仁翠夫妇对原告向湖南金融资产交易中心有限公司及长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司提供的担保不知情，签订合同不是本人的真实意思表示。3、由原告提供担保，被告郴州强旺公司向湖南金融资产交易中心有限公司及长沙高新开发区麓谷小额贷教有限公司取得的贷款是以新贷还旧贷款，没有取得被告余建中、许云汀夫妇，樊振、廖仁翠夫妇的同意，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第39条之规定，被告余建中、许云汀夫妇，樊振、廖仁翠夫妇对原告的代偿不承担担保责任。4、原告采用欺诈的手段，使被告在不知道担保期限延长和贷款机构变更的情况下签订《保证反担保合同》，根据《中华人民共和国担保法》第30条之规定，被告余建中、许云汀夫妇，樊振、廖仁翠夫妇的担保责任免除。5、在原告的债权中，既有债务人自身提供的抵押，又有第三人提供的抵押和质押，还有保证人提供的担保，根据《中华人民共和国物权法》第176条，原告应当先处置郴州强旺公司的抵押物，被告余建中、许云汀夫妇，樊振、廖仁翠夫妇仅承担补充担保责任。6、原告提供的《保证反担保合同》属于格式合同。其中的保证期限、特别约定均有免除自身责任、加重对方责任、排除对方主要权利的约定，根据《合同法》第40条之规定，该格式条款无效。7、原告虽然与代理人签订了《委托代理合同》，但没有支付律师费，仅凭双方约定不能作为认定律师费的依据。综上所述。原告要求被告余建中、许云汀、樊振、廖仁翠承担担保责任没有事实依据和法律依据。被告许云汀辩称：一、《保证反担保合同》系原告提供的格式合同，原告未在合同签订时将合同主要内容向许云汀直接释明，更未直接告知许云汀有关责任承担的风险，许云汀对合同内容全然不知情，仅仅因为当时和余建中系夫妻关系，在合同最后一页“(夫妻双方签字)”一栏签名，就要因此无端背负巨额债务，很明显，对许云汀严重显失公平。1、被告余建中与许云汀于2006年9月21日登记结婚，2015年6月25日办理离婚登记，婚姻关系解除。在两人婚姻关系存续期间，余建中对外从事的所有生意和其公司的经营等，许云汀没有任何参与，也没有从中获利。离婚时，约定所有债务都由余建中承担，所有的财产均归余建中所有。许云汀离婚后几年也完全不知有涉案担保债务的存在，直至本案收到法院送达的起诉状，才得知保证反担保合同的具体内容。许云汀对该反担保合同的签约过程、背景等完全不知情，只是当时以配偶的名义在格式合同落款处签名，该签名并不代表许云汀以自己名义为涉案款项提供信用保证。2、许云汀与原告和被告郴州强旺公司没有任何经济往来，许云汀也不认识郭道强及其他作为反担保人的几个被告，亦不可能在明知自己无能力和无财产的情况下还为他人债务提供连带责任保证。3、根据《合同法》第三十九条规定，本案原告、被告郴州强旺公司与余建中签订的保证反担保合同是原告提供的格式合同，合同所有条款都是原告为了重复使用而预先拟定的，在订立合同时并未和许云汀协商。合同签订时，原告也未明示，没有尽到提醒和告知义务，导致许云汀未能注意到合同中要求其承担20000000元债务担保的责任。二、许云汀对《委托担保协议》完全不知情，对反担保的范围、金额、期限等具体内容也都不知情。案涉保证反担保合同约定只有义务，没有权利，严重违背合同法上的公平原则。根据合同第七条中第1条、第4条约定的内容可知，如被告郴州强旺公司未能依据主合同履行还款义务，造成原告履行担保责任的，或被告郴州强旺公司未依据《委托担保协议》支付原告担保费用等情形，原告应及时通知许云汀。根据原告的诉状称原告在2018年11月23日和2019年5月22日代被告郴州强旺公司偿还相应款项，期间原告并未及时书面通知或者以其他任何方式通知许云汀。合同第七条中第4条“接受乙方每半年对甲方进行的担保资格审查，以及定期对甲方有关财务状况的监督和检查.....”原告从未对许云汀进行过担保资格审查，也从未与许云汀直接沟通过案涉担保债务的问题。种种情况均表明，原告与许云汀自始至终都没有任何沟通和往来，案涉保证反担保合同约定的反担保条款，并非许云汀的真实意思表示，不能仅凭一个签名就要求许云汀承担案涉两千多万的债务，显失公平。经审理查明：2014年7月22日，被告郴州强旺公司（甲方、担保申请人）与原告（乙方、担保人）签订一份《委托担保协议》，合同载明原告的联系人为谢某。第一条约定：乙方同意在最高额度本金20000000元及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等范围内为甲方提供担保。……甲方在2014年7月22日至2019年7月21日期间与授信银行签订的借款合同或其他融资授信合同均属于乙方担保的主合同，但授信银行授信的具体期限不受上述期限的限制。甲方在上述期限内办理的非融资业务经乙方同意担保的（含分离式保函），亦属于乙方的担保范围。第四条约定：在乙方与受益人签订担保合同或者乙方向受益人出具保函或担保书前，甲方须按乙方要求向乙方交纳担保金额5%的违约诉讼准备金，该准备金质押给乙方，不计利息。……若甲方未按主合同约定履行义务或者申请财产保全措施给被申请人造成损失的，乙方有权在不通知甲方的情况下扣划该准备金用于履行主合同付款义务或者偿还乙方代偿款及费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、评估拍卖费、差旅费、担保费等），无需甲方另行授权。第五条约定：乙方为甲方提供担保的融资担保费率为担保金额的2.5%，甲方在乙方与受益人签订担保合同或者乙方向受益人出具保函或担保书前一次性支付。第六条约定：一旦乙方担保的甲方债务出现逾期，甲方不能按期履行主合同义务，或者甲方申请财产保全错误，则甲方需向乙方支付担保金额5%的违约金；造成由乙方垫款代偿的，则甲方除须向乙方支付担保金额10%的违约金、按乙方所垫款项每日万分之六支付垫款利息外，甲方和／或反担保方另须按照相关合同的约定履行相应义务，偿还乙方代偿款项，不足部分由甲方和／或反担保方另行偿还。同时乙方依法取得追偿的权利。乙方为实现担保追偿权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费、执行费、拍卖费、评估费等）由甲方和／或反担保方承担，其中律师费为诉讼费的数额的30%以下（含），具体比例由乙方确定。协议上载明原告的联系人为谢某。2014年7月22日，被告郴州强旺公司（甲方、抵押人）与原告（乙方、抵押权人）、被告郴州强旺公司（丙方、担保申请人）签订《最高额抵押反担保合同》，合同载明原告的联系人为谢某。合同主要约定：1.为确保丙方与受益人所签订的主合同项下的丙方的义务得到切实履行，乙方与受益人所签订的担保合同、乙方向受益人出具的保函或担保书、乙方与丙方所签订的《委托担保协议》项下的乙方的权益得到切实保障，甲方愿意以其有处分权的财产为丙方融资或者全面履约或申请财产保全向乙方提供抵押反担保，乙方经审查同意接受甲方的抵押反担保。2.担保合同指2014年7月22日至2019年7月21日期间乙方与受益人签订的全部担保合同（包括保证、抵押、质押合同，不论其名称如何）或乙方在主合同中签署的担保条款，保函或担保书指2014年7月22日至2019年7月21日期间乙方为丙方提供担保而向受益人出具的全部保函或担保书（不论其名称如何）。3.乙方所保证的丙方履行债务的期限，指2014年7月22日至2019年7月21日期间乙方为丙方提供担保对应的主合同所确定的期限。4.本抵押反担保的范围包括：担保合同、保函或担保书及《委托担保协议》项下的主债务本金、利息、透支利息、复利、罚息、担保费、垫款利息、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不仅限于诉讼费、仲裁费、公告费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）以及违约金、损害赔偿金等所有其他应付费用（以下简称担保债权）。其中律师费为诉讼标的数额的30%以下，具体比例由乙方确定。5.甲方同意，乙方债权同时接受债务人或第三人提供的抵押或质押反担保的，乙方有权自行决定行使权利的顺序，并要求甲方立即承担反担保责任而无需先行行使其他担保物权，乙方放弃其他担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，甲方仍按本合同约定承担反担保责任。6.该笔抵押担保主债权20000000元中的16000000元，不足部分以其他形式担保，债权确定期间为2014年7月22日至2019年7月21日。7、提供的抵押物为被告郴州强旺公司名下位于郴州高新技术产业园区的国有土地使用权，面积35280.5平方米【产权证号：郴国用（2013）第0××6号】，并于2014年8月18日日办理了抵押登记【他项权证：郴他项（2014）第0××1号】，在他项权证上载明：他项权利人为原告，抵押金额16000000元，抵押期限2014年7月22日至2019年7月21日。2014年7月22日，被告郭道强（甲方、抵押人）与原告（乙方、抵押权人）、被告郴州强旺公司（丙方、担保申请人）签订《最高额抵押反担保合同》，约定该笔抵押担保主债权20000000元中的2000000元，不足部分以其他形式担保，债权确定期间为2014年7月22日至2019年7月21日；提供的抵押物为被告郭道强名下位于长沙市岳麓区××路××号××村小区××栋××房【产权证号：长房权证岳麓字第7××7号】，并于2014年9月15日办理了抵押登记【他项权证：房他证岳麓字第5××4号】，他项权利人为原告，登记的债权数额2000000元。合同的其他内容与被告郴州强旺公司《最高额抵押反担保合同》一致。被告宋燕燕作为被告郭道强的配偶在合同上签名。2014年7月22日，被告郭道强（甲方、出质人）与原告（乙方、质权人）、被告郴州强旺公司（丙方、担保申请人）签订《质押反担保合同》，合同载明原告的联系人为谢某。合同主要约定：1.为确保丙方与受益人所签订的主合同项下的丙方的义务得到切实履行，乙方与受益人所签订的担保合同、乙方向受益人出具的保函或担保书、乙方与丙方所签订的《委托担保协议》项下的乙方的权益得到切实保障，甲方愿意以其有处分权的财产为丙方融资或者全面履约或申请财产保全向乙方提供质押反担保，乙方经审查同意接受甲方的质押反担保。2.担保合同指2014年7月22日至2019年7月21日期间乙方与受益人签订的全部担保合同（包括保证、抵押、质押合同，不论其名称如何）或乙方在主合同中签署的担保条款，保函或担保书指2014年7月22日至2019年7月21日期间乙方为丙方提供担保而向受益人出具的全部保函或担保书（不论其名称如何）。3.乙方所保证的丙方履行债务的期限，指2014年7月22日至2019年7月21日期间乙方为丙方提供担保对应的主合同所确定的期限。4.本质押反担保的范围包括：担保合同、保函或担保书及《委托担保协议》项下的主债务本金、利息、透支利息、复利、罚息、担保费、垫款利息、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不仅限于诉讼费、仲裁费、公告费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）以及违约金、损害赔偿金等所有其他应付费用（以下简称担保债权）。其中律师费为诉讼标的数额的30%以下，具体比例由乙方确定。5.甲方同意，乙方债权同时接受债务人或第三人提供的抵押或质押反担保的，乙方有权自行决定行使权利的顺序，并要求甲方立即承担反担保责任而无需先行行使其他担保物权，乙方放弃其他担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，甲方仍按本合同约定承担反担保责任。6.出质物权为郭道强在郴州强旺公司900万元／万股的股权，并于2014年8月26日办理了股权出质设立登记，原告为登记的质权人。被告宋燕燕作为被告郭道强的配偶在合同上签名。2014年7月22日，被告郭道宏（甲方、出质人）与原告（乙方、质权人）、被告郴州强旺公司（丙方、担保申请人）签订《质押反担保合同》，出质物权为郭道宏在郴州强旺公司100万元／万股的股权，并于2014年8月26日办理了股权出质设立登记，原告为登记的质权人。被告吴艾青作为被告郭道宏的配偶在合同上签名。2014年7月22日，被告郭道强、宋燕燕（甲方、保证反担保人）与原告（乙方、担保人）、被告郴州强旺公司（丙方、担保申请人）签订《保证反担保合同》，合同载明原告的联系人为谢某。合同主要约定：甲方愿意为丙方融资或者全面履约或者向人民法院申请财产保全向乙方提供保证反担保；在受益人向乙方追偿的全部代偿款项中，甲方提供反担保的最高额度为本金20000000元及相应利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证反担保的范围包括：担保合同、保函或担保书及《委托担保协议》项下的主债务本金、利息、透支利息、复利、罚息、担保费、垫款利息、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不仅限于诉讼费、仲裁费、公告费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）以及违约金、损害赔偿金等所有其他应付费用（以下简称担保债权），其中律师费为诉讼标的数额的30%以下，具体比例由乙方确定；保证期间为乙方与受益人签订担保合同或者乙方向受益人出具保函或担保书之日起至担保合同、保函或担保书约定的乙方担保的主债务履行期满后四年止；担保合同指2014年7月22日至2019年7月21日期间乙方与受益人签订的全部担保合同（包括保证、抵押、质押合同，不论其名称如何）及乙方在主合同中签署的担保条款，保函或担保书出具时间同上；甲方同意：乙方债权同时接受债务人或第三方提供的抵押或质押反担保的，乙方有权自行决定行使权利的顺序，并要求甲方立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权，乙方放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，甲方仍按本合同约定承担保证反担保责任。2014年7月22日，被告郭道宏、吴艾青（甲方、保证反担保人）与原告（乙方、担保人）、被告郴州强旺公司（丙方、担保申请人）签订《保证反担保合同》，合同内容与被告郭道强、宋燕燕《保证反担保合同》一致。2014年7月22日，被告长沙强旺公司（甲方、保证反担保人）与原告（乙方、担保人）、被告郴州强旺公司（丙方、担保申请人）签订《保证反担保合同》，合同内容与被告郭道强、宋燕燕《保证反担保合同》一致。2017年11月，被告郴州强旺公司（发行人）与原告（担保公司签订《项目收益凭证回购履约担保合同》（合同编号为湘中小担【2017】项目收益凭证承字第0032号）。该合同约定：投资者、发行人、担保公司都是在湖南金融资产交易中心有限公司（以下简称“湖南金交中心”）合法注册的会员。投资者同意向发行人提供约定期限的投资，发行人承诺到期无条件回购投资者认购项目收益凭证形成的投资权益（包括本金和收益），同时担保公司为发行人向投资者到期无条件回购投资者的投资权益（包括本金和收益）提供履约连带责任担保。湖南金交中心提供安全、文档、快捷的信息，为投资者、发行人及担保公司提供信息发布、合同订立于登记和通知等服务，但湖南金交中心对本协议不承担任何担保、代偿责任。金担通11号第1期项目收益凭证本金合计5000000元；项目收益凭证年化收益率8%；项目收益凭证投资期间178天；到期兑付日2018年5月11日。金担通11号第2期项目收益凭证本金合计5000000元；项目收益凭证年化收益率8%；项目收益凭证投资期间177天；到期兑付日2018年5月11日。金担通11号第3期项目收益凭证本金合计10000000元；项目收益凭证年化收益率8.5%；项目收益凭证投资期间362天；到期兑付日2018年11月16日。2018年11月23日，湖南金融资产交易中心有限公司出具《代偿债务确认书》，载明：根据湘中小担【2017】项目收益凭证承字第0032号《项目收益凭证回购履约担保合同》、《担保函》及相关合同的约定，因发行人（即被告郴州强旺公司）未能按期履约导致担保公司（即原告）代为偿付了上述合同中的本金、收益等，现投资者已收到担保公司（即原告）代偿的款项共计10843013.7元，其中包括本金10000000元，投资收益843013.7元。2018年5月29日，被告郴州强旺公司（发行人）与原告（担保公司签订《项目收益凭证回购履约担保合同》（合同编号为湘中小担【2018】项目收益凭证承字第0032号）。该合同约定：投资者、发行人、担保公司都是在湖南金融资产交易中心有限公司（以下简称“湖南金交中心”）合法注册的会员。投资者同意向发行人提供约定期限的投资，发行人承诺到期无条件回购投资者认购项目收益凭证形成的投资权益（包括本金和收益），同时担保公司为发行人向投资者到期无条件回购投资者的投资权益（包括本金和收益）提供履约连带责任担保。湖南金交中心提供安全、文档、快捷的信息，为投资者、发行人及担保公司提供信息发布、合同订立于登记和通知等服务，但湖南金交中心对本协议不承担任何担保、代偿责任。国资信宝31号第1期项目收益凭证本金合计1750000元；项目收益凭证年化收益率6.6%；项目收益凭证投资期间2018年5月25日至2019年5月17日；到期兑付日2019年5月17日。国资信宝31号第2期项目收益凭证本金合计2000000元；项目收益凭证年化收益率6.5%；项目收益凭证投资期间2018年5月25日至2019年5月17日；到期兑付日2019年5月17日。国资信宝31号第3期项目收益凭证本金合计1250000元；项目收益凭证年化收益率6.6%；项目收益凭证投资期间2018年5月25日至2019年5月17日；到期兑付日2019年5月17日；国资信宝31号第4期项目收益凭证本金合计760000元；项目收益凭证年化收益率6.5%；项目收益凭证投资期间2018年5月25日至2019年5月17日；到期兑付日2019年5月17日。2018年6月，被告郴州强旺公司（发行人）与原告（担保公司）续签了《项目收益凭证回购履约担保合同》（合同编号为湘中小担【2018】项目收益凭证承字第0032号），国资信宝31号第5期项目收益凭证本金合计1950000元；项目收益凭证年化收益率6.5%；项目收益凭证投资期间2018年6月1日至2019年5月17日；到期兑付日2019年5月17日。国资信宝31号第6期项目收益凭证本金合计1530000元；项目收益凭证年化收益率6.6%；项目收益凭证投资期间2018年6月1日至2019年5月17日；到期兑付日2019年5月17日。稳赢54号第1期项目收益凭证本金合计760000元；项目收益凭证年化收益率7%；项目收益凭证投资期间2018年6月4日至2019年5月17日；到期兑付日2019年5月17日。2018年5月25日，原告出具湘中小担【2018】项目收益凭证承字第0032号担保函，该担保函载明：一、郴州强旺公司（以下简称“发行人”）项目收益凭证国资信保宝31号第1期、国资信宝31号第2期、国资信宝31号第3期、国资信宝31号第4期产品经湖南金融资产交易中心有限公司（以下简称“湖南金交中心“）备案发行，向意向投资者融资，并承诺到期无条件回购投资人认购的项目收益凭证（包括本金及收益）。担保人就发行人向投资者回购项目收益凭证的行为和责任提供履约连带责任担保。保证的范围包括《项目收益凭证回购履约担保合同》项下的本金及收益。2018年6月5日，原告出具第二份湘中小担【2018】项目收益凭证承字第0032号担保函，该担保函载明：一、郴州强旺公司（以下简称“发行人”）项目收益凭证国资信保宝31号第5期、国资信宝31号第6期、稳赢54号第1期产品经湖南金融资产交易中心有限公司（以下简称“湖南金交中心“）备案发行，向意向投资者融资，并承诺到期无条件回购投资人认购的项目收益凭证（包括本金及收益）。担保人就发行人向投资者回购项目收益凭证的行为和责任提供履约连带责任担保。保证的范围包括《项目收益凭证回购履约担保合同》项下的本金及收益。保证期间为国资信保宝31号第5期、国资信宝31号第6期、稳赢54号第1期到期兑付之日起二年。2019年5月22日，湖南金融资产交易中心有限公司出具《代偿债务确认书》，载明：根据湘中小担【2018】项目收益凭证承字第0032号《项目收益凭证回购履约担保合同》、《担保函》及相关合同的约定，因发行人（即被告郴州强旺公司）未能按期履约导致担保公司（即原告）代为偿付了上述合同中的本金、收益等，现投资者已收到担保公司（即原告）代偿的款项共计10639879.43元，其中包括本金10000000元，投资收益639879.43元。2018年5月10日，原告（保证人、甲方）与长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司（债权人、乙方）签订《保证合同》（合同编号（麓贷）保字第20180042-1号），约定：为确保郴州强旺公司与乙方签订的主合同的履行，保障乙方在主合同项下债权或权利的实现，订立本合同；甲方在本合同项下提供的保证方式为连带责任保证；本合同担保的主合同包括但不限于（麓贷）借字第20180042号及其相关形成债权债务关系的的其他法律性文件；本保证的担保范围为主合同项下本金5000000元及利息、乙方实现债权与担保权利发生的费用（包括但不仅限于诉讼费、仲裁费、公告费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2018年5月10日，被告郴州强旺公司（借款人）与长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司（贷款人）签订《借款合同》（合同编号（麓贷）借字第20180042号），约定：贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放贷款5000000元，贷款用途补充流动性资金，贷款期限10天，自2018年5月14日起至2018年5月24日，贷款利率为2%/月，借款人指定原告名下的银行账户为借款转存账户，本合同采用到期一次性还本付息方式归还贷款本息。2018年5月14日，长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司按合同约定向被告郴州强旺公司发放了贷款5000000元。2018年12月20日，长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司向原告出具一份《代偿证明》，载明：因郴州强旺公司未归还到期贷款本息，应我司要求，贵公司（即原告）于2018年12月20日代借款人偿还贷款本金194990元、利息33928元，共计228918元，贵公司在编号（麓贷）保字第20180042-1号保证合同项下的担保责任已经解除。原告因追偿前述款项未果，遂于2020年7月24日向本院提起诉讼。原告为实现本案债权，与北京德恒（长沙）律师事务所签订《民事委托代理合同》，并在华安财产保险股份有限公司湖南分公司购买了诉讼财产保全责任保险。庭审中，原告提交了被告余建中、许云汀与原告、被告郴州强旺公司签订《保证反担保合同》以及被告樊振、廖仁翠与原告、被告郴州强旺公司签订《保证反担保合同》，合同内容与被告郭道强、宋燕燕《保证反担保合同》一致。被告余建中、许云汀为证明其辩称意见，申请证人谢某出庭作证，谢某于2011年11月入职原告公司，具体负责融资项目的评审、经办，2019年5月从原告公司离职，本案郴州强旺公司的借款、担保及反担保，由证人具体经办。谢某证言：余建中签订保证反担保合同是在办理相关抵押后，公司要求有形资产的抵押才放款，根据重要性原则，第三方的个人连带保证的重要性放在最后。跟余建中、樊振签订保证合同时，他们就只签名了，我填写了担保时间2014年7月—2019年7月，我们的工作习惯是就长的时间写，不就短的时间写，因此时间写到了5年，5年的时间追溯到了委托担保协议的时间，根据房产、土地抵押物抵押期限我就在保证反担保合同中写了的五年期限。樊振、廖仁翠、余建中、许云汀签订保证反担保合同时，告诉了他们贷款银行是华融湘江银行，贷款期限是一年。华融湘江银行贷款到期后，告知了樊振、余建中贷款已经归还了。担保合同期限5年，是根据国有土地使用权证抵押后填写的期限，郴州强旺公司担保期限是根据抵押合同他项权证设定的时间形成的，对于抵押合同期限、委托担保合同期限郭道强是知情的，国有土地使用权证是他陪我去办理的。被告余建中、许云汀、樊振、廖仁翠提交了谢某出具的情况说明及被告郴州强旺公司、郭道强出具的证明作为证据，上述书证的内容与证人谢某的证言内容基本一致。庭审过程中，原告提交一份《关于违约诉讼保证金的说明》，载明：郴州强旺公司于2014年8月向原告支付违约诉讼保证金1000000元。自2016年2月起，因该公司经营不善，我司为其担保在银行转贷，至2018年10月止，转贷期间陆续为其代偿部分本金及利息，共冲抵违约诉讼保证金741360.41元，故违约诉讼保证金余额258639.59元，可在本案代偿款中冲抵。另查明，1、郴州强旺公司于2016年11月2日向华融湘江银行贷款18500000元，贷款期限一年，2017年11月1日到期；2017年11月21日，郴州强旺公司向华融湘江银行偿还贷款本息18637947.51元。2、2019年4月2日，长沙强旺公司的股东由郭道强、宋燕燕变更为宋燕燕、俞庆和，法定代表人由郭道强变更为俞庆和。以上事实，《委托担保协议》、《最高额抵押反担保合同》、《质押反担保合同》、《保证反担保合同》、《项目收益凭证回购履行担保合同》、《担保函》、《借款合同》、《保证合同》、《代偿债务确认书》、《代偿证明》、《民事委托代理合同》、土地使用权证、房屋所有权证、他项权证、《关于违约诉讼保证金的说明》、普通贷款还款凭证及证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告分别与被告郴州强旺公司、郭道强、宋燕燕、郭道宏、吴艾青、长沙强旺公司签订的《委托担保协议》、《最高额抵押反担保合同》、《质押反担保合同》、《保证反担保合同》、《项目收益凭证回购履行担保合同》、《担保函》等均系合同当事人的真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。结合本案查明的事实，本案的争议焦点有以下四个：一、关于原告主张的代偿款项及利息、违约金、律师费。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告根据与被告郴州强旺公司签订的《委托担保协议》、《项目收益凭证回购履约担保合同》及《担保函》，为被告郴州强旺公司向投资者回购项目收益凭证的行为和责任承担连带责任保证，为被告郴州强旺公司向长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司的借款承担连带责任保证，并按约代偿投资本金、投资收益以及借款本息，原告有权向作为债务人的被告郴州强旺公司追偿。原告代被告向湖南金融资产交易中心有限公司偿还项目收益凭证的相关款项，向长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司偿还借款本息，是原告履行《委托担保协议》约定义务的行为，原告要求被告郴州强旺公司偿还相关代偿款项及相应垫款利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。违约诉讼准备金余额258639.59元应在本案代偿款中抵扣，为便于案件处理，本院依法在原告代偿日期在先的代偿款即2018年11月23日代偿的10843013.7元中予以抵扣。抵扣后，被告郴州强旺公司应偿还原告代其向湖南金融资产交易中心有限公司偿还项目收益凭证的本金及投资收益10584374.11元，并支付垫款利息（以10584374.11元为基数，按日万分之六的标准自2018年11月23日起计算至该款清偿之日止）。被告郴州强旺公司还应偿还原告代其向湖南金融资产交易中心有限公司偿还项目收益凭证的本金及投资收益10639879.43元，并支付垫款利息（以10639879.43元为基数，按日万分之六的标准自2019年5月22日起计算至该款清偿之日止）。被告郴州强旺公司还应偿还原告代其向长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司偿还的借款本息228918元，并支付垫款利息（以228918元为基数，按日万分之六的标准自2018年12月20日起计算至该款清偿之日止）。被告郴州强旺公司辩称对原告代偿的长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司借款本息228918元有异议，提交的两份转账记录不能达到其证明目的，本院不予采信。原告诉请被告郴州强旺公司支付2000000元违约金，本院认为，违约金是指合同双方事先在合同中约定，一方违反合同时向另一方支付的一定数额的金钱，是具有惩罚和补偿的性质。本案中，被告郴州强旺公司未能按期清偿债务，给原告造成的直接损失就是资金占用期间的利息损失，本院已按原告代偿款日万分之六的标准支持了原告垫款利息损失，故本院对原告主张的违约金2000000元诉讼请求，不予支持。原告要求被告郴州强旺公司支付其因实现债权而产生的律师费711354.3元，虽有合同依据，但根据原告提供的《民事委托代理合同》无法确定其代理方式及代理费用，且未提供代理费发票和转款凭证，无法证明代理费用已实际发生，故对原告该项请求，因证据不足，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。二、关于原告主张的抵押担保物权、质押担保物权。被告郴州强旺公司以其名下位于郴州高新技术产业园区的国有土地使用权（权证号：郴国用（2013）第0××6号）为其债务提供最高额抵押反担保，债权数额为16000000元。上述抵押办理了抵押登记，被告郴州强旺公司的本案债务亦发生在最高额抵押期限内，故原告可在抵押登记的最高额债权限额内对上述抵押国有土地使用权享有优先受偿权。被告郭道强以其名下位于长沙市岳麓区××路××号××村××栋××房（产权证号：长房权证雨花字第7××**）为作为债务人的被告郴州强旺公司提供最高额抵押反担保，债权数额为2000000元。上述抵押办理了抵押登记，故原告可在抵押登记的最高额债权限额内对上述抵押房屋享有优先受偿权。被告郭道强以其名下郴州强旺公司900万元／万股的股权为作为债务人的被告郴州强旺公司提供质押反担保，上述质押办理了质押登记，故原告可对上述质押股权享有优先受偿权。被告郭道宏以其名下郴州强旺公司100万元／万股的股权为作为债务人的被告郴州强旺公司提供质押反担保，上述质押办理了质押登记，故原告可对上述质押股权享有优先受偿权。三、关于被告郭道强、宋燕燕、郭道宏、吴艾青、长沙强旺公司的保证反担保责任的认定。被告郭道强、宋燕燕、郭道宏、吴艾青、长沙强旺公司作为保证反担保人与原告签订了《保证反担保合同》，自愿为被告郴州强旺公司向原告提供连带责任保证反担保，并同意原告有权自行决定行使权利的顺序、要求保证反担保人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；原告为被告郴州强旺公司提供的涉案担保均在上述保证反担保合同约定的反担保期间内，故原告在最高额保证反担保的保证期间内要求被告郭道强、宋燕燕、郭道宏、吴艾青、长沙强旺公司对被告郴州强旺公司的上述债务在最高额20000000元范围内承担连带清偿责任，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。被告郭道强、宋燕燕、郭道宏、吴艾青、长沙强旺公司在履行保证义务后，有权向被告郴州强旺公司追偿。上述被告辩称其委托原告的担保期限为三年，因原告后续为被告郴州强旺公司向湖南金融资产交易中心有限公司投资者回购项目收益凭证的行为和责任提供连带责任保证、为被告郴州强旺公司向长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司的借款提供连带责任保证，并且实际代偿，郭道强作为郴州强旺公司的法定代表人、时任长沙强旺公司的法定代表人应当系知情且不反对的，考虑宋燕燕、郭道宏、吴艾青与郭道强的关系，上述三人也理应知情且不反对。故被告郭道强、宋燕燕、郭道宏、吴艾青、长沙强旺公司应当对被告郴州强旺公司的上述债务承担保证反担保连带责任。四、关于被告余建中、许云汀、樊振、廖仁翠的保证反担保责任的认定。根据证人谢某的证言、被告郭道强当庭陈述及出具的证明，被告余建中、许云汀、樊振、廖仁翠与原告签订的《保证反担保合同》实际应当系四被告为郴州强旺公司在华融湘江银行一年期贷款向原告提供的保证反担保，且该贷款已结清，原告主张被告余建中、许云汀、樊振、廖仁翠为郴州强旺公司在本案中的债务承担保证反担保责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郴州市强旺新金属材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告湖南省中小企业融资担保有限公司向湖南金融资产交易中心有限公司代偿的本金及投资收益10584374.11元，并支付垫款利息（以10584374.11元为基数，按日万分之六的标准自2018年11月23日起计算至该款清偿之日止）；二、被告郴州市强旺新金属材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告湖南省中小企业融资担保有限公司向湖南金融资产交易中心有限公司代偿的本金及投资收益10639879.43元，并支付垫款利息（以10639879.43元为基数，按日万分之六的标准自2019年5月22日起计算至该款清偿之日止）；三、被告郴州市强旺新金属材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告湖南省中小企业融资担保有限公司向长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司代偿的借款本息228918元，并支付垫款利息（以228918元为基数，按日万分之六的标准自2018年12月20日起计算至该款清偿之日止）；四、如被告郴州市强旺新金属材料有限公司逾期未履行本判决第一、二、三项确定的给付金钱义务，原告湖南省中小企业融资担保有限公司有权对被告郴州市强旺新金属材料有限公司名下位于郴州高新技术产业园区的国有土地使用权（产权证号：郴国用（2013）第0××6号）拍卖、变卖或折价所得价款在16000000元限额内享有优先受偿权；五、如被告郴州市强旺新金属材料有限公司逾期未履行本判决第一、二、三项确定的给付金钱义务，原告湖南省中小企业融资担保有限公司有权对被告郭道强名下位于长沙市岳麓区××路××号××村××栋××房（产权证号：长房权证雨花字第7××**）拍卖、变卖或折价所得价款在2000000元限额内享有优先受偿权；六、如被告郴州市强旺新金属材料有限公司逾期未履行本判决第一、二、三项确定的给付金钱义务，原告湖南省中小企业融资担保有限公司有权对被告郭道强名下郴州市强旺新金属材料有限公司900万元/万股的股权、被告郭道宏名下郴州市强旺新金属材料有限公司100万元/万股的股权拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；七、被告郭道强、宋燕燕、郭道宏、吴艾青、长沙强旺科技发展有限公司对判决主文第一、二、三项的金钱给付义务在最高额20000000元范围内承担连带清偿责任；被告郭道强、宋燕燕、郭道宏、吴艾青、长沙强旺科技发展有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告郴州市强旺新金属材料有限公司追偿；八、驳回原告湖南省中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取81958元，保全费5000元，合计86958元，由原告湖南省中小企业融资担保有限公司负担10575元，被告郴州市强旺新金属材料有限公司、郭道强、宋燕燕、郭道宏、吴艾青、长沙强旺科技发展有限公司共同负担76383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张林二〇二〇年十月二十六日书记员  秦瑶附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。