wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1789号 申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******，组织机构代码:MA27WKQ1X。 被执行人陈文群，女，1974年4月8日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人张学军，男，1978年4月5日出生，住河南省淮滨县。 被执行人张强，男，1981年6月18日出生，住河南省淮滨县。 申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人陈文群、张学军、张强为合同纠纷的一案中，本院（2017）浙0105民初10078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人陈文群、张学军、张强支付申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司25622.39元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费284元。 被执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人陈文群、张学军、张强发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈文群、张学军、张强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈文群、张学军、张强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈文群、张学军、张强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈文群、张学军、张强有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托被执行人住所当地单位调查,未发现下落及其财产。发现被执行人陈文群名下牌号为浙Ｄ71Ｍ**的车辆、被执行人张强名下牌号为浙ＦＸ××××的车辆并档案查封，无法实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2020年10月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈文群、张学军、张强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈文群、张学军、张强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈文群、张学军、张强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈文群、张学军、张强采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执1789号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 成
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执341号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄县学前街**，统一社会信用代码：91361026862842826A。负责人：刘敏卿，系该行行长。被执行人：唐志勇，男，汉族，1969年10月18日出生，住江西省抚州市宜黄县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人唐志勇借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）赣1026民初580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案，但被执行人唐志勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐志勇存款人民币99345.24元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 李 立二〇二〇年十月十二日书记员 李伟策
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7643号原告：乔春蓉，女,汉族，1968年11月20日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王瑞波，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南全玫缇广告有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K83F54N。住所：云南省昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼****。法定代表人:苗建军。委托诉讼代理人：郑雯予、俞荣荣，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告乔春蓉诉被告云南全玫缇广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王瑞波，被告的委托诉讼代理人郑雯予、俞荣荣到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金1151000元，以及自本案起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计算至实际还款之日止的利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告是被告的股东，应被告经营资金的要求，原告于2018年8月28日至2019年7月16日期间，共22次向被告共计转款1151000元。然而，原告至今多次催要借款，被告均不予还款，故原告起诉至法院。被告答辩称，1、原告自2018年4月起在被告处任职，担任总经理职务，负责被告公司的各类销售、采购业务及公司运营管理。原告向被告陈述，在2018年8月28日起至2019年7月16日期间，原告多次以被告名义分别向保定市双鹰电子科技有限公司、深圳市八方联动科技有限公司及深圳市欧冠科技有限公司购买道闸等设备，并代原告支付货款金额共计30837350元，并要求被告按照《乔春蓉借款明细账》、《情况说明》向原告归还已经垫付的借款。由于当时面临被告法定代表人的更替，股东一致决议先按照乔春蓉的说法来办，但要等前法定代表人邓博强核算之后才能将原件交付原告，而复印件仅作为原被告之间商量过此事的凭证，后被告清点资产发现未收到由原告代为支付货款的相应货物。于是原告利用职务便利，控制被告公司的公章、财务专用章，并要求公司的财务人员为其办理借款收据，而未交付相应的货物的事件浮出水面，故本案属于虚假诉讼，原告已经涉嫌犯罪。2、原告的亲信即员工尹僖梓因涉嫌伪造被告公司公章经被告报案后，现已经被东陆桥派出所立案侦查，被告也已经向公安机关反映了原告的情况，现在尚未立案，但被告有理由相信尹僖梓受本案原告指使，如果该理由成立，原告还涉嫌职务犯罪，综上，被告以本案涉及犯罪线索为由坚持要求法院将本案移送公安立案侦查。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》第二条规定：“各级人民法院在审理经济纠纷案件中，如果发现有经济犯罪事实的，即应及时移送。”本案中，原告以被告公司财务杨芳草拟并由被告股东吕建平、苗建军监事赵慧签字确认的《乔春蓉借款明细账》、《情况说明》复印件作为本案的核心证据主张权利，原被告一致确认《乔春蓉借款明细账》、《情况说明》原件至今由被告公司持有。被告认为持有原件的理由为，第一、当时被告公司因法定代表人更替，而原告所述是否真实需要被告公司前法定代表人邓博强核算后才能确认，故被告仅将复印件作为一个洽谈凭证提交给原告持有；第二、被告随后发现原告所称为被告垫付款项购买的设备并未交回公司，亦不能提交购买时的合同等凭证，不能辨别真伪；第三、被告公司发现员工尹僖梓涉嫌伪造被告公司公章，而此人与原告关系亲密，同时原告的22份借款也有可能系原告在履职期间，以非法手段获得。现原告认为本案有涉及虚假诉讼和原告滥用公司职权嫌疑，如若成立，可能涉嫌犯罪，故根据上述法律规定，本院依法裁定驳回原告的起诉，将本案的有关材料移送公安机关处理。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》第二条之规定，裁定如下：驳回原告乔春蓉的起诉。本案案件受理费已减半收取计7580元（原告已预交），退还原告乔春蓉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  石晶晶二〇二〇年十月三日书记员  李捷颖
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执7656号 吴勇仪： 本院在执行被执行人吴勇仪盗窃罪罚金刑一案中，收到被执行人吴勇仪罚金9万元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢287号之三申请执行人章少东被执行人杨俊东申请执行人章少东与被执行人杨俊东租赁合同纠纷一案，（2014）龙执字第482号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨俊东没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨俊东名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年十月二十三日书记员  宋美超
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初1744号原告：深圳润鹏建设集团有限公司，住所：深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦**。法定代表人：袁华亮。委托代理人（特别授权）：赵树林，系广东吾信律师事务所律师。被告：丽江红树林旅游文化地产开发有限公司，，住所：云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江复华壹号院·君临项目法定代表人：张卫军。委托代理人（特别授权）：管树春，男，汉族，1973年8月11日生，，住址：内蒙古兴安盟原告深圳润鹏建设集团有限公司诉被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日在本院法庭公开开庭进行审理，原告深圳润鹏建设集团有限公司的委托代理人赵树林及被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司的委托代理人管树春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付质保金人民币442461.44元；2.判令被告支付逾期付款利息人民币3570元（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂从2020年6月30日计至2020年8月15日，实际至金额清偿之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年4月签订《复华置地丽江复华度假世界纳街外墙装修工程合同》（以下简称《主合同》），就原告承包被告位于丽江市古城区束河街道办事处开文及龙泉居委会的丽江复华度假世界项目一期标段纳街分包工程事项进行了约定。合同签订后，原告依约施工。后因设计变更双方又陆续签订了四份补充协议，分别为《复华置地丽江复华度假世界纳街外墙装修工程合同补充协议》、《复华度假世界纳街外墙装修工程关于增加泛光照明预埋管合同补充协议》、《丽江复华度假世界纳街外墙装修工程补充协议三关于度假小镇外墙装修增加泛光照明等施工的协议》、《丽江复华度假世界纳街外墙装修工程补充协议四增加南北街牌楼外墙装修工程》。5份合同总金额人民币11658002.01元。涉案工程经（2020）云0702民初153号生效判决认定结算金额为人民币8849228.76元，被告欠付工程款2500605.99元，质保金442461.44元。因该案立案时涉案工程尚处于质保期内，故未在该案中主张质保金，法院要求质保期届满后另行主张。涉案工程于2018年4月15日完成竣工验收，被告于2020年6月30日举行开园仪式，标志着涉案工程已完成集中交付。因此，涉案工程在2018年6月30日前已成就支付质保金条件，被告理应支付质保金。因被告不履行支付义务，应承担逾期支付利息，利息以442461.44元为基数，自2020年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称：质保金认可，逾期利息希望原告放弃。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1.合同文件；2.补充协议；3.民事判决书；4.涉案工程开园仪式照片。被告质证如下：对所有证据无异议。经审查，本院认为原告提交的证据之间能够相互印证，证实本案客观事实，故本院对原告提交的证据三性依法予以确认，作为认定本案法律事实的依据并附卷佐证。被告未向本院提交证据材料。根据当事人陈述及本院依法认证的证据，本院认定以下法律事实：原被告双方在2017年4月签订《复华置地丽江复华度假世界纳街外墙装修工程合同》，就原告承包被告位于丽江市古城区束河街道办事处开文及龙泉居委会的丽江复华度假世界项目一期标段纳街分包工程事项进行了约定。合同第三部分《专用条款》第7.3.2.（4）条约定：剩余结算总价的5%作为本工程的质保金，质保期两年，质保金不计利息；第13.1.2条约定：质保期起算日期为从集中交房之日开始计算。后因设计变更双方又陆续签订了四份补充协议，分别为《复华置地丽江复华度假世界纳街外墙装修工程合同补充协议》、《复华度假世界纳街外墙装修工程关于增加泛光照明预埋管合同补充协议》、《丽江复华度假世界纳街外墙装修工程补充协议三关于度假小镇外墙装修增加泛光照明等施工的协议》、《丽江复华度假世界纳街外墙装修工程补充协议四增加南北街牌楼外墙装修工程》。2020年1月4日本院受理本案原被告之间建设工程施工合同纠纷一案，于2020年6月2日作出（2020）云0702民初153号民事判决书，该判决书已于2020年6月28日生效。判决书中载明涉案工程于2018年4月15日完成竣工验收，结算金额为8849228.76元，质保金为8849228.76元×5%＝442461.44元。判决书中载明：“原告未主张的质保金可在质保期届满后另行主张。”另查明，被告于2018年6月30日举行开园仪式，原告主张以该日确定为集中交房之日，即质保期起算之日，被告未予反驳也未能提交反证，故本院对此予以确认。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原被告双方之前签订的一份合同和四份补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现根据本院查明情况，原告方已履行完毕其义务，合同中约定支付质保金的条件已经成就，故被告应当按照约定支付质保金，且质保金数额已由生效判决予以确认金额为442461.44元，故本院对原告诉请被告支付该笔质保金的主张依法予以支持。原告主张自质保期起算之日满两年开始，即质保金支付条件成就之日（2020年6月30日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算质保金利息至质保金实际清偿完毕之日止，该主张符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条关于逾期支付工程款应承担责任的规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：限被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司与本判决生效之日其十日内支付原告深圳润鹏建设集团有限公司质保金442461.44元，并自2020年6月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算质保金利息至质保金实际清偿完毕之日止。案件受理费7990元，减半收取3995元，由被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  宋敏二〇二〇年十月二十六日书记员  马莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1319号 申请执行人胡国英 被执行人王小祥 本院在执行申请执行人胡国英与被执行人王小祥民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5499号之一 申请执行人杭州唐烽贸易有限公司，统一社会信用代码91330109589869744Q，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城****。 法定代表人孙仕烽。 被执行人天津市宇通工艺品有限公司，统一社会信用代码91120222749134932B，住，住所地天津市武清区崔黄口镇小宫城村/div> 法定代表人王淑仿。 被执行人王淑仿，女，1955年4月2日出生，汉族，住天津市武清区。 申请执行人杭州唐烽贸易有限公司与被执行人天津市宇通工艺品有限公司、王淑仿买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）浙0109民特3926号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州唐烽贸易有限公司于2020年8月18日向本院申请执行。申请执行标的为178351元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人天津市宇通工艺品有限公司名下有汽车二辆，本院均已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人天津市宇通工艺品有限公司名下有位于天津市武清区崔黄口镇小宫城村的不动产一处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2020年10月19日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5499号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐阳芷
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3027号罪犯唐文财，男，1985年3月3日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年9月13日作出(2017)粤0306刑初2952号刑事判决，以被告人唐文财犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年1月19日作出(2017)粤03刑终2683号刑事裁定，对其维持原判。刑期执行至2026年10月24日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯唐文财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐文财减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯唐文财在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分426分；累计扣分7分，最高扣分7分。罪犯唐文财财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐文财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯唐文财系累犯和毒品再犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐文财予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2538号 原告：唐玉兰，女，1982年9月6日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄维社，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：平果恒峰地产开发有限公司，住所地：平果市马头镇民生路平果中心大市场名门天下农贸市场****。统一社会信用代码：91451023672472326D。 法定代表人：林江灿,董事长。 委托诉讼代理人：黄武华，广西领扬律师事务所律师。 原告唐玉兰与被告平果恒峰地产开发有限公司（以下简称：恒峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告唐玉兰委托诉讼代理人黄维社、被告恒峰公司的委托诉讼代理人黄武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案；2.判决被告支付违约金1765.15元给原告。 事实与理由：2011年10月25日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第13幢10层1002号房。该商品房建筑面积共83.45平方米，其中，套内建筑面积66.56平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积16.89平方米。该房屋的总价款176515元，《合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2016年12月26日交房，被告没有在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，被告已构成违约，损害原告合法权利。综上所述，原告为了维护自己的合法权利，特向法院提出上述请求，望法院支持。 原告为证明自己的主张提供的证据有：商品房买卖合同、购房发票（或收据）、入伙通知书（或入伙手续书）。 被告恒峰公司辩称:一、关于办理商品房产权的相关情况。办理房产证需要向颁证机关提交“五方验收资料，即建设单位、施工总承包单位、勘查单位、设计单位、监理单位。现该房建设竣工并交房给买受人，但被告与施工总承包单位武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司、中维世纪建设集团有限公司有合同纠纷，被告起诉，法院判决已生效，但施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证，现被告已申请强制执行，我方不会放弃房产证的办理，一直都在与相关部门沟通联系，尽快办理。二、关于违约金的问题。2010年被告原股东将名门天下大量的资金抽逃用于开发中恒一品天下楼盘，造成资金断链导致名门天下楼盘烂尾多年，2012年末被告接盘后再投巨资建好该楼盘，本着互谅互让原则，被告建议原告放弃违约金，申请撤诉，以激发被告积极为业主及时办好房屋产权证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据无异议，经核实证据与事实相符，具有证明力。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2011年10月25日原告与被告签订编号为：住**1002-111025-1《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第13幢10层1002号房。该商品房建筑面积共83.45平方米，总价款为176515元；《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2016年12月26日交房，被告没有能在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案。经原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但被告各方面的原因，截至法庭辩论终结前，被告尚未将办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案。 本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于办理房屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案问题。按照《商品房买卖合同》约定，原告已支付购房款，被告恒峰公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后1095天内”履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，办理房产证需要向颁证机关提交“五方”验收资料，但因其与施工单位有合同纠纷，施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证。这是被告与施工单位另一法律关系，其抗辩理由不充分，本院不予支持。 关于原告主张违约金的问题。根据双方在《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金1765.15元，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告平果恒峰地产开发有限公司在本案判决生效十日内向产权登记机关提交原告唐玉兰购买位于平果中心大市场·名门天下第13幢10层1002号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告平果恒峰地产开发有限公司支付给原告唐玉兰违约金1765.15元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告平果恒峰地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 梁焱雅
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1528号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区大洋路**,统一社会信用代码:91331100609910143K。 负责人:罗叔秋。 委托代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人：钦勤俭,男,1965年10月30日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 被执行人：朱林彩,男,1977年10月5日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 被执行人：黄朝兵,男,1977年9月4日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人钦勤俭、朱林彩、黄朝兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2166号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为人民币84586.48元及利息，并负担案件受理费、公告费共计1257.5元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人钦勤俭、朱林彩、黄朝兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人钦勤俭、朱林彩、黄朝兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钦勤俭、黄朝兵逾期未履行且未报告财产，被执行人朱林彩逾期未履行且未如实报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钦勤俭、朱林彩、黄朝兵的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人所在地网格员调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。查得，被执行人朱林彩名下银行存款8711元，本院已依法划拨，扣除法院费用后，申请人受偿6285.5元。截至2020年10月22日，本案执行标的已执行到位6285.5元，未执行到位78300.98元及利息。暂未发现被执行人钦勤俭、朱林彩、黄朝兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钦勤俭、黄朝兵逾期未履行又未报告财产，被执行人朱林彩逾期未履行又未如实报告财产，本院已对被执行人钦勤俭、朱林彩、黄朝兵各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人钦勤俭、朱林彩、黄朝兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钦勤俭、朱林彩、黄朝兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1528号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 林健芬
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初3174号 原告：郑玲，女，1986年6月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：福建大奥建设工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道登高西路**（龙西小区商住楼**）****1007，统一社会信用代码91350800569283463H。 法定代表人：阙松福。 被告；阙松福，男，1977年8月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区西陂街道登高西路**（龙西小区商住楼**）****1007。 原告郑玲与被告福建大奥建设工程有限公司、阙松福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑玲到庭参加诉讼，被告福建大奥建设工程有限公司、阙松福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑玲向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还所借原告的435800元；二、请求判令被告支付原告从2017年12月22日起至本案调判执行终结期间的约定利息；三、请求判令被告支付延迟还本付息的约定补偿罚息；四、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告阙松福因资金周转困难，分别于2017年12月22日向原告借款人民币15万元，2017年12月27日向原告借款105000元，2017年12月29日向原告借款8万元，2018年1月3日向原告借款10万元，约定利息为2分，借款用途为公司投标保证金，还款期限为借款日起7日至15日内，逾期付本还息或改变借款用途按月利息2分计，承诺于2018年年中将还清本息，逾期未付的利息产生的损失由被告做出相应补偿。但被告并未按约定实际还款并支付利息，仅于2018年1月14日支付3万元，2018年1月16日支付3万元，2018年1月25日支付2万元，2018年2月8日支付2万5千元，2018年2月11日支付4万元，2018年6月7日支付5千元，2018年6月8日支付5千元，2018年6月22日支付1万5千元，此后再无还款与支付利息。2019年10月22日，被告以办理审批工程款支付手续需先缴费用为由向原告借800元，此为微信转账，并再次承诺在提交费用后即可收到工程款，收到工程款后便还款，但被告再次失信。由于被告在2018年至今，屡次答应还款未承兑履行，也未曾按约定时间每月支付利息，借款期间巧舌如簧拖欠借款，承诺还款期限早已逾期，为此，原告唯有诉至贵院请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 福建大奥建设工程有限公司、阙松福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 郑玲提供以下证据：1、原告身份证复印件以及居住证明，证明原告的身份情况以及作为本案原告的诉讼主体适格；2、转账流水账、微信截图,证明福建大奥建设工程有限公司、阙松福向原告借款的过程和事实；3、被告企业信用报告，证明被告的身份情况以及诉讼主体适格；4、录音刻录光盘，证明借款约定利息为2%以及向被告催讨还款的事实。 福建大奥建设工程有限公司、阙松福未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。原告提供的证据的真实、合法，可以作为本案适格证据予以采信。在关联性上：1、中国建设银行账户交易明细显示原告的款项均转账支付给福建大奥建设工程有限公司，备注为借款，可以证明所支付的款项系借给福建大奥建设工程有限公司；微信聊天记录系存在于电子介质中的电子数据，是证据的一种，内容体现原告多次提及双方约定借款按月利率2%计算，阙松福（也是福建大奥建设工程有限公司的法定代表人）未提出异议，可以证明双方对本案借款口头约定月利率按2%计算。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的基本事实可作如下认定。 2017年12月22日至2019年10月22日，福建大奥建设工程有限公司多次向郑玲借款共计435800元，双方口头约定借款按月利率2%计算，借款后，福建大奥建设工程有限公司未支付利息，但偿还借款本金17万元，至此。福建大奥建设工程有限公司尚欠郑玲借款本金265800元及利息。 综上所述，本院认为，阙松福系福建大奥建设工程有限公司的法定代表人，阙松福因公司招标需要资金向郑玲借款，阙松福的行为系公司的职务行为，所为的后果由公司承担，所借款项应由公司偿还。故原告诉请阙松福承担还款责任，没有法律依据，该诉讼请求应予驳回。福建大奥建设工程有限公司向郑玲借款共计435800元并约定借款月利率按2%计算的事实清楚，有原告的转账交易明细以及双方微信聊天记录为据，证据确实充分。庭审中，原告自认被告还款本金17万元，该自认事实未损害被告合法权益，可以认定被告已还款本金17万元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告诉请被告按约支付月利率2%的利息，符合法律规定，本院予以支持。福建大奥建设工程有限公司、阙松福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、福建大奥建设工程有限公司应于本判决生效后十日内偿还郑玲借款本金265800元及利息（月利率按2%计算，计算期间从2017年12月22日至还款之日）。 二、驳回郑玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7838元，减半收取为3919元，由郑玲负担1600元，福建大奥建设工程有限公司负担2319元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  林志坚 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 斌 附页： 一、民事执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。 二、附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务为或者不为一定行为的权利。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3232号 原告：谢静，女，1991年8月10日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：李明月，女，1988年6月13日出生，住迁安市。 谢静与李明月买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告谢静于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢静撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢静负担。 审判员  任丽伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邓丽美 ——
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1240号之一解除保全申请人：王恩增，男，汉族，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陈一丁，男，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：432XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：天网软件股份有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3094。法定代表人：陈一丁，该公司董事长。解除保全申请人王恩增与被申请人陈一丁、天网软件股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7383号之一民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人王恩增于2020年9月15日向本院申请解除对被申请人陈一丁、天网软件股份有限公司名下价值3000000元的财产的查封、扣押、冻结。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院依据（2020）陕0104执保1180号执行裁定书，于2020年9月10日依法冻结被申请人陈一丁名下银行账户12个，实际控制金额共计1436.57元；冻结被申请人陈一丁名下财付通账户2个，实际控制金额共计1198.98元；冻结被申请人天网软件股份有限公司名下银行账户8个，实际控制金额共计9105.39元；于2020年9月14日依法冻结被申请人陈一丁名下银行账户3个，实际控制金额共计602.55元；于2020年9月11日查封被申请人天网软件股份有限公司名下位于陕西省西安市高新区XX路XX号XX大厦”全部已建成房屋及下涉国有土地（国有土地使用证：西高科技国用（2006）第41545号，地号GXⅢ-（2）-64，面积15371.9平方米土地使用权。现经解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院依法解除对上述财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7383号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。 审   判   员    刘新浩 二〇二〇年十月九日 书   记   员    赵  晶
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2020)川0108民初13707号                               原告                       张圣佳，女，汉族，1995年11月15日出生，住陕西省安康市汉滨区文昌路文昌小区**楼中单元****，公民身份号码 612401199511158040。                               被告                       成都化蝶文化传媒有限公司，住所地成都市武侯区金凤街**附**。             法定代表人：龚读伟。                               案由                       劳动争议纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年10月15日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告、被告双方均到庭。                               诉讼请求                       由被告支付原告2018年11月1日至2019年3月30日的工资9 350元和工资利息900元（按照同期银行贷款利率，暂计至2020年7月）。                               答辩意见                       原告主张由我司承担其为三方公司提供服务的应付工资，双方签署的是侍酒师经济合同而并非劳动合同，劳动关系人身依附为基础，原告作为侍酒师，工作地点自由，不受公司管理，双方不存在劳动或劳务关系。                               无争议事实                       未支付劳动报酬                       9 350元                               裁判理由                       一、未付报酬认定：2018年11月未支付金额2 100元，2018年12月未支付金额2 000元，2019年1月未支付金额4 650元，2019年3月未付600元。                               二、劳务关系认定：双方签订的《侍酒师经纪服务协议》系真实意思表示，应为合法有效，双方均应按照该约定履行自己的义务。首先，从原、被告的权利义务条款内容，可以看出被告对所有业务合作方面全权独立地进行有关安排、规划和实施；对原告进行整体形象策划设计、相关培训等；原告应积极配合被告的安排，及时提供相关资料，参加被告组织的活动，接受被告的拍照、录像等。其次，还约定被告在收到第三方所付的款项后，在扣除企税、个税和社保个人及其他应缴纳部分后，抽取6%为代理及经纪费，再付给原告劳务报酬。综上，原被告双方已构成劳务关系。原告为被告提供了劳务，被告应当支付其相应报酬，故对于原告请求支付报酬的主张，本院予以支持。                                                     三、关于利息认定：《侍酒师经纪服务协议》6.2.1约定“被告未能按照约定期限向原告分配收入，原告有权要求被告承担逾期付款的利息”。但双方未约定具体的利率，本院参照相关司法观点，确认为以9 350元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准支付利息，自2019年4月1日起至9 350元付清之日止。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定。                               裁判结果                       被告成都化蝶文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张圣佳支付劳动报酬9 350元和利息（以9 350元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算，自2019年4月1日起至9 350元付清之日止）。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费10元，由被告成都化蝶文化传媒有限公司负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 徐 佐                         二〇二〇年十月十九日              书 记 员 薛 素
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初20132号原告:碧桂园生活服务集团股份有限公司广碧分公司，住所：广州市番禺区洛浦街南浦东乡村桔树村广州碧桂园会所夹层，统一社会信用代码：91440113783782626N。负责人：代涛。委托诉讼代理人：杨育展，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：林晓菁，女，系该公司员工。被告：黄某，男，汉族，住广州市越秀区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司广碧分公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司广碧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司广碧分公司撤回起诉处理。审判员 胡 林zdqz二〇二〇年十月二十二日书记员 王雅佩
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民特17号申请人：怀化市一建房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区府星路**。统一社会信用代码：91431200673556863J。法定代表人：刘勇，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘生林，该公司办公室主任。被申请人：石元斌，男，1981年2月20日出生，瑶族，住湖南省中方县中方镇。被申请人：韩方，女，1985年4月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人（特别授权）：徐兆华，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。以上被申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：瞿红福，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。申请人怀化市一建房地产开发有限公司（以下简称一建公司）与被申请人石元斌、韩方申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年8月18日立案后进行了审查。现已审查终结。一建公司称，请求确认申请人与被申请人的仲裁协议无效。事实和理由：1.2012年11月19日被申请人与申请人签订《商品房买卖合同》，购买申请人开发的怀化市鹤城区都市绿洲小区号房。该合同第二十条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交当地仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”除上述约定外，签约双方没有就仲裁达成任何其他协议。2.双方签约时，因怀化市没有仲裁机构，“当地仲裁委员会”不具有确定性和唯一性，即依法不能确定具体的仲裁机构。因此可以认定没有约定仲裁机构，或者约定不明确，且当事人不能就仲裁机构选择达成一致。因此本案仲裁协议自始无效。3.因当时怀化没有仲裁机构，即合同只约定了仲裁地点为怀化，未约定仲裁机构。根据最高法院《关于确认仲裁协议效力几个问题的批复》第一条的规定，应认定仲裁协议无效。4.司法实践中有法院认定“当地仲裁委员会”属于双方约定选择的仲裁机构不明确，仲裁协议无效。综上，请求法院依法确认申请人与被申请人约定的仲裁协议无效。被申请人称，1.涉案《商品房买卖合同》是由申请人出具的格式合同，包括争议处理方式条款在内。申请人向法院申请确认仲裁协议无效，纯粹是拖延仲裁，逃避责任。其仲裁协议事实清楚，涉案《商品房买卖合同》第二十条仲裁协议具有法律效力。2.涉案《商品房买卖合同》第二十条发生争议处理方式条款系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，其内容合法有效，且该合同为申请人提供的格式合同，合同内容均由申请人工作人员书写。合同签订双方住所地、合同签订地、合同履行地、合同标的物交付地均在同一辖区怀化市，被申请人依法向怀化仲裁委员会申请仲裁，有明确的事实和法律依据。3.在合同签订时怀化市虽未设立仲裁机构，但是在发生纠纷时怀化市设立了怀化仲裁委员会，怀化仲裁委员会系怀化辖区内唯一仲裁机构，应推定为仲裁协议约定的当地仲裁机构。请求法院驳回申请人一建公司确认仲裁协议效力的申请。经审查查明：2012年11月19日被申请人与申请人签订《商品房买卖合同》，购买申请人开发的怀化市鹤城区都市绿洲小区号房。该合同第二十条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交当地仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”该合同条款中“当地”系一建公司工作人员书写。在履行合同过程中，双方当事人发生争议，被申请人向怀化仲裁委员会申请仲裁。申请人一建公司向本院请求确认其与被申请人的仲裁协议无效。本院认为，本案的争议焦点是应如何理解《商品房买卖合同》中仲裁协议约定的“当地仲裁委员会”，仲裁协议是否应认定为无效。涉案《商品房买卖合同》第二十条约定，在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交当地仲裁委员会仲裁。该条款表明当事人选择了通过“当地仲裁委员会”解决纠纷的意思表示。申请人主张双方签约时怀化市没有仲裁机构，“当地仲裁委员会”不具有确定性和唯一性，应认定为没有约定仲裁机构或者约定不明确，仲裁协议自始无效。被申请人主张在合同签订时怀化市虽未设立仲裁机构，但是在发生纠纷时怀化市设立了怀化仲裁委员会，怀化仲裁委员会系仲裁协议约定的“当地仲裁委员会”。本院认为，从《商品房买卖合同》约定的内容来看，合同签订人住所地均在怀化市，合同签订地在怀化市，合同履行地即标的物都市绿洲小区商品房在怀化市，也就是说合同主要条款所涉地均在同一行政辖区怀化市。涉案《商品房买卖合同》系格式合同，由一建公司提供给购房人石元斌、韩方，合同条款第二十条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交当地仲裁委员会仲裁。……”中的“当地”系一建公司工作人员填写。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议时，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。……”的规定，本案双方当事人对仲裁协议中“当地仲裁委员会”的解释存在争议时，应作出对一建公司不利的解释。本案中合同当事人住所地、合同签订地、合同履行地均在怀化市行政辖区内，合同签订时怀化市虽未设立仲裁机构，但纠纷发生时怀化市设立了怀化仲裁委员会，怀化仲裁委员会系怀化行政区域内的唯一仲裁机构。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。……”的规定，怀化仲裁委员会应推定为仲裁协议约定的“当地仲裁委员会”。申请人一建公司主张仲裁机构约定不明确，仲裁协议自始无效的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回怀化市一建房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人怀化市一建房地产开发有限公司负担。审 判 长  唐 琳审 判 员  王文利审 判 员  武春毅二〇二〇年十月十四日法官助理  李 炜书 记 员  黄晓晖
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3121号 申请执行人:浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:147999461。 法定代表人:王晔玮。 委托诉讼代理人：金从烘。 被执行人：张礼昌，男，1954年1月16日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人张礼昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6901号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张礼昌未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日立案执行。执行标的为被执行人张礼昌返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金99522.19元及利息6092.72元，并负担案件受理费1206元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人张礼昌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求张礼昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张礼昌逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张礼昌的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张礼昌下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张礼昌名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人张礼昌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张礼昌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张礼昌作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人张礼昌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张礼昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3121号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 周 龙
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初2208号 原告：杨爱兰，女，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。 被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地，统一社会信用代码91340700704933570C。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 原告杨爱兰与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪娟到庭参加诉讼。被告恒业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨爱兰向本院提出诉讼请求：1.判令恒业公司立即向杨爱兰开具可办理不动产登记的销售不动产发票，票面金额为318000元；2.判令恒业公司将铜陵市义安区的不动产登记资料报产权登记机关备案，并协助杨爱兰办理房屋权属登记；3.判令恒业公司支付逾期交房违约金699.6元（按日万分之一的标准，以318000元为基数，从2018年6月28日计算至2018年7月20日止）；4.判令恒业公司支付逾期取得房地产权属证书违约金3180元；5.本案诉讼费用由恒业公司承担。事实和理由：2016年11月3日，杨爱兰与恒业公司签订《商品房买卖合同》，恒业公司将其开发的铜陵市义安区房屋销售给杨爱兰。合同约定房屋总价318000元，首付房款218000元，商业贷款100000元，被告须于2018年6月28日前交房，逾期交房不超过60日，应按日支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，杨爱兰按约支付了首付房款，并将贷款按约发放至被告账户。但被告因工程进度原因，于2018年7月20日将案涉房屋交付给杨爱兰，但至今未能办理不动产权属登记，也未向杨爱兰开具发票，以至成诉。 恒业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：恒业公司将其开发的位于铜陵市义安区商品房销售给杨爱兰，双方于2016年11月3日签订了《商品房买卖合同》，合同约定房屋建筑面积102平方米，单价为每平方米3118元，房屋总价款318000元，首付房款218000元，余款100000元办理商业贷款于合同签订之日起30日内转到出卖人指定账户；恒业公司应在2018年6月28日前交付房屋，逾期不超过60日交房的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，恒业公司按日向杨爱兰支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；恒业公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，恒业公司按已付房价款的1%向杨爱兰支付违约金。合同签订后，杨爱兰按约支付了全部房价款，恒业公司于2018年7月20日交付房屋，至今未向杨爱兰开具房屋销售正式发票，亦未能按约定协助杨爱兰办理所购房屋权属登记。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、铜陵恒业房产恒顺公司统一收据、徽商银行个人账户交易明细、收据及铜陵市义安区人民政府网站互动交流信件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，杨爱兰与恒业公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。杨爱兰按约支付了全部房价款，而恒业公司逾期交付房屋，又未能按约定协助杨爱兰办理房屋产权证书，显然构成违约。杨爱兰全额支付房款后，恒业公司理应向其开具房屋销售正式发票，杨爱兰要求恒业公司开具房屋销售发票，本院予以支持。恒业公司作为商品房出卖方有义务向房产登记机关提供齐全的案涉房屋资料，并协助杨爱兰办理房屋权属登记，本院对杨爱兰该项诉请予以支持。由于恒业公司逾期交付房屋和逾期协助杨爱兰办理房屋权属登记，杨爱兰要求恒业公司支付逾期交房违约金和逾期办证违约金，符合合同约定和法律规定，依法予以支持。恒业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，因此产生的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告杨爱兰开具购房发票； 二、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于完成备案登记后三十日内协助原告杨爱兰办理铜陵市义安区顺安镇紫金城7栋2003号房产所有权转移登记； 三、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杨爱兰支付逾期交房违约金699.6元； 四、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杨爱兰支付逾期办证违约金3180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  李康 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王秀 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初19826号原告：周丕海，男。委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雨露，山东畅海律师事务所律师。被告：石家庄国际旅行社，住所地：石家庄长安区。法定代表人：陈立君。原告周丕海诉被告石家庄国际旅行社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告经本院通知后仍不预交案件受理费，依照第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代丛蔚二〇二〇年十月二十三日书记员  陈彦宏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4742号之二 申请执行人周毓强，男，1962年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人赵义龙，男，1978年3月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人周毓强与被执行人赵义龙民间借贷纠纷一案，申请执行人周毓强依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初7874号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为被执行人赵义龙返还申请执行人周毓强借款20000元，支付利息6338元。 执行立案后，本院向被执行人赵义龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵义龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵义龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵义龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人赵义龙的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人赵义龙名下浙Ｄ1××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月16日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人赵义龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人赵义龙拒不履行也未申报，本院已对被执行人赵义龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。并对被执行人赵义龙作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周毓强。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十月十六日 书记员  史丽虹
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1847号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王金凤二〇二〇年十月十九日书记员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初658号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人杨万，男性，1977年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市沾益区。曾因犯盗窃罪于2018年11月27日被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌盗窃罪，于2020年7月1日被云南省曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。辩护人付光平，云南昌迪律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）592号起诉书指控被告人杨万犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人杨万及辩护人付光平到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月19日16时许，被告人杨万在麒麟花园“鸿星尔克”店内，将被害人肖某的一部黑色华为Ｐ30ＰＲＯ手机盗走，逃离至家中后被公安机关人赃倶获。经鉴定，该被盗手机价值3725元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨万的行为构成盗窃罪，属累犯，自愿认罪认罚，建议对被告人杨万判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。被告人杨万及辩护人提出如下辩护、量刑意见：对公诉机关指控的事实及罪名无意见，被告人是见财起意，趁人不备盗窃财物，被盗物品已追回并发还被害人，未造成损失，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人杨万质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人杨万的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见书、扣押决定书、发还物品清单、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨万以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨万曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，被盗物品已追回，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人杨万犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人杨万的刑期自2020年7月1日起至2021年2月28日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年十月十六日书记员 叶欣贤规范量刑明细表罪名：盗窃罪被告人：杨万（2020）0302刑初658号            简要案情              略                  法定刑幅度              三年以下有期徒刑、拘役管制，并处或单处罚金                  量刑起点              有期徒刑六个月                  基      准      刑              影响犯罪构成的犯罪事实              盗窃3725元、累犯、认罪认罚、赃物追回                  在量刑起点上应      增加的刑罚量              3725-1500=2225÷1200=1.8                        确定的基准刑              7.8个月                        基      准      刑      调      节                    优先调节情节              优先调节      比例及幅度              优先调节后减少      的基准刑（月数）              优先调节后确定      的基准刑（月数）                                                                                                                                          调节情节              减少调节      比例及幅度              确定减少的      基准刑（月数）              增加调节      比例及幅度              确定增加的      基准刑（月数）                  赃物追回              10%              0.8                                              认罪认罚              20%              1.6                                              累犯                                                        3                                                                                                                                                                      宣告      刑              拟定的宣告刑              八个月                  确定的宣告刑              有期徒刑八个月      填表人：张玲2020年19月16日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢443号 申请执行人唐志华 被执行人河南惠跻蒽商贸有限公司、卢亮 本院在执行申请执行人与被执行人河南惠跻蒽商贸有限公司、卢亮买卖合同纠纷一案中，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执594号之一申请执行人：白海肖，男性，1979年08月06出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人：开封冠名置业有限公司。统一社会信用代码：9141020055962683XC。住所地：开封市开发区五顷**。法定代表人：王景福，总经理。本院在执行白海肖与开封冠名置业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初250号民事判决书，于2020年4月27日向被执行人开封冠名置业有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人开封冠名置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告白海肖逾期交房违约金16270.34元及债务利息，案件受理费150元。因开封冠名置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，白海肖向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月27日向被执行人开封冠名置业有限公司送达执行通知书，报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月23日、2020年9月4日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人开封冠名置业有限公司名下的财产。1、查明被执行人开封冠名置业有限公司名下银行存款为零。轮候冻结被执行人浦发银行账户、建设银行账户，上述冻结银行存款的期限为一年，申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。2、经查询开封冠名置业有限公司名下房产情况，无房产,无车辆。三、本院于2020年10月20日已向被执行人王爱国发出限制消费令，并依法将被执行人王爱国纳入失信名单。本院已告知申请执行人白海肖本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人白海肖在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权交房违约金16270.34元及债务利息，案件受理费150元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人开封冠名置业有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0211民初250号民事判决书终结本次执行程序。被执行人开封冠名置业有限公司继续向申请执行人白海肖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年十月十九日书记员  郝陈雪
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1850号广州爱范儿科技股份有限公司：关于你方申请执行北京品效合一广告有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初28820号生效裁定书，并于2020年10月12日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月十二日经办人：周旭军联系电话：8300****
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执恢2752号之一 申请执行人：谢荣环,男,1970年12月28日出生,汉族，住瑞安市。 被执行人：李建存,男,1972年9月8日出生,汉族，住永嘉县。 被执行人：林艳艳,女,1983年10月28日出生,汉族，住永嘉县。 申请执行人谢荣环与被执行人李建存、林艳艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初13222号民事调解书已于2017年11月13日发生法律效力。申请执行人于2018年5月29日向本院申请执行，要求：被执行人向申请执行人支付案款本金27万元及相应利息（以本金27万元为基数从2017年11月8日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），本院于2018年6月28日准许申请执行人撤回执行申请并终结本案执行程序。2019年6月6日本院恢复执行到位案款120000元。现申请执行人于2020年10月13日再次向本院申请恢复执行，要求：一、冻结两被执行人名下位于永嘉县××街道××村的拆迁权益；二、查控两被执行人名下财产信息；三、将两被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院裁定冻结两被执行人在永嘉县××街道××村的拆迁权益（冻结期限三年：自2020年10月14日至2023年10月13日）。 申请执行人与两被执行人于2020年10月15日就本案自愿达成执行和解协议：一、两被执行人尚欠申请执行人案款15万元，该款分别于2020年10月15日支付7万元（已支付），2020年11月30日前支付8万元；二、申请执行人申请法院解除对两被执行人除在永嘉县××街道××村的拆迁权益冻结外的其他限制措施。三、申请执行人同意终结本案执行程序。 本次执行中，申请执行人实现债权70000元，执行到位诉讼费2675元、执行费3950元。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并同意终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执恢2752号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十月十六日 （代）书记员  陈 武
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执7866号 申请执行人沈菲芳 被执行人杭州佑展实业有限公司 本院在执行申请人沈菲芳申请执行与杭州佑展实业有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州佑展实业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初3019号原告：腾冲世纪城物业管理有限公司，住所地云南省保山市腾冲市腾越镇西山坝世纪城腾盛苑****，统一社会信用代码：91530522582377595了法定代表人：李世方，任公司执行董事。委托诉讼代理人：段培永，云南兰云律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨某某，女，1968年11月5日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，现在云南省女子第一监狱第七监区服刑。原告腾冲世纪城物业管理有限公司与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告于2020年10月12日向本院提出对被告杨某某的撤诉申请。本院认为，原告腾冲世纪城物业管理有限公司向本院提出撤回对被告杨某某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲世纪城物业管理有限公司撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告腾冲世纪城物业管理有限公司负担。审判员  章丽萍二〇二〇年十月十二日书记员  邵娅菲
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5448号原告：李宗山，男，1962年7月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：冀亚东，男，1963年12月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：孙全，男，1965年3月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭秀丽（孙全之妻），女，住址同上。被告：肖士琴，女，1974年1月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。第三人：冀永，男，1959年6月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。第三人：冀杰，男，1962年8月5日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告李宗山、冀亚东、孙全与被告肖士琴及第三人冀永、冀杰一案中，原告李宗山、冀亚东、孙全于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李宗山、冀亚东、孙全撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告负担。审判员  周小琳二〇二〇年十月十一日书记员  幺义超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初14289号原告：史泉城，男，汉族，1975年10月10日出生，住广东省东莞市南城区*****，公民身份号码：370************056。委托代理人：庄泽锋，系广东雄爵律师事务所律师。被告：王世华，男，汉族，1978年1月17日出生，住山东省郓城县****************，公民身份号码：372************719。被告：刘艳丽，女，汉族，1980年5月14日出生，住山东省郓城县***************，公民身份号码：372************724。原告史泉城诉被告王世华、刘艳丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄泽锋到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金360000元及利息（以本金360000元自2015年12月30日起按每月1%的标准计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2014年至2015年期间分多次向原告借款共计360000元，原告通过银行转账方式向被告出借款项。两被告于2015年11月30日向原告出具《债务合同》确认上述欠款本金及利息，现两被告拖欠上述借款，经原告多次催讨仍拖欠未还。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：2014年7月23日，原告作为借款方与被告王世华作为贷款方签订《借款合同》，约定：被告王世华从事个体经营急需一笔资金，向原告借款200000元，自支用贷款之日起，按季度收取利息，到期五日内支付季度利息，年利率为12%，借款方如不按期归还利息，逾期部分加收月利率0.5%，合同期满支付本金与最后一季度的利息，被告王世华保证从2014年7月12日起至2015年7月12日止按本合同规定的利息偿还借款，被告王世华用自有车辆江淮瑞风与石潭埔市场的档口东莞市塘厦百味坊副食店作抵押，到期不能归还原告的贷款，原告有权处理抵押品。2014年9月16日双方再次签订《借款合同》约定被告王世华向原告借款100000元，借款期限自2014年9月16日至2015年9月16日；2015年2月4日双方再次签订《借款合同》约定被告王世华向原告借款50000元，借款期限自2015年2月4日至2016年2月3日；该两份《借款合同》的其他条款与2014年7月23日的《借款合同》约定的条款一致。原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单显示2014年7月10日、7月23日、9月16日、2015年2月4日原告分别转支100000元、100000元、100000元、44000元。被告王世华分别于2014年8月15日、2014年9月20日、2015年2月10日向原告出具3份《借款收据》，确认收到原告借款200000元、100000元、50000元。2015年11月30日，两被告作为债务人向原告出具《债务合同》，注明：债务人王世华家庭于2014年7月12日、2014年9月16日、2015年2月4日分别向原告申请借款200000元、100000元、50000元，用于家庭经营东莞市塘厦百味坊副食店，合同到期未按时支付本金及10000元利息，欠款总额共计360000元，债务人家庭须从2015年12月开始每月支付欠款总额1%作为利息，即3600元。债务人家庭所借款项已经超期，故本合同不再设置借款期限，债务人家庭必须尽快偿还所欠款项并支付利息。债务人落款处有两被告的签名及捺印。原告主张两被告是夫妻关系，第3份《借款合同》约定50000元借款与转账44000元的差额6000元是因为前两笔借款未付的利息，《债务合同》约定的欠款总额360000元是此前三笔借款共计350000元截至2015年11月尚欠的利息10000元纳入了本金计算，《债务合同》签订后，两被告没有偿还任何本金及利息。本院认为，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告主张被告王世华一共向其借款350000元，有被告出具的《借款合同》、《借款收据》为证，且与原告的银行转账基本能相互印证，本院予以认定。《债务合同》明确注明是被告王世华家庭向原告申请借款，且该350000元借款是用于家庭经营，被告刘艳丽在债务人处签名捺印，应视为对案涉借款的追认。《债务合同》是原告与两被告根据前三份《借款合同》进行的重新约定，签订时间在三份《借款合同》之后，《债务合同》的约定不违反法律法规的强制性规定，两被告应按照《债务合同》履行相关的义务。两被告未到庭举证还款情况，也未对原告的诉请进行反驳，本院对原告主张两被告没有偿还任何款项予以采纳。原告诉请两被告偿还借款本金360000元及利息（以360000元为本金，自2015年12月30日起按月利率1%的标准计算至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王世华、刘艳丽应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告史泉城偿还借款本金360000元及利息（以360000元为本金，自2015年12月30日起按月利率1%的标准计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9102.8元（原告已预交），由被告王世华、刘艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  刘秋霞人民陪审员  叶润波人民陪审员  张惠君二〇二〇年九月二十七日法官 助理  刘海昕书 记 员  赵 蓉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢2044号之一 申请执行人：黄克勇，男，住哈尔滨市道里区。 被执行人：刘浩，男，住哈尔滨市道外区。 本院在执行黄克勇与刘浩建设工程合同纠纷一案中，于2016年3月3日作出（2014）外执字第79-2号执行裁定书，查封了被执行人刘浩所有的房产，现被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项、第（六）项的规定，裁定如下： 对被执行人刘浩所有的房产予以解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  张美菊 审判员  王 爽 审判员  刘 赢 二〇二〇年十月十日 书记员  汪 洋
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初6602号 原告：王益民，男，1980年5月11日生，汉族，住山东省新泰市。 被告：宁白露，女，1988年7月24日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司。住址，淄博市张店区商场路与世纪路路口东北角万通商务中心。 法定代表人：于磊，经理。 本院在审理原告王益民与被告宁白露、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王益民于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王益民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王益民撤诉。 案件受理费25元，由原告王益民负担。 审判员  耿延红 二〇二〇年十月十九日 书记员  谭启迪
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初1509号 原告：李雪，女，汉族，1986年3月7日出生，住吉林省四平市。 被告：于科学，男，汉族，1955年2月6日出生，住吉林省四平市。 原告李雪与被告于科学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告李雪到庭参加诉讼，被告于科学经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李雪向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告总诉请为4559元；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由:2020年07月06日06时35分，于科学驾驶的×××号绿牌普通摩托车,沿南一经街由南向北至南一经街与紫气大路交汇左转过程中，与沿南一经街由北向南行驶的曹慧勇驾驶车牌号为×××的小型客车发生碰撞，造成车辆损坏，于科学受伤的交通事故,经四平市公安局交通管理支队事故处理大队认定，本起事故于科学负主要责任,曹慧勇负次要责任。事故发生后原告所有的×××的小型客车被四平市铁东区伽南车辆救援中心拖送至四平市铁东区鑫圣达汽车维修中心进行维修,花费拖车费400元,车辆维修费3880元，车辆维修10天，因原告工作需要，因原告每天上下班及日常生活需要，在车辆维修期间原告产生替代性交通工具的费用为279元。经查,于科学驾驶的×××号绿牌普通摩托车属于机动车辆，该车无保险，该车实际所有人为于科学，曹慧勇驾驶车牌号为×××的小型客车实际所有人为原告李雪。综上，原告根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项的规定，“因道路交通事故造成非经营性车辆无法继续使用,当事人请求侵权人赔偿由此所产生的通常替代性交通工具的合理费用的,人民法院应予支持。非营运车辆的替代性交通费,属于机动车交通事故造成的财产损失之一。”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持”诉至法院，请求依法裁决。 被告于科学经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告李雪向法庭提交以下证据： 1、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告的主体资格。 2、道路交通事故认定书一份。证明该起事故的发生经过及责任划分，本起事故被告于科学负事故主要责任，曹慧勇负事故次要责任。 3、拖车费票据一张，证明发生拖车费票据400元。 4、修车费票据一张以及修车明细一份，证明发生修车费3880元。 5、交通费票据，证明发生交通费用279元。 原告：修车费3880元，拖车费400元，交通费279元。 被告于科学没有到庭参加诉讼，没有发表质证意见，亦未向法庭提供证据材料。 本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？ 根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下： 被告于科学应在交强险保险限额内对原告李雪合理的损失依法予以赔偿，对交强险赔偿以外的部分，按责任划分承担赔偿责任。 经审理查明：2020年07月06日06时35分，于科学驾驶的×××号绿牌普通摩托车,沿四平市铁东区南一经街由南向北至南一经街与紫气大路交汇处左转过程中，与沿南一经街由北向南行驶的曹慧勇驾驶车牌号为×××的小型客车发生碰撞，造成车辆损坏，于科学受伤的交通事故,经四平市公安局交通管理支队事故处理大队认定，本起交通事故于科学负事故主要责任,曹慧勇负事故次要责任。事故发生后原告所有的×××的小型客车被四平市铁东区伽南车辆救援中心拖送至四平市铁东区鑫圣达汽车维修中心进行维修,花费拖车费400元,车辆维修费3880元，车辆维修10天。原告李寻是×××的小型客车的所有人。被告于科学驾驶的×××号绿牌普通摩托车的注册所有人为孙红辉，庭审前，原告撤回了对孙红辉的诉讼。 本院认为：公民合法的财产权益应受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即于科学事故主要责任，曹慧勇负事故次要责任。交警部门对此次事故的责任认定事实清楚，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，被告于科学驾驶的车辆没有投保交强险，被告于科学应在交强险险范围内对原告李雪合理的损失依法予以赔偿，对交强险赔偿以外的部分，按责任划分承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。故本院酌情对原告替代性交通费用予以保护。 综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对原告诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定： 1、×××的小型客车修车费用3880元； 2、施救费400元； 3、替代性交通工具费用、交通费合计100元（本院酌情保护）； 以上款额合计4380元，其中，由被告于科学在交强险责任限额内承担2000元，余款2380元，由被告于科学按责任划分（70%）承担1666元，两项合计3666元。原告的其他诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予保护。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于科学自本判决生效之日起十日内在赔偿原告李雪各项经济损失3666元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由原告李雪负担7.5元，由被告于科学承担17.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  姜军龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员  白 鸽
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2774号之一 申请执行人：文茂虎，男，生于1967年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：顾宏，男，生于1964年，汉族，住四川省达县。 本院在执行申请人文茂虎与被执行人顾宏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初6108号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，依法查封被执行人顾宏所有的位于巴中市××期××号楼号××栋××单元××楼××号××的处分权。申请人文茂虎自愿与被执行人顾宏达成案外和解协议，并同意暂缓处置所查封的房屋。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6108号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十月二十三日 书记员 杨俊杰
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初279号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人王某，男，1986年3月24日出生，汉族，初中文化，系某公司职员，现住沈阳市苏家屯区,户籍所在地辽宁省辽阳市灯塔市，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月3日被沈阳市公安局大东分局监视居住。 辩护人谯某，系辽宁邦言律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2020]252号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员宋淑玲出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人谯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2019年9月中旬的一天凌晨，被告人王某在沈阳市浑**的张某住所，以人民币600元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.4克，获利100元人民币。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人王某贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：法定从轻处罚情节：认罪认罚。建议判处被告人王某拘役四个月至五个月，并处适当罚金。 被告人王某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 辩护人谯某辩称，被告人王某系初犯，主管恶性小，社会危害性小，且认罪认罚，故请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年9月中旬的一天凌晨，被告人王某在沈阳市浑**的张某住所，以人民币600元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.4克，获利100元人民币。2020年6月3日被告人王某经公安机关电话传唤到案。 本院认为，被告人王某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：贩卖鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，被告人王某1次贩卖甲基苯丙胺0.4克，依法应在上述幅度内量刑。被告人王某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，故本院依法对其从轻、减轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2021年2月19日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳完毕。） 二、依法追缴被告人王某非法所得人民币100元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈炳文 审 判 员  郝小丽 人民陪审员  孙 鑫 二〇二〇年十月二十日 法官助理王敏溪 书记员崔樱莲
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2777号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 被执行人：王春梅，女，汉族，1966年3月21日出生，住成都市高新区。 本院在执行兴业消费金融股份公司与被执行人王春梅金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人王春梅发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张 杨
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5205号 罪犯何彪，男，1989年2月12日出生,四川省大邑县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2010年7月28日作出（2010）成华刑初字第599号刑事判决书，以被告人何彪犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。被告人何彪未提起上诉。刑期自2010年3月8日起至2025年3月7日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）成刑执字第846号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第6162号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。四川省成都市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）川01刑更3334号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2021年12月7日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何彪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯何彪被判处罚金5000元（已履行完毕）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何彪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何彪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二一年四月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2916号之一申请执行人金春林，男，1976年2月20日出生，住江苏省兴化市。被执行人王国华，男，1967年8月5日出生，住绍兴市越城区。申请执行人金春林与被执行人王国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初4694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金春林依法向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人王国华归还申请执行人借款人民币20000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费200元，诉讼费300元。执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人王国华发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国华未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国华名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王国华名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人王国华名下车辆浙Ｄ3××**（该车辆已达报废标准），本案已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年10月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王国华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王国华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王国华作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人王国华采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金春林。综上，被执行人王国华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2916号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十月十四日书记员  丁丽芳
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1223号 申请执行人牟再利。 被执行人林招敏、牟幼琴。 本院在执行申请执行人牟再利与被执行人林招敏、牟幼琴为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初2128号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执2318号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1223号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月十六日
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初3076号 原告：刘建华，男，汉族，1964年2月4日出生，住江西省泰和县。 被告：郑良顺，男，汉族，1993年8月16日出生，住江西省泰和县。 原告刘建华与被告郑良顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后,原告刘建华于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建华撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告郑良顺负担。 审判员  邹艳辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  肖 俊
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执3351号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人于游阳。 本院在执行被执行人于游阳犯（2019）浙1003刑初373号盗窃罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执3351号]。经本院执行，被执行人于游阳已缴付罚金人民币3000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年十月十九日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终387号原公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。上诉人（原审被告人）孟祥俭（又名孟祥福），男，1951年6月26日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2019年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。指定辩护人马会玲，山东国曜（济宁）律师事务所律师。原审被告人孟祥明（又名孟德明），男，1964年3月23日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2019年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。嘉祥县人民法院审理嘉祥县人民检察院指控原审被告人孟祥俭、孟祥明犯拐卖妇女罪一案，于2020年8月7日作出（2020）鲁0829刑初78号刑事判决。宣判后，原审被告人孟祥俭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2013年9月中旬一天，被告人孟祥俭在嘉祥县遇被害人李某1，孟祥俭明知李某1患有精神疾病仍将其带至家中，并于当晚将李某1寄住在仲山镇庞姚庄村曹某家。次日，被告人孟祥俭联系被告人孟祥明，经协商以2000元的价格将李某1卖予孟祥明。两天后，因李某1病情发作不能正常生活，被告人孟祥明将李某1送至曹某家中，以1000元的价格将李某1卖予曹某，曹某因经济困难未向孟祥明付款。后被害人李某1外出时被其亲属发现而获救。经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被害人李某1患有精神分裂症且在本案中无性自我防卫能力。2019年12月17日，被告人孟祥俭、孟祥明分别在其家中被公安机关抓获。原审判决认定上述事实的证据有：1、证人吴某1的证言证实，妻子李某1常年有精神疾病。2013年9月19日（农历八月十五），他从东营回到家中，二婶子告诉他李某1在庞姚庄村被拐卖了两回。2013年9月22日，二婶子家的妹妹告诉他第二次好像是被庞庄村西边一个姓曹的光棍汉子买的。后他从李某1的姨口中得知，李某1的姨在麒麟镇后屯村地头上看到李某1从庞庄东边往西走，后边跟着一个姓曹的人，李某1的姨就给他岳父打电话，他岳父将李某1接走。2、证人姜某的证言证实，李某1是他妻子张某的外甥女。2013年一天中午，他和张某在家门口看到李某1从东边走过来，后面跟着一个仲山镇庞庄村的老头，李某1看到张某就喊救救她，跟着李某1的老头就将李某1交给了他们夫妻后离开。后他听说李某1让人卖了两家。3、证人曹某的证言证实，2013年9月19日（农历八月十五）前两三天的一天傍晚，孟祥福将一个妇女领到他家，说是捡来的，让这个妇女在他家住几天，并问他要不要，如果要就拿1000元钱，要是不要，他就再找个头卖给人家，他告诉孟祥福没钱。第二天下午，孟祥福将该妇女卖给了孟祥明，孟祥明将该妇女从他家领走。第三天傍晚，孟祥明又将该妇女送回他家，说不要了，并给他要1000元钱，将这个妇女卖给他，他告诉孟祥明没有这么多钱，借点钱再说。后孟祥明就将该妇女留在了他家，该妇女告诉他娘家在巨野县下管屯乡姚桥村，姓李。2013年9月19日（农历八月十四）中午11点多，该妇女从他家出来，顺着大路走到巨野县后屯村被她姨认出，她姨将她接到了家中。后孟祥明找他要钱，他没有给，两人发生争吵。4、证人李某2、吴某2、何某的证言证实，李某1患有有精神疾病，不能和别人正常交流、说话前言不搭后语。5、鲁安康[2019]精鉴字第610号司法鉴定意见书证实，李某1患有精神分裂症，在本案中无性自我防卫能力。6、被告人孟祥俭曾供述，他又名孟祥福，2013年9月一天，他在仲山镇孟楼村村头东西路上遇到一名精神有问题妇女，并将该妇女领回家中，因他妻子反对，便于当晚将该妇女寄住在庞姚庄村曹某家。第二天，他到庞姚庄村找到孟祥明，经与孟祥明协商，以2000元的价格将该妇女卖给了孟祥明，孟祥明将该妇女从曹某家领走。7、被告人孟祥明供述及辨认笔录证实，他又名孟德明。2013年秋一天早晨，孟祥福到村里找到他，告诉他从外边拐卖来个媳妇，价格便宜，并问他要不要，他在与孟祥福谈妥2000元价格后，孟祥福领着他到了曹某家，他给了孟祥福2000元后将一个妇女领走。当晚，该妇女精神病发作，乱咋呼；第二天该妇女仍然咋呼、乱嘟噜；第三天，他将该妇女送到曹某家，曹某说他要，他向曹某要1000元，曹某答应给他，他便把该妇女留到了曹某家。次日，他去找曹某要1000元，曹某说没钱，他便走了。七八天后，他听说曹某领着一些人来找他，他怕惹麻烦或公安局的人找他，便离家出走到外地打工去了。另有济宁市精神病防治院诊断证明书、户籍证明、抓获经过、办案说明、受案登记表、立案决定书在卷相证实。原审法院审理认为，被告人孟祥俭以出卖为目的，拐卖妇女，被告人孟祥明收买被拐卖妇女后又出卖，二被告人的行为均已构成拐卖妇女罪。被告人孟祥俭归案后虽曾供述其犯罪事实，但在庭审中翻供，否认拐卖李某1犯罪事实，不能认定为坦白，被告人孟祥明归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚；被告人孟祥俭当庭翻供，否认其拐卖李某1犯罪事实，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二百四十一条第五款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款条之规定，以被告人孟祥俭犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；以被告人孟祥明犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。上诉人孟祥俭上诉提出，其不构成拐卖妇女罪，请求二审改判无罪。其辩护人提出，被告人主观上没有拐卖被害人的故意，2000元为操心费，不应认定为违法所得，认定被告人孟祥俭构成拐卖妇女罪证据不足。被告人系初犯偶犯、主观恶性较小，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人孟祥俭及其辩护人均未提出新的证据。本院认为，上诉人孟祥俭以出卖为目的，拐卖妇女，原审被告人孟祥明收买被拐卖妇女后又出卖，二被告人的行为均已构成拐卖妇女罪。关于上诉人孟祥俭及其辩护人提出的孟祥俭不构成拐卖妇女罪的上诉理由,经查,综合在案的证人证言、同案孟祥明供述及孟祥俭的供述能够认定孟祥俭以2000元将被害人李某1出卖给孟祥明的事实。故孟祥俭的上诉理由及其辩护人提出的相应辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鞠茂亮审判员  侯鸿波审判员  汪忠玲二〇二〇年十月十四日书记员  丁晓婧