wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2321号申请执行人：徐淑怡，女，1982年9月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：陈淼，女，1989年2月21日出生，汉族，住湖南省平江县。本院在执行申请执行人徐淑怡与被执行人陈淼房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人陈淼在接到本院执行通知书后自动履行（2019）湘0104民初12490号民事调解书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。现申请执行人徐淑怡申请拍卖被执行人陈淼名下位于长沙市开福区××路××号××栋××房屋（权证号：7××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈淼名下位于长沙市开福区××路××号××栋××房屋（权证号：7××**）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十月十三日书记员  吴紫丽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5516号之二申请执行人：周旭娇，女，1988年12月21日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘洪君，系北京市龙凯律师事务所律师。被执行人：邱晶军，女，1978年6月9日生，汉族，住址大连市金州区。被执行人：辽宁飞旭融资担保有限公司，统一社会信用代码：91210902567592385T，住所地辽宁省阜新市海州区中华路****。法定代表人：于泽民，系经理。本院在执行周旭娇与邱晶军、辽宁飞旭融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初11866号民事调解书已发生法律效力，被执行人尚未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱晶军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1457.06元，冻结期限为十二个月。本裁定书立即执行。执行员  金宗晶二〇二〇年十月十二日书记员  赵 晶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1755号之三申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：谢晓伟，男性,1966年5月22日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与谢晓伟借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4613号法律文书已发生法律效力。因被执行人谢晓伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月15日向被执行人谢晓伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月15日对被执行人谢晓伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人谢晓伟暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十五日书记员  王阿娉
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5242号原告：陈明智，男，1982年3月3日出生，汉族，住广州市珠海区。委托诉讼代理人：陈思仲，系广东明镜律师事务所律师。被告：深圳市弘达财富管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300319566372F。法定代表人：韩光磊。被告：大连久信投资咨询中心（有限合伙），主要经营场所：辽宁省大连花园口经济区银杏路二段二号第四层8号36-06。统一社会信用代码：91210245311412248Q。执行事务合伙人：大连网弘迅投资咨询有限公司（委派代表：寇娜）委托诉讼代理人：张丹，女，1987年4月11日出生，汉族，住北京市朝阳区，系北京经讯时代科技有限公司法务。原告陈明智诉被告深圳市弘达财富管理有限公司、大连久信投资咨询中心（有限合伙）合伙企业纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告陈明智在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈明智撤回起诉处理。审判员  李绍东二〇二〇年十月九日书记员  李 玲
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3204号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西；电话：15315******。法定代表人：尹利广,该公司被执行人：王允俊，男，汉族，1982年02月08日生。住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王允俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王允俊在中国工商银行16×××16账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨正建二〇二〇年十月十四日书记员 李     士     刚
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14088号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人杨露，女，1992年12月25日出生，汉族，住贵州省瓮安县。关于长安汽车金融有限公司与杨露借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初10815号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息28853.27元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14088号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月二十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初6153号 原告：四川衡信物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路**奥城花园**3-3-1，统一社会信用代码915109037729644320。 法定代表人：曹自力，公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：侯艳，女，1982年6月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告四川衡信物业服务有限公司与被告侯艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川衡信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川衡信物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐梦蕊
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3014-1号 申请执行人台州吉宇工业机器人科技有限公司，住所地台州市高新技术创业服务中心**，组织机构代码:063179351。 法定代表人叶显根。 被执行人陈狄宇，男，1970年12月2日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人台州吉宇工业机器人科技有限公司与被执行人陈狄宇对外追收债权纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州吉宇工业机器人科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月12日立案执行。执行标的为2171229.35元。 执行立案后，本院向被执行人陈狄宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈狄宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈狄宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈狄宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈狄宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3014号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  林 江
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2825号之一 申请执行人：王金浩，男，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：黄云强，男，1976年2月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：雷瑜，男，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。 申请执行人王金浩与被执行人黄云强、雷瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初1687号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金浩向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。 执行标的为被执行人黄云强、雷瑜向申请执行人王金浩支付执行款77000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费431元、执行费1055元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人雷瑜已自动履行40000元。执行人雷瑜名下皖ＪＢ××××号小汽车，本院已委托休宁县人民法院登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月28日，本案已执行到位执行标的40000元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人黄云强、雷瑜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄云强、雷瑜拒不履行又未报告财产，本院已对已对被执行人黄云强、雷瑜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄云强、雷瑜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2825号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年十月二十八日 书记员  虞森杰
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7206号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3044号之四申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：王乃宾，男，汉族，1964年03月05日生。住郓城县王楼行政村西王楼村088号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王乃宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王乃宾在财付通支付科技有限公司085e9858e7801886a679e9ca5@wx.tenpay.com账户内存款人民币3166.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十月十六日书记员孙广伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9445号 原告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军，总经理。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩鹏飞，安徽江淮律师事务所律师。 被告:凌启南，男，1983年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光财保合肥支公司）与被告凌启南保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保合肥支公司的委托诉讼代理人韩鹏飞到庭参加了诉讼，被告凌启南经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财保合肥支公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔款9040.87元；2.被告向原告支付保费1372.79元；3.被告向原告支付违约金，以上述赔款总额及保费总计10413.66元为基数，自2017年5月26日（理赔之日起）计至实际付款之日止，按年利率24%标准计算；4.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为：P220920150507088782，用于向中国光大银行股份有限公司合肥濉溪路支行（以下简称光大银行濉溪路支行）办理个人贷款，双方在保险单中约定：双方发生争议由原告所在地人民法院管辖；被告每月应支付保费380元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并以尚欠全部款项（理赔金额加尚欠保费）为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告向光大银行濉溪路支行申请贷款并于2015年5月7日签订《个人贷款合同》，贷款金额为20000元，光大银行濉溪路支行按约定向被告放款。后被告未按期还款，原告依据保险单于2017年5月26日向光大银行濉溪路支行赔偿人民币9040.87元，截止理赔之日，被告尚欠原告保费1372.79元未交纳。 被告未到庭，亦未提交证据。 经审理查明：2015年5月7日，凌启南与光大银行濉溪路支行签订《个人贷款合同》，约定：光大银行濉溪路支行同意向凌启南发放个人小额信用贷款20000元用于购物所需；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.05%，借款期限为36个月；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息；逾期还款，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。同日，凌启南在阳光财险合肥支公司投保个人贷款保证保险，约定：个人贷款保证保险金额为23780元，被保险人为光大银行濉溪路支行，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费按月缴纳，每月保费率为1.9%，每月保费金额为380元；投保人拖欠任何一期应偿而未偿还贷款达到80天，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿，赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未归还赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日万分之五计算，向保险人缴纳违约金；应付未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。 借款合同签订当日，光大银行濉溪路支行向凌启南发放贷款20000元，贷款到期日为2018年5月7日。凌启南正常还款至2017年2月17日，之后未再按约还款，并拖欠保险费。阳光财险合肥支公司依据保险条款约定于2017年5月26日向光大银行濉溪路支行赔付贷款本息合计9040.87元。另外，截至理赔之日，凌启南尚欠阳光财险合肥支公司保费1372.79元未支付。 本院认为，涉案借款合同、保险合同等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。凌启南未按约履行还款义务，阳光财保合肥支公司依约为凌启南代偿本息16077.99元，根据保险合同约定，阳光财保合肥支公司在代偿后有权进行追偿，并且从保险人代为赔偿当日开始计收违约金。但双方约定的违约金标准过高，且考虑到阳光财险合肥支公司已经收取被告保费，故对于阳光财险合肥支公司主张的违约金，本院酌情调整为自2017年5月26日起以代偿款为基数按年利率12%的标准顺延计算至款清之日止。另外，阳光财险合肥支公司主张凌启南支付应付未付保费1372.79元，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告凌启南于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司支付代偿款9040.87元、保费1372.79元及违约金（违约金以代偿款为基数自2017年5月26日起按年利率12%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计30元、公告费80元，共计110元，由被告凌启南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月九日 书记员 徐丽冬 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约金产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7390号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执261号 申请执行人：衢州市柯城浩涵石材经营部 被执行人：刘献忠 本院在执行申请执行人衢州市柯城浩涵石材经营部与被执行人刘献忠买卖合同纠纷一案中，被执行人刘献忠已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
河南省灵宝市人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1282行赔初10号原告：石建民，男，1969年2月27日生，汉族，住灵宝市。被告：灵宝市尹庄镇人民政府。住所地：灵宝市车站路东段。法定代表人：姜军，镇长。原告石建民因与被告灵宝市尹庄镇人民政府（以下简称为尹庄政府）行政赔偿一案,于2020年5月19日向本院提起行政赔偿诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石建民，被告尹庄政府的副职负责人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石建民向本院提出诉讼请求：1.确认尹庄政府对我于2020年4月9日提出的行政赔偿申请不予处理行为违法；2.尹庄政府赔偿我违法拆除养殖场经济损失685358元；3.尹庄政府承担诉讼费。事实与理由：尹庄政府于2019年2月22日向我作出《责令限期拆除违法建筑通知书》，同年2月26日将我的养殖场拆除，后经贵院判决，确认尹庄政府的强制拆除行为违法。我于2020年4月9日向尹庄政府申请行政赔偿，尹庄政府对我的赔偿问题一直未处理，请求法院判如所请。石建民向本院提交了证据有：行政判决书1份，证明石建民向本院起诉请求确认强拆行为违法的事实。被告尹庄政府辩称：养殖场的地上构筑建筑物未向行政主管部门提交土地利用规划，未进行审核与备案，不具有合法性；石建民诉称的损失存在虚构赔偿项目，石建民未能提供损失的证据，请求驳回原告的诉讼请求。尹庄政府未向本院提交证据材料。经庭审质证，尹庄政府对石建民提交的证据无异议。本院对石建民提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：石建民系尹庄镇伍洞村**村民，于2003年开始在村位于涧河西河滩地自家承包地建造猪舍、围墙，用于生猪养殖。2019年2月22日，尹庄政府作出《责令限期拆除违法建筑通知书》，通知书载明：“石建民：你未经批准擅自在涧河西岸违法建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》和《河南省城乡管理规划法》的相关规定，现责令立即停止上述违法违规行为，限三日内自行拆除。否则，将依法拆除。”尹庄政府于2019年2月26日实施强制拆除。本院于2020年3月9日作出行政判决，确认尹庄政府的拆除行为违法。石建民于2020年4月9日向尹庄政府申请行政赔偿，于2020年5月19日向本院提起行政赔偿诉讼。另查明，石建民主张赔偿包括四大项：猪圈35400元；住房37800元；其他费用62158元（大门、洗澡间、厨房、围墙、化粪池、苏俩管、饮水器、料槽、粉料机、电线、水井等）；550000元（经济损失、精神损失）。其中对看护房并未拆除。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”据此，国家赔偿的前提是行政机关实施了违法行为，该违法行为侵犯了行政相对人的合法权益，且违法行为与行政相对人受到的损失之间存在直接的因果关系。关于石建民主张的赔偿问题。生效判决已经确认尹庄政府的强制拆除行为违法，石建民请求尹庄政府赔偿经济损失685358元，一方面其提交的证据根本无法支持该赔偿请求，其主张685358元也不合常理，本院不能依据原告的主张全额支持其赔偿请求，另一方被告完全否认石建民的赔偿请求，尹庄政府与石建民对涉案财产的种类、数量、价值有较大分歧。鉴于双方对上述问题各执一词，双方举证均不充分，对强拆建筑物的性质以及是否存在合理建筑材料损失及室内物品损失，需尹庄政府进一步调查、裁量。同时，为发挥行政机关解决行政赔偿纠纷的优势作用，以及考虑到尹庄政府的行政首次判断权，减少当事人诉累，节约国家司法资源和行政资源，以及从警示赔偿义务机关及其工作人员严格公正文明角度出发，尹庄政府应对石建民的合法权益全面及时、一次性赔偿救济到位。另外，本案判决后，尹庄政府要切实履行好赔偿义务，尽可能协调化解争议。如难以达成一致意见，应及时作出赔偿决定。原告石建民如不服，可依法提起行政赔偿诉讼。综上所述，本案尚需尹庄政府进一步审查核实，履行赔偿义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项、第七十二条之及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、责令被告灵宝市尹庄镇人民政府于本判决生效之日起两个月内对原告石建民依法作出赔偿决定。二、驳回原告石建民的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  汤 辉人民陪审员  张林波人民陪审员  常战群二〇二〇年十月二十八日书 记 员  任洁洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1228号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初10717号民事调解书,于2020年10月20日立案执行申请执行人沈建华与被执行人宋永根民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币4000元，申请执行人放弃其他申请事项，本案已全部执行完毕。本次恢复执行后，原（2018）浙0603执7230号一并执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁17执保157号 美盛农资（北京）有限公司（申请保全人）、山东大田肥业科技有限公司、张翠英（被保全人）： 美盛农资（北京）有限公司与山东大田肥业科技有限公司、张翠英不正当纠纷一案，本院依据（2020）鲁17民初509号民事裁定书执行财产保全。现本案基于部分保全完毕（财产解除保全情况详见附件），已结案。 特此通知。 附件：财产保全情况告知书 二〇二〇年十月十五日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2605号 申请执行人陈美从根据（2020）浙1023民特1160号裁定书申请执行被执行人裘碧云为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人裘碧云已向申请执行人陈美从履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十月二十日
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2635号原告：张琼利，女，1970年3月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：段有云，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所地云南省大理州大理经济开发区满江片区机场路以西（洱海国际生态城）。统一社会信用代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，职务执行董事。委托诉讼代理人：高晓东，男，1968年6月30日出生，特别授权代理。原告张琼利与被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司（以下简称洱海金沙置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张琼利的委托诉讼代理人段有云，被告洱海金沙置业公司的委托诉讼代理人高晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琼利向本院提出诉讼请求：1．判令被告10日内为原告办理洱海?国际生态城第5幢2单元1609号房屋产权登记手续；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年10月18日起至办理房屋产权登记手续之日止，以总房款269,023元为基数，按每天0.005％计算；截止2020年5月20日，违约金暂计为32,363元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年1月31日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买洱海?国际生态城5幢2单元1609号房屋，总价款269,023元。合同签订后，原告按照约定及被告的要求支付了购房款及房屋维修基金、契税等相关费用，并签署了办理产权证的相关文件。此后，被告未按约定在交房后120个工作日内为原告办理产权登记手续，经原告多次催告未果，故现诉至人民法院。被告洱海金沙置业公司辩称，被告之所以至今未为原告办理房屋权属登记，原因在于原告未向被告出具委托书以委托被告代办房屋权属登记手续，并非被告违约，故不应承担违约责任。另办证延迟是规划调整及政策原因造成，不应归责于被告一方，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2010年1月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买其开发建设的位于大理经济开发区房屋，总价款269023元，乙方应于合同签订当日一次性付清总房款269023元；甲方应于2012年3月30日前将房屋交付给乙方。在达到以下条件后，甲方在120个工作日内为乙方办理产权登记手续：1.甲乙双方已办理完毕房屋交接手续；2.乙方向甲方已支付全部购房款以及维修基金、契税、配套费、工本费等相关办理产权登记的代收费用；3.甲乙双方已签订乙方委托甲方办理产权登记手续的委托书；4.乙方已向甲方交付代办理产权登记手续的资料（购销合同、购房发票、购买人身份证件等）。合同签订后，原告已付清全部购房款给被告。2013年4月20日，被告将房屋交付给原告，原告张琼利于接房当日支付给被告契税及维修基金6726元、办理房产证及土地证相关费用1435元、办证费500元。被告至今仍未为原告办理房屋权属登记手续。庭审中，原、被告均同意《商品房购销合同》约定的120个工作日按6个月计。双方当事人有争议的事实为：被告主张，原告未按合同约定签订其委托被告办理产权登记手续的委托书，故被告无法代其办理产权登记手续；原告则称其已于接房当日签订了该委托书给被告。本院认为，在商品房买卖交易习惯中，如果买受人需要出卖人代办产权登记手续，则在接房的同时，出卖人即会向买受人代收契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，买受人亦会同时出具委托出卖人办理产权登记手续的委托书给出卖人，且通常情况下买受人不会索取、出卖人亦不会给予已出具该委托的凭证。本案中，原告已于接房当日向被告交纳了契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，被告称原告未出具委托办理产权登记手续的委托书，显然不符合交易习惯，对被告的该主张本院不予采信。综上，本院认定，原告已于接房当日向被告出具了委托被告办理产权登记手续的委托书。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。由于出卖人原因，商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，被告未按合同约定的期限为原告办理房屋所有权登记手续，故应当支付原告逾期办证违约金。依合同约定，被告应当在交房即2013年4月20日后的120个工作日（双方均同意按6个月计）内为原告办理产权登记手续，但被告未在约定的期限内履行该义务，故应承担逾期办理产权登记的违约责任，支付原告违约金。违约金应自2013年10月21日起开始计算，至被告履行协助原告办理房屋产权登记手续的义务之日止；原告主张违约金的计算标准（按总购房款的0.005%/日计算）不违反法律的规定，本院予以支持。关于被告抗辩办理产权登记手续延迟是规划调整及政策原因造成，但其未提供证据予以证明，故本院对其该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告张琼利办理洱海·国际生态城5幢2单元1609号房屋的产权登记手续。二、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张琼利逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年10月21日起至被告履行为原告张琼利办理房屋产权登记手续的义务之日止，以购房款269,023元为基数，按日利率0.005%计算）。三、驳回原告张琼利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 清
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2863号 申请执行人谢作进： 被执行人谢作衡： 申请执行人谢作进与被执行人谢作衡民间借贷纠纷一案，（2004）瑞塘民初字第00156号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢作进向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢作衡已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2863号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1635号申请执行人:中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行（以下简称农行襄阳经开区支行）。住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道**。主要负责人：杨进，农行襄阳经开区支行行长。被执行人:徐丽慧，女，1980年2月19日出生，汉族，住老河口市孟楼镇曹营村****。公民身份号码：4206821980********。本院于2018年11月28日作出的（2018）鄂0691民初221号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐丽慧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人徐丽慧MERGEFIELD"总裁定金额"35万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 战代理审判员 韩 路代理审判员 何 波二〇二〇年十月十九日书 记 员 王雪琪
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初2855号 原告：通江县农村信用合作联社。 地址：四川巴中通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：杨昌训，男，1970年2月18日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：张仕芬，女，1971年6月7日出生，汉族，住四川省，（系被告杨昌训之妻） 原告通江县农村信用合作联社与被告杨昌训、张仕芬“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人向芝蓉到庭参加了诉讼,被告杨昌训、张仕芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即清偿原告处借款本金50000，并按合同约定支付资金利息、逾期利息；2、本案涉诉费用及实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2017年8月23日，被告杨昌训、张仕芬与原告通江县农村信用合作联社签订了借款合同，借款本金50000元。合同约定了借款月利率7.5‰，逾期利率为贷款利率上浮50%，借款期限为2017年8月23日至2020年8月22日。借款到期后，经原告再三催收，被告均未履行还款义务，故现起诉至法院，请求实现诉请。 被告杨昌训未作答辩。 被告张仕芬未作答辩。 经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2016年12月9日，被告杨昌训因借新还旧，向原告通江县农村信用合作联社申请贷款。同日，原告通江县农村信用合作联社与被告杨昌训签订了《个人借款合同》约定：被告杨昌训申请在原告处借款50000元，合同约定借款用于借新还旧，借期：三年（2017年8月23日至2020年8月22日）;月利率：借期内7.5‰、逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式：按计划还本，按年结息法。合同签订后，原告向被告杨昌训的账户6214××××0050足额发放了借款50000元，被告杨昌训在借款借据上签字确认。被告杨昌训清偿了从2017年8月23日至2020年8月2日的利息。截止2020年10月20日，二被告应偿还原告借款本金50000元，资金利息、逾期罚息700元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行各自的义务。被告杨昌训未按《个人借款合同》约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告诉请其立即偿还下欠借款本息（以本院查明的金额为准），理由正当，故本院对原告要求被告杨昌训偿还借款本金和支付资金利息和逾期罚息的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张因被告张仕芬与被告杨昌训系夫妻关系，该笔债务在二被告夫妻关系存续期间，被告张仕芬因承担还款责任的诉讼请求。虽被告张仕芬与被告杨昌训系夫妻关系，但该借款系被告杨昌训向原告的借款，被告张仕芬并未在借款合同上签字，且原告通江县农村信用合作联社未举证证实该笔债务用于二被告夫妻关系存续期间因生产、生活。故原告请求被告张仕芬承担还款责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨昌训于本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金50000元； 二、被告杨昌训于本判决生效后十日内支付原告通江县农村信用合作联社从2020年8月2日至2020年10月20日的资金利息、罚息700元； 三、被告杨昌训于本判决生效后十日内支付原告通江县农村信用合作联社以本金50000元为基数，按双方签订的《个人借款合同》约定利率计算自2020年10月21日起至清偿止的资金利息、罚息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告杨昌训负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王大鹏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 娇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初5083号原告：无锡市水子家具有限公司，住所地江苏省无锡市高浪路**市场大棚区编号为C5-12-16。法定代表人：沈显永，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙娟娟，江苏邦矩合律师事务所律师。被告：徐尤文，男，1988年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。原告无锡市水子家具有限公司与被告徐尤文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告无锡市水子家具有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。现无锡市水子家具有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市水子家具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡市水子家具有限公司负担。审判员  颜建江二〇二〇年十月二十七日书记员  钱 杰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3875号原告：周用发，男，1948年8月29日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈宇烽，重庆伦吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋岱玲，重庆伦吉律师事务所律师。被告：周用刚，男，1967年3月7日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王剑波，四川瀛诚虹信律师事务所律师。原告周用发与被告周用刚物权保护纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周用发及其特别授权委托诉讼代理人陈宇烽、被告周用刚及其委托诉讼代理人王剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周用发向本院提出诉讼请求，请求判决：一、由被告拆除擅自在原告土地上搭建的鸡棚，归还搭建鸡棚下属于原告的0.52亩土地，并恢复原状；二、由被告返还原告所有的1.3亩猪圈田、0.9亩顺山田、0.1亩小湾坡土；三、赔偿原告土地使用费6687.2元，其中瓦厂坡土应退还0.52亩，若被告退还不足0.52亩，则不足部分按照35000元/亩的标准计付土地使用费；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周用发与被告周用刚系兄弟关系。2019年5月，被告未经原告同意，擅自在位于重庆市大足区X镇X村的被告房屋旁违章搭建了鸡棚，该鸡棚所占用的0.52亩土地的使用权归原告所有。原告知道后，多次要求被告拆除鸡棚并返还土地，被告表示拒不拆除也不返还土地。双方于2020年5月19日经大足区X镇人民调解委员会调解达成协议，由被告恢复土地原状。但被告仍未拆除鸡棚、返还土地。另被告未经原告同意，擅自将属于原告所有的1.3亩猪圈田、0.9亩顺山田、0.1亩小湾坡土用于自家生产经营，原告知道后，多次要求被告返还土地，被告拒不返还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告周用刚答辩称，占用原属于原告周用发承包经营的0.52亩瓦厂坡土搭建了鸡棚属实，但在2016年，被告就与原告协商一致，由被告占有使用该土地，被告向原告支付土地使用费8000元，并且被告当着另外三兄弟的面向原告交付了8000元现金，被告已经合法取得了该土地的使用权，被告有权在该土地上搭建鸡棚，人民调解协议并未达成一致，被告不同意拆除鸡棚。原告诉称的1.3亩猪圈田、0.9亩顺山田、0.1亩小湾坡土也是被告在使用，但是被告认为这些土地的承包经营权应当是案外人周用良的，原告无权起诉要求被告返还。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告周用发与被告周用刚系兄弟关系。被告周用刚自认涉诉的土地目前由其占有使用，其中0.52亩瓦厂坡土，用于搭建鸡棚，另外1.3亩猪圈田、0.9亩顺山田、0.1亩小湾坡土，用于种植农作物。村民小组和村委会出具证明载明0.52亩瓦厂坡土、0.1亩小湾坡土的土地承包经营权由原告周用华所有。原告周用发提交的土地承包经营权证载明，发包方为大足区X镇X村4组，承包方代表姓名为周正富，原告周用发与胡朝群、周小娟、周小龙为共有人，承包方式为家庭承包，承包地块情况为猪圈田3.62亩、顺山田0.9亩、大坡土1.12亩。本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集团经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。本案中原告周用发所主张的权利，是基于其提交的土地承包经营权证，而该权证上载明的承包方代表姓名为周正富，土地承包经营权的共有人除原告之外还有胡朝群、周小娟、周小龙，对于涉及农村土地承包经营权的案件，应以承包方的名义即周正富家庭承包户的名义提起诉讼。原告周用发并非土地承包经营权证上载明的承包方代表人，假使原告周用发系承包方代表人，也不能以其个人名义提起诉讼，故原告周用发个人不是本案适格的诉讼主体。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告周用发对被告周用刚的起诉。案件受理费40元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邓 磊二〇二〇年十月十日法官助理  朱贵玲书 记 员  欧媛嫒
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初3958号原告：殷文，男，汉族，1960年1月21日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被告：彭凤华，女，汉族，1967年3月7日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市，（未到庭）原告殷文诉被告彭凤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷文到庭参加诉讼，被告彭凤华经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告曾系同事关系，2017年3月1日被告以其在外生意项目需要周转资金为由向原告借款30000元，被告向原告出具借条，约定两年内归还本金。现还款时间已届满，但被告未偿还借款，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款30000元；二、被告承担本案诉讼费。被告彭凤华未到庭应诉答辩，视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明2017年3月1日被告向原告借款30000元的事实。被告彭凤华未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。被告彭凤华未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：原被告曾系同事关系，2017年3月1日被告以其在外生意项目需要周转资金为由向原告借款30000元，被告便向原告出具借条一份，该借条载明：此借殷文人民币叁万元整，两年内归还本人。现原告以被告未偿还该借款为由诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告彭凤华向原告出具的借条是其真实意思表示，未违反相关法律强制性规定，系合法有效的。合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。现双方约定的还款期限已届满，故被告应向原告偿还借款本金30000元。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭凤华于本判决生效后十日内偿还原告殷文借款本金30000元。案件受理费550元，由被告彭凤华承担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判长  代冬花审判员  方向娥审判员  高玉娟二〇二〇年十月二十九日书记员  侯 玥
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执843号申请执行人：邱建平，男，1968年2月2日出生，汉族，江西省安福县人，建筑业个体户，住安福县。被执行人：刘云华，男，1968年3月4日出生，汉族，江西省安福县人，泥工，住安福县。申请执行人邱建平与被执行人刘云华提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人刘云华至今未履行生效法律文书确定的义务，吉安市中级人民法院作出的（2020）赣08民终843号民事判决书已生效,权利人邱建平向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人银行账户进行了冻结，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案申请执行人申请执行25437.83元，截至2020年10月29日已执行2713.53元，未执行22724.3元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十月二十九日书记员  周彩云
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1415号之一申请人：湖北宜都农村商业银行股份有限公司松木坪支行。住所地宜都市松木坪镇贺炳炎大道**。统一社会信用代码91420581MA489N5564。负责人：周祖华，支行行长。委托诉讼代理人：李浏毅，男，1989年12月14日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。公司员工。委托诉讼代理人：王俊力，男，1995年3月8日，汉族，宜都市人，住宜都市。被申请人：胡宗伟，男，1979年7月14日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。被申请人：徐友忠，男，1972年3月16日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。被申请人：彭存英，女，1958年8月14日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。被申请人：徐先忠，男，1958年4月19日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。申请人湖北宜都农村商业银行股份有限公司松木坪支行与被申请人胡宗伟、徐友忠、彭存英、徐先忠金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日作出（2020）鄂0581民初1415号民事裁定，对被申请人胡宗伟、徐友忠、彭存英、徐先忠相关财产采取保全措施。现因双方调解，申请人请求解除对被申请人胡宗伟、徐友忠、彭存英、徐先忠采取的全部保全措施。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人胡宗伟、徐友忠、彭存英、徐先忠银行存款及其他财产的保全措施。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢靓二〇二〇年十月九日书记员  吴娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2349号被执行人：顾永军，男，1964年2月5日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人顾永军罚金一案，(2020)苏0902刑初112号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾永军在金融机构的存款或在其他单位的收入5000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十二日书记员  沈贤璐
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2245号之一申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。被申请人：邵明克，男，1961年1月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：林金凤，女，1962年11月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人邵明克、林金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月19日作出（2019）赣0502执保2245号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人邵明克、林金凤的财产，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年10月16日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人邵明克、林金凤财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月十六日书记员  杜小玲
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执2835号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17. 法定代表人龙穗生，经理。 被执行人李波，男，1993年12月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李波借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年10月19日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第42022号裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1311执2835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十月二十三日 书记员 孙  涛
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执553号申请人：王金录，男，1970年1月20日生，汉族，住封丘县。被执行人：周改枝，女，1970年8月12日生，汉族，封丘县村。被执行人：郭定行，男，1947年11月18日生，汉族，封丘县村。被执行人：郭红伟，男，1972年2月9日生，封丘县村。关于王金录与周改枝、郭定行、郭红伟民间借贷纠纷一案，申请人王金录于2020年4月14日依据（2019）豫0727民初3976号民事判决书申请执行，我院于同日立案。在执行过程中，申请人于2020年10月14日达成执行和解并撤回执行申请。协议内容为“本案执行标的共190000元，利息共计50000元”，已偿还利息20000元，今天先偿还贰万元，剩余案件款，被执行人周改枝自2020年11月30日前偿还贰仟元，以此类推，直至偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈自彬二〇二〇年十月十四日书记员  狄原原
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初364号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人赖明辉，男，1985年9月6日出生，汉族，出生地广西钦州市，初中文化，无业，住所地钦州市钦**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月19日被钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人赖明辉犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指派检察员林振祥出庭支持公诉。被告人赖明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月25日15时许，被告人赖明辉去到钦州市钦南区，见到何某停放在该处的一辆贵港8Ｇ995绿润牌电动车忘记拔钥匙，于是将车盗开走。后.将电瓶拆出卖给他人，所得的钱用于日常花销和购买毒品吸食。经物价部门鉴定，被盗的电动车价值人民币2278元。2020年5月3日18时许，被告人赖明辉去到钦州市钦南区长融世贸广场喷泉旁，见到吴某停放在该处的一辆钦州Ｈ3083艾丽斯牌电动车忘记拔钥匙，于是将车盗开 走。后将电瓶拆出卖给他人，所得的钱用于日常花销和购买毒品吸食。经物价部门鉴定，被盗的电动车价值人民币1375元。公诉机关认为，被告人赖明辉以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人赖明辉有期徒刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录等证据证明。 被告人赖明辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赖明辉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赖明辉到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赖明辉为吸毒而盗窃，应予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人赖明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2021年2月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、责令被告人赖明辉退赔给被害人何某人民币2278元、吴某人民币1375元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份， 副本四份。 审判员  刘茂科 二〇二〇年十月十九日 书记员  劳晓君 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14061号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人晏先成，男，1995年12月4日出生，汉族，住贵州省龙里县。关于长安汽车金融有限公司与晏先成借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初10847号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息34065.77元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14061号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月二十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初799号原告：刘孝震，男，1976年10月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：何亚娟，江苏典锐律师事务所律师。被告：李建军，男，1977年6月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘孝震与被告李建军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，先依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘孝震的委托诉讼代理人何亚娟、被告李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孝震向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租金和租金损失合计109200元、拖板费300元并赔偿停车费损失5700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月7日，被告与原告口头约定租用原告的挖机3天，使用费260元每小时，拖板费300元每单趟，约定达成后原告即向被告提供了挖机。2019年5月8日，铜山区国土资源局执法大队以被告施工工程违法为由，扣押了正在施工的挖机。2019年6月28日，被告通知原告去停车场拉车，但拒绝支付停车费。2019年6月29日，原告垫付5700元停车费将挖机取出。原告认为，原告已经按照租赁合同约定向被告提供了挖机，已完全履行了合同义务，租赁期满后，被告负有返还租赁物的义务。在被告没有返还原告租赁物前，被告应向原告支付占有使用费或者赔偿相应的租金损失。被告李建军辩称，260元每小时的租金价格，其予以认可，但是高于市场价格150元每小时，是因为原告直到这个活本身存在风险，260元每小时实际上包含了风险共担的费用；铜山国土资源局的罚款5万元是其缴纳，同时还花费了3万多元，与原告协商过就是其交完罚款将挖机取出后，双方两不相欠，互相不找，即两清。经审理查明，2019年5月7日，被告打电话给原告商谈租赁原告挖机的事宜，双方在电话中约定：被告租赁原告的挖机，每小时260元，驾驶员与用油由原告负担，挖机运输到场、出场的费用，如果租赁超过三天，则原被告各负担一趟的费用即300元，如果租赁少于三天，则被告负担两趟的费用即600元。2019年5月7日夜，被告要求挖机到场，晚上要作业，其他时间为白天。同时，原告问被告是否大队工程，是否正规工程，被告称系正规工程，原告称要不是正规工程，被告要承担责任，被告同意。当日夜晚，挖机作业三个多小时，双方同意按照4小时计算。2019年5月8日，原告的挖机因被告的违法行为被徐州市铜山区国土资源局执法大队扣押。2019年6月28日，被告通知原告去停车场取挖机，被告为此缴纳5万元罚款。2019年6月29日，原告去停车场取回挖机，缴纳了5700元的停车费用。诉讼中，原被告对于在挖机被扣押期间的租金损失单价有不同意见，原告申请进行评估，本院依法委托徐州扬大旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估意见综合考虑了车辆在扣押期间处于静止状态，机械磨损较少等因素，确定每日的客观租金为700元。原告为此支付评估费为2000元。本院认为，合同不仅能以书面的方式存在，合同也可以以其他方式呈现。本案中，原告与被告通过电话就每小时租金价格、挖机运输费用、是否正规工程的责任承担问题进行了约定。上述约定虽然是口头形式，但是仍然是双方的真实意思表示，且双方就此达成一致，合同依法成立并生效。合同双方当事人均应当受到合同的约束，此时合同就是原被告之间的“法律”。原告也依照约定将挖机运输到被告指定的场所进行了约4小时的作业。被告应当按照约定支付该4小时的租金即1040元。被告抗辩原告事先就知道涉案工程是违法，但是其无证据予以证实，且被告向原告保证是正规工程，并愿意承担系非正规工程所产生的责任。被告还抗辩其与原告协商过其缴纳罚款并将车辆取回后，双方互不追究责任，但是原告不予认可，被告无证据证实。故被告的上述抗辩均不能成立。关于租金损失，由于被告的违法行为导致原告的挖机被扣押达52天（原告主张2019年5月8日至6月28日），被告应当承担相应的赔偿责任，根据评估的扣押期间单日租金损失700元，即36400元。原告主张按照260元每小时主张租金损失，未考虑作业与否和静态、动态问题，故不予支持。根据双方的约定，超过三日的租赁期间，承租方仅需要支付300元的运输费用，故原告主张该运输费用，本院予以支持。关于原告主张的停车费用5700元，因为该损失的产生也是由于被告的违法行为导致，故被告应当予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李建军于本判决生效之日起十日内支付原告刘孝震租金1040元和运输费用300元，合计1340元；二、被告李建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘孝震租金损失36400元和停车费损失5700元，合计42100元；三、驳回原告刘孝震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，由被告李建军负担886元，原告刘孝震负担1718元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱广伟人民陪审员  刘忠启人民陪审员  李忠许二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张 雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2264号原告：王成峰，男，1975年5月16日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：郭玉贵（法律援助），江苏珠溪律师事务所律师。被告：孙林，男，1973年10月18日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告王成峰与被告孙林提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王成峰于2020年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告王成峰的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王成峰撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王成峰负担。审判员  陈祥二〇二〇年十月二十二日书记员  程萍
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2622号之一 申请执行人：陈胜，男，1976年12月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：卢容，女，1994年7月13日出生，汉族，住贵州省德江县。 申请执行人陈胜与被执行人卢容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6033号民事判决书已于2019年12月26日发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人卢容向申请执行人偿付案款40000元及公告费460元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人卢容名下金融机构账户内有存款854元，本院已依法予以扣划；被执行人卢容名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人卢容名下有牌号为贵ＤＴ××××的东风牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年6月15日至2022年6月14日止），因双方已达成和解，且车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人暂不要求处置。四、被执行人卢容名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 执行过程中，申请执行人陈胜(甲方)与被执行人卢容（乙方）于2020年6月18日就本案自愿达成执行和解协议：一、乙方卢容偿还甲方陈胜本息总计45000元，乙方卢容于2020年6月18日前偿还第一期款项5854元（已付清），余款分8期偿还，自2020年7月起，每月20日前偿还5000元，直至履行完毕为止。二、如乙方卢容按约履行上述和解协议，甲方陈胜自愿放弃其他执行请求，向法院申请解除对乙方卢容采取的部分执行措施，解除对乙方卢容名下银行账户的冻结，解除对乙方卢容采取的限制高消费措施，暂不解除对乙方卢容名下车辆的查封，暂不解除对乙方卢容采取的纳入失信被执行人名单、限制出境等措施，甲方陈胜自愿承担因此产生的风险，并请求法院终结本案的执行。三、如乙方卢容未能按期履行上述第一项义务，甲方陈胜有权按原判决书确定的内容对剩余未履行款项申请继续执行。四、本案案件受理费895元、公告费460元、执行费507元，合计1862元，由乙方卢容负担。 截止2020年10月20日，本次执行中申请执行人已实现债权25854.76元，执行到位诉讼费895元、执行费507元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执2622号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十月二十日 （代）书记员  林达潘
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7524号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十七日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执424号之一 申请执行人：戢泽华，男，1949年2月24日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：裴小燕，四川广都律师事务所律师。 被执行人：孙步祥，男，1971年4月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 戢泽华与孙步祥买卖合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初5774号民事调解书已发生法律效力，经戢泽华申请，本院已立案执行，立案执行标的28536.54元，申请执行费328元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人孙步祥名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年5月27日依法查封被执行人孙步祥名下位于邛崃市××镇××路××街××栋××单元××层××号的房产，该房产系轮候查封，无法处置；于2020年8月18日依法向第三人发出协助通知书与执行裁定书，经第三人反馈，暂不具备提取条件；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人孙步祥采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人孙步祥确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年十月十七日 书记员  陈松涛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执678号之四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：王亚芹，女性,1971年7月29日生，汉族，，住昌图县；张军，男性,1952年3月19日生，汉族，，住开原市；开原水泥有限责任公司，社会统一信用代码91211282122948676C，，住所地辽宁省铁岭市开原市中固镇法定代表人：张军,居民身份证号码：2112821952********,。；昌图县隆泰商品混凝土制造有限公司，社会统一信用代码91211224064063852N，，住所地昌图县昌图镇银河工业园区法定代表人：张军,居民身份证号码：2112821952********,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王亚芹、张军、开原水泥有限责任公司、昌图县隆泰商品混凝土制造有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3439号法律文书已发生法律效力。因被执行人王亚芹、张军、开原水泥有限责任公司、昌图县隆泰商品混凝土制造有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人王亚芹、张军、开原水泥有限责任公司、昌图县隆泰商品混凝土制造有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人王亚芹、张军、开原水泥有限责任公司、昌图县隆泰商品混凝土制造有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王亚芹、张军、开原水泥有限责任公司、昌图县隆泰商品混凝土制造有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月二十八日书记员  王阿娉
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3044号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：王保收，男，汉族，1962年10月10日生。住郓城县王楼行政村西王楼村156号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王保收至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王保收在山东省农村信用社联合社917070500010101752226,0账户内存款人民币387588.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十月十六日书记员孙广伟
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4084号原告：河南省泰恒昌玻璃制品厂，住所地：河南省武陟县产业集聚区河朔大道南段**。法定代表人：朱建忠，经理。委托诉讼代理人：黄立新，河南龙源律师事务所律师。被告：焦作市豫冠玻璃制品有限公司，住，住所地：河南省武陟县产业集聚区/div>法定代表人：董小新，经理。被告：董小新，男，1973年6月20日出生，汉族。原告河南省泰恒昌玻璃制品厂（以下简称泰恒昌玻璃厂）与被告焦作市豫冠玻璃制品有限公司（以下简称豫冠玻璃公司）、董小新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰恒昌玻璃厂的委托诉讼代理人黄立新、被告豫冠玻璃公司的法定代表人董小新及被告董小新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰恒昌玻璃厂向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告22万元借款，并承担22万元借款从2016年7月11日以后至实际还款日的利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告公司系租赁关系，因被告公司经营长期出现无法克服的困难，不能继续经营，故被告公司将案外第三人租赁的厂房转租给原告。介于以上关系，原告原法定代表人朱增妮代表原告分两笔于2016年1月13日和2016年7月11日借给豫冠玻璃公司、董小新现金共计22万元整，原告于诉前要求被告还款，至今未果。为维护合法权益，原告诉至法院。豫冠玻璃公司、董小新辩称，借款属实，一共借两次共计22万元。其中2万元不是我个人借的，是公司借的；剩余的20万元是我哥经手，公司借的，但至今都没有还过。因为没有收入，杨林山、王某承包8年，现在还没有到期，借条上朱增妮是现在原告玻璃厂的老板，朱建忠是朱增妮的儿子。借过钱后没有还过，17、18年左右出具有利息条，还包括其他钱，出具一张利息条可能有一百多万元。我还是豫冠玻璃厂的经理。本院经审理认定事实如下：原告泰恒昌玻璃厂与被告豫冠玻璃公司系租赁关系。被告董小新系被告豫冠玻璃公司的经理。2020年6月19日，原告的法定代表人由朱增妮变更为朱建忠。2016年1月13日，原告原法定代表人朱增妮代表原告借给被告豫冠玻璃公司20万元，被告豫冠玻璃公司向朱增妮出具借条一份。2016年7月11日，原告原法定代表人朱增妮代表原告再次借给被告豫冠玻璃公司2万元，被告董小新向朱增妮出具借条一份。被告至今未偿还款项，原告诉至法院。上述事实有原告提供的2015年4月30日被告豫冠玻璃公司与案外人杨某、王某的租赁合同、2018年8月1日王某与原告以及被告豫冠玻璃公司签订的租赁合同、20万元借条、2万元借条、以及朱增妮的银行历史交易明细、原告的国家企业信用信息公司系统公示报告各一份、以及原、被告庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告豫冠玻璃公司从原告泰恒昌玻璃厂处借款共计22万元，有借条为证，现原告要求被告豫冠玻璃公司归还该借款符合法律规定，本院予以支持。原、被告均认可涉案借款22万元系被告豫冠玻璃公司所借，原告要求被告董小新偿还款项，无事实依据，故本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告未约定利息，但被告豫冠玻璃公司应向原告支付以22万元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年9月17日起计算至实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告焦作市豫冠玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内归还原告河南省泰恒昌玻璃制品厂借款22万元及其利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月17日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南省泰恒昌玻璃制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由焦作市豫冠玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张永庆二〇二〇年十月二十八日书记员  冯英英
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2866号 申请执行人宁波市生态环境局、被执行人象山千喜铝合金门窗经营部： 申请执行人宁波市生态环境局诉被执行人象山千喜铝合金门窗经营部行政非诉一案，（2019）浙0225行审188号行政裁定书书已发生法律效力，申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山千喜铝合金门窗经营部已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2866号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2192号之一申请人：黄韶峰,男，1971年9月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：李敏，男，1962年9月15出生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新开发区。本院在审理申请人黄韶峰与被申请人李敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）赣0502执保2192号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人李敏的财产，申请人黄韶峰于2020年10月30日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人黄韶峰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李敏财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月三十日书记员  游 翔
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13205号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人杜兴，男，1994年8月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。关于长安汽车金融有限公司与杜兴借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初4672号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息28954.76元等相关费用。本院于2020年9月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13205号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9445号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：张健，男，1993年9月6日出生，汉族，职业不详，住陕西省韩城市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告张健借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告张健经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1000元，利息56.77元，罚息53.64元，共计1110.41元（截止2020年8月8日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月23日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年12月23日至2019年12月23日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款1000元。被告应于2019年12月23日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年8月8日尚欠借款本金1000元，利息56.77元，罚息53.64元，共计1110.41元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告张健未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7840的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年12月23日至2019年12月23日期间，被告张健通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7840的银行卡共计消费1000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年8月8日，被告张健尚欠原告本金1000元，利息56.77元，罚息53.64元，共计1110.41元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7840的中国建设银行银行卡一张，2018年12月23日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟元，借款额度有效期12个月，即2018年12月23日至2019年12月23日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率5.6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款1000元。被告却未能依约还款，截止2020年8月8日，被告张健尚欠原告本金1000元，利息56.77元，罚息53.64元，共计1110.41元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金1000元，利息56.77元，罚息53.64元，共计1110.41元（截止2020年8月8日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告张健经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张健于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元，利息56.77元，罚息53.64元，共计1110.41元（截止2020年8月8日), 并支付自2020年8月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张健负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审    判    员 毋俊利    二○二○年十月十五日                             书    记    员  刘颖
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执926号申请执行人：高淑萍，女，汉族，住景德镇市高新区。被执行人：占全，男，汉族，住江西省抚州市金溪县。被这些人：项雨芳，女，汉族，住江西省抚州市金溪市。本院在执行申请执行人高淑萍与被执行人占全、项雨芳买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人占全、项雨芳发出执行通知书，责令被执行人占全、项雨芳向申请执行人高淑萍支付本金164363元，本案执行费2365元。但被执行人占全、项雨芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人占全、项雨芳价值166728元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年十月二十一日书记员  江怡然
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12795号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人钟立群，男，1983年5月20日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。关于长安汽车金融有限公司与钟立群借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2528号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息39270.93元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12795号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十二日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执1234号 申请执行人：黄开兵，男，1970年9月10日出生，汉族，住甘肃省金塔县。 被执行人：王平华，男，1985年3月8日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区，（以上信息由原告提供） 本院在执行申请执行人黄开兵与被执行人王平华买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经四查，被执行人暂无财产可供执行，告知申请人，本案终结执行，待发现被执行人有可供财产执行，可恢复申请本案的执行。经审核，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执1234号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员于炳华 二〇二〇年十月十四日 书记员王鹏
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0522执2321号原告肖红霞与被告肖国芝、黄满意人格权纠纷一案,要求被告肖国芝、黄满意负担案件受理费200元，但被告一直未履行。本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）湘0521民初3709号民事判决书向执行局移送执行，本院执行局于2020年9月14日立案执行，并于当日向被执行人肖国芝、黄满意发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。审判员  姜育平二〇二〇年十月二十二日书记员  郭小农
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6782号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：张某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十九日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执异47号 案外人：毛金才，1952年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人：韩耀辉，北京市雍鼎律师事务所律师。 申请执行人：浙江中泰创展典当有限责任公司，住所地浙江省拱墅区香槟国际公寓****。 法定代表人：路丹。 委托代理人：黄姚、梅继鹏，公司员工。 被执行人：杭州恒丰典当有限责任公司，住所，住所地浙江省杭州市上城区中山中路**div> 法定代表人：王黎明，董事长。 被执行人：王黎明，男，1944年3月31日出生，住浙江省杭州市下城区。 本院在执行申请执行人浙江中泰创展典当有限责任公司（以下简称中泰公司）与被执行人杭州恒丰典当有限责任公司（以下简称恒丰公司）、王黎明典当纠纷一案中，案外人毛金才提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人毛金才称，其系杭州市西湖区金欣公寓******房屋的共有权人，因经营需要，其担任法定代表人的浙江新宏远电子有限公司、杭州畅讯科技有限公司与恒丰公司有借款往来，其中部分借款由案外人所持股权担保。2011年6月8日，恒丰公司逼迫案外人以上述房屋担保。为维持经营，案外人无奈与恒丰公司签订《全权委托清债协议书》，约定案外人委托恒丰公司变卖、拍卖、转让、处置房屋，所得款项清偿所欠银行及恒丰公司的贷款本息。案外人在本案执行阶段发现，上述涉案房屋产权已于2012年10月15日转移至恒丰公司名下。恒丰公司在转移房屋产权过程中，涉嫌伪造公证书用以过户房屋，且未经委托人同意违法将委托人的房产转让给自己，严重损害了委托人的利益。请求中止对涉案房产的执行。 经审查查明，坐落于杭州市××公寓××幢××单元××室房屋，自2012年10月15日起登记的权利人为恒丰公司，该房屋于2016年11月10日登记设立最高额抵押，抵押权人为中泰公司。2019年3月15日，杭州市余杭区人民法院以（2018）浙0110执8895号之二裁定查封了该房屋，之后有多家法院多个案件进行了轮候查封，2020年6月3日，本案在执行中亦对该房屋进行了轮候查封。2020年8月25日，杭州市余杭区人民法院向本院移交该房屋的处置权，本院遂即对该房屋进行了拍卖预告。 同时查明，本案执行依据（2019）浙0104民初10414号民事调解书载明“六、原告浙江中泰创展典当有限责任公司有权就抵押物即被告杭州恒丰典当有限责任公司名下位于杭州市××公寓××幢××单元××室房产在上述一、二、三、四、五项债权范围内折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第（一）项规定,“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；”涉案房屋现登记在恒丰公司名下，房屋权利人是恒丰公司，而非案外人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”中泰公司依法享有对抗案外人的担保物权（抵押权），案外人以原产权人的身份提出异议不属于上述司法解释中“但法律、司法解释另有规定的除外”的情形。故案外人的异议不成立，不能排除执行，本院不予支持。案外人认为恒丰公司取得房屋产权涉嫌违法问题，不属于执行异议的审查范围，应当通过其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十七条的规定，裁定如下： 驳回毛金才的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 赵振祥 审 判 员 陈法忠 审 判 员 汪骏华 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 吴宗铭
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1900号申请执行人：杨**，男，1966年11月25日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007849918095，住所地江苏省南通市。负责人：蔡季生，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨**与被执行人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2020年9月4日作出的（2020）苏0982民初3450号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司所有的价值人民币24500元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年十月十五日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3143号 岳阳金泰物贸有限公司、岳阳亿利达建设工程有限公司 本院执行的岳阳金泰物贸有限公司申请岳阳亿利达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年十月十三日 书记员 司马希
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0724民初874号原告：钟朝华，男，1958年1月27日出生，汉族，居民，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：张**生，江西金蓉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐志龙，男，1970年3月17日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。原告钟朝华诉被告徐志龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告钟朝华及其委托诉讼代理人张**生到庭参加了诉讼；被告徐志龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告钟朝华向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐志龙向原告支付借款本金70000元及2019年9月1日至还清本金之日止按月利率2％计息，息随本请。2、判决被告徐志龙向原告支付律师费5000元。３、本案诉讼费由被告徐志龙承担。事实和理由：2019年9月1日，被告徐志龙向原告钟朝华借款70000元整用于生意资金周转，约定按月利率２％计息，如违约需承担律师费、诉讼费等。借款后，原告钟朝华多次向被告徐志龙催还借款，被告徐志龙至今未付。原告钟朝华向法庭提交了借条及律师收费票据一份作为证据材料，证明原、被告之间借款及被告徐志龙应承担相关违约责任的事实。被告徐志龙未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告徐志龙曾经在南康区城市商业中心经营一家饭店，原告钟朝华在南康区做保安，通过朋友刘爱玲认识了被告徐志龙。2019年9月1日，被告徐志龙以需要资金用于生意周转为由向原告钟朝华借款70000元整，约定按月利率20‰计息，每月结清利息，但是未预定借款期限，同时约定如借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用，包括不限制于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担。当日，应被告徐志龙的要求，原告钟朝华与妻子筹集现金70000元交付给被告徐志龙，被告徐志龙当即向原告钟朝华出具借条一份。借款后，原告钟朝华多次向被告徐志龙催还借款，被告徐志龙至今未归还借款本金及利息。2020年3月10日，原告钟朝华委托律师向被告徐志龙主张债权，向江西金蓉律师事务所交纳律师费5000元。本院认为，原告钟朝华与被告徐志龙之间形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。双方当事人对该笔借款未约定借款期限，原告钟朝华可以要求被告徐志龙合理期限内随时归还借款，因此原告钟朝华主张被告徐志龙立即归还借款本金70000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人对该笔借款约定月利率20‰且每月结清利息，被告徐志龙未按约定期限支付利息，构成违约，应承担违约责任。根据最高人民法院《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》（法释〔2020〕6号），2020年8月20日之前受理的民间借贷案件，借款利率可以按照原来的法律规定执行，因此原告钟朝华的主张，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告徐志龙不主动履行债务，造成原告钟朝华需要委托律师通过诉讼维护自己的合法权利，因此原告钟朝华主张被告徐志龙向原告支付律师费5000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告徐志龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐志龙于判决生效后十五日内清偿借款本金70000元给原告钟朝华。二、被告徐志龙从2019年9月１日起至还清借款本金之日止对尚未归还的借款本金按月利率20‰计付利息给原告钟朝华，利随本清。三、被告徐志龙于判决生效后十五日内向原告钟朝华支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989.75元（已减半收取，原告已预交），由被告徐志龙承担（限七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  张爱华二〇二〇年十月二十九日书记员  高卫民
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3802号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人石明中，男，汉族，生于1964年3月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与石明中行政一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审81号行政裁定书、巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1982号行政处罚决定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将石明中纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审81号行政裁定书、巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1982号行政处罚决定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 威
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1638号 申请执行人姚建英 被执行人王岳炎 申请执行人与被执行人王岳炎买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3434号之二 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李芊。 委托诉讼代理人：田丹。 被执行人：潘宏伟，男，1988年9月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 四川锦程消费金融有限责任公司与潘宏伟借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7520号民事判决书已发生法律效力，经四川锦程消费金融有限责任公司申请，本院已立案执行，立案执行标的132459.27元，申请执行费1887元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人潘宏伟名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年8月29日依法查封被执行人名下北京现代牌车牌号为：湘Ｃ6××××的车辆，该车辆未实际控制，无法处置。本院依法对被执行人潘宏伟采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人潘宏伟确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年十月十日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2727号之一 申请执行人:陈致文，男，1990年1月27日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:苏良忠，男，1970年9月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被执行人：陈丰慧，女，1978年2月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。 申请执行人陈致文与被执行人苏良忠、陈丰慧追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11447号民事判决书已于2020年5月12日发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人苏良忠、陈丰慧向申请执行人偿付案款173143.9元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人苏良忠、陈丰慧名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人苏良忠、陈丰慧名下温州市区和瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人苏良忠、陈丰慧名下无车辆登记信息。四、被执行人苏良忠、陈丰慧名下无工商登记信息。五、被执行人苏良忠、陈丰慧户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人陈丰慧另有债务在本院立案执行。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人苏良忠、陈丰慧违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苏良忠、陈丰慧发出限制消费令，将被执行人苏良忠、陈丰慧纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人苏良忠、陈丰慧名下的普通护照予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人苏良忠、陈丰慧名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人苏良忠、陈丰慧继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人苏良忠、陈丰慧负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2727号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人苏良忠、陈丰慧有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十月二十二日 （代）书记员  林达潘