wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中国人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7802号原告：徐某，女，1986年3月15日出生，朝鲜族，住辽宁省宽甸满族自治县。被告：申某1，男，1979年8月27日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。原告徐某诉被告申某1离婚纠纷一案，原告于2020年4月29日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员苏博群担任审判长，与人民陪审员钟华英、周伟丽组成合议庭，于2020年10月20日不公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告申某1经本院公告传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告徐某诉称：原告与被告××××年××月××日在民政局登记结婚，2015年10月份至今原告与被告处于分居状态，己无事实婚姻，感情已破裂。被告离开后，原告才发现被告在外有赌博习惯，在外欠下很多原告不知情的债务，原告认为双方夫妻感情己破裂，请求人民法院判决准予离婚。诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告离婚；2、婚生子申某2由原告徐某抚养。被告申某1未到庭，未答辩。经审理查明：原告徐某与被告申某1于××××年××月××日沈阳市东陵区民政局婚姻登记处办理了结婚登记，婚后育有一子申某2，出生于2012年5月1日。被告申某1于2015年10月28日前往韩国至今未归。现原告以感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。另查明，自2013年起，被告申某1产生大量欠款，致使双方房产被法院拍卖，原告徐某亦因此被债权人起诉。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、结婚证、出生证明、民事判决书、传票、执行裁定书等证据在卷佐证，经本院依法审查，予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。夫妻感情是婚姻家庭维系的基础。本案中，原告徐某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告申某1离婚。被告申某1自2015年10月28日出国后至今未归，且今年对外欠有大量债务，原告亦被债务所累，庭审中原告主张与被告离婚的态度坚决，根据相关法律规定，应视为原、被告夫妻感情破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告徐某与被告申某1离婚；二、婚生子申某2归原告徐某抚养。案件受理费人民币300元，公告费560元，由原告徐某承担430元，被告申某1承担430元。如不服本判决,原告可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,被告可在判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苏博群人民陪审员  钟华英人民陪审员  周伟丽二〇二〇年十月二十一日法官助理华鸿维书记员于悦本判决所适用的法律依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初6069号原告：何文娟,女,1973年4月30日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。被告：张道军，男，1981年12月9日出生，汉族，居安徽省淮北市杜集区25X。被告：金螳螂精装科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇民生路**，统一社会信用代码913205945546400851。法定代表人：汪建垚，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：冷逸寒，该公司员工。被告：合肥美的房地产发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区天珑广场卓誉中心**，统一社会信用代码91340100MA2T47UE3J。法定代表人：王楠杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨威，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告何文娟与被告张道军、金螳螂精装科技（苏州）有限公司、合肥美的房地产发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法进行审理。何文娟诉称，1、判令张道军、金螳螂精装科技（苏州）有限公司共同向原告支付拖欠的工资13440元，并自诉讼之日起支付利息,利息按月利率3.8%标准计算至实际付清之日；2、由合肥美的房地产发展有限公司在工程款范围内支付工程款；3、由被告承担本案的诉讼费用。为维护原告的合法财产权益,特依据《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,向贵院提起诉讼,请求贵院给予依法处理。金螳螂精装科技（苏州）有限公司、合肥美的房地产发展有限公司共同辩称，本案诉讼被告主体有异议。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告张道军系徐州鑫之缘装饰工程有限公司代表人,徐州鑫之缘装饰工程有限公司与本案存在关联性,故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下：驳回原告何文娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 奇二〇二〇年十月二十九日书记员 沈成云
陕西省太白县人民法院支付令(2020)陕0331民督6号申请人：闫引侠，女，汉族，1978年XX月XX日出生，初中文化，住太白县XX镇XX村****。被申请人：陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司，住所地：太白县XX大街**。法定代表人：王仕君，董事长。申请人闫引侠于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人称，2016年9月申请人被招聘到被申请人公司任生产一线员工，系月工资制。在工作期间被申请人陆续支付了部分工资，截至2018年7月，被申请人仍欠7991.23元工资未付，经申请人多次催要，现申请支付令维护自己合法权益，要求被申请人支付申请人工资7991.23元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六、第二百一十七条规定，特发出如下支付令：被申请人陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人工资7991.23元。申请费20元，由被申请人陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   李 华 二〇二〇年十月十九日书  记  员   卢 萍1
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1369号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初3363号民事调解书，于2020年10月12日立案恢复执行申请执行人吕鉴被执行人钱科民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位125234.79元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执592号之一 申请执行人：裴元忠，男，1975年6月20日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：李珍容，女，1974年2月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。 裴元忠与李珍容民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初219号民事判决书已发生法律效力，经裴元忠申请，本院已立案执行，立案执行标的15418元，申请执行费131元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人李珍容名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，被执行人名下无可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人李珍容采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人李珍容确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年十月十日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21939号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳光明支行 负责人江浩立。 被执行人龚秀群，女,1974年5月18日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人龚秀群银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16559号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付本金187438.72元；受理费4048元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候查封了被执行人龚秀群名下BXXX0号车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月三十日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1823号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地：深圳市福田区梅林路**梅林万科中心第**，统一社会信用代码：91440300192204533K。负责人：余小原，法定代表人。委托诉讼代理人：尹洋，该公司员工。委托诉讼代理人：易鹏，该公司员工。被告：王河，男，1976年5月24日，汉族，身份证住址：北京市海淀区。原告深圳市万科物业服务有限公司与被告王河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告深圳市万科物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司在本案宣判前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币243.06元，由原告深圳市万科物业服务有限公司承担。审判员 罗    鸣二〇二〇年十月二十日书记员 杨蕊韩（兼）
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2239号 原告陶丽平，女，1970年5月8日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告张立水，男，1963年2月8日出生，汉族，现住保定市曲阳县。 原告陶丽平与被告张立水买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶丽平的委托代理人郭向东到庭参加诉讼。被告张立水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陶丽平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告树苗款37000元，利息4400元（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月31日至2020年6月30日，以后利息顺延至还清时止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年被告在原告处购买树苗，被告迟迟不给付原告树苗款，后被告为原告出具欠条，证明欠原告树苗20棵，单价1850元，共计37000元，约定2018年6月30日前还款。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，现诉讼至法院，望判如所请。 被告张立水未答辩。 经审理查明，被告张立水向原告陶丽平购买树苗。被告为 -2- 原告出具欠条，其主要内容载明：“今欠陶丽平树苗钱20棵，单价1850元，共合款37000元，叁万柒仟元正。欠款人张立水，还款日期2018年6月30号前还款”。被告至今未清偿原告上述款项。 上述事实有原告陈述、欠条等证据证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告张立水向原告陶丽平购买树苗，尚欠货款37000元未偿还，事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告给付树苗款37000元，予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年6月31日至2020年6月30日的利息4400元，以后利息顺延至还清时止。因中国人民银行贷款基准利率被取消，贷款利息的基准标准应以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故原告利息应以货款37000元为基数，自逾期之日起按上述计算方式确定。被告张立水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对部分诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张立水于本判决生效之日起十日内给付原告陶丽平货款37000元及利息（利息自2018年6月31日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 -3- 案件受理费834元，由被告张立水承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长 张建民人民陪审员魏玺人民陪审员许建彩 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张        暖        阳          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10513号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：田庆强，经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：武汉广播电视台，住所地湖北省武汉市。法定代表人：何伟。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告武汉广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告山东鑫语知识产权代理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告山东鑫语知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鑫语知识产权代理有限公司负担。审判员 张 磊二〇二〇年十月二十八日书记员 张安娜
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3102号 被执行人：马志文，男,1983年12月8日出生，汉族，住清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院与马志文罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力,依据判决，被执行人马志文应交纳罚金11000元，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3102号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十五日 书记员  蓝 森
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1145号申请执行人：徐茂俊，男，1962年6月14日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：徐冬祥，男，1965年11月12日出生，汉族，住泰州市高港区。关于徐茂俊与徐冬祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的(2020)苏1291民初1100号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐冬祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐冬祥的银行存款6220元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十月二十四日书记员  田金花
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6099号原告：李梅英，女，汉族，1952年3月10日出生，住新乡市。被告：新乡金山房地产开发有限公司，住所地新乡市平原路**。法定代表人：夏平钢。原告李梅英与被告新乡金山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告李梅英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李梅英撤回起诉处理。审判员  张习坤二〇二〇年十月二十七日书记员  荆亚盟
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审116号 申请执行人：盐城市生态环境局，住所地江苏省盐城市城南新区世纪大道**。 法定代表人：张步胜，该局局长。 委托诉讼代理人：江宜峰，盐城市滨海生态环境局监察局办事员。 委托诉讼代理人：杨永生，盐城市滨海生态环境局法规宣传科科长。 被执行人：滨海盛港建材有限公司，，住所地盐城滨海港经济区友谊村 法定代表人：韩品伟，该公司总经理。 申请执行人盐城市生态环境局于2020年10月12日向本院申请强制执行盐环滨罚字[2019]67号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人盐城市生态环境局的委托诉讼代理人江宜峰、杨永生，被执行人滨海盛港建材有限公司的法定代表人韩品伟到庭参加听证。本案现已审查终结。 2019年11月29日，申请执行人盐城市生态环境局以2019年7月8日对被执行人滨海盛港建材有限公司进行检查时发现其年产30万立方米商品混凝土搅拌站及10万件混凝土预制品项目于2013年9月10日通过滨海县环保局审批（滨环管[2013]131号），该项目在配套的环境保护设施未经验收的情况下投入生产；物料露天堆放，未采取有效措施防治扬尘污染，违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条，《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定为由，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一款第（二）项之规定，决定对被执行人滨海盛港建材有限公司作出盐环滨罚字[2019]67号《行政处罚决定书》,处罚内容为：责令当事人三个月内改正违法行为，处罚款贰拾万元；责令改正违法行为，处罚款壹万元，合计处罚款金额贰拾壹万元。盐城市生态环境局于2019年12月4日向滨海盛港建材有限公司送达了《行政处罚决定书》。因滨海盛港建材有限公司在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼,仅改正了部分违法行为，未履行其他行政处罚，故盐城市生态环境局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。 本院认为，申请执行人盐城市生态环境局作出的盐环滨罚字[2019]67号《行政处罚决定书》，认定被执行人滨海盛港建材有限公司的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盐城市生态环境局作出的盐环滨罚字[2019]67号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 人民陪审员  苏广友 人民陪审员  印春林 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  徐 颖 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2437号之一申请执行人：灵宝市人民法院,11411282005822441R,住灵宝市函谷北路。被执行人：程建朋,女,1963年1月23日出生,汉族,住河南省陕县。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院2016年2月15日生效的（2016）豫1282刑初36号判决，于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人判处罚金3350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾万超二〇二〇年十月六日书记员  范心雷
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审305号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：范海峰，男，汉族，1978年9月30日出生，住山东省阳谷县。 申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105127002号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年2月27日作出渝交执罚【2019】10105127002号行政处罚决定书，决定对被执行人范海峰罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人范海峰收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105127002号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105127002号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105127002号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建金 二〇二〇年十月二十日 书记员  阙 锐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21609号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人卢红明，职务行长。委托代理人胡小松，河南九格律师事务所律师。委托代理人方路，河南九格律师事务所实习律师。被告李小成，男，汉族，1982年7月17日出生，住河南省孟津县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）与被告李小成（以下简称被告）信用卡纠纷一案，原告请求判令:1、请求被告支付原告信用卡欠款本金822.17元、利息244.59元、逾期还款违约金96.50元（暂计算至2020年8月24日，其后利息、违约金按合约约定标准计算至实际清偿完毕之日止），以上暂共计1163.26元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小松到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年3月30日,被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理豫通ETC信用卡金卡。申请表后附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第二十二条关于利息和费用的约定,未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金不符合免息条件交易款项自银行记账日起计算,未能按期偿还最低还款额的,还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。后原告按照约定向被告发放了卡号为62×××19的信用卡，被告使用该张信用卡后未能按照约定还款，截止到2020年8月24日，被告信用卡欠原告本金822.17元、利息244.59元、逾期还款违约金96.50元，以上共计1163.26元。裁判结果本院认为，被告申请办理原告的中国农业银行豫通ETC信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意，主要内容不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，被告透支款项后有按双方的合约归还借款并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款项，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求，依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡透支本金822.17元、利息244.59元（暂计算至2020年8月24日，之后的利息按合约计算至实际清偿完毕之日止，以上利息以年利率15.4%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告负担2元，被告负担23元；保全费32元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  房舒二〇二〇年十月三十一日书记员  李敏
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执2369号 李红卫： 关于你与被执行人田丽红离婚纠纷一案，申请进行房屋过户，本院已将相应法律文书送至西城社会化协调服务中心，你可携带相关证件前往办理过户手续，至此，(2020)鲁0502执2369号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3559号 申请执行人：郑卫文，男，1966年4月20日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：黄伟明，男，1972年2月1日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人郑卫文与被执行人黄伟明民间借贷纠纷一案，（2019）粤1802民初8352号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人黄伟明应当在判决生效之日起七日内向申请执行人郑卫文归还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2012年6月17日起按照年利率6%计算至欠款实际清偿之日止，根据申请执行人的诉讼请求，最终计算的利息若超过14000元，则以14000元为封顶金额）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3559号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月二十日 书记员  钟 强
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1261号原告：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地枝江市马家店街办友谊大道**。统一社会信用代码91420500055410074F。法定代表人：杨国祥，董事长。委托诉讼代理人：唐建平、尹葆乐，湖北演绎律师事务所律师。被告：陈华丽，女，1985年11月29日出生，土家族，住湖北省枝江市。被告：李伟，男，1982年11月29日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司（以下简称枝江农商行）与被告陈华丽、李伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告枝江农商行的委托诉讼代理人尹葆乐、被告陈华丽到庭参加诉讼。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告枝江农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈华丽偿还信用卡透支款33988.72元，支付利息2964.85元（计算至2020年1月9日），之后利息按日万分之五计算至清偿之日；被告李伟承担连带清偿责任；2.由二被告承担案件诉讼费。事实和理由：2017年4月14日，被告陈华丽向原告申请了“福卡升易兴”信用卡，被告李伟提供连带责任保证。至2020年1月9日，被告陈华丽逾期透支金额33988.72元，应付利息2964.85元。原告催收未果，故诉至人民法院。被告陈华丽辩称，对至2020年1月9日止透支金额为33988.72元没有异议，但账单明细不清楚，利息2964.85元有点高。因新冠疫情，应该对利息进行减免。被告陈华丽请求调解，分期偿还欠款。被告李伟未到庭，但提交了答辩状辩称：被告陈华丽于2017年在家人不知情的情况下加盟斗士重庆小面，加盟后装修需资金，被告陈华丽本人向原告申请信用卡，被告李伟作为担保人。被告陈华丽在经营过程中，于2018年4月以参加培训为由飞往广州，期间店面处于关闭状态，无法联系。2019年，被告陈华丽私自将加盟的重庆小面店面转让，并带走了资金。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，被告陈华丽向原告申请了“福卡升易兴”信用卡，并声明已阅读并理解该信用卡相关信息、领用合约的各项规则。该信用卡补充合约约定，该卡无免息期，透支金额按实际使用天数计息，正常利率为日万分之三；该卡账单日为每月20日，还款日为每月25日，逾期未偿清的透支金额按逾期利率计付利息，逾期利率为日万分之五，不另收罚息。2017年7月20日，原告与被告陈华丽订立了《授信合同》，约定原告向被告陈华丽提供的授信额度为5万元，授信期间为3年，并约定被告陈华丽违反与原告签订的合同或协议，原告有权调整授信额度。2017年4月20日，原告与李伟订立了《最高额保证合同》，约定保证合同所担保的债权是指从2017年4月20日至2021年4月19日止，原告依据被告陈华丽（主债务人）在原告处办理的“升易兴”信用卡的消费、取现、转账等透支行为而享有的对被告陈华丽的全部债权，担保的最高债权额为5万元，担保方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权、利息、年费、手续费和实现债权的相关费用，保证期间为透支本金到期或原告宣布提前到期之次日起两年。被告陈华丽领取“升易兴”信用卡后，使用该卡进行了透支。至2020年1月9日，被告陈华丽累计拖欠原告透支款33988.72元、利息2964.85元。2020年2月，被告陈华丽又偿还了300元。庭审中，被告陈华丽当庭用手机银行查询了其欠款金额（透支金额），显示欠款总数为33688.72元。对下余本息，原告催收未果。上述事实，有申请书、福卡信用卡补充合约、授信合同、最高额保证合同、《贷记卡账单查询》、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告陈华丽申领并实际使用原告“升易兴”信用卡透支后，未按照约定履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告陈华丽承担违约责任。对原告要求被告陈华丽立即清偿透支款和利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李伟订立的保证合同合法有效，连带责任保证的主债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告陈华丽没有按照约定履行返还透支款并支付利息的义务，原告有权要求被告李伟在保证范围内承担保证责任。被告李伟提交了答辩状，但其辩解内容不足以对抗原告的诉讼请求。被告陈华丽当庭与原告协商了减免利息、分期偿还欠款等事项，但双方未能达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈华丽于本判决生效之日起三日内向原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司返还透支款33688.72元，支付利息2964.85元，并自2020年1月10日起至实际履行之日止以33688.72元为基数按日万分之五计付逾期利息；二、被告李伟对本判决第一项确定的本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任；三、驳回原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告陈华丽、李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹金波二〇二〇年十月二十八日书记员  杨玉芳
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1344号申请执行人：陈翠玲，女，1962年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：赵玉玲，男，1954年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行陈翠玲与赵玉玲机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人赵玉玲其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈翠玲发现被执行人赵玉玲有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十月十日书记员  王宗源
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执345号申请执行人：陈时金，男，1976年7月11日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：杨素，男，1974年6月19日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：杨纺华，女，1975年10月4日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，系杨素妻子。本院在执行陈时金与杨纺华、杨素民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨素有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨素所有的赣Ｆ×××**长城牌汽车、赣Ｆ×××**吉利牌汽车、赣Ｆ×××**五菱牌汽车各一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年十月二十八日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2020）赣1024执345号：关于陈时金与杨纺华、杨素民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣1024执345号执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：查封杨素所有的赣Ｆ×××**长城牌汽车、赣Ｆ×××**吉利牌汽车、赣Ｆ×××**五菱牌汽车各一辆，自2020年月日至2022年月日止。附：（2020）赣1024执345号执行裁定书一份二〇二〇年月日崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县人民政府旁联系人：刘敏伟、张聪孙电话：0794-637****
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4739号原告：鄢宏华，男，汉族，1969年1月16日出生，住重庆市梁平区。被告：向用忠，男，汉族，1968年8月5日出生，住重庆市梁平区。原告鄢宏华与被告向用忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员郭海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢宏华到庭参加了诉讼，被告向用忠经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告鄢宏华诉称，2016年7月14日被告找原告借款60000元，约定月利率2%。被告借款后向原告偿还了部分借款本金和利息。2018年12月31日，通过结算，被告还欠原告本金36000元没有偿还，从2019年1月1日开始至今的利息也没有支付。原告多次找被告催要，被告今推明缓。现原告诉讼来院，请求法院依法判令被告偿还原告借款36000元及利息（利息从2019年1月1日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止）。被告向用忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年7月14日，被告因需要资金向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，借条记载：“今借到鄢宏华现金60000元，陆万元整，月息1200元，此款用于购买保温材料。”被告借款后，向原告偿还了部分借款和利息。2018年12月31日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款36000元及从2019年1月1日起的利息未支付。后经原告多次催要，被告今推明缓。现原告诉讼来院，请求法院依法判令被告偿还原告借款36000元及利息（利息从2019年1月1日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止）。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证明被告向原告借款的事实，借款合法有效。被告借款后应及时履行还款义务，被告未及时归还原告借款，应当承担偿还原告借款及利息的违约责任，原告请求由被告偿还其尚欠的借款36000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求由被告支付从2019年1月1日起按年利率15.4%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:由被告向用忠在本判决书生效后十五日内偿还原告鄢宏华借款36000元及利息（利息从2019年1月1日起按年利率15.4%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告向用忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  郭海二〇二〇年十月二十八日书记员  郭静
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10514号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：田庆强，经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：民权县城关宏启广告服务部，住所地河南省商丘市民权县。经营者：鲍东坡。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告民权县城关宏启广告服务部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告山东鑫语知识产权代理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告山东鑫语知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鑫语知识产权代理有限公司负担。审判员 张 磊二〇二〇年十月二十八日书记员 张安娜
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢771号 申请执行人王玉萍，女，1970年03月02日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：徐占友，男，1969年2月02日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行王玉萍与徐占友借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 徐绍祥 审判员 汪 丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘晓宇
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初1679号之一 原告：李艳，女，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：肖凡，男，1996年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 原告李艳诉被告肖凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。 李艳向本院提出诉讼请求：1、要求肖凡偿还借款本金42000元及从借款之日至2020年5月25日的利息，共计73500元；2、肖凡承担本案诉讼费。事实与理由：肖凡因资金紧缺，于2017年1月25日向李艳借款42000元，按月利率2%支付利息，肖凡向李艳出具借条一张。借款后，肖凡未支付本金及利息。经李艳多次催收未果，现依法向人民法院提起诉讼。 肖凡辩称，其跟李艳没有任何关系，在其年纪小且没有偿还能力，李艳不可能借那么多钱给其，其没有向李艳借钱，这个钱是其与李艳丈夫冯勇在李艳经营的小店输的赌博债。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据双方当事人陈述，本案有犯罪嫌疑，本院已将本案材料移送公安机关，故裁定驳回李艳起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告李艳的起诉。 案件受理费819元，退还原告李艳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  晋圣军 审 判 员  许程琼 人民陪审员  杨文莲 二〇二〇年十月二十六日 法官助理孙庆芳 书记员张领岭
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1038号原告：包芝英，女，汉族，1962年2月26日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县胭脂镇八龙村包家**，农民，身份证号：6229221962********。被告：马阶录，男，回族，现年54岁，，住康乐县虎关乡吴坪村2社**农民。原告包芝英与被告马阶录买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包芝英承担。审判员  张生二〇二〇年十月二十日书记员  杨斌
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3144号 原告：成都科利隆农资有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同济大道**。 法定代表人：吴培军，职务：总经理。 被告：泗洪县宇浩农资经营部，经营场所：泗洪县孙园镇只头村蒂颖新城。 经营者：吴剑。 原告成都科利隆农资有限公司与被告泗洪县宇浩农资经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案,原告成都科利隆农资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都科利隆农资有限公司撤回起诉处理。 审判员  周海容 二〇二〇年十月十五日 书记员  龙小凤
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初2768号原告毛艳伟，男，汉族，1982年9月9日出生，住址河南省南乐县。委托诉讼代理人夏振桥，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**，统一社会信用代码914109008739603343。负责人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人刘亚楠，该公司员工，联系电话16603936624。原告毛艳伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏振桥，被告的委托诉讼代理人刘亚楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月27日，原告驾驶豫Ｊ×××**号车辆，在河北省××××阳平路大名府面粉厂路段发生事故，造成车辆、地、地磅杆损坏的结果。经交警部门认为原告承担事故全部责任。原告赔付三者损失为16400元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失16400元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，我公司已经申请对被保险车辆造成三者损失进行重新鉴定，但评估公司称无法重新评估，我公司申请撤回对损失的鉴定。保险被保险人并非原告。原告车辆存在超载的情况。经审理查明，2018年，豫Ｊ×××**号车辆在被告处投保交强险、第三者责任险，保险期间自2018年5月21日起至2019年5月20日止，被保险人为濮阳市永通汽车运输有限公司。2019年2月27日，原告驾驶豫Ｊ×××**货车，在河北省××××阳平路大名府面粉厂路段发生交通事故。因车辆上地磅承重时，操作不当，未确保安全，车辆发生侧翻，造成车辆及地磅、线杆损坏。经河北省大名县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定毛艳伟承担事故的全部责任。原告赔偿河北大名府面粉有限公司电子地磅维修费15000元、误工费600元、变压器线杆倾斜矫正维护费800元，共计16400元，提供河北大名府面粉有限公司出具的证明为证。事故发生后原告向被告申请理赔。被告对损失有异议，申请本院对损失进行鉴定。本院委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对损失进行鉴定，2019年8月21日，濮阳正大资产鉴定评估有限公司出具退案说明，显示被告撤回对损失进行鉴定。另查明，濮阳市永通汽车运输有限公司出具权属转让证明显示，豫Ｊ×××**号车辆实际车主为原告，挂靠在该公司经营。发生事故导致的河北大名府面粉公司的财产损坏，原告已经对河北大名府面粉公司进行了赔付。该公司同意由原告向被告申请理赔，并领取保险赔偿金，该公司放弃理赔。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、赔付凭证等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。豫Ｊ×××**在被告处投保了交强险及第三者责任险等险种，被告签发了保险单，保险合同成立且有效。被保险人濮阳市永通汽车运输有限公司出具权属转让证明，显示原告为实际车主，同意由原告主张涉案事故的保险理赔权，故原告主体事故。在保险期间，涉案车辆在行驶过程中侧翻导致第三者河北大名府面粉厂各项损失16400元的事实，有原、被告陈述及赔偿凭证为证，被告对此虽有异议申请对损失重新评估，但后撤回申请，未能完成举证责任，应由其承担举证不能的法律后果，应当以原告提供证据确定的金额16400为准，首先由被告在交强险财产损失2000元范围内赔偿，不足部分由被告在第三者责任险范围内赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告毛艳伟保险金16400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 潘 慧人民陪审员 王 鑫人民陪审员 丁 宁二〇二〇年十月九日书 记 员 王孟宇
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5029号 原告：陈勇，男，1966年3月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：申晓莲，女，1971年5月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 二原告共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都森悦投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街**附**。 法定代表人：程志才，总经理。 原告陈勇、申晓莲与被告成都森悦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申晓莲及二原告共同委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告成都森悦投资有限公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈勇、申晓莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《商品房买卖合同》中位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××栋××层××号房屋的交付义务，原告在被告交付房屋的同时才支付剩余购房款；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金，违约金数额按日以已付购房款金额的万分之一的标准，从2017年1月31日起算至房屋实际交付之日止（暂计算至2020年6月29日为21843.03元）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××栋××层××号××商品房，购房金额335446元，按照合同约定，被告应于2017年1月30日前将商品房交付原告。同时合同还约定，出卖人未按照约定的期限和条件交房的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自房屋交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了50%以上的房款175446元，但被告所建楼房长期停工无法办理银行贷款，原、被告于2017年3月7日签订了《商业按揭客户备案补充协议》，约定项目竣工验收完成后，甲方通知乙方办理手续的30日内，乙方开始办理支付剩余购房款手续。原告多次向被告主张交付房屋及违约金，被告最终通过政府协调公开承诺最迟于2017年底交房，并在2017年6月30日通过被告公司财务人员刘秀莉向原告支付了一个月的违约金。至今，被告仍未向原告交付房屋。综上，诉至法院。 成都森悦投资有限公司未到庭答辩。在举证期限内，成都森悦投资有限公司未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年11月9日，陈勇、申晓莲与成都森悦投资有限公司签订《四川省商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定陈勇、申晓莲购买成都森悦投资有限公司开发的位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××栋××层××号房屋，房屋建筑面积38.46平方米，总价款335446元，付款方式为按揭付款，2017年1月30日前交付房屋。合同第十九条约定，除不可抗力外，出卖人未按照约定时间向买受人交付该商品房的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，陈勇、申晓莲向被告支付了部分购房款175446元。剩余购房款支付问题，原、被告于2017年3月7日签订了《商业按揭客户备案补充协议》，约定项目竣工验收完成后，出卖方通知买受方办理手续的30日内，买受方开始办理支付剩余购房款手续。双方于2017年3月7日办理了案涉商品房买卖合同的签约备案。2017年6月30日，被告通过其财务向原告支付了一个月的逾期交房违约金790元。 上述事实，有原、被告身份及工商登记信息、商品房买卖合同、商品房面买合同补充协议、收据、POS转账凭证、商业按揭客户备案补充协议、网签合同信息查询记录、房屋信息查询记录、银行卡交易信息表以及原告在庭审中陈述的事实在案为证。 本院认为，原告与成都森悦投资有限公司订立了商品房买卖合同关系并支付了约定的部分购房款175446元，且成都森悦投资有限公司也向原告出具了收取房款的收据并办理了商品房合同的备案登记，故原告与成都森悦投资有限公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，属于双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性效力性规定，该合同合法有效，各方当事人均应恪守履行。现双方争议的案涉房屋，尚未修建完工，暂不具备履行的事实基础，故本院对请求交付房屋的诉请，不予支持。关于原告主张的违约金。双方在合同第十九条约定，出卖人未按照约定时间向买受人交付该商品房的，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。本案中，双方约定2017年1月30日前交付房屋，现成都森悦投资有限公司未按期履行交付义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，违约金从交房期限届满次日起按房款的日万之一计算，由于案涉房屋尚未完工，实际交房时间暂无法确定，故本院对原告主张的违约金暂计算至起诉之日即2020年8月11日，同时，被告在2017年6月30日时向原告支付了一个月的违约金790元，对该部分违约金，应当予以抵扣。之后的逾期交房违约金，可由原告另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都森悦投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈勇、申晓莲逾期交房的违约金（计算方式：1.以房款175446元为基数，从2017年1月31日起按日万分之一计算至2017年5月31日止；2.以房款175446元为基数，从2017年7月1日起按日万分之一计算至2020年8月11日止）； 二、驳回原告陈勇、申晓莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3436.5元，由被告成都森悦投资有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并将此款付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵思铭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20202号之一 申请执行人陈广斌，男，汉族，1991年11月24日出生，身份证住址广东省福田区。 被执行人谭俊龙，男，汉族，1992年2月1日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。 申请执行人陈广斌与被执行人谭俊龙合同纠纷四案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初47804、51585、51586、53525号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2125000元及利息等，本院于2020年6月24日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封了被执行人谭俊龙名下位于佛山市禅城区江滨路62号7座1502号房产[粤房地权证佛字第××号]，由于广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执16309号案件对上述房产享有顺位在先的担保物权，故上述房产已移交广东省佛山市禅城区人民法院执行，并代为转交参与分配申请函。本院依法扣划了被执行人名下银行存款、证券账户余额共计110176.46元，上述款项扣除执行费1552.65元、案件受理费35149.84元后为73473.97元，已支付申请执行人。本院依法查封了被执行人谭俊龙名下位于佛山市禅城区江滨路62号地下停车场X区XXXX号（粤房地权证佛字第××号）的车位，因抵押权尚不明确，经申请人同意，暂不处分。本院依法查封了被执行人谭俊龙名下车牌号为粤Ｅ×××××车辆一台，因未实际控制，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十月二十日 书记员  张倩倩
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8093号吴志六：关于你方责令退赔纠纷一案，本院于2020年7月29日立案执行，依据（2020）粤0112刑初382号《刑事判决书》确定你退赔被害人273元，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十日
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执445号申请执行人：深圳市商诚达纸品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德社区第三工业区****，统一社会信用代码914403005670707049。法定代表人：尹红，总经理。被执行人：岳阳市林鑫纸业有限公司，住所，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区冷水铺路**社会信用代码9143060266631441XA。法定代表人：刘其明。被执行人：曹新良，男，1964年7月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区冷水铺路**。申请执行人深圳市商诚达纸品有限公司与被执行人岳阳市林鑫纸业有限公司、曹新良买卖合同纠纷一案，被执行人岳阳市林鑫纸业有限公司、曹新良未履行岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终914号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人岳阳市林鑫纸业有限公司、曹新良银行存款或其他收入500000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人岳阳市林鑫纸业有限公司、曹新良价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇二〇年十月十五日书记员  李析非
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执612号申请执行人：平陆县丰源汽车运输有限公司。法定代表人：程艾婵，该公司经理。委托代理人：李冰清，女，汉族。被执行人：韩文荣，男，汉族。被执行人：武明新，男，汉族。本院在执行申请执行人平陆县丰源汽车运输有限公司与被执行人韩文荣、武明新融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人韩文荣、武明新在财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩文荣、武明新在财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年十月十六日书记员  毛银娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申835号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨水旺，男，1958年11月13日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邹伙发，北京桦天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州经济技术开发区管理委员会，住所地河南省郑州市经济开发区航海东路**。 法定代表人：樊福太，该管理委员会主任。 再审申请人杨水旺因诉河南省郑州经济技术开发区管理委员会（以下简称郑州经开区管委会）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终420号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨水旺申请再审称，案涉房屋应当按照国有土地上房屋的补偿标准予以赔偿。一、二审法院参照存量房屋的平均交易价格确定的赔偿标准明显偏低，应按照周边商品房平均交易价格确定赔偿标准。屋内物品的赔偿数额太低，不符合客观实际。另外，还应当赔偿补偿安置方案中规定的由被征收人应当享受的奖励、补助、优惠及赔偿款利息等。请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，郑州经开区管委会拆除杨水旺房屋的行为已经被生效判决确认违法，其应当依法承担相应的赔偿责任。关于房屋赔偿问题，因杨水旺房屋位于集体土地上，二审法院结合本案实际情况，在一审法院确定的赔偿标准基础上进行适当上浮，判决郑州经开区管委会赔偿杨水旺房屋损失共计5945778元，能够弥补其该项损失。关于屋内物品损失赔偿问题，一审法院根据双方提交的证据，结合日常生活经验、物品市场价及使用年限等情况，酌情认定屋内物品财产损失,并不无当。杨水旺关于补偿利益的其他主张，因超出其一审诉讼请求，不属于本案审查范围。 综上，杨水旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨水旺的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 袁晓磊 二〇二〇年十月十三日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4027号移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人：田豪，男，1994年9月22日出生于山西省临县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省沁县漳源镇南园村**，现住同户户籍地址，份证号1404301***********。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初478号刑事判决书，于2020年10月26日向被执行人田豪发出执行通知书，责令被执行人田豪交纳罚金人民币8000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田豪名下银行存款人民币8000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年十月二十五日书记员  李 敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22265号原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。法定代表人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：谷会会，女，1983年6月4日出生，汉族，住河南省平奥县。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告谷会会因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告谷会会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告谷会会立即偿还原告贷款本息43420.12元（其中本金40943.74元，暂计至2020年7月7日利息1576.34元、罚息830.36元、复利69.68元，自2020年7月8日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%续计罚息、复利至实际全部清偿之日止）；二、判决被告谷会会承担原告为实现债权而产生的一审律师费6000元；三、判决因本案诉讼所产生的全部费用由被告谷会会承担。事实和理由：2017年9月12日，原告与被告谷会会签订了编号为平银佛山个信贷字2017第RL2017*******304号《个人信用贷款合同》（下称《贷款合同》），《贷款合同》第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款并向被告划款人民币198000元；贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率1.53%，还款方式为等额还款。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还已发放的全部贷款本息及相关费用，同时有权按合同约定利率加收50%计收罚息、复利；原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公告费、诉讼费、律师代理费、差旅费由被告承担。贷款合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，但被告谷会会未依约履行还款义务，暂计至2020年7月7日，被告谷会会拖欠原告逾期贷款本息43420.12元，经原告多次催收，被告谷会会仍未清偿，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，根据《贷款合同》第六条特提起诉讼，诉请如前，请法院依法判决。本院依法向被告谷会会送达起诉状副本和开庭传票，被告谷会会既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告谷会会没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：2017年9月12日，谷会会作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同）一份，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********304号，合同约定谷会会向原告贷款198000元用于进修，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%；如被告拖欠本金或利息、费用的构成违约，原告有权将本合同项下贷款执行利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行；被告有任何一期未及时足额归还借款本息则视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如谷会会违约，平安银行有权要求谷会会提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，且承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。前述贷款合同签署后，平安银行于2017年9月12日按约放款198000元，并出具《个人贷款确认书》一份，并约定借款期限36个月，自2017年9月12日起至2020年9月12日止，每月还款日为12日。被告谷会会获得借款本金后，自2020年4月12日开始没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张谷会会截止2020年7月7日，尚欠贷款本金40943.74元、利息1576.34元、罚息830.36元、复利69.68元。为主张本案债权，平安银行委托广东的信律师事务所向本院提起诉讼，但未向本院提交律师费发票、支付凭证等证据材料。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告谷会会签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告谷会会应按照贷款合同的约定履行还款付息义务。由于被告谷会会拒不按照贷款合同的约定还本付息，合同期限自被告谷会会逾期之日虽未届满，原告有权按照贷款合同的约定要求被告谷会会提前归还已发放的全部贷款本金并承担支付利息、罚息、复利等违约责任；原告平安银行诉请被告谷会会清偿贷款本金40943.74元、利息1576.34元、罚息830.36元、复利69.68元（暂计至2020年7月7日），有事实与法律依据，本院予以支持；自2020年7月8日起至清偿之日止，由于罚息、复利总计超过年利率24%，显然背离原告平安银行的实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金40943.74元为基数，罚息、复利合计按年利率24%计算，超出部分不予支持。对于原告诉请律师费，由于被告拒不按期归还贷款已构成违约，且贷款合同明确约定原告实现债权的费用由被告承担，被告谷会会基于其违约行为能够合理预期律师费的产生，且原告平安银行委托律师出庭应诉是事实，律师费是必然产生的费用，本院酌情予以支持律师费2000元。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷会会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿截至2020年7月7日止的贷款本金40943.74元、利息1576.34元、罚息830.36元、复利69.68元；自2020年7月8日起以贷款本金40943.74元为基数，罚息、复利合计按照年利率24%计至被告谷会会清偿之日止；二、被告谷会会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为517.75元（原告已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担17.75元，由被告谷会会负担500元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王晓晓二〇二〇年十月二十日书记员  何宜霖
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2332号申请执行人：陈欢欢，女，1983年1月9日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津广合九禹固体废物处理有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：郑怀曦，执行董事。申请执行人陈欢欢与天津广合九禹固体废物处理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初3133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈欢欢于2020年8月27日依法向本院申请执行，要求被执行人支付66064.12元。在执行本案过程中，本院于2020年8月31日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，未发现被执行人名下有可供执行银行、车辆、不动产、证券、对外投资等财产信息。已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年十月二十日书记员  刘 冲
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4493号之一 曹某2： 杨絮与曹某2,曹某1继承人债务清偿纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4493号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。 2020-10-12
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10945号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。法定代表人：许国兴,董事长。委托诉讼代理人：郭涛，男，1995年6月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：李梦洁，女，1998年10月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：尹健，男，1962年8月25日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区。本院在审理原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告尹健金融借款合同纠纷一案中，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裕隆汽车金融（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费3694元，减半收取1847元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担。审判员  何姣二〇二〇年十月二十八日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
广东省广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执23227号 中经国际融资租赁（深圳）有限公司： 黎赐绵、黄少玲、黎宛葶、周丽丽： 关于本院立案执行的中经国际融资租赁（深圳）有限公司申请执行黎赐绵、黄少玲、黎宛葶、周丽丽民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人就本案达成执行和解且被执行人已履行完毕全部义务，现本案已执行完毕并依法作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4968号 原告：周瑞华，女，1947年8月15日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：魏岳锦，四川秉济律师事务所律师。 被告：黄飞，男，1987年2月18日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：任磊，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雨，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司。。住所地：成都市温江区柳城镇建设路** 负责人：杨锡军，经理。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李竺佳，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告康雄，男，1989年8月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告康春燕，女，1978年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告周瑞华与被告黄飞、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“华安公司”）、中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司（以下简称“人保公司”）、康雄、康春燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告周瑞华及其委托诉讼代理人魏岳锦、被告黄飞、华安公司委托诉讼代理人李春雨、人保公司委托诉讼代理人李竺佳、康雄均到庭参加诉讼，被告康春燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周瑞华诉讼请求：1、判令被告黄飞赔偿各项损失104799.39元；2、判令华安公司、人保公司住保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告周瑞华主张的事实与理由与本院审理查明部分一致。 被告黄飞辩称，1、黄飞系在帮康雄从汽修厂取车返回途中发生的事故；2、其他意见与人保公司一致。 被告华安公司辩称，川Ａ9××××号车辆在其公司投保交强险，垫付医疗费10000元。 人保公司辩称，1、扣除自费药品费用14574.58元，认可住院伙食补助费840元、营养费1800元；2、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费应在华安公司交强险范围内处理，后续医疗费应实际产生后处理，不认可鉴定费。 被告康雄辩称，康雄系实际车主，登记车主为康春燕，黄飞系帮康雄从汽修厂取车开回途中发生的此次交通事故。 被告康春燕辩称，肇事车辆系康雄以其名义购买，康雄系实际车主并实际使用车辆。 经审理查明，2019年9月17日9时30分许，黄飞驾驶川Ａ9××××小型客车，行驶至郫都区郫彭路宋家林路口时，与周瑞华骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、周瑞华受伤的交通事故。此次事故经成都市公安局郫都区分局交通警察大队认定由黄飞承担全部事故责任。周瑞华受伤后在郫都区中医医院住院治疗28天，共计产生医疗费42343.39元，出院医嘱有：休息3月，加强护理、加强营养、待术后骨折愈合后可行内固定取出术，费用约9000元、长期抗骨质疏松治疗等。2020年3月30日，周瑞华的伤情经鉴定为：伤残十级。2020年8月21日，周瑞华的后期医疗费、护理期、营养期经鉴定为：后续医疗费约10000元；护理期180日、营养期180日。鉴定费共计3600元。 另查明，1、周瑞华系农村居民；2、事故发生时，川Ａ9××××小型客车在华安公司投保了交强险，在人保公司投保了商业险（保险限额1000000元含不计免赔）；3、事故发生后，华安公司向周瑞华垫付10000元，黄飞向周瑞华垫付1000元；4、周瑞华住院期间向成都乐于健康护理有限公司支付护理费4320元（27天×160元／天），购买伤残器具支出210元。 以上事实，有当事人住庭审中的陈述，有原告周瑞华提交的身份信息、道路交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书及票据、护理费票据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据已查明案件事实，结合相关法律规定，黄飞应向周瑞华承担赔偿责任，因黄飞系帮康雄取车返程发生此次事故，黄飞的赔偿责任应由被帮工人康雄承担。华安公司、人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。康春燕此次事故中不存在过错，不承担赔偿责任。 关于自费药品费用问题，因各方均未申请鉴定，结合本案实际情况，本院酌情按20%予以扣除。 关于精神损害抚慰金，结合本案损害后果、当事人过错程度等因素，本院确定为3000元。 关于交通费，本院酌情确定为300元。 综上，周瑞华的各项损失核定如下：医疗费33874.71元（已扣除自费药品费用8468.67元）、住院伙食补助费840元（30元╱年×28天）、营养费1800元（20元╱年×90天）、护理费16560元（4320元+80元╱年×153天）、残疾赔偿金11736元（14670元╱年×8年×0.1）、精神损害抚慰金3000元、后续医疗费9000元、交通费300元、伤残器具费210元，合计77320.71元。该费用由华安公司在交强险责任限额内赔偿50806元，扣除已垫付的10000元，尚需赔偿40806元；由人保公司在三者险责任限额内赔偿26514.71元。人保公司应赔偿的上述费用经与黄飞垫付1000元品迭后，赔偿周瑞华25514.71元，赔偿黄飞1000元。康雄应承担的自费药品费用8468.67元、鉴定费3600元，共计12068.67元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起三日内赔偿周瑞华人民币40806元； 二、中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司于本判决生效之日起三日内赔偿周瑞华人民币25514.71元； 三、中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司于本判决生效之日起三日内赔偿黄飞人民币1000元； 四、康雄于本判决生效之日起三日内赔偿周瑞华人民币12068.67元； 五、驳回周瑞华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费919元由周瑞华负担231.60元，由康雄负担687.40元。康雄应负担的费用已由周瑞华预交，康雄在履行本判决时一并支付给周瑞华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇二〇年十月二十二日 书记员  季晓辉
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1139号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人王建东，男，1981年4月20日出生，汉族，居民。 被申请人王莉娟，女，1985年2月15日出生，汉族，居民。 2020年10月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人王建东、王莉娟有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王建东、王莉娟的银行存款10000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 洁 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  卿瑞山 代理书记员  谭 涛
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初5061号原告：吴延旭，男，1998年6月3日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：陈水清，郓城南赵楼法律服务所法律工作者。被告：李冬冬，男，1993年5月18日出生，汉族，居民。被告：丁于凯，男，1999年7月28日出生，汉族，居民。二被告委托诉讼代理人：王春娟，郓城志达法律服务所法律工作者。原告吴延旭与被告李冬冬、丁于凯装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴延旭及其委托诉讼代理人陈水清、被告丁于凯及二被告委托诉讼代理人王春娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴延旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还装修款63210元及违约金；2、诉讼费由被告承担。庭审中增加诉讼请求：要求解除与被告签订的装修合同。同时明确违约金诉讼请求为：按照被告李冬冬和丁于凯向其保证的晚一天1000元违约金标准，自2020年7月15日计算至今。事实和理由：被告李冬冬在郓城县御景苑南区开办郓城海纳装饰有限公司，被告公司员工经常给原告打电话邀请其到店参观，原告期间去了几次，原告于2020年3月25日再次到被告公司，双方签订装修合同，原告交付15000元定金，合同约定原告付工程首期款65%，被告开始装修。原告分别于2020年5月20日、2020年6月28日将装修款现金26670元、21540元交付给郓城海纳装饰有限公司员工丁于凯，共计63210元。期间被告只给原告装修一半工程量，后原告多次联系被告，但找不到被告。现被告既不继续为原告装修房屋，也不退还原告装修款，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李冬冬辩称，涉案装修是双方通过协商在平等自愿的基础上签订了合法有效的合同，公司已按约进行了实际施工及投入，且已完成整个合同的95%左右，本案是原告违约在先，不予支付被告下剩的尾款，无缘无故终止合同，致使被告无法进入施工现场，并将丁于凯的银行账户查封，致使被告无法开展工作，给公司造成损失，被告并无任何过错，原告要求解除合同，返还装修款并承担违约责任，无事实和法律依据，请法庭予以驳回。被告丁于凯辩称，原告起诉丁于凯属于错列主体，丁于凯受雇于郓城海纳装饰有限公司，其接受原告的装修款是代为公司收取，原告对此也是知情，故丁于凯并非本案的适格被告，请法院驳回对丁于凯的起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定本案事实如下：郓城海纳装饰有限公司为自然人独资企业，法定代表人为李冬冬，于2020年7月27日注销。2020年3月25日原告与郓城海纳装饰有限公司签订《殴尚装饰施工服务合同书》，约定由被告对原告的御龙湾小区内19-2-1403室进行装修，工期70个工作日，总工程价款为71800元。支付金额及方式：预付活动定金15000元；签订合同后，支付工程首期金额的65%即46670元；第二阶段被告施工工程进度过半或油工验收合格（油工撤场后成品安装进场前），支付工程款金额的30%即21540元；第三阶段工程竣工验收合格后支付工程款金额的5%即3590元。任何一方擅自变更或提前解除合同，违约方应向守约方支付合同总价款20%的违约金，守约方为实现权利而产生的律师费、诉讼费、鉴定费等均由违约方承担。原告于2020年3月25日交付15000元定金，分别于2020年5月20日、2020年6月28日交付装修款现金26670元、21540元。原告于2020年4月2日通过微信转账给被告5000元，被告认可该款项是装修合同的装修款。被告于2020年7月3日向郓城欧尚名门为原告定做推拉门一套、卫生间门两套，被告已向定作方交了全款4181元。双方在履行合同过程中，发生争议，被告停止了施工，被告对其已完工的工程量认可已投入涉案工程总价款的85%。原告将被告未装修的部分已另行装修完毕。本案在诉讼过程中，原告申请撤回了对郓城海纳装饰有限公司的起诉。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护，原告与郓城海纳装饰有限公司签订的《殴尚装饰施工服务合同书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，合同双方均应按约履行。施工合同成立并生效后，实际进行了施工，原告要求被告对全部装修款予以返还，有失公允，被告认可其已投入涉案工程总价款的85%。原告应按被告实际完成的工程量支付装修款。双方在合同履行期间发生争议，对争议的发生双方均负有责任，致使施工服务合同的目的无法实现。被告为原告定做推拉门一套、卫生间门两套，支付了全款4181元，双方应根据各自的过错程度予以承担。郓城海纳装饰有限公司为自然人独资企业，在合同履行期间注销，原告要求解除合同的诉请，不予处理，但被告李冬冬作为公司股东应当对公司债务承担责任。结合本案事实，本院酌定被告返还原告装修款5089.5元【（63210元+5000元）-71800元×85%-4181元÷2】。本院根据公平原则和诚实信用原则，原告的损失可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起计算。被告丁于凯作为郓城海纳装饰有限公司雇佣的员工，其接收工程款和出具收据的行为应视为职务行为。原告要求由被告丁于凯偿还装修款及违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李冬冬于本判决生效后十日内返还原告吴延旭装修款5089.5元及利息（以5089.5元为基数，自2020年8月27日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吴延旭对被告丁于凯的诉讼请求；三、驳回原告吴延旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由原告吴延旭负担665元，被告李冬冬负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  戚玉香二〇二〇年十月二十八日书记员  潘晴晴注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4672号 申请执行人：刘林，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王义向，男，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：卢传红，女，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：庐江乐成市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县金牛镇二环路幼儿园东侧，统一社会信用代码91340124MA2MOPP188。 法定代表人：卢传红。 本院作出的（2020）皖0102民初3674号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王义向、卢传红、庐江乐成市政工程有限公司的银行存款750000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘门一郎
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执889号 申请执行人王梓伊 被执行人德清莫干山再双桥度假酒店有限公司 本院在执行申请执行人王梓伊与被执行人德清莫干山再双桥度假酒店有限公司劳动争议仲裁一案中,德清莫干山再双桥度假酒店有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17260号原告：邹彬彬，男，1985年8月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王德师，男，1986年12月5日出生，汉族，住山东省菏人泽市牡丹区。原告邹彬彬与被告王德师民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序审理。原告邹彬彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹彬彬撤回起诉处理。审 判 员 潘丽莉二〇二〇年十月三十一日法官助理 吴 静书 记 员 郑 超
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初2315号原告：黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91233000MA18YQWX6M，住所地黑龙江省农垦建三江管理局迎宾路中段。法定代表人：刘敬辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志勇，男，1976年6月7日出生，汉族，黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司大兴支行行长，住黑龙江省。委托诉讼代理人：卜鹏，男，1988年4月11日出生，汉族，黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司大兴支行员工，住黑龙江省。被告：代中金，男，1969年9月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省建三江铁**。被告：陶星辰，男，1988年11月5日出生，汉族，无职业，，住黑龙江省被告：卢岩，女，1992年11月20日出生，汉族，无职业，，住黑龙江省被告：吴立鑫，男，1983年8月15日出生，汉族，无职业，，住黑龙江省被告：李霞，女，1972年10月10日出生，汉族，无职业，，住黑龙江省被告：王殿军，男，1971年1月31日出生，汉族，无职业，，住黑龙江省被告：陶建明，女，1966年10月8日出生，汉族，无职业,,住黑龙江省原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与代中金、陶星辰、卢岩、吴立鑫、李霞、王殿军、陶建明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人赵志勇、卜鹏，被告陶建明到庭参加诉讼，被告代中金、陶星辰、卢岩、吴立鑫、李霞、王殿军经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告代中金向原告偿还贷款人民币380000元及利息47072.88元（2019年3月27日至2020年4月20日，按月利率6.66‰计算，利息为32900.4元；2020年4月20日至2020年8月10日，按照逾期贷款罚息月利率9.99‰计算，利息为14172.48元），合计427072.88元；2.请求判令被告代中金继续给付利息以人民币380000元为本金，按月利率9.99‰计算，从2020年8月10日起至贷款全部清偿之日止；3.请求判令被告陶星辰、卢岩、吴立鑫、李霞、王殿军、陶建明对上述借款本息承担连带清偿责任；4.请求判令七被告共同承担案件诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2019年3月27日，被告代中金、陶星辰、吴立鑫、李霞、王殿军因承包耕地需要生产资金以联保形式分别向原告借款，其中代中金借款380000元，借款期限至2020年4月20日，月利率6.66‰，逾期罚息上浮50%。被告同组联保人与其互为连带清偿责任，被告陶建明于2020年7月6日签订担保协议书，对原告贷款本息承担责任，借款合同签订后，原告向被告代中金支付了贷款。借款到期后，被告代中金拒不履行还款义务，现诉至贵院，请求贵院判决被告代中金向原告偿还贷款本息，判决被告陶星辰、卢岩、吴立鑫、李霞、王殿军、陶建明对上述借款本息承担连带清偿责任。陶建明辩称，贷款到期后代中金没有偿还贷款，2020年7月6日我为其提供担保属实，因为该贷款被我使用，理应由我负责偿还。代中金、陶星辰、卢岩、吴立鑫、李霞、王殿军经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据：证据1.营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明主体资格适格；证据2.《农户联保借款合同》（编号：940031903270950）、担保协议书各一份，证明原、被告间签订借款合同和担保协议，约定借款金额、期限、利率及逾期利率、担保责任及保证期间；证据3.农户提款申请书、借款凭证、账户明细表各一份，证明原告已向借款人发放贷款且借款人已收到贷款的事实；证据4.利息计算方式说明一份，证明农商银行的利息是按照日利率乘以实际使用天数计算的；证据5.送达地址确认书五份，证明被告贷款时的住所地。陶建明对以上证据的真实性及证明的问题均无异议。原告提供的证据1、2、3、4、5相互印证，本院予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：2019年3月27日，被告代中金、陶星辰、吴立鑫、李霞、王殿军因承包耕地需要生产资金以联保形式分别向原告借款，其中代中金借款380000元，借款期限至2020年4月20日，月利率6.66‰，逾期罚息上浮50%。被告同组联保人与其互为连带清偿责任，贷款合同签订后，原告向被告代中金支付了贷款。贷款到期后，被告代中金拒不履行还款义务，被告陶建明于2020年7月6日签订担保协议书，对原告贷款本息承担保证责任。本院认为，原、被告签订的金融借款合同，是双方当事人真实意思的表示，借款事实成立，原告农商银行按合同约定履行了发放贷款的义务。被告代中金未按合同约定偿还贷款及利息、罚息。原告农商银行的诉讼请求，本院予以支持。被告陶星辰、卢岩、吴立鑫、李霞、王殿军、陶建明应按照保证合同的约定，承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告代中金于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司贷款本金380000元，利息47072.88元，合计427072.88元，并继续给付利息，以380000元为本金，按月利率9.99‰计算，自2020年8月11日至贷款实际给付之日止；二、被告陶星辰、卢岩、吴立鑫、李霞、王殿军、陶建明对上述款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7706元，减半收取3853元，由被告代中金、陶星辰、卢岩、吴立鑫、李霞、王殿军、陶建明负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  谷长远二〇二〇年十月二十八日法官助理周琨书记员梁超越
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0323民初1788号 原告：孙震，男，1993年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：柯照华，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：郭陈，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 原告孙震与被告郭陈民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告孙震及其委托诉讼代理人柯照华到庭参加诉讼，被告郭陈经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 孙震向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金300000元，利息计107400元（以300000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年1月1日计算至2019年1月31日，共79000元；按照年利率12%计算，自2019年2月1日暂时计算至2020年5月20日，共47400元。扣除已支付的19000元，后期利息以欠付本金30万元为基数按照月利率1%计算至款清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月，被告郭陈因资金周转不足，通过熟人欲向原告借款30万元。2017年5月28日、2017年6月3日，被告郭陈分别向原告借款20万元、10万元，共计30万元，并于借款当日分别向原告出具了《借条》，并口头约定利息2.5%。2017年5月28日，原告按照被告要求，将其中15万元通过刷卡的方式支付至被告指定账户，另外向被告支付现金5万元；2017年6月3日，原告将现金10万元交付被告。借款时，被告用一台捷豹牌轿车作为担保，但未办理抵押手续，也没有将车辆交付原告，仅将车钥匙交由原告保管。同时，被告口头承诺借款期限为6个月，2017年6月至2017年12月，每月向原告支付利息7500元。借款到期后，被告因资金紧张，又向原告申请延期。后在原告数次主张后，被告于2018年7月11日向原告支付了利息19000元，本金至今未付。后因被告未能按时支付欠款，原告诉至贵院，保全被告名下财产，在贵院的支持调解下，被告于2019年1月4日向原告出具了一份《还款计划》，明确了借款本金30万元，2019年2月1日以前按照月利率2分计算，后期月利息按照1分计算，分18期偿还本息。原告多次要求被告还款，至今无果，且以拒接原告电话等方式逃避还款义务。被告违反合同约定、拒不履行还款责任，严重违反诚实信用原则及相关法律、法规的规定，给原告造成了严重的经济损失。据此，为维护原告合法权益，依据相关法律、法规的规定，特具状至贵院，望判如所请。 郭陈未到庭亦未答辩。 本院经庭审调查，确认本案的事实如下：2017年5月，被告郭陈因资金周转不足，通过熟人欲向原告孙震借款30万元。孙震分别通过现金交付和刷卡至指定账户的方式于2017年5月28日和2017年6月3日向郭陈出借资金30万元，郭陈分别于当日向孙震出具了借条，口头约定月息2.5分，借期6个月。截止2018年1月1日前应付利息共4.5万元郭陈已付清，2018年7月11日郭陈又在孙震的要求下向其支付了利息1.9万元，郭陈因未能按时归还借款本息便于2019年1月4日向孙震出具了一份《还款计划》，明确了借款本金30万元尚未归还，双方口头约定月利率2.5%。 上述事实，有原被告身份证复印件各1张、被告郭陈出具的借条2张及还款计划1张、银行账单交易记录1张，微信转账记录凭证2张、微信及短信聊天记录2张，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当得到清偿，借款合同中借款人应按约定履行还款义务。郭陈向孙震借款30万元有其出具的借条、银行账单交易记录及《还款计划》相互印证，孙震已通过现金和转账的方式履行了资金出借义务，故对于原告孙震要求被告郭陈偿还借款本金30万元的诉讼请求本院予以支持。郭陈于2019年1月4日向孙震出具的《还款计划》中明确了关于上述借款中已支付利息的金额及借款利率的约定，原告孙震在本案诉请中所要求给付的利息及利率标准低于郭陈在《还款计划》中的承诺亦不超过最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定中的利率上限，因此本院对原告孙震要求支付利息的诉请亦予以支持。被告郭陈经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面异议材料，应视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭陈于本判决生效后十日内偿还原告孙震借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，自2018年1月1日起至2019年1月31日止，按月利率2%计算利息；自2019年2月1日起至借款实际清偿之日止，按月利率1%计算利息，需扣除已付利息19000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7411元，由被告郭陈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  杨士军 人民陪审员  安 超 人民陪审员  朱立标 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  任启阳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14148号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：黄大元，男，1981年1月20日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市（以上身份情况均）。 被执行人：黄海华，男，1989年5月23日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县（以上身份情况均）。 被执行人：常东生，男，1990年11月24日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市（以上身份情况均）。 被执行人：陈祝飞，男，1985年5月20日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市（以上身份情况均）。 被执行人：王猛，男，1989年9月5日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市（以上身份情况均）。 被执行人：周大磊，男，1982年8月15日出生，汉族，户籍地河南省周口市（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控黄大元、黄海华、常东生、陈祝飞、王猛、周大磊犯赌博罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2386号刑事判决书已发生法律效力。因黄大元、黄海华、常东生、陈祝飞、王猛、周大磊未交纳罚金，本院刑庭于2020年10月23日将本案移送执行，立案标的8000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执14148号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘坤玲
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1354号申请执行人：王家合，男，1960年7月7日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：金裕发，男，1964年6月8日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人王家合与被执行人金裕发买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民特352号民事裁定书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人货款人民币88057元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年5月9日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1221元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但被执行人仍未履行,也未申报财产。本案在（2019）苏0684执3877号案件中分得执行款人民币2278元，执行费人民币1221元，另扣划了被执行人名下的银行存款人民币1681.08元。经执行查明，被执行人名下查无其他银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行行为不持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在本次执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年十月三十日书记员  徐春荣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。