甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初2289号 原告：天水某商贸有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被告：任某，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：陈美娟，甘肃永慧律师事务所律师。 原告天水某商贸有限公司与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天水某商贸有限公司的法定代表人张某、被告任某的委托诉讼代理人陈美娟均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告天水某商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告违约金162795元；2、判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费、交通费；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月25日，原告天水某商贸有限公司给被告任某供应71.513吨钢材，钢材价款为168975.8元。2018年2月10日，双方对货款进行结算，被告与原告签订《对账单》一份，《对账单》载明：“截止到2018年2月10日共产生违约金100224.17元，从2月10日起转为钢材款，现共欠钢材款伍拾叁万壹仟陆佰贰拾元伍角柒分。”同日，被告又与原告签订《对账单》一份，《对账单》载明：“1、截止2018年2月10日需方任某欠供方天水某商贸有限公司钢材款共计，大写：伍拾叁万壹仟陆百贰拾元伍角柒分（531620.57元）。2、如需方在2018年2月10日未付清此笔货款，需方自愿向供方承担未付清货款部分每天每吨3元的违约金（共计吨位113.491吨）直到付清为止。3、经双方协商在2018年3月20日之前需方必须付清以上所有欠款，如乙方违约，乙方同意甲方向甲方所在地麦积区人民法院起诉并赔偿甲方因追讨欠款所产生的诉讼费、交通费等一切费用，由需方承担。” 此后被告陆续于2018年4月18日支付货款200000元，产生违约金（即对账单所述资金占用费)56000元、2019年1月30日付货款100000元，产生违约金42241元、2019年6月10日付货款80000元，产生违约金36800元、2019年10月25日付款51396元，产生违约金27754元整。截止2019年10月25日全部货款支付完毕之时，合计共产生违约金162795元。《对账单》约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不返还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告任某辩称，对于原告诉状中陈述的买卖关系没有异议，对违约金和律师费有异议。被答辩人请求的违约金标准过高，不符合法律规定，应予以调整，双方并未约定律师费，被答辩人的诉讼请求不应得到支持。 原告围绕诉讼请求提交的证据材料有：1、对账单一份，共3页，拟证明截止2018年2月10日被告欠天水某商贸有限公司钢材款共计531620.57元，并约定了违约金、诉讼费、交通费等相关事宜，计算产生资金占用费162795元；2、发货单三份，拟证明原、被告双方对违约金的约定为每天每吨3元；3、借条复印件一份，拟证明原告从他处融资给被告供货钢材，与债权人约定了2分的利息，产生了实际的资金占用费。 经质证，被告对原告提交的发货单的真实性无异议，对证明目的提出了异议，对对账单的真实性无异议，对违约金的计算依据提出了异议，原告证据中显示的计算基数531620.57元，系其将2018年2月10日前双方按照拖欠的货款每天每吨3元形成的资金占用费100222.47元计入拖欠货款，其实际拖欠货款应当为431396.4元，故其违约金的计算基数存在错误，并且对于违约金约定过高。对于借条，被告提出了异议，认为未提交原件，并且未提交相应的证实借款存在的转账凭据作为其他佐证，因此对借款的真实性不予认可。 经审核，本院认为，对账单、发货单证据材料来源合法，内容客观真实，与案件事实紧密关联，予以确认。借条未提供原件且与本案缺乏关联性，不予确认。 被告任某围绕其抗辩理由向本院提交了下列证据：任某买卖合同违约金计算表，拟证明经被告根据法律规定的违约金计算标准即年息4.25%分段进行计算得出违约金数额的表格。 经原告质证，原告对被告提交的任某买卖合同违约金计算表中的计算本金基数及违约天数没有异议，只是对于违约金的计算标准提出了异议。 经审核，本院认为，对该份证据中所显示违约金的计算本金基数及违约天数予以确认。 经审理查明，原、被告经协商，原告于2017年2月25日、2017年7月20日分别向被告供应钢材71.513吨和41.978吨，钢材款分别为262420.6元和168975.8元，总计431396.4元。被告分别于2017年7月20日和2018年4月18日、2019年1月30日、2019年6月10日、2019年10月25日向原告给付货款总计431396.4元。原告于2017年2月25日、7月20日分别向被告出具三份发货单，发货单均载明“货到工地后每天每吨3元的资金占用费”。另外，2018年2月10日经双方对账后形成对账单两份，对账单载明“2017年2月25日至2018年2月10日期间的被告拖欠货款形成的资金占用费每天每吨按3元计算，共计100224.17元。”双方将该资金占用费纳入了货款总额，并且原告按此货款总额即531620.57元向被告计算追偿违约金。此后，原告以被告拖欠货款形成违约为由，向被告追偿违约金。原告以531620.57元为基数，按照月利率2%从2018年2月10日起计算至2019年10月25日。诉讼中原告实际请求162795元。 本院认为，本案买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”被告拖欠原告钢材款总计431396.4元，未及时结清，属违约行为，应按照双方约定或法律规定向原告承担违约责任。原告请求被告支付违约金于法有据，本院予以支持。但原告请求将2017年2月25日至2018年2月10日期间被告拖欠货款形成的资金占用费每天每吨按3元计算，共计100224.17元计入钢材款，无法律依据，本院不予支持。故，对于原告请求的431396.4元钢材款的违约金予以支持，但其提出的按每天每吨3元计算违约金即年利率28.4%标准过高，应依法予以调整，依据中国人民银行2016年3月1日实行的一年以上人民币贷款基准年利率4.75%，酌情以30%上浮，确定逾期付款的年利率为6.175%。2019年8月20日起的年利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）4.25%上浮30%即5.25%予以支持。 关于违约金计算的起始时间。本院认为应从付款日期的次日，即从2017年2月25日以262430.60元为基数计算逾期利息为262430.60元×6.175%÷365×145天（即2017年2月25日至同年7月20日）=6436.64元；从2017年7月21日以200000元为基数计算逾期利息为200000×6.175%÷365×266天（即2017年7月21日至2018年4月18日）=9000.27元；从2018年4月19日以100000元为基数计算逾期利息为100000×6.175%÷365×286天（即2018年4月19日至2019年1月30日）=4838.49元；从2019年1月31日以80000元为基数计算逾期利息为80000×6.175%÷365×131天（即2019年1月31日至同年6月10日）=1772.98元；从2019年6月11日以51396元为基数计算逾期利息为51396×6.175%÷365×69天（即2019年6月11日至同年8月19日）=599.96元；从2019年8月19日以51396元为基数计算逾期利息为51396×5.525%÷365×36天（即2019年8月20日至同年10月25日）=266.13元；共计22914.47元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、由任某给付天水某商贸有限公司违约金22914.47元。于判决生效后十日内付清； 二、驳回天水某商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果任某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3556元，因适用简易程序减半收取1778元，由任某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 韩天成 二〇二〇年十月九日 法官助理 严维琳 书 记 员 王 戏