贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5708号 原告：洪志强，男，1982年2月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人:洪胜泽、李正（实习），贵州慕远律师事务所律师。 被告：代攀峰，男，1977年6月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告洪志强与被告代攀峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖祥中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪志强的委托诉讼代理人洪胜泽到庭参加了诉讼，被告代攀峰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款176000.00元；2.判令被告从2015年9月30日起至实际付清之日以176000.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率的2倍向原告支付利息（截止2020年7月27日为81893.77元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月29日，被告因资金周转困难以车牌号为贵Ｃ×××××的黑色路虎牌车辆作为抵押向原告借款176000.00元，双方口头约定利息为月利率2%。原告按照约定将借款汇至被告指定的第三人李娜账户后，被告于2017年9月1日向原告出具了《借条》两份，之后至今未向原告还本付息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告代攀峰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，被告代攀峰以做工程缺乏资金为由向原告洪志强借款，因原告洪志强现金不足，原告便与案外人喻某协商共同借款与被告代攀峰，双方协商一致后原告向案外人喻某转款44000.00元，加上原告交付的现金50000.00元，原告共向案外人喻某支付94000.00元。案外人喻某收到原告交付的94000.00元现金，又凑集现金82000.00元后，按照被告代攀峰的要求通过中国工商银行股份有限公司遵义八七支行银行账户向案外人李娜的银行账户转款176000.00元，履行了向被告代攀峰支付借款的义务，以上借款被告未向原告出具借条，双方口头约定借款利息为月息2%。本案审理中，案外人喻某作为证人出庭证明了前述事实，同时表示对于喻某本人出借的82000.00元，原告已经向喻某归还，案涉借款全部为原告洪志强个人所有。之后被告代攀峰于2016年9月向原告洪志强归还了利息30000.00元。2017年9月1日，原告洪志强找到被告代攀峰偿还借款，被告口头向原告承诺当日偿还25000.00元，并向原告出具了一份《借条》（以下简称《借条》1），载明：“借条今借到洪志强现金人民币（155000元）大写：壹拾五万伍千元整。此款为有偿借款。借款方需每月25至29日间向出借人支付出借金额银行同期贷款利息的2倍费用作资金占用费。此款在立据前已经打入借款人指定账户无异议。起息日为借条签署日。借款人如不按期足额支付资金占用费用，借款人需承担由此产生的一切经济损失及法律责任。此据！借款人：代攀峰（捺印）身份证号码：5221211977××××××××2017年9月1日”。《借条》1出具之后，被告代攀峰无钱向原告偿还承诺的25000.00元，于是重新向原告出具了一份《借条》（以下简称《借条》2），载明：“借条今借到洪志强现金人民币（300000元）大写：叁拾万元整。此款为有偿借款。借款方需每月25至29日间向出借人支付出借金额银行同期贷款利息的2倍费用作资金占用费。此款在立据前已经打入借款人指定账户无异议。起息日为借条签署日。借款人如不按期足额支付资金占用费用，借款人需承担由此产生的一切经济损失及法律责任。此据！借款人：代攀峰（捺印）身份证号码：5221211977××××××××2017年9月1日”，之后被告未向原告偿还借款本金和利息。 本院认为，被告代攀峰因做工程缺乏资金向原告借款，该民间借贷合法有效，本院依法予以确认。关于原告主张的借款本金问题，本案中案外人喻某于2015年9月29日向案外人李娜转款176000.00元，被告代攀峰于2017年9月1日向原告出具了《借条》1、《借条》2，以上两份《借款》均记载了“此款在立据前已经打入借款人指定账户无异议”，结合证人喻某当庭陈述其按照被告代攀峰的要求向案外人李娜转款176000.00元完成向被告支付借款的证言，本院认为前述证据之间相互印证，能够形成证据锁链，本院对被告代攀峰于2015年9月29日向原告洪志强借款176000.00元的事实依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案案涉借款未约定偿还期限，现原告向本院起诉被告偿还借款视为完成催告，被告应当向原告偿还借款176000.00元，对原告诉请本院判令被告偿还借款176000.00元的诉讼请求本院依法予以支持。本案原告主张借款时双方口头约定借款利息为月利率2%，2016年9月被告向原告偿还的30000.00元为借款利息，结合证人证言及被告向原告出具的《借条》1、《借条》2，本院对原告的前述主张依法予以采信。关于本案借款利息起算时间及利息标准问题，《借条》1、《借条》2均约定“借款方需每月25至29日间向出借人支付出借金额银行同期贷款利息的2倍费用作资金占用费”及“起息日为借条签署日”，而本案出借借款时双方口头约定借款利息为月利率2%，故《借条》载明起息日及利息支付标准应视为双方对利息支付时间及支付标准的变更，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”之规定，被告应按变更后的约定向原告支付借款利息，即从2017年9月1日起至2019年8月19日以176000.00元为本金，按中国人民银行规定同期同类贷款利率的2倍向原告支付借款利息；从2019年8月20日起以176000.00元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍向原告支付借款利息，至付清借款本金为止，超过该利息的部分于法无据，本院依法不予支持。被告代攀峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告代攀峰向原告洪志强偿还借款176,000.00元，限本判决生效后五日内付清； 二、由被告代攀峰从2017年9月1日起至2019年8月19日以176,000.00元为本金，按中国人民银行规定同期同类贷款利率的2倍向原告洪志强支付借款利息；从2019年8月20日起以176,000.00元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍向原告洪志强支付借款利息，至付清借款本金为止； 三、驳回原告洪志强其余诉讼请求。 如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,168.00元，减半收取2,584.00元，由被告代攀峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  肖祥中 二〇二〇年十月十九日 法官助理代忠亚 书记员陈灏