wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申437号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：金瀚(HAMILTONKING)，男，1974年12月5日出生，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：司兴玲，上海劲力律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：王庆元，男，1952年12月13日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人金瀚因与被申请人王庆元房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终8736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金瀚申请再审称，(一)二审法院判决被申请人按照约定租金70%标准支付系错误判决。二审法院仅凭被申请人的微信所述“房地局检查，住宅不能办证要求停业整顿”内容，就推定被申请人的正常经营活动受到影响，割裂了因果关系。事实上被申请人一直正常经营，营业执照办不出导致停业整顿是被申请人解除合同的借口，被申请人没有提供书面证据证明房管局要求其停业整顿。(二)合同约定其仅为配合办理营业执照申报，原审法院判决其解除合同后退回保证金是错误的。从一审查明的事实经过，以及其要求被申请人准备资料确认注册公司、告知提交总公司公章、分公司负责人身份证等材料，可以看出未办理出营业执照的根本原因在于被申请人，其不应退回保证金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定申请再审。本院经审查认为，在承租期开始至双方协议解除合同时，承租人在涉案房屋处的营业执照没有办理完毕。二审法院基于承租人处于无证经营状态认定承租人的经营活动会受到一定影响，承租人利用涉案房屋也会受到一定影响，故承租人支付的租金应当适当减少，符合客观事实，亦与法律不悖。合同补充条款约定，承租人无法正常营业，出租人全额退还定金，双方互不承担违约责任。原审法院根据双方解约前的磋商过程以及《交接书》所载内容，认定双方解除系争合同的主要考虑因素是涉案房屋处的营业执照难以办理所致，影响承租人的正常经营，故原审法院依据合同约定判决双方互不承担责任，出租人退还保证金，有事实依据，且符合法律规定。综上，金瀚再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金瀚(HAMILTONKING)的再审申请。审判长  张心全审判员  杜治平审判员  马 红二〇二〇年十月二十日书记员  卫栋圣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖282号 成都市诚沁物业管理有限责任公司诉成都市人力资源和社会保障局、成都市人民政府行政确认纠纷一案，四川省成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，四川省成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由四川省崇州市人民法院管辖。 二〇二〇年十月三十日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初125号 原告：焦宝合，男，1946年4月2日出生，汉族，住河北省三河市。 原告：赵海东，男，1992年7月20日出生，汉族，住河北省三河市。 原告：赵某，男，2002年5月8日出生，汉族，住河北省三河市。 三原告委托诉讼代理人：赵宝，男，1967年3月17日出生，汉族，住河北省三河市。 原告：赵宝，男，1967年3月17日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：三河市久宏机械制造有限公司，住所地三河市泃阳镇北外环路南侧，统一社会信用代码911310820837749598。 法定代表人：夏华军，公司经理。 委托诉讼代理人：马书华，女，1960年10月7日出生，汉族，住河北省三河市。 原告焦宝合、赵宝、赵海东、赵某与被告三河市久宏机械制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，因被告三河市久宏机械制造有限公司的法定代表人夏华军涉嫌刑事犯罪，无法参加诉讼，本院中止审理。本案恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦宝合、赵海东、赵某的委托诉讼代理人原告赵宝、被告三河市久宏机械制造有限公司的委托诉讼代理人马书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦宝合、赵宝、赵海东、赵某向本院提出诉讼请求并变更如下：1.依法确认焦秀英与被告签订《新型设备科研项目合作租赁协议》无效；2.依法判令被告返还原告购房款393984元并自2016年9月28日起按照月利率2%的标准支付原告利息损失至付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拟在公司厂地上建设楼房对外销售，并以聘用焦秀英为公司科员人员的名义进行销售，双方于2016年9月28日签订了虚假的《新型设备科研项目合作租赁协议》，焦秀英以393984元的价格购买被告准备在其工厂内建筑的楼房。双方签订协议时焦秀英将全部购房款支付给了被告，被告承诺于2017年10月31日前交房。时至今日，被告收到房款后未按合同约定建设房屋，原告找被告退款，被告一拖再拖。原告认为，被告在工业用地上建房出售违反了法律规定，双方签订的协议不受法律保护，原告为维护合法权益不受侵犯，只得依法提起诉讼，要求被告返还购房款并赔偿给原告造成的利息损失，敬请法院查明准予原告的诉讼请求。 被告三河市久宏机械制造有限公司辩称，合同是真实的，退款服从法院判决。 本院经审理查明认定事实如下：被告拟在其工业用地厂区建造商品楼房对外销售。2016年9月28日，被告与焦秀英签订了由被告提供的《新型设备科研项目合作租赁协议》。协议书的主要内容为：被告拟引进焦秀英为公司专业科研人员，焦秀英以职工的名义租赁被告建设的“职工宿舍”使用权，约定楼房建筑面积61.56平方米，每平米租金6400元，共计393984元，租赁期限为二十年，自2016年9月28日至2036年9月28日，同时被告将房屋所有权和收益权永久交予焦秀英享有，协议到期后自动续期到2059年9月30日，土地使用权到期后，按国家相关政策执行，焦秀英根据国家规定办理续期，被告积极配合焦秀英办理相关手续，续期费用由焦秀英承担，被告不再承担续期费用，也不再收取租赁费用，被告保证于2017年10月31日前交付房屋。2016年9月28日，焦秀英支付给被告购房款共计393984元。自签订《新型设备科研项目合作租赁协议》至今，被告未采取任何聘用原告为其职工的行为和措施，也未建造楼房交付给原告。经核实，被告拟建造的楼房用地性质为工业用地。 另查，被告三河市久宏机械制造有限公司系2013年11月26日核准登记成立的有限责任公司（自然人独资），注册资本伍仟万元。本案审理过程中，焦秀英于2020年7月24日去世，其继承人申请参加诉讼，其中原告焦宝合系焦秀英父亲，原告赵宝系焦秀英丈夫，原告赵海东系焦秀英长子，原告赵某系焦秀英次子，本院予以确认。被告已于2017年12月6日向焦秀英退款2000元，四原告对退款时间及金额无异议，本院予以确认。 本院认为，自签订《新型设备科研项目合作租赁协议》至今，被告未招录焦秀英为其职工，焦秀英也未去被告处就职，焦秀英与被告签订的《新型设备科研项目合作租赁协议》为虚假文书，其目的无非为被告销售在工业用地建造的楼房做准备，协议中关于“被告将房屋所有权和收益权永久交予焦秀英享有，协议到期后自动续期到2059年9月30日，土地使用权到期后，按国家相关政策执行，焦秀英根据国家规定办理续期，被告积极配合焦秀英办理相关手续，续期费用由焦秀英承担，被告不再承担续期费用，也不再收取租赁费用”的表述证明，被告出租“职工宿舍”的所有权和收益权给焦秀英，实际为商品住房买卖交易。被告在工业用地上建造商品住房为法律所禁止，为达销售商品住房之目的，被告采用签订虚假的《新型设备科研项目合作租赁协议》，并以职工名义对外销售，即以合法的形式掩盖非法的目的，违反国家强制性法律规定，故焦秀英与被告签订的《新型设备科研项目合作租赁协议》无效，被告应向四原告返还已支付的购房款393984元。被告已向焦秀英退还房款2000元，故被告实际应返还四原告已支付的购房款391984元。由于双方未约定已支付购房款的利息计算方法，本院根据被告违法程度及本案的实际情况，酌定被告赔偿给原告占用购房款期间的合理损失，即按年利率6%的标准计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下： 一、焦秀英与被告三河市久宏机械制造有限公司签订的《新型设备科研项目合作租赁协议》无效； 二、被告三河市久宏机械制造有限公司于判决生效后五日内返还给原告焦宝合、赵宝、赵海东、赵某购房款人民币391984元及利息损失（损失计算：以393984元为本金，按年利率6%的标准，自2016年9月29日计算至2017年12月6日；以391984元为本金，按年利率6%的标准，自2017年12月7日计算至房款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元，减半收取计4750元，由被告三河市久宏机械制造有限公司负担（于判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年十月三十日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2078号原告：徐爽，女，汉族，1976年4月30日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：赵长江，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****，统一社会信用代码913100006317722856。法定代表人：何继良。委托诉讼代理人：庄全超，男，汉族，1989年6月24日出生，住浙江省奉化市，系被告公司员工。原告徐爽与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告徐爽于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐爽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐爽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐爽负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  钟明义人民陪审员  邓卫霞二〇二〇年十月三十日法官 助理  张 洁书 记 员  孔新萌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2256号之二 申请执行人：蔡红梅，女，1987年11月7日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：方健，男，1990年5月8日出生，壮族，住广西横县。 本院在执行申请执行人蔡红梅与被执行人方健民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的200000元,已执行标的0元，剩余未受偿标的200000元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，经查发现被执行人名下有银行账户、房产，均已查封冻结，但因该账户的金额较小未能足额结案，未以予划拨，房产方面目前暂不具备执行条件，其余均未查询到可执行财产,申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  梁圣豪
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初444号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人黄某，女，汉族，现住山西省太原市。2020年7月2日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月3日被刑事拘留，同年2020年7月17日被执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员段志文出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年5月10日左右、5月17日左右和5月19日左右，被告人黄某在位于本市万柏林区龙头公寓其住处，容留吸毒人员王某吸食毒品冰毒三次。   上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局三桥派出所出具的受案登记表、到案经过、侦破报告；黄某购买毒品微信转账截图；辨认笔录；证人郝某、王某的证言；房屋租赁合同；山西省太原市公安局杏花岭分局并公行罚决字〔2020〕000416号行政处罚决定书及并公杏强戒决字〔2020〕000026号强制隔离戒毒决定书；被告人黄某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人黄某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年3月2日止。）   罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王富平     二〇二〇年十月二十三日   代书记员 刘成娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36764号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤，上海市中沃律师事务所律师。被告：谢慧勇，男，1980年9月29日出生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢慧勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币77,382.07元(以下币种同)，其中本金50,320.12元，利息4,228.80元，违约金等费用合计22,833.15元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告谢慧勇(身份证号XXXXXXXXXX********)于2016年8月5日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXX********，截至2020年9月22日该信用卡累计欠款总额共计77,382.07元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年十月二十八日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初4049号 原告：江某某，女，1985年3月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告:桐城煌尚冠华健身服务有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市龙眠街道同安路盛**，统一社会信用代码91340881MA2TWXT49C。 法定代表人：袁炜杰，该公司负责人。 被告：陆义，男，1982年3月19日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告江某某与被告桐城煌尚冠华健身服务有限公司、陆义服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。江某某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江某某申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许江某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由江某某负担。 审判员 胡 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员 胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初2768号之一 本院于2020年9月29日对原告李光民与被告徐州市泉山区庞庄街道刘马路社区居民委员会借款合同纠纷一案作出的(2019)苏0311民初2768号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下： 一、将判决书第13页第八行“涉徐州市九里区刘马路造纸厂的债务利息自1993年1月1日为起算至2012年9月16日为31734元、2012年9月17日至2013年1月28日为369.87元，而被告于2012年9月16日和2013年1月28日分别向原告支付15000元和20000元，扣除上述当期应支付的利息尚有2896.13元的结余，该2896.13元应系对借款本金的偿还，即至2013年1月28日尚余本金15103.87元。以15103.87元为本金按月息15‰计算，2013年1月29日至2013年4月4日的利息为52.13元，与被告2013年4月4日向原告支付的10000元相比较的差额为9947.87元亦应视为对本金的偿还，据此至2013年4月4日欠付原告的本金为5156元；涉徐州市九里区飞马轮胎厂的债务利息自1997年6月1日至2014年5月26日的利息为86206.45元，与被告于2014年5月26日、7月4日和8月28日三次合计向原告支付的60000元相比较差额为26206.45元，即被告欠付原告计算至2014年5月26日的利息26206.45元及自2014年5月27日起的利息”补正为“涉徐州市九里区刘马路造纸厂的债务利息自1993年1月1日为起算至2012年9月16日为63864元、与被告于2012年9月16日和2013年1月28日、2013年4月4日分别向原告支付15000元、20000元和10000元相比较差额为18864元，即被告欠付原告借款本金18000元及计算至2012年9月16日的利息18864元以及自2012年9月17日起的利息；涉徐州市九里区飞马轮胎厂的债务利息自1997年6月1日至2014年5月26日的利息为244606.45元，与被告于2014年5月26日、7月4日和8月28日三次合计向原告支付的60000元相比较差额为184606.45元，即被告欠付原告计算至2014年5月26日的利息184606.45元及自2014年5月27日起的利息”； 二、将判决书第13页倒数第三行“综上，被告刘马路居委会还应向原告李光民清偿债务本金65156元、利息26206.45元以及以本金5156元为基数自2013年4月5日起按月利率15‰计算至债务清偿之日止、以本金60000元为基数自2014年5月27日起按月利率2%计算债务清偿之日止的利息”补正为“综上，被告刘马路居委会还应向原告李光民清偿债务本金78000元、利息203470.45元以及以本金18000元为基数自2012年9月17日起按月利率15‰计算至债务清偿之日止、以本金60000元为基数自2014年5月27日起按月利率2%计算债务清偿之日止的利息”； 三、将判决书第14页第十三行“被告徐州市泉山区庞庄街道刘马路社区居民委员会于本判决生效后十日内向原告李光民支付借款本金65156元”补正为“被告徐州市泉山区庞庄街道刘马路社区居民委员会于本判决生效后十日内向原告李光民支付借款本金78000元”； 四、将判决书第14页第十五行“被告徐州市泉山区庞庄街道刘马路社区居民委员会于本判决生效后十日内向原告李光民支付因涉案借款产生的利息(包括确定欠付的利息26206.45元以及以本金5156元为基数自2013年4月5日起按月利率15‰计算至债务清偿之日止、以本金60000元为基数自2014年5月27日起按月利率2%计算债务清偿之日止的利息)”补正为“被告徐州市泉山区庞庄街道刘马路社区居民委员会于本判决生效后十日内向原告李光民支付因涉案借款产生的利息(包括确定欠付的利息203470.45元以及以本金18000元为基数自2012年9月17日起按月利率15‰计算至债务清偿之日止、以本金60000元为基数自2014年5月27日起按月利率2%计算债务清偿之日止的利息)”。 审 判 长  郑凤金 人民陪审员  孙晋亮 人民陪审员  李亚洁 二〇二〇年十月九日 书 记 员  邱 媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初6144号之一 申请人：上海建工一建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路****。 法定代表人：徐飚，董事长。 委托诉讼代理人：王敏，上海建领城达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周吉高，上海建领城达律师事务所律师。 被申请人：成都瑞峰商业置业有限公司，住所地四川省成都市成华区槐树店路**。 法定代表人：潘锡源，董事长。 上海建工一建集团有限公司与成都瑞峰商业置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海建工一建集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都瑞峰商业置业有限公司的财产在价值60707256.52元的范围内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海建工一建集团有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人成都瑞峰商业置业有限公司名下位于成都市成华区宗地国有土地使用权【权证号：川（2020）成都市不动产权第0066236号、川（2020）成都市不动产权第0066247号、川（2020）成都市不动产权第0066222号、川（2020）成都市不动产权第0066257号），总面积374.32平方米】。查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人上海建工一建集团有限公司负担。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 星
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2816号 申请执行人：周相礼，男，1966年1月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：雷京芳，女，1968年10月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都西盛房地产有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区新开寺街**。 法定代表人：梁平，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第723号仲裁裁决，于2020年10月23日立案执行申请执行人周相礼、雷京芳与被执行人成都西盛房地产有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额9775.36元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市青羊区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第723号仲裁裁决由四川省成都市青羊区人民法院执行。 四川省成都市青羊区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姜開川
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执恢803号之二 申请执行人：成都盛世伟腾物流有限公司，住所地成都市双流区东升藏卫路二段******。 法定代表人：程友军。 委托诉讼代理人：袁翊，四川建宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘依依，四川建宜律师事务所律师。 被执行人：安家伦，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：王凌云，男，1973年3月30日出生，汉族，住四川省蒲江县。号码×××16。 本院在执行成都盛世伟腾物流有限公司与安家伦、王凌云挂靠经营合同纠纷一案中，依据（2015）双流民初字第9205号民事判决书依法向被执行人安家伦、王凌云发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人安家伦、王凌云立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的1057871元及利息，未执行到位。 在执行中，本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人名下有位于成都市蒲江县××镇××小区××期××栋××单元××楼××号房屋，该房屋系农村自建房，且涉多个共有人，现已被本院查封，其他查无可供执行财产。经询问申请执行人成都盛世伟腾物流有限公司，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人安家伦、王凌云名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初8650号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦南，重庆腾运律师事务所律师。被告：谭建平，男，1969年11月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：陈茂萍，女，1971年1月28日出生，汉族，住重庆市渝**。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告谭建平、陈茂萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人王梦南到庭参加诉讼；被告谭建平、陈茂萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.谭建平、陈茂萍立即向兴业金融公司偿还借款本金78866.46元，并支付截止于2020年10月19日的利息、罚息和违约金43892.12元，支付从2020年10月20日起至付清时止以本金78866.46元为基数，按年利率24%的标准计算的利息、罚息和违约金；2.谭建平、陈茂萍立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。谭建平、陈茂萍未应诉答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年5月17日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、服务费约定：申请人应按照贷款核准确认书上记载的服务费（率）支付相应费用，服务费提供一次性和分期计收两种方式，其中一次性计收服务费分为贷款发放时即时扣收与贷款发放后首个还款日一次性支付。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：谭建平。2、贷款金额：200000元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.5%。6、还款方式：等额本息。7、服务费：一次性服务费收取金额为0元，于贷款发放时即时扣收。8、贷款发放时间：2017年5月19日。9、欠款情况：谭建平于2019年6月14日起逾期偿付借款本息，截至2020年10月19日，谭建平尚欠借款本金尚欠借款本金78866.46元，利息、罚息、违约金共计43892.12元。庭审中，兴业金融公司将第一项诉讼请求明确为：截至2020年10月19日，谭建平尚欠借款本金78866.46元。同时，兴业金融公司陈述截至2020年10月19日的尚欠的利息、罚息及违约金之和超过以现尚欠款借款本金基数从逾期日的次日起按年利率24%计算结果，利息、罚息及违约金为25920.78元。2020年10月20日至付清时止的利息、罚息及违约金以现尚欠款借款本金78866.46元为基数，按年利率24%计算。三、本案产生的律师费1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年5月20日。四、共同还款承诺书陈茂萍于2017年5月18日出具《共同还款承诺书》，表明就兴业金融公司与谭建平的200000元借款，陈茂萍对该借款的本金、利息及相关费用承担共同还款责任直至借款本息及相关费用偿还完毕。本院认为，兴业金融公司与谭建平签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。谭建平收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，谭建平应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。陈茂萍向兴业金融公司出具《共同还款承诺书》，自愿与谭建平共同偿还债务，故陈茂萍对谭建平欠款应承担共同偿还责任。对于兴业金融公司主张谭建平支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭建平、陈茂萍于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2020年10月19日尚欠的借款本金78866.46元、利息、罚息及违约金25920.78元，并支付自2020年10月20日起至借款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告谭建平、陈茂萍于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032.78元，公告费560元，由被告谭建平、陈茂萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 琳人民陪审员  李红微人民陪审员  后 荣二〇二〇年十月二十三日法官 助理  陈宏亮法官 助理  李 凯书 记 员  吴妮娜
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1287号 申请人西充坚峰建材有限公司与被执行人四川中茂源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1325民初915号民事调解书已发生效力。被执行人未履行完全部给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人向本院提供书面申请，表示自愿放弃违约金，且自愿承担本案的执行费用，被执行人主动履行案款55000元，现本案已执行完毕。 二〇二〇年十月十六日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2054号原告：王明利，男，1983年7月6日出生，汉族，住天津市武清区。原告：杨红维，女，1985年5月17日出生，汉族，住天津市武清区。以上二原告委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。被告：天津亿利金威投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街道越秀园**公建楼3门。法定代表人：王德国。委托诉讼代理人：闫拥军，北京市盈科律师事务所律师。原告王明利、杨红维与被告天津亿利金威投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。在审理过程中，本案需以（2020）津0114民初2051号案件的审理结果为依据，而该案尚未有定案结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张茗二〇二〇年十月二十二日书记员  赵凯
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初2307号原告：哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J,住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：郝春波，该公司经理。被告：黄淑梅，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨振元物业管理有限公司与被告黄淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告哈尔滨振元物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 卓二〇二〇年十月二十九日书记员 陈炳洪
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8667号原告：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，营业场所：清远市广州后花园有限公司一号区***面102房。法定代表人：姚捍芬，总经理。委托诉讼代理人：邵芷然，广东汇棋律师事务所律师。被告：李子熙，女，1989年8月2日出生，汉族，住清远市清城区石角镇美林湖国际社区美汇半岛东区*******，公民身份号码411************046。本院在审理原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司诉被告李子熙物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司撤回起诉。本案受理费74元由原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司负担。审判员 邓 楠二〇二〇年八月二十八日书记员 吴杰升
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初2377号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司，住所地广西上林县大丰镇那桂路**（明山花园**楼**），统一社会信用代码914501250957499107。 法定代表人：潘忠俭。 委托诉讼代理人：廖海燕，该公司员工。 被告：韦裔康，男，汉族，1972年12月28日出生，住广西上林县。 原告广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司与被告韦裔康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，本案在审理过程中，原告广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司撤回起诉。 案件受理费424元，减半收取212元，由原告广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司负担。 审判员  李德荣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邓凤雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3855号 原告：武某某，男，1985年12月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：高某某，男，1978年7月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告武某某与被告高某某委托合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还3万元的本金；2、要求被告以3万元为基数，按照年利率6%的标准支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，原告想办理出国，所以找到被告。被告称如果想搞快点需要先交3万元的押金，于是原告通过微信转账给被告3万元。当时原告承诺一个月就可以让原告出国，但一个月后询问进展，被告一再推脱。在原告的要求下被告出具收据一张，载明：今有高某某收武某某办出国押金3万元整。高某某，2019年7月11日。之后被告还是未能为原告办理出国，原告要求退款，被告也同意，但就是推脱不给。现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告为证明其观点向本庭提交证据如下：一、欠条一份；二、微信转账记录一份；三、微信聊天记录一份。 被告高某某未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告武某某委托被告高某某为其办理前往加拿大务工事宜，被告以快速办理需交纳押金为由要求原告交押金30000元。2019年3月20日，原告通过微信向被告转账30000元。因被告工作无进展，原告迟迟未能出国，遂要求被告退款。在原告的催要下，2019年7月11日被告为原告出具收据一张，载明：“收据今有高某某收武某某办出国押金3万元整（叁万元整）高某某2019.7.11”。该押金被告至今未退还。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵守法律规定，维护社会管理秩序。本案中，原告武某某委托被告高某某为其办理出国务工事宜，试图以旅游方式出境，其委托内容违反法律规定，双方间的委托合同因违反法律强制性规定而无效。委托合同无效后，因该合同取得的财产即被告收取的押金应当予以返还。本院依法向被告高某某送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高某某于本判决生效后五日内退还原告武某某押金30000元； 二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取275元，由被告高某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口，邮编：052160）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 文 斌 二〇二〇年十月二十七日 书记员 何翠侠 ——
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初9341号 原告：厦门演艺职业学院，住所地福建省厦门市翔安区春波路7号 法定代表人：蔡有池。 委托诉讼代理人：蓝安绪，福建志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永金，福建志远律师事务所律师。 被告：厦门金海帆演艺投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路**第****。 法定代表人：张卫国。 被告：郑十二妹，女，1969年2月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：张明霞，北京（德恒）律师事务所律师。 原告厦门演艺职业学院与被告厦门金海帆演艺投资有限公司、郑十二妹确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告厦门演艺职业学院于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门演艺职业学院向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门演艺职业学院撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门演艺职业学院负担。 审判员  林丽玉 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2399号原告：王一，男，满族，1991年5月30日生，住址大连市甘井子区。被告：大连茂祥物资回收有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村（大连赛纳再生资源市场有限公司内），统一社会信用代码91210211064414640P。法定代表人：范金业。原告王一与被告大连茂祥物资回收有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一到庭参加了诉讼，被告大连茂祥物资回收有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王一向本院提出诉讼请求：被告支付2019年9月1日至2019年11月30日期间拖欠劳动报酬15,000元；被告支付经济补偿金15,000元。事实和理由：原告由2016年被招聘进入被告单位从事工作，双方约定的支付原告劳动报酬为5,000元/月（工资4,000元，奖金1,000元），并缴纳五险一金。2019年下半年单位以效益不好为由，开始拖欠原告劳动报酬。2020年3月，被告方突然宣布单位解体，直接导致原告合法权益被侵害，故诉至法院。被告大连茂祥物资回收有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：1.原告于2019年9月到被告处从事采购业务员工作，双方签订了书面劳动合同。根据原告提供的社会保险缴费证明显示，被告为原告缴纳了2019年9月至2019年11月期间的社会保险，缴费基数为4,000元。原告主张其工资标准为5,000元/月（工资4,000元，奖金1,000元）。2.被告向原告出具《解除劳动合同证明书》，载明：解除劳动合同时间为2019年12月25日；解除劳动合同原因为双方协商一致。3.原告因与被告就追索工资待遇等产生纠纷，于2020年3月24日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日该委作出甘劳人仲不字（2020）第225-227号不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告提供了社会保险缴费证明及《解除劳动合同证明书》，具有一定的证据效力。被告作为用人单位，并未提交人员名册、考勤记录等法律规定属于用人单位掌握管理的证据，因此应由被告承担相应的不利后果。故，本院认定原、被告于2019年9月至2019年12月25日期间存在劳动关系。原告主张被告拖欠2019年9月1日至2019年11月30日期间的工资待遇，现被告未到庭，亦未提交工资支付记录等证据，故应由被告承担相应的不利后果。因此，对于原告主张被告支付上述期间拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告月工资标准一节。原告主张其工资为5,000元/月（工资4,000元，奖金1,000元），但原告提供的社会保险缴费证明中缴费基数为4,000元，现原告并未提供证据证明其工资中包含奖金1,000元，故原告应当承担举证不能的不利后果。因此，原告的月工资标准应当以其社会保险缴费基数为准，即4,000元/月。根据社会保险缴费证明显示，被告已为原告缴纳了2019年9月至11月期间的社会保险，故被告拖欠原告的工资中应当扣除社会保险个人承担部分，即每月应扣除社会保险个人承担部分420元[4,000元*（养老保险8%+医疗保险2%+失业保险0.5%）]，合计1,260元（420元*3个月）。因此，被告应当支付原告2019年9月1日至2019年11月30日期间拖欠工资10,740元（4,000元*3个月-1,260元）。对于原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告主张被告支付经济补偿金一节。原告的该项诉讼请求，未经过仲裁前置程序，本院不予处理。被告大连茂祥物资回收有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连茂祥物资回收有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王一2019年9月1日至2019年11月30日期间拖欠工资10,740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王一的其他诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由被告大连茂祥物资回收有限公司负担。被告承担部分，自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 刘 瑾二〇二〇年十月二十八日书记员 刘炜炜本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76500号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告：潘练杆，男，1977年12月2日出生，汉族，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘练杆信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告潘练杆归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币168,409.32元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告潘练杆向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年2月25日获得批准，账号为********。截至2020年9月19日，被告潘练杆欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计248,756.16元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告潘练杆送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告潘练杆的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执4024号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充涪江支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：陈照宇，支行行长。 被执行人：张景虎，男，1972年11月20日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初2626号民事判决书，立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司南充涪江支行与被执行人张景虎借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款需冻结后强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张景虎银行存款236723.52元，冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十月二十日 书记员  兰 艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3447号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院。被执行人：贾金鑫，男，1994年12月9日生，汉族，住黑龙江省五常市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初1109号刑事判决书执行哈尔滨市南岗区人民法院与贾金鑫罚金一案，申请执行标的为3000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人贾金鑫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年9月9日、2020年10月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人贾金鑫工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人贾金鑫无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年10月28日将被执行人贾金鑫采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人贾金鑫确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗区人民法院，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3447号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年十月二十八日书记员 于 瀛
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初3297号原告：李秀春，女，汉族，1963年4月1日出生，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：王春娟（特别授权代理），郓城志达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈秀丽（特别授权代理），郓城志达法律服务所法律工作者。被告：郓城昌韵纺织有限公司，住所地：郓城县潘渡镇潘东村，统一社会信用代码：91371725MA3M1HP97C。法定代表人：李克荣，职务：执行董事兼经理。被告：李克荣，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。李秀春诉郓城昌韵纺织有限公司(以下简称昌韵公司)、李克荣追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。李秀春及其委托诉讼代理人王春娟到庭参加诉讼，昌韵公司、李克荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。山东省郓城县人民检察院依法支持原告的起诉。本案现已审理终结。李秀春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务报酬5887.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过招工进入被告公司上班，工资已发放到2020年3月份，被告停止生产，对于拖欠原告2020年4、5月份工资拒不支付，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，恳请法院支持。在庭审过程中，原告申请变更第一项诉讼请求，请求法院判令被告支付原告劳动报酬5887元。昌韵公司未答辩。李克荣未答辩。李秀春围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：第一组证据:提交郓城县劳动局人事争议仲裁委员会出具的郓劳仲案字【2020】第85号不予受理通知书一份，证明李秀春曾于2020年6月15日向郓城县劳动人事争议仲裁委员会主张过权利，郓城县劳动人事争议仲裁委员会以申请事项双方无争议为由做出不予受理的裁定，本案李秀春起诉符合法律规定。第二组证据：昌韵公司考勤表及工资表各一组（考勤表中，双对号代表公司员工加班记为两个工，半个对号代表半个工）证明原告2020年4、5月份出勤天数，及6月1号出勤情况共欠原告工资数额。第三组证据：昌韵公司工商信息一份，证明昌韵公司类型为自然人独资，李克荣的职务为执行董事兼经理。李秀春申请证人张某、魏某出庭作证。证人张某作为公司会计，证明李秀春为昌韵公司的员工，工资表是根据刁秀霞报给的数字、人员，输入电脑制作，昌韵公司拖欠李秀春工资属实。证人魏某作为公司生产厂长，证明原告为昌韵公司的员工，工资表是会计张某根据刁秀霞提供的名单、数字制作。被告昌韵公司拖欠李秀春工资款属实。本院对李秀春提交的证据认证如下：李秀春提交的三组证据及两位证人证言证据形式、证据来源均符合法律规定，三组证据及两位证人证言具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李秀春为昌韵公司提供劳务，昌韵公司拖欠李秀春5887元劳动报酬未支付。李秀春曾向郓城县劳动局人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，郓城县劳动局人事争议仲裁委员会于2020年6月15日以工资无争议为由作出郓劳人仲案字【2020】第85号不予受理通知书。昌韵公司为李克荣独资公司。本院认为，李秀春为昌韵公司提供劳务，昌韵公司应当支付李秀春劳动报酬。昌韵公司、李克荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，依法应承担对其不利的法律后果。昌韵公司拖欠李秀春劳动报酬5887元事实清楚，证据充分，昌韵公司应当支付拖欠李秀春劳动报酬5887元。昌韵公司作为自然人独资公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。李克荣系昌韵公司唯一股东，故李克荣应当对昌韵公司拖欠李秀春劳动报酬5887元承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郓城昌韵纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告李秀春劳动报酬5887元；二、李克荣对郓城昌韵纺织有限公司所欠李秀春劳动报酬5887元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郓城昌韵纺织有限公司、李克荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐龙矩人民陪审员  马华丽人民陪审员  郭 峰二〇二〇年十月三十日法官助理张相辉书记员张洁莹注:本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务,权利人申请人民法院执行的期限为二年。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初10446号原告詹济辅（曾用名詹约伦），男，汉族，1983年1月17日出生，住长沙市岳麓区。被告长沙星燃健身服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五里牌街道五一大道**和谐潇湘大厦**。法定代表人黄猛。被告广东万特云商科技有限公司，住所地珠，住所地珠海市斗门区白蕉镇思源路**月坑村**v>法定代表人杨浩。原告詹济辅诉被告长沙星燃健身服务有限公司（以下简称星燃公司）、广东万特云商科技有限公司（以下简称万特公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告詹济辅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告万特公司、星燃公司返还原告48700元及利息（利息自2019年10月19日起按同期贷款利率计至偿清之日止，暂计至起诉之日为1376.99元）。经审查，詹济辅据以起诉的主要证据为原被告订立的《万特云商“健身免单”服务协议》三份，约定经詹济辅、星燃公司、万特公司协商一致，共同为詹济辅在万特云商商城平台提供“健身免单”的优惠服务。万特公司作为健身服务的提供方，在本协议约定的活动范围内，詹济辅在该公司所有消费，均可享有全额现金返还，星燃公司作为本次活动的合作支持方，为所有消费的返还提供支持与保障。詹济辅此次健身消费金额分别为6600元、36000元、20500元，均从消费后的次月开始返还10%，每月金额分别为660、3600元、2050，分十次返还，前两份协议约定均从2019年6月20日开始返第1期，后一份协议约定从2019年7月20日开始返第1期。星燃公司和万特公司达成合作协议，为本次活动的消费红利返还提供资金支持和保障。该合同订立后，原告向星燃公司支付了上述款项。现原告诉称，在此合同订立后其按约向被告方支付了上述费用，但2019年10月19日，被告突然关门，尚有48700元至今未返还。另星燃公司成立于2015年4月16日，登记的经营范围包括健身服务、营养健康咨询服务、全民健身科技服务等。万特公司成立于2017年12月26日，登记的经营范围为计算机网络平台的建设与开发、电子商务平台的开发建设等。此外还有十四位消费者均以此为由向本院起诉。本院认为：原被告之间订立的合同载明星燃公司作为健身服务活动支持方、万特公司作为健身服务的提供方共同向原告提供“健身免单”服务，且原告在该平台上所有的消费均享受按月返现。现原告主张其向星燃公司付款后，两被告并未按约进行返现，且于2019年10月19日，被告停止营业。首先星燃公司、万特公司系盈利法人，但其与原告订立的合同并非明显以盈利为目的，且也不符合正常的商业经营模式。其次，除本案原告外还有十四位消费者均以此为由向本院起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将其有关材料移送公安机关或检察机关。”星燃公司、万特公司与多位消费者订立了并非明显以盈利为目的的合同，在消费者按合同约定支付了款项后，又未按约返还。此行为具有非法占有的性质，并有经济犯罪的嫌疑。依法我院应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送至公案机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告詹济辅的起诉。本案依法免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍丹文二〇二〇年十月九日法官助理刘丹丹书记员洪雯
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初3347号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：伍建华，该行员工。委托诉讼代理人：杜镜全，该行员工。被告：陈帮贤，男,1972年3月24日出生，汉族，住广东省英德市*************，公民身份号码441************133。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告陈帮贤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍建华到庭参加诉讼，被告陈帮贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还信用卡透支款项2010.54元，其中本金1725.05元、利息231.09元、违约金54.4元(计至2020年7月13日止，由2020年7月14日起，利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止)；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年12月24日向我行申请办理信用卡，卡号为625**********689。被告消费透支后，开始还能正常还款，透支逾期后，原告已经多次通过电话等方式催收，由于被告债信观念淡薄，至今未还清透支款项，至2020年7月13日止尚欠透支款项2010.54元，其中本金1725.05元、利息231.09元、违约金54.4元。以上事实有金穗贷记卡账户信息及账户流水等为证。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。由于被告陈帮贤没有答辩。经审理查明，被告陈帮贤于2017年12月24日向原告申请办理信用卡，卡号为625**********689。被告持卡透支，截至2020年7月13日，共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行透支款本金1725.05元、利息231.09元、违约金54.4元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈帮贤向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告陈帮贤通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告陈帮贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告陈帮贤除应向原告归还透支本金1725.05元外，还应向原告归还利息、违约金（计至2020年7月13日利息231.09元、违约金54.4元，从2020年7月14日起的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告陈帮贤应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金1725.05元及利息、违约金（计至2020年7月13日利息231.09元、违约金54.4元，从2020年7月14日起的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交），由被告陈帮贤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  丁红霞二〇二〇年十月十五日书记员  潘国恒附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146********。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初2302号 原告王美权，男，汉族，1998年3月23日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告潘明科，男，水族，1981年2月16日生，贵州省荔波县人，现住贵州省荔波县。 被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司，住所地：贵州省福泉市金山办事处美盛花园**楼********房，统一社会信用代码：915227029163402913。 负责人杨胜波，系该公司经理。 原告王美权诉被告潘明科机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月15日立案受理后，原告王美权于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王美权提出撤诉的申请，是对其诉权的处分，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王美权撤回起诉。 案件受理费300元，已减半收取150元，由原告王美权承担。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  习 悦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74829号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：钟加思，女，1993年5月4日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟加思信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令钟加思归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币78,798.89元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：钟加思向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，钟加思欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计115,008.43元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初4298号之一本院于2020年10月21日对原告刘子伟诉被告韩伟追索劳动报酬纠纷一案作出的（2020）皖1203民初4298号民事裁定书中，存在漏列诉讼参与人，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）皖1203民初4298号民事裁定书首页正文第四行补正为“委托诉讼代理人：吕英凤，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。”审判员 汪 辉二〇二〇年十月二十二日书记员 刘泽华
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终7750号 上诉人（原审原告）：段二峰，男，1981年7月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：卢玲，女，1986年12月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，系段二峰配偶。 被上诉人（原审被告）：胡泽，男，1967年6月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：李波，男，1972年12月3日出生，汉族，住四川省郫县。 上诉人段二峰因与被上诉人胡泽、李波案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初10443号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人段二峰的上诉请求称，撤销一审判决；依法判令本案诉讼等相关费用由被上诉人承担。事实和理由：郫都区法院生效民事裁判文书确认了上诉人段二峰与被上诉人李波之间签订的房屋买卖合同有效，且上诉人也已经支付相关款项。 被上诉人胡泽答辩称，郫都区法院生效判决并未确定物权，仅仅是认为房屋买卖合同有效，且上诉人并无支付完成全部价款。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 被上诉人李波未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 段二峰向一审法院起诉请求：判令1．终止（2019）川0106执恢22号执行裁定书；2．本案诉讼费由胡泽、李波负担。 一审法院判决：驳回段二峰的诉讼请求。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，本案是执行异议之诉。上诉人段二峰如要阻却执行需证明其享有对案涉房屋的权益，郫都区法院作出的（2012）成郫民初字第545号民事判决书是驳回段二峰要求被上诉人李波办理房屋过户手续的诉请；该诉讼请求被驳回，表明段二峰并未获得案涉房屋的物权。对上诉人段二峰并不享有对案涉房屋的物权权属，仅享有对被上诉人李波的债权权利的事实同时也得到了另案生效裁判文书，（2019）川01民终6873号民事判决的认定。因此，一审法院未予支持段二峰停止执行的诉讼请求，并无不当。 综上所述，上诉人段二峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5950元，由段二峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  毛宇健 审判员  黄小华 审判员  张艳秋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  雷 萍
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初822号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人程大发，男，1985年3月4日出生，公民身份证号码，汉族，初中文化 ，户籍所在地同现住址： 河北省保定市莲池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被保定市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]685号                               指控事实                       2020年3月23日21时40分许，被告人程大发酒后驾驶牌照为冀FXX**的白色吉利牌小型轿车，沿保定市长城大街由北向南行驶至北三环交叉口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为102毫克/100毫升，经抽血检测，被告人程大发血液中酒精含量为105.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人程大发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人程大发在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人程大发到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                                   被告人程大发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨 超                                     二〇二〇年 十月二十一日                         书 记 员 吴圆圆
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复349号 复议申请人（案外人）：赵立新，女，1972年1月21日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 委托诉讼代理人：凌汉，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雨薇，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请执行人：张诚，女，1984年2月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都明科置业有限公司，住所地四川省都江堰市青城山镇人民政府办公室楼**。 法定代表人：张华，职务不详。 被执行人：张华，女，1972年6月17日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 被执行人：李小莉，女，1960年5月7日出生，汉族，住四川省成都高新区。 复议申请人赵立新不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0191执异199号执行裁定，以其系都江堰市青城山镇味江村13组“青城新村”9幢1单元3层5号、6号房屋（以下简称案涉房屋）所有权人等为由，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，2019年1月2日，执行法院立案受理张诚与成都明科置业有限公司（以下简称明科置业公司）、张华、李小莉借款合同纠纷一案。在审理过程中经调解，当事人之间达成调解协议，调解协议第一条和第二条约定，各方一致确认，明科置业公司应于2019年10月10日前向张诚偿还借款本金200万元并支付借款利息、违约金、律师费6万元；调解协议第四条约定，各方一致确认，张华自愿以其单独所有包括位于青城山镇××“××村”××单元××号房屋（权0206387）在内的房屋、李小莉自愿以其单独所有包括位于青城山镇××“××村”××单元××号房屋（权0206353）内的房屋为明科置业公司的上述债务继续向张诚提供抵押担保，自调解书生效之日起三十天内，张华、李小莉应协助张诚完成上述房屋的抵押权变更登记手续，将上述房屋约定的抵押权自原债权人郑宇变更至张诚名下，若明科置业公司未按上述协议第一、二条的约定履行还款义务，则张诚有权分别与张华、李小莉协议以本条款载明的抵押房屋折价，或者以拍卖、变卖上述房屋所得价款在约定债权范围内优先受偿。执行法院于2019年3月27日作出（2019）川0191民初432号民事调解书，对上述调解协议的内容予以确认。因明科置业公司、张华、李小莉未履行生效判决确定的付款义务，张诚向执行法院申请强制执行，执行案号为（2019）川0191执10474号。执行中，执行法院于2019年12月16日作出（2019）川0191执10474号执行裁定，将案涉房屋在内的相关房屋予以查封。 另查明，根据成都个人住房信息系统查询信息显示，案涉房屋所有人分别为李小莉、张华，所有方式为单独所有，取得方式为“确权（集体灾毁联建）”，取得时间为2011年1月26日。案涉房屋于2019年8月28日办理抵押登记，抵押权人为张诚。 执行法院认为，张华、李小莉自愿以案涉房屋为明科置业公司的借款提供担保，张诚有权就案涉房屋变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。执行法院以调解书的形式对协议的内容予以了确认，也确认了案涉房屋登记在张华、李小莉名下，为张华、李小莉所有的这一基础事实。在调解书生效后，张华、李小莉按照生效法律文书确定的内容将案涉房屋抵押登记至了张诚名下。因明科置业公司未履行付款义务，张诚向执行法院申请强制执行，在执行过程中，执行法院将案涉房屋予以查封，系为实现张诚对案涉房屋基于抵押权所享有的权益。结合本案来看，赵立新提出的异议的主要事实和理由为其对案涉房屋享有所有权，并据此要求中止对案涉房屋的执行。即赵立新实质是针对已经发生法律效力的法律文书提出了异议，其异议请求并不符合民事诉讼法第二百二十五条和第二百二十七条的规定，不属于执行异议的审查范围，其异议申请应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定：驳回案外人赵立新的异议申请。 复议申请人赵立新向本院申请复议称：1.案涉房屋系赵立新于2009年3月以购房款170万元购买取得，已付清全部购房款，非因复议申请人原因未办理过户登记。2.案涉房屋目前已交付使用。3.执行法适用法律错误。请求撤销执行法院（2020）川0191执异199号执行裁定。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院另查明，赵立新向执行法院提出的异议请求事项为：执行的标的房屋属于异议人所有，请求立即停止对位于案涉房屋的执行。 以上另查明事实，有执行异议申请书、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，赵立新以执行标的物属其所有请求中止执行向执行法院提出执行异议，执行法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定对其异议请求进行审查。执行法院以该异议不属于执行异议的审查范围为由，裁定驳回其异议申请不当，应予以撤销。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191执异199号执行裁定； 二、指令四川省成都高新技术产业开发区人民法院对赵立新的异议请求进行审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 敏
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民特8号申请人：文学红，男，1957年12月5日出生，汉族，退休教师，户籍所在地：江西省九江市开发区，现住江西省九江市柴桑区。被申请人：文学仕，男，1963年8月8日出生，汉族，住江西省九江市开发区，现住江西省九江市开发区。被申请人：文思杨，男，1990年10月13日出生，汉族，户籍所在地：江西省九江市开发区，现因精神发育迟缓在九江市第五人民医院住院治疗。二被申请人共同代理人：张才英，女，1936年10月19日出生，汉族，住江西省九江市开发区，公民身份号码：3604211936********。文学红申请宣告公民无民事行为能力、申请确定监护人一案，本院于2020年10月10日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人文学红向本院提出请求：1.宣告文学仕和文思杨为无民事行为能力人；2.指定申请人文学红为文学仕、文思杨二人的监护人。事实与理由：被申请人文学仕于2019年11月23日突发脑溢血，无民事行为能力，其子文思杨智力发育障碍，亦无民事行为能力。文学仕的妻子即文思杨的母亲张爱菊于2020年8月1日意外去世，且文学仕的母亲和张爱菊的父亲均年迈。经与双方家人商量，由申请人文学红作为文学仕、文思杨的监护人。经审理查明：文学仕自2019年11月23日因脑出血术后意识不清，经九江市第一人民医院诊断为：1.脑出血术后；2.气管切开术后；3.肺部感染；4.高血压病；5.糖尿病。2020年3月8日文学仕出院情况：神志呈昏迷状态，自主睁眼，刺痛无发音，四肢刺痛收缩。文思杨因精神发育迟缓在九江市第五人民医院住院治疗，该院于2020年8月11日出具疾病证明书证明：文思杨因精神发育迟缓，需要加以关注或治疗的显著行为缺陷，现在该院住院治疗。文学仕的妻子张爱菊于2020年8月1日死亡。被申请人文学仕、文思杨系父子关系，申请人文学红与文学仕系兄弟关系。文学仕的其他亲属同意指定申请人文学红作为文学仕、文思杨的监护人。上述事实，有申请书、文学仕出院记录和疾病证明书、文学仕的录像视频和照片、文学仕母亲张才英的询问笔录、永安乡白华寺村村委会的证明、文思杨的疾病证明书及其主治医生的询问笔录、文思杨的视频、公证书、家属同意指定监护人的意向书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可以依法申请认定公民无民事行为能力。本案中，根据审理查明的事实，申请人关于宣告被申请人文学仕、文思杨为无民事行为能力的申请，符合法律规定，应当认定文学仕、文思杨为无民事行为能力人。对于无民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人文学仕、文思杨目前为无民事行为能力人,现申请人文学红愿意承担被申请人的监护责任,综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由文学红担任文学仕、文思杨的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人文学红在担任文学仕、文思杨监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第一款之规定，判决如下：一、被申请人文学仕、文思杨为无民事行为能力人；二、指定申请人文学红为被申请人文学仕、文思杨的监护人。本判决为终审判决。审判员  李文玲二〇二〇年十月十九日法官助理余君增书记员屠颖慧
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保296号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王贵福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号委托代理人：肖玉东职务：主任被申请人：常术义，男，1968年7月22日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市,申请人肇东市农村信用合作联社于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内存款1000.00元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人在银行账户内存款1000.00元,冻结期限为一年。案件申请费30.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年十月十五日书记员  翟艺冰
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3152号 原告：胡某1，男，1932年2月16日出生，汉族，永清县人，现住永清县。 被告：胡某2，女，1962年12月24日出生，汉族，永清县人，现住永清县。 原告胡某1与被告胡某2继承纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告胡某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告胡某1撤诉处理。 审判员 余 利 二〇二〇年十月二十九日 书记员 赵婧瑄
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4454号之一原告芦淞区希伯伦服装辅料商行，住所地：株洲市芦淞区九天国际广场布辅市场****门面。经营者张以勒，女，1992年2月19日出生，汉族，浙江省温州市人，浙江省温州市龙湾区。委托代理人曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为调取证据、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。被告段晋，男，1983年8月15日出生，汉族，湖南省沅江市人，户籍地湖南省沅江市。本院在审理原告芦淞区希伯伦服装辅料商行与被告段晋买卖合同纠纷一案中，原告芦淞区希伯伦服装辅料商行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段晋的起诉。本院认为，原告芦淞区希伯伦服装辅料商行在本案审理过程中申请撤回对被告段晋的起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芦淞区希伯伦服装辅料商行撤回对被告段晋的起诉。本案案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，保全费300元，以上共计550元，由原告芦淞区希伯伦服装辅料商行承担（已交纳）。审判员  黄爱武二〇二〇年十月二十三日法官助理陈帆书记员抄羽
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1809号申请执行人：中国工商银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市丰收南路**。负责人：叶晓光，行长。被执行人：李剑玉，男，1970年5月18日出生，汉族，住兴化市。被执行人：丁兰英，女，1970年4月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：上圆置业（兴化）有限公司，，住所地兴化市阳山路**缤悦商务楼**法定代表人：王粱。申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行与被执行人李剑玉、丁兰英、上圆置业（兴化）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）苏1281民初6918号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李剑玉、丁兰英应偿还申请执行人贷款本金951892.01元及利息、罚息，支行律师代理费55800元，被执行人上圆置业（兴化）有限公司对上述还款义务承担连带偿还责任。被执行人承担案件受理费及保全费合计19107元。被执行人应向本院交纳执行费12932元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年6月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年6月4日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人上圆置业（兴化）有限公司名下有位于兴化市××山路××号缤悦商务楼，因本案非首封，故申请执行人暂不申请处置，本院已轮候查封，查封期限三年。此外，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年10月14日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人李剑玉、丁兰英纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人李剑玉、丁兰英、上圆置业（兴化）有限公司适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月14日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2019年10月22日作出（2019）苏1281民初6918号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十月二十日书记员  徐 萍
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1486号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡倩、韩通，该公司员工。被申请人：秦生阳，男，汉族，1973年5月25日生，住郑州市，住郑州市v>申请人河南盛世物业管理有限责任公司于2020年10月26日向本院申请支付令，申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人秦生阳欠付2017年1月1日至2020年6月30日止的物业费10748.5元（142.18平方米×1.8元/月平方米×42个月）。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供《前期物业管理服务合同》、合同信息备案摘要、秦生阳身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人秦生阳支付自2017年1月1日至2020年6月30日止的物业费10748.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人秦生阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2017年1月1日至2020年6月30日止的物业费10748.5元。申请费23元，由被申请人秦生阳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十月二十七日书记员  赵浩羽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4784号 罪犯何金刚，男，1996年4月4日出生,四川，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2018年9月26日作出(2018)川0191刑初655号刑事判决书，以被告人何金刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年7月7日起至2021年7月6日止。宣判后，被告人何金刚提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）川01刑终1180号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何金刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何金刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何金刚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6966号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司，住所地：北京市西城区车公庄大街****。法定代表人：王龙贵，总经理。委托诉讼代理人：张志国，男，该公司职员。被告：马洪双，男，1963年1月31日出生，汉族，职业不详，住天津市武清区。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司与被告马洪双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京瑞赢酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 高 斐二〇二〇年十月二十九日书记员 朱志宇
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1561号之一 原告：孙利，男，1975年11月7日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告：王双兰，女，1975年8月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：四川省新万兴瓷业有限公司，住所地夹江县黄土镇万松村4社，统一社会信用代码91511126207501478D。 法定代表人：刘纪明，董事长。 委托诉讼代理人:车仲仁，公司员工。 原告孙利、王双兰与被告四川省新万兴瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年10月19日，原告孙利、王双兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告孙利、王双兰撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计73元，由原告孙利、王双兰负担。 审判员 陈 星 二〇二〇年十月十九日 书记员 周丽萍
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2349号 张向秋： 你(单位)与王东风建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                  2020-10-29
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保371号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：山东省聊城市莘县王庄集镇政府街****。 负责人：王化庚，支行行长。 委托诉讼代理人：刘红霞，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：王瑞忠，男，汉族，1972年07月13日出生，住莘县。 被申请人：王松云，女，汉族，1972年03月19日出生，住莘县。 被申请人：杜林潮，男，汉族，1998年10月19日出生，住莘县。 被申请人：杜雨，女，汉族，1995年06月02日出生，住莘县。 被申请人：王月莲，女，汉族，1968年08月30日出生，住莘县。 被申请人：王庆忠，男，汉族，1968年8月30日出生，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与被申请人王瑞忠、王松云、杜林潮、杜雨、王月莲、王庆忠金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调4347号予以登记，2020年10月13日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款6万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王瑞忠、王松云、杜林潮、杜雨、王月莲、王庆忠的银行存款6万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以6万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费620元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十月十三日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36902号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤，上海市中沃律师事务所律师。被告：张大奕，男，1971年7月30日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张大奕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币75,459.76元(以下币种同)，其中本金60,115.91元，利息3,919.96元，违约金等费用合计11,423.89元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张大奕(身份证号XXXXXXXXXX********)于2017年7月7日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXX********，截至2020年9月22日该信用卡累计欠款总额共计75,459.76元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年十月二十八日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18893号原告：曾庆华，女，1978年2月2日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：余玉霞，系广东佰德律师事务所律师。被告：徐小玲，女，1970年12月19日出生，汉族，住广州市天河区。原告曾庆华与被告徐小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告曾庆华的委托诉讼代理人余玉霞、被告徐小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆华诉称：2017年8月9日，被告因资金周转需要向原告借款30万元，原告以银行转账方式支付前述借款，被告当日向原告《收款收据》，确认收到借款30万元，借期一年，月息9000元。被告支付利息至2018年3月后未再偿还本息，原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告立即偿还原告借款本金300000元及利息（以300000元为本金，从2018年4月1日起计算至实际付清本息之日止，按年利率24%计算）；二、本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。被告徐小玲答辩称：对原告诉请的金额没有异议，对支付的利息金额有异议。被告在2017年8月9日收到原告转入的30万元，总共支付了73000元利息给原告。经审理查明：2017年8月9日，原告向被告转账30万元。同日，被告向原告出具《收款收据》，载明：今收到曾庆华借款30万元，借期一年，月息9000元。2018年8月9日，被告再次向原告出具《收据》，载明：今收到曾庆华借款30万元，借期延伸至2019年2月28日止，月息9000元计付。原告提交的银行交易流水显示被告的还款记录如下：2017年8月31日、9月28日、10月31日、11月30日，各还款9000元；2018年2月3日还款18000元；2018年3月22日还款10000元；2018年3月30日还款9000元；合计还款共计73000元。原、被告双方均确认前述还款用于抵扣利息。本院认为：原告曾庆华与被告徐小玲之间的民间借贷关系有银行转账记录、《收款收据》及《收据》为证，能够反映双方之间的借贷合意及款项交付，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，双方均应依约履行。《收款收据》及《收据》均约定月息9000元，即月利率3%，被告得款后仅偿还利息73000元，73000元按月利率3%的标准可抵扣利息至2018年4月13日，故原告有权主张被告偿还借款本金300000元及利息，利息自2018年4月14日起至实际清偿之日止，以借款本金300000元为基数，按月利率2%的标准计算；原告诉请主张超出前述计算标准所得的部分，本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：一、被告徐小玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾庆华偿还借款本金300000元及利息（自2018年4月14日起至实际清偿之日止，以本金300000元为基数，按年利率24%的标准计算）；二、驳回原告曾庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8590元、保全费2950元，合计11540元，由原告曾庆华负担50元，由被告徐小玲负担11490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梅凯文二〇二〇年十月十九日书记员  叶玉环陈嘉慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36883号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤，上海市中沃律师事务所律师。被告：袁智强，男，1978年4月25日出生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁智强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币127,825.80元(以下币种同)，其中本金94,006.50元，利息6,157.38元，违约金等费用合计27,661.92元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告袁智强(身份证号XXXXXXXXXX********)于2013年3月22日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXX********，截至2020年9月22日该信用卡累计欠款总额共计127,825.80元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年十月二十八日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2830号原告：河南鸿建置业有限公司，住所地：河南省郑州市金水区金水路******。法定代表人：李国兴委托诉讼代理人:吴强,河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵晨博,河南克颂安律师事务所律师。被告：仝永强，男,1981年9月26日生，汉族,住河南省郏县。被告：张艳娟，女，1982年4月25日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告河南鸿建置业有限公司与被告仝永强、张艳娟追偿权纠纷一案中，原告河南鸿建置业有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南鸿建置业有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南鸿建置业有限公司撤回起诉案件受理费50元，减半收25元，由河南鸿建置业有限公司负担。审判员  王昊珂二〇二〇年十月二十八日书记员  魏洋淇
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2029号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 被执行人：矫晓光，女性，1970年11月10出生，汉族，住大连开发区。 中国平安财产保险股份有限公司和矫晓光追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初6274号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：理赔款37875.26元及违约金、律师费1000元、案件受理费1336元、公告费900元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人矫晓光发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，矫晓光未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年10月27日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执2029号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 琪
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2308号 李昂： 你(单位)与许博劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                            2020-10-27
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5056号之二 被执行人:胡玉林，男，1988年9月24日出生，汉族，住四川省南充市营山县。 被执行人：李江，男，1989年5月11日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 被执行人：邱良，男，1976年7月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行胡玉林、李江、邱良责令退赔一案中，依法对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不便处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 川