wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更836号 罪犯刘瑞峰，男，汉族，1988年9月4日出生，福建省连江县人，捕前系务工人员。现在福建省莆田监狱三监区服刑。 福建省连江县人民法院于2018年1月4日作出（2017）闽0122刑初506号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）闽01刑终390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2017年6月6日起至2032年6月5日止。该判决发生法律效力后，罪犯刘瑞峰于2018年4月8日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2020年10月19日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯刘瑞峰自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期自2018年4月起至2020年7月止累计获得考核积分3012.5分，获得表扬5次。该犯本次缴纳罚金人民币30000元，缴纳违法所得款人民币6100元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯刘瑞峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘瑞峰减去有期徒刑六个月，其刑期自2017年6月6日起至2031年12月5日止。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年十月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6440号 原告：王冯刚，男，生于1975年4月25日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：龚成，男，生于1976年12月18日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告王冯刚与被告龚成排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后,依法进行审查。 王冯刚向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即停止侵权，返还原告位于绵阳市涪城区××路××号××栋××楼××号的房屋及该房屋钥匙。2.判决被告赔偿原告房租经济损失1万元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告通过合法途径取得了位于绵阳市涪城区××路××号××栋××单元××楼××号单元的房屋一套（面积为124.81平方米），并于2017年3月2日取得了该房屋的所有权证，房产证号：川（2017）绵阳市不动产0030xx号，自2016年8月12日至今，被告一直非法占有该房屋。后经原告多次找被告要求其停止侵权，但被告不予理会，现仍占有该房屋。故原告无奈，只有诉至法院，维护其权益。综上，被告行为已侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。根据《中华人民共和国物权法》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告特提起诉讼，请求贵院依法公判。 本院经审查认为:王冯刚取得案涉房屋所有权是依据本院在执行王冯刚申请执行(2015)涪民初字第16xx号《民事调解书》一案的执行程序中，与被执行人龚成达成了以物抵债协议，本院据此作出（2016）川0703执恢11号《执行裁定书》，裁定将被执行人龚成位于绵阳市涪城区××巷××号××栋××单元××楼××号××平方米）按评估价500488元抵付给申请人王冯刚。王冯刚据此完成案涉房屋产权转移登记，产权凭证号：川（2017）绵阳市不动产权第00030xx号。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第59条：“被执行人的财产经拍卖、变卖或裁定以物抵债后，需从现占有人处交付给买受人或申请执行人的，适用民事诉讼法第二百二十八条（注：新法249条）、第二百二十九条（注：新法250条）和本规定57条、58条的规定。”的规定，王冯刚应通过执行程序完成案涉房屋的交付。王冯刚提起本案诉讼，无事实和法律依据。王冯刚的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定如下: 驳回原告王冯刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  史琳
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1846号之三申请执行人：李君晖，女性，1971年01月16出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：邵春凤，女性，1970年01月01出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行李君晖与邵春凤借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款140000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二〇年十月二十三日书记员  李杨
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初2187号 原告：覃志荣，男，壮族，1956年11月5日出生，住广西河池市金城江区。 原告：覃美研，女，壮族，1958年12月16日出生，住广西河池市金城江区。 上列原告共同委托诉讼代理人：覃涨，广西皓辰律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：覃雨虹，广西捷鑫律师事务所律师。 被告：广西龙昌房地产开发有限公司，住所地：河池市乾宵路**，注册号：451200200005987。 原告覃志荣、覃美研诉被告广西龙昌房地产开发有限公司（以下简称龙昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃涨到庭参加诉讼，被告龙昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋不动产权证；2、判令被告支付逾期办证违约金5343元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年8月5日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的商品房一套。原告依约向被告支付了全部房款并支付了委托办证费用，被告也向原告交付房屋多年，但原告至今仍无法办理所购商品房的房屋产权证书。为督促被告履行其义务以维护自身合法权益原告故此诉讼，望人民法院依法判如所请。 被告龙昌公司未提交答辩、未提供证据、未到庭应诉。 案经审理，本院认定案件关联的法律事实如下： 一、原告与被告于2011年8月5日签订《商品房买卖合同》及附件若干，原告购买被告开发的位于河池市水洞转盘龙昌新居第3栋1单元801号房。 二、合同约定相关：被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因其责任原告未能在前述期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告按已付房价款的1.5%向原告支付违约金。原告委托被告代为办理产权证，费用原告自理。 三、合同履行相关：原告已向被告支付总房款356200元；被告于2012年10月15日向原告交付案涉商品房；被告就其开发的“龙昌新居”商品房至今未向不动产登记部门申办首次登记。 四、案涉商品房工程报备相关：龙昌新居1#、2#、3#商住楼项目竣工验收材料未报备、人防竣工验收手续未办理。 五、其他：龙昌公司法定代表人蒙子车已故，现公司登记的人员仅有股东（监事）蒙仲钾一人。该公司被列入经营异常名录和严重违法失信企业名单。于此，为了解案涉“龙昌新居”商品房与办证有关的资料报备及今后办证妨碍情况，本院向不动产登记机关发出调查函。 上述法律事实，有《商品房买卖合同》及附件、房款收据、房屋交接书、河池市自然资源局复函、河池市住房和城乡建设局复函、企业信用信息公示报告及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，案涉商品房买卖合同及相关附件系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于原告请求被告为其办理房产证的问题。被告交房后应在约定或法定的期限内转移房屋所有权至原告名下，是被告应当履行的合同主义务。但商品房办证涉及两个环节，首先需在不动产登记部门完成楼盘的首次登记，该义务系房开商应当履行的义务，亦是办证先决条件，其次才是将商品房转移登记至买受人名下，该义务主要由买受人履行，房开商予以协助。经本院释明后，原告亦认为其要求办证的请求即包含上述两个环节，由法院据实作判。然案涉“龙昌新居”商品房未行首次登记，原告的转移登记则无从办起，现作为房开商的龙昌公司客观上已无履行义务的能力，若对买受人的办证诉求简单拒之，则买受人的合法权益将无从保障。从本院发函不动产登记机关的情况来看，转移登记的前置未尽之处还是能够在今后履行中予以完善，故原告主张被告应尽其首次登记的义务并协助原告办理案涉商品房的转移登记至原告名下有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告承担逾期办证违约金356200元×1.5%＝5343元的问题。被告在将案涉商品房交付原告使用后，未在合同约定的360日内完成“龙昌新居”商品房的首次登记致原告无法办理商品房转移登记取得房地产权属证书构成违约，其应按合同约定向原告承担违约责任。故原告的该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西龙昌房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内将位于河池市龙昌新居第3栋1单元801号房办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关，协助原告覃志荣、覃美研将该房屋转移登记至原告名下； 二、被告广西龙昌房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告覃志荣、覃美研支付逾期办证违约金5343元。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西龙昌房地产开发有限公司负担。 上述义务，义务人应如期履行，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费50元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁聪 二〇二〇年十月九日 法官助理 周洁 书 记 员 周洁
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终1313号上诉人（原审被告）：龙雨洋，男，1982年11月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：范新云，新兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：赵志梅，女，1954年11月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审被告）：龙雨巧，女，1981年3月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。上诉人龙雨洋因与被上诉人赵志梅、龙雨巧共有物分割纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙雨洋签收了《诉讼费预缴通知单》，但自收到该通知书次日起七日内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龙雨洋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年十月十六日法官助理马倩书记员聂骋望
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2247号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：张同安，男，汉族，1974年4月13日出生，住郓城县，公民身份号码372928197404138317。被执行人：宋玉美，女，汉族，1965年1月24日出生，住郓城县，公民身份号码372928196501248329。被执行人：张凤来，男，汉族，1981年7月24日出生，住郓城县，公民身份号码372928198107248311。被执行人：张同环，男，汉族，1955年5月10日出生，住郓城县，公民身份号码372928195505108310。被执行人：赵兰荣，女，汉族，1970年1月27日出生，住郓城县，公民身份号码372928197001277929。被执行人：马贵云，女，汉族，1965年9月13日出生，住郓城县，公民身份号码372928196509138327。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初2817号民事判决书，于法定期限内向被执行人张同安、宋玉美、张凤来、张同环、赵兰荣、马贵云送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年十月二十九日书记员  侯京亮
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0881刑初517号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人梁圆桂，男，1986年1月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月13日被关押，同年7月29日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉（2020）454号起诉书,指控被告人梁圆桂犯盗窃罪，于2020年9月28日建议适用速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，依法转为简易程序审理实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人梁圆桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月24日13时许，被告人梁圆桂趁无人注意之际，将庞小兰停放于桂平市马皮乡成衣市场的一辆雅迪牌电动车盗走，后将电瓶销赃得款人民币200元，该被盗的电动车被被告人梁圆桂丢失。经鉴定，该被盗的电动车价值人民币2200元。破案后，公安民警将5只电瓶全部追回并发还给失主庞小兰。 公诉机关认为，被告人梁圆桂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提出对被告人梁圆桂判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、办案说明、提取笔录、扣押物品清单、领条、价格认定结论书、失主庞小兰的陈述、证人徐某的证言、被告人梁圆桂的供述、现场勘验笔录、现场图照片、指认照片、视频截图、辩认笔录等证据证实。 被告人梁圆桂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人梁圆桂的行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人梁圆桂如实交代其犯罪事实，并愿意接受处罚，对被告人梁圆桂可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梁圆桂犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月13日起至2020年12月12日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人梁圆桂退赔人民币2200元，予以发还给失主庞小兰。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇二〇年十月十日 书记员  吴海丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3990号 原告：吴代强，男，1974年10月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：朱捷，男，1977年8月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告吴代强与被告朱捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告吴代强到庭参加了诉讼。被告朱捷经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴代强向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱捷偿还借款本金2万元，利息按月息5厘计算，从2019年1月12日支付至判决给付之日；2、诉讼费用依法由朱捷承担。 事实和理由：2019年1月12日，朱捷向吴代强借款2万元，并出具了借条一张，双方约定借款归还期限为2019年2月底前。约定的还款日到期后，吴代强向朱捷多次催收未果，为维护自身合法权益，吴代强起诉来院。 朱捷未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 吴代强为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.吴代强、朱捷身份信息，拟证明双方主体适格；2.《借条》，拟证明朱捷收到借款2万元。 朱捷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对吴代强所举证据放弃质证。 根据吴代强的庭审陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 2019年1月12日，朱捷向吴代强出具《借条》，载明：今收到吴代强现金2万元整，月息伍厘，借款归还期限为2019年2月底前。 审理中，吴代强明确其利息计算方式为按月息0.5%，即年息6%计算。吴代强称借条系朱捷本人书写，其与朱捷是大学同学相互熟识，借条虽未载明朱捷的身份证号，但吴代强确定本案的被告朱捷就系书写借条的朱捷，被告朱捷的身份证号是吴代强向朱捷的父母索要的。 本院认为，根据吴代强的庭审陈述及朱捷出具的《借条》，可以确认吴代强与朱捷之间具有借贷合意，且吴代强向朱捷履行了出借义务，双方建立合法且有效的民间借贷关系，且可以确定借款本金为2万元，还款期限为2019年2月底，还款期限早已届满，故对吴代强主张朱捷归还借款本金2万元的请求，本院予以支持。《借条》中载明月息伍厘，即年利率6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款期限内的利率不得超过24%，双方约定了借期内利率未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对吴代强要求朱捷支付以本金2万元为基数，按照年利率6%，自2019年1月12日起计算至实际付清之日止利息的主张，本院予以支持。 综上，吴代强的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 朱捷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给吴代强借款本金20000元及利息（以本金2万元为基数，按照年利率6%，自2019年1月12日起计算至实际付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由朱捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白晓阳 二〇二〇年十月十日 法官助理 王极淳 书 记 员 李 燕
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1154号之一 申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区 被执行人：刘长宏，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初447号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘长宏银行存款2117895元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年十月二十四日 书记员  王 磊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初8748号原告：綦江区霍力建筑设备租赁部.住所地重庆市綦江区。经营者：霍力，男，1982年3月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。被告：重庆市百年建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：董奇，执行董事。原告綦江区霍力建筑设备租赁部与被告重庆市百年建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。2020年10月22日，原告綦江区霍力建筑设备租赁部向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告綦江区霍力建筑设备租赁部的撤诉申请不违反法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告綦江区霍力建筑设备租赁部撤诉。案件受理费减半收取计2608元，由原告綦江区霍力建筑设备租赁部负担（已交纳）。审判员  权珊珊二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 萍
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保156号一、当事人基本情况申请保全人:姜林林，男，1988年9月26日生，汉族，住贵州省惠水县涟江街道办事处，公民身份号码：。委托诉讼代理人:罗玉武，贵州湖岛律师事务所律师。被保全人：贵州森迪纸塑包装有限公司；住所地：贵州省惠水县濛江街道长田工业园；统一社会信用代码；法定代表人：黎扬毅，该公司执行董事。被保全人：黎扬毅，男，1983年5月7日生，仡佬族，住贵州省凤冈县琊川镇，公民身份号码。二、案件由来申请保全人姜林林与被保全人贵州森迪纸塑包装有限公司、黎扬毅财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2722号民事裁定书已经生效。申请保全人姜林林于2020年10月27日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，对被保全人贵州森迪纸塑包装有限公司名下银行账户及黎扬毅名下银行账户、支付宝账户、微信账户进行冻结，冻结期限为一年。对（2020）黔2731民初2722号民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年十月三十日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢424号之一 申请执行人：朱振，男，汉族，生于1980年3月11日，住安徽省临泉县。 被执行人：曹琳，男，汉族，生于1973年7月3日，住四川省达州市通川区。 本院在执行朱振与曹琳其他案由一案，本院作出的(2011)通川民初字第1227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱振于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人曹琳支付租赁费136800元及利息。本院于2020年7月8日立案执行。 本院在执行朱振与曹琳其他案由一案中，分别于2020年7月9日、2020年9月27日、2020年10月27日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 经查，被执行人曹琳均无可供执行的财产,本案暂时无法执行。 本院已将被执行人曹琳纳入失信及限制高消费。 被执行人没有可供执行的财产，申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨 远
湘阴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0624执1526号 戴海广、周广宇 本院执行的戴海广申请周广宇借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。 二〇二〇年十月二十一日 审判员  李新春 书记员  王 嘉
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1800号 申请执行人：石其兰，女，回族，1972年5月16日生，住临邑县。 被执行人：杨德江，男，汉族，1965年3月19日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初2023号民事判决书，石其兰已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨德江的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人杨德江履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人杨德江履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨德江的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑 璐
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执497号 申请执行人：唐明丽，女，1987年8月8日生，汉族，贵州省册亨县人，个体户，住册亨县。 被执行人：王伟，男，1992年10月5日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：韦菊，女，1994年10月16日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2018）黔2327民初1401号民事调解书，于2020年10月10日受理了唐明丽申请执行王伟、韦菊买卖合同纠纷一案，依法向被执行人王伟、韦菊发出执行通知书，责令被执行人王伟、韦菊在收到通知后五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王伟、韦菊应支付申请执行人唐明丽货款人民币65662.6元及利息，承担执行费885元。但被执行人王伟、韦菊至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别于2020年10月12日、2020年10月30日通过网络查控，查实被执行人王伟、韦菊名下无银行存款、保险、车辆登记、工商登记、证券等财产信息；到被执行人王伟、韦菊户籍地实地调查，查实被执行人王伟、韦菊无可供执行的财产；到不动产中心查实被执行人王伟、韦菊名下无土地、房产登记信息；申请执行人唐明丽也未能向本院提供被执行人王伟、韦菊可供执行的财产线索，被执行人王伟、韦菊尚欠申请执行人唐明丽货款人民币65662.6元及利息，承担执行费885元；本院已将被执行人王伟、韦菊限制高消费、纳入失信人员名单库，本案符合终结本次执行程序条件，经征询申请执行人唐明丽的意见，申请执行人唐明丽同意对本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年十月三十日  法官助理毛文圣  书记员 黄锦贡
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2221号农村信用社、喻金明、陈文斌：本院在执行申请执行人农村信用社与被执行人喻金明、陈文斌（1999）义执字第4819号金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人农村信用社已收到被执行人喻金明、陈文斌归还的全部借款本金及利息，本案已全部执行完毕。现对喻金明、陈文斌以完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复323号复议申请人（申请执行人)：邱兆红，女，1966年5月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳新昌盛幕墙工程有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：詹宝昌。第三人：詹宝昌，男，1953年4月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。复议申请人（申请执行人)邱兆红因不服沈阳市和平区人民法院2020年6月12日作出的(2020)辽0102执异528号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沈阳市和平区人民法院在执行申请执行人邱兆红与被执行人沈阳新昌盛幕墙工程有限公司（以下简称“新昌盛幕墙公司”）劳动争议一案中，邱兆红向执行法院提出书面申请，追加第三人詹宝昌为（2018）辽0102执3313号案件的被执行人。追加理由：和平法院（2017）辽0102民初6864号民事判决于2018年2月14日生效，被执行人新昌盛幕墙公司法人詹宝昌不出面，不履行法院判决的给付义务。申请人在新昌盛幕墙公司工作十年，该公司拖欠工资，后来公司人员找不到了。我方认为詹宝昌系新昌盛幕墙公司的法定代表人，因为信任詹宝昌，相信詹宝昌的人品，才允许拖欠工资。申请人与新昌盛幕墙公司有劳动合同，基于信任，才允许拖欠工资的。遇到法人成为老赖，我相信我国的法律制度，相信正义会得到实现，才打的官司。判决英明到执行这步，大数据时代想抓住老赖应该不难，盼望执行部门给力，申请人会执行到底。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请追加公司法人詹宝昌为本案被执行人。执行法院查明，2017年11月10日，本院出具（2017）辽0102民初6864号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳新昌盛幕墙工程有限公司于本判决生效后十日内向原告邱兆红支付2013年11月至2014年12月期间拖欠的工资xx元；二、被告沈阳新昌盛幕墙工程有限公司于本判决生效后十日内向原告邱兆红支付终止劳动合同经济补偿xx元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告沈阳新昌盛幕墙工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年7月2日，邱兆红向本院申请强制执行，执行案号：（2018)辽0102执3313号。异议审查过程中，申请人邱兆红为主张追加事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：企业机读档案登记资料。执行法院认为，申请执行人邱兆红与被执行人新昌盛幕墙公司劳动争议一案执行过程中，申请人邱兆红以第三人詹宝昌系被执行人公司法人，且拖欠工资以逃避债务为由向本院提出追加申请。经审查后本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形或直接引用有关实体裁判规则进行追加。现行法律和司法解释中并无关于在执行程序中可以以第三人系公司法人等事由进而追加其为被执行人的规定。故申请执行人的追加申请因无法律明确规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人邱兆红的追加申请。邱兆红不服向本院申请复议，请求追加公司法人詹宝昌为本案被执行人。理由与其在执行法院的理由基本一致。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，在民事执行中追加被执行人要在该规定明确的追加范围内依法进行，该规定中从第十条至第二十五条对在民事执行中追加被执行人的法定情形作出了明确规定。本案中，邱兆红以第三人詹宝昌系被执行人公司法人，且拖欠工资以逃避债务为由向执行法院提出追加申请，不符合上述法律规定，执行法院驳回邱兆红的追加申请并无不当。综上，复议申请人复议理由不成立，其请求本院不予支持，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人邱兆红的复议申请，维持沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102执异528号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年十月二十七日法官助理权红霞书记员刘笑颜
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1802民初2600号 原告：四川汇广源物流有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：毛焕辉，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓军，公司员工。 被告：颜腾鹏，男，1979年10月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：林传菊，女，1982年1月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告四川汇广源物流有限公司与被告颜腾鹏、林传菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 四川汇广源物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决颜腾鹏林传菊偿还四川汇广源物流有限公司借款本金20000元及利息1000元，共计21000元；2.判决颜腾鹏、林传菊承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月25日颜腾鹏与四川汇广源物流有限公司签订了借款合同，约定借款本金为30000元及相应违约责任。同时颜腾鹏又向四川汇广源物流有限公司出具借条，载明向四川汇广源物流有限公司借款30000元，约定2020年3月30日前还清。林传菊作为担保人在借条上签字。截止起诉之日，颜腾鹏仅归还了10000元借款本金及2000元利息，剩余借款本金及利息均未归还，遂提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、颜腾鹏、林传菊尚欠四川汇广源物流有限公司借款本金20000元及利息1000元，共计21000元，此款由颜腾鹏、林传菊于2020年10月31日前偿还10000元借款本金，剩余本金及利息11000元于2020年11月20日前偿清； 二、若颜腾鹏、林传菊未按上述第一项约定按期足额履行任意一期还款义务，则四川汇广源物流有限公司有权就剩余全部欠款申请强制执行； 三、案件受理费减半收取计163元，颜腾鹏、林传菊自愿负担，此款已缴纳。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 廖晓航 书 记 员 魏 凯
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0826民初3037号原告：涂翠，女，1985年10月16日生，汉族，务工人员，住江西省吉安市吉州区。被告：张海峰，男，1984年11月3日生，汉族，农民，住江西省吉安市泰和县。原告涂翠诉被告张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告涂翠于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告涂翠申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂翠撤回起诉。案件受理费25元，由原告涂翠负担。审判员 梁 斌二〇二〇年十月二十二日书记员 黄隆辉
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初547号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人吴文强，男，1971年9月2日生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民，住河北省唐山市滦南县倴城镇吴东庄村**。2020年6月20日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人吴文强犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院审查后于2020年9月21日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员赵生霞出庭支持公诉，被告人吴文强到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：2020年6月19日8时15分许，被告人吴文强驾驶冀Ｂ5××**、冀Ｂ××**号重型半挂车沿天津市静海区团王路由南向北行驶至百亿道交口右转弯时，撞右侧顺行李某某驾驶的电动自行车，至双方车损、李某某死亡的交通事故。姚某某报警后，民警赶至现场将其带至公安机关。经公安机关认定吴文强负事故的全部责任。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为，被告人吴文强违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人吴文强自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人吴文强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年6月19日8时15分许，被告人吴文强驾驶冀冀Ｂ5××**重型半挂牵引车、冀冀Ｂ××**重型平板半挂车，沿天津市静海区团王公路由南向北行驶至百亿道交口右转弯时，碰撞右侧顺行李秀云驾驶的电动自行车至其倒地，左侧后部轮胎碾压李秀云身体，至李秀云死亡、双方车损。事故发生后被告人吴文强及在场群众均报警，民警到场将被告人吴文强传唤至公安机关。经公安机关认定被告人吴文强负事故的全部责任。诉讼中被告人吴文强自愿对被害人家属给予经济补偿100000元，被害人家属对吴文强表示谅解。上述事实，有被告人吴文强的供述，证人姚某、张某1、张某2的证言，驾驶证及车辆信息、酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、接警单、居民死亡医学证明（推断）书、亲属关系证明、公证书、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、勘验照片、常、常住人口信息表件来源、抓获经过、刑事谅解书、收条等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人吴文强驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡,并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后被告人吴文强自动投案，如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，是自首，可以依法从宽处理。自愿补偿被害人近亲属并取得谅解，量刑时可酌情从宽考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴文强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 岩人民陪审员  张建苓人民陪审员  王 丽二〇二〇年十月二十三日书 记 员  劳朋波
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1575号之二十三被执行人：冯春利，男，其他，1978年01月23日生。居民身份证号码，住锦州经济技术开发区杏山街道七里河村。关于申请执行人与被执行人冯春利行政非诉执行一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人冯春利在110100433×××85账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯春利在锦州银行110100433×××85账户内存款人民币17918.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十月十五日书记员  郑辉
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1896号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员 刘 琼二〇二〇年十月十九日书记员 孙亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1637号申请执行人：桑保彬，男，1970年8月9日生，汉族，住林州市。被执行人：王伏江，男，1986年6月8日生，汉族，住林州市。被执行人：牛珊珊，女，1986年11月20日生，汉族，住林州市。本院在执行桑保彬与王伏江、牛珊珊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0581民初4314号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王伏江、牛珊珊偿还原告桑保彬借款：82585元，王伏江、牛珊珊未按上述生效法律文书履行义务，桑保彬向本院申请强制执行，本院于2020年5月7立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年5月15向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月8日、2020年6月5日、2020年7月7日、2020年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人牛珊珊名下有海马牌（豫Ｅ×××**）汽车一辆，有少量银行存款，无房产、工商、债权等登记信息，王伏江名下无车辆、房产、银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院依法查询到被执行人牛珊珊名下的海马牌（豫Ｅ×××**）汽车一辆，该车辆查无信息。四、本院于2020年8月7日冻结被执行人牛珊珊名下的银行存款，于2020年9月20日扣划，并向申请人支付。五、牛珊珊于2019年10月11日银行卡转账给桑保彬9000元，于2019年11月1日银行卡转账给桑保彬10000元，于2020年6月24日交付给桑保彬10000元，共计29000元。六、本院于2020年6月24日向被执行人发出限制高消费令。七、本院于2020年6月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十月二十一日书记员  郭文慧
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执6621号 申请执行人吴俊阳 被执行人杭州振辉化工有限公司 本院在执行申请人吴俊阳申请执行与杭州振辉化工有限公司（2020）浙0109民初5025号房屋租赁合同纠纷一案中，杭州振辉化工有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保370号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，住河南省范县。被申请人：钱俊波，男，1979年3月8日出生，汉族,住河南省范县。被申请人：祁玉霞，女，1975年3月18日出生，汉族，河南省范县号。被申请人：钱传庆，男，1967年8月11日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：魏春丽，女，1985年5月22日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：侯国凤，女，1977年6月20日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与钱俊波、祁玉霞、钱传庆、魏春丽、侯国凤金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求在250000元财产价值范围内，对被申请人钱俊波、祁玉霞、钱传庆、魏春丽、侯国凤的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：网络查询并查封或者冻结被申请人钱俊波、祁玉霞、钱传庆、魏春丽、侯国凤名下的财产250000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年十月二十六日书记员  张殿麟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民再6号 原审原告：徐勇，男，1981年4月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原审被告：钟根，男，1990年5月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鳌，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原审被告：唐玉香，女，1989年2月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原审原告徐勇与原审被告钟根、唐玉香民间借贷纠纷一案，本院（2015）船山民初字第2194号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月17日作出（2020）川0903民监2号民事裁定，再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。原审原告徐勇、原审被告钟根的委托诉讼代理人杨鳌、原审被告唐玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告徐勇称，即再审请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金20000元，并支付利息（利息按照银行贷款利率四倍计算，从2015年5月24日起至借款本息付清时为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因投资生意需要，向原告借款。原告于2015年5月24日借款给被告钟根、唐玉香现金20000元，未约定还款时间和利息，有被告向原告出具的借条为证。原告多次向被告催收借款未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 原审被告钟根辩称，原、被告之间民间借贷关系不合法，本次借款是原审原告徐勇向原审被告钟根出借的高利贷，系赌债，借款目的也是赌博，不应当受到法律保护。综上，请求法院驳回原审原告的起诉。 原审被告唐玉香辩称，与钟根答辩意见一致。 原审原告徐勇向本院起诉请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金20000元，并支付利息（利息按照银行贷款利率四倍计算，从2015年5月24日起至借款本息付清时为止）;2.本案诉讼费由被告承担。 本院原审认定案件事实：徐勇与钟根（又名钟庚）、唐玉香（又名唐静）系朋友关系。2015年5月24日因被告需要资金，向原告借款20000元。同时，被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到徐勇人民币20000.0元整（贰万元整），现金已全额收到。借款人：钟庚、唐静，510902199005××××,×××846Ｘ,2015.5.24”。后经原告多次催收无果，遂起诉至本院提出前诉讼请求。 本院原审认为，原告与被告系朋友关系，因被告需要资金向原告借款，且向原告出具了借条，系原、被告的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告向被告支付了出借款项的，已经完成出借义务。被告应当向原告履行相应的还款义务。被告未及时向原告还款，侵害了原告的合法权益，故对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定利息，应是为不支付利息，但应当从原告起诉之日起即2015年8月4日起至付清之日止支付资金占用利息。资金利息应当按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。 本院原审判决：一、限被告钟根（又名钟庚）、唐玉香（又名唐静）于本判决生效之日起十日内偿还原告徐勇借款人民币20000元及资金占用利息（资金占用利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，从2015年8月4日起至付清之日止）；二、驳回原告徐勇的其他诉讼请求。 本院再审认定案件事实如下：钟根（又名钟庚）与唐玉香（又名唐静）原系夫妻关系，双方于2014年底办理离婚登记手续。2015年5月24日，钟根因赌博需要向徐勇借高利贷40000元，归还20000元后无力偿还借款本息。徐勇让钟根出具借条一张，载明：“借条今借到徐勇人民币20000.0元整（贰万元整）。现金已全额收到。借款人：钟庚唐静。510902198005128496×××846Ｘ2015.5.24”。钟根在该借条上签上“钟庚”二字，徐勇并让唐玉香到茶楼在该借条上签上“唐静”二字。 借款发生后，因未偿还借款本息。2015年8月4日，本院受理了徐勇与钟根、唐玉香民间借贷纠纷一案。因直接联系钟根与唐玉香送达未果，2015年9月18日，本院在四川法制报公告送达了开庭传票、举证通知书、合议庭组成通知书、传票等法律文书。2015年12月25日，本院公开开庭审理了该案，徐勇到庭参加了诉讼，唐玉香和钟根未到庭参加诉讼。2015年12月28日，本院作出（2015）船山民初字第2194号民事判决。2016年1月13日，本院在四川法制报上向钟根、唐玉香公告送达了以上判决。各方当事人均未就该判决提出上诉。以上判决生效后，徐勇向本院申请执行，执行过程中，2016年5月23日唐玉香手机收到短信，提示其已经被本院列为失信人员。 再审庭审中，钟根坚持认为2013年至2014年，钟根因赌博需要，向徐勇借款。借款发生后，钟根向徐勇偿还了两个月利息，并偿还了本金20000元。后因无力偿还借款本息，徐勇要求其出具本案的借条。徐勇坚持认为在红树林茶楼借款给钟根和唐玉香款项20000元，借款用途为偿还信用卡。 另查明，2020年4月30日，射洪市人民检察院以社检一部刑诉（2020）13号起诉书向射洪市人民法院提起公诉，起诉书指控2014年左右，钟某（男，24岁，本案被害人）因赌博在被告人徐勇处借高利贷40000元，归还20000元及利息后无力偿还。2015年4月30日至5月2日，被告人徐勇等人在船山区“金港湾宾馆”对钟某进行拘禁，期间对其威胁、恐吓，逼迫还钱。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……”。本案中，徐勇虽持有钟庚、唐静共同出具的《借条》,本院原审中按照经济纠纷案件受理，但是在再审过程中查明钟根因赌博在徐勇处借高利贷40000元，归还20000元及利息后无力偿还，已经移送司法机关审理，徐勇与钟根、唐玉香的民间借贷纠纷不应当属于民事纠纷，原判决书认定事实有错误应当予以撤销。 综上,经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2194号民事判决书； 二、驳回原审原告徐勇的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  王亚君 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  张峻豪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4544号原告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区************之一，统一社会信用代码914************。负责人：罗磊，该公司经理。委托诉讼代理人：李孟晋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志勇，广东盈科（广州）律师事务所律师。被告：唐基海，男，1989年7月15日出生，汉族，住广西容县*********，公民身份号码450************。原告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称平安公司）与被告唐基海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人李志勇到庭参加诉讼，被告唐基海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付原告代位理赔款5075及相应的利息损失（以所欠的代位理赔款为基数，从2020年2月15日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：案外人黄国金为其所有的粤E*****小型轿车在原告处投保了强制险及商业险，保险期间自2019年1月21日至2020年1月20日，被保险人为黄国金。2019年3月18日，被告驾驶粤Y*****号车辆行至佛山市三水区*********口，与黄国金驾驶的粤E****2小型轿车发生碰撞。佛山市公安局三水分局交通警察大队认定被告承担事故全部责任，黄国金不承担事故责任。本次事故导致粤E*****小型轿车受损，经定损，本次事故致涉案车辆维修费用为7,075元，经维修实际损失维修费7,075元。黄国金从被告投保的保险公司获赔2,000元，仍有5,075元未获得赔偿。因被告怠于承担赔偿责任，原告已依据保险合同的约定于2019年4月15日向黄国金赔偿5,075元，并依据法律规定取得了代位求偿权。原告在诉讼中提交了以下主要证据：1.原告的营业执照、户籍人口基本信息，证明原、被告主体资格。2.机动车保险保单抄件、黄国金驾驶证、粤E*****小型轿车行驶证，证明原告与黄国金之间存在保险合同关系，事故发生在保险期间内，事故发生时驾驶人具有合法驾驶资质。3.道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生经过及被告应承担全部责任。4.机动车辆保险定损报告及相应的照片记录、佛山市南海时利和汽车销售服务有限公司发票、关于粤E*****车辆损失索赔催告函及相应的邮寄证明、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、机动车辆保险代位赔偿申请及声明书、机动车辆保险索赔书/转账支付授权、花旗银行（中国）有限公司业务单，证明受损车辆定损后产生维修费7,075元，被告保险公司向黄国金赔偿2,000元（原告自认），剩余5,075元维修费原告已通过邮件函告被告，但被告置之不理，原告已于2019年4月15日代被告向黄国金支付维修费5,075元，原告依法取得追偿权。被告唐基海在诉讼中没有提供任何书面答辩，也未提供任何证据。经审查，原告提供的邮寄证明，证明其已经告知被告催收剩余款项的事实，但因该邮件显示为拒收且催告内容中涉案车辆的车牌有异，故本院对该邮件证明的事实不予采信。原告提供的其余证据是原件或与原件核对无异，证据来源合法，与本案有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的上述证据所记载的内容予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉的事实。原告于2020年9月9日起诉至本院。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”在本案中，因被告的侵权行为导致了被保险人的车辆受损，需要维修费用7,075元，被告只支付了2,000元，仍有车辆受损维修费5,075元未能如期支付。在被告怠于支付损害赔偿款的情况下，根据被保险人黄国金的请求，原告在向黄国金赔偿5,075元保险费后，有权在赔偿金额范围内向承担事故全部责任的被告足额追偿。故原告诉请被告支付代位理赔款5,075元，合法有理，本院予以支持。关于相应的利息损失，因原告代位赔偿后，由此必然将产生资金占用损失，原告诉请被告支付相应的利息损失，以所欠代位理赔款为基数，自起诉之日即2020年9月9日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，多出部分，无法律依据，本院不予支持。被告唐基海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐基海须于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司代位理赔款5,075元及相应的利息损失（以所欠代位理赔款为基数，自2020年9月9日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告唐基海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦景桃二〇二〇年十月二十二日书记员  李玉蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10272号原告：浙江云际商务有限公司（原浙江云际机电设备有限公司），住所地浙江省海盐县泰山街道金禾路****。法定代表人：潘飞，执行董事。委托诉讼代理人：袁云霄，浙江海赛律师事务所律师。被告：山东鑫丰宏达钢管有限公司（原山东盛久富钢管有限公司），住所地山东省聊城经济技术开发区东昌东路**星光财富中心**。法定代表人：高如清，经理。委托诉讼代理人：秦宝成，男，1977年5月3日出生，汉族，中国保护消费者基金打假工作委员会副主任。原告浙江云际商务有限公司与被告山东鑫丰宏达钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了受理。原告委托诉讼代理人袁云霄，被告委托诉讼代理人秦宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告多交税费的损失260861.44元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，原被告签订编号20180713B的产品购销合同一份，明确货款含16%税。后因市场涨幅原因，原告与被告协商后，于2018年8月27日补签了编号20180827A的合同，其后交易的价格按新合同计算，同样约定价格为含税价。最终双方总的交易的货款金额（含税）是1719314元。原告在支付了绝大部分货款，剩余79000元的情况下，多次要求被告交付增值税发票，但被告屡次找理由推诿不予交付，致使原告因没有进项发票抵扣而多交税费（包括增值税、城建税、教育附加税、地方教、地方教育费及附加60861.44元。原告经在国家税务局网站查询，被告并不具有开票资格。原告认为，被告的行为既违反双方约定和《合同法》相关规定，也违反国家发票和税收管理规定。故原告根据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼。被告辩称，1、被告至今未能给原告开具发票的真正原因是原告在违约。被告已经根据双方签订的购销合同交付了货物，但原告却违约至今欠被告货款79314元未支付给被告，是导致被告不予给原告开具发票的原因所在。2、原被告所签订的生效合同编号是20180827A而并非是作废的编号为20180713B，因此生效合同并没有约定税点为16%。综上，请求贵院驳回原告的诉讼请求。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：2018年7月13日，原被告签订合同编号为20180713B的《产品购销合同》，约定原告向被告购买合计（含16%税含运费及装箱费）金额1588230元的热镀锌脚手管一宗。合同签订后，原告2018年7月16日支付被告货款预付款50000元、2018年7月25日支付被告货款300000元。2018年8月27日，原被告签订合同编号为20180827A的《产品购销合同》，约定原告向被告购买合计（含运费及装箱费）1391566.85元的热镀锌脚手管一宗，该合同备注：以上价格为含税运到货开票价；合同编号20180713B已供货产品及详情此合同清算后作废，多余的金额转为合同号20180827A的预付款中。合同签订后，原告2018年8月28日支付被告货款450000元、2018年9月7日支付被告货款300000元、2018年9月14日支付被告货款200000元、2018年9月21日支付被告货款200000元、2018年9月25日支付被告货款140000元。被告共收到原告货款1640000元。原告已实际收到被告提供的产品金额为1719314元，尚欠被告货款79314元。另查明：原告与被告买卖合同纠纷一案，原告曾于2020年3月6日向本院提出诉讼请求：1、被告向原告开具增值税发票（13%税率，金额1674848.98元）并赔偿拖欠开具发票而导致原告的多交税款损失48911.52元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；如被告不能向原告开具增值税发票，则赔偿原告多交税损失260861.4元及利息损失；2、诉讼费用由被告承担。本院以原告诉讼请求不明确为由，于2020年4月20日作出（2020）鲁1502民初2738号民事裁定，依法驳回了原告的起诉。庭审中，原告明确放弃要求被告为其开具增值税发票并提交其2018年12月1日向福建福清核电有限公司开具的2份增值税发票（一份金额为1028260元，一份为930370元），拟证明原告已经向建设方开具发票没有相应进项税抵扣。经质证，被告对其真实性有异议并称原告出具的该发票是否与本案的货物有关无法考证，即便真实也与被告无关。原告主张被告赔偿其多交税费损失（增值税、城建税、教育附加税、地方教、地方教育费及附加60861.44元，未提供相关证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告明确放弃要求被告为其开具增值税发票，不违反法律规定，其主张经济损失260861.44元，未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告诉求，证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告浙江云际商务有限公司的诉讼请求。案件受理费2606元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年十月十二日书记员  霍海瑞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初2190号 原告：容吝，男，壮族，1981年3月1日出生，住广西河池市金城江区。 原告：韦柳密，女，壮族，1987年4月6日出生，住广西河池市金城江区。 上列原告共同委托诉讼代理人：覃涨，广西皓辰律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：覃雨虹，广西捷鑫律师事务所律师。 被告：广西龙昌房地产开发有限公司，住所地：河池市乾宵路**，注册号：451200200005987。 原告容吝、韦柳密诉被告广西龙昌房地产开发有限公司（以下简称龙昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃涨到庭参加诉讼，被告龙昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋不动产权证；2、判令被告支付逾期办证违约金5712.62元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年3月7日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的商品房一套。原告依约向被告支付了全部房款并支付了委托办证费用，被告也向原告交付房屋多年，但原告至今仍无法办理所购商品房的房屋产权证书。为督促被告履行其义务以维护自身合法权益原告故此诉讼，望人民法院依法判如所请。 被告龙昌公司未提交答辩、未提供证据、未到庭应诉。 案经审理，本院认定案件关联的法律事实如下： 一、原告与被告于2011年3月7日签订《商品房买卖合同》及附件若干，原告购买被告开发的位于河池市水洞转盘龙昌新居第1栋1单元602号房。 二、合同约定相关：被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因其责任原告未能在前述期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告按已付房价款的1.5%向原告支付违约金。原告委托被告代为办理产权证，费用原告自理。 三、合同履行相关：原告已向被告支付总房款380841元；被告于2013年10月13日向原告交付案涉商品房；被告就其开发的“龙昌新居”商品房至今未向不动产登记部门申办首次登记。 四、案涉商品房工程报备相关：龙昌新居1#、2#、3#商住楼项目竣工验收材料未报备、人防竣工验收手续未办理。 五、其他：龙昌公司法定代表人蒙子车已故，现公司登记的人员仅有股东（监事）蒙仲钾一人。该公司被列入经营异常名录和严重违法失信企业名单。于此，为了解案涉“龙昌新居”商品房与办证有关的资料报备及今后办证妨碍情况，本院向不动产登记机关发出调查函。 上述法律事实，有《商品房买卖合同》及附件、房款收据、房屋交接书、不动产登记查询、河池市自然资源局复函、河池市住房和城乡建设局复函、企业信用信息公示报告及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，案涉商品房买卖合同及相关附件系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于原告请求被告为其办理房产证的问题。被告交房后应在约定或法定的期限内转移房屋所有权至原告名下，是被告应当履行的合同主义务。但商品房办证涉及两个环节，首先需在不动产登记部门完成楼盘的首次登记，该义务系房开商应当履行的义务，亦是办证先决条件，其次才是将商品房转移登记至买受人名下，该义务主要由买受人履行，房开商予以协助。经本院释明后，原告亦认为其要求办证的请求即包含上述两个环节，由法院据实作判。然案涉“龙昌新居”商品房未行首次登记，原告的转移登记则无从办起，现作为房开商的龙昌公司客观上已无履行义务的能力，若对买受人的办证诉求简单拒之，则买受人的合法权益将无从保障。从本院发函不动产登记机关的情况来看，转移登记的前置未尽之处还是能够在今后履行中予以完善，故原告主张被告应尽其首次登记的义务并协助原告办理案涉商品房的转移登记至原告名下有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告承担逾期办证违约金380841元×1.5%＝5712.62元的问题。被告在将案涉商品房交付原告使用后，未在合同约定的360日内完成“龙昌新居”商品房的首次登记致原告无法办理商品房转移登记取得房地产权属证书构成违约，其应按合同约定向原告承担违约责任。故原告的该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西龙昌房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内将位于河池市龙昌新居第1栋1单元602号房办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关，协助原告容吝、韦柳密将该房屋转移登记至原告名下； 二、被告广西龙昌房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告容吝、韦柳密支付逾期办证违约金5712.62元。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西龙昌房地产开发有限公司负担。 上述义务，义务人应如期履行，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费50元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁聪 二〇二〇年十月九日 法官助理 周洁 书 记 员 周洁
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1652号申请执行人:河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地：博爱县海华路南段**。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人:张宗予,男,410823196510045519,住河南省焦作市山阳区。被执行人:李长红,男,410822196905125533,住河南省焦作市博爱县。河南博爱农村商业银行股份有限公司与张宗予、李长红金融借款合同纠纷一案。河南省焦作市山阳区民法院作出的（2019）豫0811民初3837号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付44523元及延迟履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。五、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人无公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二〇年十月二十九日书记员  张东风
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初37396号原告:深圳西可实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路**凯欣达科技园厂房****西北面B侧，统一社会信用代码914403003498494615。法定代表人：高令。委托诉讼代理人：丁应桥，广东大简律师事务所律师。被告：深圳市尚晧智造科技有限公司东莞分公司，住，住所地东莞市凤岗镇雁田村水贝红石路**一社会信用代码91441900MA4UHAGX39。负责人：肖传强。被告：深圳市尚晧智造科技有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区福城街道章阁社区大富工业区**101（硅谷动力****）会信用代码91440300335262256T。法定代表人：何铁青。本院受理原告诉两被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳西可实业有限公司撤诉。案件受理费305元，由原告负担，原告未预缴，本院不再收取。审判员  柳海涛二〇二〇年十月十五日书记员  池晓漫
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执1732号张广宇、李权新：张广宇与李权新物权一案，申请执行标的共计36667.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37025.00元，其中本金36667.00元，案件受理费358.00元。被执行人已于2020年10月26日将该款转付到富锦市人民法院涉案往来款专户。至此，张广宇向本院申请执行的（2020）黑0882民初1380号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1427民初1091号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行，住所地蕉岭县********，统一社会信用代码914***********726Q。负责人：陈俭方，支行行长。委托诉讼代理人：曾志焕，公司职工。被告：陈钜，男，汉族，1974年2月27日出生，广东省蕉岭县人，原住蕉岭县***********，公民身份号码441************035。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行与被告陈钜信用卡纠纷一案,本院于2020年9月27日立案后,依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告陈钜偿还其所持卡号为6259********0312的信用卡计至2020年9月15日项下的透支本金14968.57元，透支利息433.78元，费用1874.25元，合计17276.6元；2.本案诉讼费用由被告陈钜承担。事实与理由：2016年4月28日被告向原告申请信用卡标准金卡一张，原告于2016年5月16日通过对被告申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为16000元。被告在2016年5月21日激活卡片，之后开始刷卡消费。被告没有按约履行信用卡合约义务，已逾期32期没有足额还款，经原告多次催促都未能履约。根据前述事实，被告行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。故原告为保障自己的合法权益，向法院起诉，请依法支持原告诉请。经审查,被告陈钜已在原告起诉前死亡。本院认为，被告陈钜在案件起诉前已确认死亡,其作为诉讼主体的民事权利能力已经终止,原告起诉的被告不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕉岭县支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李凌云二〇二〇年十月十五日书记员  李文晴
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终7019号 上诉人（原审被告）：杭州泰峪房地产开发有限公司。住所地：杭州市余杭区闲林街道里项村洞山****安邦大厦**。统一社会信用代码：913301103524462253。 法定代表人：郑刚，董事长。 委托诉讼代理人：周婷、王**理，北京金杜（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡恩泽，男，1993年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：鲍婷婷，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司（以下简称泰峪公司）与被上诉人蔡恩泽因商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初5633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理认定：2018年6月28日，蔡恩泽（买受人）与泰峪公司（出卖人）签订《地下车位使用权转让合同》两份和《地下室使用权转让协议》一份。同年8月10日，蔡恩泽（买受人）与泰峪公司（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定买受人购买出卖人位于杭州市余杭区××街道××幢××室××室使用权，总计金额为11231584元；交房日期为2018年12月31日；逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。 合同签订后，蔡恩泽支付了泰峪公司购房款共计11231584元，但泰峪公司至今未将房屋交付给蔡恩泽。 原审法院另查明：案涉工程已于2020年5月9日完成竣工验收备案。 蔡恩泽于2020年4月28日提起本案诉讼，请求判令：1、泰峪公司支付蔡恩泽逾期交付违约金539116.03元（暂从2019年2月1日计算至2020年5月25日，此后按照每日1123.15元计算至实际交付之日）；2、本案诉讼费和保全费由泰峪公司承担。 原审法院审理认为：双方当事人签订的《浙江省商品房买卖合同》、《地下车位使用权转让合同》以及《地下室使用权转让协议》系双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。泰峪公司未在2018年12月31日前，将符合交付条件的商品房交付蔡恩泽，已构成违约，蔡恩泽有权要求泰峪公司按约定支付违约金。泰峪公司关于新冠肺炎疫情期间逾期交付违约金应当予以扣除的意见，因泰峪公司违约行为发生在疫情之前，本院不予采纳。故对蔡恩泽的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、泰峪公司于判决生效后十日内支付蔡恩泽逾期交房违约金539116.03元（自2019年2月1日起暂计算至2020年5月25日止；自2020年5月26日起，按照每日1123.15元标准另计至房屋实际交付之日止）；二、泰峪公司于判决生效后十日内支付蔡恩泽保全费2374元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费9191元，减半收取4596元，由泰峪公司负担，于判决生效后七日内交纳。 宣判后，泰峪公司不服，向本院提起上诉，称：新冠疫情影响应当认定为不可抗力，期间违约金依法应当免除。请求二审法院撤销原判第一项，改判上诉人支付被上诉人违约金494189.69元；本案诉讼费由被上诉人承担。 蔡恩泽辩称：疫情发生在上诉人迟延履行交房义务之后，不能免除其违约责任。原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 双方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于原审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据现已查明的事实，泰峪公司未在2018年12月31日前按约交付案涉房屋确已构成违约，其以新冠疫情影响要求免除其部分违约责任的主张缺乏事实和法律依据，原审判决不予支持并无不当。泰峪公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费923元，由上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司负担，限于本判决书生效之日起七日内来本院办理结算手续。 本判决为终审判决。 审判长 胡 宇 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员 赖雪珂
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1707号申请执行人：富锦市农村信用合作联社，富锦市，张百思被执行人：李随林，男性，1949年02月19日出生，富锦市被执行人：孙鹏程，男性，1987年01月02日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2027号民事调解书，受理申请人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人李随林、孙鹏程借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2027号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十月二十九日书记员 王 玮
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1568号 申请执行人：韩文朝，男，1968年12月19日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：秦志辉，男，1975年5月26日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 本院在执行申请执行人韩文朝与被执行人秦志辉买卖合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2020年5月6日做出的（2020）冀0802民初929号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩文朝向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2020年10月19日达成并签订了执行和解协议，申请执行人于2020年10月19日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人韩文朝与被执行人秦志辉达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）冀0802执1568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。          审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 浩
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2440号 申请执行人：赖彩霞，女,汉族,1977年7月12日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人赖彩霞与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人赖彩霞终止合同的经济补偿金38456.25元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人赖彩霞向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项527.2元，并将执行款项527.2元退给申请执行人赖彩霞，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金37929.05元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2440号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4070号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高健，男，1991年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 委托诉讼代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖欧宝机电有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区凤鸣湖北路**。 法定代表人：朱金明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹志鹏，男，该公司法务。 再审申请人高健因与被申请人芜湖欧宝机电有限公司（以下简称欧宝公司）劳动争议一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终1830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 高健申请再审称，一、其提供的书证材料,尽管是复印件或手机照片,单一的复印件不能独立证明案件的事实,但上述书证复印件能够相互印证，足以证明高健加班工作的事实。原审以高健提供的书证是复印件且欧宝公司不予认可为由,未采信上述证据，与事实不符，有失公允。二、原审法院认定加班工资已经包含在工资当中系主观臆断，无事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项之规定，申请再审本案。 欧宝公司提交意见称，原审事实查明清楚,适用法律正确。根据劳动合同的约定，高健每月拿到的工资包含加班工资。欧宝公司每年都会对应当支付的全部工资及福利制作明细表让所有的员工签字确认,并且确认公司不拖欠任何加班工资等。高健已签字认可,又要求加班费违背了诚信的原则。 本院审查认为，一、当事人向人民法院提交证据材料时应当优先提供原件或原物。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第五项规定，无法与原件、原物核对的复制件、复制品不能单独作为认定案件事实的根据。当事人提供复制件或复制品必须由人民法院与原件进行核对，核对无异的才能与原件等同，无法与原件核对的复印件与复制品即属于有瑕疵的证据，不能单独作为定案依据。高健未提供其他证据予以补证，且原审查明高健提交的考勤表复印件，多数无欧宝公司盖章，也无相关负责人员签字，高健亦未提供充分证据证明其加班事实，原审未采信高健提供的复印件或手机照片并无不当。二、2010年4月6日，高健与欧宝公司签订书面劳动合同并经劳动用工登记备案，合同期限为2010年4月1日至2020年3月31日。该合同约定高健的工资由基本工资与加班工资组成，原审认定高健每月的工资收入中均含有当月的加班工资，具有事实依据。 综上，高健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回高健的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  沈光明 审判员  李 森 二〇二〇年十月三十日 法官助理王海佳 书记员杨宇 -1-
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9678号 原告：曹锋，男，1989年11月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托代理人：曹雪明，系原告父亲。 被告：高峻，男，1994年2月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 原告曹锋为与被告高峻民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提起诉讼，诉请：要求判令被告归回原告借款47700元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因案情复杂，转为简易程序，于2020年8月31日、10月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院认为：原告曹锋与案外人胡宾之间的借贷关系已被生效法律文书确认，原告向案外人胡宾借款140000元，被告以向案外人胡宾归还借款为由，在2017年8月中、下旬从原告处得款57700，后在2018年10月底代原告向案外人归还了10000元，故对余款47700元应返还原告。被告高峻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席审理与判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高峻返还原告曹锋借款47700元。限在本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费993元，减半收取计496.5元，由被告高峻负担。于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文生 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 陈秋衣
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5826号申请执行人童重林，男，汉族，1965年9月8日出生，身份证住址武汉市武昌区，被执行人刘士军，男，汉族，1963年8月30日出生，身份证住址武汉市武昌区，依据本院作出的（2019）鄂0106民初1235号民事调解书，依法向被执行人刘士军发出执行通知书，责令被执行人刘士军支付申请执行人童重林工资12205.96元，支付迟延履行期间的债务利息111.07元（以12205.96元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年9月8日起暂计算至2020年10月30日），并承担案件执行费83元。合计12400.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘士军的财产，限额12400.03元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年十月三十日法官助理程光大书记员陈菲
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1569号 申请执行人：唐公平，男，汉族，1954年7月8日出生，住陇南市武都区。 被执行人：石武星，男，汉族，1956年7月15日出生，住陇南市武都区。 申请执行人唐公平与被执行人石武星民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初3873号民事调解书已发生法律效力，因被执行人石武星未按法律文书确定的期限履行义务，申请人唐公平向本院申请强制执行，申请执行标的122000元及利息。执行费1730元由被执行人石武星负担。 本院在执行过程中，经网络查询被执行人石武星名下银行账户无可供执行财产，经传统调查查明被执行人石武星无其他可供执行财产，申请人唐公平也未提供被执行人其他财产线索。被执行人石武星在本院涉及案件众多，现已依法将被执行人石武星名下银行账户予以冻结并限制高消费，申请人唐公平申请将被执行人石武星纳入失信人名单，经与申请执行人唐公平约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十月三十日 书记员 李 雳
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执4244号曾春辉：关于本院刑事审判第二庭移送执行被执行人曾春辉罚金一案，本院作出的（2019）粤01刑初168号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的：罚金5万元。本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴交了执行款共5万元，现该款已上缴国库。院认为，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。对本案以执行完毕方式报结案。特此通知二〇二〇年十月十五日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执288号 申请执行人：张小兵,男性,1992年4月8日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：马长虹，男性,1990年4月15日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在申请执行人张小兵与被执行人马长虹劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案工作人员去被执行人住所地调查，被执行人外出未归，本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其列入失信人黑名单。本案属确无财产可供执行案件，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杜彦涛
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16107号原告：张嘉豪，男，汉族，2001年10月3日出生，住址：广东省东莞市。被告：陈伟洛，男，汉族，2001年3月9日出生，住址：广东省东莞市。原告张嘉豪诉被告陈伟洛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，并于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告张嘉豪到庭参加诉讼，被告陈伟洛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：1.被告偿还原告借款本金37000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。原告于2020年5月30日与被告协商7月30日还清欠款37000元，并写下欠条，约定还款方式是一次性还清所有借款。但期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未还款。被告没有答辩，没有提交证据。本院经审查认定事实如下：2020年9月14日，原告以诉称理由起诉至法院，并举证了欠条、微信聊天记录、微信支付交易明细证明等证据，其中欠条是被告于2020年5月30日签字捺印出具的，载明被告自2019年10月至今向原告借款23000元及自4月至今原告向被告购买鞋子14000元，因被告个人原因无法交货，现协商退原告货款14000元；原、被告经协商一致上述37000元于2020年7月30日前还清。微信支付交易明细证明载明自2019年11月至2020年5月期间，原告向被告转账36912.50元。庭审中，原告明确本案处理民间借贷纠纷，货款14000元另案起诉。以上事实，有欠条、微信聊天记录、微信支付交易明细证明及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。欠条中载明37000元包含23000元的借款和14000元的货款，两笔款项不属于同一法律关系，原告明确本案处理民间借贷纠纷，是对自身权利的处分，本院予以准许。原告主张被告至今尚欠借款23000元，并提供欠条、微信聊天记录、微信支付交易明细证明为凭，其中欠条载明的借款金额经被告签字捺印确认，且微信支付交易明细证明载明原告向被告支付的累计金额已经明显超过借款金额23000元，上述证据之间相互印证，已形成完整的证据链，能够佐证原告的主张。被告作为借款人，对其借款还款情况负有举证责任，但是被告对于原告上述主张及举证未提出任何抗辩或举证反驳，故依法应负举证不能的不利后果，本院对原告主张的欠款情况予以认定。借条约定的还款期限现已届满，但被告至今尚未还清借款本息，实属违约，原告诉请被告偿还借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告关于货款14000元的诉讼请求，因与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟洛应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告张嘉豪偿还借款23000元；二、驳回原告张嘉豪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费363元，由原告张嘉豪承担137元，被告陈伟洛承担226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 李淑花二〇二〇年十月二十日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1012号 关于河北国锋汽车服务有限公司申请执行石家庄通轩汽车服务有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年10月09日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2399号申请执行人：庞艳军,男性,汉族，1997年1月13日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：贾永章，男性,汉族，1961年5月1日生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：赵玉辉，男性,汉族，1974年4月14日生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行庞艳军与贾永章、赵玉辉民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 焦博涛二〇二〇年十月三十日书记员 王维杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执683号 申请执行人:梁**，女，1957年06月15出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人:唐**，女，1980年10月22出生，汉族，住广西。 申请执行人梁**与被执行人唐**民间借贷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初10342号民事判决书已经发生法律效。执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十月九日 书记员  韦盛浩
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4222号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：袁丙钦，男，汉族，1981年10月10日生，住河南省方城县。被告：陈计苹（系袁丙钦之妻），女，汉族，1982年2月3日生，住址。被告：吴瑕玉，女，汉族，1987年7月19日生，住方城县。被告：卢华勇，男，汉族，1980年9月7日生，住方城县。被告：房建喜，男，汉族，1982年12月18日生，住方城县。被告：张东娟，女，汉族，1975年12月27日生，住方城县，原告方城县农村信用合作联社（以下简称：方城县信用社）与被告袁丙钦、陈计苹、吴瑕玉、卢华勇、房建喜、张东娟为借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人王金磊到庭参加了诉讼，被告袁丙钦、陈计苹、吴瑕玉、卢华勇、房建喜、张东娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令六被告连带清偿在原告处借款本金300000元及利息19257.25元（利息算至起诉之日2018年9月30日），期内利息按合同约定利率计算，起诉之日后的利息按中华人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2017年7月10日，被告袁丙钦由被告吴瑕玉、房建喜、卢华勇、张东娟提供保证担保，在原告处借款300000元，利率为月息9.3‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。根据合同约定借款人袁丙钦之妻被告陈计苹共同承担清偿本息的责任，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告袁丙钦与其妻陈计苹共同承担清偿借款本息的责任，担保人吴瑕玉、卢华勇、房建喜、张东娟负有连带清偿责任，按合同约定被告还应承担实现债权的其他费用。原告为维护其合法权益，故依据《民事诉讼》有关规定，特向贵院提起诉讼。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：1、最高额个人借款合同；2、最高额保证合同；3、借款人、担保人身份证复印件；4、金燕快贷通柜面用信；5、借款借据第一联第二联；6、借款人结婚证复印件；7、（2018）豫1322民初5873号民事裁定书一份；8、方城联社诉讼贷款信息核查表。被告袁丙钦、陈计苹、吴瑕玉、卢华勇、房建喜、张东娟未到庭无答辩也未提交书面答辩状。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2016年7月15日，被告袁丙钦作为借款人与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2016年7月15日至2019年月15日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过300000元，借款用途：办砖厂，月利率为9.3‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。被告陈计苹作为被告袁丙钦的妻子，向原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺对借款承担共同偿还义务。同日，被告吴瑕玉、卢华勇、房建喜、张东娟作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：担保人对借款人袁丙钦在2016年7月15日至2019年7月15日期间内在原告处借款金额不超过300000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告袁丙钦签名并按指印，担保人栏内被告吴瑕玉、卢华勇、房建喜、张东娟签名并按指印。2017年7月10日，被告袁丙钦作为借款人与原告签订《借款借据》一份，约定借款金额为300000元，借款期限12个月（自2017年7月10日起至2018年7月10日），月利率为9.3‰，2018年7月10日，原告按合同约定将借款本金300000元支付给被告袁丙钦。借款发生后，被告袁丙钦未按约还本付息，截止2018年9月30日，累计利息19257.25元，共计319257.25元。综上事实，本院认为：被告袁丙钦与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告袁丙钦，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告袁丙钦应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。借款人配偶栏内被告陈计苹签名并按指印，并承诺与借款人承担共同偿还义务，故原告请求判令被告袁丙钦、陈计苹归还借款本金300000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告吴瑕玉、卢华勇、房建喜、张东娟在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告吴瑕玉、卢华勇、房建喜、张东娟对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告袁丙钦、陈计苹、吴瑕玉、卢华勇、房建喜、张东娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁丙钦、陈计苹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息19257.25元，（利息自2017年7月10日至2018年9月30日，按月利率为9.3‰计算。）。2018年9月30日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。二、被告吴瑕玉、卢华勇、房建喜、张东娟对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6089元，由被告袁丙钦、陈计苹、吴瑕玉、卢华勇、房建喜、张东娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  靳显宏人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二〇年十月二十九日书 记 员  邢 猛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3913号 原告：四川蜀都兴阳物业管理有限公司，住所：成都市武侯区置信北街********，统一社会信用代码：9151010059209795XG。 法定代表人：余朝阳。 委托诉讼代理人：周晓容，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。 被告：罗伦桥，男，汉族，1977年9月24日出生，住，住四川省泸县/div> 被告：张小红，女，汉族，1978年8月23日出生，住，住四川省泸县/div> 原告四川蜀都兴阳物业管理有限公司与被告罗伦桥、张小红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川蜀都兴阳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告四川蜀都兴阳物业管理有限公司负担。 审判员  曹德远 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张慧灵
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20400号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华君，上海市协力律师事务所律师。被告：邹莲友，男，1981年12月4日生，汉族，户籍地安徽省宁国市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告邹莲友间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)48,801.44元(1,574.24元/月×31个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年3月13日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订编号了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号皖PKXX**，发动机号DC9E060686，车架号LS5A3DBE8DA222553；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：43,274元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：1,574.24元/月；九、租金支付期限：第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目：车款、GPS费用等；十一、加速到期约定：承租人连续二期或累计三期未按时向出租人支付租金，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；十二、出租人放款情况：2018年3月14日向融资租赁合同约定账户支付约定的剩余购车款35,200元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年3月13日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付5期租金，自2018年9月14日起，剩余31期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年4月15日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邹莲友应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币48,801.44元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告邹莲友负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 朱维平二〇二〇年十月二十六日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。