黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初518号原告：关淑香，女，1954年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。原告：王俭，男，1952年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。二原告共同委托诉讼代理人：毕敬，广东国晖（哈尔滨）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李晚露，广东国晖（哈尔滨）律师事务所律师。被告：袁俊龙，男，1980年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。被告：黑龙江佳运集团有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市前进区林海路**。法定代表人：贾思君，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市永红支公司，，住所地黑龙江省佳木斯市郊区北义兴社区负责人：胡大龙，经理。委托诉讼代理人：战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。原告关淑香、王俭与被告袁俊龙、黑龙江佳运集团有限公司（以下简称佳运集团）、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市永红支公司（以下简称人保财险永红支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关淑香、王俭的委托诉讼代理人毕敬、李晚露、被告人保财险永红支公司的委托诉讼代理人战宝石到庭参加诉讼。被告袁俊龙、佳运集团经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关淑香、王俭向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告关淑香医疗费9422.05元、营养费6000元、住院伙食补助费3500元、误工费13049.6元、护理费17006.04元、交通费877元、护理人员交通费280.5元、客车费50元、病历复印费48元、残疾赔偿金46417.5元、精神抚慰金5000元，合计101650.69元；2.判令三被告给付王俭医疗费19499.13元、营养费6000元、住院伙食补助费3500元、交通费892元、误工费13049.6元、护理费17006.04元、客车费50元、残疾赔偿金40228.5元、精神抚慰金5000元，合计105225.27元；3.本案诉讼费及鉴定费由三被告承担。事实与理由：2019年7月3日12时30分，被告袁俊龙驾驶黑Ｄ×××**号宇通牌大型普通客车,在依饶公路由西向东行驶至友好村路口西50米处，遇凹凸不平路面，未保持安全车速，车辆发生颠簸，将车内后排15号、16号座位的乘客关淑香、王俭颠起，造成关淑香、王俭受伤并入院治疗。后集贤县公安交警大队出具事故认定书，认定袁俊龙负此次事故的全部责任，关淑香、王俭无责任。佳运集团作为黑Ｄ×××**号事故车辆的所有人，依法应向二原告承担赔偿责任。该车辆在人保财险永红支公司投保了机动车座位险，故人保财险永红支公司应为本案的共同被告。被告袁俊龙未作答辩。被告佳运集团辩称，黑Ｄ×××**号客车系佳运集团所有，但实际由朱邦合自主经营、享有收益，故该车辆发生事故产生的赔偿责任应由朱邦合个人承担，佳运集团不承担责任。被告人保财险永红支公司辩称，对交通事故的发生没有异议，但诉请中的以下内容不符合法律规定：1.二原告的医疗费用中包含非医保用药，该部分费用不应由保险公司承担；2.精神抚慰金不应由保险公司承担；3.二原告应当提供误工情况和误工费损失情况的证明，且其年龄已不具备要求误工费的前提条件，误工费主张没有事实和法律依据；4.二原告主张的营养费标准过高，请法院予以调整；5.二原告虽主张由多人护理，但并未举示护理人员的误工情况和误工损失情况，其要求按居民服务业标准计算护理费，不符合法律规定，与客观情况不符；6.保险公司仅应赔偿二原告住院和出院期间必要的交通费用，并且保险公司已支付护理费，不应另行支付护理人员的交通费，客车费损失不属于保险公司的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对交通事故认定书、道路客运承运人责任险保单打印件、机动车信息查询结果单打印件、佳中医司鉴（2020）临司鉴字93号、佳中医司鉴（2020）临司鉴字94号司法鉴定意见书及鉴定费发票均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.二原告提交关淑香与王俭红兴隆中心医院诊断书及病历、佳木斯市中医医院病历，用以证明关淑香因事故导致腰椎压缩性骨折，王俭因事故导致胸T12椎体压缩骨折，二人住院时间均为35天。经质证，被告人保财险永红支公司主张二原告在红兴隆医院已治疗完毕，故二原告在佳木斯市中医医院的治疗与交通事故不具有关联性和合理性。关淑香在红兴隆医院住院的病历体现，诊断和治疗过程中存在可疑冠心病观察，与本案没有因果关系。本院经审查认为，该组证据显示关淑香与王俭于红兴隆中心医院出院当日，到佳木斯市中医医院入院治疗，而红兴隆医院出院证明显示的治疗结果并非治愈，现二次入院的原因及病情诊断一致，且时间连贯，能够印证与本次事故的关联性，故对该组证据及二原告因案涉交通事故导致骨折后，二次住院共计35天的事实予以确认；2.二原告提交关淑香与王俭的医疗费票据及清单、病历复印费票据，用以证明关淑香、王俭分别支出医疗费19422.05元、19499.13元，复印病历花费48元。经质证，被告人保财险永红支公司主张非医保用药的费用及病历复印费不应由保险公司承担。本院经审查认为，上述票据及清单均加盖了医院公章，能够体现二原告实际支出医疗费的事实及金额，且复印病历的事实客观存在，医疗机构亦出具了正规票据，故对该组证据及所载费用支出予以确认；3.二原告提交关淑香交通费票据3张、王俭交通费票据2张、护理人员交通费票据10张，用以证明2019年7月8日二原告从红兴隆医院转至佳木斯市中医医院包车花费1500元，关淑香出院及鉴定当日购买火车票花费127元，王俭出院及鉴定当日购买火车票花费121元。办理转院事宜护理人员打车费21元，事故发生后护理人员去医院交通费59元，出院当天护理人员购买火车票花费12.5元，护理人员在护理期间从哈尔滨到佳木斯购买火车票花费120元，鉴定当日护理人员车费32元。经质证，被告人保财险永红支公司对1500元包车费的真实性有异议，并非正规票据。对二原告的4张火车票的真实性无异议，但该费用不应由保险公司承担。因保险公司已支付了护理费用，故不应支付护理人员交通费用。本院经审查认为，被告对关淑香与王俭4张火车票的真实性无异议，且车票时间与出院及鉴定时间相符，系伤者因事故产生的直接损失，本院予以确认。对于护理人员交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定:“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，二原告家住宝清，2019年7月3日至2019年7月8日在红兴隆医院就医后，于2019年7月8日至2019年8月7日在佳木斯市住院治疗，其家属因就医对其进行护理产生的交通费，系必要的合理支出，应予支持。二原告举示的票据中，护理人员王英杰、王英佳于2019年7月7日至2019年8月7日产生的交通费合计269.5元，符合上述规定，本院予以确认。对于2020年6月18日王英杰的车票32元，因该费用并未发生于护理期间内，不属于护理人员应当支出的必要费用，故不予确认。对于2019年7月8日的包车费1500元，二原告提交的收据非正规票据，无法确认收据内容及金额的真实性，证据形式不符合法律规定，故不予确认；4.二原告提交承包土地耕种证明，用以证明二原告在事故发生前一直自行耕种村里的承包地，因事故受伤导致了实际误工损失。经质证，被告人保财险永红支公司主张该证据仅能体现二原告在该村有承包土地，但不能证实二人产生经济损失及损失金额。本院经审查认为，该证明加盖了宝清夹信子镇徐马村村民委员会公章，并由经办人签名，被告亦对证据的真实性无异议，故对该证据及二原告伤前一直自行耕种该村承包地的事实予以确认；5.二原告提交关淑香与王俭的客车票，用以证明二原告在事故发生时所乘客车费用损失各50元。经质证，被告人保财险永红支公司主张该损失不应由保险公司承担。本院经审查认为，该款系事故发生时二原告所乘客车而实际支出的客车票费用，本院予以确认；6.被告人保财险永红支公司提交道路客运承运人责任保险保险单（保单号TZDS201823080000004586）、投保单、保险条款，用以证明保险人与投保人约定，因保险合同产生争议由哈尔滨仲裁委员会仲裁，请贵院对是否具有管辖权依法裁判。保险条款第六条第四项约定，保险人不负责赔偿精神损害抚慰金。经质证，二原告主张保单中关于管辖的约定发生于被保险人及保险公司之间，本案系旅客运输合同纠纷，佳运集团作为承运人应承担承运责任，而保险公司承保了承运人责任险，故本案管辖符合法律规定。保险公司不能证明就保险条款尽到了提示说明义务，二原告对保险条款不予认可。本院经审查认为，二原告对证据的真实性无异议，故对证据的真实性予以确认。保险单中对因保险合同产生争议的管辖进行了约定，但本案系因二原告与佳运集团之间的运输合同关系产生，该条款对运输合同纠纷的管辖并无约束力，被告佳运集团的住所地为佳木斯市××区，故本院对案件具有管辖权。本案系合同违约之诉，依法不应支持精神损害抚慰金，故对保险条款中的相关内容，本院不予审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日12时30分，袁俊龙驾驶黑Ｄ×××**号宇通牌大型普通客车,在依饶公路由西向东行驶至友好村路口西50米处，未确保安全，遇凹凸不平路面，未保持安全车速，车辆发生颠簸，将车内后排15号、16号座位的乘车人关淑香、王俭颠起，造成关淑香、王俭受伤。经集贤县公安交通警察大队勘查，作出集公认字[2019]第084号《道路交通事故认定书》，认定袁俊龙负此次事故的全部责任，关淑香、王俭无责任。黑Ｄ×××**号事故车辆登记的所有人为佳运集团，袁俊龙为受雇司机。该车辆在人保财险永红支公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额400000元，保险期间自2018年12月24日零时起至2019年12月23日二十四时止，投保人与被保险人均为佳运集团。原告关淑香、王俭于事故发生当日在黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院住院治疗5天，即2019年7月3日至2019年7月8日。经诊断，关淑香为腰椎压缩性骨折，王俭为胸椎压缩性骨折。治疗期间，关淑香支付急诊费278元、住院费4247.3元，王俭支付急诊费278元、住院费4257.3元。出院证明书载明二人治疗结果为好转，出院后注意事项：1.注意休息；2.绝对卧床8周；3.建议行椎体成形术治疗。2019年7月8日，关淑香与王俭到佳木斯市中医医院住院治疗30天。关淑香诊断为腰1椎体压缩骨折，治疗期间支付门诊费24元、住院费14872.75元。王俭诊断为胸12椎体压缩骨折，治疗期间支付门诊费24元、住院费14939.83元。出院后，为返回宝清，关淑香与王俭购买火车票分别支付95元、89元，护理人员王英杰、王英佳在二原告住院期间共支付交通费269.5元。2020年7月10日，关淑香、王俭复印病历支付48元。经本院依法委托，佳木斯市中医院司法鉴定所对关淑香、王俭所受伤害进行了鉴定。佳中医司鉴[2020]临司鉴字94号《司法鉴定意见书》鉴定结果为：1.2019年7月3日发生的交通事故，对被鉴定人关淑香的损伤和后遗症有完全作用。2.十级伤残。3.治疗终结时间可确定为5个月。4.误工期150日；护理60日，住院期间2人护理，其余时间1人护理；营养60日。佳中医司鉴[2020]临司鉴字93号《司法鉴定意见书》鉴定结果为：1.2019年7月3日发生的交通事故，对被鉴定人王俭的损伤有完全作用。2.十级伤残。3.治疗终结时间为5个月。4.误工150日；护理60日，住院期间2人护理，其余时间1人护理；营养60日。为进行司法鉴定，关淑香、王俭分别支付鉴定费3000元，购买火车票分别支付32元。另查明，关淑香、王俭为宝清夹信子镇徐马村村民，在该村承包土地11.7亩，一直由其二人自行耕种。关淑香、王俭于事故当日购买黑Ｄ×××**号客车票分别支付50元。交通事故发生后，案外人朱邦合先行垫付医疗费10000元，关淑香诉请中已将该款扣除。原告关淑香、王俭因案涉事故产生的合理损失及案外人朱邦合的垫付款10000元，至今未获赔付。本院认为：本案系公路旅客运输合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”本案中，原告关淑香、王俭购买车票后，乘坐被告佳运集团所有黑Ｄ×××**号车辆，双方运输合同关系依法有效成立，佳运集团有义务将关淑香、王俭安全送达目的地。虽佳运集团提交书面答辩称事故车辆实际由案外人朱邦合自主经营，但并未提交证据加以证实，故对该抗辩理由不予支持。现受雇司机袁俊龙遇凹凸不平路面，未保持安全车速，致使关淑香、王俭因车辆颠簸受伤，被告佳运集团作为承运人未能履行安全运输义务构成违约，依法应对关淑香与王俭的损伤承担赔偿责任。对于原告关淑香、王俭诉请的各项损失：1.关淑香医疗费9422.05元（黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院急诊费278元、住院费4247.3元，佳木斯市中医医院门诊费24元、住院费14872.75元，并扣除案外人朱邦合先行垫付的10000元）、王俭医疗费19499.13元（黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院急诊费278元、住院费4257.3元，佳木斯市中医医院门诊费24元、住院费14939.83元），均系医疗机构针对患者病情进行治疗产生的实际支出，检查及用药情况明确计入医嘱，被告人保财险永红支公司未提交证据证实医疗机构存在不合理治疗及用药情况，故对其抗辩理由不予支持。上述医疗费用有正规医疗票据、病历及费用清单为证，符合法律规定，本院予以支持；2.关淑香、王俭主张营养费每日100元的标准过高，结合本地消费水平及二原告的伤情，调整为每日50元较为合理，参照司法鉴定意见书中确认的营养期60日，对关淑香、王俭营养费各3000元予以支持；3.住院伙食补助费按二原告实际住院35日，每日100元的标准计算，对关淑香、王俭营养费各3500元予以支持；4.关于关淑香、王俭的误工费问题，其提交了徐马村村民委员会出具的证明，可以确认关淑香与王俭在受伤前一直自行耕种本村承包地。二人虽已年满60周岁，但受伤前仍有劳动能力，依然从事农业耕种符合实际情况，不能因其年龄而直接否定劳动能力。关淑香、王俭因事故受伤住院，其收入必然受到损失，理应得到误工损失赔偿。现关淑香、王俭未提供实际损失的证据以及近三年的收入证明，故误工损失应参照黑龙江省2019年度农林牧渔业的收入标准，以及司法鉴定意见书确认的误工150日计算，关淑香、王俭分别要求误工费为13049.6元（31754元/年÷365日×150日），符合法律规定，本院予以支持；5.关淑香、王俭受伤后行动不便，住院期间及日常生活均需要人员护理。依据司法鉴定意见书确认的护理60日，住院期间2人护理，其余时间1人护理，参照2019年度居民服务业和其他服务业人员的平均工资计算，对关淑香、王俭主张的护理费分别为17006.04元（65339元/年÷365日×35日×2人+65339元/年÷365日×25日×1人）予以支持；6.关淑香、王俭主张其与护理人员的交通费中，关淑香交通费127元、王俭交通费121元、护理人员交通费269.5元，符合法律规定，且有正规票据佐证，本院予以支持；7.事故当日乘车费用，因被告佳运集团未完成安全运送义务构成违约，故应对关淑香、王俭车票损失各50元予以赔偿；8.关淑香主张病历复印费48元，该款系案涉实际支出损失，本院予以支持；9.司法鉴定意见书确认关淑香、王俭的伤残等级均为十级，则伤残赔偿系数为10%，原告主张按2019年城镇居民人均可支配收入30945元，结合关淑香与王俭的年龄计算，关淑香的残疾赔偿金为46417.5元（30945元/年×15年×10%）、王俭的残疾赔偿金为40228.5元（30945元/年×13年×10%），符合法律规定，本院予以支持；10.关淑香、王俭主张精神抚慰金各5000元，因本案系违约之诉，该主张于法无据，本院不予支持。11.司法鉴定的目的系为了明确伤情及赔偿标准，故关淑香、王俭支出的鉴定费各3000元，属本案必要费用及合理损失，本院予以支持。综上，原告关淑香因案涉事故产生的合理损失为：1.医疗费9422.05元（扣除案外人朱邦合垫付的10000元）、2.营养费3000元、3.住院伙食补助费3500元、4.误工费13049.6元、5.护理费17006.04元、6.交通费396.5元（含护理人员交通费269.5元）、7.事故当日客车费50元、8.病历复印费48元、9.残疾赔偿金46417.5元、10.鉴定费3000元，合计95889.69元。原告王俭因案涉事故产生合理损失为：1.医疗费19499.13元、2.营养费3000元、3.住院伙食补助费3500元、4.误工费13049.6元、5.护理费17006.04元、6.交通费121元、7.事故当日客车费50元、8.残疾赔偿金40228.5元、9.鉴定费3000元，合计99454.27元。被告佳运集团为事故车辆在被告人保财险永红支公司投保了道路客运承运人责任保险，双方保险合同关系成立，案涉事故发生在保险期间内，故被告人保财险永红支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”现关淑香、王俭的合理损失中，客车费50元不属于保险合同约定的责任范围，但该损失系因承运人的违约责任产生，故应由佳运集团向二原告承担赔偿责任。剩余损失均系二原告因案涉事故受伤而产生的合理损失，未超出保险合同约定的赔偿范围及限额，故被告人保财险永红支公司应在道路客运承运人责任保险范围内向关淑香赔付95839.69元、向王俭赔付99404.27元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市永红支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告关淑香各项损失合计95839.69元、赔偿原告王俭各项损失合计99404.27元；二、被告黑龙江佳运集团有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告关淑香客车票损失50元、赔偿原告王俭客车票损失50元；三、驳回原告关淑香、王俭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2247元，由原告关淑香、王俭自行负担185元，被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市永红支公司负担2037元，被告黑龙江佳运集团有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 吴 琼二〇二〇年十月十二日书记员 孙婉静