wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2691号申请人郓城县同力商砼有限公司，住所地：郓城县郓州街道葛营村，统一社会信用代码：9137172506591994XQ。法定代表人：王庆尊，职务：总经理。被执行人成友良，男，1962年6月19日出生，汉族，居民，住江苏省通州市。申请人郓城县同力商砼有限公司与被执行人成友良买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院于2020年6月10日作出的（2020）鲁1725民初2323号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人成友良支付给申请人郓城县同力商砼有限公司案件款120400元，申请人于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人成友良发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人成友良履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2020年8月21日对被执行人成友良的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人成友良的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2020年8月21日作出（2020）鲁1725执2691号限制消费令对被执行人成友良限制消费。本院于2020年9月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人郓城县同力商砼有限公司，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人郓城县同力商砼有限公司尚有债权120400元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725民初2323号民事判决书本次执行程序。对申请执行人郓城县同力商砼有限公司尚未实现的120400元债权，应由被执行人成友良继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年十月十二日书记员  刘 勇
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2337号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。被执行人孟金果，女，1964年4月15日出生，汉族，住山西省。被执行人梁超，男，1989年1月2日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人孟金果、梁超银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初7487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人信用卡欠款本金999762.84元及利息、违约金、案件受理费16424元。被执行人依法应承担执行费17064元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月4日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月28日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人银行账户月，实际控制金额不足；被执行人名下车辆手续已查封，未实际控制车辆。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年9月25日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1207790.69元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十月二十九日书记员  李炎洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3451号 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄埔区。 法定代表人：韩勇，该公司董事长。 被执行人：王洪涛，男，1971年5月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 先锋太盟融资租赁有限公司与王洪涛融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6330号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王洪涛所有的230000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人王洪涛所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韦 钰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5286号原告黄明朱，男，汉族，1976年10月15日出生，住南阳市宛城区。被告王成峰，男，汉族，1971年5月29日出生，住南阳市宛城区，现住址不详。本院在审理原告黄明朱与被告王成峰民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的详细送达地址，无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本案事实无法查清，故本案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄明朱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇二〇年十月十四日书记员  兰春阳
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1600号之二 申请执行人：李晓鹤，女，1977年07月27出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：聂秀君，女，1968年09月10出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：孙会忱，男，1959年12月02出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行李晓鹤与聂秀君、孙会忱借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款61000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 军 二〇二〇年十月十五日 书记员 张松山
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2999号申请人：邬小燕，女，汉族，1978年4月8日出生，住江西省吉安市吉州区。申请人：邬云，男，汉族，1973年10月8日出生，住江西省吉安市泰和县。上述两原告的共同委托诉讼代理人：康永忠，江西明实律师事务所律师。被申请人：俞春霞，女，汉族，1989年2月21日出生，住江西省吉安市泰和县。申请人邬小燕、邬云与被申请人俞春霞房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款或微信、支付宝资金110000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人邬小燕、邬云申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人俞春霞价值110000元的财产。案件申请费1070元，由申请人邬小燕、邬云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄小红二〇二〇年十月十三日书记员  肖 昀
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初9518号 原告：符馨月，女，汉族，2004年8月8日出生，住重庆市万州区。 法定代理人：刘力瑗，女，汉族，1979年4月19日出生，住住重庆市万州区，系原告母亲，特别代理人。 委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师，一般代理。 被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市万州区支公司，住所地重庆市万州区国本路**，统一社会信用代码91500101907926856H。 法定代表人：黎维武。 委托诉讼代理人：李立新，男，汉族，1969年10月3日出生，住重庆市万州区，系公司员工，一般代理。 原告符馨月与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市万州区支公司（以下简称“人寿保险万州支公司”）人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符馨月的法定代理人刘力瑗及其委托诉讼代理人冉燕、被告人寿保险万州支公司的委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认其为被保险人的国寿少儿国寿福终身寿险及其附加险、国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险、国寿如E康悦百万医疗保险、国寿如E康悦质子重离子保险继续有效；2.被告支付保险理赔金2803.86元。 原告主张的事实和理由：2018年12月30日，原告的法定代理人刘力瑗以原告为被保险人在被告处投保了国寿少儿国寿福终身寿险及其附加险、国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险、国寿如E康悦百万医疗保险，并按时足额缴纳了保险费。2019年6月24日，刘力瑗再次以原告为被保险人在被告处投保了国寿如E康悦质子重离子保险，并按时足额缴纳了保险费。2019年12月，原告生病住院，后向被告申请理赔时遭被告拒赔，被告还要求解除以原告为被保险人的所有保险合同。原告实际产生的住院治疗费4724.04元减去医保报销的1608.64元后剩余3115.4元，按照国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险的约定，被告应当赔偿90%，即2803.86元。原被告协商不成，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，原告在投保前多次治疗其脂肪肝和肝功能异常的疾病，投保时原告没有如实告知该相关事项，故被告依法解除保险合同并拒赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交：保险单、保险条款、拒绝给付保险金通知书、解除保险合同通知书、保险业务员书面说明、住院病历、费用收据；被告提交：电子投保单、原告的电子病历及门诊病历。经审查，以上证据来源合法、内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年12月30日，原告的法定代理人刘力瑗以原告为被保险人在被告处投保了国寿少儿国寿福终身寿险，保险金150000元，保险期间终身，交费期满日2037年12月30日，保险费1635元； 国寿附加少儿国寿福提前给付重大疾病保险，保险金150000元，保险期间终身，交费期满日2037年12月30日，保险费960元； 国寿附加少儿国寿福豁免保险费疾病保险，保险期间终身，交费期满日2037年12月30日，保险费19.12元； 国寿附加国寿福长期意外伤害保险，保险金100000元，保险期间终身，交费期满日2037年12月30日，保险费540元； 国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险，保险金10000元，保险期间1年，交费期满日2019年12月30日，保险费280元；特别约定载明，“国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险：若因意外伤害住院，住院医疗保险金给付的免赔额为0.00元，给付比例未90%；若因疾病住院，住院医疗保险金给付的免赔额为0.00元，给付比例为90%”。 2018年12月31日，原告的法定代理人刘力瑗以原告为被保险人在被告处投保了国寿如E康悦百万医疗保险，保险金额6050000元，保险费318元。 2019年6月25日，原告的法定代理人刘力瑗以原告为被保险人在被告处投保了国寿如E康悦质子重离子保险，保险金额1000000元，保险费10元。 以上保险的销售员均为张德春。 另查明，2020年8月6日，张德春出具书面说明，其在销售案涉保险时没有询问原告的病史、投保前的体检和检查诊疗情况，仅询问过住院情况。2020年9月23日，张德春在接受本院询问时证实，前述保险均是其通过手机操作完成的电子投保，没有询问原告的病史，没有询问原告有无门诊病历，没有询问原告是否患过其他疾病；仅询问过原告是否住过院，在刘力瑗回答没有住过院后，其代刘力瑗在手机APP上操作，刘力瑗直接签字确认，并没有查看相关事项。 2019年12月21日，原告因病住院治疗，共支付住院治疗费4724.04元，医保报销1608.64元，自行承担3115.4元。 本院认为，原被告缔结的人身保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告认为原告在投保时未如实告知其曾经就医的事项，违反了最大诚信原则，故不应理赔并解除合同。本院认为，《保险法》第十六条的规定，保险人应当就保险标的或被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知；最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第六条规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。前述规定表明，投保人的如实告知义务系建立在保险人的充分询问之上。现已查明，投保时被告的销售员并未询问原告的病史、有无门诊、是否患过其他疾病，故原告对此并无主动如实告知的义务。被告据此抗辩其不应理赔，并解除合同，缺乏法律依据，本院不予采信。原告在被告处购买的国寿少儿国寿福终身寿险及其附加险、国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险、国寿如E康悦百万医疗保险以及国寿如E康悦质子重离子保险继续有效，双方均应按照约定全面履行各自的法律义务。根据国寿如E康悦百万医疗保险的特别约定，原告自行承担的3115.4元，被告应当理赔90%，即2803.86元。原告的两项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第六条之规定，判决如下： 原告符馨月的法定代理人刘力瑗为其投保的国寿少儿国寿福终身寿险及其附加险国寿附加少儿国寿福提前给付重大疾病保险、国寿附加少儿国寿福豁免保险费疾病保险、国寿附加国寿福长期意外伤害保险，国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险，国寿如E康悦百万医疗保险和国寿如E康悦质子重离子保险继续有效； 被告中国人寿保险股份有限公司重庆市万州区支公司在本判决生效后五日内向原告符馨月支付理赔款2803.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人寿保险股份有限公司重庆市万州区支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  沈 鹏 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  范京川 书 记 员  唐 韬
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3978号原告：沈阳如家物业管理有限公司。住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李福友，系经理。委托诉讼代理人：郭玉翠，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。被告：张汉，男，1986年1月19日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原告沈阳如家物业管理有限公司诉被告张汉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告单位委托诉讼代理人郭玉翠到庭参加诉讼。被告张汉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告立即给付2018年1月至2020年12月的物业管理费3587.66元，滞纳金1291.59元，合计4879.35元。诉讼费用由被告承担。原告是为辽中近海新城小区提供物业管理服务的公司。被告是该小区33号楼*的业主，其楼房面积为99.66平方米，应向原告缴纳2018年1月至2020年12月的物业管理费、滞纳金共4879.35元。该费用经原告多次催要，被告拒绝给付，原告无奈，诉至法院，望法院早日做出裁决。被告张汉未提供答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告张汉居住在原告负责物业管理的沈阳市辽中区近海新城小区33号楼*号。房屋居住面积为99.66平方米。该小区物业管理费为每月每平方米1元。被告每年应缴纳物业费1195.92元。2018年1月至2020年12月之间的物业管理费3587.76元。上述事实，原告向本院提供营业执照副本一份、物业管理服务合同一份。证明原告公司与被告系物业服务合同法律关系，并且有收费许可。被告张汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提交证据依法确认并在卷佐证。本院认为，业主在催告的合理期限内未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持。原告主张物业费收费标准为每月每平方米1元，基本符合当地实际市场行情，故本院对原告主张予以确认。原告关于滞纳金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张汉于本判决生效之日起七日内给付沈阳如家物业管理有限公司2018年1月1日至2020年12月31日物业管理费3587.76元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，系减半收取，由被告张汉负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白新颖二〇二〇年十月二十三日书记员  王一好
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12062号原告：陈茂秋，男，1974年12月26日生，汉族，现住贵阳市云岩区。被告：郭翔，男，1980年2月27日生，汉族，现住贵阳市南明区。原告陈茂秋与被告郭翔装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告陈茂秋，被告郭翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈茂秋向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付房屋装修款14300元；2、判决被告向原告支付资金占用费1963元（资金占用费以14300元为基数，按照年利率6%计算，从2018年5月1日起暂计至2020年8月1日，直至被告还清所有款项为止）；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年12月份，被告找到原告，要求原告为被告位于贵阳市云岩区的房屋进行装修，因此原告与被告签订《阿伟兄弟装饰室内装饰合同》，约定了工期、款项、付款方式，原告已按照合同的约定将房屋装修完毕后，被告仅向原告支付了28000元的装修款，尚欠原告装修款14300元，原告多次向被告催要上述款项，被告均以各种理由推脱，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求如前。被告郭翔辩称，原告诉请的金额是有问题的，我记得合同上写的是13000元；原告装修是有瑕疵的，具体瑕疵及相应的应扣减金额我需要核对。经审理查明，2017年12月31日，被告（甲方、发包方）与原告（乙方、承包方）签订《阿伟兄弟装饰室内装饰合同》，主要约定：甲方将甜蜜小镇6组团小区3楼5-7号住房一套全面委托给乙方装饰，其材料、技术、质量全权由乙方负责，装修总金额42000元，付款方式：应付工程款42300元，分期付款，合同生效当日1000元；第二次水电前期完工10000元，实付7000元；第三次泥工完工后10000元，实付13000元；第四次木工完工后10000元，实付3000元；第五次瓷粉工完工后10000元，付5000元；工程验收后1000元。工期：开工12月31日至完工4月31日以前。同日，被告向原告支付1000元。庭审中，被告提交照片，拟证实原告装修存在瑕疵。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中，原、被告双方签订的《阿伟兄弟装饰室内装饰合同》系双方真实意思表示，内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议应为有效协议，双方均应按照约定履行自己的义务，现原告已履行自己的装修义务，被告在支付部分装修款后仍有13300元未支付，对于原告主张的该部分装修款，本院予以支持。对于被告提出的装修质量问题，被告可另行主张权利。对于原告主张的资金占用费，本院认为，被告并非恶意拖欠支付原告装修款项，系因对原告的装修质量有异议才未支付该款项，为解决双方纠纷，避免激化矛盾，在兼顾公平原则的基础上对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭翔于本判决生效之日起十日内支付原告陈茂秋装修款13300元；二、驳回原告陈茂秋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由被告郭翔负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月二十三日法官助理徐丹书记员许微巍
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申4150号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某1，男，1960年2月14日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：邹曰康，辽宁众雯成律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某2，女，1987年8月13日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：邹曰康，辽宁众雯成律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，女，1959年1月26日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 再审申请人刘某1、刘某2因与被申请人杨某被继承人债务清偿纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终2402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘某1、刘某2申请再审称，请求：撤销辽宁省大连市中级人民法院(2020)辽02民终2402号民事判决书，驳杨某芝的诉讼请求。事实和理由：一杨某芝转给程琦的费用杨某芝偿还程琦的借款，并杨某芝出借给程琦，二审法院认定事实有误。其一，二审法院认杨某芝向程琦的借款合计686241.50元杨某芝转给程琦的费用772992.32元不对等。二审法院之所以得出这样的结论是因为二审法院只计算了本金，没有计算从2003年起的利息。其二，二审法院认刘某2铖庭审时说不知道程琦2004年将50万借杨某芝，刘某2铖于2018年杨某芝转款一事相互矛盾，且根据一般常识，大额款项的支出家庭成员应当知晓。事实刘某2铖不知道其母亲程埼曾在2003年借款给别人的事实。而杨某芝央求程琦帮助还款刘某2铖基于母亲的央求才给程琦的闺杨某芝转款。其三，二审法院以程琦既然收杨某芝还款后，还杨某芝偿还银行贷款事项，不符合常理，二审法院以推断得出的结论。事实是程琦、爱刘某1年有自有房屋，如果程琦无钱想要资金周转，何不卖掉或者抵押掉自己的房子？为何会让自己闺蜜抵押掉闺蜜的房子，再借款给程琦？其四，二审法院认刘某1年承认收到案涉款项。杨某芝提供的电话录音上只能说刘某1年认可其爱人程琦转给他50万刘某1年将50万转给王富强了刘某1年没有承认也不清杨某芝是否转给程琦50万。是因刘某1年不清杨某芝与程琦之间的债权债务，杨某芝多次刘某1年打电话后刘某1年才会说：“我觉得是50万，对”，如刘某1年知道是50万，怎那么会说：“我觉得”，就是因刘某1年不知杨某芝与程琦之间的转款事宜，才会用“我觉得”这样的推测猜测字样刘某1年在电话杨某芝说的公司款项，只是想说刘某1年将程琦这50万元用在何处了。二、二审法院依据错误的事实认定，引用错误的法律规定来裁决本案，适用法律错误。 芝提交意见称，一、再审申请人认为二审法院之所以认定的数额不对等，是因为二审法院只计算了本金686241.50元，没有计算2003年起的利息，显然该说法并不成立。二、再审申请人对于先前的款项性质和用途是完全知情的，这与其在再审申请书陈述的情况不符。三、二审法院的认为内容，并不是以推断而得出的结论，而是建立在原告提供了大量的证据基础之上，形成了完整的证据链，能够充分说明程琦生前杨某芝借款的事实。四、再审申请人是否承认收到案涉款项的问题。作为程琦的丈夫，其配偶向其大额转款对于大额款项的来源其本身就应当明知的。同时在再审申请人杨某芝的通话记录中，不仅对于贷款90万元的事实清楚，而且对于贷款杨某芝从贷款款项中使用了10万元也是知晓的。对于剩余贷款杨某芝打入到程琦账户，并由程琦转入本人账户后用在公司，每月由程琦还款或按时还房贷的过程等相关细节均是清楚的。五、再审申请人已就程琦杨某芝于2003年之间的债权债务纠纷，已另行向大连市中山区人民法院提起诉讼，故说明本案与另案审理的案件不属于同一事实，也不属于同一法律关系。 本院经审查认为，再审申请刘某1年刘某2铖提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩及质证意见均进行了审理，关于再审申请刘某1年刘某2铖提杨某芝转给程琦的费用杨某芝偿还程琦的借款，并杨某芝出借给程琦款项的问题。此节，经二审法院审查杨某芝为主张本案系借款，出具了转账记录、通话录音等证据，再审申请刘某1年刘某2铖并未提供充分证据予以反驳，故二审法院对杨某芝的意见予以采信并无不当。同时，二审法院对于2003、2004年的纠纷亦告知当事人另行诉讼。故就现有的证据，再审申请刘某1年刘某2铖的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 再审申请刘某1年刘某2铖的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳刘某1年刘某2铖的再审申请。 审判长 马 凯 审判员 高山丹 审判员 姜 浩 二〇二〇年十月二十九日 法官助理孙璐 书记员孙天利
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初12445号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓君，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：白家辉，男，1990年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，身份证号码440************711。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告白家辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人段双阳、梁晓君到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********445）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：一、判令被告白家辉立即偿还原告信用卡欠款总额合计人民币90567.51元（其中透支本金59993.97元，透支利息22406.44元，账单分期手续费4480元，违约金3687.1元。以上欠款暂计至2020年3月31日止，自2020年4月1日起的利息、违约金及相关费用按原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准继续计算至被告实际清偿之日止;二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求第一项中“账单分期手续费”应为现金分期手续费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月1日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为26700元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告白家辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金59993.97元以及利息、分期手续费、违约金等共计26700元（截至2020年3月31日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，由被告白家辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  黄逊华人民陪审员  陈燕玲二〇二〇年十月二十九日书 记 员  莫敏轩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初10416号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：徐桂清，女，1967年11月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告徐桂清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告徐桂清经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金13450元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月14日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币15000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2016年6月14日，扣除贷款手续费300元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款14700元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额14700元计算，去除被告已还本金1250元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金13450元以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告徐桂清未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐桂清于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金13450元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告徐桂清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年十月二十七日法官助理王莉秋书记员李红颖
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1266号之七 被执行人：王浩，男，汉族，1996年09月15日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人王浩借款合同纠纷一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人王浩在账户内余额人民币1.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王浩在中国银行账户内存款人民币21845.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十月十四日 书记员  王静文
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5338号 黄利坚: 本院立案执行广州市从化区人民法院与黄利坚罚金一案，本院已于二〇二〇年十月二十三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1817号 原告：陈晶，女，1978年1月1日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县石亭镇，统一社会信用代码91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑，职务：董事长。 被告：北京房银宝网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区什坊院********，统一社会信用代码：91110000306313480R。 法定代表人：王玉玲，职务：经理。 原告陈晶与被告河北华银房地产开发有限公司、北京房银宝网络科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年9月14日立案后，原告未按照本院指定的期限缴纳诉讼费用。 本院认为，本院于2020年10月9日向原告陈晶送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到通知之次日起7日内预交案件受理费7786.08元，期满仍未预交的，按照撤回起诉处理。因原告陈晶未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按照原告陈晶撤回起诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  何永强 审 判 员  张常谊 人民陪审员  史 宁 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  刘家华
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2036号和昌（十堰）房地产开发有限公司：你与杨洋合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3550号判决已发生法律效力。申请执行人杨洋于二〇二〇年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3550号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年十月二十一日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5391号原告：上海特昌机电设备有限公司，住所地上海市宝山区富锦路******。法定代表人：王会昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：程利军，上海美善律师事务所律师。被告：上海宝松盐城重型机械工程有限公司，住所地江苏，住所地江苏省射阳县洋马镇厚朴路**>法定代表人：郭保腾，该公司总经理。本院在审理原告上海特昌机电设备有限公司与被告上海宝松盐城重型机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年10月28日，原告上海特昌机电设备有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告上海特昌机电设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海特昌机电设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海特昌机电设备有限公司负担。审 判 员 王少华二〇二〇年十月二十八日法官助理 杜德由书 记 员 姜 宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2191号 申请执行人汪航，男，1978年4月9日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人吴彩霞，女，1987年2月28日出生，住四川省叙永县。 被执行人钟航峰，男，1989年2月9日出生，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人汪航、吴彩霞与被执行人钟航峰合同纠纷一案中，本院在执行过程中，因申请人汪航、吴彩霞与被执行人钟航峰达成和解协议，申请执行人汪航、吴彩霞向本院提出撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执2191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月九日 书记员  符筱彬
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保343号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行,住所地：范县新区十字坡大道路东。负责人：张道力，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行职工。代理权限：特别授权。被申请人：丁福宝，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：刘银平，女，1960年12月6日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人：王丽平，女，1975年2月10日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：孙腾豪，男，1997年10月1日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：孙兆霞，男，1965年11月16日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人：王宁，女，1992年8月25日出生，汉族，农民，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行诉丁福宝、刘银平、王丽平、孙腾豪、王宁、孙兆霞金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求在160000元财产价值范围内对被申请人丁福宝、刘银平、王丽平、孙腾豪、王宁、孙兆霞名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行对被申请人丁福宝、刘银平、王丽平、孙腾豪、王宁、孙兆霞享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对丁福宝、刘银平、王丽平、孙腾豪、王宁、孙兆霞的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或者冻结被申请人丁福宝、刘银平、王丽平、孙腾豪、王宁、孙兆霞名下财产160000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张福景二〇二〇年十月二十二日书记员  张殿麟
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2077号和昌（湖北）置业有限公司：你与斯虹强、江映映合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3796号民事判决已发生法律效力。申请执行人斯虹强、江映映于二〇二〇年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3796号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年十月二十一日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初1153号原告：翁源县龙泰酒店有限公司，地址：翁源县***********。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：何贵发，该公司财务部副总监。被告：何兵真，男，1991年出生，汉族，广东省翁源县人，住翁源县******。原告翁源县龙泰酒店有限公司诉被告何兵真服务合同纠纷一案，本院2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翁源县龙泰酒店有限公司的委托诉讼代理人何贵发到庭参加诉讼，被告何兵真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁源县龙泰酒店有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告KTV消费和住宿费6675元，利息6605元（利息暂自2015年3月1日起至2020年7月31日止按日息0.05%计算；2020年8月1日起至欠款还清日止的利息按日息0.05%另计）；二、判决本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月5日凌晨1点，被告在原告经营的龙泰酒店KTV总统府房消费计款4948元；2015年2月7日，在KTV贵宾10房消费计款711元。2014年12月至2015年2月期间，被告在原告经营的龙泰酒店客房住宿消费，累计款1032元。被告对上述欠款均已确认，并承诺一并结算给原告。之后，原告多次催促被告支付欠款，但被告均不予理睬。至今仍欠原告上述款项未付。被告拖欠原告住宿费、服务费的行为已经严重损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何兵真未提交书面答辩状，未到庭发表答辩意见。原告翁源县龙泰酒店有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：一、KTV账单，证明被告在龙泰酒店KTV消费的事实；二、客人结账单，证明被告在龙泰酒店住宿消费的事实。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据客观、真实，能够证明本案待证事实，本院予以采纳。根据本院采信的证据及原被告双方的诉辩陈述，本院认定如下事实：原告是2012年登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），公司登记的经营范围包含正餐服务、旅馆业（依法须批准的项目，经有关部门批准后方可开展经营活动）。2014年10月5日凌晨1点，被告在原告经营的龙泰酒店KTV总统府房消费计款4948元；2015年2月7日，在KTV贵宾10房消费计款711元。2014年12月至2015年2月期间，被告在原告经营的龙泰酒店客房住宿消费，累计款1032元。被告对上述消费款项在原告提供的“KTV账单”和“客人结账单”上签名确认。之后，原告多次催促被告支付上述款项，但被告一直未予支付。原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案属于服务合同纠纷。原告主张与被告存在服务合同关系且尚欠6675元，有原告提供的由被告签名确认的“KTV账单”和“客人结账单”予以证实，本院予以认定。原告诉请被告偿付KTV消费款和客房住宿款合计6675元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付欠款利息，因原告未能提供证据证明双方对此有约定，故对于原告的该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告何兵真应于本判决书发生法律效力后五日内偿付尚欠KTV消费款和客房住宿款6675元给原告翁源县龙泰酒店有限公司。二、驳回原告翁源县龙泰酒店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币66元，由原告翁源县龙泰酒店有限公司负担33元，由被告何兵真负担33元。本判决为终审判决。审判员  陈卫平二〇二〇年十月二十七日书记员  梁 瑜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初4486号原告：榆林市机关事务服务中心，住所地榆林市湖滨南路**原榆林宾馆**楼**，统一社会信用代码：12610800552161064Q。法定代表人：郭向军，系该中心主任。委托诉讼代理人：杨凤瑜、马艳宁，陕西正北律师事务所律师。被告：万某。原告榆林市机关事务服务中心与被告万某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告榆林市机关事务服务中心于2020年10月16日向本院提出书面申请，申请撤回对被告万某的起诉。本院认为，原告榆林市机关事务服务中心申请撤回对被告万某的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定，亦不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市机关事务服务中心撤回对被告万某的起诉。案件受理费260元，由原告榆林市机关事务服务中心负担。审审判员  吕修来二〇二〇年十月十六日书记员  李 阳
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执3457号刘文龙、唐登平、朱健华、朱兆祥、广州新恒基消防工程有限公司：关于申请执行人刘文龙与被执行人唐登平、朱健华、朱兆祥、广州新恒基消防工程有限公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10454号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院提出申请，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，经查，仲裁期间，广州市花都区人民法院以（2019）粤0114财保138号、（2019）粤0114财保1210号查封被执行人唐登平名下的位于广州市花都区花安中路1号11栋613、614房。本案立案执行后，以上查封措施依法自动转为执行中的查封措施。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、不动产等信息，依法冻结唐登平名下2个银行账户，实际冻结24261.81元；冻结朱健华名下1个银行账户，实际冻结5264.78元；冻结广州新恒基消防工程有限公司名下2个银行账户，实际冻结148823.82元。2020年9月28日，双方当事人确认本案截止2020年9月21日，债权数额合计2054572.85元。本院扣划被执行人广州新恒基消防工程有限公司名下2个银行账户内存款余额合计2077518.85元。本院将执行费22946元上缴国库，将2054572.85元发放给申请执行人刘文龙。至此，本案的执行事项已经全部执行完毕。因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理，并解除被执行人名下财产的查封、冻结措施。特此通知二〇二〇年十月十五日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执339号申请执行人：李勇，男，1970年9月17日出生，住云南省普洱市思茅区。被执行人：云南第三公路桥梁工程有限责任公司，住所地云南省昆明市西山区广福路红星广场****。法定代表人：李胜忠，系该公司董事长。本院执行的李勇与云南第三公路桥梁工程有限责任公司（以下简称第三公路桥梁公司）借款合同纠纷一案，申请执行人李勇于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行，立案执行标的为人民币733392.56元及利息、执行费9734元。执行过程中本院查明，2018年2月9日，本院作出（2017）云25民初264号民事判决书。判决生效以后，被告第三公路桥梁公司、李勇、李胜忠未履行生效法律文书确定的义务，原告高恩俊于2018年10月17日向本院申请执行，本院于2018年10月17日依法立案执行，执行案号为：（2018）云25执398号，案件执行标的为1350万元及利息，在该案执行中查询到李勇名下有财产可供执行，本院依法对李勇名下银行、财付通账户余额予以冻结并且划拨，共计划拨43223.16元；依法对李勇名下坐落于昆明市滇池世界花苑翠竹苑15幢2单元201号房产（房产证号为20××**）予以查封和处置，但该房产系李勇与其妻仲伟红、其子李幻凯三人共同所有，对处置到的该房产价款1575440元，本院依法只执行李勇的份额即525146.66元；本院依法对李勇名下坐落于昆明市滇池世界花苑翠15幢1层1-车位11号房产（房产证号为20××**）予以查封和处置，但该房产系夫妻关系存续期间所购买，应视为夫妻共同财产，对处置该车位所得款项330045.47元，本院依法只执行李勇的份额即165022.74元。本院共计执行到李勇名下的财产总额733392.56元。另外，本院还划拨到被告李胜忠名下银行存款15581.25元，该案共计执行到位748973.81元，扣除执行费80900元以后已依法将剩余668073.81元发放给原告高恩俊，第三公路桥梁公司无可供执行财产，该案尚有借款本金12831926.19元及其利息未执行到位。本院另查明，本院作出的（2017）云25民初264号民事判决书内容为：一、被告第三公路桥梁公司于判决生效后十日内，向原告高恩俊返还借款本金人民币1350万元及利息（以本金1350万元为基数，按年利率24%计算，自2017年4月26日起至还清借款时止）；二、被告李胜忠、李勇对上述被告第三公路桥梁公司应承担的责任承担连带保证责任，被告李胜忠、李勇承担保证责任后，有权向债务人第三公路桥梁公司追偿；三、驳回原告高恩俊的其他诉讼请求。2020年9月7日申请执行人李勇以（2017）云25民初264号判决书第二判项内容为依据，称其名下财产已被本院执行到位733392.56元，已符合判决第二项的追偿条件，即被告李胜忠、李勇承担保证责任后，有权向债务人第三公路桥梁公司追偿。故此，申请执行人李勇向本院申请执行第三公路桥梁公司，执行标的为其已经代为履行的金额。本院认为，连带保证人李勇享有向债务人第三公路桥梁公司的追偿权是基于主债务已经履行完毕。本院作出的（2017）云25民初264号民事判决明确了被告第三公路桥梁公司应承担的责任是向原告高恩俊返还本金1350万元，而李勇、李胜忠对第三公路桥梁公司应承担的责任承担连带保证责任，即李勇、李胜忠应对返还高恩俊的1350万元承担连带保证责任。而经执行第三公路桥梁公司仍欠原告高恩俊借款本金12831926.19元及其利息，被告李勇承担的保证责任并未履行完毕，李勇享有追偿权的条件未成就，对此，李勇应当继续承担其所要承担的连带保证责任，待主债务全部履行完毕以后追偿的条件方能成就。据此，李勇申请执行第三公路桥梁公司不符合申请执行的条件，应予驳回。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三部分第十八条的规定，裁定如下：驳回李勇的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李祝荣审判员  陈 俊审判员  杨俊武二〇二〇年十月二十三日法官助理沈冲书记员左圣然
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5124号原告：于刚，男，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：宋学飞，其他自然情况不详。原告于刚与被告宋学飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于刚到庭参加诉讼，被告宋学飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于刚向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即偿还原告借款人民币本金5万元，支付利息9000元，合计人民币59000元。二、判决被告自2020年4月1日起以本金3万元为基数，按年息24%支付利息至借款本息还清时止。三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年12月30日向原告借款人民币3万元，为原告出具借条一枚，约定年利率24%。2019年1月4日被告向原告借款人民2万元，为原告出具借条一枚。上述借款经原告催要，被告方始终以各种理由推拖，至今未还，故诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告宋学飞未答辩。本院经审理认定事实如下：被告宋学飞于2018年12月30日向原告于刚借款人民币3万元，为原告出具借条一枚，约定年利率24%。2019年1月4日被告向原告借款人民2万元，为原告出具借据一枚，约定利息2分，上述借款至今未还，上述事实有原告提供的借据、借条及当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告宋学飞在原告于刚处借款属实有原告出具的借据、借条在卷佐证，应按约定承担还款义务。原告主张偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利率过高本院依法调整为按2020年9月的一年期贷款市场报价利率的四倍计付。被告宋学飞经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，第二十八条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋学飞于本判决生效后立即偿还原告于刚借款人民币50000元及利息（以30000元为基数按2020年9月的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2018年12月30日起至本息还清时止的利息。以20000元为基数按2020年9月的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2019年1月4日起至本息还清时止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元（原告已预交），由被告宋学飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年十月二十九日书记员 江 北
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初4150号 原告：梁桂英,女,汉族,1965年2月28日出生,现住大同市云冈区恒安新区同帝景苑**17-6-9。 委托诉讼代理人：魏雅丽，大同市云冈区口泉街法律服务所法律工作者。 被告：吕永胜,男,汉族,1976年12月3日出生,现住大同市平城区御华帝景********。 被告：刘曦,女,汉族,1982年10月21日出生,现住同上。 原告梁桂英诉被告吕永胜、刘曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁桂英及其委托诉讼代理人魏雅丽到庭参加诉讼，被告吕永胜、刘曦经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告梁桂英向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告偿还原告借款本金600000元;二、依法判决二被告支付原告借款利息700700元(按年利率15.4%计算,暂计算至2020年9月7日止)，并利随本清；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系,二被告系夫妻关系。2012年，原告因丈夫死亡领取到一笔死亡赔偿金。2013年1月底，二被告找到原告,以生意不好需要资金周转为由向原告借款600000元,原告碍于二被告在处理其丈夫善后事宜不少帮忙,便决定借款。2013年2月7日，原告将借款全部交给被告后,被告为原告书写借条一张,并承诺借款期间按月利率3%向原告支付利息。借款发生后，被告便对还款事宜只字不提,原告碍于双方关系特殊,未就借款事宜多加催促。此后原告每年催促被告还款,被告总是推脱让原告等等。2018年2月5日,二被告再次书写了分期还款的证明,但依然未履行偿还借款的承诺。综上所述,被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益,为维护原告的合法权益,现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决支持原告诉讼请求。 被告吕永胜、刘曦未到庭亦未答辩。 经审理查明，2013年2月7日，被告吕永胜为原告梁桂英出具借条一张，内容为：“吕永胜，男，1976年12月出生，于2013年2月7日借梁桂英人民币600000元，期间按三分利息付，每月利息18000元”。原告自述被告支付过20000元利息。 以上事实有欠条在卷证实，足以认定。 本院认为，原告梁桂英与被告吕永胜系民间借贷关系。原告出具了借款，被告应当按约定予以偿还。原告要求被告按年利率15.4%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘曦承担还款义务，无证据证实出借款项为二被告共同使用，故对其该项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕永胜在本判决生效之日起十日内支付原告梁桂英欠款600000元并支付利息，从2013年2月7日起按年利率15.4%支付利息至借款清偿之日止（被告已支付的20000元利息在利息总额中予以扣除）； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8253元（原告已预交），由被告吕永胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  仝彩虹 二〇二〇年十月二十九日 书记员  乔艳芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初442号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人严慈芹，女，1966年5月15日出生于湖北省郧西县，汉族，文盲，户籍地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月1日被十堰市公安局茅箭区分局决定取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2020]407号起诉书指控被告人严慈芹犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺昌琼出庭支持公诉，被告人严慈芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2020年06月11日17时许，被告人严慈芹在十堰市茅箭区五堰街丰融超市周大金珠宝柜台办理黄金兑换业务时，趁店员不备，盗走该柜台金嘉福珠宝牌黄金项链（重10.47克，“麻花”编织状）一条。经十堰市茅箭区物价鉴定中心鉴定，被盗黄金项链价值4899.96元。被告人严慈芹经公安机关通知到案后，自愿如实供述自己的罪行。公安机关已依法扣押被盗黄金项链并发还被害人。公诉机关认为，被告人严慈芹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严慈芹认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对严慈芹判处拘役四个月，可以适用缓刑。公诉机关当庭提交的证据如下：1.物证；2.被告人严慈芹的户籍信息、到案经过等书证;3.证人柯某的证言；4.被害人陈某的陈述；5.被告人严慈芹的供述与辩解；6.鉴定意见。被告人严慈芹对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人严慈芹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人严慈芹经公安机关电话传唤后，自动到公安机关接受处理，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人严慈芹犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人严慈芹犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨琴二〇二〇年十月二十七日书记员  曹蕊附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5223号原告：周胜新，男，1977年6月29日生，汉族，住山西省平陆县。被告：无锡新中星人力资源服务有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路。法定代表人：吴萍。被告：无锡光群雷射科技有限公司，统一社会信用代码9132021472518031XJ，住所地江苏省无锡市国家高新技术产业开发区**地块。法定代表人：郭维斌。原告周胜新诉被告无锡新中星人力资源服务有限公司、无锡光群雷射科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告周胜新于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：周胜新提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周胜新撤回起诉。案件受理费减半收取5元（此款已由周胜新预交），由周胜新负担。审判员  邱吉珥二〇二〇年十月二十三日书记员  钱冰清
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21564号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该分行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈辉堂，男，1975年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************216。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈辉堂金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告陈辉堂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计206912.88元（暂计至2020年5月7日，其中本金173316元、手续费30899元、利息608.36元、还款违约金2089.52元），从2020年5月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2019年4月1日，被告陈辉堂申领信用卡，信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。同日，被告陈辉堂办理分期业务并订立分期协议，约定：贷款人在被告陈辉堂名下信用卡内授予分期授信额度200000元，用于家庭消费；分期期数为60期，分期手续费率为17.5％，手续费35000元，分期扣收；借款人未按协议约定按时足额偿还分期本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期。2019年4月9日，原告依约发放了分期贷款20万元，并在被告陈辉堂名下信用卡内建立了分期。该被告于2020年2月7日开始逾期还款。二、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年8月5日向被告陈辉堂送达起诉状副本。被告于2020年8月7日还款100元。暂计至2020年8月7日，原告主张被告尚欠本金173316元、手续费30799元、利息1738.35元、还款违约金4584.54元。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款。被告陈辉堂在持卡办理分期借款业务后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减利费为21100元，此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，已无最低还款额，故本院对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈辉堂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金173316元及利息、违约金、分期手续费共计21100元（暂计至2020年8月7日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，财产保全费1555元，合计3757元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担291元，被告陈辉堂负担3466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十月九日书记员 吴凤侠
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初1592号原告：陈仁松，男，1960年1月1日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：朱相斌，男，1986年10月16日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告陈仁松与被告朱相斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仁松到庭参加诉讼。被告朱相斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈仁松向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款40,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月2日，被告以经营急需资金为由向原告借款现金30,000元，原告向其出借30,000元现金后，被告向原告出具欠条一份。2019年1月20日，被告再次以经营急需资金为由向原告借款现金20,000元，原告在银行取现后向其出借了20,000元现金。此后，原告陆续返还了10,000元，剩余借款经原告催收，被告于2019年7月10日向原告出具借条，并约定于2019年7月20日返还30,000元，余款10,000元于2019年10月底前还清。出具借条后，被告一直未返还借款，原告甚至无法联系上被告。综上，故作如前所请。被告朱相斌未作答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审当庭举证、质证，本院认为，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的欠条、借条各一份，其真实性、合法性及关联性予以确认。本院调取的朱现强、刘凤江的证言，原告无意见，且该两份证据相互印证，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月2日，被告以经营急需资金为由向原告借款现金30,000元，原告向其出借30,000元现金后，被告向原告出具欠条一份。2019年1月20日，被告再次以经营急需资金为由向原告借款现金20,000元，原告向其出借了20,000元现金。此后，原告陆续返还了10,000元，剩余借款经原告催收，被告于2019年7月10日向原告出具借条一份，该借条主要载明：“今借到陈仁松老师现金40,000元，归还日期定于2019年7月20日返还30,000元，还下欠10,000元于2019年10月底前还清。借款人：朱相斌。2019年7月10日”。被告至今未返还前述借款40,000元，原告于2020年8月以所诉诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告针对其主张的借款提供了欠条、借条等予以证明，故认定双方的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。现双方约定的借款期限已届满，被告至今未返还借款，应当承担返还责任；故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告朱相斌于本判决生效之日起十五日内返还原告陈仁松借款本金40,000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告朱相斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审 判 长  范科彪人民陪审员  陈功书人民陪审员  罗在洋二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘 玲
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1023号 申请执行人：宗晓林,男性,汉族，1965年9月20日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：何增成，男性,汉族，1987年1月2日生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：何社成，男性，汉族，1967年5月5日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行谭云林与何增成、何社成借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十月三十日 书记员 王维杰
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1869号 原告：朱永忠，男，1985年11月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：刘振生，河北精伟律师事务所律师。 被告：刘冬辉，男，1982年4月1日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告朱永忠与被告刘冬辉劳务合同纠纷一案，于2020年9月22日立案后，原告未按照本院指定的期限交纳诉讼费用。 本院认为，本院于2020年10月20日向原告朱永忠送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到通知之次日起7日内预交案件受理费449.81元，期满仍未预交的，按照撤回起诉处理。因原告朱永忠未在规定的期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按照原告朱永忠撤回起诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  何永强 二〇二〇年十月三十日 书记员  张鑫宇
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执恢180号之一申请执行人:西部市场老田蔬菜瓜果配送中心，住所地兰州市西固区西部市场****。负责人：田久同，该配送中心经理。被执行人：兰州三叶福宴餐饮有限公司，住，住所地兰州市西固区西固中路**/div>法定代表人：崔宁，该公司经理申请执行人西部市场老田蔬菜瓜果配送中心与被执行人兰州三叶福宴餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的(2020)甘0104民初2546号民事调解书已发生法律效力，确定：“兰州三叶福宴餐饮有限公司向西部市场老田蔬菜瓜果配送中心支付货款及利息合计123744元。”因义务人兰州三叶福宴餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人西部市场老田蔬菜瓜果配送中心于2020年9月3日申请强制执行。本案在执行过程中，因另案（2020）甘0104执恢176号申请执行人兰州三叶福宴餐饮有限公司与被执行人孙某合同纠纷一案中，冻结、划拨被执行人孙某在金融机构的存款35771元（含执行费4069元）至兰州市西固区人民法院案款专户，现因兰州三叶福宴餐饮有限公司作为（2020）甘0104执恢180号案件中为被执行人，故本案决定发还申请执行人西部市场老田蔬菜瓜果配送中心案款叁万壹仟柒佰零贰元（小写：31702元）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十月九日书记员  申亚辉
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2272号原告：开封市盈辉物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段南侧名门世家小区******。统一社会信用代码91410222MA3X5W9R5N。法定代表人：厉光辉，任总经理职务。委托诉讼代理人：郭盈盈，女，公司员工，1986年10月24日生，汉族，住河南省通许县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵月光，男，公司员工，1972年2月27日生，汉族，住河南省通许县。代理权限为特别授权。被告：张涛，男，1974年2月4日生，汉族，住河南省通许县。原告开封市盈辉物业服务有限公司诉被告张涛物业服务合同纠纷一案。本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封市盈辉物业服务有限公司委托诉讼代理人赵月光、被告张涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封市盈辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费1990元（131.31平方米×0.6元/月×24个月+50元公摊照明费/年×2年＝1990元，时间2018.6.9-2020.6.9，计算以后实际发生费用另行计算）;2.判令被告支付违约金597元（按每日千分之三为标准，自2018.6.9-2020.6.9计算，此后顺延计算至款清之日）；总计2587元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告开封市盈辉物业服务有限公司与被告所在小区的业主委员会于2018年6月9日签订《名门世家小区物业服务合同》,并于2018年6月9日开始提供物业服务，被告所购买名门世家小区7号楼3单元101室，房屋建筑面积131.31平方米。原告一直为被告所在的名门世家小区提供物业服务，然被告已连续拖欠物业费。期间，原告曾多次联系催要未果。原告认为，被告作为小区业主，应当依照《名门世家小区物业服务合同》相关规定，向原告支付物业费，被告久拖未付，显属违约，应依法承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张涛辩称，原告诉状所述的未交纳的时间属实。该物业进入小区后承诺服务不好不交物业费，但是物业进入没多久就开始对小区进行拆卸，拆了之后说的该硬化硬化该补补，但是现在一直未处理，垃圾桶随意乱放，还有安全问题，东门和西门都没有门卫，南墙被毁了4/5，对小区安全存在大的隐患，有个大花坛也给拆了，现在停了车，上面长的荒草，小区内下雨的时候都是泥，晴天的话都是尘土，车辆也不规划，地下室，地下室进水得不到解决水泵，现在也没有了，小区楼栋之间堆放的都是东西，去物业反映问题的时候都是推脱，但是一直未解决。经审理查明，原告开封市盈辉物业服务有限公司系合法登记注册的物业服务公司，2018年6月9日，原告开封市盈辉物业服务有限公司（乙方）与通许县名门世家业主委员会（甲方）签订《名门世家小区物业管理服务合同》，双方就通许县名门世家小区物业管理服务达成一致意见。合同第六条约定：1、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准如下：多层住宅：0.6元/平方米/月……公摊照明费用：50元/年/户。2、交费办法：物业费按季度缴纳，业主或物业使用人应当在本季度的前十日内缴纳该季度的物业费。4、乙方按照上述标准收取物业服务费用，并按本合同约定的服务内容和质量标准提供服务；合同第十二条约定：服务期限为两年，自2018年6月9日起至2020年6月9日止；合同第二十条约定：业主逾期未交纳物业服务费的，每逾期一日，应当按照日千分之三的标准支付违约金。被告张涛是名门世家小区7号楼3单元101房业主，其房屋建筑面积为131.3㎡。被告张涛以原告服务有瑕疵为由自2018年6月9日至2020年6月9日的物业费未交纳。上述事实有当事人陈述、物业管理服务合同、光盘、法庭笔录在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告开封市盈辉物业服务有限公司与通许县名门世家业主委员会签订的物业管理服务合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。《名门世家小区物业管理服务合同》对原告开封市盈辉物业服务有限公司和被告张涛均具有约束力。被告张涛作为通许县名门世家小区的业主，应当按照约定支付物业费，原告诉请被告支付2018年6月9日至2020年6月9日的物业费，符合合同约定和法律规定，予以支持，物业费按合同约定计1890.72元（131.3㎡×0.6元/月×24个月）。原告要求被告缴纳公摊照明费每年50元，双方签订的协议中虽对公摊能耗事项予以约定，但未约定具体数额，且原告未提供其他证据证明公摊能耗的数额，故对该项诉求不予支持。对于原告要求被告支付违约金的诉求，因原告服务存在瑕疵，故对该项诉求不予支持。被告张涛辩称原告服务有瑕疵而拒绝交纳物业费的理由，并不足以使其对抗拒绝交纳物业费，故对该辩解理由，不予采信。被告张涛可要求原告对其服务予以整改、采取补救措施等，对造成损失的可在其有充分证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日起七日内支付原告开封市盈辉物业服务有限公司物业服务费1890.72元；二、驳回原告开封市盈辉物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十月二十日书记员 张凤杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2738号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：白正华,男,1979年1月19日出生，汉族,送达地址：恩施利川东城街道办事处关东村二组133号，身份证地址：湖北省利川市,联系。 被申请人：冉晓琼,女,1982年7月3日出生，土家族,送达地址：恩施利川东城街道办事处关东村二组133号，身份证地址：湖北省利川市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人白正华、冉晓琼借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3017号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6907号原告：刘磊，男，1986年2月28日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：陈辉，男，1968年8月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告刘磊与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘磊，被告陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘磊向本院提出诉讼请求：1.判令陈辉向其偿还借款260，000元，利息36,400元（利息计算至2020年8月17日），共计296，400元。并以260，000元为基数，按照月利率2%的标准支付2020年8月17日之后的利息。2.案件受理费由陈辉承担。事实和理由：2020年1月23日，陈辉向刘磊借款260，000元，借款期限为2个月，但到期后陈辉拒不归还，其遂向本院提起诉讼。陈辉辩称，借款时双方约定的月利率是3%，其借款时已按该利率支付了一个月的利息。同时刘磊擅自将其质押车辆用于出租。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，陈辉因资金周转需要，向刘磊借款260000元，为此双方签订了借条一份，该借条载明：今向刘磊借入人民币贰拾陆万元整（260000），并承诺于2020年4月23日前归还该借款，利率以月息2.9%计算。同时，双方签订了汽车质押借款合同一份，该合同约定将车牌号为赣Ｋ×××**的奔驰轿车质押给刘磊作为债务担保。为此，刘磊依约向陈辉转账260000元，此后陈辉依约交付该车辆至刘磊处质押。另查明，2020年1月23日，一年期贷款市场报价利率为4.15%。又查明，庭审中刘磊认可其收到陈辉利息10，000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。首先，当事人刘磊与陈辉之间的民间借贷行为及还款约定是双方真实意思的表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。同时，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，在当事人约定了还款期限的情况下，借款人应在合同约定期限内返还借款。本案中，在刘磊出借260，000元之后，双方约定陈辉应于2020年4月23日还清，但陈辉并未如约履行，故陈辉应向刘磊偿还借款本金260，000元。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”据此，借款合同的债权人可以依照合同约定的利率计算利息，但该约定的利息不得超过一年期贷款市场报价利率四倍，对于超过的部分，法院不予支持。本案中，合同成立时的一年期贷款市场报价利率为4.15%，故民间借贷年利率保护上限为16.6%（4.15%×4）。而刘磊诉请的利息计算期间为2020年1月23日至2020年8月17日，月利率为2%（年利率为24%），超过了年利率保护上限，故对于超过部分，本院不予支持。据此，陈辉需向刘磊支付利息约为17，382元（260,000元×147天×16.6%/年÷365天），但由于刘磊在庭审时确认其已收到陈辉利息10，000元，故其还需向刘磊支付利息7，382元，并需以260，000元为基数，按照年利率16.6%的标准支付自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息。综上所述，对刘磊要求陈辉偿还260，000元借款本金及相应利息的主张，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：一、被告陈辉应于本判决生效之日起十日内向原告刘磊偿还借款本金260，000元，利息7,382元，共计267，382元；并以260，000元为基数，按照年利率16.6%的标准支付自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，746元，减半收取2，873元，由刘磊负担281元，由陈辉负担2，592元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  朱伟二〇二〇年十月二十三日法官助理汪群惠书记员陈仙仙
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审213号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街**。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人华艳富，男，1976年4月5日出生，汉族，住永清县。 被执行人：齐青春，男，1978年7月29日出生，汉族，住永清县经济开发区。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年10月22日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】60号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】60号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收符合《永清县土地利用总体规划》新建的建筑物及其他附属设施；3、并处以每平方米30元罚款，共计24000元。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人齐青春于2017年未经国土部门批准，擅自占用小良村集体土地800平方米建库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永自然规罚字【2019】60号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】60号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】60号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，第一、二项由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 朔
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1422号 申请执行人夏桂尧 被执行人罗金根 本院在执行申请执行人夏桂尧与被执行人罗金根买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初18323号 原告：钱军，男，汉族，住江苏省盐城市滨海县。 委托诉讼代理人：陈伟，江苏凯尔富律师事务所律师。 被告：孙宇，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告钱军与被告孙宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱军的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。被告孙宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 钱军向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙宇支付原告钱军租金148,000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，孙宇因其承包的工程需要向钱军租用拉森钢板桩机械使用。租期20天，合计产生租金148,000元。孙宇于2017年7月28日出具欠条给钱军。现该机械已经租用完毕，但孙宇拒不付款，钱军向孙宇多次催讨无果，诉至法院。 被告孙宇未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 孙宇与钱军签订有《建设工程施工合同》，约定由钱军为孙宇做拉森桩打拔，工期20天，包封按每米1300元计算，不包封按每米1000元计算。2017年7月28日，孙宇给钱军出具欠条一份，载明欠付钢板机械人工费148000元。 钱军称，通过手机微信多次向孙宇催要款项。 上述事实，有原告提交的合同、欠条等证据以及原告的当庭陈述记录在案为证，可以认定。 本院认为，钱军为孙宇施工拉森桩，孙宇为钱军出具欠条，事实清楚，证据充分，应向钱军支付欠付的148000元人工费。 被告孙宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙宇于本判决生效后十日内支付原告钱军人工费148000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，由被告孙宇负担1630元。被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇二〇年十月十九日 书记员  侯衍玲
广东省佛山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤06刑终1012号 原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐丽华，女，1988年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省连州市*********。因本案于2020年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。 佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人徐丽华犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月10日作出（2020）粤0606刑初1845号刑事判决如下：被告人徐丽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的玫瑰金色苹果7Plus手机(电话号码：185*****885，IMEI：359********8108）1部予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。宣判后，原审被告人徐丽华不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人徐丽华向本院申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人徐丽华撤回上诉的请求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人徐丽华撤回上诉。 佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606刑初1845号刑事判决自本裁定送达上诉人徐丽华之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄烈生 审 判 员 达 琳 审 判 员 陈南春 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 李阳璕 书 记 员 谢秋燕 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初3406号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：袁国强，男，1972年11月30日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告袁国强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告袁国强经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金25470.17元、截止至2020年6月30日利息6119.06元及滞纳金（逾期还款违约金）3325.60元，合计34914.83元，并按日利率万分之五支付自2020年7月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告袁国强未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2015年12月9日，被告袁国强向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度16000元的信用卡。原告经审核，为被告袁国强办理了卡号为62×××96的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年4月13日后，被告袁国强多次逾期还款，截止2019年7月5日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金25470.17元、利息及滞纳金（逾期还款违约金）2986.16元，合计28456.33元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告袁国强在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告袁国强与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告袁国强使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁国强于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金25470.17元、截止至2019年7月5日利息及滞纳金（逾期还款违约金）2986.16元，合计28456.33元，并按日利率万分之五支付自2019年7月6日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取336元，由被告袁国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年十月二十二日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3540号申请执行人:黄晓纯，女，汉族，1991年5月20日出生，住广东省饶平县。被执行人：广州鱼门街餐饮管理有限公司，住所地广州市越秀区广园西路**首层A3铺。法定代表人：陈仁乐。申请执行人黄晓纯与被执行人广州鱼门街餐饮管理有限公司委托担保合同纠纷一案，湛江国际仲裁院作出的（2020）湛仲字第522号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请执行人执行款人民币101014元及利息。因被执行人广州鱼门街餐饮管理有限公司未履行判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院两次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并对被执行人住所地采取现场调查措施，除档案查封被执行人名下粤Ａ×××**号江铃江特牌机动车及依法执行被执行人案款人民币80922.9元外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人广州鱼门街餐饮管理有限公司及其法定代表人陈仁乐采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案经采取多方执行措施，除档案查封被执行人名下粤Ａ×××**号江铃江特牌机动车及依法执行被执行人案款人民币80922.9元外，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执号3540号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年十月二十七日书记员  张达祥
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执600号之一 申请执行人：王重明，男，1963年1月15日出生，住瑞安市。 被执行人：洪德生，男，1975年8月8日出生，住瑞安市。 申请执行人王重明与被执行人洪德生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13905号民事判决书已于2020年1月3日发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人洪德生向申请执行人偿付案款722000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月14日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人洪德生名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人洪德生名下有坐落于瑞安市的不动产（证号：××），本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年1月20日起至2023年1月19日止）。申请执行人认为该房产对本案系无益处分，且系农村唯一住房，目前不宜处置。三、被执行人洪德生名下无车辆登记信息。四、被执行人洪德生名下无工商登记信息。五、被执行人名下有可供执行的村权益款92374元，本院已扣划并分配，本案分得案款28869.6元。六、被执行人洪德生在户籍所在地无其它可供执行的财产。七、被执行人洪德生另有案件在我院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人洪德生违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单、证照作废并报备。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执600号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年十月十日 （代）书记员  范嘉裕
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保366号申请人：吕逢源，男，1993年1月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：四川东大伟业商业管理有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街。法定代表人：王永勇。被申请人：四川自贡东大置业有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：王家清。本院受理吕逢源与四川东大伟业商业管理有限公司、四川自贡东大置业有限公司合同纠纷一案，于2020年5月27日以(2020)川0304执保165号案对被申请人四川东大伟业商业管理有限公司、四川自贡东大置业有限公司所有的价值110000元的财产采取了保全措施。现本院作出(2020)川0304民初594号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人四川自贡东大置业有限公司所有的110000元的财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人四川自贡东大置业有限公司所有的110000元的财产保全措施；二、解除对申请人吕逢源所有的坐落于自贡市大安区北环路房产的查封。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年十月二十三日法官助理 陈利书 记 员 王丹
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保320号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大桥路东。法定代表人：岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：粱晓平，女，汉族，1987年11月16日出生，住山东省莘县。被申请人：梁远伟，男，汉族，1985年04月03日出生，住山东省莘县。被申请人：梁远志，男，汉族，1990年06月12日出生，住山东省莘县。被申请人：梁国栋，男，汉族，1989年09月09日出生，住山东省莘县。被申请人：石爱臣，女，汉族，1970年05月25日出生，住河南省范县。被申请人：赵自山，男，汉族，1963年11月20日出生，住河南省范县。被申请人：高兰菊，女，汉族，1973年08月19日出生，现住山东省莘县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月30日向本院申请财产保全，请求在350000元价值范围内，对被申请人梁晓平、梁远伟、梁远志、梁国栋、石爱臣、赵自山、高兰菊名下的财产采取保全措施，并提供保证书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人梁晓平、梁远伟、梁远志、梁国栋、石爱臣、赵自山、高兰菊享有给付请求权，其作为金融机构提供财产保全保证，申请对梁晓平、梁远伟、梁远志、梁国栋、石爱臣、赵自山、高兰菊的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：网络查询并查封或者冻结被申请人梁晓平、梁远伟、梁远志、梁国栋、石爱臣、赵自山、高兰菊名下的财产350000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年十月九日书记员  张殿麟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40451号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：潘磊，男，1990年10月2日出生，汉族，住江苏省江都市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告潘磊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月4日尚欠本金余额4166.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4166.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘磊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4166.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十三日书记员  胡晓晴
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4064号原告：江西中昌投资发展有限公司，住所地：江西省南昌县东新乡八月湖路**南昌小商品城******，统一社会信用代码：9136012105444932E。法定代表人：杨怀平，公司执行董事兼总经理。委托代理人：黄开莉，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：孙延，江西豫章律师事务所律师。被告：深圳市圳强基础工程有限公司，住所地：深，住所地：深圳市龙华区民治街道北站社区创业花园**2008用代码：91440300564216309H。法定代表人：马广文，公司执行董事。本院在审理原告江西中昌投资发展有限公司与被告深圳市圳强基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西中昌投资发展有限公司于2020年10月20日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西中昌投资发展有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江西中昌投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费5416元，减半收取2708元，由原告江西中昌投资发展有限公司负担。审判员  饶淑芬二〇二〇年十月二十二日书记员  魏默涵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3574号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：黄必胜，该公司董事长。 被执行人：曾光福，男，1973年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区乐业县。 汇通信诚租赁有限公司与曾光福融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人曾光福所有的200000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人曾光福所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韦 钰