上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初8731号原告：张化，女，1953年3月11日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：程晓，上海市虹口区江湾法律服务所法律工作者。被告：余亭亭，男，1996年3月5日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海扎拉斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘燕芝，上海智鼎律师事务所律师。被告：上海沁澄供应链管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：金懿，执行董事。委托诉讼代理人：王晓玉，上海市华荣律师事务所律师。原告张化与被告余亭亭、上海扎拉斯信息科技有限公司、上海沁澄供应链管理有限公司(以下简称沁澄公司)健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告张化申请撤回对被告上海扎拉斯信息科技有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告张化及其委托诉讼代理人程晓、被告余亭亭、被告沁澄公司的委托诉讼代理人王晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张化向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)37,948.50元、营养费3,600元、护理费7,500元、误工费18,000元、伤残赔偿金103,061元、交通费500元、精神抚慰金5,000元、鉴定费2,550元、住院伙食补助费80元、物损费500元、辅助用品器具费417元、律师代理费7,000元、以上总计188,578.50元，根据70%责任比例赔偿130,044.95元。事实和理由：被告余亭亭系被告沁澄公司的雇员。2019年4月7日，余亭亭在外卖送餐期间，骑行电动自行车途径本市同心路出恒业路东约100米处，在超越同向骑行自行车的原告时发生碰撞，致使原告倒地受伤，该事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队事故认定，被告余亭亭承担事故主要责任、原告承担事故次要责任。事故发生后，原告经诊断为腰2椎体压缩性骨折。因双方就赔偿协商未果，原告遂诉至法院。原告为证明自己的主张，提供证据如下：道路交通事故认定书、电动自行车行车执照、雇主责任险保险单、谈话记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、门急诊病历、医药费收据、出院小结、出院病人清单、护工费发票、银行流水、微信聊天记录、邀请函、转账记录、医疗辅助器具(腰托、便盆、护理垫等)发票。被告余亭亭辩称，对事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议。其系被告沁澄公司的雇员，事发时系履行职务行为，应由沁澄公司承担相应的赔偿责任。被告沁澄公司辩称，对事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议。被告余亭亭系公司雇员，事发时系履行职务行为，同意按照70%的责任比例承担相应赔偿责任。对原告主张的医疗费37,948.50元、住院伙食补助费80元、残疾赔偿金103,061元、鉴定费2,550元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费417元均无异议，对其余赔偿项目持有异议：1、营养费，按照30元/天计算90天。2、护理费，按照40元/天计算135天。3、交通费认可300元。4、物损费认可300元。5、律师费认可3,000元。6、误工费不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日12时23分许，被告沁澄公司的雇员被告余亭亭驾驶号牌为XXXXXXX的电动自行车沿同心路由西向东在机动车道内行驶至本市同心路出恒业路东约100米处，适逢原告骑自行车沿同心路由西向东在余亭亭车前方同向机动车道内行驶，被告车辆超越原告车辆时，两车相碰，致使原告倒地受伤。该事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队事故认定，被告余亭亭承担事故主要责任、原告承担事故次要责任。当日，原告入住上海建工医院住院治疗，于同月11日出院，出院诊断为腰椎骨折L2A1.2型。住院期间，原告支付护工费375元。后原告多次门诊急诊。2019年12月26日，原告伤情经司法鉴定科学研究院鉴定，意见为：“被鉴定人张化脊柱交通伤，致腰2椎体粉碎性骨折经手术治疗，构成人体损伤XXX残疾。伤后休息180日，护理120-150日，营养90日”。原告支付鉴定费2,550元。审理中，原告称其虽已退休，但其研究宗教，受邀讲课，根据其提供的2018年9月至2019年4月的银行转账记录21,568元，推算其劳务费用为3,000元/月。2019年4月至同年10月，曾发放1,000元劳务费。2019年11月起半年的劳务费用为20,460元，遂主张6个月误工费18,000元。两被告对误工费不予认可，认为原告已退休，不必然产生误工损失。其劳务活动不确定，交通事故和误工损失之间无必然联系。且原告应计算事故发生前一年的平均工资，而非半年。审理中，原告变更诉请，主张交通费300元，物损费300元，其余诉请不变。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本案民事损害赔偿责任的确定。公安机关交通管理部门就本案所涉事故所作的责任认定，事实清楚、程序合法、认定正确，且当事人对此均无异议，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。现两被告均认可事发时被告余亭亭系被告沁澄公司的雇员，事发时正在履行职务行为，故本案的侵权责任应由用人单位即被告沁澄公司按照责任比例承担70%的赔偿责任。关于本案损害赔偿范围的确定。1、医疗费37,948.50元、住院伙食补助费80元、残疾赔偿金103,061元、鉴定费2,550元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费417元、交通费300元、物损费300元，原、被告已达成一致意见，与法不悖，本院予以照准。2、关于营养费，根据司法鉴定确定的原告营养期，本院酌情按照30元/天计算90天，为2,700元。3、关于护理费，根据原告的伤情并结合鉴定结论，本院酌情按照每天40元标准计算135天，为5,400元。4、关于律师费，系原告为解决纠纷支出的合理费用，但原告主张的金额过高，本院酌定为3,000元(不再按照责任比例计算)。5、关于误工费，原告虽已退休，但已提供相关证据证明其确因劳务活动产生一定收入，鉴于其劳务活动不固定，无法客观反映其实际收入及误工损失的情况，本院酌定按照目前本市职工最低工资2,480元计算6个月为14,880元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条第一款规定，判决如下：被告上海沁澄供应链管理有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张化医疗费37,948.50元、住院伙食补助费80元、营养费2,700元、护理费5,400元、残疾赔偿金103,061元、鉴定费2,550元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费417元、交通费300元、物损费300元、误工费14,880元共计172,636.50元中的70%计120,845.55元及律师费3,000元，合计123,845.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,634.9元，减半收取1,817.45元，由被告上海沁澄供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  管丽萍二〇二〇年十月七日书记员  陈 鸣附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。