wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更323号罪犯成建，男，1981年6月8日出生于四川省合江县，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）渝05刑初93号刑事附带民事判决，认定被告人成建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计412251元。该犯不服，提出上诉。本院于2018年3月28日作出（2018）渝刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2018年3月30日起至2020年3月29日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯成建在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市人民检察院第五分院派驻重庆市渝都监狱检察室向重庆市渝都监狱出具的《减刑提请活动检察意见书》载明，罪犯成建符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯成建因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已满。本院认为，罪犯成建在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯成建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2020年3月30日起算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭洪波审 判 员 李兴华审 判 员 熊攀峰二〇二〇年十月二十三日法官助理 蓝 天书 记 员 牛明君
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4871号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：董帅鹏，男，汉族，1990年2月21日出生，住河南省登封市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：登封市平安汽车出租租赁有限公司，住所地河南省登封市颍河路中段。再审申请人董帅鹏因与被申请人登封市平安汽车出租租赁有限公司（以下简称平安汽车出租公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终4836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董帅鹏申请再审称，董帅鹏一审反诉请求确认平安汽车出租公司与董帅鹏双方签订的《出租汽车挂靠合同书》无效，豫Ａ×××**出租车归董帅鹏所有，经营权由董帅鹏无偿使用；判令平安汽车出租公司向董帅鹏退还风险抵押金等。但是原审法院置登封市500多出租家庭生计于不顾，机械办案,错误驳回了董帅鹏的反诉请求。一、平安汽车出租公司利用政府许可的职权,变着名目剥削车主,多年来收取各种费用不开票据,造成车主群访群诉,影响极坏,但原审法院以没有违背法律、法规,错误认定合同有效。出租车所有权转让协议是公司统一制作版本,并且该协议是在公司签订,公司承认该其没有出资一分钱,且公司收取董帅鹏8000元过户费,显而易见董帅鹏花费几十万元购买的是车辆所有权和车辆经营权。二、关于车辆所有权。原审法院已认定出租车所有权归董帅鹏所有,但没有明确判决,既不符合法律规定,也与原审法院判例不同。三、关于车辆经营权,原审法院认为需要通过双方解除合同来实现是错误的。双方的合同自始无效,况且经营权属于政府,由车辆所有人无偿使用的,平安汽车出租公司将属于政府的权属在自制的合同中约定由公司享有,明显不合法且损害公共利益。四、关于平安汽车出租公司乱收费问题。原审中,平安汽车出租公司对收取的风险抵押金、违约金、APP服务费是承认的,原审法院认为应当解除合同才能退还风险抵押金是错误的,收取风险抵押金自始就是违法且带有逼迫性质的,原审法院判决明显偏袒平安汽车出租公司。至于APP服务费,郑州市除了平安汽车出租公司有该费用外,其他地方出租车均无该费用。综上,请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，董帅鹏以涉案《出租汽车挂靠合同书》违反规范性文件为由，请求确认该合同无效的诉讼请求，没有法律依据，原审法院不予支持并无不当。关于豫Ａ×××**号出租车的车辆所有权归属问题，《出租汽车挂靠合同书》明确约定“董帅鹏对该车拥有所有权(只限车辆本身,不含车辆牌照和相关营运手续”，原审庭审中平安出租汽车公司表示对该车所有权归董帅鹏所有无异议，因此能够认定豫Ａ×××**号出租车所有权归董帅鹏所有。《出租汽车挂靠合同书》还约定，董帅鹏按约定期限给付平安汽车出租公司约定的租金和管理费。为遏制各种交通事故的发生以及发生交通事故后能够及时妥善处理,保障双方的合法权益,董帅鹏应向平安汽车出租公司交纳交通事故备用金。因此，董帅鹏作为挂靠人应服从公司管理，按约定及时向公司缴纳各项服务费用，原审法院驳回董帅鹏的反诉请求，并无不当。综上，董帅鹏的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董帅鹏的再审申请。审判长  赵艳斌审判员  田 莹审判员  孔庆贺二〇二〇年十月二十日书记员  李君彦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17209号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道，统一社会信用代码：。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 被执行人：谭志兴，男，1989年9月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市，身份证号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初3616号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人谭志兴需向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付款项28211.36元及利息，案件受理费821.72元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案保全阶段案号（2019）粤1971民初3616号于2019年3月1日查封了被执行人谭志兴名下的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆一辆，查封期限为两年，由于未能实际控制上述车辆，故本院对上述车辆暂无法处理。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2020年10月21日平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17209号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈 智 豪
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1300号之一 移送部门:福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人:伍加煌,男,1962年5月5日出生,56岁,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583刑初900号刑事判决书，于2020年4月14日向被执行人伍加煌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人伍加煌向本院缴纳罚金人民币50000元、退出违法所得人民币25.725万元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人伍加煌未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人伍加煌的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人伍加煌除部分银行存款及名下有位于福建省南安市的房产【不动产权证书号：3XXXXXXXX8】、福建省南安市水头镇仁福村0X组的不动产【不动产权证书号：0XXXXXX6】及车牌为闽Ｃ×××××车辆外，无其他可供执行财产信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人存款100917.09元，该款项缴纳罚金50000元、退出违法所得50917.09元；上述福建省南安市的房产本院已进行查封，但房产价值与本案执行标的相差较大，不符合拍卖条件，本案暂不予处置；福建省南安市水头镇仁福村0X组的土地使用权为农村集体土地使用权本院已进行查封，本案暂无法处置；上述车辆均已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、本院于2020年4月21日已将被执行人伍加煌纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人伍加煌发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 现被执行人已缴纳完毕罚金50000元、退出违法所得50917.09元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产继续执行。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十月十二日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初3529号 原告：陈文义，男，1971年9月4日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：许石明，男，1973年8月16日出生，汉族，住漳浦县。 被告：杜显红，男，1978年5月5日出生，汉族，户籍地址山东省济宁市泗水县，现住漳浦县。 被告：陈玉娇，女，1986年10月4日出生，汉族，户籍地址山东省济宁市泗水县，现住漳浦县。 原告陈文义与被告杜显红、陈玉娇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文义及其委托诉讼代理人许石明、被告陈玉娇到庭，被告杜显红经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈文义向本院提出诉讼请求：1.判令杜显红立即偿还陈文义借款50000元，利息4500元，本息合计54500元，并自起诉之日起至清偿之日止按月利率1%计付利息；2.陈玉娇对上述债务本息承担连带清偿责任。事实和理由：杜显红因需用资金，于2018年4月20日向陈文义借款50000元，约定月利率1%，陈玉娇提供担保，并出具借条给陈文义收执。事后，杜显红未能偿还借款。 陈玉娇辩称，借款事实无异议，但现在没有能力一次性还款。 杜显红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，杜显红因需用资金向陈文义借款50000元，约定于2020年4月20日还清款项，借期内月利息1%，陈玉娇为借款提供担保。当日，杜显红、陈玉娇出具借条一张给陈文义收执。杜显红支付利息至2019年8月20日，此后未再还款。陈文义于2020年5月7日向本院提交起诉材料。 上述事实有陈文义提供的借条一张等证据加以佐证，陈玉娇对上述证据无异议，杜显红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈文义与杜显红之间借贷行为成立并生效，双方债权债务关系明确，应予确认；借款期限届满后，经陈文义催讨，杜显红仍未归还借款本息，已构成违约，陈文义可以要求杜显红还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，借贷双方约定借期内月利率1%，符合规定，现陈文义要求按照借期内利率支付逾期还款的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，陈玉娇作为杜显红借款的担保人，借条中均未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，其对为杜显红担保的借款本息应承担连带偿还责任。保证人陈玉娇在承担保证责任后，有权向被担保人杜显红追偿。杜显红经本院送达传票未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，陈文义请求判令杜显红偿还借款本息，陈玉娇承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，判决如下： 一、杜显红应于本判决生效后十日内归还陈文义借款本金50000元，并自2019年8月21日起至清偿之日止按月利率1%计付利息； 二、陈玉娇对杜显红上述借款本息承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向杜显红追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162.5元，减半收取计581.25元，由杜显红负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨丹婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1878号关琦：关于你方申请执行方业财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初26954号生效裁定书，并于2020年10月15日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2325号 申请执行人朱碧涛,女,1952年01月11日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人吴汝宝,男,1955年09月29日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人王玲娟,女,1958年05月18日出生,住所地金华市婺城区。 申请执行人朱碧涛与被执行人吴汝宝、王玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2018）浙0702民初16991号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年4月16日立案执行。 本案执行标的为10291339元、诉讼费88548元。本院在执行过程中，依法向被执行人吴汝宝、王玲娟邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经司法处置程序，本院已拍卖被执行人王玲娟名下位于杭州市余杭区××镇××大厦××幢××室××室房××位于金华市北山路**房产、金华市五星新村排房西25幢3单元房产。另他案已拍卖金华市丹溪路丹溪商住楼1幢14后室、14前（商业）房产，本案已参与分配。本案共计执行到位6888936.46元。未查到被执行人有可供执行的其他财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2325号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月十日 代书记员 钱历程
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1343号 申请执行人：陆水清，女，1959年12月25日出生，汉族，户籍地岱山县，现住岱山县。 被执行人：张安成，男，1955年7月20日出生，汉族，户籍地岱山县，现住岱山县。 申请执行人陆水清与被执行人张安成机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0921民初651号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张安成未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆水清向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人张安成支付申请执行人陆水清执行款302300元及支付相应的迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，申请执行人陆水清以自行处理为由，向本院提出撤回对被执行人张安成执行的申请，故本院对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 王 瑞
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5625号原告：榆树市隆泽农机有限公司，住所地榆树市正阳街兴隆村（隆兴农机大市场****）。法定代表人：张文久，经理。被告：姜佰达，男，1967年9月20日出生，住吉林省舒兰市。。原告榆树市隆泽农机有限公司与被告姜佰达买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告于2017年12月24日在原告处购买一台插秧机，价款为人民币15,000元，并签订合同，约定双方发生纠纷协商，协商不成由榆树市人民法院裁决。被告给付原告1000元，并用自己旧插秧机抵顶4000元，剩余10,000元至今未付，为此诉至法院。本院经审查认为，被告信息不准确，经本院多方查找，仍未查到其下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告榆树市隆泽农机有限公司的起诉。案件受理费100元退回给原告榆树市隆泽农机有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  赵士杰二〇二〇年十月十九日书记员  王嘉男
四川省高级人民法院 关于将四川亚泰建设有限公司破产清算一案下移管辖的批复 （2020）川民辖152号 四川省泸州市中级人民法院： 你院（2020）川05破申6号《关于四川亚泰建设有限公司破产清算一案下报请指定管辖的请示》已收悉。经研究，批复如下： 同意将四川亚泰建设有限公司破产清算一案交由四川省泸州市江阳区人民法院审理。 此复 二〇二〇年十月十四日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14766号 上诉人（原审被告）：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路**。 法定代表人：王荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦秋红，女，1968年10月4日出生，壮族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张琴，四川西华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 上诉人成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）因与被上诉人韦秋红合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宏盛百世公司上诉请求：请求撤销一审判决第二项，依法驳回韦秋红的该项诉讼请求。事实与理由:1.案涉《经营权转让合同》以及《经营管理委托协议》无法继续履行的根本原因是由于国家军队政策的重大调整，双方当事人均无过错，不构成违约，不应承担违约责任；2.《经营权转让合同》属于投资性质的合同，当法定的、不可归责于各方的事由导致合同解除时，风险应当由各自承担；3.《终止合同协议书》中并未约定逾期付款利息，韦秋红的该项诉请无事实依据，不应得到支持。 韦秋红辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宏盛百世公司的全部上诉请求。 韦秋红向一审法院起诉请求：1.请求宏盛百世公司支付剩余投资款86057.58元；2.请求宏盛百世公司从2019年7月1日支付未付款项的资金占用费（按照年利率6%计算至付清之日）；3.本案诉讼费由宏盛百世公司承担。 一审法院认定事实：2013年3月16日，韦秋红与宏盛百世公司签订一份《经营权转让合同》约定韦秋红购买成都市锦江区，建筑面积20.88平方米房屋的10年经营权。 2019年2月21日，韦秋红与宏盛百世公司和四川荣亨酒店管理有限公司（以下简称荣亨酒店）签订《终止合同协议书》，约定韦秋红与宏盛百世公司、荣亨酒店于2013年3月16日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议》，现各方就终止合同（协议）达成一致意见：宏盛百世公司与韦秋红于2019年2月21日终止《经营权转让合同》，韦秋红与荣亨酒店于2019年2月21日终止《经营管理委托协议》，韦秋红不得以任何方式追究宏盛百世公司与荣亨酒店违约责任。经三方协商一致，韦秋红从2013年4月至今获得收益总额102453.70元，韦秋红自愿放弃从2013年4月至今收到的全部收益，该投资收益金宏盛百世公司将在退还韦秋红投资款时予以扣除。宏盛百世公司退还韦秋红投资款143429.30元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时宏盛百世公司有权自行委托第三方向韦秋红支付投资款退款金额。宏盛百世公司应于2019年6月30日之前向韦秋红支付款项143429.30元。韦秋红承诺：对三方达成的所有一致意见，负有保密的义务，不得向本合同之外的任何第四方透露，如有违背，后续款项不再支付，宏盛百世公司、荣亨酒店将向韦秋红追究法律责任，韦秋红将承担全部投资总额的违约责任的其他损失，以及因此诉讼的全部费用。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。韦秋红与宏盛百世公司、荣亨酒店三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。现韦秋红确认已收到宏盛百世公司退还的投资款57371.72元，要求宏盛百世公司偿还剩余投资款86057.58元，宏盛百世公司不持异议，一审法院予以确认。关于韦秋红主张宏盛百世公司自2019年7月1日起按照年利率6%承担资金占用费，因宏盛百世公司未能按照《终止合同协议书》的约定退还投资款，给韦秋红造成资金损失，宏盛百世公司应当承担资金占用费，但一审法院酌情确定资金占用费自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、宏盛百世公司应于判决发生法律效力之日起十日内向韦秋红退还投资款86057.58元；二、宏盛百世公司向韦秋红支付资金占用费（以尚欠投资款为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；三、驳回韦秋红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1083元，保全费966元，两项合计2049元，由宏盛百世公司承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审中，双方当事人对一审审理查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，案涉《终止合同协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。宏盛百世公司主张自己未能继续履行《经营权转让合同》以及《经营管理委托协议》是由于国家军队政策的重大调整，自己并无过错，不应承担违约责任。但韦秋红在本案中据以主张权利的系案涉《终止合同协议书》，故宏盛百世公司的上述主张缺乏合同依据和事实依据。宏盛百世公司未按照《终止合同协议书》的约定向韦秋红退还投资款，构成违约，应当承担违约责任。本案中，韦秋红主张宏盛百世公司从2019年7月1日起按照年利率6%支付资金占用费，本院酌情确定资金占用费自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止并无不当。 综上所述，宏盛百世公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都宏盛百世投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 袁晟翔 审 判 员 罗 宇 审 判 员 聂彪峰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 卿 姣 书 记 员 张玉珍
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4320号 申请执行人：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区公兴街道湾河村。 法定代表人：杨龙，经理。 被执行人：陈丙秀，男，1987年6月8出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行成都双流新兴建材有限公司与陈丙秀商品房预售合同纠纷一案中，依据（2018）川0116民初7038号民事调解书依法向被执行人陈丙秀发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈丙秀立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的40200元及利息，未执行到位。 在执行中，本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人名下查无可供执行财产。经询问申请执行人成都双流新兴建材有限公司，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人陈丙秀名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初3914号 原告：沈阳英杰发兽药有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路**。统一社会信用代码：912101140571847957。 法定代表人：王雪，该公司经理。 委托诉讼代理人：张娇，辽宁蓝田律师事务所律师。 被告：王丽波，女，1972年9月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市林甸县东兴乡勤俭村三屯**。 身份证号码：2302281972********。 原告沈阳英杰发兽药有限公司诉被告王丽波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张娇到庭参加了诉讼，被告王丽波经本院公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告给付原告兽药款72570元及利息（以72570为本金，自2018年9月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费、公告费。事实与理由：被告养猪，原告销售兽药，双方建立多年的兽药供应关系，原告向被告提供养猪需要的兽药，送货后被告未全部结清兽药款，针对未结清的兽药款，被告为原告出具欠条，截止到目前，被告仍欠原告兽药款72570元未付，原告就以上欠款多次反复找被告索要无果，故原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法裁决。 被告未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告存在买卖合同关系，2018年9月12日被告王丽波向案外人宋庆伟出具欠据，欠据载明被告王丽波欠兽药款72570元整。案外人宋庆伟系原告公司的员工，且与原告的法定代表人王雪系夫妻关系。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见和进行辩论的权利。本案中，被告王丽波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提供的证据，可以证明双方买卖法律关系确实存在，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王丽波于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳英杰发兽药有限公司药款72570元及逾期付款利息（利息分段计算：以72570元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2018年9月12日起计算至2019年8月19日止；以72570元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1614元，公告费560元，均由被告王丽波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 璐 人民陪审员  吴月明 人民陪审员  赵洪玲 二〇二〇年十月十日 书 记 员  王艺宁
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民特1号申请人：王照梅，女，1969年5月13日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，委托代理人：郑华，长阳土家族自治县清江法律服务所法律工作者，一般代理（提出申请、辩论、质证、收取法律文书）。被申请人：黄家新，男，1963年3月18日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，申请人王照梅申请认定黄家新无民事行为能力一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。因新型冠状病毒疫情防控工作需要，本案扣除2020年1月31日至2020年5月6日期间的审理期限。现已审理终结。申请人王照梅称，2015年，被申请人黄家新因颅脑外伤在长阳人民医院救治，经医院诊断为：开放性颅脑损伤等。黄家新出院后经常精神失常、无故伤人、毁坏物品、昏迷、抽搐等，个人生活无法自理，被送到长阳××自治县精神卫生中心治疗，2017年2月15日，被申请人黄家新被确认为精神分裂，并给予精神壹级残疾的鉴定，家人在长阳××自治县残疾人联合会给被申请人黄家新办理了《残疾人证》。被申请人黄家新虽然经长阳××自治县精神卫生中心治疗至今，其精神状态仍无好转。由于被申请人黄家新所患病症为精神分裂，黄家新精神状态无法进行一般民事行为并对他人的危害具有不可预测性，故申请人王照梅为保护被申请人黄家新的合法权益，请求人民法院认定黄家新为无民事行为能力人，并指定王照梅为其监护人。经审理查明，申请人王照梅与被申请人黄家新系夫妻关系，2017年2月15日，本县残疾人联合会为被申请人黄家新核发残疾人证，残疾类别为精神、残疾等级为壹级、监护人为王照梅。2017年至2019年间，被申请人黄家新多次在长阳××自治县精神卫生中心住院部和门诊部治疗，2019年4月27日入院记录中精神检查载明“一般情况：患者意识清楚，定向力完整，自入病室，步态平稳，衣着尚整，未见怪异打扮。认知情况：暂未引出感觉或感知综合障碍。语清流利，对答切题，未引出幻听幻视。思维联想未见松弛，内容未见荒谬，被害妄想，关系妄想未引出。疑似存夸大妄想。注意力欠集中，记忆力可，判断力可，一般知识与文化程度相符。自知力缺，不承认自己有病。情感活动：情绪冲动易激怒，与周围环境不协调”。基于前述事实，本院向申请人释明本案应由鉴定部门对黄家新的行为能力进行鉴定，申请人王照梅于2020年7月21日提交鉴定申请后本院遂委托宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所对黄家新行为能力进行鉴定，2020年10月12日宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所以黄家新未在约定时间内到鉴定所配合鉴定检查致使鉴定工作无法继续进行，而根据《司法鉴定程序通则》终止鉴定工作。本院认为，受理宣告黄家新为无民事行为能力申请后，本案应对黄家新是否为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人进行鉴定，因申请人和被申请人的原因致使鉴定机构无法对黄家新的民事行为能力进行鉴定，仅依据申请人提交的证据不能直接确认黄家新现在的民事行为能力（无民事行为能力或限制民事行为能力）状况。因此，王照梅申请宣告黄家新为无民事行为能力人，因没有事实依据，依法应予驳回，王照梅要求指定其为黄家新的监护人的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：驳回王照梅的申请。本判决为终审判决。审判员  万姝蓉二〇二〇年十月二十三日书记员  张慧玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初7129号之一 原告：罗明勇，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王彬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾婕，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都市华油房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区中同仁路特**。 法定代表人：罗昌仁。 被告：成都瑞豪房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区金泉街道办蜀西路**。 法定代表人：罗昌仁。 原告罗明勇因与被告成都市华油房地产开发有限责任公司、被告成都瑞豪房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年12月5日立案。 原告罗明勇起诉请求：1.判令被告一、二就案外人成都城南之星置业有限公司债务向原告承担连带保证责任，向原告清偿借款本金32892873元及利息40087091元（暂计算至2018年2月23日，最终金额以付清欠款本息之日为准），以上金额暂共计72979964元；2.判令二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：案外人成都城南之星置业有限责任公司于2010年7月20日开始多次向原告出具借条进行借款，截止2016年4月15日止，借款本金总额为32892873元。为确认借款事实，2017年10月31日，原告与案外人及二被告签订了《借款归还协议》，根据该《借款归还协议》的约定，案外人对其借款本金及3%的月息标准予以认可，且表示已通过自己或指派的第三人收到了全部款项。同时，二被告作为连带责任保证人在该《借款归还协议》上进行盖章，保证期间为债务履行期限届满后2年。依据该《借款归还协议》第三条的约定，案外人应于2018年4月30日还清所有借款本金及利息，但截止起诉之日，案外人未履行任何还款义务，二被告也未承担连带保证责任。 诉讼中，因罗明勇与主债务人成都城南之星置业有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案尚在审理中，而本案保证合同纠纷审理需以该案结果为依据，故本院依法裁定中止本案诉讼。原告罗明勇于2020年10月14日向本院提交《变更诉讼请求申请书》称，因相关案件调查进展不理想，原告掌握证据不足，依据案件已有证据材料所反映情况，将诉讼请求变更为：1.判令被告一、二就案外人成都城南之星置业有限公司债务向原告承担连带保证责任，向原告清偿借款本金100000元及利息68384元（以月息2%为标准，暂计算至2018年2月23日，最终金额以付清欠款本息之日为准），以上金额暂共计168384元；2.判令二被告承担全部诉讼费用。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条之规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。因本案当事人住所地均在四川省成都市辖区，且原告罗明勇在诉讼中减少诉讼请求后，致使本案的诉讼标的额不足3000万元，按照级别管辖规定，本案应由有管辖权的基层人民法院管辖。又因本案被告一成都市华油房地产开发有限责任公司住所地为四川省成都市青羊区中同仁路特**，故本案移送至四川省成都市青羊区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送至四川省成都市青羊区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  杨咏梅 审 判 员  黄小华 人民陪审员  金草原 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  任 丽 书 记 员  吴 迪
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1410号之一 申请执行人：丽水市融悦汽车租赁有限公司,住所地丽水市莲都区东港路****,统一社会信用代码：91331102307705793G。 法定代表人:李惠武。 委托代理人：李杭波，该公司员工。 被执行人：江一蕾,女,1998年10月20日出生,住所,住所地宁海县div> 申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司与被执行人江一蕾追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6152号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为人民币39608.62元及利息，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人江一蕾发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人江一蕾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江一蕾逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江一蕾的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人江一蕾名下的住房公积金账户，本院已依法冻结，暂不符合提取条件；被执行人江一蕾在浙江海创人力资源有限公司的工资收入，本院已依法扣留，定期提取。截至2020年10月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人江一蕾有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江一蕾未报告财产，本院已对被执行人江一蕾作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人江一蕾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江一蕾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1410号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十月十九日 代书记员 林健芬
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执恢149号申请执行人：丁某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：丁某2，男，回族，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某，小学文化，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区三营镇老三营村****。申请执行人丁某1与被执行人丁某2、马某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民特23号民事裁定书，已发生法律效力。权利人丁某1于2020年5月18日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的借款本金20000.00。本案在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本案剩余借款本金20000.00元，被执行人丁某2从2020年11月起每月30日前长话1500.00元至本案全部借款履行完毕止；二、如被执行人丁某2不按和解协议履行，申请执行人丁某1有权申请恢复强制执行。本院认为，本案双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，且和解协议内容符合法律规定，本院予以确认。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执恢149号案件的强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀二〇二〇年十月二十一日书记员 雪玉凤
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终11262号上诉人：钟玉娟，女，1981年5月4日出生，汉族，住湖南省新宁县。被上诉人：长沙市美悦汽车用品有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区三湘南湖大市场汽配城三湘东路**门面。法定代表人：王悦，总经理。委托诉讼代理人：蒋芳梅，湖南金州律师事务所律师。上诉人钟玉娟因与被上诉人长沙市美悦汽车用品有限公司（以下简称美悦公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初5408号民事判决提起上诉。本院于2020年9月27日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人钟玉娟向本院提出上诉请求：1．请求撤销（2020）湘0102民初5408号民事判决的美悦公司的利息请求；2．请求判令美悦公司承担本案一审和二审诉讼费用。事实和理由：2012年10月1日签订的协议书系单方签字的无效协议，故利息不合法。2017年2月8日双方就还款期限进行了变更，亦没有提出利息。还款计划记录证明钟玉娟一直坚守信用按约定还款，因特殊情况待下个月一起补齐，美悦公司起诉钟玉娟情理不合。被上诉人美悦公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院维持原判，驳回钟玉娟的上诉请求。美悦公司向一审法院起诉请求：1．判决钟玉娟立即向美悦公司偿还借款本金59,210元，并按中国人民银行一年期存款利率的标准计付利息至实际清偿之日止（其中计算至2020年1月13日为360元）；2．本案诉讼费用由钟玉娟承担。一审法院查明事实：2012年9月，美悦公司推行“以油换车”政策，通过以油换车的方式为员工提供借款用于购买车辆。2012年10月1日，钟玉娟向美悦公司申请借款用于购买车辆，双方于同日签订了《还款协议》，约定：还款金额为121,508元；还款期限自签订此协议之日起至2018年10月1日；如钟玉娟在还款合同期内提起离职，应还清车款，如未还清车款，所欠车款的余款以银行同期1年固定存款利率计算利息。2017年2月8日，美悦公司与钟玉娟就还款期限进行了变更并签订《还款计划》，双方确认截至2016年12月31日钟玉娟已还车款11,500元，并约定余款在其2016年年终奖中扣除10,000元，且从2017年开始，每月从钟玉娟的工资中扣除1,000元用于偿还借款。2019年5月31日，钟玉娟离职，并签署《个人借款明细》，确认截至该日，其尚欠美悦公司62,008元未还。美悦公司在向钟玉娟支付离职工资时，从中扣除1,000元用于偿还购车借款。2019年7月20日和8月20日，钟玉娟通过支付宝分别向美悦公司还款1,000元。由于此后钟玉娟未再还款，美悦公司遂提起诉讼。一审法院认为，美悦公司与钟玉娟原签订的《还款协议》、《还款计划》均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应认真履行。由于钟玉娟已经离职，致使双方于2017年2月8日签订的《还款计划》无法继续履行，故美悦公司要求钟玉娟立即偿还借款符合法律规定，一审法院依法予以支持。钟玉娟在2019年5月31日离职时未还清借款，依约应当向美悦公司支付利息。因双方在《还款协议》中约定“以银行同期1年固定存款利率计算利息”，故美悦公司要求按中国人民银行同期一年期固定存款基准利率即年利率1.5%的标准计付利息符合规定，一审法院依法予以支持。从2019年6月1日至2019年7月19日，钟玉娟未还借款本金61,008元共产生利息123元（61,008元×1.5%÷365天×49天），因其于2019年7月20日偿还1,000元，按照先本后息的原则，故还款后的本金为60,131元。从2019年7月20日至2019年8月19日，未还借款本金60,131元共产生利息77元（60,131元×1.5%÷365天×31天），因钟玉娟于2019年8月20日偿还1,000元，按照先息后本的原则，故还款后的本金为59,208元。因此，从2019年8月20日起，钟玉娟应以借款本金59,208元为基数，按年利率1.5%的标准，向美悦公司支付利息至借款实际清偿之日止。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，一审判决：一、钟玉娟于本判决生效之日起五日内偿还长沙市美悦汽车用品有限公司借款本金59,208元，并按年利率1.5%的标准支付以该款为基数自2019年8月20日起计算至借款本息实际清偿之日止的利息；二、驳回长沙市美悦汽车用品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1,290元，减半收取645元，由钟玉娟负担。双方在二审均未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为：钟玉娟是否应当向美悦公司支付利息。据已查明事实，2012年10月1日，钟玉娟向美悦公司申请借款121,508元用于购买车辆，美悦公司与钟玉娟原签订了《还款协议》。《还款协议》载明了债务人如因本身在还款合同期满内提前离职，应还清车款，在合同期内没还清车款提前离职，所欠的车款的余款以银行同期1年固定存款利率计算利息。2017年2月8日，钟玉娟签署的《还款计划》载明从2016年的年终奖中扣除10,000元，同时从2017年开始，每月从工资中扣除1,000元。2019年5月31日钟玉娟于从美悦公司离职，双方确认了已还款59,500元，剩余62,008元未付清。本院认为，钟玉娟未按照合同约定，在还清全部购车款之前离职，违反合同约定，应当按照合同约定承担相应的责任。双方签订的《还款协议》载明“所欠的车款的余款以银行同期1年固定存款利率计算利息”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”一审法院判决钟玉娟立即偿还借款，按照双方约定银行同期1年固定存款利率计算利息并按照先息后本的偿还原则判决钟玉娟承担相应责任并无不妥，本院予以维持。钟玉娟关于其不应当支付利息的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，钟玉娟的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费预收1,290元，应收50元，由钟玉娟负担。本判决为终审判决。审判长  邹剑钧审判员  唐珍枝审判员  王力夫二〇二〇年十月十二日法官助理李银龙书记员彭硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2020）陕0802刑初896号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人张海洲，男，1991年3月31日出生于陕西省榆林市榆阳区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省榆林市榆阳区，陕西有色榆林市煤业有限公司职工，2020年9月10日因犯危险驾驶罪被榆林市榆阳区人民法院判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金6000元，2020年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）752号起诉书指控被告人张海洲犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕利峰出庭支持公诉，被告人张海洲到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年9月26日32分许，被告人张海洲醉酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX的白色宝马牌小型汽车由西向东行驶至榆林市榆阳区榆阳路与新建路路口处时，被榆林市XX队XX大队XX路中队民警查获。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：张海洲血液中的乙醇浓度为91.84mg/100ml。上述事实，被告人张海洲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、检查笔录、鉴定委托书、行政强制措施凭证、个人信息、查获经过、被告人张海洲的供述与辩解、工作证明、违法记录、鉴定意见：血醇检验报告等证据在卷佐证，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张海洲判处拘役二个月，并处罚金5000元。另查明，被告人张海洲于2020年9月10日因危险驾驶罪被榆林市榆阳区人民法院判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金6000元，有榆阳区人民法院（2020）陕0802刑初804号刑事判决书在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张海洲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张海洲犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人张海洲醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；而被告人张海洲在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，具有悔罪表现，又可从轻处罚。被告人张海洲在缓刑考验期内犯罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条第一款之规定，判决如下：一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802刑初804号刑事判决书中关于被告人张海洲缓刑四个月的部分。二、被告人张海洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币5000元，与原罪危险驾驶罪，拘役一个月，并处罚金6000元（已缴纳），决定执行拘役三个月，并处罚金11000元（已缴纳6000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2020年12月26日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）   审 判 员     杨少莉    二〇二〇年十月十六日 书 记 员    叶  帆   2020080289619910331526531026127011991033106111610802016083277202010101
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3456号 申请执行人黄春存，男，1963年11月4日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）邵中飞，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人吴友旺，男，1962年9月3日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人黄春存与被执行人吴友旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1661号民事判决，已于2020年6月16日发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款1150000元及利息（利息分段计算，以1200000元为基数，从2015年3月1日起按月利率1.2%计算至2019年2月3日止；以1150000为基数，从2019年2月4日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年7月6日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行账户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有财产信息，现无法联系上被执行人。 2020年7月14日，本院查封被执行人名下车牌号浙Ｃ8××××车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 2020年9月21日，本院依法向公安机关备案，限制被执行人吴友旺出境。 另查明，被执行人另有多起债务在本院立案执行，尚未履行完毕，因其他案件的执行，已对其进行拘留布控。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3456号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年十月十六日 书记员  高倩蒙
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3628号 申请人：宁国市裕华电器有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：陈忠友。 被申请人：安徽泰达汽车零部件有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：胡载辉。 申请人宁国市裕华电器有限公司与被申请人安徽泰达汽车零部件有限公司企业借贷纠纷一案，申请人宁国市裕华电器有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽泰达汽车零部件有限公司名下价值21万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人宁国市裕华电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人安徽泰达汽车零部件有限公司名下价值21万元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二〇年十月二十日 书记员  付 慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初8453号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地：遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园**，统一社会信用代码：915203020760148554。 法定代表人：李小龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈丹，公司员工。 被告：柘友莹，女，汉族，1979年6月11日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：汤羮尧，汇川区中心法律服务所法律工作者。 原告遵义隆君祥物业有限公司（以下简称隆君祥公司）与被告柘友莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义隆君祥物业有限公司的委托诉讼代理人陈丹、被告柘友莹委托诉讼代理人汤羮尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告隆君祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院支持原告向被告收取2015年1月1日至2019年10月31日的物业服务费2,719元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系遵义帝豪房地产开发有限公司委托的物业管理公司，双方签订《物业管理委托合同》，合同约定，原告向其开发的××家园小区全体业主提供物业管理服务，业主按0.7元/月交纳物管费。被告系该小区××栋××号房屋业主，房屋面积为66.97平方米，被告自2015年1月1日起经房开公司及物业公司多次催收仍未交纳物管费，截至2019年10月31日共计拖欠58个月物业管理费2,719元，为此特诉请法院判令被告支付物业费。 被告柘友莹辩称，服务金额不予认可，对原告与帝豪房开签订的物业管理委托合同，被告并不知情，原告也未提供相应证据证明与被告之间有合同关系，被告都是与××家园物业管理处发生的服务关系，与原告无关，××家园的服务印章属于房开公司，并不是原告的内部公章。根据物业管理服务条例的规定，原告进驻××家园物业管理服务是不合法的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年9月8日，原告与开发方遵义帝豪房地产开发有限责任公司签订了《××家园前期物业管理服务协议》，约定由原告为“××家园一期”（建筑面积约4万平方米）提供前期物业管理服务，高层住宅为0.7元/月/平方米，商业物业为1元/月/平方米，装修保证金为1,500元/户，装修垃圾清运费为5元/平方米，合同期限从2013年9月8日至2020年12月31日，原告为便于管理，制作并使用了遵义帝豪房地产开发有限责任公司“××家园物业管理处”印章。被告柘友莹系该小区业主，居住在该小区××栋××号，该住房建筑面积为66.97平方米，被告接房时，在原告制作并加盖“××家园小区”印章的《××家园前期物业管理服务协议》签名，并交纳了至2014年12月31日的物业费。原告于2019年10月31日退出该小区，现原告以前述理由向本院提起诉讼，庭审中原告陈述“××家园物业管理处”印章系其为工作的便利所制作。 上述事实，有双方提交的《××家园前期物业管理服务协议》、《××家园物业管理服务协议》、房开公司关于印章的情况说明、通知、工作记录表、员工考勤签到表、房屋质量问题的报告、从事物业服务支出的相关发票、物业费收款收据、欠费通知书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，原告与“××家园小区”开发方签订了《××家园前期物业管理服务协议》，符合《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”的规定，被告辩解原告并未向其提供物业服务，该小区系由“××家园物业管理处”提供物业服务，故不应当向原告支付服务费，因原告已与建设方签订了前期物业服务合同，而《物业管理条例》第三十四条规定了“一个物业管理区域由一个物业服务企业实施物业管理”，故在同一物业管理区域存在两个物业管理企业不符合法律规定，同时，被告未提交证据证明“××家园物业管理处”系依法登记的具有独立法人资格的物业服务企业，不符合《物业管理条例》第三十二条“从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格”的规定，原告提交的遵义帝豪房地产开发有限责任公司关于印章的情况说明、工作记录表、员工考勤签到表、房屋质量问题的报告、从事物业服务支出的相关发票能够相互印证，证明原告工作人员提供物业服务工作的时间、具体事项及支付相应费用，可确认原告为“××家园小区”提供了前期物业管理服务，原告制作“××家园物业管理处”印章系为便于小区物业管理工作，故“××家园物业管理处”是为该小区提供物业服务企业的内设机构，被告该项辩解理由与客观事实不符，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，被告在接房与原告签订了《××家园物业管理服务协议》，对房屋面积及收费标准予以明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应按约定支付相应的物业服务费，庭审中，被告对未交纳2015年1月1日至2019年10月31日物业服务费的事实无异议，其拒付服务费的行为违反合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院对原告要求被告支付拖欠的服务费的诉讼请求予以支持，具体金额为2,719元（66.97平方米×0.70元/平方米/月×58月）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告柘友莹在本判决生效后五日内向原告遵义隆君祥物业有限公司支付物业服务费2,719元。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告柘友莹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年十月二十日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执332号之一 申请执行人鄂尔多斯市生态环境局，统一社会信用代码×××××××××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人董介中，该局局长。 委托代理人孙毅，鄂尔多斯市环境监察支队副支队长。 委托代理人李艳，鄂尔多斯市环境监察支队科员。 被申请人达拉特旗建金煤炭有限责任公司，统一社会信用代码×××××××××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人吕永亮，该公司董事长。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年05月08日作出的（2020）内0603行审5号行政裁定书，被执行人达拉特旗建金煤炭有限责任公司应履行还款义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人达拉特旗建金煤炭有限责任公司在工行内蒙古鄂尔多斯东胜达拉特旗支行账号×××××××××账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 扣划达拉特旗建金煤炭有限责任公司在工行内蒙古鄂尔多斯东胜达拉特旗支行账号×××××××××账户内存款人民币1400元。 审判员  呼布钦 二〇二〇年十月九日 书记员  余小燕
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3123民初535号 原告：英吉沙县鑫众建材空心砖厂，住所地新疆英吉沙县芒辛乡12村。 投资人：曹祥培，男，1966年8月7日出生，汉族，现住址新疆英吉沙县。 委托诉讼代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：杨开全，男，1965年12月1日出生，汉族，现住址新疆阿克陶县。 原告英吉沙县鑫众建材空心砖厂与被告杨开全买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告英吉沙县鑫众建材空心砖厂委托诉讼代理人胡晓军到庭参加诉讼，被告杨开全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告英吉沙县鑫众建材空心砖厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付砖款82000元、利息9840元，合计91840元。事实与理由：2014年至2015年，被告从原告处购买页岩多孔砖用于阿克陶红山乡某村工程。经过结算，被告欠82000元未付。为此，被告于2018年12月31日书写《欠条》一张，欠到砖款82000元。经原告数次催要无果，现依法诉至贵院。 被告杨开全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 经审理查明：2014年至2015年杨开全与英吉沙县鑫众建材空心砖厂的投资人曹祥培口头约定，杨开全从英吉沙县鑫众建材空心砖厂购买砖，英吉沙县鑫众建材空心砖厂按约定向杨开全提供了砖，经结算，杨开全向英吉沙县鑫众建材空心砖厂出具了一张欠条，欠条内容为：“今欠曹祥培砖厂砖款82000元大写（捌万贰仟元正）欠款人：杨开全2018.12.31”。后杨开全并未向英吉沙县鑫众建材空心砖厂支付欠付的82000元砖款。 本院认为，英吉沙县鑫众建材空心砖厂与杨开全之间的口头买卖合同合法有效，英吉沙县鑫众建材空心砖厂按约定履行了向杨开全提供砖的义务,杨开全也应按约定向英吉沙县鑫众建材空心砖厂支付相应的砖款。杨开全未向英吉沙县鑫众建材空心砖厂支付欠付砖款82000元的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，因此杨开全应向英吉沙县鑫众建材空心砖厂支付欠付的砖款82000元。另英吉沙县鑫众建材空心砖厂请求杨开全以年利率6%支付欠付砖款82000元从2019年1月1日至2020年12月31日两年的占用利息，杨开全向英吉沙县鑫众建材空心砖厂出具欠条的日期为2018年12月31日，但2020年12月31日之前杨开全是否会履行向英吉沙县鑫众建材空心砖厂支付砖款的义务尚处于不确定状态，因此英吉沙县鑫众建材空心砖厂请求杨开全支付从2019年1月1日至起诉时即2020年9月18日期间欠付砖款82000元的利息是较为合理的，杨开全应向英吉沙县鑫众建材空心砖厂支付利息5863元【82000元×4.35%÷12个月×8个月（2019年1月1日至2019年8月19日）=2378元、82000元×4.25%÷12个月×12个月（2019年8月20日至2020年9月18日）=3485元】。 综上，英吉沙县鑫众建材空心砖厂请求杨开全支付砖款82000元及利息5863元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百一十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨开全在本判决发生法律效力之日起十日内向原告英吉沙县鑫众建材空心砖厂支付砖款82000元、利息5863元，合计87863元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2096元，减半收取1048元，原告英吉沙县鑫众建材空心砖厂已预交，由被告杨开全承担1003元，由原告英吉沙县鑫众建材空心砖厂承担45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员 赵  旭  林 二〇二〇年十月二十六日 书记员 迪丽拜尔·亚森
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6994号   原告：甘某，男，蒙古族，教师，现住内蒙古呼和浩特市，公民身份号码：×××。   被告：陈某，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告甘某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告甘某于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈某的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告甘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告甘某撤回对被告陈某的起诉。   案件受理费减半收取为406.00元，由原告甘某负担。   审判员 王玉玫   二〇二〇年十月十日   书记员 伊 亮
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1554号之三申请执行人马娟被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人马娟与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民特84号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十日书记员  宋美超
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执4539号 申请执行人熊玉良，男，1972年11月26日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市新建县。 被执行人彭凯，男，1986年1月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 本院在执行申请执行人熊玉良与被执行人彭凯的租赁合同纠纷的（2020）赣0502民初3691号民事调解一案中，因被执行人彭凯未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人彭凯在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币182405元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 王 强 二〇二〇年十月二十一日 书记员 何晓莲
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4135号原告：王珂，男，汉族，1995年9月6日出生，住长垣市。委托代理人耿胜亚，河南弘治律师事务所律师。被告：王卫东，男，汉族，1968年10月26日出生，住长垣市。被告：王会寒，男，汉族，1969年12月24日出生，住长垣市。原告王珂因与被告王卫东、王会寒劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告王珂的特别授权代理人耿胜亚到庭参加了诉讼，被告王卫东、王会寒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王珂向本院提出诉讼请求：1、判令王卫东、王会寒支付其工资16608元；2、本案诉讼费用由王卫东、王会寒承担。事实与理由：2018年8月份，王珂在王卫东、王会寒承包的长沙市望城区金驰能源工地从事电焊劳务，双方约定每工工资260元。2019年1月20日，王珂离开工地回家，期间记工140.8工，共借支4000元。2019年1月25日，王卫东、王会寒向王珂支付16000元劳务工资后，就下欠的16608元工资款向王珂出具了工资单。此后经王珂多次催要，王卫东、王会寒至今未支付下余16608元工资，故王珂诉至法院。王卫东、王会寒未到庭，亦未提交答辩意见。王珂围绕诉讼请求依法提交了证据材料：欠条一份，录音一份。经综合质证认证，王珂向本院提交的证据材料，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明，2018年8月份，王珂经王卫东介绍到王会寒承包的长沙市望城区金驰能源工地从事电焊劳务，后经结算，王卫东向王珂出具欠条一份，并在下方注明“王卫东（代）老板王会寒电话183××******”，证明共欠王珂劳务工资16608元。后经多次催要，王会寒承诺给付但一直未支付。本院认为，劳动者提供劳动，雇主应及时支付劳动报酬。本案中，从王珂所举证据来看，王卫东在工资欠条上注明“老板王会寒王卫东（代）”，王珂未提异议，且在王珂与王会寒的通话录音中，王会寒对欠工资款一事予以认可，故王会寒作为雇主应承担给付工资款16608元的责任；王珂要求王卫东承担责任，证据不足，本院不予支持。王卫东、王会寒经本院合法传唤未出庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、王会寒于本判决生效之日起十日内支付王珂工资款16608元；二、驳回王珂其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取108元，由王会寒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李华二〇二〇年十月三十日书记员  高硕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初7335号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行。   法定代表人：吴泽亮，职务：行长。   委托诉讼代理人：郎偲，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘亚楠，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：张健，女，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告张健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付利息的义务，拖欠原告借款本金19973.07元、利息2635.35元、费用3077.62元，金额合计25686.04元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金19973.07元、利息2635.35元、费用3077.62元，金额合计25686.04元。利息及费用计算至2020年3月27日，实际支付计算至本息偿清之日止。二、本案诉讼费由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张健自本判决生效之日起立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行支付尚欠信用卡本金19973.07元、利息2635.35元、费用3077.62元，共计25686.04元（利息及费用计算至2020年3月27日，2020年3月28日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以生效法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决;逾期未履行的,应如实向本院报告财产状况,如逾期履行或报告,将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒,并加倍支付迟延履行期间的债务利息;不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   案件受理费221.00元，由被告张健负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 关清   二○二〇年十月九日   书记员 苏欣
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9546号 原告：袁新娥，女，1984年11月21日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：钟向荣，男，1973年8月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告袁新娥与被告钟向荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁新娥、被告钟向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁新娥向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款130000元；2.判决被告支付逾期还款利息10000元；3.判决被告承担本案的诉讼费。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：要求被告支付自2019年2月19日起至被告实际支付之日止以本金13万元为基数按照年利率5%计算的利息。事实和理由：原告与被告于2016年5月相识，在相识期间，被告以谈恋爱、结婚为幌子，利用原告离异且急于想结婚的心理，多次虚构生意周转、母亲生病等理由向原告借取钱财，累计金额为13万元。被告借取原告财物后一直假借各种理由不予归还，经原告与被告核对，被告分别向原告出具借款金额为12万元和借款金额为1万元的借条，对前述借款金额予以确认，且被告在借条中书面同意于2019年2月全部还清前述借款，原告于该日期到期后多次催促被告归还款项，被告继续编造各种理由不予还款。基于被告到期后拒不归还借款和种种不合理迹象，原告于2019年6月向常熟市公安机关报案，经公安机关侦查，常熟市人民法院审理，苏州市中级人民法院二审，被告犯诈骗罪被判处有期徒刑5年。但常熟市人民法院在案件审理中，将被告自原告处借取的钱财未定性为诈骗，且未纳入被告已判决罪刑的诈骗金额内，基于此事实，为保护原告合法财产权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判决被告归还借款130000元，支付逾期还款利息，并承担本案诉讼费。 被告钟向荣辩称，原告诉状中的事实和理由都是对的，原告要求被告归还借款13万元，被告无异议。原告主张的年利率5%的利息有点高，希望法院协调下。等被告服刑出狱后赚钱归还原告。 本院经审理认定事实如下： 被告钟向荣与原告袁新娥原系男友朋友关系，两人曾共同居住，期间双方存在经济往来。经结算后，钟向荣于2018年2月18日向袁新娥出具借条一份，载明：“今借到袁新娥现金12万元整人民币2019年2月18日前还清”，钟向荣在借条下方借款人处签名、捺手印并书写身份证号码。 2019年1月28日，钟向荣又向袁新娥借款1万元，并出具借条一份，载明：“今借到袁新娥现金1万元整人民币2019年2月10日前还清”，钟向荣在借条下方借款人处签名、捺手印并书写身份证号码。 因钟向荣未能按期归还案涉借款，袁新娥催讨无果，向常熟市公安局报案。期间，另有余悦铃等人向常熟市公安局报案。后常熟市人民检察院指控钟向荣犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院经审理后，于2020年1月15日作出（2019）苏0581刑初2019号刑事判决书，判决钟向荣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金25000元；责令钟向荣退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。该判决书中载明：“对公诉机关指控的第1起犯罪事实，经查，被告人钟向荣与袁新娥共同居住三年，期间互有经济往来，分手后被告人钟向荣向袁新娥出具欠条，且已在着手出售房产。从现有证据来看，难以认定被告人钟向荣对袁新娥有诈骗的主观故意。对该起指控，本院碍难支持。”钟向荣不服该刑事判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院经审理于2020年5月27日作出（2020）苏05刑终335号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。后原告向本院提起本案诉讼。 审理中，原、被告一致确认：被告的戒指、手表、手串、吊坠共计四件物品现在原告处，由原告保管；将来被告服刑出狱后赚钱归还原告借款，届时将上述四件物品拿回。 以上事实，由借条、微信聊天记录、（2019）苏0581刑初2019号刑事判决书、（2020）苏05刑终335号刑事裁定书及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据原告袁新娥提交的借条、微信聊天记录等证据材料，并结合原告袁新娥、被告钟向荣的陈述，能够认定钟向荣向袁新娥借款13万元的事实。被告钟向荣未能按约还款，现原告袁新娥起诉要求被告钟向荣归还借款13万元，于法有据，且被告无异议，本院予以支持。被告未能按约归还借款，原告有权要求被告支付逾期还款利息。因原、被告未约定逾期还款利息，故本院认定被告应支付原告以借款本金13万元为基数自2019年2月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息2843.21元，并支付自2019年8月20日起至被告实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告钟向荣支付原告袁新娥借款13万元及至2019年8月19日的利息2843.21元，并支付以借款本金13万元为基数自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告袁新娥指定账户；或汇入常熟市人民法院案款账户）。 二、驳回原告袁新娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1550元，由被告钟向荣负担（原告同意其预交的案件受理费1550元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年十月九日 书记员  唐梦茹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42520号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：吴子华，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省南，住福建省南安市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴子华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：10524.8元；交付时间：2017年9月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月8日尚欠本金余额8692.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8692.82元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴子华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8692.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告吴子华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  文 柴
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1889号佛山市南海森展日威塑胶日用制品厂：关于你方申请执行广州立纬进出口贸易有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初29106号生效裁定书，并于2020年10月16日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月十六日经办人：肖燕联系电话：8300****
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执639号之一 申请执行人：陈景勇，男，1989年8月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：云和县展鹏铸业有限公司，住所地浙江省云和县白龙山街道立信路**，统一社会信用代码:91331125660586713M。 法定代表人：王樟跃，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行云和县劳动人事争议仲裁委员会浙云和劳人仲案（2020）81号仲裁调解书申请执行人陈景勇与被执行人云和县展鹏铸业有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人申请执行标的3864元。现已执行到位标的2129元，执行费缴纳0元，未执行到位标的1735元。因被执行人云和县展鹏铸业有限公司未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人云和县展鹏铸业有限公司采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人陈景勇与被执行人云和县展鹏铸业有限公司于2020年9月23日达成如下和解协议：一、云和县展鹏铸业有限公司于2021年2月1日前支付陈景勇等44名工人共计10-30万元；2021年6月30日前支付陈景勇等44名工人共计30万元；2021年12月31日前全额支付剩余款项。二、王樟跃对上述协议内容提供担保，直至执行款项全部履行完毕。三、和解协议签字确定生效后，该系列案件终结执行，等执行款项全部归还再恢复结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执639号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十月九日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0391执994号之二 申请执行人：李玉兰，女，1965年11月21日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。4-2-902 被执行人：张金良，男，1979年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人李玉兰与被执行人张金良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2019）苏0391民初2443号民事判决书，判令：一、张金良于判决生效之日起十日内一次性赔偿李玉兰各项损失合计27729.87元；二、驳回李玉兰的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费400元、公告费600元，合计1000元，均由张金良负担。因张金良未履行生效法律文书确定的付款义务，李玉兰向法院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的27729.87元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张金良邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法通过司法查控系统查询了被执行人张金良供执行的财产线索，扣划张金良中国工商银行11×××79账户存款600元，其中，被执行人负担案件执行费316元，向申请执行人发放284元；冻结张金良中国邮政储蓄银行62×××28账户，存款余额16.36元；冻结张金良财付通账户，存款余额1.34元；无登记在张金良名下其他银行存款可供执行；无登记在王可名下不动产、证券、保险可供执行；本院查封登记在张金良名下苏Ｃ×××××奇瑞牌汽车（注册日期2006年3月31日），但该车查找不到，未实际控制，不能处置。被执行人张金良现无财产可供执行。 执行中，执行局工作人员至被××人××户籍地徐州市××大许镇××号对其依法查找，未查找到张金良。经向张金良户籍地基层××徐州市××朱庄村民委员会调查，张金良长年不在村里居住，其家庭经济情况较差，村里无张金良可供执行的财产。 执行中，经拨打被执行人张金良支付宝账户开户预留电话“150××××3426”、“157××××2780”，电话号码均为空号，现无张金良联系方式。 本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。 本院认为，被执行人张金良无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人李玉兰表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  庞玉石 审 判 员  韩 军 代理审判员  梁化成 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  李**蒙
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1575号之一 申请执行人：鸠江区丰顺五金卫浴批发部,住芜湖市鸠江区。 经营者：凤昌保，男，1972年5月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，现住安徽省芜湖市。 被执行人：周家贵,男1970年10月01日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0221民初569号判决，于2020年9月2日向被执行人周家贵发出执行通知书，责令被执行人周家贵给付申请执行人鸠江区丰顺五金卫浴批发部货款6443.20元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费41元、执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周家贵在中国农业银行的账户62×××76存款6493.20元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  后宗刚 二〇二〇年十月三日 书记员  胡梦婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5391号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市国窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：刘志凯，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琦，四川儒厚律师事务所律师。 被告：崇州市崇阳众品商行，经营场所：四川省崇州市崇阳街道辰居路**。 经营者：徐杰。 原告泸州老窖股份有限公司与被告崇州市崇阳众品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。在案件审理过程中，原告泸州老窖股份有限公司于2020年10月15日向本院申请撤回对被告崇州市崇阳众品商行的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  宋 枵
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                              （2020）陕0104执保1111号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：谭南南，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人谭南南保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7669号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月20日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人谭南南名下价值40191.11元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年8月20日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年8月27日依法冻结被申请人谭南南名下银行账户4个，实际控制金额6497.79元，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日；于2020年8月27日依法冻结被申请人谭南南名下财付通账户3个，实际控制金额共计15.04，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日；于2020年8月27日依法冻结被申请人谭南南名下支付宝账户1个，实际控制金额3.20元，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日；于2020年8月27日依法冻结被申请人谭南南名下网银账户1个，实际控制金额2.62元，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7669号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                     审    判    员    刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年九月三十日                      书    记    员    唐  明
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6520号 上诉人（原审被告）：朱洪涛，男，1986年2月5日出生，汉族，住定州市。 被上诉人（原审原告）：张国彬，男，1979年11月20日出生，汉族，住深泽县。 上诉人朱洪涛因与被上诉人张国彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2020）冀0128民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱洪涛经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱洪涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱洪涛 —1— 负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十月十二日 法官助理 任晓刚 书 记 员 王泽毅 —0—
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执941号申请执行人：张×，山西省孝义市人，现住孝义市。被执行人：王×1，山西省孝义市人，现住孝义市。被执行人：王×2，山西省孝义市人，现住孝义市。上列当事人因占有排除妨害纠纷一案，孝义市人民法院于2019年12月27日作出的（2019）晋1181民初2899号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人经济损失750元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。王×1、王×2各承担本案受理费15元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人承担。本裁定立即执行。审判员 张开旺二〇二〇年十月二十日书记员 薛 美
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2383号申请执行人：唐某，男，1982年2月1日出生，住泗阳县。被执行人：刘某，女，1981年10月4日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。申请执行人唐某与被执行人刘某离婚纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初5180号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理，本案执行标的5500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无财产。3.本院至刘某家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院通过其他方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的5500元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十月十四日书记员  潘 石
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5407号申请执行人：高心海，男，1968年11月6日出生，汉族，现住河南省汝州市。被执行人：潘反修，男，汉族，1967年2月20日生，住河南省平顶山市汝州市。被执行人：河南金玉元实业有限公司，住所地汝州市丹阳西路，统一社会信用代码914104820855673478。法定代表人:潘反修，公司经理。被执行人:汝州市恒远实业有限公司，住所地汝州市康盈街**，统一社会信用代码91410482080839112A。法定代表人:潘银利，公司总经理。被执行人:河南华予商贸有限公司，住所地汝州市城垣北路，统一社会信用代码914104823971364905。法定代表人:李俊红，公司经理。关于申请执行人高心海申请执行被执行人潘反修、河南金玉元实业有限公司、汝州市恒远实业有限公司、河南华予商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初4363号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘反修在洛阳银行623118060000024×××10账户内存款人民币8125765.10元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十月十三日书记员  郭顺奇
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执4801号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初4015号民事判决书，于2020年10月20日立案执行申请执行人余永堂与被执行人王美芬、王京加工合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币25488元(其中案件执行标的金额25000元，执行费275元，诉讼费213元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1610号申请执行人：龚晓东，男，1967年9月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：郑健，男，1971年1月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人龚晓东与被执行人郑健民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1293号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,确认郑健结欠龚晓东借款本金180000元，利息20000元，合计本息200000元并约定分期付款；诉讼费1950元，由郑健负担。因被执行人郑健未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人龚晓东的申请，本院于2020年5月25日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人郑健发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但郑健未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人郑健有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人郑健名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人郑健有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人郑健名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人郑健住所地无锡市锡山区实地执行，未查得可供执行的财产及郑健下落。本院又前往被执行人郑健住所地所属村委无锡市锡山区严家桥村委调查，亦未查得可供执行的财产及郑健下落。因被执行人郑健拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的201950元未执行到位，执行费2929元未收取。本院已向申请执行人龚晓东书面告知上述执行情况并征求意见，龚晓东未提出异议，亦未向本院提供被执行人郑健其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人郑健有可供执行的财产，申请执行人龚晓东亦未向本院提供郑健其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1293号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人郑健确有可供执行的财产，申请执行人龚晓东可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十月十二日书记员  唐伟勋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执21379号 四案申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，组织机构代码78921030-3。 负责人杨志群。 21376号案被执行人林伟雄，男，汉族，1987年12月16日出生，身份证住址广东省陆丰市星都经济开发区。 21377号案被执行人唐拥军，男，汉族，1987年1月17日出生，身份证住址四川省营山县。 21379号案被执行人陈国武，男，汉族，1981年3月1日出生，身份证住址广东省廉江市。 21380号案被执行人滕艳东，男，汉族，1970年10月27日出生，身份证住址吉林省榆树市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人林伟雄、唐拥军、陈国武、滕艳东借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初16868、16917、17045、17055号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，四案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月十日 书记员  欧阳诚
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1651号申请执行人桐乡市濮院伊魅儿纺织品经营部被执行人沈金根本院在执行申请执行人桐乡市濮院伊魅儿纺织品经营部与被执行人沈金根买卖合同纠纷一案中，恢复执行到位5000元，本次恢复执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20424号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雨菲，上海市协力律师事务所律师。被告：谢关宝，男，1989年6月24日生，汉族，户籍地河北省沧州市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告谢关宝间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)64,972.18元(2,240.42元/月×29个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年6月22日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号冀J1XX**，发动机号XXXXXXXX，车架号LVZA53P97GC649318；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：61,586.41元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：2,240.42元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵销约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到融资租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年6月25日向融资租赁合同约定账户放款52,000元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年6月22日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付7期租金，自2019年2月22日起，剩余29期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年6月12日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢关宝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币64,972.18元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,424元，减半收取712元，由被告谢关宝负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13918号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺