广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初3032号 原告：北流市新圩镇华帅制衣厂，住所地广西北流市新圩镇园艺场粮所背小区。统一社会信用代码：92450981MA5N12WG2F1-1。 经营者：张柏滔，男，1981年3月18日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：顾俏红，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：江门市金顺纺织有限公司，住所地广东省江门市新会区会城同德三路**104。统一社会信用代码：91440705MA53JKUWXR。 法定代表人：黄冬梅，经理。 委托诉讼代理人：刘毅辉，广东良匠律师事务所律师。 被告：吴宏锷，男，1982年4月17年日出生，汉族，住广东省恩平市。 委托诉讼代理人：林允槟，广东杰海律师事务所律师。 原告北流市新圩镇华帅制衣厂（以下简称华帅厂）与被告吴宏锷、江门市金顺纺织有限公司（以下简称金顺公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华帅厂经营者张柏滔及其委托诉讼代理人顾俏红，被告吴宏锷的委托诉讼代理人林允槟到庭参加诉讼，被告金顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付加工费73988元给原告；二、判令两被告支付利息给原告，利息的计算方法：以73988元为基数从2020年7月17日起按6%年利率计算至付清欠款之日止；三、两被告承担本案的诉讼费和保全费760元； 事实和理由：原告是开制衣厂的个体户，经营范围是服装来料加工。2019年11月，被告通过其员工吴宏锷和原告开始了业务往来，被告发货给原告裁剪、车缝，每条裤子加工费为7-8元。原告将加工好的裤子通过物流发给被告，被告再通过银行转账的方式将加工费汇入原告的银行账户内。2019年12月19日被告将《金顺纺织品外发单》发给原告，要求原告做KG3271#型号共计15084条裤子，每条裤子的加工费为7元。2020年12月31日被告在微信群里要求原告加工281#型号共计4800条裤子，每条裤子的加工费为8元。两个批次的裤子加工完，被告应当支付给原告的加工费为143988元。2020年1月11日被告通过银行转账70000元给原告，尚欠加工费73988元。经原告反复向被告追讨，被告始终是采取拖延的态度，到后来干脆将原告的微信和电话都拉黑了。原告为了维护自己的合法权益，向法院起诉，请求法院依法判令两被告向原告支付加工费73988元，并从起诉之日起按6%的年利率支付利息至付清欠款之日止。 原告向本院提供的证据：1、原告的营业执照、经营者身份证；2、企业公示录；3、金顺纺织品外方单；4、银行转账记录；5、微信聊天记录；6、物流单；7、保全费发票。 被告吴宏锷辩称，本案承揽合同的当事人是原告华帅厂和被告金顺公司,被告吴宏锷并非本案承揽合同的相对方,根据合同的相对性,被告吴宏锷无需承担因承揽合同而产生的任何权利义务,且本案中原告华帅厂提供的证据根本无法证明原告华帅厂已经向被告金顺公司交付了全部货物,也无法证明原告华帅厂和被告金顺公司已经核对了双方的交易金额,本案中的交易双方亦从未约定过利息,原告华帅厂的诉求缺乏事实和法律依据,依法应当予以驳回。 被告金顺公司辩称，第一、原告错列被告金顺公司为被告,是主体不适格的体现。被告金顺公司与原告从不认识,更无发生过业务来往,被告吴宏锷与原告是否存在承揽加工的关系,被告金顺公司完全不清晰,但可以肯定的是,被告吴宏锷与被告金顺公司不存在雇佣关系,更不存在委托或授权代理的法律关系,故被告金顺公司在涉案中不存在利害关系。第二、被告金顺公司与原告不存加工承揽的基础法律关系。被告金顺公司没有签发过所谓的“金顺纺织品外发单”给原告,之于原告提供的该外发单从哪里获取的,被告金顺公司是不知情的,但被告金顺公司予以肯定的，一般经被告金顺公司发出的业务单都有相关的工作人员或公司的盖章附注。被告金顺公司也没有向原告支付过任何的加工费,也没有义务向其支付加工费。第三、原告与被告吴宏锷的加工承揽法律关系不能对抗被告金顺公司。被告吴宏锷有时为了其自身经营需要,向被告金顺公司或其它第三人公司购买材料,但其与被告金顺公司是存在买卖合同的法律关系,之于其与原告之间的合同订立、履行、违约是其合同的相对性体现,被告金顺公司与其的法律关系不在本案调整范围内,该承揽合同完全与被告金顺公司无关。被告金顺公司保留追求其诉讼保全所造成被告金顺公司的损失责任。基于上述,请求依法驳回原告对被告金顺公司的诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证的权利。 原告向本院提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告是开制衣厂的个体户，经营范围是服装来料加工。2019年11月，被告吴宏锷和原告华帅厂开始了业务往来，口头约定：被告吴宏锷发货给原告裁剪、车缝，每条裤子加工费为7-8元。原告华帅厂将加工好的裤子通过物流发给被告吴宏锷，被告再通过银行转账的方式将加工费汇入原告华帅厂的银行账户内。2019年12月19日被告吴宏锷以金顺公司将《金顺纺织品外发单》发给原告华帅厂，要求原告华帅厂加工ＫＧ3271＃型号共计15084条裤子，每条裤子的加工费为7元。2020年12月31日被告吴宏锷在微信群里下单要求原告华帅厂加工281＃型号共计4800条裤子，每条裤子的加工费为8元。2020年1月11日被告吴宏锷通过银行转账70000元支付给原告华帅厂，转账单上附言：金顺公司付加工费。原告华帅厂将两个批次的裤子加工完成后，按被告吴宏锷要求，多次通过广西玉林市星鑫货运部进行托运，托运单上收货人：金顺公司，电话：177××××5106（欧阳，被告吴宏锷派来的监工）。于2020年4月7日原告华帅厂通过微信把对账单：第一批ＫＧ3271＃型号共计15084条裤子加工费105588元，第二批281＃型号共计4800条裤子加工费38000元，已收70000元，发给被告吴宏锷，被告吴宏锷在微信上没有回复原告华帅厂。之后，经原告多次电话联系和微信发信息，被告吴宏锷均不接电话，在微信上也不回复给原告，并于2020年5月13日被告吴宏锷在微信上将原告拉黑。被告金顺公司抗辩，被告金顺公司与原告从不认识,无发生过业务来往,被告吴宏锷与原告是否存在承揽加工的关系,被告金顺公司完全不清楚,被告吴宏锷与被告金顺公司不存在雇佣关系,也不存在委托或授权代理的法律关系，被告金顺公司也没有向原告支付过任何的加工费,也没有义务向原告支付加工费。 另查明，原告华帅厂和被告金顺公司是经工商部门批准分别领取了个体工商户营业执照和企业法人营业执照。 本院认为，被告金顺公司没有追认被告吴宏锷为其员工，与原告没有业务往来，应认定原告华帅厂是与被告吴宏锷存在加工业务。原告华帅厂与被告吴宏锷之间形成了口头加工承揽关系，原告华帅厂和被告吴宏锷口头约定的加工承揽协议是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的权利义务。原告华帅厂加工完成后通过物流公司托运给被告吴宏锷，并通过微信将加工数量、单价、加工费、已支付加工费等对账单发给被告吴宏锷，被告吴宏锷没有回复原告华帅厂，也没有向原告提出异议，应视为被告吴宏锷对对账单的认可，本院对对账单予以确认。被告吴宏锷尚欠加工费73988元，应支付给原告华帅厂。原告要求被告支付加工费利息，没有明确约定，没有法律依据，本院不予支持。本案原告申请财产保全费760元，依据法律规定，应由被告吴宏锷返还给原告华帅厂。被告金顺公司与原告之间不存在加工承揽关系，不应对本案债务承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款的规定，判决如下： 一、被告吴宏锷支付加工费73988元给原告北流市新圩镇华帅制衣厂； 二、被告吴宏锷返还财产保全费760元给原告北流市新圩镇华帅制衣厂； 三、驳回原告北流市新圩镇华帅制衣厂的其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1650元，减半收取825元（原告已预交），由被告吴宏锷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费1650元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林惠志 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邓水金 书 记 员 黎倍兰