广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2910号原告：惠州市恩雅乐器有限公司，住所：惠州市惠阳区秋长茶园管理区**村。法定代表人：胡某1。诉讼代理人：林伟科，系广东粤剑律师事务所律师。被告：长沙风影乐器有限公司，住所：湖南省长沙市天心区***************（5-7单元）1001房。法定代表人：周某1。原告惠州市恩雅乐器有限公司（以下简称“恩雅乐器”）诉被告长沙风影乐器有限公司（以下简称“风影乐器”）买卖合同纠纷一案，本院2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭审理，原告惠州市恩雅乐器有限公司诉讼代理人林伟科到庭参加诉讼，被告长沙风影乐器有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩雅乐器诉称：原告惠州市恩雅乐器有限公司是一家生产、加工、销售乐器、文化传播及推广、软件的研发与销售的公司。于2015年6月19日在惠阳注册成立，被告是原告的客户。2018年5月1日，原被告双方签订了一份《战略合作协议》，约定原告授权被告经营原告的货物。双方约定付款条件为月结30天，结算方式以期间所有采购货款，在次月7号前由原告的相关人员给出对账单，被告应在每月15前核对清楚并确认，如有疑问，3天之内提出修正，并且在25号前结算上月所有货款。原被告双方自合同签订后，原告向被告交付货物总价277419元，截止2020年4月1日，被告仅支付了货款人民币170000元，尚欠货款人民币107419元。原告多次向被告催收，但被告一直拒不履行还款义务。根据合同的约定，如被告未按时履行付款义务的，经原告催告后7个工作日仍未履行的需向原告支付订单金额20%的违约金。另外根据合同的约定，违约方式还需赔偿守约方因维权的额外费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。双方约定在合同履行期间产生纠纷的，双方协商解决不了可向惠州惠阳当地法院提起诉讼。原告认为，原告将货物销售给被告，双方进行多次对账，被告理应将货款及时支付给原告，但是被告却无故拒不支付至今。原告为了实现债权，聘请了广东粤剑律师事务所的律师进行起诉，支付了律师服务费10000元，依约应由被告承担。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付货款人民币107419元，及违约金人民币21483.8元。2、判令被告向原告支付律师费人民币10000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告恩雅乐器为其诉请提交了以下证据：证据1，原告企业信息，证明原告的主体资格。证据2，被告企业信息，证明被告的主体资格。证据3，战略合作协议，证明双方合作的事实，以及违约责任，违约方要承担律师费、诉讼费等，违约金的计算，管辖地点为惠阳区人民法院，付款条件为月结30天，以及结算的具体方法等。证据4，对账单，证明被告欠款107419元。证据5，微信聊天记录，证明原告多次向被告催收货款。证据6，催款函发送记录，证明原告多次向被告催收货款。证据7，代理合同、转账单、发票，证明原告为维权支付了律师费人民币10000元。被告风影乐器在法定期限内未进行答辩亦未提供证据证明。因被告风影乐器未到庭，视为放弃对原告恩雅乐器提交证据的质证权利。原告恩雅乐器提交的证据，本院结合庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。本院审理查明：原被告双方于2018年5月1日签订《战略合作协议》（甲方为原告恩雅公司，乙方为被告风影公司），交易的货物为吉他，《战略合作协议》中载明：“付款条件为月结30天，违约责任为：1、双方应恪守本协议，严格按照有协议约定履行，如因任何一方履行合同不符合约定，给对方造成损失的，应赔偿对方的损失，包括守约方因违约方的违约行为遭致的直接经济损失及任何可预期的间接损失和额外的费用，包括但不限于：律师费用、诉讼及仲裁费用、财务费用、及差旅费用等；3、如乙方未按时履行付款义务，经甲方催告后7个工作日认为履行的，需向甲方支付订单金额20%的违约金”。原告称双方交易货物的总价为277419元，截止至2020年4月1日，被告共支付货款170000元，尚欠货款人民币107419元。从被告提供的微信聊天记录中，原告曾多次向被告催收货款，被告未予以否认，2020年4月7日，原告的员工通过微信告知被告的法定代表人周某1还欠107419元，被告的法定代表人周某1回复“好的”。后原告于2020年4月15日向被告出具《催收函》，并通过微信发给被告，被告仍未还清剩余货款，故原告诉至本院。2020年5月15日，原告惠州市恩雅乐器有限公司因为与被告长沙风影乐器有限公司买卖合同纠纷一案和广东粤剑律师事务所签订《委托代理合同》约定：原告惠州市恩雅乐器有限公司委托广东粤剑律师事务所律师为本案代理人，根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，原告惠州市恩雅乐器有限公司支付律师费人民币10000元。2020年6月1日，广东粤剑律师事务所向原告恩雅乐器出具10000元的律师费发票。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告签订的《战略合作协议》系双方真实的意思表示，属有效合同，原告提供对账单、微信聊天记录、《催收函》予以佐证被告尚欠原告货款107419元的事实，被告未到庭也未提供有效的证据予以推翻原告的主张，对原告的主张本院予以采信，故原告要求被告支付剩余货款107419元，本院予以支持。关于原告诉请违约金的问题。在买卖合同关系中，双方可以自由约定利息和违约金，但约定利息和违约金不得超过法律的规定范围，原被告双方在《战略合作协议》中约定违约金为订单金额的20%，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的‘过分高于造成的损失’。”故告主张被告支付的订单金额20%的违约金即21483.8元，有合同和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请律师费的问题。根据原被告双方签订的《战略合作协议》约定：双方应恪守本协议，严格按照有协议约定履行，如因任何一方履行合同不符合约定，给对方造成损失的，应赔偿对方的损失，包括守约方因违约方的违约行为遭致的直接经济损失及任何可预期的间接损失和额外的费用，包括但不限于：律师费用、诉讼及仲裁费用、财务费用、及差旅费用等。原告主张律师费是基于与被告的买卖合同纠纷所产生的费用，且原告提供了相应的票据证明其已实际支付了该笔费用，故原告要求被告承担律师费10000元，本院予以支持。被告风影乐器无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告长沙风影乐器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市恩雅乐器有限公司支付货款人民币107419元以及违约金21483.8元，合计128902.8元。二、被告长沙风影乐器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市恩雅乐器有限公司支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1539元（原告惠州市恩雅乐器有限公司已预交），由被告长沙风影乐器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黎海燕二〇二〇年九月三日书记员  姬鹏媛胡敏