江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初1265号原告：王健，女，1964年10月15日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：李倩，江苏千正律师事务所律师。被告：扬州慧猎信息技术有限公司，住所地扬州市开发区维扬路**1-日座608。法定代表人：徐京。被告：吴立军，男，1964年8月13日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：肖锋，江苏润仪律师事务所律师。原告王健诉被告扬州慧猎信息技术有限公司（以下简称慧猎公司）、吴立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法由审判员焦立颖适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告王健及其委托诉讼代理人李倩、被告慧猎公司的法定代表人徐京、被告吴立军及其委托诉讼代理人肖锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：1、判令慧猎公司立即归还25万元投资款及红利235166元，并承担以上款项自2019年9月16日起按照同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止的利息；2、判令吴立军对上述款项承担连带给付责任；3、判令本案诉讼费由慧猎公司、吴立军承担。事实和理由：我与王立军（慧猎公司创始人）系朋友关系。2014年10月开始，我与慧猎公司签订了两份《委托投资理财协议书》。合同签订后，我按约将共计98万元的款项打入慧猎公司的账户，但合同到期后，慧猎公司并未按约支付合同约定的本金红利。后经多次催要，慧猎公司陆续归还投资本金18万元和红利115360元。经过结算，截止2019年9月15日，慧猎公司尚欠我80万元本金和235166元红利未付。后我与两被告签订《还款协议书》，慧猎公司承诺分期还款，吴立军作为保证人承担连带保证责任。协议签订后，慧猎公司仅给付7万元，故诉至法院，请求判令两被告给付到期应付本金25万元和红利，并承担利息。被告慧猎公司辩称，首先，本案不是民间借贷纠纷，而是委托理财协议，协议中注明了获得收益的处理方式，但没注明本金亏损后的处理方法，没有保底条款。本案应是以委托理财合同为表现形式的合伙关系，应适用合伙法律。其次，2019年8月，慧猎公司原法定代表人吴立军因身体原因变更法定代表人为徐京，因财务代理公司负责人出差故没有做财务清算，现法定代表人没有做充分的尽职调查，没有彻底了解公司债务形成的前因后果，出于同情和体谅王健且在吴立军愿意提供担保的前提下与王健签订了还款协议，但公司一直负债经营，所以无法完全执行还款协议。综上，请求驳回王健的诉请。被告吴立军辩称，对王健所述基本事实无异议。三方签订的还款协议是存在的，但王健与慧猎公司是委托理财的关系。首先，我作为担保人已过担保期限。还款协议是在2019年9月15日签订的，签订后一直是王健与慧猎公司之间发生往来，王健从未找过我，至起诉之时已超过了6个月的期间，故我的担保责任已免除。其次，还款协议是附条件的，第七条约定了该协议保密，否则此协议提前终止。王健提起本案诉讼违反了私密性的协议，该协议应终止履行并重新协商。再次，我对该协议存在重大误解，签订协议时卧病在床，没有仔细看协议，且我已经给了慧猎公司法定代表人徐京80万元让其处理该事宜，但其并未处理好。综上，请求依法判决。各方当事人围绕本案进行了举证质证，本院记录在卷。本院经审查对双方对真实性无异议的证据予以认定，对其他证据及证据的证明力、与本案的关联性，将在说理部分予以说明。本院经审理查明：王健与吴立军系朋友关系。2014年10月22日，慧猎公司（甲方、原名扬州钱多多投资有限公司）与王健（乙方）签订《委托投资理财协议书》一份，约定：1、乙方出资80万元委托甲方投资理财，以求获得较好投资理财收益；2、本金红利分配方案：乙方委托投资期限为壹年，在委托期内，甲方保证乙方所得红利于甲乙双方协定的税前年红利率28%。在委托期限到期，乙方要求收回投资，7天内甲方负责将本金和红利清算结乙方，待乙方办理清算手续完毕后，将本金红利款项转入乙方指定的账户；3、委托投资期限为一年。如果乙方提前撤资，必须提前7天通知甲方，甲方应做好提前退资准备，乙方投资红利按月结算；4、甲方受乙方委托，有权对乙方的投资资金自主使用和管理，但应高度负责，确保乙方的资金安全获利；在合同期限内，甲方有责任和义务对乙方的资金保值增值，并对乙方的个人财富、家庭等资料保密，不得对其他人泄露；甲方对经营产生的红利要按约定履行合同，将红利主动转入乙方账户，有义务将年度红利转入本金数额告知乙方。当日，王健转账80万元至慧猎公司账户。2014年11月3日，王健与慧猎公司再次签订《委托投资理财协议》一份，约定投资金额为18万元，其他约定款项与上述协议相同。当日，王健转账18万元至慧猎公司账户。2019年9月15日，慧猎公司（甲方）、王健（乙方）、丙方（吴立军）签订《还款协议书》一份，载明：甲方于2014年10月22日欠乙方人民币捌拾万元整，但甲方因种种原因至今未能偿还。现甲乙丙三方经友好协商就上述借款本金和利息的还款及担保事宜，达成如下协议：1、本金捌拾万元分期偿还，甲方自本协议签订之日起分四次偿还完毕；2、偿还周期为每五个月一期，第一年度偿还金额不得低于本金的40%，剩余60%第二年度全部还清，具体如下：（1）第一年第一期应于自本协议签订之日起五个月内偿还借款总金额的20%，于2020年2月15日前完毕；（2）第二期应于本协议签订之日起十个月内偿还借款总金额的20%，于2020年7月15日前偿还完毕；（3）第三期应于本协议签订之日起十五个月内偿还借款总金额的20%，于2020年12月15日前完毕；（4）第四期应于本协议签订之日起二十个月内偿还借款总金额的30%，于2021年5月15日前完毕；3、甲方当初承诺利息，因故未能兑现，乙方主动做出让步，按同期银行存贷款利率计算，乙方利息总额自2014年10月22日至2019年9月15日为人民币贰拾叁万伍仟贰佰陆拾陆元，自协议签订后的利息按实际天数计息，在本金还清后另行签订协议协商解决；4、丙方为甲方在本协议中各项义务的履行，向乙方提供连带责任保证；5、甲乙丙三方有义务对本协议签订情况保密，仅限三方人员知晓，否则本协议提前中止并重新协商。该协议签订后，慧猎公司陆续向王健偿还本金7万元。本院认为，投资关系的特点是投资主体之间共担风险、共享收益，借贷关系是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息。本案中，王健与慧猎公司签订的协议虽名为《委托投资理财协议》，但从该协议的内容和实际履行的行为来看，双方约定了固定利息回报和期间，王健只需出资即可享受收益，无风险承担条款，不符合投资具有风险性的特征，所以双方之间系借贷关系。王健已交付借款98万元，至还款协议书出具之日，双方对账确认慧猎公司尚欠王健借款本金80万元，且约定了本金的还款期限，现前两期本金（32万元）还款期限已届满，慧猎公司仅偿还借款本金7万元，故对王健要求慧猎公司偿还借款本金25万元的诉讼请求，依法予以支持。对王健主张归还红利235166元的诉请，因双方在还款协议书中约定“利息总额自2014年10月22日至2019年9月15日为235266元，自协议签订后的利息按实际天数计算，在本金还清后另行签订协议协商解决”，故利息部分应在本金还清后由双方协商解决，现全部本金的履行期限未到，故对王健的上述主张，依法不予支持，其可在条件成就后依法主张。吴立军为慧猎公司的还款义务向王健承担连带责任保证，且在保证期间内，故对王健要求吴立军对借款本金25万元承担连带还款责任的诉请，依法予以支持。综上，对王健的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告扬州慧猎信息技术有限公司于本判决生效后十日内向原告王健归还借款本金25万元；二、被告吴立军对被告扬州慧猎信息技术有限公司在本判决主文第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；三、被告吴立军承担连带清偿责任后，有权向被告扬州慧猎信息技术有限公司追偿；四、驳回原告王健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4289元，由原告王健负担2079元，由被告扬州慧猎信息技术有限公司、吴立军负担2210元（此款已由原告垫付，两被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 焦立颖二〇二〇年十月二十七日法官助理 李思敏书 记 员 刘 潋