宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5668号原告:太和县兴杰运输有限公司。法定代表人：韩某1。委托诉讼代理人：何某，宁夏泰思律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。被告：固原经济开发区得军货运有限公司。法定代表人：韩某2。委托诉讼代理人：韩某3，住中卫市海原县，现住固原市，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。负责人：郭某。原告太和县兴杰运输有限公司诉被告马某、固原经济开发区得军货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和县兴杰运输有限公司的委托诉讼代理人何某，被告马某、固原经济开发区得军货运有限公司的委托诉讼代理人韩某3到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太和县兴杰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一、第二被告连带赔偿原告车辆修理费等费用共计272000.00元；2.第三被告在保险范围内承担责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系×××号重型半挂车及皖K9G**号重型仓栅式半挂车驾驶人。第一被告系×××号重型半挂牵引车及无牌低平板半挂车驾驶人。第二被告系×××号重型半挂牵引车车辆所有人。第三被告系×××号重型半挂牵引车保险人。2018年12月9日，第一被告马某驾驶×××号重型半挂牵引车及无牌低平板半挂车，行驶至柳格高速（G3011线）539KM处，与原告驾驶由北向南行驶的×××号重型半挂车及皖K9G**号重型仓栅式半挂车相撞，造成原告及第一被告受伤，两车不同程度受损及道路交通设施损坏的交通事故，经大柴旦行委公安局交通警察大队认定：张连红负此次事故的次要责任，被告马某负此次事故的主要责任。事故发生后，原告车辆经鉴定车损188380.00元，停运损失费170611.48元，司法鉴定费16000.00元。综上，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告马某辩称：事故属实，但是对原告诉请的各项费用有异议，原告主张的过高。被告固原经济开发区得军货运有限公司辩称：请求法庭依法判定被告固原经济开发区得军货运有限公司不应该承担机动车交通事故人财损害赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司未提出答辩意见，亦未提供证据。本案当事人围绕其主张依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：1.道路交通事故认定书复印件一份，证明目的一：被告马某负此次事故的主要责任，张连红负此次事故的次要责任；证明目的二：被告固原经济开发区得军货运有限公司系×××号重型半挂牵引车的车辆所有人；证明目的三：×××号重型半挂牵引车牵引的平板半挂车无牌无保险的事实；2.车损评估报告两份，证明目的一：原告车辆×××号重型仓栅式半挂车损失为63580.00元；证明目的二：原告车辆皖K9G**号重型半挂牵引车车损为124800.00元的事实；3.停运损失价值评估报告一份，证明原告车辆停运损失170611.48元的事实；4.司法鉴定费票据三份，证明原告的司法鉴定费用为16000.00元的事实；5.住宿费票据3张，证明原告花费住宿费264.00元的事实；6.协议一份、收据两张，证明原告的车上货物损失2658.80元的事实。经质证，被告马某的质证意见：对证据的三性无异议，但对证据的证明目的有异议，因为实际损失没有这么高。被告固原经济开发区得军货运有限公司的质证意见：对证据2、3、4、5、6无异议，对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，该涉案车辆是我公司分期付款出售给案外人沙某，在车款未付清前我公司保留车辆所有权，其涉案车辆的实际车主和实际控制人为被告马某。被告固原经济开发区得军货运有限公司向法庭提供的证据有：1.2012年7月10日案外人沙某与我公司签订的分期付款买卖合同复印件一份、2015年4月16日案外人沙某、马某2与我公司签订的分期付款买卖合同复印件一份，沙某转让的只是牵引车，无挂车，该合同背面明确说明三方并签字该涉案车辆是由沙某转让给马某2，因马某2不知情将购车款给沙某付清，但沙某以各种理由推诿未向我公司付分期车款，所以我公司没有办理过户，该组证据证明我公司与案外人沙某就涉案车辆存在的分期付款买卖关系，在未付清全部车款前我公司保留车辆所有权的事实，其涉案车辆的实际车主和实际控制人为被告马某的事实；2.案外人沙某的身份证复印件一份、车辆行驶证复印件一份、车辆营运证复印件一份、车辆车款应收明细表一份，证明案外人沙某身份信息和车辆信息及就涉案车辆尚欠车款本金80000元的事实；3.光盘一张，证明被告马某所有的涉案车辆是我公司以分期付款方式出售给案外人沙某，沙某又将车辆出售给马某2，因马某2个人原因又将车辆出售给被告马某的事实；4.固原市人民法院出具的（2019）宁0402民初6772号民事裁定书一份和（2019）宁0402民初6769号民事调解书一份，证明本案第一次在法院审理过程中经原、被告及双方代理人当庭质证并认可签字后法院出具的民事调解书认定我公司不承担责任的事实。经质证，原告的质证意见：证据1涉案车辆系被告得军货运有限公司以保留所有权的形式出卖给他人，被告得军货运有限公司对该车辆有法定的管理义务，但是该车辆平板车无牌无保险，被告得军货运有限公司存在过错，因此根据侵权责任法的第四十九条的规定，二被告应当承担连带责任；证据2、3与本案无关联性；对证据4的证明目的有异议，（2019）宁0402民初6769号民事调解书处理的是人身损失，与财产损失无关联性。被告马某的质证意见：证据属实，无异议。被告马某未向本院提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据5中住宿费票据三张，在无其他证据佐证的情况下与本案不具有关联性，故本院不予认定；对于证据1、2、3、4、6来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，形成证据链条，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。被告固原经济开发区得军货运有限公司提供的证据2与本案无关联性，本院不予认定。对于证据1、3、4来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年12月9日19时许，被马某驾驶×××号重型半挂牵引车及无号牌低平板半挂车，车辆在柳格高速（G3011线）539KM处，由西向东出锡铁山华润大柴旦风电场路口右转弯时，与沿柳格高速（G3011线）由北向南行驶，由机动车驾驶人张连红驾驶的×××号重型半挂牵引车及×××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成被告马某及机动车驾驶人张连红二人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经大柴旦行委公安交通警察大队柴公交认字[2019]第004号道路交通事故认定书认定马某承担此次事故的主要责任,张连红承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告对×××号重型半挂牵引车及×××号重型仓栅式半挂车的车辆损失价值及停用损失价值申请了鉴定，安徽同正行保险公估有限公司应原告申请作出了评估，评估结果为车辆损失价值：×××号重型半挂牵引车车损价124800.00元、×××号重型仓栅式半挂车车损价63580.00元，共计车损价值188380元；车辆停运损失价值170611.48元（评估金额=日纯收益1027.78元×停运时间166天）。本院认为，大柴旦行委公安交通警察大队柴公交认字[2019]第004号道路交通事故认定书，程序合法，定责准确，本院予以采信。本案中，被告固原经济开发区得军货运有限公司为×××号重型半挂牵引车登记车主，被告马某为实际经营车主，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予以支持”的规定，应由被告马某承担相应的赔偿责任，被告固原经济开发区得军货运有限公司在本案中不承担赔偿责任。因本起事故系机动车之间发生的交通事故，涉案肇事车辆×××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司处购买了交强险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告马某按照事故责任比例70%承担赔偿责任。关于本案赔偿范围的认定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告车辆被损坏维修支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，依法从事货物运输等经营活动车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应当由被告马某承担。本院对原告主张的各项经济损失核算如下：原告主张的车辆损失结合鉴定意见，予以支持188380.00元；原告主张的车辆停运损失，本院认为安徽同正行保险公估有限公司应原告申请作出的评估报告确定的停运时间过长，本院酌情调整为30天，予以支持30833.40元（评估金额=日纯收益1027.78元×停运时间30天）；对于司法鉴定费，本院结合鉴定费票据予以支持16000元；对于车上货物损失费，本院结合证据予以支持2658.80元；对于原告主张的住宿费，因原告提交的证据不足以达到其证明目的，故本院不予支持；对于原告主张的拖车费，因原告未向法院提供证据证明，故本院不予支持。综上，原告的各项经济损失合计为237872.2元。根据相关法律规定，原告的上述经济损失，除鉴定费16000.00元外，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿2000元，不足部分219872.2元由被告马某按照70%的责任比例承担153910.54元。鉴定费16000.00元应由被告马某按照70%的责任比例承担11200.00元。剩余30%的责任由原告自行承担。被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告太和县兴杰运输有限公司赔偿车损费、车辆停运损失费、货物损失费共计2000元；二、由被告马某于本判决生效后十日内向原告太和县兴杰运输有限公司赔偿车损费、车辆停运损失费、货物损失费、司法鉴定费共计165110.54元；三、驳回原告太和县兴杰运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5380.00元，减半收取2690.00元（原告太和县兴杰运输有限公司已预交），由原告太和县兴杰运输有限公司负担807.00元、被告马某负担1883.00元。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 李广 二○二〇年十月十五日书记员 王丽