广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9514号原告：钱建俊。委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。被告：韦世全。原告钱建俊与被告韦世全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱建俊的委托诉讼代理人吴洪涛、被告韦世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱建俊向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，按月利息2000元计算自2018年4月18日起计至实际清偿之日止,暂计至2020年5月18日为50000元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年5月18日向原告借款100000元，并于当天出具书面借条给原告，约定月利息3000元，2017年12月底还清。被告自2018年4月18日开始未向原告支付利息，后经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。被告韦世全辩称，被告确认向原告借款100000元，但是认为原告主张的利息过高，请求法院按照中国人民银行同期同类贷款利息计算。另外，被告向原告归还了借款33000元，目前借款本金尚欠67000元。本院经审理认定事实如下：原告主张被告向其借款未还，借款金额为100000元。对此，原告提供了借条和转账记录予以证明。借条出具日期为2017年5月18日，载明被告因扩大生意需要向原告借款100000元，并同意每月准时给原告三千元作为红利，所借本金在2017年12月底还清。转账记录显示原告分别于2017年5月17日和2017年5月19日各向被告转账50000元，合计100000元。被告对于原告主张的借款事实不持异议，但认为原告主张的利息过高，请求予以调整。另外，被告提交转账记录拟证明其已向原告偿还款项33000元，应抵扣本金，被告尚欠原告借款本金67000元。原告对被告主张的还款金额不持异议，但主张被告支付的款项系利息，按照被告的还款金额，被告向原告支付了11个月的利息，每月利息3000元，共33000元，利息支付至2018年4月18日，故原告诉请被告支付利息的起始时间为2018年4月18日。原、被告双方确认的还款明细如下：还款日期金额2017.5.1930002017.6.2030002017.7.1830002017.8.2030002017.9.2530002017.10.3130002017.11.2930002018.1.1030002018.1.3130002018.6.126000本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告双方对案涉借款的真实性不持异议，本院予以确认。对于借款本金问题，依据借条和转账凭证，出借金额为100000元，但2017年5月19日被告支付给原告的3000元，系借款当天支付，应视为预先扣除的利息，应在借款本金中予以扣除，据此本院认定借款本金为97000元。因借条中明确约定了被告每月向原告支付“红利3000元”，应视为双方对借款利息作出了约定，根据借条约定的借款本金100000元，据此可知双方约定借款利息月利率为3%。被告抗辩称支付给原告的33000元款项系归还借款本金，不符合借条的约定，本院不予支持。据此被告支付给原告的33000元款项，其中2017年5月19日支付的3000元在本金中予以扣除，另外30000元应视为被告支付给原告的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告已支付给原告的30000元款项，应按照月利率3%的标准予以抵扣借款利息，明细如下：本金金额（元）起息时间计息时间计息天数（天）月利率应付利息数额（元）还款时间还款金额（元）抵扣本金（元）累计剩余本金（元）970002017.5.192017.6.20333%32012017.6.203000097000970002017.6.212017.7.18283%2716+上一计息期间的201元=29172017.7.1830008396917969172017.7.192017.8.20333%31982017.8.203000096917969172017.8.212017.9.25363%3489+上一计息期间的198元=36872017.9.253000096917969172017.9.262017.10.31363%3489+上一计息期间的687元=41762017.10.313000096917969172017.11.12017.11.29293%2811+上一计息期间的1176元=39872017.11.293000096917969172017.11.302018.1.10423%4071+上一计息期间的987元=50582018.1.103000096917969172018.1.112018.1.31213%2035+上一计息期间的2058元=40932018.1.313000096917969172018.2.12018.4.17763%7366+上一计息期间的1093元=84592018.6.126000096917综上，截止至2018年4月17日，被告尚欠原告本金金额为96917元，利息为2459元。原告主张被告已归还利息至2018年4月17日，自2018年4月18日开始未向原告支付利息，属于原告对自身权利的处分，且对被告有利，本院予以支持，被告应自2018年4月18日起以96917元为本金，按照月利率2%的标准向原告支付利息至借款本金清偿之日止。对于原告超出部分的本金和利息请求，本院不予支持。对于被告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息的主张，因借条对借款利息作出了明确约定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告韦世全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱建俊归还借款本金96917元并支付利息（利息以96917元为本金，按照月利率2%的标准自2018年4月18日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告钱建俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，原告钱建俊已预交，由被告韦世全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王济群二〇二〇年十月十九日书记员  彭慧荣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。