wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初10225号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：******************。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛倩，山东舜达律师事务所实习律师。被告:宋某某，男，1978年3月13日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告宋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王锋、薛倩，被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令宋某某偿还贷款本金人民币173327.71元及相应利息(截至2020年7月1日欠还利息金额为8224.64元、欠还复利为304.26元，2020年7月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.依法判令宋某某承担全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。本院基于庭审查明的事实认定，2019年10月12日，宋某某（借款人）与平安银行济南分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定平安银行济南分行为宋某某提供贷款18.1万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36%，贷款的逾期年利率及复利年利率均为27.54%，还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，平安银行济南分行于2019年10月12日向宋某某发放贷款18.1万元，宋某某于2020年1月12日发生逾期还款，截至2020年7月1日欠付利息16746.81元、复利1179.69元。宋某某现剩余未还本金173327.71元。另查明，平安银行济南分行就本案向本院申请诉前财产保全，申请费1470元由平安银行济南分行预缴。本院认为，宋某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，宋某某取得银行贷款后，未按期足额还款，已构成违约，平安银行济南分行有权按照合同约定宣布全部贷款立即到期，对平安银行济南分行主张宋某某偿还贷款本金173327.71元的诉讼请求予以支持，对超出部分，本院不予支持。关于利息，平安银行济南分行主张宋某某偿还截至2020年7月1日的利息、复利共计17926.5元，该数额不超过合同约定，亦不超过年利率24%标准，本院予以支持。关于嗣后逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院予以调整，具体计算方式为，以本金173327.71元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金173327.71元；二、被告宋某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付截至2020年7月1日的利息、复利合计17926.5元；三、被告宋某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以本金173327.71元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3938元，减半收取计1969元，申请费1470元，均由宋某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  邓明明二〇二〇年十月二十日书记员  刘洪明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14294号 申请执行人：陈高锋，男，1997年1月16日出生，身份证住址广东省清远市阳山县。 被执行人：深圳市感君文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道xxx，统一社会信用代码9xxx。 法定代表人：陈凌鑫。 申请执行人陈高锋与被执行人深圳市感君文化传播有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（横岗）案[2019]704号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币3282.55元及执行费50元（合计3332.55元），本院于2020年8月17日依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3332.55元，申请执行人领取上述款项后向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（横岗）案[2019]704号仲裁裁决文书已执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，执行费50元已经予以扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（横岗）案[2019]704号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以执行结案。 二、解除对被执行人深圳市感君文化传播有限公司名下财产的查封及冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十月十九日 书记员  张鹏飞
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1173号罪犯袁多祥，男，1972年11月8日出生于陕西省紫阳县，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。本院于2008年7月7日作出(2008)渭中法刑一初字第51号刑事判决，以被告人袁多祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月27日作出(2008)陕刑三终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月3日陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑执字第327号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2014年7月18日本院作出（2014）渭中刑执字第1146号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2017年6月26日本院作出（2017）陕05刑更460号刑事裁定，准许渭南监狱撤回对罪犯袁多祥的减刑建议。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯袁多祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯袁多祥确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯袁多祥在服刑期间，不具有悔改表现。2017年6月26日本院作出的（2017）陕05刑更460号刑事裁定明确载明，因该犯在服刑期间严重违纪，裁定准许执行机关渭南监狱撤回对该犯的减刑建议。裁定送达生效后，该犯仍不能服从管理，遵守监规纪律，又连续两次严重违反监规纪律。不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁多祥不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  柳 阳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2143号申请执行人：郭彦魁,男性,1966年3月11日出生,,住灵宝市；被执行人：郭俊生,男性,1965年2月28日出生,,汉族,住河南省灵宝市。关于申请执行人与被执行人郭俊生追偿权纠纷一案。本院于2020年09月11日冻结了被执行人郭俊生在账户内余额人民币2.44元，因被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭俊生在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币23245.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  贾万超二〇二〇年十月十九日书记员  范心雷
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1567号 申请执行人：中信银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市南城区新城市中心鸿福路**南峰中心首层****，统一社会信用代码为91441900712252353H。 负责人：王志雄，职务：行长。 委托代理人：何天庆，广东众慧律师事务所律师。 委托代理人：吕华玉，广东众慧律师事务所律师。 被执行人：谷乐祥，男，汉族，1958年6月14日出生，住湖南省茶陵县。 被执行人：颜桃花，女，汉族，1959年2月14日出生，住湖南省茶陵县。 被执行人：谷X东，男，汉族，2011年9月6日出生，住湖南省茶陵县。 被执行人：谷X安，男，汉族，2016年7月6日出生，住湖南省茶陵县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第79号裁决书，申请执行谷乐祥、颜桃花、谷裕东、谷裕安金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人谷乐祥有可供执行财产位于东莞市，已被东莞市第二人民法院查封。为提高执行效率，有利于财产变现处理。本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第79号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈贵杰
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执3056号申请执行人侯普泽、侯普芯与被执行人刘忠荣婚姻家庭纠纷一案，我院作出的(2015)静民初字第1633号民事判决书确定的内容中第二项，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执3056号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二〇年十月二十一日书记员  王新宇
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0801执235号 申请执行人：李建强，男，1971年10月2日出生，汉族，住第八师121团。 被执行人：张雷，男，1975年6月2日出生，汉族，住第八师121团。 本院在执行申请执行人李建强与被执行人张雷民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的（2019）兵0801民初666号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人李建强与被执行人张雷达成执行和解，向本院申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0801执235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田生军 审判员  孟小艳 审判员  何 军 二〇二〇年十月八日 书记员  杨龙全
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执4079号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初4043号民事判决书，于2020年9月4日立案执行申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司东湖支行与被执行人绍兴市吉祥粮油作物种植专业合作社、柳吉明、阮文雅、苗伟刚、郑银军、胡根夫金融借款合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人胡根夫、郑银军、苗伟刚银行存款人民币553090.46元(案件执行标的金额538042.46元，执行费7552元，诉讼费7496元)，款项中胡根夫负担487590.49元（含执行费、诉讼费）、郑银军负担57000元、苗伟刚负担8499.97元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1170号之一申请执行人：何广祯，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省。被执行人：陈洪权，男，汉族，海伦市人，住黑龙江省。本院在执行申请执行人何广祯与被执行人陈洪权民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人陈洪权已经撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1170号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘文辉二〇二〇年十月二十一日书记员  王宇洋
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执666号申请执行人：常某林，男，1984年10月20日生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。被执行人：周某，男，1970年11月8日生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。申请执行人常某林与被执行人周某合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）云2627民初1725号民事调解书，确定由陆某健给付常某购车款、车辆轮胎费，共计28000.00元。调解书生效后，因被执行人周某未按期履行义务，故申请执行人常某林向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行，本案执行费为320元。本案在执行过程中，双方自愿达成由被执行人周某于2021年2月14日前给付常某林执行款28000元的和解协议，被执行人周某已缴纳了本案执行费320元。本院认为，执行和解协议系双方当事人的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云2627执666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彪审判员 许发山审判员 付 鹏二〇二〇年十月十九日书记员 黄 勇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执499号申请执行人：姜山，男，1968年9月25日出生，汉族，住鞍山市铁**。被执行人：王明伟，男，1965年10月31日出生，汉族，住鞍山市铁**。本院在执行申请人姜山与被执行人王明伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初819号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠借款本金67333元及利息、罚息、逾期违约金和迟延履行期间的债务利息元。执行过程中，1.本院于2020年5月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月27日起多次通过全国网络查控系统及鞍山市铁东区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.2020年7月间，本院电话传唤被执行人王明伟，但传唤无果。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款本金67333元及利息、罚息、逾期违约金和迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅小红人民陪审员  张雨萌人民陪审员  崔景慧二〇二〇年十月十三日代理书记员  姚月萍
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3624号 申请执行人：王冰冰，女，1989年06月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：丁楠楠，女，1987年02月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：丁喜喜，女，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：汤子豪，男，1997年5月03日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蒙城爱了商贸有限公司，住所地：蒙城县蒙城县漆园办事处香山村马西庄**，统一社会信用代码：91341622MA2UHWMM88。 法定代表人：汤子豪。 本院在执行申请执行人王冰冰、丁楠楠、丁喜喜与被执行人汤子豪、蒙城爱了商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，本案已并到（2020）皖1622执3616号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执3624号案件的执行。 若（2020）皖1622执3616号案件执行款不能清偿全部系列案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十月三十日 书记员 解盼盼
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执422号 申请执行人：杨荣生，男，1966年2月27日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人：周世明，男，1980年2月16日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人：周春燕，女，1983年2月16日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。 本院在执行申请执行人杨荣生与被执行人周世明、周春燕借款合同纠纷一案中，因被执行人周世明、周春燕未履行宜黄县人民法院作出的（2020）赣1026民初828号民事判决书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周世明存款17万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结、划拨被执行人周春燕存款15万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙继军 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈慧颖
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执恢1186号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:14799946-1。 法定代表人：王晔玮。 执行阶段代理人：金崇华。 被执行人：吴何兴，男，1970年11月8日出生，住临海市。 被执行人：吴玉满，男，1971年9月15日出生，住临海市。 被执行人：金元祥，男，1977年7月4日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人吴何兴、吴玉满、金元祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初8042号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴何兴、吴玉满、金元祥未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行。执行标的为被执行人吴何兴、吴玉满、金元祥返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金332533.63元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人吴何兴、吴玉满、金元祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求吴何兴、吴玉满、金元祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人吴何兴、吴玉满名下有存款小额，本院已冻结其账户并扣划。无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。2020年7月21日查封被执行人吴玉满浙Ｊ3××××汽车一辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴何兴、吴玉满、金元祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴何兴、吴玉满、金元祥作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人吴何兴、吴玉满、金元祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴何兴、吴玉满、金元祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执恢1186号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年十月十九日 代书记员 吕 驰
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1902号 资阳市东福物业服务有限公司、华正康： 关于申请执行人资阳市东福物业服务有限公司申请执行被执行人华正康物业服务合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2835元，扣除50元执行费后，剩余2785元已全部支付给申请执行人。本案现以强制执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2334号之一 申请执行人郑勇,男,1974年02月14日出生,住所地贵州省普安县。 被执行人闫华伟,男,1987年10月30日出生,住所地河南省柘城县。 郑勇与闫华伟机动车交通事故责任纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9576号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年4月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人闫华伟应支付申请执行人郑勇人民币160466.23元，并支付诉讼费603.5元、申请执行费2316元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人闫华伟发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人闫华伟所有的车牌号为浙ＪＸ××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人闫华伟采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人闫华伟目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2334号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋勤雷 二〇二〇年十月十七日 代书记员 左晨豪
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1502号申请执行人：陈刚，男，1976年9月3日出生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区。被执行人：安徽瑞星置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇谷阳路中段北侧，统一社会信用代码91340323MA2RQ967E。法定代表人：许广建，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李美君，女，1981年6月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：付存军，男，1961年12月8日出生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。被执行人：刘凌，男，1968年9月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行陈刚与安徽瑞星置业有限公司、李美君、付存军、刘凌民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结固镇县人民法院（2020）皖0323执1502号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十月十四日书记员  王宗源
贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)黔05行终255号上诉人（原审被告）大方县绿塘乡人民政府，住所地：大方县绿塘乡牛场村。法定代表人余廷贵,该乡乡长。被上诉人（原审原告）张瑞琼，男，1960年3月16日出生，穿青人，贵州省大方县人，住贵州省大方县。委托代理人孙照燃，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。原审原告张瑞琼诉原审被告大方县绿塘乡人民政府拆除危房违法一案，大方县绿塘乡人民政府不服贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明：原告张瑞琼原系贵州省大方县村民，现居住于大方县，其在大方县，集体土地使用证载明房屋用地面积128.75平方米，建筑面积103.75平方米。2019年2月15日，被告绿塘乡政府根据大方县安全生产委员会办公室方安办［2019］3号文件精神，以原告房屋系危旧房，存在安全隐患为由，将原告上述房屋予以拆除。原告认为，被告在拆除原告房屋过程中，未经有资质的部门对原告房屋是否属于危旧房进行鉴定，且未向原告作出强拆决定、未听取原告意见，强拆行为违法，故提起行政诉讼，请求判决确认被告大方县绿塘乡人民政府强制拆除原告位于大方县房屋违法，并由被告负担本案诉讼费用。原审认为：根据《中华人民共和国安全生产法》第八条的规定，被告绿塘乡政府具有对安全生产进行监督检查的职责，其依照大方县关于安全生产的相关文件精神对辖区内危旧房进行安全隐患巡查符合法律规定，在巡查过程中发现安全隐患，亦可采取行政强制措施，但被告采取措施应当按照《中华人民共和国行政强制法》的规定进行，遵循相应的行政程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件”的规定，被告应提供其作出行政行为时的证据和依据，而不是行政行为完成后收集补充的证据和依据。本案中，被告认定原告被拆除房屋系危旧房而予以拆除，但其提供的认定该事实的证据系作出行政行为后调查收集，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十条规定“下列证据不能作为认定被诉具体行政行为合法的依据：（一）被告及其诉讼代理人在作出具体行政行为后或者在诉讼程序中自行收集的证据”，被告认定原告房屋系危旧房属认定事实不清。又根据《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定：“行政机关实施行政强制措施应当遵守下列规定：（一）实施前须向行政机关负责人报告并经批准；（二）由两名以上行政执法人员实施；（三）出示执法身份证件；（四）通知当事人到场；（五）当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径；（六）听取当事人的陈述和申辩；（七）制作现场笔录；（八）现场笔录由当事人和行政执法人员签名或者盖章，当事人拒绝的，在笔录中予以注明；（九）当事人不到场的，邀请见证人到场，由见证人和行政执法人员在现场笔录上签名或者盖章；（十）法律、法规规定的其他程序。”本案中，被告认定原告房屋系危旧房，将原告房屋拆除，其采取的行政强制措施应适用上述法律规定，遵循法定的行政程序。但被告在对原告房屋采取强制措施的过程中，无充分书面证据证实当场告知了原告采取行政强制措施的理由、依据及原告依法享有的权利、救济途径；听取原告的陈述和申辩以及制作现场笔录等法定程序，故被告作出该行政强制措施证据不足，程序违法。综上，被告作出的行政行为事实不清，证据不足，程序违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的”之规定，应判决确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告大方县绿塘乡人民政府于2019年2月15日将原告张瑞琼位于大方县房屋拆除的行为违法。案件受理费50元，由被告大方县绿塘乡人民政府负担。上诉人大方县绿塘乡人民政府向本院上诉称：一审判决认定事实错误，被上诉人张瑞琼位于大方县，具有安全隐患，原告已外出在大方县多年，在拆除房屋前，上诉人的工作人员已告知被上诉人之子，其子同意拆除，上诉人根据方安办［2019］3号文件第二条第三款的规定，对上诉人长期无人居住的危旧房进行拆除，并不违法；一审判决认定上诉人在行政行为完成后收集的证据和依据不符合法律规定，但上诉人是在被上诉人之子同意下才进行的。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人张瑞琼称：答辩意见与一审时的起诉意见、辩论意见一致，无新的答辩意见。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，上诉人对本行政区域内生产经营单位安全生产状况有监督检查职责，上诉人有权根据《大方县安全生产委员会办公室》（方安办[2019]3号）的规定对本行政区内的危旧房进行拆除，但拆除行为应当遵守正当程序，保障当事人合法权益。方安办[2019]3号文件同时规定：“各乡（镇、街道办事处）在危旧房拆除的实施过程中要规范程序，坚持政策公开、对象公开。”“若涉及房屋安全性与农户有争议等难以解决的问题，及时与县住建局对接，由县住建局出具鉴定结果作为拆除的依据。”可见，被上诉人在撤除涉案房屋前应当就房屋安全性等问题听取上诉人意见，如有争议应依法进行鉴定。涉案房屋系被上诉人的合法财产，被上诉人是主张相关权利的适格主体，其他人无权处分，上诉人主张拆除前取得被上诉人之子同意的理由不能成立。另根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十条第一项的规定：“被告及其诉讼代理人在作出具体行政行为后或者在诉讼程序中自行收集的证据，不能作为认定被诉具体行政行为合法的依据。”上诉人在行政行为完成后收集的关于被上诉人的房屋系长期无人居住的危旧房的证据不能作为其行政行为合法的依据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人大方县绿塘乡人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  张多周审判员  吴 岚审判员  张 腾二〇二〇年十月十三日书记员  任 凯
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3122号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：江雪娥，女，汉族，1970年11月5日出生，住江西省鹰潭市贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告江雪娥（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告江雪娥归还卡号为53×××71的信用卡欠款本金9451.26元、利息864.75元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金9451.26元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费375元、违约金615.38元，共计人民币11306.39元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告江雪娥于2018年6月25日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。2018年7月5日原告审查同意后为被告发放了卡号为53×××71的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年10月17日起开始拖欠还款，于2019年11月14日最后一次还款50.37元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金9451.26元、利息864.75元、手续费375元、违约金615.38元，共计人民币11306.39元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为53×××71的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年10月17日起开始拖欠还款，于2019年11月14日，最后一次还款50.37元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为53×××71的信用卡欠款本金9451.26元、利息864.75（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金9451.26元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费375元。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、手续费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江雪娥于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金9451.26元、利息864.75（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金9451.26元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、违约金615.38元、手续费375元；二、江雪娥应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.33元，由被告江雪娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年十月二十六日书记员  王思艳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢495号申请执行人吉林省汇丰融资担保有限公司被执行人吉林省泓沣粮贸有限公司、柳艳民、被执行人王金双、王金利、尹成芹上列当事人因追偿权纠纷一案，由于被执行人未能按（2020）吉长北方证内经字第22号执行证书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省泓沣粮贸有限公司、柳艳民、王金双、王金利、尹成芹银行存款人民币205546.98元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年十月十日书记员  刘梦琦
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5817号之二 申请执行人：俞乐峰，男，1984年11月23日出生，住诸暨市。 被执行人：傅海锋，男，1972年7月1日出生，住诸暨市。 申请执行人俞乐峰与被执行人傅海锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初18480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅海锋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人俞乐峰向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行，执行标的为被执行人傅海锋向申请执行人俞乐峰支付货款14000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费87.5元、执行费111.31元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人傅海锋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅海锋逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅海锋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本院已轮候查封被执行人所有的浙ＤＱ××××号车辆，未实际控制。经查，被执行人傅海锋名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人傅海锋逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人傅海锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人傅海锋暂无可供执行的财产，申请执行人俞乐峰也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5817号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张叶**
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6332号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡志标，男，1989年7月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0206刑初834号刑事判决书，于2020年8月12日移送本院执行局执行。移送执行事项为:被执行人应收缴罚金7000元，被执行人胡志标应退赔被害人李某人民币29578元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月2日以司法专邮形式向被执行人送执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年10月2日，尚未执行到被执行人应缴纳的罚金及退赔款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十月九日 书记员  张逸毅
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2324号之一申请执行人谢志杰,男,1977年02月18日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人江仁海,男,1974年02月09日出生,汉族，住所地浙江省温岭市。申请执行人谢志杰与被执行人江仁海为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1226号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢志杰于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行江仁海履行生效法律文书确定的债务30000元及违约金5000元。案件执行费425元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人江仁海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江仁海逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人江仁海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人江仁海所有的车牌号为浙Ｊ3××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人江仁海与案外人江敏丽共同所有的坐落在黄岩区××街道××幢××单元××室【权证号：浙（2018）台州黄岩不动产证明第0005404号】的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给上海浦发银行台州黄岩支行，且该财产已在浙江省三门县人民法院【（2020）浙1022执618号，首封】、浙江省温岭市人民法院【（2020）浙1081执3458号】另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人江仁海拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人江仁海采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，执行费未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人谢志杰，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2324号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇二〇年十月十五日代书记员 陈丹红
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1881号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：李明荣,男,1972年5月1日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人李明荣犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1021刑初27号刑事判决已于2018年1月30日生效。经移送，本院于2020年6月4日立案执行，并于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金2000元、退赔被害人损失共计1453元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2020年9月7日向本院报告财产，经本院核查一致。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、本院依法向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人李明荣在金华监狱服刑，刑期自2018年5月15日起至2021年5月14日止。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 另查明，被执行人在本院另有一起执行案件未履行。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1881号案件本次执行程序。 被执行人李明荣有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十月十二日 代书记员 高仁政
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初4083号 原告：梁德，男，1985年6月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：王洪辉，福建邹鲁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林春满，福建邹鲁律师事务所实习律师。 被告：马仁配，男，1977年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：张顺周，郑晶，福建怀司律师事务所执业律师。 被告：眭六明，男，1979年7月21日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告梁德与被告马仁配、眭六明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。 梁德向本院提出诉讼请求：1.解除梁德与马仁配、眭六明之间关于计算机软件的买卖合同；2.判令马仁配、眭六明共同返还梁德所支付的购买款63万元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案诉讼费及保全费由马仁配、眭六明负担。事实和理由：2018年3月，梁德经眭六明介绍向马仁配购买计算机软件第四方支付软件，梁德按马仁配的要求分别于2018年3月30日、4月2日将购买款8万元、50万元及5万元合计63万元转入马仁配的银行账户。但马仁配、眭六明至今未向梁德交付该计算机软件，经多次催讨，二人相互推诿拒不交付计算机软件，已构成根本违约。致诉讼。 马仁配、眭六明在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议，马仁配认为：本案系买卖合同纠纷，依据《民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第二款之规定，梁德主张马仁配等收到购买款后未履行交付义务，故要求解除合同并返还购买款，该诉求并非简单的给付货币，而系解除合同后法律责任的承担方式或违约责任，故本案争议标的并非为给付货币，应属于其他标的，应由其所在地法院或眭六明所在地法院管辖，本案应移送上海市浦东新区人民法院审理；眭六明认为，本案中，双方未对解决争议的管辖作出约定，依据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告马仁配的住所地即上海市浦东新区人民法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案系买卖合同纠纷，合同各方当事人未明确约定案涉合同履行地。本案原告因被告未交付货物而请求返还其已支付的货款，该诉讼请求并非履行合同应支付的相应对价，争议标的不属于给付货币，应为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被告马仁配的住所地及案涉合同履行地为上海市浦东新区，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖为妥。马仁配、眭六明的异议理由成立，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二项、第二百一十一条的规定，裁定如下: 本案移送上海市浦东新区人民法院。 本案一经作出即生效。 审 判 员 薛建明 二〇二〇年十月十六日 法官助理 陈蓉蓉 书 记 员 蒋永珍 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4448号 罪犯贺方连，女，1963年3月16日出生,四川省中江县人，汉族，小学肄业，现在四川省女子监狱服刑。 因诈骗罪，被荣县人民法院判处有期徒刑1年，缓刑2年，并处罚金2000元；因盗窃罪，经四川省安县人民法院于2013年3月5日以（2013）安刑初字第29号刑事判决书撤销缓刑，贺方连判处有期徒刑10年，并处罚金20000元，合并决定执行有期徒刑10年6个月，并处罚金3万元。被告人不服判决提起上诉，经四川省绵阳市中级人民法院于2013年5月9号作出（2013）绵刑终字第78号刑事判决书，维持原判。刑期自2012年9月20日起至2023年3月19日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）川20刑更564号刑事裁定，减去有期徒刑10个月，刑期至2022年5月19日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯贺方连在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯贺方连被判处罚金3万元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯贺方连在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯贺方连减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执845号之一 申请执行人:王振亚，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，现住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：王亨达，男，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请执行人王振亚与被执行人王亨达买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0921民初379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王振亚向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行,执行标的为被执行人王亨达支付申请执行人王振亚塘渣款、船运费等人民币12.3万元及迟延履行期间的债务利息，并应承担诉讼费1355元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人王亨达发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王亨达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王亨达拒不向本院报告财产且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王亨达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、有价证券等财产情况。被执行人王亨达名下的二个银行账户已被本院冻结（内有存款500余元）；被执行人王亨达所有的坐落在岱山县××镇××村的农村房屋已被本院查封，现无法处置。截至2020年10月26日，暂未发现被执行人王亨达有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王亨达拒不向本院报告财产又未按期履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人王亨达作出罚款1000元的决定，并对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王振亚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王亨达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0921执845号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 黄 杰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执恢104号 申请执行人：童智强，男，汉族，1989年9月4日出生，住四川省荣县。 被执行人：成都悦游互动科技有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：田添。 依据成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第00658号仲裁裁决书，本院于2020年7月1日立案恢复受理童智强申请执行成都悦游互动科技有限公司劳动争议纠纷一案，原执行案号：（2019）川0193执1748号，执行标的54,038元，执行费711元。 执行过程中，因被执行人成都悦游互动科技有限公司名下暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。现申请执行人童智强向本院提交书面申请，以当事人双方就全部执行事项达成和解协议，申请撤回对本案的执行。申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0193执1748号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年十月十六日 书记员  万志胜
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初3264号 原告：仲米飞，男，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告：申美玉，女，1982年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：仲米飞，男，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，申美玉丈夫。 被告：张耀祥，男，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告仲米飞、申美玉与被告张耀祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲米飞、被告张耀祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仲米飞、申美玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金30万元、利息及罚息（利息以30万元为基数，从2018年2月27日按年利率9.57%标准计算至还清本金时止，罚息为30%，暂计至起诉时利息及罚息为4万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月15日，被告张耀祥因工程需要资金周转从原告借款30万元，双方约定原告从银行贷款的利息全部由被告偿还，具体时间以银行转账为准，以到账日开始计算利息，原告于2018年2月27日将该笔借款转至被告账户。被告承诺原告只要用钱其会全部偿还，现原告已被起诉至法院，原告多次找被告索要上述款项，被告均以各种理由拖延，至今分文未还。综上所述，为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请依法裁判。 张耀祥辩称，这笔钱是我妻子找他借的，张耀朋和张勋是我找他们借的，钱是我妻子用的。是原告到银行开的易贷卡，开好卡后把卡交给我的，钱用于家庭，我妻子买房子和开店用了，我们现在离婚了，后期我家小孩大姨说我们去假离婚保家庭，后期离婚还在一起住了一年，后来就不在一起过了。不但是这笔钱还有其他的钱仲雅茹都应该承担一半。仲米飞的钱是仲雅茹找来借的，我不同意还这笔钱，他们劝我假离婚，那时候讲假离婚保家，百合公馆小区的房子是以仲雅茹自己的名字买的，百合公馆的物业让我们补个买房的手续，补手续时我们补过结婚证了，让我们把结婚拿来登记，我也不知道有我名字，百合公馆的房子被凤阳法院查封了，之后就不愿意过了。这钱是仲雅茹用的，我不愿意承担。 仲米飞、申美玉为支持其主张提交的证据有：1、借条和银行转账记录各一份，证明我从银行贷30万元给张耀祥用了。易贷卡我办下来之后，又把钱转到张耀祥卡上。2、房屋买卖协议一份，证明我借钱给他，他大新房子现在属于我。 张耀祥的质证意见为：证据1借条是我签的字按的指印，借条上日期是原告让写的，是银行起诉他之后一个月才签的。当时是我妻子带着小孩和我岳母还有原告到我家，说我把钱还了，仲雅茹会和我好好过日子，我才签的，我们离婚之前还在一起生活一段时间，打条子时候仲雅茹不在我家生活了，打条子的时候张勋在场。对转账记录没有异议，钱转到我卡上了。证据2协议是我签的，我岳母和原告到我家去闹，按照身份证老地址签的，协议上的地址27号老房子已经倒了，协议上的房子不存在，我想跟仲雅茹好好过日子签的协议，当时为了应付。我现在住的房子是我父亲买的，两间三层500平房左右。 张耀祥为支持其抗辩理由提交的证据有：1、离婚协议书一份、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份、离婚登记审查处理报表一份、结婚证复印件一份，证明我们离婚是假的。2、张祖怀和张付平土地使用权转让协议一份，证明我现在住的房子的地皮是张耀祥父亲从张付平那买的，我住的房子并没有卖给原告。3、张耀祥父亲写的遗嘱一份，证明我现在住的房子是属于我父亲的，我父亲已经把房子给我儿子了。 仲米飞、申美玉的质证意见为：证据1他们离婚真的假的我不知道，我钱借给你，你钱怎么用和我没有关系，我的目的就是把欠我的钱还我。证据2我没有异议。现在我不谈房子事情，我借给他的30万元他要还给我。证据3当初借钱写给我房子，我只是求心理平衡，我不计较房子，我只让你还钱给我。他把钱还了，我也会把房子给他，他现在讲房子是他父亲的，我也不计较了。 经审理查明：2020年张耀祥向仲米飞、申美玉出具借条一张，借条载明：今借到仲米飞、申美玉于2018年2月从五河大新农商银行借贷的叁拾万元。用于生意周转。利息本金全部由张耀祥偿还。备注：以银行转账为准，该笔资金到账日开始计算利息。借条落款日期为2018年2月15日。2018年2月27日，张耀祥将仲米飞银行卡中的30万元转至其银行卡内。 上述事实，有当事人陈述、借条、仲米飞银行账户交易明细在卷佐证。 本院认为，根据仲米飞、申美玉提交的借条、银行账户交易明细，结合当事人陈述，可以认定原被告之间存在借贷关系，张耀祥没有及时还清借款，应承担违约责任，而借款的实际用途不影响债权人依约向借款人主张权利，故对仲米飞、申美玉要求张耀祥偿还借款本金30万元的诉请，予以支持。对仲米飞、申美玉主张的利息及罚息，证据不足，不予支持，本院依法支持自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款规定，判决如下： 一、张耀祥于本判决生效之日起十日内偿还仲米飞、申美玉借款30万元及利息（自2020年9月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）； 二、驳回仲米飞、申美玉其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取计3200元，由张耀祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  邓武 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李敬 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0206执4692号申请执行人：尹小平，男，1979年4月13日出生，汉族，住江西省横峰县。被执行人：林图明，男，1971年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初15511号民事判决书，于2020年7月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款本金166319.73元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2074元，被执行人依法承担本案案件执行费3183元。在执行本案过程中：1、本院于2020年7月16日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。4、截至2020年8月25日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓星审判员  谢源成审判员  江向洋二〇二〇年十月二十三日书记员  张逸毅
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初1128号 原告：王某某，男，1957年4月16日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省邢台市平乡县。 被告：李某某，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省邢台市平乡县。 王某某与李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王某某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某某撤诉。 案件受理费25.0元，减半收取计12.5元。 审判员  王赞改 二〇二〇年十月二十一日 书记员  宁琳楠
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初494号原告：大连安邦外墙工程有限公司，住所地大连市甘井子区红旗镇棠梨工业园区，统一社会信用代码：912102117969426172。法定代表人：程丕武，该公司董事长。被告：大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙），住所地大连花园口经济区迎春街**楼**，统一社会信用代码：91210245079473408H。负责人：王秋良，该合伙执行合伙事务合伙人委派代表。委托诉讼代理人：宋诗军，辽宁天合律师事务所律师。第三人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地，住所地大连市甘井子区盛景园********会信用代码：91210200736404454R。法定代表人：张仕祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丛姝，辽宁水平律师事务所律师。原告大连安邦外墙工程有限公司与被告大连城乡一体化建设发展基金（有限合伙）、第三人大连安邦房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告大连安邦外墙工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连安邦外墙工程有限公司撤回起诉处理。审判长  孙利颖审判员  范瑞瑶审判员  陈 伟二〇二〇年十月二十六日书记员  宋 敏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执13598-1号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**中石化大厦柏西商都****及B塔****，统一社会信用代码914401010545210473。 负责人：周裕临。 委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被执行人：彭如历，男，1973年12月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。 关于平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与彭如历金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初16731号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人彭如历应向申请执行人平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金179194.65元、利息13490.48元以及罚息、复利（罚息、复利均按生效判决确定的标准计付），并应支付律师费2600元、案件受理费4289元、财产保全费1520元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除依法委托查封被执行人名下车牌号码为粤Ｒ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院未实际扣押上述车辆，故无法对该车辆进行处置。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因查封的车辆无法处置，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执13598号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陈 婷 恩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初19195号原告：深圳市合正物业服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市万江区新城社区*********************。负责人吴顺炜。委托代理人刘玉华，广东文美律师事务所律师。委托代理人黄笑娴，广东文美律师事务所律师。被告：刘振飞，男，汉族，1986年8月22日出生，住广东省东莞市南城区*************，公民身份号码：412************559。原告深圳市合正物业服务有限公司东莞分公司与被告刘振飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玉华、黄笑娴到庭参加诉讼。被告刘振飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费10426.12元、水费1370.7元及两项费用的违约金（违约金以欠付金额为本金，从逾期之日起按每天0.05%的标准计算至付清之日止，暂计至2020年2月26日为4784.69元，实际计算至付清之日止）；2.被告向原告支付2019年5月至6月供水加压费5.68元、生活垃圾处理费11.26元、污水处理费21.78元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月11日，被告与东莞市幸福花苑开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买位于东莞市万江区*************************和23栋1单元1404号房屋。2013年5月22日，原告与上述公司签订《前期物业服务合同》，约定原告被选聘为该小区实施前期物业管理服务。在原告提供物业服务期间，被告无正当理由拖欠原告2016年4月1日至2019年7月19日的物业管理费、水费、供水加压费、生活垃圾处理费及污水处理费，经原告催促，被告仍未缴纳。被告没有答辩，在举证期内亦未提交证据到庭。本院经审理认定事实如下：原告主张被告拖欠2016年4月1日至2019年7月19日的物业管理费10426.12元，物业管理费的计算方式按2.1元/平方米计算44.2+81.73=125.93平方米，并提交《商品房买卖合同》《前期物业服务协议》《关于对东莞市万江区******（一期）物业服务收费标准备案的复函》等佐证。原告主张《前期物业服务协议》中约定原告可代收代缴水费等，并提交了2018年至2019年水表统计（原告制作）、水费及污水处理费、生活垃圾处理费及供水加压费的发票予以证明原告已代被告支付了水费1370.7元、供水加压费5.68元、生活垃圾处理费11.26元及污水处理费21.78元。另，原告于2019年7月20日退出了案涉小区的物业管理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。对于原告提交的所有证据的真实性，被告未提出异议，本院对此予以确认。被告对拖欠物业管理费、水费、供水加压费、生活垃圾处理费和污水处理费的事实未提出异议，也未提交证据证明其已缴纳，原告计算的管理费及代收代缴水费等亦符合双方合同约定，故本院依法采纳原告主张，认定被告应向原告支付物业管理费10426.12元、水费1370.7元、供水加压费5.68元、生活垃圾处理费11.26元及污水处理费21.78元，共计11835.54元。关于原告主张的违约金。案涉小区涉及拖欠原告物业费的纠纷有多起，结合其他业主的陈述（如小区同一时间段存在多起盗窃、电梯事故、外墙从未清洗、消防设备存在隐患、卫生未及时清理等），及提交的材料，包括照片、会议纪要、整改方案、民事判决书等，可以证明原告未完全尽到物业服务合同的义务，同时考虑到原告已退出小区物业管理的事实，本院认定原告提供的物业服务部分不到位，又因被告也存在未按期缴纳物业费，双方均有违约行为，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘振飞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市合正物业服务有限公司东莞分公司支付物业管理费10426.12元、水费1370.7元、供水加压费5.68元、生活垃圾处理费11.26元及污水处理费21.78元，共计11835.54元；二、驳回原告深圳市合正物业服务有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107.76元，由原告负担30.76元，由被告负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  阳玉佩二〇二〇年十月二十日书记员  徐婴仪
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初804号原告：刘文英，女，汉族，1985年8月28日出生。住广东省韶关市仁化县**************。公民身份号码：440************265。委托诉讼代理人：郭足清，女，汉族，1957年6月10日出生，住广东省韶关市仁化县*********。公民身份号：440************268。系原告刘文英的母亲。委托诉讼代理人：刘国光，男，汉族，1954年1月1日出生，住广东省韶关市翁源县***********。公民身份号码：440************91X。系原告刘文英的父亲。被告：戴辉明，男，汉族，1974年4月10日出生，住广东省韶关市仁化县**************。公民身份号码：440************733。原告刘文英与被告戴辉明物权保护纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文英及其委托诉讼代理人郭足清、刘国光，被告戴辉明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘文英向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原告围墙原状（原被告在该围墙边修筑花坛，花坛拆除后未修复原告围墙）；2、判令被告拆除紧邻原告大门的围墙；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2006年办理位于仁化县**************地名“大岭至”建设用地，其后原告在该建设用地上建设自建房，并于2013年入住。其后，被告也搬入新房入住，原、被告成为邻居。因此前原告长期在闻韶老家居住，较少回新东村委会居住。被告在原告不在家期间，在紧邻原告房屋后面围墙修建花坛，导致原告围墙墙体受损，并导致围墙常年潮湿。被告甚至在紧邻原告大门处以原告大门墙体为依靠修建围墙。原告发现后，多次与被告沟通，要求被告拆除花坛及围墙，被告却多次推脱，不予理睬，原告为此去往新东村委会、丹霞街道办、县信访局，甚至报“110”处理，在多部门干预下，被告最终将邻接原告围墙的花坛拆除，但却并未修复原告围墙墙体，也未将紧邻原告大门的围墙拆除。《中华人民共和国物权法》第七章相邻关系第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十九条规定：建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨害相邻建筑物的通风、采光和日照。被告的行为已严重影响原告对房屋的正常使用，导致原告围墙损毁，大门被被告围墙部分占用的无奈现状。被告戴辉明辩称，一、答辩人拆除的花坛无任何损坏原告围墙的行为。二、答辩人大门围墙是在自己地坪上建设的，原告无任何权利拆除。三、答辩人使用土地由罗少游转让，有明确四至征地范围、面积324平方米，东西27米、南北12米距离。附明确征地距离的《征用土地协议书》。请法院责令原告提供《征用土地协议书》，实地进行测量，谁超出了征地范围一目了然。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告提交的证据：证据2照片，用以证明被告位于仁化县**************房屋，在拆除其修建的花坛后未修复原告围墙，并在紧邻原告房屋大门处修建围墙的现状，严重影响原告对房屋的正常使用；本院认为：结合本院于2020年9月24日组织双方进行的现场勘查以及制作的现场勘查示意图、调查笔录等证据证实，照片中所反映由于被告在靠近原告房屋东边墙体一侧修建了花坛，原告房屋墙脚有点脱落的痕迹属实，但对于原告所称由于被告在紧邻其房屋大门处修建了一小段围墙影响了其通风、采光以及通行并不属实，故本院对该照片的真实性予以确认，关联性不予确认；证据3关于同意农村集体所有权土地征用为国有土地的证明、建设用地申请呈批表，用以证明位于仁化县**************的房屋系原告所有；被告意见：对证据3的合法性有异议，该证据只是个呈批表，并不是个合法的土地使用证；本院认为：该证明以及呈批表只能证明原告建房占用土地的来源，但并不能证明土地属于合法使用，故本院对其合法性、关联性不予确认；二、对被告提交的证据：证据2征用土地协议书，用以证明土地使用范围。原告意见：对证据2的关联性有异议，该证据与本案无关；本院认为：与原告提交的证据3一样，只能证明被告建房占用土地的来源，但并不能证明土地属于合法使用，因此本院对其合法性、关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的自建房坐北朝南，被告自建房坐南朝北，位于原告自建房东边斜对面，其前面自建院子的西边没有围墙，而是利用了原告房子墙体的东边。被告在靠近原告墙体东边墙脚的位置（自建院内）建了一个花坛，后拆除，至今留下花坛的痕迹，且墙脚墙壁有些脱落。原告认为，由于被告修建花坛，现虽已拆除，但对其房屋东边的墙脚造成了损坏。另外，被告在紧邻原告房屋东边墙体的位置修建了一小段其进出大门口的围墙，该围墙已挨着其楼房的墙壁，故要求被告拆除。经与被告多次协商未果，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，2020年9月24日，本院组织原、被告双方进行了现场勘查，并制作了调查笔录以及现场勘察示意图。经本院主持调解，原、被告双方对原告自建房东边墙角的修复，基本已达成一致意见：以被告已拆除的花坛地面为起点，对原告自建房东边墙体用水泥批荡20公分高，以抹掉花坛留下的痕迹。本院认为，本案系物权保护纠纷。原告要求被告对其自建房屋左边墙体的墙角恢复原状，双方已达成一致意见，本院予以确认。本案争议的焦点是：被告是否应拆除紧邻原告房屋的围墙。经现场勘查，被告修建其进出大门的围墙，其中一小段虽靠近原告房屋左边的墙体，但对原告的通行、通风、采光等并没有造成影响。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”以及第八十八条“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相领土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。”之规定，原告要求被告拆除紧邻其房屋墙体左边的围墙，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告戴辉明应于2020年11月15日前完成对原告罗文英自建房东边墙脚位置的批荡（具体以被告已拆除的花坛地面为起点，高度为20公分）；二、驳回原告刘文英其他的诉讼请求。案件受理费50元，由被告戴辉明负担25元。由原告刘文英负担25元，被告负担部分由其迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何丽萍二〇二〇年十月十六日书记员  袁雪梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4902号之一 申请执行人高源，女，1995年11月15日出生，汉族，住江苏省金湖县。 被执行人杭州联晶网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道龙园路********。 法定代表人王新冠。 申请执行人高源与被执行人杭州联晶网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委作出的浙杭余杭劳人仲案（2020）490号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高源向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行。执行标的为被执行人杭州联晶网络科技有限公司支付申请执行人高源工资10799.07元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州联晶网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州联晶网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州联晶网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州联晶网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月26日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州联晶网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州联晶网络科技有限公司拒不申报，本院已对被执行人杭州联晶网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高源。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡骋杰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4460号原告：福建花开富贵物业管理有限公司常州分公司，住所地常州市新**南博湾花园12-102。被告：陈永超，男，1966年3月5日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告福建花开富贵物业管理有限公司常州分公司与被告陈永超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  高 攀人民陪审员  李耀祥人民陪审员  杜大富二〇二〇年十月三十日书 记 员  李 燕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10613号申请人：金三妹，女，1969年1月10日生，汉族，户籍地江西省九江市彭泽县，现住江阴市。被申请人：杨巧利，女，1986年12月5日生，汉族，户籍地河南省宜阳县，现住江阴市。金三妹诉杨巧利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人金三妹于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨巧利的银行存款50000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨巧利的银行存款50000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 强二〇二〇年十月十二日书记员 谈敏丹
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执574号 关于申请执行人嵊州市禹兴汽车修理有限公司与被执行人嵊州市德立建筑工程有限公司、林克民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2018）浙0683民初9247号民事判决书，本院于2020年3月24日立案执行。现由于被执行人嵊州市德立建筑工程有限公司、林克已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1408号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：王宇健，男，1985年7月16日出生，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告王宇健信用卡纠纷一案，本院于2020年10月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年十月十二日书记员  马 琳
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0784刑初666号公诉机关安丘市人民检察院。被告人赵汉青，男，1990年11月1日出生于山东省安丘市，汉族，大专文化，职工，户籍地安丘市，现住安丘市大汶河旅游开发区。2020年5月26日因涉嫌犯交通肇事罪被安丘市公安局取保候审，同年8月4日被本院决定取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]494号起诉书指控被告人赵汉青犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年8月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员马东强出庭支持公诉，被告人赵汉青到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2019年6月14日6时35分许，被告人赵汉青驾驶鲁Ｖ×××**号灰色“东风雪铁龙”牌小型轿车沿省道221线由东向西行驶至省道221线110公里813米处时，与李某1驾驶的电动自行车相撞，致李某1死亡。经安丘市交警大队认定，赵汉青承担事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵汉青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用该法第六十七条第一款之规定。被告人具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对被告人赵汉青判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人赵汉青对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月14日6时35分许，被告人赵汉青驾驶鲁Ｖ×××**号灰色“东风雪铁龙”牌小型轿车沿省道221线由东向西行驶至省道221线110公里+813米处时，与李某1驾驶的电动自行车相撞，致李某1死亡。经安丘市交通警察大队认定，被告人赵汉青承担事故的主要责任。事故发生后被告人打电话报警，办案民警在事故现场将被告人传唤到案。上述事实有经庭审质证、确认的证人李某2证言，现场勘验、检查笔录及照片，鉴定意见2份，书证人口信息、受案登记表、到案经过、前科查询、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件，被告人供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人赵汉青已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。本院认为，被告人赵汉青违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人赵汉青系自首，愿意接受处罚，已经与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵汉青犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王英杰人民陪审员  董学强人民陪审员  王红霞二〇二〇年十月三十日代理书记员  王超超
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1839号之二 申请执行人：金永余，男，汉族，1967年11月30日生，农住定西市安定区。 被执行人：汪荣，男，汉族，1977年7月25日生，住定西市安定区。 被执行人：赵晓霞，女，汉族，1980年6月6日生，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人金永余与被执行人汪荣、赵晓霞民间借贷纠纷一案，应执行标的972100元，案件受理费7787元，申请执行费11840元，在执行过程中，汪荣履行义务121000元后，申请执行人金永余与被执行人汪荣、赵晓霞达成执行和解协议，汪荣自愿将其购买的甘肃福门房地产开发（集团）有限公司定西分公司开发的位于定西市安定区（面积：119.55㎡）房屋作价700000元直接抵偿给金永余，剩余标的款151100元及案件受理费7787元，执行费11840元由汪荣、赵晓霞于2020年12月30日之前全部履行完毕，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张继锋
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 李再平： 本院立案的（2020）浙1002执4383号开设赌场罪执行一案，现本院已办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月十五日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执恢507号申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：隆昌市金鹅镇隆泸大道**。统一社会信用代码：915110006210587740。法定代表人：王裕彬，董事长。委托代理人：庞祥远，男，1979年11月17日出生，汉族，住四川省金鹅镇系公司黄家支行行长，特别授权。委托代理人：赵香，女，1985年3月22日出生，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇武都街**，系公司黄家支行员工，一般代理。被执行人：雷波，男，1982年11月13日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：吴陈梅，女，1988年4月12日出生，汉族，富顺县人，住四川省。被执行人：刘太奎，男，1973年7月29日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌。本院在执行申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被执行人雷波、吴陈梅、刘太奎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按本院（2016）川1028民初3456号民事判决书履行付款义务。本院已对被执行人刘太奎所有的位于四川省隆昌市金鹅镇予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人刘太奎所有的位于四川省隆昌市予以评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  计大姝二〇二〇年十月九日书记员  马 利
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初8078号原告：赵淑田，女，1971年1月14日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵继祥，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住北京市房山区内**，系赵淑田之弟。被告：汉龙华成（北京）科技有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：张全宝，经理。原告赵淑田与被告汉龙华成（北京）科技有限公司（以下简称汉龙华成公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行了审理。赵淑田向本院提出诉讼请求为：请求判令被告为原告安装三匹空气源热泵。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告参加国家煤改电改造项目，按照国家标准，原告家应安装一台三匹空气源热泵，因原告家中盖房，暂时未安装三匹空气源热泵。当时被告与原告协商，要求先将热泵放置于北京市房山区×镇×村村委会，待原告家房屋建成后再行安装。双方还为此于2017年10月签订了《空气源热泵延迟安装的协议》。至2019年原告家房屋竣工再找到被告要求被告为其安装三匹空气源热泵，被告拒绝进行安装，双方因此发生争执，后原告报警。双方多次协商不成，现为维护原告合法权益，故诉至法院。经审理查明，赵淑田系北京市房山区×镇×村村民。根据房山区2017年煤改电项目的政策，赵淑田符合按照三匹空气源热泵的条件。在进行安装施工时，因赵淑田家正在翻建房屋，2017年10月，赵淑田、北京市房山区×镇×村村民委员会（以下简称×村委会）、珠海格力电器股份有限公司北京煤改电项目签订了关于×镇×村三匹空气源热泵延迟安装的协议，协议约定：“该农户房屋正在翻建之中，空气源热泵的安装需要延期。经协商，户主、村委会、施工企业及监理单位四方同意暂将空气源热泵设备放在赵淑田家中，待房屋建成后，由户主通知企业，企业及时安装空气源热泵。”审理中，赵淑田称未安装的三匹空气源热泵实际上暂时存放在东南召村委会，并未放在其家中。汉龙华成公司为格力品牌空气源热泵在北京市房山区×镇×村的具体施工单位。后赵淑田家具备安装空气源热泵条件后，由于其空气源热泵已找不到，故赵淑田诉至本院，要求汉龙华成公司进行安装。本院经审查认为，当事人的起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的条件。本案中，根据查明的事实，汉龙华成公司虽然为格力品牌空气源热泵在北京市房山区×镇×村的具体施工单位，但是根据赵淑田与×村委会、珠海格力电器股份有限公司北京煤改电项目签订的延迟安装协议，汉龙华成公司并非合同当事人。根据合同相对性的原则，赵淑田所诉主体不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回赵淑田的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 闻海鹏二〇二〇年十月二十六日法官助理 任 瑕书 记 员 刘 乐
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执181号申请执行人：武俊峰，男，1975年10月29日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：山西旺金门窗业有限责任公司，住所地太原市晋源区金胜镇古寨村西街**。法定代表人：李治宏，执行董事兼总经理。申请执行人武俊峰与被执行人山西旺金门窗业有限责任公司借款合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出（2019）并仲裁字第1039号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人山西旺金门窗业有限责任公司价值人民币1845158元（本金1804080元、仲裁费41078元）的银行存款、债券、股票和基金份额，以及裁决书确定的利息（本金1804080元自2019年6月29日起至该本金付清之日止按月息2%计算）和迟延履行债务利息。二、冻结、扣划被执行人山西旺金门窗业有限责任公司应负担的执行费人民币25185元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西旺金门窗业有限责任公司应该履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 严 杰审判员 杨小民审判员 马立英 二〇二〇年五月十二日书记员 韩 姣
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1102执196号之三申请执行人：申发民，男。被执行人：申家建，男。申请执行人申发民与被执行人申家建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初6192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行欠款本金100000元及利息，被执行人未履行。为保证本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人申家建在日照银行股份有限公司账户的存款元扣划至日照市东港区人民法院。二、继续将本院（2018）鲁1102执196号之二执行裁定书对被执行人申家建在日照银行股份有限公司账户的存款15万元，予以查封，未经本院许可，不得支付。本裁定书送达后立即生效。审判员  王向东二〇二〇年十月二十日书记员  陈令祥
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2974号上诉人（原审原告、反诉被告）：兰州新区百年置业有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区综合服务大楼**。法定代表人：蒋大军，该公司董事长。委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：满继军，男，汉族，1985年10月1日出生，永登县农民，现住永登县。上诉人兰州新区百年置业有限公司因与被上诉人满继军房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2020）甘0191民初985号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人兰州新区百年置业有限公司预交的二审案件受理费502元，予以退回。审判长  邵云和审判员  冯 诚审判员  周瑞芹二〇二〇年十月十九日书记员  夏菁菁
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初158号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人吕某某，男，1974年7月7日出生于黑龙江省青冈县，汉族，公民身份号码，初中文化，司机，户籍地黑龙江省大庆市，住黑龙江省大庆市，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月18日被取保候审。 辩护人于进龙，山东撼岳律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪一案，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员潘淑香出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人于进龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 商河县人民检察院指控： 2019年11月28日7时33分许，被告人吕某某驾驶黑ANxx**/浙DJx**重型半挂车，沿省道240线由北向南行驶至商河县玉皇庙镇大仁和村路口处时，与沿大仁和村东西路由西向东行驶的大仁和村村民王某某驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成两车损坏，王某某受伤，后王某某（男，殁年64岁）经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人王某某符合交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经商河县公安局交通警察大队认定，吕某某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。2020年1月15日，吕某某与被害人王某某的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。2020年5月18日，吕某某接电话通知后自动到商河县公安局交通警察大队接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人吕某某的行为构成交通肇事罪，因被告人具有自首等量刑情节，建议判处被告人吕某某有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人吕某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明、犯罪记录调查证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、本案发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、居民死亡医学证明书、火化证明、交通事故损害赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书、证人韩某某的证言、道路交通事故认定书、商河县公安局刑事警察大队技术中队鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书及被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。吕某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，确有悔罪表现，且已与被害人的近亲属达成赔偿协议并取得谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  郑元东 二〇二〇年十月九日 书记员  王 宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1898号申请执行人杨某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人赵某，宁夏固原市人。关于杨某与赵某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初5892号民事判决书已经发生法律效力。赵某未能按期履行，杨某向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。本案申请执行标的55717元，案件受理费1192元，公告费600元，以上标的执行到位182.19元，剩余标的未能执行到位。在执行过程中，本院依法查询了被执行人赵某名下的银行存款、网络资金、车辆、房产、证券等财产信息，并依法冻结被执行人具有流动性的银行账户。未能发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不了其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年十月二十六日书记员 贾 超
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终1160号 上诉人（原审被告）：武汉市洪山区佳佳满天星休闲娱乐会所，个体工商户，经营场所湖北省武汉市洪山区鲁磨路附**联峰时代广场**。经营者刘娟，女，1963年7月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区石牌岭**。 被上诉人（原审原告）：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗楚凡，广东德良律师事务所律师。 上诉人武汉市洪山区佳佳满天星休闲娱乐会因与被上诉人太平洋影音公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初8721号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，武汉市洪山区佳佳满天星休闲娱乐会所于2020年10月10日提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，武汉市洪山区佳佳满天星休闲娱乐会所在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许武汉市洪山区佳佳满天星休闲娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人武汉市洪山区佳佳满天星休闲娱乐会所负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  严开元 审判员  李 承 审判员  冯雅婧 二〇二〇年十月十二日 法官助理：杨羽 书记员  ：刘颖
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕05刑更1113号 罪犯张新忠，男，1969年12月28日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2005年4月5日作出(2005)一终刑初字第458号刑事判决，以被告人张新忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年12月15日依陕西省高级人民法院（2007）陕刑执字第704号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月20日依陕西省高级人民法院（2010）陕刑执字第358号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2012年10月18日依本院（2012）渭中法刑执减字第1653号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2016年2月18日依本院（2016）陕05刑更924号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2018年5月22日依本院（2018）陕05刑更503号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。 执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯张新忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张新忠确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。 本院认为，罪犯张新忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 将罪犯张新忠的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月20日起至2023年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 静
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0225民初3912号原告：刘俊廷，男，1969年5月19日出生，汉族，个体户，住甘南县。原告：王成，男，1980年12月30日出生，汉族，农民，住甘南县。二原告共同委托诉讼代理人：李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告:李佰宇，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：孙金香，女，1969年11月15日出生，汉族，农民，住。被告：佐洪伟，男，1993年2月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古呼伦贝尔市。原告王成、刘俊廷与被告李佰宇、孙金香、佐洪伟财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年10月31日立案受理后，依法组成合议庭,因本案与另案审理结果有关联,于2017年11月27日中止审理,于2020年10月9日恢复审理，并公开开庭进行了审理。原告王成、刘俊廷共同委托诉讼代理人李宝忠与被告李佰宇、孙金香到庭参加诉讼，被告佐洪伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿财产损失51660.00元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告佐洪伟的父亲佐守斌在2016年12月17日,驾驶原告所有的挖掘机在为被告李佰宇采沙过程中,不慎将车辆调入冰河,车辆受损,经维修,共计花费73800.00元。该事实另案法律文书予以确认,被告李佰宇承担60%责任,被告佐守斌承担10%责任,故起诉被告承担70%责任即51660.00元。被告李佰宇、孙金香辩称：不同意原告的诉讼请求,原告的主张不能得到法律支持。本院组织当事人围绕争议焦点当庭进行了举证、质证。双方无异议的证据本院对其客观真实性予以确认并在卷佐证，有异议的证据分析认证如下：原告提交的甘南县人民法院（2017）黑0225民初13号判决书，该证据被告李佰宇有异议,经查,该法律文书未生效,被本院(2018)黑0225民再字第10号民事判决书予以改判，该证据不予采信；原告提供修车票据18张,其中正式税务发票9张,合计花销7920.00元,原告通过甘南县晓军挖掘机配件商店在哈尔滨购买挖掘机配件销售单1张体现合计花销18980.00元,在齐齐哈尔郭氏校泵服务站购买配件销售单1张9820.00元,以上证据系正式发票或配件销售单,本院予以采信,其余票据系手写据或手写并加盖公章据,其客观性存疑,本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告佐洪伟受雇于二原告,为二原告驾驶挖掘机进行采沙，二原告与被告李佰宇系口头约定采沙和运沙的关系。佐洪伟的父亲佐守斌在2016年12月17日,驾驶原告所有的挖掘机在被告李佰宇承包的沙场采沙过程中,不慎将车辆掉入冰河,造成本人溺水身亡,车辆受损。受损挖掘机经维修,其维修费有效单据合计36720.00元。本案事故责任在佐洪伟、孙金香请求人身损害赔偿的另案法律文书予以确认,认定被告李佰宇与二原告共同承担80%责任(按5/5比例各自承担其中损失),被告佐守斌承担20%责任。本院认为：法律保护公民合法的私有财产不受损害，根据侵权责任法规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。本案受损挖掘机是被告孙金香的丈夫,佐洪伟的父亲造成的,在此事故中,佐洪伟的父亲佐守斌溺水身亡。本案争议的焦点是赔偿责任的确定及责任划分问题。根据生效的甘南县人民法院(2018)黑0225民再字第10号民事判决书，责任划分为，事故中,佐洪伟父亲存在过失，应自行承担20%责任，被告李佰宇按过错、二原告按侵权责任法的规定均应承担责任，且应承担80%责任（内部之间各按50%承担）。故本案财产损失亦按已经生效的(2018)黑0225民再字第10号民事判决书计算合理损失。即被告李佰宇在事故中承担全部财产损失的80%的二分之一,即36720.00元*80%*1/2=14685.00元；被告佐洪伟、孙金香在事故中承担全部财产损失的20%即36720.00元*20%=7344.00元。二原告以上合理损失，本院予以支持。二原告其余诉讼请求，因票据无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李佰宇于本判决生效后赔偿原告王成、刘俊廷挖掘机维修损失14688.00元；二、被告孙金香、佐洪伟于本判决生效后赔偿原告王成、刘俊廷挖掘机维修损失7344.00元；驳回原告其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091.50元，由被告李佰宇承担310.34元，由被告孙金香、佐洪伟承担155.17元，由原告承担625.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  丛文权审判员  马永权审判员  张 丹二〇二〇年十月十五日书记员  孙 聪