广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6881号原告：巫海亮，男，1986年6月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：张文彪，男，1978年11月10日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。被告：张添才，女，1981年7月11日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。原告巫海亮与被告张文彪、张添才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫海亮、被告张文彪到庭参加了诉讼，被告张添才经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫海亮向本院提出诉讼请求：1.被告张文彪向原告巫海亮偿还借款本金800000元；2.被告张文彪向原告巫海亮偿还借款利息，暂计至2020年6月为222000元；3.被告张文彪向原告支付未按时偿还利息产生的逾期利息，暂计至2020年6月为141000元；4.被告张文彪承担本案诉讼费用、保全费用；5.被告张添才对上述费用承担连带责任。事实和理由：被告张文彪与原告是表兄弟关系，两被告是夫妻关系。被告张文彪于2017年下半年间，以投资开发建筑工程的名义，向原告借款。原告于2017年10月13日向被告张文彪银行转账500000元。后被告张文彪又多次向原告借款，原告再于2018年2月12日出借500000元。原告为维护自身合法权益，于2018年4月6日与两被告签订借款协议，被告张文彪为借款人、被告张添才为担保人。协议约定两被告于2018年11月30日前还款伍拾万元，若未按期还款，承诺以尚未还款的借款金额月息2%计算并按月支付利息。所有借款最晚还款期限不晚于2019年12月31日。若未能遵守承诺，愿无条件承担因此产生的法律责任、发生的诉讼费用及借款人因此发生的律师费用。在原告催促下，被告张文彪共还本金200000元、利息330000元。借款期间，被告张文彪均未能按借款协议约定时间偿还本金及利息。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告张文彪答辩称，对于原告的诉请没有异议。被告张添才未答辩。原告巫海亮围绕其诉讼请求依法提交了证据《借条》、银行流水清单、本金及利息计算表。两被告没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据上述证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，原告向被告张文彪转账500000元。2018年2月12日，原告向被告张文彪转账500000元。2018年4月6日，原告（出借人）与被告张文彪（借款人）、被告张添才（担保人）签订《借条》，约定：借款人张文彪（身份证号码）向出借人巫海亮（身份证号码）于：2017年10月13日借款人民币伍拾万元整（小写￥500000）、2018年2月12日借款人民币伍拾万元整（小写￥500000），合计借款人民币壹佰万元整（小写￥1000000）。借款人及担保人承诺：1.于2018年11月31日前还款不少于伍拾万元整（小写￥500000），若未如约还款，承诺自上述借款到账月起，按尚未还款金额×月息2%计算利息，并按月支付利息；2.所有借款最晚还款期限不晚于2019年12月31日；3.若未能遵守1.2两点承诺，愿承担因此产生的一切法律责任、诉讼费用及出借人因此发生的律师费用。庭审中，原告与被告张文彪一致确认，被告张文彪于2019年1月9日还款60000元、2019年2月1日还款200000元、2019年5月11日还款70000元、2019年7月7日还款10000元、2019年12月31日还款200000元。原告主张2019年2月1日的200000元还款是返还本金，其余还款是支付利息。另外，被告张文彪确认与被告张添才是夫妻关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷。尽管被告张文彪对于原告的诉请没有异议，但由于本案借款涉及担保人被告张添才的权利和义务，故对本案借款本院仍作审查。原告分别于2017年10月13日和2018年2月12日向被告张文彪转账各500000元，与原告、两被告共同签订的《借条》可以相互印证，故本院认定原告与被告张文彪之间成立1000000元的民间借贷关系。原告与两被告签订的《借条》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守合同义务。关于本金的问题。原告认可被告张文彪于2019年2月1日的200000元还款是清偿本金，本院予以确认，故被告张文彪尚欠借款本金800000（1000000-200000）元。关于利息的问题。被告张文彪并未于2019年12月31日前清偿借款，按照约定其应当自借款到账月起，按照月利率2%的标准向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，故被告张文彪应当自500000元实际出借之日起即2017年10月13日开始支付利息。原告于2018年2月12日再次出借500000元时，计息基数调整为1000000元。被告张文彪于2019年2月1日返还200000元本金时，计息基数调整为800000元。对于被告张文彪的其它还款，由于双方未明确约定还款清偿本息的顺序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应按照先息后本的顺序抵充借款本息。经核算，被告张文彪的4次还款均不足以清偿相应还款日前尚欠的利息，未能抵充本金，故被告张文彪其它340000元还款应在利息中一并扣减。原告要求就未按期偿还的利息计算逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号］第三十条的规定，原告已经诉请被告按照月利率2%的标准支付利息，现又要求针对利息计算复利，主张的利息总计已超过年利率24%，故该项请求既无合同依据又不符合法律规定，本院不予支持。关于被告张添才的责任问题。被告张添才作为担保人在《借条》上签字，承诺与借款人共同还款并愿承担一切法律责任，应视为被告张添才为涉案借款提供连带责任保证担保。依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，现被告张文彪未按约还款，被告张添才应当向原告承担连带清偿责任。尽管被告张文彪确认与被告张添才为夫妻关系，但该自认未经被告张添才认可，且身份关系不适用自认规则。现有证据无法证实两被告系夫妻关系，故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张添才承责后，有权向被告张文彪追偿。被告张添才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号］第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张文彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告巫海亮返还借款本金800000元；二、被告张文彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告巫海亮支付借款利息（利息分三段：第一段以500000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年10月13日起计至2018年2月12日止；第二段以1000000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年2月13日起计至2019年2月1日止；第三段以800000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年2月2日起计至款项实际清偿之日止，三段利息总和应扣减被告张文彪已支付的利息340000元）；三、被告张添才对本判决主文第一、二项所确定的被告张文彪的债务承担连带清偿责任。被告张添才承担保证责任后，有权向被告张文彪追偿；四、驳回原告巫海亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7634元，由原告巫海亮负担926元，被告张文彪、张添才负担6708元；保全费5000元，由被告张文彪、张添才负担（受理费、保全费原告巫海亮已预交，对被告张文彪、张添才应付部分同意本院不退回，由被告张文彪、张添才迳付原告巫海亮）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 辛 野二〇二〇年十月十六日书记员 梁又千黄凯旋