广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5201号原告：欧东，男，1946年5月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县**********巷19号。委托诉讼代理人：夏远红，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄惠卉，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：黄逸标，男，1964年12月18日出生，汉族，住广东云浮市郁南县**************。被告：钟燕平，女，1972年6月13日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县**************。被告：余树标，男，1966年8月28日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县**************。原告欧东与被告黄逸标、钟燕平、余树标民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，依法适用简易程序，后因公告送达转为普通程序并于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告欧东及其委托诉讼代理夏远红到庭参加诉讼，被告黄逸标、钟燕平、余树标经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧东向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄逸标、钟燕平支付原告借款60000元以及利息10220元(暂计至2020年4月9日，利息以60000元本金为基数，自2018年11月8日起，以月利率1%计算至还清款项为止)；2.判令被告黄逸标、钟燕平支付原告为实现债权支付的律师费10000元；3.判令被告余树标对被告黄逸标、钟燕平拖欠的借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；4.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告余树标系师徒关系，被告黄逸标与被告余树标系老乡同学关系，被告黄逸标与被告钟燕平系夫妻关系，原告经被告余树标介绍认识被告黄逸标，被告黄逸标、钟燕平夫妻因经营中山市炜信装饰工程有限公司资金周转困难分别于2018年11月2日向原告借到￥30000元，又于2018年11月8日向原告借到￥30000元，共计￥60000元，被告黄逸标作为借款人与被告余树标作为担保人于2019年3月7日出具《借据》确认以现金方式收到原告的出借款￥60000元，并于2019年5月4日清偿借款本金。后被告黄逸标不能及时还款，与被告余树标一同于2019年6月21日再次出具《借据》以及一份作抵押书面证明，确认于2019年8月4日前清偿借款本息，并以被告黄逸标位于中山市*************可逸豪苑4期22幢2002房的房产的《中山市商品房销售登记备案表》、《个人购房担保借款合同》原件交付给原告作为抵押。因被告黄逸标无法清偿借款，原告、被告黄逸标与被告余树标再次于2019年8月20日签订《还款协议书》，再次约定还款期限延迟至2019年12月30日。后来于2019年12月6日被告黄逸标、钟燕平夫妻作为借款人并签订《借款确认及还款协议书》，该协议书约定：借款本金60000元，月利率从2018年11月8日起算，于2019年12月30日付清本息，被告黄逸标、钟燕平位于中山市************号可逸豪苑4期22幢2002房的房产作抵押，被告余树标对被告黄逸标的借款承担连带责任担保，担保的范围包括借款本息及原告为实现债权产生的诉讼费、保全费、律师费、交通费等；并约定由被告黄逸标、钟燕平居住地中山市第二人民法院管辖。现借款期满，被告黄逸标、钟燕平未依约支付借款本金及利息。经原告多次追讨，但被告黄逸标、钟燕平迟迟以各种借口推脱，未果。为维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。被告黄逸标、钟燕平、余树标未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见或证据。本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：欧东称其系从事风水行业并开办了佛山市顺德区堪舆文化传播有限公司，余树标系其徒弟，而余树标与黄逸标系同学兼老乡关系。欧东通过余树标介绍认识黄逸标。2018年11月2日，因黄逸标称因经营中山市炜信装饰工程有限公司资金周转困难，故由余树标带领下找到欧东借款30000元，欧东通过其妻子拿了现金30000元给黄逸标。2018年11月8日，黄逸标又通过余树标再向欧东借款30000元，但因欧东与黄逸标不太熟悉，故要求余树标做担保才同意出借款项，余树标称没有问题后，欧东再次让妻子拿了现金30000元给黄逸标。2019年3月7日，黄逸标就前述借款补签《借据》一份，借据部分载明如下：本人黄逸林(手改为标，并按捺)因工程资金周转需要，于2018年11月2日至8日合共向欧东先生借款60000(大写：陆万元正)，本人确认已于当日以现金形式全部收到上述借款。本人同意于2019年5月4日前将上述借款本金全部偿还给欧东先生，如不按期偿还则按月利率1%计算逾期利息，并对欧东先生实现有关债权时的法院诉讼费、律师费、担保费等由黄逸林（手改为标，并按捺）与余树标共同承担。担保人余树标对上述借款事项完全知情，自愿对上述借款、逾期利息和实际债权的有关费用承担连带清偿责任。双方如发生纠纷，同意由出借人欧东先生所常住地佛山市顺德区人民法院受理。黄逸标在借款人落款处签名按捺确认，余树标在担保人落款处签名按捺确认。2019年6月21日，黄逸标就前述借款重新向欧东出具《借据》一份，除增加了“双方于2019年3月7日签订一份《借据》，原同意于2019年5月4日偿还上述借款本金。现双方同意黄逸标于2019年8月4日前将上述借款本金全部偿还给欧东先生，并从2019年5月5日起则按月利率1%计算逾期利息”，其余内容与2019年3月7日的借据一致，亦由黄逸标在借款人落款处签名按捺确认，余树标在担保人落款处签名按捺确认。同日，黄逸标出具一份担保书，载明东升镇坦背西二马路153号越秀可逸豪苑四期22栋2002房（黄逸标签名按捺2019年6月21日）。依据欠欧东陆万元正，现以《商品房销售备案表》和《个人购房担保借款合同》共两份抵押给欧东，待7-8月房产证处理再置换到欧东手，待黄逸标还清欧东陆万元的全部欠款后，欧东再归还相关上述两份证件，本字据黄逸标确认，到期限2019年8月4日不归还，黄逸标要承担相应的法律责任。2019年8月20日，欧东（甲方）、黄逸标（乙方）与余树标（丙方）签订《还款协议书》一份，部分内容如下：乙方2018年11月2日(托余树标)到我家里说：“余树标是我朋友”，余说：“黄逸标是他乡里的同学，因生意急需款周转，于2018年11月2日借款黄逸标3万元，又到2018年11月8日，黄逸标又向余树标说：过去伦教找你朋友欧东再多借我3万元，就可以了，余树标又同黄逸标到我家又借3万元(上见广东伦教律师事务所借据)，2018年11月2日、2018年11月8日二次共借款6万元。(我说不要利息的)。上述黄逸标借款两次都说：2018年12月30日前归还的。甲方要求乙方在2019年11月30日前按协议书归还6万元(不要利息)，如逾期不不还，应(但保人余树标有权追讨回本金及连带责任)，因我不认识黄逸标此人。乙方黄逸标承诺见议，如到期2019年12月30日不归还，同意把坐落在中山市*************可逸豪苑4期22幢2002房)物业房产做抵押给甲方欧东……欧东、黄逸标、宇树标分别在甲乙丙方落款处签名按捺确认。2019年12月6日，欧东（甲方、出借人）、黄逸标、钟燕平（乙方、借款人）与余树标（丙方、担保人）再次签订《借款确人及还款协议书》一份，部分内容如下：鉴于：甲方与丙方是师徒关系，乙方与丙方是老乡同学关系，乙方经丙方介绍认识甲方，乙方做建设工程急需资金周转，于2018年11月2日借到甲方人民币3万元，又于2018年11月8日借到3万元，合计借款6万元，乙方均以现金形式收到甲方出借资金6万元，上述借款均由丙方作担保，并于2019年3月7日和2019年6月21日由乙、丙方向甲方出具借据作为上述借款凭证。现为解决上述借款事宜经甲、乙、丙三方协议一致，确认如下：一、乙方欠甲方借款本金6万元，月利率1%从2018年11月8日开始计算，乙方定于2019年12月30日前付清本息，否则乙方应对甲方为此实现债权产生的诉讼费、保全费、律师费、交通费等由乙方承担；二、丙方为乙方对上述借款作担保人，承担连带责任担保，担保范围包括上述借款本息及甲方为此实现债权产生的诉讼费、保全费、律师费、交通费等；三、乙方如未在2019年12月30日付清本息，自愿将坐落在中山市*************可逸豪苑4期22幢2002房作本借款本息作抵押……欧东、黄逸标、钟燕平及余树标分别在甲乙丙方处签名按捺确认。签订上述协议后，黄逸标等人仍未偿还欧东的借款，欧东追讨未果，遂于2020年4月27日诉至本院，主张前述请求。另查，中山市炜信装饰工程有限公司登记成立于2014年7月2日，股东为黄逸标、梁其荣，黄逸标任法定代表人。中山市房地产交易登记管理所于2016年4月7日出具合同编号为HTN2016040478的《中山市商品房销售登记备案表》一份，载明商品房座落中山市*************可逸豪苑4期22幢2002房的房地产买受人为黄逸标、钟燕平。而中国农业银行于2016年4月29日出具的《个人购房担保借款合同》显示钟燕平（借款人、抵押人）与黄逸标（保证人）以其名下位于中山市*************可逸豪苑4期22幢2002房的房地产抵押给中国农业银行中山东升支行用作贷款404000元。针对前述借据、还款协议书等，欧东另称，3月7日的借据是在其家里签订，该借据是由其打印出来的，上面的签名是黄逸标、余树标本人签名、按捺；6月21日的借据是亦在其家里签订的，该借据是亦由其打印出来，但上面的签名均是黄逸标、余树标本人签名及按捺。由于黄逸标没有按照之前的借据还款，因此其让黄逸标过来重新签订借据。且因担心黄逸标不还款，因此要求黄逸标提供房产证，但黄逸标当时没有出具，只给了《个人购房担保借款合同》、《中山市商品房销售登记备案表》、抵押书面说明，抵押书面证明中上半部分的地址是其所写，其他是黄逸标本人所写；8月20日还款协议书也是由欧东打印后，在欧东家里签订，上面的签名是黄逸标、余树标本人所书，均是本人的手印；12月6日的借款确认及还款协议书是欧东打印之后拿去黄逸标家里让黄逸标签名确认，上面的签名都是黄逸标、钟燕平、余树标签名的，均是他们本人的手印。在场人员除了余树标还有两个徒弟。又查，欧东于2020年4月23日与广东广瀚律师事务所签订《民事案件委托代理合同》一份，请求其指派律师夏远红、实习律师黄惠卉代理本案诉讼，为此，支付律师代理费10000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。黄逸标向欧东借款60000元的事实，有欧东提交的借据、还款协议书、抵押说明、销售登记备案表等证据予以佐证，黄逸标未提供相反证据予以推翻或反驳，且欧东对其庭审陈述及提交证据的真实性予以保证，不存在虚假诉讼或损害第三方利益等情形，故本院对上述事实予以确认。2019年12月6日的《借款确人及还款协议书》经欧东、黄逸标、钟燕平及余树标签名按捺确认，系各方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按协议内容履行各自的义务，否则需承担相应的法律责任。该协议书对前述2019年3月7日、2019年6月21日的借据及2019年8月20日的还款协议书进行确认，并载明“乙方定于2019年12月30日前付清本息”，现黄逸标、钟燕平在该协议书上作为借款人签名按捺确认，其未提供证据证实其还款的情形，应承担举证不能的责任。该协议书第一点约定“月利率1%从2018年11月8日开始计算”，黄逸标、钟燕平逾期未清偿借款已构成违约，故欧东有权要求黄逸标、钟燕平清偿借款本金60000元及从2018年11月8日起至实际清偿之日止，按月息1%计算的利息。关于律师费10000元的问题。2019年12月6日的协议书第一点约定，“乙方应对甲方为此实现债权产生的诉讼费、保全费、律师费等承担责任”。欧东已提供证据证实其为处理本案纠纷支付律师费10000元，该费用未超过广东省律师收费管理办法的相关标准，故欧东要求黄逸标、钟燕平返还律师费10000元，于法有据，本院予以支持。关于余树标的责任承担问题。2019年12月6日的协议书第二点约定，“丙方为乙方对上述借款作担保人，承担连带责任保证，担保范围包括上述借款本息及甲方为此实现债权产生的诉讼费、保全费、律师费等”。本案的借款约定借款期限至2019年12月30日，欧东于2020年4月27日起诉主张权利，未超过保证期限，故欧东要求余树标对黄逸标前述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告黄逸标、钟燕平、余树标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，（2015年施行）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：一、被告黄逸标、钟燕平于本判决发生法律效力之日起三日内向原告欧东偿还借款本金60000元及利息（以实欠款项为基数，从2018年11月8日起按月息1%计至清偿之日止）；二、被告黄逸标、钟燕平于本判决生效之日起三日内向原告欧东返还律师费10000元；三、被告余树标对黄逸标、钟燕平前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，诉讼保全费822元，合计2628元，由被告黄逸标、钟燕平、余树标负担（原告已预交案件受理费，三被告在本判决生效之日起五日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈觉天审判员  伍执娟审判员  马敏然二〇二〇年十月十五日书记员  黎素霞何慧聪