wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1014号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区迎宾大道**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女。 被告：李启健，男，1993年8月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告四川长目科技有限公司与被告重庆升帆装饰工程有限公司、李启健返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十月二十九日 书  记  员   刘思远
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7614号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽方圆文仪家具有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区工业园卜子东路**。 法定代表人：袁子斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小龙，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省阜阳市颍州区人民政府，住，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路**/div> 法定代表人：张俊杰，该区人民政府区长。 出庭应诉负责人：李效全，该区人民政府副区长。 委托诉讼代理人：师博，安徽省阜阳市颍州区人民政府法律顾问。 委托诉讼代理人：陆克来，安徽颍州工贸园管委会主任。 再审申请人安徽方圆文仪家具有限公司（以下简称方圆公司）因诉安徽省阜阳市颍州区人民政府（以下简称颍州区政府）行政强制一案，不服安徽省高级人民法院(2019)皖行终1409号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2020年8月17日就本案组织询问，方圆公司的法定代表人袁子斌及其委托诉讼代理人贺利萍，颍州区政府副区长李效全及其委托诉讼代理人师博、陆克来到庭参加询问。本案现已审查终结。 安徽方圆文仪家具有限公司申请再审称：一、原审认定“方圆家具公司虽然提供了阜阳市颍州区城市与建设管理指挥部阜州城建指[2014]18号《颍州工贸园企业搬迁置换实施方案》等证据，但颍州区政府并未依照该搬迁置换方案对方圆家具公司实施搬迁行为”，与事实不符。二、原审认定“其房屋系阜阳市颍州区城乡管理行政执法局作出行政处罚决定、强制拆除决定等依照拆除违章建筑程序被拆除，并未走房屋征收或企业搬迁置换程序”，与事实不符。三、二审程序违法。请求：撤销一、二审裁定，确认被申请人征收国有土地上房屋的行政行为违法。 本院经审查认为，方圆公司以颍州区政府违法实施征收其国有土地上房屋的行为为由，提起本案诉讼，请求确认上述行为违法。原审法院查明，2014年4月21日，阜阳市颍州区城市与建设管理指挥部作出阜州城建指[2014]18号《颍州工贸园企业搬迁置换实施方案》，内容为因颍州工贸园内的土地性质调整，现有企业需要逐步搬迁。方圆公司在搬迁企业名单之列。本院经询问查明，颍州工贸园企业搬迁工作领导小组已就方圆公司搬迁事宜支付给其人民币1800万元。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。方圆公司提供的证据不能证明颍州区政府实施了征收其国有土地上房屋的行为，方圆公司提起本案诉讼缺乏事实根据。原审裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，方圆公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽方圆文仪家具有限公司的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十月三十日 法官助理章文英 书记员刘会贞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5312号之一申请执行人：邹国平，男，1968年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：吴岳恒，男，1965年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人邹国平与被执行人吴岳恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7531号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月13日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年10月19日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年10月19日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年10月23日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年10月26日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年10月31日通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月14日，本案应当执行的标的额为164019元，尚有164019元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十月三十一日书记员  邓翰菲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2460号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行,住所:柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 被执行人：蒲某莹，女，1986年01月25日出生，汉族，，住广西武宣县 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与蒲某莹银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2019)桂0202民初3579号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒲某莹名下的银行存款18053.65元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月十七日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔行申181号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州华瑞鼎兴能源有限公司织金县珠藏镇凤凰山煤矿。住所地：贵州省织金县珠藏镇凤凰村。负责人：林云平。委托诉讼代理人：谭森林，该公司织金县珠藏镇凤凰山煤矿法务人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕节市人力资源和社会保障局。住所地：贵州省毕节市行政办公中心****。法定代表人：郑荣，该局局长。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：高胜学，男，1964年11月18日出生，汉族，住贵州省织金县。再审申请人贵州华瑞鼎兴能源有限公司织金县珠藏镇凤凰山煤矿（以下简称凤凰山煤矿）因与被申请人毕节市人力资源和社会保障局（以下简称毕节市人社局）、高胜学工伤认定行政管理一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05行终328号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凤凰山煤矿申请再审称，原审认定基本事实不清。原审仅以高胜学于2012年10月29日体检结果为疑似职业病，与申请人具有因果关系的认定，缺乏事实的根据。首先，高胜学已于2014年3月13日与织金县珠藏镇青山煤矿建立劳动关系，且青山煤矿也为高胜学购买了工伤保险，而高盛学于2018年7月5日诊断为职业性尘肺病，此时申请人与高胜学的劳动关系已经终止，高胜学并非申请人员工。其次，根据贵州省人社厅（2014）526号《关于印发贵州省工伤保险业务规程的通知》第九条及第九条第八款的规定，职工参保应当提供职业健康体检报告等资料。青山煤矿在2014年6月11日为高胜学购买工伤保险，那么，高盛学入职青山煤矿时，就应当视为体检合格，没有职业禁忌，或者无疑似职业病。因此，高胜学于2018年7月5日诊断为职业性尘肺一期，与申请人没有因果关系。（二）原判适用法律错误。二审判决将高胜学的疑似职业病的体检结果，错误适用于《工伤保险条例》第十四条第四项，但该第四项明确规定为“患职业病”，并非疑似职业病。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，申请再审。本院经审查，原审查明，高胜学于2012年7月离开凤凰山煤矿后，于2012年10月29日到贵阳市人民医院进行体检，结果为住院观察，《住院通知单》载明高胜学为疑似职业病患者，并通知高胜学办理住院手续。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”之规定，凤凰山煤矿在工伤认定程序中应当提交证据证明高胜学所患职业病与其无关的证据。申请人虽主张，青山煤矿在2014年6月11日为高胜学购买工伤保险，故应当视为体检合格，没有疑似职业病。但是，申请人所主张的“应当视为体检合格”，并不足以推翻2012年高胜学经专业医院的专业检查的医学结论。毕节市人社局经过调查核实，根据贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初3495号民事判决及贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终529号民事判决认定的事实，以及高胜学2012年、2017年及2018年的医学检查结论，作出《认定工伤决定书》，认定高胜学所患职业病属于工伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定。同时，经查，毕节市人社局认定高胜学所患疾病为工伤的程序合法。据此，原审据此判决驳回凤凰山煤矿的诉讼请求并无不当。综上，凤凰山煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回贵州华瑞鼎兴能源有限公司织金县珠藏镇凤凰山煤矿的再审申请。审判长  冉飞审判员  陈卫审判员  周朴二〇二〇年十月三十日法官助理郑姗书记员谭垒
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0924刑初139号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人魏朝锋，曾用名魏朝芬，男，1979年11月16日生于福建省寿宁县，汉族，大专文化，中共党员，住福建省寿宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月27日被寿宁县公安局取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人魏朝锋犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员卢建辉出庭支持公诉，被告人魏朝锋及寿宁县法律援助中心为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控，2020年8月26日晚，被告人魏朝锋与曾夸金等人在寿宁县鳌阳镇东区景泰街宏全饭店吃饭饮酒。22时许，魏朝锋驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车从宏全饭店往寿宁县烟草大楼方向行驶，途经寿宁县医院附近路段时，被寿宁县公安局执勤民警查获，经现场检测，魏朝锋呼气酒精含量为165ｍｇ／100ｍｌ。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，送检的魏朝锋血样中乙醇含量为163.45ｍｇ／100ｍｌ。 2020年7月30日，寿宁县犀溪镇际武工业区发生园区内施工工地爆破炮孔被填堵案件，经鉴定损失价值达人民币94703元。寿宁县公安局于同年8月21日立案侦查。被告人魏朝锋得知村民刘秀眉、孙秋香有参与该案后，于同年9月17日动员并接送二人到寿宁县公安局投案。目前刘秀眉、孙秋香因涉嫌破坏生产经营罪被寿宁县公安局取保候审。 另经审前社会调查，被告人魏朝锋符合社区矫正条件。 公诉机关认为，被告人魏朝锋违反道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车在公共道路上，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，又有立功情节，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议对其判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人魏朝锋对指控事实、证据、罪名以及公诉机关的量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，魏朝锋认罪认罚，对公诉机关的量刑建议不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏朝锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，且被告人及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人魏朝锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张慧娥 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节轻微； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险 (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15800号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，地址：贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。法定代表人：何艳苹，职务：经理。被告：李某，男，汉族，1976年2月10日生，住贵阳市云岩区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月19日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  吴喜圆二〇二〇年十月二十七日书记员  龚林羽
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01民初149号 原告：深圳开了开了科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区航城大道福森工业园****，统一社会信用代码91440300088501300M。 法定代表人：喻广桂，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。 被告：渝北区路友汽车美容服务部，经营场所渝**回兴街道兴科大道**附**骑缘名居**1-4，注册号500112612534009。 经营者：傅渝，男，1992年12月29日出生，住重庆市北碚区。 原告深圳开了开了科技有限公司诉被告渝北区路友汽车美容服务部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月18日受理。原告深圳开了开了科技有限公司于2020年10月21日向本院提起撤诉申请。 经审查，本院认为，原告深圳开了开了科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳开了开了科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告深圳开了开了科技有限公司负担。 审 判 长  谭颖 审 判 员  周映 人民陪审员  李理 二〇二年十月二十三日 书 记 员  黄原
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初4372号申请人：王清云,男,1952年9月2日出生,汉族,住河南省开封市顺河回族区。被申请人：孔园园，女，1982年6月26日出生，汉族，住河南省杞县。被申请人：王全义，男，1978年4月26日出生，汉族，住河南省杞县。被申请人：刘艳旗，男，1974年3月27日出生，汉族，住河南省杞县。被申请人：任文慧，女，1973年10月22日出生，汉族，住。被申请人：王光辉，男，1989年9月16日出生，汉族，住河南省杞县。被申请人：海南汇鑫宝商贸有限公司，住所地海南省海口市秀英区西秀镇南海大道**新和村委会****。统一社会信用代码：91460100MA5T20JJXK。法定代表人：王全义。原告王清云与被告孔园园、王全义、刘艳旗、任文慧、王光辉、海南汇鑫宝商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王清云于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孔园园、王全义、刘艳旗、任文慧、王光辉、海南汇鑫宝商贸有限公司名下60万元的存款或查封、扣押相当于该款项的财产，申请人王清云已提供担保。本院经审查认为，申请人王清云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孔园园、王全义、刘艳旗、任文慧、王光辉、海南汇鑫宝商贸有限公司名下60万元的存款或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辰娟二〇二〇年十月二十日书记员  刘萌慧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4819号 罪犯刘波，男，1993年11月24日出生,四川省天全县人，汉族，初中肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市中级人民法院于2015年4月24日作出(2015)雅刑初字第3号刑事附带民事判决书，以被告人刘波犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑八年，并处12名被告连带赔偿7208.18元，刑期自2014年4月2日起至2022年4月1日止。宣判后，被告人刘波及同案提出上诉。经四川省高级人民法院于2015年9月24日作出(2015)川刑终字第455号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）川01刑更4033号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月；经四川省成都市中级人民法院于2019年4月18日作出（2019）川01刑更1757号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期止于2021年3月1日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处12名被告连带赔偿7208.18元已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘波减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终7189号上诉人（原审被告、反诉原告）:四创科技有限公司，住所地：福建省福州市晋安区新店镇秀山路****楼****。法定代表人：汤成锋。被上诉人(原审原告、反诉被告)：惠州市****局，住所地：惠州市惠城区***************。负责人：朱晓文。委托诉讼代理人：王治平，广东兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何维强，广东兆丰律师事务所律师。上诉人四创科技有限公司与被上诉人惠州市****局技术合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初17735号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法通知上诉人四创科技有限公司预交二审案件受理费后，送达了《预交上诉费通知书》，告知要在接到该通知次日起七日内交纳费用，上诉人已于2020年10月23收到该通知书，但拒绝收取该通知书。本院认为，本院依法向上诉人四创科技有限公司确认的住所地送达预交上诉费通知，上诉人四创科技有限公司拒收该预交上诉费通知，应视为已经签收。上诉人四创科技有限公司未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人四创科技有限公司撤回上诉处理。本判决为终审裁定。审 判 长 丁晓鹏审 判 员 严丽芳审 判 员 钟震强二〇二〇年十月三十一日法官助理 陈佳汝书 记 员 张婉婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初7177号原告：沈阳万达房地产有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁**北一中路**，铁**北一中路**。法定代表人：齐界，系该公司执行董事。委托代理人：张天一、江昕芮，系辽宁观策律师事务所律师。被告：陈高武，男，汉族，1970年8月11日出生，住址：浙江省温州市瓯海区。被告：吴茶妹，女，汉族，1972年4月5日出生，住址：浙江省温州市瓯海区。原告沈阳万达房地产有限公司诉被告陈高武、吴茶妹商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳万达房地产有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取17670元，公告费260元，均由原告沈阳万达房地产有限公司承担。审判长  吴东洋审判员  赵雨辉审判员  孙景坤二〇二〇年十月二十六日法官助理王建兵书记员王娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初601号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周某潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤、陈淏春，云南君晟律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：广南县莲城麦嘟量贩歌舞厅。住所地：文山壮族苗族自治州广南县莲城镇北坛社区北宁路人民大会堂后面(福迎福购物广场**)/div>经营者：赵某。委托诉讼代理人：李绍成，云南莲光法律服务所的法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广南县莲城麦嘟量贩歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于诉讼中向本院申请撤回对被告起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不损害国家、社会或他人利益，系对其民事权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告广南县莲城麦嘟量贩歌舞厅的起诉。案件受理费126元，减半收取为63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏明审判员  杨海波审判员  薛少倩二〇二〇年十月二十八日书记员  田鸣凤书记员  李 秋
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终488号 原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴熙航，男，1988年4月28日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，大学本科，经商，住莆田市涵江区，因涉嫌犯非法经营罪，于2020年2月28日被刑事拘留，次日变更为取保候审，同年8月14日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 辩护人陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所律师。 莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控被告人吴熙航犯非法经营罪一案，于2020年8月20日作出（2020）闽0303刑初235号刑事判决。原审被告人吴熙航不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定:2020年1月间，被告人吴熙航在不具备烟草专卖零售资质且三年内多次因违反国家烟草专卖管理法律法规的行为被莆田市涵江区烟草专卖局行政处罚的情况下，仍以销售为目的，向“卓小弟”（身份不明，另案处理）联系并购买了300条“LOTUS”牌卷烟和150条“新牡丹”牌卷烟。2020年2月28日，公安机关当场查获在沈海高速公路涵江“赤港服务区”接收上述香烟的吴熙航及涉案卷烟（现存放于莆田市涵江区烟草专卖局）。经鉴定，上述卷烟均为伪劣卷烟，货值共计人民币135868.5元。 另查明，被告人吴熙航于2013年5月23日因无证运输烟草专卖品被莆田市涵江区烟草专卖局行政处罚，于2014年7月30日、8月19日，2016年2月25日、4月20日、6月30日、10月14日，2020年1月23日均因未在当地烟草专卖批发企业进货被莆田市涵江区烟草专卖局行政处罚。2020年7月15日，吴熙航向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。原判审理期间，被告人吴熙航向莆田市涵江区人民法院预缴罚金人民币7万元候判。 原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人夏某、吴某的证言，受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、现场照片、莆田市涵江区烟草专卖局证明、委托保管书、莆田市涵江区烟草专卖局行政处罚决定书，辨认笔录、检查笔录，福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、福建省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明书、鉴定意见通知书，到案经过、户籍证明、人员身份信息表、情况说明、代保管票据等证据证实，且原审被告人吴熙航在原审庭审中对此并无异议。 原审法院认为，被告人吴熙航违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在不具备烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品卷烟，非法经营额计人民币135868.5元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人吴熙航归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。涉案伪劣卷烟尚未进入市场流通领域即被查获，在量刑时酌情予以考虑。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第一项、第四条、第九条第一款之规定，判决：一、被告人吴熙航犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七万元。二、扣押在案的300条“LOTUS”牌伪劣卷烟和150条“新牡丹”牌伪劣卷烟，予以没收，由扣押机关依法处理。 上诉人吴熙航对一审认定的事实和证据并无异议，上诉称：1、涉案卷烟的价值应按其购买价格认定；2、其行为构成销售伪劣产品罪（未遂）。 其辩护人辩护称：1、原判认定涉案卷烟价格135868.5元缺乏事实依据，应按吴熙航供述认定涉案卷烟21525元；2、吴熙航系未遂，原判量刑过重，应予从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。 关于上诉人吴熙航称涉案卷烟的价值应按其购买价格认定的上诉理由及辩护人称原判认定涉案卷烟价格135868.5元缺乏事实依据，应按吴熙航供述认定涉案卷烟21525元的辩护意见。经查，上诉人吴熙航称其购买假烟价格为21525元的供述得不到在案其他证据印证，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等形式案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，无法查清销售或者购买价格的，按照该品牌的查获地上级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算，原判据此认定吴熙航非法经营额计135868.5元并无不当。且吴熙航于2020年7月15日在值班律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，在原审开庭审理时对公诉机关指控的事实和证据并无异议。该诉辩意见与已查明的事实不符，不能成立，不予采纳。 关于上诉人吴熙航称其行为构成销售伪劣产品罪（未遂）的上诉理由，经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，实施生产、销售伪劣商品犯罪，同时构成侵犯知识产权、非法经营等其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。上诉人吴熙航的行为应按照处罚较重的非法经营罪认定。经营行为是复合行为，包括了生产环节及流通环节的收购、存储、运输、包装、批发、零售等一系列活动，上诉人吴熙航实施了收购、存储、运输等行为，其非法经营行为既遂。该上诉理由缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人吴熙航违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在不具备烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品卷烟，非法经营额计人民币135868.5元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原判已充分考虑上诉人吴熙航归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，涉案伪劣卷烟尚未进入市场流通领域即被查获等量刑情节，量刑并无不当，上诉人吴熙航的辩护人称吴熙航系未遂，原判量刑过重，应予从轻处罚并适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑文贤 审判员  郑 星 二〇二〇年十月二十九日 书记员  翁燕彬 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初804号 原告：株式会社精工油墨，住所地日本东京丰岛区。 法定代表人：平粟哲夫。 委托诉讼代理人：崔振霞，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：吴晓燕，女，1995年8月16日出生，汉族，网店经营者，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴琼花，女，住福建省莆田市秀屿区，系莆田市秀屿区东庄镇栖梧村民委员会推荐。 本院在审理原告株式会社精工油墨因与被告吴晓燕侵害商标权纠纷一案，株式会社精工油墨于2020年10月22日申请撤回起诉。 本院经审查认为，株式会社精工油墨撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许株式会社精工油墨撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由株式会社精工油墨负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  蔡丽媛 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  刘丽华 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10548号原告聊城市鑫萌物资有限公司，住所地：聊城市江北水城旅游度假区湖南路中段南邻钢材市场院内。法定代表人吴春梅，经理。委托诉讼代理人高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告聊城鑫隆建筑工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处环南路中段西安交大科技园**楼。法定代表人赵中礼，执行董事兼总经理。被告赵中礼，男，1981年11月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城市鑫萌物资有限公司（以下简称鑫萌公司）与被告聊城鑫隆建筑工程有限公司(简称鑫隆公司)、赵中礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫萌公司向本院提出诉讼请求：二被告支付违约金30000元。事实和理由：2016年6月19日原告与鑫隆公司签订一份钢材购销合同，约定逾期付款违约金以欠款金额为基数按每日支付千分之五计算。原告按约定履行了供货义务，被告未按约定支付货款，后被告虽支付了货款，但未向原告支付违约金，赵中礼于2019年3月21日向原告鑫萌公司负责人陈广月出具了欠违约金30000元的欠条。鑫隆公司独资公司，股东只有赵中礼。二被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：工商登记材料、钢材购销合同、入库单、欠条。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日原告与鑫隆公司签订一份钢材购销合同，合同约定的逾期付款违约金为在逾期一个月后以欠款金额为基数按每日支付千分之五计算。原告供货后，被告未按约定付款。诉讼中原告认可被告鑫隆公司已于2017年8月17日前付清货款。2019年3月31日被告鑫隆公司法定代表人赵中礼向原告鑫萌公司经理陈广月出具一份内容为欠违约金30000元的欠条。陈广月与鑫萌公司法定代表人吴春梅系夫妻关系，诉讼中，陈广月认可上述欠条系被告向鑫萌公司出具。被告鑫隆公司系一人有限责任公司，赵中礼系该公司的自然人独资股东。本院认为：原告供货后，被告鑫隆公司未按约定支付货款构成违约，其欠原告违约金30000元事实清楚、证据充分，故原告请求判令被告鑫隆公司支付违约金的主张，本院应予支持。被告鑫隆公司系一人有限责任公司，赵中礼系该公司的自然人独资股东，其并未提交任何证据证明公司财产独立于其个人财产，应对被告鑫隆公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告聊城鑫隆建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告违约金30000元；二、被告赵中礼对被告聊城鑫隆建筑工程有限公司的上述债务承担连带责任。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年十月二十三日书记员  郑世方
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2816号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行，住所地：广东省广州市荔湾区花地大道中路**。负责人：车铭。委托代理人：蔡兴源、马奔，该行员工。被执行人：范海龄，女，汉族，1972年12月8日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：曹子玉，男，汉族，1971年12月17日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：广州市白云区石井海龄服饰经营部，经营场所：广东省广州市白云区石井街广大布匹商贸城AD12-228商铺。经营者：范海龄。被执行人：广州市白云区石井曹威童装经营部，经营场所：广东省广州市白云区石井街广大布匹商贸城**铺。经营者：曹子玉。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行申请执行被执行人范海龄、曹子玉、广州市白云区石井海龄服饰经营部、广州市白云区石井曹威童装经营部金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10622号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月19日立案执行，执行标的2647486.06元（暂计）。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，并向本院提交《执行和解协议书》。本院已根据申请执行人的申请解除对被执行人曹子玉名下银行账户36×××44的冻结措施。被执行人范海龄已将本案执行费29707元缴至本院账户，本院已将该笔款项作为执行费上缴。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，并由被执行人按照协议在履行中。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定,裁定如下：本院（2020）粤01执2816号案终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年十月二十四日书记员 吴金波何金莉
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1159号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李硕，男，1985年4月16日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，文化程度大学本科，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因本案于2020年7月1日被广州市公安局取保候审。2020年10月28日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人李硕犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月1日2时31分，被告人李硕饮酒后驾驶粤Ｂ×××**号小型越野客车途经广州市越秀区海印大桥路段时被执勤民警查获。经检验，李硕静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为142.5mg/100mL。认为被告人李硕具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人李硕拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人李硕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李硕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李硕归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李硕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年十月二十九日书记员  吴垚蒨
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1358号 申请执行人：徐泽芳，女，1978年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：李某1，男，2007年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：李某2，男，2016年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：李承椿，男，1957年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王玉香，女，1962年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人徐泽芳与被执行人李某1、李某2、李承椿、王玉香民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐泽芳与被执行人李某1、李某2、李承椿、王玉香达成和解协议，申请执行人徐泽芳撤回对李某1、李某2、李承椿、王玉香民间借贷纠纷的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于使用的解释》、第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执1358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年十月三十日 书记员  许奕帆
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初2596号原告：龙江县农村信用合作联社，住所地龙江县。法定代表人：吴光达，理事长。委托诉讼代理人：邱洋，男，1977年2月3日出生，汉族，九里信用社主任，住龙江县。被告：徐景云，女，1970年3月27日出生，汉族，农民，无职业，住龙江县，原告龙江县农村信用合作联社诉被告徐景云（未到庭）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告徐景云经本院依法传票传唤开庭，无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告徐景云立即给付借款本金50,000元，利息2,590.67元，合计52,590.67元；2.请求法院依法判令被告支付原告延迟归还的利息；3.诉讼费由被告徐景云负担。事实与理由：2019年8月9日，被告徐景云在龙江县农村信用合作联社九里信用社贷款5万元，约期到2020年8月9日。根据合同约定，被告应在2020年8月9日前归还贷款本金5万元及相应的利息，但经原告单位信贷人员多次催要，被告拒绝还款，截止2020年8月10日，此笔贷款已尾欠利息2,590.67元。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款本息和迟延归还的利息。为此，原告向本院提供如下证据，被告身份证、户口本、离婚证、幼儿园办园许可证、小额信用借款合同、放款通知书、放款借据、送达地址确认书、徐景云现场领取借款照片一张，证明原告向被告发放贷款手续齐全，贷款真实有效，具有法律效力；亦证明是借款人徐景云到被告的柜台本人亲自领取贷款。被告徐景云未出庭，未答辩，未向本院提供证据。经审理查明，2019年8月9日，被告徐景云以其幼儿园办园许可证资质做为贷款条件，在龙江县农村信用合作联社九里信用社贷款5万元，月利率7‰,逾期后执行加罚50%利息，约期到2020年8月9日。双方于2019年8月9日签订了小额信用借款合同。合同约定，被告应在2020年8月9日前归还贷款本金5万元及相应的利息,被告徐景云本人亲自到被告的柜台领取贷款。贷款到期后经原告单位信贷人员催要，被告未能还款。截止2020年8月10日，此笔贷款已尾欠利息2,590.67元，原告请求利息延期计算，逾期利息按照双方合同约定的逾期利息计算。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告徐景云向原告借款，原告以合法程序和手续将贷款发放给被告徐景云，被告应按照合同双方约定的内容积极如期的履行还款义务，其未能如此是违约行为，应当承担违约责任。原告请求逾期利息按照双方合同约定的逾期利息计算，不违法法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐景云于本判决生效之日起十日内，给付原告龙江县农村信用合作联社借款本金5万元，并给付原告利息（利息按照双方小额信用借款合同约定的利息计算方式给付，借款期限内月息执行7‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%,分别自2019年8月9日起、2020年8月9日起，至实际给付之日止））。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,115元减半收取557.50元，由被告徐景云负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄晓冬二〇二〇年十月二十六日书记员  张 瑜
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初3054号 原告：曾富林，男，1951年9月21日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 委托诉讼代理人：曾荣芳，原告曾富林之女，特别授权。 被告：肖秋华（曾用名肖君），女，1969年9月16日出生，汉族，江西省泰和县人，通讯地址：泰和县。 委托诉讼代理人：肖玉龙，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，特别授权。 原告曾富林与被告肖秋华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾富林及其诉讼代理人曾荣芳，被告肖秋华的委托诉讼代理人肖玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾富林提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金300000元及利息（截止2020年9月30日计息30000元，之后至付清欠款为止按月利率2.5%计付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月，被告因资金周转向原告借款300000元，约定三个月还清，月利率2.5%。到期后，经原告多次追索，被告只归还了利息，本金分文未付，特具状起诉，望判如所请。 被告肖秋华辩称，欠原告30万本金属实，但原告主张按月利率2.5%计算利息超过法律规定，应当按月利率2%计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了法庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日，被告肖秋华因做工程需要资金周转通过其表哥康万军介绍向原告借款，约定月利率2.5%，截止2020年3月1日结欠本金30万元，并由被告向原告出具了一张30万元的借条，约定三个月还清，月利率2.5%。但到期后，被告只归还了利息，本金分文未付，遂成诉。 本院认为，原告曾富林与被告肖秋华之间民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告应当按约定归还借款本金及利息，但双方约定月利率2.5%超过法定标准，因此，原告主张的利息应当按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告肖秋华于本判决生效之日起七日归还原告曾富林借款本金300000元及利息（从2020年6月1日起至欠款付清之日止以300000元为基数按年息率15.4%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6250元，减半取3125元，由被告肖秋华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘辉明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  廖白梅
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执705号申请执行人：康国强，男，1978年12月8日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县冷市镇家兴村**。被执行人：贺朝霞，女，1979年1月27日出生，汉族，安化县人，住，住湖南省安化县东坪镇建设路**/div>申请执行人康国强与被执行人贺朝霞离婚纠纷一案，安化县人民法院于2020年4月14日作出的（2020）湘0923民初566号民事调解书已发生法律效力，由于贺朝霞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康国强于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。本院于2020年6月3日向申请执行人康国强送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2020年6月9日向被执行人贺朝霞送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年6月22日将被执行人贺朝霞列入限制高消费人员名单。现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安化县人民法院（2020）湘0923执705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年十月十九日代理书记员  潘泽飞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初12246号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：刘加隆，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       马茂雪，女，1982年10月9日出生，汉族，住四川省宣汉县桃花乡文凤村**。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月4日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、马茂雪立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月15日信用卡欠款共计人民币109 760.89元，其中欠款本金68 512.43元、利息17 909.16元、账单分期手续费630.43元、滞纳金22 708.87元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由马茂雪承担。                               被告答辩情况                                   马茂雪未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审              理              查              明                       信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 1861                               利息计收方式及标准                       利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               滞纳金                       由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的滞纳金22 708.87元，本院不予支持。                               欠款情况                       截至2019年3月15日尚欠信用卡透支本金68 512.43元、利息17 909.16元、账单分期手续费630.43元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁判主文                       一、马茂雪于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日信用卡透支本金68 512.43元、利息17 909.16元、账单分期手续费630.43元，共计87 052.02元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。             二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2 496元，减半收取1 248元，由马茂雪负担988元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担260元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                                   审判员  慕 东              二〇二〇年十月九日              书记员  彭 景
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执复475号复议申请人（异议人、被执行人）：广东天丰药业有限公司，住址：广州市番禺区洛浦街迎宾路**704-1。法定代表人：庄少潮，职务总经理。委托诉讼代理人：黄敏，系广东品泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李耀波，系广东品泓律师事务所实习律师。申请执行人长沙银行股份有限公司广州分行，住址：广州市天河区黄埔大道西122号首层自编103、黄埔大道西122号之二701-705、801-805、901-905房。负责人：罗刚。被执行人：庄小鹰，男，1971年5月3日出生，汉族，住，住广州市天河区/div>被执行人：陈华丽，女，1986年10月23日出生，汉族，住，住普宁市/div>被执行人：庄婉珑，女，1975年7月19日出生，汉族，住，住广州市天河区/div>被执行人：庄少潮，男，1982年5月16日出生，汉族，普宁市号。上述四被执行人共同委托诉讼代理人：黄敏，系广东品泓律师事务所律师。上述四被执行人共同委托诉讼代理人：李耀波，系广东品泓律师事务所实习律师。复议申请人广东天丰药业有限公司（下称天丰药业公司）因不服在执行申请执行人长沙银行股份有限公司广州分行与被执行人天丰药业公司、庄小鹰、庄婉珑、庄少潮、陈华丽借款合同纠纷执行一案【案号：案号（2019）粤0113执4949号，以下简称4949号案】中，广州市番禺区人民法院（以下简称番禺法院）作出的（2019）粤0113执异613号执行裁定。向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。番禺法院查明，2019年5月7日，广州市南方公证处作出（2019）粤广南方第010873号执行证书。2019年5月15日，本院立案执行（2019）粤广南方第010873号执行证书，即4949号案。2019年8月28日，房地产估价机构对广州市番禺区洛浦街沙滘岛沙溪村绿茵岛花园会所（以下简称涉案房屋）作出《房地产估价报告》，评估价值为2687.39万元，估价报告有效期为2019年8月28日-2020年8月27日。番禺法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十二条规定，公证债权文书对主债务和担保债务同时赋予强制执行效力的，人民法院应予执行。其一，番禺法院依据已发生法律效力的公证文书依法立案强制执行，符合法律规定。其二，由于异议人公司所在地在广州市番禺区，故番禺法院对此具有管辖权。其三，4949号案中债权本金虽为29016765.11元，但算上利息、复利、罚息等已远超本金数额，异议人根据其提交的评估报告主张番禺法院存在超标的额查封的问题，缺乏事实依据。涉案标的物的市场价值应按照番禺法院最新且已经生效的《房地产估价报告》为准。综上，异议人要求番禺法院不予执行长沙银行股份有限公司广州分行的执行申请并退由有管辖权的法院诉讼以明确欠付债权的异议请求，于法无据，番禺法院对此不予支持。番禺法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定驳回天丰药业公司的异议请求。复议申请人天丰药业公司不服番禺法院作出的（2019）粤0113执异613号执行裁定，向本院提起复议称：一、广州市番禺区人民法院委托评估公司对抵押物作出的评估报告所确定的市场价值过低，复议申请人抵押物应已足够覆盖欠付的债务。2015年广东金兰德房地产土地资产评估规划有限公司就广州市番禺区洛浦街沙滘岛沙溪村绿茵岛花园会所作出评估，评估价款为4314.85万元，而2019年该评估机构经重新评估价为3046万元，4年时间房地产市场未有太大震荡情况下差距如此之大明显是不符合实际的；二、抵押物价值已完全能够覆盖所欠付的债务，番禺法院再查封复议申请人名下银行账户，属于超标的额查封的错误执行行为。三、现疫情期间对抵押物进行拍卖将导致抵押物价值的严重贬损，极大损害债权人和债务人的利益，应当暂缓或者中止对抵押物的拍卖工作。综上，请求法院撤销番禺法院作出的（2019）粤0113执异613号执行裁定，中止或者暂缓对抵押物的拍卖行为，由被执行人自行变卖抵押物。本院查明事实与番禺法院查明事实一致。本院另查明，2019年8月19日，番禺法院委托广东金兰德房地产土地资产评估规划有限公司对涉案房产进行评估，评估价值为2687.39万元，因被执行人对评估提出异议，广东金兰德房地产土地资产评估规划有限公司于2019年10月10日就异议作出复函。番禺法院之后再次委托评估，评估价值为30464225元，番禺法院以30464225元进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。番禺法院第二次依法降价20%起拍，案外人广东宏信达经济发展有限公司于2020年6月29日以人民币25131380元最高价竞得涉案房产。2020年7月14日，番禺法院作出（2019）粤0113执4949号之二执行裁定，裁定解除对涉案房产的查封，涉案房产所有权归案外人广东宏信达经济发展有限公司所有。对于复议申请人主张评估报告中对涉案房产所确定的市场价值过低以及抵押物价值已完全能够覆盖所欠付的债务，番禺法院再查封复议申请人名下银行账户，属于超标的查封的主张。本院认为，广东金兰德房地产土地资产评估规划有限公司是经法院摇珠确定的具有评估资质的评估机构，作出的评估结果具有专业性，并且广东金兰德房地产土地资产评估规划有限公司已就评估作出复函。经查明，番禺法院经再次委托评估，评估价值为30464225元。番禺法院以再次评估的30464225元进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。番禺法院第二次依法降价20%起拍，案外人广东宏信达经济发展有限公司于2020年6月29日以人民币25131380元最高价竞得涉案房产。在4949号案中债权本金为29016765.11元，算上利息、复利、迟延履行金等已远超本金数额，拍卖所得款项并不足以清偿上述案件的执行标的，且复议申请人也并未提交充分证据证明证实番禺法院存在超标的查封的事实，故复议申请人认为番禺法院存在超标的查封的主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。对于复议申请人提出疫情期间对抵押物进行拍卖将导致抵押物价值的严重贬损，极大损害债权人和债务人的利益，应当暂缓或者中止对抵押物的拍卖工作的主张。本院认为，价格波动是正常市场经济的规律，人民法院的执行不因外部关系的影响而中止。因此，人民法院依据生效判决继续执行并无不当。复议申请人主张不能成立，本院不予采纳。复议申请人天丰药业公司的复议申请不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人广东天丰药业有限公司的复议申请，维持广州市番禺区人民法院（2019）粤0113执异613号执行裁定。本裁定为终审裁定（此页无正文）审判长  胡伟东审判员  叶洁靖审判员  黄 征二〇二〇年十月三十日书记员  赖泽钊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11399号之一 申请执行人：张金相，男，1974年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：郑尚斌，男，1992年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人张金相依据已经发生法律效力的2020）闽0203民初10306号民事判决书，于2020年8月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付借款本金人民币10000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。本院于2020年8月19日查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，期限二年，截止2022年8月18日，如需续封，须提前一个月向本院申请,上述车辆未实际扣押，无法处置。本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示无可供执行的财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2020年10月16日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示无可供执行的财产线索，认可本院执行措施，本院终结本次执行程序，若发现新的财产线索再申请恢复执行。 综上，本院认为，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年十月十六日 代书记员  彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初4400号 原告:万人朝，男，1957年7月8日出生，汉族，住湖北省大悟县。 委托诉讼代理人：雷洪淋，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。 被告：武汉开来建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉**纱帽镇滨江路**。 法定代表人：刘显步，董事长。 委托诉讼代理人：鲁汉平，男，公司员工。 被告：鲁汉平，男，1965年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 原告万人朝与被告武汉开来建设集团有限公司、鲁汉平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告万人朝及其委托诉讼代理人刘尔卿，被告鲁汉平，被告武汉开来建设集团有限公司的委托诉讼代理人鲁汉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万人朝向本院提出诉讼请求：1、被告武汉开来建设集团有限公司、鲁汉平连带支付原告劳务工程款688188.6元及逾期付款利息52761.13元（利息计算至2020年9月4日止，计算至本息全部还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告承建位于银星路与雷锋大道交汇处的新城国际花都项目，与原告签订《泥工（粉刷）班组施工承包合同》，将新城国际花都六期F10栋所有内、外粉刷、保温层基层粉刷，，地坪屋面、公共部位贴砖，楼梯地面等工程劳务分包给原告，并约定单价、付款方式及双方其他权利义务。原告在履行完该合同义务后，被告将此前未向原告支付工程款的涉及该项目四期的两次劳务工程结算款与原告一并进行了结算。原告多次向被告催收工程款，被告均以各种理由拖延推诿，未支付分文。为维护自身合法权益。原告根据相关法律规定诉至法院，请求支持全部诉讼请求。 被告鲁汉平、武汉开来建设集团有限公司辩称，对于原告提出的诉讼请求没有异议，原告诉请的事实准确，被告会尽快支付工程款，愿意承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：武汉开来建设集团有限公司新城国际花都项目部（甲方）与原告万人朝（乙方）签订一份《泥工（粉刷）班组施工承包合同》，双方就新城国际花都(六期)F10栋所有内外粉刷、、地坪屋面、公共部位贴砖、楼梯地面等工程承包事宜进行了约定。鲁汉平在合同甲方代表处签字，合同未加盖项目部印章。案涉工程完工后，双方进行了结算，万人朝与鲁汉平分别在结算单上签字确认。2019年2月1日、2月3日，被告武汉开来建设集团有限公司通过武汉开元建筑劳务承包有限公司向原告个人账户分别转账800000元、350000元，并备注为：长沙六期内涂。庭审中，两被告对尚欠劳务工程款金额无异议，确认为688188.6元,经原、被告协商,原告同意撤回要求被告支付逾期付款利息52761.13元的诉讼请求。 上述事实，有泥工(粉刷)班组施工合同、结算单、万人朝签工结算单、新城国际花都万人朝工程款结算单、民事判决书、建设银行账户交易明细及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，两被告对原告诉请的劳务工程款金额无异议，并对原告的诉讼请求予以认可，两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告武汉开来建设集团有限公司、鲁汉平于本判决生效之日起十日内向原告万人朝连带支付劳务工程款688188.6元； 二、驳回原告万人朝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11210元，因适用简易程序减半收取5605元，由被告鲁汉平、武汉开来建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  蒋晖 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  刘婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用的原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执511号申请执行人：张泽凡，男，1987年5月13日出生，汉族，住新乡县。被执行人：万杰，男，1985年7月24日出生，汉族，住新乡县。关于张泽凡申请执行万杰借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2019）豫0721民初461号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告万杰欠原告张泽凡38200元，万杰于2019年4月30日之前偿还5000元，于2019年5月31日之前偿还5000元，剩余欠款于每月15日之前偿还1500元，直至欠款还清。如万杰逾期还款，则张泽凡有权要求以剩余欠款为基数按月息2%计算利息至借款实际清偿之日。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人长期下落不明，电话无人接听，申请人无法提供其他可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行仅有零星存款，申请人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执511号案件本次执行程序。被执行人万杰负有继续向申请执行人张泽凡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十月二十日书记员 王凯轩
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初8060号 申请人：北京乐孚装饰工程有限公司，住所地：北京市怀柔区凤翔东大街****。统一社会信用代码：91110116600025455W。 法定代表人：朱文俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：王钊，北京方嘉律师事务所律师。 被申请人：张强，男，1982年9月24日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被申请人：喻美新，男，1968年12月30日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被告：王运金，男，1984年9月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：李快森，男，1981年8月26日出生，汉族，住南昌市青云谱区。 被告：徐国富，男，1984年10月3日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 第三人：陈四林，女，1977年3月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告北京乐孚装饰工程有限公司与被告张强、喻美新、王运金、李快森、徐国富、第三人陈四林追偿权纠纷一案，申请人北京乐孚装饰工程有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张强、喻美新名下85万元的银行存款或同等价值的财物，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司为此提供保单保函。 本院经审查认为，申请人北京乐孚装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人张强、喻美新所有的银行存款85万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张昤 二〇二〇年十月三十日 书记员  岳磊
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2624民初641号原告：中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行，住所地云南省文山州麻栗坡县麻栗镇玉尔贝路**。负责人：林宇，行长。委托代理人：冉洁，云南杨柏王（麻栗坡）律师事务所执业律师，特别授权。被告：王国栋，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行（简称农行麻栗坡支行）与被告王国栋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序审理。因王国栋下落不明，无法送达诉讼文书，2020年7月2日，本院裁定本案转为普通程序，2020年10月10日依法组成合议庭公开开庭审理，农行麻栗坡支行委托诉讼代理人冉洁到庭参加诉讼，王国栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行麻栗坡支行向本院提出诉讼请求：请求判令王国栋赔还原告本金11254.28元及相应的银行利息1162.92元、逾期还款违约金246.80元、消费手续费37.89元，合计12701.89元（利息、违约金暂算至2019年11月28日止，以后的利息、违约金要求顺延至借款本金还清之日止）。事实及理由：2015年3月19日王国栋向农行麻栗坡支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，王国栋阅读并理解《中国农业金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定并签字确认后，经农行麻栗坡支行审查认为王国栋符合领取信用卡的条件，向王国栋发放了信用卡，额度为1万元。2015年5月22日王国栋开始消费并长期使用该信用卡，截止2019年11月28日，欠款本金11254.28元、利息1162.92元、逾期还款违约金246.80元、消费手续费38.89元，合计12701.89元（利息、违约金暂算至2019年11月28日止，以后的利息、违约金要求顺延至借款本金还清之日止）。经多次催收无果，为维护合法权益，特提起诉讼。王国栋未到庭应诉答辩，未提交书面答辩意见。农行麻栗坡支行围绕诉讼请求向法院提交了以下证据：A1.中国农业银行信用卡档案，证明被告王国栋的个人信息及被告向原告申请信用卡，原告经审批同意向被告发放信用卡的事实。A2.账户详细信息、账户催收资料信息，证明原告向被告发放信用卡后，被告长期使用，自还款日到期至今一直未履行还款义务，期间原告多次向被告催收。王国栋经公告未到庭发表质证意见，也没有向法院提交证据。本院认为，农行麻栗坡支行提交的证据来源合法，客观真实，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2015年3月19日王国栋向农行麻栗坡支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，王国栋阅读并理解《中国农业金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定并签字确认后，经农行麻栗坡支行审查认为王国栋符合领取信用卡的条件，向王国栋发放了信用卡，额度为1万元。2015年5月22日王国栋开始消费使用该信用卡，截止2019年11月28日，欠款本金11254.28元、利息1162.92元、逾期还款违约金246.80元、消费手续费38.89元，合计12701.89元。农行麻栗坡支行经多次催要无果，诉讼来院。本院认为，关于农行麻栗坡支行请求王国栋赔还借款本金及利息等费用是否应该支持的问题。农行麻栗坡支行根据王国栋的申请，经审查向其发放信用卡，王国栋作为持卡人，在农行麻栗坡支行的授信额度内进行刷卡消费后，应该按照双方约定的期限按期归还借款。王国栋透支信用卡授信额度内的金额后，长期拖欠，违反了双方签订的合约约定，其行为已经构成违约，农行麻栗坡支行按合约规定请求其偿还透支本金、利息、违约金、消费手续费的理由成立，予以支持。综上所述，为维护金融秩序，保障信用卡业务健康发展，保护信贷双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：王国栋于本判决生效后15日内归还中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行使用信用卡透支的本金11254.28元、利息1162.92元、逾期还款违约金246.80元、消费手续费38.89元，合计12701.89元（利息、逾期违约金暂算至2019年11月28日止，2019年11月29日起的利息、违约金顺延至借款本金还清之日止）案件受理费118.00元，由王国栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本案申请执行的期间为二年。审 判 长  朱祥芬审 判 员  田万**人民陪审员  张孝武二〇二〇年十月十三日书 记 员  王 婧
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初5087号 原告:沈某1,男,汉族,2004年4月1日出生,住四川省金堂县。 法定代理人：沈某2，男，汉族，1946年5月27日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：冀军杰，四川东乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰婷，四川东乾律师事务所律师。 被告：杨伟运，男，汉族，1995年11月20日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：万桂芳，女，汉族，1973年8月16日出生，住四川省金堂县（系被告母亲）。 被告：大家财产保险股份有限责任公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府大道北段**天府国际金融城**楼**，统一社会信用代码91510100MA68G1K02G。 负责人：陈昱旻，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王清照，公司员工。 原告沈某1与被告杨伟运、大家财产保险股份有限责任公司四川分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告沈某1的法定代理人沈某2、特别授权委托诉讼代理人冀军杰、兰婷、被告杨伟运的特别授权委托诉讼代理人万桂芳、被告保险公司的委托诉讼代理人王清照到庭参加诉讼。本案现已终结。 原告沈某1向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失29万余元；2.判令被告保险公司在保险限额内予以赔偿；3.判令原告有权就原告因交通事故后期产生的后遗症保留向被告追偿的权利；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月10日10时56分许，杨伟运驾驶川ＡＫ××××号小型客车从金堂县高板镇方向沿金堂大道往竹篙方向行驶，行驶至××道××段××处，与沈某1驾驶的川Ａ**××××号两轮电瓶车发生碰撞，造成沈某1受伤的交通事故，事故发生后，沈某1被送往金堂县××人民医院救治，出院后经鉴定为一处9级、一处10级伤残。2020年5月13日，金堂县公安局交通警察大队作出事故责任的认定，确定由杨伟运负事故的全部责任。因杨伟运所驾驶车辆在被告保险公司投保第三者强制保险及商业保险，事故发生在保险期限内，故请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失。 被告杨伟运辩称：对事故的发生及责任认定无异议，车辆在保险公司投保交强险、第三者强制保险及商业保险，事故发生在保险期限内，且事发后垫付了相关费用23100元，请求依法判决。 被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，杨伟运所驾驶车辆在保险投保交强险、第三者强制保险、第三者商业保险100万及不计免赔险，事故发生在保险期限内，事发后，保险公司已垫付费用135000元，请求法院依法判决。 经审理查明：2020年5月10日10时56分许，杨伟运驾驶川ＡＫ××××号小型客车从金堂县高板镇方向沿金堂大道往竹篙方向行驶，行驶至××道××段××处，与沈某1驾驶的川Ａ**××××号两轮电瓶车发生碰撞，造成沈某1受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后，沈某1被送往金堂县××人民医院住院治疗95天后出院，诊断为右侧额颞顶颅骨缺损，右侧开颅血肿清除去骨瓣减压手术；右侧额、颞叶脑挫伴血肿，右侧额叶动静脉血管畸形，右侧额颞顶急性硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，脑膨出，头皮血肿，右侧肱骨颈骨折，全身多处皮肤软组织挫伤等。产生医疗费142482.85元，院外购买辅助药品费用2000元。2020年5月13日，金堂县公安局交通警察大队作出事故责任的认定，确定由杨伟运负事故的全部责任。2020年9月29日，四川基因格司法鉴定中心作出川基鉴［2020］临鉴字第1563号《法医临床学鉴定意见书》载明“1.沈某1右肱骨颈粉碎性骨折并骨骺粉碎性骨折经手术治疗后属9级伤残，颅脑损伤开颅术后属10级伤残；2.沈某1后续治疗费需人民币12000元；3.沈某1的护理期为120日、营养期为120日为宜”。 另查明，杨伟运所驾驶川ＡＫ××××号车在保险公司投保第三者强制保险、第三者商业保险100万及不计免赔险，事故发生在保险期限内，事故发生后，杨伟运垫付23100元，保险公司垫付135000元。 再查明，四川省2019年城镇居民可支配收入为36154元。 本院认为，公民的人身权益受法律保护。本次交通事故经金堂县公安局交通警察大队认定，确定由杨伟运负事故的全部责任，对此本院予以确定。对原告沈某1因交通事故造成的各项损失，本院认定如下： 护理费，120×120=14400元；营养费，120×30=3600元；住院伙食补助费，95×30=2850元；精神抚慰金8000元；交通费1000元；残疾赔偿金36154元×20×21%=151846.8元；鉴定费2600元。 关于后续治疗费，原告主张按照鉴定意见书载明的金额12000元计算，保险公司认为该后续治疗费过高，认可8000元的手续治疗费。杨伟运与保险公司的意见一致。本院认为原告系未成年人，受伤部位为头部，鉴定意见书中也明确载明原告在今后的治疗中需要的费用为12000元，故本院确定原告的后续治疗费为12000元。 医疗辅助器具费2000元，保险公司认为上述费用为收据，且该费用不应由保险公司承担，本院认为，本次交通事故造成原告颅脑受伤，从该收据的内容看，该笔费系用于固定原告的头部，属于必要的开支，故本院对该笔费用予以认定。 关于医疗费与自费药品扣除标准，保险公司主张按照20%的标准扣除。被告杨伟运主张按照15%扣除。本院认为，原告系头部受伤，自费药按照20%的标准扣除更为合理。医疗费142482.85×20%=28496.57元。 上述费用共计340779.65元。综上，根据交通事故责任认定及投保情况，本院确定由保险公司在第三者强制保险内赔偿原告各项损失120000元，其余损失220779.65元，扣除自费药28496.57元及鉴定费2600元外，由保险公司在第三者商业保险内赔付，自费药28496.57元及鉴定费由被告杨伟运承担为31096.57元，扣除被告杨伟运事发后垫付的费用23100元，被告杨伟运尚应赔偿原告7996.57元，品迭保险垫付的费用135000元后，实际保险公司赔偿原告各项损失340779.65-28496.5-2600-135000=174683.08元。对原告诉请保留后期因交通事故产生后遗症追偿权的问题，本院认为，原告可待实际发生及有证据证明该后遗症系本次交通事故引起时，另行主张权利，对该主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和用民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司四川分公司于本判决生效后10日赔偿原告沈某1各项损失174683.08元； 二、被告杨伟运于本判决生效后10日内赔偿原告沈某1各项损失7996.57元。 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2291元，由被告杨伟运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶林 二〇二〇年十月三十日 书记员  薛叡
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18887号原告雷爱玲，女，汉族，1961年8月21日出生，住郑州市金水区。被告河南省中小企业发展服务中心，住所地河南省郑州市金水区红专路**，统一社会信用代码：12410000MB0W359079。法定代表人万战伟。原告雷爱玲（以下简称原告）与被告河南省中小企业发展服务中心（以下简称被告）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷爱玲到庭参加诉讼，被告河南省中小企业发展服务中心经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月9日，原告与李保伟、河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心签订了《借款合同》一份，主要约定：借款人李保伟向原告借款20万元，月利息千分之壹拾陆，借款期限3个月，自2014年10月9日起至2015年1月8日止。《借款合同》的第九条约定，河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心同意为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金及为实现债权支付的合理费用。同日，河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心向原告出具还款计划书及担保函，在还款计划书中对借款本金及利息的归还日期作出明确约定，并在担保函中承诺为该借款提供连带保证责任。同日，原告通过银行转账支出20万元，借款人出具借据和收据各一份。在借款合同履行过程中，借款人未向原告支付约定的利息及本金，被告也未按借款合同、还款计划书及担保函履行代偿责任。故原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1．被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，自2015年1月8日起按照月息1.6%计算至实际清偿完毕之日止），立案时利息暂计217600元；2．判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交相关证据。经审理查明，2014年10月9日，原告（××）与案外人李保伟（借款人）、南阳市体育俱乐部有限公司（保证人）签订《借款合同》一份，合同编号：2014字第金1009-15号，主要约定：借款人向××借款20万元，借款期限3个月，自2014年10月9日起至2015年1月8日止；借款月利率16‰，借款金额按月计息，结息日以实际到期日为准；借款用于流动资金；借款人指定李保伟名下尾号为9163的账户为提款账户；还款方式为借款到期日一次性偿还全部借款；保证人自愿为借款人向××提供连带责任担保，担保范围：本合同项下借款人应当支付的全部借款本金、利息、违约金、补偿金、损害赔偿金、××实现债权的费用和借款人应当支付的其他所有相关费用；担保期间为自借款起始之日至还款届满之日起两年；借款人到期不履行还款义务，××可以向借款人、保证人发出催收通知书，借款人应当及时签收；××也可以向借款人发出催收通知书，视为催收通知书送达；借款人未按合同约定日期偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，还应按借款总额的10%支付违约金。合同亦对其他事项进行了约定。同日，原告向借款人李保伟的上述账户转账20万元。同日，李保伟向原告出具借据、收据。同日，河南新光大投资担保有限公司（以下简称：新光大公司）、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心向原告出具《担保函》，自愿为上述2014字第金1009-15号《借款合同》项下的债权债务承担连带保证责任，借款期限届满如果借款人不能按时偿还借款本息，保证人承诺在三个工作日无条件代为偿还。同日，原告雷爱玲、借款人李保伟、保证人新光大公司、保证人河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心签订有《还款计划书》，还款计划中对利息及本金的归还日期做出明确约定。庭审中，原告称：2014年12月20日之前的利息都给了，没有偿还过本金。2014年12月份就去新光大公司维权，2015年1月份又去维权，2015年4月去红专路工信厅向被告主张权利，期间管城区经侦给原告打电话说不用去工信厅维权了，他们已经介入，说政府会处理好的，后经侦就没有下文了。2016年4月去工信厅向被告主张权利，涉案款项在新光大公司非吸工作组登记过。现原告自愿放弃对利息的主张。另查明，被告成立内设机构融资信用担保中心，与新光大公司合作从事融资贷款担保业务并签订有《合作协议书》。本院认为：借款应当归还，提供连带责任担保的担保人应负连带清偿责任。原告与借款人李保伟、担保人南阳市体育俱乐部有限公司签订有《借款合同》，被告出具有《担保函》，承诺对李保伟向原告的上述借款承担连带保证责任。原告依约出具款项后，借款人应按时足额偿还借款本息，保证人应依约承担连带保证责任。本案中，中小企业融资中心由被告设立，并授权以中小企业融资中心的名义对外从事融资贷款担保活动，涉案的担保行为不存在无效的法定情形，所产生的民事责任应当由被告承担。本院认为本案有两个连带责任保证人，一个是河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心，一个是新光大公司，虽然其中一个保证人新光大公司涉嫌犯罪，但本案所诉的是××与保证人河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心的保证法律关系。本案的保证行为与另一保证人的犯罪行为系不同法律关系，两个保证行为相互独立。本案保证行为应认定为独立于刑事法律关系的单独民事法律关系，××有权以保证人为被告提起民事诉讼，本院应当受理。本案中被告办理有事业单位法人证书，本院认为被告系有独立资格的法人，应承担相应的担保责任，原告在约定的保证期间内，通过多种渠道向借款人及担保人主张权利，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的请求，本院予以支持。被告河南省中小企业发展服务中心经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省中小企业发展服务中心于本判决生效后十日内偿还原告雷爱玲借款本金20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告河南省中小企业发展服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜盛铭二〇二〇年十月十日书记员  程 博
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初1517号 原告：李华志，男，1980年1月10日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：闫艳明（系原告妻子），女，1983年1月20日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：王英男，男，1972年3月14日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告李华志与被告王英男运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李华志及其委托诉讼代理人闫艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华志向本院提出诉讼请求：1、请判令由被告给付原告运费18600.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系。原告自有十轮自卸货车三辆，2014年12月份被告找到原告，让原告为其运输金矿石，自西沟乡西沟村及金沟屯山后村两地运送至丰宁。原、被告双方约定：自滦平县西沟乡西沟村送往丰宁运费为每吨45.00元，自金沟屯镇山后村送往丰宁运费为每吨40.00元。原告按照被告的要求将金矿石运送至被告指定的地点，期间被告向原告支付了部分运费，尚有18600.00元未支付。 被告王英男经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告李华志围绕诉讼请求提供如下证据并发表观点：1、原告妻子闫艳明于2020年1月19日与被告王英男的电话录音一段。2、被告王英男通过微信转给原告妹妹李华荣1000.00元的微信转账记录一份，当时是因为原告的妻子手机没电了，所以转到了原告妹妹的微信上。之前是欠19600.00元，后来转给原告1000.00元后，现在还欠18600.00元。 依据原告李华志申请，本庭依法准予证人王某、鲍某出庭作证并接受当事人质询。 证人王某证言：我们给被告拉矿石，我的运费给了，但是原告的运费被告一直没给，具体是多少钱我不知道。 证人鲍某证言：我们一起给被告王英男拉矿石，被告王英男欠我们运费。 被告王英男经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 经审查，本院对于原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。对于证人王某、鲍某证言的真实性、合法性、关联性予以认可。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。原告自有十轮自卸货车三辆，2014年12月份被告找到原告，让原告为其运输金矿石，自西沟乡西沟村及金沟屯山后村两地运送至丰宁。原、被告双方约定：自滦平县西沟乡西沟村送往丰宁运费为每吨45.00元，自金沟屯镇山后村送往丰宁运费为每吨40.00元。原告按照被告的要求将金矿石运送至被告指定的地点，期间被告向原告支付了部分运费，2020年1月23日被告又向原告支付了1000.00元运费，尚有18600.00元运费未支付。 本院认为，依据原告提交的证据及证人证言可以证实原、被告双方于2014年形成了口头运输合同。原告按照与被告的约定履行了运输矿石的义务，被告也应当按照约定履行给付运费的义务。被告未履行给付运费的义务已构成违约，原告要求被告给付运费18600.00元符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王英男于本判决生效后十日内给付拖欠原告李华志的运费18600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265.00元，适用普通程序收取265.00元，由被告王英男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  高照阳 人民陪审员  孙利娟 人民陪审员  王思文 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  王 强 滦平县人民法院民事判决书 附页 一、判决书中引用法律条文内容 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在收到上诉费交纳通知书七日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满次日起计算。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973财保3171号申请人：中国农业银行股份有限公司东莞清溪支行，营业场所：广东省东莞市*********。负责人：王晃亨，行长。委托诉讼代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宁，广东法仕律师事务所实习律师。被申请人：东莞市旺信包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：吴某1。被申请人：吴某1，男，1970年12月10日出生，住广东省连平县*******塘屋，公民身份号码：441************635。申请人中国农业银行股份有限公司东莞清溪支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市旺信包装材料有限公司、吴某1价值296120.01元的财产进行保全。申请人中国农业银行股份有限公司东莞清溪支行以自有资产为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司东莞清溪支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市旺信包装材料有限公司、吴某1价值296120.01元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十月二十一日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3068号 申请执行人：曾华云 被执行人：浙江老木头乡村休闲文化有限公司 本院在执行申请执行人曾华云与被执行人浙江老木头乡村休闲文化有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3606号 申请执行人张存明，男，1960年12月22日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人陈锡兴，男，1963年9月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人瑞安市宏锦机械制造有限公司，住所地瑞安市东山街道下埠陡门浦西。 申请执行人张存明与被执行人陈锡兴、瑞安市宏锦机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11958号民事判决，已于2020年6月15日发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，要求：被执行人偿付货款279000元及利息损失（以货款279000元为基数，自2019年9月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年7月13日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，有工商登记信息，被执行人瑞安市宏锦机械制造有限公司现已停产歇业。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有财产信息，现无法联系上被执行人。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3606号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年十月九日 书记员  高倩蒙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19077号原告：中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区***（佛山火车站侧），统一社会信用代码914***********070T。主要负责人:张良运，该支行行长。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：邓飞华，女，1976年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区*********，身份证号码450************549。原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被告邓飞华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍文伊，被告邓飞华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿贷款本金34100元及至实际清偿之日的利息（暂计至2020年5月21日利息为3117.74元，此后至实际清偿之日按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮35％计付利息、按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮35％再上浮50％计付罚息、复利）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。被告辩称：对原告起诉的事实及金额均无异议。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：根据原、被告所签《个人自助小额借款合同》约定，借款额度为34100元，额度有效期自2018年11月19日起至2019年11月18日止，借款用途为综合消费；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%，遇基准利率调整，借款执行利率自次年的1月1日起调整；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起按合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，贷款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；还款账户为622*************476；因借款人违约致使贷款人即原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担为此而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。二、履约情况：经被告申请，原告于2018年11月19日发放贷款34100元，到期日为2019年11月18日，至合同到期后未被告未依约定偿还全部本息。三、欠款情况：依据原告提供的系统截图，至2020年9月1日,原告主张被告尚欠贷款本金34099.99元、利息2030.34元、罚息1793.92元、复利106.82元。四、律师费用：原告与广东信孚律师事务所签订《委托清收协议》，约定律师费6800元。五、其他事项：《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号），自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。本院认为：基于本院查明的事实，案涉线上《个人自助小额借款合同》系合法订立并真实有效，合同中包括利息、罚息的计付，利率等相关约定均对各方当事人具有约束力，应依约履行。被告收到借款后未按时如期还款，构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息的主张，本院予以支持。关于复利。以正常利息为基数计算的复利未违反相关法律规定，应予支持。原告主张以利息与罚息之和为基数，按罚息利率计收复利，属双重处罚，有违公平原则，本院不予支持。关于借款利率。案涉合同约定借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币一年期贷款基准利率上浮35%。因原、被告双方尚未就利率转换达成新的协议，根据前述中国人民银行公告，重新定价日不变，案涉贷款执行利率为定价日所适用的五年以上LPR上浮35%，罚息利率为该执行利率水平加收50%。关于律师费。案涉合同中对该部分费用由借款人负担已有明确约定，原告提供《委托清收协议》证实该部分费用的金额，虽未提供支付凭证证明该费用已实际支付，但考虑到该律师费确为原告为实现债权已产生的费用，为避免讼累，本院对原告该律师费的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邓飞华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行清偿借款本金34099.99元、利息2030.34元、罚息1793.92元、复利106.82元（上述利息暂计至2020年9月1日，此后以尚欠本金为基数，按罚息利率计算罚息至实际清偿之日止，以尚欠利息2030.34元为基数，按罚息利率计算复利至实际清偿之日止，罚息利率为定价日所适用的一年期LPR上浮35%再上浮50%，每年1月1日为重新定价日）；二、被告邓飞华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行清偿律师费6800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告邓飞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年十月九日书记员 李展云
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执异48号异议人（案外人）：陈徐选，男，1973年7月2日出生，汉族，住浙江省三门县。异议人（案外人）：陈启长，男，1963年9月5日出生，汉族，住浙江省三门县。申请执行人：丁小兰，女，1949年12月16日出生，汉族，住宁波市。被执行人：徐武形，男，1979年11月26日出生，汉族，住浙江省临海市。本院在执行（2019）浙0211执1657号申请执行人丁小兰与被执行人徐武形民间借贷纠纷一案中，于2020年1月20日裁定对被执行人徐武形名下的浙ＪＳ××**号车辆进行了查封，现异议人陈徐选、陈启长对该车辆的查封提出异议，认为徐武形已于2019年4月2日将该车辆以121800元卖给两异议人，两异议人已付清购车款，徐武形也已将车辆移交给两异议人，故要求予以解除查封。异议人为此提供了机动车行驶证、银行对账单、协议、执行裁定书等相关证据。申请执行人丁小兰答辩称，徐武形已向其履行了还款义务，（2019）浙0211执1657号案件已经执行完毕，故同意解除对上述车辆的查封。本院经审查认为，异议人陈徐选、陈启长提出对解除被执行人徐武形名下的浙ＪＳ××**号车辆查封的申请有事实和法律依据，且申请执行人丁小兰也同意解除查封，故本院对异议人陈启长、陈徐选的异议请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止本院（2019）浙0211执1657号案件对被执行人徐武形名下的浙ＪＳ××**号车辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙圣烔审 判 员 纪培福审 判 员 李 辉二〇二〇年十月十三日代书记员 钟瑜铮
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1981号申请执行人：刘可佳被执行人：韩锶阳本院在执行申请执行人刘可佳与被执行人韩锶阳其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初3465号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩锶阳银行存款人民币2,000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年十月九日书记员  张贺
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0922民初3942号原告：梁丰祥，男，1967年7月18日出生，汉族，住滨海县。委托代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：陈海舟，男，1978年9月19日出生，汉族，住滨海县。原告梁丰祥与被告陈海舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁丰祥到庭参加诉讼，被告陈海舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁丰祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈海舟立即归还原告梁丰祥借款200000元，并承担从2018年1月1日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告通过朋友介绍认识并成为朋友。被告以搞工程急需钱为由向原告借款400000元，2017年3月9日，原告通过朋友转账400000元给被告，被告向原告出具400000元借条，约定月底还清。后被告陆续还款200000元。剩余款项经原告催要，被告未归还。故诉至法院。被告陈海舟未到庭答辩。本院认定事实如下：2019年3月9日，被告陈海舟向原告出具借条，借条载明：暂借梁丰祥人民币肆拾万元整，400000元，月底还清。2019年3月9日，原告梁丰祥向案外人吴大海的账户为60×××79的农业银行卡上转账150000元、现存200000元。同日，案外人吴大海通过账户为60×××79的农业银行向被告陈海舟卡号为60×××78的银行卡转账400000元。原告庭审中自认，被告于借款后几个月归还了100000元现金，转账给案外人吴大海20000元，2018年除夕转账给原告80000元，合计200000元。其余款项未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈海舟向原告梁丰祥借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告陈海舟负有归还借款的义务。原告要求被告陈海舟归还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担2018年1月1日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，本院认为，借款约定了还款日期，但原告自愿放弃从到期日开始计算利息，而是从之日的日期计算，属于原告意思自治，符合法律规定，故原告要求被告从2018年1月1日起承担逾期利息符合法律规定，但借条中未约定利息，利息计算标准应以年利率3.85%为宜。被告陈海舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海舟于本判决发生法律效力之日起十日归还原告梁丰祥借款人民币200000元及利息（从2018年1月1日起至履行完毕之日止按年利率3.85%计算的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告陈海舟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  梁 娟二〇二〇年十月二十二日法官助理  王必武书 记 员  王 颖附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执3220号 卢战猛、南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司： 本院在执行××人××与被××人南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案过程中，本院依法扣划被执行人南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司银行账号内的存款，执行款22550.00元，执行费202.00元，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11793号民事判决书强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十五日