wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初9655号原告丁某，女，1975年11月7日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人华玉山，系辽宁星海九鼎律师事务所律师。被告王某1，男，1970年4月12日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告丁某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘宏杰适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人华玉山、被告王某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻关系。双方经法院判决离婚。离婚时因夫妻共同财产位大连市甘井子区房屋属于军产房，无法分割，法院不予处理。后原、被告于2020年4月2日达成和解协议，协议约定案涉房屋现价格为400,000元，双方各享有50％的份额。原告同意被告一次性给予100,000元，余款100,000元，原告愿将此款作为女儿婚嫁时的所需费用。双方约定此款在2020年4月17日前被告给付原告，但在约定给付的时间内被告未履行该协议，经原告多次索要未果。故原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还位于大连市甘井子区产价值的一半即200,000元。被告辩称：同意按照双方签订的协议履行。经审理查明，××××年××月，原、被告登记结婚，婚生一女王某2，于1998年4月10日出生。2016年12月5日，因双方感情确已破裂，经大连市甘井子区法院判决离婚。离婚时对案涉共同财产位于大连市甘井子区未处理，该房屋未取得房屋产权登记备案。另查明，2020年4月2日，原、被告针对案涉大连市甘井子区屋处理问题签订了和解协议书一份，内容为，原、被告共同财产位于大连市甘井子区屋归属问题双方达成一致意见：该房屋双方协商价值为400,000元，双方各享有50％的份额。原告同意被告一次性给付100,000元，余款100,000元，原告愿将此款作为女儿婚嫁时的所需费用。同时双方还约定，被告一次性付清100,000元，原告同意在2020年4月17日前将房屋腾出……等等。原、被告双方签订协议后，被告未能按照该协议履行。故原告诉至法院，请求被告给付房屋折价款200,000元。本院所确认的上述事实，有（2015）甘民初字第9096号民事判决书、和解协议书、住房证等及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为离婚后财产纠纷。原、被告双方在离婚后有案涉共同财产未处理，现原告主张，本院依法予以处理。本案中，原、被告双方签订的和解协议系当事人之间的真实意思表示，不违返法律的相关规定，应为有效受法律保护。原、被告均认可和解协议书中关于房屋价值及分配份额。故被告理应给付原告案涉房屋所享有的50％的份额即200,000元。至于被告辩称200,000元中有100,000元为原告作为女儿婚嫁时的所需费用，故不予支付的抗辩理由实为不妥亦违背相关法律规定。200,000元属于原告的合法财产，虽然原告承诺给付女儿100,000元作为作婚嫁所需费用，系原告对其个人财产进行处分，属于赠予范畴，与被告无关。故对原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某1于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告丁某房款200,000元。如果双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交），由原、被告各承担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  潘宏杰二〇二〇年十月二十八日书记员  王 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初7976号原告：徐善电，男，1978年1月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：沈阳五洲润通国际商业运营有限公司，住所地沈阳市于洪区大兴街道沙岗子村。法定代表人：舒策张，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王冬增，男，1976年1月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司，住所地沈阳市于洪区大兴街道沙岗子村。法定代表人：舒策城，系该公司董事长。委托诉讼代理人：殷宪龙，男，1986年3月27日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。原告徐善电诉被告沈阳五洲润通国际商业运营有限公司（以下简称“五洲润通国际”）、沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司（以下简称“五洲工业博览”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐善电、被告沈阳五洲润通国际商业运营有限公司委托诉讼代理人王冬增、沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司委托诉讼代理人殷宪龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原被告签订的房屋买卖合同；二、被告返还原告购房款168,364元，违约金（截止2018年6月30日至2020年7月7日）11798元，备案费287元，租金9,130元、购房保证金2,000元；三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告二于2015年12月15日签订商品房买卖合同一份，原告购买被告建设位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积18.26平方米，单价8,973.93元每平方米，总金额188,498元。合同编号E1509147083。原告陆续交付给被告购房款163,864元，备案费287元、租金9130元、购房保证金2,000元。按合同约定被告应当在2018年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告，至今被告没有交付商品房，工程停工至今，被告违约，合同目的无法实现。经原告多次与被告协商退房事宜未果，因此原告依据《中华人民共和国合同法》第107条之规定诉至法院，请求法院依法判决。被告五洲润通国际辩称：。被告五洲工业博览辩称：一、双方签订的买卖合同补充协议第三条第四款明确约定，“若出卖人按购房合同及本协议约定的可据实予以延期的原因外，仍逾期90日不能将该商品房交付给买受人的，且买受人选择解除合同的，买买受人应在达到解除合同的条件之日起15日内，将书面通知出卖人，否则视为买受人选择继续履行合同”。买受人并未履行该合同义务，因其有过失，故违约责任也应部分归责于对方。二、双方签订的房屋买卖合同第九条明确约定：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同……并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。”对方诉讼请求中违约金数额并无合同依据，其诉讼请求不应被支持。综上，恳请法院查明事实，依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，原告徐善电与被告沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司签订商品房买卖合同，原告购买位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积18.26平方米，约定该商品房单价8,973.93元/平方米，总金额为163,864元整。合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任1、逾期不超过90日，至本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止。出卖人按日向买受人将支付已付已交付房价款万分之一的违约金。合同继续履行2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的。出卖人应应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的合同继续履行，至本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告交付了购房款163,864元，2016年4月3日，被告沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司给原告开具了金额为163,864元的大发票。2015年11月26日，原告向被告沈阳五洲润通国际商业运营有限公司交付了9,130元的1B-032房屋租金和2,000元履约保证金，2015年12月15日，原告向被告沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司缴纳了287元备案费用。另查明，现该房屋至今没有交付使用，被告沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司承认现该项目已经停滞，致使双方合同目的无法实现。同意解除合同。本院认为：根据合同法第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案，原、被告签订的房屋买卖合同因房屋尚未交付使用，何时交付不确定，致使合同目的不能实现，原告要求解除与被告沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司签订的商品房买卖合同，被告沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司同意解除合同，现原告要求被告返还购房款及各项费用，本院予以支持。本案中，商品房买卖合同解除后，原告已交付给被告五洲置业公司的购房款、交付给被告五洲运营公司的履约保证金、租金均应返还原告。关于备案费，被告五洲置业公司未提供证据证明其已将原告备案费287元交纳给房产局，故应返还原告。关于原告主张的违约金，原、被告双方合同明确约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的。出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。经计算，被告五洲置业公司应给付原告违约金1,638.64元（163,864元×1%）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，之规定，判决如下：一、解除2015年12月15日原告徐善电与被告沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司签订的商品房买卖合同（合同编号为E1509147083，房屋位于沈阳市于洪区，建筑面积18.26平方米）；二、被告沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告徐善电购房款163,864元及违约金1,638.64元、备案费287元；三、被告沈阳五洲润通国际商业运营有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告徐善电租金9,130元、履约保证金2,000元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果被告沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司、沈阳五洲润通国际商业运营有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取2,020.8元，由被告沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司承担1,920.8元，被告沈阳五洲润通国际商业运营有限公司承担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪达二〇二〇年十月十日书记员  马晓明
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2375号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《午夜男女》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金宇翔
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3443号 申请执行人：宋小州，男，1950年4月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：宋小雅，女，1978年4月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 宋小州与宋小雅赡养纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初5243号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人宋小雅所有的500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人宋小雅所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韦 钰
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1581号原告：张兆民，男，1966年10月3日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住江西省武宁县。被告：韩卫明，男，1966年8月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县，现住武宁县。原告张兆民与被告韩卫明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兆民到庭参加了诉讼，被告韩卫明经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆民向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年1月7日以开办沙场缺乏资金周转为由向原告借款100000元，承诺在2017年3月左右归还原告借款，但之后被告一直没有兑现承诺。于2018年1月7日被告向原告重新换过借条，之后原告一直找被告要求还款未果。为了维护原告的合法权益，故原告诉于法院。被告韩卫明未答辩。经审理查明：2016年1月7日，被告韩卫明以开办沙场缺乏资金周转为由在原告处借款100000元，承诺借款在2017年3月左右归还，但之后被告仅支付原告借款利息5000元，借款本金100000元一直未归还。2018年1月7日，被告向原告重新出具100000元的借条一张，后该借款经原告催讨，被告仍一直未还款。为此，原告诉诸本院。以上事实有原告提交的原告向被告汇款的中国农业银行业务凭证、被告2018年1月7日向原告重新出具金额为100000元的借条一张、庭审中原告的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告因需资金周转在原告处借款的事实，有被告向原告出具的借条、原告的银行汇款凭证等为证，双方民间借贷事实及法律关系清楚明确，依法应予保护，被告应予偿还原告借款100000元，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩卫明于本判决生效之日起三日内偿还原告张兆民借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告韩卫明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  王东华人民陪审员  黄晓华二〇二〇年十月二十二日书 记 员  王泰兰
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执812号申请执行人：郑邦均，男，1967年9月26日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市沙市区，经常居住地秭归县，被执行人：屈定国，男，1969年9月13日出生，汉族，户籍地湖北省秭归县，经常居住地秭归县，申请执行人郑邦均与被执行人屈定国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0527民初110号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付借款本息98300元。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限屈定国在收到本执行裁定后五日内向郑邦均支付借款98300元；二、本案执行费1375元,由屈定国负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年十月十五日书记员  乔 松
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24508号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟伟东，男，1978年8月25日出生，汉族，住广东省阳春市。 本院向被执行人钟伟东追缴盗窃罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1090号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年9月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年9月3日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年10月28日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓志敏
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5406号 原告：徐开国，男，1988年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：谭卫东，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者，执业证号32312081100069。 被告：胡勇，男，1986年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：彭朝兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201310359093。 原告徐开国与被告胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐开国及其委托诉讼代理人谭卫东、被告胡勇及其委托诉讼代理人彭朝兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐开国向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡勇偿还原告徐开国借款本金40000元；2.被告胡勇承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系北港物流园房屋租赁合作关系。2020年1月，被告胡勇向原告徐开国借款40000元，其中10000元通过支付宝转账，30000元通过微信转账。2020年7月15日晚上在成都市龙泉驿区被告胡勇向原告徐开国写了欠条，欠条载明：2020年1月29日向徐开国现金借40000元。原告徐开国在7月20日后多次催促被告胡勇还钱无果。 被告胡勇辩称，一、被告胡勇没有向原告徐开国借款，被告胡勇不应承担还款责任，原、被告之间借贷法律关系不成立；二、原、被告之间存在合伙经营的法律关系，40000元系合伙经营中的投资款；三、借条上是现金，起诉状上是支付宝和微信转账40000元，内容互相矛盾，原告徐开国诉称未退还费用，被告胡勇认为40000元是合伙费用，并不是借款，被告胡勇小学二年级文化程度，对借条、订金等不太理解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的原、被告身份信息，借条一张，转款记录，收支明细表，微信聊天记录，宜宾优速快递有限公司工商信息，派出所材料等证据审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐开国与被告胡勇合伙做快递物流生意，2020年1月26日至2020年1月27日，原告徐开国通过支付宝、微信分别向被告胡勇转账三次，共计转账40000元，三次转账均备注：“徐开国订金”。2020年7月15日，被告胡勇向原告徐开国出具借条一张，借条载明：“2020年1月29日象徐开国现金借40000元正（大写肆万元）”。 本院认为：本案的争议焦点为当事人之间是否存在借贷关系。当事人之间是否存在借贷关系，应综合考虑到当事人之间是否有民间借贷的意思表示，以及出借方是否履行了出借款项的义务。在本案查明的事实中，原告徐开国是基于合伙关系向被告胡勇转账40000元，而原告徐开国仅有一张借条，并不能充分证明双方将“订金”转化为借贷。庭审中，本院向原告徐开国释明本案应为合伙协议纠纷，原告徐开国坚持以民间借贷纠纷进行诉讼。故本案原告徐开国证据不足以证明当事人之间存在民间借贷关系，本院依法不予支持原告徐开国的诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告徐开国的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告徐开国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 程 潺 二〇二〇年十月九日 书记员 赵玉冬
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3808号被执行人：骆鹏，男，汉族，1997年3月17日出生，住重庆市云阳县。根据已经发生法律效力的本院作出的（2012）穗中法少刑初字第29号刑事附带民事判决，被执行人骆鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。由于被执行人骆鹏未履行生效法律文书确定的罚金内容，本院于2020年8月28日立案强制执行。在执行过程中，本院向其发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院先后两次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，委托重庆市云阳县人民法院调查其住所地的财产情况，反馈信息未见可供执行财产。2020年10月26日，本院对被执行人骆鹏采取限制消费措施。本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3808号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年十月二十八日书记员  余乐仪
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1823号之十一被执行人：何继强，男，汉族，1980年06月11日生。居民身份证号码，住锦州经济技术开发区娘娘宫镇朴屯村38号。关于申请执行人与被执行人何继强行政非诉执行一案，本院于2020年10月26日冻结了被执行人何继强在4367420620020222317_156_1账户内余额人民币3289.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何继强在中国建设银行4367420620020222317_156_1账户内存款人民币54893.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十月三十日书记员  郑辉
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1034号之一 申请执行人:吴祖兴，男，汉族，1957年6月16日出生，住德清县。 被执行人:楼裕龙，男，汉族，1964年5月10日出生，住德清县。 被执行人：计文霞，女，汉族，1963年1月23日出生，浙江省东阳市。 申请执行人吴祖兴与被执行人楼裕龙、计文霞民间借贷纠纷一案,（2020）浙0521民初2676号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币490945元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴祖兴与被执行人楼裕龙、计文霞已达成执行和解，被执行人名下房产已移交本院评估拍卖，待成交后分配，其后被执行人每年支付人民币10万元用于分配，直至付清。若被执行人未按和解协议履行的，可申请恢复执行。鉴于履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1034号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二〇年十月十六日 书记员  闻 翔
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执恢77号申请执行人：袁复生,男性,汉族,1961年2月5日出生,住龙江县。被执行人：冯艳奇,男性,汉族,1982年11月20日出生,住龙江县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2020年10月29日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0221执恢77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇二〇年十月二十九日书记员  刘子睦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3497号申请执行人张兴亚，宁夏固原市人，住固原市原州区文化巷**。申请执行人张晓玲，宁夏固原市人，，住固原市原州区景园小区被执行人王小东，，住海原县贾塘乡马营行政村城门湾自然村**本院在执行申请执行人张兴亚、张晓玲与被执行人王小东租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0402民初4270号民事判决书已发生法律效力，申请人张兴亚、张晓玲于2020年8月21日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的10800.00元、案件受理费25.00元、执行费62.00元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，依法传唤了被执行人王小东，经过执行申请人张兴亚与被执行人王小东达成和解协议，由被执行人王小东自2020年11月开始，每月30日前支付申请人房屋租赁费2000.00元，直至清偿完毕。经核实，双方当事人达成和解协议意思表达清楚，系双方当事人真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)宁0402执3497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二〇年十月三十日书记员 白 岩
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审200号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街**。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人华艳富，男，1976年4月5日出生，汉族，住永清县。 被执行人：孙振明，男，1957年3月20日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年10月22日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】580号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】580号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复地貌。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人孙振明于2019年10月未经国土部门批准，擅自占用鲁家窑村集体土地140平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出永自然规罚字【2019】580号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】580号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】580号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 朔
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民再41号 监督机关:三台县人民检察院。 原审原告：韩丽梅，女，1964年2月23日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原审被告：四川宏梓房产开发有限公司，住所地四川省三台县潼川镇西外街长坪凤凰村7社，统一社会信用代码915107225697068680。 法定代表人：江洪。 原审原告韩丽梅与原审被告四川宏梓房产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）三民初字第4393号民事判决，已经发生法律效力。2020年8月31日，三台县人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年8月31日作出（2020）川0722民监41号民事裁定，再审本案。本院于2020年10月16日立案，并依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 三台县人民检察院提出再审检察建议书，认为原审民事判决书认定事实的主要证据系伪造，且适用法律确有错误，建议依法再审。 原审原告韩丽梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认商品房买卖合同（合同编号：2014000111）有效；2.请求判决被告给付272元逾期违约金。本院原审认定事实：2012年12月，被告四川宏梓房产开发有限公司取得适安上城（石安上城）商品房预售许可证。2014年1月10日，原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司就购买被告开发修建的石安上城一期2幢1单元第4层1-4-1号商品房1套签订商品房买卖合同，合同编号为:2014000111，房屋面积93.41平方米，每平方米单价1940元，共计人民币181215元。合同约定交房期限为2014年6月30日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项的约定“......交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原、被告双方所签订商品房买卖合同在三台县城乡规划建设和住房保障局进行登记，商品房预售许可证号：××。韩丽梅于2014年1月10日向四川宏梓房产开发有限公司给付购房款181215元，被告出具收到该房款收款收据一份。交房期限到后，被告未按合同约定向原告交付房屋。本院原审认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同签订后，双方均应按合同履行。被告四川宏梓房产开发有限公司未按合同约定向原告交付房屋，属违约，应按合同约定承担违约责任。本院原审判决：一、原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，双方应继续履行；二、由被告四川宏梓房产开发有限公司支付原告韩丽梅违约金272元。 本院再审认定事实如下：2020年7月29日，三台县人民检察院以韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等向本院提起公诉，本院于2020年9月20日公开开庭进行了审理。 本院再审认为,本案原告与被告之间的法律关系的认定与三台县人民检察院在指控韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等案件中所指控事实相关联，本院已立案受理并开庭审理。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原告的起诉应当驳回。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）三民初字第4393号民事判决； 二、驳回韩丽梅的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 审 判 员  雷正龙 审 判 员  刘兆博 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  谢国莉 书 记 员  胡 洋
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1924号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员 刘 琼二〇二〇年十月十九日书记员 孙亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初13355号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       温莉，女，1982年4月14日出生，汉族，住四川省西昌市西郊乡龙眼井村****。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年10月9日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、温莉立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月19日信用卡欠款共计人民币135 304.99元，其中欠款本金88 727.76元、利息15 616.03元、取现手续费65元、现金分期手续费82.50元、账单分期手续费8 831.96元、滞纳金21 981.74元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由温莉承担。                               被告答辩情况                       温莉未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                         审             理             查             明                       信用卡卡号                        6225 XXXX XXXX 0185                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                         按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                                取现手续费计收方式及标准                       按照预借现金交易金额1%计算。                               滞纳金                       由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的滞纳金21 981.74元，本院不予支持。                               欠款情况                       截至2019年7月19日尚欠信用卡透支本金88 727.76元、利息15 616.03元、取现手续费65元、现金分期手续费82.50元、账单分期手续费8 831.96元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁判主文                       一、温莉于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年7月19日信用卡透支本金88 727.76元、利息15 616.03元、取现手续费65元、现金分期手续费82.50元、账单分期手续费8 831.96元，共计113 323.25元，并支付自2019年7月20日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。             二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费3006元，减半收取1503元，由温莉负担1 283元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担220元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审判员  慕 东              二〇二〇年十月二十八日              书记员  彭 景
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执342号申请执行人邓丽会，女，1975年10月5日生，汉族，初中文化，住永仁县。申请执行人张翔，男，1973年1月9日生，汉族，高中文化，住永仁县。被执行人郑忠福，男，1970年2月15日生，彝族，初中文化，住永仁县。本院在执行邓丽会、张翔与郑忠福机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人郑忠福进行网络及传统查控后，无可供执行财产，询问申请人后，同意终结本次执行程序，无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年十月二十三日书记员  苏加彬
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执579号之一申请执行人：王会乾，男，1955年03月24出生，住陕西省凤翔县。被执行人：苏亚雄，男，1980年07月25出生，住凤翔县。本院在执行王会乾与苏亚雄借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苏亚雄之妻李某某名下有一套商品房（位于宝鸡市金台区XX路**院******；不动产单元号为XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人苏亚雄之妻李某某名下的一套商品房（位于宝鸡（位于宝鸡市金台区XX路**院******元号为XXX），期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年十月三十日书记员  张笑尘
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保377号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，住范县。被申请人：梁德印，男，1959年10月1日出生，汉族，山东省莘县号。被申请人：刘喜梅，女，1963年2月5日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：梁远志，男，1990年6月12日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：卓凤雪，女，1989年11月30日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：王来福，男，1988年2月26日出生，汉族，住山东省莘县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求在360000元价值范围内，对被申请人梁德印、刘喜梅、梁远志、卓凤雪、王来福名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人梁德印、刘喜梅、梁远志、卓凤雪、王来福享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，申请对梁德印、刘喜梅、梁远志、卓凤雪、王来福财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：网络查询并查封或者冻结被申请人梁德印、刘喜梅、梁远志、卓凤雪、王来福名下的财产360000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年十月二十六日书记员  张殿麟
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3008号原告：李玉芹，女，1952年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：宋永波，男，1950年4月27日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，与原告系夫妻关系。被告：王光伟，男，1983年12月22日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：李小光，男，住河南省周口市川汇区，其他信息不祥。原告李玉芹与被告王光伟、李小光租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李玉芹向本院提出诉讼请求：1.被告方立即前来交纳欠款，并赔偿我的一切损失、共计8414元；2、诉讼费及其他诉讼实际支出费用由被告承担；共计13414元，3、赔偿精神损失费约5000元。事实与理由：于2016年11月5日，我与王光伟、李小光签订了房屋租赁合同，把我的房子：大郭新村18号楼1单元201租给了王光伟、李小光二人，在租赁期间，以上二人不讲信誉，拖欠了水费：①471吨×4.74元/吨=2232元；②天然气费230元；③暖气费2258元/年，共2年，计：4516元，另加滞纳金约1000元：④1-5月物业费436元。以上四项共计8414元，以上费用二人未按合同约定交纳，至今逃跑，不接电话，未办理退房手续，给我家造成了重大损失，严重违反了合同约定，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，望法院裁决。原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，原告也无补充材料提交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李玉芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈巾豪二〇二〇年十月二十六日书记员  孙旭棒
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1097号申请人：杨钦运，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：李侠丽，女，1971年4月10日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。申请人杨钦运于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李侠丽名下的银行账户、微信、支付宝存款10000元或者其他等值财产予以查封冻结，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人杨钦运的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李侠丽的银行账户、微信、支付宝存款10000元或查封冻结其他等值财产，冻结期限为十二个月,查封其他财产期限为二十四个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年十月十二日书记员  郝语然
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民再3号再审申请人（原审原告）：桑子权，男，1960年7月8日出生，汉族，住公安县，委托诉讼代理人:高孝钦，公安县南平法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。被申请人（原审被告）：薛新华，男，1966年2月26日，汉族，住公安县，被申请人（原审被告）：丁才元（系被告一薛新华妻子），1966年11月18日出生，汉族，住公安县，原审原告桑子权与原审被告薛新华、丁才元民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）鄂1022民初1331号民事调解书发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论，认为该调解书损害了其他债权人利益。本院于2019年9月26日作出（2019）鄂1022民监3号民事裁定书，裁定（2019）鄂1022民初1331号案件由本院再审。本院另行组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原审原告桑子权及其委托诉讼代理人高孝钦，原审被告丁才元到庭参加诉讼。原审被告薛新华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告桑子权向本院提出诉求请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币59.4万元；2、从2018年元月25日至2019年6月24日止，按照约定，应付利息款7万元整，总计人民币664000元；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。本案再审中，原审原告桑子权变更第2项诉讼请求为自2018年元月25日至债务清偿之日止的利息。事实和理由：被告薛新华和丁才元夫妻以承包工程为由，分别于2018年元月25日借款20万元、同年元月26借款30万元及同日借款9.4万元，合计59.4万元。二被告同意以房产证和土地证作抵押。后经原告多次催讨，二被告以无力还款为由，至今分文未还。原审原告桑子权围绕诉讼请求提交了下列证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、被告的身份证复印件，证明二被告的诉讼主体资格；证据三、借据复印件，证明二被告向原告借款59.4万元；证据四、调查笔录，证明原被告借款、还款、自愿用房屋抵押的事实；证据五、房屋抵押合同，证明被告将斗湖堤镇原种场蜂业巷32号第1-2的一处房产抵押给桑子权，产权证20100571号；证据六、银行交易明细，证明原告通过银行向被告打款的事实。在农业银行打款32万元，在农商行打款5万元，总计37万元，剩余的8万元是拿的现金。原审被告薛新华、丁才元辩称：借款本金是450000元，一笔200000元，一笔50000元，一笔200000元，其他的都是息钱。第一笔20万元的利息是2分，每个月4000元，本金变成25万元后，利息变成了每个月5000元，借第三笔20万元，变成45万元本金，每个月付9000元利息，只付了6个月，之后就没有偿还借款本息。原审被告薛新华、丁才元未提交证据。经庭审质证，被告丁才元对原告提交的证据均无异议，并当庭进行了认可。本院对当事人无异议的事实和证据予以确认。本院根据认定的证据及当事人陈述，查明：被告薛新华和丁才元夫妻以承包工程为由，向原告桑子权借款。原告桑子权分别于2014年3月23日向被告薛新华账户81×××88转款5万元、2015年6月30日转款15万元、2016年1月24日转款4万元及给付现金，共计借款本金45万元，双方约定借款为利率每月2%。2018年元月25日，双方结息后，被告薛新华、丁才元出具借条，载明“今借到桑子权现金20万元，每月付息2000元”。2018年元月26日出具借条，载明“今借到桑子权现金30万元，每月付息3000元”，同日又出具借条，载明“今借到桑子权现金9.4万元”。2018年元月26日，原被告双方签订《房屋抵押合同》，约定被告薛新华、丁才元以位于公安县××湖堤镇××号的房屋及土地为59.4万元借款提供抵押担保，但双方未办理房屋抵押备案登记。本院认为：本案原被告双方真实的的借款本金为45万元，双方于2018年元月26日结息后确定本息合计为59.4万元并按月息1%计算此后的利息，本院予以确认。原告主张以59.4万元为本金计算此后的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原被告双方虽然签订了房屋抵押合同，但因未办理抵押登记，故原告不能主张抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛新华、丁才元偿还原告桑子权借款本金59.4万元并自2018年元月27日起按照每月1%计算利息至债务清偿之日止。被告薛新华、丁才元应于本判决生效后五日内履行上列判决确定的给付义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5220元及诉讼保全费3020元，合计8240元由被告薛新华、丁才元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长 王 峰审判员 凡明君审判员 徐 华二〇二〇年十月十三日书记员 罗佳佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16682号张伟：你与郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1091432.13元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费13314元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××83特此通知二〇二〇年十月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3733号原告：辛爱明，男，1965年9月9日出生，汉族，住赤峰市。原告：王金明，男，1969年2月20日出生，汉族，住赤峰市。原告：杨国雨，男，1968年7月13日出生，汉族，住赤峰市。原告：王艳波，男，1980年11月9日出生，汉族，住赤峰市。四原告共同委托诉讼代理人：杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：姜梦冉，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：赤峰市红山区文钟镇人民政府，住所地：赤峰市红山区文钟镇政府办公楼。法定代表人：李杰，镇长。被告：赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会，住所地：赤峰市红山区文钟镇三道井子村。法定代表人：王士东，村主任。第三人：王金平，男，1955年4月29日出生，汉族，住赤峰市。第三人：杨臣，男，1933年1月15日出生，汉族，住赤峰市。第三人：王凤海，男，1955年5月11日出生，汉族，住赤峰市。原告辛爱明、王金明、杨国雨、王艳波与被告赤峰市红山区文钟镇人民政府、赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会，第三人王金平、杨臣、王凤海承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告辛爱明、王金明、杨国雨、王艳波于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛爱明、王金明、杨国雨、王艳波申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辛爱明、王金明、杨国雨、王艳波撤回起诉。案件受理费605元（原告已预交），由原告辛爱明、王金明、杨国雨、王艳波负担。审判员 王 丽 二O二O年十月二十三日书记员 郭静雯
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1940号申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行,住讷河市西北街。法定代理人：刘义民，职务：行长。委托诉讼代理人：张成，职务：客户经理。被执行人：王长军，男性,1966年10月6日生，汉族，住讷河市九井镇。被执行人：王长平，男性,1962年8月2日生，汉族，住讷河市九井镇。被执行人：高丙新，男性,1968年6月22日生，汉族，住讷河市九井镇。被执行人：王长青，男性,1975年3月29日生，汉族，住讷河市九井镇。被执行人：李学武，男性,1963年9月7日生，汉族，住讷河市九井镇。被执行人：谭国传，男性,1960年10月23日生，汉族，住讷河市九井镇。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被执行人王长军、王长平、高丙新、王长青、李学武、谭国传借款合同纠纷一案中，双发达成执行和解，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执1940立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年十月二十九日书记员 ： 赵 伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初603号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周某潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤、陈淏春，云南君晟律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：广南县莲城麦嘟量贩歌舞厅。住所地：文山壮族苗族自治州广南县莲城镇北坛社区北宁路人民大会堂后面(福迎福购物广场**)/div>经营者：赵某。委托诉讼代理人：李绍成，云南莲光法律服务所的法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广南县莲城麦嘟量贩歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于诉讼中向本院申请撤回对被告起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不损害国家、社会或他人利益，系对其民事权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告广南县莲城麦嘟量贩歌舞厅的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏明审判员  杨海波审判员  薛少倩二〇二〇年十月二十八日书记员  田鸣凤书记员  李 秋
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3147号 原告：徐东芳，女，1972年7月10日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被告：吴大银，女，1983年11月28日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 徐东芳与吴大银饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告徐东芳于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐东芳撤诉。 案件受理费25元，由原告徐东芳负担。 审判员  薛连海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  金 帅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0110民初9560号原告：崔鑫鑫，女，1989年6月14日出生，汉族，宜信信息咨询有限公司销售员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：吴力滨，黑龙江吴力滨律师事务所律师。被告：何秀春，女，1972年4月16日出生，汉族，哈尔滨市邮区中心局分拣员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告崔鑫鑫与被告何秀春民间借贷纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2020年6月18日立案后，于2020年8月26日作出民事裁定书，将本案移送至本院。本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告崔鑫鑫及其委托诉讼代理人吴力滨、被告何秀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔鑫鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金20万元；2.判令被告给付原告逾期借款利息，按照年利率6%，以20万元为基数，自2019年11月21日起至给付之日止（暂计算至2020年6月1日为6000元）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转急用钱，经原告朋友介绍，向原告借款20万元，原告通过银行汇款给被告20万元，被告给原告出具借条一份，借款到期后原告多次向被告索要，被告拒不归还，故原告诉至法院。何秀春辩称，同意偿还20万元，不同意支付利息。被告因做生意需周转资金准备到哈尔滨银行贷款，但必须先偿还之前贷款的20万元。被告通过案外人王国文联系到案外人李华东，李华东称可找人为被告偿还贷款，要求被告向其支付1.2万元费用，待被告贷款下来后，再将贷款偿还给垫付人。被告朋友代替被告向李华东支付1.2万元后，李华东找到原告，原告替被告偿还了20万元贷款。但被告的贷款未审批成功，所以未向原告偿还借款。被告为原告出具了借条，双方没有约定利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的原告举示的借条、哈尔滨银行个人业务凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，原告向被告哈尔滨银行的账户中转账20万元。2017年11月14日，双方签订借条，约定被告向原告借款20万元，于2019年11月20日前一次性归还。原告在出借人处签名并按捺手印，被告在借款人处签名并按捺手印。借款到期后，被告未向原告偿还借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据原告举示的借条、哈尔滨银行个人业务凭证，能够证明被告向原告借款20万元的事实。双方约定被告应于2019年11月20日前还清借款，现借款期限已届满，被告应当向原告偿还借款，故本院对原告主张被告偿还借款20万元的诉讼请求予以支持。被告认为双方之间并非民间借贷关系，但被告并未举示证据证明原告曾向被告收取利息及其他费用，且被告曾为原告出具了借条，约定了借款金额及还款时间，借款金额与原告举示的转账记录数额相符，根据借条内容能够确认双方系民间借贷关系，故本院对被告的该项主张不予确认。关于原告主张自2019年11月21日至实际清偿之日止，以20万元为基数，按照年利率6%支付利息的诉讼请求。虽原、被告签订借条时未约定借期内的利率及逾期利率，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”案涉借款于2019年11月20日到期，原告主张被告自2019年11月21日起以20万元借款为基数，按照年利率6%向原告支付逾期利息符合上述法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何秀春于本判决生效后十日内向原告崔鑫鑫偿还借款20万元；二、被告何秀春自2019年11月21日起以20万元为基数，按照年利率6%向原告崔鑫鑫支付逾期还款利息，至被告何秀春将上述借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2195元、保全费1550元（均为原告预交），均由何秀春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王亚秋二〇二〇年十月二十七日法官助理徐佩佩书记员郭金雪附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审201号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街**。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人华艳富，男，1976年4月5日出生，汉族，住永清县。 被执行人：白金泉，男，1973年3月28日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年10月22日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】CJW16号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】CJW16号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复地貌。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人白金泉于2019年4月未经国土部门批准，擅自占用泥安村集体土地200平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出永自然规罚字【2019】CJW16号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】CJW16号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】CJW16号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 朔
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执恢83号申请执行人:沈宏虎，男，1962年1月20日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人沈宏虎与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院（2017）鄂0527民初1534号民事调解书发生法律效力后，被执行人未自觉履行，申请执行人于2018年4月11日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的：支付2015年、2016年、2017年三年的土地租赁费，共计1906.20元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请，本院于2018年10月7日作出（2018）鄂0527执376号之一执行裁定书，裁定案件终结执行。申请执行人于2020年10月16日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向沈宏虎支付土地租赁费1906.20元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员 梅 建二〇二〇年十月十九日书记员 苟海林
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3434号之一 申请执行人：朱林童，男，1978年12月16日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华妹，福建衡评律师事务所律师。 被执行人：漳州市锦鸿房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区金峰工业区北斗工业区金闽路**金源大厦**，统一社会信用代码：91350602550976913H。 法定代表人：郑存建，职务：总经理。 本院在执行申请人朱林童与被执行人漳州市锦鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执3434号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  沈志兴 审判员  沈志清 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨丽滨
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2911号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨红利，女，1976年7月27日出生，侗族，住广西三江侗族自治县，现住广西三江侗族自治县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西三江众鑫房地产开发有限公司，住所地：广西三江侗族自治县古宜镇桐漏坪。 法定代表人：秦尚德，该公司董事长。 再审申请人杨红利因与被申请人广西三江众鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02民终1152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨红利申请再审称，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。涉案合同约定逾期办证违约金过低，再审申请人请求按照每日万分之一的标准计算违约金符合法律规定。按日计算的违约金属于继续性债权，二审法院认为该债权为非持续性债权错误。涉案商品房因质量问题，经多次修补直至2018年 2月8日才竣工验收合格，且至今未能办理不动产权证，被申请人的合同义务未履行完毕，违约行为持续中，故本案诉讼时效尚未起算，不存在超过诉讼时效问题。再审申请人多次向被申请人主张办理不动产权证，被申请人回复并承诺为再审申请人办理不动产权证，并收取办证费，构成诉讼时效中断，二审法院以再审申请人主张权利已超过诉讼时效为由驳回再审申请人要求被申请人支付逾期办证违约金的诉讼请求错误。特申请再审本案。 本院经审查认为，涉案《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。根据合同约定，被申请人逾期办证的，违约金按已付房价款的0.5%计算，即合同中约定的逾期办证违约金数额是明确、固定的，属于一时性债权，应从合同约定期限届满之次日起计算诉讼时效。被申请人于2014年向再审申请人交付涉案房屋，再审申请人没有充分证据证明存在诉讼时效中断情形，于2019年提起本案诉讼，已超过了诉讼时效，二审法院以再审申请人主张权利已超过诉讼时效为由驳回再审申请人要求被申请人支付逾期办证违约金的诉讼请求并无不当。综上，杨红利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨红利的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  张 尧 书 记 员  陈聪颖
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0923执1697号申请执行人：毛广浩，男，1975年7月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：王飞遄，男，1987年3月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人毛广浩与被执行人王飞遄买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初6747号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、限制消费令、报告财产令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人有房产、车辆登记信息；3、根据申请人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施；4、2020年10月26日与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人暂缓履行，且同意终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意被执行人暂缓履行且同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇二〇年十月二十九日书记员  陈炫铭
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14692号原告：亚士创能科技(上海)股份有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：李金钟，执行董事。委托诉讼代理人：肖永健，男。委托诉讼代理人：周旭璐，女。被告：甘肃亚士创能保温科技有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：丁书凤，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男。被告：丁喜兵，男，1975年2月22日出生，汉族，户籍地江苏省。原告亚士创能科技(上海)股份有限公司与被告甘肃亚士创能保温科技有限公司(以下简称甘肃亚士公司)、丁喜兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序审理。2020年9月8日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周旭璐，被告甘肃亚士公司委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告丁喜兵经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亚士创能科技(上海)股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘肃亚士公司支付货款人民币289,306.08元；2.判令被告甘肃亚士公司偿付违约金(以289,306.08元为基数，按月利率2%的标准，从2017年12月31日起计算至实际清偿之日止)；3.判令被告丁喜兵对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告甘肃亚士公司签订了《2017年保温材料及保温装饰成品板经销商销售合同》，约定甘肃亚士公司向原告采购保温材料及保温装饰成品板产品。合同签订后，原告按约发货。2019年12月16日，被告甘肃亚士公司向原告出具《还款承诺书》，承认尚欠原告货款289,306.08元，并承诺于2019年12月25日前还清，被告丁喜兵自愿作为甘肃亚士公司的保证人，对其上述欠款及逾期还款违约金承担连带保证责任。后两被告未履行付款义务，故原告提起诉讼。被告甘肃亚士公司辩称，对所欠货款金额予以确认，但双方为多年的合作关系，希望不承担违约金。原告为证明其主张，提供原告与被告甘肃亚士公司于2017年1月1日签订的销售合同及被告甘肃亚士公司于2019年12月16日出具的还款承诺书为证，被告甘肃亚士公司对上述证据无异议。被告丁喜兵未作答辩，亦未发表质证意见。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，并据此确认原告所述属实。本院认为，原告与被告甘肃亚士公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原告已交付货物，被告未支付相应货款，构成违约，理应承担相应的违约责任。1.对于原告提出的违约金，系根据被告甘肃亚士公司出具的还款承诺书，上载“截至2019年11月20日，我司尚欠贵司欠款共计人民币289,306.08元……三、上述任何一笔欠款未按期归还，所有欠款我司愿自发货之日起算按月利率2%的标准向贵司支付逾期还款违约金……”涉案合同有效期为2017年1月1日至2017年12月31日，故原告提出从2017年12月31日起算逾期付款违约金并无不当，本院予以支持。2.对于被告丁喜兵的责任承担，本院认为还款承诺书上载“保证人丁喜兵同意对上述一、二、三承担连带保证责任，保证期限为债务履行期限届满后5年”，落款“保证人”处有丁喜兵的签字，故其应承担相应的保证责任。被告丁喜兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃亚士创能保温科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告亚士创能科技(上海)股份有限公司货款289,306.08元；二、被告甘肃亚士创能保温科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告亚士创能科技(上海)股份有限公司违约金(以289,306.08元为本金，自2017年12月31日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付)；三、被告丁喜兵对被告甘肃亚士创能保温科技有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告丁喜兵承担连带清偿责任后，有权向被告甘肃亚士创能保温科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,639.50元，减半收取计2,819.75元，由被告甘肃亚士创能保温科技有限公司、丁喜兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 潘志毅二〇二〇年十月二十三日法官助理 罗 越书 记 员 叶舒文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2776号 申请执行人：马之光，男，1976年5月16日出生，汉族，住四川省成都天府新区。 被执行人：罗吉，男，1987年3月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1863号仲裁调解协议，于2020年10月21日立案执行申请执行人马之光与被执行人罗吉国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额314445元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人财产所在地在四川省成都市龙泉驿区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1863号仲裁裁决由四川省成都市龙泉驿区人民法院执行。 四川省成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姜開川
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7314号原告：烟台市奥德物业管理有限公司，住所地烟台市高新区金海路**。法定代表人：林红兵，总经理。委托诉讼代理人：韩波，山东嘉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：姚利红，女，1981年5月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十月三十日书记员 高倩（代）
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3398号申请执行人：广州凯得小额贷款股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城科学大道**总部经济区****及**。法定代表人：于钦江。委托代理人：李宪琼，该公司职员。委托代理人：林仪，该公司职员。被执行人：郭诗蔚，女，1987年3月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：温景江，男，1986年8月1日出生，汉族，住广州市海珠区。关于申请执行人广州凯得小额贷款股份有限公司与被执行人郭诗蔚、温景江借款合同纠纷一案，执行依据中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第4683号裁决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金及罚息、担保费、保全费、仲裁费等共234419元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月29日立案执行，立案标的为234419元，执行费3416元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现可供执行的财产。3、已查明，在仲裁过程中，申请执行人申请财产保全，广州市海珠区人民法院以（2020）粤0105财保468号、（2020）粤0105执保522号保全轮候查封被执行人郭诗蔚名下位于广州市海珠区同福中路龙导通津北约7号2楼的房产。经查，涉案房产有两个抵押权人，分别为中国农业银行股份有限公司广州天河支行与本案申请执行人广州凯得小额贷款股份有限公司，且申请执行人抵押顺位在后。本院向中国农业银行股份有限公司广州天河支行发函通知其申报债权，该行复函称“截至2020年8月24日，郭诗蔚未偿还的贷款金额共计1741374.48元”。该行亦称针对抵押债权未提起诉讼、未进入执行阶段。本院委托阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台、京东大数据评估询价平台进行询价，上述三平台出具询价报告，评估涉案房产价格分别为1941715元、2771591元、1720000元。取上述价格的平均值2144435.3元为参考市价。按照法律规定，拍卖房产应以参考市价2144435.3元的七折（1501104.71元）以上为起拍价进行拍卖。起拍价尚不能覆盖第一抵押债权与本案执行标的金额，若拍卖或流拍后进行二拍、变卖，本案债权不能得到受偿，将会无益拍卖。经查，涉案房产的首封法院为广州市荔湾区人民法院，案号为（2020）粤0103民初1173号、（2020）粤0103执保141号。本案不是首封，故不具备处置上述房产的法定条件。本院于2020年10月12日将上述情况告知给申请执行人，申请执行人表示同意不拍卖涉案房产并签名确认。4、已到被执行人户籍所在地调查被执行人财产情况，多次敲门无人应答，亦未发现可供执行的财产。5、因被执行人郭诗蔚、温景江不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日对郭诗蔚、温景江采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人郭诗蔚、温景江有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3398号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  陈汉森审判员  周 晖审判员  黄晓清二〇二〇年十月二十八日书记员  姜 悦
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申4543号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：冯玉政，男，1953年3月2日出生，汉族，住辽宁省东港市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东港市椅圈镇吴家村村民委员会。住所地：辽宁省东港市椅圈镇吴家村乱****。 法定代表人：徐岗，该村委会主任。 再审申请人冯玉政因与被申请人东港市椅圈镇吴家村村民委员会(以下简称吴家村委会)农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院(2020)辽06民终688号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 冯玉政申请再审称，请求：撤销辽宁省丹东市中级人民法院（2020)辽06民终688号民事裁定及辽宁省东港市人民法院（2019)辽0681民初6722号民事裁定并依法改判，恢复承包经营权；判令被申请人承担历次诉讼费、赔偿再审申请人一切损失，并追究对方刑事责任。事实理由及证据：再审申请人对两院裁定不服，因两院裁定都运用了一个理由“程序”判令再审申请人败诉，“程序”审判本身没错，多年前再审申请人与被申请人因土地维权六案对簿公堂，经过上诉就成了十二案，经过再审就十八案，再经抗诉就二十四案，希望法院能综合审理，科学研判。因52号案本案就是冤案，详情从13号案判决书可得到证实。当初52号与1070号都判再审申请人败诉，为此上访，接访工作人员一看两份判决为同一事件，立即反馈，可法院只对1070号给予了改判，也得到中级法院支持，这就是11号与13号。52号法院也开了一次庭，但没有下文，后来再审申请人找到法院信访，给解决了涉案的往来帐，这个往来帐等了十年之久，这个“时效”又怎么解释？那么依据中级法院提供的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》起诉被申请人强行收缴再审申请人的一块开荒地，结果败诉。另诉是为了给13号正名，也给执行一个有力有效的依据，否则13号赢得只是一张白纸等。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（十二）、（十三）项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为,再审申请人冯玉政提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人冯玉政在本案中诉请为判令被申请人吴家村委会恢复与其签订的土地承包合同并赔偿损失的诉讼。此节，经原审法院查明，与其1999年诉被申请人吴家村委会农业承包合同纠纷一案提出的诉讼请求一致。针对其该项诉讼请求，东港市人民法院作出（1999）东经初字第52号民事判决，且已发生法律效力。而东港市人民法院(2004)东权再字第13号民事判决及丹东市中级人民法院（2005）丹审民再终字第11号民事判决审理的是石景秀诉冯玉政返还土地承包费纠纷一案，故原审法院认定再审申请人冯玉政以另案生效判决所主张的东港市人民法院(1999)东经初字第52号民事判决失效缺乏事实及法律依据正确，再审申请人冯玉政就同一诉请再次提起本案诉讼，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。故再审申请人冯玉政所提及的再审请求及理由不足以改变原审对本案事实的认定及法律适用，原审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 再审申请人冯玉政的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（十二）、（十三）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯玉政的再审申请。 审判长 马 凯 审判员 高山丹 审判员 姜 浩 二〇二〇年十月二十九日 法官助理孙璐 书记员孙天利
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1898号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员 刘 琼二〇二〇年十月十九日书记员 孙亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0128执53号赵金海、通河源丰房地产开发集团有限公司：本院执行的赵金海申请执行通河源丰房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人通河源丰房地产开发集团有限公司已履行法律文书所确定的义务，执行标金额4475.00元，申请人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。通河县人民法院二〇二〇年十月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22570号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该分行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：何锦智，男，1968年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************巷3号，公民身份号码440************338。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告何锦智金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月29日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯科以及被告何锦智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计53848.32元（暂计至2020年5月15日，其中本金46656元、手续费5709.32元、利息334.5元、还款违约金1148.5元），从2020年5月16日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告辩称：对原告起诉及本金、利息、违约金、手续费均无异议。被告未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2018年10月15日，被告何锦智申领信用卡，信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2018年12月12日，被告何锦智办理分期业务并订立分期协议，约定：贷款人在被告何锦智名下信用卡内授予分期授信额度70000元，用于购车；分期期数为36期，分期手续费率为12％，手续费8400元，分期扣收；借款人未按协议约定归还贷款本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。2018年12月18日，原告依约发放了分期贷款7万元，并在被告何锦智名下信用卡内建立了分期。该被告于2020年2月8日开始逾期还款。二、欠款情况：被告于2020年6月5日还款80.14元、7月7日还款80.22元。原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年8月8日向被告何锦智送达起诉状副本。截至该日，原告主张被告尚欠本金46612.96元、利息953.32元、违约金2509.65元、手续费5592元。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款。被告何锦智在持卡办理分期借款业务后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减利费为5600元，此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，已无最低还款额，故本院对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何锦智应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金46612.96元及利息、违约金、分期手续费共计5600元（暂计至2020年8月8日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担38元，被告何锦智负担535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十月九日书记员 吴凤侠
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2062号和昌（十堰）房地产开发有限公司：你与朱晓兵、陈远红合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3575号判决已发生法律效力。申请执行人朱晓兵、陈远红于二〇二〇年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3575号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年十月二十一日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审197号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第142号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与张贻盛劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费37831.28元，而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年9月9日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年1月22日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第142号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为张贻盛缴纳社会保险费37831.28元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费37831.28元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年1月22日作出的岚人社监理字[2019]第142号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳张贻盛的社会保险费37831.28元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1693号之一申请执行人：顾明权,男,1952年9月1日,汉族,住射阳县。被执行人：盐城市鑫茂金属材料有限公司,住所地江苏省射阳县。法定代表人:龚水平，该公司总经理。被执行人：葛志成，男，1962年12月24日，汉族，住射阳县。申请执行人顾明权与被执行人盐城市鑫茂金属材料有限公司、葛志成借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0924民初2336号民事调解书已发生效力，该法律文书确定：盐城市鑫茂金属材料有限公司、葛志成向顾明权偿还借款本息170万元，其中2018年12月31日前偿还40万元、2019年6月30日前偿还30万元、2019年12月31日前偿还50万元、2020年6月前偿还50万元，如盐城市鑫茂金属材料有限公司、葛志成没有按期足额履行上述还款义务，则除承担上述还款义务外，另行向顾明权承担自起诉之日起至偿清之日止，以110万元为基数，按月利率1.5%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年7月6日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年9月7日对被执行人名下的车辆进行了查询，已将被执行人车辆查封，因一时下落不明，暂不处置。4、本院于2020年9月7日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下房产已被多个案件查封，等候拍卖处置。5、本院于2020年9月28日将被执行人纳入失信人名单，且对被执行人限制高消费。6、本院于2020年9月28日与申请执行人作终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年十月二十九日书记员  殷 杰
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初10473号 原告：重庆昊鼎混凝土有限公司，住所地重庆市万州区五桥街道办事处万石桥社区，统一社会信用代码915001016862431290。 法定代表人:邢华元，公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，重庆利瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭俊升，重庆利瑞律师事务所律师。 被告：云阳县江峡建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云安路**，统一社会信用代码91500235678669Y。 法定代表人:贾吉勇，公司总经理。 原告重庆昊鼎混凝土有限公司（以下简称昊鼎公司）与被告云阳县江峡建筑工程有限公司（以下简称江峡建司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昊鼎公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告江峡建司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告昊鼎公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款771918.60元，以及资金占有利息从2016年12月4日起以771918.60元为基数，按6%的年利率计算至付清之日止(截止起诉之日利息暂计162102元)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，被告因“万州区枇杷坪统建还房东山花苑9、10楼”项目建设所需向原告购买混凝土。并与原告签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，原告依约向被告提供了合格的混凝土，但被告未按合同约定支付货款，至今，被告尚欠原告货款771918.60元。后经原告多次催收未果，现原告起诉至法院，要求被告支付原告货款771918.60元及资金占用利息。 被告江峡建司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告江峡建司因“万州区枇杷坪统建还房东山花苑9、10楼”项目建设所需向原告昊鼎公司购买混凝土。2015年6月2日，使用方（以下简称甲方）被告江峡建司与供应方（以下简称乙方）原告昊鼎公司签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》及《补充协议》，预拌砼供应合同第一条约定，工程名称：枇杷坪统建还房（东山花苑9、10楼）。第二条约定，工程地点：枇杷坪青龙石。第九条第二款约定违约与索赔：甲方不按合同履行各项义务，不按合同约定支付工程款，以及发生其他使合同无法履行的行为，应承担违约责任，并按合同总款的3%赔偿。二份合同签订后，原告向被告提供混凝土，经原、被告供货统计结算确认，原告向被告供货的货款为1171918.60元。2016年2月4日，被告向原告支付货款200000元。2020年1月21日，被告向原告支付货款200000元，现尚欠原告货款771918.60元。 以上事实，原告提供了《重庆市建设工程预拌砼供应合同》及《补充协议》、《东山花园供货统计结算表》、重庆三峡网上银行业务专用凭证、收据等。 本院认为，原告与被告签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》及《补充协议》，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告已履行交付货物的义务，后经原、被告结算后，被告至今尚欠原告货款未付，由于被告未履行支付货款义务，依约被告应当继续履行支付货款的义务，故此，对于原告主张由被告偿还原告货款的请求，本院予以支持。对于原告主张资金占有利息从2016年12月4日起以771918.60元为基数按6%的年利率计算至付清之日止诉讼请求，虽然双方在合同中约定应承担违约责任，并按合同总款的3%赔偿，但该约定不足赔偿原告的损失，本院应当调整以771918.60元为基数，从2016年12月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至付清时止，故此，对原告此项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告云阳县江峡建筑工程有限公司在本判决生效后十五内支付原告重庆昊鼎混凝土有限公司货款771918.60元及资金占用利息（以771918.60元为基数，从2016年12月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至付清时止。）。 驳回原告重庆昊鼎混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13140元，减半收取6570元，由被告云阳县江峡建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  吴家慧 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张海波
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执恢256-1号申请执行人:刘世桢，男，汉族，生于1953年12月29日，住禹州市。被执行人:康玉磊，男，汉族，生于1964年2月25日，住禹州市。被执行人:蒋会朋，男，汉族，生于1976年3月17日，住禹州市。被执行人:刘俊峰，男，汉族，生于1966年2月7日，住禹州市。申请执行人刘世桢依据已生效的（2012）禹民二初字第650号民事判决书申请执行康玉磊、蒋会朋、刘俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日以（2020）豫1081执恢256号立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆、房产等财产进行了财产查询，未发现其有财产。3.我院依法对被执行人康玉磊、蒋会朋、刘俊峰采取限制高消费措施。4.现通过约谈申请人刘世桢告知对本案所做的工作，其对我院工作表示理解，同意终结本次执行程序。现申请人申请终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执恢256号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年十月二十日书记员 ：翟一凡
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6925号 原告：许继电气股份有限公司。 法定代表人：张旭升。 委托诉讼代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石林，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：成都昊特新能源技术股份有限公司。 法定代表人：李俊康，职务不详。 委托诉讼代理人：胥大东，男，公司员工。 原告许继电气股份有限公司（以下简称许继电气公司）与被告成都昊特新能源技术股份有限公司（以下简称昊特新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许继电气公司的委托诉讼代理人杨依龙，昊特新能源公司的委托诉讼代理人胥大东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许继电气公司向本院提出诉讼请求：1.昊特新能源公司向许继电气公司支付货款477100元及违约金（违约金以货款477100元为基数，自2017年1月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至货款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由昊特新能源公司承担。事实和理由：2012年至2013年，许继电气公司与昊特新能源公司签订多份《供销合同》，约定，昊特新能源公司向许继电气公司购买综合保护设备。上述合同签订后，许继电气公司按约履行了供货义务，截至起诉之日，昊特新能源公司尚欠许继电气公司货款477100元，故许继电气公司诉至人民法院。 昊特新能源公司辩称，对许继电气公司主张昊特新能源公司尚欠货款477100元及应付违约金的事实均认可，但目前无力支付。 本院经审理认定事实如下：2012年9月10日，昊特新能源公司作为买方、许继电气公司作为卖方，双方分别就台玻咸阳预热项目、台玻长江余热项目、中玻威海余热项目、宁夏瀛海余热项目签订《综合保护购销合同》；2012年10月8日，双方分别就中玻乌海余热项目、台玻东海余热项目签订《综合保护购销合同》。上述合同共计六份，均约定，买方向卖方采购综合保护设备；设备、备品备件、专用工具、技术文件、技术服务、17%增值税、包装费、指导安装及运保费等均应包括在合同总价内；合同签字并生效后3天内，卖方按买方要求提供生产进度计划，经买方审核无误后，买方在15天内向卖方支付20%合同总价的预付款；买方在收到产品质量证书和出厂性能检测报告、装箱清单一式三份及合同全额增值税发票（税率17%），经审核无误后，发货前支付该批设备合同金额的40%；设备调试完毕投运，经过72+24小时连续运行检验合格，投入正常商业运行后30天内，买方向卖方支付合同金额的30%；在设备质保期满无质量问题，买方向卖方支付合同金额的10%；合同设备的质保期为货物到现场后18个月或设备通电验收后12个月；如买方没有在收到卖方支付单据并经核对无误后在本合同规定的时间内实施支付，买方将向卖方支付迟付货款的违约金，违约金的金额等同于当时中国人民银行同期贷款基准利息。 上述合同签订后，许继电气公司向昊特新能源公司供应了案涉货物，昊特新能源公司向许继电气公司支付货款共计583900元。 2017年1月4日，许继电气公司向昊特新能源公司发送《往来账询证函》，载明，截至2016年12月31日，昊特新能源公司尚欠许继电气公司货款477100元。昊特新能源公司回复称，“截至2016年12月31日的应付款金额为459100元，本金额未扣除因产品质量问题或其他违约责任造成的昊特新能源公司损失应扣除的款项”。2018年6月12日，许继电气公司再次向昊特新能源公司发送《往来账询证函》，载明，截至2018年5月31日，昊特新能源公司尚欠许继电气公司货款477100元，昊特新能源公司回复称“应付许继电气公司金额为459100元”。 以上事实有，《综合保护购销合同》、验收单、增值税专用发票、对账单、往来帐询证函以及当事人庭审陈述等证据收集在案予以证实。 本院认为，许继电气公司与昊特新能源公司签订的《综合保护购销合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，许继电气公司按约履行供货义务，双方在庭审中一致认可，许继电气公司尚欠许继电气公司案涉货款477100元，本院对上述欠款事实和金额予以确认，对许继电气公司要求昊特新能源公司支付货款477100元的诉讼请求予以支持。 关于违约金。昊特新能源公司逾期付款的行为，构成违约，应承担违约责任。《综合保护购销合同》约定，买方逾期付款的，按中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金，该标准不违反法律规定，本院予以支持。双方在《往来账询证函》中确认，欠付货款系截止2016年12月31日的货款，许继电气公司主张违约金自2017年1月1日起计算，本院予以支持。故许继电气公司主张违约金以未付货款477100元为基数，自2017年1月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至货款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 被告成都昊特新能源技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许继电气股份有限公司支付货款477100元及违约金（违约金以货款477100元为基数，自2017年1月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至货款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费9176元，因适用简易程序减半收取4588元，由被告成都昊特新能源技术股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  匡婷婷 二〇二〇年十月九日 书记员  高 梅