四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9739号 原告：魏鸿图，男，1979年9月18日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李虎，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：刘庆，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告魏鸿图与被告刘庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏鸿图的委托诉讼代理人李虎到庭参加诉讼，被告刘庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏鸿图向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘庆返还购车款本金70万元；2.判令被告刘庆支付逾期过户违约金894250元（以70万元为基数，按日0.1%从2017年2月25日起暂计算至2020年8月24日）。事实与理由：被告刘庆系建设工程施工领域的从业人员，在2012年期间以四川三一工程建设（集团）有限公司的名义承建了位于眉山市××道××的“龙跃·熙炎景城”项目，是该项目的实际施工人。被告于2012年5月25日代表三一公司与四川省建勘察设计院签订了《龙跃·熙炎景城项目凿井降水及基坑支护合同》。川勘院委派原告魏鸿图作为该项目的项目经理和委托代理人，全权负责处理该工程所涉全部事宜（包括收取工程款）。原被告双方曾于2016年1月7日签订《“龙跃·熙炎景城”基坑支护付款协议》，在该协议中明确“甲方欠付乙方工程款80万元”“甲方在2016年1月31日前一次性支付”“若甲方未能按时足额支付欠款，将按结算书金额支付剩余工程款，即还需另支付11万元”。该协议签订后，被告并未如约履行，未向原告支付任何款项。为解决欠款事宜，被告于2016年12月26日与原告签订了《二手车交易协议书》，约定将其名下所有的车牌号码为川Ａ·2ＮＱ23，型号为丰田牌ＣＡ6521ＵＥ4的机动车卖给原告。双方协议车辆作价为70万元，因被告陈述该车辆尚有银行贷款未还清，需原告支付现金39万元归还贷款后，才能办理过户手续。剩余的31万元则用被告所欠工程款进行抵扣，原告无须实际支付。在协议书签订后，原告按约向被告支付了现金39万元，被告将车辆交付给原告占有使用。原告接收车辆后，一直催促被告办理过户手续。但期间被告长期处于失联状态，即使联系到后，被告也以各种理由推脱办理过户。后邛崃市人民法院于2019年12月16日将该车辆从原告处扣押回法院，才得知因被告对第三人封正稳负有债务，该车辆早在2016年1月16日即被邛崃市人民法院查封。至此，被告不仅未能以车辆抵偿任何工程欠款，反而另外从原告处获取了现金39万元。根据协议书第四、1约定“若因卖方的责任导致车辆在约定之时不能过户，每延迟一天卖方须向卖方支付车辆总价款的0.1%作为违约金”。被告因自身对外负债的原因，导致原告被迫丧失购买的案涉车辆，显然被告属于严重违约，不但应当返还购车价款，同时应按合同约定承担相应的违约责任，以弥补原告遭受的损失。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告刘庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理查明:2012年5月25日，案外人四川三一工程建设（集团）有限公司（发包方、甲方）与案外人四川省川建勘察设计院（承包方、乙方）签订《龙跃·熙炎景城项目凿井降水及基坑支护合同》，就建设工程土方的开挖、外运和土方护壁事项进行约定。合同落款处由刘庆作为四川三一工程建设（集团）有限公司代理人签名并加盖公司公章，由李凤兵作为四川省川建勘察设计院代理人签名并加盖公司公章。 2016年1月7日，刘庆作为四川三一工程建设（集团）有限公司委托代理人（甲方）、魏鸿图作为四川省川建勘察设计院委托代理人（乙方）签订了《龙跃·熙炎景城项目基坑支护付款协议》，约定甲方一次性将目前所欠工程款800000元支付给乙方，支付时间为2016年1月31日前；若甲方未能足额履行，则需要另支付110000元并按2009定额工程勘察设计收费标准支付富顺县祥泷农业有限公司仓储基地项目勘察工程费。 2016年12月26日，刘庆（卖方）、魏鸿图（买方）签订《二手车交易协议书》，约定刘庆将车牌号为川Ａ2××××丰田牌车辆以700000元价格卖给魏鸿图；付款方式为其中390000元由魏鸿图以现金支付，310000元抵扣“龙跃熙炎景城项目凿井降水及基坑支护”工程款，魏鸿图并不实际支付。 魏鸿图于2014年起在四川省川建勘察设计院任职，四川省川建勘察设计院于2020年8月出具《授权书》，载明龙跃·熙炎景城项目由实际施工人刘庆挂靠四川三一工程建设（集团）有限公司作为总包单位承建，魏鸿图系四川省川建勘察设计院一方的项目经理，四川省川建勘察设计院授权魏鸿图代为向刘庆在代为处理与项目相关工程款事宜。 另查明：邛崃市人民法院于2019年11月28日作出（2017）川0183执218号之六《执行裁定书》，载明其已经作出裁定对被执行人刘庆车牌号为川Ａ2××××丰田牌小型普通客车予以查封并裁定续行查封，查封期限为二年。后魏鸿图提出执行异议，邛崃法院于2020年1月13日作出（2020）川0183执异3号《执行裁定书》，裁定驳回魏鸿图异议请求。 以上事实，有原、被告的身份信息、《龙跃·熙炎景城项目凿井降水及基坑支护合同》《龙跃·熙炎景城项目基坑支护付款协议》《二手车交易协议书》（2017）川0183执218号之六《执行裁定书》（2020）川0183执异3号《执行裁定书》《授权书》、养老保险缴费信息以及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，刘庆、魏鸿图签订的《二手车交易协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性效力性规定，不违反公序良俗，合法有效。协议约定，购车款的310000元从“龙跃熙炎景城项目凿井降水及基坑支护”工程款中扣除，魏鸿图无须实际支付。根据魏鸿图提交的《龙跃·熙炎景城项目凿井降水及基坑支护合同》《龙跃·熙炎景城项目基坑支护付款协议》，合同的主体系四川三一工程建设（集团）有限公司、四川省川建勘察设计院，即工程款的权利人系四川省川建勘察设计院，现四川省川建勘察设计院向魏鸿图出具授权，对于魏鸿图处理案涉项目工程款的权利予以确认，故魏鸿图在本案中系适格原告。 根据魏鸿图提交的证据，《二手车交易协议书》约定的交易标的因刘庆的原因无法完成过户，协议无法履行，故魏鸿图有权解除合同。合同解除后，刘庆应当返还魏鸿图已经支付的合同款项。对于已经抵扣的工程款，如前所述，工程款的债务人本应为四川三一工程建设（集团）有限公司，但基于《二手车交易协议书》，刘庆对于该工程款的债务由其承担已经予以认可，其在《龙跃·熙炎景城项目基坑支护付款协议》《二手车交易协议书》上均确认工程款的金额为310000元，应视为双方已经就工程款予以了结算，故本院对于魏鸿图要求刘庆返还购车款310000元的主张予以支持。 对于合同的另一部分款项，魏鸿图未能提供证据证明其已向刘庆以现金方式支付了390000元，故本院对于魏鸿图要求刘庆返还该部分购车款及要求刘庆承担逾期过户违约金的主张亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘庆于本判决生效之日起十日内向原告魏鸿图返还购车款本金310000元； 二、驳回原告魏鸿图的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计9574元，由被告刘庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  钟珏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谭乔