安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初1913号 原告：徐孝领，男，1974年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省。 原告:袁子梅,女,1971年3月4日出生,汉族,居民，住安徽省。 上述两原告共同委托诉讼代理人：陆秀玉，安徽三联律师事务所律师。 被告:赵文德,男,1964年11月2日出生,汉族,居民，住河南省鹿邑县。 被告:鹿邑天龙物流有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县鸣鹿办事处志元大道东侧运河上郡******114铺，统一社会信用代码91411628MA40XN7K5N。 法定代表人:朱汉章，职务：董事长。 上述两被告共同委托诉讼代理人：许可欣，河南博辩律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所，住所地周口市兰亭山水**沿街营业房自北向南第1、2，统一社会信用代码9141160066722802X4。 负责人:石卫东，职务：总经理。 委托诉讼代理人：董济瑞，该公司员工。 被告:中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所，住所地许昌市议台路**社会信用代码91411000874278070D。 负责人:于海鹏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘洋洋，河南英泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。 原告徐孝领、袁子梅与被告赵文德、鹿邑天龙物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财保周口公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人财保许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐孝领、袁子梅的委托诉讼代理人陆秀玉，被告赵文德、鹿邑天龙物流有限公司的委托诉讼代理人许可欣，被告人财保许昌公司的委托诉讼代理人刘洋洋到庭参加诉讼。被告人寿财保周口公司经本院传票传唤提交答辩状后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 徐孝领、袁子梅向本院提出的诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告徐孝领医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费14839.92元。2、依法判令被告赔偿原告袁子梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费141993.1元；2、依法判令被告赔偿原告的车损费54200元、物损损失40000元、停运损失128552元、评估费8000元、施救费3840元,合计234592元。4、本案诉讼费等均由被告承担。事实与理由:2019年4月6日14时05分许,被告赵文德驾驶豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××号半挂车与因前方拥堵停在车道内由崔达驾驶的原告所有的皖Ｆ×××××号车发生碰撞后又碰撞高速公路右侧护栏,致皖Ｆ×××××号车前移碰撞由等待通行的由刘正道驾驶的豫Ｎ×××××号车和王于中驾驶的苏Ｋ×××××号车,造成皖Ｆ×××××号车乘车人徐孝领、袁子梅两人受伤、四车不同程度受损及高速公路设施受损的道路交通事故。此起交通事故经宿州市公安局交警支队高速一大队道路交通事故认定书认定,被告赵文德负事故的全部责任。另豫Ｐ×××××号车的登记车主为被告鹿邑天龙物流有限公司,豫Ｐ×××××号车在被告人寿财保周口公司处投保了交强险,在被告人财保许昌公司处投保了商业险,关于赔偿事宜,原、被告未达成一致意见,故原告具状起诉,请依法支持原告的诉讼请求。 赵文德、天龙物流公司辩称，豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××号半挂车辆在两被告保险公司处分别投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，应由保险公司赔偿；2、我公司先行向原告垫付35000元，由赵文德转交签字，在计算原告赔偿时应予以扣除。 被告人寿财保周口公司辩称，1、我方标的车驾驶员赵文德需提供合法有效的驾驶证、行驶证、行驶证、营运证及从业资格证，在事故发生时肇事驾驶员具备合法驾驶车辆资质的前提下，事故发生时车辆正常年检，不存在免责情形前提下，对原告合理损失承担赔偿责任。2、原告徐孝领、袁子梅需提供身份证原件，证明其诉讼主体资格。且标的车车主需提供保单原件和车架号信息证明豫Ｐ×××××／豫59**号半挂车车辆投保情况。如经核实，未超过保险期限，我司在保险责任限额内承担相应的赔偿责任，另豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××号半挂车在我司投保交强险，超出交强险部分，我司不负赔偿责任。对原告主张过高的部分，我司不承担。3、对于两原告主张的医疗费，应以正式的医疗票据为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历予以认定，剔除与事故所致损伤无关的费用，按照合同规定，医疗费中的非医保用药不属于保险公司理赔范围，非医保费用应按照医疗费总额的15%-20%予以扣除。4、对于两原告主张误工费，护理费，根据原告徐孝领提供的门诊病历，伤情诊断为面部挫裂伤，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，就徐孝领的伤情，误工期限为7-20天为宜，无需护理。对于原告袁子梅提供的医疗病历，伤情诊断为右肘部开放性外伤伴血管神经肌腱损伤，同上依据，肘部受伤为手术治疗的，其误工期限为60-180天为宜，护理期限为30-60天为宜。另两原告主张的误工费过高，两原告需提供相关误工证明、劳务合同、工资停发证明等相关手续，如工资超5000元，需提供纳税证明和银行流水证明。如未能提供，则按照江苏省农村标准进行赔付。对于原告主张的住院伙食补助费，应当按照30元／天为宜，按照实际住院天数计算。对于原告主张的营养费，应当按照20元／天为宜，原告徐孝领的营养期限为1-7日为宜，原告袁子梅的营养期限为30-60天为宜。对于原告主张的交通费，应当提供交通费发票。我司认为应当按照20元／天为宜，请法院依法酌定。7、因标的车仅在我司投保交强险，且本次事故受伤人员为多人，故交强险在判决时应予预留。超出交强险部分，我司不承担赔偿责任。8、因本次事故，为多车碰撞追尾，三者车辆苏Ｋ×××××定损金额2000元，运输公司拿着三者车修车发票来我司索赔。我司在交强险财产损失限额内赔偿苏Ｋ×××××车辆损失2000元。待法院判决时应予扣除。9、诉讼费、鉴定费等间接费用，不属于保险赔偿范围，我司不承担偿责任。 人财保许昌公司辩称，1、事故车辆在我公司投保100万元商业三者险；2、在核实事故车辆行驶证与保单上载明的车辆识别代码、发动机号等一致车辆及驾驶员各项证照齐全，且不存在保险合同约定的拒赔免赔情形的，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任；3、因本次事故导致四车相撞，无责机动车方应在交强险无责赔付限额内优先赔偿；4、根据保险合同第二十六条第一项之规定，我公司不承担停运损失的赔偿责任；5、原告提供的评估报告系单方委托，且评估损失远远高于实际损失，评估也未说明损坏项目及价格，未附带鉴定机构人员的资质；6、事故发生后经我司及维修厂对原告车辆定损，原告的车辆应为30900元，财物损失应为18000元；7、医疗费用应扣除非医保用药，误工费及护理期的期限过长，标准过高；8、诉讼费、评估费等属间接损失，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：（一）原告所举证据5、安徽汇嘉保险股份有限公司淮北市分公司公估报告三份、宿州市公安局交警支队高速一大队出具的情况说明一份、行驶证一份、评估发票一份、施救费发票、照片及维修清单一组，欲证明原告的车辆因本起事故造成的车辆损失为53500元，造成的货物损失为40000元，造成的停运损失为128552元，原告共花费评估费8000元，原告因车祸花费施救费3840元。被告人财保许昌公司对评估报告有异议，并提出重新鉴定的申请。经审核，该评估报告系单方委托，且被告当庭申请重新鉴定，萧县人民法院委托中衡保险公估股份有限公司对皖Ｆ×××××号轻型普通货车交通事故车辆损失、停运损失及货物损失进行评估，评估结论为：评估标的轻型普通货车（皖Ｆ×××××号）损失价值为39260元；评估标的皖Ｆ×××××号轻型普通货车营运损失金额合计29256元，所载货物因交通事故导致的损失价值为人民币35542元。中衡保险公估股份有限公司作出的该评估报告系具有相应评估资质和评估资格的评估机构和评估人员出具，评估程序合法，评估依据充分，本院对评估报告中的评估结论予以认定。 本院经审理查明：2019年4月6日14时05分许,被告赵文德驾驶豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××号半挂车与因前方拥堵停在车道内由崔达驾驶的登记车主为原告徐孝领所有的皖Ｆ×××××号车发生碰撞后又碰撞高速公路右侧护栏,致皖Ｆ×××××号车前移碰撞等待通行的由刘正道驾驶的豫Ｎ×××××号车和王于中驾驶的苏Ｋ×××××号车,造成皖Ｆ×××××号车上乘车人徐孝领、袁子梅两人受伤、四车不同程度受损及高速公路设施受损的道路交通事故。此起交通事故经宿州市公安局交警支队高速一大队道路交通事故认定书认定,被告赵文德负事故的全部责任。原告袁子梅因车祸受伤先后在徐州矿务集团总医院、萧县人民医院住院治疗，两次住院治疗30天，花费医疗费79643.5元；原告徐孝领在徐州矿务集团总医院治疗期间，花费医疗费2275.16元。经萧县人民法院委托中衡保险公估股份有限公司对皖Ｆ×××××号轻型普通货车交通事故车辆损失、停运损失及货物损失进行评估，评估结论为：评估标的轻型普通货车（皖Ｆ×××××号）损失价值为39260元；评估标的皖Ｆ×××××号轻型普通货车营运损失金额合计29256元，所载货物因交通事故导致的损失价值为人民币35542元。 另查明，豫Ｐ×××××号车的登记车主为被告鹿邑天龙物流有限公司,豫Ｐ×××××号车在被告人寿财保周口公司处投保了交强险,在被告人财保许昌公司处投保了商业险,事故发生在保险期内。 再查明，原告袁子梅住院治疗期间，被告赵文德先行给付原告袁子梅医疗费35000元。 上述事实有原、被告的陈述，原告提交的原告身份证、结婚证、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病案材料、医疗费票据，被告提交的赵文德身份证、驾驶证、营运资格证、行驶证、收条、保险单，证人王某的证言以及本院委托中衡保险公估股份有限公司对皖Ｆ×××××号轻型普通货车交通事故车辆损失、停运损失及货物损失作出的评估报告为据。 本院认为，公民的身体权、健康权和财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赵文德因本起交通事故造成原告徐孝领、袁子梅两人受伤、四车不同程度受损，宿州市公安局交通支队高速一大队出具的交通事故认定书，依据事实清楚，证据充分，适用法律得当，责任认定合法，本院予以确认。肇事车辆在被告在人寿财保周口公司投保了机动车交强险，在人财保许昌公司投保了商业险，依据法律规定及合同约定，原告相关损失应依法由人寿财保周口公司及人财保许昌公司在保险限额内依法赔付。两原告因本起事故造成的损失应获得赔偿。被告保险公司要求扣除非医保用药费用，证据不足不予支持。原告主张交通费系合理必要支出，本院酌定600元。因原告徐孝领系面部挫裂伤，主张误工费、护理费、营养费，于法无据，本院不予支持。本起事故造成四辆车不同程度的受损，故应在交强险限额内预留1500元财产损失费。两原告其余损失于法无据不应支持。原告徐孝领因本次事故造成的合理损失为：医疗费2275.16元、车辆施救费3840元、车辆损失费39260元、营运损失29256元、货物损失35542元，计110173.16元；原告袁子梅因本起事故造成的合理损失：医疗费79643.5元、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、营养费900元（30元/天×30天）、护理费3704.4元﹛（123.48元/天×30天）原告主张﹜，误工费4066.2元（135.54元/天×30天），交通费600元，计89814.1元。首先由被告人寿财保周口公司应在交强险限额内赔偿原告徐孝领医疗费2275.16元、财产损失费500元，计2775.16元；徐孝领的下余损失78142元，由被告人财保许昌公司在商业险限额内赔偿。原告袁子梅的损失89814.1元，首先由被告人寿财保周口公司在交强险限额内赔偿原告袁子梅16095.44元（医疗费7724.84元＋护理费3704.4元＋误工费4066.2元＋交通费600元）,袁子梅的下余损失73718.66元,应扣除被告赵文德先行垫付的医疗费35000元，剩余38718.66元损失由被告人财保许昌公司在商业险限额内赔偿。原告徐孝领的营运损失29256元由被告赵文德承担，被告鹿邑天龙物流有限公司承担连带赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告徐孝领损失2775.16元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告袁子梅损失16095.44元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告徐孝领78142元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告袁子梅38718.66元； 五、被告赵文德赔偿原告徐孝领29256元，被告鹿邑天龙物流有限公司承担连带赔偿责任； 六、驳回原告徐孝领、袁子梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2257元，减半收取1128元，由原告徐孝领、袁子梅共同负担318元，被告人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担200元，赵文德负担600元。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  黄荣 二〇二〇年十月十九日 法官助理葛伟 书记员陈晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第五十五条投保人和保险人约定保险标的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。