贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初1105号 原告：王斌，男，1988年9月22日出生，仡佬族，大专文化，住所贵州省石阡县。 被告：冉晓龙，男，1977年7月12日出生，土家族，住所贵州省凤冈县。 被告：广东鸿安送变电工程有限公司，地址广东省汕尾市城品区。 法定代表人：刘武春，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆伟，贵州智晓律师事务所律师。 原告王斌与被告冉晓龙、广东鸿安送变电工程有限公司（以下简称鸿安公司）劳务合同纠纷一案。本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王斌、被告鸿安公司委托诉讼代理人陆伟到庭参加诉讼，被告冉晓龙经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资10万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告广东鸿安公司与贵州电网有限公司凯里供电局(以下简称凯里供电局)签订《贵州电网有限公司2018年第一批基建配网3标包(从江供电局)配网施工合同》，2019年4月1日，原告经冉晓龙介绍到鸿安公司承包的加鸠片区配网工程上班，冉晓龙是鸿安公司加鸠片区的负责人。原告与鸿安公司于2019年5月5日签订书面劳动合同，当时双方签订的书面劳动合同被鸿安公司收回，不拿给被告。关于工资标准情况是冉晓龙与原告口头约定，按1万元/月。在原、被告建立劳动关系后，被告冉晓龙于2019年6月份支付原告4-5月份的工资，于2020年2月1日又支付原告2个月工资，前后支付原告4个月工资4万元整，直到2020年5月31日原告在被告处工作有14个月，扣除前期支付原告4个月的工资，现共拖欠原告10个月的工资。当时冉晓龙承诺在2020年6月份付清，并签发加鸠片区配网工程农民工工资表且给原告打下欠条。经原告多次催收，冉晓龙以鸿安公司没有结算尾款为由，支付不了原告工资，尚欠原告10万元。根据合同法、民事诉讼法等相关法律规定，原告已实际在被告处，并且履行了自己的劳动义务，应得到被告支付工资的结果，但是被告却没有按照约定支付原告工资，给被告的生活带来巨大的影响。为此为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 鸿安公司辩称，1.鸿安公司与原告没有存在任何关系，从原告的供述来说，一直是冉晓龙支付原告工资，鸿安公司没有支付给原告，如果原告认为与鸿安公司存在劳动关系，原告也不应该拿冉晓龙出具的欠条来主张权利，而应该是直接找鸿安公司进行支付，出具条子给原告，不是原告理解的这个工程是鸿安公司的，那最终业主是从江县供电局，那么原告可以找从江县供电局说工资的问题；2.原告没有任何书面证据来证明鸿安公司与其有事实上的劳动关系，从鸿安公司所陈述的事实来说，也没有实际的劳动关系，再者劳动关系的确立是必须经过劳动仲裁委员会确认，但原告也没有相关的裁判文书，从而认定鸿安公司与原告存在事实劳动关系，客观事实是鸿安公司与冉晓龙签订了内部劳务合同，实际上是承包合同，我们和冉晓龙之间是以工程量的测算来进行结算的，因此，根据合同相对性，鸿安公司仅对冉晓龙施工的工程量进行结算；3.原告今天起诉的是债权债务关系，出具欠条的是冉晓龙，从合同相对性来说，该份欠条也只能约束原告与冉晓龙，而欠条的形成是基于原告是在帮冉晓龙打工，而应该支付的工资，双方是基于雇佣关系而形成的债权债务关系，因此该欠款应该由债务人冉晓龙进行支付，与鸿安公司无关，同时，鸿安公司针对冉晓龙班组的工程款已经超付，因此，冉晓龙也不可能再要求鸿安公司进行支付工程款；4.欠条我们认为有虚假的成分，原告仅要求鸿安公司支付其报酬，而放弃冉晓龙支付，原告与冉晓龙可能存在串通进行虚假诉讼的可能。 冉晓龙未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告冉晓龙未到庭，视为放弃质证权利。对当事人提供的证据作如下评判： 一、原告提交的证据： 1.欠条。证明被告欠原告工资的事实。经质证，鸿安公司对其三性均有异议，认为欠条能够确认冉晓龙与原告之间系雇佣关系而形成的欠条，与鸿安公司无关。经审查，该证据客观真实，本院对其真实性予以采信，但是未能达到证明鸿安公司与原告的雇佣关系，故对证明目的不予采信。 2.《内部劳务合同》。证明工程是冉晓龙承包的事实。经质证，鸿安公司对其真实性无异议，但是认为与原告无关。经审查，本院认为，该合同客观真实，能够证明鸿安公司将涉案工程分包给冉晓龙的事实，故对该证据予以采信。 3.验收图纸。证明由监理、业主、原告参与现场实际验收。经质证，鸿安公司对其三性均有异议，认为该证据的来源无法核实，也没有鸿安公司及从江供电局的签字及盖章，与本案无关。经审查，鸿安公司的异议理由成立，对该证据本院不予采信。 二、鸿安公司提交的证据： 1.《内部劳务合同》。证明鸿安公司只与冉晓龙存在劳务合同关系。经质证，原告无异议，本院对该证据予以采信。 2.承诺书、借条及资金拨付审批单。证明鸿安公司只与冉晓龙进行结算和支付工程款的事实，与原告没有产生任何关系的事实，冉晓龙所聘请的工人由冉晓龙自行承担相关法律责任。经质证，原告表示不清楚。经审查，本院认为，结合《内部劳务合同》来看，鸿安公司确实把涉案工程转包给冉晓龙，冉晓龙与鸿安公司结算也是事实，但是鸿安公司与冉晓龙对于农民工工资的约定系其内部之间的约定，无外部约束力，故本院对该组证据予以确认。 经审理查明：2018年，凯里供电局将贵州电网有限公司2018年第一批基建配网3标工程发包给鸿安公司承建。2019年6月1日，鸿安公司与冉晓龙签订《内部劳务合同》，约定将州电网有限公司2018年第一批基建配网3标包(从江供电局)项目分包给冉晓龙施工。冉晓龙进场后雇请原告来涉案工程的加鸠片区从事农网改造工作，约定工资每月1万元。2020年6月5日，原告与冉晓龙经过结算，总共14个月工资140000元，扣除已支付原告工资4万元，尚欠的10万元冉晓龙即向原告出具欠条，并承诺于2020年8月付清。 同时查明，2020年1月20日，冉晓龙向鸿安公司出具承诺书，承诺其领取的工程进度款21万元用于发放农民工工资，至此农民工工资发放完毕，之后出现的工人讨薪、上访等薪资纠纷问题与鸿安共公司无关，均由冉晓龙自己承担。截止2020年1月20日，鸿安公司已支付冉晓龙工程款56.3万元。 庭审中，原告自愿放弃要求冉晓龙承担支付责任的诉讼请求，仅要求被告鸿安公司承担支付尚欠工资10万元责任。 本院认为，原告是冉晓龙聘请而进行的施工，原告的劳务费应由冉晓龙承担支付责任。而原告在庭审中最终仅要求被告鸿安公司承担付款责任，但原告并未能提供充分有效证据证明其与鸿安公司之间存在劳动关系以及鸿安公司负有支付自己劳务费的义务。同时，原告提出本案诉请基础事实是冉晓龙出具的欠条，并没有鸿安公司或业主方的签字确认，且庭审中，原告放弃主张冉晓龙承担支付责任的诉请而仅要求鸿安公司承担支付责任，缺乏事实基础。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告理应承担举证不能和对己不利的法律后果。故对原告提出要求鸿安公司承担支付责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回王斌的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由王斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  梁作义 二〇二〇年十月二十一日 法官助理陈世雪 书记员梁世鹏