江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1257号 原告：陈宗材，男，汉族，1980年1月24日生，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：葛金长，江西章贡律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：万亮全，男，汉族，1972年7月16日生，住南昌市南昌县。 被告：邓艺，女，汉族，1975年8月24日生，住赣州市章贡区。 被告：朱已林，男，汉族，1969年12月14日生，住赣州市。 邓艺、朱已林共同委托诉讼代理人：黄永海，江西明理律师事务所律师，代理权限：一般代理。 邓艺、朱已林共同委托诉讼代理人：龙祥，江西明理律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告陈宗材与被告万亮全、邓艺、朱已林财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗材及其委托诉讼代理人葛金长，被告万亮全，被告邓艺、朱已林委托诉讼代理人黄永海、龙祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宗材向本院提出诉讼请求：1、判令被告万亮全、朱已林、邓艺共同赔偿原告火灾经济损失442740元，火灾造成原告经营损失88800元，公证费1300元，合计532840元；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2018年5月4日10点25分许，赣州市消防支队指挥中心接到报警称，位于赣州经济技术开发区仓库发生火灾，起火建筑位于赣州市开发区仓库，起火建筑坐南朝北，东邻金坪工业大道，南邻进入厂房的道路，西面为空地，北面为厂房。过火厂房建筑地上两层，为钢架铁皮搭建阁楼厂房，其内部空间用铁皮作为隔墙，厂房占地面积约2000平方米，经赣州经济技术开发区公安消防大队火灾事故认定，本次火灾的起火时间为2018年5月4日10时25分时，起火部位认定位于被告万亮全承租的仓库存放闻洲卫浴的厂区内，起火点位于闻洲卫浴阁楼，起火原因排除自然，雷击，人为纵火引起火灾，不排除因电器线路短路，遗留火种引燃房内可燃物引起火灾。火灾发生后，原告请赣南公证处的工作人员到现场对火灾烧毁的全部物品等进行现场摄像和拍照，进行公证保全，有公证书可以认定。原告多次找被告协商火灾受损财物经济赔偿问题，但被告一直拖延时间，现原告在忍无可忍的情况下，只能用诉讼来解决火灾受损经济赔偿问题。综上所述，本案火灾的大火系被告万亮全的闻洲卫浴阁楼起火，火灾蔓延至原告承租仓库内，从而将原告存放在仓库内的所有物品全部烧毁，原告以上物品过火后，经赣南公证处保全和经过资产价格估价认定，火灾造成原告直接财产损失为442740元，经营损失为88800元。被告闻洲卫浴阁楼起火，致使大火蔓延燃至原告仓库，具有过错，应当承担赔偿责任。此外，被告朱已林、邓艺是火灾仓库的出租人和所有人。对其出租仓库负有消防安全义务，其未尽法定义务，违反消防法规定，故应承担赔偿责任，原告诉请法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十九条，《中华人民共和国消防法》第十六条、第十八条规定，判令被告赔偿原告各种经济损失合计532840元。 被告万亮全辩称：原告称起火点在我仓库，起火点虽然在我仓库，但起火原因不明确，我们租的仓库是房东的违章建筑，电路电线没有任何防护。我租的仓库是电动门，有很大的关系，起火时我也不在仓库，我仓库没有人在。 被告邓艺、朱已林辩称：本案起火仓库被告朱已林、邓艺已租给万亮全，日常管理应由万亮全负责。被告万亮全作为承租人有管理义务，未配备消防灭火器材，是导致火灾发现及损失扩大的主要原因，固应承担主要责任。原告作为仓库的承租人，明知该仓库存在无消防设备的案全隐患仍然租赁，未自行配备消防器材，也应承担相应的民事责任。故本案应当由原告及被告万亮全承担责任。邓艺和朱已林已将仓库的管理权转移给了万亮全，故在本案不应当承担责任。原告诉请的经济赔偿无事实和法律依据。原告应当举证证明其损失，否则应承担不利后果。 经审理查明：原告陈宗材、被告万亮全分别租用被告邓艺、朱已林位于赣州市开发区的仓库，作为存放货物使用。2018年5月4日10点25分许，位于赣州市开发区仓库发生火灾，火灾烧毁了原告陈宗材仓库内的办公桌、酒、饮料等货物。该事故经赣州经济技术开发区公安消防大队作出了赣开公消认字（2018）第006号火灾事故认定书，起火时间为2018年5月4日10点25分许，起火部位为闻洲卫浴厂区内，起火点位于闻洲卫浴阁楼，起火原因排除自燃、雷击、人为纵火引发火灾，不排除因电器线路短路、遗留火种引燃房内可燃物引发火灾。闻洲卫浴场地承租人为被告万亮全。事故发生后，原告于2018年5月18日申请江西省赣州市赣南公证处公证保全证据，公证处的工作人员对原告仓库货物的烧毁情况进行了拍照和录像，并进行公证。为确认原告在此次火灾事故所造成的损失，立案后，本院委托司法鉴定，因原告陈宗材无法提供鉴定资料以及不缴鉴定费，江西东升资产评估有限公司将委托书退回本院。原告未提供鉴定资料的理由是原始凭证已经烧毁无法提供。 另查明，因案涉场所需要拆迁，江西东升资产评估有限公司经现场调查、收集资产评估资料等方式，于2018年9月18日，出具了《陈宗材拆迁补偿价值资产评估报告》，评估基准日为2018年6月8日，评估重置价值为442740元。庭审中，原告放弃经营损失的请求。被告邓艺、朱已林系金坪工业大道43号土地使用权及房屋的共同所有人。 以上事实有原告提交的原告身份证、火灾事故认定书、火灾现场勘验笔录、公证书、《陈宗材拆迁补偿价值资产评估报告》、公证费收据、租赁合同等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：关于原告陈宗材在此次火灾事故中损失的问题。经本院委托司法鉴定，因原告陈宗材无法提供鉴定资料以及不缴鉴定费，未作鉴定。但在失火前，因政府拆迁补偿的需要，评估机构经现场调查、收集资产评估资料等方式，对陈宗材的财产进行了评估，并出具了《陈宗材拆迁补偿价值资产评估报告》，评估重置价值为442740元。虽被告邓艺、朱已林提出异议，但未提出足以反驳的相反证据和理由，依照民事证据规则可以认定其证明力。故本院以《陈宗材拆迁补偿价值资产评估报告》作为依据，认定陈宗材因火灾事故遭受财产损失442740元。庭审时，原告放弃经营损失的请求，本院予以准许。原告诉请的公证费，于法无据，本院不予支持。 根据《火灾事故认定书》认定起火点位于闻洲卫浴阁楼，被告万亮全作为承租人负有安全义务，其未积极有效地实施管理，未自行配备消防灭火器材，是导致火灾发生及损失扩大的因素之一，存在过错，因其承租的仓库是引起火灾的唯一火源，故应承担主要民事赔偿责任。 被告邓艺、朱已林作为仓库的所有人和出租方，未提供证据证实对出租的仓库配置了灭火设施、灭火器材和消防用水，对出租仓库未履行消防安全管理义务，存有过错，是导致仓库发生火灾并致火灾损失扩大的原因之一，也应承担相应民事责任。 陈宗材作为仓库承租人之一，明知该仓库存在无消防设施的安全隐患，未尽到注意和防范义务，也有过错，也应自行承担相应民事责任。 综上，在民事赔偿责任分担上，被告邓艺、朱已林应承担20%赔偿责任，被告万亮全应承担70%赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十一条之规定，判决如下： 一、被告邓艺、朱已林应于判决生效之日起十五日内赔偿原告陈宗材88548元； 二、被告万亮全应于判决生效之日起十五日内赔偿原告陈宗材309918元； 三、驳回原告陈宗材其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9128元，由被告万亮全负担6389.6元，被告邓艺、朱已林负担1825.6元，原告陈宗材负担912.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  邓文科 人民陪审员  张修飞 人民陪审员  温世敏 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  查亭亭