wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执274号之五申请执行人：刘海平，住大同市。被执行人：钱文照，住太原市万柏林区。本院依据已经发生法律效力的浑源县人民法院作出的（2020）晋0225民初94号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人钱文照至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人钱文照在中国工商银行内存款人民币8700.00元。本裁定立即执行。审判员 辛晓磊二〇二〇年十月三十日书记员 穆志强
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1216号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人李国文，男，1975年4月2日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，务工，住宜兴市，户籍地湖南省平江县。因本案于2020年8月2日被宜兴市公安局抓获，8月3日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1259号起诉书指控被告人李国文犯故意伤害罪，于2020年9月28日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张沛平出庭支持公诉，被告人李国文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月2日下午，被告人李国文在宜兴市天元建材有限公司车间内工作时，因嫉妒工友喻某工作速度快，遂用木板对喻某头部乱打，后又用铲刀对喻某面部、颈部等部位乱戳，致喻某头皮创口累计20ＣＭ以上。经法医鉴定，喻某的损伤程度已构成轻伤一级。案发当日，被告人李国文被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李国文在庭审中未提出异议，并有被害人喻某的陈述笔录，证人龚某、李某等人的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，现场勘验笔录，现场笔录，扣押决定书，监控截图，相关摄影照片，物证鉴定书，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李国文的行为已构成故意伤害罪，具有如实供述、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人李国文有期徒刑一年六个月。被告人李国文对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人李国文故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人李国文归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李国文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2022年2月1日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  王金英人民陪审员  唐建平二〇二〇年十月二十六日书记员费腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终2329号 上诉人（一审被告）：四川鲜加鲜食品有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区城郊乡下龙溪村**。 法定代表人：吴明金，系该公司总经理。 被上诉人（一审原告）：孙晓君，男，汉族，1981年4月21日出生，住甘肃省宕昌县。 上诉人四川鲜加鲜食品有限公司（简称鲜加鲜食品公司）因与被上诉人孙晓君房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2020)川0703民初3520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。鲜加鲜食品公司的法定代表人吴明金、孙晓君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鲜加鲜食品公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判孙晓君返还鲜加鲜食品公司10357元，并从2018年6月2日起按照年利率6%支付占用资金期间利息至该款付清之日止；2.一审案件受理费由孙晓君承担。事实与理由：一审认定事实错误。依据《厂房租赁合同》的约定，孙晓君未明确告知是否继续租赁房屋，应支付违约金5000元；孙晓君应在合同期满前提前一个月书面告知是否继续租赁，未履行正常手续的不租房行为，则应赔偿一个月房屋租赁费10350元；鲜加鲜食品公司实际支付垃圾清运费500元，一审判决200元不当，孙晓君应实际支付水电费1507元、管理费3000元、垃圾清理和转运费500元。扣减孙晓君支付的保证金1万元，孙晓君应实际支付鲜加鲜食品公司10357元。 孙晓君的答辩意见与一审辩论意见一致。 孙晓君向一审法院起诉请求：1.判令鲜加鲜食品公司退还房租保证金1万元；2.诉讼费由鲜加鲜食品公司承担。 一审法院认定事实：孙晓君作为承租方（乙方）与作为出租方的鲜加鲜食品公司（甲方），于2019年5月31日签订《厂房租赁合同》，约定：甲方将位于绵阳市涪城区××乡××村××平方米房屋出租给乙方作为啤酒加工厂使用，租赁期限为三年，从2019年5月30日起至2022年5月30日止，每年租金为124200元;支付方式:签订合同时支付第一年房屋全额租金，第二年必须提前一个月一次性支付下一年的全额租金款；乙方租赁房屋范围内（包括公共场所）的电费、水费由乙方全部承担，按电力公司、水务部门收取规定每月按时交付；本合同签订之日，乙方向甲方支付10000元房屋使用保护金，合同期满或本合同终止后，经甲方验收房屋无损坏，必须将房屋使用保护金全额退还乙方等。合同签订后，孙晓君、鲜加鲜食品公司按约履行，鲜加鲜食品公司将租赁房屋交付给孙晓君使用，孙晓君支付给鲜加鲜食品公司第一年的房屋租金。2020年4月，孙晓君向鲜加鲜食品公司提出因疫情影响经营，要求减免一半租金或中止合同履行，鲜加鲜食品公司未同意。孙晓君于2020年5月底处理完设施设备后，将所租房屋退还给了鲜加鲜食品公司，并抄录了水电表计量，要求鲜加鲜食品公司结算。经协商，双方无法达成协议，孙晓君遂起诉来院请求判如诉请。 庭审中，鲜加鲜食品公司对返还孙晓君租房保证金无异议，但辨称孙晓君应当支付其水电费1507元、违约金5000元、提前一个月未告知的费用10350元、公司管理费3000元、垃圾清运费500元等。孙晓君仅同意支付水电费1507元、垃圾清运费200元，并在租房保证金中抵扣。一审法院告知鲜加鲜食品公司，提出的费用需要提起诉讼才能进行审理，鲜加鲜食品公司在法庭辩论终结前未予提出。 一审法院认为，孙晓君、鲜加鲜食品公司签订的《厂房租赁合同》，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按约履行。在履行合同过程中，孙晓君要求终止合同履行，并将所租房屋退还给了鲜加鲜食品公司，鲜加鲜食品公司收回租赁房屋，经验收房屋无损坏后，应当按约将房屋使用保护金退还给孙晓君。鲜加鲜食品公司虽然同意退还房屋使用保护金，但辩称孙晓君应当支付其违约金、水电费等相关费用。对此，一审法院向鲜加鲜食品公司释明需要其提起诉讼才能进行审理，鲜加鲜食品公司在法庭辩论终结前未予提出。因此，对于鲜加鲜食品公司的辩解意见不予采纳。但孙晓君同意支付水电费1507元、垃圾清运费200元，并在租房保证金中抵扣，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，遂判决：被告四川鲜加鲜食品有限公司在本判决生效后十日内返还原告孙晓君保证金8293元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告绵四川鲜加鲜食品有限公司承担。 本院二审期间，鲜加鲜食品公司围绕上诉请求提交了厂房租赁合同、项目经营生产包干责任书、房租水电费汇总结算，拟证明比孙晓君租赁房屋面积小的房屋的费用情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙晓君质证认为，鲜加鲜食品公司二审提交的证据与本案不具有关联性，不予质证。本院认为，鲜加鲜食品公司二审提交的证据因无其他证据相佐证，不具备真实性，故均不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明的一致。 本院认为，孙晓君、鲜加鲜食品公司对一审查明的基本事实均不持异议，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”之规定，鲜加鲜食品公司主张孙晓君提前解除房屋租赁合同应承担违约金、一个月房租费等损失20357元，但其未在一审中提出反诉，故本院不作处理，鲜加鲜食品公司可另行主张其权利。 综上所述，鲜加鲜食品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由四川鲜加鲜食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 俊 审 判 员  谭 红 审 判 员  马翰霖 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40448号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：廖伟伟，男，1988年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告廖伟伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29000元；交付时间：2018年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月22日尚欠本金余额3458.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3458.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖伟伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3458.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告廖伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十三日书记员  胡晓晴
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9262号原告：王闯，女，1984年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：朱锐，男，1965年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：长沙邦远物流有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界******。法定代表人：龙文杰。原告王闯诉被告长沙邦远物流有限公司（以下简称邦远物流公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王闯的委托诉讼代理人朱锐到庭参加了诉讼，被告邦远物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王闯请求判令：被告立即支付原告委托代收货款4280元。被告邦远物流公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1．被告邦远物流公司系经营普通货物运输、道路货物运输代理、运输全套服务代理等业务的公司，该公司成立于2017年5月17日。2．案外人长沙县湘龙丰顺汽配商行（以下简称“丰顺汽配行”）将应交付的货物委托被告邦远物流公司承运，并委托邦远物流公司代为向收货人收取货款，邦远物流公司收取一定的手续费作为酬劳，并将扣除手续费后的剩余货款返还给丰顺汽配行。邦远物流公司在收到待运输的货物后，经与丰顺汽配行确认货物名称、件数、代收货款金额、收货人信息等无误，向丰顺汽配行出具《邦远物流托运凭证》。此后，邦远物流公司将一定时间内已收取应转交的货款向丰顺汽配行出具《邦远物流货款汇款凭证》并履行货款支付义务。3．王闯提供的2张《邦远物流货款汇款凭证》载明，发货人“天丰亿顺”，代收货款金额分别为1290元、3015元，手续费分别为10元、15元，实发货款分别为1280元、3000元，领款人王闯。如此单开出后一周内未收到汇款，请及时与我公司联系。上述实发货款合计为4280元。4．案外人长沙县湘龙丰顺汽配商行于2020年10月10日出具《债权转让证明》，载明：长沙市邦远物流有限公司欠长沙县湘龙丰顺汽配商行货款4280元，将该债权转让给王闯。5．至本案开庭之日，邦远物流公司未将上述代为收取的款项转交丰顺汽配行。判决的理由与结果本院认为：一、被告邦远物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、根据王闯提供的《邦远物流货款汇款凭证》，结合丰顺汽配行与被告邦远物流公司往来的交易习惯及涉诉138件案件审理查明的事实，本院认定丰顺汽配行与邦远物流公司成立了承运合同及委托合同法律关系。邦远物流公司依照上述合同约定承运货物，将货物交付给丰顺汽配行指定的收货人，并完成丰顺汽配行委托的代为收取货款的义务后，应当将收取的货款在扣除手续费后的部分返还给委托人即丰顺汽配行，其未将款项返还给丰顺汽配行的行为已构成违约，应承担继续履行等民事责任。因王闯提供的汇款凭证载明的代为收取的货款金额为4280元，邦远物流公司还应向湘龙日升配件行返还已收取未支付的货款4280元。三、根据王闯提供的《债权转让证明》，案外人丰顺汽配行将被告邦远物流公司的债权转让给原告，原告通过诉讼主张被告返还货款，未违反法律、行政法规的强制性规定，王闯具备本案原告诉讼主体资格，故王闯请求邦远物流公司将欠付顺日汽配商行4280元进行返还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告长沙邦远物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告王闯代收货款4280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙邦远物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年十月十三日法官助理陈洋书记员陈洋（兼）
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初5560号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被告：车昭猛，男，1974年3月26日出生，汉族，1974年3月26日出生，住成都市青羊区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告车昭猛保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告车昭猛的起诉。 案件受理费减半收取1261元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。 审判员  白晓阳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18618号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：蔡淑霞，女，1976年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************2*，身份证号码440************380。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡淑霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********23200）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19103.65元、利息642.53元、违约金499.57元、分期手续费54元。利息暂计至2020年3月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月24日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、分期手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年3月5日的利费予以支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡淑霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19103.65元，以及利息、违约金、分期手续费共计1196.1元（截至2020年3月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告蔡淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  蔡炽彬二〇二〇年十月三十日书 记 员  林瑜茵
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保349号 申请人：黄忠级，男，1983年6月18日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被申请人：万秀成，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 申请人黄忠级于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万秀成开设于广西凌云农村商业银行股份有限公司凌云县支行营业部、中国农业银行凌云县支行营业部的存款账户，在325.76元的限额范围内予以冻结。 本院经审查认为，2020年5月15日，被申请人承包了申请人位于广西凌云县下坝共计0.41亩的土地，每亩租金每年为800元，但是被申请人万秀成因为资金周转困难，尚欠申请人2020年至2021年的土地租金325.76元土地租金未予支付，经过申请人多次追讨，被申请人仍不履行自己应尽的义务。为维护申请人的合法权益，故向法院申请财产保全。申请人的财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼过程中转移财产，避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人万秀成在广西凌云农村商业银行股份有限公司开始的存款账户325.76元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人万秀成在中国农业银行股份有限公司凌云县支行内开始的存款账户325.76元，冻结期限为一年。 案件申请费30元，由申请人黄忠级预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 向星州 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5297号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县经济开发区东方明珠花苑****门市。负责人：许艳，该支行行长。委托诉讼代理人：田同玉，江苏德佳律师事务所律师。被告：曹德标，男，1972年12月31日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：姜玉花，女，1975年4月11日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：杨忠，男，1956年6月7日生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称“常熟农商行”）与被告曹德标、姜玉花、杨忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托诉讼代理人田同玉到庭参加诉讼，被告曹德标、姜玉花、杨忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。常熟农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹德标、姜玉花共同偿还借款本金59800.58元和截止2020年3月16日的利息7721.98元，并承担自2020年3月17日起至实际偿还之日止，按月利率9.88‰计算的逾期利息；2.被告杨忠对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：曹德标、姜玉花共同向原告贷款62000元，贷款期限自2018年8月29日起至2019年8月20日止，月利率7.6‰，逾期还款在原借款利率基础上加收30%等，由杨忠提供担保。后被告偿还本金2199.42元，利息2261.79元，余款未能偿还。曹德标、姜玉花、杨忠未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，曹德标因借新还旧需要，向常熟农商行借款62000元，双方签订《个人借款合同》（生产经营性贷款）一份，载明：贷款金额为拾陆万贰仟元整，贷款期限自2018年8月27日至2019年8月20日；贷款利率为月利率7.6‰；还款方式为其他分期方式；逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%；借款人未按本合同的约定归还贷款本息，借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的费用。姜玉花作为共同借款人在合同上签名。同日，杨忠为上述借款提供保证担保，与常熟农商行签订《保证合同》一份，载明：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。2018年8月29日，常熟农商行依约向曹德标帐户发放贷款62000元，曹德标、姜玉花出具借据载明：借款金额陆万贰仟元整，借款月利率7.6‰，借款期限2018年8月29日至2019年8月20日，还款方式为按月还息等内容。后曹德标、姜玉花未能按约归还，截止2020年3月16日，曹德标、姜玉花尚欠本金59800.59元、利息7721.98元，杨忠亦未履行保证责任。常熟农商行为本案支付法律服务费2000元。以上事实，有当事人的陈述及常熟农商行提供的个人借款合同、借款借据、保证合同、交易查询单、贷款利息明细表等证据在卷佐证。本院认为，1.常熟农商行与曹德标、姜玉花签订的《个人借款合同》，及与杨忠签订的《保证合同》，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。曹德标、姜玉花未能按期足额返本付息，依据合同约定，构成违约，应承担返还借款本金并按约支付利息的民事责任。2.杨忠为曹德标、姜玉花向常熟农商行借款提供连带责任保证担保，合同对保证期间和保证范围均作了明确约定，故杨忠应依约对曹德标、姜玉花的全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹德标、姜玉花于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行返还借款本金59800.58及利息（截止2020年3月16日的利息7721.98元，自2020年3月17日起至实际给付之日止，以本金59800.58元为基数，按月利率9.88‰计算），并承担法律服务费2000元；二、被告杨忠对被告曹德标、姜玉花的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告杨忠承担保证责任后，有权向被告曹德标、姜玉花追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取744元，由被告曹德标、姜玉花、杨忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  韦勇民二〇二〇年十月二十三日书记员  林韦廷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
玉门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0981执1177号申请执行人：徐鸿博,男，汉族,生于1974年3月7日,现系瓜州县农民。被执行人：张慧明，男，汉族,生于1969年1月22日生，无业，现住玉门市新市区。本院在执行申请执行人徐鸿博与被执行人张慧明房屋买卖合同纠纷一案中，在履行7449元后，双方达成和解协议，申请执行人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)甘0981执1177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文珍审判员  梁林春审判员  徐生海二〇二〇年十月三十日书记员  葛雅萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初15491号 原告：张学礼，男，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭常星，山东众韬律师事务所律师。 被告：陕西林舜建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：李瑛，总经理。 委托诉讼代理人：李树中，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告：张闻宇，男，汉族，住四川省合江县。 原告张学礼与被告陕西林舜建筑工程有限公司、张闻宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学礼的委托诉讼代理人郭常星、被告陕西林舜建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李树中到庭参加诉讼。被告张闻宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告张学礼劳务费86,620元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：张闻宇系陕西林舜建筑工程有限公司的青岛中德生态园幸福社区项目部负责人，张学礼从事木工工种的建筑劳务。2014年8月20日，张闻宇以陕西林舜建筑工程有限公司青岛中德生态园幸福社区项目部的名义，将被告工地支模板及模板拆除的劳务分包给张学礼。约定了承包单价是40元/平方米，按实做展开面积计算。被告的工地人员陈可给张学礼出具了《医疗楼工程量单》，张闻宇签字认可。张学礼的工程量为4444平方米，零工11个。总劳务费是181,620元，被告已付95,000元，尚欠张学礼劳务费86,620元。为维护原告的合法权益，诉至法院。 陕西林舜建筑工程有限公司辩称，张学礼起诉不属实，张闻宇不是其公司的项目部负责人，也不是其公司的工作人员，公司并不认识张学礼，双方无劳务合同关系，双方不存在其他任何形式的合同关系，公司并不欠张学礼劳务费。张学礼起诉公司无事实依据，无法律依据，请求依法驳回张学礼的诉讼请求。 张闻宇未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，张闻宇、张学礼签订《建设工程劳务分包合同》，约定张学礼承包青岛中德生态园幸福社区劳务，每平方米40元，按展开面积计算。2014年12月12日，张闻宇出具《医疗工程量单》，载明施工面积4444平方米、零工11个，工程量计181620元，已付95000元，欠付86620元。 张学礼主张张闻宇是陕西林舜建筑工程有限公司的项目经理，未提交证据证明，故本院不予认定。 陕西林舜建筑工程有限公司称，其公司分包了部分涉案工地的工程，又部分分包给张闻宇，其公司与张闻宇之间的劳务分包已经结算完毕。 以上事实，有原告提交的《建设工程劳务分包合同》、《医疗工程量单》等证据及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。根据合同相对性原则，张学礼与张闻宇订立合同，对张闻宇签字确认的欠款应向张闻宇主张权利，张闻宇依法应承担付款责任。张学礼未举证证明张闻宇系代表陕西林舜建筑工程有限公司施工，向该公司主张支付欠付劳务费，证据不足，本院不予支持。 被告张闻宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张闻宇于本判决生效后十日内支付原告张学礼劳务费86620元； 二、驳回原告张学礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费983元，保全费920元，合计1903元，由被告张闻宇负担。被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇二〇年十月二十九日 书记员  侯衍玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初394号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：新都区新繁镇百翔通讯器材经营部繁清路店，经营场所：四川省成都市新都区新繁镇繁清路**（附近）。 经营者：余绍伟。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告新都区新繁镇百翔通讯器材经营部繁清路店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。在案件审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年9月27日向本院申请撤回对被告新都区新繁镇百翔通讯器材经营部繁清路店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  周 言
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2070号和昌（十堰）房地产开发有限公司：你与赵佳合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3543号判决已发生法律效力。申请执行人赵佳于二〇二〇年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3543号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年十月二十二日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0283民初5727号原告：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段**。统一社会信用代码：91210283604831542D。负责人：王永伟，系该行行长。委托诉讼代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：郝杰，女，1981年10月25日出生，汉族，住庄河市。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行诉被告郝杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈仁偲、被告郝杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷记卡透支本金39931.13元、利息1023.63元、逾期还款违约金1602.97元、消费手续费659.06元（截止2020年7月15日），总计43216.79元；2、要求被告按约定承担自2020年7月16日起至本息付清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月25日,被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理贷记卡。原告经核准后，向被告发放了卡号为62×××34的贷记卡，信用额度为4万元。双方约定，信用卡的使用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》执行。领用合约约定：境内预借现金和转出费用为交易额的1%；贷记卡申请人未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息为日利率万分之五,按月计收复利;滞纳金（逾期付款违约金）为每期最低还款额未还部分的百分之五。自2016年5月10日起，被告开始透支消费，但未严格按照领用合约的约定向原告还本付息。根据原告账目记载，截至2020年7月15日，被告拖欠信用卡欠款本金39931.13元、利息1023.63元、逾期还款违约金1602.97元、消费手续费659.06元，总计43216.79元。被告郝杰未辩称，对原告主张的事实没有异议，但暂时没有能力偿还，不能一次性偿还，请求和原告协商分期偿还。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理了案涉信用卡,双方的权利、义务应受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》及收费标准的约束。在其透支之后,即应按照该领用合约的约定及时履行还款义务,拖欠不还系违约行为,应承担相应的法律后果。截至2020年7月15日，被告拖欠贷记卡欠款本金39931.13元、利息1023.63元、逾期还款违约金1602.97元、消费手续费659.06元，已构成违约,故原告要求被告立即偿还上述款项及按领用合约、收费标准中约定的标准和计算方法支付利息、违约金的诉讼请求,符合法律规定，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行），自2020年8月20日以后的利息、违约金之和不得超出有关上限的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十二条规定,判决如下:被告郝杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行欠款本金39931.13元及截至2020年7月15日的利息1023.63元、逾期还款违约金1602.97元、消费手续费659.06元，并承担欠款本金39931.13元自2020年7月16日起至实际付清之日止按本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准及方式计算的利息、逾期还款违约金、消费手续费（其中自2020年8月20日起至实际付清之日，利息、逾期还款违约金之和不得超出按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元减半收取计440元，由被告郝杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  沈文强二〇二〇年十月二十一日书记员  李晓凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2150号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心被执行人：宁旭靖上列当事人因信用卡纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3489号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁旭靖银行存款人民币113008.1元(含申请执行费1571元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年十月十三日书记员 刘禹含
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1760号 原告：李洪波，男，1985年11月24日出生，汉族，住址广西兴安县。 原告：蒙桂玲，女，1987年7月15日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被告：兴安县秦渠盛世地产置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇双灵路（灵渠宾馆）。 法定代表人：周国湛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住广西兴安县，系该公司员工。 原告李洪波、蒙桂玲与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪波、蒙桂玲的委托诉讼代理人何小艳、卢林弟，被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司的法定代表人周国湛及委托诉讼代理人蒋峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付逾期备案违约金8135.86元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年5月24日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于兴安县××号商品房；房价款总金额为406793元。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告违反合同约定，并没有在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送产权登记机关备案。原告认为，原告与被告之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告依法已履行了合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付房价款的2%向原告支付违约金。基于以上事实，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司辩称，对原告的第一项诉讼请求无异议，对第二项诉讼请求，认为违约金过高，请求法院按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，对原告起诉的事实和理由也没有意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告的身份信息；2、被告工商登记信息，用于证明被告的身份信息；3、《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《附属费用协议》，用于证明原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则在原告不退房的情况下，被告应按已付房价款的2%向原告支付违约金；4、《广西增值税普通发票》、《综合费用收据》、《广西兴安农村合作银行转账业务凭证》、《税收缴款书（税务收现专用）》，用于证明原告已经依约向被告支付了购房款及相关综合费用并依法缴纳了契税，且原告已向被告交付产权证手续费2000元；5、《入伙手续书》，用于证明被告于2019年向原告交付了房屋。被告未向本院提交反驳证据。本院组织双方当事人进行了质证，因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审，对本案的事实认定如下：2017年5月24日，原告李洪波、蒙桂玲与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告李洪波、蒙桂玲购买被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司开发的位于兴安县，房屋总价为406793元；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（即被告）的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金；3.出卖人在上述规定期限内已将资料上报有关部门备案，因有关部门的原因，使买受人不能及时取得房地产权证书时，则不应由出卖人承担责任。合同还约定了其他权利义务，由原告与被告分别在上述合同上签名、捺印、盖章。合同签订后，原告已支付了该房屋的房款；被告按照双方签订的合同第十一条之规定于2019年向原告交付了房屋，由原告于2019年8月26日在《入伙手续书》上签字。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容符合不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司对原告的第一项诉讼请求即“要求被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案”无异议，本院对该项诉讼请求予以支持。本案的争议焦点为原告请求被告按总房价的2%支付逾期办证违约金是否过高，是否需按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。本院认为，被告至今未在房屋交付给原告使用后90个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。被告的违约行为，是导致原告无法取得房屋权属证书的原因，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的出卖人应当承担违约责任的情形。根据双方约定，被告需按照房屋总价款的2%支付违约金，被告在庭审中主张按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。本案中，未能依约按期办证的过错全在被告方，被告亦未能举证证明原告主张约定的违约金确实过高，且本案合同是被告提供的格式合同，被告一开始就应当预见到因违反合同可能造成的损失，且被告对何时能将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间无法确定，按被告主张的标准计算违约金亦有可能比按房屋总价2%计算更高，因此，本院认为，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，被告主张合同约定的逾期办证违约金明显过高，请求适当减少，其主张理由不充分，本院不予支持。综上，本院对原告主张被告按房屋总价2%支付逾期办证违约金8135.86元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司于本判决生效之日起10日内，依据登记部门的相关规定，为原告李洪波、蒙桂玲将位于兴安县××号商品房办理房屋权属登记所必需的应由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司支付原告李洪波、蒙桂玲逾期办证违约金8135.86元。 本案减半收案件受理费50元（原告已预交），由被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈豪龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  尹 萍
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初3898号原告：苏州苏科环保科技有限公司，统一社会信用代码913205065678153821，住所地江苏省苏州市金储路**（**）。法定代表人：宋灿辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈小丽，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊琦，北京天驰君泰（苏州）律师事务所实习人员。被告：无锡沃特斯阀门有限公司，统一社会信用代码91320214088311099H，住所地，住所地江苏省无锡市新吴区五洲国际工业博览城1-106iv>法定代表人：翁金命，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶忠南，江苏沁园春律师事务所律师。原告苏州苏科环保科技有限公司（以下简称苏科公司）与被告无锡沃特斯阀门有限公司（以下简称沃特斯公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏科公司的委托诉讼代理人陈小丽、王俊琦、被告沃特斯公司的委托诉讼代理人陶忠南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏科公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令沃特斯公司返还货款147853元并支付相应利息（以147853元为基数，自2020年10月1日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由沃特斯公司承担。事实和理由：盐城环荣机电设备工程有限公司（以下简称环荣公司）与沃特斯公司签订《购销合同》1份，由沃特斯公司向环荣公司供应瓦特斯品牌的阀及阀门，合同金额为147853元。合同签订后，环荣公司向沃特斯公司支付货款147853元。后环荣公司发现沃特斯公司提供的货物并未瓦特斯品牌，沃特斯公司承诺退还货款。2020年4月7日，环荣公司向沃特斯公司发出《解除合同通知书》。同日，苏科公司与环荣公司签订《债权转让协议》，约定环荣公司将对沃特斯公司的债权147853元及相应的损失赔偿金额转让给苏科公司。后沃特斯公司未按承诺归还款项，故苏科公司诉讼来院。诉讼中，苏科公司将主张利息损失的起算点调整为沃特斯公司收到债权转让协议的次日。沃特斯公司辩称，要求驳回苏科公司的起诉。根据合同相对性原则，案涉合同的相对方是环荣公司，苏科公司主体不适格；环荣公司将权利义务整体转让给苏科公司，未经过沃特斯公司同意，对沃特斯公司没有约束力。经审理查明：2019年10月25日，沃特斯公司与环荣公司签订《购销合同》，合同编号为wxwtc20191025-1,约定沃特斯公司向环荣公司供应阀及阀门等产品，货款总价为147853元。合同签订后，环荣公司支付了147853元货款。2020年4月7日，环荣公司向苏科公司发送《解除合同通知书》，载明经双方合意，解除双方之间于2019年10月25日签订的《购销合同》，沃特斯公司于2020年4月10日签收该通知书。2020年4月10日，苏科公司与环荣公司签订《债权转让协议》，约定将环荣公司对沃特斯公司的债权（包括但不限于沃特斯公司应退还的147853元货款及沃特斯公司应承担的相关损失赔偿金额）转让给苏科公司。以上事实，由苏科公司提供的《购销合同》、《解除合同通知书》及邮寄凭证、《债权转让协议》及当事人陈述在卷予以佐证。诉讼中，沃特斯公司对其与环荣公司之间的《购销合同》于2020年4月10日解除没有异议，对其应当向环荣公司退还147853元货款没有异议。其确认在2020年9月30日本院送达应诉材料时收到《债权转让协议》。诉讼中，苏科公司确认案涉设备现存放于其仓库，其同意在环荣公司返还货款的同时返还设备。同时，环荣公司向本院出具书面说明，确认收到沃特斯公司开具的增值税专用发票147853元，同意在环荣公司返还货款的同时返还相应的增值税专用发票。本院认为，环荣公司作为债权人将对沃特斯公司所享有的147853元债权转让给沃特斯公司,沃特斯公司收到了债权转让协议,该转让债权的行为符合法律规定,沃特斯公司应向苏科公司支付欠款。关于苏科公司主张自沃特斯公司收到债权转让通知次日起起算逾期利息,不违反法律规定，本院依法予以确认。沃特斯公司与环荣公司之间的合同解除后，沃特斯公司应向环荣公司返还货款即本案转让债权，环荣公司亦应向沃特斯公司返还货物，现苏科公司承诺货物在其处，且其愿意向沃特斯公司返还，不违反法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条规定,判决如下:一、无锡沃特斯阀门有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还苏州苏科环保科技有限公司货款147853元并承担利息损失（以147853元为基数，自2020年10月1日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。二、苏州苏科环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还无锡沃特斯阀门有限公司合同编号为wxwtc20191025-1的《购销合同》项下所有货物。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1639元、财产保全费1259元，合计2898元（此款已由苏州苏科环保科技有限公司预交），由无锡沃特斯阀门有限公司负担（苏州苏科环保科技有限公司同意其预交的诉讼费用2898元由无锡沃特斯阀门有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡沃特斯阀门有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向苏州苏科环保科技有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐晓磊二〇二〇年十月三十日书记员  陈立力本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4902号 原告：都匀市星星物业服务有限责任公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人:李星玲,系该公司总经理。 委托诉讼代理人:李宁练，女，1999年2月24日生，汉族，住贵州省镇远县，系该公司法务。 被告:欧阳任辉,男，1983年8月15日生，汉族，住贵州省都匀市。 原告都匀市星星物业服务有限责任公司因与被告欧阳任辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。本院审理过程中，原告都匀市星星物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告欧阳任辉的诉请。 本院认为：原告都匀市星星物业服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司负担。 审判员 何 平 二〇二〇年十月二十八日 书记员 况明静
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4902号 原告：韩某，女，1989年10月26日出生，汉族，住河北省廊坊市。 被告：刘某，男，1987年8月9日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 原告韩某与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩某撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年十月二十二日 书记员  冯文胜
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0802民初63836383号原告：西北舜天建设有限公司,住所地:陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0062。法定代表人：张子明。 委托诉讼代理人：王林，湖南智嵘律师事务所律师。被告：白蕊嘉，女，1991年1月10日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县XX乡同盟，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。原告西北舜天建设有限公司与被告白蕊嘉民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月2020日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告西北舜天建设有限公司委托诉讼代理人王林到庭参加了诉讼，被告白蕊嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。                             原告西北舜天建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款本金60万元及利息（利息以80万元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间有一定的业务合作关系，2017年10月30日，被告以口头形式向原告借款60万元，同日，原告向被告银行账户转款60万元。后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱，拒绝还款，为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告白蕊嘉未提交答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：原被告之间有一定的业务合作关系，2017年10月30日，被告以口头形式向原告借款60万元，同日，原告向被告银行账户转款60万元。后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱，拒绝还款，故原告即提起诉讼，提出上述诉讼请求。 上述事实有原告提交的银行电子回单一份及原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告白蕊嘉向原告西北舜天建设有限公司借款60万元，原告方通过银行转账的方式汇款60万元的事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确。经原告催要后被告没有履行还款义务，系违约行为。原告现要求被告白蕊嘉偿还所借款本金60万元，符合法律规定，依法予以支持。关于原告对利息的请求，该利率请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条法律规定，本院依法予以支持。被告白蕊嘉经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告白蕊嘉一次性偿还原告西北舜天建设有限公司借款60万元及本金60万元从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告白蕊嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员    杨宏宾   二○二○年十月二十日 书  记  员    郭萌萌 1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2623号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：刘某某。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 王丽芃
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0103民初2546号                  原告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：方胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春波，男，该公司职工，住本单位。委托诉讼代理人：张曼丽，女，该公司职工，住本单位。被告：毕节市国林房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市。被告：陕西昊伟房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：陈友祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李建西，陕西再创律师事务所律师。原告中国建筑第七工程局有限公司与被告毕节市国林房地产开发有限公司、陕西昊伟房地产有限责任公司票据纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中国建筑第七工程局有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建筑第七工程局有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建筑第七工程局有限公司撤诉。案件受理费171800元，减半收取计85900元，由原告中国建筑第七工程局有限公司负担。    审  判  长     张 晓  莉审  判  员     任 惠 军                             人民陪审员     樊    莉  二〇二〇年十月二十九日 书 记 员     侯 馨 蕊1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3889号 申请执行人：陈德霞，女，1974年2月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街**。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人陈德霞申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初2489号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月十日 书记员  王建云
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3283号原告：李维久，男，1944年2月20日出生，汉族，住大石桥市。被告：恒树林，男，1969年9月12日出生，汉族，住址其其他身份信息不详。原告李维久与被告恒树林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告李维久在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李维久撤回起诉处理。审判员  顾桂艳二〇二〇年十月九日书记员  陈月娇
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1260号申请执行人宋晓雷，男，1981年12月26日出生，汉族，住原阳县。被执行人唐登琼，女，1979年4月6日出生，汉族，原籍重庆市大足区。宋晓雷与唐登琼民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019)豫0725民初1914号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告唐登琼应于判决书生效后十日内偿还申请人宋晓雷借款100000元并承担受理费2300元。因唐登琼未按上述生效法律文书履行义务，宋晓雷向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人屈乐意至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人唐登琼名下没有存款。2、查明被执行人唐登琼名下有一处房产但已经被其他法院查封，本院予以轮候查封，暂无处置权。3、查明被执行人唐登琼名下无车辆登记信息。4、查明被执行人唐登琼无持有股票(股权)。三、已向被执行人唐登琼发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐登琼仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李华清二〇二〇年十月二十一日书记员  徐晨耀
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3343号原告：吴建忠，男，1956年11月6日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：费正基，男，1942年3月5日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。原告吴建忠与被告费正基机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建忠及其委托诉讼代理人傅林军，被告费正基的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费82064.11元，住院伙食补助费1550元（50元/天*31天），营养费1800元（30元/天*60天），护理费6000元（100元/天*60天），残疾赔偿金89182元【（23836+5636）*1.78*17年*0.1】，误工费30000元（250元/天*120天），精神损害抚慰金10000元，交通费500元，合计221096元，以上损失由被告承担70%的赔偿责任；2.判令本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：费正基驾驶电动三轮车与吴建忠驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故导致吴建忠受伤，就伤后损害赔偿事宜双方未达成一致意见，故吴建忠诉至法院。被告费正基辩称：首先，对事故经过及责任认定没有异议，事发后其垫付5000元，要求在本案中一并处理，其驾驶的车辆是非机动车，因此依据事故责任承担60%的赔偿责任；其次，对吴建忠主张的各项损失，医疗费认可81802.01元，且吴建忠在保险公司理赔所得部分应予扣除，住院伙食补助费认可1250元（50元/天*25天），营养费、护理费没有异议，误工费认可8080元（2020元/月*4个月），残疾赔偿金认可83936元【（23836+5636）*1.78*16年*0.1】，精神损害抚慰金认可5000元，交通费没有异议。经审理查明：2018年11月22日，费正基驾驶无号牌电动三轮车，沿无锡市锡山区锡北镇商城北路由西往东行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥但设置停车让行交通标志的锡沙老线交叉路口往北左转弯时，遇吴建忠驾驶苏Ｂ×××**号二轮摩托车在锡沙老线西面左侧机动车道内由北往南直行通过路口，结果两车发生碰撞，造成两车损坏、费正基和吴建忠受伤；经交警部门认定，由费正基负事故的主要责任，由吴建忠负事故的次要责任。事发后吴建忠为治疗伤情用去医疗费82064.11元，住院25天。本案立案前，经吴建忠申请，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所进行人身伤害鉴定，2020年5月26日，鉴定所出具鉴定意见：吴建忠右肺修补术后为十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。吴建忠用去鉴定费3060元。2020年3月9日，无锡市锡山区周家阁村村民委员会（以下简称周家阁村委）出具证明称吴建忠长期从事木工工作。事故发生后，费正基向吴建忠垫付5000元。另查明，吴琳为吴建忠在中国太平洋人寿保险股份有限公司（以下简称保险公司）投保了祥和幸福保意外伤害保障计划保险1份，发生交通事故后，保险公司向吴建忠理赔意外伤害医疗、住院医疗补贴合计6200元。以上事实，由原告吴建忠提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、出院记录、周家阁村委出具的证明、理赔领款通知书、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，吴建忠因交通事故导致的损失应得到赔偿，对吴建忠主张的各项损失，本院作如下认定：1.医疗费82064.11元；2.住院伙食补助费1250元（50元/天*25天）；3.营养费1800元（30元/天*60天）；4.护理费6000元（100元/天*60天）；5.误工费8080元（2020元/月*4个月），吴建忠虽提供了周家阁村委的工作证明，但在本院释明下，未进一步就其所从事的职业和收入情况进行证明，故本院对其主张的误工费标准不予支持，本院按照无锡市职工最低工资标准计算其误工费；6.残疾赔偿金89182元【（23836+5636）*1.78*17年*0.1】；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费500元；合计193876.11元。吴建忠因投保人身意外保险获得的赔偿款6200元不属于重复赔偿，不应在本案中扣除，理由是：人身保险合同是以人的寿命、身体为保险标的的保险合同，《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，人身保险的被保险人因第三者的行为发生伤残或疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三人追偿的权利，但被保险人或者受益人则仍有权向第三人请求赔偿。该规定意味着当事人基于人身保险合同向保险公司主张给付保险金的请求权与其基于侵权之债向侵权人主张损害赔偿的请求权是不相冲突、可以并存的，本案中，吴建忠基于其投保的人身保险合同已经获得了理赔，该理赔款与侵权责任的承担无关，故不因此免除或减少侵权人的侵权责任。机动车之间发生交通事故且双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，本案中，费正基驾驶的电动三轮车与吴建忠驾驶的二轮摩托车均属于机动车，结合双方事故责任，本院认定费正基应当承担70%的赔偿责任即135713.28元，其于事发后已经支付5000元，还需赔偿130713.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、费正基于本判决生效之日起十日内向吴建忠支付赔偿款130713.28元；二、驳回吴建忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，减半收取821元，鉴定费3060元，合计3881元，由吴建忠负担481元，由费正基负担3400元。吴建忠同意费正基应负担的费用由费正基在本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 周伟良二〇二〇年十月十六日法官助理 刘燕妮书 记 员 杨 莹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12135号原告：汪鲁彤，男，1958年9月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：亚大集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区花园南路**。法定代表人：张敏，总经理。原告汪鲁彤与被告亚大集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初12101号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初12101号案件审理。审判员  武素芳二〇二〇年十月十六日书记员  张艳君
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8544号原告：李大刚，男，1980年3月5日生，汉族，住宜兴市。被告：练国英，女，1982年5月3日生，汉族，住宜兴市。原告李大刚与被告练国英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法由审判员范晟程适用简易程序独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告李大刚到庭参加诉讼。被告练国英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李大刚向本院提出诉讼请求：1、判令练国英归还借款70500元；2、本案诉讼费用由练国英承担。事实和理由：2020年2月24日、2020年6月22日、2020年7月18日练国英分别向李大刚借款44000元、30500元、2500元，后归还部分款项，余款70500元，经催要未果，故诉至法院。被告练国英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月12日练国英向李大刚出具“借条”一张，主要载明：“练国英（3202231982××××××××）今借李大刚68000（陆万捌仟元整）。”2020年7月18日李大刚向练国英微信转款支付2500元。因练国英未能归还借款，2020年8月6日李大刚诉至本院。审理中，对于借款经过，李大刚陈述：其与练国英系朋友关系，2020年2月24日练国英以做生意为由向其借款44000元（其中4000元是其直接微信转账支付，40000元是其给了练国英一张存折后由她自己去银行取的）。借款后，2020年3月24日练国英微信转账还款6500元。2020年6月22日其又借给了练国英30000元现金，2020年5月24日练国英儿子生病其垫付了500元医药费。故截至2020年7月12日练国英尚欠其68000元，并向其出具了借条。借条出具后，2020年7月18日练国英又向其借了2500元，其微信转账给练国英的，该笔借款没有写借条，只有微信转账记录，以上借款合计70500元。并提供：微信支付账单、微信转账记录（李大刚微信昵称流涟，微信号×××；练国英微信昵称锦，微信号×××）、中国工商银行取款凭证等以证明款项交付情况。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据李大刚提供的证据及陈述，能够确认练国英向李大刚借款70500元的事实。借款应当归还，李大刚的诉请，应予支持。练国英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳李大刚的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：练国英于本判决发生法律效力之日起10日内归还李大刚借款70500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取782元由练国英负担。李大刚同意其预交的诉讼费用由练国英向其直接支付，本院不再退还，由练国英于本判决发生法律效力之日起十日内向李大刚支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 范晟程二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈淑敏书 记 员 蒋佳能
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6207号 原告：成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司，住所地:绵阳市涪城区长虹大道北段**中央广场小区******，统一社会信用代码91510703565667398G。 负责人：彭善国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文艺,四川风行律师事务所律师。 被告：罗茜，女，1986年6月24日出生，羌族，住四川省成都市锦江区。 原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司与被告罗茜物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月15日立案，原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司承担。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  严钦钦
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2691号之一 申请执行人：漳州市胜洲畜牧有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇下苍村，统一社会信用代码：91350602793777679W。 法定代表人李胜利，职务：总经理。 被执行人：黄建华，男，1964年11月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人漳州市胜洲畜牧有限公司与被执行人黄建华买卖合同纠纷执行一案，申请执行的款项为24912元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、车辆、证券登记，本院已依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志清 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨丽滨
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执1509号 浙江**太物业服务有限公司： 申请执行人浙江**太物业服务有限公司与被执行人浙江哨兵蟹乐道餐饮有限公司物业服务合同纠纷一案，（2019）浙0102民初4193号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江**太物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江哨兵蟹乐道餐饮有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执1509号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十三日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执804号之一 申请执行人：四川三鼎金融仓储有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路**中元广场********，统一社会信用代码：91510700772956213N。 法定代表人：姜鸣，副总经理。 被执行人：苍溪县森华木业有限责任公司，住所地：，住所地：苍溪县漓江镇土鲤社区信用代码：91510824058232947Y。 法定代表人：李建强，董事长。 被执行人：李建强，男，汉族，1980年3月7日出生，住四川省武胜县。 被执行人：李苑华，女，汉族，1984年8月14日出生，住四川省苍溪县。 本院在执行申请执行人四川三鼎金融仓储有限公司与被执行人苍溪县森华木业有限责任公司、李苑华、李建强合同纠纷一案中，申请人四川三鼎金融仓储有限公司向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下： 终结(2020)川0792执804号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人在申请执行时效期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李朝刚 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 邓怡凡 书 记 员 胡宗才
安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1024刑初101号 公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 被告人周夏群，男，1989年7月6日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，农民，住安徽省祁门县，现住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年7月10日被祁门县森林公安局取保候审。 安徽省祁门县人民检察院以祁检刑诉[2020]83号起诉书指控被告人周夏群犯滥伐林木罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派副检察长王业锋出庭支持公诉，被告人周夏群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省祁门县人民检察院指控：2019年9月初，被告人周夏群到大坦乡林业站办理了本户“林见坞”山场材积5立方米（蓄积8.2立方米）的杉木采伐许可证（证号：34102404190905026，采伐期限为2019年9月5日至2019年10月4日）。2019年9月下旬，被告人周夏群请本组两砍伐工帮忙砍伐杉树，并亲自带砍伐工到“林见坞”山场指定砍伐四至，叫砍伐工砍伐约10立方米的杉树。杉树砍伐后倒放在山场晾干。2020年3月份，周夏群请村民一起帮忙将杉树清理运输下山，分批卖给黟县的木材货主，随后被举报发现。经核查，周夏群运往黟县的木材尚未完成交易，检尺材积为12.914立方米，除去采伐证数量及10%误差，超采伐证数量滥伐杉木材积为7.535立方米,折蓄积为12.154立方米。目前滥伐的7.535立方米杉木被祁门县森林公安局扣押在案。 被告人周夏群于2020年4月13日到祁门县森林公安局祁山派出所投案，如实供述犯罪事实。 为支持上述指控事实，公诉机关向法庭提供并出示了受理报警登记表、受案登记表、户籍证明、无违法记录、认定投案自首说明、扣押决定书及清单、林权证材料、林木采伐证复印件、销货清单、医院诊断证明书、检尺报告等书证；证人汪某、胡某1、胡某2、胡某3等人证言；被告人周夏群供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录及现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人周夏群违反森林法法规，超林木采伐证数量采伐自己经营管理的林木且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人周夏群投案自首，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人周夏群认罪认罚,公诉机关建议判处被告人周夏群拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元的量刑建议，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，向本院提起公诉。 被告人周夏群对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在庭审中予以确认。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人周夏群在案件开庭前向本院预缴了罚金人民币一千元。 上述事实，被告人周夏群在庭审中无异议，且有经法庭举证、质证，本院查证属实的下列证据证明：受理报警登记表、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、认定投案自首说明、林权证复印件（内含森林、林木、林地状况登记表及四至范围示意图）、林木采伐证复印件、销货清单、周夏群医院诊断证明书、扣押决定书及清单、安徽省政府非税收入专用收据等书证；证人汪某、胡某1、胡某2、胡某3证言；被告人周夏群供述和辩解；祁门县林业调查规划设计院《关于周夏群采伐林木数量的检验报告》；现场勘验笔录、现场照片、周夏群滥伐林木堆放现场方位图、现场示意图等。 本院认为，被告人周夏群违反森林法的规定，超过林木采伐许可证数量采伐自己经营管理的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周夏群自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人周夏群主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周夏群犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。) 二、祁门县森林公安局扣押在案的材积为7.535立方米的杉木，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 方 赢 二〇二〇年十月二十七日 书记员 凌丽娟 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限是原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1506号原告：邓淑怡，女，汉族，1995年10月4日出生，身份证住址广东省清远市清新区**************,公民身份号码441************023。委托诉讼代理人：李伟劲，广东亨信律师事务所律师。被告：廖耀豪，男，汉族，1996年1月13日出生，身份证住址广东省广州市白云区**********,公民身份号码440************319。本院在审理原告邓淑怡与被告廖耀豪民间借贷纠纷一案中，因原告另行搜集证据另案进行诉讼，故原告于2020年10月23日当庭向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓淑怡撤回起诉。本案受理费895元，由原告邓淑怡负担447.50元，本院依法退还原告447.50元。审 判 员  林浩坚人民陪审员  易丽燕人民陪审员  李吉南二〇二〇年十月二十三日书 记 员  蔡健明
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执2101号 申请执行人:杨亚芬 被执行人:金海涛 本院在执行申请执行人杨亚芬与被执行人金海涛其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初303号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人金海涛银行存款人民币123786元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王 旭
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终696号 原公诉机关河北省石家庄市桥西区人民检察院。 上诉人（原审被告人）柴伟东，男，1982年12月29日出生，汉族，硕士研究生，群众，个体，户籍地河北省保定市曲阳县，现住河北省石家庄市新华区。2019年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 河北省石家庄市桥西区人民法院审理河北省石家庄市桥西区人民检察院指控原审被告人柴伟东犯危险驾驶罪一案，于2020年7月6日作出（2020）冀0104刑初399号刑事判决。柴伟东不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经查阅案卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年11月30日22时许，被告人柴伟东酒后驾驶京Ｎ×××××号牌小型轿车行驶至石家庄市桥西区交口处停下，后由代驾继续驾车向前行驶。民警通过调取卡口录像发现被告人酒后驾车，将其带回询问。经鉴定，被告人柴伟东静脉血液中乙醇含量为185.86ｍｇ／100ｍｌ。被告人柴伟东如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的现场笔录，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，车辆通行详细信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，被告人柴伟东的供述，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 原审法院认为，被告人柴伟东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人柴伟东如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人柴伟东酒后叫了代驾，醉酒驾车的主观恶性较小，量刑时予以考虑。因被告人血液中酒精含量较高，且驾车行驶了一段距离，虽未造成严重后果但具有一定的社会危害性。综上，对被告人柴伟东应适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人柴伟东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 柴伟东上诉提出：一审判决量刑过重，上诉人危险驾驶的情节轻微，具体表现在柴伟东酒后驾驶距离较短，驾驶时长仅4分钟，在未被查处的情况下，自行终止了自己的驾驶行为，请求对上诉人免予刑事处罚。 本院经审理查明：2019年11月30日21时50分，原审被告人柴伟东酒后驾驶京Ｎ×××××号牌小型轿车沿中山路由东向西行驶，被公安交警的卡口监控拍照记录。后于当晚22时30分左右，柴伟东将车停到西三环中山路交口附近等待滴滴代驾接单，后沿中山路由西向东行驶，于22时35分左右由代驾驾驶，柴伟东乘坐的车辆被交警查处。经鉴定，被告人柴伟东静脉血液中乙醇含量为185.86ｍｇ／100ｍｌ。被告人柴伟东如实供述犯罪事实，自愿认罪。 上述事实有现场笔录、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆通行详细信息、驾驶人、机动车信息查询结果单，柴伟东的代驾信息结果单，司法鉴定意见书，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队出具的关于柴伟东涉嫌醉酒驾车固定监控卡口证据的情况说明，被告人柴伟东的供述，到案经过，户籍证明等证据予以证实，以上证据客观真实、来源合法，足以认定。 本院认为，原审被告人柴伟东醉酒后驾驶机动车上道路行驶，依法构成危险驾驶罪。柴伟东如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚；有自动停止危险驾驶行为的情节，亦可予以从轻处罚。原审法院根据柴伟东犯罪事实、情节、认罪态度等情节所判刑罚无明显不当，应予维持。柴伟东上诉所提驾驶距离短，行驶时间仅为4分钟的意见,经查，柴伟东驾驶车辆被卡口录像拍到距代驾接单之间有半个小时以上的时间间隔，结合代驾信息单，该时间段内车辆的行驶状态无法确定，故对该意见不予采信,对其免予刑事处罚的请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  方建坡 审判员  邵彩然 审判员  戚凤祥 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 蕾
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2771号 申请执行人：北京盈科（成都）律师事务所，住所地四川省成都高新区交子大道**中海国际中心****。 负责人：赵京慰，职务不详。 被执行人：金夏，男，1988年7月4日出生，汉族，住四川省成都天府新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第772号仲裁裁决，于2020年10月21日立案执行申请执行人北京盈科（成都）律师事务所与被执行人金夏国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额10540.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川天府新区成都片区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第772号仲裁裁决由四川天府新区成都片区人民法院执行。 四川天府新区成都片区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姜開川
浙江省衢州市衢江区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0803司救执4号 救助申请人：张岳仁，男，1953年2月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 张岳仁以其诉徐公利、王凤英生命权、健康权、身体权纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，于2020年10月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张岳仁称，因徐公利、王凤英没有能力支付赔偿款，申请人至今未获得（2019）浙0803民初3183号案件28919元赔偿款，自身又家庭困难，故申请法院给予司法救助。 经审查查明，原告张岳仁诉被告徐公利、王凤英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月23日做出（2019）浙0803民初3183号民事判决书，判决确定：由被告徐公利、王凤英于本判决生效之日起十日内赔偿原告张岳仁各项损失费用28919元。判决生效后，因被告徐公利、王凤英未自动履行判决书确定的义务，张岳仁于2020年3月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索，该案于2020年6月15日以终结本次执行程序报结。截至今日，该案仍未执行到任何赔偿款。 另查明，申请人张岳仁现已67岁，有一个儿子在外打工很少回家，妻子在儿子处帮忙看孩子，张岳仁一人在村里看家。因本次侵权行为造成张岳仁人身伤害，现年老体弱，没有劳动能力，家庭经济困难。 本院认为，救助申请人在申请中所反映的其生活存在困难的情况属实，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张岳仁司法救助金28000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十八日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26401号原告：中国工商银行股份有限公司中山城北支行，住所地广东省中山市西区**********，统一社会信用代码914***********626A。主要负责人：谭均培，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁志聪，男，1989年12月15日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县**********，公民身份号码421************653。被告：刘芳，女，1967年12月4日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县**********，公民身份号码422************708。原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行（以下简称工行）诉被告梁志聪、刘芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行向本院提出诉讼请求：1.被告梁志聪向原告工行清偿本金23330.86元、利息6886.12元、违约金4252.3元，暂计至2020年4月3日共计34469.28元，之后的利息、违约金按合同约定及中国人民银行规定计算至欠款全部清偿之日；2.判令原告对被告梁志聪提供的抵押物（小型轿车：车牌号码为粤T088**）处置所得的价款享有优先受偿权；3.被告刘芳对被告梁志聪的上述债务的承担连带担保责任。庭审中，原告工行确认违约金产生于2017年1月1日后。原告工行围绕诉讼请求提交了证据，被告梁志聪、刘芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：信用卡申请人：梁志聪。申领时间：2016年6月22日。信用卡卡号：622********96522。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。所涉业务：梁志聪持该信用卡向工行申请办理购车分期付款业务，梁志聪、刘芳（共同偿债人）与工行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称《汽车专项分期合同》），购车分期总本金146000元，手续费15914元（手续费率10.9％）。梁志聪分36期、按月通过上述信用卡支付上述本金及手续费。提前收贷的依据：分期付款申请人未按时支付本息或者手续费的，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。抵押担保情况：梁志聪以本案分期付款所购的粤T*****奔驰小型轿车向工行提供抵押担保。抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用。该抵押物已办理抵押登记手续【机动车登记证书编号：440035996632，抵押权人工行】。欠款情况：梁志聪未按时还款，工行遂于2020年4月3日对未到期本金作提前到期处理，手续费计收至当天。截至2020年4月3日，梁志聪尚欠工行信用卡本金23330.86元、利息6886.12元、违约金4252.3元。另查，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。工行未就违约金收取事宜与梁志聪达成一致协议。本院认为，涉案《汽车专项分期合同》，是各方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁志聪未按期足额还款，已构成违约，应承担应承担偿还本息的违约责任。。关于梁志聪欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且梁志聪没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于工行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工行未与梁志聪就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。梁志聪提供的抵押物已办理抵押登记手续，该抵押登记合法有效，当梁志聪不履行上述债务时，工行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在本案债权范围内优先受偿。刘芳于《汽车专项分期合同》中作为共同偿债人签字，其应当对梁志聪本案的债务承担连带清偿责任，本院予以确认。梁志聪、刘芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁志聪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行清偿截至2020年4月3日的本金23330.86元、利息6886.12元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告梁志聪逾期履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行对被告梁志聪提供的抵押物即粤T*****号奔驰牌小型轿车【机动车登记证书编号440035996632】以折价或者拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权；三、被告刘芳对被告梁志聪的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元（原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行已预交331元），由原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行负担41元，被告梁志聪、刘芳负担290元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  尹方玫二〇二〇年十月十五日书记员  陈庆鹏书记员  程慕桦
山西省广灵县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0223刑初32号   公诉机关山西省广灵县人民检察院。   被告人张海翔，男，1994年2月7日出生，汉族，中专文化，无业，山西省大同市广灵县人。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年1月25日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年2月22日被南京市公安局溧水分局取保候审，同年10月25日被广灵县公安局取保候审，于2020年6月30日被广灵县人民检察院取保候审。2020年7月28日被本院取保候审。   指定辩护人王海清，女，山西锦亚律师事务所律师。   山西省广灵县人民检察院以广检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人张海翔涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广灵县人民检察院指派检察员郭星出庭支持公诉，被告人张海翔及其指定辩护人王海清到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：   自2018年11月开始，被告人张海翔雇佣蔡某、郭某2、段某，在广灵县壶泉镇秀水二期其租住房内销售男性补品本草膏方。张海翔与Q0号码是2450733545的人购买远程控制软件，并上网搜索同行公司，以客户名义与对方公司销售员进行聊天，聊天过程中张海翔向对方发送带有木马程序的文档，郭某2和蔡某远程监控被植入木马程序的电脑，在监控对方机与其客户聊天内容中，获取客户个人信息后截图并上报张海翔，张海翔安排段某向客户电话推销其产品，交易达成后，张海翔将其从网上购买的本草膏方通过顺丰快递发货，货到付款，张海翔通过其顺丰金融账户提现。截止2020年1月，张海翔通过给他人电脑植入木马程序，监控对方机与其客户聊天内容，进而获取客户个人信息，共315条，销售本草膏方33.2679万元，获利20余万元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。   被告人张海翔在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。   上述事实，被告人张海翔在庭审过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被告人的供述与辩解；证人段某、郭某2、贾某、廖某、董某的证言；受案登记表、吸毒现场检测报告书、搜查笔录及照片、扣押清单、提取笔录及照片、接受证据清单及照片、调取证据清单、抓获经过、随案移送清单、警察证复印件、常住人口基本信息、证明等书证；司法鉴定委托书、司法鉴定意见书；电子数据检查笔录、段某辨认笔录等证据予以证实，足以认定。   辩护人的辩护意见是，被告人自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度；被告人有坦白情节，能够如实供述全部犯罪事实；被告人真诚悔罪，系初犯、偶犯，建议对被告人从轻或减轻处罚，建议适用缓刑。   本院认为，被告人张海翔违反国家有关规定，通过给他人电脑植入木马程序，通过远程控制软件监控对方机与客户的聊天内容，非法获取公民个人信息315条，情节严重，其行为侵犯了公民个人身份信息的安全和公民身份管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故本院决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第五条第三项之规定，判决如下：   一、被告人张海翔犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）   二、随案移送vivo手机两部、苹果笔记本电脑一台、移动硬盘一个，存档备查。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 任更田   人民陪审员 王海梅   人民陪审员 薛瑞瑞     二〇二〇年十月十六日   书记员 许森雯
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324财保29号申请人：欧培,男,****年**月**日出生(公民身份号码440************033),汉族,住广东省深圳市福田区************。委托诉讼代理人：曾裕强，广东港惠律师事务所律师。被申请人：刘嵩厉，男，****年**月**日出生（公民身份号码441************311），汉族，住广东省龙门县************。申请人欧培于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结：被申请人刘嵩厉持有的**************10%股权。（被申请人刘嵩厉持有该公司***的股权，对应出资额*****元）。上述财产冻结总限额为1576000元，冻结期限三年。申请人欧培提供中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司的担保函作为担保，如保全错误愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人欧培因与被申请人刘嵩厉存在民间借贷纠纷，现申请人欧培请求冻结被申请人刘嵩厉所持有的*************10%股权，并由申请人欧培提供中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司的担保函作为担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘嵩厉所持有的**************10%股权。上述财产冻结总限额为1576000元，冻结期限三年。案件申请费5000元，由申请人欧培负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨志伟二〇二〇年十月二十三日法官助理 方晓彤书 记 员 钟淑霞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。