wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初831号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李某某，男，1977年9月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍地河北省邢台市南和县，现住陕西省西安市莲湖区，无业，2020年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。西安市莲湖区人民检察院以莲检二部刑诉［2020］769号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指控：2020年8月26日1时许，被告人李某某XX号XX环XX路由南向北行驶至铁塔寺路口时，被执勤交警查获。经检测李某某的血醇浓度为137.68mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元；或免予刑事处罚。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当。被告人李某某系初犯，犯罪情节轻微，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。    审    判    员    沈  立 二〇二〇年十月十三日 书    记    员    叶娟娟 1
四川省雅江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3325民初93号 原告罗布，男，1982年3月4日出生，藏族，住四川省得荣县。 被告李成刚，男，1986年1月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安县。 罗布与关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，本院依法进行了审理。 原告罗布向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付剩余劳务费用100991元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，原告罗布与被告李成刚签订《甘孜州光缆传输内部施工协议》，施工地点在雅江县，由原告组织人工按图施工，期间被告支付了一部分费用，工程完工后，被告以各种理由拒不核算工程量，导致余款100991元至今无法结清。 本院经审查认为，原告罗布与被告李成刚签订《甘孜州光缆传输内部施工协议》中约定：“双方发生的合同争议，应首先协商解决。如不能协商，则由甲方所在地仲裁机构仲裁解决”。故原告罗布应向甲方即被告李成刚所在地的仲裁机构申请解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下： 驳回原告罗布的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 欧  麟 二〇二〇年十月十日 书记员 洛绒邓珠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1515号 柳州市远翔汽车租赁有限公司： 本院执行的柳州市远翔汽车租赁有限公司申请徐炳佳租赁合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24293号原告：郑燕娜，女，1976年11月30日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区******7*，公民身份号码442************346。被告：郑凯豪，男，1964年12月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区巨龙中****，公民身份号码440************410。本院在审理原告郑燕娜诉被告郑凯豪民间借贷纠纷一案中，原告郑燕娜于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑燕娜自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告郑燕娜撤回起诉。案件受理费1702元，减半收取为851元（原告已预交），由原告负担。审判员  高尚二〇二〇年十月三十日书记员  薛蕾刘佩敏
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更765号 罪犯陈军，男，1981年11月10日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省日照市岚山区人民法院于2013年4月10日作出（2013）岚刑初字第25号刑事判决，以被告人陈军犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产二十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年10月14日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警刘树广，日照市人民检察院指派检察员柳松香、赵常鹏出庭履行职务，罪犯陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯陈军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯陈军提请假释的程序符合法律规定，罪犯陈军确有悔改表现，同意对其假释。 经审理查明，罪犯陈军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯陈军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈军确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈军予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 人民陪审员  朱忠伟 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  郑丽丽
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6563号原告：季洪蕾，女，汉族，1989年3月11日生，现住延吉市。被告：王旭阳，女，汉族，1987年8月23日生，现住延吉市。本院在审理原告季洪蕾诉被告王旭阳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季洪蕾的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季洪蕾撤回起诉。案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告季洪蕾负担。审判员  宋明华二〇二〇年十月二十一日书记员  赵 鑫
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2830号原告：张鑫，男，汉族，1988年5月18日出生，甘肃省环县人。被告：毛彦锐，男，汉族，1984年8月1日出生，甘肃省环县人。原告张鑫与被告毛彦锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张鑫于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，称双方达成一致意见，被告毛彦锐向其出具欠条，决定撤诉后私下处理，故申请撤回对被告毛彦锐的起诉。本院认为，原告张鑫撤回对被告毛彦锐的起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张鑫撤回对被告毛彦锐的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鑫负担。审判员  贾鑫科二〇二〇年十月十四日书记员  郝弘讷
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4584号 申请执行人：上海众慧融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。 法定代表人：伏雪莲。 委托诉讼代理人：黄炯，系公司员工。 被执行人：罗修平，男，1982年7月21日出生，汉族，住四川省冕宁县。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初274号民事判决书，于2020年7月30日立案执行上海众慧融资租赁有限公司与罗修平融资租赁合同纠纷一案。立案执行标的181127.56元，申请执行费2617元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人罗修平采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈传丽
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执6499号 申请执行人杭州佳禾特洁具有限公司与被执行人武威市凉州区新华卫浴北关店、王旭华买卖合同纠纷一案，（2020）浙0109民初2629号案件法律文书已经发生法律效力，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人武威市凉州区新华卫浴北关店、王旭华已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0109执6499号案件被执行人武威市凉州区新华卫浴北关店、王旭华履行完毕。 二〇二〇年十月十二日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6539号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋梅，女，1968年11月17日出生，汉族，住北京市西城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨宏伟，男，1972年8月1日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 委托诉讼代理人：韩全珠，张家口市桥西区维益法律服务所法律工作者。 一审被告：张卫东，男，1969年11月18日出生，汉族，住北京市西城区。 一审被告：怀来县正发肉鸡养殖有限公司，住所地河北省张家口市怀来县小南辛堡镇小南辛堡村。 法定代表人：蒋梅。 再审申请人蒋梅因与被申请人杨宏伟及一审被告张卫东、怀来县正发肉鸡养殖有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院(2019)冀07民终2395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋梅申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且不符合常理。1.杨宏伟起诉所依据的事实和理由明显不符合常理。2.当事人双方在一定期间内多次发生民间借贷关系。蒋梅是一公司管理者，签署新的借款协议根据商业习惯也不可能不将原协议要回。案件真实情况应当是杨宏伟串通蒋梅挚友乔某私自伪造了连续的借款协议，但弄巧成拙，使案件更加违背常理。（二）原判决认定事实所依据的主要证据系伪造产生。1.庭审当中，案涉借款协议均源自蒋梅基于信任交付于证人乔某带有签章的空白纸。2.杨宏伟提交的所有债权凭证均为空白纸“黑盖红”补加内容伪造产生的。3.证人之间证言互有歧义，涉嫌虚假作证，妨碍民事审判。（三）对审理案件需要的主要证据（朱墨时序的鉴定），当事人因客观原因不能自行收集，蒋梅书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。（四）原审法院判决适用法律确有错误。（五）杨宏伟及证人乔某、赵某、夏某通过捏造事实，伪造证据，虚假陈述，隐瞒真相提起虚假诉讼的行为不仅严重扰乱了司法秩序，也严重损害了蒋梅的合法权益，完全符合《刑法》规定的虚假诉讼罪。综上，蒋梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 杨宏伟提交意见称，蒋梅的再审申请，既没有事实依据，又没有法律依据，请依法予以驳回。 本院经审查认为，二审法院依据本案其他证据结合庭审情况，对本案2010年10月30日、2013年9月30日、2014年9月30日、2015年9月30日、2017年3月31日、2017年9月31日等多个协议及欠条显示的数额，并未作简单叠加，而认定为后形成的是对之前的确认与重新计算，符合法律规定。蒋梅认为本案证据存在伪造，涉嫌犯罪，但并未能举证证明，二审法院不予采信，并无不当。综上，蒋梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋梅的再审申请。 审判长  邢成思 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李海静
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执551号之一 申请执行人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行，统一社会信用代码913302118443465548，住所地镇海澥浦镇兴建西路**。 法定代表人：江慧琪，该支行行长。 委托诉讼代理人：王锡伟，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 被执行人：胡月珍，女，1955年4月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在执行（2020）浙0211执551号宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与胡月珍抵押合同纠纷一案，现因坐落于宁波市海曙区××路××弄××号地块的土地使用权［土地使用权证号为甬国用（2007）第0101831号，土地使用权面积为4684.70平方米］的抵押物列入政府拆迁计划，并已签订拆迁协议。本院已保全该拆迁款项，故暂无处置抵押物及执行之必要。本案符合执行终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执551号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 纪培福 审 判 员 吴绍海 审 判 员 陆昕予 二〇二〇年十月十九日 代书记员 陈雪锋
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初2132号 原告：黄志超，女，1993年3月28日生，汉族，住吉林省九台市。 被告：赵伟，男，1987年6月17日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：长春伟涛科贸有限公司，住所地长春市朝阳区电台街**。 法定代表人：赵伟，总经理。 原告黄志超与被告赵伟、长春伟涛科贸有限公司（以下简称伟涛公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄志超到庭参加了诉讼，被告赵伟、伟涛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 黄志超向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即给付原告人民币8万元及利息(利息以8万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月10日起计算至实际给付之日止)。二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年11月6日，原告与被告签订了公司股份认购协议书，协议约定,原告以现金方式向被告认购2.66股,认购价格为30,000.00元/股，共计人民币80,000元,协议签订后,原告将人民币80,000元交付给了被告。2020年1月10日，原告与被告签订了股东退股协议书，该协议约定，原告将其持被告2.66%的股权转让给被告，转让价格为80000元，本协议签订生效时起计算，被告每月1号前向原告支付10000元整，于2020年12月2日前向原告付清全部转让款，协议签订后，被告严重的违约，一直没有履行该协议，根据合同法第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故原告提起诉讼，具体诉讼请求如前所述，请求依法判决。 赵伟、伟涛公司未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明：伟涛公司成立于2016年5月，为法定代表人全资控股的一人有限公司，2018年11月6日，黄志超与伟涛公司签订《公司股份认购协议书》，协议书大意为伟涛公司根据第一次贸易项目的决议决定增加股本，黄志超愿意以每股30,000.00元的价格认购2.66股，总价为80,000.00元，协议书签订后，黄志超通过给付现金以及将自己的银行卡交给赵伟让其自取的方式履行了协议书中约定的价款给付义务。嗣后，伟涛公司并未办理增资扩股手续、完成工商变更登记、制作股东名称、向黄志超发放股权证明书等在公司增资扩股时应完成的相关手续及事项，黄志超亦未行使任何股东权利。2020年1月10日，黄志超与赵伟签订《股东退股协议书》，约定黄志超将其持有的伟涛公司2.66%的股权转让给赵伟，转让价格为80,000.00元，赵伟每月1号向黄志超支付10,000.00元，于2020年12月2日前付清转让款，《股东退股协议书》签订后，赵伟未向黄志超支付相应款项。 本院认为，黄志超与伟涛公司签订的《公司股份认购协议书》及与赵伟签订的《股东退股协议书》意思表示真实合致，应受法律保护，且黄志超已按照第一份协议书约定将80,000.00元交付于赵伟，关于第一份协议的性质以及能否履行，如何履行的问题，因第二份协议书的签订，已无讨论之必要，就第二份协议书由赵伟同黄志超签署，代表的究竟是公司意志还是个人意志的问题，本院认为第二份协议记载的内容虽然为黄志超将其持有的股份转让于赵伟，但鉴于伟涛公司并未实质履行第一份协议负有的义务，即黄志超持有伟涛公司股份处于子虚乌有的状态，故第二份协议书的实质是对第一份协议书的解除，故赵伟代表的应为公司意志。另因伟涛公司为一人有限公司，赵伟既为法定代表人又为100%股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案中，赵伟经本院合法传唤拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，同时，结合本案涉及的合同签订及收取黄志超款项的行为，本院认定赵伟与伟涛公司在与黄志超进行的民事行为过程中构成人格混同，为此，赵伟应对伟涛公司应该向黄志超履行的款项返还义务承担连带责任。 《股东退股协议中》约定的价款返还方式为自2020年2月1日起每月1日给付10,000.00元，但伟涛公司及赵伟至今没有履行任何价款返还行为，故虽然约定的最后一期给付期限为2020年12月2日，但在伟涛公司及赵伟违反合同约定的情况下，黄志超诉请立即全部给付应予支持。关于黄志超提出的给付利息的诉请，本院认为，黄志超将80,000.00元交付于伟涛公司及赵伟使用两年之久，未获得任何利益，且伟涛公司及赵伟未如约履行《股东退股协议书》的价款返还义务，故黄志超要求给付利息既符合合同法关于违约损害赔偿的相关规定，亦合乎情理，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长春伟涛科贸有限公司于本判决生效后立即给付原告黄志超人民币80,000.00元及利息（利息以80,000.00元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年1月10日起计算至实际给付之日止）； 二、被告赵伟对本判决第一项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.00元，由被告长春伟涛科贸有限公司、赵伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王国会 人民陪审员  张 勤 人民陪审员  金 花 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  于 硕
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5365号之一 申请执行人：杨重耀，男，1956年10月30日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：傅伟光，男，1962年11月11日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人杨重耀与被执行人傅伟光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅伟光未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨重耀向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为：被执行人傅伟光归还申请执行人杨重耀借款本金104.7万元及利息，同时被执行人傅伟光应当承担案件受理费9150元，执行费12961.5元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人傅伟光发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人傅伟光立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人傅伟光仍未完全履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅伟光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人傅伟光户籍所在地调查，轮候查封了被执行人傅伟光所有的坐落于诸暨市××街道××村的房地产，本案无法处置，暂未发现被执行人傅伟光有其他财产可供执行。本院已对被执行人傅伟光采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨重耀，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅伟光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执5365号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张叶**
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执688号 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：张照国，男，汉族，生于1966年6月3日，初中文化，个体工商户，住四川省泸州市江阳区蓝田杨桥村****，现在四川省宜宾。 本院在执行被执行人张照国因犯贩卖、运输毒品罪并处追缴违法所得一案中，向被执行人张照国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，侦查机关在办案过程中扣押了被执行人张照国作案时使用的川ＥＧ××××飞度牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张照国作案时使用的川ＥＧ××××飞度牌轿车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十月二十三日 书记员 罗 淋
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执329号之一 申请执行人：王玉金，女，1962年1月11日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人：泮碎坑，男，1957年10月2日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人：王文华，男，1985年8月7日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人：王某，男，2012年9月27日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人：钟某，男，2015年3月5日出生，畲族，住浙江省云和县。 被执行人：云和县石塘镇石塘村石塘坑自然村第一村民小组，住所地云和县石塘镇石塘坑村**。 负责人：卢力军，系该村民小组组长。 本院在执行（2020）浙1125民初82号民事判决书申请执行人王玉金、泮碎坑、王文华、王某、钟某与被执行人云和县石塘镇石塘村石塘坑自然村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人申请执行标的104177.2元。现已执行到位标的75000元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的29177.2元。因被执行人云和县石塘镇石塘村石塘坑自然村第一村民小组未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人云和县石塘镇石塘村石塘坑自然村第一村民小组采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人王玉金、泮碎坑、王文华、王某、钟某与被执行人云和县石塘镇石塘村石塘坑自然村第一村民小组于2020年9月28日达成如下和解协议：同意被执行人剩余的29177.2元在今年农历过年前支付。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执329号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十月十日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3060号罪犯刘文城，男，1984年4月10日出生，汉族，出生地广东省汕尾市红海湾经济技术开发区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2014年8月5日作出(2014)穗海法刑初字第1027号刑事判决，以被告人刘文城犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。本院于2016年11月23日作出（2016）粤18刑更5031号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年12月6日作出（2018）粤18刑更4077号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年4月15日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯刘文城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘文城减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘文城在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬，剩余考核分54分，无扣分。罪犯刘文城财产刑已履行5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘文城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯刘文城系累犯和毒品再犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘文城予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4951号 罪犯泽旦，男，1987年2月5日出生,四川省阿坝县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省。 四川省成都市金牛区人民法院于2018年12月20日作出（2018）川0106刑初1105号刑事判决，以被告人泽旦犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元。刑期自2018年8月3日起至2021年8月2日止。判决发生法律效力后于2019年3月26日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯泽旦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯被判处的罚金人民币5000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯泽旦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯泽旦减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年一月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  荣之灵
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3800号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：周显洁，男，1993年5月7日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 本院依据(2020)川0116刑初90号刑事判决书于2020年8月25日移送执行周显洁责令退赔一案，执行标的0元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人周显洁的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人周显洁有可供执行的财产。本院依法对被执行人周显洁采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书                                （2020）陕0104执保1075号   申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。   法定代表人：孙建平，该公司董事长。   被申请人：胡玉品，男，汉族，住河北省邢台市广宗县，身份证号码：132XXXX****XXXXXXX。   申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人胡玉品保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7641号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月20日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人胡玉品名下价值26033.62元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年8月20日立案执行。     本院在执行过程中：于2020年8月28日依法冻结被申请人胡玉品名下银行账户6个，实际控制金额共计9747.49元，冻结期限自2020年8月28日至2021年8月27日；于2020年8月27日依法冻结被申请人胡玉品名下财付通账户2个，实际控制金额3.58元，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日；于2020年8月27日依法冻结被申请人胡玉品名下支付宝账户1个，实际控制金额8.30元，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7641号民事裁定书的执行。   申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定书送达后立即发生法律效力。                          审  判  员  刘新浩                 二Ｏ二Ｏ年十月九日                        书  记  员  唐明
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5141号 罪犯陈家庆，男，1969年4月7日出生,四川省成都市郫都区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 成都市郫都区人民法院于2017年8月11日作出（2017）川0124刑初509号刑事判决书，以被告人陈家庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币六千元。被告人陈家庆未提出上诉。刑期自2017年3月18日起至2024年6月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈家庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈家庆被判处罚金人民币六千元（已履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈家庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈家庆减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二三年九月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3813号 原告刘欣，女，1982年10月1日生，汉族，住承德市双桥区。 被告承德尚水生态科技发展有限公司，住所地河北省承德市隆化县中关镇靠山店村村委会，统一社会信用代码91130825MA092K6X96。 法定代表人那秀艳，职务董事长。 原告刘欣与被告承德尚水生态科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。 原告刘欣诉称，2018年4月1日，原、被告签订《共享牡丹园会员协议书》，约定由原被告缴纳人民币200000.00元押金成为被告黑钻会员，合同期限20年，自2018年4月1日起至2038年3月31日止。被告承诺原告可拥有位于隆化县年使用权，土地及地上种植物均由被告无偿代种并代管养护，所得收益全部归被告所有，并在20年服务期内被告每年按照会费押金总额的11.25%给予回报，统一扣除个人所得税18000元，于每年合同到期日前支付给原告；同时，承诺原告可以按五折价格购买被告提供的100%牡丹籽油，并享有被告推出的共享农庄，湖南专享度假村产品优先购买权及家人免费参观被告所属的花卉、有机蔬菜、果园等项目基地。合同签订日，原告即将200000.00元押金交付给被告，但被告从未按协议约定支付回报及履行相关服务，也根本不存在合同履行能力，原告多次要求被告返还200000.00元押金，但被告公司均以各种理由拒绝给付，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令1、解除原、被告于2018年4月1日签订的《共享牡丹园协议书》；2、判令被告立即返还原告人民币200000.00元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%支付自2018年4月1日起至2020年9月30日期间的利息人民币21250.00元，合计人民币221250元。3、判令被告以人民币200000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%支付自2020年10月1日起至全额给付期间的利息。本案诉讼费用由被告承担。 被告承德尚水生态科技发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方虽在《共享牡丹园会员协议书》中有约定管辖的约定，但因该约定不明确，属无效约定，被告承德尚水生态科技发展有限公司的住所地为河北省承德市隆化县中关镇靠山店村村委会，本案中被告的住所地及合同的履行地均不在本院辖区内。因此，本院对本案无管辖权。 本院经审查认为，原、被告签订的《共享牡丹园会员协议书》中约定管辖的条款内容不明确，不具有法律效力。因本案被告的住所地及合同的履行地均不在本院辖区内，因此，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告承德尚水生态科技发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省隆化县人民法院审理。 原告刘欣预交案件受理费2,309.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴文利
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1569号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：韩德军,男,1979年1月29日出生,汉族，住所地云南省昭通市镇雄县。 被执行人韩德军犯盗窃罪一案，执行依据（2018）浙1021刑初530号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月九日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保326号 申请人：兴义市亿展网络电子经营部，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草街道办事处盘江社区云南街金都数码城**，统一社会信用代码92522301MA6GQ0A08X。 经营者：吴可思，1978年5月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人：熊勇、周红，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：贵州金眼智能科技有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市延安路塞纳城****一铺，统一社会信用代码91522300MA6DRBY97R。 法定代表人：黄方艺。 被申请人：黄方艺，男，1987年12月20日生，布依族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 申请人兴义市亿展网络电子经营部于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州金眼智能科技有限公司、黄方艺名下价值19万元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州金眼智能科技有限公司、黄方艺名下价值19万元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费1470元，已由申请人兴义市亿展网络电子经营部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十月十九日 书记员  罗朝仕
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初1940号原告：刘国飞，男，1971年8月27日出生，汉族，住江西省泰和县。被告：刘须钦，男，1972年8月20日出生，汉族，住江西省泰和县。原告刘国飞（以下简称原告）与被告刘须钦（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国飞到庭参加诉讼，被告刘须钦经本院公告送达传票等，期满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘国飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告材料款3500元及逾期利息1680元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告在泰和县城泰发花园开铝合金加工店，向原告赊购铝合金。2015年2月18日出具欠条，欠原告4000元。之后，被告又向原告赊购材料1000元，共计欠原告5000元。2016年9月17日，被告归还了1500元，尚欠3500元。之后，原告多次向被告催收无果，故诉至法院。被告刘须钦未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原告刘国飞为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份；2、欠条原件一份，证明欠款事实。被告刘须钦未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2015年，被告从原告处赊购铝合金。2015年2月18日，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明欠款金额为5060元。2016年9月17日，被告向原告支付了1500元，余款一直未付。原告催收未果，故诉至法院，提出前列诉请。本院认为，原告刘国飞与被告刘须钦买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告未支付所欠原告货款，构成违约，应承担相应的法律后果。原告要求被告支付所欠货款3500元的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。原告主张要求被告支付从出具欠条之日起至2020年7月3日逾期付款利息1680元（按年利率9%计算）。本院认为，被告从原告处赊购铝合金，双方均未约定支付付款时间，则货物交付时即付款时间，现原告主张从被告出具欠条之日起支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，但逾期付款利率参照2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率较为适宜；经计算，截至2020年7月3日逾期付款利息为723.53元，超过部分本院不予支持。被告刘须钦未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘须钦于本判决生效后五日内向原告刘国飞支付货款3500元及逾期付款利息723.53元；二、驳回原告刘国飞其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告刘须钦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  邹艳辉审 判 员  李良柏人民陪审员  陈承顺二〇二〇年十月十四日书 记 员  曾建军
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1580号之二申请执行人孙晨贺被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人孙晨贺与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初4068号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十二日书记员  宋美超
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1456号申请执行人：翟忠华,男性,1969年12月19日出生，汉族,住洮**。被执行人：韩丽红，女性,1971年1月29日生，汉族，住洮**。本院在执行翟忠华与韩丽红其他案由一案中，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行要求被执行人韩丽红立即偿还申请执行人翟忠华借款100,000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十月二十六日书记员 婷 婷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7497号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司联树支行,住所地温岭市泽国镇夹屿村泽楚路**,组织机构代码:716113414。 负责人:赵国斌。 被执行人江维忠,男,1972年06月05日出生,住所地温岭市。 关于浙江温岭农村商业银行股份有限公司联树支行诉江维忠申请实现担保物权一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民特1092号民事裁定书，已经发生法律效力。根据该裁定，申请执行人对被执行人江维忠所有的坐落于温岭市××镇××路××号××幢××单元××室的房屋在拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在借款本金450000元、律师代理费5000元、截至2020年4月28日的利息7070.7元、自2020年4月29日起按合同利率计算至实际履行之日止的利息的范围内优先受偿。本案诉讼费4115.5元、执行费50元。 在执行过程中，依据实现担保物权的民事裁定，本院依法查封并拍卖了被执行人江维忠所有的坐落于温岭市××镇××路××号××幢××单元××室的不动产，得拍卖款449000元。拍卖款支付开锁费180元、网拍服务费1500元、罚款1000元、评估费2030元、拍卖房产转移所产生的税费4490元、安置费30000元、本案诉讼费4115.5元、执行费50元后，申请执行人受偿执行款400552.25元，尚不足以全部清偿抵押债权，但根据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（二）项的规定，担保物权消灭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7497号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年十月十九日 代书 记员  李天靖
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执1706号 被执行人：刘佳，男，1994年2月25日出生，居民，住济南市长清区。 被执行人刘佳盗窃罪一案，本院刑事审判庭依据（2020）鲁0113刑初99号刑事判决书移送执行，本院于2020年6月1日以（2020）鲁0113执1706号立案执行。 （2020）鲁0113刑初99号刑事判决书确定如下内容：“一、被告人刘佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年7月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘佳退赔被害人董某经济损失35479.56元。” 本院依法向被执行人刘佳邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查阅邮件已经被签收，但被执行人刘佳至今未履行生效法律文书确定的全部义务，亦未向本院报告财产。 本院先后两次对被执行人刘佳在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行网络查控，查询到刘佳名下有车牌号分别为鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××的机动车两辆，到济南市车辆管理所对上述车辆进行查封时，上述车辆已过户给他人，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，到刘佳××户籍地××市长清区××办事处××村进行传统查控，未查找到其他可供执行的财产。 本院对被执行人刘佳采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截至到2020年10月15日，本案应执行标的45479.56元，被执行人未履行，也未查询到被执行人有可供执行的财产。经合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年十月十五日 执 行 员  郭泗新 书 记 员  宋琳琳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执恢344号申请执行人：谢毅，男，1982年2月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：江岳，男，1976年8月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：范艳，女，1980年12月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人谢毅依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2010）乐中民初字第1395号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人江岳、范艳应加倍支付迟延履行期间的债务利息87588元。本院在本案执行过程中，依法将本案与金桂蓉申请执行二被执行人民间借贷纠纷（2020）川1102执恢494号【原（2010）乐中执字第427号】案件并案执行，两案执行标的为：二被执行人应支付谢毅迟延履行期间的债务利息87588元；支付金桂蓉借款本金165000元及利息。2020年9月22日，双方当事人就两案的履行自愿达成执行和解协议，即：一、双方当事人一致同意将两案并案执行；二、申请执行人同意本案中已划拨的被执行人范艳银行存款87588元，优先偿还金桂蓉借款本金；三、由人民法院继续冻结被执行人范艳的工资发放账户，每年提取一次，待金桂蓉案件借款本金支付完毕后，双方再行协调两案利息的支付。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款执行和解协议，现申请执行人谢毅同意终结本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执恢344号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十月十九日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1124号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张伟锋，男，1982年9月22日出生，身份证号码441************871，汉族，文化程度高中，户籍所在地为广东省东莞市东城区牛山老鸦山4巷**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年9月7日被东莞市公安局取保候审。2010年1月2日被东莞市第一人民法院取保候审。指定辩护人秦逊辉，广东莞盈律师事务所律师。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人张伟锋犯危险驾驶罪一案，于2020年8月15日作出（2020）粤1971刑初324号刑事判决。原审被告人张伟锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取辩护人意见并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。2019年8月31日2时30分许，犯罪嫌疑人张伟锋醉酒驾驶一辆粤S*****号牌小型普通客车，行驶至广东省东莞市南城区****玫瑰公馆对出路段时，碰撞停放在路边的粤S*****号牌小型轿车，导致粤S*****号牌小型轿车又与停放路边的粤S*****号牌小型轿车发生碰撞，造成三车辆损坏的交通事故。南城交警大队立即派民警到现场勘查，因粤S*****号牌小型普通客车驾驶员张伟锋有涉嫌酒后驾驶行为，在现场勘查完毕带其到南城医院抽血检验，随后于2019年08月31日03时口头传唤到南城交警大队接受审查，因当时张伟锋处于醉酒状态，南城交警大队对其进行约束醒酒。于2019年08月31日10时，南城交警大队确认张伟锋酒醒后对其解除约束并进行审讯。经检验，张伟锋的血中乙醇含量217.OOmg/1OOml。2019年08月31日17时，犯罪嫌疑人张伟锋因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。原审判决认定，2019年8月31日2时30分许，被告人张伟锋醉酒驾驶粤S*****号小型普通客车由东骏路方向往宏伟二路方向行驶至南城区宏伟八路玫瑰公馆对出路段，该车车头碰撞陈某停放在路边的粤S*****小型汽车，导致粤S*****小型汽车车尾碰撞陈某1停放在路边的粤S*****小型汽车车尾，由此造成三车不同程度损坏的交通事故。事故后，被告人张伟锋留守现场等候处理。经鉴定，张伟锋血液中乙醇含量为217.00mg/100ml。张伟锋负事故的全部责任，陈某、陈某1不负事故的责任。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的现场勘验笔录、现场图、现场照片，司法鉴定报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通认定书，毒物检测，道路交通事故认定书，到案经过，扣押清单、发还清单，车辆评估单、保险单，驾驶证、行驶证、身份证，赔偿协议等证据，足以认定。据此，原审法院认为，被告人张伟锋的行为构成危险驾驶罪，具有自首、积极赔偿的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人张伟锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。张伟锋上诉提出：其在事故发生后主动报警并留在现场等候处理，事后积极赔偿受害人损失且获得谅解，请法庭对其适用缓刑。张伟锋的辩护人提出：上诉人张伟锋所碰撞的车辆为无人车辆，事故发生后张伟锋留在现场等待车主来协商赔偿事宜，积极赔偿了所有车主并获得车主谅解，主观恶性非常小，请二审法院改判缓刑。经审查，原审判决认定上诉人张伟锋犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。合议庭评议后一致意见认为，上诉人张伟锋无视国法，违反道路交通安全法规，到道路上醉酒驾驶机动车，造成三车不同程度损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人张伟锋在事故发生后留守现场等候处理并供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人张伟锋积极赔偿受损车辆车主损失且获得谅解，依法可酌情从轻处罚。原判已根据上述情节对其在法定刑的幅度内从轻处罚，量刑适当，因此，上诉人张伟锋再以相同理由再次请求对其从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  黎梓材审判员  郑寒草二〇二〇年十月十六日书记员  方彩凤附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3431号原告：天津市静海区王口镇人民政府，住所地天津市静海区。负责人：杨占雷，镇长。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。被告：天津市圆源林下禽类养殖专业合作社，住所天津市静海区。法定代表人：李庆峰。被告：李庆峰，男，住天津市静海区王口镇大瓦头村。原告天津市静海区王口镇人民政府与被告天津市圆源林下禽类养殖专业合作社、李庆峰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告天津市静海区王口镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市静海区王口镇人民政府撤回起诉处理。审判员  李德刚二〇二〇年十月二十六日书记员  曹 峥
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6002号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘**，女，1968年12月27日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴秀云，女，1952年5月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 再审申请人刘**因与被申请人吴秀云房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终1375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘**申请再审称，被申请人未提供证据证明双方之间存在借名买房的法律关系，原审法院仅根据被申请人缴纳的部分款项及持有的部分单据，不顾再审申请人亦缴纳了部分款项和持有部分单据及案涉房屋所有权证书的事实，即推定双方存在借名买房的法律关系，进而认定借名买房有效并判决案涉房屋归被申请人所有，显然认定事实和适用法律错误；即使双方存在借名买房的法律关系，因为案涉房屋为具有保障性质的经济适用性住房，对于购买人资格有严格的审查和公示程序，在限制上市交易期间属于限制流通物，被申请人不具备购房条件，客观上损害了其他符合购房条件人的购买权，损害了社会公共利益，依法应当无效；根据被申请人的诉讼请求，本案案由应为所有权确认纠纷，而非房屋买卖合同纠纷，且原审法院判决被申请人返还再审申请人为案涉房屋支付的贷款本息、补缴土地价款、补缴印花税等款项，超出了被申请人的诉讼请求。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，超出诉讼请求，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人提供的证据可以证明，案涉房屋的购房首付款、争议发生前的房贷还款、房屋维修基金、房屋产权登记时缴纳的印花税及契税等费用均由被申请人 支付；房屋买卖合同、购房款发票、印花税和契税发票、房屋维修基金发票原件均由被申请人持有；房屋交接单及入住须知中业主的签名均由被申请人代签；被申请人接受该房屋后出租给他人居住。原审法院综合本案案情，认为再审申请人与其亲姨被申请人之间存在借名购买案涉房屋的事实，并无不当。案涉房屋虽系经济适用房，但已经补缴了土地价款、印花税和契税，具备了上市交易条件，双方之间的房屋产权变更，并不损害他人及社会公共利益，原判决认定双方的借名买房行为有效，亦无不当。原审法院根据被申请人的诉请实质，确定本案案由为房屋买卖合同纠纷，符合法律规定，所判亦未超出被申请人的诉讼请求范围。综上，再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘**的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年十月二十日 3 书记员  袁艺淼
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1166号申请执行人孙金星。被执行人湖北方程商业运营有限公司。本院在执行申请执行人孙金星申请执行被执行人湖北方程商业运营有限公司租赁合同纠纷一案中查明：被执行人湖北方程商业运营有限公司在本院作为被执行人有系列案件，为了便于案件的执行，本院决定将系列执行案件合并执行，使用同一执行案号，即（2020）鄂1127执955号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1166号执行案件的执行，合并执行案号为（2020）鄂1127执955号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 显
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3482号之一申请人：河南尉氏农村商业银行股份有限公司，住所地河南省尉氏县人民路东段。统一社会信用代码：91410223712692930Y。法定代表人，陈永胜，现任该行董事长。委托诉讼代理人：郝昌森，系该单位职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐志青，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：李娜，女，汉族，1984年1月27日生，住河南省郑州市管城回族区。申请人河南尉氏农村商业银行股份有限公司与被申请人李卫华、李娜、刘卫萍、李纪红、梁萍、田朋、孙红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出保全裁定书。本院在审理过程中，申请人申请解除对被申请人李娜光大银行（51310166003698258）账户的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定裁定如下：解除对被申请人李娜光大银行（51310166003698258）账户的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈战喜审 判 员  张智勇人民陪审员  王流芳二〇二〇年十月十九日法官助理韩佳岐书记员陈傲
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4556号 原告：杨瑞军，男，1982年11月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：李顺文，男，1969年1月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告杨瑞军与被告李顺文修理合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨瑞军到庭参加诉讼，被告李顺文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨瑞军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆修理费13800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在隆阳区路旁经营“建军汽修”修理铺，被告经常到原告处修车。自2018年5月以来，被告多次到原告处修车，修理费共计13800元，但被告均未付款。2020年1月23日，原告经多方打听，在被告家找到了被告，被告向原告出具欠条一份，并承诺会尽快付款。原告多次催要，被告仍未支付该笔修理费。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李顺文未作答辩。 原告杨瑞军针对其诉讼请求，向本院提交《欠条》一份，欲证实被告欠付原告修理费13800元的事实。 本院认为，上述证据被告未到庭质证,视为对其质证权利的放弃。《欠条》有被告的签名、捺印，本院予以采信。 根据庭审、举证、认证及当事人陈述，本院审理认定事实如下： 原告杨瑞军曾为被告李顺文修理车辆。被告李顺文向原告杨瑞军出具欠条一份，写明“今欠建军汽修杨瑞军修理费13800元，壹万叁仟捌佰元正，欠款人：李顺文”。 本院认为，被告李顺文欠原告杨瑞军修理费13800元，有其出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，原告杨瑞军有权追要，被告李顺文应及时偿还，故对原告杨瑞军的诉讼请求，本院予以支持。被告李顺文经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李顺文偿还原告杨瑞军修理费13800元，于本判决生效之日起六十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取计73元，由被告李顺文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  董艳香 二〇二〇年十月二十日 书记员  何 锦
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执728号 申请执行人谢彩美，女，1968年5月26日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人云和县木之乐玩具厂，住所地浙江省云和县××街道××村××号，组织机构代码:ＭＡ2ＦＹ0Ｗ62。 法定代表人阙祖炼。 本院在执行申请执行人谢彩美与被执行人云和县木之乐玩具厂案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2473号之一 被执行人：范文平,男,1962年11月29日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人范文平盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初329号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金9255元、追缴违法所得9255元，合计18510元。 执行立案后，本院已于2020年7月28日向被执行人范文平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人范文平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范文平逾期未履行且未如实报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范文平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人范文平名下银行存款1141元，本院已依法扣划。截至2020年10月13日，本案执行标的已执行到位1141元，未执行到位17369元。暂未发现被执行人范文平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范文平拒不履行又未如实向本院报告财产，本院已对被执行人范文平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人范文平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执2473号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十月十四日 代书记员  樊任挥
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执486号申请执行人：湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省郧西县郧西大道**。统一社会信用代码91420300597182272法定代表人：李涛，系该行董事长。委托代理人：朋礼东，男，1972年11月13日出生，汉族，湖北省郧西县人，湖北郧西农村商业银行股份有限公司资产经营部客户经理。委托代理人：曹胜军，男，1990年2月10日出生，汉族，湖北省郧西县人，湖北郧西农村商业银行股份有限公司资产经营部客户经理。被执行人：吴**邦，男，1974年2月6日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被执行人：郭俊艳（吴**邦妻子），女，1973年11月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：樊永贵，男，1976年3月28日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：陈义平(樊永贵妻子)，女，1975年4月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：柯于华，男，1977年11月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：贾先香（柯于华妻子），1983年1月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：何德恕，男，1980年7月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：廖加菊（何德恕妻子），女，1981年10月6日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：吴**辉，男，1977年2月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。湖北郧西农村商业银行股份有限公司与吴**邦、郭俊艳、樊永贵、陈义平、柯于华、贾先香、何德恕、廖加菊、吴**辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0322民初1833号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请执行，本院已依法受理。申请执行标的本金664712.49元及利息、案件受理费5243元、执行费9639元，除樊永贵履行了128000元、柯于华履行了100000元外，剩余部分均未履行。本院在执行过程中，申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执486号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年十月二十三日书记员  雷 宇
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                 （2020）陕0104执保1123号之一申请人:何新强，男，汉族，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：井红刚，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人何新强与被申请人井红刚合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7700号民事裁定书已发生法律效力，申请人何新强于2020年8月21日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人井红刚名下价值651500元的财产，并向本院提供相应数额的担保，本院于2020年8月21日立案执行。 本院在执行过程中：于2020年8月31日冻结被申请人井红刚名下银行账户6个，冻结时账户余额共计1069.96元，冻结期限自2020年8月31日至2021年8月30日；于2020年9月1日查封被申请人井红刚名下位于西安市莲湖区XX小区XX号楼XX幢XX室，建筑面积为45.51平方米的房产一套，查封期限自2020年9月1日至2023年8月31日。经与申请人谈话确认，该保全案件足额保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7700号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审     判     员    刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年九月三日                     书     记     员    张亦甜
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0924刑初134号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人范葳，曾用名叶葳，男，1989年8月15日生于福建省寿宁县，汉族，高中文化，无业，住福建省寿宁县。因涉嫌犯赌博罪于2018年11月30日被寿宁县公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。2020年5月27日经寿宁县人民检察院决定被取保候审。 辩护人范圣欣，福建梦龙律师事务所律师。 被告人叶晓斌，男，1989年3月17日生于福建省寿宁县，汉族，中专文化，无业，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯赌博罪于2018年11月29日被寿宁县公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。2020年5月27日经寿宁县人民检察院决定被取保候审。 辩护人刘建平，福建博知律师事务所律师。 被告人余延桦，男，1989年10月17日生于福建省古田县，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省古田县，住所地寿宁县。因涉嫌犯赌博罪于2018年11月30日被寿宁县公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。2020年5月27日经寿宁县人民检察院决定被取保候审。 辩护人徐进光，福建博知律师事务所律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人范葳、叶晓斌、余延桦犯赌博罪一案，经宁德市中级人民法院指定管辖，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员叶竹青出庭支持公诉，被告人范葳、叶晓斌、余延桦及寿宁县法律援助中心分别为其指派的辩护人范圣欣、刘建平、徐进光律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年3月间，被告人范葳、叶晓斌、余延桦三人经商谋共同出资人民币（币种，下同）6万元，先后租住宁德市阳光城丽兹公馆5号房间、宁德市东侨区，设立网络赌博游戏工作室，经营网络赌博游戏平台的上下分代理（俗称银商代理），通过获取“8号”网络游戏平台的代理权限，配置电脑、手机、ＱＱ、微信等，其三人轮流上班，以微信红包、微信转账等方式为网络游戏玩家提供人民币与游戏币之间的兑换服务，违反规定以人民币向游戏玩家回收游戏币，并通过购买、销售、回收游戏币的不同兑换比例赚取差价，以此方式组织李某、杨某、苏某等不特定多人参与赌博。2018年11月29日，寿宁县公安局民警接群众举报，经过摸排调查，在宁德市东侨区查获叶晓斌，当场扣押涉案电脑主机3台（现场电脑截图21张）、显示器1台、手机7部、银行卡3张、笔记本5本，并从工作微信账号内扣押赌资53400元，次日从范葳处扣押手机2部、从余延桦处扣押手机1部。经寿宁县公安局网络安全保卫大队对现场扣押的涉案手机进行电子数据检查，提取关联的工作微信号，并向深圳市腾讯计算机系统有限公司调取相关数据。经统计，范葳、叶晓斌、余延桦共向90个微信账号提供上分，累计金额298216.21元；共向49个微信账号提供下分，累计金额231695.85元。案发后，余延桦向寿宁县公安局退出赃款10000元。 2019年11月27日，经宁德市蕉城区司法局调查评估认为，叶晓斌实施社区矫正条件基本具备；同日，经寿宁县司法局调查评估认为，范葳、余延桦均符合社区矫正的条件。 公诉机关认为，被告人范葳、叶晓斌、余延桦的行为均应以赌博罪追究刑事责任。其三人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，结合退赃情节，建议对范葳判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元；对叶晓斌判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元；余延桦判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 上述事实，三被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证人员基本信息、到案经过、侦破经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、银行卡查询明细、电子数据检查工作记录、数据光盘、电子数据筛选统计情况说明、涉案微信上下分总数据、查询违法犯罪记录情况说明、宁德市司法局（蕉司矫评估〔2019〕301号）《调查评估意见书》、寿宁县司法局（寿司矫评估〔2019〕158号、159号）调查评估意见书、认罪认罚具结书，证人刘某、李某、杨某、苏某证言，现场平面图、现场照片、扣押物品照片、辨认现场电脑截图及被告人范葳、叶晓斌、余延桦供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范葳、叶晓斌、余延桦以营利为目的，通过网络游戏平台作媒介，为赚取游戏币与人民币之间的兑换差价而聚众赌博，并以此为业，赌资数额累计达231695.85元，其三人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；三被告人均自愿认罪认罚，结合退赃、公诉机关的量刑建议及审前社会调查等事实情节，依法对三被告人从轻处罚并适用缓刑。三辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人范葳犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人叶晓斌犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人余延桦犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、扣押在案的赌资人民币五万三千四百元、退赃款人民币一万元，予以没收，上缴国库（由寿宁县公安局依法上缴）。 五、扣押在案的涉案电脑主机、显示器、手机等物品，予以没收（由寿宁县公安局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张慧娥 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节轻微；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2454号之一申请执行人:孙小中。被执行人:邱小建。本院在执行孙小中与邱小建租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人银行存款182600元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十月十五日书记员  李有福
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执保79号申请人：李昌富，男，1970年8月1日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被申请人：杨正明，男，1962年5月4日出生，汉族，住华容县。申请人李昌富与被申请人杨正明买卖合同纠纷一案，申请人李昌富于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨正明价值23万元的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人李昌富为保障自身债权顺利实现，申请财产保全，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨正明银行账户存款23万元或冻结、查封、扣押价值相当的其他财产或收益。财产保全费1670元，由申请人李昌富预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国维二〇二〇年十月十九日书记员  李 艳
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保342号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行。 负责人：刘莉、支行行长。 被申请人：李胜友、男，1989年12月4日出生，汉族， 四川富顺人，住四川省富顺县。 被申请人：张方，女，1992年4月24日出生，汉族，四川，住四川省苍溪县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被申请人李胜友、张方合同纠纷一案中，2020年9月11日作出了(2020)川0302执保342号执行裁定书查封了对被申请人李胜友、张方所有的房屋。现双方债务已结清，申请人提出解保申请，2020年10月20日，本院出具（2020）川0302民初1855号之一民事裁定书，裁定准予解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李胜友、张方所有的位于自流井区××街××社区××组××路××号××单元××号（证件号：川（2017）自贡市不动产权第××号）房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 王** 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 郭宇 书 记 员 杨阳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4428号上诉人（一审被告）：杨继锋，男，1974年3月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨飞鸿，甘肃东方人律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路**。负责人：景红卫，该分行行长。委托诉讼代理人：胡建华，甘肃法成律师事务所律师。一审被告：火兴智，男，1967年2月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。一审被告：贾维权，男，1976年6月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：刘景发，甘肃明源律师事务所律师。一审被告：李效安，男，1958年11月9日出生，汉族，住甘肃省卓尼县。一审被告：师卫宇，女，1969年9月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人杨继锋因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，一审被告火兴智、贾维权、李效安、师卫宇金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民初12546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨继锋以双方当事人就涉案异议事项协商一致为由，2020年10月23日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，杨继锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨继锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。杨继锋预交的二审案件受理费27145元，减半收取13572.5元，由杨继锋负担，剩余13572.5元退还杨继锋。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵晓金审 判 员 张 华审 判 员 康军卫二〇二〇年十月二十六日法官助理 廖 雪书 记 员 杨军丽
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1086号罪犯徐正一，男，1988年11月15日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年11月24日作出(2010)西刑一初字第105号刑事附带民事判决，以被告人徐正一犯故意杀人罪、强奸罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金6000元；附带民事赔偿73823.2元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日依本院（2015）渭中刑减字第01334号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2016年11月26日依本院（2016）陕05刑更2664号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2018年9月28日依本院（2018）陕05刑更1410号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯徐正一在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯徐正一确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯徐正一在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯徐正一的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2009年3月14日起至2027年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5190号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：金堂县三星玩美歌厅，经营场所：四川省金堂县三星镇学府大道********。 投资人：任昌华。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告金堂县三星玩美歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回对被告金堂县三星玩美歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  宋 枵
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保707号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路**地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，该行行长。委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人温兰玉，重庆博嘉律师事务所律师。被申请人李朝纯,女,汉族,1964年5月9日出生,住重庆市合川区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人李朝纯信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年10月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值97384.58元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费994元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十月十二日法官助理 许楠书 记 员 王露
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1587号 上诉人（原审原告）白美云，女，1948年2月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街**。 法定代表人尹力，省长。 上诉人白美云因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，2018年12月24日，省政府收到白美云递交的落款时间为2018年12月21日的《行政复议申请书》，请求确认省政府将白美云提交的《征地补偿安置协调申请书》转交给四川省信访局的办理行为违法。2018年12月27日，省政府作出川府复不[2018]133号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称133号不予受理决定），认为转交行为系上下级行政机关之间的内部行为，白美云的申请不属于行政复议的受案范围，决定不予受理，并于当日向白美云邮寄送达。白美云不服133号不予受理决定，提起诉讼，请求：撤销省政府作出的133号不予受理决定，并责令省政府受理其复议申请。 以上事实有《行政复议申请书》、133号不予受理决定、邮寄凭单以及当事人的庭审陈述等证据在案为证。 一审法院认为，本案的争议焦点在于省政府将白美云的协调申请书转交给四川省信访局的行为是否属于行政复议的受理范围。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，省政府并不具有对征地补偿安置进行协调的法定职责，其将白美云的协调申请转交给四川省信访局进行处理，属于行政机关之间的内部行为，并不属于行政复议的受案范围，省政府不予受理白美云的行政复议申请并无不当。另，省政府收到白美云申请后于法定期限内作出133号不予受理决定程序亦属合法。综上，省政府作出的133号不予受理决定认定事实清楚、适用法律法规正确，白美云的诉讼请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回白美云的诉讼请求；案件受理费50元，由白美云负担。 上诉人白美云上诉称，省政府依法具有对征地补偿安置标准进行协调的法定职责，省政府将上诉人的协调申请书转交四川省信访局处理不只是行政机关内部行为，还对上诉人的实际权益产生了实际影响。省政府的转交行为属于行政复议受案范围。一审法院认定事实错误、适用法律错误。请求撤销（2019）川01行初83号行政判决，撤销省政府作出的133号不予受理决定。 被上诉人省政府二审提交书面答辩意见称，省政府行政复议程序合法，作出的133号不予受理决定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回白美云的诉讼请求。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。根据该规定，行政行为只有侵犯公民合法权益的情形下才属于行政复议受案范围。本案上诉人白美云请求被上诉人省政府对征地补偿安置标准进行协调，但行政协调是建立在各方自愿基础上，并非对当事人权利义务产生直接影响的行政职权行为，省政府是否履行行政协调职责，对白美云的合法权益并不直接产生实际影响。因此，省政府将白美云提交的协调申请书转交给四川省信访局办理的行为不属于行政复议的受案范围，省政府在法定期限内作出133号不予受理决定并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，白美云上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人白美云负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘永红 审判员  刘洪峰 审判员  胡 华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵玮崙
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终2774号上诉人（原审被告）：张琴珍，女，1965年12月4日出生，汉族，住山西省霍州市。被上诉人（原审原告）：刘用渠，男，1968年5月29日出生，汉族，住山西省霍州市。上诉人张琴珍因与被上诉人刘用渠租赁合同纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2020）晋1082民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张琴珍虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张琴珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年十月二十三日书记员 冯晓虎
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3277号 原告王立峰，男，1979年4月11日出生，满族，住承德市双桥区。 委托代理人曹泽峰，河北骥腾律师事务所律师。 被告芦新超，男，1993年5月10日出生，汉族，住承德市隆化县。 原告王立峰与被告芦新超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立峰委托诉讼代理人曹泽峰到庭参加诉讼，被告芦新超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立峰诉称，2020年5月28日，被告向原告借款3万元用于资金周转。被告向原告出具借条一张，该借条约定借款期限自2020年5月28日起至2020年6月29日止。现双方约定的还款期限已经届满，但是被告至今仍以各种理由推诿拒绝还款。故此，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元整，并就上述借款自2020年6月30日起按年利率6%支付逾期还款利息至本息还清之日止。诉讼费由被告承担。 被告芦新超未提交答辩意见。 原告王立峰为支持其诉讼请求，向本院提交借条、收条一份，证明借款金额3万元，借款期限为2020年5月28日至2020年6月29日止。 被告芦新超未提交证据。 经庭审质证，本院对原告提交的证据真实性予以采信。 经审理查明，2020年5月28日，被告芦新超在原告王立峰处借款30000.00元，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到王立峰现金30000.00元，借款期限自2020年5月28日至2020年6月29日止，到期本息一次性偿还完毕，如不能按期足额偿还，还应赔偿出借人因此而产生的律师费、保全担保费等实现债权的合理费用”。同日，芦新超向原告出具30000.00元收条一张。被告至今未偿还原告借款本息。 本院认为，被告在原告处借款30000.00元，有被告出具的借条、收条证实，本院予以确认。被告未按约定偿还原告借款本金，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告芦新超于本判决生效之日起十日内偿还原告王立峰借款本金30000.00元。 二、驳回原告王立峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276.00元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员 徐 晗 二〇二〇年十月二十三日 书记员 高建宇
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1193号 申请执行人：铜陵县顺安镇荣华水泥制品厂，经营场所义安区顺安镇金港村。 经营者：朱荣华，男，1958年12月23日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：杨林，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 铜陵县顺安镇荣华水泥制品厂与杨林买卖合同纠纷一案，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人杨林银行账户存款11674元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年十月二十四日 书记员  王 磊
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书翟世权、何方贵：本院立案的（2020）浙1002执恢741号【原案号：（2008）台椒执字第2149号】，申请执行人椒江农村合作银行章安支行与你借款合同纠纷执行一案，现申请执行人椒江农村合作银行章安支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十一日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3126号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：徐林海，男，汉族，1970年9月27日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告徐林海（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐林海归还卡号为62×××50的信用卡欠款本金930.10元、利息704.60元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息等费用以本金930.10元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金344.88元，共计人民币1979.58元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告徐林海于2013年9月21日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现手续费按取现金额1%收取，最低2元，最高100元。分期手续费标准：每月手续费＝分期总数＊手续费率。分3期每月手续费率为0.75%；分6期每月手续费率为0.7%；分10期每月手续费率为0.65%；分12期每月手续费率为0.6%；分18期每月手续费率为0.6%；分24期每月手续费率为0.62%（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。2013年9月25日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××50的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2015年5月17日起开始拖欠还款，于2018年5月24日最后一次还款4000元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金930.10元、利息704.60元、违约金344.88元，共计人民币1979.58元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2013年9月21日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现手续费按取现金额1%收取，最低2元，最高100元。分期手续费标准：每月手续费=分期总数*手续费率。分3期每月手续费率为0.75%；分6期每月手续费率为0.7%；分10期每月手续费率为0.65%；分12期每月手续费率为0.6%；分18期每月手续费率为0.6%；分24期每月手续费率为0.62%（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××50的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2015年5月17日起开始拖欠还款，于2018年5月24日，最后一次还款4000元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××50的信用卡欠款本金930.10元、利息704.60（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金930.10元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐林海于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金930.10元、利息704.60（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金930.10元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）；二、徐林海应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告徐林海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年十月二十六日书记员  王思艳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5510号之一 申请执行人：浙江万风商贸有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦**。 法定代表人：陈金建。 被执行人：徐娇毅，男，1982年4月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人：许爱雪，女，1991年11月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人浙江万风商贸有限公司与被执行人徐娇毅、许爱雪房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐娇毅、许爱雪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江万风商贸有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为：被执行人徐娇毅、许爱雪支付申请执行人浙江万风商贸有限公司租金151666元及违约金100000元，同时被执行人徐娇毅、许爱雪应承担案件受理费5000元；公告费560元，执行费3758.39元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人徐娇毅、许爱雪发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人徐娇毅、许爱雪立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院到被执行人户籍所在地调查，暂未发现被执行人徐娇毅、许爱雪有财产可供执行。本院已对被执行人徐娇毅、许爱雪采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人浙江万风商贸有限公司，申请执行人浙江万风商贸有限公司未向本院提出书面异议。 综上，被执行人徐娇毅、许爱雪暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执5510号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张叶**
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢435号 申请执行人沈新妹、朱子妹、沈琪英、沈立英 被执行人周林章 本院在执行申请执行人沈新妹、朱子妹、沈琪英、沈立英诉周林章机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行6万元，今后本案与被执行人周林章无关，法院不再执行周林章，本案本次恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1913号广州鸿屏贸易有限公司：关于你方申请执行邹水杰买卖合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初29167号生效裁定书，并于2020年10月20日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月二十日经办人：肖燕联系电话：8300****
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24125号 刘建安、李自新： 本院受理的申请执行人东莞市第一人民法院麻涌人民法庭与被执行人刘建安、李自新执行一案【执行依据为（2018）粤1971民初4632号民事判决书】，因被执行人刘建安、李自新已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。