wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执292号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地为浙江省云和县浮云街道中山路**，统一社会信用代码91331125589031423E。 负责人：项光庆，系该支行行长。 委托代理人：杨玲玲。 委托代理人：林锦涛。 被执行人：余樟伟，男，1980年1月3日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：江美玲，女，1986年10月3日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：柳海滨，男，1982年11月21日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人余樟伟、江美玲、柳海滨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初1432号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人余樟伟、江美玲、柳海滨共同归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金69915.4元及利息、罚息（截止至2019年8月21日的利息、罚息为19799.91元，之后的利息、罚息在年利率24%限额内按合同约定计算至款项还清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1347元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人余樟伟、江美玲、柳海滨发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求余樟伟、江美玲、柳海滨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余樟伟、江美玲、柳海滨于2020年6月12日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余樟伟、江美玲、柳海滨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人余樟伟、江美玲、柳海滨的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余樟伟、江美玲、柳海滨名下无车辆、无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人江美玲在中国邮政储蓄银行有存款676.97元，本院已扣划，用以缴纳案件受理费。截至2020年10月26日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳676.97元（剩余670.03元未缴纳），执行费缴纳0元，未执行到位标的89715.31元及利息。暂未发现被执行人余樟伟、江美玲、柳海滨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余樟伟、江美玲、柳海滨拒不履行法定义务，本院已对被执行人余樟伟、江美玲、柳海滨作出司法拘留15天的决定，暂未实际拘留。同时已对被执行人余樟伟、江美玲、柳海滨采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余樟伟、江美玲、柳海滨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执292号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳秀峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周雅露
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初3453号原告：西安三维混凝土制品有限责任公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人：徐枫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张春花，陕西维恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳亚娟，陕西维恩律师事务所实习律师。被告：陕西地源基础建设有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张学礼，该公司董事长。本院在审理原告西安三维混凝土制品有限责任公司诉被告陕西地源基础建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安三维混凝土制品有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安三维混凝土制品有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安三维混凝土制品有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取4516元，由原告负担。审判员 曹 丹二〇二〇年十月二十六日书记员 雷婉婷1
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3339号 申请执行人：陶铃琳，女，1995年3月4日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：宁波壹贰叁科化塑胶技术有限公司，住所地：余姚市中国塑料城国际商务中心**楼**。统一社会信用代码：91330281563893789C。 法定代表人：王进。 本院执行的申请执行人陶铃琳与被执行人宁波壹贰叁科化塑胶技术有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行人陶铃琳要求被执行人宁波壹贰叁科化塑胶技术有限公司支付18650元，支付案件执行费180元。在执行过程中，被执行人宁波壹贰叁科化塑胶技术有限公司已支付申请执行人陶铃琳执行款18650元，及案件执行费180元；申请执行人陶铃琳同意案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1715号之一 申请执行人：沈国强，男，1978年1月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。 被执行人：邵梅，女，1982年6月27日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被执行人：杜志伟，男，1980年7月22日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 申请执行人沈国强与被执行人邵梅、杜志伟请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民特344号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人沈国强向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行，执行标的为二被执行人支付申请执行人货款486141元及利息10000元。另，二被执行人应支付本案执行费7342元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵梅、杜志伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人邵梅名下有车牌号为浙Ｆ0××××车辆一辆，本院已依法查封，但未实际扣押；另有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。被执行人杜志伟名下有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院委托二被执行人户籍所在地人民法院对二被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2020年10月19日，本案标的执行到位0元，执行费执行到位0元。 鉴于被执行人邵梅、杜志伟拒不履行又未申报财产，本院已对邵梅、杜志伟作出了罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时，已对邵梅、杜志伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人张宏星。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执1715号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年十月十九日 书记员 孙少胤
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0235执异59号异议人（被申请人）：重庆翰业房地产顾问有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路**科尔国际商务大厦10-2，统一社会信用代码91500108304992571T。法定代表人：甘彤。申请人：重庆云嘉置业发展有限公司，，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道**统一社会信用代码91500235057786323K。法定代表人：王杨。本院在申请人重庆云嘉置业发展有限公司（以下简称“云嘉公司”）与被申请人重庆翰业房地产顾问有限公司（以下简称“翰业公司”）买卖合同纠纷一案中，即（2020）渝0235执保380号案。异议人翰业公司对本院查封云嘉公司名下位于云阳县城中城广场二期x号楼第x层房屋，解除云嘉公司名下位于云阳县青龙街道滨江大道x号土地查封不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人翰业公司称，1、云嘉公司提供担保措施不符合“等值”、“利于执行”以及“充分”、“有效”的要求。云嘉公司所提供的置换保全措施不利于生效判决执行，严重危及申请人合法权益。保全置换的前提是被保全人提供了“等值”、“利于执行”以及“充分”“、“有效”的担保措施。云嘉公司所提供担保措施为云阳县城中城期工程x楼第x层住宅的在建工程以及云阳县展鹏科技发展有限公司（以下简称“展鹏公司”）、华国兵、唐良成、冯云奎的连带责任保证。前述在建工程价值低于云阳县青龙街道滨江大道x号建设用地使用权，在建工程是否完工，是否符合司法处置条件均存在极大不确定性，展鹏公司、华国兵、唐良成、冯云奎并未提供证据证明其有债务清偿能力，亦未采取任何物保措施；2、准予置换担保，将有利于云嘉公司逃废债。云阳县青龙街道滨江大道x号建设用地使用权是云嘉公司最有价值的财产，解除对该建设用地使用权的查封，将导致云嘉公司可以在不清偿债务的情况下，对外转让该建设用地使用权，从而导偿还能力进一步降低。云嘉公司可能以同一在建工程在多个案件中进行置换保全担保，在建工程的价值存在巨大不确定性，在建工程商为办理权证，缺乏公示效力；3、置换保全导致翰业公司的债权保障程度进一步降低。建设工程施工人享有建设工程价款优先权，若出现云嘉公司及展鹏公司、华国兵、唐良成、冯奎云无法支付工程款的情形，建设工程施工人对在建工程变现后的价款享有优先权，在该情形下，翰业公司无法实现债权，导致申请人申请财产保全目的无法实现。担保人展鹏公司、华国兵、唐良成、冯奎云之前为在建工程的施工人，现作为开发商，存在放大翰业公司保全目的无法实现的风险；4、即使准许云嘉公司的置换申请，也应当由云嘉公司或者展鹏公司、华国兵、唐良成、冯奎云提供包括但不限于与生效判决金额相当的预售监管账户内资金、销售收入等应收账款或者担保机构出具的担保函作为增加的担保措施。本院查明，2020年7月13日，翰业公司向本院申请财产保全。同日，本院作出（2020）渝0235执保314号执行裁定书，查封重庆云嘉置业发展有限公司名下位于云阳县青龙街道滨江大道x号土地，保全价值560万元。2020年7月30日，翰业公司向本院提起诉讼。2020年8月6日，云嘉公司向本院提交关于变更置换云阳城中城二、三期土地使用权查封保全申请书，并由展鹏公司、云阳县鑫辰科技发展有限公司、唐良成、冯奎云、华国兵承担连带担保责任。2020年8月24日，本院作出（2020）渝0235民初4994号之一民事裁定书，准予置换担保。同日，本院作出（2020）渝0235执保380号执行裁定书，查封云嘉公司名下位于城中2城广场二期x号楼第x层房屋，解除对云嘉公司名下位于云江大道x号土地的查封。2020年9月25日，本院作出（2020）渝0235民初4994号民事判决书，判决：1、被告重庆云嘉置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆翰业房地产顾问有限公司顾问服务费275000.00元，并从2020年7月1日起以275000.00元为基数按日万分之三支付滞纳金至付清时止；2、被告重庆云嘉置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆翰业房地产顾问有限公司顾问费450000.00元，并从2020年7月1日起以450000.00元为基数按日万分之一支付滞纳金至付清时止；3、被告重庆云嘉置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆翰业房地产顾问有限公司佣金2952262.66元，并从2020年7月1日起以2952262.66元为基数按日万分之三支付滞纳金至付清时止；4、被告重庆云嘉置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆翰业房地产顾问有限公司截止2020年6月30日前的滞纳金共计1200000.00元；5、被告重庆云嘉置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告保全费、保全担保费共计10600.00元；6、驳回原告重庆翰业房地产顾问有限公司的其他诉讼请求。另查明，城中城广场二期x号楼系在建工程。上述事实，有民事裁定书、民事判决书、执行裁定书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。本案翰业公司因对云嘉公司享有债权，申请保全云嘉公司名下位于云阳县青龙街道滨江大道333号土地，保全价值为560万元，经本院判决书确认债权金额为4887862.66元及利息。保全云嘉公司的土地，其土地价值较大，不利于云嘉公司在该块土地上进行房地产开发。云嘉公司以在建的城中城二期x号楼第x层置换担保，其价值大于债权，且查封房屋处置变现更容易实现，其有利于执行。同时，展鹏公司、云阳县鑫辰科技发展有限公司、唐良成、冯奎云、华国兵对上述债权承担连带担保责任，也充分保障了翰业公司债权的实现。故异议人翰业公司的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人重庆翰业房地产顾问有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。审判长 姜 皓审判员 黄拥军审判员 晏清明二〇二〇年十月二十一日书记员 曾 欢
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初2956号 原告：潘月英，女，汉族，生于1943年3月18日，住本区。 委托诉讼代理人：王立新，女，汉族，生于1965年8月21日，系潘月英女儿，住址同上。 被告：李超，男，汉族，生于1993年7月26日，甘肃省金昌市人，住本区。 被告：金昌鑫涛房地产开发有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区昆明路**。 法定代表人：谢慧芳，该公司总经理。 原告潘月英与被告李超、金昌鑫涛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告甘肃永轩文化传媒有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘月英申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘月英撤诉。 案件受理费35元（减半收取），由原告潘月英负担。 审判员  孙志珍 二〇二〇年十月二十六日 书记员  高 晶
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初11762号 原告：张超科，男，1987年3月9日出生，汉族，住青岛市城阳区青威路龙湖悠山郡37-2-1305. 被告：杨晓敏，女，1991年6月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。 本院在审理原告张超科与被告杨晓敏民间借贷纠纷一案中，原告张超科明确表示不缴纳诉讼费用，本院向其说明不利后果后，其仍表示不缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按张超科撤回起诉处理。 审判员  张** 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 俊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初20556号 原告：王贻路，男，汉族，1972年5月12日出生，住黄岛区。 委托诉讼代理人：李金花，山东清铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘达利，山东清铭律师事务所律师。 被告：刘晏杰，男，汉族，1968年7月25日出生，住黄岛区。 原告王贻路诉被告刘晏杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贻路之委托诉讼代理人李金花、刘达利，被告刘晏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贻路向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计196301.94元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月2日19时许，被告刘晏杰驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车载原告发生单方事故，致原告受伤。交警部门认定刘晏杰负事故全部责任，被告刘晏杰作为侵权人应当承担赔偿责任。原告王贻路因本次交通事故造成的各项损失：医疗费46767.84元、护理费4400元（100元×22天×2人）、住院伙食补助费2200元（100元×22天）、残疾赔偿金108968元（54484元×20年×10%）、误工费20900元（100元×209天）、鉴定费1320元、交通费1500元、精神抚慰金1500元、被扶养人生活费：35266元×11年×10%÷2人+35266元×1年×10%÷2人+35266元×5年×10%÷4人+35266元×5年×10%÷4人，以上共计216031.94元，扣除被告已经支付的20000元，要求被告承担196031.94元。 被告刘晏杰辩称：对事故经过无异议，但是我与原告给一个老板干活。我的车辆被一个老板雇去拉货，我的车辆不是拉人的，在我不情愿的情况下，原告强行上了我的车，在上车时，我多次警告，有专门拉人的面包车，你为什么非要上我的车，我有录音，但我们都认识，我没有强行把原告撵下去，我没有义务拉原告，原告也没有买票，我也没有收费，在行驶过程中，原告说，快点，前面面包车看不见影了，在这种情况下，我开车加速，加速后，车辆失控，撞在路边的树上，我认为这种情况，乘坐人原告严重干扰了我的驾驶思维。在本次案件中，我是最大的受害者，如果不是原告强行上了我的车，我今天不会站在被告席上，事故发生后，我第一时间借了20000元给原告送去，并去医院看望多次，希望取得伤者的谅解，但原告不依不饶，我也没办法，请法院依法判决。对原告主张的医疗费认可，其他费用过高，我不认可。护理费我不认可，原告住院没有22天，而且也不需要2人护理；住院伙食补助，因为是农村，不可能是一天100元；残疾赔偿金过高，误工费天数不对，标准过高；鉴定费应由原告自己承担，交通费应提供相关票据；精神抚慰金不认可；被扶养人生活费不认可。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月2日19时00分许，刘晏杰驾驶鲁Ｂ×××××号轻型货车（载王贻路、王贻国）沿南北路由北向南直行行驶至事故地点处，因观察不周蹿向沟内撞上树，造成车辆损坏，王贻路受伤，树木损坏；该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘察及调查取证，认定刘晏杰负事故全部责任。事故发生后，被告刘晏杰为原告支付了医疗费20000元。 本案在审理过程中，原被告均认可原告乘坐被告的车辆，被告没有收取原告费用。 原告受伤后于当日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗22天，诊断为：右胫骨开放性骨折，右足第5跖骨骨折，于2019年6月24日出院，出院医嘱：暂休息三个月，加强营养。原告共计支出医疗费46696.38元。2020年1月3日，原告的伤经本院委托莱西市市立医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支出鉴定费1300元。 原告之子王超于2003年12月28日出生，原告之子王泽顺于2008年12月26日出生。原告之母徐付云于1942年1月9日出生，原告之父王承元于1938年7月24日出生。徐付云与王承元共生育子女四人。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 本院认为：被告刘晏杰驾车载原告发生单方事故，致原告受伤，交警部门认定被告负事故全部责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。被告刘晏杰作为侵权人应当承担赔偿责任。因原告系无偿搭乘被告车辆回家，获得了生活上的便利，应当适当减轻被告的赔偿责任，本院认为以减轻30%的赔偿责任为宜，即被告应当按照70%的比例赔偿原告的损失。 原告的损失应确认如下： 1、根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为46696.38元。 2、原告实际住院22天，其住院伙食补助费应确认为2200元（100元/天×22天）。 3、原告主张住院期间两人护理，未提供陪护证明为证，本院不予支持。原告的护理费应确认为2200元（100元/天×22天）。 4、原告的伤经本院委托莱西市市立医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，经本院审查，莱西市市立医院法医司法鉴定所出具的鉴定报告程序合法，鉴定结论并无不当，本院予以采信。原告之父于原告定残时已经年满81周岁，应当扶养5年，由子女四人分担扶养费；原告之母于原告定残时已经年满78周岁，应当扶养5年，由子女四人分担扶养费；原告之子王泽顺于原告定残时已经年满11周岁，应当抚养7年，由子女两人分担抚养费；原告之子王超于原告定残时已经年满17岁，应当抚养1年，由父母两人分担抚养费。本案的残疾赔偿金应确认为138944.10元（54484元/年×20年×10%+35266元/年×5年÷4人×10%+35266元/年×5年÷4人×10%+35266元/年×11年÷2人×10%+35266元/年×1年÷2人×10%）。 5、原告系农村居民，按照100元/天主张误工费符合相关规定，本院予以支持。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14d【胫骨开放性骨折，误工150-180日】之规定，本院酌定原告的误工期为180天，原告的误工费应确认为18000元（100元/天×180天）。 6、根据莱西市市立医院法医司法鉴定所出具的鉴定费票据，本案的鉴定费应确认为1300元。 7、原告因治伤需要支出交通费，本院酌定为500元，对过高部分，本院不予支持。 8、原告免费搭乘被告的车辆出行，且因本次交通事故造成的伤残等级较轻，对其精神抚慰金主张，本院不予支持。 综上，原告的各项损失共计应确认为209840.48元，应由被告刘晏杰赔偿146888.34元（209840.48元×70%），诉前已经垫付20000元，尚应赔偿126888.34元。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘晏杰赔偿原告王贻路因本次交通事故造成的各项损失共计126888.34元，此款于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告王贻路的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告负担690元，由被告负担1420元。因原告已预交诉讼费2110元，被告于本判决生效后十日内支付给原告1420元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十月十九日 书记员  韩晓东
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5585号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人：岳鹰，行长。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李肇新，广东信通律师事务所实习律师。 被执行人：林映华，女，1985年4月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：陈金倍，男，1983年3月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人林映华、陈金倍借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁126号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7292195.21元及利息等，本院于2020年9月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。本院依法轮候查封了本案的抵押物，即被执行人林映华名下位于广东省深圳市××民治街道××路西侧××物业××城××天××房【不动产权证号：深房地字第××号】、被执行人陈金倍名下位于广东省深圳市龙岗x世花园A栋1xx/905房【不动产权证号：深房地字第××号、第××号】。因本案需向首封法院函询是否移送该房产的处置权，故暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十月二十三日 书记员 程      儒
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执855号之四申请执行人：宜昌中冠投资有限公司,住所地湖北省宜昌市东山大道**。法定代表人：陈杰，该公司董事长。被执行人：宜昌宏远药业有限公司，住，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路**/div>法定代表人：曹宏钰,该公司董事长。被执行人：宜昌宏大医疗器械销售有限公司，住所地，住所地湖北省宜昌市西陵一路**iv>法定代表人：陈拥军，该公司董事长。被执行人：宜昌清江药谷科技有限公司，住所地湖，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路东段v>法定代表人：胡世全，该公司董事长。被执行人曹宏钰，男，1966年5月23日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，现在宜昌市监狱服刑。本院接受宜昌市中级人民法院的指定，执行宜昌中冠投资有限公司与宜昌宏远药业有限公司、宜昌宏大医疗器械销售有限公司、宜昌清江药谷科技有限公司、曹宏钰借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索，对被执行人曹宏钰与郑莎莉共有的位于秭归县茅坪镇建平路13号住房六套进行了评估、拍卖。2020年9月22日姜廷国（身份号码：）以397600元的价格竞得秭归县茅坪镇建平路13号房屋一套（产权证号10××**）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：一、解除曹宏钰、郑莎莉所有的位于秭归县茅坪镇建平路13号住房（产权证号10××**）的查封。二、曹宏钰、郑莎莉所有的位于秭归县茅坪镇建平路13号住房（产权证号10××**）归姜廷国所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人起转移。三、买受人姜廷国可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇二〇年十月十九日书记员  乔 松
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初396号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行，住所地福建省武夷山市度假区大王峰北路**，统一社会信用代码91350782068791881Y。 负责人：吴洁，行长。 委托诉讼代理人：吴光权，男，该银行员工。 被告：周金宝，男，1968年1月12日出生，汉族，住武夷山市。 被告：叶枝梅，女，1975年12月8日出生，汉族，住武夷山市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行（以下简称“南平农商行武夷山支行”）与被告周金宝、叶枝梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。南平农商行武夷山支行的委托诉讼代理人吴光权到庭参加诉讼，周金宝、叶枝梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行武夷山支行向本院提出诉讼请求：判令周金宝、叶枝梅归还福万通普惠金融卡透支本金45688.74元，利息3874.73元，滞纳金166.19元，共计49729.66元，利息及滞纳金计算到2019年9月21日，并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止。事实和理由：2015年5月26日，周金宝、叶枝梅在南平农商行武夷山支行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。南平农商行武夷山支行经核准并向周金宝发放了卡号为62×××02的普惠金融卡，卡片授信额度为人民币4.6万元。卡片发放后，周金宝于2015年7月16日至2018年6月19日共计透支45688.74元，于2019年4月18日起一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2020年4月14日，尚欠福万通普惠金融卡本金45688.74元，利息3874.73元，滞纳金166.19元，共计49729.66元。南平农商行武夷山支行经催要未果而诉至法院。 周金宝、叶枝梅未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2015年5月26日，周金宝向南平农商行武夷山支行申请办理“福万通普惠金融卡”，叶枝梅作为配偶出具了《配偶共同还款承诺函》，对普惠金融（百合）卡所有结欠款项承担连带还款责任。南平农商行武夷山支行核准并向周金宝发放了卡号为62×××02的普惠金融卡，授信额度4.6万元。领卡后，周金宝进行透支消费，截至2020年4月14日，尚欠福万通普惠金融卡本金45688.74元，利息3874.73元，滞纳金166.19元，共计49729.66元。因周金宝、叶枝梅未履行还款义务，南平农商行武夷山支行经催要未果而诉至法院。 上述事实，有庭审记录及南平农商行武夷山支行提供的《福万通普惠金融卡申请表》《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》《福万通普惠金融卡领用合约》《福万通普惠金融（百合）卡调查审查审批表》《配偶共同还款承诺函》、身份证、结婚证、贷记卡交易明细、欠款系统屏打证明、催收记录等证据在卷佐证，可以证实。 本院认为，债务应当清偿。周金宝向南平农商行武夷山支行申领并使用信用卡，系其真实意思表示，周金宝领卡后，即与南平农商行武夷山支行建立起借款合同关系。周金宝透支使用信用卡，超过到期还款日未予还款，已构成违约，应承担违约责任，南平农商行武夷山支行有权依照合同约定要求周金宝偿还尚未清偿的透支本金并支付利息等费用，故南平农商行武夷山支行诉请要求周金宝归还借款本金45688.74元，利息3874.73元，滞纳金166.19元，共计49729.66元，有事实及法律依据，应予支持。周金宝申领“普惠金融卡”及透支款项时，叶枝梅系周金宝的配偶，并出具了配偶共同还款承诺函，表明其确认案涉借款系其与周金宝夫妻关系存续期间的共同债务，应承担共同还款责任。 周金宝、叶枝梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 周金宝、叶枝梅应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行本金45688.74元，利息3874.73元，滞纳金166.19元，共计49729.66元（利息和滞纳金计算至2019年9月21日），并按普惠金融卡领用合约约定标准计算利息等费用至款项清偿完毕之日止（参照该银行系统生成数据）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1043元，由周金宝、叶枝梅共同负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  余崇斌 人民陪审员  周 翔 人民陪审员  刘兆福 二〇二〇年十月九日 书 记 员  饶付美 本案依据的主要法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2．《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3．《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执5873号 （2020）粤0306执恢2961号之三 申请执行人深圳市海枫茂光学科技有限公司,深圳市光明新区公明街道上村社区莲塘工业城铁塔旭发科技园A1栋一楼106，组织机构代码57880649-X。 法定代表人：庞荣。 被执行人深圳市星新辉科技有限公司,深圳市宝安区西乡街道固戍社区福荣路1号前边7楼，组织机构代码69396170-0。 法定代表人：谢克文。 申请执行人深圳市海枫茂光学科技有限公司与被执行人深圳市星新辉科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2183号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币116665元及利息、受理费人民币1317元、保全费人民币1103元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2183号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2183号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年十月十三日 书记员 王博闻
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4593号之一 高某： 李某与高某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4593号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。 2020-10-20
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1106号罪犯杨凯，男，1981年7月3日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2017年11月14日作出(2017)陕05刑初63号刑事判决，以被告人杨凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯杨凯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯杨凯确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯杨凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨凯的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月12日起至2026年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42545号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：倪绪宵，女，1990年10月7日出生，汉族，住山东省济，住山东省济宁市任城区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告倪绪宵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：60000元；交付时间：2018年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月4日尚欠本金余额5000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告倪绪宵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告倪绪宵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  文 柴
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1937号之一申请执行人辛雪英,女,1970年08月24日出生,住所地台州市椒江区。被执行人蒋宗荣,男,1971年11月21日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人辛雪英与被执行人蒋宗荣为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4198号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辛雪英向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人辛雪英执行款人民币20400元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费348元、申请执行费206元。立案执行后，本院于2020年6月19日向被执行人蒋宗荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人蒋宗荣履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人蒋宗荣未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋宗荣的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人蒋宗荣在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。依法划拨被执行人蒋宗荣的财付通支付有限公司存款人民币1967.65元。2、通过网络查控系统查询被执行人蒋宗荣不动产登记情况，经查被执行人蒋宗荣名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人蒋宗荣机动车登记情况，经查被执行人蒋宗荣名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人蒋宗荣股权登记情况，经查被执行人蒋宗荣名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人蒋宗荣的住房公积金信息，未发现被执行人蒋宗荣开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人蒋宗荣的金融理财产品信息。经查被执行人蒋宗荣名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人蒋宗荣的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人蒋宗荣无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人蒋宗荣通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人蒋宗荣居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人蒋宗荣有其他可供执行的财产线索。2因被执行人蒋宗荣拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蒋宗荣纳入失信被执行人名单及对被执行人蒋宗荣采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人蒋宗荣作出罚款1000元的处罚措施。3本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人蒋宗荣。经查，截止目前，被执行人蒋宗荣在本院另有1执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款1967.65元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权1413.65元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蒋宗荣的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人蒋宗荣可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人辛雪英，申请执行人辛雪英未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查日志等证据在卷证实。本院认为，被执行人蒋宗荣目前无其他可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1937号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十日代书记员 林君华
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9250号原告：尹锐，男，1985年9月2日出生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王毅，云南王永明律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾霄，云南王永明律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南海运房地产开发经营有限公司。注册号：530000100007440。法定代表人：陈春蕊，职务：总经理。住所：云南省昆明市。委托诉讼代理人：沈智琴，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告尹锐与被告云南海运房地产开发经营有限公司（以下简称海运公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告尹锐的委托诉讼代理人王毅、曾霄到庭参加诉讼，被告海运公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告签订的《商品房购销合同》；2.判令被告返还购房首付款297253元，并按同期银行贷款利率向原告支付利息（自起诉之日至实际还清之日止）；3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告将海运花园一套房屋出售给原告，原告依约支付了部分房款。如今被告因债务纠纷，导致其出售的房屋被云南省高级人民法院查封。之后，原告向云南省高级人民法院提出执行异议，法院裁定驳回异议请求。原告认为被告已经违约不能继续履行合同，原告依法主张解除合同，同时合同约定，被告应当向原告返还已付购房款并按同期银行贷款利率向原告支付利息。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告云南海运房地产开发经营有限公司未提交答辩意见。本院依法组织原告、被告进行举证和证据交换，被告无正当理由未到庭质证，亦未向本院提交证明材料，庭审后，被告海运公司到庭陈述：认可商品房购销合同、民事裁定书、执行协助执行通知书、查封清单、司法拍卖公告的真实性；不认可收据，无法确认收据上加盖的公司财务章是否真实，因无法找到比对的检材，不申请鉴定。本院认为，对于被告海运公司认可真实性的证据材料，本院予以确认并在案佐证；对于收据，被告虽不予认可，但其不申请鉴定，又，该证明材料符合证据的形式要件，且与本案有关联性，本院予以确认。经审理，本院确认法律事实如下：原告作为乙方、被告作为甲方签订《商品房购销合同》，约定：乙方向甲方购买位于官渡区，总价款为627253元；甲方应将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方；甲方如未按约交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日120天内甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以报纸公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。在乙方达到以下四个条件的前提下，甲方承诺在365个政府工作日内办理产权登记手续。1.乙方支付全部房款、住房专项维修基金，契税，及办证费和其他各项税费；2.甲乙双方办理完毕房屋交接手续；3.乙方向甲方出具书面委托书；4.乙方向甲方交付办理产权所需资料，包括产权人（共同购买人）身份证复印件；购房原件发票、产权办理机关需要提交的其它资料。甲方违约，按每天伍元乘以逾期天数向乙方支付违约金，本合同继续履行。原告向被告支付了部分房款297253元。原、被告双方并未在《合同补充协议》中签字盖章。云南省高级人民法院于2016年2月17日出具的（2015）云高执字第18号执行裁定书裁定：“拍卖被执行人云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区7万元的房地产、车位、车库（具体详见云南东陆司法鉴定所云东司鉴字（2015）第002号评估报告）。”云南省高级人民法院于2019年6月21日出具（2015）云高执字第18号之十六执行裁定书：“本院依据已发生法律效力的最高人民法院于2015年4月27日作出的（2015）民一终字第12号民事判决书，于2019年4月1日依法委托昆明星迪迪嘉拍卖有限公司以房产及车位现状拍卖被执行人云南海运房地产开发经营有限公司所有的位于昆明市官渡区的房产及车位。2019年4月28日竞买人尹锐（身份证号：5303281985********）竞得海运花园第1幢1单元第18层1802号房屋。”庭审中，原告陈述：放弃要求被告按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，因海运公司与案外人之间债务纠纷，导致案涉房屋被法院依法查封，现案涉房屋已被司法拍卖，本案原告尹锐作为竞买人竞拍得到案涉房屋的所有权，本案合同权利义务没有继续履行的必要，原告现要求解除案涉合同具有法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”合同解除后，被告应当返还原告已支付的购房款。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告海运公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告尹锐与被告云南海运房地产开发经营有限公司签订的《商品房购销合同》；二、被告云南海运房地产开发经营有限公司于本判决生效后十日内支付原告尹锐购房款297253元。本案案件受理费2879元(原告已预交)，已减半收取，由被告云南海运房地产开发经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  周永婷二〇二〇年十月十日书记员  张宇琪
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初659号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人陈川，男，1987年11月17日出生，汉族，大学文化，户籍地天津市河**，住天津市河**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月31日被取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）292号起诉书指控被告人陈川犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年7月16日1时许，被告人陈川醉酒后驾驶牌号津ＫＡ××**白色丰田汽车，从本市河东区一饭馆出发，途经詹庄子路、津塘路、雪莲南路、津滨大道行驶至津滨高速公路天津收费站处被民警查获。经鉴定，被告人陈川血液中的乙醇含量为132ｍｇ／100ｍ1，属醉酒状态。上述事实，有物证照片、书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、被告人的户籍证明、案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈川具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人陈川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于振忠二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 伟本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1285号 申请执行人：易商新程（杭州）有限公司 被执行人：王君、相恒坤 本院在执行申请人易商新程（杭州）有限公司申请执行与王君、相恒坤（2017）浙0109民初19596号追偿权纠纷一案中，王君、相恒坤已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕【初执案号：（2018）浙0109执349号】。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初8821号原告：常号，男，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李梦涛，男，1990年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告常号与被告李梦涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常号到庭参加了诉讼，被告李梦涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常号向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款13000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友，2019年12月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款18000元，有被告出据的借条为证。经原告催要被告于2020年5月20日偿还原告5000元，还剩13000元尚未偿还。余款经原告多次催要，但被告以各种理由推诿至今不还。无奈原告为维护自己的合法权益，依据我国相关法律规定，起诉至贵院，提出以上诉求，望依法判决。被告李梦涛向本院未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友，2019年12月30日，被告以资金周转为由向原告借款18000元，原告常号以现金方式向被告李梦涛支付了借款。被告李梦涛于同日向原告常号出具借款数额为18000元的借条一份，并约定于2020年2月底偿还。上述借条出具后，被告李梦涛未按约定期限偿还全部借款，仅偿还原告借款5000元，尚欠原告借款13000元未还。后原告多次向被告催要借款均无果，故诉至本院。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款18000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，扣除庭审中原告认可的已归还的5000元，被告还应偿还原告借款13000元，故对原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李梦涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李梦涛于本判决生效之日起三日内偿还原告常号借款本金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由被告李梦涛负担。本判决为终审判决。审判员  张新宏二〇二〇年十月十九日书记员  樊长龙
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执707号之一申请执行人：卢军，男，1976年4月4日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：张茅，男，1968年6月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2019）赣0423民初2387号民事调解书，于2020年7月20日向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、委托调查、现场查找等方式调查，查明被执行人有不动产，但申请执行人认为申请执行标的小且不动产已抵押，不申请启动评估拍卖程序，财产不能处置，被执行人无其他财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法现场查找。本院向被执行人发出限高制消费令，限制被执行人进行高消费。本案申请执行标的60000元及延迟利息，截至2020年10月21日已执行17729元，未执行42271元、延迟利息及执行费800元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年10月15日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经法定调查途径查明无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年十月二十一日书记员 马 雪 芳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初3088号原告：张宏飞，男，1975年10月24日出生，汉族，住讷河市，委托诉讼代理人：孙朝祥，男，1952年7月17日出生，住讷河市，委托诉讼代理人：王冬雪，女，1971年12月5日出生，住讷河市，被告：黑龙江天行房地产开发有限公司，住所地黑龙江省嫩江市锦绣家园**楼**，统一社会信用代码：91231121551333653T。法定代表人：李志全，该公司总经理，委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江君水律师事务所律师。原告张宏飞诉被告黑龙江天行房地产开发有限公司房屋担保合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。原告张宏飞向本院提出诉讼请求：请求确认甲乙双方于2014年9月26日签订的七份《购房协议书》合法有效。答辩状送达后原告变更诉讼请求为请求确认原告与被告签订的7份购房协议为抵押担保，被告在抵押物的价值内承担偿还义务。事实与理由：2012年7月30日，姜烈臣在原告处借款100万元。原告在2012年8月1日通过银行向姜烈臣支付了借款100万元。2014年9月26日原告与姜烈臣经过核算双方对2＃前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证340万元，并以340万元为购楼款与被告华欧小区项目部签订了七份购房协议将华欧小区的一楼2＃、3＃、4＃、5＃、7＃、8＃和二楼西侧500平方米商服出卖给原告。并且购房协议中明确约定案件管辖权为合同签署地讷河市人民法院。故依法对被告提起诉讼，要求被告履行购房协议交付房屋以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告张宏飞于2016年在嫩江县人民法院以姜烈臣、董青、黑龙江天行房地产开发有限公司为被告提起诉讼，要求姜烈臣、董青、黑龙江天行房地产开发有限公司给付欠款340万元，嫩江县人民法院以（2016）黑1121民初1263号案件受理了该案，案由为民间借贷纠纷、保证合同纠纷，案件开庭审理过程中原告向法庭出示了本案所涉房屋买卖合同做为证据，并在庭审中表示“该笔款项用于华欧小区的房屋建设，2014年9月26日天行房地产公司用楼房以买卖的形式用楼房提供了担保，所以天行房地产公司应该偿还欠款。”，（2016）黑1121民初1263号民事判决书在认定事实部分认定“姜烈臣以华欧小区项目部的名义与张宏飞签订了多份购房协议，双方以签订购房协议的方式，将华欧小区的在建房屋作为本案借款的担保。”，即（2016）黑1121民初1263号民事判决书已对本案所涉房屋买卖合同的性质做出认定，为担保合同，本案中原告亦认可案涉房屋买卖合同是为借款的担保，本院认为担保合同是债权而非物权，不适用专属管辖的规定，故本案对该案具有管辖权。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”。本院认为本案原告在嫩江法院诉讼时已将本案被告列为被告，已就双方之间存在的法律关系向嫩江法院主张过权利，嫩江法院亦对双方之间的名为买卖实为担保的法律关系做出了认定，本案原告再以同一被告、同一诉讼标的主张权利属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张宏飞的起诉。案件受理费25.00元，退还原告张宏飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 ：郭海波二〇二〇年十月十七日书记员 ：王立强
江苏省淮安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）苏08刑辖83号 被告人刘亦阳利用影响力受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，决定如下： 指定淮安市淮安区人民法院依照刑事审判第一审程序对被告人刘亦阳利用影响力受贿一案进行审判。 二〇二〇年十月十六日
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1389号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：冯兵，男，1986年12月1日出生，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告冯兵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年十月十二日书记员  马 琳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4098号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘后兵，男，1972年3月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐令芳，女，1973年3月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 二申请人共同的委托诉讼代理人：刘兴品，四川海峡律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张此平，男，1970年5月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张静，女，1993年7月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张燕，女，1999年7月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黎玉仁，男，1938年11月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：何光玉，女，1942年4月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 五被申请人共同的委托诉讼代理人：刘永亮，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。 再审申请人刘后兵、唐令芳因与被申请人张此平、张静、张燕、黎玉仁、何光玉工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院(2019)川17民终1203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘后兵、唐令芳申请再审称，（一）张此平等人不应享受工伤保险待遇。1.黎昌会受伤后拒绝治疗、拒不接受劳动能力鉴定，按照《工伤保险条例》规定，其不应当享受工伤保险待遇。2.如果确定黎昌会和刘后兵之间是雇佣关系，则刘后兵不需要承担责任。（二）即使认定张此平等人享受工伤保险待遇，二审判决也存在问题。1.一、二审以人身损害的伤残鉴定日作为停工留薪期的参考是对的，但是将人身损害的伤残等级鉴定结果一级伤残作为工伤的伤残等级并以此为基础计算一次性伤残补助金是错误的。黎昌会伤残等级鉴定为一级错误，应定为二级或者三级以下，一次性伤残补助金应当以二级或者三级以下为标准计算。2.依据《工伤保险条例》的规定，供养亲属抚恤金按规定只能按月支付而不能一次性支付，黎昌会受伤前没有管过张此平，张此平不属于供养亲属的范围，不应该享有供养亲属抚恤金。3.黎昌会属于停工留薪期满后死亡，不应享受一次性工亡补助金。二审法院依据的《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》进行判决与《工伤保险条例》冲突，应以《工伤保险条例》为准，张此平等人不应享受一次性工亡补助金。（四）工伤保险待遇应当扣除交通事故已经获得的赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于是否享受工伤保险待遇的问题。达州市人力资源和社会保障局作出的达市人社工决（2017）通-051号《工伤认定决定书》认定死者黎昌会为工伤，该决定书已发生法律效力，黎昌会生前与通川区北外镇刘后兵废品回收点存在事实劳动关系属实，本院予以确认。再审申请人刘后兵、唐令芳认为黎昌会受伤后拒绝治疗，不应当享受工伤保险待遇。根据原审查明的事实，黎昌会于2016年11月4日受伤入院，于2017年4月19日出院，住院治疗时间为四个多月，黎昌会在出院后，多次进行更换尿管治疗，也表明其并未拒绝治疗。二再审申请人以黎昌会拒绝治疗，不享受工伤保险待遇的再审理由与查明事实不符，该理由不能成立，本院不予支持。（二）关于死者黎昌会一级伤残等级认定是否正确的问题。再审申请人认为黎昌会一级伤残等级鉴定程序违法，鉴定等级错误。死者黎昌会于2017年6月2日被达州市金证司法鉴定中心鉴定为伤残一级，在原一、二审中刘后兵、唐令芳对该鉴定等级均未提出异议，鉴于该鉴定中心具有司法鉴定资质，未有证据证实鉴定程序违法，结合被鉴定人黎昌会已死亡的事实，原审法院以该鉴定结论作为定案依据并无不当，二再审申请人该再审理由不能成立，本院不予支持。（三）关于供养亲属抚恤金的问题。再审申请人刘后兵、唐令芳在原一、二审的抗辩意见和上诉意见中均未对该笔款项金额的支付方式提出异议。刘后兵、唐令芳以被申请人张此平由女儿供养而非黎昌会供养为由，认为张此平不属于供养亲属的范围，但二再审申请人并未提供充分的证据予以证实，且根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务”，即便张此平由女儿供养，并不能证明黎昌会没有尽扶养义务，黎昌会尽到扶养义务与否，也不能否定张此平作为黎昌会应扶养的亲属的事实。刘后兵、唐令芳该再审理由不能成立，本院不予支持。（四）关于一次性工亡补助金的问题。刘后兵、唐令芳称本案应当适用《工伤保险条例》第三十九条的规定，死者黎昌会不符合应当享受一次性工亡补助金的条件。《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》（下称《通知》）第二条第（四）项规定：“……停工留薪期满按月享受伤残津贴（或伤残抚恤金、基本养老金）的一级至四级（或完全丧失劳动能力，下同）工伤人员，2011年1月1日以后死亡的，享受一次性工亡补助金，标准为50个月上年度职工月平均工资。”该《通知》是四川省人民政府根据四川省地方实际情况，制定的关于修改后的《工伤保险条例》的地方实施细则，原审法院根据该《通知》规定认定死者黎昌会符合享受一次性工亡补助金工伤保险待遇的条件并无不当。本案中，作为用人主体的再审申请人未按照相关法律规定为与其建立劳动关系的职工购买相应的工伤保险，二再审申请人自身存在过错，应当在本案中承担相应工伤保险待遇支付的义务。（五）关于工伤保险待遇是否应当扣除交通事故已经获得的赔偿的问题。交通事故赔偿基于侵权法律关系，工伤保险待遇支付基于劳动合同关系，二者基于不同的法律关系，并不影响权利人对两种权利的主张。同时，二审法院已经将案涉护理费、住院伙食补助等属被申请人在另案侵权诉讼中已明确放弃且不具备重复赔偿性质的款项予以了扣减，再审申请人刘后兵、唐令芳该再审理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，刘后兵、唐令芳申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘后兵、唐令芳的再审申请。 审 判 长  康 英 审 判 员  漆光碧 审 判 员  蔡莹莹 二〇二〇年十月二十日 法官助理  陈 甜 书 记 员  陈 莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10535号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所沈阳市沈河区大西路**，统一社会信用代码：91210000744339517Q。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高元元，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住，住所沈阳市浑南新区金辉街**一社会信用代码：9121011278007857X4。法定代表人：宋轶洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住，住所沈阳市经济技术开发区沧海路**一社会信用代码：91210100817750041J。负责人：王松茂，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，辽宁登科律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人高元元，被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司的委托诉讼代理人张云凯，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司的委托诉讼代理人韩雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司向原告支付原告垫付的赔偿款2067元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司在保险责任范围内承担责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月16日，唐英驾驶车牌为辽Ａ×××**大型普通客车在沈阳市沈河区与周婷婷驾驶的辽Ａ×××**小型轿车发生刮碰。经交警部门认定，唐英负全部责任。周婷婷基于保险合同关系向原告主张理赔2067元，辽Ａ×××**在沈阳汇鼎贸易有限公司进行维修，并由该公司代理索赔维修款2067元。2018年10月24日，原告向该公司支付了该笔维修费用。周婷婷签署了一份《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险权益转让书》，原告取得了向唐英追偿的权利，故起诉至法院。被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司辩称，事故情况以认定书为准，辽Ａ×××**是我公司所有，驾驶人唐英是我公司员工，该车在人保投保交强险，对于原告起诉，首先主体不适格，根据原告庭前提供的证据，实际向周婷婷承担赔偿的是中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，本案原告未履行对周婷婷的赔偿义务，依法不享有追偿权利。且对该车的车损认定也没有经过物价部门或第三方认定，其证据中也无车辆的维修明细，仅有车辆的维修费复印件，对于车辆是否实际维修，维修费用均无法认定，请法院依法驳回原告的诉讼请求或依据原告主体不适格驳回原告的起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日，周婷婷驾驶辽Ａ×××**号机动车行驶至沈河区时与唐英驾驶的辽Ａ×××**号机动车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，唐英负事故全部责任。周婷婷将其所有的辽Ａ×××**号机动车送至沈阳汇鼎汽车贸易有限公司进行维修，产生维修费2067元。周婷婷于2018年10月22日签署《机动车辆保险权益转让书》，同意将已获赔部分2067元的追偿权转让给原告。2018年10月24日，原告将该车辆损失理赔款2067元支付给沈阳汇鼎汽车贸易有限公司。另查明，肇事车辆辽Ａ×××**号机动车登记在被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司名下，事故发生时由其员工唐英驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。辽Ａ×××**号机动车登记在周婷婷名下，该车在原告保险公司处投保了车辆损失保险，事故发生在保险期限内。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”本案中，唐英负事故全部责任，事故发生时是履行职务行为，因该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司投保交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司理赔款2000元；被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司理赔款67元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘芳审 判 员 曲莹审 判 员 郭丽二〇二〇年十月十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执828号之一 申请执行人蔡玉凤，女,1965年06月02日出生，住泰顺县。 被执行人吴明振，男,1984年01月01日出生，住泰顺县。 被执行人蔡丽芳，女,1983年07月11日出生，住泰顺县。 申请执行人蔡玉凤与被执行人吴明振、蔡丽芳民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民初472号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡玉凤向本院申请强制执行。 本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人吴明振、蔡丽芳偿还申请执行人蔡玉凤借款本金144325元、结欠利息153195元、相应利息（自2020年4月29日起按月利率2%计算值债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3167元及执行申请费4427.75元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人吴明振、蔡丽芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴明振、蔡丽芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行偿还义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴明振、蔡丽芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券等财产。截至2020年10月18日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴明振、蔡丽芳拒不履行，本院已对被执行人吴明振、蔡丽芳采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并限制二人出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡玉凤，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执828号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十月十九日 书记员  张美华
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2985号之一申请执行人杭州鑫唐货运有限公司,住所地浙江省杭州市江干区同方国际大厦**。法定代表人:斯曰才。被执行人台州浩程物流有限公司,住所,住所地台州市路桥区螺洋街道罗家池村****（台州路桥通泰物流有限公司内****）div>法定代表人:马浩。申请执行人杭州鑫唐货运有限公司与被执行人台州浩程物流有限公司为货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8672号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州鑫唐货运有限公司于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行台州浩程物流有限公司履行生效法律文书确定的债务172539.25元及利息损失（以172539.25为基数，支付从2019年12月3日起至实际履行之日止的利息损失费，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。案件诉讼费1952元、执行费2517元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州浩程物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州浩程物流有限公司已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州浩程物流有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币10786.25元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州浩程物流有限公司拒不履行，本院已对被执行人台州浩程物流有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权6317.25元，收取诉讼费1952元、执行费2517元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人杭州鑫唐货运有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2985号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年十月二十一日代书记员 陈丹红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执5214号 成都市交通运输局、何南平： 关于申请执行人成都市交通运输局申请执行被执行人何南平行政非诉执行一案，本院于2020年10月14日执行完毕，执行情况如下： (2019)川0191行审12号行政案件生效裁定书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5105号 罪犯黄浩，男，1985年7月23日出生,四川省成都市双流区人，汉族，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年9月28日作出（2011）成刑初字第222号刑事判决书，以被告人黄浩犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，本人及同案犯不服判决提起上诉。经四川省高级人民法院于2013年6月9日作出（2013）川刑终字第54号刑事判决书，维持四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第222号刑事判决的第二项，即被告人黄浩犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2013年6月9日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2018年4月8日作出（2018）川刑更150号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年，刑期自2018年4月8日起至2040年4月7日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯黄浩被判处没收个人全部财产，有法院终结执行裁定。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄浩减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三九年九月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2372号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人张志金,男,1983年07月06日出生,住所地安徽省涡阳县。本院在执行被执行人张志金犯伪造货币罪追缴罚金（2019）浙1003刑初210号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币50000元。立案执行后，本院于2020年7月17日向被执行人张志金发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人张志金履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张志金未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张志金的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人张志金在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人张志金不动产登记情况，经查被执行人张志金名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人张志金机动车登记情况，经查被执行人张志金名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人张志金股权登记情况，经查被执行人张志金名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人张志金的金融理财产品信息。经查被执行人张志金名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人张志金的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人张志金无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人张志金居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人张志金有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人张志金拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张志金纳入失信被执行人名单及对被执行人张志金采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人张志金有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张志金目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2372号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月十九日代书记员 付伟军
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0624民初741号原告：张荣彬，男，生于1973年6月8日，汉族，云南省昭阳区人，住昭阳区，现住昭阳区。被告：罗乙恒，男，生于1981年4月8日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县，现住大关县翠华镇笔山社区居民委员会大关县顺城北路****。被告：大关县翠华镇联合恒通汽车服务部。经营场所：昭通市大关县翠华镇笔山社区居民委员会大关县顺城北路****。统一社会信用代码：92530624MA6PHM4B93。经营者：罗乙恒，男，生于1981年4月8日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县，现，现住大关县翠华镇笔山社区居民委员会大关县顺城北路****/div>原告张荣彬与被告罗乙恒、大关县翠华镇联合恒通汽车服务部（以下简称：“联合恒通汽车服务部”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣彬，被告罗乙恒、联合恒通汽车服务部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣彬向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告车辆损失及租用车辆租金共计113970元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月29日，原告的员工马某驾驶原告车辆行驶至大关高速悦乐段时，因车辆失控，发生交通事故致车辆侧翻于高速路面。报警之后，交警通知被告到事发地将事故车辆拖运至被告的修理厂，由于被告操作不当，在拖运事故车辆时导致事故车辆右侧两个轮胎、钢盆及右门严重受损。事故车辆被被告拖运至其修理厂后，没及时修理而摆放至今。因原告本人开办公司，事故车辆为公司运输车辆，该车摆放在被告处至今，原告只能租车使用，每月租金15000元，租金至今还在持续发生，该损失目前不能确定。车辆损失是对车辆现在折旧后的价值，即价值为56000元。被告所述施救事故车辆时是联合汽车修理厂、鑫翊汽车修理厂、湖南进口汽车修理厂合伙经营时进行的施救，被告罗乙恒在联合汽车修理厂负责。原告认为，施救时是被告罗乙恒，原告只起诉罗乙恒及联合恒通汽车服务部。原告就损失部分多次向被告交涉，但被告态度恶劣，拒不赔偿，故请求法院支持原告的前述诉讼请求。被告罗乙恒、联合恒通汽车服务部共同辩称：2020年4月29日，原告的车辆在悦乐高速下行线发生侧翻，交警打电话告知罗乙恒该路段发生交通事故，导致高速路行使道及应急车道不可使用，该路段又属长下坡路段，情况非常危险，要求罗乙恒及时进行施救以清除道路障碍。罗乙恒便打电话给湖南进口汽车修理厂的张天西，叫他开拖车去救援，张天西称拖车不在，便请庞祥禄的拖车进行施救。原告的车辆是庞祥禄的拖车拖回的，拖回后摆在合伙的修理厂门口。2020年5月26日，罗乙恒注册联合恒通汽车服务部，注册后罗乙恒将原告的车辆摆放在联合恒通汽车服务部门口。施救后没有人来接洽修理事宜，施救时原告车辆驾驶员称在中国人民财产保险公司只购买了交强险。2020年8月，原告打电话给罗乙恒，并在顺达汽配修理厂找到罗乙恒，原告称施救过程中把车的轮胎和钢盘弄坏了，罗乙恒告诉原告事发时有交警、路政人员在场，如原告有证据能证明是在施救过程中损坏的，被告全部赔偿。但被告认为，对原告车辆的施救是严格按照程序规范施救的，没有造成车辆损害，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的机动车驾驶证复印件；被告出示的交警队出具的情况说明、2020年4月29日施救时的现场彩色照片8张、被告罗乙恒身份证及联合恒通汽车服务部的营业执照复印件。当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告出示的车辆侧翻现场照片两张，欲证明事故车辆在施救前轮胎完好，被告施救过程中因操作不规范导致右侧两个车胎、钢圈和车门受损。2.原告申请证人马某出庭作证，马某证实：我是原告的员工。事故发生在悦乐服务区三四百米处，车辆侧翻后交警到场处理，并打电话联系拖车，后庞祥禄和其同事开拖车施救，他们用钢绳把车拖翻转摆正，在此过程中，才导致车辆右侧两车轮胎损坏，钢盘和右侧门变形。车是原告的，当时我驾驶该车，因操作失误，导致车辆侧翻，交警的事故认定是我负事故全责。经质证，被告对原告提供的上述证据中的照片认为，该组证据不能证明被告损坏原告车辆；对证人的证言认为其陈述不属实。本院认为，上述有争议的两组证据不能证明原告欲证明被告在施救中造成其车辆受损。理由是原告提供的照片无法证明车辆右侧两轮胎损坏、钢盘和右侧门变形是施救中造成，虽然有证人马某出庭证实，但马某与原告之间有利害关系，本院无法确认其证言的客观性，故本院对原告提供的上述两组证据不能确认有证明力，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月29日14时20分，原告员工马某驾驶车牌号为云Ｃ×××**轻型厢式货车沿Ｇ85渝昆高速公路由昭通往大关方向行驶，当车行至大关县Ｇ85渝昆高速公路Ｋ1684＋900Ｍ处时，因未确保安全行驶，致该车侧翻后与同向防护栏发生碰撞，造成该车不同程度受损的财损道路交通事故。昭通市公安局交通警察支队水昭（高等级）公路交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定马某负全部责任。事故发生后，交警通知被告罗乙恒进行施救，因罗乙恒负责的联合汽车修理厂与鑫翊汽车修理厂、湖南进口汽车修理厂合伙经营的拖车外出，罗乙恒便请大关县顺达汽配修理厂的经营者庞祥禄进行施救，并将该事故车辆拖至联合汽车修理厂、鑫翊汽车修理厂、湖南进口汽车修理厂合伙经营处。2020年5月26日，罗乙恒注册联合恒通汽车服务部，注册后罗乙恒将原告的车辆摆放于联合恒通汽车服务部处。2020年8月，原告在大关县顺达汽配修理厂找到罗乙恒商谈赔偿事宜未果，遂向本院提出诉讼。本院认为，本案争议焦点为：原告主张被告在施救过程中对其车辆造成损坏及赔偿相应损失是否成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告对其主张所提供的照片不能证明被告在施救中损坏其车辆，证人马某虽证实施救中造成车辆损坏，但马某不仅是负该事故责任的车辆驾驶员，且与原告存在利害关系，本院无法确认马某证言的客观性。因此，原告提供的上述证据不足以证明其事实主张，对其诉讼请求本院依法不予支持。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告张荣彬的全部诉讼请求。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告张荣彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  周庆远二〇二〇年十月二十一日法官助理姜懿玲书记员梁祥艺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2018号申请执行人：郭洪宇被执行人：霍旺本院在执行申请执行人郭洪宇与被执行人霍旺其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初20号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人霍旺银行存款人民币5,794.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年十月十日书记员  张贺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4853号 原告：珠海双喜电器股份有限公司，住所地：广东省珠海市国家高新区金环东路**。 法定代表人：姜天恩，董事长。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：大邑县沙渠镇快乐购超市，经营场所：四川省大邑县沙渠镇广华路**。 经营者：毛泽川。 原告珠海双喜电器股份有限公司与被告大邑县沙渠镇快乐购超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告珠海双喜电器股份有限公司于2020年10月23日向本院申请撤回对被告大邑县沙渠镇快乐购超市的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告珠海双喜电器股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海双喜电器股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  宋 枵
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1664号之三申请执行人杜法鑫被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人杜法鑫与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1268号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十六日书记员  宋美超
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3791号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：向飞，男，1984年8月17日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据(2020)川0116刑初342号刑事判决书于2020年8月25日移送执行向飞罚金一案，执行标的2000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人向飞的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人向飞有可供执行的财产。本院依法对被执行人向飞采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6969号原告：品骏控股有限公司。法定代表人：段召生。委托诉讼代理人：张宁，内蒙古图博律师事务所律师。被告:中国移动通信集团内蒙古有限公司。法定代表人：杨跃辉。原告品骏控股有限公司与被告中国移动通信集团内蒙古有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告品骏控股有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告品骏控股有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告品骏控股有限公司撤诉。案件受理费减半收取计381元（原告已预交），由原告品骏控股有限公司负担。审判员 郝 英二〇二〇年十月二十一日书记员 邢春霞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5019号 罪犯陈恩建，男，1986年4月19日出生,四川省成都市大邑县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）成刑初字第280号刑事附带民事判决书，以被告人陈恩建犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金16000元；4人共同民赔81820.56元，继续追缴犯罪所得。附带民事诉讼原告人不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2014年3月3日作出（2014）川刑终字第78号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月18日起至2031年2月17日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6519号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月；四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5236号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至2029年12月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈恩建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陈恩建被判处罚金16000元，4人共同民赔81802.56元，继续追缴犯罪所得，履行2000元,有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈恩建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈恩建减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二九年七月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初903号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**，统一社会信用代码91440300674836269E。 法定代表人：丁亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所执业律师，特别代理。 被告：莆田市涵江区江口镇多又好超市，，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石庭村石西村**第一开间统一社会信用代码92350303MA2Y7XYH54。 经营者：侯雪娇。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司因与被告莆田市涵江区江口镇多又好超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  林紫杰 二〇二〇年十月二十五日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢222号 赵华东、郑利格、张晓敏、何慧敏： 申请执行人赵华东、郑利格、张晓敏与被执行人何慧敏房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人赵华东、郑利格、张晓敏依据已发生法律效力的（2012）闸民三（民）初字第1511号民事调解书向上海市闸北区人民法院申请执行，执行标的为被执行人何慧敏向申请执行人赵华东、郑利格、张晓敏三人支付房屋租金、滞纳金、违约金合计553531元。上海市闸北区人民法院于2012年11月5日立案受理后委托本院执行本案，本院于2013年1月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人支付260000元结案，该款已按和解协议履行完毕。对剩余债权申请执行人赵华东、郑利格、张晓敏表示放弃执行，并同意该案结案。据此，（2012）闸民三（民）初字第1511号民事调解书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初5640号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘洋，系支行职工，一般代理。委托诉讼代理人：高春雷，系支行职工，特别授权。被告：解维锋，男，1979年2月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告解维锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被告解维锋经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告解维锋立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金30000.00元及2020年8月27日利息39215.93元，合计金额69215.93元。并支付自2020年8月28日至借款本息偿清之日止的利息，按照年利息12.285%计算，利随本清；2.由被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其他费用。事实和理由：被告解维锋于2009年1月7日在原告上坝分理处贷款30000.00元，用于加工，年利率9.45%(逾期贷款年利率12.285%)，于2011年1月6日到期。经原告多次催收无果。截止2020年8月27日，被告尚欠原告本金30000.00元，利息39215.93元，合计69215.93元。为维护原告的合法权益，故依法起诉。被告解维锋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年1月7日，被告因加工向原告贷款30000.00元。双方的农户小额信用贷款借据载明：借款人解维锋，借款用途加工，借款金额30000.00元，月利率7.875‰。借款日期为2009年1月7日，到期日期为2011年1月6日。并约定：若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息，逾期罚息月利率10.2375‰(折算成年利率即为12.285%)。后原告向被告发放了贷款。2014年12月26日系统核销时，被告解维锋共欠原告本金30000.00元，利息18003.83元。2020年5月7日，原告向被告发出《逾期贷款催收通知书》，被告在通知书上签字确认。上述事实除有原告的陈述外，还有原告提供的企业营业执照、对私客户信息、贷款逾期催收通知书、借款借据、核销贷款信息、欠息说明等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告解维锋签订的借款借据是双方的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告按照约定向被告解维锋发放了贷款，故被告解维锋理应按照合同约定履行相应的还本付息的义务。但贷款到期经原告催收后被告仍未偿还全部贷款本金，其行为已经构成违约，故被告解维锋理应承担偿还本金及支付利息的义务。截止2014年12月26日系统核销时，被告欠原告利息18003.83元。之后的利息按年利率12.285%支付相应的利息，本院从2014年12月26日算至2020年8月27日的利息金额应为21212.10元，利息合计为39215.93元。原告主张产生实现债权的其他费用，但庭审中陈述没有产生其他费用，故对该请求本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解维锋在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金30000.00元及截止2020年8月27日的利息39215.93元，并支付从2020年8月28日起以30000.00元为基数按约定的利率标准即年利率12.285%支付利息至付清之日止；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765.00元，由被告解维锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 蒲海波二〇二〇年十月二十日法官助理 谭 伟书 记 员 欧 园
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0702行审59号 申请执行人南平市延平区自然资源局，住所地南平市延平区胜利街****，统一社会信用代码11350702MB159332X6。 法定代表人林礼青，局长。 委托代理人罗朝勇。 被执行人南平市延平区塔前镇西洋村东边自然村张氏宗祠，住，住所地南平市延平区塔前镇西洋村东边自然村/div> 负责人张瑞镇。 申请执行人南平市延平区自然资源局于2020年9月23日向本院申请强制执行延自然资行罚字[2020]8号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请执行人发现本案存在违法主体认定不准确、案件事实不清楚等问题，并于2020年10月22日向本院提出撤回强制执行的申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人南平市延平区自然资源局撤回强制执行申请。 审 判 长 唐自晨 审 判 员 李 彬 审 判 员 陈小莺 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 严旭明 书 记 员 陈雯婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初960号之一解除保全申请人：武汉元生元未配送有限公司。法定代表人：李雪飞委托诉讼代理人：何丽。被申请人：武汉中团优选食品有限公司。法定代表人：张冲。委托诉讼代理人：周克非。委托诉讼代理人：方丹。被申请人：张冲。委托诉讼代理人：周克非。委托诉讼代理人：方丹。原告武汉元生元未配送有限公司（以下简称元生元未配送公司）诉被告武汉中团优选食品有限公司（以下简称中团优选食品公司）、张冲租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出(2020)鄂0115民初960号民事裁定，冻结被申请人武汉中团优选食品有限公司和张冲银行存款，或扣押、查封其他同等价值的财产。冻结、查封或扣押的财产权利价格以50万元为限。武汉元生元未配送有限公司2020年10月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，武汉元生元未配送有限公司作为原保全裁定的申请人，现提出解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:解除对武汉中团优选食品有限公司和张冲50万元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑保民二〇二〇年十月二十日书记员  吴黎明