wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3816号申请人：李龙富，男，1973年10月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，公被执行人：李宏达，男，1979年10月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人李龙富与被执行人李宏达劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宏达银行存款人民币6000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月二十一日书记员  徐杨
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2639号原告：高瑜，女，1968年9月29日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：段有云，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所地云南省大理州大理经济开发区满江片区机场路以西（洱海国际生态城）。统一社会信用代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，职务执行董事。委托诉讼代理人：高晓东，男，1968年6月30日出生，特别授权代理。原告高瑜与被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司（以下简称洱海金沙置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高瑜的委托诉讼代理人段有云，被告洱海金沙置业公司的委托诉讼代理人高晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高瑜向本院提出诉讼请求：1．判令被告10日内为原告办理洱海?国际生态城第5幢2单元1021号房屋产权登记手续；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年10月10日起至办理房屋产权登记手续之日止，以总房款372,229元为基数，按每天0.005％计算；截止2020年5月20日，违约金暂计为44,928元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年2月10日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买洱海?国际生态城5幢2单元1021号房屋，总价款372,229元。合同签订后，原告按照约定及被告的要求支付了购房款及房屋维修基金、契税等相关费用，并签署了办理产权证的相关文件。此后，被告未按约定在交房后120个工作日内为原告办理产权登记手续，经原告多次催告未果，故现诉至人民法院。被告洱海金沙置业公司辩称，被告之所以至今未为原告办理房屋权属登记，原因在于原告未向被告出具委托书以委托被告代办房屋权属登记手续，并非被告违约，故不应承担违约责任。另办证延迟是规划调整及政策原因造成，不应归责于被告一方，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2010年2月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买其开发建设的位于大理经济开发区房屋，总价款372229元，乙方应于合同签订当日一次性付清总房款372229元；甲方应于2012年3月30日前将房屋交付给乙方。在达到以下条件后，甲方在120个工作日内为乙方办理产权登记手续：1.甲乙双方已办理完毕房屋交接手续；2.乙方向甲方已支付全部购房款以及维修基金、契税、配套费、工本费等相关办理产权登记的代收费用；3.甲乙双方已签订乙方委托甲方办理产权登记手续的委托书；4.乙方已向甲方交付代办理产权登记手续的资料（购销合同、购房发票、购买人身份证件等）。合同签订后，原告已付清全部购房款给被告。2013年4月13日，被告将房屋交付给原告，原告高瑜于接房当日支付给被告契税及维修基金9306元、办理房产证及土地证相关费用1486元、办证费500元。被告至今仍未为原告办理房屋权属登记手续。庭审中，原、被告均同意《商品房购销合同》约定的120个工作日按6个月计。双方当事人有争议的事实为：被告主张，原告未按合同约定签订其委托被告办理产权登记手续的委托书，故被告无法代其办理产权登记手续；原告则称其已于接房当日签订了该委托书给被告。本院认为，在商品房买卖交易习惯中，如果买受人需要出卖人代办产权登记手续，则在接房的同时，出卖人即会向买受人代收契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，买受人亦会同时出具委托出卖人办理产权登记手续的委托书给出卖人，且通常情况下买受人不会索取、出卖人亦不会给予已出具该委托的凭证。本案中，原告已于接房当日向被告交纳了契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，被告称原告未出具委托办理产权登记手续的委托书，显然不符合交易习惯，对被告的该主张本院不予采信。综上，本院认定，原告已于接房当日向被告出具了委托被告办理产权登记手续的委托书。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。由于出卖人原因，商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，被告未按合同约定的期限为原告办理房屋所有权登记手续，故应当支付原告逾期办证违约金。依合同约定，被告应当在交房即2013年4月13日后的120个工作日（双方均同意按6个月计）内为原告办理产权登记手续，但被告未在约定的期限内履行该义务，故应承担逾期办理产权登记的违约责任，支付原告违约金。违约金应自2013年10月14日起开始计算，至被告履行协助原告办理房屋产权登记手续的义务之日止；原告主张违约金的计算标准（按总购房款的0.005%/日计算）不违反法律的规定，本院予以支持。关于被告抗辩办理产权登记手续延迟是规划调整及政策原因造成，但其未提供证据予以证明，故本院对其该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告高瑜办理洱海·国际生态城5幢2单元1021号房屋的产权登记手续。二、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告高瑜逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年10月14日起至被告履行为原告高瑜办理房屋产权登记手续的义务之日止，以购房款372,229元为基数，按日利率0.005%计算）。三、驳回原告高瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，由被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 清
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1497号之一申请执行人：赵志刚,男性,1978年1月8日出生,住昌图县。被执行人：赵春雷，男性,1973年11月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵志刚与赵春雷借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1280号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵春雷没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵志刚于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月19日向被执行人赵春雷发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月19日对被执行人赵春雷的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵春雷暂无财产可供执行财产。申请执行人赵志刚未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明华二〇二〇年十月十五日书记员  王阿娉
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执11324号 申请执行人章含韬 被执行人诸暨市晟祥商贸有限公司、浙江晟鑫能源有限公司、浙江宝岛链业有限公司、诸暨市鑫丰联合商贸有限公司、徐均民、赵芹 本院在执行申请执行人章含韬与被执行人诸暨市晟祥商贸有限公司等民间借贷纠纷一案中，诸暨市晟祥商贸有限公司等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17164号 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码9XXXXX 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。 法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6106号之三申请执行人：沈培峰，男，1976年2月2日出生，住诸暨市。被执行人：张志先，男，1963年10月21日出生，住诸暨市。申请执行人沈培峰与被执行人张志先劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张志先未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人沈培峰向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行，执行标的为被执行人张志先向申请执行人沈培峰支付水电工劳务报酬58150元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费627元、执行费781.66元。执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人张志先发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张志先逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张志先存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人张志先住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张志先名下所有的坐落在草塔镇张淮村（不动产权证号：73694）房产，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人张志先名下所有的车牌号为浙ＤＢ××**、沪ＣＴ××**汽车两辆，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人张志先名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月16日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人张志先逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人张志先采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈培峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张志先暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6106号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二〇年十月十六日书记员  张叶**
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执恢551号申请执行人李飞，男，1979年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人裴付荣，女，1968年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。我院作出的（2019）豫1702民初8996号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人裴付荣一直未予履行。现本院决定对查封的担保人曹国民名下的位于驻马店市玉兰路与××交叉口东南侧皇家驿站××楼××层××室房产（测量号为0015180328127）进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖担保人曹国民名下的位于驻马店市玉兰路与李庄路交叉口东南侧皇家驿站锦园A2-2-90号楼第1-2层01-0201室房产（测量号为0015180328127）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十月二十日书记员 高雪倩
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7217号原告：张国荣，男，汉族，1956年3月11日出生，住济源市。委托诉讼代理人：张俊锐，系原告儿子。被告：宋文强，男，汉族，1979年4月30日出生，住济源市。被告：河南省济源市第一建筑工程有限公司，住所地：济源市邵原镇财富广场**。法定代表人：张庆宣，公司总经理。二被告委托诉讼代理人：吴秋栓，济源市方圆法律服务所法律工作者。本院于2020年9月30日立案受理原告张国荣诉被告宋文强、河南省济源市第一建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。张国荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告各项损失65000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月开始，原告接受被告宋文强的雇佣从事被告宋文强在被告河南省济源第一建筑工程有限公司（以下简称济源一建公司）承建的东方建国项目工程承包的部分工程的水电工作。2019年11月22日，原告在从事日常水电工作检查中受伤，事故发生后原告被送往济源第二人民医院住院治疗，被告仅向原告支付了1万元医疗费。现要求二被告连带赔偿原告损失。本案在审理中，因原告申请对原告的损伤是否构成伤残鉴定及伤残等级进行鉴定。该鉴定属原告举证事项，鉴于原告短期内不能完成相应举证责任，审理程序无法正常进行，故先行驳回起诉，待原告举证事项完成后，原告可继续主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张国荣的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  程利明二〇二〇年十月三十日书记员  成婉枫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1213号 申请执行人：浙江德创环保科技股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市袍江工业区三江路以南，组织机构代码779389434。 法定代表人：金猛。 被执行人：深圳市格瑞斯特环保技术有限公司。住所地：深圳市南山区西丽街道九祥岭工业区第****，组织机构代码78921446X。 法定代表人：李占花。 申请执行人浙江德创环保科技股份有限公司与被执行人深圳市格瑞斯特环保技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初2705号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市格瑞斯特环保技术有限公司名下财产495418.04元，本院依法受理，原执行案号为（2018）粤0305执2318号。 执行过程中，申请人以双方达成和解为由向本院申请结案，本案执行费2900元已由被执行人缴纳。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，本案执行费已缴纳，依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘津荣 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘婷玉
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初5931号原告：陈某某。被告：曾某某。原告陈某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。。审判员  何榕二〇二〇年十月十四日书记员  文涛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14249号 原告：杨建华，女，汉族，1967年5月23日出生，住成都市武侯区。 被告：成都一创财富资产管理有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：王峥嵘，职务不详。 被告：成都力信诺非融资担保有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：王峥嵘，职务不详。 被告：成都万丽思卡酒店酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：李汝雪，职务不详。 原告杨建华与被告成都一创财富资产管理有限公司、成都力信诺非融资担保有限公司、成都万丽思卡酒店酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告杨建华于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨建华提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨建华撤回起诉。 审判员 周 渝 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘洋君
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1770号之二 申请执行人:许传华，女，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：任学兰，女，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：魏开富，男，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人许传华与被执行人任学兰、魏开富民间借贷纠纷一案中，因被执行人任学兰、魏开富名下的房产正在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1522执1770号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘骥鸿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5264号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦,统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲,云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇,云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡可仁，男，汉族，1984年10月12日出生，身份证住址浙江省永嘉县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建设银行）与被告胡可仁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼、被告胡可仁经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30842.72元；2.判令被告偿还上述借款本金产生的利息、费用(违约金)等8434.97元（截止至2020年2月29日）及2020年2月29日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、费用(违约金)；3.判决被告承担本案全部的诉讼费（包括案件受理费及邮寄费）、保全费、执行费、律师费。事实和理由：2012年3月28日，被告至原告营业网点申请中国建设银行龙卡信用卡，在知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》后签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，约定原告向被告发放中国建设银行龙卡信用卡，授信额度为20000元，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。经原告多次催收未果后，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡可仁未作答辩。原告建设银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡可仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月28日，被告向原告申请办理信用卡，签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”；《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》上载明了被告知悉并同意遵守中国建设银行龙卡信用卡章程，履行本协议；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息，日利率为万分之五（即年利率为18.25%），按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。收费标准载明了滞纳金为最低还款额未还部分的5%。后原告向被告发放了卡号为62×××17的信用卡。被告持卡进行了消费，并于2019年5月18日逾期还款。截至2020年10月21日，被告尚欠原告信用卡本金30842.72元、利息6849.44元。另查明，原告为实现债权支付邮寄费46元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，被告未按时按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，对原告主张被告偿还截至2020年10月21日的信用卡本金30842.72元、利息6849.44元的诉请,本院予以支持。同时，被告应按约支付自2020年10月22日起至还清款项之日止的利息（利息以欠付本金为基数，按年利率18.25%计算）；对原告主张由被告支付违约金的诉请，因合同中没有约定，且现有证据不能证明双方就收取违约金达成一致的意思表示，故本院不予支持；对原告主张为实现债权而支出的邮寄费46元，有发票予以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡可仁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行截至2020年10月21日的信用卡本金30842.72元、利息6849.44元，并支付以欠付本金为基数自2020年10月22日起至还清款项之日止的利息（按年利率18.25%计算）；二、被告胡可仁于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付邮寄费46元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由被告胡可仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年十月二十二日书记员  毕 润
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1178号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：赵娟，女性,1979年11月26日生，汉族，住辽宁省。；石松岩，男性,1978年2月7日生，汉族，住辽宁省昌图县。；李万明，男性,1963年12月18日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与赵娟、石松岩、李万明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2692号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵娟、石松岩、李万明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人赵娟、石松岩、李万明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人赵娟、石松岩、李万明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵娟、石松岩、李万明暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1620号申请执行人:中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行（以下简称农行襄阳经开区支行）。住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道**。主要负责人：杨进，农行襄阳经开区支行行长。被执行人:周历，男，1981年4月26日出生，汉族，户籍所在地襄阳市襄城区檀溪村**，现住址不详。公民身份号码：4206021981********。本院于2019年6月10日作出的（2019）鄂0691民初255号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周历未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人周历MERGEFIELD"总裁定金额"30万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 战代理审判员 韩 路代理审判员 何 波二〇二〇年十月十一日书 记 员 王雪琪
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢272号申请执行人：穆棱市农村信用合作联社，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路**，组织机构代码证号74698146-6。法定代表人：杨郝为，男，理事长。被执行人：蹇兆荣，女，1974年8月1日出生，住，住所地黑龙江省穆棱市/div>被执行人：高维全，男，1969年2月28日出生，住，住所地黑龙江省穆棱市/div>被执行人：穆棱市银通融资担保有限公司，住，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路**一社会信用代码912310856888904697。法定代表人：王育泉，男，总经理。被执行人：王育泉，男，1964年2月17日出生，住所地，住所地黑龙江省东宁市iv>本院在执行穆棱市农村信用合作联社与蹇兆荣、高维全、穆棱市银通融资担保有限公司、王育泉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蹇兆荣在中国农业银行股份有限公司穆棱八面通支行、中国建设银行股份有限公司穆棱和平支行、中国工商银行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市长征路营业所、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人蹇兆荣在中国农业银行股份有限公司穆棱八面通支行账号为中的存款。二、冻结被执行人蹇兆荣在中国建设银行股份有限公司穆棱和平支行账号为中的存款。三、冻结被执行人蹇兆荣在中国工商银行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行账号为中的存款。四、冻结被执行人蹇兆荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市长征路营业所账号为中的存款。五、冻结被执行人蹇兆荣在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。六、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二〇年十月二十八日书记员  贾长丽
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执390号之一申请执行人谢乔治，男，汉族，1985年11月29日出生住宜昌市西陵区。被执行人屈腾飞，男，汉族，1987年5月21日出生住宜昌市夷陵区。申请执行人谢乔治与被执行人屈腾飞承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）鄂0506民初2998号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：一、屈腾飞欠谢乔治工程款9万元，从调解协议达成之日即2019年10月份起每月（含10月份）支付谢乔治工程款不低于1万元，全部款项在2020年6月30日前付清。二、上述款项屈腾飞任何一期未及时足额偿还，谢乔治有权就剩余款项立即申请强制执行，并从2016年7月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日。民事调解书确定的履行期限到期后，被执行人屈腾飞未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢乔治于2020年5月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。执行中经本院调查，被执行人所有的房产已被另案查封，再无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初2998号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二○二○年十月二十六日书记员吕新社
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2001号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东县两市镇衡宝路**。负责人：陆进鹏，系该行行长。被执行人：郑素珍，女，汉族，1963年7月14日出生，住湖南省邵东县。被执行人：曾祥军，男，汉族，1963年2月5日出生，住湖南省邵东县，系被告郑素珍之夫。被执行人：曾磊，男，汉族，1989年3月19日出生，住湖南省邵东县，系被告郑素珍之子。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被执行人郑素珍、曾祥军、曾磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）湘0521民初581号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人返还申请执行人借款本金252471.71元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月11日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、车辆，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人住房公积金信息；四、被执行人曾祥军、曾磊在两市镇百兴路的房产被另案查封；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年十月二十七日代理书记员  王 彪
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执2136号被执行人：陈绍华，男，1987年07月08出生，汉，住河南省原阳县。本院在执行陈绍华罚金一案中，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈绍华于判决生效十日内交纳罚款。因陈绍华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院调查被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0725刑初168号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十月十六日书记员  靳嵩峰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3621号之一 申请执行人：四川金鼎贸易有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段******。 法定代表人：单伟民，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李旎，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王松，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：四川天恒房地产开发有限责任公司，住所，住所地：达州市通川区来凤路**综合大楼****div> 法定代表人：刘荣。 被执行人：刘家模，男，1952年10月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 四川金鼎贸易有限公司与四川天恒房地产开发有限责任公司、刘家模合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初3634民事判决书已发生法律效力，经四川金鼎贸易有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的9038697.67元，申请执行费72593元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川天恒房地产开发有限责任公司、刘家模名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年6月22日依法查封被执行人刘家模名下位于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号的房产，及位于成都市武侯区高升桥路9号5栋12楼1212号的房产、成都市××路××号××栋××楼××号的房产，上述房产均存在抵押，无法处置；于2019年7月9日依法查封被执行人四川天恒房地产开发有限责任公司名下位于西外镇马房坝村朝阳××路××花园××幢××层车库的房产，及位于西外镇马房坝村（朝阳××路）天恒花园Ｅ1幢负二层11号的房产、西外镇马房坝村（朝阳××路）天恒花园Ｅ1幢负二层2、3号的房产、西外镇马房坝村（朝阳××路）天恒花园Ｅ1幢负二层7号的房产、西外镇马房坝村天恒花园Ｅ3幢负一层裙房的房产，上述房产均存在抵押，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川天恒房地产开发有限责任公司的法定代表人、刘家模采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川天恒房地产开发有限责任公司、刘家模确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年十月十日 书记员  陈松涛
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1336号 申请执行人:傅昌龙，男，汉族，1975年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：吴恩德，男，1978年11月28日出生，汉族，居民，户籍地四川省遂宁市。 被执行人：刘喜萍，女，1978年9月8日出生，汉族，居民，户籍地甘肃省永登县。 申请执行人傅昌龙与被执行人吴恩德、刘喜萍借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）渝0231民初3418号民事判决已经发生法律效力。申请执行人傅昌龙于2020年7月7日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本案申请执行的标的额为借款本金619934元及利息、案件受理费9375元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人吴恩德、刘喜萍发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吴恩德、刘喜萍的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人吴恩德、刘喜萍名下有车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3、本院于2020年7月14日查封了被执行人刘喜萍、吴恩德名下车辆的产权，查封期限为两年，但并未实际扣押； 4、本院于2020年7月8日、8月7日、9月23日分别将被执行人吴恩德、刘喜萍名下银行卡及微信账户予以冻结； 5、本院于2020年10月13日依法扣划被执行人吴恩德名下银行存款10794.49元，扣除本案执行费8599元，剩余2195.49元已兑现给申请执行人傅昌龙； 6、本院已将被执行人吴恩德、刘喜萍纳入限制高消费措施； 7、因被执行人吴恩德、刘喜萍拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人吴恩德、刘喜萍纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴恩德、刘喜萍的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人吴恩德、刘喜萍名下暂无财产可供执行。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)渝0231执1336号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。冻结银行存款的期限为一年、查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前十五日内向本院申请续冻结、查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年十月二十一日 书记员 左希西
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9410号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：马进保，男，1989年9月4日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市临渭区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告马进保借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告马进保经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金361.45元，罚息43.44元，共计404.89元（截止2020年8月8日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年4月2日至2019年4月2日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款1500元。被告应于2019年4月2日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年8月8日尚欠借款本金361.45元，罚息43.44元，共计404.89元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告马进保未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8751的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年4月2日至2019年4月2日期间，被告马进保通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8751的银行卡共计消费1500元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年8月8日，被告马进保尚欠原告本金361.45元，罚息43.44元，共计404.89元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8751的中国建设银行银行卡一张，2018年4月2日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟伍佰元，借款额度有效期12个月，即2018年4月2日至2019年4月2日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款1500元。被告却未能依约还款，截止2020年8月8日，被告马进保尚欠原告本金361.45元，罚息43.44元，共计404.89元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金361.45元，罚息43.44元，共计404.89元（截止2020年8月8日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告马进保经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马进保于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金361.45元，罚息43.44元，共计404.89元（截止2020年8月8日), 并支付自2020年8月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马进保负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审    判    员 毋俊利    二○二○年十月十五日                             书    记    员  刘颖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2451号申请执行人：何世江,男性,1970年1月12日出生,652325197001122017,回族,住奇台县；被执行人：杨新,男性,1988年11月26日出生,652325198811260213,汉族,住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院2019年12月6日生效的（2019）新2325民初1549号判决，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告依法给付原告101500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 月 十 日书  记  员   贾鹏飞
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4033号原告：卜维波，男，1983年6月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：临沂市容悦网络科技有限公司，住所山东省临沂市兰山区红旗路与新华一路交汇向南路西万阅城****。法定代表人：郭海庆。原告卜维波（以下简称原告）与被告临沂市容悦网络科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告诉称，原告于2020年6月3日在被告处购买快活谷牌圣女果干20份，货款共计656元。因该果干存在刺鼻性气味，原告拿去检测发现该果干的二氧化硫残留量为1.65g/kg，不符合食品安全标准，且该产品没有生产许可证。同时，临沂市兰山区市场监管局电话答复称已将被告另外批次的圣女果干送检，检验结果为不合格，拟打算对其行政处罚。原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，故要求被告退回货款656元并依法十倍赔偿。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告在出卖产品时与原告约定，如因产品及其描述产生纠纷，由双方协商解决或提交临沂市兰山区人民法院解决，如不同意本约定则请勿购买，所有购买者则视为已同意本约定。同时，被告在店铺产品详情页面明确标注因买卖产品产生的纠纷应由发货地人民法院进行管辖，故本案应由临沂市兰山区人民法院管辖。本院经审查认为，原告通过淘宝平台以网购形式从被告处购买商品，与被告形成事实上的买卖合同关系。被告在商品详情页面注明“一旦买家购买本店产品并订单付款成功，即视为买家已认可并同意将卖家发货地作为双方之间的合同履约地。如不认同，请勿购买”，并在购买特别约定处明示“对本公司网上所销售的产品及产品描述介绍，买家如有争议，由买卖双方协商解决，或提交卖方所在临沂市兰山区人民法院诉讼解决。如不同意本特别约定者请勿购买。所有购买者本公司视为已同意约定。”现原告购买了商品并付款成功，表明上述内容为双方之间买卖合同的组成部分，合同履行地为卖家发货地即山东省临沂市兰山区，特别约定的管辖法院是临沂市兰山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条关于“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买，以买受人住所地为合同履行地其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案，本案被告住所地和合同履行地均在山东省临沂市兰山区方约定的管辖法院亦是临沂市兰山区人民法院，故本案应由山东省临沂市兰山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条、第三十条第一款规定，裁定如下：被告临沂市容悦网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市兰山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  赵炽兵二〇二〇年十月二十一日法官助理王姣书记员熊娟
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2590号申请执行人：李金惠，女，1971年3月9日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：盛利清，男，1971年3月9日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人李金惠与被执行人盛利清借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初1406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款55000元，并承担本案执行费725元。执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未履行义务且逾期未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年10月19日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人罚款1000元，执行到位0元。同时，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执2590号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇二〇年十月十九日书记员  吴海飞
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执2674号之一申请执行人：王亚非，男，汉族。被执行人：陈浩，男，汉族。王亚非诉陈浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初3812号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈浩于本判决书生效后五日内偿还原告王亚非借款本金35300元，并从2020年4月5日起按年利率6%标准向原告王亚非支付利息至借款还清之日止；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被告未按时履行，原告向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年9月4日通过法院专邮形式向上述被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，同时向被执行人发出限制高消费令，被执行人未主动履行。2.本院分别于2020年9月3日、10月20日通过全国网络查控系统查询了上述被执行人名下的银行存款、证券、股票、互联网银行、车辆、人行信息,未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年10月10日前往新密市不动产登记中心进行查询，未发现上述被执行人名下的房产信息。4.本院于2020年9月15日对上述被执行人适用限制高消费措施；于2020年10月9日对上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年10月20日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十月二十一日书记员  李荣基
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初828号原告：卢大艳，男，1972年9月8日生，汉族，身份证登记住址：湖北省赤壁市，被告：平塘县兄弟劳务有限公司。统一社会信用代码：91522727MA6DQN4Q2N。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇新舟望沙组。法定代表人：聂章模。被告：日照新三力建设工程有限公司。统一社会信用代码：91371121675533489R。住所地：山东省日照市东港区高新七路**。法定代表人：惠林平，男，1973年12月3日生，汉族，身份证登记住址：山东省日照市东港区，系该公司董事长。委托代理人：钟伟，重庆龙行律师事务所律师。被告：赤壁丰业房地产有限公司。统一社会信用代码：914212815683035498。住所地：赤壁市龙翔路**/div>法定代表人：张辅文，男，1974年12月16日生，汉族，身份证登记住址：重庆市渝**，系该公司董事长。委托代理人：钟伟，重庆龙行律师事务所律师。原告卢大艳与被告平塘县兄弟劳务有限公司、日照新三力建设工程有限公司、赤壁丰业房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢大艳及其委托代理人游伟成、被告日照新三力建设工程有限公司、赤壁丰业房地产有限公司共同委托代理人钟伟到庭参加诉讼。被告平塘县兄弟劳务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求三被告立即支付下欠原告的材料款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告平塘县兄弟劳务有限公司因承包建筑材料施工需要材料与原告于2019年开始合作，被告平塘县兄弟劳务有限公司只支付了原告部分材料款，下欠原告材料款5000元。原告多次向平塘县兄弟劳务有限公司催讨，该公司以种种理由拒付。被告日照新三力公司作为工程总承包公司，将工程的建筑包工包料给被告平塘县兄弟劳务有限公司，属于违规操作，应当承担连带支付之责。被告赤壁丰业房地产有限公司作为开发商，没有对自己的发包工程进行依法管理，导致原告的建筑材料无法收回，应当承担连带支付之责。被告平塘县兄弟劳务有限公司未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。被告日照新三力建设工程有限公司、被告赤壁丰业房地产有限公司辩称：公司对原告与被告平塘县兄弟劳务有限公司采购事宜不知情，双方签订的供货合同收货人、使用人、结算人均是被告平塘县兄弟劳务有限公司的人，日照新三力公司和赤壁丰业房地产有限公司没有参与其中的任何过程，根据合同相对性原则，原告与被告平塘县兄弟劳务公司的买卖合同与两公司无关，请求法院依法驳回原告对两公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日被告平塘县兄弟劳务有限公司及聂章模、王友强作为联合体与被告日照新三力建设工程有限公司签订丰业盛世二期15#-17#楼、1#商业、2#地下车库和人防工程建筑工程劳务分包合同，承包了赤壁市丰业盛世二期15#-17#及相应车库和人防工程的劳务工程。2018年10月31日被告平塘县兄弟劳务有限公司及聂章模、杨李静被告日照新三力建设工程有限公司签订丰业盛世二期18#-13#楼及相应2#地下车库、商业和人防工程建筑工程劳务分包合同，承包了赤壁市丰业盛世二期18#-23#及相应地下车库、商业和人防工程建筑的劳务。原告是经营建材的个体户。2019年8月30日被告日照新三力工程有限公司与被告平塘县兄弟劳务有限公司及案外人聂章模、杨李静，被告日照新三力工程有限公司与被告平塘县兄弟劳务有限公司及案外人聂章模、王友强分别签订丰业盛世二期15#-23#地下车库和人防工程建筑工程劳务分包合同终止协议，两份协议终止了双方此前签订的劳务分包合同，并对其它相关事宜进行了约定。为施工需要，2019年7至8月份，被告平塘县兄弟劳务有限公司在原告处购买跳板。同年12月13日被告平塘县兄弟劳务公司与原告结算后，向原告出具了一份书面材料，内容为：卢大艳跳板未付款14929元，赤壁市丰业二期工地。该份材料经办人为杨李静，被告平塘县兄弟劳务有限公司在书面材料上加盖了公章。之后，被告平塘县兄弟劳务公司以旧跳板回收给原告的方式抵扣了欠款10000元，实际还下欠原告4929元。因被告平塘县兄弟劳务有限公司未支付下欠的余款，原告诉至法院请求三被告支付其材料款4929元。本院认为，被告平塘县兄弟劳务有限公司向原告购买跳板，双方之间成立事实上的买卖合同关系，原告诉请被告平塘县兄弟劳务有限公司支付下欠的材料款4929元，有该公司出具的书面材料为证，合法有据，本院予以支持。被告日照新三力公司与原告无买卖合同关系，与被告平塘县兄弟劳务有限公司系劳务分包合同关系，且该劳务分包是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告日照新三力公司在劳务分包过程中无违法、违规行为，且原告也并非实际施工人，故原告基于与被告平塘县兄弟劳务公司存在的买卖合同关系诉请被告日照新三力公司对被告平塘县兄弟劳务公司因买卖合同下欠的材料款承担连带支付之责于法无据，本院不予支持。同理，被告赤壁丰业房地产有限公司与原告之间无买卖合同关系，原告诉请被告赤壁丰业房地产有限公司对被告平塘县兄弟劳务公司因买卖合同下欠的材料款承担连带支付之责也无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告平塘县兄弟劳务有限公司于本判决书签字后30日内支付下欠原告卢大艳的材料款4929元。二、驳回原告卢大艳的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由被告平塘县兄弟劳务公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 春二〇二〇年十月十三日书记员 张文欢
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6872号 申请执行人苏雪利，女，1985年8月27日出生，住温岭市。 被执行人莫杭谕，男，1990年10月9日出生，住温岭市。 苏雪利与莫杭谕民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2697号调解书已经发生法律效力。权利人苏雪利于2020年09月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人莫杭谕应支付申请执行人苏雪利人民币7500元及利息，并支付申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人莫杭谕发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人莫杭谕居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人莫杭谕所有的车牌号为浙ＪＢ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人莫杭谕未报告财产情况，本院已对被执行人莫杭谕作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人莫杭谕采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人莫杭谕目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6872号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 林敏华 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 梁清军
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执恢945号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行,统一社会信用代码91321281674872235K,住所地兴化市。负责人:朱大康。被执行人:殷长圣,男,1967年5月8日生,汉族,住兴化市。被执行人:吴玉珍,女,1967年11月25日生,汉族,住兴化市。被执行人:周汉宣,男,1960年3月6日生,汉族,住兴化市。被执行人:周宗炎,男,1973年9月4日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人殷长圣、吴玉珍、周汉宣、周宗炎金融借款合同纠纷一案中,于2020年10月10日向被执行人殷长圣、吴玉珍、周汉宣、周宗炎发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人周宗炎所有的车牌号为苏Ｍ×××**北京现代牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十月二十一日书记员  程文敏
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3531号 原告：周禄长，男，1957年5月4日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。 被告：刘国全，男，1972年8月30日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告周禄长与被告刘国全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。依法由审判员邓平适用小额诉讼程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告周禄长的委托诉讼代理人熊建到庭参加诉讼，被告刘国全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 周禄长向本院提出诉讼请求：刘国全返还借款本金20000元。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘国全于本判决生效之日起五日内向原告周禄长返还借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘国全负担（案件受理费由周禄长预交，刘国全于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给周禄长）。 本判决为终审判决。 审判员 邓 平 二〇二〇年十月二十一日 书记员 朱李月
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4824号原告：徐东群，男，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：郭静，山东联志律师事务所律师。被告：胡海蓉，男,身体证号码370632197107211713，汉族，居民，住威海市文登区。徐东群与胡海蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐东群及委托诉讼代理人郭静到庭参加了诉讼，被告胡海蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐东群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款人民币60000元及自2017年4月10日起至实际还款之日止，以60000元为基数，按照年利率24%支付利息（庭审中，原告变更利率为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍）。2、依法确认原告对位于威海市文登区龙山路甲108-12号2单元304房屋在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。事实与理由：被告于2018年4月19日向原告借款60000元，被告于2018年4月19日办理了不动产抵押登记。现被告拒绝返还借款，为维护原告合法利益，现特具诉状请贵院依法公断。被告胡海蓉未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，原、被告签订《民间借款合同》，约定被告胡海蓉向原告徐东群借款60000元，借款期限为2018年4月19日至2018年10月19日，利息为月利率3%，按月计息。同日，双方另签订《民间借款抵押合同》，约定被告胡海蓉为保证上述借款的履行以其所有的位于威海市文登区设立抵押。抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金及实际抵押权而发生的费用等。该《民间借款抵押合同》签订后，双方在房管部门办理了抵押登记。2018年4月20日，原告通过其名下的尾号为0095的中国建设银行账户向被告名下尾号0183账户转账58200元。原告称余下借款1800元系通过现金的方式交付，但对此未提交证据证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告胡海蓉向原告徐东群借款60000元，原告通过转账的方式交付借款58200元，有借款合同、转账记录为证，对上述事实本院依法予以认定。原告虽主张余下借款1800元以现金的方式交付，但对此未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，对此本院不予采纳。现双方约定的还款期限已届满，被告胡海蓉未按约定履行借款本息清偿责任，故原告要求其立即予以清偿，理由充分、于法有据，本院予以支持，但偿还借款本金应为58200元。关于利息。虽双方约定按月利率3%计息，但此约定过高，原告自愿调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告应以58200元为本金，自2018年4月20日（借款交付日）起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付原告利息，原告利息诉讼请求中超出上述部分本院不予支持。关于抵押物。原、被告自愿签订《民间借款抵押合同》，并办理了案涉房屋之抵押登记，故在被告未履行借款清偿责任的情况下，原告对案涉抵押房屋享有债权范围内的优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡海蓉偿还原告徐东群借款58200元，于本判决生效后十日内付清。并以58200元为本金，自2018年4月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息。二、原告徐东群享有对位于威海市文登区龙山路甲108-12号2单元304房屋在上述判项一债权范围内的享有优先受偿权。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告徐东群负担25元、被告胡海蓉负担625元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙灵俊二〇二〇年十月二十六日书记员  姚秀梅
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执1008号 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔经济开发区三马路，统一社会信用代码91150694817022888P。 法定代表人王**，理事长。 被执行人王向东，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人柴向东，男，1984年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与王向东、柴向东金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622民初5767号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王向东给付申请执行人准格尔旗农村行用合作联社借款本金40000元及利息，被执行人柴向东对上述债务承担连带清偿责任，因被执行人王向东、柴向东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于20207月7日、8月3日、9月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有银行存款。 2.查明被执行人没有房屋。 3.查明被执行人没有车辆。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。 四、于2020年9月24日通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已于2020年10月12日向被执行人发出限制消费令。 六、于2020年7月16日委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，但未发现有公积金账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王向东、柴向东负有继续向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵  硕 审判员  高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年十月十三日 书记员  王海星 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6678号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被申请人：石雨冉，住山东省滕州市中央城**。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人石雨冉金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人石雨冉的银行存款13万元或查封同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石雨冉的银行存款13万元或查封同等价值的财产。案件申请费1170元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇二〇年十月二十七日书记员  张 旭
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初369号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人龙邵城，男，1981年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵东市。2015年3月12日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2016年4月28日刑满释放。2013年7月31日因吸毒被行政拘留五日。2014年4月27日因吸毒被责令社区戒毒三年。2018年1月9日因吸毒被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯运输毒品罪，于2020年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。辩护人李晓琼，湖南白泉律师事务所律师。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院二部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人龙邵城犯非法持有毒品罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。邵东市人民检察院指派检察员尹智群出庭支持公诉，被告人龙邵城及辩护人李晓琼均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵东市人民检察院指控：2020年4月17日，邵东市公安局禁毒大队接到云南省沧源县公安局禁毒大队通报，称近期有装有毒品的包裹通过百世快递发至邵东市，快递单号为55000112066××××，接收人为刘敏。禁毒大队民警接报后，在邵东市百世快递公司负责人处了解到这个包裹的具体达到时间、送货时间、地点及送货员的详细情况。2020年4月20日上午10时许，办案民警宁建军、申准等人驾驶车辆从邵东市百世快递公司出发，一路跟踪装有毒品的百世快递配送三轮车。当被告人龙邵城驾车来到荷花路教育局大门对面，准备签收快递单号为55000112066××××的包裹时，被公安机关当场抓获。该包裹内藏有3包净重共计976.59克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。为证明上述事实，公诉机关向法庭举出了，被告人龙邵城的供述与辩解，证人陈某、朱某等人的证言，鉴定意见，视频监控录像、电子数据及书证等证据。公诉机关认为，被告人龙邵城违反毒品管理法规，非法持有毒品976.59克，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人龙邵城系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人龙邵城辩称，他不知道包裹里面是毒品。辩护人李晓琼提出，本案的证据不能足以证明被告人龙邵城知道所取的快递是毒品，被告人龙邵城无罪。经审理查明：2020年4月17日，邵东市公安局禁毒大队接到云南省沧源县公安局禁毒大队通报，称近期有装有毒品的包裹通过百世快递发至邵东市，快递单号为55000112066××××，接收人为刘敏。禁毒大队民警接报后，在邵东市百世快递公司负责人处了解到这个包裹的具体达到时间、送货时间、地点及送货员的详细情况。2020年4月20日上午10时许，办案民警宁建军、申准等人驾驶车辆从邵东市百世快递公司出发，一路跟踪装有毒品的百世快递配送三轮车。当被告人龙邵城驾车来到荷花路教育局大门对面，准备签收快递单号为55000112066××××的包裹时，被公安机关当场抓获。该包裹内藏有3包净重共计976.59克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。上述事实，有被告人龙邵城的供述与辩解，证人陈某、朱某、王某的证言，检查笔录，提取笔录，称重笔录，取样笔录，封存笔录，微信聊天记录，微信支付记录，银行流水，通话详单，车辆租赁合同，指认照片，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，鉴定意见，辨认笔录，视频监控录像，电子数据，抓获经过及被告人龙邵城的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙邵城违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺976.59克，其行为构成非法持有毒品罪。邵东市人民检察院指控被告人龙邵城犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人龙邵城系吸毒人员，从其微信聊天记录和被抓当时的行为、表现及不符合常理的辩解来看，其应当知道包裹内装有毒品。因此，被告人龙邵城及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采信。被告人龙邵城曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人龙邵城犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月20日起至2035年4月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 俊人民陪审员  李淑华人民陪审员  曾跃飞二〇二〇年十月二十二日代理书记员  谢迎辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6832号 申请执行人台州锦添融资担保有限公司，住所地台州市开发区巨鼎国际商厦**，组织机构代码:759056624。 法定代表人陶登荷。 被执行人谢加雨，男，1987年12月20日出生，住大溪镇××××号。 被执行人王双霞，女，1989年5月26日出生，住大溪镇××××号。 台州锦添融资担保有限公司与谢加雨、王双霞追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1337号判决书已经发生法律效力。权利人台州锦添融资担保有限公司于2020年09月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谢加雨、王双霞应支付申请执行人台州锦添融资担保有限公司人民币37220.8元及利息，并支付诉讼费468.5元、申请执行费581.91元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人谢加雨、王双霞发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人谢加雨、王双霞居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人在金融机构的存款9966.5元，支付本案诉讼费和申请执行费1050.41元，申请执行人受偿8916.09元；本院已查封被执行人谢加雨所有牌号为浙Ｂ5××××、浙ＪＱ××××的汽车两辆，但未实现扣押；本院已查封被执行人王双霞所有牌号为浙ＪＮ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢加雨、王双霞未报告财产情况，本院已对被执行人谢加雨、王双霞作出罚款的决定。同时本院已对被执行人谢加雨、王双霞采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6832号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  金之光
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4017号原告郭翅鹏，女，1982年6月15日出生，汉族，住邵东市。委托代理人宁立明，邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告彭彩娟，女，1966年5月17日出生，汉族，住邵东市两市。被告刘志远，男，1984年5月2日出生，汉族，住邵东市。原告郭翅鹏与被告彭彩娟、刘志远执行异议之诉一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告郭翅鹏及委托诉讼代理人宁立明，被告彭彩娟到庭参加诉讼，被告刘志远经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭翅鹏向本院提出诉讼请求：请求法院确认位于格林春天28栋1002号房产为原告所有，并判决被告立即停止对该房产的强制执行程序，并解除对该房产的查封措施；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘志远与被告彭彩娟买卖合同纠纷一案的（2019）湘0521民初4489号民事判决书判决刘志远5日内支付彭彩娟货款23760元。判决生效后，被告彭彩娟向法院申请强制执行。邵东市人民法院以（2020）湘0521执434号执行裁定书查封、拍卖位于格林春天28栋1002号房产进行了查封。2020年6月16日，原告依法对该执行行为提出异议。邵东市人民法院于2020年7月8日作出（2020）湘0521执异38号执行异议裁定书裁定驳回原告郭翅鹏的异议。现原告对驳回结论不服，提起诉讼，理由如下：原告郭翅鹏与被告刘志远于2017年10月30日因感情不和协议离婚，在离婚协议中明确对异议房产进行了分割，将房产的所有权归属于原告郭翅鹏，其后的房贷都有原告郭翅鹏进行偿还，故诉争房产系原告的个人房产。且该房产系原告与两小孩的唯一居所，如法院强制执行拍卖该房产，必然损害原告的合法权益。综上，邵东市人民法院（2018）湘0521执434号裁定事实不清，侵犯了原告合法权利，故特提起执行异议之诉。被告彭彩娟辩称，原告郭翅鹏与被告刘志远离婚协议约定将夫妻关系存续期间共同财产归原告所有，但对发生在夫妻关系存续期间所欠债务没有对抗效力。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告刘志远未予答辩。经审理查明，被告刘志远与被告彭彩娟买卖合同纠纷一案，本院以（2019）湘0521民初4489号判决书结案，判决由刘志远在5日内支付彭彩娟货款23760元。判决生效后，被告彭彩娟向本院申请强制执行。本院以（2020）湘0521执434号裁定书裁定查封、拍卖位于格林春天28栋1002号房产。2020年6月16日，原告依法对该执行行为提出异议。本院于2020年7月8日作出（2020）湘0521执异38号执行异议裁定书裁定驳回原告郭翅鹏的异议。现原告向本院提起执行异议之诉。2012年10月31日，原告郭翅鹏与被告刘志远以夫妻名义共同购买了格林春天28栋1002号房产，因感情不和，于2017年10月30日协议离婚，协议约定格林春天28栋1002号房产由原告郭翅鹏所有，其后的房贷由原告郭翅鹏负担。上述事实，有原告身份信息证明、裁定书、离婚证、离婚协议、银行流水、证明、诊断书、病历、商品房买卖合同及原、被告的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系执行异议之诉纠纷。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（三）该权利能否排除执行。原告提出本院查封的邵东市格林春天28栋1002号房产原系原告郭翅鹏与被告刘志远共有。离婚协议是原告郭翅鹏与被告刘志远的双方协议，并不能对抗其在婚姻存续期间已发生的债权。本院（2020）湘0521执异38号裁定书裁定妥当，且在处置完该房产时会考虑给原告郭翅鹏所占有的份额的价款。故原告要求法院确认位于格林春天28栋1002号房产为原告所有，并判决被告立即停止对该房产的强制执行程序，并解除对该房产的查封措施的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告郭翅鹏所有的诉讼请求。案件受理费7600元，由原告郭翅鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  匡自力人民陪审员  卿爱君人民陪审员  李希才二〇二〇年十月十日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书：诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保333号申请人：蒋为，男，1986年12月14日出生，汉族，住湖南省韶山市。被申请人：周育，男，1987年10月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人蒋为与被申请人周育民间借贷纠纷一案，申请人蒋为于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人周育人民币385000元的银行存款或其他等值财产予以保全。中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司为申请人蒋为出具保函提供担保（保单号：PZDM20201303000000C）。本院经审查认为，申请人蒋为的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周育人民币385000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费2445元，申请人蒋为预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年十月十二日书记员  胡迪炼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1923号之一 申请执行人：杨越强，男，1998年1月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：孙超，男，1998年5月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人杨越强与被执行人孙超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2139号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨越强向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付借款22000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费175元。 执行立案后，本院于2020年06月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施； 查明被执行人在本院共计四件执行案件在执，其已履行完毕其中两件小额标的案件，包括本案在内的两件案件，被执行人承诺每月还款4000元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年06月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月1日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1918号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱益清
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1326执保1244号 申请人：孙明霞，女，1962年5月4日生，汉族，住平邑县。 被申请人：山东润鲁置业集团有限公司。住所临沂市蒙山旅游度假区柘沟村。统一社会信用代码91371300795306037D。 法定代表人：葛超，总经理。 申请人孙明霞因民间借贷纠纷一案于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人山东润鲁置业集团有限公司名下平邑县蒙山户外拓展项目和密室逃脱项目的拆迁补偿款依法予以冻结，保全价值90万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东润鲁置业集团有限公司名下平邑县蒙山户外拓展项目和密室逃脱项目的拆迁补偿款90万元。 案件申请费5000元，由孙明霞预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二〇年十月十日          书记员刘丹
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执2310号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：查盛林，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人查盛林逾期未履行本院（2020）皖0521民初2471号民事调解书确定的交纳案件受理费580元的义务，本院于2020年11月12日立案执行，并依法向其送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人未履行。 本院在执行中采取了以下执行措施：1、2020年11月12日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2020年11月27日对被执行人限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初2471号民事调解书关于案件受理费的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1466号之一 申请执行人滕松青,男,1949年11月6日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人瞿旭东,男,1980年5月14日出生,汉族，住所地安吉县。 申请执行人滕松青与被执行人瞿旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）浙0523民初3911号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕松青向本院申请执行，要求被执行人瞿旭东支付案件款131020元（含诉讼费2120元）及利息。本院于2020年6月17日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年6月20日向被执行人瞿旭东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年10月23日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人瞿旭东银行存款，截至2020年9月19日，被执行人瞿旭东银行存款仅有少量余额。 3．已查封被执行人瞿旭东位于安吉县××街道××路××号（沁河湾）13幢1-203室房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2020年10月12日至2023年10月11日止，上述查封系轮候查封，首查封为（2015）湖安执民字第1863号。 4．已查封未实际扣押被执行人瞿旭东名下车牌号为浙ＥＭ××××的大众牌机动车一辆，查封期限自2020年10月12日至2022年10月11日止，上述查封系轮候查封。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人瞿旭东名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人瞿旭东收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人瞿旭东公积金信息，无缴存记录。 8.本院已前往被执行人户籍所在地实地调查，未发现被执行人。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人滕松青尚有债权131020元及利息未受偿,被执行人瞿旭东名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  陈 楠
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢763号 申请执行人天台县苍山友谊工艺厂根据（2001）台天商初字第1138号民事判决书申请执行被执行人叶良福为买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2004）天执字第200号。 二〇二〇年十月二十三日
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初2633号 原告：徐州祥云景区管理有限公司，住所地徐州市贾汪区凤鸣海北侧原闫村南侧。 法定代表人：陈琪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。 被告：刘冬梅，女，1977年12月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：陈建，男，1978年7月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。 原告徐州祥云景区管理有限公司（以下简称祥云公司）与被告刘冬梅、陈建名誉权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥云公司的委托诉讼代理人阙大锋，被告刘冬梅、陈建出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告祥云公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为。2、判令被告对原告赔礼道歉，并通过登报方式为原告消除影响、恢复名誉。3、判令被告连带赔偿原告名誉权损失5万元。4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2020年7月4日以来，被告多次组织部分业主对原告大肆进行造谣、诽谤，主要方式为：用喇叭喊口号、编排顺口溜、拉横幅、围堵小区大门。横幅内容为：前有弘扬坟景房、后有景区变牢房，洋房变成停车场，别墅不如停车场等，并在小区门口、贾汪区政府、大吴镇等多地方进行散布。对被告的上述行为，原告安排人员多次制止，但被告置之不理，依旧我行我素，不但没停止诽谤，反而变本加厉进行造谣、诬陷。当地群众对此事议论纷纷，造成原告名誉权受到严重损害，造成当地群众对原告的社会评价极度低下，导致原告的正常工作受到严重干扰。为保护自身的合法权益，维护司法正义，现根据《民法通则》第101、120条以及《民事诉讼法》第108条以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》等相关司法解释的规定，诉至贵院，请求法院查明以上事实，判如所请。 被告刘冬梅辩称，我方作为小区业主，发现小区存在了很多质量问题，以及虚假宣传的问题，非常气愤，我们很多业主试图去找开发商，问题一直不被解决。微信群我不是群主，只是一名普通的业主，很少在里面发言，但是我提倡是去信访，文明维权。我们是收到了验房通知书来看房的，我于是就把弘扬存在的问题，喊了出来，例如：还我南门，还我庭院，还我儿童游乐园，车库漏水，地下室漏水（有视频为证）。至于他们所说的景区变坟景房，洋房变牢房，第一不是我编的顺口溜，第二条幅也不是我打印的，喇叭也不是我带来的，条幅内容我也不认可，也不可能去读出这样的语言。我们去区政府信访以及住建局信访，没有任何的暴力行为，反而得到了领导的接待。综上所述，我方并没有污蔑，诽谤其弘扬凤鸣府项目的行为，只是参加了两次自发的维权活动，至于在现场所说的一些所谓的口号，都是如实的反映凤鸣府存在的问题，而绝非任何污蔑行为，这是我们业主应由的权利。另外，我也不再参加其他维权活动了，我主要的方式找区政府，另外还有诉讼。 被告陈建辩称，我是作为司机，开车到地方，跟着参与的，只是参与者，我们小区是自发组织，群内是轮值群主，我还没有当过群主。我现在也不打算再去通过这种方式维权，只打算通过法院进行合法的维权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：诉讼中，祥云公司主张两被告组织业主造谣、诽谤，条幅内容“前有弘阳坟景房、后有景区变牢房”严重与项目事实不符，被告刘冬梅、陈建对祥云公司主张的事实不予认可，否认系组织者，并陈述条幅并非其制作、条幅内容亦非两被告编排。本院经审查认为，根据谁主张谁举证的原则，祥云公司应对其事实主张承担举证责任，本案审理期间，没有直接证据证明两被告是组织者，更无证据证明上述条幅的编排、制作、以及口号宣传系两被告所为，对祥云公司的上述事实主张本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年8月29日,原告祥云公司与被告刘冬梅、陈建签订商品房买卖合同，由被告购买原告开发的8-1-104室房屋一套。在2020年7月4日，因房屋质量及设计变更等诸多问题，被告及其他购房业主与原告发生争执。被告及其他业主在小区售楼处前，悬挂条幅“还我绿化、还我景观、还我庭院、还我南门、还我血汗钱”，“凤鸣府花园变车位、院子缩水、房子漏水、车库进水、这样的质量糊弄谁”，“无良弘阳凤鸣府高档小区变成抵挡，我要退房”，“前有弘阳坟景房，后有景区变牢房，洋房变成停车场，别墅不如养鸡场”。期间被告刘冬梅手持扩音器，喊“还我南门、还我庭院、还我儿童游乐园，车库漏水地下室漏水等”。 另查明，2020年5月6日，徐州市贾汪区市场监督管理局出具行政处罚决定书，认定祥云公司对商品房面积、功能、价值等作虚假、引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者，处以行政处罚260000元。2020年8月25日，徐州市贾汪区市场监督管理局出具关于刘冬梅信访事项处理意见书，调查结论关于小区南门、小区院子、购房户型，在交付商品房时均难以实现，属于虚假宣传。 本院认为，公民、法人的名誉权受法律保护。消费者有权对生产者的产品质量进行批评、评论，是否构成侵害名誉权，应当根据行为人的行为是否违法、受害人是否确有名誉被损害的事实、行为人的行为与损害后果之间是否有因果关系、行为人主观上是否有过错来认定。被告在发现所购房屋存在诸多销售欺骗、误导宣传行为，有权要求原告进行纠正处理。被告在售楼处门口拉条幅的行为，是在行政机关对原告违法行为事实认定，行政处罚之后，其行为也符合一般人的正常反应。涉案房屋小区南门、小区院子、购房户型均存在虚假宣传，故被告喊“还我南门、还我庭院”等并未诽谤或诋毁原告，且两被告当庭陈述不再参加类似维权活动，不足以构成对被告名誉权的损害。对原告要求被告停止侵权、发表道歉声明、消除影响的请求，不予支持。对原告要求被告赔偿经济损失50000元的主张，因证据不足，亦不予支持。 本案中，被告刘冬梅、陈建到祥云公司售楼处门口拉条幅、喊口号的行为过激，方法欠妥，不宜提倡，应通过文明的方式理性维权。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 驳回原告徐州祥云景区管理有限公司的诉讼求情。 案件受理费200元，由原告徐州祥云景区管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  卢增吉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  庄 啸
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初3032号 原告：毛小军。 委托诉讼代理人：姜顺兴。 被告：谭日餐。 原告毛小军与被告谭日餐买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告谭日餐支付货款51000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告陆续到原告处购买餐椅。2019年5月26日经双方结算，被告尚欠原告货款61000元，被告向原告出具欠条一份予以确认。欠条出具后被告仅支付货款10000元，剩余货款未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭日餐于本判决生效之日起十日内支付原告毛小军货款款51000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取538元，由被告谭日餐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶茵 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5280号 方巍巍： 宁磊： 关于申请执行人方巍巍与被执行人宁磊劳务合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人孙泽南0571-89170525。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5853号之一申请执行人：陈晶，女，1986年7月15日出生，住安徽省临泉县。被执行人：许文梅，女，1981年3月3日出生，住安徽省阜南县。被执行人：崔超产，男，1980年9月12日出生，住安徽省阜南县。申请执行人陈晶与被执行人许文梅、崔超产民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许文梅、崔超产未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈晶向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为被执行人许文梅、崔超产向申请执行人陈晶归还借款本金20000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费150元、执行费202.25元。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人许文梅、崔超产发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许文梅、崔超产逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许文梅、崔超产存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人许文梅、崔超产住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人崔超产名下所有的车牌号为浙ＤＢ××**汽车一辆，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人许文梅、崔超产名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月19日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人许文梅、崔超产逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人许文梅、崔超产采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈晶，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许文梅、崔超产暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5853号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二〇年十月十九日书记员  张叶**
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执保218号申请人：吕某，住烟台市。被申请人：山东某公司,住所地烟台市。申请人吕某与被申请人山东某公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院申请网络查控。裁定内容不公开。审判员  于成乐二〇二〇年十月十五日书记员  任允发