云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初137号原告：邢启华，男，1963年2月4日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。委托诉讼代理人：汪正乾，云南鸿业律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：翁庆文，男，1963年2月2日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，住云南省禄丰县。委托诉讼代理人：李树仙，女，1962年5月8日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，居民，住云南省楚雄市。系被告翁庆文之妻）。代理权限：特别授权代理。被告：翁翌卿，男，1984年2月12日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，居民，住云南省楚雄市。原告邢启华与被告翁庆文、翁翌卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢启华的委托诉讼代理人汪正乾，被告翁庆文的委托诉讼代理人李树仙，被告翁翌卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢启华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还借款本金400000元及其利息56000元给原告；2.判令被告支付以400000元为本金从2019年10月20日起至全部归还借款本金之日止按照月利率2%计算的利息给原告；3.判令被告支付违约金50000元给原告；4.本案的诉讼费、保全费、保全保险费及律师代理费由被告承担。事实与理由：原告与被告翁庆文系朋友，因被告翁庆文的酒厂扩大生产、发展养殖业等需要，于2013年9月23日、2014年5月26日、2015年9月11日分三次向原告借款合计40万元，双方约定借款利息为月息2分。因被告翁庆文不能按时归还借款，原、被告双方于2018年10月19日签订了《个人民间借款合同》，合同约定被告再向原告借款一年，一年的利息原告免收，但之前尚欠的利息56000元应予以支付，且不能按时还款时，应按照月利率2分支付利息给原告，还要支付违约金50000元及承担实现债权的诉讼费、保全费、律师费等费用。合同签订后，被告没有支付尚欠的利息，且至今合同约定的贷款期限已经届满，但被告却没有履行还款义务。为了维护公民的合法权益，保护公民的债权，体现诚实信用原则，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请法院依法审理判决为谢。被告翁翌卿辩称：对原告主张的本金40万元有异议，因为当时双方在一起商谈的时候，原告说过再还10万元就可以。另原告主张支付的利息过高，原告主张的违约金计算方式答辩人不清楚，原告主张的诉讼费、保全费、律师费等费用答辩人也不清楚。原告将答辩人列为被告是因为原告和答辩人的父亲翁庆文要求答辩人在借款合同上签字，并且原告还强调只是签字，日后不会告答辩人，答辩人迫于无奈在合同上签字。实际上这个钱并不是答辩人使用，而且原告也未将钱打在答辩人的账户上。被告翁庆文辩称：答辩人的意见和被告翁翌卿的意见一致。原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证明材料：1.原告的身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.民间个人借款合同一份，欲证明原、被告于2018年10月19日对之前的三笔借款金额予以确认，借款期限为五年，约定的利息为月息2%，利息支付到2018年3月，2018年4月至2018年10月的利息56000元未支付，2018年10月20日至2019年10月19日的利息不用支付，并且明确之前所写的三份借条作废，违约责任约定按照月息2%计算违约金；3.借条复印件四份，欲证明被告向原告借款的事实，前面三份借条就是在2018年10月19日的《民间个人借款合同》中所述的作废的借条；4.借记卡明细清单复印件八页、个人业务凭证复印件一份，欲证明原告将借款转入被告翁庆文及翁翌卿的账户内；5.诉讼保全费收据一份、保险费收据复印件一份、律师代事费收据一份，欲证明保全费3020元、保险费2000元，律师费6000元。经质证，被告翁翌卿对原告提交的证明材料1、2、3、5的三性无异议，但是从合同上可以看出答辩人的签字是补签。对原告提交的证明材料4中的个人业务凭证复印件无异议，对借记卡明细清单复印件八页有异议，原因是银行流水是复印件，不能作为依据，钱虽然打到答辩人的银行卡上，但是钱并非答辩人所用，当时答辩人的父亲翁庆文没有工商银行的卡，所以就打到答辩人的卡上，这样可以少出手续费。另2014年5月26日的这笔借款没有转款凭证。被告翁庆文的质证意见与被告翁翌卿的质证意见一致。本院认为，对原告提交的证明材料1、2、3、5来源真实、合法，二被告均无异议，本院予以采信。对于原告提交的证明材料4原则上向人民法院提交的证据应当是原件，但是提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复印件，故本院对其真实性予以采信。本院经审理认定如下法律事实：原告邢启华与被告翁庆文系朋友关系，被告翁翌卿与被告翁庆文系父子关系，被告翁庆文系云南禄丰妥安龙潭酒厂的投资人。被告翁庆文因酒厂扩大生产、发展养殖业等需要资金为由分别于2013年9月23日、2014年5月26日、2015年9月11日分别向原告邢启华借款共计400000元。2013年9月23日被告翁庆文、翁翌卿向原告借款100000元，并出具借条给原告，借条载明：今借到邢启华人民币现金大写壹拾万元正（100000元），借用时间5年（即2013年9月23日至2018年9月22日止）。借条底部有借款人翁庆文、翁翌卿的签名按印，借款日期为2013年9月23日。2014年5月26日被告翁庆文向原告借款100000元，并出具借条给原告，借条载明：今借到邢启华人民币现金大写壹拾万元正（100000元），借用时间5年（即2014年5月26日至2019年5月26日止），此借款用于发展养殖业。借条底部有借款人翁庆文的签名按印，借款日期为2014年5月26日。2015年9月11日被告翁庆文、翁翌卿向原告借款200000元，并出具借条给原告，借条载明：今借到邢启华人民币现金大写贰拾万元正（200000元），借用时间五年，借用期限到期一定归还，借款用于酒厂的扩大生产（即2015年9月11日至2020年9月10日止）。借条底部有借款人翁庆文、翁翌卿的签名按印，借款日期为2015年9月11日。期间产生了56000元的利息，2018年10月20日被告翁庆文、翁翌卿向原告出具了借到56000元的借条，但该款系利息而非借款。2018年10月20日，原告与二被告订立书面借款合同，载明以下内容：翁庆文、翁翌卿于2013年9月23日、2014年5月26日、2015年9月11日分别向邢启华借款人民币壹拾万元整、人民币壹拾万元整、人民币贰拾万元整，三次借款总额为人民币肆拾万元整，每笔借款期限皆为5年，分别写有借条，口头约定借款利息按照月2分计算，利息仅支付到2018年3月份，2018年4月至2018年10月共计7个月的利息合计人民币伍万陆仟元整至今未支付。现第一笔借款还款期限已经届满，翁庆文、翁翌卿不能按期归还借款及7个月的利息。考虑到其实际困难及还款能力，由翁庆文、翁翌卿统一出具借条给邢启华，借款金额为人民币肆拾万元整，借款期限自2018年10月20日起至2019年10月19日止。利息为月利率2分，每两个月结算一次利息。邢启华同意自2018年10月20日起至2019年10月19日止一年的利息人民币玖万陆仟元整给以免除不收取，但尚欠的利息人民币伍万陆仟元整应在签订本协议时一次性付清，原三份借条同时作废，以本协议为准。另还约定了违约责任及逾期还款需承担邢启华为实现债权而发生的诉讼费、律师费、保全费用等，合同底部有借款人翁庆文、翁翌卿的签名按印，借款人的签字日期为2018年10月20日。该借款合同签订后，二被告未履行该合同义务。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，在法律上属于实践性合同，其成立并生效需要有两个要件：一是借贷双方就借款达成合意；二是出借人已经实际交付出借款。民间借贷是债产生的原因之一。本案中，被告翁庆文、翁翌卿共同于2013年9月23日、2014年5月26日、2015年9月11日向原告邢启华借款共计400000元，并出具借条，交付了借款。2018年10月20日签订《民间个人借款合同》，重新确认、约定之前的借款事宜，在合同底部有二被告的签名按印。由此可以认定双方借贷关系成立，原告已按照合同约定履行了借款交付的义务，二被告应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告翁翌卿辩称双方一起商谈的时候，原告说再还10万元就可以，合同上自己的签名是事后补签且自己是被迫签署的，钱并非自己所用。因当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告翁翌卿未提交证据加以证明，应承担举证不能的不利的后果。另2018年10月20日签订的《民间个人借款合同》的乙方一栏有被告翁翌卿的签名按印，故对被告翁翌卿的答辩意见不予采纳。对原告要求二被告偿还借款本金400000的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告支付2018年4月至2018年10月的利息56000元、以及从2019年10月20日起至全部借款归还之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，根据相关司法解释的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故本院予以支持。对原告要求二被告支付违约金50000元的诉讼请求，根据相关司法解释的规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原、被告之间对逾期利息已经进行约定，并且年利率为24%，原告要求支付的违约金已经系超出年利率24%的部分，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求二被告支付保全费、保全保险费及律师代理费的请求，因双方在《民间个人借款合同》中有约定，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、由被告翁庆文、翁翌卿于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告邢启华借款本金400000元及前期利息56000元；并由二被告以借款本金400000元为基数，按照年利率24%计算支付原告自2019年10月20日起至借款本金还清之日止期间的利息。二、由被告翁庆文、翁翌卿于本判决生效之日起三十日内共同支付原告邢启华为实现本案债权所产生的诉讼保全费3020元、诉讼保全保险费2000元、律师代理费6000元。三、驳回原告邢启华的其他诉讼请求。案件受理费8860元，减半收取4430元，由二被告负担，因原告已预交，现由二被告在履行上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 管 硕二〇二〇年十月三十日书记员 杨华云