wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0826刑初153号公诉机关泰和县人民检察院。被告人唐宏佳，男，1986年4月15日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区桂林市兴安县，现租住在泰和县。2020年4月1日因酒后驾驶被兴安县公安局交警大队处罚款1000元；2020年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰和县公安局刑事拘留。现羁押于泰和县看守所。指定辩护人周新兴，江西赣润律师事务所律师。泰和县人民检察院以泰检刑诉[2020]150号起诉书指控被告人唐宏佳犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察官康鸿翔出庭支持公诉，被告人唐宏佳及其辩护人周新兴到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2020年9月9日上午九时许，被告人唐宏佳饮酒后驾驶桂Ｃ×××**号小型轿车到井冈山机场接朋友，机场民警发现其喝了酒，便提醒其不要开车。当天中午12时30分许，被告人唐宏佳驾车离开时，被民警在机场停车场出口处拦下，并将其移送交警处理。经鉴定，唐宏佳的血液中乙醇含量为381.14ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人唐宏佳及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐宏佳的供述笔录，受案登记表，血样提取登记表，现场照片,视听资料，机动车、驾驶人信息查询结果单，吉安司鉴中心【2020】毒鉴字第0759号《司法鉴定意见书》，民航井冈山机场公安分局出具的事件处理经过，兴安县交警大队的行政处罚决定书，民航井冈山机场公安分局出具的关于被告人唐宏佳的查获处理经过，认罪认罚具结书，被告人唐宏佳的身份、年龄信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐宏佳违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人唐宏佳所犯罪名成立，对其应依法惩处。被告人唐宏佳曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚；现又无证驾驶机动车且血液中酒精含量达到381.14毫克／100毫升，应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二、五、七项之规定，判决如下：被告人唐宏佳犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元；所处罚金限判决生效后十日内付清。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴黎平二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条4、第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。5、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条第二项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款、第二条第二、五、七项的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的行为的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执638号 申请执行人：王敏杰，男，汉族，1985年8月24日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：成利荣，男，汉族，1986年1月22日出生，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人王敏杰与被执行人成利荣民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初3464号民事判决书已发生法律效力，因被执行人成利荣未按法律文书确定的期限履行义务，申请人王敏杰向本院申请强制执行，申请执行标的100000元及利息。受理费1215元，执行费1400元由被执行人成利荣负担。 本院在执行过程中，经网络查询被执行人成利荣名下银行账户无可供执行财产，经传统调查查明被执行人成利荣查无其他可供执行财产，申请人王敏杰也未提供被执行人其他财产线索。现已依法将被执行人成利荣名下银行账户予以冻结并限制高消费，申请人王敏杰申请将被执行人成利荣纳入失信人名单，经与申请执行人王敏杰约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十月三十日 书记员 李 雳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执异130号异议人（案外人）：江苏龙光建设工程有限公司，统一社会信用代码913209811425124153，住所地东台市。法定代表人：梅益龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小京，男，该公司员工。申请执行人：张育勤，1976年7月25日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人：王巧凤，女，1976年7月25日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：东台聚诚置业有限公司，统一社会信用代码91320981586652929W，住所地东台市。委托诉讼代理人：臧申秋，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦如，江苏天全律师事务所律师。本院在执行张育勤、王巧凤申请执行东台聚诚置业有限公司（以下简称聚诚置业公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人江苏龙光建设工程有限公司（以下简称龙光建设公司）向本院提出书面异议。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2020年6月18日，本院对张育勤、王巧凤与聚诚置业公司商品房销售合同纠纷一案作出（2020）苏0981民初1746号民事判决，判令聚诚置业公司于判决生效之日起10日内向张育勤、王巧凤支付截止2020年2月19日止的逾期交房违约金30597元、至实际给付之日止的违约金、诉讼费282元。根据张育勤、王巧凤的申请，本院于2020年8月7日立案强制执行，案号为（2020）苏0981执1291号。在该案执行过程中，本院于2020年8月12日查封聚诚置业公司名下的坐落在范公北路××室的权属，并作出（2020）苏0981执1291号查封公告。龙光建设公司提出异议称，龙光建设公司是聚诚置业公司开发的文正苑楼盘的承建公司。因聚诚置业公司差欠工程款，双方协商以房抵债。2019年5月14日，聚诚置业公司开具发票，并明确备注房号为10029。后龙光建设公司占有案涉房产，并因聚诚置业公司的原因未办理登记。因此，龙光建设公司申请对文正苑2幢10029室终止执行并解除查封。另查明，2013年9月11日，聚诚置业公司与龙光建设公司签订《建设工程施工合同》，约定由龙光建设公司承建文正苑一期工程桩基、土建、安装。因聚诚置业公司未能按约支付工程款，聚诚置业公司与龙光建设公司协商以4套商铺抵算工程款，龙光公司据此开具工程款的收款收据。2019年5月14日，聚诚置业公司与龙光建设公司签订《商品房买卖合同》，将文正苑2幢10029室房产确认以818500元的价款抵算工程款，并网签备案。2019年5月14日，聚诚置业公司向龙光建设公司开具发票，计价款818500元，并备注“聚诚文正苑A区10029房款”。后聚诚置业公司向龙光建设公司交付房产。本院认为，本案系案外人龙光建设公司对登记在被执行人聚诚置业公司名下的不动产提出的异议。在（2020）苏0981执1291号查封公告之前，案外人龙光建设公司与聚诚置业公司已签订书面的买卖合同，以房抵债，并网签备案，后龙光建设公司合法占有涉案房产，且非因案外人龙光建设公司的原因未办理房屋登记手续，龙光建设公司要求解除查封的主张，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的情形，故应认定龙光建设公司对案涉房产享有排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落在东台市范公北路1号文正苑2幢10029室房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 唐闻声审 判 员 王立新审 判 员 何 娟二〇二〇年十月二十四日法官助理 林 进书 记 员 缪明芮
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初27014号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈基涛，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢悠，广东展豪律师事务所律师。被告：颜庆煌，男，1975年6月3日出生，汉族，住福建省永春县**********，身份证号码：350************934。本院审理的原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告颜庆煌金融借款合同纠纷一案，原告因自身原因于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回对被告颜庆煌的起诉。本案受理费2893.53元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月十九日书记员  丁慧君
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2275号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《其实我们都寂寞》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金宇翔
嘉兴市秀洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0411执2221号 申请执行人：李冬生 被执行人：浙江国建建设有限公司 本院在执行申请执行人李冬生与被执行人浙江国建建设有限公司劳动争议仲裁一案中，本院扣划被执行人银行存款，申请执行人从本院领取执行款95000元，本院收到执行费1325元，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
四川省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川司救执33号 救助申请人（申请执行人）：郑本春，女，1958年7月25日出生，汉族，住四川省金川县。 救助申请人郑本春因申请执行四川省金川县人民法院（2016）川3226民初2号劳务合同纠纷一案，以被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人无固定收入，家庭经济困难为由，向四川省金川县人民法院申请国家司法救助。2020年10月10日，四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于向本院提交书面报告，请求本院联动救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人郑本春称，葛永才等八人与银永宽、龙伍学、三郎石旦真劳务合同纠纷一案，法院判决由银永宽、龙伍学支付郑本春劳务工资15024元。在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行的财产，导致判决款项未能执行。郑本春年老多病，配偶患有痛风、腰间盘突出多种疾病，唯一孩子在阿坝打零工维持生活，家庭经济困难。故申请司法救助6000元。 经审理查明，2015年3月至11月，银永宽、龙伍学组织葛永才等八人到其承包的工地上务工，后因拖欠劳务工资，葛永才等八人诉至四川省金川县人民法院。该院于2016年6月27日作出（2016）川3226民初2号民事判决，判令银永宽、龙伍学支付葛永才劳务工资32020元、钟富彪劳务工资21880元、何国香劳务工资14792元、何国美劳务工资8652元、潘代琼劳务工资16250元、郑本春劳务工资15024元、何国才劳务工资680元、卓戈她木劳务工资15805元。该判决发生法律效力后，何国美、何国香、何国才、郑本春向四川省金川县人民法院申请执行，因未能查找到被执行人可供执行的财产，该院于2017年6月2日作出（2017）川3226执26号终结本次执行的裁定。 还查明，郑本春现年62周岁，在家务农。郑本春有一子，在外地打零工维持生活。 以上事实和证据有四川省金川县人民法院（2016）川3226民初2号民事判决、（2017）川3226执26号执行裁定，金川县咯尔乡人民政府和金川县咯尔乡复兴村村民委员会联合出具的《证明》，郑本春出具的《服判息诉息访承诺书》，在案佐证。 本院认为，郑本春于2015年3月至11月在包工头银永宽、龙伍学的建设工地上提供劳务，因银永宽、龙伍学未足额支付劳务工资产生纠纷。四川省金川县人民法院（2016）川3226民初2号民事判决判令银永宽、龙伍学向郑本春支付劳务工资15024元，因被执行人下落不明且无可供执行的财产，判决的款项至今未执行到位。郑本春现年62周岁，年老体弱，无固定收入，该家庭的经济困难程度有当地村民委员会为其出具证据予以证明，且郑本春自愿在接受司法救助后息诉息访。故根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”，第二条第三款“人民法院对符合救助条件的救助申请人，无论其户籍所在地是否属于受案人民法院辖区范围，均由案件管辖法院负责救助。在管辖地有重大影响且救助金额较大的国家司法救助案件，上下级人民法院可以进行联动救助”的规定，郑本春符合应当救助和上下级法院联动救助的情形。综合考虑救助申请人的年龄、劳动能力，家庭经济状况以及民事案件判决及执行等情况，本院决定给予郑本春司法救助金6000元。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款的规定，救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人郑本春司法救助金6000元； 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十二日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5255号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北中蔬农业科技有限公司，住所地湖北省枝江市安福寺镇工业小区。法定代表人：朱进超，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐峰，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州千合食品科技有限公司，住所地郑州市惠济区三全路**裕华第九城市**楼******。法定代表人：刘各玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张召，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。再审申请人湖北中蔬农业科技有限公司（以下简称中蔬公司）因与被申请人郑州千合食品科技有限公司（以下简称千合公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终1414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中蔬公司申请再审称：一、宜昌润丰年农业开发有限公司（以下简称润丰年公司）为中蔬公司的股东之一，二者是不同的主体，各自独立核算。千合公司将润丰年公司的前期欠款向中蔬公司提起诉讼，显然对象错误。中蔬公司与润丰年公司财务部联系，查询得知千合公司与润丰年公司自2013年2月至2014年9月供货1019400元，欠款余额142500元。二、截止目前，中蔬公司账面显示，自2015年1月至2018年11月与千合公司发生业务往来，累计供货129700元，累计付款85900元，欠款43800元。对账单上中蔬公司只是对自己的43800元欠款认可，并非是对全部欠款的认可。且对账应由双方财务人员进行而不是由采购部进行，印章应是财务专用章而不是合同专用章。另外对账单也清楚注明“润丰年142500元，中蔬82000元”。千合公司提交的销售单也显示润丰年公司的送货地点为宜昌夜明珠。综上，原审判决中蔬公司支付186300元货款错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定，申请再审。千合公司提交意见称：一、对账单经中蔬公司经理许玉蓉签字确认，并加盖中蔬公司印章，系中蔬公司真实意思表示。中蔬公司提供的润丰年公司往来明细账只能说明中蔬公司与润丰年公司内部财务关系，与本案无关。二、收货地为宜昌夜明珠的几笔销售单的收货人是中蔬公司经理许玉蓉，且签字盖章确认。合同相对人是中蔬公司而非润丰年公司。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序正当，判决合理。中蔬公司申请再审的理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原审中千合公司提供的《应收账款对账函》载明“截止2015年6月9日，千合公司账面显示中蔬公司应付未付款项为人民币贰拾贰万肆仟伍佰元整，现予核实。1.付款明细。2.收到此对账单确认后请中蔬公司签字并盖章，并将对账单传真或电子版形式发千合公司。”该对账单有中蔬公司工作人员签字并加盖中蔬公司印章。中蔬公司对该对账单提出异议，但未提交充分的证据予以证明。因此，原审根据《应收账款对账函》及中蔬公司支付部分货款等在案证据，判决中蔬公司支付下欠货款，并无不当。如中蔬公司认为其盖章确认的对账单中有润丰年公司应付款项，其可在承担责任后另行向润丰年公司主张。中蔬公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北中蔬农业科技有限公司的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  秦世飞二〇二〇年十月三十一日书记员  王星星
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初4740号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。 法定代理人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王田，男。 被告：刘攀，男，1990年10月03日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告刘攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司特别授权委托诉讼代理人王田到庭参加诉讼，被告刘攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金783.3元，利息13.56元；2.请求法院判令被告支付逾期违约金322.33元(暂定截止日期2020年09月04日)，违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计1119.19元；3.被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称“乐视公司”)、深圳市阿拉金金融服务有限公司(以下简称“阿拉金公司”)与被告在2018年05月04日签订了《贷款协议》，协议约定被告刘攀贷款：1100.00元，贷款期限为发放贷款后30天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额按日0.05%乘以逾期天数向乐视公司支 付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告刘攀于2018年07月22日归还欠款316.7元。剩余应还1119.19元经乐视公司多次催要，被告拒不履行还款义务。2018年07月04日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告刘攀未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 经审理查明：2018年5月4日被告与重庆乐视小额贷款有限公司、深圳市阿拉金金融服务有限公司签订借款合同，约定被告向重庆乐视小额贷款有限公司借款1100元，贷款期限为发放贷款后30日；同时合同约定：甲方（被告）出现本条第1款（1）项规定的违约情形的，乙方（重庆乐视小额贷款有限公司）或乙方委托合作之第三方、丙方（原告）有权按照下列条款的约定行使权利：甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期违约金：逾期违约金：付未还金额*0.05%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，乙方、丙方有权宣布贷款提前到期，甲方应当在乙方或乙方委托的第三方、丙方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本协议项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同签订后，重庆乐视小额贷款有限公司于同日向被告发放贷款1100元。借款到期后被告除归还部分借款本金外，尚有剩余本金783.3元未归还。2018年7月4日重庆乐视小额贷款有限公司与深圳市阿拉金金融服务有限公司签订债权转让协议，将该笔债权转让予本案原告，并于当日以短信方式通知被告。 另查明，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司接受债权转移后，为实现债权共计产生费用共计937.2元。 上述事实，有到庭当事人陈述、借款合同、放款凭证、债权转让合同及通知书等在案佐证。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案经庭审查明的事实，被告在收到重庆乐视小额贷款有限公司发放的贷款1100元后，除归还部分借款本金外，尚有剩余本金783.3元未归还，其在原告接受债权转移后，经催收至今未归还，实属违约，故原告诉讼判令被告立即归还借款本金783.3的主张，符合法律规定，本院予以支持；对原告诉请按合同约定支付利息的主张，审理中，原告仅主张借款期限内的利息，按年利率15%为13.56元，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持；关于违约金的主张，原告主张按照合同约定预期按日0.05%计算，本院认为，原告的该主张，实际为被告未按照合同约定按期归还借款给原告造成的损失，原告诉请按照合同约定，计算违约金未超过法律规定，对此，本院予以支持。对原告主张被告支付为实现债权产生的费用的诉请，审理中原告举示了相关的证据，且双方在合同对此进行了约定，故对原告的该主张，本院予以支持，因原告在本院涉及三案，故该费用应由三案被告均摊，经计算本案被告应承担312.4元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间解答案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘攀在本判决生效后十日内归还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金783.3元及利息13.56元； 二、被告刘攀承担自2018年6月4日起至付清欠款之日止的违约金（违约金计算按日利率0.05%计算）； 三、被告刘攀承担原告为实现债权所产生的费用312.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘攀负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  薛叡
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4076号 上诉人（原审原告）：贾广信，男，1942年12月28日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新绣区。 委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：贾满盛，男，1970年4月22日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新绣区。 委托诉讼代理人：张宏刚，河北育明律师事务所律师。 上诉人贾广信因与被上诉人贾满盛之间所有权确认纠纷一案，不服河北省香河县法院（2020）冀1024民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 贾广信上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。涉案房产虽然登记在贾满盛名下，但实际出资为贾广信。该房产购买于双方共同生活期间，涉案财产应当作为家庭共有财产。被上诉人主张涉案房产为贾满盛购买，但购买该房产时，贾满盛仅23岁，不可能有经济能力。一审法院仅根据涉案房屋登记情况便认定涉案房产为贾满盛所有，适用法律错误。 贾满盛辩称，一审判决认定事实清楚，应当维持原判。 贾广信向一审法院起诉请求：一、请求法院依法确认登记在被告名下位于绣水街南雀林院村东侧居民区的房产（该房产证号为：廊房权证香Ａ第××号）应属原、被告共同所有；并依法确 认原、被告各自应享有的份额，房产购买价值为3万元（以置换楼房实际价款为准）；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告贾广信与被告贾满盛系父子关系。1993年4月5日，被告贾满盛向香河县钳屯乡人民政府申请该涉案房屋的宅基地使用权。2002年12月28日，被告贾满盛取得了面积为208.95平方米的个人住宅土地使用权。2003年1月10日，被告贾满盛申请涉案房屋的所有权。2003年1月13日，香河县钳屯乡人民政府证明涉案房屋的土地由乡政府购买，房屋属每户自建，符合城镇居民住宅小区建设规划。2003年1月21日原被告双方争议的坐落于秀水街××院村东侧居民区的房屋（房产证号为：廊房权证香Ａ第××号）登记在被告贾满盛名下。以上事实，有房屋所有权证、不动产产权情况表、常住人口登记卡、廊房权证香Ａ第××号档案材料等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证。 一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原被告争议的房屋所有权问题，结合双方提供的证据来看：第一，原被告双方争议的房产证号为廊房权证香Ａ第××号的房屋登记在被告贾满盛名下；第二，庭审中原告陈述房产证号为廊房权证香Ａ第××号的房屋系其购买取得，但未能提供购买协议、付款收条等证据。结合以上两点，因原告未能提供充足的证据证明自己的主张，故对原告要求确认登记在被告名下位于绣水街南雀林院村东侧居民区的房产（该房产证号为：廊房权证香Ａ第××号）应属原、被告共同所有，并依法确认原、被告各自应享有的份额的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贾广信的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告贾广信负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，当事人对于自己主张的事实，应当提供充分的证据。涉案房产购买于贾满盛结婚后，对于购房资金的来源，双方陈述不一，且即使贾广信对于涉案房产有出资，考虑到当地的父母在儿子成家后为孩子购置房产的传统，亦不宜认定涉案房产的产权为共有。涉案房产购置多年，贾广信称从不了解涉案房产的 产权登记情况，明显不符合常理，对于贾广信的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人贾广信上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由贾广信负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执680号申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行统一社会信用代码:住所地:宁单位负责人:牛自华,系该行行长委托代理人:何涛、刘益斌被执行人徐金雷，男，汉族，年月日出生，个体，住盐池县。公民身份号码。被执行人石玉红，男，汉族，年月日出生，农民，住盐池县。公民身份号码。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行与被执行人徐金雷、石玉红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初3833号民事调解书,确定由被执行人徐金雷、石玉红偿还申请执行人欠款152024元，执行费2180元，以上共计154204元。本案在执行过程中查明：1、对被执行人徐金雷、石玉红在银行的财产进行查询，本院依法冻结了被执行人徐金雷、石玉红的银行账户，已扣划了被执行人徐金雷、石玉红的银行账户存款3921.36元，申请人于2020年10月28日已领取2、对被执行人徐金雷、石玉红在房管、车管、工商等部门的财产进行了查询,其他部门未查询到可供执行的财产。本院于2020年10月28日向申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行告知了执行进程，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人徐金雷、石玉红暂无可供执行财产，经询问申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人徐金雷、石玉红可供执行的财产线索。经征得申请执行人签字确认同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人请民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇二〇年十月二十八日书记员  李娜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5198号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈锋，男，1970年10月18日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：泸州伊丽莎白亚医院管理有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区罗汉街道北方苑**。 法定代表人：邬伦强，执行董事。 再审申请人陈锋因与被申请人泸州伊丽莎白亚医院管理有限公司（以下简称伊丽莎白亚公司）劳动争议一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2020)川05民终412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈锋申请再审称，1.二审判决认定“被上诉人陈锋所举示证据仅能证明其签订了部分项目合同，并未证明相对应的合同已实际履行、相对应的项目已实际营运等，不能达到其拟证明已完成三年IPO上市规划工作内容的证明目的”，这一基本事实缺乏证据证明。2.二审法院将减少劳动报酬的举证责任分配给再审申请人属于适用法律错误。二审法院应当尊重双方的合同约定。综上所述，二审判决部分事实认定不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点在于再审申请人陈锋是否完成全部工作，被申请人是否应当按照年薪100万元的标准向其支付工资。本案中陈锋在被聘任为伊丽莎白亚公司总经理时，个人所负债务较大，且经人民法院强制执行亦未履行，《中华人民共和国公司法》第一百四十六条第一款第五项及第二款规定“有下列情形之一的，不得担任公司的董事、监事、高级管理人员：……（五）个人所负数额较大的债务到期未清偿。公司违反前款规定选举、委派董事、监事或者聘任高级管理人员的，该选举、委派或者聘任无效”，故二审法院认定陈锋被聘任为伊丽莎白亚公司总经理无效并无不当。同时，陈锋所举示证据仅能证明其签订了部分项目合同，并未证明相对应的合同已实际履行、相对应的项目已实际营运等，不能达到其拟证明已完成三年IPO上市规划工作内容的证明目的，综合陈锋实际每月领取工资为3万元、完成了部分工作等情形，二审法院依法酌情认定陈锋的月工资为3万元（陈锋应依法向国家税务机关缴纳相应税款），并据此计算其自2017年3月15日起至2019年4月7日止的应得工资并无不当。综上，再审申请人陈锋认为二审判决部分事实认定不清、适用法律错误的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈锋的再审申请。 审判长  田冬梅 审判员  汪世波 审判员  曹 阳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  涂宗叶
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初9610号 原告：刘坤，男，1993年4月22日出生,汉族，住安徽省太和县。 被告：杨垒，男，1989年6月14日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告刘坤与被告杨垒建设工程施工合同纠纷一案。原告刘坤于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨垒的起诉。 本院认为，原告刘坤申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘坤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘坤负担。 审判员 汤 辉 二〇二〇年十月三十日 书记员 乔梦洁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初4987号 原告：胶南市明佳汽车维修厂，住所地：青岛市黄岛区。 经营者：逄锦红，女，1963年6月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张歌扬，山东康耀律师事务所律师。 被告：青岛和鹏建材有限公司，住所地：青岛市市**。 法定代表人：崔岩，总经理。 委托诉讼代理人：姜元宾，青岛西海岸润诚法律服务所法律工作者。 原告胶南市明佳汽车维修厂与被告青岛和鹏建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告胶南市明佳汽车维修厂于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胶南市明佳汽车维修厂的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胶南市明佳汽车维修厂撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胶南市明佳汽车维修厂负担。 审 判 长  李进运 人民陪审员  孟宪江 人民陪审员  徐宝玲 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  孟 军
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2642号之一申请执行人：海宁宏鑫家居用品有限公司，住所地海宁市斜桥镇庆园路**，组织机构代码：572919362。法定代表人：郭清，执行董事。委托诉讼代理人：许学龙、沈依洁，浙江峻德律师事务所律师。被执行人：浙江恒宝隆家具制造有限公司，住所地平湖市经济技术开发区永兴路**，组织机构代码：325558176。法定代表人：杜铭，执行董事。申请执行人海宁宏鑫家居用品有限公司与被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初1685号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁宏鑫家居用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司向申请执行人海宁宏鑫家居用品有限公司支付执行款474353.85元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11772元、执行费7015元。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆。被执行人名下银行存款，本院已扣划；被执行人名下坐落于平湖市经济技术开发区永兴路2111号不动产，本院已轮候查封。截止2020年10月12日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费11772元、执行费7015元。暂未发现被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江恒宝隆家具制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2642号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  许明锋二〇二〇年十月十二日书 记 员  傅 亿
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1202执409号申请执行人：孟国利，男，汉族，生于1977年3月12日，住陇南市武都区。被执行人：史卫清，男，汉族，生于1983年9月10日，住陇南市武都区。本院在执行申请人孟国利与被执行人史卫清民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人史卫清有工资帐户，被其它案件冻结，待扣划后参与分配，被执行人史卫清再无可供执行的财产，申请执行人孟国利对本院的查询结果表示认可，同意将该案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被申请人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢鹏飞审判员  郭 强审判员  马 鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  赵小龙
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保647号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：彭太锋，男，汉族，1957年2月16日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人彭太锋诉前财产保全一案，本院于2020年9月24日作出（2020）湘0525财保647号民事裁定，冻结被申请人彭太锋在中国银行洞口支行营业部账号为5820××××8200的存款4700元，在中国银行洞口县桔城路支行账号为5937××××8548的存款7400元。2020年9月24日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人彭太锋在中国银行洞口支行营业部账号为5820××××8200的存款4700元，在中国银行洞口县桔城路支行账号为5937××××8548的存款7400元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十月二十七日 法官助理张爽书记员邓昭璋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29988号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。负责人：黎文贤，行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：陈小红，女，1990年6月12日出生，汉族，住广东省五华县******老屋家，身份证号码441************588。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡透支总额合计人民币46099.84元（其中，本金39143.98元，透支利息15.56元，逾期还款违约金40.3元，到期手续费150元，未到期手续费6750元。利息暂计至2020年7月9日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、合同约定：2019年3月22日，被告陈小红填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请开立信用卡（卡号：622**********796）。2019年3月22日，被告陈小红填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易“分期业务申请表》，向原告申请分期借款50000元，分60期偿还，分期手续费费率为18%，金额为9000元，分期支付分期手续费；申请人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、违约金、损害赔偿金及其他任何相关费用中任何一项或几项，原告有权提前收回分期本金或调整、取消分期额度，若未能按期偿还分期本金的，银行有权将全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附的领用合约约定：申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还对账单所载最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。二、原告履约：原告于2019年3月25日向被告陈小红发放专项分期贷款50000元，并在被告的贷记卡内建立分期计划。三、被告违约：被告自2020年3月8日起未依约按时足额偿还专项分期贷款，原告的本息清单显示暂计至2020年7月9日，被告尚欠本金39143.98元、利息15.56元、违约金40.3元、分期手续费6900元。本院认为：被告在涉案信用卡项下申请专项分期后未按期还款，已构成违约，原告现主张分期提前到期，于法有据，本院予以支持。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2020年3月8日至2020年7月9日的利费共计3235.9元，自2020年7月9日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月9日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈小红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金39143.98元，利息、违约金、分期手续费共计3235.9元（上述利息暂计至2020年7月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元、财产保全费481元，合计957元，由被告陈小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年十月十五日书记员  林瑜茵书记员  李丽斯
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4911号原告：马永新，男，1971年9月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李社会（又名：李振），男，1979年4月10日出生，汉族，住河南省。原告马永新与被告李社会买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法进行了审理。本院审查认为，原告马永新起诉被告李社会地址不详，无法送达，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告马永新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王国富二〇二〇年十月二十七日书记员  陈梦青
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2453号周萍、张彩红：根据广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初2988号民事判决，张彩红应向周萍支付经济损失及维权合理费用20000元、一审案件受理费1125元及迟延履行利息。因张彩红未履行该义务，根据周萍的申请，本院于2020年5月25日立案强制执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人张彩红的银行存款21342元(含执行费217元)。本院已将执行款项21125元发放给申请执行人周萍，执行费217元上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇二〇年十月十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24326号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人石平录，男，1987年9月15日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 本院向被执行人石平录追缴盗窃罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1744号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年9月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年9月2日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年10月23日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邓志敏
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初368号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人罗宝进，男，1980年4月7日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，务农，住江西省余干县，因涉嫌非法采矿罪，于2020年4月13日被余干县公安局监视居住，同年9月22日经江西省余干县人民检察院决定变更强制措施为取保候审。同年10月20日经本院决定逮捕，同年10月23日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。辩护人张圣莹，北京中银（南昌）律师事务所律师。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人罗宝进犯非法采矿罪，于2020年10月9日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。经审查和征得被告人罗宝进的同意,本院依法适用简易程序,组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案，余干县人民检察院指派检察员刘林群出庭支持公诉，被告人罗宝进及其辩护人张圣莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控,2018年8月，被告人罗宝进与余干县九龙镇民安村罗家村小组村民签订了租期2年的“杨家山”承包合同书，用来种植果树和药材。后因“杨家山”的土质不行，剥离面都是石英砂岩，俗称“毛石料”，不能种植果树和药材，于是就想到了挖山上的石英砂岩卖钱。罗宝进在未取得采矿许可证的情况下，仍于2019年9月份开始四处寻找石英砂岩的销路，后找到了专门搞石头粉碎加工的余干县国利建材厂，并与该厂的主管汤晓达成了协议，随后汤晓就介绍了挖掘机师傅吴某（山东人）给罗宝进认识，罗宝进就与吴某谈好了到九龙镇民安村罗家村小组“杨家山”盗挖石英砂岩的事宜。2019年10月20日至2019年11月31日期间吴某叫了4台挖掘机，由罗宝进引领到九龙镇民安村罗家村小组“杨家山”盗挖国家资源石英砂岩，共卖了24352.68吨石英砂岩给余干县国利建材厂，非法获利121632.9元。经鉴定，“杨家山”矿石为石英砂岩，价值人民币194821元。案发后，被告人罗宝进主动到余干县公安局投案并上缴了全部非法所得。余干县人民检察院据此认为，被告人罗宝进违反矿产资源法规，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。同时其还具有《中华人民共和国刑法》第六十七第一款规定之情节。被告人罗宝进认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人罗宝进有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。特提起公诉，请依法判处。经本院委托江西省余干县社区矫正领导小组办公室调查,被告人罗宝进平时表现较好,适用社区矫正对所在村组不会造成不良影响，被告人罗宝进符合社区矫正条件,同意接受罗宝进进行社区矫正。被告人罗宝进对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议，且有以下证据相印证：1、人口信息、归案情况说明、合同书、抄告单、扣押清单等书证；2、证人涂某、吴某、李某、陈某等人的证言；3、鉴定意见、地质调查评估报告、价格认定结论书；4、被告人罗宝进的供述；5、江西省余干县社区矫正领导小组办公室调查评估报告。上述证据均经庭审质证，被告人罗宝进均不持异议，且证据来源合法，客观真实，能形成证明链，足以认定上述事实。本院认为，被告人罗宝进违反矿产资源法规，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯刑法，构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人罗宝进主动投案如实交代犯罪事实，有自首情节，并积极上缴了全部非法所得，交纳罚金，认罪认罚，可以从宽处罚，且适用缓刑不致再危害社会.公诉机关量刑建议适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗宝进犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹志明人民陪审员  孙凌霞人民陪审员  吴贞女二〇二〇年十月二十九日书 记 员  胡美艳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终7024号 上诉人（原审被告）：杭州泰峪房地产开发有限公司。住所地：杭州市余杭区闲林街道里项村洞山****安邦大厦**。统一社会信用代码：913301103524462253。 法定代表人：郑刚，董事长。 委托诉讼代理人：周婷、王**理，北京金杜（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冉荣健，男，1978年12月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：侯艳，女，1977年9月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：鲍婷婷，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司（以下简称泰峪公司）与被上诉人冉荣健、侯艳因商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初5845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理认定：2018年6月29日，冉荣健、侯艳（买受人）与泰峪公司（出卖人）签订《地下车位使用权转让合同》一份以及《地下室使用权转让协议》一份。同年9月7日，冉荣健、侯艳（买受人）与泰峪公司（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定买受人购买出卖人位于杭州市余杭区××街道××幢××室的房屋，以及车位和地下室的使用权，总计金额为11024133元；交房日期为2018年12月31日。逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。 合同签订后，冉荣健、侯艳支付了泰峪公司购房款共计11024133元，但泰峪公司至今未将房屋交付给冉荣健、侯艳。 另查明，案涉工程已于2020年5月9日完成竣工验收备案。 冉荣健、侯艳于2020年5月6日提起本案诉讼，诉请判令：1、泰峪公司支付冉荣健、侯艳逾期交付违约金563333.2元（暂从2019年1月1日计算至2020年5月25日，此后按照每日1102.41元计算至实际交付之日）；2、本案诉讼费和保全费由泰峪公司承担。 原审法院审理认为：双方当事人签订的《浙江省商品房买卖合同》、《地下车位使用权转让合同》以及《地下室使用权转让协议》系双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。泰峪公司未在2018年12月31日前，将符合交付条件的商品房交付冉荣健、侯艳，已构成违约，冉荣健、侯艳有权要求泰峪公司按约定支付违约金。泰峪公司关于新冠肺炎疫情期间逾期交付违约金应当予以扣除的意见，因泰峪公司违约行为发生在疫情之前，本院不予采纳。故对冉荣健、侯艳的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、泰峪公司于判决生效后十日内支付冉荣健、侯艳逾期交房违约金563333.2元（自2019年1月1日起暂计算至2020年5月25日止，自2020年5月26日起，按照每日1102.41元标准另计至房屋实际交付之日止）；二、泰峪公司于判决生效后十日内支付冉荣健、侯艳保全费2449元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费9433元，减半收取4717元，由泰峪公司负担，于判决生效后七日内交纳。 宣判后，泰峪公司不服，向本院提起上诉，称：新冠疫情影响应当认定为不可抗力，期间违约金依法应当免除。被上诉人在《地下车位使用权转让合同》、《地下室使用权转让协议》项下支付的转让费按同样标准计算违约金无事实和法律依据。请求二审法院撤销原判第一项，改判上诉人支付被上诉人违约金356035.16元；本案诉讼费由被上诉人承担。 冉荣健、侯艳共同辩称：疫情发生在上诉人迟延履行交房义务之后，不能免除其违约责任。原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 双方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于原审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据现已查明的事实，泰峪公司未在2018年12月31日前按约交付案涉房屋确已构成违约，其以新冠疫情影响要求免除其部分违约责任的主张缺乏事实和法律依据，原审判决不予支持并无不当。双方所签房屋买卖合同对案涉房屋及其所属车位、地下室、地下室做了约定司逾期交付，应当按约承担违约责任。泰峪公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4409元，由上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司负担，限于本判决书生效之日起七日内来本院办理结算手续。 本判决为终审判决。 审判长 胡 宇 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员 赖雪珂
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初3155号 原告：吴明贵，男，汉族，1974年7月21日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告：陈红兰，女，汉族，1979年7月8日出生，住江西省吉安市泰和县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：周新兴、李嫣，江西赣润律师事务所律师，特别授权。 被告：泰和县金泉置业有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇嘉禾大道**（泰鑫台湾文化公园），统一社会信用代码91360826069711206J。 法定代表人：尹美炬，公司董事长。 委托诉讼代理人：曾东平，江西井冈律师事务所律师，特别授权。 原告吴明贵、陈红兰与泰和县金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周新兴、李嫣，被告泰和县金泉置业有限公司的委托诉讼代理人曾东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴明贵、陈红兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告逾期办证违约金5813元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月11日签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的泰鑫台湾文化公园商业区14-1703室，合同约定房屋的总价款为193765元，被告应于2017年6月30日前向原告交付房屋，于交付使用后180日内办理产权证，即被告应最迟于2017年12月28日前办理产权证。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告在2017年6月左右办理了交房手续，却一直逾期到2020年9月才为原告办理不动产权证，被告应按合同约定承担逾期办证违约金5813元（193765元×3%）。原、被告协商不成，故原告诉至本院。 被告泰和县金泉置业有限公司辩称：1、原告缴纳契税、维修基金及产权登记费用的时间是2019年1月3日，被告在原告缴纳上述费用之后的第一时间就为其办理了不动产权证书，不存在违约；2、泰和县不动产证登记中心于2015年12月成立，之后因理顺办证程序、培训办证人员以及新旧单位的交接等原因，致使该中心2016年8月才开始正常办理不动产权证书。之后由于全县有几十万户需要老证换新证，工作量大，该中心规定开发商每批次只能上报100户办理新证，致使办证有所延期。原告不能在约定时间获得不动产权证书系政府部门工作程序所致，不能归责于被告；3、新冠疫情也是导致延期办证的原因。综上，原告不动产权证书延期办理非因被告原因导致，被告不应承担逾期办证违约责任，请求法庭驳回原告的诉请。 原告为支持其诉请提交了原告身份证复印件、《商品房买卖合同》复印件、购房发票复印件、不动产权证明细复印件等证据证实，被告为支持其主张提交了被告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、泰鑫14号酒店公寓税费收款单复印件、不动产权证书登记日期明细复印件、客户领取不动产权证书及发票明细复印件等证据证实。本院组织双方进行证据交换和质证，对无异议的证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，原告吴明贵、陈红兰与被告泰和县金泉置业有限公司签订了合同编号为20160400098的《商品房买卖合同》，合同对双方权利、义务进行了约定，其中第二条：买受人（原告）购买的商品房为预售商品房；第三条：买受人购买的商品房为泰和县泰鑫台湾文化公园商业区14栋1703号房屋；第四条：该商品房房款分别为193765元；第六条：签订合同时首付房款53765元，余款140000元按揭；第八条：出卖人（被告）应当在2017年6月30日前依照……将……商品房交付买受人使用；第十五条：出卖人应当在商品交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，……买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部购房款。 2017年6月，被告按照合同约定将上述商品房交付原告。2019年1月3日，原告经被告通知到被告处办理了契税、公共维修基金、产权登记费等办证费用的代收代缴事宜，被告向原告出具了《泰鑫14＃酒店公寓税费收款单》。2020年9月17日，泰和县不动产登记局对上述商品房颁发了赣（2020）泰和县不动产权第××号不动产权证书，2020年9月28日，原告签收了该不动产权证书。 本院认为，原告吴明贵、陈红兰与被告泰和县金泉置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按约履行。《商品房买卖合同》中明确约定了原告购买的商品房为预售商品房，故本案案由应变更为商品房预售合同纠纷。 原、被告在《商品房买卖合同》中仅约定出卖人向产权登记机关报备权属登记资料的时间是商品房交付使用后180日内，双方未明确约定办理或取得不动产权证书的具体期限。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，预售商品房办理权属登记的期限为商品房交付使用之日起90日，但该期限明显短于原、被告在《商品房买卖合同》中约定的权属登记资料报备期限180天。结合法律规定及当事人约定，可以认定被告为原告代办权属登记的期限为商品房交付使用后180日内。 本案被告向原告交付商品房的时间是2017年6月间，向原告代收代缴契税、公共维修基金、产权登记费等办证费用的时间是2019年1月3日，期间相距约18个月；泰和县不动产登记局为原告所购买商品房颁发不动产权证书的时间是2020年9月17日，距离被告交付商品房的时间约38个月，均远远超过商品房办理权属登记的法定期限和双方约定期限，明显存在逾期。被告提出原告不能如期获得不动产权证书系因原告未及时缴交契税、公共维修基金、产权登记费等办证费用以及受当地政策影响、政府主管部门办证程序诸多限制等因素造成，但被告所提交的证据难以证实其抗辩理由，本院不予采信。 综上，被告逾期办证构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定按已付房价款的3%计算向原告支付逾期办证违约金，庭审过程中，被告对原告主张的违约金金额5813元予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 限被告泰和县金泉置业有限公司于本判决生效后三日内向原告吴明贵、陈红兰支付逾期办证违约金5813元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 案件受理费减半收取25元，被告泰和县金泉置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭小芃 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 双
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9985号 原告：常熟市道远运输有限公司，住所地常熟市常福街道方浜（3）陈巷**，统一社会信用代码91320581MA1W5U0H6K。 法定代表人：徐文忠，总经理。 委托诉讼代理人：季燕兰，江苏少平律师事务所律师。 被告：董士洋，男，1984年9月4日生，汉族，住盐城市滨海县。 原告常熟市道远运输有限公司与被告董士洋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后。依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告常熟市道远运输有限公司的委托诉讼代理人季燕兰、被告董士洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市道远运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告财产损失总计64000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月15在常熟签订运输协议一份，约定由原告委托被告将一件转子支架总成从常熟运输至盐城。因被告在运输过程中发生交通事故，后被告又擅自起吊调整货物致使货物严重受损，造成原告损失。 被告董士洋辩称，货物损失通过我的运费15000元已经赔偿，超过15000元我不会负责任的。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、运输协议；2、发货清单；3、赔偿协议；4、运输协议、收条；被告到庭进行质证，对证据1、2没有异议，对于证据3、4认为费用过高，而且没有进行鉴定，不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在承接了常熟市强盛电力设备有限责任公司委托的将6MW转子支架货物汽运发运到江苏中车电机有限公司的业务后，2018年12月13日，原告与被告董士洋签订运输协议1份，约定运输驾驶员为董士洋，车牌苏Ｊ×××××，行驶证登记车主为滨海天翔物流有限公司，运输货物名称为转子支架总成，由常熟运至盐城大丰区金海路111号，运输费为15000元，付费方式为：上次余2600元，一共17600元，油卡10000元，下次7600元，当天卸不完不加钱，第二天加五百一天。运输方在运输过程中，确保货物安全，精心保管货物。倘若丢失或其他原因造成损失（不含自然性合理损耗）均由运输方负责按价赔偿。因被告董士洋在运输过程中发生交通事故，导致转子支架端盖有多处磕碰、刮擦等损伤。收货方江苏中车电机有限公司未接收该转子支架，由原告又找了皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××将该转子支架从大丰运至常熟市强盛电力设备有限责任公司进行修理。2019年5月23日原告与常熟市强盛电力设备有限责任公司于签订《赔偿协议》一份，载明：协议方：常熟市强盛电力设备有限责任公司（以下简称甲方）协议方：常熟市道远运输有限公司（以下简称乙方）2018年12月12日，甲方委托乙方将6MW转子支架货物汽运发运到江苏中车电机有限公司，乙方因在运输过程中发生交通事故，且未经甲方同意擅自起吊调整货物致使货物严重受损，收货方拒收甲方货物后，甲方委托乙方将货物运回甲方后进行工件返修。造成直接经济损失人民币42000元，且严重延误交货期，经协商，甲乙双方达成如下协议条款，共同遵守：一、乙方愿意赔偿甲方人民币42000元，甲乙双方协商同意直接从双方往来的货物运输款中直接进行抵扣。返修费用明细：机床调校用时20小时，费用8000元，焊补、加工、打磨用时320时，费用16000元，防腐、油漆用时320时，费用16000元，焊材、油漆等返修材料2000元，合计42000元。二、此次应物流途中损坏的货物来回（常熟-大丰，大丰-常熟）的运费由乙方承担……”。 在审理中，被告认可是其在运输过程中发生了交通事故导致转子支架受损，但是对于损失的金额42000元不予认可，另外认为自己的运费只有15000元，对于原告花费运输费22000元将转子支架从大丰运回常熟不予认可。而且自己从常熟运至大丰的运费15000元原告也未给付被告，还有之前欠的2600元运费也未支付被告。被告认为以上运费折抵原告的损失；原告认为因转子支架受损导致江苏中车电机有限公司拒绝收货，后由原告另行委托他人将受损的转子支架从大丰拉回常熟，修复后又从常熟送至大丰，因未支付被告的运费，所以原告未主张修复后从常熟送至大丰的运费。原告在庭审中表示只向被告董士洋主张权利。被告表示其与滨海天翔物流有限公司之间是挂靠关系。 本院认为，行为人由于过错侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。被告董士洋在运输过程中发生交通事故导致运输的货物转子支架造成损伤，对此应当承担相应的赔偿责任。原告主张的转子支架损失42000元；因转子支架受损部位修复后已经交货，受损部位的损失目前无法鉴定评估。但被告也确认转子支架端盖的多处受损是其在运输过程中发生交通事故造成的。本院考虑到转子支架受损实际存在，根据原告提供的返修明细，酌情认定转子支架损失为21000元。关于原告主张的从盐城大丰运回常熟的运费为22000元，本院认为应以原告委托被告从常熟运到盐城大丰的运输费15000元的标准计算较为合适，故本院依法认定运输费为15000元。以上损失已由原告赔偿给货主常熟市强盛电力设备有限责任公司，故原告要求被告赔偿财产损失的诉讼请求中合理部分本院予以支持。原告之前结欠被告的运费2600元可在赔偿款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下： 一、被告董士洋赔偿原告常熟市道远运输有限公司各项损失36000元，扣除2600元，余款33400元于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市道远运输有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××64）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告常熟市道远运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取700元，由原告常熟市道远运输有限公司负担382元，被告董士洋负担318元（原告常熟市道远运输有限公司预交的受理费318元由被告董士洋在本判决生效之日起十日内向原告常熟市道远运输有限公司支付，本院不再收退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  许文燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  顾亚星
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初10296号 原告：陈素杰，女，满族，1955年4月1日出生，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：隋晓庆、丁岩，辽宁基源律师事务所律师。 被告：沈阳丁香实业发展有限公司，住所沈阳市于洪区于洪街道丁香村。 法定代表人：線全家，系该执行董事。 委托诉讼代理人：兰荣斌，男，1948年10月19日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告陈素杰诉被告沈阳丁香实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋晓庆、丁岩及被告委托诉讼代理人兰荣斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币100万元及利息（以100万元为基数，从2018年3月6日起计算至实际还清借款之日止，按年利率12%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费）。事实与理由：2018年3月6日，被告公司以需资金周转为由，向原告陈素杰借款100万元，双方口头约定：借款利息为月息1分，借款期限1个月，故未出具借条。当日，原告以银行转账的方式将借款本金打入被告公司的账户中，待借款期限届满，被告仍未偿还本金及利息。载至起诉之日，原告曾多次催要，被告仍无还款意向，故原告起诉至贵院。 被告辩称，关于原告主张2018年3月6日以转帐方式将100万元借款本金打入公司帐户的问题，经过街道村财务部门查询电脑帐，该笔款项没有进入公司帐户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，被告向原告借款100万元，原告于当日以银行转账方式将100万元人民币转至被告账户中。庭审中，原告与被告均自认双方无其他经济往来。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告将100万元人民币转至被告账户，且双方均自认彼此之间无其他经济往来，故依据原告向本院提供的证据及原告与被告的陈述，可以认定双方借贷法律关系存在，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张双方口头约定月利息1分，但未向本院提供相应的证据予以证明，故原告该主张，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、被告沈阳丁香实业发展有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告陈素杰借款本金100万元; 二、驳回原告陈素杰其他诉讼请求; 如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16320元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  陈玉红 人民陪审员  李 佳 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王艺宁
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8758号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益和路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 被执行人石累珍，男，1981年10月09出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与石累珍保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初1599号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人石累珍的银行存款人民币及其它款项人民币128993.64元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李东晓
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执586号之七 申请执行人：曲福安,男,1942年3月21日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：顾玉斌,男性,1962年12月8日出生,汉族,住辽宁省沈阳市和平区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年8月4日生效的（2020）辽0302民初1322号判决，于2020年10月10日向被执行人顾玉斌发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人顾玉斌在财付通支付科技有限公司的账户存款56918元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年十月十二日 书记员  孟 迪
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1817号 申请人：张万良，男，汉族，1965年10月20日生，住安徽省明光市。 被执行人：杜开锋，男，汉族，1965年10月12日生，住安徽省明光市。 被执行人：姚维国，男，汉族，1976年9月17日生，明光市人，住安徽省明光市。 原告张万良诉被告杜开锋、姚维国民间借贷纠纷一案，因原被告达成和解，原告申请撤回执行。执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1817号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二〇年十月十日 书记员  崔琪琪
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4476号之一 被执行人：吴启英，女，汉族，1975年10月15日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴启英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴启英在贵州银行62×××01账户内存款人民币1700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 博
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执4099号申请执行人晋商银行股份有限公司太原水西门支行，住所地山西省太原市迎泽区水西门街**,统一社会信用代码×××。被执行人刘斌，男，1965年2月4日出生，回族，住太原市。被执行人底波，男，1965年9月11日出生，回族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106民终2041号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘斌、底波银行存款人民币77147.1元（本金66893.12元、罚息7740元、案件受理费1472元、执行费1042元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年十月三十日书记员 郭 梁
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审214号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街**。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人华艳富，男，1976年4月5日出生，汉族，住永清县。 被执行人：郭景义，男，1962年6月27日出生，汉族，住永清县经济开发区。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年10月22日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】146号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】146号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复地貌。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人郭景义于2019年4月未经国土部门批准，擅自占用王佃庄村集体土地76平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出永自然规罚字【2019】146号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】146号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】146号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 朔
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执249号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：关丽巍，男，1986年11月30日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。本院在执行杭州合仲网络科技有限公司申请执行关丽巍借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑10执249号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘中元审判员  张静涛审判员  兆纯连二〇二〇年十月二十九日书记员  吕朋起
江西省赣州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）赣07刑申28号 彭东生： 江西省信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控你犯滥伐林木罪一案，于2019年7月16日作出（2019）赣0722刑初163号刑事判决，认定你犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元；你缴纳的违法所得7250元（未随案移送）依法予以没收，由信丰县森林公安局上缴国库。宣判后，你不服，提出上诉。本院于2019年9月29日作出（2019）赣07刑终744号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，你仍不服，向本院提出申诉称： 1．你没有滥伐林木的主观故意，一、二审没有对你采伐杉木林中的其他杂树（阔叶林、松树）的主观目的进行评价。你没有任意采伐，不构成犯罪。 2．你进行的是合法有效的“生态抚育”项目，而且是按本项目批准后的《伐区调查设计说明书》执行，砍劣留优，除去优良树（杉树）中的杂木柴，有利于优良树的生长等，符合《优化营商环境条例》第三条关于“国家持续深化简政放权、放管结合、优化服务改革，最大限度减少政府对市场资源的直接配置，最大限度减少政府对市场活动的直接干预，……更大激发市场活力和社会创造力，增强发展动力”的规定。一、二审法院机械办案，没有体现司法为民精神，违反了《优化营商环境条例》第十一条关于“市场主体依法享有经营自主权。对依法应当由市场主体自主决策的各类事项，任何单位和个人不得干预”的规定。 3．信丰县人民检察院收了你１万元生态修复金，没有法律依据，也没有收款收据，在起诉书和庭审中没有提及，既错误也非法，要求退还该款。 综上，你请求本院启动再审程序，撤销一审判决和二审裁定，改判你无罪。 本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。 原判认定：2018年5月16日、2018年7月24日，被告人彭东生分别在信丰县林业局办理了信丰县油山林场黄泥工区烂泥坑以及大别山、山塘里山场的杉木择伐林木采伐许可证，烂泥坑山场已于2018年8月16日前采伐结束，未发现超树种采伐林木；2018年8月份，彭东生雇请民工朱恩银等人在大别山、山塘里山场（公益林）开始采伐，在采伐过程中，彭东生安排民工将大别山、山塘里山场林木采伐许可证范围内的杂树（阔叶树）和松树全部砍掉。经鉴定，彭东生在大别山、山塘里山场超树种采伐林木计活立木蓄积量27.3842立方米；彭东生在大别山、山塘里山场超树种采伐林木出材量16.4764立方米，超树种采伐林木活立木蓄积量27.3842立方米。案发后，彭东生砍伐的木材折价人民币7250元，已向公安机关缴纳。 原审认为，彭东生违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，任意采伐林木，数量较大，构成滥伐林木罪。彭东生有自首情节，依法可以从轻处罚。彭东生缴纳了砍伐折价的违法所得，酌情可以从轻处罚。据此，作出前述判决。 本院经审查认为： 1．《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；……”根据该条规定，你置林木采伐许可证于不顾，指使民工采伐未经许可采伐的树种，即属任意采伐，这种行为本身就足以表明你的主观恶意。因此，你提出你的行为不构成滥伐林木罪的申诉意见与法律规定不符，本院不予采纳。 2．市场经济首先是法治经济，任何个人和组织从事经营活动都必须遵守法律。法律保护合法的经营行为，惩罚违法的经营行为；经营者不得以遵守行业规范或其他规范为由忽视法律规定，因为法律的效力高于行业规范或其他规范，这是现代经营者应当具备的最起码的法律常识。并且，《优化营商环境条例》规定，优化营商环境应当坚持法治化原则；市场主体应当遵守法律法规，恪守社会公德和商业道德。你作为职业林场经营者应当知道，根据《中华人民共和国森林法》《中华人民共和国行政许可法》的规定，如果打算采伐已经核发的林木采伐许可证规定以外的树种，应当并且只能另行申请，待林业主管部门核发林木采伐许可证后方可采伐。这种需要经申请取得政府行政许可后才能从事特定活动的问题，根本就不属于你所说的应当由市场主体自主决策的事项。 国家设定和实施行政许可的目的之一，就是保护自然人、法人和非法人组织的合法权益，维护公共利益和社会秩序，促进经济的健康发展。人民法院严格依照法律和司法解释对涉嫌滥伐林木罪案件作出裁判，属于实现上述目的的司法手段。 3．至于你申诉提出信丰县人民检察院向你收取某种费用的问题，不属于人民法院审理本案的范围，本院不予审查。 综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初6905号原告：詹曦，女，1992年1月29日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：刘帅，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲崇涛，江苏德擎律师事务所律师。被告：王晟，男，1991年7月19日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。原告詹曦与被告王晟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹曦及其委托诉讼代理人刘帅，被告王晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹曦向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金88672元及利息（自起诉之日即2020年8月3日起至实际给付之日止起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告在2014年登记结婚，后因感情不和，双方于2016年2月1日达成离婚协议，并办理了离婚手续。之后，被告因生意周转等原因多次向原告借款。原告分别通过招商银行共向其借款60000元，通过支付宝共向其借款59500元。被告现尚欠借款共计88672元，原告多次催促被告还款，被告置之不理。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告王晟辩称，原告提交的证据大部分是2016年、2017年的，不具备时效性；因被告转账的支付宝账号及手机号已经注销，被告无法查实转账的情况；在原告的记录及双方聊天记录中并无提及借贷，也没有借贷的凭证，被告认为双方不是借贷关系。原告詹曦围绕诉讼请求依法提交离婚证、离婚协议、短信聊天记录、招商银行交易明细、支付宝交易记录，被告对上述证据无异议。被告王晟围绕辩称意见提交向原告姐姐转款的支付宝转账截屏，原告认为该证据系被告与原告姐姐之间的借贷，与本案无关。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年5月8日登记结婚，后于2016年２月1日协议离婚。原、被告的离婚协议载明：一、男女双方自愿离婚……三、夫妻共同财产的处理：双方名下无存款，双方名下无共同房屋所有权，婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有；四、双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担。2016年5月至2016年11月间，原告通过银行转账向被告给付合计60000元、通过支付宝向被告给付合计59500元，以上共计119500元。被告于2016年9月至2017年5月向原告陆续给付合计30828元。原、被告的短信记录显示：2016年8月7日原告询问被告支付宝收到没有，被告回复“收到了，谢谢啦”；2016年9月1日被告让原告“打两万给我，明天下午给你”，“收到了，谢谢老板”；2016年9月29日原告向被告要钱，被告称“我刚想说问你借点钱呢”，原告称“你欠我的3万5还没还呢”；2019年10月19日被告称公司需要借钱２天就还，原告称“上次就称2天哼”，后原告回复打了3万元，“欠我6万5了”，被告回复“收到钱了”；2016年11月2日原告问“一万三是嘛”，被告回复“是的”，被告称“但我不是说你借我钱就又这个要汇报那个要汇报的”；2016年11月3日被告称“谢谢你借的钱”；2016年11月10日被告让原告再打点钱，原告称刷信用卡“套一下”，被告回复“谢谢”；2016年11月17日让原告再帮其刷下卡。期间及此后原告多次向被告要求还款，并要求被告归还欠原告姐姐的钱。2018年1月20日，原告向被告父亲发短信称，被告欠原告和原告姐姐钱，且被告联系不上，要带着孩子去找其领导求助，被告父亲建议其通过法律途径解决。因多次催要无果，原告诉至法院。审理中，被告对还款30828元没有异议，并陈述，原、被告之间不是借贷关系，是原告欠被告父母的钱，未能提交证据。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间虽未出具书面借款凭证，但双方之间借贷的事实有短信聊天记录、招商银行交易明细、支付宝交易记录为证，本院予以确认。原告共计给付119500元，被告归还30828元，剩余88672被告应当归还原告。原告关于偿还借款本金88672元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告关于双方不是借贷关系、原告支付的款项是应当给被告父母的款项的辩称意见，无证据证明，本院不予采信。被告关于另有向原告姐姐给付合计15000元款项应当作为还款的辩称意见，因涉及案外人，本案不予理涉，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王晟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告詹曦借款本金88672元及利息（自2020年8月3日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1008元，由被告王晟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李娜二Ｏ二Ｏ年十月二十七日见习书记员  陈敬
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执1753号之一申请执行人：祝金飞，男，1989年10月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：李占才，男，1963年4月9日出生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。申请执行人祝金飞与被执行人李占才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初2323号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝金飞向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人李占才向申请执行人祝金飞支付执行款17211元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费158元。执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人名下银行存款，本院已扣划。截止2020年10月9日，本案已执行到位执行标的1173元、执行费158元。暂未发现被执行人李占才有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李占才拒不履行又未报告财产，本院已对执行人罚款1000元，已对被执行人李占才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李占才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执1753号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  许明锋二〇二〇年十月九日书 记 员  傅 亿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3588号 申请人：河间市芳伟保温材料经销处，住所地：河北省沧州市河间市束城镇束城村。统一社会信用代码：92130984MA0CNJK028。 经营者：张芳芳。 委托诉讼代理人：王亚婷，女，汉族，1989年2月19日出生，住河北省河间市。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人：李振平。 被申请人：佛山市高华材料设备有限公司，住所地：佛山市禅城区融腾湖滨曦园湖翠二，住所地：佛山市禅城区融腾湖滨曦园湖翠二路****首层**53WX4N7Y。 法定代表人：赖平凯。 被申请人：铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区市府路1号(，住所地：贵州省铜仁市碧江区市府路**(铜仁市碧江区为民服务中心**楼)9057917E。 法定代表人：张雷波。 被申请人：贵州东方园林绿化投资有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区经济开发区智，住所地：贵州省铜仁市碧江区经济开发区智慧产业园****57529403。 法定代表人：谌磊。 本院在审理原告河间市芳伟保温材料经销处与被告佛山市高华材料设备有限公司、铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司、贵州东方园林绿化投资有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人河间市芳伟保温材料经销处于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市高华材料设备有限公司、铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司、贵州东方园林绿化投资有限公司的银行账户内存款人民币3300000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提供不可撤销保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市高华材料设备有限公司、铜仁市碧江城市建设开发投资有限公司、贵州东方园林绿化投资有限公司的银行账户内存款人民币3300000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱微微 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘颖仪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1676号 原告：成都珊瑚墙装饰艺术有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段******。统一社会信用代码：915101066771517677。 法定代表人：周耀国。 委托诉讼代理人：何富文，四川履正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏浩茹，四川履正律师事务所律师。 被告：深圳市原始风家居用品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生路****201。统一社会信用代码：91440300MA5DKAU21U。 法定代表人：廖伟杲。 被告：浙江天猫网络有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********统一社会信用代码：91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：沈俞美，浙江正麦律师事务所律师。 原告成都珊瑚墙装饰艺术有限公司诉被告深圳市原始风家居用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告成都珊瑚墙装饰艺术有限公司申请将第三项诉讼请求变更为：“判令被告深圳市原始风家居用品有限公司赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失10000元”，撤回第四项诉讼请求，本院经审查予以准许。 2020年10月27日，原告成都珊瑚墙装饰艺术有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告成都珊瑚墙装饰艺术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都珊瑚墙装饰艺术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都珊瑚墙装饰艺术有限公司负担。 原告成都珊瑚墙装饰艺术有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  茹 愿 人民陪审员  俞秦芝 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  汪美凤 2
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0707执2868号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行。 地址：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路74号。 负责人：李薰，该支行行长。 被执行人吴祖权，男，1985年11月7日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市赣县。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人吴祖权（2020）赣0703执2868号信用卡纠纷一案中，经本院执行双方当事人达成长期执行和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初624号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  徐渊龙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执689号之一 申请执行人：广西友成合业供应链管理有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**联发臻品**楼**。 法定代表人：丁浩平，该公司总经理。 被执行人：广西爱国环球百货有限公司，住所，住所地：百色市右江区那毕大道**百色投资大厦商业裙楼第**div> 法定代表人：林卫国，该公司总经理。 本院在执行申请执行人广西友成合业供应链管理有限公司与被执行人广西爱国环球百货有限公司买卖合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人广西爱国环球百货有限公司名下有车牌号为桂Ｌ×××××五菱牌、桂Ｌ×××××江铃牌、桂Ｌ×××××江淮牌共货车三辆，因未能找到实车，暂无法处置。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄 汉
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0183民初149号原告：刘立杰，女，1982年5月18日出生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：张雪峰，尚志市为民法律服务所法律工作者。被告：程夫清，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住尚志市。原告刘立杰与被告程夫清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立杰及委托诉讼代理人张雪峰到庭参加诉讼，被告程夫清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿住院医疗费9338.36元、住院伙食补助费1000元（100元×10天）、后续治疗费8000元、误工费3967元（3400元÷30天×35天）、护理费1790.1元（179.01元×10天），合计24095.46元；因被告车辆未投保交强险，要求被告在交强险责任范围内赔偿15757.1元，剩余8338.36元按责任比例赔偿。2、诉讼费用、鉴定费由被告负担。事实和理由：2019年11月10日16时许，被告程夫清驾驶宁波车在尚志市敬老院南侧附近与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告鼻部外伤、头部外伤，原告在尚志市人民医院住院治疗10天，花费医疗费7820.7元，经交警队认定被告负事故次要责任。被告未能赔偿原告的经济损失，故诉至法院。被告程夫清未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因程夫清未出庭，本院对刘立杰举示的证据进行审查，认定如下并在卷佐证。原告刘立杰提供道路交通事故认定书，尚志市人民医院住院病案和诊断书，尚志市人民医院住院费收据，门诊费收据、司法鉴定意见书，铂芙艺术壁材商店证明，护理人赵强身份证。上述证据能够相互佐证，本院对上述证据真实性及证明内容依法均予以采信。根据当事人陈述、举证及本院认证，查明：2019年11月10日16时40分许，刘立杰驾驶新大洲牌电动三轮车（经鉴定属正三轮摩托车），沿哈尔滨尚志市线由北向南行驶至尚志镇敬老院南侧附近时，与其同方向前方程夫清驾驶的无号牌四轮宁波拖拉机组相撞，造成刘立杰受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，交警部门作出事故认定：程夫清负次要责任，刘立杰负主要责任。刘立杰伤后经尚志市人民医院诊断为鼻部外伤缝合术后，双侧鼻骨骨折，头部外伤。刘立杰住院治疗10天，治疗好转出院，共支付医疗费9338.36元。刘立杰住院期间由赵强护理，系农村户口。2020年7月8日，黑龙江省普利斯司法鉴定中心作出黑普〔2020〕临司鉴字30号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘立杰伤后无残。2、伤后医疗终结时间5周。3、后续治疗费用人民币6-8千元或按实际合理支出计算。刘立杰系尚志市铂芙艺术壁材商店售货员，月工资3400元。被告程夫清已经给付刘立杰500元费用。本院认为，被告程夫清驾驶无号牌宁波拖拉机组与原告刘立杰驾驶新大洲牌电动三轮车相撞，致使刘立杰受伤。程夫清负次要责任，刘立杰负主要责任。因程夫清对其宁波拖拉机组未依法投保交强险，刘立杰主张程夫清在交强险责任限额内予以赔偿，本院依法予以支持；不足部分，由程夫清承担负次要赔偿责任即40%责任。刘立杰主张的各项赔偿款项如下：1、医疗费实际发生9338.36元，住院伙食补助费1000元、后续治疗费8000元计算标准合理，本院依法予以采纳，上述款合计18338.36元，由程夫清比照交强险医疗费责任限额内赔偿1万元，剩余8338.36元，由程夫清负担3335.34元（8338.36元×40%），刘立杰自行负担5003.02元（8338.36元×60%）。2、刘立杰主张误工费3967元计算标准合理；刘立杰主张护理费1790.1元计算标准不合理，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……。”护理人赵强系农村户口，且没有提供工作收入证明，护理费应该参照农、林、牧、渔行业标准即87元／天计算为870元（87元×10天）。该项损失合计4837元，由程夫清比照交强险死亡伤残责任限额内赔偿。被告程夫清已经支出的500元，从应给付的赔偿款中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告程夫清于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘立杰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费合计18172.34元，扣除已付500元，程夫清还应赔偿17672.34元。二、驳回原告刘立杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402.19元，由被告程夫清负担242元，原告刘立杰负担160.19元，鉴定费2100元由被告程夫清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  朱文才人民陪审员  张玉凤人民陪审员  孙钰祥二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张重元
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执恢415号申请执行人：阮志达，男，1965年6月8日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：毛进其，男，1972年5月7日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人依据已经发生法律效力的（（2010）思民初字第9839号民事判决书，于2012年7月13日依法向本院申请执行，案号（2012）思执行字第2831号，请求执行被执行人偿还借款25万元及利息，被执行人应负担案件受理费3628元、执行费7865元。后该案终结本次执行程序，并于2020年5月9日恢复执行，案号（2020）闽0203执恢415号。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。5、上述执行情况，本院于2020年10月28日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡晓文审 判 员 陈小强审 判 员 曾仁东二〇二〇年十月二十九日代书记员 彭文彬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初1232号原告：王远焰，男，1973年3月17日出生，汉族，初中文化，个体户，原住福建省福清市龙田镇际塘村**，现住云南省临沧市云县。被告：杨仁健，男，1993年1月8日出生，汉族，初中文化，务农，住云，住云南省临沧市云县div>原告王远焰与被告杨仁健租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远焰、被告杨仁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王远焰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机租赁费31000元，皮卡车修理费1300元，共计34300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在云县城从事挖机租赁业务。2020年4月20日，被告找到原告要求租赁原告的挖机从事河道挖沙工作，双方签订了一个《挖掘机租赁合同》。约定租赁期限1个月，租金每月34000元，不足1个月的按1个月计算，超过1个月每日按1133元计算。原告的挖机在被告工地进场到出场共计12天。按合同约定被告应支付给原告挖机租赁费34000元，但经催要，被告仅支付给原告3000元，余款31000元至今未付。另外，在被告租赁原告挖机期间，被告借用原告的皮卡车，在使用过程中导致皮卡车损坏，产生修理费1300元。遂被告欠原告款项共计34300元。原告多次催收未果，故提起诉讼。被告杨仁健辩称，确实与原告签订租赁合同，后来由于政府下文件河道不能捞沙，就把挖机返还给原告了，共租了9天，租金为10200元。修理费1300元认可，合计为11500元，已经支付3000元，尚欠8500元未支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《挖掘机租赁合同》《收据》被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告当庭提交云县爱华镇示范村关于严禁河道采沙的通知（手机图片），休庭后本院多次催促被告提交书面证据，但被告一直未提交，本院视为被告举证不能。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月20日，原、被告双方签订《挖掘机租赁合同》，原告将一台日立250挖掘机租赁给被告使用，租赁期限为1个月，自2020年4月20日起至2020年5月19日止，每月租金34000元，不足月的按1个月计算，超过1个月每日按1133元计算。付款方式为每15天支付一次租金17000元。合同签订后第11天因严禁河道采沙，原告遂将挖掘机开回。期间被告支付给原告租金3000元。另查明，在被告租赁原告挖机期间，被告借用原告的皮卡车，在使用过程中导致皮卡车损坏，产生修理费1300元。本院认为，原、被告之间签订的《挖掘机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同成立，当事人应当按约全面履行自己的义务。原告已按约定将租赁物交付被告使用、收益，被告应当按照约定的期限支付租金。本案被告实际使用租赁物11天，后由于严禁河道采沙挖掘机已被原告开回，应按实际使用天数计算租金，即11天×1133元/天=12463元，扣除已支付的3000元，还应支付9463元。原告主张的修理费1300元被告无异议，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告的抗辩理由部分成立，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项规定，判决如下：被告杨仁健支付原告王远焰租金9463元，支付修理费1300元，合计10763元。于本判决生效之日履行。如负有义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，由原告王远焰负担227元，被告杨仁健负担102元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  田春玲二〇二〇年十月二十八日书记员  罗 蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初15263号 原告：井乔，女，1996年6月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：吴李燕，山东大捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊天，山东大捷律师事务所实习律师。 被告：青岛圣辰万国商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 原告井乔与被告青岛圣辰万国商贸有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告井乔撤回起诉。 本案案件受理费50元（已减半），由原告井乔负担。 审判员  陈晓 二〇二〇年十月十一日 法官助理孙洲洋 书记员于卓然