wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民再61号监督机关：杭州市萧山区人民检察院。原审原告：王贺军，男，1973年6月18日出生，汉族，住河南省淮滨县。原审被告：沈云标，男，1961年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原审被告：沈球，男，1987年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原审原告王贺军诉原审被告沈云标、沈球民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0109民初2511号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月18日作出（2020）浙0109民监34号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。叶辉向本院起诉称：2015年9月24日，其与沈云标、沈球签订借款合同1份，约定沈云标向其借款5万元，月利息2%，以上款项借款人签字时已收到该笔款项不另出收据。沈云标在借款人处签字捺印，沈球在担保人处签字捺印。因沈云标未履行还款义务，沈球也未承担保证责任，故起诉要求：1.沈云标返还借款50000元，并支付该款自2015年9月24日起至实际付清之日止，按月息2%计算的利息；2.沈球就上述义务承担连带责任。本院原审判决：一、沈云标返还王贺军借款5万元，并支付该款自2015年9月24日起至实际付清之日止，按月利率2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；二、沈球对上述第一项付款义务负连带责任。案件受理费1400元，减半收取700元，由沈云标负担，沈球负连带责任。原审中，沈云标向本院提供了王贺军于2015年9月24日出具的借条一张，载明：沈云标因工地周转，向王贺军借款5万元，月息2.0%，以上借款和利息出借人可随时向担保人追讨，沈球在担保人处签字，未约定日期。王贺军因涉嫌诈骗罪于2019年9月3日被杭州市公安局萧山区分局立案侦查，2020年6月2日杭州市萧山区人民检察院作出杭萧检二部刑诉【2020】1007号起诉书，以王贺军涉嫌诈骗罪向本院提起公诉。起诉书认定：2015年9月24日，被告人王贺军借款给被害人沈云标2万元，要求沈云标出具一张5万元的借条，扣除利息，沈云标实际到手1.7万元。在沈云标无法继续支付利息后，被告人王贺军等人多次催讨，并于2017年2月13日以5万元借条向萧山区人民法院提起民事诉讼。经法院执行，被害人沈云标一方支付给被告人王贺军4万元，被告人王贺军诈骗2.3万元。本院再审认为：案涉借贷行为已涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，王贺军的起诉应予驳回。故原审判决不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0109民初2511号民事判决及案件受理费负担部分；二、驳回王贺军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长 苏 杰审判员 邱利明审判员 殷小娟二〇二〇年十月十六日书记员 高 阳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执547号樊靖宇：你与李文博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黑0803民初2085号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李文博于二〇二〇年十月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付李文博人民币13000元及利息。向李文博加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费用。开户银行：农行佳木斯营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：62284001961********特此通知。二〇二〇年十月二十日联系人：陈续生联系电话：0454-870****本院地址：向阳区胜利西路一号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5596号之一申请人：张帆，男，1993年12月9日出生，汉族，居民,住滕州市。担保人：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：张硕，男，1993年5月28日出生，汉族，住滕州市。本院作出（2020）鲁0481民初5596号财产保全的裁定，现申请人申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张硕银行存款的冻结。审判员 魏 红二〇二〇年十月十九日书记员 邱锦昱
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1672号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路**。法人代表：路伟，董事长。被执行人：高明贤，男,1982年5月28日生，汉族，居民，住邹，住邹城市div>被执行人：高明友，男,1982年8月8日生，汉族，居民，住邹，住邹城市div>被执行人：高明锋，男,1982年1月27日生，汉族，居民，住邹，住邹城市div>被执行人：高祥彬，男,1982年1月4日生，汉族，居民，住邹，住邹城市div>申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与高明贤、高明友、高明锋、高祥彬借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2017）鲁0883民初2670号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行，2020年7月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年10月9日向被执行人发出限制消费令。并于2020年10月9日纳入失信人名单。本院于2020年7月2日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2020年7月3日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，查有车辆，车辆年限过长无拍卖价值无法执行、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年8月26日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年10月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年十月十六日书记员  郑洪强
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5886号 原告：沈震凯，男，1999年7月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：江俊雄，男，1986年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：洪杭，男，1997年2月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告沈震凯与被告江俊雄、洪杭健康权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年10月20日，因被告已履行付款义务，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈震凯撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告沈震凯负担。 审判员  马金晶 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 星
南乐县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0923执1434号秦金章：你与路爱民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初2432号判决已发生法律效力。申请执行人路爱民于二〇二〇年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人偿还申请人借款50000元及利息。二、承担案件受理费675元，执行费660元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××45特此通知。二〇二〇年十月二十三日()联系人：张世雷联系电话：0393622****本院地址：南乐县南湖路6号邮编：457400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12014号之一 申请执行人：陆煖，男，1962年8月15日出生，汉族，住佛山市禅城区。 委托代理人：杨辉，男，广东盛隽律师事务所 被执行人：何燕芳，女，1971年5月7日出生，汉族，住佛山市禅城区。 一、基本情况 关于陆煖与何燕芳民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初26924号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，何燕芳确认拖欠原告陆煖借款本金170000元及利息（以170000元为基数，按年利率24%从2017年5月23日计至实际付清之日止）；本案受理费2353元，由被告何燕芳负担。因被执行人未履行上述生效的法律文书确定的还款义务，陆煖向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行。 二、执行情况 经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12014号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张力君
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保182号申请人：宁乡湘麟钢化玻璃有限公司，住所地宁乡市煤炭坝镇富家村棤树组。法定代表人：刘翠。委托代理人：龙云，长沙市天心区湖湘法律服务所法律工作者。被申请人：深圳市若成装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**312、314房附近。法定代表人：付三根。申请人宁乡湘麟钢化玻璃有限公司与被申请人深圳市若成装饰设计工程有限公司诉前财产保全一案，申请人宁乡湘麟钢化玻璃有限公司于2020年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人深圳市若成装饰设计工程有限公司的银行存款2000000元（开户银行：中国农业银行深圳红岭北路支行，账号：×××68）。中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司提供保单为申请人宁乡湘麟钢化玻璃有限公司诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人深圳市若成装饰设计工程有限公司的银行存款2000000元（开户银行：中国农业银行深圳红岭北路支行，账号：×××68）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇二〇年十月十九日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3627号 原告（申请保全人）：四川中航通用航空产业集团有限公司，住所地四川省成都市成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：周晓，董事长。 委托诉讼代理人：肖玲，四川治坛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈欣，四川治坛律师事务所律师。 被告（案外人）：上海国金天鹰租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路**A5集中辅助区****。 法定代表人：孙超波，执行董事。 委托诉讼代理人：崔懿晟，男，系公司员工。 原告四川中航通用航空产业集团有限公司（以下简称中航航空公司）与被告上海国金天鹰租赁有限公司（以下简称国金租赁公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院2020年7月1日立案后，依法进行审理。 中航航空公司向本院提出诉讼请求：撤销（2020）川01执异718号执行裁定，判决对中国民用航空局登记编号NO.NR7928国王350ERB300（国际标志和登记标志B-10NN，生产序列号FL-1058）飞机继续查封。事实和理由：中航航空公司与国金租赁公司于2016年12月就两架国王350飞机签署融资租赁合同，其中案涉飞机已经入关中国境，融资租赁期间，中航航空公司将飞机交给四川西华通用航空股份有限公司（以下简称西华航空公司）使用，西华航空公司既不支付租金，也不返还飞机，中航航空公司已经提起诉讼，案号为（2020）川01民初106号，诉讼过程中，由于民用航空器国籍登记证、民用航空器电台执照、民事航空器标准适航证全部登记在西华航空公司名下，中航航空公司为避免西华航空公司进行变更登记，因此申请对案涉飞机进行查封。国金租赁公司提供了上海市徐汇公证处的执行证书，第一项执行标的为返还案涉飞机。但融资租赁合同法律关系复杂，公证处不应出具执行证书，公证处无确定融资租赁合同是否已经解除的权利，而返还租赁物的前提是解除合同，国金租赁公司违反约定，在申请执行证书之前违法解除融资租赁合同。执行证书既要求返还案涉飞机，又要求支付剩余未付全部租金，已经违反合同法规定。 本院经审查认为，中航航空公司与西华航空公司因合同纠纷案向本院提起诉讼，诉讼过程中，依中航航空公司申请，本院于2020年3月3日作出（2020）川01执保41号之一执行裁定，查封了案涉飞机。中航航空公司在合同纠纷案中提出的诉讼请求包括“返还国王350ER（国籍标志和登记标志：B-10NN，生产序列号FL-1058）飞机及与飞机有关的全部资产及资料”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，国金租赁公司已作为第三人参加该案诉讼并明确主张案涉飞机权属。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为中航航空公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是国金租赁公司作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。本院查封的飞机是中航航空公司诉讼请求直接指向的标的物，属于诉讼争议标的以内的财产。故国金租赁公司提出案外人执行异议及中航航空公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，中航航空公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回四川中航通用航空产业集团有限公司的起诉。 四川中航通用航空产业集团有限公司预交的案件受理费 378390元，待本裁定发生法律效力后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本院（2020）川01执异718号执行裁定于本裁定生效时自动失效。 审 判 长  唐 健 审 判 员  孙 睿 人民陪审员  商德微 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  朱 娅
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保201号 申请执行人:王开玲 被执行人:北川金翔汽车内饰件有限公司 申请执行人王开玲与被执行人北川金翔汽车内饰件有限公司与公司有关的纠纷一案，申请执行标的为被执行人北川金翔汽车内饰件有限公司所有的位于北川羌族自治县××镇××工业园的土地以及担保人潘小利所有的位于绵阳市涪城区××街××号××楼××栋××层××号的房屋。经本院立案执行，本院于2020年10月20日查封了被执行人北川金翔汽车内饰件有限公司所有的位于北川羌族自治县××镇××工业园的土地，于2020年10月21日查封了担保人潘小利所有的位于绵阳市涪城区××街××号××楼××栋××层××号的房屋。至此，王开玲向本院申请执行的（2020）川0726民初1725号民事裁定书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5127号 原告浙江稻普融资担保有限公司。住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大厦**1401。 法定代表人何柏欢，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权）于开、仙境，该公司员工。 被告何少荣，男，1994年12月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告何桂英，女，1973年5月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在审理原告浙江稻普融资担保有限公司诉被告何少荣何桂英追偿权纠纷一案中，原告浙江稻普融资担保有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江稻普融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江稻普融资担保有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担。公告费人民币560元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担。 审 判 员  姚 璐 二○二○年十月二十七 代书记员  沈洁文
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3432号被执行人：成建华，男,汉族，1981年9月15日生，住林州市。关于成建华犯贩卖毒品罪罚金一案，本院于2019年8月1日作出（2019）豫0581刑初598号刑事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年8月19日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月20日、2020年9月16日、2020年10月23日通过法院“总对总”系统查询被执行人成建华财产;2、本院于2020年8月28日向被执行人成建华送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年10月10日将被执行人成建华列入失信被执行人名单;4、本院于2020年10月10日向被执行人成建华发布了限制消费令；5、到被执行人成建华户籍所在地进行现场调查、找人、未果。6、本院于2020年9月17日冻结了被执行人名下银行卡。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年十月二十四日书记员  刘 鹏
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2536号之一申请执行人：李金凤被执行人：徐正本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初6911号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐正在中国银行223424871876CNY0账户内存款人民币475508.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁作宝二〇二〇年十月二十三日书记员  王 飞
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1901号申请人：黄胜，男，1970年12月11日出生，汉族，住湖北省宜都市,被申请人：丁太进，男，1972年6月13日出生，汉族，住湖北省松滋市,申请人黄胜与被申请人丁太进买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出(2020)鄂0581民初1255号民事裁定，冻结被申请人来凤县科隆矿业有限公司的银行存款人民币178124.2元或者查封、冻结等值财产。2020年8月24日宜都市向杰矿业有限公司向本院申请，解除对被申请人来凤县科隆矿业有限公司银行存款的冻结措施。本院认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁太进的银行存款人民币45000元或其他等值财产，冻结银行存款期限为一年，冻结其他财产权期限为三年，从实际实施冻结之日起计算。需要延长保全期间的，申请人应于本次保全期间届满前15日（从本院收到续保申请之日起计算）内向本院提出书面申请。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚太阔二〇二〇年十月二十六日书记员  杨嫚嫚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21422号原告：中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************495。负责人：钟淑华，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：姚兴容，女，1972年12月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区************，公民身份号码452************368。原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告姚兴容金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平以及被告姚兴容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计226497.13元（暂计至2020年4月7日，其中本金189981元、手续费33814元、利息612.38元、还款违约金2089.75元），从2020年4月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告姚兴容辩称：仅收到14万余元借款，并非20万元，原告已经提前收取了利息，现暂无还款能力。被告姚兴容未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2019年7月5日，被告姚兴容申领信用卡，信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2019年8月7日，被告姚兴容办理分期业务并订立分期协议，约定：贷款人在被告姚兴容名下信用卡内授予分期授信额度200000元，用于家庭消费；分期期限为60期，分期手续费率为17.5％，手续费35000元，分期扣收；借款人未按协议约定按时足额偿还分期本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期。2019年8月9日，原告与被告订立借款借据，其上载明：借款金额20万元，借款期限5年，期数60期，手续费率17.5%，用途个人消费，被告授权原告将借款直接付至被告名下账户。原告依约发放了分期贷款20万元，并在被告姚兴容名下信用卡内建立了分期。该被告于2020年1月7日开始逾期还款。二、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年8月7日向被告姚兴容送达起诉状副本。暂计至该日，原告主张被告尚欠本金189981.0元、手续费33814.0元、利息2244.56元、还款违约金4584.71元。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款。被告姚兴容抗辩原告未足额发放案涉借款，但根据原告提供的借款借据及交易流水，可证实其已履行贷款发放义务，被告姚兴容虽有口头抗辩，但并未举证推翻原告上述证据证明效力。另，被告姚兴容抗辩原告已提前收取借款利息，亦未举证证明。故，被告姚兴容应承担举证不能的不利后果，本院对其上述抗辩不予采纳。被告姚兴容在持卡办理分期借款业务后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减利费为27100元，此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，已无最低还款额，故本院对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姚兴容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行偿还分期本金189981元及利息、违约金、分期手续费共计27100元（暂计至2020年8月7日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2349元，财产保全费1653元，合计4002元，由原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行负担239元，被告姚兴容负担3763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十月九日书记员 吴凤侠
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4573号 申请执行人：樊欣博，男，汉族，2001年12月10日出生，住黑龙江省密山市。 委托代理人：张雪，山东汇正律师事务所律师。 被执行人：青岛行行行置业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。 负责人：王晓飞，经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字〔2019〕第12940号裁决书于2020年07月07日申请恢复执行，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务6678.00元。执行中,经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议： 一、被执行人应付申请人6678.00元,由被执行人于2020年11月20日前一次性付清。 二、如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原判决申请恢复强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4573号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 蕾
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24109号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：邵辉，女，1987年1月20日出生，汉族，住重庆市大足县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邵辉信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告邵辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、邵辉支付截至2020年7月3日的信用卡透支本金72490.58元、利息7422.59元、账单分期手续费3082.53元、违约金20633.68元；并支付自2020年7月4日起至欠款付清日止，以信用卡透支本金72490.58元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、邵辉支付本案全部诉讼费用。事实和理由：邵辉向招行信用卡中心申请办理信用卡。后邵辉使用上述信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年7月3日累计欠款本息共计103629.38元未给付。招行信用卡中心多次催款，邵辉仍未清偿。被告邵辉未作答辩。经审理查明，2013年4月12日，邵辉向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邵辉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向邵辉发放了信用卡一张。邵辉以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通了分期业务产生了分期手续费。截至2020年7月3日，邵辉尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金72490.58元、利息7422.59元、账单分期手续费3082.53元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邵辉与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向邵辉发放了信用卡，邵辉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。邵辉应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与邵辉通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告邵辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵辉在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月3日的信用卡透支本金72490.58元、利息7422.59元、账单分期手续费3082.53元；并支付自2020年7月4日起至欠款付清时止，以透支本金72490.58元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1186元，由被告邵辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1298号申请人：田成芳，男，汉族，1988年11月16日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：金革，上海段和段（郑州）律师事务所律师。被申请人：黄友光，男，汉族，1983年12月19日生，住江苏省淮安市清江浦区。被申请人：章椿，男，汉族，1993年6月8日生，住福建省永泰县。申请人田成芳于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄友光、章椿名下银行存款人民币2065309.53元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄友光、章椿名下银行存款人民币2065309.53元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人田成芳垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年十月二十日书记员  刘鹏飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25786号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：郭小冰，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被告：赵素珍，女，1969年6月18日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县***********，身份证号码：441************224。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告赵素珍向原告偿还贷款本金116696.65元及利息、罚息、复利[暂计至2020年6月16日，利息（含罚息）10618.74元、复利553.19元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：216000元；二、贷款发放时间及期限：2018年5月14日发放，2021年5月14日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年6月16日，尚欠贷款本金116696.65元、利息（含罚息）10618.74元、复利553.19元。本院认为，原告诉请被告赵素珍还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵素珍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金116696.65元及利息、罚息、复利[暂计至2020年6月16日，利息（含罚息）10618.74元、复利553.19元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1428.69元（原告已预交），由被告赵素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月九日书记员  丁慧君
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保682号 申请人：济南时代建坤信息科技有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王金兰。 被申请人：山东嘉铭置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李昌宇。 申请人济南时代建坤信息科技有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求在70万元范围内保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东嘉铭置业有限公司的银行存款70万元。冻结期限一年。 案件申请费4020元，由申请人济南时代建坤信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月十六日 书记员  栾绍卓
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1087号 被执行人：何孟亭，男1992年08月15日出生，汉族，住宿松县。 上述被执行人何孟亭开设赌场罪一案，本院作出的(2020)皖0827刑初127号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何孟亭的银行存款或其他财产权20000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郭灏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19327号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：邵雷，男，1975年9月28日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人邵雷借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26324号民事判决书，要求被执行人邵雷支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22796.52元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19327号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初7193号原告：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。法定代表人：章文伟，职务执行董事。委托诉讼代理人：徐昌伟，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：白玉臣，男，汉族，1967年9月13日出生，户籍地辽宁省抚顺市东洲区。原告易商新程（杭州）有限公司（以下简称易商新程公司）与被告白玉臣追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易商新程公司委托诉讼代理人徐昌伟到庭参加诉讼，被告白玉臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易商新程公司向本院提出诉讼请求：判令白玉臣向易商新程公司偿付代偿款人民币75404.43元及违约金（违约金以各笔代偿款为基数自2018年12月20日起按月利率2%计算至实际付清之日止，并支付易商新程公司为实现债权支出的律师代理费6032元。事实和理由：白玉臣借款事实2018年04月08日，白玉臣与中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（以下简称“哈尔滨工行”）签订了一份合同编号为2018S卡分期05834的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（以下简称《分期付款/抵押合同》），合同约定：（第二条、第三条、第六条、第七条）哈尔滨工行为白玉臣办理一次透支借款、分期还款业务，用于在分期商户处购买汽车，透支金额为82600.00元整，分期手续费7458.78元，白玉臣使用卡号为62×××55的信用卡均分36期偿还；(第十条、第十一条)若白玉臣未按时偿还透支资金和分期手续费的，则哈尔滨工行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。担保事实：易商新程公司为白玉臣上述借款向哈尔滨工行出具担保承诺函，提供连带责任保证担保。2018年3月29日，易商新程公司与白玉臣签订《汽车按揭服务合同》，约定：（第十四条）若白玉臣未按时偿付哈尔滨工行贷款，致使乙方存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿白玉臣尚未偿付的透支金额的，易商新程公司有权追偿并要求其按担保代偿款每月5%的利率承担违约金；（第十六条）若因白玉臣出现逾期还款等违约情形致使易商新程公司提起诉讼的，由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用；（第二十条）因履行本合同发生争议的，由合同履行地人民法院管辖。本合同履行地为黑龙江省哈尔滨市××东直路××号，也即贷款银行所在地人民法院。代偿事实：2018年04月19日，白玉臣透支了82600.00元款项用于支付购车款。透支后，出现逾期还款的情形，哈尔滨工行要求提前解除其与白玉臣之间的《借款合同》，白玉臣需立即清偿合同项下全部债务，同时，哈尔滨工行要求易商新程公司承担保证责任，履行保证义务。易商新程公司于2018年12月20日向哈尔滨工行代偿75404.43元,哈尔滨工行出具代偿证明和银行流水为凭。易商新程公司代偿后，无法通过自力救济手段追偿，为实现债权特委托律师支出6032元代理费。综上所述，易商新程公司特向贵院提起诉讼，请依法判决。白玉臣未出庭、未答辩。易商新程公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对易商新程公司提交的证据，本院认定如下：易商新程公司提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，能够证明案件事实，且白玉臣未到庭放弃质证，本院对易商新程公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年3月29日，白玉臣与易商新程公司签订了《汽车按揭消费服务合同》，约定：白玉臣因购买汽车向哈尔滨工行申请汽车按揭贷款，贷款模式为汽车消费信用卡分期付款，同时申请商新程公司作为白玉臣贷款担保人（或共同还款人）。若白玉臣未按时偿付哈尔滨工行贷款，致使易商新程公司存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿白玉臣尚未偿付的透支金额的，易商新程公司有权追偿并要求其按代偿款每月5%的利率承担违约金。若因白玉臣出现逾期还款等违约情形，易商新程公司清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等），由白玉臣承担。2018年4月8日，易商新程公司向哈尔滨工行出具担保承诺书，写明：自愿作为共同偿债人和担保人，对白玉臣与哈尔滨工行签订的编号为2018S卡分期05834的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同连带保证责任。2018年4月8日，白玉臣与哈尔滨工行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人在本合同项下的透支金额为人民币82600元整，透支分期还款期为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金。贷款到期后，白玉臣未按照约定向哈尔滨工行偿还透支款。2018年12月26日哈尔滨工行出具代偿证明，写明：2018年11月25日为白玉臣向哈尔滨工行代偿75404.43元。易商新程公司为向白玉臣主张债权花费律师费6032元。基于上述事实，本院认为，白玉臣与哈尔滨工行、易商新程公司签订的借款合同、担保合同均系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。白玉臣与哈尔滨工行已经约定分期还款期限以及每月还款数额，但白玉臣未按约定按期还款，易商新程公司在向哈尔滨工行代为偿还借款后，有权向白玉臣追偿。因双方在《汽车按揭消费服务合同》中约定：易商新程公司有权追偿并要求其按代偿款每月5%的利率承担违约金，故本院对易商新程公司主张白玉臣按月利率2%给付违约金的诉讼请求予以支持。根据双方约定若因白玉臣出现逾期还款等违约情形，易商新程公司清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由白玉臣承担，故本院对易商新程公司主张白玉臣给付律师费6032元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白玉臣于本判决生效后立即偿还原告易商新程（杭州）有限公司代偿款75404.43元及违约金（违约金以各笔代偿款为基数自代偿日2018年12月20日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、被告白玉臣于本判决生效后立即偿还原告易商新程（杭州）有限公司律师费6032元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，由被告白玉臣负担，此款被告白玉臣于本判决生效后立即给付原告易商新程（杭州）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年十月二十六日书记员 党志国
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11634号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路**，统一社会信用代码9132059468715251XX。法定代表人：林萍。被申请人：张旭，男，汉族，1988年4月5日生，住江苏省丰县。原告宁波银行股份有限公司苏州分行诉被告张旭信用卡纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张旭的银行账户存款人民币59189.75元或查封、扣押其相应价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张旭的银行账户存款人民币59189.75元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅静二〇二〇年十月二十七日书记员  马 静
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2277号之三 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：包永胜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，系该公司职工。 被执行人：胡杨彪，男，1992年10月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人胡杨彪信用卡纠纷一案中，申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2020年10月29日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执2277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24174号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：潘菲菲，女，1995年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告潘菲菲信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告潘菲菲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、潘菲菲支付截至2020年4月6日的信用卡透支本金46041.18元、利息13355.87元、现金分期手续费360元、账单分期手续费8.34元、违约金18269.38元、取现手续费50元、增值服务使用费15元，利息自2020年4月7日起至欠款付清日止以信用卡透支本金46041.18元为基数按日利率万分之五计算；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：潘菲菲向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月6日累计欠款本息共计78099.77元未给付。招行信用卡中心多次催款，潘菲菲仍未清偿。被告潘菲菲未作答辩。经审理查明，2015年10月9日，潘菲菲向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。潘菲菲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向潘菲菲发放了信用卡一张。潘菲菲以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月6日，潘菲菲尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金46041.18元、利息13355.87元、现金分期手续费360元、账单分期手续费8.34元、取现手续费50元、增值服务使用费15元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、招商银行信用卡e招贷业务条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，潘菲菲与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向潘菲菲发放了信用卡，潘菲菲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。潘菲菲应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于18269.38元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与潘菲菲通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告潘菲菲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘菲菲在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月6日的信用卡透支本金46041.18元、利息13355.87元、现金分期手续费360元、账单分期手续费8.34元、取现手续费50元、增值服务使用费15元，并支付自2020年4月7日起至欠款付清时止，以透支本金46041.18元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费876元，由被告潘菲菲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1284号申请执行人田某，男，1980年1月29日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人代某，女，1983年6月12日生，汉族，住河南省新蔡县。关于田某申请执行代某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初6931号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田某于2020年7月9日向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人代某名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人代某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人代某名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人代某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余35580.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代某负有继续向申请执行人田某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十月二十六日书记员 王雪洁
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2865号 原告：李本春，男，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：梁小弟，男，1968年5月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告李本春与被告梁小弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于2020年7月9日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李本春到庭参加诉讼，被告梁小弟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李本春向本院提出诉讼请求：1.依法判令梁小弟偿还李本春借款本金2万元及利息5000元（利息按2分从2017年4月23日计算至2019年6月6日）合计5万元，后续利息由梁小弟继续偿还至款项付清之日止（本息合计5万元，已经还款2.5万元，尚欠2.5万元本息）；2.由梁小弟承担本案的诉讼费用。事实和理由：梁小弟陆续向李本春借款共计3.7万元，后梁小弟出具借条，约定还款期限。到期后，梁小弟迟迟不还，为维护李本春的合法权益，具状起诉，请求依法判决。 梁小弟未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，李本春提交的借条等证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院经审理查明认定事实如下：梁小弟于2014年陆续向李本春借款，并出具借条。2017年4月23日上午，经双方结算，梁小弟向李本春偿还13000元后，向李本春出具借条二张，合计37000元。二张借条分别载明：“今借李本春现金柒仟元，又借现金叁仟元，又借现金贰仟元，合计壹万贰，借款人：梁小弟”；“今借李本春人民币现金贰万伍仟元整，钱已收到，利息三分，借款人：梁小弟”。当日下午，梁小弟偿还12000元。几日后，梁小弟偿还5000元。后因梁小弟未再偿还借款本息，李本春于2019年6月13日诉至我院进行先行调解。调解未果，致本案纠纷发生。 本院认为，债务应当清偿。李本春提交借条等证据能够证明其向梁小弟借款的事实，双方借贷关系的成立。因双方未约定还款期限，李本春可随时要求梁小弟偿还借款。因梁小弟出具合计37000元的二张借条后，累计偿还17000元，李本春主张梁小弟偿还借款本金2万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息部分，2万元借条中约定利息三分，根据交易习惯，双方约定利息应为月利率3%。李本春主张梁小弟按照月利率2%自2017年4月23日支付利息，不超出双方约定及法律规定，本院予以支持。梁小弟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、梁小弟于本判决生效之日起十日内偿还李本春借款本金2万元及利息（按照月利率2%计算，自2017年4月23日起计算至付清款项之日止）； 二、驳回李本春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由梁小弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  潘红梅 人民陪审员  李祥勇 人民陪审员  范保中 二〇二〇年十月十二日 法官助理豆春枝 书记员杨慧翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24484号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。被告：盛燕琴，女，1981年1月18日出生，汉族，住江西省宜春市上高县***************，身份证号码：362************224。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告盛燕琴向原告偿还贷款本金34018.61元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）4858.58元、复利382.24元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：86000元；二、贷款发放时间及期限：2017年8月22日发放，2020年8月22日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月28日，尚欠贷款本金34018.61元、利息（含罚息）4858.58元、复利382.24元。本院认为，原告诉请被告盛燕琴还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛燕琴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金34018.61元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）4858.58元、复利382.24元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年8月22日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390.75元（原告已预交），由被告盛燕琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月九日书记员  丁慧君
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5998号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年9月16日                  当事人              原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（下称邮储银行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区前进路**。      负责人：黄定纲，邮储银行襄阳分行行长。      委托诉讼代理人：程飞、洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。      被告：崔敏，女，1990年3月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区龙王镇闫营村。                  开庭时间              2020年10月19日                  原告诉求              1、判令被告偿还截止2020年6月12日信用卡透支本金19881.93元、利息1901.69元、费用2209.68元，合计23993.3元，此后的利息、费用按合同约定的方式计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩              被告崔敏未到庭，也未提交答辩意见及证据。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2017年9月27日，被告崔敏向原告申办信用卡，填写信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约载明：信用卡申领人（下称申领人）透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期，申领人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，否则不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利；申领人在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。合同签订后，原告依约向被告崔敏发放了信用卡，被告激活后多次使用消费，但未按约定按期还款，截至2020年10月19日，被告崔敏已透支信用卡本金19791.93元、利息2304.91元、费用2937.44元。为此，引起诉讼。      本院认为，被告崔敏向原告申领信用卡，并声明遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应权利义务。被告柳静使用信用卡进行消费、透支，未按约定按期还款，原告有权依约定要求被告崔敏偿还透支本金并支付利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告崔敏经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              被告崔敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截至2020年10月19日的信用卡透支本金19791.93元、利息2304.91元、费用2937.44元；并以实际所欠本金为基数，自2020年10月20日起至还清之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算支付。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取200元，由被告崔敏负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    荣雯芳                     二〇二〇年十月二十日                  书  记  员    江秋凌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11167号申请执行人：郭万丽，女，1973年2月22日出生，汉族，住河南省南召县。委托代理人：李云飞、王金晗（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被执行人：河南省名园园林绿化养护有限公司，住所地郑州市金水区农业路**附**。法定代表人：陈烁。关于郭万丽与河南省名园园林绿化养护有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初17007号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省名园园林绿化养护有限公司应于判决生效后十日内支付申请执行人郭万丽货款611625元及利息（利息以311625元为基数，自2015年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），并负担案件受理费6760元。因河南省名园园林绿化养护有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭万丽向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。经查，被执行人在郑州市无不动产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省名园园林绿化养护有限公司负有继续向申请执行人郭万丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年十月二十一日书记员  李军
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破15-4号申请人：长沙市蒙牛乳业有限责任公司管理人。代表人：黄吉祥。2020年10月9日，本院作出（2020）湘01民破15-3号民事裁定书，对第三次债权人会议通过的《长沙市蒙牛乳业有限责任公司破产清算案破产财产分配方案》予以认可。2020年10月10日，长沙市蒙牛乳业有限责任公司管理人向本院提交《关于长沙市蒙牛乳业有限责任公司管理破产清算案破产财产分配方案提存费用问题的报告》，称提存款项中的项目已经在破产费用中予以了计算，无须单列提存费用，存在笔误，请求本院裁定补正方案中的提存费用，如若有后续费用，其自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项之规定，裁定如下：一、将“（2020）湘01民破15-3号”补正为“（2020）湘01破15-3号”；二、（2020）湘01破15-3号民事裁定书第四页第四行“（3）为债权人共同利益支出的办公费用1863.67元。”补正为：“（3）为债权人共同利益支出的办公费用1563.67元。”三、删除（2020）湘01破15-3号民事裁定书第四页第十行、第十一行、第十二行。四、删除（2020）湘01破15-3号民事裁定书第四页第十四行“除提存预留的破产费用5000元外，”。审判长 黄 琦审判员 王真铮审判员 刘 舸二〇二〇年十月十日法官助理梁盼书记员杨念
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2229号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，职务：系该社理事长。委托诉讼代理人：方伟、王进，系贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴登方，男，1964年7月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被告：龙燕萍，女，1965年3月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。原告安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称“平坝信用社”）与被告吴登方、龙燕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由本院审判员黄雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王进，被告吴登方均到庭参加了诉讼。被告龙燕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平坝信用社提出诉讼请求：1、解除原告与被告在2017年10月13日签订的《自然人最高额循环借款合同》2、二被告清偿原告贷款本金90000元及相应利息（截至2020年5月12日利息为7037.41元，2020年5月13日起至2021年3月17日止的利息按月利率7.29‰计算，从2021年3月18日的利息按月利率10.935‰计算至贷款本金清偿完毕之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月13日，被告吴登方、龙燕萍根据与原告签订《自然人最高额循环借款合同》，向原告申请开通黔农ｅ贷服务，并签署《贵州省农村信用社黔农ｅ贷服务开通申请书》、《贵州省农村信用合作联社黔农ｅ贷服务告知书》，约定所有款项均转入被告吴登方在原告开设账户内，账户为62×××14。于2019年3月18日向被告吴登方、龙燕萍发放贷款人民币90000元，借款期限从2019年3月18日起至2021年3月17日止，按季付息、一次还本，贷款月利率7.29‰，逾期月利率为10.935‰。在借款期限内，二被告未按约履行，已构成违约，截至2020年5月12日尚欠原告贷款本金90000元、利息7037.41元，本息共计97037.41元。根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告平坝信用社提供被告身份证复印件、《贵州省农村信用合作联社黔农e贷服务开通申请书》、《贵州省农村信用合作联社黔农e贷服务告知书》、《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》、发放贷款凭证、《贷款账户查询》、还款记录、二被告贷款照片等证据，用以支持其主张。被告吴登方辩称：借款是事实，但现在无能力一次性还清贷款，希望原告宽限还款期限，分期偿还。被告龙燕萍未提交答辩意见，也未提交证据。根据原、被告的陈述及其提供的证据，本院查明事实如下：2017年10月13日，被告吴登方、龙燕萍在平坝县农村信用合作联社申请在授信有效期内开通黔农e贷服务，同日，原、被告签订《自然人最高额循环借款合同》一份，合同约定：罚息利率为该笔贷款的执行利率水平上加收50%的罚息；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，贷款人可以停止发放本合同项下借款、宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担等内容。合同签订后，原告于2019年3月18日向被告发放贷款人民币90000元，借款期限从2019年3月18日起至2021年3月17日止，按季结息、一次还本，贷款月利率7.29‰，逾期月利率为10.935‰。借款期限内，被告吴登方、龙燕萍未按期偿还借款利息，经平坝信用社催要无果，致成诉讼。截止2020年5月12日，被告尚欠平坝信用社本金90000元，逾期利息7037.41元（含未结利息1159.11元）。认定上述事实的有原、被告的陈述及原告提供的《贵州省农村信用合作联社黔农e贷服务开通申请书》、《贵州省农村信用合作联社黔农e贷服务告知书》、《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》、发放贷款凭证、《贷款账户查询》、还款记录、二被告贷款照片等证据在卷。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认，双方当事人均应依照约定履行各自的义务。平坝信用社向被告发放了贷款，合同履行期限内，被告未按时、足额还本付息，构成违约。合同所约定的还款期限虽未到期，但根据双方所签订的《借款合同》中第十五条第三款的约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，贷款人可以停止发放本合同项下借款、宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用。而双方在借款合同中对借款金额、执行利率、逾期罚息利率等均作出了明确约定，综上，原告要求解除合同及要求被告偿还借款本金及利息的请求，有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。原告为此向人民法院申请财产保全所交纳的诉前财产保全费也在双方所签订的合同中第十六条第五款中明确约定了由被告承担，故该费用由被告吴登方、龙燕萍负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告安顺市平坝区农村信用合作联社与被告吴登方、龙燕萍于2017年10月13日签订的《自然人最高额循环借款合同》。二、被告吴登方、龙燕萍于本判决生效后十五日内偿还原告安顺市平坝区农村信用合作联社贷款本金人民币90000元，并给付利息7037.41元。三、被告吴登方、龙燕萍于本判决生效后十五日内给付原告安顺市平坝区农村信用合作联社利息及逾期罚息（以贷款本金人民币90000元为基数，2020年5月13日起至2021年3月17日起的利息按月利率7.29‰计算，从2021年3月18日的利息按月利率10.935‰计算至贷款本金清偿完毕之日止）。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费减半收取计1113元，由被告吴登方、龙燕萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2226元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  黄雯二〇二〇年十月十三日法官助理邵永秀书记员吴昊
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初12176号原告鲍月红，女，1979年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人刘慧慧，浙江金麟律师事务所律师。被告柯德平，男，1980年4月26日出生，汉族，住安徽省歙县。原告鲍月红诉被告柯德平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法由审判员李良勇适用小额诉讼程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告鲍月红及其委托代理人刘慧慧到庭参加诉讼。被告柯德平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍月红诉称：2018年6月开始，被告柯德平以开理发店需要资金周转为由向原告借款，原告分别于2018年6月2日通过支付宝转账10000元，于2018年6月13日通过微信转账10000元，于2018年6月30日通过微信转账10000元，共计30000元。考虑到双方系朋友关系，双方未约定借款利息和借款期限。原告自2018年11月开始要求被告返还借款，被告一直拖延不付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告归还原告借款30000元，并支付自2019年2月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告柯德平未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定事实如下：2018年6月2日，原、被告协商合伙开理发店。同日，原告通过支付宝向被告转账10000元。2018年6月13日，原告通过微信向被告转账10000元。2018年6月30日，原告再次通过微信向被告转账10000元。2018年11月26日，原、被告双方确认将原告的上述30000元投资款转为借款。上述事实有原告提供的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告鲍月红与被告柯德平之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告柯德平作为借款人，未及时归还借款，应承担相应的民事责任。关于原告逾期利息的主张，本案中，双方对利息未作约定，原告主张的逾期利息应当从其向被告提出主张开始计算，结合本案情况，逾期利息应从原告提起诉讼之日起算。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。被告柯德平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、柯德平于本判决生效后十日内返还鲍月红借款30000元，并支付该款从2020年6月5日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回鲍月红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由鲍月红负担23元，由柯德平负担283元。原告鲍月红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（被告承担部分）；被告柯德平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  李良勇二〇二〇年十月十二日书记员  郑淑妮
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初4359号 原告：莘县圆大物流有限公司，住所地：山东省聊城市莘县古云镇政府北100路西。 法定代表人：金立兵，经理。 委托诉讼代理人：林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市高新区九州长江路**。 负责人：王鑫烈，总经理。 委托诉讼代理人：古维敏，男，中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司职工。 原告莘县圆大物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莘县圆大物流有限公司委托诉讼代理人林玉保、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人古维敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莘县圆大物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告鲁PN39**号车修理费、施救费合计137711元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2018年10月29日为鲁PN39**号车购买了被告机动车商业车辆损失保险，保险期间至2019年10月29日24日止。2019年9月29日26日15时40分许范贵强驾驶鲁PN39**/鲁PVW**半挂牵引车沿G3德上高速公路右侧行车道由北向南行驶至232公路400米处时，与李叶广驾驶的豫豫J9C2**车相刮撞，后与中央隔离带碰撞冲向左车道与任晓东驾驶的鲁鲁J2S2**汽车相撞，导致鲁鲁J2S2**汽车由与代新雷驾驶的鲁鲁H753**车相撞，鲁鲁J2S2**汽车与鲁鲁PN39**鲁鲁PVW**挂牵引车碰撞的同时，与甩出车外的范贵强接触碰撞，造成范贵强死亡及其乘车人范台田受伤，车辆及公路设施损坏的道路交通事故。菏泽市公安局高速交通警察支队四大队处出具事故认定书认定：范贵强负事故主要责任、被告李叶广负事故次要责任，任晓东、代新雷无责任。原告的车辆在被告公司投保有商业车辆损失保险，事故发生在保险期内。事故发生后原告电话向被告报告险情，并与被告一起对损坏的车辆查看损失程度。中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司申请莘县人民法院依法对鲁P鲁PN39**损失进行鉴定，现鉴定已做出。综上，原告依法起诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，涉案车辆在被告处投保商业车损险及不计免赔，事故发生在保险期间内，被告同意赔偿原告合理合法的损失，本案原告车辆承担主要责任，原告将追偿权转移被告后，被告同意先行全额赔偿。 本院认定事实如下：原告莘县圆大物流有限公司作为被保险人为鲁P鲁PN39**挂牵引汽车在被告处投有机动车损失保险（含不计免赔）237900元，保险期间自2018年10月29日17时至2019年10月29日24时止，保险单显示该车使用性质为营业。2019年9月26日15时40分许，范贵强驾驶本案涉案车辆鲁P鲁PN39**P鲁PVW**牵引车沿G3德上高速公路右侧行车道由北向南行驶至232公路400米处时，与李叶广驾驶的豫J9豫J9C2**刮撞，后与中央隔离带碰撞冲向左车道与任晓东驾驶的鲁J2鲁J2S2**相撞，导致鲁J2鲁J2S2**又与代新雷驾驶的鲁H7鲁H753**撞，鲁J2鲁J2S2**与鲁PN鲁PN39**V鲁PVW**引车碰撞的同时，与甩出车外的范贵强接触碰撞，造成范贵强死亡及其乘车人范台田受伤，车辆及公路设施损坏的道路交通事故。菏泽市公安局高速交通警察支队四大队处出具事故认定书认定：范贵强负事故主要责任、李叶广负事故次要责任，任晓东、代新雷无责任。经被告申请、本院委托，2020年8月18日山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司评估原告车辆损失为127211元。本次事故原告支付施救费7000元，吊车费3500元。 本院认为，原、被告之间机动车损失保险合同有效，被告作为保险人应当承担保险责任，按照保险合同约定赔偿原告之损失。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告车辆损失费及施救费共计137711元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3054元，减半收取计1527元，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初531号原告：李烽，男，1981年3月15日出生，汉族，住栖霞市。被告：林志亮，男，1982年9月18日出生，汉族，住栖霞市。原告李烽与被告林志亮生命权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费，共计9000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月5日10时许，原告到被告经营的“果满仓”冷库中索要2017年秋天存苹果的果款时，与被告产生争执。在争执过程中，被告用水果刀将原告的胸口捅伤。原告伤后被送到桃村中心医院住院治疗10天。原告出院后，经唐家泊派出所调解，原被告无法就赔偿问题达成一致意见，被告因而被栖霞市公安局作出拘留7日并处罚款500元的行政处罚。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：住院病历、医药费单据、栖霞市公安局出具的行政处罚决定书。经审查，本院对原告所述事实予以认定。本院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因此造成的各项损失，赔偿义务人应当赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山东省的相关赔偿标准，本院对原告的经济损失认定如下：医药费5270.17元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、误工费1159.69元（42329元/365天×10天）、护理费1159.69元（42329元/365天×10天），共计7889.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林志亮于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失7889.55元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王典生二〇二〇年十月十日书记员  董江波
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初3081号原告：中国工商银行股份有限公司九江浔中支行，住所地：江西省九江市浔阳路**，统一社会信用代码91360400859321181H。负责人：吴红泽，该行行长。委托诉讼代理人：吴子俊，该行员工。委托诉讼代理人：杨琼，该行员工。被告：杨义，男，1983年10月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：陈雪霞，女，1986年1月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：九江民强房地产开发有限公司，法人代表叶华，，地址江西省九江市开发区南海路中段组织机构代码：683465586。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行与被告杨义、陈雪霞、九江民强房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行撤回对被告杨义、陈雪霞、九江民强房地产开发有限公司起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行撤回对被告杨义、陈雪霞、九江民强房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1273元（已减半预收），由原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行负担。审判员 刘 柠二〇二〇年十月十九日书记员 何亚光
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢1311号 申请执行人:张培燕，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人:张维收，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1323民初772号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人张维收在临沂市商业银行沂河支行6223××××6791账号上的存款24315元扣划至沂水县人民法院帐户。 二、继续对该账户进行冻结。 账户：2377××××3618 开户行：中国银行沂水县支行 本裁定立即执行。 审判员  张纪法 二〇二〇年十月二十九日 书记员  丁明明
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保416号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：河南省范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：许正乐，男，汉族，1987年2月16日出生，农民，住河南省范县。被申请人：韩全丽，女，汉族，1988年10月21日出生，农民，住河南省范县。被申请人：许化格，男，汉族，1984年5月8日出生，农民，住河南省范县。被申请人：郭凤华，女，汉族，1967年3月21日出生，农民，住河南省范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉许正乐、韩全丽、许化格、郭凤华融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院提出财产保全的申请，请求在21万元财产价值范围内对被申请人许正乐、韩全丽、许化格、郭凤华名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人许正乐、韩全丽、许化格、郭凤华享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，申请采取财产保全措施符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或者冻结被申请人许正乐、韩全丽、许化格、郭凤华的财产210000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张福景二〇二〇年十月二十日书记员  张殿麟
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1731号之五 申请执行人：由生林。 被执行人：王娟，女，汉族，1963年07月12日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王娟在中国建设银行账户内存款人民币21895.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈志伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李巍巍
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初928号 公诉机关重庆市江北区人民检察员。 被告人李德华，男，1964年2月22日出生，汉族，高中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地重庆市大渡口区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月8日被刑事拘留，次日监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z898号起诉书指控被告人李德华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月起，被告人李德华驾驶渝ANXX**货车从事钢材运输等业务。2019年3月，李德华与张德胜(另案处理)等人共谋盗窃后，多次驾驶装载钢材的渝ANXX**货车前往张德胜等人租赁的重庆市江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，由厂内工人用行车、卷扬机等设备和工具，采取抽取等方式，盗窃少量钢材并将余下钢材重新打包后，由李德华驾车到收货方指定的地点交付。具体事实如下: 1.2020年4月2日，被告人李德华驾驶装载被害单位重庆某贸易有限公司钢材的渝ANXX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与张德胜等人共同盗窃其中少量钢材后，从张德胜等人处分得赃款若干。 2.2020年4月15日，被告人李德华驾驶装载被害单位重庆某科技发展有限公司钢材的渝ANXX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与张德胜等人共同盗窃其中少量钢材后，从张德胜等人处分得赃款若干。 3.2020年4月19日，被告人李德华驾驶装載被害单位重庆某钢铁有限公司钢材的渝ANXX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与张德胜等人共同盗窃其中少量钢材后，从张德胜等人处分得赃款若干。 4.2020年4月30日，被告人李德华驾驶装載被害单位重庆某贸易有限公司钢材的渝ANXX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与张德胜等人共同盗窃其中少量钢材后，从张德胜等人处分得赃款若干。 2020年6月8日，被告人李德华经公安机关电话通知到案，到案后如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。案发后，李德华退出违法所得人民币2000元(暂扣于重庆市公安局江北区分局)。 公诉机关认为，被告人李德华以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。李德华认罪认罚，可以从宽处理；李德华经公安机关电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚;李德华案发后退出违法所得，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人李德华有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，可以宣告缓刑。 被告人李德华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李德华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人李德华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人李德华退出的违法所得人民币2000元予以没收。 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨 丽
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初2104号原告：马花，女，1981年9月5日生，汉族，身份证登记住址：湖北省赤壁市，被告：叶和平，男，1962年8月8日生，汉族，住赤壁市，本院在审理原告马花诉被告叶和平民间借贷纠纷一案中，原告马花于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马花的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马花撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 雷 春二〇二〇年十月二十日书记员 张文欢
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2108号 单桂财： 你(单位)与高彭,李艳丽合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-10-13
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0115行初29号原告：代先荣，女，1968年6月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：敖文正，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。被告：武汉市江夏区郑店街劳一村村民委员会，住所地武汉市江夏区郑店街劳一村村民委员会办公楼。法定代表人：王立海，村主任。委托诉讼代理人：余旸，湖北民本律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：杜松，湖北民本律师事务所律师。一般授权。被告：武汉市江夏区人民政府郑店街道办事处，住所地武汉市江夏区郑店街。法定代表人：叶晋军，办事处主任。委托诉讼代理人：余旸，湖北民本律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：杜松，湖北民本律师事务所律师。一般授权。被告：武汉市江夏区人力资源和社会保障局，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街**。法定代表人：姚仁明，局长。原告代先荣诉被告武汉市江夏区郑店街劳一村村民委员会、武汉市江夏区人民政府郑店街道办事处、武汉市江夏区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政给付一案，原告代先荣向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月2日立案。本案在审理过程中，原告代先荣于2020年10月19日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告代先荣自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告代先荣撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告代先荣负担。审判长  舒腊荣审判员  程莉娜审判员  叶应平二〇二〇年十月二十一日法官助理宋药婧书记员宋药婧
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初780号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人刘勇，男，1965年7月27日出生，汉族，本科文化，户籍地湖南省常德市安乡县****************，公民身份号码430************016。因犯盗窃罪于2018年8月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年2月26日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检二部刑诉〔2020〕Z799号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员石丽仙出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日至19日期间，被告人刘勇连续7日每日上午到珠海市高新区唐家湾镇**百货批发部盗窃香烟一次，共计七次，盗得各种品牌香烟14条，共价值4438元（人民币，下同）。1.2020年5月13日7时许，被告人刘勇在该店趁店主不注意，盗窃金色芙蓉王香烟1条（价值218元）。2.2020年5月14日7时许，被告人刘勇在该店趁店主不注意，盗窃细支荷花香烟1条（价值360元）、细支黄鹤楼香烟1条（价值225元）。3.2020年5月15日7时许，被告人刘勇在该店趁店主不注意，盗窃软中华香烟1条（价值583元）、峡谷柔情黄鹤楼香烟1条（价值263元）。4.2020年5月16日7时许，被告人刘勇在该店趁店主不注意，盗窃金色芙蓉王香烟1条（价值218元）。5.2020年5月17日7时许，被告人刘勇在该店趁店主不注意，盗窃细支荷花香烟1条（价值360元）、细支芙蓉王香烟1条（价值300元）、细支黄鹤楼香烟1条（价值225元）。6.2020年5月18日7时许，被告人刘勇在该店趁店主不注意，盗窃细支黄鹤楼香烟1条（价值225元）、硬中华香烟1条（价值381元）。7.2020年5月19日7时许，被告人刘勇在该店趁店主不注意，盗窃细支荷花香烟3条（每条价值360元，共价值1080元）。公诉机关认为，被告人刘勇多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘勇在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人刘勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘勇有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘勇的供述与辩解、被害人熊某的陈述、证人杨某的证言、书证、物证、视听资料等证据证实。被告人刘勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘勇因犯盗窃罪于2018年8月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年2月26日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人刘勇曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年2月19日止。罚金从判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人刘勇退赔被害单位珠海市唐家**百货商行人民币4438元。三、扣押在案的一个黑色挎包，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蔡 超 明人民陪审员 苏 惠 嫦人民陪审员 安 支 华二〇二〇年十月十日书 记 员 刘璐（代）韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免之后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2435号原告:卡得万利商业保理有限公司,住所地上海市浦东新区严家桥**宏慧悦湾**楼**。法定代表人：张旭东，首席执行官。委托诉讼代理人：黄辉，安徽星阑律师事务所律师。被告：合肥瑶海区金履王鞋行，住所地合肥临泉路安徽大市场**鞋城******。经营者：熊国春。被告：熊国春，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告卡得万利商业保理有限公司与被告合肥瑶海区金履王鞋行、熊国春合同纠纷一案。原告卡得万利商业保理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卡得万利商业保理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卡得万利商业保理有限公司撤诉。案件受理费2060元，公告费800元，由卡得万利商业保理有限公司负担。审 判 长  杨 源人民陪审员  高忠银人民陪审员  方 芬二〇二〇年十月二十三日法官助理胡进书记员席俊婷
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1892号 申请执行人：王方，男，1971年4月17日，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：任蓉，女，1977年12月24日，汉族，住四川省通江县。 被执行人:通江县三合乡胜利村村民委员会。 法定代表人：王智伟，主任。 本院在执行申请执行人王方、任蓉与被执行人通江县三合乡胜利村村民委员会“民间借贷纠纷”一案中，经查，根据本院（2020）川1921民初833号民事判决书，被执行人通江县三合乡胜利村村民委员会应支付申请执行人王方、任蓉借款50000元及利息（利息据实计算），支付案件受理费594元、案件执行费650元，但被执行人通江县三合乡胜利村村民委员会至今未履行。本院通过网络执行查控系统查询，未查找到被执行人通江县三合乡胜利村村民委员会可供执行财产，现申请执行人王方、任蓉也未能提供被执行人通江县三合乡胜利村村民委员会可供执行的财产线索。本院已将被执行人通江县三合乡胜利村村民委员会纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二〇年十月三十日 书记员  马永宝