wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执611-1号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏。 委托代理人：林云鹏，广东富美律师事务所律师。 被执行人：万家乐，男，1989年7月25日出生汉族，户籍地：广东省龙门县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人万家乐信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1324民初116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人万家乐应偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款项本金94040.88元、律师费3500元及截至本院判决之日的手续费和违约金14778.59元，本院判决之日之次日起至本判决确定清偿之日止的违约金及手续费以94040.88元为基数按照年利率24%计付，违约金及手续费的金额总计以24697.4元为限，加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担本案受理费1414元。因被执行人万家乐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人银行、网络资金账户21个（冻结期限为一年），仅有零星存款，未予以划拨。 2.查封被执行人名下车牌号为粤Ｌ×××××五菱牌汽车一辆，未能实际扣押。 三、通过实地走访形式前往被执行人户籍地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将其纳入失信被执行人名单，上报失信彩铃，并通过今日头条进行曝光。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下车牌号为粤Ｌ×××××五菱牌汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年十月二十六日 法官助理邹赞 书记员董文俊
吉林省延吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉2401执异208号 案外人：尹佳新，男，1995年12月28日出生，汉族，现住吉林省延吉市首尔春天小区。 申请保全人：白丽花，女，1969年2月11日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市河南街。 被保全人：延边成达房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市芳草胡同。 法定代表人：刘玉新，经理。 本院在执行申请保全人白丽花与被保全人延边成达房地产开发有限公司（以下简称成达公司）之间房屋买卖合同纠纷一案中，案外人尹佳新对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人尹佳新称，案外人于2016年7月6日从成达公司处以322,112元购买延吉市延北路xxxx号丹虹小区x号楼x单元xxx号房屋，已交付全部房款。故根据相关法律规定，申请法院停止对上述房屋的执行。 本院查明，2019年8月19日，本院作出（2019）吉2401执保545号执行裁定，查封被保全人延边成达房地产开发有限公司名下位于延吉市延北路xxxx号丹虹小区x号楼x单元xxx室，产籍号为xx-xx-xxxx，建筑面积为74.19平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年。 另外，案外人向本院提供了以下证据： 2016年7月6日，案外人尹佳新与成达公司签订的《商品房买卖合同》，双方约定案外人购买位于丹虹小区x号楼x单元xxx室房屋，建筑面积为74.19平方米，单价为4341.72元，总金额为322,112元。 案外人向本院提供丹虹小区顶账房源确认单一份，证明2016年7月6日，其顶账取得案涉房屋。 案外人向本院提供成达公司于2016年7月6日出具的购房款收据。 2017年9月29日，案外人尹佳新向延吉市物业维修基金管理中心缴纳丹虹小区x号楼x单元xxx室住宅专项维修基金6922元。 2017年9月29日，案外人尹佳新向长春赢时物业有限公司延吉分公司缴纳物业费1846元。 2017年9月29日，案外人尹佳新向成达公司缴纳x-x-xxx入住金4343元。 2018年10月8日，案外人尹佳新向长春赢时物业有限公司延吉分公司缴纳物业费1846元。 2019年9月19日，案外人尹佳新向延边祥晖热力有限公司缴纳取暖费597.71元。 另查，案外人尹佳新在延吉市房产部门无登记的房屋信息。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人主张其已支付房屋价款，应当提供向被保全人支付房款的凭证。本案中，案外人仅提供被保全人出具的收据且其主张顶账取得案涉房屋，证据不充分，其异议请求不成立，不能排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人尹佳新的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  朴龙哲 审判员  张大文 审判员  许靖研 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐寒梅
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执838号 申请执行人：陈碧君，男，1985年7月14日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：王振华，男，1970年12月29日出生，汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人陈碧君与被执行人王振华为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，总执行款为24000元，被执行人王振华已支付执行款9000元，剩余15000元，被执行人王振华于2020年10月份开始，每月28日前支付1000元，至2021年4月28日前全部付清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执838号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 安 审 判 员  林欣荣 审 判 员  葛昊明 二〇二〇年十月十三日 代书记员  范 翔
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4943号 申请执行人陈杰，男，1991年8月16日出生，汉族，住所地江西省高安市。 被执行人颜晓君，男，1986年4月5日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。 申请执行人陈杰与被执行人颜晓君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）浙0109民初13389号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈杰于2020年7月23日向本院申请执行。申请执行标的为85500元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年10月10日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4943号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月十日 书记员  徐阳芷
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2620号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人唐歆。 被执行人罗霖。 被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙。 法定代表人程代乾。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人罗霖、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初1062号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人罗霖、成都长容汽车销售服务有限责任公司给付本金105221.68元。 该案执行中，冻结并扣划了被执行人罗霖的银行存款711.00元，已全部支付给申请执行人。已对被执行人罗霖、成都长容汽车销售服务有限责任公司法定代表人采取限消措施。经查询，被执行人罗霖、成都长容汽车销售服务有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人罗霖、成都长容汽车销售服务有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金105221.68元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二〇年十月二十七日 书记员 曾 蕊
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3568号之一 申请人：李秀，女，1975年10月17日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：安徽北家绿色建材科技有限公司，住所地蒙城县板桥集镇工业聚区305省道以北，统一社会信用代码91341622MA2NEBQDX3。 法定代表人：王冬生，该公司经理。 被执行人：苑红岩，男，1980年2月29日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王旭，男，1969年1月7日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初4777号民事判决书，向被执行人安徽北家绿色建材科技有限公司、苑红岩、王旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苑红岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苑红岩在财付通支付科技有限公司085e9858e8dbcf669fe64ba75@wx.tenpay.com账户内存款人民币20925.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李** 二〇二〇年十月十五日 书记员  张诚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15640号原告：重庆香奇食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道童善桥村清水溪社，统一社会信用代码91500106668916107Q。法定代表人：李子华，重庆香奇食品有限公司总经理。委托诉讼代理人：王令，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：马倩，重庆广普律师事务所律师。被告：廖红阳，男，1986年3月30日出生，汉族，职业不详，住浙江省衢州市。原告重庆香奇食品有限公司与被告廖红阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。审理中，原告重庆香奇食品有限公司于2020年10月23日申请撤回起诉。本院认为，原告重庆香奇食品有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆香奇食品有限公司撤回起诉。案件受理费1796.04元，减半收取计898.02元（原告已预交），由原告重庆香奇食品有限公司负担。审 判 员  黄 灿二〇二〇年十月二十七日法官助理  王福林书 记 员  唐诗怡
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9232号 申请执行人:邓荣，男,1969年8月16日生，汉族，住四川省安县。 被执行人:杨波,男,1985年8月27日出生,汉族，住江西省。 申请执行人邓荣与被执行人杨波民间借贷纠纷一案，（2019）粤2071民初24460号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨波应向申请执行人邓荣126800元及利息，并返还垫付的案件受理费3008元，诉讼保全费1197元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨波银行存款40098.07元，扣除执行费2013元后，余款38085.07元已支付给申请执行人邓荣。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人杨波发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9232号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邹 阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11303号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王微，男，1981年3月17日出生，汉族，住，住河北省三河市燕郊开发区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王微金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告王微经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.王微偿还华融公司借款本金154722.34元、利息33252.28元、罚息52986.32元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月5日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王微承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.王微承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月9日，华融公司与王微签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省三河市燕郊开发区美林湾3#4-502）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月11日向王微发放贷款200000元。王微还款至2018年6月11日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月5日，王微尚欠华融公司借款本金154722.34元、利息33252.28元、罚息52986.32元。此后王微未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王微未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求王微清偿借款本金154722.34元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月5日为51310.17元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王微于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金154722.34元、利息和罚息51310.17元（利息和罚息暂计算至2020年8月5日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王微于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2466元，由被告王微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十三日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初2361号 原告:何为喜，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：刘阳，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所律师。 被告：刘明涛，男，1964年3月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告何为喜与被告刘明涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何为喜及其委托诉讼代理人钱军到庭参加诉讼，被告刘明涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何为喜向本院提出诉讼请求：1.判令刘明涛归还何为喜借款10万元及自2017年3月11日起至2020年5月11日止按年利率6%计算的利息19000元，后期利息以10万元为基数自2020年5月12日起至实际清偿之日止按年利率6%予以计算；2.本案诉讼费用由刘明涛承担。诉讼过程中，何为喜变更第一项诉讼请求为：判令刘明涛归还何为喜借款10万元及自2020年5月18日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实与理由：何为喜、刘明涛经人介绍相识，2013年3月10日刘明涛向何为喜借款10万元，并出具借条一张，借条载明刘明涛借到何为喜人民币壹拾万元整，同时约定月利率2%，刘明涛也按时支付利息到2017年3月10日，后拒绝归还借款本息，现经何为喜多次催讨未果，故诉至法院。 刘明涛未作书面答辩，未发表质证意见，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，刘明涛向何为喜出具借条一张，借条载明：“借到何为喜人民币壹拾万元整（￥100000元），今借人：刘明涛，2015.3.10”，同日，何为喜取款4万元，上述事实有借条、银行业务凭证及当事人陈述证实，本院予以确认。何为喜提供与何成顺通话录音，拟证明借贷关系发生的事实，本院认为，该通话记录为何为喜与案外人的通话记录，无法直接达到其证明目的，对该通话录音本院不予确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。刘明涛向何为喜借款10万元，有刘明涛出具的借条证实，双方的债权债务关系清楚，何为喜诉求刘明涛归还借款本金10万元，本院予以支持。何为喜主张刘明涛支付自2020年5月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘明涛于本判决生效后十日内一次性给付原告何为喜借款本金10万元，并支付自2020年5月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元，由被告刘明涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴月光 人民陪审员  王甜甜 人民陪审员  靳春艳 二〇二〇年十月十六日                                                         法官助理   胡婷                                                        书记  员  姜莉 附：本判决引用的法律原文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5422号之二 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 被执行人申屠阳军，男，1985年10月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人申屠跃峰，男，1982年5月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人申屠阳军、申屠跃峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初1103号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人申屠阳军、申屠跃峰支付申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款98901.43元；支付利息16128.94元（按年利率12%计算，暂计算至2020年3月17日止，此后至生效判决确定的履行之日止的利息以98901.43元为基数、按年利率12%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1300元。 执行立案后，本院向被执行人申屠阳军、申屠跃峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求申屠阳军、申屠跃峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人申屠阳军、申屠跃峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人申屠阳军、申屠跃峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人申屠阳军名下车牌号为浙ＧＫ××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月30日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人申屠阳军、申屠跃峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人申屠阳军、申屠跃峰拒不申报财产，本院已对被执行人申屠阳军、申屠跃峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月三十日 书记员  贾晓菁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执29282号 东莞市道路停车事务中心、罗伦杰： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人罗伦杰行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审4018号]，因被执行人罗伦杰已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6740号申请执行人胡彩。被执行人宋再二。申请执行人胡彩与被执行人宋再二民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出(2020)湘0181民初3972号民事调解书，并已发生法律效力。因宋再二未按期履行生效法律文书确定的偿还胡彩借款50525元的义务，胡彩于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。本院于2020年9月7日向被执行人宋再二发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未予履行。经向全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人宋再二无可供执行的银行存款，其名下亦无工商、证券、保险登记信息；被执行人宋再二名下登记有牌号为湘A8BM**的五菱牌车辆，本院未能实际扣押该车辆。经向浏阳市不动产登记中心查询，被执行人宋再二名下登记有位于浏阳市枨冲镇和平村奇峰组的自建房屋（权证号码为7090050**），申请执行人申请暂不处置该房屋。本院已对被执行人宋再二采取限制高消费强制措施，并将被执行人宋再二纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人胡彩，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年10月13日，本案应当执行的标的金额为50525元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年十月十日书记员  黄思明
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执228号之三申请执行人：万某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，身份证号码：xx。本院在执行万某某与张某某民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人于2020年10月30日向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十月三十日书记员 金               鑫
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终267号上诉人（原审被告）：中建装劳务分包（深圳）有限公司，住所：深圳市南山区***********************。法定代表人：黄就忠。被上诉人（原审原告）：吕昌洪，男，汉族，1969年11月4日出生，住址：湖南省常宁市***************，公民身份号码：430************811。委托诉讼代理人：杨浩辉，广东熊何律师事务所律师。原审被告：惠州荣灿置业投资有限公司，住所：惠州市******富力丽港中心酒店20层07号。法定代表人：黄文涛。委托诉讼代理人：李燕喜，广东源辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦宇鸿，广东源辰律师事务所律师。上诉人中建装劳务分包（深圳）有限公司因与被上诉人吕昌洪、原审被告惠州荣灿置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初8964号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。中建装劳务分包（深圳）有限公司上诉称，本案属于劳务人工费纠纷，上诉人与被上诉人签订的《劳务队长承包管理合同》明确约定本案纠纷由合同签订地法院即深圳市罗湖区法院管辖。综上，上诉人请求：将该案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地的人民法院管辖。本案中，案外人李志铭与被上诉人吕昌洪于2017年9月23日签订了《劳务队长承包管理合同》，上诉人中建装劳务分包（深圳）有限公司在该合同的甲方（李志铭）处和甲方签字盖章处均盖有公章。根据该《劳务队长承包管理合同》可知，涉案工程名称为荣灿中心2#楼交楼精装修工程，涉案工程位于惠州市江北七号小区****工地。被上诉人吕昌洪在其起诉状中称，“涉案工程已完成多时，截至2020年3月19日，上诉人仍欠付工程款277329.85元。原审被告是工程发包方，应在欠付工程款范围内承担责任。”显然，上诉人中建装劳务分包（深圳）有限公司与被上诉人吕昌洪、原审被告惠州荣灿置业投资有限公司之间的纠纷缘于涉案工程的装修施工，因此，本案应适用专属管辖原则，即由涉案工程所在地法院即惠城区法院管辖。上诉人中建装劳务分包（深圳）有限公司以本案系劳务人工费纠纷为由，主张本案应由合同签订地法院即深圳市罗湖区法院管辖，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人中建装劳务分包（深圳）有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4462号原告：刘绍华，又名刘五洋，男，回族，1969年7月2日生，住兰考县。委托诉讼代理人：张磊，河南清鸿律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：魏四玲，女，汉族，1968年10月5日生，住兰考县。被告：李顺利，男，汉族，1973年6月24日生，住兰考县。原告刘绍华与被告魏四玲、李顺利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍华及委托诉讼代理人张磊、被告魏四玲到庭参加了诉讼，被告李顺利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告李顺利是朋友关系，二被告之间系夫妻关系。二被告因资金周转困难向原告借款，原告出于帮忙之心共计借给被告50000元，二被告向原告出具了借条。借款期满后，二被告未依照约定归还借款，经原告多次催要，被告于2019年10月9日更换了借条，被告仍然不归还借款，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告归还借款50000元。被告魏四玲辩称，已经还了8000了，还剩42000。愿意还，我愿意分期还，一下还有困难。被告李顺利未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，原告刘绍华与被告李顺利是朋友关系，二被告之间系夫妻关系。2017年9月27日被告李顺利向原告刘绍华借款20000元；2019年元月16日，被告魏四玲、李顺利向原告借款20000元，借款期限为2个月。2019年10月9日，双方经过结算被告魏四玲向原告刘绍华出具了借款50000元的欠条。在2019年10月9日以后经原告催要，二被告陆续归还原告刘绍华8000元，现被告未归还的借款为42000元。以上事实有还款协议、当事人陈述、录音记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，且被告对向原告借款的事实及金额予以认可，所欠借款应当归还。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告已经归还的借款应当予以相应的扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告魏四玲、李顺利于本判决生效后十日内归还原告刘绍华借款本金42000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，保全费520元，合计1045由被告魏四玲、李顺利承担945元，由原告刘绍华承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇二〇年十月二十九日书记员  易 鑫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初18671号原告：深圳市同道大叔文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技园科伟路**东方科技大厦1201。法定代表人：石军龙，总经理。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。被告：上海巍耶网络科技有限公司，住所地：上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路********。法定代表人：高剑。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**>法定代表人：马化腾。原告深圳市同道大叔文化传播有限公司诉被告上海巍耶网络科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权一案，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市同道大叔文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告深圳市同道大叔文化传播有限公司负担。审判员  喻湜二〇二〇年十月二十八日书记员  黄璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11509号之一 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1991年02月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告刘伟偿还华融公司借款本金10606.49元、利息239.25元、罚息728.49元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告刘伟承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用116元；3.被告刘伟承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月21日，华融公司与刘伟签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（合肥市新站区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月24日向刘伟发放贷款150000元。刘伟还款至2020年2月24日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月7日，刘伟尚欠华融公司借款本金10606.49元、利息239.25元、罚息728.49元。此后刘伟未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费116元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘伟未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求刘伟清偿借款本金10606.49元、利息239.25元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息728.49元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为582.79元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费116元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金10606.49元、利息239.25元、罚息582.79元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费116元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计46元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月十九日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初32566号之二原告：佛山市禅城区永鸿泰针织厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道白坭山围工业区****，统一社会信用代码91440604MA54YUTP6D。投资人：蔡土旺。委托诉讼代理人：阮健科，广东禅都律师事务所律师。被告：张志钢，男，汉族，1974年11月26日出生，住山东省青岛市即墨区****办事处张家土桥头21号，公民身份号码379************014。被告：宫丽娟，女，汉族，1973年7月10日出生，住山东省青岛市即墨区****办事处张家土桥头21号，公民身份号码370************044。原告佛山市禅城区永鸿泰针织厂诉被告张志钢、宫丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告于2020年10月27日书面向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区永鸿泰针织厂撤回起诉。本案受理费2652元（已减半收取），保全费1854元，由原告佛山市禅城区永鸿泰针织厂负担。审判员  黎健敏二〇二〇年十月二十八日书记员  曹晓晴
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0124执574号申请执行人湛凤生、被执行人高明辉：本院依据（2018）黑0124民初2297号民事调解书执行湛凤生与高明辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的11000.00元。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，分期给付，此案需长期履行，现申请执行人湛凤生申请终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1247号之二 申请执行人：王玉嫆，女，1965年3月8日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人：章仁田，男，1963年4月23日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：林樟尧，男，1971年6月8日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州市华夏置业有限公司，住所地嵊州市经济开发区经三路**。 法定代表人：林樟全。 申请执行人王玉嫆、章仁田与被执行人林樟尧、嵊州市华夏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初1603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉嫆、章仁田向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人林樟尧、嵊州市华夏置业有限公司支付申请执行人王玉嫆、章仁田房屋购买款850000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年5月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行又未按时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行了查询。经查明，被执行人嵊州市华夏置业有限公司已进入破产阶段。另被执行人林樟尧名下有车牌号浙ＤＭ××××的奔驰牌小型汽车一辆，本院已查封且另案正在处置中。此外，未发现被执行人林樟尧名下有不动产、银行存款、有价证券等可供执行的财产。截至2020年10月27日，本案已执行到位标的1883.94元。 鉴于被执行人嵊州市华夏置业有限公司、林樟尧未履行生效法律文书确定的义务，本院已对全部被执行人采取了限制高消费的强制执行措施，另对被执行人林樟尧采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境的强制执行措施。 本院通过终结本次执行预告通知书将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人，其未在法定期限内提出异议。 综上，被执行人暂无可供本案执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1247号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  潘 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙肖肖
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初610号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人杨天波，男，1986年6月15日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地江苏省丰县，现租住江苏省丰县。曾因饮酒后驾驶机动车辆，于2015年5月18日被丰县公安局交警大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日被取保候审，同年10月20日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人杨天波犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人杨天波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月3日20时18分许，被告人杨天波酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿西环路由南向北行驶至陈桃园路口，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨天波静脉血中检出乙醇含量为215.5mg/100ml血。公诉机关认定上述事实的主要证据有证人杨某、张某的证言，被告人杨天波的供述和辩解，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，丰县公安局关于本案的到案经过、户籍信息证明、人员及车辆信息等。公诉机关认为，被告人杨天波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨天波具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。被告人杨天波当庭对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。本院认为，被告人杨天波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨天波犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人杨天波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2021年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王道义二〇二〇年十月二十日法官助理 朱颢斐书 记 员 闵玉玉
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初593号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人刘志峰，男，1969年1月5日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被取保候审，同年10月21日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人刘志峰犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员王家涛依法出庭支持公诉，被告人刘志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月8日16时许，被告人刘志峰醉酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车沿江苏省丰县丰城支农路由北向南行驶，至东北饺子店门口处，碰撞宋某驾停的苏Ｃ×××**号小型普通客车。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人刘志峰负该事故的全部责任。经鉴定，被告人刘志峰血液标本中乙醇含量为251.5mg/100ml血。另查明，被告人刘志峰已赔偿被害人宋某损失并取得谅解。公诉机关认为,被告人刘志峰具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节、赔偿并取得谅解的酌情从轻处罚情节、发生事故的酌情从重处罚情节，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人刘志峰当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘志峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定,判决如下:被告人刘志峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 冰二〇二〇年十月二十一日法官助理  李亚晴书 记 员  刘 伟
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1792号之三原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，系公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所:陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0172679号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初8879号原告：沈先忠，男，1968年7月2日生，汉族。委托诉讼代理人：方学爱，1960年3月18日生，汉族。被告：朱宜贵，男，1973年9月26日生，汉族。原告沈先忠诉被告朱宜贵买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈先忠及其委托诉讼代理人方学爱、被告朱宜贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈先忠诉称：其与被告朱宜贵是多年的业务合作伙伴，被告于2019年上半年在其处的业务停止，欠其货款32030元未付。其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告给付其欠款32030元。被告朱宜贵辩称：原告当时是送货单过来，未到仓库入账，应该到仓库入库后，开具发票，其才付款。经审理查明：被告朱宜贵与原告沈先忠有多年的钢材买卖合同关系。2018年1月30日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠沈先忠钢材款33400元整，后被告于2018年2月14日付款10000元。后被告又在原告处多次购买钢材，但其于2018年2月25日购买的价值11265元的钢材以及同年12月17日购买的价值7365元的钢材，仅于2019年2月3日付款10000元，余款未付。原告沈先忠遂诉至本院。审理中，被告陈述，自2016年到2018年因为双方感情深，原告没有开具过发票，但其他单位开过发票。上述事实，有欠条、送货单、视频资料、照片、结婚证、工商信息及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方的买卖合同关系合法有效，原告沈先忠提交的送货单、欠条、视频资料及双方陈述等证据，足以证明被告朱宜贵欠付货款32030元的事实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告应先开具发票，但未能提交证据证实双方约定原告应开具发票其才付款，且根据双方的交易习惯，原告并未开具过发票，故对其抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告朱宜贵于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告沈先忠所欠货款32030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费300元，由被告朱宜贵负担。本判决为终审判决。审判员  张才冰二〇二〇年十月九日书记员  殷 悦
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1082号申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司乐山分公司。住所地，四川省乐山市市中区。代表人：蒋国银。委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。被执行人：钟利，女，1965年9月12日出生，汉族，住四川省夹江县漹城镇。被执行人：贾云军，男，1970年7月9日出生，汉族，住四川省夹江县漹城镇。被执行人：陈宇，女，1989年7月6日出生，汉族，住四川省夹江县漹城镇。被执行人：夹江县金达纸业有限公司。住所地：四川省乐山市夹江县漹城镇。法定代表人：贾云军。申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司乐山分公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初4432号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人钟利、贾云军、陈宇、夹江县金达纸业有限公司应偿还申请执行人借款本金40998.63元并支付利息、逾期违约金（截止2018年7月10日的利息为762.57元，逾期违约金从2018年7月11日起至付清之日止以尚欠本金为计算基数，按年利率24%计算），承担迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费869元。本案在执行中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权本金12758.45元。2020年10月13日，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，即：一、申请执行人同意四被执行人总计偿还借款本息60000元，承担本案执行费879元后，自愿放弃本案剩余款项的执行请求；二、扣除已执行的12758.45元，四被执行人还应偿还申请执行人借款本息47241.55元；三、申请执行人同意四被执行人从2020年11月起，每月20日前至少偿还1312元，至付清47241.55元时止。申请执行费879元，本院已依法收取。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款执行和解协议，现申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司乐山分公司同意终结本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执1082号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十月三十日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑终142号原公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗广文，别名罗懂文，男，布依族，2001年11月16日出生于贵州省紫云自治县，初中文化，无业，住紫云自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月20日被监视居住，同年4月23日变更强制措施为取保候审。经紫云自治县人民法院决定，于同年7月31日被逮捕。现羁押于紫云自治县看守所。指定辩护人熊涛，贵州朗智律师事务所律师。指定辩护人吴远超，贵州朗智律师事务所实习律师。原审刑事附带民事诉讼原告人潘某，男，汉族，1995年3月29日出生，住贵州省紫云自治县。系本案被害人。贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院审理紫云苗族布依族自治县人民检察院指控原审被告人罗广文犯故意伤害罪暨刑事附带民事诉讼原告人潘某要求赔偿损失一案，于2020年7月31日作出（2020）黔0425刑初29号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人潘某服判，原审被告人罗广文不服，以“本案系潘某持械殴打上诉人引发，原判量刑过重，请求宣告缓刑；判决赔偿潘某各项损失共计人民币13782.57元不当”为由提出上诉。本院于2020年9月1日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2020）黔0425刑初29号刑事附带民事判决。二、发回贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  黄云庆审判员  董 菲审判员  陈丽馨二〇二〇年十月二十九日书记员  石雪梅书记员  彭会帅
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2818号申请执行人赵福康，男，1956年11月23日出生，住绍兴市越城区。被执行人朱建海，男，1984年2月11日出生，住绍兴越城区。被执行人潘高峰，男，1980年4月22日出生，住绍兴市越城区。申请执行人赵福康与被执行人朱建海、潘高峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵福康依法向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人朱建海归还给申请执行人借款116000元，并支付该款自2019年9月30日起至判决确定付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息、被执行人潘高峰对上述债务承担连带清偿责任、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1640元、诉讼费2620元。执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人朱建海、潘高峰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人朱建海、潘高峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱建海、潘高峰未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱建海、潘高峰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人朱建海、潘高峰名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年10月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱建海、潘高峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱建海、潘高峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱建海、潘高峰采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵福康。综上，被执行人朱建海、潘高峰名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2818号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十月九日书记员  张 菁
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执428号之一 申请执行人：蒲江县鹤山镇玉河建材门市，住所地：成都市蒲江县鹤山镇清江大道**。 法定代表人：尹渠波。 委托诉讼代理人：裴小燕，四川广都律师事务所律师。 被执行人：孙步祥，男，1971年4月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 蒲江县鹤山镇玉河建材门市与孙步祥买卖合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初5569号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的427132.88元，申请执行费6307元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人孙步祥名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年5月29日依法查封被执行人孙步祥名下位于邛崃市××镇××路××街××栋××单元××层××号的房产（不动产登记证明号：川（2017）邛崃市不动产证明第0××3号），该房产系轮候查封，无法处置；于2020年8月18日依法向第三人发出协助通知书与执行裁定书，经第三人反馈，暂不具备提取条件；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人孙步祥采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人孙步祥确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈松涛
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民申130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：练均云，男，汉族，1964年8月17日出生，身份证住址：广东省惠东县*************。公民身份号码：442************036。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：练天玉，男，汉族，1960年5月14日出生，身份证住址：广东省惠东县*************，公民身份号码：441************031。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：练天赐，男，汉族，1965年11月12日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区**************，公民身份号码：441************076。再审申请人练均云因与被申请人练天玉、练天赐确认合同无效纠纷一案，不服本院作出的（2020）粤13民终3728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。再审申请人练均云申请称：1、被申请人练天玉骗申请人小弟和母亲到白花司法所骗买骗卖申请人兄弟家里万万岗地方的320棵果树，不让申请人和小弟练某红知道，已违反国家法律法规。2、在申请人没有收到县经侦公安提供给申请人假果果树转让协议书之前，申请人向县政府扫黑除恶办和县司法局提供举报信，已表明申请人兄弟家里拾万元果树款是万万岗地方一个果园形成。3、人家说家丑不可外扬，既然到了这样的地步了，申请人也不保密，只有外扬，大哥练某平89年因与申请人打架给父亲分出去生活，所以申请人姐弟分家产的协议没练某平的名份，所以申请人兄弟的家事与练某平无关。还有申请人小弟练某兴，申请人起诉被申请人要他签名，他就怕连累他，他就把申请人的资料撕碎后闹到黄埠派出所赔偿了五佰元资料费才了事后，申请人小弟练某红在县经侦公安笔录上认定兄弟家里拾万元果树款是万万岗地方果园形成的，后练某红、练某兴与练某平又到被申请人练天玉兄弟的答辩书签名主张长岭岗与万万岗的果树拾万元转让给被申请人兄弟的说明情况的问题，是受被申请人兄弟黑恶势力的压力，还是打击报复申请人，请再审法官给个说法。申请人在2018年11月15日收到县经侦公安提供的果树转让协议书。协议里面两个乙方签名是同一个人的笔迹，那就表明协议书全是一个乙方在操作，果树转让协议全是造假，申请人在一审时提供母亲的手印给一审作鉴定。一审又不采纳、二审对申请人提供多份事实依据也不采纳，那就请贵院给予申请人用练某兴的手印，作鉴定、辨真假。来还申请人母亲的清白。希望再审法官依法公正判决，扫除黑暗，给受害人阳光，让合法权利人得到公平正义，综上申请人所述全是事实，如有不实，申请人愿承担全部后果。再审请求：1、申请人请求惠州市中级人民法院，撤销一审二审作出的判决书，重新再审；2、请求惠州市中级人民法院用练某兴的手印作鉴定，鉴定费由被申请人承担，同时补偿申请人误工费和来回车费，复印打字各项费用五仟元。本院经审理认为，本案系确认合同无效纠纷，再审申请人在本案生效六个月内对本案申请再审，故本案主要争议焦点为申请人申请再审是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。分析如下：关于涉案的是否为无效协议的问题。再审申请人主张涉案的《果树转让协议书》存在欺骗和胁迫的情形，属于无效协议。经本院查阅一审卷宗显示：再审申请人的兄弟练某兴作为见证人之一，见证了再审申请人的母亲杨某与被申请人之间签订了涉案协议。根据练某兴向原审法院出具的《情况说明》显示：涉案协议系各方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形。惠东县白花法律服务所在合同签订时予以见证并出具《见证书》。并且，再审申请人主张涉案存在涉黑涉恶情形，但本案已经经过惠东县公安局经济犯罪侦查大队的处理，并出具《关于练均云举报惠州市练天玉、练某堂等人涉嫌违法犯罪的调查报告》，结论为亦无法认定被申请人方存在欺骗或者其他违法方式购买涉案果树的行为。现再审申请人于申请再审期间所提交的证据，大部分为其书面陈述的材料，并无提供任何实质性证据对其主张予以佐证，亦不能推翻惠东县白花法律服务所出具的《见证书》与惠东县公安局经济犯罪侦查大队出具《关于练均云举报惠州市练天玉、练某堂等人涉嫌违法犯罪的调查报告》。就本案而言，再审申请人向本院申请再审，系负有具有举证责任的一方，其应当就涉案合同存在无效情形承担举证不能的责任。因此，再审申请人的申请理由缺乏必要的事实依据，本院不予支持。关于再审申请人在申请再审期间申请对相关文书申请鉴定的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定:“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”因此，本院对于练某兴的手印作鉴定等申请均不予准许。综上，再审申请人申请再审的事实与理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审启动条件，故本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回练均云的再审申请。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年十月十三日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5653号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人奚孟。 被执行人孟德宽，男，1994年10月15日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人孟德宽租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10137号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人孟德宽返还申请执行人杭州早稻科技有限公司黑色的苹果7pLus手机一部（IMEI号为355842080661537，内存为32G），支付租金1803.42元（从2018年1月24日计至2018年3月4日止）及资金占用损失费48.50元（即利息损失，从2018年1月24日计至2018年6月20日，此后损失费按银行同期贷款年利率4.35%计至租金还清之日止）、违约金（自2018年1月24日计至归还手机之日止，其中2018年1月24日至2018年6月20日止的违约金为1050.83元，以手机签约价为基数，按日0.05%标准计算）、律师费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人孟德宽负担案件受理费95元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人孟德宽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孟德宽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟德宽逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟德宽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月27日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人孟德宽有可供执行的财产。 本院已对被执行人孟德宽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙 旭
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢718号申请执行人：韩梅，女，1973年7月13日出生，住新沂市。被执行人：王礼祥，男，1964年2月25日出生，住新沂市。本院于2015年4月30日对韩梅与王礼祥买卖合同纠纷一案作出（2015）新瓦民初字第00119号民事判决，判令王礼祥于该判决生效后十日内给付韩梅货款109950元，并负担案件受理费。判决生效后，因王礼祥未履行义务，韩梅向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额86299元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王海波审判员  陆 慧审判员  蔡欣广二〇二〇年十月十三日书记员  赵高华
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执23599号 广州市金矿食唱饮食娱乐有限公司： 本院于2020年9月16日立案执行，案号为（2020）粤0105执23599号。经执行，你方已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执23599号案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执恢492号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人唐歆。 被执行人陈瑶。 被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人范均。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人陈瑶、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初1016号民事判决书，于 2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人陈瑶、成都长容汽车销售服务有限责任公司给付本金192917.60元及利息。 本案执行中，发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人陈瑶、成都长容汽车销售服务有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人陈瑶、成都长容汽车销售服务有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金192917.60元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年十月二十七日 书记员 谢文涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初17692号原告：辽宁振兴银行股份有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**，统一社会信用代码证91210100MAOUJB8F1X。法定代表人：周林，系该董事长。委托代理人：王莹，系辽宁恒生律师事务所律师。委托代理人：贾伽钰，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：王锦荣，女，1974年4月28日生，住址内蒙古自治区包头市青山区。原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告王锦荣借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理。本院通知原告于立案后到本院诉讼服务中心收费室或通过银行转账、汇款等方式缴纳案件受理费，但时至今日，原告未缴纳诉讼费用，本案符合按撤诉处理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘小兵二〇二〇年十月十八日法官助理 姜 岳书 记 员 吕婷婷
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1904号 梅锋、吴海风、吴从杰： 申请执行人梅锋与被执行人吴海风、吴从杰民间借贷纠纷一案，（2019）浙1022民初2757号判决书已发生法律效力。申请执行人梅锋向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴海风、吴从杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1904号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3645号 申请执行人：龚金芳,女,1968年06月05日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人：台州市优狐电动车有限公司,住所地浙江省临海市江南街道靖江南路（高家村）。 法定代表人:黄圣广。 被执行人：台州市金狐车业有限公司,住所地临海市江南街道高家村。 法定代表人:蒙伦静。 申请执行人龚金芳与被执行人台州市优狐电动车有限公司、台州市金狐车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1490号民事判决已经发生法律效力。因被执行人台州市优狐电动车有限公司、台州市金狐车业有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龚金芳向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人台州市优狐电动车有限公司、台州市金狐车业有限公司支付申请执行人龚金芳货款506393.79元及利息，并负担案件受理费4432元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人台州市优狐电动车有限公司、台州市金狐车业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求台州市优狐电动车有限公司、台州市金狐车业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市优狐电动车有限公司、台州市金狐车业有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市优狐电动车有限公司、台州市金狐车业有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人台州市优狐电动车有限公司、台州市金狐车业有限公司财产情况进行了实地调查。查明，被执行人台州市优狐电动车有限公司、台州市金狐车业有限公司在本院已有系列执行案件，被执行人台州市优狐电动车有限公司、台州市金狐车业有限公司名下无大额存款、不动产、股权和有价证券。被执行人台州市优狐电动车有限公司名下浙Ｊ9××××江淮牌、浙Ｊ9××××江淮牌、浙Ｊ6××××福田牌汽车，已由本院（2020）浙1082执2916号案查封，但未实际扣押，除此之外暂未发现被执行人台州市优狐电动车有限公司、台州市金狐车业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市优狐电动车有限公司、台州市金狐车业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市优狐电动车有限公司法定代表人、台州市金狐车业有限公司法定代表人作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人台州市优狐电动车有限公司、台州市金狐车业有限公司及其法定代表人分别采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龚金芳。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人台州市优狐电动车有限公司、台州市金狐车业有限公司确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3645号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 沈良富 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 孙 嫣
贵州省独山县人民法院                               刑事判决书                                           （2020）黔2726刑初145号                               公诉机关                       贵州省独山县人民检察院                       公诉人                       罗荣祥                               被告人             基本情况                       被告人陆芳虎，男，1984年10月25日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化程度，务农，住独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月4日被取保候审，同年10月23日被本院继续取保候审。                               辩护人                       罗健，贵州信仲恒律师事务所律师。                               起诉书文号                       独检刑诉(2020)103号                               公诉机关             指控事实                       2020年8月17日21时30分许，被告人陆芳虎醉酒后驾驶贵JXXX**号小型轿车由独山县世纪大道方向沿独山大道往高速匝道口方向行驶，20时55分行驶至马达厂路口＋50米处时，车辆碰撞同向行驶由韦某驾驶的贵J3Gx**号小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故，被告人陆芳虎在现场等候处理，后自愿如实供述自己的罪行，赔偿对方经济损失并取得谅解。经事故认定：被告人陆芳虎承担事故的全部责任。经鉴定：被告人陆芳虎血液中乙醇含量为237mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人陆芳虎在开庭审理过程中无异议，同意公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议，签字具结，同意适用速裁程序审理本案。                               辩护人意见                       同意公诉机关提出的量刑建议。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陆芳虎犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆芳虎具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚或者免除处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任和血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法均可以从重处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理;其赔偿对方经济损失取得谅解，酌情可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定。                               判决结果                       被告人陆芳虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算；已缴纳的罚金，依法上缴国库。）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 白 贤 荣                         二〇二〇年十月二十八日                         法官助理 赵 兴 文             书 记 员 覃 兴 慧
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2548号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄娇，女，1963年11月13日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四会市城中街道办事处。住所地:广东省肇庆市四会市城中区济广路口。法定代表人：谭达龙，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四会市人民政府。住所地：广东省四会市行政中心大楼。法定代表人：李伟忠，市长。委托代理人：黄志坚，该府工作人员。委托代理人：李宇亨，广东西江律师事务所律师。原审第三人：四会市城中街道仓岗社区经济联合社。住所地：广东省肇庆市四会市新华路**。负责人：吴桂洪，主任。再审申请人黄娇因诉被申请人四会市城中街道办事处（以下简称城中街道办）、四会市人民政府（以下简称四会市政府）行政确认及行政复议纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院作出的（2019）粤12行终82号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄娇申请再审称：一、原一、二审判决遗漏重要事实，未予查明。申请人于1995年5月18日迁入仓岗管理区，属农业家庭户口。迁入时仓岗管理区已经没有承包地也没有分配过土地。2008年11月12日，仓岗首届村民委员会正式成立，申请人是仓岗村委会一村民小组成员。申请人为社区原村民，该社区改名为仓岗社区居民委员会才开始村民和居民混合，2014年8月22日前未成立农村集体经济组织。被申请人发展至今未制定过村规民约，也从未作过村民大会表决。二、原一审法院违反法定程序，未向原审第三人四会市城中街道仓岗社区经济联合社（以下简称仓岗经济联合社）调取证据。申请人申请调取原审第三人从1995年5月份至2014年3月份期间召开村民会议的会议表决记录、误工补贴发放签收表、分红发放签收表等证据材料，原一审法院仅在庭审时询问了原审第三人为何不提供证据，原审第三人答复2014年换届原因之前的档案暂时没有找到，原一审法院应当责令原审第三人在一定时间内提供证据。三、原一、二审判决罔顾申请人已具有集体经济组织成员资格这一事实，机械适用地方性规章，属于适用法律错误。申请请求：1、撤销原一、二审判决；2、判令发回重审或依法改判，撤销两被申请人作出的被诉行政处理决定和行政复议决定，确认申请人具有原审第三人的成员资格，享有成员待遇；3、由被申请人承担本案一、二审、再审诉讼费。被申请人四会市政府提交书面意见称：原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请没有事实和法律依据，请求依法维持原生效判决。本院认为，根据黄娇申请再审提交的材料反映，申请人黄娇于1995年5月18日迁到四会市城中区仓岗村委会仓岗街五巷154号。1995年5月19日，黄娇与四会市城中区仓岗管理区办事处签订《协议书》，约定：1.黄娇必须遵守计生方面有关政策，如有违反，要按照政策规定进行处罚；2.黄娇无权享受仓岗村委会日后的一切福利。2014年2月28日，黄娇向四会市城中街道仓岗社区居委会提交申请撤销户籍迁入协议。2014年3月3日，四会市城中街道仓岗社区居委会认为该协议未经村民会议表决通过，难以执行，作出同意撤销该协议的决定。2014年8月22日，仓岗经济联合社召开村民代表会议，讨论黄娇等人是否符合享受本村集体福利待遇，会议通过投票决定黄娇不符合享有本村集体福利待遇的要求。2014年9月1日，四会市城中街道仓岗社区居民委员会向城中街道综治信访维稳中心作出答复：关于“非转农”人员黄娇的户籍迁入是当时村委人员有选择性和欠缺公平、公正和透明的行为，且当时其在户籍迁入时已自愿签订了不享受本村福利的协议，在2014年3月3日，在没有经过村民大会和村代表会议讨论和签名的情况下，上一届居委成员与黄娇等人签订的“申请撤销户籍迁入协议”并加盖村委公章的行为是无效的，已严重违反村民组织法。2018年8月15日，城中街道办作出城中办发[2018]47号《行政处理决定书》，认为黄娇的情况符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款规定，要经仓岗经济联合社社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格，决定在未经仓岗社区经济联合社社委会或者理事会审查和成员大会表决确定黄娇成员资格之前，黄娇不享有仓岗经济联合社成员资格。黄娇不服，向四会市人民政府提起行政复议。2018年10月9日，四会市人民政府作出四府行复[2018]11号《行政复议决定书》，认为黄娇申请行政复议的理据不足，决定驳回黄娇的复议请求，维持上述《行政处理决定书》。黄娇仍不服，提起本案诉讼，请求撤销上述决定及行政复议决定。原一、二审法院经审理认定，黄娇以照顾老人为由迁入原审第三人所在地后是否具备原审第三人集体经济组织成员资格，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款“实行以家庭承包经营为基础，统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格”的规定，应当通过原审第三人社委会或理事会审查和成员大会进行表决决定。城中街道办作出行政处理决定，决定在未经仓岗社区经济联合社社委会或者理事会审查和成员大会表决确定黄娇成员资格之前，黄娇不享有仓岗经济联合社成员资格，并无不当。四会市政府复议予以维持，亦无不妥。原一、二审法院据此判决驳回撤销被诉行政处理决定及行政复议决定的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人黄娇申请再审主张，原一、二审法院遗漏重要事实，原一审法院程序违法等，请求撤销原一、二审判决，改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院均不予采纳。综上所述，黄娇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄娇的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年十月三十一日法官助理李莎书记员赖心仪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3815号之一原告：哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区双新大街**。负责人：姜东起，行长。委托诉讼代理人：王强，男，该行职工。委托诉讼代理人：杨健，男，该行职工。被告：庄国强，男，1974年2月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：崔碧芳，女，1977年9月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：庄国荣，男，1968年7月21日出生，汉族，经商，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：庄健（父子关系），男，1994年12月2日出生，住天津市北辰区。被告：天津市宏光伟业金属制品有限公司，住，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北兴泰市场院内）。法定代表人：唐育水。被告：天津博利通科技发展有限公司，住，住所地天津市宝坻区九园工业园区**路**/div>法定代表人：唐庆红。原告哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行与被告庄国强、庄国荣、崔碧芳、天津市宏光伟业金属制品有限公司、天津博利通科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邓 清审 判 员  李 猛人民陪审员  潘霍喜二〇二〇年十月三十日书 记 员  郭 鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民申101号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭瑞祥，男，1977年12月23日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林红清，男，1974年9月10日生，汉族，住江西省泰和县。一审被告（二审被上诉人）：万安县盛达建筑工程有限公司，住所地江西省万安县开发路莲花塘**，统一社会信用代码913608287460574170。法定代表人：罗竟玞，该公司执行董事。一审被告（二审被上诉人）：夏快绪，男，1958年6月25日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。再审申请人彭瑞祥因与被申请人林红清及一审被告万安县盛达建筑工程有限公司、夏快绪承揽合同纠纷一案，不服本院（2020）赣08民终1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭瑞祥申请再审称，原二审判决在适用法律上存在错误，具体表现在：1、二审认为再审申请人彭瑞祥应根据合同书第三项第1项规定与被申请人林红清确认施工图、施工方案，但彭瑞祥没有提供证据证明其向林红清交付了施工图、施工方案以及双方共同确认的依据，该观点错误。该条约定是被申请人林红清的合同义务条款，林红清应主动与彭瑞祥一起确认设计施工图，确认施工方案，而不仅是再审申请人单方面的义务。且再审申请人在合同签订前就告知被申请人要按照施工图纸确定的规格安装。2、原二审认为“合同没有约定具体的玻璃型号的前提下，彭瑞祥应依照合同约定的单价与林红清结算工程款”是错误的。本案双方的施工合同约定了林红清按再审申请人工程进度完工并符合该工程设计的各项指标，且约定了双方确认设计施工图和施工方案等。林红清安装劣质的单层白玻璃，却要按照合同约定结算工程款，这完全不符合实际。3、被申请人林红清应按实际安装的玻璃型号结算工程款。因林红清未按照施工设计图纸的要求特定型号的玻璃，直接导致验收时吉州区审计局委托鹭州工程造价公司审计审减工程款金额为200474.4元。故再审申请人也应核减被申请人工程款200474.4元。故根据合同约定的总价456835元，扣除已付240000元和核减200474.4元，再审申请人应付16360元，再扣减再审申请人人工维修和更换玻璃费用5700元，还欠10660.6元。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定向法院申请再审，请求依法处理，维护当事人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人彭瑞祥称原二审适用法律错误的问题。经查，万安县盛达建筑工程有限公司中标吉州区工业园区公租房7#、8#楼工程后、将该工程以内部承包方式发包给彭瑞祥，原审认定盛达公司与彭瑞祥之间的内部承包实为借用企业资质的挂靠关系，并无不当。彭瑞祥的施工员夏快绪以万安县盛达建筑工程有限公司的名义与林红清以安泰来门窗公司的名义签订《吉州区公租房铝合金门窗制作安装工程合同书》，合同权利义务由林红清和彭瑞祥承受，各方当事人对此均无异议。再审申请人与被申请人均认可，林红清施工范围为推拉窗面积为1031.95平方米，平开窗面积为138.64平方米，门联窗面积为378.45平方米，同时确认彭瑞祥已付工程款240000元。现再审申请人彭瑞祥称涉案工程款应按被申请人林红清实际安装的玻璃型号进行结算，且因被申请人安装的玻璃型号与投标不一致导致其在审计时被扣减工程价款200474.4元，故原二审直接按照合同书约定的价格计算价款不当。本案中，再审申请人与被申请人就涉案工程安装的玻璃型号是否符合涉案《吉州区公租房铝合金门窗制作安装工程合同书》约定的要求各执一词。再审申请人称其已将施工图和施工方案告知被申请人，被申请人称其系按照再审申请人的要求进行施工安装。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”涉案《吉州区公租房铝合金门窗制作安装工程合同书》并未对所安装的玻璃型号进行约定，涉案工程已经安装完毕，再审申请人并支付了部分款项，现其依照审计报告等主张被申请人所安装的玻璃不符合中标要求，并以审计报告核减的金额核减涉案工程款，但再审申请人并未提供证据证明其已向林红清确认其所主张的施工图和施工方案，且该审计报告也未列明扣减金额的计算方法及价差，故再审申请人要求按审计报告扣减的金额来扣减被申请人林红清的涉案工程款无事实和法律依据。原二审结合涉案《吉州区公租房铝合金门窗制作安装工程合同书》对各项单价的约定及各项施工面积计算工程价款，并无不当。故再审申请人的再审主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭瑞祥的再审申请。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年十月二十七日书记员 邵翠琴
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3004号罪犯邱永龙，男，1978年10月11日出生，汉族，出生地广东省仁化县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省仁化县人民法院于2016年5月20日作出(2016)粤0224刑初56号刑事判决，以被告人邱永龙犯抢劫罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一千元。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省韶关市中级人民法院二审审理，于2016年8月17日作出(2016)粤02刑终234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯邱永龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月6日作出（2018）粤18刑更3967号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2030年6月2日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯邱永龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邱永龙减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邱永龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分449分；累计扣25分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱永龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邱永龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年12月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2012号申请执行人：李谊山，男，1978年11月19日生，汉族。被执行人：江苏云厨一站新零售有限公司（统一社会信用代码91320115302427958Q），住所地在南京市江宁区东山街道高桥工业集中区润发路**。法定代表人：胡鸿飞。李谊山与江苏云厨一站新零售有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）苏0115民初11667号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏云厨一站新零售有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告李谊山股权认购款15万元并支付逾期付款利息（以15万元为基数，自2019年7月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率2倍计算）。因江苏云厨一站新零售有限公司未能履行义务，李谊山向本院申请执行。本院于2020年4月24日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人就案款履行达成和解协议，约定：双方一致协商确认，江苏云厨一站新零售有限公司欠李谊山案款计算到2020年9月25日为止货款本金、利息及诉讼费合计182000元，于2020年12月31日前还款38000元，余款144000元分两期给付，于2021年6月30日前支付72000元，剩余72000元于2021年12月31日前全部付清。经审查，该和解协议不违反法律强制性规定，合法有效。因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2019）苏0115民初11667号民事判决书的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年十月十日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保1129号 申请执行人：唐晓红，女，1968年12月5日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：梁山滚动轴承有限责任公司，住所地梁山县。 法定代表人：李永威，董事长兼总经理。 被申请执行人：李永威，男，1959年1月3日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：唐桂芬，女，1960年6月3日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人唐晓红与被执行人梁山滚动轴承有限责任公司、民间借贷纠纷一案中,申请执行人贾凡州于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人王苗苗、王明远、李永威、唐桂芬银行存款150000或查封价值相当的财产，申请人唐晓红已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人唐晓红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人王苗苗、王明远、李永威、唐桂芬银行存款150000元应价值的其他财产，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李秀清
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初10170号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路**大西洋国际大厦****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：钟华，重庆乾力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆金勇，重庆乾力律师事务所律师。被告：曹士凯，男，1987年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县长官镇。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告曹士凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告重庆鑫源融资租赁有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫源融资租赁有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫源融资租赁有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费92.79元，由原告重庆鑫源融资租赁有限公司负担。审 判 员 陈娟二〇二〇年十月三十日法官助理 何品书 记 员 刘瑞
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保2627号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市法定代表人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：何敬梅，女，1965年11月6日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告何敬梅金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何敬梅的银行存款132460.64元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何敬梅的银行存款132460.64元或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宁爽二〇二〇年十月二十七日书记员  薛莲