湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂10民终1473号上诉人（原审被告）：曾昭礼，男，1953年5月10日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：李立新，湖北蓝宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴光英，女，1939年9月18日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：陈梅，公安县麻豪口镇法律服务所法律工作者。上诉人曾昭礼因与被上诉人吴光英赡养费纠纷一案，不服公安县人民法院（2020）鄂1022民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曾昭礼及其委托诉讼代理人李立新、被上诉人吴光英及其委托诉讼代理人陈梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾昭礼上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决采用了“重大误解”及“显失公平”的《抚养协议》，导致一审判决错误。一、《抚养协议》是被上诉人的侄子在2019年10月4日趁上诉人年老眼花，在上诉人与家人吃饭喝酒之际引诱签字的。被上诉人是上诉人成年以后父亲找的老伴，与上诉人没有法律上赡养的权利义务关系。从《抚养协议》的形式要件分析，虽然为协议，其内容却是由被上诉人一方单方书写，没有协商余地，仅此一份，上诉人签完字后被上诉人立即拿走，上诉人没有时间对其内容进行判断，也就是说《抚养协议》不是上诉人真实意思表示。一审中，上诉人对该《抚养协议》提出了可以撤销的抗辩，一审未予审查。二、被上诉人已有固定生活费550元/月，被上诉人要求上诉人每月再付给3200元赡养费不符合常理。上诉人已经为被上诉人在公安县疾病控制中心争取了550元/月抚恤金。上诉人每月的退休金也仅仅是4377元，如果再给付3200元抚养费，而上诉人每月仅有1177元，上诉人还经常生病吃药，如何生存？三、被上诉人放弃房屋继承权的“遗赠抚养”，其价值不能构成每月3200元的抚养费。被上诉人放弃继承的房屋系上诉人父亲在与被上诉人再婚前的单独所有的房屋，被上诉人继承份额仅为六分之一。该房屋的市场价为20万元左右，按被上诉人的六分之一份额计算其价值也只有3万元左右。该《抚养协议》属于显示公平和重大误解的协议，依法应予撤销。四、上诉人已经在尽最大努力抚养被上诉人，但是被上诉人并不领情。上诉人的父亲去世后，上诉人就开始抚养被上诉人，从2019年10月初到2020年元月17日出钱7200元安排保姆照料被上诉人的生活起居。2019年被上诉人生病期间，上诉人无微不至地照料被上诉人，聘请护理人员开支8850元，上诉人单独为被上诉人支付医药费43980元。作为没有法定赡养关系的上诉人，上诉人对被上诉人的关心照顾感动了周围的人们，但是被上诉人没有一丝感触。上诉人恳请二审依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。吴光英答辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审予以维持。二、公安县公证处出具的《继承权公证书》合法有效，是经过法定程序公正的法律文书，应当作为本案认定事实的根据，除有相反证据足以推翻公证文书的除外。三、上诉人称其签订的《抚养协议》是受人引诱违背本人真实意愿不属实。上诉人作为完全民事行为能力人，签订的抚养协议系其自愿的真实意思表示，对其具有法律约束力。上诉人与被上诉人系继子关系，根据法律规定，继子女有赡养父母的义务。请二审依法驳回上诉人的上诉请求。原告吴光英向一审法院起诉请求：被告依法履行《抚养协议》所确定的赡养义务，每月给付原告生活费、护理费3200元（按月支付）。一审法院认定事实：原告吴光英与被告曾昭礼的父亲曾广洪于××××年××月××日登记结婚。曾广洪系再婚，婚前育有一子四女，曾昭礼、曾昭霞、曾阳、杨华、曾超。吴光英与曾广洪未生育子女。2019年10月1日，曾广洪去世。2019年10月4日，原告吴光英与曾广洪之子女曾昭霞、曾阳、杨华、曾超签署《放弃继承权声明书》并经公安县公证处公证[（2019）鄂公安证字第2087号]，载明：曾广洪去世后有遗产位于公安县××文明××号（防疫站）第4栋3层301号房[不动产权证编号鄂（2018）公安不动产权第0008953号，权利人：曾广洪，共有情况：单独所有]不动产一套，曾广洪生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议，吴光英、曾昭霞、曾阳、杨华、曾超声明放弃对曾广洪上述遗产的应继承份额的继承权。2019年10月4日，曾昭礼与曾昭霞、曾阳、杨华、曾超签订《协议书》，载明：甲方（曾昭礼）负责赡养吴光英，负责吴光英生老病死，所有费用及相关事宜与乙方（曾昭霞、曾阳、杨华、曾超）无关。同日，曾昭礼签署《抚养协议》一份，载明：曾昭礼经协议继母放弃房屋所有权，曾昭礼每月付给继母吴光英生活费和护理费3200元，按每月30号给付。2019年10月8日，公安县公证处出具《继承权公证书》[（2019）鄂公安证字第2088号]一份，载明：根据继承人吴光英、曾昭礼、曾昭霞、曾阳、杨华、曾超说明，曾广洪生前无遗嘱，没与他人签订遗赠抚养协议，继承人曾昭礼申请依法继承，继承人吴光英认可上述不动产是曾广洪的个人遗产，继承人吴光英、曾昭霞、曾阳、杨华、曾超自愿放弃对上述遗产的继承权，被继承人曾广洪的上述遗产由曾昭礼一人继承。一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告曾昭礼辩称曾广洪、吴光英于2016年3月12日写下的“房子归我儿子曾昭礼所有”的书面凭证能证明涉案房屋由曾昭礼全资购买，但《继承权公证书》明确载明：“继承人吴光英、曾昭礼、曾昭霞、曾阳、杨华、曾超向本处申请继承被继承人曾广洪的遗产”，此外在《继承权公证书》中上述继承人“均认可曾广洪生前无遗嘱，没与他人签订遗赠抚养协议”，综上，曾昭礼的抗辩意见与《继承权公证书》相悖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外。被告提交的“房子归我儿子曾昭礼所有”的书面凭证尚不足以推翻《继承权公证书》，一审对《继承权公证书》予以采信。被告曾昭礼辩称其系酒后在吴光英的侄子引诱下才在《抚养协议》上签字，首先，曾昭礼未提交证据证明其受人引诱违背本人真实意愿在《抚养协议》上签字；其次，曾昭礼即使是酒后在《抚养协议》上签字，作为完全民事行为能力人亦应对其签字行为负责。《抚养协议》载明吴光英放弃房屋所有权，曾昭礼每月给付吴光英生活费、护理费3200元，该协议体现了权利义务相一致的原则，在原告吴光英声明放弃对曾广洪的遗产应继承份额的继承权并办理了《放弃继承权声明书》公证的前提下，被告曾昭礼应当按照《抚养协议》的约定每月30日给付吴光英生活费、护理费3200元。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定，判决：被告曾昭礼于本判决生效之日起每月30日支付原告吴光英赡养费人民币3200元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告曾昭礼负担。二审中，上诉人曾昭礼向本院提交了以下新证据。证据一：2019年湖北省统计局等文件，拟证明湖北省城镇居民人均生活消费性支出标准为23996元每年，即每月生活费约为2000元。证据二：公安县机关事业单位养老保险服务中心证明，拟证明曾昭礼每月退休工资为4377.12元。证据三：公安县国库集中支付入账通知书，拟证明吴光英每月领取抚恤金550元。证据四：2020年1月17日保姆李元出具的《收据》，拟证明上诉人请保姆照料被上诉人支出保姆费7200元。证据五：2019年吴光英生病时医药费、护理费等开支，拟证明被上诉人生病期间，上诉人支出了相关费用及细心照顾。证据六：房屋估价20万左右，拟证明房屋价值为20万元。吴光英对曾昭礼提交的证据发表如下质证意见：证据一不属于新证据，与本案无关；对证据二的真实性、合法性和关联性均有异议，与本案无关联；对证据三无异议，但与本案赡养费纠纷没有关联性。对证据四无异议，但是后来没钱了就没请保姆了，该份证据正好证明了3200元的赡养费并不高。对证据五真实性无异议，但与本案没有关联性，是发生在继承发生之前。对证据六的真实性、合法性和关联性有异议，房屋估价应由专业评估报告认定，且估价与双方签订的抚养协议无关。综合双方举证、质证意见，本院对曾昭礼提交的证据作如下评析：吴光英对证据一、证据二、证据六有异议，对其真实性不认可，不能达到其证明目的，不予采信。其对证据三、证据四、证据五的真实性无异议，予以采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，2019年10月4日，曾昭礼签订《协议书》明确约定其负责赡养吴光英老人，负责吴光英老人生老病死。曾昭礼同日又在《抚养协议》上明确约定吴光英放弃房屋所有权，其每月给付继母吴光英生活费和护理费3200元，按每月30号给付。曾昭礼签订的上述《协议书》及《抚养协议》均系其真实意思表示，对其具有法律约束力，曾昭礼应按照《协议书》及《抚养协议》约定的内容履行对吴光英的赡养义务。且曾昭礼已按其签订的协议书及抚养协议办理了继承权公证书，并将位于公安县××文明××号的房屋过户登记在其名下。一审认定《抚养协议》系曾昭礼真实意思表示，判令其按《抚养协议》约定的内容履行对吴光英的赡养义务符合法律规定。曾昭礼上诉称其签订的《抚养协议》是属重大误解及显失公平的协议依据不足，其上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，曾昭礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费300元,由上诉人曾昭礼负担。本判决为终审判决。审判长  杨权审判员  杨燕审判员  胡昱二〇二〇年十月九日书记员  刘夏