沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初1827号原告：丁曙光，男，汉族，1975年5月9日出生，住址：辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：岳灵、孙绮蔓，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：柏松，男，汉族，1975年9月10日出生，住址：沈阳市大**。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路****。负责人：王姝，职务：经理。委托诉讼代理人：于莹、王婧祎，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告丁曙光与被告柏松、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙绮蔓、岳灵,被告柏松,被告保险公司委托诉讼代理人于莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁曙光向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告向原告赔偿医疗费118430.05元（含保险公司垫付1万元）、护理费34302元、误工费43841.3元、住院伙食补助费11100元、交通费2000元、营养费2000元、复印费32元、残疾器具辅助费510元，以上共计212215.35元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月7日，柏松驾驶辽Ａ×××**号车辆与骑电动车的原告在方凌路10号发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，柏松负事故全部责任，原告无责任。该车在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业三者险100万元。原告受伤后被送往辽宁省沈阳市骨科医院救治，经诊断右股骨干骨折，住院治疗111天。原告因此次交通事故支出各项费用，为了维护自身合法权益，诉至法院。被告柏松辩称：肇事情况属实，车辆交纳了保险，应由保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业险三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故造成的合理损失保险公司同意按事故责任认定和保险各种约定在保险限额内予以赔付。事故发生后，我公司为原告垫付医药费1万元，应在原告的诉讼请求中予以扣除；原告主张的院外护理，原告出院医嘱虽记载加强护理，但并无明确的护理期限及护理人数，故不同意赔偿院外护理的护理费；原告主张的交通费金额过高，同意按200元进行赔偿；营养费，原告住院期间均为普食，无流食半流食医嘱，故不同意赔偿；辅助器具费，原告提供的为三联据，且收款事由为护理用品，因非正规发票且无具体购买明细，故不同意赔偿；诉讼费和复印费属于间接损失，保险公司不同意赔偿。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年9月7日，柏松驾驶辽Ａ×××**号车辆与骑电动车的原告在方凌路10号发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，柏松负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往沈阳市骨科医院救治，经诊断右股骨干骨折，住院治疗111天。原告自2019年9月7日至2019年12月27日，在沈阳市骨科医院住院111天，住院期间二级护理。出院医嘱定期门诊复查、加强营养及护理、全休1个月等。原告花费医疗费118430.05元（含保险公司垫付1万元），营养费1000元、交通费1000元；原告共计住院111天，住院期间二级护理111天，由沈阳市大东区鑫瀛家政服务中心护工护理，产生护理费29970元（270元/天×111天）；出院后遵医嘱由家人护理30天，产生护理费4332元（按按居民服务业标准144.4元/天×30天），护理费合计：34302元；原告遵医嘱休息291天（截止至2020年6月25日），产生误工费42020.4元（按居民服务业标准144.4×291天）、住院期间伙食补助费11100元；残疾辅助器具费510元，复印费32元。因原告在病休期间原骨折部位再发骨折，被告保险公司对原告再发骨折是否与本次交通事故存在因果关系申请进行司法鉴定，但双方共同选定的辽宁德恒司法鉴定所、辽宁大学司法鉴定所均不予受理。另查明，被告柏松驾驶的辽Ａ×××**号肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险和第三者责任险以及不计免赔险，事故发生在保险期内。上述事实，有道路交通事故认定书，住院病案、门诊收费票据、诊断书、住院费用清单、住院费票据、报告单、发票、劳务合同、公司证明、陪护证明等证据及庭审笔录，经当事人庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权及财产权受法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，柏松负此次事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。应由柏松承担赔偿原告损失的民事责任。因肇事车辆辽Ａ×××**号车辆被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险商业三者险合同约定按事故责任比例赔偿原告合理损失，超出保险合同限额部分，被告辽Ａ×××**号按事故责任比例赔偿原告的合理损失。原告所述的医疗费118430.05元（含保险公司垫付1万元，以票据为准）、住院伙食补助费11100元、护理费34302元、误工费42020.4元，残疾辅助器具费510元，复印费32元证据充分，本院予以确认。原告主张营养费过高，酌定1000元，交通费过高，酌定1000元。对被告保险公司提出原告二次骨折与本次事故不具备因果关系，二次骨折后产生的相关费用其不应承担的抗辩，因其未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日赔偿原告丁曙光医疗费108430.05元（118430.05-保险公司垫付1万元）;二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日赔偿原告丁曙光护理费34302元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日赔偿原告丁曙光误工费42020.4元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日赔偿原告丁曙光伙食补助费11100元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日赔偿原告丁曙光营养费1000元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日赔偿原告丁曙光交通费1000元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日赔偿原告丁曙光残疾辅助器具费510元；八、被告柏松于本判决发生法律效力之日起10日赔偿原告丁曙光复印费32元九、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，减半收取714元，由被告柏松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 品二〇二〇年十月二十六日书记员 李奕薇