安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初8946号 原告：曹龙华，男，1988年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：韩朋飞，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙康，安徽江淮律师事务所实习律师。 被告：张清梅，女，1976年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：宁顺利，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娇，安徽元贞律师事务所律师。 被告：张其青，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：胡礼兵，男，住安徽省肥东县，合肥市蜀山区荷叶地街道浅水湾社区居民委员会推荐。 原告曹龙华与被告张清梅、张其青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹龙华的委托诉讼代理人韩朋飞，被告张清梅的委托诉讼代理人宁顺利，被告张其青的委托诉讼代理人胡礼兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹龙华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张清梅向原告偿还利息1200元（自2019年12月14日逾期还款之日，按照年利率6%标准支付资金占用期间利息计算至2019年12月19日）、违约金3600元（自2019年12月14日起，按照年利率18%标准支付违约金，计算至2019年12月19日）；2、判令二被告向原告连带偿还剩余借款本金68000元，利息2312元（自2019年12月20日起，按照年利率6%标准支付资金占用期间利息，暂计至2020年7月10日，此后顺延计算至款清止），违约金6936元（自起，按照年利率18%标准支付违约金，暂计至2020年7月10日，此后顺延计算至款清止）；3、判令二被告承担原告实现债权的律师费用8000元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令二被告向原告连带偿还剩余借款本金68000元，利息2312元（自2019年12月20日起，按照年利率6%标准支付资金占用期间利息，暂计至2020年7月10日，此后顺延计算至款清止），违约金6936元（自起，按照年利率18%标准支付违约金，暂计至2020年7月10日，此后顺延计算至款清止）；2、判令二被告承担原告实现债权的律师费用8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月14日，被告张清梅因资金周转需要与原告签订《借款合同》向原告借款120万元。合同约定：借款期限为一个月，自出借人支付之日起至2019年12月14日；汇款至户名：甘立明、账号：62×××47、开户行：安徽农村商业银行合肥莲花支行；还款方式为借款到期之前一次性还清；并约定如逾期还款借款人应承担逾期利息及承担借款总额日0.1%的违约金，且承担出借人因追讨借款而支付的诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等。如发生争议协商不成，由借款人住所地人民法院管辖。合同签订后，原告于当日依据约定通过平安银行网银转账的方式将120万元转至被告张清梅指定的账户，收到款项后被告张清梅向原告出具了《借据》、《收据》。2019年12月17日，被告张其青向原告出具《借条》，载明：借到原告68000元（其中是张清梅借款120万，剩余68000元）。2019年12月19日，被告张清梅归还原告借款1132000元，二被告尚欠原告剩余借款本金68000元。综上，原告认为原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。原告已依约履行出借义务，被告应当按约定归还借款。被告张其青以出具《借条》的方式加入被告张清梅的债务，应对剩余借款承担连带清偿责任。经原告多次催要，二被告至今仍未给付剩余借款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告张清梅辩称，原告要求张清梅承担责任无事实及法律依据，应当驳回对张清梅的诉讼请求。 被告张其青辩称，张其青欠原告68000元是事实，原告提供的《借条》可以看出原告对此债务转移是认可的，本案与张清梅无任何关系，张其青愿意承担68000元还款责任，但债务转让时，相关情况说明没有对律师费用和其他费用作出认可，故张其青只对本金承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年11月14日，原告曹龙华与被告张清梅签订《借款合同》一份，约定，张清梅向曹龙华借款120万元。同日，曹龙华向张清梅指定的案外人甘立明账户转账120万元，张清梅也出具了相应的《借据》和《收据》。 2019年12月17日，原告曹龙华、被告张其青、案外人甘立明共同签字确认了《情况说明》一份，内容为：本人张其青承担张清梅与曹龙华借款人民币68000元，由张其青本人承担及费用。已1132000元到账为准，到账后此欠条与收条一切款项与张清梅没有任何关系。同日，被告张其青向曹龙华出具《借条》一份，内容为：借到曹龙华人民币68000元（其中是张清梅借款120万元整，剩余68000元整）。 2019年12月19日，曹龙华出具《收条》一份，内容为：今收到张清梅转来人民币1132000元，经由甘立明平安银行……0884转给曹龙华平安银行……8401，特此说明，此收条以收到1132000元整全部款项方可生效。（实际转账人为吴山成）。 2020年7月6日，原告曹龙华因聘请律师作为本案代理人支出了律师代理费8000元。 上述事实，除当事人的陈述外，尚有原告提交的《借款合同》、银行交易流水、《借据》、《收据》、《借条》、《聘用律师合同》、律师费发票、转账凭证，被告张清梅提供的情况说明、收条等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，通过2019年12月17日原告接受张其青出具的《借条》及原告在案涉《情况说明》上签字等事实，可以证明原告已同意被告张清梅将所欠借款本金68000元的债务转移给被告张其青，相应还款责任应由张其青承担，原告主张张清梅承担连带责任，没有依据，本院不予支持。张其青向原告出具的借条上虽没有载明利息承担问题，但根据该《借条》和《情况说明》的记载，张其青对原告与张清梅之间签订的《借款合同》的内容应当知晓，且《情况说明》中在载明张其青承担借款68000元后还注明“及费用”，据此，可以认定《借款合同》中约定的张清梅承担的逾期还款责任也已转由张其青承担，现原告主张被告张其青偿还借款本金68000元及自2019年12月20日起分别按年利率6%、18%计算的利息、违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月修改前）第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告已主张了总计年24%的利息和违约金，现再主张律师费，根据上述规定，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月修改前）第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张其青于本判决生效之日起十日内偿还原告曹龙华借款本金68000元； 二、被告张其青于本判决生效之日起十日内支付原告曹龙华相应利息及违约金（利息及违约金合并计算方式为：自2019年12月20日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，支付至欠款实际付清之日止）； 三、驳回原告曹龙华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1931元，减半收取计965.5元，由原告曹龙华负担100元，被告张其青负担865.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  毕东风 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄红梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月修改前） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。