山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3550号原告：聊城羽晟信息科技有限公司。住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****。法定代表人：王国利，经理。委托诉讼代理人：赵谨容，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪科，山东瀛辰律师事务所实习律师。被告：南阳三多商贸有限公司。住所。住所地：河南省南阳市镇平县幸福路中段第三初级中学西200米div>法定代表人：张朋。原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告南阳三多商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵谨容、李洪科到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告删除涉案侵权图片11张；2.判令被告赔偿原告经济损失22000元；3.判令被告在其运营的微信公众号上赔礼道歉一周；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从第三人李寅仔处取得享有涉案作品的信息网络传播权，该授权形式为排他授权，故此原告依法享有诉权。原告在微信公众号上发现了一篇文章中，被告擅自使用了原告享有信息网络传播权的系列美术作品11张，经查询，涉案微信公众号其认证主体为被告。综上，被告未经原告授权擅自使用原告享有权利的美术作品11张，该行为涉嫌侵害原告的信息网络传播权。被告未到庭、未答辩。原告对其主张提交下列证据：1、涉案作品原图信息截图；2、美术作品创作说明；3、版权许可授权书；4、涉案作品首次发表页面截图。上述证据能够证明原作者李寅仔将著作权财产权所有作品的信息网络传播权以排他性专有许可的方式授权给原告，原告享有涉案作品信息网络传播权，有权向被告主张侵权责任。5、侵权线索表格；6、侵权页面截图；7、侵权公众号主体信息截图，“奇门宜忌”微信公众号的账号主体为被告；8、可信时间戳认证证书及认证录像（录像光盘）。证明被告未经授权在其运营的微信公众号里使用了涉案作品，侵犯了原告的信息网络传播权，经核对被告未经授权擅自使用了总计11张美术作品。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据均当庭出示，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以认定，作为定案证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李寅仔于2010年11月创作了十二生肖的明信片鼠、牛、虎、兔、龙、蛇、马、羊、猴、鸡、狗、猪系列美术作品。上述作品首次发表于2011年2月22日。2020年4月29日，李寅仔与原告签署《版权许可授权书》，载明，著作权人李寅仔，艺名寅仔、寅仔yinzai、哈拉优哈，拥有本许可授权书所列许可作品的著作权，现授权人将自行创作及本许可授权日前受让取得著作权财产权的所有作品（见附件一）的信息网络传播权许可授予聊城羽晟信息科技有限公司，范围在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）。授权许可方式为排他性专有许可。被授权人有权以被授权人及授权人共同名义或单独以被授权人名义针对本许可授权签署之后或本许可授权签署之前已发生并持续至本许可授权签署之后的侵犯作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。授权期限自2020年4月29日起至2022年4月29日。原告在“奇门宜忌”微信公众号上发现该公众号发布的文章中使用了含有李寅仔著作权的涉案作品11张图片。2020年5月26日，联合信任时间戳服务中心出具“可信时间戳认证证书”。经本院审查，被告于2019年7月12日在其公众号发表《从属相看人，一看一个准！》，文中使用了图片12张，其中鼠、牛、虎、龙、蛇、马、羊、猴、鸡、狗、猪图片共11张，每张均带有李寅仔艺名“寅仔”的水印。另查明，微信公众号“奇门宜忌(微信号：×××)”的账号主体系被告南阳三多商贸有限公司。本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。”《中华人民共和国著作权法实施条例》第六条及《中华人民共和国著作权法》第十条第三款规定，著作权自作品创作完成之日起产生，著作权人可以自己行使著作权，亦可将著作权转让或许可他人使用。本案中，原告提交的证据可以认定李寅仔是涉案作品的作者，其对涉案作品享有著作权。原告经转让取得涉案作品的信息网络传播权，对于转让前后所有涉嫌侵犯作品信息网络传播权的行为，原告均有权以自己的名义提起诉讼。关于被告公司是否构成侵权的问题。被告作为微信公众号“奇门宜忌”的运营者，对其发布作品的行为应负有相当的注意义务，其中即包括对使用图片是否获得授权进行关注。而被告未提供证据证明其有权使用涉案图片。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。”本案中，被告未经李寅仔或其授权单位聊城羽晟信息科技有限公司的同意，在其公众号发表了李寅仔享有著作权的涉案作品，其行为侵犯了原告享有的信息网络传播权，应当承担相应的法律责任。关于被告应当承担的侵权民事责任问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……(一)未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的……”第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”本案中，原告要求被告在相关微信公众号中删除涉案作品，本院依法予以支持。关于赔偿数额，因原告未就其实际损失及被告的违法所得提供直接证据予以证明，故综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为性质、主观过错程度、使用涉案图片的方式、影响的范围、后果等情节等因素，以及原告为制止侵权所支付的合理开支，本院酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理费用合计7700元。关于原告诉请判令被告在其运营的微信公众号上赔礼道歉一周的诉讼请求，其未提供证据证明其商誉受到损害的证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条,《中华人民共和国著作权法实施条例》第六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南阳三多商贸有限公司立即停止侵权，从其微信公众号“奇门宜忌”上删除被控侵权图片11张。二、被告南阳三多商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告聊城羽晟信息科技有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支合计7700元。三、驳回原告聊城羽晟信息科技有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取175元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  刘文辉二〇二〇年十月二十九日书记员  张 昕