wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2605号之二被执行人：李永启，男，汉族，1980年02月12日生。住邹城市674号。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李永启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李永启在中国工商银行1608003001015154174账户内存款人民币34765.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员贾永升二〇二〇年十月十五日书记员孔鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：贾永升联系电话：18605******
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1713号 原告：孙朝阳，女，1992年12月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：卢万超，男，1992年9月9日出生，汉族，深州市人，现住衡水市。 被告：严桂芳，女，1965年1月12日出生，汉族，现住北京市房山区。 原告孙朝阳与被告卢万超、严桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙朝阳到庭，被告卢万超、被告严桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 孙朝阳向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金及利息共计15600元；二、案件受理费由二被告承担。原告与被告卢万超系同学关系。自2019年5月26日起至2019年11月25日止，被告陆续向原告借款，原告于2019年6月14日、2019年6月15日分别向被告严桂芳账户转账9000元、8000元，共计17000元。经原告多次催要，被告严桂芳偿还了4800元，按年利率20%计算利息，被告应偿还借款本息共计15600元。庭审中变更为：要求二被告给付本金12200元，并按贷款市场报价利率支付逾期利息。 卢万超、严桂芳均未答辩亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：微信聊天记录三张、微信转账记录两份及借条一份，上述证据真实合法，与本案有关联，能够证明二被告尚欠原告借款本金12200元的事实，予以采信。 根据庭审及经确认的有效证据，本院查明法律事实如下：被告向原告借款，原告于2019年6月14日、2019年6月15日分别向被告严桂芳账户转账9000元、8000元，共计17000元。后被告严桂芳分五次共偿还借款4800元，现尚欠借款本金12200元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。二被告向原告借款，理应及时偿还，长期拖欠于法不和。故原告要求二被告偿还借款本金12200元应予支持；原告要求二被告按贷款市场报价利率计算支付逾期利息，不违反法律规定，予以照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告卢万超、严桂芳于本判决生效后立即偿还原告孙朝阳借款本金12200元及逾期利息（利息以12200元本金为基数，自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取计95元，由被告卢万超、严桂芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 张新娟 二〇二〇年十月十三日 代书记员 王艳杰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7014号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：吴某某，女，1973年10月23日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：毛某某，男，1967年6月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴某某、毛某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2281号民事判决书，依法向被执行人吴某某、毛某某发出执行通知书。责令被执行人吴某某、毛某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金140272.51元及截止2018年12月22日所欠利息（包括罚息、复利）32122元,并支付申请执行人自2018年12月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费3748元、律师费1000元、公告费0元、执行费2557元；以上款项共计179699.51元（未将2018年12月23日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人吴某某、毛某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴某某、毛某某银行存款179699.51元（未将2018年12月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初6212号 原告：杨某1，男，2016年1月21日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 法定代理人：杨某2（系原告杨某1之父），男，1989年4月21日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：临沂市罗庄街道福瑞贝贝幼儿园朱陈园，住所地临沂市罗庄区平安路与新华路交叉口东100米。 负责人：张硕硕。 被告：卢俊辰，住临沂市罗庄区平安路与新华路交叉口东100米。 原告杨某1与被告临沂市罗庄街道福瑞贝贝幼儿园朱陈园、卢俊辰健康权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付医疗费、护理费等各项损失共计24960.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨某1系临沂市罗庄街道福瑞贝贝幼儿园朱陈园学生，2019年4月16日， 原告杨某1在幼儿园内上课时，右手食指被门挤伤，先后到临沂市人民医院、山东省立医院治疗，原告各项损失共计24960.84元，杨某1系无民事行为能力人，其在幼儿园期间受到人体伤害应由幼儿园承担责任，为维护原告的合法权益，特起诉法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告向法院起诉，应当有明确的被告，原告起诉的被告临沂市罗庄街道福瑞贝贝幼儿园朱陈园不存在，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王玉伦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22626号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙，任行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：程淑谊，女，1990年12月12日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码************。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告程淑谊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加了诉讼,被告程淑谊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行佛山分行向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告的全部借款本息77961.99元（其中本金73500.34元，利息4248.72元，罚息88.16元，复利124.77元，暂计至2020年7月23日），以及自2020年7月24日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金73500.34元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失8000元；三、本案诉讼产生的全部诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2019年2月15日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2019第RL201********896号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第二条的约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准，据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款向被告划款10.5万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款法。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息，费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年7月23日，被告共拖欠原告逾期本息77961.99元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身合法权益，根据《贷款合同》第六条约定的条款，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告程淑谊没有向本院提交书面答辩意见及反驳证据。原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了证据，被告没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩证的权利。经审查，原告提供的证据客观真实，能相互印证，本院对原告提交的上述证据予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：2019年2月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2019第RL201********896号。合同约定原告向被告提供信用贷款105000元，贷款期限36个月，贷款利息按固定月利率1.53%计算，按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本金或利息，原告有权宣布《个人信用贷款合同》提前到期并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并按约定计收逾期利息，原告因诉讼产生的律师费等实现债权的费用亦由被告承担。原告于2019年2月15日向被告发放了贷款105000元，出具《个人贷款确认书》并约定借款期限36个月，自2019年2月15日起至2022年2月15日止，贷款利率月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为轻奢品消费。借款后，被告自2020年4月起没有按时还款，截止2020年9月24日被告仍欠贷款本金70809.91元，利息5206.94元，罚息750.53元，复利366.03元。原告委托律师事务所提起本案诉讼，约定原告需支付律师代理费8000元。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约还本付息，其行为已构成违约，根据合同的约定，原告有权宣布案涉合同项下贷款全部提前到期，并有权收回已发放全部贷款本金及计收逾期利息、罚息、复利，原告诉请被告提前清偿贷款本金70809.91元，利息5206.94元，罚息750.53元，复利366.03元（暂计至2020年9月24日），证据确实，理由充分，本院予以支持。对于之后的罚息、复利，因合同约定逾期还款按约定的贷款利率上浮50%计收罚息和复利，所计得复利和罚息累计已超过年利率24%，高于民间借贷司法保护利率的上限，逾期还款违约金明显过高，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金70809.91元为基数，罚息、复利合计按年利率24%计算，超出部分不予支持。原告为追讨本案债权而委托律师代理诉讼，律师费为原告的必然支出，根据合同约定该支出应由被告承担，但原告未按协议约定支付律师费，因此本院对于原告的律师费请求，酌情支持2000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本案判决如下：一、被告程淑谊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还截至2020年9月24日的借款本金70809.91元及利息5206.94元、罚息750.53元、复利366.03元（自2020年9月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利,以借款本金70809.91元为基数合计按照年利率24%计算）；二、被告程淑谊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为974.53元（原告已预付），由被告程淑谊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 招 才二〇二〇年九月二十九日书记员 杨金凤
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执672号之一申请执行人：代国顺，男，1968年7月7日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。委托代理人：任达军，贵州乐云律师事务所律师。被执行人：杨泽海，男，1976年2月14日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人代国顺与被执行人杨泽海民间借贷纠纷一案中，申请执行人代国顺以与被执行人杨泽海达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人代国顺撤回执行申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执672号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  代先勇二〇二〇年十月二十六日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2505号申请执行人：李志红,男,汉族，1967年5月15日生,住河南省林州市。被执行人：郭子君，男,汉族，1989年4月3日生，住林州市。本院在执行李志红与郭子君借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初497号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告郭子君于本判决生效之日起十日内偿还原告李志红借款本金100000元及利息（利息自2019年1月1日起至履行完毕之日止，按月息2分计算，计算利息时扣除已给付的4000元）；二、驳回原告李志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取计1310元，财产保全申请费1020元，均由被告郭子君负担。因郭子君未按上述生效法律文书履行义务，李志红向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月13日通过电子送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月3日、2020年8月4日、2020年9月2日、2020年10月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郭子君名下有荣威牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**）,本院已于2020年10月14日办理查封，暂未能实际扣押。申请人应于查封期限届满三十日之前向我院提交继续查封的书面申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年9月4日向被执行人郭子君发出限制消费令，并依法将被执行人郭子君纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年十月十四日书记员  田 甜
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1789号 申请执行人喻志明,男,1971年03月13日出生,住所地河南省潢川县。 被执行人杭州经济技术开发区乐宴火吧歌厅,住所地浙江省杭州经济技术开发区荣辉商业中心****,组织机构代码:MA2GNF9H8。 法定代表人:朱安然。 被执行人朱安然,男,1983年05月05日出生,住所地安徽,住所地安徽省宿州市萧县> 申请执行人与被执行人杭州经济技术开发区乐宴火吧歌厅等买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执1371号徐娟、唐志宏：你们与周建国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂03民终711号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周建国于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人徐娟偿还申请执行人周建国借款本金30000元及利息；二、被执行人唐志宏偿还申请执行人周建国借款本金50000元及利息；三、徐娟负担案件一审受理费2580元、唐志宏负担案件二审受理费1580、执行费2082元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院账号:42×××75-2553特此通知二〇二〇年十月二十一日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：张磊联系电话：0719-861****（办公室）1387277****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2671号原告：蒋小兰，女，1989年9月2日生，汉族，江西大余人，住大余县。委托诉讼代理人：钟全明，信丰县新兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：刘晓芳，男，1986年8月30日生，汉族，江西信丰人，住信丰县（信丰县虔安机动车检测有限公司）。原告蒋小兰与被告刘晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告蒋小兰的委托诉讼代理人钟全明到庭参加诉讼，被告刘晓芳经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒋小兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款100000元，并判决从2019年11月29日（借款之日）起按年利率6%计算利息，利随本清；2、本案诉讼费用（含律师费、交通费、误工费等）由被告承担。事实和理由：2019年11月29日，被告以生意周转为由向原告借款人民币100000元整，同日被告向原告立具借条一张，借条约定借款期限为3个月（即2019年11月29日至2020年2月29日），同时也约定如不能按时归还被告愿意承担所产生的一切法律责任。借款到期后经原告多次催收，被告却以种种理由拖延，至今分文未还。为维护原告的合法权益特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告向法庭提供了《借条》原件、微信转账记录及诉讼代理费增值税普通发票等证据。被告刘晓芳未作答辩也未向法庭提供证据。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，2020年9月8日，原告蒋小兰委托信丰县法律服务所法律工作者钟全明作为本案的特别授权诉讼代理人出庭参加诉讼，原告为此支付了3000元诉讼代理费。本院认为，原告蒋小兰与被告刘晓芳之间的民间借贷法律关系，有原告陈述、被告立具的《借条》、微信转账记录等证据所证实，双方债权债务关系明确且合法有效。因被告未依约还款，原告因此支付的诉讼代理费属于诉讼费用，系原告为追偿借款支出的合理费用，被告应予承担。借款时双方未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，本院对原告该主张不予支持。原告主张的交通费、误工费无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘晓芳应于本判决生效之日起十五日内归还原告蒋小兰借款本金100000元；二、被告刘晓芳于上述履行期限内支付原告诉讼代理费3000元；三、驳回原告蒋小兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告刘晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二〇年十月十九日书记员 邹惠阳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1944号 移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯丹，男，1996年02月26日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07刑终145号刑事裁定书，受理上列移送执行单位移送执行被执行人罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人冯丹的银行存款50000.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费650.00元，一并从被执行人冯丹处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  敬桂兰
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15591号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000310510508R，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：刘会群。 委托诉讼代理人：郑伟煌,浙江圣港律师事务所律师。 被告：邹韦，男，1992年7月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告邹韦融资租赁合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉处理。 审判员  夏婧静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  步佳怡
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3383号 原告：汪小满,女,1972年1月10日出生,汉族,农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：王哲言，潜山市源潭法律服务所法律工作者。 被告:陈玉亮,男1954年3月25日出生,,汉族,农民，住安徽省潜山市。 被告:潜山市满国康洁环卫工程有限公司，住所地安徽省潜山经济开发区梅岭路，统一社会信用代码91340824MA2TADN974。 法定代表人:孟宏图，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄海波，该公司员工。 原告汪小满与被告陈玉亮、潜山市满国康洁环卫工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告汪小满于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪小满在诉讼期间申请撤回起诉，系其自行处分诉权，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪小满撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告汪小满负担。 审判员  徐华友 二〇二〇年十月二十三日 书记员  徐淑娴 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5468号上诉人（原审原告）：万立康，男，1966年04月22日出生，汉族，住贵州省正安县。上诉人（原审被告）：贵州华泰物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市正安县华锐城E1-503。法定代表人：饶小伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：遵义世纪福元房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市正安县桐都大道世纪福园****。法定代表人：雷波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶云龙，该公司员工。委托诉讼代理人：何银明，该公司员工。上诉人万立康、贵州华泰物业管理有限公司与被上诉人遵义世纪福元房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，万立康以变更诉讼请求后另案主张权利为由申请撤回本案起诉。本院认为，万立康诉请遵义世纪福元房地产开发有限公司对其房屋进行装修的主张缺乏可操作性和执行性，经本院释明，万立康同意重新起诉变更该项诉讼请求为赔偿房屋装修损失。此外，万立康对贵州华泰物业管理有限公司目前已采取的平台防水措施不认可，经本院现场查勘，万立康住房内壁墙面仍然湿润，为妥善解决本案纠纷，本院向双方当事人释明，待万立康重新起诉后通过司法鉴定程序对当前防水措施的实效性进行评估，若确需整改则作出修复方案、计算修复费用。相应，万立康在本案提出的其他损失赔偿诉求以及双方争议的责任承担主体等问题亦在其重新起诉后一并解决。据此，万立康在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经遵义世纪福元房地产开发有限公司、贵州华泰物业管理有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初1405号民事判决；二、准许万立康撤回起诉。一审案件受理费30元，由万立康负担，万立康和贵州华泰物业管理有限公司分别交纳的二审案件受理费60元，均减半收取30元，由双方各自负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡一雷审判员  李玉振审判员  唐 妍二〇二〇年十月十二日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初5851号原告：党同斌，男，汉族，1952年07月20日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：马奔腾，山东真谛律师事务所律师。被告：孙鹏，男，汉族，1973年11月11日出生，住山东省济南市。原告党同斌与被告孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党同斌的委托诉讼代理人马奔腾到庭参加了诉讼。被告孙鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。党同斌向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金人民币40万元；二、请求判令被告向原告支付逾期还款利息（以40万元为基数按照年利率6%的标准，自2011年12月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月31日，孙鹏向党同斌借款60万元，并出具借条一份，约定期限一个月。党同斌于2011年11月2日通过工商银行网上转账将60万元汇入孙鹏银行账户。到期后，党同斌多次催要，孙鹏偿还借款本金20万元，下欠借款本金40万元未还，2019年11月6日孙鹏向党同斌出具承诺书一份，承诺于2020年6月30日前还清借款本金40万元，利息另行商议，但孙鹏至今仍未履行还款义务。被告孙鹏未作答辩。本院经审理认定如下：2011年10月31日，孙鹏向党同斌出具借据一份，内容为：“今借党同斌现金人民币陆拾万元整（￥600000.00）。期限壹个月。借款人：孙鹏。2011年11月31日”。庭审中，党同斌称借款于2011年11月2日通过工商银行网上由其妻子王茹银行账户转账汇入孙鹏银行账户，并提供工商银行网上银行电子回单加以证明。2019年11月6日孙鹏向党同斌出具承诺书一份，承诺于2020年6月30日前还清借款本金40万元，利息另行商议。本院认为，本案中党同斌向本院提交了孙鹏出具的借条，能够证明党同斌与孙鹏之间存在借贷合意，本案借款党同斌提供工商银行网上银行电子回单证明于2011年11月2日通过工商银行网上转账汇入孙鹏银行账户60万元，能够证明借款给付事实，对借款已实际交付应予认定，党同斌与孙鹏之间借贷关系成立。双方之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙鹏应负偿还借款责任。因借条未约定的借款利息，承诺书虽载明利息另行商议，但未有商议利息的具体数额，视为借期内不支付利息，党同斌主张按年利率6%计算逾期还款利息，超出现借款利率上限的法律规定，本院不予支持，孙鹏应自借款逾期之日起按照2020年9月10日公布的一年期贷款市场报价利率计算向党同斌支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙鹏于本判决生效后十日内偿还原告党同斌借款本金40万元及逾期还款利息（以40万元为基数，自2011年12月1日起按照2020年9月10日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）、财产保全费3770元；二、驳回原告党同斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元减半收取4950元，由被告孙鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭向森二〇二〇年十月三十日书记员  殷昭玲
湖南省沅陵县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘1222行审25号 申请执行人:沅陵县自然资源局，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇鸳鸯西街**，统一社会信用代码：11431222MB1635059W。 法定代表人唐邦国，系该局局长。 委托代理人：杨流斌，男，1968年4月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，沅陵县自然资源局干部。 委托代理人：石崇周，男，1983年1月24日出生，土家族，湖南省沅陵县人，沅陵县自然资源局干部。 被执行人：沅陵县郭家溪农业开发有限公司，，住所地：沅陵县官庄镇介亭驿村郭家溪组**统一社会信用代码：91431222MA4Q69160J。 法定代表人：熊振兵，该公司负责人。 申请执行人沅陵县自然资源局于2020年9月30日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人沅陵县郭家溪农业开发有限公司作出的沅自然资罚[2020]07号行政处罚决定书。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人沅陵县自然资源局以被执行人沅陵县郭家溪农业开发有限公司已自行拆除非法占地的葛粉加工厂厂房为由，于2020年10月26日向本院申请撤回对被执行人沅陵县郭家溪农业开发有限公司的强制执行申请。 本院认为，申请执行人沅陵县自然资源局以被执行人沅陵县郭家溪农业开发有限公司已自行拆除非法占地的葛粉加工厂厂房为由，要求撤回强制执行申请，系其自行决定放弃申请强制执行权利的行为，不违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下： 准许沅陵县自然资源局撤回要求强制执行沅自然资罚[2020]07号行政处罚决定书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 华 审 判 员  周恒新 审 判 员  周 健 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  向玉琴 附法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执2318号之一申请执行人：王彦雄，男，1993年9月19日生，汉族，住甘肃省陇西县。被执行人：苏州自由之翼网络科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1NC1J25W，住所地江苏省苏州工业园区若水路******。法定代表人：杨蔚。申请执行人王彦雄与被执行人苏州自由之翼网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年4月21日作出的苏园劳仲案字〔2020〕第437号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州自由之翼网络科技有限公司一次性支付申请人王彦雄2019年2月工资12742.18元（税后）、2019年3月工资12742.18元（税后）、2019年4月工资12742.18元（税后）；二、对申请人王彦雄的其他仲裁请求，不予支持。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王彦雄已向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。2020年10月30日，申请执行人王彦雄向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请系申请执行人的真实意思表示，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0591执2318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十月三十日书记员 刘汉义
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1659号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，营业场所：江西省萍乡市安源区公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：龙铭，该行行长。 被执行人：姚修庚，男，1965年8月6日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初1469号民事判决书，于2020年9月10日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人姚修庚信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年9月11日、10月9日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2020年9月11日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年9月17日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2020年9月21日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年9月21日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年9月21日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年9月21日，在萍乡市市场监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年10月9日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年10月9日，电话约谈申请人告知执行情况并制作电话终本约谈笔录。 10、于2020年10月13日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已通过司法专邮向被执行人发出限制消费令、执行决定书； 综上，本案申请执行人申请执行标的金额33550.59元及相应利息，截止2020年10月28日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  刘 吕
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11361号 原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：赵庆丰，该公司执行董事。 委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：郭峰，男，1994年8月21日出生，汉族，住江苏省东台市。 被告：华伟，男，1988年10月11日出生，汉族，住江苏省东台市。 被告：魏巍，男，1973年6月19日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告易商新程（杭州）有限公司诉被告郭峰、华伟、魏巍追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告易商新程（杭州）有限公司的委托代理人任雯到庭参加诉讼。被告郭峰、华伟、魏巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，原告易商新程（杭州）有限公司向本院明确诉讼请求：1、被告郭峰向原告偿付代偿款人民币46824.42元及违约金（违约金以前述代偿款为基数，自2019年1月23日起按月利率1%计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费1249元；2、被告华伟、魏巍对前述债务在50%的范围内承担连带赔偿责任。 被告郭峰、华伟、魏巍未作答辩也未向本院提供证据。 本院查明事实：2017年5月4日，原告与被告华伟、魏巍签订《汽车消费贷款业务提供合作协议》，约定原告指定被告华伟、魏巍为汽车消费贷款业务信息提供商；原告承办被告华伟、魏巍推荐的业务并为其推荐的按揭客户向贷款银行承担担保责任；如导致原告产生垫付或代偿等损失，被告华伟、魏巍应承担原告实际损失（包括但不限于担保车辆代偿额、律师代理费等）50%范围内的连带赔偿责任等内容。2017年8月24日，原告与被告华伟、魏巍推荐的客户即被告郭峰签订《汽车按揭消费服务合同》，约定被告郭峰因购车需要向银行申请汽车按揭贷款，申请原告作为贷款担保人；原告向被告郭峰收取金融服务费5200元；若被告郭峰逾期还款，银行要求原告垫付并从原告存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或原告应银行要求垫付逾期本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项时，原告有权要求其归还代偿的垫付资金并按担保代偿款每月5%的利率支付违约金；原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由被告郭峰承担等内容。2017年9月6日，被告郭峰与中国工商银行股份有限公司南京城南支行（以下简称“工行”）签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定工行为被告郭峰办理透支分期付款业务，用于购买汽车，透支金额为75200元，分期手续费6429.6元，分36期偿还，合同对违约责任等作出约定。原告向工行出具担保承诺书，为被告郭峰的上述借款提供连带责任保证担保。工行按约发放相应款项，被告郭峰逾期还款，原告于2019年1月23日为其向工行代偿52024.42元。 另查明：原告由易商新程（杭州）互联网金融有限公司更名为易商新程（杭州）有限公司，尚未取得融资担保业务经营许可证。为实现债权，原告支出律师代理费1249元。 上述事实有原告提供的《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》、信用卡交易明细、《汽车按揭消费服务合同》、担保承诺书、代偿证明、委托代理合同、律师代理费发票、用款申请单、《汽车消费贷款业务提供合作协议》及到庭当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为：原告为被告郭峰的银行贷款提供连带责任保证，并已履行了保证责任，即有权向被告郭峰进行追偿。被告华伟、魏巍与原告签订的《汽车消费贷款业务提供合作协议》中明确约定，其为原告发生的代偿损失承担连带赔偿责任，故其应当按约履行，对案中被告郭峰应承担的付款义务的50%承担连带清偿责任。原告尚未取得融资担保业务经营许可证，其从代偿款中扣减已收取的金融担保服务费，本院予以支持。原告主张的代偿款违约金计算标准，低于当事人约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于当事人自愿约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告郭峰、华伟、魏巍经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭峰于本判决生效之日起十日内返还原告易商新程（杭州）有限公司代偿款46824.42元，并支付以46824.42元为基数，自2019年1月23日起至实际付清之日止按月利率1%计算的违约金及律师代理费1249元； 二、被告华伟、魏巍对上述被告郭峰应承担的付款义务在50%的范围内承担连带清偿责任，其在履行保证责任后有权向被告郭峰进行追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取510元，由被告郭峰负担，被告华伟、魏巍对其中的255元承担连带清偿责任。 原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭峰、华伟、魏巍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  林映青 二〇二〇年十月二十七日 书记员  汤婷婷
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执310号之一 申请执行人：赵亮，男，生于1980年9月27日，汉族，甘肃省文县人，住甘肃省文县。 被执行人：刘海平，男，生于1985年5月21日，汉族，甘肃省文县人，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行赵亮与刘海平民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、借款本金60000元及相应利息；2、案件受理费1300元；3、执行费800元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。本院于2020年5月9日、2020年6月30日、2020年8月5日、2020年8月24日、2020年9月24日依法进行总对总查控，未查询到被执行人名下有银行存款、网络资金。本院于2020年10月14日依法对被执行人名下的川Ｂ1××××吉利牌小型轿车一辆予以查封，该车辆未实际控制，无法处置。本院于2020年6月11日依法进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有其他财产可供执行。此外，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并将本案案情告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 飞
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2276号申请执行人：常州市钟楼区人民法院被执行人：陈秉科申请人常州市钟楼区人民法院与被执行人陈秉科盗窃罪一案，本院（2018）苏0404刑初513号刑事判决书已生效，申请执行人向本院执行局申请执行。经本院执行，执行到位3600.00元，其中罚金2000.00元、退赔被害人1600.00元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  代家军二〇二〇年十月二十六书记员  刘 悦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2827号 申请人：安徽中济环保节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路**圣大商业广场****，统一社会信用代码91340100783084502D。 法定代表人：刘玉明，执行董事。 被申请人：博天环境集团股份有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区西直门北大街******代码91110108101609659C。 法定代表人：赵笠筠，董事长。 申请人安徽中济环保节能科技有限公司于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人博天环境集团股份有限公司名下银行存款人民币4658805.55元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽中济环保节能科技有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人博天环境集团股份有限公司名下银行存款人民币6458805.55元或查封、扣押同等价值的其他财产。 被本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董明 二〇二〇年十月十二日 书记员  熊源
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初2468号原告：贵州省印江土家族苗族自治县宏宇房地产开发有限公司，地址：印江自治县峨岭街道梵净山路北侧，统一社会信用代码：91520625789780162D。法定代表人：黄刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代森森，男，1987年4月21日出生，土家族，住印江自治县。被告：严欢，男，1980年10月24日出生，土家族，住印江自治县。被告：严晖，男，1987年3月7日出生，土家族，住印江自治县。原告贵州省印江土家族苗族自治县宏宇房地产开发有限公司与被告严欢、严晖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，2020年10月19日原告贵州省印江土家族苗族自治县宏宇房地产开发有限公司向本院申请撤回对严欢、严晖的起诉。本院认为，原告贵州省印江土家族苗族自治县宏宇房地产开发有限公司与被告严欢、严晖房屋买卖合同纠纷一案，立案后，原告贵州省印江土家族苗族自治县宏宇房地产开发有限公司与被告严欢、严晖达成初步调解协议，且愿意给二被告时间还款，如果二被告未按约定还款再另行起诉为由，现提出撤回对严欢、严晖的起诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省印江土家族苗族自治县宏宇房地产开发有限公司撤回对被告严欢、严晖的起诉。案件受理费7840元，减半收取计3920元，由原告贵州省印江土家族苗族自治县宏宇房地产开发有限公司负担。审 判 员  王超二〇二〇年十月十九日法官助理郭思露代理书记员  王颖
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审124号 申请执行人：响水县自然资源和规划局，住所地江苏省建湖县冠华中路**。 法定代表人：朱国强，该局局长。 委托诉讼代理人：王家春，响水县自然资源和规划局执法监察大队副大队长。 委托诉讼代理人：陈向东，响水县自然资源和规划局执法监察大队办事员。 被执行人：响水县正响建设发展有限公司，住，住所地响水县响水镇苗寨村**/div> 法定代表人：周正霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吉亚林，响水县响水镇副镇长。 委托诉讼代理人：王文书，江苏大视宇律师事务所律师。 申请执行人响水县自然资源和规划局于2020年10月12日向本院申请强制执行响自然资罚字[2019]63号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人响水县自然资源和规划局的委托诉讼代理人陈向东,被执行人响水县正响建设发展有限公司的委托诉讼代理人吉亚林、王文书到庭参加听证。本案现已审查终结。 2019年12月23日，申请执行人响水县自然资源和规划局认定：响水县正响建设发展有限公司于2019年11月份起擅自占用响水县响水镇潘庄村（黄响路西侧、响水镇工业园内）土地26550平方米（地（地类为耕地25013平方米他农用地1537平方米）建设响水镇工业邻里中心项目，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地批准手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，作出响自然资罚字[2019]63号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的26550平方米土地；二、限15日内自行拆除在26550平方米土地上的新建建筑物和其他设施；三、对非法占用的25013平方米耕地处以每平方米25元的罚款，计人民币625325元；对非法占用的1537平方米其他农用地处以每平方米20元的罚款，计人民币30740元；计罚款人民币656065元。响水县自然资源和规划局于2019年12月25日向响水县正响建设发展有限公司送达了《行政处罚决定书》。因响水县正响建设发展有限公司在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，亦未履行行政处罚，故响水县自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。 本院认为，申请执行人响水县自然资源和规划局作出的响自然资罚字[2019]63号《行政处罚决定书》，认定被执行人响水县正响建设发展有限公司的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。虽响水县正响建设发展有限公司申辩案涉土地性质已更改为建设用地，但未提供证据予以证明，且即使土地性质已经更改，并不妨碍响水县自然资源和规划局对其先行违法行为的处罚。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人响水县自然资源和规划局作出的响自然资罚字[2019]63号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  陈以奎 审 判 员  周来清 人民陪审员  印春林 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  徐 颖 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2633号申请执行人杨以江，男，汉族，1964年11月12日生，住信阳市浉河区。被执行人信阳市铭庭教育咨询有限公司法定代表人曾毅系该公司经理被执行人信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司法定代表人曾毅系该公司经理本院在执行杨以江诉信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司合同纠纷一案中，已依法向被执行人信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司发出执行通知书，责令被执行人信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期内未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户无财产可供执行。2.通过房产、公积金登记部门的协助调查，经查询反馈，未查询到被执行人信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司名下有房产、公积金登记信息。3.通过车辆登记部门的协助反馈，经查被执行人信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司名下无车辆登记信息。4.已对被执行人发出限制高消费令、失信决定等措施。经传唤约谈被执行人的法定代表人，因现公司涉案太多，表示正在积极协商。针对上述查明的被执行人财产信息，已告知申请执行人，本院通过电话约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，且告知其有权申请律师调查令的方式多方查询被执行人名下可供执行财产等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，也未申请律师调查令，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 坤
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2124号 申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司。地址界首市东升路**。组织机构代码证:79186771-8。 法定代表人:叶文峰，该公司董事长。 被执行人：胡天美,男,汉族,1980年10月10日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：刘复英,女,汉族,1976年6月19日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 安徽界首农村商业银行股份有限公司申请执行胡天美、刘复英金融借款合同纠纷一案，界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初824号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被告胡天美、刘复英于本判决生效后偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元及利息；案件受理费由被告胡天美、刘复英负担598元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，安徽界首农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2020年9月4日,向被执行人胡天美、刘复英发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年9月3日、2020年9月29日、2020年10月14日,先后发起三次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。本院另案查封被执行人胡天美名下所有皖Ｋ×××××江淮牌货车、皖Ｋ×××××福田牌货车，但未能实际控制。 3、2020年9月29日，因被执行人胡天美、刘复英不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十月二十六日 书记员 孙从春
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0181执2434号申请执行人：刘稳平，女，1975年5月18日出生，汉族，住河南巩义市。被执行人：王向阳，男，1979年1月14日出生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人刘稳平与被执行人王向阳买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0181民初9772号民事判决书已发生法律效力，被执行人王向阳欠申请执行人刘稳平货款293000元、利息125808元及自2019年11月13日起至实际还款之日止以所欠本金数、按月利率20‰计算的利息，于2020年7月31日前偿还申请执行人刘稳平货款200000元；于2020年11月30日前偿还申请执行人刘稳平剩余货款93000元、利息125808元及自2019年11月13日起至实际还款之日止以所欠本金数、按月利率20‰计算的利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘稳平向本院申请强制执行，本院已于2020年9月22日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年9月25日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、我院向被执行人发出限制高消费令，并限制其高消费；3、2020年9月23日、2020年10月14日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的证券账户及工商信息；发现被执行人名下银行卡内有零星存款信息并进行冻结，但仅控制住到被执行人银行卡内数百元，申请人表示暂时不需要处置；4、通过到房管部门查询，未查询到被××人巩义市泰龙高温材料有限公司名下的房产信息。通过公积金管理部门查询，未查询到被执行人名下的公积金信息；5、通过车辆管理部门查询，查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｋ×××**号汽车一辆，已被本案查封但未实际控制；6、2020年10月24日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。通过本次执行程序，未实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0181执2434号案件的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十月二十四日书记员  崔东鹏
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初8596号原告：白丽成，男，汉族，1981年4月8日出生，住江苏省溧阳市。被告：金德权，男，汉族，1980年4月13日出生，住安徽省舒城县。原告白丽成与被告金德权劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告支付劳务费6600元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明，原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务费6000元。本院认为，被告拖欠原告劳务费，理应支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告金德权应于本判决生效之日起三日内支付原告白丽成劳务费6000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年十月二十九日书记员  殷 丹
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执异220号 案外人：赵永珍，女，生于1948年2月8日，汉族，住四川省南部县南隆镇蜀北大道**********。 案外人：刘诚忠，男，生于1949年8月15日，汉族，住四，住四川省南部县南隆镇蜀北大道**********div> 委托代理人：董华（系赵永珍、刘诚忠女婿），男，生于1973年12月26日，汉族，住南部县南，住南部县南隆镇蜀北大道**********> 申请执行人：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托代理人：张晓珍、王益成，四川南部农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：杨凤，男，生于1983年9月2日，汉族，住四川省南部县南，住四川省南部县南隆镇金星宏农村****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人：蒙小春，女，生于1986年7月4日，汉族，住四川省南部县南，住四川省南部县南隆镇幸福村****div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院在执行申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商行）与被执行人杨凤、蒙小春借款合同纠纷一案中，案外人赵永珍、刘诚忠对本院查封的位于南部县南隆镇金葫路五里小区第七排57号房屋2层1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵永珍、刘诚忠称，蒙小春于2019年12月（修房期间）就将位于南部县南隆镇金葫路五里小区第七排57号房屋2层1号卖给我们，并于2009年12月3日签订《买卖房屋合同书》。房屋交付后由我们装修并居住使用。我们曾多次找蒙小春办理产权证，均被其以各种借口推诿，甚至拒接电话致使无法联系。邻居告知蒙小春作了抵押贷款，南部农商行在房屋抵押贷款和拍卖之前未采取调查取证确认该房屋是否被出售，蒙小春刻意隐瞒房屋被出售的事实进行抵押贷款，均是对我合法权利的侵害。因此，特提出异议，特申请贵院解除对南部县南隆镇金葫路五里小区第七排57号2层1号房屋的查封。 申请执行人南部农商行称，一、2013年12月23日和2017年3月29日，蒙小春和杨凤因资金需要，与我行签订了《个人借款合同》，约定借款50万元。随后我行履行放款义务，借款合同生效。二、案涉房屋已经办理抵押登记，抵押权设立。根据物权法规定，我行享有对案涉房屋抵押权，且此权利具有排他性。三、答辩人办理贷款业务严格按照了办理流程，程序规范、手续完备。四、人民法院已经就借款合同和抵押合同进行了判决。我行对案涉房屋拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。综上，案外人提出的执行异议无事实依据，亦无法律依据，应当不予支持。 本院查明，2009年12月3日，蒙小春、蒙廷华、李树群（甲方）与赵永珍、刘诚忠（乙方）签订《房屋买卖合同书》，其中约定：甲方将南部县南隆镇金葫路五里店村二小区第七排57号2间型2楼砖混结构住房一套售予乙方，建筑面积约125平方米，总价为136000元整。在签订合同时，首次付款为100000元，主体完工后再付10000元，其余260000元在交钥匙时付清。 2010年6月16日，蒙小春出具收条：今收到赵永珍人民币10000元正；2009年12月3日，蒙小春出具收条：今收到赵永珍名下定购的房屋款人民币90000元整；2010年8月24日，蒙小春出具收条：今收到二楼房屋款10000元整；2010年11月5日，蒙小春出具收条：今收到赵永珍购房款23000元。2010年12月7日，蒙小春出具收条：今收到赵永珍购房款全部付清（含本次交现金3000元，另外安电1000元费用）。 南部县供排水用户手册显示:户主赵永珍，编号01043681，地址为幸福11社**；南部县电力用户手册显示：户主赵永珍，编号0244366，，地址为五里小区**；部县天燃气用户手册显示：户主赵永珍，编号83844。 南充市国家税务局通用机打发票显示：2015年11月11日，赵永珍缴纳水费3元；水费专用收据显示：2019年8月12日，赵永珍缴纳水费9元；购电专用收据显示:2019年8月12日，赵永珍缴纳电费50元。 房屋信息查询情况表显示：位于南部县南隆镇金葫路五里小区****房屋的权利人为：蒙小春；不动产权证号为川（2016）南部县不动产权第0002402号；房屋状态：查封、抵押。 2020年7月13日，本院作出（2020）川1321执680号协助执行通知书，查封被执行人蒙小春所有的位于四川省南充市南部县南隆镇金葫路五里小区1-1、1-2、2-1、3-1、4-1、5-1、6-1号房屋（产权证号：201308822、201308823、201308824、201308825、201308826、20160002399、201600024**），查封期限为三年。 南部农商行与杨凤、蒙小春借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）川1321民初793号民事判决书，判决：……如果蒙小春、杨凤未履行返还借款本金499964元、本金480000元（共计借款本金979964元）及利息、罚息的付款义务，南部农商行有权在抵押担保范围内对登记在蒙小春名下的南部县南隆镇五里小区房屋（房产证号：南房权证房权字第201308822、201308823、201308824、201308825、201308826）的抵押房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 本院认为，根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，本院作出的（2018）川1321民初793号民事判决书，判决南部农商行有权在抵押担保范围内，对抵押位于南部县南隆镇五里小区（房产证号：南房权证房权字第201308824）等房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。因此，南部农商行对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，案外人赵永珍、刘诚忠提出的对案涉房屋排除执行的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人赵永珍、刘诚忠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 何 苗 审判员 李英贵 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十月十九日 书记员 杨媛媛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19310号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：尹龙飞，男，1985年4月18日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人尹龙飞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26307号民事判决书，要求被执行人尹龙飞支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计28437.3元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19310号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初15228号原告：镇江同协房产咨询有限公司，住所地江苏省镇江市润州区黄山西路**常发广场**楼**，统一社会信用代码91321111302133829Q。法定代表人：刘思陵，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅萧扬乐，该公司员工。被告：昆山颐景园置业有限公司，住所地江苏省昆山，住所地江苏省昆山市周市镇翠薇东路**91320583050241697P。法定代表人：屈国明。原告镇江同协房产咨询有限公司(以下简称同协房产公司）与被告昆山颐景园置业有限公司（以下简称颐景园公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅萧扬乐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告同协房产公司向本院提起诉讼请求，1.请求依法判决被告向原告支付咨询服务费5万元；2.请求依法判决被告向原告支付违约金(自2019年4月18日起计算至实际支付之日，以5万元为基数，按每日万分之二的利率计算，暂计算至2020年7月31日为4，700元)；3.请求依法判决被告向原告支付资金占用利息(自2019年4月18日起计算至实际支付之日，以5万元为基数，2019年4月18日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际支付之日按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年7月31日为2，695.15元)，(以上费用合计57，395.15元)；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月,原被告签订服务合同，约定服务期限为2019年4月2日至2019年4月30日，咨询服务费为5万元。2019年4月4日，原告向被告提供可研报告。2019年4月10日，被告向原告提供有被告接收人刘明龙签字的服务成果确认书。2019年7月10日，原告为被告开具发票。根据合同约定，被告应在2019年4月17日前向原告支付服务费，但被告一直未支付服务费。2020年3月10日，原告委托律师向被告出具律师函，追索服务费。截止今日，被告仍未向原告支付任何款项。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告颐景园公司未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的咨询服务合同、发票、微信聊天记录、可研报告、服务成果确认书的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订书面的咨询服务合同，原告为被告提供镇江市2019年X号XXX项目的咨询服务工作。现原告完成可研报告，并经被告确认，但被告未按时付款，引起该纠纷。上述事实由咨询服务合同、发票、微信聊天记录、可研报告、服务成果确认书及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原告为被告提供咨询服务，双方签订书面的合同，该合同系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。现原告履行完毕自己义务，被告理应支付相应报酬，拖欠不付，责任在被告，本院对原告主张被告相关费用的诉请予以支持。关于支付金额，根据原告提供的证据，本院确认金额为50000元。关于原告主张的利息及违约金，该两项约定明显过分高于因承租人违约给出租人所造成的损失，依法应予调整。本院根据本案实际情况酌定被告颐景园公司按银行同期贷款利率的1.95倍及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍分段向原告支付因被告迟延履行所造成的损失，以所欠剩余的全部服务费50000元为基数，时间从2019年5月6日开始起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自称承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山颐景园置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告镇江同协房产咨询有限公司款项50000元及利息损失（以50000元为本金，按照银行同期贷款利率的1.95倍，从2019年5月6日计算至2019年8月19日；以50000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，从2019年8月20日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半收取617元，由被告负担。原告预交的案件受理费617元，本院予以退还；被告应当负担的617元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：322X********；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳，按撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇二〇年十月十二日书记员  邵振华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40689号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：潘以政，男，1966年8月1日出生，汉族，住浙江省宁，住浙江省宁海县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告潘以政小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：50000元；交付时间：2018年4月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月19日尚欠本金余额24958.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24958.31元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年9月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告潘以政向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24958.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年9月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告潘以政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月二十七日书记员  文 柴
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢1249号 申请执行人:郑丹丹，女，1991年6月1日出生，住浙江省余姚市。 被执行人:黄文龙，男，1989年2月13日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人郑丹丹与被执行人黄文龙离婚纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初3324号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。执行标的为40000元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄文龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人黄文龙名下2个银行账户存款不足100元，各银行账户均已被冻结；被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆、不动产等其它财产；本院已到被执行人住所地调查被执行人名下财产及下落，查明被执行人名下无财产且下落不明。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人黄文龙拒不申报且拒不履行执行义务，已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为6000元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二〇年十月九日 代书记员 周 瑜
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3337号 原告：廖宝兰，女，汉族，1970年12月22日生，住江西省赣州市章贡区，确认送达地址：江西省赣州市南康区。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告廖宝兰诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖宝兰及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖宝兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金17334.35元（违约金以原告已交付房价款1507335元为基数，按日万分之一计算，自2019年4月1日起至2019年7月24日止），竣工备案表日期2019年7月22日，收到收房通知单的日期2019年7月24日，逾期日期为115天；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月23日，原被告签订合同编号为201×××1的《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告位于赣州经济技术开发区，总价为1507335.00元；交付时间为2019年3月31日前；逾期交付的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款1507335.00元，被告未按照合同约定的时间向原告交付经验收合格的房屋。被告的逾期交房行为已经构成了违约，依法应当承担违约责任，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，我司于2019年7月22日取得涉案房屋工程竣工验收备案表，符合收楼条件，并于2019年7月22日向原告寄发了收楼通知，根据合同附件五补充协议第七条的规定视为我司已履行交付义务，其逾期交楼时间从2019年4月1日计算至2019年7月22日止。 经审理查明，2017年4月23日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201×××1），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1507335元。 另查明，案涉房产已于2019年7月22日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告认可于2019年7月24日收到收楼通知书。原告于2019年8月收房。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、商品房认购协议、第201×××1号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，廖宝兰与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给廖宝兰使用，已构成违约，廖宝兰要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月22日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，但原告收到收房通知单时间为2019年7月24日，现原告主张逾期违约金计算至2019年7月24日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，恒鹏置业公司应向廖宝兰支付以购房款1507335元为基数自2019年4月1日起至2019年7月24日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为115天，即1507335元×115天×0.01%=17334.35元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告廖宝兰支付逾期交房违约金17334.35元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费117元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1365号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初7536号民事判决书，于2020年10月12日立案恢复执行申请执行人吴宪军与被执行人项建丽民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人项建丽已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2019）浙0683执946号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38357号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：古恩华，男，1980年2月15日出生，汉族，住贵州省平坝县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告古恩华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月7日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年11月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月19日尚欠本金余额33002.96元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33002.96元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告古恩华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33002.96元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告古恩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月十日书记员  胡晓晴
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初7268号 原告浙江兴合小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱塘航空大厦****。 法定代表人叶伟勇，该公司董事长。 委托代理人缪凤丽、张婷婷，该公司员工。 被告陈艳，女，1988年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告谢伟宗，男，1985年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告郭琴，女，1964年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告沈建国，男，1961年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告浙江建华长城机电产品供应链管理有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇彭公村岗公岭********div> 法定代表人滕峰。 本院在审理原告浙江兴合小额贷款有限公司诉被告陈艳、谢伟宗、郭琴、沈建国、浙江建华长城机电产品供应链管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告浙江兴合小额贷款有限公司既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 石娜 二〇二〇年十月九日 代书记员 余茜
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初2646号 原告：吴发阳，男，1987年1月14日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现住贵州省思南县。 被告：庹守强，男，1984年8月16日出生，户籍地重庆市彭水县。 原告吴发阳与庹守强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴发阳到庭参加诉讼，被告庹守强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴发阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告材料欠款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告庹守强承包思南广州玖龙酒店装修，原告为其提供衣柜、橱柜并免费安装，合计5万多元货款，欠款1万元于2019年1月20日出具欠条，约定于2019年5月1日前付清欠款，后被告请求2019年10月1日之前支付欠款，但被告从未兑现承诺，2019年底至今原告多次找到被告催款，经多次催要无果，被告屡次失信，行为恶劣。 被告庹守强未到庭答辩，但在庭前以微信及电话方式向本院表示对原告吴发阳主张的欠款事实予以认可。 本院认为，被告庹守强承认原告吴发阳在本案中主张的买卖关系及欠款事实，本院予以确认。案涉买卖关系不违反法律规定，合法有效，欠款人应当按照约定支付货款。 综上所述，原告吴发阳提出的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告庹守强自本判决生效之日起5日内向原告吴发阳支付欠款人民币1万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告庹守强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 庆 二〇二〇年十月十四日 书记员 廖万龙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初8203号原告：青岛吉松电器科技有限公司，住所地青岛市胶州市胶州西路（市政公司北）。法定代表人：陶吉松，董事长。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：青岛华创风能有限公司，住所地青岛市四方区瑞昌路**。法定代表人：姚素亚，总经理。青岛吉松电器科技有限公司与青岛华创风能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不当庭，本案现已审理终结。青岛吉松电器科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款382574.52元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付自起诉之日起至实际给付之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月-2018年3月，原告与被告分别签署了编号为QDCCWE-WZ-CG-1706009B《工业品买卖合同》、QDCCWE-WZ-CG-1709010B《工业品买卖合同》、QDCCWE-WZ-CG-1712003B《工业品买卖合同》、QDCCWE-WZ-CG-1802002B《1.5MW、2.0MW103机组电缆保护套采购合同》，约定由原告向被告分别供应电缆夹板、螺栓防锈帽、1.5MW主轴接油盘、1.5MW、2.0MW103机组电缆保护套等货物，双方对货物的数量、型号及合同价款等进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告提供了货物并开具了发票，总计443560.32元。之后被告未按照合同约定支付货款，经多次催要尚欠382574.52元未付。上述合同约定争议解决由合同签订地人民法院管辖，合同签订地均为青岛市市北区。为维护原告合法权益，依法判如诉请。青岛华创风能有限公司向本院邮寄答辩状辩称，对原告主张的欠款金额无异议，但利息无合同约定，不应当支持。原告与被告签署的编号为QDCCWE-WZ-CG-1706009B、QDCCWE-WZ-CG-1709010B、QDCCWE-WZ-CG-1712003BQDCCWE-WZ-CG-1802002B的四份合同，被告对欠款合计382574.52元无异议，但原告主张的利息无相关合同依据，请法院依法裁判。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法公开开庭进行了质证，对原告提交的本院予以采信并在卷佐证。经审理查明，2017年6月至2018年3月期间，原告与被告分别签署了编号为QDCCWE-WZ-CG-1706009B《工业品买卖合同》、QDCCWE-WZ-CG-1709010B《工业品买卖合同》、QDCCWE-WZ-CG-1712003B《工业品买卖合同》、QDCCWE-WZ-CG-1802002B《1.5MW、2.0MW103机组电缆保护套采购合同》，约定由原告向被告分别供应电缆夹板、螺栓防锈帽、1.5MW主轴接油盘、1.5MW、2.0MW103机组电缆保护套等货物，双方对货物的数量、型号及合同价款等进行了约定。编号为QDCCWE-WZ-CG-1706009B《工业品买卖合同》中对付款方式及期限的约定为：付款方式为电汇，货到验收合格后，原告开具合同总额100%的全额发票，被告收到发票30天内付款。编号为QDCCWE-WZ-CG-1709010B《工业品买卖合同》对付款方式及期限的约定为：货到验收合格且开具发票60天付款。编号为QDCCWE-WZ-CG-1712003B《工业品买卖合同》对付款方式和付款期限约定，付款方式为电汇或银行承兑等，货到验收合格后，原告开具合同总额100%的全额发票，被告收到发票60天内付款。编号为QDCCWE-WZ-CG-1802002B《1.5MW、2.0MW103机组电缆保护套采购合同》约定付款方式为银行承兑汇票等，合同设备到货验收合格无误后60天，且卖方提交金额为该批次产品总价100%的增值税发票，经买方审核无误后二周内，支付给卖方该批产品总价的95%作为到货款，剩余合同设备总结的5%作为质量保证金，合同设备的质保期为24个月。以上四份合同中均未约定被告逾期付款的违约责任。上述合同签订后，原告依约向被告提供了货物并开具了发票，总计443560.32元，截至原告起诉之日被告尚欠原告货款382574.52元未付。本院认为，原告与被告签订的四份买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，被告在原告提供货物并开具全额发票后未按合同约定付款构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付货款、支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，买卖合同没约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此原告要求被告支付逾期付款的利息符合上述规定，本院予以支持，被告提交答辩状主张原告要求支付利息没有合同依据本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告青岛华创风能有限公司支付原告青岛吉松电器科技有限公司货款382574.52元，并以上述欠款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付自起诉之日（2020年9月4日）起至实际给付之日的利息，于本判决生效后10日内付清。被告如逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3519元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵长河二〇二〇年十月九日书记员  王丽娜
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1576号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人文丰华，男，1995年8月5日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，中专文化，个体，户籍地灌阳县；因本案于2020年10月19日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉〔2020〕1902号起诉书指控被告人文丰华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱玲娣出庭，指控： 2020年10月18日晚，被告人文丰华酒后驾驶桂Ｃ8××××号牌小型轿车，从杭州市萧山区新街街道双圩村出发，沿萧山区三益线由东向西行驶至三益线14ＫＭ＋200Ｍ新街街道沪昆高速下方路段时，与孙金良驾驶的由西向东行驶的浙Ａ2××××号重型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，后被民警依法查获。经事故责任认定，被告人文丰华负事故全部责任。经鉴定，被告人文丰华血液内乙醇含量为157.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为：被告人文丰华的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人文丰华拘役一个月十五日，并处罚金3000元，可适用缓刑。 被告人文丰华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人文丰华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人文丰华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张志远 二〇二〇年十月二十六日 书记员  沈丽芳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6315号原告：阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司，住所地清远市清城区**************米娅新城阿尔勒中心十一栋-2层商铺02号。法定代表人：费晓林,该分公司总经理。委托诉讼代理人：范志培，该分公司员工。委托诉讼代理人：张燕梅，该分公司员工。被告：徐金棚，男，1978年3月4日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************014。原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司与被告徐金棚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司负担。审判员  谭文雅二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 睿
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执异78号 异议人（案外人）：李先志，男，1968年5月25日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道**，统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：余恒龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈光波，男。 被执行人：四川富元房地产开发有限公司，住，住所地四川省广安市广安区北仓路**，社会信用代码9151160255575245XG。 法定代表人：李元清，董事长。 委托诉讼代理人：滕周爱，男，1974年7月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行四川富元房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，本院在诉前保全中，以（2020）川1622财保5号民事裁定书和（2020）川1622执保17号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区××路××号××楼盘尚未出售的成套住宅及商业用房78套（详见附件）予以查封，查封期限为三年。此后，四川武胜农村商业银行股份有限公司提起诉讼，原被告达成调解协议，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行。案外人李先志于2020年10月20日向本院提出执行异议。本院于2020年10月22日组织当事人公开开庭合并进行了举证、质证，异议人李先志推举的诉讼代表人付兵凤、袁红平、付豪，申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈光波，被执行人四川富元房地产开发有限公司的委托诉讼代理人滕周爱到庭参加了举证、质证。本院组成合议庭进行了审查和评议，本案现已审查终结。 异议人李先志提出异议称，请求解除对异议人购买的广安市广安区××路××幢××单元××号房的查封。事实和理由：被查封的房屋，系异议人李先志于2016年2月26日预约购买，并签订了预约登记协议书，交付了大部份购房款，只因房屋三通未安装好，尚未交付使用和缴纳购房尾款。异议人购买房屋是在人民法院查封之前，且已交付了大部分价款，请求法院依法解除查封。 申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司辩称：对22户异议人与开发商签订的房屋买卖合同是否有效尚待确认，所购买的房屋是在可以办理网签的情况下未办理网签，也未办理预告登记，申请执行人申请保全的房屋是通过房地产交易中心查询未销售的房屋，部份是首封，还有部份是轮后查封，其查封行为是合法的，请求依法驳回异议人提出的执行异议。 被执行人四川富元房地产开发有限公司辩称：22户异议人提出的房屋买卖是真实存在的，也交付了大部份购房款和全部购房款，被执行人欠申请执行人的贷款也是事实，但被执行人认为，房屋已经出售，应该解除查封。 本院查明，2016年2月26日，李先志与四川富元房地产开发有限公司签订了商品房预约协议书，约定购买位于广安市广安区××路××幢××单元××号房屋，2017年2月9日，双方签订了四川省商品房买卖合同（预售），约定购房总价335351元。2016年2月26日，李先志通过转账支付100000元和89000元，2017年2月9日，李先志通过转账和交现金支付6140元和39126元。四川富元房地产开发有限公司向李先志出具了收据四张，共计缴纳购房款234266元，约定下欠的101085元尾款在接房时支付。 2020年1月15日，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请保全四川富元房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日以（2020）川1622财保5号民事裁定书和（2020）川1622执保17号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区××路××号××楼盘尚未出售的成套住宅及商业用房78套（详见附件）予以查封，查封期限为三年。2020年3月27日，本院作出（2020）川1622民初291号民事调解书，确认被告四川富元房地产开发有限公司归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金26895304.47元及利息、复利、罚息。调解书生效后，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行。 以上事实，有李先志与四川富元房地产开发有限公司签订的预约协议、商品房买卖合同（预售）、收据、银行转账凭证、民事裁定书、民事调解书、协助执行通知书等证据材料予以证实。 本院认为，案外人提出执行异议的，应当提供自己对异议物享有权利的证据。本案中，异议人提供了预约协议、商品房买卖合同（预售）、收据、转款凭据等证据，来证明异议人在法院依法查封前已购买该房屋，并支付了大部份价款，应认定异议人是该房屋的实际买受人。房屋没有交付和未办理产权登记的原因，不是异议人本人的原因造成。故异议人以签订房屋买卖合同，并已支付合理对价，且本人无过错要求阻却执行应予支持。申请执行人提出异议人未办理网签和预告登记，这不是异议人的过错，故申请执行人要求驳回异议人的执行异议的请求，本院不予支持。法院依法查封时，异议人尚有101085元的尾款未缴纳，属于被查封的财产，该部份尾款应予执行。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、案外人李先志提出的执行异议成立； 二、中止被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区××路××号××幢××单元××号住房一套的查封。 三、异议人李先志下欠的101085元尾款，在接房时，支付至武胜县人民法院执行专户账号，抵扣被执行人四川富元房地产开发有限公司应当履行的案款。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈       波 审判员 左松涛审判员左朋飞 二〇二〇年十月三十日 书记员 田       艳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1303号申请人：郑州康盛博达房地产开发有限公司,住所地郑州市管城回族区紫荆山南路与南三环向北200米路东鑫苑国际新城**楼**。法定代表人：杨斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：高云，河南三融律师事务所律师。被申请人：王哲，男，汉族，1995年11月3日出生，住天津市河**。申请人郑州康盛博达房地产开发有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王哲名下银行存款人民币120100元或查封同等价值其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王哲名下银行存款人民币120100元或查封同等价值其他财产。案件申请费1121元，由申请人郑州康盛博达房地产开发有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年十月二十一日书记员  刘鹏飞
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1869号 原告：杭州万品汽配城迈德森汽配商行，住所地浙江省杭州 经济技术开发区下沙街道德胜东路2666号杭州万品汽配城B区33 幢10、12号，统一社会信用代码92330101MA2GNNMY10。 经营者：石天化，男，1992年9月3日出生，汉族，住河南 省长垣县魏庄办事处西杨庄村482号，公民身份号码 410728199209039777。 被告：陈洲静，男，1987年4月23日出生，汉族，住浙江省 龙游县庙下乡凉丰村板角淹纸路4号,公民身份号码 330825198704236518。 原告杭州万品汽配城迈德森汽配商行与被告陈洲静买卖合同 纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告杭州万品汽配城迈 德森汽配商行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤 回对被告陈洲静的起诉。 本院认为：原告杭州万品汽配城迈德森汽配商行的撤诉申请 符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告杭州万品汽配城迈德森汽配商行撤回对被告陈洲静 的起诉。 本案案件受理费125元，由原告杭州万品汽配城迈德森汽配 商行负担。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年十月二十日 书记员  叶鑫怡