wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19829号 申请执行人：苏颖，男，1983年1月4日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：：严翔、吴立源，广东广大律师事务所律师。 被执行人：高晴，女，1985年9月5日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 原告苏颖诉被告高晴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初12673号民事判决书已发生法律效力。权利人苏颖于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人高晴清还借款327587元，并按年利率24％计付从2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月28日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人高晴名下的中国工商银行广州祈福支行账户有存款，该账户已被云浮市云城区人民法院冻结，本院已向其发出参与分配函，尚未收到回复。被执行人高晴名下所有的位于肇庆市××海岸路××海岸花园海湾××路××房，经查，该房屋已被申请执行人另案（2019）粤0105民初11013号诉讼保全查封，转为执行案（2020）粤0105执19826号案查封，在该案中处理。 因被执行人户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，尚未收到回复。除此以外无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单（期限两年），并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供其他财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19829号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年十月三十日 书记员 何家欣
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初6504号原告：屈梅英，女，1953年1月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:张吉云，江苏六能律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵红金，江苏六能律师事务所实习律师。被告：曹月弟，男，1963年10月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：瞿秀兰，女，1963年7月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告屈梅英与被告曹月弟、瞿秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年7月16日、10月16日公开开庭审理。原告屈梅英及其委托诉讼代理人张吉云、赵红金，被告曹月弟（参与第一次庭审）到庭参加诉讼。被告瞿秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告屈梅英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金330000元及利息(以330000元为本金，自2016年7月8日起，按年利率15%计算至实际给付之日止，减去已支付的利息130000元，暂计算至2019年12月6日为38978元)。2、判令原告因本案支付的律师费30000元由两被告承担。3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年7月8日，被告曹月弟向原告出具借条，写明被告曹月弟向原告借款330000元，年利率15%。因原告不识字且与被告曹月弟是亲戚关系，加之原告做生意家中存有现金，故原告没有通过银行转账的方式，而是直接将现金出借给被告曹月弟。然被告曹月弟支付了130000元利息后再未还款，原告多次催讨仍未归还。两被告系夫妻关系，对被告曹月弟的借款承担连带责任。故诉至法院，望判如所请。被告曹月弟辩称，实际上我并没有借款33万元，当时借了17万元，当时约定每月月息1.5%，33万元是4年本金和利息合计。我2018年11月7日通过银行转账给潘某（原告丈夫）12万元，另2019年8、9月现金交付原告1万元，具体时间记不清了，还了12万元之后，又写了一张25万元的借条，原告现在起诉的借条已经作废了。被告瞿秀兰未作答辩。经审理查明：原被告为亲戚关系，原被告自述原告母亲和被告曹月弟母亲系表姐妹。2016年7月8日，被告向原告出具借条载明今借屈梅英人民币现金33万元正，利息15%。2018年11月7日被告曹月弟向原告丈夫潘某转账交付12万元后，当日被告曹月弟向原告屈梅英出具借条一份，载明今由曹月弟向借人民币25万元整，此款在一个月内陆家拆迁办补给曹月弟15万元，就不可足（挪）其他用，此款15万一定要还给屈梅英，还有10万元再商议什么时候归还。再查明：原告自认在转账12万元之后十几天内，被告曹月弟另给付原告现金1万元，具体日期原告不能明确，被告称系2019年8、9月给付的该1万元现金。证人潘某系原告丈夫，证人到庭自述33万元借条按年息15%结算出来，第一年的本金加上第一年的利息，在第二年作为借款本金再计算15%年息的利息，以此类推，借款从2011年开始，有时3万，有时5万，均是现金交付，滚动到2016年追加一些利息，出具了33万元的借条。以上事实由借条两份、中国农业银行账户流水电子回单及原被告在庭审中的陈述为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供了两张借条，证明被告曹月弟向原告借款，被告也认可在2012年时确认本金17万元，关于大额款项交付，原告未能举证证明其在当时有大额现金交付能力及交付款项的证据，本院依照被告的当庭陈述确认原被告在2012年实际借款本金为17万元。双方在2018年11月7日最后一次结算后达成一致确认为本息合计37万元，当日被告归还12万元后，出具了25万元的借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。现双方达成的25万元借条未超出该法条之规定，故该25万元的借条本院依法予以确认，在该借条出具后，原告自认被告归还现金1万元，故截止目前，被告结欠原告本息合计24万元。现原告不能明确最后一次结算的借条中本金与利息各为多少金额，故对2018年11月8日之后的利息计算本院无法予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原被告未在借条中对律师费的承担作任何约定，故对该诉请，本院不予支持。关于原告主张被告瞿秀兰承担共同还款责任的诉讼请求，未提供证据证明两被告存在共同借款合意或两被告系夫妻关系，故对该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹月弟于本判决生效后十日内支付原告屈梅英24万元。二、驳回原告屈梅英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7284元，减半收取3642元，财产保全费2520元，合计6162元，由原告负担2000元，被告曹月弟负担4162元。其中，原告预交的案件受理费和财产保全费合计4162元，本院予以退还，被告曹月弟应当负担的4162元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811160444开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐10×××766。审判员  狄毅琼二〇二〇年十月二十七日书记员  朱晨清
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0625执267号申请执行人：丁某。被执行人：谷城县星梦想装饰工程有限公司。本院受理执行的丁某与谷城县星梦想装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，谷城县劳动人事争议仲裁委员会作出的谷劳人仲裁字［2020］第14号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人谷城县星梦想装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁某向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其立即向丁某支付工资93625元，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知后，未发现被执行人谷城县星梦想装饰工程有限公司有可供执行的财产。三、本院已向谷城县星梦想装饰工程有限公司发出限制高消费令，并纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人丁某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权93625元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂0625执267号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  张建平审判员  万锐锋审判员  杨明海二〇二〇年十月十四日书记员  詹忠君
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执879号之一 申请执行人同小月，男，1978年10月19日，汉族。 被执行人袁艳，女，1979年12月29日，汉族。 本院在执行申请执行人同小月与被执行人袁艳民间借贷纠纷一案中。陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初708号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决。该判决书确定由被执行人袁艳支付申请执行人同小月借款100000元，案件受理费1000元。该判决生效后，被执行人袁艳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人同小月于2020年10月16日向本院申请强制执行。 在执行过程中，经查，被执行人袁艳在志丹县住房公积金管理部有住房公积金、在志丹县保安镇信用社有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人袁艳（身份证号）在志丹县住房公积金管理部的住房公积金予以划拨至志丹县人民法院账户，开户行为中国工商银行志丹县支行。 二、将被执行人袁艳在志丹县保安镇信用社账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇二〇年十月二十日 书记员  曹 鑫
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初636号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人魏涛，男，1975年6月26日生，汉族，高中文化，劳务人员，住江苏省丰县。曾因犯危险驾驶罪，于2018年4月3日被本院判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日被取保候审，同年10月27日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人魏涛犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人魏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人魏涛于2020年6月7日21时许，醉酒后无证驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿江苏省丰县大庆路由西向东行驶至与滨河路交叉路口南酒厂处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人魏涛静脉血中检出乙醇含量为210.7mg/100ml血。公诉机关认定上述事实的主要证据有证人张某的证言，被告人魏涛的供述和辩解，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，丰县公安局关于本案的到案经过、户籍信息证明、人员及车辆信息等。公诉机关认为，被告人魏涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏涛具有曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚、无证驾驶机动车、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对魏涛判处拘役三个月，并处罚金。被告人魏涛当庭对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据基本一致。本院认为，被告人魏涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人魏涛犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人魏涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王道义二〇二〇年十月二十七日法官助理 朱颢斐书 记 员 闵玉玉
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初825号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人张某，男，1996年4月2日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，初中文化，无业，住辽宁省锦州市。2018年8月因犯诈骗罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。2020年6月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人周玉莲，江苏三理律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕716号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈某、检察官助理谢某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人周玉莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年4月左右，被告人张某以他人实名注册的微信账号与被害人季某联系，并通过帮季某代充游戏币的方式取得其信任。同年4月19日晚，张某假借代充游戏币之名，骗取季某向其微信2次转账各人民币5400元共计人民币10800元的充值款，并在未实际充值的情况下通过修图软件伪造充值成功截图，骗取季某再次向其转账人民币10000元用于游戏充值。后张某通过他人微信、支付宝转账等方式将上述钱款提现并用于个人消费。2020年4月22日，在季某的追讨之下，张某通过支付宝向季某返还人民币200元。 2020年6月29日，被告人张某在沈阳国际机场被民警抓获归案，其到案后均如实供述了上述事实。案发后，张某亲属代为退赔被害人全部损失并取得其谅解。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、发破案经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、微信聊天记录截图、支付宝收款记录截图、刑事判决书、情况说明、谅解书、扣押决定书及扣押清单等书证，证人田某、孙某的证言，被害人季某的陈述，被告人张某的供述和辩解，搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其家属代为退赔被害人全部损失并取得谅解，酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。辩护人提出的被告人张某系坦白、认罪认罚，积极退赔并取得谅解请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2021年1月28日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 畅 二〇二〇年十月十二日 书记员 张璇颖
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初969号原告：中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行，住所地蕉岭县************，统一社会信用代码914***********894W。负责人：黄寅，支行行长。委托诉讼代理人：陈志华、刘鹏远，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：罗丽娜，女，汉族，1990年5月4日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县*************，公民身份号码441************924。原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行与被告罗丽娜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行于2020年10月22日以双方已私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行申请撤诉理由正当，没有违反法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行撤诉。案件受理费减半收取153.41元，由原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行负担。审 判 员 李凌云二〇二〇年十月二十三日法官助理 陈立辉书 记 员 李文晴
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初2899号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码：913404005634355421 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余明松，该公司职工。 被告：程东亚，男，1948年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告程东亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程东亚负担。 审判员  周雷 二〇二〇年十月二十七日 法官助理徐佳 书记员姜婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初7183号之一解除保全申请人：苏州银行股份有限公司斜塘支行，住所地苏州工业园区娄崶镇莲花商业街，统一社会信用代码91320594569195447Q。负责人：蒋惠东，行长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被申请人：孟艳敏，女，1986年11月13日生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：王军，男，1981年12月1日生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：苏州宝跃达电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木东路**，统一社会信用代码91320506MA1MKGAPX1。法定代表人：孟艳敏。在审理苏州银行股份有限公司斜塘支行诉王军、孟艳敏、苏州宝跃达电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日作出（2020）苏0591民初7183号民事裁定书，冻结被申请人王军、孟艳敏、苏州宝跃达电子科技有限公司银行账户存款人民币430000元或查封、扣押其相应价值的财产。苏州银行股份有限公司斜塘支行于2020年10月15日申请解除对被申请人王军、孟艳敏、苏州宝跃达电子科技有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人苏州银行股份有限公司斜塘支行的解除保全申请是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王军、孟艳敏、苏州宝跃达电子科技有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年十月十五日书记员  张筱莉
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2155号 原告：李某，男，1992年5月10日出生，汉族，户籍地四川省兴文县。 委托诉讼代理人：张朝辉，北京昊京律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1983年2月24日出生，满族，户籍地河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：韦辅基，北京敬华律师事务所律师。 被告：王某某，男，1985年11月26日出生，汉族，现住河南省驻马店驿城区。 原告李某与被告刘某某、王某某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张朝辉、被告刘某某的委托诉讼代理人韦辅基、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.确认原告与北京众城嘉业网络科技有限公司居间服务合同无效；2.被告刘某某与王某某共同返还原告70000元居间服务费及利息（2017年4月6日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际付清之日止的利息按照全国银行业公布的同业拆借中心贷款利率计算）。事实和理由：2017年4月6日，在北京众城嘉业网络科技有限公司（以下简称北京众城嘉业公司）的居间服务下，原告与唐山市中运房地产开发有限公司（以下简称唐山中运公司）签订编号为20170476的《“名仕雅居”成交确认单》。原告向唐山中运公司支付房款100000元，北京众城嘉业公司收取原告服务费70000元，并开具收据。因唐山中运公司开发建设的涉案项目未取得住宅用途建设用地规划许可手续，原告于2018年2月与唐山中运公司解除了《“名仕雅居”成交确认单》，唐山中运公司返还原告100000元购房款。原告虽然与北京众城嘉业公司没有签订书面居间服务合同，但通过该公司收取原告居间服务费以及原告与唐山中运公司签订《“名仕雅居”成交确认单》等事宜，双方之间形成居间合同法律关系。北京众城嘉业公司在明知其居间介绍的涉案房屋不符合商品房预售条件的情况下仍促成唐山中运公司与原告签订认购书，故原告与北京众城嘉业公司之间的居间合同应属无效，北京众城嘉业公司应当返还原告70000元居间服务费。另，北京众城嘉业公司已经注销，清算组组成人员为被告刘某某、王某某二人，北京众城嘉业公司注销前未按规定通知债权人，给原告的造成损失应当赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告刘某某辩称，原告起诉的是被告刘某某以及王某某，是对自然人提起的诉讼。第一项诉求是确认原告与北京众城嘉业公司之间的合同无效，公司和股东是独立主体，第一项诉求应予以驳回。第二项诉求，因为被告刘某某并没有收取原告任何费用，所以请求法院驳回第二项诉求。 被告王某某辩称，其于2016年12月1日离开燕郊,至保定盛和房地产开发有限公司就职至2019年6月，后又到河南驻马店上班，期间与刘某某仅电话联系过一次，刘某某当时称公司没有任何业务，已经暂停运营，并未提及公司经营情况以及注销一事。王某某在收到本案传票时才知道刘某某违法经营公司。在此期间，王某某并不清楚公司的任何经营情况，也没有参与分红。因此，原告的诉求应由被告刘某某承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，原告通过被告北京众城嘉业公司提供服务欲购买唐山中运公司开发的“名仕·雅居”项目4号楼1单元10层100号房屋，并签订成交确认单，约定原告在签订确认单同时向唐山中运公司支付首付款100000元。原告为此向毕彩霞华夏银行北京青年路支行62×××93账号内转入170000元，其中70000元系向北京众城嘉业公司支付的服务费，由北京众城嘉业公司出具收款收据并加盖公司财务专用章，另100000系向唐山中运公司支付的购房首付款。唐山中运公司分别于2018年2月26日、3月28日返还原告购房首付款100000元。北京众城嘉业公司系委托第三方注册成立，成立日期为2016年8月19日，法定代表人为被告刘某某，股东为刘某某、王某某，公司注销登记时亦委托第三方办理，清算组成员显示为刘某某、王某某，被告刘某某、王某某均否认注销登记手续上的签名为其二人本人所签。另，2016年8月4日，王某某作为法定代表人注册成立北京众成嘉业房地产经纪有限公司，股东为刘某某、王某某二人，现公司登记状态显示为开业。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案原告举示的现有证据无法证明与北京众城嘉业公司存在居间服务合同关系，故对原告要求确认居间服务合同无效的主张，本院无法支持。本案中，北京众城嘉业公司经营范围系房地产经纪业务，即使代理开发商进行商品房销售，也应依据其与开发商的代理销售协议，由开发商向该公司支付代理费用，该公司直接向购房人收取服务费于法无据，故公司收取的费用应当予以返还。北京众城嘉业公司办理注销前未依法向清算组申报债权，被告刘某某、王某某系该公司的股东，依法应当承担返还责任。被告王某某主张办理公司注销登记时其并不知情，亦未签字确认，本院经审查认为，该公司注册成立时即是委托第三方办理，且同时期王某某与刘某某还注册成立了北京众成嘉业房地产经纪有限公司，王某某作为法定代表人，公司股东是王某某与刘某某，此公司尚处于开业状态，可以推定两公司设立之初王某某与刘某某系利益共担、风险共享，现王某某的抗辩理由本院无法采信。原告主张的利息损失，本院依法认定为2019年8月20日之前的按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘某某、王某某于本判决生效后三日内返还原告李某70000元及利息（利息计算方法：以70000元为本金，自2017年4月6日起至2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月21日起至实际付清之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告刘某某、王某某负担（本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 武晓红 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘 颖 书 记 员 钟 倩
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执454号申请执行人：张培超，男，土家族，干部，住五峰土家族自治县。被执行人：黄丰，男,汉族，住长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人张培超与被执行人黄丰民间借款贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议分期履行，申请人张培超同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂0528执454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李杰二〇二〇年十月十二日书记员  张唯
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4119号 原告：杜燕，女，1987年1月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：窦雄军，男，1984年11月10日出生，苗族，住重庆市南岸区，系杜燕之夫。 被告：杜小念，女，1991年12月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 上列原告杜燕与被告杜小念合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院移送本院管辖，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜燕及其委托诉讼代理人窦雄军到庭参加了诉讼，被告杜小念到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业管理费2453.08元；2、判决被告支付电费65元；3、判决被告支付剩余房租6000元；4、判决被告支付未缴纳房租而造成的损失5640元；5、判决被告履行转让顾客服务义务；6、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年4月15日签订《皮肤管理中心转让协议》，将位于重庆市渝中区××路××号××栋××—3的皮肤管理中心包括现有装饰，库存产品等相关权益和义务转让给被告，被告接受转让。协议约定，从转让合同生效之日后一切经营盈利、开支费用等均归被告所有和负责。2020年3月10日左右，被告在未事先告知原告协商一致的情况下，搬离物品出小区。由于未缴纳物业管理费，故物业和房东取得联系，原告也才知被告搬离。被告的搬离行为未事先与原告进行沟通和协商，被告也未缴纳电费和物管费，被告也未通知原告到场验收房屋，并在2020年6月5日前被告也未交还房屋钥匙。因此，根据相关约定和实际情况，被告需支付：（1）从2019年4月15日至2020年月15日期间的物管费2453.08元（房屋建筑面积：87.61平米，物管费2元／平米）。（2），未缴纳的电费65元。（3）从2020年3月15日至2020年6月15日之间的房租6000元。（4）由于被告的行为给原告造成的损失5640元，包括原告支付给房东的转让违约金3840元及拖欠租金违约金1800元。（5）根据转让协议第四条“皮肤管理中心相关转让时未服务终结的客户，均由乙方无条件进行后续服务直至服务终结”，要求被告执行此条款。以上诉求，原告找被告协商多次未果，故向贵院提起诉讼，以维护自己的合法权益。 被告杜小念辩称，物管费我只应当承担2019年4月15日到2020年3月15日共计1,927元。但是我缴纳的保证金2,000元原告一直未返还，扣除后原告还应退还我73元。支付电费不予认可，被答辩人现有证据无法证明由答辩人产生，2020年3月10日，答辩人就离开，后续电费不应当由答辩人承担。在渝中区人民法院审理的被答辩人与房东租赁合同纠纷一案中也未索要该项费用。被答辩人要求支付剩余房租6,000元不予认可。在转让向协议中没有明确约定租期，被答辩人也未告知租期的事项，无固定期限房屋租赁中，答辩人房屋缴纳给房东给房东至2020年3月15日，于2020年3月10日搬家并无不妥，被答辩人索要6,000元房租无事实和法律依据。被答辩人要求缴纳造成的损失5,640元不予认可。两笔违约金中，答辩人未违约支付租金，故1,800元租金违约金根本不存在。转让协议并未约定违约金。对被答辩人要求答辩人履行转让顾客服务义务的请求不予认可，本人未收到任何顾客主张自己的任何权利，我与顾客产生纠纷，杜燕不是该权利的适格主体。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，原、被告签订《皮肤管理中心转让协议》，原告将位于重庆市渝中区××路××号××栋××—3的皮肤管理中心转让给被告。包括现有装饰，库存产品等相关权益和义务。该协议约定，转让费用为16000元，两个月房租3000元（房租为2000元每月，原告同意减少半个月房租）及租房押金2000元共计21000元。原、被告签订合同后，被告向原告支付了21000元。同时约定：原告转让给被告结清店内所有电、水、宽带费用等，从合同生效后产生的一切经营盈利、开支费用均被告所有与原告无关。该协议未约定租赁期限,被告将租金支付至2020年3月15日,2020年3月10日被告搬离租赁的房屋。嗣后，双方为退还押金和租期发生争议。房东因未收到租金向重庆市渝中区人民法院起诉原告，经调解，原告杜燕向房东支付租金、物管费、电费、违约金、滞纳金共计12000元。 被告租赁的该房屋系原告转租于被告，该房屋面积为87.61平发米、物管费为2元/平方米。在2020年3月的电费清单应当缴纳的电费为47.84元。 上述事实有原、被告双方身份信息、皮肤管理中心转让协议、民事调解书、书证及当事人的当庭陈述等为据。 本院认为，原告杜燕与被告杜小念签订的《皮肤管理中心转让协议》系双方当事人的真实意思表示，未损害国家、集体或者第三人利益，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本院予以认可。本案争议的焦点是2020年3月15日至2020年6月15日原告转租于被告的房屋租赁费等各项费用的承担问题。本院认为，原、被告在签订《皮肤管理中心转让协议》时未明确约定转租的租赁期限，应当视为不定期租赁合同，被告解除合同应当在合理期限内通知原告，被告于2020年3月10日搬离租赁的房屋，此后双方为押金的事实一直发生纠纷，结合本案实际，本院酌定该合理期限为2020年4月15日前，故被告杜小念应当承担2020年3月15日至4月15日的租金2,000元，剩余两月的租金由原告自行承担。关于物管费和电费，原、被告在协议中明确约定合同生效后产生的一切经营盈利、开支费用均由被告享有和承担。故原告应当支付2020年4月15日前的物管费2,102元和电费47.84元。关于原告主张的违约金5,640元，双方在转让协议中未明确约定，且原告的主张无相关事实和法律为依据，本院不予支持。关于要求被告履行顾客服务义务于法无据，本院不予支持。被告要求向原告缴纳的押金2,000元在本案中品迭处理，为减少诉累，本院予以准许。上述被告杜小燕共计应当向原告杜燕支付租金、物管费、电费共计4,149.84元，扣除原告应当返还的押金，被告还应当向原告支付各项费用2,149.84元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杜小念于本判决生效十五日内支付原告杜燕物管费、电费、租金共计2,149.84元； 二、驳回原告杜燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告已预交），原告杜燕承担100元，被告杜小念承担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 马 奎 二〇二〇年十月二十七日 书记员 吴莉萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1827号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：欧阳俊，系该公司总经理。被执行人：李荣杰，男，1965年2月21日出生，汉族，户籍地湖南省蓝山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1103民初1912号民事判决书，已向被执行人李荣杰发出执行通知书，责令其按（2020）湘1103民初1912号民事判决的规定向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司偿还代偿款67130.5元及支付保险费3645.63元；申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司支付滞纳金（以未付代偿款和保险费金额70776.13元为基数，按银行间同行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月18日起计算至实际履行之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费784.5元和申请执行费1000元，但被执行人李荣杰至今未履行生效法律文书的义务。现查明被执行人李荣杰在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李荣杰在银行的存款人民币72560.63元；二、在冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产及其权益，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人李荣杰在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。四、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文忠二〇二〇年十月十九日书记员  吴雪芳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9526号 上诉人（原审被告）：杭州范特西餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州下城区武林路**。统一社会信用代码：91330103399341412W。 法定代表人：陈军，总经理。 被上诉人（原审原告）：崔卫杰，男，汉族，1987年6月29日出生，住河南省项城市。 上诉人杭州范特西餐饮管理有限公司因与被上诉人崔卫杰买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员茹愿适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年10月14日向杭州范特西餐饮管理有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1765元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州范特西餐饮管理有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州范特西餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年十月三十日 书记员 汪美凤
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初6253号 原告:段文斌,男,1966年9月16日生，汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 被告：范正海，男，1974年9月13日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告段文斌与被告范正海买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告买卖合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告段文斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告段文斌负担。 审判员  俞斌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄旭
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初2704号 原告：达州市中利实业有限公司 统一社会信用代码：915117025975004027。 法定代表人：李晓斌，系该公司总经理。 住所：四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王均均，四川法之缘律师事务所律师。 被告：黄俊凌（曾用名黄海林），男，生于1991年12月3日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 原告达州市中利实业有限公司诉被告黄俊凌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告达州市中利实业有限公司（以下简称中利实业公司）特别授权委托诉讼代理人王均均到庭参加诉讼，被告黄俊凌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中利实业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告商品房买卖合同不成立；2.判决被告配合原告到达州市房产管理局办理达州市通川区房屋备案登记的变更登记；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月，原告担心公司资金困难，与被告之父亲黄兴约定，以出卖方式将达州市通川区房屋暂时备案到被告名下。待以后原告单位需要资金时，再变现处理。原告单位工作人员办理了该套房屋备案登记手续。此后，被告既不愿意配合原告到房屋登记部门办理前述房屋的备案手续注销登记或者变更登记，也不愿意与原告签订商品房买卖合同和给付购房款，致原告无法使用、处分房屋。 原、被告之间无真实的房屋买卖意思。被告无购买前述房屋的意愿，也无交付购房款的想法，无接受房屋的意图。原告曾经为了资金问题，将前述房屋申请备案到被告名下。因被告现不愿配合原告办理前述房屋备案登记的变更登记，损害了原告财产权益。 被告黄俊凌未作答辩。 原告中利实业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告营业执照及法定代表人身份证复印件，经当庭核对，本院予以采信；2.被告人口信息（户籍）证明打印件，来源于公安机关，本院予以采信；3.合同备案信息查询结果，来源于达州市房产管理局，本院予以采信；4.商品房买卖合同（预售）复印件，因并无合同主体签字确认，本院不予采信；5.证人向某书写的证明，结合案件事实，本院予以采信。 原告中利实业公司书面申请了证人向某、焦某出庭作证。证人证言，在卷佐证。 以上证据，经当庭举证，在卷佐证。 被告黄俊凌围未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，原告顾虑公司资金安全，与被告之父亲黄兴约定，以形式上出卖方式将达州市通川区房屋暂时备案到被告名下。待以后原告单位需要资金时，再作处理。原告单位工作人员办理了该套房屋备案登记手续。嗣后，被告既不愿意配合原告到房屋登记部门办理前述房屋的备案手续注销登记或者变更登记，也不愿意与原告签订商品房买卖合同和给付购房款，致原告无法正常使用、处分房屋。 原告以被告不配合其办理前述房屋的备案登记的注销登记或者变更登记，损害了原告财产权益。现原告诉讼来院，请求法院依法判决。 同时查明，黄兴系被告黄俊凌之父亲。黄兴曾是原告公司监事，也是原告单位法定代表人李晓斌的朋友。原、被告之间并无商品房买卖的真实意思。被告也无购买前述房屋的意愿，无交付购房款的意思。被告也未因前述房屋权属事宜，向原告主张过权利。 本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人应该行为取得的财产，因当予以返还。 原告为了公司资金安全，与被告之父亲黄兴（当时系原告公司监事，也是原告法定代表人之朋友）约定，以形式上出卖方式将达州市通川区房屋备案到被告名下。待以后原告单位需要资金时，另作处理。原告单位工作人员办理了该套房屋备案登记手续。嗣后，被告不愿意配合原告到房屋登记部门办理前述房屋的备案手续注销登记或者变更登记，也不愿意与原告签订商品房买卖合同和给付购房款，致原告无法正常使用、处分房屋。 原、被告之间并无商品房买卖的合意。被告也无购买前述房屋的意愿，无交付购房款的意思表示。被告也未因前述房屋权属事宜，向原告主张过权利。原告将案涉房屋申请备案到被告名下，属于原告单方虚假行为，属于无效民事行为。被告并无购买案涉房屋的意思。达州市房产管理局关于案涉房屋登记在被告黄俊凌个人名下的合同备案登记无效。现原告请求法院判决原、被告商品房买卖合同不成立，于法有据，本院予以支持。 原告请求法院判决被告配合到达州市房产管理局办理达州市通川区房屋备案登记的变更登记，因该行为系原告单方虚假行为导致，被告并无过错。被告黄俊凌无协助义务。 被告黄俊凌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第五十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告达州市中利实业有限公司与被告黄俊凌关于达州市通川区房屋的商品房买卖合同不成立； 二、备案登记在被告黄俊凌名下，位于达州市通川区的房屋，属于原告达州市中利实业有限公司所有。 案件受理费100元，由原告达州市中利实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  程均永 人民陪审员  李晓嫦 人民陪审员  刘升俊 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  袁小琅
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1308号原告：范群香，女，1964年02月14日出生，汉族，务农，住湖北省公安县。原告：范嘉诚，男，2016年04月13日出生，汉族，幼儿园学生，住湖北省公安县。法定代理人：喻某，系原告范嘉诚之母，女，1993年10月09日出生，汉族，务工，户籍地：河南省内乡县，住湖北省公安县。上列二原告共同委托诉讼代理人：张克勇，湖北省公安县斗湖堤镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：李浩，男，1992年12月09日出生，汉族，务工，住湖北省公安县。原告范群香、原告范嘉诚法定代理人喻某与被告李浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月03日立案受理后，依法由审判员钟爱平适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告范群香、原告范嘉诚法定代理人喻某及其委托诉讼代理人张克勇与被告李浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范群香、原告范嘉诚法定代理人喻某向本院提出诉讼请求：1、请求被告李浩赔偿二原告因道路交通事故造成的经济损失医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后期治疗费、鉴定费共计47291元；2、上列请求由被告李浩在交强险范围内优先支付；3、本案诉讼费由被告李浩承担。原告范群香、原告范嘉诚法定代理人喻某诉称的事实与理由：2019年08月18日17时28分许，被告李浩驾驶鄂Ｄ×××**号二轮摩托车，沿锡海线由南至北方向行驶至2668KM处路段，遇原告范群香骑行一辆自行车（车上载有原告范嘉诚）在前方同向行驶突然猛拐欲左转弯，被告李浩驾车避让不及两车相撞，造成两车受损，原告范群香、原告范嘉诚不同程度受伤的道路交通事故。公安县公安局交警大队认定被告李浩承担此次交通事故的主要责任，原告范群香承担次要责任，原告范嘉诚无责任。原告范群香、原告嘉诚受伤后被送往湖北省中医医院住院治疗，后经司法技术鉴定，原告范群香的后期治疗费为9000元；护理期为14日；营养期为30日，误工期为60日。原告范嘉诚的后期治疗费为3000元；护理期为120日；营养期为120日。被告李浩辩称：1、对原告范群香、原告范嘉诚法定代理人喻某诉称的道路交通事故事实及责任划分无异议。2、已为原告范群香、范嘉诚垫付医疗费8700元，原告范群香出院时给付其5000元，应予核减；3、原告其他赔偿项目标准过高，依据不足。二原告住院期间已安排专人护理，并承担生活费。原告范群香没有工作，不应承担误工费。二原告后期治疗费不认可。本院经审理查明的本案交通事故事实及责任划分与原告范群香、原告范嘉诚法定代理人喻某诉称的一致。另查明：原告范群香、原告范嘉诚因交通事故受伤后，被送往湖北省中医医院住院治疗。原告范群香住院治疗9天（2019年08月18日至2019年08月27日），医疗费总计4007元（含门诊医疗费110元），其中被告李浩垫付医疗费3897元，原告范群香自己承担110元；原告范嘉诚住院治疗54天（2019年08月18日至2019年10月11日），医疗费总计5333元，其中被告李浩垫付医疗费4803元，原告范嘉诚法定代理人喻某自己承担530元。原告范群香出院时，被告李浩给付其现金5000元。原告范群香、原告范嘉诚住院期间被告李浩安排专人护理并承担生活费至原告范群香出院。2019年11月18日公安九鼎法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，原告范群香的误工期为60日；护理期为14日；营养期为30日；后续治疗费为9000元。2019年11月18日公安九鼎法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，原告范嘉诚的护理期为120日；营养期为120日；后续治疗费为3000元。肇事二轮摩托车鄂Ｄ×××**号因未定期进行安全技术检验已被注销，由李成明所有，被告李浩使用，属于无牌无证无保险车辆。针对原、被告双方当事人庭审中诉争的焦点问题，本院评判如下：1、关于本案交通事故的责任承担问题：被告李浩驾驶的二轮摩托车无牌无证无保险，依据最高人民法院有关司法解释，被告李浩应当在交强险赔偿范围和限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部份承担70%赔偿责任。2、关于原告范群香误工费、护理费、住院伙食补助费问题：被告李浩认为原告范群香没有工作，不应计算误工费。经查原告范群香从事农村土地责任田家庭承包经营，其误工损失可以按《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》有关规定核定。原告范群香住院期间被告李浩已安排专人护理并承担生活费，因此原告范群香住院期间的护理费、住院伙食补助费不再核定。原告范群香的护理期核定5日（14日-9日）。3、关于原告范群香、范嘉诚的后期治疗费问题：被告李浩对公安九鼎法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》有异议，不认可二原告的后期治疗费，但并未申请重新鉴定，因此对被告李浩关于后期治疗费的异议，本院不予采信。综上所述，本院认为：原告范群香、范嘉诚因交通事故遭受的经济损失，首先应由被告李浩在交强险限额内赔偿，不足部份赔偿70%。依照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告范群香的经济损失，本院依法核定为：一、在交强险限额内：1.医疗费110元；2、误工费5880元（98元/天×60天）；3、护理费585元（117元/天×5天）；4、交通费酌情核定200元合计6775元。二、超出交强险的部份：1、医疗费9000元；2、营养费600元（20元/天×30天）合计9600元。原告范嘉诚法定代理人喻某的经济损失，本院依法核定为：一、在交强险限额内：1.医疗费530元；2、护理费14040元（117元/天×120天）；3、交通费酌情核定300元合计14870元。二、超出交强险的部份：1、医疗费3000元；2、住院伙食补助费2700元（50元/天×54天）；3、营养费2400元（20元/天×120天）；4、法医鉴定费2650元合计10750元。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告李浩在本判决书发生法律效力后10日内向原告范群香赔偿经济损失8495元{6775元+（9600元×70%）-5000元}；二、被告李浩在本判决书发生法律效力后10日内向原告范嘉诚法定代理人喻某赔偿经济损失22395元{14870元+（10750元×70%）}二、驳回原告范群香、原告范嘉诚法定代理人喻某其他诉讼请求；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，依法减半收取491元，由被告李浩负担344元，原告范群香负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  钟爱平二〇二〇年十月二十八日书记员  黄 萌
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初4014号原告：胜利油田白云饭店有限责任公司，住所地东营市北一路西段，统一社会信用代码91370500706372877R。负责人：卜范军，总经理。委托诉讼代理人：杨吉明，山东城合律师事务所律师。被告：崔月霞，女，1975年10月27日出生，汉族，住东营市东营区。原告胜利油田白云饭店有限责任公司（以下简称白云饭店）与被告崔月霞劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云饭店的委托诉讼代理人杨吉明、被告崔月霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白云饭店向本院提出诉讼请求：1.撤销东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会东区人劳仲案字[2020]第0146号裁决书第1项；2.改判白云饭店不承担向崔月霞支付经济补偿金的责任；3.本案诉讼费用由崔月霞承担。事实和理由：1.本案包括崔月霞在内的员工集体辞职导致企业瘫痪，造成白云饭店巨额经济损失和严重负面影响，面对疫情和关门停业双方压力，白云饭店已竭尽全力发放工资待遇，无任何过错，不应支付经济补偿金。同时，崔月霞没有按照《劳动合同法》第三十七条提前一个月通知而单方解除劳动合同，依照《劳动合同法》第九十条规定应共同赔偿白云饭店一个月的经济损失125万元。2.崔月霞为短期用工，其为了来去自由自愿选择不与白云饭店签订劳动合同；为了不扣除社保费和缴纳社保费满15年才能享受社保待遇的自愿选择不缴纳社会保险，而非白云饭店过错。因此，仲裁裁决支持崔月霞经济补偿金是错误的。3.白云饭店作为油田集体企业，长期存在油田社保和东营市社保两不管的境地，这一客观情况造成的不能缴纳社保的后果不应由白云饭店承担。4.关于疫情期间劳动合同的履行，山东省高级人民法院专门出台了相关规定，明确疫情期间职工不能请求解除劳动合同主张经济补偿金。综上，请求法院查清事实，支持白云饭店的诉讼请求。崔月霞辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，不同意白云饭店的诉讼请求。白云饭店没有依法发放工资、没有依法缴纳社会保险，崔月霞以此为理由提出解除劳动合同，白云饭店应当依法支付经济补偿，白云饭店要求不支付经济补偿的诉讼请求没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔月霞于2016年6月21日入职白云饭店，2016年6月21日交纳服装费300元，2016年7月9日交纳对讲机保证金220元，直至2020年4月8日以白云饭店拖欠工资为由向东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，其仲裁请求为：1.白云饭店支付崔月霞2020年1月1日至2020年4月7日的工资15000元；2.白云饭店支付崔月霞经济补偿金17000元；3.白云饭店向崔月霞返还押金520元。2020年7月9日，东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会作出东区劳人仲案字[2020]第0146号裁决书，白云饭店、崔月霞对该裁决书中查明的崔月霞于2020年4月8日与白云饭店解除劳动关系，白云饭店未依法为崔月霞缴纳社会保险费的事实均无异议。该裁决书裁决：1、崔月霞与白云饭店自2020年4月8日解除劳动合同，白云饭店向崔月霞支付解除劳动合同的经济补偿金12811.68元；2、白饭店向崔月霞返还押金220元；3.驳回崔月霞的其他仲裁请求事项。白云饭店对该裁决不服，在法定期间内向本院提起诉讼。2020年2月以来，新冠××疫情爆发，白云饭店作为餐饮业，被防疫部门要求停止营业，大部分员工放假在家。2020年3月底，白云饭店被胜利油田防疫指挥部指定为疫情防控隔离人员定点饭店，按照胜利油田防疫指挥部关于《湖北省“点对点”包车接回人员集中健康监测工作方案》，承担起隔离点的工作。2020年5月14日，中国石化集团胜利石油管理局有限公司作为甲方，与白云饭店补签了《油田暂居湖北、武汉疫区返回人员集中服务合同（白云饭店）》，约定白云饭店担任隔离人员隔离、住宿、餐饮、监测等任务，合同履行期间为自合同签订之日至2020年07月10日。崔月霞2020年1月出勤31天，2月出勤29天、3月出勤31天、4月未出勤。白云饭店筹借资金于2020年4月15日发放1月份工资2921元，2020年6月1、2日发放了2020年2月份工资2485元、3月份工资2973元、4月份工资1337元。崔月霞离职前平均月工资为3202.92元。本院认为，白云饭店向本院申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条的规定，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。崔月霞主张入职时间为2016年6月21日，白云饭店不予认可但未提交相应证据证实崔月霞的入职时间；因此，本院依法认定崔月霞自2016年6月21日起与白云饭店建立劳动关系。白云饭店未为崔月霞缴纳社会保险费，违反相关法律规定，崔月霞主张经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条规定，本院依法予以支持。崔月霞的经济补偿金计算为12811.68元（3202.92元/月*(4月）。《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的××疫情防控期间劳动关系问题的通知》（人社厅明电〔2020〕5号）第二条的规定：“企业因受疫情影响导致生产经营困难的，企业停工停产在第一个工资支付周期内的，按劳动合同规定的标准支付职工工资。超过一个工资支付周期的，若职工提供了正常劳动，企业支付给职工的工资不得低于当地最低工资标准。职工没有提供过正常劳动的，企业应当发放生活费，生活费标准按各省、自治区、直辖市规定的办法执行。”《山东省企业工资支付规定》第31条，基本生活费标准应当按照当地最低工资标准的70%执行。2019年度东营市最低工资标准为每人每月1910元。白云饭店已向崔月霞发放2020年1月至4月的工资，崔月霞未提供其2020年1月至4月应发工资数额的证据，故对其主张的拖欠工资，本院依法不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。崔月霞主张返还押金520元，其中300元的收款凭证为服装费，并非押金；另220元的收款凭证为保证金，违反上述规定，应予返还。故，本院依法予以支持返还220元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告胜利油田白云饭店有限责任公司与被告崔月霞于2020年4月8日解除劳动关系；原告胜利油田白云饭店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告崔月霞经济补偿金12811.68元；二、原告胜利油田白云饭店有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还被告崔月霞押金220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胜利油田白云饭店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。（此页无正文）审判员  申国锋二〇二〇年十月十六日书记员  陈潇潇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7006号 申请执行人王利华,男,1976年02月04日出生,住所地温岭市。 被执行人谢伟军,男,1975年10月28日出生,住所地温岭市。 王利华与谢伟军请求确认人民调解协议效力一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民特501号裁定书已经发生法律效力。权利人王利华于2020年9月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谢伟军应支付申请执行人王利华人民币109400元及利息，并支付申请执行费1541元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人谢伟军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人谢伟军居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2019）浙1081执5563号之一执行裁定查封了被执行人谢伟军所有牌号为浙ＪＥ××××的车辆，该财产已处置变现，本案参与分配，申请人受偿8981.86元；本院以（2019）浙1081执5563号之一执行裁定查封了被执行人谢伟军所有牌号为浙Ｊ3××××的车辆，但未实现扣押；本院以（2019）浙1081执5563号执行裁定冻结了被执行人谢伟军在台州金公子泵业科技有限公司处享有的股权，并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关评估拍卖费用,逾期未提出的，视为申请人同意为避免无益拍卖，暂不启动对该股权的处置程序,现申请人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢伟军未报告财产情况，本院已对被执行人谢伟军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人谢伟军采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人谢伟军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7006号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇二〇年十月三十日 代书记员 林 丹
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2383号孙列正（申请执行人）、艾新生（被执行人）：孙列正与艾新生劳动争议一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位元。本院已于2020年10月29日将该款转付给孙列正（申请执行人）。至此，孙列正（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725民特128号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李秀岭二〇二〇年十月二十九日书记员  沙 宽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9455号之二 申请执行人：东莞市诚誉商务信息咨询有限公司，住所地：东莞市，统一社会信用代码：。 法定代表人：陆志贤。 委托诉讼代理人：洪广，广东宸图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李批姣，广东宸图律师事务所律师。 被执行人：邵忠于，女，1968年7月4日出生，汉族，身份证住址：浙江省。 申请执行人东莞市诚誉商务信息咨询有限公司与被执行人邵忠于服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初22596号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币134530.68元及资金占用费（资金占用费计算方式详见判决书），加倍支付迟延履行利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年十月二十二日 书记员  潘思静
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23836号上诉人（原审被告）：邓宝龙，男，汉族，1989年1月7日出生，住址广东省深圳市龙华新区。被上诉人（原审原告）：关志斌，男，汉族，1982年9月11日出生，住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：吴海涛，广东君可扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华敦，广东君可扬律师事务所实习律师。上诉人邓宝龙因与被上诉人关志斌民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初3903号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人邓宝龙上诉请求：撤销一审判决第二项，改判邓宝龙无需支付律师费18400元；二、一审、二审诉讼费由关志斌承担。被上诉人关志斌未作答辩。被上诉人关志斌向一审法院起诉请求：一、判令邓宝龙向关志斌清偿借款200000元本金及其利息（利息从2017年5月25日起计算至借款还清之日止，按月利率2%计算），至2020年1月8日利息暂计126115元，本息暂共计326115元;二、判令邓宝龙承担本案关志斌聘请律师的费用18400元；三、判令邓宝龙承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、鉴定费及评估费）。一审法院判决：一、邓宝龙应于该判决生效之日起十日内偿还关志斌借款本金188000及利息（以188000元为基数，按年利率24%自2017年5月29日计算至清偿之日止）；二、邓宝龙应于该判决生效之日起十日内向关志斌支付律师费18400元；三、驳回关志斌的其他诉讼请求。一审案件受理费3234元，由邓宝龙负担2900元，由关志斌负担334元。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为：邓宝龙是否应向关志斌支付律师费18400元。涉案《借款合同》约定关志斌实现债权产生的律师费由邓宝龙负担，关志斌提交《民事委托代理合同》及律师费发票，足以证明其因本案诉讼实际支出的律师费，其诉求邓宝龙支付律师费18400元，依法成立，本院予以支持。邓宝龙关于应参照2020年8月20日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正），降低或调整律师费的主张，依法不能成立，本院予以驳回。综上，邓宝龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人邓宝龙负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二〇年十月二十日书记员 王婷（兼）
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初12577号 原告：邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司，住所地河北省南和县。 负责人：南春明，系执行董事。 委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：石雨，系总经理。 本院受理的原告邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司与被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，原告邢台建工商品混凝土有限公司于2020年10月29日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告中国建筑第二工程局有限公司的银行存款3,538,848.05元或其他等值财产，提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函进行担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告中国建筑第二工程局有限公司的银行存款3,538,848.05元或等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 埜 审 判 员  马 娜 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王 月
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2270号 被执行人:朱前喜，男，1979年6月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人朱前喜犯盗窃罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）浙0881刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日立案执行，执行标的为缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人朱前喜发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱前喜的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。暂未发现被执行人朱前喜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱前喜拒不履行又不申报财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 综上，本院认为，被执行人朱前喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2270号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年十月二十九日 书记员 管呈晟
巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初4954号原告：井某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话130XX****XX。被告：温某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话152XX****XX。原告井某与被告温某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告井某到庭参加了诉讼，被告温某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告温某返还原告井某借款本金40000元并承担利息，从2015年1月27日起至还清款之日止按月利率1.5分计算；二、案件受理费由被告负担。事实理由：2015年1月27日，被告温某以向银行还贷款困难为由向原告井某借款40000元，月利息1.5分，并给原告出具借条一张，原告当时将现金40000元交付给被告，后多次向被告催要借款本金及利息，被告一直未付，故诉至法院支持原告的诉讼请求。被告温某未作答辩。经审理查明，2015年1月27日，被告温某因返还银行贷款需资金周转向原告井某借款40000元，并约定月利率为1.5分，被告温某给原告井某出具借条一张，当日原告井某将现金40000元交付给被告温某。借款期间被告温某未向原告井某返还过借款本金及利息。本院认为，本案被告温某向原告井某借款40000元事实清楚，并有其出具的借条佐证，双方的债权债务关系明确，被告温某未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，故原告井某要求被告温某返还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告温某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告温某于本判决生效后十五日内返还原告井某借款本金40000元，并从2015年1月27日起至还清款之日止，按月利率1.5分承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，减半收取计858元，由被告温某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 陈龙二○二○年十月十二日书记员 黄丽附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执790号申请执行人：张宗仁,男,1952年5月3日出生，住凤翔县。被执行人：刘小虎，男,1968年4月13日生，住凤翔县。被执行人：王玲侠，女,1969年6月20日生，住凤翔县。本院在执行张宗仁与刘小虎、王玲侠借款合同纠纷一案中，我院（2014）凤翔民初字第00819号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘小虎、王玲侠银行存款或其他收益1104310元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年十月十五日书记员  张笑尘
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2342号申请执行人：中国工商银行股份有限公司张掖分行。住所地：张掖市甘州区县府街**。统一社会信用代码：91620700925252760R。负责人：许国军，该行行长。委托代理人：李文佳，金厦律师事务所律师。被执行人：臧克龙，男，汉族，1981年5月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，，住甘州区被告：李小英，女，汉族，1983年4月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，，住址同上系臧克龙妻子。被执行人：张掖市金都房地产开发有限责任公司。住所地：甘州区东街**统一社会信用代码:91620700690391837R。法定代表人：张爱琴，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行与被执行人臧克龙、李小英、张掖市金都房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）甘0702民初9308号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告臧克龙、李小英偿还原告中国工商银行股份有限公司张掖分行借款本息204569.43元(利息算至2019年11月5日)，限于2019年12月30日前偿还41716.9元，2020年6月30日前偿还40713.13元，2020年12月30日前偿还40713.13元，2021年6月30日前偿还40713.13元，2021年12月30日前偿还40713.13元，并利随本清；逾期被告臧克龙、李小英全额偿还原告中国工商银行股份有限公司张掖分行剩余借款本息；二、被告张掖市金都房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；被告张掖市金都房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告臧克龙、李小英追偿；案件受理费4391元，减半收取2195.5元，由被告臧克龙、李小英承担，被告张掖市金都房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。因被执行人未按时履行，申请人中国工商银行股份有限公司张掖分行于2020年5月6日申请本院强制执行。案件执行过程如下：1.2020年5月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年5月6日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人名下财产。3.2020年5月7日、2020年6月15日、2020年8月3日、2020年10月27日本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商登记、证券、财付通等财产情况，未发现被执行人臧克龙、李小英、张掖市金都房地产开发有限责任公司名下有可供执行的财产，查询银行时反馈发现被执行人臧克龙名下有存款7242.33元，被执行人李小英名下有存款2486.09，被执行人张掖市金都房地产开发有限责任公司名下有存款4439.43元，本院依法将其冻结扣划。4.2020年5月7日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人臧克龙、李小英、张掖市金都房地产开发有限责任公司的不动产信息，反馈发现被执行人臧克龙名下有位于甘州区住房一套，该房产抵押至中国工商银行股份有限公司张掖分行抵押金额为35.3万，抵押期限至2026年12月10日，经与申请人代理人沟通，因该房产房产证未办理，申请人不要求对其查封。5.2020年5月8日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。6.2020年10月18日，本院工作人员到被执行人住址进行调查，得知被执行人臧克龙、李小英欠债较多，暂无能力全额履行，被执行人张掖市金都房地产开发有限责任公司在我院涉案较多，暂无履行能力。7.2020年10月29日，本院将其限制高消费。8.2020年10月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的211809.56元（利随本清），执行到位14167.85元，剩余197641.71元（利随本清）未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 尚丽蓉审 判 员 管文君二〇二〇年十月三十日法官助理 张海玲书 记 员 聂 超
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民抗4号抗诉机关：江苏省淮安市人民检察院。申诉人（原审原告）：张斐，男，1982年1月28日出生，汉族，住淮安市。被申诉人（原审被告）：江苏浦斯宁建设发展有限公司，住所地淮安市清河新区青龙湖路**。法定代表人：葛小保，该公司执行董事。申诉人张斐因与被申诉人江苏浦斯宁建设发展有限公司买卖合同代偿纠纷一案，不服原淮安市清河区人民法院（2015）河新民初第0633号民事判决书，向江苏省淮安市人民检察院申诉。江苏省淮安市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形，以淮检民监[2020]32080000018号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令淮安市清江浦区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 姜 国审判员 李 进审判员 许银朋二〇二〇年十月二十八日书记员 耿星星
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1602号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。被执行人：刘燕萍，女，1986年8月12日出生，汉族，住四川省青神县。被执行人：李飞，男，1975年3月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初2048号民事调解书，于2020年8月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人刘燕萍、李飞应支付申请执行人保险费、赔偿款、违约金合计112700.71元及延迟履行期间的债务利息，并负担受理费1397元。本院在执行中，依职权对被执行人刘燕萍、李飞的财产状况进行了调查，未查到二被执行人有银行存款、车辆、房地产、证券等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人刘燕萍、李飞发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年十月二十九日书记员  陈施润
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6143号 被执行人杨鸿林，男，1998年5月9日出生，住四川省荣县。 被执行人杨鸿林犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0681刑初638号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨鸿林未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送,本院于2020年7月27日立案执行，执行标的为被执行人杨鸿林应向本院缴纳退赔款915元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人杨鸿林发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨鸿林逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨鸿林存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托四川省荣县人民法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨鸿林名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月14日，本案未执行到位执行款915元。 鉴于被执行人杨鸿林逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人杨鸿林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨鸿林暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6143号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  冯少亮 二〇二〇年十月十四日 书记员  张叶**
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3457号之一申请执行人刘小梅，女，1978年9月9日出生，住绍兴市越城区。被执行人陈亮亮，未知，1986年2月22日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人刘小梅与被执行人陈亮亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小梅依法向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人陈亮亮支付申请执行人货款31200元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费368元、诉讼费580元。执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人陈亮亮发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈亮亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈亮亮未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈亮亮名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人陈亮亮住所地进行调查，查明被执行人陈亮亮名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人陈亮亮名下浙ＤＦ××**大众牌汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年10月31日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人陈亮亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈亮亮拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈亮亮作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人陈亮亮采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘小梅。综上，被执行人陈亮亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3457号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十月三十一日书记员  何 琪
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初154号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人黄某甲，男，1990年8月10日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省大埔县，羁押前住大埔县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月29日被大埔县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检一部刑诉[2020]Z125号起诉书指控被告人黄某甲犯诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月12日至2020年1月9日期间，被告人黄某甲在某甲镇先后虚构合伙做生意及有便宜批发货物的途径需先付款的事实，骗取被害人郑某甲、邓某甲、黄某乙、何某甲财物共计人民币66030元。具体犯罪事实如下：1、2019年3月12日，被告人黄某甲虚构合股做王老吉生意并分一成股份给被害人郑某甲的事实，骗取被害人郑某甲共计人民币11000元。2、2019年12月5日至12月7日，被告人黄某甲虚构合股做批发、销售王老吉饮料等事实，从而骗取被害人黄某乙共计人民币40000元。2020年1月7日，被告人黄某甲通过微信转账还给被害人黄某乙800元。被告人黄某甲实际骗取被害人黄某乙共计人民币39200元。3、2019年12月22日至12月28日，被告人黄某甲虚构其批发椰汁饮料、王老吉饮料等货物比较便宜的事实，骗取被害人邓某甲共计人民币9840元。2019年12月31日，被告人黄某甲通过微信转账还给被害人邓某甲3000元。被告人黄某甲实际骗取被害人邓某甲共计人民币6840元。4、2020年1月5日至1月9日，被告人黄某甲虚构其批发百威啤酒、椰汁饮料等货物较便宜的事实，骗取被害人何某甲共计8990元。2020年2月20日至2020年5月29日，被告人黄某甲向被害人郑某甲、邓某甲、何某甲退回赃款共计人民币5200元，分别为退回郑某甲人民币1000元、退回邓某甲人民币1200元、退回何某甲人民币3000元。2020年5月29日，被告人黄某甲主动到大埔县公安局某甲派出所投案自首。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、到案经过、接受证据清单、微信聊天及转账记录截图、扣押决定书、黄某甲手机照片截图、认罪认罚具结书，被害人何某甲、邓某甲、黄某乙、郑某甲的陈述，被告人黄某甲的供述，梅公鉴定字[2020]524号电子资料鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄某甲系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人黄某甲认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人黄某甲案发后退回部分赃款，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出了判处被告人黄某甲有期徒刑二年，并处罚金2000元的量刑建议。本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计人民币66030元，数额巨大，业已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人黄某甲系自首，自愿认罪认罚，退回部分赃款，据此，依法可给予其减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2022年5月28日止）。二、继续追缴被告人黄某甲的违法所得款人民币60830元，依法分别发还被害人郑某甲人民币10000元、黄某乙人民币39200元、邓某甲人民币5640元、何某甲人民币5990元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄建年人民陪审员  张永敏人民陪审员  张秋妮二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘永煦
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4615号原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省金港镇后塍中华路，统一社会信用代码913205827274286572。法定代表人：马惠良，董事长。委托诉讼代理人：王静娴，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：邓少清，男，1964年12月1日出生，汉族，经营场所重庆市合川区合办处客运中心综合楼**楼******，住重庆市合川区。原告江苏梦达日用品有限公司（以下简称“梦达公司”）与被告邓少清侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告梦达公司的委托诉讼代理人王静娴到庭参加诉讼。被告邓少清经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梦达公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵犯原告第1816227号注册商标专用权的商品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计20000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：梦达公司系注册在第5类的第1816227号“一扫光”文字商标权利人，该品牌经长期使用推广，在日化市场广受欢迎，曾被评为“江苏省著名商标”，并经（2007）天民三初字第013号民事判决书认定为驰名商标。被告销售的杀虫剂产品在醒目位置突出使用了与原告商标极为相似的标识，容易产生混淆，侵犯了原告注册商标权，且产品质次价低，损害了原告产品的优良形象。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告邓少清未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告梦达公司围绕诉讼请求依法提交了（2019）宁秦证民内字第3029号公证书、原告产品、（2019）宁秦证民内字第3030号公证书、（2019）川国公证字第106875号公证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于上述证据是否作为认定案件事实的依据，本院结合全案证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2002年7月28日，张家港梦达化妆品有限公司经商标局核准，注册了第1816227号“一扫光”文字商标，核定使用商品种类为第5类，包括：厕所用化学消毒剂；防蛀剂；净化剂；杀虫剂；蚊香；消灭有害动物制剂；消灭有害植物制剂，经核准续展，注册有效期限至2022年7月27日。2013年12月21日，该商标变更注册人名义为梦达公司。2007年12月10日，甘肃省天水市中级人民法院作出（2007）天民三初字第013号民事判决书，认定第1816227号“一扫光”注册商标为驰名商标。2019年9月4日，四川省成都市国力公证处出具（2019）川国公证字第106875号公证书，主要载明：申请人罗虎受梦达公司的委托，于2019年7月2日向该处申请办理保全证据公证。2019年7月3日，该处公证员及公证人员和代理人来到位于重庆客运中心综合批发市场1号楼1层39号一家门头标有“合川吉祥日化”的店铺，购买了总价为55元的标有“一扫光”标识的杀虫气雾剂一瓶、洗发露一瓶、花露水一瓶。公证员对上述购买现场进行拍照，现场制作了工作记录，购买完毕后对上述购得的杀虫气雾剂外观拍照，封存后对封存外观进行拍照。封存所购的杀虫气雾剂交由申请人保管。该公证书附照片30张。本次公证除对本案取证外，还包括对其他8家店铺的取证。本院当庭确认公证书所附实物封存完好，拆封实物获得杀虫气雾剂一瓶。瓶身正面醒目位置标有“一扫光”白色粗体标识，呈倾斜排列，在瓶身侧面上端还标有“饶冀®”标识，背面标注“河北饶冀日化用品有限公司”。梦达公司认为被控侵权产品上的上述标识与原告注册商标相同。另查明，邓少清作为经营者注册了无字号的个体工商户，成立于2004年5月24日，经营范围为化妆品、日用百货、日杂用品（不含烟花爆竹）销售。本院认为，本案被控侵权行为发生于《中华人民共和国商标法》（2019年修正）之前，但原告指控被告持续侵权且请求停止侵权，故本案应当适用《中华人民共和国商标法》（2019年修正）相关条款。原告举示的现有证据足以证明梦达公司系第1816227号“一扫光”注册商标的权利人，其合法权益应受法律保护。关于被告是否构成商标侵权问题。被控侵权标识与涉案商标均使用在杀虫剂上，系同种商品。根据现有比对情况，被控侵权标识与原告注册商标相同，现无证据证明生产商使用涉案标识经过了权利人的许可，故涉案产品为侵权产品。被告销售被控侵权产品之行为已构成《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项规定之商标侵权行为。关于法律责任的承担问题。本案中，被告之行为构成商标侵权，理应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。在未有证据证明被告已停止侵权的情况下，本院对原告要求被告停止侵权的诉请依法予以支持。关于赔偿损失的金额，《中华人民共和国商标法》第六十三条规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定……赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。”因原告未提供证据证明权利人的实际损失或侵权人因侵权所获得的利益，故本院结合原告涉案商标的知名度、市场影响力和被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案产品的价值以及原告为维权所支出的必要合理费用，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计3000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国商标法》（2019修正）第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告邓少清于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告江苏梦达日用品有限公司享有的第1816227号“一扫光”注册商标权的涉案商品；二、被告邓少清于本判决生效之日起五日内赔偿原告江苏梦达日用品有限公司经济损失及合理费用3000元；三、驳回原告江苏梦达日用品有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告邓少清负担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  贺海艳人民陪审员  吴 红人民陪审员  何佳敏二〇二〇年十月二十七日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初3726号原告：陆守奎，男，1964年2月7日出生，汉族，住江苏省东海县。委托代理人：朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：尹继荣，男，1957年8月30日出生，汉族，住江苏省东海县。原告陆守奎与被告尹继荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告陆守奎及其委托诉讼代理人朱国珊、被告尹继荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆守奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金8720元，利息1472.9元，合计10192.9元并自起诉之日起按年利率6%支付原告本金及利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻村亲戚关系，2017年2月3日被告将在江都区丁沟镇乔河村二组和其小孩二舅张万雨的52亩土地，以每亩600元的价格转包给原告，期限为一年，通过双方协商，原告应付被告承包费31200元，当时被告在该地上已种植上小麦、施肥、人工等折算13550元，原告应给付34750元。原告收完小麦准备种稻子，张万雨不让原告种，原告多次联系被告要求退款，被告一直躲避。根据小麦季和水稻季四六开，审视水稻季的收成，52亩*360元=18720元，扣减地金10000元，被告还需要支付8720元及利息。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院。被告尹继荣辩称，1、2016年12月9日我在乔河村签了52亩土地，当时我缴纳21000元种植了小麦，含我花了化肥、种子、耕种费、柴油费一起是34750元，我收取了原告34750元是事实，所以我出具了收条，如果张万雨嫌钱少，这个矛盾由我来处理。2、2017年2月1日原告到我家商谈，我21000元拿出来包土地，花了化肥、种子、耕种费、柴油费一起是34750元，还有10000元是欠土地的承包金，我收回我的成本，原告收自己的小麦，我承包给原告期限就是一季小麦，下一季水稻是原告自己找组里队长协商后续承包事宜还有缴纳余款10000元，具体原告是否种植我不清楚，我到现在都没有去过丁沟镇乔河二组了。我向张万雨了解，我将52亩田包了原告后，队长问原告为何在田里干活，原告说是替我干活的。在2017年2月3日原告交钱，我就向原告出具了涉案收条，证明收到原告34750元。本院依法组织双方进行了证据交换和质证，根据原、被告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系东海县邻村人，2016年被告通过其舅爷张万雨与扬州市江都区丁沟镇乔河村二组组长苏荣明达成口头土地承包协议，约定从2016年12月9日起每年以31000元价格每亩600元承包该组52亩土地。苏荣明出具收条一份，载明“今收到张万雨2017年度承包田款计52亩每亩600元，收现金贰万壹仟元正（21000元）（注：下欠壹万元播水稻钱付清）收款人苏荣明”。后被告未能及时付清余款10000元，故未能与二组签订书面土地承包合同。被告向原告转包该52亩土地并出具书面手续一份，载明“转包52亩地给陆守奎乔河二组总计34750元【不包括地金欠10000元】经守人尹继荣、陆守奎，2017年贰月三日。如果不妥对张万雨有矛盾由我负责，尹继荣”。2017年，原告种植并收割一季小麦后，下一水稻季因张万雨介入受阻而种植未果。此后，原告和被告就土地承包事项多次发生纠纷，2019年10月5日，原告方向东海县公安局房山派出所报警以及原告于2020年先后两次向本院起诉，后均撤回起诉。上述事实有原、被告双方提供的证据及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告陆守奎与被告尹继荣达成的农村土地转包合同系双方真实意思表示，双方均应诚信遵守，亦应受此合同的约束。本案中，关于转包期限争议的问题，因双方对此合同内容约定不明，结合原告提供的周边农户同期与村组签订的土地承包合同中亩年均承包价的市场行情、被告实际领取的承包金数额与一年承包金更为吻合的情况、被告在房山派出所处警时录音里“我这一年地给她了”的表述以及被告在答辩状中认可小麦、水稻两季收成比例四六开的辩称意见等综合考量，原告主张转包期限为一年明显更符合常理和客观事实，本院予以认定，而被告辩称转包期限仅为一季的意见，因其提供的书面协议为复印件，亦无其他证据加以佐证，本院不予采信。鉴于原告实际种植了涉案土地，并收割了一季小麦，但后续种植下一季水稻因张万雨介入而受阻导致合同履行不能，加之被告书面承诺如涉案土地张万雨有矛盾由其负责，故被告应负此纠纷的全部责任。现原告要求被告返还当年水稻季承包金于法有据，价金数额8720元系基于小麦、水稻两季收成比例四六开的计算标准，以全年承包金打六折扣减欠付土地金1万元计算得来，被告对此计算标准亦无异议，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告双方并无书面给付利息的约定，故该项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十九条的规定，判决如下：一、被告尹继荣自本判决生效之日起十日内给付原告陆守奎8720元；二、驳回原告陆守奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30元由被告尹继荣负担，此款原告陆守奎已垫付，被告尹继荣于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员 张 俊二〇二〇年十月十九日书记员 黄培雨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1875号之二 申请执行人：南宁市湖广建材租赁部，住所地南宁市青秀区邕宾路******，注册号450103600251921。 经营者:唐祥华。 广西大旺角投资管理有限公司，住所地，住所地南宁市会信用代码91450100ＭＡ5ＫＤ3Ｒ21Ｑ。 法定代表人：魏广申。 被申请人：魏广申，男，1966年12月18日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，系广西大旺角投资管理有限公司股东。 被申请人：魏振龙，男，1998年10月13日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，系广西大旺角投资管理有限公司股东。 被申请人：曹**刚，男，1979年12月1日出生，汉族，住陕西省甘泉县，系广西大旺角投资管理有限公司原股东。 本院在执行××人南宁市湖广建材租赁部与被执行人广西大旺角投资管理有限公司、魏广申、魏振龙、曹**刚合同纠纷一案，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的940569.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的940569.00元及利息。 本院在执行过程中，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，查封被执行人魏广申名下房产一套，查封被执行人曹**刚名下房产一套，查封的两套房屋目前不宜执行，本院暂不处置。经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，被执行人均无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖传 二〇二〇年十月二十日 书记员  钟晓淇
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9211号原告：山东建泽混凝土有限公司，住所地济南市法定代表人：黄人杰，董事长。委托诉讼代理人：张丛丛，该公司员工。委托诉讼代理人：李鑫，该公司员工。被告：山东省济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会，住所地济南市法定代表人：秦秀菊，主任。被告：山东白鹤（集团）有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨恩英，董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人：韩政，山东安邦顺意律师事务所律师。原告山东建泽混凝土有限公司与被告山东省济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会、山东白鹤（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告山东建泽混凝土有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东建泽混凝土有限公司撤诉。案件受理费11160元，减半收取计5580元，由原告山东建泽混凝土有限公司负担。审判员 宁 爽二〇二〇年十月二十九日书记员 王晓菲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2550号之一申请执行人方延,男,1982年11月25日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人王妙兵,男,1982年01月17日出生,住所地台州市路桥区。申请执行人方延与被执行人王妙兵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方延向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人方延执行款人民币36000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费700元、申请执行费464.48元。立案执行后，本院于2020年7月27日向被执行人王妙兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王妙兵履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王妙兵未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王妙兵的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王妙兵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王妙兵不动产登记情况，经查被执行人王妙兵名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王妙兵机动车登记情况，经查被执行人王妙兵名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人王妙兵股权登记情况，经查被执行人王妙兵名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王妙兵的住房公积金信息，未发现被执行人王妙兵开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人王妙兵的金融理财产品信息。经查被执行人王妙兵名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人王妙兵的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王妙兵无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王妙兵通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人王妙兵居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王妙兵有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人王妙兵拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王妙兵纳入失信被执行人名单及对被执行人王妙兵采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王妙兵作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王妙兵。经查，截止目前，被执行人王妙兵在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王妙兵的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王妙兵可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人方延，申请执行人方延未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王妙兵目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2550号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月十二日代书记员 林君华
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10553号原告：王来敏，女，汉族，1975年10月23日出生，住重庆市江津区油溪镇被告：叶正元，男，汉族，1974年02月19日出生，住重庆市江津区油溪镇原告王来敏与被告叶正元、第三人恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法进行了审理。王来敏向本院提出诉讼请求：1、请求被告拆除违法建设的鸡棚、洗衣池及围墙、恢复原状，退还给原告；2、请求被告赔偿原告损失8000元；3、诉讼费有被告承担。事实和理由：1994年12月9日，被告在未依法取得建设项目审批手续的情况下，在原告合法住宅用地范围内修建鸡棚、洗衣池及围墙。原告多次与被告协商，要求个拆除鸡棚、洗衣池及围墙，恢复原告坝子原状，并退还给原告。被告至今不予拆除违法修建的鸡棚、洗衣池及围墙，侵占面积0.5亩左右，原来的坝子是原告的，生产队队长私藏发包叶正元，非法侵占坝子，吞来叶正元串改合同，请法院查证。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，提出如上诉讼请求，请求重庆市江津区人民法院依法审理，公正裁判，以维护原告合法权益。本院查明：本案立案材料（含起诉状、原告王来敏公民身份证复印件等），系王元海于2020年8月17日向本院递交。立案时填写的“送达地址确认书”，送达的“立案通知书”等相关法律文书，均系王元海签字确认及签收，并未预留原告王来敏的联系方式。其中，王元海递交了内容为“重庆市江津区人民法院：你院受理的王来敏诉叶正元物权保护纠纷一案，依照法律规定，特委托王元海（系王来敏父亲）我王来敏的诉讼代理人。代理人的代理权限为：特别授权”的授权委托书。但该委托关系，无亲属关系证明或单位推荐函等辅助证据证明。经询问王元海，其除对上述情况予以陈述确认以外，拒不提供王来敏的联系方式。本院认为，当事人及其他诉讼参加人必须依法行使诉讼权利。本案案外人王元海在未提供与原告王来敏的有效亲属关系证明，同时又未得到合法的原告王来敏对其特别授权的情况下，擅自代原告王来敏行使起诉权利，不符合相关法律规定。事后，又拒不提供原告王来敏的联系方式，致使本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第五十八条、第五十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第八十八条第（三）项、第八十九条之规定，裁定如下：驳回原告王来敏的起诉。预交的案件受理费200.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟渝二〇二〇年十月二十九日书记员  韩毓
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2581号申请执行人：范金秀，女，1945年4月8日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈华军，男，1964年6月10日生，住射阳县。被执行人：朱琴，女，1963年8月20日生。申请执行人范金秀与被执行人陈华军、朱琴民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初6528号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈华军、朱琴在金融机构的存款或在其他单位的收入280000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月二十九日书记员  沈贤璐
四川省崇州市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0184执恢233号 关于本院本院执行申请执行人兰炳贵与被执行人崇州市建筑安装工程总公司、崇州市乡镇企业局水电安装工程承包合同纠纷一案中，被执行人已按照成都市中级人民法院(2000)成经终字第387号民事判决书确定的义务履行完毕。故本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3604号 申请执行人：陈红，女，1983年8月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：李世东，男，1973年6月9日出生，壮族，住南宁市江**。 陈红与李世东民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初2874号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李世东所有的240000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李世东所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韦 钰