wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执14390-1号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：向春莲、陈丽倩，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：谢国冰，男，1985年6月1日出生，汉族，住福建省长乐市。 关于广发银行股份有限公司广州分行与谢国冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初4305号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人谢国冰应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金438623.68元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费10290元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院未实际扣押上述车辆，故无法对该车辆进行处置。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因查封的车辆无法处置，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执14390号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陈 婷 恩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27048号原告：何银春，女，1978年2月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：张豪，上海创同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏，上海创同律师事务所律师。被告：上海常仁信息科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘翠玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵合，男。原告何银春与被告上海常仁信息科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年9月9日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人张豪、被告的委托诉讼代理人赵合均到庭参加诉讼。本案经双方当事人自愿协商，合议延长简易程序适用期间1个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金2,000,000元；2.判令被告向原告支付借款期内利息(包括：①以1,600,000元为基数，自2019年7月1日起按月利率1.5%的标准计付至2019年12月1日止；②以400,000元为基数，自2019年7月9日起按月利率1.5%的标准计付至2019年12月1日止)；3.判令被告向原告支付借款逾期利息(以2,000,000元为基数，自2019年12月2日起按月利率1.5%的标准计付至实际清偿之日止)；4.本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告因资金紧张向原告借款，原告分别于2019年6月20日向被告出借500,000元、于6月21日向被告出借700,000元、于6月26日向被告出借400,000元。2019年7月1日，原、被告签订了一份《借款合同》，双方约定由原告向被告出借本金2,000,000元，借款利息为月息1.5%，借款期限自2019年7月1日至2019年12月1日。合同签订后，原告又向被告出借400,000元。借款期限届满后，原告向被告多次催讨借款，被告以资金紧张为由予以推诿。原告为此诉至法院，请求判如所请。被告辩称：同意原告的第一项诉讼请求，但不同意向原告支付利息；确认原告存在资金占用成本，希望与原告就利息金额进行调解；被告收到了2,000,000元，也愿意向原告归还，但该款项并非借款，而是投资款，没有相应的书面依据；双方签订案涉《借款合同》是为了确认原告的打款行为，而非借款合意，被告签订案涉《借款合同》时存在重大误解，但没有相应的书面依据；被告认可借款期限延长至2019年12月，借期为5个月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张依法提交以下证据材料为证：1.原、被告于2019年7月1日签订的《借款合同》原件；2.银行电子回单5份。被告未提交证据材料。对原告提交的证据材料，本院经核对后予以确认并在卷佐证。综合分析原、被告双方的诉、辩意见及原告提供的证据，结合当事人在庭审中的举证与质证意见，本院认定法律事实如下：2019年6月20日，原告通过银行转账方式向被告支付了500,000元。次日，原告通过银行转账方式分两笔向被告支付了共计700,000元。2019年6月26日，原告又通过银行转账方式向被告支付了400,000元。2019年7月1日，被告(作为借款人、甲方)与原告(作为出借人、乙方)签订了一份《借款合同》，约定：“……甲方为了开展公司经营活动，特向乙方借款，经双方协商，订立本合同，并共同遵守执行。一、借款用途：本合同所借款项用于公司经营活动。二、借款金额：￥2,000,000元(大写：人民币贰佰万元整)。三、借款期限：从2019年7月1日至2019年12月1日止，借款期限为5个月。四、借款利息为1.5%月利息形式。五、借款偿还：甲方还款时间为2019年12月2日，本金和利息一并以现金形式还清。借款人如需延长借款期限，应在借款到期日前10日向出借人提出申请，征得出借人同意。六、违约处理：甲方如未在约定时间偿还借款，乙方有权提请法院诉讼或仲裁。七、合同生效：本合同经甲、乙双方签字(盖章)后生效。……”2019年7月8日，原告通过银行转账方式向被告支付了400,000元。借款期限届满后，被告未按约还本付息，原告催讨未果，致涉讼。本院认为：原、被告之间的《借款合同》系双方当事人基于自愿合意达成，本院认定合法有效。被告在借得资金后未能按约还本付息，已构成违约。现原告主张被告归还借款本金并偿付利息，于法有据，本院予以支持。被告以案涉款项性质并非借款而是投资款为由拒绝支付利息，就应对此承担相应的举证责任，但被告未提交相应的证据材料，本院不予采信。综上，原告之诉请于法有据,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告上海常仁信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何银春归还借款本金2,000,000元；二、被告上海常仁信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何银春偿付期内利息(包括：①以1,600,000元为基数，自2019年7月1日起按月利率1.5%的标准计付至2019年12月1日止；②以400,000元为基数，自2019年7月9日起按月利率1.5%的标准计付至2019年12月1日止)；三、被告上海常仁信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何银春偿付逾期利息(以2,000,000元为基数，自2019年12月2日起按月利率1.5%的标准计付至实际清偿之日止)。被告上海常仁信息科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为12,715元、财产保全费5,000元(原告均已预缴)，均由被告上海常仁信息科技有限公司负担并于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 钟瑞敏二〇二〇年十月十六日法官助理 姜玥莹书 记 员 俞弘珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2253号 申请执行人：利辛县博闻装饰工程有限公司，社会统一信用代码91341623MA2MWPB46P，住所地历安徽省利辛县西潘楼镇李刘村黄庄。 法定代表人：黄振江。 被执行人：江苏上有信息技术服务有限公司，住所地：江苏省金湖县戴楼镇工业集中区富楼路**。 法定代表人：姚霞发。 本院在执行利辛县博闻装饰工程有限公司与江苏上有信息技术服务有限公司装修装饰合同纠纷一案中，申请执行人利辛县博闻装饰工程有限公司于2020年8月14日因被执行人江苏上有信息技术服务有限公司不履行（2020）皖1623民初3546号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年8月14日向江苏上有信息技术服务有限公司发送执行通知书、报告财产令；于2020年8月17日、18日、9月17日依法对被执行人江苏上有信息技术服务有限公司名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现江苏上有信息技术服务有限公司有可供执行的财产信息，于2020年10月19日本院依法将江苏上有信息技术服务有限公司纳入失信被执行人，于2020年10月19日对江苏上有信息技术服务有限公司发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十月十九日 书记员  王悦
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初1552号之一原告：李xx原告：张xx被告:惠水xx公司第三人:中国xx公司惠水县支行本院于2020年6月4日受理了原告李xx、张xx诉被告惠水xx公司、第三人中国xx公司惠水县支行商品房预售合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件案情疑难复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  周彰良审 判 员  张 翔人民陪审员  龙 瑛二〇二〇年十月十九日书 记 员  张紫薇
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0181刑初527号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人黄成,男,1976年2月27日出生,汉族,初中文化,务农,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年5月23日被巢湖市公安局决定取保候审，10月28日被本院决定取保候审。 指定辩护人邓英娥，安徽海华律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2020）3570号起诉书指控被告人黄成犯开设赌场罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙启宽出庭支持公诉，被告人黄成及其辩护人邓英娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月至3月期间,被告人黄成以营利为目的，先后在巢湖市黄志家中、方小村陶金胜家中开设赌场,组织参赌人员蒋生、黄明等人以“推牌九”的方式进行赌博,为参赌人员提供赌具及茶水服务,并在赌场上抽头营利人民币一万余元。 2020年5月23日11时,黄成主动至巢湖市公安局槐林派出所投案。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明：2020年10月14日，被告人黄成退赃10000元至巢湖市公安局。 本院认为：被告人黄成以营利为目的，开设赌场，从中抽头获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄成主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄成自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人黄成退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。对被告人黄成退缴的违法所得一万元予以没收，上缴国库。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。黄成的辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，具有自首、认罪认罚、积极退赃的情节，建议从轻处罚的辩护意见。经查，于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄成犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、对被告人黄成退缴的违法所得一万元予以没收，由公安机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  周可平 二〇二〇年十月三十日 法官助理葛璐 书记员（兼）  葛 璐 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初6246号申请人：韩宗敏，男，1982年3月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：杜正超，男，1987年10月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：杜正福，男，1989年7月5日出生，汉族，农民，住郓城县。原告韩宗敏与被告杜正福、杜正超民间借贷纠纷一案,申请人韩宗敏于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜正超、杜正福名下银行存款、微信、支付宝予以冻结，冻结金额为人民币50000元，对被申请人杜正超名下的众泰牌机动车辆(车牌号为：鲁Ｒ×××**)予以查封。亚太财产保险有限公司为财产保全提供财产担保，并出具保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜正超、杜正福的银行存款、微信、支付宝50000元或查封、扣押、冻结被申请人杜正超名下的众泰牌机动车辆(车牌号为：鲁Ｒ×××**)等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费心明二〇二〇年十月二十六日法官助理谭亚伟书记员樊淑慧
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3324号 申请人：林某，男，汉族，1988年11月20日出生，住临邑县。 被申请人：翟某1，女，汉族，1998年5月22日出生，住临邑县。 被申请人：王某，女，汉族，1971年6月6日出生，住临邑县。 被申请人：翟某2，男，汉族，1971年5月28日出生，住临邑县。 申请人林某与被申请人翟某1、王某、翟某2婚约财产纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款100000元或其他同等价值的财产并向本院提供担保。 经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人翟某1、王某、翟某2银行存款100000元或其名下同等价值其他财产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王海燕 二〇二〇年十月二十日 书记员  董鹃瑛
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3303号 申请执行人：曾兆峰，男，1993年08月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王东，男，1984年06月07日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特345号民事裁定书，于2020年10月2日立案执行申请执行人曾兆峰申请强制执行被执行人王东劳动争议纠纷一案。本案在执行中，因申请执行人曾兆峰与被执行人王东达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执3303号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十月三十日 书记员 解盼盼
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0503执977号 杨胜奇： 你/你单位与泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行借款合同纠纷一案，纳溪区人民法院作出的（2019）川0503民初2457号法律文书已发生法律效力。申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）川0503民初2457号法律文书确定的义务7889元，并负担本案执行费50元。 向泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：杨胜奇(6228XXXX1664) 特此通知。 二〇二〇年十月十四日                            联 系 人：刘立波                       联系电话：412****                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初23961号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。负责人：李勇，系行长。委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：王胜，男，汉族，1994年10月7日出生，住贵州省习水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行与被告王胜信用卡纠纷一案，本院于8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行的委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告王胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王胜向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2020年4月3日的透支款本金11995.96元、利息1177.4元、费用1325.39元，共计14498.75元；2、判令被告王胜向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2020年4月3日后的利息及复利（其中，利息以本金11995.96元为基数，复利以利息1177.4元为基数，均自2020年4月4日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告王胜向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告王胜承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月21日，被告王胜向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告王胜未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2017年8月21日；合同依据：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》；逾期情况：2019年12月22日开始逾期；欠款情况：截止2020年6月22日的透支本金11995.96元、利息1177.4元。之后的利息、复利按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡》约定计算。被告应支付的费用：已产生律师费2000元；利息及费用约定：日利率万分之五。按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、挂失费、取现手续费等费用；本院认为，被告王胜向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告王胜在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应支付的费用予以支持原告的诉讼请求。关于原告主张的违约金1325.39元，因合同中未对违约金做出约定，故该项诉讼请求不予支持。被告王胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王胜于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行透支本金11995.96元、利息1177.4元；二、被告王胜于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行自2020年6月23日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金11995.96元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息1177.4元为基数，按日利率万分之五计算）；三、被告王胜于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取106.24元，由被告王胜负担。本判决为终审判决。审判员 刘 利二〇二〇年十月二十三日书记员 田雪梅
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初2751号原告：赵进文，男，1962年11月29日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：周广志，山东胶城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天伟，山东胶城律师事务所律师。被告：王景刚，男，1983年6月10日出生，汉族，住东阿县。被告：姜宗鲁，男，1980年10月20日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：东阿县曙光建安工程有限责任公司，住所地东阿县县城曙光小区**楼。法定代表人：宋义峰。原告赵进文与被告王景刚、姜宗鲁、东阿县曙光建安工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵进文及其委托诉讼代理人、被告王景刚、被告姜宗鲁及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼、被告东阿县曙光建安工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵进文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计49,650.64元；2.本案诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：2020年5月份，原告赵进文经刘玉强介绍到东阿县曙光建安工程有限责任公司承揽施工的东阿县中街（二干渠）棚改项目（民康医院北边）工地从事木工作业。姜宗鲁系木工组负责人，原告从事劳务期间的劳务薪酬一日一结，由王景刚支付给刘玉强后，再由刘玉强转发给赵进文。2020年5月29日，由于东阿县曙光建安工程有限责任公司、王景刚、姜宗鲁安全措施不到位（工地梁底未固定），导致原告在干活过程中踩空摔伤。事发后，姜宗鲁驾车将赵进文送到东阿县中医院住院治疗，赵进文住院治疗期间，东阿县曙光建安工程有限责任公司、王景刚、姜宗鲁既不到医院看望，也未支付任何医疗费用，东阿县曙光建安工程有限责任公司、王景刚、姜宗鲁的行为严重损害了赵进文的合法权益。为此,诉至法院，请求判如所诉。被告王景刚辩称：原告系经劳务公司派遣至我处从事劳务，在干活时不小心摔伤，原告起诉数额过高，不符合法律规定。被告姜宗鲁辩称：原告与姜宗鲁之间不存在雇佣关系，原告工资也并非由我发放，我没有支付赔偿义务。且所诉数额过高，原告自身存在过错，应承担主要责任。被告东阿县曙光建安工程有限责任公司未提供答辩。原告为支持自己的诉求向本院提交证人证言、住院病历、诊断证明、住院费用清单、住院发票、鉴定意见书、鉴定费发票、微信聊天记录、户籍信息等。被告姜宗鲁为证实自己的辩称向本院提交现场照片、证人证言等。上述证据已经当庭质证或经本院审查确认，结合庭审笔录，本院认定事实如下：2020年5月间，原告赵进文经刘玉强介绍到东阿县曙光建安工程有限责任公司承揽施工的东阿县中街（二干渠）棚改项目（民康医院北边）工地从事木工作业。被告姜宗鲁承包了被告东阿县曙光建安工程有限责任公司的木工活，又将部分活分包给被告王景刚。原告受王景刚雇佣，原告从事劳务期间的劳务薪酬一日一结，每日工资310元。由王景刚支付给刘玉强后，再由刘玉强转发给赵进文。2020年5月29日，原告在干活过程中踩空摔伤。事发后，原告自行委托对误工时间、护理天数等作出鉴定。原告向被告索赔未果，诉至本院，请求判如所诉。并提交赔偿明细：医疗费2672.44元、误工费37200元、护理费6958.2元、住院伙食270元、营养费1800元、鉴定费750元，合计49650.64元。被告以辩称理由抗辩，并对其单方鉴定提出异议，但未申请重新鉴定。因双方各持己见，被告东阿县曙光建安工程有限责任公司未到庭应诉，致调解未果。本院认为，本案争议焦点有二，其一、原告损失数额确定？其二、双方责任比例及损失承担？针对焦点一，原告单方委托鉴定，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，也未提供相应反证，本院对第三方作出的鉴定意见书予以采信。原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，本院依法确认。其主张的误工天数120天，本院亦可确认。原告尽管属于技术工，干活一天收入310元，但据此计算误工损失不妥，应予调整。本院综合考量原告的工作性质、特点，酌情按每年200天计算工时，即其每天的误工损失应为172.22元，即误工费应为20666.4元。被告姜宗鲁辩称垫支伍佰元医疗费，但是否包含在原告所诉数额中，双方意见不一。原告持住院结算单据一张，其数额即为原告主张数额，本院依法确认。垫支事宜被告可提供证据另案主张，本院不予抵扣。据此核算，原告损失总额为33117.04元。针对焦点二，原告作为具有完全民事行为能力人，其在登高作业时应该保证安全，尽到应有的注意义务，但其未尽到应有的注意义务，致使踩空受伤，应承担事故的次要责任，以30%为宜。雇员在从事雇佣活动中受伤，雇主、发包人、分包人未提供安全的生产条件，亦应承担相应责任。雇主应承担70%的责任，其他被告对此应承担连带责任。被告的部分辩称，于法有据，本院可以采信。为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王景刚于本判决生效之日起十日内向原告赵进文支付损失23181.93元。二、被告姜宗鲁、东阿县曙光建安工程有限责任公司对上述款项承担连带责任。三、驳回原告赵进文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，减半收取521元，由原告赵进文负担270元，由被告王景刚、姜宗鲁、东阿县曙光建安工程有限责任公司负担251元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周传指二〇二〇年十月二十日书记员  赵 建
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5195号 罪犯康博，男，1986年1月21日出生,陕西省凤翔县人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 成都市温江区人民法院于2011年2月15日作出（2011）温江刑初字第67号刑事判决书，以被告人康博旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月,罚金人民币五万元。被告人康博未提出上诉。刑期自2010年5月14日起至2024年11月13日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5722号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6313号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至2021年11月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯康博在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯康博被判处罚金人民币五万元，已履行7700元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯康博在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯康博减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年六月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢400号江苏奥诺赛车业有限公司：申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行与被执行人江苏奥诺赛车业有限公司申请实现担保物权一案，（2017）浙0211民特927号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人江苏奥诺赛车业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢400号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十三日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2645号之一 申请执行人：杜凤伟，男，1994年9月16日出生，汉族，住山西省临县。 被执行人：王燕原创服饰设计（海宁）有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道钱江西路**皮革品牌风尚中心**网商大厦****，统一社会信用代码:91330481MA2BBX254J。 法定代表人：王燕。 申请执行人杜凤伟与被执行人王燕原创服饰设计（海宁）有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人杜凤伟依据已经发生法律效力的民事，于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行标的为被执行人王燕原创服饰设计（海宁）有限公司向申请执行人杜凤伟支付执行款10158.7元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费52元。 在执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。截至2020年10月21日，本案已执行到位执行款0元、案件执行费0元。另查明，本院已受理被执行人王燕原创服饰设计（海宁）有限公司破产清算，同时申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2645号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  范焱燚 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  陆 帆
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0112民初6235号 原告：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街**。 法定代表人：田庆，行长。 委托诉讼代理人：向阳，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李树俊，四川琴台律师事务所律师。 被告：孙智义，男，1991年10月18日出生，汉族，住新疆昌吉市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被告孙智义信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行撤回起诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年十月十九日 书记员  邹 燕
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢399号江苏奥诺赛车业有限公司：申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行与被执行人江苏奥诺赛车业有限公司申请实现担保物权一案，（2017）浙0211民特926号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人江苏奥诺赛车业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢399号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十三日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20400号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：孙超，男，1981年7月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告孙超信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告孙超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙超偿付原告信用卡欠款共计人民币277,842.23元(币种下同)(截至2020年8月29日止的本金177,516.38元、利息48,830.22元、手续费18,542.89元、逾期还款违约金32,952.74元)，并承担以欠款本金177,516.38元为基数自2020年8月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为277,842.23元。被告孙超未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2011年5月12日二、截止至2020年8月29日欠款情况：1、本金：177,516.38元；2、利息：48,830.22元；3、逾期还款违约金：32,952.74元；4、手续费18,542.89元。审理中，原告表示，被告自起诉日后有部分还款，目前尚欠本金177,506.41元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金177,506.41元；二、被告孙超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,850.12元，减半收取计1,925.06元，由被告孙超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月十九日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初3472号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码9136040076976948M。法定代表人：芮明伟，该公司总经理。被告：王华枫，男，1964年9月7日出生，汉族，住江西省九江市庐峰东路**信华城市。原告九江信华（集团）物业服务有限公司诉被告王华枫物业服务合同纠纷一案中，原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告王华枫起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告王华枫的起诉。本案件受理费50元、减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  昝晴二〇二〇年十月二十一日法官助理汤楚杰书记员龚斯斯
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执250号申请执行人：山东枫林红木家具有限公司，住所地：烟台市芝罘区魁玉路**。法定代表人：范吉阳，该公司总经理。被执行人：刘双双，女，1973年8月19日出生，汉族，居民，住烟台高新技术产业开发区。申请执行人山东枫林红木家具有限公司与被执行人刘双双买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0692民初326号民事判决书已发生法律效力，刘双双至今未履行生效法律文书确定的义务。现山东枫林红木家具有限公司向本院申请强制执行，为保证本案顺利执行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘双双银行存款320000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年十月十九日书记员  黄维庚
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执423号之一申请人马能伟，男，1979年7月12日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇麻子街村民委员会村民，住该村。被执行人任光泉，男，1986年5月26日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处袁庄村民委员会村民。被执行人孟海军，男，汉族，1974年1月12日出生，汉族陕西省甘泉县下寺湾村民委员会村民，住甘泉县城内育英小区。本院在执行马能伟与任光泉、孟海军民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人任光泉在中国农业银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人任光泉的银行存款20500元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨金成审判员  孟安平审判员  王美丽二〇二〇年十月十九日书记员  杨存存
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初3908号 许玲： 本院已经受理许玲与孙誉、顾灌波劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月二十二日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初3908号 孙誉、顾灌波： 本院已经受理许玲与孙誉、顾灌波劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年十月二十二日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       劳务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初3908号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5462号 申请执行人姜义传，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人徐炳如，男，1964年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人姜义传与被执行人徐炳如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特1900号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜义传向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人徐炳如返还申请执行人姜义传借款40000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐炳如发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐炳如履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐炳如逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐炳如的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月26日,本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人徐炳如有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐炳如逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人徐炳如采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姜义传。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  沈加一
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64814号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：李文祥，男，1971年1月20日出生，汉族，住广东省汕头市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李文祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告李文祥经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文祥支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)79,473.45元；2.判令被告李文祥支付原告截至2020年9月1日的逾期利息447.08元及自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息【以截至2020年9月1日的应付未付租金21,192.92元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算】；3.判令本案的诉讼费用由被告李文祥承担。事实与理由：2018年7月27日，原告与被告李文祥签订编号为SGD005CDD-0727-001175的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告李文祥以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤D7XX**，发动机号为B6304TXXXXXXXXXXX,车架号为YV1DZ90H9DXXXXXXX)，车辆融资总额142,800元，首付款34,000元，租赁期限36个月，被告李文祥应每月向原告支付租金5,298.23元；车辆交付被告李文祥使用后，被告李文祥应自2018年8月始于每月28日向原告支付每期租赁费用；如被告李文祥逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告李文祥追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告李文祥地址为：广东省汕头市龙湖区嵩山路XXX号翠茵景苑2栋1梯1601。原告已向被告李文祥交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年5月起被告李文祥未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告李文祥未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李文祥未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告李文祥未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年10月14日为租金加速到期日。另查明，被告李文祥的全部未付租金为79,473.45元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金21,192.92元)，上述截至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期利息为447.08元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告李文祥签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李文祥未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告李文祥支付全部未付租金，并要求被告李文祥支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告李文祥经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李文祥应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金79,473.45元；二、被告李文祥应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年9月1日的逾期利息447.08元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金21,192.92元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,798元，减半收取计899元，由被告李文祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 黄 婧二〇二〇年十月十四日书记员 顾天翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10188号之一 原告：刘海燕，女，1971年10月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李勇（系刘海燕之夫），住四川省仁寿县。 被告：成都弘希博企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：李志兵，职务不详。 原告刘海燕与被告成都弘希博企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月25日裁定转为普通程序，并于2020年9月27日向原告送达补交案件受理费通知。刘海燕无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告刘海燕撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年十月十日 书记员  徐 萌
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执421号申请执行人：冯子姣，女，1989年9月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：夏欢，男，1987年4月8日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人冯子姣与被执行人夏欢民间借款纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000001373裁决书已经发生法律效力。申请执行人冯子姣向本院申请执行，本院于2020年10月18日立案执行。因被执行人夏欢在湖北省监利市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000001373裁决书由湖北省监利市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年十月二十六日书记员 罗 焰
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执异33号 案外人：马伍的，男，1962年7月10日生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人：白山，男，1989年1月5日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：马晓波，女，1991年7月21日生，汉族，住邯郸市永年区。 在本院执行申请执行人白山与被执行人马晓波同居关系纠纷一案中，案外人马伍的对执行马晓波账号62×××62中的40000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马伍的称，请求依法解除对马晓波账号为62×××62的银行账户中40000元的冻结措施。事实与理由：马伍的与马晓波系父女关系，在白山与马晓波同居关系纠纷一案中，法院根据白山的保全申请，作出（2020）冀0408民初888号民事裁定书，对马晓波农村信用社账户62×××62采取了保全措施，将该账户中的存款105900.16元予以冻结，但该存款并非马晓波一人所有的财产，其中的40000元是马伍的常年收废品的积蓄，因马伍的不识字，是文盲，自己不会办理存款手续，而让女儿马晓波分两次，于2019年5月6日存入25000元、2019年8月22日存入15000元，存入马晓波账户。该40000元虽存入马晓波的账户，但确确实实属于马伍的财产。最近，马伍的要求取款使用时，马晓波才将存款被冻结的情况告知，法院将马伍的存款在内一并予以冻结，明显不当。为此，依据民事诉讼法第二百二十七条规定，提出异议，请求法院审查并解除对马伍的所有的40000元采取的冻结措施。 白山称，法院冻结的是马晓波的银行卡，卡里的钱是马晓波的，马伍的提出的异议不能成立。 马晓波称，对马伍的执行异议没有意见，其和马伍的是父女关系，法院冻结的其农村信用社卡中的40000元是其父亲的。 本院查明，白山与马晓波同居关系纠纷一案，诉讼中白山申请财产保全，本院于2020年5月7日作出（2020）冀0408民初888号民事裁定书，裁定：冻结被申请人马晓波在金融机构的存款145000元或查封其同等价值的财产。并于2020年5月11日冻结马晓波62×××62账号中存款104789.48元。本院于2020年6月28日作出（2020）冀0408民初888号民事判决书，判决：一、被告马晓波于本判决生效后十日内返还原告白山彩礼款80000元；二、原告白山于本判决生效后十日内返还被告马晓波海信牌落地空调一台、上菱茶吧机一台、欧式八门柜一组、沙发一套、两面镜子、四个果盘、一个立式衣架、两个洗脸盆、一个洗脸盆架、两个暖壶；三、驳回原告白山和被告马晓波的其他诉讼请求。判决生效后，白山向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行，2020年8月10日作出（2020）冀0408执882号执行裁定书，执行过程中，马伍的以马晓波62×××62账号内其中40000元存款系其所有，向本院提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”和第二十五条第一款第（三）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”。本案中，账号为62×××62的账户，登记户名为马晓波，马晓波系该账户的权利人，本院冻结马晓波名下的存款，符合法律规定，并无不当。马伍的主张马晓波62×××62账号中的40000元属其所有，不能成立，其提出排除执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人马伍的的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  翟路鑫 二〇二〇年十月十六日 书记员  游丹妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1135号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，该分行行长。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：刘卫国，男，1974年8月29荣出生，汉族，住靖江市。关于平安银行股份有限公司泰州分行与刘卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的(2019)苏1291民初760号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘卫国未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘卫国的银行存款137219.28元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十月二十四日书记员  田金花
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1373号之一 申请执行人：罗艾连，女，1952年1月11日出生，汉族，现住浙江省。 被执行人：乌红康，男，1967年11月1日出生，汉族，住浙江省。 本院在执行申请执行人罗艾连与被执行人乌红康民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执1373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 磊 审 判 员  张凯月 审 判 员  陈增富 二〇二〇年十月十九日 代书记员  陈可群
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执异14号案外人：李某，女，1984年11月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：楚梦辉，北京盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人：尚楚月，北京盈科（郑州）律师事务所实习律师。申请执行人:刘某，女，1990年9月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：张某，男，1989年6月18日出生，汉族，住河南省清丰县。本院在执行刘某申请张某婚姻家庭纠纷一案中，案外人李某于2020年8月5日因清丰县人民法院（2019）豫0922执保169号民事裁定书，裁定书第二项规定“对清丰县坤明养殖场现有生猪（以现场清点为准）进行保全、清丰县人民法院（2019）豫0922执1136号之五执行裁定书对张某名下854头生猪继续查封立案提出书面异议，要求对申请执行人刘某超额查封的被执行人张某名下的生猪数量进行解封，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。案外人李某提出异议理由如下：一、清丰县人民法院基于申请执行人刘某请求数额120万元，查封被执行人张某名下854头生猪，案件进入执行程序后，被执行人张某已归还部分款项，截止2019年12月26日尚欠84.5万元。二、2019年12月26日之后被执行人张某是否再次归还款项，剩余多少款项未还，清丰县人民法院未查清，清丰县人民法院在未查清未偿还债权的前提下又作出续封裁定，如果被执行人张某已经归还大部分款项或者全部款项，则申请执行人刘某仍然续封被执行人张某854头生猪，明显属于超额查封，妨碍案外人李某轮候查封的债权受偿，故提出执行行为异议，请求清丰县人民法院查清申请执行人刘某与被执行人张某离婚纠纷案件中被执行人张某尚未履行的债权数额后对申请执行人刘某超额查封的被执行人张某名下生猪数量进行解封。本案异议申请人李某为证明自身主张，提供证据如下：一、清丰县人民法院（2019）豫0922执保169号民事裁定书复印件一份；二、清丰县人民法院（2019）豫0922执1136号之一执行裁定书复印件一份；三、清丰县人民法院2019年11月21日记录被执行人张某的执行笔录复印件一份；四、濮阳市中级人民法院（2020）豫09民终198号民事判决书复印件一份；五、借条复印件两份。本院查明：刘某诉张某婚姻家庭纠纷一案，清丰县法院于2019年6月14日作出（2019）豫0922执保169号民事裁定书查封了张某名下854头生猪，保全期间刘某、张某可以正常贩卖，但所得款项需及时向我院进行报备；清丰县人民法院于2019年7月14日作出（2019）豫0922民初2672号民事调解书，刘某与张某达成如下调解协议：（一）、原告张某与被告刘某自愿离婚；（二）、女儿张梓涵（2009年5月18日出生）、儿子张立佳（2010年7月3日出生）均由原告张某抚养，原告张某自愿放弃应由被告刘某承担的孩子抚养费；（三）、被告刘某对张梓涵、张立佳享有探望权，探望日为每季度最后一个周日；（四）、夫妻双方共同财产为清丰县坤明养殖场（包含现有生猪、猪舍、房屋、相应附属设施）。原、被告一致同意清丰县坤明养殖场归原告张某所有，因经营养殖场所欠一切外债（含刘某以个人名义或以张某（张朝明）、张先民名义向债权人出具的借、欠款条，以刘某个人名义对外的贷款、借款，借刘利娜、范银田38万元）由原告张某自担；（五）、针对原、被告夫妻共同财产清丰县坤明养殖场，原告张某自愿折价120万元支付被告刘某，支付方式为：1、2019年8月-2020年7月支付50万元（2019年8月支付5万元，2019年9月支付5万元，2019年10月-2020年7月每月支付4万元。以上款项均是每月8日前支付完毕当月款项）。2、2020年8月-2021年7月支付50万元（2020年8月支付5万元，2020年9月支付5万元，2020年10月-2021年7月每月支付4万元。以上款项均是每月8日前支付完毕当月款项）。3、2021年8月-2022年7月支付20万元（2021年8月支付2万元，2021年9月支付2万元，2021年10月-2022年7月每月支付1.6万元。以上款项均是每月8日前支付完毕当月款项）。如以上任意一笔款项原告张某逾期支付，被告刘某均有权就剩余的全部款项向法院申请强制执行；（六）、其他互不纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。调解书生效后，刘某于2019年8月26日以张某未按时履行第一笔款项向我院申请强制执行张某118万元，本院于同日立案执行。执行过程中，刘某与张某于2019年12月26日达成和解协议，协议约定张某分期偿还刘某剩余欠款84.5万元，到2020年4月25日前支付完毕，如果张某未在2020年4月25日前支付完毕，刘某有权就剩余款项按月息2%从2020年4月25日起向张某计收利息，直至剩余款项支付完毕日止，在和解协议履行完毕前法院不解除对张某采取的冻结、查封等执行措施，对查封的生猪等财产暂不处置。2020年6月5日，刘某因张某未履行和解协议、保全的财产即将到期向我院申请继续查封清丰县人民法院（2019）豫0922执保169号民事裁定书保全的财产，我院于2020年6月5日作出（2019）豫0922执1136号之五执行裁定书对张某名下854头生猪继续查封，并送达了双方当事人。经电话询问刘某，张某尚有59万本金及迟延履行利息尚未偿还刘某，该案尚未执行完毕。另查明，李某与张某民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院作出（2019）豫0922民初4913号民事判决书，判决：一、张某于本判决生效后十日内偿还李某借款546105.43元及利息（利息按照月利率1%计算，其中本金246105.43元的利息自2019年9月2日起计算至借款付清之日止，本金300000元的利息自2019年10月13日起计算至借款付清之日止）；张某支付李某诉前保全申请费3439元。二、驳回李某的其他诉讼请求。濮阳市中级人民法院于2020年5月17日作出（2020）豫09民终1983号民事判决书，维持清丰县人民法院（2019）豫0922民初4913号民事判决书。在案件审理过程中，李某申请财产保全，2019年6月14日，清丰县人民法院作出（2019）豫0922财保122号民事裁定书，裁定对张某位于清丰县坤明养殖场的854头生猪（以现场清点数额为准）进行保全，此次查封为轮候查封。2020年6月23日，李某申请执行，清丰法院立案执行。本院认为：涉案查封的财产为生猪，未经过评估拍卖无法确定其价值和价格，案外人李某提交的证据也不能证明明显超标的查封。据此，李某提出执行异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李某提出的执行异议请求。案外人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向濮阳市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯美中审判员  王瑞启审判员  崔丽红二〇二〇年十月十六日书记员  姚艳蕊
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2930号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭,住所地台州市路桥区。被执行人陈聪伟,男,1987年08月02日出生,汉族，住所地云南省昭通市巧家县。被执行人陈聪伟盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初192号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年7月15日向本院移送执行，判处陈聪伟财产刑一千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈聪伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈聪伟逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈聪伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈聪伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈聪伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2930号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇二〇年十月二十日代书记员 陈丹红
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1256号 申请执行人李金兵。 被执行人付春华。 本院在执行申请执行人李金兵与被执行人付春华为追偿权纠纷的（2018）浙1003民初8619号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执535号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1256号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十一日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20386号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雨菲，上海市协力律师事务所律师。被告：胡运民，男，1983年1月10日生，汉族，户籍地山西省。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告胡运民间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)43,361.46元(1,605.98元/月×27个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年7月10日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订编号了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号苏E9XX**，发动机号FACP05589，车架号L6T7824S8FN200488；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：44,146.41元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：1,605.98元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵销约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到融资租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年7月12日向融资租赁合同约定账户放款36,000元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年7月12日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付9期租金，自2019年5月12日起，剩余27期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年6月12日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡运民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币43,361.46元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告胡运民负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  朱维平二〇二〇年十月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1194号之二 申请执行人：赵青，女，1959年1月24日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区光荣路南经四路东，统一社会信用代码91130900740180772J。 负责人：刘占昶。 被执行人：廊坊市华元房地产开发有限公司，住所地廊坊市解放道**颖丽花园**，统一社会信用代码911310007313963524。 本院在执行赵青与廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司无财产可供执行，申请人向本院申请追加廊坊市华元房地产开发有限公司为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 一、追加廊坊市华元房地产开发有限公司为本案的被执行人； 二、本裁定生效之日起十日内向赵青履行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十月二十二日 书记员  强 丹
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3529号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层。 负责人：方漫梨，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：吴记秋，男，1955年03月08日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人吴记秋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6004号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人吴记秋于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支本金71525.37元及相应的利息、违约金和手续费（截至2019年4月19日利息为4096.28元、违约金为2316.2元、手续费693.4元，此后利息等按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，由被执行人吴记秋其负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3529号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十日 书记员  莫黄蓉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1165号之一 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地使用权（宗地号A114-0002）。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十日 书记员  于慧娟
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3687号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：青山勇，男，1993年6月8日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据(2019)川0116刑初798号刑事判决书于2020年8月24日移送执行青山勇罚金一案，执行标的6000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人青山勇的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人青山勇有可供执行的财产。本院依法对被执行人青山勇采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初449号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告单位无锡市龙泉通用机泵有限公司，住所地无锡市锡澄路**桥**，法定代表人王佳芳。诉讼代表人王佳芳，女，无锡市龙泉通用机泵有限公司法定代表人。被告人蒋俊峰，男，1970年5月13日生，无锡市人，汉族，初中文化，户籍地无锡市惠山区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年3月12日被无锡市公安局锡山分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕476号起诉书指控被告单位无锡市龙泉通用机泵有限公司（以下简称龙泉公司）、被告人蒋俊峰犯虚开增值税专用发票罪,于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告单位龙泉公司的诉讼代表人王佳芳、被告人蒋俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2016年4月至2018年6月期间，被告人蒋俊峰在实际经营龙泉公司期间，在没有真实货物往来的情况下，以支付开票费的手法，从蔡士超（另案处理）经营的无锡市天超不锈钢有限公司（注（注册地址位于无锡市锡山区方钢材城开增值税专用发票共计33份，价税合计人民币3013075.5元、涉及税款人民币436872.52元，上述发票均已认证抵扣。2020年3月11日，被告人蒋俊峰主动至公安机关投案，归案后，如实供述了上述虚开增值税专用发票的事实。龙泉公司已向税务机关补缴了涉案增值税税款。公诉机关建议以虚开增值税专用发票罪分别判处被告单位龙泉公司罚金人民币十万元；判处被告人蒋俊峰有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告单位龙泉公司、被告人蒋俊峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，涉案人员蔡士超的供述，证人王佳芳的证言，营业执照，江苏增值税专用发票（发票联）、（抵扣联），国家税务总局无锡市税务局出具的《抵扣证明》，银行账户信息、交易明细清单，银行电子回单、补税证明、税收完税证明、纳税申报表，无锡太湖会计师事务所有限责任公司出具的《专项审核报告》，被告人蒋俊峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告单位龙泉公司违反发票管理法律、法规，让他人为本单位虚开增值税专用发票，龙泉公司的行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人蒋俊峰作为被告单位龙泉公司直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告单位龙泉公司、被告人蒋俊峰犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋俊峰犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；蒋俊峰系被告单位龙泉公司的实际负责人，其自动投案并如实供述单位犯罪事实，应同时认定为单位自首。被告单位龙泉公司已向税务机关补缴涉案增值税税款。根据本案的犯罪事实和情节，本院决定对被告单位龙泉公司、被告人蒋俊峰分别予以从轻处罚，对蒋俊峰宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位无锡市龙泉通用机泵有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、被告人蒋俊峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林琳二〇二〇年十月二十一日书记员  王闻
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0921执1230号 黄愉柔、杜昱璋、杜再强、覃超梅： 申请执行人黄愉柔与被执行人杜昱璋、杜再强、覃超梅机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已发生法律效力（2020）桂0921民初2398号的民事调解书，被执行人杜昱璋、杜再强、覃超梅应返还治疗费、康复费等合计40000元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人黄愉柔，并负担受理费、财产保全费合计2172元、执行费500元。 本案在执行中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、 结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院(2020)桂0921执1230号申请执行人黄愉柔与被执行人杜昱璋、杜再强、覃超梅机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1261号 申请执行人：黄建 被执行人：高松千 本院在执行申请人黄建申请执行与高松千（2015）杭萧瓜民初字第00806号提供劳务者受害责任纠纷一案中，高松千已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕【初执案号：（2016）浙0109执1108号】。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1914号 被执行人张伟,男,1978年07月01日出生,住所地浙江省仙居县。 被执行人张伟为危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）浙1024刑初62号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人张伟缴纳罚金6000元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人张伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伟逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年10月26日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人张伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张伟不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人张伟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人张伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1914号案本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 包剑宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢403号之二申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**中银大厦**。负责人徐立忠，行长。被执行人周蕾，女，1968年9月20日生，汉族，住大连市中山区。本院在执行申请人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人周蕾借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2012）西民初字第1684号生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条裁定如下：评估、拍卖被执行人周蕾名下的位于大连市中山区武昌南巷4号2—3-1号房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  丁孝飞审判员  于荣年审判员  张 烈二〇二〇年十月二十一日书记员  姚 楠
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0403民初843号原告：王洪武，男，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：郑国文，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。被告：辽源市广诺出租车服务有限公司。法定代表人：孙长林，该公司总经理。委托诉讼代理人：史长林，该公司法务。委托诉讼代理人：王杨杨，该公司副经理。原告王洪武诉被告辽源市广诺出租车服务有限公司（以下简称广诺公司）劳动争议一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告王洪武及其委托诉讼代理人郑国文，被告广诺公司委托诉讼代理人史长林、王杨杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪武向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令2019年7月至2019年11月5日期间，原告与被告之间存在事实劳动关系；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月份，原告通过被告单位的管理人员李某到被告经营的辽源市某配送站送餐，但没有和被告签订劳动合同。2019年11月5日中午，原告接受被告单位管理人员指派，为某小区送餐后，在继续送餐途中原告骑两轮摩托车撞至马路边路石上受伤，入住辽源矿业集团总医院治疗，被医生诊断为：右锁骨粉碎性骨折、右肩挫伤，右胸挫伤。原告于2020年7月29日到辽源市劳动人员争议仲裁院申请仲裁与被告之间的劳动关系，同年7月30日该仲裁院下达了（2020）67号不予受理通知书。因该通知书违反法律规定，现原告诉至法院，要求依法维护原告的合法权益。被告广诺公司辩称，原、被告之间不存劳动关系，因双方间不存在管理与被管理关系，被告也未向原告支付过劳动报酬，被告不认识原告，更未形成事实劳动关系，请求人民法院驳回其起诉，维护被告的合法权益。原告王洪武围绕诉讼请求向本院提交了送餐箱、头盔、衣服及两名证人等证据，用以证明原、被告间存在劳动关系及受伤的过程。经质证，被告认为，1.被告公司给骑手发放的衣服、头盔等是不收回的，而且在网上也能买到，这不能证明是被告公司的员工；2.原告提供的诊断、病历不能证明曾在被告公司工作，其所受的伤是为被告公司工作造成的。同时被告广诺公司围绕答辩意见向本院提交了职工名册1份等证据，用以证明原告及杜某不是本公司职工，原告不在职工名册之内，故不存在事实劳动关系。经质证，原告认为，对该名册的真实性有异议，该份证据系被告公司自己制作。本院认为，原、被告双方所提出的证据均证明了各自所要证明的问题，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年7月，原告分别以杜某等四人名义到被告开办的某配送站送餐，双方未签订用工协议。2019年11月5日中午，原告在骑摩托车送餐途中撞到马路边路石受伤，被送往辽源矿业集团总医院救治，经医院诊断为：右锁骨粉碎性骨折、右肩挫伤，右胸挫伤，住院2天（均为二级护理），医疗费由其自行支付。原告于2020年7月30日到辽源市劳动人员争议仲裁院申请仲裁，被以不符合受理条件为由，裁定不予受理，原告不服向本院提起诉讼。本院认为，确认劳动关系是双方当事人通过合意由劳动者一方提供劳动，用人单位一方给付报酬所形成的具有经营人身从属性的权利义务关系，核心是劳动的内容、过程以及无具体工作安排，但劳动关系仍然存续的情况下，还需受到用人单位规章制度及具体管理行为的约束。根据本案查明的事实，首先王洪武自认是以杜某等四人的名义接单配送外卖，没有直接与用人单位建立劳动关系的合意，亦未与用人单位签订用工协议，王洪武的接单配送过程均是以他人名义进行；其次，原告所提供的两名证人均证明的是王洪武受伤过程，不能证明其与被告公司存在长期稳定的劳动关系。综上，原告所提供的现有证据无法证明，其与被告广诺公司有订立劳动合同的合意，或接受被告广诺公司的用人管理并遵守广诺公司的规章制度，双方未形成人身依附，不符合劳动关系人身从属性的特征。故原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：驳回原告王洪武的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王洪武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  李国文二〇二〇年十月十九日书记员  李 泽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11150号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。 负责人：陈业雄。 委托代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：冯柏森，男，1987年9月29日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与冯柏森保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初32473号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人冯柏森应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款12438.79元、保险费1054.55元及违约金（按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费300元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执11150号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十月十四日 书记员 陈 婷 恩
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1727号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：山某。法定代表人：张某，该社理事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：高某，现住民乐县。再审申请人山某（以下简称鸿润专业合作社）因与被申请人高某买卖合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民终1440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。鸿润专业合作社申请再审称，原审法院认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。1.申请人提交的出库单完全能够证明双方当事人之间形成买卖合同关系。申请人在民乐县和山丹县范围内销售的种子，基本都是由买受人签订出库单。2.本案证人与高某因为同村村民或者亲戚关系，其证言必然带有倾向性，不能单独作为定案的依据。3.原审法院不能以高某购买种子数量的多与少，是否赚取利润来推定双方之间是否形成买卖合同关系，且是否赚取利润，都是证人陈述没有客观证据予以证明。申请人在种子销售过程中，从未与购买种子的村民见面，如高某不承担责任，申请人的权利将无法保障。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据当事人诉辩主张及鸿润专业合作社申请再审的具体事实理由，本案再审审查的焦点是鸿润专业合作社与高某之间是否形成买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。结合本案，鸿润专业合作社主张其与高某之间形成买卖合同关系，但因双方并未签订书面买卖合同，鸿润专业合作社向一审法院提交了收货人处载有高某签名的出库单以证明其主张，经审查，该出库单记载有名称、数量、价款、金额等内容，但并无双方形成买卖合意的意思表示，仅该证据不足以证明双方存在买卖合同关系。同时，结合原审查明当年鸿润专业合作社在民乐县多处联系农户进行种子种植回收的情况，及本案一审庭审时陈万寿、陈世荣等证人当庭所作关于鸿润专业合作社为在复兴村进行种子种植回收，委托高某联系农户、落实种子种植面积、分发种子且并未从农户身上赚取差价的陈述，可以认定高某仅为接受委托联系农户、分发种子，其与鸿润专业合作社之间并无买卖种子进行种植的合意，双方之间亦未形成买卖合同关系，原审法院对鸿润专业合作社要求高某支付种子款的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，申请人鸿润专业合作社的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回山某的再审申请。审判长 张潇艺审判员 魏淑梅审判员 高 华二〇二〇年十月二十日法官助理 李秀云书记员 李 婷
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执228号申请执行人：谢志军，男，1988年12月3日生，汉族，大专文化，医生，住巍山县。被执行人：吴文星，男，1985年10月8日生，彝族，大学文化，公务员，住巍山县。谢志军与吴文星借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）云2927民初XXX号民事调解书,吴文星应归还谢志军借款本金42500元。因吴文星未履行义务，经权利人谢志军申请，本院于2020年4月15日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人吴文星进行了网络查询,其名下有云南省农村信用社联合社540XXXXXXXXXX889工资账户内的存款43038元已轮候冻结，无房屋登记信息，被执行人吴文星名下有车牌号为云Ｌ×××**的凌派牌车辆一辆，已依法进行了查封，但未得到实际控制，故未进行处置。现无可供执行的财产，申请执行人谢志军也未提供被执行人有履行法律义务的财产情况。本院依法对被执行人吴文星发布了限制消费令，应归还申请执行人谢志军的借款本金42500元，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年十月十三日书记员  李 涛
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 2020)川0124民初5290号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：郫都区郫筒东大街**。 法定代表人：罗晓东,系该行行长。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，住成都市武候区。系该行员工。 被告：龙云平，男，1986年7月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与龙云平关于信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法依法由审判员文武适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘惠蓉到庭参加诉讼。被告龙云平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行诉称，2017年6月16日，被告因购买车牌号为川ＤＳ××××的汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2017年7月9日，原告与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为498900元，手续费47400元，按月分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款，如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2017年7月10日，原告如约向被告发放款项498900元，被告却未按照约定还款，最后一次还款日期为2018年1月15日。原告已向被告发送《中国工商银行股份有限公司个人汽车分期贷款提前到期通知书》，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付合同》项下透支金额455224.5元，利息176399.5元，共计631624元，利息暂计算至2020年3月10日，3月11日起，利息以631624元为基数，按日息万分之五计算至实际付清之日止。二、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担。 被告龙云平未应诉。 经审理查明，2017年7月9日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定内容有：1、龙云平向中国工商银行股份有限公司成都郫都支行申请汽车专项分期付款业务，金额为498900元，手续费47400元、付款方式为信用卡透支支付，申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，共分36期，首期偿还金额为人民币15175元，以后每期偿还的金额为人民币15175元。分期付款申请人每期的透支款项应从透次月起于每月的15日前偿还。分期付款申请人应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期付款发放人从中直接扣款受偿；2、分期付款申请人应按分期收取的方式并按9.5%费率支付分期付款手续费47400元；3、如分期付款申请人没有按本合同约定足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向分期付款申请人收取透资利息、复利、违约金等；4、付款方式为授权分期款项发放人将汽车专项分期金额扣收后支付给汽车销售商成都华翔汽车有限公司；5、在合同有效期内发生以下任一事项的，放款人有权要求分期付款人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务：（1）分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定；（2）分期付款人申请人交易、还款记录情况异常或出现突发性欺诈风险等。《牡丹信用卡领用合约》第三条第四款约定“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，......”。 2017年7月10日原告向被告发放贷款498900元。原告主张：截止2018年1月15日，龙云平共计偿还银行透支款本金及手续费91075.5元。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约》、付款凭证、还款流水、邮寄告知函、按揭购车告知等证据及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是当事人真实意思表示，合同自当事人达成合意并签字后成立并生效。合同签订后原告向被告发放款项，而被告未按期归还款项，应承担相应的民事责任。原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求被告清偿透支款及利息符合双方合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙云平在本判决生效之日起三日内支付原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行透支款人民币455224.5元及利息（利息以本金455224.5元为基数，按万分之五的日利率，从2018年1月15日起计算至本金付清时止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行其他诉讼请求。 如果未按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5058元由被告龙云平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文武 二〇二〇年十月十九日 书记员  邹芳