wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9402号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：郑星奇，男，1984年3月10日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市XX城县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告郑星奇借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告郑星奇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金3000元，利息149.22元，罚息253.09元，共计3402.31元（截止2020年8月8日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月3日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年11月3日至2019年11月3日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款3000元。被告应于2019年11月3日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年8月8日尚欠借款本金3000元，利息149.22元，罚息253.09元，共计3402.31元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告郑星奇未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9566的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年11月3日至2019年11月3日期间，被告郑星奇通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9566的银行卡共计消费3000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年8月8日，被告郑星奇尚欠原告本金3000元，利息149.22元，罚息253.09元，共计3402.31元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9566的中国建设银行银行卡一张，2018年11月3日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为叁仟元，借款额度有效期12个月，即2018年11月3日至2019年11月3日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.8%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款3000元。被告却未能依约还款，截止2020年8月8日，被告郑星奇尚欠原告本金3000元，利息149.22元，罚息253.09元，共计3402.31元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金3000元，利息149.22元，罚息253.09元，共计3402.31元（截止2020年8月8日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告郑星奇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑星奇于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3000元，利息149.22元，罚息253.09元，共计3402.31元（截止2020年8月8日), 并支付自2020年8月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑星奇负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审    判    员 毋俊利    二○二○年十月十五日                             书    记    员  刘颖
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3586号原告：曾水祥，男，1982年2月11日出生，汉族，住广东省德庆县***********，公民身份号码441************035。被告：谢德浩，男，1989年1月17日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码445************81X。被告：谢冬梅，女，1986年12月11日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县************，公民身份号码445************829。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地广东省云浮市云城区*********2、3、4卡及二层商铺，统一社会信用代码914********482525G。负责人：赖建茂。委托诉讼代理人：邱仲毅，男，1991年9月28日出生，汉族，住广东省云浮市云城区*******************，公民身份号码445************314。系该公司员工。原告曾水祥与被告谢德浩、谢冬梅、中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告曾水祥、被告谢德浩、谢冬梅到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢冬梅、谢德浩赔偿原告5485.86元（医疗费1020.7元、交通费120元、误工费4345.16元）；2.被告保险公司在保险责任内赔偿原告上述损失；3.本案诉讼费用由被告承担。被告谢冬梅、谢德浩辩称，事故发生后，两被告同意由保险公司进行赔偿，之后两被告联系保险公司，保险公司表示需提交医疗费票据和误工费相关材料，但原告一直没有提供，直到起诉两被告才看到原告的材料。事故发生是在2020年1月2日，但原告一直到6月份才要求处理这件事。期间被告一直联系保险公司处理，但原告不出面。被告保险公司书面答辩称，1.肇事车辆粤W*****号车在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为1000000元的第三者责任保险。交通事故发生在保险期间。保险公司对本次交通事故认定被保险人车辆负全部责任没有异议。2.请求法院依法核实被保险人及其行驶证、驾驶证的有效性。3.原告请求的医疗费，请法院依据发票原件核实总数，并依法扣减社保报销部分的费用。交通费120元，由法院依法认定。误工费4345.16元不予认可，保险公司仅同意按照22天误工天数计算。原告未能提供备案的劳动合同、参保证明、纳税证明及收入减少证明，不足以证明原告在发生事故前一年有固定工资收入和因事故实际减少工资。4.保险公司不同意承担诉讼费。本院经审理查明：2020年1月2日9时25分，谢冬梅驾驶粤W*****号牌小型轿车在佛山市高明区***“长安马自达佛山晟迪店”前自东向西行驶时与自荷香路人行道驶入荷香路非机动车道由杜伟玲驾驶无号牌电动车搭载曾水祥发生碰撞，造成杜伟玲、曾水祥受伤及两车损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队认定谢冬梅负事故的全部责任，杜伟玲、曾水祥无责任。事故发生后，曾水祥前往佛山市高明区人民医院、佛山市高明区中医院门诊治疗，2020年1月2日医嘱建议休息7天，消肿止痛，对症处理，2020年1月4日医嘱建议休息5天，2020年1月9日，医嘱建议休息7天，2020年1月16日，医嘱建议休息8天。曾水祥花费门诊治疗费1020.7元（自费部分）。交通事故发生前，曾水祥的月平均税前收入为4205元。另查，被告谢冬梅驾驶的粤W*****号牌小型轿车在被告保险公司投保交强险和保险限额为1000000元的第三者责任险，事故发生在保险期间。被告谢德浩为该车的登记所有人。本院认为，公安交警部门对本起交通事故作出的责任认定合法有据，本院予以确认。根据事故认定书认定，谢冬梅负事故的全部责任，曾水祥无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失先由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内先予赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者责任范围内予以赔偿。结合原、被告的诉辩意见及举证，本院核定原告因本次事故造成的损失包括:1.医疗费根据原告提供的医疗费发票计算为1020.7元（自费部分）；2.原告因门诊治疗，确需产生一定的交通费用，结合原告提供门诊病历，门诊4次，交通费为120元（30元/次×4次）；3.原告因交通事故受伤进行门诊治疗，结合门诊医嘱吩咐休息天数，原告休息期间为2020年1月2日至2020年1月23日，休息时间为22天。误工费为3083.67元（4205元÷30天×22天）。原告的各项损失合计为4224.37元，由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4224.37元给原告曾水祥；二、驳回原告曾水祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74元，减半收取37元（原告已预交），由原告曾水祥负担9元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担28元。被告负担的受理费28元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司于支付第一判项确认的款项时一并支付给原告曾水祥，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 陈玉明二〇二〇年十月十九日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶展玉
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2462号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街**(保险大厦内)。统一社会信用代码913304028464984553。负责人：施林峰，总经理。委托代理人：宋志军，该单位员工。被执行人：王伟良，男，1964年8月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人王伟良财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初1024号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款18157.37元，并负担案件执行费172。执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下存款2753.46元，本院已全部扣划，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。截至2020年10月30日，本案执行标的已执行到位2581.46元、执行费172元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2462号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年十月三十日（代）书记员  沈皓然
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2806号原告王佳，女，2004年7月27日出生，汉族，住罗田县，被告王胜朋，男，1975年12月20日出生，汉族，住罗田县，被告徐小花，女，1981年4月4日出生，汉族，住罗田县，原告王佳诉被告王胜朋、徐小花返还财产纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，因原告王佳未满十八周岁，且未依法确定其法定代理人，本院依法要求其提交主体资格的相关证据。因原告在指定期限内未提交相关证据，本院无法确定其民事行为能力，故对本案依法予以中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨柳二〇二〇年十月十三日书记员  徐露
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执440号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司延长县支行。被执行人：李一鸣。被执行人：白文奎。本院在执行中国农业银行股份有限公司延长县支行申请执行李一鸣、白文奎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司延长县支行于2020年9月15日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初419号民事判决书，申请执行判决书确定的由被执行人李一鸣偿还借款本金80000元及利息义务，并承担案件受理费2688元及执行申请费，被执行人白文奎承担连带保证责任。本院于2020年9月15日立案执行，于2020年9月15日向被执行人李一鸣、白文奎送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人李一鸣、白文奎在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年9月15日通过总对总司法网络平台查询被执行人李一鸣、白文奎车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人李一鸣名下有车辆登记信息（已查封）、无工商登记信息及房产信息。我院于2020年9月21日向被执行人李一鸣、白文奎发出限制消费令。2020年10月16日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人李一鸣于2020年10月30日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司延长县支行借款10000元，被执行人李一鸣、白文奎于2021年12月30日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司延长县支行借款本金70000元及利息；（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人中国农业银行股份有限公司延长县支行自愿放弃、不再追偿（三）被执行人李一鸣、白文奎承担案件受理费2688元及执行申请费10000元；（四）经双方当事人协商，申请执行人同意解除对被执行人李一鸣采取的强制措施。本院现已穷尽执行措施，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年十月二十八日书记员  吴 敏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4162号之一 申请执行人：宣伯平,男,1962年09月22日出生,住所地诸暨市。 被执行人：吕炬峰,男,1985年08月21日出生,住所地诸暨市。 申请执行人宣伯平与被执行人吕炬峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3533号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吕炬峰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宣伯平向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行，执行标的为被执行人吕炬峰向申请执行人宣伯平归还借款本金1030万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费41800元、执行费77741.8元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人吕炬峰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕炬峰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕炬峰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院查明并查封被执行人吕炬峰名下的坐落于诸暨市店口镇新汽车站的不动产（权证号：Ｆ××2）,经查询，该不动产上设有抵押权数额较大，如拍卖处置后本案受偿可能性较小，申请执行人宣伯平暂不要求对该房产进行处置;且本院已将相关提取租金的法律文书送达给上述房产的承租人，并已有210000元租金汇入本院指定账户，本院已依法予以发放给申请执行人吕炬峰；并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吕炬峰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月31日，本案执行到位210000元。 鉴于被执行人吕炬峰逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人吕炬峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宣伯平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕炬峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4162号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年十月三十一日 书记员  张叶**
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7474号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：康某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：郭某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告郭某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十七日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1143号申请执行人：于深，男，1988年12月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨卓凡教育咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：胡振芹。本院在执行申请执行人于深与被执行人哈尔滨卓凡教育咨询有限公司合同纠纷一案，经查，被执行人哈尔滨卓凡教育咨询有限公司有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨卓凡教育咨询有限公司银行存款13158.5元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨（院印）二〇二〇年十月十六日书记员  周梦楠
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7155号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1508号之一 申请执行人涂国玉，女，1975年4月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人李朝军，男，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请执行人涂国玉与被执行人李朝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2019）浙0523民初3976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涂国玉向本院申请执行，要求被执行人李朝军支付案件款10114元（含诉讼费114元）及利息。本院于2020年6月22日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月3日向被执行人李朝军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年10月19日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人李朝军银行存款，截至2020年10月18日，被执行人李朝军银行存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人李朝军名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人李朝军名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人李朝军名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人李朝军收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人李朝军公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人无果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人涂国玉尚有债权10114元及利息未受偿,被执行人李朝军暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  王青星
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8439号 申请执行人：深圳市侣行汽车服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030034996307XW。 法定代表人：丁勇。 被执行人：郭德萍，女性，汉族，1980年2月1日出生，住江苏省滨海县。 申请执行人深圳市侣行汽车服务有限公司与被执行人郭德萍租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初21185号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人郭德萍名下财产213112.34元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  王 炜 审判员  刘津荣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘婷玉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初10673号 原告：广西南宁润博装饰工程有限公司，原住所南宁市青秀区建政路********房。 法定代表人：刘运，总经理。 委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵志璐，江苏传正律师事务所律师。 被告：南宁乐之语通讯设备有限公司，原住所，原住所南宁市青秀区民族大道**广西国际贸易中心****不明。统一社会信用代码：91450100063557500R。 法定代表人：韦训，总经理。 被告：北京乐语世纪投资有限公司，原住所北京市朝阳，原住所北京市朝阳区西大望路**（国家广告产业园区）**社会信用代码：911101057889538263。 法定代表人：汪蔚荣。 原告广西南宁润博装饰工程有限公司（以下简称润博公司）与被告南宁乐之语通讯设备有限公司（以下简称乐之语公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序审理。后经原告申请，依法追加北京乐语世纪投资有限公司为本案被告。本院于2020年10月22日公开开庭对案件进行了审理。原告润博公司的法定代表人刘运和该公司的委托代理人宗建飞到庭参加诉讼，被告乐之语公司、北京乐语世纪投资有限公司， 经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告乐之语公司向原告润博公司支付尚欠门店装修款595576元及利息损失23316.80元（利息计算方式：以595576元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，自2018年9月1日起暂计至2019年7月22日，后续的利息持续计算至被告实际清偿全部欠款之日止）；2、判令被告乐之语公司向原告润博公司返还质量维修金100000元及利息损失990.80元（利息计算方式：以100000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，自2019年5月1日起暂计至2019年7月22日，后续的利息持续计算至被告实际清偿全部欠款之日止）；以上合计719883.60元；3、判令被告北京乐语世纪投资有限公司对被告乐之语公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案坼讼费用由两被告负担。 事实与理由，2018年期间，原告承揽被告乐之语公司在广西区内南宁朝阳路沃尔玛店、南宁五象大道人人乐店、南宁北湖北路人人乐店等15家自营店、商超、运营商主厅等门面装修，双方约定在装修事宜竣工验收合格并最终确认装修总价款后，乐之语公司应向原告支付100%工程总价款，并于验收合格一年后将质保金100000元全部退还原告。2018年5月1日前，原告完成门店装修并己通过竣工验收，被告乐之语公司早己投入使用。2018年9月11日,原告向被告乐之语公司发出《催款函》，要求其付清所有门店的装修款，该公司当日复函称将积极筹措资金支付款项。2018年10月29日，乐之语公司向原告出具《工程款确认函》，确认尚欠原告装修款827936 元。2019年6月1日，其再次确认尚欠原告各门店装修款695576元,其中包含应返还的质量保证金100000元。2019年6月19日，原告委托广西华桂律师事务所向被告乐之语公司发出《律师函》要求其及时履行付款义务，但其均以各种理由拒付，严重损害原告的合法权益。 另外，被告乐之语公司是一人有限责任公司，北京乐语世纪投资有限公司是其唯一的股东。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。因此，要求被告北京乐语世纪投资有限公司对被告乐之语公司的上述债务承担连带清偿责任。故请判如所请。 两被告未作答辩。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。原告为证明其主张的事实，向本院递交了2018年9月11日，原告发给被告乐之语公司的《催款函》、2018年10月29日和2019年6月1日该公司的《工程款确认函》以及2014年12月18日该公司收取100000元保证金的收据，还有两被告的工商登记材料等证据。这些证据能证明原告陈述的案件事实，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。原告与被告乐之语公司之间的装饰装修合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。原告已完成乐之语公司各门店的装修义务，且双方已对门店装修价款进行了对账确认。被告南宁乐之语公司即应在原告催款后及时履行还款义务，其未及时付款的行为系违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告乐之语公司支付门店装修款595576元、返还质保金100000元及支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告北京乐语世纪投资有限公司是被告乐之语公司的唯一股东，其未提交证据证明公司的财产独立于 股东自己的财产，原告要求其对乐之语公司的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁乐之语通讯设备有限公司向原告广西南宁润博装饰工程有限公司支付门店装修款595576元； 二、被告南宁乐之语通讯设备有限公司向原告广西南宁润博装饰工程有限公司支付门店装修款595576元的利息损失，利息计算方式：以595576元为基数，自2018年9月1日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付；以595576元为基数，从2019年8月20日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、被告南宁乐之语通讯设备有限公司向原告广西南宁润博装饰工程有限公司返还质量保证金100000元； 四、被告南宁乐之语通讯设备有限公司向原告广西南宁润博装饰工程有限公司支付质量保证金100000元的利息损失，利息计算方式：以100000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，自2019年5月1日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付；以100000元为基数，从2019年8月20日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 五、被告北京乐语世纪投资有限公司对被告南宁乐之语通讯设备有限公司上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费10999元，由被告南宁乐之语通讯设备有限公司负担，被告北京乐语世纪投资有限公司承担连带清偿责任。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 黄爱平人民陪审员梁海想人民陪审员庄雁 二〇二〇年十月二十六日 书记员 何                婷
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初908号原告：新乡宝龙置业发展有限公司，统一社会信用代码91410700670054497J。住所地：新乡市金穗大道与新二街交叉口东南角宝龙城市广场营销中心**。法定代表人：许××董事长。委托诉讼代理人：张立志、杨涛，河南启轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：祁世孟，女，1987年4月5日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：冯运华、郭燕波（实习律师），河南宇华大众律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告新乡宝龙置业发展有限公司与被告祁世孟侵权责任纠纷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，后依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡宝龙置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，并向原告赔礼道歉，为原告恢复名誉、消除影响；2.判令被告赔偿原告经济损失10000元；2.判令被告承担本案包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等全部费用。事实与理由：2020年8月，被告在自己抖音平台（抖音名称：梦爷，抖音号：617372283）上发布虚假信息，污蔑原告开发建设的房地产是豆腐渣工程。事实上，2020年原告所有交付的建设工程都经政府相关部门验收合格。被告在抖音上有2.5万粉丝，上述不实视频的发布对原告的声誉在较大范围内造成极大损害，直接导致原告正在销售的房屋出现滞销。被告作为新乡市某开发商的销售人员，深知现阶段房地产市场不景气，为达到被告不可告人目的，故意在有2.5万粉丝的自媒体平台发布污蔑、诋毁原告的负面虚假信息，误导消费者，借以打击同业竞争对手。被告祁世孟辩称：一、答辩人并未实施侵权行为。1、答辩人2018年3月24日与原告签订了《商品房买卖合同》，在房子交付后，答辩人与其他广大业主发现交付的房屋存在严重的质量问题，原告存在严重的违约行为。答辩人的房屋存在地面渗水，多名业主室内出现沙土地面，漏水、裂缝等一系列房屋质量问题，答辩人及多名业主多次找原告反映房屋质量问题，原告不但不为答辩人及广大业主解决问题，反而态度蛮横，小计应付，损害广大业主的合法权益。在答辩人及广大业主的支持下，答辩人将其中一名业主拍摄的自家房屋地面质量问题的小视频上传到自己抖音平台上，答辩人发此视频后抖音平台一直显示在审核中，发出当天答辩人发现抖音平台已限流，本着理性维权的态度，于次日就删除了该条视频。2、答辩人发布视频是以原告业主的身份进行的，答辩人与原告不存在任何的竞争关系，答辩人发布的视频未披露任何其他公司的信息，也没有发布任何诱导消费者的信息，原告所述完全是颠倒黑白，虚假陈述。综上答辩人发布案涉视频的行为，并没有违反法律、法规等相关规定，发布的视频内容是合同的、客观真实的，并未发布任何虚假信息，发布的视频内容也并没有任何带有侮辱、诽谤原告的语言或文字，答辩人发布视频只是对原告交付的房屋存在质量问题进行了客观的陈述、评价，对原告处理答辩人及广大业主反映的问题解决态度进行批评、评价，且答辩人在发布视频的第二天已将该视频删除。根据《最高人民法院关于射你名誉权案件若干问题的解答》（七）、（八），以及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》（九）的规定，答辩人的行为并不是侵权行为，也没有损害原告的名誉，依法应驳回原告的诉讼请求。二、原告要求答辩人赔偿经济损失没有事实与法律依据。答辩人并未对原告实施侵权行为，原告要求被告赔偿经济损失更是没有依据。退一步讲，答辩人发布视频当天发现抖音平台已经限流，便于次日就删除了该视频，该视频存在的时间极短，且未有人转发，也没有在其他平台或渠道造成任何传播，更没有造成原告的经济损失，故，原告要求答辩人赔偿经济损失没有事实与法律依据。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：被告系宝龙珑寓2单元5层2515号房屋的业主，原告系该公寓的开发商。2020年8月，被告在自己抖音平台（抖音名称：梦爷，抖音号：617372283）上发布配有文字的视频，文字内容为：“新乡宝龙交房现场，豆腐渣工程，欺诈业主，宝龙领导扬言说宝龙有强大的专门打官司团队，随便告，去起诉，以个人干不过他们宝龙公司，敢问新乡各部门领导这样的工程新乡人干不干的过宝龙？”被告称当天视频处于审核状态，后该视频发布出去，但是第二天被限流，被告即删除该视频。被告的抖音粉丝共计2.5万，上述视频的点赞量为209，未被转发。另查明，原告宝龙公司交房后，各业主在微信群里反映房屋出现一些问题，如地裂缝、沙土地面、墙壁渗水等现象，被告及其他业主曾到宝龙公司维权，但并未实际解决问题。案涉视频系其他宝龙珑寓小区业主拍摄并发布于微信群中，被告自行添加文字，编辑后发布。以上事实有都音视频、通话录音、房屋现状照片、微信群聊天记录、证人证言及原、被告诉辩意见予以证明，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为被告发布抖音视频的行为是否侵害了原告的合法权益，应否承担相应的侵权责任。被告系原告开发公寓的业主，在原告交房后发现房屋有质量问题。在和原告公司维权未果的情况下，为维护其合法权益，原告将他人在微信群中发布的视频，经二次编辑添加文字后，在其抖音平台发布。经查，案涉视频系其与被告同小区的其他业主拍摄的该小区房屋的状况，视频内容属实，但被告配发的文字内容有夸大成分。抖音平台是一个受众较广的公众平台，且被告有2.5万名粉丝，其明知发布视频会产生一定的影响力，仍在该公众平台发布未经证实的夸大信息，该行为虽系为了维护其自身的合法权益，但已侵犯原告的合法权益，应停止侵权并予以道歉。经查，案涉房屋确实存在不同程度的质量问题。在协商未果的情况下，被告进行维权也属无奈之举。但维权应当依法进行，不应以过激或夸大言辞的不当方式侵犯他人的合法权利。作为有一定影响力的自媒体，被告更应谨言慎行。鉴于被告于视频发布的次日删除了视频，已自行停止侵权行为。且该视频未被转发，原告亦未能证明视频发布期间的影响范围、程度和后果。故原告要求停止侵权的诉讼请求，因侵权行为已停止而应予驳回。原告要求恢复名誉、消除影响及赔偿损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告要求被告在新乡市级媒体发表道歉声明，道歉声明应包含以下内容，即原告交房并非豆腐渣工程，不存在质量问题或类似话语。经查，原告要求被告以在市级媒体公示的方式进行道歉缺乏事实依据，本院不予支持。根据被告侵权的具体情节及相关房屋存在质量问题的事实，本院酌定被告于本判决生效后十日内向原告书面道歉，书面道歉应明确具体，且载明被告在抖音平台发布案涉视频的账号和时间，并明确视频所附文字中关于原告房屋质量的相关内容存在夸大成分。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告祁世孟于本判决生效后十日内向原告书面道歉，书面道歉应明确具体，且载明被告在抖音平台发布案涉视频的账号和时间，并明确视频所附文字中关于原告房屋质量的相关内容存在夸大成分；二、驳回原告新乡宝龙置业发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告祁世孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 崔 宁二〇二〇年十月二十六日书记员 韩庆启
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4543号申请执行人廖海文，男，1995年7月1日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人廖佳超，男，1995年6月26日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人廖海文与被执行人廖佳超的借款合同纠纷的（2020）赣0502民初5519号民事判决一案中，因被执行人廖佳超未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人廖佳超在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币3075元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年十月二十一日书记员 何晓莲
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4376号之一原告：刘门山，男，1973年7月3日生，汉族,住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：张鹏，安徽昊华律师事务所律师。被告：陈建荣，男，1969年2月4日生，汉族，江苏省常州市武进区。被告：张华中，男，1969年11月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：上海山水青园林建设有限公司，住所地上海市青浦区车站路救护站南侧（上海青浦代农业园区内）。法定代表人：李进南。被告：无锡中海太湖新城置业有限公司，住所地无锡市高浪东路**（软件研发大厦）**。法定代表人：范敏。本院受理原告刘门山与被告陈建荣、张华中、上海山水青园林建设有限公司、无锡中海太湖新城置业有限公司建设工程合同纠纷一案后，原告刘门山于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告刘门山的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘门山撤回起诉。本案受理费减半收取为2561元，保全费1794元，合计4355元，由刘门山负担。审判员 杨 牧二〇二〇年十月二十日书记员 谭井丽
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2236号申请执行人：温州孟宁印业有限公司,组织机构代码721037073,住所地苍南县灵溪镇沪山路温州升阳塑业有限公司****。法定代表人:林宣宁。被执行人：夏承夫,男,1963年10月20日出生,住所地浙江省平阳县。申请执行人温州孟宁印业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6091号民事判决，于2020年7月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金18381元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月16日向被执行人夏承夫发出执行通知书、报告财产令。被执行人夏承夫未向本院报告财产情况。申请执行人温州孟宁印业有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人夏承夫的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年10月20日，被执行人尚欠申请执行人本金18381元及利息，也未缴纳本案诉讼费260元、执行费176元。因被执行人夏承夫在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人夏承夫发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2236号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十月二十一日代书记员  章 俊
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6813号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5249号本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书,于2020年10月14日立案执行申请执行人王进义与被执行人张孟洪、绍兴市柯桥区华舍鸿宇门窗店劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币1550元(其中案件执行标的金额1500元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3470号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省光山县健康路**光明大厦，统一社会信用代码91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告：党晓卉，女，1986年7月2日出生，汉族，住信阳市。被告：翟书斌，男，1975年9月30日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：余德胜，男，1977年12月27日出生，汉族，信阳市火车站往西50米金汉庭酒店。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告党晓卉、翟书斌、余德胜借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判今被告党晓卉偿还原告银行贷款本金30万元及利息、罚息(以银行记账系统为准)，被告翟书斌、余德胜承担连带清偿责任；2.案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。本院经审查认为：本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因三被告地址均有误，电话无法接通，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5800元，实交2900元，退还原告河南光山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二〇年十月二十二日书记员  李清宇
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1011号申请执行人：胡茂平，男，1969年7月20日出生，汉族，住湖南省邵东市。被执行人：长沙时代消防设备工程有限公司邵东分公司，地址邵东县电信大楼**。法定代表人刘伟权。胡茂平与长沙时代消防设备工程有限公司邵东分公司劳动争议一案,邵阳县劳动(人事)争议仲裁委员会邵劳人仲案字[2019]第124号已经发生法律效力。由于被执行人长沙时代消防设备工程有限公司邵东分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡茂平向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，发现被执行人名下无可供执行的财产。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2020年10月22日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年十月二十二日代理书记员  李 林
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2871号之二 申请执行人：袁天峰，男，1976年9月29日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 被执行人：王永甫，男，1971年2月11日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 被执行人：袁菊和，女，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 申请执行人袁天峰与被执行人王永甫、袁菊和请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特313号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王永甫、袁菊和未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁天峰向本院申请强制执行。本院于2020年07月07日立案执行。执行标的为被执行人王永甫、袁菊和向申请执行人袁天峰支付1055000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月07日向被执行人王永甫、袁菊和发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王永甫、袁菊和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王永甫、袁菊和逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永甫、袁菊和的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人袁菊和名下位于象山县××街道××街××的房地产，因大额抵押贷款，暂无法处置。截至2020年10月30日，本案被执行人王永甫、袁菊和尚应履行执行款1055000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王永甫、袁菊和拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王永甫、袁菊和作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人王永甫、袁菊和采取了限制消费的执行措施。 2020年10月30日，本院约谈了申请执行人袁天峰并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王永甫、袁菊和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2871号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十月三十日 代书记员  周铃澄
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1339号申请人：曹辉，女，汉族，1977年12月3日出生，住平顶山市湛河区。被申请人：郑州美城物业服务有限公司，住所地郑州市管城区石化路**综合楼。法定代表人：王镇海。申请人曹辉于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州美城物业服务有限公司名下银行存款人民币50000元或查封同等价值其他财产。申请人曹辉以其名下银行存款人民币50000元（工行平顶山光明路支行，帐号：62×××46）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人曹辉以其名下银行存款人民币50000元（工行平顶山光明路支行，帐号：62×××46）二、冻结被申请人郑州美城物业服务有限公司名下银行存款人民币50000元或查封同等价值其他财产。案件申请费520元，由申请人曹辉垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年十月二十六日书记员  刘鹏飞
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民再22号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道田金路**荣超大厦****。法定代表人：王雪坤，执行董事。委托代理人：陈堂，男，1990年5月18日出生，汉族，住四川省，住四川省三台县v>原审被告：王伟杰，男，汉族，1982年9月28日出生，住鄢陵县，住鄢陵县v>本院在审理原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉原审被告王伟杰追偿权纠纷一案中，因原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销河南省鄢陵县人民法院（2018）豫1024民初2083号民事判决书；二、本案按撤诉处理。本案原审受理费50元，由原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  林伟民人民陪审员  刘新全人民陪审员  孙松峰二〇二〇年十月十四日书 记 员  牛冠辉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执631号之三申请执行人：铁岭银行股份有限公司昌兴支行,住昌图县昌图镇政府大路**。被执行人：徐金秋，女性,1985年8月13日生，汉族，，住吉林省榆树市；曲成吉，男性,1961年3月16日生，汉族，，住吉林省辽源市龙山区；李兵，男性,1987年6月11日生，汉族，，住辽宁省昌图县申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行与徐金秋、曲成吉、李兵借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4556号法律文书已发生法律效力。因被执行人徐金秋、曲成吉、李兵没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人徐金秋、曲成吉、李兵发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人徐金秋、曲成吉、李兵的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人徐金秋、曲成吉、李兵暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月二十八日书记员  王阿娉
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2225号 申请执行人北京市新发京建工贸有限公司任丘分公司，住所地:任丘市议论堡乡三杰村南。统一社会信用代码：91130982798449447C。 法定代表人赵伯杰，该公司经理。 委托代理人：吕子斌。 被申请执行人山西森瑞祥置业有限公司，住所地山西省运城市盐湖区姚孟乡乐坛村西，统一社会信用代码911408005514732691。 法定代表人杨峰，该公司经理。 被申请执行人江盛鸿集团有限公司，住所地北京市海淀区永橙北路**院**楼******，统一社会信用代码91110108MA005PER2N。 法定代表人刘洪波，该公司经理。 被申请执行人山西戎泉科技有限公司，住，住所地山西省太原市万柏林长风西街**金域国际**楼****一社会信用代码91140100599881130M。 法定代表人张会明，该公司经理。 被申请执行人成力，男，1974年2月1日出生，汉族，现住山西省霍州市。 被申请执行人张会明，男，1957年5月1日出生，汉族，现住山西省太原市迎泽区。 被申请执行人李英超，男，1989年3月7日出生，汉族，现住北京市海淀区。 北京市新发京建工贸有限公司任丘分公司申请执行山西森瑞祥置业有限公司、江盛鸿集团有限公司、山西戎泉科技有限公司、成力、张会明、李英超民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初1607号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人北京市新发京建工贸有限公司任丘分公司于2020年10月21日向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院（2020）冀0982执2225号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左占久 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 尚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17073-17236、17237号之九十七 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。 法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6300号 申请执行人：重庆通用贝园制冷空调设备有限责任公司，住所地：重庆市渝**双凤桥街道劝业路****整幢。 法定代表人：肖晓松，董事长。 被执行人：杭州长江汽车有限公司。。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路** 法定代表人：曹忠，董事长。 申请执行人重庆通用贝园制冷空调设备有限责任公司与被执行人杭州长江汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初13947号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆通用贝园制冷空调设备有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江汽车有限公司支付申请执行人重庆通用贝园制冷空调设备有限责任公司货款23.8万元、律师费1万元、逾期付款利息损失（以23.8万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年7月16日起计至款项实际付清之日止）。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州长江汽车有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月5日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州长江汽车有限公司有其他可供执行的财产。 2020年8月24日，本院作出（2020）浙0110破申32号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州长江汽车有限公司的破产清算申请。 本院已对被执行人杭州长江汽车有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人重庆通用贝园制冷空调设备有限责任公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年十月五日 书记员  朱思佳
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0581民初1278号 原告：杨俊永，男，1976年12月6日出生，汉族，住河北省广平县。 被告：王闯，男，1983年2月2日出生，汉族，住吉林省洮南市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地：吉林省白城市长庆南街****。 统一社会信用代码：9122080077422522X9。 负责人：宋臣，总经理。 委托诉讼代理人：顾佳，该公司职员。 原告杨俊永与被告王闯、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊永到庭参加诉讼。被告王闯、大地保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 杨俊永向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告车辆损失10000元（以评估为准）。2、依法判决被告赔偿原告货物损失10000元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月8日2时，王闯驾驶吉Ｇ×××××重型汽车在南宫市追尾撞在原告驾驶的冀Ｄ×××××货车和王士超驾驶的豫Ｊ×××××重型货车上，致原告的货车损坏、车上货物受损的交通事故。经南宫市交警大队认定，王闯负事故全部责任，杨俊永、王士超无责任。 原告申请法院对车辆损失、营运损失、车上货物损失委托有资质的机构进行鉴定。 吉Ｇ×××××重型汽车在大地保险公司买有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 原告根据评估报告当庭变更诉讼请求数额为186326.6元。 被告王闯未做答辩意见。 被告大地保险公司书面辩称，标的车辆吉Ｇ×××××号车在我司投保交强险和100万元商业三者险含不计免赔各1份，事故发生在保险期间。此事故王闯负事故全部责任。我司同意支付三者修车费77330元、三者财产损失68000元、施救费4000元，对于三者停运损失由于此损失属三者间接损失部分，我司不予赔付，对三者车鉴定费、诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方对交通事故发生的时间、地点、经过、地点市公安交通警察大队作出的事故责任认定情况，对吉Ｇ×××××号车车主及驾驶员均为被告王闯，该车在被告大地保险公司投保有交强险和商业三者险100万元加不计免赔各一份，事故发生在保险期内。原告杨俊永为冀Ｄ×××××号车的实际车主等情况均无异议，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 此案立案后，根据原告的申请，本院依照法定程序摇号确定圣源祥保险公估有限公司为冀Ｄ×××××号车的车辆损失、车上货物损失、停运损失的鉴定机构，该机构于2020年9月9日对上述申请分别作出公估报告书。冀Ｄ×××××号车的车辆损失为77330元、车上货物损失为68000元、停运损失为每天517.44元，并产生公估费16299元，本院对以上公估报告书及公估费予以确认。事故发生后，原告产生施救费4000元，发票1张，予以确认。 对当事人有争议的证据和事实，本院作如下认定：1、被告大地保险公司辩称停运损失、鉴定费、诉讼费属于间接损失部分，不予承担。依据保险合同的约定，被告大地保险公司的以上辩称采信。原告请求的停运时长为40天，肥乡县永肥汽车修理厂出具的证明无经办人签字，不符合证据规则，故对原告提交该证据不予采信。关于原告的停运时长，事故发生时间为2020年6月8日，参考冀Ｄ×××××的车损评估报告中车辆的损坏程度，再加上路途拖运时间及处理事故时间综合考虑，原告的停运时长酌情可按30天计算。 本院根据案件的基本事实，认定原告方的损失如下：1、车辆损失77330元；2、停运损失15523.2元（30天×517.44元）；3、施救费4000元；4、公估费16299元；5、货物损失68000元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故责任各方应根据过错程度承担相应的民事责任，在本次事故中，被告王闯负此事故的全部责任，被告大地保险公司为吉Ｇ×××××重型货车的承保公司，故对原告主张的损失，被告大地保险公司应在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告车辆损失77330元；货物损失68000元；施救费4000元，合计149330元。停运损失及公估费系交通事故产生的间接损失，不属于保险责任赔偿的范畴，应由实际车主承担。故被告王闯赔偿原告停运损失15523.2元、公估费16299元，合计31822.2元。 综上所述，原告杨俊永请求被告赔偿车损、货物损失、施救费、公估费、停运损失等财产损失于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国法律民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告杨俊永车辆损失费77330元；施救费4000元、货物损失68000元，以上共计149330元。 二、被告王闯赔偿原告杨俊永停运损失15523.2元、公估费16299元，合计31822.2元。 三、驳回原告杨俊永的其他诉讼请求。 上述第一、二项自本判决书生效后二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4028元减半收取2014元，由被告王闯负担1958元，原告杨俊永负担56元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  闫贵欣 二〇二〇年十月十四日 助理法官谢然 书记员  石保兴
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1854号申请执行人：叶佳波，男，1982年7月29日出生，汉族，住湖北省随县万福店农场玉皇庙村**。被执行人：孙礼，男，1990年5月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区牛首镇竹条村**。被执行人：孙志元，男，1964年6月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区牛首镇竹条村**。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民特820号民事裁定，在执行叶佳波与孙礼、孙志元民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人孙礼、孙志元有其他财产可供执行。因申请执行人叶佳波也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十月三十日书记员  孟瑞玲
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初184号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人李某某，男，1989年出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地同现住址新乡市。因涉嫌故意伤害，2020年5月14日被新乡市公安局南桥分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，2020年7月10日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于2020年7月14日被新乡市公安局南桥分局执行取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，2020年8月13日经本院决定，同日由新乡市公安局平原派出所执行取保候审。辩护人郭聪聪，新乡市卫滨区法律援助中心指派律师。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官李金玲、检察官助理王瑞出庭支持公诉，被害人吕某2、被告人李某某及其辩护人郭聪聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2019年12月10日1时许，在新乡市卫滨区平原镇李村李某某家中，李某某与妻子吕某2因家庭矛盾发生争吵，后互相厮打。被告人李某某用拳头击打被害人吕某2头面部，造成吕某2左上颌中、侧切牙脱落缺失。2020年5月11日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人吕某22枚牙齿脱落属轻伤二级。案发后，被害人吕某2电话报警，公安机关达到现场后将被告人李某某传唤到案。公诉机关指控认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被害人吕某2要求和被告人李某某解除婚姻关系，并要求赔偿这次被打的经济损失。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见为：一、被告人李某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。二、被告人李某某认罪、悔罪态度好，自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处理。三、被告人李某某系初犯、无犯罪前科，可以酌情从轻处罚。四、被告人主观恶性和社会危险性较小，且被害人在本案中具有明显过错，导致被告人实施加害行为具有关联性。五、被告人李某某积极赔偿被害人损失，可以从宽处罚。经审理查明：2019年12月10日1时许，在新乡市卫滨区平原镇李村李某某家中，李某某与妻子吕某2因家庭矛盾发生争吵，后互相厮打。被告人李某某用拳头击打被害人吕某2头面部，造成吕某2左上颌中、侧切牙脱落缺失。2020年5月11日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人吕某22枚牙齿脱落属轻伤二级。案发后，被害人吕某2电话报警，公安机关达到现场后将被告人李某某传唤到案。2020年9月24日被告人李某某赔偿被害人吕某2经济损失10000元，取得被害人吕某2的谅解。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）被告人照片、户籍证明及违法犯罪记录查询证明，证明：被告人李某某作案时系成年人，具有刑事责任能力，经查询无前科。（2）到案经过，证明：李某某在案发现场被民警口头传唤到案。（2）门诊病历及照片3张，证明:被害人吕某2左上颌中、侧切牙脱落缺失。（2）人口信息，证明：被害人吕某2、证人吕某1的人口信息。（2）收到条、谅解书，证明：被告人李某某赔偿被害人吕某2经济损失10000元，取得被害人的谅解。2.证人吕某1的证言，证明：2019年12月10日凌晨1时30分左右，接到妹妹吕某2电话称自己被丈夫刘久彪打掉了两个门牙，吕某1和大哥吕川赶到吕某2李村家中，吕某1踹了李某某一脚后被民警拉开，后来一起到了南桥分局，吕某1与吕川带着吕某2到医院看病，由于其怀孕，只做了基本的检查。3.被害人吕某2的陈述，证明：2019年12月10日凌晨1时左右，被害人吕某2从梁任旺到李村接孩子，二人在电话中发生争吵，李某某开了门之后就用拳头打向吕某2面部，二人发生互殴，吕某2牙齿被打掉两颗，随即报警。4.被告人李某某的供述和辩解，证明：2019年12月10日凌晨1时左右，被害人吕某2回到与被告人李某某共同生活的位于新乡市平原镇李村的家中，因接孩子，二人发生争吵，李某某推了吕某2的肩膀，吕某2咬住李某某右手大拇指，二人发生互殴，李某某用拳头打向吕某2面部，吕某2牙齿被打掉两颗，随即报警。5.鉴定意见新乡市公安局物证鉴定所鉴定书，证明：被鉴定人吕某22枚牙齿脱落属轻伤二级。上述证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某在被害人报警后留在现场，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人李某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人认为被害人在本案中有明显过错的辩护意见本院不予采纳，对其他辩护意见本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  贾喜庆审 判 员  李惠萍人民陪审员  万太山二〇二〇年十月十六日书 记 员  曾家奇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5335号 原告：张荣锡,男,1949年12月17日出生,汉族,住济南市莱芜区。 被告:孙强，男，1969年10月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地:济南市莱芜区文化北路**。 负责人:魏兵，职务：经理。 原告张荣锡与被告孙强、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年9月15日立案受理。本案审理过程中，原告张荣锡申请司法鉴定。 本院经审查认为，原告张荣锡申请司法鉴定，符合其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  亓珉 二〇二〇年十月二十日 书记员  王琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22132号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：王海，男，1978年10月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王海信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5741号民事判决书，向本院申请执行，要求王海清还欠款本金、利息等，暂计30886.29元。本院于2020年8月25日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月九日 书记员 温颖祺
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7133号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4953号 申请执行人林彬，男，1983年6月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人余俊涛，男，1993年7月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人沈斌，男，1989年11月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人林彬与被执行人余俊涛、沈斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初15596号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林彬向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人余俊涛归还申请执行人林彬借款100000元，支付逾期还款利息损失（以借款100000元为基数，自2017年9月8日起，按年利率6%计算至借款付清之日止，利随本清）及相应迟延履行期间的债务利息，被执行人沈斌负担连带清偿责任。被执行人余俊涛、被执行人沈斌共同负担案件受理费2300元。 执行立案后，本院向被执行人余俊涛、沈斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余俊涛、沈斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余俊涛、沈斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余俊涛、沈斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年10月28日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人余俊涛、沈斌有可供执行的财产。 被执行人余俊涛、沈斌逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人余俊涛、沈斌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林彬。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  毛瑜婷
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书(2020)陕0502执1183号安徽水安建设集团股份有限公司、渭南市人民政府：申请执行人安徽水安建设集团股份有限公司、渭南市人民政府建设工程施工合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2019年12月31日作出的（2019）陕05民终1919号民事判决书已发生法律效力。因被执行人渭南市人民政府未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人安徽水安建设集团股份有限公司依法向本院申请执行，执行标的：2349240元，鉴定费24000元，案件受理费33188.75元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市人民政府发出执行通知，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务，执行中，被执行人渭南市人民政府已自觉向申请执行人安徽水安建设集团股份有限公司履行其义务，本案于2020年10月21日履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下:被执行人渭南市人民政府已履行完毕本案的执行内容，本案执行完毕。特此通知                            二〇二〇年十月二十一日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6693号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：胡某，河北崇睿律师事务所律师。被告：杨某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告杨某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十九日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7506号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：康某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：臧某某。被告：蔡某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告臧某某、蔡某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十七日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0802执995号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行 负责人：张进梅，行长。 被执行人：黄育实，男，1973年11月10日出生，壮族，住贵港市港**。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被执行人黄育实信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理执行。本院在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行义务完毕,并履行了本案的执行费265元。因申请执行人基于本院作出的（2019）桂0802民初1108号民事判决确定的的权利全部得到了实现，申请执行人向本院申请撤回对被执行人黄育实的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1108号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 葛 娟 审 判 员 温新星 二〇二〇年十月十三日 法官助理 李纪燕 书 记 员 张 颖
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3643号申请人：杨小琴，女，1990年8月10日出生，汉族，住遵义县。被执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司遵义分公司，地址：贵州省遵义市汇川区沈阳路都市名苑****第**，统一社会信用代码：91520303560928915H。负责人：罗又华。被执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司，地址：深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504，统一社会信用代码：91440300783915118K。法定代表人：汪人泽。申请人杨小琴与被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司遵义分公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司遵义分公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司银行存款人民币41000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月十三日书记员  徐杨
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执855号申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，经营场地江西省景德镇市。法定代表人：郑于华，该公司董事长。委托代理人：熊龙，该公司员工。被执行人：钟继明，男，汉族，住江西省赣州市安远县。被执行人：王金花，女，汉族，住江西省赣州市会昌县。本院在执行申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人钟继明、王金花追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0203民初613号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付代偿款人民币25800元及违约金人民币2580元；案件受理费348元。被执行人还应承担本案执行费331元。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人钟继明、王金花价值29095元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年十月十五日书记员  涂 镇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8865号 申请执行人：深圳市骏科物业管理发展有限公司龙岗分公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道粤宝路**粤宝大厦**1002，统一社会信用代码：914403003500495761。 法定代表人：胡运。 被执行人：深圳市浪金刚文化娱乐投资发展有限公司，，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道海德三道天利名城**负**统一社会信用代码：91440300MA5DP5FC1W。 法定代表人：邓宝岳。 申请执行人深圳市骏科物业管理发展有限公司龙岗分公司与被执行人深圳市浪金刚文化娱乐投资发展有限公司服务合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初13997号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市浪金刚文化娱乐投资发展有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币154015.45元及利息，本院于2020年07月13日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。深圳市中级人民法院已于2020年8月18日受理了被执行人深圳市浪金刚文化娱乐投资发展有限公司的破产案件，案号为（2020）粤03破申463号。申请执行人应及时申报债权。 本院认为，本案未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人已被深圳市中级人民法院受理破产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十月十四日 书记员  薛创西
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)黔0329执1272号蒋施岑、陈仕江：黄建兴与你们财产损害赔偿纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的(2018)黔03民终3399号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄建兴于二〇二〇年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：支付12000元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年十月十六日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2005号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行，住所地邵东县两市镇衡宝路**。法定代表人：陆进鹏被执行人：曾小青，女，1978年3月21日出生，住所，住所地湖南省邵东县申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被执行人曾小青借款合同纠纷一案，邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初864号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初864号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十月二十七日法官助理郑文进代理书记员  黄智海
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8378号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人龚裕民，男，汉族，1970年3月19日出生，住址湖南省益阳市资阳区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD020516号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人龚裕民存在“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD020516号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 二〇二〇年十月十五日 书记员 李梦飞（兼）
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3096号 原告：中国建设银行股份有限公司樟树支行。 住所地：江西省宜春市樟树市。 负责人：陈峰。 统一社会信用代码：9136***。 委托诉讼代理人：杨建祥，支行员工。系特别授权代理。 被告：张静，女，汉族，住江西省樟树市。 被告：李江山，男，汉族，住江西省樟树市。 原告中国建设银行股份有限公司樟树支行（以下简称原告）与被告张静、李江山信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建祥到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告向原告偿还欠款本金45999.88元并支付违约金13717.52元及利息（截至2020年9月1日的欠款利息4654.93元，2020年9月2日起至实际履行完毕之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告张静于2016年11月1日以购买汽车为由向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务，同时办理了龙卡汽车卡。原告于2016年11月4日向被告张静发放了龙卡信用卡，卡号为43×××30，授信额度为224000元。被告张静一次性透支了全部额度，并将该款汇至汽车经销商江西名汇汽车贸易有限公司。原、被告约定，该款分48期偿还，被告张静于2017年5月开始出现违约。被告张静、李江山在办理信用卡时系夫妻关系，且被告李江山于2016年11月1日向原告出具共同还款人约定书一份，承诺其作为共同还款人，履行还款义务。截至2020年9月1日，被告张静、李江山尚欠原告欠款本金45999.88元、违约金13717.52元、利息4654.93元。 两被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表、购车分期付款申请人约定条款、龙卡汽车卡申请表、龙卡信用卡领用协议等主体信息证据。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，经审查核实，本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告张静于2016年11月1日以购买汽车为由向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务，同时办理了龙卡汽车卡，购车分期付款申请人约定条款、龙卡信用卡领用协议对双方权利与义务、还款方式、违约责任等事项做出了约定。被告李江山于2016年11月1日向原告出具共同还款人约定书一份，主要内容为“本人与申请人张静是夫妻关系，知晓并同意申请人办理购车分期付款业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务”。原告于2016年11月4日向被告张静发放了龙卡信用卡，卡号为43×××30，授信额度为224000元。被告张静一次性透支了该卡全部额度，并将该款汇至汽车经销商江西名汇汽车贸易有限公司。原、被告约定，该款分48期偿还，被告张静于2017年5月开始出现违约。截至2020年9月1日，被告张静、李江山尚欠原告欠款本金45999.88元、违约金13717.52元、利息4654.93元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张静使用在原告处办理的信用卡消费后，应按期还款，现被告张静违约，应承担相应法律责任。被告李江山签订共同还款人约定书系其真实意思表示，能够反映其共同还款之意愿，本院依法确认。故原告主张由被告张静、李江山偿还信用卡欠款本金、违约金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，对于原告中国建设银行股份有限公司樟树支行提出由被告张静、李江山偿还信用卡欠款本金、违约金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张静、李江山应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司樟树支行偿还信用卡欠款本金人民币45999.88元，并支付违约金13717.52元及欠款利息（截至2020年9月1日的欠款利息4654.93元，2020年9月2日起至实际履行完毕之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1409元，减半收取及704.5元，由被告张静、李江山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（上诉人应当在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交视为撤回上诉，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。） 审判员  李耀勇 二〇二〇年十月二十九日  法官助理 沈文涛  书记员 江雨
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5434号 原告:徐景生，男，1968年5月27日出生，住长春市宽城区。 被告:吉林省万铭旅游汽车有限公司，注册地吉林省长春市朝阳区南湖大路世纪家园******。 法定代表人：赵清杰。 原告徐景生诉被告吉林省万铭旅游汽车有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。 本院经审查认为，原告在起诉时未能提供被告准确的送达地址及联系方式。在立案后，又未能提供被告的准确送达地址，无法向被告送达法律文书，将导致无法查清案件事实，不符合起诉条件，故本院依法驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回徐景生的起诉。 案件受理费10.00元，退回徐景生。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 岩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0104民特42号申请人：李波，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。被申请人：李伟华，公民身份号码：×××，住哈尔滨市，现住哈尔滨市。代理人：张洪珍（系被申请人李伟华的母亲），公民身份号码2301051940********,1940年6月10日出生，女，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区东直路南三道街**，现住哈尔滨市道外区哈东路曙光五道街62号申请人李波与被申请人李伟华认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李波称，申请人其母于一九六七年小学期间由于打育苗导致全身抽搐、痉挛。那时的社会处于动荡环境没有可靠的医疗资源及措施，导致被申请人出现了智力问题无法听懂他人的言谈及老师布置的习业，在学校进行的课程无法跟上，有时在课堂出现抽搐现象校方担心影响其他师生，逐劝退学，此后也一直未步入社会参加工作。被申请人为智力残疾二级患者，最低生活保障人员，本身日常生活即需他人照料，可于一九九八年被申请其配偶未留信息独自离家出走二十余年，至今杳无音讯。使原本艰难遇阻的生活更甚是雪上加霜，没有尽到家庭成员应履行的责任与义务，其配偶的离家出走导致被申请人本就堪忧的精神状况再次受到极大的打击，随后被申请人状态出现迷迷糊糊、懵懵懂懂像个孩子似的，有时还痴痴呆呆，完全不知所以然，家人从不敢让她独自溜达，生怕不知回家归路,故向法院申请：1、请求人民法院认定被申请人为限制民事行为能力人；2、申请人请求成为被申请人的指定监护人。经审理查明，申请人李波与被申请人李伟华系母子关系。被申请人李伟华1958年1月21日出生，公民身份号码2301051958********，汉族，无职业，，住哈尔滨市道里区群力第六大道**民生尚都福园******现住哈尔滨市道外区哈东路曙光五道街62号。2009年8月3日，哈尔滨市第一专科医院诊断书对李伟华评定意见为，残疾类别智力残疾，残疾等级二级。2019年10月23日，中国残疾人联合会签发残疾人证，残疾人证号为23010519580121052X52，残疾类别为智力，残疾等级为贰级，道里区残疾人联合会于2019年10月23日盖证书专用章。2020年9月16日申请人李波诉至法院确定李伟华系限制行为能力人；申请李伟华监护人为李波。本院认为，根据有关法律规定：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据”。“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外”。“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”。本案中，申请人李波诉至法院确定李伟华系限制民事行为能力人并申请李伟华监护人为李波，申请人提供哈尔滨市第一专科医院诊断书评定意见为智力残疾贰级，该评定意见不是对李伟华的行为能力的鉴定意见，被申请人的残疾人证书亦不能充分证明被申请人的行为能力为限制民事行为能力，且经法院多次向申请人释明，申请人仍坚持不进行对李伟华的行为能力进行鉴定，现申请人未充分提供被申请人李伟华为限制民事行为能力人的事实的根据，因此，对申请人李波的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回申请人李波的诉讼请求。本判决为终审判决。审判员  栾琪二〇二〇年十月十二日书记员  尤佳
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪执复60号复议申请人(被执行人)：上海静安协和房地产有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：何敏儀，董事长。委托诉讼代理人：林媛，上海合勤律师事务所律师。申请执行人：陆家嘴国际信托有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：黎作强，董事长。委托诉讼代理人：肖燕，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊洋，上海市锦天城律师事务所律师。复议申请人上海静安协和房地产有限公司(以下简称协和公司)不服上海市第二中级人民法院(以下简称二中院)(2020)沪02执异108号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。二中院在执行陆家嘴国际信托有限公司(以下简称陆家嘴公司)与协和公司金融借款纠纷一案中，协和公司向该院提出书面异议，要求不予执行。协和公司称，根据该公司与陆家嘴公司签订的《信托贷款合同》第5条的约定，贷款利息共分四个部分，协和公司已履行截至2019年3月1日止的前三部分利息。而生效判决主文第二项却判令协和公司支付自2018年12月30日起计算的利息，属重复计算利息，故该项判决主文错误，不应执行。另外，协和公司正在融资重组过程中，陆家嘴公司知晓此事实，在此情况下应不予执行。据此，协和公司请求不予执行(2020)沪02执362号执行案。陆家嘴公司称，协和公司主张判决主文重复计算利息，属对执行依据的异议，不属于执行异议审查范围。协和公司未在执行依据规定的时间内履行还款义务，陆家嘴公司有权申请强制执行。另外，协和公司正在资产重组不构成不履行的理由。二中院查明，关于陆家嘴公司与协和公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出(2018)沪民初105号民事判决，判令协和公司于判决生效之日起十日内归还陆家嘴公司借款人民币本金12.4亿元(以下币种相同)及该款自2018年12月30日起至实际清偿之日止的逾期还款利息、律师费损失50万元；陆家嘴公司有权对协和公司提供的抵押财产行使抵押权以清偿判决所确定的债务。判决后，协和公司不服，向最高人民法院提起上诉。最高人民法院于2019年12月27日作出(2019)最高法民终1503号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因协和公司未履行付款义务，陆家嘴公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日以(2020)沪执11号立案，为便于执行，于2020年3月24日裁定将该案指定二中院执行。二中院于2020年4月2日以(2020)沪02执362号立案执行。执行中，二中院向协和公司发出(2020)沪02执362号执行通知书，责令该公司限期履行(2018)沪民初105号民事判决确定的还款义务，该公司不服，向二中院提出本案书面异议，要求不予执行。二中院认为，根据法律规定，当事人、利害关系人认为负责执行的人民法院实施的具体执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议，但对执行依据的异议除外。本案中，协和公司认为(2018)沪民初105号民事判决主文第二项确定的利息数额有误，属对执行依据的异议，不属于执行异议案件的审查范围，本案不作处理。协和公司主张该公司正在融资重组过程中应不予执行，因缺乏法律依据，该院不予支持。综上，二中院于2020年5月20日作出(2020)沪02执异108号异议裁定，驳回协和公司的异议申请。协和公司不服，向本院申请复议。复议申请人协和公司的复议理由与异议理由基本相同，请求撤销二中院(2020)沪02执异108号异议裁定，不予执行(2018)沪民初105号民事判决。经审查查明，二中院异议裁定查明事实无误，本院予以确认。本院认为，复议申请人所提关于利息重复计算的事由系对作为本案执行依据的原生效法律文书的异议，不属于执行异议案件审查范围，复议申请人可以依法通过其他途径寻求救济。至于复议申请人称其正在融资重组过程中，要求不予执行，该请求缺乏相应的法律依据，申请执行人亦未同意，本院不予支持。二中院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上海静安协和房地产有限公司的复议申请，维持上海市第二中级人民法院(2020)沪02执异108号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张心全审 判 员 马 红审 判 员 杜治平二〇二〇年十月十三日法官助理 李俪雯书 记 员 颜丹青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。……第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7091号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该行行长。委托诉讼代理人：刘某，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：梁某某。被告：梁某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告梁某某、梁某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告梁某某、梁某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司某某分行撤诉。案件受理费减半收取计475元，由原告平安银行股份有限公司某某分行负担。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康