wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初2034号原告：郭志伟，男，1974年5月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：何振江，男，1970年9月28日出生，汉族，住随县经济开发区。原告郭志伟与被告何振江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志伟到庭参加诉讼，被告何振江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元及利息87480元、违约金111300元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月23日，被告何振江因需资金周转，向原告借款100000元，双方约定借款期限为十二个月，月利息1.8%（1800元/月）。特别约定:原告如遇特殊情况，需要抽出资金，提前一个月告知被告方，利率不变。违约责任：如到期不能偿还借款及利息，被告方除按约定支付原告方利息外，还需向原告每日支付违约金100元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。为此，特诉至法院。被告何振江未出庭，亦未答辩。经本院审理查明，原告郭志伟与被告何振江系朋友关系。2016年9月23日，被告何振江因需资金周转，向原告借款100000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限初步拟定为十二个月（2016年9月25日至2017年9月24日）；月利息1.8%（1800元/月）；原告如遇特殊情况，需要抽出资金，提前一个月告知被告，月息不变；被告如到期不能偿还借款及利息，除按约定支付利息外，需向原告每日支付100元违约金。原、被告在《借款合同》中签名捺印。同日，原告通过银行转账的方式向被告转款100000元。被告何振江向原告出具收条，注明：“今收到郭志伟现金转账壹拾万元整（￥100000.00元）收款人：何振江2016.9.23”。2019年8月23日，被告何振江向原告注明：此借款2016年9月23日至2019年9月22日共3年本金壹拾万元整及利息陆万肆仟捌佰元整。（￥164800元）此款2019年9月23日还清。并签名捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还原告借款本息。本院认为，合法债务应当予以保护。被告何振江向原告借款100000元，有收条及转账凭证为证，双方的借贷关系成立，本院对原、被告双方之间的借款事实予以确认。关于原告请求按照月息1.8%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告诉请不符合法律规定，本院不予支持，利息按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告请求支付逾期利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”，本院按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何振江于本判决生效之日起十日内向原告郭志伟偿还借款本金100000元及利息、违约金（利息、违约金自2016年9月25日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至该款清偿完毕时止）；二、驳回原告郭志伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1993元，由被告何振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李波二〇二〇年十月十二日法官助理谢凤雪书记员冷睿
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民6253号申请人：江苏长丰纸业有限公司，统一社会信用代码91321181313992606，住所地丹阳市丹北镇后巷镇东路。法定代表人：朱建农，该公司执行董事兼总经理。被申请人：马鞍山市方嘉精密机械有限公司，统一社会信用代码91340506MA2RT5JAXG，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇三场村徐公自然村。法定代表人：陈方立，该公司执行董事兼总经理。申请人江苏长丰纸业有限公司与被申请人马鞍山市方嘉精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人马鞍山市方嘉精密机械有限公司的银行存款10万元或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马鞍山市方嘉精密机械有限公司的银行存款10万元或者查封其同等价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 俊二〇二〇年十月十九日书记员 朱光宇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11482号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：杨正伟，四川真道律师事务所律师。 被告：吴天金，男，1984年11月1日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称“嘉力天公司”）与被告吴天金追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人杨正伟到庭参加诉讼，被告吴天金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令刘磊偿还代偿的月供款10750元、违约金2150元、律师费1500元；合计14400元。（月供款暂计算至起诉之日，实际计算至实际发生之日）。事实和理由：2018年9月26日，刘磊与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》，刘磊委托嘉力天公司为其向工行成都东大支行申请信用卡分期购买汽车提供无限责任保证担保。同时还约定了违约条款，即违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。至2020年3月，嘉力天公司为履行担保责任，为刘磊代偿月供共计10750元。同时嘉力天公司认为刘磊未履行其还款义务，存在过错，应追究其违约责任，应按照贷款金额的20%追偿违约责任，并承担包括律师费在内的为实现权利而产生的相关费用。 吴天金未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交出示了《委托担保协议书》、网上银行电子回单、《信用卡汽车专项期付款/担保合同》、情况说明、委托代理合同及发票等证据。吴天金未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对所举示证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与嘉力天公司起诉事实一致。另查明：1.工行成都东大支行与吴天金强签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定吴天金应向嘉力天公司购买长安牌汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款，汽车专项分期金额为56500元，分期36期；吴天金违约，则工行成都东大支行有权要求吴天金立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押+嘉力天公司保证担保。2.《委托担保协议书》约定，吴天金单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；吴天金连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，嘉力天公司有权要求吴天金支付信用卡分期贷款总额20%的违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的律师费由吴天金承担。3.因吴天金逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对吴天金的代偿情况如下：于2019年11月22日代偿2000元，于2019年12月20日代偿2050元,于2020年1月20日代偿2050元，于2020年2月19日代偿2500元，于2020年3月23日代偿2150元。以上共计10750元。4.嘉力天公司因委托四川真道律师事务所代理本案支付了1500元律师费。 本院认为，嘉力天公司与吴天金签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。吴天金未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代吴天金向工行成都东大支行支付了银行欠款10750元，吴天金应当予以偿还。吴天金未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金，嘉力天公司主张的违约金2150元为代偿款金额的20%，不违反合同约定，本院予以支持。关于律师费1500元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告吴天金于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款10750元、违约金2150元及律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告吴天金负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年十月十四日 书记员  郝春雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13764号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：何某某，男，1969年5月15日出生，布依，住贵州省望谟县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告何某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告何某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令何某某立即支付信用卡欠款共计XX元（截至2020年8月13日本金XX元，利息XX元，违约金XX元，账户分期手续费XX元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由何某某承担。事实和理由：何某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计XX元。被告何某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：何某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，何某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年9月5日向何某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。何某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XX元，利息XX元，违约金XX元，账户分期手续费XX元。其中账户1034********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月5日的XX元，2019年4月5日的XX元，2019年5月5日的XX元，共计XX元。本院认为：广发银行根据何某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。何某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求何某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1240.06元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XX元，利息XX元，违约金XX元，账户分期手续费XX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果何某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，因适用简易程序，减半收取XX元，由何某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1233号申请执行人：张某，男，汉族，1990年8月5日出生，住河南省永城市。被执行人：董某，女，汉族，1996年8月18日出生，户籍地：新疆玛纳斯县。现住河南省永城市。关于张某与董某婚姻家庭纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初10498号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，准予原告张某与被告董某离婚；原告张某名下车牌号豫Ｎ×××**东方汽车一辆归原告张某所有，原告张某给付被告董某共同财产分割款20422.60元，于判决生效后十日内履行完毕；被告董某返还原告张某彩礼款67992元，于判决生效后十日内履行完毕；被告董某被子四床归己。因董某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其公司法人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人董某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经查明，被执行人董某无房产。3.经查明，被执行人董某无车辆。4.经查明，被执行人董某无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案共计执行到位0元。本院认为，除上述房产、车辆及到期债务之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安琦审判员  夏振亚审判员  季卫光二〇二〇年十月二十二日书记员  随佳豪
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1848号之十 被执行人：李玉庆，男，汉族，1953年11月20日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李玉庆在中国邮政储蓄银行6047××××3526账户内存款人民币1403.22元。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年十月九日 书记员  神合明
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24034号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：周代红，男，1968年3月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告周代红信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告周代红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、周代红立即偿还截至2019年6月9日的信用卡透支本金24451.46元、利息19684.75元、截止2016年12月31日的滞纳金482.41元、增值服务费21元、取现手续费20元，并支付自2019年6月10日起至欠款付清之日止，以未偿还的本金24451.46元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由周代红承担。事实和理由：周代红向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向周代红发放了信用卡。后周代红使用上述信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2019年6月9日，周代红透支拖欠欠款本息共计44659.62元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告周代红未作答辩。经审理查明，2015年8月14日，周代红向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向周代红发放了信用卡。周代红从其信用卡账户中透支，截至2019年6月9日，周代红尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金24451.46元、利息19684.75元、截止2016年12月31日的滞纳金482.41元、增值服务费21元、取现手续费20元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周代红与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向周代红发放了信用卡，周代红使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。周代红应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和相关费用。被告周代红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周代红在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月9日的信用卡透支本金24451.46元、利息19684.75元、截止2016年12月31日的滞纳金482.41元、增值服务费21元、取现手续费20元;并支付从2019年6月10日起至欠款清偿之日止，以透支本金24451.46元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告周代红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费458元，由被告周代红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初7222号 原告:施展,男,1987年12月1日出生,汉族,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：胡守维，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告:王慈浩,男,1994年12月19日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告施展与被告王慈浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施展及其委托诉讼代理人胡守维到庭参加诉讼，被告王慈浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施展向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即清偿原告本金100000元、利息2250元、罚息65700元,合计167950元(利息及罚息计算至2020年6月10日,款清时,利息及罚息停止计算);2、被告支付本次诉讼的律师代理费10000元;3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告施展于2017年12月1日通过银行账户向王慈浩出借人民币100000元,通过《借款合同》书面约定月利率1.5%,按月还款,但自放款后,被告从未就该笔借款向原告还本付息。根据《借款合同》2.5.1条“甲方每月还息额=借款余额X计息天数日利率(日利率=月利率/30)”、《借款合同》2.5.2条“逾期归还借款和挪用借款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期归还借款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%,挪用借款的罚上浮100%;浮动利率在借款逾期或挪用后遇人民银行调整基准利率的,乙方有权相应调整本合同罚息利率,自人民银行利率调整日起适用新的罚息利率”、《借款合同》9.2条“甲方未按时足额偿还借款本金、支付利息的,应当承担乙方为实现债权而支付的催收费、诉讼费…律师费、差旅费、公证费及其他费用”的约定,除诉讼费外,计算至2020年6月10日,被告应向原告支付利息为2250元(100000(本金)1.5%(月息):30(每月天数)X45(2017年12月1日至2018年1月15日的违约天数))、罚息为65700元(100000(本金)×1.5%(月息):30(每月天数)X1.5x876(2018年1月16日至2020年6月10日的违约天数)、本金100000元、律师费10000元,合计177950元。 被告王慈浩未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2017年12月1日，施展分四次向王慈浩累计转款200000元。后，施展与王慈浩签订借款合同一份，合同言明：王慈浩向施展借款100000元，借款期限24个月，自2017年12月1日至2019年12月1日。本合同执行固定利率，月利率1.5%。本合同项下，以一个月为一期，按期还款。逾期归还借款的罚息依逾期金额和实际天数计算。逾期归还借款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。若王慈浩违反本合同约定，视为借款提前到期。王慈浩未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担施展为实现债权而支付的催收费、诉讼费等费用。 审理中，施展陈述借款合同是补签的，在出借200000元后，王慈浩偿还了部分款项，形成了案涉借款合同。 另查明，施展为本次诉讼与代理人签订委托代理协议一份，协议约定案件律师费5000元。 以上事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为：王慈浩和施展签订借款合同，施展出借款项给王慈浩，双方民间借贷关系成立。王慈浩经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳施展的诉求，视为对抗辩权利的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。结合现有证据，本院对施展诉求王慈浩偿还借款本金100000元的主张依法予以支持。关于施展主张的利息，因王慈浩违约，现施展主张截止2018年1月15日的利息，以月利率1.5%为标准计算，该利息计算标准未超过法律规定范围，本院依法予以支持。2018年1月15日之后的利息，施展主张按合同中罚息标准计算，但该计算标准的利率超过年利率24%，故2018年1月15日之后的利息，本院依法以年利率24%为标准，从2018年1月16日起计付至款清之日止。 关于施展主张的律师费，依据委托代理协议，律师费为5000元，故本院依法按5000元予以计付支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王慈浩于本判决生效之日起十日内偿还原告施展借款本金100000元和利息（利息计算方法：2018年1月15日前的利息，以100000元为基数，以月息1.5%为标准，从2017年12月1日起计付至2018年1月15日；2018年1月15日之后的利息，以100000元为基数，以月息2%为标准，从2018年1月16日起计付至款清之日止）； 二、被告王慈浩于本判决生效之日起十日内支付原告施展律师代理费5000元； 三、驳回原告施展的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3859元，减半收取1930元，公告费400元，合计2330元，由王慈浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温占敏 二〇二〇年十月三十日 书记员  冯 艳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3159号 申请执行人杨潇潇，男，1991年9月16日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人魏文晶，女，1993年2月20日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人玉环县中泷置业有限公司，住所地玉环市××镇××村（树人小区中部），组织机构代码:078663015。 法定代表人张细钗。 申请执行人杨潇潇等与被执行人玉环县中泷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民初3251号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年十月十日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1090号之二 申请执行人:刘立贵,男性,沂水县诸葛镇。 被执行人：田付芹，女，汉族住沂水县沂城街道。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 田付芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人田付芹在xxxx账户内存款人民币39.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年十月二十七日 书记员王建华
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6559号 原告林洁，女，1973年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告杨金宝，男，1957年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 本院在审理原告林洁诉被告杨金宝民间借贷纠纷一案中，原告林洁于2020年10月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告林洁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林洁撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币229元，由原告林洁负担。 审 判 员 杨文婕 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 付新怡
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执1555号 申请执行人连富城、被执行人林树青： 关于申请执行人连富城与被执行人林树青承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元及应计利息。经本院立案执行，被执行人林树青自行付还申请执行人连富城欠款本金30000元及利息1200元。申请执行人连富城同意结案。本案执行费350元由被执行人林树青负担（已缴纳）。至此，申请执行人连富城向本院申请执行的（2020）粤5102民初709号民事判决书已全部执行完毕，现结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19364号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：徐蕴华，女，1977年1月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人徐蕴华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26363号民事判决书，要求被执行人徐蕴华支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27975.78元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19364号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11707号 原告：胡可嘉，男，1984年5月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都优家逸商务信息咨询有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥北街********。 法定代表人：程超旗，职务不详。 原告胡可嘉与被告成都优家逸商务信息咨询有限公司（以下简称优家逸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法使用小额诉讼程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告胡可嘉到庭参加了诉讼。被告成都优家逸商务信息咨询有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡可嘉向本院提出诉讼请求：1，判令优家逸公司支付2020年第二季度租金7800元；2.判令优家逸公司支付押金2600元；3.判令优家逸公司支付违约金32100元；4.判令优家逸公司支付物业管理费1800元。事实和理由：2019年4月29日，胡可嘉与优家逸公司签订《房屋出租委托代理合同》，将其房屋出租给优家逸公司，但是优家逸公司未于2020年4月29日向其支付第二季度租金，故胡可嘉诉至法院。 优家逸公司未作答辩。 经审理查明的事实与胡可嘉诉称事实一致。还查明，《房屋出租委托代理合同》第四条约定房屋租金每月2600元，优家逸公司支付押金2600元。第九条对提前解除合同按全年租金承担违约金进行约定。2.2019年4月29日，胡可嘉收到押金2600元。3.胡可嘉支付物业管理费1800元。 以上事实，有《房屋出租委托代理合同》、《租房收据》及当事人陈述在案证实。 本院认为，胡可嘉依约要求优家逸公司支付欠付租金及物业管理费的理由成立。鉴于胡可嘉主张的违约金所依据的合同条款限于提前解除合同，故不适用于本案。胡可嘉主张违约金不成立。优家逸公司已经支付了押金，不应再次支付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都优家逸商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡可嘉支付2020年第二季度租金7800元； 二、被告成都优家逸商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡可嘉支付物业管理费1800元； 三、驳回胡可嘉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费442.5元，由被告成都优家逸商务信息咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖武梨 二〇二〇年十月二十七日 书记员  彭 静
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初14253号 原告曹武斌，男，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托代理人何正华、张亚兰，浙江岸亭律师事务所律师。 被告朱彩娟，女，1963年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人周毅、曹思琦，浙江京衡律师事务所律师。 本院在审理原告曹武斌诉被告朱彩娟买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告曹武斌在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱彩娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许曹武斌撤回对朱彩娟的起诉。 案件受理费3976元，减半收取1988元，由曹武斌负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨 丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1144号 孙金华： 孙金浩： 关于孙金华与孙金浩民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日 原执行案号：（2012）杭余执民字第3443号 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执391号富平县农村信用合作联社、付某某：申请执行人富平县农村信用合作联社与被执行人付某某借款合同纠纷一案，富平县人民法院（2018）陕0528民初1344号民事调解书已发生法律效力。被执行人付某某逾期未履行本院民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本案执行标的金额为1804844.2元及利息。本案在执行中，本院评估拍卖被执行人付某某位于富平县杜村镇房产，两次流拍后，申请执行人和被执行人同意以上述房产作价2985000元给付申请执行人抵偿债务，本案执行费20400元由申请执行人承担。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执391号执行案件执行完毕，于2020年10月20日结案。二〇二〇年十月二十日
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执2396号 黄正彪 四川创海建筑工程有限公司： 本院依据（2020）川1602民初1881号民事判决书于2020年10月9日受理了黄正彪申请执行四川创海建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，现被执行人四川创海建筑工程有限公司已向申请执行人黄正彪支付工程款223154.22元、利息16617.8元，向广安市广安区人民法院交纳受理费2375元、保全费3350元、执行费3333元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广东省珠海市香洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0402刑初779号 公诉机关珠海市香洲区人民检察院。 被告人邓肖峰，男，1998年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳市邵阳县************附1号，公民身份号码430************039。因本案于2020年4月14日被羁押并被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。 珠海市香洲区人民检察院以珠香检一部刑诉〔2020〕Z795号起诉书指控被告人邓肖峰犯贩卖毒品罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员石丽仙出庭支持公诉，被告人邓肖峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月，雍某在珠海市香洲区经张某（另案处理）的介绍，通过微信找到被告人邓肖峰购买甲基苯丙胺（冰毒）。被告人邓肖峰与雍某商定通过邮寄的方式交付甲基苯丙胺，并通过微信收取雍某毒资2000元(人民币，下同)。 2020年4月3日，被告人邓肖峰向他人以700元的价格购买甲基苯丙胺，与张某共同吸食后，把剩下的甲基苯丙胺塞入猪血丸子中，来到湖南省邵阳市大祥区******土特产直营店，把藏有上述甲基苯丙胺的猪血丸子邮寄至雍某提供的地址珠海市香洲区*********。2020年4月5日，上述包裹到达珠海市香洲区中国邮政******投递部后被民警扣押，民警从包裹内搜出上述甲基苯丙胺一袋（经鉴定含甲基苯丙胺成分，净重2.09克）。 2020年4月13日，被告人邓肖峰通过微信联系，以320元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺。被告人邓肖峰通过微信收取张某毒资320元后，将一包甲基苯丙胺放置在邵阳市******大桥附近一个吊桶内，将定位、放置毒品的视频发送给张某，后张某按照被告人邓肖峰的指示取得上述甲基苯丙胺（经鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重0.62克）。 2020年4月14日，被告人邓肖峰在湖南省邵阳市大祥区******大酒店大堂被抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人邓肖峰贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认质控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人邓肖峰有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人邓肖峰的供述、证人雍某、张某的证言、抓获经过、快递单据等书证、物证、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录、视听资料、电子证据等证据证实。 被告人邓肖峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓肖峰于2020年4月14日被查获并扣押一部华为mate20手机。 本院认为，被告人邓肖峰贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓肖峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓肖峰如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邓肖峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年4月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。） 二、扣押在案的甲基苯丙胺2.71克，予以没收，由扣押机关依法处理。 三、随案移送的供犯罪所用的一部手机，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 蔡 超 明 人民陪审员 安 支 华 人民陪审员 苏 惠 嫦 二〇二〇年十月九日 书 记 员 刘璐（代） 韩天野 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1182号之二 申请执行人：江山市三众汽车销售有限公司，住所地：浙江省江山市清湖镇清湖路口**，统一社会信用代码:913308810983585959。 法定代表人：夏金芬。 委托代理人（特别授权）：郑东兴，系浙江刚诚律师事务所律师。 被执行人：叶志平，男，1978年4月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：徐飞飞，男，1970年4月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人江山市三众汽车销售有限公司与被执行人叶志平、徐飞飞请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民特539号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人江山市三众汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人叶志平支付江山市三众汽车销售有限公司购车款50000元及利息（按裁定书确定的利率计算），并赔偿律师费损失2500元，被执行人徐飞飞对上述款项承担连带保证责任。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人叶志平、徐飞飞发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求叶志平、徐飞飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶志平、徐飞飞逾期未主动申报个人财产也未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶志平、徐飞飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其名下财产进行了实地调查。查明，被执行人叶志平、徐飞飞名下无存款、不动产、有价证券等财产。被执行人徐飞飞名下浙Ｈ1××××牌、浙Ｈ0××××牌汽车本院已登记查封并责令其交付，但未实际扣押，暂无法处置。现二被执行人下落不明。截至2020年10月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人叶志平、徐飞飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶志平、徐飞飞有拒不履行、拒不申报、拒不交付车辆的行为，本院已对被执行人叶志平、徐飞飞分别采取了限制消费、罚款合计3000元（拒不申报、拒不交付车辆各予以罚款1000元）、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江山市三众汽车销售有限公司的代理人郑东兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶志平、徐飞飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1182号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年十月八日 书记员  姜坤杰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6142号 申请执行人：刘金红，女，1975年7月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人四川尚润房地产经纪有限公司，住所地：成都市锦江区牡丹街********。 法定代表人：杨永国。 刘金红与四川尚润房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初8693号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，，案件执行标的111680元，执行费1575.20元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初8693号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二〇年十月二十三日 书记员  罗 兰
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2522号 原告：杭州华东下沙家居有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙路**，统一社会信用代码913301016767780152。 法定代表人：郑航翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋轲，男。 委托诉讼代理人：屠校娟，女。 被告：程彐富，男，1974年2月26日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告杭州华东下沙家居有限公司（以下简称下沙家居公司）与被告程彐富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告下沙家居公司的委托诉讼代理人宋轲、屠校娟，被告程彐富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告下沙家居公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.要求被告结清租金52240元、滞纳金13522元、退还补贴支持27664元、违约金23166元、场地空调使用费1485元（7.5元/平方米/月），合计118077元（暂计算至2020年9月25日止），要求滞纳金结算至实际履行日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，原告将华东家居商场一楼场地B140-2出租给被告作为商铺使用。双方签订了商铺租赁合同，明确场地面积为99平方米，租金单价为78元/月/平方米，整年租金为92664元，实际合同金额为65000元，差额27664元作为原告对被告的装修补贴支持（若中途退场需退回）。租金按半年支付，租赁期限自2019年9月26日起至2020年9月25日止。若租金逾期交付，滞纳金计算比例为1‰，违约金为3个月的租金。被告首期半年租金即剩余19740元未付，半年租期到后其以各种理由拖延搪塞，后半期租金也未交付，原告多次催缴未果。至2020年5月，被告弃场，其原商铺货品占用原告场地至今。被告的行为显然严重违约，损害了原告的合法权益。 被告程彐富答辩称：案涉租赁合同确实是被告所签，但被告并未拿到合同原件。被告仅实际使用了3个月，不同意支付一年的租金。 本院经审理查明：2019年9月，原、被告签订一份《商铺租赁合同》，约定原告将位于××路××号××商城××楼××号铺位租赁给被告，租赁面积为99平方米，租赁期限自2019年9月26日至2020年9月25日；本合同期满或提前解除合同，被告应立即归还场地，被告若不能按时归还场地，所占用的时间应交纳双倍的租赁费用给原告，留下的货物若不能按时撤场，视为被告自动放弃。租金单位为78元／平方米／月，每月租金为7722元。租金支付实行先付费后使用的原则，首期租金被告应在签订合同的当日向原告付清，若需支付下期费用，被告应在本期到期前一个月的15日前支付下期租赁费用；若逾期支付的，需向原告支付应付款的1‰／日的滞纳金。被告在租赁期间，向原告交付商品质量保证金9900元，在进场前一次性交清。被告退场之日起一年内无消费者投诉和索赔等事件，被告凭原告开具的统一收据退还质量保证金。由于一方过错造成本合同不能履行时，由过错一方承担违约责任。租赁期内，若被告提出中途退场，须先提出书面退场报告，经原告书面同意，并交纳不少于3个月的总的租赁费用的违约金和交清所欠费用，方可退场。若违约金不足以补偿原告的实际损失，应按原告实际损失支付赔偿金。同时双方补充约定，合同期内租金按65000元支付，平均分半年一付，差额部分作为原告给予被告的补贴支持；质保金、营业员保证金续押。 另查明，被告于2019年9月支付了租金12760元及质保金9900元。 以上事实由原告提交的《商铺租赁合同》、合同审批单等证据以及双方当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应恪守履行。被告辩称其签订案涉租赁合同后，仅租赁使用3个月，故不应支付一年的租金。本院认为，被告至今未将其货物搬离案涉商铺，且事实上一直占有使用该商铺，其亦无向原告告知合同解除等事宜，故本院对其抗辩意见不予采信。现原告要求被告支付剩余租金52240元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告退还补贴、支付滞纳金及违约金的诉请，结合合同的实际履行情况及原告的实际损失，本院酌情支持被告退还原告补贴支持27664元，违约金及滞纳金部分不予支持。原告要求被告支付场地空调使用费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因原告同意将质保金9900元在本案款项中予以抵扣，经本院核算，被告尚应支付原告70004元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告程彐富于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华东下沙家居有限公司70004元； 二、驳回原告杭州华东下沙家居有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1301元，由原告杭州华东下沙家居有限公司负担512元，由被告程彐富负担789元。原告杭州华东下沙家居有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告程彐富于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷 *ArabicDash *ArabicDash
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初7224号 原告浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。 法定代表人范熊熊，董事长。 委托诉讼代理人余顺利，员工。 被告李江，男，1989年3月15日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告浙江高诚融资担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告李江追偿权纠纷一案，于2020年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李霞独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行审理。原告高诚公司委托诉讼代理人余顺利到庭参加诉讼，被告李江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告高诚公司基于《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》等起诉，诉请判令：一、被告李江偿还垫付款本金39338元；二、被告李江赔偿违约金8619.42元（违约金由原告高诚公司代垫日暂计算至2020年9月8日，此后违约金至被告实际履行完毕之日止按万分之四每日继续计算）。 被告李江未做答辩亦未提交证据。 本案经审理查明的事实如下： 2017年1月1日，被告李江与贷款人中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定贷款用途为购车，透支金额为人民币53300元，透支分期还款期数为36个月，工商银行收取手续费人民币5059元。原告高诚公司向贷款人工商银行出具《担保确认函》，为上述合同项下全部债务提供保证金质押担保，贷款人工商银行有权直接要求原告高诚公司进行清偿，并有权从原告高诚公司保证金账户中扣划有关款项。同日，被告李江与原告高诚公司签订《汽车按揭服务合同》，原告高诚公司收取车贷服务费人民币4300元，未收取其他费用，约定，如被告李江延期交付应还贷款或保险费时，原告高诚公司无需经其同意即可予以垫付，在原告高诚公司垫付后，被告李江应支付自垫付之日起按每日千分之四计算的违约金，原告自愿将违约金标准调整为每日万分之四。被告李江未归还款项。 原告高诚公司分别于2018年5月31日、2018年8月31日、2018年11月30日、2019年2月22日、2019年5月24日、2019年8月23日、2019年11月22日、2020年2月26日代偿5480元、5500元、5524元、5252元、5205元、5208元、5206元、1963元，共计代偿39338元。 另查明，原告浙江高诚融资担保有限公司原名为浙江高诚担保有限公司，于2020年1月19日更为现名。 以上事实有原告提供的《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保确认函》、特种转账凭证、《代偿证明》及当事人陈述为证。 本院认为，原告高诚公司为被告李江垫付款项事实清楚，证据充分，原告依法享有向被告李江追偿的权利。原告高诚公司要求被告李江偿还垫付款本金人民币39338元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自代垫日起至实际履行完毕之日止按日万分之四分段计违约金，标准过高，综合考虑车贷担保行业的资金成本，本院调整为按年利率12%标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告李江于本判决生效后十日内归还原告浙江高诚融资担保有限公司代偿款人民币39338元； 二、被告李江于本判决生效后十日内支付原告浙江高诚融资担保有限公司违约金人民币7183元（暂算至2020年9月8日，自2020年9月9日起至款清之日止的违约金以尚欠代偿款为基数按年利率12%另行计付）； 三、驳回原告浙江高诚融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币999元，减半收取人民币499.5元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担人民币15元，由被告李江负担人民币484.5元，原告浙江高诚融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告李江于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  李晓明 代书记员  陈安琪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11632号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路**，统一社会信用代码9132059468715251XX。法定代表人：林萍。被申请人：张人杰，男，汉族，1987年1月9日生，住江苏省苏州市。原告宁波银行股份有限公司苏州分行诉被告张人杰信用卡纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张人杰的银行账户存款人民币114653.22元或查封、扣押其相应价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张人杰的银行账户存款人民币114653.22元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅静二〇二〇年十月二十七日书记员  马 静
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11142号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被申请人：钱宇星，男，1995年8月9日生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告钱宇星金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱宇星银行账户存款人民币107447.31元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人钱宇星银行账户存款人民币107447.31元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年十月二十日书记员 黄诗迪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20510号 原告：重庆辉腾建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道锦湖路****1-4，统一社会信用代码：91500112784202662H。 法定代表人：胡压霜，总经理。 委托诉讼代理人：孙波，重庆固德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古婷婷，重庆固德律师事务所实习律师。 被告：何林，男，汉族，1965年5月20日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：文治秋，重庆兴胜律师事务所律师。 原告重庆辉腾建筑劳务有限公司与被告何林劳动争议一案，本院于2020年7月29日受理后，依法由审判员李超适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告重庆辉腾建筑劳务有限公司的法定代表人胡压霜及其委托诉讼代理人孙波，被告何林及其委托诉讼代理人文治秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆辉腾建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即赔偿原告经济损失72152元，并自2018年4月25日起按照同期银行贷款利率支付给原告资金利息损失至赔偿款付清为止。本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告何林系原告公司贵阳恒大金阳新世界项目经理，全权负责贵阳恒大新世界项目的一切生产经营事务，2017年春节后，被告何林将本项目3B（1-5#楼）别墅砌体工程承包给不具备房建项目砌体施工资格的堂妹何红梅班组施工，被告何林与何红梅共同串通并通过多开具工程量的方式套取原告工程款，造成原告经济损失72152元，后经原告多次向被告提出赔偿，被告不予理睬，至2020年1月20日原告法律顾问向被告发出律师函要求被告立即赔偿原告损失，被告均以各种理由予以推脱。现原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，望法院依法作出公正判决，维护原告的合法权益。 被告何林辩称：1.原告诉状陈述的内容不属实。被告虽然是原告的项目经理，负责管理施工现场，但是被告并不具有重大事项的决定权，从班组的选人来说，班组施工队虽是由被告推荐，但是是否由其施工和班组承包的价格等重大事项均是由原告的法定代表人决定，被告无权决定由哪一个班组施工以及承包的价格，且本案中何红梅与被告无任何关系。2.本案中被告没有虚报工程量的行为，班组施工后其工程量及价款的多少并不是被告决定，被告只是将被告下面的施工员与班组收方的记录进行统计，并按照老板胡压霜的要求进行制表统计，被告将统计后的报表报给原告的法定代表人，法定代表人审核后与班组进行最终结算，因此，班组最终的工程量和工程价款被告没有决定权。3.被告是原告公司的员工，双方之间形成的是劳动关系，被告的行为均系按照原告及其法定代表人的安排履行职务的行为，被告履行职务行为严格按照公司的要求，维护公司的合法权益，并无作出损害原告的行为，根据劳动合同法的规定，除86、90、91条的规定外，单位不能以其他理由要求劳动者赔偿损失，本案并不属于上述三种情形。4.本案的起因系原告拖欠被告工资，被告多次向原告催讨，原告拒绝支付，被告无奈起诉，原告为拖延拒绝支付工资找理由起诉被告。综上，原告的起诉无事实和法律依据，要求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，被告曾系原告公司贵阳恒大金阳新世界项目的项目经理，负责现场施工管理。原告举示的《项目经理劳务管理职责》显示项目经理职责包括，负责牵头本项目劳务管理领导小组工作，为领导小组第一责任人，对项目劳务管理工作负总责，应定期召开项目劳务管理工作例会；负责施工前准备选用劳务队伍的考察工作，确保选用的劳务队伍资质和条件满足施工要求；负责和对劳务合同条款进行审核，保证合同的有效性；定期做好合同外增减项、变更、洽商、施工现场临时减工及停工、窝工等现象的签认、结算工作；妥善解决项目部和劳务队伍之间的各类纠纷，坚决杜绝施工队聚众闹事现象的发生，确保施工生产顺利进行。被告对该《项目经理劳务管理职责》真实性不认可，认为系原告单方出具。 原告举示的其与何红梅（砖工组）的《定包工程任务单及收方结算单》显示第一项“3B1-5#楼地下室~层面砌砖”完成量为1581.2m³，计件单价253元；第五项“3B1-4#楼筏板基础砌砖”完成量为64.5m³，计件单价210元；第六项“3B1-4#楼基础砌砖后抹灰（筏板）”完成量为371㎡，计件单价为12元。该结算单每页的负责人处均有被告签字，结算单尾页手写有最终结算金额为520954.8元，并有胡压霜本人签字。原告又举示3B地块-1~5#楼的结算单一份，欲证明其与总包单位结算的砌砖总工程量是1493.65m³，何红梅班组砌砖量为1581.2m³，被告对该证据真实性不予认可，认为结算只有原告的签字，没有总包方的签字，结算是需要双方盖章确认的，对于上面的签字不予认可，且即便是真实的，原告与总包方的结算量并不等于原告与施工班组的结算量，双方的施工合同并不相同，原告不能用其和甲方的结算证明与施工方的结算量。原告认为何红梅（砖工组）的《定包工程任务单及收方结算单》上第五项、第六项内容不属于何红梅班组施工范围，举示了王太成的证词一份。 原告举示的其与何红梅（砖工班组）的协议书载明“2016年12月-2017年8月乙方在甲方贵阳恒大新世界项目3B地块1~5#楼别墅砌砖施工，因乙方下面承包人余田多骗取乙方人工费，造成乙方亏损，甲方同意承担乙方部分损失，增补乙方5万元人工费，乙方须配合甲方和公安机关对余田骗取的人工费予以追缴。乙方在甲方处的结算金额为520954.8元，扣除乙方已领金额250000元，甲方代为支付金额175540元，加上增补50000元，乙方还剩余145414.8元，乙方承诺收到此款后，乙方付清所雇用工人工资，乙方工人工资与甲方无关乙方承诺承担下面工人工资的全部责任，若乙方不能履行承诺，由担保人承担连带责任。”被告在担保人处签字。原告还举示了转账凭证、收条等证明原告已经向何红梅支付了570954.8元。 原告在庭审中陈述，其起诉主张的72152元包含第一项中增加的工程量87.55m³×253元/m³、第五项13545元、第六项4452元及增补的50000元。 2020年7月22日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿经济损失及相应的利息损失。该委于2020年7月29日出具《超期未作出受理决定证明书》、《不予受理通知书》，原告遂诉至我院。 以上事实，有原被告的陈述、《超期未作出受理决定证明书》、《不予受理通知书》、结算单、转账凭证、收条、协议书等在卷为凭，并经质证，足以认定。 本院认为：原告认为系因被告的原因导致其向何红梅班组多支付了7万多元，并要求被告赔偿。然原告并未举示证据证明被告曾学习知晓原告的《项目经理劳务管理职责》，且原告举示的证据也仅仅显示与何红梅班组的结算及付款情况，无法证明其多支付了款项及多支付款项系被告原因导致，因此应当由原告承担举证不利的法律后果。另，从原告举示的《定包工程任务单及收方结算单》及协议书看，被告作为项目经理，并不具备最终结算及签订协议的权力，原告的法定代表人胡压霜均在该两份材料上签字确认，才形成最终的结算及协议，即使最终多支付了费用，造成了损失，亦应当由原告公司自行承担，其要求被告赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告重庆辉腾建筑劳务有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆辉腾建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  詹蔚
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2313号 原告：裴震，男，1961年4月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：许广平，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴坚，浙江论剑律师事务所律师。 被告：张勇，男，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告裴震诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，原告裴震于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告裴震撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，由原告裴震负担。 审 判 长  徐春波 人民陪审员  胡英姿 人民陪审员  叶树钦 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  方艳婷 书 记 员  张小芸
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1840号王俊波：你与陈凤良追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初2269号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈凤良向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：王俊波偿还陈凤良6660元。王俊波负担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××24特此通知。二〇二〇年十月三十日()联系人：刘学峰联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执907号之一申请执行人：四川裕强物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区绵安路**（科技城软件产业园）。法定代表人：左津珲，该公司总经理。被执行人：石勇，男，1982年9月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。关于申请执行人四川裕强物业服务有限公司（以下简称裕强物业公司）与被执行人石勇物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0793民初221号判决已发生法律效力。依照该判决，石勇应于判决生效之日起十日内向裕强物业公司给付物业服务费6159.6元及违约金1232元。因石勇未按时履行生效法律文书确定的义务，裕强物业公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人石勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人裕强物业公司履行金钱给付义务，被执行人石勇未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人石勇名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人石勇名下的房屋信息、公积金、收益型保险、住所地等进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、车辆等财产可供本案执行。在执行过程中，本院于2020年9月16日冻结被执行人石勇名下银行存款，冻结期限为一年，因金额较小，未予扣划；于2020年9月18日查封被执行人石勇名下位于绵阳市经开区绵州大道中段229号卓信·金楠天街房屋一处，查封年限三年，因本案标的较小，不宜处置该房屋，已对被执行人石勇采取其他强制执行措施。本案执行标的额本金为7391.6元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人石勇名下有可供执行的财产，经向申请执行人裕强物业公司告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）川0793民初221号民事判决的本次执行程序。申请执行人绵阳市裕强物业服务有限公司发现被执行人石勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二〇年十月二十一日书记员  王理
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3082号 原告：郑丽云，女，1955年3月29日出生，汉族，住兰溪市。 原告：杨志纲，男，1958年12月31日出生，汉族，住兰溪市。 原告：杨斌，女，1971年1月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告：胡小英，女，1957年7月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：胡启洪，男，1954年1月13日出生，汉族，住兰溪市。 原告郑丽云、杨志纲、杨斌与被告胡小英、胡启洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告郑丽云、杨志纲、杨斌，被告胡小英到庭参加诉讼，被告胡启洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、判令两被告归还借款人民币14万元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项实际清偿之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡小英分别于2015年5月10日、2016年3月10日向郑爱琴借款12万、2万，合计14万元，2016年9月26日郑爱琴因病死亡，该借款至今未还，两被告系夫妻，债务发生在夫妻关系期间。三原告作为郑爱琴的第一顺位继承人，根据法律规定提起诉讼。 被告胡小英于庭审中辩称：我丈夫在我出事期间四次逼我离婚，已于2015年离婚。我借钱都是自己借自己还的，与我丈夫无关的，这笔借款也是我自己会还的。本案的借款属实，是多次累计加上利息形成的，原告的母亲生病后还了几万，如果我外面都取回来本金利息都会还的，如果取不回来本金我会还的，利息还不起了。还述称向郑爱琴借款是按每一万每月100元计算利息的。 被告胡启洪未作答辩也未提出证据。 原告向本院提出证据材料：（1）三原告身份证复印件、二被告户籍证明，用以证明双方诉讼主体资格及其二被告系夫妻；（2）收款收据客户联原件二张、承诺书一页、簿记明细复印件一页，分别用以证明被告胡小英向郑爱琴借款、胡小英向原告方承诺资金到位第一时间向郑爱琴归还、原告方分次催讨回款项的时间和数额这三方面的事实；（3）居民死亡医学证明（推断）书第三联复印件二份、常住人口登记表2页、社区居委会出具的情况说明1页，用以证明郑爱琴及其丈夫死亡及其时间、三原告与死者的继承身份关系。 经审理，对原告提出的证据材料被告胡小英均无异议，被告胡启洪无正当理由拒不到庭可推定其没有异议，故本院均予采信，据此并结合到庭双方不争的陈述，本院认定本案事实如下： 三原告系同母姐弟妹,母亲郑爱琴，出生于1933年，于2016年9月26日病亡。郑爱琴的丈夫杨柏友先于郑爱琴于2013年死亡。郑爱琴生前多次出借给胡小英金钱，借款以月利率1%计息。最后二笔借贷发生（或结转）的时间和数额为2015年5月10日12万元、2016年3月10日2万元，胡小英以借条的语句内容书写在通常的收款收据上给予郑爱琴以第二联。郑爱琴死亡之前的重病期间，其子女得知上述借贷之事，曾向被告胡小英催还。胡小英因不能收回自己的出借款项而无力偿还，为此于2016年8月10日向原告方签署了一张承诺书。承诺书的内容（由原告方书写）大意为：本人胡小英在2016年8月前欠郑爱琴人民币14万元，待资金到位第一时间归还郑爱琴以确保住院费用；如郑爱琴医治无效，所欠款额如数全额归还其子女。郑爱琴死亡后，经原告方不懈地向胡小英催讨和交涉，结果胡小英于2017年1月至2019年1月之间分月向原告偿付了17笔共计23000元。其具体月份和数额为：2017年1月3000元，2017年6月至2018年1月每月各1500元，2018年4月1500元，5月、7至11月每月各1000元，2019年1月1000元。2019年1月之后因被告胡小英未能继续还款，原告催讨无效遂成本案诉讼。 另查明：二被告曾为夫妻，于2015年9月16日登记离婚。 本院认为，被告胡小英与三原告之母郑爱琴之间的金钱借贷事实有书面凭证为据且为胡小英所不争，应予以认定。按照庭审中胡小英陈述，可认为其借入钱款不是用于自己的布店也不是家庭日常生活所需，而是用于出借他人的，对此原告方未予反驳，本院检索有关胡小英的关联案件，确有出借徐某某大额款项之事。因此，本案借款不能被认定是被告的家庭日常生活所需。依照最高法院关于涉及夫妻债务的新近有关司法解释规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，应当由债权人证明该债务系因夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思而形成，本案原告方对此未举证加以证明应承担证明不能的不利后果，故本院对三原告要求胡启洪共同归还的请求不予支持，案涉借款应由胡小英一人承担民事责任。被告胡小英主张本案借款是多次累计加上利息形成，但未主张计入的利息是多少也未举证证明，且诉讼中对原告诉讼请求的本金数额未作异议，本院根据查明月利率1%这一情况认为14万元中即便确实含有一些利息也应当是不妨将之作为后期本金数额的。郑爱琴死亡，其对胡小英的借贷债权属于遗产的范围，可依法继承。三原告系郑爱琴的第一顺序继承人，依法共同继承享有本案债权。被告胡小英在郑爱琴死亡后向原告方偿付的款项，原告方将之作为利息对待属于符合事实和情理的主张，胡小英对之也未作抗辩，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡小英应于本判决生效后十日内归还原告郑丽云、杨志纲、杨斌借款本金人民币14万元并同时支付自2020年7月16日起参照其时的贷款市场一年期报价利率计算至实际履行之日的逾期利息。 二、驳回原告郑丽云、杨志纲、杨斌对被告胡启洪的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元（已减半收取），由被告胡小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  姚旭宗 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 婕
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1184号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人黄祝平，男，1971年10月10日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯敲诈勒索罪于2001年4月26日被本院判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪于2003年11月15日被本院数罪并罚合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元；因赌博于2012年11月29日被乐清市公安局罚款500元；因犯开设赌场罪于2014年3月26日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币48000元，2015年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月29日被乐清市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检三部刑诉（2020）4680号起诉书指控被告人黄祝平犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐清市人民检察院指派检察员张佳出庭支持公诉，被告人黄祝平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月9日，被害人许祥富因涉嫌赌博罪被乐清市公安局刑事拘留。2018年1月初，被告人黄祝平等人从王某1处得知许祥富被拘留之事，遂到许祥富家核实情况。许祥富弟弟许某2、嫂子方素飞让其帮忙为许祥富办理取保候审。之后，被告人黄祝平虚构已经帮忙跟看守所打好招呼、办理取保候审需要资金等事实，骗取许祥富家属8000元。2018年1月15日，被害人许祥富被乐清市人民检察院定罪不捕。之后，被告人黄祝平在对许祥富被取保候审无实质性帮助的情况下，虚构已经帮忙跟看守所打好招呼，帮忙找关系办理取保候审等事实，以请客吃饭、支付车费、归还垫付资金等理由继续骗取许祥富34500元。综上，被告人黄祝平先后以帮许祥富办理取保候审为由共计骗取许祥富及其家属42500元。2020年5月31日，被告人黄祝平家属代其赔偿被害人许祥富5万元经济损失并取得谅解。另查明，被告人黄祝平到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人黄祝平在开庭审理过程中均无异议，并有信用卡账单、取保候审决定书、刑事判决书、前科情况核实证明、谅解书、收条、户籍资料、证人许某2、陈某、陆某、王某1、邵某、鲍某、王某2、许某3的证言、归案经过、被害人许祥富的陈述、同案黄祝祥、张某的供述和辩解、辨认笔录、微信、支付宝转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄祝平伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄祝平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄祝平到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄祝平判处有期徒刑十一个月，并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄祝平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡旭阳二〇二〇年十月十九日代书记员 徐浩然
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3200号 原告：谢登贵，男，汉族，1988年3月4日生，住江西省赣州市于都县。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告谢登贵诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢登贵及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢登贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》，立即将案涉商品房交付给原告；2、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金52221.69元（违约金以原告已交付房价款1332186元为基数，按日万分之一计算，自2019年4月1日起计算至2020年4月27日），实际计算至被告交付案涉商品房为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：201×××1。合同中约定：1、原告以1332186元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为一次性付清。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的全款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付验收合格的商品房，现逾期已超过180日。被告逾期交房的行为已构成违约，原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，我司同意继续履行合同，并2019年7月12日向原告寄发了收楼通知，视为原告已收楼。其逾期交楼违约金应从2019年4月1日计算至2019年7月12日止。 经审理查明，2017年4月26日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201×××1），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1332186元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，被告于2019年7月16日向原告寄发收楼通知书。原告于2020年4月27日办理收房手续。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、商品房认购协议、第2017042602241号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票，被告向法庭提交的《竣工验收备案表》、收楼通知书邮寄回单等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，谢登贵与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给谢登贵使用，已构成违约，谢登贵要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。恒鹏置业公司于2019年7月16日通过邮寄的方式向原告发送收楼通知书，但应计算两天的在途时间，故延期交房时间应计算至2019年7月18日止，本院对恒鹏置业公司提出的逾期交房违约金应该计算至2019年7月12日止的主张不予采信，逾期交房违约金应计算至2019年7月18日止。综上，恒鹏置业公司应向谢登贵支付以购房款1332186元为基数自2019年4月1日起至2019年7月18日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为109天，即1332186元×109天×0.01%=14520.83元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。本案中，被告已实际收房，故对原告主张要求被告交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二十日内向原告谢登贵支付逾期交房违约金14520.83元； 二、驳回原告谢登贵的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费553元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邱霞 代理书记员  李燕
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执733号申请执行人：刘存启,男,1954年2月12日出生,汉族,住河南省南乐县。被执行人：韩洪法，男，1977年4月7日出生，汉族，住山东省莘县。本院在执行申请执行人刘存启与被执行人韩洪法民间借贷纠纷一案中，被执行人韩洪法自动履行了10000元；对于剩余款项，双方自愿达成和解协议。现申请执行人刘存启自愿撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执733号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十月十五日书记员  运克成
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初7384号原告：宿迁龙江生物科技有限公司，住所地新沂市新亚大厦**。法定代表人：陆伯伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绍山，江苏沭新律师事务所律师。被告：淇县东方化工有限公司，住所，住所地淇县淇石线南侧解放桥东侧div>法定代表人：郝建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：范建军，该公司办公室主任。原告宿迁龙江生物科技有限公司与被告淇县东方化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，因被告已付清货款,原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁龙江生物科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁龙江生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计872元，由原告宿迁龙江生物科技有限公司负担。审判员  苗苗二〇二〇年十月二十日书记员  张慧
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初3907号 原告:陈孀，女，1986年10月30日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳镇法律服务所法律工作者。 被告：安岳县安信房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇正北街**。统一社会信用代码91512021052167937M。 法定代表人：邹欢，经理。 原告陈孀与被告安岳县安信房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈孀的委托诉讼代理人韩伟、被告安岳县安信房地产开发有限责任公司的法定代表人邹欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈孀向本院提出诉讼请求:1.判令被告将原告购买的安岳县岳阳镇普州大道凯丽国际新城6幢1单元1-9-1号房屋的不动产权属证书交付给原告；2.判令被告支付原告逾期办理不动产权证书违约金9000元（违约金从2018年6月30日起以238518元为基数，按中国人民银行同期同类档贷款基准利率6%计算至2020年8月1日）。事实和理由：2015年1月23日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将其开发的“凯丽国际新城”6幢1单元1-9-1号房屋出售给原告，售价为238518万元，原告已支付完全部房款。2016年12月6日原告接收房屋，依照合同约定，被告应于2018年6月30日向原告办理并交付不动产登记权属证书。但被告至今未为原告办理权属证书，已构成违约，为保护原告合法权益，请求贵院支持原告的如上诉请。 安岳县安信房地产开发有限责任公司辩称：原、被告签订购买被告开发建设的位于安岳县房屋属实。被告迟延办证系政府相关职能部门对原告所在小区工程涉及的相关问题迟延解决，导致工程推迟至2019年才完成竣工验收，目前正在为各业主办理房屋权属证书，故被告并未违约，即使存在违约，其主张的各项违约金过高，请求人民法院予以调低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 安岳县安信房地产开发有限责任公司成立于2012年8月10日，其经营范围为：房地产开发经营。 2015年1月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买安岳县；预测建筑面积60.16㎡，单价3964.73元／㎡，总价款238518元；原告采用贷款方式付款；被告应在2016年6月30日前交房，交付的商品房应具备取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表、有资质房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；原告同意委托被告代交各种契税，并在接受该商品房的同时将上述税费交给被告；因被告责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款3?的违约金。 2016年4月23日，原告向被告交纳购房款238518万元。2018年11月4日，原告向被告交纳产权办理等费用（含契税、维修金等）8064元。2016年12月6日，被告向原告交付商品房，原告等业主接房后，小区部分业主进行了装修。2019年9月5日，凯丽国际新城1至6栋楼完成竣工验收。2020年9月25日，凯丽国际新城1至6栋楼取得川（2020）安岳县不动产权第××号不动产权证书，但被告至今未将原告购买商品房的不动产权证书交付给原告。 本院认为：原、被告所签买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。 一、关于被告应否及时向原告交证的问题。 原告在接房时按合同约定向被告交纳了办证契税和工本费，以此表明被告负有办证义务及办证期限。被告未按“于2016年6月30日交房、在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书”的约定履行办证义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告至今未办理并向原告交证已构成违约，其应承担及时向原告交付权属证书的义务。 二、关于被告是否应向原告支付逾期办证违约金以及违约金数额如何确定的问题 被告主张其逾期办理商品房权属证书系政府相关职能部门对原告所在小区工程涉及的相关问题迟延解决所造成，可被告对其主张未举证证明，其应承担举证不能的法律后果，本院对其辩称理由不予采纳，被告应向原告支付逾期办证违约金。结合本案被告将未完成竣工验收的商品房交付原告等业主后，小区业主对房屋进行装修使用，其对发现建筑工程质量缺陷以及对工程的综合竣工验收留下隐患，客观上对被告办证亦存在一定的负面影响以及被告已将原告购买商品房所在的楼盘进行了综合竣工验收及进行了初始登记，现目前正为业主办理权属证书等实际履行合同的情况。根据公平和诚实信用原则，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”的规定，结合原告的请求、可能造成的实际损失及被告调低违约金的请求，兼顾合同即将履行完毕等情况和当事人的过错程度，本院对被告应当承担的违约金数额酌定予以适当调低。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告安岳县安信房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起六十日内向原告陈孀交付安岳县的不动产权证书； 二、限被告安岳县安信房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈孀逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金2700元； 三、驳回原告陈孀的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告安岳县安信房地产开发有限责任公司负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 王 能 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈彦汐
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0803执恢107号之六申请执行人孙海涛，男，1976年4月24日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区兴工社区****。身份证号：2308041976********。申请执行人周淑霞,女,1952年9月9日出生,汉族，无职业，住佳木斯市向阳区全乐社区****。身份证号：2308021952********。被执行人赵如功，男,1958年11月22日出生，满族，无职业，汉族，，住佳木斯市前进区西林社区政府**楼身份证号：2308041958********。被执行人马玉廷，女，1959年5月31日出生，汉族，无职业，住，住佳木斯市前进区西林社区政府**楼份证号：230804195905310922。被执行人佳木斯市如意金银珠宝有限公司，住所地佳木斯市向阳区保卫路**。本院在执行申请执行人孙海涛、周淑霞与被执行人赵如功、马玉廷、佳木斯市如意金银珠宝有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人赵如功、马玉廷所有的房屋进行了拍卖，并将拍卖款交付申请执行人。嗣后，又对被执行人所有的黄金珠宝首饰进行了拍卖，但全部执行款仍无法抵偿全部案件执行款。经查被执行人目前无可供执行财产，已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国臣审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 伟
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执418号申请执行人：谌建雄，男，1975年6月14日出生，汉族，住临湘市。被执行人：李文波，男，1974年1月4日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人谌建雄与被执行人李文波民间借贷纠纷一案，被执行人李文波未履行本院（2019）湘0603民初447号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人李文波银行存款或其他收入400000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人李文波价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇二〇年十月十日书记员  李析非
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初4112号 原告：王永珍，女，1966年10月21日生，住安徽省六安市裕安区。 原告：王伟，男，1987年10月15日生，住安徽省六安市裕安区。 原告：黄剑，男，1989年6月16日生，住安徽省六安市裕安区。 三原告共同委托诉讼代理人：陈赛建，江苏伯策律师事务所律师。 被告：中国人民保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。 负责人：姚惠明，总经理。 委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。 原告王永珍、王伟、黄剑与被告中国人民保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永珍、王伟、黄剑的共同委托诉讼代理人陈赛建，被告保险公司的委托诉讼代理人钱威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永珍、王伟、黄剑向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告损失1100095元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月30日7时46分许，徐瑞峰驾驶苏Ｅ×××××号重型特殊结构货车驶到宁海线（328国道）191KM+900M地段时，与原告家属黄祥传驾驶的电动自行车相碰，事故造成原告家属黄祥传当场死亡车辆受损。交警大队认定徐瑞峰承担全部责任。黄祥传无过错行为。原告因事故造成的具体损失为：死亡赔偿金1049200元（52460元/年×20年）、丧葬费43295元、亲属办理丧葬事宜误工费6000元（3人×10天×200元/人/天）、车辆损失600元、交通费1000元。上述损失共计1100095元。 保险公司辩称，对事故的发生事实和责任认定无异议，案涉车辆在其司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。只要驾驶人员有合法的资质、车辆合法有效，公司赔偿原告合理的损失。死亡赔偿金应按照安徽的农村标准计算，丧葬费无异议，办理丧葬事宜误工费认可900元(3人×3天×100元/天)，车辆因未定损不认可损失，交通费无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年12月30日7时46分许，徐瑞峰驾驶苏Ｅ×××××号重型特殊结构货车驶到宁海线（328国道）191KM+900M地段时，与黄祥传（居民身份证号码）驾驶的电动自行车相碰，事故造成黄祥传当场死亡，车辆受损。2020年1月3日，经海安市公安局交通警察大队认定徐瑞峰驾驶货车雾天通过路口遇绿灯信号右转弯时，疏于观察，未让直行车辆先行，其违法过错行为是引发事故的直接因素，应承担事故的全部责任，黄祥传无责任。 2020年6月10日，三原告与徐瑞峰、保险公司在海安市人民调解委员会进行调解并形成调解方案，后因保险公司未对方案进行签字确认，故引发诉讼。 另查明，黄祥传与王永珍系夫妻关系，生育两子，长子王伟、次子黄剑。黄祥传父亲黄吉余、母亲杜光红均先于黄祥传过世。 再查明，徐瑞峰的案涉事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。 上述事实，有道路交通事故认定书、保单、死亡医学证明、栗树村村委会证明及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：黄祥传在交通事故中死亡，其亲属依法有权获得赔偿。但各个项目的赔偿应有相应的事实和法律依据。 根据原告的主张及提供的证据，结合被告的抗辩，参照本地生活水平和行业平均工资标准，本院认定丧葬费43295元、死亡赔偿金1049200元、处理丧葬事宜人员误工费2940元（140元/天×3人×7天）、交通费1000元。 原告主张财产损失600元，未能提供维修费发票、维修明细或者事故现场车辆损坏图片，考虑原告家属驾驶的车辆确因事故受损，酌定财产损失200元。 上述损失合计1096635元。 本案中，徐瑞峰所驾机动车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔），因徐瑞峰承担本起事故的全部责任，按照法律规定，被告保险公司应当在交强险和商业三者险限额范围内对原告的合法损失进行赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业三责险限额内赔偿原告王永珍、王伟、黄剑各项损失合计1096635元（此款汇入王永珍银行账户：开户行：中国建设银行无锡市锡山区东港镇分理处，账号：62×××42）。 如被告不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 二、驳回原告王永珍、王伟、黄剑的其他诉讼请求。 案件受理费5900元、减半收取2950元，由原告王永珍、王伟、黄剑负担8元，由被告中国人民保险股份有限公司长沙市分公司负担2942元（已由原告垫付，被告中国人民保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后三十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5900元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。                            审判员                                             唐霄                                           二○二○年十月十三日                                           书记员                                             洪晓倩
广西壮族自治区灌阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0327行审3号 申请执行人：灌阳县自然资源局，住所广西壮族自治区灌阳县灌阳镇兴建路**，统一社会信用代码：11450327MB17148579。 法定代表人：蒋代忠，局长。 委托代理人：时飞军，该局执法监察股股长。 2020年10月9日，本院收到申请执行人灌阳县自然资源局的强制执行申请书称，2019年2月被申请人邓云龙未办理用地审批手续，擅自占用黄关镇兴秀村集体土地修建竹木加工厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款及《广西壮族自治区实施办法》第三十五条第一款的规定。申请执行人灌阳县自然资源局于2020年5月28日作出灌自然资监[2020]4002号《行政处罚决定书》，并于同日向被申请人送达。被申请人拒不履行行政处罚决定，为此，申请执行人向本院提出申请，请求依法强制拆除被申请人在非法占用的1642.86平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定，本案申请执行人的申请不属于人民法院受理范围。另外，申请人于2020年5月28日向被申请人送达行政处罚决定，于2020年10月9日向本院申请强制执行，期限尚未届满6个月，被申请人的起诉期限尚未届满，申请人在此期间申请强制执行，不符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对灌阳县自然资源局的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。 审判长  邓元江 审判员  俸纯志 审判员  赵运昌 二〇二〇年十月十日 书记员  陆薇琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25068号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖苑婷，广东法仕律师事务所律师助理。被告：李猛，男，1988年2月27日出生，汉族，住湖北省监利县************，身份证号码：421************71X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告李猛向原告偿还贷款本金35807.73元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月5日，利息（含罚息）3006.26元、复利148.57元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年7月7日发放，2020年7月7日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率13.2%计算，罚息按固定年利率19.8%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月5日，尚欠贷款本金35807.73元、利息（含罚息）3006.26元、复利148.57元。本院认为，原告诉请被告李猛还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李猛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金35807.73元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月5日，利息（含罚息）3006.26元、复利148.57元；后续利息按固定年利率13.2%计算至2020年7月7日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率19.8%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费387.03元（原告已预交），由被告李猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月九日书记员  丁慧君