河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2231号原告：魏春霞，女，1975年3月12日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：孟庆云，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凌飞，大沧海律师事务所律师。被告：李伟香，女，1977年9月29日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王静楠，河南大然律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛鹏宇，河南大然律师事务所律师。被告：李成发，男，1976年5月13日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王静楠，河南大然律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛鹏宇，河南大然律师事务所律师。原告魏春霞与被告李伟香、李成发股权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏春霞及其委托诉讼代理孟庆云、李凌飞，被告李成发及被告李伟香、李成发共同委托诉讼代理人王静楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏春霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付原告股权转让款655000元及利息(以855000元为基数，自2018年4月20日起至2018年5月15日按照中国人民银行同期贷款利率计算；以655000元为基数，自2018年5月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算)暂计10000元；2、请求法院依法判令二被告支付原告违约金100000元，并返还公司公章和营业执照副本；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，原告与二被告经协商共同签订《入股合作协议书》，第二条约定，原告将其独资经营的安阳沸反盈天网络有限公司（以下简称沸反盈天公司）的50%股份出让给二被告，(定价合计1355000元，大写:壹佰叁拾伍万零伍仟元整)，二被告将安阳市北关区柏庄镇童星幼儿园（童星幼儿园）50%的股份(作价375000元)和98万现金共计1355000元(大写：壹佰叁拾伍万零伍仟元整)作为股权转让费给原告。同时约定由二被告负责沸反盈天公司的经营管理，并承担所有的经济、法律及其它一切责任。第三条约定，原、被告对沸反盈天网络公司和童星幼儿园盈亏分配，原告占50%，二被告共占50%。第四条约定，原、被告双方严格按照合同规定承担责任和义务，如一方违反合同约定，违约方赔偿对方股权资本10%，合计人民币拾万元整。合同签订后，原告依约转让公司50%股份给被告李成发并于2018年4月20日进行了股权变更登记，被告李成发同时控制沸反盈天公司公章和营业执照副本。被告李成发于2018年4月7日、2018年4月10日、2018年5月15日分三次向沸反盈天公司转账股权转让款30万元、20万元和20万元，共计转账70万元。二被告仅管理沸反盈天公司约四个月，被告李成发以自己有事让原告临时代管理公司为由，玩人间蒸发，从2018年8月份开始不仅不再履行对公司的经营管理及其他一切义务，而且控制公司公章和营业执照副本，导致公司事务无法正常开展，严重影响了公司的经营管理。原告多次与二被告联系要求其履行合同义务，二被告拒不履行。综上，二被告的行为严重违背契约精神，违反双方合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，原告作为股权受让人，特请求贵院判令被告支付股权转让款655000元及利息(见诉请)，并按照合同第四条约定支付违约金10万元；被告李成发控制公章和营业执照副本拒不返还，用股东权利侵害了公司和原告作为股东的权益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条，原告恳请法院依法维护其合法权益，望判如所请。被告李伟香辩称，法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下:2018年3月28日,魏春霞与李成发签订的入股合作协议书，这件事情只是李成发给李伟香说用李伟香名下童星幼儿50%的股权，作为购买魏春霞出让沸反天公司50%的部分对等价款，因为李伟香和李成发是夫妻关系，李成发购买股权没有太多资金，李伟香就同意用幼儿园50%股权转给魏春霞，因为之前幼儿园也是从魏春霞手里购买的，所以跟魏春霞合伙经营幼儿园比较放心，入股合作协议书的签字也不是李伟香本人签署的，入股合作协议书内容也不知道，从来也没有见过，魏春霞和李成发对该事实也是知道的，只听李成发说需要转给魏春霞幼儿园50%的股权，其他事情不清楚。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告李成发辩称，认为依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：李成发与魏春霞2018年3月28日签订了入股合作协议书，协议为魏春霞出让其在沸反盈天公司50%股份给李成发，李成发支付等价款项为童星幼儿园50%股份和98万元现金给魏春霞，李成发已经履行支付义务，并且双方也对股权转让在工商登记机关进行变更备案。魏春霞在本院审理的(2020)像0503民初764号民事案件审理过程中，认可其在李伟香与魏春霞签署2019年4月2日童星幼儿园转让协议前，魏春霞已经拥有幼儿园50%股份，该协议也约定了转让款65.5万元由魏春霞代李成发转账到沸反盈天公司作为李成发股东股金，魏春霞作为入股合作协议书出让方，对该事实明知。并且魏春霞起诉状中认可李成发还支付70万元，李成发除了支付入股合作协议书约定的98万元，还对沸反盈天增资37.5万元，不存在魏春霞所述的不履行公司的一切义务等情形。关于魏春霞所述从2018年4月20日公司公章和营业执照副本由李成发控制完全不属实，认为原告应当尊重事实，将提供证据证实该观点，対于原告虚假陈述案件事实的情形，申请法院依法进行处罚。关于本案李伟香在入股合作协议书中的签字，需要明确一下，因李伟香是童星幼儿园100%持股人，李成发资金不足，为了使用李伟香名下童星幼儿园50%的股权，魏春霞认为幼儿园没有在李成发名下，所以说让李成发代替李伟香签个字，李伟香对该签字不知情，且也不是合作人，对于该事实，魏春霞也认可，同时在工商登记信息变更备案信息中恰恰也证实该事实。综上，请求依法回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：根据工商登记档案资料记载，沸反盈天公司于2016年5月24日成立，经营范围为软件推广、餐饮配送服务，法定代表人为原告魏春霞，2017年3月24日投资人登记信息显示为魏春霞、张惠超。2018年3月28日，沸反盈天公司的公司股东会决议通过了独资股东魏春霞将所持有该公司50%股份转让给新股东李成发，并一致通过了公司有关章程及下一步发展事项。同日，原告魏春霞作为甲方与被告李伟香、李成发（乙方）签订了一份《入股合作协议书》，明确协议为资产互转股份合作协议，双各负其责，甲方以沸反盈天公司实体为资本，乙方以童星幼儿园实体和现金人民币98万元为资本双方互转股份。协议约定合作形式为甲方出让沸反盈天公司50%股份给乙方（定价合计1355000元），乙方出让童星幼儿园50%股份和98万元现金给甲方（定价合计1355000元），乙方负责沸反盈天公司经营管理，并承担所有的经济、法律及其他一切责任。甲方对乙方的经营负责监管并有义务协助乙方管理。甲方负责童星幼儿园经营管理，并承担承担所有的经济、法律及其他一切责任。乙方对甲方的经营负责监管并有义务协助乙方管理。盈亏分配为沸反盈天公司盈亏分配甲方占50%，乙方占50%，童星幼儿园盈亏分配甲方占50%，乙方占50%。另外违约责任约定甲乙双方需严格按照合同规定承担责任和义务，如一方违反合同规定，违约方赔偿对方股权资本10%，合计人民币10万元整。协议落款处甲方魏春霞签名、乙方李伟香、李成发签名，但签字盖章处系李成发代李伟香签名。经查，李伟香与李成发系夫妻关系。2018年4月4日，沸反盈天公司修改了公司章程，公司注册资本变更为100万元，股东魏春霞出资额为50万元，出资比例50%，股东李成发出资额为50万元，出资比例50%。2018年4月20日，工商登记信息载明沸反盈天公司的股东由张惠超、魏春霞变更为李成发、魏春霞，双方各占50%的股份，注册资本变更为100万元。入股合作协议签订后，被告李成发分别于2018年4月7日转账股东投资资金30万元、2018年4月10日转账投资款20万元，2018年4月19日转账股东出资款5万元、2018年5月15日转账股东出资款20万元、2018年5月27日转账7万元、2018年6月26日转账5万元2018年8月1日转账8000元、2018年8月7日转账1600元，合计87.96万元。魏春霞称其仅认可李成发于2018年4月7日、4月10日、5月15日支付70万元股权转让款，其他转账系李成发参与公司经营后的投资管理款，因为魏春霞本人也作为股东向公司不断投资，用于支付员工工资及其他垫资款；并称李成发入股后开始管理公司业务，直到2018年7月底，后由魏春霞继续管理，后在办理相关手续时持有了公司公章及营业执照副本。被告李成发认可沸反盈天公司的公章及营业执照副本在本人处保管。另查明，2018年1月25日，魏春霞以童星幼儿园的名义与李伟香签订了一份《童星幼儿园转让协议》，协议约定以转让费60万元整将童星幼儿园转让给李伟香。2019年4月2日，李伟香以转让方童星幼儿园的名义又与魏春霞签订了一份《童星幼儿园转让协议》，协议内容约定转让费为784208元。双方因幼儿园转让协议事宜发生纠纷，诉至本院，本院于2020年6月30日依法作出（2020）豫0503民初764号民事判决，双方不服均提起上诉，2020年9月21日，安阳市中级人民法院依法作出（2020）豫05民终3638号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述事实，有原告魏春霞提供的入股合作协议书、公司股东会决议、公司章程、章程修正案、沸反盈天公司银行明细、企业信息变更登记、证人证言，被告李伟香、李成发提供的童星幼儿园转让协议、微信聊天记录、民事判决书、微信群聊天记录、幼儿园营业执照、民办非企业证书、申请调取的银行明细以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，2018年3月28日的《入股合作协议》虽是以原告魏春霞与被告李伟香、李成发名义签订，但根据沸反盈天公司工商登记信息来看，2018年4月20日沸反盈天公司的股东由张惠超、魏春霞变更为李成发、魏春霞，而被告李成发签订入股合作协议书时，被告李伟香系童星幼儿园100%股份的持有者，考虑到李成发与李伟香系夫妻关系，被告李成发将童星幼儿园50%的股份作为股东投资的一部分，应当认定为《入股合作协议书》系原告魏春霞与被告李成发的意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应依约履行各自义务。本案的争议焦点主要是被告李成发是否足额支付了投资入股款，根据入股合作协议约定“乙方以童星幼儿园50%股份及98万元现金作为投资入股款”，因李伟香与魏春霞因2019年4月2日童星幼儿园转让协议纠纷已经诉至本院，案件已经生效，现生效判决中也认定2019年4月2日的转让协议有效，李伟香在2019年4月2日时名下持有童星幼儿园50%的股份，应视为李成发已经按照入股协议将童星幼儿园50%的股份作为投资入股款。至于98万元现金投资入股款的问题，魏春霞自认被告李成发已经于2018年4月7日、4月10日、5月15日支付了70万元的投资入股款。剩余28万元投资入股款的支付问题，首先2018年4月19日李成发转账支付的5万元，因银行摘要注明“我股东出资款”，该笔转账也应当视为投资入股款；其次2019年4月2日幼儿园转让协议中也明确约定“乙方应在签订协议之日起5日内一次性支付甲方交现金129208元整，剩余655000元由乙方代甲方转账到沸反盈天公司作为李成发股东股金”，童星幼儿园转让纠纷案件中综合考虑并按照公平合理交易的原则，魏春霞按照50%的比例履行现金支付，而剩余转让款也应当按照50%的比例即327500元（655000元×50%）折抵转账到沸反盈天公司作为李成发股东股金；第三，在被告李成发调取的转账记录中，从2018年5月15日后至2018年8月初，李成发转账至沸反盈天公司账户还有7万余元。综合上述，即使原告魏春霞对2018年5月15日后的转账持有异议，但目前原告的证据不足以证明李成发未依约支付入股投资款，构成违约，故原告魏春霞要求被告支付股权转让款、利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持。因原告魏春霞系沸反盈天公司的法定代表人，虽然该公司目前房租到期、停止营业，但被告李成发作为股东持有沸反盈天公司公章及营业执照副本明显不妥，应当予以返还。综上，原告魏春霞合法合理的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李成发于本判决生效后十日内返还原告魏春霞安阳沸反盈天网络有限公司公章及营业执照副本；二、驳回原告魏春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11450元，减半收取5725元，由原告魏春霞负担5625元，被告李成发负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈新玲二〇二〇年十月三十日书记员  高鹏鹰