江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初3656号 原告：周昌俊，男，1949年10月9日生，汉族，住如皋市。 被告：邰建林，男，1961年6月12日生，汉族，住如皋市。 被告：王慧萍，女，1963年12月15日生，汉族，住如皋市。 原告周昌俊与被告邰建林、王慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周昌俊到庭参加诉讼。被告邰建林、王慧萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周昌俊向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款1682316元及利息（以200000元为基数，按年利率20%，自2015年3月16日起计算至实际给付之日止；以440000元为基数，按年利率24%，自2015年11月1日起计算至实际给付之日止；以326466元为基数，按年利率15%，自2015年11月1日起计算实际给付之日止；以515000元为基数，按年利率24%，自2016年8月28日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费。事实与理由：两被告共计向原告借款5次，借款金额合计1155000元。借款时双方约定了利息，两被告仅支付部分利息，未能支付的利息，经双方结算后，由两被告向原告出具借条。此后，原告多次索要借款，被告邰建林出具多份承诺书，但均未能履行。原告遂诉至法院，请求判如所请。 审理中，原告陈述，其一共持有八份借条原件，其中2015年3月15日20万元借条、2015年4月21日10万元借条、2015年7月18日14万元借条、2015年8月1日20万元借条是换据而来，2015年11月1日32.7万元借条是上述64万元借款的利息结算条，2016年8月21日51.5万元借条是换据而来，2015年8月27日18.5万元、2016年8月27日7.725万元借条是51.5万元借款的利息结算条。 被告邰建林、王慧萍未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告邰建林、王慧萍共计向原告周昌俊借款五笔，具体如下： 1、第一笔借款。原告于2011年2月1日通过其尾号1130中国工商银行账户取款150000元出借给两被告，约定年利率18%，双方于2013年8月1日进行结算，被告结欠原告借款本金150000元及一年利息27000元，原告再次出借23000元给两被告，其中20000元是2013年8月4日从银行取款，两被告重新出具借条一份，内容为“借条今借到周昌俊贰拾万元整￥200000.00元期限壹年年利率20%今借人邰建林王慧萍2013年8月1日”。 2015年8月1日，两被告再次重新出具借条一份，内容为：“借条今借到周昌俊人民币现金贰拾万元正借款期限壹年年利率24%自2015年11月1日开始计息到期还本付息逾期按银行借款规定执行。在未还清之前此借条永远生效借款人邰建林王慧萍2015年8月1日”。 2、第二笔借款。原告于2013年3月15日通过其尾号2477南京银行账户向被告王慧萍尾号6992银行账户汇款200000元。当日两被告出具借条一份，内容为：“借条今借到周昌俊人民币贰拾万元整￥200000.00年利率20%期限（18个月）到期还本付息如到期不能安（按）时还款安（按）年利息30%结计今借人邰建林王慧萍”。两被告于2015年4月2日在该借条左下方备注“此款在没有结清（还款前）前此借条永远生效”。 2015年3月15日，两被告重新向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到周昌俊人民币现金贰拾万元正借款壹年年利率20%自2015年11月1日开始计息到期还本付息逾期按银行借款规定执行。在未还清之前此借条永远生效。借款人邰建林王慧萍2015年3月15日”。 3、第三笔借款。原告于2013年7月18日通过其尾号2477南京银行账户向被告王慧萍尾号6992银行账户汇款140000元。2015年7月18日两被告出具借条一份，内容为：“借条今借到周昌俊人民币现金壹拾肆万元正借款期限壹年年利率24%自2015年11月1日开始计息到期还本付息逾期按银行借款规定执行。在未还清之前此借条永远生效借款人邰建林王慧萍2015年7月18日”。 4、第四笔借款。原告于2014年4月21日从其尾号2477南京银行账户取款100000元出借给两被告。两被告于2015年4月21日出具借条一份，内容为：“借条今借到周昌俊人民币现金壹拾万元正￥100000.00元借款期限壹年年利率24%自2015年11月1日开始计息到期还本付息逾期按银行借款规定执行。在未还清之前此借条永远生效借款人邰建林王慧萍2015年4月21日”。 针对以上四笔借款的利息，原被告双方按照借条约定的借款利率进行了结算，利息计算至2015年10月31日，两被告就结算的利息出具借条一份，内容为：“借条今借到周昌俊人民币现金叁拾贰万柒仟元正借款期限壹年年利率15%自2015年11月1日开始计息到期还本付息逾期按银行借款规定执行。在未还清之前此借条永远生效借款人邰建林王慧萍2015年11月1日”。 5、第五笔借款。被告邰建林因欠江苏如皋农村商业银行贷款向陈鹏借款500000元，月利率3%，原告提供担保。2014年7月24日南通顺森橡胶有限公司（法定代表人邰建林）偿还贷款500000元。周春红尾号7755银行账户于2014年8月27日向陈鹏尾号5898的银行账户转账515000元。江苏常青建设集团有限公司出具证明一份，内容为：“周春红（系我公司现金会计）2014年8月27日汇给陈鹏的51.5万元，是根据陈鹏、周昌俊协商意见（陈鹏借款给南通顺森橡胶有限公司邰建林），因周昌俊提供担保，到期我单位为周昌俊履行担保义务汇给陈鹏，再由我公司扣减周昌俊在我公司项目部往来款，（周昌俊在我公司的往来款是以苏红贵的名义进出记账的）”。 2014年8月27日，两被告出具借条一份，内容为：“借条今借到周昌俊人民币伍拾壹万伍仟元正月息3%期限壹个月2014年8月27日-9月27日今借人邰建林王慧萍2014年8月27日”。 2016年8月27日，两被告重新出具借条一份，内容为：“借条今借到周昌俊人民币现金伍拾壹万伍仟元正￥515000.00.00元期限六个月月利率15%逾期不还按银行逾期规定执行。在未还清之前此借条永远生效借款人邰建林王慧萍2016年8月27日”。 原告另持有被告出具的借条两份，分别是2015年8月27日185000元借条、2016年8月27日77250元借条。原告自认上述两笔借款并未实际发生，分别是2014年8月27日借款515000元按年利率36%计算的自2014年8月27日至2015年8月27日期间的利息、按年利率15%计算的自2015年8月28日至2016年8月27日期间的利息。 被告邰建林于2017年8月12日向原告出具承诺书两份，承诺偿还借款。 被告邰建林于2020年4月18日出具承诺书一份，载明其与被告王慧萍向原告借款5笔，金额分别为200000元、100000元、140000元、200000元和515000元；其中前四笔共计640000元的借款利息已经结账至2015年10月30日，515000元的利息已经结算至2016年8月26日，利息共计589250元；经双方协商，上述利息可不计息；2016年8月27日借条中存在笔误，借款月利率不是15%，而是15‰。 被告邰建林于2020年5月28日出具承诺书一份，载明其资产优先供原告挑选。 审理中，原告提出财产保全的申请，本院裁定予以准许，并于2020年5月20日额度冻结了两被告的银行存款，冻结期限自2020年5月20日至2021年5月20日；于2020年5月27日查封了登记在被告邰建林名下位于如皋市如城街道蒲行苑204幢105室不动产、查封了登记在被告王慧萍名下位于如皋市如城街道西皋新村13幢204室不动产，查封期限自2020年5月27日至2023年5月26日。原告为此支出保全费5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告应及时偿还借款。 关于借款本金，第2-5笔借款对应的借条中载明的金额均与实际交付的金额一致，故第2-5笔借款本金共计95.5万元。关于第1笔借款2013年8月1日借条中载明的金额20万元，原告自认包含前一年结欠的利息27000元，实际交付173000元，根据相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故第1笔借款本金可认定为20万元。本案借款本金合计为115.5万元。 关于利息，原被告就案涉1-4笔借款截至2015年10月31日止的利息结算为327000元，该计算符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 至于2015年11月1日起的利息。第1、3、4笔借款约定年利率24%，根据相关规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因此第1笔借款2015年11月1日之后的利息应当以实际交付的金额173000元为基数计算利息，两被告应支付以413000元（173000元+140000元+100000元）为基数，按年利率24%，自2015年11月1日起计算至实际给付之日止。第2笔借款约定按年利率20%计算利息，两被告应支付以200000元为本金，按年利率20%，自2015年11月1日起计算至实际给付之日止的利息。 第5笔借款的利息，按照原告自认及法律规定，2014年8月27日至2015年8月27日期间的利息应当以515000元为本金，按年利率24%计算为123600元；2015年8月28日至2016年8月27日期间的利息，以515000元为本金，按年利率15%计算为77250元；被告邰建林2020年4月18日出具承诺书中载明，2016年8月27日借条载明的月15%应为月15‰，即年利率18%，此后的利息，两被告应支付以515000元为本金，按年利率18%，自2016年8月28日起计算至实际给付之日止的利息。 综上，两被告应偿还借款1682850元（1155000元+327000元+123600元+77250元）及利息（以413000元为基数，按年利率24%，自2015年11月1日起计算至实际给付之日止；以200000元为基数，按年利率20%，自2015年11月1日起计算至实际给付之日止；以515000元为基数，按年利率18%，自2016年8月28日起计算至实际给付之日止）。 关于保全保险费。原告未能提供相应的票据予以佐证，本院对该项主张不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邰建林、王慧萍于本判决生效后立即偿还原告周昌俊借款1682850元及利息（以413000元为基数，按年利率24%，自2015年11月1日起计算至实际给付之日止；以200000元为基数，按年利率20%，自2015年11月1日起计算至实际给付之日止；以515000元为基数，按年利率18%，自2016年8月28日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告周昌俊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22820元，保全费5000元，合计27820元，由被告邰建林、王慧萍负担（此款原告已经垫付，由被告邰建林、王慧萍履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22820元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  朱建平 人民陪审员  臧亚军 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  吴 淇