宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终3216号 上诉人（原审被告）：吕某，现住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：闵某，宁夏海潮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵某，现住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：常某，宁夏仁衡律师事务所律师。 上诉人吕某因与被上诉人赵某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2020）宁0122民初729号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,本案由本院审判员赵和平独任审理.本案现已审理终结。 上诉人的上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判上诉人不向被上诉人承担责任或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案事实不清，证据不足，双方不存在雇佣关系，上诉人不应承担责任。上诉人并未承揽涉案彩钢车间的拆除及修复工作，是车间老板联系上诉人让帮忙找几个人过来干活，雇主是彩钢车间的老板，并非上诉人。工钱是上诉人代为领取支付给一起干活的人，上诉人的工钱高点是车辆使用费和工器具使用费，上诉人并未从一起干活的人员身上获取利益。2.一审法院以城镇居民人均可支配收入计算被上诉人的伤残赔偿金无法律依据，被上诉人系农村居民，长期生活在农村，生活消费也在农村。请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人答辩意见：1.2019年5月15日上诉人电话联系被上诉人到现场工地干活，工资是由上诉人支付，被上诉人与彩钢厂的老板不认识，所有的联系均是上诉人进行，双方形成雇佣关系，被上诉人的赔偿应该由上诉人承担。2.伤残赔偿金，被上诉人虽系农业户籍，家庭承包经营土地已经失去，已在外打工多年，按照城镇居民标准计算伤残赔偿金正确。上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 原审原告向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计133861.4元（其中医疗费18109.01元（已付）、门诊复查费693.5元（已付）、残疾赔偿金63790.4元、误工费35581元、护理费14490元、营养费4500元、住院伙食补助费2600元、鉴定费2600元、交通费300元、后续治疗费1万元）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月15日，被告承揽了位于××县附近彩钢车间的拆除、修复工作后，电话联系原告和其他两名村民雇佣为其提供劳务，随后被告开车到原告家中将原告拉至工地现场。在施工过程中，被告指示原告和其他两名工人到约4米高的彩钢房屋顶从事拆除、修复彩钢板工作。原告在施工过程中，踩到彩钢房顶上新安装彩钢板的外沿上，导致彩钢板被踩翻后原告坠落地面身体摔伤。事故发生后，被告开车将原告送至医院救治。原告为此住院治疗，期间被告垫付医疗费用19500元，另支付原告现金1000元，共计垫付20500元。同时，原告委托宁夏法庭科学司法鉴定中心对其伤残等级、“三期”及后续治疗费进行鉴定，该中心于2019年12月23日作出法医临床鉴定意见书，鉴定结论为原告所受之伤构成十级伤残，其伤后误工期221日，护理期90日，营养期90日，其后续治疗费用约7000-10000元左右，原告为此支出鉴定费共计2600元。现原、被告协商赔偿事项未果，原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，被告向法院申请对原告伤残等级重新委托进行司法鉴定，在法院主持下原、被告双方协商一致选择银川市第一人民医院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年5月26日作出法医临床鉴定意见书，鉴定结论为原告所受之伤仍构成十级伤残，被告为此支出鉴定费1600元。 一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据原告与被告当庭陈述及双方举证、质证情况综合分析，原告与被告之间形成了事实上的劳务关系。原告受被告雇佣期间，被告在指示原告和其他工人到约4米高的彩钢房屋顶从事拆除、修复彩钢板施工过程中，原告不慎踩到彩钢房顶上新安装彩钢板的外沿上，导致彩钢板被踩翻后原告坠落地面身体摔伤的事故。被告作为雇主，明知在彩钢房屋顶从事拆除、修复彩钢板的工作存在危险性，在指示原告提供劳务时未采取相应的安全防范措施，导致原告发生本次事故，其对原告身体受伤损害后果的发生有过错，应当承担相应的民事责任。同时，原告作为成年人，其亦明知在彩钢房屋顶从事拆除、修复彩钢板的工作存在危险性，自身未尽到必要的安全注意义务，不慎踩到彩钢房顶上新安装彩钢板的外沿上，导致彩钢板被踩翻后原告坠落地面身体摔伤的事故，其对自身损害后果的发生亦有过错，亦应当自行承担相应的民事责任。针对原告主张赔偿项目及数额，经核定如下：（1）主张医疗费用，其中产生医疗费18109.01元、门诊复查费693.5元，认为被告已垫付，经本院核定，原告因本次事故导致其住院治疗，产生住院医疗费共计18109.01元，原告另在治疗期间陆续在医院门诊检查、复查伤情产生门诊医疗费共计693.5元，以上产生医疗费用合计18802.51元，予以认定；（2）主张伤残赔偿金63790.4元，原告主张按照2019年城镇居民人均可支配收入31895.2元/年标准，按照伤残等级十级计算。原告虽系农业户籍，但其原家庭承包经营耕种土地已流转多年，且其在外打工多年，家庭主要收入来源于夫妻在外打工的工资收入以及家庭承包土地流转的费用，且本案原告所受之伤亦系在打工受雇佣期间发生事故导致，故原告的伤残赔偿金法院决定参照宁夏回族自治区××区居民人均可支配收入31895.2元/年的标准计算，庭审中被告向法院申请对原告伤残等级重新委托进行司法鉴定，原、被告双方协商一致选择银川市第一人民医院司法鉴定中心于2020年5月26日作出法医临床鉴定意见书时，原告已年满54周岁，按20年计算，伤残赔偿金法院认定为63790.4元；（3）主张误工费35581元，法院参照宁夏回族自治区2019年度农、林、牧、渔业职工年平均工资57990元标准，根据原告具体伤情及医嘱综合分析，酌定误工期为180天，误工费认定为28597.8元；（4）主张护理费14490元，原告主张住院期间由妻子徐琴护理，护理人员徐琴在原告受伤前与原告共同在外打临工，其未提供护理人员收入证明，参照宁夏回族自治区2019年度农、林、牧、渔业职工年平均工资57990元标准，根据原告具体伤情及医嘱综合分析，酌定护理期为60天，护理费认定为9532.6元；（5）主张营养费4500元，原告实际住院治疗26天，根据原告的伤情、医嘱综合分析，酌定营养期为60天，酌定以每天50元计算，营养费认定为3000元；（6）主张住院伙食补助费2600元，原告实际住院治疗26天，每天按照100元计算，该项请求，符合法律规定，予以认定；（7）主张鉴定费2600元（其中伤残等级、“三期”评定费合计1600元），原告提供其委托宁夏法庭科学司法鉴定中心对其伤残等级、“三期”及后续治疗费进行鉴定作出的法医临床鉴定意见书及鉴定费票据，鉴定结论为原告伤残等级属十级，其中伤残等级、“三期”鉴定支出鉴定费1600元，后续治疗费鉴定支出鉴定费1000元。因庭审中被告向法院申请对原告伤残等级重新委托进行司法鉴定，在法院主持下原、被告双方协商一致选择银川市第一人民医院司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出的法医临床鉴定意见书，鉴定结论为原告伤残等级仍属十级。因此，该项请求中，原告伤残等级鉴定支出鉴定费1600元，予以支持；原告后续治疗费鉴定支出鉴定费1000元，没有事实依据和法律依据，不予支持；（8）主张交通费300元，原告未向法院提供相关交通费票据，考虑原告住院治疗的实际情况，交通费酌定为150元；（9）主张后续治疗费10000元，因原告后续治疗费尚未实际发生，不符合法律、行政法规及相关司法解释的规定，该项请求，不予支持。综上所述，原告以上（1）至（8）项中合理的经济损失共计128073.31元，综合原告与被告对本案事故发生的过错责任大小，酌定原告与被告之间责任比例按照3:7划分为宜，即由原告自行承担30%的责任,由被告承担70%的赔偿责任即89651.32元（128073.31元×70%），扣减其已垫付20500元，再向原告支付69151.32元。关于被告申请对原告伤残等级重新委托进行司法鉴定支出鉴定费1600元，因双方协商一致选择银川市第一人民医院司法鉴定中心进行鉴定后，鉴定结论原告伤残等级仍属十级，故被告支出鉴定费1600元，法决定由被告自行承担；被告辩解，理由一，理由不能成立，不予采纳；理由二，理由成立，予以采纳；理由三，原告诉讼主张的其中伤残赔偿金额过高，不符合法律规定的辩解，理由不能成立，不予采纳；另认为原告主张的“三期”认定的天数过高，且不合理的辩解，理由成立，予以采纳；另认为原告主张的后续治疗费并未实际发生，不同意赔偿的辩解，理由成立，予以采纳；理由四，情况属实，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告吕某于判决生效之日起十五日内向原告赵某支付赔偿款共计69151.32元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1489元（立案时已减半收取），由原告赵某负担725元，由被告吕某负担764元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。 本院认为，1.上诉人称其与被上诉人不存在雇佣关系，但根据一、二审查明的事实，被上诉人系上诉人通知前去务工，并由上诉人为其支付工资，双方形成了劳务关系，被上诉人在受上诉人雇佣期间因提供劳务受伤，上诉人应承担相应的赔偿责任。一审判决认定正确。2.关于伤残赔偿金的赔偿标准。根据《宁夏回族自治区高级人民法院》的规定，我院和银川市兴庆区人民法院为试点法院，本案由银川市兴庆区人民法院管辖，该院按照城镇标准计算伤残赔偿金正确。上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费764元，由上诉人吕某负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵和平 二〇二〇年十月十四日 书记员  王丽娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 附：