wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执441号之六申请执行人：魏勇，男，1970年12月10日出生，汉族，住锦州市松山新区。被执行人：曲晓峰,男，1968年10月13日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初822号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人曲晓峰中国建行银行账号内存款20200元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年十月二十九日书记员 张熙越
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2666号之一原告刘凤君，女，1967年7月4日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁**。被告杨志有，男，1954年6月11日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁**。被告鞍山市远大房屋开发有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区矿工路。法定代表人郝禄森，该公司董事长。本院在审理原告刘凤君诉被告杨志有、鞍山市远大房屋开发有限公司合伙协议纠纷一案中，因原告刘凤君于2020年7月2日因病死亡，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条：“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”的规定，本院依法通知刘凤君的继承人作为当事人承担诉讼。2020年10月28日，刘凤君的继承人（丈夫）彭华春向本院申请承担本案诉讼。本院认为，彭华春的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条之规定，裁定如下：由原告刘凤君的继承人彭华春（公民身份号码：2103031965********）作为本案原告承担诉讼。审 判 长  范传瑞人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  初晓辉二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王美琪
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2796号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段**。 法定代表人：刘刚。 被执行人：资阳市中艺商贸有限公司，住所地四川省资阳市雁江区郑家巷南方小区银杏园**楼8（F）**。 法定代表人：江海权。 被执行人：江海权，男性，1988年12月08出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市巨祥房地产开发有限公司，住，住所地四川省资阳市雁江区雁城路三段**天景花园******/div> 法定代表人：刘东文。 被执行人：刘东文，男性，1963年07月14出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：江丽萍，女性，1976年10月14出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行资阳农村商业银行股份有限公司与资阳市中艺商贸有限公司、江海权、资阳市巨祥房地产开发有限公司、刘东文、江丽萍借款合同纠纷一案中，本院依据资阳市雁江区人民法院作出的(2020)川2002民初3329号法律文书向发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款160万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人的收入160万元。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年十月二十八日 书记员 吴羽琴
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初864号 原告：康成龙，男，1978年8月7日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 被告：赤城县双吉矿业有限公司，住所地河北省张家口市赤城县云州乡胭脂村。 法定代表人：王郑龙，总经理。 康成龙与赤城县双吉矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告康成龙于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康成龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员  郭金元 二〇二〇年十月十三日 书记员  陆 敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0921民初130号原告：张井喜，男，1950年7月1日出生，汉族，现住。委托诉讼代理人：张洪军，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，现住（系张井喜儿子）。被告：勃利县倭肯镇正阳村村民委员会法定代表人：尹丽梅，职务：村支书。原告张井喜诉被告勃利县倭肯镇正阳村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张井喜委托诉讼代理人张洪军到庭参加了诉讼，被告倭肯镇正阳村村民委员会村委书记尹丽梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告张井喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告正阳村委会立即偿还04至06年直补款3,912.00元；２.要求被告负担本案诉讼费用。被告勃利县倭肯镇正阳村村民委员会未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告勃利县倭肯镇正阳村村民委员会欠原告张井喜2004至2006年直补款共计3,912.00元，并于2009年12月17日出据欠款凭证，2019年正阳村内部往来明细帐体现欠原告张井喜4373.04元。经原告多次索要，被告以各种理由拒绝，至今仍未偿还。上述事实，有原告陈述及其提交的被告勃利县倭肯镇正阳村出具的欠据、内部往来明细帐（复印件）证据证明，本院予以确认并佐证在卷。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告张井喜与被告倭肯镇正阳村民委员会之间的借贷关系合法有效，被告理应履行还款义务，逃避还款的行为是错误的，故对原告要求被告偿还欠款共计人民币3,912.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告勃利县倭肯镇正阳村村民委员会偿还原告张井喜欠款共计3,912.00元,于本判决生效15日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  韩成国二〇二〇年十月十六日书记员  段旭红
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26855号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：王青富，男，1975年6月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县*************，身份证号码362************830。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告王青富信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********513）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金70645.12元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年6月5日，尚欠利息4378.8元、年费2888元、违约金1669.65元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月26日逾期还款，但根据账户交易流水，被告在此之后有部分还款，本院确认被告自2020年2月26日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、年费、违约金等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为4700元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王青富在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金70645.12元以及利息、年费、违约金等共计4700元（截至2020年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由被告王青富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。(此页无正文)审判员 王 思二〇二〇年十月二十八日书记员 莫敏轩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20952号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，任职董事长。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，均为广东天穗律师事务所律师。被告：张元真，男，1969年10月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮**，被告：李少鹏，女，1970年10月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮**，原告兴业消费金融股份公司诉被告张元真、李少鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员曹子彦独任公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼。被告张元真、李少鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告贷款本金89711.47元及利息、罚息及逾期违约金（利息、罚息及逾期违约金一并以89711.47元为本金，自2019年10月15日起计至付清之日止，按年利率24%的标准计算）；2.两被告偿付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告向两被告出借20万元用于消费，两被告自2019年10月15日起开始未依约偿付借款本息，构成违约。被告张元真、李少鹏未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年7月3日，被告张元真向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款20万元，贷款期限为24个月。在该申请表中张元真手写：贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。该申请表所附《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》约定：合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率），利率（手续费率）为固定利率（手续费率）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.06%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元计付；申请人未依约履行义务则构成违约，原告有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人支付合同项下借款金额的20%作为违约金，原告为实现债权产生的费用（包括律师费、诉讼费）由申请人负担。被告李少鹏于2018年7月3日签署《共同还款承诺书》，称其与张元真为夫妻关系，因张元真向原告申请贷款20万元用于装修，其承诺对该贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕止。原告与张元真签订《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》载明：原告批准张元真的贷款，金额为20万元，贷款期限24个月，服务费为6000元，利率为月利率2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。原告提交《还款明细表》、系统截图、还款计划表予以证明两被告还款情况，显示两被告自2019年10月15日开始逾期还款，之后未再还款。原告以两被告未依约还款为由提起本案诉讼。原告提供《委托代理协议》及律师费发票证明其为本案支付律师费1000元。庭审中，原告称贷款当日扣收服务费6000元，原告已从出借本金中将该款项扣除，实际出借194000元；因6000元计算利息，原告已将两被告为该6000元计付的利息1680元抵扣本金，该服务费6000元也在尚欠本金中扣减，两被告尚欠本金为89711.47元。本院认为：原告与张元真自愿签订《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，张元真未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告要求张元真偿还尚欠贷款本金、支付从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、罚息、逾期违约金，并支付律师费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告李少鹏自愿签署《共同还款承诺书》，现原告主张其对张元真的前述债务承担共同清偿责任有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告张元真、被告李少鹏于本判决发生效力之日起七日内共同向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金89711.47元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金一并以尚欠本金为基数，自2019年10月15日起至实际付清之日止按年利率24%计算）；二、被告张元真、被告李少鹏于本判决发生效力之日起七日内共同向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2392元由被告张元真、被告李少鹏共同负担。被告张元真、被告李少鹏应在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费直接支付给原告兴业消费金融股份公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹子彦二〇二〇年十月二十七日书记员  杨晓燕付璇
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1313号 原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******。 法定代表人：张书兵，总经理。 委托诉讼代理人：申铃，男，1975年3月11日出生，汉族，住重庆市江**，系公司员工。 委托诉讼代理人：陆英，女，1981年12月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系公司员工。 被告：刘光辉，男，1989年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告刘光辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十月十日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初11930号 原告:孙世涛，男，1962年1月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈慧云，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永庆，安徽力澜律师事务所律师。 被告:李兴林，男，1962年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告孙世涛与被告李兴林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世涛及其委托诉讼代理人陈慧云到庭参加诉讼，被告李兴林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙世涛向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币62万元及利息78856.44元（以本金30万元为基数，按一年期LPR*4倍计算，自2019年1月26日起计算，款清息止，暂计算至2020年10月10日为78856.44元）；以上合计698856.44元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友,2012年被告以办厂需要资金周转为由向原告借款30万元,并约定月息2%,原告于2012年12月16日通过转账方式向被告提供了以上借款。经双方核算,截至2019年1月25日,被告尚欠原告借款本金及利息共计62万元,并且被告于当日向原告出具了借条。后经原告多次催告,被告一直拖欠拒绝还款。综上,原被告之间形成了合法的债权债务关系,被告有偿还原告借款本息的义务,现被告拒不履行该义务,严重损害了原告的合法债权。原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 被告李兴林未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2019年1月25日，李兴林向孙世涛出具借条一张该条言明：今借到孙世涛人民币620000元，月息2分（办厂用）。 2012年12月16日，孙世涛向李兴林转款300000元。 审理中，孙世涛陈述，借款本金实际为300000元，当时约定利率为2%。2019年1月25日，双方结算后形成620000元的借条，其中320000元为利息（实际按年利率17.45%计算）。 以上事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为：李兴林向孙世涛出具欠条，孙世涛向李兴林出借款项，双方民间借贷关系成立。李兴林经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳孙世涛的诉求，视为对抗辩权利的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。依据现有证据，本院对孙世涛诉求李兴林偿还截止2019年1月25日的借款本息620000元，依法予以支持。关于后续利息，孙世涛主张以300000元为基数，以全国银行间同业拆借利率的4倍为标准计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李兴林于本判决生效之日起十日内偿还原告孙世涛截止2019年1月25日的借款本息620000元及后期利息（后期利息计算方法：以300000元为基数，以全国银行间同业拆借利率的4倍为标准，从2019年1月26日起计算至款清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10789元，减半收取5395元，由李兴林负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温占敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冯 艳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20459号原告：佛山市裕通金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****************，统一社会信用代码***********。法定代表人：肖元裕。委托诉讼代理人：肖*，男，1995年10月24日出生，汉族，系被告的工作人员。被告：赵印，男，1986年2月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市********，公民身份号码************。原告佛山市裕通金属制品有限公司与被告赵印劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告佛山市裕通金属制品有限公司的委托诉讼代理人肖*，被告赵印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、赵印向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.佛山市裕通金属制品有限公司向赵印支付经济补偿金19500元；2.佛山市裕通金属制品有限公司向赵印支付代通知金7800元。二、佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月9日做出佛顺劳人仲案非终字[2020]2093号仲裁裁决书，裁决：1.佛山市裕通金属制品有限公司在本裁决发生法律效力之日起应向赵印支付经济补偿金23400元；2.驳回赵印的其他仲裁请求。原告诉讼请求:1.原告无需向被告支付2017年至2020年经济补偿金19500元；2.原告无需向被告支付因离职产生的代通知金7800元。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.被告2017年10月16日入职原告，双方建立劳动关系；2.原告与被告的劳动关系于2020年3月31日解除；3.被告的应发工资为：2019年4月7550元、5月至12月每月7850元、2020年1月6000元、2月1720元、3月3692.09元，没有扣除社保及其他应扣的工资；4.被告2020年4月10日申请仲裁。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供如下证据：佛顺劳人仲案非终字[2020]2093号仲裁裁决书复印件1份、送达回证复印件1份、劳动合同书复印件1份、工作过失确认书复印件1份、仲裁申请书复印件1份。被告提供如下证据：2020年4月1日至2020年6月21日恒通借记卡活期交易明细复印件1页、手机短信截图打印件2页、2017年工资条复印件3张1页、微信聊天记录（肖*与被告）截图打印件3页、微信聊天记录（原告人事部郭*欢与被告）截图打印件2页。对双方有争议的事项，本院认定如下：一、原、被告对被告2017年10月16日入职原告没有争议，本院予以确认。原告主张原、被告曾解除劳动关系后被告又于2018年10月15日重新入职原告，但没有提供证据证明，本院不予支持。原告对被告提供的微信聊天记录（肖*与被告）截图、微信聊天记录（原告人事部郭*欢与被告）截图没有异议，本院对该证据予以采信。被告对原告提供的仲裁申请书没有异议，本院对该证据予以采信。微信聊天记录（肖*与被告）截图显示，2020年3月31日，被告表示原告要让被告走人就要给被告一个工资结算清单以及补偿的金额数据，原告则要求被告问财务；微信聊天记录（原告人事部郭*欢与被告）截图显示，2020年3月31日，被告询问明天是不是就可以不用上班了？原告回复是；被告在仲裁申请书中称，因工厂项目在制作中尺寸确认错误，造成工厂损失4700多元，尺寸由领导确认过，工厂罚厂长10000元，也罚被告4700多元，被告不接受罚那么罚款，工厂就借疫情拖被告一个月不让上班。后来上班至3月31日突然让人事口头通知被告不用上班，又不出具辞退通告；原告在庭审中承认其于2019年3月31日以被告工作有重大过失为由解除与被告的劳动关系，因此本院认定原、被告的劳动关系由原告于2019年3月31日以被告工作有重大过失为由解除。劳动合同法第三十九条规定，严重违反用人单位的规章制度的或劳动者严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同。即原告的解除行为具有事实依据则无须支付给被告解除劳动合同赔偿金，相反，原告则应支付给被告违法解除劳动合同赔偿金。原告提供劳动合同书、工作过失确认书证明原告解除合法。被告不承认原告提供的劳动合同书的真实性，但承认入职后一年才签订劳动合同，劳动合同书最后一页是真的，而前面的内容没有见过，因劳动合同书显示被告已签名并盖指模，被告也没有提供证据证明劳动合同书内容不真实，本院对劳动合同书予以采信。被告承认工作过失确认书中其签名的真实性，其主张签名违背其意愿但没有提供证据，本院对工作过失确认书予以采信。根据本院采信的证据，劳动合同书第九条第(二)项约定，因个人过错或重大过失给公司造成经济损失1000元以上(含1000元)者，视为严重违反甲方(本案原告，下同)的重要规章制度，甲方有权解除本合同，并有权不支付经济补偿金；工作过失确认书记载被告2020年3月16日承认由于工作不细致造成原告损失4643.33元(未含人工费、安装费)；因此，上述证据足以证明被告因过错造成原告损失超过1000元，原告以此为由解除与被告的劳动关系符合劳动合同书的约定及劳动合同法的规定，原告无须支付给被告解除劳动关系赔偿金。基于由原告解除劳动关系并符合法律规定，被告要求原告支付解除劳动关系经济补偿金没有事实及法律依据，原告无须支付解除劳动关系经济补偿金给被告。被告在仲裁时仅要求原告支付经济补偿金19500元，但仲裁裁决原告应支付的经济补偿金金额为23400元，超出原告的仲裁请求裁决，而原告在本案中要求无须向被告支付经济补偿金19500元，属于否认被告的全部请求，因此原告无须支付给被告经济补偿金23400元。被告提供的2020年4月1日至2020年6月21日恒通借记卡活期交易明细、手机短信截图、2017年工资条拟证明被告的月平均工资与本案没有关联性，本院不予采信。二、被告在仲裁阶段提出的要求原告支付代通知金7800元的仲裁请求，仲裁裁决予以驳回后被告没有起诉，视为被告服裁，原告要求无须支付代通知金有理，但由于仲裁裁决没有裁决原告应支付给被告代通知金，故原告此项请求本院予以驳回。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告佛山市裕通金属制品有限公司无须向被告赵印支付解除劳动关系经济补偿金23400元；二、驳回原告佛山市裕通金属制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元（已减半计算），由被告赵印承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇二〇年十月二十二日书记员  黄彩云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初11655号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：李大江，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘先进，该公司员工。 被告：谢东田，男，1987年6月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：安徽辉航汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**阳光帝景苑****，统一社会信用代码91340100MA2MQG444P。 原告垫富宝投资有限公司诉被告谢东田、安徽辉航汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，原告垫富宝投资有限公司在本院通知的七日内未交纳案件诉讼费。 本院认为，原告垫富宝投资有限公司在本院通知的七日内未交纳案件诉讼费，应当视为其自动撤回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年十月九日 书记员  沈梅梅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2003号之一被执行人：姜佳珅，男，关于执行被执行人姜佳珅罚金一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802刑初81号刑事判决已发生法律效力，本院于2020年7月7日依法立案执行，要求被执行人支付罚金5000元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。3、本院于2020年7月29日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年7月24日通过运城市交警支队车辆管理所查封了被执行人名下车辆登记。因车辆查找不见，暂无法处置。5、本院于2020年9月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年十月二十七日书记员  陶柏良
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1130号申请人：山东旭典门窗有限公司，统一社会信用代码：91371725MA3N2HE269；住所地：郓城县经济开发区工业四路南段路西；法定代表人：郭斌，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王慧，山东郓州律师事务所律师。被申请人：山东圣润置业有限公司，统一社会信用代码：9137172555338872X5；住所地：郓城县郓州街道办事处胜利街中段**；法定代表人：李秀平，执行董事兼经理；被申请人：周凯，男，1982年1月21日出生，汉族，农民，住，住济南市槐荫区/div>申请人山东旭典门窗有限公司于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东圣润置业有限公司、周凯的银行账户存款187456元，或者冻结被申请人周凯在山东郓城昌翔建筑工程有限公司、郓城县第二建筑工程有限公司在山东圣润置业有限公司御水苑15#、17#项目中下欠工程款187456元停止支付，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东旭典门窗有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结对被申请人山东圣润置业有限公司、周凯的银行账户存款187456元，或者停止支付被申请人周凯在山东郓城昌翔建筑工程有限公司、郓城县第二建筑工程有限公司在山东圣润置业有限公司御水苑15#、17#项目中享有工程款187456元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年十月十九日书记员  刘亚萍
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初137号 原告金联军，男，1983年7月22日出生，汉族，住瑞安市。 被告瑞安市公安局交通警察大队，住所地瑞安市莘塍街道丰河南路与镇府路交叉路口南侧。 法定代表人叶挺辉，大队长。 原告金联军诉被告瑞安市公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案，在审理过程中，原告于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告金联军撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告金联军负担。 审   判   长 诸葛伟 人 民 陪 审 员 朱晓红 人 民 陪 审 员 虞高伟 二〇二〇年十月二十八日 （代）书记员 季优星
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初13313号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地成都市青羊区草市街**。 负责人：胡兆春，行长。 委托诉讼代理人：任静，四川蜀辉律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。一般代理。 被告：蔡刚，男，1973年3月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工商银行成都草市支行）与被告蔡刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告工商银行成都草市支行的委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼。被告蔡刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 工商银行成都草市支行于2020年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.蔡刚偿还工商银行成都草市支行信用卡透支本金12379.58元、利息12978.68元、违约金4386.56元，合计29744.82元（利息、违约金暂计至2020年1月15日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由蔡刚承担。 蔡刚未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2009年2月14日，蔡刚向工商银行成都草市支行提交工商银行信用卡申请表，愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：透支利息按照日利率万分之五计算，并按月计收复利；乙方（工商银行）对收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方（牡丹信用卡申领人）。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意相关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。工商银行于2016年9月30日在其官网上发布了“关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告”，在公告中明确约定“新增‘违约金’收费项目”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）蔡刚领取了卡号为6222××××6816的工商银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。蔡刚在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，工商银行成都草市支行称诉请中“利息”包括复利；诉请中的“违约金”4386.56元，其中2386.56元系2017年1月1日之前产生的滞纳金，2000元系2017年1月1日之后产生的违约金。（4）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对工商银行成都草市支行主张的滞纳金2386.56元，本院不予支持。（5）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确工商银行可以在其自身网站依据相关规定变更收费项目、收费标准，且已在其官网中进行了公布新增“违约金”收费项目，按照最低还款额未还部分的5%计收，蔡刚也并未就工商银行收费项目变更申请办理销户手续，故应视为工商银行成都草市支行与蔡刚已达成了违约金的约定。对工商银行成都草市支行关于违约金2000元的诉讼请求，本院予以支持。（6）工商银行成都草市支行要求蔡刚偿还截至2020年1月15日信用卡透支本金12379.58元、利息（包括复利）12978.68元、违约金2000元及从2020年1月16日起至还清之日止利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 一、蔡刚于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都草市支行偿还截至2020年1月15日信用卡透支本金12379.58元、利息（包括复利）12978.68元、违约金2000元，共计27358.26元，并支付自2020年1月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息（包括复利）、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都草市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，减半收取272元，由蔡刚负担242元，中国工商银行股份有限公司成都草市支行负担30元。 本判决为终审判决。 审 判 员   慕 东 二〇二〇年十月三十日 书 记 员   彭 景
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢1096号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初5767号民事调解书，立案恢复执行申请执行人绍兴银行股份有限公司城中支行与被执行人金国瑛、孙立金融借款合同纠纷一案〔原执行案号为（2016）浙0602执5952号〕。执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解，自愿放弃对剩余利息的执行，并书面向本院申请结案。故被执行人已向申请执行人履行完毕（2016）浙0602民初5767号民事调解书确定的义务，但经本院通知后，尚未履行本案诉讼费及执行费。本次恢复执行案件已执行完毕，（2016）浙0602执5952号执行案件尚未执行完毕。 特此通知 绍兴市越城区人民法院 二〇二〇年十月十三日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3965号原告：葛小梅，女，1985年11月7日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。被告：许春兰，女，1970年7月5日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。原告葛小梅诉被告许春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛小梅和被告许春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛小梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币14000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年9月17日，被告以家庭建房为由向原告借款20000元并出具借条，约定分七期每期还款2860元，2019年3月28日前全部还清。之后被告仅归还两期共计6000元，自2018年11月28日起就未还款，原告多次催收未果，故具状法院请求处理。原告葛小梅围绕诉讼请求依法提供了以下证据：借条。被告许春兰答辩称：对原告诉称的事实没有异议，现在没有能力还款。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告葛小梅与被告许春兰之间的民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条为凭，被告在庭审过程中也予以认可，故原告请求被告偿还借款14000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经原告多次催收拒不履行还款义务，存在明显违约行为，原告请求被告支付逾期还款期间资金占用的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告许春兰应于本判决生效后十日内偿还原告葛小梅借款本金人民币14000元；二、被告许春兰应承担借款本金人民币14000元按银行同业拆借中心2020年一年期贷款市场报价利率计算自2018年11月28日起至还清之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，由被告许春兰负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年十月二十三日代理书记员  郭 蕾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9823号原告：陈耀成，男，汉族，1961年1月8日出生，住广东省佛山禅城区玫瑰街****，公民身份号码440************619。委托诉讼代理人：骆秋霞，广东龙浩律师事务所律师。被告：佛山市昊晓塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****联星旺南1路8号之六，统一社会信用代码914************288。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，汉族，1973年10月3日出生，住湖南省衡阳县***********，公民身份号码440************855。原告陈耀成诉被告佛山市昊晓塑料制品有限公司（下称昊晓公司）、黄某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告佛山市昊晓塑料制品有限公司、黄某1下落不明，本案转为适用普通程序并于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈耀成的委托诉讼代理人骆秋霞到庭参加诉讼，被告佛山市昊晓塑料制品有限公司、黄某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款本金本金210000元，支付逾期还款利息33700.28元（以借款本金为基数，从逾期还款之日起按年利率6%计算逾期还款利息，直至被告清偿债务为止，暂计至2020年4月15日）；二、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年5月26日，两被告因生意资金周转需要向原告借款，原告通过银行转账给被告昊晓公司110000元。两被告于5月27日向原告出具《借款审批单》并承诺于7月28日前还清借款110000元。2017年6月27日，两被告又因生意资金周转需要向原告借款，原告通过银行转账100000元给被告昊晓公司，两被告于6月28日向原告出具《借据》并承诺于2017年8月28日一次性偿还结清。现还款期限早已届至，两被告仍拖欠原告借款本金210000元未还，应向原告支付逾期付款利息。经原告多次催告，两被告仍拒绝还款。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼，望判如所请。诉讼中，原告提交以下证据：1.原告、被告黄某1身份证身份证复印件、昊晓公司企业信用信息公示报告。2.借条、借款审批单、转账凭证。被告昊晓公司、黄某1未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证及抗辩之权利。经审理查明，2017年5月26日，原告陈耀成通过其名下中国农业银行尾号0715账户向被告黄某1尾号0073银行账户转账100000元。次日，两被告向原告出具《借款审批单》一份，载明：因作防滑垫定单资金周转，黄某1向陈耀成借款110000元，预计于2017年7月28日前还清。被告黄某1在借款人栏签署姓名并注明身份证号码，被告昊晓公司在借款人栏加盖公章。2017年6月27日，原告陈耀成通过其名下中国农业银行尾号0715账户向被告黄某1尾号0073银行账户转账110000元。次日，两被告向原告出具《借据》一张，上载：“今借到佛山市雅恒塑料包装有限公司陈耀成先生人民币120000元。用于PVC发泡防滑垫订单资金周转。我佛山市昊晓塑料制品有限公司定于2017年8月28日一次性偿还结清。借款单位佛山市号角塑料制品有限公司，借款人黄某1，身份证号4404……1855，借款日期2017年6月28日。”借款人处有被告黄某1签名及昊晓公司的盖章。诉讼中，原告代理人陈述：原告的出借资金来源于自有资金，原告开设有公司；被告黄某1是原告认识多年的好友，被告借款用途是用于生意资金周转；借款期内被告没有偿还过本金及利息，原、被告没有约定过借款利息；两份借条上的金额均比实际转账金额多1万元是因为原告将多余的1万作为利息，到期后被告按借条金额一起归还，但本案原告只按实际转账金额起诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据查明的事实，原告与两被告就本案两笔资金借贷形成了合意，原告向两被告实际交付了出借款项合计210000元，双方民间借贷法律关系已经形成。被告分别承诺于2017年7月28日、2017年8月28日前一次性清偿借款110000元及120000元，现借款期限均已届满，两被告未举证证明其偿还情况，原告以实际出借金额210000元作为借款本金并要求两被告清偿，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，因原、被告双方对借款利息没有约定，视为不支付利息，但依据本案受理时实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释[2015]18号｝第二十九条第二款第一项的规定，原告主张两被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。本案利息，其中100000元本金从2017年7月29日起，110000元本金自2017年8月29日起，分别按年利率6%计算至本金清偿日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释[2015]18号｝第二十七条、第二十九条第二款项第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告佛山市昊晓塑料制品有限公司、黄某1于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈耀成偿还借款本金210000元并支付利息（100000元本金从2017年7月29日起，110000元本金自2017年8月29日起，分别按年利率6%计算利息至本金清偿日止）。如被告佛山市昊晓塑料制品有限公司、黄某1未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费4956元，由被告佛山市昊晓塑料制品有限公司、黄某1负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周信斌人民陪审员  李小玲人民陪审员  唐桂玲二〇二〇年九月三十日法官 助理  林 立书 记 员  区 恒
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2720号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：叶齐洲，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：李林玉，女，1988-2-19出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人叶齐洲、李林玉保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人叶齐洲、李林玉下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶齐洲、李林玉名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 王丽芃
甘肃省定西市中级人民法院   民事判决书   （2020）甘11民终1262号   上诉人（原审被告）：尹某，甘肃省岷县人，住岷县。   被上诉人（原审原告）：杨某，甘肃省岷县人，住岷县。   上诉人尹某因与被上诉人杨某健康权纠纷一案，不服岷县人民法院（2020）甘1126民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   尹某上诉请求：1、依法撤销岷县人民法院（2020）甘1126民初1973号民事判决，改判其不向杨某承担4754元的民事赔偿责任；2、一、二审案件受理费由杨某承担。事实与理由：一、尹某与杨某系相邻关系，双方素来不和，杨某不止一次的激怒尹某家人，激化双方之间的矛盾，本案纠纷起因是杨某故意辱骂诬陷尹某，尹某因气愤便撕住杨某的衣领质问为何诬陷其偷牛的事情，但没有暴力殴打过杨某，所以一审认定杨某的身体损伤系尹某殴打所致属认定事实错误，判决尹某承担赔偿责任亦是错误。二审应查明事实后依法改判。   杨某答辩称：尹某所述的本次纠纷起因不属实，事实是尹某家的羊跑到其家的院子里被赶了出去后，尹某就开始对其进行辱骂，其去讲理的时候就被尹某殴打了，导致其一颗门牙脱落，并将手机屏幕撞破，派出所的行政处罚有力地说明了尹某完全有过错，应当对其损失承担全部民事赔偿责任。一审认定事实清楚，但判决结果不当，其认为尹某应当承担全部责任，而不是70%的责任。另外尹某应当将其手机屏幕更换修好，修补牙的费用及治疗脑部和耳朵伤情的费用也应当由尹某全部承担。   杨某向一审法院起诉请求：1、依法判令尹某承担杨某医疗费3589.88元、误工费6550.2（45天×145.56元/天）、护理费1018.92元（7天×145.56元/天）、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）、营养费600元（30天×20元/天）、交通费1172元、鉴定费600元，共计13881元；2、案件诉讼费由尹某承担。   一审法院认定事实：2020年4月7日18时30分许，因尹某饲养的羊跑进杨某院中，杨某用木棒驱赶，尹某看到后双方发生矛盾，尹某用手抓住杨某衣领将其往后推搡了一下，被邻居杨小霞劝开。后杨某开始辱骂尹某，尹某用手捏住杨某的嘴上，致使杨某牙齿松动，杨某将牙齿拔掉后扔掉。2020年4月9日，杨某前往岷县人民医院治疗，诊断为1.右小腿挫伤；2.创伤性牙齿脱落；3.外伤后头痛。住院治疗5天，支付医疗费2556.88元,分别于4月9日、11日在岷县人民医院门诊检查支付医疗费共计823元，5月7日在岷县人民医院复印病历资料支付10元。出院医嘱：1.全休1周，必要时口腔科专科治疗；2.1月复查头部CT,不适随诊。2020年4月15日，杨某在岷县锁龙中心卫生院治疗共计支出医疗费191.55元。2020年5月7日，杨某委托甘肃省岷县中医院司法鉴定所对其的误工、护理、营养期进行鉴定，同年5月12日该所作出鉴定意见：被鉴定人杨某评定误工45日、护理7日、营养30日，原告支付鉴定费600元。2020年4月27日，岷县公安局闾锁龙派出所给予尹某罚款500元的行政处罚。   一审法院认为：公民的健康权受法律保护，任何组织和个人均不得侵害。杨某、尹某作为邻居，本应和睦相处，但双方均不能克制自己的行为，冷静地处理矛盾纠纷，发生争吵并引发打架，致使杨某受伤，尹某应承担民事赔偿责任。鉴于杨某对打架的发生存在一定过错，应减轻尹某的赔偿责任。杨某要求尹某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的请求于法有据，应予支持；但医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费请求数额过高，应按照相关法律规定计算。医疗费按实际产生的费用共计3581.43元；误工费的天数应为杨某的实际住院天数与医嘱休息天数之和即12天；住院伙食补助费按杨某的实际住院天数5天计算；交通费以正式票据为凭，虽然杨某只提供正式票据两张，但考虑到该项支出为必要支出，根据当地实际，双燕村到锁龙街道乘车为20元，锁龙到岷县班车票价为26元，岷县城交通费5元，按两人往返一次计，酌情确定为194元；要求赔偿营养费，因杨某既未构成伤残又无医嘱，故不予支持；因本院对鉴定书不予采信，故杨某要求赔偿鉴定费的请求不予支持。综上，杨某的部分诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、尹某自判决生效后30日内赔偿杨某医疗费3581.43元、误工费1746.72元（12天×145.56元/天）、护理费1018.92元（7天×145.56元/天）、住院伙食补助费250元（5天×50元/天）、交通费194元，共计6791.07元的70%即4754元，其余损失由杨某自行承担；二、驳回杨某的其他诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由杨某负担30元，尹某负担70元。   二审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。   二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。   本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，依据当事人的陈述、公安机关的询问笔录、行政处罚决定书等，证实尹某因生活琐事与杨某发生争吵后，其存在致伤杨某身体的行为，且杨某住院治疗的伤情亦与致伤部位基本相符，因此足以认定杨某的伤情与尹某的行为之间存在法律上的因果关系，故尹某应当对杨某身体受伤形成的各项损失费用承担赔偿责任。依据查明的事实，由于杨某在纠纷的起因上存在一定的过错，应减轻尹某的赔偿责任，故杨某认为尹某应当对其损失承担全部赔偿责任的辩称与本案事实及法律规定相悖，不予采纳。   综上所述，尹某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费200元，由尹某负担。   本判决为终审判决。   审判长 黄 莉   审判员 康**悌   审判员 张育林     二〇二〇年十月二十九日   书记员 田艳霞
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1570号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王永顺，男，1986年4月30日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地云南省宣威市，住云南省宣威市。因盗窃，2014年4月10日被昆明市公安局西山分局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，2020年7月2日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕812号起诉书指控被告人王永顺犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2020年9月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵继红出庭支持公诉，被告人王永顺到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年6月23日19时20分许，被告人王永顺在本市五华区富春街29号晨光文具店门口，盗窃了被害人鲁某某停放在此的捷安特牌山地自行车一辆（经认定，价值人民币2800元），携赃潜逃，销赃挥霍。2020年7月1日，被告人王永顺被公安机关在昆明火车站5号站台Ｔ×××**次列车1号车厢内抓获归案。缴获赃款人民币300元已发还被害人。被告人王永顺对指控的事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人王永顺的刑事责任。公诉人当庭发表了被告人如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人王永顺有期徒刑六个月，并处罚金1000元的公诉意见。被告人王永顺对指控的事实、罪名及量刑建议均认可并签字具结，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，前科证明材料，抓获经过，被告人供述，被害人鲁某某的陈述，证人张某某的证言，价格认定协助书及结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，扣押、辨认笔录及照片，接受证据清单及照片，扣押决定书及清单，发还清单，现场检测报告书及照片等证据印证，经查证属实。被告人对上述证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人王永顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币2800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王永顺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王永顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年1月1日止。罚金限判决生效后三个月内执行。）二、赃物继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  和雪芬人民陪审员  张 莉人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年十月三十日书 记 员  童仲华
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1464号申请执行人：朱崇启,男,汉族。被执行人：张青，男，汉族。本院在执行申请人朱崇启与被执行人张青一案中，于2020年7月15日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人张青名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院已于2020年10月26日对被执行人张青限制高消费。因本案被执行人张青确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年十月二十六日书记员 杨群杉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13429号原告：广州市威亿达皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城广场路**，统一社会信用代码91440114726820606Y。法定代表人：钟文庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韵，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄哲，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：李达源，男，1987年7月5日出生，汉族，住广东省阳山县。原告广州市威亿达皮革有限公司与被告李达源排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广州市威亿达皮革有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市威亿达皮革有限公司向本院申请撤回对被告李达源的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市威亿达皮革有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市威亿达皮革有限公司负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年十月二十九日书记员  王 呈陈少颖
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4236号 申请执行人：周万**，男，1974年12月15日生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛恒信利达投资咨询有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张**，该公司总经理。 本院在执行上列当事人债权转让纠纷一案中，申请人依据本院（2018）鲁0211民初14392号民事判决书向本院申请执行,标的额103400.00元及利息。本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿全部债务；经向房地产、工商、车辆管理部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产信息。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3931号申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，地址：聊城市留园南路**。法人：赵培东，总经理。被执行人：刘洪波，男，1977年12月20日出生，汉族，住聊城市茌平县。被执行人：孙凤真，女，1981年7月16日出生，汉族，住址同上。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司申请执行刘洪波、孙凤真保证保险合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初3923号民事判决书于2020年10月13日立案执行。本院查明，被执行人刘洪波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘洪波的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西分理处，账号：15×××88）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年十月十五日书记员  杨延鹏
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初495号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁志林，男，1992年12月23日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 辩护人廖运筹，广西德亦承律师事务所律师。 立案日期2020年10月19日 开庭日期2020年10月26日 指控意见博白县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人梁志林犯故意伤害罪。建议判处梁志林有期徒刑八个月。 辩护意见被告人梁志林对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,自愿签署《认罪认罚具结书》并同意适用简易程序。 辩护人廖运筹提出的辩护意见是，被告人梁志林是因土地纠纷引起而犯罪的，没有犯罪前科，有自首情节，且认罪认罚，悔罪态度好，请求法院对梁志林从轻处罚。 -2- 查明事实2020年4月5日10时许，被告人梁志林与梁福、梁志华（均另案处理）等人在博白县英桥镇杨充村龙角塘队其家门口处，因房屋排水沟的问题与梁恒昌（另案处理）等人发生争执并引起打架，造成双方人员不同程度受伤。其中，梁志林持一把水果刀将梁恒昌的左大腿刺伤。梁福、梁志林的头部被打伤，梁志华的左侧肚子、右手臂、右手指和右脚掌被打肿。经鉴定，梁恒昌所受损伤程度为轻伤二级；梁福所受损伤程度为轻伤二级；梁志华、梁志林所受损伤程度为轻微伤。 2020年7月1日，被告人梁志林主动向博白县公安局英桥派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。 本院意见被告人梁志林故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁志林犯故意伤害罪的罪名成立。梁志林伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，梁志林积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。梁志林犯罪以后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。梁志林承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。辩护人廖运筹提出的辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。 判决主文被告人梁志林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年2月28日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五 -3- 条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 审判员  冯朝松 二〇二〇年十月二十八日 书记员  符雪婷 附本案适用法律及相关司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 -4- 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。…… 第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11349号原告：陈昊森，男，1987年1月7日出生，居民，住济南市市中区。委托代理人：陈同成，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。被告：李风壮，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：赵东旭，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住聊城市莘县。原告陈昊森与被告李风壮、赵东旭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈昊森及委托诉讼代理人陈同成、被告李风壮到庭参加了诉讼，被告赵东旭经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失价款225000元；2、请求依法判令被告李风壮处理占用使用期间涉案车辆的违章及罚款，其余由赵东旭承担；3、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2013年3月被告赵东旭将原告所有的车牌号为鲁Ａ×××**的车辆借走，后一直未还。2020年6月。被告驾驶该车发生事故，直到此时原告才知道该车下落。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。经本院审查，原告陈昊森曾于2019年4月2日向莘县人民法院起诉，要求被告赵东旭返还涉案车辆。2019年5月22日，该院作出（2019）鲁1502民初1813号民事判决书，判决：一、被告赵东旭于本判决生效后三十日内将鲁Ａ×××**小型普通客车返还原告陈昊森，并处理自2013年4月1日至实际返还车辆期间的交通违章；二、驳回陈昊森的其他诉讼请求。本院认为，原告陈昊森就返还车辆、处理交通违章的诉求已经向人民法院主张，且判决书生效，如对判决有异议，当事人可申请再审，故原告本次起诉于法无据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈昊森的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二〇年十月二十三日法官助理徐青书记员吴小凤
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13157号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行，住所地四川省成都市青羊区忠烈祠西街**。 负责人：张文彩，行长。 委托诉讼代理人：冯灿辉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：孙灿，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：邓弘嘉，男，1994年8月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行（以下简称邮储银行太升南路支行）与被告邓弘嘉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行太升南路支行的委托诉讼代理人冯灿辉到庭参加了诉讼。被告邓弘嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 邮储银行太升南路支行于2020年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1、邓弘嘉立即偿还邮储银行太升南路支行信用卡欠款本金2995元、利息393.70元、费用460.45元，以上金额合计3849.15元（利息、费用暂计算至2020年8月4日），此后利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至清偿之日；2、邓弘嘉承担邮储银行太升南路支行实现债权的费用2000元（包括但不限于公告费、保全费、律师费等费用）；3、邓弘嘉承担本案诉讼费用。 邓弘嘉未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2019年2月1日，邓弘嘉向邮储银行太升南路支行提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约约定：乙方（中国邮政储蓄银行信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。（2）邓弘嘉领取了卡号为6228××××0401的邮储银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。邓弘嘉在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，邮储银行太升南路支行称诉请中“利息”包括复利；“费用”指违约金460.45元。（4）关于违约金，按照最低还款额未还部分的5%计收。（5）关于律师费，领用合约第五条中明确载明甲方（中国邮政储蓄银行）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方（信用卡申请人）承担，且其提供了《委托代理合同》、增值税专用发票、律师费转款凭证作为证据，故对邮储银行太升南路支行要求邓弘嘉承担律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。（6）邮储银行太升南路支行要求邓弘嘉偿还截至2020年8月4日信用卡透支本金2995元、利息（包括复利）393.70元、违约金460.45元及从2020年8月5日起至还清之日止利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 一、邓弘嘉于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行偿还截至2020年8月4日信用卡透支本金2995元、利息（包括复利）393.70元、违约金460.45元，共计3849.15元，并支付自2020年8月5日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息（包括复利）、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、邓弘嘉向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行支付实现债权的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由邓弘嘉负担。 本判决为终审判决。 审判员  慕东 二〇二〇年十月三十日 书记员  彭景
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初9215号 原告：詹斌，男，1982年6月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：唐梦雪，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。 被告：马琴，女，1990年6月8日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 原告詹斌与被告马琴委托合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。诉讼中，原告詹斌申请对被告马琴的财产采取保全措施，本院依法采取了保全措施。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹斌的委托诉讼代理人唐梦雪，被告马琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹斌向本院提出诉讼请求：1．判决马琴返还升学咨询服务费180,000元及资金占用损失（以180,000元为基数，从2020年4月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2．本案诉讼费、保全费由马琴承担。事实和理由：詹斌之子詹觐铭就读于成都石室双楠实验学校二年级，为了让其转学到教学条件更好的四川师范大学附属实验学校，经人介绍，詹斌与马琴于2019年11月21日签订《升学代理协议》，约定詹斌支付马琴升学服务咨询费180,000元，马琴将詹觐铭转入四川师范大学附属实验学校本部二年级，如在2020年3月左右无法办理转学，则十个工作日内全额退款。《升学代理协议》签订后，詹斌依约支付马琴咨询服务费180,000元，马琴却未按照约定将詹觐铭转入四川师范大学附属实验学校本部二年级就读。按照协议约定，马琴应当退还所收取的咨询服务费，但经詹斌多次催收，马琴均未退还相应款项。故为维护自身合法权益，詹斌依法起诉至法院，望判如所诉。詹斌对马琴提交的欠条不予认可，理由是该欠条系打印件，是马琴单方制作，詹斌并未同意放弃利息的主张。对马琴提交的立案告知书，对其关联性不予认可，认为与本案的审理无关。 马琴辩称，签订协议及收取款项均属实，我同意退还180,000元给詹斌，对于利息，我现在确实无力负担。我曾经给詹斌出具过一份欠条，我们双方协商一致将利息免除。至于本案的诉讼费、保全费，由法院依法认定。我也只是一个中间的介绍人，相当于销售。我经朋友介绍认识了王**，他让我帮他介绍学生，我收取的钱有很大一部分都交给王**。现在王**去向不明，我已经向公安机关报案，公安机关也已经以诈骗罪对王**立案进行侦查。 本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，甲方（学生詹觐铭，家长詹斌）与乙方（马琴）签订《升学代理协议》一份，就詹觐铭升入川师附小本部二年级，达成如下协议：“1．甲方承诺支付乙方升学咨询服务费180,000元，大写拾捌万元整，此费用不包括教育局捐款、差分费及学校其他学杂费。2．甲方若中途停止办理则扣除违约金80,000元，大写捌万元整。3．甲方在取得报名通知当天归还合同给乙方，本合同作废。4．甲方承诺对此事保密，不对外张扬，否则造成孩子被退学与乙方无关。5．乙方在收到款项后，积极处理甲方转学事宜，保证信守承诺。6．乙方如办理过程中未能实现甲方升学目标，可以与甲方协商更改升学目标。7．乙方办理成功通知报名后，甲方放弃报名，以上费用概不退回。8．如果乙方没有办理成功，乙方需将所收全款退给甲方。9．本合同一式两份，如有未尽事项，双方协商解决。备注：1．2019年11月21日先支付定金9万元整，尾款9万元整以银行转账为准，合计金额180,000元，大写拾捌万元整。2．如乙方在2020年3月份左右无法办理川师附小总部二转二，十个工作日内全额退款甲方。”协议尾部，詹斌和马琴分别签字并加盖手印。詹斌于签订合同当日向马琴转账90,000元，于2019年12月30日再次向马琴转账90,000元。后马琴未按照约定，将詹觐铭转入四川师范大学附属实验小学本部二年级就读。 查明，詹斌前期垫付保全费1,420元。 上述事实，有当事人的陈述、当事人的身份信息、银行卡交易明细、《升学代理协议》、诉讼费预收票据等证据予以证实并在案佐证。上述证据经审查均具有真实性、合法性、关联性和相应证明力，本院予以采信。对马琴提交的欠条及立案告知书，本院对其关联性不予认可。 本院认为，以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益的合同无效。本案中，詹斌为了达到将其子詹觐铭转学至四川师范大学附属实验学校本部就读的目的，经人介绍认识了马琴，委托马琴办理转学的相关事宜，并约定了高额的代办费用，双方形成了委托合同关系。但马琴并未就其通过什么方式方法办理转学手续进行举证，詹斌也未举证证明四川师范大学附属实验学校的招生条件及詹觐铭是否符合转学条件。如果詹觐铭符合四川师范大学附属实验学校的招生条件，詹斌可自行前往办理转学手续，其中并不涉及复杂手续及专业知识，本案中双方在短期内约定了高额的代办费用，明显具有疏通关系、违规操作等不法动机，且从双方约定“甲方承诺对此事保密，不对外张扬，否则造成孩子被退与乙方无关。”等条款内容分析，双方存在以合法形式掩盖非法目的，明显违反公序良俗和社会公共利益，扰乱教育公平秩序。故本院认为双方签订的《升学代理协议》属无效合同，双方基于合同享有的利益不受法律保护。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”马琴收取詹斌的费用应当如数返还。双方均为完全民事行为能力人，在达成无效合同过程中均有过错，故对詹斌主张从2020年4月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算资金占用利息损失，本院不予支持。 综上，本院对詹斌的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条，第五十二条第三项及第四项，第五十八条，第三百九十六条规定，判决如下： 一、被告马琴于本判决生效之日起十日内支付原告詹斌180,000元； 二、驳回原告詹斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,950元，保全费1,420元，合计3,370元，由被告马琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员 吴沁珂
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢1094号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初6247号民事调解书，立案恢复执行申请执行人姜新祥与被执行人李立建、何亚萍、何德意民间借贷纠纷一案〔原执行案号为（2017）浙0602执6217号〕。执行中，本院依法拍卖了被执行人何德意名下的位于重庆市渝中区××路××号××号的房地产，拍卖款为606000元；另执得上述房地产的相应租金10545.75元。扣除何德意作为被执行人的（2019）浙0602执407号案件的案件受理费4908元、财产保全费3528元、执行费7400元，本案执行费8301.64元、案件受理费7548元、财产保全费5000元、评估费7304元、被执行人何德意应承担的过户税费151.5元，余款572404.61元已全额支付给本案申请执行人。本次恢复执行案件已执行完毕，（2017）浙0602执6217号执行案件尚未执行完毕。 特此通知 绍兴市越城区人民法院 二〇二〇年十月十三日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1517号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县。法定代表人：张烨，系该公司董事长。被执行人：李勇伟，男性，1986年06月07出生，汉族，住府谷县。被执行人：云会琴，女性，1986年10月06出生，汉族，住府谷县。被执行人：王慧，女性，1979年09月15出生，汉族，住西安市。被执行人：刘飞，男性，1979年08月19出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘金娥，女性，1972年03月23出生，汉族，住府谷县。被执行人：张金豹，男性，1971年08月22出生，汉族，住府谷县。被执行人：张埃栓，男性，1967年12月11出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘海平，男性，1964年08月09出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人李勇伟、云会琴、王慧、刘飞、刘金娥、张金豹、张埃栓、刘海平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2019）陕0822民初2312号民事判决书及申请执行人申请强制执行。现查明，被执行人李勇伟、云会琴、王慧、刘飞、刘金娥、张金豹、张埃栓、刘海平名下银行账户、网络账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李勇伟、云会琴、王慧、刘飞、刘金娥、张金豹、张埃栓、刘海平名下银行账户、网络账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年十月二十七日书记员 白志琴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2876号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人：安徽维唛娱乐有限公司，住，住所地安徽省合肥市阜阳北路与凤台路交口望城公馆**一社会信用代码91340100073947289N。 法定代表人：熊家根，总经理。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与安徽维唛娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因被执行人安徽维唛娱乐有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽维唛娱乐有限公司银行存款人民币26019.2元[其中经济损失24000元，迟延履行期间的债务利息1285.2元（以24000元为基数，自2019年12月15日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年10月15日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费500元、案件受理费234元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李红俊 二〇二〇年十月十五日 书记员  严 欣
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7538号 原告：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路**，统一社会信用代码：91360100550897916C。 负责人：章国华，系该行行长。 委托代理人：但鑫，该行员工。 被告：杜中立，男，汉族，1967年7月18日生，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。 原告中国光大银行股份有限公司南昌分行（以下简称光大银行南昌分行）诉被告杜中立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行南昌分行委托诉讼代理人但鑫到庭参加了诉讼。被告杜中立经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜中立立即向原告偿还逾期贷款本金119918.36元，利息及罚息9239.24元（暂计算至2020年8月31日，之后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）。2、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等相关实现债权的全部费用由被告承担。 被告杜中立未到庭应诉亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，原告与被告杜中立在线签订《光大银行南昌分行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额12万元，贷款用途为装修，贷款期限为2019年1月6日起至2020年1月6日；贷款月利率为0.59812%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等），均由被告承担。 上述合约签订后，原告依约于2019年1月6日向被告发放贷款120000元，但被告未按约定归还贷款本息，截止2020年10月27日，被告尚欠本金119918.36元、利息（含罚息、复利）9684.94元。 以上事实，有原告陈述，原告提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《光大银行南昌分行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。现原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。截止2020年10月27日，被告尚欠本金119918.36元、利息（含罚息、复利）9684.94元，本院予以确认。被告经本院合法传唤，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜中立于本判决生效后十日内归还原告中国光大银行股份有限公司南昌分行借款本金119918.36元及利息、罚息、复利（截止2020年10月27日的利息、罚息及复利为9684.94元，并自2020年10月28日至付清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费1442元（已减半收取），由被告杜中立承担，限随上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陶志明
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初5576号原告：马建芝，女，1957年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：王秀成，男，1965年11月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：王孝兰，女，1966年3月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告马建芝诉被告王秀成、王孝兰民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月29日立案受理后,依法适用简易程序,于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告马建芝及被告王秀成到庭参加诉讼，被告王孝兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马建芝诉称，1.请求判令二被告立即偿还原告借款100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年11月16日，二被告以女婿做生意为由需要资金周转向原告借现金100000元，由被告王秀成给原告出具借条一张(附:借条)并立协议一份(附:协议)。此款经原告多次催要，被告却不愿偿还原告的借款，侵犯了原告的合法权益。故根据《民事诉讼法》的相关规定，维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请人民法院依法判决。王秀成辩称，借款属实，但暂时无还款能力。王孝兰未到庭未答辩亦未提交证据。经审理查明，马建芝与王秀成、王孝兰系邻居，2012年11月6日，王秀成、王孝兰因急需用钱，向马建芝借款100000元，马建芝于同日通过其女陶慧丹的账户向王孝兰的账户转账100000元。王秀成于2012年11月16日向马建芝出具协议，载明：“协议2012年11月16号借马建芝10万元，月息1分，如果中途发生意外还款无能，依我黄集黄石路房子抵压。2012年11月16号王秀成。”又于同日出具收条一份，载明：“借到马建芝100000元正，大写壹拾万元正，月息1分，2012年11月16日王秀成。”因王秀成、王孝兰未偿还借款，马建芝遂诉至本院。本院认为，双方之间发生的借贷行为系双方合意，不违反法律规定，应受法律保护。王秀成提出借款，马建芝按约定向王秀成支付了100000元，履行了出借义务，但王秀成未按期偿还借款，应承担违约责任。庭审中，马建芝放弃要求王秀成、王孝兰支付利息，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。王孝兰与王秀成系夫妻关系，且出借款汇入的也是王秀兰的账户，故应视为夫妻共同借款，对于马建芝主张王秀成、王孝兰共同还款的请求，本院予以支持。王孝兰未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:王秀成、王孝兰于判决生效后十日内偿还马建芝借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元,由王秀成、王孝兰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人以及代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许华兵二〇二〇年十月二十九日书记员  李 勇
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4998号原告：杨应勇，男，汉族，1975年4月3日出生，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：丁铁，贵州他山律师事务所律师。被告：蔡伟，男，汉族，1981年9月28日出生，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：赵温华，贵州鹿鸣律师事务所律师。原告杨应勇与被告蔡伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨应勇及其委托诉讼代理人丁铁，被告蔡伟及其委托诉讼代理人赵温华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨应勇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《购酒协议》；2.判令被告返还原告的购酒款820000元；3.判令被告支付违约金168000元。本案在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告返还购酒款840000元。事实与理由:原、被告于2018年5月5日签订《购酒协议》，约定原告以2800元/瓶的单价在被告处购买53度500ml茅台酒狗年纪念生肖酒（规格1×6）30件，货款共计840000元，被告应确保原告于2018年9月30日前得到协议约定的全部货物，原告通过妻子袁永明于2018年5月5日向被告打款790000元，20000元现金，另被告欠款原告30000元作为抵账，共计向被告支付货款840000元。时至今日，被告未依照约定向被告交付货物，原告多次催促均无果，被告的行为已经违约，原、被告双方签订的《购酒协议》第五条约定，在规定时间内，如果乙方不能提供货物，应向甲方支付打款金额的20%的违约金赔偿，综上，原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告蔡伟辩称，1.原告向被告购买贵州茅台酒属实，同时也向被告支付货款，但由于时间太长，原告支付的货款都是通过银行向被告支付，货款金额以银行转账记录为准，现合同已无法履行，同意解除双方签订的合同；2.原告明知被告不具有茅台酒的经销权仍然购买，原告在本案中存在过错，因被告也是向别人购买茅台酒向原告交付，原告向被告支付的货款已被案外人刘彤彤骗走，目前被告没有能力对原告进行偿还，但可以分期向原告偿还其货款；3.被告不应向原告支付违约金，即便法院认定需要向原告支付违约金，原告所主张违约金金额过高，请求予以酌减。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，原告与被告签订《购销协议》，约定原告以2800元/件的价格向被告购买茅台酒狗年生肖纪念酒（规格1×6）50件，总货款840000元，被告在收到货款后，需在2018年9月30日交付原告所购的全部茅台酒，如在规定的时间内不能提供货物，被告应向原告支付打款金额20%的违约金。另原告通过袁永明的账户于2018年5月2日向被告转账50000元，于2018年5月5日向被告转账790000元。现因被告未按照约定履行供货义务，致原告诉至本院主张上述请求。另查明，本院通知案外人袁永明到庭接受询问，其陈述与原告曾系夫妻关系，原告通过其账户向被告转账支付货款，该交易行为与其无关，本案应由原告主张权利。本院认为，原告与被告订立的《购酒协议》，不违反现行法律法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同约定履行义务。合同订立后，原告通过袁永明以转账方式向被告支付货款840000元，被告没有按照约定履行供货义务，已经构成违约，且被告在诉讼中亦明确表示同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。……。”之规定，原告主张解除双方于2018年5月5日订立的《购酒协议》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，由于双方合同已经解除，故原告主张被告返还840000元货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告所持2018年5月2日的50000元转账行为系双方之间因其他交易行为产生的辩解理由，原告不予认可，被告亦未向本院提供证据予以证明，故应由被告承担举证不能的法律后果，该辩解理由本院不予采信。关于原告主张的违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，被告未按期履行交付货物的行为已构成违约，原告要求被告支付违约金，依法予以支持。尽管双方在合同中约定违约金按货款的20%计算，现被告辩称其系受害者要求予以调减，因原告没有举证证明被告违约对其造成损失的具体情况，并且原告在明知被告没有茅台酒经营资质，向被告购买数量较大的茅台酒，被告不能按照约定交付货物的风险较大，自身存在过错，同时结合当前营商环境和市场经济状况，本院酌定以欠付货款为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算违约金。被告从2018年5月6日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付违约金。由于中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，取消贷款基准利率标准，被告应从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率向原告支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告杨应勇与被告蔡伟于2018年5月5日签订的《购酒协议》；二、被告蔡伟于本判决生效后十五日内返还原告杨应勇货款840000元并支付违约金（违约金计算方式：以尚欠货款金额为基数，2018年5月6日至2019年8月19日期间按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告杨应勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6840元（已减半收取），由被告蔡伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张浪琴二〇二〇年十月二十二日法官助理赵宇书记员胡登勇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云28刑终161号原公诉机关云南省勐海县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨海林，男，1964年10月15日出生，江西省瑞金市人,汉族，初中文化，农民，住瑞金市。因本案于2019年11月19日被刑事拘留，2019年12月25日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。辩护人陈鑫，云南思润律师事务所律师。原审被告人邓水兰，女，1978年12月22日出生，江西省赣州市人,汉族，小学文化，农民，住赣州市章贡区。因本案于2019年5月2日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，2020年5月27日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民法院审理勐海县人民检察院指控原审被告人杨海林、邓水兰犯诈骗罪一案，于2020年9月2日作出（2020）云2822刑初394号刑事判决。宣判后，原审被告人杨海林不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料意见和辩护人的辩护意见，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年4月21日至24日，被告人杨海林、邓水兰在缅甸勐拉以假的“金元宝”“金佛”是其在工地上无意间挖到并急需带回中国进行处理为由对被害人周某实施诈骗，为了让周某相信“金元宝”“金佛”是真的，杨海林以“偷梁换柱”的方式用事先准备好的两块金色金属片（真黄金）谎称是从“金元宝”上锯下来的让周某拿到金店做鉴定，周某拿到金店鉴定后确认两块金属片是黄金制品后对杨海林、邓水兰的话信以为真，并向杨海林、邓水兰支付68万元购得二人手中的“金元宝”“金佛”。诈骗得手后，被告人杨海林、邓水兰每人分得34万元，后通过在缅甸勐拉的赖某将62万元（每人31万元）转存至二人指定的杨某、吴某的银行账户。经鉴定，送检的两块金色金属片为足金，金含量为999.0%；送检的“金元宝”为铜锌合金。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，作出如下判决：1、被告人杨海林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金12万元。2、被告人邓水兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12万元。3、未随案移送的金属佛像6个、金属元宝79个、不规则金片2片、依法没收，由勐海县公安局依法处理。4、未随案移送的被告人邓水兰扣押款34,000元，依法返还被害人。5、未退赔的赃款306,000元，继续追缴，返还被害人。宣判后，原审被告人杨海林以其归案后坦白认罪，积极如数退赔赃款并得到被害人谅解，身体疾病缠身，又是初犯、偶犯，原判量刑过高，罚金过重，要求大幅度从轻处罚为由提出上诉。其辩护人以原判没有考虑原审被告人杨海林犯罪后的量刑情节和缴纳能力，判处与原审被告人邓水兰同等的罚金数额不当，且过高，要求减轻对原审被告人杨海林的罚金数额为由提出辩护意见。经二审审查查明的上诉人杨海林和原审被告人邓水兰的犯罪事实与一审判决认定事实一致，并有一审当庭举证、质证的物证照片，受案登记表及立案决定书，抓获经过、羁押证明、拘留证，常住人口信息及前科证明，归案情况说明，人口信息及违法犯罪记录查询情况说明，移交书，中国农业银行交易明细清单，中国银行交易明细清单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，谅解书，出入境记录情况说明，辨认笔录，鉴定聘请书、检验检测报告书、鉴定意见通知书，被害人周某的陈述及辨认笔录、照片，证人赖某、蔡某、邓某1、邓某2、杨某、吴某的证言，被告人杨海林、邓水兰的供述等证据证实。本院认为，上诉人杨海林和原审被告人邓水兰以非法占有为目的，诈骗他人财物现金68万元的行为构成诈骗罪，数额特别巨大。在共同犯罪中，上诉人杨海林和原审被告人邓水兰分工合作，作用相当，应罪责自负。上诉人杨海林归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且其家属已将其诈骗所得款项全额退赔了被害人，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。上诉人杨海林提出其归案后坦白认罪，积极如数退赔赃款并得到被害人谅解，身体疾病缠身，又是初犯、偶犯，原判量刑过高，罚金过重上诉意见及其辩护人提出原判没有考虑原审被告人杨海林犯罪后的量刑情节和缴纳能力，判处与原审被告人邓水兰同等的罚金数额不当，且过高，要求减轻对原审被告人杨海林的罚金数额的意见，本院认为，原判充分考虑上诉人犯罪后的表现和情节，依法以法定起点刑对其从轻量刑，并结合本案诈骗的数额和均等分赃的事实判处上诉人杨海林和原审被告人邓水兰罚金额无不当，本院不再重复评价。综上，原判根据案件的事实证据、情节和社会危害程度，依法对上诉人杨海林和原审被告人邓水兰的定罪处罚并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 姣审判员 杨 斌审判员 卢正坤二〇二〇年十月二十九日书记员 汪 颖
贵州省大方县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 (2020)黔0521司惩77号 被拘留人：余珊，女，1973年5月22日出生，蒙古族，住贵州省毕节市七星关区。 被拘留人余珊，拒不报告当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院于2020年10月22日以(2020)黔0521司惩77号拘留决定书对其拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人承认并改正错误，已经履行生效法律文书确定的部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对余珊的拘留。 二〇二〇年十月二十二日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1226号申请执行人：董广朴，男，汉族，1984年5月6日生，住河南省临颍县。被执行人：郑文举，男，汉族，1979年4月29日生，住漯河市郾城区。关于董广朴申请执行郑文举民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫1103民初127号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑文举于2020年6月16日之前偿还原告董广朴借款本金5万元及利息（利息以9万元为基数，按月利率2%从2018年5月1日起计算至实际清偿完毕之日止，再扣除已经支付的1.8万元利息）。二、被告郑文举于2020年12月31日之前偿还原告董广朴借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，按月利率2%从第一项款项清偿之日起至本笔款项实际清偿完毕之日止）。因被告郑文举未按上述生效法律文书履行义务，董广朴向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郑文举名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人郑文举名下有房产信息，已被我院查封，属轮候查封，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人郑文举名下有机动车辆，已被我院查封，但未实际控制，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查询被执行人郑文举名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产、车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑文举负有继续向申请执行人董广朴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年十月二十六日书记员  林战辉
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初5188号原告：徐忠碧，女，1981年3月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张洪，男，1987年8月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告徐忠碧与被告张洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告徐忠碧到庭参加诉讼，被告张洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐忠碧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张洪归还借款40000元及资金占用期间的利息（利息以40000元为基数，按照人民银行年利率24的标准从2020年4月7日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月7日，被告张洪向原告徐忠碧借款40000元，原告以现金的方式交付给被告后，被告同日向原告出具借条一张，载明“今借到徐忠碧人民币肆万元整，用于生意周转，限半年内归还，如到期不能归还愿意承担一切法律责任”。该借款于2020年4月6日到期届满后，被告未偿还，故原告诉至法院，请求判如所诉。被告张洪未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到徐忠碧人民币肆万元整，用于生意周转，限半年内归还，如到期不能归还愿承担一切法律责任”，并在借款人处签名捺印，书写电话号码及身份证号。借款到期后，原告催收未果诉至本院主张上述权利。上述事实有借条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告张洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面意见，视为对原告徐忠碧所诉事实的认可，根据原告徐忠碧提供的有被告张洪书写的借条及其当庭陈述，本院依法对原告徐忠碧主张的借贷事实予以认定。被告张洪作为债务人，理应及时返还原告徐忠碧借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原告徐忠碧要求被告张洪偿还借款40000元的诉请，本院予以支持。现被告张洪逾期未还款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，对被告主张原告支付资金占用期间利息的请求，予以支持，但利率应该按全国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，即原告主张的利息自2020年4月7日起按照年利率4.05%计至款项偿清之日止。被告张洪经本院合法传唤未到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪在本判决生效后五日内偿还原告徐忠碧借款40000元，并支付自2020年4月7日起按年利率4.05%计至款项偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  伍成烨二〇二〇年十月二十一日法官助理贾纪立书记员王成
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初907号原告：陈月良，男，汉族，1980年1月16日出生，住广东省乳源瑶族自治县*************，公民身份号码：440************517。被告：张利森，男，汉族，1977年8月20日出生，住广东省乳源瑶族自治县**************，公民身份号码：440************813。原告陈月良诉被告张利森民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员罗斌衡适用简易程序中的小额诉讼程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，法官助理林智芬协助办案，书记员俞梦凌担任庭审记录。原告陈月良到庭参加了诉讼，被告张利森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈月良向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月5日，被告因资金周转困难向原告借款2000元，被告答应当年年底前还清。现经多次催讨，被告至今未归还借款。被告的行为违反双方的约定及相关法律规定，严重损害了原告的合法权益。据此，依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告张利森未作答辩。本院认为，本案系民间借贷纠纷。该纠纷是指当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案中，根据原告提供的微信聊天记录及微信支付转账电子凭证，本院对被告于2016年11月5日收取原告2000元的事实予以确认。现原告以涉案转账凭证向本院提起民间借贷诉讼，而被告未对此发表异议，根据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，本院认定原、被告间关于涉案2000元的民间借贷关系成立。根据原告提供的微信支付转账电子凭证，结合《中华人民共和国合同法》第二百一十条、法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款之规定，本院确定原、被告间的涉案借贷关系于2016年11月5日生效。因原、被告均未能举证证明原、被告就涉案借款的借期进行了约定，故涉案借款为不定期借贷。现被告经原告催促后，拒不归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院对原告要求被告归还借款2000元的诉讼请求予以支持。被告张利森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃法律赋予的相关权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张利森应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈月良借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告张利森负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年十月九日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。