wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38378号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吕庆军，男，1980年7月21日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吕庆军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月27日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7000元；交付时间：2018年11月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月27日尚欠本金余额4725.76元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4725.76元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年1月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕庆军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4725.76元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月十日书记员  胡晓晴
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1172号申请执行人：王成军，男性，1977年11月21出生，汉族，住南召县。被执行人：孙铭欣，男性，1988年01月10出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行王成军与孙铭欣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙铭欣在河南南召农村商业银行股份有限公司城郊乡支行62xxxx01，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年十月八日书记员  沈 旭
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1576号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。被执行人：陈家顺，男，汉族，1989年08月03日出生，住重庆市合川区。本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人陈家顺机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的(2019)渝0117民初593号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈家顺逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年05月08日向本院申请执行，其申请执行标的为82900元，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对陈家顺的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，未发现其他可供执行的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金、理财产品等财产。本院通过被执行人住所地居委会查找被执行人并调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未查找到被执行人，也未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金82900元。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二〇年十月二十六日书记员  林 霜
山西省五寨县人民法院行政裁定书（2020）晋0928行初13号起诉人：贾治军，男，1996年9月10日出生，汉族，山西省岢岚县人，住岢岚县。起诉人贾治军向本院提交的诉状称，车牌号×××中型普通货车的所有权人为闫吉祥，起诉人与闫吉祥是雇佣关系，起诉人为闫吉祥开铲车。2018年8月20日12时多，起诉人驾驶×××中型普通货车从岢岚县西坡村回岢岚县城途中，路遇岢岚县公安局交通警察大队派出的辅警巡逻，巡逻辅警发现后，示意起诉人停车，起诉人未停车，巡逻辅警便驾驶巡逻警车拉警报长距离追缉，起诉人在巡逻辅警的追赶下沿岢岚县文昌路行驶，行驶至岢岚县文昌公园附近驶出路外，撞入道路左正在办喜宴的就餐人群，导致参加婚宴的贾贵珍、贾小光、冯侯堂、冯润女、李爱军等多人受伤。2018年9月4日岢岚县公安局交通警察大队作出第1409291201800000481号道路交通事故认定书，认定起诉人对本起事故负全部责任。同时起诉人因犯交通肇事罪被岢岚县人民法院判处有期徒刑一年十个月，服刑于山西省太原市第二监狱，于2020年7月刑满释放。2019年8月，受害人李爱军将起诉人、闫吉祥及岢岚县公安局交通警察大队起诉至岢岚县人民法院，请求起诉人、闫吉祥及岢岚县公安局交通警察大队对本起交通事故承担民事赔偿责任，岢岚县人民法院作出(2019）晋0929民初354号判决，闫吉祥对此判决不服上诉至忻州市中级人民法院，请求岢岚县公安局交通警察大队承担相应赔偿责任。2020年4月21日忻州市中级法院在二审开庭审理中，就岢岚县公安局交通警察大队是否应当对本起事故承担责任，向起诉人释明，此事属于另一法律关系，即行政诉讼法律关系，不属于本案审理范围。起诉人认为，岢岚县公安局交通警察大队招聘的辅警在此次交通事故中代表其执法，是一种行政执法行为。而岢岚县公安局交通警察大队在此次执法过程中存在执法主体不当（一名辅警追缉)，操作规范违反公安部关于《交通警察道路执勤执法工作规范》相关规定等多处违法，是造成本起道路交通事故的原因之一。另外，闫吉祥购买×××中型普通货车未参加年审且常年在岢岚县范围内行使，岢岚县公安局交通警察大队也未曾对起诉人作出过任何处罚，存在行政不作为。岢岚县公安局交通警察大队在本起道路交通事故中追缉行为是一种行政行为，起诉人是本起道路交通事故民事赔偿的责任人之一，是岢岚县公安局交通警察大队在本起道路交通事故中的行政行为相对人，依照《行政诉讼法》第25条有权提起行政诉讼。岢岚县公安局交通警察大队在本起道路交通事故中的行政行为侵犯其他人身权、财产权等合法权益，属于《行政诉讼法》第12条第12项规定的行政诉讼受案范围。起诉人因服刑，无法在服刑期间提起诉讼，属于法定因其他障碍不能行使请求权的情形，起诉人今年7月份刚刚刑满释放至今未超过《行政诉讼法》第46条规定的6个月内提起诉讼的期限。故依法提起诉讼，请求确认岢岚县公安局交通警察大队在2018年8月20日贾治军道路交通事故中行政执法行为违法。本院经审查认为，起诉人贾治军起诉岢岚县公安局交通警察大队，要求依法确认岢岚县公安局交通警察大队在2018年8月20日贾治军道路交通事故中行政执法行为违法，其实质为对岢岚县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定有异议，对此应通过相关法定程序予以处理解决，故起诉人贾治军的起诉不属行政诉讼法受案范围，对其起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对贾治军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 管俊山人民陪审员 秦海峰人民陪审员 申晓燕 二〇二〇年十月十日书 记 员 薛瑞明
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初10610号申请人：张谦，男，1987年9月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：顾军，江苏大名大律师事务所律师。被申请人：向群，男，1984年7月7日出生，汉族，住苏州。被申请人：吴健，男，1986年8月12日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告张谦与被告向群、吴健民间借贷纠纷一案，申请人李进于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人向群、吴健银行存款330000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人张谦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人向群、吴健银行存款330000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 贞二〇二〇年十月十三日书记员 姚海燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢412号韩武：你与十堰辰正工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0302民初3847号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰辰正工贸有限公司于二〇二〇年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2016）鄂0302民初3847号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年十月十六日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢218号申请执行人：张青素，女，1963年8月27日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：高界坤，男，1972年10月22日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行张青素申请执行高界坤借款合同纠纷一案中，本院作出（2015）濮民初3381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高界坤于判决生效后十日内偿还原告张青素借款720000元及利息（利息自2015年4月3日起至履行完毕之日止，按借款本金720000元、月息2分计算），因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。原告张青素向本院申请恢复执行。本院于2020年4月26日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；经申请人提供线索，被执行人高界坤在濮阳县中原石油化工厂有拆迁款。现已查封并扣划，但因被执行人在本院执行案件较多债权人要求参与分配，经本院承办法官调解申请人与债权人未达成一致意见。就该款项本院依法组成合议庭，对债权人的申请审查完毕后，向申请人与债权人送达了执行财产分配方案。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10余万元，本案债权尚余部分未实现。本院认为已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，查封的房产因信息不明、权属不清暂无法执行。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高界坤负有继续向申请人张青素履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程 辉审判员 盛士兵审判员 王保良二〇二〇年十月二十三日书记员 张 毅
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12947号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。被告：李守楼,男，1978年11月11日出生，汉族，住山东省青岛市市**，合同约定送达地址：山东省青岛市市北区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告李守楼小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币25640元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人宁春竹到庭参加了诉讼，被告李守楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月25日，被告尚欠原告25640元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为25640元（实际转账39200元-已付本金13560元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李守楼于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金25640元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）221元，由被告李守楼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年十月二十九日法官助理张科书记员曹贝贝
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11495号申请人：苏州迅镭激光科技有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇东富路**，统一社会信用代码913205946858924507。法定代表人：颜章健。被申请人：东莞市宗铭五金制品有限公司，，住所地东莞市虎门镇怀德社区大坑路**六好工业园****统一社会信用代码91441900337949262C。法定代表人：黄心英。原告苏州迅镭激光科技有限公司诉被告东莞市宗铭五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州迅镭激光科技有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人东莞市宗铭五金制品有限公司的银行账户存款人民币84000元或查封、扣押其相应价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州迅镭激光科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市宗铭五金制品有限公司的银行账户存款人民币84000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅静二〇二〇年十月二十一日书记员  马 静
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初554号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人汤跃武，男，1969年9月14日出生，汉族，小学文化，住湖南省宁乡市花明楼镇炭子冲村杨柳滩组**，因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月29日被宁乡市公安局刑事拘留，同年8月1日被宁乡市公安局取保候审，同年9月21日经宁乡市人民检察院决定再次取保候审。2020年10月10日本院重新决定对其取保候审，现在家。宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人汤跃武犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡市人民检察院指派检察员袁绍洪出庭支持公诉，被告人汤跃武到庭参加诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：1、2020年1月至今被告人汤跃武在宁乡市花明楼镇富米多超市分三次盗窃肉三斤。2、2020年7月26日晚，被告人汤跃武窜至××乡××楼××楼村××组××号谭自强家，盗得谭自强母鸡两只。3、2020年7月26日晚，被告人汤跃武窜至××乡××楼××楼村××组××号陶某2家，盗得陶某2母鸡三只。4、2020年7月26日晚，被告人汤跃武窜至××乡××楼××村××组××号黄某家。盗得黄某家母鸡八只，公鸡一只。被盗物品经价格认证，价值692元；案发后，部分被盗鸡只返还了被害人。为认定上述事实，公诉机关列举了如下证据：到案经过，指认笔录，指认照片，作案视频，鉴定意见，被害人陶某1、陶某2、谭某、黄某等人的陈述，被告人汤跃武的供述与辩解等。公诉机关认定上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人汤跃武对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人汤跃武以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有以下情节：1．被告人汤跃武到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》六十七条第三款之规定，系坦白、可以从轻处罚。2．被告人汤跃武自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综合以上量刑情节，建议对被告人汤跃武判处二个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，被告人汤跃武当庭认罪认罚。本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。另查明，宁乡市社区矫正管理局向本院出具宁矫调字（2020）296号适用社区矫正调查评估意见：建议适用社区矫正。本院认为，被告人汤跃武以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对其犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人汤跃武到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人汤跃武当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人汤跃武所盗部分财物已由公安机关追回并发还给了被害人，可酌情从轻处罚。结合宁乡市社区矫正管理局建议本院适用社区矫正的评估意见，宁乡市人民检察院提出对被告人汤跃武犯盗窃罪，判处二个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议符合法律规定和本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤跃武犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（此款限本判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 霞二〇二〇年十月二十日书记员 张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0104行审80号 申请执行人杭州市市场监督管理局，住所地杭州市凤起东路**。 负责人范建军，局长。 委托代理人陶继初、李春友，该局工作人员。 被执行人杭州磐峰纺织工贸有限公司，住，住所地杭州市余杭区良渚街道杜城路********西面**/div> 法定代表人周杭庆。 申请执行人杭州市市场监督管理局于2020年9月27日向本院申请强制执行（浙杭）市监罚处[2020]2202号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。 申请执行人杭州市市场监督管理局于2020年4月27日作出（浙杭）市监罚处[2020]2202号《行政处罚决定书》，决定认为，被执行人生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准的儿童及婴幼儿服装（连体裙）的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款第（一）项之规定。依据《杭州市质量技术监督行政处罚裁量细则》总则第十五条、第二部分第一章第一条之规定，综合考量，适用一般处罚。根据《中华人民共和国产品质量法》第十七条第二款、第四十九条的规定，决定对被执行人作以下处罚：1.罚款人民币23808元；2.没收违法所得人民币232.5元；罚没合计人民币24040.5元。被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内，到建设银行杭州市区各网点缴纳罚款。逾期不履行行政处罚决定的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款、第五十四条的规定，采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）申请人民法院强制执行。该决定书中告知了被执行人救济途径等内容。 申请执行人杭州市市场监督管理局向本院提交了以下证据： 1.（浙杭）市监罚处[2020]2202号《行政处罚决定书》；2.检验报告；3.检验结果告知书；4.询问通知书；5.案件来源登记表；6.立案审批表；7.身份证明；8.服装加工采购合同；9.产品吊牌（合格证）等；10.成本核算清单；11.案件调查终结报告；12.案件审核表；13.案件审批表；14.案件合议（集体讨论）记录；15.行政处罚案件事项审批表；16.行政处罚告知书；17.行政处罚决定审批表；18.行政复议申请书；19.行政复议决定书；20.行政处罚决定履行催告书；21.送达回证等证据材料。 经审理查明，根据2019年杭州市电子商务童装产品质量区域性产品专项整治工作，被执行人生产的儿童及婴幼儿服装（连衣裙）（型号规格为120／60）被判定为不合格品。检验报告为杭州市质量技术监督检测院出具，编号为×××23。检验不合格项为：耐湿摩擦色牢度项目。2019年12月9日，申请执行人对被执行人邮寄送达了检验结果告知书。2020年1月6日，申请执行人对被执行人进行调查，被执行人法定代表人周杭庆至申请执行人处配合调查，对检验结果表示认可，无异议。2020年1月12日，对被执行人予以立案调查。该批次儿童及婴幼儿服装（连衣裙）被执行人于2018年2月生产，共生产了186件。销售价为64元／件，已全部销售。货值共计11904元，利润所得232.5元。2020年4月16日，申请执行人向被执行人送达了（浙杭）市监罚告［2020］2202号《行政处罚告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩要求。申请执行人于2020年4月27日作出（浙杭）市监罚处［2020］2202号《行政处罚决定书》，并送达被执行人。2020年5月25日，被执行人向杭州市人民政府申请行政复议，要求撤销（浙杭）市监罚处［2020］2202号《行政处罚决定书》的行政复议请求。2020年7月17日，杭州市人民政府行政复议局作出决定维持。在行政复议期间被执行人未履行该行政决定。2020年9月4日申请执行人向被执行人送达了杭市监履催［2020］2202号《行政处罚决定履行催告书》，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的（浙杭）市监罚处[2020]2202号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市市场监督管理局申请对被执行人杭州磐峰纺织工贸有限公司执行罚没款24040.5元及加处罚没款24040.5元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇二〇年十月十九日 （代）书记员  戚丹红
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民特3583号 申请人：裘锆菲，女，1998 年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区 组42号。 申请人：杭州芙轩装饰工程有限公司，统一社会信用代码 91330108MA2GPET04W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3880 号华荣时代大厦2109-1室。 法定代表人：李洪文。 第三人：王锐，男，1993 年10月20日出生，汉族，住河南省镇平县××村××庄×× 组。 本院于2020年10月13日立案受理申请人裘锆菲与杭州芙轩 装饰工程有限公司、第三人王锐关于司法确认调解协议的申请并 进行了审查。现已审查终结。 申请人、第三人因装饰装修合同纠纷，于2020年10月13日 经杭州市萧山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、解除裘锆菲与杭州芙轩装饰工程有限公司于2020年4月 19日签订的《装修工程施工合同书》； 二、王锐于2020年10月27日前退还裘锆菲装修款32000元， 款项汇入裘锆菲指定账户（开户行：建设银行；账户： 6236681540012506320），若逾期未付，则需加付违约金10000元； 三、各方就本案产生的纠纷一次性解决，再无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调 解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人裘锆菲、杭州芙轩装饰工程有限公司、第三人王锐于 2020年10月13日经杭州市萧山区人民调解委员会主持调解达成 的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人 拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强 制执行。 审判员  崔白洁 二〇二〇年十月十三日 书记员  钱淑敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23067号 原告：唐芝先，女，1977年1月30日出生，汉族，户籍地重庆市渝**，现住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：毛廷超，重庆五典律师事务所律师。 被告：吴强章，男，1985年5月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告唐芝先诉被告吴强章民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告唐芝先及其委托诉讼代理人毛廷超到庭参加了诉讼。被告吴强章经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐芝先向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5000元并支付利息（以5000元为基数，从2018年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至付清本金时止）。事实及理由：原、被告曾系恋爱关系。2017年10月26日，被告称做工程需要资金周转，原告遂通过自己中国民生银行账户转账出借给被告5000元。由于原被告当时正在恋爱，故未要求被告出具借条。2018年2月8日、10月29日、11月25日原告通过手机发短信向被告催收借款，被告回短信均表示待自己找他人收到钱后便立即偿还原告，但被告至今未偿还原告本案借款。为维护自身合法权益，现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告吴强章未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明事实如下： 2017年10月26日，原告通过其中国民生银行账户转账支付被告5000元。 原告在本案起诉时要求被告偿还借款84400元，庭审中变更诉讼请求只要求被告偿还一笔转账借款5000元。 上述事实，有原告的陈述，中国民生银行个人账户对账单等证据为证，经本院核实，在卷为凭，足以认定。 本院认为，因原告未举示电话短信的原件，故对电话短信的真实性本院不予确认。原告诉称其给被告的5000元转账款系借款，因被告未举证此转账款系偿还双方之间的其他借款或其他债务，因此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号）】第十七条“原告仅依据金融机构的转账提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”的规定，原告主张转账款5000元系借款于法有据，本院予以支持。由于原、被告之间未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告现要求被告履行债务偿还借款5000元的请求，本院予以支持。因原、被告未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号）】第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故原告主张被告支付利息的请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号）】第十七条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴强章在本判决生效后3日内偿还原告唐芝先借款5000元； 二、驳回原告唐芝先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元（已减半），由被告吴强章负担25元（此款已由原告预交，被告在支付上述款项时一并将此款支付给原告），由原告唐芝先负担930元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  戴汶州 书 记 员  李芝宇
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1342号 案外人：四川省流苑园林绿化工程有限责任公司，住所地成都市金牛区金牛跃进乡**。 法定代表人：刘建明，执行董事。 申请执行人：成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区南京路**。 法定代表人：郑军。 被执行人：李**，男，1967年8月6出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：陈红，女，1967年11月14出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：特拉克斯实业发展（成都）有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市金牛区金科南路**> 法定代表人：徐霖。 被执行人：徐霖（LINXU），男，1967年11月28日出生，美利坚合众国公民。 本院在执行成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司与李**、陈红、特拉克斯实业发展（成都）有限公司、徐霖合同纠纷一案中，案外人四川省流苑园林绿化工程有限责任公司对本院执行位于成都市金牛区房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人四川省流苑园林绿化工程有限责任公司称，其与特拉克斯实业发展（成都）有限公司签订《房屋买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全款，并于2009年6月22日办理了房屋入住手续。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉车库的执行。 本院审查查明，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终133号民事判决，在执行申请执行人成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司与被执行人李**、陈红、特拉克斯实业发展（成都）有限公司、徐霖合同纠纷一案中，于2019年9月10日作出（2018）川01执1656号之二执行裁定书，查封了被执行人特拉克斯实业发展（成都）有限公司所有的位于四川省成都市金牛区的房产（权证号为：监证1930826、监证1930833、监证1930841）。查封期限3年。 另查明，2009年3月19日，四川省流苑园林绿化工程有限责任公司与特拉克斯实业发展（成都）有限公司签订《房屋买卖合同》购买案涉房屋，建筑面积为101.02平方米，约定房屋总价款为362460元，四川省流苑园林绿化工程有限责任公司已支付全部价款且已占有使用。 本院认为，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，四川省流苑园林绿化工程有限责任公司与特拉克斯实业发展（成都）有限公司在人民法院查封前签订了房屋购买合同购买涉案房屋，支付了全部价款并已占有使用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对成都市金牛区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年十月十六日 书记员 唐国峰
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1397号申请执行人：袁文平，男，1978年5月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：郭玉玲，女，1967年8月22日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人袁文平与被执行人郭玉玲买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0503民初2577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭玉玲于本判决生效后十日内给付原告袁文平货款102192元，并赔偿原告袁文平利息损失（以102192元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年2月5日起计算至付清之日）。因被执行人郭玉玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁文平向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未到被执行人有足够可供执行的财产。三、经向被执行人住所地调查，未能找到被执行人及相关线索。四、已向被执行人郭玉玲发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权102192元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭玉玲负有继续向申请执行人袁文平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李 飞人民陪审员  李静波二〇二〇年十月三十日书 记 员  韩 飞
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1202号 申请执行人丁伟斌 被执行人朱军 本院在执行申请人丁伟斌申请执行与朱军（2012）杭萧商初字第03899号民间借贷纠纷一案中，朱军已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11265号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：郑魁，男，1994年2月13日出生，汉族，住，住北京市怀柔区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告郑魁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告郑魁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.郑魁偿还华融公司借款本金162425.03元、利息38128.36元、罚息77959.63元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月5日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.郑魁承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.郑魁承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月18日，华融公司与郑魁签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市怀柔区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月20日向郑魁发放贷款200000元。郑魁还款至2017年12月20日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月5日，郑魁尚欠华融公司借款本金162425.03元、利息38128.36元、罚息77959.63元。此后郑魁未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，郑魁未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求郑魁清偿借款本金162425.03元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月5日为65720.28元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告郑魁于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金162425.03元、利息和罚息65720.28元（利息和罚息暂计算至2020年8月5日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告郑魁于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2748元，由被告郑魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十三日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 ? （2020）浙0225民初4643号 原告：象山华泰液压有限公司，住所地：浙江省象山县经济开发区滨海工业园金港路**，统一社会信用代码9133022576145949XK。 法定代表人：李建华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢忠明。 被告：江苏天海建材有限公司，，住所地：江苏省张家港市港区镇统一社会信用代码9132058274942119XU。 法定代表人：刘华伟，该公司董事长。 原告象山华泰液压有限公司（以下简称华泰液压公司）与被告江苏天海建材有限公司（以下简称天海建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序。因被告天海建材公司下落不明，本院于2020年7月27日裁定本案转为普通程序由审判员陈文晖独任审理，并依法向被告天海建材公司公告送达了相关诉讼材料。本案于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告华泰液压公司的委托诉讼代理人谢忠明到庭参加诉讼，被告天海建材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华泰液压公司提出诉讼请求：1.判令被告支付货款112495元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的资金利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年3月至2013年4月，被告向原告购买管桩生产线液压系统等，双方签订了买卖合同，原告按约发货，并开具了1007500元增值税专用发票，被告支付了部分款项后至今尚欠原告货款112495元。现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。 为证明上述事实，原告向法庭提供了买卖合同4份、华泰液压公司发货清单3份、宁波增值税专用发票2份、银行承兑汇票2份、客户贷记通知单5份等证据。 被告天海建材公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。 被告天海建材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 本院对原告提交的证据予以确认，经审理认定事实如下： 2012年3月29日，被告天海建材公司向原告华泰液压公司购买管桩生产线液压系统1套，双方签订合同一份，合同总价860000元，约定交货时间为合同生效后2个月。2012年10月25日，被告向原告购买管桩生产线液压系统增加部分1套，双方签订合同一份，合同总价98000元，约定交货时间为随液压系统交货。2013年3月29日，被告向原告购买管桩生产线修改阀台等3套，双方签订合同一份，合同总价30000元。2013年7月29日，被告向原告购买分流集流线13件，双方签订合同一份，合同总价19500元。 后原告向被告交付了货物，并分别于2013年12月20日、2013年12月30日向被告开具票面金额为147500元、860000元的宁波增值税专用发票2张。 被告通过承兑汇票方式支付货款235505元、100000元，通过银行转账方式支付货款430000元、80000元、15000元、15000元、19500元，上述合计895005元，尚欠原告货款112495元。 另查明，原、被告在买卖合同第十条约定“解决合同纠纷的方式为由张家港金港镇仲裁委员会仲裁，当事人未在本合同中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉。”原告因买卖合同中约定的张家港金港镇仲裁委员会不存在而诉至本院。 还查明。2020年7月30日，被告天海建材公司法定代表人变更为刘华伟。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏天海建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告象山华泰液压有限公司货款112495元，并支付利息（自2020年7月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，由被告江苏天海建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文晖 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 甘方灵
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执517号被执行人白军才，男，汉族，1976年7月15日出生，住河南省焦作市山阳区。本院申请执行白军才诉讼费一案，焦作市中站区人民法院作出的(2019)豫0803民初444号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，白军才支付诉讼费2980元。因白军才未按上述生效法律文书履行义务，王保军向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人白军才发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人白军才至今下落不明未到庭未申报财产。二、本院于2020年8月3日、2020年9月7日、2020年9月27日、2020年10月15日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人白军才名下财产，去焦作市住房公积金管理中心查询被执行人白军才的公积金信息。但均未查找到被执行人白军才有可供执行的财产，被执行人白军才在银行存款、房地产、股权、证券、等其他财产均无财产可供执行。白军才名下有车牌号豫Ｈ×××**号五菱牌小汽车一辆和车牌号豫Ｈ×××**翼虎牌小汽车一辆，本案系(2020)豫0803执372号案件的相关诉讼费案件，本案标的过小，不再重复查封。三、通过实地走访对被执行人白军才所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人白军才的可供执行的财产。四、已向被执行人白军才发出了限制消费令，并依法将被执行人白军才纳入了失信被执行人名单。查明被执行人白军才均无财产可供执行，本案实际执行到位0元，剩余2980元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人白军才有其他可供执行的财产，被执行人白军才暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白军才负有继续向本院缴纳诉讼费的义务，被执行人白军才自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年十月二十九日书记员  郭锦涛
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初16110号原告：昆山市工业高新技术发展投资有限责任公司，住所地昆山市玉山镇人民路**，统一社会信用代码913205837168430895。法定代表人：任永东,该公司总经理。委托诉讼代理人:袁亮、鄂毅,江苏四善律师事务所律师。被告：昆山舒雅装饰材料有限公司，住，住所地昆山市千灯镇景唐南路**一社会信用代码91320583083146282T。法定代表人：唐惠龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡新、朱彤（实习），上海市中山律师事务所律师。原告昆山市工业高新技术发展投资有限责任公司与被告昆山舒雅装饰材料有限公司（以下简称舒雅公司）供用电合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鄂毅、被告委托代理人蔡新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市工业高新技术发展投资有限责任公司向本院提起诉讼请求，1.判令被告支付原告电费137204元以及违约金(以137204元为基数，自2019年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，计算至实际支付之日止)；2.案件受理费、财产保全费由被告承担。本案中被告对欠款的事实及金额均无异议。本院认为，根据案件查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告昆山舒雅装饰材料有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山市工业高新技术发展投资有限责任公司款项137204元及利息损失（以137204元为本金，按照银行同期贷款利率，从2019年7月1日计算至2019年8月19日；以137204元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，减半收取1522元，由被告负担。原告预交的案件受理费1522元，本院予以退还；被告应当负担的1522元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：3225********；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳，按撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇二〇年十月二十日书记员  邵振华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13672号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：崔某某，男，1989年1月2日出生，汉，住湖北省监利县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告崔某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告崔某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令崔某某立即支付信用卡欠款共计XXXX元（截至2020年8月13日本金XXXX元，利息XXXX元，违约金XXXX元，账户分期手续费XXXX元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由崔某某承担。事实和理由：崔某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计XXXX元。被告崔某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：崔某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，崔某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年8月24日向崔某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。崔某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXXX元，利息XXXX元，违约金XXXX元，账户分期手续费XXXX元。其中账户1024********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月23日的XXXX元，2019年5月23日的XXXX元，2019年6月23日的XXXX元，共计XXXX元。本院认为：广发银行根据崔某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。崔某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求崔某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXXX元，利息XXXX元，违约金XXXX元，账户分期手续费XXXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果崔某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，因适用简易程序，减半收取912元，由崔某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6784号 本院受理的关于申请执行人广州市增城区交通运输局申请执行被执行人曾象明行政非诉执行纠纷一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审7802行政裁定书已发生法律效力，经执行，划拨被执行人名下存款，扣除本案执行费后余款已转至申请执行人确认的账户中，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初336号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人俞伟东，男，1967年3月12日出生，汉族，大学本科文化，户籍地成都市成华区。2020年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人曾大伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 成都市锦江区人民检察院以成锦检二部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人俞伟东犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈俊出庭支持公诉，被告人俞伟东及其辩护人曾大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，成都市锦江区上东大街246号“新良大酒店”地下停车场，系允许社会车辆自由通行之对外停车场。2019年10月10日1时44分许，在该停车场负一层内部道路，被告人俞伟东饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××小型轿车，未确保安全倒车，与张某停放在停车位内的川Ｊxxx**号福特“锐界”牌小型普通客车相碰，致车辆受损，无人员受伤。事故发生后，被告人俞伟东拨打了110报警电话，110民警、交警先后到达现场。交警发现被告人俞伟东有酒后驾车嫌疑，遂对其抽血送检。经检验，被告人俞伟东血样乙醇浓度为175.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。经成都市公安局交通管理局认定，被告人俞伟东承担该次事故的全部责任。因车损轻微，川Ｊxxx**号福特“锐界”牌小型普通客车车主李钊放弃索赔，并自愿签署了谅解书。 查明，民警向被告人俞伟东了解案情时，被告人俞伟东与本案证人曾某（另处）谎称，在事故发生前，被告人俞伟东曾致电曾某，由曾某通过“滴滴平台”请代驾前往“新良大酒店”接被告人俞伟东。被告人俞伟东称自己是按照滴滴司机要求，将车辆从停车场驶出后，将交由滴滴司机代驾。经民警核实，被告人俞伟东上述陈述不属实，被告人俞伟东是在发生事故后才请代驾前往驾车。 上述事实，被告人俞伟东在庭审中无异议，且有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”，被告人户籍信息，酒精含量检验记录，被告人被挡获、吹气检查、抽血及血液封装的照片，证人张某的证言及辨认笔录，被告人俞伟东的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字［2020］0104215号血液乙醇浓度检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人俞伟东违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人俞伟东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人俞伟东的辩护人提出的被告人俞伟东系初犯，庭审中自愿认罪，提请本院对被告人俞伟东从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，该意见本院予以采纳。本院对被告人俞伟东量刑时考虑了以下情节：（1）被告人俞伟东醉酒后与他人发生交通事故，承担事故的全部责任；（2）被告人俞伟东在案发后拨打了110报警电话，但未如实向办案机关陈述其犯罪事实；（3）被告人俞伟东系初犯，庭审中认罪态度较好。上述情节，本院将综合予以考虑。 据此，为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下： 被告人俞伟东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 胡 筠 人民陪审员 潘 碧 人民陪审员 苗春贵 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 曾 彬 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2341号之五 申请执行人刘玉栋。 被执行人：隋军军，女，汉族，1982年03月06日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋军军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人隋军军在丹东银行XXX账户内存款人民币41038.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十六日 书记员  李巍巍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19365号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：赵志强，男，1982年12月17日出生，汉族，住河南省内黄县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵志强借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26364号民事判决书，要求被执行人赵志强支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计29371.78元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19365号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13563号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女。 委托诉讼代理人：郑云飞，男。 被告：张洪波，男，1984年3月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：韦秋，女，1990年8月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张洪波、韦秋追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告张洪波、韦秋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张洪波、韦秋偿还腾铭公司代偿款41577.61元及违约金8315.52元（违约金按代偿款的20%计算），共计49893.13元；2.判令张洪波、韦秋承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年1月，张洪波因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，韦秋为共同还款人。但在合同签订后，张洪波、韦秋并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为被告代偿41577.61元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与张洪波、韦秋沟通协商，要求偿还代偿款，张洪波、韦秋至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张洪波、韦秋未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告张洪波、韦秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 张洪波与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定张洪波向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为63000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。韦秋作为抵押物共有人在合同尾部签字。 二、2017年1月14日，腾铭公司与张洪波签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为张洪波前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因张洪波未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，张洪波应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。韦秋作为共同还款人在合同上签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向张洪波发放了信用卡，但张洪波使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张洪波向工行东大支行共计代偿了41577.61元，承担了合同项下的保证责任。张洪波、韦秋至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与张洪波、韦秋签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张洪波未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张洪波追偿。故对于腾铭公司主张张洪波支付代偿款41577.61元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，张洪波未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故张洪波还应支付违约金41577.61×20%=8315.52元。因韦秋在《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为共同还款人签字，故韦秋对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求韦秋共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，腾铭公司诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张洪波、韦秋于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款41577.61元和违约金8315.52元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，减半收取524元，由被告张洪波、韦秋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王学军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王 敬 书 记 员 陈洪炘
吉林市龙潭区人民法院支 付 令（2020）吉0203民督36号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街**。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。被申请人：修志刚，男，1970年12月10日出生，汉族，住吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人修志刚于2013年12月27日在吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行以农户贷款方式借款45,000元，约定还款日期为2016年12月25日，月息按9.7375‰计算，借款用于购建房屋。此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍没有全部履行还款任务，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金42,907.97元及利息（截止至2020年9月24日利息共计41,708.53元，此后利息按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计84,616.5元，同时要求被申请人修志刚承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人修志刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金42,907.97元及利息（截止至2020年9月24日利息共计41,708.53元，此后利息按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计84,616.5元。申请费638元，由被申请人修志刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年十月十二日代理书记员  刘 娇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3246号 申请人四川十田成套设备有限公司。 法定代表人：刘甲军，该公司执行董事。 被执行人四川省万鑫隆机械设备有限公司。 法定代表人：伏波，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人四川十田成套设备有限公司与被执行人四川省万鑫隆机械设备有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)川1902民初882号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初882号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十月二十九日 书记员 杨俊杰
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3577号原告：胡全荣，女，1965年1月23日出生，汉族，现住麻城市，被告：麻城市圆融简餐，经营场所麻城市金桥大道幸福嘉苑**，工商注册号421181600375222。经营者：高丽。本院于2020年8月24日立案受理原告胡全荣诉被告麻城市圆融简餐劳务合同纠纷一案，原告胡全荣于2020年10月26日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告胡全荣的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡全荣撤诉。案件受理费84元由原告胡全荣负担。审判员  刘华二〇二〇年十月二十六日书记员  林楠
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2419号 原告：裘桂军，男，1968年8月4日出生，汉族，住开化县 何田乡田畈村22号。 原告：王银海，男，1967年3月10日出生，汉族，住绍兴市 越城区东湖镇大皋埠村石渎西岸头28-1号，公民身份号码 330621196703102475。 以上二原告之共同委托诉讼代理人：李翔，浙江润杭律师事 务所律师。 以上二原告之共同委托诉讼代理人：黄婷，浙江润杭律师事 务所律师。 被告：杭州钱塘新区产城融合建设发展中心，住所地浙江省 杭州钱塘新区义蓬街道江东大道与青六路交叉口智慧谷B1会议中 心，统一社会信用代码123301017909358038。 法定代表人：滕泽军，该中心主任。 委托诉讼代理人：邓宗禹，浙江阳光时代律师事务所。 委托诉讼代理人：许宇超，浙江阳光时代律师事务所。 第三人：东方建设集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道环 城东路728号，统一社会信用代码91330681146214036M。 法定代表人：斯友锋，该公司总经理。 原告裘桂军、王银海诉被告杭州钱塘新区产城融合建设发展 中心、第三人东方建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案， 本院于2020年8月24日立案受理。 经审查，原告就案涉工程款已于2019年3月20日向本院提 起诉讼，案号为（2019）浙0191民初887号，该民事判决书已发 生法律效力。本案与前案的法律关系、所针对的事实以及诉讼请 求内容的实质均一致，故原告再次提起本案诉讼系就已裁决案件 重新进行诉讼，违反了一事不再理原则，应予驳回。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五 十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告裘桂军、王银海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级 人民法院。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年十月九日 书记员  叶鑫怡
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5665号原告：郓城圆之翰置业有限公司。法定代表人：张先平。住所地：郓城县。被告：范桂明，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住住郓城县。被告：孙洪明，男，1969年11月9日出生，汉族，居民，住郓城县。原告郓城圆之翰置业有限公司与被告范桂明、孙洪明追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。郓城圆之翰置业有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对范桂明、孙洪明的起诉。本院认为，原告郓城圆之翰置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郓城圆之翰置业有限公司撤回对范桂明、孙洪明的起诉。案件受理费1148元，减半收取574元，由郓城圆之翰置业有限公司负担。审判员  付本灵二〇二〇年十月九日书记员  尹芊芊
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初2052号 原告：四平市恒力建筑机械制造有限公司。 法定代表人：王振深，总经理。 委托代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。 被告：任维成，男，汉族，1991年7月16日生，现住辽宁省辽阳市。 原告四平市恒力建筑机械制造有限公司与被告任维成承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。四平市恒力建筑机械制造有限公司的委托代理人臧志军到庭参加了诉讼，任维成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四平市恒力建筑机械制造有限公司诉称：2020年4月6日，原、被告签订《加工合同》一份，由原告为被告加工千斤顶、油泵等产品,总计加工费为110,000.00元。合同约定:被告交定金10,000.00元,其余100,000.00元在2020年6月6日之内付清。如逾期不付，由被告按照总金额的0.3%按日支付违约金。还约定:解决合同纠纷的方式为协商解决，协商不成的在四平市铁东区人民法院裁定解决，所产生的一切费用，包括税费、诉讼费、律师费、差旅费由被告全部承担。合同签订后,被告交付了定金10，000.00元，原告按照合同约定交付了产品。现合同约定的给付剩余加工费的日期已过,在原告的多次催要下,被告均以各种理由迟迟不予给付。为此,原告特诉至人民法院请求人民法院依法支持原告的诉请：1、判令被告立即给付加工费100,000.00元、律师费9,000.00元、违约金33,000.00元(违约金自2020年6月7日计算至2020年9月14日,按总金额110,000.00元,日0.3%计算,共计100天)，并给付自2020年9月15日起至全部加工费给付完毕止的违约金;2、由被告承担本案的全部诉讼费用。 任维成未到庭，也没有提交答辩意见。 本案双方争议的焦点是：四平市恒力建筑机械制造有限公司的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？ 四平市恒力建筑机械制造有限公司为证实自己的主张，向法庭提供以下证据材料：1.加工合同，证明2020年4月6日原、被告签订加工合同一份，由原告为被告加工千斤顶、油泵，总计加工费11万元，被告交定金1万元，其余10万元在2020年6月6日之内付清，如逾期不付，由被告按照总金额的0.3%，按日支付违约金，所产生的一切费用包括税费、诉讼费、律师费、差旅费由被告全部承担。现被告交付了定金1万元。2.送货单，证明被告收到合同约定的产品。3.律师费发票，证明原告提起诉讼委托律师办理按照合同约定应由被告承担。 任维成没有向法庭提供证据材料。 审理查明：2020年4月6日，原、被告签订《加工合同》一份，由原告为被告加工千斤顶、油泵等产品,总计加工费为110,000.00元。合同约定:被告交定金10,000.00元,其余100,000.00元在2020年6月6日之内付清。如逾期不付，由被告按照总金额的0.3%按日支付违约金。还约定:解决合同纠纷的方式为协商解决，协商不成的在四平市铁东区人民法院裁定解决，所产生的一切费用，包括税费、诉讼费、律师费、差旅费由被告全部承担。合同签订后,被告交付了定金10，000.00元，原告按照合同约定交付了产品。现合同约定的给付剩余加工费100，000.00元的日期已过，被告未予履行。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告按合同约定为被告加工千斤顶等产品，并按期进行了交付，履行了自己的义务，被告就应按照合同的约定给付加工费，因被告未能在合同约定期限内给付加工费，已经属于违约，应承担违约责任。故原告依照双方的合同约定要求被告给付加工费100，000.00元、律师费9,000.00元、违约金33,000.00元(违约金自2020年6月7日计算至2020年9月14日,按总金额110,000.00元,日0.3%计算,共计100天)，并给付自2020年9月15日起至全部加工费给付完毕止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任维成于本判决生效后三日内给付原告四平市恒力建筑机械制造有限公司加工费100，000.00元、律师费9,000.00元、违约金33,000.00元(违约金自2020年6月7日计算至2020年9月14日,按总金额110,000.00元,日0.3%计算,共计100天)，合计142，000.00元。并给付自2020年9月15日起至全部加工费给付完毕止的违约金。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，由被告任维成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  居洪武 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 丹
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执970号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段**。法定代表人：张某某。被执行人：范某某，男，1972年03月15日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。被执行人：王某某，男，1975年04月29日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。被执行人：河南省田益兴农业有限公司，住，住所地河南省开封市尉氏县永兴镇东范庄村/div>法定代表人：李某某。被执行人：王某某，女，1975年12月09日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。被执行人：尉氏县田益兴家庭农场，住，住所地河南省开封市尉氏县永兴镇东范庄村/div>被执行人：王某某，女，1972年02月04日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。被执行人：范某某，男，1975年07月22日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与范某某、王某某、河南省田益兴农业有限公司、王某某、尉氏县田益兴家庭农场、王某某、范某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2716号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人范某某、王某某、河南省田益兴农业有限公司、王某某、尉氏县田益兴家庭农场、王某某、范某某的银行存款393897.66元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人范某某、王某某、河南省田益兴农业有限公司、王某某、尉氏县田益兴家庭农场、王某某、范某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年十月二十八日书记员  李文朋
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1217号申请执行人：王普刚，男，汉族，1984年12月8日出生，住河南省新乡县。被执行人：河南省康健农牧有限公司，住所地：河南省新乡县合河乡西元封村。被执行人：贾爱平，女，汉族，1969年2月4日出生，住河南省新乡县。关于王普刚与河南省康健农牧有限公司、贾爱平承揽合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终2510号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限河南省康健农牧有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王普刚工程款334000元。二、被告贾爱平对上述欠款承担连带保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由河南省康健农牧有限公司负担。因河南省康健农牧有限公司、贾爱平未按上述生效法律文书履行义务，王普刚向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人贾爱平仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人河南省康健农牧有限公司、贾爱平发出限制消费令，并依法将被执行人河南省康健农牧有限公司、贾爱平纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权尚余334000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1217号案件的本次执行程序。被执行人河南省康健农牧有限公司、贾爱平负有继续向申请执行人王普刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十月十九日书记员 屠闰广
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖终139号 上诉人（原审被告）：储慧敏，男，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被上诉人（原审原告）：程晓云，女，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人储慧敏因与被上诉人程晓云买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省桐城市人民法院(2020)皖0881民初3570号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 储慧敏上诉称，有关本案的真实情况,上诉人于《管辖异议申请书》中已陈述的清清楚楚。上诉人父亲接受被上诉人委托之后,前往山东订购无纺布14吨,47000元/吨,计658000元,被上诉人汇给厂方578000元,上诉人垫付80000元,后被上诉人还给上诉人80000元。这些是已知事实,完全可以推定上诉人仅仅是代为跑路人,上诉人陈述的“每吨可拿4000元辛苦费”而且实际“14吨仅付给10吨的报酬40000元”诚实可信。接着上诉人接替父亲前往山东再为被上诉人进货的,两份定单中的“发货日”证明被上诉人起诉陈述“上诉人交货时间违约”又是假话;所谓上诉人“回购”仅属想法而且错位,不能证明买卖关系;所谓“借款”明显虚假。当时,即4月19-21日无纺布市场价格暴跌,被上诉人钱已汇给厂方只想退货厂方不准是真的,如此情况下上诉人前往被上诉人家被上诉人父亲说“小储,6吨10万元的货卖亏了不得让你赔的”,上诉人方为其销售。所谓“付款清单”是相反证明上诉人代理销售的具体情况,剩余货无法处理。如此案情,上诉人主张委托代理关系不需要证明。桐城市人民法院(2020)皖0881民初3570号裁定明显错误。本案上诉人与被上诉人之间买卖合同不能成立,两者之间自始至终只是委托代理关系,先是代为买进后是代为售出,这才是真实情况。“事情的真实情况才叫事实”,恳请二审法院坚持“以事实为根据,以法律为准绳”的民事审判原则,就上诉人的上诉请求依法裁判。请求撤销桐城市人民法院(2020)皖0881民初3570号民事裁定书,依法裁判桐城市人民法院将此案移送具有管辖权的人民法院审理。 程晓云在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案系合同纠纷，双方当事人未明确约定合同履行地。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中,程晓云以储慧敏于2020年4月21日向其出具的借条向原审法院提起诉讼，主张储慧敏向其偿还货款，程晓云为接收货币的一方，储慧敏为给付货币的一方，程晓云所在地为合同履行地，程晓云所在地为安徽省桐城市新渡镇，原审法院据此对本案有管辖权。故原审裁定驳回储慧敏对本案管辖权提出的异议并无不当，予以支持。 综上，储慧敏的上诉请求依法不能成立；原审裁定正确，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十月十二日 法官助理马雷 书记员代杨磊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2609号申请执行人：焦现军，男，汉族，1977年9月20日生，住林州市。被执行人：倪庆华，男，汉族，1979年8月30日生，住林州市。本院在执行焦现军与倪庆华借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出（2020豫05**民初1749号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告倪庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告焦现军借款22000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。因倪庆华未按上述生效法律文书履行义务，焦现军向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月23日通过公告送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月7日、2020年8月6日、2020年9月8日、2020年10月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人倪庆华有位于河南省××区××号的房屋，本院于已于2020年8月10日办理轮候查封，查封期限为三年，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前向我院提交继续查封的申请。访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年9月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年9月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年十月二十三日书记员  郭 铸
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1081执816号 申请执行人蒋卫兵,男,1986年06月22日出生,住所地温岭市。 被执行人王艺,女,1989年06月23日出生,住所地江西省乐安县。 本院在执行申请执行人蒋卫兵与被执行人王艺买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执恢72号申请执行人河南省豫商企业信息服务中心，住所地：郑州市郑东新区河南商会大厦**2302。法定代表人张宏明，该公司总经理。委托代理人王停，河南聚图律师事务所律师。委托代理人姜幸杰，河南聚图律师事务所（实习）律师。被执行人张有才，男，汉族，1952年3月1日出生，住焦作市山阳区。被执行人吕建国，男，汉族，1976年2月2日出生，住焦作市。被执行人焦作市海坤保温材料节能有限公司，，住所地：焦作市博爱县磨头镇柳庄村西法定代表人张有才，该公司经理。本院在执行河南省豫商企业信息服务中心申请执行张有才、吕建国、焦作市海坤保温材料节能有限公司追偿权纠纷一案中，焦作市山阳区人民法院作出的（2015）山民三初字第00500号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、被告焦作市海坤保温材料节能有限公司、张有才、吕建国支付原告河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙）178万元（包含本金、利息、诉讼费、保全费及律师费等），被告焦作市海坤保温材料节能有限公司、张有才、吕建国于2016年4月20日之前一次性支付原告河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙）；二、被告焦作市海坤保温材料节能有限公司、张有才、吕建国前期支付给原告河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙）的保证金等各项费用不予以退还；三、被告焦作市海坤保温材料节能有限公司、张有才、吕建国互负连带责任；四、原告河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙）放弃其他诉讼请求；五、原被告双方就本案互无其他纠纷，但被告张有才、吕建国可向被告张海军追偿。案件受理费减半收取13496.5元、保全费5000元，均由原告河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙）承担。因被执行人张有才、吕建国、焦作市海坤保温材料节能有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南省豫商企业信息服务中心于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日立案受理，于2016年12月23日终结本次执行程序；申请执行人河南省豫商企业信息服务中心于2017年7月13日申请恢复执行，于2017年12月30日终结本次执行程序；后于2020年4月15日再次恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产：查明被执行人张有才、吕建国名下有少量银行存款、无住房公积金等其他工商登记信息。2、发现被执行人张有才名下有车牌号为豫Ｈ×××**捷达牌汽车一辆、被执行人吕建国名下有车牌号为豫Ｈ×××**北京现代牌汽车一辆、车牌号为豫Ｈ×××**锋范牌汽车一辆、车牌号为豫Ｈ×××**东风日产牌汽车一辆，该上述车辆均已被我院查封，因车辆无实际扣押，暂不能处置，查封期限为2018年11月12日至2020年11月11日，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。3、本院依法冻结被执行人张有才、吕建国名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年8月26日至2021年8月25日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。4、发现被执行人吕建国名下有位于博爱县××（××）132号(房产证号:博房权证清字第**)房产一套，该房产已被我院查封，查封期限为2018年11月15日至2021年11月14日，申请人同意暂不处置该房产，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。三、通过电话联系等形式，未能查找到被执行人张有才、吕建国、焦作市海坤保温材料节能有限公司有其他可供执行的财产。四、已向被执行人张有才、吕建国、焦作市海坤保温材料节能有限公司的法定代表人张有才发出限制高消费令。五、已将被执行人张有才、吕建国、焦作市海坤保温材料节能有限公司列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人张有才、吕建国、焦作市海坤保温材料节能有限公司的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人张有才、吕建国、焦作市海坤保温材料节能有限公司暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张有才、吕建国、焦作市海坤保温材料节能有限公司负有继续向申请执行人河南省豫商企业信息服务中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十月十三日书记员  靳玉杰
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终2546号上诉人（原审原告）：黄海龙，男，1964年7月6日出生，汉族，住祁阳县。上诉人：唐四元，男，1962年12月25日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：黄森较，湖南君心律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：湖南湘妹食品有限公司，住所地湖南省祁阳县经济开发区灯塔路**。诉讼代表人：湖南天泰中平清算事务所有限公司，系湖南湘妹食品有限公司破产管理人。负责人：孙创前，湖南天泰中平清算事务所有限公司经理。委托诉讼代理人：王传。委托诉讼代理人：胡克和。上诉人黄海龙、唐四元与被上诉人湖南湘妹食品有限公司（以下简称湘妹公司）破产债权确认纠纷一案，上诉人不服湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初940号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄海龙、唐四元上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第二项，依法判决上诉人对债权享有优先受偿权。事实和理由：工程款的优先受偿权系法定的，上诉人从未声明放弃过优先受偿权；二、无论是在破产清算前还是破产清算后。被上诉人湘妹公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院认定事实：2018年10月25日，法院裁定受理债权人湖南高城消防实业有限公司对湘妹公司提出的破产清算申请。2018年11月2日，法院指定湖南天泰中平清算事务所有限公司为湘妹公司的破产管理人。2018年11月26日，法院裁定自2018年11月27日起对湘妹公司进行重整。2018年11月27日，法院决定准许湘妹公司重整期间在管理人湖南天泰中平清算事务所监督下自行管理财产和营业事务。2019年3月5日，黄海龙、唐四元向破产管理人申报债权金额为269.008万元。2019年10月25日破产管理人经审查确认黄海龙、唐四元债权金额为235.008万元，债权性质为普通债权。2019年12月13日，黄海龙、唐四元对破产管理人确认债权提出异议并要求确认其债权为优先债权。破产管理人再次确认为普通债权。另查明，黄海龙、唐四元与另案刘章于2015年8月20日以刘章的名义与湘妹公司签订了《工程承包合同》，湘妹公司将其园区内综合楼及冷库大棚、车间大棚发包给刘章及黄海龙、唐四元、郑艳玲、胡祁陵。承包方式为包工包料，同时约定了工程造价及工程款支付与结算方式。合同签订后，刘章与黄海龙、唐四元、郑艳玲、胡祁陵于2015年8月底进场施工，2015年12月，因湘妹公司主车间发生火灾造成工程停工，其工程量约完成70％，工程进度款亦未按合同约定支付。之后，湘妹公司全面停产。2018年11月8日，为方便黄海龙、唐四元申报债权，湘妹公司同黄海龙、唐四元进行了工程结算认可刘章工程款为235.008万元，损失补偿款34万元，但未约定给付时间。一审法院认为：本案属破产债权确认纠纷，现双方对湘妹公司应付工程款金额及债权性质均无异议。双方仅对刘章就该工程款主张优先受偿权的起算时间发生争议。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”现双方已经进行了工程结算，则应当以工程款结算次日为“发包人应当给付建设工程价款之日”。因黄海龙、唐四元同湘妹公司结算后，黄海龙、唐四元即享有湘妹公司支付工程款具体数额和主张优先受偿权的权利，虽因湘妹公司无力支付，但黄海龙、唐四元可向管理人或法定机关主张工程款优先受偿权，而黄海龙、唐四元于2019年3月5日向管理人申报债权时尚未主张优先受偿权，直至2019年12月13日才向管理人主张优先受偿权，黄海龙、唐四元怠于行使工程款优先受偿权已超过了6个月，故其主张优先受偿权的权利已丧失，法院对黄海龙、唐四元主张其2690080元工程类债权为优先债权的诉讼请求不予支持。对于黄海龙、唐四元主张的利息损失34万元，因双方的合同并未约定计算利息，故法院采纳破产管理人的辩解意见，不予认可该34万元为破产债权金额。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，判决如下：一、确认湘妹公司欠付黄海龙、唐四元工程款为2350080元；二、驳回黄海龙、唐四元请求对湘妹公司所欠2350080元工程类债权享有优先受偿权的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由黄海龙、唐四元负担。本院二审期间，双方未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”如何确定工程价款给付之日？本案2018年10月25日受理被告公司破产清算申请，2018年11月2日指定管理人，而双方的工程款结算单为2018年11月8日，结算方仍加盖被上诉人公司印章以及签署原法定代表人姓名，此时按照破产法的相关规定，受理破产清算申请及指定管理人后，被上诉人公司及原法定代表人已丧失对外认可债务及签订合同的权利，该权利应由管理人进行行使。被上诉人公司及原法定代表人所签的工程款结算单，不能作为结算依据。2019年3月份，上诉人向被上诉人管理人申报债权，2019年10月25日管理人出具的债权确认单视为认可该工程款费用，此时应视为双方就工程款数额达成一致，且该工程一直未予完工，应确认为前述司法解释中自发包人应当给付建设工程款之日。2019年12月份，上诉人向管理人明确提出行使工程款优先受偿权，2020年3月30日提起诉讼，两个期间均未超过六个月的优先权行使期限，故上诉人提出的工程款优先受偿权，本院予以支持。综上，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项之规定，判决如下：一、维持湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初940号民事判决第一项即：确认被告湖南湘妹食品有限公司欠付原告黄海龙、唐四元工程款为2350080元；二、撤销湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初940号民事判决第二项即：驳回原告黄海龙、唐四元请求对被告湖南湘妹食品有限公司所欠2350080元工程类债权享有优先受偿权的诉讼请求；三、、确认上诉人黄海龙、唐四元对被上诉人湖南湘妹食品有限公司所欠2350080元元工程类债权享有优先受偿权。一审案件受理费400元，由被上诉人湖南湘妹食品有限公司负担；二审案件受理费400元，由被上诉人湖南湘妹食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑和生审判员  龚 建审判员  黄 素二〇二〇年十月十日书记员  唐 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1423号李某：你与李某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初2904号判决已发生法律效力。申请执行人李占峰于二〇二〇年十月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人偿还商品灰款59965元及支付迟延履行期间的债务利息。二、承担本案案件受理费650元，执行费809元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××21特此通知。二〇二〇年十月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执808号 申请执行人：李跃明，男1964年11月18日出生，汉族，住望江县。 被执行人：张义，男1966年06月03日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人李跃明与被执行人张义买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0827民初2094号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张义的银行存款或其他财产权15283元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 明
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1468号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人汪金忠，男，1977年2月13日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因本案于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2020年9月25日被继续取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检七部刑诉［2020］235号起诉书指控被告人汪金忠犯非法占用农用地罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈丽娜出庭，指控： 2018年4月左右，经被告人汪金忠等人介绍，黄银刚（已判决）将其从杭州市萧山区义桥镇某村经济联合社租赁的23亩基本农田提供给他人倾倒工程废土，倾倒废土一方通过被告人汪金忠，向黄银刚支付倾倒工程废土的预付款10万元。后上述倾倒工程废土行为被村民举报、制止。经测量和鉴定，被倾倒工程废土占用的耕地面积为4692平方米（约7.04亩），耕地种植条件破坏程度为严重毁坏。 被告人汪金忠到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为：被告人汪金忠的行为已构成非法占用农用地罪，系共同犯罪，具有从犯、坦白等量刑情节，建议判处被告人汪金忠拘役二个月，并处罚金8000元，可适用缓刑。 被告人汪金忠对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人汪金忠犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人汪金忠犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 睿 二〇二〇年十月九日 法官助理  马洋洋 书 记 员  王晓迪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7049号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：蔡某某，男，1965年2月14日出生，汉族，住湖北省广水市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人蔡某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3689号民事判决书，依法向被执行人蔡某某发出执行通知书。责令被执行人蔡某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金48139.44元及截止2018年4月15日所欠利息（包括罚息、复利）740.06元,并支付申请执行人自2018年4月16日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1213元、律师费500元、公告费560元、执行费667元；以上款项共计51819.5元（未将2018年4月16日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人蔡某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡某某银行存款51819.5元（未将2018年4月16日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2355号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行,住所:柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442461X。 被执行人：莫某娟，女，1983年06月03日出生，汉族，，住广西鹿寨县 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与莫某娟银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2019)桂0202民初1320号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人莫某娟名下的银行存款17340.10元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹