wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14809号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路**。负责人：徐建叶，职务：行长。委托诉讼代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锡鑫，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：黄小波，男，汉族，1980年10月1日出生，住广东省连州市，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称“中国银行番禺支行”）与被告黄小波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人杜基伟到庭参加了诉讼，被告黄小波经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡逾期本金49978.21元、利息7734.96元、还款违约金8640.52元，共计人民币66353.69元（利息、还款违约金暂计至2020年8月25日）及从2020年8月26日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2.判令被告承担本案诉讼受理费等与诉讼有关的费用。事实与理由：被告在原告处签订了《中国银行信用卡个人申请表》及《中银广之旅旅游信用卡领用合约》以向原告申办信用卡，原告同意被告申请，并向被告发放了信用卡（卡号：62×××82）。此后被告使用该卡进行刷卡消费（提现），并申请账单分期服务产生分期手续费。截止起诉时止，被告已逾期多日，经原告多次催收欠款，但被告至今未履行还款义务。根据相关法律规定以及原、被告签订的领用合约约定，被告应向原告归还透支本息、还款违约金等费用。被告黄小波未到庭应诉及答辩。经审理查明：中国银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。黄小波向中国银行番禺支行申领信用卡，申请人申明及签名处载明：本人（等）已阅读并同意中银广之旅旅游信用卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银广之旅旅游信用卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的协议。黄小波签名确认。申请表附《中银广之旅旅游信用卡领用合约》对利息和收费作如下约定：除本合约另有规定，乙方（指信用卡申请人，下同）非现金透支交易从交易记账日至甲方（指中国银行番禺支行，下同）规定的还款到期日（含，下同）止为免息还款期；中银广之旅旅游信用卡的免息还款期最长为50天；乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式；乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息；乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方未能按时还款，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方将乙方账户下的分期交易所有剩余金额一次性记入账户一并作为乙方欠款。经审核，中国银行番禺支行向黄小波核发了卡号为62×××82的信用卡。另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡服务收费“超限费”项目，以及调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。庭审过程中，中国银行番禺支行称黄小波在使用该卡的过程中出现透支且逾期未还的情况，并提供了欠款明细及交易流水予以证实。中国银行番禺支行提供的欠款明细显示，截至2020年8月25日黄小波尚欠本金49978.21元、利息7734.96元、还款违约金8640.52元。另中国银行番禺支行称滞纳金于2017年1月1日更名为还款违约金后，其未与黄小波重新协商或签订新的协议。再查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。本院认为，中国银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。中国银行番禺支行向黄小波核发涉讼信用卡后，黄小波作为信用卡的领用人，应按照约定履行相关义务。现中国银行番禺支行主张黄小波使用涉讼信用卡发生透支，且未依约履行还款义务，并提供了欠款明细、交易流水以证明，本院予以确认，故中国银行番禺支行要求黄小波偿还透支款本金49978.21元及透支利息的诉请，符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，本院予以支持，透支利息暂计至2020年8月25日为7734.96元，自2020年8月26日起至款项还清之日的利息按每日万分之五、按月计收复利的标准计付。就中国银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现中国银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，并未与黄小波重新协商或签订新的协议约定还款违约金，故就该诉请，于法于理无据，本院不予支持。被告黄小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄小波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还透支款本金49978.21元及透支利息（截至2020年8月25日为7734.96元，自2020年8月26日起至款项还清之日的利息按每日万分之五、按月计收复利的标准计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元减半收取计730元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担95元，由被告黄小波负担635元。本判决为终审判决。审判员 冯 婉二〇二〇年十月十四日书记员 邬敏秋
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4809号 申请执行人：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路******02，统一社会信用代码91350200MA34A6RJ4C。 法定代表人：廖世泽。 委托诉讼代理人：但颖、王妍，该公司员工。 被执行人：陈连钦，男，1982年1月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民初574号民事判决书，于2020年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人租金25200元及违约金5040元，律师费4000元，保全费362元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费328元，被执行人依法承担本案案件执行费421元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月16日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，查封了被执行人名下闽Ｈ×××××车辆，未实际控制，暂无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年9月16日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张逸毅
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1840号珠海华润银行股份有限公司广州分行：关于你方申请执行谭明辉财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保875号生效裁定书，并于2020年10月10日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月十日经办人：周旭军联系电话：8300****
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3247号 原告：魏全哲，男，1962年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：张佩，系新疆嘉峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞晓君，系新疆嘉峰律师事务所实习律师。被告：王宗仁，男，1965年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告魏全哲与被告王宗仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张佩、庞晓君、被告王宗仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏全哲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款350000元整；2、要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付自起诉之日起至实际付款日期间的利息；3、本案的案件受理费和邮寄费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2013年期间因经营周转需要，从原告处借款500000元，并承诺尽快予以清偿。其后，原告依照约定金额向被告交付了500000元钱款。资金交付后，被告并未按照其承诺进行款项清偿。经原告多次催要，被告陆续偿还了部分款项。截至2019年8月1日，仍然有350000借款未予清偿，被告就此向原告重新出具借条一份。该借条出具后，经原告催要，被告仍不予清偿。为维护自己合法权益，原告现诉至法院，请求法院查清事实，依法予以判决。被告王宗仁辩称，我拿到原告500000元、向原告出具借条并按手印都属实，但是这笔款项并不是借款，当时经别人介绍原告说给我土地办理证书并收买我这块土地才给了500000元。后原告各种方式让我还钱，所以我前后向原告还了230000元，在之后也通过微信转账的方式向原告还了一些钱，现在只剩五六万左右没有还了，我现在把剩下五六万元还给原告，原告应把我前有的土地证还给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现本院认定案件事实如下：2014年7月，被告王宗仁向原告魏全哲借500000元，后于2016年8月3日偿还200000元，在此之后又偿还30000元；2017年5月2日被告向原告儿子魏中良出具一份270000元的借条，并载明：“借条，今借魏中良现金贰拾柒万元整（270000）（注：此借款为2014年7月借魏中良现金伍拾万元整，在2016年8月3日偿还贰拾万元整，在2016年8月3日后再次偿还叁万元整后的余额）。此借款在清还时，按借款金额分段计算利息连本带息给予一次性偿还，年利率为24%”。之后被告王忠仁未偿还，于2019年8月1日双方对借款本金及利息进行对账后，被告重新向原告出具借条一份，载明：“借条，今借魏全哲现金叁拾伍万元整（350000元），身份证号码：×××，今借人：王宗仁，电话：152XX****XX，2019.8.1号”，此后原告魏全哲多次催被告王宗仁偿还借款，被告王宗仁通过微信转账的方式向原告转账1800元后，剩余借款348200元至今未偿还，引起诉讼。本院认为，被告王宗仁借原告魏全哲借款500000元，偿还230000元后虽经双方协商剩余借款本金加利息被告王宗仁重新向原告出具350000元的借条，但至今只偿还1800元，剩余348200未偿还的事实，有被告向原告出具的两份借条、微信转账记录及原、被告在庭审中的陈述相互印证，本院予以确认。故被告王宗仁应当承担向原告偿还剩余借款348200元的民事责任。对于原告魏全哲主张的借款利息，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，故被告应当从原告向本院起诉之日起即2020年8月3日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算支付利息。虽被告王宗仁在庭审中陈述该笔款项不是借款，是原告收买我土地的款项，我除偿还了230000元外，还通过微信转账的方式还了很多，现只剩下五六万左右，但未向法庭提供证据证实自己的主张，本院不予采信。综上所述，被告王宗仁应当承担向原告魏全哲偿还剩余借款348200元及利息的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王宗仁于本判决数生效后十五日内向原告魏全哲偿还借款348200元。二、被告王宗仁于本判决数生效后十五日内向原告魏全哲支付借款348200元的利息，利息自2020年8月4日起按起诉时一年期贷款市场报价利率至本判决书指定偿还之日止计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元（实际预交3275元），减半收取3275元、邮寄送达费30元，均由被告王宗仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   依巴代提·加拉力丁二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   吴       超
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3382号原告：朱安芹，女，汉族，1971年3月12日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：程虹毓，青海金略律师事务所律师。被告：陈梅，女，汉族，1985年10月29日出生，住青海省西宁市。原告朱安芹与被告陈梅合同纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱安芹的委托诉讼代理人程虹毓及被告陈梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱安芹向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款378566元；2、被告支付利息116627元（以448566为基数，自2019年7月19日至2020年8月20日按月利率2%计算）；3、被告支付原告律师费15000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:青海青成建设工程有限公司（以下简称：青成公司）与天津鑫东木业有限公司（以下简称：鑫东公司）经被告陈梅介绍建立业务关系，因业务终止鑫东公司需将448566元的货款退还给青成公司。鑫东公司将该款退至陈梅指定的个人银行账户中，被陈梅据为己用，未将款向转给青成公司。2019年12月5日，在当地派出所的介入下，陈梅出具《承诺书》承诺由其向青成公司返还货款448566元，并就还款期限、还款方式、利息、律师费等事项作出了承诺。同日，青成公司将上述债权让与给原告朱安芹，并通知被告陈梅。2020年1月13日、7月8日，被告陈梅共计向原告还款70000元，余款378566元至今未偿还，故原告诉至法院，望判如所请。被告陈梅对原告所述事实及诉讼请求均无异议。原告朱安芹为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：证据一、承诺书，证明被告陈梅承诺将欠付青成公司的货款448566元向原告偿还，如不按期支付自愿承担以448566为基数，计算每月2%的利息，并承担由此诉讼产生的律师费，交通费等；证据二、债权转让书，证明青成公司已将其对陈梅享有的债权及承诺书中的全部权利义务转让给朱安芹；证据三、网上银行电子回单，证明陈梅已向朱安芹履行了部分还款义务；证据四、发票，证明原告为主张合法权益向被告提起诉讼而支付的律师费用。被告陈梅对原告朱安芹提供的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据能够证明其证明方向，其真实性、关联性本院予以采信。被告陈梅未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：青成公司与鑫东公司存在业务关系，因业务终止鑫东公司应将448566元的货款退还给青成公司。鑫东公司将该款转至陈梅指定的个人银行账户中，而陈梅未将该款转给青成公司。2019年12月5日，陈梅出具《承诺书》一份，载明：因青海青成建设工程有限公司与天津鑫东木业有限公司货款纠纷事宜，本人作为实际经办人，天津鑫东木业有限公司已将货款退回到本人指定的银行帐号（周地强）的个人银行帐号，本人承担返还青海青成建设工程有限公司货款44856元的责任，现承诺如下：1、本人承诺于2020年6月30日之前向以下账户支付总计448566元货款，户主：朱安芹账号：×××开户行：农行西宁市城东区花园南街支行2、如本人未按前方案履行，愿意承担以448566元为基数，以每月2%的利息，自2019年7月19日支付至付清之日止，且本人愿意承担青海青成建设工程有限公司因追索该部份货款产生的全部费用，包括但不限律师费、交通费等。3、如因本承诺书发生争议，愿意提交到西宁市城中区人民法院管辖。4、本承诺书系本人真实意思表示，一经作出即具有法律效力。承诺人：陈梅2019年12月5日同日，青成公司向陈梅出具《债权转让书》一份，载明：青海青成建设工程有限公司因欠付朱安芹欠款，故将陈梅于2019年12月5日出具的《承诺书》中全部权利义务完全转让给朱安芹，转让内容包含：由朱安芹收取陈梅欠付的448566元欠款及由此产生的约定利息，若朱安芹提起诉讼所产生的全部费用（包括但不限于律师费、交通费等）。青海青成建设工程有限公司已将权利义务转让事宜通知陈梅并让基在《承诺书》中约定将以上全部钱款转入朱安芹的个人账户。另查明，被告陈梅分别于2020年1月13日、2020年7月8日通过网上银行向朱安芹（账号：×××）转款30000元、40000元，共计70000元。截止目前，被告陈梅尚欠原告朱安芹378566元。再查明，原告朱安芹因本案支付律师费15000元。本院认为,《承诺书》、《债权转让书》系陈梅、青成公司的真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,合法有效。青成公司已就债权转让的事实通知了被告陈梅,该债权转让对被告陈梅发生法律效力,被告陈梅应当向原告朱安芹履行还款义务，故对原告要求被告偿还欠款378566元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，《承诺书》约定的月利率2%明显超过法律规定，故应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即16.6%（4.15%×4）计付利息，即自2019年7月19日起至2020年8月20日的利息为68427.9元（378566元×4.15%×4÷360天×392天）。关于律师费，《承诺书》中律师费有约定，且原告确已支付该费用，故对该诉讼请求，本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条之规定,判决如下:一、被告陈梅于本判决生效后十日内支付原告朱安芹欠款378566元、利息68427.9元，共计446993.9元。二、被告陈梅于本判决生效后十日内给付原告朱安芹律师费15000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元,由被告陈梅负担（此款原告朱安芹已预交，由被告陈梅随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 金锋二〇二〇年十月二十六日书记员 张宁附：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人,但有下列情形之一的除外:(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5566号原告：安阳安恒物流有限公司，住所地，安阳县水冶镇人白路与安林路交叉口东南角。法定代表人：陈怀玉，公司经理。委托诉讼代理人：桑一博，河南三融律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**。负责人：郝志明，公司总经理。委托诉讼代理人：王智、朱士飞，公司员工。原告安阳安恒物流有限公司（以下简称“安阳安恒公司”）与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“天安保险公司”）财产保险合同纠纷一案,本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳安恒公司的委托诉讼代理人桑一博、被告天安保险公司的委托诉讼代理人王智、朱士飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告车辆损失费337620元、道路救援费1万元、鉴定费18881元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月19日，原告为其车牌号为豫Ｅ×××**/豫E9P**的半挂货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期限自2019年7月14日起至2020年7月13日止，承保险种包含机动车损失险360400元和不计免赔险。2020年5月1日原告驾驶员李江峰驾驶被保险车辆沿连霍高速行驶至连霍高速公路南半幅896公里＋305米处时，追尾撞击臧传玉驾驶车牌号为鲁鲁Ｖ×××**蒙蒙AK4**重型货车尾部，造成驾驶员李江峰、乘车人原明付受伤，两车及货物受损的交通事故。后经三门峡市公安局高速交警支队第二大队作出道路交通事故认定书，认定李江峰负事故全部责任。本次事故发生在保险合同有效期内，被告依法应在投保责任限额内承担赔偿责任。被告天安保险公司辩称，在事故真实且不存在免赔的前提下，我公司愿意承担此次交通事故所产生的合理合法的部分损失；我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；此次事故中豫Ｅ豫Ｅ×××**存在超载和违反装载规定，且驾驶员无驾驶资格证的情形，原告应向法院提供过磅单和驾驶从业资格证。本院经审理认定事实如下：2020年5月1日2时55分，李江峰驾驶豫Ｅ豫Ｅ×××**E豫E9P**型半挂牵引车沿连霍高速行驶至连霍高速公路南半幅896公里＋305米处时，追尾撞击臧传玉驾驶鲁Ｖ×鲁Ｖ×××**K蒙AK4**半挂牵引车尾部，造成驾驶员李江峰、乘车人原明付受伤，两车及货物受损的交通事故。2020年5月2日该事故经三门峡市公安局高速交警支队第二大队作出道路交通事故认定书，认定李江峰负事故全部责任，臧传玉、原明付无责任。李江峰驾驶的豫Ｅ**豫Ｅ×××**牵引车登记所有人为安阳安恒公司，2020年7月22日，该车经河南永平价格评估有限公司评估，作出豫永平估字[2020]1899号评估意见书，确定该车在评估基准日（2020年5月1日）的维修价格为337620元，安阳安恒公司支付评估费18881元，2020年5月2日支付三门峡欣鼎道路救援有限公司吊拖施救费7000元，2020年5月3日支付灵宝市正义汽车救援有限公司现场施救费3000元。该车在天安保险公司投保有交强险和商业机动车损失保险360400元及不计免赔等险种，本次事故发生在以上保险期间。本院认为，涉案机动车商业保险合同的当事人意思表示真实，合法有效，应予确认。被保险车辆在保险期间内发生事故，造成投保车辆损失，天安保险公司应当按照保险合同约定在机动车损失保险限额内予以赔偿。原告的车辆损失337620元、施救费10000元、评估费18881元，合计366501元，提供有相应证据予以证明，本院予以确认。因原告车辆商业机动车损失保险限额为360400元，故被告天安保险公司在保险限额内承担360400元，超额部分6101元，本院不予支持。被告辩称原告车辆存在超载和违反装载规定，属于保险合同免赔情形，但未提供充分证据予以证明，故对其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安阳安恒物流有限公司损失共计360400元；二、驳回原告安阳安恒物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6798元，减半收取3399元，由原告安阳安恒物流有限公司负担46元，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担3353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 沛二〇二〇年十月十二日书记员 赵培鑫
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4499号 罪犯赵希玉，女，1976年11月21日出生,四川省蒲江县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意伤害罪，经四川省成都市中级人民法院于2012年11月19日以（2012）成刑初字第506号刑事判决书判处有期徒刑12年。被告人未提出上诉。刑期自2012年5月9日起至2024年5月8日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2015年9月15日作出(2015)资刑执字第588号刑事裁定书,减去有期徒刑8个月；四川省成都市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）川01刑更935号刑事裁定书，减去有期徒刑8个月，刑期至2023年1月8日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵希玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵希玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵希玉减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二二年四月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执复37号 复议申请人：李长胜，男，1988年6月2日出生，住河南省嵩县。 被申请人:金秀鼎峰农业有限公司，住所地：金秀瑶族自治县桐木镇仁里村甘棠屯白石岭，统一社会信用代码：91451324MA5P155855（1-1）。 法定代表人：覃美红。 被申请人：广西金秀自然之家生态农业技术开发有限公司，住所地：金秀县桐木镇仁里村甘堂屯，统一社会信用代码：91451324MA5MXT0B57。 法定代表人：廖**。 被申请人：贾湖晓，男，1988年2月15日出生，住河南省襄城县。 复议申请人李长胜不服金秀瑶族自治县人民法院作出的（2020）桂1324执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 金秀瑶族自治县人民法院（以下简称执行法院）查明，金秀鼎峰农业有限公司（以下简称“鼎峰公司”）因与广西金秀自然之家生态农业技术开发有限公司（以下简称“自然之家公司”）、贾湖晓借款合同纠纷，于2020年4月17日向执行法院提出诉前财产保全申请，要求执行法院对自然之家公司和贾湖晓名下的价值人民币483269.00元的财产进行冻结或查封。金秀鼎峰公司的法定代表人覃美红及其配偶黎光洲自愿以双方共同共有的位于柳州市东××大道××号居上.好人家12栋3单元6-2号房屋为金秀鼎峰公司申请的诉前保全提供财产担保。 执行法院认为，申请人的诉前保全申请符合法律之规定，依法应予采取相应的保全措施。作出了（2020）桂1324财保2号民事裁定：查封自然之家公司厂区内山宇牌水果打蜡机一套（型号：SCL-110）、水果周转筐7000个。 李长胜以查封的财产属于其所有为由对执行法院查封提出异议。执行法院以（2020）桂1324执异1号民事裁定驳回其异议申请。 李长胜不服向本院申请复议称：法院查封的财产由其所有与自然之家公司无关。金秀县人民法院在其不知情的情况下查封，损害了他的合法权益，请求人民法院解除该查封裁定。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案是案外人李长胜对申请人申请查封的财产主张是其所有，要求解除查封，其过程不属于执行阶段，不能适用执行程序中处理案外人异议的有关法律规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，申请人向作出裁定的人民法院申请复议，由作出保全裁定的人民法院审查处理。本案中，金秀瑶族自治县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条以异议案件受理并作出裁定，适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 撤销金秀瑶族自治县人民法院（2020）桂1324执异1号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 覃 敏 审 判 员 温兰洪 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张 茜 书 记 员 黄金燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781财保1983号 申请人：山东永义重工机械有限公司，住所地：青州市经济开发区仙客来北路**。 法定代表人：潘凤义，总经理。 被申请人：孙广柱，男，1959年2月17日出生，住青州市。 被申请人：陈晓芳，女，1957年1月24日出生，住青州市。 被申请人：青州市天润液压科技有限公司，住所，住所地：青州市邵庄镇钟家庄村div> 法定代表人：孙广柱，总经理。 申请人山东永义重工机械有限公司诉被申请人孙广柱、陈晓芳、青州市天润液压科技有限公司追偿权纠纷一案，申请人山东永义重工机械有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙广柱、陈晓芳、青州市天润液压科技有限公司在银行存款601978.86元或查封其价值相当的财产。担保人中华联合财产保险有限公司青州支公司出具0220370706000402000934号保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 1、冻结被申请人在银行的存款元，期限自年月日起至年月日止。 2、查封（冻结）被申请人如下财产： ，期限自年月日起至年月日止。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费3530元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘曰明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  石 雷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8541号移送执行人：本院刑庭。被执行人：王双峰，男，1995年4月15日出生，身份证号码4114221995********，汉族，住河南省睢县匡城乡匡城村**。关于本院移送执行王双峰责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初629号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人20000元，本院于2020年8月14日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8541号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十月十九日书记员  李宏晶
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12751号原告：赵艳妮，女，1982年1月30日出生，汉族，户籍住址辽宁省沈阳市和平区，现住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：陆华勇，系国信信扬律师事务所律师。被告：张明伟，男，1968年7月24日出生，汉族，住浙江省磐安县，原告赵艳妮与被告张明伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳妮的委托诉讼代理人陆华勇到庭参加了诉讼。被告张明伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵艳妮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告归还借款人民币80万元；2.依法判决被告向原告支付律师费用4.2万元；3.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告为朋友关系，2018年8月15日，被告因经营需要，向原告借款人民币80万元，口头约定借期一个月，后原告多次催讨，但被告拖延归还借款。被告违反借款时的约定，拖延归还借款的行为给原告造成了巨大的经济损失。为了维护合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告张明伟未作答辩。赵艳妮向本院提交了中国建设银行客户交易详细信息、结婚证、微信聊天记录、周贤荣出具的证明。本院经审理认定事实如下：赵艳妮与周贤荣是夫妻关系。2018年8月15日，张明伟通过微信与周贤荣沟通，要求借款80万元。赵艳妮于当天向张明伟转账80万元，张明伟向周贤荣确认收到80万元。从2018年10月起，周贤荣多次催促张明伟还款，张明伟至今没有归还。周贤荣确认是由赵艳妮出借80万元给张明伟，亦由赵艳妮回收借款。2020年6月15日，赵艳妮与国信信扬律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定就赵艳妮与张明伟的民间借贷纠纷，赵艳妮委托国信信扬律师事务所陆华勇律师作为委托代理人，一审阶段律师费为42000元。赵艳妮于2020年7月15日支付支付了律师费42000元，并取得律师费发票。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张明伟向赵艳妮借款80万元的事实，有银行转账记录、赵艳妮丈夫周贤荣与张明伟的微信聊天记录证实，本院予以确认。赵艳妮已进行过催告，张明伟至今仍未还款，赵艳妮要求张明伟偿还，本院予以支持。因律师费并非必需支出的费用，双方对此并无约定，赵艳妮要求由张明伟支付律师费42000元，依据不足，本院不予支持。张明伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张明伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵艳妮偿还借款80万元。二、驳回原告赵艳妮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6110元，由原告赵艳妮负担210元、由被告张明伟负担5900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴雪霞二〇二〇年十月三十日书记员  关嘉萍
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0406执863号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。 被执行人：徐有清、李士栋、徐殿营、李伟。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1247号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2020年7月15日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年10月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩**涛 审判员  孙延刚 审判员  郭 政 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周 炎
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1198号罪犯纪鹏冲，男，1980年6月26日出生于陕西省彬州市，汉族，大专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2010年12月30日作出(2010)咸刑初字第00089号刑事附带民事判决，以被告人纪鹏冲犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带民事赔偿21146.50元（同案犯已赔付）。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月15日陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执字第00500号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2016年2月18日本院作出（2016）陕05刑更1088号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2018年5月22日本院作出（2018）陕05刑更590号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯纪鹏冲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯纪鹏冲确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯纪鹏冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯纪鹏冲的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月15日起至2030年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  芦 莹
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初4064号原告：鄢光明,男,1972年12月5日出生,汉族,住所地:江西省丰城市。被告：徐可安，男，1974年8月11日出生，汉族，住所地：湖北省鄂州市。原告鄢光明（以下简称原告）诉被告徐可安（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄢光明庭参加诉讼，被告徐可安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鄢光明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐可安立即归还原告鄢光明货款人民币21592元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在位于本市办派出所旁的店面内经营模板生意。被告因丰城市十七小学（丰城春波学校旁）工程地下室需旧模板建材，自2019年7月6日开始在原告处多次购买模板，被告在购货时有时直接付款，有时赊购，赊购时原告都会在账本上进行了记录并由被告签字确认。被告2019年7月7日赊购模板的货款6592元，2019年7月21日赊购模板货款25000元，合计31592元。经原告多次催讨，被告于2020年6月15日向原告支付了10000元，尚欠剩余货款21592元，被告至今未付，现原告依据相关法律规定，特向贵院起诉，恳请法院支持原告诉求为感！被告徐可安未作答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条1份和记事本2页，以证实被告尚欠原告模板货款31592元。因被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，本院经审查认为该证据形式具备，内容真实，故对其真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。结合原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告在位于本市办派出所旁的店面内经营模板生意，2019年7月份左右，被告因工程需要经常在原告处赊购模板。2019年7月7日，被告在原告处赊购模板共计货款6592元，被告在原告提供的记事本上签名确认。2019年7月21日，被告在原告处购买旧大板1000元，每张33元，共计货款33000元，被告付了8000元，被告在原告提供的记事本上签名确认。后被告于2019年11月25日就同年7月21日赊购模板货款另行向原告出具欠条1份，内容为：“今欠到鄢光明模板款25000元”。被告在欠款人处签名。综上，被告总计赊欠原告模板货款31592元。此后被告于2020年6月15日支付了10000元，至今仍欠原告模板款21592元，原告多次催促被告支付，但被告均拒绝支付，故具状诉至法院，望判如所请！本案因被告拒不到庭，致调解无法进行。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案原、被告之间的买卖合同关系有欠条和记事本予以证实,原告主张被告支付模板货款21592元的诉讼请求于法有据,应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告徐可安于本判决生效后十日内支付原告鄢光明模板货款21592元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告徐可安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  葛春兰人民陪审员  熊 腾人民陪审员  熊 军二〇二〇年十月二十二日书 记 员  熊淑艳附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初6869号                  立案时间              2020年9月11日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              孙凯，男，1971年1月11日生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪，被告孙凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告孙凯偿还原告贷款本金21730.63元，及截至2020年9月8日的利息797.92元、罚息260.08元、复利29.85元；2、被告孙凯支付自2020年9月9日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3、被告承担本案诉讼费等相关费用。                  被告答辩意见              被告未陈述答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2018第RL201801xxxxxxxx号 ）                  借款人              孙凯                  签订时间              2018年1月20日                  授信额度              不超过505000元，最终意见以《个人贷款确认书》为准                  额度期限              自本合同生效之日起不超过5年，没变贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准                  贷款用途              其它性消费性用途                  贷款利率              以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准                  利率调整方式              固定                  罚息利率              对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息                  复利利率              对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                  还款方式              按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。                  特别约定              借款人向贷款人申请使用可用额度时，应在线上服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限。贷款人经审核批准借款人该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要求。《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。                  违约责任              借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并有权要求贷款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用                  实际发放贷款金额              80000元                  实际贷款期限              36个月（自2018年1月26日起至2021年1月26日）                  实际还款方式              等额还款                  实际贷款利率（月）              1.53%                  欠付本金（截止日期）              21730.63元（截止2020年10月14日）                  欠付利息（截止日期）              797.92元（截止2020年9月8日）                  欠付罚息（截止日期）              260.08元（截止2020年9月8日）                  欠付复利（截止日期）              12.39元（截止2020年9月8日）                  逾期还款日期              2020年6月26日                  宣布提前到期              2020年9月8日                  起诉后还款              无                  裁判理由              本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请除罚息的复利不予支持外，其他诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条                  裁判主文              一、被告孙凯偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金21730.63元；      二、被告孙凯给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2020年9月8日欠付的利息797.92元和罚息260.08元和复利12.39元；      三、被告孙凯给付原告平安银行股份有限公司罚息和复利（分别以应还未还本金及利息为基数，自2020年9月9日起至款项付清之日止，按照月利率1.53%上浮50%的标准计算）；    上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      四、驳回原告平安银行股份有限公司其他诉讼请求。      案件受理费370元，由被告孙凯负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    程  鑫      人民陪审员    毕桂莲      人民陪审员    王秀清      二Ο二Ο年十月二十日              书  记  员    王姝珺
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初3590号原告：秦琳，男，1968年4月22日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：马元珏，河南汉景律师事务所律师，执业证号14112201710115663（一般代理）。被告:陈其正,男,户籍地平舆县。原告秦琳与被告陈其正为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件事实不清，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  史林亚审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二〇年十月十二日书记员  杨 娟
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2916号 申请执行人：舒水云 被执行人：郑云富 本院在执行申请执行人舒水云与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初891号原告：许明甫，男，1955年8月9日出生，汉族，住新乡市。委托代理人：刘兴恒，河南舜信律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市风泉区潞王坟乡王门村村民委员会，住所地：河南省新乡市凤泉区潞王坟乡王门村愚公路。法定代表人：李全海,主任。委托代理人：李济兴，男，1966年3月14日出生，汉族，住新乡市，特别授权。委托代理人：任保国，河南普建律师事务所律师，一般代理。原告许明甫与被告新乡市风泉区潞王坟乡王门村村民委员会（以下简称王门村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法开庭进行了审理。原告许明甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地补偿费共计196800元，2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告村集体的农户，依法取得该村集体土地承包经营权，该地在2017年被征收后，被告截留、拖欠征地补偿费，至今来按照征地补偿费标准将补偿分配给原告,严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，起诉应当符合法律规定的条件。土地征收补偿费系对集体土地所有权的补偿，土地被征收后土地补偿费应支付给被征地单位的农村集团经济组织，农村集团经济组织收到土地补偿费后的分配问题，属于涉及村民利益的重大事项。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……(六)征地补偿费的使用、分配方案……”的规定，案涉土地补偿费的分配应当由王门村村委会提请村民会议或小组会议讨论决定。经核实，新乡市凤泉区凤（2019）17号征收土地补偿安置方案中被征收的凤泉区潞王坟乡王门村集体土地4.2575公顷（合63.8625亩）包含本案中由原告许明甫承包的土地，对于本次土地征收，王门村委会未进行村民会议或小组会议讨论决定分配方案，王门村委会要求按照2013年王门村云龙山创意园开发征地分配方案进行本次征地补偿款的分配，于法无据。故本案土地征收款的分配应当首先由王门村委会或小组会议确定分配方案，在分配方案确定之前，原告要求被告支付征地补偿款，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告许明甫的起诉。案件受理费2118元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭会芳二〇二〇年十月三十日书记员  王亚淑
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初12786号申请人：天津君利小额贷款有限公司，住所地武清区杨村镇光明道北侧君利大厦**。法定代表人：沙佩君，董事长。被申请人：罗德春，男，1972年1月5日生，汉族，住武清区。被申请人：崔金艳，女，1986年1月15日生，汉族，住武清区。被申请人：天津金锣投资有限公司，住，住所地武清区自行车王国产业园区福发路**/div>法定代表人：崔金艳。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结三被申请人银行存款2044800元或查封等值财产。申请人提供大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供合法担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结三被申请人银行存款2044800元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简福新二〇二〇年十月十六日书记员  王 茜
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1593号原告：董玉芬，女，1965年10月3日出生，锡伯族，工人，住义县。被告：王春利，男，1964年9月25日生，汉族，职员，住义县。原告董玉芬与被告王春利民间借贷纠纷一案，本院2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董玉芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金10万元及相应利息。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年5月10日被告因经营周转需要在原告处借款人民币10万元，被告为原告出具了借据，此款经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金10万元及相应利息，并由被告承担本案的诉讼费，请求法院支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。被告王春利辩称，这笔钱实际用款人是马怀玉，本人从董玉芬处拿的钱，借条也是本人出具的，本人同意承担，但是一次性还款确实有困难，希望能容许本人分批偿还。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告王春利出具借据，内容为：今借人民币壹拾万元整。￥100000元整，借款人：王春利。后经原告董玉芬多次催要，至今未予偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定一仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，被告王春利与原告董玉芬的借款合同成立，被告应及时返还借款。原告董玉芬主张的逾期利息，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王春利于判决生效后十日内偿还原告董玉芬借款本金100000元及利息（以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍为标准，自2018年5月10日起计算利息至付清之日止）。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王春利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗兴波二〇二〇年十月三十日法官助理厉楠书记员王丽
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1269号申请执行人林盛瑞，男，1972年11月6日出生，汉族，住址江西省吉安市泰和县。被执行人房新建，男，1960年7月16日出生，汉族，地址江西省吉安市泰和县。林盛瑞依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初1750民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款本金50000元及利息，诉讼费888元，执行费663元，迄今未执行到位借款本金50000元及利息，诉讼费888元，执行费663元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 曾志峰二〇二〇年十月十四日书记员 彭 涛
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁7101执166号 被执行人：哈马木子扎，男，彝族，住山东省东营市广饶县。 本院依据已发生法律效力的济南铁路运输法院（2019）鲁7101刑初29号刑事判决书，于2020年7月1日立案执行被执行人哈马木子扎没收财产一案。 案件执行过程如下： 1.立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2.因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行限制高消费，并发出传票。 3.通过网络查控系统对被执行人分别于2020年7月1日、2020年7月28日、2020年8月25日、2020年9月10日、2020年10月14日共6次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行财产。 4.委托被执行人户籍所在地法院进行线下调查，受托法院已将查询结果反馈至我院。 本案执行标的10000元，实际执行到位0元。现本案执行措施已穷尽，被执行人暂无财产可供执行，无法顺利执结本案，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 姚甲军 审判员 于智勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘玉玺
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1951号申请执行人王洪，男，1972年4月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。被执行人江苏登达建设集团有限公司，住所地江苏省建湖县。法定代表人何华，该公司董事长。申请执行人王洪与被执行人江苏登达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省邯郸经济技术开发区人民法院作出（2018）冀0491民初262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案受理。本案执行过程中，申请执行人王洪撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）冀0491民初262号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月三十日书记员 徐 慧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终764号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）樊翔宇，曾用名“樊筑”，男，1999年1月5日出生，住重庆市永川区。2018年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，2018年5月19日被监视居住，2020年5月9日被抓获，同日被刑事拘留，2020年6月11日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人樊翔宇犯盗窃罪一案，于2020年8月31日作出(2020)渝0118刑初460号刑事判决：被告人樊翔宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。原审被告人樊翔宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人樊翔宇申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人樊翔宇申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人樊翔宇撤回上诉。重庆市永川区人民法院(2020)渝0118刑初460号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡红军审 判 员 王立新审 判 员 梁 婷二〇二〇年十月二十六日法官助理 彭芳芳书 记 员 谭桂言
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23223号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道，统一社会信用代码：。 负责人：于洋。 委托代理人：王涛，系申请执行人的员工。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：谭兴刚，男，1977年3月16日出生，汉族，住河南省永城市，公民身份号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初10850号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人谭兴刚需向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金、诉讼费、和律师费金额197201.98元及相应利息、复利、加倍债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23223号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈 智 豪
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5375号 申请人：无锡博进精密机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区私营工业园****。 法定代表人：毛斌，该公司经理。 被申请人：新阳荣乐（上海）汽车电子有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路****。 法定代表人：郭文英。 申请人无锡博进精密机械制造有限公司于2020年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人新阳荣乐（上海）汽车电子有限公司价值2万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结新阳荣乐（上海）汽车电子有限公司的银行存款2万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘明坤
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0180民初3619号 原告：庄世林，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：邓发权，男，1963年7月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告庄世林与被告邓发权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄世林到庭参加了诉讼,被告邓发权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 庄世林向本院提出诉讼请求：1、判令邓发权立即偿还所借庄世林本金50,000元及利息，邓发权已归还的20,000元利息从2015年2月16日起计算至2018年10月31日止，已归还的10,000元利息从2015年2月16日起计算至2020年4月30日止，按照年利率24%计算；余下本金50,000元借款利息，请法院依法判决。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间系朋友关系，2015年2月16日、2019年7月13日、2019年10月8日，邓发权因做生意资金不足分三次向庄世林借款共计80,000元，邓发权向庄世林出具了借条三张，第一笔借款20,000元的借条上载明了借款利息按月息5分计算。2018年10月31日，邓发权偿还了庄世林本金20,000元，2020年4月30日归还了本金10,000元，借款利息和余下本金50,000元至今未还，故诉讼。 邓发权未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告间系朋友关系，2015年2月16日、2019年7月13日、2019年10月8日，邓发权因做生意资金不足分三次向庄世林借款共计80,000元，邓发权向庄世林出具了借条三张，第一笔借款借条上载明“借条今借到庄世林现金贰万元正，月息按5分计付此条邓发权2015年2月16日”，第二笔借款借条载明“借条今借到庄世林现金30000元正，大写：叁万元正：（归还时间。国历8月15号前）注。用邓发权在玉林四社处房子作抵压此条：邓发权2019年7月13日”第三笔借款借条载明“借条今借到庄世林现金：30000元，大写：叁万元正：借条人。邓发权段秀清邓雄（此款10月20号。何元科管的500万方。简阳二期机场土方工程。班组请按每方一角提取，完善法律手续。此条作废）2019年10月8号”邓发权向庄世林出具借条后，庄世林在邓发权向其出具借条的日期，从其在邮政储蓄银行的银行卡账户取款，以现金方式按照借条借款金额现金交付邓发权。2018年10月31日，邓发权偿还了庄世林本金20,000元；邓发权于2020年4月30日偿还庄世林本金10,000元。邓发权未偿还庄世林借款余下本金50,000元及第一笔借款本金20,000元约定的月利率5分的利息。 以上事实，有庄世林的陈述及其提供的原、被告身份证复印件，邓发权出具的三份借条等证据证明，承办法官庭审前与邓发权的手机通话录音。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。邓发权向庄世林出具三份借条，邓发权共计向庄世林借款80,000元，庄世林以现金方式将借款80,000元出借给邓发权，原、被告双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，庄世林按照2019年7月13日借条约的还款期限2019年8月15日已过，对于没有约定还款期限的两笔借款，庄世林按照法律的规定提起民事诉讼，请求邓发权偿还借款，符合法律规定，邓发权应当承担及时偿还庄世林余下借款本金50,000元、2015年2月16日的20,000元借款本金的利息的民事责任。根据2020年8月20日修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”2015年2月16日的20,000元的利息从2015年2月16日起计算至2018年10月31日，按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算。在庄世林于2020年9月11日向本院提起诉讼，向邓发权主张还款之日起，庄世林可主张逾期违约责任，邓发权于2020年4月30日另偿还的10,000元借款无利息约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，该10,000元不计算利息。故本院对庄世林的已偿还部分借款20,000元的利息诉讼请求部分予以支持，违约金以50,000元为基数，自2020年9月11日起至还清本息之日止，按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓发权于本判决生效后十日内偿还原告庄世林借款本金50,000元； 二、被告邓发权于本判决生效后十日内支付原告庄世林借款本金20,000元的利息（利息的计算方法：以20,000元为基数，从2015年2月16日起计算至2018年10月31日，按照2020年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的4倍计算）； 三、被告邓发权于本判决生效后十日内支付原告庄世林借款本金50,000元的逾期违约金（逾期违约金的计算方法：以50,000元为基数，从2020年9月12日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算，若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）； 四、驳回原告庄世林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，由邓发权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓兵 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张杰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初10082号 原告：亳州三巽城南置业有限公司，住所地亳州市经济技术开发区仙翁路东、亳芍路北、希夷大道西，统一社会信用代码：91341600MA2N72NQ4J。 法定代表人：王子忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱动伟，系该公司员工。 委托诉讼代理人：谷雨生，系该公司员工。 被告：程艳丽，女，1986年6月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告亳州三巽城南置业有限公司与被告程艳丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告亳州三巽城南置业有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告亳州三巽城南置业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州三巽城南置业有限公司撤诉。 案件受理费808元，减半收取404元，由原告亳州三巽城南置业有限公司负担。 审判员  张从顺 二〇二〇年十月十五日 书记员  汪昆仑
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4635号 罪犯袁亚婷，女，1991年1月27日出生,四川省阆中市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省阆中市人民法院于2015年4月14日以（2015）阆刑初字第37号刑事判决书判处有期徒刑10年,并处罚金人民币1万元。被告人不服判决,提起上诉。经四川省南充市中级人民法院于2015年8月21日作出（2015）南中刑终字第153号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年9月12日起至2024年9月11日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）川01刑更4991号刑事裁定，减去有期徒刑6个月，刑期至2024年3月11日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯袁亚婷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯袁亚婷被判处罚金人民币1万元，已履行,有2017年11月6日阆中市人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“袁亚婷一般罚没收入1万元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯袁亚婷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯袁亚婷减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二三年六月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10917号 原告：刘涛，男，1980年5月22日出生，汉族，住南京市浦口区，现住成都市高新区。 委托诉讼代理人：凡俊俊，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱春燕，四川蓉城律师事务所律师。 被告：四川省砚山中药饮片有限公司，住所地：四川省乐至县童家镇开发区。 法定代表人：黎虎，职务不明。 被告：黎虎（曾用名：黎虎·黎甫），男，1962年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告刘涛与被告四川省砚山中药饮片有限公司（以下简称：中药饮片公司）、黎虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托诉讼代理人朱春燕，被告四川省砚山中药饮片有限公司的法定代表人黎虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘涛向本院提出诉讼请求：1．判令中药饮片公司向刘涛归还借款本金100万元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自起诉之日起至借款本金付清之日止，按照年利率6%的标准计算）；2．判令黎虎对中药饮片公司的前述第一项债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费、保全费等费用由中药饮片公司、黎虎承担。事实与理由：2014年9月5日，中药饮片公司向刘涛借款100万元并出具了《借条》。同日，刘涛将100万元借款汇入中药饮片公司指定的银行账户，履行了给付借款的义务。但截至起诉之日，中药饮片公司一直未向刘涛履行还款义务，刘涛多次催收未果。另外，黎虎于2015年8月21日在《借条》下方备注自愿对前述借款承担连带保证责任。为维护自身合法权益，刘涛特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 中药饮片公司和黎虎共同辩称：借款是事实，借款100万元是转到陈佳的银行账户，陈佳在2003年至2014年期间担任中药饮片公司财务主管，借款是用于偿还公司贷款，双方没有约定还款期限及利息，黎虎愿意承担连带担保责任。 本院经审理查明：2014年9月5日，刘涛通过其尾号为5523的中信银行卡号向案外人陈佳尾号为2977的账号转款100万元。同日，中药饮片公司向刘涛出具《借条》一份，载明：今借到刘涛人民币100万元。借款人处加盖了中药饮片公司公章，黎虎在公司法定代表人处签字确认。该《借条》左下方备注：“此笔款项转入我公司财务陈佳农行卡上，卡号：62×××77，户名：陈佳。”黎虎在《借条》右下方手写：“此借条借款属于我个人借款，我个人承担无限连带责任担保。黎虎，2015.8.21。”借款出借后，中药饮片公司至今仍未偿还借款。 上述事实，有原被告当事人的身份信息、中信银行卡账户交易明细、借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，2014年9月5日，刘涛通过银行转账方式向中药饮片公司出借100万元，同日中药饮片公司向刘涛出具《借条》，确认了借款金额。《借条》载明的内容系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，刘涛和中药饮片公司之间成立合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，双方未约定案涉借款的还款期限，刘涛于2020年8月17日向法院起诉，即是其主张权利要求中药饮片公司返还借款的表现，中药饮片公司在刘涛起诉后仍未及时归还借款，其行为已经违反法律规定，故刘涛要求中药饮片公司偿还借款本金100万元的诉讼请求理由充分，于法有据，本院予以支持。 关于刘涛主张中药饮片公司以100万元本金为基数，按照年利率6%支付利息的诉讼请求（利息自起诉之日起计算至借款本金付清之日）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方并未约定借款利息，也未约定还款期限。刘涛于2020年8月17日向法院起诉，即是其主张权利要求中药饮片公司返还借款的表现，中药饮片公司在刘涛起诉后未归还借款，借款已经逾期，本院依法酌情确认借款逾期日为2020年9月1日。刘涛要求以100万元借款本金为基数，按照年利率6%标准计算利息符合法律规定，利息应从借款逾期之日即2020年9月1日起开始计算。 关于刘涛主张黎虎对中药饮片公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》第十八条对连带责任担保的规定，黎虎于2015年8月21日在《借条》下方手书其个人愿意承担无限连带责任担保，黎虎亦当庭陈述愿意对案涉借款承担连带责任担保，因此黎虎对中药饮片公司的案涉借款承担连带责任担保系其真实意思表示，且未违反法律规定，应认定为合法有效，故刘涛主张黎虎对中药饮片公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、四川省砚山中药饮片有限公司于本判决生效之日起十日内向刘涛偿还借款本金100万元并支付利息（利息计算方式为：以未清偿借款本金为基数，以年利率6%为标准，从2020年9月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、黎虎对本判决第一项确定的四川省砚山中药饮片有限公司的债务承担连带清偿责任。黎虎承担保证责任后，有权向四川省砚山中药饮片有限公司追偿； 三、驳回刘涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为6900元，由四川省砚山中药饮片有限公司、黎虎共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周明军 二〇二〇年十月十六日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24254号 移送执行人：广东省广州市海珠区人民法院。 被执行人：邹光油，男，1977年4月7日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告邹光油信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11672号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月9日移送执行，要求被执行人邹光油支付受理费2333元，同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人邹光油未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24254号案终结本次执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续向移送执行人履行费用的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十月二十一日 书记员 霍君劼 岑俊杰
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1298号 张某某： 你与韩某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0803民初92号判决已发生法律效力。申请执行人韩某某于二〇二〇年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 被执行人张某某立即偿还申请执行人韩某某借款12万元，被执行人支付申请执行人利息4万元。 案件受理费1350元，申请执行费2300元，由被执行人张某某负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初5821号原告：魏某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：赵某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告魏某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告魏某于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许魏某撤回起诉。案件受理费1175元（原告魏某已预交588元），减半收取计588元，由原告魏某负担。审判员  胡月颖二〇二〇年十月二十六日书记员  贾丙楠
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1526号之四申请执行人：滨州凯瑞汽车销售有限公司。法定代表人：李国凯，总经理。被执行人：张士栋，男，汉族，1979年09月08日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张士栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张士栋在中国建设银行621xxx1账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十月二十二日书记员  安 霄
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1853号之八申请执行人：辽宁晟华建筑装饰工程有限公司，住所地铁岭市银州区工人街华田开发物业办公楼。法定代表人：云涛。被执行人：北京瑞德医疗投资股份有限公司，住所地北京市顺义区马坡针聚源西路**院**。法定代表人：任嵩。本院在执行辽宁晟华建筑装饰工程有限公司与北京瑞德医疗投资股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人北京瑞德医疗投资股份有限公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  高春发二〇二〇年十月二十八日书记员  郑龙峰
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民终2769号 上诉人（原审被告）：莆田威力艾健康咨询有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道延寿南路**汉庭花园****，统一社会信用代码91350304MA32TL093W。 法定代表人：王清洪，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：蓝宇彬，男，1992年1月31日出生，畲族，住江西省赣州市大余县。 上诉人莆田威力艾健康咨询有限公司因与被上诉人蓝宇彬追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人莆田威力艾健康咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人莆田威力艾健康咨询有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人莆田威力艾健康咨询有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年十月十二日 书记员  郑超凡 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1251号之一 申请执行人：徐小俊，男，1967年2月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：章小玲，女，1968年7月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：常山县友好商贸有限公司，住所地常山县天马街道天马路****。 法定代表人：蒋志谦,职务：总经理。 本院执行的申请执行人徐小俊、章小玲与被执行人常山县友好商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的为房屋租金（计算至2020年8月1日止），共计61400元。在执行过程中，双方当事人于2020年10月23日达成和解协议：被执行人常山县友好商贸有限公司在裕田商贸一楼房产今年出租后归还15000元，在2021年裕田商贸一楼房产收取租金后归还15000元。如果被执行人常山县友好商贸有限公司依约履行，申请执行人自愿放弃其余诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1251号案的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王景中
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执1583号被执行人陈俊威，男，汉族陈俊威运输毒品罪执行一案，本院作出的（2019）鄂01刑初115号刑事判决已经发生法律效力，判决主要内容如下：被告人陈俊威运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，本院刑事审判第一庭于2020年9月10日将判决中被告人陈俊威涉及刑事财产部分的判项移送执行，执行内容为没收陈俊威个人全部财产，本院于2020年9月15日立案受理。执行中，本院向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，并通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、股权、不动产。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知，并责令其报告财产；经穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项及第二款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂01刑初115号刑事判决书中对陈俊威并处没收财产部分的执行。被执行人应继续履行（2019）鄂01刑初115号刑事判决书中确定的义务。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二〇年十月二十六日执行员  孙兆松书记员  吴燕鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42585号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：李红玲，女，1973年1月23日出生，汉族，住湖北省襄，住湖北省襄阳市樊城区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李红玲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2019年2月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：75000元；交付时间：2019年2月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月15日尚欠本金余额69545.71元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金69545.71元及利息、罚息及滞纳金（自2019年5月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李红玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金69545.71元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由被告李红玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  文 柴
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执393号之二 申请执行人：李捧生，男，1949年11月20日生，汉族，山西省昔阳县人。 被执行人：孔维林，男，1973年12月29日生，汉族，山西省昔阳县三都乡人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初419号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔维林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔维林在中国银行XX账户内存款人民币25970.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 丰
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1165号罪犯陈威，男，1984年8月21日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2009年10月23日作出(2009)咸刑初字第00057号刑事判决，以被告人陈威犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执字第00179号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2015年11月16日本院作出（2015）渭中刑减字第02686号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2018年1月19日本院作出（2018）陕05刑更95号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯陈威在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯陈威确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯陈威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯陈威的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月25日起至2030年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  柳 阳
横山区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)陕0803执1113号 李某某： 你与曹某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初866号判决已发生法律效力。申请执行人曹某于二〇二〇年十月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人李某某立即偿还申请执行人曹某借款本金20万元及利息120000元，上述款项共计320000元。案件受理费2150元，保全费170元，诉讼财产保全责任险，600元，以上共计2920元，执行费4700元，由被执行人负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月十日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10176号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路**。 法定代表人：张金荣，总经理。 委托诉讼代理人：游思，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨静，四川迪扬律师事务所律师。 被告：吕学贵，男，1981年3月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：邵红英，女，1979年9月22日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被告：吕学奎，男，1973年2月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：张琼，女，1970年6月14日出生，汉族，住四川省达县。 被告：李长河，男，1985年2月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与被告吕学贵、邵红英、吕学奎、张琼、李长河追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1413元，由原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司负担。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐 萌
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1083号申请执行人胡桂平，男，1957年5月21日出生，汉族，住所地：江西省樟树市。被执行人陈继华，男，1968年7月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人胡桂平与被执行人陈继华退伙纠纷一案中，已向被执行人陈继华发出执行通知书等法律文书，责令被执行人陈继华履行已经发生法律效力的（2020）赣0981民初1305号民事判决书确定的义务，但被执行人陈继华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈继华有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈继华在银行或其他金融机构的存款537520元（含案件受理费、财产保全费13960元，申请执行费7560元）及利息（利息自2017年5月2日起以400000元为基数按年利率20%计算至实际还清款时止）或扣留、提取被执行人陈继华在有关单位的收入537520元（含案件受理费、财产保全费13960元，申请执行费7560元）及利息（利息自2017年5月2日起以400000元为基数按年利率20%计算至实际还清款时止）或查封、扣押被执行人陈继华价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王仕昕二〇二〇年十月十九日书记员  夏小燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执26127号之一 申请执行人：广东省东莞电机有限公司，住所地：广东省东莞市××镇×××××道××号。 法定代表人：吴玉珍。 被执行人：广州美邦机械有限公司，住所地：广东省广州市××区××镇×××××大道旁××××园××栋×号。 法定代表人：李小志。 申请执行人广东省东莞电机有限公司与被执行人广州美邦机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2020）粤1971民初312号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州美邦机械有限公司应偿还申请执行人广东省东莞电机有限公司货款本金109889元以及逾期货款利息、受理费2498.08元、迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人营业所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。因申请执行人向本院申请对（2020）粤1971执26127号案作终结本次执行程序处理，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  张子慧 审判员  梁 妮 二〇二〇年十月二十一日 书记员  袁惠章
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7269号之一 申请执行人谭保安，男，1983年8月9日出生，身份证住址湖南省茶陵县。 被执行人龙基服装（深圳）有限公司。住所地深圳市龙华新区观澜街道富坑社区同富裕工业区第**，统一社会信用代码91440300727141920B。 法定代表人陈炳龙。 申请执行人谭保安与被执行人龙基服装（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3018号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，深圳市中级人民法院已受理被执行人的破产申请，上述财产查证情况、破产情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，且深圳市中级人民法院已受理被执行人的破产申请，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王 少 枫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12021号之一 申请执行人：边洪韬，男，1994年7月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区， 被执行人：佛山分析仪有限公司，住所地佛山市禅城区。 本院在执行边洪韬与佛山分析仪有限公司劳动争议一案，执行依据为佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字[2019]第2206号仲裁调解书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日依法立案执行，本案执行费为257.00元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：扣划佛山分析仪有限公司的银行存款7206.39元，其中，收取本案执行费257元，收取（2020）粤0604执6683号案件执行费1972元后，余款向申请执行人退款4977.39元。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12021号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年十月十三日 书记员  梁健韵
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14176号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：刘秀高,男,1986年4月3日出生,住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人刘秀高金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初6603号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金19495.91元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人刘秀高未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14176号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈锦虹
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢985号 申请执行人宁海县华信小额贷款股份有限公司与被执行人宁海县天诚纸箱包装厂、薛慧玲、薛跃陆、李立君、尤海红、宁海县海云休闲用品有限公司为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁桥商初字第00043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2014）甬宁执民字第1234号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十一日