贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初4911号 原告：梁守英，女，1980年3月4日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县，现住贵州省黔西县。 委托代理人（法律援助）：宋璐，贵州宗庭律师事务所律师，委托权限为特别授权。执业证号：15205201911122462。 委托代理人（法律援助）：王洪琴，贵州宗庭律师事务所实习律师。证号：230713012110834。 被告：卢永茂，男，1963年8月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路延伸段世通和府**楼**商铺。 负责人：胡应洪，系该公司经理。 原告梁守英诉被告卢永茂、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下至判决主文前简称“平安财险安顺中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告梁守英及其委托代理人宋璐、王洪琴与被告卢永茂到庭参加了诉讼，被告平安财险安顺中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁守英诉称：2020年2月26日，被告卢永茂驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从甘棠方向往黔西方向行驶，于19时20分许途经野谷线6公里加200米处时，与我驾驶的临贵20×××××号电动二轮车发生碰撞肇事，造成我受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告卢永茂承担此次事故的全部责任。我受伤后被送往黔西县人民医院进行治疗。经鉴定，我因此次交通事故致十级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。因后续治疗费现无法评估，故我保留另案主张后续治疗费的权利。经查，被告卢永茂驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告平安财险安顺中心支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，故被告平安财险安顺中心支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因与被告就赔偿事宜协商未果，我特诉至法院，请求判决：1、二被告赔偿我因此次交通事故造成的各项损失（医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、复印费）共计121383.13元；2、案件诉讼费由二被告承担。 为支持自己的诉讼主张，原告梁守英在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、原告身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体适格； 2、被告平安财险安顺中心支公司的企业信息报告，用以证明被告平安财险安顺中心支公司的登记信息； 3、户口簿，用以证明被扶养人的身份信息； 4、交通事故认定书，用以证明此次交通事故发生的经过及责任划分； 5、黔西县人民医院住院病历，用以证明原告受伤后在黔西县人民医院住院治疗29天； 6、司法鉴定意见书，用以证明原告因交通事故致十级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日； 7、鉴定费发票1张、门诊收费票据3张、收款收据1张，用以证明原告因此次交通事故支出鉴定费1300元、门诊检查费1032元、复印费48元。 被告卢永茂辩称：我对交通事故发生的经过及责任划分无异议，对原告的起诉无意见。事故发生后，我为原告垫付了医疗费，我垫付的费用应由保险公司返还给我。 被告卢永茂在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、身份证、驾驶证、行驶证，用以证明被告卢永茂的身份信息及诉讼主体适格，被告卢永茂具有合法的驾驶资格及贵Ｆ×××××号车的登记信息； 2、黔西县人民医院费用清单、医疗费发票16张、收款收据1张，用以证明被告卢永茂为原告梁守英垫付的医疗费及修理费； 3、机动车商业保险卡，用以证明被告卢永茂驾驶的贵Ｆ×××××号车投保了交强险及商三险。 被告平安财险安顺中心支公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 经庭审质证，原告梁守英与被告卢永茂对对方提交的证据均不持异议。 经本院认证，原告梁守英提交的第7组证据中的贵阳白志祥骨科医院门诊结算清单不属于正式发票，且原告梁守英自愿放弃该笔治疗费，故本院不予采信；复印费收款收据亦不属于正式发票，本院不予采信。被告卢永茂提交的第3组证据中的修理费收据系修理被告卢永茂的车辆产生的费用，与本案不具有关联性，本院不予采信。原、被告提交的其余证据因客观真实、来源合法，与本案事实相关联，可以作为本案定案依据，本院依法予以确认。 经审理查明：2020年2月26日，被告卢永茂驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从甘棠方向往黔西方向行驶，于19时20分许途经野谷线6公里加200米处时，与原告梁守英驾驶的临贵20×××××号电动二轮车发生碰撞，造成原告梁守英受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往黔西县人民医院住院治疗29天，产生医疗费22504.16元（全部由被告卢永茂垫付）。2020年2月27日，黔西县公安局交通警察大队作出第522423420200000628号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告卢永茂承担此次事故的全部责任。2020年5月23日，原告在黔西县人民医院复查，产生医疗费947.2元。上述医疗费共计23451.36元。2020年6月8日，原告委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。贵州医科大学法医司法鉴定中心于2020年7月15日作出贵医大司法鉴定中心［2020］临鉴字第2804号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、梁守英因损伤致右侧髋臼及双侧耻骨上支、右侧耻骨下支骨折遗留盆骨畸形愈合属十级伤残；2、误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。原告自支鉴定费1300元。 另查明，被告卢永茂驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告平安财险安顺中心支公司投保了交强险（责任限额为122000元）及商三险（责任限额为1000000元），此次事故发生在保险期限内。 再查明，原告梁守英系纳雍县水东乡麻园村村民，现在黔西县文峰街道办事处马厂村居住，其以打零工为主要生活来源。原告梁守英与其丈夫肖万先生育子女五人，长女肖仕美现年19周岁，二女肖仕琼现年17周岁，三女肖仕凤现年16周岁、四女肖仕秀现年14周岁，长子肖桃园现年12周岁。根据贵州省2020年4月9日公布的《贵州省2019年国民经济和社会发展统计公报》及2019年8月19日公布的《2018年贵州省城镇非私营单位从业人员年平均工资》的统计数据，2019年度城镇居民人均可支配收入为34404元，城镇居民人均消费支出为21402元，居民服务和其他服务行业工资为46821元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助费为100元/天。 综合双方当事人的诉辩意见及举证质证情况，本案争议的焦点为：原告因交通事故受伤造成的各项损失如何认定和计算。 本院认为，交强险是国家实行的一种强制保险制度，其目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产及其他合法权益受到侵害时能得到及时有效的基本赔偿，促进道路交通安全。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按责任比例承担赔偿责任。本案中，被告卢永茂驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告平安财险安顺中心支公司投保了交强险及商三险，被告卢永茂在此次事故中承担全部责任，故原告的损失应由被告平安财险安顺中心支公司在贵Ｆ×××××号车投保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，在商三险责任限额范围内予以赔偿。结合本案查明的事实，参照贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告梁守英因此次交通事故造成的各项损失，本院作如下认定： 1、医疗费23451.36元，以原、被告提交的医疗费发票为准； 2、住院伙食补助费2900元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食费应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按原告实际住院天数29天计算，故住院伙食补助费为2900元（100元×29天）； 3、残疾赔偿金68808元。根据2015年5月18日公布的《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月起，贵州省已取消农业户口和非农业户口的性质区分，统一登记为居民户口，故人身损害赔偿标准应实行城乡统一标准，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告梁守英所受损伤经鉴定为十级伤残（赔偿系数为10%），故残疾赔偿金为68808元（34404元×20年×10%）； 4、误工费15393.21元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告梁守英在庭审中陈述其以打零工为主要生活来源，但其未提交证据证明近三年的工资收入情况，故误工费参照居民服务行业平均工资标准计算较为公平合理，原告的误工期经鉴定为120日，故误工费为15393.21元（46821元÷365天×120天）； 5、护理费7696.60元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照居民服务或其他服务行业平均工资标准计算，原告的护理期经鉴定为60日，故护理费为7696.60元（46821元÷365天×60天）； 6、营养费6000天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告主张营养费按每天100元计算，符合本县经济状况及生活水平，本院予以支持，原告的营养期经鉴定为60日，故营养费为6000元（100元×60天）； 7、鉴定费1300元，以原告提交的鉴定费发票为准； 8、精神损害抚慰金3000元。原告因此次交通事故受伤致十级伤残，身心遭受一定创伤，必然对其心理状况及精神状况产生一定打击，故原告诉请精神损害抚慰金的主张，符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合原告的伤残情况、本地的平均生活水平，对原告主张的精神损害抚慰金3000元属于合理范围，本院予以支持； 9、被扶养人生活费13911.3元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告梁守英因交通事故受伤致十级伤残，劳动能力必然部分受限，其丧失劳动能力程度可根据伤残等级赔偿系数予以确定。因人身损害赔偿标准实行城乡统一标准，故被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出计算。原告梁守英有4个被扶养人，被扶养人肖仕琼的抚养年限为1年，被扶养人生活费为1070.1元（21402元×1年÷2人×10%）；被扶养人肖仕凤的抚养年限为2年，被扶养人生活费为2140.2元（21402元×2年÷2人×10%）；被扶养人肖仕秀的抚养年限为4年，被扶养人生活费为4280.4元（21402元×4年÷2人×10%）；被扶养人肖桃园的抚养年限为6年，被扶养人生活费为6420.6元（21402元×6年÷2人×10%）。4个被扶养人每年的赔偿总额未超过上一年度城镇居民人均消费支出，故被扶养人生活费共计13911.3元； 10、因原告提交的复印费收款收据不属于正式发票，故对原告主张的复印费，本院不予支持。 综上所述，原告梁守英因此次交通事故造成的第1—9项损失共计142460.47元，已超过交强险赔偿限额，扣除被告卢永茂为原告垫付的医疗费22504.16元后，应由被告平安财险安顺中心支公司在交强险责任限额赔偿原告梁守英119956.31元。为减轻当事人诉累，对被告卢永茂为原告垫付的医疗费，在本案中一并处理，由被告平安财险安顺中心支公司返还被告卢永茂。被告平安财险安顺中心支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的法律不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ｆ×××××号车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告梁守英因交通事故造成的各项损失（医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金）共计119956.31元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告卢永茂为原告垫付的医疗费22504.16元。 案件受理费2728元，已减半收取1364元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  闫继月 二〇二〇年十月三十日 书记员  刁英杰