云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初6417号原告：张杰，女，汉族，1973年3月11日生，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：付英博，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：李丽红，女，汉族，1974年10月31日生，居民身份证住址：云南省昆明市官渡区。其余情况不详。原告张杰与被告李丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人付英博到庭参加了诉讼。被告李丽红经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元；2、判令被告向原告支付资金占用费（按本金100000元的6%每年计算，自起诉之日起至借款全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年，被告称自己资金周转困难，欲向原告借款100000元使用两个月应急，并自愿支付8000元的利息给原告。后原被告于2018年2月9日签订借款协议，约定被告因个人资金周转向原告借款100000元人民币，借期为2个月，自2018年2月9日至2018年4月9日终止，两个月的利息共为8000元。协议签订后，原告通过银行转账向被告支付了借款92000元（扣减了约定的利息8000元），被告向原告出具了借条。后被告并未如约向原告如期归还本金。2018年8月9日，被告及刘彬向原告出具承诺书，承诺被告向原告借款100000元于2018年8月18日归还，若未归还刘彬愿意承担后果，承诺书出具后，被告及刘彬并未如约履行，经原告多次催促未果，现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的全部诉求。被告李丽红未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：原告张杰提交的《借款协议》、《借条》、户名为张杰的招商银行户口历史交易明细表，符合民事诉讼证据的形式要件，与本案的审理具有法律上的关联性，且现亦无相反证据对以上证据的真实性予以推翻，故对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。原告张杰提交的《承诺》，因系复印件，不符合民事诉讼证据的形式要件，故对证据的真实性，本院在本案中不予确认。被告李丽红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，原告张杰（出借人）与被告李丽红（借款人）签订《借款协议》1份，协议的主要内容为：“今借到张杰人民币￥100000元，用于借款人个人资金周转，借期自2018年2月9日至2018年4月9日终止……；所借金额以借条为准；附借款人和担保人有效证件复印件各一份，并承诺能按时归还借款全部金额；附借款人抵押物清单一份，签字生效，并保证所抵物资权属的真实性，否则自负相关法律责任；在借款到期之日起，如果借款人不能按时还款的出借人有权自行处理所抵物资，借款人不得另有异议；此协议约定自签字之日生效，到借款人归还全款后自动失效。如有违约出借人享有法律诉讼权利。”被告李丽红在该《借款协议》落款借款人处签名并捺指印。同日，被告李丽红还向原告张杰出具《借条》1张，载明：“今借到张杰人民币100000.00（拾万元整），于2018年3月9日前归还。借款人：李丽红，电话：135××******，身份证号：5301111974********，转账账号：62×××04。”之后，原告张杰于2018年2月9日分两次向被告李丽红尾号为6704的银行账户转款共计92000元。2020年6月9日，原告张杰诉至本院，要求判令被告李丽红归还借款100000元，并按年利率6%的标准支付自起诉之日起至借款还清之日止的资金占用费。本案受理后，因被告李丽红下落不明，本院依法采用公告方式向被告李丽红送达了应诉材料及开庭传票。公告期届满，被告李丽红未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告张杰陈述，其与被告李丽红系朋友。2017年2月8日，被告李丽红以个人资金周转为由向其借款，其向被告李丽红交付借款时扣除了两个月的利息8000元，实际交付借款92000元。款项出借后，被告李丽红至今未向其归还过借款，并陈述被告李丽红未向其提供过抵押物，双方也未办理过抵押登记手续。另，原告张杰在庭审中还陈述，被告李丽红及案外人刘彬曾于2018年8月9日向其出具书面承诺一份，承诺在2018年8月18日前归还借款，但被告李丽红及案外人刘彬均未按承诺的还款时间向其归还借款，借款是被告李丽红向其所借，借款由被告李丽红使用，案外人刘彬出具承诺仅只是为了证明被告李丽红具有还款能力，被告李丽红及案外人刘彬出具的《承诺》原件已找不到了，现仅有复印件。原告张杰并向本院提交了《承诺》复印件，该《承诺》复印件载明：“本人刘彬郑重向张杰承诺，原向张杰借款人民币壹拾万元整（￥100000.00），于2018年8月18日以前归还，若没有按时归还，所产生的后果，本人愿意承担。特此承诺。承诺人：李丽红、刘彬，2018年8月9日。”本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《借款协议》、《借条》、招商银行户口历史交易明细表，在无相反证据的情况下，本院对以上证据的真实性予以确认。以上证据能够相互印证，形成证据锁链，证实原告与被告之间就100000元款项达成了借贷合意。对于借款的交付，庭审中，原告自认其在交付借款时扣除了两个月的利息8000元，其实际交付的借款本金为92000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院确定被告应当按照实际借款数额92000元返还借款并计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，从借款协议约定的借款期限及借条载明的还款期限看，原被告约定的借款期限现已届满，故在无在案证据证实被告归还过全部或部分借款的情况下，原告现诉请判令被告归还全部借款，符合上述法律规定，本院予以支持。被告归还的借款本金应以本院确定的借款数额92000元为准。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告在借款协议及借条中，对借期内利息及逾期利息均未作明确约定，现原告诉请判令被告按年利率6%支付自起诉之日即2020年6月10日起至借款还清之日止的资金占用期间利息，符合上述法律规定，本院亦予以支持。庭审中，原告陈述被告及案外人刘彬于2018年8月9日向其出具承诺，承诺于2018年8月18日前归还借款，并提交了《承诺》复印件。从原告提交的《承诺》载明的内容来看，是第三人自愿代替债务人履行还款义务，并非合同义务的转移，且现无证据证实第三人已实际履行还款义务，故原告现诉请判令被告履行债务人还款义务符合法律规定。被告李丽红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽红于本判决生效之日起十五日内归还原告张杰借款92000元，并以借款92000元为计息基数，按年利率6%的标准支付自2020年6月10日起至借款实际清偿之日止的资金占用期间利息；二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币2300元（原告已预交），由被告李丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜华萍二〇二〇年十月十三日书记员  董 媛