wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3977号之一 申请执行人：王晓敏，男，1981年3月2日出生，汉族，户籍地象山县，现住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：杨春飞，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马达刚，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：张静江，男，1974年7月25日出生，汉族，户籍地象山县。 被执行人：陈晓莉，女，1978年7月19日出生，汉族，户籍地象山县。 申请执行人王晓敏与被执行人张静江、陈晓莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张静江、陈晓莉未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王晓敏向本院申请强制执行。本院于2020年08月20日立案执行。执行标的为被执行人张静江、陈晓莉向申请执行人王晓敏支付192000元及利息。 执行立案后，本院于2020年08月20日向被执行人张静江、陈晓莉发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张静江、陈晓莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张静江、陈晓莉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张静江、陈晓莉的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人张静江名下无财产可供执行，本院已查封被执行人陈晓莉名下位于宁波市东方××幢××号××室××室房地产，无实际处置价值。截至2020年10月28日，被执行人张静江、陈晓莉尚应履行执行款42000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张静江、陈晓莉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张静江、陈晓莉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张静江、陈晓莉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月28日，本院约谈了申请执行人王晓敏并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张静江、陈晓莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3977号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 陈 锡
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12824号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人周小红，女，1977年5月2日出生，汉族，住西安市阎良区。关于长安汽车金融有限公司与周小红借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2361号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息72757.98元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12824号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1466号之一申请执行人：刘超,男性,1989年1月6日出生,住昌图县。被执行人：贾兵，女性,1982年10月7日生，汉族，住昌图县。；李冬，男性,1978年2月3日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘超与贾兵、李冬借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1802号法律文书已发生法律效力。因被执行人贾兵、李冬没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘超于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月17日向被执行人贾兵、李冬发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月17日对被执行人贾兵、李冬的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人贾兵、李冬暂无财产可供执行财产。申请执行人刘超未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明华二〇二〇年十月十五日书记员  王阿娉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3725号之一 申请执行人：陈朝祥，男，1980年3月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：鲍樟洪，男，1971年8月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人陈朝祥与被执行人鲍樟洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2762号民事判决书已于2020年7月3日发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人鲍樟洪向申请执行人偿付案款800000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人鲍樟洪名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人鲍樟洪名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人鲍樟洪名下有牌号为浙ＣＦ××××的五菱牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年7月14日至2022年7月13日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人鲍樟洪享有瑞安市华荷投资信息咨询有限公司股权，该公司已注销。五、被执行人在本院有作为申请执行人案件的执行案款未分配，暂无法确定被执行人受偿份额，待确定后再予以处置、分配。六、被执行人鲍樟洪户籍地未发现其他财产线索。六、被执行人鲍樟洪另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人鲍樟洪违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人鲍樟洪发出限制消费令，将被执行人鲍樟洪纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人鲍樟洪作限制出境备案。目前被执行人鲍樟洪名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人鲍樟洪继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人鲍樟洪负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0381执3725号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人鲍樟洪有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十月二十六日 （代）书记员  林达潘
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执168号申请执行人：赵某,男,1960年1月15日生,汉族，山西省临县克虎镇克虎村。被执行人：郭某，男,1968年2月4日生，汉族，山西省临县克虎镇克虎村。本院在执行赵某与郭某民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人郭某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年4月21日通过人民法院执行案件流程管理系统查控，被执行人郭某名下银行有存款4634.61元，本院依法冻结划拨，申请人已领取。本院于临县不动产登记中心查询，被执行人郭某名下无财产可供执行。经本院与申请执行人赵某约谈，申请执行人也不能提供被执行人郭某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，被执行人郭某无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  郭 花人民陪审员  张俊奎二〇二〇年十月十二日书 记 员  王莉莎
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6627号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：邱某某，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：冯某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告冯某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十五日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14068号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人明平凤，男，1986年11月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。关于长安汽车金融有限公司与明平凤借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初10831号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息53073.42元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14068号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月二十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6887号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：孙某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告孙某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1210号 申请执行人王辉。 被执行人林茜。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人林茜为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初1823号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执2662号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1210号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初17121号 原告：合肥农惠乐网络科技有限公司，住所地：合肥市包河区马鞍山南路**绿地赢海国际大厦**，统一社会信用代码：91340100MA2N08H793。 法定代表人：刘爱军，职务：总经理。 委托代理人：王迎五，王荣茂，安徽品涵律师事务所律师。 被告：菏泽市宜化农资有限公司，住所地：，住所地：菏泽市开发区南平路东段信用代码：91371700759151744F； 法定代表人：张红国，职务：总经理。 被告：张红国，男，汉族，1976年1月20日出生，住所地：，住所地：山东省菏泽市牡丹区v> 被告：田素林，男，汉族，1963年5月1日出生，住所地：，住所地：山东省菏泽市牡丹区v> 原告农惠公司诉被告菏泽宜化公司、张红国、田素林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告农惠公司的委托诉讼代理人王荣茂到庭参加诉讼，被告菏泽宜化公司、被告张红国、被告田素林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年6月27日，菏泽市宜化农资有限公司因资金周转向合肥农惠乐网络科技有限公司借款555000元，并出具了借条，约定借款期限为15日，如未到期支付，则按照月利息2%的标准，自2019年6月27日计算至款清之日止，并约定由借款人承担因主张债权支付的律师费等费用。菏泽市宜化农资有限公司股东张红国、田素林出具担保函，约定对该笔借款进行担保。原告认为被告的行为已经构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告菏泽市宜化农资有限公司归还原告借款本金55.5万元及利息14800元（以55.5万元为基数，按照月利息2%的标准，暂自2019年6月27日计算至2019年8月5日，实至款清之日止）；2、被告告菏泽市宜化农资有限公司支付本案律师费35000元及交通费3000元（交通费用以实际支出为准）；3、依法判令被告张红国、田素林对上述各项费用承担连带清偿责任。 被告菏泽宜化公司、被告张红国、被告田素林未到庭，答辩期内均未提交书面答辩状，举证期内也未提交证据。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 2019年6月27日，被告菏泽宜化公司给原告合肥农惠公司出具了一张借条，载明其向原告借款55.5万元用于临时资金周转，借期15天，即自2019年6月27日至7月11日，若到期未付，则按照月息2%自借款之日计算利息至款清之日。借条背面载有“担保函”字样，载明被告张红国、被告田素林对该笔借款进行担保，并承诺于2019年7月25日前还20万元，余款8月15日清偿。被告张红国、田素林在担保人栏进行了签名。 原告当庭陈述：原被告系农资供销合作关系。2019年6月27日原告拟从被告菏泽宜化公司购买化肥，向被告菏泽宜化公司分别转账41.5万元、42万，6月28日转账12万，合计955000元，以作为化肥订购款。后被告菏泽宜化实际向原告提供价值为40万元，尚欠货款555000元。2019年7月，双方经协商将55.5万元货款转化为借款，被告遂出具了上述借条。被告张红国、被告田素林对该笔借款进行担保，并出具上述担保函。上述借款原告多次催要未果遂诉至法院。 以上事实，除有原告陈述外，还有原告提供的借条、转账凭证等证据予以佐证。上述证据经当庭举证质证，具有客观性、关联性和合法性，可以作为定案的依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告菏泽宜化公司之间55.5万元的借贷事实，有上述证据予以证实，本院予以确认。双方约定借款期限已至，被告未能如约还款，原告诉至法院应予支持。关于借款利息，借条载明若被告未能如约还款，自借款之日起按约利率2%计算利息，该利息约定未超过当时的法定利率上限，本院予以支持。被告张红国、被告田素林作为借款的担保人，依法对该债务承担连带清偿责任。被告张红国、被告田素林未到庭应诉，视为对上述抗辩权的放弃。 关于律师费，虽然借条上有相关约定，但根据法律规定，出借人可以选择主张逾期利息或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，本案原告主张的利息已经达到年利率24%，故其主张的律师费已经超过法定上限，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告菏泽市宜化农资有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告农惠公司借款本金55.5万元及利息（利息计算方式：以55.5万元为基数，按月利率2%，自2019年6月27日起计算至款清之日）； 二、被告张红国、被告田素林对上述借款及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告合肥农惠乐网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9498元，减半收取4749元，公告费800元，合计5549元，由被告菏泽市宜化农资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马峰才 二〇二〇年十月十日 书记员  金采薇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7323号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：庞某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告庞某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2950号移送执行人：本院刑庭,住所地许昌市。被执行人：陈要杰，男,1995年6月27日生，汉族，住漯河市。本院刑庭移送的被执行人陈要杰涉刑事财产刑一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年7月28日申请强制执行，要求被执行人交纳罚金7000元并责令退赔27785元。在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决书所确定的义务。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、有价证券、保险、工商股权、不动产、土地使用权、车辆、网络银行余额等财产，发现被执行人名下无财产可供执行。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、移送执行人在移送此案件时未提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人陈要杰名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形或发现被执行人有财产可供执行时，本院可依照移送执行人的申请或依职权恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行生效判决的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 刘 强审判员 李翰哲二〇二〇年十月十三日书记员 金 琛
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5899号 被执行人：吴志海 本院在执行吴志海（2020）浙0109刑初36号盗窃罪一案中，其手机1部已罚没，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初9456号原告：侯某某，女，汉族，住西安市长安区。委托代理人:张涛，陕西博硕律师事务所律师。被告：郑某某，女，汉族，住西安市雁塔区。被告：薛某甲，男，汉族，住西安市雁塔区。被告：答某某，女，汉族，住西安市雁塔区。被告：薛某乙，男，汉族，住西安市雁塔区。本院立案受理了原告侯某某诉被告郑某某、薛某甲、答某某、薛某乙分家析产纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告郑某某、薛某甲、薛某乙到庭参加了诉讼，被告答某某经本院合法传唤，无正当理由拒到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法对拆迁安置协议中被继承人薛某丙享有的110平方米面积回迁安置房屋析产继承，判令被告根据拆迁安置协议取得名下房号为10-128XX号55平方米回迁安置房屋归原告享有。2、请求依法判令薛某丙根据拆迁安置协议取得的拆迁补偿经济发展用房15平方米面积中的一半权益归原告所有。3、请求依法判令拆迁安置补偿款373283元中被继承人薛某丙享有的拆迁安置补偿款中的一半归原告享有。4、判令四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，原告与被继承人薛某丙于2015年X月X日登记结婚，但薛某丙于2016年1月21日因交通事故突然去世。薛某丙生前所在的西安市雁塔区XX村拆迁，按政策规定应分得安置面积110平方米，经济补偿发展用房面积15平方米。另根据拆迁安置政策应分得相关补偿款，因薛某丙去世后上述遗产未曾分割。且上述补偿款均由被告郑某某领取，故而诉至法院，望判如所请。被告郑某某辩称，XX村拆迁是2013年11月20日开始的，原告与薛某丙领取结婚证是2015年12月28日，拆迁是按拆一还一的政策，安置房是用自己的旧房子换的，自己盖房子时，原告没有参与盖房。土地证只是被告郑某某一个人的土地证，15个平方米的门面房是村上统一管理的，自己到现在也没有实际领取。被告薛某甲辩称，继承财产要有赡养义务，其母亲住院原告也没有管。还有债权债务谁负责，安置房是给其母亲的，被告薛某甲也不敢说安置房屋是自己的。被告答某某未出庭应诉，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。被告薛某乙辩称，其从小就在奶奶跟前长大，自己家里的房子都是奶奶盖的，原告和其二爸结婚21天，其二爸就不在了，原告为家里什么都没有付出，凭什么要房子。根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下：原告侯某某与被继承人薛某丙系夫妻关系，二人于2015年X月X日登记结婚，薛某丙于2016年1月21日因交通事故当场死亡。郑某某系被继承人薛某丙的母亲；薛某甲与答某某系夫妻关系，亦是薛某丙的哥哥；薛某乙系薛某甲的儿子。2013年9月30日，西安市雁塔区XX城中村进行改造项目拆迁安置，郑某某代表家庭成员和雁塔区城中村改造办公室达成拆迁协议，该户内有家庭成员5人，分别是郑某某、薛某甲、答某某、薛某乙、薛某丙。该户按政策规定应当安置550平方米房屋，其中不足置换面积242.5平方米以每平方米475元的价格购买。补偿每人经济发展用房15平方米，5人共分得75平方米。根据补偿费用明细表和购房款及其他费用明细表，上述资金结算后，郑某某户内应得拆迁安置款项为373283元，该费用实际由郑某某统一领取。2018年9月13日，郑某某户在XX村XX房结果确认书上签字确认。该户共分得七套房屋，分别是面积为50平方米的9号楼116XX室、50平方米的9号楼119XX室、55平方米的10号楼128XX室、60平方米的10号楼125XX室、105平方米的2号楼114XX室、100平方米的4号楼115XX室、130平方米的8号楼210XX室。以上事实，有结婚证、死亡医学证明、拆迁安置补偿协议书、拆迁安置方案、选房确认单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案涉及两个法律关系，一是分家析产法律关系，二是继承法律关系。涉案标的就是拆迁安置的房屋和相关拆迁补偿费。首先就分家析产法律关系来说，按照拆迁协议约定，郑某某户内5人，共分得面积为550平方米房屋。薛某丙作为家庭成员的一分子，应当分得110平方米的房屋和五分之一拆迁补偿款、15平方米的经济发展用房。其余房屋和财产应当归该户内的其他家庭成员。其次根据继承法律关系来说，薛某丙的继承人有两个，母亲郑某某和妻子侯某某。但考虑到薛某丙生前一直同母亲郑某某共同生活，现在母亲郑某某年事已高，丧失劳动能力。而妻子侯某某和薛某丙登记结婚仅仅二十余天，双方并未共同创造家庭财产。故而应当对母亲郑某某适当多分，而对妻子侯某某适当少分。综合以上情况，本院酌情给原告侯某某分得50平方米房屋一套，其余60平方米房屋和薛某甲名下应分得的拆迁安置补偿款、15平方米的经济发展用房的收益等均归被告郑某某所有。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告郑某某户内位于西安市雁塔区XX村XX房XX号楼XX室50平方米的房屋由原告侯某某继承。被告郑某某、薛某丙、答某某、薛某乙于本判决生效之日起一个月内将上述房屋腾交给原告侯某某。二、被继承人薛某丙应分得的其他拆迁安置房和经济发展用房、拆迁安置补偿款均由被告郑某某继承。三、驳回原告侯某某的其余诉讼请求。本案受理费17430元，由原告承担7430元，被告郑某某承担10000元。因原告已预交，故被告郑某某在履行生效判决时将其承担的部分一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭天鲁人民陪审员  韩文华人民陪审员  杨美妮二〇二〇年十月二十八日书 记 员  车 楠打印：李玎校对：李玎2020年月日送达1
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6614号 申请执行人：莫君钰，女，1980年5月15日出生，住温岭市。 被执行人：陈友富，男，1964年9月5日出生，住温岭市。 被执行人：陈利刚，男，1988年2月5日出生，住温岭市。 莫君钰与陈友富、陈利刚民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5072号民事判决已经发生法律效力。权利人莫君钰于2020年09月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈友富、陈利刚应支付申请执行人莫君钰人民币800000元及利息，并支付诉讼费5900元、申请执行费10459元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执5143号已查封被执行人陈利刚所有的车牌号为浙ＪＣ××××的小型汽车和陈友富所有的车牌号为浙ＪＴ××××的小型汽车，但未实现扣押。本院（2020）浙1081执5143号已查封被执行人陈利刚与他人共有的坐落于温岭市××镇××路××村的不动产，因属于集体土地，目前暂无法处置。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险、等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈友富、陈利刚未报告财产情况，本院已对被执行人陈友富、陈利刚作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈友富、陈利刚采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈友富、陈利刚目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6614号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴煜宸 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 杰
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7352号 申请执行人台州环雅物业服务有限公司，住所地温岭市泽国镇文昌路河滨新村****，组织机构代码:710973237。 法定代表人陈旭明。 被执行人金仙福，男，1983年11月30日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人台州环雅物业服务有限公司与被执行人金仙福物业服务合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22162号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈远玲，女，1989年10月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈远玲信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5802号民事判决书，向本院申请执行，要求陈远玲清还欠款本金、利息等，暂计4915.11元。本院于2020年8月25日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为湘Ｊ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月九日 书记员 温颖祺
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初1628号 原告：李春宇，男，1981年11月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：宋庆国，男，1959年2月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。 被告：冯宝山，男，1968年4月28日生，汉族，个体，住吉林省磐石市。 第三人：李永才，男，1963年10月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 第三人：张素芳，女，1962年4月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告李春宇与被告宋庆国、冯宝山，第三人李永才、张素芳案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月7日立案，原告李春宇于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，原告可以处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李春宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李春宇撤回起诉。 案件受理费155.00元，减半收取78元，余款77元退回原告李春宇。 审 判 长  童海峰 人民陪审员  戴冬梅 人民陪审员  韩景华 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  朴金楠
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初1464号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张莉，四川秦兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋馥蔓，四川秦兴律师事务所律师。 被告：郝腊朝，男，1990年12月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郝腊朝保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，因被告郝腊朝无法联系，本案不适用简易程序，于2020年7月16日裁定转为普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司到庭参加诉讼，被告郝腊朝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计26195.85元（其中代偿本金25520.46元、代偿逾期利息675.39元）；2.判令被告向原告支付逾期保费950.00元，和自2014年9月15日起至实际清偿日止按年利率24%计算的违约金；3.判令被告支付律师费1200.00元；4.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，被告与中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行签订《借款合同》。合同约定贷款30000.00元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人即被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年利率24%向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告郝腊朝按时足额打款的义务。被告在履行了6期还款义务后，于2014年6月26日开始拖欠不还。2014年9月15日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计26195.85元。为维护原告合法权益，特诉至法院。 中国平安财产保险股份有限公司为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1.原告的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及身份证明、被告的身份证复印件，拟证原、被告主体适格；2.个人贷款合同及贷款借据，拟证被告郝腊朝与中国光大银行签订了《个人贷款合同》，被告贷款30000.00元用于个人消费，贷款期限为36个月，光大银行于2016年11月26日向被告履行了贷款支付义务；3.《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》一份、郝腊朝还款主页信息查询结果单及还款信息记录明细、保险赔款确认书，拟证原、被告之间成立了合法有效的保证保险合同法律关系，因被告郝腊朝逾期未偿还中国光大银行贷款，原告向光大银行理赔剩余本金及利息共计26195.85元后享有向被告主张责任的权利，以及被告下欠原告逾期保费950.00元；4.委托代理合同一份及发票一张，拟证原告为主张权利产生律师代理费1200.00元，根据保险单约定，应由被告向原告支付。原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实之间具有关联性，各证据之间相互印证，能达到原告的证明目的，本院予以采信。 被告郝腊朝未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，被告郝腊朝向原告中国平安财产保险股份有限公司投保个人消费信贷保证保险，同日，原告向被告签发了个人消费信贷保证保险保险单，双方约定投保人的贷款用途为个人消费，保险金额为30000.00元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为570.00元，缴费日期为银行扣款之前；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2013年11月26日，被告郝腊朝与中国光大银行签订《个人贷款合同》，约定被告向该银行贷款30000.00元用于个人消费，借款期限为36个月，还款方式为等额还本付息，还款日为每月26日，借款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，逾期利率为该执行利率上浮50%。中国光大银行于同日向郝腊朝发放贷款30000.00元至其在该行开立的账号账户内。因被告于2014年6月26日开始逾期未归还本息，原告于2014年9月15日代被告向中国光大银行偿还贷款本息26195.85元。后，被告未向原告归还该理赔款。 本院认为，原、被告之间的贷款保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该合同成立并生效，双方之间成立了合法有效的保证保险合同关系。依法成立的合同，对当事人具有约束力，各方均应按约履行。因被告未按照与中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行的约定按期还本付息，原告基于保险合同的约定向光大银行蜀汉路支行履行保险理赔责任后有权要求被告支付相应款项。故原告要求被告支付理赔款及逾期保费的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未履行理赔款归还义务，构成违约，其应自原告理赔之日即2014年9月15日起，根据双方在合同中约定的违约金按每日千分之一向原告支付违约金，现原告自愿按照低于合同约定的标准来主张，不违反法律规定，本院予以支持。原告对于律师费的主张，因原、被告双方签订的保险合同特别条款第4条约定：“保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等”，原告对此提供了相应证据予以佐证，本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝腊朝于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款26195.85元及逾期保费950.00元，两项共计27145.85元及利息（以27145.85元为基数，从2014年9月15日起按照年利率24%的标准计算至款项付清之日止）； 二、被告郝腊朝于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508.00元，由被告郝腊朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 胡    琴 审 判 员 杨  正  乾 人民陪审员 李    全 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 胡雪梅（代）
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12810号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人邓亚林，男，1991年3月15日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。关于长安汽车金融有限公司与邓亚林借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初5016号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息62609.37元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12810号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1089号之二 申请执行人浙江果源康品生物科技有限公司，住所地衢州市东港四路**，组织机构代码:770749966。 法定代表人杨卫民。 被执行人郑卫明，男，1974年1月28日出生，住浙江省衢州市。 本院在执行浙江果源康品生物科技有限公司与郑卫明（2020）浙0803执1089号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年10月19日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1089号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十月二十日 书记员 周瑞荆
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12229号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人周建，男，1986年7月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于长安汽车金融有限公司与周建借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4905号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息28315.2元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12229号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十二日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1332号之五申请执行人：王雨,女性,1982年8月19日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：赵明，男性,1986年12月24日生，汉族，住吉林省榆树市。申请执行人王雨与赵明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2350号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王雨于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月5日向被执行人赵明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月5日对被执行人赵明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵明暂无财产可供执行财产。申请执行人王雨未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十月二十一日书记员 李翀博
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11291号原告：栾斯珺，女，汉族，1992年4月16日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人：田玉华，女，汉族，1968年4月26日出生，住址沈阳市皇姑区，系原告母亲。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**兴华北街**。法定代表人张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，男，汉族，1974年5月15日出生，住沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。原告栾斯珺诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法由审判员吴彦华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾斯珺的委托代理人田玉华，被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司的委托代理人侯洪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2009年12月22日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款171703元。双方合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告缴纳了购房款171703元，被告于2010年3月5日向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现被告逾期履行合同，故请求法院依法判令被告协助原告办理房屋产权证，判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，该案涉房屋系2015年已经具备了办理房产证的条件，一直没有办理房产证不是我公司的原因，因为2011年3月23日至2016年12月28日是嘉熙公司被非法侵权时间，2016年12月28日后房产局下发了解遗文件，我公司就派人在园区门口张贴过解遗文件和授权人信息，也和物业，业主委员会取得了联系，而且业主也一直没有联系过我公司的工作人员。经审理查明，2009年12月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款人民币171703元。合同约定，出卖人应当在2010年7月31日前将房屋交付买受人。出卖人（被告）应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人（被告）按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告履行了付款义务，被告向原告交付了房屋。另查明，位于铁**房屋的权利人为原告栾斯珺。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告向法庭出示的商品房买卖合同、购房发票、维修基金收据、契证、准住通知单等证据材料，经双方当事人质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，合同依法成立并有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。依照合同约定，被告应当在2010年7月31日前向原告交付商品房，并在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，根据2015年4月27日印发的沈阳市房产局解遗领导小组办公室沈房解遗[2015]9号文件可以确定原告所购房屋已经具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告栾斯珺将坐落于沈阳市铁西区房屋所有权转移登记于栾斯珺名下；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴彦华二〇二〇年十月二十七日法官助理曾凡宇书记员吴宇晴本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢223号之二申请人(申请执行人)：湖北永喆阿姆斯模具制造有限公司。法定代表人：陶智攀，该公司总经理。被执行人：襄阳鑫帝达汽车零部件有限公司。法定代表人：王明芝，该公司总经理。被执行人：王明芝，女，1961年7月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区太平店镇胥营村**。被执行人：陈建华，男，1970年12月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区太平店镇胥营村**。被执行人：张玉莲，女，1961年8月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区太平店镇胥营村**。被执行人：任小莉，女，1985年9月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区太平店镇胥营村**。被执行人：龚志平，男，1964年8月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区太平店镇胥营村**。本院在执行湖北永喆阿姆斯模具制造有限公司与襄阳鑫帝达汽车零部件有限公司、王明芝、陈建华、张玉莲、任小莉、龚志平定作合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人龚志平在中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市太平店营业所的银行账户XXXXX。2020年9月3日，申请执行人湖北永喆阿姆斯模具制造有限公司向本院申请解除对上述被执行人龚志平银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项，裁定如下：解除对龚志平在中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市太平店营业所银行账户的冻结（账户：XXXXX）。本裁定立即执行。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年十月十九日书记员  陈 磊
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5452号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路**，组织机构代码:146217704。负责人：吴智晖。被执行人：沈伟兴，男，1974年10月21日出生，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人沈伟兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈伟兴未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行，执行标的为被执行人沈伟兴向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司归还借款本金17415.4元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费401元、执行费505.78元。执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人沈伟兴发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈伟兴逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈伟兴存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人沈伟兴名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月22日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人沈伟兴逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人沈伟兴采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈伟兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5452号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十月二十二日书记员 张叶**
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢752号 龚莹莹： 本院以(2016)浙1102执4710号、（2020）浙1102执恢752号立案执行的被执行人龚莹莹走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，经本院执行，已执行到位1000元，现本案已执行完毕。予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4639号原告：漯河市凯旋物业管理有限公司，住所地：召陵区化肥厂家属西院**楼**。法定代表人：吴富民，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴巧平，系该公司经理。被告：漯河泰丰化工有限责任公司，住所地：漯河市郾城区孟庙镇文明路**。法定代表人：刘俊一，系该公司总经理。委托诉讼代理人：娄梦，河南恩达律师事务所律师。被告：漯河市顺发拆除有限公司，住，住所地：漯河市郾城区淞江路东段三环食品城/div>法定代表人：万付有，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩志刚、张闯（实习），河南蓝标律师事务所律师。被告：漯河市诚盛建筑垃圾清运有限公司，住，住所地：漯河市源汇区金江路与五一路交叉口华****/div>法定代表人：潘晓民，系该公司总经理。被告：漯河市中源置业有限公司，住所，住所地：漯河市源汇区泰山路与建设路交叉口兰乔迪亚**楼**div>法定代表人：宋乃五，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯磊，河南华表律师事务所律师。原告漯河市凯旋物业管理有限公司诉被告漯河泰丰化工有限责任公司、漯河泰丰化工有限责任公司、漯河市顺发拆除有限公司、漯河市诚盛建筑垃圾清运有限公司、漯河市中源置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月19立案。原告漯河市凯旋物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市凯旋物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市凯旋物业管理有限公司撤诉。本案受理费14940元，予以免收。审 判 长  陈红涛审 判 员  于胜华人民陪审员  付念定二〇二〇年十月三十日书 记 员  吕文涛
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执511号之一 申请执行人：张芳，1982年4月19日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区， 被执行人：贾立刚，1977年5月12日出生，住河北省唐山市路**， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初2141号民事判决书，于2020年5月18日向被执行人贾立刚发出执行通知书，责令被执行人贾立刚给付申请执行人预付款人民币1069元，承担案件受理费25元、执行费50元，并承担迟延履行期间债务利息39元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人贾立刚的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、无房产、无银行存款、无互联网银行、无车辆登记，已对被执行人上了限制高消费名单。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人张芳与被执行人贾立刚合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额1183元（含预付款、案件受理费等），待被执行人有财产可供执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘 伟
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢559号 申请执行人江维勤 被执行人姜啸 申请执行人江维勤与被执行人姜啸买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7251号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：孙某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告孙某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8486号 申请执行人：刘俊驰等六人（详见附表）。 被执行人：深圳市来乐智能股份有限公司，统一社会信用代码：91440300767596743Q，住所地：深圳市南山区西丽街道科技北二路豪威大楼****北侧**。 法定代表人：张玉红。 申请执行人刘俊驰等六人与被执行人深圳市来乐智能股份有限公司劳动争议纠纷系列案，本院民事判决及深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁文书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币487473.99元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘瑞冰
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初452号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人刘盛付，男，1967年2月18日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 梁昌军（曾用名梁玉欢），男，1984年12月3日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县浪平镇浪平村大科田队**。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2020年10月9日（2020年10月16日由速裁程序转为简易程序） 开庭日期2020年10月22日 指控意见博白县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人刘盛付、梁昌军犯滥伐林木罪。建议判处刘盛付、梁昌军有期徒刑六个月并处罚金。 辩护意见被告人刘盛付、梁昌军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,认罪认罚并同意 -2- 适用简易程序。 查明事实2020年6月份的一天，被告人刘盛付、梁昌军以3000元的价格购买了庞登考种植在博白县浪平镇新旺村南马队屋背岭的速丰桉树。几天后，刘盛付、梁昌军在未办理林木采伐许可证的情况下雇请工人擅自砍伐了上述林木。经鉴定，所滥伐林木立木蓄积13.67立方米，出材11.27立方米。 2020年8月6日下午，被告人刘盛付、梁昌军主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 本院意见被告人刘盛付、梁昌军违反国家森林法规，未经林业主管部门许可，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘盛付、梁昌军犯滥伐林木罪的罪名成立。刘盛付、梁昌军共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，刘盛付、梁昌军积极实施犯罪起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘盛付、梁昌军主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘盛付、梁昌军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人刘盛付犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年2月5日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人梁昌军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日 -3- ，即自2020年8月6日起至2021年2月5日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本九份。 审 判 员 钟明正 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈燕飞 书 记 员 符雪婷 -4- 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条：违反 森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照 刑法第 三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 -5- 第六条：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。…… 第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。 第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3965号申请执行人刘玉华。被执行人周守国、桐乡市濮院千惠针织制衣厂。本院在执行申请执行人刘玉华与被执行人周守国、桐乡市濮院千惠针织制衣厂劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3222号 原告：彭州市宏力建筑设备租赁有限责任公司，住所地四川省彭州市天彭镇花盆村**。 法定代表人：谢章洪，总经理。 委托诉讼代理人：黄龙，四川升科律师事务所律师。 被告：李元吉，男，1969年4月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：严辉，四川长益律师事务所律师。 被告：冯明成，男，1975年6月28日出生，汉族，住四川省营山县。 原告彭州市宏力建筑设备租赁有限责任公司（以下简称：宏力公司）诉被告李元吉、冯明成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告宏力公司申请诉讼保全，本院依法对李元吉、冯明成存放在彭州市宏力建筑设备租赁有限责任公司的钢管予以查封。原告宏力公司委托诉讼代理人黄龙，被告李元吉委托诉讼代理人严辉，被告冯明成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宏力公司向本院提出诉讼请求：1、判令李元吉、冯明成支付租金38000元，并支付资金占用利息（以38000元为基数，按年利率6%，原主张自2018年5月11日起变更为结算之日起即自2019年7月25日起计算至付清之日止）。事实和理由：2018年8月6日至2019年7月25日期间，李元吉、冯明成在宏力公司租赁建筑设备。2019年7月25日，经结算确认尚欠租金38000元。结算后，宏力公司经多次催收未果诉至本院。 被告李元吉、冯明成一致辩称，在宏力公司处租赁钢管、扣件是事实，但多返还的钢管3900米，要求在本案中进行处理，由于宏力公司扣押钢管造成的损失应当按租金标准向李元吉、冯明成支付。双方未签订书面租赁合同，未约定租金的具体支付时间及违约责任计算标准，应当从宏力公司起诉之日起按同期同类贷款利率计算资金利息。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月6日至2019年7月25日期间，李元吉、冯明成在宏力公司租赁建筑设备。2019年7月25日，经结算确认尚欠租金38000元。结算后李元吉、冯明成至今未履行给付义务，宏力公司经多次催收未果诉至本院。 另查明，宏力公司在庭审中认可李元吉、冯明成在返还租赁物时多交付钢管约3900米，宏力公司已对该多交付的钢管申请了诉讼保全。 以上事实有双方当庭一致的陈述及工商登记信息、身份信息、发货单结算清单等证据在卷佐证，经庭审质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，宏力公司与李元吉、冯明成之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。双方进行结算并返还了租赁物，租赁合同已终止，李元吉、冯明成未及时支付租金，应继续履行并承担违约责任。宏力公司主张按年利率6%的标准计算资金占用利息没有法律依据，资金占用利息计算为：以38000元为基数，自2019年7月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。李元吉、冯明成要求在本案中处理多返还的钢管3900米，因该标的物已被查封，李元吉、冯明成若对保全裁定不服应当自收到裁定书之日起五日内申请复议，故不在本案中处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条的规定，判决如下： 一、李元吉、冯明成于本判决生效之日起五日内给付彭州市宏力建筑设备租赁有限责任公司租金38000元及资金占用利息（以38000元为基数，自2019年7月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回彭州市宏力建筑设备租赁有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元、案件申请费（保全）426元，共计833元，由李元吉、冯明成负担823元，彭州市宏力建筑设备租赁有限责任公司负担10元（此款原告已缴纳，李元吉、冯明成于本判决生效之日起五日内给付彭州市宏力建筑设备租赁有限责任公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡剑 二〇二〇年十月二十一日 书记员  袁静 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1．被限制出境。 2．被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3．被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4．被强制执行并承担相关费用。 5．支付执行费。 6．被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初2923号原告：姜淑琴，女，1969年8月27日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：王文琛、吴寅博，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封建城房地产开发有限公司，住所地河南自贸试验区开封片区郑开大道**自贸大厦**住所集中地。统一社会信用代码：91410200054745737M。法定代表人：贾飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马旭，女，1990年6月18日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。系该公司员工，特别授权代理。原告姜淑琴诉被告开封建城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方自愿解除于2018年1月8日签订的《商品房买卖合同(预售)》（合同编号为：201801000313）；二、原告姜淑琴自愿于2020年11月20日之前配合被告开封建城房地产开发有限公司办理位于开封市恒大帝景(北苑)11号楼2单元1102号房屋的解除备案登记手续和解除预告登记手续；三、被告开封建城房地产开发有限公司自愿于2021年1月9日之前退还原告姜淑琴购房款1029761元；四、案件受理费减半收取计7033.92元，由原告姜淑琴负担；五、原告姜淑琴自愿放弃其他诉讼请求，本案一经调解，原、被告双方就本案别无其他任何纠纷。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  王辰娟二〇二〇年十月九日书记员  李瑞艳
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢418号 申请执行人：广德县广大融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市广德市桃州镇广信瑞园**101-104商铺，统一社会信用代码91341822554598905L。 法定代表人：章启胜。 被执行人：余海燕，女，1976年01月16日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：刘四五，男，1971年08月10日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：李诗全，男，1970年11月16日生，汉族，居民，住安徽省广德市桃州镇县。 被执行人：周恒鋆，男，1973年06月18日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：追偿权纠纷 执行依据：广德市人民法院(2018)皖1822民初3966号民事判决书 立案标的：637380.07元 申请执行人广德县广大融资担保有限公司与被执行人余海燕、刘四五、李诗全、周恒鋆追偿权纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢418号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1620号申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司与被执行人陈作闯借款合同纠纷一案，（2014）温苍商初字第02255号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈作闯已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1620号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十七日
四川省若尔盖县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川3232民初229号 原告：吕林杰，男，1982年11月14日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省若尔盖县。 被告：朱维忠，男，1974年7月5日出生，汉族，四川省崇州市人，住四川省若尔盖县。 被告：韩晓兵，男，1967年1月23日出生，汉族，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 原告吕林杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付保证金50000元2.请求法院判令被告支付酒店承包费600000元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年11月，原告吕林杰与被告朱维忠、韩晓兵共同签订《酒店承包合同》，由被告承包并经营若尔盖县壹米阳光大酒店，约定承包期限为三年（2019年5月1日至2022年4月30日），承包费每年600000元，共计1800000元，分三期支付，第一期为2018年11月28日前支付900000元，第二期为2020年5月1日前支付600000元，第三期为2021年5月1日前支付300000元，同时约定2019年5月1日前支付保证金50000元，原告吕林杰在合同期满并验收后返还给被告韩晓兵。现被告韩晓兵未按合同约定支付50000元的保证金及第二期费用。 被告朱维忠辩称：原告吕林杰所述属实。 被告韩晓兵辩称：欠租赁费是事实，但因为新冠疫情，希望能减免部分租赁费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告韩晓兵于2020年11月30日之前支付原告吕林杰租赁费250000元。 二、被告韩晓兵于2021年8月31日之前支付原告吕林杰租赁费350000元。 以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费5150元，由原告吕林杰自愿负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 罗 贵 全 二〇二〇年十月十日 书记员 尕让江措
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初1018号   原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司。   法定代表人耿保党。   委托代理人官晓琴。   委托代理人查伯勋，系内蒙古弘秀律师事务所律师。   被告路六娃，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。   本院在审理原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司诉被告路六娃物业服务合同纠纷一案的过程中，乌海市华玥物业服务管理有限责任公司于2020年10月19日向本院提出了撤诉申请。   本院认为乌海市华玥物业服务管理有限责任公司提出的撤诉申请，是在法院允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许乌海市华玥物业服务管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由乌海市华玥物业服务管理有限责任公司负担（乌海市华玥物业服务管理有限责任公司已预交）。   审判员 郝岩峰     二〇二〇年十月十九日   书记员 安 逸
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1792号之一申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司,住所地江苏省海门市秀山东路**内**楼**，法律文书送达地址：江苏省南京市秦淮区海福巷90-1号A316室,组织机构代码:678326434。法定代表人:陈惠兵。被执行人吴再平,男,1975年09月18日出生,住,住所地贵州省黎平县/div>申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司与被执行人吴再平为保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初3477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司执行款人民币111400元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1264元、申请执行费1571元。立案执行后，本院于2020年6月9日向被执行人吴再平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人吴再平履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人吴再平未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴再平的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人吴再平在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人吴再平名下无不动产登记信息。3、经查被执行人吴再平名下无机动车登记信息。4、经查被执行人吴再平名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人吴再平的住房公积金信息，未发现被执行人吴再平开立有住房公积金帐户。6、经查被执行人吴再平名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人吴再平的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人吴再平通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人吴再平居住地辖区法院进行现场调查，并通过黎平县不动产中心查询，未查询到被执行人吴再平有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人吴再平拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴再平纳入失信被执行人名单及对被执行人吴再平采取媒体曝光及限制消费措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人吴再平。经查，截止目前，被执行人吴再平在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴再平的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人吴再平可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴再平目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1792号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月十二日代书记员 张小俊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3910号原告：周增强，男，汉族，1982年6月26日出生，住河南省。被告：刘小辉，男，汉族，1984年9月18日出生，住河南省开封县。被告：河南元筑实业有限公司，住所地林州市合涧昌平大道**。法定代表人：陈超，总经理。委托诉讼代理人：刘国平，河南良承律师事务所律师，一般代理。被告：河南中科启原体育发展有限公司，住所地新乡市经济技术开发区。法定代表人：任悦欣，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：焦毅昌、尚玲，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。原告周增强诉被告刘小辉、被告周波、被告河南元筑实业有限公司（以下简称元筑公司）、被告河南中科启原体育发展有限公司（以下简称中科启原公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告周增强向本院提交部分撤诉申请书，申请撤回对被告周波的起诉，本院口头裁定予以准许。原告周增强、被告刘小辉、被告元筑公司委托诉讼代理人刘国平、被告中科启原公司委托诉讼代理人焦毅昌、尚玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周增强向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小辉立即支付劳务款60000元，其他各被告承担连带付款责任；2、诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2019年5月6日，原告与被告刘小辉签订了《钢筋工承包协议》，就被告中科启原公司开发的位于新乡经开区新乡中科阳光小镇2#楼主体工程的所有钢筋工程由原告来承包施工。经了解工程承建商被告元筑公司将主体部分工程分包给了被告，刘小辉系从被告周波手中承包，后因刘小辉、周波退场，工程陷入停顿。原告就已完成的工程量向各被告讨要，均被推诿，为此特诉至法院。被告刘小辉答辩称：我是周波、周松两兄弟的技术员，涉案合同当时是我替周波兄弟俩签订了，我可以证明原告找老板要过钱，也可以证明原告确实干了活。被告元筑公司答辩称：我公司就本案不应承担连带责任，原告要求我方承担连带责任没有事实和法律依据，我公司和原告没有合同关系，本案是合同纠纷，依据合同相对性应当由合同相对人承担责任，请求驳回原告对我方的诉讼请求。被告中科启原公司答辩称：连带责任是法律规定或者合同约定的严格责任，在没有法律规定和合同约定的情况下原告要求我公司承担连带责任没有法律和事实依据，原告与我公司之间不存在任何合同或者施工的法律关系，原告诉请我公司承担责任没有事实和法律依据。原告诉请的数额没有相关证据予以印证，对其诉请的主张，我公司不予认可。综上，请求驳回原告对我公司的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据与事实，本院认定如下：1、对于周增强提交的元筑公司陈经理的通话录音、周松的通话录音，被告方均不清楚并不予质证，本院经审查认为陈经理与周松的身份在本案中不能确认，故对上述录音的真实性不予认定。2、对于原被告双方提交的其他证据，因当事人对真实性均不持异议，故本院对证据内容不再罗列，对真实性予以认定，对证明目的待结合其他证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，周增强（乙方）经人介绍与刘小辉（甲方）相识，并带领钢筋工班组到新乡市经开区中科阳光小镇2#楼工地进行施工。5月6日，双方签订《钢筋工承包协议》一份，主要约定涉案工程包工不包料，甲方提供钢筋、宿舍、床铺等，其余均由乙方承担，地点位于新乡市经开区××与××交叉口中科阳光小镇**楼；按照施工图纸要求进行钢筋工施工，以图纸施工面积为准，单价54元；主楼完成四层付完成工程量的80%，主体封顶付95%，7天以内全部付清；双方并对其他权利义务作了约定。5月7日，刘小辉出具书面钢筋工结算一份，载明2019年5月5日—7日共计31工，价款8060元，付款时间为三层打完混凝土。在施工过程中，刘小辉一方与工地发生纠纷并退场，故周增强也带领钢筋工班组退场。之后，周增强开始索要工程款，并投诉到新乡市××保障监察大队，在与刘小辉通话过程中双方确认周增强除上述8060元施工价款外，另施工面积892.5平方米，按双方约定的单价54元计算，合计价款为48195元。截至开庭之日，刘小辉未付上述工程款。另查明，中科阳光小镇的发包方为中科启原公司，元筑公司系承包方，现元筑公司已经退场，南阳建工集团为新的施工单位；刘小辉称周松是从元筑公司手中承接的工程，涉案协议是其代替周松签订，但并未提交相应证据，并称已联系不到周松；经查，周松于我院涉及另外一起民事案件，案号为（2020）豫0702民初5622号，目前处于送到不到的情形，刘小辉所称无法进行核实。本院认为，合同相对方应恪守合同相对性，按照双方合同约定履行各自的义务。本案中，周增强与刘小辉签订施工协议，并实际进行了施工，故刘小辉应当对施工价款56255元承担支付责任。因刘小辉与周增强均已退场，故双方关于付款节点的约定应予无效。对于刘小辉称其系代替案外人周松签订涉案协议，但并未提交相应证据予以证明，周增强承接工程的过程中并不认识周松，仅与刘小辉进行对接，故本院对刘小辉的陈述不予采信，其应当按照协议签订内容支付工程款。对于元筑公司与中科启原公司，周增强作为劳务承包人与二公司之间并无合同关系，其要求二公司承担连带责任无事实与法律依据，故本院对该诉求不予支持。综上所述，本院对周增强的诉讼请求予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘小辉于本判决生效之日起五日内向周增强支付工程款56255元；二、驳回周增强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由刘小辉负担609元，由周增强负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李新生二〇二〇年十月二十三日书记员  唐 静
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5963号 原告：赵雷雷，男，1990年1月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张学松，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市中兴君临国际广场****。 负责人：王明广，该中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡小建，江苏名典律师事务所律师。 原告赵雷雷诉被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告赵雷雷的委托诉讼代理人张学松、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“平安财险宿迁中心支公司”）的委托诉讼代理人蔡小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵雷雷向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损43377元、评估费2000元，合计45377元。事实和理由：2019年8月4日20时20分，原告驾驶苏Ｎ×××××轿车在宿迁市宿豫区道行驶时，由于疏忽观察操作不慎撞到限宽石墩，造成车辆损失。该起事故经公安交警部门处理，认定原告赵雷雷负事故全部责任。事故发生后，原告于2019年8月8日委托南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司对原告的车辆损失进行了评估，经评估，该起事故给原告造成了43377元的车辆损失。涉案车辆在被告处投保了车损险。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告平安财险宿迁中心支公司辩称：本案事故车辆在我公司投保车损险273097.6元，含不计免赔。对本次事故发生经过及责任认定由法庭依法认定。原告主张的数额过高，应该提供发票予以证实实际支出费用。根据现有证据公估报告中前保险杠相关项目均不予认可，其他项目由法庭依法认定，我公司申请启动的鉴定程序作出的公估报告价格过高。 本院经审理认定事实如下：2019年8月4日20时20分，原告驾驶苏Ｎ×××××轿车在宿迁市宿豫区行驶时，由于疏忽观察操作不慎撞到限宽石墩，造成保险杠损坏及其他车辆损失。 本院依被告平安财险宿迁中心支公司申请对苏Ｎ×××××车辆损失进行了鉴定，江苏宁价保险公估有限公司宿迁分公司于2020年9月9日作出公估鉴定报告：苏Ｎ×××××车辆损失为35700元（已扣除残值）。被告平安财险宿迁中心支公司支出鉴定费3300元。 另查明，苏Ｎ×××××机动车在被告处投保车辆损失险273097.6元，有不计免赔，商业保险期间为2018年9月21日零时起至2019年9月20日24时止。 现原告赵雷雷向被告平安财险宿迁中心支公司索赔未果遂成讼。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证复印件、保险单抄件、公估报告、发票、维修清单、照片等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。被告对原告因交通事故造成的合理损失应予赔偿。经公估，原告所有的苏Ｎ×××××车辆损失为35700元，本院予以确认。被告平安财险宿迁中心支公司辩称车辆损失中不存在保险杠的损坏，因事故认定书中明确载明保险杠损坏，从被告提交的照片也可以看出保险杠前侧发生损坏、侧面变形，故本院对被告该辩解不予采信。被告另辩称公估报告价格过高，但未提供证据予以证实，故本院其该辩解亦不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵雷雷车辆损失35700元； 二、驳回原告赵雷雷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，减半收取467元（原告赵雷雷已预交），鉴定费3300元（被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司已预交），共计3767元，由原告赵雷雷负担121元，被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担3646元。 （该款项汇至权利人指定账户，户名：赵雷雷；开户行：中国银行股份有限公司沭阳开发区支行；账号：62×××05） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐丙州 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 娣 书记员  舒星星 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执恢1040号申请执行人浙江象山水产城实业有限公司、被执行人象山石浦金海岸商务休闲会馆：申请执行人浙江象山水产城实业有限公司诉被执行人象山石浦金海岸商务休闲会馆房屋租赁合同纠纷一案，（2017）浙0225民初8022号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江象山水产城实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山石浦金海岸商务休闲会馆已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执恢1040号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十一日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4488号 原告：韦玉佳，女，1992年6月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：来宾市艾立体健身有限公司，住所地来宾市滨江北路**裕达新天地**楼第**，统一社会信用代码：91451302MA5N59TM31。 法定代表人：权胡彬，经理。 原告韦玉佳与被告来宾市艾立体健身有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理，原告韦玉佳到庭参加诉讼，被告来宾市艾立体健身有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦玉佳向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费2000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2019年6月26日，来宾市飞步健身倶乐部有限责任公司名称变更为来宾市艾立体健身有限公司，其法定代表人由丁群萍变更为权胡彬。原告在被告经营的健身房务工，被告欠付原告2019年12月1日至30日工资2000元，约定2020年1月15日支付，但被告采取逃避行为，微信不回复、手机不接，经原告多次催促支付未果。2020年5月15日双方在劳动局协商解决，被告出具欠条，确认尚欠原告工资2000元，承诺在2020年6月30日前支付，但至今仍未支付。被告的行为损害了原告的合法权益，遂提起诉讼。 被告来宾市艾立体健身有限公司未答辩，也未向法庭提交证据。 原告韦玉佳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告来宾市艾立体健身有限公司未答辩，也未向法庭提交证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有举证、质证的权利。由于被告来宾市艾立体健身有限公司既没到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，故应视为被告来宾市艾立体健身有限公司对原告提供的证据无异议。对原告提交的证据，本院予以采信，并确认原告所陈述的案件事实属实。 本院认为，原告在被告经营的健身房务工，虽然未签订劳务合同，但双方形成事实上的劳务合同关系。原告按约定全面履行自己的义务，被告也应当按约定支付给原告相应的劳务报酬。而被告不履行支付劳务费，构成违约。综上所述，原告诉请被告支付，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告来宾市艾立体健身有限公司向原告韦玉佳支付劳务费2000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元由被告来宾市艾立体健身有限公司负担（限于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  韦永莽 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1192号之一申请人：段松，男，住江苏省。被申请人：李国林，男，住江苏省。申请人段松与被申请人李国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）苏1112民初1192号民事裁定书，对被申请人名下的财产采取了保全措施。现申请人向本院申请，要求解除对被申请人名下财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李国林名下财产采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 宁人民陪审员  郑赢珺人民陪审员  赵 明二〇二〇年十月二十日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢418号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢418号申请执行人龙泉驿区洪安镇静华建材经营部申请执行被执行人湖南景然园林发展有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢418号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初6181号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路********，统一社会信用代码915109030807402780。 负责人：雷刚，公司副总监。 特别授权委托诉讼代理人：唐强,四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：田蜜，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告田蜜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川汇德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐梦蕊
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432财保40号 申请人：刘志国，男。汉族1977年10月16日出生，住广平县。 被申请人：广平县自然资源和规划局。 法定代表人：张运增，该局局长。 住所地：广平县。 申请人刘志国于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广平县自然资源和规划局应支付顺平县水利局的打井款49000元。申请人刘志国以阳光保险集团出具的保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广平县自然资源和规划局应支付给顺平县水利局的打井款49000元。 案件申请费510元，由申请人刘志国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕善平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  常 森
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（（2020）赣0826执568号申请执行人：罗自济，男，汉族，1957年8月12日出生，住江西省吉安市泰和县。被执行人：罗诗彤，男，汉族，1971年5月4日出生，住江西省吉安市泰和县。罗自济依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初1961号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，目前已查封被执行人罗诗彤名下有粤Ｂ×××**号丰田牌小型轿车一辆，以及罗诗彤与案外人王秋红共有的在泰和县车库一处，但无法进行处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行358836.73元及利息，诉讼费、保全费103元，执行费5385元，迄今未执行到位358836.73元及利息，诉讼费、保全费103元，执行费5385元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇二〇年十月二十九日书记员  孙惠霞