wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2946号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：林晓群，女，1988年2月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 本院依据(2020)川0116刑初373号刑事判决书于2020年7月28日移送执行林晓群罚金、追缴违法所得一案，执行标的223940元，已执行到位989.49元，未执行到位222950.51元。 在执行过程中，对被执行人林晓群的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人林晓群有可供执行的财产。本院依法对被执行人林晓群采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初2127号原告：玉门市弘盛商贸有限公司，统一社会信用代码：91620981MA72PLBR6X。法定代表人：卢某。被告：瓜州县鸿志建材有限公司，统一社会信用代码：916209220606079127。法定代表人：张某。本院于2020年7月23日立案受理的原告玉门市弘盛商贸有限公司诉被告瓜州县鸿志建材有限公司劳务合同纠纷一案。原告玉门市弘盛商贸有限公司于2020年10月9日，以与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，玉门市弘盛商贸有限公司的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许玉门市弘盛商贸有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取218元，由原告玉门市弘盛商贸有限公司负担。审判员  何玉山二〇二〇年十月九日书记员  温淑娴
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1487号申请人陈桂花，女，1974年3月26日生，汉族，居民，住临清市。申请人曹明帅，男，1998年12月21日生，汉族，居民，住临清市。被执行人魏军，男，1968年3月5日生，汉族，农民，住临清市。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初469号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏军的银行存款448130元或查封、扣押上述同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年十月九日书记员  刘新园
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1139号 申请执行人邱贵城。 被执行人宏能天木建设集团有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人熊刚刚。 申请执行人邱贵城与被执行人宏能天木建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人邱贵城依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初3355号民事调解书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人宏能天木建设集团有限公司给付本金184000.00元及逾期利息。 本案执行中，对被执行人在第三方成都新志实业有限公司的未到期债权予以冻结，但为轮候冻结，且第三方提出异议。冻结了被执行人名下银行账户名，但余额不足。已对被执行人宏能天木建设集团有限公司法定代表人采取限制消费措施。 经查明，被执行人宏能天木建设集团有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人宏能天木建设集团有限公司尚欠申请执行人邱贵城本金184000.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年十月十二日 书记员 王 飞
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初3525号原告：魏斌，男，1977年1月1日出生，汉族，住邓州市。被告：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**。法定代表人：王建峰，系公司董事长。委托诉讼代理人:韩文娟，河南鼎德律师事务所律师。本院在审理原告魏斌与被告新蒲建设集团有限公司为租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，需要进一步调查，故本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  司明辉二〇二〇年十月九日法官助理代小丽书记员康京业
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4034号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行职员。 被执行人：禤伟伦，男，1989年05月29日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人禤伟伦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4617号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人禤伟伦应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还贷记卡透支本金11757.45元及相应的利息、违约金、手续费（计至2018年12月25日止的利息157.67元、违约金200.06元、手续费165.54元。此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被执行人禤伟伦负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4034号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十七日 书记员  莫黄蓉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13634号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：曾某某，男，1988年10月30日出生，汉，住湖南省耒阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告曾某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告曾某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令曾某某立即支付信用卡欠款共计6227.29元（截至2020年8月13日本金4568.96元，利息1280.25元，违约金378.08元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由曾某某承担。事实和理由：曾某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计6227.29元。被告曾某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：曾某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，曾某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2012年12月3日向曾某某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。曾某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年7月17日的XXXXX元，2019年8月17日的XXXXX元，2019年9月17日的XXXXX元，共计XXXXX元。本院认为：广发银行根据曾某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。曾某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求曾某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXXXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果曾某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由曾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执983号之一 申请执行人:宁波市盛和担保有限公司，统一社会信用代码91330204691395215J，住所地浙江省宁波市鄞州区新天地******。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 委托诉讼代理人：葛懿，该公司员工。 被执行人：刘世强，男，1990年11月6日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被执行人：王婷，女，1989年2月28日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人刘世强、王婷追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初201号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波市盛和担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人刘世强返还申请执行人宁波市盛和担保有限公司代偿款53396.8元，支付2018年10月10日至2018年12月3日的利息1931.06元、律师费2320元、自2018年12月4日起至实际履行之日止以53396.8元为基数按照月利率2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人王婷对被执行人刘世强应履行之义务承担连带保证责任。两被执行人共同承担案件受理费1241元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人刘世强、王婷发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求刘世强、王婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘世强、王婷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘世强、王婷的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，对各被执行人的公积金进行了调查，并委托各被执行人户籍地法院对各被执行人住所地财产情况进行了调查。查明，被执行人刘世强、王婷名下无不动产、有价证券、公积金和保险等财产，被执行人王婷名下无车辆。被执行人刘世强、王婷名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结并扣划了被执行人王婷名下银行账户存款3008.48元，用于支付诉讼费1241元、执行费773元，罚款994.48元。被执行人刘世强名下蒙Ｌ7××××号、蒙ＬＢ××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；截至2020年10月26日，本案执行标的已执行到位2014元。暂未发现被执行人刘世强、王婷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘世强、王婷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘世强、王婷作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市盛和担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘世强、王婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执983号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  高青青
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1531号 余顺和，男，1964年10月23日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：范明星，四川崇理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪伟，四川崇理律师事务所律师。 被告：李广，男，1976年12月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告余顺和诉被告李广买卖合同纠纷一案，本院经诉前调解的形式对该案进行了调解，因调解不成，立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。因本案与原告祁强诉被告李广买卖合同纠纷一案，系同一被告、标的系同一种类、基本案件情况相同，经当事人同意，本院对两案进行了合并审理。原告余顺和及其委托诉讼代理人范明星、洪伟到庭参加了诉讼，被告李广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告余顺和向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款103170元并赔偿逾期履行利息损失18301.32元。事实及理由：原、被告于2015年起建立买卖关系，被告陆续向原告购买生猪。截止2017年8月23日，被告欠原告货款（俗称毛猪款）157000元，被告向原告出具了欠条，之后陆续付款77500元。2018年2月10日，被告又向原告购买了生猪并欠款23670元。被告至今尚欠原告货款103170元。后经原告多次催收未果。原告为保障自身合法权益，诉至法院。 被告李广未答辩，也未提交证据。 经审理查明：2015年，被告李广开始向原告余顺和购买生猪。付款方式为先货后款，但被告未能及时结清货款。2017年8月23日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到余顺和毛猪款157000元，大写壹拾伍万元整，每月15日还款30000元”。后被告陆续支付了部分所欠的货款，双方也继续进行买卖。2019年6月15日，被告李广向原告出具《欠条和借条》一份，载明“2019年6月15日自贡市沿滩区某某镇某某村2组李广欠及借荣县某某镇某某村八组余顺和毛猪款：100000元证分三年付清：每年35000元，第三年付30000元。欠款人身份证：510***********。欠款人：李广”。至今被告未向原告支付前述款项。故致原告诉至本院。提出前述诉讼请求。 以上事实有原告的身份证复印件、被告的公民户籍信息查询，《欠条及借条》、转交易明细以及当事人陈述等证据材料附卷佐证。 本院认为，根据被告李广出具的《欠条和借条》能够认定被告拖欠原告毛猪款100000元的事实，虽没有约定第一期的履行期限，但根据日常生活交易习惯，第一期应当是在《欠条和借条》出具当年，即2019年履行，现第一期付款期限已届满，被告至今未向原告支付应支付的第一期款项35000元，已超过全部未付款项的35%，虽第二期、第三期付款期限未全部届满，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”的规定，原告请求被告李广支付拖欠的全部货款100000元，本院予以支持。同时，原告请求被告支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持，但对于已到期和未到期的货款的资金占用利息应当分别计算，故资金占用利息包含：1.以35000元为基数、自2020年1月1日起至35000元付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.以65000元为基数、自本院受理之日，即2020年7月8日起至全部款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李广自本判决生效之日起五日内支付原告余顺和货款100000元及资金占用利息（资金占用利息为：1.以35000元为基数、自2020年1月1日起至35000元付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.以65000元为基数，自2020年7月8日起至全部款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）； 二、驳回原告余顺和的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金占用利息。 本案受理费减半收取为1364.71元，由被告李广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 彭实 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 何怡 书 记 员 胡敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初5308号 原告：唐荣龙，男，1973年7月29日生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：杨敏，四川律治律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：四川中田房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段**。 法定代表人：陈忠兵。 被告：陈忠田，男，1971年4月4日生，汉族，住成都市金牛区。 被告：刘小燕，女，1983年8月3日生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都市乐平仓储有限责任公司，，住所地：成都市外西文家场 法定代表人：刘小燕。 本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案后，依法由审判员黄穗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐荣龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐荣龙诉称：1.判令四被告共同偿还原告借款本金2000000元及借款利息（从2016年2月5日开始按月利息2%标准计算利息至实际偿还完毕全部借款本息为止）；2.判令四被告共同承担受理费、保全费、公告费、鉴定费、评估费等全部诉讼费用（以实际发生金额为准）。 被告四川中田房地产开发有限公司（以下简称中田房地产公司）、陈忠田、刘小燕、成都市乐平仓储有限责任公司（以下简称乐平仓储公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等相关权利。 审理查明的事实：2016年2月4日，因陈忠田、刘小燕、乐平仓储公司于2014年10月17日与唐荣龙签署《借款协议》事项，被告中田房地产公司作为资金实际使用者向原告唐荣龙出借《借款确认书》，确认：1.该笔借款由中田房地产公司与陈忠田、刘小燕、乐平仓储公司共同作为借款方，共同向唐荣龙承担借款本息及其相关费用的连带偿还责任。2.该笔借款至今未偿还，扣除中田房地产公司此前已经实际偿还给唐荣龙截止2015年6月1日之前的利息（每月75000元，后期每月偿还的225000元利息中，每次均有150000元系借款方委托唐荣龙代为偿还给陈晨借款利息）；现借款方尚欠唐荣龙2015年6月1日至2016年2月1日为止的利息（每月75000元）共计600000元；中田房地产公司承诺在2016年4月1日之前务必偿还给唐荣龙此笔利息600000元和后续发生截止2016年4月1日为止的利息150000元。3.由于借款方没有按时偿还陈晨2015年6月1日之后至今的借款利息（每月150000元），共计1200000元，已经商请唐荣龙代为向陈晨偿还该1200000元利息，故借款方今后应当偿还唐荣龙的借款金额相应增加1200000元。中田房地产公司签署本确认书后再另行向唐荣龙借款3000000元，由唐荣龙以转账方式支付到陈忠田银行账户为准（若唐荣龙无法筹集3000000元，则以实际转账到账金额为准），此笔新增加借款按照月息3%计算利息，中田房地产公司承诺在2016年4月4日之前偿还清结此笔新增借款全部本息。4.中田房地产公司除了按前述第3条内容履行之外，还照将负责和陈忠田、刘小燕、乐平仓储公司共同向唐荣龙承担上述原有全部借款本息的偿还责任，并继续按照合同约定利息标准承担利息，直至全部借款本息偿还清结为止（最迟在2016年8月1日之前偿还完毕）。若逾期还款则应承担债权人清收借款产生的律师费（按照借款金额的6%标准计算）、差旅费、诉讼费等经济损失。原告于2016年2月5日转账2000000元到被告陈忠田账户。2017年6月1日，唐荣龙与陈忠田、刘小燕、乐平仓储公司签订《借款结算协议》，确认2016年2月4日签署的《借款确认书》所涉及的两笔借款的全部本息和相关费用，均实际全部由陈忠田、刘小燕、中田房地产公司、乐平仓储公司共同承担偿还责任。 判决理由：本院认为，案涉《借款确认书》《借款结算协议》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告具有拘束力。原告转款给陈忠田2000000元，四被告出具《借款结算协议》予以明确，原告已经完成其以现金出借给四被告2000000元的证明责任，可以认定借贷事实存在，四被告未按约定向原告返还欠款的行为，已构成违约，应当承担相应责任，故对原告要求四被告归还借款本金2000000元的诉请本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于《借款确认书》约定该笔借款的利息为年利率36%，原告以年利率24%的标准主张借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。由于本案保全费、鉴定费、评估费未实际发生，本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。 判决结果：一、被告四川中田房地产开发有限公司、陈忠田、刘小燕、成都市乐平仓储有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告唐荣龙归还借款本金2000000元； 二、被告四川中田房地产开发有限公司、陈忠田、刘小燕、成都市乐平仓储有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告唐荣龙支付利息（利息按照年利率24%的标准，以2000000元为基数，自2016年2月5日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告唐荣龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15000元、公告费260元及后续公告费，由被告四川中田房地产开发有限公司、陈忠田、刘小燕、成都市乐平仓储有限责任公司共同负担。 权利告知：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄穗 二〇二〇年十月二十日 书记员  白兰
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）黔8601民初783号原告：和强强，男，汉族，1986年10月20日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：张慧君，贵州普众律师事务所律师。被告：贵州鑫财通快递有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区太乙巷华盛园******6，**。法定代表人：王琼玲。被告：申通快递有限公司，，住所地上海市青浦区重固镇北青公路****法定代表人：陈德军，董事长。委托诉讼代理人：刘檬，女，系公司员工。委托诉讼代理人：黄莹，女，系公司员工。原告和强强与被告贵州鑫财通快递有限责任公司、申通快递有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序,于同年8月24日公开开庭进行了审理，原告和强强及其委托诉讼代理人张慧君到庭参加诉讼，被告贵州鑫财通快递有限责任公司、申通快递有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和强强向本院提出诉讼请求：1.被告贵州鑫财通快递有限责任公司立即赔偿原告损失货物损失4981元；2.被告申通快递有限公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年5月20日，原告将一个华为手机（ｍａｔｅ20）交由被告公司位于贵州省贵阳市云岩区的代办点寄送往山东省济南市钢城区，原告当场填写寄送单据，被告给原告出具了快递单，快递单表明了原告为寄件人，被告对手机进行了查验称重包装。2020年5月23日，收件人表明打开快递盒之后并没有该手机，原告随后与寄件的快递员进行交流，快递员表明可以赔偿4981元，但要原告出具证明书，并给原告通过微信发送了证明书的模板，因该证明书过于苛刻，原告予以拒绝。2020年6月21日，贵州鑫财通快递有限责任公司的法定代表人王琼玲加了原告的微信，表明愿意赔偿，同时表明钱可以直接出，但是需要原告的赔付证明。在原告已经出具了相应证明的情况下，贵州鑫财通快递有限责任公司表明只能赔偿3000元，之后告诉原告只能赔偿600元。原告与其多次沟通协商后未果，不得已只得诉诸法院。原告认为，原告是与被告订立的货物运输合同，且合同已经实质履行，现双方已经对手机丢失的事实无异议，仅对赔偿金额无法达成统一意见，遗失手机的价值为4981元，原告留存有相应票据可以充分证明，因此，被告就应当予以赔偿。同时，在快递单上以及原告寄件的地点都表明被告申通快递公司是物流运输的公司，单号也是申通快递公司的单号，因此，申通快递公司应当承担连带赔偿责任。据此，诉至法院，诉请如前。被告贵州鑫财通快递有限责任公司未作答辩。被告申通快递有限公司提交书面答辩状辩称，1.原告将申通快递有限公司列为本案被告,属于诉讼主体错误,申通快递有限公司不应是本案的赔偿责任主体。申通快递有限公司已实际就贵阳市盐务街区域内的快递经营权与贵州鑫财通快递有限责任公司形成快递特许经营关系,由贵州鑫财通快递有限责任公司取得贵阳市盐务街区域内的申通快递经营权,双方签订的《申通快递特许经营合同》中约定明确,被特许经营人经营期间自主经营、自负盈亏,独立承担责任,申通快递有限公司认为贵州鑫财通快递有限责任公司作为独立的法人主体,对于其区域内的快件丢失应当独立承担相应责任；2.涉案快件未进行保价,按照相关法律规定及快递服务相关条款,快件丢失赔偿金额不应当是原告主张的货物实际价值,原告的诉请无法律依据。根据《中华人民共和国邮政法》第四十七条第二项规定,未保价的邮件丢失、毁损或者内件短少的,按照实际损失赔偿,但最高赔偿额不超过所收取资费的三倍;《快递暂行条例》第二十七条规定快件延误、丢失、毁损或者内件短少的,对保价的快件,应当按照经营快递业务的企业与寄件人约定的报价规则确定赔偿责任;对未保价的快件,依照民事法律的有关规定确定赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》的一般性规定,寄件人与贵州鑫财通快递有限责任公司间形成的系民事快递服务合同关系,该合同关系的成立以寄件人知悉相关快递服务条款内容为前提,按照申通快递快递服务标准,寄件可根据快件的重要性、贵重与否自主选择是否保价,对于未保价的快件,快递服务单位在500元范围内赔偿。本案快递服务关系的成立,表示寄件人已经知悉了解相关保价条款的内容,根据合同意思自由原则,快递收寄双方应严格按照服务条款的内容处理相关纠纷,原告要求快递服务单位按照其主张的快件实际价值承担快件丢失责任并无法律依据。综上所述,对于原告要求申通快递有限公司承担相关货款赔偿连带责任及承担本案诉讼费的诉讼请求并无法律依据,请求依法予以驳回。本院经审理查明,2020年5月20日，原告和强强将一个华为mate20手机交由贵州鑫财通快递有限责任公司邮寄，并填写了申通快递有限公司的快递单号。但收件人收到该快递盒后，该快递盒内并没有该手机。和强强于2019年1月25日购买该手机花费4891元。另查明，贵州鑫财通快递有限责任公司与申通快递有限公司系特许经营关系，贵州鑫财通快递有限责任公司负责快递的揽收和派送，申通快递有限公司负责中转运输环节。上述事实，有原、被告身份信息、原告的当庭陈述、快递单、快递跟踪照片、微信聊天记录、购机小票、快递盒照片、华为手机三包证明、华为手机进网许可等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告和强强填写了申通快递有限公司的快递单号，与申通快递有限公司已形成了货运合同关系，双方均应严格履行各自的合同义务。申通快递有限公司负有将货物运输至指定地点的义务，现申通快递有限公司将承运的手机丢失，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”的规定，申通快递有限公司应承担赔偿责任。关于贵州鑫财通快递有限责任公司是否承担赔偿责任，因其与申通快递有限公司系特许经营关系，仅仅负责快递的揽收和派送，整个运输的过程由申通快递有限公司完成，且该公司使用的是申通快递的快递单，对外也是使用申通快递的名义，因此，在整个运输合同关系中，责任应该由申通快递有限公司承担。被告贵州鑫财通快递有限责任公司、申通快递有限公司经本院合法传唤，拒不参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，但综合考虑手机购买时间等因素的影响，本院支持4000元。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告申通快递有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告和强强4000元；二、驳回原告和强强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告申通快递有限公司负担（案件受理费原告已预付，被告在履行本判决时径行向原告给付）。本判决为终审判决。审判员  杨芳二〇二〇年十月十二日法官助理谭慧敏书记员梁文文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0604刑初172号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人姜旭海，男，1973年5月16日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无固定职业，住大庆市让胡路区（户籍所在地：大庆市大同区；户籍地：大庆市公安局大同分局大同镇中心派出所）。2019年9月19日因本案被大庆市公安局乘风分局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审。2020年9月28日被大庆市让胡路区人民检察院取保候审。2020年10月12日被本院取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2020]130号起诉书指控被告人姜旭海犯诈骗罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员雷云霆出庭支持公诉，被告人姜旭海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月，被告人姜旭海虚构能够办理机动车驾驶证的事实，骗取被害人孟某、于某人民币7600元，后在办理假证处，办理两个机动车驾驶证。2019年3月5日，孟某在驾车时被公安机关查获。被告人姜旭海于2019年9月19日被公安机关抓获。案发后，被告人姜旭海将赃款返还。公诉机关认为，被告人姜旭海以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姜旭海归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人姜旭海自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关针对指控提交了驾驶证照片，户籍信息，立案决定书，侦破经过，聊天记录截图，银行流水，谅解协议，车辆管理所查询记录，证人房某的证言，被害人于某、孟某的陈述，被告人姜旭海的供述和辩解，视听资料等证据证实。被告人姜旭海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年4月，被告人姜旭海以有能力不经驾考直接办理机动车驾驶证为由，骗取被害人孟某、于某通过其亲属房某向姜旭海交付合计人民币7800元，姜旭海将其向他人购买的二册假机动车驾驶证通过房某交给二被害人。2019年3月5日，被害人孟某使用该机动车驾驶证驾车中，被公安机关查获并予以行政处罚。2019年9月19日被告人姜旭海被公安机关抓获。2019年10月8日姜旭海与房某签订谅解协议书，内容包括：由姜旭海向房某及其亲属赔偿人民币3万元，房某及其亲属对姜旭海予以原谅，请求法院不再追究姜旭海的刑事责任。认定上述事实的证据与公诉机关针对指控提交的证据一致。本院认为，被告人姜旭海以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人姜旭海归案后能如实供述自己的罪行，系坦白且认罪认罚，予以从轻处罚。案发后姜旭海已向被害人返还全部赃款并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人姜旭海犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  张欣乐二〇二〇年十月二十四日书记员  蔡鹏龙本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执1185号 赵常娥（申请执行人）、中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司、华安财产保险股份有限公司山东分公司（被执行人）： 赵常娥与中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司、华安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行（2020）鲁1603民初1653号民事判决书。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3411号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，支行行长。被申请人蒋士礼，男，1959年3月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区，本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与蒋士礼金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人蒋士礼名下的财产采取查控和保全措施，保全数额为50,000.00元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人蒋士礼名下财产50,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟义二〇二〇年十月二十八日书记员  陈洪涛
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初829号   原告：王新民，男，1968年7月5日出生，汉族。住址：山西省乡宁县。   委托诉讼代理人：王印香，女，1970年12月27日出生，汉族，农民，王新民之妻。住址：山西省乡宁县。   委托诉讼代理人：王丽，女，1996年9月17日出生，汉族，教师，王新民之女。住址：山西省乡宁县。   被告：韩振国，男，1977年11月12日出生，汉族。住址：山西省乡宁县。   原告王新民与被告韩振国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新民及其委托诉讼代理人王印香、王丽，被告韩振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王新民向本院提出诉讼请求：请求依法判令韩振国赔偿我的医药费4938.23元、误工费10000元、陪侍费1950元、营养费1300元、住院生活补助费650元、交通费200元、精神损害赔偿金2000元，共计21038.23元。事实和理由：我与韩振国系邻居。2020年5月9日下午5时30分左右，因韩振国所建的房屋侵占了我家的地基，我就告诉他先不要修建，等说好了再修，谁知韩振国根本就听不进我的劝说。他蛮横无理，和他的家人就和我吵了起来，还让我爱咋就咋，一来二去我们就撕扯到了一起。我儿子见状急忙把我拉开，不料韩振国还不罢休，他又撵上来举起一块砖头，用砖头的楞尖处照着我头的左部猛打了一下，顿时血流不止，毫无防备的我被打，剧烈的疼痛使我晕头转向，根本就没有还手反抗之力。后来家人把我拉到车上送去了乡宁县医院，我才幸免遭受更大的伤害。经诊断：头皮裂伤、头皮血肿、急性外伤后头痛、腹部损伤、二尖瓣返流，住院治疗了13天，我之伤经乡宁县公安局鉴定为轻微伤。在我住院期间，韩振国也没来看望过我。依照法律的规定，韩振国的行为已经对我的身体健康构成了侵害。为此，我特提起诉讼，望判如所请。   韩振国辩称，2020年5月9日，我与王新民因房屋修建问题发生纠纷，王新民手持重型大锤对我的房屋进行猛烈砸击，我上前进行阻止并问其原因，而王新民的妻子、儿子一同上前将我打倒，其妻用砖头在我头上猛击，致使我头部血流不止，后被路人及邻居拉开，随后王新民报了警，公安机关对双方进行了说服教育，并作出了处罚。至此，我也被王新民等打伤，只是没有进行伤情鉴定而已，我被迫还手也属于正当防卫，王新民请求赔偿的误工、陪侍、精神损失等费用根本没有事实和法律依据，不应得到法律的支持。为此，我请求法院驳回王新民的全部诉讼请求，以维护我的合法权益。   本院经审理认定事实如下：   对于当事人没有争议的事实，本院予以确认：2020年5月9日16时许，王新民与韩振国在××乡因宅基地发生纠纷，引发打架，致王新民受伤，经乡宁县公安司法鉴定中心鉴定，王新民所受的伤为轻微伤，头皮裂伤长度为2.5cm，枕部左侧可见有结痂脱落痕。   双方当事人对韩振国是否受伤及王新民损失的大小存在争议，本院认定如下：   韩振国主张他的伤是由王新民所致。为支持所主张，韩振国举示了照片两张。   王新民否认韩振国头部的伤是其所致，称韩振国的头上没有血，且去医院他们也没有看见过韩振国。   诉讼过程中，本院基于王新民的申请，依法在乡宁县公安局昌宁派出所调取了韩振国、王新民妨害社会管理案的卷宗。当庭出示、宣读了该卷宗中的调查报告、王新民和韩振国的行政处罚决定书、山西省乡宁县公安司法鉴定中心鉴定文书、诊断证明书各一份和照片四张。调查报告、王新民和韩振国的行政处罚决定书均记载了双方因宅基地纠纷，发生争持，引发打架，致双方不同程度受伤，山西省乡宁县公安司法鉴定中心鉴定文书则记载了王新民头皮裂伤的长度2.5cm，诊断证明书诊断王新民头皮裂伤、头皮血肿、急性外伤后头痛、腹部损伤、二尖瓣返流。   王新民和韩振国对上述五份证据无异议。   本院认为，乡宁县公安局昌宁派出所卷宗中的调查报告、王新民和韩振国的行政处罚决定书、山西省乡宁县公安司法鉴定中心鉴定文书、诊断证明书均属于公安机关在履行职务过程中依法形成的公文书证，四张照片也属公安机关对双方伤情的固定，具有较强的证明力，本院对该五份证据的证明效力予以认定。   根据上述证据的认定及当事人的陈述，本院认定韩振国在双方发生的打架中亦受了伤。   王新民主张他因伤花费了医药费4938.23元、误工费10000元、陪侍费1950元、营养费1300元、住院生活补助费650元、交通费200元、精神损害赔偿金2000元，共计21038.23元。为支持其主张，王新民举示了由乡宁县人民医院出具的山西省医疗住院收费票据一份、山西省医疗门诊收费票据7份。证明他住院花费医疗费用3794.19元、门诊花费医疗费889.04元。   韩振国对住院收费票据和门诊收费票据没有异议。   另，为核实王新民医药费支出情况，本院依权职调取了王新民在乡宁县人民医院的住院病历，审查了王新民在乡宁县人民医院住院12天即从2020年5月9日至2020年5月21日的治疗与收费情况，与住院收费票据记载的内容相符。   根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定王新民的住院及医药费支出事实为：   王新民在乡宁县人民医院住院12天，花费住院医疗费3794.19元、门诊医疗费用889.04元。   本院认为，自然人享有生命权、健康权、身体权等人格权利，任何人不得侵害。行为人因过错侵害他人人格权利的，应当承担民事责任。具体到本案，王新民与韩振国因宅基地发生纠纷，双方未采取合法的途径解决纠纷，而是采取了逾越法律的争吵、斗殴的过激方式，致双方均有不同程度的受伤。对此，双方均有过错。综合全案的情况，韩振国应承担主要责任，即百分之七十的责任，王新民承担次要责任，即百分之三十的责任。王新民的损失除医疗费外，误工期、护理期、营养期参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，酌定为25天、7天、7天。鉴于王新民未向法庭提供证据证明固定的收入和近三年来的收入，作为护理人员的王印香也没有固定的收入，参照《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》的意见，王新民的误工费每天80元，计2000元；护理费每天120元，计840元；营养费每天50元，计350元；住院伙食补助费每天100元，计1200元；加上住院医疗费3794.19元、门诊费889.04元，以上共计9073.23元。   综上，王新民提出的判令韩振国赔偿其损失21038.23元的请求，本院支持经审理认定的9073.23元中的百分之七十，即6351.26元，剩余的百分之三十由王新民负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   被告韩振国于本判决生效之日起十日内向原告王新民赔偿损失6351.26元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告王新民负担15元、被告韩振国负担35元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 吴王杰     二〇二〇年十月二十日   书记员 王 璐
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津执52号申请执行人：国家电投集团远达水务有限公司,住所地重庆市南岸区江峡路**。法定代表人：彭岗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王韫韵，该公司职员。被执行人：天津滨海鼎昇环保科技工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽开发区西街**（**大楼**306、307）。法定代表人：毕贵娟，该公司执行董事兼经理。申请执行人国家电投集团远达水务有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）津高民一初字第0014号民事判决书、最高人民法院（2019）最高法民终134号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：本院（2015）津高民一初字第0014号民事判决书由天津市第三中级人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 符 敏审判员 王建信审判员 梁金胜二〇二〇年十月十三日法官助理王鑫书记员周慧
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6135号原告：李建秀，女，汉族，1953年6月14日出生，户籍地山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：龚浩、曲艳，河北瀛冀律师事务所律师。被告：纪峰华，男，1981年10月15日出生，汉族，户籍地石家庄市藁城市。原告李建秀与被告纪峰华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告李建秀向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金9689.23元、截至2018年9月30日的利息2848.63元以及自2018年10月1日起至借款实际清偿之日止的利息（按照年利率24%的标准计算）；二、请求法院依法判令被告承担债权转让公告费38.5元、邮寄费20元；三、请求法院依法判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等全部费用。以上各项暂计12596.36元。事实与理由：2015年11月19日，应被告申请，鲁永祥同意并与之签订了编号为ＤＸＣ1503111008306-01的《借款协议》。协议第一条:鲁永祥向被告提供借款人民币75385.37元，还款分期月数为36期，月偿还本息数额2553.89元，还款起止日期为2015年12月16日至2018年11月16日，还款日为每月16日（16:00前，节假日不顺延）;第六条第（1）项:“逾期付款违约金:如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05％收取逾期付款违约金，每日单独计算”;第六条第（2）项：“如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条一项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为逾期付款违约金、应还利息、应还本金”；第六条第（3）项，“如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期付款违约金”；第六条第（5）项:“乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用包括律师代理费将由甲方承担”；第八条:“乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，并及时通知甲方指定的债权转让信息接收人。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下其对乙方的还款义务，不得以未认可债权转让行为为由拒绝履行还款义务”。上述协议签订后，鲁永祥于2015年11月20日向被告的专用账号（开户行:中国光大银行石家庄康乐街支行，卡号:62×××16）转账50000元。但是，被告并未按照借款协议的约定，按时履行还款义务。被告至2017年8月17日，仅履行十九期还款义务，偿还本金与利息共48594元。因借款本金为50000元，共36期，按照借款协议约定的等额本息的还款方式，实际每期应还本息数额为1693.89元，则十九期应还本息数额为32183.9元（1693.89×19），应还本金数额为23900.67元；而被告十九期已偿还本息数额为48594元，多出的16410.1元（48594-32183.9＝16410.1），作为偿还本金的部分。所以，实际剩余本金数额为9689.23元（50000-23900.67-16410.1＝9689.23）。原告与鲁永祥签订债权转让协议，并于2019年2月28日，鲁永祥在《中国商报》刊登债权转让公告，通知被告向原告清偿债务。另，根据借款协议，违约金的比例为18.25％（0.05％×365），年利率为13.38％（依借款协议反推出的利率），二者之和为31.63％。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”，所以请求法院判令被告以年利率24%的标准，偿还原告剩余本金在借期内利息和逾期的利息。因被告未依约按时足额偿还借款本息，还款出现逾期，现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李建秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈巾豪二〇二〇年十月十二日书记员  刘 磊
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执恢676号 中经商品交易中心有限公司： 申请人刘秀梅与被执行人中经商品交易中心有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计324576元。经本院立案执行，强制划拨被执行人银行存款357350元，本院已于2020年10月29日将案件款352581元全部支付给申请人。至此申请人向本院申请执行的（2020）鲁0502执恢676号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5590号原告：张素芳，女，1969年8月24日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李婧萍，系河南太华律师事务所律师。被告：赵晓兵，男，1971年4月6日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：高帅成，系河南凌峰律师事务所律师。原告张素芳诉被告赵晓兵所有权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告付清的货款20700元及诉讼费和执行费692.5元,支付上述款项的利息,按同期银行贷款利率计算,自2019年1月起至还款日止,利息5000元,共计26392.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在朋友的茶社相识,被告对原告说有一笔生意,在他老家东郭路村东地盖中裕燃气公司大楼,可以向里面送模板,被告已和模板厂联系好了,让原告带车帮助拉货,并承诺生意结束后,定给原告一份高工资。大约一周后即2016年5月24日,被告和原告一起到济源富安建材城（以下简称建材城）,让原告找车拉货,原告叫来邻村朋友孙文现的车,被告让原告和孙文现去装车,自己找借口说这里的模板不够再到别处买些,当时因车核载量小不能承运,被告又给建材城老板娘电话联系,让建材城老板娘找了两辆车,装完车后,老板娘让出具手续,其称其是司机,被告和建材城老板商量后说让原告代被告出具欠条。原告和孙文现将模板押运到中裕燃气公司门口时,被告早已在中裕燃气公司门口等候,由被告将两车模板领进工地卸货。之后,中裕燃气公司工地将模板款付给了被告,被告却不向建材城老板支付货款,致使建材城将原告和被告起诉至法院,后原告代为偿还了货款。该案的模板是被告与建材城的买卖关系,理应由被告支付货款,被告不予支付,原告代为付款,享有向被告追偿的权利,为此依法具状诉至贵院,请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：济源市人民法院及河南省济源中级人民法院的生效法律文书已经查明，是原告与建材城存在买卖合同关系，而不是被告，欠付建材城的货款应当由原告支付。被告并没有委托原告向建材城出具欠条，也没有要求原告代为付款。第二点，原告起诉被告要求支付货款20700元，已经济源市人民法院（2019）豫9001民初3506号民事裁定书认定原告起诉被告要求支付建材城货款20700元一事构成重复起诉，驳回了原告的起诉，在该裁定书没有被法院撤销失去法律效力之前，原告没有权利再次重复起诉被告。本院经审查认为，原告与被告追偿权纠纷一案，原告曾于2019年4月23日向本院起诉。本院以该请求实质上是否定本院（2018）豫9001民初6964号民事判决书和河南省济源中级人民法院（2018）豫96民终1686号民事判决书判决结果，违背一事不再理原则，作出（2019）豫9001民初3506号民事裁定书，驳回原告张素芳的起诉。该案已生效。在该裁定书没有被法院撤销之前，原告再次起诉被告，构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张素芳的起诉。案件受理费460元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 郭 峰二〇二〇年十月二十八日书记员 张阿珍
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初10211号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛倩，山东舜达律师事务所实习律师。被告：李某，女，1985年9月6日出生，汉族，住山东省新泰市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王锋、薛倩到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李某偿还贷款本金人民币48226.06元及相应利息(截至2020年7月3日欠还利息金额为3286.62元、欠还复利为111.7元，2020年7月3日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.依法判令李某承担全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。本院基于庭审查明的事实认定，2019年6月28日，李某（借款人）与平安银行济南分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行济南分行为李某提供贷款6.5万元，贷款期限为24个月，贷款年利率为16.8%，贷款的逾期年利率及复利年利率均为25.20%，还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，平安银行济南分行于2019年6月28日向李某发放贷款6.5万元。李某自2020年4月10日开始逾期，逾期后偿还利息237.15元，现剩余未还本金48226.06元。本院认为，李某经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。李某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，李某取得银行贷款后，未按期足额还款，已构成违约，平安银行济南分行有权按照合同约定宣布全部贷款立即到期，对平安银行济南分行主张李某偿还贷款本金48226.06元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院调整为自逾期之日起按年利率24%计算，具体计算方式为，以本金48226.06元为基数，自2020年4月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，李某于2020年4月10日后偿还的237.15元利息在逾期利息中予以扣除。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金48226.06元；二、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以48226.06元为基数，自2020年4月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，李某偿还的237.15元在逾期利息中予以扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取计545元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  邓明明二〇二〇年十月二十日书记员  赵一鸣
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执2285号 申请人：华其香，女，1977年1月9日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。 法定代表人：张俊俊，该公司董事长。 被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州市长江商贸城汽车国际车城**）****一社会信用代码913411005634351049。 法定代表人：张传棉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人华其香与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司价值人民62090.5元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇二〇年十月十五日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1011号 申请执行人：徐善德，男，1964年02月03出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人：何泽新，男，1989年07月19出生，汉族，广西濛江人，农民，住广西藤县。 本院在执行徐善德与何泽新合伙协议纠纷一案中，依据已经生效的（2019）桂0422民初2068号民事调解书，于2020年7月9日向被执行人何泽新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何泽新支付工程款30000元给申请人，并向本院报告财产，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下车辆一辆，但因找不到车辆而无法处置。经对被执行人的银行存款、工商登记、房地产登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制高消费令、列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二〇年十月二十日 法官助理  赵柏笼 书 记 员  卢年坤
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初8986号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：徐某某，男，1990年3月12日出生，汉族，住商河县，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟、崔银洁到庭参加诉讼，徐某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金102244.48元及相应利息（截止2020年4月26日欠利息为15563元，欠复利为1608.1元，2020年4月27日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令徐某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与徐某某签订《个人信用贷款合同》，约定为徐某某提供132000元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，徐某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。徐某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2018年9月4日，平安银行济南分行（乙方）与徐某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2018第号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为132000元，贷款期限36个月，固定月利率为1.53%，即年利率为18.36%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定徐某某的送达地址为：山东省济南市槐荫区。2018年9月4日,平安银行济南分行为徐某某发放贷款132000元，其欠款明细载明，自第11期(2019年8月4日)开始拖欠本金102244.48元。截至2020年4月26日，徐某某欠本金102244.48元，欠利息15563元，欠复利1608.1元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费1117元。本院认为，徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但徐某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年4月26日的贷款本金102244.48元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息15563元，复利1608.1元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即18.36%×（1+50%）=27.54%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以102244.48元为基数，自2019年8月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金102244.48元；二、被告徐某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以102244.48元为基数，自2019年8月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2688元，减半收取1344元，申请费1117元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年十月十四日书记员 柳华进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3097号   申请执行人：方正明，男，1973年9月日出生，汉族，住昌吉市。   被执行人：朱继泉，男，1973年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：黄贾敏，女，1979年5月出生，汉族，乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民初8659号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入252525元，执行费3688元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 〇 年 十 月 九 日   书  记  员   裴 瑾
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9433号 申请执行人：刘龙才，男,汉族,1963年5月16日出生,住四川省大竹县。 被执行人：东莞市建骅五金塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇大利村委会勤筑路**。 法定代表人：朱正康。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院清溪庭案[2020]750号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2020年8月28日。 三、执行内容：被执行人东莞市建骅五金塑胶有限公司应向申请执行人刘龙才支付工资、代通知金、解除劳动关系的经济补偿金共62826元。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 被执行人东莞市建骅五金塑胶有限公司在东莞农村商业银行清溪支行18×××29账户内有银行存款2200053.13元，本院依据（2020）粤1973执9422、9432～9438、9442、9445、9448、9449号执行裁定书于2020年9月21日轮候冻结该银行账户内的存款1447996元，冻结期限为2020年9月21日至2021年9月20日，回执显示已冻结0元，未冻结1447996元。 另，申请执行人向本院提起了执行异议，申请将东莞市德康五金电子塑胶有限公司作为本案的共同被执行人，该案正在异议审查过程中。 本院向工商行政管理总局、公安总局车辆查询、广东省国土资源厅、东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行、全国多家银行查询以及到被执行人的经营场所调查，其已停止经营，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦政 审判员  何 毅 审判员  王健麟 二〇二〇年十月三十一日 书记员  曾惠恩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执19936号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：钟祥辉,男,1958年7月21日出生,汉族,住,住所地广东省广州市越秀区/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟祥辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9458号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计82886.38元。本院于2020年7月29日立案执行，并于2020年07月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除依法扣划了被执行人银行账户存款共计2731.89元和被执行人钟祥辉名下有位于广州越秀区大沙头路27号之二2003房一套之外,未发现被执行人有可供执行的财产外。本院已依法轮候查封了上述房屋,暂无法处理,上述款项扣除本案相应执行费2408元,余款323.89元已发还申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19936号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年十月二十六日 书记员 黄雪凤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5556号原告：安徽鸠兹物业服务有限公司，住所地芜湖市弋江区迎客松大道**复地南都荟**，统一社会信用代码91340200737343980B。法定代表人：邹乐，职务不详。委托诉讼代理人：李永祥，公司员工。被告：吴桂华，女，汉族，1970年2月25日生，住芜湖市鸠江区。原告安徽鸠兹物业服务有限公司诉被告吴桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告安徽鸠兹物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告达成庭外和解协议，故准许原告安徽鸠兹物业服务有限公司撤回对被告吴桂华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽鸠兹物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽鸠兹物业服务有限公司负担。审判员  秦文波二〇二〇年十月十五日法官助理党勇书记员黄雯雯附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1791民初1745号原告：王俊飞，男，1987年8月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：胡峰，男，1975年8月19日出生，汉族，住菏泽市开发区。原告王俊飞与被告胡峰定作合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。王俊飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款13000元及利息（利息按银行同期贷款利率支付）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月份，被告胡峰承建菏泽市牡丹区双河路东岳幼儿园工程，雇佣原告为其干橱具工程活，共计欠款13000元。被告承诺此款于2017年年底结清，并于2017年11月4日向原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告总以无款为由拒付。为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经查，本案原告所起诉的被告胡峰，其所在菏泽市牡丹区丹阳办事处武屯行政村户屯村019号的户籍已于2012年8月26日被公安机关注销，故本案被告身份不明确，不符合民事案件的受理条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王俊飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  何利军人民陪审员  赵明华人民陪审员  孙克勤二〇二〇年十月二十九日书 记 员  黄姿杉
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执254号 申请执行人：张某，女，2011年11月15日出生，汉族，现住河北省张家口市阳原县。 申请执行人：史某，女，2015年10月4日出生，汉族，现住河北省张家口市阳原县。 申请执行人：史小云，女，1988年8月19日出生，汉族，现住河北省张家口市阳原县。 被执行人：任永军，男，1974年6月23日出生，汉族，现住河北省张家口市阳原县。 张某、史某、史小云申请任永军机动车交通事故责任纠纷一案，2019年11月18日本院作出的（2019）冀0727民初862号民事判决书，确定任永军给付原告方69056元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月19日立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年5月19日向申请执行人，发出提供财产状况通知书和执行风险告知书。本院于2020年5月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息、支付宝、微信等网络银行存款，被执行人名下机动车辆、支付宝、微信等网络银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、本院查询了被执行人名下的不动产情况，被执行人名下没有房屋、土地等财产。未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院向阳原县信用联社发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的股息红利、金融理财类产品情况，被执行人名下没有股息红利、金融理财类产品，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院查询了被执行人名下的公积金存款情况，被执行人名下没有公积金存款。未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院向中国人民保险阳原公司发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的收益类保险情况，被执行人名下没有收益类保险。未发现其他可供执行的财产线索。 7、本院依法将被执行人限制高消费。 8、本院依法对被执行人进行了周边调查。南关村副书记武文武证明，其户籍不在本村，其他的不清楚。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有69056元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行法官  田向前 二〇二〇年十月二十日 法官助理  闫 磊 书 记 员  师晓丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29590号原告：深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处，住所地深圳市龙岗区中心城吉祥中路新亚洲花园新义苑**首层，统一社会信用代码9144030075254297X3。法定代表人：张锦填，系该公司负责人。委托诉讼代理人：林伟群，广东耀景律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海瑜，广东耀景律师事务所律师。被告：刘某辉，男，汉族，1976年8月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处与被告刘某辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回本案诉讼，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处撤诉。案件受理费收取为25.0元，由深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处负担。审判员  林瑞宇二〇二〇年十月二十日书记员  林 涵
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审121号 申请执行人：盐城市生态环境局，住所地江苏省盐城市城南新区世纪大道**。 法定代表人：张步胜，该局局长。 委托诉讼代理人：施龙虎，盐城市阜宁生态环境局法宣科副科长。 委托诉讼代理人：李敏，盐城市阜宁生态环境局综合执法局监察员。 被执行人：盐城秦阜生态农业科技有限公司，，住所地阜宁县阜城工业园区**** 法定代表人：秦小龙，该公司董事长。 申请执行人盐城市生态环境局于2020年10月12日向本院申请强制执行盐环阜罚字[2019]26号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人盐城市生态环境局的委托诉讼代理人施龙虎、李敏到庭参加听证，被执行人盐城秦阜生态农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。 2019年11月27日，申请执行人盐城市生态环境局以2019年9月5日-9月15日对被执行人盐城秦阜生态农业科技有限公司进行检查时发现其利用污泥进行蚯蚓养殖项目擅自降低环境影响评价等级，未按照《建设项目环境影响评价分类管理名录》编制环境影响报告表报审批，擅自建设；利用污泥进行蚯蚓养殖项目需要配套的环境保护设施未经验收投入生产，上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和第二十五条，《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，决定对被执行人盐城秦阜生态农业科技有限公司作出盐环阜罚字[2019]26号《行政处罚决定书》,处罚内容为：责令立即停止建设，恢复项目牵涉前原状；责令立即改正违法行为，处罚款人民币贰拾贰万元。盐城市生态环境局于2019年12月3日向盐城秦阜生态农业科技有限公司送达了《行政处罚决定书》。因盐城秦阜生态农业科技有限公司在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼,仅停止违法行为，未履行其他行政处罚，故盐城市生态环境局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。 本院认为，申请执行人盐城市生态环境局作出的盐环阜罚字[2019]26号《行政处罚决定书》，认定被执行人盐城秦阜生态农业科技有限公司的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盐城市生态环境局作出的盐环阜罚字[2019]26号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 人民陪审员  苏广友 人民陪审员  印春林 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  徐 颖 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3420号之一 申请执行人：赵子中。 被执行人：王亚。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人王亚在中国邮政存款人民币10400元。 本裁定立即执行。 执行员 张 伟 二〇二〇年十月十一日 书记员 薛保庆
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2456号之一 申请执行人：杜泳汾，女，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杜小红，女，1968年3月8日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人杜泳汾与被执行人杜小红民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初2194号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人杜小红向申请执行人杜泳汾返还欠款550000元及利息。案件受理费4650元由被执行人杜小红承担。因被执行人杜小红未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年8月18日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人杜小红发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杜小红至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杜小红限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人杜小红财产情况如下： 一、查明被执行人杜小红在银行账户有零星存款，本院已对上述账户予以冻结（冻结到期时间2021年9月27日）； 二、查明被执行人杜小红与案外人杜文斌位于南部县南隆镇东南街2期续建工程南2小区7-3-1号有房产一处、查明被执行人杜小红与案外人杜文斌位于成都市金牛区××路××栋××单元××层××号有房产一处、查明被执行人杜小红位于南部县南隆镇小南街老南街15号1幢2层有房产一处，上述房产已被另案首查封，本案已进行了轮候查封，待另案处置时可参与分配； 三、查明被执行人杜小红名下有牌照川Ａ1××××汽车一辆，现已查封，因未扣押到案，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人杜小红在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人杜小红在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人杜小红户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人杜泳汾告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杜泳汾明确表示暂不能向本院提供被执行人杜小红有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜小红有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜小红有继续向申请执行人杜泳汾履行债务的义务，被执行人杜小红自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杜泳汾发现被执行人杜小红有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杜泳汾申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十月二十九日 书记员 祝丽萍
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5577号 原告：王春燕，女，1974年8月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都市金福猴食品股份有限公司。住所地：成都市郫都区安德镇中国川菜产业化园区蜀韵路**。 被告：张文，男，1965年3月2日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：邓素君，女，1968年1月18日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在审理原告王春燕与被告成都市金福猴食品股份有限公司、张文、邓素君买卖合同纠纷一案过程中，因原告王春燕未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告王春燕撤诉处理。 审判员  周裕灵 二〇二〇年十月九日 书记员  季晓辉
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1144号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：吴国超,男,1982年5月9日出生,住广东省中山市*****************。公民身份号码:440************219。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年11月27日对被申请执行人吴国超作出的粤珠交罚〔2019〕08882号《行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院认为，粤珠交罚〔2019〕08882号《行政处罚决定书》处罚对象错误。《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条规定，“申请从事货运经营的，应当依法向工商行政管理机关办理有关登记手续后，按照下列规定提出申请并分别提交符合本条例第二十一条、第二十三条规定条件的相关材料：（一）从事危险货物运输经营以外的货运经营的，向县级道路运输管理机构提出申请；（二）从事危险货物运输经营的，向设区的市级道路运输管理机构提出申请。”《道路危险货物运输管理规定》（2016修正）第十条、第十一条规定，申请从事道路危险货物运输经营的企业及申请人从事非经营性道路危险货物运输的单位，均应向所在地设区的市级道路运输管理机构提出许可申请。根据前述规定可知，对于未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的违法行为，处罚对象为运输危险货物的承运人。《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”第三十二条第一款规定：“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”本案中，虽然被申请人吴国超是驾驶粤C*****车辆的司机，但被申请执行人在2019年10月16日《珠海市交通运输局询问笔录》中称：粤C*****车辆所有人是梁康敏，系其领导；其系珠海市海力燃气公司业务员；车上燃气瓶是公司的，被申请执行人从客户处收回来，拉回公司在石花西路的服务店。对被申请执行人陈述的事项，申请执行人应当进行复核，并查明事实。但申请执行人并未进行核实，未查明案涉运输行为是否系被申请执行人自主实施，而是径行作出粤珠交罚〔2019〕08882号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人是案涉运输行为的承运人，明显缺乏事实根据，处罚对象错误。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人吴国超作出的粤珠交罚〔2019〕08882号《行政处罚决定书》中罚款人民币30000元的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省珠海市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省珠海市中级人民法院申请复议。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月十四日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1531号之二申请执行人曲海坤被执行人王金龙申请执行人曲海坤与被执行人王金龙婚姻家庭纠纷一案，（2020）黑0603民初260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王金龙没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金龙名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月九日书记员  宋美超
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1020号之十申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司新田路支行。负责人：王建鑫被执行人：王建华,女,1982年1月24日出生,汉族,住临汾市。被执行人：许磊,男,1981年12月17日出生,汉族,住临汾市。被执行人：陈军杰,男,1980年3月8日出生,汉族,住侯马市。被执行人：祁翠翠,女,1984年9月6日出生,汉族,住侯马市。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司新田路支行与王建华、许磊、陈军杰、祁翠翠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)晋临候证执字第029号执行证书，责令被执行人支付申请人借款本金450万元及利息311800.52元，共计4811800元。但被执行人许磊至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许磊在中国建设银行账户内存款人民币4862320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十月十五日书记员  于慧珍
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1709号 申请执行人浙江波思奇羊绒有限公司。 法定代表人：方有明，董事长。 委托诉讼代理人：魏晓阳、江小燕（实习），浙江泽春律师事务所律师。 被执行人戚贵生。 被执行人杨敏。 申请执行人浙江波思奇羊绒有限公司与被执行人戚贵生、杨敏买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0483民初8359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月28日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人货款122049元及逾期付款利息2909.1元（以122049元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率自2018年10月16日起计算至判决确定的给付之日）暂计算至2020年04月28日，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2090元，财产保全费1250元，公告费560元。负担案件执行费1833元。 执行立案后，本院于2020年04月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托辽宁省沈阳市沈河区人民法院到对被执行人住所地财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆信息、不动产和有价证券，另有零星银行存款，本院已依法冻结。截至2020年10月20日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执1709号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年十月二十日 书记员  孙少胤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初10911号原告：郑州豫东置业有限公司，住所地郑州市中原区长江路与南三环交叉口东南密垌村委会办公楼****，统一社会信用代码：914101002681220414。法定代表人：李静。委托诉讼代理人：李伟奇、李航，河南方邦律师事务所律师。被告：张小青，女，1970年11月11日出生，汉族，住郑州市中原区。第三人：陈晓锋，男，1975年7月27日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告郑州豫东置业有限公司与被告张小青、第三人陈晓锋房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告郑州豫东置业有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州豫东置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑州豫东置业有限公司承担。审判员  陈书冉二〇二〇年十月二十一日书记员  赵 琪
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6573号 原告：葛小庆，女，1993年4月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：洪晓峰，安徽省庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。 被告：张玉保，男，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：徐自凤，女，1961年6月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告葛小庆与被告张玉保、徐自凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛小庆委托诉讼代理人洪晓峰到庭参加诉讼，被告张玉保、徐自凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛小庆向本院提出诉讼请求：要求1、两被告归还原告73000元，利息暂计21900元,本息合计94900元。后期利息按约定利率计算至实际还款时为止；2、本案受理费用由被告承担。 张玉保、徐自凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张玉保、徐自凤系夫妻关系。2018年1月24日，张玉保向葛小庆借款73000元并出具借条，借条载明“今借到葛小庆人民币柒万叁仟元正（73000.00）。借款人：张玉保。阳历2018年元月24日”。此款后经催讨，张玉保至今未付。 证明上述事实的证据材料有：1、葛小庆身份证复印件，证明原告的身份信息；2、户籍证明一份，证明张玉保身份情况以及与徐自凤系夫妻关系的事实；3、借条一份，证明张玉保向葛小庆借款的事实。上述证据业经庭审审查核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张玉保向原告借款，有借条为凭，双方债权、债务关系明确。被告张玉保借款理应及时足额返还，故原告起诉要求被告张玉保支付借款73000元于法有据，本院予以支持。因原、被告未约定利息，故原告要求被告张玉凤按照月利率1%计算利息于法无据，本院确定被告张玉凤自起诉之日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。另原告要求被告徐自凤对借款承担共同清偿责任，因原告未提交证据证明该欠款系张玉保与徐自凤的共同债务，故本院对葛小庆该项诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉保于本判决生效之日起十五日内偿还原告葛小庆借款本金73000元及利息（以73000元为基数，自2020年10月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告葛小庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2173元，减半收取1087元，由被告张玉保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  魏雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2390号之一 申请执行人：嘉兴恒义会计事务有限公司。住所地：海宁市海洲街道九虎商厦**。统一社会信用代码：91330481MA2BCPHE7N。 法定代表人：俞向阳，执行董事。 被执行人：海宁鑫阳房产经纪有限公司。住。住所地：海宁市硖石街道桃园路****一社会信用代码：91330481MA2CUXUX6X。 法定代表人：鲁鑫冰。 申请执行人嘉兴恒义会计事务有限公司与被执行人海宁鑫阳房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初1658号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴恒义会计事务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。 执行标的为被执行人海宁鑫阳房产经纪有限公司向申请执行人嘉兴恒义会计事务有限公司支付执行款2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人经营地对被执行人经营及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产，现已歇业。截至2020年10月16日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人海宁鑫阳房产经纪有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁鑫阳房产经纪有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁鑫阳房产经纪有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2390号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 范 焱 燚 二〇二〇年十月十六日 书 记 员 金星何龙
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6084号 原告:陈家欣,男,1994年10月20日出生,汉族,住四川省成都市高新区。 被告:李明英,女,1978年10月5日出生,汉族,住四川省南部县。 本院在审理原告陈家欣与被告李明英不当得利纠纷一案中，原告陈家欣于2020年10月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈家欣申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈家欣撤回起诉。 本案受理费10元，由原告陈家欣负担。 审判员  高志勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赖 攀
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17257号原告：中国长城科技集团股份有限公司，住所地深圳市南山区科技园长城计算机大厦，统一社会信用代码91440300279351261M。法定代表人：宋黎定。委托诉讼代理人：谭兰芳，女，1985年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：白宝军，男，1969年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：湖北邮电规划设计有限公司，住所地武汉市江汉区江旺路**，统一社会信用代码91420103725794127U。法定代表人：孙文胜。本院在审理原告中国长城科技集团股份有限公司诉被告湖北邮电规划设计有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告中国长城科技集团股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费6941.72元，因原告撤诉减半收取为3470.86元，保全费5000元，共计8470.86元，由原告负担，本院退回原告3470.86元。审判员  邓晓燕二〇二〇年十月十二日书记员  李小枚
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初1767号原告：杨某1，公民身份号码×××，原住内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：杨某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告杨某1与被告杨某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨某2因浇空地闸口没有关严，使原告的8亩土地被淹，延误了农时而全年荒废，故原告诉至人民法院。被告杨某2辩称：1、浇地的闸是原告为了补水而提起来的，也是原告最后放下去的，原告补完水以后，关闭的闸还在漏水；2、原告所称的地并不是耕地，而是浇王雄的土地时使用的水渠。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告杨某1提供的西小召镇西小召村民委员会出具的证明一份，因其反映了村社解决原被告纠纷的过程，故本院予以采信；对于原告提供的现场照片10张、录像6段，因其可以反映原告所称的土地的进水情况，故本院予以采信。对于本院向杨光明社社长杨彭飞核实相关情况时制作的调查笔录，因其与上述村委会出具的证明内容相互印证，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均系乌拉特前旗西小召镇西小召村杨光明社农民，土地相邻，共用一条水渠浇灌土地。2020年6月28日，原告杨某1自己开发的土地因进水无法耕种而向西小召村民委员会反映相关情况，原告杨某1称被告杨某2最后浇地后没有关严闸口，导致水流入了原告的地里，杨光明社的社长杨彭飞实地查看相关情况后给被告杨某2打电话，但被告杨某2否认其最后浇地和关闭闸口。原告认为被告造成了原告的损失，故向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求和所依据的事实有提供证据加以证明的责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称被告侵权，故原告负有举证证明被告最后浇水以及原告所称受损土地确实为原告享有经营权的举证责任。本案原告虽然提供了其所在的村委会出具的一份土地进水证明，但该证明并未写明是被告最后浇的水，经本院工作人员向参与处理纠纷的杨光明社社长杨彭飞核实，杨彭飞也不能确定是被告最后浇水且没有关严闸口；另，原告也没有提供土地承包经营权证等证据证明原告确实为受损土地的经营权人，故原告应当承担举证不能的责任，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的证据也不足以支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 刘培雄二〇二〇年十月二十日书记员 郝全甫附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1917号 移送执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨德勇，男，1981年6月20日出生，住河南省潢川县。 移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人杨德勇参加黑社会性质组织、非法拘禁、敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0483刑初662号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨德勇未自觉履行判决书确定的义务，移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为杨德勇支付罚金45000元。杨德勇履行执行款0元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向杨德勇发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求杨德勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，杨德勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对杨德勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，杨德勇名下无存款、不动产、车辆及有价证券等财产。期间，本院委托杨德勇户籍所在地法院进行实地调查，亦未发现杨德勇有可供执行财产。杨德勇因犯参加黑社会性质组织、非法拘禁、敲诈勒索罪于2019年12月31日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四万五千元，现正在监狱服刑。鉴于被执行人杨德勇拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 综上，被执行人杨德勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执1917号案本次执行程序。 移送执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张建伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李敏伊
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2570号 申请执行人：赵小雷，男，1984年12月12日出生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人：陈汝，男，1983年5月27日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人赵小雷与被执行人陈汝追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初9448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵小雷向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行。执行标的为：一、被执行人支付执行标的100000元；二、被执行人支付案件受理费2300元，执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人陈汝发出执行通知书、财产报告令、传票等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况，也未按时到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统被执行人陈汝的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询。本院依法扣划被执行人名下银行账户存款2277.81元，本案分得执行款1777.81元；无车辆、不动产及住房公积金；暂未发现被执行人有其他财产线索。截至2020年10月22日，本案执行标的已执行到位1777.81元。 鉴于被执行人拒不履行、拒不申报，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单与限制消费的执行措施，并对被执行人陈汝采取罚款1000元的措施,进行出境人员通报备案。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面约谈告知了申请执行人赵小雷，申请人没有异议，并向本院申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人陈汝暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执2570号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邝亚辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王鑫峰