wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10963号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人杨珠文。委托代理人张苗，女，1997年1月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告宋正超，男，1987年8月8日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告宋正彬，男，1992年12月8日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告王永菊，女，1968年10月19日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿汽车公司）与被告宋正超、宋正彬、王永菊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车公司委托代理人张苗到庭参加了诉讼，被告宋正超、宋正彬、王永菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车公司请求本院判令：1、被告宋正超立即向原告偿还垫付款45237.89元；2、被告宋正超向原告支付利息4744.84元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年8月1日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）：以上一、二项共计49982.73元；3、被告宋正彬、王永菊对被告宋正超的上述债务承担共同还款责任；4、三被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。被告宋正超、宋正彬、王永菊未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年，宋正超（乙方）、湖南协宏汽车销售服务有限公司（甲方）、宋正彬、王永菊（丙方）、浙江凝睿汽车公司（丁方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：（1）乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款。（2）信用卡发卡银行为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，透支金额为120312.48元，包含车价尾款95000元，银行手续费9476.48元、担保服务费15836元。（3）丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。（4）丙方明确知晓其为丁方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方不具有追偿权。（5）如银行已经发放透支资金，且导致丁方或甲方代偿的，则乙方应当立即归还丁方或甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起按每日千分之一的利率向丁方或甲方支付相应利息。2、2017年2月7日，宋正超与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：（1）宋正超为购买森林人汽车，申请透支金额110836元，用于支付剩余交易款项。还款期数36期，银行手续费9476.48元。（2）债务人授权债权人将透支资金支付至浙江凝睿汽车销售服务有限公司的账户。3、因宋正超未按时向中国工商银行杭州艮山支行缴纳按揭月供款项，浙江凝睿汽车公司于2019年5月24日代为支付按揭款17845.44元，2019年10月12日代为支付按揭款27392.45元，以上共计45237.89元。截止到原告起诉之日，被告宋正超尚未向原告偿还代偿款。判决的理由与结果本院认为，一、被告宋正超、宋正彬、王永菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行合同义务。被告宋正超逾期未归还银行按揭款项，浙江凝睿汽车公司履行保证责任后，有权向宋正超进行追偿。截止至原告起诉之日，被告宋正超未向原告偿还代偿款。原告主张由被告宋正超偿还垫付款45237.89元，符合合同约定，本院予以支持。三、被告宋正超未按合同约定归还代偿款，给原告造成损失，应当予以赔偿。原告请求按照每日万分之三的利率计算利息，本院认为上述计算标准过高，本院酌情调整为年利率6%。四、被告宋正彬、王永菊作为被告宋正超的共同还款人，未依约履行还款义务，应与被告宋正超共同向原告浙江凝睿汽车公司偿还代为支付的银行按揭款45237.89元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宋正超、宋正彬、王永菊于本判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款45237.89元及利息（其中垫付款17845.44元的利息，按照年利率6%从2019年5月24日起计算至2019年10月11日；垫付款45237.89元的利息，按照年利率6%从2019年10月12日起计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，减半收取262.5元，由被告宋正超、宋正彬、王永菊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年十月二十九日书记员  喻利辉
辽宁省阜新市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）辽09刑辖50号阜新市太平区人民法院：关于被告人金波涉嫌容留他人吸毒罪一案，经阜新市人民检察院商请本院指定管辖，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定由你院依照第一审程序审理。你院收到此决定书后，即书面通知阜新市太平区人民检察院。二〇二〇年十月十二日抄送：阜新市人民检察院
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6865号 原告魏豪，男，1989年11月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告吴伊岑，女，1994年10月22日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告魏豪诉被告吴伊岑买卖合同纠纷一案中，原告魏豪于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏豪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许魏豪撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告魏豪负担。 审 判 员  姚 璐 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  沈洁文
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1757号之一原告：张振华，男，住呼和浩特市。原告：高艳芬，女，住呼和浩特市赛罕区*。二原告共同委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张翠菊，执行董事。委托诉讼代理人：谢国伟，男，系永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司法务主管。原告张振华、高艳芬与被告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，作出（2020）内0105民初1757号民事裁定，中止本案诉讼。原告张振华、高艳芬于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振华、高艳芬的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张振华、高艳芬撤诉。案件受理费已减半收取360元（原告已预交），由原告负担。审判员 冯一凡二〇二〇年十月十四日书记员 郝 真
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2960号 申请人：淮南劲驰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区十涧湖路辛东变电所南，统一社会信用代码91340400587233208P。 法定代表人：胡志斌，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄露露，安徽可为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪静，公司员工。 被申请人：余某某，男，1974年3月29日出生，汉族，住址安徽省安庆市枞阳县。 被申请人:李某某，女，1978年11月2日出生，汉族，住址安徽省安庆市枞阳县。 被申请人:淮南首满柱运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区黑泥洼双亭水泥厂对面原强安砖厂内，现居住地安徽省淮南市经济开发区政务服务中心1105-2，统一社会信用代码91340400MA2TDM3G86。 法定代表人：段马培。 申请人淮南劲驰汽车销售服务有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下64664.8元或查封、扣押等价值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人淮南劲驰汽车销售服务有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人余某某、李某某、淮南首满柱运输有限公司名下银行存款人民币64664.8元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董明 二〇二〇年十月二十日 书记员  熊源
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2664号原告：王庆涛，男，汉族，1971年8月15日出生，住辽宁省康平县。被告：白纯洁，男，汉族，1981年6月24日出生，住辽宁省康平县。原告王庆涛与被告白纯洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王庆涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王庆涛撤诉处理。审判员 曹 阳二〇二〇年十月十九日书记员 刘雨霖
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1358号申请执行人：冯某某。被执行人：安庆市某某建筑工程有限公司。法定代表人：陈某某。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人安庆市某某建筑工程有限公司劳动争议一案中，责令被执行人严格按照浙平湖劳人仲案（2020）xxx号仲裁调解书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市某某建筑工程有限公司名下银行存款42023元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年十月二十九日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1081执5010号 申请执行人胡宵,男,1987年02月13日出生,住所地温岭市。 被执行人王艺,女,1989年06月23日出生,住所地江西省乐安县。 本院在执行申请执行人胡宵与被执行人王艺买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11713号申请人：苏州工业园区娄葑镇周江生香蕉经营部，住所地苏州工业园区娄葑弘德隆果品市场内，统一社会信用代码92320594MA1PNT7HXR。经营者：周江生，男，汉族，1986年11月11日出生，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：皮国齐，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。被申请人：林德森，男，汉族，1990年3月14日出生，住福建省漳州市芗城区。原告苏州工业园区娄葑镇周江生香蕉经营部与被告林德森买卖合同纠纷一案，申请人苏州工业园区娄葑镇周江生香蕉经营部于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人林德森银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人苏州工业园区娄葑镇周江生香蕉经营部由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人苏州工业园区娄葑镇周江生香蕉经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林德森银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柳海峰二〇二〇年十月二十一日法官助理 闫可可书 记 员 王晓萌
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执1143号张金顺：本院执行的龙江县龙科农业开发有限责任公司申请执行张金顺买卖合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行法律文书上所确认的义务，现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十八日（院印）
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4962号 原告：岳新燕，男，生于1987年12月25日，汉族，户主四川省巴中市巴州区。 被告：张朝阳，男，生于1993年3月1日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告岳新燕诉被告张朝阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳新燕到庭参加了诉讼，被告张朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳新燕诉称：2020年8月17日原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告将位于巴中市巴州区××道××栋××号房屋出租给原告。合同签订后，被告收取了原告房屋租赁费现金2万元，但被告未让原告租赁该房。虽经原告多次交涉，被告均以各种理由推诿，拒不履行义务。根据相关法律规定，现诉至来院，请求：1、判决被告立即向原告支付收取原告的租赁费2万元，并从2020年8月17日起至全部付清前述欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告损失；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告张朝阳未作答辩。 经审理查明：原、被告在一起安置塔吊时成为朋友，其间，被告于2018年3月1日向原告借款2万元未偿还。经协商，2020年8月17日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定：被告将位于巴中市巴州区××道××栋××号房屋出租给原告，租赁期间为2年，租赁费共计为2万元（1万元／年）。合同签订后，原告将前述借款转化为租赁费，被告在《房屋租赁合同》末页标注“今已收到房屋租赁费现金贰万元整20000.00元此据”。但被告未让原告租赁该房。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，《房屋租赁合同》，证明，借条及庭审记录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应诚信按照约定全面履行自己的义务。原告将被告2018年3月1日向其的借款2万元借款转化为租赁费并于2020年8月17日签订《房屋租赁合同》，且被告在《房屋租赁合同》末页标注“今已收到房屋租赁费现金贰万元整20000.00元”，但被告未让原告租赁该房，继而原告签订合同的目的未实现。因此，被告应当承担违约责任。 关于原告缴纳租赁费费金额的认定问题。原告将被告2018年3月1日向其的借款2万元借款转化为租赁费并于2020年8月17日签订《房屋租赁合同》，且被告在《房屋租赁合同》末页标注“今已收到房屋租赁费现金贰万元整20000.00元”，本院予以确认为2万元。 关于原告主张被告赔偿损失的问题。2020年8月17日签订《房屋租赁合同》后，被告在《房屋租赁合同》末页标注“今已收到房屋租赁费现金贰万元整20000.00元”，但被告未让原告租赁该房，继而原告签订合同的目的未实现。因此，被告当承担赔偿损失的责任。因政策调整，被告应当从2020年8月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至偿清之日止而向原告赔偿损失。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 关于原告主张保全费的问题。尽管原告提出该诉请，但未提供证据证明，故原告该诉请，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张朝阳在本判决生效后十日内向原告岳新燕退还租赁费2万元及赔偿损失（损失的结算方式为：以2万元为基数，从2020年8月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至偿清之日止）； 二、驳回原告岳新燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告张朝阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二〇年十月十日 书记员 黄雪晶
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执1298号本院执行的申请执行人武志敏与被执行人王伟洲买卖合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行或本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年十月二十六日
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初3522号原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行，地址开阳县城关镇开州大道羽翔苑，统一社会信用代码91520121215750857H。负责人余洋，系行长。委托代理人舒本义，系公司员工，特别授权代理。被告陶彪，男，1984年11月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行与被告陶彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月09日受理后，依法适用简易程序,于同年10月14日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行的委托代理人舒本义到庭参加了诉讼。被告陶彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行的诉讼请求为：判令被告陶彪偿还原告个人自助小额消费贷款本金人民币127900元，利息605.15元，欠款合计128505.15元（利息暂算至2020年8月20日止），剩余利息按合同约定标准计算至本息清偿完毕之日止，利随本清。被告陶彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定的事实如下：2019年6月28日，被告陶彪向原告申请办理了个人自助小额消费贷款业务，额度为127900元，约定还款方式为一次性还本，按约付息（按月付息，结息日为每月20日），正常执行利率为年利率5.8725%，逾期执行利率为年利率8.80875%，贷款期限从2019年6月28日至2020年6月27日，并办理了关联帐号，卡号为62×××78。合同签订后，被告于2019年6月28日贷款60000元、2019年7月3日贷款40000元、2019年8月7日贷款20000元、2019年10月27日贷款6900元、2020年5月17日贷款1000元，共计贷款127900元。借款到期后，被告未履行还款义务，截止2020年8月20日，被告欠原告本金127900元，利息605.15元。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，提出如前诉请。上述事实，有原告提供的原告法人身份证明、营业执照、金融许可证及被告身份证复印件一份、个人自助小额借款合同、被告在办理贷款个人开卡业务申请书及照片、贷款发放通知单、借款利息明细清单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方签订的《个人自助小额消费贷款合同》，对双方均具有约束力。原告按合同约定向被告发放了贷款，履行了放贷义务，被告未按约定履行还款付息义务，构成违约，应承担偿还借款，支付利息的民事法律责任。对原告主张被告偿还本金127900元，利息605.15元，本院予以支持；原告主张剩余利息按合同约定标准计算至本息清偿完毕之日止，利随本清，应从2020年8月21日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶彪于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行借款本金127900元，利息605.15元，并从2020年8月21日起利息按合同约定标准计算至本息清偿完毕之日止。如义务人未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元(已减半)，由被告陶彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李代明二〇二〇年十月十四日书记员  杨 莉
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1577号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。被执行人：林建华，男，汉族，1975年11月03日出生，住重庆市合川区。本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人林建华机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的(2019)渝0117民初610号民事判决书已发生法律效力。被执行人林建华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年05月08日向本院申请执行，其申请执行标的为205400元及逾期支付利息，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对林建华的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，未发现其他可供执行的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金、理财产品等财产。2020年10月15日，本院通过被执行人住所地居委会查找被执行人并调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，被执行人长期在外务工，也未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金205400元及逾期支付利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二〇年十月二十六日书记员  林 霜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1594号原告：中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。负责人：张天佚，该银行行长。委托诉讼代理人：张屹辉，女，该银行员工。被告：张树军，男，1963年6月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市甘南县。被告：马金龙，男，1977年10月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市甘南县。被告：王洪章，男，1960年6月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市甘南县。被告：王永辉，男，1964年5月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市甘南县。被告：于志良，男，1970年4月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市甘南县。被告：王永志，男，1971年1月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市甘南县。被告：王正林，男，1971年9月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市甘南县。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告张树军、马金龙、王洪章、王永辉、于志良、王永志、王正林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告解除《借款合同》；2.判决被告立即给付我行贷款本金0元，利息及罚息36,998.41元（利息数据截止2020年3月13日）,本息合计36,998.41元。请求法院判决利息及罚息截止到给付之日止；3.请求法院判决被告偿还所欠我行贷款本息及违约金、赔偿金及实现债权所需的一切费用（含诉讼实现债权所需的各项费用）；4.请求法院判决各被告作为保证人履行连带担保责任，偿还借款人所欠贷款本息、违约金及实现债权的一起费用。事实和理由：2013年1月29日，原告与被告张树军、马金龙、王洪章、王永辉、于志良签订《中国银行股份有限公司益农贷种植贷贷款合同》，被告张树军、马金龙、王洪章、王永辉、于志良分别向原告申请贷款20万元，双方对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等事宜进行了明确约定，张树军、马金龙、王洪章、王永辉、于志良5人组成联保小组在中国银行齐齐哈尔分行办理了农场职工种植贷款，贷款期限为1年，同时由王永志、王正林为该组贷款提供连带责任担保。贷款到期后，除借款人马金龙、王洪章、王永辉、于志良将贷款结清外，张树军没有按期履行还款义务，原告对该组贷款进行多次催收，借款人未还款。至今，张树军欠原告贷款本息合计36,998.41元，现已拖欠74个月。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行不能提供被告张树军、马金龙、王洪章、王永辉、王正林的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。案件受理费724.00元，减半收取计362.00元，退返给原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩倩茹二〇二〇年十月十六日书记员  郝 运
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21380号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：金玉辉，男，1981年1月10日出生，汉族，身份证住址吉林省梅河口市*********，公民身份号码220************352。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告金玉辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告金玉辉拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：被告金玉辉向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金107663.99元、利息2181.22元、违约金2407.93元（暂计至2020年6月8日共计112253.14元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告金玉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工商银行中山分行。持卡人：金玉辉。申请时间：2019年3月11日。信用卡卡号：622**********202。利息计收标准：对不符合免息易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：金玉辉持卡消费未按时还款，截至2020年6月8日，尚欠信用卡透支本金107663.99元及利息2181.22元、违约金2407.93元。本院认为，金玉辉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金玉辉持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应向工商银行中山分行偿还信用卡本息、违约金。关于金玉辉欠款的数额，有工商银行中山分行提供的系统截图以、历史明细清单等证据证实，金玉辉没有提供证据反驳，本院予以认定。金玉辉本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告金玉辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止2020年6月8日，被告尚欠信用卡本金107663.99元、利息2181.22元、违约金2407.93元以及从2020年6月9日起至债务清偿之日止的利息及违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，减半收取计1272元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告金玉辉负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年九月二十一日书记员  姚晓霞杨莉芳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执176号申请执行人：孙爱国，男，1964年9月5日出生，汉族，住范县。申请执行人：孙遵信，男，1938年3月28日出生，汉族，住范县。申请执行人：陈随芝，女，1943年11月20日出生，汉族，住范县。被执行人：范县白衣阁向东赵庄村民委员会，住所地范县白衣阁东赵庄村。负责人：赵山波，该村委会主任。本院在执行孙爱国、孙遵信、陈随芝与范县白衣阁向东赵庄村民委员会合伙协议纠纷一案中，孙爱国、孙遵信、陈随芝与范县白衣阁向东赵庄村民委员会已经达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0926执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十月十六日书记员 崔亚敏
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1695号 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健职务：理事长。 被执行人：段飞,男,汉族,1974年4月18日出生,住四川省通江县。 被执行人：四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司。 法定代表人：罗四维。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人段飞、四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司“借款合同纠纷”一案中，本院作出的（2020）川1921民初1485号民事判决书已经发生法律效力，被执行人段飞、四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司应偿还申请执行人通江县农村信用合作联社借款2000000.00元，承担案件受理费11400.00元、保全费5000.00、执行费22400.00元。执行过程中，本院向被执行人段飞、四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人段飞、四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司未履行该法律文书确定的义务。2020年10月29日申请执行人通江县农村信用合作联社向本院提出书面申请撤回本次执行程序。本院认为，申请撤销本次执行系当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1921执1695号案件的执行。 终结执行后，如申请执行人再次申请执行的，应当自本裁定生效之日起二年内向本院递交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李  宁 二〇二〇年十月二十九日 书记员 周闫川疆
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3318号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行，住所地淳安县姜家镇狮城路**。 诉讼代表人：徐田福，支行行长。 委托诉讼代理人：余海鹏，职员。 被告：汪家军，男，1962年5月23日出生，汉族，住淳安县。 被告：姜秋华，女，1979年8月25日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行因与被告汪家军、姜秋华金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告汪家军返还借款本金90000元（后变更为85651.42元），并支付至还清之日止按合同约定利率计算的利息（暂算至2020年8月20日为10880.52元）；2、被告汪家军承担本案的诉讼费；3、被告姜秋华对被告汪家军所欠上述第1、2项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2019年4月2日，被告汪家军以借新还旧为由向原告申请借款90000元，并和保证人姜秋华一起与原告签订“个人保证借款合同”一份，约定：原告同意向借款人发放贷款90000元，借款期限自2019年4月2日起至2020年4月1日止，借款利率为月利率7.975‰，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人发生如下情形之一的，贷款人有权提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2019年4月2日，原告依约向被告汪家军发放借款90000元。此后，汪家军返还借款本金4348.58元，并支付了部分利息。截止2020年8月20日，被告尚欠原告借款本金85651.42元，利息10880.52元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪家军于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行借款本金85651.42元，支付利息10880.52元（暂算至2020年8月20日），并支付自2020年8月21日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按合同约定利率计算的利息； 二、被告姜秋华对上述第一项承担连带清偿责任，被告姜秋华承担清偿责任后有权向被告汪家军追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2214元，减半收取1107元，由被告汪家军负担，被告姜秋华承担连带责任。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪家军、姜秋华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇二〇年十月十四日 书记员  葛扬帆 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1432号之二 被执行人，陈海峰，男，汉族，1965年02月22日生，现住阜新市彰武县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈海峰在中国农业银行XX账户内存款人民币250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十月十五日 书记员 关智昊
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初3891号 原告：永安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市市中区双苏路****，统一社会信用代码91511000775842967K。 责任人：黄定伟，总经理。 委托诉讼代理人：罗琨,四川新大律师事务所律师。 被告：王才，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称永安财保内江支公司）与被告王才追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财保内江支公司委托诉讼代理人罗琨到庭参加了诉讼，被告王才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告永安财保内江支公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的交通事故保险赔偿金101655元。事实和理由：2020年1月20日，王才无证驾驶本人所属无号牌普通两轮摩托车沿省道206线（遂宁-筠连）85KM+200M处与横穿道路的行人杨文元相撞，造成行人杨文元受伤、车辆受损的道路交通事故。行人杨文元经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，王才承担事故主要责任，杨文元承担事故的次要责任。经四川省内江市东兴区人民法院作出（2020）川1011民初794号民事判决书的认定，王才系无牌照普通两轮摩托车车主，该车在永安财保内江支公司处投保了交强险，王才未取得驾驶证，在事故中系无证驾驶。原告于2020年4月26日按照判决在交强险限额内向伤者杨文元亲属垫付了101655元保险赔偿金，故原告依法向被告行使追偿权，特诉至法院提出上述诉求。 被告王才未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。 原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明复印件、被告身份证复印件各一份；2、（2020）川1011民初794号民事判决书复印件一份；3、付款证明复印件一份；4、机动车交通事故保险强制保险单（抄件）一份；5、道路交通事故认定书复印件一份。上述证据来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，王才无证驾驶本人所属无号牌普通两轮摩托车沿省道206线（遂宁-筠连）85KM+200M处与横穿道路的行人杨文元相撞，造成行人杨文元受伤、车辆受损的道路交通事故。行人杨文元经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，王才承担事故主要责任，杨文元承担事故的次要责任。王才系该无牌照普通两轮摩托车车主，该车在永安财保内江支公司处投保了交强险。2020年4月9日，四川省内江市东兴区人民法院作出（2020）川1011民初794号民事判决书，判决永安财保内江支公司在交强险限额内赔偿杨文元亲属覃玉仙、杨昌友、杨昌容、杨昌先、杨昌芳各项损失102832元（已品迭受理费）。2020年4月26日，永安财保内江支公司按照判决在交强险限额内向杨文元亲属覃玉仙、杨昌友、杨昌容、杨昌先、杨昌芳给付了保险赔偿金101655元。 本院认为，本案被告在未取得驾驶普通二轮摩托车的驾驶资格的情况下，驾驶其所有的无证普通二轮摩托车与案外人杨文元发生交通事故，造成案外人杨文元死亡，并被认定被告王才承担事故主要责任，案外人杨文元承担事故的次要责任。原告已在交强险限额内向案外人杨文元亲属支付了赔偿金101655元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。原告依法享有向被告追偿该笔款项的权利。故对于原告要求被告支付原告在交强险限额内给付的保险赔偿金101655元的诉求，本院依法予以支持。被告王才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担缺席审理的法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王才于本判决生效之日起十五日内向原告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司支付原告在交通事故案件中交强险限额内给付的保险赔偿金101655元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，减半收取计1167元，由被告王才负担(限于本判决生效后七日内交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  刘   顺   林 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  姚小东书记员陈柳
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1275号 原告：泊头市信德建筑器材租赁站，住所地泊头市富镇姜屯。 统一社会信用代码：92130981MA0A7CM3X。 经营者林庆怀，男，1968年12月15日出生，汉族，住所地泊头市。 委托诉讼代理人：王雅辉，河北天禹律师事务所律师。 被告：马文才，男，1962年6月26日出生，汉族，住所地河北省泊头市。 被告：刘春风，男，1977年2月28日出生，汉族，住所地河北省永清县。 原告泊头市信德建筑器材租赁站与被告刘春风、马文才建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告泊头市信德建筑器材租赁站的委托诉讼代理人王雅辉到庭参加诉讼，被告刘春风、马文才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 泊头市信德建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令 —2— 二被告一次性向原告偿还建筑器材租赁费43297元并返还架子管1750米、扣件3687个、丝杠669根、链刀56把或者折价赔偿55467元。2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，原告与被告刘春风、马文才签订《建筑器材租赁合同》，合同约定二被告租赁原告架子管、卡扣等建筑器材用于其承包的霸州市兴华路郝建国三层门脸楼工程。截至2017年5月28日，二被告欠原告租赁费43297元，且有价值55467元租赁物在被告处尚未退还。 刘春风、马文才未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件一份，证明原告的主体资格。2、2016年10月1日，被告与原告签订的租赁合同一份，证明被告与原告之间存在租赁合同关系。3、租赁物提货单14张，证明2016年10月31日至2017年5月28日被告租赁原告建筑器材的数量、种类及钢管、扣件、丝杠、链刀、新型卷扬机的日租金价格。4、租赁物退货单14张，证明2016年11月29日至2017年5月28日被告向原告退还租赁物的数量、种类。5、2016年10月31日至2017年5月28日结算清单，证明截至2017年5月28日被告拖欠原告租赁费43297元。 本院对原告提交的证据1-4的真实性、合法性、关联性予以确认。证据5系原告单方制作，没有被告的签字确认，本院不予确认。 —3— 根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2016年10月1日，泊头市信德建筑器材租赁站与刘春风签订《建筑器材租赁合同》，合同首部出租单位（甲方）为泊头市信德建筑器材租赁站，承租单位（乙方）为刘春风，合同尾部承租单位处有刘春风签名捺印，马文才在承租单位下方签名捺印。合同约定乙方租用甲方的油托、扣件、钢管、木跳板等建筑施工器材，合同约定的日租金标准为：油托0.05元/根、转向扣件0.015元/个、木跳板0.5元/块，接头扣件0.015元/个、十字扣件0.015元/个、钢管0.015元/米。后在租赁物提货单中约定日租金标准为：扣件0.012元/个、钢管0.012元/米、丝杠0.04元/根、链刀0.05元/把、新型卷扬机40元/天。租赁器材丢失按油托20元/根、转向扣件7元/个、木跳板80元/块，接头扣件7元/个、十字扣件6元/个、钢管15元/米赔偿。乙方指定马文才、张海青、龚长兵为收货人。合同第二条：租金每月结算一次，逾期乙方付给甲方所欠金额日加收1%滞纳金。合同第四条其他事项：甲方的提货单、退还单、各种结算表，乙方出据的证明，均为本合同的组成部分。租赁单与合同有同等的法律效力。合同签订后，原告按照合同约定陆续将建筑施工器材提供给被告使用。被告自2016年11月29日开始陆续向原告退还租赁物。截至2017年5月28日被告最后一次退货，根据本院确认的租赁物提货单14张、退货单14张，提货单约定的租金价格计算，共计产生租费40671.87 —4— 元，尚有租赁物钢管1750米、扣件3687个、丝杠669根、0.6米链刀56把在被告处至今未退还原告。 本院认为，本案租赁合同首部载明承租人为刘春风，合同中约定承租方指定收货人为马文才，在合同履行中马文才均是以提货人的身份在提货单中出现，虽在合同尾部承租单位下方有马文才的签字，但不能据此认定马文才系承租人。故原告要求马文才作为合同承租人承担民事责任，证据不足，本院不予支持。被告刘春风作为合同承租人应承担本案合同责任。原告与被告刘春风签订的建筑器材租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行义务，原告如约将建筑器材提供给被告，被告未按约定给付租金，截止2017年5月28日被告拖欠原告租赁费40671.87元，尚有租赁物钢管1750米、扣件3687个、丝杠669根、0.6米链刀56把未退还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求返还租赁物视为要求解除合同。因双方在合同中未明确约定租赁期限，应视为不定期租赁，当事人可随时解除合同。因此双方租赁合同应当解除。被告刘春风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： —5— 一、解除原告与被告刘春风2016年10月1日签订的《建筑器材租赁合同》。 二、被告刘春风于判决生效后十五日内给付原告租赁费40671.87元，并返还原告租赁物钢管1750米、扣件3687个、丝杠669根、0.6米链刀56把；如未能按期返还，原告有权就不能返还的租赁物要求被告按合同约定的扣件6元/个、钢管15元/米折价赔偿，丝杠、链刀按本判决生效时的市场价格折价赔偿。 三、驳回原告对被告马文才的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2426元，由被告刘春风承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  宋学亮 人民陪审员  王兴芬 人民陪审员  王秀德 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  郭娜娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执978号 申请执行人：周俊杰，男，1985年06月25日出生，住南宁市江**。 被执行人：杨春伦，男，1989年12月02日出生，住广西百色市。 被执行人：广西蓝越装饰工程有限公司，住所地百色市右江区城东路凯美家居建材市场**20-20A商铺。 法定代表人：杨春伦。 关于周俊杰与杨春伦、广西蓝越装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2020）桂1002民初308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨春伦、广西蓝越装饰工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周俊杰于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款22000元，案件受理费175元，申请执行费230元，但被执行人至今未履行法律义务。 本院于2020年5月8日立案执行后，已向被执行人送达《执行通知书》及《报告财产令》，经对其财产情况进行调查，信息如下：1.被执行人杨春伦名下有银行存款7190元，本院已依法扣划到案，无其他有价证券等财产；2.被执行人名下无车辆登记；3.被执行人名下无不动产登记；4.被执行人名下无工商登记信息；5.被执行人名下无土地使用登记。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听其对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张世健 审判员  岑 高 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十月十二日 书记员  潘英壮
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执224号申请执行人：姚延兵，男，1971年10月12日生，汉族，住南乐县。被执行人：李扬，男，1994年3月13日出生，汉族，住南乐县。被执行人：李红学，男，1974年2月7日出生，汉族，住南乐县。被执行人：南乐县吾得益农牧有限公司，住所：南乐县寺庄乡东寺庄村北，统一社会信用代码：91410923MA4115Q26J。法定代表人：杨殿起。本院在执行姚延兵与李扬、李红学、南乐县吾得益农牧有限公司建设工程合同纠纷一案，责令被执行人李扬、李红学、南乐县吾得益农牧有限公司向姚延兵支付工程款111万元及利息20万元。本院依据申请人申请，对被执行人南乐县吾得益农牧有限公司所有的位于南乐县寺庄乡东寺庄村北的养猪场内的猪舍、厂房依法委托淘宝网进行了网络司法公开拍卖，2020年9月28日因无人竞价而流拍；征询申请人意见后，申请执行人表示同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：将被执行人南乐县吾得益农牧有限公司所有的位于南乐县寺庄乡东寺庄村北的养猪场内的猪舍18间及配套设施，彩钢厂房2间,厕所1间作价1500000元，交付申请执行人姚延兵抵偿工程款111万元及利息20万元。南乐县吾得益农牧有限公司所有的位于南乐县寺庄乡东寺庄村北的养猪场内的猪舍18间及配套设施，彩钢厂房2间,厕所1间所有权自本裁定送达申请执行人姚延兵时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十月九日书记员  尹宇川
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执1978号申请执行人：陇南龙腾农业科技开发有限公司,住甘肃省陇南市武都区，组织机构代码：xxxxxxxx。法定代表人：李彦军。被执行人：郭红军，男性,汉族，1987年10月12日生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行陇南龙腾农业科技开发有限公司与郭红军借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 马 鹏审判员 焦博涛二〇二〇年十月十三日书记员 冯 涛
湖南省资兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1081财保320号 申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路**。 法定代表人：曹**军，该行董事长。 委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。 被申请人：盘景华，男，汉族，1984年6月17日生，住湖南省资兴市。 申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人盘景华在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款70000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人盘景华在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款70000元，期限为采取保全措施之日起一年。 案件申请费720元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李  政  英 二〇二〇年十月二十八日 法官助理邓智鑫 代理书记员 邓智鑫（兼）
西安市雁塔区人民法院   民事裁定书          (2020)陕0113民初14655号   原告：西安海众汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码：91610113MA6TX0J80A，住所地：陕西省西安市三桥成长国际汽配欢乐港41-3-03/04。   法定代表人：韩旋旋，该公司总经理。   委托代理人：刘柯瑞，男，汉族，1990年5月15日出生，住陕西省XX城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。   被告：刘升波，男，汉族，1990年8月25日出生，住陕西省眉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告西安海众汽车租赁服务有限公司与被告刘升波合同纠纷一案，原告于2020年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：   准许原告西安海众汽车租赁服务有限公司撤回起诉。   本案案件受理费100元，减半后由原告负担。     审判员  李晓婷                              二〇二〇年 十 月 十九 日     书记员  张雨  濛   打印：扈艳红       校对：李宏艳  2020年月日送达      1
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3545号王也：本院已经受理王也与高亮金、周萍债权转让合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月十四日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3545号高亮金、周萍：本院已经受理王也与高亮金、周萍债权转让合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月十四日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              债权转让合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3545号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：房永生
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1521执恢205号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗山县支行，住所地罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。法定代表人：雷刚。 被执行人：包胜发，男，汉族，住罗山县。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2014）罗民金初字第132号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包胜发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人包胜发在财付通支付科技有限公司XXXXXXX账户内存款人民币3888.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娟 二〇二〇年十月十五日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李栋联系电话：0376636****
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24480号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：何林，女，1969年3月8日出生，汉族，住重庆市忠县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告何林信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告何林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、何林立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年7月10日的信用卡透支本金70940.09元，利息29417.81元，违约金6842.56元，分期手续费507.43元，好享贷分期手续费747元;并支付从2020年7月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金70940.09元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由何林承担。事实和理由：何林向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向何林发放了信用卡。截至2020年7月10日，何林透支拖欠欠款本息共计108454.89元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告何林未答辩。经审理查明，2017年9月26日，何林向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。何林在申领的过程中签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向何林发放了信用卡。何林从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务产生了分期手续费。截至2020年7月10日，何林尚欠信用卡透支本金70940.09元，利息29417.81元，违约金6842.56元，分期手续费507.43元，好享贷分期手续费747元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、想分就分分期业务条款及细则、好享贷业务条款、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何林与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向何林发放了信用卡，何林使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。何林应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息和相关费用。被告何林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何林在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年7月10日的信用卡透支本金70940.09元，利息29417.81元，违约金6842.56元，分期手续费507.43元，好享贷分期手续费747元；并支付从2020年7月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金70940.09元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告何林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1235元，由被告何林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初907号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人冯军，男，1987年6月7日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。2020年4月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年10月23日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕908号起诉书指控被告人冯军犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人冯军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月30日23时38分许，被告人冯军醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型专用客车途经中环东线行驶至昆山市××路××印象花园门口与小康园酒店工作人员发生纠纷，后被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，冯军血液中乙醇浓度为126mg/100ml。案发后，被告人冯军明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人冯军具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人冯军拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人冯军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年1月6日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十月二十三日 书记员 郭云天 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7611号 广州市增城区人民法院受理的被执行人郭伙森,广州市增城区派潭镇中心小学缴纳受理费一案【（2020）粤0118执7611号】，申请执行标的共计8800元。经本院立案执行，现已执行到位8800元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人郭伙森,广州市增城区派潭镇中心小学缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1845号之十一 被执行人：徐兴礼，男，汉族，1975年06月09日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐兴礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐兴礼在山东省农村信用社联合社91xxxxxxxx0账户内存款人民币49.72元。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年十月九日 书记员  神合明
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1474号申请执行人：赵某，女，1989年8月24日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：宋某1，男，1987年2月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人赵某与被执行人宋某1离婚纠纷一案，本院作出的（2018）豫0503民初1197号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告宋某1与被告赵某离婚；二、婚生子宋溪桐由原告宋某1抚养，抚养费自理。婚生子宋禹圻由被告赵某抚养，原告宋某1从2018年5月份开始，每月28日之前支付抚养费650元至2023年2月份止，之后抚养费被告赵某自理；三、考虑到婚生子宋溪桐上幼儿园的问题，婚生子宋溪桐暂时跟随被告赵某一起生活、学习，直至2019年8月15日，之后由原告宋某1接走抚养。在不影响婚生子宋溪桐、宋禹圻学习、生活、身心健康的情况下，原、被告均有探视孩子的权利，每月可探视孩子4次，原、被告均应予配合对方行使探视权；四、原告宋某1补偿被告赵某1500元，从2018年5月份开始每月28日之前支付300元，直至1500元支付完毕。因被执行人宋某1未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵某向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权16900元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋某1负有继续向申请执行人赵某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月二十六日书 记 员 李沛楠
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1530号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人薛辉，男，1976年1月16日生，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。2020年6月29日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市刑事拘留(因看守所不予收押未执行拘留)，2020年7月2日被昆山市公安局指定居所监视居住，2020年7月16日被昆山市公安局刑事拘留，2020年7月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1524号起诉书指控被告人薛辉犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员潘成刚出庭支持公诉。被告人薛辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2009年6月7日7时25分许，被告人薛辉无机动车驾驶证驾驶制动不良且载物超过核定载质量的悬挂“皖Ｎ×××**”号牌的自卸货车沿昆山市巴城镇毛许路由西向东行驶至益伸路路口，其车辆左侧前轮与被害人翟某无证驾驶的无号牌的普通二轮摩托车车头发生碰撞，致翟某受伤经送昆山市第一人民医院抢救无效于当日死亡及车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人薛辉弃车逃逸，于2020年6月29日被抓获归案，归案后如实供述主要犯罪事实经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人薛辉负该起道路交通事故的主要责任。2020年9月24日，被告人薛辉在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人薛辉在开庭审理过程中无异议，并有身份信息、122受理单、事故责任认定书等书证,证人赵某、毛某、陈某等人的证言,被告人薛辉的供述和辩解,昆山市公安局出具的道路交通事故尸表检验意见书、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等,昆山市公安局所作的道路交通事故现场勘查笔录,情况说明,辨认笔录,监控录像、调取证据清单，认罪认罚具结书，发破案经过，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人薛辉归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人薛辉自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人薛辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的,监视居住二日折抵刑期一日,即自2020年7月16日起至2024年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 晖人民陪审员 金 丹人民陪审员 李晓萍二〇二〇年十月二十三日书 记 员 郭云天附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10207号 原告：牛某，女，1987年5月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：洪某，男，1975年11月12日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王海峰，辽宁润理律师事务所律师。 原告刘牛某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  王丽新 人民陪审员  李彦忠 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  高宇婷
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初2887号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街**。法定代表人：孙金才，职务：董事长。（以下简称临邑农商银行） 委托诉讼代理人：王玉鹏，男，汉族，1989年1月24日出生，住山东省临邑县，系该公司职工。 被告：张瑞，男，汉族，1984年11月25日出生，住临邑县。 被告：刘金凤，女，汉族，1982年9月28日出生，住临邑县城区。 原告临邑农商银行与被告张瑞、刘金凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临邑农商银行的委托诉讼代理人王玉鹏到庭参加诉讼，被告张瑞、刘金凤经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告临邑农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张瑞、刘金凤偿还原告借款本金54300元及利息、罚息(2013年10月13日的借款利息在2014年8月20日前按月利率9.5‰计算，自2014年8月21日至还清日止利息按月利率9.5‰上浮50%即14.25‰计算；2014年2月15日的借款利息在2014年8月22日前按月利率9.5‰计算，自2014年8月23日至还清日止利息按月利率9.5‰上浮50%即14.25‰计算；2014年4月10日的借款利息在2014年8月25日前按月利率8.86667‰计算，自2014年8月26日至还清日止利息按月利率8.86667‰上浮50%即13.3‰计算；)、复利(复利按贷款基准利率计付)；二、本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他费用一切由被告承担。事实与理由：2011年8月30日，原告与被告张瑞签订个人最高额联合保证借款合同，授信额度为7万元，有效期至2014年8月29日止；共同还款责任人刘金凤签订共同还款责任承诺书，承诺按期归还贷款本息；张瑞在2019年1月21日签订借款逾期催收通知书。被告张瑞于2013年10月13日向原告申请借款30000元，期限至2014年8月20日；2014年2月15日申请借款10000元，期限至2014年8月22日；2014年4月10日向原告申请借款30000元，期限至2014年8月25日。原告如约发放了该笔贷款，被告并未完全履行合同，一直未还款，故起诉至法院。 被告张瑞、刘金凤未答辩。 经审理查明，2011年8月15日，被告张瑞签订借款申请书，向原告申请借款70000元。同日，被告刘金凤作为张瑞的妻子，签订共同还款责任承诺书，承诺与被告张瑞共同偿还贷款。2011年8月30日，被告张瑞与原告签订（临农信赵家）个高保借字（2011）年第083001号个人最高额联合保证借款合同，借款用途为生产经营，授信额度为70000元，有效期自2011年8月30日至2014年8月29日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同亦约定了其他权利义务。 合同签订后，被告张瑞向原告借款3笔，第一笔于2013年10月13日签订借款借据，借款金额为30000元，贷出日为2013年10月13日，到期日为2014年8月20日，月利率9.5‰；第二笔于2014年2月15日签订借款借据，借款金额为10000元，贷出日为2014年2月15日，到期日为2014年8月22日，月利率9.5‰；第三笔于2014年4月10日签订借款借据，借款金额为30000元，贷出日为2014年4月10日，到期日为2014年8月25日，月利率为8.86667‰。原告临邑农商银行如约履行放款义务，但被告未按照合同约定偿还本息，被告于2019年1月21日签订借款逾期催收通知书，对该笔贷款本息表示确认。截至2020年8月20日，被告张瑞尚欠原告临邑农商银行第一笔30000元贷款本金14500元及利息21408.73元、罚息9231.86元；第二笔10000元贷款本金9800元及利息7477.96元、罚息3441.31元；第三笔30000元贷款本金30000元及利息20597.27元、罚息9691.27元。 上述事实有原告提交的借款合同、共同还款责任承诺书、身份证复印件、户口本复印件、借款借据、逾期催收通知书、利息清单等为证，予以确认。 本院认为，被告张瑞、刘金凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原、被告之间签订的借款合同等系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应完全按照合同约定享有权利、履行义务。本案中，原告临邑农商银行已按照合同约定履行放款义务，被告张瑞亦应按照合同约定履行还款义务。合同中关于利率、罚息的约定，符合法律规定，本院予以确认。截至2020年8月20日，被告张瑞尚欠原告临邑农商银行第一笔30000元贷款本金14500元及利息21408.73元、罚息9231.86元；第二笔10000元贷款本金9800元及利息7477.96元、罚息3441.31元；第三笔30000元贷款本金30000元及利息20597.27元、罚息9691.27元，之后的利息在贷款利率的基础上上浮50%计算。被告刘金凤与张瑞系夫妻关系，且其签字承诺共同还款，该贷款应当认定为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张瑞、刘金凤于判决生效后十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金14500元及利息（截至2020年8月20日利息为21408.73元、罚息9231.86元；之后的利息自2020年8月21日起按照月利率9.5‰上浮50%计算至清偿之日止）、本金9800元及利息（截至2020年8月20日利息为7477.96元、罚息3441.31元；之后的利息自2020年8月21日起按照月利率9.5‰上浮50%计算至清偿之日止）、本金30000元及利息（截至2020年8月20日利息为20597.27元、罚息9691.27元；之后的利息自2020年8月21日起按照月利率8.86667‰上浮50%计算至清偿之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579元，由被告张瑞、刘金凤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 敏 二〇二〇年十月十六日 书记员 樊晨阳 注：1、本案申请执行的期限为两年。 2、临邑县人民法院过付款账户：中国工商银行1612005529200102782
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初5613号原告：张守君，男，1951年5月16日出生，住新沂市。被告：张生军，男，1970年12月30日出生，住新沂市。住新沂市天翼运输公司总经理。被告：新沂市天翼运输有限公司，住所地新沂市高流镇工业聚集区。法定代表人：张生军，该单位总经理。两被告共同委托诉讼代理人：周如红，女，1971年4月19日出生，住新沂市。原告张守君与被告张生军、新沂市天翼运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。张守君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告支付原告借款及利息238800元正；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年3月7日张生军因经营公司周转资金欠缺从原告处借现金12万元，自愿支付利息1.5%，至2019年9月7日原被告双方结账利息为118800元加本金12万元合计为本息238800元，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。本案立案时间为2020年7月16日，本院裁定受理新沂市天翼运输有限公司破产清算申请时间为2019年12月11日。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回张守君的起诉。案件受理费减半收取2441元，由本院退还给张守君。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李涛二〇二〇年十月十日书记员  高兴
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初6820号申请人:镇江大千建设工程有限公司，统一社会信用代码91321102MA1R5QQJ2D，住所地镇江市京口区健康路**。法定代表人：王莉。委托诉讼代理人：黄恒，江苏镇江金矛律师事务所律师。被申请人：镇江煜阳新能源有限公司，统一社会信用代码91321181346444282B，，住所地丹阳市云阳街道东马场村丹金路东侧法定代表人：韩涛。被申请人:韩涛，男，汉族，1960年3月9日生，住丹阳市。被申请人：丹阳汇恒电力发展有限公司，统一社会信用代码91321181MA1Q1KYX98，，住所地丹阳市延陵镇麦溪村村民委员会法定代表人：林德全。被申请人：丹阳嘉信电力发展有限公司，统一社会信用代码91321181346362690B，，住所地丹阳市延陵镇联兴村法定代表人：张熙。申请人镇江大千建设工程有限公司与被申请人镇江煜阳新能源有限公司、韩涛、丹阳汇恒电力发展有限公司、丹阳嘉信电力发展有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2020年10月28日受理后，申请人于同日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人镇江煜阳新能源有限公司、韩涛、丹阳汇恒电力发展有限公司、丹阳嘉信电力发展有限公司银行帐款200万元或查封、扣押其等值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江大千建设工程有限公司与被申请人镇江煜阳新能源有限公司、韩涛、丹阳汇恒电力发展有限公司、丹阳嘉信电力发展有限公司银行存款200万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人镇江大千建设工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林莺二〇二0年十月二十八日书记员 张     季     燕
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1755号原告：朱斌，男，1986年3月16日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市江夏区，被告：余丽，女，1987年5月20日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现下落不明，原告朱斌与被告余丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱斌到庭参加了诉讼，被告余丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。公告期间2020年6月30日至2020年10月9日不计入审理期限。本案现已审理终结。原告朱斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告余丽偿还借款309000元及利息，利息自2019年11月1日起按年利率12%计算至全部还清之日止；2.本案诉讼费由被告余丽承担。事实与理由：我与被告余丽系一般朋友关系，彼此认识且熟悉。2018年10月，被告余丽以做沙石生意需要资金周转为由向我借款，并表示会及时归还借款。我念及彼此系朋友关系，被告余丽经济条件及为人信誉都不错，且被告余丽系武汉市江夏区本地人，我就答应借款一事。我分别于2018年10月22日转账50000元、10月23日转账50000元、10月27日转账220000元、11月3日转账50000元、11月4日转账50000元，即被告余丽共计向我借款420000元。之后，被告余丽偿还部分借款。经我多次要求，被告余丽于2019年11月1日向我出具一张金额309000元的借条，约定月息1分，并承诺在2020年5月31日前还清。此后，被告余丽未按约偿还借款。为维护合法权益，特诉至人民法院。被告余丽未作答辩。原告朱斌围绕诉讼请求依法提交了借条、银行账户交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱斌与被告余丽系朋友关系。2018年10月，被告余丽以做生意需资金周转为由向原告朱斌借款。2018年10月23日，被告余丽向原告朱斌出具金额100000元的借条一张，原告朱斌分别于2018年10月22日、10月23日向被告余丽转账支付借款共计100000元。2018年10月27日，被告余丽又向原告朱斌借款220000元。2018年11月3日，被告余丽再次向原告朱斌借款50000元。2018年11月4日，被告余丽又一次向原告朱斌借款50000元。被告余丽偿还了部分借款并支付了部分利息，后经双方结算，被告余丽于2019年11月1日向原告朱斌出具了内容为“本人余丽今借到朱斌叁拾万零玖仟圆整（￥309000），借款期限2019年11月1日至2020年5月31日止，期限七个月，利息壹分，还款期限内每个月至少还壹万元，利息随本立减，全部本利2020年5月31日之前结清，还款期限到期之前不允许骚扰借款人”的借条一张。由于被告余丽未按约偿还借款，原告朱斌遂诉至本院。本院认为，原告朱斌与被告余丽之间的借贷关系明确，被告余丽未按约偿付的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告朱斌与被告余丽约定按照月息1%的标准计付利息，故原告朱斌主张自2019年11月1日起按照年利率12%计算利息至借款全部还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告余丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告余丽于本判决生效之日起十日内向原告朱斌偿付借款309000元及利息，利息以借款本金309000元为基数自2019年11月1日起按年利率12%计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6342元，减半收取计3171元，公告费600元，合计3771元，由被告余丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  石英二〇二〇年十月二十三日书记员  黄犇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初16336号之一申请人：昆山圣诺铭金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东昌路****房，统一社会信用代码91320583MA1N03D00J。被申请人：昆山乔伊博精密金属有限公司，，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路****房统一社会信用代码91320583314158513P。被申请人：孙海峰，男，汉族，1979年8月29日生，住江苏省高邮市。本院在审理昆山圣诺铭金属材料有限公司与被告昆山乔伊博精密金属有限公司、孙海峰买卖合同纠纷一案中，申请人昆山圣诺铭金属材料有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山乔伊博精密金属有限公司、孙海峰价值360000元人民币的财产。申请人昆山圣诺铭金属材料有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山乔伊博精密金属有限公司、孙海峰价值360000元人民币的财产。案件申请费2320元，由昆山圣诺铭金属材料有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二〇年十月十五日书记员  殷 娟
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初9130号之二 原告：青岛锦元三合商业投资有限公司，住所地青岛市市**江西路********，统一社会信用代码：913702006971507883. 法定代表人：孙德兴，职务：执行董事兼经理。 被告：张东，男，1973年4月30日生，汉族，住青岛市市**。 原告青岛锦元三合商业投资有限公司（以下简称“锦元公司）与张东委托合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。 原告锦元公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签定的《商品房销售代理合同》和《补充协议》于2020年4月2日已经解除；2、判决被告向原告返还代理保证金300万元及赔偿自2012年3月21日起至2019年8月20日止以300万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，自2019年8月21日起至实际付清日止以300万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（暂计算至2020年7月20日利息共计1384726.03元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年原被告签订《商品房销售代理合同》，约定：被告委托原告独家全权代理销售其购买的位于李沧区房屋，委托销售面积为13492.28平方米，原告支付给被告300万元保证金做为保证项目销售底价和最低回款额的担保。合同签定后原告开始销售涉案房屋，2012年3月20日涉案房屋因涉诉被法院依法查封，房屋无法继续销售，致使《商品房销售代理合同》根本目的无法实现，双方签订的合同无法继续履行。2020年4月2日原告已通知被告解除《商品房销售代理合同》及其《补充协议》。基于此，对原告已支付给被告的保证金被告应当予以返还，因被告原因导致合同解除，对被告占用保证金期间导致的原告利息损失，被告也应当予以赔偿。综上，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告张东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地为青岛市李沧区，且诉争委托合同履行地为青岛市李沧区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”具体到本案，诉争合同中，原告代理销售的房地产位于青岛市李沧区，代理销售行为发生在李沧区，故合同履行地也在李沧区。本案应当移送至被告住所地及合同履行地，即由青岛市李沧区人民法院处理。 本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告张东提交证据证明其经常居住地系青岛市李沧区，故本案被告住所地应为青岛市李沧区。其次，从案件性质来看，本案系委托合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案诉争合同中约定代理销售的房屋位于青岛市李沧区，代理销售行为亦发生在青岛市李沧区，故合同履行地应为青岛市李沧区。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下： 被告张东对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市李沧区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 程凯 二〇二〇年十月三十日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初901号原告：李桂香，女，1965年10月27日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告：杨明，男，1992年3月1日出生，汉族，个体业主，住巴彦县。原告李桂香与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告李桂香到庭参加诉讼，被告杨明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李桂香向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杨明给付借款本金40万元及利息8万元；2、要求被告自2018年10月22日起按月利率2分支付利息，直到清偿时止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告杨明从原告李桂香处借款40万元，约定月利率2分。在没有偿付借款本金及利息的情况下，被告于2018年10月22日为原告重新出具借条，写明：借款40万元，按月利率2分计算利息，未付利息8万元，承诺当年年末还本付息。现被告更换电话，无法联系，故提起诉讼。被告杨明未到庭，亦未提交书面答辩状和任何抗辩证据。本院经审理查明，2017年3月22日，被告杨明向原告李桂香借款40万元，约定月利率2%，2018年10月22日结算时，被告未偿还本金、尚欠利息8万元，出具借条1份。现被告下落不明，原告提起诉讼。上述事实有原告陈述、借条、银行流水及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告杨明向原告李桂香借款，并出具借据，双方之间的借贷关系成立，并且约定的利率不违反法律规定，亦应确认。杨明未按约定期限全部清偿借款本金及利息，应负违约责任。综上，原告李桂香的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨明经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨明自本判决生效后七日内给付原告李桂香借款本金40万元；二、被告杨明自本判决生效后七日内给付原告李桂香借款利息8万元，后续利息（以本金40万元为基数，按月利率2%,自2018年10月23日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10550元、公告费560元，由被告杨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王彦双人民陪审员  王英文人民陪审员  高艳武二〇二〇十月二十九日书记员白晶雪
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1492号 原告：刘灿灿，男，1988年2月24日出生，汉族，住河南省滑县，现住浙江省杭州钱塘新区。 被告：张敏，女，1993年4月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告刘灿灿诉被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。后因被告张敏下落不明，本院依法裁定转为简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘灿灿到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告刘灿灿向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还借款37000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年5月28日至6月3日，被告从原告处借款共计37000元。后原告向被告催讨，被告至今未还。 被告张敏未到庭，亦未提交相应的证据。 本院经审理对原告诉称事实予以认定。 以上事实由原告提交的支付宝转账电子回单等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告向原告借款，原告交付借款后，被告至今未归还借款。现原告要求被告归还借款37000元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张敏于本判决生效之日起十日内归还原告刘灿灿借款37000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告张敏负担。原告刘灿灿于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告张敏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年十月十二日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  胡叶倩 *ArabicDash *ArabicDash
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6323号申请人：刘志春，男，1965年3月18日生，汉族，住常州市新**。被申请人：张祥娣，女，1967年4月4日生，汉族，住丹阳市。申请人刘志春与被申请人张祥娣民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张祥娣银行存款人民币5万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张祥娣银行存款人民币5万元或查封其等值的其他财产。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜华忠二〇二〇年十月二十七日书记员  马焱炳
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初1854号 原告深圳市创想汇科技服务有限公司。 法定代表人黎晓辉，任该公司董事长。 委托诉讼代理人陶某，该公司职工。 被告宁某某，男。 本院在审理原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告宁某某追偿权纠纷一案中，原告以双方私下和解为由，于9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许深圳市创想汇科技服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由深圳市创想汇科技服务有限公司承担。 （此页无正文） 审判员  牟乃宁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘利花 1
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1658号申请执行人：杨浩，男，1984年9月21日出生，汉族，住河南省。被执行人：张建伟，男，1975年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李元甲，男，1983年1月7日出生，汉族，住河南省。本院在执行杨浩与张建伟、李元甲追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初9003号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建伟、李元甲负有继续向申请执行人杨浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 刘永涛二〇二〇年十月二十三日书记员 陈闽生
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2237号申请执行人:徐小霞,女,河南省焦作市山阳区。被执行人:杜文涛,男,河南省焦作市山阳区。徐小霞与杜文涛民间借贷纠纷一案。河南省高级人民法院作出的（2020）豫0811民初1399号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜文涛应于本判决生效之日起十日内向原告徐小霞偿还借款本金18000元及利息（以18000元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐小霞向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人暂无财产可供执行。三、通过线下调查，查明被执行人名下没有房产、土地可供执行。四、对被执行人杜文涛的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜文涛负有继续向申请执行人徐小霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年十月二十八日书记员  王京生
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初4117号原告：吴祥列，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：胡存胜，男，1971年10月17日出生，住安徽省宿松县，系宿松县破凉镇五谷村民委员会推荐公民。被告：胡江发，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告吴祥列与被告胡江发合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告吴祥列于2020年09月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴祥列的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴祥列撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴祥列负担。审判员  张海平二〇二〇年十月十日法官助理马淑娟书记员陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。