广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂执复181号 复议申请人（异议人）：陆晓，女，1982年11月20出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人甘玮，男，1969年7月15日出生，汉族，住贵港市港**。 贵港市中级人民法院（以下简称贵港中院）在执行追缴被执行人甘玮罚金、违法所得一案中，陆晓对该院作出的（2020）桂08执228号通知书，责令其在收到该通知书十日内将处置所得的884893.63元交至该院的行为提出书面异议，该院于2020年9月11日作出（2020）桂08执异7号执行裁定，陆晓不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 贵港中院查明，该院于2016年10月27日作出的（2015）贵刑二初字第7号刑事判决书已经发生法律效力，该院刑事审判第二庭于2020年7月3日移送执行，同日，立案执行，执行案号：（2020）桂08执228号。2020年7月28日，该院作出（2020）桂08执228号通知书，责令异议人陆晓在收到该通知书十日内将处置所得的884893.63元交至该院，如不交则在异议人陆晓所得的价款范围内予以强制执行。2020年8月4日，异议人陆晓向该院提出书面异议。异议人陆晓与被执行人甘玮于2008年相互认识，2009年开始共同生活。2010年5月5日，陆晓生育一男孩。2014年6月6日，异议人陆晓与被执行人甘玮办理结婚登记手续。 还查明，2017年1月10日，异议人陆晓领取了被执行人甘玮原单位补发给其的基本生活费15924元。2018年10月29日，异议人陆晓领取了属于被执行人甘玮个人的住房公积金58969.63元。2018年8月7日，异议人陆晓将登记在被执行人甘玮名下、位于贵港市××花园××号房屋（房屋所有权证号：贵港房权证港南区字第××号，以下简称涉案房产）变卖给罗凯、范少秦，变卖所得价款81万元。 另查明，贵港中院于2016年10月27日作出（2015）贵刑二初字第7号刑事判决书，判决：一、被告人甘玮犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即指定居所监视居住折抵刑期三日，刑期自2014年10月23日起至2021年4月19日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳，已交纳的十七万元予以扣减。）二、被告人甘玮退出赃款人民币三万元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人甘玮所得赃款未退出部分人民币一百五十三万元，予以没收，上缴国库。该刑事判决书还查明被告人甘玮于2011年至2014年间，非法收受他人好处费共计191万元，其实际分得156万元。 贵港中院认为，依据已经发生法律效力的（2015）贵刑二初字第7号刑事判决书，尚需追缴被执行人甘玮罚金33万元和所得赃款153万元。由于被执行人甘玮不主动退出所得赃款，该院也无法确定被执行人甘玮所得赃款去向的情况下，该院作出（2020）桂08执228号通知书，责令异议人陆晓将其领取被执行人甘玮基本生活费、住房公积金和处置登记在被执行人甘玮名下的房屋所得价款共计884893.63元交至该院，作为被执行人甘玮履行生效法律文书所确定的义务，事实清楚，证据充分，于法有据。异议人陆晓认为，异议人于2017年1月10日领取的15924元不是被执行人甘玮的工资，是其原单位依法给予家属的生活费以及被执行人甘玮名下的住房公积金58969.63元和涉案房产属于异议人和被执行人甘玮夫妻共同财产，况且处置该商品房所得款及住房公积金已完全由被执行人甘玮个人使用，为此，请求依法撤销该院（2020）桂08执228号通知书，缺乏事实依据，理由也不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定驳回异议人陆晓的异议申请。 陆晓申请复议称，贵港中院（2020）桂08执异7号执行裁定明显罔顾事实，违背法律规定，于法无据，请求撤销该裁定，支持其请求。主要事实和理由：1、其于2017年1月10日领取的15924元不是甘玮的工资，是其原单位依法给予家属的生活费，按照法律规定，该款用于生活所需，依法是不能执行的。2、被执行人甘玮名下的住房公积金58969.63元属于夫妻共同财产。其与甘玮是夫妻，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十一条第二项规定，甘玮名下的住房公积金属于夫妻共同财产，且该笔住房公积金也用于支付房屋贷款，而房屋按揭贷款是被执行人合法债务，依照有关法律规定，即使执行该款也应优先偿还被执行人的合法债务，更何况而房屋按揭贷款是被执行人合法债务，依据有关规定即使执行该款也应当优先偿还被执行人的合法债务，所以该款依法不能执行。3、登记在甘玮名下的涉案房产属于其与甘玮的夫妻共同财产。涉案房屋虽然是2014年3月6日办理不动产登记，但该房屋购于2008年7月29日，购房费及银行按揭贷款的归还也是从其工资收入中归还，2014年11月甘玮被采取强制措施后，该房屋的按揭贷款、房屋水电费、物业费一直由其支付到该房屋的转让。2018年9月13日甘玮通过贵港市公证处委托公证其出售。另该房屋在其与甘玮婚姻关系存续期间的升值部分也属于夫妻共同财产。故对于该房屋属于其所有部分依法不能执行。4、处置涉案房产81万元等款项以用于甘玮各方面所需支出，均有据可查。其在异议时已提交，但贵港中院（2020）桂08执异7号执行裁定对此不予认定，也不查实，显然违法，该裁定对依法应由甘玮承担儿子6年抚养费只字不提，显然错误。此外，生效判决第一项：判决罚金50万元，已交17万元，剩余33万元未缴纳；第二项：判处继续追缴甘玮所得赃款，但判决书上并没有判决没收甘玮个人合法财产，也就是甘玮应该履行的义务是再缴纳罚金33万元，并且可由法院继续追缴其个人所得赃款。 被执行人甘玮未提交答辩意见。 本院对贵港中院查明的事实予以确认。另查明： 2008年12月26日，甘玮与贵港市泰和房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2008065075）购买涉案房产，总价款341937元。2009年1月7日甘玮与中国银行股份有限公司贵港分行签订《个人一手住房贷款合同》（编号：2008贵中银零房贷字第××号），约定甘玮向该行贷款239000元。2014年3月26日办理涉案房产房权证，该证载明：房屋所有权人为甘玮。 本院认为，本案是刑事裁判涉财产部分执行引发的异议复议案件。根据生效的贵港中院（2015）贵刑二初字第7号刑事判决，被告人甘玮犯受贿罪，被处罚金人民币五十万元（已交纳的十七万元予以扣减），继续追缴被告人甘玮所得赃款未退出部分人民币一百五十三万元。贵港中院在执行过程中，以陆晓领取补发给被执行人甘玮的工资15924元、住房公积金58969.63元及将登记在甘玮名下的涉案房产变卖得款810000元为由，责令陆晓将上述所处置的财产得款共计884893.63元交至该院账户。根据查明的事实，复议申请人陆晓与被执行人甘玮于2014年6月6日办理结婚登记手续。2017年1月10日，陆晓领取了被执行人甘玮原单位补发给其的基本生活费15924元，但陆晓所领取甘玮的住房公积金具体是甘玮哪一年段的住房公积金，即该住房公积金是否在陆晓与甘玮婚姻关系存续期间的事实贵港中院没有查明，以及对涉案房产陆晓是否进行了添附也未查清，且在没有保留被执行人所扶养家属的生活必须费用的情况下，即径行认定为甘玮个人财产予以全部执行，属于认定基本事实不清，证据不足。 综上，贵港中院（2020）桂08执异7号执行裁定认定基本事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵港市中级人民法院（2019）桂05执异7号执行裁定； 二、本案发回贵港市中级人民法院重新审查。 审 判 长 杨家杰 审 判 员 阮传华 审 判 员 易凤英 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 罗翠莲 书 记 员 黄红舒