wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4090号上诉人(原审被告)：张式岩，男，汉族，1964年8月26日出生，住新乡市。被上诉人(原审原告)：郝海翔，男，汉族，1979年9月2日出生，住河南省。委托诉讼代理人：魏强，河南富豪律师事务所律师。原审被告：新乡市鸿盛建设工程有限公司，住所地：新乡市劳动路南段西台头村。法定代表人：张勇，任总经理。委托诉讼代理人：祁艳玲，系公司员工。原审被告：新乡市凤泉区潞王坟乡老道井村村民委员会，住所地：新乡市凤泉区老道井村。法定代表人：韩保喜。上诉人张式岩因与被上诉人郝海翔、原审被告新乡市鸿盛建设工程有限公司（以下简称鸿盛建设公司）、新乡市凤泉区潞王坟乡老道井村委会（以下简称老道井村委会）劳务合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张式岩、被上诉人郝海翔之委托诉讼代理人魏强，原审被告鸿盛建设公司之委托诉讼代理人祁艳玲，老道井村委会的法定代表人韩保喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张式岩上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判张式岩仅还款10000元；2、一、二审诉讼费由郝海翔负担。事实和理由：1、老道井村委会监工人员、鸿盛建设公司的管理人员、张式岩安排的从工程起始施工的管理人员及实际施工队人员，都能证明郝海翔根本未参与管理；2、张式岩与郝海翔订立的工资支付协议书，是因张式岩在管理郝海翔在科隆公司做工程承包施工时，郝海翔以科隆公司的工程施工停工相威胁，张式岩被逼无奈所写，所写内容与实际事实不符，有郝海翔在科隆公司的实际施工内容及相关人员资料为证。郝海翔辩称：1、一审证据工资支付协议书中关于张式岩承认欠郝海翔工资以及承诺工资支付的内容，可以证明郝海翔参与了案涉工程的施工管理，而张式岩主张郝海翔未参与施工管理，应提供相反的证据证明，如不能提供应承担举证不能的法律后果；2、工资支付协议书是双方在新乡市××保障监察大队的居中调解下，自愿达成的，双方也签字予以认可的，也不存在违反法律法规的强制性规定，故该协议书真实、合法、有效。张式岩主张郝海翔胁迫其签订该协议属于主观臆断，与事实不符，应不予采信，一审判决认定事实清楚。适用法律正确，应予维持。鸿盛建设公司述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。老道井村委会述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郝海翔向一审法院起诉请求：1、依法判令张式岩支付拖欠的劳动报酬10000元及利息（利息以10000元为基础，按照月利率1.5％自2019年7月30日起计算至实际清偿之日止，截止到2019年12月24日为720元）；2、请求张式岩、鸿盛建设公司、老道井村村民委员会承担本案诉讼费。一审法院认定事实：张式岩与鸿盛建设公司系挂靠关系。2018年10月2日老道井村委会与鸿盛建设公司签订老道井文化服务中心施工合同，将老道井文化服务中心工程发包给鸿盛建设公司。该工程实际由张式岩承接。2019年5月30日老道井村委会与鸿盛建设公司签订补充协议书，约定终止老道井村文化服务中心施工合同的履行。双方至今没有就该工程进行结算，存在纠纷。2018年11月19日，张式岩向郝海翔出具承诺书一份，载明：“老道井村修建文化服务中心项目，由郝海翔前期在工地负责管理，现承诺郝海翔劳务费壹万元整，付款时间文化服务中心主体完工付给郝海翔费用。张式岩……”。2019年郝海翔投诉至新乡市劳动监察部门，在该部门张式岩代理人与郝海翔签订保障农民工工资支付协议书，载明鸿盛建设公司、张式岩在承建凤泉区老道井村文化服务中心工程项目中拖欠郝海翔农民工工资10000元，张式岩承诺在2019年7月30日前将拖欠的工资分一次付清，如果逾期不能支付，按照欠付金额为基数，月利率1.5％计算利息。郝海翔及张式岩在协议书上签字，协议书上没有鸿盛建设公司的签名和盖章。一审法院认为，郝海翔和张式岩存在劳务合同关系，张式岩欠郝海翔劳务费10000元，由郝海翔提交的证据为证，一审法院予以认定。郝海翔要求张式岩支付劳务费并支付利息符合双方约定，一审法院予以支持。虽然张式岩与鸿盛建设公司系挂靠关系，但郝海翔和鸿盛建设公司不存在劳务关系，鸿盛建设公司在工资支付协议书上也没有签名盖章，郝海翔要求鸿盛建设公司支付劳务费没有法律依据，一审法院不予支持。张式岩、鸿盛建设公司、老道井村委会至今没有就老道井村文化服务中心工程进行结算，对工程款存在纠纷，无法确定具体的欠款数额。郝海翔要求老道井村委会承担连带还款责任依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、张式岩在判决生效之日起十日内赔偿郝海翔劳务费10000元及利息（以10000元为基数，按照月利率1.5％，自2019年7月30日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回郝海翔的其他诉讼请求。案件受理费68元，减半收取计34元，由张式岩承担。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张式岩上诉称其与郝海翔之间不存在劳务关系，其与郝海翔签订的工资支付协议书系在受到胁迫情形下所签，并无提供相应的证据加以证明。张式岩应当承担举证不能的法律后果。一审法院根据郝海翔提供的承诺书及工资支付协议书认定郝海翔与张式岩之间存在劳务关系，且依据工资支付协议书的内容判令张式岩支付郝海翔拖欠的劳务费并无不当。综上所述，张式岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张式岩负担。本判决为终审判决。审判长 刘 佳审判员 浮代飞审判员 高凤娜二〇二〇年十月二十七日书记员 张瑞娟
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1908号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员 刘 琼二〇二〇年十月十九日书记员 孙亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1077号之一 申请执行人:郑茂元，男，汉族，1960年5月21日出生，住浙江省东阳市。 被执行人:楼裕龙，男，汉族，1964年5月10日出生，住德清县。 申请执行人郑茂元与被执行人楼裕龙民间借贷纠纷一案,（2020）浙0521民初2677号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币421382元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人郑茂元与被执行人楼裕龙已达成执行和解，被执行人名下房产已移交本院评估拍卖，待成交后分配，其后被执行人每年支付人民币10万元用于分配，直至付清。若被执行人未按和解协议履行的，可申请恢复执行。鉴于履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1077号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二〇年十月十六日 书记员  闻 翔
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初6376号 原告：临沭县玉山镇凤阳村村民委员会崖下村村民小组，住所地：临沭县玉山镇凤阳村村民委员会崖下村。 负责人：朱勇，临沭县玉山镇凤阳村支部委员。 委托诉讼代理人：郇恒高，山东国铭凯元律师事务所执业律师。 被告：朱孔贵，男，1946年1月28日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：任祥峰，临沭青云法律服务所法律工作者。 原告临沭县玉山镇凤阳村村民委员会崖下村村民小组（简称“玉山镇崖下村”与被告朱孔贵合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭县玉山镇凤阳村村民委员会崖下村村民小组的负责人朱勇及委托诉讼代理人郇恒高、被告朱孔贵及委托诉讼代理人任祥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭县玉山镇凤阳村村民委员会崖下村村民小组向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决确认原被告于1996年1月5日签订的“合同书”无效；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，变更第一项，依法判决确认原被告签订的“合同书”无效（标明1996年1月5日）；增加第二项，“在判决生效之日返还涉案土地”。事实和理由：临沭县玉山镇凤阳村村民委员会崖下村村民小组将村集体土地承包给朱孔贵经营，承包经营期限至2007年5月20日。但在1996年1月5日，临沭县玉山镇凤阳村村民委员会崖下村村民小组村干部违反民主程序原则，私自与朱孔贵，签订了一份“合同书”，约定：对朱孔桂承包的土地进行延包，期限20年，从2007年5月21日至2027年5月21日，承包费每年800元。该私自签订的协议违反了法律的相关规定，应当认定为无效合同。 朱孔贵辩称：原告的诉讼主张依法不能成立，原被告签订的涉案土地承包合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，且履行多年，为有效合同，原告诉求缺乏事实与法律依据，应当依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，被告朱孔贵系原告玉山镇崖下村村民。1996年朱孔贵承包了位于崖下村东河河沿土地一块，并与崖下村两委签订《承包河沿合同》一份，约定承包期限20年，每亩每年交承包费40元，每年计款200元，20年总计款4000元；承包期满后，如继续承包可续合同，如不承包归玉山镇崖下村所有，地权永归玉山镇崖下村所有。合同到期后，朱孔贵延包了该地块，并与玉山镇崖下村签订了《合同书》，约定：“1.期限20年，从2007年5月21日至2027年5月21日，四至：东至小河水面，西至堰城，北至上东山小路，南至路；3.承包费每年800元于本年5月前交清当年承包费，落款时间为1996年1月5日”。双方分别在合同上盖章、捺手印。合同签订后，朱孔贵向玉山镇崖下村交纳了自2007至2023年共计16年的承包费。 庭审中，原告主张提前签订合同损害了集体成员公平竞标权利，违反了发包程序。被告辩解，合同是2007年签的，签合同时按照1996年的边界写的，时间也照着写下来了；原告认可合同是2007年签订，已收16年的承包费可以退回。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立；第四十四条依法成立的合同，自成立时生效；第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定；本案中，原告将涉案土地承包给了被告朱孔贵，双方签订合同书。合同到期后，朱孔贵延包了该块土地，并按合同约定交纳了承包费，朱孔贵继续履行原承包合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同不违背法律规定，为有效合同。对于原告主张村干部违反民主程序原则，没有提供相关证据；对于民主议定原则，原告方是否召开村民会议及村民代表会议，是村集体的内部行为，具有一定的非公开性，该规定的目的主要是在于实现管理需要，而非效力强制性规定，原告以此认为涉案合同无效，证据不足。 综上所述，原告要求确认原、被告签订的合同无效，无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告临沭县玉山镇凤阳村村民委员会崖下村村民小组的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告临沭县玉山镇凤阳村村民委员会崖下村村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 谢 梧 二〇二〇年十月二十三日 书记员 范春秋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1432号申请执行人：吴晓明，男，1969年7月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：周红艳，女，汉族，1975年2月4日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。申请执行人吴晓明与被执行人周红艳追偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院(2016)苏0923民初975号民事判决书确定的给付义务，申请执行人吴晓明向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行后，向被执行人周红艳送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年8月3日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人刘寿来名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年9月16日本院前往被执行人周红艳住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人周红艳纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、2020年8月3日，在初次谈话时，申请人表示同意若被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  唐将军审判员  严加力二〇二〇年十月二十九日书记员  龚媛媛
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执4278号陈文德：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2020）粤01刑初73号刑事判决书，你应缴纳罚金5000元。因你未履行该义务，本院于2020年9月25日立案强制执行。执行过程中，本院已对你依法执行5000元，并已将该款上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十八日经办法官：邹群慧，办公电话：020-8321****法官助理：杨嘉敏，办公电话：020-8321****办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2143号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心被执行人：尤宇峰上列当事人因信用卡纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3466号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尤宇峰银行存款人民币62069.01元(含申请执行费818元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年十月十三日书记员 刘禹含
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01财保25号 解除保全申请人：天津博雅置业有限公司，住所地天津市河**黑牛城道与洪泽南路交口北大资源三诚里**楼**。统一社会信用代码91120103300791115A。 法定代表人：刘永杰，职务：董事长。 被申请人：中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司，，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**统一社会信用代码911301007233913246。 负责人：徐东，职务：总经理。 解除保全申请人天津博雅置业有限公司与被申请人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司诉前财产保全一案，本院于2020年9月11日作出（2020）冀01财保18号财产保全民事裁定。天津博雅置业有限公司不服，于2020年9月21日向本院提出解除保全申请。 天津博雅置业有限公司称，方正集团及资源集团已进入重整程序，申请人属于方正集团关联公司，依据最高人民法院相关文件精神，应解除对申请人名下房产的查封；申请人受疫情影响，经营陷入严重困难，并且已办理的抵押房产足以保证被申请人债权的实现，不应超额查封；现在的查封造成申请人经营严重困难，进而导致停工停产民工讨薪等社会事件发生。综上请求撤销（2020）冀01财保18号财产保全民事裁定，解除查封的申请人名下全部房产。 本院经审查认为，解除保全申请人天津博雅置业有限公司的解除保全的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院于2020年9月10日作出的（2020）冀01财保18号裁定查封的申请人名下坐落于天津市河西区南侧的三诚里6-33号底商（产权证号：津（20**）河西区不动产权第1007040号）；6-34号底商（产权证号：津（20**）河西区不动产权第1007041号）；6-35号底商（产权证号：津（20**）河西区不动产权第1007042号）；6-36号底商（产权证号：津（20**）河西区不动产权第1007043号）；6-44号底商（产权证号：津（20**）河西区不动产权第1007044号）；6-45号底商（产权证号：津（20**）河西区不动产权第1007045号）；6-46号底商（产权证号：津（20**）河西区不动产权第1007046号）；7-37号底商（产权证号：津（20**）河西区不动产权第1006634号）；7-38号底商（产权证号：津（20**）河西区不动产权第1006635号）；7-39号底商（产权证号：津（20**）河西区不动产权第1006636号）；7-40号底商（产权证号：津（20**）河西区不动产权第1006637号）；7-41号底商（产权证号：津（20**）河西区不动产权第1006638号）；7-42号底商（产权证号：津（20**）河西区不动产权第1006639号）；7-43号底商（产权证号：津（20**）河西区不动产权第1006640号）；10-60号底商（产权证号：津（20**）河西区不动产权第1008801号）；10-61号底商（产权证号：津（20**）河西区不动产权第1008800号）；11-76号底商（产权证号：津（20**）河西区不动产权第1000703号）；14-88号底商（产权证号：津（20**）河西区不动产权第1006104号）；14-88号增1号底商（产权证号：津（20**）河西区不动产权第1006084号）；14-90号底商（产权证号：津（20**）河西区不动产权第1006077号）；14-92号底商（产权证号：津（20**）河西区不动产权第1006079号）；14-93号底商（产权证号：津（20**）河西区不动产权第1006080号）；14-95号底商（产权证号：津（20**）河西区不动产权第1006081号）；14-98号底商（产权证号：津（20**）河西区不动产权第1006083号）；18-124号底商（产权证号：津（20**）河西区不动产权第1006314号）；18-129号底商（产权证号：津（20**）河西区不动产权第1006315号）；18-130号底商（产权证号：津（20**）河西区不动产权第1006316号）；20-146号底商（产权证号：津（20**）河西区不动产权第1006028号）；10-1-301（产权证号：津（20**）河西区不动产权第1008768号）；10-1-302（产权证号：津（20**）河西区不动产权第1008791号）；10-1-303（产权证号：津（20**）河西区不动产权第1008789号）；10-1-304（产权证号：津（20**）河西区不动产权第1008776号）；10-1-305（产权证号：津（20**）河西区不动产权第1008774号）；10-1-306（产权证号：津（20**）河西区不动产权第1008770号）；10-1-307（产权证号：津（20**）河西区不动产权第1008772号）；10-1-308（产权证号：津（20**）河西区不动产权第1008766号）；10-1-401（产权证号：津（20**）河西区不动产权第1008769号）；10-1-402（产权证号：津（20**）河西区不动产权第1008792号）；10-1-403（产权证号：津（20**）河西区不动产权第1008790号）；10-1-404（产权证号：津（20**）河西区不动产权第1008788号）；10-1-405（产权证号：津（20**）河西区不动产权第1008775号）；10-1-406（产权证号：津（20**）河西区不动产权第1008771号）；10-1-407（产权证号：津（20**）河西区不动产权第1008773号）；10-1-408（产权证号：津（20**）河西区不动产权第1008767号）；10-1-501（产权证号：津（20**）河西区不动产权第1008721号）；10-1-502（产权证号：津（20**）河西区不动产权第1008817号）；10-1-503（产权证号：津（20**）河西区不动产权第1008696号）；10-1-504（产权证号：津（20**）河西区不动产权第1008700号）；10-1-505（产权证号：津（20**）河西区不动产权第1008704号）；10-1-506（产权证号：津（20**）河西区不动产权第1008713号）；10-1-507（产权证号：津（20**）河西区不动产权第1008717号）；10-1-508（产权证号：津（20**）河西区不动产权第1008725号）；10-1-601（产权证号：津（20**）河西区不动产权第1008722号）；10-1-602（产权证号：津（20**）河西区不动产权第1008818号）；10-1-603（产权证号：津（20**）河西区不动产权第1008697号）；10-1-604（产权证号：津（20**）河西区不动产权第1008701号）；10-1-605（产权证号：津（20**）河西区不动产权第1008710号）；10-1-606（产权证号：津（20**）河西区不动产权第1008714号）；10-1-607（产权证号：津（20**）河西区不动产权第1008718号）；10-1-608（产权证号：津（20**）河西区不动产权第1008726号）的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  禄永鹏 审判员  陈 博 审判员  王晓娅 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘向鹏 ——
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4312号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨莉，女，1953年7月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍钢集团公司总医院，住所地辽宁省鞍山市铁**健身街**。法定代表人：刘欣，该院院长。再审申请人杨莉因与被申请人鞍钢集团公司总医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终4940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨莉申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。被申请人的诊疗行为存在过错，应当承担赔偿责任。申请人提出多次鉴定申请，被多家鉴定机构退鉴，原审委托的北京天目司法鉴定所作出的鉴定意见程序违法，鉴定人员不具有鉴定资质，其已向北京市司法局投诉，该局对鉴定机构存在的违规行为已有所确认，其申请重新鉴定。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于杨莉所诉要求被申请人因对其眼睛的治疗行为存在过错应承担赔偿责任问题，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求、质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理。其提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。杨莉在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，杨莉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨莉的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年十月二十八日书记员  张雪萌
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2338号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇仙舟大街**，组织机构代码:691251537。 法定代表人章书军。 被执行人丰晓杰，男，1988年12月5日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人姜星月，女，1992年1月16日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人丰金土，男，1957年10月31日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行与被执行人丰晓杰、姜星月、丰金土金融借款合同纠纷一案，本院于2020年月日作出（2019）浙0702民初8091号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月16日立案执行。立案执行标的158770.89元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产信息，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下浙Ｇ1××××车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下无房屋。本案执行标的158770.89元,申请执行人受偿10000元，诉讼费元、执行费元未能执行到位。尚有148770.89元以及利息未能履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其予以限制高消费并作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执2338号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  赖樟洪 审判员  于 颖 二〇二〇年十月十二日 书记员  李文强
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行审25号申请执行人贵阳市南明区人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街**。法定代表人黄成虹，区长。委托代理人章根香，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201198010484959。委托代理人唐洪。被申请执行人姜汉，男，1957年1月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人贵阳市南明区人民政府（以下简称南明区政府）于2020年9月17日向本院申请强制执行南府发[2019]18号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。南明区政府称，根据《南明区人民政府关于贵州文化广场（河滨剧场）项目房屋征收的决定》（南府发［2017］30号），对被申请人位于贵阳市南明区的房屋进行征收。在征收签约期限内，由于被申请人与征收部门未能达成补偿协议，申请人于2019年1月25日作出南府发［2019］18号《房屋征收补偿决定》，并依法送达被申请人。被申请人对该《房屋征收补偿决定》不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销该《房屋征收补偿决定》，贵州省贵阳市中级人民法院已于2019年12月30日作出（2019）黔01行初530号行政判决书，判决：驳回原告姜汉的诉讼请求。被申请人对该判决不服，上诉至贵州省高级人民法院，贵州省高级人民法院经审理后已于2020年6月29日作出了（2020）黔行终569号行政判决，判决：驳回起诉，维持原判。为保障棚户区改造项目顺利建设及确保被征收人按期回迁安置，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，申请强制执行南府发［2019］18号《房屋征收补偿决定》。申请人向本院提交了以下证据：1、[2019]18号《房屋征收补偿决定》；2、贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01行初530号行政判决书、贵州省高级人民法院（2020）黔行终569号行政判决；3、送达回证2张。经审查查明：被申请执行人姜汉因城乡建设行政管理行政征收补偿一案，于2019年7月24日向我院提起行政诉讼，我院受理后于2019年12月30日作出（2019）黔01行初530号行政判决书，判决：驳回姜汉的诉讼请求。宣判后，被申请执行人姜汉不服，向贵州省高级人民法院上诉，贵州省高级人民法院经审理后于2020年6月29日作出（2020）黔行终569号行政判决书，该判决书于2020年9月4日送达完毕，现已生效。该判决生效后，姜汉至今未履行[2019]18号《房屋征收补偿决定》的相关义务，故南明区政府向本院申请强制执行。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条“公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一款“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。”之规定，本院作出的（2019）黔01行初530号行政判决已生效，因姜汉未按照生效文书履行义务，南明区政府可依法向本院提出强制执行申请。另，最高人民法院[2008]行他字第24号《关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》规定：被诉具体行政行为具有可执行内容的，人民法院作出驳回原告诉讼请求判决生效后，行政机关申请执行被诉具体行政行为的，人民法院应依法裁定准予执行，并明确执行的具体内容。故南明区政府申请强制执行生效判决符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：准予执行贵阳市南明区人民政府于2019年1月25日作出的南府发[2019]18号《房屋征收补偿决定》。审判长 刘 静审判员 黄 晓审判员 胡应萍二〇二〇年十月九日法官助理王晓蔓书记员邹黔粤
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1117号申请执行人：陈立钦，男，汉族，1974年9月27日生，住河南省封丘县。被执行人：陈立朋，男，汉族，1976年12月4日生，住河南省封丘县。第三人：陈立坡，男，汉族，1980年11月22日生，住河南省封丘县。本院在执行陈立钦与陈立朋借款合同纠纷一案中，在执行过程中，2020年10月16日双方自愿协商达成和解协议，并撤回执行申请，该执行和解协议内容为：“一、本案执行标的共85850元及利息。被执行人陈立朋于2020年9月27日偿还申请人陈立钦10000元（已支付）；2022年10月16日前偿还申请人陈立钦75000元。如被执行人陈立朋按上述协议履行完毕，申请执行人陈立钦自愿放弃本案剩余款项。该协议正常履行期间，申请执行人不要求对被执行人采取失信、限高、拘留、罚款等强制执行措施。如被执行人陈立朋未按该协议内容履行，被执行人陈立朋应按（2020）豫0727民初945号民事调解书中确定的义务履行。第三人陈立坡对上述债务承担保证责任。二、本案执行费1188元由被执行人陈立朋承担。三、本协议书自签订之日起即生效。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0727执1117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马恒伟二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 伟
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2437号原告：桑布和，男，1988年6月7日出生，蒙古族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：李科新，系辽宁必然律师事务所律师。被告：抚顺绿地置业有限公司（以下简称绿地公司），住所地：抚顺经济开发区顺大街隆达花园**楼**。法定代表人:徐伟,系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁芳芳，系该公司法务。原告桑布和诉被告绿地公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑布和的委托诉讼代理人李科新和被告绿地公司的委托诉讼代理人梁芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是绿地剑桥小区9-51号楼1-401室的业主，被告是绿地剑桥小区的开发单位，2011年春天原告在被告处购房时，被告公司对所有当时购房的业主有优惠购房的政策，依据当时的购房优惠政策，被告按照原告所缴纳的房款，应赠予原告人民币5万元的装修基金。2012年原告全款缴纳了购房款，从被告处取得一张购房优惠券，价值5万元，2014年原告按照被告的要求将优惠券返还被告处，换得一张优惠卡编号为NO000000669，被告工作人员告知原告，凭此优惠卡可以返还原告5万元或在红星美凯龙家居广场消费5万元，但原告问遍了红星美凯龙所有商家均表示不认可该优惠卡。原告只得找到被告要求被告履行返还5万元的义务。但被告公司工作人员告诉原告等通知。原告从2014年起不断询问被告的工作人员，均被告知无法解决该问题，不能返还原告装修基金。原告无奈只得诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告的装修基金50000元，并承担本案全部诉讼费。被告绿地公司辩称：原、被告之间签订的商品房买卖合同并无关于返还装修基金及金额的约定内容，被告并无返还及支付义务，且原告的诉讼请求已超诉讼时效，不应得到支持。经审理查明：2012年2月22日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告以659771元购买位于抚顺经济开发区的房屋。同日，被告向原告出具了659771元的销售不动产统一发票。绿地公司交付给桑布和一张编号为NO.00000669的绿地装修基金卡。另查，2011年3月9日，绿地公司在辽沈晚报(抚顺版)刊登如下内容:“权益日认购即赠幸福大礼”“3月15日前，购买高层、别墅最多可得5万幸福基金”“即可成为幸福公证员，更有机会获赠千足金条!”后附贵宾热线、项目地址及开发商等内容。现原告桑布和以诉称理由来院告诉，要求被告返还装修基金50000元，被告绿地公司以辩称理由请求驳回原告桑布和的诉讼请求，本院调解未成。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、绿地装修基金卡、装修基金卡使用说明、装修基金卡消费使用流程、绿地剑桥特约合作商家明细表、辽沈晚报（抚顺版）及原、被告双方当事人在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。本案中，被告在商品房销售广告中承诺购买房屋最多可得50000元装修基金，原告在被告绿地公司购买房屋，被告向其发放了绿地装修基金卡，因该卡片系绿地公司制作，只能用于被告绿地公司或者其指定的商铺进行消费，现经本院释明，被告既未能提供可读取该装修基金卡片金额的设备又未能提供可使用该卡片的商铺，亦无法通过其他手段读取与原告提供的卡片内的金额，其应承担举证不能的不利后果，故应认被告向原告发放了50000元的装修基金卡，故对于原告的主张本院予以支持；关于被告主张原告的诉求超过诉讼时效一节，因原告及其他业主曾多次向绿地公司主张权利，存在诉讼时效中断的情形,故对此本院不予采信。据此,依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向原告桑布和支付装修基金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元,由被告抚顺绿地置业有限公司承担。随上述款项一并给付原告桑布和。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  陈志二〇二〇年十月三十日法官助理吴诗扬书记员王子玉
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）滕法执字第1845号申请执行人滕州市商业典当有限责任公司。法定代表人：孔令义，董事长。被执行人赵文，女，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2014）滕商初字第1093号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人赵文名下的位于滕州市新华街手帕厂宿舍1-2-203室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：：继续查封被执行人赵文名下的位于滕州市新华街手帕厂宿舍1-2-203室房屋(滕房权证城区字第**)。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 辉二〇二〇年十月二十二日书记员 田秀秀
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执595号申请执行人：张长群，男，1968年11月11日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。申请执行人：张银（张长群之子），1987年6月10日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。被执行人：华伟，男，1980年5月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人张长群、张银与华伟餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0323民初1658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张长群、张银于2020年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人华伟履行生效法律文书确认的向申请执行人张长群、张银支付就餐费6000元及支付迟延履行期间债务利息义务。负担案件受理费50元，执行费50元。执行过程中，1.本院于2020年6月5日公告向被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月14日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年5月25日、8月6日、8月12日、8月27日、9月14日、10月24日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年8月4日冻结了被执行人华伟在湖北竹山农村商业银行账户。5.本院于2020年10月29日对被执行人华伟采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人华伟名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人张长群、张银同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0323民初1658号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁智禄二〇二〇年十月二十九日书记员  卢定龙
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17722号 原告：葛从青，男，1971年6月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：韩文霞，女，1971年11月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸周正法律服务所法律工作者。 被告：青岛麦多多信息科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：孙华金，职务经理。 原告葛从青、韩文霞与被告青岛麦多多信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛从青、韩文霞撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告葛从青、韩文霞负担。 审判员  郝李丽 二〇二〇年十月十日 书记员  李晓春
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执3063号 申请执行人：赵青宝,男性,1978年5月25日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王星星，男性,1990年9月21日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区；王广广，男性,1987年8月10日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人赵青宝与被执行人王星星、王广广买卖合同纠纷一案中，双方当事人私下达成一致，案件执行标的由二被执行人各自承担一半，于2021年4月底之前履行完毕。案件经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执3063号案件的执行。 如若被执行人未按约定时间如期履行义务，申请执行人可就本案原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年十月三十日 书记员  杜彦涛
天津市红桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0106刑初21号之一公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人赵华颖，女，1983年9月12日出生于天津市红桥区，汉族，户籍地天津市河**，住所地天津市红桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月6日被天津市公安局红桥分局取保候审，同年12月11日被天津市红桥区人民检察院取保候审，2020年1月19日被本院取保候审。指定辩护人赵斌，天津文诺律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院于2020年1月9日以津红检一部刑诉〔2019〕3号起诉书，指控被告人赵华颖犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月11日以（2020）津0106刑初21号刑事裁定，对红桥区人民检察院起诉的被告人赵华颖涉嫌故意伤害一案中止审理。经查，本案中止审理的原因已消失，可以继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王正刚审 判 员  李 鑫人民陪审员  孟祥明二〇二〇年十月三十日法官助理孟鑫鹏书记员王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1157号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人霍强，男，1971年7月10日出生，汉族，出生地山西省太原市，文化程度大学本科，户籍地广东省珠海市金湾区。因本案于2020年7月23日被广州市公安局取保候审。2020年10月28日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人霍强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月23日3时07分，被告人霍强饮酒后驾驶粤Ｃ×××**号小型普通客车途经广州市越秀区广州大道中路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人霍强静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为155.5mg/100mL。认为被告人霍强具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人霍强拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人霍强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人霍强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人霍强归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人霍强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年十月二十九日书记员  吴垚蒨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5957-1号 原告:张某，男，1992年8月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:李某，女，2000年12月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张某与被告李某婚约财产纠纷一案，原告张某于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被告李某在江苏沭阳农村商业银行、中国邮政储蓄银行沭阳支行、中国工商银行沭阳支行、中国农业银行沭阳支行、中国银行沭阳支行、中国建设银行沭阳支行开立的银行账户里80000元范围内的存款予以冻结，本院依法作出（2020）苏1322民初5957号裁定书。现该案已审理完毕，依法作出的（2020）苏1322民初5957号判决书已生效且被告已履行义务，现本院依法依职权解除该保全。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除被告李某在江苏沭阳农村商业银行、中国邮政储蓄银行沭阳支行、中国工商银行沭阳支行、中国农业银行沭阳支行、中国银行沭阳支行、中国建设银行沭阳支行开立的银行账户里80000元范围内存款的冻结。 本裁定送达后立即开始执行。 审判员  王俊伟 二〇二〇年十月十五日 书记员  孙培培
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2827号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山西路**（特丰大厦）。负责人：赵金伟，系该行行长。委托诉讼代理人：陈恒，男，1992年4月5日出生，汉族，住湘潭市九华经开区。委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。被告：徐夕评，女，1960年9月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行（以下简称农行雨湖支行）与被告徐夕评信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行雨湖支行的委托诉讼代理人陈恒、刘源，被告徐夕评到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行雨湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠原告信用卡款47977.84元，包括本金38863.99元并支付利息6185.33元，滞纳金2213.64、其他应收手续费714.88元（利息、滞纳金、其他应收手续费暂计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》）的规定计算至清偿之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用等原告为实现债权而支出的合理费用。事实与理由：2009年4月6日，被告徐夕评在原告处申请一张卡号为6228********金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确的约定。被告领取贷记卡后，进行透支消费，但未能足额还款，故原告诉至法院。被告徐夕评辩称，对原告的起诉状的内容无异议，认可。原告农行雨湖支行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份信息及被告身份信息；2.中国农业银行金穗乐分卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、被告收入证明书、金穗白金贷记卡调查审查审批表；3.账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、催收记录、原告农业银行出具的被告拖欠贷记卡本金、利息及滞纳金证明。本院对原告农行雨湖支行提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。被告徐夕评未提交证据。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐夕评向原告农行雨湖支行提交了一张信用卡申请表。之后，原告农行雨湖支行向被告徐夕评签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》并发放了卡号为6228********金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定信用卡利息按欠付本金日利率万分之五计算，滞纳金按新增最低还款额未还部分的5%按月计收。被告徐夕评持卡透支后未按时还款，截至2020年5月31日被告徐夕评信用卡欠款包括本金38863.99元，利息6185.33元，滞纳金2213.64、其他应收手续费714.88元。由于被告徐夕评未能全部还本付息，故农行雨湖支行诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告达成的信用卡合同合法有效。原告农行雨湖支行已经履行了提供透支款的合同义务，被告徐夕评逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、违约金及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。原告农行雨湖支行要求被告徐夕评偿还信用卡透支款本金38863.99元，利息6185.33元，滞纳金2213.64、其他应收手续费714.88元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐夕评于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行截至2020年5月31日止的信用卡透支款本金38863.99元，利息6185.33元，滞纳金2213.64、其他应收手续费714.88元，以上合计47977.84元（2020年5月31日之后的利息以实际欠款本金为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至本案清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，减半收取500元，由被告徐夕评负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  夏丹二〇二〇年十月二十一日书记员  陈含附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执15147号 司马图（厦门）电子商务有限公司： 申请执行人周文聪与被执行人司马图（厦门）电子商务有限公司劳动争议一案，执行依据为厦劳人仲案字[2020]第3044号调解书。经本院立案执行，被执行人自行向本院缴纳执行费56元。申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕执行依据项下的全部付款义务。至此，（2020）闽0203执15147号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执2203号 关于本院执行的行政庭与王光辉、江苏安耐恒商贸有限公司借款合同纠纷一案，执行标的共计3673元。经本院立案执行，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1163号 申请执行人：玉门升高工贸有限责任公司，住所地：玉门市玉门镇代家滩村**，统一社会信用代码91620981750901473C。 法定代表人：王金红，公司董事长。 委托诉讼代理人：李健，公司经理。 被执行人：尹东升，男，汉族,生于1965年12月29日，无业，住酒泉市肃州区。 本院在执行玉门升高工贸有限责任公司与尹东升买卖合同纠纷一案中，查明被执行人尹东升已离开原居住地下落不明；经执行案件管理系统查询被执行人名下无存款、无房产、无车辆登记信息；申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，对此申请执行人予以认可。本院已经对被执行人采取了冻结银行存款账户、限制高消费、列入失信被执行人员名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二〇年十月九日 书记员  葛雅萍
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1466号原告：高某，甘肃省华亭市人，住华亭市。被告：朱某，甘肃省华亭市人，住华亭市。原告高某与被告朱某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付对高小慧垫付的医疗费12769.48元、护理费3690元、营养费2000元、拐杖100元、交通费300元、后续治疗费5000元，总计23859.48元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之女高小慧与被告于2008年10月23日在华亭市上关乡婚姻登记处登记结婚，婚后被告对高小慧多次实施家暴，2020年2月，将高小慧打进医院，导致高小慧右胫骨骨折、肋骨骨折、右侧尺骨冠突骨折、多处软组织挫伤，住院11天之久，报警后经派出所调解处理，被告回家后对高小慧不闻不问，原告无奈垫付了所有医疗费用，高小慧出院后也不敢回家，只能在娘家居住继续休养康复。法律规定夫妻之间有扶养义务，被告不但没有尽到抚养义务，反而对高小慧实施家暴，高小慧住院期间医疗费也不应当由原告支付。被告朱某承认原告高某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告追偿其垫付的医疗费的诉请，因原告之女高小慧系完全民事行为能力人并与被告朱某结婚，与高某系互相独立的民事主体，高某代高小慧实际支付了因朱某侵权产生的医疗费用，使高某与朱某形成了相应的债权债务关系，高某的追偿行为符合法律规定。对于医疗费之外的费用因尚未实际垫付，且系朱某的侵权行为产生，侵权之债具有人身性质专属于被侵权人，应当由被侵权人高小慧主张，高某没有代位主张的法定理由，故被告即使承认原告除医疗费外的诉讼请求，也违反法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告朱某限于本判决生效后五日内向原告高某支付垫付的医疗费12769.48元案件受理费396元，减半收取198元，由被告朱某负担（限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱鑫华二〇二〇年十月十五日书记员 林泽华
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执恢133号申请执行人：樊思爽,男性,汉族,1978年4月13日出生,住龙江县.被执行人：孙立国,男性,汉族,1973年2月26日出生,住龙江县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2020年10月29日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0221执恢133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇二〇年十月二十九日书记员  刘子睦
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异253号 申请人（申请执行人）：陈雷伟，男，1985年3月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人：陈雷伟，男，1985年3月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：四川中科智慧智能系统有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道天府大道南段**。 法定代表人：张黎强。 第三人：上海巨什机器人科技有限公司，住，住所地上海市宝山区锦乐路******/div> 法定代表人：毕京洲。 第三人：张黎强，男，1975年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。 本院在执行申请执行人陈雷伟与被执行人四川中科智慧智能系统有限公司（以下简称“中科公司”）劳动争议纠纷（2020）川0112执247号一案中，申请执行人陈雷伟向本院提出书面异议请求追加第三人上海巨什机器人科技有限公司（以下简称“巨什公司”）、张黎强为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人陈雷伟提出异议称，对于中科公司欠陈雷伟的薪资的行为，申请人陈雷伟于2019年7月向龙泉法院提请诉讼，并于2020年1月向龙泉法院申请强制执行。因中科公司在2018年12月变更股东与法人后，拖欠陈雷伟薪资和出差费，现申请人陈雷伟向龙泉法院提出异议，请求追加巨什公司、张黎强为龙泉法院（2020）川0112执247号案的被执行人。 本院查明，本院在执行申请执行人陈雷伟与被执行人中科公司劳动争议纠纷（2020）川0112执247号一案中，因被执行人无财产可供执行，本院于2020年6月9日终结了该案的本次执行程序。 另查明，被执行人中科公司于2014年10月17日由第三人巨什公司1个股东出资设立的有限责任公司，该公司注册资本为1180万元，认缴出资额1180万元，实缴出资1180万元。2018年12月17日，被执行人中科公司召开股东会研究决定：免去焦永刚执行董事（法定代表人）职务，重新委派张黎强为公司执行董事（法定代表人）。 上述事实，有当事人身份及工商信息、（2020）川0112执247号执行裁定书等证据在案佐证。 本院认为，当事人在执行过程中追加执行主体应当符合法律规定的情形。本案中，申请执行人陈雷伟申请追加股东巨什公司和变更后的法定代表人张黎强为被执行人应当符合法定规定的情形，而申请执行人陈雷伟没有提供证明法律规定的情形存在的任何证据，也没有任何法定理由，仅以第三人享有股东身份和法定代表人身份提出追加为本案被执行人，于法无据，本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈雷伟的全部执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省中级人民法院申请复议。 审判长 陈 萍 审判员 郑 恢 审判员 胡栋梁 二〇二〇年十月二十九日 书记员 郑 能
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初846号原告：李智，男，1982年10月12日出生，汉族。被告：陈程，男，1984年3月16日出生，汉族。原告李智诉被告陈程民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告李智到庭参加了诉讼。被告陈程经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李智向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金40000元及产生的利息；2、本案诉讼费由陈程承担。事实与理由：2017年11月27日，陈程因转让生意欠缺资金，向我出具了40000元的欠条一张，约定欠款期限为半年，还款期限为2017年11月27日至2018年5月27日。到期之后，我多次电话、微信催收无果。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。陈程未到庭应诉与答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，原告李智将经营的一家网吧转让给陈程，因陈程当时欠缺资金，向李智出具了40000元的欠条一张，约定欠款期限为半年。还款期限届满之后，李智多次催要未果，为此李智向本院提起诉讼。本院认为，陈程向李智借款，双方形成民间借贷合同关系，陈程应当按照合同约定全面履行还款义务，但其长期拖欠借款而不返还，属违约行为，也是一种不诚信行为，陈程应承担及时返还所借李智款项的法律责任，故李智要求陈程偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；但其要求陈程支付相应利息，因双方未明确约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈程于本判决生效后15日内返还原告李智人民币40000元；二、驳回李智其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由陈程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。审判员  徐虎二〇二〇年十月三十日法官助理索李纳书记员郭娇附本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4763号 罪犯罗庆超，男，1989年4月17日出生,四川邛崃市人，汉族，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2018年11月30日作出（2018）川1802刑初170号刑事判决书，以被告人罗庆超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月。合并执行有期徒刑二年九个月，刑期自2018年10月24日起至2021年7月23日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗庆超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗庆超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗庆超减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2542号原告：营口隆顺行物业服务有限公司，住所地辽宁省营口市西市区世纪路****。法定代表人：赵飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：金山，该公司职员。被告：邹向欣，住辽宁省营口市西市区。原告营口隆顺行物业服务有限公司与被告邹向欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口隆顺行物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由营口隆顺行物业服务有限公司负担。（原告已预交50元）审 判 长 刘 伟人民陪审员 王 红人民陪审员 曹秀丽二〇二〇年十月三十日法官助理姜莉书记员高赫
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初2071号原告：王某，女，1975年6月23日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。委托诉讼代理人：曾迎春，安福县法律援助中心法律工作者。被告：伍某1，男，1976年10月2日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告王某与被告伍某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人曾迎春到庭参加诉讼。被告伍某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩伍某2由原告抚养，婚生长女伍某3、次女伍某4由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年9月，原告租被告家的店面，因此与被告相识相恋。相处三个月后，××××年××月××日双方登记结婚。婚前，感情一般。××××年××月××日，生育长女伍某3。××××年××月××日，生育次女伍某4。××××年××月××日，生育儿子伍某2。婚后，原告发现被告性格暴躁强势，也很少和原告沟通，经常对原告吼叫、辱骂，甚至殴打原告。被告对家庭不负责任，对原告及孩子的关心较少，与孩子争食物，对家里的事情及家务从不过问。2018年12月16日，原告发现被告外遇后，要求被告写下保证书，但被告仍未改过。从2018年开始，被告很少拿钱回家，儿女的生活、教育开支都由原告承担。近期，被告也经常与原告争吵打架，被告的行为使得夫妻感情恶化，双方感情已彻底破裂，无法共同生活，原告遂起诉离婚。伍某1未答辩。本院经审理认定事实如下：1999年9月，原告因租赁被告家的店面，与被告相识相恋。××××年××月××日，原、被告在安福县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育女孩伍某3。××××年××月××日，生育女孩伍某4。××××年××月××日，生育男孩伍某2。婚后，原、被告感情尚可。2018年以来，双方经常因家庭琐事及经济问题发生矛盾，原告认为与被告之间夫妻感情已经破裂，为此,原告诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、保证书复印件、集体土地使用权证及行驶证复印件、户口本复印件等证据予以证实。本院认为，原、被告的婚姻合法有效。原告起诉要求离婚，但未能提供确实的证据证明双方夫妻感情已完全破裂。原、被告结婚多年并共同生育三个小孩，尽管婚前相处时间不多，但经过多年婚姻生活，对彼此性格、生活习惯等情况有了一定了解和磨合。婚后偶尔发生矛盾是因为双方缺少沟通和包容，原、被告双方应好好珍惜来之不易的夫妻感情，彼此多关心、多交流、相互扶持、互相尊重、和睦相处、努力改善夫妻关系，原、被告双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告伍某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 王 雷二〇二〇年十月二十八日书记员 廖玲艳附本案适用法律：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖行赔申87号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴子松，男，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府，统一社会信用代码11340311003044041K。 法定代表人王成，镇长。 再审申请人吴子松因诉蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府（下称梅桥镇政府）行政赔偿一案，不服蚌埠市中级人民法院（2019）皖03行赔终15号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人吴子松向本院申请再审称：1、有新的证据《关于裔湾村高远物流建设项目有关情况的说明》，足以推翻原判决。2、原判决认定事实错误。原审法院未按照违法强拆赔偿标准对案涉大棚及占地计算赔偿，以相关政府文件计算被强制拆除的大棚及占地损失，通过征收补偿来解决本案赔偿问题错误；原审法院认定的相关赔偿不符合事实和法律规定；行政赔偿的举证责任主要在被申请人。3、原判决适用法律、法规确有错误。综上，请求撤销原审判决，依法对本案再审。 本院认为：《关于裔湾村高远物流建设项目有关情况的说明》虽是吴子松新提供的证据，但该证据不足以推翻原判决认定的事实，故，吴子松的此项申请再审理由不能成立。《中华人民共和国赔偿法》第十五条规定，“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”故，吴子松应当对造成财产损害的事实承担举证责任，此项申请再审理由不能成立。吴子松主张蔬菜大棚损失，但未提供证据证实损失价值；其主张有蔬菜损失，但未提供证据证实蔬菜种类、数量及受损情况，原判依据“赔偿不得低于补偿”的原则，参照当地政府发布的征地拆迁补偿标准所适用的规范性文件，确定蔬菜大棚损失的赔偿金额并无不当，吴子松认为原判错误适用补偿方式解决赔偿问题，并错误适用拆迁补偿标准计算赔偿金额的申请再审理由不能成立。对于吴子松主张土地赔偿款应按照特殊地类进行计算，因蚌埠市政府没有制定规范性文件确定特殊地类及补偿依据，故吴子松诉请按照特殊地类20万元/亩进行赔偿没有事实和法律依据，原判不予支持并无不当。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”强拆行为导致吴子松无法举证，被申请人亦未提供证据证明蔬菜大棚内物品损失等，原判综合种植蔬菜所需物品等实际情况予以酌定并无不妥，吴子松认为相关赔偿不符合事实和法律规定的申请再审理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，吴子松认为原判决适用法律、法规确有错误的申请再审理由不能成立。 综上，吴子松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴子松的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年十月三十日 法官助理巩平 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4032号 申请执行人:海宁皮革城担保有限公司 被执行人:周敏、周德兴、杨玉英 关于本院执行的2019）浙0481执4032号案件,即申请执行人海宁皮革城担保有限公司与被执行人周敏、周德兴、杨玉英追偿权纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初679号民事调解书,已于2020年10月10日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十月十日
隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1748号 原告孙杉杉，男，地址：隆尧县。 被告梁连军，男，地址：邯郸市峰峰矿区， （当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙杉杉于向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： ……〔写明裁定结果。分两种情况： 第一、准许撤诉的，写： “准许原告孙杉杉撤回起诉。 ……（不写明诉讼费用的负担）。” 第二、不准撤诉的，写： “不准原告孙杉杉撤回起诉，本案继续审理。” 审判长      审判员  王计群 二〇二〇年十月二十七日 书记员  睢素杰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2269号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人:王海东，男，1970年12月3出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:王美荣，女，1972年10月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:王效锋，男，1957年9月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:王玉雪，女，1963年12月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:王海泉，男，1988年10月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:郭瑞玲，女，1976年8月10日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初2141号民事判决书，于法定期限内向被执行人王海东、王美荣、王效锋、王玉雪、王海泉、郭瑞玲送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年十月二十九日书记员  侯京亮
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执387号之一 申请执行人：自贡市艾格尔家具有限公司，住所地：四川省自贡市大安区大山铺镇新燕村**。 法定代表人：何维明，总经理。 被执行人：张剑，男，1982年10月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行自贡市艾格尔家具有限公司与张剑买卖合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2019）川0311民初2323号民事调解书经发生法律效力，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人支付材料款42000元，被执行人依法承担执行费478元。 执行过程中，本院于2020年7月20日对被执行人限制消费并将其纳入失信被执行人名单；本院于2020年7月22日起多次提起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人无互联网银行存款、无银行存款、无证券、无车辆、无房产等财产信息；本院于2020年7月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年9月1日通过自贡市住房公积金管理中心系统查询到被执行人在本市无公积金缴交记录；本院于2020年10月10日日已委托网格员对被执行人进行传统调查，调查结果显示被执行人在户籍地无财产信息。 上述执行情况，本院于2020年10月10日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，故本案的执行标的材料款38500元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  姜 尚 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十月十日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初2476号 原告：安徽联露医疗器械销售有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区淮河大道北段东苑********门面,统一社会信用代码91340400051473537Q(1-1)。 法定代表人:朱长路，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹建，男，该公司员工。 被告:淮南现代医院,住所地安徽省淮南市田家庵区惠利花园**综合楼，统一社会信用代码52340400MJA884317N。 法定代表人:岳金叶，该医院院长。 被告:岳震,男,1983年4月3日出生，汉族,福建省莆田市人,大专文化，现代医院消防员，住安徽省淮南市田家庵区。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所律师。 被告两被告共同的委托诉讼代理人：尹学为，安徽安铎律师事务所律师。 被告:淮南丽人医院,住所地淮南市田家庵区国庆街道香港街**。其他信息情况不详。 法定代表人:米军，职务不详。 原告安徽联露医疗器械销售有限公司与被告淮南现代医院、岳震、淮南丽人医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。因未能明确淮南丽人医院的企业信息，原告安徽联露医疗器械销售有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，安徽联露医疗器械销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽联露医疗器械销售有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽联露医疗器械销售有限公司负担。 审 判 长  崔化冰 人民陪审员  韦君临 人民陪审员  符王** 二〇二〇年十月十六日 法官助理王丽梦 书记员陶梦梦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10585号原告：刘同仁，男，1942年12月17日出生，汉族，住茌平区。委托诉讼代理人：刘玉芝，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：马广勇，男，1980年10月12日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被告：杜清喜，男，1964年8月5日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。原告刘同仁与被告马广勇、杜清喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同仁及其委托诉讼代理人刘玉芝到庭参加诉讼。被告马广勇、杜清喜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马广勇偿还原告借款6300元，被告杜清喜承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月份，被告马广勇以困难为由向原告借款6300元，被告收到钱后并出具借条一张，有担保人杜清喜的亲笔签名。借据注明2011年6月24日至2011年12月24日还清，并以房产6间做抵押。事后经原告多次催要至今未果。被告马广勇未答辩。被告杜清喜未答辩。经审理查明：原告与二被告系认识关系。原告为证明其主张提交借条一份，该证明载明“今证明借到刘同仁陆仟叁佰元整借款人马广勇、梁树莲担保人杜清喜起2011年6月24日至2011年12月24日还清以房产六间做抵押。”另查明：马广勇、梁树莲曾系夫妻，已于2012年3月15日离婚。庭审中，原告述称借条上除“杜清喜”系其本人签名并捺印外，借条上的其他内容均系马广勇书写。本院认为，被告马广勇欠原告借款6300元，依法应予偿还。二被告未到庭，亦未提交书面答辩，应视为其对诉讼权利的放弃。《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”据此，被告杜清喜的连带责任保证已依法免除。综上所述，原告诉求部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内被告马广勇偿还原告刘同仁借款6300元；二、驳回原告对被告杜清喜的诉讼请求。案件受理费25元，由被告马广勇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年十月二十八日书记员  霍海瑞
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初5979号原告：秦存柱，男，1972年7月14日出生，汉族，住滕州市。原告：王合英，女，1946年1月16日出生，汉族，住滕州市。原告：秦存芝，女，1969年10月22日出生，汉族，住滕州市。原告：秦利，女，1979年10月1日出生，汉族，住滕州市。三原告共同委托诉讼代理人：秦存柱，男，1972年7月14日出生，汉族，住滕州市。共同委托诉讼代理人：王强，山东善国律师事务所律师。被告：李昌宇，男，1986年7月20日出生，户籍所在地滕州市，现住滕州市金城**。被告：董延柏，男，1973年8月5日出生，汉族，住滕州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地：枣庄市市中区龙庭路**。统一社会信用代码：913704008644464054。负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：张峰，山东真谛律师事务所律师。原告王合英、秦存柱、秦存芝、秦利与被告李昌宇、董延柏、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦存柱、王合英、秦存芝、秦利的委托诉讼代理人秦存柱、王强，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告李昌宇、董延柏经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王合英、秦存柱、秦存芝、秦利向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、丧葬费、车辆损失、精神抚慰金等各项损失共计360289.95元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月27日06时46分许，被告李昌宇驾驶车牌号为鲁Ｄ×××**号轻型箱式货车沿滕州市红荷大道由东向西行驶至滨湖镇秦村路口时，与由北向南行驶往东转弯秦某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致秦某死亡、车某。经滕州市公安局交通警察大队认定：被告李昌宇应承担此次事故的同等责任；秦某应承担此次事故的同等责任。事故发生后，秦某经抢救无效死亡。被告李昌宇驾驶的鲁Ｄ×××**号轻型箱式货车为被告董延柏所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关规定，被告李昌宇、董延柏依法应承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司辩称：其对该次道路交通事故发生的事实无异议，鲁Ｄ×××**号轻型箱式货车在我公司投保交强险及商业险100万元且不计免赔，愿依法依据的对原告承担民事赔偿责任。被告李昌宇、董延柏未作答辩。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年5月27日06时46分许，被告李昌宇驾驶鲁Ｄ×××**号轻型厢式货车沿滕州市红荷大道由东向西行驶至滨湖镇秦村路口时，与由北向南行驶往东转弯秦某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致秦某死亡，车某。经滕州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李昌宇应承担此次事故的同等责任；秦某应承担此次事故的同等责任。二、车辆保险情况：被告李昌宇驾驶鲁Ｄ×××**号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保第三者责任强制保险和100万商业险。该事故发生在保险合同有效期内。鲁Ｄ×××**号轻型厢式货车所有人为董延柏。三、死者秦某，年龄77岁。死者秦某第一顺序继承人秦某有妻子王合英，已年满74周岁，儿子秦存柱、长女秦存芝、次女秦利，均已成年。四、事故发生后，秦某被送往滕州市中心人民医院抢救治疗，经抢救无效死亡，共计支出医疗费1270.15元。五、2019年城镇居民人均可支配收入42329元，2019年农村居民人均可支配收入17775元。六、核定各项损失如下：1、医疗费1270.15元；2、死亡赔偿金211645元，按照山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算5年；3、丧葬费50639.5元，101279元/2；4、车辆损失800元；5、精神抚慰金20000元。以上共计284354.65元。综上所述，被告李昌宇违反法律、行政法规的有关规定，驾驶机动车辆发生道路交通事故，致秦某死亡。被告李昌宇驾驶车辆属被告董延柏所有。依照山东省关于实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第一款第三项之规定，被告李昌宇、董延柏对原告王合英、秦存柱、秦存芝、秦利承担70%民事赔偿责任。鉴于被告董延柏驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保第三者责任强制保险和100万商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司首先应当在第三者责任强制保险范围内承担112070.15元，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在第三者商业险范围内对原告王合英、秦存柱、秦存芝、秦利承担70%民事赔偿责任120599.15元。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告王合英、秦存柱、秦存芝、秦利经济损失款112070.15元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王合英、秦存柱、秦存芝、秦利经济损失款120599.15元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决第一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395元，由被告董延柏、李昌宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 史 杰二〇二〇年十月二十二日书记员 邢蓓蓓
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18259号之一 申请执行人：曹利明，男，1986年3月14日出生，汉族，住广东省大埔县。 委托代理人：陈讼华，广东深房律师事务所律师。 被执行人：谢雪纲，男，1990年2月12日出生，汉族，住广东省仁化县。 原告曹利明诉被告谢雪纲追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2020）粤0105民初8974号民事判决书已发生法律效力。权利人曹利明于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人谢雪纲偿还31456.31元及利息和迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行，并于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人曹利明申请执行的时候没有提供被执行人谢雪纲的财产线索。 执行过程中，本院于2020年7月9日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人有传祺牌汽车（车牌号：粤Ｆ×××××),现车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2022年9月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月16日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年10月16日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18259号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李昌杰
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤19民辖终628号上诉人（原审被告）：东莞市元昊实业有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：王某1。被上诉人（原审原告）：高豊电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市光明区马田街道薯田埔社区第四工业区埃迪蒙托工业园第**402、302、702、403、503。法定代表人：虞某1。上诉人东莞市元昊实业有限公司（以下简称元昊公司）因与被上诉人高豊电子（深圳）有限公司（以下简称高豊公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初9578号民事裁定，向本院提起上诉。元昊公司上诉请求：1.撤销一审裁定，将本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理；2.本案诉讼费由高豊公司承担。事实与理由：双方签订的《质量保证协议书》第1.3条明确约定：如发生争议，双方应协商解决，协商不能达成一致时，有关诉讼将提交深圳市人民法院审理。该条款已明确约定发生争议由深圳市人民法院审理，元昊公司要求移送深圳市龙岗区人民法院审理符合约定，合法合理，一审法院认为约定不明确，约定无效，没有依据。综上，请求二审法院改判将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。高豊公司答辩称：一、《质量保证协议书》关于管辖法院的约定不明确。双方争议标的额为240余万元，应由基层人民法院管辖。双方约定由深圳市人民法院管辖，而深圳市包括9个市辖区，双方并没有约定由深圳市哪一个基层人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，应适用民事诉讼法的相关管辖规定。被告元昊公司住所地在东莞市塘厦镇，为东莞市第三人民法院辖区，应驳回元昊公司的上诉，维持原裁定。二、本案是基于双方2017年12月15日签订的《合作协议书》产生的买卖合同纠纷，产生纠纷的原因是元昊公司拖欠货款而非货物质量问题，因此不应适用《质量保证协议书》中的约定，而《合作协议书》并未协议管辖事项，本案不存在协议管辖的情形。三、元昊公司滥用权利，恶意提起管辖权异议，其目的就是为了拖延诉讼程序，拒绝支付高豊公司货款。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《质量保证协议书》系双方针对高豊公司交付货物的质量问题所签订，该协议中管辖条款亦仅针对双方之间因质量问题产生的纠纷。而本案高豊公司依据双方签订的《合作协议书》诉请元昊公司支付货款，《合作协议书》中没有协议管辖。况且，《质量保证协议书》约定有关诉讼由“深圳市人民法院”审理，约定管辖的人民法院并不明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，元昊公司住所地属于东莞市第三人民法院辖区，东莞市第三人民法院依法对本案享有管辖权。综上，元昊公司的上诉缺乏依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年十月十五日书记员  徐动音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3038号申请执行人：广东东泰五金精密制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇勒流港工业路。法定代表人：伍志勇，职务：董事长兼总经理。被执行人：陈泽英，男，1973年6月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被执行人：高要市金利镇金广益五金厂，经营场所：高要市金利镇金广益五金厂。经营者：陈泽英。申请执行人广东东泰五金精密制造有限公司与被执行人高要市金利镇金广益五金厂、陈泽英侵害发明专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初652号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人高要市金利镇金广益五金厂、陈泽英应向广东东泰五金精密制造有限公司偿还80000元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人广东东泰五金精密制造有限公司的申请，本院于2020年7月6日立案强制执行，立案标的为80000元。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。同时还委托广东省肇庆市高要市人民法院对被执行人高要市金利镇金广益五金厂、陈泽英住所地的财产状况进行了调查。经过财产调查，本院扣划了被执行人陈泽英银行账户14075.76元，扣除执行费109.49元，已发放执行款13966.27元给申请执行人。关于被执行人陈泽英名下位于肇庆市××区金利镇××星××队宅基地，本院已向广东省肇庆市高要区人民法院（2017）粤1204执649号案发函参与分配。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3038号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  邹利纯审判员  李小明审判员  冯匡华二〇二〇年十月二十七日书记员  梁 莹
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1072号 贺丽萍： 申请执行人黄小雨与被执行人贺丽萍装饰装修合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初11153号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄小雨向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1072号案件执行完毕，原执行案号（2020）浙0702执130号全案执行完毕。 二〇二〇年十月十三日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1500号 张慧秀： 本院执行的张慧秀申请沈静菲婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初4257号 原告：孙文武，男，1977年5月17日出生，汉族，住邵东市。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭红亮，广东德重律师事务所律师。 被告：周月爱，男，1967年4月6日出生，汉族，住邵东市。 原告孙文武与被告周月爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告孙文武及其委托诉讼代理人彭红亮、被告周月爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙文武向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款8万元并自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，被告因临时资金周转，向原告借款人民币8万元，原告当天通过银行转账至被告建行账户。后原告一直未向被告催款，被告也未主动还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。在庭审中，原告方陈述起诉时并未调取银行的交易明细，现原告根据2020年9月23日调取的建行交易明细单，将民事起诉讼状中的借款时间，由“2014年11月12日”变更为“2016年1月12日”。 被告周月爱辩称，被告与原告之间不存在民间借贷关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。理由有：其一，因被告从未和原告有过来往，更无民间借贷关系。原告提交了原、被告手机短消息聊天（截屏图片），用以证明原、被告双方存在民间借贷关系，但该手机短消息聊天（截屏图片）与一般手机短消息聊天的格式不相同，该手机短消息聊天（截屏图片）系原告伪造。其二，虽然原告向被告进行了银行转账，但不能证明双方就存在民间借贷关系。其三，原告在诉状中称，原告于2014年11月12日向被告转账，原告单方面转账至被告账户的行为，应当在转账时便知晓自身利益流失，转账至今已近6年，原告一直未要求被告进行还款，故已过诉讼时效。 原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、手机短消息聊天（截屏图片）、微信收藏（截屏图片）、建设银行交易明细等证据。被告对手机短消息（截屏图片）、微信收藏（截屏图片）的真实性有异议，认为是假的，并当庭提交了被告安卓系统的手机短消息，用以证明与原告提交的手机短消息（截屏图片）的格式不一样；对于原告提供的其他证据没有异议。庭审中，原告当庭提交了手机（当庭点开了手机微信收藏界面）对手机短消息聊天（截屏图片）、微信收藏（截屏图片）均予以了核对，经查实：手机短消息聊天（截屏图片）系2016年1月12日以图片形式保存在原告的微信收藏中。该收藏时间与原告向被告转账8万元系同一天，即2016年1月12日；且手机短消息聊天（截屏图片）中，由原告发送给被告的是一张内容为中国建设银行个人网上银行业务办理的截屏图片，与原告通过建设银行向被告转账的事实也能互相印证，故本院对手机短消息聊天（截屏图片）、微信收藏（截屏图片）的证明力均予以确认。对于原告的其他证据，被告无异议，本院予以确认。 对于被告提供的手机短消息，用于证明原告提供的手机短消息聊天（截屏图片）系伪造，原告称其2016年1月12日使用的是苹果手机，但被告提供的是安卓系统的手机短消息格式，两者不具类比性，本院不予确认。 根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告孙文武的亲姐夫曾三权的哥哥曾正权，系被告周月爱的亲姐夫。原告与曾正权曾共同经营过酒店。2016年1月12日，被告周月爱急需资金向原告发送手机短消息进行借款。该短消息载明：“兄弟：我急需资金周转，请兄弟帮忙借捌万元，打到我账号：建行卡号6236××××2525：户名周月爱”。原告于当日通过中国建设银行个人网上银行向被告转款8万元。因被告告未偿还借款，原告诉至法院，故酿成纠纷。 本院认为，本案中，原、被告之间虽然没有书面债权凭证，但原告孙文武提交的原、被告手机短消息聊天（截屏图片）证明了原、被告之间存在借贷合意；原告提供的建设银行交易明细，也证明了原告孙文武于2016年1月12日通过建行向被告周月爱转账8万元的事实。因此，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，受法律保护。其次，虽然被告抗辩称原告提供的手机短消息聊天（截屏图片）系伪造，但原告提供的所有证据能形成一个较完整的证据链，互相能予以印证，且被告提供的证据不足以反驳原告证据的真实性，故对于被告的这一抗辩主张本院不予支持。再次，被告抗辩称原告提起诉讼已过诉讼时效。但本案案涉借款没有约定还款时间，且未超过二十年的最长保护期限，故对于被告这一抗辩理由，本院亦不予支持。最后，原告孙文武要求被告周月爱从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，因双方没有书面约定利息，故对于这一部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告周月爱因急需资金向原告孙文武借款8万元，原告通过银行转账向被告周月爱履行了出借义务，现原告孙文武向人民法院提起诉讼要求被告周月爱偿还借款本金8万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 一、被告周月爱在本判决生效后5日内偿还原告孙文武借款本金80000元。 二、驳回原告孙文武的其他诉讼请求。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告周月爱承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  张利 二〇二〇年十月九日 法官助理周毓鹏 书记员赵姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0304执保367号申请人：富顺县远明工程机械租赁有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇。法定代表人：张业珍。被申请人：四川誉林建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：李强。本院受理富顺县远明工程机械租赁有限公司与四川誉林建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人富顺县远明工程机械租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川誉林建筑工程有限公司所有的价值190000元的财产进行保全。本院作出的（2020)川0304民初1469号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人四川誉林建筑工程有限公司所有的价值190000元的财产或冻结同等金额的银行存款。需要续行保全措施的，相关权利人应当在保全措施期限届满前30日向本院提出续保全的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年十月二十三日法官助理 陈利书 记 员 王丹
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1542号 原告：王高可，男，1967年5月11日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：商晓军，男，1996年9月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告王高可与被告商晓军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。后因被告商晓军需公告送达，本案转为简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告王高可到庭参加诉讼。被告商晓军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王高可向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房租21000元及违约金3500元（违约金以已支付的保证金冲抵）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月21日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告承租位于杭州经济技术开发区××幢××单元××室房屋，租赁期限自2019年6月26日至2020年6月25日止，租金为每月3500元，押一付三。后被告未向原告支付2019年12月25日至2020年6月25日期间的租金。 被告商晓军未到庭做出答辩。 本院经审理查明：2019年6月21日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将杭州经济技术开发区××幢××单元××室房屋出租给被告使用，租赁期限自2019年6月26日至2020年6月25日，租金为每月3500元，付款方式为压一付三；如被告拖欠租金超过15天的，原告有权收回该房屋，所拖欠的租金需向原告支付一倍的违约金；被告向原告支付保证金3500元，合同期满后无欠费全额归还。合同签订后，被告向原告支付了保证金3500元。2019年12月25日至2020年6月25日期间的租金，被告未依约向原告支付。 经查明，杭州经济技术开发区××幢××单元××室房屋登记所有人为郑聪。郑聪委托郑茹于2017年6月20日就案涉房屋与原告签订了《房屋租赁合同》。 上述事实由原告提交的《房屋租赁合同》2份、房产证复印件、委托书、房屋租赁合同复印件1份及当事人的陈述等证据证明。 本院认为：原、被告签订的《房屋出租合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未依约支付租金，已属违约。原告现要求被告支付欠付租金21000元及违约金3500元，符合合同约定，本院予以支持，被告已支付的押金应从上述款项中抵扣，被告尚应支付原告21000元。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告商晓军于本判决生效之日起十日内支付原告王高可租金21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告商晓军负担。原告王高可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告商晓军于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 申 宁 二〇二〇年十月二十二日 书记员 江亮珍 *ArabicDash *ArabicDash
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1187号 原告田林亭，男，1959年10月23日出生，汉族，现住清河县。 被告王桂凯，男，1974年3月1日出生，汉族，现住清河县。 原告田林亭诉被告王桂凯民间借贷纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告田林亭于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田林亭撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告田林亭撤回起诉。 案件受理费209元，由原告田林亭担负。 审判员  计玉晓 二〇二〇年十月九日 书记员  庄连良
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0681执467号申请执行人：臧洪，男，1963年1月10日出生，汉族，临江市自然资源局职员，住吉林省临江市。被执行人：李辉，男，1967年5月12日出生，汉族，个体，住吉林省临江市。本院在执行申请人臧洪与被执行人李辉民间借贷纠纷一案中，执行依据为临江市人民法院于2020年8月11日做出的（2020）吉0681民初866号民事调解书，申请执行人于2020年8月11日向本院提出强制执行申请，申请内容为：申请执行被执行人李辉给借款40,000元、诉前产生费用400元，执行费。经本院审查后于2020年10月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人李辉送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、本院于2020年10月15日将被执行人李辉限制高消费。经查询，被执行人李辉在临江市人民法院有多件执行案件，被执行人李辉所有的荒滩及鱼塘、宅基地等财产现无法处置，被执行人李辉再无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年十月二十八日书记员 芦 强