wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2650号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路**。统一社会信用代码:91330621771946419R。 负责人朱骐刚。 被执行人绍兴烁宇贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯北工，住所地绍兴市柯桥区柯北工业园区30621695258226U。 法定代表人周建平。 被执行人绍兴市柯桥区爱格电子科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯北工，住所地绍兴市柯桥区柯北工业园区30621595763487M。 法定代表人李梅芬。 被执行人郑永灿，男，1964年10月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人周建平，男，1968年8月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人李梅芬，女，1967年11月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行与被执行人绍兴烁宇贸易有限公司、绍兴市柯桥区爱格电子科技有限公司、郑永灿、周建平、李梅芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初6047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人绍兴烁宇贸易有限公司归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行借款本金230万元及相应利息【截止2017年9月20日的利息（含罚息、复利）为117,424.25元，自2017年9月21日起至实际款清之止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人绍兴市柯桥区爱格电子科技有限公司、郑永灿、周建平、李梅芬共同对上述债务承担连带清偿责任，同时由五被执行人负担案件诉讼费13070元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人绍兴烁宇贸易有限公司、绍兴市柯桥区爱格电子科技有限公司、郑永灿、周建平、李梅芬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴烁宇贸易有限公司、绍兴市柯桥区爱格电子科技有限公司、郑永灿、周建平、李梅芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴烁宇贸易有限公司、绍兴市柯桥区爱格电子科技有限公司、郑永灿、周建平、李梅芬逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴烁宇贸易有限公司、绍兴市柯桥区爱格电子科技有限公司、郑永灿、周建平、李梅芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行调查。查明被执行人周建平名下2006年9月注册浙Ｄ0××××别克汽车一辆，被执行人郑永灿名下位于绍兴市越城区××路××大厦××层××室不动产一处。上述两财产本院系轮侯查封，故暂无法处置。此外，暂未发现被执行人绍兴烁宇贸易有限公司、绍兴市柯桥区爱格电子科技有限公司、郑永灿、周建平、李梅芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴烁宇贸易有限公司、绍兴市柯桥区爱格电子科技有限公司、郑永灿、周建平、李梅芬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑永灿、周建平、李梅芬作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴烁宇贸易有限公司、绍兴市柯桥区爱格电子科技有限公司、郑永灿、周建平、李梅芬采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2650号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年十月十三日 书记员 潘振华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13969号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初3738号 原告：陈周云，男，1985年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。 被告：夏登社，男，1965年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告陈周云与被告夏登社劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈周云及其委托诉讼代理人卜业道到庭参加诉讼。被告夏登社经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈周云向本院提出诉讼请求：1、请求判令熊言水立即支付劳务款9500元及利息（利息以9500元为基数，自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由夏登社承担。事实和理由：2016至2017年，其为夏登社承包的装饰工程提供木工劳务。2017年10月2日，经结算，夏登社尚欠9500元工资。夏登社并承诺当年年底付清，后来一直未付，故诉至法院。 夏登社未应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下:陈周云于2016-2017年在夏登社承包的装饰工程中提供木工劳务。2017年10月2日，经双方结算，夏登社尚欠陈周云工资款9500元。夏登社于当日向陈周云出具欠条一份。欠条载明：2016木工工资5500元，2017木工工资6000元，已付贰仟元整，下欠9500元，夏登社，2017.10.2日。此后，夏登社一直拖延拒付。 上述事实，有陈周云提交的身份证复印件、户籍证明及欠条等证据载卷佐证，并经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。夏登社欠陈周云工资款9500元，有陈周云提交的欠条为凭，双方债权债务关系明确。夏登社理应按照约定期限支付工资款。现陈周云要求夏登社支付劳务款9500元并自起诉之日计算逾期利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏登社于本判决生效之日起十日内给付原告陈周云工资款9500元及利息（利息以9500元为基数，自2020年6月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏登社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阳立新 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨泽皖
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行辖123号 胡淑娟诉太湖县人力资源和社会保障局、太湖县人民政府、太湖县商务局工伤认定一案，安庆市太湖县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，本案指定其他基层人民法院审理更为适宜，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由安庆市怀宁县人民法院管辖。 二〇二〇年十月十二日 附本裁定适用的相关法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢561号 王某某： 你与某银行借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区公证处作出的（2017）榆阳公证执字第69号已发生法律效力。申请执行人某银行于二〇二〇年十月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 执行标的； 截止2017年2月27日，该笔借款欠本金合计人民币418821.71元，欠利息合计6660.93元，保留追偿利息执本案执行完毕，贷款利息利率按照合同约定4.1649%计算，逾期利率按合同约定年利率6.2473计收，并承担申请执行人为了实现债权所支付的费用。 抵押物： 王某某名下位于榆林市西沙经济开发区元驰世纪城F6凯旋宫1幢1层102号房屋所有权（房屋所有权证编号：榆房权证榆林市字第0**4555号）。 申请执行费6182.33元，由被执行人负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执17274号 申请执行人：广州市广报新闻培训有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇瑞边村，统一社会信用代码91440101MA59EL3C5M。 法定代表人：张少兵。 委托代理人：王永强、胡新范，均系广东佰卓律师事务所律师和实习律师。 被执行人：广州驿路教育咨询有限公司，住所地广州市天河区华翠街**之十三铺，统一社会信用代码91440106050621673X。 法定代表人：曾海林。 关于广州市广报新闻培训有限公司与广州驿路教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初23815号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州驿路教育咨询有限公司应向申请执行人广州市广报新闻培训有限公司支付130476元及逾期付款利息（该利息以130476元为基数，按照年利率6%标准自2018年8月27日起计至实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院执行人员于另案前往被执行人住所地广州市天河区华翠街**之十三铺执行，但未发现被执行人下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执17274号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈 婷 恩
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初1403号 原告：张某，男，汉族,1987年4月17日生，江西省万安县人，初中文化，务工，现住万安县。 委托诉讼代理人：谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。 被告：匡某1，女，汉族,1991年2月5日生，江西省万安县人，现住万安县。 被告：匡某2，男，汉族，1957年8月1日生，江西省万安县人，现住万安县，系匡某1父亲。 两被告的委托诉讼代理人：罗人锴，江西五云律师事务所律师。 原告张某与被告匡某1、匡某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人谢孝生、被告匡某1、匡某2及其委托诉讼代理人罗人锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还婚约财产125730元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2015年端午节前通过他人介绍与被告匡某1相识谈婚，双方见面，原告支付红包900元，于是原告于当年的端午节开始送节礼、年礼，花费费用约6000元，期间被告匡某1及母亲、姐姐等多次来原告家，原告家支付红包合计1500元。××××年冬被告匡某1的哥哥结婚，原告写礼500元。农历2017年12月28日双方定誓、选日子，当天原告向被告家支付彩礼10.8万元（现金），选日子800元，喇叭费用1600元，还有烟、酒、肉等物品约500元，向被告匡某1姑姑支付红包400元。第二天原告为被告购买项链戒指花费2980元。于农历2018年正月初八办理婚宴，当送“开心担”花费500元，原告父母给被告匡某1红包580元，回亲红包1850元。当年正月初十一被告匡某1谎称回去深圳辞工，原告母亲给红包200元。被告匡某1出去后直未返回，至今未与原告共同生活，也未办理结婚登记。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，因原、被告双方未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告匡某1、匡某2辩称，原告欺骗被告匡某1，隐瞒已婚的事实；被告没有收取任何彩礼，只是按照农村习俗与原告承担了被告宴请亲朋好友的开支及费用，原告诉状所说的项链、红包等物品被告没有得到，原告诉状所写的10.8万元不属于彩礼，属于原告自愿给付的开支，具体金额要核实，被告哥哥结婚原告写礼属于自愿赠送行为，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告2015年通过他人介绍与被告匡某1相识谈婚。××××年冬被告匡某1的哥哥结婚，原告写礼500元。农历2017年12月28日双方定亲，当天原告向被告家支付彩礼10.8万元现金。之后原、被告双方的家庭均办理了结婚酒宴。2020年6月期间，原被告因婚约财产返还问题发生争执，万安县公安局芙蓉派出所对双方的婚约财产返还纠纷进行了调解，但未成功。现原告以被告匡某1办理结婚酒宴后第三天就出去后直未返回，至今未与原告共同生活，也未办理结婚登记为由，请求被告向原告返还婚约财产125730元。 本院认为，彩礼是指以结婚为目的，按照当地风俗习惯，一方或其家庭成员给付另一方的礼金及贵重财物。本案中原告为了与被告匡某1结婚，按照风俗习惯给付被告方的10.8万元礼金应当认定为彩礼。被告辩称10.8万元不属于彩礼，属于原告自愿给付的开支，该辩称与事实不符，本院不予采纳。彩礼的具体金额根据万安县公安局芙蓉派出所的调解过程录像及被告的当庭陈述，可以认定为10.8万元。原告主张的其他项链、戒指、烟、酒、肉、红包等彩礼，未提供证据加以证明，本院不予认定。被告匡某1的哥哥结婚，原告写礼500元应认定为赠与。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续…”。原告被告未办理结婚登记手续，原告请求被告返还彩礼于法有据，本院予以支持。但综合考虑未办理结婚手续双方均存在过错，双方均按照农村习俗办理了酒宴花费了一定的费用，以及双方在一起共同生活的时间短等因素，本院酌情认定被告应当向原告返还彩礼85000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 被告匡某1、匡某2于本判决生效之日十日内应当向原告张某返还彩礼85000元。 案件受理费1407元，由被告匡某1、匡某2负担700元，其余707元由原告张某自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇二〇年十月二十一日 法官助理赖鑫丹 书记员涂展华
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0406执811号 申请执行人：宋传花。 被执行人：赵伟。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1551号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2020年7月8日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年10月15日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩**涛 审判员  孙延刚 审判员  郭 政 二〇二〇年十月十六日 书记员  周 炎
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1472号申请执行人肖新刚，男，1961年9月18日生，住周至县。被执行人刘二磊，男，汉族，1991年2月6日出生，住周至县。肖新刚申请执行刘二磊民间借贷纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（2020）陕0124民初1845号民事调解书，案执行标的为案件款50000元及利息。诉讼费520元、执行费658元。本院在执行过程中经查询发现刘二磊身份信息有误。经公安机核查，无此人户籍信息。后通过调取当地村委会人口档案对比未发现有此人。故本案执行主体不明确。我院将上述情况向申请人肖新刚进行约谈告知。故申请执行人肖新刚向本院书面申请撤回执行。本院经审查认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，终结(2020)陕0124执1472号案件的执行。本院经审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0124执1472号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建峰审判员  赵 军审判员  高 攀二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 瑶
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初405号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人梁红林，男，1983年1月13日出生于山西省绛县，农民，住山西省绛县。被告人梁红林因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月11日被海安市公安局取保候审，2020年9月3日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）247号起诉书起诉指控被告人梁红林犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官朱敏、检察官助理顾琳琳出庭支持公诉，被告人梁红林到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人梁红林于2019年12月至2020年1月间的一天，至海安市西城街道兴环村十五组陈某租住地，翻窗入室，窃得屋内的乔丹牌运动鞋1双、HENSON牌劳保鞋1双、英雄牌钢笔1支、威斯凯牌手表1只、依波牌手表1只、金业牌手机1部、BYC牌手机1部、华为牌手机1部、螺丝刀1把、KN90口罩34只、劳保手套5副、烟斗1只、盛博莱牌衬衫1件及墨水、菜籽油等物品。经鉴定，共计价值人民币1405.8元。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述，证人证言、书证等相关证据证明起诉指控的事实，认为被告人梁红林的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。 庭审中，被告人梁红林对起诉指控的事实和罪名均无异议。且签字具结，对公诉机关的量刑建议无异议，同意认罪认罚。 经审理查明，被告人梁红林于2019年12月至2020年1月间的一天，至其租住地相邻的海安市西城街道兴环村十五组陈某租住地，翻窗入室，窃得屋内的乔丹牌运动鞋1双、HENSON牌劳保鞋1双、英雄牌钢笔1支、威斯凯牌手表1只、依波牌手表1只、金业牌手机1部、BYC牌手机1部、螺丝刀1把、KN90口罩34只、劳保手套5副、烟斗1只、盛博莱牌衬衫1件、华为牌手机1部及墨水、菜籽油等物品。经鉴定，共计价值人民币1405.8元。 2020年3月2日，被害人陈某报警，公安机关经侦查发现，被告人梁红林有重大作案嫌疑，经电话通知到案。归案后其如实供述了上述事实。海安市公安局扣押了手机2部、劳保鞋1双、手套5副、口罩34只、运动鞋1双、钢笔1支、手表2只、螺丝刀1只、烟斗1只、墨水1瓶、菜籽油1桶、洗洁清1桶、衬衫1件，均已发还给被害人陈某。在审查起诉阶段，被告人梁红林在值班律师的见证下签署具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且对公诉机关的量刑建议无异议。在本院审理阶段，被告人梁红林退赔了被害人陈某损失人民币2000元。 上述事实，被告人梁红林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人夏某的证言，物证海安市公安局扣押的手机、手表等（照片），书证扣押清单、发还清单、微信转账记录、发破案经过，公安机关制作的现场勘验检查工作记录、搜查笔录，鉴定意见海安市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁红林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人梁红林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被害人的损失已经得到挽回，可对被告人梁红林酌情从轻处罚。被告人梁红林庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人梁红林承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。综合考量被告人梁红林的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。 据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁红林犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙卫华 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  王 蕾
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4882号之一原告：兴化市亚森室内配套有限公司，住所地江苏省兴化市经济开发区五里西路。法定代表人：史庭俊，董事长。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐正龙，男，1988年12月17日出生，汉族，系公司副总经理，住姜堰区。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**。法定代表人：李宝忠。本院受理原告兴化市亚森室内配套有限公司与被告河北建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴化市亚森室内配套有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴化市亚森室内配套有限公司撤诉。案件受理费减半收取2934元，保全费2170元，合计5104元，由原告负担。审判员  周鑫涛二〇二〇年十月三十日书记员  邹佳慧
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3047号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：丁开龙，男，汉族，1965年1月19日出生，住江西省贵溪市铁路**。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告丁开龙（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、被告丁开龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告丁开龙归还卡号为43×××35的信用卡欠款本金4422.53元、利息281.33元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金4422.53元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金239.32元，共计人民币4943.18元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告丁开龙于2010年8月25日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%／次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%／次收取还款违约金（《章程》）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2010年9月17日原告审查同意后为被告发放了卡号为43×××35的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2015年8月9日起开始拖欠还款，于2019年11月7日最后一次还款93.1元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金4422.53元、利息281.33元、违约金239.32元，共计人民币4943.18元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告丁开龙辩称，原告所述欠款属实。本院经审理认定事实如下：2010年8月25日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《章程》）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为43×××35的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2015年8月9日起开始拖欠还款，于2019年11月7日，最后一次还款93.1元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为43×××35的信用卡欠款本金4422.53元、利息281.33（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金4422.53元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁开龙于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金4422.53元、利息281.33（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金4422.53元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告丁开龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年十月二十六日书记员  王思艳
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1373号 原告：马某1，男，东乡族，小学文化程度，农民，住甘肃省临夏县。 被告：马某2，女，回族，高中文化程度，农民，住甘肃省康乐县。 原告马某1诉被告马某2同居关系析产纠纷一案。本院于2020年8月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马某1的诉讼请求：1、请求依法判令被告退回原告婚约财产130809元（其中：彩礼4.5万元；金子15809元；替被告还债务7万元）；2、另行借款224018.94元；3、以上总计354827.94元；4、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年2月26日，双方经媒人罗某介绍相识，按习俗举行了婚礼，双方未领结婚证同居生活。双方同居半月后，因他在西藏昌都市XX区国家应急物资储备库工地担任技术员，返回工地，投入到工作当中。同年5月16日，他将被告叫到工地，双方同居十天左右。当时，被告母亲在西藏日喀则市XX区XX村开饭馆，被告带着他与前妻3.5岁的女孩到其母亲饭馆帮忙。2019年6月17日，他到被告母亲饭馆时发现，被告惨无人道，虐待孩子，将孩子头皮打开口子，嘴唇和牙龈严重受伤，前胸部多处受伤，两个手心用打火机烧成水泡，他发现后及时将孩子带回临夏。期间，他88岁的父亲患眼角膜住院治疗因他身无分文，便给被告打电话，要求被告给点钱，被告声称“你的父亲和孩子跟我一毛钱的关系都没有”，当时双方发生吵架，从此，被告将他的电话、微信拉黑。从2018年2月10日至2019年7月26日，被告共向他通过微信支付宝和现金方式借款2240194元（见打款清单复印件）。到2020年7月22日，他用别的电话发信息，被告声称“别给我再打电话了，我等你去公安局报案或去法院起诉，我等传唤！跟你我没有一个要说的字”。从此，失去联系至今。2018年2月26日到2020年8月19日他与被告结婚时间共计两年半，两年多时间被告在娘家餐馆帮忙，从没到他家居住。综上，被告心怀鬼胎，假借以结婚为由骗取原告财物，并虐待他跟前妻年幼的孩子，其行为极为恶劣，理应承担全部责任。为了追回被告骗去的财物，现依据相关法律规定，恳求贵院依法判令被告退回他的婚约财产354827.94元，本案的诉讼费由被告承担，依法维护他的合法权益。 被告马某2辩称，原告马某1诉她同居关系析产纠纷一案，答辩如下：一、彩礼4.5万元、金子10809元属实。2018年2月4日她与原告经人介绍相识，2018年2月11日原告赠送她价值10809元金镯子和金项链，双方约定彩礼4.5万元。2018年2月12日，原告先后两次转账10000元和5000元现金给她，她用于购买衣服和床上用品。2月26日双方按习俗举行婚礼同居，婚后没有办理结婚登记。2018年2月25日，原告分别微信转10000元、支付宝转10000元，2月26日婚礼当天支付宝转10000元，她用于康乐县金鑫饭店置办的宴席。二、双方同居期间，原告微信向她转账87403元、支付宝转账59634元，共计147037元属实。但是，她也向原告微信和支付宝转账136312元。原告给她多转的10725元，其中在节日期间原告给她发3个520元和1个1314元，剩余的7851元用于日常生活。三、原告所谓她虐待原告之女不属实。2018农历10月15日，她带原告之女马某3去日喀则，直至2019年农历8月15日，被原告接走。期间，马某3一直由她及她娘家人照顾，原告时常通过视频和女儿聊天，没有她虐待一说。四、原告所谓的其他事项不属实。双方感情好，双方互发资金，相互转账14万多元。综上，被告彩礼数额低，符合政府倡导，已用于婚宴和嫁妆（衣服和床上用品），且双方同居两年内，她一人照顾原告之女近一年，原告不予退还。金子系原告婚前赠予，她不予退还。其他事项不属实，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 原告马某1向本院提交的证据有： 1、身份证证明，证明原告诉讼主体适格。 2、微信、支付宝转账记录，证明原告多次通过微信、支付宝向被告转账，共计153180元（其中包含彩礼45000元和金子10809元）。 3、农业银行、建设银行流水清单，证明原告通过银行卡向被告转账。 被告马某2向本院提交的证据有： 1、身份证证明，证明被告诉讼主体适格。 2、微信、支付宝转账记录，证明被告向原告转账136312元。 原告对被告提交的证据1认可无异议，对证据2有异议，只认可118910元，不认可被告转账给朵儿的2402元，马小军的5000元，马寿亚的10000元。被告对原告提交的证据1、2认可无异议，对于证据3不认可，认为银行卡转账与微信、支付宝转账相重复，原告不应重复计算。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2018年2月26日按习俗举行了婚礼，未办理结婚登记手续同居生活。婚前原告向被告给付彩礼4.5万元，购买价值10809元的金镯子和金项链。双方同居半月后，原告在西藏昌都市XX区国家应急物资储备库工地工作，同年5月16日，原告将被告叫到工地，双方同居十天左右。同年农历10月15日，被告母亲在西藏日喀则市XX区XX村开饭馆，被告带原告与前妻3岁半的女孩马某3到其母亲饭馆帮忙。于2019年农历8月15日，由原告接走。从2018年2月10日至2019年7月26日，原告向被告通过微信、支付宝方式转账共计151318元（包含彩礼和金子钱）。被告给原告通过微信、支付宝方式转账共计118910元。2019年11月份，原、被告发生矛盾后，分居至今。2020年8月19日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，便以夫妻名义同居生活，因家庭琐事发生矛盾无法维持同居关系。在同居期间，原告虽然通过微信、支付宝方式向被告转账，但被告也有相应转账给原告，双方互不欠账。因同居前原告送给被告彩礼45000元，且双方共同生活时间较短，被告应适当给予返还。原告的其他请求证据不足，不予支持。 综上，依据《最高人民的法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告马某2返还原告马某1彩礼20000元，于判决生效后十五日内付清。 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原、被告各承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张明清 人民陪审员  马菊芳 人民陪审员  马玉梅 二〇二〇年十月十日 书 记 员  马燕琴
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民申91号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵全，男，汉族，1955年11月7日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：李海斌，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周涛，男，汉族，1967年9月1日出生，住兰州市城关区。原审第三人：兰州二建集团有限公司，住所地：兰州市七里河区西津东路**。法定代表人：董军强，系公司总经理。再审申请人赵全与被申请人周涛、第三人兰州二建集团有限公司股权转让纠纷一案，不服我院（2019）甘01民终1895号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵全再审请求：“将（2019）甘01民终1895号民事判决中周涛代持的兰州二建集团有限公司2.3%的股权变更至赵全名下”的内容，变更为“将周涛代持的兰州二建集团有限公司2.58%的股权变更至赵全名下。”事实和理由：2010年10月29日，再审申请人赵全与被申请人周涛签订《股权转让协议》，约定周涛将其持有的兰州二建138.6万元的出资额、占公司注册资本2.3%的股权转让给赵全，转让价款为人民币138.6万元。协议签订后，赵全按约定支付转让款，但周涛一直未办理工商登记。2018年10月10日赵全向兰州市七里河区人民法院提起诉讼，要求周涛立即协助赵全到相关部门办理股权变更登记手续，将周涛持有的兰州二建2.3%的股权变更至赵全名下。案件在二审期间，兰州二建召开股东会会议，将兰州二建注册资本由6016万元减为5381万元，并办理了的工商登记。减资后，周涛向赵全转让的138.6万元出资额不变，但出资额占公司注册资本的比例由2.3%变更为2.58%。所以周涛应将其持有兰州二建138.6万元出资额、占注册资本2.58%的股权变更至赵全名下。但是最终登记在赵全名下的出资额是123.763万元、占公司注册资本的比例是2.3%，尚有出资额14.837万元，占公司注册资本0.28%的股权仍然登记在周涛的名下。2020年3月20日，赵全向兰州二建递交《召开股东会会议申请书》，申请兰州二建召开股东会会议，以股东会决议的方式，将周涛名下的14.837万元出资额、占公司注册资本0.28%的股权登记到赵全名下。兰州二建召开股东会会议，并形成股东会决议，后办理了工商登记的网上申报。网上申报通过后，兰州二建在政务大厅现场办理时，工商登记部门拒绝以事实为依据进行变更。《民事诉讼法》第二百条第一项规定，有新的证据，足以推翻原判决的，人民法院应当再审。所以再审申请人赵全申请再审，望贵院查清事实，裁定周涛立即协助赵全到相关部门办理股权变更登记手续，将周涛代持的兰州二建集团有限公司2.58%的股权变更至赵全名下。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”我院（2019）甘01民终1895号民事判决书于2019年6月20日向申请人送达，申请人于2020年8月5日申请再审，其再审申请已超过法定的申请期限，且其申请再审提交的证据及主张不足以推翻原判决，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵全的再审申请。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年十月十日书记员  甘 甜
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3758号申请执行人:温浩杰，男，1990年9月11日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王慧昌，男，1991年7月15日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行温浩杰与被执行人王慧昌民间借贷纠纷一案，责令被执行人按照新郑市人民法院（2020）豫0184民初3758号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人王慧昌至今未履行生效法律文书确定的义务。于2020年7月13日以（2020）豫0184民初3758号民事裁定书查封了被执行人王慧昌所有的位于登封市洧河路南、客运站北、阳城路西御景东方10号楼1单元10层1003室房屋（不动产权证号：1601187942）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王慧昌所有的位于登封市洧河路南、客运站北、阳城路西御景东方10号楼1单元10层1003室房屋（不动产权证号：1601187942）一套。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈河淼审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年十月二十一日书记员  柳秋亮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3409号 申请执行人：通辽东方利群药品有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街**。 法定代表人：杨景垣，董事长。 被执行人：科尔沁左翼后旗金宝屯镇布敦卫生院，住，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇布敦嘎查/div> 法定代表人：朝格图，院长。 申请执行人通辽东方利群药品有限公司与被执行人科尔沁左翼后旗金宝屯镇布敦卫生院买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初3436号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人科尔沁左翼后旗金宝屯镇布敦卫生院的银行存款36108.90元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年十月十四日 书记员  王奥博
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3518号 申请执行人：张泽东，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽市天福房地产开发有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。 法定代表人：王景福，董事长。 申请执行人张泽东与被执行人通辽市天福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初5092号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市天福房地产开发有限责任公司的银行存款12507元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  于晓慧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2037号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：陈围阳,程艳双本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人陈围阳,程艳双借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4218号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈围阳,程艳双银行存款人民币1,087,908.55元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年十月十日书记员 马世钧
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初2064号原告：杨忠群，女，1978年10月10日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被告：管金萍，女，1987年1月18日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。原告杨忠群与被告管金萍租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告杨忠群于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨忠群的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨忠群撤诉。案件受理费减半收取计245元，由原告杨忠群负担。审判员  邹光伟二〇二〇年十月十二日书记员  冯艳花
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2544号申请执行人何某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人肖某，宁夏固原市人，住固原市。关于何某与肖某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初1236号民事判决书已经发生法律效力。肖某未能按期履行，何某向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。本案申请执行标的26000.00元，上述标的执行到位6764.00元，剩余标的未能执行到位。在执行过程中，本院依法查询了被执行人肖某名下的银行存款、网络资金、车辆、房产、证券等财产信息，并依法冻结被执行人具有流动性的银行账户。此外，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不了其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院依职权对被执行人肖某及其财产进行了查控，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人名下其他可供执行的财产，导致本案无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年十月二十六日书记员 贾 超
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1215号申请执行人:天津宝亿龙金属材料贸易有限公司，住所天津市静海区大邱庄镇崔家庄村村东500米。统一社会信用代码：9112022306401855X9。被执行人：六安深度装饰工程有限公司，住所安徽省六安市磨子潭路永康国际光彩大市场-茶叶市场D01b#楼107、207、307铺。统一社会信用代码：91341500MA2MQR0658。申请执行人天津宝亿龙金属材料贸易有限公司与被执行人六安深度装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初8192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津宝亿龙金属材料贸易有限公司于2020年5月27日依法向本院申请执行，要求被执行人六安深度装饰工程有限公司支付欠款15.0985万元。在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无不动产及车辆登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2020）津0118执1215号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十月二十一日书记员  魏志辉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5144号 罪犯陈维茂，男，1975年11月8日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2019年1月14日作出（2019）川0113刑初51号刑事判决书，以被告人陈维茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得。被告人陈维茂未提出上诉。刑期自2018年7月11日起至2023年3月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈维茂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯陈维茂被判处罚金人民币五千元（已履行），追缴违法所得（履行2460元）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈维茂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈维茂减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年八月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3084号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：胡志平，男，汉族，1983年10月19日出生，住浙江省金华市义乌市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告胡志平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡志平归还卡号为62×××10的信用卡欠款本金6045.65元、利息377.39元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息等费用以本金6045.65元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金542.70元，共计人民币6965.74元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告胡志平于2016年6月23日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现手续费按取现金额1%收取，最低2元，最高100元。分期手续费标准：每月手续费＝分期总数＊手续费率。分3期每月手续费率为0.75%；分6期每月手续费率为0.7%；分10期每月手续费率为0.65%；分12期每月手续费率为0.6%；分18期每月手续费率为0.6%；分24期每月手续费率为0.62%（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。2016年6月23日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××10的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年2月9日起开始拖欠还款，于2019年3月9日最后一次还款120元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金6045.65元、利息377.39元、违约金542.70元，共计人民币6965.74元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现手续费按取现金额1%收取，最低2元，最高100元。分期手续费标准：每月手续费=分期总数*手续费率。分3期每月手续费率为0.75%；分6期每月手续费率为0.7%；分10期每月手续费率为0.65%；分12期每月手续费率为0.6%；分18期每月手续费率为0.6%；分24期每月手续费率为0.62%（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××10的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年2月9日起开始拖欠还款，于2019年3月9日，最后一次还款120元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××10的信用卡欠款本金6045.65元、利息377.39（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金6045.65元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡志平于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金6045.65元、利息377.39（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金6045.65元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）；二、胡志平应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告胡志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年十月二十六日书记员  王思艳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2893号 申请执行人：金潜达，男，1988年7月7日出生，住浙江省临海市。 被执行人：王柄权，男，1997年3月2日出生，住河南省鲁山县。 申请执行人金潜达与被执行人王柄权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初4010号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王柄权未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金潜达向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人王柄权归还申请执行人金潜达借款本金7000元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人王柄权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王柄权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王柄权逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王柄权的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王柄权下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王柄权名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。扣划被执行人王柄权在金融机构存款1776.91元，扣除执行费50元、案件受理费25元，申请执行人金潜达受偿1701.91元。截至2020年10月19日，本案执行标的已执行到位1701.91元。暂未发现被执行人王柄权有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王柄权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王柄权作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人王柄权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金潜达。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王柄权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2893号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十月十九日 代书记员 周 龙
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2567号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：张某某，男，1986年11月23日出生，汉族，住山东省潍坊市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人张某某银行账户内存款9438.15元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某名下9438.15元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 柳华进
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初2549号原告：冯家才，男，1990年12月18日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市塘镇东村委竹围**，身份证号码：445************510。委托诉讼代理人：李志强，广东定盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许武，广东定盛律师事务所律师。被告：覃章喜，男，1982年4月2日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市************，身份证号码：441************59X。原告冯家才与被告覃章喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告冯家才于2020年10月9日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯家才撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告冯家才负担。审判员  陈肖容二〇二〇年十月九日书记员  韦 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1171号罪犯赵小辉，男，1980年3月18日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2009年6月5日作出(2009)宝刑一初字第001号刑事判决，以被告人赵小辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月19日作出(2009)陕刑一终字第179号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑执字第288号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2016年2月18日本院作出（2016）陕05刑更1031号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2018年5月22日本院作出（2018）陕05刑更562号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯赵小辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯赵小辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯赵小辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯赵小辉的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月20日起至2029年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  柳 阳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6973号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华,李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林成春，男，1977年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初3436号民事判决书，于2020年8月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款本金6999.72元及利息2550.64元，违约金6119.64元，律师费1500元，保全费192元，公告费350元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费243元，被执行人依法承担本案案件执行费173元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，本案在诉讼阶段保全查封了被执行人名下址于厦门市集美区锦和里31号701室房产，申请人同意暂不处置，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年10月19日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张逸毅
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初2812号 原告：张学银，男，1957年2月17日出生，汉族，居民，现住泗水县。 委托代理人：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。 被告：泗水县民政局，住所地：泗水县圣华路与泉鑫路交叉路口向东150米，统一社会信用代码：1137083100433653XF。 法定代表人：郑兴军，职务：局长。 被告：李冬梅，女，1965年1月1日出生，汉族，泗水县职工。 被告：杨鲁，男，1963年8月28日出生，汉族，泗水县职工。 三被告委托代理人：李昂，山东泗水滨律师事务所律师。 原告张学银与被告李冬梅、杨鲁、泗水县民政局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学银及其委托代理人能鹏、被告李冬梅、杨鲁、泗水县民政局委托代理人李昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学银向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付我工程款35125.6元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年，被告建设泗水县社会服务中心期间，被告将墙面粉刷工程承包给我施工，工程结算后，2007年1月11日经被告验收结算，被告共欠我工程款35125.6元，由被告给我出具工程结算单一份，此款经我催要至今未付。综上所述，为维护我的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判决。 被告李冬梅、杨鲁、泗水县民政局辩称，1、原告提交的证据并不是欠条等欠款凭据，只是显示老年公寓粉刷墙面面积，仅能证实其在老年公寓粉刷过墙面以及面积，不是欠据，不能证明欠款关系。2、涉案工程系济宁永胜建筑工程有限公司泗水分公司承建，被告有永胜公司的工程款发票和付款存根，被告没有与原告签订过任何建设工程合同，如此大的工程项目，原告应提交相应的建设工程合同来证实相应的法律关系。3、原告陈述结算时间为2007年1月11日，至今已经13年多的时间，早已经超过了两年的诉讼时效期间，请法庭判决驳回其请求。 本院经审理认定事实如下：2006年泗水县民政局建设泗水县社会服务中心期间，将墙面粉刷工程承包给原告张学银施工，工程完工后，2007年1月11日双方进行结算，经结算张学银共粉刷墙壁5165.53平方米，每平方米6.8元，共计35125.6元，后由泗水县工作人员出具在结算单据上签字。该欠款经原告多次催要，一直未偿还上述款项。 案件审理中，原告自愿放弃利息，要求支付本金35125.6元。 本院认为，债务应当清偿。本案中原告给被告泗水县民政局建设的泗水县社会服务中心粉刷墙壁，双方已结算完毕，拖欠工程款事实清楚，被告泗水县民政局应依法支付拖欠原告工程款35125.6元。被告杨鲁、李冬梅作为泗水县工作人员在结算单上签字系职务行为，因此产生的后果由泗水县民政局承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告泗水县民政局支付原告张学银工程款35125.6元，限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告张学银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，减半收取计339元，由被告泗水县民政局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 张 震 二〇二〇年十月十九日 书记员 余领航
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14351号 原告：龚运发，男，白族，1974年4月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：周建，男，汉族，1981年9月18日出生，住河南省邓州市。 原告龚运发与被告周建劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚运发到庭参加诉讼，被告周建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚运发向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告木工工资16000元；二、判决被告支付原告违约金4000元。庭审中，原告对第一项、第二项诉讼请求作以下变更：变更第一项诉讼请求为判决被告支付原告劳务费16000元；变更第二项诉讼请求为判决被告支付原告逾期付款违约金，违约金以16000元为基数，从2020年3月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费支付完毕之日止。 事实及理由：原告龚运发与被告周建双方协商一致，被告将长安瓷砖店木工项目给原告制作（施工地址：二堡村××大道××坝路口，原神龙果魔芋厂，现三立仓库），木工工资为32800元，已付16800元，下欠16000元。被告于2020年1月19日写下欠条，并承诺2020年3月2日前付清尾款16000元，逾期未付，每月支付违约金1000元。但至今被告并未支付所欠尾款16000元，在此期间原告多次向被告催款，被告均以各种借口和理由推脱。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。 被告周建未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：原告龚运发与被告周建双方协商达成协议，被告将位于小坝路口长安瓷砖店木工给原告制作，总价为32800元，已支付16800元，下欠16000元。2020年1月19日，被告向原告出具《欠条》，载明：“截止2020年1月19日，周建欠龚运发2019年10月份到11月份长安瓷砖店木工施工费16000元（壹万陆仟元）”，上述欠款于2020年3月2号前付清。逾期未付款，每月支付1000元（壹仟元）违约金。欠款人：周建，2020、1、19，身份证：4113811981××××××××，债权人：龚运发。”《欠条》出具后，被告未按约定时间向原告支付欠付的劳务费16000元，原告多次催收未果，故以前述诉请诉至本院。 上述事实，有原告提交的《欠条》在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，原告龚运发与被告周建之间形成的劳务关系受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告欠付原告劳务费16000元的事实有原告提交的《欠条》在卷为凭，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告应当支付原告拖欠的劳务费16000元。故原告请求被告支付劳务费16000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，根据《欠条》，原、被告双方对逾期付款约定每月支付1000元违约金，约定的违约金明显高于损失，由于被告履行的是金钱给付义务，其迟延支付劳务费给原告造成的损失为资金的法定孳息损失，即以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失，原告请求以欠付劳务费16000元为基数，从逾期之日起即2020年3月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金至劳务费支付完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚运发支付劳务费16000元及违约金，违约金以16000元为基数，自2020年3月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费支付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告周建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王芹云 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邵烨旭
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6334号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈锦添，男，1991年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0206刑初853号刑事判决书，于2020年8月12日移送本院执行局执行。移送执行事项为:被执行人应收缴罚金2000元，被执行人立即退赔被害人洪礼成人民币10309元，被执行人陈锦添立即退赔被害人薛勇棋人民币3610元；二、暂扣于厦门市公安局江头派出所的作案工具螺丝刀1把、活络扳手1把、梅花扳手2把，均予没收。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月2日以司法专邮形式向被执行人送执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年10月2日，尚未执行到被执行人应缴纳的罚金及退赔款,已发函至厦门市公安局江头派出所要求移送作案工具螺丝刀1把、活络扳手1把、梅花扳手2把，尚未移送。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十月十五日 书记员  张逸毅
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执545号 申请执行人：李彦霞。 被执行人：马胜英。 被执行人：贾宁。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2019）冀0635民初2410号民事判决书，向被执行人马胜英、贾宁发出执行通知书，责令马胜英、贾宁履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马胜英、贾宁仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马胜英、贾宁5084**元的存款或查封、扣押、扣留、提取被执行人马胜英、贾宁所有的与价值508420元相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  段瑞贞
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1051号之一被执行人：肖立泽，男，苗族，1972年07月05日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖立泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖立泽在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币23009.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年十月二十六日书记员  张丹娅
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1687号之三 申请执行人张云龙，男，1958年11月14日出生，住仙居县。 被执行人沈战胜，男，1967年9月29日出生，住仙居县。 被执行人周菊琴，女，1969年6月9日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人张云龙与被执行人沈战胜、周菊琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，且申请执行人张云龙向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024民初1940号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月二十日 代书记员 李 翔
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2063号 原告：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所邢台市信都区郭守敬南路275号。 负责人：赵丛，总经理。 委托诉讼代理人：韩占泽，男。 委托诉讼代理人：白丽红，女。 被告：张兆靖，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：黄其青，女，1967年6月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：黄其炮，男，1971年3月20日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：李吉平，男，1970年11月5日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：许华飞，男，1988年6月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：李吉平，男，住邯郸市永年区品家属院。 原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称邢台银行小企业信贷中心）与被告张兆靖、黄其青、黄其炮、李吉平、许华飞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心的委托诉讼代理人韩占泽、被告黄其炮、李吉平、被告许华飞的委托诉讼代理人李吉平到庭参加了诉讼，被告张兆靖、黄其青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邢台银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张兆靖、黄其青偿还借款本金173,389.14元及利息、罚息（按合同约定利率计算至本息结清之日止）；2、依法判令被告黄其炮、李吉平、许华飞承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月1日张兆靖与原告签订个人借款/担保合同，约定贷款金额40万元，期限12个月，月利率15‰。2017年7月1日原告依约发放了贷款，2018年3月1日张兆靖开始欠款，截至2020年6月11日欠借款本金173,389.14元，利息112,899.03元。依照保证合同约定，被告黄其炮、李吉平、许华飞承担连带还款责任。原告多次催要未果，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 张兆靖、黄其青未进行答辩、未向本院提交证据。 黄其炮、李吉平、许华飞辩称，1、本案超出保证期间，保证人的保证责任已经免除。原告与张兆靖、黄其青签订的借款合同，贷款期限自2017年6月28日至2018年6月28日止；同日，签订的保证合同约定“保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年”。本案贷款到期日为2018年7月1日，保证期间截止到2020年6月30日止。原告于2020年8月31日提起诉讼要求张兆靖、黄其青还款同时要求保证人承担保证责任，超出保证期间，保证人免除保证责任。2、被告在违背真实意思情况下提供保证，根据相关法律规定应免除保证责任。张兆靖、黄其青并非第一次向原告贷款，2013年二人用位于邯郸市抵押向原告贷款30万元并由黄其炮、陈丽章提供保证。2017年张兆靖、黄其青再次贷款40万元，原告仅要求增加一个保证人并撤掉抵押，显然不符合常理。张兆靖、黄其青称案涉贷款有房产抵押，保证人不需要承担责任，保证人基于对二人信任而签字，当时如果知道贷款没有办理抵押登记，根本不会提供保证。3、原告提交的个人借款／保证合同没有加盖骑缝章，合同内容完全可以替换掉，对合同真实性存在异议。请求依法驳回原告对黄其炮、李吉平、许华飞的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年6月28日邢台银行小企业信贷中心与张兆靖、黄其青签订个人借款合同。借款金额40万元，期限自2017年6月28日至2018年6月28日止，贷款月利率15‰，贷款逾期的罚息利率在贷款利率基础上加收50%，发放方式为将借款金额划入借款人在邢台银行邯郸永年支行开立的专用账户内，还款方式为按月等额本息还款。原告实现债权的费用包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日。同日，黄其炮、李吉平、许华飞与原告签订保证合同。保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人其他应付费用。2017年7月1日邢台银行小企业信贷中心将借款转入张兆靖账号，履行了贷款发放义务。被告每期还款本息共计36,672元、共还7期，第8期还本金2,000元，利息14.03元；截至2018年4月11日欠付本金173,389.14元。 另查明，2020年6月11日邢台银行小企业信贷中心向本院提交起诉状，要求五被告承担还款责任，由起诉状、立案登记表、地址确认书、立案审判流程信息表为证。 本院认为，1、邢台银行小企业信贷中心与张兆靖、黄其青签订的个人借款合同系当事人的真实意思表示，双方当事人均应按合同约定履行己方义务。邢台银行小企业信贷中心依约履行了贷款发放义务，张兆靖、黄其青亦应按合同约定履行还本付息义务，二人未按合同约定履行义务，构成违约，应承担违约责任。2、黄其炮、李吉平、许华飞与邢台银行小企业信贷中心签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，内容合法，真实有效。该合同对保证方式、保证期间、保证范围等事项约定明确、具体，黄其炮、李吉平、许华飞应按保证合同约定全面、及时履行合同义务，即承担连带还款责任。3、保证期间为保证责任存续期间，是债权人向保证人行使追索权的期间，不发生诉讼时效的中止、中断和延长，债权人没有在保证期间主张权利的，保证人免除保证责任，但债权人一旦在保证期间内主张权利，保证的诉讼时效期间开始计算。2020年6月11日邢台银行小企业信贷中心以张兆靖、黄其青、黄其炮、李吉平、许华飞为被告提起诉讼，要求五被告还本付息；原告在保证期间内主张权利，保证债务诉讼时效开始计算，被告黄其炮、李吉平、许华飞关于本案超出保证期间，免除保证责任的观点，不能成立。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张兆靖、黄其青于本判决生效之日起十日内偿还原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金173,389.14元并以173,389.14元为基数按合同约定利率给付2018年4月12日至本金清偿完毕之日止的利息（扣除14.03元）。 二、被告黄其炮、李吉平、许华飞对上述第一项承担连带还款责任。 三、驳回原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,770元，减半收取计1,885元，由被告张兆靖、黄其青负担，被告黄其炮、李吉平、许华飞承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 尹同伟 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 尹文涛 书 记 员 赵立虎
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执525号 笪勇卫： 陈天福： 笪勇卫与陈天福买卖合同纠纷一案，申请执行标的55541元，于2020年4月13日立案执行。在执行过程中被执行人履行了53860元（函执行费用），余款申请人放弃，本案执行完毕 特此通知 二〇二〇年十月十日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1280号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，住所地天津市静海区陈官屯镇陈大路北侧。被执行人：天津市静海区陈官屯镇谭村村民委员会，住所地天津市静海区陈官屯镇谭村。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇谭村村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初8051号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行于2020年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区陈官屯镇谭村村民委员会支付欠款161709.32元。在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款信息，不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年十月十二日书记员  回广骐
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4742号申请执行人绍兴市越城区综合行政执法局，住所地绍兴市胜利东路**，组织机构代码:MB0X68718。法定代表人俞科军。被执行人绍兴市越城区建刚水果行，住，住所地绍兴市稽山街道鲁迅路**织机构代码:MA2FC1UN1。法定代表人丁雪芳。本院在执行（2020）浙0602行审67号民事裁定书，即原告绍兴市越城区综合行政执法局与被告绍兴市越城区建刚水果行行政非诉一案过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人绍兴市越城区综合行政执法局自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十月二十六日书记员  何 琪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4511号 罪犯李贤玉，女，1974年1月11日出生,四川省长宁县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因组织卖淫罪，经成都市郫都区人民法院于2017年12月14日以（2017）川0124刑初387号刑事判决书判处有期徒刑5年，并处罚金人民币20000元。被告不服判决，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）川01刑终269号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年1月5日起至2022年1月4日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李贤玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯李贤玉被判处罚金人民币20000元，有2020年3月5日成都市郫都区人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书（收据）》“李贤玉罚没收入20000”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李贤玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李贤玉减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年六月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1934号广州银行股份有限公司珠江支行：关于你方申请执行陈小东财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初29169号生效裁定书，并于2020年10月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月二十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11806号 原告：郭义书，男，1981年09月08日出生，汉族，住红花岗区。 被告：罗卫，男，1989年01月17日出生，汉族，住毕节市七星关区。 本院在审理郭义书与罗卫买卖合同纠纷一案中，原告郭义书于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告的申请符合有关法律规定，也不损害被告的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告郭义书撤回对被告罗卫的起诉。 本案诉讼费已减半收取25元，由原告郭义书自行承担。 审 判 员 赵仲智 二〇二〇年十月十九日 法官助理 谭克琴 书 记 员 刘贵亮
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执13600号 申请执行人：广州临近信息科技有限公司，住所地广州市海珠区江南大道南路**第**自编**，统一社会信用代码91440101347392269H。 法定代表人：吴浩铎。 委托代理人：贾喆、陈清，系北京德恒（广州）律师事务所律师和实习律师。 被执行人：广州阿依埠文化传播有限公司，住所地，住所地广州市天河区岑村樟木山****会信用代码91440101070152325B。 法定代表人：杨捷。 关于广州临近信息科技有限公司与广州阿依埠文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初34186号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州阿依埠文化传播有限公司应向申请执行人广州临近信息科技有限公司支付货款45000元及违约金（自2019年1月6日起以45000元为本金，按年利率24%计付至实际清偿之日止），并应支付案件受理费1180元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院执行人员于另案前往被执行人住所地广州市天河区岑村樟木山****执行，但未发现被执行人下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执13600号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈 婷 恩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21045号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：严双双，女，1977年6月25日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告严双双信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告严双双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币79,608.86元(币种下同)(截止至2020年9月2日，欠款本金74,894.69元，利息3,777.02元，分期付款手续费937.15元)；2、要求被告支付自2020年9月3日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的7张上海银行信用卡。截止2020年9月2日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计79,608.86元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：7张二、截止至2020年9月2日欠款情况：1、本金：74,894.69元；2、利息：3,777.02元；3、分期付款手续费：937.15元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年9月3日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严双双应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金74,894.69元；二、被告严双双应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,790.22元，减半收取895.11元，由被告严双双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十月二十日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5921号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滕光建，男，1977年11月10日出生，汉族，住天津市蓟县。 委托诉讼代理人：李建，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓朝庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 一审原告、二审被上诉人：杨双芹，女，1969年12月22日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 一审原告、二审被上诉人：王广盼，男，1992年3月20日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 一审原告、二审被上诉人：王某，女，2006年3月23日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 一审原告、二审被上诉人：王青方，男，1941年10月4日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 一审原告、二审被上诉人：张金花，女，1941年10月4日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 上列五一审原告、二审被上诉人共同委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。 原审被告：三河市恒运亿达汽车维护厂。经营场所：河北省三河市燕郊开发区京哈路南侧、亚飞汽车公司北侧****综合服务楼。 经营者：孙迎春，该厂总经理。 原审被告：三河市腾科建筑工程有限公司。住所地：河北省廊坊市三河市燕郊开发区京榆大街南侧、汇福路东侧办公室综合楼。 法定代表人：王海英，该公司总经理。 再审申请人滕光建因与被申请人邓朝庆及一审原告、二审被上诉人杨双芹、王广盼、王某、王青方、张金花，原审被告三河市恒运亿达汽车维护厂、三河市腾科建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 滕光建申请再审称，本案受害人王洪义的薪水系由被申请人支付，再审申请人亦未从中赚取差价，不具备雇主的基本条件，纵观本案，雇主和受益人均是被申请人，王洪义的死亡与再审申请人无关，再审申请人不应当承担赔偿责任，原审法院认为再审申请人与被申请人为共同雇主和受益人明显错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依法申请再审。 本院经审查认为，现有证据可以证明，受害人王洪义在进行案涉砌墙抹灰工作中从施工架子上摔落致死。再审申请人安排施工人员，提供施工工具，被申请人直接交付了材料费和人工费，原审法院综合本案案情，认定二人均应承担雇主责任并无不当。综上，再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回滕光建、邓朝庆的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 3 二〇二〇年十月二十日 书记员  袁艺淼
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执6229号 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭（申请执行人）、杨云芝（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭与杨云芝罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的2000.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院刑事审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院刑事审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0206刑初1203号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2116号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢皓，男，1988年5月31日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂平市金晟房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大成路尾（华润大厦**）。 法定代表人：黎焕森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 再审申请人卢皓因与被申请人桂平市金晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，卢皓以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，卢皓撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许卢皓撤回再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  张 尧 书 记 员  陈聪颖
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1894号中银消费金融有限公司：关于你方申请执行曾川、钟胜华财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初26420号生效裁定书，并于2020年10月19日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月十九日经办人：周旭军联系电话：8300****
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执779号申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地:湖北省竹山县城关镇人民路**。统一社会信用代码:914203005769532266法定代表人:辛明宏，董事长。委托诉讼代理人:胡乔，公司员工。被执行人:唐太富，男，1963年1月18日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司与唐太富信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0323民初71号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日依法向本院申请执行，要求被执行人唐太富履行生效法律文书确认的偿还信用卡透支本息91120.2元义务，并负担案件受理费1699元，执行费1267元。执行过程中，1.本院于2020年7月13日向被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月17日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年7月8日、7月28日、8月18日、9月21日、10月15日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年9月16日对被执行人唐太富采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人唐太富名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0323民初71号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁智禄二〇二〇年十月二十四日书记员  卢定龙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2235号 申请执行人莫愚，男，1983年01月10日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人何**刚，男，1978年12月09日出生，汉族，住柳州市柳**， 被执行人柳州市通建房地产开发有限责任公司，住所地柳州市高新南路**桂中花苑****，统一社会信用代码：91450200198626091K。 法定代表人：黄健新。 本院立案执行莫愚与何**刚、柳州市通建房地产开发有限责任公司相邻关系纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初5414号民事判决书，被执行人何**刚、柳州市通建房地产开发有限责任公司应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何**刚、柳州市通建房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人莫愚于2020年7月21日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执2235号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黄柳君