wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2604号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行住所地柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 被执行人：张某娜，女，1993年07月24日出生，汉族，，住黑龙江省宾县 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与张某娜银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2019)桂0202民初3581号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某娜名下的银行存款22049.72元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1894号之二申请执行人：张某1，女，1949年7月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张某2，男，1974年9月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，住菏泽市吴店国花大道路西。申请执行人张某1与被执行人张某2法定继承纠纷一案中，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6935号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人张某2在银行、财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张某2在财付通支付科技有限公司账户内存款363.26元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。二、划拨被执行人张某2在中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行（账号：62×××54）账户内存款1149.97元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。三、划拨被执行人张某2在中国工商银行菏泽市中支行（账号：16×××20）账户内存款391.06元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。四、划拨被执行人张某2在浦发银行菏泽黄河路小微支行（账号：25×××82）账户内存款192.66元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。本院账号：62×××65。审判员  彭亚二〇二〇年十月二十三日书记员  李军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6052号原告：任丹阳，女，1993年5月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，现住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：潘宝萍，沈阳和鼎商务信息咨询有限公司办公室主任。被告：姚志刚，男，1977年1月31日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被告：薛娇，女，1979年11月23日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。原告任丹阳诉被告姚志刚、薛娇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任丹阳的委托诉讼代理人潘宝萍到庭参加诉讼。被告姚志刚、薛娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任丹阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告立即偿还欠款本金34557.7元及违约金3450元，并按担保合同约定按银行同期贷款利率4倍支付逾期利息至欠款全部清偿完毕止；2、诉讼费、保全费、差旅费、律师费等相关一切费用由被告承担。事实与理由：2017年4月27日，二被告夫妻因资金短缺向上海浦东发展银行沈阳分行申请信用贷款13万元整，贷款期限36期，每月还款金额4107元，由原告提供存单质押担保并与银行签订存单最高额质押合同。二被告自2019年8月开始持续逾期，已严重违反银行借款合同以及担保合同约定，要求被告立即偿还全部欠款并按照合同约定支付违约金及相应费用。被告姚志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告薛娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告姚志刚、薛娇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提交的：借款合同、权利最高额质押合同、担保保证合同、还款凭证等证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行作为授信人（贷款人）与被告姚志刚作为受信人（借款人）、被告薛娇作为共同还款人签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行为被告姚志刚提供消贷易额度13万元，有限期为自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年5月18日止，用于大额消费，本合同项下任何一笔贷款的贷款期限为三年，自贷款实际发放日起计算。贷款利率为按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期、同档次的贷款基准利率的基准上上浮80%计算，签订本合同时的基准年利率为4.75%。合同约定采用等额本息还款方式，每月还款日为10日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。此笔贷款由沈阳和鼎商务信息咨询有限公司提供最高额保证担保，任丹阳提供最高额质押担保。同日，原告与二被告签订《担保保证合同》，约定原告为被告提供借款担保服务，借款金额为13万元，原告向被告承诺的担保服务是存单质押担保，原告享有代位求偿权，原告在按照本合同的约定履行了保证义务为被告清偿债务后，有权向被告追偿，被告应在原告收到通知的五日内向原告偿还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及原告为此承担发生的其它费用和损失等，利息按银行同期贷款利率记四倍收取。同时，原告与二被告签订《反担保合同》，约定原告在履行了保证责任后有权向被告追偿款项，被告在接到原告书面通知后7日内即时支付原告全部代偿金额及应付费用，违约责任条款约定任何一方违反本合同约定，违约方需向守约方支付反担保金额总计数10%的违约金。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向被告姚志刚发放贷款后，被告姚志刚未按期向上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行偿还贷款本息，原告代被告姚志刚向上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行垫付贷款本息，其中，2019年12月13日垫付逾期本金3201.21元、逾期利息290.22元、罚息8.57元；2019年12月13日垫付逾期本金738.45元、逾期利息59.8元、罚息1.75元；2020年2月27日垫付逾期本金2221.16元、逾期利息139.11元、罚息39.73元；2020年2月27日垫付逾期本金9780.87元、逾期利息635.44元、罚息183.69元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告姚志刚、薛娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与二被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、原告与二被告签订的《担保保证合同》、《反担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有法律约束力，各方当事人应依据上述合同约定行使权利、履行义务。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行依照合同约定向被告发放贷款13万元，被告应依据合同约定履行还款义务，被告逾期未还构成违约，原告作为保证人依据约定履行了保证人责任，代被告向银行归还欠款本息共计17300元，依法取得了向被告追偿的权利，故对原告请求二被告偿还原告垫付款17300元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的垫付款超出部分，原告没有提供证据证明，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金及利息的诉求，均是违约责任的承担方式，本院认定被告依《反担保合同》约定向原告支付担保金额10%的违约金，即1730元，对于利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚志刚、薛娇于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告任丹阳垫付款17300元；二、被告姚志刚、薛娇于本判决发生法律效力后15日内，给付原告任丹阳违约金1730元；三、驳回原告任丹阳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告任丹阳负担474元，由被告姚志刚、薛娇负担276元；保全费366元，由原告任丹阳负担156元，由被告姚志刚、薛娇负担220元；公告费800元，由被告姚志刚、薛娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋审 判 员  刘 芳人民陪审员  张宝权二〇二〇年十月二十八日法官助理王颖书记员杨元元
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23106号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘健文，男，1965年7月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘健文信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4643号民事判决书，向本院申请执行，要求刘健文清还欠款本金、利息等，暂计32274.02元。本院于2020年9月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月16日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月十六日 书记员 温颖祺
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初519号原告：叶正泉，男，1974年4月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师，特别授权。被告：舒伟明，男，1996年1月22日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：李有军，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。原告叶正泉诉被告舒伟明侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告叶正泉于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶正泉的撤诉申请不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶正泉撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取计人民币3275元，由原告叶正泉负担。审判长 李 虹审判员 徐迎风审判员 余林娣二〇二〇年十月三十日书记员 程建军
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执恢215号之一 申请执行人廖瑞勇，男，汉族，1974年12月28日出生，住成都市成华区。 被执行人龙俊平，男，汉族，1965年1月11日出生，住成都市青羊区。 被执行人黄照兰，女，汉族，1961年8月10日出生，住成都市青羊区。 被执行人雅安尚稷汉嘉酒店有限公司，住所地：雅安市雨城区挺进路**。 法定代表人：龙翔 被执行人周静，女，汉族，1969年9月16日出生，住雅安市雨城区。 被执行人龙翔，男，汉族，1987年3月9日出生，住雅安市雨城区。 廖瑞勇诉龙俊平、黄照兰、雅安尚稷汉嘉酒店有限公司、周静、龙翔民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0105民初6576号民事调解书已发生法律效力，廖瑞勇向本院申请恢复执行，本院已立案执行。申请执行标的为1115520元及利息等。 执行中，本院查封被执行人龙俊平、黄照兰名下位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××楼××号××黄照兰名下位于成都市青羊区××路××号××栋××楼××号车位，现正在处置完毕。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本院依法应当终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6576号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十月二十九日 书记员 肖金龙
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执913号之一申请执行人：吴以兵，男，汉族，1967年4月21日出生，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:徐红菊，女，汉族，1969年10月18日出生，职业不详，户籍所在地，湖北省红安县，现住址不详。本院在执行申请执行人吴以兵与被执行人徐红菊借款合同纠纷一案中，经查，位于湖北省武汉市东西湖区**（不动产权证号：东xxx）房产登记在被执行人徐红菊名下。为处分上述房产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人徐红菊所有的位于湖北省武汉市东西湖区xxx室（不动产权证号：东xxx）房产一处及所占用的土地使用权，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年十月三十日书记员 余知雨
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7418号 申请执行人林桂连,女,1962年05月27日出生,住所地温岭市。 申请执行人曾友福,男,1958年05月04日出生,住所地温岭市。 被执行人汪仁兵,男,1964年03月25日出生,住所地温岭市。 被执行人曾秀丽,女,1967年12月14日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人林桂连、曾友福与被执行人汪仁兵、曾秀丽房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初692号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人王光林，男，1964年11月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，务农，住沭阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月27日被沭阳县公安局取保候审，于2020年9月15日被本院决定逮捕，次日由沭阳县公安局执行逮捕，同月18日被本院取保候审。 辩护人王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]528号起诉书指控被告人王光林犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人王光林及其辩护人王敬辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2020年3月27日15时许，被告人王光林在沭阳县十字街道施圩村严某甲家中，因打麻将算账问题与司某发生争执，进而引发厮打。在此过程中，被告人王光林持板凳将司某左手臂砸伤。经鉴定，司某左前臂损伤致左尺骨骨折构成轻伤一级。 另查明，被告人王光林经公安机关电话传唤到案，如实自己的犯罪事实。 针对上述指控的事实，公诉机关出示了被告人王光林的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王光林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王光林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人王光林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人王光林的辩护人提出：一、被告人王光林在案发后自动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；二、案发后与被害人达成和解，取得谅解，且已经赔偿到位，依法可以酌情从轻处罚；三、被害人司某在本案中也存在一定过错；四、被告人系初犯，主观上不存在恶性；五、认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2020年3月27日15时许，被告人王光林在沭阳县十字街道施圩村严某甲家中，因打麻将算账问题与司某发生争执，进而引发厮打。在此过程中，被告人王光林持板凳将司某左手臂砸伤。经鉴定，司某左前臂损伤致左尺骨骨折构成轻伤一级。 另查明，被告人王光林经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实；已就民事赔偿部分与被害人达成和解，并取得谅解；自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王光林均无异议，并由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实： 被告人王光林供述了其致伤被害人司某的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人司桂中的陈述、证人周培兴、周廷干、严培干、王光阳、严润风等人证言、病历资料、手术记录、沭阳县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、宿迁市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视频资料、人身检查笔录、照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发经过及被告人王光林的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人王光林无前科劣迹；人员基本信息表证明了被告人王光林的刑事责任年龄。 被告人王光林的辩护人提出被害人司某在本案中存在一定过错。经查，被告人王光林与被害人司某因琐事发生争执继而厮打，其双方对矛盾的激化均存有责任，不能单方面认定被害人司某存在过错。对辩护人的上述辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人王光林故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王光林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王光林犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王光林积极赔偿被害人损失已获被害人谅解，依法酌情予以从轻处罚。被告人王光林自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。经考察，对被告人王光林适用缓刑，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院依法对被告人王光林适用缓刑。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王光林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 栋 人民陪审员  胡玉华 人民陪审员  吴霞娟 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  张旭书 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  江 伟 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1288号之二被执行人：赵文银，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人师春与被执行人赵文银、鲍海燕所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人赵文银在2712040201025478175账户内余额人民币500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵文银在中国工商银行2712040201025478175账户内存款人民币500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年十月三十日书记员  曹新祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执3446号 胡彬： 本院立案受理的胡彬申请执行张立林民间借贷纠纷一案，被申请人张立林已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。 二〇二〇年十月十三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20220号上诉人（原审原告）：深圳市未来工场科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雅宝路**星河领创天下****，统一社会信用代码914403003194126805。法定代表人：卢雪源。被上诉人（原审被告）：马林华，男，壮族，1980年12月22日出生，住址广西武鸣县。委托诉讼代理人：王维，广东金地律师事务所律师，系深圳市总工会权益保障和女职工工作部指派。上诉人深圳市未来工场科技有限公司（以下简称未来工场公司）因与被上诉人马林华劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初10785号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人未来工场公司上诉请求：一、改判判决第一项：支付给马林华2018年6月6日至2018年10月23日期间停工留薪期工资差额5850元；二、改判判决第二项：支付给马林华一次性伤残就业补助金37200元；三、改判判决第三项：支付给马林华2017年10月8日至2019年7月31日期间加班工资68534.48元。被上诉人马林华未作答辩。上诉人未来工场公司向一审法院起诉请求：一、未来工场公司无须支付马林华2018年6月6日至2018年10月23日期间停工留薪期工资差额5850元；二、重新核算马林华应得的一次性伤残就业补助金37200元；三、未来工场公司无须支付马林华2017年10月8日至2019年7月31日期间加班工资102793.50元。一审法院判决：一、未来工场公司于该判决生效之日起三日内支付马林华2018年6月6日至2018年10月23日期间停工留薪期工资差额5850元；二、未来工场公司于该判决生效之日起三日内支付马林华一次性伤残就业补助金37200元；三、未来工场公司于该判决生效之日起三日内支付马林华2017年10月8日至2019年7月31日期间加班工资68534.48元；四、未来工场公司于该判决生效之日起三日内支付马林华一次性伤残补助金差额30037元；五、驳回未来工场公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元（未来工场公司已预交），由未来工场公司自行负担。经二审审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。本案二审争议焦点为：一、未来工场公司是否应当支付给马林华2018年6月6日至2018年10月23日期间停工留薪期工资差额5850元；二、未来工场公司是否应当支付马林华2017年10月8日至2019年7月31日期间加班工资68534.48元；三、未来工场公司是否应当支付马林华一次性伤残就业补助金37200元。关于未来工场公司是否应当支付马林华2018年6月6日至2018年10月23日期间停工留薪期工资差额5850元问题。未来工场公司主张在扣减马林华应承担的医疗费6585.9元后已足额发放马林华停工留薪期工资，但其未举证证明医疗费6585.9元应由马林华承担的依据，应认定其实际发放的停工留薪期工资数额为33413.8元。未来工场公司一审才提交的《未来工场薪资补充协议》用人单位落款时间为2017年10月8日，员工落款时间却为2018年10月8日，马林华称其医疗期内未上班，否认签署该协议，在未来工场公司未能合理解释该协议的签订过程及提交其他证据佐证的情况下，并不足以证明双方对工资结构进行了变更。在未来工场公司未提交充分有效证据证明马林华的工资构成的情况下，一审法院采纳马林华每月工资的主张，并结合马林华仲裁请求的停工留薪工资差额及经核算的工资明细记载的金额，判决未来工场公司支付马林华2018年6月6日至2018年10月23日期间停工留薪期工资差额5850元，并无不当，本院予以维持。关于未来工场公司是否应当支付给马林华2017年10月8日至2019年7月31日期间加班工资68534.48元问题。未来工场公司确认马林华存在加班的事实，但并未提交证据证明马林华上述期间的考勤及工资支付情况，一审法院采纳马林华主张的加班时间，并以马林华的每月工资底薪6000元为基数，判决未来工场公司支付马林华2017年10月8日至2019年7月31日期间加班工资68534.48元，并无不当，本院予以维持。关于未来工场公司是否应当支付马林华一次性伤残就业补助金37200元问题。马林华仲裁时请求的一次性伤残就业补助金金额为37200元，按照4个月计算，其计算基数是9300元/月，该工资标准明显低于包含前述核算的应发加班工资数额在内的合同解除前的十二个月月平均工资数额，因马林华未提起诉讼，一审法院采纳马林华一次性伤残就业补助金金额的主张，判决未来工场公司支付马林华一次性伤残就业补助金37200元，并无不当，本院予以维持。综上，未来工场公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市未来工场科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二〇年十月二十八日书记员 王婷（兼）
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0491刑初63号公诉机关珠海横琴新区人民检察院。被告人王林波，男，1989年8月20日出生，汉族，广西全州县人，初中文化，户籍地广西全州县*****************，公民身份号码450************994。因本案于2019年9月25日被取保候审，2020年7月30日被取保候审，同年9月28日被取保候审，同年10月27日被本院决定取保候审。珠海横琴新区人民检察院以横检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人王林波犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人王林波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月18日晚，被告人王林波驾驶一艘无号牌渔船在珠海市横琴石栏洲附近海域（N22°04.759′，E113°27.749′）进行吸蚬捕捞作业，其妻子叶海兰（另作处理）随船出海。当日22时40分许，上述二人被广东省渔政总队巡查查获，船上有若干渔获物，用于非法捕捞的作案工具“三无”渔船一艘,吸管二条、水泵二台、水泥分离器二台被当场扣押。经广东省渔政总队珠海支队查验，被告人王林波捕捞作业所使用的渔具，与《农业部关于禁止使用双船单片多囊拖网等十三种渔具的通告》中的“JY-02拖曳泵吸耙刺”禁用渔具特征相吻合。且根据《农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告》，被告人王林波捕捞作业的时间和地点为2017年南海伏季休渔期期间和范围。2019年9月20日，被告人王林波投案自首。公诉机关当庭宣读并出示了被告人王林波的供述和辩解，证人叶海兰的证言，常住人口个人信息表、户籍成员信息、移送案件通知书、查获位置图、渔具勘验证明、《农业部关于禁止使用双船单片多囊拖网等十三种渔具的通告》《农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告》，渔船一艘、水泵二台，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王林波违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具进行非法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人王林波主动到案，如实供述犯罪行为，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚；被告人王林波承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人王林波拘役三个月，缓刑五个月。提请本院依法判处。被告人王林波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人王林波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人王林波亦均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人王林波违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具进行非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人王林波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人王林波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王林波犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的作案工具泥水分离器2台、水泵2台、吸管2条应予没收，上缴国库。因无证据证实扣押在案的渔船系为实施本案犯罪所购买或者专门用于本案犯罪，且船只价值较大，不宜认定为作案工具，依法应予返还。综上，根据被告人王林波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（四）项、第(五)项之规定，判决如下：一、被告人王林波犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具泥水分离器二台、水泵二台、吸管二条予以没收，由扣押单位上缴国库；扣押在案的无号牌渔船由扣押单位直接返还被告人王林波。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 席 锐二〇二〇年十月二十九日书记员 周志华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”：（一）非法捕捞水产品一万公斤以上或者价值十万元以上的；（二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体二千公斤以上或者价值二万元以上的；（三）在水产种质资源保护区内捕捞水产品二千公斤以上或者价值二万元以上的；（四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的；（七）其他情节严重的情形。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保2601号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码913701007326288217。法定代表人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：王卫，男，1970年11月11日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告王卫金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王卫的银行存款27307.81元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王卫的银行存款27307.81元或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张秀娟二〇二〇年十月二十七日书记员  薛 莲
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初1019号原告：广东蕉岭农村商业银行股份有限公司，住所蕉岭县**********,统一社会信用代码：914***********915D。法定代表人：袁汉番，公司董事长。委托诉讼代理人：黄干生，公司客户经理。被告：黄新江，男，汉族，1959年5月10日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******上圩，公民身份号码441************114。原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司与被告黄新江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日以被告所欠贷款本息已还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司申请撤诉理由正当，没有违反法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李凌云二〇二〇年九月二十九日书记员  李文晴
建昌县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1422执1070号王文新：你/你单位与乔福昌、王树合借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1422民初3086号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)乔福昌、王树合于二〇二〇年十月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知二〇二〇年十月二十日zdqz立案审查表风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1577号原告：蔡维国，男，1988年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：李寿荣，男，1990年1月28日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：梁立丽，女，1990年8月18日出生，汉族，住安徽省天长市。原告蔡维国诉被告李寿荣、梁立丽民间借贷纠纷一案,本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张巧玲二〇二〇年十月九日书记员  毕晓辰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1427号 申请执行人：成都恒德欣源商贸有限公司，住所地：四川省成都市双流区。 法定代表人：冯剑，总经理。 被执行人：芦志波，男，汉族，1987年3月2日出生，住四川省天全县。 申请执行人成都恒德欣源商贸有限公司与芦志波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初294号民事判决书已经发生法律效力，被执行人芦志波未履行生效法律文书所确定的义务，成都恒德欣源商贸有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的11351元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人芦志波的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，均未发现被执行人芦志波有可供执行的财产。本院依法对被执行人芦志波采取限制高消费措施。申请执行人成都恒德欣源商贸有限公司也无法提供被执行人芦志波的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年十月十九日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初1010号之一解除保全申请人：德尔未来科技控股集团股份有限公司。法定代表人：汝继勇，董事长。委托诉讼代理人：濮赞忠，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁继，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被申请人：天津豪廷房地产开发有限公司。法定代表人：刘利君。被申请人：金侨房地产开发（集团）有限公司。法定代表人：刘智。德尔未来科技控股集团股份有限公司与天津豪廷房地产开发有限公司、金侨房地产开发（集团）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）津0103民初1010号民事裁定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津豪廷房地产开发有限公司、金侨房地产开发（集团）有限公司名下价值991825.82元银行存款。德尔未来科技控股集团股份有限公司于2020年8月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，德尔未来科技控股集团股份有限公司与天津豪廷房地产开发有限公司、金侨房地产开发（集团）有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告自愿撤回起诉，现德尔未来科技控股集团股份有限公司申请解除查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对天津豪廷房地产开发有限公司、金侨房地产开发（集团）有限公司名下价值991825.82元银行存款的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马起泉二〇二〇年十月二十七日法官助理李璐书记员吕莹
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终1260号 上诉人（原审原告）：王新民，男，1970年5月19日出生，农民，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：赵世友，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原审被告：中国电建市政建设集团有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区梅苑路****304。 负责人：刘文，该公司经理。 上诉人王新民因与被上诉人赵世友、原审被告中国电建市政建设集团有限公司淮北分公司（以下简称电建淮北分公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王新民、被上诉人赵世友到庭参加诉讼。原审被告电建淮北分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王新民上诉请求：依法改判赵世友支付其尚欠工程款12万元；本案一、二审案件受理费由赵世友负担。事实与理由：电建淮北分公司将涉案工程承包给赵世友，其先是将工程房清包给马某承建，道路由其自己施工，后马某中途退出，经朱干云介绍将涉案厂房、仓库、水池、门卫房的砌墙、粉墙、构造柱的工程交由其施工，赵世友提出工程款结算按其与马某签订的合同进行结算，付款方式按每月的进度支付工程款75%，工程竣工验收后付95%，剩余的质保期结束后一次性付清。赵世友支付了其工程款的75%进度款402215元，其应付款为540283.6元，为此请求判令赵世友支付尚欠12万元，或支付工程总款的25%工程款。 赵世友辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。王新民的上诉请求缺乏依据，其不欠王新民12万元劳务费，其按双方约定按进度支付王新民进度款，因王新民将该款挪作他用，导致工人上访，其还代其支付了王新民拖欠的架子工等工人的工程款。 王新民向一审法院起诉请求：1.请求依法判令赵世友、电建淮北分公司支付下欠的劳务工资款12万元。2.由赵世友、电建淮北分公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年底，电建淮北分公司将其承包的位于濉溪县临涣镇小湖孜矿淮北绿洲新材料有限责任公司的厂房、仓库、水池等建设工程转包给赵世友，赵世友将上述工程转包给王新民，双方约定按照赵世友与马某签订的《劳务施工合同》履行。在施工过程中，王新民认为工程单价低自己亏损，赵世友表示不让其亏损，但对如何补偿双方没有明确标准。期间，赵世友于2018年11月15日支付王新民工程款1万元，于2018年11月28日支付王新民工程款5万元，于2018年12月20日支付王新民工程款5万元，于2019年1月14日支付王新民工程款10万元，于2019年1月29日支付王新民工程款8万元，于2019年3月9日支付王新民工程款1万元，合计30万元。2019年6月份，因王新民的工人索要工资，赵世友直接与工人进行了结算，支付工资76215元、架子工26000元，合计102215元。综上，赵世友已支付王新民402215元。王新民认为赵世友应按照施工合同约定的每月进度的75%支付工程款不用计算工程量，赵世友已支付24万元相当于75%，下欠25%应为12万元未支付，故诉至一审法院。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，电建淮北分公司将涉案工程转包给赵世友，赵世友又转包给王新民，赵世友、王新民均不具备建筑施工资质，相关建设工程合同违反了法律、法规禁止性规定，依法无效。但王新民已按照约定完成了施工，赵世友已与工人进行了结算并出具了收条，共计支付402215元。王新民起诉赵世友、电建淮北分公司欠付工程款，其依据是赵世友支付24万元系75%的工程款，诉讼请求12万元系25%的工程款，王新民的诉讼请求计算错误，且其既没有提供工程量进行证明，也没有提供亏损的证据，诉状中陈述总价款为36万元，赵世友已支付402215元，王新民对自己的主张未提供证据,应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求不予支持。判决:驳回王新民的诉讼请求。案件受理费2700元，由王新民负担。 本案二审期间，赵世友申请证人马某出庭作证，拟证明其与马某是按市场价签订的涉案合同，在王新民的工人到场后，其才退出涉案工程的。马某庭审陈述称，其与赵世友按市场价签订的涉案合同，涉案部分工程开始是其负责施工，因其人员少而退出，王新民接手后也没有完成涉案工程，最后还是其接着进行施工的。双方对马某的证言内容均无异议，本院予以确认。 本院二审查明的事实与一审基本一致。 另查明，涉案工程先是马某承包施工的，在马某完成主体工程的情况下因人员不足退出后，王新民继续施工，赵世友与王新民均同意按赵世友与马某签订的合同进行结算，王新民在涉案工程接近完工时退出。剩余工程由马某完成。王新民退出涉案工程时，双方并未进行最终结算，其庭审中称一审主张的工程总造价36万元系其根据图纸和施工方案自行结算的。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王新民未完成其承包的涉案工程，在其退出时并未与赵世友对其实施的工程进行结算，其在一审中将本人收到24万元工程款作为赵世友支付的75%进度款，以此确定工程总造价为36万元，并要求赵世友支付剩余的12万元。一审法院查明赵世友实际已向王新民支付402215元工程款（包括赵世友向工人支付的王新民所欠工资款102215元），王新民上诉请求又将一审判决认定的上述款项作为其收到75%进度款，继续要求赵世友支付12万元或支付工程总款的25%工程款，其主张缺乏依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人王新民负担。 本判决为终审判决。 审判长  王冬宁 审判员  化启武 审判员  王 晖 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘培培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6664号 原告：芦庆庆，男，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：左富营，男，2000年9月6日出生，汉族，住安徽宿州市埇桥区。 原告芦庆庆与被告左富营租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。 原告芦庆庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告租赁物损失及房屋租金共计6000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告左富营与原告芦庆庆2019年签订租赁合同，租住宿州市埇桥区。时间2019年8月9日至2020年4月8日。租赁到期后，至今再无续交租金。被告在租赁期间内故意损毁原告租赁物及拖欠至今房屋租金，共计价值为6000元。原告在租赁期间内发现租赁期间内发现租赁物被被告损害，原告要求被告修理或赔偿损坏租赁物，长达2个月置之不理。 本院经审查认为，本案《房屋租赁合同》系原告芦庆庆与左广典所签，左富营并非本案被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告芦庆庆的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常茂泉 二〇二〇年十月十四日 法官助理王明明 书记员黄迪迪
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初1637号原告：赵荣斌，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：侯永义，男，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。第三人：张长安，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。原告赵荣斌与被告侯永义、第三人张长安劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。2020年10月10日，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。赵荣斌、第三人张长安到庭参加诉讼。侯永义经传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵荣斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯永义清偿欠款2400元及2016年7月13日起至结清日的利息（利率按银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告侯永义支付讨债误工费及路费1000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告侯永义从党勇处承包了合阳县东王水城项目部的护河工程，原告系侯永义雇佣的木工，为工程做模型，每天工钱180元。需要说明的是，党勇已将全部工程款付给了承包人侯永义。被告自2017年1月12日起，尚欠原告工钱2400元，并给原告打了欠条。经原告多次讨要未果。故请求人民法院支持原告诉讼请求。侯永义辩称，欠款事实属实。同意给付欠款，不同意支付利息和其他费用。张长安述称，没有异议。张长安向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯永义清偿欠款2800元及2016年7月13日起至结清日的利息（利率按银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告侯永义支付讨债误工费及路费500元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告侯永义从党勇处承包了合阳县东王水城项目部的护河工程，第三人系侯永义雇佣的木工，为工程做模型，每天工钱180元。需要说明的是，党勇已将全部工程款付给了承包人侯永义。被告自2017年1月12日起，尚欠第三人工钱2800元，并给第三人打了欠条。经第三人多次讨要未果。故请求人民法院支持原告诉讼请求。侯永义辩称，欠款事实属实。同意给付欠款，不同意支付利息和其他费用。赵荣斌辩称，没有异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年5月左右，侯永义从案外人党勇处承包合阳县洽川镇水城项目部的护河工程，第三人经原告介绍与原告一起受雇于侯永义，为工程做模型。该工程劳务结束后，被告给付原告及第三人部分劳务费。2017年1月12日，就下欠部分劳务费经各方算账被告尚欠原告及第三人劳务费分别为2400元及2800元，并出具欠款条据各一份。其后，原告及第三人多次催要未果，遂诉至法院。另查明,原告及第三人于2020年1月份向被告催要过涉案欠款。上述事实，有欠条、微信聊天记录和当事人陈述在卷佐证。本院予以确认。本院认为，原、被告及第三人之间的劳务合同合法有效，各方当事人均应依约履行义务。三方对所欠劳务费金额没有异议，结算时没有约定付款时间，原告及第三人可以在合理期限内向被告主张，故原告及第三人要求给付劳务费的诉讼请求应予支持。原告及第三人主张的欠款利息，按其催要之日计算逾期利息为宜，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至结清日止。原告及第三人对具体向被告催要欠款的日期没有充分证据证明，本院按被告自认的2020年1月份的时间推定为2020年2月1日。原告及第三人主张的误工费和交通费损失，没有证据证明不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、侯永义于本判决生效之日起20日内给付赵荣斌劳务费2400元及自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的至实际给付之日的逾期利息；二、侯永义于本判决生效之日起20日内给付张长安劳务费2800元及自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的至实际给付之日的逾期利息；三、驳回赵荣斌的其他诉讼请求；四、驳回张长安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由赵荣斌、张长安各负担10元，侯永义负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审      判      长    李  键人  民  陪  审  员    谢新昌人  民  陪  审  员    雷彩莉 二〇二〇年十月二十六日 书      记      员    车娟琴 1
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初746号 原告：张芳贵，男，1990年1月26日出生，侗族，本科文化，现住贵州省从江县。 委托诉讼代理人：梁国倡，贵州百满律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁永杰，贵州百满律师事务所实习律师。 被告：朱心理，男，1986年7月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告张芳贵与被告朱心理民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，因被告下落不明，于2020年7月1日转为普通程序，2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁国倡到庭参加诉讼，被告朱心理经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 张芳贵向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金35000元、支付法律服务费10000元，共计45000元；2.判令被告自2019年7月3日开始至实际履行完毕之日止，以35000元为基数按照年利率12%向原告支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2019年7月3日，被告以需资金周转为由，向原告借款并承诺借款利息按月利率1%计算。原告借款40000元给被告，被告向原告出具借条，并承诺于2019年7月25日前还款。被告已向原告还本金5000元，现尚欠35000元。现约定的还款期限已到，原告多次要求被告还款，被告均未履行。原告为维护其自身合法权利，特向法院提起诉讼。 朱心理经公告送达未到庭，亦未向法庭提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，朱心理向张芳贵借款30000元，还款5000元。2019年7月3日朱心理再次向张芳贵借款10000元，加之原未还的25000元，共计欠款35000元，但朱心理出具的《借条》写明欠张芳贵借款40000元，约定借款到期日期为2019年7月25日，借款利率为月利率1%，并约定如到期未还，愿承担追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费、误工费等其他费用。蒋小辉作为保证人在借条上签名并按手印，但未约定保证方式和保证期间。张芳贵虽出具10000元律师费票据，但实际只支付律师费2000元。 上述事实，有原、被告身份证、借条、发票以及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”朱心理尚欠张芳贵借款35000元，现约定的还款时间已到，朱心理未能按时还款，张芳贵要求其偿还借款本金35000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”朱心理与张芳贵约定借款利率为月利率1%即年利率为12%，故本院对张芳贵主张要求朱心理自2019年7月3日起至实际履行完毕之日止，以35000元为基数按年利率12%支付利息的诉讼请求予以支持，但期间如有偿还本金，应当扣减，以实际欠款本金为基数。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”蒋小辉在《借条》中作为保证人签字，未约定保证方式和保证期间，按照连带责任保证承担保证责任，朱心理出具给张芳贵的《借条》约定到期日期为2019年7月25日，依据上述法律规定已过保证期间，免除蒋小辉的保证责任，加之张芳贵在本案中也并未主张要求蒋小辉承担责任。朱心理与张芳贵的《借条》约定有如到期未还款,产生的律师费由朱心理承担。本院在庭后向张芳贵核实律师费时，张芳贵称实际只支付了2000元律师费，故与其出具10000元律师费的发票不相符，故本院只支持其律师费2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱心理于本判决书生效之日起十日内偿还张芳贵借款本金35000元； 二、朱心理自2019年7月3日起至实际还款之日止以35000元为基数（期间有偿还本金，应当扣减，以实际欠款本金为基数），按年利率12%支付张芳贵利息； 三、朱心理于本判决书生效之日起十日内支付张芳贵律师费2000元； 四、驳回张芳贵的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，公告费560元，共计1486元，由朱心理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。 审 判 长  梁作义 审 判 员  吴巧霞 人民陪审员  石合立 二〇二〇年十月十四日 法官助理陈世雪 书记员梁云驰
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3018号 原告：中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地江西省樟树市**。 代表人：刘忠军，行长。 委托诉讼代理人：万浩荣，男，该行员工。 被告：欧阳敏，男，1990年12月1日出生，汉族，住江西省万载县。 原告中国工商银行股份有限公司樟树支行（以下简称工行樟树支行）与被告欧阳敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行樟树支行的委托诉讼代理人万浩荣到庭参加诉讼，被告欧阳敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行樟树支行向本院提出诉讼请求：1.判令欧阳敏偿还工行樟树支行借款本金8696.04元、利息及违约金2264.97元，合计10,961.01元，利息及违约金计算至2020年9月7日，此后利息及违约金按约定计算至欠款清偿之日止；2.诉讼费由欧阳敏承担。事实与理由：2016年2月23日，欧阳敏向工行樟树支行申办理牡丹卡，在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人申请表，表示自愿遵守牡丹卡领用合约等相关规定。工行樟树支行审查批准后向其发放牡丹贷记卡（卡号为62×××81），欧阳敏领卡后，开始消费。于2019年10月开始出现违约并产生透支利息及违约金。截止2020年9月7日，欧阳敏尚欠透支本金8696.04元、利息933.14元、违约金1331.83元，合计10,961.01元。工行樟树支行多次催讨未果。 欧阳敏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日，欧阳敏向工行樟树支行申办理牡丹卡，在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人申请表，表示自愿遵守牡丹卡领用合约等相关规定。工行樟树支行审查批准后向其发放牡丹贷记卡（卡号为62×××81），欧阳敏领卡后，开始消费。欧阳敏自2019年10月起未按约定还款。截止2020年9月7日，欧阳敏尚欠透支本金8696.04元、利息933.14元、违约金1331.83元，合计10,961.01元。工行樟树支行多次催讨未果。 本院认为，欧阳敏用信用卡消费透支后，应按约定履行还款义务，欧阳敏逾期未还，已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告欧阳敏于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司樟树支行信用卡透支本金8696.04元、利息933.14元、违约金1331.83元，合计10,961.01元，利息、违约金暂计算至2020年9月7日，此后利息、违约金按约定计算至还清欠款之日。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取计37元，由被告欧阳敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱桂民 二〇二〇年十月十五日  法官助理 尧豫楠  书记员彭昱
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初3205号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：马海彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。 被告：镜湖区城市名人快捷超市黄山西路店，住所地安徽省芜湖市镜湖区，经营者胡军。 委托诉讼代理人：吴竹兵，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 本院在审理原告北京创客互动科技有限公司与被告镜湖区城市名人快捷超市黄山西路店著作权侵权纠纷一案中，现原告北京创客互动科技有限公司于2020年10月12日向本院提出撤回对被告镜湖区城市名人快捷超市黄山西路店的申请。 经审查，原告北京创客互动科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告北京创客互动科技有限公司撤回对被告镜湖区城市名人快捷超市黄山西路店的起诉。 案件受理费为275元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。 审判员  丁家平 二〇二〇年十月二十日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执4185号之四 申请执行人：梁敬文，男，汉族，1955年8月5日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：叶沃洪，男，汉族，1966年9月27日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄**泰，1986年10月14日出生，住香港特别行政区。 被执行人：黄敏如，1964年11月28日出生，住香港特别行政区，A）。 申请执行人梁敬文、叶沃洪与被执行人黄**泰、黄敏如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初15026号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄敏如、黄**泰应在继承黄益祥遗产范围内归还借款本金400000元及以400000元为本金从2017年9月27日起至实际付款日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息予申请执行人梁敬文、叶沃洪。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法处置黄益祥与被执行人黄敏如共有的登记在黄敏如名下的以下房产：1.位于佛山市狮山镇罗村下柏管理区中西村花基（新村）（土地证号为集用（1996）0066**，房产证号为43××76）；2.位于佛山市狮山镇罗村下柏中西村西区（土地证号为集用（1996）0153**，房产证号为41××12）；3.位于佛山市狮山镇罗村下柏乡西村（土地证号为集用（1997）0902**，房产证号为48××37），现址为佛山市狮山镇罗村下柏乡西村××巷×号。因案外人对上述房产提出权属异议，本院对上述房产暂无法处置。除此，本院未发现黄益祥有其他可供执行的财产。另，被执行人黄**泰、黄敏如已明确未继承黄益祥的任何遗产。 本院认为，案经执行，黄益祥暂无可供执行的遗产，被执行人黄**泰、黄敏如亦无继承黄益祥的遗产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执4185号案件的执行。 申请执行人若发现黄益祥有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 高 南 羽
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保372号申请人：姚俊伟，男，汉族，1970年10月11日出生，住广东省汕头市金平区**************，公民身份号码：440************019。委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰仪，广东凤江律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人姚俊伟与本院受理的同类案件其他申请人詹春松、郑道川、郑银瑶于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县***************车位予以查封，查封限额为25000元。并提供中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币25000元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县***************车位,查封期限为三年，查封财产价值以25000元为限。案件申请费270元，由申请人姚俊伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 宇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2354号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人方力，男，1994年11月3日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地湖北省红安县*************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月1日被刑事拘留，同年1月4日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年10月20日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]136号起诉书指控被告人方力犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人方力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月31日20时25分许，被告人方力饮酒后驾驶一辆粤E*****号牌小型面包车在顺德区乐从岳步太平路****对开路段起步时，碰撞前方被害人梁某某停放于该处的无号牌小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，方力明知他人报警，仍留在现场等候民警处理。佛山市顺德区公安局交警大队认定方力负事故全部责任。经鉴定，被告人方力血液中检出乙醇成分，含量为171.2mg/l00ml。被告人方力已取得被害人梁某某的谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人方力的供述；被害人梁某某的陈述；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故责任认定书；警情信息表；扣押清单；现场照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人方力无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人方力认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人方力拘役一个月二十日，并处罚金，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人方力对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，出示的证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人方力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人方力无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人方力犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人方力醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人方力案发后明知他人报警，仍留在现场等候处理，且归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人方力已得到被害人梁焕运的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人方力的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人方力的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人方力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  刘学弟二〇二〇年十月二十七日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初2535号 原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**。 法定代表人：欧彬，董事长。 委托诉讼代理人：杨万琳，女。 被告：王琴（曾用名王庆），女，1968年7月13日出生，汉族，，住所地四川省富顺县 被告：田大明，男，1965年5月10日出生，汉族，，住所地四川省富顺县 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司与被告王琴、田大明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川富顺农村商业银行股份有限公司（以下简称富顺农商行）的委托诉讼代理人杨万琳，被告王琴、田大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富顺农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王琴、田大明共同偿还借款本金400000元及所欠利息、复利（合同期内按约定月利率7.38222‰计算，逾期后按合同约定的逾期月利率11.07333‰计算至还清日止）；2．判令原告对二被告提供的抵押物享有优先受偿权；3．案件受理费等相关诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告王琴于2017年6月15日在原告富顺农商行下属的琵琶支行借款400000元，双方签订了《个人借款合同》，并办理了《借款借据》，借款到期日约定为2020年6月14日，利率约定为合同期内按月利率7.38222‰计算，逾期后按合同约定的逾期月利率11.07333‰计算至还清日止。该笔借款用王琴、田大明夫妻共同共有的坐落于富顺县××镇××街××段××号××号××栋××单元××楼××号建筑面积为153.31㎡的成套住房作抵押，二被告与原告签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押权登记。此外，被告王琴、田大明共同向原告出具了《抵押人承诺书》、《共同债务人承诺书》，确认该笔借款系夫妻共同债务，承诺以上述共有房屋作为借款抵押并共同偿还借款本息。现借款已逾期，被告尚欠本金400000元未归还。该借款结息方式约定为按季结息，结息日为每季末的第20日。被告自2019年6月21日起至2020年7月17日止，累计欠利息39961.69元及复利至今未归还。起诉至法院，请求依法判决。 被告卓王琴、田大明辩称：对原告所诉事实予以认可，违约未还款付息，是因资金出了问题而非恶意拖欠，法院依法判决就是。 本院经审理认定事实如下：被告王琴与被告田大明于1989年7月10日登记结婚。在夫妻关系存续期间的2017年6月15日，被告王琴、田大明与原告富顺农商行签订《最高额抵押合同》，抵押物为被告王琴、田大明共同共有的坐落于“富顺县××镇××街××段××号××号××栋××单元××楼××号”住宅房屋（建筑面积153.31㎡），债权确定期间为2017年6月15日至2020年6月14日，最高限额为612000元。同日，双方就抵押物在富顺县国土资源局办理了抵押登记，原告富顺农商行下属的琵琶支行（原富顺县农村信用合作联社琵琶分社）成为抵押物的房屋抵押权权利人。2017年6月15日，被告王琴与原告富顺农商行下属的琵琶支行签署《个人借款合同》借款金额为400000元，借款期间为2017年6月15日至2020年6月14日，约定借款期内月利率为7.38222‰，逾期的罚息为贷款利率上浮50%（即逾期月利率为11.07333‰）；约定按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。次日，被告王琴、田大明共同向原告富顺农商行出具《抵（质）押人承诺书》、《共同债务人承诺书》。尔后，被告王琴办理了《借款借据》，从原告富顺农商行获得贷款400000元。2019年6月20日之前的利息，被告王琴、田大明已按约履行了支付义务。原告富顺农商行与被告王琴经对账后，于2020年7月7日签署《贷款本息核对债权确认书》，明确尚欠本金400000元，尚欠利息35827.77元。逾期后被告王琴、田大明未履行还本清息义务而引起诉讼。 本院认为，原告富顺农商行与被告王琴之间的借款合同合法有效，应受法律保护。借款发生在被告王琴与被告田大明夫妻关系存续期间，且被告田大明向原告富顺农商行签署了《共同偿还债务人承诺书》，该借款债务是被告王琴与被告田大明的共同债务，二者有共同偿还的义务。借款发生在《最高额抵押合同》期间内，且办理了抵押权登记，原告富顺农商行对抵押物在最高额抵押范围内依法享有优先受偿权。因此，对原告富顺农商行的诉讼主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、限被告王琴、田大明于判决生效后十五日内偿还原告四川富顺农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及所欠利息（自2019年6月21日起至2020年7月17日止累计欠息为39961.69元，之后的利息计算方式为：以借款本金400000元为基数，自2020年7月18日起至本金付清之日止按合同约定的逾期月利率11.07333‰计算）及复利（复利的计算方式为：以欠息金额为基数，从欠息之次日起至付清之日止按当期月利率计算）； 二、原告四川富顺农村商业银行股份有限公司对抵押物（坐落于富顺县××镇××街××段××号××号××栋××单元××楼××号建筑面积为153.31㎡的成套住房）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告王琴、田大明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 陈必胜 二〇二〇年十月十四日 法官助理 曾维娟 书 记 员 张小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22550号原告：深圳市招商公寓发展有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道**万海大厦******，统一社会信用代码91440300192443817U。法定代表人：张敏，执行董事。委托诉讼代理人：丁龙，广东盛唐律师事务所律师。被告：张希才，男，1950年6月10日出生，汉族，身份证住址沈阳市大**。原告深圳市招商公寓发展有限公司诉被告张希才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告深圳市招商公寓发展有限公司于2020年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告深圳市招商公寓发展有限公司撤回起诉。本案已收取的案件受理费42.13元，减半收取为21.06元，由原告负担，余额由本院向原告清退。审判员  庞海婷二〇二〇年十月二十八日书记员  谌丽文
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2802号之一申请执行人黄进华,男,1964年12月25日出生,汉族，住所地重庆市江津市。被执行人曹友富,男,1962年12月08日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。申请执行人黄进华与被执行人曹友富为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1004民特1033号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄进华于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行曹友富履行生效法律文书确定的债务9600元及支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人曹友富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹友富逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人曹友富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹友富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曹友富采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，执行费尚未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人黄进华，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2802号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇二〇年十月十一日代书记员 陈丹红
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0702刑初349号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人崔恩雨，男，1984年5月25日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地黑龙江省富锦市，住广西钦州市钦**。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年6月10日被钦州市公安局刑事拘留，同年7月14日经钦州市人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人李梦，广西海湾律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2020]341号起诉书指控被告人崔恩雨犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察官梁艳华、检察官助理胡丽雯出席法庭支持公诉，被告人崔恩雨及其辩护人李梦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年下半年开始，被告人崔恩雨以每件65元的价格，共计63870元从叶炳涛（另案处理）处购进假冒的北京“牛栏山”商标的牛栏山陈酿白酒980件，后将上述白酒以100-120元价格向钦州市区或郊区的商店销售。 2020年6月9日，民警将被告人崔恩雨查获，在其所租的钦州市钦南区新阳中二巷22号仓库查获假冒北京“牛栏山”商标的牛栏山陈酿白酒116件，在其所租的钦州市钦南区新阳中五巷22号仓库查获假冒北京“牛栏山”商标的牛栏山陈酿白酒4件，在其用于运输假冒北京牛栏山的酒水的小型厢式货车（桂Ｎ×××××）车厢查 获疑似假冒北京“牛栏山”商标的牛栏山陈酿白酒共计84件。 经物价部门鉴定，上述204件假冒的北京“牛栏山”商标的牛栏山陈酿白酒价值人民币35700元。 经北京市顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂鉴定，涉案204件北京“牛栏山”商标的牛栏山陈酿白酒均为假冒北京“牛栏山”商标的牛栏山陈酿白酒。 公诉机关认为，被告人崔恩雨销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人崔恩雨有期徒刑六个月，并处罚金5000元。 并提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，扣押物品笔录和决定书及清单、对被告人存放假冒注册商标的“牛栏山”洒水仓库搜查照片、被告人与上家的部份聊天记录照片、与上家的转账记录照片、北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂产品鉴定证明、物流托运单、钦州市流通环节食品经营票通台账食品销货凭证（销货台账），鉴定意见书、北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂的营业执照及产品鉴定证明，证人杨某、李某、班某、贾某、严某、翟某、母某、郑某、钟某、陈某、谢某的证言，被告人崔恩雨的供述和辩解等证据证实。 被告人崔恩雨对指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人崔恩雨被公安民警抓获归案后，认罪认罚。其在审理过程中，缴纳罚金人民币8000元。 本院认为，被告人崔恩雨的行为构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供认其罪行，至审理过程中均认罪认罚，依法可以从轻处罚。涉案被盗的商品已经查获，被告人也缴纳了罚金。据此，对被告人酌情从轻处罚。 综上所述，根据被告人崔恩雨犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其悔罪表现，本院决定对被告人崔恩雨从轻处罚，处以相当的刑期。公诉机关提出对被告人从轻处罚及附加刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人崔恩雨犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2020年11月9日止；罚金已经缴纳。） 二、对查扣的204件假冒的北京“牛栏山”商标的牛栏山陈酿白酒，由公安机关依法没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈明耀 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄文亮
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2318号之一 申请执行人薛云庭,男,1982年05月08日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人朱素珍,女,1967年01月26日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人梁克宏,男,1964年07月09日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人薛云庭与被执行人朱素珍、梁克宏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2262号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛云庭向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人薛云庭执行款人民币500000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费4400元、申请执行费7400元。 立案执行后，本院于2020年7月15日向被执行人朱素珍、梁克宏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人朱素珍、梁克宏履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人朱素珍、梁克宏未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱素珍、梁克宏的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人朱素珍、梁克宏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人梁克宏、朱素珍不动产登记情况，查明被执行人梁克宏、朱素珍共同共有的坐落在台州市黄岩区西街社区西街小区1幢2单元203室的房产，上述房产经本院另案拍卖处理，本案依法参与该拍卖款的分配。 3、通过网络查控系统查询被执行人梁克宏、朱素珍机动车登记情况，查明被执行人朱素珍有车牌号为浙Ｊ559**车辆一辆，上述车辆本院已实际扣押在案，尚在拍卖处置中，待处置完毕后本案依法参与分配。 4、通过网络查控系统查询被执行人梁克宏、朱素珍股权登记情况，经查被执行人梁克宏、朱素珍名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人梁克宏、朱素珍的住房公积金信息，未发现被执行人梁克宏、朱素珍开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人梁克宏、朱素珍的金融理财产品信息。经查被执行人梁克宏、朱素珍名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人梁克宏、朱素珍的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人梁克宏、朱素珍无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、因被执行人朱素珍、梁克宏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人朱素珍、梁克宏纳入失信被执行人名单及对被执行人朱素珍、梁克宏采取限制消费措施。本院在执行涉及被执行人朱素珍、梁克宏的其他系列案件中，另案对被执行人朱素珍、梁克宏拒不申报财产的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。 2、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人朱素珍、梁克宏。 经查，截止目前，被执行人朱素珍在本院另有9件执行案件未履行；被执行人梁克宏在本院另有8件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人朱素珍、梁克宏的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人朱素珍、梁克宏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人薛云庭，申请执行人薛云庭未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人朱素珍、梁克宏目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2318号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十月十二日 代书记员 王楚蛙
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23063号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：向召银，男，1979年2月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人向召银信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4739号民事判决书，向本院申请执行，要求向召银清还欠款本金、利息等，暂计29748元。本院于2020年9月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月16日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月十六日 书记员 温颖祺
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初800号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李全军，男，1973年10月11日生，汉族，中共党员，大专文化，中鸿税务师事务所有限公司会计，住邳州市。2020年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕569号起诉书指控被告人李全军犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员温庆伟出庭支持公诉。被告人李全军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月4日22时13分许，被告人李全军饮酒后驾驶苏Ｃ×××**号普通二轮摩托车，上道路行驶至邳州市建设路与奚仲路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局物证鉴定室鉴定，案发时，被告人李全军血液中检出乙醇成分，含量为131.7mg/100ml血。被告人李全军归案后如实供述犯罪事实，后在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李全军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精含量呼气测试单，血样提取登记表，视听资料，徐州市公安局物证检验报告及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人李全军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人李全军归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。综合其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李全军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 瑞二〇二〇年十月二十九日书记员 曹艺莲
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2642号 申请执行人：张顺来，男,汉族,1984年5月8日出生，住湖南省邵阳县。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人张顺来与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人张顺来终止合同的经济补偿金46276.67元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人张顺来向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项634.5元，并将执行款项634.5元退给申请执行人张顺来，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金45642.17元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2642号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏伟杰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初22805号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区******号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：何智勇，男，1975年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市***********，公民身份号码442************。被告：吴翠宝，女，1985年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市********，公民身份号码442************。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告何智勇、吴翠宝金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2020年8月13日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉处理。审判员  向晓东二〇二〇年十月十三日书记员  马 倩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19824号 申请执行人：苏颖，男，1983年1月4日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：：严翔、吴立源，广东广大律师事务所律师。 被执行人：高晴，女，1985年9月5日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 原告苏颖诉被告高晴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初12669号民事判决书已发生法律效力。权利人苏颖于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人高晴清还借款765800元，并按年利率24％计付从2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月28日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人高晴名下的中国工商银行广州祈福支行账户有存款，该账户已被云浮市云城区人民法院冻结，本院已向其发出参与分配函，尚未收到回复。被执行人高晴名下所有的位于肇庆市××海岸路××海岸花园海湾××路××房，经查，该房屋已被申请执行人另案（2019）粤0105民初11013号诉讼保全查封，转为执行案（2020）粤0105执19826号案查封，在该案中处理。 因被执行人户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，尚未收到回复。除此以外无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单（期限两年），并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供其他财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19824号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年十月三十日 书记员 何家欣
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4482号 被执行人：吴家和，男,1964年2月16日出生，汉族，住清远市清新区。 关于被执行人吴家和追缴案件诉讼费一案，本院作出的（2017）粤1803民初4350号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人吴家和应交纳案件受理费714元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未能按照判决书内容履行交纳案件受理费义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4482号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄梓亮
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初1843号 原告：尹风英，女，1936年10月12日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。 原告：刘秀娥，女，1972年8月11日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。 原告：刘淑猛，男，1998年5月2日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。 以上三原告委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口高新区市府西大街**财富中心******，统一社会信用代码：9113070105267949XG。 负责人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：张龙龙，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张北支公司，住所地，住所地：河北省张家口市张北县二0七线会信用代码：9113072280882765XT。 负责人：赵建军，该公司经理。 原告尹风英、刘秀娥、刘淑猛与被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称“华安保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司张北支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹风英、刘秀娥、刘淑猛及三原告的委托诉讼代理人杨克民，被告华安保险公司的委托诉讼代理人张龙龙到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹风英、刘秀娥、刘淑猛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告赔偿原告各项经济损失共计562923.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月7日21时45分许，梁中杰驾驶冀ＧＥ××××／冀Ｇ××××挂重型半挂牵引式货车，沿省道234由东向西行驶至阳信县小桑镇小司村路段时，因道路北侧路边停放有其他车辆，车辆在道路中间行驶，与对行至此的三原告的亲属刘洪春驾驶的鲁Ｍ5××××小型轿车碰撞造成事故，致刘洪春当场死亡，两车辆受损。该事故经交警部门认定，梁中杰负事故同等责任。因该事故三原告的损失有:死亡赔偿金846580元、丧葬费50639.5元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费66827.5元、办理丧葬事务误工费1800元，共计1015847元，要求赔偿562923.5元。据查肇事车辆在第一被告处投保交强险、在第二被告处投保了商业三者险，并投保了不计免赔。根据法律规定，两被告应在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，恳请法院查清事实，秉公裁决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告华安保险公司辩称，涉案车辆冀ＧＥ××××在我司仅投保交强险一份，我司在交强险死亡伤残限额内依法赔偿原告合理合法损失，本案诉讼费等间接损失不予承担。 被告人民保险公司缺席且未答辩。 经审理查明，2020年7月7日21时45分许，梁中杰驾驶冀ＧＥ××××／冀Ｇ××××挂重型半挂牵引式货车，沿省道234由东向西行驶至阳信县小桑镇小司村路段时，因道路北侧路边停放有其他车辆，车辆在道路中间行驶，与对行至此的三原告的亲属刘洪春驾驶的鲁Ｍ5××××小型轿车碰撞造成事故，致刘洪春当场死亡，两车辆受损。该事故经阳信县交通警察大队认定，梁中杰与刘洪春均负事故同等责任。梁中杰所驾驶的车辆在被告华安保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，涉案事故发生于保险责任期间。 另查明，刘洪春，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住惠民县××镇××村，其母尹风英，1936年10月12日出生，农村居民，由包括刘洪春在内的两个子女对其赡养。 山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元，人均消费支出26731元，城镇非私营企业在岗职工平均工资84089元。 本院认为，本案的争议焦点为：1、涉案事故发生的过程及责任承担；2、原告请求赔偿的数额及法律依据。 根据道路交通事故认定书认定，梁中杰与死者刘洪春均驾驶机动车并发生交通事故，导致刘洪春当场死亡、两车受损的严重后果，对该事故梁中杰与刘洪春均负事故的同等责任，此应当作为确定本案民事责任的基本依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保交强险和商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对原告的损失首先应当由被告华安保险公司在交强险的责任限额内给予赔付，不足部分，由被告人民保险公司在商业三者险的责任限额内予以赔付。 原告主张的丧葬费标准过高，本院按照2019年度全山东省城镇非私营企业在岗职工平均工资84089元进行计算；原告主张的办理丧葬事宜的误工费每天每人200元标准过高，本院按照3人3天每人100元/天计算；原告主张的精神损失费过高，本院酌定10000元。根据原告诉状及赔偿清单中主张的费用项目，原告的合法损失如下：死亡赔偿金：846580元（42329元×20年）；丧葬费：42044.5元（84089元÷12个月×6个月）；被扶养人生活费：66827.5元（26731元×5年÷2人）；精神损害抚慰金：10000元；办理丧葬事宜的误工费：100元×3人×3天=900元；以上原告的损失共计966352元。 被告中国人民财产保险股份有限公司张北支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告尹风英、刘秀娥、刘淑猛共计损失966352元，由被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付110000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张北支公司于本判决生效之日起十日内在商业保险责任限额内赔付428176元； 二、驳回原告尹风英、刘秀娥、刘淑猛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9430元，减半收取4715元，由被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担921元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张北支公司负担3586元，由原告尹风英、刘秀娥、刘淑猛自行负担208元。 上述过付款项由两被告汇入原告刘淑猛开设于惠民县农商银行桑落墅支行的银行账户6223××××0533。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张静 二〇二〇年十月二十七日 书记员  丁丽