襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2492号原告：史晓龙，男，1988年10月14日出生，汉族，住湖北省荆门市漳河新区。委托诉讼代理人：龙宗玉（系原告史晓龙之母），1966年11月10日出生，汉族，住址同上。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘军，湖北新天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：海南中航鑫建设工程有限公司湖北分公司。住所地：武汉市东西湖区二雅路**（6）。统一社会信用代码：914201120705279915。负责人：胡喜华，男，1962年7月18日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：刘超，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：海南中航鑫建设工程集团有限公司。住所。住所地：海口市龙华路**财盛大厦第**社会信用代码：91460000552782514Y。法定代表人：吴向阳，公司董事长。被告：湖北向阳腾飞置业有限公司。住所地。住所地：襄阳市高新区春园北路光彩高新工业园******会信用代码：91420600MA489FEF3G。法定代表人：陈琪，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨波，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告史晓龙与被告海南中航鑫建设工程有限公司湖北分公司（以下简称中航鑫湖北分公司）、海南中航鑫建设工程集团有限公司（以下简称中航鑫公司）、湖北向阳腾飞置业有限公司（以下简称向阳腾飞公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告史晓龙及其委托诉讼代理人龙宗玉、刘军，被告中航鑫湖北分公司的委托诉讼代理人刘超，被告向阳腾飞公司的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。被告中航鑫公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史晓龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告中航鑫湖北分公司和被告中航鑫公司共同退还原告保证金720000元，并支付资金占用利息93960元；2、请求人民法院判令被告中航鑫湖北分公司和中航鑫公司共同赔偿原告损失260379元；3、请求人民法院判令被告向阳腾飞公司在收取300000元保证金限额内承担返还责任；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月，原告经中间人介绍与中航鑫湖北分公司负责人胡喜华结识，中航鑫湖北分公司欲将其承建工程的劳务分包给原告，但原告没有建筑劳务资质，但见其系中航鑫公司的分公司，公司资金实力非常雄厚。为了能接到该业务，原告起初打算注册荆门天和建筑劳务有限公司，便个人转账100000元至中航鑫湖北分公司负责人胡喜华个人账户，作为劳务承包订金。事后原告与他人设立了荆门市林洁建筑劳务有限公司（以下简称林洁劳务公司）。经洽谈，原告便以林洁劳务公司名义和中航鑫湖北分公司于2017年1月25日签订《劳务分包合同》，合同约定中航鑫湖北公司将其承包的光彩工业园E地块E1-12栋的土建工程劳务分包给林洁劳务公司；开工日期为2017年3月30日至2017年12月30日等内容；同年2月15日签订了补充协议，对价款进行了约定。3月14日中航鑫湖北分公司要求缴纳质保金，原告个人陆续转账620000元质保金至中航鑫湖北分公司及其负责人胡喜华账户。2017年4月12日双方对合同进行了调整，将光彩工业园E地块1-3栋的土建工程劳务分包给林洁劳务公司，并签订了《劳务分包合同》。2017年4月，原告组织施工人员和材料进驻施工现场，同月建设主管部门突然到现场责令停止施工，经打听得知该项目未经相关部门审批，原告不得不撤走施工人员和相关材料，导致原告支付了农民工工资和材料等费用。2017年6月，原告提出与中航鑫湖北分公司解除合同并要求支付相关费用，双方签订了《补充协议》，对保证金及赔偿费用（多为农民工工资）进行了约定。事后原告多次找中航鑫湖北分公司负责人胡喜华催要退款及赔偿事项，其一开始找各种理由推，后来既不见面也不接电话。经原告多次催讨未果。中航鑫湖北分公司现无人员办公，多年未年检，中航鑫湖北公司一直未清算、处置。2019年下半年，原告经了解得知，原来中航鑫湖北分公司将从原告处收取的720000元保证金中转交给向阳腾飞公司300000元，向阳腾飞公司向中航鑫湖北分公司下达了进场通知书。鉴于履行劳务分包合同的费用系原告个人自筹资金，合同虽以林洁劳务公司名义签订，但该公司为了该项目而成立却一直未实质经营。2020年4月，林洁劳务公司书面通知将保证金退还等权利全部转让给原告。综上，中航鑫公司应对其湖北分公司的经营行为承担法律责任，向阳腾飞公司明知该工程无相关施工手续，但依然通知开工、收取保证金，应予以退还。鉴于此，特诉请人民法院裁判。被告中航鑫湖北分公司辩称，一、原告在建设工程中进行施工的事实属实。原告交了720000元保证金。二、原告诉请损失过高，请求法院在查明案件事实情况下予以核减。三、工程项目停工是因为向阳腾飞公司手续不全造成的，我公司亦是受害者，损失应由向阳腾飞公司承担。四、目前为止，我公司与向阳腾飞公司未进行结算。我公司向向阳腾飞公司缴纳了300000元保证金，向阳腾飞公司应当在欠付工程款范围内承担责任。综上，请求法院在查明事实基础上进行裁决。被告中航鑫公司在答辩期限内未提交答辩意见。被告向阳腾飞公司辩称，一、原告主体不适格，原告个人没有与中航鑫湖北分公司、向阳腾飞公司形成合同关系。二、原告以林洁劳务公司名义签订合同，与向阳腾飞公司没有形成合同关系，向阳腾飞公司没有向原告或者林洁劳务公司收取过保证金。三、向阳腾飞公司没有获得林洁劳务公司将退还保证金的权利转让给原告的通知。四、原告第三项诉讼请求没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告对向阳腾飞公司的诉求。本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，向阳腾飞置业公司（发包人）与中航鑫湖北分公司（承包人）签订《协议书》，约定工程名称：光彩台商工业园。工程地点：光彩（高新）工业园商业服务区。资金来源：企业自筹。建筑面积：约80000平方米，以实际承建面积为准。合同工期等其他约定。同日双方就光彩台商工业园E区共6栋，第二批E区共6栋，新建工程项目建设又签订《建设工程施工合同》，约定开工日期：约2017年3月30日（以甲方通知书为准），每栋保障金150000元等。当日双方又签订《补充协议》、《房屋建筑工程质量保修书》。2017年3月9日，向阳腾飞公司（发包方）与中航鑫湖北分公司又签订《建设工程施工合同》、《补充协议》、《房屋建筑工程质量保修书》。2016年12月27日，向阳腾飞公司向中航鑫公司湖北分公司收取100000元保证金。2017年4月6日，向阳腾飞公司向中航鑫湖北分公司收取200000元保证金。2017年4月6日，向阳腾飞公司向中航鑫湖北分公司下达了《进场通知书》。因业主原因，中航鑫湖北分公司承包的工程停工。2017年8月5日，中航鑫湖北分公司对向阳腾飞公司递交《结算说明》，请求向阳腾飞公司向中航鑫湖北分公司对已发生的工程、工作量及损耗进行结算。另查明，2017年1月25日，中航鑫湖北分公司（劳务发包方、甲方）与林洁劳务公司（劳务分包方、乙方）签订《襄阳光彩台商工业园工程劳务分包合同》,约定工程名称：光彩台商工业园。工程地点：光彩（高新）工业园商业服务区。结构形式：框架结构。栋号：E1-12栋，约为80000平方米。劳务承包方式及范围等。2017年2月15日，双方就该项目±0以下的劳务承包单价签订《协议书》。2017年4月12日，中航鑫湖北分公司与林洁劳务公司签订《襄阳光彩台商工业园工程劳务分包合同》，约定工程名称：光彩（高新）工业园一期综合配套服务区S1、2、3栋。2017年6月15日，中航鑫湖北分公司（甲方）与林洁劳务公司（乙方）签订《协议书》，该协议第一条约定：甲方应当创造一切必要条件，并保证乙方能于2017年7月10日前进场施工。第二条:因甲方原因导致乙方无法于2017年7月10日进场施工，则原合同自动终止，且甲方应当于2017年7月20日前退还乙方劳务保证金700000元（庭审查明应为720000元保证金，原告主张返还720000元保证金），并赔偿乙方如下费用（共计207559元）：1、材料费（木板、木方、运费）168340元；2、房屋租金4000元；3、安全员工资15000元；4、施工员工资10000元；5、其他费用10219元。（1月14日图纸复印400元；3月14日图纸打印250元；3月15日办公桌及椅子等1165元；4月12日配电箱、线、及辅材5700元；热水器、洗衣机及冰箱1100元；对讲机6部800元；彩条布495元；水电材料209元；吊木方100元）。第三条：本协议与原合同具有同等法律效力，是原合同组成部分，原合同条款对本补充协议有效。另查明，林洁劳务公司于2017年3月9日在荆门市工商行政管理局注册登记，类型为有限责任公司。住所：荆门市××新区掇刀区虎牙××大道××号。经营范围：建筑劳务分包，土石方工程施工，建筑设备租赁，钢构安装。2020年6月22日，林洁劳务公司向中航鑫湖北分公司、中航鑫公司递交《债权转让暨催收通知书》，载明：荆门市林洁建筑劳务有限公司对中航鑫湖北分公司、中航鑫公司退还保证金及其他赔偿的债权均转让给史晓龙，由史晓龙主张权利。本院认为，本案涉案工程以林洁劳务公司名义承包，且与中航鑫湖北分公司签订《襄阳光彩台商工业园工程劳务分包合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。林洁劳务公司按约定向中航鑫湖北分公司缴纳了保证金720000元，履行了约定的义务，由于其他原因，导致林洁劳务公司无法进场施工，中航鑫湖北分公司与林洁劳务公司就退还保证金及赔偿损失事宜达成的协议合法有效。因涉案工程保证金及组织人工的费用均系原告史晓龙垫支，林洁劳务公司亦将退还保证金及赔偿损失的债权转让给原告史晓龙，故原告史晓龙要求被告中航鑫湖北分公司退还保证金720000元，并赔偿其他损失207559元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付720000元保证金的资金占用利息93960元（720000元×4.35%×3年）过高，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算，本院确认为资金占用利息为83160元（720000元×3.85%×3年）。庭审中原告放弃要求被告赔偿各班组用工的损失，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。由于中航鑫湖北分公司系海南中航鑫建设工程集团有限公司下属分支机构，如有偿付能力，应自行承担责任，如无偿付能力，其责任应由海南中航鑫建设工程集团有限公司承担。被告中航鑫公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。关于向阳腾飞公司应否在收取的300000元保证金限额内承担退还责任？本院认为，林洁劳务公司向中航鑫湖北分公司缴纳的保证金720000元，性质上属于履约保证金，不同于工程款。虽然中航鑫湖北分公司将其中的300000元保证金转付给了向阳腾飞公司，但林洁劳务公司与发包人暨被告向阳腾飞公司无直接的合同关系，该保证金应由实际收取人中航鑫湖北分公司返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条之规定，判决如下：一、被告海南中航鑫建设工程有限公司湖北分公司应向原告史晓龙偿还保证金720000元，并支付资金占用利息83160元，合计803160元；二、被告海南中航鑫建设工程有限公司湖北分公司应赔偿原告损失207559元；三、被告海南中航鑫建设工程集团有限公司对上述两项债务承担补偿清偿责任；四、驳回原告史晓龙要求被告湖北向阳腾飞置业有限公司承担责任的请求；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14469元，由被告海南中航鑫建设工程有限公司湖北分公司和海南中航鑫建设工程集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡喜兵人民陪审员  赵华英人民陪审员  吴 芳二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王丽平