wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初16652号原告：崔越，男性，汉族。委托诉讼代理人：霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔洁，山东崇杰律师事务所律师。被告：北京迪点传媒文化有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：李西峰，执行董事、经理。原告崔越诉被告北京迪点传媒文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告经本院通知后仍不预交案件受理费，依照第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代丛蔚二〇二〇年十月十日书记员  陈彦宏
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3765号 申请执行人莆田亿豪房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤南镇八二五南街**南第6-7坎店面，统一社会信用代码9135030079609323XN。 被执行人林金娥，女，1978年4月18日出生，汉族，农民，住，住所地仙游县/div> 被执行人颜建欣，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住，住所地仙游县/div> 本院在执行申请执行人莆田亿豪房地产开发有限公司与被执行人林金娥、颜建欣商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人莆田亿豪房地产开发有限公司于2020年9月18日自愿向本院申请撤销对本院（2019）闽0322民初4356号民事判决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4356号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十月十二日 书记员  阮 斌
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1255号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杜付贵，男，汉族，1997年7月16日生，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。2020年1月7日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）1120号起诉书指控被告人杜付贵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人杜付贵到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2020年1月3日2时许，被告人杜付贵饮酒后驾驶云Ａ×××**号轿车，沿二环快速路行驶至昆明市西山区交叉口时被民警当场查获。经鉴定，被告人杜付贵血液中酒精含量为120.22ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人杜付贵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杜付贵醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应从重处罚。被告人杜付贵到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人杜付贵自愿认罪认罚，签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人杜付贵拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、驾驶证、酒精呼气检测照片、抽取血样照片、抽取血样登记表、辨认照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人杜付贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的指控证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杜付贵到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人杜付贵的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人杜付贵具有坦白情节，自愿认罪认罚，查证属实，依法对其从宽处罚。公诉机关提出被告人杜付贵醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，查证属实，依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第三项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜付贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年十月十五日书记员 温晓兰
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1074号 原告：卢雪霞，女，1971年6月2日生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人：任武刚，河北英汇律师事务所律师。 被告：刘军桥，男，1987年11月21日生，汉族，行唐县人。 原告卢雪霞诉被告刘军桥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢雪霞的委托诉讼代理人任武刚到庭参加诉讼。被告刘军桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢雪霞向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付原告货款12000元及逾期利息（自2016年12月8日至实际给付之日止按照年利率6%计算）。事实及理由：2016年12月8日被告在原告处购买康美丹产品2箱，共计14000元，支付2000元，尚欠原告12000元，被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要，无果。 被告刘军桥未答辩。 经审理查明：被告刘军桥于2016年12月8日在原告卢雪霞处购买康美丹2箱，总价款为14000元。被告刘军桥支付原告货款2000元，并为原告出具了欠条一份，内容为“欠条今欠卢雪霞康美丹2箱共计36盒合计人民币14000元壹万肆仟圆整已付2000元余欠12000元壹万贰仟圆整。刘军桥2016年12月8日。”原告于2020年4月28日向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述、欠条等证据所证实。 本院认为，被告刘军桥欠原告卢雪霞货款12000元的事实，有当事人陈述及欠条所证实，本院予以认定。原告要求给付，应予支持。原告称原、被告口头约定被告还款期限为三个月，原告未提供证据予以证明，本院不予采信。原告要求支付逾期付款利息，可自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘军桥于判决生效后十日内给付原告卢雪霞款12000元及利息（利息以12000元为基数，自2020年4月28日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，保全费145元，公告费300元，共计545元，由被告刘军桥负担，于判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  张兴利 陪审员  郭胜杰 陪审员  韩亚楠 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨 婧
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5296号 申请执行人：天津银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段**。 负责人：田文重，行长。 委托诉讼代理人：陈静，四川法奥律师事务所律师。 被执行人：邓贤发，男，1988年7月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9590号民事判决书，于2020年8月11日立案执行天津银行股份有限公司成都分行与邓贤发信用卡纠纷一案。立案执行标的54101.62元，申请执行费712元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人邓贤发采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈传丽
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初5479号原告:朱哲云,女,1990年5月24日出生,汉族,居民,住庐江县。委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。被告:卢柳生,男,1963年4月12日出生,汉族,居民,住批安徽省庐江县。原告朱哲云与被告卢柳生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱哲云及其委托诉讼代理人童玉兰到庭参加诉讼。被告卢柳生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱哲云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款200000元及利息90000元（从2016年11月11日暂计至2020年8月11日），后期利息以200000元为基数，从2020年8月12日按年利率12%计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:原告朱哲云与祁某是朋友,祁某与被告卢柳生是朋友,被告做生意需要资金周转,通过祁某向原告借款200000元,2016年11月11日被告出具借条一张,并约定年息12%。后经多次催讨无果。请求人民法院依法支持原告的诉求。卢柳生未作答辩。经审理查明：朱哲云、卢柳生与祁某均系朋友关系。2016年11月11日，卢柳生因资金周转需要，向朱哲云借款200000元。当日，朱哲云通过徽商银行转帐150000元至祁某银行帐户，另将50000元现金交给祁某，祁某将该两笔款项合计200000元交给卢柳生，卢柳生出具借条一张，借条上载明年息12%。2017年、2018年2月14日，卢柳生分别支付朱哲云利息10000元、6000元。证明以上事实的证据有：1、原告身份证及被告的人口信息证明原被告诉讼主体资格及身份情况；2、借条一份，证明卢柳生向朱哲云借款的时间、数额、约定利息等情况；3、微信聊天记录一份，证明朱哲云向卢柳生催要借款的事实；4、到庭证人祁某的证言，证明原、被告借贷关系具体情况及卢柳生支付朱哲云利息计16000元的事实；5、朱哲云的当庭陈述。以上证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢柳生向朱哲云借款200000元，有卢柳生出具的借条为凭，双方债权、债务关系明确。故对朱哲云要求卢柳生偿还借款本金200000元，本院予以支持。因双方在借条上约定年利率标准为12%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现朱哲云主张以本金200000元为基数按年利率12%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，对卢柳生已经支付的16000元利息,应以本金200000元为基数按年利率12%计算，支付利息期间应为2016年11月11日至2017年7月10日止,故此后利息起始时间应从2017年7月11日计算。据此,为维护债权人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢柳生于本判决生效后三十日内归还原告朱哲云借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数、按年利率12%、自2017年7月11日起计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告朱哲云负担155元，由被告卢柳生负担2670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  魏晓华二〇二〇年十月十二日书记员  沈丽莉
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2459号原告：李红梅，女，1971年12月15日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：杜光云，栖霞日新法律服务所法律工作者。被告：刘大卫，男，1970年5月23日出生，汉族，住栖霞市。原告李红梅与被告刘大卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红梅及其委托诉讼代理人杜光云、被告刘大卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告欠款200000元，并自起诉之日起至实际给付结束之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2005年12月1日，被告买车做生意无资金向原告借人民币200000元，被告收到款后给原告出具了亲笔签名的欠条一份。该款经原告数次索要，被告以种种理由推诿拒绝给付，致原告诉至法院。被告辩称，原告所讲的借款事实纯属无中生有，这个20万元的欠条是我酒后给原告打的，要求原告向法庭提交付款证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李红梅向法庭提交了被告刘大卫于2005年12月1日给原告出具的欠条一份，欠条的主要内容为：今欠李红梅20万元。对该证据的真实性，原、被告均无异议。但被告刘大卫认为该欠条是自己酒后随意打给原告的，原告从未借款给自己。原告李红梅则对借款经过作了如下陈述：2002年9月24日被告因购车向原告借款8万元，2004年被告在烟台辛福河做生意向原告借款6万元，2005年2月份因被告到大连做生意向原告借款5万元，2005年3月份，被告因生活需要向原告借款1万元，共计20万元，被告每次借款，原告都是给付的现金。结合原、被告的陈述及提交的证据，本院认定如下事实：2006年3月10日原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，2019年7月19日经法院判决离婚。在离婚诉讼中和离婚后财产纠纷诉讼中，对涉案的20万元未作处理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。虽然原告李红梅向法庭提交了被告刘大卫亲笔书写的借条，但因原告没有对其资金来源、交付方式提供充分证据予以证实，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李红梅对被告刘大卫的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告李红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 白 云审判员 林 远审判员 王典生二〇二〇年十月九日书记员 陈丽娜
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3512号 原告：深圳市深华物业集团有限公司江西分公司，住江西省南昌市红谷滩新区岭北四路**联泰梧桐庄园****-1F，社会统一信用代码：91360125309244732Q。 法定代表人：朱道茂，系公司总经理。 委托代理人：黄琴，系该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：符祖武，男，家，家住南昌市新建区/div> 原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司诉被告符祖武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司承担。 审 判 员 胡小卫 二〇二〇年十月十六日 法官助理 倪殷南 书 记 员 孙 越
湖北省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂知民终1285号 上诉人（原审被告）：武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城，经营场所湖北省武汉市武昌区解放路**。经营者陈巧莺，男，汉族，1977年11月11日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈晨，该娱乐城员工。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城（以下简称呼啦啦娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初6899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 呼啦啦娱乐城上诉请求：撤销一审判决，依法驳回灿星公司全部诉讼请求。事实和理由：1.灿星公司不是本案适格原告。灿星公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其诉讼行为违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，不能以自己名义起诉。2.由于中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）管理作品应包括所有KTV歌曲，根据该协会版权费分配细则等规定，灿星公司应向音集协领取版权费。3.灿星公司不是涉案作品著作权人。涉案作品系灿星公司与电视台合作作品，灿星公司与电视台应为共同著作权人；由于我国实行著作权自愿登记原则，著作权登记机关对登记申请人是否享有著作权未作实质性审查，故灿星公司提交的涉案作品著作权登记证书不足以证明灿星公司是著作权人。 灿星公司在法定答辩期限内未提交答辩意见。 灿星公司向一审法院起诉请求判令呼啦啦娱乐城：1.立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.赔偿经济损失以及维权所支出的合理费用共计1500元（人民币，下同）；3.承担本案全部诉讼费用。 一审法院查明事实：2016年12月27日，国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00347290），该证书载明：作品名称为《蒙面唱将猜猜猜》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为灿星公司，创作完成时间为2016年11月26日，首次公映时间为2016年11月27日。案外人九洲音像出版公司出版的名为《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》的专辑第8期中，收录有涉案作品。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1060-7，载明的著作权人为灿星公司。 2018年11月27日，灿星公司的委托代理人来到位于湖北省武汉市武昌区解放路257号，由呼啦啦娱乐城经营的“阿曼达主题KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权音乐电视作品在内的近百部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与灿星公司主张权利的涉案作品系相同作品。 一审法院认为，本案系侵害作品著作权纠纷案件。《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》专辑中收录了涉案作品，该专辑及对应的作品登记证书均载明著作权人为灿星公司，因此在无相反证据的情况下，可以认定灿星公司系涉案作品的著作权人，其享有的著作权应受法律保护。对于呼啦啦娱乐城对灿星公司著作权提出的异议，一审法院不予采纳。 呼啦啦娱乐城以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害灿星公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因并无证据证明呼啦啦娱乐城还实施了复制、出租以及在信息网络上传播被诉侵权音乐电视作品的行为，故对灿星公司主张呼啦啦娱乐城侵害涉案作品复制权、出租权、信息网络传播权，并要求其删除侵权作品的诉求，一审法院不予支持。呼啦啦娱乐城虽主张其放映行为已获许可，但却未能提交充分证据予以证明，故一审法院对该答辩主张不予支持。 由于既无证据证明灿星公司因侵权所受的实际损失，也无证据证明呼啦啦娱乐城因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。一审法院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定呼啦啦娱乐城应赔偿灿星公司经济损失200元。此外，灿星公司还诉请呼啦啦娱乐城承担其为维权所支出的合理开支，并提交了相应账单与发票（金额均为184元）作为证据。由于上述账单记载的具体消费商品为零食与饮料，该项支出与制止被诉侵权行为之间并无关联，并不属于合理开支的范畴，因此一审法院对灿星公司的该项诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，湖北省武汉市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）鄂01民初6899号民事判决：一、武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城于该判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《流沙》放映权的行为；二、武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城于该判决生效之日起十日内，赔偿上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失200元；三、驳回上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，涉案音乐电视作品系以类似摄制电影方法创作的作品，受我国著作权法保护。从灿星公司提交的著作权登记证及DVD音像出版物来看，均载明灿星公司为涉案音乐电视作品的著作权人，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”之规定，在无相反证据足以反驳的情形下，可认定灿星公司为涉案作品的著作权人。虽然呼啦啦娱乐城上诉主张涉案音乐电视作品为电视台与灿星公司合作作品，电视台与灿星公司为共同著作权人，但其未提交证据予以证明，对该上诉理由不予支持。 另，呼啦啦娱乐城上诉主张灿星公司的诉讼行为系著作权集体管理行为，违反了《著作权集体管理条例》禁止性规定。《著作权集体管理条例》第二条规定：“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。”从上述规定可知，著作权集体管理行为是指著作权集体管理组织依据权利人授权，集中行使权利人有关权利的行为，著作权集体管理组织并非所管理作品的权利人。本案中，灿星公司对本案被控侵权行为提起诉讼基于其系涉案音乐电视作品的著作权人，并非接受权利人委托对他人作品进行集体管理，故灿星公司的起诉不属于著作权集体管理行为，不违反《著作权集体管理条例》的相关规定。该项上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，呼啦啦娱乐城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城负担。 本判决为终审判决。 审判长  严开元 审判员  李 承 审判员  冯雅婧 二〇二〇年十月二十二日 法官助理杨羽 书记员  刘 颖
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川33民初19号申请人：常显敏，女，1977年8月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。被申请人：四川浩鑫资源开发有限公司。住所地：四川省九龙县呷尔镇华丘村。法定代表人：赖明亮，执行董事兼总经理。被申请人：赖明亮，男，1964年7月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被申请人：王建英，女，1970年12月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。申请人常显敏与被申请人四川浩鑫资源开发有限公司（以下简称“浩鑫公司”）、赖明亮、王建英民间借贷纠纷一案，申请人常显敏向本院提交财产保全申请，请求对被申请人浩鑫公司、赖明亮、王建英的财产在350万元限额内进行财产保全，并提供都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司出具的《财产保全保单保函》（保单号：20484251018320000015）作为担保。本院经审查认为,本院已于2020年4月28日裁定受理浩鑫公司的破产申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定，对申请人关于对浩鑫公司的财产进行财产保全的申请，应当不予准许；申请人关于对赖明亮、王建英的财产在350万元限额内进行保全的申请，符合法律规定，应当予以准许。综上所述，申请人的保全申请，对符合法律规定的部分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对赖明亮、王建英的财产在350万元限额内进行财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李松涛审判员  韩 义审判员  张莲香二〇二〇年十月十三日书记员  张云凤
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执286号之七 申请人：廖朝勇，男，1971年1月22日生，汉族，四川省安岳县人，个体工商户，户籍地：四川省资阳市安岳县，现住册亨县。 申请人：赵兴文，男，1964年5月10日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 被执行人：张大光，男，1979年05月23日生，汉族，贵州省安龙县人，建筑包工头，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2018）黔2327民初454号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张大光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张大光在贵州省农村信用社联合社62XXXXX54_1账户内存款人民币43127.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年十月十二日 书记员  梁人巾
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初8270号原告：沙某，女，1990年12月18日生，居民身份证号码320382199012180720，汉族，居民，住邳州市开发区楚埠村****。委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：胡某，女，1991年6月29日生，居民身份证号码320382199106292504，汉族，居民，住，住邳州市开发区八杨村实验学校宿舍**/div>委托诉讼代理人：吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。原告沙某诉被告胡某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告沙某的委托诉讼代理人沙盼盼、被告胡某的委托诉讼代理人吴立成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙某向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失等费用59408.3元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月11日7时许，胡某骑电动自行车在福州路与长江路交叉路口南200米（运河人家东门）处由西向东进入福州路时，与由南向北行驶沙某骑的电动自行车碰撞，致沙某受伤及电动自行车损坏。该事故经邳州市公安交通警察大队认定，胡某负事故主要责任，沙某负事故次要责任。原告伤后先后在邳州市人民医院、铁二处医院住院治疗，花费医疗费52000元，一直未得到被告赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告沙某辩称，1、对事故事实无异议，对事故认定书划分的责任比例不予认可。事故发生系原告驾驶电动自行车急刹车导致被告驾车撞至原告车尾，原告在本起事故承担的责任应多于被告。2、原告受伤后入邳州市人民医院住院治疗，在医生规劝无效的情况下，原告强烈要求出院，到其任职的铁二处医院住院治疗，治疗的损伤是否与交通事故有关联性，原告应予以说明，被告对原告在铁二处医院住院期间产生的费用均不予认可。原告受伤后，被告为其垫付了523.2元检查费用，应当予以扣除。本院经审理认定事实如下：2020年6月11日7时许，胡某骑电动自行车在福州路与长江路交叉路口南200米（运河人家东门）处由西向东进入福州路时，与由北向南行驶沙某骑的电动自行车碰撞，致胡某、沙某受伤，两车受损。该事故经邳州市公安交通警察大队认定，胡某负事故主要责任，沙某负事故次要责任。事故发生当日，原告沙某被送往邳州市人民医院住院治疗4天，支付医疗费5751.02元，其中523.2元由被告支付。出院诊断为：1、胫骨骨折（右胫骨外侧髁撕脱性骨折）；2、右膝外侧半月板损伤；3、累及膝关节（前）（后）十字韧带的扭伤和劳损（右膝前后交叉韧带、内外侧副韧带损伤），原告于2020年6月15日15时13分出院，次日9时35分转入中铁二局集团第二医院住院治疗26天，支付医疗费46366.69元，入院诊断为：1、右膝前交叉韧带断裂；2、右膝内侧副韧带断裂；3、右膝外侧平台撕脱性骨折；4、右膝外侧副韧带及腘肌腱损伤；5、右膝关节半月板损伤。出院医嘱为：1、院外继续支具固定，术后一月来院复查据情况拆除支具；未经医师允许患肢三月内暂勿过度下床负重行走；2、加强营养及功能锻炼，预防下肢深静脉血栓形成；3、建议半年内勿从事重体力劳动，每月来院复查一次，不适随诊。原告沙某居住生活在邳州市开发区。以上事实，有常住人口登记卡、事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费发票、费用清单、诊断报告及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。原告在本次事故中受伤，有权请求侵权人胡某承担侵权责任。根据法律规定，已生效的道路交通事故责任认定书具有证据证明力，当事人未提供相反证据足以推翻已生效的法律文书所确认的事实及当事人承担责任的比例，故本院予以确认。被告胡某负事故的主要责任，原告沙某负事故的次要责任，故对原告的损失被告承担70%的赔偿责任。关于原告的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告提供了相应的病案材料及发票，医疗费52117.71元，本院予以确认；2、住、住院伙食补助费告主张按照50元每天的标准，计算住院期间的护理费，本院予以支持，为1500元；3、营养费，原告主张按照每天34元的标准予以计算，结合原告伤情，本院酌情支持60天，为2040元；4、护理费，原告主张按照每天80元的标准予以计算，结合原告伤情，本院酌情支持70天，为5600元；5、误工费，原告沙某在邳州市开发区楚埠村居住生活，误工损失应按照上一年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入51056元/年的标准计算，原告主张计算120天，本院予以支持，为16785.53元；6、交通费，虽然原告并未提供证据证明，但该笔费用实际发生，结合原告伤情、住、住院天数及地点院酌情支持400元。以上合计78443.24元，由被告胡某承担70%的赔偿责任为54910.27元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡某于判决书生效之日起十日内赔偿原告沙某各项损失合计54910.27元；二、驳回原告沙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告沙某负担75元，被告胡某负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张鑫二〇二〇年十月三十一日书记员  卞革
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初841号 原告：徐海军，男，1975年1月26日生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人陈威予，系辽宁东鸣律师事务所律师。 被告：绥中县凌涛房地产开发有限公司，住所地：绥中县。 法定代表人：李凌涛。 被告：辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司，住所地：绥中县。 法定代表人：郭大维。 委托诉讼代理人：王永新，系兴城市东辛庄镇法律服务所法律工作者。 被告：谢春华，男，1965年12月6日出生，满族，住绥中县。 被告：李井辉，男，1967年9月14日生，满族，住绥中县。 原告徐海军与被告绥中县凌涛房地产开发有限公司、辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司、谢春华、李井辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海军及其委托诉讼代理人陈威予、被告绥中县凌涛房地产开发有限公司法定代表人李凌涛、辽宁维远集团建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人王永新到庭参加诉讼。被告谢春华、李井辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐海军向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告工资1405元；本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年7月至10月，原告为三被告干活，约定劳务报酬为2007元，工作完成后，三被告仅支付给原告602元工资。原告多次找到三被告索要工资，经多次协商未果，为维护原告合法权益，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。 被告绥中县凌涛房地产开发有限公司辩称，现在已经不欠款了。 被告辽宁维远集团建筑安装工程有限公司辩称，一、谢春华作为实际施工人，独立承包绥中县凌涛房地产开发有限公司的“福地新城”一期施工工程。因谢春华不具备施工资质，2013年9月1日谢春华借用答辩人辽宁维远集团建筑安装工程有限公司名义与绥中县凌涛房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》。2013年8月30日谢春华与答辩人签订了，《建筑工程内部承包合同》。《建筑工程内部承包合同》第二条第1款约定：本工程内部承包由乙方（谢春华）自主经营、自负盈亏、自担风险。本工程所需要资金由乙方负责筹集；如需垫资，亦由乙方自行解决。甲方不参与任何形式的该工程项目的资金筹划活动。《建筑工程内部承包合同》第五条第（一）款第3项约定：工程开工后，乙方积极支付施工所需要各种材料款，不得以甲方名义赊欠施工材料、租赁各种设备，不得拖欠农民工工资，由此带来的经济和法律责任由乙方负责。《建筑工程内部承包合同》第五条第（二）款第2项约定：乙方在本工程项目中发生的一切债权债务等经济活动行为，甲方不负任何形式的连带责任，完全由乙方承担。二、谢春华承包该工程后，谢春华没有按照《建筑工程内部承包合同》向答辩人交付施工管理费，答辩人也没有向谢春华承包的工程提供本工程项目的文件、证照及授权书等相关手续。即后期答辩人与谢春华并未履行《建筑工程内部承包合同》，答辩人没有在该工程中为谢春华提供相关施工资质材料。答辩人也仅限于初期与开发公司签订了《建筑工程内部承包合同》。三、本案原告受雇于谢春华，二者之间存在劳务合同关系，答辩人与原告不存在劳务合同关系，因此原告的劳务费应该由谢春华支付。 被告谢春华、李井辉未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年8月30日被告谢春华与被告辽宁维远集团建筑安装工程有限公司签订了《建筑工程内部承包合同》。2013年9月1日被告绥中县凌涛房地产开发有限公司与被告辽宁维远集团建筑安装工程有限公司签订《建设工程施工合同》。工程名为福地新城一期，工程内容土建及附属工程。实际施工人为谢春华，赵刚系被告谢春华雇佣的技术人员，原告系赵刚找来的工人，原告的工资总额为1405第一次给付原告工资602元，第二次给付原告工资421元。 另查，2014年10月7日被告李井辉及妻子关秀芹与被告谢春华及妻子杨文芹作为合伙人因涉案工程资金短缺，向杨爽借款250000。并签订协议书，及借条。 再查，被告绥中县凌涛房地产开发有限公司已经不欠工程款。 本院认为，原告徐海军受雇被告谢春华，双方形成了劳务合同关系，被告谢春华应当按约给付原告劳务费。原告称劳务费应按照劳动局统计的总工资数额，在不扣除第一次给付的工资的情况下，计算所欠劳务费。因原告提供的证据并没有经过被告谢春华确认。故原告在劳动局申请确认的工资数，对其具有约束力，现原告否认该数额，无事实和法律依据。本案中，被告谢春华应支付原告劳动报酬总额为1405元，扣除劳动局第一次支付602、第二次支付原告421元，故被告谢春华应继续支付剩余劳务费382元。因被告李井辉与被告谢春华系合伙关系，合伙人对于合伙期间的债务应承担连带责任，故被告李井辉应承担连带偿还责任。被告辽宁维远集团建筑安装工程有限公司与被告谢春华系挂靠关系。原告与维远公司不是雇佣关系，故被告维远公司不承担偿还责任。被告凌涛房地产公司因不欠工程款，故不承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告谢春华于本判决生效后十日内给付原告徐海军劳务费382元； 二、被告李井辉对于上述款项承担连带给付责任； 三、被告绥中县凌涛房地产开发有限公司、辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司不承担给付责任。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢春华、李井辉承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇二〇年十月二十日 书记员 赵明月
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执971号之二 申请执行人：金塔县农村信用合作联社西坝信用社。 负责人：席多奎，该社主任。 被执行人：龚天海。 本院在执行金塔县农村信用合作联社西坝信用社申请执行龚天海金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。经司法查询被执行人龚天海的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，依法冻结、扣划被执行人龚天海银行存款4759元，被执行人龚天海再无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人龚天海纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请执行标的42425元，已履行4759元，剩余37666元未履行，执行费536元已交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马汉良
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢758号 齐明： 被执行人齐明抢劫罪一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881刑初258号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年十月三十日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5180号原告：韩贷，男，1967年2月14日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者。执业证号31616001100064，特别授权代理。被告：韩晓峰，男，1977年4月4日出生，汉族，住沈丘县。原告韩贷与被告韩晓峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩贷的委托诉讼代理人褚华伟到庭参加诉讼，被告韩晓峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩贷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳动报酬6862元及利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年度原告跟随被告在周口建业堂号城邦工地打工，2020年3月24日原被告经过共同一致结算，被告共欠原告劳动报酬6862元，自书欠条一份，并保证其于2020年农历7月30日之前付清，至今被告仍分文未付，产生纠纷。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。韩晓峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告韩贷自2019年开始跟随被告韩晓峰在周口建业壹号城邦工地打工，从事楼房主体的泥瓦工、内外墙刷漆、刮白工作，工程结束后，双方经结算，截至2020年3月24日，被告还欠原告工资6862元，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠韩贷在周口壹号城邦工地干活工资，所欠工资数额为6862元整（人民币）。此款应于农历2020年7月30日左右支付”。经催要无果，原告诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、被告书写的欠条等在卷佐证，可以认定。本院认为，被告韩晓峰拖欠原告韩贷劳动报酬6862元，事实清楚，可以认定。被告韩晓峰在原告韩贷提供劳务后，应及时支付劳动报酬，久拖不付，明显不当，被告应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告韩晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告韩贷劳动报酬6862元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩晓峰负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇二〇年十月二十五日书记员  陈嘉启
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1342号 关于黎炜诗与佛山市中炜贸易有限公司、黎沛洪借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）粤0604民初15696号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，佛山市中炜贸易有限公司、黎沛洪应向东莞银行股份有限公司佛山分行偿还借款，因佛山市中炜贸易有限公司、黎沛洪未履行生效判决确认的义务，本院立案执行，执行案号为（2018）粤0604执2082号。后本院作出的（2020）粤0604执异354号执行裁定书，裁定变更本院（2018）粤0604执2082号案件的申请执行人为黎炜诗，原债权人东莞银行股份有限公司佛山分行就本案所涉的权利义务由黎炜诗继受。该案终结本次执行程序后恢复立案，申请执行人黎炜诗以其与被执行人佛山市中炜贸易有限公司、黎沛洪已达成和解为由，向本院申请结案及解除对被执行人失信名单及限高消费令的限制措施。执行费76632元已收取。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初3604号原告：水城县农村信用合作联社木果信用社（以下简称“木果信用社”）。住所地：贵州省六盘水市钟山区汪家寨镇那罗村。统一社会信用代码：91520221750171503L。负责人：刘相阳，系木果信用社主任。被告：杨兴华，男，1997年4月8日生，苗族，住贵州省水城县。被告：杨万飞，女，1999年4月8日生，苗族，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社木果信用社诉被告杨兴华、杨万飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法由审判员蒋泽红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人刘相阳到庭参加诉讼，被告杨兴华、杨万飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木果信用社请求：1、请求判决被告杨兴华、杨万飞偿还原告木果信用社贷款本金20,499.96元及2018年6月20日至2020年7月21日期间的利息5,893.16元，本息合计2,6393.12元，余下利息（包括复息）按照合同约定逾期月利率10.0938%算至借款清偿完毕之日止。2、诉讼费、财产保全费、公告费以及因实现债权的其他费用由被告承担。事实及理由：被告杨兴华、杨万飞于2016年12月8日向木果信用社借款21,000元，合同约定贷款期限为2年，到期日期为2018年11月26日，约定贷款月利率为6.7292‰，逾期后贷款月利率为10.0938‰。计息方式为按季结息，如未按期付息，则自结息日次日起计收复息。贷款于2018年11月26日到期，现有贷款本金余额20,499.96元及2018年6月20日至2020年7月21日期间的利息5,893.16元，本息合计26,393.12元。被告未按约定履行还款义务，原告故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告在举证期间内向本院提交了以下证据：第一组：法人身份证明一份、营业执照正副本复印件各一份、法人身份证复印件一份、二被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。第二组：结婚证复印件一份，证明二被告是合法的夫妻关系。第三组：《借款合同》一份、《借款借据》一份、《利息清单》一份，证明二被告向原告贷款的事实和利息计算的依据。以上三组证据，因被告杨兴华、杨万飞在答辩期限未答辩，也未到庭质证，视其对原告提供的证据确认。对以上证据本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。被告杨兴华、杨万飞未答辩。被告杨兴华、杨万飞在举证期间内未向本院提交证据。通过庭审及以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：被告杨兴华、杨万飞夫妻二人于2016年12月8日向原告木果信用社贷款21,000元，月利率为6.7292‰，并签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号：2862016120800135号），贷款期限为2年，于2018年11月26日到期。截止2020年7月21日，被告尚欠原告贷款本金20,499.96元，利息5,893.16元，本息合计26,393.12元（利息计算至2020年7月21日）。被告杨兴华、杨万飞至今未按合同约定履行还款义务，原告依法向法院提起诉讼。本院认为，原告木果信用社与被告杨兴华、杨万飞签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》合法有效，利息计算符合法律规定，被告应依法偿还原告截止2020年7月21日的借款本金及利息合计26,393.12元。原告诉请被告偿还2020年7月21日以后的利息应按照合同约定月利息10.0938%算至借款清偿完毕之日止。对于原告请求由二被告承担财产保全费、公告费，因原告无证据证明产生相关费用的事实，对此请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第（三）项、第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告杨兴华、杨万飞自本判决生效之日起七日内，偿还原告水城县农村信用合作联社木果信用社贷款本金20,499.96元，利息5,893.16元，本息合计26,393.12元（利息计算至2020年7月21日）。2020年7月21日以后的利息按合同约定月利息10.0938%算至借款清偿完毕之日止。二、驳回原告水城县农村信用合作联社木果信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，因适用简易程序审理结案，减半收取230元，由被告杨兴华、杨万飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决将发生法律效力。原告水城县农村信用合作联社木果信用社可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  蒋泽红二〇二〇年十月二十日法官助理孙飞书记员严万超
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异323号 申请人（申请执行人）：韩作水，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 第三人：宋红梅，女，1973年5月21日出生，汉族，住济南市市中区。 第三人：孟庆可，男，1968年12月28日出生，汉族，住济南市市中区。 本院在执行韩作水与济南鼎能钢铁销售有限公司（以下简称济南鼎能公司）建设工程合同纠纷一案中，韩作水申请追加宋红梅、孟庆可为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 韩作水称，韩作水与济南鼎能公司建设工程合同纠纷一案，判决书已生效，韩作水向历城法院申请执行，案号为（2019）鲁0112执4232号。宋红梅、孟庆可于2020年6月11日向法院承诺自愿代济南鼎能公司履行判决书确定的全部义务，并承诺于2020年9月11日前将所有款项付清，逾期未履行，故申请追加宋红梅、孟庆可为本案被执行人。 韩作水提交和解协议、承诺书2份，拟证实以上事实。 本院查明，2019年4月18日，本院作出（2019）鲁0112民初1811号民事判决，判决：限济南鼎能钢铁销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付韩作水工程款150011元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由济南鼎能钢铁销售有限公司负担。济南鼎能公司不服提起上诉，济南市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）鲁01民终5837号判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，韩作水申请强制执行，本院以(2019)鲁0112执4232号立案执行。 另查明，2020年6月11日，韩作水与宋红梅、孟庆可达成执行和解协议，内容：一、被执行人济南鼎能钢铁销售有限公司、宋红梅、孟庆可于2020年9月11日前支付韩作水（2019）鲁0112民初1811号民事判决书确定的全部债务，打入开户银行：中国农业银行济南历城山大北路支行，账户名称：济南市历城区人民法院，账号：62×××67内。二、本院执行费由济南鼎能钢铁销售有限公司、宋红梅、孟庆可负担。同日，宋红梅、孟庆可向本院出具承诺书，承诺代济南鼎能公司履行（2019）鲁0112民初1811号民事判决确定的全部债务，履行执行案号为(2019)鲁0112执4232号的全部执行内容。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，宋红梅、孟庆可于2020年6月11日向法院提交的和解协议中，承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。故，韩作水申请追加宋红梅、孟庆可为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加宋红梅、孟庆可为(2019)鲁0112执4232号案件被执行人。 二、宋红梅、孟庆可应在本裁定生效之日起十日内向韩作水履行（2019）鲁0112民初1811号民事判决确定的济南鼎能钢铁销售有限公司未履行债务的连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  董 芳 二〇二〇年十月十六日 法官助理牛芳 书记员郭帅
云南省元谋县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2328行初47号原告邓洪保，男，1964年5月18日生，汉族，住牟定县。被告牟定县司法局。统一社会信用代码1153232301517250XT。住所地：牟定县共和镇中园西路。法定代表人刘兆枝，系局长。出庭负责人刘昌秋，副局长。委托诉讼代理人温波，云南群乐律师事务所律师，特别授权代理。第三人牟定县公证处。统一社会信用代码12532323799865549N。住所地：牟定县共和镇中园西路。法定代表人有晓东，系主任。原告邓洪保诉被告牟定县司法局司法行政管理其他行政行为一案，本院于2020年6月9日立案后，依法由审判员刘绍丽、人民陪审员刘振勇、杨宗林组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告邓洪保、被告牟定县司法局副局长刘昌秋及委托代理人温波、第三人牟定县公证处主任有晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓洪保诉称：原告于2020年5月11日到牟定县自然资源局查询房产信息时，发现房产变更登记档案中有一份《公证书》及《家庭房产分割协议书》，但原告对此事一无所知。为查明事实，2020年5月15日，原告申请对牟定县公证处作出的牟证民字第09号《公证书》进行复查，牟定县司法局在没有调查核实的情况下，仅简单的以牟证民字第09号《公证书》符合当时的《公证程序规则》为由，认定该公证书真实、有效，不符合撤销条件作出答复。原告认为，牟定县公证处凭伪造的《家庭房产分割协议书》，在原告不在场的情况下，凭一方当事人的陈述办理公证，程序严重违法，公证人员参与作假，在原告提出复查申请后，牟定县司法局在未进行调查核实的情况下进行走过场式的答复，该答复已经对原告产生了实际影响。原告为维护自身合法权益依法提起本案诉讼，请求：1.依法撤销牟定县司法局作出的“关于对邓洪保《复查申请》的答复”；2.依法确认牟定县司法局作出关于牟证民字第09号《公证书》真实、有效，不符合撤销条件的答复内容违法；3.依法撤销（2003）牟证民字第09号《公证书》；4.诉讼费由被告承担。被告牟定县司法局辩称：一、原告多次到牟定县司法局找相关领导及业务员反应公证人员伪造材料，要求撤销公证书，司法局作为行政机关，无权对公证书进行复查及撤销，牟定县司法局依据《信访条例》的规定，才对原告的复查申请予以答复，该答复属于信访答复，不属于行政诉讼的受案范围。二、公证行为系依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动，公证行为不属于行政行为，不具有可诉性。三、原告若对案涉公证书存在争议的，应当向第三人提出复查，而非向本案被告提出。经审理查明，原告邓洪保与邓洪云系亲兄弟，邓洪云于2020年3月9日去世，案涉房屋在邓洪云去世前一直由邓洪云居住使用。邓洪云去世后，邓洪保与邓洪云继承人因案涉房屋权属产生争议。邓洪保遂向被告牟定县司法局对（2003）牟证民字第09号《公证书》进行复查，牟定县司法局于2020年5月28日书面答复邓洪保“该公证书真实、有效，不符合撤销条件”。2020年6月9日，原告邓洪保向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第二条的规定，公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动，不属于行政机关的行政行为。根据《中华人民共和国公证法》、第三十九条、第四十条规定，邓洪保认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查，也可以就该争议内容向人民法院提起民事诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（九）项规定，牟定县司法局作对邓洪保的复查申请作出的答复属于信访复查意见，不属于行政诉讼的受案范围。综上，邓洪保提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告邓洪保的起诉。案件不收受理费，原告邓洪保已经预交的50.00元，依法退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  刘绍丽人民陪审员  刘振勇人民陪审员  杨宗林二〇二〇年十月二十五日书 记 员  罗仕元
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初1608号   原告：王某，男，1985年9月13日出生，汉族，太原供水集团有限责任公司职工，住原平市。   被告：周某，男，1986年2月26日出生，汉族，原平市人，农民。   原告王某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周某偿还原告借款18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月26日，被告来到原告经营的门市，与原告闲聊之中，被告称最近手头紧，需要原告替被告向署名红娟的支付宝账户转款18000元，承诺当场就还清原告。原告出于好意就同意帮忙，当即帮被告向其提供的支付宝转账18000元。然而，在原告转账后，被告却称最近没钱，暂时无法偿还原告借款。当日，被告为原告出具借条一支，并开口承诺三天内将全部借款还清。借款后，被告总是推诿不给原告，曾多次承诺几天内就还清原告所有的借款，但是一直分文未给。综上，原告无奈诉至法院，请求法院判如所请。   周某承认原告提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告周某在本判决生效后十日内偿还原告王某借款18000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费125元，由被告周某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 宋晓刚     二〇二〇年十月二十二日   书记员 武冠东
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2463号 申请人：李雪梅，女，1965年6月28日出生，汉族，住山东省德州市。 被申请人：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：吴言坤。 申请人李雪梅向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人中铁十四局集团有限公司名下的银行账户内存款200万元或查封相应价值的其他财产。申请人李雪梅以保函的方式提供担保。 本院经审查认为，李雪梅的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中铁十四局集团有限公司名下的银行账户内存款200万元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张刚 二〇二〇年十月十五日 书记员  张琦
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初5291号 原告：屠慧玲，女，1993年11月9日生，布依族，住贵州省都匀市。 被告：蒋丽红，女，1987年2月27日生，住贵州省都匀市。 原告屠慧玲与被告蒋丽红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。本院审理过程中，原告屠慧玲向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蒋丽红的诉请。 本院认为：原告屠慧玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告屠慧玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屠慧玲负担。 审判员 何 平 二〇二〇年十月二十日 书记员 毛琴琴
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1094号 金剑考、邵庆、陆建新、郑艳苏： 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人金剑考、邵庆、陆建新、郑艳苏金融借款合同纠纷执行案件，（2016）浙0702民初07961号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1094号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十五日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5484号原告：何惠英,女，1974年11月23日生，汉族，住常州市武进区。被告：常州帝景餐饮管理有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇新城南都****，统一社会信用代码91320412314057552Y。法定代表人：王文英。原告何惠英与被告常州帝景餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何惠英到庭参加诉讼，被告常州帝景餐饮管理有限公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何惠英向本院提出诉讼请求：被告返还原告充值金额20000元及利息损失（自2019年4月13日起至实际支付日止，暂计至2020年6月10日，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）并承担本案诉讼费用。2020年9月3日庭审中，原告何惠英明确：利息损失的起算时间为2020年6月21日至实际返还日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年4月13日，原告去被告处选定婚宴场地并办理了20000元的充值卡，后即无法联系到被告，被告所经营的场地也已锁门，至今充值金额20000元未予返还。原告何惠英举证：支付宝账单详情、贵宾卡、收据、微信聊天记录、照片打印件。被告常州帝景餐饮管理有限公司未作答辩。本院对原告何惠英举证的认证意见：因被告常州帝景餐饮管理有限公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭，致本院无法组织证据质证，对此，被告常州帝景餐饮管理有限公司应依法承担诉讼后果。本院对原告何惠英上述举证依法予以确认并在卷佐证。依据本院确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院经审理，查明事实如下：2019年4月13日，原告通过支付宝转账给被告20000元，被告出具给原告收据1张、号码881181的贵宾卡1张，收据上主要记载：充值20000元，卡内21000元，卡内扣定金6000元，卡内余额15000元，2020年2月9日午20桌×1000左右，定金不退、抵餐费。2020年1月，因为疫情，原告方微信联系被告方，询问“2月9日还能办婚礼吗”，被告回复“年后就没事了”，也是因为疫情，原告于2020年5月11日询问被告方“我之前预定的二楼的厅举办婚礼的，下个月被预定的日子给我”，被告方回复“除了六号，其他都可以”，同年5月20日原告方再次询问被告方“二楼那个厅6月20日有空吗”，结果是原告方已被拉黑，次日，在被告处充了值的消费者赶到被告处发现被告已关门不营业了。本院认为，原、被告关于婚宴的约定合法、有效，对双方有法律约束力。原告向被告预定了婚宴并向被告转账支付了20000元，被告未能按约履行承办婚宴之义务，被告构成违约，应依法承担民事责任。原告诉请被告退还20000元并承担该款自2020年6月21日起至实际返还日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告常州帝景餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何惠英婚宴款20000元并承担该款自2020年6月21日起至实际返还日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计171元，由常州帝景餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费。审判员  周霞艳二〇二〇年十月三十日书记员  鞠 莉
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执437号申请执行人：湖南弘鑫立供应链管理有公司，住所地岳阳市城陵矶综合保税区国际商贸保税物流中心**，统一社会信用代码为91430600MA4PDKG55E。法定代表人：万超，总经理。被执行人：岳阳金山旅游开发有限公司，住，住所地岳阳市岳阳县毛田镇相思村罗堂组一社会用代码:9143062175582485XD。法定代表人：华萍，公司负责人。被执行人：戴岳，男，1963年2月6日出生，汉，生岳阳市悲阳楼区，身证号码为×××10。被执行人：华萍，女，1968年1月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系戴岳之妻。被执行人：许满君，男，1970年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，身份证号码为430621197003248455。被执行人：许石炎，男，1972年7月11出生，汉族，住岳阳县。被执行人：岳阳万事明科技有限公司，住，住所地岳阳市康特大厦**一社会信用代码为91430602186141193Q。法定代表人：戴岳，总经理。申请执行人湖南弘鑫立供应链管理有公司与被执行人岳阳金山旅游开发有限公司、戴岳、华萍、许满君、许石炎、岳阳万事明科技有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行完毕本院（2020）湘0603民初128号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人岳阳金山旅游开发有限公司、戴岳、华萍、许满君、许石炎、岳阳万事明科技有限公司银行存款或其他收入2500000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人岳阳市汇丰农牧科技有限公司价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姚浒二〇二〇年十月十三日书记员  张益
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3548号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人陈晓东，男，汉族，生于1971年2月,住四川省巴中市巴州区。 被执行人蔡红章，男，汉族，生于1983年11月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人彭颖，女，汉族，生于1986年8月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人杨某，男，汉族，生于1980年2月，住巴中市巴州区。 被执行人岳争鸣，男，汉族，生于1971年7月，住巴州区。 被执行人李川，男，汉族，生于1993年7月，住四川省南江县。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行陈晓东、蔡红章、彭颖、杨某、岳争鸣、李川走私、贩卖、运输、制造毒品罪罚金一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902刑初166号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即按照生效法律文书确定的金额缴纳罚金。被执行人未缴纳。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将陈晓东、蔡红章、彭颖、杨某、岳争鸣、李川纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902刑初166号刑事判决书涉罚金的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈 威
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初32961号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：范文宁，该分行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：吕笑冰。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吕笑冰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告吕笑冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：520**********246，账户号：101**********001）欠款本金25373.27元、利息12024.17元、违约金4979.65元、分期手续费1112.4元（暂计至2020年7月17日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月7日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为12551.31元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月17日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕笑冰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25373.27元，及利息、违约金、分期手续费共计12551.31元（暂计至2020年7月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，由被告吕笑冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  何惠联人民陪审员  苏彩英二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李展云
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执16415号 移送执行人：广州市天河区人民法院，住所地广州市天河区明镜路**。 被执行人：龚绮云，女，1986年10月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于本院移送执行龚绮云案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0106民初15761号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人龚绮云应向本院交纳案件受理费4400元、保全费1550元。因被执行人龚绮云逾期未交纳上述费用，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执16415号案件本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈 婷 恩
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3842号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人杨秀琼，女，汉族，生于1969年3月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行杨秀琼追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2130号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将杨秀琼纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2130号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈 威
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1695号申请执行人吴国亮，男，汉族，1973年2月10日生，住新蔡县。被执行人崔辉鹏，男，1970年6月21日出生，汉族，住许昌市襄城县。关于吴国亮申请执行崔辉鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴国亮于2020年8月10日向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人崔辉鹏名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人崔辉鹏名下无不动产登记信息；3、查明被执行人崔辉鹏名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人崔辉鹏名下有雪佛兰牌车辆（车牌号：豫Ｋ×××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余13200元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人崔辉鹏名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔辉鹏负有继续向申请执行人吴国亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十月三十日书记员 魏世成
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1250号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人施皖井，曾用名施勇钢，男，汉族，1991年8月1日生，高中文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁县，住云南省昆明市晋宁县。2019年10月28日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）1122号起诉书指控被告人施皖井犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人施皖井到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月12日7时许，被告人施皖井饮酒后驾驶云Ａ×××**号轿车，沿二环快速路行驶至昆明市西山区时在车辆内睡着，被民警查获。经鉴定，被告人施皖井血液中酒精含量为116.98ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人施皖井醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人施皖井醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应从重处罚。被告人施皖井到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人施皖井自愿认罪认罚，签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人施皖井拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、驾驶证、酒精呼气检测照片、抽取血样照片、抽取血样登记表、辨认照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人施皖井对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的指控证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人施皖井到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人施皖井的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人施皖井具有坦白情节，自愿认罪认罚，查证属实，依法对其从宽处罚。公诉机关提出被告人施皖井醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，查证属实，依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第三项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人施皖井犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年十月十五日书记员 温晓兰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5687号之三 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，组织机构代码:053670665。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：应生苗，男，1968年9月27日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人应生苗追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人应生苗未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的为被执行人应生苗向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付借款本息25797.64元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费246元、执行费290.65元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人应生苗发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应生苗逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应生苗存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本院已登记查封被执行人所有的牌号为浙ＤＧ××××号车辆，未实际控制。经查，被执行人应生苗名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人应生苗逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人应生苗采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应生苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5687号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张叶**
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1126民初1389号原告：弋阳县筑城混凝土有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县工业园区，统一社会信用代码913611260839491220。法定代表人：杨彬成，该公司总经理、执行董事。委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西中岩建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇向塘北大道**南昌国际商贸城城****，统一社会信用代码91360121566272865A。法定代表人：周华，该公司总经理、执行董事。原告弋阳县筑城混凝土有限公司与被告江西中岩建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告弋阳县筑城混凝土有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弋阳县筑城混凝土有限公司以被告江西中岩建设有限公司在起诉后已还清货款，要求撤回起诉，理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告弋阳县筑城混凝土有限公司撤诉。案件受理费3238元，减半收取计1619元，由原告弋阳县筑城混凝土有限公司负担。审判员  张利华二〇二〇年十月十五日书记员  项昕宇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2340号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人叶卫宁，男，1966年7月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省罗定市*****************。2015年1月12日因犯贩卖毒品罪被广东省罗定市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月19日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人张新清，男，1972年2月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省罗定市***************。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2113号起诉书指控被告人叶卫宁、张新清犯容留他人吸毒罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人叶卫宁、张新清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2020年6月期间，被告人叶卫宁、张新清共同在其公司安排住宿的位于佛山市顺德区杏坛镇*****有限公司宿舍****内，先后五次容留他人吸食毒品吗啡（海洛因）。具体事实如下：1.2020年6月7日上午，被告人叶卫宁、张新清和吸毒人员谢某某（另案处理）相约在上址，共同吸食上述毒品（该毒品事先由被告人叶卫宁向他人购得）。2.2020年6月11日下午，被告人叶卫宁、张新清和吸毒人员谢某某（另案处理）相约在上址，共同吸食上述毒品（该毒品事先由被告人叶卫宁向他人购得）。3.2020年6月13日下午，被告人叶卫宁、张新清和吸毒人员谢某某（另案处理）相约在上址，共同吸食上述毒品（该毒品事先由被告人张新清向他人购得）。4.2020年6月16日下午，被告人叶卫宁、张新清和吸毒人员谢某某（另案处理）相约在上址，共同吸食上述毒品（该毒品事先由被告人叶卫宁向他人购得）。5.2020年6月19日凌晨，被告人叶卫宁、张新清和吸毒人员谢某某（另案处理）相约在上址，共同吸食上述毒品（该毒品事先由被告人叶卫宁向他人购得）。2020年6月19日7时许，公安民警在佛山市顺德区杏坛镇*****有限公司内抓获被告人叶卫宁、张新清及谢某某三人。经检测，被告人叶卫宁、张新清及谢某某的尿液样本，均对吗啡（海洛因）呈阳性反应。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人叶卫宁、张新清的供述；证人谢某某、陈某某、何某某的证言；辨认、指认笔录；检查笔录；现场检测报告书及告知书；行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书；前科查询表、刑事判决书；现场勘查笔录及照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人叶卫宁、张新清无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人叶卫宁、张新清均判处有期徒刑六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人叶卫宁、张新清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人叶卫宁、张新清犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人叶卫宁、张新清无视国家法律，违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶卫宁、张新清犯容留他人吸毒罪，均罪名成立。被告人叶卫宁因犯贩卖毒品罪被判过刑，现犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人叶卫宁、张新清归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人叶卫宁、张新清的罪责相适应，本院予以采纳。综合二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：一、被告人叶卫宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年12月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人张新清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年12月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（以下空白）（本页无正文）审判员  刘学弟二〇二〇年十月二十七日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2229号之二十四 申请执行人：甄兰艳。 被执行人：姜乐乐，女，汉族，1988年03月09日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人姜乐乐借款合同纠纷一案，本院于2020年09月21日冻结了被执行人姜乐乐在ＸＸＸ账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姜乐乐在中国建设银行ＸＸＸ账户内存款人民币61863.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月九日 书记员  李巍巍
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1919号 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人邱斌，行长。 被执行人冯小刚。 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人冯小刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初271号民事判决书，于 2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人冯小刚给付申请人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金67828.65元。 本案执行中，已执行到位10200.00元并兑付于申请人。已查封被执行人冯小刚名下登记的位于成都市龙泉驿区房屋，因本案标的较小不宜处置。已将被执行人冯小刚采取限制消费措施。 另查明，被执行人冯小刚无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人冯小刚尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金57628.65元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 秦海伦 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4272号 原告：樊萍，女，1980年5月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张武松，四川南北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡睿，四川南北律师事务所律师。 被告：成都力森文化传播有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路******东侧、北侧1、4、5号。 法定代理人：曾斌。 原告樊萍与被告成都力森文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告樊萍于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告樊萍撤回起诉。 案件受理费减半收取73.5元，由原告樊萍承担。 审判员  李伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李洁
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执1717号 夏纯维： 被执行人夏纯维追缴诉讼费一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初658号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。 二〇二〇年十月三十日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2545号原告：余胜，男，1973年3月26日出生，汉族，身份证住址：重庆市垫江县，现住云南省昆明市五华区。被告：赵学富，男，1968年6月20日出生，汉族，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告余胜与被告赵学富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，由审判员马正功适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告余胜到庭参加诉讼，被告赵学富经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告余胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还向原告借款人民币20000元。2.判令被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。3.判令被告支付原告逾期还款利息及违约金按同期银行贷款市场报价利率四倍计算，共计8400元，直至全部款项还清时止。事实与理由：被告在2018年6月19日向原告借款2万元，并约定2018年7月19日内还清。原告考虑到被告确实困难，并很有诚意，按被告出具借条的要求将2万元转给其姐赵学珍，卡号62×××67。2018年7月19日，原告催被告归还本金，被告说暂时没钱归还，隔几天收到款再归还，如还未归还，并承诺给三分利息及违约金，直至还清时为止。一年多来原告数次催促被告人归还借款，被告至今未归还。原、被告之间的借款合法有效。故原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告赵学富未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告余胜围绕诉讼请求依法提交了《借条》、转账记录作为证据,被告赵学富经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够相互印证原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述，举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：2018年6月19日，被告赵学富向原告余胜出具《借条》一份载明：“今借到余胜人民币贰万元（￥：20000元）正。指定转款账户：赵学珍建设银行卡号：62×××67”。落款处有被告赵学富签名捺印。同日，原告通过银行转账方式向被告指定的赵学珍账户62×××67转款20000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，被告赵学富向原告余胜出具《借条》确认了借款时间、借款金额，原告余胜以银行转账方式向被告赵学富指定的转款账户提供了借款20000元，双方的民间借贷法律关系成立并生效。因双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。故原告余胜要求被告赵学富偿还借款20000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息及违约金，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方未约定借期内利息，也未约定逾期还款违约金，根据上述法律规定，本院支持原告自主张权利即提起诉讼之日（2020年3月26日）起至借款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息。被告赵学富经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵学富于本判决生效之日起十日内偿还原告余胜借款20000元，并支付该款自2020年3月26日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告赵学富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  马正功二〇二〇年十月二十日法官助理马瑞敏书记员周彩霞
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执恢213号之一 申请执行人：王峰，男，汉族，1970年4月7日出生，住平泉县。 被执行人：曹大胜，男，汉族，1975年12月9日出生，住江西省阜宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2014)平民初字第01274号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹大胜在江苏银行20×××57账户内存款人民币3262.91元。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭瑞峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28193号申请人：天津冀东海丰混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港女子劳动教养管理所旁，统一社会信用代码91120116553408620U。法定代表人：陈军亮，经理。委托诉讼代理人：李慧，女。被申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河**八纬路**，统一社会信用代码911201161030636028。法定代表人：张爱民，董事长。被申请人：中国建筑股份有限公司，住，住所地北京市海淀区三里河路**一社会信用代码911100007109351850。法定代表人：周乃翔。申请人天津冀东海丰混凝土有限公司与被申请人中国建筑第六工程局有限公司、中国建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津冀东海丰混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司、中国建筑股份有限公司名下银行存款516,593.25元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的《担保书》提供担保。本院经审查认为，申请人天津冀东海丰混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司、中国建筑股份有限公司名下银行存款516,593.25元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 玮二〇二〇年十月二十日书记员 史明瑛
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执766号之二 申请人：斯琴，女，1966年8月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：乌力吉，男，1965年4月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2020)内0726民初18号民事调解书，向被执行人乌力吉发出执行通知书，责令被执行人乌力吉向申请人斯琴给付7114.50元，但被执行人乌力吉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乌力吉在新巴尔虎左旗农村信用合作联社的账户（账号62XX17），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年十月二十九日 书记员 斯琴格日乐
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3194号之一 申请执行人：厦门穗之源贸易有限公司，住所地厦门市同安区银湖路**莲福大厦**，统一社会信用代码91350212581265794P。 法定代表人：林伟雄，执行董事兼总经理。 被执行人：漳州华威饲料有限公司，住所，住所地龙海市程溪农场倒桥作业区社会信用代码91350681766174274B。 法定代表人：许秀明。 申请执行人厦门穗之源贸易有限公司与被执行人漳州华威饲料有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初729号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币90062.3元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年7月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年9月18日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年7月24日冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2020年9月9日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 7、截至2020年9月18日，申请执行人申请执行的债权尚有90062.3元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年9月29日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十月十二日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执异46号 申请人（申请执行人）：北京德望通达物流有限公司，住所：北京市海淀区上地十街**院**楼**1812。 法定代理人：刘某，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：杨萌，北京市盈科律师事务所律师。 被执行人：诸城市致远汽车贸易有限公司，，住所地：山东省潍坊市诸城市龙都工业园 第三人：王义谦，男，1943年11月14日生，汉族，，住山东省诸城市 第三人：王玉军，男，汉族，1969年12月3日生，，住诸城市 本院在执行申请执行人北京德望通达物流有限公司与被执行人诸城市致远汽车贸易有限公司仓储合同纠纷一案中，申请人北京德望通达物流有限公司向本院提出书面申请，申请追加第三人王义谦、王玉军为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，被执行人诸城市致远汽车贸易有限公司作为一人有限责任公司，其独资股东及法定代表人王义谦不能证明一人有限责任公司财产独立于股东财产，故申请追加第三人王义谦为本案被执行人，对未执行到位的本金124621元及迟延履行期间的利息承担连带清偿责任；另被执行人公司的实际控制人（原监事）王玉军系王义谦之子，本案执行依据中的一审判决书作出之日一个月后，王玉军注册成立了潍坊市安麟汽车服务有限公司，经营业务与被执行人完全吻合。被执行人的股东、法定代表人王义谦伙同致远公司的实际控制人王玉军，将被执行人的资产、业务转移至潍坊市安麟汽车服务有限公司，恶意逃避债务，严重损害申请执行人的合法权益。故申请追加第三人王玉军为本案被执行人。 第三人王玉军辩称，申请追加第三人王玉军没有事实及法律依据。 第三人王义谦未出庭，未答辩。 本院查明，北京德望通达物流有限公司与诸城市致远汽车贸易有限公司仓储合同纠纷一案，本院经审理，于2019年4月26日作出（2018）鲁0782民初245号民事判决书，判决如下：一、被告诸城市致远汽车贸易有限公司赔偿原告北京德望通达物流有限公司因采埃孚减振器缺失而导致的损失439506元，限于本判决发生法律效力之日内履行完毕；二、驳回原告北京德望通达物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11932元，减半收取5966元，由被告诸城市致远汽车贸易有限公司负担3222元，由原告北京德望通达物流有限公司负担2744元。后因双方均不服上述判决，双方均向潍坊市中级人民法院提起上诉，潍坊市中级人民法院于2020年1月17日作出（2019）鲁07民终5275号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，被告未按照生效法律文书履行付款义务，原告向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人申请追加第三人王义谦、王玉军为本案被执行人。 听证过程中，为证明其主张，异议人提供以下证据： 1、诸城市致远汽车贸易有限公司的工商登记一份，证明被执行人公司的董事、股东均为王义谦； 2、北京德旺通达物流有限公司与诸城市致远汽车贸易公司仓储物流服务服务合同及沟通会议纪要各一份，证明第三人王玉军作为合同负责人直接负责合同的谈判、签字，从而证明王玉军系被执行人诸城市致远汽车贸易公司的实际控制人，系影响债务履行的直接负责人； 3、德望通达公司负责人刘某转给致远公司王玉军个人账户13万元的交易流水一份，证明王玉军作为公司的实际控制人，直接收取德望通达公司的仓储物流款，该款项并未直接进入被执行人公司账户，存在恶意逃避债务情形；另，王玉军没有向致远公司交付过收到的仓储物流款，致远公司也没有给德望通达公司开具任何发票； 4、潍坊安麟汽车公司的工商登记信息各一份，证明致远公司被实际控制人王玉军把控，在涉案仓储合同纠纷一审判决2019年5月作出后，王玉军以个人名义成立潍坊安麟汽车服务有限公司，转移致远公司的资产、合同债权到安麟公司；致远公司和安麟公司系两个招牌，一套人马，注册的营业范围完全一致，致远公司实际控制人是王玉军，安麟公司独资股东，法定代表人是王玉军，在王玉军的实际把控下，两家公司业务、资产混同。 经质证，第三人王玉军对证据1真实性及所要证明的事实均无异议，对证据2、3、4的真实性无法确定，请求法庭依法认定，但该证据不能证明第三人王玉军系被执行人公司的实际控制人，王玉军作为公司业务人员，代表公司和客户签订履行合同是职责范围，不是成为实际控制人的理由，也不能因为公司使用了王玉军的账户就认为其是实际控制人；王玉军后成立了安麟公司，与被执行人公司不是一套人马、两个招牌，不存在资产混同。 另查明，被执行人诸城市致远汽车贸易有限公司的类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东均为王义谦。 本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。本案中，被执行人诸城市致远汽车贸易有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人王义谦作为被执行人的股东,经本院合法传唤，拒不到庭，亦未提供证据证明被执行人的财产独立于其个人财产，故应对被执行人尚未清偿的债务承担连带责任。现申请执行人申请追加第三人王义谦为被执行人符合法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20规定，有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。本案中，申请人以第三人王玉军系公司实际控制人，成立新公司转移公司财产为由主张追加王玉军为本案被执行人，该追加理由并非追加被执行人的法定情形，申请人可通过诉讼程序追回被执行人诸城市致远汽车贸易有限公司的财产，故申请执行人的该项申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、追加第三人王义谦为本案被执行人。王义谦应对（2018）鲁0782民初245号民事判决书所确定的被执行人诸城市致远汽车贸易有限公司尚未清偿债务承担连带责任； 二、驳回申请人其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王启娟 人民陪审员  董水艳 人民陪审员  董 尧 二〇二〇年十月十日 书 记 员  王增敏
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1181民初1321号之二 原告：王英苏，女，1963年9月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：朱悦杰，女，1974年6月17日出生，汉族，住址衡水市冀州区。 原告王英苏与被告朱悦杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告王英苏于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王英苏申请撤诉系对诉讼权利的处分，未违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王英苏撤诉。 案件受理费1074元，减半收取计537元，保全费620元，共1157元，由原告负担。 审 判 员 王立正 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 薛 娜 书 记 员 武晨冉
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1150号之十一 申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人杨先林，该公司董事长。 被执行人胡朝伦，男，汉族，1964年12月1日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院作出的民事判决书，于2020年6月3日立案受理贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行胡朝伦金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡朝伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡朝伦在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXX2663_1账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年十月三十一日 书记员  熊 伟
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执751号之十一 申请执行人：张杰，女，汉族，1969年9月24日出生，住平泉市。 被执行人：孙宪文，女，汉族，1968年9月17日出生，住承德市双桥区。 被执行人：徐兰英，女，汉族，1968年10月21日出生，住营子矿区。 关于申请执行人张杰与被执行人孙宪文等借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日冻结了被执行人孙宪文在04×××79账户内余额人民币3972.01元。现因已冻结扣划被执行人工资。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙宪文在中国工商银行04×××79账户内存款人民币300000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭瑞峰
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保169号关于马春雨与田燕不当得利纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2020）黑0281民初3161号民事裁定书已经发生法律效力。已查封被申请人田燕所有的位于讷河市的房屋。已查封申请人马春雨名下的位于讷河市兴业社区房屋。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年十月二十八日
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1550号原告：中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行，住所地湖北省武当山旅游经济特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300706842066M。负责人：吴向生，系该行行长。委托诉讼代理人：白梅，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理，调查取证，参与诉讼、调解。委托诉讼代理人：王敏章，系该行员工。代理权限：一般代理。被告：梁自生，男，1958年10月6日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。被告：杨小良，男，1969年3月3日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。被告：梁应合，男，1962年1月19日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市武当山特区。被告：梁启春，男，1958年1月14日出生，汉族，住湖北省丹江门市武当山特区。原告中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行（以下简称：武当山农行）诉被告梁自生、杨小良、梁应、梁启春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，因双方当事人对案件事实争议较大，权利义务关系不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈光林审判员  姜永波审判员  荣志立二〇二〇年十月二十日书记员  常 冉本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。