wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13破申3号 申请人（债权人）：中国首钢国际贸易工程有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街，统一社会信用代码91110000101120028W。 法定代表人：张炳成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周世虹，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：汪亚奇，国浩律师（合肥）事务所律师。 被申请人（债务人）：安徽首文高新材料有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金泰二路，统一社会信用代码91341300557827961M。 法定代表人：孙志国，该公司经理。 本院受理的申请人中国首钢国际贸易工程有限公司与被申请人安徽首文高新材料有限公司破产申请一案，中国首钢国际贸易工程有限公司以安徽首文高新材料有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由，申请对安徽首文高新材料有限公司进行破产清算。本院通知了债务人，并于2020年10月16日组织双方进行了听证。安徽首文高新材料有限公司未提出异议，同意进行破产清算。 本院查明：安徽首文高新材料有限公司成立于2010年6月30日，注册资本3000万元。公司住所地为安徽省宿州市经济开发区金泰二路，公司股东为中国首钢国际贸易工程有限公司、北京汇生恒泰投资有限公司、北京首钢爱思济广告有限责任公司。安徽首文高新材料有限公司因经营需要多次向中国首钢国际贸易工程有限公司借款，截至2020年6月30日，共欠中国首钢国际贸易工程有限公司10761.36万元未能清偿。另，安徽首文高新材料有限公司还拖欠徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行借款本金2300万元，拖欠中国建设银行股份有限公司宿州分行借款本金2000万元等其他债务。部分生效判决已经进入执行程序未能清偿。安徽求是会计师事务所审计的2018年度《审计报告》载明，安徽首文高新材料有限公司资产总额8469.6万元，负债16212.3万元。安徽首文高新材料有限公司目前已停止经营。 本院认为，根据安徽求是会计师事务所的2018年度《审计报告》，安徽首文高新材料有限公司已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，企业已停止生产经营，申请人申请安徽首文高新材料有限公司破产，符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条的规定，裁定如下： 受理安徽首文高新材料有限公司破产一案。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理王志 书记员李秋琳 附相关法条： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1158号之一申请执行人：台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路**，组织机构代码:MA28F7D44。负责人：占小锋，职务：行长。委托诉讼代理人：曾君欢。被执行人：周雨根，男，1969年05月21日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：苏月仙，女，1974年04月09日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被执行人周雨根、苏月仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年08月28日立案执行，执行标的为被执行人周雨根、苏月仙归还申请执行人台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本金50000元并支付相应利息6831.9元（计算至2020年8月24日），从2020年08月25日起至款项还清之日止按原合同约定计算。立案执行后，本院向被执行人周雨根、苏月仙发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求周雨根、苏月仙履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，周雨根、苏月仙逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周雨根、苏月仙的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人周雨根、苏月仙名下无存款、无车辆、无登记不动产。线下查控阶段执行干警前往被执行人周雨根、苏月仙居住地浙江省常山县，未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2020年10月29日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人周雨根、苏月仙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周雨根、苏月仙期未履行且未申报财产，本院已对其作出了罚款决定，并采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周雨根、苏月仙暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1158号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十月二十九日书记员  胡烨宇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初4242号原告：靖应香，女，1966年6月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：祁海华，男，1975年6月8日出生，汉族，住泰州市开发区。原告靖应香与被告祁海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告靖应香到庭参加诉讼,被告祁海华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告靖应香向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元，并按年利率6%支付从借款之日至还清之日的借款利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告与原告丈夫韩永太是朋友关系。被告自称在江阴市有工程，需要缴纳农民工工资保证金，2020年3月18日，原被告至宜陵建设银行，原告用韩永太的银行卡从柜台上取出资金后，原告在其家中当场将现金交付被告，被告出具借条一份，载明“今借到靖应香20000元，此款在江阴进场后归还。”后原告需用资金，向被告催要，被告均以种种借口推脱。故原告诉至法院，望判如所请。被告祁海华未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月8日，被告祁海华以做工程需要保证金为由向原告靖应香借款，当日原告至银行取款20000元交付被告，被告出具借条一份，载明“今借靖应香人民币20000元，此款在江阴进场后归还。”此后，被告一直未偿还原告借款。上述事实由原告提供的借条、银行取款记录及当事人陈述在卷佐证。被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃以上证据的质证权利。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告借款20000元并出具了借条，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告应当偿还借款20000元。关于利息,原被告未约定利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第十九条，判决如下：一、被告祁海华于本判决生效之日起十日内向原告靖应香偿还借款本金20000元；二、驳回原告靖应香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告祁海华负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  颜 婷二〇二〇年十月十六日法官助理  王溧波书 记 员  吴晓君
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执140号申请执行人姚先权，男，1957年4月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人彭建平，男，1967年9月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人姚先权与被执行人彭建平机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初830号民事判决已发生法律效力，被执行人彭建平未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人彭建平发出执行通知书、报告财产令，责令彭建平五日内向申请执行人姚先权支付人民币76854.39元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人彭建平银行、保险、车辆、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，通过网络扣划被执行人彭建平人民币1696.1元到本院执行款专项账户，暂未发现其它可供执行的财产。3、本院对被执行人彭建平的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现有可供执行的财产。4、本院对被执行人彭建平的住所地居委会进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人彭建平实施限制高消费并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人姚先权，要求其提供被执行人彭建平的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人彭建平负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十月十五日书记员  万 茜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终19287号上诉人（原审原告）：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧，统一社会信用代码913205925837305066。法定代表人：冯文书。委托诉讼代理人：蔡贤璇，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡枫，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：喻浩，男，汉族，1979年6月27日出生，身份证住址深圳市南山区。委托诉讼代理人：万雷，男，汉族，1982年4月4日出生，身份证住址湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：王李根，男，汉族，1981年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原审第三人：深圳康得新智能显示科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道留仙大道金骐智谷**707，统一社会信用代码91440300MA5DLWFX5R。法定代表人：徐晓。上诉人张家港康得新光电材料有限公司因与被上诉人喻浩及原审第三人深圳康得新智能显示科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初19612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张家港康得新光电材料有限公司上诉请求：1.依法改判上诉人无需对原审第三人应支付的被上诉人的工资、解除劳动合同经济补偿金承担连带支付责任；2.判令本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人负担。被上诉人喻浩辩称：上诉人与原审第三人属于同一个集团公司，存在严重的财务混同、业务混同、管理混同、用工混同等情况，上诉人应当承担连带责任。原审第三人深圳康得新智能显示科技有限公司未作陈述。张家港康得新光电材料有限公司一审诉请判令：1.张家港康得新光电材料有限公司无需对深劳人仲案[2019]6829号仲裁裁决第一项拖欠工资25660.88元承担连带责任；2.张家港康得新光电材料有限公司无需对深劳人仲案[2019]6829号仲裁裁决第二项解除劳动合同经济补偿金8520.98元承担连带责任；3.喻浩承担全部诉讼费用。一审判决主文：深圳康得新智能显示科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付喻浩2019年3月20日至2019年5月5日期间工资25660.88元、解除劳动合同经济补偿金8520.98元，张家港康得新光电材料有限公司对深圳康得新智能显示科技有限公司负担的债务承担连带清偿责任，驳回张家港康得新光电材料有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由张家港康得新光电材料有限公司负担。二审审理期间，被上诉人提交以下证据：一、(2020)粤03民终9162、9164、9166-9181、9183-9192号民事判决书，证明上诉人与原审第三人存在混同用工的情况；二、深圳大屏财务现状文件（一审已提交），证明被上诉人的工资由原审第三人支付，回款归属上诉人，上诉人为受益方；三、上诉人向原审第三人拨款支付办公室房租、员工工资、社保及公积金的OA申请单及银行支付流水，证明上诉人向原审第三人多次拨款，为被上诉人支付了工资、社保及公积金。上诉人对上述证据质证如下：对证据一，认为我国并非判例法国家，应根据被上诉人在具体案件中提交的证据予以确认是否需要上诉人承担连带责任，而非依据相关判例；对证据二、三的真实性无法确认。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。二审争议焦点为上诉人与原审第三人之间是否构成关联企业混同用工。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人与原审第三人系关联企业，被上诉人与原审第三人签订劳动合同，被上诉人在本案判决前并未提供上诉人与原审第三人对被上诉人混同用工的基本证据，应承担举证不能的不利后果。上诉人无需为原审第三人对被上诉人所欠工资及解除劳动合同经济补偿金承担连带责任。综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初19612号民事判决；二、原审第三人深圳康得新智能显示科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人喻浩2019年3月20日至2019年5月5日期间工资25660.88元；三、原审第三人深圳康得新智能显示科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人喻浩解除劳动合同经济补偿金8520.98元；四、驳回被上诉人喻浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费共计20元，均由被上诉人喻浩负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年十月三十日书记员  陈 波
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初11408号原告：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广东省广州市南岸路63号首层（小商场）、三层、四层。负责人：崔艳荣。委托诉讼代理人：蒋杭，男，1991年11月2日出生，汉族，系该行职员。被告：张素蓉，女，1974年12月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被告张素蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行的委托诉讼代理人蒋杭到庭参加诉讼。被告张素蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被告张素蓉于2014年8月28日签订《个人购房借款/担保合同》（编号：201400803），约定原告向被告发放个人住房贷款455000元，用于购买广州市花都区狮岭镇狮峰下街21号永盛楼706房。该合同对贷款期限、贷款利率、还款方式、违约责任、罚息（逾期利息）、复利、抵押担保范围等进行约定。二、合同履行情况：原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行于2014年9月30日实际发放贷款455000元。涉案抵押房产广州市花都区狮岭镇狮峰下街21号永盛楼706房于2014年9月28日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告，房地产权属人为被告。但截止至2020年10月21日，被告张素蓉连续逾期7期没有还款，尚欠借款本金401027.56元及本金所产生的利息、罚息、复利12410.72元未支付。三、原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2014年8月28日订立的《个人购房借款/担保合同》(编号：201400803)；2.判决被告立即向原告偿还借款本金人民币401027.56元及本金所产生的利息、罚息、复利【利息、罚息、复利暂计算至2020年10月21日为12410.72元，自2020年10月22日起继续按《个人购房借款/担保合同》(编号：201400803)计算至借款清偿之日】；3.判决被告不履行上述还款义务时，原告有权以借款合同项下的抵押物广州市花都区狮岭镇狮峰下街21号永盛楼706房的房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4.判决被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被告张素蓉签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方均应切实履行。原告已依合同约定发放了贷款，但被告却没有按合同约定按时偿还借款，已构成违约，故原告作为守约方要求解除《个人购房借款/担保合同》，合理合法，本院予以支持。《个人购房借款/担保合同》解除后，被告应立即向原告归还尚欠原告的借款本金401027.56元，并按合同约定支付利息、罚息、复利至借款完全清偿之日止，但罚息不得计收复利。被告自愿与原告签订涉案《个人购房借款/担保合同》将其所有的广州市花都区狮岭镇狮峰下街21号永盛楼706房抵押给原告，作为偿还借款的担保，并依法办理了抵押登记，故原告依法享有该抵押物的抵押权。现被告不履行还款义务，原告要求以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张素蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被告张素蓉于2014年8月28日订立的《个人购房借款/担保合同》（编号：201400803）；二、被告张素蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行清偿借款本金401027.56元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定的方式及标准计至欠款实际清偿之日止，其中罚息不得计收复利）；三、若被告张素蓉不履行上述第二项所确定的债务，则原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行有权以被告张素蓉所有的广州市花都区狮岭镇狮峰下街21号永盛楼706房折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4063元，由被告张素蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 涂 君二〇二〇年十月二十六日书记员 梁又千钟子筠
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初1251号原告：宋志国，男，1982年8月28日生，汉族，无职业，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：王天刚，黑龙江维众律师事务所律师。被告：王春雨（曾用名王全），男，1976年1月16日生，汉族，无职业，住青冈县。被告：黄春香，女，1982年6月12日生，汉族，无职业，住青冈县。原告宋志国与被告王春雨、黄春香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志国委托诉讼代理人王天刚到庭参加诉讼，被告王春雨、黄春香经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金210000元，利息79800元，本息合计289800元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年8月20日被告因生产生活所需向原告借款210000元，并约定利息1分，借款到期后，经原告多次索要，被告均拒不给付，为维护原告合法权益，现诉至法院。王春雨无答辩。黄春香无答辩。本院经审理认定事实如下：为证明自己的主张，宋志国提交借条一张及录音一份予以证实，2017年8月20日，王全（即王春雨）向宋志国借款210000元，约定月利率1%。因王春雨、黄春香无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，本院对上述证据予以采信。对王春雨向宋志国借款210000元未偿还予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷，宋志国按照约定将借款交付王春雨，双方借款关系成立，王春雨负有按照约定偿还宋志国借款本息的义务。王春雨未按照约定偿还借款，应负有向宋志国继续履行给付借款本息的违约责任。宋志国要求王春雨偿还借款本金210000元，利息79800元（自2017年8月20日起按月利率1%计算至2020年10月20日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。宋志国并未提交证据证实黄春香为借款人，也未提交证据证实该笔借款用于王春雨和黄春香夫妻共同生产生活所需，因此，宋志国要求黄春香偿还借款本息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下：王春雨于本判决生效后十日内，偿还宋志国借款本金210000元，利息79800元，本息合计289800元；驳回宋志国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元，由王春雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  贲洪伟二〇二〇年十月二十七日书记员  孟 婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1091号原告：韩东。委托诉讼代理人：翟文辉，河南诚友律师事务所律师。被告：河南洋涛物流有限公司，住所地：郑州航空港经济综合试验区006乡道与048乡道交叉口向南800米河南中博智慧物流园。法定代表人：陆洋涛，总经理。委托诉讼代理人：陈文洁，河南天苑律师事务所律师。被告：陆洋涛。委托诉讼代理人：陈文洁，河南天苑律师事务所律师。原告韩东与被告河南洋涛物流有限公司、陆洋涛特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告韩东向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告双方于2019年3月6日签订的特许经营合同无效；2.依法判决二被告退还原告特许经营费150000元、网络维护费30000元及利息（以153000元为基数，从2019年3月6日起至实际返还清止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案的诉讼费用及本案有关的一切费用依法由被告承担。事实及理由：河南洋涛物流在没有取得特许经营资质的情况下，于2019年3月6日与原告签订经营合同一份，合同约定原告在新乡市区域内经营“河南洋涛物流有限公司”品牌货运业务，并从原告的发货系统里划走系统充值预付款150000元及转账到河南洋涛物流有限公司账户网络维护费3000元，运营期间原告分10次通过河南洋涛物流有限公司财务人员微信现金充值到该系统用于发货共计10600（此充值费用证明该系统里边的预付款是当现金使用的）。合同履行期限为1年。合同签订后被告仅提供了5个月的经营产品和服务条件，到9月底平台系统崩溃造成原告无法继续经营，原告多次找被告协商解决问题，被告所经营的公司场所人去楼空，被告查询到被告营业执照注册时间与原告所签订合同时间仅相差不到一个月，不允许授权特许经营合同，被告违反《商业特许经营管理条例》法律规定，属于无效行为，要求法院依法判决合同无效并返还原告的损失。本院经审查认为：涉案《授权经营合同》中合同相对方为河南洋涛物流有限公司及新乡县远成快运有限公司，韩东与本案无直接利害关系，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 龚 磊审判员 董小斐审判员 薛永松二〇二〇年十月二十七日书记员 王 霞
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执3226号申请执行人：王瑞山，男，1946年3月4日生，汉族，住蒙城县。被执行人：王健，男，1963年4月1日生，汉族，住蒙城县。本院在执行王瑞山与王健借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年9月16日、10月26日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，2020年10月27日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）皖1622民初4278号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 丽人民陪审员  张洪魁人民陪审员  陈 静二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陆 莉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2802号之一申请执行人绍兴市佳艺石材有限公司，住所地绍兴市越城区亭山工业园区，组织机构代码:077579778。法定代表人王清云。被执行人陶家夫，男，1968年11月12日出生，住绍兴市越城区。申请执行人绍兴市佳艺石材有限公司与被执行人陶家夫装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初517号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市佳艺石材有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为被执行人陶家夫给付申请执行人69000元及相应利息,同时负担执行费935元。执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人陶家夫发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经查，被执行人债务较多。已对被执行人实地查找未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人陶家夫名下有效可供执行的银行存款、工商、证券信息；已查封陶家夫名下江南世家小区18幢501室房产，系轮候查封，无法处置；同时查封陶家夫名下号牌为浙Ｄ9××**宝马牌车辆，亦系轮候查封，故无法处置。本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对陶家夫采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2802号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十月二十九日书记员 丁建国
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2372号之一申请执行人茹启冬,男,1975年07月28日出生,住所地台州市路桥区。被执行人金星,男,1988年06月05日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人茹启冬与被执行人金星为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8956号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人茹启冬于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行金星履行生效法律文书确定的债务50000元并支付自2019年12月12日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。案件诉讼费525元、执行费657元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人金星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金星逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人金星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金星拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金星采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人茹启冬，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2372号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年十月十一日代书记员  陈丹红
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6819号原告：武立军，男，1967年6月8日生，汉族，居民，住邳州市。被告：张东，曾用名张冬，男，1984年6月15日生，汉族，居民，住邳州市。原告武立军诉被告张东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告武立军到庭参加诉讼。被告张冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武立军向本院提起诉讼请求：判令被告偿还借款24000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年元月29日被告向原告借款30000元，约定同年3月29日归还。后被告于2014年三次共计还款6000元，余款24000元每年催要，被告均不归还。被告张东未答辩。经审理查明，2011年1月29日被告张东向原告武立军借款30000元，并出具借条一张，载明“今借武立军人民币叁万元整（30000）归还日期2011年3月29日”。后经原告催要，被告仅归还6000元，剩余款项经原告催要未果，原告诉至本院。上述款项原告一直向被告催要。以上事实，有原告的陈述、借条、短信记录及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。本案被告向原告借款属实，应偿还原告剩余款项24000元。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张东于本判决生效之日起十日内偿还原告武立军借款24000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告张东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许莺歌二〇二〇年十月十七日书记员  闫怀美
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7854号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：顾小猫，男，1965年12月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告顾小猫（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金11249.99元，利息10321.51元，逾期还款违约金2453.71元，共计24025.21元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年7月31日），及从2020年8月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年12月5日，被告填写了《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××24的信用卡。二、《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定，2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年7月31日，被告尚欠信用卡透支款本金11249.99元，利息10321.51元，逾期还款违约金2453.71元，共计24025.21元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支款本金11249.99元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年7月31日所欠原告利息10321.51元，逾期还款违约2453.71元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾小猫应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金11249.99元，利息10321.51元，逾期还款违约金2453.71元，共计24025.21元及按合同约定支付自2020年8月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由被告顾小猫负担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十月二十七日法官助理马丽影书记员吴娇娇
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初5046号 原告：成都迈尔斯通物业管理有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇恒山大道中段金犀庭苑******。 法定代表人：黄娟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周小琴，女，汉族，1986年5月10出生，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：谢礼，男，汉族，1982年6月14日出生，住四川省平昌县。 被告：胥俊良，男，汉族，1981年4月14日出生，住四川省三台县。 被告：陈建余，女，汉族，1982年3月16日出生，住重庆市长寿区。 原告成都迈尔斯通物业管理有限公司与被告胥俊良、被告陈建余物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都迈尔斯通物业管理有限公司的委托诉讼代理人周小琴、谢礼，被告胥俊良、被告陈建余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告成都迈尔斯通物业管理有限公司的诉讼请求：判令被告支付2017年1月1日至2020年2月29日期间的物业服务费8378.24元、违约金4632.27元。事实和理由：被告购买了位于成都市郫都区房屋，该房建筑面积122.49平方米。被告于2014年2月21日与原告签订了《前期物业服务协议》，确认原告为被告所购房屋所在物业规划区域提供物业管理服务。原告按照协议提供了相关物业管理服务，而被告自2017年1月1日起至2020年2月29日未付应付的物业服务费8378.24元，经原告多次催收，被告至今未付。同时，被告应从逾期付费之日起按照未付物业服务费金额的千分之一支付违约金4632.27元。为维护原告的合法权益，请求判决被告支付原告物业服务费和违约金共计13010.51元。 被告胥俊良、被告陈建余辩称：原告服务不到位，房屋漏水问题没有解决，2017年之前的物业费都交了，2017年之后因为漏水问题没有处理所以停止缴纳物业费；停车场出入口只有一个，且坑洼不平，广告收入从未公开也未经过业主同意安装。垃圾站建立在小区门口，环境很差。房子装修漏水问题，要求原告解决。 经审理查明，二被告系位于成都市郫都区房屋的业主，该房建筑面积122.49平方米。2014年2月21日，原被告签订《绵世.溪地湾前期》，约定原告为被告上述房屋提供物业服务，约定的物业服务费标准为1.80元／月／平方米，每季度／月15日之前将费用全额缴纳，逾期按日加收应纳费用千分之一的滞纳金。双方还约定了其他权利义务。现原告以被告自2017年1月1日起未缴纳物业服务费为由，提起诉讼，要求支持诉请。 庭审中，被告确认自2017年1月1日起未向原告支付物业服务费，原因是原告服务的案涉小区环境脏乱差，原告管理不到位，存在安全隐患，房屋漏水。被告提交了案涉小区状况的照片拟证明原告物业服务存在上述问题。 上述事实，有原被告的相关陈述，原被告签订的《前期物业服务协议》等证据作证，本院予以确认。 本院认为，根据原被告签订的《前期物业服务协议》，结合二被告系案涉房屋业主的事实，可以确认原被告间建立了合法有效的物业服务关系。现原告以被告未按照约定支付物业服务费为由，要求被告支付2017年1月1日至2020年2月29日期间的物业服务费8378.24元符合合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的主张，符合合同的约定，本院予以支持，但在原告未提交被告因违约给原告造成具体损失的情况下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条的规定，结案本案实际，本院确认被告应支付原告违约金1675.65元。对于被告以原告管理服务差，没有尽到物业服务义务等为由拒不缴纳物业服务费的主张，不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，本院对被告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告胥俊良、被告陈建余在本判决生效后十日内支付原告成都迈尔斯通物业管理有限公司2017年1月1日至2020年2月29日期间的物业服务费8378.24元和违约金1675.65元，共计10053.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取63元，由被告胥俊良、被告陈建余承担。 本判决为终审判决。 审判员 张 少 二〇二〇年十月二十二日 书记员 全倩如
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9704号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏日易律师事务所律师。被申请人：东莞市桐达拖车服务有限公司，住所，住所地广东省东莞市茶山镇刘黄村兴隆路七巷**社会信用代码91441900MA5260RF5C。法定代表人：赖世桐。被申请人：赖世桐，男，1981年9月24日生，汉族，住广东省化州市。被申请人：饶玉琼，女，1983年7月27日生，汉族，住广东省化州市。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告东莞市桐达拖车服务有限公司、赖世桐、饶玉琼融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市桐达拖车服务有限公司、赖世桐、饶玉琼银行账户存款人民币320785.11元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市桐达拖车服务有限公司、赖世桐、饶玉琼银行账户存款人民币320785.11元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年十月九日书记员  张筱莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17634号上诉人（原审原告）：潘木有，男，汉族，1971年7月25日出生，住址广东省吴川市。委托诉讼代理人：李洪，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾招成，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄庆锋，男，汉族，1978年8月5日出生，住址深圳市坪山区。上诉人潘木有因与被上诉人黄庆锋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初3640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潘木有上诉请求：一、撤销（2019）粤0310民初3640号民事判决；二、改判支持潘木有的一审诉讼请求；三、本案诉讼费用由黄庆锋承担。被上诉人黄庆锋未作答辩。上诉人潘木有向一审法院起诉请求：一、黄庆锋一次性付清剩余货款10万元及利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月14日起暂计至2019年8月31日，实际计至付清货款之日止）;二、本案的诉讼费用由黄庆锋承担。一审庭审中，潘木有将上述主张的计息开始时间变更为2015年2月9日。一审法院判决：驳回潘木有的全部诉讼请求。一审案件受理费2790元，由潘木有负担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为：潘木有请求黄庆锋偿还涉案货款本息是否成立。潘木有已提交黄庆锋于2014年10月13日出具确认其欠潘木有10万元货款的《欠条》，并在一审庭审中陈述其主张的货款本息不是依据涉案《欠条》主张2014年10月13日之前的货款10万元及利息，而是主张双方交易期间剩余的未支付货款本息，双方在交易过程中存在现金收款的情形，但由于工作疏忽及对黄庆锋的信任，潘木有无法准确认定拖欠货款金额，故按10万元向被告主张货款及利息。潘木有的上述陈述虽然对黄庆锋有利，但也并非放弃其对黄庆锋主张货款的权利，潘木有除提交《欠条》外，另提交了大量《送货单》主张其交付货物情况，还提交了黄庆锋向潘木有支付货款的银行交易明细，潘木有已履行了债权人的举证责任，举证证据甚至包括本应由黄庆锋举证的偿还货款的证据，潘木有的上述诉讼行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定的诚实信用原则，在此情况下，不应以潘木有在一审陈述的瑕疵否认其合法权益，在黄庆锋未举证证明其已清偿潘木有货款的情况下，潘木有请求黄庆锋偿还其货款10万元及自最后一次送货时间即2015年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿债务之日止的利息，依法成立，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率取消，自此之后贷款基准利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故黄庆锋应向潘木有支付的货款利息自2015年2月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，潘木有的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初3640号民事判决；二、被上诉人黄庆锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人潘木有偿还货款100000元及利息（利息以100000元为基数，其中自2015年2月9日起计至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起计至清偿债务之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2790元、二审案件受理费2790元（均已由上诉人潘木有预交），由被上诉人黄庆锋负担并在本判决发生法律效力之日起十日内迳付上诉人潘木有。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十月十六日书记员 王婷（兼）
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初1457号 原告：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地：光泽县崇仁乡崇仁街**。 法定代表人：雷兰香，系该社主任。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所执业律师。 被告：彭美玲，女，1989年6月11日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：关宋陵，男，1963年12月15日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：黄金财，男，1971年7月22日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社与彭美玲、关宋陵、黄金财信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社崇仁信用社以彭美玲、关宋陵、黄金财已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，系光泽县农村信用合作联社崇仁信用社依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县农村信用合作联社崇仁信用社撤回起诉。 案件受理费2293.1元，减半收取计1146.55元，由光泽县农村信用合作联社崇仁信用社负担。 审 判 员 阎浩 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 罗娟 书 记 员 叶夷
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3659号之一申请执行人沈海林,男,1980年02月24日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人梁宣友,男,1968年03月13日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人沈海林与被执行人梁宣友为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3219号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈海林于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人梁宣友履行生效法律文书确定的债务54300元及利息。案件诉讼费580元、执行费723元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人梁宣友所有的车牌号为浙ＪＮ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。2020年10月28日申请执行人沈海林与被执行人梁宣友达成执行和解，约定被执行人梁宣友每月向申请人沈海林支付执行款5000元，付至总额50000元。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。本院认为，本案执行中，申请执行人沈海林与被执行人梁宣友达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004民初3219号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇二〇年十月三十日代书记员 陈丹红
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初355号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人罗明，男，1994年6月12日出生于江西省上饶市广信区，汉族，高中文化，无业，住江西省上饶市广信区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月10日被上饶市广信区公安局取保候审，现在家。上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉[2020]361号起诉书指控被告人罗明犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广信区人民检察院指派检察员陈皓丽出庭支持公诉，被告人罗明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月22日0时50分许，被告人罗明酒后驾驶赣Ｅ×××**小型轿车从信州区驶往广信区煌固镇方向，途经广信区时，与同向前方由王某驾驶的“五星小金牛”三轮电动车发生碰撞，造成王某受伤及两车受损的一起道路交通事故。经鉴定，其血液中乙醇含量为147.26ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，罗明负本起事故的主要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失。公诉机关认为，被告人罗明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人罗明认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了、被告人罗明户籍信息表、基本情况表、驾驶证和行驶证复印件、保险单、当事人血样提取登记表、归案情况说明、交通事故和解协议书，证人徐某的证言，被害人王某的陈述，被告人罗明的供述与辩解，江西上饶司法鉴定中心鉴定意见书三份、交通事故人体伤、亡检验简图，现场勘验笔录、现场图和照片，交通事故认定书，视频资料等证据证实。被告人罗明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗明在乙醇含量检验结论出来后，主动到交警大队投案接受处理。本院认为，被告人罗明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗明主动到案后如实供述，愿意接受处罚，积极赔偿，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1.5万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周延中二〇二〇年十月二十八日书记员  王钰婷
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2749号之一申请执行人绍兴万丰融资担保有限公司，住所地浙江省绍兴市迪荡新城昆仑商务中心****,**，组织机构代码:672589487。法定代表人俞章新。被执行人张习贵，男，1984年10月15日出生，住贵州省织金县。申请执行人绍兴万丰融资担保有限公司与被执行人张习贵追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初1902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴万丰融资担保有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年07月01日立案执行。执行标的为被执行人张习贵给付申请执行人62471.73元及相应利息,同时负担执行费837元。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人张习贵发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，已委托相关法院对被执行人进行查找及调查，未获有效线索。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人张习贵名下有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息；已查封张习贵名下号牌为浙Ｃ9××**起亚牌车辆，系他人抵押且未实际控制，无法处置。截止2020年10月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对张习贵采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2749号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十月二十七日书记员 丁建国
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1940号 关于申请执行人胡海明、蒙烈艳与被执行人陈**生生命权纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1019号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈**生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过扣划被执行人陈**生名下银行存款及被执行人陈**生主动履行案款，共计72143.7元（包含申请执行费991元），现该案案款已全部履行完毕，（2020）桂0305民初1019号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初1019号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执378号申请执行人：张兴会，女，生于1975年10月26日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：刘忠华，男，生于1971年1月13日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行张兴会与刘忠华民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘忠华外出具体地址不明，无可供执行财产，故刘忠华应偿还张兴会的借款20000.00元不能执行兑现。经约谈后，申请执行人张兴会同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院（2020）云0622执378号执行案件终结本次执行程序。若债权人发现债务人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二〇年十月十四日书记员  李世超
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初520号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人戴美芬，女，1970年7月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省永嘉县，住江西省南昌市西湖区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月6日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人龚海琴，江西赣兴律师事务所律师。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕170号起诉书、西检三部刑追诉〔2020〕12号追加起诉决定书指控被告人戴美芬犯贩卖毒品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨少华出庭支持公诉。被告人戴美芬及其辩护人龚海琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年11月4日18时许，被告人戴美芬微信收取程某500元毒资后，向程某贩卖了2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1小袋甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2019年11月8日22时许，被告人戴美芬微信收取程某500元毒资后，向程某贩卖了2粒甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺。 3.2019年12月6日12时许，被告人戴美芬微信与程某约定，戴美芬以人民币1000元的价格在南昌市西湖区会所附近向程某贩卖4粒甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺，随即程某微信转账给戴美芬1000元。当日12时35分许，民警在双方约定的交易地点南昌市西湖区子里将戴美芬抓获，并当场从其身上查获1袋共计4粒甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺。随即，民警在戴美芬位于南昌市西湖区的住所查获甲基苯丙胺片剂2大袋、9小袋和甲基苯丙胺1大袋、10小袋，形似毒品物品2袋，毒品分装袋30个、毒品分装勺子1个、小型电子称1个以及吸毒用玻璃壶1个等物品。经鉴定，上述12袋甲基苯丙胺片剂和12袋甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分，上述2袋形似毒品物品中未检出毒品成分。经称量，上述24袋毒品共计净重11.7克。经江西精神病学司法鉴定所鉴定，戴美芬作案时精神状态正常，辨认能力和控制能力完整，评定为完全刑事责任能力。 针对上述指控，公诉机关当庭提交了相应证据。 公诉机关认为，被告人戴美芬违反国家对于毒品的管理规定，先后三次向他人贩卖11.7克和人民币1000元含有甲基苯丙胺成份的毒品，数量较大，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人戴美芬具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人戴美芬有期徒刑七年一个月，并处罚金。 被告人戴美芬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 被告人戴美芬的辩护人的辩护意见是：被告人戴美芬无犯罪前科，自愿认罪认罚，具有坦白情节，可从轻处罚。 经审理查明：1.被告人戴美芬先后于2019年11月4日18时许、11月8日22时许通过微信各收取程某500元毒资，后每次向程某贩卖了2粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺。 2.2019年12月6日12时许，被告人戴美芬微信与程某约定以人民币1000元的价格在南昌市西湖区会所附近向程某贩卖4粒甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺，随即程某微信转账给戴美芬1000元。当日12时35分许，民警在双方约定的交易地点将戴美芬抓获，并当场从其身上查获1袋甲基苯丙胺片剂（内含4粒）和1袋甲基苯丙胺。随即，民警在戴美芬位于南昌市西湖区的住所查获11袋甲基苯丙胺片剂、11袋甲基苯丙胺、2袋形似毒品物品、30个毒品分装袋、1个毒品分装勺子、1台小型电子称以及1个吸毒用玻璃壶等物品。经鉴定，上述12袋甲基苯丙胺片剂和12袋甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分，上述2袋形似毒品物品中未检出毒品成分。经称量，上述24袋毒品共计净重11.7克（其中从戴美芬身上查获的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂净重共1.27克，从戴美芬住所查获的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂净重共10.43克）。经江西精神病学司法鉴定所鉴定，戴美芬作案时精神状态正常，辨认能力和控制能力完整，评定为完全刑事责任能力。 上述事实，被告人戴美芬在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、扣押决定书、扣押清单、入库单、扣押物品照片，常住人口信息及无犯罪前科记录、抓获经过、现场检测报告书、情况说明、微信支付交易明细证明，证人程某的证言，被告人戴美芬的供述与辩解，检查笔录及检查视频光盘、辨认笔录、毒品称重笔录，南昌市公安司法鉴定中心检验报告、江西精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书，微信截图、戴美芬与程某微信语音聊天文字转化记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴美芬违反国家对于毒品的管理规定，三次向他人贩卖交易金额共计人民币2000元含有甲基苯丙胺成份的毒品，案发后从其身上查获1.27克、从其住所查获10.43克共计11.7克含有甲基苯丙胺成份的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人戴美芬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴美芬自愿认罪认罚，依法对其可以从宽处罚。公诉机关对被告人戴美芬的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出对被告人戴美芬从轻处罚意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人戴美芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币六万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2027年1月5日止。） 二、对扣押在案的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂等违禁品（详见扣押清单）依法没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓文辉 人民陪审员  张立强 人民陪审员  曾庆堤 二〇二〇年十月二十九日 法官助理熊业平 书记员颜颖萍
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3995号 申请执行人：清远市清新区人民法院 被执行人：刘成艺、刘雅婷 本院在执行清远市清新区人民法院与刘成艺、刘雅婷其他案由一案中[审理案号：(2016)粤1803民初1148号；执行案号：（2020）粤1803执3995号]，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18275号原告：北京北元电力有限公司，住所地北京市通州区，统一社会信用代码911101125548758371。法定代表人:李邦友。委托诉讼代理人：童丹，XX律师事务所律师。被告：深圳市和创诚技术有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区，统一社会信用代码91440300MA5F108N4F。法定代表人：王波。委托诉讼代理人：宋晓光，系公司员工。原告北京北元电力有限公司与被告深圳市和创诚技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京北元电力有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京北元电力有限公司撤诉处理。案件受理费1150元，由原告北京北元电力有限公司负担。窗体底端审判员 奚  少  君二〇二〇年十月二十二日书记员 李  桃  艳书记员 邓文彤（兼）
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3128号罪犯张子良，男，1984年7月13日出生，汉族，出生地广东省深圳市罗湖区，大学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2019年7月11日作出(2019)粤03刑初254号刑事判决，以被告人张子良犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月28日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯张子良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张子良减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张子良在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分290分，无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张子良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张子良予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19377号之一 解除保全申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托诉讼代理人:康华光，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：关有娣，女，1979年5月27日出生，汉族，住广东省中山市**。 解除保全申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人关有娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出民事裁定，查封被申请人关有娣名下价值相当于223216.72元的财产。解除保全申请人平安银行股份有限公司中山分行向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人平安银行股份有限公司中山分行以被申请人已履行了还款义务为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初19377号民事裁定对被申请人关有娣名下的位于中山市x区xxxx房的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第00xxxx6号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  林颖俐
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2298号原告:曾照平,男,1966年12月18日出生,汉族,住遂川县。委托诉讼代理人：彭家骏，江西遂龙律师事务所律师。被告:廖许池,男,1967年2月25日出生,汉族,住遂川县。原告曾照平与被告廖许池买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾照平的委托诉讼代理人彭家骏到庭参加诉讼，被告廖许池经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款11800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:农历2019年6月7日被告购买原告的水泥等货物共计欠款11800元,由于被告当时无钱给付就向原告出具欠条一张作为凭证。后原告多次催促被告付款,被告则以未接到钱等理由予以拖欠,故起诉。被告廖许池未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告曾照平经营销售水泥、钢筋等建材。2018年，被告廖许池在左安镇承包工地期间，在原告处购买水泥、石灰、钢筋等建材，尚欠部分货款未付。2019年6月7日，双方结算后确认：被告尚欠原告货款11800元,被告向原告出具欠条一份。之后原告催要欠款未果，因而成讼。以上事实有原告提供的欠条以及庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告廖许池经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。被告向原告购买建材，双方成立买卖合同关系。经结算后由被告出具欠条，双方债权债务关系明确。被告在原告催要后未及时付清货款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖许池于判决生效之日起六十日内支付给原告曾照平货款11800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费96元，减半收取48元，由被告负担，原告已预交，被告在判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何观华二〇二〇年十月二十七日书记员  温薇薇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1552号原告：庄文强，男，1971年5月22日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。被告：李玉轩，男，1992年4月5日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。原告庄文强与被告李玉轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄文强撤诉处理。审判员 高 莹二〇二〇年十月二十三日书记员 马吉莹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4264号原告：管某，女，1976年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：韩某1，男，1974年8月3日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，住浙江省临安市。原告管某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告管某、被告韩某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产（即扬州市江都区宜陵镇文星北路文星小区1号楼1310室装修，价值约15万元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××东台市人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女韩某2。现原告认为，其与被告这么多年没有感情，经常吵架，仅有夫妻之名无夫妻之实，未感受到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院判如所请。被告韩某1辩称，对原告陈述的双方相识、结婚、生育一女的情况无异议。我不同意离婚，我每年赚到的钱都交给原告了，我现在没有存款。如果原告坚持要和我离婚，那么她要返还我一半的收入。本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××东台市人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女韩某2，现已成年。随着时间的推移，双方在共同生活期间，常因生活及家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。审理中，因原、被告分歧较大致调解不成。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的身份证、结婚证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后共同抚育了孩子，已建立了一定的夫妻感情。近年来，因家庭琐事导致夫妻感情出现不和，系因双方缺少生活中的相互扶持与帮助、缺乏情感的沟通与交流、缺少互相关心与爱护所致。婚姻需要维护，家庭需要经营，今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，珍视和睦家庭的来之不易，加强感情的交流与沟通，多为对方考虑，增强对家庭的责任感，各自克服不足之处，摒弃前嫌，正确处理好生活中的矛盾，互谅互让、互敬互爱，夫妻关系是能够得到改善的，被告亦有改善夫妻关系的意愿。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告管某与被告韩某1离婚。案件受理费减半收取120元，由原告管某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 张 俊二〇二〇年十月二十六日书记员 黄培雨
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢416号 本院在执行申请执行人泰顺县中泰小额贷款有限公司与被执行人陶晓雁小额借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执1251号 吴爱娥、陈国强： 申请执行人吴爱娥与被执行人陈国强房屋租赁合同纠纷一案，经本院依法强制执行，被执行人陈国强已经按本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初1828号民事判决书确定的义务全部履行完毕，申请执行费1400元由被执行人承担并已履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执8533号申请执行人俞莎被执行人阿不都米吉提·艾买提本院在执行申请执行人俞莎与被执行人阿不都米吉提·艾买提买卖合同纠纷一案中，阿不都米吉提·艾买提已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保114号本院（2020）吉0722执保114号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年十月十四日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224财保82号申请人：张翠莲，女，汉族，1972年10月23日出生，住址庆安县，。被申请人：龙俊艳，男，汉族，1984年6月5日出生，住址庆安县，。申请人张翠莲根据已生效的（2020）黑1224民初2528号民事调解书，于2020年10月29日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人龙俊艳名下坐落于庆安县汇景花园小区1号楼2单元401室予以查封。本院经审查认为，申请人张翠莲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封龙俊艳名下坐落于庆安县汇景花园小区1号楼2单元401室，期限三年。案件申请费1170元，由申请人张翠莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  孙宁二〇二〇年十月二十九日书记员  金汐
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执870号申请执行人：文晶晶,男,1990年10月24日出生,住凤翔县。被执行人：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司，社会统一信用代码91610322786975511J。住所地凤翔县城关镇雍兴路。法定代表人：孔桃,公司董事长。本院在执行文晶晶与凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初544号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司银行存款或其他收益78324元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年十月二十三日书记员  张笑尘
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2103号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人陈金凤,女,1964年04月15日出生,住所地贵州省贵阳市云岩区。本院在执行被执行人陈金凤犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2019）浙1003刑初665号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币4000元。立案执行后，本院于2020年7月2日向被执行人陈金凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人陈金凤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金凤未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈金凤的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陈金凤在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人陈金凤不动产登记情况，经查被执行人陈金凤名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人陈金凤机动车登记情况，经查被执行人陈金凤名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人陈金凤股权登记情况，经查被执行人陈金凤名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人陈金凤的金融理财产品信息。经查被执行人陈金凤名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人陈金凤的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈金凤无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人陈金凤居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人陈金凤有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人陈金凤拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈金凤纳入失信被执行人名单及对被执行人陈金凤采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人陈金凤有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈金凤目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2103号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十四日代书记员 郏静娴
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11004号 原告：梅少银，男，1974年1月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托代理人：杨大亮，四川恒和信律师事务所律师。 被告：四川微创互联文化传媒科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：吴承光，职务不祥。 原告梅少银与被告四川微创互联文化传媒科技有限公司（以下简称微创公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅少银及委托诉讼代理人杨大亮到庭参加诉讼。被告微创公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅少银向本院提出诉讼请求：1.判令解除与微创公司签订的合同；2.判令微创公司归还信息技术费39900元并支付5月18日到6月30日支付宝网贷利息260元；3.判令诉讼费用由微创公司承担。事实与理由：2020年5月15日微创公司通过微信添加梅少银为好友，并向其推荐相关刷脸支付县级代理。之后双方签订相关合同。合同签订现场，微创公司通过梅少银支付宝网贷分四次共计向微创公司转款39900元。之后，微创公司未提供任何经营思路、技术服务及培训等。微创公司行为已经构成违约。 微创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2020年5月18日，微创公司与梅少银签订《业务推广合同》，约定双方合作，梅少银在指定区域代理微创公司相关刷脸支付业务推广。合同约定，费用合计39900元。合同第五条关于微创公司权利义务约定，微创公司为梅少银提供推广代理所需的技术资料、指导推广行为、提供必要培训、提供产品升级及日常维护等。在签订合同现场，梅少银通过支付宝网贷向微创公司支付39900元。签订上述合同后，微创公司未按照合同约定向梅少银提供相应设备、技术资料及指导。之后，梅少银通过电话、微信等多次与微创公司工作人员协商解除合同及退款事宜未果。 上述事实有《业务推广合同》、支付宝转账凭证以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为案涉《业务推广合同》是否应当解除。如应解除，微创公司是否应当退还梅少银合同款项及利息。对此，本院做如下评述： 本案中，微创公司与梅少银签订的《业务推广合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，应视为双方真实意思表示，对双方具有约束力。合同签订后，梅少银已经按照双方约定向微创公司支付了相关款项。而微创公司未提交证据证明已经按照合同约定向梅少银提供合同约定的推广代理的技术资料、指导推广行为、提供必要培训、提供产品升级及日常维护等服务，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。”的规定，梅少银关于解除《业务推广合同》的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于返还合同款及利息的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”结合本案，梅少银按照合同约定支付微创公司39900元，而微创公司未履行合同义务，故微创公司应当返还梅少银上述款项。此外，本案系微创公司违约。梅少银要求微创公司支付利息损失具有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告梅少银与被告四川微创互联文化传媒科技有限公司于2020年5月18日签订的《业务推广合同》； 二、被告四川微创互联文化传媒科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还梅少银39900元并支付利息260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399元，由被告四川微创互联文化传媒科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗琪琪
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1741号申请执行人：中国建设银行股份有限公司桐乡支行被执行人：桐乡市远华房地产开发有限公司、许国强申请执行人中国建设银行股份有限公司桐乡支行与被执行人桐乡市远华房地产开发有限公司、许国强金融借款合同纠纷恢复执行一案，已全部执行完毕。至此，上述纠纷的初执案件即（2019）浙0483执3049号案件已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4069号 原告：宋含晓，男，1986年6月9日生，汉族，住新泰市。 被告：新泰市宫里镇卫生院，住所地新泰市宫里镇驻地，统一社会信用代码：123709824943657110。 法定代表人：王其峰，该院院长。 原告宋含晓与被告新泰市宫里镇卫生院劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法不予支持新劳人仲案字（2020）第48裁决书第二项；2、判决被告支付原告经济补偿金32667元；3、判决被告赔偿原告失业保险金损失29064元；4、判决被告补发2010年的5个月产假工资4000元、2016年5个月产假工资9000元；5、判决被告补缴自2005年7月1日至今的各项社会保险费。事实与理由：原告系被告职工，2005年7月1日入职，在护理、妇产科工作，被告未按法律规定签订书面劳动合同，未为原告及时足额交纳各项社会保险。养老保险是原告交纳的，其他社会保险费被告没有交纳，也没有向社会保险机构申报，被告的违法行为一直持续至今，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》解除劳动关系，提出上述诉讼请求，请依法支持。 本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告已提起（2020）鲁0982民初4188号劳动争议纠纷一案，两个案件当事人相同，诉讼标的及诉讼请求相同，且该案正在审理过程中。综上，原告就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉，依法应当驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告宋含晓的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 审判员  吕桂民 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨汶雯
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初8607号原告：余某，男，汉族，1968年8月18日出生，住重庆市江津区。原告：张某，女，汉族，1975年9月15日出生，住重庆市江津区柏林镇小月村**，公民身份号码5102251975********。上列二原告委托诉讼代理人：冷帮伦，重庆驿泽律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1994年11月25日出生，住重庆市江津区。被告：邱某，男，汉族，1990年5月19日出生，住重庆市江津区。被告：丁某，男，汉族，1992年9月28日出生，住重庆市江津区。原告余某、张某与被告王某、邱某、丁某生命权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某、张某及其委托诉讼代理人冷帮伦，被告王某、邱某、丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余某、张某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同赔偿原告丧葬费40884元、死亡补偿金275620元、交通费2000元、误工损失15000元、精神抚慰金50000元，共计383504元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告余某系死者余某1的父亲。2019年7月29日下午3时许，三被告与死者余某1相约，乘坐被告丁某的小货车，丁某收取了10元车费，一同到江津区蔡家镇石膏滩河段洗澡。四人先后下河洗澡，洗了一段时间后，余某1落水，三被告当时未立即采取救助措施，余某1沉入水中溺亡。原告得知儿子溺水后，请人寻找儿子的下落。四日后，在事发地下游河段找到了余某1的遗体。三被告没有积极施救余某1，未参与寻找死者余某1的遗体，也没有对原告及其家人进行精神上和物质上的慰问。死者余某1系原告独生子女，余某1之死对原告及其家人造成极大精神伤害。三被告与死者一同前往事发地洗澡，相互之间有安全照顾义务。如被告丁某不提供非法营运车辆，悲剧就可能避免。事故发生后，三被告没有尽到对余某1及时抢救，导致事故扩大，三被告存在重大过错，应承担相应的赔偿责任。为了维护原告的合法权益，现具状诉讼至人民法院，请求依法判决。王某辩称：2019年7月29日下午3点左右，被告在蔡家镇汽车站旁边的笋溪河网吧上网。邱某、余某1从网吧隔间里面出来，叫被告去游泳。被告乘坐丁某的长安小货车到了笋溪河石高滩，丁某先下河游了几分钟就上了岸。被告问余某1会不会游泳，余某1没有答复被告就直接下河游泳。余某1下河后，被告也下河游泳。余某1往下游的河对面游泳，被告往上游游泳，是反方向游泳。后来，丁某发现只有被告一个在游泳，被告才发现余某1不见了，被告就上岸找余某1，但找不到余某1。被告发现情况不对，就叫丁某打电话报警。安葬余某1时，大家商量好的，被告支付给安乐堂10000元用于处理丧葬事宜，只是没有形成书面协议，现在二原告反悔来起诉被告。因不是被告提出去洗澡，是邱某和余某1叫被告去洗澡，故被告不该赔偿。邱某辩称：被告在蔡家镇汽车站旁边的笋溪河网吧当网管。2019年7月29日下午，被告收拾衣服裤子，通过微信联系丁某，让丁某开车送被告去笋溪河石高滩洗衣服，被告还付了一些油钱给丁某。后来，王某、余某1跟被告说要一起去。到了石高滩后，丁某先下河游了一阵，就上岸了。后来，余某1、王某下河游泳。被告在旁边泡衣服准备洗，没有太注意当时的情况。被告看到余某1像潜水一样入水后就不见了，被告叫丁某去救一下余某1，丁某说已经来不及救了，被告就叫丁某打电话报警。被告是去洗衣服，没有下河洗澡，被告没有好大个责任。丁某辩称：2019年7月29日下午，邱某通过微信叫被告送他去笋溪河石高滩洗衣服。被告当时告诉邱某，如果送他去石高滩要收20元车费，邱某说只有10元钱，被告就收了邱某10元钱。被告开着自己的长安小货车去蔡家镇汽车站旁的网吧找邱某，见到邱某后，邱某让被告等着。过了十多分钟，被告见王某、余某1、邱某从网吧隔间里出来。邱某给被告10元钱后，他们三人乘坐被告的车去石高滩。到了石高滩后，邱某指路，走到一间庙子下边的河边。被告在下河之前，旁边一个洗衣服的老人还提醒我们不会游泳就不要下河。被告也提醒王某、余某1，不会游泳就不要下河。被告先下河，在浅水地方游了一下，王某、余某1在岸上站着。之后，被告上岸准备穿衣服裤子，被告看见余某1先下河，王某后下河。王某是在水面上游泳，余某1是潜泳。被告认为余某1、王某两人都会游泳，就去穿衣服。被告穿好衣服后，回头看见王某在竹林边，邱某在旁边洗衣服，没有看见余某1。被告寻找余某1一会后，打电话报了警。余某1去洗澡是余某1的事情，不是被告强迫的，不可能坐一次车就要被告管一辈子。安葬余某1的时候，被告买了一块地、一口棺材，花了几千元钱。二原告曾说过，安葬了余某1，这件事情就过去了，被告不承认赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日下午，邱某通过微信联系丁某，要求丁某接送其到笋溪河石高滩河边洗衣服。丁某驾驶长安小货车到蔡家镇往嘉平镇方向的三岔路，将邱某接送到笋溪河网吧。邱某彼时在笋溪河网吧从事网管工作，邱某进入网吧内收拾要清洗的衣服。此后，邱某与先前正在上网的余某1、王某从网吧里走出来，一起乘坐丁某驾驶的长安小货车，准备到笋溪河石高滩河边洗澡。其间，丁某还收取了邱某给付的10元车费。到达笋溪河石高滩河段边，丁某首先下河，游泳一段时间后上了岸。邱某在河边泡衣服，尚未下河洗澡。丁某在穿衣服之际，余某1、王某前后接着下河游泳。不久，余某1发生溺水情况。余某1不见踪迹后，王某、邱某让丁某拨打了报警电话。几日后，原告雇请的打捞人员在事发地下游河段找到余某1的尸体。另查明，余某1出生于1998年1月4日，事故发生时已年满二十一周岁。原告余某系余某1父亲，原告张某系余某1母亲。审理过程中，被告王某、丁某陈述，就余某1的溺亡问题与二原告达成了口头协议，二原告对此予以否认。原告张某陈述，王某给付安乐堂办理余某1丧事的相关费用，但具体金额不清楚。原告余某陈述，丁某花4000元购买了一块地、一口棺材用于安葬余某1。上述事实，有原告举示的《询问笔录》三份，以及原、被告在庭审中的陈述，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为：本案系生命权纠纷，争议焦点在于被告王某、邱某、丁某对余某1的溺亡是否存在过错，是否应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，邱某、余某1和王某从网吧出来，乘坐丁某驾驶的车辆一同前往笋溪河石高滩河段洗澡，没有证据显示相互间有组织、强迫等行为，下河游泳应该是临时提出，四人的共同意愿。死者余某1与被告王某、邱某、丁某在事故发生时均系成年人，具有完全民事行为能力，应当对自身活动的风险具有相应的判断能力，并对自己行为的后果有合理的预见。行为人在参加具有一定风险的文体活动时受到损害的，应当自担相应的法律后果。由于没有证据显示三被告对余某1的溺亡存在故意或重大过失的行为，且在三被告发现余某1溺水不见踪迹后，丁某随即拨打了报警电话，故不能认定三被告具有过错的侵权责任。虽然二原告否认与三被告就余某1的溺亡问题达成了口头上的协议，但在余某1身故治丧和安葬时，被告王某、丁某自愿进行一定的补偿，对死者的近亲属亦表示了一定的慰藉。综上所述，原告诉请三被告承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告余某、张某的诉讼请求。案件受理费2016元，减半收取1008元，由原告余某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李瑞鑫二〇二〇年十月九日书记员  谭 敬
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0981民初3181号 原告：王锦全，男，1963年5月5日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：连丽平，女，1971年2月25日出生，汉族，住福建省福安市。 原告王锦全与被告连丽平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序,于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告王锦全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王锦全向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金15元整。事实和理由：被告以经商为理由，向原告借现金15万（现金以凭证为主），于2013年4月4日被告出具借条一张。从2013年12月之后原告多次向被告催讨要求偿还借款，被告至今拒不返还借款，恶意逃避债务。基于以上事实，原告依据民事诉讼法，具状起诉，请求人民法院判令被告偿还借款本金15万元，以维护原告的合法权益为盼。 连丽平未作答辩。 王锦全围绕诉讼请求提交了1、原告及身份证复印件，证明原告的身份情况以及作为本案原告的诉讼主体适格；2、借条一张,证明被告连丽平向原告借款的过程和事实。证人孙某出庭作证:施凤玉是原告的邻居。2013年4月4日被告以投资需要资金为由向原告借款15万元，原告当时在福安秦溪洋办宏昇电机厂，有能力出借15万元给被告。本院认为王锦全提交的上述证据客观真实，形式完整，内容和本案存在关联性，可以作为本案证据使用。 本院经审理认定事实如下：被告以经商为理由，向原告借现金15万，于2013年4月4日被告出具借条一张。至今未清偿所欠借款本金。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方在借条中未约定借款期限，王锦全有权催告连丽平在合理期限内还款。连丽平向王锦全借款15万元，事实清楚，王锦全向本院提出诉讼请求合理合法，可予以支持。连丽平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告连丽平于本判决生效之日起十日内偿还原告王锦全借款本金15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告连丽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  郑成锦 人民陪审员  陈雄华 人民陪审员  凌奶寿 二〇二〇年十月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员张斌 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初859号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人章某，女，1983年12月6日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，大学文化，住江苏省南京市。2019年5月31日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审，2020年5月28日被解除取保候审，9月23日被继续取保候审。 指派辩护人张子清，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告人张某三（曾用名张某），女，1992年11月20日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，初中文化，暂住江苏省南京市，户籍地：江苏省邳州市。2019年6月25日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，2020年7月23日被解除取保候审，9月23日被继续取保候审。 指派辩护人陈**，北京市中银（南京）律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕758号起诉书指控被告人章某、张某三犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王某二出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人张子清、被告人张某三及其辩护人陈**到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年11月至2018年5月期间，南京福博健康咨询有限公司（以下简称南京福博公司）、南京达致兴健康管理咨询有限公司（以下简称南京达致兴公司）作为江苏爱晚投资股份有限公司、福晚投资控股（上海）有限公司（以下简称上海福晚公司）、华晚投资管理（北京）有限公司、江苏福爱文化发展有限公司等系列公司的子公司，在南京市，大量招聘业务员，培训销售团队，使用“爱福家”品牌，以居家养老服务、艺术品投资为名，通过派送礼品、发放传单、口口相传等方式，公开宣传并发展中老年会员，向不特定社会公众吸收资金，承诺集资参与人按照投资款9%-18%的年化收益率定期还本付息，并与集资参与人签订居家服务合同或艺术品交易合同，所吸收资金转入上海福晚公司账户，最终由上海福晚公司定期给予集资参与人还本付息，并按照业务人员所吸收资金给予业务员一定比例提成。 2016年6月17日至2018年2月11日，被告人章某先后在南京福博公司、南京达致兴公司担任业务员，其按照组长的理财销售指令，通过发放传单、口口相传等手段进行公开宣传，以高额利息为诱饵，面向不特定社会公众吸收资金，并每月领取其本人吸收投资业绩1%-4%不等的提成。经审计，章某吸收不特定社会公众73人的资金，共计人民币830万元（以下币种同），造成集资参与人经济损失373万元。 2016年6月7日至2018年3月29日，被告人张某三先后在南京福博公司、南京达致兴公司担任业务员，其按照组长的理财销售指令，通过发放传单、口口相传等手段进行公开宣传，以高额利息为诱饵，面向不特定社会公众吸收资金，并每月领取其本人吸收投资业绩1%-4%不等的提成。经审计，张某三吸收不特定社会公众74人的资金，共计664万元，造成集资参与人经济损失323万元。 2019年5月31日和6月25日，被告人章某、张某三分别经公安人员电话联系，先后主动至南京市公安局鼓楼分局挹江门派出所，并如实供述了上述事实。2020年9月1日和7月23日，章某、张某三分别主动退缴违法所得6万元、9万元。 审理中，被告人章某、张某三分别交纳6万元、2万元用于退赔。 上述事实，被告人章某、张某三在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发经过、到案经过、报案登记表、居家服务合同、艺术品交易合同、收据、银行交易明细、江苏省暂扣款物专用收据、工商查询资料、刑事判决书、情况说明等书证，证人周某及集资参与人杭某、王某三、张某二、杨某、王某、倪某等的证言或报案材料，被告人章某、张某三的供述，辨认笔录，审计报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章某、张某三违反国家金融管理法律规定，伙同他人向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。章某、张某三作为业务员，在共同犯罪中起辅助作用，均系从犯，依法减轻处罚；章某、张某三在接到公安机关电话传唤后，主动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法可从轻处罚；二人均自愿认罪认罚，可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人章某、张某三犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其减轻处罚的理由成立，予以采纳。两辩护人分别提出的两被告人系从犯、自首、主观恶性小、积极退出违法所得，建议减轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。 据此，为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人章某、张某三犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人章某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人张某三犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在公安机关的人民币15万元和退缴在本院的人民币8万元，按比例发还集资参与人；不足部分责令被告人章某、张某三以其非法吸收公众存款造成的损失为限继续与共同犯罪人承担连带退赔责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张文菁 人民陪审员  庄永林 人民陪审员  王春平 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  陈笑笑
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7548号 申请执行人：温岭市曙光小额贷款有限公司,住所地温岭市城东街道万昌中路**,组织机构代码:552869062。 法定代表人:江丹琴。 被执行人：应彩琴,女,1966年12月20日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人：黄新荣,男,1962年12月05日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人：江培宏,女,1982年04月20日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行温岭市曙光小额贷款有限公司与应彩琴、黄新荣、江培宏小额借款合同纠纷一案中，温岭市曙光小额贷款有限公司于2020年10月30日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执7548号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  蔡渭奇 人民陪审员  周乐生 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  戴煜宸
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异263号 异议人（案外人）：白红强，男，1989年1月26日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 申请执行人：成都市远成建材有限公司，住所地成都市龙泉驿区柏合街道办事处蔚蓝路**。 法定代表人：郑丽霞，总经理。 被执行人：冯旭，男，1958年03月13出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：苟明川，男，1968年09月16出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：黄文，男，1962年06月22出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：华亭东正房地产开发有限责任公司，，住所地甘肃省平凉市华亭县东华镇西关社区陈家沟居民小组 法定代表人：王新。 本院在执行申请执行人成都市远成建材有限公司（以下简称“远成公司”）与被执行人华亭东正房地产开发有限责任公司（以下简称“东正公司”）、冯旭等人（2020）川0112执恢386号一案中，案外人白红强向本院提书面异议请求中止对位于甘肃省平凉市华亭市的执行。本院受理，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。 案外人白红强提出异议称，2018年2月13日，异议人白红强与东正公司签订《商品房买卖合同》二份，约定将东正公司开发的案涉商业用房两套出售给异议人白红强，同时异议人白红强也在合同签订后积极履行了自身合同义务，且已经按照约定支付了购房款，但因当时客观条件，未能及时办理过户手续。2020年7月15日，龙泉法院执行申请执行人远成公司与被执行人东正公司、冯旭等人（2020）川0112执恢386号一案，以（2020）川0112执恢386号裁定书裁定对异议人已购买的案涉商铺进行拍卖。故案外人白红强向本院提出执行异议，请求停止对案涉商铺的执行。 本院经审查查明，本院在执行申请执行人远成公司与被执行人东正公司、冯旭等人（2019）川0112执恢299号一案中，本院于2019年6月5日以（2019）川0112执恢299号执行裁定书书、协助执行通知书准备查封包括案涉商铺在内的多套商铺，但因协助单位华亭市房产管理局的问题未能查封成功，2020年5月27日，华亭市房产管理局在本院（2019）川0112执恢299号之一的送达回执上注明案涉房屋已经查封。本院于2020年7月15日再次以（2020）川0112执恢386号案恢复执行。 另查明，2018年2月13日，异议人白红强与东正公司签订《商品房买卖合同》两套，分别约定将东正公司开发的案涉两套商业用房以437250元一套出售给异议人白红强，当日东正公司向白红强出具两张437250元购房收据，共计874500元。2020年10月23日，华亭市华祥物业服务有限公司出具《商铺使用证明》，载明案外人白红强自2018年2月13日占有使用两套案涉商铺。 上述事实，有身份证复印件、工商档案登记信息、《商品房买卖合同》二份、收据二份等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中案外人白红强提出的执行异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对申请人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）申请人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本案中，在本院查封案涉商铺之前，案外人白红强已经与东正公司签订了《商品房买卖合同》，东正公司也出具了全部购房款的收款收据，且案外人白红强已于2018年2月13占有使用案涉商铺。案外人白红强对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止本院（2020）川0112执恢386号案对甘肃省平凉市华亭市的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 萍 审判员 郑 恢 审判员 胡栋梁 二〇二〇年十月二十七日 书记员 郑 能
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1931号之一原告：江门市江海区金龙辉电器有限公司，住所地：广东省江门市江海区**********。法定代表人：伍某1。委托诉讼代理人：赵青云，广东森德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海，广东森德律师事务所实习律师。被告：上海世达商行，住所地：上海市虹口区*********1-4号247室。法定代表人：金某1。原告江门市江海区金龙辉电器有限公司与被告上海世达商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告江门市江海区金龙辉电器有限公司以与被告上海世达商行已经达成和解为由，于2020年10月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市江海区金龙辉电器有限公司撤诉。本案案件受理费3307.18元，减半收取计1653.59元，由原告江门市江海区金龙辉电器有限公司承担。审 判 员 江继业二〇二〇年十月十三日法官助理 邓芸菲书 记 员 卢咏琤
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1387号之一 申请执行人:郑理祥,男,1976年2月20日出生,汉族，浙江，住浙江省开化县。 被执行人:朱洪明,男,1984年2月29日出生,汉族，浙江，住浙江省开化县。 申请执行人郑理祥与被执行人朱洪明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初1371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱洪明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑理祥向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人朱洪明归还申请执行人郑理祥借款本金30000元，负担案件执行费350元、受理费365元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人朱洪明发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱洪明未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱洪明银行存款较少无扣划价值，账户本院均已冻结。朱洪明名下有坐落于浙江省开化县××镇××路××号××幢××单元××室的房产【房权证开字第Ｓ××3号、Ｓ××4号】，本院已查封，申请人同意暂时不予处置。朱洪明无车辆、股权及其他投资收益。截至2020年10月30日，本案执行标的30000元执行到位0元。朱洪明尚欠申请执行人郑理祥借款30000元，欠缴案件受理费365元、执行费350元。 鉴于被执行人朱洪明拒不履行又未报告财产，本院已作出对被执行人朱洪明司法拘留15天的决定，并对被执行人朱洪明采取银行账户冻结、纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。因受到新冠肺炎疫情影响，本院暂时无法对被执行人朱洪明采取拘留布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑理祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1387号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑 冀 二〇二〇年十月三十日 书记员 朱夏明