wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11156号原告：东莞市勤源达五金科技有限公司，住所：广东省东莞市*******************。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人:王满锦，广东铭宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐青松，广东铭宇律师事务所辅助人员。被告:李德林，男，汉族，1990年5月9日出生，住址：陕西省安康市白河县*********，公民身份号码：612************41X。委托诉讼代理人：谭灼铭，东莞市常平镇法律服务所法律工作者。第三人：周某1，男，汉族，1974年2月21日出生，住址：湖北省襄樊市樊城区******，公民身份号码：420************012。第三人：勤上光电股份有限公司，住所：广东省东莞市**************。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：邓娟，该公司员工。委托诉讼代理人：柯火炎，该公司员工。原告东莞市勤源达五金科技有限公司（以下简称勤源达公司）与被告李德林、第三人周某1、第三人勤上光电股份有限公司（以下简称勤上公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勤源达公司的委托诉讼代理人王满锦、徐青松，被告李德林的委托诉讼代理人谭灼铭，第三人周某1，第三人勤上公司的委托诉讼代理人邓娟、柯火炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。勤源达公司向本院提出诉讼请求：一、撤销仲裁裁决第一条，改判勤源达公司与李德林劳务关系解除；二、撤销仲裁裁决第二条，改判勤源达公司向李德林支付2019年11月、12月劳务费9840元、9850元；三、判令李德林承担本案诉讼费。事实与理由：应勤上公司的要求，周某1以案外人的名义与勤上公司签订了厂房租赁合同，并以案外人名义经营勤上公司的生产线、承包勤上公司的厂房车间。后来，案外人不允许周某1借用名义。于是，周某1以个人名义与勤上公司签订了租赁合同。应勤上公司要求，周某1与贾玉涛商谈成立了勤源达公司。周某1与勤上公司之间，属于承包加工关系，是勤源达公司成立之前的事情，属于周某1个人的行为。李德林与勤源达公司不存在劳动关系，应向周某1、勤上公司主张权利。李德林辩称，勤源达公司的诉请，没有事实和法律依据，应予以驳回。周某1述称，没有意见陈述。勤上公司述称，一、勤上公司与李德林早已不存在劳动关系。李德林是勤源达公司的员工，由周某1招聘入职，并管理、发工资，而周某1是勤源达公司的法定代表人。周某1的行为是履行职务的行为，代表着勤源达公司的意志，行为后果应归属勤源达公司。二、勤上公司是与勤源达公司存在租赁关系，并非是与周某1个人存在租赁关系。在租赁期间，租金是由勤源达公司支付，联络函也是由勤源达公司发送。勤源达公司与周某1之间的事情，是属于勤源达公司内部的事情，不能用以对抗外部第三人。三、勤上公司与勤源达公司是业务合作关系，并非劳务关系。勤上公司出租喷涂设备给勤源达公司。勤源达公司为勤上公司提供喷涂加工服务。本院经审理查明，2019年1月2日勤上公司与勤源达公司签订设备租赁合同，约定勤上公司出租设备给勤源达公司生产使用，勤源达公司为勤上公司进行喷涂加工。勤源达公司的签章人是周某1。2018年1月18日勤上公司喷涂车间的员工李德林申请离职，离职日期为2018年2月28日。2019年2月21日勤源达公司注册成立，股东为贾玉涛、周某1，法定代表人、执行董事、经理均是周某1。勤源达公司有以公司账户转账支付租金给勤上公司，并发过租赁设备问题的联络函给勤上公司。2019年3月1日周某1招聘李德林入职，并向李德林现金支付工资，还以勤源达公司名义确认拖欠李德林2019年11月工资9840元、12月工资9850元。2020年1月李德林向东莞市劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，请求仲裁院裁决：确认解除勤源达公司与李德林的劳动关系，勤源达公司向李德林支付2019年10月工资2000元，11月工资9840元、12月工资9850元。仲裁庭做出东劳人仲院案字[2020]35号仲裁裁决书，裁决：确认李德林与勤源达公司劳动关系的解除，勤源达公司向李德林支付2019年11月工资9840元、12月工资9850元。勤源达公司不服仲裁裁决，于法定期限内向本院起诉。李德林未起诉。以上事实，有勤源达公司、李德林、勤上公司的举证，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据已经查明的事实，周某1是勤源达公司的法定代表人、执行董事、经理。在勤源达公司成立后，周某1招聘李德林入职，并向李德林现金支付工资，且有以勤源达公司名义确认拖欠李德林2019年11月工资9840元、12月工资9850元。可以证实勤源达公司与李德林存在劳动关系，且尚欠李德林2019年11月工资9840元、12月工资9850元。勤源达公司应向李德林支付2019年11月工资9840元、12月工资9850元。综上所述，根据《广东省工资支付条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告东莞市勤源达五金科技有限公司与被告李德林的劳动关系已经解除；二、原告东莞市勤源达五金科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告李德林支付2019年11月工资9840元、12月工资9850元。三、驳回原告东莞市勤源达五金科技有限公司的全部诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告东莞市勤源达五金科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  周知秋二〇二〇年十月十三日书记员  崔依丛附相关法律法规等条文：1.《广东省工资支付条例》第十条用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。实行月、周、日、小时工资制的，工资支付周期可以按月、周、日、小时确定。实行计件工资制或者以完成一定任务计发工资的，工资支付周期可以按计件或者完成工作任务情况约定，但支付周期超过一个月的，用人单位应当按照约定每月支付工资。实行年薪制或者按考核周期支付工资的，用人单位应当按照约定每月支付工资，年终或者考核周期届满时应当结算并付清工资。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3655号 申请执行人：李茂胜，男，1969年04月17日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：葛立轩，男，1962年1月27日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人李茂胜与被执行人葛立轩借款合同纠纷一案中，当事人双方私下和解，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执3655号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 康 峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员 吕克强
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初11756号原告:於弘，男，1969年12月21日出生，住重庆市江津区，公民身份号码5102251969********。委托诉讼代理人:曾媛媛，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告:陈勇，男，1969年12月21日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。原告於弘与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告於弘的委托诉讼代理人曾媛媛到庭参加诉讼，被告陈勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告於弘向本院提出诉讼请求:1、请求被告归还原告借款30000元；2、请求被告支付原告以借款30000元本金为基数，从2017年1月1日起至至本息支付完毕日止，按月利率2%计算的借款利息（2017年1月1日止起诉之日时的借款利息为26400元）。庭审中，原告变更该项诉讼请求为被告从2019年9月2日起支付逾期利息，按照月利率2%的标准，以30000元为基数计算至还清本息为止。事实和理由:2013年2月4日，被告因资金紧张，向原告借款30000元，原告通过中国工商银行汇款给被告。被告在2018年9月1日向原告出具《借条》，明确了被告借款本金共计30000元，约定借款利息按月息2%计算。被告在约定的还款时间到期后未按约定归还借款本金和支付利息。原告多次催告被告归还借款本金、支付利息。被告均以各种理由不予支付。原告合法权益受损，遂起诉来院。被告陈勇未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告与被告均为江津区装饰建材商会的成员。2013年2月4日，原告委托案外人程绪芳通过中国工商银行柜台业务向被告陈勇转账上述借款。案外人程绪芳也作为另案原告向被告陈勇就民间借贷纠纷起诉至本院。2018年9月1日，被告向原告出具《借条》一份，内容载明:“今借到於弘现金人民币叁万元整（￥30000.00元）。借款时间为2018年9月1日—2019年9月1日。以此为据借款人:陈勇（捺印）2018年9月1日”。被告陈勇借款后至今至今未向原告偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈勇在原告於弘处借款，借款已实际支付，双方的民间借贷关系依法成立。原告於弘履行了出借义务，被告陈勇亦应履行归还借款义务。双方对还款期限进行了约定，到期后被告陈勇应承担返还借款的民事责任。故原告主张被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。原告与被告就双方的借款期限在《借条》中明确约定，被告超期未还款，原告主张逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告主张逾期利息标准过高，超出法律保护上限，本院根据相应司法解释，确定逾期利息为被告逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。原告变更诉讼请求主张逾期利息从2019年9月2日起计算，与双方约定的还款时间相符，本院予以支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈勇于本判决生效后三日内返还原告於弘借款本金30000元；二、被告陈勇于本判决生效后三日内给付原告於弘逾期利息（以30000元为基数，从2019年9月2日起计算至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，且以不超过月利率2%为限）；三、驳回原告於弘的其他诉讼请求。如果被告陈勇未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由被告陈勇负担。此款原告已预缴，经其同意，由被告陈勇在给付上述义务款时一并转付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李亚兰二〇二〇年十月十四日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初9777号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：倪科浪，男，1976年8月20日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告倪科浪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年9月16日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告倪科浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计36385.16元（其中透支本金34318.95元、利息797.80元、逾期还款违约金1070.41元、费用198.00元，暂计至2019年11月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月7日，被告尚欠本金34318.95元、利息797.80元、逾期还款违约金1070.41元、费用198.00元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告倪科浪未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月10日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为**************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。根据原告提交的最新账户交易历史记录，起诉状诉讼请求记载截止日之后被告倪科浪还款1617.42元用于抵扣本金、64.59元用于抵扣利息、411.39元用于抵扣逾期还款违约金，截至2020年8月17日，被告尚欠本金32701.53元、利息3234.92元、费用（消费分期手续费）198.00元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年8月17日，被告尚欠本金32701.53元、利息3234.92元及费用198.00元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及费用，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。由于本院对原告诉请的逾期还款违约金不予支持，因此，起诉状诉讼请求记载截止日之后被告倪科浪用于抵扣逾期还款违约金411.39元应抵扣本金，即，截至2020年8月17日，被告应还本金32290.14元、利息3234.92元、费用（消费分期手续费）198.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告倪科浪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金32290.14元、费用198.00元及利息（暂计至2020年8月17日止为3234.92元，此后的利息以透支款本金32290.14元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费709.63元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担19.63元，被告倪科浪承担690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年九月二十一日书 记 员  欧钊妍
湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鄂1023民初1546号 原告：贺元干(受害人郝月喜丈夫)，男，1954年5月5日出生，汉族。 原告：贺艳枝(受害人郝月喜女儿)，女，1974年6月2日出生，汉族。 原告：贺林枝(受害人郝月喜女儿)，女，1976年5月1日出生，汉族。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：贺诗科，系受害人郝月喜之子，特别授权。 原告：贺诗科(受害人郝月喜之子)，男，1982年8月18日出生，汉族。 被告：张龙，男，1986年7月15日出生，汉族。 被告：杨宝芹，女，1989年4月13日出生，汉族(系张龙之妻)。 被告：张幼庭，男，1968年11月17日出生，汉族(系张龙叔叔)。 原告贺元干、贺艳枝、贺林枝、贺诗科与被告张龙、杨宝芹、张幼庭合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺诗科、贺艳枝到庭参加了诉讼，被告张龙、杨宝芹、张幼庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺元干、贺艳枝、贺林枝、贺诗科向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张龙、杨宝芹给付四原告赔偿款42000元，由被告张幼庭承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年12月20日，被告张龙之父张小庭驾驶三轮载货摩托车，在毛市线1章华大道毛市镇海螺村十组路段与行人郝月喜发生交通事故，造成郝月喜抢救无效死亡。交警部门认定张小庭负全责，郝月喜无责。双方达成了和解协议，由张小庭赔偿郝月喜家属即本案四原告各项赔偿款共计38万元，签订协议时被告张龙给付四原告33万元，下欠5万元由被告张龙、杨宝芹(张龙之妻)向四原告出具了欠条一张，并由被告张幼庭(张小庭弟弟)签字担保，双方约定下欠款5万元于2019年2月10日给付2万元，2019年10月1日给付3万元，被告张龙仅支付给原告贺诗科8000元，并承诺下欠42000元2019年10月1日给付。到期后，被告未能履约，经原告多次催讨未果。故诉讼至法院。 被告张龙、杨宝芹、张幼庭均未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据四组，即：证据一、欠条复印件，证明被告张龙、杨宝芹欠四原告50000元及被告张幼庭为担保人；证据二、协议书复印件，证明被告张龙和杨宝芹因车祸赔偿欠下四原告50000元的事实；证据三、四原告的身份证复印件，证明四原告的身份信息；证据四、三被告的身份证复印件，证明三被告的身份信息。因被告均未到庭，上述证据未能当庭质证，经本院审核予以采信。三被告均未提交证据。 本院经审理认定事实如：2018年12月20日18时05分许，被告张龙父亲张小庭驾驶三轮载货摩托车，在毛市线1章华大道毛市镇海螺村十组路段与行人郝月喜发生交通事故，造成郝月喜抢救无效死亡。经公安交警部门认定张小庭负事故全部责任，郝月喜无责。双方于2019年1月2日在监利县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的主持下，达成了和解协议，约定：由张小庭赔偿郝月喜亲属即本案四原告抢救费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计380000元，在签订协议时付330000元，2019年2月10日付20000元，2019年10月1日由其子张龙付30000元。协议签订后被告方已支付原告330000元，余下欠款50000元由被告张龙、杨宝芹作为共同欠款人于2019年2月2日出具给原告欠条一张，欠条上约定2019年2月10日付20000元，2019年10月1日付30000元，担保人为张幼庭。该款到期后，经原告催讨被告张龙于2019年4月27日通过手机微信向原告转账8000元，余下欠款42000元，经原告向三被告催讨无果后，诉讼至本院。 本院认为，原、被告双方签订的《交通事故和解协议书》及被告出具的>，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为合法有效，被告张龙、杨宝芹本应依约及时履行合同的全部义务，未能完全履约，其应负此纠纷的全部责任，被告张幼庭参加了此事故的赔偿调解，且为被告张龙、杨宝芹的赔偿款的偿还承诺提供担保，依法亦应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、由被告张龙、杨宝芹于本判决生效之日起十日内给付原告贺元干、贺艳枝、贺林枝、贺诗科赔偿款42000元； 二、由被告张幼庭对上述被告张龙、杨宝芹应支付的赔偿款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由被告张龙、杨宝芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  黄代军 二〇二〇年十月十五日 书记员  姚德超
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏08执67号郑兴宝：申请执行人洪泽中兴房地产开发有限公司与被执行人郑兴宝商品房买卖合同纠纷一案[执行依据为淮安仲裁委员会（2019）淮仲调字第0091号]，因郑兴宝自动履行完毕，现予结案。特此通知。zdqz二〇二〇年十月二十八日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1971号庞田英：关于你方申请执行贾婷婷、雷磊财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保891号生效裁定书，并于2020年10月28日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月二十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9242号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码：91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：张旭，男，1993年4月19日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被告张旭金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张旭银行账户存款人民币148319.22元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张旭银行账户存款人民币148319.22元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年十月九日书记员  张筱莉
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1942号之一被执行人刘鹏伟,男,1992年2月18日出生,居民身份证号码1423271***********,汉族,初中文化,出租车司机,户籍所在地山西省吕梁市柳林县高家沟乡阴塔村054,住山西省太原市小店区西温庄乡。被执行人刘鹏伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）晋0106刑初157号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月15日就被告刘鹏伟财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人刘鹏伟发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金人民币二万元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘鹏伟没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0106刑初157号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人刘鹏伟有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人刘鹏伟负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  连晓明审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇二〇年十月十九日书记员  李 敏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初9682号原告：长城物业集团股份有限公司（统一社会信用代码914403001922197869），住所地广东省深圳市福田区园岭街道百花五路**长源楼**。法定代表人：陈耀忠，公司董事长。委托诉讼代理人：宋岚，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。被告：聂奇珍，女，1948年11月20日生，汉族。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司与被告聂奇珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月31日立案。2020年10月19日，原告长城物业集团股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告长城物业集团股份有限公司撤诉处理。案件受理费89元，由原告长城物业集团股份有限公司负担。审判员  张赜二〇二〇年十月二十日书记员  张昕
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2683号 移送机关：余姚市人民法院。住所地：余姚市兰江街道谭家岭西路**。组织机构代码：002972030。 被执行人：龙雨，男，1999年12月25日出生，汉族，住修文县。 余姚市人民法院移送的被执行人龙雨盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0281刑初530号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年8月13日立案执行，执行标的为罚金3000元、追缴违法所得1800元，案件执行费20元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人龙雨逾期未履行。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、住房公积金及有价证券等财产。截至2020年10月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执2683号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  张 彬
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初2473号 原告：冯金波，男，1977年6月15日出生，汉族，从事个体，住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：孙华泽，辽宁光华律师事务所律师。 被告：史庆伟，男，1971年12月22日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告冯金波与被告史庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯金波的委托诉讼代理人孙华泽到庭参加诉讼，被告史庆伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯金波向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告欠付货款230710元；2.案涉费用全部由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，原告与被告双方签订《购销合同》，合同约定由原告给被告供应空心砖，用于被告承包大洼区智新小区X#、X#、X#工程的建设，总计供应二并砖45000块、一并砖10800块、万能砖238000块、二条砖39300块。原告在履行完供货义务后，曾多次通知被告偿还欠付货款，但无果，现原告根据合同约定以及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决并支持原告的全部诉讼请求，以维护原告合法权益。 被告史庆伟未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，被告史庆伟做为购货方（甲方）与做为供货方（乙方）的原告冯金波签订《购销合同》一件，上载明：“甲方承包大洼区智新花园小区X#、X#、X#建筑工程，现在乙方购买空心砖。”合同中以表格方式填写空心砖种类、单价及合计货款。在合同中，以支付货款期限为届限，约定了空心砖的两种单价。即甲方于2018年2月15日前全部结清全部货款，按199790元货款结算，如未按日期结款，按230710元给付。原告与被告在该购销合同尾部签字。同日，原告将合同约定的空心砖送至智新花园小区，由史成华检收入库。原告称史成华是被告史庆伟的弟弟。 以上事实，由原告提供的购销合同、入库单予以证明，经当庭出示及本院审查，予以采信。 本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有举证、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理并根据出庭当事人提供的证据，依法确认本案事实。原告冯金波与被告史庆伟签订购销合同，双方存在合法有效的买卖合同关系。原告已按约定履行交付义务，被告应依约履行给付货款的义务。被告并未在2018年2月15日前结清全部货款，根据双方合同约定，被告应给付原告货款为230710元。故对原告要求被告给付货款230710元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告史庆伟于本判决生效后3日内给付原告冯金波货款230710元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4761元，退回原告2380.50元，另2380.50元，由被告史庆伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二〇年十月十三日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执969号之一申请执行人：马远洪，男，1953年9月17日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：胥执灿，男，1969年12月6日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行马远洪与胥执灿劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人胥执灿在遂宁市商业银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胥执灿在遂宁市商业银行账户内存款人民币17270.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇二〇年十月十二日书记员  梁勇
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2103号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路**，组织机构代码:668305963。 法定代表人朱才荣。 委托代理人王志超。 被执行人林菁，男，1983年4月19日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人林敏，男，1978年2月2日出生，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人林菁、林敏为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3666号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年09月23日立案执行。执行标的为被执行人林菁、林敏支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行75904.97元及利息，并负担案件受理费2549元、执行费1039元。 执行立案后，本院向被执行人林菁、林敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求林菁、林敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林菁、林敏逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林菁、林敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人林菁名下浙Ｊ6××××奔驰牌、浙Ｊ0××××五菱牌汽车二辆、被执行人林敏名下浙ＪＳ××××长安牌、浙Ｊ2××××长安牌汽车二辆，本院已另案查封，但未实际扣押。截至2020年10月27日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人林菁、林敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林菁、林敏不履行义务又未报告财产，本院已分别对被执行人林菁、林敏作出罚款1000元的决定，并将被执行人林菁、林敏纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林菁、林敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2103号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 李 翔
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2716号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人范顺桥,男,1982年09月05日出生,汉族，，住所地天台县被执行人余其安,男,1970年10月12日出生,汉族，，住所地天台县申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人范顺桥、余其安为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1212号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行范顺桥、余其安履行生效法律文书确定的债务本金31497.02元及截止2019年2月13日的逾期利息330.90元，并支付上述本金自2019年2月14日起至判决履行之日止按合同约定计算的逾期利息。案件诉讼费300元、执行费381元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人范顺桥、余其安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范顺桥、余其安逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人范顺桥、余其安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人范顺桥所有的车牌号为浙ＪＸ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人范顺桥、余其安拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人范顺桥、余其安采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2716号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年十月二十八日代书记员 陈丹红
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10664号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码91360106858405391Y。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。被告：李明,男,1993年11月5日生,汉族,住江西省上饶市余干县。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告李明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金21202.41元、应收利息2738.86元、应收费用3935.84元（暂计至2020年8月31日，自2020年9月1日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行。持卡人：李明。申领情况：2017年8月19日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××78。欠款情况：截至2020年8月31日，被告欠信用卡本金21202.41元、应收利息2738.86元、应收费用3935.84元，合计27877.11元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、应收费用，本院予以支持，但利息、应收费用的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费2000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行欠款本金21202.41元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告李明于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告李明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执426号之一 申请执行人：四川省高宇建材有限公司，住所地：成都市邛崃市羊安镇。 法定代表人：唐伟，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：裴小燕，四川广都律师事务所律师。 被执行人：孙步祥，男，1971年4月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 四川省高宇建材有限公司与孙步祥买卖合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初5556号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的1132035.74元，申请执行费13720元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人孙步祥名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年5月29日依法查封被执行人孙步祥名下位于邛崃市××镇××路××街××栋××单元××层××号的房产（不动产登记证明号：川（2017）邛崃市不动产证明第0××3号），该房产系轮候查封，无法处置；于2020年8月18日依法向第三人发出协助通知书与执行裁定书，经第三人反馈，暂不具备提取条件；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人孙步祥采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人孙步祥确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈松涛
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初4783号 原告：朱国华，男，1969年4月3日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：施振祥，江苏东洲律师事务所律师。 被告：季祝钱，男，1967年5月3日生，汉族，住南通市海门区。 被告：季健，男，1989年10月20日生，汉族，住扬州市邗江区。 原告朱国华与被告季祝钱、季健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告朱国华及其委托诉讼代理人施振祥、被告季祝钱到庭参加诉讼，被告季健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告季祝钱归还原告借款本金人民币33万元（以下币种同），并按年利率15.4%支付自2018年2月14日起至实际给付之日止的利息；2、判令被告季健对被告季祝钱的案涉债务承担连带清偿责任；3、判令被告季祝钱承担律师费1万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告季祝钱系建筑装饰装潢的个体老板。2015年年底，被告季祝钱在浙江湖州承接到一项包工包料的装潢工程，当时向原告购买了角铁、槽钢、电动工具等，合计价款为30万元。2016年春节前，因被告发不出人工工资又紧急向原告借现金3万元。因被告资金紧缺，又要及时完成工程，因而将原告的货款和借款出具借款凭据（详见2016年2月7日借条）。后经原告催要，被告还是还不出钱，被告于2017年2月3日又重新更改了借据（详见2017年2月3日借条）。后又未支付，2018年2月14日被告又改了借据，并由其儿子被告季健做担保，该借据中言明“月利息3%”，于2019年2月14日前全部还清，如再违约承担交通费、律师费、诉讼费等。 被告季祝钱辩称，原告所述属实，但其现无力一并偿还，愿意分期逐年归还。 被告季健未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告与被告季祝钱系朋友关系，被告季祝钱与被告季健系父子关系。2015年底，被告季祝钱因向原告购买角铁、槽钢、电动工具等材料结欠原告货款30万元。2016春节前，被告季祝钱以发放工人工资为由向原告借款3万元。2016年2月7日，被告季祝钱向原告出具借条一份，载明：今借朱国华33万元。15万元2016年3月30日还。后被告季祝钱未能按约还款，经原告催要，被告季祝钱于2017年2月3日重新向原告出具借条一份，对33万元的借款列明了还款计划。后被告季祝钱仍未能还款，其于2018年2月14日又重新向原告出具借条一份，载明：本人季祝钱今借到朱国华33万元，月利息3%（一年期银行贷款基准息四倍）。本人所借此款用于生意周转，借款期限为一年……本人承诺款约定2019年2月14日前全额还清。还款方式为利随本清，到期违约本人愿支付违约金每日0.3%，同时支付交通费、律师费，并承担全部诉讼费等相关费用。……借款人违约由担保人担保，本人无条件按期全额偿还，担保期限为借款全部还清为止。被告季健以担保人身份在该借条上签名。后两被告未能按约还款，故成讼来院。 另查明，原告为本案支付律师费1万元。 以上事实，由原告提供的借条、代理合同、增值税发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告季祝钱将原欠原告的货款30万元自愿转为借款，并将向原告的借款3万元合并向原告出具33万元的借条，不违反法律规定，本院照准。借条出具后，被告季祝钱应当按约归还本金及借期内利息，未能按约还款的，还应按借期内利息的标准支付逾期还款利息。由于借条中约定的利息及违约金标准过高，现原告自愿调整为年利率15.4%，本院予以准许。被告季健言明担保期限为借款全部还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故对被告季祝钱的上述债务，被告季健应当承担连带清偿责任。按照借条的约定，原告为本案支付的律师费1万元，应由被告季祝钱承担，原告未主张该款由被告季健承担连带清偿责任。被告季健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告的诉请成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季祝钱归还原告朱国华借款本金人民币33万元并按年利率15.4%的标准支付自2018年2月14日起至实际给付之日止的利息； 二、被告季健对被告季祝钱的上述债务承担连带清偿责任； 三、被告季祝钱支付原告朱国华律师费人民币1万元； 以上第一、二、三项，均于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元(已减半收取)，由被告季祝钱负担并于本判决生效后十日内向本院交纳（原告预交且应退还的案件受理费，由其于本判决生效后向本院申请退还。）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6400元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员 周 旋 二〇二〇年十月二十八日 书记员 俞滨霞
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1164号申请执行人：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞。被执行人：丁向利，女性，1982年03月04出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行河南正商物业管理有限公司与丁向利合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人丁向利未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款2640元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年十月二十九日书记员  周洋浩
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2604号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地：江西省吉安市吉州区大桥西路**，统一社会信用代码913608008619832640。 负责人：许小勇，该行行长。 被执行人：黄绍斌，男，1977年7月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安分行与被执行人黄绍斌信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4186号民事判决书于2020年10月21日向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初4186号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 柳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执513号申请执行人：杨文，男，1989年9月18日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：欧新军，男，1975年8月11日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。关于申请执行人杨文与被执行人欧新军劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日作出（2020）赣0622执保43号执行裁定，对被执行人欧新军在银行的存款人民币12,000元及其相应价值的其他财产予以了查封、扣押、冻结，现因本案已经进入执行程序且被执行人已经全部履行完毕，需解除对被执行人欧新军采取的上述执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人欧新军在银行的存款人民币12,000元及其相应价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  陈福明二〇二〇年十月二十八日书记员  段国丹
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初1195号原告：秦某某，男，1984年7月1日出生，汉族，住夏县。被告：郭某某，男，约45岁，住夏县。原告秦某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告秦某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告秦某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭某某归还款16470元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月24日，被告郭某某到原告处拉水果筐折款14300元，并经原告出具欠款条据一张。2019年9月12日又到原告处拉水果筐折款2170元。两次共欠原告16470元。因原告资金周转多次找被告要款，被告找各种理由就不给款。为了保护原告合法权益，故诉至法院。被告郭某某未到庭亦未提交书面答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：销货清单和欠条。本院经审理查明：原告系水果包装的生产经营者，与被告有生意上的往来。被告向原告出具的欠条载明“今欠到秦某某框款壹万肆仟叁佰元整。郭某某2019.1.24日（14380元）”。该欠条的大小写金额不一致，庭审中，原告称实际的欠款是14380元，当时给被告说80元免除了，被告就把大写写成壹万肆仟叁佰元，小写还是写成了14380元。原告提交的销货清单载明“购货单位某某19年9月12日商品名称42+内膜单位个数量700单价3.1金额2170元冰换收”。庭审中，原告称去了被告家很多次，一直都是冰某在家，被告收枣的时候，也是冰某在招呼。冰某的全名不清楚。42是筐的规格，内膜是筐里面的保鲜袋，当时是被告和原告电话联系后，原告让司机送货。被告不在，冰某才收货验货签字。另查明，郭某某的送达回证载明“代收人张某某2020年9月25日夫妻159XXXX****”。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。经结算，被告向原告出具欠条，共同确认被告在2019年1月24日欠原告货款14380元。该事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款14300元，本院不持异议。原告还主张被告2019年9月12日又到原告处拉水果筐折款2170元，但其仅提交销货清单且对于被告收货及签收人的身份等基本事实描述不清，故原告要求被告支付2170元的主张，本院不予支持。被告郭占龙无正当理由未到庭，视为放弃了答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某某自本判决生效之日起十日内偿还原告秦国文货款14300元。二、驳回原告秦某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告郭某某负担80元，由原告秦某某负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 张 军 二〇二〇年十月二十九日书记员 李文青
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1713号 申请执行人：吴雪英，女，1966年1月7日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：吴小珠，女，1969年11月26日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人吴雪英与被执行人吴小珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2618号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴雪英于2020年9月15日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人吴小珠归还申请执行人吴雪英借款本金14636元。 执行立案后，本院向被执行人吴小珠发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求吴小珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴小珠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小珠的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司淳安支公司对被执行人吴小珠的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担执行费120元。 鉴于被执行人吴小珠拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出罚款决定书，对其罚款1000元（未缴纳）并对被执行人吴小珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十月二十五日 代书记员 吴慧慧
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6290号 原告：李某某，女，2014年11月17日出生，汉族，居民，住莱州市。 法定代理人：李某玲（原告母亲），女，1977年3月2日出生，汉族，居民，身份证住址莱州市柞村镇蔡格庄村**，现住莱州市。 委托诉讼代理人：姜广涛，山东生活帮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜频，山东生活帮律师事务所律师。 被告：李某丰，男，1973年4月17日出生，汉族，居民，户身份证住址莱州市，现住莱州市。 原告李某某与被告李某丰抚养费纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人姜频、被告李某丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2020年9月1日起每月给付原告抚养费1200元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告自2020年9月1日起凭单据结算承担原告住院费用的二分之一。事实和理由：原告系被告与李某玲的婚生女，2016年11月2日原告母亲李某玲与被告经莱州市人民法院调解离婚，调解协议约定原告由母亲李某玲抚养，被告每月给付抚养费100元。现该标准已不足以维持原告成长需要。 被告李某丰辩称，现在没有负担能力。 本院认定事实如下：2013年10月14日原告母亲李某玲与被告在莱州市民政局登记结婚，婚后于2014年11月17日生育婚生女原告。2016年11月2日原告母亲李某玲与被告经本院调解离婚，本院作出（2016）鲁0683民初5141号民事调解书约定原告由李某玲抚养，被告每月支付抚养费100元。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的户口本复印件、（2016）鲁0683民初5141号民事调解书在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告主张其母亲李某玲现无固定工作，在外租房打工，原告的生活、教育费用逐年增加，离婚时约定的每月抚养费100元已不足以维持原告的消费支出，原、被告均系城镇居民，要求被告按照山东省城镇居民人均消费性支出标准给付原告抚养费每月1200元。 原告针对其主张提交了原告就读幼儿园出具的收据复印件1张。被告的质证意见为：不清楚原告的学费情况，被告因身患高血压引起一系列并发症，现在没有工作能力、无经济来源，无法支付抚养费，且原告母亲与被告结婚后一直在农村居住，仅是将户口迁在被告父母处，原、被告均为农村居民。被告对原告提供的证据不认可，原告未能提供证据原件及其他相关证据，本院对原告提交的证据不予采信。 被告针对其主张提交了其在莱州市第三人民医院就诊的门诊病历1份。原告的质证意见为：对证据真实性无异议，但被告作为原告父亲应根据法律规定履行抚养子女的义务。原告对被告提交的门诊病历真实性无异议，本院予以确认。 本院认为，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母对子女有抚养教育的义务。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告主张抚育费自2020年9月起按照每月1200元计算，但原告提供的证据不足以证明其主张，结合原告实际生活需要及被告身体情况与负担能力，本院依法酌定自2020年9月起被告每月给付原告抚养费450元。原告主张自2020年9月起的住院费用凭报销后的结算单据由被告承担二分之一，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚育费问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李某丰自2020年9月起每月给付原告李某某抚育费450元，于每年的6月30日前、12月30日前各给付2700元，2020年9月至2020年12月的抚育费1800元，于2020年12月30日前付清； 二、原告自2020年9月起的住院费用凭医保报销后的结算单据由被告承担二分之一。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李某丰负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  林海娜 书 记 员  李 静
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2341号之一 申请执行人刘玉栋。 被执行人：隋军军，女，汉族，1982年03月06日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋军军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人隋军军在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十六日 书记员  李巍巍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1482号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请许轶、曾辛萍、广西科联科技有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十五日
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏08刑终218号原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴荣波。曾因盗窃，于2004年6月被淮安市公安局清河分局行政拘留14日；因盗窃，于2006年12月被淮安市公安局清河分局行政拘留15日；因盗窃，于2007年4月20日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2012年8月20日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元，2013年12月29日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月29日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院指控原审被告人吴荣波犯诈骗罪一案，于2020年9月10日作出(2019)苏0803刑初443号刑事判决.宣判后,原审被告人吴荣波不服,提出上诉。本院依法组成合议庭审理，在本院审理过程中，上诉人吴荣波自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴荣波申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人吴荣波撤回上诉。淮安市淮安区人民法院(2019)苏0803刑初443号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 锐审判员 王广田审判员 王琤琤二〇二〇年十月三十日书记员 陈涵铭
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1186号 申请执行人赵丽娟，女，1976年2月10日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人陆建君，女，1983年8月12日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区××路××号××幢，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人赵丽娟;陆建君与被执行人金华市百事达市场开发有限公司委托合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初13441号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵丽娟;陆建君向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1186号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1278号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦军，男，1970年8月6日出生，壮族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗城仫佬族自治县华安机动车驾驶员培训学校。住所地：广西壮族自治区罗城县东门镇凤梧村上凤立屯。 法定代表人：李康义，该校负责人。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：蒋韦胜，男，1980年7月15日出生，壮族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：韦荣斌，男，1964年7月21日出生，壮族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：何绍汉，广西锦康律师事务所律师。 上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：吴穷，广西锦康律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒙重诚，男，1958年10月21日出生，壮族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 一审被告：罗城仫佬族自治县金骏机动车驾驶员培训有限公司。住所地：广西壮族自治区罗城县东门镇凤梧村上凤立屯。 法定代表人：韦军，该公司董事长。 一审第三人：蒙建，男，1971年10月4日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 再审申请人韦军、罗城仫佬族自治县华安机动车驾驶员培训学校（以下简称华安驾校）、蒋韦胜、韦荣斌因与被申请人蒙重诚、一审被告罗城仫佬族自治县金骏机动车驾驶员培训有限公司、一审第三人蒙建合伙协议纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终1361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦军、华安驾校、蒋韦胜、韦荣斌申请再审称，（一）二审判决认定事实不清,适用法律错误。1.蒙重诚提供的通话录音不完整,遗漏了重要内容。蒙重诚提供的与韦军的通话录音记录为(14分12秒),与通信部门出具的通话记录(15分39秒)对比,两者相差了1分27秒的时间,很明显蒙重诚已经把对其不利的部分即1分27秒的通话内容裁剪出去。2.蒙重诚与韦军于2017年2月10日只是达成合伙意向,双方都表示合伙要以签订书面协议为准。在通话中蒙重诚也表示“如果不能担任法人代表,就变成借钱给韦军做(把钱用于接手驾校),月底还款即可”,在通话结束后,蒙重诚当即转账272.5万元,加上之前转账的50万元,蒙重诚共计转账322.5万元。由于韦军、蒋韦胜、韦荣斌三人不同意蒙重诚做华安驾校的法定代表人,双方协商不下产生矛盾。最终,蒙重诚与韦军没有签订书面合伙协议,韦军也于当月17日通过银行转账322.5万元给蒙重诚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十四条的规定，本案在原审庭审过程中，蒙重诚已经承认如果合伙不能担任法人代表，转账的322.5万元已经当做借款的这一事实,再审申请人无需再举证。3.蒙重诚与韦军只对合伙事宜进行协商且在协商未能达成一致意见时,蒙重诚已表示不做了,同时韦军也于月底前退还蒙重诚的出资款,双方未建立合伙关系。（二）一审判决适用法律错误。1.一审判决认定蒙重诚出资320多万元享有43%股权错误，认定456.5万元的43%份额与告蒙重诚付款相符错误的,456.5万元的43%份额等于196.295万元,明显与蒙重诚付款不相符。2.一审判决认定合伙关系依法成立与事实不符。韦军与蒙重诚最初确有口头合伙意向,但因双方协商不成而未达成合伙协议,也没有以书面形式签订合伙协议,蒙重诚转给韦军的合计322.5万元出资款,早已当作借款在七天内返还,其根本没有任何经济上的损失。蒙重诚提起诉讼确认其与韦军之口头合伙协议有效,确认蒙重诚占华安驾校43%的股份,没有法律依据。综上，请求再审本案，撤销二审判决，驳回蒙重诚的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，韦军与蒙重诚电话协商购买华安驾校，2017年2月7日，蒙重诚通过廖雪英转账50万元给韦军，同时在转账凭证上注明“华安驾校转让定金”。同年2月10日，蒙重诚转账272.50万元给韦军，同时在转账凭证上注明“华安驾校股权转让费”，蒙重诚付款共计322.53万元，该数额与韦军与蒙重诚通话中谈到的由蒙重诚出资320万或330万的内容相符合。根据以上事实以及本案的证据，二审认定蒙重诚与韦军协商合伙购买华安驾校股份，二人存在合伙关系并无不当。韦军、华安驾校、蒋韦胜、韦荣斌主张蒙重诚提供的通话录音不完整的,遗漏了重要内容，双方未建立合伙关系，未提供证据予以证实，且理据不足，本院不予支持。韦军、华安驾校、蒋韦胜、韦荣斌主张一审判决认定456.5万元的43%份额与蒙重诚付款相符错误，本院认为，韦军、华安驾校、蒋韦胜、韦荣斌认为转让的华安驾校股权价值456.5万元源于一审判决事实的认定，经二审法院查明，对一审法院认定的李康义、李康梅兄妹把其占有60.88%股权价值456.6万元转让给蒙重诚、韦军这一事实，因证据不充分，不予认定。虽然一审法院对该事实的认定有误，但二审法院已予纠正，二审对本案的实体处理正确，应予维持。 综上，韦军、华安驾校、蒋韦胜、韦荣斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦军、罗城仫佬族自治县华安机动车驾驶员培训学校、蒋韦胜、韦荣斌的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈聪颖
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕03**民初2855号原告：张录全，男，1957年2月3日出生，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。    被告：尚丽娃，女，54岁，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。本院在审理张录全与尚丽娃健康权纠纷一案中，原告张录全于2020年10月22日以被告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张录全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张录全负担。  审 判 员    冯笃岐二〇二〇年十月二十二日法官助理    宁  娇书 记 员    孙  超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19831号 申请执行人：苏颖，男，1983年1月4日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：：严翔、吴立源，广东广大律师事务所律师。 被执行人：高晴，女，1985年9月5日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 原告苏颖诉被告高晴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初12675号民事判决书已发生法律效力。权利人苏颖于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人高晴清还借款483600元，并按年利率24％计付从2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月28日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人高晴名下的中国工商银行广州祈福支行账户有存款，该账户已被云浮市云城区人民法院冻结，本院已向其发出参与分配函，尚未收到回复。被执行人高晴名下所有的位于肇庆市××海岸路××海岸花园海湾××路××房，经查，该房屋已被申请执行人另案（2019）粤0105民初11013号诉讼保全查封，转为执行案（2020）粤0105执19826号案查封，在该案中处理。 因被执行人户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，尚未收到回复。除此以外无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单（期限两年），并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供其他财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19831号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年十月三十日 书记员 何家欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民督48号申请人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E。法定代表人：孙梦杰，该公司行政主管。被申请人：刘婷婷，女，1991年3月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人上海淇毓信息科技有限公司与被申请人刘婷婷申请支付令一案，本院于2020年9月14日立案后，于2020年9月21日发出（2020）津0116民督48号支付令，限令被申请人刘婷婷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令后，经多方联系，三十日内无法向刘婷婷送达支付令，应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）津0116民督48号支付令自行失效。申请费17元，由申请人上海淇毓信息科技有限公司负担。审判员  范博文二〇二〇年十月二十七日书记员  陈玥希
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特2362号申请人：东莞市航德塑胶有限公司，住所地为东莞市凤岗镇金凤凰工业区***前1巷3号。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：蔡伟鹏，广东晟典(龙岗)律师事务所律师。申请人：东莞市鑫浪塑胶包装制品有限公司，住所地为东莞市******************。法定代表人：刘某1。申请人：刘某1，男，汉族，1995年10月6日出生，住广东省兴宁市*************，公民身份号码为441************131。本院于2020年10月19日立案受理申请人东莞市航德塑胶有限公司与申请人东莞市鑫浪塑胶包装制品有限公司、刘某1关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人东莞市航德塑胶有限公司与申请人东莞市鑫浪塑胶包装制品有限公司、刘某1买卖合同纠纷一案，于2020年10月16日经特邀调解员方块主持调解，达成调解协议如下：一、双方一致确认由东莞市鑫浪塑胶包装制品有限公司、刘某1支付233033元给东莞市航德塑胶有限公司以了结本案，东莞市航德塑胶有限公司自愿放弃其他诉讼请求；二、双方一致同意，上述款项233033元由东莞市鑫浪塑胶包装制品有限公司、刘某1分十一期支付给东莞市航德塑胶有限公司，第一期于2020年10月20日前支付33033元，第二期至第十一期于2020年11月至2021年8月在每月的20日前支付20000元；三、本案关联（2020）粤1973财保2339保全费1892元，由东莞市航德塑胶有限公司承担。四、如东莞市鑫浪塑胶包装制品有限公司、刘某1有任何一期未能按时足额支付，东莞市航德塑胶有限公司有权就上述所有剩余未付款及逾期付款利息（利息计算以所有未付款项为基数，按月利率1.5%的利息，自2019年10月23日起至清偿之日为止），向人民法院申请一次性强制执行；五、本协议履行完毕后，双方不得再就本案事实追究对方任何民事法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人东莞市航德塑胶有限公司与申请人东莞市鑫浪塑胶包装制品有限公司、刘某1于2020年10月16日经特邀调解员黄球主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 龙 为二〇二〇年十月十九日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初6316号原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行），统一社会信用代码91150800581790134L。法定代表人：牛某，董事长。委托诉讼代理人：裴某。被告：耿某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话139XX****XX。被告：崔某，现住址同上，公民身份号码×××。被告：王某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话134XX****XX。被告：祁某，现住址同上，公民身份号码×××。被告：李某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话130XX****XX。被告：赵某，现住址同上，公民身份号码×××，联系电话155XX****XX。原告河套农商行与被告耿某、崔某、王某、祁某、李某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告河套农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请及提供相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宋建新二〇二〇年十月二十七日书记员 黄 丽
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1390号申请执行人：白城市华源农机有限公司,住洮**。被执行人：宫海军，住洮**。被执行人：张晓波，住洮**。本院在执行白城市华源农机有限公司与宫海军、张晓波买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初2244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行要求被执行人宫海军一次性偿还白城市华源农机有限公司拖欠货款46,000元及利息；本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年十月三十日书记员  钟宏锋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3605号 申请执行人：邓兴辉，男，1978年4月29日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：南宁金碧恒大置业有限公司，住南宁市那洪大道**。 法定代表人：李春阳。 本院在执行申请执行人邓兴辉与被执行人南宁金碧恒大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，申请执行人邓兴辉向本院撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0105执3605号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十月十五日 书记员  李春梅
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初1052号原告：鹿中民，男，1975年2月21日出生，汉族，河南省封丘县村民，现住古交市。原告:邹君会，男，1976年3月20日出生，汉族，河南省封丘县村民，现住古交市。被告：杨方少，男，1985年3月26日出生，汉族，山东省显通安装有限公司职工，现住运城市垣曲县。被告：牛希斌，男，1963年2月30日出生，汉族，山东省显通安装有限公司职工，现住运城市垣曲县。委托诉讼代理人:郭亚梅,山西嘉玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛振洲，山西嘉玉律师事务所实习律师。原告鹿中民、邹君会诉被告杨方少、牛希斌建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鹿中民、邹君会诉称，二被告承包了中电投古交岔口48MW风电项目升压站工程，施工地点位于古交市岔口乡塔地沟桥北侧。2018年6月25日二被告在施工工程中与原告签订了劳务分包合同，合同约定将该工程的全部土建项目以包工不包料的方式分包给原告，2018年7月1日原告开始施工，期间二被告向原告支付了50.8万余元，2019年5月16日经双方结算。剩余131152.7元尚未支付，经与二被告多次协商，二被告以各种理由推诿，拒不付款，无奈故诉至法院，请求判令二被告支付原告工程款131152.7元及2019年7月至今的利息9168元，共计140320.7元。被告杨方少、牛希斌辩称，本案的工程是分包而来，二被告的主体不适格。工程尚未验收合格，未到约定的付款时间，也应当扣除相应的罚款，原、被告之间签订的工程劳务分包合同，合同约定工程工期为90天，合同第七条有约定工程竣工标准，且该合同需经甲方及工程发包方的验收，并约定了保证金的条款，被告在施工过程中，没有达到国家的施工标准，造成了被告加付了维修金，原告的施工工程质量严重不合格，双方虽然签订了预结算单，但该预结算单不是结算单，且该工程质量存在问题，至今都未进行结算，故应当扣除罚款及质量保证金，故二被告不应当向原告支付工程款，请求驳回原告的诉讼请求。原告鹿中民、邹君会提供的证据：1、预结算单。2、安全质量罚款单照片两张。3、劳务分包合同。4、录音。被告杨方少、牛希斌对原告鹿中民、邹君会提供的4份证据真实性予以认可，但认为结算单系预结算单，并非真正的结算依据。对证据2的罚单也认为系一部分罚单，并非全部罚单。被告杨方少、牛希斌提供的证据：1、劳务分包合同。2、协议。3、预结算单。4、安全质量罚款。5、工程质量处罚通知单汇总。6、工程奖罚通知单及照片。7、工程处罚通知单及照片。8、证明一份。原告鹿中民、邹君会对证据劳务分包合同、预结算单、安全质量罚款予以认可，对其余证据均不认可。认为工期延期的原因是因为被告工程款未付所导致的。本院经审理认定以下事实：一、国家电投山西古交岔口48MW风电项目由山东一建进行承包。二、2018年6月25日原告鹿中民、邹君会与被告杨方少签订了《劳务分包合同》，合同约定由原告鹿中民、邹君会对古交岔口风电48MW项目的所有土建项目以包工不包料的方式进行施工，原告鹿中民、邹君会在合同签订时无施工及劳务分包资质，被告杨方少及其代表人被告牛希斌在合同上签字。三、在原告鹿中民、邹君会施工过程中因为质量问题，致使被告杨方少罚款15320元，在预结算中已经扣除。四、2019年5月16日原、被告预结算时双方确认尚欠工程款98350元及5%的质保金，合同中写明应付余款自2019年5月1日起，两个月内结算。五、庭审中被告杨方少、牛希斌自认质保金为33177.25元。六、古交岔口48MW风电项目现已投入使用。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告杨方少雇佣了无资质的原告鹿中民、邹君会进行土建施工，在施工过程中与二原告协商进行预结算，在预结算中已经明确了尚欠工程款98350元及5%的质保金，并与2019年5月16日约定了两个月内进行结算，之后二被告就再无与二原告进行结算，故应当认定预结算的结果二被告予以认可无需再结算。庭审中二被告对质保金33177.25元亦予以认可，且古交岔口48MW风电项目现已经投入使用，故对其质保金应当予以返还。故被告杨方少应当归还原告鹿中民、邹君会工程款131527.25元。被告牛希斌在劳务分包合同、协议、预结算单上签字，但未能举证说明与被告杨方少的关系，也未提供被告杨方少的授权手续，应当认定二被告系本案共同债务人，故对上述款项应当承担连带付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告杨方少支付原告鹿中民、邹君会工程款131527.25元。此款于本判决生效后十日内支付。二、被告牛希斌对上述款项承担连带付款责任。案件受理费1462元，由被告杨方少、牛希斌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王建钢二〇二〇年十月二十日书记员  马志敏
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初5308号 原告：成都平安物业有限责任公司，住所地：成都市武侯区科华北路****。 法定代表人：严科，职务：不明。 委托诉讼代理人：烟妮，女，汉族，1983年8月7日出生，住成都市金牛区。 被告：蔡乌丸，女，汉族，1969年10月12日出生，住福建省南安市。 本院在审理原告成都平安物业有限责任公司与被告蔡乌丸物业服务合同纠纷一案，原告成都平安物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告成都平安物业有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告成都平安物业有限责任公司撤回对被告蔡乌丸的起诉。 本案案件受理费30元，由原告成都平安物业有限责任公司承担。 审判员 李 军 二〇二〇年十月二十日 书记员 全倩如
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2043号 原告：相金玉，男，1975年3月1日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：许峰瑞，山东世纪星（岚山）律师事务所律师。 被告：魏茂树，男，1962年7月23日出生，汉族，住日照市岚山区。 原告相金玉与被告魏茂树承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相金玉及其委托诉讼代理人许峰瑞、被告魏茂树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告相金玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款15648元及利息（自2011年1月27日按照银行同期同行业拆借贷款利率计算至付清止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年2月，被告给原告出具欠条，表明欠款19564元，后在被告给原告多次承揽业务中，经双方于2011年1月27日结算，被告尚欠15648元，原告多次催要，被告至今未付。 被告魏茂树辩称，欠款已经还清,原告应该还欠被告的钱。 本院经审理认定事实如下：2007年至2011年期间，原告经常从被告处承接刮腻子施工，双方未签订书面合同。2011年1月27日，经原被告双方结算，被告尚欠原告工程款23516元，扣除原告已支取的3000元以及原告应向被告支付的管理费、橱柜款、2009年脚手架租赁费等费用合计4868元，被告实际欠原告15648元，被告在结算表上签字并记载核实后结实数。但双方之后没有再进行当面对账和重新结算。 本案争议的焦点为:在2011年1月之后被告是否还有付款或其他应扣除款项。被告单方财务账目主张原告又于2013年4月12日从被告会计处支取了11600元并出具了收条，原告欠原告家属经营的脚手架租赁站的的欠款2360元、橱柜款2480元、新海石化罚款776元,合计5616元应予抵扣，所以被告已超付原告的工程款。但被告提供的支款条仅载明“相金玉从魏茂树支11600元”，被告无证据证实原告支款时间在双方2011年1月27日结算时间之后。经本院核算被告提交的《移动脚手架出租合同》，时间在2010年1月之后的，合计欠被告脚手架租赁费为2898元，对租赁费应从被告欠付的工程款中扣除的事实,原告未有异议。 上述事实，有双方当事人的陈述及欠条、结算单、记账明细、移动脚手架出租合同等证据在卷佐证。 本院认为，根据原告陈述及其提供的结算单等证据，能够确认原告与被告之间成立合法有效的承揽施工合同关系，原告为被告承揽的工程提供了刮腻子劳务,被告应及时支付施工费用。原告提供的承揽施工结算单,内容均系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，虽约定有据实结算,但因没有证据证实该结算存在错误,故本院按该结算单确认在2011年1月的欠款数额为15648元。对于被告辩称其已于2013年4月12日向原告支付11600元的事实，因证据不足，本院无法采信。双方均认可原告欠付被告脚手架租赁费，且同意抵扣本案欠款，按照本院核算的金额予以抵扣。被告主张的橱柜款已经在2011年1月涉案结算单中扣除,其主张的受罚款工程,施工在2007年,没有证据证实罚款发生在2011年结算之后且应当由原告负担,故对被告的该两项主张,本院均不予支持,因此,本案剩余欠款认定为12750元（15648元-2898元）。被告未及时给付原告工程款，应承担因此给原告造成的利息损失，因双方未约定付款时间且双方互有业务往来持续并没有及时结算，本院自本案起诉之日予以支持利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告魏茂树于本判决生效之日起十日内支付原告相金玉欠款12750元及利息（以12750元为基数自2020年7月20起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算实际支付之日止）； 二、驳回原告相金玉的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取96元，由被告魏茂树负担60元，原告相金玉负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年十月二十日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3373号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行。 负责人：马海涛，该行行长。 被执行人：胡国才，男，1978年6月7日出生，汉族，户籍地:安徽省太和县，现暂住利辛县。 被执行人：陈杰，女，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：任永芹，女，1973年7月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：丁文龙，男，1997年8月7日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2020)皖1622民初2897号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的203000元及利息，已执行到位标的10688.89元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初2897号民事判决书，立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行与被执行人胡国才、陈杰、任永芹、丁文龙借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622民初2897号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  康 峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周家强
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 胡宏亮、孙霞霞、胡加炉： 本院立案的（2020）浙1002执390号，申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人温州银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月九日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执1359号之三申请执行人：扬州恒信电气自动化有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：赵兴华，该公司董事长。委托代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。被执行人:扬州力士德机械制造有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：沈玉山，该公司董事长。被执行人:沈明生，男，1969年8月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:潘巧红，女，1969年9月2日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州恒信电气自动化有限公司与被执行人扬州力士德机械制造有限公司、沈明生、潘巧红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1012民初5809号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告扬州力士德机械制造有限公司所欠原告扬州恒信电气自动化有限公司15000元，双方协商一致，被告扬州力士德机械制造有限公司、沈明生、潘巧红于2019年12月30日前付清；二、其他无争议。案件受理费减半收取计290元、保全费350元，合计640元，由被告扬州力士德机械制造有限公司、沈明生、潘巧红负担。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行。被执行人应承担本案执行费135元。案件执行过程如下：1、本院于2020年6月15日通过司法专邮向被执行人邮寄传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未向本院申报财产，亦未履行。2、本院于2020年6月11日、2020年9月28日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、证券、保险、银行存款、网络资金、车辆等信息。已裁定冻结并划拨被执行人沈明生、潘巧红的银行存款4495元（已向申请执行人发放4445元，支付本案执行费50元）；已裁定查封被执行人潘巧红名下的机动车1辆（车牌号码为苏Ｋ×××**）、被执行人扬州力士德机械制造有限公司名下的机动车2辆（车牌号码为苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**），但未实际扣押。3、本院前往扬州市不动产登记中心江都分中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。4、经调查，被执行人扬州力士德机械制造有限公司的资产正在本院另案处置中，本案申请执行人已申请在处置完毕后依法分配；另查明，被执行人沈明生、潘巧红作为被执行人有多起案件未执行到位，目前未发现其有可供执行的财产，且被执行人沈明生因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2019年10月29日被本院决定拘留十五日。5、本院已将被执行人扬州力士德机械制造有限公司、沈明生、潘巧红纳入全国法院失信被执行人名单，对沈明生、潘巧红及扬州力士德机械制造有限公司的法定代表人沈玉山适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年10月14日约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产采取了相关执行措施，经本院依法对被执行人的财产进行调查后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人对本案的执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈应都审 判 员 赵 峰审 判 员 樊中秋二〇二〇年十月二十八日法官助理 管玉峰书 记 员 吴 磊
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1501号申请执行人：徐文清，男，1966年2月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：谢永国，男，1966年8月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人徐文清依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院(2020)川11民终522号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人谢永国应支付申请执行人借款40000元及延迟履行期间的债务利息，并负担受理费400元。本院在执行中，依职权对被执行人谢永国的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款、车辆、房地产、证券等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。因被执行人谢永国违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人员名单，发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年十月二十九日书记员  陈施润
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3918号原告：苟兴彬，男,生于1974年12月16日，汉族，四川省泸州市人，住泸州市江阳区。委托代理人：冯锐，习水县良村镇法律服务所法律工作者。委托代理人：熊竹，习水县习酒镇法律服务所法律工作者。被告：王文兵，男，生于1992年11月15日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：91520302683976992C。负责人：蔡志刚，总经理。委托代理人：李磊，公司员工。原告苟兴彬诉被告王文兵、都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称都邦财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告苟兴彬及委托代理人熊竹、被告王文兵、被告都邦财险遵义支公司委托代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟兴彬诉称：2020年4月21日，被告王文兵驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车行驶至习水县东风水库石人洞路段时，因未按操作规范驾驶，车辆侧翻入水库，车内油质流入水库，造成原告设在水库内的网箱损坏和鱼死亡的交通事故。经交警大队认定，被告王文兵承担事故全部责任。贵Ｃ×××**号小型普通客车在都邦财险遵义支公司投保交强险。故诉请被告赔偿原告死亡鱼3250斤×8元／斤＝26000元、石灰30吨×700元／吨＝21000元、打捞掩埋死鱼3人两天×200元／天＝1200元、石灰搬运费6人×300元／人＝1800元、租用铲车2000元、益生水宝50件×220元／件＝11000元、益生水宝消毒费3人×300元／人＝900元，合计63900元。被告王文兵未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告都邦财险遵义支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险属实。原告诉请损失需要相应证据证明。经审理查明：2020年4月21日13时10分，被告王文兵驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车行驶至习水县东风水库石人洞路段时，因未按操作规范驾驶，导致车辆驶离公路侧翻入水库内，造成王文兵受伤及车辆损坏、水库内网箱损坏、水库内部分鱼死亡、车内油质流入水库的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告王文兵承担事故全部责任。另查明：被告王文兵持有Ｃ1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××**号小型轿车在被告都邦财险遵义支公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告苟兴彬在东风水产养殖有限责任公司处承包东风水库养殖经营，期限为2013年10月1日至2023年9月30日，事故发生后，苟兴彬支付19272元购买石灰，支付11000元购买益生水宝用于水体消毒和水质调整。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书及原告提供照片等证据予以证明。本院认为，被告王文兵驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。事故发生后未对死亡成品鱼进行计量，但各方对因油料污染造成鱼死亡的事实不持异议，原告遭受损失为客观事实，死鱼已掩埋灭失不能进行评估，结合原告提交证据，酌情认定成品鱼死亡2000斤，按8元/斤计算，成品鱼损失为16000元，诉请的生石灰和益生水宝费用，原告提交了相应票据，且为恢复被污染水体，该两笔费用支出具有必要性和合理性，按原告提交票据金额认定。诉请打捞掩埋死鱼、租赁铲车、雇人搬运及向水体抛洒石灰和益生水宝费用均具有必要性和合理性，结合原告提交证据，酌情按5000元予以认定。综上，本院对原告诉请损失依法认定51272元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告苟兴彬交通事故赔偿款51272元。二、驳回原告苟兴彬的其余诉讼请求。减半收取案件受理费698元，由被告王文兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  穆峻岭二〇二〇年十月二十八日法官助理冷勤梅书记员罗成
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12168号申请人：张家港市振鑫纺织有限公司，住所地张家港韩国工业园（凤凰镇西张）。法定代表人：吴丽虹，该公司总经理。被申请人：黄**，男，1981年5月5日生，汉族，住张家港市。申请人张家港市振鑫纺织有限公司与被申请人黄**民间借贷纠纷一案，申请人张家港市振鑫纺织有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人黄**银行存款45万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市振鑫纺织有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市振鑫纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄**的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇二〇年十月二十七日书记员  陈荣燕
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢718号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地龙岩市新罗区中城石埕巷(华晖花园)第****6、7号店面，统一社会信用代码9135080005034651X9。 负责人：黄文艳，行长。 被执行人：黄三如，男，1972年12月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄雪莹，女，1975年2月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈朝阳，男，1973年5月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：王绪明，男，1976年1月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：刘瑞华，男，1983年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月21日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人黄三如、王绪明、刘瑞华、黄雪莹、陈朝阳金融借款合同纠纷一案，依据已生效的（2019）闽0802民初6703号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金600000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，本案拍卖被执行人刘瑞华位于龙岩市新罗区（水韵华都）29幢6层609室的房产，拍卖成交价1631050元。拍卖分配款优先支付抵押权人招商银行股份有限公司龙岩分行850558.33元、赖成锴643215.67元，剩余拍卖款不足以清偿其他债务。本案债权作为普通债权，可分配执行款0元。现申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行欲与被执行人达成和解协议，因长期履行，特向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执恢718号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年十月三十日 书记员 谢秋燕(代)
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终423号 原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王启娟（曾用名王启媜），男，1985年12月1日出生于福建省原福清县，汉族，高中文化，户籍地福建省福清市，现住莆田市城厢区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，于同月19日被取保候审。 辩护人孙江潮、杨靖靖(实习)，福建诚毅律师事务所律师。 莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人王启娟犯危险驾驶罪一案，于2020年7月20日作出（2020）闽0302刑初420号刑事判决。原审被告人王启娟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年1月15日23时55分许，被告人王启娟酒后驾驶闽Ｂ×××××小型汽车，行驶至莆田市城厢区安置房小区门口时，与被害人林某发生争执。被告人王启娟通过言语挑衅和损坏车辆的方式迫使被害人林某下车并动手打被害人林某。经被害人林某报警，公安民警到达现场将被告人王启娟抓获归案。 案发后，经鉴定，被告人王启娟的血样中检出的乙醇含量为246.88mg/100ml，属醉酒。被告人王启娟归案后自愿如实供述自己的罪行。审理期间，被告人王启娟自愿预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人王启娟在原审开庭过程中亦无异议，且有被害人林某陈述，现场调查笔录，现场勘查照片，执法记录仪视频，司法鉴定意见书，机动车驾驶证／机动车车辆信息查询结果单，立案决定书，到案经过，破案报告书，强制措施，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明及被告人王启娟的供述等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人王启娟违反交通运输管理法规，醉酒在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王启娟血样中乙醇含量达到246.88ｍｇ／100ｍｌ，且现场与被害人林某发生争执并动手打被害人林某，酌情从重处罚。被告人王启娟明知他人报警仍在现场等候公安民警前来处置，到案后能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，系自首，预缴罚金，依法从轻处罚；被告人王启娟虽符合社区矫正条件，但综合本案案情，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决：被告人王启娟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 上诉人王启娟上诉称：上诉人是在喝酒之后找代驾送至小区门口，后才由上诉人自己开车进入小区，开车距离短，相比常规的危险驾驶社会危害性小；上诉人现在经营小微企业，如果被关押将造成企业无法支撑；上诉人自愿认罪认罚，符合社区矫正条件，请求二审适用缓刑。其辩护人提出相同意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院予以确认。 本院认为，上诉人王启娟违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，血样中乙醇含量达到246.88ｍｇ／100ｍｌ，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人王启娟血样中乙醇含量在200ｍｇ／100ｍｌ以上，且现场与被害人林某发生争执并动手殴打被害人林某，酌情从重处罚。上诉人王启娟明知他人报警仍在现场等候公安民警前来处置，到案后能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，系自首，预缴罚金，依法从轻处罚；综合上诉人王启娟的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原判对其不予适用缓刑并无不当，故上诉人王启娟及其辩护人提出要求二审适用缓刑的诉、辩意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴金荣 审判员  王长生 审判员  林越峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈亚琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民特59号申请人：吴桂香，女，汉族，1953年12月13日出生，住上海市闵行区。委托代理人：范永滨，上海儒君律师事务所律师。申请人：张小俊，男，1972年1月29日出生，汉族，住扬州市江都区。申请人：上海中苏防腐工程有限公司，住所在上海市宝山区长江西路******。法定代表人：张小俊，该公司执行董事。本院于2020年10月10日立案受理申请人吴桂香与张小俊、上海中苏防腐工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2020年9月14日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、截止2020年9月14日张小俊共欠吴桂香190000元是事实。张小俊欠吴桂香的165000元于2020年11月20日前返还，吴桂香对余款25000元表示放弃。上海中苏防腐工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。二、若张小俊不按期足额给付，吴桂香有权就以190000元但应扣除已给付的部分向人民法院申请强制执行。三、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴桂香与张小俊、上海中苏防腐工程有限公司于2020年9月14日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应该按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈国平二〇二〇年十月十三日法官助理 褚芸芸书 记 员 何 青
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4118号 原告：李艺,女,1989年8月11日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。 被告：代峰,男,1975年7月16日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 原告李艺诉被告代峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凤民到庭参加诉讼，被告代峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告25000元本金；2、由被告承担本案诉讼费。 原告诉称事实和理由：2019年6月12日,被告代峰向原告借款25000元，约定2019年9月15日之前还清。借款到期后，原告多次向被告催要借款,被告置若罔闻,拒不偿还原告借款。 为此，为维护原告的合法权益不受侵害，特具状起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告代峰未应诉答辩，未出庭质证。 审理查明事实为：被告借用我的信用卡刷卡借款，2019年6月12日被告给我出具借条时欠25000元，出具借条后大概一个月左右被告偿还5000元，剩余的欠款20000元一直没还。 上述事实有原告陈述及提交被告出具借条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告借用原告信用卡刷卡借款后，给原告出具借条，双方之间民间借贷关系依法成立，原告催要，被告应当及时偿还借款，故原告请求判令被告偿还借款，本院予以支持，被告偿还5000元，应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李艺20000元； 二、驳回原告李艺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，原告李艺承担25元，被告代峰承担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  王肖铜 审判员  陈耀辉 审判员  韩 飞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张文迪