wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4879号 上诉人（原审原告）：鲁国立，男，1959年5月20日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：侯少辉，河北顺治律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:河北新华房地产开发有限公司管理人，住定州市中兴路。 负责人：闫建磊，系管理人负责人。       委托诉讼代理人：李萌，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨改甫。 上诉人鲁国立因与被上诉人河北新华房地产开发有限公司管理人商品房预售合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初197号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 鲁国立上诉请求：请求保定市中级人民法院判决被上诉人河北新华房地产开发有限公司管理人履行房屋买卖合同交付义务，向上诉人交付定州市新华城紫麟苑小区18栋2单元2003房屋一套。事实与理由：一、鲁国立于2017年1月25日到新华城售楼部买房，通过询问售楼部工作人员得如下承诺1、开发商所建楼房五证齐全，没有任何后遗症；2、更没有一房多卖或给了拆迁户，如果你们买房后开发商违约不但赔偿利息和违约金，另外愿赔偿购房户已付购房款二倍的赔偿金。3、所卖房屋已经建成，保证按房屋买卖合同约定的时间交付房屋。4、所介绍情况真实有效，如有不实或拿不到合同约定的房屋开发商愿负法律责任。得到如此保证后选定房屋，按照售楼部指定的银行账户转账和部分现金的方式结清了全部购房款，并拿到了房屋买卖合同及收款收据，购房时房子已经建成，2019年5月份开发商陆续向业主交房。二、根据最高院指示：房地产开发企业进入破产程序后，如果购房者已支付购买商品房的全部款项，则可请求房地产开发企业履行交付房屋并办理所有权变更登记义务。该行为不属于《企业破产法》第十六条所称无效的个别清偿行为，管理人也无权解除合同，而且消费者已支付购房全部款项，故房地产开发企业破产管理人对商品房买卖合同并无权解除，所以已经支付全部购房款的买受人仍然有权要求其履行交付房产和过户义务。三、最高院精神显示：开发商破产，购房户已全款，但不满足交房条件的房屋享有取回权，尚未建成不满足交房条件的房屋在客观上无法转移，在楼层、房号、面积均具体明确与其他房屋相区别的情况下属于特定房，若购房人已支付全款，则该房屋不属于破产财产，购房户有权行使取回权。四、最高法院关于审理企业破产案件若干问题的规定第七十一条第五项明确规定，特定物买卖中尚未转移占有但相对人已完全支付对价的特定物不属于破产财产，购房人有行使取回权。五、作为商品房的买方，主要合同义务是支付购房款，本案购房人已经向开发商履行了支付房款的义务，涉案商品房买卖合同不属于《中华人民共和国破产法》第十八条规定的破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同。管理人没有合同解除权。六、根据最高人民法院关于审理涉案房地产案件的指示精神明确提出要求：房地产企业要树立诚信原则，及合同实际履行原则，要坚守不能让违约者因违约而获益的宗旨，依法保护弱势群体的合法权益，依法维护房地产市场良性运行。被告拒不交业主房产的意图一旦得以实现将会有众多的购房者权益无法的得到保障，最终受损害的将是社会公共利益及本地区的司法公信力。也会给定州市信访稳定留下隐患。综上所述，上诉人请求保定市中级人民法院判决被上诉人河北新华房地产开发有限公司管理人履行房屋买卖合同交付义务，向上诉人交付定州市新华城紫麟苑小区18栋2单元2003房屋一套。 河北新华房地产开发有限公司管理人辩称，原审裁定适用法律正确，同时上诉人列被上诉人为一审被告主体不适格，同时被上诉人已向河北新华房地产开发有限公司管理人就涉案债权申报债权，因此一审裁定驳回各上诉人的起诉，裁定正确，应依法予以维持。 鲁国立向一审法院起诉请求：1.判令被告履行合同向原告交付原告购买的18号楼2单元2003室住房一套；2.诉讼费用由被告负担。 一审法院经审查认为，对河北新华房地产开发有限公司的破产申请，我院正在审理过程中，原告的诉讼系对债务人的财产提起的个别清偿诉讼，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条的规定，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回鲁国立的起诉。 二审期间，上诉人提交了两组证据。证据一：另外的购房人曹卫娜（与上诉人同一天买房）收费收据、房屋买卖合同，证明其也购买了房产，被上诉人已向其交付了房屋；证据二：视频资料，证明上诉人与新华房地产的股东黄翰周认可双方的买卖合同，但可以加价（每平米加300元）收回六上诉人所购买的房屋。被上诉人质证意见：对证据一，一、均是复印件对其真实性、合法性不予认可。二、关联性不予认可，不能证明上诉人的证明目的；对证据二，真实性、合法性、关联性均不予认可。 另查，上诉人鲁国立已向被上诉人河北新华房地产开发有限公司管理人就涉案房产申报了债权，定州市人民法院至今尚未组织召开债权人会议。 本院认为，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条：下列财产不属于破产财产：……（五）特定物买卖中，尚未转移占有但相对人已完全支付对价的特定物；……。本案中，上诉人已对其购买的涉案房产向开发商支付了全款，涉案房产应不属于破产财产。法院已裁定受理申请人刘绍平对河北新华房地产开发有限公司的重组申请，上诉人亦对主张被上诉人交付房产申报了债权，法院尚未召开债权人会议，未对破产企业的财产统一处置。《中华人民共和国破产法》第五十八条第三款规定：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。因此，待破产企业管理人统一处置财产而未向上诉人交付涉案房产时，上诉人可再行起诉。一审认定上诉人要求被上诉人交付房产系对债务人的财产提起的个别清偿诉讼进而驳回其起诉，属认定理由有误，但裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张亚男 审 判 员 赵春林 审 判 员 刘 斌 二〇二〇年十月十二日 法官助理 堵红果 书 记 员 裴晶晶
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行审152号申请人习水县综合行政执法局。地址：习水县东皇办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人梅山。被申请人刘礼碧，男，汉族，生于1986年2月11日，贵州省习水县人，住习水县。申请人习水县综合行政执法局申请强制执行被申请人刘礼碧道路旅客运输经营一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年1月10日，习水县综合行政执法局执法人员接到遵赤高速交警电话通知：贵Ａ×××**号车载客四人从习水到贵阳，涉嫌非法营动。申请人到现场进行调查，查明被申请人驾驶贵Ａ×××**号车在习水高速收费站上客四人，并与乘客约定到达贵阳后每人收取车费壹佰元，被申请人无法提供《道路运输证》、《从业资格证》、《客运经营线路牌》等合法有效的道路运输营运手续，属未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营活动，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款的规定，申请人于2019年9月29日作出（2019）习综执行罚告03字第211号《行政处罚告知书》，拟对其作出处罚，并告知了被申请人有权陈述和申辩。申请人于2019年10月21日对被申请人作出（2019）习综执行罚决03字第211号《行政处罚决定书》，认定被申请人违反了《中华人民共和国道路运输条例》的规定，遂依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请人作出行政罚款30000.00元（限期15日内缴纳）的行政处罚，同时告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书于同年10月25日送达被申请人，被申请人遂向习水县人民政府申请行政复议，习水县人民政府于2020年5月28日作出习府行复（2020）18号《行政复议决定书》维持了被申请人作出的（2019）习综执行罚决03字第211号《行政处罚决定书》。现该处罚决定已发生法律效力。申请人于2019年12月送达了《履行行政决定催告通知书》，催告被申请人履行义务，并告知了其陈述申辩的权利，后因被申请人未履行义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人习水县综合行政执法局作为本县综合行政执法部门，有权对被申请人的违法行为作出处理。申请人在行政程序中，保障了被申请人的陈述、申辩权，处罚决定作出后，送达被申请人，程序合法。被申请人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的规定，违法事实存在，依法应予以处罚。综上，申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚结果适当。且经申请人催告后，被申请人未履行该处罚决定确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。故申请人申请执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局作出的（2019）习综执行罚决03字第211号《行政处罚决定书》确定的对被申请人刘礼碧罚款30000.00元及加处罚款30000.00元，共计60000.00元准予强制执行。本案强制执行费用，由被申请人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗中文人民陪审员  李小兰人民陪审员  袁昌容二〇二〇年十月二十三日法官助理任佳书记员方鹰
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执保82号 申请人：太湖县百川建材销售有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇观音村凉亭组**。统一社会信用代码91340825MA2QPUL9XO。 法定代表人：程彪，该公司董事长。 被申请人：中铁三局集团桥隧工程有限公司太湖制梁场，，住所地安徽省太湖县新仓镇沙坝村统一社会信用代码91340825MA2T2Y2E86。 负责人：侯彦明，该制梁场场长。 被申请人：中铁三局集团桥隧工程有限公司，住所地四川省成都市金牛高科技产业园金凤凰大道**。统一社会信用代码91510106098106187T。 法定代表人：王红凯，该公司董事长。 本院在审理太湖县百川建材销售有限公司与中铁三局集团桥隧工程有限公司太湖制梁场、中铁三局集团桥隧工程有限公司及第三人中铁三局集团物资供应有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人太湖县百川建材销售有限公司于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中铁三局集团桥隧工程有限公司太湖制梁场、中铁三局集团桥隧工程有限公司的银行存款1124万元或者查封冻结相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人太湖县百川建材销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁三局集团桥隧工程有限公司太湖制梁场、中铁三局集团桥隧工程有限公司的银行存款1124万元或者查封冻结相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  叶晓坤 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接收申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2344号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人罗汗,男,1997年11月20日出生,住所地贵州省望谟县。本院在执行被执行人罗汗犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1003刑初636号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币4000元。立案执行后，本院于2020年7月16日向被执行人罗汗发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人罗汗履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗汗未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗汗的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人罗汗在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人罗汗不动产登记情况，经查被执行人罗汗名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人罗汗机动车登记情况，经查被执行人罗汗名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人罗汗股权登记情况，经查被执行人罗汗名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人罗汗的金融理财产品信息。经查被执行人罗汗名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人罗汗的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人罗汗无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人罗汗居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人罗汗有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人罗汗拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人罗汗纳入失信被执行人名单及对被执行人罗汗采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人罗汗有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人罗汗目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2344号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月十九日代书记员 付伟军
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5206号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：金堂县三星玩美歌厅，经营场所：四川省金堂县三星镇学府大道********。 投资人：任昌华。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告金堂县三星玩美歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回对被告金堂县三星玩美歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  宋 枵
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2466号申请执行人侯某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人谢某，宁夏固原市人，住固原市。关于侯某与谢某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初1019号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年6月15日申请本院执行，本院于当日立案执行。在执行过程中查明，申请执行人侯某于2019年7月9日已就（2019）宁0402民初1019号民事调解书提出了执行申请，本院以（2019）宁0402执3187号执行案件于当日已立案执行,后经执行于2019年11月19日以终结本次执行程序结案。申请执行人于2020年6月15日再次就同一调解书申请执行属重复立案。本院认为，申请执行人就已经申请执行的事项在结案后，再次申请执行，已构成了重复立案，故对其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回申请执行人侯某的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇二〇年十月二十六日书记员 贾 超
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执503-1号申请执行人：杨晓敏,女,汉族,1980年4月8日出生,住河南省临颍县。被执行人：邰志磊，男，汉族，1989年6月27日出生，住临颍县。本院在执行杨晓敏申请执行邰志磊借款合同纠纷一案中,河南省临颍县人民法院作出的(2019)豫1122民初1820号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人申请执行,本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邰志磊名下财产,未发现有可供执行财产。三、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，依法将被执行人列入失信人员名单及限制消费名单。四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人目前暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年十月二十二日书记员 刘 洋
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初6739号原告：乐清丽华消防器材有限公司，统一社会信用代码91330382MA287JF46L，住所地浙江省乐清市城东街道后所社区四环路**。法定代表人：林丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛杰、胡建克，浙江震瓯律师事务所律师。被告：常州市祺润电力设备有限公司，统一社会信用代码91320412MA1XRHDF8K，住，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇东都西路**/div>法定代表人：李丽，该公司执行董事。乐清丽华消防器材有限公司诉常州市祺润电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年10月16日向本院申请撤回对常州市祺润电力设备有限公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许乐清丽华消防器材有限公司撤回对常州市祺润电力设备有限公司的起诉。审判员 徐 锟二〇二〇年十月十九日书记员 蒋晓妍
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2546号 原告：韦进明，男，1973年7月26日出生，瑶族，住广西平果市。 原告：韦小芳，女，1976年10月19日出生，壮族，住广西平果市。 共同委托诉讼代理人：黄维社，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：平果恒峰地产开发有限公司，住所地：平果市马头镇民生路平果中心大市场名门天下农贸市场****。统一社会信用代码：91451023672472326D。 法定代表人：林江灿,董事长。 委托诉讼代理人：黄武华，广西领扬律师事务所律师。 原告韦进明与被告平果恒峰地产开发有限公司（以下简称：恒峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告韦进明、韦小芳的共同委托诉讼代理人黄维社、被告恒峰公司的委托诉讼代理人黄武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦进明向本院提出诉讼请求：1.判令被告将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案；2.判决被告支付违约金2405.28元给原告。 事实与理由：2011年11月7日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第13幢15层1503号房。该商品房建筑面积共107.86平方米，其中，套内建筑面积86.03平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积21.83平方米。该房屋的总价款240528元，《合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2016年12月12日交房，被告没有在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，已构成违约，损害原告合法权利。综上所述，原告为了维护自己的合法权利，特向法院提出上述请求，望法院支持。 原告为证明自己的主张提供的证据有：商品房买卖合同、购房发票（或收据）、入伙通知书（或入伙手续书）。 被告恒峰公司辩称:一、关于办理商品房产权的相关情况。办理房产证需要向颁证机关提交“五方验收资料，即建设单位、施工总承包单位、勘查单位、设计单位、监理单位。现该房建设竣工并交房给买受人，但被告与施工总承包单位武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司、中维世纪建设集团有限公司有合同纠纷，被告起诉，法院判决已生效，但施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证，现被告已申请强制执行，我方不会放弃房产证的办理，一直都在与相关部门沟通联系，尽快办理。二、关于违约金的问题。2010年被告原股东将名门天下大量的资金抽逃用于开发中恒一品天下楼盘，造成资金断链导致名门天下楼盘烂尾多年，2012年末被告接盘后再投巨资建好该楼盘，本着互谅互让原则，被告建议原告放弃违约金，申请撤诉，以激发被告积极为业主及时办好房屋产权证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 被告对原告的证据无异议，经核实证据与事实相符，具有证明力。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2011年11月7日原告与被告签订编号为：住**1503-111107-1《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第13幢15层1503号房。该商品房建筑面积共107.86平方米，总价款为240528元；《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2016年12月12日交房，被告没有能在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案。经原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但被告各方面的原因，截至法庭辩论终结前，被告尚未将办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案。 本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于办理房屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案问题。按照《商品房买卖合同》约定，原告已支付购房款，被告恒峰公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后1095天内”履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，办理房产证需要向颁证机关提交“五方”验收资料，但因其与施工单位有合同纠纷，施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证。这是被告与施工单位另一法律关系，其抗辩理由不充分，本院不予支持。 关于原告主张违约金的问题。根据双方在《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金2405.28元，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告平果恒峰地产开发有限公司在本案判决生效十日内向产权登记机关所提交原告韦进明、韦小芳购买的位于平果中心大市场名门天下第13幢15层1503号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告平果恒峰地产开发有限公司支付给原告韦进明、韦小芳违约金2405.28元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告平果恒峰地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 梁焱雅
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1768号上诉人（原审原告）：奥飞娱乐股份有限公司，住所地汕头市澄海区*****奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄雄辉，男，1981年11月24日出生，汉族，住河源市源城区*****。上诉人奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）因与上诉人黄雄辉著作权权属、侵权纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明：肇庆市端州区人民法院依法向黄雄辉送达了《预交上诉费通知书》,限其于收到通知之次日起七日内预交上诉案件受理费50.00元，逾期不交的，按自动撤诉处理。黄雄辉于2020年7月14日签收了通知书，未在通知书指定的期限内预交上诉费，且截止至2020年9月16日二审法庭调查时仍未缴纳。本院认为，黄雄辉提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费，一审法院依法向黄雄辉送达《预交上诉费通知书》后，黄雄辉未在指定期限内预交上诉费，应视为其放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄雄辉自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李升文审 判 员 李小冬审 判 员 梁达明二〇二〇年十月二十日法官助理 彭 赟书 记 员 严珠君
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1592号 申请执行人浙江安达融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区伟业路**国家软件园**楼**，组织机构代码:762048035。 被执行人孙世祥，男，1987年7月20日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人浙江安达融资担保有限公司与被执行人孙世祥为追偿权纠纷的一案中，本院（2017）浙0105民初4485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江安达融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月10日立案执行。执行标的为被执行人孙世祥支付申请执行人浙江安达融资担保有限公司108013.26元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1520元。 被执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人孙世祥发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求孙世祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙世祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人孙世祥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人孙世祥有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托被执行人住所当地单位调查,未发现下落及其财产。发现被执行人孙世祥名下牌号为浙Ｆ2××××、浙Ｆ7××××的车辆并档案查封，无法实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2020年10月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人孙世祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙世祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙世祥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙世祥采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江安达融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执1592号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 成
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3061号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人:郭丽娅。被执行人王建敏,男,1978年02月02日出生,汉族，住所地浙江省台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人王建敏为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初931号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行王建敏履行生效法律文书确定的债务本金29988.75元、利息3263.61元、违约金1087.87元，并支付自2018年9月2日起至判决确定的履行之日止按章程及合约规定计算的利息、违约金（以不超过月利率2%为限）；同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费360元、执行费420元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王建敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建敏逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王建敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王建敏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王建敏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3061号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年十月二十三日代书记员 陈丹红
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初866号原告：谢广荣，男，汉族，1994年5月5日生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县*********，公民身份号码441************11X。被告：钟振国，男，汉族，1986年8月8日生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县**********，公民身份号码441************517。原告谢广荣与被告钟振国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告谢广荣于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢广荣撤回对被告钟振国的起诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢广荣撤诉。案件受理费减半收取为1024.99元，由原告谢广荣负担。审判员  钟伟泰二〇二〇年十月十六日书记员  徐瑜佳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6323号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政速递物流股份有限公司河北省分公司。住所地：河北省石家庄市建设南大街**。 负责人：杨全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王辉，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，河北冀华律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行。。住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路** 负责人：邢伟栋，该支行行长。 被申请人（二审被上诉人）：毕生魁，男，汉族，1974年3月22日出生，住河北省石家庄市桥**。 再审申请人中国邮政速递物流股份有限公司河北省分公司（以下简称邮政公司）因与被申请人中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行（以下简称工商银行）、毕生魁保管合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终12195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邮政公司申请再审称，河北鹏鑫集团华拓高压管件有限公司（以下简称华拓公司）、工商银行、邮政公司签订的《商品融资质押监管协议》约定邮政公司同时负有监管和保管义务，但监管义务和保管义务具有不同的内涵和外延，保管义务无法完全囊括和包含监管义务，该协议的性质应属于概括性的委托合同，而非单纯以质物保管为内容的仓储合同或保管合同，故原判决将本案案由确定为保管合同纠纷错误；根据原审查明的事实及相关证据，质物减少一是部分质物未成立质权，二是在监管期间发生了强行出货事件，原审法院遗漏审理部分质物未成立质权以及被强行出货的钢材数量的事实，属于认定事实不清；邮政公司在监管的质物出现风险时依约履行了通知和采取紧急措施的义务，原判决认为邮政公司未能采取有效手段防止质物减少明显错误；工商银行未尽审查质物权属的法定义务而存在过错，本案应当按照委托合同的关系采取过错责任原则对当事人的法律责任进行认定，对于因华拓公司不具有所有权而未成立质权的钢材，未足额移交的钢材，被他人强行出库的钢材，邮政公司不应当承担责任，即使承担责任，亦应按其过错承担相应范围内的损失，原审法院判决邮政公司在工商银行未受偿的本息范围内承担赔偿责任属于适用法律错误；原审法院未认真审查案涉债权转让合同的合法性径直变更诉讼当事人，未依邮政公司的申请向公安机关调取相关笔录，未依法追加华拓公司参加诉讼，明显违反法定程序，导致案件事实未能查清。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，诉讼程序违法，严重损害了邮政公司的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，工商银行、华拓公司、邮政公司签订的《商品融资质押监管协议》的内容符合保管合同的法律特征，邮政公司亦未在原审中对此提出异议，故对邮政公司的该项申请再审主张不予支持。《商品融资质押监管协议》约定邮政公司对质物进行查核、接收后确保质物的安全，且三方共同确认了质物的名称、规格、数量、单价等内容，邮政公司亦签发了质物清单确认其已占有、保管、监管了价值1446万元的5700吨钢管存放于其拥有使用权的仓库，在工商银行发现钢管严重不足后，三方确认并协议变卖了286.39吨剩余的钢管，将变卖款70万元用于偿还工商银行与华拓公司签订的《商品融资合同》项下700万元借款，综上，案涉钢管在邮政公司保管期间减少，原判决认定邮政公司未尽到监管义务致使工商银行贷款本息不能及时受偿并无不当，邮政公司虽不认可，但未提供充足的证据支持其事实主张，原审法院综合本案案情，判决邮政公司在工商银行不能受偿范围内承担赔偿责任亦无不妥；《商品融资质押监管协议》明确约定三方中的任何两方不得以其双方之间的任何约定或合同对抗本协议项下应履行的义务，邮政公司应当依约履行其保管义务，邮政公司的其他申请再审主张缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，邮政公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中国邮政速递物流股份有限公司河北省分公司的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年十月十二日 书记员  袁艺淼
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10170号 原告:四川宏顺送变电工程有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区物流大道三段**南鑫国际建材物流城********。 法定代表人：青雪梅，总经理。 委托诉讼代理人：胡佳驹，四川蜀航律师事务所律师。 被告：和谐健康保险股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**天府国际金融中心**楼**。 法定代表人：古红梅。 委托诉讼代理人：张芹，女，系公司员工。 原告四川宏顺送变电工程有限责任公司与被告和谐健康保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年10月12日，原告四川宏顺送变电工程有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川宏顺送变电工程有限责任公司撤诉处理。 案件受理费513元，由原告四川宏顺送变电工程有限责任公司负担。 审判员  方嘉 二〇二〇年十月十二日 书记员  王雄
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4586号 罪犯苏建英，女，1961年11月1日出生,四川省内江市东兴区人，汉族，小学肄业，现在四川省女子监狱服刑。 因故意伤害罪，经四川省内江市中级人民法院于2001年8月22日以(2001)内刑一初字第42号刑事附带民事判决书,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带原告人抚养费、丧葬费四千二百元。被告人未提出上诉，四川省高级人民法院于2001年10月30日作出（2001）川刑复字第1009号刑事裁定书，核准苏建英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑期自2001年11月6日起。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2003年11月15日作出（2003）川刑执字第1154号刑事裁定，减为无期徒刑；四川省高级人民法院于2006年6月28日作出（2006）川刑执字第942号刑事裁定，减为有期徒刑18年6个月,剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）资刑执字第566号刑事裁定，减去有期徒刑1年2个月；四川省资阳市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）资刑执字第573号刑事裁定，减去有期徒刑11个月；四川省资阳市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）川20刑更354号刑事裁定，减去有期徒刑1年，剥夺政治权利5年,刑期至2021年11月27日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯苏建英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯苏建英被判处赔偿原告人抚养费、丧葬费四千二百元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯苏建英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯苏建英减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二一年二月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3832号张时盟：本院已经受理张时盟与中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、杨皓夫机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月二十一日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3832号中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、杨皓夫：本院已经受理张时盟与中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、杨皓夫机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月二十一日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              机动车交通事故责任纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3832号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注              审判员刘威威
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4779号 原告：绵阳夏鑫科技有限公司，住所地：绵阳科创区创业服务中心所属灵创孵化器北京楼**，统一社会信用代码91510700323381784F。 法定代表人：夏刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任雪峰，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳芳，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：四川春阳朗曜科技有限公司，住，住所地：绵阳市涪城区青羊小区**楼一社会信用代码91510703095587798H。 法定代表人：郑文林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑明春，男，该公司员工。 原告绵阳夏鑫科技有限公司与被告四川春阳朗曜科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳夏鑫科技有限公司的委托诉讼代理人何芳芳、被告四川春阳朗曜科技有限公司的法定代表人郑文林及委托诉讼代理人郑明春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳夏鑫科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款31462元及违约金36000元；2.本案诉讼费用由承担被告。事实和理由：原、被告于2016年8月11日和2016年8月12日签订两份《工业品买卖合同》，约定被告在原告处购买配电箱、电缆。原告依约供货，经多次催收，被告尚欠31462元货款未支付，故诉至法院。 被告四川春阳朗曜科技有限公司辩称，对原、被告之间建立了买卖合同关系予以认可，双方的供货金额为72万元，现在我们已经付清所有的货款，原告目前为止没有在我公司财务办理结算手续，我们至今为止没有收到原告提供的货物检验合格证。 经审理，本院认定以下事实：2016年8月11日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定：被告向原告购买配电箱，总价款180000元，货到工地，被告派专人吴昌贵验收并签字，若有异议，即时书面提出，当日若无异议则产品视为合格；合同签订当日被告按合同总金额支付3万元定金，第一批货到场后10日内再付10万元，竣工验收合格后付4万元，质保金1万元，一年满付清；单方违约按合同总额20%计算违约金并赔付因违约给对方造成的损失。同时，报价清单对产品规格、单价和数量等进行了约定。2016年9月15日，吴昌贵在《送货清单》上签字确认收到部分货物（含增加部分）。 2016年8月12日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定：被告向原告购买电缆，总价款504297.4元，货到工地，被告派专人吴昌贵验收并签字，若有异议，即时书面提出，当日若无异议则产品视为合格；合同签订当日被告按合同总金额支付10万元定金，第一批货到场后10日内再付20万元，竣工验收合格后付18万元，质保金24297.4元，一年满付清；单方违约按合同总额20%计算违约金并赔付因违约给对方造成的损失。同时，电缆规格型号报价表对产品规格、单价和数量等进行了约定。2016年9月15日，吴昌贵在送货清单上签字确认收到部分货物（含增加部分）。 另查明，原、被告之间的货款总额为701462元，原告自认被告已付货款67万元。庭审中，被告陈述称其没有违约行为，不应当支付违约金。 本院认为，原、被告签订的两份《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《工业品买卖合同》对付款期限进行了约定，被告应当按照约定期限向原告支付货款，其逾期付款的行为已经构成违约，故对原告要求被告支付下欠货款31462元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为，《工业品买卖合同》虽对违约金的计算方式进行了约定，但是被告已经支付了大部分货款，被告亦抗辩其不应当支付违约金，本院酌定将违约金的计算方式调整为按照下欠金额的20%计算，即被告应当向原告支付违约金6292.4元。被告未提供证据证明其已经支付了全部货款，故对被告的该项抗辩不予采信。合同约定被告派吴昌贵验收货物并签字，若有异议，即时书面提出，当日若无异议则产品视为合格，合同亦未对货物检验合格证的交付进行约定，被告以此为由拒付下欠货款的理由不能成立，对被告的该项抗辩不予采纳。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告四川春阳朗曜科技有限公司于本判决生效后五日内向原告绵阳夏鑫科技有限公司支付货款31462元及违约金6292.4元； 二、驳回原告绵阳夏鑫科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费743元，由原告绵阳夏鑫科技有限公司负担323元，被告四川春阳朗曜科技有限公司负担420元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年十月十四日 书记员  严钦钦
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执922号之一 申请执行人:刘春号，男，1979年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：泰兴市隆鑫钢结构有限公司岱山分公司，住所地浙江省舟山市岱山县长涂镇金海大道****楼**，统一社会信用代码91330921MA2A3KNG80。 负责人：黄建明，该公司负责人。 被执行人：泰兴市隆鑫钢结构有限公司，住，住所地江苏省泰兴市姚王镇夏家垈村一社会信用代码9132128359255206XP。 法定代表人：黄建明，该公司负责人。 申请执行人刘春号与被执行人泰兴市隆鑫钢结构有限公司岱山分公司、泰兴市隆鑫钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0921民初364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘春号向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行,执行标的为被执行人泰兴市隆鑫钢结构有限公司岱山分公司、泰兴市隆鑫钢结构有限公司支付申请执行人刘春号劳务工资3840元，以及以3840元为基数，支付自2020年4月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并应承担诉讼费25元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人泰兴市隆鑫钢结构有限公司岱山分公司、泰兴市隆鑫钢结构有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求泰兴市隆鑫钢结构有限公司岱山分公司、泰兴市隆鑫钢结构有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泰兴市隆鑫钢结构有限公司岱山分公司、泰兴市隆鑫钢结构有限公司拒不向本院报告财产且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泰兴市隆鑫钢结构有限公司岱山分公司、泰兴市隆鑫钢结构有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况。截至2020年10月26日，暂未发现被执行人泰兴市隆鑫钢结构有限公司岱山分公司、泰兴市隆鑫钢结构有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泰兴市隆鑫钢结构有限公司岱山分公司、泰兴市××期履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人泰兴市隆鑫钢结构有限公司岱山分公司、泰兴市隆鑫钢结构有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘春号，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人泰兴市隆鑫钢结构有限公司岱山分公司、泰兴市隆鑫钢结构有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0921执922号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 黄 杰
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2264号起诉人：董洪亮，男，1953年10月12日出生，汉族，住山东省高唐县。委托代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。2020年5月8日，本院收到董洪亮的起诉状。起诉人董洪亮向本院提出诉讼请求：判令被告国网山东省电力公司高唐县供电公司与起诉人于1976年10月1日至1997年11月30日存在劳动关系。事实和理由：起诉人于1976年10月1日入职被告单位，1997年11月30日离职。在职期间未与被告签订劳动合同。因被告未给起诉人缴纳社会保险，起诉人不能享受退休养老及医疗待遇，被告一直未给起诉人任何补偿。本院经审查认为，起诉人要求确认其与被告之间的劳动合同关系，实质是要求落实其农村电工身份及待遇等问题，属于国家政策调整范围的历史遗留问题，不属于平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应当依法裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人董洪亮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王莲青二〇二〇年十月十三日书记员  王 妍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10239号 申请执行人：深圳市星星之都电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安**宝民一路宝豪华庭宝翠阁7A。 法定代表人：赖凤香。 被执行人：谢胜霞，女，1984年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被执行人：广州尼晶电子有限公司，，住所地广州市白云区人和镇鹤龙路凤和路段**** 法定代表人：谢胜霞。 申请执行人深圳市星星之都电子有限公司与被执行人谢胜霞、广州尼晶电子有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初6688号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月29日依法立案执行，执行标的为149993元，执行费为2150元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封被执行人谢胜霞名下的粤Ａ×××××汽车档案，查封期限为两年，自2020年10月19日至2022年10月18日，该车辆因下落不明故无法处理；已委托东莞市第一人民法院查封执行人谢胜霞名下的粤Ｓ×××××汽车档案，回复结果显示未查询到机动车信息；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示被执行人已下落不明，不能提供其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若要延长查封、冻结期限的，应当在期限届满前一个月向本院提交书面续封、续冻申请。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘坤玲
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初13112号原告：冯伟东，男，1986年12月13日出生，汉族，住山东省菏泽市被告：杨吉波，男，1976年3月9日出生，汉族，住山东省济南市原告冯伟东与被告杨吉波房屋租赁纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告冯伟东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯伟东撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年十月十九日书记员  刘 阳
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1346号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初4996号民事判决书【（2019）浙0683执3303号】，于2020年10月09日立案执行被执行人嵊州市安盛服饰有限公司、钱浙英买卖合同纠纷一案。现被执行人嵊州市安盛服饰有限公司、钱浙英已履行全部债务，至此本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初811号原告：杨小三，男，1984年7月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：襄阳市积发物流有限公司（以下简称积发物流公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路江山南路中盛花园******。法定代表人：邹超，任公司经理。被告：朱颜林，男，1969年4月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：张群英，女，1968年10月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告朱颜林、张群英的共同委托诉讼代理人：李豪，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杨小三与被告积发物流公司、朱颜林、张群英合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小三及被告朱颜林、张群英的共同委托诉讼代理人李豪到庭参加诉讼，被告积发物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨小三向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告支付代收货款共计2838元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：自2018年10月起，原告委托被告积发物流公司运输货物并代收货款。2019年3月21日起，数笔案涉货物代收款由被告收取后均未向原告支付，原告与被告多次协商无果，遂诉至法院。被告积发物流公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告朱颜林辩称，其与原告间没有签订货运合同，原告提交的货运单上没有答辩人签字，也没有积发物流公司盖章，请求驳回原告诉求。被告张群英辩称，张群英仅为积发物流公司当时的工作人员，不是本案适格被告。其与被告朱颜林已于2018年11月30日离婚，该债务不是夫妻共同债务。经审理查明，积发物流公司的经营范围包括：仓储服务（不含石油、成品油及危险品）、道路货物运输。原告向本院提交的其与客户的微信聊天记录载明：“君祥印务（张）（客户）：发在哪个货运部？三美UV板/卷、灯箱加工（原告）：昨天的货吗？发的积发。”原告与被告积发货运的微信聊天记录载明：“积发货运：你把4.30号以前的单子发给我，我叫人帮忙对后给你打电话。原告：共计：2838元。帮我对下，谢谢。……什么时候能结到钱呢？……上次你们对过账了，请转下账。积发货运：我不想亏欠你们，现在只有酒，你要我叫人联系你。……原告：不要这样说撒，我的客户把钱给了你们，是对你的一种信任对吧，我的客户都把钱给你了，你说有事周转下就周转下，现在你说你问别人要钱，怎么办？就这样放着？再等你？这事总要解决吧，我等着用钱。……”另原告述称，杨小三与积发物流公司存在托运业务往来关系，双方合作的模式为杨小三委托积发物流公司运输货物，积发物流公司代为收取货款，运费由收货方承担。积发物流公司为杨小三出具积发快运凭证，快运凭证上载明了托运日期、收货方名称、发货方电话、货物名称、代收款数额，该快运凭证上虽没有双方签字盖章，但注明“未签字托运单开出即表示双方默认”。杨小三分别于2019年3月21日、2019年3月23日、2019年3月24日、2019年3月25日、2019年4月30日将七个批次的货物交由积发物流公司运输至收货方，并由积发物流公司代为收取货款。积发物流公司为杨小三出具了七张积发快运凭证，载明的代收货款总计2838元（240元+13元+850元＋60元＋660元＋335元＋680元）。还查明，本院于2020年7月15日作出的（2020）鄂0691民初224号民事判决已生效，该判决查明：朱颜林原系积发物流公司的法定代表人和一人股东，张群英原系积发物流公司的监事。朱颜林与张群英于1991年4月22日登记结婚，于2018年11月30日登记离婚。……2019年5月1日，朱颜林与邹超签订一份《积发物流公司转让协议书》，约定朱颜林将占有积发物流公司100%的股权及其资产转让给邹超，转让金额为30万元，另约定转让前朱颜林经手的物流业务及有关问题由朱颜林负责，转让后有关物流业务及问题由邹超承担。本院认为，本案中，杨小三委托积发物流公司托运货物时，双方约定积发物流公司在向收货人交付托运货物时代收货物货款，然后再将代收货款返还给杨小三，该约定属双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。被告朱颜林辩称，其与原告之间不存在委托运输合同关系，本院认为，结合原告提交的微信聊天记录以及提交的快运凭证，原告与被告积发物流公司之间委托运输合同关系确已实际发生，故本院对被告的抗辩意见不予采信。对于原告要求被告积发物流公司返还代收货款的主张，本院认为，积发物流公司既已代收杨小三托运货物的货款，就应当按照约定将代收款2838元返还给杨小三。故杨小三要求积发物流公司返还代收款2838元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告朱颜林承担责任的诉请，经查，积发物流公司原系朱颜林一人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，因被告朱颜林未举证证明其个人财产独立于公司财产，且案涉债务发生在其担任积发物流公司一人股东期间，故被告朱颜林应对案涉代收货款承担连带返还责任。关于原告要求被告张群英承担还款责任的诉请，经查被告朱颜林与被告张群英已于2018年11月30日登记离婚，即案涉债务发生时被告朱颜林与被告张群英已解除婚姻关系，案涉债务不属于夫妻共同债务，原告所举证据不能证明其主张。故原告要求张群英承担责任，于法无据，本院不予支持。被告积发物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告襄阳市积发物流有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨小三返还代收款2823元；二、被告朱颜林对本判决第一项确定的债务承担连带责任；三、驳回原告杨小三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳市积发物流有限公司、朱颜林负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张艳君人民陪审员  刘爱华人民陪审员  吕焕云二〇二〇年十月十四日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2659号 本院受理的申请人王雪玲与被申请人刘紫微财产保全一案【执行依据（2020）粤1971民初18994号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3832号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路**。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：陈超，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。 被执行人：廖任发，男，汉族，1975年8月1日出生，住四川省成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初155号民事判决书，于2020年7月2日立案执行兴业银行股份有限公司成都分行与廖任发金融借款合同纠纷一案。立案执行标的280635.14元，申请执行费4110元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人廖任发采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈传丽
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1998号申请执行人：李国义被执行人：张君龙本院在执行申请执行人李国义与被执行人张君龙其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初310号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张君龙银行存款人民币91,025.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年十月十日书记员  张贺
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2581号原告：邓龙飞，男，1990年6月4日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：秦关，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张淘，男，1973年1月14日出生，汉族，住河南省通许县。被告：王书珍，女，1971年11月12日出生，汉族，住河南省通许县。原告邓龙飞诉被告张淘、王书珍民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓龙飞委托诉讼代理人秦关到庭参加诉讼，被告张淘、王书珍经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邓龙飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金100000元；2.请求判令被告支付借款利息15000元；3.请求判令被告支付从起诉次日至实际履行之日利息（以100000元为本金按月利息1.5%计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月16日，被告张淘与其妻子被告王书珍因家庭生活需要向原告借款100000元。当时约定月息1.5分。2019年后因原告急需要钱，向被告索要该笔借款。被告一拖再拖，无奈之下于2019年10月19日将其利息结清后，给原告重新出具一张新欠条。现被告拒不还钱的行为严重侵害了原告的债权，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉求。被告张淘未到庭，未答辩。被告王书珍未到庭，未答辩。经审理查明，被告张淘分别于2019年1月16日、2019年1月17日向原告借款共计100000元，原告通过转账的方式向被告张淘支付涉案借款。二被告于2019年10月19日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠邓龙飞现金100000元整（壹拾万元整）月利息1.5分，本人愿意承担一切法律责任欠款人：王书珍41022219711112104张淘2019.10.19”。涉案借款至今未还，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告要求二被告自2019年10月19日起按照月利率1.2%计算利息至款还清之日止。上述事实有当事人陈述、欠条、转账凭证、庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，证据充分，有原告提交的转账凭证及二被告向原告出具的欠条在卷佐证，该借贷合法有效，理应归还，故对原告要求二被告归还100000元欠款本金的诉讼请求，予以支持。对原告要求二被告自2019年10月19日起按照月利率1.2%计算利息至款还清之日止的诉求，不违反法律规定，予以支持。被告张淘、王书珍经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相关不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张淘、王书珍于本判决生效之日起十日内归还原告邓龙飞欠款本金100000元及利息（以100000元本金为基数，自2019年10月19日起按照月利率1.2%计算利息至款实际清偿之日止）；二、驳回原告邓龙飞的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，由被告张淘、王书珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十月二十八日书记员 张凤杰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4676号上诉人（原审原告）：黔西县隆森林果业有限公司，住所地为贵州省黔西县城关镇河滨路紫薇巷****。法定代表人：蒋木举。委托诉讼代理人：李高远，贵州省黔西县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周劲松，男，汉族，1970年6月23日出生，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：贵州百里杜鹃风景名胜区林业局，，住所地为贵州省百里杜鹃风景名胜区普底街上法定代表人：熊启新，系该局局长。委托诉讼代理人：李岩珈，贵州黔骏律师事务所律师。上诉人黔西县隆森林果业有限公司（以下简称隆森公司）因与被上诉人贵州百里杜鹃风景名胜区林业局（以下简称林业局）承揽合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初134号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初134号民事判决；二、本案发回贵州省黔西县人民法院重新审理。二审案件受理费6，944元，由上诉人黔西县隆森林果业有限公自行退回。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年十月九日书记员  谭湘
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初10836号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路**。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：曹晴,四川衡平律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈小琴，四川衡平律师事务所律师。                               被告                       徐子钧，男，1971年9月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告偿还借款本金11639.31元及利息378.2元、罚息、复利(罚息计算方式：自2020年2月5日起至本金还清之日止，以当期逾期本金为基数，按22.95%的年利率标准计算,2020年4月15日之后的罚息以全部欠付本金为基数；复利的计算方式为：自2020年2月5日至利息清偿完毕之日，以当期欠付利息为基数，按照22.95%的年利率标准计算，2020年4月15日之后的复利以全部欠付利息为基数）；2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费14468.49元。                                 原告四川新网银行股份有限公司与被告徐子钧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。               本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，被告与原告签订《个人借款合同》，原告与案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司于同日向被告发放贷款13880元，天津滨海农村商业银行股份有限公司授权原告以原告名义提起诉讼。该笔贷款还款方式为等额本息，到期日2020年6月5日，贷款年利率为15.3%，罚息及复利年利率22.95%。被告从2020年2月5日开始出现逾期，此后未再还款。原告于2020年4月15日向被告宣布贷款提前到期。截至2020年4月15日，被告尚欠借款本金11639.31元,拖欠期内正常本金利息378.2元。               本院认为，被告未按《个人借款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息及复利的违约责任。原告主张的律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：               一、 徐子钧于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金11639.31元；               二、 徐子钧于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠付利息378.2元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：自2020年2月6日起，罚息以当期欠款本金为基数，按照年利率22.95%的标准分段计算至本金清偿完毕之日止，2020年4月15日之后的当期欠款本金为全部剩余本金；复利以未偿还的利息为基数，按照年利率22.95%的标准分段计算至利息清偿完毕之日止）。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限；               三、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。               如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。               案件受理费81元，四川新网银行股份有限公司负担13元，徐子钧负担68元。               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年十月十七日                                书  记  员   谭瑞麒
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2544号 原告：黄道军，男，1987年9月10日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄维社，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：平果恒峰地产开发有限公司，住所地：平果市马头镇民生路平果中心大市场名门天下农贸市场****。统一社会信用代码：91451023672472326D。 法定代表人：林江灿,董事长。 委托诉讼代理人：黄武华，广西领扬律师事务所律师。 原告黄道军与被告平果恒峰地产开发有限公司（以下简称：恒峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告黄道军委托诉讼代理人黄维社、被告恒峰公司的委托诉讼代理人黄武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄道军向本院提出诉讼请求：1.判令被告将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案；2.判决被告支付违约金2864.81元给原告。 事实与理由：2013年2月4日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第15幢15层1506号房。该商品房建筑面积共111.96平方米，其中，套内建筑面积94.89平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积17.07平方米。该房屋的总价款286481元，《合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2016年12月12日交房，被告没有在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，被告已构成违约，损害原告合法权利。综上所述，原告为了维护自己的合法权利，特向法院提出上述请求，望法院支持。 原告为证明自己的主张提供的证据有：商品房买卖合同、购房发票（或收据）、入伙通知书（或入伙手续书）。 被告恒峰公司辩称:一、关于办理商品房产权的相关情况。办理房产证需要向颁证机关提交“五方验收资料，即建设单位、施工总承包单位、勘查单位、设计单位、监理单位。现该房建设竣工并交房给买受人，但被告与施工总承包单位武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司、中维世纪建设集团有限公司有合同纠纷，被告起诉，法院判决已生效，但施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证，现被告已申请强制执行，我方不会放弃房产证的办理，一直都在与相关部门沟通联系，尽快办理。二、关于违约金的问题。2010年被告原股东将名门天下大量的资金抽逃用于开发中恒一品天下楼盘，造成资金断链导致名门天下楼盘烂尾多年，2012年末被告接盘后再投巨资建好该楼盘，本着互谅互让原则，被告建议原告放弃违约金，申请撤诉，以激发被告积极为业主及时办好房屋产权证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据无异议，经核实证据与事实相符，具有证明力。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2013年2月4日原告与被告签订编号为：住**1506-130204-1《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第15幢15层1506号房。该商品房建筑面积共111.96平方米，总价款为286481元；《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2016年12月12日交房，被告没有能在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案。经原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但被告各方面的原因，截至法庭辩论终结前，被告尚未将办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案。 本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于办理房屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案问题。按照《商品房买卖合同》约定，原告已支付购房款，被告恒峰公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后1095天内”履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，办理房产证需要向颁证机关提交“五方”验收资料，但因其与施工单位有合同纠纷，施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证。这是被告与施工单位另一法律关系，其抗辩理由不充分，本院不予支持。 关于原告主张违约金的问题。根据双方在《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金2864.81元，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告平果恒峰地产开发有限公司在本案判决生效十日内向产权登记机关提交原告黄道军购买位于平果中心大市场·名门天下第15幢15层1506号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告平果恒峰地产开发有限公司支付给原告黄道军违约金2864.81元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告平果恒峰地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 梁焱雅
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执1268号 姚念林、龚雪波、赵美华： 申请执行人姚念林与被执行人龚雪波、赵美华民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的借款本金7000元及案件受理费82元。我院在执行中，被执行人龚雪波已履行7082元（其中诉讼费82元），并向本院交纳申请执行费50元。申请执行人姚念林自愿放弃尚未执行到位的延迟履行期间的债务利息。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4417号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：马英君，上海汉盛（大连）律师事务所律师。被告：郭建成，男，1985年7月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：赵桂连，女，1985年8月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：蒋尾姐，女，1972年7月12日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：蒋亚龙，男，1991年10月12日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：陈梅姐，女，1982年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告郭建成、被告赵桂连、被告蒋尾姐、被告蒋亚龙、被告陈梅姐金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人马英君，被告郭建成、被告赵桂连到庭参加诉讼。被告蒋尾姐、被告蒋亚龙、被告陈梅姐经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭建成偿还原告贷款本金580,599.99元及至2020年10月12日的欠付利息3846.4元，罚息184,264.91元、复利1125.07元,合计769,836.37元；2.请求判令被告郭建成支付自2020年10月13日起至贷款本息还清之日止，给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行利息、罚息、复利；付清全部欠款之日止的利息、罚息、复利仍按《个人经营贷款借款合同》约定的标准计算；3.判令被告赵桂连、蒋尾姐、蒋亚龙、陈梅姐对上述第一、第二项诉讼请求项下借款本金、利息、罚息及复利承担连带清偿责任。被告郭建成辩称，不同意原告诉讼请求。不同意支付罚息，应当起诉所有联保成员。被告赵桂连同被告郭建成答辩意见一致。被告蒋尾姐未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告蒋亚龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告陈梅姐未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年6月16日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告郭建成签订《个人经营贷款借款合同》，约定原告向被告郭建成提供贷款60万元，借款期限自2017年6月16日至2018年6月15日，借款用途为其他，借款利率为9%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，按逾期罚息利率对不能按时支付的利息计收复利，还款方式以借款凭证为准，按月还息到期一次还本。二、担保情况2017年6月16日，被告赵桂连、被告蒋尾姐作为保证人与原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行分别签订《个人贷款保证合同》，约定对上述《个人经营贷款借款合同》项下所发生的全部债务承担连带责任保证，保证主债权数额为60万元，担保方式为连带责任保证，担保范围为被担保主合同项下全部债务，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年。2017年6月16日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告蒋亚龙、被告陈梅姐签订《联合保证合同》，约定被告蒋亚龙、被告陈梅姐为上述《个人经营贷款借款合同》提供保证，保证主债权最高债券本金为60万元，担保方式为最高额连带责任保证，担保范围为被担保主合同项下全部债务，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年。三、履行情况2017年6月16日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向被告郭建成放款60万元，实际贷款期限至2018年6月15日；首次逾期还款日为2018年6月15日。截至2020年10月12日被告郭建成尚欠本金580,599.99元、利息3,846.4元、罚息184,264.91元、复利1125.07元未还，合计769,836.37元。以上事项中，双方有争议的是被告郭建成是否应当偿还罚息，被告赵桂连是否连带清偿，其他事项无争议。综上所述，被告郭建成逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。被告抗辩称不偿还罚息，无法律依据，本院不予支持。被告赵桂连、被告蒋尾姐、被告蒋亚龙、被告陈梅姐系连带责任保证人，应就被告郭建成上述全部债务承担连带清偿责任。被告蒋尾姐、被告蒋亚龙、被告陈梅姐经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告郭建成于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金580,599.99元、利息3846.4元，及截至2020年10月12日的罚息184,264.91元、复利1125.07元，合计769,836.37元；二、被告郭建成于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金580,599.99元为基数，复利以利息3846.4元为基数，按年利率9%上浮50%计算，自2020年10月13日起计算至付清本息之日止；三、被告赵桂连、被告蒋尾姐、被告蒋亚龙、被告陈梅姐对上述一、二项被告郭建成应偿付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告郭建成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,090元，由被告郭建成、被告赵桂连、被告蒋尾姐、被告蒋亚龙、被告陈梅姐共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  谭庆荣人民陪审员  盛丽秀二〇二〇年十月十五日书 记 员  隋艾琳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执异203号申请人(申请执行人)：周超勇，男，汉族，住襄阳市樊城区新华路前进。委托代理人：余正发，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人：湖北徐华百货有限公司。住所：襄阳市樊城区前进路。法定代表人：魏香明，该公司执行董事。第三人：徐华，女，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行周超勇与湖北徐华百货有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人周超勇向本院申请追加第三人徐华为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人周超勇称，请求追加第三人徐华为本案被执行人，在抽逃出资范围内承担责任。事实与理由，申请人周超勇与湖北徐华百货有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人湖北徐华百货有限公司无财产可供执行。执行过程中，发现湖北徐华百货有限公司股东徐华在公司注册时抽逃出资，故申请追加徐华为本案的被执行人，在抽逃出资范围内承担责任。本院查明，周超勇与湖北徐华百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017)鄂0606民初5625号民事判决书，判决湖北徐华百货有限公司于本判决生效之日起十日内向周超勇支付货款154106元。案件受理费3382元，减半收取1691元，由湖北徐华百货有限公司负担。该判决生效后，周超勇申请执行，执行过程中，本院穷尽执行措施，未发现该公司有可供执行财产。周超勇遂申请追加第三人徐华为本案被执行人。同时查明，2013年7月22日，徐华、魏帮倩注册成立湖北徐华百货有限公司，注册资金为人民币100万元，徐华认缴出资98万元、魏帮倩认缴出资2万元。认缴出资日期为：2013年7月19日。2013年7月19日，徐华、魏帮倩共同向湖北徐华百货有限公司在中国邮政储蓄银行设立的“942008010002023333”账户中汇入人民币1000000元。2013年7月26日，该公司将上述汇款从该公司账户中转支999000元至案外人张英账户。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”徐华作为湖北徐华百货有限公司股东，在公司注册过程中抽逃出资，其应在抽逃出资范围内承担责任。周超勇的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加徐华为本案被执行人；二、徐华应在本裁定生效之日起十日内,对湖北徐华百货有限公司应履行本院（2017)鄂0606民初5625号民事判决书确定的义务,在其抽逃出资范围内向周超勇承担责任。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘安斌审判员  石小玲审判员  乾向东二〇二〇年十月十九日书记员  刘 军
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初1970号 原告：徐红日，男，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：陈从元，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。 被告：牛守庆，男，1958年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司，住安徽省铜陵市五松镇。 法定代表人：黄玉华。 委托诉讼代理人：孙建庭，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：孔莉，女，该公司员工。 原告徐红日与被告牛守庆、铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告徐红日于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐红日的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐红日撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告徐红日负担。 审判员 杨 静 二〇二〇年十月十九日 书记员 蔡宜菲 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执476号执行申请人：冯战辉，男，汉族，1977年4月14日出生，住临颍县。被执行人：河南省恬润食品有限公司，住所地：临颍县经一路西侧纬一路北侧。法定代表人：李敏本院在执行冯战辉与河南省恬润食品有限公司追偿权一案中,河南省临颍县人民法院所作出的(2019)豫1122民初2520号民事调判决书发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需偿还案款、利息及诉讼费共计47975元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过线下调查等形式对被执行人所在住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及其法人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年十月二十日书记员 李守一
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民辖终92号上诉人（原审原告）：广东博晖机电有限公司，住所地：广东省肇庆市高新区*******。统一社会信用代码：914***********740F。法定代表人：梁某1。被上诉人（原审被告）：芜湖普新自动化装备有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江经济开发区生物药业科技园区间路**，统一社会信用代码：91340207MA2RADPY2T。法定代表人：安浩。被上诉人（原审被告）：安徽德友汇自动化设备技术有限公司，住所地：，住所地：安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园和平路（双闸工业园综合楼**）信用代码：91340200MA2NQAD70X。法定代表人：卞某1。上诉人广东博晖机电有限公司因与被上诉人芜湖普新自动化装备有限公司、安徽德友汇自动化设备技术有限公司合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2020）粤1284民初2137号民事裁定，向本院提起上诉。广东博晖机电有限公司上诉请求：撤销原审裁定，本案由原审法院管辖和审理。事实和理由：依据《折叠式N95口罩机项目合作框架协议》合同约定的管辖条款，原审法院对本案享有管辖权。广东博晖机电有限公司在原审法院提起的诉讼属于合作协议纠纷，从《折叠式N95口罩机项目合作框架协议》可知，芜湖普新自动化装备有限公司、安徽德友汇自动化设备技术有限公司并非仅仅为买卖合同一方当事人，承担买方的权利义务，在实际履行框架协议过程中，芜湖普新自动化装备有限公司、安徽德友汇自动化设备技术有限公司也一起参与到机器的生产和调试过程中，还需在机器生产过程中提供技术支持，提供部分零部件。故本案与安徽省芜湖市鸠江区人民法院已经受理的芜湖普新自动化装备有限公司、安徽德友汇自动化设备技术有限公司起诉要求其履行交货义务并支付违约金的案件属于不同的法律关系，不应该成为一个诉讼合并审理，应属于不同的两个案件。因此，原审法院裁定移送本案有误，应由广东博晖机电有限公司住所地法院即原审法院管辖及审理。本院经审查认为，本案是合同纠纷。双方当事人因在履行《折叠式N95口罩机项目合作框架协议》合同过程中产生纠纷，芜湖普新自动化装备有限公司、安徽德友汇自动化设备技术有限公司于2020年5月15日向安徽省芜湖市鸠江区人民法院提起诉讼，要求判令广东博晖机电有限公司履行交货义务及支付违约金。广东博晖机电有限公司后于2020年5月28日向原审法院提起本案诉讼，要求判令芜湖普新自动化装备有限公司、安徽德友汇自动化设备技术有限公司履行设备提取义务及支付违约金。根据案涉《折叠式N95口罩机项目合作框架协议》第三条“双方发生争议而无法协商解决时，起诉方有权在其所在地人民法院起诉解决争议”的约定，安徽省芜湖市鸠江区人民法院及原审法院均具有案件管辖权。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，由于两案系双方当事人基于同一合同、同一法律关系而发生的纠纷，且诉讼请求均涉及货物交付提取、违约责任问题，后立案的法院应当将案件移送至先立案的法院进行审理。因此，原审法院裁定将本案移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院处理正确，本院予以维持。广东博晖机电有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年十月二十二日法官助理 黎颖诗书 记 员 何杨慧
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初4180号 原告：王家成，男，1976年10月25日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：李**，山东隆山律师事务所律师。 被告：姜海凤，女，1981年9月25日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：王上礼，山东广春律师事务所律师。 原告王家成与被告姜海凤不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家成的委托诉讼代理人李**、被告姜海凤及其委托诉讼代理人王上礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家成向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令姜海凤返还不当得利100000元及利息损失；2.本案诉讼费用由姜海凤承担。事实和理由：王家成与姜海凤原系夫妻关系，2017年11月13日，姜海凤购买王伟花生米筛选厂，以王家成的名义向姜海凤之父姜亮德借款150000元。后姜亮德起诉王家成索要剩余借款，诉讼过程中姜海凤拒不承认王家成分别于2019年8月14日、2019年9月10日向姜海凤转款45000元、55000元系偿还借款，也拒绝承认王伟花生米筛选厂系姜海凤购买，故姜海凤收取王家成转款的行为构成不当得利。为维护王家成的合法权益，故诉至法院请求支持诉讼请求。 姜海凤辩称，王家成与姜海凤之间存在债权债务关系及大量的经济往来，王家成的转款系用于偿还给被告的借款，非不当得利，王家成所诉无事实依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下： 1.王家成与姜海凤于2017年6月6日经政府登记结婚，2017年8月10日经政府登记离婚，2018年2月13日经政府登记复婚，2018年6月25日经政府登记离婚，双方离婚后仍同居生活至2019年7月份左右。 2.王家成提供中国农业银行交易明细证明其于2019年8月14日、2019年9月10日分别向姜海凤转款45000元、55000元，王家成的客户贾惠茹2018年4月15日至10月23日转给姜海凤303000元，姜海凤2018年5月17日至12月6日共转给贾惠茹154000元，王家成又提供微信转账记录证明2018年7月4日至2019年8月22日通过微信支付给姜海凤多笔款项共计90190元，姜海凤质证认为双方存在大量相互转账情况，贾惠茹系王家成朋友李安辉的配偶，贾惠茹的转款系王家成借款用于工地开支和偿还债务。姜海凤提供微信转账记录证明2017年9月8日至2019年8月24日王家成共计转来106570元，姜海凤转给王家成共计269853.38元，提供中国农业银行对账单和中国建设银行交易明细证明姜海凤通过捷信借款55000元、通过国付宝借款20000元、通过北京钱站借款89600元给王家成用，又提供中国邮政储蓄银行对账单证明2019年3月9日至12日姜海凤向王家成转款28000元，2019年3月11日向王成蕾转款9060元，王家成质证认为2018年2月13日至6月25日双方系夫妻关系存续期间，向捷信、国付宝、北京钱站借款不能证实是王家成向姜海凤借款，转给王成蕾的款项与本案无关。双方存在经济往来期间，姜海凤代王家成收支部分款项。 3.2019年11月11日，姜海凤之父姜亮德诉来本院，要求王家成偿还借款70000元及利息。诉讼中，王家成辩解王伟花生米筛选厂实际购买人是姜海凤，其不应承担偿还责任，又辩称其于2019年8月14日、9月10日分别转款45000元、55000元共计100000元给姜海凤系用于偿还姜亮德借款。本院一审判决王家成偿还姜亮德借款70000元，王家成不服上诉，临沂市中级人民法院于2020年5月14日作出二审判决予以维持。2020年6月10日，王家成诉来本院要求姜海凤偿还其代为支付的购买王伟花生米筛选厂款项150000元及利息损失。本院经审理认定王伟花生米厂的购买人为王家成，其诉讼请求，证据不足，于2020年6月23日作出（2020）鲁1327民初2752号民事判决，判决驳回王家成的诉讼请求。 本院认为，王家成主张向姜海凤转本案款项100000元系为了偿还（2019）鲁1327民初6025号案件中借姜亮德的借款150000元，但姜海凤、姜亮德对此不予认可，王家成亦未提供由姜海凤代为偿还姜亮德借款的证据，且王家成在本案中主张的数额与其应偿还给姜亮德的数额并不一致，故王家成主张涉案款项系偿还姜亮德借款的事实，证据不足，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”规定，王家成主张姜海凤收取其转款100000元无法律依据，构成不当得利，并提交银行交易明细予以证明，姜海凤认可收到该100000元，但辩称系王家成偿还的借款，并提交双方之间的银行交易明细予以证实。正确认定上述争议事实的关键在于正确理解并运用民事诉讼的证据规则。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，第一百零八条“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”规定，结合本案实际，双方婚姻关系存续期间和非婚姻关系存续期间均存在大量的经济往来，虽然存在姜海凤代王家成收支有关款项的情形，但结合王家成与姜亮德、姜海凤多次诉讼中的意见，本院认为王家成本案中主张姜海凤取得涉案100000元是不当得利的事实真伪不明，故应认定王家成主张的事实不存在。 综上所述，王家成要求姜海凤返还不当得利100000元及利息损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 驳回王家成的诉讼请求。 案件受理费1150元，由王家成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 卢韦捷 二〇二〇年十月九日 法官助理 王文艳 书 记 员 靳如洁
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执3181号 申请执行人绍兴福硕纺织有限公司，住所地绍兴市越城区斗门街道海塘路******西首，组织机构代码:MA288J0H2。 法定代表人樊向明。 被执行人绍兴市昆凡针纺织品有限公司，，住所地绍兴市迪荡新城梅龙湖路****-5组织机构代码:336980620。 法定代表人沈权。 申请执行人绍兴福硕纺织有限公司与被执行人绍兴市昆凡针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴福硕纺织有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年07月22日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市昆凡针纺织品有限公司支付申请执行人本金180000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2600元、诉讼费3900元。 执行立案后，本院于2020年07月24日向被执行人绍兴市昆凡针纺织品有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市昆凡针纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市昆凡针纺织品有限公司未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市昆凡针纺织品有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人绍兴市昆凡针纺织品有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信。截止2020年10月23日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市昆凡针纺织品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市昆凡针纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市昆凡针纺织品有限公司的法定代表人沈权作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人绍兴市昆凡针纺织品有限公司的法定代表人沈权采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴福硕纺织有限公司。约谈了申请执行人绍兴福硕纺织有限公司，且其也表示同意。 综上，被执行人绍兴市昆凡针纺织品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执3181号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董建敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈文旗
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕10执165号 申请执行人：陕西省柞水县电力复兴矿业有限公司。 申请执行人：镇安县宝山矿业有限责任公司。 被执行人：张小莉。 被执行人：甘定明。 被执行人：袁博。 申请执行人陕西省柞水县电力复兴矿业有限公司、镇安县宝山矿业有限责任公司与被执行人张小莉、甘定明、袁博合同纠纷一案，镇安县人民法院作出的（2017）陕1025民初752号民事判决发生法律效力后，申请执行人陕西省柞水县电力复兴矿业有限公司、镇安县宝山矿业有限责任公司向镇安县人民法院申请强制执行，镇安县人民法院立案执行后，因镇安县宝山矿业有限责任公司法定代表人李朝民与该院执行局负责人有亲属关系，不便执行。为维护双方当事人合法权益，镇安县人民法院向本院提请将该案指定其他法院执行。经合议庭讨论后，决定将该案指定柞水县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，裁定如下： 镇安县人民法院作出的（2017）陕1025民初752号民事判决由柞水县人民法院执行。 镇安县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送柞水县人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 雷 勇 审判员 周卫东 审判员 姜淑成 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈 璐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初3987号 原告：熊剑微，女，1957年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告：熊丽华，女，1960年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 二原告共同委托诉讼代理人：阳远德，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告：李柳兰，女，1990年3月20日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：江森，广西君行律师事务所律师。 被告：柳州市顺泰投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市文昌路**东郡****，统一社会信用代码：91450200588612955M。 法定代表人：陈琳，董事长。 委托诉讼代理人：李建成，公司员工。 第三人：广西鸿江策划有限公司，住所，住所地广西壮族自治区柳州市柳石路**（柳州地区博发房地产开发有限责任公司）综合楼第**社会信用代码：91450200591332858P。 法定代表人：曾艳君。 原告熊剑微、熊丽华与被告李柳兰、被告柳州市顺泰投资有限责任公司、第三人广西鸿江策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告熊剑微、熊丽华于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊剑微、熊丽华撤诉，是其真实意思表示，并未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊剑微、熊丽华撤诉。 案件受理费减半收取计255元（原告熊剑微、熊丽华已预交），由原告熊剑微、熊丽华负担。 审 判 长  杨**晶 人民陪审员  罗雯艳 人民陪审员  覃双燕 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  张业洁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初20787号原告：努比亚技术有限公司，住所地深圳市南山区高新区北环大道**大族创新大厦**************，统一社会信用代码：9144030073205874223。法定代表人：倪飞，董事兼总经理。委托诉讼代理人：张爱东，广东耀文律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑方燕，广东耀文律师事务所律师。被告：王文珍，女，汉族，1969年1月13日出生，住址：福建省泉州市鲤城区。本院在审理努比亚技术有限公司诉被告王文珍名誉权纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员一人适用普通程序独任审理。原告努比亚技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告努比亚技术有限公司撤回起诉处理。审判员  周灵均二〇二〇年十月二十一日书记员  陈文珠
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执1201号之一 申请执行人：余姚市河姆渡镇车厩村股份经济合作社。住所地：余姚市河姆渡镇车厩村新桥头。统一社会信用代码：N23302817756262601。 法定代表人：郑晓胜，该合作社董事长。 被执行人：叶明芳，男，1968年8月16日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人余姚市××镇××村股份经济合作社与被执行人叶明芳土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人余姚市河姆渡镇车厩村股份经济合作社于2020年10月16日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人余姚市河姆渡镇车厩村股份经济合作社自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0281执1201号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 姚建林 审 判 员 周溶溶 二〇二〇年十月十九日 代书记员 叶 阳