贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4941号原告：熊宏飞，男，1971年10月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：邵帅，贵州简曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊林，贵州简曦律师事务所律师。被告：熊甫仁，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省泸县。被告：李芳，女，1968年3月26日出生，汉族，住四川省泸县。被告：熊艺清，男，1988年5月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告熊宏飞与被告熊甫仁、李芳、熊艺清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊宏飞的委托诉讼代理人邵帅到庭参加诉讼，被告熊甫仁、李芳、熊艺清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告熊宏飞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即连带偿还原告借款400万元，支付原告2020年3月27日之前的借款利息76万元，共计476万元。并从2020年3月28日起按年利率15.4%支付原告借款利息至债务清偿之日止；2.案件受理费、保全费、保全责任保险费由三被告承担。事实及理由：原告与被告熊甫仁、李芳夫妇二人系朋友关系。被告熊艺清系被告熊甫仁、李芳之子。2019年5月28日，三被告以承包建设工程施工项目需要资金周转为由，提出向原告借款人民币600万元。原告考虑到与被告系朋友关系，且其常年从事建设工程项目施工活动，相信其有足够的还款能力和诚实守信，遂同意借款给被告。被告于同日向原告出具了借条，载明借到原告款项600万元的事实和约定借款月息为2%。同时约定同年7月1日前归还原告。原告于次日通过交通银行转账支付的方式将借款600万元汇到被告指定的银行账户内。被告借到原告款项后，于同年7月31日偿还了原告借款200万元，剩余欠款400万元未偿还。2020年3月27日，被告向原告出具补偿承诺书，载明截止到2020年3月27日欠原告借款利息76万元未支付，并承诺本息476万元在同年7月1日前全部还清。上述借款，被告提供了房屋、轿车等向原告作为抵押借款的还款保证。综上，被告提出向原告借款，原告也按被告要求将借款支付给被告。被告也向原告出具了借条、承诺书和将抵押房屋及车辆登记手续给原告持有（后因被告需作他用，归还给了被告）。原、被告之间的债权债务关系是依法成立并受法律保护，故原告诉至人民法院，望判如所请。被告熊甫仁、李芳、熊艺清未答辩。本院经审理认定事实如下：熊甫仁与李芳系夫妻关系，熊艺清系熊甫仁与李芳之子。2019年5月28日，熊甫仁、李芳、熊艺清因工程建设需要资金周转，向熊宏飞提出借款600万元，并出具《借条》一份，载明：今借到熊宏飞人民币6000000.00元（陆佰万元整），月利息为2%，于2019年7月1日以前偿还。该款通过借款人提供的中国交通银行账号62×××66转入，借款签订地为仁怀市盐津街道办事处姜家寨小区。借款以坐落于播州区中铁共青湖Ａ10栋的不动产提供抵押，不动产权证书为黔（2019）遵义市播州区不动产权第0000452号，出借人：熊宏飞，借款人：熊甫仁、李芳、熊艺清。次日，熊宏飞向借条上指定的银行账户转入600万元。2019年7月5日，熊宏飞与熊甫仁、李芳、熊艺清达成《补充协议》，载明：借款人李芳、熊甫仁、熊艺清在2019年5月28日向熊宏飞借到人民币陆百万元整，今经过借款人同意在原借款抵押上增加不动产抵押物，抵押坐落于：泸州市江阴区酒城大厦一段16号12幢21层2101号，不动产权证号：江阴区字第**，增加动产为奔驰小轿车一辆：车牌号：贵Ｃ×××**，车主为：李芳，车辆识别号：ＬＥ4ＨＧ3ＧＢ8ＦＬ194835。借款人承诺在2019年8月1日前还款人民币陆百万元整于熊宏飞，还款后所有抵押消除。2019年7月31日，熊甫仁、李芳、熊艺清偿还熊宏飞借款200万元并支付2019年6月份利息12万元。2019年10月8日，熊甫仁、李芳、熊艺清又向熊宏飞出具《承诺书》，载明：2019年5月28日，我们三人（熊甫仁、熊艺清、李芳）向熊宏飞借款600万元人民币，约定利息为月息2%，熊宏飞已向我们交付了全部款项。熊艺清用位于播州区房屋作抵押，没作抵押登记，登记证号为0000452，约定还款时间为2019年7月1日。因没按时归还此款，2019年7月5日，我们三人承诺于2019年8月1日归还，并增加抵押物为熊甫仁位于泸州市江阳区房屋，证号为江阴区字第0000250310，未办理抵押登记。车主为李芳的奔驰轿车壹辆，车牌号为：贵Ｃ×××**。于2019年7月31日归还了熊宏飞借款200万元人民币，2019年6月份利息12万元，目前仍欠熊宏飞400万元人民币本金，2019年7月份利息12万元人民币，2019年8月份利息8万元人民币，2019年9月份利息8万元人民币，共欠款428万元人民币。我们三人承诺：由熊宏飞将房产本归还给我们，我们用其抵押贷款归还熊宏飞的借款，并于2019年11月8日前还清所借款项本息（利息另算），如果我们将熊宏飞返还给我们的房产证用于其他用途，我们自愿承担其相应的法律后果。2020年3月27日，熊甫仁、李芳向熊宏飞出具《补充承诺书》，载明：承诺人：熊甫仁、李芳、熊艺清，补充承诺事由陈述：2019年5月28日承诺人向熊宏飞借款600万元人民币，约定还款期限为2019年7月1日，因到期未归还，2019年7月5日又作出补充协议，增加了抵押物。2019年7月31日，归还了200万元，尚欠400万元。2019年10月8日，承诺人作出承诺，欠款本息共428万元人民币，并于2019年11月8日前还清所借款项本息，截止到2020年3月27日，借款尚未偿还。承诺人现作以下补充承诺：一、此款本息于2020年7月1日前本息全部还清，另按欠款金额400万元计算自2019年10月8日至今的利息18万元，本息476万元。二、抵押物不得向第三人再抵押或出售。三、如果到期不能偿还，出借人熊宏飞通过司法程序讨要，产生的律师费等相关费用由承诺人承担。现因熊甫仁、李芳、熊艺清仍未还款，致熊宏飞诉如上请。另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本案在审理过程中，熊宏飞向本院提出财产保全申请，请求保全熊甫仁、李芳、熊艺清名下价值500万元的财产，为此熊宏飞向中国平安财产保险股份有限公司投保并支付保全责任保险费7500元。本院于2020年9月9日作出（2020）黔0382民初4941号民事裁定书，裁定保全熊甫仁、李芳、熊艺清名下价值500万元的财产。本院认为，自然人之间的借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告熊宏飞于2019年5月29日向被告熊甫仁、李芳、熊艺清提供借款600万元，双方之间形成的借款合同依法成立并生效。借款后，被告未按照约定的期限还款，至今尚欠借款本金400万元，故原告诉请被告返还借款400万元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付2020年3月27日之前的借款利息76万元，并从2020年3月28日起按年利率15.4%的标准支付利息至债务清偿之日止的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限......。”的规定，原、被告双方形成的《借条》《补充协议书》《承诺书》等均反映双方系按月计付利息，从2019年6月起算，利息标准为月利率2%，被告仅支付了原告2019年6月份的利息，余下利息尚未支付。被告未按约定偿还借款，给原告造成损失的事实存在，故本院酌定由被告支付原告2019年7月份的利息77000元（以借款600万元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率15.4%），以及从2019年8月1日起以借款400万元为基数按年利率15.4%计算至借款清偿之日止的利息。对原告主张超出部分不予支持。关于原告要求被告支付保全责任保险费的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”之规定，对原告的该项主张不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自行负担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊甫仁、李芳、熊艺清在本判决生效之日起十日内偿还原告熊宏飞借款本金400万元，并支付原告熊宏飞2019年7月份的利息77000元以及从2019年8月1日起以借款本金400万元为基数按年利率15.4%的标准计算至全部欠款清偿之日止的利息；二、驳回原告熊宏飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22440元（已减半）、保全费5000元，合计27440元，由被告熊甫仁、李芳、熊艺清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 赵 玉二〇二〇年十月九日书记员 张小兵