wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂07刑终87号原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊攀，男，1984年1月17日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学肄业，无固定职业，住鄂州市华容区。因犯非法持有毒品罪，于2009年6月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2012年3月26日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年1月17日刑满释放。因本案，于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。上诉人（原审被告人）黄朝旺，男，1990年7月7日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中肄业，无固定职业，户籍地鄂州市华容区，住鄂州市鄂城区。因非法持有毒品，于2019年3月18日被罚款二百元。因本案，于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人陈苏，湖北袁徐殷律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李红，曾用名李海霞，绰号“小李子”，女，1984年8月10日出生于湖北省大冶市，汉族，小学肄业，无固定职业，户籍地湖北省大冶市，住鄂州市鄂城区。因犯贩卖毒品罪，于2012年11月15日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因犯开设赌场罪，于2017年9月30日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，同年12月19日刑满释放。因本案，于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人熊攀、黄朝旺、李红犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月24日作出（2020）鄂0704刑初53号刑事判决。原审被告人熊攀、黄朝旺、李红不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704刑初53号刑事判决；二、发回鄂州市鄂城区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  洪玉颜审判员  明延发审判员  柯 冰二〇二〇年十月三十日法官助理胡莉书记员梁丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2068号和昌（十堰）房地产开发有限公司：你与刘青松、黄义合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3570号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘青松、黄义于二〇二〇年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3570号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年十月二十二日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执恢402号 申请执行人：资阳市渝恒汽配有限公司，住所地资阳市大千路**。 法定代表人：张继。 被执行人：成都盛贸利轩商贸有限公司，住所，住所地成都市成华区羊子山路**********div> 法定代表人：余碧春。 被执行人：余碧春，女性，1974年12月05出生，汉族，住四川省郫都区。 申请执行人资阳市渝恒汽配有限公司与被执行人成都盛贸利轩商贸有限公司、余碧春合同纠纷一案，本院作出的(2019)川2002民初1685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年7月3日，申请执行人资阳市渝恒汽配有限公司向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人成都盛贸利轩商贸有限公司、余碧春给付申请执行人资阳市渝恒汽配有限公司85040.00本金及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都盛贸利轩商贸有限公司、余碧春仍未给付申请执行人借款本金85040.00元和案件受理费、诉讼保全费、公告费等。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员 吴羽琴
嘉兴市秀洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0411执1159号之一 申请执行人：嘉兴创新园发展有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区智富中心****。组织机构代码685597259。 法定代表人：王会军。 委托代理人：范丹丹，浙江兴嘉律师事务所律师。 被执行人：徐庆，男，1976年6月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。 申请执行人嘉兴创新园发展有限公司与被执行人徐庆房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人嘉兴创新园发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。申请执行标的为被执行人徐庆支付申请执行人嘉兴创新园发展有限公司租金297383.8元、物业费237907.04元，二项合计535290.84元，以及上述租金和物业费的逾期付款违约金（计算方式为：以每月租金15070.13元、每月物业费12056.1元，合计27126.23元为基数，按照年利率9.5%自2017年10月1起，逐月分段计算，均计算至款项实际付清之日止）、房屋占有使用费69322.58元、装修补贴款损失115390.96元、违约金20210.39元、律师费35000元及相应迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费10000元、公告费250元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐庆的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，委托被执行人徐庆的住所地人民法院对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人徐庆名下无可供执行的不动产、车辆、有价证券等财产。本院向上海市公安局交通警察总队车辆管理所查询沪Ｍ5××××、沪ＢＶＢ0**汽车登记情况，反馈上述两辆汽车已未登记在被执行人徐庆名下。本院网络扣划被执行人银行存款3632.39元（含罚款1000元）。截至2020年10月12日，本案执行标的执行到位2632.39元。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人徐庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐庆作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐庆采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴创新园发展有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐庆无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0411执1159号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄如山 二〇二〇年十月十二日 书记员  胡奇轩
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0981民初4858号 原告：万桂芹，女，1991年1月13日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱桂阳，江苏东亭律师事务所实习律师。 被告：沈健，男，1969年7月21日出生，汉族，居民，住东台市。 原告万桂芹与被告沈健同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告万桂芹于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万桂芹申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万桂芹撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告万桂芹负担。 审 判 员 许园园 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王丽娟 书 记 员 姜 绅
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4338号原告：刘运朋，男，1971年3月5日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：葛天杰，河南禹曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽华，河南禹曦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，任分公司总经理。委托诉讼代理人:高亮,河南春秋律师事务所律师。原告刘运朋诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘运朋委托诉讼代理人高丽华、被告人民财险郑州分公司委托诉讼代理人高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运朋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告的车辆损失费12620元,评估费2000元，共计14620元；二、诉讼费用及其他费用由被告承担。被告人民财险郑州分公司辩称，对于原告的合理合法的损失，如没有免赔事由的情况下该公司可以在车损限额内进行赔偿，该公司不承担本案的诉讼费、评估费等间接损失。本院经审理查明：2019年8月2日0时30分许，贺战可驾驶豫Ｋ×××**-豫KK1**号重型半挂牵引车沿西华县叶埠口乡南街路段由北向南行驶向右转弯时，由于操作不当车辆撞到路边的石墩上，造成豫豫Ｋ×××**重型半挂牵引车损坏的交通事故。后西华县公安交通警察大队作出了第41162220190802001号道路交通事故证明。豫豫Ｋ×××**重型半挂牵引车登记所有人为禹州市宇博运输服务有限公司，实际车主为原告刘运朋，该车在被告人民财险郑州分公司投保有机动车损失保险，保险责任限额为303800元且不计免赔率，本案交通事故发生在保险期间内，该保险第一受益人为郑州银行股份有限公司汽车金融中心，抵押权人为郑州银行股份有限公司，该车已于2019年10月10日解除抵押。诉前经依法委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，该公司于2020年6月2日作出许诚信[2020]车鉴字第120号鉴定意见书，评估豫豫Ｋ×××**重型半挂牵引车损失为12620元（已扣除残值100元），原告为此支付评估费2000元。本院认为，公民合法的财产权受法律保护。豫豫Ｋ×××**重型半挂牵引车实际车主为原告刘运朋，原告对该车具有保险利益，原告可在事故发生损失确定后向保险人请求赔偿保险金。被告人民财险郑州分公司在原告交纳保费后同意承保并签发保单，故被告作为保险人应当依约承担保险责任。原告的损失经本院认定有车辆损失12620元（已扣除残值）、评估费2000元，共计14620元，未超过机动车损失保险的责任限额，被告应支付原告保险金14620元。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，有关被告不承担诉讼费、评估费的主张均不能成立，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十五条、第六十四条规定，判决如下:限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内支付原告刘运朋保险赔偿金共计14620元（赔偿原告车辆损失、评估费）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘长印二〇二〇年十月九日书记员  闫如玉
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1779号原告：张小兰，女，1983年5月19日出生，汉族，住江西省赣州市于都县************。身份证号码：440************722。被告：王龙生，男，1988年9月6日出生，汉族，住广东省南雄市*************。身份证号码：440************310。原告张小兰与被告王龙生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小兰到庭参加诉讼，被告王龙生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王龙生向原告张小兰一次性偿还借款本金90000元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还日止）；2.本案诉讼费由被告王龙生负担。事实和理由：被告在2018年期间经营一间装修公司，被告于2018年11月8日向原告借款90000元并签订借条。被告在借条上面签名确认，原告通过微信转账及银行转账方式向被告支付90000元借款。《借条》约定被告分三期还清借款给原告，第一期还款时间是2019年8月1日，第二期还款时间是2020年1月20日，第三期还款时间2021年1月20日。但被告在第一期还款时间到了之后，原告要求被告按期还款，被告就开始拒接原告电话，原告多次与被告联系均未果。被告王龙生经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告张小兰围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.被告身份证复印件、借条复印件，证明被告主体资格及向原告借款90000元的事实；3.转账记录复印件，证明原告以微信转账及银行转账等方式向被告支付借款。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：原告张小兰与被告王龙生及案外一人共三人合伙在江西省南康区开办装修公司，原告张小兰于2017年8月22日至2017年8月31日通过转账方式投入合伙资金累计90000元，后原告张小兰与案外一人退出合伙。原告提供打印的格式借条，被告亲笔签名确认应予返还金额90000元及偿还期限等。后被告王龙生未按约定返还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，原被告及案外一人就退伙达成协议，被告同意返还给原告90000元，故可按民间借贷纠纷来处理。被告应当按照约定及时履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，被告未按照与原告的约定如期偿还借款，现原告诉请被告偿还借款本金90000元，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。......。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张逾期利息自2020年7月15日起计算，符合法律规定，本院予以准许，故本院确认逾期利息为以借款90000元为本金，自2019年7月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算；被告王龙生无正当理由不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王龙生在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告张小兰偿还借款本金90000元及逾期利息（以借款90000元为本金，自2019年7月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告张小兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告王龙生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈亿祥二〇二〇年十月二十二日书记员  沈建华
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1823号之十六被执行人：何继强，男，汉族，1980年06月11日生。居民身份证号码，住锦州经济技术开发区娘娘宫镇朴屯村38号。关于申请执行人与被执行人何继强行政非诉执行一案，本院于2020年10月27日冻结了被执行人何继强在622188227×××98账户内余额人民币84.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何继强在中国邮政储蓄银行62218822700×××98账户内存款人民币54893.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十月三十日书记员  郑辉
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1680号原告：刘琦。被告：杨凌霄。原告刘琦诉被告杨凌霄民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琦到庭参加了诉讼。被告杨凌霄经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘琦诉称：2018年12月4日，被告杨凌霄以资金周转为由向原告借款15000元，并于当日向原告出具借条一张。后经原告催要，被告一拖再拖，至今未支付。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望人民法院在查明事实的基础上，作出公正裁判。诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金15000元整及自2019年4月1日起按年利率6%支付原告利息至实际付款日。2、诉讼费用由被告承担。被告杨凌霄经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告刘琦向本院提交的证据材料有：2018年12月4日被告出具借条一份，证明被告欠15000元的事实。被告杨凌霄未向本院提交证据材料，也未对原告提交的上述证据材料向本院提交书面质证意见，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据客观真实，且与本案具有关联性，足以证明双方存在债权债务关系，可以作为认定案件事实的依据。根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年12月4日，被告杨凌霄以资金周转为由向原告借款15000元，并于当日向原告出具借条一张。后经原告催要，被告偿还原告借款3000元，下欠原告12000元，剩余借款原告多次催要，被告一拖再拖，至今未支付，原告无奈特提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付原告剩余欠款12000元，并承担本案诉费。本院认为，原、被告之间因借款行为而存在权利义务关系，原告主张债权，理由正当，应予支持，被告以无款为由长期躲避拖欠，拒不履行还款义务，导致纠纷应承担全部责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨凌霄应于本判决生效后十日内归还原告刘琦借款本金12000元。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由被告杨凌霄承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  宋光通二〇二〇年十月十四日书记员  王 慧
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13144号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街**。 负责人：陈国华，行长。 委托诉讼代理人：董峻雨，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：戴萍，女，1971年7月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告戴萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告农行光华支行的委托诉讼代理人董峻雨到庭参加了诉讼。被告戴萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行光华支行于2020年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1、戴萍向农行光华支行偿还截至2020年8月24日的欠款49675.97元，其中本金44427元、利息3610.78元、违约金582.79元、手续费1055.40元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》标准支付自2020年8月25日起至欠款全部清偿完毕的利息（含复利）；2、戴萍承担本案实现债权的费用（包括但不限于：诉讼费、保全费、公告费、律师费等）。 戴萍未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2019年3月19日，戴萍向农行光华支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：利息按照日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。（2）戴萍领取了卡号为6228××××1996的农行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。戴萍在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经农行光华支行多次催收无果，故戴萍应承担相应的违约责任。（3）关于手续费，系由戴萍向农行光华支行申请成功后产生，其申请的分期本金50000元，分期期数36期，总分期手续费率10.8％（含税），其中增值税为手续费的6％，截止2020年8月24日戴萍尚欠农行光华支行手续费1055.40元。（4）审理中，农行光华支行称诉请中利息包含复利。（5）农行光华支行要求戴萍偿还截至2020年8月24日信用卡本金44427元、利息（包含复利）3610.78元、违约金582.79元、手续费1055.40元及从2020年8月25日起至实际付清之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 戴萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都光华支行截至2020年8月24日信用卡透支本金44427元、利息（包含复利）3610.78元、违约金582.79元、手续费1055.40元，共计49675.97元，并支付自2020年8月25日起至实际付清之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如戴萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元，减半收取521元，由戴萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  彭景
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1064号 黄春森、俞树姿、黄海龙： 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被执行人黄春森、俞树姿、黄海龙金融借款合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初320号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1064号案件执行完毕，原执行案号（2018）浙0702执1866号全案执行完毕。 二〇二〇年十月十三日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1439号之二 被执行人，刘洪彬，男，汉族，1963年02月18日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洪彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洪彬在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币38191.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  关智昊 二〇二〇年十月十二日 书记员  李佳音
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执恢204号之一 申请执行人：孙珂，男性，1979年04月08出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：梁洪艳，女性，1983年01月02出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：李名家，男性，1982年03月29出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行孙珂与梁洪艳、李名家买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款48000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫利剑 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘 恋
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1707号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 法定代表人：毕勇，男，该行行长。 被执行人：刘维，男，1977年5月10日生,汉族，住江西省萍乡市湘**。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人刘维信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人刘维名下银行存款217725.74元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年十月九日 代理书记员  张晴
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3671号原告：李宇慧，女，汉族,1995年1月12日出生，住南陵县。委托诉讼代理人：时淑珍，安徽陵阳律师事务所律师。被告:芜湖市玮炜食品有限公司，住所地南陵县三里镇吕山村若坑自然村，统一社会信用代码91340223578533612Q。法定代表人：姚毓华。原告李宇慧与被告芜湖市玮炜食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后。依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告芜湖市玮炜食品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宇慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠原告劳动工资12200元;2、被告从起诉之日起至付清之日止拖欠款项的银行同期贷款利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月，原告到被告公司上班，工作性质是文员。双方约定月工资是1500元。原告到公司上班之处，被告负责人告知原告，目前公司资金周转困难，要求对原告支付工资缓一缓，到年底时一次性结清拖欠原告的全部工资。原告考虑到被告的实际困难，碍于情面，加之觉得自己找份工作不易，于是就答应了被告要求，可是被告并没有兑现对原告的承诺，一直到原告2017年1月离职时，被告都没有支付原告拖欠的工资。平时原告工作就连基本的生活费也没有支付过一分钱，只是在原告不断向其讨要工资时，给原告写下欠条。现原告多次催讨，被告都没有支付拖欠原告的劳动工资。因此根据《劳动合同法》和《民事诉讼法》等相关法律规定。原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉请。被告芜湖市玮炜食品有限公司在答辩期限内未向本院提供书面答辩状，也未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年5月，原告到被告公司上班，双方约定月工资是1500元，原告2017年1月离职时，被告没有支付原告拖欠的工资。后被告给原告写下12200元欠条。原告多次催讨未果，故成讼。以上事实，有原告陈述、原告身份证、被告登记信息复印件、欠条原件等证据证明。本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告就拖欠原告工资一事向原告出具了欠条，合法有效，本院予以认定。被告芜湖市玮炜食品有限公司应当按照劳动法的规定及时足额向原告支付拖欠的工资12200元，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告芜湖市玮炜食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖市玮炜食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告李宇慧工资12200元，并支付利息（以12200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告芜湖市玮炜食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  鲍作明二〇二〇年十月二十七日书记员  俞 静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2471号申请执行人武汉某某单位。被执行人孙某某。本院在执行申请执行人武汉某某单位与被执行人孙某某行政非诉执行一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年十月二十九日书记员  李 淼
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初5744号 原告：李某，。 被告：高某，。 原告李某提出诉讼请求：1、依法判令被告高某立即偿还原告借款本金200000元及从2014年1月12日起至款项付清之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判决本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告高某因资金周转困难，2014年1月12日向原告借款20万元，约定月息2%。借款到期后，原告多次催要无果，故原诉至法院。 本院认为：因通过原告提供被告送达地址无法送达，故本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。本院于2020年9月29日向原告送达了《补交诉讼费用通知书》，原告李某未在法定期间内足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十四条第一款第五项、第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4470元，原告李某负担2235元，退还原告李某2235元。 审判员  吕修来 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 阳
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执4441号 被执行人：李恒标，男，汉族，1962年12月14日出生，户籍地广东省广州市海珠区南华西路**地下**。 根据已经发生法律效力的本院（2018）粤01刑初132号刑事判决，被执行人李恒标因犯制造毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。本院于2020年10月9日立案执行对被执行人李恒标所处没收个人全部财产之判项。 本案执行过程中，本院通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询被执行人李恒标的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，均未发现被执行人李恒标有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取多方执行措施，未发现被执行人李恒标有可供执行的财产。因根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，执行没收财产应当是执行刑事裁判生效之时的被执行人已有财产，即对被执行人的现有财产实行没收，而本案被执行人李恒标现无可供执行的财产，故本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执4441号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹群慧 审判员  饶志平 审判员  黄 莹 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈火超
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民初111号原告：芜湖至凯商业管理有限公司，住所地安徽省无为市无城镇蓝鼎中央城柏悦园******商业房。法定代表人：程飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐亚平，该公司员工。被告：于怀云，女，汉族，1966年8月16日出生，住北京市海淀区。被告：潘亮，男，汉族，1989年7月28日出生，住安徽省无为市。被告：何爱平，男，汉族，1981年1月15日出生，住安徽省无为市。被告：于鲲，男，汉族，1992年6月5日出生，住安徽省无为市。被告：丁华，男，汉族，1963年3月29日出生，住安徽省巢湖市。被告：何利君，女，汉族，1990年12月1日出生，住安徽省无为市。被告：金晶，女，汉族，1989年10月18日出生，住安徽省池州市贵池区。被告：余晨晨，女，汉族，1993年9月5日出生，住安徽省无为市。原告芜湖至凯商业管理有限公司与被告于怀云、潘亮、何爱平、于鲲、丁华、何利君、金晶、余晨晨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告芜湖至凯商业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，芜湖至凯商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许芜湖至凯商业管理有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由芜湖至凯商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱训明审判员  钱 晨审判员  杨东清二〇二〇年十月二十八日书记员  季学婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民再22号 监督机关:三台县人民检察院。 原审原告：韩丽梅，女，1964年2月23日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原审被告：四川宏梓房产开发有限公司，住所地四川省三台县潼川镇西外街长坪凤凰村7社，统一社会信用代码915107225697068680。 法定代表人：江洪。 原审原告韩丽梅与原审被告四川宏梓房产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）三民初字第4374号民事判决，已经发生法律效力。2020年8月31日，三台县人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年8月31日作出（2020）川0722民监22号民事裁定，再审本案。本院于2020年10月16日立案，并依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 三台县人民检察院提出再审检察建议书，认为原审民事判决书认定事实的主要证据系伪造，且适用法律确有错误，建议依法再审。 原审原告韩丽梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认商品房买卖合同（合同编号：2014000094）有效；2.请求判决被告给付105元逾期违约金。本院原审认定事实：2012年12月，被告四川宏梓房产开发有限公司取得适安上城（石安上城）商品房预售许可证。2014年1月10日，原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司就购买被告开发修建的石安上城一期2幢无单元第1层1-4号商品房1套签订商品房买卖合同，合同编号为:2014000094，房屋面积35.71平方米，每平方米单价2100元，共计人民币74991元。合同约定交房期限为2014年6月30日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项的约定“......交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原、被告双方所签订商品房买卖合同在三台县城乡规划建设和住房保障局进行登记，商品房预售许可证号：××。韩丽梅于2014年1月10日向四川宏梓房产开发有限公司给付购房款74991元，被告出具收到该房款收款收据一份。交房期限到后，被告未按合同约定向原告交付房屋。本院原审认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同签订后，双方均应按合同履行。被告四川宏梓房产开发有限公司未按合同约定向原告交付房屋，属违约，应按合同约定承担违约责任。本院原审判决：一、原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，双方应继续履行；二、由被告四川宏梓房产开发有限公司支付原告韩丽梅违约金112元。 本院再审认定事实如下：2020年7月29日，三台县人民检察院以韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等向本院提起公诉，本院于2020年9月20日公开开庭进行了审理。 本院再审认为,本案原告与被告之间的法律关系的认定与三台县人民检察院在指控韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等案件中所指控事实相关联，本院已立案受理并开庭审理。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原告的起诉应当驳回。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）三民初字第4374号民事判决； 二、驳回韩丽梅的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 审 判 员  雷正龙 审 判 员  刘兆博 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  谢国莉 书 记 员  胡 洋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0203民初9922号原告：许心恃，男，1933年9月25日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：孔娇，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：申加奇，山东诚功律师事务所律师。被告：许军，男，1969年7月30日出生，汉族，住青岛市市**。第三人：许民，女，1964年4月17日出生，住辽宁省大连市沙河口区。原告许心恃诉被告许军及第三人许民所有权确认纠纷一案，本院在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许心恃撤回起诉。审判员  田文静二〇二〇年十月二十日书记员  林 洁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2342号之一 申请执行人:谢明慧，男，1994年9月17日出生，壮族。 被执行人:郑宇平，男，1975年10月1日出生，汉族。 关于谢明慧申请执行郑宇平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0202民初1895号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  陈道远 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 诚
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终778号上诉人（原审被告）张文城，男，1962年9月10日生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被上诉人（原审原告）云南宁蒗农村商业银行股份有限公司（原宁蒗彝族自治县农村信用合作联社），住所地云南省丽江市宁蒗彝族自治县大兴镇朝阳路**，统一社会信用代码91530724432949359P。法定代表人黎宾，职务理事长。被上诉人（原审被告）刘日史莫，女，1968年7月3日生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县，系张文城妻子。被上诉人（原审被告）沙马补哈，男，1970年5月20日生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被上诉人（原审被告）沙马补尾，女，1966年5月2日生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县，系沙马补哈妻子。被上诉人（原审被告）何阿恰，男，1962年2月5日生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。上诉人张文城因与被上诉人云南宁蒗农村商业银行股份有限公司、刘日史莫、沙马补哈、沙马补尾、何阿恰金融借款合同纠纷一案，不服云南省宁蒗彝族自治县人民法院（2020）云0724民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年7月14日向上诉人送达了《诉讼费预缴通知单》，随后上诉人提交了《免交上诉费申请书》。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助条件，故决定不准予缓交，并于2020年9月2日向上诉人送达了《不准予免交诉讼费决定书》，但上诉人未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张文城自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年十月九日书记员  杨 磊
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初4692号原告：东台市康源物业管理有限公司，住所地东台市东亭一村**楼**。法定代表人：潘跃文，该公司经理。被告：陈生才，男，1981年3月16日出生，汉族，居民，住东台市。户籍地东台市。原告东台市康某物业管理有限公司（以下简称康某物业公司）与被告陈生才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告康某物业公司的法定代表人潘跃文到庭参加诉讼。被告陈生才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。康某物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈生才向康某物业公司支付2014年2月17日至2020年2月16日的物业服务费7201元，并按日万分之五的标准承担违约金4246元；2.判令陈生才给付康某物业公司代为垫付的2014年至2019年期间生活垃圾清运费180元；3.判令陈生才承担本案的诉讼费用。审理中，康某物业公司放弃主张违约金4246元。事实和理由：东台市安丰镇“北岸豪庭”小区由东台市恒宇置业有限公司（以下简称恒宇置业公司）开发，康某物业公司通过参加招投标中标该小区前期物业服务，并于2009年11月9日与恒宇置业公司签订《前期物业合同》并在东台市物业管理办公室备案。2012年5月15日和2013年3月12日康某物业又与恒宇置业公司签订了《补充协议》并在东台市物业管理办公室备案，协议约定多层物业服务费调整为每月每平方米0.5元。该房于2014年2月17日交付，康某物业公司已按物业合同履行了服务义务，但陈生才仅缴纳2013年物业服务费。此外，康某物业公司代其缴纳生活垃圾清运费180元。故康某物业公司诉至法院，恳请支持如前诉求。陈生才未应诉、答辩。康某物业公司提交《前期物业服务合同》、《前期物业服务补充协议》、《前期物业服务补充协议（2）》、《前期物业服务协议（2期）》、《生活垃圾处理费收取委托书》、缴费通知等证据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:东台市安丰镇【恒宇·北岸豪庭】的开发商系恒宇置业公司。2009年11月5日，恒宇置业公司与康某物业公司签订《前期物业服务合同》1份，合同约定：从合同签订之日起，将东台市安丰镇【恒宇·北岸豪庭】委托给康某物业公司实行物业服务，物业服务费标准为每月每平方米0.4元（住宅）；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费，从逾期之日起按每天应交管理费的5‰缴纳滞纳金；合同还约定了其他内容。2012年5月15日，恒宇置业公司与康某物业公司签订《前期物业服务补充协议》1份，协议约定：根据东发改价【2012】23号文件精神，物业服务费标准作相应调整：多层住宅由每月每平方米0.4元上调至每月每平方米0.5元，新增小高层住宅物业服务费收费标准为每月每平方米0.8元。以后每年1月1日按物价上涨指数同步调整；该协议的执行时间从2012年6月1日起；协议还约定了其他事项。2013年2月17日，康某物业公司与陈生才签订《前期物业服务协议（2期）》，协议约定了安丰【恒宇·北岸豪庭】9幢504室及车库14号的房屋服务费从房屋交付之日起按年缴纳，按总建筑面积每月每平方米0.5元计算。2013年3月12日，根据【恒宇·北岸豪庭】小区规模的扩展，新增【恒宇·北岸豪庭】二期工程（在一期的基础上），恒宇置业公司与康某物业公司签订《前期物业服务补充协议（2）》1份，协议约定：新增建筑物业服务费单价按《前期物业服务补充协议（1）》1条约定：多层住宅由每月每平方米0.4元上调至每月每平方米0.5元，新增小高层住宅物业服务费收费标准为每月每平方米0.8元。以后每年1月1日按物价上涨指数同步调整；本补充协议自签字之日起生效；协议还约定了其他事项。另查明，陈生才已于2013年2月17日接收北岸豪庭小区第9幢504室房屋，其房屋建筑面积与车库总面积合计200.03平方米。陈生才缴纳物业服务费至2014年2月16日。本案审理中，陈生才反映，交房后陈生才发现该住宅存在漏水现象，遂向康某物业公司反映该情况，但康某物业公司未能维修好，才拒绝缴纳物业服务费。其未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。又查明，2009年10月31日，东台市安丰镇环卫所与康某物业公司签订《生活垃圾处理费收取委托书》，委托康某物业公司收取小区的生活垃圾处理费，标准为每年每户30元。本院认为，康某物业公司与恒宇置业公司签订的《前期物业服务合同》、康某物业公司与陈生才签订的《前期物业服务协议（2期）》均合法有效，康某物业公司为【恒宇·北岸豪庭】提供物业服务，陈生才作为【恒宇·北岸豪庭】的业主，应当主动按时缴纳物业服务费。其2014年2月17日至2020年2月16日的物业费为200.03平方米*0.5元/（月*平方米）*72个月=7201元。但综合本案各物业服务年度内陈生才住宅物业服务区域内的具体情况以及物业公司提供的物业服务质量，可酌情对陈生才案涉物业服务年度的物业服务费按照80%的比例计算收取，为5760.8元。关于康某物业公司主张的代为垫付生活垃圾清运费180元的问题，有委托协议证明，予以支持。陈生才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担因不到庭而可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告陈生才于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告东台市康源物业管理有限公司2014年2月17日至2020年2月16日期间的物业服务费5760.8元；二、被告陈生才于本判决生效之日起十日内给付原告东台市康源物业管理有限公司2014年至2019年的垃圾清理费180元；三、驳回原告东台市康源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由原告东台市康源物业管理有限公司负担22元，被告陈生才负担23元。本判决为终审判决。审 判 员 许园园二〇二〇年十月二十九日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1985号申请执行人：唐红军，男，1968年2月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李折政，男，1975年1月10日出生，汉族，住重庆市开县。申请执行人唐红军与被执行人李折政借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2019）渝0117民初9650号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“由被告李折政于本判决生效之日起十日内向原告唐红军支付货款24000元及资金占用利息（资金占用利息从2019年10月24日起，以货款24000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统等措施，对被执行人的银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产进行了查询。被执行人无银行存款、房产、汽车、股权和其金融产品等财产。3、限制被执行人高消费。上述案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无其他有可供执行财产。因此，本案的本次执行程序应予以终结，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二〇年十月二十八日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1569号申请执行人：高玉国，男，1967年01月02日出生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县。被执行人：陈宾，男，1975年07月01日生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县。本院在执行高玉国与陈宾民间借贷纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘绍军二〇二〇年十月二十三日书记员  杨巍森
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保191号 关于申请人涿州市名流物业服务有限公司与被申请人袁宇晨服务合同纠纷一案，（2020）冀0681民初3966号民事裁定书已经发生法律效力。申请人涿州市名流物业服务有限公司于向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被申请人袁宇晨名下存款进行冻结。 本院认为，（2020）冀0681民初3966号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请人涿州市名流物业服务有限公司基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初3966号民事裁定书部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12148号原告：宋雷，男，1985年8月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：亚大集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区花园南路**。法定代表人：张敏，总经理。原告宋雷与被告亚大集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初12101号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初12101号案件审理。审判员  武素芳二〇二〇年十月十六日书记员  张艳君
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初1196号 原告：银龙，男，1993年8月4日出生，仫佬族，住广西田林县。 被告：何京将，男，1995年3月18日出生，壮族，住广西田林县。 被告：兰梁讯，男，1994年10月10日出生，壮族，住广西田林县。 原告银龙与被告何京将民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐子朝适用简易程序公开开庭进行审理，书记员黄鹏祥担任法庭记录。原告银龙到庭参加诉讼，被告何京将、兰梁讯经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还30000元借款并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告兰梁讯向原告借款30000元，被告何京将承担连带保证责任，约定2016年9月12日还清，截止目前，两被告仍未依约偿还借款给原告，为维护原告的合法权益，故起诉到法院。  原告为其主张提供下列证据：借款协议书一份，证明被告兰梁讯向原告借款30000元及被告何京将承担连带保证责任的事实。 两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据，视为放弃举证、质证和答辩等权利。 综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实： 2016年4月12日，被告兰梁讯向原告借款30000元，被告何京将承担连带保证责任，约定2016年9月12日还清，日利率千分之五，并写下个人借款协议书。原告称：截止目前，两被告仍未依约偿还任何借款给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告兰梁讯以借条的形式向原告确认了双方之间的债权债务关系，该借条的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行相应的义务。被告何京将作为连带保证保证人，应当承担连带责任。原告称被告未偿还任何借款，在没有相反证据证明的情况下，本院予以采信，为此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，原告约定的日利率千分之五，即年利率36%超出法律规定范围，利息按照2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告兰梁讯和被告何京将偿还原告银龙借款本金30000元，并按照2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算利息（从2016年9月12日至清偿之日），两被告负连带责任；  二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费275元，由被告何京将和兰梁讯负担。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  唐子朝 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄鹏祥
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执194号申请执行人：深圳市正基酒店用品有限公司。住深圳市龙岗区南湾街道吉厦早禾坑工业区15号八栋四楼401。法定代表人：黄景妍，总经理。被执行人：丽江红树林文化地产开发有限公司。住所：云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江地产复华**院君临项目。法定代表人：张卫军。本院在执行深圳市正基酒店用品有限公司与丽江红树林文化地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下的土地及地上建筑物已抵押在银行，且被执行人涉及刑事犯罪，其名下财产暂不具备执行条件，现被执行人名下暂无可供执行财产。已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十月十五日书记员  和江美
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2798号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段**。 法定代表人：刘刚。 被执行人：刘东文，男性，1963年07月14出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市巨祥房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁城路三段**天景花园******。 法定代表人：刘东文。 被执行人：江丽萍，女性，1976年10月14出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行资阳农村商业银行股份有限公司与刘东文、资阳市巨祥房地产开发有限公司、江丽萍借款合同纠纷一案中，本院依据资阳市雁江区人民法院作出的(2020)川2002民初3278号法律文书向发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款430万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人的收入430万元。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年十月二十九日 书记员 吴羽琴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7594号   原告：通辽市科尔沁区国有资产经营管理公司。   法定代表人：贾宏宇，总经理   委托诉讼代理人：李晓娜，内蒙古嘉儒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：汤美娜，内蒙古嘉儒律师事务所律师。   被告：通辽市科尔沁区南顺大街瑞祥招待所。   经营者：张玉英，女，汉族，公民身份号码：×××。   原告通辽市科尔沁区国有资产经营管理公司诉被告通辽市科尔沁区南顺大街瑞祥招待所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告通辽市科尔沁区国有资产经营管理公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告通辽市科尔沁区南顺大街瑞祥招待所的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽市科尔沁区国有资产经营管理公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽市科尔沁区国有资产经营管理公司撤回对被告通辽市科尔沁区南顺大街瑞祥招待所的起诉。   案件受理费1056.00元，由原告通辽市科尔沁区国有资产经营管理公司负担。   审判员 王玉玫   二〇二〇年十月十九日   书记员 伊 亮
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执904号 申请执行人：赵彩红，女，汉族，1993年7月14日出生，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被执行人：王成，男，汉族，1974年6月8日出生，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 申请执行人赵彩红与被执行人王成民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初4262号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王成未按法律文书确定的期限履行义务，申请人赵彩红向本院申请强制执行，申请执行标的80000元。执行费1100元由被执行人王成负担。 本院在执行过程中，经网络查询被执行人王成名下银行账户无可供执行财产，经传统调查查明被执行人王成无其他可供执行财产，申请人赵彩红也未提供被执行人其他财产线索。现已依法将被执行人王成名下银行账户予以冻结并限制高消费，申请人赵彩红申请将被执行人王成纳入失信人名单，经与申请执行人赵彩红约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十月三十日 书记员 李 雳
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执1311号之一 申请执行人：宋师才，男性，1992年07月24日出生，汉族，住廉江市。 被执行人：王河，男性，1971年10月08日出生，汉族，住赤坎区。 申请执行人宋师才与被执行人王河房屋买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)粤0802民初942号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、解除宋师才与王河于2019年11月21曰签订的《房地产买卖合同》。二、王河须于本判决生效之日起十日返还250000元，以及支付违约金250000元给宋师才。三、王河须于本判决生效之曰起十曰内赔偿律师费损失9000元给宋师才。案件受理费4527.5元，财产保全费3170，均由被告王河负担。因被执行人王河未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有一辆汽车（车牌号：粤Ｇ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执1311号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年十月二十三日 法官助理周玮玥 书记员梁华
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初10393号  原告：梁冬玲。委托诉讼代理人：张瑞，陕西邦维律师事务所律师。被告：西安市长安区细柳街道向阳村村民委员会。法定代表人：孙强。委托诉讼代理人：杨暑光、任斌，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。原告梁冬玲与被告西安市长安区细柳街道向阳村村民委员会（以下简称向阳村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告梁冬玲及其委托诉讼代理人张瑞、被告向阳村村委会委托诉讼代理人杨暑光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告征地补偿款8000元；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告2015年8月20日与被告村民结婚，后将户口迁入被告处，2019年9月27日原告协议离婚，离婚后户口也未迁出。2020年初，向阳村给每位村民分配征地补偿款8000元，但拒绝向原告给付，故原告诉至法院。被告向阳村村委会辩称，原告迁户时未经过被告村集体同意，其在村里没有承包地，也未在村上居住生活，且原告亦无证据证明其原户籍所在地未征地开发，故被告对原告集体经济组织成员的身份不予认定。经审理查明：原告梁冬玲于2015年8月20日与被告村集体成员郭乐登记结婚，于2016年5月27日因夫妻投靠将户口从陕西省渭南市华县迁至被告西安市长安区细柳镇徐家寨东村**。2019年9月27日原告与郭乐离婚，但户口户口并未迁走，直在被告村上办理社保。2020年5月被告因38路征地，制定征地补偿方案，其中第8条规定，户口户口在本村女性村民，后户口户口未迁出并在本村长期居住生活的，时间未超过五年的，其本人不享受本次分配。之后被告给本组村民每人分配征地款共计8000元，但未给原告分配，原告遂诉至本院。另查明，徐家寨东村现已更名为向阳村。本案审理过程中，因被告不同意调解，本案未能调解。以上事实，有当事人陈述、户口本、离婚证、分配信息表、微信聊天截图、征地补偿分配方等在卷作证，予以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告婚后投靠其夫落户被告村组，符合相关户籍户籍管理规定，告村组合法村民，后其虽离婚，但户籍户籍并未迁出，当享受其他村民所享有的同等村民待遇。被告向阳村村委会在分配农村集体经济组织收益时，未向原告分配之行为已构成侵权。故原告请求被告支付相应款项，符合法律规定，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内被告西安市长安区细柳街道向阳村村民委员会一次性给付原告梁冬玲集体经济组织收益分配款8000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告承担，并连同判决款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员    王  婷   二〇二〇 年  十  月 二十 日  书 记 员    王  茹  1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2032号 申请执行人：陈德进，男，1982年2月25日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区 被执行人：杨代洪，男，1973年4月8日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：张礼均，男，1984年7月7日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人陈德进依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8579号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币3088元及利息，并承担案件受理费25元，执行费50元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8579号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘国兵
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初13353号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       王汉阳，男，1979年9月8日出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇邢岗行政村王岗村。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年10月9日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、王汉阳立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月19日信用卡欠款共计人民币96 935.76元，其中欠款本金59 501.73元、利息15 809.88元、现金分期手续费1 526.25元、账单分期手续费2 686.19元、滞纳金17 411.71元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由王汉阳承担。                               被告答辩情况                       王汉阳未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                           审             理             查             明                       信用卡卡号                        6225 XXXX XXXX 5110                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                         按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                                滞纳金                       由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的滞纳金17 411.71元，本院不予支持。                               欠款情况                       截至2019年8月19日尚欠信用卡透支本金59 501.73元、利息15 809.88元、现金分期手续费1 526.25元、账单分期手续费2 686.19元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁             判             主             文                       一、王汉阳于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月19日信用卡透支本金59 501.73元、利息15 809.88元、现金分期手续费1 526.25元、账单分期手续费2 686.19元，共计79 524.05元，并支付自2019年8月20日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。             二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2 224元，减半收取1 112元，由王汉阳负担894元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担218元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审判员  慕 东              二〇二〇年十月二十八日              书记员  彭 景
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1587号申请人：吴茂祥，男，1983年11月13日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被申请人：李美月，男，1968年10月15日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被申请人：李巧，女，1991年11月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被申请人：九江天盛商务酒店，住所地：江西省九江市柴桑区庐山火车站对面天盛商务酒店，统一社会信用代码：9136042131474917X8。法定代表人：李巧。本院在审理申请人吴茂祥诉被申请人李美月、李巧、九江天盛商务酒店建设工程施工合同纠纷一案中，申请人吴茂祥于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封被申请人九江天盛商务酒店名下的土地使用权（查封限额60万元），申请人吴茂祥已向中国平安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人九江天盛商务酒店名下的土地使用权（查封限额60万元），查封期限三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡菲二〇二〇年十月二十七日法官助理赵晴书记员朱慧芳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20417号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华君，上海市协力律师事务所律师。被告：赵均志，男，1984年3月9日生，汉族，户籍地浙江省。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告赵均志间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)45,532.93元(2,396.47元/月×19个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2017年10月11日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订编号了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号浙J3XX**，发动机号XXXXXXX，车架号LVSHCADB7CE138124；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：65,876元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：2,396.47元/月；九、租金支付期限：第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目：车款、GPS费用等；十一、加速到期约定：承租人连续二期或累计三期未按时向出租人支付租金，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；十二、出租人放款情况：2017年10月12日向融资租赁合同约定账户支付约定的剩余购车款56,000元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2017年10月12日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付17期租金，自2019年4月12日起，剩余19期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年8月19日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵均志应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币45,532.93元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告赵均志负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 朱维平二〇二〇年十月二十六日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初6261号原告：夏某某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：李某某，女，汉族，住岳阳市。原告夏某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某诉请本院判令：1、被告李某某偿还原告夏某某借款本金40000元，并按400元/月自借款之日至2020年9月23日止支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月27日，被告李某某向原告夏某某借款20000元。2017年9月18日，被告向原告借款20000元，被告向原告写下借条各一份并承诺每月付清，一年内还本，由于被告不按时还本付息，多次联系遭拒，故具状起诉。被告李某某辩称：借款属实，共计借款60000元，已偿还60000多，借款系2016年借的，借条后面改成了2017年，不是不还，是现在偿还能力有限。查明的事实一、2017年4月27日，被告向原告出具借条一份，记载：今借到夏某某现金20000元，利息2分，每月400元。2017年9月18日，被告向原告出具借条一份，记载：今借到夏某某现金20000元，利息2分每月400元。被告称上述借款其中一笔实际借款时间为2016年，经双方结算后，于2017年重新出具的借条，被告的该项主张与其提交的工商银行转账记录记载的原告于2016年9月18日向被告转账支付20000元，相互印证，本院予以采信。二、借款后，被告李某某共计向原告夏某某支付36534元，支付明细如下：于2017年6月6日微信转账支付500元，于2017年7月30日微信转账支付2002元，于2017年9月17日微信转账支付2002元，于2017年10月1日微信转账支付1200元，于2017年10月3日微信转账支付500元，于2017年10月25日微信转账支付1000元，于2017年10月26日微信转账支付330元，于2018年1月3日微信转账支付600元，于2018年9月16日微信转账支付500元，于2018年11月7日微信转账支付600元，于2018年11月9日微信转账支付700元，于2019年2月1日微信转账支付3000元，于2019年6月12日微信转账支付20000元（分两次），于2020年1月3日微信转账支付2000元，于2020年3月27日微信转账支付500元，于2020年5月28日支付1100元（微信转账920元，现金180元）。三、被告李某某于2014年向原告夏某某借款20000元，被告向原告偿还了部分款项，后经双方结算，被告于2017年8月17日重新向原告出具一张20000元的借条，该借条记载的利息为每月400元，按年付。该笔借款原告在本案中未起诉。被告于2018年2月1日向原告汇款的15000元，双方确认系偿还的该笔借款，原告认可该笔借款，被告尚欠本金5000元。四、2016年10月27日，被告向原告微信转账支付1200元，于2017年3月36日向被告微信转账支付1600元。被告主张于2015年8月偿还原告现金4800元，共计偿还本息将近70000元。判决的理由与结果本院认为，原告夏某某与被告李某某之间的借款，事实清楚，证据充分，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告可随时主张返还。原告要求被告自借款之日起按400元/月支付利息至2020年9月23日止，双方约定的利息标准为月利率2%，原告要求按月利率1%（原告起诉本金40000元，利息为400元/月）计算，系原告对其权益的自愿放弃，不违反法律规定，未损害他人利益，本院予以确认。关于原告主张的借款本息金额，根据被告出具借条的时间、还款时间、还款金额，按原告主张的利率标准、计算期间，先息后本的规则，计算得出被告尚欠原告借款本金13086元、利息502元，具体计算明细见附表，故对原告要求被告偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院支持本金13086元，利息502元（计算至2020年9月23日止）。关于原告主张的被告偿还的部分款项系代他人偿还，未提供其他证据佐证，不予支持。关于被告于2017年4月27日之前偿还的款项，因双方对之前的利息进行了结算并重新出具了借条，故在本案中不再抵扣。关于被告主张的已偿还借款本息共计70000元的辩解意见，对未提供证据佐证，原告又不予认可的部分，不予支持，对于提供了证据证实及原告认可的部分，已予以抵扣。关于被告主张于2019年6月21日偿还的20000元是本金的辩解意见，原告不予认可，被告未提供其他证据佐证，本院对超过利息部分的款项，已作为本金予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告夏某某借款本金13086元、利息502元，本息共计13588元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，被告李某某负担143元，原告夏某某负担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  方静二〇二〇年十月二十九日书记员  方向
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初381号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人鲁明，男，1977年3月23日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地内江市市中区，住资阳市雁江区。因盗窃于2014年7月29日被简阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月23日被刑事拘留，于2020年6月29日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]607号起诉书指控被告人鲁明犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉，被告人鲁明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年11月17日9时许，被告人鲁明伙同“张三”（在逃）在资阳市雁江区××道××段××巷路边盗走被害人张某的安尔达牌电瓶车一辆。“张三”销账后分给鲁明250元。 2.2019年12月18日10时30分许，被告人鲁明伙同“张三”在资阳市雁江区××路××巷口旁的人行道上盗走被害人夏某价值2033元的倍特牌电瓶车一辆。“张三”销账后分给鲁明300余元。 3.2019年12月19日12时30分许，被告人鲁明伙同“张三”在资阳市雁江区××小区东大门外盗走被害人吴某的申迅牌电瓶车一辆。“张三”销账后分给鲁明200余元。 被告人鲁明被民警抓获到案后如实供述了罪行。 公诉机关认为，被告人鲁明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鲁明到案后如实供述了罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处鲁明有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人鲁明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人鲁明犯盗窃罪的事实及量刑情节属实，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人鲁明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月23日起至2020年12月22日止。罚金限在本判决生效之次日起十日内缴纳）。 二、责令被告人鲁明退赔被害人夏某直接经济损失人民币2033元；追缴被告人鲁明的违法所得人民币450元，返还被害人张某人民币250元、被害人吴某人民币200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈德东 二〇二〇年十月九日 法官助理 吴红霞 书 记 员 吴红霞 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初1031号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人徐某某，男，1995年2月14日出生，汉族，中专文化程度，个体，现住青岛市黄岛区。2020年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1007号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月1日0时许，被告人徐某某酒后驾驶鲁Ｕ×××××号福特牌小型普通客车从青岛市黄岛区台兴一路行驶至烟台东七路“海边味道酒店”北侧胡同路口处，张某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿该处道路由西向东倒车时，与徐某某停放在此的福特车相撞，致两车不同程度受损，后张某某报警处理。经对徐某某进行酒精呼气检测，含量为111mg/100ml。后对徐某某提取血样检测，在徐某某血样中检出乙醇成分，含量为83.3mg/100ml。 公诉机关认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年9月13日，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队民警电话通知被告人徐某某至公安机关接受讯问，被告人徐某某于次日主动至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人徐某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十月三十日 书记员  薛丹
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执446号湖州雀联混凝土制品有限公司、湖州绿美房地产开发有限公司、福建省明通建设集团有限公司：申请执行人湖州雀联混凝土制品有限公司与被执行人湖州绿美房地产开发有限公司、福建省明通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0591执446号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民初778号]，于二〇二〇年十月九日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18060号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 被执行人：谭熠，男，1978年11月13日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。 本院作出的（2019）粤0105民初27798号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行,要求被执行人谭熠偿还借款本金及利息、受理费、执行费等暂计59643.04元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人提供的财产线索有：被执行人谭熠有位于内蒙古包头市××街坊××区××号的房屋产权，本院委托内蒙古包头市昆都仑区人民法院调查上述情况，其复函：被执行人在包头市不动产登记中心无不动产登记信息。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人名下无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人邱学荣纳入失信名单，并向两被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供其他财产线索。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18060号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 许文楚 审判员 董广绪 二〇二〇年十月十六日 书记员 潘林琳
中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更881号 罪犯黎文海，男，1990年10月20日出生，越南籍，捕前系务工人员。现在福建省莆田监狱十监区服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2018年5月14日作出（2017）闽0303刑初541、542号刑事判决，以该犯黎文海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。本院于2018年8月7日作出（2018）闽03刑终388、389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2016年7月16日起至2023年7月15日止。判决发生法律效力后，罪犯黎文海于2018年8月22日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2020年10月19日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯黎文海自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内累计获2599分，表扬4次。该犯本次缴纳罚金人民币300元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯黎文海在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯黎文海减去有期徒刑三个月，其刑期自2016年7月16日起至2023年4月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年十月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2465号申请执行人：林州市农村信用合作联社太行路信用社。住所地：林州市桂园区太行路北段。负责人：郑强，该社主任。委托代理人：栗松江，该社副主任。被执行人：王朝良，男，1970年9月27日出生，汉族，住林州市xx。被执行人：王朝方，男，1963年3月17日出生，汉族，住林州市xx。申请执行人林州市农村信用合作联社太行路信用社与被执行人王朝良、王朝方金融借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初5563号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、王朝良于本判决生效后十日内归还林州市农村信用合作联社太行路信用社贷款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以扣除）；二、王朝方对本判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费1612元，由王朝良、王朝方负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王朝方有五菱牌K39车牌号：豫E**车辆，本院已轮候查封该车辆，2022年7月12日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，但该车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。2.查明被执行人王朝方所有的位于河南省林州市南环路xx号房产，本院已轮候查封该房产，2023年7月12日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，因该房产系轮候查封，暂不具备处置条件。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年十月二十五日书记员  李 朝
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2014号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江。住所地：江苏省无锡市复兴路>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  谢振衔二〇二〇年十月十九日书记员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执662号申请执行人：滕红叶，女，1989年8月6日出生，土家族，户籍地湖南省桑植县，现住张家界市永定区。被执行人：张家界塞纳春天装饰工程有限公司。统一社会信用代码91430800MA4L6HW9XY，住所地张家界市永定区大庸桥办事处且住岗居委会7.19栋19-5M1619-15M01-11。法定代表人：陈笑天，执行董事。申请执行人滕红叶与被执行人张家界塞纳春天装饰工程有限合同纠纷一案，2020年3月2日本院作出的（2020）湘0802民初47号民事调解书已发生法律效力。2020年6月1日申请执行人滕红叶申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月4日，本院向被执行人张家界塞纳春天装饰工程有限公司发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年6月3日、2020年10月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年6月4日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年5月27日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年5月21日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年5月27日向中信建设证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券情况。于2020年10月19日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区××街道月亮岛社区居委会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年6月12日，本院对被执行人张家界塞纳春天装饰工程有限公司采取了限制高消费措施。2020年10月20日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月22日，本案应当执行的标的金额为10000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十月二十二日书记员 覃 思
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民特201号申请人：金多，男，1967年12月19日出生，满族，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。申请人：扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司，住所地仪征市月塘镇茉莉花大道**。法定代表人：康圣忠，总经理。申请人金多与申请人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年10月19日受理后，依法由审判员厉长明独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人金多系申请人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司员工，扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司自2018年10月起停发工资，共欠10000元，故诉至法院。双方于2020年10月10日达成调解协议，调解协议内容如下：一、扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于2020年10月30日前一次性给付金多工资10000元；二、上述款项如申请人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司未按约足额履行，申请人金多可向法院申请强制执行；三、双方都同意本协议的各项条款，没有不同意见，再无其他争议，同意就本协议条款向仪征市人民法院申请司法确认；四、本调解协议经双方当事人签字、人民调解员签名、仪征市人民调解委员会驻仪征市人民法院调解室盖章之日起生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人金多与申请人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于2020年10月10日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 厉长明二〇二〇年十月二十二日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨