wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异74号异议人（被执行人）：吉林省中吉实业有限公司，住所长春市解放大路。法定代表人：马文博，董事长。委托代理人：高峰，系公司职员委托代理人：高树成，系北京大成（长春）律师事务所律师。申请执行人：牛巍，女，汉族，1983年6月30日生,住长春市朝阳区。申请执行人：徐相文，男，汉族，1983年2月8日生,住长春市朝阳区。代理人：张志雯，系吉林中储律师事务所律师被执行人：吉林省中吉实业有限公司代理人：高峰，系公司职员代理人：高树成，系北京大成（长春）律师事务所律师被执行人：吉林省中吉集团对外贸易公司（未到庭）申请执行人牛巍、徐相文与被执行人吉林省中吉实业有限公司（以下简称“中吉实业”）、吉林省中吉集团对外贸易公司（以下简称“中吉对外贸易”）借款合同纠纷一案，被执行人提出执行异议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中吉实业称，本案借款合同签订时间为1996年10月25日，约定借款期限至1997年4月23日，约定担保方式为连带责任保证，没有约定保证期限。在没有约定保证期限的情况下，保证期限为6个月即到1997年10月23日。根据担保法规定在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中国银行申请执行的时间是1998年4月29日，也就是说在1997年10月23日之前，债权人中国银行没有要求保证人中吉集团（现名中吉实业）承担保证责任，保证人中吉集团（现名中吉实业）免除保证责任，请求法院撤销对中吉实业采取的执行裁定。申请执行人牛巍、徐相文辩称，本案当事人实际上是对保证期间作出了约定，只是没有明确具体时间，应当适用保证期间2年的规定，申请执行人在保证期间内申请执行，中吉实业并不免除保证责任，其异议不成立，应予驳回。本院查明，1996年10月25日借款人中吉对外贸易与贷款人中国银行长春市分行建设街办事处（以下简称“中国银行”）签订人民币资金借款合同，借款人民币80万元。同日，吉林省中吉集团（以下简称“中吉集团”）作为保证人与贷款人中国银行、借款人中吉对外贸易签订保证合同。同日，吉林省长春市南关区公证处对上述合同作出（96）长南证经字第665号具有强制执行效力公证书。1998年4月28日长春市中级人民法院作出（1998）执管函字第26号执行案件指定管辖函，将申请执行人中国银行与中吉对外贸易、中吉集团执行一案指定本院管辖，本院立执行案号为（1998）长南法民执字第665号，后因被执行人无可供执行财产本案终结本次执行。本院作出（2019）吉0102执异116号执行裁定书，裁定变更牛巍、徐相文为本案的申请执行人。牛巍、徐相文向本院申请恢复执行，本院立案号为（2019）吉0102执恢614号。被执行人中吉实业（原名中吉集团）向本院提出异议，称债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任保证人免除保证责任，请求法院撤销对中吉实业采取的执行裁定。另查明，本案立案后本院向中吉集团、中吉对外贸易送达限期执行通知书、传票。并于1998年6月9日扣押中吉集团丰田面包车一台，同日从中吉集团账户扣划5000元。再查明，吉林省中吉集团名称变更为吉林省中吉实业有限公司。本院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条第一款：“被执行人申请不予执行公证债权文书，应当在执行通知书送达之日起十五日内向执行法院提出书面申请，并提交相关证据材料；有本规定第十二条第一款第三项、第四项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实之日起十五日内提出。”本案于1998年立案送达限期通知书、传票，并于1998年6月9日本院扣押中吉集团丰田面包车一台，同日从中吉集团账户扣划5000元，在执行过程中中吉集团（现名中吉实业）并未提出任何异议。现中吉实业于2020年4月2日向本院提出异议申请不予执行，已经超过了法律规定的应当在执行通知送达之日起十五日内向执行法院提出书面申请的申请期限，故异议人不予执行申请应驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人吉林省中吉实业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 王     红     岩审判员 王           爽审判员 黄磊二0二0年十月二十一日书记员 李     艳     丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18102号上诉人（原审被告）：深圳市四季青园林股份有限公司，住所地深圳市罗湖区上步北路**，统一社会信用代码91440300192190645N。法定代表人：ZHOUZHONG。被上诉人（原审原告）：有巢一族（深圳）发展有限公司，住所，住所地深圳市福田区深南西路竹子林越众越海家园**26A社会信用代码914403007576406408。法定代表人：林琦，董事长。委托诉讼代理人：徐建平，广东晔通律师事务所律师。委托诉讼代理人：房廷萱，广东晔通律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：深圳市宝安区城市管理和综合执法局，住所，住所地深圳市宝安区新安街道新安二路**社会信用代码1144030600755062XA。负责人：刘力，局长。委托诉讼代理人：李娜，广东中熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑娟，广东中熙律师事务所实习律师。上诉人深圳市四季青园林股份有限公司（以下简称四季青公司）因与被上诉人有巢一族（深圳）发展有限公司（以下简称有巢一族公司）、被上诉人深圳市宝安区城市管理和综合执法局（以下简称宝安城管局）承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初5140号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人四季青公司的上诉请求：1.撤销深圳市罗湖区人民法院（2020)粤0303民初5140号民事判决；2.依法驳回被上诉人有巢一族公司的诉讼请求；3.一审、二审的全部诉讼费用由被上诉人有巢一族公司承担。被上诉人有巢一族公司辩称：一、上诉人对答辩人负有付款义务，其前置条件已成就。依照协议约定，答辩人已履行付款前置义务，上诉人应向答辩人支付设计费；二、依据合同相对性原则，即便上诉人与宝安城管局存在争议，亦不影响上诉人对答辩人的付款义务。综上，原审法院事实认定清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，恳请法院判决驳回上诉，维持原判。被上诉人宝安城管局辩称：一、上诉人向有巢一族公司支付本案设计费的条件已经成就，上诉人的上诉理由与其合同约定不符，因此不能成就；二、上诉人与答辩人之间的其他案外工程，对本案设计费的支付没有任何影响，本案设计费的支付不存在障碍。综上，上诉人诉请撤销原审判决缺乏事实和法律依据，上诉理由不能成立，恳请法院判决驳回上诉，维持原判。有巢一族公司的一审诉讼请求：1.四季青公司支付有巢一族公司设计费用72745元；2.诉讼费由四季青公司承担。一审判决结果：四季青公司应当自本判决生效之日起十日内向有巢一族公司支付72745元。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人四季青公司与被上诉人有巢一族公司签订《项目设计协议书》后，被上诉人有巢一族公司已经依约完成了相关绿化工程的设计工作，被上诉人宝安城管局也向上诉人四季青公司支付了相关设计费用，故被上诉人有巢一族公司主张支付余下设计费用的条件已经成就，一审判决上诉人四季青公司应向被上诉人有巢一族公司支付设计费71745元，处理完全正确，本院予以维持。上诉人四季青公司主张案涉设计费用的付款条件并未完全成就，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人四季青公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1618.62元，由上诉人深圳市四季青园林股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年十月二十一日书记员 魏楚娟（兼）
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执435号申请执行人：王丽梅，女，汉族，2000年12月11日出生，住江西省抚州市宜黄县。被执行人：许文远，男，汉族，1999年4月3日出生，住江西省抚州市宜黄县。申请执行人王丽梅与被执行人许文远借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）赣1026民初811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王丽梅于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案，但被执行人许文远至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许文远存款人民币4375元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 李 立二〇二〇年十月二十一日书记员 李伟策
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5061号 罪犯泽拉头，男，1979年2月7日出生,四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县人，藏族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2015年11月24日作出(2015)都江刑初字第414号刑事判决书，以被告人泽拉头犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金7000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金5000元，犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年二个月。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币12000元，违法所得继续追缴。被告人泽拉头未提出上诉。刑期自2015年1月8日起至2035年1月7日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5284号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至2034年9月7日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯泽拉头在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯泽拉头被判处罚金12000元，违法所得继续追缴，履行300元，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯泽拉头在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯泽拉头减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三四年四月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3722号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，系该支行行长。委托诉讼代理人：周世速，该支行员工，系特别授权。被告：刘贤华，男，1984年9月13日出生，汉族，住重庆市忠县磨子乡石梯村****，公民身份号码5002331984********。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告刘贤华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周世速、被告刘贤华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截至2020年8月31日的信用卡透支本金54,650.51元，透支利息6598.53元，逾期违约金2999.06元及消费手续费775.75元，共计65,023.85元，并从2020年9月1日起以65,023.85元为本金，按照日息万分之五支付利息，对应付未付利息，按照合同约定支付复利；2、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年7月16日，被告向原告申请开办信用卡，卡号为62599602********。被告领卡后能够正常消费还款，2019年10月27日最后一次还款，2019年10月28日最后一次消费，现透支本金及利息均已经逾期。原告经多次催收未果，现起诉至本院。在审理过程中，原告陈述被告于2020年9月30日偿还了本金3万元，因此将本案诉讼请求中要求偿还的信用卡透支本金调整为24,650.51元。被告刘贤华辩称，被告在原告处申领信用卡并持卡使用属实，对原告主张的信用卡欠付情况认可，被告在2020年9月30日偿还了3万元。本院经审理认定事实如下：2017年7月16日，被告（乙方）向原告（甲方）申请开办信用卡，填写中国农业银行金穗贷记卡申请表并签字确认。后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称：《领用合约》），该合约约定：第三条对账和还款。3.1透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间（对应的年化利率上限约为18.25%、下限约为12.775%）调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。3.11乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。3.12乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及复利、违约金等费用，同时还在收费标准中对相关收费标准进行了约定。之后，原告按照被告的申请向其发放了卡号为62599602********的信用卡一张。被告领取信用卡以后，不断透支消费，并陆续还款。2019年10月28日最后一次消费。2019年10月27日最后一次还款后，被告未按照约定按时履行还款义务。截至2020年8月31日，被告尚欠原告透支本金54,620.51元，利息6598.53元，逾期还款违约金2999.06元，消费手续费775.75元。2020年9月30日，被告偿还本金3万元。上述事实，有当事人在庭审中的陈述以及原告提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡章程、客户联系信息、催收历史信息、账户详细信息、历史交易明细查询等证据材料在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告向原告申领信用卡并承诺同意、接受信用卡章程及领用合约的各项约定，故被告在申领信用卡以后，应当按照约定按时履行还款义务。但被告在使用信用卡过程中，逾期未还款，违反了合同约定，存在违约行为，给原告造成了损失，因此，被告应当依照信用卡章程及领用合约的约定向原告支付欠款、利息、复利等。被告当庭对原告主张的透支本金、利息、逾期还款违约金及消费手续费等予以认可，本院对此予以确认。因持卡人使用信用卡透支后，超过还款期限未予还款，给原告造成的损失即为资金占用的损失。但原告主张的利息的利率及复利的利率两项有叠加，且应付利息及复利还会滚动重复计算，如计算时间和周期较长，其金额会明显过高，显著高于银行的实际损失，显属不合理。为保证经济环境和金融环境持续稳定，维护市场交易的公平、公正、合理，本院可以对资金占用损失酌情予以调整，因此，持卡人应当偿还本金及利息和复利，但利息和复利的计算应以不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘贤华于本判决生效后十日内日支付原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行截至2020年8月31日信用卡透支利息6598.53元、逾期还款违约金2999.06元、消费手续费775.75元，截至2020年9月30日信用卡透支本金24,650.51元，合计35,023.85元；二、被告刘贤华于本判决生效后十日内日支付原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行自2020年8月31日起至2020年9月30日以54,650.51元为本金按照日利率万分之五支付利息，并按照领用合约计收复利；自2020年10月1日起以24,650.51元为本金按照日利率万分之五支付利息至履行完毕之日止，并按照领用合约计收复利（利息、复利之和的计算以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告刘贤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  方志锴二〇二〇年十月十六日书记员  李 璇
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初439号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人谢喜子（曾用名谢刚），男，1985年11月16日生，河南省固始县人，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省固始县。因犯盗窃罪于2019年1月被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月4日被羁押，同年6月6日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于无锡市看守所（原无锡市第一看守所）。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕469号起诉书指控被告人谢喜子犯盗窃罪,于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人谢喜子到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月至6月间，被告人谢喜子先后两次至无锡市锡山区，采用螺丝刀、扳手拆卸等手法，窃得9辆电动车的电瓶共计9组，涉案物品价值共计人民币（下同）3797.6元。具体事实分述如下：1.2020年5月28日凌晨，被告人谢喜子至无锡市锡山区地下非机动车库内，采用上述手法，窃得被害人程某电动车内的天能牌电瓶1组，物品价值358元；窃得被害人顾某电动车内的超威牌电瓶1组，物品价值841.2元；窃得被害人韩某电动车内的天能牌电瓶1组，物品价值284元；窃得被害人赵某12辆电动车的天能牌电瓶各1组，物品价值分别为530.4元、408元。2.2020年6月2日凌晨，被告人谢喜子至无锡市锡山区地下非机动车库内，采用上述手法，窃得被害人王某2辆电动车内的超威牌、天能牌电瓶各1组，物品价值分别为358元、426元；窃得被害人周某电动车内的电瓶1组，物品价值300元；窃得被害人徐某电动车内的超威牌电瓶1组，物品价值292元。窃后，被告人谢喜子销赃得款2000余元。2020年6月4日，公安机关将被告人谢喜子抓获，归案后，谢喜子如实供述了自己盗窃的事实。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人谢喜子有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人谢喜子对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《提取笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》，被害人程某、顾某、韩某、赵某1、王某、周某、徐某的陈述，证人赵某2、景某、陈某的证言，证人殷某、倪某的证言、辨认笔录，收据、淘宝订单详情、京东订单详情，微信信息、微信交易记录，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人谢喜子的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢喜子以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人谢喜子犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢喜子曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人谢喜子在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢喜子犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年1月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、本案尚未追缴的赃物共计人民币3797.6元，责令被告人谢喜子予以退赔，并发还给相关被害人；违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林琳二〇二〇年十月二十二日书记员  王闻
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1175号罪犯林鱼军，男，1986年2月8日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。本院于2015年11月11日作出(2015)渭中刑一初字第00036号刑事判决，以被告人林鱼军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2016年1月26日作出(2016)陕刑终41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月28日本院作出（2018）陕05刑更1516号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯林鱼军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯林鱼军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯林鱼军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯林鱼军的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月16日起至2029年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  柳 阳
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1134号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉门支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区永宁路**，统一社会信用代码91620981925086248P。 负责人：李永兴，系该行行长。 被执行人：娄桂明，男，汉族，1966年10月29日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：娄新明，男，汉族，1962年5月6日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：黄文生，男，汉族，1966年10月26日，甘肃省玉门市人，玉门市。 本院于2020年5月6日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司玉门支行与被执行人娄桂明、娄新明、黄文生借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初1942号民事判决书，被执行人娄桂明、娄新明、黄文生应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司玉门支行案件款223712.61元，并承担执行费3256元，合计226968.61元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人娄桂明、娄新明、黄文生送达了执行通知书、报告财产令，被执行人娄桂明后履行案件款6000元，其余案件款一直未履行。经查询银行、工商、不动产等部门，被执行人娄桂明、娄新明、黄文生目前暂无财产可供执行，本院依法于2020年9月19日将被执行人娄桂明、娄新明、黄文生限制高消费。鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2020)甘0981执1134号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  张文珍 审判员  梁林春 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐国华
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执869号 李孀、李龙刚： 本院执行的申请执行人李孀与被执行人李龙刚抚养费纠纷一案，经执行，被执行人已履行（2020）川1323民初173号民事判决书确定的8月份抚养费支付义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1588号之一 申请执行人：王中喜，男，1955年3月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：林宜为，男，1975年12月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：方伟红，女，1975年5月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人王中喜与被执行人林宜为、方伟红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初735号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王中喜于2020年9月1日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人林宜为、方伟红返还申请执行人王中喜借款本金50000元，并支付该款自2017年3月6日起至还清日止按年利率10%计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人林宜为、方伟红发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求林宜为、方伟红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林宜为、方伟红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林宜为、方伟红的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人林宜为、方伟红的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查。被执行人林宜为、方伟红持有的淳安千岛湖宜伟建材有限公司股权，申请执行人不要求处置。暂未发现被执行人林宜为、方伟红有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费650元。 鉴于被执行人林宜为、方伟红拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（均未缴纳）,并对被执行人林宜为、方伟红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十月十二日 代书记员 吴慧慧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13997号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保4305号 本院受理的申请人深圳前海云木基金管理有限公司与被申请人东莞市建融实业投资有限公司与被、众来达资产管理集团有限公司、莫灼威、吕庆芳财产保全一案【执行依据（2020）粤1971财保1166号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执551号 申请执行人：陈**珍，女，1988年1月3日出生，汉族，居民，户籍所在地：合浦县，现住合浦县。 被执行人：陈才东，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。 本院在执行申请执行人陈**珍与被执行人陈才东民间借贷纠纷一案中，经向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人陈才东有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索，经申请人同意将被执行人陈才东纳入失信名单并发出限制消费令后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 陈尚希 审 判 员 叶发强 二〇二〇年十月十三日 法官助理 黄胜荣 代书记员 袁霜梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢295号张军：你与艾华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2018)鄂0302民特180号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人艾华于二〇二〇年九月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民特180号民事裁定书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年十月十九日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执837号申请执行人：余江县牧科贸易有限公司，统一社会信用代码91360622051603426C，住所地江西省鹰潭市余江区刘家站垦殖场二分场。法定代表人：孙建荣，职务总经理。被执行人：汪照发，男，1971年9月18日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的余江县牧科贸易有限公司与汪照发买卖合同纠纷一案的（2020）赣0622民初589号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人汪照发发出执行通知书，责令被执行人汪照发即日起履行（2020）赣0622民初589号民事判决书确定的义务，但被执行人汪照发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪照发存款人民币8万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年十月十二日书记员  洪黎明
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2566号申请执行人：胡跃平，男，1958年10月20日生，住盐城市亭湖区。被执行人：徐步昌，男，1983年6月10日生，住盐城市盐都区。申请执行人胡跃平与被执行人徐步昌人身损害赔偿纠纷一案，(2019)苏0902民初3737号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐步昌在金融机构的存款或在其他单位的收入94746.82元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月二十一日书记员  沈贤璐
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4932号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托代理人顾珺、马慧子，系湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。被告罗卓，男，1987年10月7日出生，汉族，武汉市人，身份证住址武汉市东西湖区。被告罗四一，男，1962年1月10日出生，汉族，武汉市人，居身份证住址同上。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告罗卓、罗四一追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人顾珺到庭参加了诉讼，被告罗卓、罗四一经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计3497元（计算至2020年6月28日）；2.判令被告向原告支付截止至2020年7月11日的逾期还款违约金1248.74元；以及从2020年7月11日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款3497元为本金，按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所产生的费用共计2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。被告胡亚威未作答辩也未提交任何证据。经审理查明：2018年5月15日，原告（甲方）与被告罗卓（乙方）、被告罗四一（乙方的共同还款人）签订《贷款担保合同》《共同还款承诺书》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。同日，被告罗卓与案外人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告罗卓向汽车销售商海佳诺公司购买总价为145900元的本田思域牌车辆，被告罗卓自行支付首付款36900元，剩余109000元由被告通过在工商银行武汉汉阳支行申请办理牡丹信用卡汽车专项分期付款方式支付。共分36期还款，每月20日前按月等额本息分期偿还3334元。贷款发放后，被告逾期还款。原告于2020年6月28日向工商银行武汉汉阳支行支付代垫款3497元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《贷款担保合同》、共同还款承诺书、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告罗卓、罗四一与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》《共同还款承诺书》及被告罗卓与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告罗卓未按约向工商银行武汉汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告罗卓、罗四一偿还代垫款3497元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。但原、被告约定按每月2%的计算标准，高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，应予以调整。被告罗卓、罗四一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗卓、罗四一于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2020年6月28日的代垫款3497元；二、被告罗卓、罗四一于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（自2020年6月28日起以代垫款3497元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，被告罗卓、罗四一负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年十月十九日书记员  李轶雪
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0602刑初46号            公诉机关              鹤壁市鹤山区人民检察院。                                    被告人      基本情况              被告人宋占伟，男，汉族，中专文化，原鹤壁市赛科化工有限公司采购员，住河南省南乐县（户籍登记地：河南省南乐县城关镇）。2019年9月4日因涉嫌职务侵占被鹤壁市公安局鹤山区分局刑事拘留，2019年9月30日被取保候审。                  辩护人              王利荣，河南豫石律师事务所律师。                                                                  公诉机关            指控情况              起诉书文号              鹤山检一部刑诉（2020）49号                                                            指 控            事 实              2018年6月至2019年8月，被告人宋占伟作为鹤壁市赛科化工有限公司（以下简称赛科公司）采购员期间，在向销售公司采购电缆、仪器等设备时，利用职务便利抬高进货报价，以高进价签订购销合同，赛科公司按照合同向销售公司付款后，销售公司业务员按照宋占伟要求，将抬高部分的合同款项通过银行或微信转账给宋占伟。截止案发，被告人宋占伟采取上述方式将赛科公司款项共计203200元非法占为己有。具体如下：      1.2018年10月至2019年7月，被告人宋占伟利用职务便利，在向河南金水电缆集团有限公司采购电缆等设备过程中，非法占有赛科公司153600元。      2.2019年6月，被告人宋占伟利用职务便利，在向濮阳市三源电气科技有限公司采购设备过程中，非法占有赛科公司12000元。      3.2018年8月至2019年8月，被告人宋占伟利用职务便利，在向安徽天沐自动化仪表有限公司、安徽天康（集团）股份有限公司、安徽德瑞普电气有限公司采购仪器等设备过程中，非法占有赛科公司37600元。      案发后，被告人宋占伟家属退赔赛科公司250000元，取得赛科公司谅解。                  指控罪名              职务侵占罪                  量 刑      建 议              判处被告人宋占伟有期徒刑一年缓刑一年六个月。                        被告人及      辩护人意见              被告人宋占伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人宋占伟的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议。                                    判 决      理 由              被告人宋占伟利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，公诉机关指控被告人宋占伟犯职务侵占罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人宋占伟返还单位损失，获得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人宋占伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。                  法 律      依 据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条。                        判 决      结 果              被告人宋占伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                        权 利      告 知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  尤文广                                        二〇二〇年十月二十三日                                           书记员  李艳丽
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2489号申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街**财富中心大厦。负责人：王大明。被执行人：段某某，男，1979年4月26日出生，住内蒙古包头市昆都仑区昆河镇。被执行人：段某某，女，1975年5月7日出生，住内蒙古包头市昆都仑区昆河镇。被执行人：陈某，男，1990年11月25日出生，住内蒙古包头市昆都仑区哈业脑包镇。被执行人：李某，女，1990年2月17日出生，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人段某某、段某某、陈某、李某公证债权纠纷一案，本院依据内蒙古自治区包头市路诚公证处制作的（2020）包路诚证执字第234号执行证书执行。本院查明，申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人段某某、段某某、陈某、李某分别签订了《富民一卡通授信合约》、《最高额保证合同》、《还款协议》。公证机关对《最高额保证合同》及《还款协议》赋予了强制执行效力。因被执行人未按期履行还款义务，公证机关出具了（2020）包路诚证执字第234号执行证书。其中《最高额保证合同》载明：“财产共有人李某同意以共有财产为债务人的债务提供保证担保”，《还款协议》中保证人丙方为被执行人段某某、陈某，被执行人李某仅在财产共有人处签字。但是在（2017）包路诚证内经字第1005号公证书中却陈述为“丙方段某某、陈某、李某”，与事实不符。且在（2020）包路诚证执字第234号执行证书中，列明“被申请执行人为段某某、段某某、陈某、李某”，未就被执行人应当承担何种责任进行区分。本院认为，公证机关执行证书的内容与债权文书的实际内容不符，且未在公证证词中列明被执行人责任承担范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第三项之规定，裁定如下：不予执行内蒙古自治区包头市路诚公证处制作的（2017）包路诚证内经字第1005号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2020）包路诚证执字第234号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王永燕审 判 员 史俊雅审 判 员 王兴文二〇二〇年十月二十六日法官助理 许智媛书 记 员 郝 鹏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6658号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯文成，男，1975年10月15日出生,汉族，住辽宁省铁岭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海公交巴士有限公司吉大分公司。住所地：广东省珠海市吉大路**。负责人：许雯，该分公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海公交巴士有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区三台石路**维修管理楼**。法定代表人：向朝辉，总经理。再审申请人冯文成因与被申请人珠海公交巴士有限公司吉大分公司（以下简称公交巴士吉大分公司）、珠海公交巴士有限公司（以下简称公交巴士公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2020）粤04民终644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。冯文成申请再审称，首先，公交巴士公司吉大分公司和公交巴士公司应向冯文成支付2012年1月至2019年4月期间加班工资差额244182.1元，计算基数应为正常工作时间的全部工资报酬而非只占实际工资三分之一的基本工资，且冯文成每月加班常规都超过36小时，不应以综合计算工时工作制计算加班费，原审法院适用法律错误；其次，公交巴士公司吉大分公司和公交巴士公司解除劳动合同依据的《行车事故责任人处理规定》违反法律、行政法规的强制性规定，且解除程序违法，故本案属于违法解除劳动合同，公交巴士公司吉大分公司和公交巴士公司应和冯文成继续履行劳动合同或向冯文成支付经济赔偿金。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据冯文成再审申请的事由，本案的争议焦点问题是公交巴士公司吉大分公司和公交巴士公司应否向冯文成支付2012年1月至2019年4月期间加班工资差额及本案解除劳动合同是否合法。关于2012年1月至2019年4月期间加班工资差额。冯文成与公交巴士公司签订的两份《劳动合同书》中均明确约定，加班工资的计算基数为合同约定的工资标准，奖金、津贴、补贴等项目不列入加班费计算基数，且约定了实行综合工时制，故原审法院以劳动合同中约定的工资数额作为冯文成加班工资的计算基数，并且按照综合计算工时工作制有关规定，核算出公交巴士公司吉大分公司已经向冯文成足额支付2012年1月至2019年4月期间的加班工资，并无不当。关于解除劳动合同的合法性问题。《行车事故责任人处理规定》的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且经过公交巴士公司职工代表大会审议通过，作为员工手册的组成部分，冯文成已经签收《员工手册》，表明其知晓该规定的相关内容，故该规定可以作为本案裁判的依据。本案中，虽然交警部门出具的《道路交通事故认定书》没有记载冯文成不按交通信号灯指示行驶，但公交巴士公司提交的粤C0095**号公交车上的行车记录仪清楚地记录了冯文成在遇上红灯时，未按规定在停止线前停车，继续驾车行驶的过程。且公交巴士公司向伤者朱联影支付医疗费、住院伙食补助费等费用虽暂时未达12万元，但双方的纠纷尚未了结，根据本案的实际情况，冯文成此次交通事故给公交巴士公司造成的损失极有可能超过12万元，根据《行车事故责任人处理规定》第十四条“对肇事驾驶员根据责任经济损失的大小予以不发奖余、停工教育、解除劳动合同处理。责任经济损失（不扣除保险赔付）达12万（含）以上的，解除劳动合同”和第十六条第（二）项“不论事故有无责任，驾驶员不按交通信号灯规定通行肇事的，公司有权解除劳动合同”的规定，公交巴士公司、公交巴士公司吉大分公司解除与冯文成的劳动合同，理据充分。公交巴士公司、公交巴士公司吉大分公司已经就解除与冯文成的劳动合同补正了征求工会意见的程序，故冯文成主张程序违法，不能成立，其要求公交巴士公司、公交巴士公司吉大分公司继续履行劳动合同或支付赔偿金，依据不足。冯文成的再审申请缺乏依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯文成的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十月二十六日书记员  黄雄英
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执666号申请执行人冯诗次与被执行人方建军买卖合同纠纷一案，（2020）浙0383民初274号民事判决已发生法律效力，申请执行人冯诗次向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方建军已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执666号案件执行完毕。二〇二〇年十月十六日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8385号之一 申请执行人：陈官养，男，1972年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林岫峰、蔡谷兰，福建邦司律师事务所律师。 被执行人：刘世梦，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：袁雯菲，女，1985年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人陈官养依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初14916号民事判决书，于2020年6月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘世梦、袁雯菲给付160000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年6月11日通过省院系统冻结被执行人刘世梦持有福州市鼓楼区千诺贸易有限公司的股权，冻结期限为三年；同日通过全国系统冻结袁雯菲名下中国银行尾号0440账户，实控5603.77元，已划拨该账户5603.77元，并已发放给申请执行人陈官养。2020年9月1日冻结被执行人袁雯菲名下邮储银行尾号5268账户，实控633.19元，已划拨该账户633.19元、16000元，本院先予收取诉讼费3500元，其余执行款13133.19元已发放给申请执行人陈官养。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿18736.96元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘世梦、袁雯菲名下暂无可供执行财产，申请执行人陈官养同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十月十四日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15598号 原告：黄霏琳，女，汉族，1990年10月15日出生，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：谢文娟，四川宪恒律师事务所律师。特别授权。 被告：成都中电投资管理有限公司，住成都市成华区。 法定代表人：陈雪。 原告黄霏琳与被告成都中电投资管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告黄霏琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄霏琳撤回起诉处理。 审判员  朱书 二〇二〇年十月二十三日 书记员  梁晨
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1091民初1186号原告：陈徐章，男，1984年4月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：程富强，江苏大运河律师事务所律师。被告：徐飞，男，1985年10月1日出生，汉族，住江苏省扬州经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。原告陈徐章与被告徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈徐章及其委托诉讼代理人程富强、被告徐飞的委托诉讼代理人吴亚萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈徐章向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金9万元及利息（以9万元为本本金，按月利率2%计算，自2018年6月1日起计算至实际付清之日止，至起诉之日利息暂计22个月为39600元）。事实和理由：被告分别于2018年4月15日向原告借款4万元，于2018年6月1日，向原告借款5万元，均口头约定月利率2%。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告久拖不还，遂成讼。原告陈徐章为证明其诉讼请求，向本院提供证据：1、借条2份，证明被告向原告借款9万元的事实；2、银行转账凭证2份，证明2018年4月15日通过邮政银行转给被告4万元、2018年6月1日通过中国工商银行转给被告5万元；3、收条2张，证明原告已向被告分两次支付借款9万元的事实；4、结婚证1份，证明宋鹏英与原告是夫妻关系，2018年6月1日是通过原告妻子的账户转给被告的。被告徐飞辩称，我不认识原告，也没有与原告发生过借贷关系，更不认识原告提供的证据中汇款人宋鹏英、曹晓敏，从没有与这两人发生过借贷关系。原告诉讼要求我偿还本金和利息没有任何事实和法律依据。借条中的款项与原告及汇款人没有任何关联性，由于被高利贷、套路贷逼债，我是被案外人朱育全逼迫下出具给他借条的，虽然当天收到朱育全打过来的款项（当时没有注意到汇款人是谁），但又已经被朱育全以预扣利息，偿还此前欠付的利息为由，在出具收条、借条的当天，将上述款项全部支付给了朱育全。不仅如此，在被逼出具借条后，徐飞还因案外人朱育全以每一万元每天1000元的标准，支付了远远超过本金的高额利息，本金也已经偿还完毕。综上，本案涉及案外人朱育全及可能与朱育全存在关联的原告相关的套路贷违法行为，企图利用诉讼获取非法利益。同时，我向案外人支付的款项高达40多万。由于受到人身威胁，在外地也不敢来扬州。实际收到的款项包括本案只有10多万。请求法院驳回原告的诉求或依法查明事实驳回起诉，将本案移送公安机关处理。被告徐飞提供证据：1、转账凭证65份（金额为327500元）、被告自制还款明细表2页、被告的建设银行交易明细2页、朱育全收现金的照片1张、通话录音及整理的文字1份，证明被告仅与案外人朱育全存在过借款关系，但是被告通过微信、支付宝、银行、现金等方式已陆续偿还40多万元，朱育全曾经通过电话、微信威胁被告；2、行驶证、汽车销售合同、微信截图各1份，证明朱育全因为逼迫被告还贷，多次通过电话和微信的方式向被告及其家人进行威胁，还开走被告的车子。本院认定如下事实：2018年4月15日，案外人曹晓敏向被告账户汇款4万元，2018年6月1日，案外人宋鹏英向被告账户汇款5万元。2018年4月15日，被告写有借到人民币4万元的借条、收条各一份；2018年6月1日，被告写有借到人民币5万元的借条、收条各一份。两份借条主文中出借人处空缺，两份收条主文收到人处空缺。庭审中，原告陈述，借款时系通过朱育全认识被告，第一次借款有原、被告及朱育全在场，被告通过朱育全向原告还本金5000元；第二次借款原告不在场，由朱育全及被告见面，朱育全将条子交给原告，被告通过朱育全向原告还款2000元。2018年4月15日至2018年6月2日期间，被告多次通过微信、银行账户等方式向案外人朱育全转账付款，金额达10余万元，其中2018年4月15日当日金额为10700元，2018年6月1日当日金额为32000元，2018年5月14日金额为45000元。上述事实由原、被告提供的证据及其陈述予以证实。本院另查明，案外人朱育全因敲诈勒索罪、非法拘禁罪被扬州市邗江区人民法院判处刑事处罚，其犯罪情节中包括“套路贷”等行为。本案被告与案外人朱育全存在多次多笔资金往来行为。本院认为，根据现有证据，不能证明原、被告之间存在借款合意，被告多次出借条、收条，而未记载款项出借人，并在本应写明出借人的位置空出数个汉字的间距，与通常的民间借贷行为不符，结合案外人朱育全存有“套路贷”的犯罪行为，而原告系通过朱育全与被告相识借款，本案借条存在被告先向案外人出具，后流转至原告手中的可能性。且在被告收到两笔款项当日及期间，多次向朱育全转账付款。朱育全已因涉嫌“套路贷”等违法行为被刑事处罚。综合上述因素，本院认为原告的行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用驳回原告陈徐章的起诉。案件受理费不予缴纳（原告预缴的案件受理费1446元，本院予以退还）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 吕士杰二〇二〇年十月十四日法官助理 张 弛书 记 员 华 蕊
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2279号起诉人：周中金，男，1951年10月8日出生，汉族，住山东省高唐县。委托代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。2020年5月8日，本院收到周中金的起诉状。起诉人周中金向本院提出诉讼请求：判令被告国网山东省电力公司高唐县供电公司与起诉人于1979年8月1日至2003年7月31日存在劳动关系。事实和理由：起诉人于1979年8月1日入职被告单位，2003年7月31日离职。在职期间未与被告签订劳动合同。因被告未给起诉人缴纳社会保险，起诉人不能享受退休养老及医疗待遇，被告一直未给起诉人任何补偿。本院经审查认为，起诉人要求确认其与被告之间的劳动合同关系，实质是要求落实其农村电工身份及待遇等问题，属于国家政策调整范围的历史遗留问题，不属于平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应当依法裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人周中金的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王莲青二〇二〇年十月十三日书记员  王 妍
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初998号申请人：中国建设银行股份有限公司铜鼓支行，所在地：铜鼓县定江东路**，统一社会信用代码：91360926667487419Y。负责人：王雪，该支行行长。委托诉讼代理人：肖巧，女，1991年5月20日出生，汉族，铜鼓县人，住，住铜鼓县该支行客户经理。被申请人：曾锋，男，1979年8月6日出生，汉族，铜鼓县人，住，住宜春市袁州区/div>被申请人：吴爱红，女，1988年9月16日出生，汉族，铜鼓县人，住，住宜春市袁州区/div>申请人中国建设银行股份有限公司铜鼓支行（以下简称申请人）与被申请人曾锋、吴爱红（以下简称被申请人）信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司铜鼓支行于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾锋、吴爱红名下的银行存款32694.26元进行查封、冻结；对被申请人曾锋、吴爱红名下价值32694.26元的工商登记财产、股权，进行查封、冻结。申请人中国建设银行股份有限公司铜鼓支行以自由资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司铜鼓支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾锋、吴爱红名下的银行存款32694.26元；或者对被申请人曾锋、吴爱红名下价值32694.26元的工商登记财产、股权，进行查封、冻结；冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛月辉二〇二〇年十月十日书记员  彭 涛
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4904号原告：文良高，男，1961年12月23日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：李欣梦，重庆渝潼律师事务所律师。被告：唐虎，男，1986年1月25日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：郑丹，女，1986年5月14日出生，汉族，住重庆市潼**。原告文良高与被告唐虎、郑丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文良高的委托诉讼代理人李欣梦到庭参加诉讼，被告唐虎、郑丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告文良高向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金100000元及支付借款利息94867元（利息自2016年9月26日起暂计至2020年8月18日为94867元，此后的逾期利息以100000元为基数，按月利率2%计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求二被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息从2016年9月26日起按LPR的四倍计算至本息清偿之日止。事实与理由：2016年2月26日，被告唐虎因经营需要向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，要求原告将借款转入其借条载明的其妻子郑丹账户。借条出具后，原告当场给付被告10000元现金，并以银行转账的方式将90000元支付至被被告妻子郑丹在建设银行开设的账户内。借款后，被告向原告支付了借款利息15000元。2020年以来，原告要求被告归还借款本息，但被告均以各种理由推脱。原告认为，被告唐虎与郑丹系夫妻关系，唐虎向原告借款100000元且该款支付至郑丹的银行账户，证明郑丹对该借款知情并同意，本案借款是夫妻共同债务，故起诉请求二被告共同偿还借款本息。被告唐虎未作答辩，亦未提交证据。被告郑丹未作答辩，亦未提交证据。本案经审理认定事实如下：被告唐虎与郑丹系夫妻关系，双方于2010年1月20日登记结婚。2016年2月26日，原告文良高向被告郑丹的银行账户转账汇款90000元。同日，被告唐虎向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到文良高现金100000元，大写壹拾万元整，月息2.5分，此据。借款人：唐虎，身份证：********，2016年2月26日，建设银行62xxxx97郑丹”。后经原告催收，被告未偿还借款。庭审中，原告另陈述，原、被告系朋友关系。2016年2月26日，被告唐虎因经营需要向原告借款100000元，原告当场支付了现金10000元，并于同日向被告郑丹的银行账户转账支付90000元。被告借款之后，偿还了2016年2月26日至2016年9月26日的利息15000元，之后未再偿还借款本息。上述事实，有借条、银行账户明细、二被告结婚登记档案及当事人陈述等证据在卷为凭。经本院开庭审理，对当事人提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告文良高举示了其与被告唐虎具有借贷合意的债权凭证即借条以及银行账户明细，可以证明原告文良高与被告唐虎之间形成了借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当受到法律保护。原告已经履行了出借义务，被告唐虎应当按照约定履行偿还借款的义务。双方在借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。现原告向本院起诉后，被告唐虎未在合理期限内偿还借款，构成违约，被告应当按约定继续偿还原告借款本金100000元。关于借款利息，被告唐虎向原告出具的借条中，约定的借款利息为月息2.5分，原告认可被告已支付截至2016年9月26日的利息15000元，该利息不违反法律规定及双方协议约定，本院予以确认。原告请求被告从2016年9月26日起按LPR的四倍继续支付利息至借款清偿之日止，本院予以支持。原告请求被告郑丹对前述借款承担共同偿还责任，本院认为，本案借款形成于被告唐虎与郑丹的婚姻关系存续期间，原告将借款90000元支付至被告郑丹的银行账户，被告郑丹实际收取了借款，故可以认定郑丹对该笔借款知情并同意、该借款由二被告共同使用，则该借款应为二被告的夫妻共同债务，被告郑丹应当承担共同偿还责任。被告唐虎、郑丹经本院传唤未到庭应诉，视为对其答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告唐虎、郑丹于本判决生效后十日内共同向原告文良高偿还借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数，从2016年9月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2098.67元，由被告唐虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨妍二〇二〇年十月二十一日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1620号 申请执行人：浙江永禄建设有限公司，住所地江山市双塔街道大夫弟村大夫弟**，组织机构代码:095450505。 法定代表人王骏。 被执行人：陆洋，男，1981年9月9日出生，住江山市。 申请执行人浙江永禄建设有限公司与被执行人陆洋挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初4538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永禄建设有限公司于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人陆洋归还垫付款102500元.案件执行费1437.5元，案件受理费1175元由被执行人陆洋负担。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陆洋未履行也未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆洋的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陆洋名下有有车牌号HN3539的小型车辆一辆人，现已被本院另案查封，但未实际扣押到，无法处置变现。除此外没有发现被执行人陆洋有银行存款、不动产、有价证券、公积金等财产，暂未发现被执行人陆洋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆洋拒不申报财产，本院决定对被执行人陆洋予以罚款1000元，并对将其纳入失信被执行人名单和限制高消费，并对其采取了限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1620号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 周海林 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 毛倩倩
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执102号申请执行人：天津市静海县旭日有色金属制品有限公司。被执行人：天津天创利精密仪器有限公司。申请人与被执行人加工合同纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执102号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 冲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9255号 原告：陕西省咸阳市建筑安装工程总公司，住所地陕西省咸阳市潍城区。 法定代表人：赵拓，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杜学刚、彭昌明，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被告：董大刚，男，1974年6月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：郑家英，女，其他身份信息不详。 原告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司与被告董大刚、郑家英追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告偿还代偿款383631元；2.请求判令二被告向原告支付资金占用利息186068.49元(以383631元为基数，自2012年8月30日暂计算至2020年8月30日，并请求计算至清偿完毕之日止)；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告借用原告合同专用章与宁夏永盛川商贸有限公司签订钢材购销合同，后被告未支付合同款，宁夏永盛川商贸有限公司将原告、被告起诉至银川市兴庆区人民法院。经过审理，银川市兴庆区人民法院于2012年7月2日作出(2012)兴民商初字第66号民事判决书，判决被告董大刚向宁夏永盛川商贸有限公司支付货款及违约金共计372167元，陕西省咸阳市建筑安装工程总公司与曾文武对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告董大刚追偿。判决生效后，被告董大刚未履行该还款义务。2012年8月30日银川兴庆区人民法院依法划扣陕西省咸阳市建筑安装工程总公司银行存款383631元。原告承担责任后多次向被告催要无果。二被告系夫妻关系，应当共同承担责任。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司不能提供被告郑家英准确的送达地址及身份信息，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司的起诉。 案件受理费4749元（已减半收取），退还原告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  周宁 二〇二〇年十月二十日 书记员  马敏 引用法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14008号之五 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：廖美凤,女,1988年1月15日出生,住广西贵港市港**。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人廖美凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14828号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金51472.32元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人的银行存款6852.35元,该案款已支付给申请执行人；依法于2020年9月18日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，该车辆没有实际扣押归案。除此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人廖美凤未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14008号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈锦虹
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执异25号异议申请人：张步好，男，1967年7月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。异议申请人：陈春芬，女，1969年3月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人：陈汉初，男，1959年7月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。申请执行人：薛花妹，女，1962年5月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。被执行人：张步胜，男，1963年3月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人陈汉初、薛花妹与被执行人张步胜买卖合同纠纷一案过程中，案外人张步好、陈春芬于2020年10月21日对本院执行被执行人张步胜名下的坐落于苍南县××镇××村××号房产提出执行异议，认为涉案房产系其共同共有，请求龙港法院暂缓对涉案房屋的执行或保留异议申请人的50%房产份额。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。陈汉初、薛花妹与张步胜买卖合同纠纷一案，龙港市人民法院于2020年5月7日作出（2020）浙0383民初12号民事判决：一、张步胜于本判决生效后十日内偿付陈汉初、薛花妹货款43590元并赔偿利息损失；二、张步胜于本判决生效后十日内支付陈汉初、薛花妹保全申请费470元。陈汉初、薛花妹于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院同日以（2020）浙0383执861号立案执行。异议申请人张步好、陈春芬提出异议称，坐落于苍南县××镇××村××号房产系异议申请人父亲建造的老房子，因2014年遭受火灾，经村集体、镇政府等部门批准新建，系异议申请人张步好及被执行人张步胜两兄弟按份共有（附2014年9月12日协议书）。张步胜在经办具体审批过程中，将房屋的土地证私自办理在其个人名下，但房屋实际系异议申请人张步好及被执行人张步胜两兄弟两家共有，此事村里和宗亲均知晓。因异议申请人缺乏法律知识，且在兄弟关系和睦又有老人共同赡养的情形下，一直疏于对自己房产份额的法律保护。现龙港法院执行涉案房屋，异议申请人才知道自己的共同共有财产也要一并执行。为保护自身的合法财产权益，现特请龙港法院暂缓对涉案房屋的执行或保留异议申请人的50%房产份额。异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证复印件2份；2.协议书复印件1份。本院依职权调取的证据和依据有：1.（2020）浙0383民初12号判决书1份；2.（2020）浙0383民初12号民事裁定书、（2020）浙0383执861号执行裁定书各1份。陈汉初、薛花妹未作答辩，未向本院提交证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家机关颁发的证件，可证实相关当事人的身份情况；证据2，真实性存疑，本案不作认定。本院依职权调取的证据1、2，系有权机关依法作出的法律文书，符合有效证据的三性特征，故对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院查明，本院在办理陈汉初、薛花妹与张步胜买卖合同纠纷一案过程中，于2020年4月2日依法查封登记在被执行人张步胜的坐落于苍南县××镇××村××号房产［权证号：苍集用（2015）第01750号］。并于2020年10月14日作出（2020）浙0383执861号执行裁定书，裁定拍卖或变卖登记在被执行人张步胜名下的坐落于苍南县××镇××村××号房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对已登记的不动产，应当按照不动产登记薄判断是否系权利人”的规定，坐落于苍南县××镇××村××号房产［权证号：苍集用（2015）第01750号］产权登记于被执行人张步胜名下，具有社会公信力。异议申请人主张涉案房产系其与被执行人张步胜过共同共有，现有证据不足以支持该主张，故对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议申请人张步好、陈春芬的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年十月二十六日代书记员 黄璐青
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3477号 被执行人：王卫明,男,1990年3月23日出生,汉族,住广西壮族自治区博白县。 有关被执行人王卫明罚金一案，本院作出的（2008）清新刑初字第150号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人王卫明应缴纳罚金2000元，但至今仍未履行。本院于2020年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王卫明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王卫明限期报告财产，但被执行人王卫明逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人王卫明名下财产情况，暂无发现被执行人王卫明有可供执行的财产。因被执行人王卫明未履行判决确定的义务，本院已将被执行人王卫明纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人王卫明可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人王卫明应当继续履行义务，发现被执行人王卫明有其他财产时可以随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3477号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十一日 书记员  苏伟业
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5475号 赵友军： 申请执行人王平玉与你民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初6746号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年9月17日立案执行，现申请执行人王平玉已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执5475号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月十九日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7378号原告：中国银行股份有限公司新郑支行，住所地河南省新郑市中华路与新华路交叉口,统一社会信用代码914101841704517875。负责人：桑峰，行长。委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海燕，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：薛瑜，女，汉族，1991年5月1日出生，住所地河南省郑州市。被告：郑州浩创房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡**楼，统一社会信用代码91410184740727838J。董事长兼总经理：申艳霞，董事长兼总经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司新郑支行与被告薛瑜、郑州浩创房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告中国银行股份有限公司新郑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司新郑支行撤回起诉处理。审 判 员  李晓莉二〇二〇年十月十五日代理书记员  郭 娜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14002号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：陈伟强,男,1981年10月10日出生,住江门市新会区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人陈伟强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22102号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金3172.3元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人陈伟强未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14002号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈锦虹
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1587号之三申请执行人付明海被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人付明海与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1312号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年十月十三日书记员  宋美超
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4036号上诉人（原审被告）：李青，女，1986年11月26日出生，汉族，住兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：俞彬蓉，女，1989年3月8日出生，汉族，住兰州市安宁区。被上诉人（原审原告）：李成，男，1987年10月1日出生，汉族，住兰州市安宁区。上诉人李青因与被上诉人俞彬蓉、李成房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初750号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李青于2020年10月16日自愿向本院提出撤回上诉的书面申请，并表示愿意按照一审判决执行。本院认为，上诉人李青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人李青负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯稼耘审 判 员 张秉德审 判 员 张煜枫二〇二〇年十月十九日法官助理 冯照阳书 记 员 孙 晴
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执2636号 申请执行人李英博 被执行人高建良 关于申请执行人李英博与被执行人高建良请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申5098号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟婵媛，女，1993年4月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：柳翔，四川谦信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：帅月，四川谦信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐超，女，1987年3月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 再审申请人钟婵媛因与被申请人徐超买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终10347号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于原审事实认定及法律适用问题，原审裁定已进行充分详细的阐述，本院予以认可，不再赘述。关于钟婵媛主张徐超未提交银行流水证据且未经质证的问题。经审查，在一审庭审笔录中，该证据已包含于徐超提交的第二组证据中，并经双方质证，故钟婵媛的该项理由不能成立，本院不予支持。据此，二审裁定并无不当，钟婵媛申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟婵媛的再审申请。 审 判 长  廖 新 审 判 员  牟桂红 审 判 员  任冀川 二〇二〇年十月十二日 法官助理  熊翠筠 书 记 员  邱茂桂
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4827号之一 申请执行人：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三，统一社会信用代码91350200MA2Y6AM01L。 法定代表人：许龙。 委托诉讼代理人：张敏、许璐琪，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：张力，男，1995年4月20日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：厦门市南朋杰电子商务有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之五，统一社会信用代码91350200MA347NY03F。 法定代表人：张婷婷。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初4207号民事判决书，于2020年7月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人租金137661.42元及迟延履行债务利息，并负担案件受理费3029元，被执行人依法承担本案案件执行费2052元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月13日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年10月14日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月18日以邮寄送达执行情况告知书方式，告知申请执行人,并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十月二十五日 书记员  张逸毅
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1605号之一申请执行人：鑫吉旺融资担保有限公司，住所地铁岭经济开发区城南熊谷阳光花园。法定代表人：任俐。被执行人：李曼，女性，1987年06月26出生，汉族。本院在执行鑫吉旺融资担保有限公司与李曼追偿权纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款450000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年十月十五日书记员  刘 恋
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4229号 申请执行人：张红英，女，1958年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：潘月明，男，1962年9月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：宋碗根，男，1957年5月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人张红英与被执行人潘月明、宋碗根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初5920号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张红英向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人潘月明、宋碗根返还申请执行人张红英借款150000元，支付利息（含逾期利息）50325元（按本金15万元，月利率1.5%，暂自2016年6月6日计算至2018年4月8日，此后至款项实际付清之日的逾期利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4305元。 执行立案后，本院向被执行人潘月明、宋碗根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘月明、宋碗根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘月明、宋碗根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘月明、宋碗根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人潘月明名下浙ＡＱ××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月15日，执行到被执行人宋碗根执行款5847.39元案件受理费4305元，本案的其余执行标的未能执行到。暂未发现被执行人潘月明、宋碗根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘月明、宋碗根拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人潘月明、宋碗根作出罚款的决定。同时对被执行人潘月明、宋碗根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张红英。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱思佳
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初444号原告：清远市****建材有限公司，住所地广东省清远市清城区新城**区人民三路金城加油站旁第一卡。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：莫江恩、江辉成，均系广东粤高律师事务所律师。被告：广东美京旅游开发有限公司，住所地广东省清远市清新区*************。法定代表人：谢东阳，经理。原告清远市****建材有限公司与被告广东美京旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告清远市****建材有限公司的委托诉讼代理人莫江恩到庭参加诉讼；被告广东美京旅游开发有限公司经本院合法公告传唤，无正当理由，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市****建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠货款人民币30000.27元，并判令被告向原告支付逾期违约金，逾期违约金按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起计算至被告付清拖欠货款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在管道等货物的供货关系，原告于2017年9月14日至9月26日期间共向被告供货112931.27元（由清远市清城区横荷奇锐塑胶管材总汇送货），但被告仅于2017年11月19日、12月11日，以及2018年1月17日向原告支付了部分货款合计82931元，尚余30000.27元货款虽经原告的多次催促，但被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，原告依据相关法律，特向贵院提起诉讼，恳请依法裁判支持原告诉讼请求。原告清远市****建材有限公司提交的证据：1、被告企业公示信息，拟证明被告身份主体信息及其于2018年1月31日将企业名称由“广东尤金妮娅旅游开发有限公司”变更为“广东美京旅游开发有限公司”的事实；2、《清远市清城区横荷奇锐塑胶管材总汇销售出货清单》11张、《清远奇锐塑胶销售退货清单》2张、被告付款记录3张，拟证明原告一共向被告送货112931.27元，但被告仅支付了82931.27元，至今尚欠30000.27元未支付的事实；3、《说明函》1页，清远市清城区横荷奇锐塑胶管材总汇企业公示信息2页，经营者邓玉连身份证1页，拟证明原告向被告所提供货物由清远市清城区奇锐塑胶管材总汇代为送货的事实。被告广东美京旅游开发有限公司没有向本院答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，原告诉状所写属实。另查明，2018年1月31日，广东尤金妮娅旅游开发有限公司经工商部门核准变更公司名称为广东美京旅游开发有限公司。原告于2018年8月6日，申请变更被告为广东美京旅游开发有限公司。原告认为，被告收货后结算后，仍有部份货款未支付给原告，遂引起了本案诉讼。本院认为，广东尤金妮娅旅游开发有限公司经工商部门核准变更公司名称为广东美京旅游开发有限公司，这只是公司名称的变更。因此，原告以变更后的公司作为被告，符合法律的规定，本案被告为广东美京旅游开发有限公司。债务应当清偿，买卖合同的一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2017年9月14日，原、被告双方签订《购销合同》，按合同的约定，被告向原告购买水管、弯头、胶水等五金产品，原告把货物送到被告工地，被告收货后，只支付了部份货款，仍欠30000.27元货款未付，构成违约。现原告请求被告支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告广东美京旅游开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东美京旅游开发有限公司应于本判决生效之日起十日内付清拖欠原告清远市****建材有限公司货款30000.27元及利息（利息应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期同期贷款市场报价利率为标准，从2020年1月20日起计至本判决指定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.02元，由被告广东美京旅游开发有限公司负担。此款原告清远市****建材有限公司已预交，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  胡庆堂人民陪审员  李吉南人民陪审员  易丽燕二〇二〇年九月十一日书 记 员  陈家乐附相关法律条文和执行提示：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保179号申请人：郭焕柯，女，1966年8月25日生，汉族，住河南省辉县。申请人：申杰一（曾用名：申根茂），男，1990年1月1日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王京鹏，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被申请人：河南华能氟业有限公司，住所地：河南省辉县市孟庄镇西夏峰村。统一社会信用代码：91410782782204461X。法定代表人：张喜林。申请人郭焕柯、申杰一于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南华能氟业有限公司的银行存款86712元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人郭焕柯、申杰一申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南华能氟业有限公司的银行存款86712元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费887元，由申请人郭焕柯、申杰一负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年十月十五日书记员  赵亚敏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21767号原告：唐涛，男，1980年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：胡江彬，男，1986年11月29日出生，汉族，无职业，住山西省运城市临猗县。原告唐涛与被告胡江彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐涛、被告胡江彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款10,000元2．判令被告以10,000元为基数，按照银行年利率6%的标准支付原告自2018年4月起实际付清借款之日止的逾期还款利息；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月左右，被告分多次向原告借款共计10,000元，其中9,000元系转账支付，1,000元系代被告付款。2018年3月28日，原告向被告催要借款未果，被告以各种理由推托至今未还，故原告起诉至法院。胡江彬辩称，不认可原告的诉请。双方共同经营快递站，原告曾向被告转过钱，但转账系用于快递站周转的，被告后又均转给了原告。被告现不欠原告钱。经审查，本院认定事实如下：原告分别于2017年12月5日、2017年12月19日、2017年12月30日分三次通过微信转账，分别转给被告3,000元、5,000元、1,000元，共计9,000元。后被告于2017年12月27日通过微信转账给原告9,000元，被告又分别于2018年1月16日、2018年1月31日通过支付宝方式转给唐涛2,000元和5,000元，被告三次共转给原告16,000元。现原告以被告未偿还其借款10,000元向法院起诉。本院认为，唐涛依据转账凭证向胡江彬提起民间借贷诉讼，胡江彬认可收到唐涛的转账但辩称并非借贷，对此并未提交证据予以证明，故本院对此抗辩不予采信。胡江彬提交证据证明已还款，唐涛未能继续提交证据证明其诉讼请求，故本院对唐涛的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：驳回原告唐涛的诉讼请求。案件受理费25元，由唐涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  尤秀芳二〇二〇年十月十九日书记员  李万元附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4453号之一 潘金文： 王小兵与潘金文买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4453号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。  2020-10-10
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2425号原告：刘发祖，男，汉族，生于1974年11月23日，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：白生双，永登县法律援助中心指派律师。被告：贾玉堂，男，汉族，生于1986年4月12日，甘肃省永登县人，住永登县。原告刘发祖诉被告贾玉堂劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发祖委托诉讼代理人白生双到庭参加诉讼，被告贾玉堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘发祖向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费450元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年，被告让原告到其承包的工地提供劳务，工作结束后，经原被告结算，除已经支付的劳务费，被告尚欠原告劳务费450元。2020年1月2日，被告向原告出具欠条一张，并承诺尽快支付劳务费，但被告至今未付，故原告诉至法院，判如所请。被告贾玉堂未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年，被告雇佣原告在永登县城关镇黄须沟正大猪场提供劳务，劳务结束后，被告向原告支付了部分工资，剩余工资450元一直未付。2020年1月2日，被告向原告出具欠条一张，后原告向被告催要工资，但始终无法联系被告，故原告诉至法院。本院认为：债务应当偿还。原告提交的欠条能够证实被告拖欠原告工资450元的事实，截止目前被告尚未支付，构成违约，故原告要求被告给付的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，被告贾玉堂应支付原告刘发祖劳务工资450元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾玉堂于本判决生效后十日内向原告刘发祖支付劳务工资450元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾玉堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐佩龙二〇二〇年十月二十一日书记员  王亚华
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3436号 申请执行人北京和中普方新能源科技有限公司,住所地北京大兴采育经济技术开发区采和路**,组织机构代码:553091766。 法定代表人:张小虎。 被执行人金华青年汽车制造有限公司,住所地浙江省金华市婺城区工业园区M-09地块,组织机构代码:609710301。 法定代表人:庞青年。 申请执行人北京和中普方新能源科技有限公司与被执行人金华青年汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初10028号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年6月4日立案执行。本案执行标的为本金1356811元及利息。 本院在执行过程中，已对被执行人金华青年汽车制造有限公司的法定代表人庞青年采取限制高消费及限制出境措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，已于（2015）金婺执民字第5336号案件中查封被执行人金华青年汽车制造有限公司名下的位于金华市××路××号〔证号：××、00364411、00364414、00364412、00364419、00364418、00364416、00364415，金市国用（2012）第110-24336号〕的工业房地产、位于金华市开发区××号××路××南侧的工业用地（证号：金市国用（2011）第10-11307号）、位于金华市工业园××号地块（证号：金市国用（2012）第110-24336号）、位于金华市工业园××号地块（证号：金市国用（2012）第110-24335号）；已于（2020）浙0702执1369号案件中查封被执行人金华青年汽车制造有限公司名下浙Ｇ7××××号、浙Ｇ3××××号、浙Ｇ3××××号、浙Ｇ3××××号、浙Ｇ0××××号、浙Ｇ7××××号、粤Ｇ0××××号、粤Ｇ0××××号等车辆，已冻结被执行人金华青年汽车制造有限公司名下的银行账户。上述查封均系轮候查封。已执行到位0元，尚有1356811元以及利息等未履行，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3436号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月十六日 代书记员 章丽丽