杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2548号 原告：马昊，男，1987年6月22日出生，汉族，住浙江省 州市江干区早城1幢1单元1402室，公民身份号码 32038219870622341X。 委托诉讼代理人：董莉君，北京炜衡（杭州）律师事务所律 师。 委托诉讼代理人：郑雷，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：牛陆军，男，1988年4月17日出生，汉族，住甘肃省 渭源县秦祁乡糜川村端树社。 被告：高艳艳，女，1991年4月24日出生，汉族，住浙江省 杭州市西湖区灵隐路12号，公民身份号码 622424199104244423。 委托诉讼代理人：霍方威，浙江政法联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雯，浙江政法联律师事务所律师。 原告马昊诉被告牛陆军、高艳艳民间借贷纠纷一案，本院于 2020年9月3日立案受理。本案依法适用简易程序于2020年9 月28日公开开庭进行了审理。原告马昊及其委托诉讼代理人董莉 君，被告牛陆军，被告高艳艳及其委托诉讼代理人霍方威到庭参 -2- 加诉讼。本案现已审理终结。 原告马昊起诉请求（变更后）：1.判令二被告归还借款本金 196300元，并支付借款利息25250.46元（暂算至2020年9月28 日，要求按年利率15.4%计算至款清之日止）;2.判令二被告支付 律师代理费16000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理 由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2018年11 月1日至2019年1月30日期间，被告牛陆军先后向原告5次借 款，原告将借款以现金或者转账的形式交付给被告牛陆军。经双 方对账结算，被告牛陆军于2019年1月30日与原告签订《借款 合同》一份，明确5笔借款明细及借款金额总计为150000元，并 约定了借款月利率为1.5分，借款期限自2019年1月30日至2019 年2月28日。2019年10月8日,被告牛陆军与原告签订《借款合 同》一份，约定被告牛陆军向原告借款91300元，借款月利率为 1.5分，借款期限为2019年10月8日至2019年10月10日。合 同签订后，原告于当日将借款转账至被告高艳艳的账户中，被告 高艳艳也于当日向原告转账归还了借款本金30000元。上述借款 期限届满后，两被告并未按约归还借款。原告多次催告之后，原 告与被告牛陆军于2020年7月31日签订《结算及还款计划书》 一份，双方结算并明确截止2020年7月31日，被告牛陆军尚欠 原告两笔借款未予归还，金额共计196300元，借款月利率为1.5 分，被告牛陆军承诺2020年8月2日前归还20000元，2020年9 月2日前归还50000元，2020年10月2日前还清所有本息，同时 -3- 双方约定，若有一期未能按时支付的，原告有权视为上述还款期 限到期，被告还应当承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费、 差旅费等。该份《结算及还款计划书》出具后，两被告并未严格 按照约定偿还借款。原告屡次催告后，两被告始终以各种理由予 以推托，未能履行付款义务。 被告牛陆军答辩称：对原告诉请无异议。 被告高艳艳答辩称：第一，被告高艳艳对原告与被告牛陆军 之间的债权债务关系毫不知情，被告高艳艳也未签名确认，不能 认定原告与被告高艳艳之间存在借贷关系。第二，案涉款项并非 都是借款，其中车位使用费50400元以及仓库监控设备费用15712 元都不属于民间借贷法律关系，原告应当另案起诉。第三，2019 年1月30日的《借款合同》不是在被告牛陆军、高艳艳婚姻关系 存续期间形成的，原告要求被告高艳艳对该债务承担还款责任没 有依据。第四，2019年10月8号签订的《借款合同》，涉案的两 张银行卡开卡人虽然是被告高艳艳，但都是由被告牛陆军使用， 与被告高艳艳无关。第五，原告要求被告高艳艳承担律师代理费 16000元证据不足，也没有法律依据。 本院经审理查明：2019年1月30日，原告与被告牛陆军签订 《借款合同》一份，约定被告牛陆军向原告借取款项150000元， 借款月利率为1.5%，借款期限自2019年1月30日至2019年2 月28日。同日，被告牛陆军向原告出具收条一份，确认收到款项 150000元（款项包括车位使用费、监控设备费等）。 -4- 2019年10月8日，原告与被告牛陆军签订《借款合同》一份， 约定被告牛陆军向原告借取款项91300元，借款月利率为1.5%， 借款期限自2019年10月8日至2019年10月10日。被告牛陆军 向原告出具收条一份，确认收到款项91300元，款项汇付至被告 高艳艳银行账户：6214××××9119。原告于同日收到被告高 艳艳归还的款项30000元。2019年10月9日，被告高艳艳向原告 发送微信“昨晚打过了，下午3点左右”，原告回复“挺慢的。 这笔不要用到其他地方过账了。如果需要。先告知我一下”，被 告高艳艳回复“好的”。 2020年7月31日，原告与被告牛陆军签订《结算及还款计划 书》一份，双方确认2019年1月30日的借款150000元尚欠135000 元，2019年10月8日的借款91300元尚欠61300元；月利率按 1.5%计算；被告牛陆军承诺款项分期归还，若其中一期逾期支付， 则原告有权视为还款期限到期，被告牛陆军还应承担原告为实现 债权支付的律师代理费等。 另查明，被告牛陆军、高艳艳曾系夫妻关系，于2019年2月 14日登记结婚，于2019年12月11日登记离婚。 再查明，原告为实现本案债权与浙江浙杭律师事务所签订《委 托代理合同》一份，并支付律师代理费10000元。 上述事实由原告提供的《借款合同》、转账凭证、《结算及 还款计划书》、微信聊天记录、《结婚登记审查处理表》、《离 婚登记审查处理表》、《委托代理合同》、律师代理费发票，以 -5- 及双方当事人的庭审陈述所证实。本院对于被告高艳艳提交的证 据与本案的关联性不予确认。 本院认为：原告与被告牛陆军之间的借贷法律关系已依法成 立并生效。现被告牛陆军未按约返还借款已属违约，应当承担相 应的违约责任，故原告要求其返还借款本金、支付利息、承担律 师代理费的诉请理由正当，本院依法予以支持。对于原告要求被 告高艳艳基于夫妻关系承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为， 2019年1月30日《借款合同》项下尚欠的款项135000元并非发 生在夫妻关系存续期间，且原告也未提交有效证据证实被告高艳 艳自愿对该笔借款承担共同还款责任，故该部分诉讼请求本院不 予支持；对于另61300元，因借款发生在被告牛陆军、高艳艳夫 妻关系存续期间，根据微信聊天记录亦可以证实被告高艳艳知晓 该笔借款，且对于共同还款责任未向原告提出异议，故原告该部 分诉讼请求本院予以支持。又因被告高艳艳并未在《借款合同》 上签名，且原告也未能提交有效证据证实其与被告高艳艳明确约 定借款利息以及逾期还款应承担律师代理费等，故被告高艳艳仅 对借款本金61300元承担共同还款责任，相应利息及律师代理费 均应由被告牛陆军个人承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二 百零五条、第二百零六条、第二零七条，《最高人民法院关于〈中 华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中 华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： -6- 一、被告牛陆军应于本判决生效之日起十日内归还原告马昊 借款196300元，并支付借款利息25250.46元（暂算至2020年9 月28日，之后按年利率15.4%计算至款清之日止）； 二、被告高艳艳应对被告牛陆军上述第一项债务中的借款本 金61300元承担共同还款责任； 三、被告牛陆军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马昊 为实现债权支出的律师代理费16000元； 四、驳回原告马昊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2432元，财产保全申请费1727元，合 计4069元，由被告牛陆军负担，被告高艳艳对其中的1050元共 同支付。原告马昊于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被 告牛陆军、高艳艳于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应 负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级 人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理 费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分 的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内 仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、 -7- 开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年十月十九日 书记员  叶鑫怡