wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川01执199号 白长先、彭萨、胡伟林： 本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川民终976号民事判决，在白长先申请执行胡伟林、彭萨借款合同纠纷一案中，依法对彭萨名下财产进行处置。将彭萨位于成都市青羊区二环路西二段19号1栋1单元10楼1003号办公用房作价79.048万元交付债权人白长先以抵偿相应债务；将处置财产所得案款中的2772176.31元支付申请执行人白长先。至此，本案执行完毕并结案。 此通知。 二〇二〇年十月十六日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢917号之一申请执行人:中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路**增**。负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：魏芸，天津团民律师事务所律师。被执行人：杨铭浩，男，1989年11月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人杨铭浩金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初8666号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人名下有中国平安人寿保险股份有限公司、泰康保险集团股份有限公司保单，共计五份，申请人暂不要求冻结。被执行人名下有津Ｋ1××**揽胜汽车，本院已查封，因无车辆线索，申请人暂不要求处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了其他可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二〇年十月二十二日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初5570号 原告：中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行,住所地滨州市滨城区渤海五路**，统一社会信用代码913716028669434211。 负责人：齐媛，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏玉昌，山东民桥律师事务所律师。 被告：刘秀梅，女，1974年7月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与被告刘秀梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏玉昌、被告刘秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金82253.75元及逾期违约金、取现手续费、利息（截止至2020年5月22日逾期违约金4754.38元、取现手续费1161.06元、利息27957.05元，自2020年5月23日起至欠款实际清偿之日止的逾期违约金、利息(按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率和计法计算）；二、本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年10月21日被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡并签名愿意遵守领用协议的各项规则。原告依被告申请，向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，被告于2019年1月13日开始出现逾期，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第6.5条、第6.6条约定，原告主张收回欠款本金82253.75元及逾期违约金、取现手续费、利息。截至2020年5月22日，被告尚欠信用卡透支本金82253.75元、逾期违约金4754.38元、取现手续费1161.05元、利息27957.05元未归还原告。 被告刘秀梅承认原告提出的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与待证事实具有关联性，本院对其真实性、证明效力予以确认并在卷作证。被告刘秀梅提交证据立案告知书一份，因该证据与本案待证事实没有关联性，本院对该证据的证明效力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                            案件事实要素                       本院确认的事实                               信用卡申请日期                       2017年10月21日                               申请人                       被告刘秀梅                               发卡行                       原告                               信用卡类型及卡号                       类型                       金穗贷记卡                               卡号                       xxx                               《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）                       透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五，甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。乙方未能按期偿还全部应还款项（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从乙方账户扣收。乙方须在到期还款日前足额偿还按照对账单到期的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%支付逾期还款违约金                               消费日期及金额                       激活账户后多次消费                               是否存在逾期还款                       是 自2019年1月13日期开始逾期             否                               欠款数额                       透支款本金                       截至2020年5月22日尚欠82 253.75元                               利息                       截至2020年5月22日尚欠27 957.05元                               逾期违约金                       截至2020年5月22日尚欠4 754.38元                本院认为，被告刘秀梅自愿向原告申领信用卡，双方在平等、自愿基础上协商签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。被告刘秀梅使用信用卡透支消费后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当按照约定承担违约责任。原告有权按照中国人民银行颁布实施的《银行卡业务管理办法》的相关规定和双方的约定收回欠款本金，并收取利息及违约金，对于原告要求被告刘秀梅支付欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交被告刘秀梅需支付取现手续费的证据，应当承担举证不能的法律后果，对原告要求被告刘秀梅支付取现手续费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行信用卡透支本金82253.75元及利息、逾期违约金（截至2020年5月22日的利息为27957.05元、逾期违约金为4754.38元，自2020年5月23日起至实际给付之日止的利息、逾期违约金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定方式计算)； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2622元，减半收取计1311元，由被告刘秀梅负担1298元，由原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9808号原告：葛东盛，男，1970年8月24日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：初志海，山东传习律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘春芳，山东传习律师事务所实习律师。被告：韩同书，男，1977年2月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：韩同刚，男，1979年10月30日出生，汉族，住青岛市市**。被告：刘蕾，女，1988年3月30日出生，汉族，住青岛市市**。三被告共同委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：张镇麒，山东雅博律师事务所律师。原告葛东盛与被告韩同书、韩同刚、刘蕾劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告葛东盛于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，葛东盛撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛东盛撤诉。案件受理费9244元，减半收取计4622元，由原告葛东盛负担。审判员  甘玉军二〇二〇年十月二十二日法官助理蓝萌书记员孟倩倩
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1315号湖北省十堰市更西久久生态养殖有限公司、李庚西：你与张世成买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）鄂0303民初133号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈万涛于2020年10月9日向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、支付15967元。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费349.5元，负担执行费145元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75特此通知二〇二〇年十月十九日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：沈伟联系电话：0719861732713872798000（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你们进行信用惩罚和限制高消费,你们可自行到本院签收相关法律文书。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1135号罪犯刘德才，男，1974年10月27日出生于四川省会东县，彝族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。西安铁路运输中级法院于2012年6月19日作出(2012)西铁中刑初字第00006号刑事判决，以被告人刘德才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月27日依本院（2015）渭中刑执字第00381号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年11月26日依本院（2016）陕05刑更2725号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年9月28日依本院（2018）陕05刑更1466号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯刘德才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘德才确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯刘德才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘德才的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月18日起至2024年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 静
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2434号 原告：康林，男，1953年10月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：关小龙，男，1988年3月4日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。 原告康林与被告关小龙买卖合同纠纷一案，本院2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告康林到庭，被告关小龙经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款2285元；2、诉后利息按2分计算至还清欠款为止；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月5日被告从原告处赊购生活用品2285元，并出具借据五枚。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 关小龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月14日被告从原告处赊购货款1000元，并出具欠据一枚，于2016年冬天还款500元，2017年还了500，这笔1000元欠款结清； 2017年5月15日被告从原告处赊购水泵价值700元，并出具欠据一枚，2017年6月15日还款；2017年9月28日被告从原告处赊购轴承、链条、螺栓共计180元，未约定利息，没有明确约定还款时间；于2017年7月8日被告从原告处赊购小轮、接头、卡子共计625元，并出具欠据一枚，约定按照月息2分计算违约金，约定2017年8月10日还款；于2017年10月30日被告从原告处赊购机油价值280元，并出具借据一枚。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 证明上述事实的有：原告向法庭提交被告关小龙签字摁印的借据一枚、欠据四枚及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告康林与被告关小龙之间的买卖合同关系成立，被告关小龙应按约定支付货款并承担违约金。金额为1000元的欠据被告全部还清，原告在该欠据上加写了“今年油锯欠500元”但被告未按手印确认，故不予支持。金额为625元的欠据中约定的月息2%的违约金未超过相关法律规定，故本院予以支持。金额为180元的欠据，因双方没有明确约定违约金，故视为没有违约金。金额为700元的欠据、金额为280元的借据中的违约金约定处的字迹与欠据其他内容字迹深浅不一致，且被告未按手印确认，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告关小龙给付原告康林货款货款本金1785元，违约金300.8元（2017年8月10日至年2019年10月24个月2天×625元×0.02），合计20085.8元； 二、自2019年10月12日起被告关小龙以625元为本金按月2%给付违约金至欠款还清为止。 案件受理费50.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  陈玉格 人民陪审员  李 秀 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  伊日桂
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2544号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：魏某某，女，1974年1月8日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人魏某某银行账户内存款110662.86元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏某某名下110662.86元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 柳华进
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01财保101号 申请人：成都慧利鑫新型建材有限责任公司，住所地四川省成都高新区。 法定代表人：刘国超，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，女，1991年8月18日出生，汉族，住四川省邛崃市，公司员工。 被申请人：成都志达商品混凝土厂，住所地四川省成都市郫都区。 法定代表人：潘万明，执行董事。 被申请人：潘万明，男，1969年5月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人：罗先琴，女，1970年11月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请人成都慧利鑫新型建材有限责任公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都志达商品混凝土厂、潘万明、罗先琴的财产在价值36671942.46元范围内采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都慧利鑫新型建材有限责任公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都志达商品混凝土厂、潘万明、罗先琴的财产在价值36671942.46元范围内采取保全措施。 案件申请费5000元，由申请人成都慧利鑫新型建材有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  邓云茂 审判员  苏 平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 凤
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1390号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初82号民事判决书，于2020年10月19日立案恢复执行申请执行人唐卫民与被执行人应良凤民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位4806元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执恢522号马某某：你与安某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823民初97号判决已发生法律效力。申请执行人安某某于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：由被执行人马某某立即偿还申请执行人安某某入股款人民币100000元。案件受理费1150元，申请执行费1400元，由被执行人马某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇二〇年十月十三日联系人：王维联系电话：0912766****、1538958****本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北海海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂72执62号之五 申请执行人：徐亚仔，男，1968年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：邓昌荣，北海市海城区第一法律服务所法律工作者。 被执行人：龙先访，女，1966年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：朱**承，男，1963年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人徐亚仔与被执行人龙先访、朱**承船舶营运借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民终962号民事判决向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，本院拍卖了被执行人龙先访名下的坐落于地角XXX号之右后座（土地：地角**之左后座）不动产，拍卖所得款项为73000元。扣除案件受理费、申请执行费、司法拍卖辅助工作费用后，申请执行人实际受偿64522.30元。另外，本院执行了被执行人对案外人的到期债权28801.74元，扣除申请执行费332元后，申请执行人实际受偿28469.74元。此外，本院通过总对总查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆等进行查询，并到相关部门对被执行人名下的房地产、公积金进行调查，未发现有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。因本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审    判    员 姚中伟 二〇二〇年十月二十一日 法官 助 理 李天和 书    记    员 梁红玉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4914号 罪犯陈昌维，男，1964年11月11日出生,四川省会理县人，汉族，大学本科，现在四川省。 四川省会理县人民法院于2015年4月14日作出（2015）会理刑初字第27号刑事判决，以被告人陈昌维犯受贿罪，判处有期徒刑10年，没收非法所得赃款30.5万元。刑期自2014年6月17日起至2024年6月16日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）川凉中刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月16日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2018年11月15日，成都市中级人民法院作出（2018）川01刑更5092号刑事裁定书，裁定减刑6个月，刑期止于2023年12月16日。执行机关四川省锦江监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈昌维在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。没收非法所得赃款30.5万元（执行完毕）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈昌维在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈昌维减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年五月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  荣之灵
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初859号 原告：深圳市依尚汇电子商务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区高新南十道**深圳市软件产业基地**C1901A5，统一社会信用代码91440300359403762N。 法定代表人：徐方鸣，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所执业律师。 被告：仙游县凌娇雅姿电子商务有限公司，住所地福建省，住所地福建省仙游县鲤城街道燕顶路******代码91350322MA33R3K75Y。 法定代表人：林钰捷，执行董事兼经理。 原告深圳市依尚汇电子商务有限公司与被告仙游县凌娇雅姿电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，原告深圳市依尚汇电子商务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市依尚汇电子商务有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许深圳市依尚汇电子商务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市依尚汇电子商务有限公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  郑梅娟 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  潘 丽 书 记 员  林 烟 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初2747号之一 原告：苏华建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇泓口路**。 法定代表人：宋小华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。 被告：杭州贝思特节能环保科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园一路******/div> 原告苏华建设集团有限公司与被告杭州贝思特节能环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。 原告苏华建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工程款人民币424000元,承担自2019年9月2日起至实际履行完毕之日止按照承担全国银行业间同业拆借中心公布的贷款利率支付逾期付款利息损失并承担本案的诉讼费用。事实与理由：江苏华能建设集团有限公司于2017年6月7日改名为苏华建设集团有限公司。2013年7月29日,原、被告就华润电力湖南有限公司2*600MW机组烟气脱硫装置项目的改造工程签订建筑安装施工承包合同一份,约定被告将华润电力湖南有限公司2*600MW机组烟气脱硫装置项目的改造工程发包给原告进行施工,合同工程款人民币778万元(其中:1#脱硫工程价格为420万元,#2脱硫工程价格为358万元),双方对合同的施工范围、期限、付款方式、交付、验收及违约责任均作了约定。2013年1月8日,原被告签订油漆施工合同一份,约定被告将鲤鱼江现场油漆防腐交于原告施工,合同价格为人民币212000元,交货施工地点为华润电力湖南有限公司烟气脱硫装置工程改造现场,工程完工后核算验收后15个工作日支付190800元,留10%作为质保金,同主合同质保金一同支付。后原告按约完成施工任务并交付。2014年6月26日,原被告签订油漆施工合同一份,约定被告将鲤鱼江现场油漆防腐交于原告施工,合同价格为人民币212000元,交货施工地点为华润电力湖南有限公司烟气脱硫装置工程改造现场,工程完工后核算验收后15个工作日支付190800元,留10%作为质保金,同主合同质保金一同支付。后原告按约完成施工任务并交付。后原告于2019年9月2日就被告尚欠原告工程款问题向杭州市仲裁委员会申请仲裁,该委经审理作出杭(2019)号杭仲裁字第1436号仲裁裁决,涉案的2个油漆施工合同因约定法院管辖,涉及工程款本委不予审理,另案处理,遂裁决被告支付原告尚欠工程款355340.69元,该裁决为终局裁决。因被告未按约支付涉案二个油漆施工的工程款,已经构成违约,给原告造成损失,原告有权按照规定要求被告支付工程款424000元并承担逾期付款部分的利息损失,该款经原告多次催要,被告不予理睬,均借口推脱,故原告为维护自身的合法权益,特具状贵院,请依法支持原告的诉讼请求。 被告杭州贝思特节能环保科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应由浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据申请人与被申请人签订的《油漆施工合同》第(十)条约定,协商不成双方可诉至合同签约地(杭州市西湖区)人民法院。综上,本案应由浙江省杭州市西湖区人民法院管辖,贵院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，本案属普通合同纠纷，案涉物为防腐油漆。本案所涉合同，是由原告制作被告所需要的防腐油漆，再由原告运输到被告指定的地点交付；且本案中需要进行油漆的并非是不动产，而是脱硫装置等动产，其并不符合建设工程施工合同的构成要件，本案案由应为油漆买卖合同纠纷。案涉合同中，第十条约定了合同纠纷管辖法院为合同签约地杭州市西湖区人民法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖，属有效条款。故本院对（2020）湘1003民初2747号原告苏华建设集团有限公司与被告杭州贝思特节能环保科技有限公司合同纠纷一案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖毅新 二〇二〇年十月二十日 法官助理 胡 琪 书 记 员 李 斌
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4496号上诉人(原审原告)：徐伟卿，男，1983年4月2日出生，汉族，住河南省封丘县。被上诉人(原审被告)：王荐玉，男，1984年5月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。上诉人徐伟卿因与被上诉人王荐玉民间借贷纠纷一案,不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐伟卿，被上诉人王荐玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐伟卿上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判王荐玉偿还徐伟卿借款5000元及利息825元；2、一、二审诉讼费由王荐玉承担。事实和理由：王荐玉一审时称，徐伟卿、张芳芳与另外一个陌生人合伙在河北××村干天然气工程，王荐玉为该工地带班人，转账5000元为徐伟卿支付的生活费与材料费（器材支架、防锈漆），不是借款。该工程是徐伟卿的工程及王荐玉是该工地带班人的事实皆为王荐玉编造的。徐伟卿向王荐玉转账5000元是因为徐伟卿本意与王荐玉、张芳芳三人合伙承接该工程，结果未商议妥当，后由王荐玉承揽下该工程。出于关系不错及帮王荐玉的忙，才向王荐玉借款转账5000元。一审法院认定，王荐玉为徐伟卿工地带班人，徐伟卿向王荐玉转账5000元，是属于支付给王荐玉的生活费、材料款，属于认定事实错误，双方之间的微信聊天记录不能证明该天然气工程是徐伟卿承包的，也无法证明王荐玉为徐伟卿的带班人，故一审判决证据不足，认定事实错误。王荐玉辩称，王荐玉是给徐伟卿打工的，王荐玉根本就不认识徐伟卿，徐伟卿转账的钱是用于购买材料的，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。徐伟卿向一审法院起诉请求：1、王荐玉返还徐伟卿借款5000元，资金占用月利率0.5％＊5000元＊33个月=825元；2、诉讼费由王荐玉承担。一审法院认定事实：徐伟卿于2018年8月19日向王荐玉以微信转账的方式转款5000元，其转账凭证主要内容为：“转账-转给淮阳方同学-5000元当前状态朋友已收钱转账说明微信转账转账时间2017-08-1922：01.10收款时间2017-08-2008：28：58支付方式农业银行转账单号：1000050201201708191600454105125”。徐伟卿诉称该款系借款，王荐玉对此不予认可，辩称涉案款项系其为徐伟卿带班，徐伟卿转的工人生活费及辅材材料款，其提供了与徐伟卿之间的微信聊天记录，记录的主要内容为：“2017年8月19日上午10：14王荐玉：油性生料带，焊接管初修干净，涂C53-31红丹醇酸防锈底漆两道，外表面涂c04-2醇酸磁漆两遍，管件河北建支，玛钢管件，要买建支或迈克牌子的。徐伟卿：2017年8月19日晚上22.01转账5000元2017年8月20日上午8：28分王荐玉收款2017年8月21日上午7：52分，王荐玉向其汇报建支管件价格等内容”。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人的事实主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐伟卿仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，王荐玉抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，王荐玉应当对其主张提供证据证明。王荐玉提供相应证据证明其主张后，徐伟卿仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，徐伟卿诉称其于2017年8月19日以微信转账的方式向被告王荐玉转款5000元系借款，王荐玉对此不予认可，其提供了徐伟卿与王荐玉之间的聊天记录以证明涉案款项系徐伟卿向其支付的工人生活费及辅材材料费，徐伟卿对涉案款项仍负有举证责任，徐伟卿对其主张未提供充分的证据予以证明，故对徐伟卿的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决：驳回徐伟卿的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由徐伟卿负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间的借款或其他债务，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，徐伟卿应当就借贷关系的成立承担举证责任，徐伟卿并未提供证据证明该笔款项系借款，应当承担举证不能的法律后果。一审法院据此驳回徐伟卿的诉讼请求并无不妥。综上所述，徐伟卿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐伟卿负担。本判决为终审判决。审判长 刘 佳审判员 浮代飞审判员 高凤娜二〇二〇年十月十四日书记员 张瑞娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初4711号 原告：何某，女，1944年7月15日出生，壮族，住广西壮族自治区州市柳**。 委托诉讼代理人：胡宁，广西旺国律师事务所律师。 被告：韦某2，女，1970年7月29日出生，汉族，住广东省开平市。 被告:韦某3，女，1972年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区州市鱼峰区。 被告:韦某4，男，1998年11月11日出生，壮族，住广西壮族自治区州市柳**。 被告:陆某，女，1983年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区州市鱼峰区。 被告:韦某1，女，2009年1月10日生，汉族，住广西壮族自治区州市鱼峰区。 法定代理人：陆某（与原告韦某1系母女关系），身份信息同上。 上述五被告共同委托诉讼代理人：李炳田，广西华恒信律师事务所律师。 被告:韦某5，男，1980年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告:韦某6，男，1968年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区州市鱼峰区。 原告何某与被告韦某2、韦某3、韦某4、陆某、韦某1、韦某5、韦某6继承纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告何某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并且没有损害国家利益、集体利益或者他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告何某撤回起诉。 案件受理费9270元（原告何某已预交），减半收取4635元，本院退回原告何某4635元。 审 判 长  潘春霞 人民陪审员  彭 婕 人民陪审员  冯婷婷 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  李嘉欣 书 记 员  陈虹霖
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6588号申请执行人：贵州众汇创业融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心******。被执行人：王小林，女，1975年5月4日生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：倪建平，男，1974年2月8日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初9118号民事判决书，已向被执行人王小林、倪建平发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人贵州众汇创业融资担保有限公司代偿款25103元及违约金（从2019年7月25日起以25103元为基数按年利率6%计算至全部款项付清之日止，但应以2291.56元为限），并承担案件受理费292元、执行费300元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第71条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王小林、倪建平在银行（或其他金融机构）的存款25695元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人王小林、倪建平的收入以清偿上述债务。三、被执行人王小林、倪建平应支付的违约金及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二〇年十月二十三日书记员  刘 洪
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审141号 申请执行人南通市海安生态环境局，住所地海安市长江东路**。 法定代表人吴金祥，该局局长。 委托代理人王晓娣，该局副科长。 委托代理人高子雅，该局工作人员。 被执行人南通仙基达茧丝制品有限公司，，住所地海安市大公镇古贲村** 法定代表人李卫国。 申请执行人南通市海安生态环境局于2020年10月19日向本院申请强制执行通01环罚决字[2020]21号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人发现被执行人南通仙基达茧丝制品有限公司污水处理设施排口、厂北排水渠及排水渠入海溱河排口废水水样均超过直接排放类标准规定的限值要求，废水超标排放。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，于2020年3月16日依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条的规定，对被执行人作出通01环罚决字[2020]21号行政处罚决定：责令南通仙基达茧丝制品有限公司立即改正环境违法行为，限制生产一个月，确保污染物达标排放，罚款33万元；罚款限于接收本处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2020年3月17日向被执行人送达上述行政处罚决定书。后被执行人未按行政处罚决定书履行,在规定的期限内亦未申请复议、提起诉讼。申请执行人于2020年9月22日向被执行人送达《行政决定履行催告书》，催告未果，申请执行人向本院申请强制执行：1、罚款人民币33万元；3、执行加处罚款33万元。 本院认为：被执行人南通仙基达茧丝制品有限公司污水处理设施排口、厂北排水渠及排水渠入海溱河排口废水水样均超过直接排放类标准规定的限值要求，废水超标排放，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条的规定作出行政处罚决定，该决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海安生态环境局申请强制执行的通01环罚决字[2020]21号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 杰 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  张 曼 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  程兰岚 书 记 员  王 璇
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1626号申请执行人：马延洪,女,1966年1月16日出生,住滕州市；。被执行人：孟繁繁，男,1985年9月27日生，汉族，住滕州市；。本院在执行马延洪与孟繁繁附带民事赔偿一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481刑初64号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月30日立案执行。本案无保全的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的工商信息、证券信息、保险、不动产信息、车辆信息、银行存款信息等，并未发现其他可供执行的财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并征询其是否同意悬赏执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481刑初64号刑事附带民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  狄瑞亚审判员  李纪增二〇二〇年十月三十日书记员  李 浩
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7893号原告：江阴市长泾镇刘桥村村民委员会，住所地江阴市。法定代表人：刘达，该村委主任。委托诉讼代理人：刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张红民，该村委会计。被告：江阴市恒宇生态农林有限公司，住所地江阴市。法定代表人：沈宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋立波，江苏天奕律师事务所律师。原告江阴市长泾镇刘桥村村民委员会（以下简称刘桥村委）与被告江阴市恒宇生态农林有限公司（以下简称恒宇公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桥村委的委托诉讼代理人刘彤、张红民，被告恒宇公司的法定代表人沈宇及其委托诉讼代理人宋立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桥村委向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2020年1月1日前结欠的土地租赁费用251799元；2、判令解除原被告双方的租赁合同，判令被告给付2020年度的土地租赁费35988元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方有多年的土地租赁关系，约定每亩土地租赁费为1000元。2020年3月19日双方达成协议，约定至2020年1月1日，被告放弃部分土地租赁物，被告结欠原告土地租赁费251799元，从2020年被告租了原告的土地35.988亩。现原告因被告迟迟未付结欠的土地租赁费，对租赁的土地也荒废不再经营，故提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。审理中，刘桥村委与恒宇公司确认在2020年3月23日已经解除双方的土地租赁合同，恒宇公司结欠刘桥村委土地租赁费259788元（251799+7989）元。本院认为：原、被告双方确认在2020年3月23日已经解除土地租赁合同，恒宇公司结欠刘桥村委土地租赁费259788元，本院予以认定。承租人应当按照约定的期限支付租金。刘桥村委主张确认租赁合同解除及给付租金的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、确认江阴市长泾镇刘桥村村民委员会与江阴市恒宇生态农林有限公司签订的土地租赁合同于2020年3月23日解除。二、江阴市恒宇生态农林有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市长泾镇刘桥村村民委员会土地租赁费259788元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2809元（江阴市长泾镇刘桥村村民委员会已预交），由江阴市恒宇生态农林有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈教智二〇二〇年十月十九日书记员  谈敏丹附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3505号 申请执行人：罗德泉，男，1975年12月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川泰乐捞餐饮管理有限公司，住所地：成都市成华区培华东路**附****。 法定代表人：马子龙。 本院在执行罗德泉与四川泰乐捞餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中,依法向被执行人四川泰乐捞餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张 颖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1570号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请何宏铁银行卡纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5567号申请执行人：国网甘肃省电力公司张掖市甘州区供电公司住所地：本区青年东街244号统一社会信用代码：91620702MA72XB7X61法定代表人：杨宛聪，系该公司经理委托代理人：张雷，系该公司工作人员被执行人:张掖市甘州区紫家寨种植农民专业合作社住所地：本区大满镇紫家寨村法定代表人：董国庆，系该合作社负责人本院执行的申请执行人国网甘肃省电力公司张掖市甘州区供电公司与被执行人张掖市甘州区紫家寨种植农民专业合作社供用电合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，双方约定：“一、本案标的53880.99元，被执行人张掖市甘州区紫家寨种植农民专业合作社负责人董国庆于2021年1月10日前履行完毕，二、若被执行若逾期不履行案款，申请人可对本案恢复执行。现申请人国网甘肃省电力公司张掖市甘州区供电公司申请撤销对（2020）甘0702执5567号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈海滨二〇二〇年十月十四日法官助理 张海玲书 记 员 聂 超
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1923号原告：周勇，男，汉族，1984年8月21日出生，住钟祥市。原告：周家财，男，汉族，1972年12月4日出生，住钟祥市。委托诉讼代理人：曹伟，钟祥市郢中法律服务所服务工作者，代理权限为特别授权。被告：亚太财产保险股份有限公司湖北分公司营业部，住所地武汉市东西湖区吴家山街恒春里**祥泰综合楼**（16），统一社会信用代码91420112MA4KL9Y83W。法定代表人：吴兴华，经理。委托诉讼代理人：代立，男，系亚太财产保险股份有限公司荆门中心支公司员工。代理权限为特别授权。原告周勇、周家财诉被告亚太财产保险股份有限公司湖北分公司营业部保险纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告周勇、周家财的委托诉讼代理人曹伟王新，被告亚太财产保险股份有限公司湖北分公司营业部的委托诉讼代理人代立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周勇、周家财向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故垫付的医药费60445.40元、护理费46060元、税费2079.41元、交通费1000元，合计109585元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年4月3日9时许，原告周勇驾驶鄂Ｈ×××**小型普通客车行驶过程中将行人袁某老人撞倒，致袁某受伤的交通事故，后经钟祥市交警大队钟公交认字第40390034119号道路交通事故认定书认定原告承担此次事故的全部责任。因此，原告为救治袁某垫付了医药费60445.40元、护理费46060元、交通费1000元等共计109585元的费用。依照原告购买交强险及商业险的约定，原告垫付的所有费用理应由被告承担，但原告多次与被告协商无果。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：证据一、原告的身份证及被告的企业注册信息一份，证明原、被告的基本情况。证据二、道路交通事故责任认定书一份，证明原告承担交通事故的全部责任。证据三、原告周家财购买的交强险及商业险保单各一份，证明被告理应承担因交通事故造成的经济损失。证据四、袁某的身份证、住院医疗费发票、购买白蛋白票据及病历档案15页，证明原告为治疗交通事故受伤人袁某垫付医药费60445.40元。证据五、护理人陈家珍的身份证，护理病人协议书2份、税票2份，税收完税证明2份，证明原告垫付的护理费以及纳税共计48139.41元。证据六、协议书一份，证明原告周勇为治疗袁某垫付了所有的医药、护理费的事实。证据七、袁某护理原始收据2张、一张33880元，一张12180元。证明原告支付护理费合计46060元。证据八、索赔电话，与武汉公司程经理的短信聊天记录，证明原告一直在找被告公司索赔。被告亚太财产保险股份有限公司湖北分公司营业部辩称，原告起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告亚太财产保险股份有限公司湖北分公司营业部未向本院提交证据。经庭审质证，被告亚太财产保险股份有限公司湖北分公司营业部对原告提交的证据一、二、三、四、六、八均无异议，本院对上述证据予以采信。被告对证据五、七提出异议，对收据真实性有异议，不是正规的发票，对承担税费有异议。本院认为，原告提交的出院记录载明伤者需专人看护，且原告签订有协议，并在税务机关开具了支付发票，可以认定原告已支付该费用，关于税费，本院认为应由提供劳务的一方承担，被告的异议理由有理，该税费不应由保险公司承担。根据本院采信的证据及当事人陈述，本案基本事实为：2017年4月3日9时许，原告周勇驾驶鄂Ｈ×××**小型普通客车行驶过程中将行人袁某撞倒，致袁某受伤。该交通事故经钟祥市交警大队作出道路交通事故认定书认定，原告承担此次事故的全部责任。袁某受伤后在钟祥市中医院住院治疗87天，期间购买白蛋白等药物治疗，共开支医药费60445.40元，该费用由原告代为支付。同时，原告已支付伤者护理期间护理费用，分别为2017年4月3日至2017年6月29日期间开支护理费12180元、2017年6月30日至2018年2月5日期间开支护理费33880元。原告周勇所驾驶的车辆鄂Ｈ×××**小型普通客车登记所有人为周家财，周家财为该车辆在被告处分别投保了交强险及100万元限额的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2016年12月26日0时至2017年12月25日24时，该事故发生在保险期间内。本院认为，原告周家财与被告签订的交强险保险合同和机动车辆商业保险合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定该合同合法有效，双方系保险合同关系，应严格按照合同约定履行权利义务。合同生效后，原告依约支付了全部保险费用，已经履行了合同全部义务，被告应当按照合同的约定履行义务。原告主张的受害人损失，参照原告处理交通事故时年度标准，主要为：1、医疗费60445.40元，有票据予以认定。2、护理费：依票据认定为46060元；3、交通费：原告主张1000元，本院予以认定。原告主张的受害人张光华袁某的损失为107505.40元。本院认为，对于机动车交通事故给受害人造成的侵权损失，二被告应按照交通事故中各方当事人的过错行为承担赔偿责任，并在保险责任限额内予以赔偿。在本次交通事故中，事故双方承担同等责任。因此，原告主张的受害人目前的损失107505.40元，按如下顺序和比例进行赔偿：1、被告在交强险医疗费限额内赔偿10000元（医疗费）；在交强险伤残限额内赔偿47060元（护理费、交通费）。2、经交强险赔偿后的剩余部分为50445.40元，由被告全额赔偿。原告周勇已向受害人先行赔付相关损失，故应由被告直接向原告理赔。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十二条、第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司湖北分公司营业部在交强险限额内给付原告周勇、周家财保险理赔款57060元；二、被告亚太财产保险股份有限公司湖北分公司营业部在商业第三者责任险限额内给付原告周勇、周家财保险理赔款50445.40元；三、驳回原告周勇、周家财的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取计1245元，由被告亚太财产保险股份有限公司湖北分公司营业部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  王少华二〇二〇年十月二十六日法官助理彭宣明书记员翁杨
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20392号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雨菲，上海市协力律师事务所律师。被告：聂亚飞，男，1991年3月2日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告聂亚飞间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)50,253.23元(1,732.87元/月×29个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年6月22日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号皖ABXX**，发动机号EJ16377，车架号LVSHCAME3EF774305；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：47,634.41元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：1,732.87元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵销约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到融资租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年6月25日向融资租赁合同约定账户放款39,200元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年6月25日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付7期租金，自2019年2月25日起，剩余29期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年6月12日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂亚飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币50,253.23元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,056元，减半收取528元，由被告聂亚飞负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1783号被执行人：朱国峰，男,汉族，1976年1月4日生，住松原市宁江区。被执行人：刘海侠，女,汉族，1979年4月26日生，住松原市宁江区。被执行人：江洪同，男,汉族，1977年10月24日生，住松原市宁江区。被执行人：李凤桐，男,汉族，1952年3月6日生，住松原市宁江区。被执行人：刘福宾，男,汉族，1972年1月16日生，住松原市宁江区。被执行人：付强，男,汉族，1973年5月6日生，住松原市宁江区。本院在执行与朱国峰、刘海侠、江洪同、李凤桐、刘福宾、付强罚金一案中，松原市宁江区人民法院于2020年3月23日作出（2019）吉0702刑初135号刑事判决已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施，具体包括：2020年8月11日向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产，于2020年8月11日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、查控反馈被执行人无财产。2020年8月11日对被执行人进行了限制高消费，因被执行人现无财产可供执行，本院经询问申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高泽民审判员  冯跃忠审判员  陈祥民二〇二〇年十月十二日书记员  张成雪
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1081号罪犯孙宏伟，男，1966年12月8日出生于陕西省绥德县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2008年9月25日作出(2008)咸刑初字第00092号刑事判决，以被告人孙宏伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告孙宏伟不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2008年11月21日作出(2008)陕刑三终第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月3日依陕西省高级人民法院（2011）陕刑执字第333号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2013年9月23日依本院（2013）渭中法刑执减字第1538号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2016年2月18日依本院（2016）陕05刑更872号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2018年5月22日依本院（2018）陕05刑更468号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯孙宏伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯孙宏伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯孙宏伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯孙宏伟的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月3日起至2026年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 静
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1725号之三申请执行人张蕾被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人张蕾与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2020)黑0603民初1227号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月二十六日书记员  宋美超
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初128号原告：陈会明，男，1960年4月11日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县**********。被告：连州小北江投资有限公司。住所地：连州市*******************。法定代表人：唐某1。被告：连州北山医院。住所地：连州市***********。法定代表人：陈某1。上列被告共同破产管理人：广东环球经纬律师事务所。住所地：广东省广州市海珠区*****************。法定代表人：邢某1。原告陈会明诉被告连州小北江投资有限公司、连州北山医院分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟敏、人民陪审员甘林芳、唐俊杰组成合议庭公开进行了审理。原告陈会明向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认被告对连州市人民法院（2018）粤1882民初321号民事判决承担连带清偿责任；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：为建设吉大名居小区和连州北山医院，被告连州小北江投资有限公司的原法定代表人陈勋到原告经营的会明钢材采购钢材，因其无法支付拖欠的货款，陈勋分别于2012年3月1日、2015年1月14日向原告出具欠条。2017年6月17日，经双方结算，被告陈勋执笔立下《欠条》交由原告陈会明收执，被告金泰公司在《欠条》上盖章，《欠条》写明“经双方核对，截止2017年6月17日止，由陈勋经手向陈会明购买钢材用于建造金泰名居等工地，累计尚欠陈会明钢材款人民币7158024元，自愿每月按百分之二的利息计付给陈会明直到本金全部付清之日止，即每月应付给陈会明利息143160元。”此后原告多次向两被告追收，两被告均以各种理由拖延。原告于2018年3月14日向连州市人民法院提起诉讼，连州市人民法院于2018年6月5日作出（2018）粤1882民初321号民事判决书，判决：一、被告陈勋应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈会明钢材款7158024元及利息（按月息2%从2017年6月17日起计至本金全部付清之日止）；二、被告连州市金泰矿冶有限公司对上述第一项欠款本息承担连带清偿责任。被告陈勋不服该判决，上诉至清远市中级人民法院，清远市中级人民法院经审理后，判决驳回上诉，维持原判。该案已经发生法律效力。原告认为，原告在（2018）粤1882民初321号一案中，遗漏了本案的被告，被告应当对陈勋所欠的货款承担连带清偿责任，理由为：首先，陈勋作为被告的原法定代表人，其向原告购买钢材，代表的是被告的行为，在（2018）粤1882民初321号一案中，陈勋也表示钢材用于建设连州北山医院，陈勋不可能购买数量如此巨大的钢材自用，而连州北山医院的投资人为被告，因此，被告亦是钢材买卖合同中的买受人，对货款应当承担清偿责任。其次，从用途上看，陈勋购买钢材是用于建设连州北山医院，而被告作为医院的投资人，实际上也是受益人，根据权利义务相统一的原则，被告也应当作为债务人。再次，在多次的交易过程中，被告作为付款人，多次向原告支付了购买钢材的货款。从上述三个条件看，被告实际上是买卖合同中的买受人，因此对货款应当承担支付责任，（2018）粤1882民初321号一案中遗漏了被告这一诉讼主体，为维护原告的合法权益，特另行提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，本院于2018年12月7日以（2018）粤1882破2号、（2018）粤1882破3号立案受理申请人何景羚申请连州北山医院、连州小北江投资有限公司破产清算纠纷一案，因现管理人尚未完成对债务人连州北山医院、连州小北江投资有限公司财产、财务账册的接管工作，原告的起诉暂不符合受理的条件，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈会明的起诉。本案受理费30953.09元，原告陈会明已预交，待本裁定发生法律效力后依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  熊伟敏人民陪审员  甘林芳人民陪审员  唐俊杰二〇二〇年九月三十日法官 助理  徐智威书 记 员  廖妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1666号 原告：沈阳旭峰建筑劳务有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区桂花街**(5-2-2)。 法定代表人：刘丰，经理。 委托诉讼代理人：张雯莉，辽宁颂世蓬勃律师事务所律师。 被告：柯志强，男，1987年5月11日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告沈阳旭峰建筑劳务有限公司（以下简称旭峰劳务公司）与被告柯志强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭峰劳务公司的委托诉讼代理人张雯莉到庭参加诉讼。被告柯志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旭峰劳务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工程款人民币7500元（庭审中变更为20000元）；2、判令被告支付利息从2020年1月23日起至返还工程款之日止按中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月26日，原告与被告签订劳务分包合同，由被告承包碧桂园官厅蓝项目三标段16#、18#、19#、20#、21#、22#、23#、24#楼及地库工程混凝土施工；此项目在2019年12月23日冬季停工，依据2020年1月4日原、被告双方确认的结算表，原告应付被告工程款人民币261593.14元，截止2020年1月23日原告实际支付了人民币269093元，多支付了7500元，另被告因工程质量罚款3000元，扣伙食费9500元，共计20000元。2020年春季恢复施工后被告拒绝继续施工，拒绝返还款项，经多次沟通协商未果，诉至法院。 被告柯志强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，旭峰劳务公司的法定代表人刘丰与柯志强签订劳务分包合同，由柯志强承包碧桂园官厅蓝项目三标段16#、18#、19#、20#、21#、22#、23#、24#楼及地库工程混凝土的劳务施工，并约定了单价及计量方式。在违约责任中约定，乙方（指柯志强）施工期间若未经甲方（指旭峰劳务公司）项目经理同意，中途私自退场的，本分包工程按合同附件1单价乘以甲方确认工程量的80%予以结算。施工期间，原告陆续支付被告工程款141095元。2020年1月4日，因进入冬季停工，双方对完工情况进行结算，其中合同内产值269991.42元，80%为215993.14元，合同外产值共计45600元，确认应付款261593.14元（269991.42元×80%+45600元）。同时确认应扣借支141095元，罚款3000元，可扣及代扣费用9500元，结余107998.14元。柯志强在结算表上进行签字。结算表签订后，2020年1月15日，原告通过刘丰账户向被告支付了结余款107998元。后被告向原告提出借支，原告考虑还有后续施工，于2020年1月23日支付被告20000元。以上，原告共计向柯志强支付269093元。因之后被告未再实际施工，原告认为按照双方的结算表，已超额支付工程款20000元，要求被告返还。 另查明，因被告柯志强完工的混凝土工程存在质量问题，原告于2020年4月7日与案外人张学满签订劳务分包协议，由张学满进行维修，发生维修费50000元，原告已于2020年5月27日向案外人支付。 上述事实，有原告的陈述及其提供的劳务分包合同、结算表、银行账户流水、网上转账回单、原告与案外人张学满签订的劳务分包合同、补充协议、张学满的证言、收条、向张学满付款的银行交易记录、网上银行电子回单等证据在卷佐证。 本院认为，原告旭峰劳务公司将其承包的劳务中的混凝土劳务又分包给不具有劳务施工资质的被告柯志强，双方签订的劳务分包合同属于无效合同，因此违约责任条款亦无效，原告不能据此以完工工程量的80%计算结算款。依照双方的结算表，结算款应按315591.42元计算。被告施工的混凝土劳务，双方虽已进行结算，但在结算后因不符合质量要求，原告进行维修花费50000元，该费用原告已实际支付，应从与被告的结算款项中予以扣除。结合双方结算表中确定的罚款及扣除费用，原告应支付被告工程款为253091.42元（315591.42元-3000元-9500元-50000元），原告已实际支付给被告269093元，多支付16001.58元，被告应予返还。对原告的利息主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柯志强于判决生效后五日内返还原告沈阳旭峰建筑劳务有限公司多支付工程款16001.58元； 二、驳回原告沈阳旭峰建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告负担25元，被告负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二〇年十月十日 书记员  姚延斌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执23359号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，职务：总经理。 被执行人：蔡湖起，男，汉族，1988年3月25日出生，户籍所在地广东省揭西县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡湖起信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初16270号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人蔡湖起：1、向申请执行人支付信用卡欠款人民币80433.95元（暂计至2019年11月1日）及诉讼费1569元，合计82002.95元；2、全部执行费用由被申请执行人承担。本院于2020年9月14日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执23359号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年十月十五日 书记员  韩 寒
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤19行初64号原告：石冰，女，汉族，1962年5月30日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区**************，公民身份号码：420********。委托代理人：黄玲，上海段和段（深圳）律师事务所律师。委托代理人：张曼，上海段和段（深圳）律师事务所实习律师。被告：东莞市人民政府。住所地：东莞市鸿福路**。法定代表人：肖亚非，市长。委托代理人：吕文祺，东莞市司法局工作人员。委托代理人：李振玉，东莞市司法局工作人员。原告石冰因与被告东莞市人民政府行政复议纠纷一案，于2020年7月30日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月14日立案后，向被告东莞市政府送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料。被告东莞市人民政府在法定期限内向本院提交了答辩状与证据材料，并依法组成合议庭。在本院审理过程中，原告石冰向本院申请撤回起诉。本院认为，原告石冰的撤回起诉申请符合法律的规定，且未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告石冰撤回起诉。本案减半收取二审案件受理费25元，由原告石冰负担。原告石冰已经预交二审案件受理费50元，本院予以退还25元。审判长  张志强审判员  陈彩玲审判员  林冰洁二〇二〇年十月二十一日书记员  梁玮珊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6367号申请执行人：宋菊英，女，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告宋菊英诉被告上海意邦资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的(2020)沪0118民初11382号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宋菊英2019年第四季度、2020年第一、第二季度保底经营收益人民币60,792元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宋菊英逾期付款违约金(2019年第四季度以人民币20,264元的日万分之五从2019年10月29日起算到实际支付之日止；2020年第一季度以人民币20,264元的日万分之五从2020年1月29日起算到实际支付之日止；2020年第二季度以人民币20,264元的日万分之五从2020年4月29日起算到实际支付之日止)。案件受理费人民币1,319.80元，减半收取计人民币659.90元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人宋菊英于2020年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人上海意邦资产管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2020年9月17日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司名下3个银行账户，已冻结0元。执行中查明：被执行人涉案众多，其名下无其他可供执行的财产。本院于2020年9月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年10月23日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年十月二十三日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25483号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。法定代表人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳仪，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：李天保，男，1984年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区*************，公民身份号码440************915。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告李天保金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因被告李天保借款后未依约还本付息，向本院提出诉讼请求:1.判令被告李天保向原告中国银行中山分行偿还贷款本金208534.48元及利息、罚息（暂计至2020年7月21日止，利息0元、罚息19444.32元，从2020年7月21日起至借款还清之日止的罚息按合同约定的利率标准计付）；2.判令被告李天保向原告中国银行中山分行支付律师费15399元。诉讼过程中，原告中国银行中山分行明确被告李天保在起诉后有部分还款，截至2020年9月27日，被告李天保尚欠贷款本金207934.48元，利息0元，罚息23377.1元。原告中国银行中山分行变更其第1项诉讼请求为判令被告李天保向原告中国银行中山分行归还贷款本金207934.48元及利息、罚息（暂计至2020年9月27日止，利息为0元、罚息为23377.1元，从2020年9月28日至借款还清之日的罚息按合同约定的利率标准计付）。被告李天保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：中国银行中山分行。借款人：李天保。签约情况：李天保向中国银行中山分行申请开通了卡号为621*************457的银联长城生肖借记IC卡。李天保使用该卡通过中国银行手机客户端向中国银行中山分行申请个人网络消费贷款，同意签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，该合同约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年；借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为合同的组成部分；还款账户账号为621*************457；双方同意本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受合同并经贷款人系统确认成功后完成签署并生效，在循环贷款额度下申请提款时通过贷款人电子服务渠道的安全认证工具进行身份验证，借款人通过上述方式签署本合同及用款的行为均视为借款人本人行为。贷款金额：215000元。贷款执行利率：固定利率，年利率6.66%。还款方式：按月付息，到期还本。罚息及复利计收标准：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。实现债权的费用：借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。中国银行中山分行委托广东厚诚律师事务所律师代理本案诉讼，双方签订的《民事委托代理合同》约定广东厚诚律师事务所提供正式发票后，中国银行中山分行将律师费支付至广东厚诚律师事务所。本案中，中国银行中山分行未提交相应律师费发票及相应的律师费支付凭证。贷款发放情况：中国银行中山分行根据李天保的申请于2018年5月23日发放贷款215000元，贷款期限为1年，已到期。欠款情况：借款后，李天保未能按时足额还款，其已清偿利息，尚欠本金及罚息未予清偿。起诉后李天保有部分还款，截至2020年9月27日，李天保尚欠本金207934.48元，罚息（含复利）23377.1元。本院认为，李天保申请开通借记卡后通过手机银行申请贷款并同意签订案涉合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。李天保借款后未依约按时足额还本付息，已构成违约，应向中国银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息（含复利）。截至2020年9月27日李天保所欠款项的数额，有中国银行中山分行提供的贷款已还款明细清单等证据予以证实，李天保没有提供证据反驳，本院予以确认。由于案涉借款已到期，中国银行中山分行主张计收罚息合理有据，因此从2020年9月28日起至借款还清之日止的罚息在年利率6.66%水平上加收50%计收。至于律师费，虽然合同约定了律师费应由借款人承担，但中国银行中山分行未提供证据证明本案律师费已实际支付给广东厚诚律师事务所，故其主张由李天保承担律师费15399元，缺乏事实依据，本院不予以支持。李天保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李天保于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金207934.48元及罚息[截至2020年9月27日欠罚息23377.1元；从2020年9月28日起至债务清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，按罚息利率即在年利率6.66%水平上加收50%计收]；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，减半收取为2475元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担157元，被告李天保负担2318元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  贺铁斌二〇二〇年十月十六日书记员  卓依莲李晓童
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4014号上诉人（原审原告）：杨某，女，汉族，1971年9月20日出生，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：赵某某，甘肃和谐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘某，女，汉族，1943年11月15日出生，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：李某，甘肃律格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某21，女，汉族，1963年7月29日出生，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：李某，甘肃律格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某2，男，汉族，1965年7月31日，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李某，甘肃律格律师事务所律师。原审第三人：中国石油兰州石油化工有限公司（兰州炼油化工总厂），住所地甘肃省兰州市西固区兰炼街。法定代表人：李某，该公司总经理。上诉人杨某因与被上诉人刘某、马某21、马某2、原审第三人中国石油兰州石油化工有限公司继承纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初1302号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。杨某上诉请求：1、依法撤销甘肃省兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初1302号民事裁定书；2、依法裁定指令兰州市西固区人民法院对本案进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院以“没有具体的诉讼请求和事实、理由”驳回起诉是适用法律错误；二、一审法院认定事实错误；三、现在马某2乙已经去世，一审法院要求上诉人对遗嘱进行公证，是故意设置障碍，增加当事人负担，驳回起诉，剥夺了上诉人受遗赠权利，对上诉人的付出进行了无情打击，违背公序良俗，更是对上诉人尊老敬老、无私帮助的良好社会美德进行了否定。刘某、马某21、马某2、中国石油兰州石油化工有限公司未作答辩意见。杨某向一审法院起诉请求：1.请求依法确认遗嘱人马某2乙对其名下的房屋（西固区先锋路街道福利路6号3单元2层321室）处分自有房产份额的自书遗嘱有效；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实及理由：遗嘱人马某2乙生前是石化公司（兰州炼油化工总厂）职工，其单位于1996年7月2日分配了一套位于西固区××路街道××路××号××单元××室房屋，单位保留24%产权。马某2乙有女儿马某21、儿子马某2，被告刘某系其前妻，两人已于2009年4月15日经西固区人民法院（2009）西陈民初字第059号民事判决书判决离婚。马某2乙离婚后单独居住在涉案房屋中，因儿女成家立业，工作繁忙，很少来看望。原告在小的时候就和马某2乙家是邻居，两家相处得很和睦，马某2乙离婚后年事已高，独自生活，再加上身体有严重的疾病，原告就承担起了照顾马某2乙的日常生活起居。在马某2乙得了胃癌以后，原告及其丈夫经常带马某2乙去医院看病及住院期间照顾和护理，马某2乙儿女却不曾来医院看望一眼，原告做到了亲生儿女都做不到的照顾和孝敬。马某2乙看原告对自己生活的无微不至的关怀，亲自手写遗嘱一份，决定将其名下的房屋自己所有的部分遗赠给原告，并由证人任某作证。原告马某2乙书写好遗嘱准备去公证处公证，但由于做了手术，没有来得及公证，于2018年4月7日因肝病恶化去世。原告为马某2乙办理了后事，居民死亡医学证明书和居民殡葬证上家属一栏都由原告签字。自老人去世以后，原告就一直居住在涉案房屋中。原告为此事多次寻找被告协商，但被告均不配合，故原告为了维护其自身利益，诉至法院，请求判如所请。一审法院经审查认为，案涉遗嘱形式要件缺乏，其一该遗嘱无立遗嘱的时间；其二立遗嘱人马某2乙设置了应当将遗嘱进行公证认可的前置程序,该遗嘱尚未完成公证程序。案涉遗嘱中，立遗嘱人将位于兰州市西固区××路街道××路××号××单元××层××室住房遗赠给原告，经查明该房屋的所有权人并非立遗嘱人马某2乙一人所有，其就职原单位中国石油兰州石油化工有限公司（兰州炼油化工总厂）占有24%的产权，剩余的76%产权系立遗嘱人马某2乙与前妻刘某共同所有，故立遗嘱人马某2乙将第三人中国石油兰州石油化工有限公司（兰州炼油化工总厂）、被告刘某的份额进行了处分系无效处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。减半收取的案件受理费50元，予以退回。本院二审查明，马某2乙（2018年4月7日病逝）与刘某系夫妻关系，婚后生育女儿马某21、儿子马某2。马某2乙与杨某系邻居。1993年12月18日，马某2乙与刘某购买位于兰州市西固区××路街道××路××号××单元××层××室住宅房屋，建筑面积为35平方米，马某2乙持有产权比例76﹪，兰州炼油化工总厂持有产权比例24%，该房屋所有权人为马某2乙。2009年4月15日，经甘肃省兰州市西固区人民法院（2009）西陈民初字第059号民事判决书判决，一、准许原告马某2乙与被告刘某离婚。二、双方共有的位于兰州市西固区××路街道××路××号××单元××层××室××房××，由原告马某2乙居住所有进入室门右手房间，由被告刘某居住所有进入室门左手房间。厨房、卫生间俩人共同所有使用。马某2乙患病期间立遗嘱一份，主要内容为将其现住房位于兰州市西固区××路街道××路××号××单元××层××室住房遗赠予干女儿（杨某），并表明房屋遗赠是其真实遗愿，请公证机关给予认可。该遗嘱未注明年、月、日。本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第十七条第二款“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”规定及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第38条“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。”规定，马某2乙的遗嘱缺乏法定形式要件，故原审法院对本案的审查认为并作出的民事裁定不违反法律规定，杨某诉讼请求及理由所依据的“遗嘱”不能必然成立，在涉案房屋兰州炼油化工总厂持有产权比例24%情况下，杨某诉讼请求第1项对处分自有房产份额不具体。据此，原审法院驳回杨某的起诉并无不当。综上，杨某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇二〇年十月二十一日书记员  李 琦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10831号原告:闫齐玮，女，1993年12月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：迟晓芳，山东舜瑾律师事务所律师。被告：崔泰石，男，1983年7月19日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省密山市。被告：金龙旭，男，1979年5月25日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：范文文，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，住所地山东省青岛市城阳区和阳路**城阳街道小北曲社区办公楼**。统一社会信用代码91370214863931847Y。负责人：陈强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵慧斌，男，系该公司员工。原告闫齐玮与被告崔泰石、被告金龙旭、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司（以下简称太平洋保险城阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫齐玮的委托诉讼代理人迟晓芳，被告金龙旭的委托诉讼代理人范文文，被告太平洋保险城阳支公司的委托诉讼代理人赵慧斌到庭参加诉讼。被告崔泰石经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫齐玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿闫齐玮医疗费5281.62元、误工费21948元、交通费638.5元，共计27868.12元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2020年3月6日22时50分许，金龙旭驾驶鲁Ｂ×××**号沿省道202240靖城路由南向北行驶至城阳北高速口时，与沿靖城路顺向行驶等信号的刘海军驾驶鲁Ｂ×××**号车（载闫齐玮）相撞，致两车损，闫齐玮伤。事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，金龙旭承担事故全部责任，刘海军、闫齐玮无责。被告崔泰石未到庭，无答辩。被告金龙旭辩称，事故属实，金龙旭在被告保险公司投有交强险、商业三者险50万及不计免赔，闫齐玮的损失应由保险公司承担。被告太平洋保险城阳支公司辩称，本次事故是金龙旭饮酒、无证、逃逸导致，依法不属于交强险赔偿范围，请求驳回闫齐玮的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月6日22时50分许，金龙旭驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿省道202240靖城路由南向北行驶至城阳北高速口时，与沿靖城路顺向行驶等信号的刘海军驾驶鲁Ｂ×××**号车（载闫齐玮）相撞，致两车损，闫齐玮受伤。闫齐玮在即墨区人民医院治疗，共支出医疗费5281.62元。事故发生后金龙旭离开现场。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，金龙旭饮酒驾驶机动车、未取得机动车驾驶证及肇事后弃车逃逸的行为是事故发生的全部原因，承担事故全部责任，刘海军、闫齐玮无责。鲁Ｂ×××**号车登记车主为崔泰石，车辆在太平洋保险城阳支公司投保交强险及第三者责任险50万元，事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据该交通事故认定书，金龙旭承担事故全部责任，闫齐玮无责。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”故闫齐玮因本次事故造成的医疗费损失应由太平洋保险城阳支公司在交强险限额内予以赔付，其余损失应由金龙旭承担赔偿责任。崔泰石作为鲁Ｂ×××**号车车主，明知金龙旭无驾驶资格仍将车辆交予其保管，未尽到妥善管理和谨慎义务，应当承担连带赔偿责任。闫齐玮主张的医疗费5281.62元，证据充分，本院予以支持。闫齐玮提交证据能够证明其近三年来的工资收入情况，经核算，闫齐玮月平均收入7293元，经当庭询问，其每月固定收入3000元未因本次事故导致工资停发，综合考虑其误工情况，本院酌情支持其误工费8343元。闫齐玮主张交通费638.5元，本院酌情支持其500元。综上，闫齐玮因本次事故引发的合理经济损失包括：医疗费5281.62元，误工费8343元，交通费500元，共计14124.62元。其中，医疗费5281.62元应由太平洋保险城阳支公司在交强险限额内优先赔付，其余损失8843元由金龙旭承担赔偿责任。崔泰石作为车主，明知金龙旭无驾驶资格，仍将车辆交予金龙旭保管，对事故的发生应当承担连带赔偿责任。崔泰石未到庭参加诉讼，应当视为对诉讼权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司在交强险限额内赔偿原告闫齐玮各项损失5281.62元，于本判决生效后十日内付清。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司承担赔偿责任后，有权向被告金龙旭追偿。二、被告金龙旭、崔泰石共同赔偿原告闫齐玮各项经济损失8843元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告闫齐玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取241元，由原告闫齐玮负担91元，由被告金龙旭、崔泰石负担100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  甘玉军二〇二〇年十月二十八日法官助理蓝萌书记员孟倩倩
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2543号 原告：麻声浩，男，1986年5月8日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄维社，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：平果恒峰地产开发有限公司，住所地：平果市马头镇民生路平果中心大市场名门天下农贸市场****。统一社会信用代码：91451023672472326D。 法定代表人：林江灿,董事长。 委托诉讼代理人：黄武华，广西领扬律师事务所律师。 原告麻声浩与被告平果恒峰地产开发有限公司（以下简称：恒峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告麻声浩委托诉讼代理人黄维社、被告恒峰公司的委托诉讼代理人黄武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麻声浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案；2.判决被告支付违约金2694.88元给原告。 事实与理由：2012年5月21日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第15幢13层1306号房。该商品房建筑面积共111.96平方米，其中，套内建筑面积94.89平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积17.07平方米。该房屋的总价款269488元，《合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2016年10月29日交房，被告没有在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，被告已构成违约，损害原告合法权利。综上所述，原告为了维护自己的合法权利，特向法院提出上述请求，望法院支持。 原告为证明自己的主张提供的证据有：商品房买卖合同、购房发票（或收据）、入伙通知书（或入伙手续书）。 被告恒峰公司辩称:一、关于办理商品房产权的相关情况。办理房产证需要向颁证机关提交“五方验收资料，即建设单位、施工总承包单位、勘查单位、设计单位、监理单位。现该房建设竣工并交房给买受人，但被告与施工总承包单位武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司、中维世纪建设集团有限公司有合同纠纷，被告起诉，法院判决已生效，但施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证，现被告已申请强制执行，我方不会放弃房产证的办理，一直都在与相关部门沟通联系，尽快办理。二、关于违约金的问题。2010年被告原股东将名门天下大量的资金抽逃用于开发中恒一品天下楼盘，造成资金断链导致名门天下楼盘烂尾多年，2012年末被告接盘后再投巨资建好该楼盘，本着互谅互让原则，被告建议原告放弃违约金，申请撤诉，以激发被告积极为业主及时办好房屋产权证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据无异议，经核实证据与事实相符，具有证明力。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2012年5月21日原告与被告签订编号为：住**1306-120521-9《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第15幢13层1306号房。该商品房建筑面积共111.96平方米，总价款为269488元；《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2016年10月29日交房，被告没有能在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案。经原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但被告各方面的原因，截至法庭辩论终结前，被告尚未将办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案。 本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于办理房屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案问题。按照《商品房买卖合同》约定，原告已支付购房款，被告恒峰公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后1095天内”履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，办理房产证需要向颁证机关提交“五方”验收资料，但因其与施工单位有合同纠纷，施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证。这是被告与施工单位另一法律关系，其抗辩理由不充分，本院不予支持。 关于原告主张违约金的问题。根据双方在《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金2694.88元，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告平果恒峰地产开发有限公司在本案判决生效十日内向产权登记机关提交原告麻声浩购买位于平果中心大市场·名门天下第15幢13层1306号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告平果恒峰地产开发有限公司支付给原告麻声浩违约金2694.88元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告平果恒峰地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 梁焱雅
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初19650号 原告：李玉奇，男，1983年2月26日生，汉族，住址：营口市西市区。 委托诉讼代理人：罗明、孙宇阳，系辽宁群诚律师事务所律师。 被告：郭武，男，1971年2月5日出生，汉族，住址：辽宁省开原市。 原告李玉奇诉被告郭武买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉奇的委托诉讼代理人孙宇阳到庭参加诉讼，被告郭武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款18000元及利息（自起诉至起计算至实际给付之日，按照年6%标准）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年年初，被告郭武在原告处购买产品，截止到2016年10月4日，被告欠原告货款18000元，并于当日为原告出具一张欠条，约定一年还清，之后，经原告多次向被告郭武催要，被告一直未还。 被告郭武未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年前，被告郭武多次在原告处购买鸡货（鸡架、鸡杂等），2016年10月4日，被告在其本人身份证复印件上为原告出具一张欠条，内容为“本人郭武211222197102052233欠李玉奇一万八千元一年还清电话17072466945立字2016年10月4日欠款人郭武证明人张越”。还款期满后，被告未给付原告货款。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《欠条》等证据在卷，经开庭审理，在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告郭武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。 被告郭武从原告处购买货物，并给原告出具欠条，原、被告之间形成买卖合同关系，现原告要求被告给付货款及利息，不违反法律规定，本院予以支持。 关于利息的计算方法，原告要求从起诉之日起计算至给付之日止，按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第130条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下： 被告郭武于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李玉奇货款18000元及利息（从2019年10月8日起至给付之日止，按年利率6%计付）。 案件受理费250元，由被告郭武负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  荣国峰 人民陪审员  刘 建 人民陪审员  高文慧 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李雪威
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1022执恢585号三门县海啊小额贷款股份有限公司、张小萍、台州天安砂石有限公司、台州康波化工有限公司：申请执行人三门县海啊小额贷款股份有限公司与被执行人张小萍、台州天安砂石有限公司、台州康波化工有限公司借款合同纠纷一案，（2016）浙1022民初2821号判决书已发生法律效力。申请执行人三门县海啊小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2016）浙1022执2103号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年9月30日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢585号。现被执行人张小萍、台州天安砂石有限公司、台州康波化工有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙1022执恢585号案件执行完毕。二〇二〇年十月十四日