四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川17民终1261号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地：达州市通川区二马路**，统一社会信用代码：915117009101504709。负责人：杜波，该公司总经理。委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何世春，男，生于1970年1月30日，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：邓嫄蜀，四川法之缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王贵东，男，生于1970年8月17日，汉族，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审被告）：王云鹏，男，生于1993年1月11日，汉族，住四川省达州市达川区。上诉人中国人民财产保险公司达州市分公司（简称人保财险达州市公司）因与被上诉人何世春、王贵东、王云鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2020）川1703民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险达州市公司上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实及理由：一、一审判决认定事实错误，应予改判。对被上诉人何世春适用城镇居民标准计算残疾赔偿金错误，应当按照农村标准计算。医疗费金额为149103.43元认定为149763.43元错误。器具费和购买药品费2207元认定错误；二、一审判决金额计算错误，将营养费2580元计算了两次，应予纠正。二审审理中补充认为一审判决对护理费的认定超过当事人主张金额。何世春辩称，其身份证地址与现实际居住地址不一致，实际居住、工作均在城镇，有相应证据证明，上诉请求不能成立；一审判决认定的医疗费金额正确并无错误，器具费和购买药品费2207元确实用于治疗和使用并无不当；护理费的认定也是正确的，营养费也没重复计算。王贵东、王云鹏共同辩称，维修车辆剩余未赔偿的1300元应由何世春赔偿。何世春向一审法院起诉请求：1.依法判令王贵东赔偿何世春医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、生活用品费、误工费、护理费、住院伙食补助金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、部分护理依赖费共计979798.83元；2.依法判令王云鹏、人保财险达州市公司保险赔付范围内与王贵东承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由王贵东、王云鹏、人保财险达州市公司承担。一审法院认定事实：2018年8月8日，王云鹏驾驶王贵东所有的川SUG9**号轿车行驶至达川区马家镇沙坝村4组时,与何世春驾驶的川SBB0**号摩托车相撞，造成何世春受伤的交通事故。随后，何世春被送至达川区人民医院治疗，2018年12月15日办理出院手续，入院治疗129天。川SUG9**号轿车在人保财险达州市公司处投报了机动车交通事故强制责任保险，保险金额122000元，保险期限2018年7月18日至2019年7月18日，及第三者责任险，保险金额1000000元，保险期限2018年7月19日至2019年7月18日。2018年12月3日，达州市公安局交警支队直属二大对作出第511721120180000081道路交通事故认定书，认定王云鹏承担本次事故的主要责任；何世春承担本次事故的次要责任。2019年3月29日，达州金证司法鉴定中心对何世春的伤残等级作出达金司鉴中心【2019】临鉴字第0221号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人何世春因多发性脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧基底节区脑出血等损伤，目前双上肢肌力、双下肢肌力，评定为伍级伤残。2019年4月28日，达州金证司法鉴定中心对何世春的伤情行护理依赖作出达金司鉴中心【2019】临鉴字第0221-1号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人何世春目前的护理依赖程度为部分护理依赖。人保财险达州市公司对何世春的鉴定意见不服，申请法院对何世春的伤残等级、护理依赖程度、及本案交通事故引发的伤害与何世春伤残等级的损伤参与程度进行鉴定（外伤参与度）。法院于2019年10月24日委托成都蓉城司法鉴定中心对上述三项事项进行鉴定。成都蓉城司法鉴定中心于2019年12月13日作出成蓉司鉴【2019】临鉴1120号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人何世春2018年08月08日因车祸受伤后遗四肢瘫，其伤残等级鉴定为五级。2.被鉴定人何世春2018年08月08日因车祸受伤，其护理依赖程度为部分护理依赖。3.被鉴定人何世春2018年08月08日因车祸受伤，本案交通事故中事故引发的伤害在伤残等级程度中的参与程度为100%。一审法院同时查明，何世春居住在城镇，受伤前在四川达县茶园煤业有限公司工作，月工资4955元，2018年8月因受伤住院实领工资2187元。2018年四川省城镇居民人均消费性支出23484元、人均可支配收入33216元，居民服务、修理和其它服务业年平均工资为39249元。一审法院认为，达州市公安局交警支队直属二大队作出的第511721120180000081号道路交通事故认定书对本次事故责任认定合法得当，与法院查明的事实相符合，予以采信，王云鹏承担本次次交通事故的主要责任，何世春承担本次交通事故的次要责任，法院确定川SUG9**号轿车车辆的驾驶员王云鹏承担本次交通事故70%的责任，川SBB0**号摩托车驾驶员何世春承担本次交通事故30%的责任，王贵东系川SUG9**号轿车所有人，在本次交通事故中无过错，不承担赔偿责任。川SUG9**号车辆在事故发生前在人保财险达州市公司投保了交强险及商业第三者险，事故发生在保险期间，人保财险达州市公司应当按照保险合同，对何世春在此次事故中的损失予以赔偿。何世春虽系农村户籍，但其举证能够证明其居住在城镇、收入来源于工矿企业工资收入，消费在城镇，对其损失应该按照城镇人口标准计算。成都蓉城司法鉴定中心于2019年12月13日作出成蓉司鉴【2019】临鉴1120号司法鉴定意见书系法院委托鉴定，本案各方当事人均无异议，予以采信。比照法庭辩论终结前上一年度（即2018年度）统计数据，对何世春的损失认定如下：1.医疗费149763.43元，有票据予以证明，予以确认，其中王贵东垫付40000元、人保财险达州市公司垫付85766元；2.伤残赔偿金，何世春主张398592元(33216元/年×20年×60%)元，予以确认；3.器具费和购买药品费2207元，系何世春治疗伤情所需，予以确认；4.精神抚慰金30000元，予以确认；5.营养费，何世春主张2580元，予以支持;6.住院伙食补助费,何世春主张3870元（129天×30元/天）不违背法律规定，予以确认；7.护理费，何世春主张20196元，有票据予以证明，且其主张的护理期限不超过护理天数，护理费标准不超过本地一般护工的收入标准，予以支持；8.部分护理依赖费，成蓉司鉴【2019】临鉴1120号司法鉴定意见书确定何世春护理依赖程度为部分护理依赖，法院确定其护理期限为5年，从首次定残日2019年4月28日起，年满5年后，如何世春仍需护理可另行主张。护理依赖赔偿标准为2018年四川省服务行业的平均工资，故其部分护理依赖费确认为98122.5元（39249元/年×5年×50%）；9.误工费，受害人有固定收入的，误工费按照其实际减少的收入计算，何世春举证证明其在受伤前与四川达县茶园煤业有限公司签订了劳动合同，月工资4955元，2018年8月实领工资2187元，其首次定残日为2019年4月28日，故其误工费确定为42408元（4955元/月×9月－2187元）；10.第一次鉴定费2100元、第二次鉴定费6400元共计8500元有票据予以证实，予以认可；11.被抚养人生活费，何世春举证证明其母亲蒋开玉年满79岁，蒋开玉有5个子女，其主张被抚养人生活费79718.4元（33216元/年×20年÷5×60%）过高，不予支持，其被抚养人生活费确认为23484元（23484元/年×5年÷5）；12.交通费，何世春主张2000元，无票据予以证明，根据何世春治疗情况，酌情支持1000元；以上各项共计783722.93元（149763.43元+398592元+2207元+30000元+2580元+3870元+20196元+98122.5元+42408元+8500元+23484元+1000元）。自费药品费酌情按16%予以扣除，其自费药品费为24315.27元【（149763.43元+2207元）×16%】，由何世春承担7294.58元(24315.27元×30%)，由王云鹏承担17020.69元(24315.27元×70%)。第一次鉴定费2100元由何世春承担630元(2100元×30%)，由王云鹏承担1470元(2100元×70%)。第二次鉴定费6400元由人保财险达州市公司承担，已由人保财险达州市公司支付。王贵东垫付医疗费40000元，扣除王云鹏应承担的自费药品费17020.69元、鉴定费1470元、案件受理费4759元下余16750.31元（40000元-17020.69元-1470元-4759元）由人保财险达州市公司在赔偿何世春的费用中予以扣除后支付给王贵东。何世春的医疗费125448.16元（149763.43元-24315.27元）、伤残赔偿金398592元、器具费和购买药品费2207元、精神抚慰金30000元、营养费2580元、住院伙食补助费3870元、护理费20196元、部分护理依赖费98122.5元、误工费42408元、被抚养人生活费23484元、营养费2580元、交通费1000元共计750487.66元由人保财险达州市公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业第三者险限额内赔偿441341.36元【（750487.66元-120000元）×70%】，扣除人保财险达州市公司已垫付85766元及支付给王贵东垫付费用16750.31元，人保财险达州市公司公司还应赔偿何世春458825.05元（120000元+441341.36元-85766元-16750.31元）。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本判决书生效后十五日内赔偿何世春458825.05元；二、由中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本判决书生效后十五日内支付王贵东16750.31元；三、驳回何世春其他诉讼请求；案件受理费6799元，由王云鹏承担4759元；由何世春承担2040元。二审中，被上诉人何世春根据本院要求补充提交了其户籍地村委会和居住地社区居委会的《证明》各一份，证明其居住和工作均在城镇。上诉人人保财险达州市公司质证认为，其举证超过期限且真实性有异议，应不予采信。本案其余当事人二审中未提交新证据。对被上诉人何世春二审中所提交的证据，有相关单位的签章和经办人员的签字，其证据本身的真实性本院应予采信。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方当事人对一审判决所认定的案涉交通事故的经过和责任认定以及被上诉人何世春的伤残等级等情况均未提出异议，本院应予认定。本案二审中各方争议的主要焦点是一审判决对被上诉人何世春残疾赔偿金所适用的计算标准是否正确以及相关医疗费、器具费和购买药品费、营养费、护理费的认定是否正确。何世春虽系农村户籍，但根据其一、二审中举证的相关村委会、居委会的《证明》、《租房协议》、《劳动合同书》及《工资表》等证据能够证明其居住、工作在城镇的事实，故一审判决对其残疾赔偿金按照城镇人口标准计算并无不当。对于医疗费用，除住院医疗、检查费用149103.43元外，另有向药店购买的肠内营养液费用660元，故一审判决认定医疗费为149763.43元并无不妥。除此之外，为住院治疗所需，何世春购买的尿不湿、纸币等器具费用2207元一审判决作为损失予以了认定并无不当。一审判决在计算相关赔偿金额时将营养费2580元计算了两次，属重复计算应予纠正。何世春主张的住院护理费用为20116元，也提供了相应票据证明，但一审判决认定为20196元有误，应予纠正。综上所述，人保财险达州市公司的上诉请求部分成立，一审判决认定事实部分有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持四川省达州市达川区人民法院（2020）川1703民初2893号民事判决第二项即“由中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本判决书生效后十五日内支付王贵东16750.31元”；二、变更四川省达州市达川区人民法院（2020）川1703民初2893号民事判决第一项即“由中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本判决书生效后十五日内赔偿何世春458825.05元”为“由中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在本判决书生效后十五日内赔偿何世春456963.05元”；三、撤销四川省达州市达川区人民法院（2020）川1703民初2893号民事判决第三项即“驳回何世春其他诉讼请求”；四、驳回被上诉人何世春的其他诉讼请求。一审案件受理费13598元，减半收取6799元，由王云鹏负担4759元；由何世春负担2040元。二审案件受理费224元，由上诉人中国人民财产保险公司渠县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇二〇年十月十六日书记员 李 杰