wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6923号上诉人（一审原告）：余瑞芳委托代理人：付鹏，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：陈晓琳，广东品峰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：东莞市迈科科技有限公司。住广东省东莞松山湖高新技术产业开发区南山路**中集智谷产业园**楼**。统一社会信用代码：914***********824W。法定代表人：严某1。破产管理人：广东名成律师事务所。委托代理人：蒋坤正，广东名成律师事务所律师。委托代理人：郭佩诗，广东名成律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：东莞市迈科新能源有限公司。住广东省东莞市************************厂房。统一社会信用代码：914***********571H。法定代表人：刘某1。破产管理人：广东众慧律师事务所。委托代理人：肖昭伟，广东众慧律师事务所律师。委托代理人：曾莉，广东众慧律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：东莞市迈科科技有限公司大朗分公司。住广东省东莞市************************厂房。统一社会信用代码：91441900MA51H1360G。负责人：严某1。委托代理人：蒋坤正，广东名成律师事务所律师。委托代理人：郭佩诗，广东名成律师事务所实习律师。上诉人余瑞芳因与被上诉人东莞市迈科科技有限公司（以下简称迈科科技公司）、东莞市迈科新能源有限公司（以下简称迈科新能源公司）、东莞市迈科科技有限公司大朗分公司（以下简称迈科科技大朗分公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。余瑞芳起诉请求：1.确认余瑞芳与迈科科技公司之间的劳动关系于2019年1月1日解除。2.迈科科技公司向余瑞芳支付违法解除劳动关系赔偿金25448.35元、代通知金8482.78元、产假工资差额50331.16元（8482.78元/30天×178天）及2017年、2018年未休年休假工资1170.04元。3.迈科新能源公司、迈科科技大朗分公司对迈科科技公司的上述债务承担连带清偿责任。迈科科技公司、迈科科技大朗分公司起诉请求：迈科科技公司、迈科科技大朗分公司无需向余瑞芳支付解除劳动关系的经济补偿金10567元、未休年休假工资971.68元及产假和奖励假工资差额41798.38元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，于2019年10月24日判决如下：一、确认余瑞芳与东莞市迈科科技有限公司的劳动关系于2019年1月1日解除。二、限东莞市迈科科技有限公司在判决发生法律效力之日起十五日内支付余瑞芳解除劳动关系经济补偿金12724.17元、产假和奖励假工资39632.38元。三、驳回余瑞芳其他的诉讼请求。四、驳回东莞市迈科科技有限公司、东莞市迈科科技有限公司大朗分公司其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费10元，由余瑞芳、东莞市迈科科技有限公司各负担5元。余瑞芳已申请免交，一审法院对此予以准许，故本案收取受理费5元由东莞市迈科科技有限公司承担（已预交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9094号民事判决书。上诉人余瑞芳上诉请求：1.撤销一审判决第一、二、三项判决。2.确认余瑞芳与迈科科技公司之间的劳动关系于2019年1月1日解除。3.迈科科技公司向余瑞芳支付违法解除劳动关系赔偿金25448.35元、代通知金8482.78元及产假和奖励假工资差额39632.38元。4.迈科新能源公司、迈科科技大朗分公司对迈科科技公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：一、一审法院以“社保缴费记录”确定余瑞芳所属用人单位系错误的，应当以工牌盖章为准。余瑞芳认为，因迈科科技公司、迈科新能源公司及迈科科技大朗分公司多次变更购买社保主体资料，其不清楚每次购买主体变更的问题，而工牌作为最直接证明劳动关系的载体，工牌有迈科科技公司的盖章，理应认定余瑞芳与迈科科技公司之间存在劳动关系。二、一审法院事实认定错误、法律适用错误。一审法院以“部分劳动者到相关部门信访的要求”推定余瑞芳系以未及时足额支付劳动报酬单方提出解除劳动合同关系，事实认定错误。首先，到相关部门信访的仅是部分员工，不包括余瑞芳，部分信访员工的要求不能代表余瑞芳的真实意思表示，余瑞芳并未书面提出解除劳动关系。其次，解除劳动合同关系的《通知》中明确写明“经济性裁员”，但并无证据证明已提前30日向工会说明情况并向大朗人力资源分局报告，无证据证明公司经营产生严重困难或需要调整经营方式，不符合经济性裁员的条件。三、一审法院驳回余瑞芳代通知金的诉请属于适用法律错误，东莞迈科公司并未提前30日通知解除劳动关系，应支付代通知金。四、迈科科技公司、迈科新能源公司、迈科科技大朗分公司混同用工，应当对余瑞芳主张的款项承担连带支付责任。被上诉人迈科科技公司、迈科新能源公司、迈科科技大朗分公司均未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。还查明，一审法院于2019年10月25日裁定受理深圳市西盟特电子有限公司对迈科科技公司破产清算申请。一审法院于2019年12月25日裁定受理深圳市卓誉自动化科技有限公司对迈科新能源公司的破产清算申请。本院认为，本案系劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：关于劳动关系解除的原因。一审根据参保单位及用工实际，认定劳动关系主体，并无不当。结合迈科科技公司、迈科科技大朗分公司、迈科新能源公司未能及时向员工支付2018年11月工资及员工集体上访讨薪的实际，尽管未有直接证据证明余瑞芳直接迈科科技公司提出解除劳动关系，但考虑大部分员工均因欠薪问题而要求政府部门协调解决，一审视为余瑞芳以公司未足额支付工资为由提出解除劳动关系，较为符合本案实际，本院予以维持。一审计算经济补偿金正确，本院予以维持。余瑞芳要求迈科新能源公司、迈科科技大朗分公司对迈科科技公司的债务承担连带责任，缺乏事实依据，本院不予支持。一审根据双方举证情况，认定产假和奖励假工资差额，并无不当。余瑞芳主张的代通知金不适用于本案，一审对此不予支持，并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果本应予以维持。但一审判决后，迈科科技公司进入破产清算程序，迈科科技公司应支付给余瑞芳的经济补偿金、产假和奖励假工资差额，依法应按照破产程序受偿。本院对迈科科技公司应支付余瑞芳经济补偿金、产假和奖励假工资差额调整为确认余瑞芳就上述款项享有对迈科科技公司的债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9094号民事判决第一项、第三项、第四项。二、变更广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9094号民事判决第二项为：确认余瑞芳就解除劳动关系经济补偿金12724.17元、产假和奖励假工资39632.38元享有对东莞市迈科科技有限公司的债权。二审案件受理费共10元，由余瑞芳负担（已预缴）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年十月二十三日书记员  黎紫姗
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2671号之一 申请执行人：徐伟伟，男，1984年12月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：吴利明，男，1969年11月22日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人徐伟伟与被执行人吴利明请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人徐伟伟依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特449号民事裁定书，于2020年07月30日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人吴利明向申请执行人徐伟伟支付执行款88800元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1232元。 在执行过程中，本院于2020年07月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款20000元、案件执行费1232元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2671号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇二〇年十月十二日 书记员 钟明超
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初6164号原告：丁某，宁夏固原市人，住固原市。被告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。原告丁某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年10月15日，原告丁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，致本案诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丁某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某负担。审判员 李广 二〇二〇年十月十五日书记员 王丽
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执904号 被执行人：康占彪，男，1972年5月3日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行康占彪罚金一案中，元氏县人民法院作出的（2020）冀0132刑初123号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人康占彪名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张正夫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初9160号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该分公司总经理。委托诉讼代理人：步华锋，山东小光律师事务所律师。被告：刘超，男，1988年6月5日出生，汉族，住辽宁省大连市河口区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十月二十一日书记员 高倩（代）
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2206号申请执行人：田思文,男,汉族，1985年3月8日出生，现住址松原市。被执行人：松原市某物业管理有限公司。社会统一信用代码912207005944***，住所地松原市宁江区。法定代表人：赫利涛,经理。本院在执行申请执行人田思文与被执行人松原市某物业管理有限公司合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初2355号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请恢复执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执2206号执行案件中对被执行人松原市某物业管理有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高泽民二〇二〇年十月二十九日书记员  张成雪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初4777号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。法定代表人：尹某：理事长。委托诉讼代理人：谢某，大学文化，现住内蒙古通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：白某，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：吴某，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告白某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告白某、吴某偿还借款本金150000元及利息206668.83元（计算至2020年6月29日），本息合计为356668.83元；二、要求被告承担迟延履行期间的债务利息，并以本金150000元为基数，按借款合同约定月利率11.49‰基础上加收50%，从2020年6月29日起计算利息至实际还清为止；三、要求被告承担本案费用。事实与理由：2013年4月22日被告白某、吴某在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社处借款150000元，双方约定借款日期为2013年4月22日至2014年4月30日，借款月利率为11.49‰，借款到期后，经信用社人员多次催收，均被拒绝。截止2020年6月29日本金余额150000元，利息206668.83元，本息合计356668.83元。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉至贵院，望贵院能够查明事实，判如所请，以维护原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的合法权益。本院经审查，虽然原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉至本院要求被告白某、吴某偿还贷款本息，但被告白某、吴某未在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提供的住址居住，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社不能提供被告白某、吴某的具体送达地址，经本院查找，亦不能确定被告白某、吴某的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取3325元，退回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 杨志远二〇二〇年十月十五日书记员 谭宏志
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初1500号原告：杨洪波，男，1970年9月15日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：舒云聪，云南意衡（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：刘志武，男，1969年5月5日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告杨洪波诉被告刘志武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洪波及其委托诉讼代理人舒云聪到庭参加诉讼。被告刘志武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨洪波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款14,550元；2.按银行同期贷款年利率6%支付自2018年12月7日起至还清借款时止的逾期利息。事实和理由：2018年2月4日，被告经原告朋友肖发莉介绍向原告借款15,000元，双方口头约定月利率3%，原告扣取第一个月利息450元后，在原告家中实际借款现金14,550元给被告，被告当即向原告出具了借条，并约定2018年农历10月底前归还，后经原告多次催收未果，故作如前所请。被告刘志武未作答辩，亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月4日，被告经原告朋友肖发莉介绍向原告借款15,000元，双方口头约定月利率3%，原告扣取第一个月利息450元后，在原告家中实际借款现金14,550元给被告，被告当日向原告出具借条，该借条主要载明：“今刘志武借杨洪波人民币15,000元，农历2018年10月底（即2018年12月6日）前还清。借款人刘志武；2018年2月4日”。借款后，被告至今未返还上述借款。原告于2020年7月以所诉诉至本院，上述事实，有原告陈述及提供的借条在案为证。经庭审当庭举证、质证，本院认为，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的借条，其真实性、合法性及关联性予以确认；本院调取的曹开洪、王啟英的证言，原告无意见，且该两份证据相互印证，故予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了借条予以证明，故认定双方的借贷关系成立。被告在借款期限届满后未按约返还借款，应当承担返还借款的责任，被告至今未返还借款，故对原告要求被告返还借款14,550元的请求，本院予以支持。关于利息，原告主张的利息计算标准符合法律规定，故对原告要求被告以本金14,550元为基数按年利率6%给付自2018年12月7日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志武于本判决生效之日起十日内返还原告杨洪波借款本金14,550元；二、被告刘志武以借款本金14,550元为基数，按年利率6%给付原告杨洪波自2018年12月7日起至实际给付之日止的利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由原告杨洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审 判 长  范科彪人民陪审员  陈功书人民陪审员  罗在洋二〇二〇年十月二十二日书 记 员  刘 玲
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1077号 申请执行人：齐岩伟，男，1987年1月28日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：徐建亭，男，1989年11月26日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人齐岩伟与被执行人徐建亭合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为10025元及利息等，已执行0元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无不动产登记、公积金等信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人徐建亭纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初80号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭雅婧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初41099号原告：上海备远信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：施宏远，执行董事。委托诉讼代理人：邱国开，上海瀚英律师事务所律师。被告：上海博广广告传媒有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：丁梁。原告上海备远信息科技有限公司与被告上海博广广告传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，出于自愿，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海备远信息科技有限公司撤诉。案件受理费1,200元，减半收取计600元，由原告上海备远信息科技有限公司负担。审 判 员 胡晓艺二〇二〇年十月二十六日法官助理 孙鸿波书 记 员 王荟杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初294号之二解除保全申请人：嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司，住所地香港特别行政区中环康乐广场**怡和大厦****。法定代表人：梁锦洪，该公司董事。委托诉讼代理人：周玉，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小华，江苏博事达律师事务所实习律师。被申请人：王田荣，男，汉族，1937年11月26日生，住江苏省。被申请人：吴尔林，男，汉族，1955年3月25日生，住江苏省。解除保全申请人嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司与被申请人王田荣、吴尔林等股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）苏11民初294号民事裁定，冻结被申请人王田荣、吴尔林等银行存款共计300万元人民币，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司于2020年10月14日向本院申请解除对王田荣、吴尔林名下相关银行存款账户的保全措施。本院经审查认为，嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司申请解除对王田荣、吴尔林部分财产的保全措施，系当事人对自身民事权利的处分，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人王田荣名下银行存款账户（账号：建设银行××××××支行×××××××××××××××××××；建设银行××××支行×××××××××××××××××××；江苏银行××××支行×××××××××××××××××）的保全措施；解除对被申请人吴尔林名下银行存款账户（账号：江苏银行××××营业部×××××××××××××××××）的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢毅海审 判 员  严晓璞人民陪审员  陈 飞二〇二〇年十月十六日书 记 员  许满红
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4846号原告：河南豫凯汽贸有限公司统一社会信用代码：91410100764893304R。住所地：河南省郑州市惠济区开元西路****楼******。法定代表人：侯兰，系公司执行董事。委托诉讼代理人：孙甜甜，女，1986年7月19日出生，住河南省原阳县，住河南省原阳县/div>被告：王小闯，男，汉族，1983年12月1日出生，住息县。被告：王乐珺，女，汉族，1981年8月27日出生，住息县。被告：王磊，男，汉族，1987年1月18日出生，住息县。被告：信阳市安驰物流有限公司。统一社会信用代码：91411500MA45J72715，住所地：河;'>住所地：河南省信阳市京港澳高速口东800米汇达物流园简易房**A-27div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：韩新志，系公司经理。原告河南豫凯汽贸有限公司诉被告王小闯、王乐珺、王磊、信阳市安驰物流有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南豫凯汽贸有限公司到庭参加了诉讼，被告王小闯、王乐珺、王磊、信阳市安驰物流有限公司经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告河南豫凯汽贸有限公司向本院提起请求：1.依法判令被告王小闯、王乐珺支付给原告垫付款（46666.09元）及违约金（按垫付款30%）合计60636.79元;2.依法判令王磊、信阳市安驰物流有限公司对上述款项承担连带担保责任;3.由上述被告承担本案的诉讼及相关费用。事实与理由：2019年4月,被告王小闯找到原告请求为其租赁的江淮牌汽车向中原金控(深圳)融资租赁有限公司提供担保,后原、被告签订了服务合同及其附件。合同约定被告王乐珺对王小闯的全部合同义务承担共同还款责任，被告王磊、信阳市安驰物流有限公司对王小闯的全部合同义务承担连带责任。被告在还款期间多期租金未还,导致原告为其垫款;因为被告严重违约,且经原告多次催要无果,为了维护国家法律尊严,保护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼，望盼如所请。被告王小闯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告王乐珺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告王磊经未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告信阳市安驰物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年4月13日,原告与被告王小闯、王乐珺、王磊签订《汽车担保和融资服务合同》一份,约定被告王小闯以245000元的价格从原告处租赁江淮牌汽车一辆,付款方式为分期付款,首付49000元,向中原金控（深圳）融资租赁有限公司贷款196000元，每月应支付9108元，自2019年5月15日起至2021年4月15日止，租赁期满后，王小闯可选择留购车辆，留购价款为2000元。被告王小闯不归还或不完全归还贷款机构贷款本息,致使原告承担担保责任的,被告应当支付违约金,违约金按租金总额的10%计算。被王乐珺,自愿对被告王小闯租赁汽车产生的本息、违约金、滞纳金、实现债权的费用、律师费等费用承担共同还款责任。被告王磊为被告王小闯提供反担保,担保方式为连带责任保证,保证期间为原告权利的诉讼时效期间届满后两年。合同还约定了其他内容。2019年4月13日,中原金控（深圳）融资租赁有限公司与王小闯签订《融资租赁合同》一份,约定被告王小闯向中原金控（深圳）融资租赁有限公司贷款196000元用于租赁车辆，租赁期限为24期，支付方式为按月等额本息支付，支付日期为每月20日支付，如延迟支付，则自支付日起，每延迟一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息。原告对上述贷款所产生的全部债务提供连带责任保证。2013年4月17日,原告与被告王小闯、信阳市安驰物流有限公司签订《车辆托管协议》一份,约定被告王小闯应当按照《汽车担保和融资服务合同》的约定向原告承担违约责任的义务,被告信阳市安驰物流有限公司就被告王小闯所应承担的全部义务对原告提供连带保证责任。2020年10月13日,原告替被告王小闯向中原金控（深圳）融资租赁有限公司垫付借贷款44771.05元，垫付罚息1895.04元。以上合计46666.09元。以上事实有原告身份证明、《汽车担保和融资服务合同》、《融资租赁合同》、车辆托管协议、机动车登记证书复印件、电子回单、《商用车融资租赁（售后回租）战略合作协议》及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告替被告王小闯偿还中原金控（深圳）融资租赁有限公司借款46666.09元,有原告提交的合同、还款凭证等证据予以证明,故原告要求被告王小闯偿还代偿款46666.09元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。关于违约金问题,原告要求被告按为代偿款总额的30%支付违约金，综合考虑本案被告违约情况以及给原告带来的实际损失，本院酌定违约金数额按照已垫付金额的10%计算，即4666.6元。被告王乐珺作为共同还款人,应当对上述款项承担共同还款责任；被告王磊向作为反担保人,在原告代替王小闯偿还租金后，有权向其追偿。被告信阳市安驰物流有限公司应当按照《车辆托管协议》的约定就被告王小闯所应承担的全部义务向原告承担连带保证责任。被告王小闯、王乐珺、王磊、信阳市安驰物流有限公司未到庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃，由此引起的不利法律后果，由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王小闯、王乐珺于本判决生效十日内支付原告河南豫凯汽贸有限公司垫付的租金（取整）46666元、违约金4666元，共计51332元。二、被告王磊、信阳市安驰物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告王磊、信阳市安驰物流有限公司在承担还款责任后，有权向王小闯追偿。三、驳回原告河南豫凯汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费483元，由被告王小闯、王乐珺、王磊、信阳市安驰物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费966元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇二〇年十月三十日法官助理陈宗达书记员罗庚
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3195号 原告：李凤安，男，1969年3月2日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：王秀芝，女，1970年3月16出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：沈美双，系河北飞雁律师事务所律师。 本院在审理原被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李凤安于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李凤安的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李凤安撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。 审判员  王海龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐 兵
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执1000号申请执行人中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦。法定代表人姚江涛，该公司董事长。被执行人熊泓瑞，男，1986年6月16日出生，汉族，住湖北省蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂楚信证字第1641号执行证书，向被执行人熊泓瑞发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人熊泓瑞名下有位于蔡甸区大集街后观湖渔场金桥?普林斯顿5栋10层3室的房产一套[不动产证号码为：鄂（2018）武汉市蔡甸不动产权第0014840号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人熊泓瑞所有的位于蔡甸区大集街后观湖渔场金桥?普林斯顿5栋10层3室的房产[不动产证号码为：鄂（2018）武汉市蔡甸不动产权第0014840号]；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  丁杰二〇二〇年十月二十七日书记员  肖遥
河北省安国市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0683行审14号 申请执行人：安国市自然资源和规划局，住所地河北省安国市药都南大街**，统一社会信用代码：11130683MB1664781E。 法定代表人：程树辉，该局局长。 委托代理人：吴树彬。 被执行人：刘建民，男，1963年12月8日出生，汉族，现住安国市。 2020年10月10日，本院收到安国市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其做出的安自然资罚字【2020】4004号行政处罚决定书中第二项，给予刘建民限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状的行政处罚。 经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定,经合议庭合议，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安国市自然资源和规划局2020年6月17日做出的安自然资罚字【2020】4004号行政处罚决定书中的第二项，由安国市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  刘敬哲 审判员  王 梅 审判员  刘蕾蕾 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴祺帆
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终8901号上诉人（原审原告）：东莞市合升家具有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：吕小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成锋，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丽君，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄玉龙，男，汉族，1988年12月8日出生，身份证住址：河南省汝南县************，公民身份号码：412************116。被上诉人（原审第三人）：杨应红，男，汉族，1988年3月9日出生，身份证住址：贵州省赤水市************，公民身份号码：522************739。上诉人东莞市合升家具有限公司因与被上诉人黄玉龙、杨应红劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初15181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，经查证，东莞市合升家具有限公司通过一审法院向本院提起上诉，一审法院于2020年6月24日向东莞市合升家具有限公司送达《广东省非税收入缴款通知书》，限东莞市合升家具有限公司在收到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。东莞市合升家具有限公司收到该通知后于2020年9月1日缴纳了上诉费。本院认为，东莞市合升家具有限公司于2020年6月24日签收了预交上诉费的通知书，其应在指定期限届满之日前缴纳上诉费。但其于2020年9月1日缴纳已超过指定期限，依法应按东莞市合升家具有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市合升家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人东莞市合升家具有限公司逾期向本院缴纳的受理费10元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  祁晓娜审判员  李远伦审判员  伍小冰二〇二〇年十月二十二日书记员  何赛赛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1536号申请执行人：刘建忠，男，1949年1月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:李卫华，男，1977年11月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人刘建忠与被执行人李卫华民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923民初5637号民事调解书确定的给付义务，申请执行人刘建忠向本院申请执行。本院于2020年8月7日立案执行后，向被执行人李卫华送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年8月7日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人李卫华名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年10月15日本院前往被执行人李卫华住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人李卫华纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、2020年8月7日，在初次谈话时，申请人表示同意若被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  唐将军审判员  严加力二〇二〇年十月二十九日书记员  龚媛媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0102民初14274号原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路**。负责人：洪文理，行长。委托诉讼代理人：刘洋，该行员工。委托诉讼代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。被告：刘宇，男，汉族，1980年1月15日出生，住长沙市雨花区。被告：舒金桃，女，汉族，1986年3月12日出生，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：刘宇，系舒金桃配偶。原告兴业银行股份有限公司长沙分行诉被告刘宇、舒金桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、兴业银行股份有限公司长沙分行与刘宇、舒金桃签订的编号361532282601000《兴业银行长沙分行个人购房抵押（保证）借款合同》继续履行；二、兴业银行股份有限公司长沙分行与刘宇、舒金桃确认，截至2020年9月14日，刘宇拖欠编号361536302701000《兴业银行长沙分行个人购房抵押（保证）借款合同》项下未到期借款本金200968.28元，逾期借款本金8961.09元，逾期利息（含罚息、复利）6216.85元（利息、罚息、复利暂计至2020年9月14日止，此后按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿日止）；三、刘宇、舒金桃承诺于2020年10月27日之前向兴业银行股份有限公司长沙分行偿还全部逾期欠款本息7160.47元，2020年11月15日之前支付剩余全部逾期欠款本息。逾期欠款本息截止至2020年10月21日为逾期欠款本金10262.24元，逾期利息6714.53元，罚息445.94元；刘宇、舒金桃承诺按本协议第一项所指借款合同约定的时间按月足额偿还贷款本息，不再出现逾期还款、未足额还款等违约情形；四、刘宇、舒金桃承诺于2020年10月27日前向兴业银行股份有限公司长沙分行指定银行账户支付实现债权的律师代理费5944元；五、如刘宇、舒金桃未履行第三、四项给付义务，则兴业银行股份有限公司长沙分行有权解除与刘宇、舒金桃签订的本协议第一项所指借款合同；有权申请法院强制执行本协议第一项所指借款合同项下全部贷款本息及实现债权的费用；且有权对刘宇、舒金桃提供抵押的位于长沙市××路××号××栋××房屋进行处置，并对处置后所得价款在上述借款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权。处置后，其价款超过债权数额的部分归刘宇、舒金桃所有，不足部分由刘宇、舒金桃继续清偿。刘宇、舒金桃另需承担兴业银行股份有限公司长沙分行强制执行阶段产生的律师费，律师费金额为10807元；六、案件受理费4704元，因调解减半收取2352元，由刘宇、舒金桃自愿承担，在2020年10月27日之前支付兴业银行股份有限公司长沙分行；七、其他无争议。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  杨 宜二〇二〇年十月二十七日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2546号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行,住所:柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 被执行人：覃某立，男，1987年04月17日出生住广西柳城县凤山镇。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与覃某立银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2018)桂0202民初2256号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人覃某立名下的银行存款4043.23元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终1153号上诉人（原审原告、反诉被告）：云南瑞恒投资有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区环山路鑫兴商业城****。法定代表人：王欣，总经理。委托诉讼代理人：郭文俊，云南铭众律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李元华，云南铭众律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：红塔区蔓莎莉美容店，住所地：云南省玉溪市红塔区北苑路综合**（聂耳文化广场对面）。经营者：周培灿，女，1987年9月15日生，汉族，住山东省金乡县。上诉人云南瑞恒投资有限公司因与被上诉人红塔区蔓莎莉美容店房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南瑞恒投资有限公司于2020年10月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，云南瑞恒投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许云南瑞恒投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6770元，减半收取3385元，由上诉人云南瑞恒投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄延林审判员  殷红珍审判员  段 娟二〇二〇年十月二十九日书记员  吕晓娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14131号原告：丁某，男，汉族，1991年6月14日生，住贵州省贵阳市花溪区。被告1：陆某，女，汉族，1950年5月1日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：邵某，系被告陆某之女，特别代理。被告2：邵某，女，汉族，1974年10月9日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告3：贵阳幸福树不动产经纪有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区遵义路与青云路交叉路口城市方舟********【新华社区】。法定代表人：薛怀琴。委托代理人：汪小龙，系公司员工，特别代理。委托代理人：田忠琴，系公司员工，特别代理。原告丁某诉被告陆某、邵某、贵阳幸福树不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月29日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告丁某负担。审判员  吴喜圆二〇二〇年十月二十九日书记员  龚林羽
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2305号雷守江：你与茅箭区林荫大道红霞果业请求确认人民调解协议一案，本院作出的(2020)鄂0302民特46号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人茅箭区林荫大道红霞果业于二〇二〇年九月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民特46号民事裁定书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年十月二十七日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1977号之一 申请执行人：吴秋萍，女，1992年8月19日出生，汉族，住大田县。 被执行人：许艺荔，女，1996年11月14日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行吴秋萍与许艺荔追偿权纠纷的（2018）闽0524民初4662号民事判决书一案中，被执行人许艺荔尚欠申请执行人吴秋萍欠款人民币32400元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄玉婷
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初1346号   原告：马某1，公民身份号码×××，住和政县。   被告：马某2，住和政县。   本院在审理原告马某1与被告马某2抚养纠纷一案中，原告马某1于2020年10月26日提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马某1撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。   审判员 年明虎   {文书日期}   （法官助理 张 明   书记员 曹学梅
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执928号 被执行人：常文辉，男，1982年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 本院在执行常文辉罚金一案中，元氏县人民法院作出的（2020）冀0132刑初122号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人常文辉名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张正夫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2806号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：罗德祥,男,1975年4月20日出生，汉族,送达地址：云南省玉溪市通海县西大街土产公司4层402，身份证地址：湖南省邵阳市双清区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人罗德祥借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3750号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3178号申请执行人：广州市中凰房地产代理有限公司，住所地广州市增城区永宁街凤凰北横路****。法定代表人：刘本斗。委托代理人：寇晓波，国信信扬律师事务所律师。被执行人：袁浩强，男，1962年8月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人：陈淑玲，女，1965年9月6日出生，汉族，住广东省增城市。申请执行人广州市中凰房地产代理有限公司与被执行人袁浩强、陈淑玲居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第16057号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人袁浩强、陈淑玲未履行生效法律文书确定的内容，根据广州市中凰房地产代理有限公司的申请，本院于2020年7月16日立案执行，立案标的为64030元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，赴被执行人的住所地调查其财产情况，除档案查封被执行人袁浩强名下粤Ａ×××**轩逸牌轿车一辆及被执行人陈淑玲名下粤Ａ×××**丰田牌轿车一辆，扣划被执行人银行账户余额1053.43元，轮候查封被执行人袁浩强享有使用权的位于广州市增城区新塘镇卫山区卫山东三路8号的土地（土地证号：1××8第**）、被执行人袁浩强、陈淑玲享有使用权的位于广州市增城区新塘镇群星村东坑区北横路134号的土地（土地证号：2××0第C02004**）,并：2××0第**东省广州市增城区人民法院发函参与分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月24日，本院对被执行人袁浩强、陈淑玲采取限制消费措施并将执行人袁浩强、陈淑玲纳入失信被执行人名单，为期两年。本院认为，本案经采取多方执行措施，除档案查封被执行人袁浩强名下粤Ａ×××**轩逸牌轿车一辆及被执行人陈淑玲名下粤Ａ×××**丰田牌轿车一辆，扣划被执行人银行账户余额1053.43元，轮候查封被执行人袁浩强享有使用权的位于广州市增城区新塘镇卫山区卫山东三路8号的土地（土土地证号：1××8第0017783-012502018**1××8第**城区新塘镇群星村东坑区北横路134号的土地（土土地证号：2××0第C02004**，并向被执行人上述财产的处置法院广东省广州市增城区人民：2××0第**执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3178号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年十月二十七日书记员  余乐仪
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民初2231号 原告:温州市派克箱包有限公司,住所地浙江省温州市瓯海区柠檬路**第**东首,统一社会信用代码91330304254490580U。 法定代表人：黄松仁，总经理。 委托诉讼代理人：王晓彤，山东知圣律师事务所律师。 被告：泗县大乐购生活购物有限公司,住所地安徽省宿州市泗县泗城镇汴河路泗州第一街，统一社会信用代码91341324MA2NT4AL6B。 法定代表人：吴国兵。 原告温州市派克箱包有限公司与被告泗县大乐购生活购物有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州市派克箱包有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年十月二十二日 法官助理李方曼 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2534号王昆：你与朱良久民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初5377号民事判决已发生法律效力。申请执行人朱良久于二〇二〇年十月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初5377号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年十月十六日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2577号 申请执行人：广西福来物业服务有限责任公司,住所地柳州市白沙路**之一金瑞国际****； 被执行人：张海,男,1982年4月23日出生,汉族,住柳州市。 关于广西福来物业服务有限责任公司申请执行张海服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初2220号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 薛 飞
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2792号 申请执行人：高科，男，1972年6月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：陈小兵，男，1977年5月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行申请执行人高科与被执行人陈小兵合伙协议纠纷一案中，依据(2019)川0116民初7223号民事判决书依法向陈小兵发出（2020）川0116执2792号执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但陈小兵至今未履行。申请执行标的额为550932元及利息，执行费7909元，未执行到位。 经查，本院依法对陈小兵名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，未发现陈小兵名下有可供执行的财产。高科也未能向本院提供陈小兵有可供执行的财产及线索。本院已对被执行人陈小兵采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李建军 审判员  李金明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  汤 薇
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1783号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才。 被执行人：孙晓燕，女，汉族，1972年3月2日出生，住临邑县城区。 被执行人：关兆河，男，汉族，1970年3月5日出生，住临邑县城区。 被执行人：许卫锋，男，汉族，1985年11月16日出生，住临邑县。 被执行人：孙守强，男，汉族，1976年1月4日出生，住临邑县。 被执行人：孙经东，男，汉族，1974年9月13日出生，住临邑县。 被执行人：孙守治，男，汉族，1964年8月14日出生，住临邑县。 被执行人：孙守军，男，汉族，1972年11月4日出生，住临邑县。 被执行人：孙法保，男，汉族，1969年5月15日出生，住临邑县。 被执行人：孙经民，男，汉族，1978年3月20日出生，住临邑县。 被执行人：孙法辉，男，汉族1967年1月8日出生，住临邑县。 被执行人：孙法华，男，汉族，1973年9月3日出生，住临邑县。 被执行人：孙守卫，男，汉族，1971年7月22日出生，住临邑县。 被执行人：孙凤刚，男，汉族，1978年2月15日出生，住临邑县。 被执行人：孙法辉，男，汉族，1980年2月10日出生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初2032号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙晓燕、关兆河、许卫锋、孙守强、孙经东、孙守治、孙守军、孙法保、孙经民、孙法辉（身份证号：3724281967××××××××）、孙法华、孙守卫、孙凤刚、孙法辉（身份证号：3714241980××××××××）的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人孙晓燕、关兆河、许卫锋、孙守强、孙经东、孙守治、孙守军、孙法保、孙经民、孙法辉（身份证号：3724281967××××××××）、孙法华、孙守卫、孙凤刚、孙法辉（身份证号：3714241980××××××××）履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人孙晓燕、关兆河、许卫锋、孙守强、孙经东、孙守治、孙守军、孙法保、孙经民、孙法辉（身份证号：3724281967××××××××）、孙法华、孙守卫、孙凤刚、孙法辉（身份证号：3714241980××××××××）履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙晓燕、关兆河、许卫锋、孙守强、孙经东、孙守治、孙守军、孙法保、孙经民、孙法辉（身份证号：3724281967××××××××）、孙法华、孙守卫、孙凤刚、孙法辉（身份证号：3714241980××××××××）的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郑 璐
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4608号 申请执行人:郭建法，女，2002年5月24日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人:青岛金世纪房地产有限公司，住所地青岛市黄岛区。 上列当事人民间借贷纠纷一案,本院（2020）鲁0211民初5072号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月8日申请立案执行。本案执行过程中，未查控到被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执4608号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 菁
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特287号申请人：东莞市合富玻璃制品有限公司，住所地为广东省东莞市大岭山镇************，统一社会信用代码为91************ＸＧ。法定代表人：何明华，总经理。委托代理人：黄金东，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：李小凤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被申请人：张进，男，彝族，1989年7月6日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县*****************，公民身份号码为532************716。委托代理人：刘淑茹，广东信而立律师事务所律师。申请人东莞市合富玻璃制品有限公司（以下简称合富公司）与被申请人张进申请撤销仲裁裁决一案,经东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2020年８月１７日向合富公司送达了东劳人仲院大岭山庭案字[2020]６４８号仲裁裁决书。合富公司不服该终局裁决，向本院递交撤销上述终局裁决书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭裁决：一、确认张进与合富公司的劳动关系于2019年10月15日已解除。二、合富公司须在裁决书生效之日起五天内通知并支付张进以下款项：1.九级伤残的一次性伤残补助金44055元、一次性伤残就业补助金40000元及一次性工伤医疗补助金10000元；2.工伤停工留薪期工资18437.8元；3.住院期间伙食补助费1000元。以上合计：113492.8元，扣除合富公司已支付部分45000元，剩余68492.8元合富公司须补足支付张进。三、驳回张进在仲裁中提出的其它申请请求。申请人合富公司请求撤销东劳人仲院大岭山庭案字[2020]648号仲裁裁决，理由为：仲裁庭适用法律错误。一、仲裁庭没有审查合富公司提出的法律依据，也没有进行说明，单依据《广东省工伤保险条例》进行裁决。二、张进于2019年1月7日被认定工伤，2019年4月7日被认定为九级伤残，曾于2019年9月向仲裁庭申请劳动仲裁，该次劳动仲裁因双方达成和解撤回仲裁请求，双方当事人达成和解协议且已经实际履行，根据《中华人民共和国合同法》第36条，当事人一方未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。再根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条（劳动者可以与用人单位协商达成和解）以及第五条的规定，双方虽未制作书面协议，但该协议系认定工伤后双方协商一致达成，张进对于其伤残等级及可以获得何种赔偿是知悉的，且该协议无重大误解、显失公平等情形，协议成立并有效，应当继续履行。为证明其主张，合富公司提交其法定代表人与张进的微信聊天记录为证，并确认该聊天记录已在仲裁阶段举证、质证。张进答辩称：仲裁庭适用法律、法规正确且对案件有管辖权，在立案、送达、审理该案时没有违反法定程序，裁决所依据的证据没有伪造，案涉证据都是经双方质证，双方对案涉证据的真实性、合法性无异议。张进没有隐瞒足以影响公正裁决的证据。仲裁员在仲裁该案时没有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。请求驳回合富公司的撤裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经法院审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决，具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述规定，申请撤销仲裁裁决的案件，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。合富公司听证中明确其申请撤销仲裁裁决是认为终局裁决适用法律错误，本院仅对仲裁裁决适用法律是否有误进行审查。从合富公司的申请理由及其在听证中的陈述可知，该公司认为仲裁裁决适用法律错误是基于其认为仲裁庭未认定该公司已与张进就赔偿事宜达成一致意见，且该公司已经部分履行的事实，即合富公司不服终局裁决实质上是认为裁决认定事实不清，而非仲裁庭基于已查明事实裁决时适用法律错误。仲裁庭基于已查明事实作出裁决，适用法律并无不当。案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所列应当撤销的情形，因此合富公司关于该裁决应撤销的主张理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市合富玻璃制品有限公司的申请。本案案件受理费400元，由申请人东莞市合富玻璃制品有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年十月二十八日书记员  张明明刘席滔
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2501号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：刘某某，男，1965年12月25日，汉族，住福建省周宁县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 王丽芃
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1928号 申请执行人：江门市江海区人民政府外海街道办事处，住所地广东省江门市江海区外海中华大道**，统一社会信用代码114407040070686223。 负责人：刑玉生。被执行人：江门市七盟光电科技有限公司，，住所地广东省江门市江海区科苑西路****厂房**（自编**）统一社会信用代码91440704MA4WGTLH22。法定代表人：张浩。 上列申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0704民初2772号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按已生效法律文书要求履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人江门市七盟光电科技有限公司的银行存款人民币10356.53元，或查封、扣押其相应价值的其他财产或扣留、提取相应金额的收益。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 郭 丹 二〇二〇年十月十五日 书记员 钟锦娟
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1920号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员 刘 琼二〇二〇年十月十九日书记员 孙亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执697号之三申请执行人：杨林，男，1991年8月18日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：锦州坤泰混凝土有限公司，住所地锦州市凌河区营盘乡郑屯村郑屯。法定代表人：郑诗博。依据已经发生法律效力的锦劳人仲字（2020）第84号仲裁裁决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人锦州坤泰混凝土有限公司锦州银行41×××17账户的银行存款22730.09元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年十月二十六日书记员  张熙越
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32346号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：曹佩莲，女，1989年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，身份证号码440************323。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告曹佩莲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：519**********769）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金3698.39元、利息292.23元、违约金92.52元（利息暂计至2020年7月9日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年3月11日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为290元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹佩莲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3698.39元以及利息、违约金等共计290元（截至2020年7月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹佩莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十月二十八日书记员 莫敏轩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初33635号原告:深圳市宝安区西乡邦威汽车用品商行，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区世盛工业园**109，统一社会信用代码92440300MA5JY5N684。经营者:郭玉宽。委托代理人:封国夫、祝进忠，广东翔鹏律师事务所律师。被告:深圳市宝安区石岩茂亨装饰材料部，住所地深圳市宝安区石岩街道育才路玉和山庄**楼，统一社会信用代码92440300L60881535K。经营者:梁耀。被告：梁耀，男，汉族，1983年6月7日出生，住址广东省湛江市坡头区。本院受理上列原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市宝安区西乡邦威汽车用品商行撤诉处理。审判员  柳海涛二〇二〇年十月五日书记员  池晓漫
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0927民初699号 原告：查兴明，男，1981年11月15日出生，彝族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 被告：宴位，男，1989年3月25日出生，汉族，住云南省曲靖市宣威市。 原告查兴明与被告宴位劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告查兴明到庭参加诉讼，被告宴位经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告查兴明向本院提出诉讼请求：判令被告支付人工工资61000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告查兴明与被告宴位双方于2019年5月15日因工程完工结算工资，经结算，被告宴位欠原告查兴明人工工资61000元，由于当时被告暂无钱支付，被告于同日向原告出具书面欠条一份，并承诺两个月内一次性付清所欠的全部人工工资，若被告不能在两个月内付清人工工资，被告自愿将自己所有的一辆牌号为云Ｓ×××××汽车为欠款抵押担保。到期后，虽经原告多次催要，但被告总是以各种理由推脱，并拒不支付所欠人工工资。现原告查兴明急需向工人支付工资，而被告拒不支付。为此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告宴位未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 原告提交的欠条一份，欲证明被告欠原告人工工资61,000元的事实。被告未发表质证意见。经审查，该证据有被告的签名及捺印，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月，原、被告约定由原告为被告提供劳务活动，被告向原告支付劳动报酬。原告依约为被告提供劳务活动后，于2019年5月15日，经双方结算，被告欠原告劳动报酬61000元，并出具欠条一份，载明：“现有宴位欠查兴明工人工资61000元正，两个月付清，7月15日以前，如不付清来开我的车，云Ｓ×××××”。付款期限届满后，被告只支付了14000元，尚欠原告劳动报酬47000元而引起诉讼。 本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原告的诉讼请求部分成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宴位于本判决生效之日起三十日内向原告查兴明支付劳动报酬47,000元； 二、驳回原告查兴明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,326元，减半收取计663元，由原告查兴明负担152元，被告宴位负担511元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判员  贺富安 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈娟红
甘肃省定西市中级人民法院   民事判决书   （2020）甘11民终1265号   上诉人（原审被告）:杨某1，男，1974年6月4日生，汉族，住临洮县。   上诉人（原审被告）：杨某2，女，1993年7月2日生，汉族，住临洮县。   被上诉人（原审原告）：陈某1，男，1968年2月7日生，汉族，住临洮县。   被上诉人（原审原告）：陈某2，男，1988年11月25日生，汉族，住临洮县。   委托诉讼代理人：陈某1（系陈某2父亲），男，1968年2月7日生，汉族，住临洮县。   上诉人杨某1、杨某2因与被上诉人陈某2、陈某1婚约财产纠纷一案，不服临洮县人民法院（2019）甘1124民初4221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   杨某1、杨某2上诉请求：依法撤销临洮县人民法院（2019）甘1124民初4221号民事判决，将本案发回重审或依法改判驳回陈某1、陈某2的诉讼请求。事实与理由：一、杨某1与杨某2并未接受过陈某1、陈某2所谓的“彩礼款”，陈某1与陈某2并无证据证实彩礼问题，且证人证言虚假，缺乏相关事实证据佐证，不能作为证据采信，一审认定事实错误，依据不足；二、陈某2在其与杨某2离婚案件中并未提出彩礼问题；三、一审第二次开庭并未通知杨某2参加庭审，却认为杨某2放弃质证权利，属于程序违法。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，程序违法，二审应实事求是处理本案。   陈某1、陈某2服判答辩称：一审认定事实清楚，判决结果正确，二审应驳回上诉、维持原判。   陈某1、陈某2向一审法院起诉请求：判令杨某1、杨某2返还陈某1、陈某2彩礼款142000元。   一审法院认定事实：陈某2与杨某2于2017年2月经人介绍认识，于2018年2月23日登记结婚。后杨某2因婚内出轨行为，导致与他人孩子出生，陈某2于2019年7月3日向临洮县人民法院提起诉讼请求离婚，2019年7月30日，临洮县人民法院（2019）甘1124民初2991号民事判决书判决陈某2与杨某2离婚。为结婚，陈某1、陈某2在按风俗自愿、看家时给杨某2家庭成员共花费20000元，后分次给送彩礼款84000元，衣服款16000元、首饰款20000元，在结婚时按风俗支付压箱款2000元。   一审法院认为：杨某2在与陈某2婚姻关系存续期间，与他人发生性行为,导致怀孕并使孩子出生，该行为违背夫妻之间相互忠实原则，有过错并导致离婚，因结婚时所送彩礼数额较大，给陈某1、陈某2家庭的生活造成一定困难，故应酌情予以返还，杨某1、杨某2的辩解理由不能成立。但陈某1、陈某2为结婚按风俗自愿看家给杨某1、杨某2家庭成员花费的20000元，应按赠与关系处理，不宜认定为彩礼；关于在结婚时按风俗支付的压箱款2000元，亦应按赠与关系处理，亦不宜认定为彩礼；本案因系给付彩礼方在婚后二年内提出离婚，但考虑到杨某2有过错，应按50%的比例返还为宜。综上所述，陈某1、陈某2的部分诉讼请求应予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一款（三）项规定，判决：杨某1、杨某2返还陈某1、陈某2彩礼款60000元，于判决发生法律效力后十日内给付。案件受理费3140元，由陈某2、陈某1负担1570元、杨某1、杨某2负担1570元，公告费260元，由杨某1负担。   二审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。   二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。   本院认为，根据双方当事人的诉辩称，本案的争议焦点为：陈某2与杨某2缔结婚约时，陈某2家庭一方是否向杨某2家庭一方给付了彩礼及给付的具体数额。   杨某1与杨某2在一、二审中虽主张杨某2与陈某2缔结婚约时，双方并未就给付彩礼的事项进行商议，但是根据一审对杨某1的询问笔录，其认可曾经商量过彩礼，且存在买衣服和首饰的事实，因此结合查明的其他案件事实，足以认定双方在缔结婚约时杨某1、杨某2一方收受彩礼属实。关于给付彩礼的范围和数额。因给付彩礼时除双方当事人之外，仅有媒人在场，且媒人的陈述与陈某1的陈述基本一致，另外彩礼款的来源也有证人证言可以证实，且给付彩礼亦符合当地的风俗习惯，故一审按照媒人的陈述认定彩礼数额并无不当。经审查，一审结合双方共同生活时间、双方在婚姻关系中的过错程度等因素，酌情认定的彩礼返还数额合理合法、客观公正，故二审予以确认。   综上所述，杨某1、杨某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3140元，由杨某1、杨某2负担。   本判决为终审判决。   审判长 黄 莉   审判员 康**悌   审判员 张育林     二〇二〇年十月二十九日   书记员 田艳霞
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执4332号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602刑初895号刑事判决书，于2020年9月18日立案执行被执行人魏强、沈盛锋寻衅滋事罪财产刑一案。执行中，已从被执行人魏强处执得罚金55000元、没收非法获利10000元，合计65000元；从被执行人沈盛锋处执得罚金5000元、没收赌资50000元、没收非法获利6000元，合计61000元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1318号 申请执行人：李先英，女，汉族，生于1965年12月30日，住四川省达州市通川区。 被执行人：肖海芳，女，汉族，生于1971年5月8日，住四川省达州市通川区。 本院在执行李先英与肖海芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初1755号民事判决书，该法律文书已产生法律效力。执行过程中，双方约定自行履行，申请执行人李先英于2020年10月9日向本院书面申请撤回对被执行人肖海芳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执1318号案件的执行。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 远
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民初1643号 原告：查浩明，男，1993年7月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区东至县。 委托诉讼代理人：王莹，安徽九华律师事务所律师。 原告：安徽京韵之作家具有限公司，住所地安徽省池州市东至县张溪镇龙溪路91341721MA2RAME5XR。 法定代表人：查浩明。 委托诉讼代理人：王莹，安徽九华律师事务所律师。 被告：东至县桢欣坊家具有限公司，住所地安徽省东至县大渡口镇经济开发区麻桥路兴科科技创业园**101，统一社会信用代码91341721MA2T239J9F。 法定代表人：冯炳林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郁夺勋，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 原告查浩明、安徽京韵之作家具有限公司与被告东至县桢欣坊家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告查浩明、安徽京韵之作家具有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告查浩明、安徽京韵之作家具有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告查浩明、安徽京韵之作家具有限公司撤诉。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告查浩明、安徽京韵之作家具有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年十月九日 法官助理李方曼 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执恢284号 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：肖米，男，1968年1月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：刘业忠，男，1981年12月30日出生，汉族，住四川省蒲江县。 依据本院已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2014)成刑初字第334号刑事判决书，受理肖米、刘业忠财产刑一案，执行内容为刘业忠罚金15万元、肖米罚金15万元。 本院2017年4月25日出具(2016)川01执877号之四执行裁定载明：刘业忠欠解缴罚金15万元、肖米欠解缴罚金15万元。执行中，本院扣划被执行人刘业忠案款6837.54元、扣划被执行人肖米案款19394.83元。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。被执行人刘业忠欠解缴罚金143162.46元、被执行人肖米尚欠解缴罚金130605.17元。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院(2014)成刑初字第334号刑事判决书第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第七项财产刑部分的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢394号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初6651号民事调解书，于2020年4月21日立案恢复执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人绍兴金鼎针织化纤有限公司、绍兴金忠针织有限公司、陈金祥、马国红金融借款合同纠纷一案。执行中，本院拍卖了被执行人陈金祥名下位于绍兴袍江锦江半岛小区16幢101室房地产。申请执行人已收到债务的全部本息2517134.78元，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。案件相关的诉讼、执行费用亦全部结清，本案已执行完毕 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3741号之一 申请执行人：广州正量饮料有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇稳发街**101，统一社会信用代码91440115088299309N。 法定代表人：潘禹延。 委托代理人：陈海荣，男，该公司副总经理。 被执行人：成见辉，男，1980年6月24日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于广州正量饮料有限公司与成见辉借款合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初7198号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，成见辉应履行向广州正量饮料有限公司偿还33752.68元并支付利息（利息以33752.68元为本金，按照中2019年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月27日起计至实际偿清之日止），并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因成见辉没有履行，经权利人广州正量饮料有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人成见辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，查封被执行人名下位于湖南省永州市宁远县房产一处。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，亦未发现被执行人及其他可供执行财产。本院对被执行人成见辉消极履行的行为依法作出决定，将被执行人成见辉纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初7198号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1877号 原告：赵仲萍（又名赵重明），男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：邓学永，广西永富律师事务所律师。 被告：赵伍荣，男，1947年1月10日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：赵连生，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告赵仲萍与被告赵伍荣、赵连生排除妨碍纠纷一案，于2020年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵仲萍及其委托诉讼代理人邓学永、被告赵伍荣到庭参加诉讼。被告赵连生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即停止侵权行为，并排除妨碍（即拆除道路上妨碍通行的墙体）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：为建房和通行需要，于2003年8月21日原告与被告赵连生《立契》一份，约定：被告赵连生分占的锂鱼塘南侧基地一块的使用权以5009元价格转让给原告使用。同时约定：从赵连生与赵茂生的田埂边（西南角）至归原告和赵连生所有（使用）。2017年原告对自己的老房屋进行危房改造时，在受让的基地东边修建了一座楼房，在南边修建了相应的附属用房。正常通行往该基地西边出入。2018年2月左右，被告赵伍荣以原告建房把路面压坏拒绝修复等借口，将原告和被告赵连生约定的共用道路从北到南修建墙体长约15米，高约30ＣＭ至130ＣＭ，直接将原告正常出入的道路堵塞，同时，对其他村民的通行也造成了一定的影响。为此，原告多次向被告赵连生反映，要求其按照契约执行，并规劝赵伍荣排除妨害，但是赵连生口是心非，不仅不制止其父亲的侵权行为，反而扬言“你要打官司，我奉陪到底！”原告无奈，只好向他人临时讨借基地从自己房屋的北边巷道通行。2018年农历正月经绍水镇司法所调解，未能达成协议。综上所述，被告明知涉案道路系原、被告明确约定共同使用的，却违背诚实信用原则，以各种借口修建墙体，阻止原告正常通行，其行为明显构成对原告相邻通行权的侵害。为维护原告的合法权益，请法院依法判决。 原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本信息；2、2003年《立契》复印件，证明涉案道路明确约定属于双方共同所有和使用；3、现场照片13张，证明现场附着物和道路上修建墙体等事实；4、现场绘图，证明现场附着物和道路上修建墙体等事实；5、绍水镇三友村委证明，证明赵仲萍与赵重明是同一人。 被告赵伍荣辩称：原告的诉请不符合事实。原告家的墙影响被告家过车、排水，被告要求原告把墙往后挪一点，原告不同意。原告建房把通道压坏，原告不但不同意维修，还找人打被告。因此被告不同意原告的诉讼请求。 被告赵连生未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 被告赵伍荣、赵连生未向本院提交证据。 经庭审质证，被告赵伍荣对原告的证据无异议。被告赵连生未到庭对原告上述证据质证，也未提供相关证据反驳，视为放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与案件有关联性，能证实原告的诉称事实，本院予以确认。2020年8月19日，本院到原、被告住所地进行了现场勘验。本院现场勘验图及照片，是争议现场的真实情况，原告和被告赵伍荣亦无异议，本院确认为有效证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。被告赵伍荣与被告赵连生是父子关系。2003年8月21日被告赵连生将其分占的锂鱼塘南侧地基一块使用权转让给原告修建房屋，转让费为5009元，双方签订《立契》一份，约定从赵连生与赵茂生的田埂边至村委公路这一段路属被告赵连生和原告所有，允许赵秋生等他人通行。契约签订后，双方按照约定留出南北向共用通道通行。原告在受让基地的西边毗邻通道修建了长8.1米左右的围墙。2017年原告在受让基地的东边修建一座楼房，南边修建了附属用房，于2017年底竣工。2018年2月，被告赵伍荣以原告修建房屋压坏通道拒绝修复为由，紧邻原告围墙，沿着通道东侧修建了一堵长19.2米左右高度不等的砖墙直至村委公路旁，妨害了原告及家人的正常通行，为此发生纠纷。本起纠纷经绍水镇司法所参与调处未果。原告诉至本院，请求判令二被告停止侵权，排除妨碍。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，妥善、正确处理通行的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中原、被告按照约定形成的共用通道已通行十多年，根据本院现场查看及结合现状看，该通道为原告及家人为生产生活需要唯一便捷的通道。被告赵伍荣在该通道东侧修建的砖墙，造成了原告的通行妨碍，现原告要求被告赵伍荣停止侵权、排除妨碍，本院予以支持。因原告无证据证实被告赵连生实施侵权行为，因此对原告要求被告赵连生停止侵权、排除妨碍的诉讼请求，本院不予支持。对于被告赵伍荣辩驳理由，其可另行解决，本案不予涉及。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵伍荣于本判决生效后十日内排除妨碍，拆除其沿原、被告共用通道东侧修建的砖墙，保障原告通行畅通。 二、驳回原告赵仲萍的其他诉讼请求。 上述义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由被告赵伍荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××××××16，开户银行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 杨 洪 二〇二〇年十月九日 书记员 何婷婷
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3634号 申请执行人：熊春根，男，1944年11月5日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：肖贤凤，男，1979年8月27日生，汉族，住南昌市西湖区。 申请执行人熊春根与被执行人肖贤凤合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初11081号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告肖贤凤于本判决生效之日起十日内一次性支付原告熊春根住宿费及借款合计41575元。因被执行人肖贤凤未履行法律文书所确定的义务，申请执行人熊春根向本院申请执行，申请执行标的42421元及利息。本院于2020年8月24日立案受理。 执行过程如下： 1.2020年8月26日，本院通过法院专递形式向被执行人肖贤凤发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2020年8月26日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人肖贤凤名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。 3.2020年10月29日，本院对被执行人肖贤凤采取限制高消费措施。 4.2020年10月29日，本院将被执行人肖贤凤纳入失信人名单。 5.2020年10月26日，本院约谈申请执行人熊春根，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的42421元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为42421元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谌 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初36872号原告：何海旭。被告：深圳市华创众成智能装备有限公司。法定代表人：雷娟。原告何海旭与深圳市华创众成智能装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告何海旭于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费5元，本院予以免交。审判员 许  林  锋二〇二〇年十月十三日书记员 陈春晓(兼)
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终490号上诉人(一审自诉人)：深圳市民雄氢能技术开发有限公司，住所地广东省深圳市南山区*****************。法定代表人：罗民雄。上诉人深圳市民雄氢能技术开发有限公司（以下简称民雄公司）因控诉王志勇侵占罪一案,不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072刑初1836号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人民雄公司上诉称：原审裁定并未阐明上诉人缺乏什么罪证就裁定“明显缺乏罪证”是不合理的。原审裁定认为“本案属民雄公司与千威公司之间的经济纠纷”，但没有列出判断为经济纠纷的依据，是不合理的；原审裁定还以“此前上诉人对王志勇提起自诉被驳回”作为不予受理本次自诉的依据，是不合理的。《中华人民共和国刑法》（以下简称刑法）第二百七十条规定：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。”据刑法上述规定，侵占行为认定有以下三个条件：1.代为保管关系成立；2.将代为保管的他人财物非法占为己有；3.数额较大，拒不退还。本案中，王志勇侵占行为均符合上述三个条件，理由如下：1.代为保管关系成立，王志勇代为保管上诉人财物是通过双方协议白纸黑字所确定的。双方签订《履行甲乙双方本院认为：刑法第二百七十条规定：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。”本条规定的是侵占罪及其刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称为刑事诉讼法解释）第二百五十九条第一项、第四项规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”第二百六十三条第二款第二项规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的。”根据上述规定，自诉案件中的自诉人对于被告人的犯罪事实负有举证责任，人民法院在立案阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案受理；而对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院在立案阶段依法裁定不予受理。本案中，上诉人民雄公司控诉王志勇构成侵占罪，但从民雄公司提交的《OEM合同书》以及《履行甲乙双方综上所述，上诉人民雄公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定对其自诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十月九日书记员  蓝照荣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1592号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请朱燕梅借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初3439号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：徐良，男，1991年8月20日出生，汉族，住九江市永修县。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告徐良信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告徐良经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金12434.72元、截止至2020年6月30日利息2713.95元及滞纳金（逾期还款违约金）867.11元，合计16015.78元，并按日利率万分之五支付自2020年7月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告徐良未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年2月6日，被告徐良向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度1.5万元的信用卡。原告经审核，为被告徐良办理了卡号为62×××67的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年10月15日后，被告徐良多次逾期还款，截止2019年10月15日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金12434.72元、利息及滞纳金（逾期还款违约金）1428.37元，合计16015.78元，合计13863.09元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告徐良在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告徐良与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告徐良使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐良于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金12434.72元，截止至2019年10月15日利息及滞纳金（逾期还款违约金）1428.37元，合计13863.09元，并按日利率万分之五支付自2019年10月15日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告徐良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年十月二十三日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执恢43号申请执行人高家作，男，1961年10月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人李启松，男，1968年12月11日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人胡道春，女，1970年2月20日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人郭绪强，男，1954年9月10日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人郭庆临，男，1981年2月5日出生，汉族，住山东省蓬莱市。本院依据宜昌仲裁委员会己经发生法律效力的[2015]宜仲裁字第206号裁决书，经申请执行人高家作申请,于2020年9月14日立案恢复执行申请执行人高家作与被执行人李启松、胡道春、郭绪强、郭庆临民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法对被执行人李启松名下位于宜昌市伍家乡共联村四组集体土地使用权（证号：宜市集用2007字第010804128）进行了查封，并对被执行人李启松、胡道春的房屋拆迁征收款进行了冻结。因属轮候查封、冻结，暂不具备执行条件，申请执行人和本院又未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院认为该申请符合法律规定，依法予以支持，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宜昌仲裁委员会[2015]宜仲裁字第206号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡永传审判员  徐晓东审判员  郭建军二〇二〇年十月十五日书记员  郦 薇
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2088号 原告：钟焕强，男，1970年12月26日生，汉族，住江西省安远县。 委托诉讼代理人：黄为圣，江西微言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟其镜，男，1941年10月28日生，汉族，住江西省安远县。系原告父亲。 被告：欧阳明添，男，1960年10月17日生，汉族，住安远县。 委托诉讼代理人：张月华，江西雩山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘地莲，江西雩山律师事务所实习律师。 原告钟焕强与被告欧阳明添房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  严星星 二〇二〇年十月十六日 书记员  张运鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40497号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李志红，女，1980年4月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李志红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：49000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49000元；交付时间：2018年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月17日尚欠本金余额4082.80元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4082.80元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月18日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李志红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4082.80元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十三日书记员  胡晓晴
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初2325号申请人：印江自治县粤黔商砼配送有限公司，住所贵州省铜仁市印江自治县。法定代表人：陈波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张自成，贵州哲伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会，贵州哲伦律师事务所实习律师。被申请人：四川鼎恒建设工程有限公司，住所四川省成都市。法定代表人：杨春平，系该公司执行董事。被申请人：王和平，男，1965年12月4日出生，汉族，住江苏省靖江市。申请人印江自治县粤黔商砼配送有限公司与被申请人四川鼎恒建设工程有限公司、王和平买卖合同纠纷一案，申请人印江自治县粤黔商砼配送有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川鼎恒建设工程有限公司、王和平882590元的银行账户进行保全。申请人印江自治县粤黔商砼配送有限公司以大家财产保险有限责任公司保单（保单号22614048******00025）提供担保。本院经审查认为，申请人印江自治县粤黔商砼配送有限公司与被申请人四川鼎恒建设工程有限公司、王和平买卖合同纠纷，申请人印江自治县粤黔商砼配送有限公司已向本院提起诉讼，同时，申请人印江自治县粤黔商砼配送有限公司申请的诉讼保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院》第十条、第十一条规定，裁定如下：在882590元限额内冻结被申请人四川鼎恒建设工程有限公司、王和平的银行存款；冻结期限为一年。案件申请费4933元，由印江自治县粤黔商砼配送有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  田长锋二〇二〇年十月二十二日代理书记员  张纳川