浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执异105号异议人（被执行人）徐智斌，男，1973年3月20日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人孟剑伟，男，1967年12月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。在本院执行申请执行人孟剑伟与被执行人徐智斌民间借贷纠纷一案中，被执行人徐智斌向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人徐智斌异议称，申请执行人孟剑伟与被执行人徐智斌民间借贷纠纷一案，贵院作出的(2018)浙0602民初4069号民事判决已发生法律效力，异议人已按照基于该判决书达成的和解协议履行完所有义务。异议人对贵院(2020)浙0602执恢700号中执行法官在浙江移动微法院上传的情况说明不服，提出异议。请求：撤销(2020)浙0602执恢700号案件中的上述情况说明，对(2018)浙0602民初4069号民事判决书不予恢复执行。对隐瞒事实，骗取法院立案恢复执行的孟剑伟给予相应的制裁。事实和理由如下：贵院执行法官在(2020)浙0602执恢700号案件执行过程中，于2020年7月30日在浙江移动微法院上传了情况说明，该情况说明中载明：(2020)浙0602执恢52号裁定认为首轮利息计算以50万元为基数，时间从2019年3月28日至2019年12月15日，以此开始计算，此段时间内利息为12412元。第二轮利息计算以1467415元的未付本金967415元为基数，时间从2019年3月28日至2020年6月15日，此段时间内利息计算所得为39654.66元。上述所得总利息为52066.66元，减去被执行人在2019年12月15日履行的13000元利息(多付的588元利息冲抵下一轮967415元的计算上)，剩余被执行人应付利息为36816.68元。异议人对该情况说明提出异议，具体理由如下：第一，异议人不同意情况说明中的利息计算依据。2020年2月24日，贵院作出了对(2018)浙0602民初4069号民事判决书不予恢复执行的(2020)浙0602执恢52号执行裁定书。该执行裁定书认为，在执行过程中，经审查，申请执行人孟剑伟与被执行人徐智斌在(2018)浙0602执5233号案件执行过程中已达成和解协议，被执行人徐智斌至今仍在按上述和解协议履行支付义务，裁定驳回了孟剑伟的恢复执行请求。在2020年2月24日，异议人给贵院提交的说明材料中，明确提出了当时和解协议约定的利息计算方式，即50万元利息从2019年5月15日开始起算，至该款项还清日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，967415元利息从2020年1月15日开始起算，至该款项还清日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率。该执行裁定书中没有对异议人提交的上述利息计算方式提出异议，也没有书面裁定到底应该如何计算利息，由此可以判断法院认可异议人提出的利息计算方式，而不是本案执行法官在情况说明中提出的利息计算方式，更不是在情况说明中记载的法院裁定认为的利息计算方式。事实上，法院没有对此作出任何裁定，所以异议人对执行法官在情况说明中的利息计算依据提出异议。第二，不同意情况说明中的利息计算开始时间。和解协议约定其中本金1967415元分三期支付，于2019年3月27日协议签订后当日支付50万元；50万元及其相应利息(利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率)从2019年5月开始每月15日前支付3万元，至2019年12月15日付清；967415元及其相应利息(利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率)从2020年1月开始每月15日前支付3万元，至2020年6月15日付清。当时大家一致同意第一段利息从2019年5月15日开始计算，第二段利息从2020年1月15日开始，所以在50万元及其相应利息(利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率)和967415元及其相应利息(利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率)的表述中按照中文语法习惯和逻辑没有再写明利息计算的开始时间，现在从该和解协议的字面意义来看也是这样，否则当时该执行法官就会在括号中加上利息计算的开始时间，所以本案执行法官在该情况说明中的利息计算开始时间和原和解协议约定不符，也有悖贵院于2020年2月24日作出的(2020)浙0602执恢52号执行裁定书的精神。第三，不同意情况说明中的利息计算金额。综合以上两点，50万元的相应利息为9698.71元，异议人已按照和解协议约定于2019年12月15日付清；967415元的相应利息为5461.37(具体计算请见所附利息表)，异议人已按照和解协议约定于2020年6月15日付清，不存在应付未付利息，所以异议人不同意该情况说明中的利息计算金额。从本和解协议的履约情况足可以看出，异议人一直完全按照执行和解协议的约定在积极履约，并尽最大可能提前支付，不可能在已经支付了200万元本金和97176.08元利息的情况下，为了不支付一点剩余利息去违约，从而受到法院的制裁。综上，请求贵院裁定支持异议人的异议。经审查查明，原告孟剑伟与被告徐智斌民间借贷纠纷一案，本院经审理于2018年8月3日作出（2018）浙0602民初4069号民事判决书，判令：被告徐智斌应归还给原告孟剑伟借款本金200万元，并支付该款自2018年4月16日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内履行。徐智斌对该判决不服，向绍兴市中级人民法院提起上诉，因其未在法定期限内缴纳上诉费，绍兴市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）浙06民终3496号民事裁定书，裁定：本案按上诉人徐智斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因被告未自觉履行上述判决确定的义务，根据原告申请，本院于2018年10月8日对该判决立案执行。执行案号为（2018）浙0602执5233号。执行中，申请执行人孟剑伟（甲方）与被执行人徐智斌（乙方）于2019年3月27日自愿达成如下和解协议：一、甲乙双方约定，乙方共支付甲方1967415元（其中50万元于2019年3月27日支付）、该款自2018年4月16日起至2019年3月27日逾期利息82016元。于2019年5月开始每月15日前支付30000元，至2019年12月15日止共支付50万元及相应利息（利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），剩余967415元及利息（利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）于2020年1月开始每月15日前支付30000元，于2020年6月15日止全部付清，82016元于2019年4月5日前付清。如乙方按期履行完毕上述款项，双方再无其他纠葛，如任何一期乙方未履行，甲方可以按照上述判决书执行；二、甲方同意解除对被执行人徐智斌的一切执行措施。三、本案执行费22400元、诉讼费11400元，共计33800元，由乙方承担，于2019年12月31日前支付至本院。四、若被执行人未按期履行，申请执行人可自终结执行裁定送达之日起两年内向本院申请恢复执行。同日，孟剑伟向本院申请撤回执行，本院于2019年内3月28日作出（2018）浙0602执5233号之二执行裁定书，裁定终结本院（2018）浙0602执5233号案件的执行。2020年1月10日，孟剑伟向本院提交了恢复执行申请报告，申请恢复对（2018）浙0602民初4069号民事判决的执行，应执行标的为1967415元，已执行到位1000000元，还剩余967415元及付清款项之日的双倍利息。在该报告中，孟剑伟手写有以下内容：按2019年3月27日签订的执行和解协议，徐智斌在2019年3月27日支付50万元的本金和到3月27日的全部利息82016元（已付清）。在2019年12月15日前共支付50万元的本金，及到2019年12月15日止的全部利息45471.27元（按中国人民银行公布的同期利率计算）。但徐智斌共支付23000元利息，剩余22471.27元的利息经多次电话、微信沟通，但徐智斌至今未付，并且态度恶劣。特此申请恢复强制执行，依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月13日以（2020）浙0602执恢52号案件恢复执行。2020年2月24日，徐智斌向本院提交了《关于执行和解协议履约情况的说明》1份，主要内容如下：1、说明了异议人对执行和解协议内容的理解（与执行异议申请书中的陈述基本一致）。2、说明了截止2020年2月2日异议人履行和解协议的情况：2019年3月27日向孟剑伟转账支付50万元；2019年4月5日向孟剑伟转账支付82016元；从2019年5月到2019年11月每月15日向孟剑伟转账支付3万元，共计支付21万元；2019年12月15日向孟剑伟转账支付31.3万元。即从2019年5月15日到2019年12月15日，共向孟剑伟转账支付了52.3万元（除了50万元本金和1万多元利息，还多支付了1万多元）；2020年1月15日向孟剑伟转账支付30万元；2020年2月2日向孟剑伟转账支付40万元。其还于2019年12月19日主动联系（2018）浙0602执5233号案件的承办法官，索要法院执行费和诉讼费缴款帐号，并于2019年12月31日根据执行法官告知的账户转账支付了33800元执行费和诉讼费。3、基于上述履约情况，异议人认为完全按照执行和解协议的约定在积极履约，要求本院立即终止恢复执行，并解除对其所有的限制措施。本院经审查认为，徐智斌仍在按上述和解协议履行支付义务，故于2020年2月24日作出（2020）浙0602执恢52号执行裁定书，裁定对（2018）浙0602民初4069号民事判决书不予恢复执行。该裁定已发生法律效力。2020年6月29日，孟剑伟再次向本院提交了恢复申请报告，认为根据和解协议，徐智斌应支付1467415元及利息，从2016年7月借钱开始算起，或者从2018年法庭判决生效起，都已经超过一年，按人民银行同期超过一年的利息4.75%计算，应该支付利息56542.84元，合计应还1523957.84元，已还1482575.08元，还欠41382.76元。本院于2020年7月2日以（2020）浙0602执恢700号案件恢复执行，并于2020年7月6日对徐智斌限制高消费。2020年7月9日，徐智斌对该恢复执行不服，以其已经按照和解协议约定的时间和金额付清所有本息为由提出异议，要求对（2018）浙0602民初4069号民事判决书不予恢复执行，解除对其的限制措施。在该异议书中，徐智斌对和解协议内容的理解与前述情况说明一致，在付款情况中，异议人陈述在2020年2月2日以后，又于2020年6月15日向孟剑伟转账支付了259575.08元（包括剩余本金254113.71元和利息5461.37元），并进一步说明从2019年5月15日至2019年12月15日其共向孟剑伟支付52.3万元（除了50万元本金和9698.71元利息，还提前支付了13301.29元本金）。2020年7月10日，本院执行实施部门撤销了对徐智斌的限制高消费措施。基于徐智斌所提异议，本院执行实施部门对该案执行款计算方式经审核后，于2020年7月30日通过浙江移动微法院向当事人发送情况说明1份，主要内容为：我院在执行（2020）浙0602执恢700号案件过程中，双方当事人对该案执行标的存在争议，因该案初次恢复执行中[执行案号为(2020)浙0602执恢52号]已有相关的生效法律文书，且双方在该文书送达后均未提出复议，视为双方认可(2020)浙0602执恢52号裁定中依据的利息计算方式。(2020)浙0602执恢52号裁定认为首轮利息计算以50万元为基数，时间从2019年3月28日至2019年12月15日止，以此开始计算，此段时间内利息为12412元。第二轮利息计算以1467415元的未付本金967415元为基数，时间从2019年3月28日至2020年6月15日，此段时间内利息计算所得为39654.66元。上述所得总利息为52066.66元，减去被执行人在2019年12月15日履行的13000元利息（多付的588元利息冲抵下一轮967415元的计算上），剩余被执行人应付利息为36816.58元。详见计算表格。申请执行人收到上述情况说明后，于2020年8月3日向承办法官短信回复“对越城法院的计算没有异议”，被执行人徐智斌则提交了书面异议，遂致本案争议发生。本院认为，本案中，异议人徐智斌与申请执行人孟剑伟在（2018）浙0602执5233号案件执行过程中已于2020年3月27日达成《执行和解协议》，但由于该和解协议中仅明确约定了“50万元及相应利息”“剩余967415元及利息”开始支付的时间，但未明确约定利息起算的时间，双方当事人由此产生争议：异议人认为按照和解协议约定，50万元本金对应的利息应自2019年5月15日起算，967415元本金对应的利息则应自2020年1月15日起算，均计算至款项还清日止；申请执行人则认可本院在情况说明中记载的利息计算方式。对此本院评议如下：作为本案执行依据的（2018）浙0602民初4069号民事判决书，已明确判令“被告徐智斌应归还给原告孟剑伟借款本金200万元，并支付该款自2018年4月16日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内履行。”生效判决必须依法履行，只有在双方执行和解协议中对利息起算时间另有明确约定的情形下，才能依法变更上述生效判决的执行内容。本案中，执行和解协议对利息起算时间未作明确约定，故仍应以上述生效判决为依据计算利息起算时间。综上，本院执行实施部门作出的情况说明中所列利息计算方式并无不当，异议人所主张的利息起算时间与上述生效判决明显不符，对异议人之执行异议，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）徐智斌的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。审判长 张 剑审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十月二十八日书记员 俞聪聪本案援引的相关法律和规定《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。和解协议一般采用书面形式。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。