wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保304号申请人：徐志芳,女，1980年2月11日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：孙东宇，男，1972年6月7日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：安中国，男，1973年2月8日出生，汉族，现住肇东市。申请人徐志芳于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行存款122880.00万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对二被申请人的银行存款122880.00元予以冻结;冻结期限为一年。案件申请费1134.00元由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年十月二十六日书记员  翟艺冰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢578号之十申请执行人:刘冲,男,1986年4月6日出生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。被执行人:李莹,女,1979年6月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请人刘冲与被执行人李莹借款合同纠纷一案，经查，被执行人李莹有公积金存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李莹公积金存款282886.38元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张芮凝（院印）二〇二〇年十月二十日书记员  陈禹希
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0802刑初115号公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。被告人何宇轩，男，1991年12月13日出生于安徽省安庆市，汉族，大学文化，安庆市迎江区城市管理局协管队员，现住安徽省安庆市迎江区(户籍地为安徽省安庆市迎江区)。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月18日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留(因进行精神病鉴定，于2019年11月21日停止计算羁押期限，2020年1月10日恢复计算羁押期限)，2020年1月21日因安庆市迎江区人民检察院不批准逮捕被该局变更为取保候审，同年9月4日被本院取保候审。安庆市迎江区人民检察院以庆迎检刑诉[2020]55号起诉书指控被告人何宇轩犯寻衅滋事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人何宇轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市迎江区人民检察院指控：2019年11月14日17时许，被告人何宇轩至安庆市迎江区宣家花园街桂林米粉店，因其认为食用的米粉有问题而与店员张某1发生争执，后何宇轩将饭碗砸碎，并拿起店内的热水瓶追砸张某1。何宇轩打砸结束后骑电瓶车离开现场，被与米粉店相熟的杨某骑摩托车跟随，何宇轩发现后，使用砖块打砸杨某，并在杨某弃车逃跑后拔走对方车钥匙。次日18时许，何宇轩为泄愤，又携带砖块至该米粉店，将店玻璃门砸碎。经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，何宇轩患有人格障碍，但案发时辨认能力及控制能力存在，评定为完全刑事责任能力。2019年11月18日，被告人何宇轩被公安机关抓获;摩托车钥匙已被公安机关追回并发还杨某，何宇轩家属赔偿桂林米粉店玻璃门损失费200元，店主方某对何宇轩表示谅解。公诉机关向法庭提交了受案登记表、现场照片、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、扣押清单、发还清单、收条（2份）、谅解书、病历、就诊资料、悔过书等书证，证人张某2、贝某、何某、陶某、沈某、李某等证言，被害人张某1、杨某、方某陈述，被告人何宇轩供述与辩解，司法鉴定意见书，搜查笔录、辨认笔录，光盘(监控视频、执法视频)等证据证实。公诉机关认为，被告人何宇轩借故生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人何宇轩归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚;其赔偿部分被害人损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人何宇轩认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役五个月，缓刑八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院判处。被告人何宇轩对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何宇轩无其他违法犯罪记录。本院认为：被告人何宇轩借故生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。案发后，被告人何宇轩赔偿部分被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人何宇轩系初犯，根据其上述具体犯罪情节和悔罪表现，公诉机关提出的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何宇轩犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 芸人民陪审员  方晓棠人民陪审员  方果丰二〇二〇年十月十二日法官助理叶晨书记员叶晨附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3869号 原告：吴强，男，汉族，住四川省西充县。 被告：李裕刚，男，汉族，住四川省三台县。 原告吴强与被告李裕刚合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴强到庭参加诉讼，被告李裕刚经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告支付的订金30000元。2.由被告承担原告因诉讼支付的律师费6000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月23日，原告为经营酒店加盟维也纳一事，与被告签订《维也纳加盟意向协议》，约定：为办理加盟事宜，原告向被告支付订金30000元，如加盟失败，被告无条件退回订金，加盟成功，该订金则转为加盟费。协议签订后，原告当日向被告支付了30000元订金，被告向原告出具30000元的收条一张。后因经济困难等原因，原告没有加盟成功，便向被告要求退还30000元订金无果，现起诉要求被告退还。 被告李裕刚通过手机短信辩称：收到原告30000元是实，但双方前面有约定，加盟成功我方不收取佣金，如不加盟我方将收取中介佣金。因原告方违约导致加盟失败，该30000元已自动转为我方佣金，故不予退还。 本院经审理认定事实如下：原告吴强经营酒店时，欲加盟“维也纳”酒店品牌。2020年4月23日与被告李裕刚于签订《维也纳加盟意向协议》，该协议约定：为顺利办理加盟事项前期准备工作，乙方（吴强）支付甲方（李裕刚）订金30000元……；无论何种原因导致加盟失败，甲方无条件退回订金；加盟成功，该订金则转为加盟费，在加盟费中扣除……。协议签订后，原告吴强当日通过微信转帐方式向被告李裕刚支付了订金30000元，被告李裕刚向原告吴强出具收条一张。载明：今收到吴强酒店加盟订金30000元。后因疫情影响致加盟失败。后经吴强催收未果。 上述事实，有当事人的陈述及身份证复印件、微信转账票据、维也纳加盟意向协议、收条等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告签订附条件的《维也纳加盟意向协议》，是双方真实意思表示，双方应当按照协议全面履行自己的义务。现因疫情影响致加盟失败，被告李裕刚理应按约定无条件退回订金。原告吴强要求返还订金30000元的诉请，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告李裕刚的辩解理由无事实依据，理由不能成立，其辩解意见本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李裕刚在本判决生效后10日内向原告吴强返还订金30000元； 二、驳回原告吴强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费350元，由被告李裕刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 秦建彬 二〇二〇年十月十三日 法官助理 姚倩倩 书 记 员 谢 丹
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3917号原告：朱远征，女，1984年8月11日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：马威，男，1987年5月16日出生，汉族，住新沂市。原告朱远征与被告马威民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱远征委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼，被告马威经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱远征向本院提出诉讼请求：判令马威偿还借款本金4万元及利息（自起诉之日起按照月利率2%计算至实际还清之日止），并承担本案的诉讼费用。庭审中，朱远征变更利息计算标准为自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。事实和理由：双方系朋友关系。2010年2月22日、2月28日，马威因周转需要向朱远征借款合计4万元，双方口头约定月息2分，马威分别向朱远征出具了借据。借款后经朱远征催要，马威一直未予偿还。马威未作答辩。马威经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据朱远征的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：马威向朱远征借款并分别出具了借据，载明“今借到现金贰万元整￥20000马威2010年2.22”、“今借到现金贰万元整￥20000元马威2010年2月28日”，借据均未注明借款利率及还款期限。借款后，马威未能偿还。本院认为，债务应当清偿。朱远征与马威基于借贷产生的债权债务关系，合法有效，应当受到法律保护。现朱远征持有马威出具的借据，并以此主张马威偿还借款本金4万元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息，借据均未注明还款期限，出借人有权随时向借款人主张权利，并要求借款人自主张权利之日起支付资金占用期间的利息损失，现朱远征主张自起诉之日（2020年5月28日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：马威于本判决生效之日起十日内偿还朱远征借款本金4万元及利息（自2020年5月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由马威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  舒 瀚人民陪审员  马敬彭人民陪审员  张 丽二〇二〇年十月二十六日法官 助理  王蒙蒙书 记 员  王樱诺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24224号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：王长明，男，1990年9月10日出生，汉族，住河南省项城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王长明信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告王长明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、王长明支付截至2020年4月10日的信用卡透支本金56599.56元、利息17440.62元、违约金21212.73元；并支付自2020年4月11日起至欠款付清日止，以信用卡透支本金56599.56元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、王长明支付本案全部诉讼费用。事实和理由：王长明向招行信用卡中心申请办理信用卡。后王长明使用上述信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年4月10日累计欠款本息共计95252.91元未给付。招行信用卡中心多次催款，王长明仍未清偿。被告王长明未作答辩。经审理查明，王长明向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王长明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向王长明发放了信用卡一张。王长明以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月10日，王长明尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金56599.56元、利息17440.62元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王长明与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向王长明发放了信用卡，王长明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王长明应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王长明通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王长明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长明在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月10日的信用卡透支本金56599.56元、利息17440.62元；并支付自2020年4月11日起至欠款付清时止，以透支本金56599.56元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1091元，由被告王长明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初7159号 原告：王世伟，男，1987年11月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王法公，山东众韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国梁，山东众韬律师事务所实习律师。 被告：宋雪，女，1998年1月27日出生，汉族，户籍地青岛市黄岛区。 被告：宋金贵，男，1969年6月13日出生，汉族，户籍地青岛市黄岛区。 原告王世伟与被告宋金贵、宋雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世伟的委托诉讼代理人王法公、李国梁到庭参加诉讼。被告宋雪、宋金贵经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王世伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宋雪偿还原告王世伟借款本金35,000元；2.请求依法判令被告宋雪支付借款利息4947.9元（自2019年6月10日起暂计至2020年1月10日七个月利息，利息按照年息24%计算至债务实际清偿之日止）；3.请求依法判令被告宋雪支付原告王世伟律师费3000元；4.请求由被告宋金贵对被告宋雪上述债务承担连带保证责任；5.请求诉讼费用由被告宋雪、被告宋金贵承担。事实和理由：宋雪、宋金贵为父女关系，宋雪于2019年1月10日向王世伟借款4万元，双方签署借款借据，约定借款期限自2019年1月10日至2019年6月9日，借款利息为每日千分之一，宋雪于2019年6月9日前还清全部借款，当日王世伟通过浦发银行转账的方式向宋雪指定账户交付4万元，宋雪随即出具收到条。2019年6月10日，宋雪偿还王世伟借款本金5000元。2019年9月2日，宋雪、宋金贵与王世伟协商，约定由宋金贵对宋雪的该笔借款作担保并于2019年11月30日前结清借款。现王世伟、宋雪、宋金贵双方约定的还款期限已到，经王世伟催要，宋雪、宋金贵无由拒绝偿还借款。 宋雪、宋金贵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，宋雪向王世伟借款，签署借款借据，约定宋雪向王世伟借款40,000元，借款期限为自2019年1月10日起至2019年6月9日止，利率为每日千分之一。同日，王世伟向宋雪转账4万元，宋雪向王世伟出具收到条，载明：今收到王世伟借款4万元，其中银行转账4万元。王世伟自认宋雪于2019年6月10日返还借款本金5000元。2019年9月2日，宋雪作为借款人，宋金贵作为担保人向王世伟出具书面材料，约定宋雪的借款于2019年11月30日前结清。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。宋雪、宋金贵应依约向王世伟履行归还借款的义务，本案中宋雪还款期限已届满，王世伟有向宋雪主张返还借款的权利，故对王世伟要求宋雪归还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，宋金贵承诺对王世伟与宋雪之间的借款关系提供担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，该合同合法有效，故王世伟要求宋金贵承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于王世伟要求宋雪支付律师费的请求，因王世伟已经按照年利率24%主张借款利息，其再主张宋雪承担律师费，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋雪于本判决生效之日起十日内偿还原告王世伟借款本金35,000元； 二、被告宋雪于本判决生效之日起十日内偿还原告王世伟借款利息（以35000元为基数，按照年息24%，自2019年6月10日起计算至实际清偿之日止）； 三、被告宋金贵对被告宋雪上述债务承担连带保证责任； 四、驳回原告王世伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，由被告宋雪、宋金贵共同负担，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘伟春 审判员  刘坤华 审判员  陈江远 二〇二〇年十月九日 书记员  吴柯璇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初7325号 原告：左同兵，男，1973年5月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：陈俊杰，男，1974年1月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告左同兵与被告陈俊杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告左同兵以与被告陈俊杰达成协议为由于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告左同兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告左同兵撤诉，本案免收诉讼费。 审判员  胡阳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周妮
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3118号之二 申请执行人：胡福松，男，1997年9月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：王缉剑，男，1967年9月12日出生，汉族，住广西博白县。 关于胡福松与王缉剑劳务合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初8035号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王缉剑应履行向胡福松支付劳务报酬88416元及违约金4420.8元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因王缉剑没有履行，经权利人胡福松申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王缉剑送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，亦未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人王缉剑消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王缉剑纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初8035号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初20931号原告：广东顺塑塑料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道熹涌村委会科技东路**，统一社会信用代码：91440606749971136XR。法定代表人：梁瑞标；职务：总经理。委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓宾，广东海迪森律师事务所律师。被告：珠海市瑞新土石方有限公司，住所地广东省珠海市横琴镇永兴二巷****，统一社会信用代码：914404000553402807。法定代表人：丘丽萍。原告广东顺塑塑料实业有限公司与被告珠海市瑞新土石方有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案受理。原告广东顺塑塑料实业有限公司于2019年9月24日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告广东顺塑塑料实业有限公司自愿撤回对珠海市瑞新土石方有限公司的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东顺塑塑料实业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为2294.40元（原告广东顺塑塑料实业有限公司已预交），由原告广东顺塑塑料实业有限公司负担。审判员 徐 艳二〇一九年九月二十五日书记员 宋宁桢
哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初2054号原告：汪某某，男，1956年2月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托代理人：汪某某，女，1994年12月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托代理人：马某某，女，1964年5月9日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：马某某，男，1984年1月18日出生，汉族，设计师助理，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告汪某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人汪某某、马某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某提出诉讼请求：请求被告立即偿还人民币4万元，案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年被告因开网吧需要资金向原告借款人民币4万元，于2018年2月11日给原告补签借条1份，原告找被告索要，被告拒不支付，故诉至法院。被告马某某辩称，承认欠款，愿意用农村房屋支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。经本院审理查明，2014年被告因开网吧需要资金向原告借款人民币4万元，于2018年2月11日给原告补签借条1份，至今未还款。本院认为，原告汪某某与被告马某某之间签订的借条合法有效，被告马某某应当履行还款义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马某某于判决生效十日内给付原告汪某某借款本金人民币4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 关 玲二〇二〇年十月十五日书记员 冯紫琪
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执239号之一申请执行人：翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司（原许昌翔鸿商务信息咨询有限公司）。被执行人：张洪朝，男，汉族，1971年11月24日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：孙战英，女，汉族，1972年10月28日出生，住河南省许昌市魏都区。翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司（原许昌翔鸿商务信息咨询有限公司）与张洪朝、孙战英保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0203民初1672号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、张洪朝于本判决书生效之日起十日内偿还许昌翔鸿商务信息咨询有限公司代为其清偿的借款本息81105.46元及资金占用费（自2018年11月20日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）二、孙战英对上述款项承担连带还款责任。因张洪朝、孙战英未按上述生效法律文书履行义务，翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司（原许昌翔鸿商务信息咨询有限公司）向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被二执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产。查明被执行人孙战英有位于许昌市××街××幢××单元××层房屋一套（所有权证号：××××××号），该房屋于2018年8月28日抵押至中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，抵押金额850000元，暂无法处置，上述房屋查封期限自2018年11月21日至2021年11月19日届满。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，未发现二被执行人名下有其他可供执行财产线索。三、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人张洪朝纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除上述本院依法查封被执行人孙战英房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司（原许昌翔鸿商务信息咨询有限公司）书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张洪朝、孙战英负有继续向申请执行人翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司（原许昌翔鸿商务信息咨询有限公司）履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年十月二十一日书 记 员  袁野
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8072号 原告：中国银行股份有限公司燕郊分行，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街**，统一社会信用代码911310828093195260。 法定负责人：靳宝申。 委托代理人：张继军，河北正澄律师事务所律师。 被告：秦守群，男，汉族，1977年6月13日出生，住廊坊市。 原告中国银行股份有限公司燕郊分行与被告秦守群借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司燕郊分行委托诉讼代理人张继军、被告秦守群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司燕郊分行向本院提出并变更诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还信用卡欠款本金83325元，手续费10415.26元，利息违约金以银行系统显示金额为准至实际支付日止；2、实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费、公告费、执行费等由被告承担。事实与理由：2018年12月13日，被告在原告管辖燕高支行办理信用卡一张，卡号为62×××78。截止今日，被告已经逾期5期，累计欠本金125377.47元，利息762.32元，应收费用5351.25元。原告多次催要无果，因此现诉至法院，请示依法判决被告立即偿还欠款。 被告秦守群辩称我对借款事实认可，对诉讼请求认可，我 —2— 无经济能力偿还，我不同意一次性还款，还想继续分期还款，我还想申请展期。 我院经审理认定事实如下：2018年11月27日被告秦守群向原告申请爱家信用卡，填报了信用卡个人申请表，该申请表的另一面为中国银行股份有限公司信用卡领用合约，在申请表中被告抄写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在主卡申请人签名处签名。信用卡领用合约第18条约定信用卡的免息还款期一般为20-50天。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方(被告，下同）应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。第19条约定乙方（原告，下同）对甲方不符合免息条件的欠款按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准。第21条约定甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用。同日被告与原告签署了信用卡优客分期业务协议，协议第五条分期额度的使用第三款约定银行直接放款支付。第六条还款第一项约定信用卡优客分期需以按月等额本金形式还款；第二项信用卡优客分期应还本金及分期手续费金额计入甲方（被告）当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额。第七条第一项信用卡优客分期手续费按约定的期数分期收取，每期分期手续费等于按月等额本金还款方式下每期应还分期本金乘以分期付款手续费率，精确到分，即：每期分期手续费等于每期应还分期本金×分期付款手续费率，分期手续费于甲方在信用卡优客分期额度内每次达到分期起点金额的消费后的首个账单日分开始分摊，按分期期数在各期账单日逐期入账。第八条第一项第三款及第八条第二项第二款规定，甲方未按期归还分期本金及手续费，乙方有权宣布本协议向下所有欠 —3— 款（含分期本金、手续费、利息、违约金）全部或部分提前到期。 被告于2018年11月27日向原告申请了优客分期业务，分期付款原始金额200000元，原告于2018年12月27日将200000元发放给被告，分期期限36个月，自2018年12月27日至2021年12月27日。手续费费率12.5%，账单日为每月27日，次月的17日为最后还款日。被告告首月应还本金是5575元，首月手续费是696.88元。第二期开始，每月分期付款本金5555元，手续费694.38元。被告2020年3月18开始未偿还当期本金及手续费，此后一直逾期，截止2020年10月14日，被告还清当前欠款。自2020年10月14日起至信用卡分期业务结束之日止剩余本金83325元,手续费10415.62元。以上事实原告提供了信用卡申请请及合约、优客分期申请表及分期协议、信用卡交易明细及逾期情况、情况说明等证据予以佐证，原告对此事实亦无异议。 本院认为，原告向被告申领信用卡及签订信用卡优客分期业务协议的行为，本质为原、被告双方签订了借款协议，该申请及协议不违反法律及行政法规的规定，双方应依约全面履行。原告履行了发放贷款义务，被告未能按信用卡领用合约及信用卡优客分期业务协议约定按月履行还款及给付手续费的义务，应承担违约责任。原告按信用卡领用合约及信用卡优客分期业务协议要求被告偿还本金、利息、应收费用的主张本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 被告秦守群于本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司三河支行信用卡优客分期业务本金83325元、手续费 —4— 10415.26元及利息违约金（利息、违约金以银行系统显示为准至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2144元，减半收取计1072元，由被告秦守群负担（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7167号原告：浙江稻普融资担保有限公司。法定代表人:何柏欢，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邬涛，男，该公司员工。被告：霍爱荣，女，住呼和浩特市。被告:武瑞，男，汉族，住呼和浩特市。原告浙江稻普融资担保有限公司与被告霍爱荣、武瑞合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告浙江稻普融资担保有限公司于2020年10月12日提出撤诉申请。本院认为，原告浙江稻普融资担保有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告浙江稻普融资担保有限公司撤诉。案件受理费526元（原告已预交），由原告浙江稻普融资担保有限公司负担。审判员 范虹二〇二〇年十月十二日书记员 王格
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1102号原告：邢凤枚，女，1944年4月29日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：万凤林，男，1970年3月13日出生，汉族，务工，住武穴市。原告邢凤枚与被告万凤林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢凤枚到庭参加诉讼。被告万凤林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢凤枚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿款5000元，并自2018年7月16日至付清之日止按年息6%承担利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月18日18时30分许，在梅武线××桥头路段，万凤林驾驶鄂Ｊ×××**小型轿车，与邢凤枚驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成邢凤枚受伤及两车受损的道路交通事故。2018年7月9日，经武穴市道路交通事故人民调解委员会调解，双方自愿达成“万凤林自愿赔偿邢凤枚医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损价值、后期医疗费等共计10790.57元，万凤林的车损自负。”的调解协议。达成协议后，万凤林承诺于2018年7月16日前付清下欠的赔偿款5000元，并向邢凤枚出具欠条一份。万凤林未按约定时间付款。被告万凤林未答辩。原告邢凤枚围绕诉讼请求依法提交了3份证据，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。因被告万凤林未参加庭审，亦未提出书面异议，应视为其放弃答辩和质证的权利。经庭审质证及审查核实，对原告邢凤枚提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日18时30分许，在梅武线××桥头路段，万凤林驾驶鄂Ｊ×××**小型轿车，与邢凤枚驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成邢凤枚受伤及两车受损的道路交通事故。2018年7月9日，邢凤枚与万凤林在武穴市道路交通事故人民调解委员会主持下，双方自愿达成如下协议：一、万凤林自愿赔偿邢凤枚医疗费5790.57元（万凤林已垫付）、后期医疗费2645.60元、住院伙食补助费600元、护理费1034.40元、交通费120元、车损600元，合计10790.57元；二、万凤林的车损由其自负，不要求邢凤枚赔偿。协议还约定，万凤林承诺于2018年7月16日付清下欠赔偿款5000元。当日，万凤林向邢凤枚出具欠到赔偿款5000元的欠条一份。万凤林未向邢凤枚支付下欠赔偿款5000元。本院认为，一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告邢凤枚在涉案交通事故中受伤，其因交通事故所致损失理应由被告万凤林给予赔偿，双方在交通事故发生后，经武穴市道路交通事故人民调解委员会调解并达成协议。该协议系其双方真实意思表示，依法予以确认。被告万凤林应当按照协议约定向原告邢凤枚进行赔偿，故原告邢凤枚要求其支付下欠赔偿款5000元，予以支持。被告万凤林未按协议约定的时间向原告邢凤枚支付赔偿款，构成违约，原告邢凤枚要求被告万凤林承担利息，予以支持。该欠款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告万凤林于本判决生效之日起十日内向原告邢凤枚支付赔偿款5000元，自2018年7月17日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告邢凤枚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元；公告费260元，共计410元，由被告万凤林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  夏进谷审 判 员  饶国雄人民陪审员  朱浩鹏二〇二〇年十月二十六日书 记 员  吴建科
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19312号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：赵国辉，男，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵国辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26309号民事判决书，要求被执行人赵国辉支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22324.83元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19312号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终1064号 上诉人（原审原告）成都诸葛家具有限责任公司。住所地：四川省成都市新津工业园区**希望路**。 法定代表人叶晓亮，经理。 委托代理人兰锴，四川鑫天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住。住所地：四川省成都高新区锦城大道**/div> 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人车睿，成都市新津区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人张静华，成都市新津区人力资源和社会保障局工作人员。 原审第三人刘家余，男，1968年4月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托代理人袁晓敏，四川乾盾律师事务所律师。 上诉人成都诸葛家具有限责任公司（以下简称诸葛公司）因与被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认一案，不服四川省蒲江县人民法院（2020）川0131行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，刘家余在诸葛公司处从事开棉工作，未签订劳动合同。2018年7月31日16时50分许，刘家余等乘坐张某驾驶的川Ｆ×××××小型普通客车回四川省德阳市旌阳区，车沿Ｇ4202成都第二绕城高速公路内环崇州往彭州方向行驶过程中，车辆发生故障，停车检查发现左后轮胎损坏后继续在第三行车道内行驶。18时15分许，当行驶至195ＫＭ＋850Ｍ路段时，被后方同车道内孙某驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××挂号重型挂牵引碰撞，发生道路交通事故致刘家余受伤，送至成都市郫都区中医医院住院治疗。经成都市郫都区中医医院诊断为“脑震荡、左侧筛板骨折、左侧上颌窦上壁骨折、鼻骨左侧骨折、左眼睑裂伤、左眼钝挫伤、左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、腰1-4左侧横突骨折、全身多处软组织擦挫伤。”9月21日，四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队十一大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘家余不承担责任。2019年7月24日，刘家余向市人社局提交《工伤认定申请表》及相关材料，市人社局审查后于当日向刘家余送达《工伤认定受理通知书》，7月26日向诸葛公司送达《受理工伤认定申请告知书》《工伤认定申请受理决定书》《工伤认定申请表》，经调查后，于2019年9月20日作出﹝2019﹞20-272号《认定工伤决定书》（以下简称272号认定工伤决定书），认定刘家余受到的道路交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定，认定为工伤，并送达诸葛公司和刘家余。诸葛公司不服，提起本案诉讼，请求撤销市人社局作出的272号认定工伤决定书。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，市人社局具有对本辖区内职工发生的事故伤害作出工伤认定的行政职权。 根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”、第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中”的规定，职工以上下班为目的，在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位提供的居住地或者配偶、父母、子女居住地的合理路线，途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，应认定为工伤。”本案中，诸葛公司职工放假时间为每月的月初1—4日及月中17日。刘家余于2018年7月31日下班乘车回住所地，18时15分许在成都第二绕城高速公路195KM+850M路段发生交通事故，根据本案证据来看，该时间段应属合理下班时间内，且是在下班回到住所地合理路线上受到交通事故伤害。市人社局受理刘家余工伤认定申请后，已向诸葛公司送达了《受理工伤认定申请告知书》《工伤认定申请受理决定书》《工伤认定申请表》。诸葛公司虽提供了证据，但不能证明刘家余受到的交通事故伤害属法律上规定的不予认定工伤的情形，市人社局作出刘家余在上班途中受到的交通事故伤害为工伤并无不当。诸葛公司主张将刘家余上下班途中特定限缩为职工宿舍至工作地点的范围，不符合《工伤保险条例》的立法宗旨，于法无据，故其请求撤销市人社局作出的272号认定工伤决定书的理由不能成立，依法应予驳回。市人社局作出的认定工伤决定事实清楚，证据充分、程序合法，适用法律正确，应予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《工伤保险条例》第十四条第六项、第十九条第二款，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第一项的规定，判决驳回诸葛公司的诉讼请求。本案受理费50元，由诸葛公司负担。 宣判后，诸葛公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判撤销市人社局作出的272号认定工伤决定书。 被上诉人市人社局二审中未提交书面答辩意见。 原审第三人刘家余二审中未提交书面陈述意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致,本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为市人社局作出的272号认定工伤决定书是否违反法律规定。根据《工伤保险条例》第十四条第六项及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第二项的规定，结合诸葛公司安排休假的时间、刘家余发生交通事故的时间、地点，应当认定刘家余在合理的时间往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理线路的上下班途中受到非其本人主要责任的交通事故伤害，依法应予认定工伤。故市人社局认定刘家余所受伤害为工伤并无不当，诸葛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由成都诸葛家具有限责任公司公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈舒婷
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0115行初40号原告：罗春兰，女，1968年8月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：敖文正，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。被告：武汉市江夏区郑店街劳一村村民委员会，住所地武汉市江夏区郑店街劳一村村民委员会办公楼。法定代表人：王立海，村主任。委托诉讼代理人：余旸，湖北民本律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：杜松，湖北民本律师事务所律师。一般授权。被告：武汉市江夏区人民政府郑店街道办事处，住所地武汉市江夏区郑店街。法定代表人：叶晋军，办事处主任。委托诉讼代理人：余旸，湖北民本律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：杜松，湖北民本律师事务所律师。一般授权。被告：武汉市江夏区人力资源和社会保障局，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街**。法定代表人：姚仁明，局长。原告罗春兰诉被告武汉市江夏区郑店街劳一村村民委员会、武汉市江夏区人民政府郑店街道办事处、武汉市江夏区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政给付一案，原告罗春兰向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月2日立案。本案在审理过程中，原告罗春兰于2020年10月19日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告罗春兰自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告罗春兰撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗春兰负担。审判长  舒腊荣审判员  程莉娜审判员  叶应平二〇二〇年十月二十一日法官助理宋药婧书记员宋药婧
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1663号申请执行人:史站先,男,1973年5月11日出生，汉族，住滑县。被执行人:李贵林,男,1982年4月15日出生，汉族，住汤阴县。关于史站先与李贵林买卖合同纠纷一案,汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初2792号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定李贵林应偿还史站先方木款16800元、承担案件受理费98元。因李贵林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人史站先向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李贵林名下财产。查明被执行人李贵林无银行存款，现已冻结部分银行账户。查询到被执行人李贵林汽车四辆，均已被其他案件处置或已报废。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李贵林发出限制消费令，并依法将被执行人李贵林纳入失信被执行人名单。五、对被执行人李贵林采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人史站先本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人史站先在指定期限内不能向本院提供被执行人李贵林的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李贵林有可供执行的财产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李贵林负有继续向申请执行人史站先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十月二十六日书记员  尚媛媛
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4489号原告：王运才，男，1975年7月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：孙玉冬，男，1970年1月25日出生，汉族，住东海县。原告王运才与被告孙玉冬居间合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 焦一宁二〇二〇年十月十四日法官助理 孔凡萍书 记 员 尤沙沙
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢518号刘庆鲁陈超宇：关于申请执行人刘庆鲁与被执行人陈超宇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计81800元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，刘庆鲁向本院申请执行的（2018）苏0591民初681号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10025号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国，系江西思海律师事务所实习律师。被告：吴荣飞，男，1977年8月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告吴荣飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金4065.76元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年7月17日利息246.22元、罚息901.75元，从2020年7月18日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：吴荣飞。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：4200元。借款额度有效期：自合同生效之日2017年8月1日至2018年8月1日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年10月10日，共欠借款本金4065.76元、利息246.22元、罚息1018.9元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴荣飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金4065.76元及利息、罚息（截止2020年10月10日,利息246.22元、罚息1018.9元，自2020年10月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴荣飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月十六日书记员  熊志娴
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0492民初1852号之一 原告：常州市荣达玻璃纤维厂有限公司，统一社会信用代码913204122509913295，住所地常州市武进区横林镇崔桥村。 法定代表人：刘国华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚雷，江苏常弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高军荣，江苏常弘律师事务所律师。 被告：中山市皓普科技有限公司，统一社会信用代码914420003347910334，住所地广东省中山市神湾镇海港村新村路（周容林、郑瑞豪）第三幢厂房。 法定代表人：周树广。 原告常州市荣达玻璃纤维厂有限公司（以下简称荣达公司）诉被告中山市皓普科技有限公司（以下简称皓普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。 原告荣达公司诉称，原、被告自2017年9月开始有业务往来，原告向被告提供标布和仿布，合同约定货款于下次发货前结清。至2018年10月31日，双方共发生业务往来3782059.5元，原告已开具全额的增值税专用发票，但被告仅支付2431153.5元。2019年6月4日，经双方对账确认被告尚结欠原告货款1350906元。截至起诉之日，被告仍未履行支付义务。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告支付货款1350906元并承担自2018年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。 被告皓普公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：依照原告提交证据材料《销售合同》，约定“合同纠纷的解决按合同法有关条款解决”，并未具体约定诉讼管辖法院。根据《民事诉讼法》第二十一条之规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地位于中山市神湾镇海港村新村路（周容林、郑瑞豪）第三幢厂房，依照法律规定，本案的管辖权法院应为被告的住所地法院，即中山市第一人民法院。综上所述，被告认为，贵院对本案不具有管辖权。为此，特向贵院提出管辖异议，请求依法裁定将本案移送至中山市第一人民法院审理。 本院经审查认为，本案被告皓普公司确已在答辩期内向本院提出管辖申请，应予审查。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告均未提供证据证明双方对管辖法院有明确约定，也没有提供证据证明双方关于合同履行地点有明确约定，或将合同履行地约定为中山市第一人民法院管辖区域。现原告起诉要求被告支付余欠的货款，原告即是接收货币一方，故应当认定原告所在地应为合同履行地。因原告所在地在本院辖区范围内，故原告向本院提起本案诉讼，本院对本案依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回中山市皓普科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  刘玉凤 二〇二〇年十月十日 书记员  张 倩
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢158号 申请执行人：郭德平，男，1965年12月16日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人：刘必飞，女，1980年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：杨杰，男，1970年5月1日出生，身份证住址湖南省慈利县。 被执行人：宁红枚，女，1972年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人郭德平、刘必飞与被执行人杨杰、宁红枚其他案由一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第1155号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币2474446.13元及利息等，本院于2020年3月26日依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有首封可供直接执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张鹏飞
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5216号之一 申请执行人：广州市如丰果子调味食品有限公司，住所地广州市增城区石滩镇麻车。 法定代表人：刘剑波。 被执行人：深圳市深垦六联贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六联路******。 法定代表人：王卫东。 关于申请执行人广州市如丰果子调味食品有限公司申请执行被执行人深圳市深垦六联贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初4119号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产情况，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执5216号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  金小琴 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  石子华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3300号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市高新区。 负责人：刘凤斌，该公司总经理。 被执行人：曹熊飞，男，1979年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被执行人：石梁芳，女，1975年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司与曹熊飞、石梁芳保险人代位求偿权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初2771号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人曹熊飞、石梁芳所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人曹熊飞、石梁芳所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年十月十四日 书记员  周丽平
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1041号 申请执行人：屈凯，男，汉族，1988年10月15日出生，住陕西省洛南县。 被执行人：重庆维拓装饰工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区花园南街**丽景花城**，统一社会信用代码：91500112MA5UDLBK55。 法定代表人：文守明。 屈凯申请执行重庆维拓装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初5号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆维拓装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人重庆维拓装饰工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年十月十二日 书记员  胡宗才
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2513号原告：李闯，男，1988年4月30日出生，汉族，现住齐齐哈尔市龙沙区。被告：梁迎，女，1990年8月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：王卫平，男，1984年7月29日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告李闯与被告梁迎、王卫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。李闯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令第一被告给付原告欠款82,000.00元；2.第二被告同第一被告承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年9月4日，被告急需用钱向原告借款92,000.00元，约定2020年9月7日归还，同时有第二被告做担保，该借款到期后，被告只偿还了10,000.00元，剩余82,000.00元经原告多次催要，被告拒不返还该款项，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告李闯不能提供被告梁迎、王卫平的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李闯的起诉。案件受理费1850.00元，减半收取计925.00元，退予原告李闯。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩倩茹二〇二〇年十月十三日书记员  郝 运
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1724号申请人：李翠云，女，1961年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：王雷，男，1986年9月11日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行李翠云与王雷民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初5682号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王雷负有继续向申请执行人李翠云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安琦审判员  夏振亚审判员  季卫光二〇二〇年十月二十一日书记员  蒋 恒
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8206号之二 申请执行人：陈家进，男，1984年9月16日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：朱满添，男，1954年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告陈家进与被告朱满添房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初3767号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告朱满添应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈家进返还房屋转让款20万元；案件受理费和财产保全费由被告朱满添负担5000元。因朱满添未按上述生效法律文书履行义务，陈家进向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人在中国农业银行顺德分行有账号尾号1568账户，本院于2020年9月29日扣划账户存款余额12269.01元，因账户为社保账户，本院向申请执行人支付裁判文书中确定被执行人应负担的案件受理费和财产保全费5000元，扣除本案执行费1000元后剩余部分6269.01元作为基本生活保障费用退还被执行人；查询到被执行人有位于广东省佛山市顺德区XX镇XX村委会XX队房屋，该房产已由广州市番禺区人民法院（2019）粤0113执恢644号案件进行评估，拟拍卖处置，本院已向该院发函参与分配；查询到被执行人系XX股份合作经济社股民，本院于2020年7月8日依法冻结其股权，待有款项分配时再行扣划。 三、通过互联网信息发布、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕或采取相适宜的强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供本案执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱满添负有继续向申请执行人陈家进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十月二十日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1696号之九 申请执行人：王吉辛。 被执行人：于盛友，男，汉族，1975年10月28日生，住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于盛友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于盛友在邮政银行账户内存款人民币30551.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈志伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李巍巍
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4137号 何道生： 本院在执行被执行人何道生追缴诉讼费纠纷一案中，被执行人何道生已全部履行了（2017）粤1803民初4515号民事判决书确定支付受理费25元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1362号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683刑初170号刑事判决书，于2020年10月12日立案恢复执行（2019）浙0683执1176号初执案件。被执行人裘立新已履行本案相应义务，（2020）浙0683执恢1362号案已履行完毕。 本院对（2019）浙0683执1176号初执案件剩余部分继续执行。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4953号原告：刘其军，男，1974年10月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：梅坚，男，1968年8月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄志清，江苏江珠律师事务所律师。原告刘其军与被告梅坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘其军及被告梅坚的委托诉讼代理人黄志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘其军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款11万元，并承担自2005年7月1日起至实际偿清之日止，以11万元为基数，按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告生意需要资金，2005年7月1日向原告立据借款11万元，约定同月18日前还清。到期后，原告多次打电话向被告索要借款，被告一直拖延不还，后被告下落不明，电话不通，原告于2019年11月16日向公安机关报警，公安部门要求原告到法院处理，后被告哥哥梅森与被告联系，向原告表示于2020年6月份前肯定还清借款，但至今分文未见。原告向被告催讨未果，诉至法院，请求判如所请。梅坚辩称，1.被告向原告出具案涉11万元借条属实，是2005年7月1日向原告借款7-8万元，后于2005年7月1日按月息3分连本带息向原告出具了11万元借条，立据1年后已分两次向原告偿清了借款，但没有证据提交；2.原告的诉讼已经超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，刘其军提交了梅坚出具的借条、处警现场处结备案单和到庭证人证言。对当事人提交的证据，本院组织了双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人提交的证据及陈述，认定本案事实如下：被告梅坚向原告刘其军借款，被告梅坚于2005年7月1日向原告刘其军出具借条一张“今借到刘其军人民币拾壹万元整，零伍年柒月拾捌日前还清￥：110000.00元”。到期后，被告梅坚未能按约还款。原告刘其军向被告梅坚索要借款未果，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人请求人民法院保护民事权利应当在法律规定的诉讼时效内主张。被告梅坚于2005年7月1日向原告刘其军出具案涉11万元借条，约定“……在零伍年柒月拾捌日前还清”。现原告刘其军于2020年9月2日向本院诉讼主张要求被告偿还案涉借款，被告梅坚辩称原告诉讼已超过诉讼时效。原告刘其军虽提供证人戴某、陈某到庭作证，庭审中证人仅能对刘其军向梅坚索要借款的大概时间进行陈述，对原告刘其军向被告梅坚主张还款的具体时间、地点经过等关键内容均未能详细陈述确认，该两位证人证言亦为孤证，不能相互印证，证言内容不能达到原告刘其军向被告梅坚主张还款致使本案诉讼时效中断的证明目的，故本院认为原告刘其军于2020年9月2日向本院诉讼主张被告梅坚偿还案涉借款已超过诉讼时效，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告刘其军的诉讼请求。案件受理费2500元,减半收取1250元，由原告刘其军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  吴 兰二〇二〇年十月二十二日法官助理  王 伟书 记 员  杨银秋附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1544号之一 申请执行人何永应，男，1982年11月19日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人汪秀玲，女，1985年8月8日出生，壮族，住广西横县。 被执行人广西鑫宸投资有限公司。住所地南宁市青秀区民族大道**德瑞花园**楼**。统一社会信用代码：91544100596868969T。 法定代表人：邓海燕。 申请执行人何永应、汪秀玲与被执行人广西鑫宸投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初1971号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，查明被执行人广西鑫宸投资有限公司在横县横州镇××（××街××房、××房、××、××、××、××号房）有不动产。横县人民法院（2020）桂0127执1339、1340、1341、1727号案件已对上述房产进行查封，目前正在推进拍卖。被执行人在上述地址的其他不动产均已设定较高金额抵押且有其他案件进行首查封。被执行人银行账号及余额变被另案冻结，本案无法进行扣划处置。因被执行人财产已被另案查控及处置，故本案不宜再处置被执行人的上述财产。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序，待另案财产处置成交后再申请参与分配。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十月十三日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1464号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人曾某，男，1998年6月21日出生于原四川省涪陵市，汉族，文化程度大专，户籍住址新疆维吾尔自治区库尔勒市。因本案于2020年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1446号起诉书指控被告人曾某犯诈骗罪，于2020年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员姚萌出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2017年1月左右开始，被告人曾某冒充新疆公务员，在广州市天河区宦溪西路30号东环新村某房等地，以出车祸、打官司需要钱等理由，向被害人沈某索要钱财，骗走被害人沈某人民币33881.17元及红米手机1部。公诉机关认为被告人曾某的行为已经构成诈骗罪，其认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人曾某有期徒刑一年一个月，并处罚金，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人曾某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，被告人明确表示同意，本院予以支持。追缴被告人曾某的违法所得发还被害人沈某。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年8月20日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人曾某的违法所得人民币33881.17元以及红米手机一部，发还被害人沈某；不足弥补的损失部分，责令被告人曾某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  隋岳二〇二〇年十月二十六日法官助理吴晓君书记员陈敏黄巧花
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7200号原告：山东东臻不良资产处置有限公司，住所地：青岛市市**敦化路**诺德广场****。法定代表人：闫德坤，总经理。委托诉讼代理人：谭伟，山东海师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘暖，山东海师律师事务所律师。被告：于浩。第三人：孙广，男，1946年6月16日出生，汉族，户籍地内蒙古。第三人：刁希玲。本院在审理原告山东东臻不良资产处置有限公司与被告于浩民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年10月23日向本院提交变更诉讼请求申请书，将原诉讼请求变更为被告偿还借款本金10000元。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于浩的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告于浩的起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东东臻不良资产处置有限公司撤回对被告于浩的起诉。案件受理费883元，变更诉讼请求后收取25元，由原告山东东臻不良资产处置有限公司承担（其余858元退还原告山东东臻不良资产处置有限公司）。审判员  丛美英二〇二〇年十月二十八日书记员  卢正卯
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2417号 申请执行人：宋小兰,女,汉族,1980年10月生,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：张凤林,女,汉族,1976年10月生,住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人宋小兰与被执行人张凤林民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋小兰与被执行人张凤林达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执2417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄 锐
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1818号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杨习华，男，1960年10月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人廖志高，男，1972年1月12日出生，汉族，住河南省。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨习华、廖志高借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初5859号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年09月02日向本院提出执行申请，本院于2020年09月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨习华、廖志高名下无银行存款信息，并告知申请执行；2、查明被执行人杨习华、廖志高名下无不动产登记信息；3、查明被执行人杨习华、廖志高名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人杨习华、廖志高名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金200000元及未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨习华、廖志高负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十月二十八日书记员  曹 彬
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2669号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈凤龙。被执行人：苏州世百泰精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：郭民。被执行人：郭民，男，1967年10月26日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：郭琴，女，1970年3月17日生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人苏州世百泰精密机械有限公司、郭民、郭琴融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3671号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州世百泰精密机械有限公司、郭民、郭琴未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2020年10月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的285301元，被执行人应负担的执行费4180元，合计289481元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州世百泰精密机械有限公司、郭民、郭琴银行存款人民币289481元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十月二十二日书记员 马佩雯
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1479号 原告：姜来香，女，1957年6月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：章群艺,浙江泽颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏刚,浙江泽颂律师事务所律师。 被告：张云飞，男，1987年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：浙江亿盛食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道西南山北路******，统一社会信用代码91330110079306212L。 法定代表人：郑国勇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********用代码913301008430342843。 主要负责人：朱俞震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙卓尔，女。 委托诉讼代理人：王尊也，浙江志远大律师事务所律师。 原告姜来香与被告张云飞、浙江亿盛食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告姜来香于2020年10月29日向本院申请要求撤回对被告张云飞、浙江亿盛食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉。 本院认为：原告姜来香申请撤回对被告张云飞、浙江亿盛食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姜来香撤回对被告张云飞、浙江亿盛食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉。 案件受理费25元，由原告姜来香负担。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  胡叶倩 *ArabicDash *ArabicDash
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执1771号 潘新友： 本院在执行被执行人潘新友财产刑执行一案过程中，被执行人潘新友履行完毕了（2020）粤1781刑初269号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1367号申请执行人：信阳市丰邑生房地产开发有限公司。法定代表人：何晖，该公司经理。住所地：信阳市羊山新区新五大道政和花园****。被执行人：程书杨，男，汉族，1982年7月14日出生，，住信阳市浉河区被执行人：信阳市华茂农林有限公司。法定代表人：徐伟，该公司执行董事。住所地：信阳市光山县文殊乡九九林场关于信阳市丰邑生房地产开发有限公司申请被执行程书杨、信阳市华茂农林有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初3485号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程书杨、信阳市华茂农林有限公司应支付申请人信阳市丰邑生房地产开发有限公司借款2534251.85元及利息。一、2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未来院报告财产。二、分别于2020年6月10日、2020年6月28日、2020年8月12日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下存款、车辆信息等财产信息，被执行人信阳市华茂农林有限公司有少量存款，已查封申请人同意暂不处置。三、2020年6月28日，向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，但未查到被执行人名下住房公积金账户信息及房产信息。四、根据申请人提供线索，被执行人信阳市华茂农林有限公司在信阳市光山县有林地，2020年9月24日前往信阳市光山县林业和茶产业局、信阳市光山县不动产登记中心调查该林地情况，经查被执行人信阳市华茂农林有限公司名下有林地（产权证字（2003）0007号）已被光山县法院查封，已轮后查封但暂无法处置。五、2020年10月10日向信阳市市场监督管理局查询被执行人信阳市华茂农林有限公司工商登记情况。六、2019年10月24日将被执行人程书杨、信阳市华茂农林有限公司列入失信被执行人，并将程书杨、信阳市华茂农林有限公司法定代表人徐伟限制高消费。本院已告知申请执行人信阳市丰邑生房地产开发有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程书杨、信阳市华茂农林有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十月二十四日书记员  谢黎明
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1802号 原告：张恒标，男，1959年6月25日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：秦兴锁，北京甲子律师事务所律师。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司，住所地河北省怀来县土木镇土木村怀来国际葡萄酒文化旅游城（**）葡萄酒交易中心**。 法定代表人：宋佩璐，经理。 委托诉讼代理人：王亚军，男，1984年2月10日出生，汉族，系公司法务。 委托诉讼代理人：段宁宁，女，1999年8月13日出生，汉族，系公司员工。 原告张恒标与被告怀来恒天房地产开发有限公司（以下简称恒天公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒标的委托诉讼代理人秦兴锁，被告恒天公司的委托诉讼代理人王亚军、段宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张恒标向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2018年5月6日签订的《京北恒大国际文化城商品房认购书》（以下简称《认购书》）；2、请求判令被告返还原告购房款862188元；3、请求判令被告赔偿原告利息损失(以862188元为基数，自2018年6月9日起至实际返还完毕之日止；2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2019年8月20日起的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月6日签订编号为0003998《认购书》，约定原告认购被告开发的京北恒大国际文化城12幢2-601房，截至2018年6月9日原告分三笔实际共向被告支付862188元(含10000元定金)。认购书约定2018年5月9日前被告应与原告签订正式商品房买卖合同，但至今两年有余被告仍未予签订正式商品房买卖合同，被告已构成严重违约，被告的违约行为给原告造成了巨大损失，原告有权解除该认购书。依据有关法律规定，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判允原告的全部诉讼请求。 被告恒天公司辩称，我公司认为原告的诉求缺乏法律和事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年5月6日，原告张恒标与被告恒天公司签订《认购书》（编号为0003998），自愿向被告认购京北恒大国际文化城楼盘12幢2-601单元商品房，该商品房建筑面积101.98平方米，其中套内面积71.33平方米，总价款为1028579元，房屋规划用途为公寓。合同约定原告同意签署认购书时，支付定金10000元，定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款。支付方式约定为“分期付款：原告须于2018年5月9日前支付首期房款92858元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；……”。认购书签订后，原告于2018年5月6日支付10000元定金和92858元购房款；2018年6月9日支付759330元购房款，被告向原告出具收到房款925721元（含优惠166391元）的收据一张。截至原告起诉前，原、被告双方未签订正式《商品房买卖合同》。 另查明，被告恒天公司于2017年10月31日取得本案涉案房产的商品房预售许可证。 以上事实，有当事人陈述，原告提供的《认购书》、中国建设银行POS签购单、收款收据，被告提供的商品房预售许可证在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《认购书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约履行自己的义务。被告未在约定时间向原告提供制作完成的商品房买卖合同，存在违约行为，原告亦未提供证据证实其积极要求被告签订商品房买卖合同，对长期未能签订商品房买卖合同双方均有责任，但被告的违约行为并未达到根本性违约程度。现双方能够签订商品房买卖合同，原告明确表示不愿意签订，亦构成违约。如果判决继续履行认购书，会陷入合同僵局，故对原告主张解除认购书的请求予以支持。对于解除后的责任承担，应按照法律关于定金的规定处理。结合双方的过错程度，根据公平原则，对原告要求返还定金并赔偿相应利息损失的诉求，本院不予支持，对主张被告返还购房款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告张恒标与被告怀来恒天房地产开发有限公司于2018年5月6日签订的《京北恒大国际文化城商品房认购书》； 二、被告怀来恒天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告张恒标购房款852188元； 三、驳回原告张恒标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6211元，由被告怀来恒天房地产开发有限公司负担6161元，原告张恒标负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  姚延斌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1517号之二申请人：樊在磊被执行人：郎亚凡本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郎亚凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郎亚凡在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十月十五日书记员  贾洪涛
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初2444号原告：陈某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：王某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告陈某诉被告王某恢复原状纠纷一案,本院于2020年8月26日立案。原告陈某于2020年10月19日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告陈某负担。审判员 尉志勤二〇二〇年十月十九日书记员 樊媛媛
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13521号原告：罗文剑，男，1994年8月8日出生，汉族，住四川省江安县**************。被告：周健星，男，1988年4月26日出生，汉族，住广东省中山市*************。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区*******。主要负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：朱燕鸣，该公司员工。原告罗文剑与被告周健星、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安公司中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告罗文剑、被告平安公司中山支公司的委托诉讼代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。被告周健星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗文剑向本院提出诉讼请求：判令周健星、平安公司中山支公司赔偿罗文剑租金损失2040元、营运损失3000元。事实和理由：2020年8月1日20时00分，周健星驾驶粤T*****号小型轿车沿东富路由东阜路往G105线方向行驶，行驶至中山市*********对开处时，追尾碰撞前车，罗文剑驾驶的粤T*****号小型轿车、蔡炜航驾驶的粤T*****号小型轿车，致使三车损坏。中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，周健星承担此次事故的全部责任，罗文剑、蔡炜航不承担此次事故的责任。为维护罗文剑的合法权益，特向法院提起诉讼。周健星未作答辩。平安公司中山支公司辩称，一、罗文剑诉请的都是间接损失，均是我司的责任免除范围，故我司不予赔偿，应由周健星自行承担；二、确认涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险限额100万含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。本院经审理认定事实如下：2020年8月1日20时00分，周健星驾驶粤T*****号小型轿车沿东富路由东阜路往G105线方向行驶，行驶至中山市*********对开处时，追尾碰撞前车，罗文剑驾驶的粤T*****号小型轿车、蔡炜航驾驶的粤T*****号小型轿车，致使三车损坏。中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，周健星承担此次事故的全部责任，罗文剑、蔡炜航不承担此次事故的责任。罗文剑提交了中山市归氏汽车维修有限公司出具的车辆维修时间证明，证明涉案粤T*****号小型轿车维修时间为2020年8月2日8时至2020年8月14日14时。2020年8月19日，上述车辆被送至东凤风神中山万鑫专营店进行维修，同年8月21日维修完毕。2019年9月24日，北京车胜科技有限公司中山分公司与罗文剑签订汽车租赁合同，约定北京车胜科技有限公司将粤T*****号小型轿车出租给罗文剑，租金3075元/月，租期12个月，起租日2019年10月1日，租赁期满，由罗文剑将车辆交还给北京车胜科技有限公司。罗文剑在庭审中陈述，粤T*****号小型轿车的实际每月租金为4100元，实际租金为何与合同记载不一致其不清楚。中山市********维修车辆13天，在东风风神中山万鑫专营店修车2天，合计15天。东风风神中山万鑫专营店的维修费用是由中山市********支付的，具体金额不清楚。罗文剑在庭审中出示其手机网约车APP，其8月份流水为6841.87元（8月2日－8月13日无运营），9月份流水为10246元，10月份流水1892.48元（10月1日－10月9日）。粤T*****号小型轿车为电动车，罗文剑陈述其每天电费40元，不需要另外向公司缴纳其他费用，平台的提成费用已经从每单中提取，每月全勤收入13000元左右，扣除租金、电费等成本，大约有7000元利润。另查明，涉案粤T*****号小型轿车在平安公司中山支公司投保交强险、商业三者险限额100万含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定事故各方均无异议，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，因道路交通事故造成的依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应当由平安公司中山支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。对平安公司中山支公司辩称罗文剑诉请的是间接损失，该公司不承担赔偿责任的意见，平安公司中山支公司所提交证据不能证明其已就上述免责条款的概念、内容、法律后果对投保人尽到了解释和明确说明义务，故其主张的上述免责事由对周健星不产生效力，平安公司中山支公司应在保险责任范围内对罗文剑的损失承担赔偿责任。关于罗文剑的营运损失。根据罗文剑提交相关运营APP流水清单及汽车租赁合同，本院酌情认定罗文剑在运营网约车期间每天营利200元，结合罗文剑的汽车维修时间证明，综合认定罗文剑在车辆维修期间的营运损失为3000元，上述损失应由平安公司中山支公司在保险范围内赔偿。罗文剑主张要求赔偿其租车费用，上述费用系其运营车辆期间的成本，已在营利当中予以扣减，其上述主张无法律依据，本院不予支持。罗文剑要求平安公司中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。周健星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，罗文剑的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款3000元给原告罗文剑；二、驳回原告罗文剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（已由原告罗文剑预交），由原告罗文剑负担10元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担15元，并直接向原告罗文剑支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李肖霞二〇二〇年十月二十八日书记员  何慧聪
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1159号 申请人：马宗厂 被申请人：滨州臻善汽车销售服务有限公司、滨州市臻善汽车销售有限公司、肖文君、肖俊楼 本院受理申请人马宗厂与被申请人滨州臻善汽车销售服务有限公司、滨州市臻善汽车销售有限公司、肖文君、肖俊楼借款合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人宋建军的银行存款1100000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款1100000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱曙南
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保88-1号申请人：江苏东日基础工程有限公司，住所地：丹阳市丹伏路**，统一社会信用代码证号：913211812537110467。法定代表人：陶东立，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴沛霞。该公司员工。被申请人：丹阳市中丹建设工程有限公司，住，住所地：丹阳市丹延路**门水泥厂南），统一社会信用代码证号：91321181731158290F。法定代表人：朱天生，该公司董事长。申请人江苏东日基础工程有限公司与被申请人丹阳市中丹建设工程有限公司诉前财产保全一案，申请人江苏东日基础工程有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丹阳市中丹建设工程有限公司的银行存款380000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人于2020年10月10日申请解除对被申请人采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人丹阳市中丹建设工程有限公司银行存款380000元或查封、扣押相应价值财产的查封。案件申请费2420元，由申请人江苏东日基础工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 英二〇二〇年十月十日书记员 史湘南
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民特129号申请人：黄创伟，男，1981年11月15日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************018。委托代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。被申请人：曾其伟，男，1992年5月5日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************010。被申请人：华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司，住所地清远市清城区********云山诗意花园云山诗意大厦14层办公室03/05/06号。负责人：黄祖尧，该公司总经理。委托代理人：黄玉星，该公司职员。本院于2020年10月31日立案受理了申请人黄创伟与被申请人曾其伟、华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人黄创伟与被申请人曾其伟、华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月14日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室调解，双方达成调解协议如下：一、由被申请人华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司一次性赔偿申请人黄创伟交通事故各项损失合共112000元，扣减已垫付5000元，余款107000元定于2020年11月4日前付清。（开户名：黄创伟，开户行：中国银行清远分行，卡号：621*************705）。二、上述赔付义务履行后，申请人、被申请人相互之间不再追究对方任何民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄创伟与被申请人曾其伟、华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司于2020年10月14日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室主持下达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案免收诉讼费用。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  田红梅二〇二〇年十月三十一日书记员  邹海伦