山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4114号 原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台开发区。 负责人：马国栋，行长。 委托诉讼代理人：张炜林，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：孙修通，男，汉族，1973年4月3日生，户籍莱州市。 被告：郭丽波，女，汉族，1969年8月24日生，户籍烟台市。 被告：王伟昌，男，汉族，1978年10月27日生，住莱州市。 被告：徐宝娜，男，汉族，1976年9月12日生，住莱州市。 被告：赵军庆，男，汉族，1974年1月20日生，户籍莱州市。 原告中国民生银行股份有限公司烟台分行诉被告孙修通、郭丽波、赵军庆、王伟昌、徐宝娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张炜林、被告孙修通到庭参加诉讼，被告郭丽波、王伟昌、徐宝娜、赵军庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告孙修通、郭丽波共同偿还原告借款本金余额455057.3元及截止至2019年7月25日的借款利罚息242805.96元，合计人民币697863.26元；同时给付原告自2019年7月26日起至实际给付之日按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的利息。二、被告王伟昌、徐宝娜、赵军庆对被告孙修通、郭丽波的上述责任承担连带清偿责任。三、本案诉讼费、保全费等费用由各被告共同承担。 事实与理由：被告孙修通与原告于2015年7月17日签订《借款合同》，借款金额人民币肆拾捌万元整，借款期限12个月，自2015年7月17日起至2016年7月17日止，并签订了《担保合同》，以伍万元人民币作为质押，约定逾期后该款项用于归还贷款本息。被告郭丽波作为孙修通的配偶在“借款合同”和“担保合同”上签字，承担共同还款责任，同时双方约定被告未按约定还款，原告有权行使担保权，还可要求被告承担原告为行使权利而支付的诉讼费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。被告王伟昌、徐宝娜、赵军庆与原告签订了《担保合同》，约定了为被告孙修通、郭丽波的上述债务承担连带责任保证。上述合同签订后，原告按照约定向被告孙修通发放所贷款项。截至2019年7月25日被告孙修通违反《借款合同》的约定，欠付原告本金余额人民币455057.3元及截止至2019年7月25日的借款利罚息242805.96元，合计人民币697863.26元。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 孙修通辩称，合同是我签的，担保人也是我找的，当时是顶名给别人贷款，钱我一分钱没用。 郭丽波、王伟昌、徐宝娜、赵军庆未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交如下证据：一、被告身份证复印件及结婚证复印件，证明被告孙修通、郭丽波、王伟昌、徐宝娜、赵军庆的身份信息，孙修通、郭丽波是夫妻关系，王伟昌、徐宝娜是夫妻关系。二、编号为***号的《借款合同》1份，其中记载借款人为甲方，贷款人为乙方，借款金额48万元，借款期限12个月，自2015年7月17日起至2016年7月17日止，年利率为8.73%，逾期利率在约定利率基础上增加50%。借款用途为用于经营周--购鱼饵。约定按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期利随本清。在借款合同尾部甲方签字栏内签有“孙修通、郭丽波”签字并按有手印，乙方栏内盖有原告单位公章及当时负责人徐强法人章。三、编号为***号的《担保合同》1份，其中的质押人（乙方）为孙修通，担保权人（丁方）为原告，合同约定，乙方在签订合同是本合同项下质押财产价值5万元。在合同尾部的“乙方及共有人”栏签有“孙修通、郭立波”签字并按有手印，丁方栏盖有原告单位公章以及当时分行负责人徐强法人章。四、编号***号的《担保合同》1份，其中保证人（甲方）为王伟昌，担保权人（丁方）为原告，约定甲方自愿按照连带责任保证为主合同项下的债务提供担保。担保范围为本合同约定的被担保的主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付合理的费用。在合同尾部的“甲方”栏签有王伟昌、徐宝娜签字并按有手印，丁方栏盖有原告单位公章及当时负责人徐强法人章。五、编号为***号的《担保合同》1份，其中保证人（甲方）为赵军庆，担保权人（丁方）为原告，约定甲方自愿按照连带责任保证为主合同项下的债务提供担保。担保范围为本合同约定的被担保的主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付合理的费用。在合同尾部的“甲方”栏签有赵军庆签字并按有手印，丁方栏盖有原告单位公章及当时负责人徐强法人章。六、借款支用申请书、借款凭证1份，证明原告已按照合同约定向孙修通在原告行开户的银行卡卡号为****发放贷款48万元。七、还款明细表，证明贷款尚欠本金余额455057.3及贷款期内偿还利息情况。八、利息、罚息计算明细1份，证明孙修通欠付本金按照逾期利率按月计算的罚息、不能按期支付的利息及对不能按期支付的利息，按逾期利率按月在合同约定的还款日的按日计收的复利，其中记载：截至2020年10月20日欠付原告借款本金余额455057.30元及借款利息13630.22元、罚息354630.14元，合计823317.66元，其中2019年7月25日孙修通欠付原告本金余额455057.3元及截止至2019年7月25日的借款利罚息242805.96元，合计人民币697863.26元。九、个人贷款逾期催收通知书邮寄回执单，证明我行于2018年2月11日向孙修通邮寄送达《逾期催收通知书》，快递单号**，状态为妥投；我行于2018年2月11日向赵军庆邮寄送达《逾期催收通知书》，快递单号：***；我行于2018年2月11日向王伟昌邮寄送达《逾期催收通知书》，快递单号：***，状态为退回；根据借款合同第39条第一款、第二款约定银行采用专递方式，专递人员将上述文件或通知送达收件人地址之日即视为送达和收到之日。我方在保证期间内按照合同约定方式催收应视为已经主张权利，应视为诉讼时效中断。质证，被告孙修通对上述证据无异议，被告郭丽波、王伟昌、徐宝娜、赵军庆未到庭应诉，亦未提出反驳证据，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所诉事实一致。 本院认为，原告与被告孙修通之间订立的借款合同成立有效。合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款。借款后，被告未依约偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告按合同约定偿还合同项下的全部借款本息。被告郭丽波与被告孙修通共同在借款合同中的借款人处签名，应共同承担偿还借款本息的责任，现原告要求被告孙修通、郭丽波偿还借款本金及利息、罚息，本院予以支持。原告与被告赵军庆、王伟昌、徐宝娜之间签订的保证合同，是当事人真实意思表示，该保证合同成立有效，被告赵军庆、王伟昌、徐宝娜应对被告孙修通、郭丽波的上述债务承担连带责任保证。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙修通、郭丽波偿还原告中国民生银行股份有限公司烟台分行本金余额455057.3元及截止至2019年7月25日的借款利罚息242805.96元，合计人民币697863.26元，限判决生效后十日内付清。 二、被告孙修通、郭丽波还款同时，给付原告自2019年7月26日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的利息。 三、被告赵军庆、王伟昌、徐宝娜对上述第一、二项所确定的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10779元，减半收取5389.5元，由被告孙修通、郭丽波负担，限判决生效后七日内交纳本院。财产保全费4070元，由被告孙修通、郭丽波负担，该款原告已预交，限被告孙修通、郭丽波于判决生效后十日内直接给付原告。被告赵军庆、王伟昌、徐宝娜对上述诉讼费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  林立新 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李姗霖