贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终5399号上诉人（原审被告）：罗宪豪，男，1965年5月1日出生，仡佬族，住遵义市汇川区。上诉人(原审被告)：贵州遵义银杉水资源开发有限公司，住所地：道真自治县玉溪镇遵义路。法定代表人：罗宪豪，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：韦荣林，男，1962年5月21日出生，仡佬族，住道真自治县。原审被告：万朝敏，男，1964年2月25日出生，汉族，住道真自治县。上诉人罗宪豪、贵州遵义银杉水资源开发有限公司（以下简称银杉公司）因与被上诉人韦荣林、原审被告万朝敏民间借贷纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。罗宪豪、银杉公司上诉请求：1.撤销原判，并依法对2%的月利息予以改判为按照国家贷款利息计算为116280元;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的借款本金为57万元属实。2016年8月22日，上诉人罗宪豪与被上诉人韦荣林及原审被告万朝敏对借款进行了重新约定，一致同意上诉人只需偿还被上诉人借款本金，不再支付利息，于是由上诉人重新出具借条并附加由上诉人以个人投资修建的道真自治县跳石水电站作为该借款的还款保证，并在借条上没有载明约定利息，因此，一审法院按照月息2%计算利息实属错误。韦荣林二审辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。万朝敏二审述称，因为后来罗宪豪还不起利息了，双方就洽谈，韦荣林要求罗宪豪在一个月内还款，可以不再收取利息，但罗宪豪称一个月不能还款，所以双方协商还是要支付利息。韦荣林向一审法院起诉请求：判令罗宪豪、银杉公司归还借款600000元及其利息，万朝敏对借款本金承担连带责任，本案诉讼费由罗宪豪承担。在诉讼过程中，韦荣林变更诉讼请求，要求银杉公司归还借款600000元并支付相应利息，罗宪豪承担连带责任，万朝敏对借款本金承担连带责任。一审法院认定事实：2015年6月，罗宪豪因银杉公司修建的大沙河矿泉水厂需资金周转，罗宪豪与万朝敏一起找到韦荣林，请求帮罗宪豪借款600000元。韦荣林通过银行先后共向罗宪豪账户转款570000元。2015年6月24日，罗宪豪对韦荣林向其账户的汇款，给韦荣林出借了600000元的借条，借条中约定：月息5%，按月付息，借期6个月（2015年6月24日至2015年12月23日），并用罗宪豪出资修建的道真跳石水电站为抵押。万朝敏为该借款的担保人在借条上签字。2016年8月22日，罗宪豪对该借款又向韦荣林出具了借条，并约定于2016年12月30日前还清，万朝敏作为担保人在借条上签字。自2015年6月24日至2017年9月9日止，罗宪豪共计向韦荣林支付了256000元（砍头息30000元不计入本金，亦不计入已付利息）。因到期未偿还借款，韦荣林于2020年4月16日提起诉讼，要求罗宪豪、银杉公司归还借款600000元及其利息，万朝敏对借款本金承担连带责任。一审法院认为，罗宪豪作为银杉公司的法定代表人，以个人名义向韦荣林借款用于企业生产经营，银杉公司与韦荣林之间的借贷关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，银杉公司应当向韦荣林返还借款，并应当支付利息。罗宪豪与韦荣林约定借款600000元，韦荣林在扣除一个月的利息后实际出借资金为570000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，韦荣林预先扣除的砍头息30000元不应计入本金，韦荣林实际出借的570000元为借款本金。双方在借款时约定的月利率为5%（年利率60%），罗宪豪提出2016年8月27日重新出具借条时未约定利息，其后支付的70000元应作为支付的本金，根据双方借款时约定的月利率5%及担保人万朝敏对“重新出具欠条时对原来约定的月息5分的利息过高，后协商按3分利息计算”的陈述，对罗宪豪的该意见不予采纳。罗宪豪已支付256000元应先支付利息，若有超过部分可作为支付的本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对已履行的部分按年利率36%进行计算，每天的利息为562.19元（570000元×年利率36%÷365天/年），其已支付的利息256000元为455天的利息（256000元÷562.19元），即利息已支付至2016年9月14日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定，结合双方对借款利息的约定，对未履行部分按照年利率24%计算支付利息。韦荣林要求罗宪豪对银杉公司偿还借款并支付相应利息承担连带责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，罗宪豪亦同意承担连带责任，故对韦荣林的该项请求予以支持；韦荣林要求该债务的担保人万朝敏对借款本金承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条的规定，对韦荣林的该请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条的规定，判决：贵州遵义银杉水资源开发有限公司偿还韦荣林借款本息570000元，并自2016年9月14日起至实际付清之日止按月利率2%计算支付利息，罗宪豪对上述款项的清偿承担连带责任，万朝敏对借款本金570000元承担连带责任。案件受理费9800元，减半收取4900元，由贵州银杉水资源有限公司、罗宪豪负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。另查明：根据一审庭审笔录载明“审：重新出具借条后罗宪豪是否偿还一部分？被罗宪豪：在2017年7月和2017年9月还了7万元本金。原：没有，只还了4万元，这4万元都是包含在28.6万元中的。”二审中，罗宪豪陈述：“第二次出具借条后归还了7万元。”，韦荣林陈述：“第二次出具借条后罗宪豪支付有11万多的利息。总的支付的利息是能对的上。”二审查明的其余事实与一审判决查明认定事实一致，本院对一审判决查明认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人罗宪豪在2016年8月22日向被上诉人韦荣林重新出具借条时，双方是否约定了利息。2016年8月22日，罗宪豪向韦荣林重新出具借条的行为应视为双方对借款的结算，该借条载明：“今借到韦荣林现金六十万元（600000.00元）整，限于2016年12月30日前还清。本人以跳石电站作为该借款的还款保证。借款人：罗宪豪。2016.8.22担保人万朝敏2016.8.22”。从重新出具的借条内容看，罗宪豪仅差欠韦荣林借款本金，因韦荣林未提供证据证明利息需另行结算，故应视为双方在结算时，借款利息已经结清。关于双方在2016年8月22日结算后是否重新约定了利息的问题，罗宪豪主张双方未再约定利息，韦荣林与万朝敏均主张双方口头约定了按月息3%计算利息，并称在重新出具借条时协商过若罗宪豪在短期内偿还借款本金，就不再支付利息，但若罗宪豪未在短期内偿还借款，则需按照月息3%支付利息。因此，综合各方当事人的陈述及本案借款金额较大，如长期不还款还约定不支付利息亦不符合常理，罗宪豪在借款到期后未能归还借款，在结算后仍未能按照约定的期限还款，故其逾期后应向韦荣林按照月息3%支付利息。罗宪豪在一审、二审中均主张其在重新出具借条后向韦荣林偿还了7万元，但韦荣林在一审中仅认可罗宪豪在重新出具借条后偿还了4万元，而在二审中，韦荣林却又认可罗宪豪在重新出具借条后偿还了11万元左右，前后陈述不一，故，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，本院认定罗宪豪在重新出具借条后，偿还了韦荣林7万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对已经履行的部分，按照月利率3%计算，70000元÷（570000元×年利率36%÷365天/年）=125天，即计息时间从2016年12月30日开始起算，利息已支付至2017年5月3日，之后按照年利率24%计算支付利息。综上所述，罗宪豪的上诉请求部分成立，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初903号民事判决；二、贵州遵义银杉水资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还韦荣林借款本金570000元，并自2017年5月4日起至实际付清之日止按月利率2%计算支付利息；三、罗宪豪对上述款项的清偿承担连带责任，万朝敏对借款本金570000元承担连带责任；四、驳回韦荣林的其他诉讼请求；五、驳回贵州遵义银杉水资源开发有限公司、罗宪豪的其他上诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4900元（已减半收取），由贵州遵义银杉水资源开发有限公司、罗宪豪负担4400元，韦荣林负担500元；二审案件受理费2625元，由贵州遵义银杉水资源开发有限公司、罗宪豪负担2000元，韦荣林负担625元。本判决为终审判决。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二〇年十月二十八日法官助理毛丹书记员余飞