西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2018）陕0104民初7081号原告:杨镇宇，（曾用名杨光），男，1965年11月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王小锋，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王变丽，陕西瑞森律师事务所律师。被告：陈晨，女，1981年7月25日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。被告：王威，男，1986年4月4日出生，汉族，户籍住址陕西省铜川市耀州区，现在陕西省铜川市监狱服刑。原告杨镇宇诉被告陈晨、王威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨镇宇及其委托诉讼代理人王变丽、被告王威到庭参加了诉讼。被告陈晨经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款本金12万元；2、二被告支付原告利息1.14万元（按年息6%，自2016年12月1日暂计算至2018年6月30日），并计算到本金全部归还日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告陈晨从原告处借款12万元，2016年10月9日，被告陈晨出具承诺一份，承诺在2016年11月30日之前归还，期满未果。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。诉至法院，要求判如所请。被告王威辩称，对原告民事起诉状书写的陈晨向原告借款12万元的事实其不知道，陈晨未向其告知过，该借款是陈晨的借款，其不认可，不同意归还。其和陈晨共同向原告仅借款5000元，且共同出具了借条。被告陈晨经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举证陈晨向其出具的金额合计12万元的借条4份，证明陈晨分4次向原告借款合计12万元本金的事实。举证原告名下工商银行流水、招商银行流水单、证人证言，证明部分借款通过转账支付给陈晨，部分借款现金支付给陈晨，其中1万元借款陈晨让转账支付给王威银行账户、2万元借款通过证人现金支付给陈晨的事实。举证陈晨向原告出具的承诺，证明陈晨承诺2016年11月30日之前归还借款12万元期满未果的事实。被告王威对原告上述证据质证意见为：对于陈晨向原告出具的借条、承诺、原告通过转账及现金支付给陈晨借款的事实其均不知道，对于其中一笔转账至其银行账户的1万元，其记不清楚，因当时其名下的所有银行卡都由陈晨拿着，该款其未经手。被告王威表示其无证据提交。被告陈晨经本院合法传唤未到庭应诉，无法进行举证质证。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：被告陈晨与王威系夫妻关系，2014年5月9日登记结婚。被告陈晨向原告出具四份借条，分别为：2015年11月13日借条一份，记载：今借杨镇宇现金8.5万元，此条为据。2015年12月28日借条一份，记载：今借杨镇宇人民币2万元，此条为据。2016年2月22日借条一份，记载：今借杨镇宇现金1万元。2016年2月26日借条一份，记载：今借杨镇宇现金5000元。原告举证其名下银行流水显示转账给陈晨金额合计4.7万元，转账给王威1万元。其余原告表示其以及通过证人交付陈晨现金6.3万元。被告陈晨2016年10月9日向原告出具承诺一份，记载：今本人承诺在2016年11月30日之前将借杨镇宇的借款还有在西安公班建筑装饰工程有限公司欠款一并归还。借款杨镇宇金额为12万元，西安公班建筑装饰工程有限公司欠款20300元。诉讼中，被告王威称其与陈晨未离过婚。原告表示其处没有二被告共同向其出具的5000元借条，认可王威陈述的二被告共同向其借款的5000元就是原告举证的2016年2月26日陈晨借条记载的借款5000元，称当时其和被告王威不熟，就让陈晨打了该借条，没让王威签字。诉讼中，2018年8月22日原告申请对二被告名下价值13.14万元的财产予以保全，2018年9月21日本院（2018）陕0104民初7081号之一民事裁定书裁定：查封、冻结被告陈晨、王威名下价值13.14万元的财产。2018年10月8日，本院（2018）陕0104执保646号执行裁定书裁定：查封被申请人王威名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX小区XX幢XX室、建筑面积88.12㎡的房屋一套（预售证号：201XXXX，合同登记号Y11072741）。查封期限为3年。2018年10月10日向西安市不动产登记服务中心送达了执行裁定书及协助执行通知书。因被告王威2018年8月8日涉嫌诈骗被西安市公安局碑林分局刑事拘留，羁押于碑林区看时所，本案于2018年9月19日以（2018）陕0104民初7081号民事裁定书裁定中止诉讼。2019年9月20日被告王威因犯诈骗罪被西安市碑林区人民法院（2019）陕0103刑初123号刑事判决书判处有期徒刑4年另10个月，王威提起上诉，2019年12月2日经陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01刑终864号刑事裁定书裁定，准许上诉人王威撤回上诉。现王威在陕西省铜川市XX沟监狱服刑，期间又发生新冠病毒疫情，至2020年10月10日本院前往该监狱，按监狱规定进行了电话开庭。上述事实，有借条、银行账户交易明细、承诺、证人证言、二被告婚姻登记档案、西安市碑林区人民法院（2019）陕0103刑初123号刑事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01刑终864号刑事裁定书及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举证的被告陈晨向原告出具的借条、承诺以及原告名下的银行流水单、证人证言，能够形成证据链证明被告陈晨向原告借款本金12万元的事实，被告陈晨应当按照承诺约定的期限及时归还原告借款，原告诉称陈晨未归还借款，要求陈晨归还借款本金12万元，本院依法予以支持。原告要求被告陈晨支付按年息6%、自2016年12月1日计算至本金全部归还日止的利息，因本案原告于2018年8月21日对此诉至本院，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故该诉讼请求本院予以支持，被告陈晨应自2016年12月1日起至实际履行之日止，按年息6%标准支付原告借款资金占用利息。关于原告基于被告陈晨与王威系夫妻关系身份，认为涉案借款系夫妻共同债务为由，要求被告王威共同归还借款本息之诉讼请求，因王威认可其和陈晨共同向原告借款5000元，原告也认可王威陈述的二被告共同向其借款的5000元就是原告举证的2016年2月26日陈晨借条记载的借款5000元，其处没有二被告共同出具5000元借款的借条，故认定王威认可的二被告共同借款5000元就是原告举证的2016年2月26日陈晨借条记载的借款5000元。原告举证其名下工商银行流水单显示其中2016年2月9日1万元转账支付给王威，王威对此表示因当时其名下的所有银行卡都由陈晨保管，该款其未经手不清楚，因上述1万元及5000元两笔借款发生于二被告婚姻存续期间，认定系二被告夫妻共同债务，故王威与被告陈晨承担共同归还责任，被告王威对于陈晨上述其余借款10.5万元不予认可，原告未举证用于二被告家庭共同生活，要求被告王威承担共同归还责任无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民国和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后二十日内，被告陈晨归还原告杨镇宇借款本金10.5万元及利息（利息计算方式：以10.5万元为本金，自2016年12月1日起至履行完毕之日止，按照年利率6%标准）；二、本判决生效后二十日内，被告陈晨、王威共同归还原告杨镇宇借款本金1.5万元及利息（利息计算方式：以1.5万元为本金，自2016年12月1日起至履行完毕之日止，按照年利率6%标准）；三、驳回原告杨镇宇其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2928元，其中2562元由被告陈晨承担，366元由被告陈晨和王威共同承担。保全费1177元、保全担保费2000元，合计3177元，由被告陈晨负担（原告均已预交，被告在执行上述判决款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员    郭蓉英审    判    员    贺洪武审    判    员    朱海燕 二〇二〇年十月二十日 书    记    员   舒  婧 1