wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢955号申请执行人：杨联合，男，1967年8月8日出生，住新沂市。被执行人：田勇，男，1965年10月15日出生，住新沂市。本院于2017年7月18日对杨联合与田勇民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0381执3733号民事判决，判令田勇于该判决生效后十日内偿还原告杨联合欠款230000元，并负担案件受理费。判决生效后，因田勇未履行义务，杨联合向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额230000元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王海波审判员  陆 慧审判员  蔡欣广二〇二〇年十月二十八日书记员  赵高华
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执548号之一申请执行人：富锦市农村信用合作联社，住所地富锦市。法定代表人：关立群，联社理事长。被执行人：柳凤山，男，汉族，住黑龙江省富锦市向阳社区。被执行人：安丽霞，女，汉族，住黑龙江省富锦市向阳社区。被执行人：张明明，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：季红丹，女，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：张相良，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：富锦市森豪房地产开发有限公司，住所地富锦市文明路东段。法定代表人：张相良，经理。本院在执行申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人柳凤山、安丽霞、张明明、季红丹、张相良、富锦市森豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产虽被本院查封，但查封财产暂时不宜处置，申请执行人富锦市农村信用合作联社向本院书面申请对该案件撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0805执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周佳骥审判员  王 宇审判员  洪永刚二〇二〇年十月二十八日书记员  付海滨
山西省浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执196号之六   申请执行人：杨小根，男，汉族，1970年7月8日出生，浮山县张庄乡东郭村。   被执行人：王红星，男，汉族，1971年4月26日出生，现住浮山县人。   本院在执行申请执行人杨小根与被执行人王红星民间借贷纠纷一案中，山西省浮山县人民法院（2019）晋1027民初446号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王红星履行人民币12000元。   在执行过程中，1、本院于2020年8月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。   2、本院于2020年8月4日通过全国网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、证券等方面的财产状况。将被执行人银行存款601.22元强制扣划。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。   3、本院于2020年8月12日向浮山县不动产登记中心、浮山县房地产交易所查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。   4、本院于2020年8月12日前往浮山县市场监督管理局查询被执行人企业注册登记情况，查明，被执行人名下有浮山县益农养蜂合作社股权1万元，浮山县福裕全养羊专业合作社股权30万元，浮山县阳光装饰有限公司股权500万，现已对以上股权进行冻结。   5、本院于2020年9月28日对被执行人所在××县委会走访调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。   6、本院于2020年10月10日依法对被执行人采取限制高消费措施，并发布在中国执行信息网。   7、本院于2020年9月28日告知申请执行人，本院已采取相关查询措施，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，并要求申请执行人提供可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示不能提供出财产线索并同意终结本次执行程序。   综上所述，本院穷尽执行措施，未发现被执行人王红星有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，并且同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 李 霖   审判员 杨福锁   审判员 岳爱平     二0二0年十月十二日   书记员 贾知运
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执1231号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行,住营口市西市区新联大街**。被执行人：李正宝，男性,1973年2月10日生，汉族，住，住本溪市平山区/div>本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行与李正宝借款合同纠纷一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邢 路审判员 沙连伟审判员 王惠芳二〇二〇年十月三十日书记员 刘洪亮
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1542号 移送机关：寿县人民法院。 被执行人：胡国山，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初2548号民事调解书，于2020年10月13日向被执行人胡国山发出执行通知书，责令胡国山给付案件受理费1450元，但是被执行人胡国山至今未履行给付义务。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”，二次查询了被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，亦到被执行人户籍地进行了调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产及被执行人下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执1542号案件的执行。 审判长  尹本毅 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周 升
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1878号原告：王进，男，1973年2月8日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师，特别授权。被告：宜兴市陶都绿化工程有限公司，住宜兴市新街街道百合场路北侧。委托诉讼代理人：刘成，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。被告：林宏都，男，1963年3月26日生，居民身份证号码320223196303260852，汉族，宜兴市陶都绿化工程有限公司法定代表人，住宜兴市科技环保工业园百合厂路**。被告：赵立春，男，1966年5月25日生，居民身份证号码320321196605257213，汉族，干部，，住丰县左岸人家**委托诉讼代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师，一般代理。原告王进诉被告宜兴市陶都绿化工程有限公司、林宏都、赵立春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王进及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宜兴市陶都绿化工程有限公司及其委托诉讼代理人、赵立春及其委托诉讼代理人、林宏都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本息合计135万元。各被告互负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告宜兴市陶都绿化工程有限公司、林宏都向原告借款100万元，约定利息为月息3分，借款期限为两个月，并出具借据，被告赵立春自愿提供担保。后被告向原告支付利息至2019年1月份，剩余借款本息至今未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月14号，被告宜兴市陶都绿化工程有限公司、林宏都向原告借款100万元，约定利息为月息3分，借款期限为两个月，并出具借据，被告赵立春自愿提供担保。之后被告赵立春支付利息至2019年1月份共计87万元。另查明，通过检索江苏省关联案件、套路贷虚假诉讼智能预警系统等，未检索到原告作为民间借贷基础法律关系的案件。本院认为，原告与被告宜兴市陶都绿化工程有限公司、林宏都之间的借贷关系，被告赵立春自愿提供担保，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。2016年7月宜兴市陶都绿化工程有限公司、林宏都向原告借款100万元后，由被告赵立春自愿提供担保，并出具借据，之后被告赵立春支付原告利息至2019年1月份，共计87万元。2017年3月10日被告赵立春在原借据载明，“继续担保，直至本金利息结清为止”。现原告的该项主张有事实和法律依据，予以支持。关于原被告之间是否成立民间借贷关系。本院认为合法的借贷关系受法律保护,当事人应按约定全面履行自己的义务。林宏都作为被告宜兴市陶都绿化工程有限公司法定代表人,其以公司和个人的名义出具借据,并在借据上的借款人一栏加盖公司公章并签字,足以表明被告宜兴市陶都绿化工程有限公司和林宏均存在向原告借款的意思表示。根据原告提供的转账记录，原告未将本案借款汇入被告名下账户内，但是根据原告与被告林宏都之间的电话录音，证明被告对上述借款予以承认并承诺还款，因此原告将借款汇入至案外人账户内是被告认可和同意的，原被告之间的民间借贷关系应当成立。关于被告赵立春是否承担担保责任的问题。本院认为担保人作为完全民事行为能力人，应当对自己在借据上签字担保的行为能力有基本的判断和辨别能力。2016年7月14日被告赵立春在借据中担保人一栏签字，2017年3月10日，被告赵立春又在原借据载明：继续担保，直至本金利息结清为止字。另外根据庭审查明，被告赵立春按期付息从2016年7月14日一直支付至2019年1月13日共计87万元。本院认为，原告王进与被告宜兴市陶都绿化工程有限公司、林宏都之间存在有效的民间借贷关系，被告赵立春担保的是被告宜兴市陶都绿化工程有限公司、林宏都对原告王进负担的债务,尽管借款汇入至案外人账户内，但是本案中的债权债务关系并未发生变化，因此被告赵立春在上述借款关系中的担保责任仍然成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告宜兴市陶都绿化工程有限公司、林宏都于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告王进借款本金100万元并支付利息(利息按月利率2%分别计算,以1000000元为本金自2019年1月14日起计算至还清本金时止)；二、被告赵立春对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，财产保全费5000元，合计21950元（原告王进已预交），由被告宜兴市陶都绿化工程有限公司、林宏都、赵立春负担（随案款一并支付给原告王进）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  李敬超人民陪审员  刘士刚人民陪审员  黄蒙蒙二〇二〇年十月十二日法官 助理  刘芳芳书 记 员  李欣然
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执805号申请执行人：凤翔县利民钢材经销部。地址：凤翔县城西关。被执行人：魏凤成，男,1966年5月16日生，住宝鸡市陈仓区。本院在执行凤翔县利民钢材经销部与魏凤成买卖合同纠纷一案中，我院（2019）陕0322民初2437号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人魏凤成银行存款或其他收益56815元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯永利二〇二〇年十月十五日书记员  韩兰兰
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2257号原告：刘艳召，男，1985年1月2日出生，汉族，住海伦市。委托诉讼代理人：吕晶然，黑龙江乾正律师事务所律师。被告：王迪，男，1971年12月4日出生，汉族，住海伦市。被告：黑龙江省金宁建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：陈国龙，职务总经理。原告刘艳召与被告王迪、黑龙江省金宁建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳召的委托诉讼代理人吕晶然到庭参加诉讼，被告王迪、黑龙江省金宁建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳召向本院提出诉讼请求：1.要求被告王迪立即给付工资款5400.00元；2.被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司对上述款项承担连带给付责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司系海伦市南湖新城工程的施工单位，被告王迪系该工程的实际施工人。2020年6月2日，被告王迪雇佣原告在该工程的5、6号楼做钢筋工工作。工程完工后，经结算，原告应得工资5400.00元，被告王迪以南湖新城工地未拨付工程款为由未向原告支付工资。2020年8月6日，被告王迪为原告出具欠据，载明海伦市南湖新城工地5、6号楼拖欠原告钢筋工人工费5400.00元。此款虽经原告多次索要，被告王迪以未结清工程款为由推诿。被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司作为海伦市南湖新城的施工单位，根据《保障农民工工资支付条例》规定，对被告王迪拖欠的农民工工资应承担清偿责任。原告为维护其合法权益，提起诉讼。被告王迪未到庭，未提交书面答辩意见，未举证。被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司未到庭，未提交书面答辩意见，未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日，绥化市环宇房地产开发有限公司与被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司签订了南湖新城建筑施工承包协议，协议约定工程名称为南湖新城，工程地点为海伦市宏达新城南侧，工程内容为土建、水暖、电照、内网，承包范围为5号楼、7号楼。2020年6月2日，被告王迪雇佣原告等14人在其分包的南湖新城5、6号楼钢筋工程中从事钢筋工工作。工程完工后，经结算，原告应得工资5400.00元。2020年8月6日，被告王迪为原告等14人出具欠据1份，欠据载明海伦市南湖新城工地5、6号楼拖欠钢筋工人工费75900.00元，其中包括欠原告钢筋工人工费5400.00元。后虽经原告多次索要，被告王迪未给付。以上事实，有当事人陈述、被告王迪出具的欠据及南湖新城建筑施工承包协议等证明。本院认为，本案争议的焦点问题一，原告要求被告王迪给付工资款是否应予支持问题。原告为被告王迪提供劳务，被告王迪为原告支付劳动报酬，双方虽未签订书面的劳务合同，但已形成事实劳务合同关系，该劳务合同受法律保护。原告已依约为被告王迪提供了劳务，被告王迪亦应依约及时、足额为原告支付劳动报酬。被告王迪未及时、足额为原告支付劳动报酬构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王迪支付拖欠的劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，应予支持。本案争议的焦点问题二，原告要求被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司对欠付的工资款承担连带给付责任是否应予支持问题。原告提供的南湖新城建筑施工承包协议书载明被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司承包范围为南湖新城5号楼、7号楼，而被告王迪雇佣原告等14人在南湖新城5号楼、6号楼从事钢筋工工作，原告又未提供证据证明南湖新城6号楼亦由被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司承包，故本院对原告要求被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司对欠付的工资款承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王迪于本判决发生法律效力后立即给付原告刘艳召工资款5400.00元。二、驳回原告刘艳召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李桂林二〇二〇年十月十二日书记员  矫晓旭
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4421号之一 申请执行人诸暨市城东瑞澄地板经营部，住所地诸暨市浣东街道高湖路**（丁严王A2-64、65、66号营业房），组织机构代码:MA2FG4694。 法定代表人李玲琦。 被执行人袁卢坚，男，1979年9月28日出生，住诸暨市。 被执行人祝捷，女，1985年7月15日出生，住诸暨市（诸暨市）。 申请执行人诸暨市城东瑞澄地板经营部与被执行人袁卢坚、祝捷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1775号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人袁卢坚、祝捷未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市城东瑞澄地板经营部向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为被执行人袁卢坚、祝捷向申请执行人诸暨市城东瑞澄地板经营部支付货款及违约金共计23316元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费249.74元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人袁卢坚、祝捷发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁卢坚、祝捷逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁卢坚、祝捷存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人袁卢坚、祝捷名下无较大额银行存款或有价证券，依法查封了被执行人袁卢坚、祝捷所有的坐落在××街道××路××号××幢××单元××室房产，但本案系轮候查封，暂无其它可供执行的财产。截至2020年10月12日，本案执行到位执行款5500元。 鉴于被执行人袁卢坚、祝捷逾期未履行又未报告财产，本院对被执行人袁卢坚、祝捷采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定，后申请执行人诸暨市城东瑞澄地板经营部申请解除对被执行人祝捷采取的纳入失信被执行人名单、限制消费执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市城东瑞澄地板经营部的经营者李玲琦，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁卢坚、祝捷暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4421号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十月十二日 书记员  张叶**
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3211号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路**。统一社会信用代码:913302818445769584。 负责人：蔡李峰，该分行行长。 被执行人：朱炳高，男，1976年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人朱炳高信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初3293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款26657.7元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人朱炳高发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人朱炳高的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱炳高名下无不动产、有价证券。被执行人朱炳高名下车牌号为浙ＢＳ××××的东风牌汽车已查封，但尚未实际扣押。本院依法划拨被执行人朱炳高名下银行存款3600元，扣除其应当负担的案件受理费451.5元、执行费300元、罚款1000元，申请执行人受偿1848.5元，现被执行人朱炳高名下银行账户内仅有百余元存款，本院已对上述账户采取冻结措施，其余额较本案申请标的无扣划必要。本院对被执行人名下住房公积金进行了现场调查，未查到可供执行的财产。另本院委托四川省自贡市大安区人民法院对被执行人的财产状况进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人朱炳高作出司法拘留和罚款的决定。同时本院已将被执行人朱炳高纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人朱炳高暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑博文 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐竞聪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2020）宁02执144号被执行人：冯某，现在监狱服刑。公民身份号码：×××。被执行人冯某刑事附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2020）宁02刑初2号刑事附带民事判决，对随案移交的作案工具×××号小型轿车予以没收，上交国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：查封、扣押、评估、拍卖、变卖×××号小型轿车，变卖所得款上交国库。本裁定立即执行。审判员 王正栋二○二〇年十月二十三日书记员 董春祥
山西省长治市潞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0403民初3759号原告：李小强，男，1985年5月15日出生，汉族，山西省洪洞县人，住河北省涿州市。被告：孔丰丰，男，1993年2月11日出生，汉族，山西省长治市人，住山西省太原市。原告李小强与被告孔丰丰不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年10月22日，原告李小强经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李小强撤诉处理。案件受理费88元，由原告李小强承担。审判员  韦庆彪二〇二〇年十月二十二日书记员  白 洁
黑龙江省木兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0127刑初64号 公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。 被告人刘延河，男，汉族，1982年7月24日出生于吉林省白山市，初中文化，中共党员，农民，户籍地吉林省抚松县，住所地吉林省白山市抚松县。因涉嫌犯过失投放危险物质罪于2019年6月7日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2020年8月3日被监视居住，2020年9月15日被取保候审。 被告人巩玉君，绰号巩老五，男，汉族，1972年3月13日出生于黑龙江省木兰县，无文化，农民，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯过失投放危险物质罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，2020年7月2日被监视居住，2020年9月14日被取保候审。 黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人刘延河、巩玉君犯过失投放危险物质罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于2020年9月10日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人刘延河、巩玉君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 黑龙江省木兰县人民检察院指控，2015年春季，被告人刘延河在木兰县大贵镇友谊村新屯乐屯西北6-7公里处种植人参，刘延河雇佣木兰县大贵镇友谊村新屯乐屯农民被告人巩玉君和吉林省抚松县居民臧某管理参地，刘延河雇佣时告诉巩玉君的工作职责为除草、打杀菌药、除草剂、看管人参地，每年春秋季节往人参地内投放老鼠药杀老鼠。2019年4月14日，刘延河指使巩玉君在其承包的木兰县大贵镇友谊村新屯乐屯西北6-7公里处参地内投放拌有老鼠药的玉米粒。巩玉君在参地内投放了拌有老鼠药的玉米粒，未设置警示标志注明参地内投放老鼠药。2019年4月19日，被害人孙某(男，29岁)家某从人参地经过时，误食参地内拌有老鼠药的玉米粒，其中四头老牛被毒死。经鉴定：孙某家被毒死的牛胃溶物与在参地现场提取的玉米粒中均检出氟乙酸根离子成份。经物价部门作价：孙某家被毒死的牛价值人民币67000元。经侦查，被告人刘延河于2019年6月7日被公安机关在木兰县大贵镇抓获；被告人巩玉君于2019年6月25日被公安机关在木兰县大贵镇龙泉村其家中抓获。 公诉机关认为，被告人刘延河、巩玉君在参地内投放拌有老鼠药的玉米粒，致使他人饲养的四头牛误食后死亡，应当以过失投放危险物质罪罪追究二被告人的刑事责任；本案系共同犯罪，刘延河、巩玉君均系主犯，二被告人认罪认罚，积极向被害人赔偿取得了谅解，系初犯，被害人对饲养的牛看管不到位、存在一定过错，本案为过失犯罪，建议对刘延河判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；建议对巩玉君判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了案件来源、到案经过、破案经过、抓捕经过、和解协议书、谅解书、户籍证明等，证人刘某、臧某、张某等人的证言，被害人孙某的陈述，被告人刘延河、巩玉君的供述和辩解，哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告、木兰县价格认证中心价格认定结论书，木兰县公安局现场勘验、检查、指认工作记录及照片等证据证实。 被告人刘延河、巩玉君对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，均同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发前，被告人巩玉君在参地周围钉上木头桩子，用带刺的铁丝进行了围拦，被告人刘延河告知巩玉君去村上利用广播通知养牛户参地撒老鼠药，要看好自家的老牛。案发后，刘延河与被害人孙某达成协议，一次性赔偿经济损失5万元。 本院认为，被告人刘延河、巩玉君构成过失投放危险物质罪，犯罪情节较轻。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，刘延河、巩玉君均系主犯，均应按照所参与的全部犯罪定罪处罚。二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，且均系初犯，并愿意接受处罚，同时考虑被害人对牛看管不到位、自身存在一定过错，故可以对刘延河、巩玉君从轻处罚，判处缓刑均不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人刘延河犯过失投放危险物质罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、被告人巩玉君犯过失投放危险物质罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳红 人民陪审员  董洪涛 人民陪审员  修彦军 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  王雪纯 本案相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2361号申请执行人：武汉楚育实验仪器设备有限公司,住所地：武汉市洪山区雄楚大街**御景名门******。法定代表人:杨晓玲,该公司董事长。被执行人：湖北香泉牧业有限公司，住所地：咸，住所地：咸宁市咸安区汀泗桥镇彭碑村>法定代表人:雷应响,该公司总经理。本院在执行申请执行人武汉楚育实验仪器设备有限公司与被执行人湖北香泉牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北香泉牧业有限公司未履行（2020）鄂1202民初907号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北香泉牧业有限公司银行存款及在其他单位的收入309345元（含受理费2915元，执行费4430元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宏敢二〇二〇年十月三十日书记员  周紫玉
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1210号之三 申请执行人：郑有明，男，1977年8月20日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：叶斌，男，1986年12月31日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：叶春燕，女，1987年3月11日出生，汉族。 本院在执行郑有明与叶斌、叶春燕追偿权纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0824执1210号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  方树萱 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐孟洲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保300号 申请人：成都君事成企业管理有限公司，住所地：成都高新区天晖中街******。 法定代表人：廖斌，职务执行董事。 被申请人：四川宏义发展集团有限公司。住所地：四川省达州市通川区犀牛大道**江湾城******。 法定代表人：向荣。 申请人成都君事成企业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川宏义发展集团有限公司名下的财产在286650元范围内予以保全。担保人亚太财产保险股份有限公司四川分公司出具书面财产保单保函一份，在286650元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都君事成企业管理有限公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川宏义发展集团有限公司名下的财产在286650元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十月十二日 书记员  巨 雷
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303财保122号申请人：周俊，男，1991年3月3日出生，汉族，住址，广东省博罗县****************，公民身份号码441************319。委托诉讼代理人：徐峰，广东宝晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小娟，广东宝晟律师事务所律师。被申请人：张来铭，男，1993年11月26日出生，汉族，住址，广东省惠州市惠阳区*****************，公民身份号码460************83X。被申请人：田佳美，女，1992年6月14日出生，汉族，广东省大埔县******坪口，公民身份号码441************006。申请人周俊因与被申请人张来铭、田佳美民间借贷纠纷一案，于2020年10月10日向本院提出保全申请，请求查封被申请人张来铭、田佳美名下位于惠州市惠州市惠阳区******************〔证号：粤房地权惠州字第1110171280号〕，查封房产价值以人民币408000元为限。担保人深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司为申请人保全向本院作担保。申请人于2020年10月16日交纳保全费。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件审判和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张来铭名下位于惠州市惠州市惠阳区******************〔证号：粤房地权惠州字第1110171280号〕，查封房产价值以人民币408000元为限，查封期限为三年。查封到期后，申请人如需继续查封，应在期限届满前十日，书面向有管辖权的人民法院提出申请。未经本院允许，不得办理上述查封房屋的买卖、转让、过户等手续。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国胜二○二○年十月十九日柏君
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陈嘉强： 本院立案的（2020）浙1002执4701号，申请执行人台州市椒江区人民法院与你诈骗罪执行一案，现本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月三十日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3004号 原告：杨兴全，男，汉族，1968年08月08日生，住陕西省宁强县。 委托诉讼代理人：杨兰，四川法丛律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王海，四川法丛律师事务所律师。 被告：刘斌，男，汉族，1971年01月04日生，住四川省绵阳市游仙区。 原告杨兴全与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴全及其委托诉讼代理人杨兰到庭参加诉讼，被告刘斌经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨兴全的诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款14万元，并承担自2017年10月15日起至还清之日止的资金利息，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，至起诉之日暂为16,170元，共计156,170元；2．诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月4日，被告向原告借款150,000元，当日，原告通过银行转账将150,000元转入被告银行账户。被告后来仅归还了10,000元，未再归还剩余借款。2017年9月14日，被告向原告出具借条，确认借款本金140,000元，约定还款期限为2017年10月14日。还款期限已过，原告多次催收，被告均找各种理由搪塞，至今分文未还。 被告刘斌未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下事实： 1.2015年08月04日，原告杨兴全给被告刘斌中国工商银行622208……647账号汇款150,000元；被告刘斌之后向原告杨兴全偿还借款10,000元；2017年09月14日，被告刘斌出具给原告杨兴全借条一张，载明“今借到杨兴全人民币140,000.00元（大写：壹拾肆万元正），借款期限：2017年9月14号至2017年10月14号止。”，下方借款人处有被告刘斌签名并按印，注明公民身份号码及电话。 2．庭审中，原告杨兴全陈述：我与刘斌是朋友关系。我们都去过对方家里，他做工程需要钱，我作为朋友给他借钱是帮助他，但他不讲信用，现在电话都打不通；法庭通过电话与被告刘斌取得联系，刘斌表示：对杨兴全的借款14万元认可，现在自己在云南山上，目前没有钱还。 判决的理由与结果 本院认为，自然人之间的合法借款关系受法律保护。原告给被告出借借款，借款事实清楚明确，双方借款关系成立并有效，被告应按约定的期限偿还借款余额140,000元，因未按期偿还，原告主张被告承担逾期后即自2017年10月15日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算的利率符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告刘斌于本判决生效之日起十日内向原告杨兴全偿还借款本金140,000元，并支付逾期利息，利息的计算方法为：以本金140,000元为基数，从2017年10月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半）1,712元，由被告刘斌负担（此款原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 奉 兴 二〇二〇年十月三十日 书记员 黄文姝
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4697号 胡书学： 关于陈朝旺与胡书学侵权纠纷一案，经本院执行，陈朝旺确认本次依据（2019）粤01民终20800号民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执4697号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3126号罪犯丘尚英，男，1981年1月24日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省翁源县人民法院于2019年7月11日作出(2019)粤0229刑初154号刑事判决，以被告人丘尚英犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月20日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯丘尚英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯丘尚英减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯丘尚英在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分300分，无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丘尚英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯丘尚英予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4389号上诉人（一审原告）：魏某某，男，汉族，1972年1月14日出生，住甘肃省永登县。被上诉人（一审被告）：吴某某，男，汉族，1987年4月6日出生，住甘肃省永登县。上诉人魏某某因与被上诉人吴某某民间借贷纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查兰州新区人民法院于2020年8月19日依法向上诉人魏某某送达《上诉案件缴费通知书》后，其未在七日内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏某某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇二〇年十月二十八日书记员  李 琦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4374号申请执行人：陈某某，男，汉族，住遵义市播州区。被执行人：王某某，男，汉族，住遵义市红花岗区。申请执行人陈某某与被执行人王某某经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特1203号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书明确：由申请人王某某支付申请人陈某某菊花款6021元，定于2020年9月20日前付清。后因被执行人未按该民事裁定书确定的义务履行，申请执行人陈某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王某某仅有零星存款，并告知申请执行人陈某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人王某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人王某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人王某某发出限制消费令，并依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4374号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十月二十九日书记员  张卓楠
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初3906号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，职务董事长。委托诉讼代理人：王晓东，男，1982年10月6日出生，汉族，山东宁阳农村商业银行股份有限公司职工，住宁阳县。被告：张振明，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：薛荣法，男，1964年6月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告张振明、薛荣法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人王晓东、被告张振明、薛荣法均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行贷款利息22578.04元及复利、逾期利息（利息暂计算至2020年8月19日，要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.判令被告薛荣法对被告张振明所欠原告利息负连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年12月21日至2017年12月20日，在与被告约定的借款期限内，被告张振明在被告薛荣法的担保下于2016年12月21日从我下属单位堽城支行借款14.9万元，约定在2017年12月20日还款，利率为11.72‰。借款用途为借新还旧，结息采用利随本清的方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定。被告薛荣法承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告仅归还了借款本金，未按照合同约定归还借款利息。被告张振明辩称，借款属实，同意还款。被告薛荣法辩称，担保属实，同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，原告与被告张振明签订个人借款合同一份，主要约定：借款人张振明，贷款人山东宁阳农村商业银行股份有限公司堽城支行；借款种类短期借款；借款用途借新还旧；借款金额壹拾肆万玖仟元整；期限2016年12月21日至2017年12月20日；借款方式采用非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮196%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；借款担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号为（山东宁阳农村商业银行股份有限公司堽城支行）保字2016年第0175号。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告薛荣法与原告签订编号为（山东宁阳农村商业银行股份有限公司堽城支行）保字（2016）年第0175号的保证合同一份，主要约定：债权人山东宁阳农村商业银行股份有限公司堽城支行，债务人张振明，保证人薛荣法；被担保的主债权种类为短期借款，担保的债权本金数额为人民币壹拾肆万玖仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告薛荣法在保证合同上签字并按手印。2016年12月21日，原告向张振明的账户打款149000元，借款借据显示利率10.7200‰。借款后，被告张振明于2017年12月30日偿还借款本金149000元，同日偿还利息100元。原告于2018年12月30日向被告张振明送达借款逾期催收通知书，于2018年4月17日向被告薛荣法送达担保人履行责任通知书，两被告均未按照约定还款。原告主张截至2020年8月19日，被告尚欠利息22578.04元，该数额包含利息、逾期利息及复利。经本院要求，原告未说明复利的具体计算方式，原告提交的利息计算清单中注明合同约定按月结息才应计算复利。本院认为，原告与被告张振明签订的个人借款合同以及与薛荣法签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款到期后，被告张振明偿还了借款本金，仅偿还利息100元，原告要求被告张振明偿还利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应当予以支持。对于借款期内的利息以本金149000元为基数，自2016年12月21日至2017年12月20日，按照月利率10.72‰计算，为19167.36元；逾期利息应计算至被告偿还本金之日，即以本金149000元为基数，自2017年12月21日至2017年12月30日，按照月利率13.936‰计算，为622.94元。对原告主张的2017年12月30日之后的逾期利息，因被告已于2017年12月30日付清本金，之后不存在逾期，对原告主张的该部分逾期利息，本院不予支持。对于原告要求的复利，原告未说明具体计算方式，且借款合同中约定本借款为利随本清，到期一次性归还所有本金及利息，对原告主张的复利本院不予支持。原告依据担保合同约定要求被告薛荣法承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛荣法替张振明清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定另案向张振明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告张振明于本判决生效后七日内一次性支付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司利息及逾期利息共计19790.3元；二、被告薛荣法对被告张振明所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的上述利息及逾期利息负连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由原告负担22元，由被告张振明、薛荣法负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二〇年十月二十七日法官助理苗芃书记员葛雯
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2212号申请执行人：扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司，住所地扬州市。法定代表人：谢传彬。被执行人：周慧，女，1977年5月27日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司与被执行人周慧、潘凤马、扬州市富齐化工有限公司借款合同纠纷一案，扬州市江都区人民法院作出的(2017)苏1012民初5773号民事调解书已经生效。因被执行人未主动履行义务，本院依扬州市中级人民法院指定于2020年6月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。申请执行人撤回了对潘凤马、扬州市富齐化工有限公司的执行，本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人周慧采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结扬州市江都区人民法院作出的(2017)苏1012民初5773号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十月二十八日书记员  张雅璐
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初2027号 原告：梁程，男，1978年12月8日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：黄国林，广西通林律师事务所律师。 被告：黄毅，男，1976年9月19日出生，壮族，住广西上林县。 原告梁程与被告黄毅劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄国林、被告黄毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁程向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付81771元劳动报酬及利息，利息以81771元为基数，从2018年1月1日起，按中国人民银行同期存款利率计至还清之日；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告做工，做完工后被告不给工钱，经过原告的多次追索，被告承认欠原告81771元并写了一张欠条给原告承诺2017年底给完，直到原告起诉，被告也没有给钱，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告黄毅辩称，其对欠原告梁程81771元劳务费的事实无异议，其也愿意偿还，但是双方并未约定利息，其不应支付利息。 原告梁程为证明其主张，向本院提交了以下证据：欠条一份。 经本院审理认定事实如下：2016年11月至2017年5月，被告黄毅雇请原告梁程到非洲从事淘金工作，因未能结清劳务费用，故被告黄毅给原告梁程出具《欠条》，《欠条》载明：“本人黄毅欠梁程2016年11月份至2017年5月份工资和提成共81771元人民币（捌万壹仟柒佰柒拾壹元正）还款日期为2017年年底。”被告黄毅在《欠条》落款“欠款人”处签字。约定期限届满经原告梁程向被告黄毅催收无果，遂于2020年9月10日向本院提起诉讼，请求判令上述所请。庭审中，原、被告均确认签订《欠条》时未约定利息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告梁程为被告黄毅提供劳务，被告给原告出具《欠条》，证明双方确实存在劳务关系，被告尚欠原告劳务费81771元到期未给付。原告作为提供劳务方依法享有向接受劳务一方的被告主张报酬的权利。所以，原告梁程要求被告黄毅支付尚欠的劳务费81771元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于原告梁程主张的利息问题。本案中，尽管被告黄毅未按约定支付劳务费，存在违约，但原、被告双方在签订《欠条》时并未约定利息，原告梁程现主张被告黄毅按中国人民银行同期存款利率支付利息，并无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告黄毅于本判决生效之日起十五日内支付原告梁程劳务费81771元； 二、驳回原告梁程的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1844元，减半收取计922元，由被告黄毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1844元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫玲艳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李昱熠 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初第3113号原告：甘肃中科斯科福矿冶设备有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区皋兰路街道旧大路**第******，统一社会信用代码：91620102695600538K。法定代表人：刘华锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红伟，甘肃诚益通律师事务所律师。被告：七里河区鑫浩汽车修理部，住所地：，住所地：甘肃省兰州市七里河区土门墩西津西路**信用代码：92620100MA71GAGFXF。经营者：张继霞,系个体工商户。委托诉讼代理人：把余欢，男，1982年7月26日出生，住甘肃省永登县，系张继霞丈夫。被告：把余欢，男，1982年7月26日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：王卯生，男，1968年7月16日出生，地址:甘肃省，地址:甘肃省西和县第三人：甘肃鹏龙金城汽车销售服务有限责任公司，住所地：甘肃，住所地：甘肃省兰州市皋兰县忠和镇忠和村一社代码：91620100063909668H。法定代表人：田丁，该公司经理。委托诉讼代理人：徐兴钰，该公司职员。原告甘肃中科斯科福矿冶设备有限公司诉被告七里河区鑫浩汽车修理部、把余欢、王卯生、第三人甘肃鹏龙金城汽车销售服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃中科斯科福矿冶设备有限公司的委托诉讼代理人王红伟、被告七里河区鑫浩汽车修理部的委托诉讼代理人把余欢、第三人甘肃鹏龙金城汽车销售服务有限责任公司的委托诉讼代理人徐兴钰到庭参加了诉讼，被告王卯生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃中科斯科福矿冶设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还奔驰商务车甘ＡＮ××**;2、判令被告支付车辆不能使用期间损失（2019年9月3日至2020年7月7日，后续损失以实际交付车辆时间计算为准）246400元及车辆贬值损失（以实际评估为准）；3、三被告对上列第二项诉讼请求承担连带责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年9月2日在被告七里河区鑫浩汽车修理部对车辆进行清洗服务。期间被告七里河区鑫浩汽车修理部员工王卯生（无驾驶证）私自开动车辆，在洗车场发生碰撞致使原告汽车受损严重，被告把余欢报保险后，保险公司派拖车将车辆送至甘肃鹏龙金城汽车销售服务有限公司4Ｓ店维修恢复原状，修车费用165000元。直至2020年1月7日中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司向原告发了《机动车保险拒赔通知书》后，原告才了解全部情况。后原告要求被告解决问题，被告一直推诿拖延，毫无解决问题的意思和行为，且态度恶劣。至车辆发生事故已经过去10个多月，车辆一直被留置于4Ｓ店，致使原告不能使用汽车。由于车辆属于公司公务用车，在维修及留置期间原告的出行及公司业务受到严重影响，故请求赔偿原告的损失，按同时期奔驰商务车台班价格，参考同款车市场租赁价格800元／天计算。截止2020年7月7日共计308天，原告实际损失共计246400元，后期损失以实际交车时间计算。原告的车辆属于公司固定资产，经历此次事故，其原有价值受到贬损，应该按照受损程度及市场预计科学评估赔偿原告的损失，并请求判令给予赔偿车辆贬值损失。七里河区鑫浩汽车修理部、把余欢共同辩称：车辆在我们修理部清洗，具体事宜不太清楚，后来听说是修理部的员工把车开着碰到了电线杆上，事故发生后，经过和车主协商，达成协议，支付20000元，就走保险。当天就给司机支付了3000元，由于手里也没有钱就没有再付款，但是我们给司机写了欠条。报了保险后，经车主要求把车开到了第三人处，付了拖车费300元，车被拖走。原告公司的经理王鹏飞一直在处理此事，具体的情况也就不清楚了。车不在我们手里，无法返还，造成的损失我们认可，但是现在也没有能力支付那么多，请求法院依法判决。王卯生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。甘肃鹏龙金城汽车销售服务有限责任公司辩称：车是2019年9月2日拖到我们店里的，经过平安保险公司定损，车修理下来总计花费16万元，保险公司一直没有付款，也通知了车主的驾驶员王鹏飞来取车。我们了解到当时车不是王鹏飞开的，保险公司拒不理赔，因修车费用至今没有支付，现在车留置在我们店里。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认以下事实：甘ＡＮ××**号梅赛德斯-奔驰ＷＤＣＣＢ5ＥＥ小型轿车登记所有人为原告甘肃中科斯科福矿冶设备有限公司，使用性质为非营运。2019年9月2日原告将该车在被告七里河区鑫浩汽车修理部对车辆进行清洗时，发生单方事故，造成该车受损。2019年9月2日原告将该车拖到第三人甘肃鹏龙金城汽车销售服务有限责任公司处进行修理，该车至起诉时止在第三人甘肃鹏龙金城汽车销售服务有限责任公司处。甘ＡＮ××**号车在中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司购买了商业保险。2020年1月7日中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司出具机动车辆保险拒赔通知书。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告七里河区鑫浩汽车修理部在修理原告的车辆时，造成该修理车辆受损，经双方及保险公司同意后，将该车辆转至第三人甘肃鹏龙金城汽车销售服务有限责任公司处修理，因修理费未付清，第三人甘肃鹏龙金城汽车销售服务有限责任公司留置甘ＡＮ××**号车属于合法占有。由于二被告并未占有甘ＡＮ××**号车，原告要求二被告返还该车辆的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”原告在被告处清洗车辆的过程中，由于被告的过错造成车辆受损后，原告应及时采取有效措施减少损失的扩大，在第三人向其通知车辆修理好后，原告应该及时主张权利，原告要求按同时期奔驰商务车台班价格，参考同款车市场租赁价格800元／天计算，截止2020年7月7日共计308天的实际损失共计246400元的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第八十二条之规定，判决如下：驳回原告甘肃中科斯科福矿冶设备有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2548元，由原告甘肃中科斯科福矿冶设备有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  钟利平二〇二〇年十月二十七日书记员  张雪清
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执2463号之一 申请执行人：张大花，男，1964年4月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:董家全，男，1981年1月30日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人张大花与被执行人董家全劳务合同纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人董家全支付申请执行人张大花工资款2551.5元及自2017年1月26日起以欠款金额为基数，按月利率2%计算至清偿之日止的利息。被执行人董家全负担部分案件受理费12.5元。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，同时前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1385号原告：潘打火惹，男，彝族，四川西昌人，住四川省西昌市。被告：徐守锋，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告潘打火惹诉被告徐守锋承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘打火惹到庭参加了诉讼，被告徐守锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2020年4月至5月份的工资和潘陆侠5月至6月份的工资总共50840元，其中徐守锋于2020年5月21日写下欠条28600元，且有星子镇东红村委会高屋冲56.57区域整改基础22个，单价为270元一个，共有5940元未结，潘陆侠带着工人把16区得灌桩于安装已完工，潘陆侠5月至6月份的工资16300元未结。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告归还原告总共50840元，其中28600元是写有欠条的；二、判令被告承担诉讼费用、车旅费、误工费。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、原告身份证；2、欠条。被告没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。被告辩称：一、诉讼主体不合法，原告与徐守锋有合同。属于劳务承包形式，徐守锋以现金方式拿给原告27000元并且原告写了收条，以微信转账形式给了1300元。至于潘陆侠是原告儿子，是原告的工人。徐守锋在5月9日以微信方式转账6000元给潘陆侠借支。二、原告提交的诉讼请求依据跟实际不符，当时原告跟徐守锋写有合同并约定施工器具有徐守锋购买给原告使用，原告带工人施工。施工结束后工器具并未返还。三、由于工程量以计件方式结算，原告跟工人离场时因未确定合格工程量，留潘陆侠最后确定跟甲方工程量。潘陆侠确定工程量为土建的部分工程量。按工程量计共24339元，原告带人做了大部分。按潘陆侠跟甲方公司确定的工程量，原告已超出劳务约定的数额。四、徐守锋要求原告返还施工器具，返还原告所拿的超出部分补偿故给其他工人工资。答辩人特具有上述意见，请求贵院在查清事实的基础上裁定驳回被答辩人的起诉或判决驳回其诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。诉讼期间，被告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、劳务合同；2、收条；3、微信聊天记录；4、广州发展连州星子200MW农业光伏项目光伏区施工光伏项目结算款支付申请表；5、金指数五金机电锋利电动园林工具总汇收据。原告没有提出质证意见。本院认定如下：证据1，空白合同，被告没有签名，本院不予确认、采纳；其余证据，属实，本院予以确认、采纳。经审理查明:被告承包了“广州发展连州星子200MW农业光伏项目光伏区施工光伏项目”部分建设工程。被告将工程交由原告完成，并购买工具配备交给原告使用。原告组织了一批工人进场施工。原告与被告至今没有进行结算。2020年5月21日，被告书写了一张内容“今欠潘打火惹等16人人工工资人民币28600元，于2020年6月30日前结清”的欠条交原告收执。同日，原告书写了一张内容“今收到徐守锋人民币27000元”的欠条交被告收执。此后，原告多次向被告追收工程款，未果。本院认为，被告交原告收执的欠条系确认承揽合同部分工程价款的凭证，受法律保护。合同双方均应按照承揽合同的约定履行合同义务。被告在原告交付工程后仍不履行支付工程款的合同的义务，应当承担违约责任。原告诉请被告支付工程款28600元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。因原告与被告没有进行全部结算，只结算了部分，原告诉请被告支付其他未结算部分22240元的工程款，于法无据，本院不予以支持，予以驳回。同理，因原告与被告没有进行全部结算，原告与被告所争议的27000元项目不明，本院在本案不作处理，由原告与被告自行结算处理。又，原告诉请被告支付差旅费、误工费，于法无据，本院不予以支持，予以驳回。另，原、被告不能就其主张的其他事实与理由提交合法有效的证据予以证明，本院不予以采纳，原告应当承担举证不能的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：一、限被告徐守锋在本判决生效后十日内向原告潘打火惹支付工程款28600元；二、驳回原告潘打火惹的其他诉讼请求。本案受理费1072元，因适用简易程序，减半收取计536元，由被告徐守锋负担302元，原告潘打火惹负担234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇二〇年十月十四日书记员  陈丽芬附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保120号本院（2020）吉0722执保120号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初5108号原告：金沙富民村镇银行股份有限公司。地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道泰山路同心大厦。统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，系该银行董事长，联系。委托诉讼代理人（特别授权）：袁青伟。被告：张忠友，男，1980年2月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：简涛，男，1970年4月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市乌当区。被告：谢琴，女，1979年7月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙富民村镇银行股份有限公司(以下至判决主文前简称富民银行)与被告张忠友、简涛、谢琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人袁青伟到庭参加诉讼，被告张忠友、简涛、谢琴经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张忠友立即支付原告借款人民币￥67751.54元(其中：截至到2020年09月24日，欠贷款本金￥65000.00元，欠利息为￥2751.54元，本息合计为人民币￥67751.54元)以及按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿日；2、判决被告谢琴、简涛对上述第1项债务承担连带保证责任；3、案件受理费、保全费、公告费等实现债权的合理费用由被告承担。事实和理由：2019年07月03日，被告张忠友、简涛与原告富民银行签订《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为6.5万元人民币，借款期限自2019年07月03日起至2020年07月02日止，借款月利率为8.52‰(以借款借据为准)，按月付息，每月20日为结息日；未按期归还贷款本金，按约定利率加收50%计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息，且原告有权解除合同，提前收回未到期贷款。同日，谢琴向原告出具《保证函》，愿为张忠友的借款债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告于2019年07月04日向被告张忠友发放6.5万元贷款。贷款逾期后，经原告多次催收，被告张忠友仍未按借款合同约定偿还贷款本金、支付利息，被告谢琴、简涛未承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，保护银行资产的安全，特诉来法院请求判决支持原告的诉讼请求。被告张忠友、简涛、谢琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，被告张忠友向原告富民银行申请贷款65000元用于借新还旧。同日，被告张忠友作为借款人、被告简涛作为保证人与原告签订《个人保证借款合同》，约定被告向原告贷款65000元，借款期限自2019年7月3日至2020年7月2日止。合同约定借款月利率为8.52‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。另外，合同还约定保证方式为连带责任保证，保证的范围包括贷款本金、利息等其他费用；违约责任是未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2019年7月3日，被告谢琴向原告出具《保证函》，同意为被告张忠友在2019年7月3日至2020年7月2日期间内向原告贷款65000元承担连带保证责任，保证的范围包括借款本金、利息等费用。合同签订后，原告于2019年7月4日向被告张忠友发放贷款65000元。被告张忠友收到贷款后，偿还了原告部分借款利息，至2020年9月24日止欠原告借款本金65000元和利息2751.54元及从2020年9月25日起后的利息。为此，原告向本院起诉，要求判决被告张忠友偿还借款本金65000元和截至2020年9月24日止的利息2751.54元及按照合同约定计算利息、罚息、复息至本息清偿之日止，被告简涛、谢琴承担连带保证责任，诉讼费等费用由被告承担。三被告收到原告的起诉状副本、本院的举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩、未向本院举证、未到庭参加诉讼。本院认为：被告张忠友欠原告富民银行借款本金65000元及截止2020年9月24日的利息2751.54元和欠2020年9月25日起后的利息，有原告举证的《个人保证借款合同》、《业务凭证》、《分户明细对账单》等予以证明，本院予以认定。被告张忠友不按期偿还原告的借款本息，违反了诚实信用原则，已构成违约，被告应承担及时支付的民事责任。为此，原告要求被告张忠友偿还原告借款本金65000元和截止2020年9月24日止的利息2751.54元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求从2020年9月25日起按合同约定计算利息、罚息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求从2020年9月25日起按合同约定计算复息的主张因该借款于2020年7月2日到期，现已超期，只能计算罚息，不能再计算复息，故对原告的这一主张，本院不予支持。被告简涛、谢琴作为连带保证人，未能保证债务人按期向债权人履行债务，应承担连带保证责任。被告简涛、谢琴承担连带保证责任后，有权向被告张忠友追偿。被告张忠友、简涛、谢琴经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张忠友在本判决生效后三十日内偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金65000元及至2020年9月24日止的利息2751.54元，并从2020年9月25日起以借款本金65000元为基数，按月利率12.78‰计算利息(包括罚息)至付清之日止，被告简涛、谢琴承担连带偿还责任；二、被告简涛、谢琴承担保证责任后，有权向被告张忠友追偿；三、驳回原告金沙富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币750元，由被告张忠友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  柴地忠二〇二〇年十月二十七日书记员  胡 帅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11147号 原告：张斐阳，男，1991年10月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：高枫，男，1987年12月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告张斐阳诉被告高枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张斐阳到庭参加诉讼，被告高枫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张斐阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款97200元及利息（自2018年3月25日起至法院判决确定的还款之日起按月利率1%计算）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6-7月，张斐阳因工作合作关系帮助高枫垫付夏令营项目款共133465.35元，高枫承诺按月利率1%支付利息，每月归还10000元本金直至还清，但归还25000元后不再归还。2017年2月21日，高枫向张斐阳出具借条一份，但之后完全未按照借条还款。2018年3月15日至19日，张斐阳与高枫在微信上重新协商，高枫承诺将剩余本金及利息共123200元分期进行偿还，但归还26000元后未再归还，之后张斐阳无法联系上高枫。张斐阳为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 高枫未到庭，未提交证据材料和答辩意见。 本院经审理查明：2016年6月至9月，因工作合作关系，张斐阳帮高枫垫付夏令营项目款133465.35元。之后，高枫分别于2016年10月28日、11月28日、12月27日通过支付宝向张斐阳还款10000元、4100元、5000元，于2016年11月28日通过微信向张斐阳还款5900元，共计还款25000元。 2017年2月21日，双方经过结算后，高枫向张斐阳出具《借条》一份，载明：兹高枫向张斐阳借到人民币112000元整（大写：拾壹万贰仟元整），于2018年3月前分12期还清，首期开始于2017年3月20日，每月20日还款壹万元，借款人按照未还本金的月利率1%支付利息，于本金归还完毕后的1个月内一次性付清。高枫在借款人处签字，并盖有成都旅途家网络科技有限公司的印章。但高枫并未按约还款。 2018年3月16日，张斐阳通过微信向高峰催还借款，双方确认截至2018年3月16日，借款利息11200元未支付，本息合计共123200元。2018年3月25日，高枫以银行转账方式向张斐阳还款2万元；之后分别于2018年4月22日、5月25日、6月25日以微信转账方式向张斐阳还款2000元、2000元、2000元，共计还款26000元。之后，高枫未再偿还任何款项。 以上事实有原被告身份信息、借条、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账电子回单、原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，高枫从张斐阳处借款的事实有借条、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账电子回单、原告的当庭陈述能够证明，双方之间成立借贷关系，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合法的借贷关系应受法律保护。高枫未按约归还借款，已构成违约，故本院对张斐阳要求高枫偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于应偿还的借款本金的金额，2017年2月21日，双方结算后确认的借款本金为112000元，约定利息按照月利率1%计算，同时约定借款在2018年3月前还清。2018年3月16日，双方核算确认尚欠本金112000元，尚欠计算至2018年3月16日的借款利息11200元，本息合计132000元。之后高枫陆续向张斐阳还款26000元。双方对还款性质没有明确约定，按照先息后本计算，26000元中有11200元为支付的利息，剩余14800元为偿还的借款本金，因此尚有97200元借款本金未偿还。 关于张斐阳主张从2018年3月25日起按年利率12%计算利息至款项付清之日止的诉讼请求。双方在借条中约定的利息为月利率1%，高枫未按照约定还款，全部借款已经于2018年3月1日前逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，张斐阳的利息主张于法有据，本院予以支持，因双方在2018年3月16日对借款本息进行了结算，高枫通过还款已将利息支付至2018年3月16日，故之后的逾期利息应从2018年3月17日起算，张斐阳主张从2018年3月25日开始计算逾期利息，系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、高枫于本判决生效之日起十日内向张斐阳偿还借款本金97200元以及支付利息（利息计算方式为：以未偿还的借款本金为基数，按年利率12%从2018年3月25日起计算至本金实际清偿之日止）； 二、驳回张斐阳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1115元，由高枫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周明军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李松柏
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1969号 被执行人：王成，男，1985年12月25日出生，住江山市。 本院在执行被执行人王成开设赌场罪涉财产部分执行一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1473号 申请执行人：杭州萧山城厢汉宇汽车租赁服务部，住所地在杭州市萧山区。 经营者：钟小玲。 被执行人：邢尤里，男，1974年2月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人杭州萧山城厢汉宇汽车租赁服务部与被执行人邢万**租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）苏0903民初5509号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：一、解除原告杭州萧山城厢汉宇汽车租赁服务部与邢万**之间的汽车租赁关系。二、被告邢万**于本判决发生法律效力后十日内支付原告杭州萧山城厢汉宇汽车租赁服务部租金23360元。三、被告邢万**于本判决发生法律效力后十日内支付原告杭州萧山城厢汉宇汽车租赁服务部修理费7480元及加速折旧费2244元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杭州萧山城厢汉宇汽车租赁服务部向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年7月3日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令等执行文书。 2、2020年8月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费；并将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。 3、2020年7月2日、2020年7月23日、2020年9月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，发现被执行人有银行存款9569.53元，本院依法予以冻结、扣划，扣除执行费50元，余款9519.53元已支付给申请执行人，其他未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2020年7月1日，本院通过执行司法查控系统向盐城市不动产登记中心查询了被执行人在盐城范围内的不动产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。 5、2020年8月6日，本院执行指挥中心干警赴被执行人住所地进行走访，未发现被执行人下落及可供执行线索。 6、2020年8月19日，本院约谈申请执行人杭州萧山城厢汉宇汽车租赁服务部代理人钟海峰，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  朱文峰 审判员  王兆华 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈振松
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民辖终156号上诉人（原审被告）：汕头造船厂，住所地广东省汕头市西港路。法定代表人：许宜杰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏神华船舶工程有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区朝阳路。法定代表人：华正芳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏恒业海洋工程科技有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区朝阳路。法定代表人：唐风琴，该公司总经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李华，江苏岸庆律师事务所律师。上诉人汕头造船厂因与被上诉人江苏神华船舶工程有限公司、江苏恒业海洋工程科技有限公司买卖合同管辖异议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初6132号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人汕头造船厂上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至广州海事法院审理。事实与理由：《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第13条规定，海事法院受理案件范围包括船舶关键部件和专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖等合同纠纷案件；第109条规定，船舶关键部件和专用物品，系指舱盖板、船壳、龙骨、甲板、救生艇、船用主机、船用辅机、船用钢板、船用油漆等船舶主体结构、重要标志性部件以及专供船舶或者船舶工程使用的设备和材料。涉案合同标的物系船用的原辅材料或物品，应由海事法院管辖，请求将本案移送至广州海事法院审理。被上诉人江苏神华船舶工程有限公司、江苏恒业海洋工程科技有限公司共同答辩，1.涉案标的物系船舶的配套设施，不是船舶本身的构建，合同履行过程并不涉及海上或者通海水域，涉案买卖合同系普通买卖合同，不属于海事法院专门管辖范围；2.上诉人与被上诉人已经达成还款协议，上诉人承担的是货币给付义务，一审法院作为接收货币的一方所在地对本案具有管辖权；3.如果法院认为本案属于海事法院受案范围，放弃选择海事管辖法院的权利，由人民法院依法裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定，海事、海商案件由海事法院管辖。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第13条规定，海事法院受理案件范围包括船舶关键部件和专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖等合同纠纷案件；第109条规定，船舶关键部件和专用物品，系指舱盖板、船壳、龙骨、甲板、救生艇、船用主机、船用辅机、船用钢板、船用油漆等船舶主体结构、重要标志性部件以及专供船舶或者船舶工程使用的设备和材料。本案中，上诉人与被上诉人共签订四份合同，合同标的物涉及单侧液压锚机、液压单卷筒绞车、液压绞盘、可倒桅杆液压泵站等专供船舶使用的设备，故本案应当由海事法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。上诉人主张将本案移送至其住所地的广州海事法院的上诉请求成立，本院予以支持。原审法院认定其具有管辖权不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初132号民事裁定；二、本案移送至广州海事法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 纯审 判 员  柏娟娟审 判 员  王 伟二〇二〇年十月三十日法官助理  孙祚伟书 记 员  王 倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2487号之五 申请执行人：陈伟强，男，1962年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市路之友机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村上柏元武工业区一路厂房，统一社会信用代码91440600193529946M。 法定代表人：肖富斌。 申请执行人陈伟强与被执行人佛山市路之友机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终8982号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，1.被执行人应返还佛山市南海区罗村上柏元武头工业区第×、×、×间厂房及毗邻空地等租赁物予申请执行人；2.被执行人应支付自2017年10月1日至2018年12月31日期间租赁物占有使用费2452336.59元、利息17210.20元，合计2189546.79元予申请执行人；3.被执行人应支付一审诉讼费和财产保全费38181.70元予申请执行人；4.被执行人应支付以2227728.49元为本金自2018年12月1日起至实际清偿之日止按年利率6%的标准计算利息予申请执行人；5.被执行人应支付租赁物占有使用费及以逾期占有使用费为本金按月利率2%的标准计算的逾期利息予申请执行人。租赁物占有使用费按以下方式计收：2018年10月1日至2020年9月30日期间的厂房、办公室占有使用费按13元/平方米计算，2020年10月1日至2022年9月30日期间的厂房、办公室占有使用费按14.3元/平方米计算，2022年10月1日至2021年9月30日期间的厂房、办公室占用使用费按15.73元/平方民计算；2018年10月1日至2020年9月30日期间的空地占有使用费按5元/平方米计算，2020年10月1日至2022年9月30日期间的空地占有使用费按6元/平方米计算，2020年10月1日至2024年9月30日期间的空地占用使用费按6.6元/平方米计算。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，1.被执行人于2019年6月30日将佛山市南海区罗村上柏元武头工业区第×、×、×间厂房及毗邻空地等租赁物返还予申请执行人；2.本院在另案（2018）粤0605执14342号案中依法处理被执行人的一批机器设备及车牌号码为粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号的汽车，得款1843000元。该款扣除评估费20273元、拍卖服务费16495元、执行费28162.6元、处置机器设备的仓储费、搬运费、管理费合计340000元，余款1144853.93元暂存法院执行款账户。因债权人向本院提交执转破申请，上述款项暂无法处理。3.本院处置被执行人的部分财产（搅拌车），因案外人对上述财产（搅拌车）提出权属异议，本院暂无法处置。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 高 南 羽
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执3415号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人韩军委。 本院在执行被执行人韩军委犯（2019）浙1003刑初72号盗窃罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执3415号]。经本院执行，被执行人韩军委已缴付罚金人民币1000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年十月九日
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初2248号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行。负责人：肖某某，该行行长。委托诉讼代理人：刘延艺，该行员工。被告：李某某。被告：夏某。被告：王某某。被告：林某某。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行与被告李某某、夏某、王某某、林某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行向本院申请撤诉，符合法律规定的条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行撤回起诉。案件受理费减半收取人民币620元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行负担。审 判 员 黄淡容二〇二〇年十月二十六日代书记员 黄妍慧
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执896号之四 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司青莲支行,营业场所四川省南充市高坪区青莲街道办事处阳光路33号，统一社会信用代码91511303MA629D792Q，负责人邓勇。 被执行人：陶君，女，出生于1978年6月17日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李玉芳，女，出生于1943年10月1日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：刘本福，男，出生于1937年5月29日，住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2019）川南高证字第1223号执行证书，立案执行南充农村商业银行股份有限公司青莲支行与陶君、李玉芳、刘本福金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、扣划被执行人陶君在中国建设银行3672××××0919账户内存款人民币15420.00元。 二、扣划被执行人陶君在中国建设银行6217××××5180账户内存款人民币16460.00元。 三、扣划被执行人陶君在中国工商银行2315××××4208账户内存款人民币900.00元。 四、扣划被执行人陶君在四川天府银行6230××××4667账户内存款人民币3340.00元。 五、扣划被执行人陶君在四川天府银行0514××××1346账户内存款人民币3240.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 云 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4126号原告：孙静，女，1970年10月20日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：叶美玉，女，1979年10月22日生，汉族，住无锡市锡山区。原告孙静与被告叶美玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告孙静到庭参加诉讼。被告叶美玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙静向本院提出诉讼请求：判令叶美玉归还借款115000元。事实与理由：叶美玉因做旅游业务，所以与孙静相识。2016年4月起，孙静多次以“在接洽成功旅游业务后需要垫资”为由向孙静借款合计115000元。2016年9月24日，叶美玉出具了有还款计划内容的借据。2017年3月2日，孙静将叶美玉诉至法院。开庭前叶美玉口头承诺每月归还所欠债务，由此，孙静撤回了起诉。2017年5月8日，叶美玉出具了还款计划，承诺每月支付1000元，后孙静仍分文未付。孙静遂提起诉讼。被告叶美玉未到庭未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明事实如下：2016年9月2日，叶美玉向孙静出具借条1份，确认向孙静借款115000元，3个月内归还5万元，年底归还2万元，剩余在2017年归还。孙静还提供2017年5月8日的便条，载明“叶**借孙静人民币14500元，还款计划从2017年5月31日开始每月换1000元，每月到月底还1000元，以此类推。落款为叶**”。孙静对此解释称，叶**即叶美玉，14500元实际为145000元，应该为笔误。该145000元中包含结欠的孙静朋友的3万元，该朋友未主张。上述事实，有借条、便条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙静为证明叶美玉结欠其借款11.5万元的事实，提供了借条等证据，并在庭审中对借款经过作出了解释。叶美玉未到庭未答辩，应承担由此产生的法律后果。本院对孙静要求叶美玉归还借款11.5万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶美玉应于本判决生效后7日内向孙静归还11.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元减半收取1300元，由叶美玉负担（孙静同意其预交的诉讼费用由叶美玉直接给付，本院不再退回，叶美玉应负担的诉讼费1300元于本判决生效后7日内向孙静支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  林双二〇二〇年十月二十八日书记员  华莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初21569号原告：李某某，男，汉族被告：李某某，男，汉族，。原告周某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求：1.判令被告立即偿还借款17700元，并按照中国人民银行一年期贷款利息支付至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李某某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告以承接工程需要资金周转向原告借款，2019年11月6日，原告通过中国农业银行账户向被告银行账户（62284801286********）转账20000元，11月8日微信转账1000元，共计21000元。借款后被告现金偿还500元，2019年11月19日通过微信向原告转账2800元。2019年12月，被告向原告出具《借条》，主要内容为“2019年11月6日，向李某某借到人民币壹万柒仟柒佰元整（￥17700元），2019年年前还清”。原告主张被告出具借条后未支付过任何款项，故起诉至法院。上述事实，有当事人的当庭陈述、借条、银行转账凭证、微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款的事实有借条和银行转账凭证、微信转账记录为证，本院对双方的借贷关系予以确认。原告主张被告借款后共计偿还了借款3300元，剩余17700元一直没有偿还，有原告提交的借条为证，被告没有提交证据证明其出具借条后的还款情况，应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告偿还本金17700元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李某某应于本判决生效之日起三日内向原告李某某偿还借款17700元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费242元（原告已预交），由被告承担。被告李某某应于本判决生效之日起三日内迳付原告李某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 安
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3307号之一申请执行人：张国松，男，1985年11月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：陈国峰，男，1979年1月26日出生，汉族，住上海市青浦区。本院于2020年9月1日立案受理申请执行人张国松与被执行人陈国峰买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民初4228号民事调解书，请求执行如下：被执行人支付欠款35885元。被执行人现已履行10000元。执行中，本院于2020年9月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令、执行裁定书等材料。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券等财产情况进行了查询。因被执行人逾期未申报且未履行，本院已经对其采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。本院于2020年9月28日约谈双方当事人，经执行调解，双方签订和解协议。本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，已执行到位10000元，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执3307号案件终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二〇年十月十二日书记员 钟一斌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3958号原告：李伶莉，女，1990年11月21日出生，汉族，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：沈阳大旭商务酒店管理有限公司，住所地沈阳市沈河区南三经街**。法定代表人：方权和，系该公司经理。原告李伶莉与被告沈阳大旭商务酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伶莉，被告沈阳大旭商务酒店管理有限公司法定代表人方权和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伶莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2018年4月至2020年2月未签订劳动合同双倍工资差额66000元；2、请求法院判令被告支付2018年4月至2020年2月未交纳医疗、养老保险金额23000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年3月26日入职被告处从事前台接待工作，每月工资3056元。从原告入职至2020年2月，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。在此期间，原告曾多次要求被告与原告签订劳动合同，缴纳保险，遭到被告强硬拒绝。基于此，原告为维护自身合法权益，于2020年3月11日向沈河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出不予受理通知。现原告诉讼人民法院，恳请人民法院查清事实，依法判令支持原告的诉讼请求。被告沈阳大旭商务酒店管理有限公司辩称，首先，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定，不与劳动者订立无固定期限劳动合同，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2014年10月入职被告单位，按照法律规定，被告支付双倍工资的期间为2014年11月至2015年9月。其次，依据沈阳市中级人民法院向各基层法院下发的文件中明确规定，劳动者要求用人单位支付二倍工资的仲裁时效应从用人单位与其补签或视为签订无固定期限劳动合同之日起计算。原告要求支付未签劳动合同的双倍工资，应从2015年10月开始计算一年的仲裁时效。综上，本案原告要求被告支付未签劳动合同的双倍工资仲裁时效应到2016年9月，原告向沈河区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，时间为2020年3月11日，已经超过法律明确规定的仲裁时效，故人民法院应当驳回原告的诉讼请求。社保争议不属于人民法院受案范围，原告的诉讼请求没有法律依据，请求人民法院依法驳回原告该项诉讼请求。原告工作地的全季酒店虽然以被告名义注册，但被告并非实际的经营者，该酒店隶属于案外人华住酒店管理有限公司，由该公司管理。所有员工均为案外人华住酒店管理有限公司招聘、录用，本案承担责任主体应为案外人华住酒店管理有限公司。原告以被告名义起诉无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李伶莉于2014年10月入职被告沈阳大旭商务酒店管理有限公司，双方未订立书面劳动合同。2020年3月11日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，对沈河劳人仲不字（2020）164号不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院认为，劳动者合法权益应收保护。关于原告主张被告支付原告未订立书面劳动合同二倍工资差额。原告于2014年10月入职被告单位，双方未订立书面劳动合同，原告迟至2020年3月11日申请仲裁，已超过申请仲裁时效期间，原告未提供仲裁时效期间中止、中断的充分证据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持关于未缴纳社会保险的损失，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，缴纳社会保险是劳动者和用人单位共同的义务，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。原告要求将社会保险部分以现金形式补偿原告，违反上述法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告李伶莉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李伶莉负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周 鹏审 判 员  陈福军人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十月二十日书 记 员  孙 皓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。第八十六条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。