山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初3076号原告：青岛函林瑞机械有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处南关工业园亳州路南首。法定代表人：王冬兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓峰，山东诚功（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐照邦，山东诚功（胶州）律师事务所律师。被告：青岛艾克泰普精密机械有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道山河路****502。法定代表人：赖妍梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雯雯，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：赖妍梅，女，1992年7月20日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：王雯雯，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。原告青岛函林瑞机械有限公司（以下简称“函林瑞公司”）与被告青岛艾克泰普精密机械有限公司（以下简称“艾克泰普公司”）、被告赖妍梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王冬兴、委托诉讼代理人徐照邦、王晓峰与两被告共同委托诉讼代理人王雯雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款63529.73元，并支付以此为基数，按照年利率6%计算的自2020年1月18日起至实际付清之日止的逾期付款损失；2、诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告与被告艾克泰普公司为采购合同关系，原告是供方，被告艾克泰普公司系需方，被告赖妍梅系被告艾克泰普公司唯一股东，自2018年7月至2019年12月，原告向被告艾克泰普公司发货的货款总额为245254.66元，被告艾克泰普公司支付货款181724.93元（含双方协商折抵一台机器设备12万元），尚欠63529.73元未付，后原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告艾克泰普公司辩称，其不欠原告任何货款，反而已经超额支付。经核对，其应支付原告货款153505.5元，其已实际支付原告181724.93元（含抵顶设备12万元）。因双方一直未经有效对账，且已合作多年打算以后继续合作，故被告超额支付货款，原告的诉请没有事实依据，应予以驳回。被告赖妍梅辩称，其虽是被告艾克泰普公司股东，但个人财产与公司财产之间并不存在混同，被告艾克泰普公司作为外贸公司，财务制度严格且规范，收支明晰，因此原告要求被告赖妍梅承担公司债务没有事实依据，请求法院驳回原告对被告赖妍梅的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交邮件打印件一份，证明原告给被告艾克泰普公司供用不锈钢拉丝件2件，每件500元，共计1000元的事实。两被告认可该证据的真实性，但认为该证据仅能证明双方在磋商本笔订单，但最终本笔业务并未达成，也未实际履行。本院对原告提交的该份证据的真实性予以确认，但就该笔供货，原告未能提供其他证据予以佐证，故原告仅凭该证据并不能证明被告艾克泰普公司欠其货款1000元的事实。对于两被告对该笔订单的辩解意见，本院予以采纳。2、原告提交编号为42828号采购合同一份、出库单一份、被告艾克泰普公司出具的通知书打印机一份，证明原告与被告艾克泰普公司签订三种加油管采购合同，实际送货为三种加油管各155件，实际送货价款为25575元，还有1200元材料费，共计26775元。两被告对原告提交证据的真实性均认可，但认为原告发货量超出合同约定，超出部分应为防损耗不应支付价款，材料价款1200元没有协商，不应支付。本院对原告该组证据的真实性予以确认，根据采购合同、送货单及被告艾克泰普公司向原告出具的通知书，能够证明被告艾克泰普公司对于该笔订单的实际送货数量及总价款已经进行确认，故对于两被告就该笔订单的辩解意见，本院不予采纳。3、原告提交编号为43826号采购合同一份、送货单及样品送货单各一份，证明原告与被告艾克泰普公司签订轴、联轴器采购合同，合同总价款为62217元，实际多送了样品，样品价值1076.9元，实际总价款为63293.9元。两被告对原告提交证据的真实性均认可，但仅认可合同总价款为62217元，不认可需要支付样品费用。本院对原告该组证据的真实性予以确认，对于双方争议的样品是否收费问题，本院认为，双方在合同中并未明确约定样品系免费提供，结合原告与被告艾克泰普公司就其他样品合同收费的交易习惯，被告艾克泰普公司应支付原告样品费用，故对于两被告就该笔订单的辩解意见，本院不予采纳。4、原告提交编号为C19018号采购合同一份、送货单四份，证明原告与被告艾克泰普公司签订固定板、滑块等货物采购合同，合同约定总价款为32048元，后因调价，实际总价款为47868.6元，有些系被告艾克泰普公司自行提货，没有送货单。两被告对原告提交证据的真实性认可，但指出发货数量应以送货单为准，单价应按合同约定执行，总价应为26710.6元，两被告主张超出送货单数量及合同约定的单价部分不应支付，质量存在问题，不应支付货款。本院对原告该组证据的真实性予以确认，但结合送货单及合同约定的单价，两被告所提的超出送货单数量及合同约定的单价部分不应支付辩解意见，本院予以采纳，但两被告对于刀架盖板价款计算有误，该货物数量为62件，单价为2.6元，价款应为161.2元，故合同总价款应为26834.6元。对于两被告所提质量问题，因其未提交充分证据予以证明，本院不予采纳。5、原告提交编号为44174号采购合同一份、送货单三份，证明原告与被告艾克泰普公司签订轴采购合同，合同总价款为152500元，实际送货数量231件，价款为70455元。两被告对原告提交证据的真实性均认可，但针对该份合同仅认可收到123件货物和两件样品，样品不应付费，123件货物的价款为37515元同意支付。其余的106件认可送货单真实性，但与本次采购合同无关。本院对原告该组证据的真实性予以确认，结合采购合同中的约定及被告确认的送货单，针对该份采购合同，原告实际送货数量应为231件，对于两被告辩解称其余106件与本合同无关的，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。对于两被告辩解称两件样品不应付费，本院不予采纳，理由同上。6、原告提交编号为43341号采购合同一份、送货单两份，证明原告与被告艾克泰普公司签订高频轴采购合同，合同总价款为10237.5元，加上两件样品共计10374元。两被告对原告提交证据的真实性均认可，但仅认可10237.5元的合同总价款，两件样品不应付费。本院对原告该组证据的真实性予以确认，对于两被告辩解称两件样品不应付费，本院不予采纳，理由同上。7、原告提交送货单两份、微信聊天记录打印机一份，证明原告向被告艾克泰普公司交付75POM轮（自料）50个，每个10.14元；75POM轮（来料）480个，每个4元；50塑料轮（来料）2148个，每个0.5元，货款共计3501元。两被告对送货单及与袁成龙的微信聊天记录真实性认可，对与纪萌萌的聊天记录不认可。本院认为，被告认可送货单的真实性，通过原告提交的单号为0028531的送货单中显示收货单位及经手人处有“纪”的签字，结合原告提交的与纪萌萌的微信聊天记录内容，应当认定原告交付给被告艾克泰普公司50塑料轮的数量应为2148个，两被告上述辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。8、原告提交微信聊天记录一份，证明其已经给被告艾克泰普公司交付轴340件，单价3元，合计1020元；减震垫646件，单价1.2元，合计775.2元；尼龙垫腿617件，单价0.8元，合计493.6元。以上共计2288.8元。两被告指出“居然”系案外人，聊天记录真实性无法确认，与本案无关，且没有提交送货单及合同，其不认可该价款。本院认为，原告提交的该份聊天记录中对于货物的订单数量、价款均没有体现，无法证明其上述主张，故本院不予采纳。综上，本院查明的事实为自2018年6月份开始，直至2019年10月份，被告艾克泰普公司从原告处采购货物价款共计217215.5元。对于被告艾克泰普公司已支付货款金额，原、被告当庭均认可为181724.93元，故尚余35490.57元货款被告艾克泰普公司未支付。被告赖妍梅系被告艾克泰普公司股东，持股比例为100%。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告艾克泰普公司从原告处采购货物，原告按照约定交付货物后，被告艾克泰普公司应当支付相应价款。现经庭审查明，被告艾克泰普公司尚欠原告货款35490.57元，原告要求被告艾克泰普公司支付货款63529.73元，与本院查明的事实不符，本院仅支持被告艾克泰普公司应向原告支付货款金额为35490.57元，对于原告其他货款的主张，因其未提交充分证据予以证明，本院不予支持。对于原告要求被告艾克泰普公司支付相应逾期付款损失的主张，符合法律规定，本院予以支持，但应以欠付的货款35490.57元为基数，自起诉之日起即2020年4月13日起至货款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款的损失。对于原告要求被告赖妍梅承担还款责任的主张，经查，被告赖妍梅系被告艾克泰普公司股东，持股比例为100%，被告艾克泰普公司系一人有限责任公司，被告赖妍梅作为股东未提交充分证据证明被告艾克泰普公司财产独立于其个人财产，被告赖妍梅应对被告艾克泰普公司的债务承担连带清偿责任，故对于被告赖妍梅的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛艾克泰普精密机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告青岛函林瑞机械有限公司货款35490.57元，并以货款35490.57元为基数，支付自2020年4月13日起至货款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。二、被告赖妍梅对被告艾克泰普精密机械有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告青岛函林瑞机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元、保全费670元，以上共计2082元，由被告青岛艾克泰普精密机械有限公司、被告赖妍梅负担1166元，原告青岛函林瑞机械有限公司负担916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 燕人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇二〇年十月十九日书 记 员  孟倩倩