wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2312号原告：海伦市丰赢农药经销部，住海伦市东林乡双胜村赵金广屯。经营者：阚洪伟，男，1979年5月9日出生，汉族，农民，住海伦市。被告：毛双成，男，1985年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市丰赢农药经销部与被告毛双成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日上午9时公开开庭进行了审理。原告海伦市丰赢农药经销部到庭参加诉讼，被告毛双成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦市丰赢农药经销部向本院提出诉讼请求：．被告毛双成于本判决发生法律效力后10日内给付原告海伦市丰赢农药经销部化肥款32,205.00元及利息（其中以27,340.00元，按约定利息月利率1%计算，自2018年12月28日起至全部清偿之日止；以4,865.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的4倍计算，自起诉时起至全部债务清偿时止）；2．被告给付原告2018年12月27日以前的利息2,800.00元（以40,465.00元为基数，按约定月利率1%计算，自2018年6月1日至2018年12月27日）；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：被告毛双成在海伦市丰赢农药经销部购买化肥五次，2018年4月3日欠款3,060.00元；2018年4月24日欠款40,465.00元，此款约定自2018年6月1日起欠款者按货款的1%月利率支付利息；2018年4月25日欠款3,375.00元，并返还货物价值3,500.00元（欠被告125.00元）；2018年5月11日欠款840.00元；2018年5月24日欠款965.00元，毛双成于2018年12月27日给付13,000.00元。对于尚欠32,205.00元及利息原告多次向被告索要，被告均已各种理由拖欠至今。被告毛双成辩称，其欠原告海伦市丰赢农药经销部的化肥款数额属实。对已经给付的欠款数额有异议。但在举证的期限内没提出相应证据给予证实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1．《欠据》原件5份。证实毛双成向原告购买农药、化肥欠款的事实。欠据中对购买化肥、农药的数量，价款、金额、逾期还款违等给予明确约定。毛双成对此给予承认。该证据给予采信。2．毛双成未向本院提交相应证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年春季，被告毛双成在原告海伦市丰赢农药经销部先后5次购买化肥、农药，共计欠款45,330.00元。口头约定秋后还清。其中2018年4月24日欠款40,465.00元，约定自2018年6月1日起按月利率1%支付利息。其它没约定利息。毛双成出具了欠据。2018年12月27日，原告给付被告13,000.00元。2018年4月25日欠款3,375.00元，并返还货物价值3,500.00元（即被告偿还原告125.00元）。原告多次向被告索要此欠款，被告以此款已经给付为由拖欠至今。庭审中，原告承认：给付被告13,125.00元，按偿还2018年4月24日欠款40,465.00元的本金计算。本院认为，被告毛双成向原告海伦市丰赢农药经销部购买化肥、农药，经双方结算，毛双成欠海伦市丰赢农药经销部32,205.00元及利息事实清楚，双方形成的买卖合同关系有效。毛双成购买化肥后，应按合同约定履行向出卖人海伦市丰赢农药经销部支付价款的义务。毛双成未按约定支付价款的行为系违约。海伦市丰赢农药经销部享有要求买受人毛双成支付价款的权利。原告主张违约金的请求属于原告应得利益，符合法律规定。但违约金时间应按照被告逾期没给付时间算起，原告主张权利时间没有其他证据给予证实，只能按提前诉讼时计算，即从2020年9月17日开始计算。综上所述，原告向被告主张还款及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告对其主张没有证据给予证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛双成于本判决发生法律效力后10日内给付原告海伦市丰赢农药经销部化肥款32,205.00元及利息（其中以27,340.00元为基数，按约定月利率1%计算，自2018年12月28日起至全部清偿之日止；以4,865.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年9月17起至全部债务清偿时止）；二、被告给付原告2018年12月27日以前的利息2,800.00元（以40,465元为基数，按约定月利率1%计算，自2018年6月1日至2018年12月27日）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824.00元，减半计取为412.00元，由被告毛双成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王彦发二〇二〇年十月十二日书记员  闫 磊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民监8号 监督机关：四川省成都市人民检察院。 申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：成都跃华商品混凝土有限公司，住所地：四川省大邑县苏家镇梓桐村**。 法定代表人：李跃勋，执行董事。 被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：成都市第一建筑工程公司，，住所地：四川省成都市青羊区玉沙路** 法定代表人：雷文利，总经理。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：四川中茂建设工程有限公司，住所，住所地:四川省成都市武侯区少陵横街**div> 法定代表人：黄建兵，董事长。 申诉人成都跃华商品混凝土有限公司因与被申诉人成都市第一建筑工程公司、四川中茂建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院于2014年12月9日作出的（2014）成民终字第6583号民事判决，向四川省成都市人民检察院申诉。四川省成都市人民检察院以成检民（行）监【2019】51010000595号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年十月十三日 书记员  焦 瑛
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4750号原告：陈月媚，女，1987年2月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。被告：陈景礼，男，1991年12月2日出生，汉族，住浙江省苍南县，委托诉讼代理人：魏娜，浙江玉山律师事务所律师。原告陈月媚与被告陈景礼赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告陈月媚于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈月媚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈月媚负担。审 判 员 范则共二〇二〇年十月二十六日代书记员 苏秀镜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8078号 原告：荣鑫，男，1979年10月1日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：魏良亚，男，1992年5月4日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告荣鑫与被告魏良亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日进行诉前调解，于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告荣鑫及其委托诉讼代理人桑同云到庭参加诉讼，被告魏良亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣鑫向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款70000元及利息(利息以70000元为基数，自2019年5月27日起,按年利率24%计算至给付之日止)。事实与理由：2019年5月27日，被告经朋友介绍向原告借款70000元，借款期限自2019年5月27日至2019年6月27日，月利息为1400元。到期后，被告未归还借款。 被告魏良亚未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月27日，被告魏良亚向原告出具借条一张，借条载明：“今（出借人）荣鑫借给（借款人）魏良亚人民币柒万元整，即70000元。借款期限自2019年5月27日起至2019年6月27日止，共计1个月，每月利息共计人民币壹仟肆元，即1400元，按月付息，本金于2019年6月27日一次性偿还”。 同日，原告向被告魏良亚的支付宝账户转账30000元、40000元。 以上事实，由原告陈述、借条、支付宝转账回单等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告荣鑫与被告魏良亚之间的借贷关系，有原告提供的借条以及支付宝转账回单为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告魏良亚未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求被告魏良亚归还借款70000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告魏良亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏良亚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告荣鑫借款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2019年5月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，减半收取863元，由被告魏良亚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1726元。 审判员 李 曼 二〇二〇年十月二十六日 书记员 周艳丽 书记员 马艳秀 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××51 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5061号 原告：周梨丽，女，1992年11月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：浙江孔硕纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道江南村，统一社会信用代码91330621MA2885347H。 法定代表人：刘书博。 原告周梨丽与被告浙江孔硕纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，因本院以其他方式无法向被告浙江孔硕纺织品有限公司送达有关诉讼文书，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周梨丽到庭参加诉讼，被告浙江孔硕纺织品有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周梨丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年2月份余下未结清工资1500元。事实和理由：原告于2018年3月份进入浙江孔硕纺织品有限公司上班，任职售后一职，于2019年4月份从公司离职，离职原因是浙江孔硕纺织品有限公司未按承诺于每月10至15日发工资，经多次讨要一直找理由不给，离职时共拖欠原告工资7549元。经原告多次讨要，先后陆续要回6049元，尚欠1500元未结清，现已联系不上被告，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，望判如所请。 被告浙江孔硕纺织品有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的仲裁申请书、收案回执、微信聊天记录、支付宝转账记录予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曾在被告处工作。2019年4月原告离职，离职时尚有部分工资未结清。2019年6月，原告通过微信向被告法定代表人刘书博索要剩余工资，双方确定尚余2549元工资未发放。此后，刘书博先后于2019年6月29日、8月13日通过支付宝转账方式向原告共支付1049元，余款未再支付。 2020年5月21日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至法院成讼。 本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会的发展。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告欠付原告工资1500元的事实可由原告提供的微信聊天记录及转账记录等予以证明，现原告诉请要求被告支付拖欠工资，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告浙江孔硕纺织品有限公司应支付原告周梨丽工资1500元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告周梨丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张丽燕 人民陪审员  盛伟星 人民陪审员  盛文法 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  曹颖颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初111号 原告叶鹏，男，1985年12月16日出生，汉族，住瑞安市。 被告瑞安市公安局交通警察大队，住所地瑞安市莘塍街道丰河南路与镇府路交叉路口南侧。 法定代表人叶挺辉，大队长。 原告叶鹏诉被告瑞安市公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案，在审理过程中，原告于2020年10月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告叶鹏撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶鹏负担。 审   判   长 林 波 人 民 陪 审 员 朱晓红 人 民 陪 审 员 叶修修 二〇二〇年十月三十日 （代）书记员 季优星
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4310号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第****和第****。主要负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：郑畅。委托诉讼代理人：刘丽杰。被告：赵常保，男，1984年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，其他自然情况不详原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称中国财险赤峰分公司）与被告赵常保保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告中国财险赤峰分公司的委托诉讼代理人刘丽杰到庭参加诉讼。被告赵常保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国财险赤峰分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿款28202.32元，保险费815.17元，合计29017.49元；2.判令被告承担违约金(以28202.32元为基数自2019年1月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付至2019年8月19日，并继续自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止)事实与理由：2017年4月13日，原告与被告及中国农业银行股份有限公司赤峰农行长青支行（以下简称长青支行）签订《个人担保借款合同》，贷款金额50000元用于生产生活需要，贷款期限为3年，共分36期偿还，还款方式为每月等额本息还款，同时和我公司签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，保单约定被告赵常保每月向中国人民财产保险股份有限公司缴纳的保险费为838.07元，缴费方式为银行代扣，被告赵常保最后一次还款是2019年9月13日，共偿还17期，于2019年10月13日逾期。保单约定赔偿等待期为80天，中国人民财产保险股份有限公司于2019年1月1日将客户所欠银行贷款的剩余本金及罚息合计28202.32元一次性赔偿还给中国农业银行股份有限公司，银行收到代偿款后出具《代偿债务确认书》和《理赔收据》，此时被告在人保公司投保的信用贷款保证保险保险单失效。自2017年4月13日至2019年1月1日，此保险期间，客户未按保单约定应缴未缴保险费合计金额为815.17元。按照贷款合同及保险条款约定，被告应向我公司偿还代还贷款28202.32元、应缴未缴保险费815.17元，合计29017.49元。原告根据保险合同约定履行了替代赔偿责任，对于原告的损失应当由被告承担，经原告多次催要，被告拒不给付，无奈向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵常保未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的个人借款担保合同、系统保单截图、代偿债务确认书、还款明细、赔款收据、个人信用贷款保证保险投保单及原告的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：2017年4月11日,被告向原告投保个人信用贷款保证保险,并签订个人信用贷款保证保险单。保险单约定贷款金额为50000元,保险费为30170.52元,保险金额为55291.18元,赔偿等待期80天,费率1.5157%(月),保险费分36期缴纳，每月需缴纳保险费每月保险费为838.07元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。特别约定:保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年4月13日，被告作为借款人，长青支行作为贷款人，中国财险赤峰分公司作为保证人，三方签订了一份个人担保借款合同，合同中约定：赵常保向长青支行借款金额人民币50000元，借款用途消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款上浮40%；被告未按合同约定期限归还贷款本金的,长青支行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。本合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。借款合同签订后，长青支行向被告放款50000元。被告借款后未按约还款,长青支行向原告申请索赔,原告于2019年1月1日向长青支行偿还贷款本息28202.32元,长青支行向原告出具代偿债务确认书及赔款收据。另查明，至22019年1月1日，被告尚欠原告保险费815.17元未支付。本院认为,本案为保证保险合同纠纷。原、被告以签订保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系,双方均应如约履行合同。在被告未向长青支行按期足额还款达到理赔条件后,原告向长青支行支付了理赔款28202.32元,原告根据法律规定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还保险理赔款28202.32元,有事实及法律依据,本院予以支持。此外,根据保险单约定,被告出现逾期还款的,原告有权要求被告支付未付保费,故被告应向原告支付理赔之前拖欠的保费815.17元。同时，被告未在原告理赔后向原告归还全部款项，构成违约，故对原告主张的违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告赵常保于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付理赔款28202.32元及违约金(以28202.32元为基数自2019年1月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付至2019年8月19日，并继续自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止)；二、被告赵常保应于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付保险费815.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元(原告已预交)，由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二Ｏ二Ｏ年十月十三日书记员 张仲妍
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2490号 原告：浙江九洲邻家医疗投资管理有限公司，住所地浙江省 杭州经济技术开发区七格路459号4楼407室。 法定代表人：张县玉。 委托诉讼代理人竹鲁明，浙江君策律师事务所律师。 被告：王琴，女，1984年11月9日出生，汉族，住湖北省 江口市大坝办事处丹江大道东34号1栋2单元802室，公民身份 号码×××25。 委托诉讼代理人：史学伟，浙江浙元律师事务所律师。 原告浙江九洲邻家医疗投资管理有限公司（以下简称九洲公 司）与被告王琴劳动争议一案，因原告不服杭州钱塘新区劳动人 事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的浙杭钱塘劳人仲案 （2020）759号仲裁裁决书，于2020年8月28日向本院提起诉讼， 本院于同日受理后，依法由审判员邱洁健独任审判，于2020年10 月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人竹鲁明、被 告的委托诉讼代理人史学伟到庭参加诉讼。 原告九洲公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告无需向 被告支付2020年1月绩效工资819.66元及无需向被告支付经济 补偿金25458元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、 -2- 原告在仲裁阶段提供了原被告双方签订的劳动合同，其中明确约 定原告有权依据被告的工作能力、工作表现和贡献大小对被告进 行绩效考核，并有权参照考核结果定期或不定期地对被告的职位 及工资水平进行调整。本案中，被告未完成工作目标和计划，并 导致了原告处于亏损状态。原告据此有权予以扣减部分绩效工资。 因此，原告无需向被告支付2020年1月的部分绩效工资。二、原 告无需向被告支付经济补偿金。裁决书认定原告未及时足额支付 劳动报酬，被告提出解除劳动合同，原告应当支付经济补偿金， 显然是错误的。首先，本案中不存在原告未及时足额支付劳动报 酬的情形，原告已经按时足额支付给了被告劳动报酬。其次，裁 决书认定的所谓原告未足额支付劳动报酬的依据是原告未足额发 放2020年1月绩效部分工资。对于这部分劳动报酬，性质上属于 双方之间约定的绩效部分，不是固定工资部分。在主观上原告并 无恶意拖欠、克扣。而且，原被告双方之间对于这部分绩效工资 在客观上是存在争议的。最后，在被告工作期间，原告均按时按 约支付了全部的劳动报酬。裁决书仅仅以原告2020年1月份绩效 工资未足额发放为由，而要求原告承担经济补偿金，显然对于原 告也是极其不公平的。本案由被告自己提出解除劳动合同，原告 亦没有过错。原告不应当承担支付经济补偿金的责任。 被告王琴答辩称：被告因原告存在多次未及时足额支付劳动 报酬及至今未足额发放2020年1月份工资的违法行为而发送了解 除劳动合同通知，请求驳回原告的诉讼请求。 -3- 经审理查明：2017年11月20日，王琴入职被告公司，从事 护士岗位，双方签订书面劳动合同，合同约定工资每月8333元， 工资发放日为每月10日，遇节假日顺延。2019年6月起，王琴的 工资调整为每月8500元。2020年5月27日，王琴以九洲公司未 足额发放2020年1月份工资及存在未及时发放其余月份工资为由 向九洲公司寄送书面解除劳动合同通知书。原被告确认双方于5 月29日终止劳动关系，王琴离职前一年的平均工资为8486元。 另查明，原告存在多次未及时支付被告劳动报酬的情形。九洲公 司已向王琴实际发放2020年1月份绩效工资的50%（即819.66 元）。王琴离职后，提起劳动仲裁，其请求：1、被告支付欠发的 2020年1月工资819.66元，及2020年5月1日至2020年5月 29日的工资7951.6元；2、判令被告向原告支付经济补偿金25458 元。仲裁委裁决：九洲公司支付王琴1月绩效工资819.66元及经 济补偿金25458元。 以上事实，由原被告提交的证据以及当事人在庭审中所作的 陈述所证实。 本院认为：劳动者和用人单位的合法权益应受到依法保护。 关于2020年1月绩效工资，通过九洲公司的审批流程，可以明确 九洲公司已经审批通过王琴的绩效工资金额，九洲公司应按时足 额支付王琴1月份绩效工资。九洲公司未向王琴足额发放2020年 1月份绩效工资的事实清楚，故王琴主张1月绩效工资819.66元 合法有据，应予支持。关于经济补偿金，因用人单位未及时足额 -4- 支付劳动报酬，劳动者书面提出解除劳动合同，用人单位应当支 付经济补偿金。本案中，九洲公司未及时足额支付王琴劳动报酬 的事实清楚，故应当支付王琴经济补偿金25458元。关于2020年 5月工资，双方对仲裁结果无异议，本院从双方意见。本院根据《中 华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条 之规定，判决如下： 一、原告浙江九洲邻家医疗投资管理有限公司于判决生效之 日起十日内支付被告王琴2020年1月绩效工资819.66元； 二、原告浙江九洲邻家医疗投资管理有限公司于判决生效之 日起十日内支付被告王琴经济补偿金25458元； 三、驳回原告浙江九洲邻家医疗投资管理有限公司的诉讼请 求。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5元，由原告浙江九洲邻家医疗投资管理有限公 司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交 上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服 一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》 -5- 次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市 中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知 书》。 审判员  邱洁健 二〇二〇年十月二十日 书记员  孙佳萍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42451-42456号原告：深圳广播电影电视集团，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道怡景路深圳电视台大院，统一社会信用代码124403004557560742。法定代表人：岳川江，该公司总裁。委托诉讼代理人：张亮，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201410053738。委托诉讼代理人：胡家梁。被告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街******，统一社会信用代码91110108786197705E。法定代表人：黎直前，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所，执业证号11101201610524698。委托诉讼代理人：宋丽娟，北京润创律师事务所，执业证号11101202011243220。原告深圳广播电影电视集团与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六案，本院于2020年9月24日立案。原告深圳广播电影电视集团提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告对“习某某考察三峡工程：大国重器必须掌握在自己手里”、“空军连续组织多型多架战机进行‘绕岛巡航’训练”、“火力突击！解放军陆航部队在东南沿海跨昼夜实弹演练”、“习某某就俄罗斯火灾向普京致慰问电作品所享有著作权的行为”、“返程高峰即将到来深圳北站加开列车”、“中共中央政治局召开会议”六个作品所享有著作权的行为；2.判令被告向原告赔偿经济损失每案人民币5000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用每案人民币5000元；4.判令被告承担各案全部诉讼费用。被告优酷信息技术（北京）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本六案应移送至北京互联网法院审理。其理由如下：本六案为著作权侵权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据我国《民事诉讼法》第二十八条的规定，本六案应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本六案的侵权行为地和被告住所地均在北京，根据《北京市高级人民法院关于北京互联网法院案件管辖的规定》，著作权权属、侵权纠纷案应当由北京互联网法院管辖。根据《民事诉讼法》第一百二十七条的规定，请求依法裁定将本六案移送有管辖权的北京互联网法院审理。本院经审查认为，本六案为侵害作品信息网络传播权纠纷。六案中，原告诉称被告未经授权，在其经营的网站“优酷网”上播放其节目作品，侵害了原告的著作权。首先，鉴于《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事案件适用法律若干问题的规定》第十五条对侵害信息网络传播权民事案件的管辖作出明确规定，故本六案不宜适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的侵权结果发生地确定管辖。其次，本六案现有证据不能证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地位于本院辖区，因此，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本院对本六案不具有管辖权。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件，故被告请求将本六案移送北京互联网法院管辖的理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：本六案移送北京互联网人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  林根志二〇二〇年十月二十九日书记员  刘晓琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7393号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥笛扬路**。 负责人：章伟东，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢天予，系该行员工。 委托诉讼代理人：邹克寒，系该行员工。 被告：俞伯文，女，1977年2月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）与被告俞伯文信用卡纠纷一案，于2019年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王斌于2019年9月29日公开开庭进行了审理。瑞丰银行的委托诉讼代理人谢天予，俞伯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞丰银行向本院提出诉讼请求：要求俞伯文立即偿还信用卡透支款27758.39元，暂计至2020年6月19日止的利息及违约金4999.86元，暂合计32758.25元，并继续偿付利息、违约金至本金、利息及违约金全部清偿之日止。事实和理由：2016年5月5日，俞伯文向瑞丰银行提出申请，要求申领丰收信用卡，经瑞丰银行审核同意后，俞伯文获准领取卡号为6222××××9361的信用卡一张。依照申领信用卡的规定，俞伯文应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2015版）》和《丰收卡信用卡标准个人卡领用合约（2015版）》的约束并履行合同义务。俞伯文领取信用卡后，曾通过ＰＯＳ消费等方式进行透支，截至2020年6月19日，共透支本金27758.39元，未支付利息及违约金4999.86元，合计32758.25元。俞伯文在透支后，并未依约履行还款义务。此后，经瑞丰银行多次追讨无果。 俞伯文辩称，案涉透支款是在俞伯文服刑期间产生的，不是俞伯文消费的。即使要承担的话，俞伯文也只愿意承担本金部分，利息及违约金不应当偿付。 瑞丰银行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于瑞丰银行提交的丰收贷记卡个人卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡清单、息费计算说明，来源合法，记载内容客观真实，且能相互印证，亦与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，俞伯文向瑞丰银行申领卡号为6222××××9361的信用卡一张，申请信用额度28000元，并同意遵守该卡的领用合约等相关规定。申请表所附信用卡领用合约中约定：客户可按照发卡机构规定的最低还款额还款。最低还款额为发卡机构规定的客户应该偿还的最低金额，最低还款额＝（本期账单余额-本期未还利息-本期未还费用-本期分期分摊未还金额-上期最低还款额未还部分）＊10%＋本期未还利息＋本期未还费用＋本期分期分摊未还金额＋上期最低还款额未还部分。客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款项未清偿部分小于或等于10元的除外），不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；滞纳金为按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。申请表所附信用卡章程中约定：凡使用密码进行的交易，均视为持卡人本人所为；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项自银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构有权自行或委托第三方机构通过信函、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；如持卡人经催收仍未清偿欠款，发卡机构有权停止该信用卡使用等措施；持卡人应妥善保管信用卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，不得将信用卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，且不得出租或转借信用卡，否则应自行承担由此产生的后果或损失。 2016年5月29日，瑞丰银行审批同意向俞伯文信用卡授信28000元。 截至2020年6月19日止，俞伯文共计拖欠瑞丰银行透支本金27758.39元、透支利息2714.87元、透支违约金2284.99元。瑞丰银行遂诉至本院，请求判令俞伯文立即还本付息。 本院认为，瑞丰银行与俞伯文因信用卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，且双方主体适格，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现瑞丰银行已履行了放款义务，俞伯文未按约履行付款付息的义务，显属违约。故瑞丰银行要求俞伯文归还透支本金并按领用合约等约定及相关规定支付利息、违约金的理由正当，本院予以支持。俞伯文辩称案涉透支款是在其服刑期间产生的，不是本人消费的。但根据信用卡章程第三十二条第三款之规定，持卡人应妥善保管信用卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，不得将信用卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，且不得出租或转借信用卡，否则应自行承担由此产生的后果或损失。在庭审中，俞伯文已确认案涉信用卡交给朋友，该卡密码也同时告知该朋友，故根据相关章程约定，俞伯文应当承担还款义务。至于俞伯文所称案涉透支款是朋友刷卡的，可通过法律途径另行主张。俞伯文又辩称其只愿意承担透支款本金，与双方约定不符，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 俞伯文于本判决生效之日起十日内归还浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金27758.39元及截至2020年6月19日止的透支利息2714.87元、透支违约金2284.99元，并支付自2020年6月20日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付的利息、违约金，利随本清。 如果俞伯文未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费619元，减半收取计310元，由俞伯文负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员 王 斌 二〇二〇年十月二十日 书记员 俞小婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担急需履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初1040号   原告：礼某，所住地礼县。   法人代表人：张某。   被告：苟某， 住礼县 。   原告礼某诉被告苟某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告礼某到庭参加了诉讼，被告苟某经传票传唤缺席未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。   原告礼某诉称，被告苟某于2017年3月23日向原告借款10000元，借款期限为1年，借款占用费率为7.2‰，占用费为864元（逾期后为14.4‰），根据互助社章程及双方借款联保协议，至2018年3月22日为借款到期日，被告人应还清借款本金及占用费。按照礼某借款约据计算，本次借款占用费共864元，被告苟某应还款总额借款本金及占用费。   被告苟某经传票传唤，缺席未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2017年3月23日，被告苟某与原告礼某签订了《扶贫互助社借款约据》，合同约定借款金额为10000元，借款期限为1年，借款期内占用费按7.2‰为864元，（逾期后为14.4%）。借款到期后，被告应还清借款本金及占用费，因被告苟某取得借款后，并没有按照约定的期限偿还借款，经原告多次催要，被告拒不偿还，致使原告诉至本院。   本院认为，被告苟某向原告礼某借款，并签订了《扶贫互助社借款约据》，双方之间构成借贷关系，应受法律保护，债务应当清偿。被告苟某向原告礼某借款共计10000元，并约定了还款期限，原、被告之间的借贷关系事实清楚，予以认定。原告要求被告承担借款期内资金占用期间利息的请求，未超过法律规定的一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。原告要求被告承担借款逾期资金占用期间利息的请求，本院认为利息计算应以按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告苟某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据确定被告应承担的民事责任。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告苟某在本判决生效之日起十日内偿还原告礼某借款本金10000元及期内占用利息864元。并支付原告自2018年3月23日起至本判决履行之日本金10000元年利率6%资金占用期间的利息。   本案受理费200元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 魏章贵   人民陪审员 王石会   人民陪审员 李书会   二〇二〇年十月十二日   法官助理 刘 元   书 记 员 凌增春
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保162号申请人：张实，男，1981年2月7日出生，汉族，居民，住宁乡市夏××镇××组。委托代理人：肖惠群，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。被申请人：周红鹰，男，1972年1月23日出生，汉族，居民，住宁乡市玉潭镇××号。申请人张实因与被申请周红鹰诉前财产保全一案，申请人张实于2020年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人周红鹰位于××乡××路（水晶郦城）Ａ6栋1303室的房产（不动产证号：××宁（2）国用（2009）第4255号）。华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司提供保单为申请人张实诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人周红鹰位于××乡××路（水晶郦城）Ａ6栋1303室的房产（不动产证号：××宁（2）国用（2009）第4255号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇二〇年十月十日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20459号 原告：马金梦，女，1996年2月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛天都房地产有限公司，住青岛市黄岛区。 法定代表人：薛成林，职务总经理。 被告：薛成林，男，1966年12月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告马金梦诉被告青岛天都房地产开发有限公司、薛成林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。经本院通知后，原告不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郝李丽 二〇二〇年十月二十日 书记员  李晓春
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执异53号案外人：管军，男，1977年3月25日出生，汉族，住佳木斯市向阳区四海社区****。身份证号：2308021977********。申请执行人：杨继成，男，1955年7月16日出生，汉族，住，住佳木斯市前进区光华社区****份证号：230804195507161319。被执行人：佳木斯鑫达建筑工程有限公司，住所地佳木斯市向阳区永春社区。法定代表人：李秀英，该公司经理。本院在执行杨继成与佳木斯鑫达建筑工程有限公司（以下简称鑫达公司）民间借贷纠纷一案中，案外人管军对（2019）黑0803执621号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人管军称，法院应撤销（2019）黑0803执621号执行裁定书，解除鑫达公司对黑龙江省金山屯林业局（以下简称金山屯林业局）到期应付工程款246万元的冻结。被执行人鑫达公司与金山屯林业局建筑施工合同纠纷一案，伊春市中级人民法院于2018年10月10日作出（2017）黑07民初13号民事判决书，金山屯林业局不服判决提起上诉。2020年7月9日，黑龙江省高级人民法院作出（2019）黑民终26号民事判决，驳回上诉，维持原判。因案外人曾替被执行人鑫达公司偿还其他案件欠款，2020年7月24日，鑫达公司将上述判决确定的债权债务转让给案外人。综上，法院查封的到期工程款不属于鑫达公司所有，法院应解除对上述工程款的冻结。本院查明，2019年6月24日，本院作出（2019）黑0803民初2286号民事判决书，确认鑫达公司给付杨继成借款本金1700644元及利息。判决生效后，鑫达公司未履行给付义务，杨继成向法院申请强制执行。在执行过程中，伊春市中级人民法院于2018年10月10日作出（2017）黑07民初13号民事判决书，确认金山屯林业局给付鑫达公司工程款2237895.48元及利息，鑫达公司给付金山屯林业局土地出让金、契税、规费三项合计1074055.37元。金山屯林业局不服判决提起上诉。2020年7月9日，黑龙江省高级人民法院作出（2019）黑民终26号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年7月24日，鑫达公司与案外人签订债权债务转让协议书，将上述生效判决确认的其对金山屯林业局的债权债务转让给案外人。2020年7月28日，本院作出（2019）黑0803执621号之八执行裁定，冻结鑫达公司对金山屯林业局的到期应付工程款246万元。2020年8月7日，本院向金山屯林业局发出第三人履行债务通知书，在法定期限内金山屯林业局未提出异议。2020年9月4日，金山屯林业局作出还款计划，并按照还款计划于当日给付申请执行人60万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一条规定，“被执行人不能清偿到期债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知”，第六十五条规定“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行”。本案中，被执行人鑫达公司不能清偿到期债务，但对第三人金山屯林业局享有到期债权，本院向第三人发出履行债务通知，第三人在指定期限内未提出异议，亦未主动履行，本院裁定对其强制执行符合法律规定。案外人虽主张在法院向第三人发出履行债务通知前被执行人已将该到期债权转让，案外人亦通过该转让取得了对第三人金山屯林业局的到期债权，但案外人提供的现有证据不能证实其与被执行人之间存在确定的债权债务关系，即使存在债权债务关系，该债权亦为一般债权，不具有优先性。综上，案外人的主张不足以阻却执行，法院执行被执行人的到期债权符合法律规定，故对案外人异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一条、第六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人管军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。审 判 长 岳 强人民陪审员 秦 娜人民陪审员 柳秋月二〇二〇年十月二十八日书 记 员 刁望云
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1106号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区迎宾大道**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女。 被告：刘茂兴，男，1993年2月18日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告四川长目科技有限公司与被告重庆升帆装饰工程有限公司、刘茂兴返还原物纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员  鲁万千 二〇二〇年十月三十日 书  记  员  刘思远
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初16500号 原告：张俊丰，男，1986年11月26日出生，汉族，住山西省襄垣县。 委托诉讼代理人：周华，山东舜元律师事务所律师。 被告：霸州市天胜德晟教具有限公司，住所地河北省霸州市。 法定代表人：薛志永，经理。 原告张俊丰与被告霸州市天胜德晟教具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 张俊丰向本院提出诉讼请求：请求判令被告霸州市天胜德晟教具有限公司支付安装款111,600元。事实和理由：2017年4月-10月，张俊丰为霸州市天胜德晟教具有限公司安装青岛黄海学院4号公寓楼（164间）和5号公寓楼（165间）的钢架床和橱柜，每个房间的安装费为400元，共计329间，合计131,600元，霸州市天胜德晟教具有限公司已支付20,000元，尚欠安装款111,600元。经张俊丰多次催要，霸州市天胜德晟教具有限公司拒不偿还。 本院经审查认为，霸州市天胜德晟教具有限公司已经被依法注销，原告起诉的被告主体已经不存在，原告起诉主体错误，应当裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张俊丰的起诉。 案件受理费1266元，退还原告张俊丰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟春 二〇二〇年十月十日 书记员  吴柯璇
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2632号 被执行人：尹江彪，男，汉族，1986年9月25日出生，身份证住址所在地：湖北省大冶市。 关于被执行人尹江彪一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2816号民事判决书已经发生法律效力。由于（2019）粤0391民初2816号民事判决书判决案件受理费人民币500元由被执行人负担，而（2019）粤0391民初2816号案件原告已经向本院申请退还预交的诉讼费用，本院遂于2020年7月30日依法立本案向被执行人追缴诉讼费用。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张海平
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1354号之一申请执行人：赵宁宁，男，1986年8月22日生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：原战芳，男，1982年3月27日出生，汉族，住河南省武陟县。关于赵宁宁申请执行原战芳为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年5月18日作出的（2020）豫0882民初1107号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，执行标的8689元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月14日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人原战芳至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、查明被执行人名下仅有零星存款，本院依法冻结银行账户；三、经查，被执行人原战芳名下有广汽菲亚特牌车一辆，但现已过户；四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、因被执行人未在指定期限内报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院已向被执行人发放罚款决定书；五、本院去被执行人家中寻找被执行人，暂未找到被执行人原战芳的下落，同村中人称没有见过他人；六、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8689元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人原战芳负有继续向申请执行人赵宁宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年十月二十三日书记员 郭昕媛
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3075号 原告：罗文胜，男，1968年2月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告：杨永菊，女，1968年8月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：达州市巨力融资担保有限公司，住所地：达州市通川区红旗路市开发公司拆安楼****； 法定代表人：何正斌。 被告：达州市玖达运输公司，住所地：达州市斌郎乡木瓜铺村达州公路物流港综合办公楼****； 法定代表人：谭本坤。 原告罗文胜、杨永菊诉被告达州市巨力融资担保有限公司、达州市玖达运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告罗文胜、杨永菊于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗文胜、杨永菊的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗文胜、杨永菊撤回起诉。 案件受理费8184元，减半收取4092元，由原告罗文胜、杨永菊负担。 审判员  桂娟 二〇二〇年十月二十日 书记员  庞通
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初1602号 原告：黑龙江租买卖科技发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场**楼**，统一社会信用代码：91230109MAIC6MPL3K。 法定代表人：宋亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓航，黑龙江东禹律师事务所律师，执业证号：××。 被告：盐边县天农现代农业发展有限公司，住四川省攀枝花市盐边县益民乡鱼鲊石村一社，统一社会信用代码：91510422MA68QQRE4N。 法定代表人：候向民，该公司经理。 原告黑龙江租买卖科技发展有限公司与被告盐边县天农现代农业发展有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告黑龙江租买卖科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告财产110000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月17日上午，原告在办理与他人网上银行店子汇款业务时，由于疏忽大意，操作不慎，误将110000元汇入被告对公账户，原被告之间无任何债权债务关系，也多年没有业务往来，故被告对该款项为不当得利，应予返还。现原告无法联系上被告与其协商还款事宜，故诉至法院。 本院在审理过程中经审查发现，涉案被告盐边县天农现代农业发展有限公司已被本院生效的（2020）川0422民初308号民事判决书判决“被告盐边县天农现代农业发展有限公司自本判决生效之日起解散”，该判决是二〇二〇年七月二十八日作出的，判决书送达日期是二〇二〇年九月五日，因该案各方当事人均未上诉，该判决生效日期是二〇二〇年九月十九日，故原告起诉时被告盐边县天农现代农业发展有限公司的主体资格已不复存在，原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黑龙江租买卖科技发展有限公司的起诉。 案件受理费1250元，退还原告黑龙江租买卖科技发展有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨茜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  兰茜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10248号 申请执行人于涛，男，汉族，1988年4月23日出生，身份证住址吉林省吉林市昌邑区。 委托代理人曹立，广东粤鼎律师事务所律师。 被执行人深圳市众南运输有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道xxx，统一社会信用代码91440300MA5F4DUM8U。 法定代表人刘斯敏。 申请执行人于涛与被执行人深圳市众南运输有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初15546号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：一、退还押金20000元（人民币，下同）；二、支付逾期退还押金的利息（自2018年9月21日起按银行同期贷款利率，2019年8月20日之后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；三、自2020年3月1日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其立即履行以上义务，或依法向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。据查，被执行人已搬离登记地址。 期间，本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供执行的财产。基此，本院依法限制被执行人进行高消费。 2020年9月23日，本院向申请执行人送达《查证结果通知书》告知有关财产查证结果，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索或下落；逾期未提供，本院将依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人财产线索或案件具备执行条件时再申请恢复强制执行。但，申请执行人至今未能提供被执行人财产线索，亦未持异议。 本院认为，经查证，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行财产线索及下落，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张鹏飞
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初4940号 原告：中国建设银行股份有限公司巴中分行，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：付国，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何家永，四川同善律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：何龙，男，1989年6月2日出生，住四川省南江县。 被告：鲜文明，男，1972年5月4日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李崇杰，四川省巴中市恩阳区法律援助中心律师。 原告中国建设银行股份有限公司巴中分行诉被告鲜文明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司巴中分行于2020年10月20日因案件涉及刑事案件尚未处理终结，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司巴中分行撤诉。 案件受理费400元，由原告中国建设银行股份有限公司巴中分行行负担。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  刘远芳 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张婷婷
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4785号原告：梁飞，女，1974年9月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。被告：温孝丕，男，1969年8月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告梁飞与被告温孝丕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告梁飞及其委托诉讼代理人林贤秀到庭参加诉讼，被告温孝丕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁飞向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款4万元并支付利息损失（以3万元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；另以1万元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按月利率2%计算），审理过程中，原告变更该项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款39800元并支付利息损失（以3万元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；另以9800元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告曾以资金周转困难为由多次向原告借款共计4万元。2016年11月12日，被告向原告出具借条两份作为凭证，并约定其中的1万元按每月200元支付利息，另外3万元未约定利息。后经催讨，被告未予偿还，故原告提起本案诉讼。审理过程中，原告补充陈述如下：被告自2015年起多次向原告借款，累计3万元，被告曾于2016年9月向其出具借条。2016年11月，被告又向原告借款1万元，被告将原来的借条撕了重新出具涉案的两份借条，1万元借款出借当天原告扣了被告200元利息，实际交付金额为9800元。原告梁飞向本院提交了如下证据：1.原告身份证、被告人口信息，证明原、被告主体资格；2.借条，证明被告向原告借款的事实。被告温孝丕未作答辩，也未提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示、审查，本院认为，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，其证据效力应予以确认。根据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告向原告借款，后经双方结算，被告于2016年11月12日向原告出具借条一份，载明：“以前给梁飞开的借条不算，今开此借条为证，9月1号向梁飞借人民币3万元整”。同日，被告又再次向原告借款1万元并出具借条一份，载明：“今向梁飞借1万元，利息每月200元”。审理过程中，原告自认上述1万元借款在交付时已提前扣收一个月利息200元，实际交付金额为9800元。借条出具后，被告未偿还款项。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）：一年期LPR为3.85%。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有借条及当事人陈述在案予以证实，应认定为合法有效。关于3万元的借款，双方虽未约定利息，但被告未偿还该借款已构成违约，原告要求被告偿还该3万元借款并自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，符合法律规定，应予支持。关于1万元的借条，原告预先扣息200元，实际交付的金额只有9800元，故该借款金额应以实际交付的金额9800元为准，该借款约定月利率2%，超过受保护的利率上限，现原告自愿调整为起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第二十七条、第三十二条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：温孝丕于本判决生效后十日内偿还梁飞借款本金39800元并支付利息（以3万元为基数，自2020年8月31日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；另以9800元为基数，自2020年8月31日起至实际履行之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由温孝丕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  沈华清二〇二〇年十月三十日书记员  曾晓梦?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7741号 本院受理的关于申请执行人梁承任申请执行被执行人广州市裕建工程有限公司劳动争议一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案〔2020〕962号仲裁调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人向本院确认已收到被执行人支付的执行款，同时向本院申请执行完毕结案，本案执行费被执行人已缴纳，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4123号 陈观办： 本院在执行被执行人陈观办追缴案件受理费纠纷一案中，被执行人陈观办已全部履行了（2017）粤1803民初4473号民事判决书确定支付受理费25元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4689号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂大厦**楼****，统一社会信用代码：913600006674838057。 负责人：彭凯，该行行长。 被执行人：李梅，女，1974年3月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1717号民事判决书，向被执行人李梅发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李梅名下所有的位于江西省南昌市东湖区房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 瑾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16912号樊亚军：你与河南纳布信息科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初13808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南纳布信息科技有限公司于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付50322.5元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费655元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××85特此通知二〇二〇年十月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3323号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 法定代表人：沈强，系该银行行长。 委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：陈志亮，男，1985年10月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 中信银行股份有限公司成都分行与陈志亮信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初3263号民事判决已经发生法律效力，经中信银行股份有限公司成都分行申请，本院已于2020年5月25日立案执行，立案执行标的296686.54元，申请执行费4350元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人陈志亮采取了限制高消费措施。 据此，依照《最高院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十六日 书记员  王静怡
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执6533号 申请执行人高建国 被执行人叶军、叶震宇、夏清元 本院在执行申请人高建国申请执行与叶军、叶震宇、夏清元（2019）浙0109民特2085号民间借贷纠纷一案中，叶军、叶震宇、夏清元已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1617号申请执行人：刘梅华，女，汉族，1974年7月25日出生，住信阳市平桥区。被执行人：余仁富，男，汉族，1975年4月16日出生，住信阳市浉河区。关于刘梅华申请被执行余仁富房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初4350号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余仁富应支付申请人刘梅华定金款36000元。一、2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况。二、分别于2020年7月10日、2020年8月11日、2020年10月9日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下存款、车辆信息等财产信息，未查询到可供执行财产。三、2020年7月30日，向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，但未查到被执行人名下住房公积金账户信息及房产信息。四、2019年10月24日将被执行人余仁富纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人刘梅华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余仁富负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十月二十四日书记员  谢黎明
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1632号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梁百群，女，1967年4月11日出生。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：侯伟强，男，1957年2月4日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市住房和城乡建设委员会。住所地：广州市越秀区府前路**大院**楼。法定代表人：王宏伟，主任。原审第三人：广州市番禺区土地开发中心。住所地：广州市番禺区东兴路**。法定代表人：仇金荣，主任。再审申请人梁百群、侯伟强因诉被申请人广州市住房和城乡建设委员会（以下简称广州市住建委）行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院作出的（2018）粤71行终3534号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人梁百群、侯伟强申请再审称：一、被诉《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》作出主要事实不清、证据不足，违反法定程序，应当予以撤销。二、被诉行政复议决定书认定事实及适用法律均错误，应当予以撤销。申请请求：撤销原一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。被申请人广州市住建委提交意见称：被诉行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，广州市番禺区住房和建设局（以下简称番禺区住建局）也据此撤销涉案《竣工验收备案表》。申请人要求判决撤销被诉行政复议决定并重新作出撤销涉案备案表的行政复议决定，没有实际意义。被诉行政复议案件办理程序符合法律规定。申请人的诉求没有任何实际意义，原一、二审判决驳回其诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，请驳回申请人的再审申请。被申请人广州市番禺区土地开发中心提交意见称：被诉行政复议决定确认涉案备案表违法，事实清楚，使用法律正确，番禺区住建局也据此撤销了该备案表。申请人要求判决撤销被诉行政复议决定并责令被申请人重新作出撤销涉案备案表的行政复议决定，没有实际意义。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款规定：“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：……(三)具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为：1.主要事实不清、证据不足的；……”。《中华人民共和国环境保护法》（1989年12月26日施行）第二十六条第一款规定：“建设项目中防治污染的设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。防治污染的设施必须经原审批环境影响报告书的环境保护行政主管部门验收合格后，该建设项目方可投入生产或者使用。”《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第三条第二款规定：“县级以上地方人民政府建设行政主管部门负责本行政区域内工程的竣工验收备案管理工作。”第四条规定：“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设行政主管部门（以下简称备案机关）备案。”第五条规定：“建设单位办理工程竣工验收备案应当提交下列文件：（一）工程竣工验收备案表；（二）工程竣工验收报告。竣工验收报告应当包括工程报建日期，施工许可证号，施工图设计文件审查意见，勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件及验收人员签署的竣工验收原始文件，市政基础设施的有关质量检测和功能性试验资料以及备案机关认为需要提供的有关资料；（三）法律、行政法规规定应当由规划、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件；（四）法律规定应当由公安消防部门出具的对大型的人员密集场所和其他特殊建设工程验收合格的证明文件。（五）施工单位签署的工程质量保修书；（六）法规、规章规定必须提供的其他文件。住宅工程还应当提交《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。”根据梁百群、侯伟强申请再审提交的材料反映，2014年7月18日，番禺区住建局在《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》（编号：穗番禺建验备2014-043）上同意验收备案，对工程名称为广东省珠江甘蔗试验场危房改造整体易地搬迁安置区住宅楼3、4、5、15座工程（第三标段）盖章同意验收评定“合格”。梁百群、侯伟强两位申请人的搬迁安置房位于上述住宅范围内。2017年4月21日，申请人梁百群、侯伟强及案外人陈金全、梁巨平等人不服涉案备案表，向被申请人广州市住建委申请行政复议，请求撤销涉案备案表。被申请人在作出延长审查期限决定后，又于2017年7月20日作出《中止行政复议审查通知书》，认为该案要进一步调查，决定中止对该案的审查，恢复时间另行通知。在此期间，广州市环境保护局于2017年9月27日作出穗环[2017]142号《广州市环境保护局关于取消建设项目环境保护设施验收行政许可事项的通知》，将建设项目环境保护设施验收的主体由环保部门调整为建设单位，即在今后的竣工验收备案中不需提供环保部门出具的相关验收文件。2018年6月5日，广州市住建委作出穗建行复[2017]14号《行政复议决定书》，认为陈金全、梁巨平等人的搬迁安置房并非位于涉案备案表范围内，因此与涉案备案行为没有利害关系，梁百群、侯伟强的搬迁安置房位于涉案备案表范围内，与涉案备案行为有利害关系，有权提出本案复议申请。由于番禺区住建局在作出被诉竣工验收备案表时涉案工程项目尚未办理环保设施竣工验收手续，其作出的涉案备案表主要事实不清，决定驳回陈金全、梁巨平等申请人的行政复议申请，确认番禺区住建局2014年7月18日作出穗番禺建验备2014-043《竣工验收备案表》违法。梁百群、侯伟强认为广州市住建委仅确认涉案备案表违法但未予撤销不当，提起本案诉讼。原一、二审法院经审理认定，番禺区住建局在原审第三人广州市番禺区土地开发中心未提交环保部门出具的相关验收文件的情况下作出涉案同意验收评定合格的竣工验收备案表，主要事实不清，证据不足。被申请人广州市住建委作出被诉行政复议决定，确认番禺区住建局作出涉案竣工验收备案表的行为违法，符合上述法律规定。由于涉案竣工验收备案表涉及的广东省珠江甘蔗试验场危房改造整体易地搬迁安置区住宅楼3、4、5、15座工程多处房屋已经不动产登记并核发房地产权证，且番禺区住建局亦已在被诉行政复议决定作出后自行注销了涉案竣工验收备案表。申请人诉请撤销被诉行政复议决定，并责令被申请人重新作出撤销涉案竣工验收备案表的行政复议决定不具有实际意义。原一、二审法院据此判决驳回申请人的全部诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人梁百群、侯伟强申请再审主张，涉案备案表作出的事实不清，证据不足，程序违法，应予撤销，被诉行政复议决定认定事实、适用法律错误等，请求撤销原一、二审判决，改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上所述，梁百群、侯伟强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回梁百群、侯伟强的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年十月三十一日法官助理李莎书记员赖心仪
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执3064号 申请执行人绍兴德衍新材料科技有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区马山街道杨树娄村王家埭村绍马公路南。 法定代表人陈滨。 被执行人桐城市龙松包装有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇松鹤路西侧。 法定代表人吴国栋。 申请执行人绍兴德衍新材料科技有限公司与被执行人桐城市龙松包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴德衍新材料科技有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人桐城市龙松包装有限公司支付申请执行人剩余货款58016.22元,并负担执行费770元、诉讼费1110元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人桐城市龙松包装有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人桐城市龙松包装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐城市龙松包装有限公司未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐城市龙松包装有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托桐城市人民法院对被执行人进行查找无下落。查明，被执行人桐城市龙松包装有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息。被执行人桐城市龙松包装有限公司名下的桐城市新渡镇松鹤路西侧龙松包装1幢101不动产已查封，因有抵押，暂不宜处置。截止2020年10月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人桐城市龙松包装有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人桐城市龙松包装有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已将被执行人桐城市龙松包装有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人采取了限制高消费措施、作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴德衍新材料科技有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐城市龙松包装有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执3064号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈宝良 二〇二〇年十月九日 书记员  张 菁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38344号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张德飞，男，1981年11月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张德飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月13日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2018年11月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月29日尚欠本金余额5489.34元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5489.34元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张德飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5489.34元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张德飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月十日书记员  胡晓晴
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13747号 上诉人（原审被告）：赵华东，男，1974年3月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何**，南充市高坪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：邹兴明，男，1969年3月18日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：余宗懋，四川百里律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王考，男，1972年11月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）：罗旭，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）：成都钰诚建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道双楠大道中段****附**。 法定代表人：王文利，总经理。 委托诉讼代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程秋富，四川广都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中海外城市建设有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福保街道市花路**港安大厦**4D-6。 法定代表人：林化刚，总经理。 委托诉讼代理人：谭杰，四川应天缘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都御府房地产开发有限公司，，住所地：四川省崇住所地：四川省崇州市羊马镇鹤兴路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：朱国刚，总经理。 委托诉讼代理人：赵洪驰，四川天罗律师事务所律师。 上诉人赵华东因与被上诉人邹兴明、王考、罗旭、成都钰诚建筑劳务有限公司（以下简称钰诚公司）、中海外城市建设有限公司（以下简称中海外公司）、成都御府房地产开发有限公司（以下简称御府公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 赵华东上诉请求：1.撤销一审判决，改判由钰诚公司支付劳务报酬；2.诉讼费用由钰诚公司负担。事实和理由：1.钰诚公司是具有资质的劳务分包方，也是接受承包方劳务费用的单位，出现劳务费用纠纷，应当由钰诚公司承担责任；2.一审认定王考与赵华东、罗旭系合伙经营关系，没有书面证据，王考没有分包资质，钰诚公司与王考签订《劳务分包内部管理责任协议书》只是内部落实管理责任的文书，对外没有约束力，施工过程中所产生的责任应当由钰诚公司承担。 邹兴明辩称，钰诚公司将案涉工程违法转包给不具备用工主体资格的自然人，该违法分包关系不受法律保护。钰诚公司作为违法分包的单位，其应当对王考、罗旭、赵华东三人欠付的民工劳务报酬承担连带支付责任。 钰诚公司辩称，首先，王考在一审中当庭陈述其与罗旭、赵华东合伙从钰诚公司承包的案涉劳务工程。其次，一审法院查明并认定欠付工资款的依据包括由王考、罗旭、赵华东三人共同签字的《欠条》、《付款承诺书》、《会议记录》等书面证据，足以说明赵华东与王考、罗旭是合伙关系。第三，钰诚公司与王考签订《劳务分包内部管理责任协议书》，由钰诚公司将案涉工程劳务施工转包给王考，钰诚公司仅收取管理费。所以，钰诚公司与王考签订的协议虽名为“内部”管理责任协议但实质是钰诚公司与王考构成挂靠或转包关系，由此不能因名为“内部”管理协议，就认定王考是钰诚公司员工。第四，钰诚公司并未与任何人约定过连带责任的承担，也没有法律规定钰诚公司应承担连带责任，故钰诚公司既不应当承担支付工资款的责任，也不应承担连带责任。 中海外公司辩称，中海外公司将案涉劳务工程合法分包给钰诚公司，且公司将资金已经给付给钰诚公司，中海外公司在本案中不应承担任何责任。 御府公司辩称，御府公司将工程合法发包给中海外公司，相关的资金已经按照工程的进度分期足额转付给了中海外公司，本案与御府公司没有任何关系。 王考、罗旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面材料。 邹兴明向一审法院起诉请求：1.判决赵华东、王考、罗旭、钰诚公司、中海外公司、御府公司向邹兴明连带支付工资9000元；2.一审诉讼费由赵华东、王考、罗旭、钰诚公司、中海外公司、御府公司承担。 一审法院判决：一、王考、罗旭、赵华东于判决生效之日起十日内给付邹兴明工资款共计9000元；2.驳回邹兴明的其他诉讼请求。 本院二审期间各方均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：钰诚公司对案涉工程拖欠的工资款是否应当承担给付责任。对此，本院论述如下： 根据在案《劳务分包内部管理责任协议书》及王考陈述，钰诚公司将其分包的全部劳务转包给王考，王考与罗旭、赵华东二人合作负责施工管理；根据《欠条》、《付款承诺书》、《会议记录》等书面证据可知王考等三人存在有欠付邹兴明工资的事实。本案中，钰诚公司违反法律规定将劳务工程转包给不具备相应资质的王考，王考又与罗旭、赵华东合作对案涉工程进行施工管理，邹兴明由赵华东、王考、罗旭招用进入案涉工程务工，邹兴明系与王考等三人之间建立了劳务关系，一审法院根据查明欠付工资的事实判决赵华东、王考、罗旭三人支付邹兴明欠发工资并无不当，本院予以确认。虽然《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（建设部劳社部发〔2004〕22号）第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”以及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第九条：“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”规定了在存在违法分包的情形下，违法分包人与实际施工人就拖欠工资款需承担连带责任甚至直接清偿责任，但该规定系保护农民工权益作出的突破合同相对性的特别规定，该权利只能由邹兴明进行主张，赵华东作为实际施工人上诉主张应由钰诚公司承担直接给付责任或连带给付责任均没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，赵华东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由赵华东负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十月十四日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 张 霞 书 记 员 杨婉鹂
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执434号之四申请执行人：曾劲萌，男，2002年3月4日出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人：曾强，男，1971年2月18日出生，汉族，住所地四川省自贡市贡井区。关于曾劲萌申请执行曾强抚养费纠纷一案，我院(2020)川0303民初72号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾强在交通银行存款50194元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年十月十四日书记员  陶振
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初2243号原告：张光萍，女，1953年4月27日出生，汉族，无职业，现住庆安县。委托诉讼代理人：张春富，庆安县司法局法律服务所法律工作者。被告：左海艳，女，未出庭）。原告张光萍与被告左海艳民间借贷纠纷一案，原告张光萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还借款本金15000.00元及利息；2.要求被告承担诉讼费。本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案经审理认定事实如下：2017年9月29日，因被告急需用款，向原告借款15000.00元，原告将该笔借款以现金方式交付被告，被告为原告出具欠条，条未约定还款时间及利息，原告索要未果，故原告诉至法院。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左海艳于本判决生效后10日内给付原告张光萍借款15000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88.00元，由被告左海艳负担。本判决为终审判决审判员  汪友二〇二〇年十月十七日书记员  常驰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23094号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：杨威，男，1964年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，身份证号码440************814。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告杨威信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********006）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金18448.51元、利息2431.27元、分期手续费186.08元、逾期还款违约金1147.05元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）;2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月3日逾期还款，但根据账户交易流水，被告此后有部分还款，本院确认逾期时间为2019年7月4日。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、逾期还款违约金、分期手续费等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为3200元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的逾期还款违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨威在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18448.51元以及利息、逾期还款违约金、分期手续费共计3200元（截至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，财产保全费242元，共计420元，由被告杨威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年九月二十九日书记员 吴凤侠
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保569号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：唐朝霞，女，1976年5月16日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人唐朝霞诉前财产保全一案，本院于2020年9月2日作出（2020）湘0525财保569号民事裁定，冻结对被申请人唐朝霞在湖南洞口农村商业银行股份有限公司城南支行账号为8101××××3321的存款40800元。2020年9月2日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人唐朝霞在湖南洞口农村商业银行股份有限公司城南支行账号为8101××××3321的存款40800元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十月二日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4224号申请执行人：张某，男，2013年5月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：苗某，女，1995年9月6日生，住宿迁经济技术开发区。申请执行人张某与被执行人苗某抚养费纠纷一案，该案(2020)苏1302民初3616号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人苗某未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人苗某的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十月二十一日书记员  朱广
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2397号之一申请人：张麦顺，男，1958年12月29日生，汉族，住内黄县。被执行人：韩中凯，男，1965年3月9日生，汉族，住内黄县。申请人张麦顺申请执行被执行人韩中凯民间借贷纠纷一案，经查，被执行人韩中凯在中国民生银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩中凯在中国民生银行50×××73账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年十月十六日书记员 张姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2168号 申请执行人：余姚市皖瑞水暖洁具厂，住所地余姚市陆埠镇江南村（水暖城****），组织机构代码:MA2EP47N3。 法定代表人:卜义元。 被执行人:林国平，男，1975年11月11日出生，住慈溪市。 本院执行的申请执行人余姚市皖瑞水暖洁具厂与林国平买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十月十四日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4312号 谢少红： 本院在执行被执行人谢少红追缴诉讼费纠纷一案中，被执行人谢少红已全部履行了（2017）粤1803民初4043号民事判决书确定支付受理费50元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1104号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区迎宾大道**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女。 被告：程亮亮，男，1990年1月1日出生，汉族，住山东省莘县。 原告四川长目科技有限公司与被告重庆升帆装饰工程有限公司、程亮亮返还原物纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员  鲁万千 二〇二〇年十月三十日 书  记  员  刘思远
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1635号申请执行人：崔艳兵，男，1979年9月18日出生，汉族，住山西省长治县。被执行人：荆小斌，男，1982年11月2日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人崔艳兵与被执行人荆小斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初853号判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求荆小斌支付崔艳兵欠款264570元及损失（以264570元为基数，从2020年3月20日起按年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费2634元。崔艳兵于2020年7月17日向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年7月18日向被执行人荆小斌发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月17日、2020年10月24日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人荆小斌名下有车辆登记信息，豫Ｈ×××**奥迪牌汽车已过户，本院已查封了被执行人荆小斌的豫Ｈ×××**思域牌汽车一辆，查封期限均为二年（2022年8月12日查封期限届满）。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。2、查明被执行人荆小斌名下无公积金账户、无房产登记信息、无证卷信息。3、本院告知申请人有权申请律师调查令，申请人未申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年10月30日短信约谈申请执行人崔艳兵终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，除上述查封的车辆未实际控制，无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人荆小斌负有继续向申请执行人崔艳兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十月三十日书记员  张佳盛