wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2447号 申请执行人：殷银英，女,汉族,1976年4月30日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人殷银英与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人殷银英终止合同的经济补偿金6713.33元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人殷银英向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项92元，并将执行款项92元退给申请执行人殷银英，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金6621.33元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2447号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0791刑初122号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人汤波，曾用名汤成果，男，1978年3月16日出生于江苏省连云港市，汉族，专科文化，原系连云港凯捷利房产有限公司副总经理，户籍所在地及现住连云港市海州区。被告人汤波因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年1月6日被取保候审。 辩护人朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。 连云港经济技术开发区人民检察院以连某刑刑诉[2020]103号起诉书指控被告人汤波犯职务侵占罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张春雷、检察官助理洪某出庭支持公诉，被告人汤波及其辩护人朱晓冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2016年3月30日，被告人汤波利用担任连云港凯捷利房地产有限公司（以下简称凯捷利公司）副总经理的职务便利，将登记在刘某、曹爱民名下但实际为凯捷利公司所有的东方之珠小区23号楼901室、902室，以每平方米4200元的价格分别销售给付某乙、付某甲，所得售房款共计77.532万元，由付某乙、付某甲分多次支付给汤波妻子付小燕，后被汤波非法占有用于自己所经营公司的资金周转、购买别克轿车一辆及偿还债务等。2017年5月15日，凯捷利公司与汤波解除劳动合同。 2020年1月6日，被告人汤波主动到公安机关投案，后向公安机关退缴违法所得80万元，又向凯捷利公司退赔16.3万元。 为证实上述指控犯罪，公诉机关提供并出示了被告人汤波的供述和辩解、证人证言、相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人汤波作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人汤波主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人汤波认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人汤波有退赔情节，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人汤波及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议。 被告人汤波的辩护人提出如下辩护人观点：1.被告人汤波系初犯、偶犯；2.被告人汤波赔偿了公司损失并取得谅解。综上，提请对其免予刑事处罚。 经审理查明： 2016年3月30日，被告人汤波利用担任连云港凯捷利房地产有限公司（以下简称凯捷利公司）副总经理的职务便利，将登记在刘某、曹爱民名下但实际为凯捷利公司所有的东方之珠小区23号楼901室、902室，以每平方米4200元的价格分别销售给付某乙、付某甲，所得售房款共计77.532万元，由付某乙、付某甲分多次支付给被告人汤波妻子付某丙，后被汤波非法占有用于自己所经营公司的资金周转、购买车辆及偿还债务等。2017年5月15日，凯捷利公司与被告人汤波解除劳动合同。 2020年1月6日，被告人汤波主动到公安机关投案，后向公安机关退出赃款80万元，又向凯捷利公司退赔16.3万元。 另查明，被告人汤波归案后认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：被告人任职通知书，解除劳动关系协议书，劳动合同，户籍信息，发破案经过，到案经过，暂扣款凭证，商品房买卖合同，房地产买卖契约，购房发票，委托书，公证书，银行交易明细，聊天记录，证人张某、吕某、肖某、梁某乙、刘某、曹某、杨某、付某甲、付某乙、付某丙等人证言，被告人汤波供述和辩解，微信视听资料等证据。 被告人汤波的辩护人提出汤波系初犯、偶犯，退赔公司损失并取得谅解的辩护观点，经查属实，本院予以采纳，综合全案，不宜对被告人汤波免予刑事处罚，故辩护人提请对汤波免予刑事处罚的辩护观点，本院不予采纳。 本院认为，被告人汤波作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已经构成职务侵占罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人汤波犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人汤波具有自首情节，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人汤波主动退赃并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人汤波的犯罪情节及悔罪表现，本院决定依法对被告人汤波从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤波犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  谢莉萍 人民陪审员  宋 泉 人民陪审员  李传凤 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3054号 申请执行人：丁传军，男，1984年4月29日出生，住浙江省天台县。 被执行人：卓永亮，男，1983年1月25日出生，住临海市。 申请执行人丁传军与被执行人卓永亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初3726号民事判决已经发生法律效力。因被执行人卓永亮未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁传军向本院申请强制执行。本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为被执行人卓永亮返还申请执行人丁传军借款本金14000元及利息，并负担案件受理费93元。 执行立案后，本院于2020年05月20日向被执行人卓永亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求卓永亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卓永亮逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卓永亮的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人卓永亮下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卓永亮名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年10月09日，暂未发现被执行人卓永亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卓永亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卓永亮作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人卓永亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁传军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卓永亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3054号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十月九日 代书记员 胡华龙
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执2069号 申请执行人：全远盛，男，1971年10月29日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：全远顺，男，1958年8月18日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人全远盛与被执行人全远顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初2470号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月22日依法立案执行，执行标的300000元及利息。 执行过程中，本院于2020年9月22日向被执行人全远顺发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 经查，被执行人全远顺与案外人按份共有的坐落于建瓯市,2小班的用材林［瓯政林字（2015）第00020号］的林权中属于全远顺的份额可供执行。上述林权已在（2020）闽0783执恢356号案件中处置，待处置变现后本案申请执行人可依据生效法律文书依法参与分配。 此外，未发现被执行人其他可供执行财产。 2020年10月12日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年10月12日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年十月二十七日 书记员  魏仁雄
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1636号 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人钱科金融借款合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初1783号民事判决书，本院于2020年06月29日立案执行。现由于被执行人钱科已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保339号 申请人：黄桂风，男，1980年3月29日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被申请人：万秀成，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 申请人黄桂风于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万秀成开设于广西凌云农村商业银行股份有限公司凌云县支行营业部、中国农业银行凌云县支行营业部的存款账户，在756.48元的限额范围内予以冻结。 本院经审查认为，2020年5月15日，被申请人承包了申请人位于广西凌云县下坝共计0.95亩的土地，每亩租金每年为800元，但是被申请人万秀成因为资金周转困难，尚欠申请人2020年至2021年的土地租金756.48元土地租金未予支付，经过申请人多次追讨，被申请人仍不履行自己应尽的义务。为维护申请人的合法权益，故向法院申请财产保全。申请人的财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼过程中转移财产，避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人万秀成在广西凌云农村商业银行股份有限公司开始的存款账户756.48元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人万秀成在中国农业银行股份有限公司凌云县支行内开始的存款账户756.48元，冻结期限为一年。 案件申请费30元，由申请人黄桂风预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 向星州 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47511号原告：张某1，女，1951年2月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：张某2，女，1954年3月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：张3，女，1985年7月27日出生，汉族，住上海市虹口区。三原告共同委托诉讼代理人：巫小莉，上海言知律师事务所律师。被告：邓某某，女，1950年11月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告张某1、张某2、张3与被告邓某某法定继承纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张某1、张某2、张3诉称，1.要求由三原告继承张XX遗产的二分之一；2.三原告继承张XX抚恤金的60%；事实及理由：被继承人谭XX与张XX系夫妻，共生育四个子女，即长子张XX、次子张XX、长女张某1、次女张某2。张持刚与被告邓某某系夫妻，婚后未生育子女，张XX于2020年3月1日死亡。张XX于2005年3月11日死亡，育有女儿张3。2020年6月5日，谭XX死亡。因张XX去世时，未留有遗嘱，故母亲谭XX享有其遗产的法定继承权，被继承人谭XX病故后，谭XX继承的财产份额理应由三原告继承，故诉至法院作如上诉请。本院经审查认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，被继承人谭XX户籍地为上海市黄浦区西藏南路******，上海市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋也是系争房产之一，且两起案件有继承关联，故本案应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院即上海市黄浦区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 袁荣卫二〇二〇年十月二十二日法官助理 董鹏程书 记 员 蔡丽君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云09执复18号复议申请人（利害关系人）：高龙，男，汉族，生于1970年4月1日，住福建省平潭县。委托代理人：石顺前，云南顺前律师事务所律师。代理权限，特别授权委托代理。申请执行人：宫银川，男，汉族，生于1990年4月10日，住昆明市五华区。被执行人：常晓洋，男，汉族，生于1985年2月10日，住陕西省子洲县。被执行人：云县鑫荣建筑材料有限公司。住所地，云南省云县幸福镇干坡村。法定代表人：高龙。复议申请人高龙不服云南省云县人民法院（以下简称云县法院）作出的（2020）云0922执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。云县法院在执行宫银川与常晓洋、云县鑫荣建筑材料有限公司（以下简称鑫荣公司）民间借贷纠纷一案中，对被执行人鑫荣公司发出限制消费令，对该公司法定代表人高龙限制高消费。高龙以鑫荣公司经营权已转让他人、对其限制高消费无法律依据为由，提出执行异议，请求解除对其限制高消费的惩戒措施。云县法院经审查查明，高龙系鑫荣公司法定代表人，云县法院在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，于2020年6月24日对鑫荣公司限制高消费。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定，被执行人及其法定代表人不得实施该条规定的高消费行为。云县法院认为，对被执行人发出限制消费令，属于信用惩戒范围，不属于执行异议审查范围，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定撤销驳回高龙的异议请求。高龙不服，向本院申请复议，请求撤销（2020）云0922执异14号执行裁定，并取消对其限制高消费的强制措施。理由：1、其对宫银川与常晓洋、鑫荣公司民间借贷纠纷案不知情，对其以鑫荣公司法定代表人身份限制高消费与法律规定不符；2、云县法院未向其送达相关法律文书，程序违法；3、云县法院将其异议请求不属执行异议审查范围为由驳回，不符合最高人民法院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》中的相关规定。为证明主张，高龙向本院提交鑫荣沙场承包合同、欠条等证据材料；其他案件当事人未提交意见。本院经审查查明的事实与云县法院查明的事实一致。本院认为，执行过程中，自然人、法人或其他组织对被采取限制消费措施申请纠正的，应参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干问题的规定》第十二条规定办理。高龙申请纠正对其采取限制消费措施，应向执行实施部门提出，由执行实施部门按照上述规定审查、办理。高龙直接以执行异议的方式提出，云县法院受理后依法予以驳回符合法律规定。综上，（2020）云0922执异14号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持；复议人的复议请求与相关法律规定不符，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人高龙的复议申请；二、维持云南省云县人民法院（2020）云0922执异14号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 毅审判员 张文明审判员 李 格二〇二〇年十月二十二日书记员 毕晓燕
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽03民终2846号 上诉人（原审原告）：林金荣，男，1953年6月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）：朱国良，男，1965年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人林金荣因与被上诉人朱国良合伙协议纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初3349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人林金荣到庭参加诉讼。被上诉人朱国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金荣上诉请求：撤销一审判决，并按林金荣的一审诉讼请求改判。事实和理由：一审法院对本案有关事实认定不清，有法不依，适用法律不当，导致判决错误。1.林金荣与朱国良系朋友关系，2004年4月1日，林金荣出资给朱国良共同经营螺杆设备生意，后双方投资意见产生分歧并同意林金荣退出合伙，朱国良补偿林金荣越币4400万元（折合人民币12000元）。该款约定分三期付清：于当年6月1日付1000万越币、7月1日付1500万越币、8月1日付1900万越币。此有朱国良出具给林金荣的“欠条”为据，双方合伙协议事实和林金荣所欠款项事实存在。2.2004年4月30日，朱国良向林金荣出具欠条，并由案外人靳某、黎某、陈某见证，因此并不存在被胁迫签字之说，朱国良所说没有法律依据。3.朱国良出具欠条后，逃避该债务。林金荣作为合法的公民无法采用非法手段逼迫朱国良还钱，只能每年向朱国良催讨该欠款，因年龄大不知用现代智能化电子产品，虽未能提供录音等信息，但朱国良欠款事实存在，因此不存在诉讼时效超过的问题。 朱国良未到庭，但提交书面答辩状称：2004年4月1日，林金荣自己找人草拟欠条一份，强迫其签字，林金荣现以欠条提起诉讼。因双方约定期限为2004年6月1日付1000万越币、7月1日付1500万越币、8月1日付1900万越币。本案已经超过约定期限内的诉讼时效。故请求法院驳回林金荣的上诉请求，本案诉讼费用由林金荣负担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 林金荣向一审法院起诉请求：依法判令朱国良立即向林金荣偿还人民币12000元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案的诉讼费用由朱国良负担。 一审法院认定的事实：2004年，林金荣与朱国良在越南合伙做生意，后因林金荣退伙，双方经过结算后，朱国良向林金荣出具欠条一张，内容为：“因林金荣退股一事，资金欠金荣总额肆仟肆佰万越币，分三期付清。6月1号付壹仟万。第二期7月1号付壹仟伍佰万。第三期八月1号壹仟玖佰万。特以此据为凭。欠款人：朱国良。2004年4月30日。见证人：靳某、黎某、陈某。”随后。朱国良未偿还上述欠款。 另查明，林金荣因朱国良未偿还本案款项，于2020年6月12日向一审法院提起诉讼。后因其未在七日内预交案件受理费，一审法院于2020年6月22日作出（2020）闽0302民初2861号《民事裁定书》，裁定本案按林金荣撤回起诉处理。2020年7月3日，林金荣重新向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，根据林金荣的陈述，本案系其与朱国良因合伙协议产生的纠纷。朱国良因林金荣退伙等事项，经过结算后向林金荣出具了欠条,其尚欠林金荣4400万越币未偿还，该事实有其出具的现仍由林金荣持有的借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。本案争议的焦点主要是朱国良欠林金荣的款项是否已经超过了诉讼时效,诉讼时效是否存在中断的情形。诉讼时效的设立在于保障交易安全和维护社会秩序,督促当事人积极的行使自身的权利,防止当事人怠于行使自己的权利而导致交易处于不稳定的状态,同时也能避免因债权人怠于行使自身权利导致债务人因时间过长而举证困难或者加重债务人的利息等债务负担。普通债权的诉讼时效为三年,从知道或者应当知道自己权利遭受侵害时起计算,诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起,诉讼时效期间重新计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条之规定，“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算”。本案中，林金荣与朱国良间的纠纷系普通的债权债务关系,其诉讼时效为三年,最后一期债务履行期限届满之日为2004年8月1日。故本案诉讼时效届满之日为2007年7月31日。在该期间内,林金荣未提交有效证据证实其向朱国良就该笔欠款提出过要求或朱国良同意偿还借款,林金荣亦在庭审中陈述借款后其一直在找朱国良,但均未找到。现因林金荣方未能提供有效证据证明本案诉讼存在诉讼时效中止、中断、延长的情形,故该笔债权已超过了法定的诉讼时效。即朱国良主张林金荣提起本案诉讼超过诉讼时效，一审法院予以支持。故对林金荣要求朱国良偿还欠款并支付利息的主张，一审法院不予支持。朱国良拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，一审法院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决：驳回林金荣的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由林金荣负担。 二审期间，当事人均未提供新证据。 林金荣对一审查明的事实不持异议，本院予以确认。本院查明的事实与一审一致。 本院认为，林金荣主张因退伙朱国良尚欠其债务4400万越币，有朱国良出具的借条为凭，该事实应予确认。但该债务约定的分期还款期限届满之日分别为2004年6月1日、2003年7月1日、2004年8月1日，林金荣至今未提供证据证明其从最后一期付款期限届满之日至起诉之日在法律保护的时效内行使权利,林金荣亦无足够证据证实本案存在其他时效中断、中止或延长的法定事由，基于现有证据，一审法院认定林金荣起诉超过诉讼时效，丧失了胜诉权正确。故林金荣的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。朱国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由林金荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郑超凡 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1681号申请人：王兴海，男，1968年05月02日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人：王蛟，男，1987年6月3日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被申请人：麻学芳，男，1965年4月20日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。申请人王兴海、王蛟与被申请人麻学芳健康权纠纷一案，聊城市中级人民法院作出(2020)鲁15刑终89号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人麻学芳名下银行存款42600元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年十月十五日书记员  李东坡
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初722号 原告：皇甫勇，男，1982年4月22日出生，汉族，居民，住河北省张家口市赤城县。 被告：郭宏，男，1982年3月12日出生，汉族，居民，住河北省张家口市赤城县。 原告皇甫勇与被告郭宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇甫勇到庭参加诉讼，被告郭宏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皇甫勇向本院提出诉讼请求：1.请求被告郭宏立即向原告皇甫勇偿还借款55600元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月3日，郭宏向皇甫勇借款55600元，并向皇甫勇出具借条。因原告家中有事，自2019年10月起，原告多次向被告催促偿还借款，但被告一直以各种理由一拖再拖，至今分文未付。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 皇甫勇为证实其主张，向本院提交如下证据：借条一份，旨在证明2018年9月3日，郭宏向皇甫勇借现金55600元，现金郭宏已收到。 郭宏未到庭，但在电话中称，向皇甫勇借款55600元是事实。 本院经审理，认定事实如下：2018年9月3日，郭宏向皇甫勇借现金55600元，现金郭宏已收到。后来，皇甫勇多次向郭宏催要借款，郭宏至今分文未还，为此，皇甫勇向本院起诉，要求支持其诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，皇甫勇提交的证据能够证实皇甫勇与郭宏之间的债权债务关系存在，且郭宏在电话中认可该借款，故本院对皇甫勇要求郭宏偿还借款55600元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 郭宏于本判决生效之日起五日内偿还皇甫勇借款55600元，此款交赤城县人民法院转皇甫勇。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，减半收取595元，由郭宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭永峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王乐华 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条 债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 ——
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执540号 移送部门：张家口市桥东区人民法院东望山法庭。 被执行人：胡勇，男，1979年11月10日出生，汉族，现住张家口市桥**。 本院在执行张家口市桥东区人民法院东望山法庭与胡勇追缴罚款一案中，本院对胡勇名下财产进行网络查控，经网络查控反馈胡勇名下无存款。本院对胡勇名下财产进行传统查控，经张家口市房产交易中心反馈，胡勇在张家口市房产交易中心无房产备案信息；经张家口市不动产登记中心反馈，胡勇在张家口市不动产登记中心未办理不动产登记手续；经国泰君安证券股份有限公司反馈，胡勇在该公司无资产；经张家口市公积金管理中心反馈，胡勇在该中心未缴存公积金；经张家口银行反馈，胡勇在该银行无存款；现胡勇名下无可供执行的财产。本院依职权将被执行人胡勇纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  乔杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  万靖
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1490号 申请执行人德清县人民法院 被执行人沈建兵 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人沈建兵协助组织卖淫罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1627号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地。主要负责人：王礼宏，该行行长。被执行人：张超,男,1969年11月20日出生,汉族,住。被执行人：朱锦花,女,1968年4月6日出生,汉族,住。被执行人:盐城市广丰置业有限公司，住所地法定代表人：陶晨，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人张超、朱锦花、盐城市广丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3242号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人张超、朱锦花于本判决发生法律效力后十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金165661.98元及算至2019年3月5日的利息9716.31元，并支付从2019年3月6日起至偿清之日止，以所欠借款本金165661.98元为基数，按中国人民银行同期同档基础利率的1.5倍标准计算的利息、罚息；并承担以所欠利息9716.31元及每月未还利息为基数，按中国人民银行同期同档基础利率的1.5倍标准计算的复利。二、盐城市广丰置业有限公司对上述第一项确定的张超的还款义务承担连带清偿责任。另被执行人张超、朱锦花、盐城市广丰置业有限公司担负案件受理费1904元,保全费1420元,执行费2581元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人张超、盐城市广丰置业有限公司无车辆登记信息、已查封朱锦花名下苏Ｊ×××**号汽车一辆，张超、朱锦花无房产登记信息，已轮候查封盐城市广丰置业有限公司名下的房产，等待他案处置分配，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.本院于2020年10月16日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无车辆，已查封被执行人盐城市广丰置业有限公司名下的房产，该案为轮候查封，等待处置分配，于2020年10月16日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初3242号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十月二十四日书记员  王 军
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执1876号 曹民裕依据（2019)苏1322民初4233号民事判决书申请执行葛冬林合伙协议纠纷一案，已于2020年10月21日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月二十一日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6588号原告：马某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人：杨某，宁夏固原市人，住固原市，系原告马某妻子。代理权限为特别授权。被告：何某，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。原告马某诉被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性向原告支付剩余轮胎款3700元及违约金（按照2%从2019年2月6日至款额清偿完毕日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月6日，被告从原告处购买汽车轮胎若干，价款共计3700元，并向原告出具欠条一份，约定2019年2月6日前付清欠款，同时约定逾期按照欠款总额每日2%承担违约金。针对被告欠付的轮胎款，虽经原告多次催要，被告始终以种种理由搪塞。被告何某未作答辩。原告向本院提供如下证据：欠条一张，证明被告拖欠原告轮胎款3700元及违约金的事实。被告未作质证。被告未提供证据。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月6日，被告在原告赊购轮胎，共计欠款3700元向原告出具欠条一份，并约定欠款于2019年2月6日之前还清，如到期未还，按欠款总额每日2%承担违约金。约定期限届满后，经原告催要，被告推诿未付。本院认为：被告何某向原告马某赊购轮胎，虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，也系双方真实意思表示，应当受到法律保护。原告已向被告履行了供货的义务，被告应当支付对等价款。2019年2月6日双方对欠款3700元由被告出具欠条确认，原、被告因买卖合同形成债权债务关系，此后被告未能及时清偿全部货款，有违诚信。因此原告要求被告清偿欠款3700元的诉请于法有据、理由成立。原告要求被告承担违约金的请求，因双方在欠条中的约定不符合法律规定，故本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、抗辩、举证、质证、陈述的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告何某于本判决生效后立即向原告马某支付欠款3700元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马富成 二○二○年十月二十八日书记员 穆 鹰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40531号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：谢先法，男，1980年11月9日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢先法小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月7日尚欠本金余额10000.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10000.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢先法向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10000.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告谢先法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十三日书记员  胡晓晴
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1931号申请执行人:曾冬洋,男,汉族,1980年7月22日出生,住泰安市泰山区。被执行人:徐丽,女,汉族,1982年8月15日出生,住泰安市泰山区。被执行人:常志成,男,汉族,1986年1月18日出生,住址同上。申请执行人曾冬洋于2020年10月23日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款5万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1549号裁定书。审查认为,申请执行人曾冬洋的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人徐丽、常志成名下银行存款5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十月二十三日书记员  王 红
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢404号之三 申请执行人：郑路，男，1964年10月1日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：赖全福，男，1957年1月13日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：四川合盈投资管理咨询有限公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路**。 法定代表人：赖全福。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人郑路申请执行本院作出的（2017）川0703民初1049号民事判决书一案，我院于2020年4月22日以（2020）川0703执恢404号执行裁定书查封了登记在案外人赖妮名下，实为被执行人赖全福与蒋××共同共有的位于遂宁市国开区××花园小区××宿舍××栋××单元××层××号××房屋。目前本院已对上述房产进行评估、拍卖，在拍卖过程中，共有人蒋××参与竞拍，以1011775元的价格拍得该房屋，并将购买被执行人赖全福名下份额的购房款505887.5元全部转入我院账户，现蒋××申请过户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对登记在案外人赖妮名下位于遂宁市国开区××花园小区××宿舍××栋××单元××层××号××房屋的查封措施； 二、位于遂宁市国开区××花园小区××宿舍××栋××单元××层××号××房屋的所有权归买受人蒋××所有，所有权自本裁定送达买受人蒋××时起转移； 三、买受人蒋××可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年十月九日 书记员  赵海涛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民初1067号 原告：宁夏宏立电力建筑安装工程有限公司。 法定代表人：姚某。 委托诉讼代理人：孙某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：李某，宁夏金世永业律师事务所律师。 被告：银某，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：张某，1954年12月19日出生，该公司法务主任，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏宏立电力建筑安装工程有限公司与被告银某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙某、李某，被告的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付工程款48259095.56元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年4.35%支付48259095.56元自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息；2.请求判令原告对被告开发的××县工程享有优先受偿权，并判令对被告开发的××县工程拍卖、变卖、折价后原告对其中的48259095.56元优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年9月27日双方签订《安装工程协议》，由原告承建被告开发的“兰花花二期公寓住宅楼”配电及外网施工工程，合同签订后，原告按约完成该合同约定工程项目。2017年9月14日双方又签订《补充协议》，约定原告完成被告开发的A23-A28所有配电及外网工程，原告履约完成了合同所约定的所有配电工程。双方于2020年6月9日对该工程进行了决算并出具定案表载明审定金额48299095.56元，在施工过程中被告支付40万元，剩余47899095.56元被告未予支付。请求判如所请。 被告答辩意见：1.原告所述内容属实，但原告第一项诉请有误，原告在施工过程中，被告前后付给原告40万元工程款及加付了3万元餐费共计43万元。现被告实际欠原告工程款为47869095.56元，并非原告所述。2.对原告第二项诉请所列的施工了兰花花公寓A23-A28享有优先受偿权的问题，但该楼住宅已经出卖给个人，也都交付给了各个业主并使用，对该部分资产不能享有优先受偿权。A23-A28号楼的营业房可以享有优先受偿权。3.诉讼费按照比例承担。4.利息应该按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年3.75%计算。 当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《安装工程施工协议》、《补充协议书》、工程竣工验收报告、工程预（决）算定案表等证据，被告没有异议，上述证据可以证明案件事实，本院予以采信。 经审理查明，2011年9月27日，原、被告双方签订《安装工程协议》，约定由原告承建被告开发的“兰花花二期公寓住宅楼”配电及外网施工工程。合同签订后，原告按约完成该合同约定工程项目。2017年9月14日，原、被告签订《补充协议》，约定原告承建被告开发的A23-A28所有配电及外网工程。原告履约完成了合同所约定的所有配电工程。双方于2020年6月10日对该工程进行了决算并出具《工程预（决）算定案表》，载明审定金额48299095.56元。被告支付40万元工程款，并加付了3万元餐费，共计43万元，原告对此认可。余款被告至今未付。 本院认为，原、被告签订的《安装工程施工协议》、《补充协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。现原告已完成了涉案工程，被告应当支付工程款。经结算，涉案工程总价款为48299095.56元，被告已支付40万元工程款及3万元餐费，原告予以认可，被告还应支付剩余工程款47869095.56元。因被告未按期付清工程款，故应支付未付款的利息。原告要求从起诉之日支付利息符合法律规定，本院予以支持。关于利率，经查，原告起诉时间为2020年7月24日，2020年7月20日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期为3.85%，故应按年利率3.85%支付利息，至本判决确定的给付之日止。关于优先受偿权。原告承建了涉案6栋楼的配电及外网施工工程，原告系承包人，其请求就涉案A23-A28号楼在拍卖、变卖、折价后对未付工程款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条的规定，判决如下： 一、被告银某于本判决生效后十日内，支付原告宁夏宏立电力建筑安装工程有限公司工程款47869095.56元，并以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期3.85%为标准支付利息，从2020年7月24日起至本判决确定的给付之日止； 二、原告宁夏宏立电力建筑安装工程有限公司对涉案A23-A28号楼在拍卖、变卖、折价后在未付工程款47869095.56元范围内享有优先受偿权; 三、驳回原告宁夏宏立电力建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283095元，由原告宁夏宏立电力建筑安装工程有限公司负担2288元，被告银某负担280807元；保全费5000元，由被告银某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  赵和平 审判员  杨璐璐 审判员  马 云 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王丽娟 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第十七条与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2758号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：曾新平,男,1981年8月20日出生，汉族,送达地址：福建省福州市台江区排尾路恒盛楼1＃304，身份证地址：江西省九江市修水县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人曾新平借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3711号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初3134号原告：李俊海，男，1987年5月22日生，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：李磊，男，1986年11月2日生，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。原告李俊海诉被告李磊生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊海、被告李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医院所产生的费用300元。2.判令被告支付原告误工费3天×500元=1500元。3.以上合计1800元，被告应予给付。4.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年8月9日晚上23：30分左右打电话向原告找酒后代驾服务，原告在乌兰南路东街酒吧见到被告，等待一刻钟后，被告没有出来，被告的两位朋友上车，代驾服务开始，先把被告的一位朋友送到新天地小区车里还有一位朋友要求回到东街酒吧，到了酒吧等待中，等被告下楼，被告打电话通知先送车里这位朋友到一通厂住宅楼，之后又打电话让我把车开到凯阳建材城等他，见到被告后，让我在这等待，大约40分钟之后被告和另一位朋友出来，上车之后被告说。先把我朋友送到新天地小区，送完之后，车上只剩我和被告，我和他商量这次的代驾费用不能像平时收费40元，得多少加点，因为等待时间较长，路程较远，他不愿意，被告就开始大骂，骂脏话，让我滚下他的车，下车之后，双方发生口角，被告酒后滋事，先动手打了我的头部，我跑到新天地南门东面报的警，8月10日凌晨2：35新华街派出所出警，警察到现场，了解事实的经过，于是先让我到医院检查头部。8月10日上午派出所打电话，双方录口供，取材料，之后派出所让我一直等电话通知。9月2日派出所工作人员打电话通知让我去处理案件，处理结果是派出所对被告殴打他人罚款300元，原告对此处理结果不满意，请求法院依法判决。被告辩称：2020年8月9日晚上23：30分左右是第二趟代驾，不是我找的他，送朋友也不是我让他送的，原告方公司的做法属于坐地起价，我没有让原告滚下车，原告听到我不付钱就把车停到了路中心，作为代驾公司没有职业操守。本院经审理认定事实如下：2020年8月10日凌晨2时许，原被告因代驾费用发生口角，继而动手，被告殴打了原告头部。原告后即就诊于乌海市人民医院并产生医疗费检查费共290元，诊断为：头部的损伤，建议休息3天。另查明：原告李俊海从事代驾行业。以上事实有原告提供行政处罚决定书、病情证明书、证明、医疗费收据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，禁止任何人侵害。原、被告因琐事发生争吵，被告殴打原告致其头部损失，被告因就原告产生的合理合法的经济损失予以赔偿，原告产生的医疗费用290元系客观存在，事实清楚，被告应予赔偿。关于原告主张的误工费，原告医嘱载明休息3天，对上述误工时间本院予以认可，原告主张系其有固定收入的人群，但未能提供其实际减少的收入的相关证明，亦未能向本院提供证据证明其近三年平均年收入情况，原告系代驾司机，故应参照交通运输业上一年度职工平均工资92706元的标准计算，误工费为762元（3天×92706÷365天=761.96）综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告李磊于本判决生效后五日内赔偿原告李俊海医疗费、误工费共计1052元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，由被告承担，被告承担部分应于上述履行期间内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。审判员 李芃沛 二〇二〇年十月二十七日书记员 霍凯婧附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法（2009）》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初86号之一 原告：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天星桥正街**。 法定代表人：沈涛，总经理。 委托诉讼代理人：何骞，北京德恒（重庆）律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：窦琼，北京德恒（重庆）律师事务所律师。（特别授权） 被告：黑龙江省华龙建设有限公司，，住所地：黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区中山路北侧 法定代表人：张福源，总经理。 委托诉讼代理人：杜正武，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任磊，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：中国公路工程咨询集团有限公司，，住所地：北京市海淀区紫竹院路**嘉豪国际中心**** 法定代表人：上官甦，董事长。 委托诉讼代理人：方友华。（特别授权） 委托诉讼代理人:马俊良，大学文化。（特别授权） 原告重庆市公路工程（集团）股份有限公司（以下简称重庆公路公司）与被告黑龙江省华龙建设有限公司（以下简称华龙公司）、中国公路工程咨询集团有限公司（以下简称中咨公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。 原告重庆公路公司诉称，2010年3月25日，被告华龙公司授权黑龙江省华龙建设有限公司四川分公司与原告签订《项目合作协议》。2010年1月29日，被告华龙公司向原告出具《承诺书》，承诺由原告代为支付案涉项目所需保函费用2551498元，原告已支付的保函费用应由被告华龙公司支付给原告，但被告华龙公司至今未支付。2010年3月28日，原告与华龙建设四川分公司签订《省道205线黄土梁隧道及引道工程项目合作协议》，该协议约定华龙建设四川分公司将涉案项目分包给原告，原告代华龙建设四川分公司一次性向建设方缴纳3617万元的低标保证金，民工保证金460万元，但被告华龙公司仅向原告退回保证金24468425.3元。被告中咨公司为涉案项目业主单位，据原告了解，尚有部分保证金未退回至被告华龙公司处，根据建设工程司法解释的相关规定，被告中咨公司应在欠付工程款及未退回范围内对被告华龙公司保证金返还义务承担支付责任。现诉至法院，请求依法判令：一、请求被告华龙公司向原告返还保证金16301574.5元，并支付资金占用利息1833927元；二、请求被告华龙公司向原告支付保函费用2551498元，并支付资金占用利息；三、被告中咨公司在欠付工程款及未退还保证金范围内向原告承担支付责任；四、本案全部诉讼费用、保全费由二被告承担；以上诉讼请求暂合计为20686999.5元人民币。 原告于2020年9月7日增加诉讼请求：判令被告华龙公司立即向原告支付工程款10947148.25元及利息，被告中咨公司在欠付工程款及质保金范围内向原告承担支付责任。事实与理由：在本案第一次庭审中，中咨公司出具的2020年7月30日《关于黑龙江省华龙建设有限公司工程款情况说明》一份，证明其与华龙公司已实际确认计量257301006元，已计量确认金额在扣留5%质保金后实际已支付244435955.7元。而经原告核实，华龙公司实际仅向原告支付至第47期217494210元，另于2017年1月25日支付15994597.45元，尚未支付的除质保金之外的工程款为10947148.25元。 被告华龙公司辩称，已经给付原告低标保证金2850万元、民工保证金180万元，合计3030万元。被告华龙公司通过直接退款、委托转款、代扣税金、代付人工费等方式共计向原告重庆公路公司支付了40228032.64元。被告华龙公司在2020年8月11日的庭审过程中提出反诉，请求判令原告重庆公路公司向被告华龙公司返还9928032.64元并支付资金占用利息。 被告中咨公司辩称，中咨公司作为本案被告主体不适格，且中咨公司对省道205线黄土梁隧道及引道工程项目不存在未付工程款的行为，故请求法院依法驳回起诉。 本院经审查认为，本案原告在起诉时的诉讼标的为20686999.5元，在法定期限内依法提出增加诉讼请求的申请，要求被告华龙公司支付工程款10947148.25元，两项合计诉讼标的为31634147.75元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条、第二条之规定，四川省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为3000万元以上一审民商事案件，本案中原告的诉讼标的额已超过3000万元，应由阿坝藏族羌族自治州中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，本案应当移送阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条之规定，裁定如下： 本案移送阿坝藏族羌族自治州中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 付  强 审 判 员 刘 青 松 人民陪审员 岳 二 红 二〇二〇年十月十三日 书 记 员 扎西郎吉 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十九条人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号） 一、当事人住所地均在受理法院所处行政辖区的第一审民商事案件 天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上的一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。 二、当事人一方住所地不在受理法院所处行政辖区的第一审民商事案件 天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上的一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4241号 原告：刘财林，男，1978年8月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：曹士丹，男，1983年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告刘财林诉被告曹士丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘财林到庭参加诉讼，被告曹士丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘财林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曹士丹立即偿还原告刘财林借款2500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月30日被告曹士丹来吉安玩时因需要资金周转向原告刘财林借人民币5000元，原告用微信转账5000元给被告，被告已归还原告2500元，尚欠原告借款2500元未付，被告向原告出具借条为据，承诺于2020年8月7日之前归还。还款期限到后原告多次催被告归还借款，被告久拖不还，还将原告手机微信拉入黑名单。 被告曹士丹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年7月30日，被告曹士丹来吉安时，因资金周转需要而向原告刘财林借款人民币5000元，原告通过微信向其交付上述借款。后被告刘财林归还原告2500元，并向原告出具借条一份，载明“今曹士丹借刘财林2500元整（贰仟伍佰元整），于2020年8月7日之前归还（现拿男仕表抵押），今借人曹士丹签字，并注明身份证3403231983××××××××,2020年7月30日”上述欠条出具后，经原告多次催款无果，遂诉至本院。 以上事实，有原告刘财林提交的居民身份证、借条、微信聊天（转账）记录截图、当事人陈述及本院开庭审理笔录在卷佐证，可以认定。 本院认为，被告曹士丹向原告刘财林借款，原告刘财林通过微信转账的方式将借款本金5000元交付给被告曹士丹，被告曹士丹归还2500元后据此出具借条的行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。被告曹士丹应当依照借条约定按时足额履行还款义务，但其至今未偿还的行为已构成违约，故原告刘财林有权请求被告曹士丹偿还借款本金2500元。 综上，原告刘财林诉请被告曹士丹偿还借款本金2500元并支付逾期利息有事实及法律依据，本院予以支持。被告曹士丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应自行承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告曹士丹偿还原告刘财林借款本金2500元，限本判决生效之日起7日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50，减半收取计25元（原告刘财林已预交），由被告曹士丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  肖少辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  凌赟赟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。 第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1706号申请执行人：李瑞争，男，1963年12月17日出生，汉族，住肥城市。被执行人：兴润建设集团有限公司，住所地肥城市祥山大街**。法定代表人：李云岱，董事长。本院审理的李瑞争与兴润建设集团有限公司建设工程施工纠纷一案中，已作出（2019）鲁09民再65号判决书，该民事判决书已生效。本院依职权对兴润建设集团有限公司保全措施。被执行人兴润建设集团有限公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对兴润建设集团有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年十月二十六日书记员  张春远
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13987号原告：鲁丹，男，1985年9月20日出生，汉族，住昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：杨松，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。被告：永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地：云南省昆明市官渡区永平路**鑫都韵城******，统一社会信用代码：91530000597140160M。负责人：张磊。委托诉讼代理人：徐跃俊，特别授权代理。原告鲁丹诉被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告鲁丹的委托诉讼代理人杨松，被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司的委托诉讼代理人徐跃俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告在本案的保险责任限额内赔偿原告财产损失23000元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2019年3月7日13时53分许，原告驾驶车牌号为云Ａ×××**小型汽车，在云南省昭通市彝良县内的装载机相撞，造成云Ａ×××**号车受损的交通事故，原告负事故全部责任。2019年3月18日，定损后原告自行将受损车辆送修并承担了23000元的维修费。原告2018年8月1日向被告投保，保险期间一年自2018年8月4日0时起至2019年8月3日24时止。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告应当依法在交强险、三责险和车损险的责任限额内承担赔付责任，但是保险事故发生至今，被告仍然未能依约在前述三险种的责任限额内向原告支付保险金，被告的行为已严重侵犯了原告的合法财产权益，原告为维护自身合法的财产权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司辩称：事故发生后原告鲁丹报案，未让查看员到现场查勘，保险人无法获取事故的发生情况。再次得知车辆去处时，肇事车辆已在云南省昆明市汽车城通知我公司，我公司进行定损，金额为19800元。原告所提供的维修发票金额与实际点维修的金额不一致，参照云南省凯迪拉克汽车贸易有限公司结算单21000元，实际支付金额低于所提供的发票金额23000元，并获知维修接待员何福顺伙同客户保险诈骗，对其立案调查，原告所诉存在不当得利情形。事发后我公司获得事故现场照片，肇事车辆存在摆放现场情形，云Ａ×××**号车辆前范围就其他受损部位已覆盖，有污渍，并非事故现场发生所产生的损失，车辆反欺诈系统核实所肇事车辆及原告个人证件所查询获悉，原告在多家保险公司作为标的及三者高频出险，属于保险行业高风险监管人员。此次事故，原告在保险人未到现场时，依照保险合同约定做好保险保护现场，存在摆放现场，骗取保险金的情况，依据《中华人民共和国保险法》第21条规定，投保人被保险人故意或因重大过失及时通知致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定了，保险人无法确定的部分不承担赔偿或者给付保险经的责任。机动车综合商业险条款责任免除第八条第一项，被保险人或其允许的驾驶人故意行为、伪造现场，不论任何原因造成被保险人、机动车任何损失和费用，保险人均不承担赔偿机动车商业险条款责任免除第十条第四款项载明，投保人与保险法第21条一致。诉讼费答辩人不是侵权人，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了保单抄件、道路交通事故认定书、原告方向云南凯迪汽车贸易有限公司的转账人民币23000元的记录、结算单、发票、车辆现场照片、保险条款等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日13时53分许，原告驾驶车牌号为云Ａ×××**小型汽车，在云南省昭通市彝良县内的装载机相撞，造成云Ａ×××**号车受损的交通事故，经彝良县公安局交通警察大队认定，云Ａ×××**号汽车驾驶人鲁丹负事故全部责任。2019年3月27日原告向云南凯迪汽车贸易有限公司一次性支付修理费23000元。同日，云南凯迪汽车贸易有限公司向原告出具了发票，载明劳务维修费价税合计23000元。云Ａ×××**号汽车的保险情况:（一）保险期间一年：自2018年8月4日至2019年8月3日；（二）商业车损险保险金额：280539.6元，不计免赔；（三）被保险人：鲁丹；保险人：永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司。本院认为，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。本案中，当事人在履行合法有效的财产保险合同过程中发生保险事故，作为被保险人的原告依法对保险标的具有保险利益。根据合同对保险责任的约定和财产损失情况，以及请求权基础和诉讼请求的合法性，结合原告实际向云南凯迪汽车贸易有限公司一次性支付修理费23000元的事实以及原告持有的云南凯迪汽车贸易有限公司向原告出具的发票载明的金额，本院对原告请求被告给付保险金23000元的诉讼请求予以支持。被告抗辩原告存在摆放现场的情况无证据予以支持，故本院对被告的以上抗辩不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告鲁丹云Ａ×××**号汽车的保险金23000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币375元，由被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  桂欣二〇二〇年十月十五日法官助理范小坚书记员杨云虎
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初2169号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区*******。主要负责人：黄永良，该支行行长。委托诉讼代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞东晓，广东赢信律师事务所律师。被告：梁同锋，男，1979年12月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告梁同锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的委托诉讼代理人庞东晓到庭参加诉讼，被告梁同锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡（卡号：625**********）透支本金9843.77元（本金计至2020年7月21日止）、利息621.11元、违约金397.55元（利息、违约金计至2019年11月13日止），合计10862.43元,以及从2019年11月14日起计至上述债务还清之日止的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年6月13日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，但被告持卡消费后却未依约偿还信用卡透支款，仍拖欠原告信用卡透支款本金9843.77元（本金计至2020年7月21日止），利息621.11元、违约金397.55元（利息、违约金计至2019年11月13日止），合计10862.43元。原告因自行向被告催收信用卡款项无果，遂向阳江市阳东区人民法院提起诉讼，望判如所请。被告梁同锋未作答辩和举证。经审理查明：2018年6月13日，被告向原告提交一份办理金穗粤通卡（信用卡）申请表，被告在申请表上签名，表示已知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定。其中，《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：中国农业银行金穗信用卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，约定持卡人未能在到期还款日前偿还发卡行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付违约金、超限费。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定和调整。原告按月计收复利，特定产品计收单利；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条约定如被告未按期偿还欠款时,原告可从被告开立的账户中直接扣收或依法追索，对所支付的费用由被告承担等内容。上述领用合约的《收费标准》部分载明：逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取；境内本行预借现金按交易金额的1%收取费用，最低1元；境内他行预借现金每笔按（交易金额的1%+2元）收取费用，最低3元等。随后，原告依约向被告发放金穗粤通卡（卡号为625**********）一张。但被告持卡消费后却未依约偿还信用卡透支款，尚欠原告信用卡透支款本金9843.77元（计至2020年7月21日止），利息621.11元、违约金397.55元（利息、违约金计至2019年11月13日止），合计10862.43元。该信用卡已于2019年11月21日核销。由于被告未能清偿上述所欠透支款项，原告遂于2020年7月28日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及其《收费标准》、信用卡贷后管理信息、信用卡交易流水记录，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请领用金穗粤通卡，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。被告未依约履行还款义务，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金9843.77元及利息、违约金[计至2019年11月13日止的利息为621.11元、违约金为397.55元，从2019年11月14日起计至还清款时止的利息和违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及其《收费标准》的约定计算]，合理合法，本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁同锋于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金9843.77元及利息、违约金[计至2019年11月13日止的利息为621.11元、违约金为397.55元，从2019年11月14日起计至还清款时止的利息和违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及其《收费标准》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元，由被告梁同锋负担。本判决为终审判决。审 判 员 许伟强二〇二〇年十月二十三日法官助理 林长青书 记 员 彭麒霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5698号原告：王漪琼，女，生于1990年5月9日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人杨刚，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：陈召雨，男，生于1975年10月26日，汉族，住禹州市。原告王漪琼诉被告陈召雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告王漪琼及其委托诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼，被告陈召雨经本院合法传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。原告王漪琼诉称：被告陈召雨因经营需要资金于2014年6月18日原告借款20万元，双方约定月利率4%，并由被告给原告出具借条一份；2015年1月5日被告又向原告借款10万元，并出具借条一份。以上30万元借款，原告多次催要，被告一拖再拖，仅支付部分利息，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30万元及自起诉之日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止的利息。被告陈召雨缺席无答辩。原告王漪琼为支持自己的主张，向本院提交的证据材料为：借条二份，中国建设银行电子回单一份及中国农业银行电子回单各一份，证明陈召雨借款30万元的事实，其中20万元是通过银行转账方式支付，另外10万元是通过现金交付被告。被告陈召雨未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，故予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年6月18日、2015年1月5日，被告陈召雨分别向原告王漪琼借款200000元、100000元，并向原告各出具借条一份，内容为：“借条今借到王漪琼现金人民币（大写）贰拾万元整小写（200000.00元）。此款用于合法业务。4分。借款人/单位：陈召雨禹州市天奇汽车配件有限公司联系电话：139××****ＸＸ。转款方式：建行陈召雨622700255445007XXXX转10万元，农行陈召雨622845205004566XXXX。2014.年6月18日。”“借条今借王漪琼现金人民币（大写）：壹拾万元整，（小写）￥：100000.00元。（日利率千分之壹），此款用于合法业务。借款人/单位：陈召雨联系电话：139××****ＸＸ转款方式：现金2015年1月5日。”被告偿还部分利息后，经原告催要还款无果，遂来院起诉等情。庭后，被告来院陈述借款属实，但已还本金14万元，利息也还的有，具体数额不记得了，下余借款会想办法慢慢还。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告陈召雨欠原告王漪琼借款300000元，事实清楚、证据充分，双方成立民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张要求履行还款义务，故原告要求被告陈召雨偿还借款本金300000元的诉讼请求本院予以支持。至于原告的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（修正）》第二十九条第二款（二）项之规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告放弃借期内未偿还利息，并要求被告支付自起诉之日，即2020年9月8日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。至于被告庭后来院称已偿还部分借款本金等辩称，因未提供证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、第三十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告陈召雨于判决生效之日起五日内偿还原告王漪琼借款300000元及利息（以300000元为基数，自2020年9月8日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈召雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  齐鹏鹤二〇二〇年十月二十三日书记员  李 解
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终2968号 上诉人（原审被告）：赵某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：达某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人赵某因与被上诉人达某排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。上诉人赵某，被上诉人达某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵某的上诉请求：一、撤销一审判决；二、对一审法院要求上诉人撤离先住所不服，请求查明事实，改判一审原告的诉讼请求。事实及理由：上诉人与被上诉人原属夫妻关系，因感情破裂离婚。在离婚的时候，考虑到被上诉人要抚养孩子，上诉人将房产给了被上诉人，双方口头协商将房产过户到孩子的名下。上诉人现无正常收入，在此房屋居住。离婚后，被上诉人将上诉人诉至法院，要求上诉人搬离。房子是上诉人唯一的财产，上诉人婚内没有过错，现在生活存在问题。希望给予暂时的居住权。 达某辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审原告向一审法院起诉请求：1.请求判令被告搬出原告房屋，并向原告返还占有的房屋；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系，于2011年3月25日生育儿子赵家河，位于银川市××区房屋登记在原告名下。后原、被告因感情破裂于2019年7月11日在民政部门协议离婚，双方签订《自愿离婚协议书》约定：儿子赵家河（2011年3月25日）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元到孩子独立生活时止。位于银川市××区房屋产权归原告所有。离婚后，被告使用该房屋至今。现原告以被告占用涉案房屋导致其无法正常使用为由诉至法院，请求判如所请。庭审中，被告辩称原、被告离婚时口头约定将涉案房屋过户至孩子名下，原告不认可。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。本案中，原、被告在民政部门协议离婚时签订《自愿离婚协议书》约定，位于银川市××区房屋产权归原告所有，该约定对原、被告双方具有法律约束力。原告对该房屋享有所有权和使用权，被告占用该房屋侵犯了原告的合法权益，故被告应当向原告交付该房屋。被告辩称原、被告口头约定将该房屋过户至孩子名下但未提交证据证实，原告不认可，故对被告的该辩解意见不予采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：被告赵某于本判决生效之日起三十日内自位于银川市××区房屋搬出，将该房屋交付给原告达某。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告赵某负担。 本院二审期间，当事人未提交证据。本院认定的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人在离婚时签订离婚协议约定:位于银川市××区房屋产权归女方所有,上诉人应当按照离婚协议的约定将房屋交付给被上诉人。现被上诉人起诉要求上诉人搬离涉案房屋，本案案由应为排除妨害纠纷。上诉人主张双方口头约定将房产过户到孩子名下，但不能有效证实。现上诉人不履行交付义务，一审法院判决上诉人交付房屋适当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人赵某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李山山 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 高 畅 书 记 员 杨 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执保215号 申请保全人：姚志强，男，1975年6月14日出生，住黑龙江省北兴农场。 被保全人：刘淑芝，女，身份信息不详，住黑龙江省北兴农场。 本院在执行姚志强与刘淑芝财产保全一案中，本院对被保全人刘淑芝价值50000元水稻予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 被保全人刘淑芝价值50000元水稻予以查封，保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  栾庆利 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 佳
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2118号 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭，住所地广东省佛山市高明区。 被执行人：薛波，男，1977年9月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 关于佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行薛波罚金一案,广东省佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608刑初378号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人薛波应于该判决生效之日起30天内向本院缴纳罚金1000元。因薛波未履行上述法律文书确定的义务，佛山市高明区人民法院刑事审判庭向本院移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人薛波送达执行通知书等法律文书，但被执行人薛波未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人薛波有财产可供执行。经查询社保系统，被执行人薛波自2019年11月后无参加城镇职工社会保险。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内还有可供执行的财产，本院已发布限制消费令。本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十月十九日 书记员 杜玉清
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终889号 上诉人（原审被告）：浙江开山压缩机股份有限公司，住所地浙江省衢州市经济开发区凯旋西路**。 法定代表人：曹克坚，董事长。 被上诉人（原审原告）：河北汇金科技有限公司，住所地河北省石家庄高新区湘江道**第**207。 法定代表人：付瑞申，该公司董事长。 原审第三人：德龙钢铁有限公司，住，住所地河北省邢台市邢台县南石门镇中尹郭村/div> 法定代表人：丁立国，该公司董事长。 上诉人浙江开山压缩机股份有限公司因买卖合同纠纷一案不服河北省石家庄高新技术开发区人民法院（2020）冀0191民初1257号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，1、被上诉人提起的是合同纠纷，双方之间关于《工业品买卖合同》产生的争议已经由浙江省衢州市柯城区人民法院作出生效判决，根据“一事不再理”的诉讼原则，人民法院应当驳回被上诉人的起诉。2、即使被上诉人提起诉讼，本案的管辖法院应当为上诉人（被告）住）住所地衢州市柯城区人民法院求依法撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的浙江省衢州市柯城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系被上诉人依据与上诉人签订的《工业品买卖合同》以及《技术协议》提起本案诉讼，系合同纠纷。根据《工业品买卖合同》中约定的“凡因本合同引起的或者与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成，应提交原告住所地有管辖权的人民法院诉讼解决，诉讼费由败诉方承担”的管辖条款，经审查，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，属有效约定，本案被上诉人系一审原告，其住所地为河北省石家庄高新区，故原审法院认为其具有管辖权符合法律规定。上诉人主张的本案是否属于一事不再理理由，不属于管辖异议审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年十月十九日 书记员 赵晓月
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1204号之一 申请执行人：福建省安溪永利达纸箱有限公司，住所地：安溪县经济开发区龙桥园官桥片区。统一社会信用代码：91350524079760749D。 法定代表人：林松水，任公司经理。 被执行人：兰先招，男，1990年9月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行福建省安溪永利达纸箱有限公司与兰先招买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付货款237978元及违约金。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并扣划被执行人银行账户存款5900元，已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄秋燕
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执807号之一 申请执行人：叶元伟，男，1987年5月10日出生，住重庆市荣昌区。 委托代理人：徐海亭，广东国硕律师事务所律师。 委托代理人：梁华烜，广东国硕律师事务所律师。 被执行人：陶英涛，男，汉族，1972年12月3日出生，住珠海市香洲区。 本院依据珠海仲裁委员会珠仲裁字（2019）第554号裁决书，于2020年8月11日受理叶元伟申请执行陶英涛一案。上述生效法律文书确定：陶英涛应向叶元伟偿还借款本金3万元及利息，律师费3000元，仲裁费2631元。另，被执行人还应支付本案执行费542元。 在执行中，本院轮候查封了陶英涛名下斗门区房，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人对本案终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  张 勋 二〇二〇年十月三十日 书记员  欧惠娴
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8390号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司，机构代码：91510100672158249U，住成都市高新区天晖南街ACC中航城市广场**。 负责人：高家源，法人。 被执行人赵杨文，男,壮族，1993年3月16日出生,住广,住广西大新县div> 被执行人赵慧秀，女,壮族，1994年12月31日出生,住广,住广西大新县div> 成都腾铭惠商实业集团有限公司与赵杨文、赵慧秀追偿权纠纷一案，本院（2019）川0105民初17414号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的40913.76元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17414号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐佳敏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3638号 上诉人（原审被告）：百花洲文艺出版社有限责任公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区博能佰瑞琪大厦****（第**）。 法定代表人：姚雪雪，社长。 被上诉人（原审原告）：张珠容，女，1984年1月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 原审被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市文海北路****iv> 法定代表人：蒋传洋，董事长。 上诉人百花洲文艺出版社有限责任公司因与被上诉人张珠容、原审被告博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人百花洲文艺出版社有限责任公司经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本院经审查后认为，上诉人百花洲文艺出版社有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人百花洲文艺出版社有限责任公司自动撤回上诉处理。杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初2078号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人百花洲文艺出版社有限责任公司负担。 上诉人百花洲文艺出版社有限责任公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 玲 审判员 吕 健 审判员 徐 珺 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张天马
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初220号公诉机关元谋县人民检察院。被告人起坤，男，1973年4月29日出生，彝族，中专文化，个体，云南省元谋县人，户籍登记地云南省楚雄州元谋县，现住元谋县。因本案，2019年8月17日被元谋县森林公安局取保候审。元谋县人民检察院以元检一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人起坤犯非法占用农用地罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员刘振光出庭支持公诉，被告人起坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月至2017年12月间，被告人起坤在未办理林地征占用手续的情况下，擅自请机械将元谋县老城乡丙间村委会麻柳大村老凹窝地处流转来的荒山和土地改成三个地块，出租给他人种植西瓜、葡萄、洋葱、紫甘蓝等农作物，改变林地用途。经鉴定，起坤非法占用林地面积为114.87亩，为纯林地和其他灌木林地，无林木蓄积。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了森林督查涉林违法线索移送书、受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人正侧面照片及户口证明，接受证据材料清单、荒山承包协议、领条、林权证复印件，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，元谋县森林公安局函、林业局复函，证人李某、起达富、赵某、管某、吴某的证言，被告人供述和辩解，现场勘验、辨认笔录、图及照片，前科信息查询，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人起坤在未办理林地征占用手续的情况下，擅自将114.87亩林地改平出租给他人耕种，改变林地用途的行为，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。建议判处被告人起坤有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20万元。被告人起坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2015年5月至2017年12月间，被告人起坤在未办理林地征占用手续的情况下，擅自请机械将元谋县老城乡丙间村委会麻柳大村老凹窝地处流转来的荒山和土地改成三个地块，出租给他人种植西瓜、葡萄、洋葱、紫甘蓝等农作物，改变林地用途。经鉴定，起坤非法占用林地面积为114.87亩，为纯林地和其他灌木林地，无林木蓄积。上述事实有经庭审质证、确认的森林督查涉林违法线索移送书、受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人正侧面照片及户口证明，接受证据材料清单、荒山承包协议、领条、林权证复印件，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，元谋县森林公安局函、林业局复函，证人李某、起达富、赵某、管某、吴某的证言，被告人供述和辩解，现场勘验、辨认笔录、图及照片，前科信息查询，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人起坤构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人起坤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动预交部分罚金，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人起坤犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币200000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳50000元，剩余150000元限判决生效后九十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  聂 华人民陪审员  张丽仙人民陪审员  米泳翠二〇二〇年十月二十八日书 记 员  盛显辉
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执3152号 漳州市芗城石亭辉煌瓷砖店： 申请人执行人漳州市芗城石亭辉煌瓷砖店与被执行人蔡建华买卖合同纠纷一案，申请人同意放弃对被执行人的其它执行请求。现经申请人确认，本案全部执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初1152号 原告：熊文荣，女，1967年4月21日出生，侗族，中专文化，住所贵州省从江县。 原告：蔡夏辉，男，1999年9月30日出生，侗族，大二学生，住所贵州省从江县。 二原告共同委托诉讼代理人：蔡夏坤,系熊文荣儿子、蔡夏辉哥哥。 原告：蔡夏坤，男，1991年1月1日出生，侗族，本科文化，无业，住所贵州省从江县。 被告：王东林，男，1971年4月14日出生，壮族，小学文化，农民，住所贵州省从江县。 原告熊文荣、蔡夏坤、蔡夏辉与被告王东林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡夏坤（熊文荣、蔡夏辉委托诉讼代理人）和被告王东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法庭依法判令被告返还人民币60000元；2.案件受理费由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 一、蔡思林于2020年8月17日因脑干出血去世，生前与王东林是朋友关系。 二、王东林因资金周转困难向蔡思林借款60000元，后于2016年10月5日向蔡思林出具《借条》，约定2017年11月份还清，未约定利息。 三、还款期限届满后，王东林未偿还借款。 四、蔡思林生前系熊文荣的丈夫,蔡思林系蔡夏坤、蔡夏辉的父亲，上述三人系蔡思林的合法继承人，除上述三人外蔡思林无其他法定第一顺序继承人。 上述事实，王东林对第二、三条提出异议，认为：借款本金是50000元，利息是10000元，所以才出具60000元的《借条》；出具《借条》后约2017年底偿还了蔡思林10000元。庭审过程中王东林并未提出任何证据证明其主张，故对其辩解理由不予采纳。 综上所述，王东林向蔡思林出具《借条》，系双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。王东林应按《借条》约向蔡思林履行偿还借款的义务。庭审中，王东林主张借款实则本金50000元，利息10000元，但王东林并未有证据证实该主张，故对其辩解不予支持。蔡思林因病过世，其生前对王东林的60000元债权应由其合法继承人即三原告享有，故对三原告主张王东林偿还60000元借款的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 王东林于本判决生效之日起五日内偿还熊文荣、蔡夏坤、蔡夏辉借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由王东林负担。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审判员  梁瑜牡 二〇二〇年十月二十八日 法官助理邓南山 书记员石润
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执2147号松原市某物业管理服务有限公司、于文波：松原市某物业管理服务有限公司与于文波其他案由一案，申请执行标的共计2828.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位2828.12元。至此，松原市某物业管理服务有限公司向本院申请执行的（2020）吉0702民初2997民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1930号申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行,住讷河市西北街。法定代理人：刘义民，职务：行长。委托诉讼代理人：张成，职务：客户经理。被执行人：谭国传，男性,1960年10月23日生，汉族，住讷河市九井镇。被执行人：王长军，男性,1966年10月6日生，汉族，住讷河市九井镇。被执行人：王长平，男性,1962年8月2日生，汉族，住讷河市九井镇。被执行人：高丙新，男性,1968年6月22日生，汉族，住讷河市九井镇。被执行人：王长青，男性,1975年3月29日生，汉族，住讷河市九井镇。被执行人：李学武，男性,1963年9月7日生，汉族，住讷河市九井镇。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被执行人谭国传、王长军、王长平、高丙新、王长青、李学武借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执1930立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年十月二十九日书记员 ： 赵 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执238号 申请执行人：招商银行股份有限公司柳州分行住所地柳州市文昌路**东郡****楼**及**。 被执行人：潘某海，男，1971年07月03日出生，壮族，，住广西龙州县 被执行人：何某芳玲，女，1981年08月27日出生，壮族，，住广西崇左市江州区 本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行与潘某海、何某玲借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2015)城中民二初字第1107号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何某玲名下的银行存款192104.2元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹