wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2133号上诉人（原审被告）：陈骏宇，男，1990年8月29日生，云南省曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被上诉人（原审原告）：颜宁，男，汉族，1990年4月19日生，湖南省新化县人，住曲靖市麒麟区。上诉人陈骏宇因与被上诉人颜宁合同纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈骏宇上诉请求：一、对于判决书所述“经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼”，澄清理由：麒麟区人民法院确实曾打电话请本人（上诉人）到麒麟区拿传票，但当时本人按照电话约定时限到达一审法院办公室，但在约定时间内由于工作人员外出办事未能谋面，第二次一审法院打电话约定时间后，本人也是按照时限到达法院办公室，但又因为工作人员开会未能正常拿到传票，针对此事，我几次前去拿传票都有朋友陪同，并可以出面证明，上诉人认为不存在“无正当理由拒不到庭参加诉讼”的情况，上诉人接打电话到场都很配合。二、对于被上诉人颜宁向麒麟区人民法院诉上诉人合同纠纷一案，陈述如下：上诉人陈骏宇确实曾经与通达广告合作广告事宜，也确实存在尾款未结清，但尾款数额上诉人陈骏宇不同意被上诉人颜宁提供的证据和陈述。1、被上诉人曾经确实当面到我店内索要广告费，但因制作明细即金额上诉人质疑未商定解决，后颜宁通过微信发出一份清单，个人认为不合理，很多单据并无本人签字或本店店长签字，所以双方曾电话沟通过一次，但因双方情绪激动，颜宁在电话内说：“如果不给，不结清，后果自负，走着瞧”，本人认为颜宁在威胁本人，所以后期没有再理会被上诉人。2、上诉人陈骏宇确实下欠被上诉人颜宁广告费用，但不接受其所提供金额，本人需确定准确偿还金额，因每次制作合作都会在完成后在未付单据上签字，需颜宁提供制作后未付单据（由本人或店内店长签字的原始单据），如金额无误，确有此据，本人愿意偿还未结清的广告款项，也可实地指验并评估。三、对于一审判决结果，上诉人有异议。1、判决上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，澄清理由：本人大女儿陈墨可涵今年年初被诊断为急性Ｂ淋巴细胞白血病，并由于真菌感染病情较为严重，生命垂危，所以本人在此期间到处寻医，并未在当地，所以不能亲身到庭，本人可附带诊断证明复印件一份证明。2、关于判决上诉人偿还被上诉人广告制作费，请二审法院核实真实金额后重新判决；而且上诉人现在情况无能力一次性偿还，因疫情及女儿病情，本人已半年没有收入情况，但只要核实真实金额，本人会尽力尽快付清下欠款项。请求二审法院依法撤销一审民事判决，重新审理改判。被上诉人颜宁答辩称，上诉人提出的每次制作完要在单据上签字不符合事实，我们与对方没有合作关系，每次做完都是现做现结，但是对方经常不在店内，上诉人答应用微信转账给我们，但是很多次都是答应了但是没有转，如果金额较大还需要我们制作，我们让先转钱才会转给我们一部分；上诉人在上诉状中所称的第一项制作明细和金额，质疑未商定解决，我发了清单给对方，但是对方没有提出任何实质性的质疑点，我方认为是对方故意拖延付款，账单不是一次性生成的，每次发账单给上诉人，他也没有提出明确的质疑；对方陈述说并没有无正当理由拒不出庭，提出的解释不合理，我方认为是故意拖延时间；我同意一审判决的一次性付清欠付的广告费，不同意上诉人说的分期付款。颜宁向一审法院起诉请求：由被告支付原告欠款9778元；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告陈骏宇自2018年7月在由原告颜宁实际经营的曲靖开发区通达图文部制作开店所需的广告宣传单、喷绘、写真等广告业务，被告分别于2018年7月10日通过微信向原告之妻刘意转款500元，2018年7月26日通过微信转款3000元，2018年10月25日通过微信转款4000元，原告以曲靖开发区通达图文部出具制作明细，除被告支付款项7500元外，下欠9778元被告未予支付。2018年12月30日至2019年4月期间，原告通过微信方式向被告催要下欠广告费无果，原告遂提起诉讼，要求被告支付原告欠款9778元。一审法院认为，广告合同是指广告经营者之间、广告经营者与客户之间签订的关于广告承办和代理关系的协议。广告合同纠纷是指因当事人订立、履行、变更、终止广告合同发生的权利义务纠纷。本案中，原告为被告提供广告制作，被告向原告之妻刘意支付部分款项后，下欠广告业务款项经原告催要无果，被告应当履行给付义务。原告作为曲靖开发区通达图文部实际经营者，有权对其广告制作业务主张自己的权利。被告经本院合法传票传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告陈骏宇于本判决生效后十五日内支付原告颜宁广告制作物料费9778元。案件受理费50元（原告已预交），由被告陈骏宇承担。二审中，当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”之规定，本案中，上诉人陈骏宇与被上诉人颜宁虽然没有签订书面的合同，但上诉人陈骏宇多次找被上诉人颜宁联系进行广告制作事宜，双方当事人事实上已形成广告制作合同法律关系，该合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行相应的权利义务；在合同履行过程中，上诉人陈骏宇与被上诉人颜宁发生了多次交易，上诉人陈骏宇亦支付了部分款项；被上诉人颜宁完成广告制作后，经被上诉人颜宁通过微信的方式向上诉人陈骏宇发送广告制作明细及欠款金额后，上诉人陈骏宇并未明确提出异议，上诉人陈骏宇未按照合同约定支付下欠广告制件款项，已构成违约；另，关于一审法院的送达问题，经审查，一审法院在邮寄送达未果的情形下，通过拨打电话的方式向上诉人陈骏宇送达开庭传票，虽然上诉人陈骏宇在上诉状中称，其先后两次到一审法院领取传票，由于法院工作人员外出或开会而未能领取，但经二审向上诉人陈骏宇进行核实，一审法院已在电话中告知其本案的相关情况，上诉人陈骏宇亦知道具体的开庭时间及地点等事项，其表示因故未能按时出庭，故一审法院的送达程序合法，上诉人陈骏宇认为其一审没有到庭参加诉讼，一审法院认为其无正当理由拒不到庭参加诉讼的认定不当的上诉理由亦不能成立；一审法院据此依法判决由上诉人陈骏宇向被上诉人颜宁支付相应的下欠款项并无不当。综上所述，上诉人陈骏宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈骏宇负担。本判决为终审判决。审判长  袁学红审判员  高体所审判员  廖 锐二〇二〇年十月二十二日书记员  叶雪玉
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1523号原告：沈群，男，1990年6月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：江苏中液科技有限公司，住所地：阜宁经济开发区中液科技园。法定代表人：王正鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩立广，该公司员工。被告：韩乃果，男，汉族，1946年11月12日出生，住滨海县。原告沈群与被告江苏中液科技有限公司、韩乃果租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告沈群于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈群提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈群撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告沈群负担。审 判 长  高爱民人民陪审员  杨大罗人民陪审员  王利华二〇二〇年十月十二日法官 助理  王建恩书 记 员  唐修航
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执恢218-1号申请执行人:甄云霞，女，汉族，生于1970年12月7日，住郑州市金水区。被执行人:郭韶轩，男，汉族，生于1968年7月7日，住禹州市。被执行人:赵慧霞，女，汉族，生于1968年10月8日，住禹州市。申请执行人甄云霞依据已生效的（2018）豫1081民初2220号民事调解书申请执行郭韶轩、赵慧霞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日以（2020）豫1081执恢218号立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆、房产等财产进行了财产查询，未发现其有财产。3.我院依法对被执行人郭韶轩、赵慧霞采取限制高消费措施。4.现通过约谈申请人甄云霞告知对本案所做的工作，其对我院工作表示理解，同意终结本次执行程序。现申请人申请终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执恢218号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年十月十二日书记员 ：翟一凡
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审160号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第78号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与刘某伟劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费29081.72元，而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年9月3日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年1月22日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第78号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为刘某伟缴纳社会保险费29081.72元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费29081.72元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年1月22日作出的岚人社监理字[2019]第78号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳刘景伟的社会保险费29081.72元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1602号   原告：马永生，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份证号：×××   被告：杨彦庆，住甘肃省华亭市。公民身份号码：×××   原告马永生与被告杨彦庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告马永生到庭参加诉讼，被告杨彦庆经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告马永生向本院提出诉讼请求：1.请求依法由被告偿还原告借款本金4000元及利息434.66元（2017年5月6日至2019年8月19日期间按照人行同期贷款利率4.75%×4000元/365天×835天=434.66元）；并支付自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的利息至借款付清之日。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月6日，被告在泾源县借到原告现金4000元，至今，被告拖延偿还。现提起诉讼，恳请维护原告的合法权益。   原告对其主张的事实和诉请，向法庭提交借条一张。   被告杨彦庆未到庭，亦未提供证据。   法庭主持了举证、质证。   经审核，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认。   本案经审理认定事实如下：2017年5月6日，被告在泾源县借到原告现金4000元，向原告书写借条一张，借条未约定还款期限和利息，被告至今未向原告偿还。   本院认为，原告马永生与被告杨彦庆之间属于民间借贷关系，原告已向被告杨彦庆提供了借款，民间借贷关系已依法生效。被告杨彦庆至今未偿还，应承担返还借款、支付逾期利息的违约责任。原、被告在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故对原告请求被告支付借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息利率按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算。原告请求被告支付借款期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、由被告杨彦庆于本判决生效后十日内向原告马永生一次性偿还借款本金4000元及利息（利息从2020年9月28日起计算至付清之日止，按照年利率3.84%计算。）   二、驳回原告马永生的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨彦庆负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 丁世琴     二〇二〇年十月二十二日   书记员 丁洁琼   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执1281号刘德平：申请执行人董祖光与被执行人刘德平民间借贷纠纷一案，（2020）浙0211民初1242号法律文书已发生法律效力，申请执行人董祖光向本院申请强制执行，本院于2020年09月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘德平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执1281号案件执行完毕。二〇二〇年十月十日
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初15373号原告：中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码9133010984350037X0，住所地萧山区人民路**。法定代表人：童建荣，系银行行长。委托代理人：丁冬、吴祖方，浙江博方律师事务所执业律师。被告：孙银红，男，1962年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：於丽华，女，1965年7月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告孙银红、於丽华金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行撤诉处理。审判员  周迪明二〇二〇年十月二十七日书记员  王倩倩
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民辖终114号上诉人（原审被告）：邢国权，男，汉族。被上诉人（原审原告）：刘涛，男，汉族。上诉人邢国权因与被上诉人刘涛买卖合同纠纷一案，不服榆林市子洲县人民法院（2020）陕0831民初509号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，书面进行了审查。本案现已审查终结。邢国权上诉请求：1、请求二审法院依法撤销子洲县人民法院（2020）陕0831民初509号民事裁定书，改判将该案移送至安徽省合肥市庐江县人民法院审理。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：该案合同履行地在安徽省庐江县，即上诉人所在地。被上诉人送油料到上诉人所在地，交易地点在安徽省庐江县，并当场结清，上诉人不欠被上诉人油料款。上诉人所在地是安徽省庐江县，即被告所在地是安徽省庐江县。综上，根据《民诉法》、《民诉法》司法解释第十八条之规定，该案应属庐江县人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人向被上诉人购买煤焦油后，经结算向被上诉人出具了欠条，现被上诉人依据欠条向上诉人索要欠款，属于货币给付的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人一方所在地的人民法院（即，陕西省子洲县人民法院）对本案具有管辖权。另，上诉人认为被上诉人方送货到安徽省庐江县，上诉人当场结清货款，安徽省庐江县应当为合同履行地，本案应当由安徽省庐江县人民法院管辖的理由，依据上诉人向故上诉人出具欠款条的事实可见，上诉人不是当场结清货款，故该上诉理由没有事实根据，依法不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  冯佑贤审判员  杨胜利二〇二〇年十月二十九日书记员  李文涛马莉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初13093号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       冯国军，男，1975年3月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区石洞镇明觉寺村4社**。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年10月9日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、冯国军立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月10日信用卡欠款共计人民币100 961.53元，其中个人消费账户欠款本金69 414.10元、利息6 783.29元、取现手续费60元、账单分期手续费7 935.56元、现金分期手续费1 836元、滞纳金14 932.58元（截至2016年12月31日），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由冯国军承担。                               被告答辩情况                       冯国军未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                               审             理             查             明                       信用卡卡号                       5187  XXXX XXXX 4383                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                         按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                                取现手续费计收方式及标准                       按照预借现金交易金额1%计算。                               滞纳金                       由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的滞纳金14 932.58元，本院不予支持。                               违约金                       招商银行股份有限公司信用卡中心称自2020年8月10日起不再产生违约金。                               欠款情况                       截至2020年8月10日尚欠信用卡透支本金69 414.10元、利息6 783.29元、取现手续费60元、账单分期手续费7 935.56元、现金分期手续费1 836元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁判主文                       一、冯国军于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年8月10日信用卡透支本金69 414.10元、利息6 783.29元、取现手续费60元、账单分期手续费7 935.56元、现金分期手续费1 836元，共计86 028.95元，并支付自2020年8月11日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、取现手续费、账单分期手续费、现金分期手续费共计以不超过年利率24%为限。             二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2 320元，减半收取1 160元，由冯国军负担975元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担185元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审判员  慕 东              二〇二〇年十月二十八日              书记员  彭 景
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执64号之十 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，地址深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 被执行人李晶，女，汉族，1983年06月23日生，住址不详。 中国平安财产保险股份有限公司申请执行李晶保险人代位求偿权纠纷一案，执行标的52396.91元。执行中，我院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人名下的银行账户、互联网银行、股票、证券、车辆、公积金、工商登记情况、不动产登记情况进行了调查，并通过户籍地调查的方式对被执行人进行查找，但被执行人拒接我院电话，本人下落不明。我院依法向被执行人发出限制消费令并将其列为失信被执行人。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请人无可供执行的财产线索向我院提供，明确不采用执行悬赏的方式查找被执行人财产线索。我院已将被执行人名下已知的银行账户全部冻结，本案已经穷尽执行措施。申请人同意我院以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)内7102民初77号民事判决书债权25827.69元及相关利息的本次执行程序。 如申请人中国平安财产保险股份有限公司发现被执行人刘玉刚有可供执行的财产线索，可向我院申请恢复执行。 本裁定发出后即发生法律效力。 审判长  段金明 审判员  陈 承 审判员  陈智宏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  徐 斌
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4993号之一原告：无锡市利达橡胶机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇八士锡港路**。法定代表人：朱明南，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱飞，江苏汇方律师事务所律师。被告：河北协美橡胶制品有限公司，住所，住所地河北省平乡县董庄村县中华路与仿古街交叉口东北角双桥创业孵化基地。法定代表人：陈保林。原告无锡市利达橡胶机械有限公司（以下简称利达公司）与被告河北协美橡胶制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告利达公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告利达公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告利达公司撤回起诉。案件受理费已减半收取528元，保全费540元，合计1068元，由原告利达公司负担。审判员  刘燕妮二〇二〇年十月十二日书记员  袁 丽
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1419号 闫玉明、苏小刚： 闫玉明与苏小刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10025元。经本院立案执行，双方互相抵消债务2000元后，下余案件款8025元已执行到位并已转付申请执行人闫玉明。至此，闫玉明向本院申请执行的（2020）甘0981执1419号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申2457号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州中科农经生物科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金华镇翁贡村**村民组。法定代表人：欧阳圣武，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵严明，贵州泽行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：毛朝权，男，1972年12月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。再审申请人贵州中科农经生物科技有限公司因与被申请人毛朝权合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终8978号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵州中科农经生物科技有限公司申请再审称，原判决认定事实及适用法律均错误。1、申请人与被申请所签合同中并未就上门技术指导次数以及白芨苗的成活率、收益率进行约定，原判决认为申请人应当全程无次数的提供上门技术服务并保证白芨苗的成活率和白芨的收益率，无事实依据与法律依据，系人为加重了申请人的合同义务。2、申请人提供的技术指导是否满足白芨的成长需要，应当根据种植者是否掌握了种植技术以及白芨的具体生长情况进行认定，原判决认定申请人提供的一次上门技术指导不足以满足白芨生长过程需要，系认定事实和适用法律错误。白芨从种植到收获的时间只有半年左右，被申请人所种植的白芨在快收获时出现问题，并非申请人不提供技术指导造成的。3、原判决将被申请人种植的白芨生长过程中出现问题的原因认定为申请人没有提供技术指导，并将白芨生长过程中出现问题的原因的举证责任分配给申请人，系适用法律严重错误。被申请人应当举证证明其种植的白芨出现问题，系申请人没有提供技术指导造成的，且两审过程中，被申请人均强调是种苗出现了问题而非申请人没有提供技术指导。据此，贵州中科农经生物科技有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，贵州中科农经生物科技有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕贵州中科农经生物科技有限公司提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定事实是否正确的问题。根据双方签订的《种植合同书》约定的内容，双方达成“一次性支付技术种苗费，以保证其利用甲方提供的白芨种苗及种植技术进行种植。”“该合同有效期为2017年3月2日至2020年3月1日。”还约定种植后该公司对其提供的白芨种子或种苗所生产的成品白芨进行收购，表明双方约定的不光是白芨种苗的购买还有种植技术的指导，以保证最终成品能够收购获利。结合白芨的生长周期较长，申请人在再审申请中主张“白芨从种植到收获的时间只有半年左右”并未提供证据予以证明，申请人作为涉案种苗的提供者以及农业生物生产方面的专业主体，理应对涉案种苗的生长属性更为了解，申请人应当运用自己的专业技术知识，在白芨的生长周期内对白芨种植的相关事宜进行上门指导或者按照合同约定以书面文档QQ方式进行指导，但在被申请人向申请人多次反映涉案种苗的生长问题后，申请人并未积极予以处理，原判决认定申请人仅提供的一次技术指导，并不能满足涉案白芨的生长过程需要并无不当。申请人也未提供其他证据证明种植的白芨出现问题是其他问题导致。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于法律适用是否错误的问题经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，贵州中科农经生物科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州中科农经生物科技有限公司的再审申请。审判长  常礼贵审判长  尚东风审判长  李 婕二〇二〇年十月二十二日书记员  麻蓉蓉
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑终331号上诉人（原审自诉人）：王某，男，汉族，1957年10月20日出生。上诉人王某不服忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902刑初214号刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人王某上诉请求：1、以诬告、陷害罪追究王贵文、聂茂香的刑事责任；2、判令王贵文、聂茂香返还王某因写谅解书给付该二人的30000元现金以及应付利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月29日起至2020年8月30日止）；3、判令王贵文、聂茂香赔偿王某精神损失费120000元。事实和理由：王贵文、聂茂香系夫妻关系，上诉人与该二人及六位合伙人经营砂场。共同经营期间，上诉人购买一台装载机用于砂场使用。2012年砂场停产后，上诉人将自己的分红款和应领的工资共120000元，抵了折旧后90000元的铲车款，经六合伙人同意，将装载机开回了家。2014年聂茂香伪造事实，捏造假证据，诬告陷害上诉人向忻府区公安局报案，致使上诉人受国家刑事追究羁押16天，取保侯审1400多天，忻府区法院原判盗窃罪，后又改判为无罪，证明盗窃罪事实是捏造的，王贵文、聂茂香已构成诬告陷害罪。2015年在判决过程中，王贵文、聂茂香提出给付30000元才可以写谅解书，无奈上诉人只好给付该二人30000元。综上，上诉人经济、名誉受到巨大损失，身心遭受严重创伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提起自诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。经审查本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案王某向一审法院提交的（2018）晋0902刑初170号刑事判决书及证明材料不足以证明王贵文、聂茂香有犯罪事实，故王某之起诉缺乏罪证，不符合人民法院受理自诉案件的条件，原审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）、第二百四十条之规定。裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 刘海霞审判员 冯慧波 二〇二〇年十月十五日书记员 梁美婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6982号申请人：宜春金桥混凝土有限公司，住所地宜春市袁州区下浦街道金桥村。统一社会信用代码：913609025892349170。法定代表人：戴俊，该公司执行董事。申请人：宜春城南混凝土有限公司，住所地宜春市袁州区南庙镇。统一社会信用代码：91360902589231097F。法定代表人：戴俊，该公司执行董事。被申请人：吉安市第四建筑工程有限公司，住所地吉安市吉州区井冈山大道****。统一社会信用代码：913608027511060331。法定代表人：刘福海，该公司总经理。本院在审理申请人宜春金桥混凝土有限公司、宜春城南混凝土有限公司与被申请人吉安市第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宜春金桥混凝土有限公司、宜春城南混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人吉安市第四建筑工程有限公司银行存款人民币142215.63元或查封、扣押其同等价值的财产。都帮财产保险股份有限公司宜春中心支公司以诉讼财产保全责任保险为申请人宜春金桥混凝土有限公司、宜春城南混凝土有限公司提供担保。本院认为，申请人宜春金桥混凝土有限公司、宜春城南混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人吉安市第四建筑工程有限公司银行存款人民币142215.63元或查封、扣押其同等价值的财产。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易艳华二〇二〇年十月二十二日书记员  李凯亮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40456号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吴亮亮，女，1990年4月24日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴亮亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月20日尚欠本金余额4166.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4166.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年12月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴亮亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4166.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年12月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十三日书记员  胡晓晴
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申4090号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段晓明，女，1963年11月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。再审申请人（原审被告）：王守纯，男，1960年6月8日出生，满族，住抚顺市东洲区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：代志山，男，汉族，1953年7月14日出生，住抚顺市新抚区东一路**楼****，系抚顺市东洲区东洲街道办事处缨阳社区居民委员会推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔振山，男，1960年3月17日出生，汉族，住抚顺市东，住抚顺市东洲区>被申请人（原审被告）：抚顺昊泰经贸有限公司，住所地：抚顺市东洲区碾盘乡东洲联社。法定代表人：赵连柱，该公司经理。再审申请人段晓明、王守纯因与被申请人崔振山、抚顺昊泰经贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。段晓明、王守纯申请再审称，1、崔振山将王守纯列为本案的被告，企图是消灭欠王守纯的借款，对抗、消灭己生效的抚顺市东城区人民法院（2017)辽0403民初54号判决，不履行偿还王守纯借款40万元的义务。事实上，王守纯与本案没有任何关系，将王守纯卷入本案没有事实依据也没有法律依据。2、2013年2月22日崔振山将在抚顺盛隆石化公司结算的工程款213043元转入抚顺昊泰经贸有限公司。并通过该企业提现213万元，该企业未扣一分钱，此笔提现均有段晓明办理完结，不存在段晓明欠崔振山借款的事实。3、2013年3月至10月份是段晓明之女段雨婷与崔振山之子谈恋爱期间，段晓明于2013年8月20日转账给崔振山50万元，是给女儿段雨婷购车款，后来未实施，在此时间里，崔振山尚欠段晓明三万元，崔振山于2014年6月28日给段晓明亲笔写了《借条》。如果段晓明欠崔振山借款，崔振山为何给段晓明出示《借条》。4、现有证人佟烈、佟德旭、李某均证明崔振山于2013年2月22日从抚顺盛隆石化公司结算的2130431元工程款转入抚顺昊泰经贸有限公司的账户，段晓明于2013年3月14日、15日、22曰提现给付了（儿女亲家）崔振山。申请人再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条（一）、（二）、（六）项之规定，请求撤销一、二审民事判决。依法改判并驳回崔振山的诉讼请求，或将本案发回重审。崔振山提交书面意见称，1、王守纯具有本案被告的主体资格，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。崔振山通过王守纯认定段晓明，周围同学、朋友、邻居都知道段晓明是王守纯妻子，两人共有一子。段晓明是抚顺昊泰房地产开发公司法人，又是抚顺昊泰经贸有限公司总经理，两个公司都在一个地点办公，当时段晓明与王守纯共同开发抚顺市东洲区阿金嘉苑小区。王守纯与段晓明向崔振山借款用于公司经营所需。2、二再审申请人主张系崔振山借用账户走账，该说法无任何证据证明。3、段晓明于2013年8月20日转账给崔振山的50万元系偿还崔振山的借款，不是购车款，再审申请人主张的三万元借款与本案无关，已通过诉讼解决完毕。4、王守纯、段晓明主张案涉借款已经全部给付崔振山，缺乏证据支持。5、一、二审法院认定王守纯与段晓明连带承担偿还欠款责任正确。两人以夫妻名义对外办理事务，共同向崔振山借款，两人行为构成民法意义上的夫妻间的表见代理，王守纯与段晓明共同承担清偿义务。原审法院适用法律正确，请求维持原审判决。本院经审查认为，关于段晓明提出的与崔振山不存在借款关系，其于2013年8月20日转账给崔振山50万元不是偿还借款等再审理由。经审查，本案崔振山凭借将案涉工程款2130431元汇入段晓明投资的抚顺昊泰经贸有限公司账户之中的中国建设银行实时通付款凭证，主张借款事实存在，即完成了借款纠纷的举证义务，段晓明否认借款，辩称系崔振山借其账户转账，但未能提供相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。并且崔振山在原审提供的段晓明于2013年8月20日转账给崔振山50万元的转款证据与崔振山主张的借款事实相印证，段晓明否认该款项系还款，亦未能提供相关证据证明，故对其该项再审理由不予支持。关于再审申请人提出三万元借款一事，与本案无关，本院不与审查。段晓明在再审审查程序中提交的所谓“新证据”不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据，且证人证言未经出庭质证，本院不予采信。关于王守纯申请再审的问题。因我国民事诉讼的基本制度是两审终审制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。若当事人无正当理由未提起上诉，视为对其自身权利的放弃，在二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的情形下，不应再为其提供特殊的救济机制。本案一审判决作出后，王守纯未提起上诉，其作为未上诉的一方当事人，应认定其同意一审判决无错误或未损害其合法权益，对二审生效判决不享有再审利益。王守纯现提出申请再审与其诉讼行为相悖，对其再审申请应予驳回。综上，段晓明、王守纯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回段晓明、王守纯的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年十月二十八日法官助理王晓曦书记员杨悦
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1229号 申请执行人：黄绪杰，男，1977年4月8日出生，汉族，，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县永利投资有限公司，住所地藤县工业集中区（藤县豪珀投资有限公司租屋）。统一社会信用代码：91450422566795375H。 法定代表人:康国添。 本院在执行黄绪杰与藤县永利投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0422民初637号民事判决书，向被执行人藤县永利投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人为申请执行人开具可办理不动产登记的金额为80000元的购房发票，并协助办理其位于藤县藤州镇××碧水××小区××楼××单元××房的产权登记；退还购房款8141元；负担申请执行人已预交的案件受理费75元，执行申请费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法在本院执行(2019)桂0422执恢4号案件中拍卖被执行人的房屋得款中参与分配。本案支付了申请执行人为开具金额为80000元的购房发票时垫付的税款5944.76元。本院已并向不动产登记机构发出协助执行通知书，由申请执行人自行到不动产登记机构办理商品房产权登记手续。申请执行人要求被执行人返还购房款8141元，因被执行人的财产不足以支付，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422民初637号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  赵柏笼 书 记 员  卢年坤
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初723号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人敖曙兵，男，1972年3月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省射洪县。现居住地四川省成都市青羊区。2020年7月19日因涉嫌故意毁坏财物罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年7月30日因涉嫌故意毁坏财物罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人王辉，四川高新志远律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕641号起诉书指控被告人敖曙兵犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人敖曙兵及辩护人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2020年7月18日11时许，被告人敖曙兵醉酒后在本市青羊区青龙街某店内，砸坏店内黑金刚消毒柜、暴风人工智能电视机、冠捷牌电脑显示器等物品（被害人报称25587元），经鉴定价值9916元。后警方在现场将被告人敖曙兵抓获。敖曙兵家属已赔偿被害人，并取得对方谅解。 被告人敖曙兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人敖曙兵的辩护人对犯罪事实和罪名无异议，提出：1．被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚；2．家属已足额赔偿受害人损失，并取得其谅解；3．本案中被害人亦对被告人造成一定伤害；4．被告人家庭特殊，父母患病，综上请求法院从轻处罚对被告人敖曙兵适用缓刑。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被告人敖曙兵于2020年10月16日自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关向本院提交成青检一部量建〔2020〕652号《量刑建议书》，建议判处被告人敖曙兵有期徒刑六个月。 本院认为，被告人敖曙兵故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人敖曙兵归案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，且其家属已赔偿被害店铺并取得其谅解，可依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以支持，辩护人提出前述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人敖曙兵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月19日起至2021年1月18日止。） 二、本案中公安机关扣押的作案工具黑色橡胶臂力棍一根、金属小刀一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郝爱玲
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初453号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人熊涛，男，1980年7月27日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住南昌市。2001年8月，因故意伤害罪被南昌县法院判处有期徒刑三年、缓刑四年，2016年3月，因吸毒被南昌县澄碧湖派出所行政拘留10日。2020年7月3日，被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，2020年7月15日，因涉嫌贩卖毒品罪经南昌市东湖区人民检察院批准，次日被南昌市公安局红谷滩分局逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]3325号起诉书指控被告人熊涛犯贩卖毒品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人熊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月12日，被告人熊涛在南昌市青云谱区武警医院门口，以500元的价格贩卖了甲基苯丙胺（约0.2克冰毒和一粒麻古）给罗贤义。 2020年7月1日，被告人熊涛经抓获归案。 公诉机关认为，被告人熊涛违反国家毒品管理规定，贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人熊涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，被告人熊涛有犯罪前科记录，建议判处被告人熊涛有期徒刑十一个月,并处罚金。公诉机关提交了被告人基本情况、微信记录截图等书证，证人证言，被告人熊涛的供述与辩解，辨认笔录，同步录音录像，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人熊涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人熊涛违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品一次，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊涛归案后如实供述自己的罪行，其自愿签署了认罪认罚具结书且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人熊涛有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人熊涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年6月2日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  官礼芳 人民陪审员  许浦云 人民陪审员  熊成娟 二〇二〇年十月三日 书 记 员  傅 珺
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3971号原告：时国珍，女，汉族，1962年3月10日出生，住息县。委托诉讼代理人：付从林，男，汉族，1963年1月9日出生，住息县。与原告系夫妻关系。被告：李世龙，男，汉族，1971年2月26日出生，住新疆温宿县。原告时国珍诉被告李世龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时国珍及其委托诉讼代理人付从林到庭参加了诉讼。被告李世龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告时国珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告化肥款9200元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在杨店乡经营化肥生意,被告从原告处购买化肥,经双方结算，被告欠原告化肥款9200元未付。被告于2019年5月28日向原告出具欠条一张载明:欠时国珍化肥款（9200元整）九千二百元整。后原告多次向被告催要化肥款,但被告一拖再拖,至今没有偿还。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求依法判如所请。被告李世龙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。经审理查明，2019年5月28日被告李世龙向原告时国珍出具欠条一张，载明:“欠条欠时国珍化肥款（9200元正）玖仟贰佰园（元）正2019年5月28日李世龙”以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件、欠条复印件及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告时国珍持欠条要求被告李世龙履行付款义务，合法有据，应予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃，由此引起的不利法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李世龙于本判决生效十日内支付原告时国珍9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告李世龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇二〇年十月二十六日法官助理陈宗达书记员罗庚
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5631号原告徐辉，男，汉族,1973年2月25日出生，住河南省邓州市。委托代理人韩军生，河南天风律师事务所律师。被告河南省信阳建筑总公司管理人。负责人赵学发委托代理人付从根，信阳建筑总公司管理人工作人员。委托代理人贾跃东，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。原告徐辉诉被告河南省信阳建筑总公司（下简称信阳建总）施工合同纠纷一案，本院受理后，于2019年5月9日，做出（2019）豫1502民初391号民事裁定书。原告不服提起上诉，2019年7月29日，信阳市中级人民法院裁定发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。原告徐辉及其委托代理人韩军生，被告河南省信阳建筑总公司管理人的委托代理人付从根、贾跃东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐辉诉称：2016年1月27日，被告信阳建总与河南省安装集团有限责任公司签订“南安市垃圾焚烧发电厂渗滤液处理站扩建项目土建工程”分包合同，并授权付从根作为其代理人负责该项工程的具体实施及结算。后被告信阳建总将工程转包给原告，由原告作为该工程的实际施工人负责施工。工程完工后，原告交付了工程，信阳建总代理人付从根于2018年3月3日与原告进行结算，在核对材料、人工等费用无误后，付从根向原告出具欠条一张，载明欠付原告材料费、人工费等共计1421850元。原告为该工程款数次向被告讨要，被告总以各种理由推脱搪塞，现原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求1、依法判决被告向原告支付欠付的工程款1421850.00元；2、本案诉讼费用和律师费用由被告承担。被告河南省信阳建筑总公司管理人答辩称，原告所述与事实不符，原告与付从根、孙相群三人合伙，挂靠河南省信阳建筑总公司，河南省信阳建筑总公司已将账款付给他们三人了。经审理查明：案外人付从根挂靠信阳建总于2016年1月27日与河南省安装集团有限责任公司签订“南安市垃圾焚烧发电厂渗滤液处理站扩建项目土建工程”分包合同，付从根与原告徐辉等人共同出资合伙承包该工程，工程完工后，付从根向原告出具欠条一张，载明欠付原告材料费、人工费等共计1421850元。另查明：2018年9月6日，信阳市中级人民法院受理了信阳建总因资不抵债的破产申请，并于2019年6月18日裁定终结了信阳建总的破产程序。上述事实，有原告提供的现场施工照片，南安项目土建工程分包合同，付从根手写证明，付从根手写欠条，付款承诺，何光鲜、胡培欣证言，被告提供的中级人民法院的裁定书，徐辉、付从根和孙相群三人合伙记账明细，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对原告以付从根写的欠条，要求信阳建总支付工程款的诉讼请求。经查，付从根系挂靠信阳建总，并非原告诉称的信阳建总代理人，欠条亦未得到信阳建总的认可，故原告提出的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐辉的诉讼请求。本案受理费17597元，由原告徐辉负担。如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长 曾 斌人民陪审员 刘 华人民陪审员 李雅宏二〇二〇年十月九日书 记 员 朱姿颖
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保1447号 申请人：黄巧舟，女，1972年10月11日出生，汉族，居民，住新化县。 被申请人：曾一，女，1988年10月11日出生，汉族，居民， 住新化县。 申请人黄巧舟与被申请人曾一被继承人债务清偿纠纷一案，申请 人于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值26万元的财产，其财产包括位于上梅镇X房[不动产权证号为X]中属于被申请人所占该不动产权10%的份额；位于上梅镇X[不动产权证号为X]中属于被申请人所占该不动产权5%的份额；位于上梅镇**[不动产权证号为X]中属于被申请人所占该不动产权10%的份额；位于上梅镇**[不动产权证号为X]中属于被申请人所占该不动产权5%的份额；申请人购买了诉讼财产保险作为担保。 本院经审查认为，申请人黄巧舟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人曾一价值26万元的财产，其财产包括位于上梅镇X房[不动产权证号为X]中属于被申请人所占该不动产权10%的份额；位于上梅镇X[不动产权证号为X]中属于被申请人所占该不动产权5%的份额；位于上梅镇**[不动产权证号为X]中属于被申请人所占该不动产权10%的份额；位于上梅镇**[不动产权证号为X]中属于被申请人所占该不动产权5%的份额。 案件申请费1820元，由申请人黄巧舟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  曾海丰 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初442号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人刘成明，男，1976年4月8日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区居民，住榆次区。2019年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审，2020年7月23日被本院取保候审。 指定辩护人王翠芳、王璐（实习），山西奇政律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人刘成明犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人刘成明及其指定辩护人王翠芳、王璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控，2018年8月18日22时，被告人刘成明（驾驶证已被注销）饮酒驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的灰色神行者牌小型越野车由东向西行驶至榆次区至顺城街工字巷口时，被例行检查的交警查获。经呼气酒精仪检测：刘成明口腔中酒精含量为173ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，从送检刘成明的血液中检出酒精，其酒精含量为166.85ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶的标准。 据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘成明的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法惩处。 被告人刘成明对公诉机关的指控不持异议，并选择自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人刘成明犯危险驾驶罪不持异议，被告人刘成明有坦白情节，犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书，建议对被告人依法从宽处罚适用缓刑。 经审理查明，2018年8月18日22时，被告人刘成明（驾驶证已被注销）饮酒驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的灰色神行者牌小型越野车由东向西行驶至榆次区至顺城街工字巷口时，被例行检查的交警查获。经呼气酒精仪检测：刘成明口腔中酒精含量为173ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，从送检刘成明的血液中检出酒精，其酒精含量为166.85ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的被告人刘成明常住人口基本信息及身份证复印件、晋中市公安局交通警察支队一大队出具的查获经过、呼气酒精测试结果确认书、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、毒化毒品检验报告书、被告人刘成明驾驶证信息、晋Ｋ×××××号车行驶证复印件及车辆信息、行政强制措施凭证、被告人刘成明的供述与辩解等证据证实，并能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人刘成明违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人刘成明在审查起诉阶段已自愿签署认罪认罚具结书，本院审理期间，选择自愿认罪，可以对被告人刘成明酌情从轻处罚。对其指定辩护人提出的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘成明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈惠敏 人民陪审员  张宇辉 人民陪审员  闫志威 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  相文静
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更876号 罪犯郑求明（绰号“郊尾新”），男，汉族，1967年11月28日出生，福建省仙游县人，捕前系农民。现在福建省莆田监狱八监区服刑。 福建省仙游县人民法院于2011年11月11日作出（2011）仙刑初字第372号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币十七万元。其刑期自2010年12月9日起至2023年3月8日止。该判决发生法律效力后，罪犯郑求明于2011年12月6日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2015年4月24日作出（2015）莆刑执字第582号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；本院于2017年6月16日作出（2017）闽03刑更323号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。现刑期自2010年12月9日起至2021年4月8日止。执行机关福建省莆田监狱于2020年10月19日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯郑求明自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余60分，本轮考核期内累计获4146分，合计获得4206分，表扬6次。间隔期2017年7月至2020年7月，获得3646分。考核期内累计违规12次，扣180分,其中一次性扣50分以上1次。该犯本次缴纳罚金人民币1500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯郑求明对在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯郑求明减去有期徒刑三个月，其刑期自2010年12月9日起至2021年1月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年十月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初536号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人郭某某，男，1985年11月4日出生，汉族，高中文化程度，无业，现住址及户籍地为青岛市市**。2014年3月19日因犯贩卖毒品罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2019年12月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]567号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员葛秀珍出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控： 1、2019年10月下旬的一天中午，在青岛市市北区重庆南路万科金色广场郭某某经营的1014房间日租房里，由郭某某提供冰毒，郭某某与李某在房间内吸食约0.5克冰毒。 2、2019年11月10日下午2点左右，在青岛市市北区重庆南路万科金色广场郭某某经营的1014房间日租房里，由郭某某提供冰毒，郭某某与李某在房间内吸食约0.5克冰毒。 3、2019年11月18日上午9点左右，在青岛市市北区重庆南路万科金色广场郭某某经营的1014房间日租房里，由郭某某提供冰毒，郭某某与李某在房间内吸食约0.5克冰毒。 4、2019年11月20日晚上7点左右，在青岛市市北区十九中大门西南侧一个民宿筒子楼2楼郭某某承租的日租房里，由郭某某提供冰毒，郭某某与李某在房间内吸食约0.5克冰毒。 公诉机关认为，被告人郭某某提供场所容留他人吸毒4次4人次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郭某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人郭某某拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定结论；辨认笔录、提取扣押笔录；视听资料等证据证实。 被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年12月4日上午，被告人郭某某主动至青岛市公安局黄岛分局泊里派出所投案自首。 本院认为，被告人郭某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人郭某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人郭某某有前科，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年1月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十月二十九日 书记员  薛丹
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2224号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《DearJane》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金宇翔
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初1693号原告：黎传建，男，1984年10月15日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化，个体户，住江西省横峰县。被告：郑船秋，男，1979年07月17日，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。原告黎传建与被告郑船秋合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎传建到庭参加诉讼，被告郑船秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎传建向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还订金11,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年3月13日被告将其承包的杭州市江干区卓越蔚蓝秀工地店面转给原告做快餐，当时原告支付了11,000元订金给被告，被告当时写了收条。事后，被告一直没有给该店面给原告，原告多次要求被告返还订金，被告一直未返还，故诉至法院。被告郑船秋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件各一份、订金收条一份及双方微信聊天记录四份，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，经本院审查上述证据符合证据的合法性、真实性与关联性，本院予以采信。结合原告当庭陈述，本院经审查认定事实如下：原被告系朋友，2019年3月13日被告将其承包的杭州市江干区卓越蔚蓝领秀工地一店面转给原告做快餐，原告支付了11,000元订金，被告出具了收条，收条载明“今收到卓越蔚蓝领秀快餐订金11,000元，物业方面问题由甲方全部处理，如果小区内不可以做快餐，将全部退还快餐费用51,000元。今收人郑船秋2019年3月13日”。被告收到订金后，并未如约将快餐店承包给原告，原告多次微信要求被告返还订金，被告表示同意但是一直未返还，故原告诉至法院。本院认为，原告提供的收条及微信聊天记录，能证明被告收取了原告订金且与双方合同已经解除，故对原告要求返还订金的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告郑船秋于本判决生效后十日内返还原告黎传建订金11,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告郑船秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  祝幼平二〇二〇年十月二十七日书记员  程 嵩
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执异272号 案外人：杨治洲，男，汉族，1959年4月8日出生，住广东省东莞市。 申请执行人：钟少冰，女，汉族，1969年7月25日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市外经物资公司，住所地广东省佛山市汾江南路**。 诉讼代表人：广东禅都律师事务所，该司管理人。 被执行人：佛山市宏华房地产开发总公司，住，住所地广东省佛山市五峰四路**副楼/div> 诉讼代表人：广东天地正律师事务所，该司管理人。 委托代理人：田雅雯，广东天地正律师事务所律师。 委托代理人：李晓斌，广东天地正律师事务所律师实习律师。 本院在执行申请执行人钟少冰与被执行人佛山市外经物资公司、佛山市宏华房地产开发总公司借款合同纠纷一案中，案外人杨治洲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在执行异议审查期间，案外人杨治洲于2020年10月26日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人杨治洲向本院提出撤回执行异议申请是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人杨治洲撤回异议申请。 审判长 陈 湛 审判员 李蔚婕 审判员 尹小娜 二〇二〇年十月二十七日                                                                                        法官助理  伍倩桃                                                                                      书记员  赵芊
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执991号之二 申请执行人：海南众合农业开发有限责任公司。 法定代表人：郑传飞 被执行人：韦尚育。 本院在执行申请执行人海南众合农业开发有限责任公司与被执行人韦尚育土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）琼9027民初726号民事调解书“被告韦尚育尚欠海南众合农业开发有限公司定金40000元，被告于2020年6月20日前一次性付清给原告”。申请执行人海南众合农业开发有限责任公司于2020年10月12日依据本院作出的已发生法律效力的（2020）琼9027民初726号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的40000元及利息、执行费500元。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人于2020年10月31日以与被执行人达成庭外和解为由向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执991号案件的执行。 申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内再次申请执行。 案件唯一码 审判员马江来 二〇二〇年十月三十一日 书记员  黄嘉琦 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 审核：马江来撰稿：马江来校对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年10月31日 （打印4份）
河北省石家庄市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）冀01执复369号 复议申请人：武清伟，女，1986年12月15日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：于文涛，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 复议申请人武清伟不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110执恢156号决定书，向本院申请复议。 复议申请人武清伟提出复议申请，请求依法撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110执恢156号决定书，事实和理由：被执行人石家庄市名人房地产开发有限公司（以下简称名人房地产公司）已经向河北省石家庄市鹿泉区人民法院如实申报公司财产，该院完全知晓我司财产情况，不存在违反财产报告制度的情况，申请撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110执恢156号决定书。 经审查查明：原告（反诉被告）倪咏东与被告（反诉原告）名人房地产公司为商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）冀0110民初142号民事判决，判决：一、原告倪咏东与被告名人房地产公司签订的《“弗莱明戈”认购协议》无效；二、被告名人房地产公司于本判决生效后十五日内给付原告已付房款1612100元及利息（利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算自2011年3月29日最后一次交款之日起至生效判决确定给付之日止）；三、驳回被告名人房地产公司的反诉请求。名人房地产公司不服，向石家庄市中级人民法院提起上诉，该院作出（2016）冀01民终7847号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因被执行人名人房地产公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人倪咏东向本院申请强制执行。 本案在执行中，名人房地产公司于2018年6月8日支付本金1612100元，利息未支付。2018年8月27日，执行法院作出（2017）冀0110执898号执行裁定书，裁定书载明：现经计算一般债务利息（含迟延履行期间的一般债务利息）720749元（自2010年11月27日始至2018年6月8日止），加倍部分的债务利息114999元（自2017年4月27日始至2018年6月8日止按万分之1.75计算），另案件诉讼费22701元，保全费5000元，执行费24850元。但被执行人除部分履行外，剩余部分至今未履行。裁定：冻结、扣划被执行人名人房地产公司的银行存款2500399元(含已履行部分），或提取、扣留其相当的收益，或查封、扣押其相当价值的财产。2019年8月26日执行法院作出（2019）冀0110执异议86号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人名人房地产公司的银行存款2500399元（含已履行部分）变更为864091.08元，或提取、扣留其相当的收益，或查封、扣押其相当价值的财产。之后，执行法院作出（2017）冀0110执898号执行裁定，终结（2016）冀0110民初142号民事判决的本次执行程序。 另查明，执行法院于2020年8月3日将倪咏东申请石家庄市名人房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案恢复执行，并立案号为（2020）冀0110执恢156号。 执行法院于2020年8月3日作出（2020）冀0110执恢156号执行通知书、报告财产令，并于2020年8月7日通过法院专递邮件将传票、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表邮寄送达被执行人名人房地产公司法定代表人武清伟。 执行法院于2020年9月3日作出（2020）冀0110执恢156号决定书，因被执行人名人房地产公司违反财产报告制度，决定对因被执行人名人房地产公司法定代表人武清伟罚款5万元。 还查明，执行法院于2020年10月12日出具情况说明，该院于2020年8月3日依申请执行人倪咏东申请恢复执行，于2020年8月7日向被执行人石家庄市名人房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表等法律文书，2020年8月10日送达。2020年9月2日该院再次向被执行人石家庄市名人房地产开发有限公司发出了传票，2020年9月8日送达，依法对该公司法人武清伟进行传唤，但被执行人至今仍未履行法律义务，亦未申报财产，也没有派人到庭接受调查询问。该院于2020年9月3日向被执行人石家庄市名人房地产开发有限公司法定代表人武清伟发出罚款决定书，2020年9月8日送达。并于2020年9月3日向该公司及其本人发出限制消费令措施和失信决定书，2020年9月8日送达。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条规定，人民法院依申请执行人的申请或依职权责令被执行人报告财产情况的，应当向其发出报告财产令。金钱债权执行中，报告财产令应当与执行通知书同时发出。人民法院根据案件需要再次责令被执行人报告财产情况的，应当重新向其发出报告财产令。第九条规定，被执行人拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。人民法院对有前款规定行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的依法追究刑事责任。 本案中，执行法院依法向被执行人名人房地产公司法定代表人武清伟送达报告财产令，并责令被执行人在执行通知书确定的履行期限届满后5日内，如实向执行法院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人并未按照报告财产令的要求及时报告财产情况，执行法院对被执行人名人房地产公司法定代表人武清伟作出罚款决定并无不当。 综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回复议申请人武清伟的复议申请，维持河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110执恢156号决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月十三日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初6869号原告：杨正力，男，汉族，1997年08月14日出生，住重庆市秀山县。被告：璧山区多惠食品经营部，经营场所重庆市璧山区璧泉街道泉山路**附**，注册号500227616968626。经营者：崔俊，男，汉族，1994年08月14日出生，住江西省抚州市南丰县。原告杨正力与被告璧山区多惠食品经营部（以下简称“多惠经营部”）产品责任纠纷一案，本院于2020年09月09日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨正力到庭参加诉讼，被告多惠经营部经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨正力向本院提出诉讼请求：1.判令被告多惠经营部退还货款2元并依法赔偿原告1000元，共计1002元；2.判令被告多惠经营部承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年4月7日，原告在被告处花费2元购得一根Q趣孜然味70g（生产日期：2019.12.25、保质期：90天），该产品已过期，不符合《中华人民共和国食品安全法》等相关法律规定，故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告多惠经营部未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告多惠经营部系个体工商户，在其经营场所（重庆市璧山区璧泉街道泉山路8号附85-91号）处开办有“百乐惠超市”。2020年4月7日，原告杨正力在原告开办的该超市中花费2元购买了品名为“Q趣孜然味70g”的食品一份，该食品的外包装上标注的生产日期为“20191225”、保质期为“90天”，原告以该产品在其购买之时已过期、不符合《中华人民共和国食品安全法》等法律规定为由诉至本院，请求判令上述请求。上述事实，有原告的到庭陈述，原告提供的重庆市璧山区市场监督管理局个体工商户管理登记卡、案涉产品实物、购物小票及记录购物全过程的视频光盘等证据在卷佐证，经本院查证属实，本院依法予以采信。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。本案中，原告提供的购物小票、案涉产品实物、购物视频等证据中关于案涉产品的基本信息以及案涉产品交易的形成时间、地点、购物小票序号等内容一致且可相互印证，足以证明原告在被告处购买了案涉产品、原被告间成立案涉产品的买卖合同法律关系。原告杨正力于2020年4月7日购买案涉产品时，该产品已经过了其包装上标注的保质期限，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款规定，该产品属于不符合食品安全标准的食品。被告多惠经营部作为食品销售经营者，对其销售的食品包装上标示的相关信息应系明知，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架，被告向原告销售过期产品的行为属于经营明知不符合食品安全标准的食品，且被告多惠经营部经本院传票传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，原告有权向被告主张退还货款并支付1000元惩罚性赔偿。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告璧山区多惠食品经营部于本判决生效后五日内退还原告杨正力货款2元，并赔偿原告杨正力1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被璧山区多惠食品经营部承担（此款原告已垫付，被告在支付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘泽念二〇二〇年十月二十七日法官助理 向渝居书 记 员 杨 帆
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执260号之三申请执行人：湖南百祥通投资有限公司，住所地：湖南省岳阳市屈原管理区营田镇槐花社区，统一社会信用代码91430600095420066X。被执行人：杨新龙，男，1982年02月23日生，住湖南省汨罗市。申请执行人湖南百祥通投资有限公司与被执行人杨新龙民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月11日作出的（2019）湘0691民初783号民事调解已经发生法律效力，因被执行人杨新龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南百祥通投资有限公司于2020年10月10日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年10月10日向被执行人杨新龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨新龙3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人湖南百祥通投资有限公司款项40000元，案件受理费1150元，执行费500元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人杨新龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨新龙在中国工商银行3608××××0499账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年十月十三日书记员  彭智星
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初5088号原告：石杏爱，女，1969年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：大连浪淘沙壹号休闲酒店有限公司，住所地大连市中山**。法定代表人：李凤芝。原告石杏爱与被告大连浪淘沙壹号休闲酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审判长  邓玉皎审判员  宗守礼审判员  刘 璐二〇二〇年十月十四日书记员  兰美玉
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初886号 原告：唐山东方物业服务有限公司，住所地:唐山市高新区龙富南道**。 法定代表人：方合群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岳萍，该公司员工。 被告：冬树星，男，1962年10月18日生，住唐山市高新技术产业开发区。 被告：陈玉玲，女，1962年11月13日生，住唐山市高新技术产业开发区。 原告唐山东方物业服务有限公司与被告冬树星、陈玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告唐山东方物业服务有限公司因与被告私下和解，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告唐山东方物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐山东方物业服务有限公司撤诉。 案件受理费1363元，减半收取计681.5元，由原告唐山东方物业服务有限公司负担。 审 判 员  苏 静 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  杨术慧 书 记 员  张晓宁 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋07执321号申请执行人:山西平遥农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省平遥县康宁街**。法定代表人：贾永真，该公司董事长。被执行人：晋中海大农益商贸有限公司，社会统一信用代码91140702689888360U，住，住所地榆次区汇通南路**德御园小区********商铺/div>法定代表人：郑练柱,该公司董事长。被执行人:山西德御农贸有限责任公司，社会统一信用代码91140702664484757W，住所地榆次区，住所地榆次区什贴镇山庄头村法定代表人：张俊平,该公司总经理。被执行人：晋中市海正贸易有限公司，社会统一信用代码91140700571054934J，住所地山西示，住所地山西示范区晋中开发区汇通产业园区太谷街**法定代表人：闫学军,该公司总经理。被执行人：张俊德，男，汉族，1971年11月22日生，住所地山西省晋中，住所地山西省晋中市iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司与被执行人晋中海大农益商贸有限公司、山西德御农贸有限责任公司、晋中市海正贸易有限公司、张俊德借款合同纠纷一案中，申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司以该行就同笔贷款在我院申请两个执行案件为由，于2020年10月28日向我院书面提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)晋07执321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新明审判员  赵保军审判员  韩丽娜二〇二〇年十月二十九日书记员  李宏伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初39584号原告：深圳市佰钠精密有限公司。法定代表人：胥铭科。委托代理人：王晓超，广东法广律师事务所律师。被告：深圳理得伟业科技有限公司。法定代表人：李吉伟。原告深圳市佰钠精密有限公司与深圳理得伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告深圳市佰钠精密有限公司至今未缴纳诉讼费且于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 许  林  锋二〇二〇年十月二十七日书记员 陈春晓(兼)
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初814号之四解除保全申请人：江苏爱仕特电子科技有限公司，住所地丹阳市开发区永安村，统一社会信用代码91321181071075624B。法定代表人：张倩，该公司总经理。被申请人：成都储翰科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都双流区黄甲街道牧科路**，组织机构代码69626094-2。法定代表人：刘圣，该公司总经理。解除保全申请人江苏爱仕特电子科技有限公司与被申请人成都储翰科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院依法对被申请人的银行账款采取保全措施。解除保全申请人于2020年10月21日向本院申请解除对被申请人的诉讼保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人的诉讼保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人成都储翰科技股份有限公司的诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张俊建人民陪审员  王梅芳人民陪审员  张跃平二〇二〇年十月二十二日法官 助理  陈 庆书 记 员  吴 云
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1805号之一申请执行人：张占枝，男，1949年11月4日生，汉族，住登封市。被执行人：张龙，男，1969年8月20日生，汉族，住登封市。张占枝申请执行张龙追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初6679号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人张龙应偿还申请执行人25100元。因被执行人未如期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，对其本人进行限制消费；3、先后通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等就被执行人财产情况发出查询通知，将被执行人银行账户予以冻结，暂未发现可供执行财产；4、到登封市不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现可供执行财产；5、到被执行人住所地进行了实地调查，未发现有可供执行财产；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1805号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十月二十八日书记员 刘彬彬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40478号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：闫建鑫，男，1994年5月28日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告闫建鑫小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23000元；交付时间：2018年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月24日尚欠本金余额3833.40元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3833.40元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告闫建鑫向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3833.40元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告闫建鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十三日书记员  胡晓晴
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执713号之一 申请执行人：厦门隆励工贸有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇新学二路**，统一社会信用代码913502127516220467。 法定代表人：况应谷，执行董事。 委托代理人：苏永达，福建英合律师事务所律师。 被执行人：黄传亮，男，1968年8月15日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人厦门隆励工贸有限公司与被执行人黄传亮买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初3130号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民29210元、利息及诉讼费并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年3月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 3、本院于2020年3月20日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2020年4月1日依法冻结被执行人的银行账号、扣划3143.62元给申请人。 6、本院于2020年10月14日委托宁德市古田县人民法院查封黄传亮名下的车辆，但未实际扣押到位。 7、本院于2020年8月17日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 8、截至2020年10月14日，申请执行人申请执行的债权尚有26066.38元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年10月20日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1454号原告：胡莉娟，女，1968年11月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托代理人：刘永慧，黑龙江滨利律师事务所律师。被告：马小川，男，1995年4月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城区，被告：肖立波，男，住哈尔滨市道外区。被告：都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司，住所地：湖北省武汉市江汉区王家墩中央商务区泛海国际SOHO城第********房。负责人：代勇，职务：总经理委托代理人：刘礼荣，女，1979年12月5日出生，汉族，该公司职工，住武汉市汉阳区。原告胡莉娟与被告马小川、肖立波、都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡莉娟的委托代理人刘永慧到庭参加了诉讼，被告马小川、肖立波、都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司（以下简称都邦保险）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2020年5月25日9时13分许，被告马小川驾驶黑Ａ×××**号中华牌小型轿车沿双城区腾达大街由西向东驶出转盘时，与由南向北行驶原告胡莉娟驾驶的两轮自行车相撞，致双方车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告马小川负此起事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往双城区骨伤科医院住院治疗。被告马小川驾驶的车辆的登记所有人系被告肖立波，该车辆在都邦保险投保了交强险。因双方就赔偿事宜未达成和解协议，故诉至法院，请求：1、判令被告马小川、肖立波按责任比例80%赔偿原告25760.21元【医疗费14200.26元（已扣除保险公司垫付的1万元）、住院伙食补助费1000.00元、营养费9000.00元、二次手术费8000.00元）；2、判令被告都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司赔偿原告伤残赔偿金61890.00元、精神抚慰金5000.00元、护理费16110.99元、交通费30.00元合计83030.99元；3、判令被告都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司赔偿原告车辆损失500.00元；4、鉴定费和诉讼费由三被告承担。三被告未出庭亦未提出书面答辩意见。原告为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭出示。证据一、哈尔滨市公安局交通警察支队双城大队出具的道路交通事故认定书，意在证明此起事故的发生情况以及经交警部门认定被告马小川承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。证据二、双城区骨伤科医院住院病案1册、诊断证明书2页，意在证明原告因此次事故受伤后在双城区骨伤科医院住院治疗10天，主要诊断为左侧肱骨外科颈粉碎性骨折。证据三、哈尔滨市双城区骨伤科医院住院费票据1张、门诊费票据5张、哈尔滨市双城区人民医院第二住院部门诊费票据2张、费用汇总清单1份，意在证明原告2020年5月25日受伤后被送往双城区骨伤科医院治疗，因疫情原因，原告及其陪护人员杨春霞在入院前做核酸检测支出检测费481.08元，在哈尔滨市双城区骨伤科医院支出CT检查费376.50元；原告院后，在哈尔滨市双城区骨伤科医院支出住院费23098.88院、门诊费243.80院；共计支出医疗费24200.26元。其中都邦财险在交强险限额内垫付10000元，原告实际支出14200.26元。证据四、黑龙江新讼司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》1份及发票1张，意在证明原告胡莉娟伤情经鉴定为：左肱骨头下骨折后遗障碍，评定为十级伤残；需1人护理90日；营养期为90日；二次手术费需人民币8000元或按实际合理支出计算；支出鉴定费2700元。证据五、自行车受损照片1张，意在证明原告自行车因本起事故车把手损坏,车轮扭曲变形，需购买配件进行修复。由于被告未出庭，不能对原告提供的证据进行质证，本院认为：原告提供的证据一至证据五皆真实、有效，本院予以采信。经审理查明：2020年5月25日9时13分许，被告马小川驾驶黑Ａ×××**号中华牌小型轿车沿双城区腾达大街由西向东驶出转盘时，与由南向北行驶原告胡莉娟驾驶的两轮自行车相撞，致双方车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告马小川负此起事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往双城区骨伤科医院住院治疗10天，花费医疗费用24200.26元（其中包括核酸检测费），其中都邦财险在交强险限额内垫付10000元。经向马小川电话核实，其驾驶的车辆的系向被告肖立波购买，没有办理过户手续。该车辆在都邦保险投保了交强险。原告胡莉娟伤情经鉴定为：左肱骨头下骨折后遗障碍，评定为十级伤残；需1人护理90日；营养期为90日；二次手术费需人民币8000元或按实际合理支出计算。原告支出鉴定费2700元。本院认为：原告因交通事故受伤，被告马小川作为事故的主要责任人和实际车主应当对原告的合理诉求应在主要责任范围内承担赔偿责任。因马小川驾驶的车辆在都江保险投保了交强险，故对于原告的合理诉求应首先由都江保险在保险限额内予以理赔，不足的部分再由马小川赔偿。原告提出的车辆损失费没有提供相应的证据予以证明，该项主张无法得到保护。原告各项合理诉求能够得到保护的金额为：1、医疗费9940.18元【（24200.26元-10000）×70%=9940.18元】；2、营养费6300元（100元/天×90天×70%=6300）；3、住院伙食补助费700元（100元/天×10天×70%=700元）；4、二次手术费5600元（8000×70%=5600元）；5、司法鉴定费1890元（2700×70%=1890元）；6、伤残赔偿金61890元（30945元/年×20年×0.1=61890元）；7、精神抚慰金3000元；8、护理费16110.99（65339.00元/年÷365天×90天×1人=16110.99元）；9、交通费30元；。上述1-9项合计人民币105461.17元。综上，依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条、第二十五条、二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司在交强险的限额内赔偿原告伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费合计81030.99元。二、被告马小川赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费合计24430.18元。三、驳回原告对被告肖立波的诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内给付。案件受理费2409.22元减半收取1205元由被告马小川负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇二〇年十月九日书记员  苏 楠