广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初10232号原告：康晨管理咨询(广州)有限公司，住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道粤南大街****。法定代表人：张明杰。委托诉讼代理人：莫俊，广东海派律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨晴，广东海派律师事务所实习律师。被告：曹宝娣，女，1992年10月10日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被告：卢楚旋，女，1988年10月19日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：宋善毅，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告康晨管理咨询(广州)有限公司与被告曹宝娣、卢楚旋合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康晨管理咨询(广州)有限公司的委托诉讼代理人莫俊、被告卢楚旋及其委托诉讼代理人宋善毅到庭参加了诉讼，被告曹宝娣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康晨管理咨询(广州)有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告偿还借款本金96489.37元及相应利息（自2020年3月25日至2020年5月30日，以200000元为基数，按年利率24%的标准计算；自2020年5月31日至2020年6月4日，以100000元为基数，按年利率24%的标准计算；2020年6月5日至款项全部结清之日，以96489.37元基数，按年利率24%的标准计算，暂计至2020年7月17日利息共计12032.69元）；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与两被告于2020年3月22日签订《合作协议书》，约定合作成立商业咨询工作室。为此，原告于2020年3月24日向两被告出借200000元。2020年4月26日，原告与两被告签订《关于解除〈合作协议书〉的补充协议》，约定如下：各方同意提前解除合作协议书，两被告应当在该补充协议签署之日起二十日内返还借款200000元，如两被告未能按期返还借款，原告有权自该借款出借之日起按年利率24%计算并收取利息。还款期限于2020年5月16日届满后，被告卢楚旋向原告偿还了欠款共计103510.63元。按照约定，因两被告未能按期返还借款，故原告有权自借款出借之日起按年利率24%计算并收取利息。综上，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告曹宝娣未作答辩。被告卢楚旋答辩称，两被告与原告是合伙投资的关系，三方对合伙关系清理结算后，被告卢楚旋已经按照协议如期全额履行了还款义务。原告要求被告卢楚旋继续支付款项是没有事实依据的，请求驳回原告针对被告卢楚旋的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2020年3月22日，原告（甲方）与被告曹宝娣（乙方）、卢楚旋（丙方）签订《合作协议书》，约定合作成立工作室，甲方同意，出借500000元给乙方和丙方，协议生效之日起三日内甲方出借200000元，之后第三个月出借100000元，第四个月和第五个月各出借100000元，直至出借满500000元。原告法定代表人张明杰在该协议甲方处签字。2020年3月24日，原告向被告卢楚旋转账200000元。同日，两被告共同向原告出具《收据》，载明：根据2020年3月22日签署的《合作协议书》，康晨管理咨询（广州）有限公司出借的第一笔借款人民币贰拾万元整，现确认已收悉。两被告分别在该《收据》借款人处签字捺印。2020年4月26日，原告（甲方）与被告曹宝娣（乙方）、被告卢楚旋（丙方）签订《关于解除〈合作协议书〉的补充协议》，载明：2020年3月22日，甲乙丙三方就合作成立商业咨询工作室一事签署《合作协议书》，现因乙方与丙方无法合作，经三方友好协商，就解除《合作协议书》事宜达成如下补充协议：三方同意，该《合作协议书》于本补充协议签署之日提前解除，各方合作关系同时终止。三方即日起办理工作交接手续。乙方与丙方同意，在本补充协议签署之日起二十日内，返还甲方借款人民币20万元，不计利息。如乙方和丙方未能按期返还借款，则甲方有权自该借款发放之日起按年利率24%计算利息。原告法定代表人张明杰在该协议甲方处签字。2020年5月30日，被告卢楚旋向原告分两笔还款各50000元，共计100000元，附言分别为：卢楚旋向康晨公司归还欠款103510.625中的第一笔50000；归还欠款第二笔50000。2020年6月4日，被告卢楚旋向原告还款3510.63元，附言为：归还欠款，最后尾款，一共103510.63全部归还。被告卢楚旋为证实三方当事人曾达成被告曹宝娣与被告卢楚旋按份额向原告还款的协议，提交了其与被告曹宝娣签订的《费用支出明细及承担责任人》协议以及其与原告法定代表人张明杰的微信聊天记录。被告卢楚旋主张上述《费用支出明细及承担责任人》协议是在原告法定代表人张明杰的办公室签订，张明杰是认可的。上述《费用支出明细及承担责任人》协议记载，两被告就本案所涉200000元款项支出列明，被告卢楚旋在该协议上书写“本人卢楚旋同意以上分配还款方式，按以上比例分配，卢楚旋承担79905.715+账号下合同金额23604.91共103510.625元，归还张明杰所属的康晨公司。”被告曹宝娣在该协议上书写“本人曹宝娣同意以上分配还款方式，按照以上比例分配，曹宝娣承担96489.375元，归还张明杰先生所属的康晨公司。”上述被告卢楚旋与原告法定代表人张明杰的部分微信聊天记录如下：2020年5月18日，被告卢楚旋：“张总，我还有半个小时到，抱歉，刚才我也是耽搁了。”张明杰：“不着急。”被告卢楚旋：“谢谢张总。”张明杰：“木清说昨天下冰雹，过来不了。”被告卢楚旋：“这个女人到底是想怎么样，这都没跟我说，我19号是确定没办法在的，我这边项目培训开始了，我要过去辅助了。”张明杰：“你先过来吧。”被告卢楚旋：“我跟她说过，她是故意的吗，做事就不能干脆一点。”2020年5月20日，张明杰：“和木清还是约23号吧？我今天没回去。”被告卢楚旋：“对的。”张明杰：“等这边处理好再回去。”被告卢楚旋：“嗯嗯。好的，太感谢你了。”张明杰：“下周回去，你在哪里忙呢？”并发送520元红包。被告卢楚旋领取并回复：“哈哈哈，谢谢张总，感觉你像哥哥。”张明杰：“感谢你呢！一直促进事情了结，人格亮点。”被告卢楚旋：“张总，不客气，同时我还是希望你能给我一个安全感。张总你说的也很对。你跟我个人写还清的字条、承诺，也确实没什么作用。我和木清也做了归还金额的分配，通过共识，木清这边对分配归还的方式和金额的也是没有异议，亲口同意的。张总，我们这样的分配归还方式和金额，您是否也是同意呢？”并发送《关于与张总合作的20万归还分配》和《3-4月份工作室支出明细》。“如果您也是同意的，您给我写一个同意我们俩这样的归还分配方式和金额的文字内容就可以。我23号和木清签完协议后，我当天会把我负责的这部分金额归还给您。你看可以吗？”张明杰：“收到！我看看哈。”被告卢楚旋：“嗯嗯，感谢您，哥哥。如果真的像您前天口头承诺说的那样，我只要我还了，如果木清不还，虽然是起诉我们两个人，但最终也是追究的是木清，而不会是我。那我想这份安全感，您一定会给我的。感恩。”张明杰：“放心。肯定是这样的。”被告卢楚旋：“嗯嗯，我不需要你写我还了就跟您两清了的书面内容。我只希望张总同意，认同我们俩人这样的分配还款方式归还您的书面表达，仅此而已。”张明杰：“明白的。”被告卢楚旋向张明杰发送520元红包。张明杰领取并回复玫瑰表情。张明杰：“看了，到时我们见面聊哈！”2020年5月23日，张明杰：“今天约了几点，木清不会还没到吧？”被告卢楚旋：“张总，我们4点半见。”张明杰：“她来了吗？”被告卢楚旋：“她没跟你说吗？”张明杰：“昨天问没答复。你知道她来了吗？”被告卢楚旋：“我今天上午考试，手机关机。刚刚开手机，看到信息。”张明杰：“咋说？”被告卢楚旋：“她跟你说了吗？”张明杰：“说了。”被告卢楚旋：“我下午4点半左右到。”张明杰：“她不来你有必要过来吗？”被告卢楚旋：“你说的对。她6月份会回来对么？”张明杰：“天知道？你过来了吗？”被告卢楚旋：“还没呢。我真的是，跑了一趟又一趟。”张明杰：“确定过来吗？来我就等你，不来的话我出去办事了。”被告卢楚旋：“来。我说了过去就过去。”张明杰：“在路上了吗？”被告卢楚旋：“对的。张总有急事是吗？”张明杰：“我等你吧。咱们聊完我再出去。”被告卢楚旋：“好的，谢谢张总。体谅我大老远回来。”2020年5月24日，被告卢楚旋：“我在呢，张总，木清也到了。”张明杰：“你俩聊一下，我过来路上。”被告卢楚旋：“嗯嗯，我们再聊呢。”2020年5月27日，被告卢楚旋：“张总，归还钱款的账号是这个对么？”张明杰：“对的。”被告卢楚旋：“好的。我分两个卡，每个卡找打5万，一共10万，剩下的3000多明天打到账户上。”张明杰回复可以表情。被告卢楚旋：“抱歉，我的手机银行登录密码忘记了，锁了。我明天去银行操作。”张明杰：“没关系。”2020年5月30日，被告卢楚旋向张明杰发送两张转账凭证截图：“张总，我已经先转了两笔5万，一共10万。剩下的3千多尾数我只能明天转。”张明杰无回复。2020年6月4日，被告卢楚旋向张明杰发送一张转账凭证截图。张明杰无回复。庭审中，原告坚持以合同纠纷为由主张权利，被告卢楚旋对此无异议。原告确认被告卢楚旋还款103510.63元均为偿还本金。被告卢楚旋主张其未按《关于解除〈合作协议书〉的补充协议》的约定于二十日内还款系经原告法定代表人张明杰同意。原告与被告卢楚旋均确认，被告卢楚旋与张明杰之间微信聊天记录中的“木清”为被告曹宝娣。本院认为，本案为合同纠纷。原告与两被告签订的《关于解除〈合作协议书〉的补充协议》是各方当事人的真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当恪守合同义务。现被告卢楚旋主张其与被告曹宝娣就所欠原告200000元款项达成了按份清偿协议，且该协议经原告法定代表人张明杰的同意，故在被告卢楚旋已经按照协议返还103510.63元后，不应就剩余款项96489.37元承担还款责任。但原告对此不予认可，主张其法定代表人张明杰只是知道两被告就本案欠款达成了内部协议，不代表被告卢楚旋还了自己的份额后不用承担其它责任，且张明杰并未同意。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款的规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。张明杰在《合作协议书》和《关于解除〈合作协议书〉的补充协议》上均签字，其明知原告与两被告之间存在欠款关系。如果张明杰同意了两被告内部的按份还款协议，即使其存在越权行为，依照《中华人民共和国合同法》第五十条的规定，亦构成表见代表，应当视为张明杰以原告名义作出的意思表示，原告应当承受相应的法律后果。故本案的争议焦点为原告法定代表人张明杰是否曾同意两被告签订的按份还款协议。针对该争议焦点，本院认为，从双方的微信聊天记录来看，首先，2020年5月20日，被告卢楚旋明确向张明杰表示其与被告曹宝娣就款项归还达成了分配方案，且将该分配方案发给了张明杰，并询问是否可以。张明杰表示“收到！我看看哈”。由此表明，两被告的按份还款协议有征求张明杰的意见。其次，2020年5月20日，在被告卢楚旋作出“如果真的像您前天口头承诺说的那样，我只要我还了，如果木清不还，虽然是起诉我们两个人，但最终也是追究的是木清，而不会是我。那我想这份安全感，您一定会给我的”的意思表示之后，张明杰明确表示“放心，肯定是这样的”。由此表明，张明杰曾向被告卢楚旋作出承诺，认可被告卢楚旋清偿其负担部分后，不会再追究其责任。再次，从双方的微信聊天记录来看，张明杰与两被告曾多次相约到张明杰处解决欠款问题，因被告曹宝娣原因，直到2020年5月24日两被告才一起到张明杰处，张明杰还表示“你俩聊一下，我过来路上。”如只是两被告之间协议按份还款，张明杰无参与必要。最后，被告卢楚旋在履行按份还款协议时，曾向张明杰表示“我分两个卡，每个卡找打5万，一共10万，剩下的3000多明天打到账户上。”张明杰回复了可以表情。由此表明，被告卢楚旋在履行按份还款协议时，张明杰并未提出异议。综上，本院认定两被告之间的按份还款协议已得到了张明杰的同意，故原告应当受该按份还款协议的约束。根据按份还款协议，被告卢楚旋应当承担103510.63元的清偿责任，现原告亦认可被告卢楚旋清偿的103510.63元是偿还本金，故被告卢楚旋的返还本金义务已履行完毕，原告诉请被告卢楚旋就剩余96489.37元欠款承责无事实依据，本院不予支持。现有证据无法证实被告曹宝娣有按约定履行还款义务，按照《关于解除〈合作协议书〉的补充协议》与《费用支出明细及承担责任人》协议的约定，被告曹宝娣应当向原告返还欠款本金96489.37元。两被告协议按份还款，亦应承担各自份额的利息。被告卢楚旋并未于签订《关于解除〈合作协议书〉的补充协议》之日起二十日内返还欠款，故应当依约向原告支付相应利息。被告卢楚旋辩称迟延还款经张明杰同意，但其提交的证据不足以证实2020年5月16日张明杰曾同意被告卢楚旋迟延还款，只能证实张明杰同意了两被告的按份还款协议，本院不予采信。被告曹宝娣至今未还款，依约应当自借款发放之日即2020年3月24日起，以其应还份额96489.37元为基数，按年利率24%的标准支付利息。原告主张自2020年3月25日计息属于对自身权利的处分，本院予以支持。本案立案受理时间为2020年8月25日，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕6号]的规定。依照该规定第二十六条的规定，双方约定的利率已超过合同成立时即2020年4月26日一年期贷款市场报价利率的四倍，对于超出部分的利息，本院不予支持。被告曹宝娣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃一审抗辩及举证的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕6号]第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹宝娣于本判决发生法律效力之日十日内向原告康晨管理咨询(广州)有限公司返还欠款本金96489.37元并支付欠款利息（利息以96489.37元为基数，按照2020年4月26日一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2020年3月25日起计至款项实际清偿之日止）；二、被告卢楚旋于本判决发生法律效力之日十日内向原告康晨管理咨询(广州)有限公司支付欠款利息（利息分两段，第一段以103510.63元为基数，按照2020年4月26日一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2020年3月25日起计至2020年5月30日止；第二段以3510.63元为基数，按照2020年4月26日一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2020年5月31日起计至2020年6月4日止）；三、驳回原告康晨管理咨询(广州)有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由原告康晨管理咨询(广州)有限公司负担43元，被告曹宝娣负担1162元、被告卢楚旋负担30元。（受理费原告已预交，对两被告各自应负担部分同意本院不退回，由两被告分别迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 辛 野二〇二〇年十月二十九日书记员 梁又千孙晓娟