广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初2626号原告：翁章禹，男，1966年11月23日出生，汉族，广东省罗定市人，户籍住址广东省罗定市******委集贸路19号，现住罗定市******委翁屋，公民身份号码442************810，联系电话138*****282。被告：江汝品，男，1965年8月31日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市*************，公民身份号码442************433，联系电话133*****666。被告：江帝龙，男，1991年11月6日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市*************，公民身份号码445************519，联系电话176*****055、166*****026。原告翁章禹与被告江汝品、江帝龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告翁章禹到庭参加诉讼,被告江汝品、江帝龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告江汝品偿还借款本金人民币3000000元及支付利息（利息从2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至清偿之日止，暂计至2020年5月2日的利息为2836500元）给原告；二、被告江帝龙对被告江汝品的上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告江汝品系朋友关系，两被告系父子关系。2015年3月31日，被告江汝品以资金周转困难为由向原告借款人民币3000000元，双方约定借款利息按中国人民银行同期利率的4倍计算，还款期限为2018年6月底。被告江帝龙为借款的担保人。基于对朋友的信任与支持，原告于2015年3月31日通过银行转账3000000元给被告江汝品。现被告已逾期还款，一直未履行还本付息义务。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。法庭辩论终结前，原告变更其诉讼请求为：一、判令被告江汝品偿还借款本金人民币3000000元及支付利息（利息从2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至清偿之日止）给原告；二、被告江帝龙对被告江汝品的上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.被告江汝品身份证复印件，拟证明被告江汝品的身份情况及诉讼主体资格；3.《借据》原件一张，拟证明被告江汝品向原告借款人民币3000000元，被告江帝龙作为担保人，双方约定借款期限及借期内利息的事实；4.借记卡账户历史明细清单，拟证明原告转账人民币共3000000元至被告江汝品名下两个银行账户的事实。被告江汝品、江帝龙均未作答辩，亦无提交证据。原告提供的证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，与本案相关联，可作认定本案事实的依据。本院经审理查明事实如下：原告与被告江汝品系朋友关系，两被告系父子关系。2015年3月初，被告江汝品以建造码头资金周转困难为由向原告提出借款人民币3000000元。2015年3月31日，原告同意出借后通过网上银行转账共计人民币3000000元至被告江汝品名下两个银行账户，其中2000000元款项直接由原告通过其名下中国工商银行深圳宝湖支行的账户分两次每次转账1000000元，余下1000000元的款项由原告分20次每次转账50000元至被告江汝品指定的另一银行账户。原告出借款项给被告江汝品后，由被告江汝品书立《借据》一张交原告收执，《借据》载明被告江汝品借到原告人民币3000000元，约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，于2018年6月底前一并归还借款本金及利息，借款未约定逾期利息。被告江汝品在《借据》借款人处签名按捺指模并填写身份证号码，被告江帝龙在《借据》担保人处签名按捺指模并填写身份证号码，未约定保证期限和保证方式。借款期限届满后，经原告催讨，被告江汝品未能按约定归还借款本金及支付利息。2020年8月20日，原告向本院提起诉讼，要求被告江汝品还本付息、江帝龙承担担保责任。原告庭审中确认被告江汝品借款后通过银行转账方式自愿支付2015年4月份、5月份二个月每月人民币90000元共计180000元的利息给原告。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同期同业拆借中心于每月20日（遇节假日延顺）公布贷款市场报价利率（LPR）取代中国人民银行贷款基准利率。以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录等材料予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告江汝品向原告翁章禹借款人民币3000000元，有原告提供的被告江汝品书立并签名按捺指模确认的《借据》原件及银行转账清单予以证实，被告江汝品向原告借款人民币3000000元的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告江汝品向原告借款时约定借款期限，被告江汝品应当按照约定的期限返还借款给原告，被告江汝品没有在约定期限内向原告返还借款，属违约，应承担向原告返还借款的责任。现原告请求被告返还借款本金人民币3000000元，理据充分，本院予以支持。对于原告利息的请求，原、被告约定借款借期内利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息，对逾期利率，双方没有约定。原告确认被告江汝品自愿支付2015年4月份、5月份每月人民币90000元共计180000元的利息，2015年6月1日起的利息被告未支付。被告江汝品自愿支付的利息没有超过年利率36%的范围，本院予以确认。因本院于2020年8月20日受理本案，因此本案适用新修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号），现原告请求从2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息，应依法调整为从2015年6月1日起按2020年8月20日全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息至借款本金清偿之日止。对于原告请求被告江帝龙对被告江汝品的债务承担连带责任的问题。被告江帝龙在《借据》担保人处签名捺印指模，表明被告江帝龙对于被告江汝品向原告借款人民币3000000元的事宜知悉并愿意作为被告江汝品的保证人为被告江汝品提供保证。因《借据》未具体约定担保方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告江帝龙应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。《借条》约定借款本金及利息于2018年6月底前偿还，担保人江帝龙的担保期间为2018年7月1日起的六个月内，即原告需在2019年1月1日前要求被告江帝龙承担保证责任。在上述保证期间内，原告并未向江帝龙主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，保证人江帝龙免除保证责任。现原告请求被告江帝龙对被告江汝品的借款本息承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告江汝品、江帝龙经本院传票传唤逾期不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告江汝品于本判决发生法律效力之日起十五日内返还借款本金人民币3000000元及支付利息（利息以3000000元为本金从2015年6月1日起按2020年8月20日全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至清偿日止）给原告翁章禹；二、驳回原告翁章禹的其他诉讼请求。如果被告江汝品未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26328元（原告已预交），由原告翁章禹负担812元，由被告江汝品负担25516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  彭仕杰二〇二〇年十月十五日书记员  黎 平附相关法律法规：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条当事人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行之后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。