安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1824民初1137号 原告：王辉武，男，1974年11月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县，现住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：周有斌，安徽周有斌律师事务所律师。 被告：肖建明，男，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县，现住安徽省绩溪县。 原告王辉武与被告肖建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序由审判员王晓燕独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告王辉武及其委托诉讼代理人周有斌、被告肖建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王辉武向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告欠款本金500000元及相应的利息（截止至2020年8月27日，按月息1.28分计算的利息为188800元，扣除被告已付的利息35000元，被告尚欠利息153800元，此后的利息按月息1.28分计算至借款还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年6月因经济周转需用向案外人胡玉福借款人民币500000元，而胡玉福与原告及案外人叶善峰之间又存在借款及工程款等方面债权、债务关系。2018年3月12日，经原、被告及胡玉福三方协商，由胡玉福将其与被告之间500000元债权转让给原告，约定月息2分，自2018年3月12日起至付清日止，被告于2019年2月12日补出借条一张及承诺书一份。期间，被告付给原告利息3.5万元。债权转让相关情况在(2018)皖1824民初420号、(2018)皖18民终1306号民事判决书中予以确认。因被告未依承诺书履行还款义务，并经原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告肖建明辩称，被告以前确实向胡玉福借过钱，但该借款被告已经还清了，故谈不上债权转让。案涉借条，系原告与胡玉福打官司时产生，当时胡玉福的意思是借条签订后会打款给被告500000元，但胡玉福一直没有打钱给被告，故该借贷关系不成立，也不存在债权转让关系。 原告王辉武为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.原告身份证复印一份，证明原告诉讼主体资格； 2.借条、承诺书各一份，证明原、被告之间的债权、债务情况； 3.（2018）皖1824民初420号民事判决书、（2018）皖18民终1306号民事判决书复印件各一份，证明原、被告债权、债务的由来及涉案债权转让的相关情况，该判决书认定的事实有“2018年3月12日，胡玉福与王辉武、肖建明经协商，将肖建明欠胡玉福的50万元债权转给王辉武，并由肖建明重新出具欠条给王辉武。” 经质证，被告肖建明对证据1的三性无异议；对证据2的真实性无异议，但认为自己实际上没有收到这笔钱，对方需提供相应的转帐凭证证明，至于承诺书是原告跟张金彪到被告家让被告写的，上面载明的利息不对；对证据3的真实性无异议，但对证明的目的不予认可，该案是关于胡玉福与原告之间的债务关系，被告在该案中只是证人，故跟被告没有关系。 被告肖建明未向法庭提交证据材料。 本院经审核，原告提交的上述证据符合证据“三性”要求，均予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人胡玉福因债权转让的原因欠原告王辉武1000000元，而被告肖建明又欠胡玉福款项。2018年3月12日，原告王辉武、被告肖建明及案外人胡玉福三方协商，胡玉福将其与被告肖建明之间的500000元债权转让给原告王辉武，并约定月息2分。2019年2月12日，被告肖建明出具承诺书一份，并重新出具借条一张。借条载明：“今借到王辉武人民币伍拾万元整利息2分计算。通过胡玉福账户转账。借款人：肖建明2017.6.27备注.于2019.2.12出据还款承诺书一份。2019.2.12”；承诺书载明：“本人肖建明承诺2019年2月底归还王辉武本金50万元利息到2019.2.13利息合计11万元已付3万5仟元剩余7.5万元于2月28号一次性支付。伍拾万元本金分期归还于2019年3月底归还20万元，2019年4月底归还10万元，5月底归还10万元，6月底还清。备注：此款借条通过胡玉福账户转账，时间2017.6.27出据。承诺人：肖建明身份证：3425311973022500182019.2.12见证人：张金彪2019.2.12”。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告肖建明欠原告王辉武款项500000元，有肖建明亲笔所写的借条、承诺书为据，依法可以认定双方当事人之间成立民间借贷关系，被告肖建明理应依法依约归还原告王辉武借款本金500000元。关于利息问题，双方在借条中约定利息2分，虽未具体明确计算方式，但结合承诺书中的内容（本金500000元11个月的利息为110000元），应认定为月息。双方约定的利率虽超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%），但原告在起诉时只要求被告按月息1.28分付息，已放弃超过的利息，符合法律规定。被告以借条及承诺书中注明的“通过胡玉福账户转账”为由，要求原告提供转账凭证等证明民间借贷关系已有效成立，但根据被告的当庭陈述及原告提供的证据材料，可证明本案的借贷关系系债权转让产生。被告辩解其与胡玉福之间的借贷关系未有效成立，故债权转让的前题条件不具备，与已生效的（2018）皖1824民初420号民事判决书认定的事实不符，特别是被告作为该案的证人，在该案的庭审作证中认可了原、被告及胡玉福之间存在500000元的债权转让。此外，如原、被告及胡玉福之间不存在有效的债权转让，被告不会在2019年还重新出具借条及承诺书，并支付35000元的利息。综上，本院对被告肖建明的辩解不予采纳，对原告王辉武主张的借款事实及要求被告归还借款本息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告肖建明于本判决生效之日起十日内偿还原告王辉武借款本金500000元、利息153800元，共计653800元，并支付自2020年8月28日起至履行完毕之日止以未清偿借款本金为基数按年利率15.36%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10338元，减半收取5169元，由被告肖建明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王晓燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审理核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。