山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2851号上诉人(原审被告)：苗丛山，男，汉族，1976年1月8日出生，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：林刚，北京德鸿（临沂）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨文军，男，汉族，1970年4月8日出生，住山东省临沂市兰陵县。委托诉讼代理人：相荣文，兰陵天地人法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：临沂市忠爱制衣有限公司，住所地山东省临沂市高新区马场湖镇房村。法定代表人：杨宗启。被上诉人(原审被告)：李敬环，男，汉族，1985年11月26日出生，住山东省临沂市兰陵县。委托诉讼代理人：任晓洁，山东兰陵律师事务所律师。上诉人苗丛山因与被上诉人杨文军、临沂市忠爱制衣有限公司、李敬环提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苗丛山上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。二、一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，1.一审判决回避了两个关键事实，一是被上诉人(一审原告)杨文军私自让李敬环用吊车送人过程中从高空坠落摔伤的事实；二是被上诉人(一审被告)李敬环用吊车将杨文军高空送人导致杨文军摔伤，李敬环属于致害人。2.一审判决责任划分不当：被上诉人(一审被告)李敬环作为杨文军的致害人，应依法承担相应的赔偿责任；杨文军私自让李敬环用吊车将其送上高空中摔伤，杨文军应承担全部责任，上诉人作为雇主没有责任，一审判决认定上诉人承担全部责任明显错误。具体理由如下：2019年8月24日上午，杨文军到达工地干活，本应该其自行到屋顶作业区域干活，其为了省事省力，私自要求李敬环用吊车臂上举送其到达作业屋顶，在上举送人过程中，杨文军从高空摔落受伤，后送至医院救治。李敬环用吊车臂上举送杨文军到达作业屋顶的行为不属于上诉人与李敬环之间吊车租赁合同约定的作业范畴。李敬环的吊车被上诉人租赁后，负责吊装厂房钢结构构配件而不是运输人员，而且用吊车臂上举送人是一种严重违反安全操作的违规行为。被上诉人李敬环用吊车臂上举送杨文军到达作业屋顶过程中将杨文军摔伤，李敬环属于致害人。一审判决回避了以上两个关键的事实，导致认定事实不清、法律关系不明，从而导致作出错误的判决。第二，一审判决责任划分不当：李敬环是致害人，应依法承担赔偿责任；杨文军私自让李敬环用吊车将其送上高空中摔伤，自己应承担全部过错责任。一审判决认定上诉人承担全部责任明显错误。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，被上诉人李敬环是致害人，没有采取相关的安全防护措施，对杨文军受伤存在过错，应依法承担相应的赔偿责任。杨文军虽然属于上诉人的雇员，但杨文军私自让被上诉人李敬环用吊车将其送上高空导致摔伤，完全属于自己的过错所造成的，依法应承担过错责任，一审判决没有对杨文军的过错进行认定，显然是错误的。而上诉人作为雇主，对杨文军私自要求乘坐李敬环的吊车臂并不知情，更不是上诉人安排。所以，上诉人无过错，不应承担赔偿责任。杨文军辩称，1.苗丛山没有建钢结构的资质，却承揽临沂市忠爱制衣有限公司二层钢结构工程，且又是杨文军的雇主，对杨文军在雇佣活动中造成的受伤事故应当承担赔偿责任。杨文军在从事雇佣活动中完全服从苗丛山的指挥、安排，所以杨文军无过错。2.苗丛山一审庭审中自认“摔伤属实，原告是跟我干活的，我同意赔偿，原告要求数额过高”，其对于杨文军受伤遭受的损失自愿同意赔偿，而在上诉中又推卸责任，且无相应证据支持，系无理缠诉。2.一审判决公平公正，请求二审法院维持原判。李敬环辩称，一、苗丛山在其与临沂市忠爱制衣有限公司钢结构工程施工合同中约定：“在施工过程中发生的伤亡事故和苗丛山管理不善造成的对第三人人身伤害，由苗丛山承担一切经济损失”，一审判决据此判决由苗丛山承担赔偿责任，符合双方约定，事实清楚，适用法律正确。二、苗丛山在一审庭审中称“摔伤属实，原告是跟我干活的，我同意赔偿，原告要求数额过高”，其对于杨文军受伤遭受的损失自愿同意赔偿，已形成自认。三、苗丛山认为李敬环是侵害人，无事实及法律依据。四、苗丛山与吊车驾驶员董凯文之间形成的是雇佣关系，董凯文按照雇主苗丛山的指示要求进行的劳务活动，故对于雇员杨文军在该雇佣活动中受到的伤害应由雇主苗丛山负责。五、苗丛山在施工现场监管中未明确禁止用吊车臂送人等行为，该事故发生系苗丛山管理不当所致，苗丛山应负赔偿责任。综上，其上诉请求应予驳回。临沂市忠爱制衣有限公司未答辩。杨文军向一审法院起诉请求：判令三被告连带赔偿原告共计257440.24元（其中包括医疗费51948.99元、误工费17877.75元、护理费5417.50元、伙食补助费900元、营养费1500元、二次手术费13000元、伤残赔偿金158196元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元；交通费1000元）；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月1日，临沂市忠爱制衣有限公司（甲方）与苗丛山(乙方)签订钢结构工程施工合同一份，其中约定工程名称为枣庄税郭忠爱制衣仓库二层，承包范围包工包料，施工日期2019年8月1日，竣工日期2019年9月1日，有限工期30天。在施工过程中发生的伤亡事故和乙方管理不善造成的对第三人人身伤害，由乙方承担赔偿一切经济损失，且乙方不得因此影响工程进度，乙方须以书面方式告知进入施工现场的工人，甲方作为发包方，以包工包料的方式把工程承包给乙方，甲方不承担施工工人管理和工伤责任，出现工伤事故，工人不得向甲方主张任何请求，并由进入施工现场的每个工人签字，并交给甲方现场管理人员。如果是因乙方通知不到位或未履行工人签字确认，导致甲方出现经济或声誉损失，由乙方全额承担赔付责任。另查明，杨文军受雇于苗丛山从事工程施工，在施工过程中摔伤，经兰陵县人民医院诊断为肋骨骨折、胸骨骨折、肺挫裂伤、血气胸、胸壁挫伤、创伤性皮下气肿、前众膈损伤、多处挫伤、肩关节积液。又查明，杨文军受伤后于2019年8月25日入住兰陵县人民医院，2019年8月29日，杨文军接受手术，手术名称为胸骨骨折及双侧肋骨骨折切开复位内固定术加血胸清除术，于2019年9月23日出院，住院29天，支出医疗费51948.99元，苗丛山已经全额垫付医疗费；2019年10月8日，杨文军委托临沂苍正法医司法鉴定所对其意外人身伤害伤残、误工期、护理期、营养期、内固定取出费用进行鉴定，2019年10月9日，临沂苍正法医司法鉴定所出具苍正司鉴所[2019]临鉴字第821号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人杨文军的损失构成九级伤残，误工期120日，护理期50日，营养期50日，内固定取出费用13000元，同时休息15日，杨文军支出鉴定费2600元；杨文军住院期间由其女儿杨家玲护理，杨家玲的户口在山东省苍山县神山镇石杭村**。一审法院认为，本案争议的焦点问题是赔偿主体问题和赔偿数额问题。关于赔偿主体问题，临沂市忠爱制衣有限公司（甲方）与苗丛山(乙方)签订的钢结构工程施工合同明确约定，在施工过程中发生的伤亡事故和乙方管理不善造成的对第三人人身伤害，由乙方承担赔偿一切经济损失，且乙方不得因此影响工程进度，甲方不承担施工工人管理和工伤责任，出现工伤事故，工人不得向甲方主张任何请求，并由进入施工现场的每个工人签字，并交给甲方现场管理人员。该工程施工合同系其真实意思表示，按照合同约定应由苗丛山对杨文军的人身伤害承担赔偿责任，临沂市忠爱制衣有限公司不承担赔偿责任；苗丛山租赁李敬环车辆使用，杨文军与李敬环并无直接的法律关系，因此杨文军请求李敬环承担赔偿责任，不予支持。关于赔偿数额问题，杨文军住院支出医疗费51948.99元，有其提供的医疗费票据予以佐证，该院对此予以支持，苗丛山已经全额垫付医疗费，该院对此予以确认；杨文军主张误工费17877.75元（鉴定误工120天+内固定取出时休息15天+住院30天，165天×108.35元=17877.75元），因杨文军并未提供及固定实际收入情况，杨文军系农村居民应按农村居民的收入标准计算，但杨文军同时又是建筑工地的实际施工人，其误工费标准按每天100元计算为宜即165天×100元=16500元；对杨文军主张的护理费5417.50元（护理50天×108.35元/天=5417.50元），杨文军住院期间由女儿杨家玲护理，参照当地护工从事同等级别劳务报酬标准按每天108.35元计算恰当合理，未超出法律规定，予以支持；杨文军主张的营养费1500元（50天×30元=1500元）、伙食补助费900元（30天×30元=900元）、鉴定费2600元，均属于必要合理支出，且符合法律规定，本院对此予以支持；杨文军需二次手术取出内固定，参照鉴定报告二次手术费用13000元，该院对此予以支持；杨文军九级伤残，主张伤残赔偿金790980元×20%=158196元，该数额符合法律规定，对此予以支持；杨文军系九级伤残，事故不仅造成其身体受害，其精神亦受到一定程度损害，因此该院酌情支持精神抚慰金3000元；杨文军主张的交通费1000元，杨文军仅提供租车证明，未提供相关票据，该院对此不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决：一、苗丛山于判决生效后十五日内赔付杨文军各项损失共计201113.50元；二、依法驳回杨文军的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5161元，减半收取2580.50元，由杨文军负担422.50元，由苗丛山负担2158元。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：杨文军、李敬环是否应该承担案涉伤害的民事责任。苗丛山在一审庭审中称“摔伤属实，原告是跟我干活的，我同意赔偿，原告要求数额过高”，构成对案件事实的自认，其在二审中未提供证据证明杨文军、李敬环对案涉伤害负有责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方无需举证证明”的规定，苗丛山上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5161元，由苗丛山负担。本判决为终审判决。审判长  段修排审判员  关光明审判员  朱运涛二〇二〇年十月二十日书记员  邸梦璐