wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1429号之一 被执行人：陈海峰，男，汉族，1965年02月22日生，住阜新市彰武县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈海峰在中国农业银行账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十月十二日 书记员 关智昊
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2104号 申请执行人：赵酿红,男性,1979年3月16日出生,住武都区。 被执行人：李林，男性,1966年5月15日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人赵酿红与被执行人李林劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执2104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  寇 宣
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4448号 原告：刘文军，男，1970年10月1日生，汉族，四川省绵阳市人，现住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：白永仓，云南凌天（保山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨柳莎，云南凌天（保山）律师事务所律师（实习）。代理权限为特别授权。 被告：王文贵，男，1985年2月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告刘文军与被告王文贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文军及其委托诉讼代理人白永仓到庭参加诉讼，被告王文贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文军向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告门窗材料款53000元及自2020年1月1日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告向原告购买门窗材料，原告已按约定向被告供应门窗材料，被告未及时支付门窗材料款，后被告于2019年11月向原告出具欠条，内容为“今欠刘文军材料款83000元（捌万叁仟元整）于年前付清，如年前未付清按月利率2%利息支付。”出具欠条后，被告仅于2020年1月支付给原告30000元，至今还剩53000元未支付。原告多次催要未果。 被告王文贵未应诉答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提交了证据《欠条》一份。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的《欠条》，有被告的签字和捺印，能够证明案件基本事实，对其真实性，本院予以采信。 被告王文贵未提交证据。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 2019年11月之前，被告向原告购买门窗材料，被告支付了部分货款后，仍有部分货款未付清。2019年11月22日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠刘文军材料款83000元捌万叁仟元整于年前付清，如年前未付清按2%利息支付。2019年11月22日、欠款人：王文贵”。至履行期限届满，被告仅支付给原告货款30000元，至今尚欠53000元未付清。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买门窗材料，应当按约定时间支付拖欠的货款，并按约定的违约责任支付逾期付款利息。原告陈述被告已支付货款30000元，尚欠53000元，被告收到起诉状后并未答辩举证提出反对意见，故本院认定被告尚欠原告货款53000元。《欠条》中约定的逾期付款按2%利息支付，按照交易习惯指月利率2%；但约定的履行期限“年前”，按照民间习俗是指农历当年除夕之前，并非公历年底之前，故履行期限应为2020年1月24日之前。据此，对于原告要求被告支付尚欠货款53000元，并自2020年1月1日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院部分予以支持。 被告王文贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王文贵于本判决生效后十五日内支付原告刘文军门窗材料货款53000元，并自2020年1月24日起按照月利率2%支付逾期付款利息至实际清偿之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1125元，减半征收563元，由原告刘文军负担23元，被告王文贵负担540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  李永森 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 冉
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1542号之三申请执行人张君被执行人刘洪涛申请执行人张君与被执行人刘洪涛借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初2476号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘洪涛没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘洪涛名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月九日书记员  宋美超
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12766号原告：曾树强，男，1968年7月23日出生，汉族，住址：广东省佛山市南海区。原告：黎炽权，男，1978年8月28日出生，汉族，住址：广东省佛山市南海区。两原告共同委托诉讼代理人：赖柱君，系广东理然律师事务所律师。被告：张开远，男，1976年4月28日出生，汉族，住址：广州市番禺区。原告曾树强、黎炽权诉被告张开远股权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人赖柱君到庭参加了诉讼，被告张开远经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向两原告支付股权转让费84万元，并以84万元为本金自2019年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至付清本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月15日，原告与被告签订《图林堡品牌股份经营合作协议》，约定共同开办一家公司（广东图林堡啤酒股份有限公司），此后双方协议约定于2018年10月15日成立了广东图林堡啤酒股份有限公司，原告占33%股份，被告占67%股份。2019年9月16日，原告与被告签订《股东退股协议书》，约定原告将持有广东图林堡啤酒有限公司的33%股权转让给被告，转让价格为100万元。签订协议后，原告与被告于2019年9月17日办理了股东变更登记手续，将原告持有公司的33%股权变更登记为被告持有。被告向原告支付了股权转让款16万元，尚欠股权转让款84万元没有按退股协议书的约定期限支付，经原告多次追讨，被告以种种理由推托，至今未付。为此，特向贵院提起诉讼，盼判如所请。被告未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日，原告曾树强、黎炽权作为甲方，被告张开远作为乙方，签署《图林堡品牌股份经营合作协议》，约定：甲、乙双方合股（合作），开办一家（广东图林堡啤洒股份有限）公司，共同经营图林堡全麦精酿啤酒的市场运营和后续招商，甲方出资100万元占公司股份33%，乙方出资200万元占公司股份67%，合作期限自2018年9月10日至2023年9月9日止。后广东图林堡啤酒有限公司于2018年10月15日登记成立，登记的股东（发起人）出资比例为：黎炽权16.5%，曾树强16.5%，张开远58%，祖昱川8%，姚文芳0.5%，陈华明0.5%。2019年9月16日，黎炽权、曾树强作为甲方（转让方），张开远作为乙方（受让方），签署《股东退股协议书》，约定：该公司成立时属垫资型，其公司注册资金是不实的，股权受让方也清楚出资情况，其实际启动资金为300万元，甲方方二人合计出资100万元，各占股16.5%，甲方合计占股33%；甲方将其持有该公司33%的股权转让给乙方转让价格为100万元；签订该合同即日乙方支付16万元，合同签订后两个月再次退款24万元，剩余退款60万元于一年内退清；甲方向乙方转让的股权中尚未实际缴纳出资的部分，转让后，由乙方继续履行这部分股权的出资义务；本次股权转让完成后，乙方即享受33%的股东权利并承担义务，甲方不再享受相应股东权利和承担义务。后被告向两原告支付股权转让款16万元，尚欠84万元未付。两原告已办理变更工商登记手续，将两原告股份33%变更登记至被告名下。据工商登记资料显示，公司目前股东情况为张开远持股95%，陈华明持股5%。本院认为：涉案的《图林堡品牌股份经营合作协议》、《股东退股协议书》均是当事人真实意思表示，合法有效。当事人均应按照协议约定切实履行各自义务。现两原告已经按照《股东退股协议书》的约定将其二人的股份合计33%转让给被告，且办理了工商变更登记。两原告已经履行其义务。但被告未按时足额向两原告支付股权转让款，尚欠84万元未付，被告构成违约。两原告请求被告支付尚欠的转让款84万元，本院予以支持。根据《股东退股协议书》的约定，被告应在签订该合同即日向原告支付16万元（已支付），合同签订后两个月（即2019年11月16日前）支付24万元（未付，剩余款项60万元于一年内（应当是合同签订之日起一年内，即2020年9月16日前）支付。现被告未按期足额支付，应当分别自每笔付款到期日次日起向两原告支付逾期付款的利息，利率标准参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，其中16万元自2019年11月17日开始计算利息，60万元自2020年9月17日开始计算利息。两原告请求全部欠款84万元均自2019年11月17日起计算利息，事实依据不足，本院不予支持。被告张开远经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃其抗辩及质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张开远于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾树强、黎炽权支付股权转让款84万元及利息（其中16万元转让款的利息自2019年11月17日开始计算，60万元转让款的利息自2020年9月17日开始计算，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告曾树强、黎炽权的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6100元，由被告张开远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 蒋 莹二〇二〇年十月二十六日书记员 陈泳茵
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1270号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区。被告：姜永生，男，1974年4月6日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市东宁县。被告：陈宏，女，1974年4月29日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市东宁县。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行诉被告姜永生、陈宏金融借款纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  常晓辉二〇二〇年十月二十一日书记员  许珊珊
山西省襄汾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1023民初2154号原告：王福胜，男，1965年5月15日出生，汉族，襄汾县西贾乡西毛村村民。被告：荣金才，男，1963年8月9日出生，汉族，襄汾县南贾镇上鲁村村民。原告王福胜与被告荣金才机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月22日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，原告申请鉴定，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴海勇人民陪审员  武志良人民陪审员  吴秀燕二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王家琪
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0422刑初235号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人覃庆奇（绰号“厚皮”），男，1963年3月12日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 被告人黄汝坤，男，1970年2月6日出生，汉族，广西壮族自治区蒙山县人，小学文化，农民，住蒙山县。因涉嫌犯运输毒品罪，2020年4月20日被刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住，同年5月27日被逮捕，同日变更强制措施为监视居住。同年8月21日本院决定对其监视居住。同年10月21日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人黄汝坤犯运输毒品罪、覃庆奇犯贩卖毒品罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人黄汝坤、覃庆奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控，2020年4月19日7时许，被告人黄汝坤电话联系吴国波（另案处理）称要购买毒品海洛因后，吴国波再联系被告人覃庆奇，让覃庆奇在藤县太平镇新雅村××路口附近的粉店搭载黄汝坤前往新雅村金步洲购买 毒品。9时许，黄汝坤乘车从蒙山县来到新雅村××路口附近的粉店与覃庆奇碰面。黄汝坤将毒资5000元人民币（以下币种均为人民币）交给覃庆奇后，覃庆奇驾驶摩托车去到新雅村××附近，将5000元交给吴国波。得款后，吴国波交给覃庆奇一包毒品海洛因，并支付100元，由覃庆奇驾驶摩托车返回上述粉店将毒品海洛因交给黄汝坤，黄汝坤也向覃庆奇支付了50元。随后，黄汝坤携带该包毒品海洛因从藤县太平镇乘车返回蒙山县。10时许，公安民警在蒙山县将黄汝坤抓获，并从黄汝坤处搜查出一包净重30.43克的毒品疑似物。经梧州市公安局物证鉴定所鉴定，该包毒品疑似物检出海洛因。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人黄汝坤非法运输毒品海洛因30.43克，被告人覃庆奇贩卖毒品海洛因30.43克，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，应当以运输毒品罪追究黄汝坤的刑事责任，以贩卖毒品罪追究覃庆奇的刑事责任。黄汝坤、覃庆奇归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议对黄汝坤判处有期徒刑九年至九年九个月，并处罚金。建议对覃庆奇判处有期徒刑九年至九年六个月。 被告人覃庆奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人黄汝坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月19日7时许，被告人黄汝坤电话联系藤县太平镇的贩毒人员（另案处理）称要购买毒品海洛因后，该贩毒人员再联系被告人覃庆奇，让覃庆奇在藤县太平镇新雅村××路口附近的粉店搭载黄汝坤前往新雅村金步洲购买毒品。9时许，黄汝坤乘车从蒙山县去到新雅村××路口附近的粉店与覃庆奇碰面。黄汝坤将毒资5000元交给覃庆奇，覃庆奇驾驶摩托车去到新雅 村金步洲附近，将5000元交给贩毒人员。贩毒人员得款后交给覃庆奇一包毒品海洛因，并支付100元车费给覃庆奇，由覃庆奇驾驶摩托车返回上述粉店将毒品海洛因交给黄汝坤。黄汝坤拿到毒品后向覃庆奇支付了50元车费。随后，黄汝坤携带该包毒品海洛因从藤县太平镇乘车返回蒙山县。10时许，公安民警在蒙山县将黄汝坤抓获，并从黄汝坤处搜查出一包净重30.43克的毒品。经鉴定，该包毒品检出海洛因。 另查明，公安在黄汝坤处扣押手机1部，毒品30.43克；在覃庆奇处扣押手机1部，摩托车1辆，人民币二千五百元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过说明、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、通话记录、违法人员的前科调查，证人梁某、何某的证言，被告人覃庆奇、黄汝坤的供述及辩解，梧公物鉴（理化）［2020］172号检验报告，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃庆奇、黄汝坤违反国家对毒品的管理规定，覃庆奇贩卖毒品海洛因30.43克，其行为已构成贩卖毒品罪，黄汝坤运输毒品海洛因30.43克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人覃庆奇犯贩卖毒品罪，被告人黄汝坤犯运输毒品罪均成立，依法应追究二被告人的刑事责任，且应在“七年以上有期徒刑，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人覃庆奇、黄汝坤归案后，如实供述其罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人覃庆奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2020年4月20日起至2029年8月19日止。所处罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人黄汝坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，黄汝坤因本案被羁押1日折抵刑期1日，即自2020年10月21日起至2030年2月19日止。所处罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 三、公安在黄汝坤处扣押的手机1部，毒品30.43克，在覃庆奇处扣押手机1部，予以没收。在覃庆奇处扣押的人民币二千五百元，待判决生效后抵缴罚金。其余扣押物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄万飞 审 判 员  温云兰 人民陪审员  黄淑萍 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  黄彬杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16188号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄亚连，女，1985年7月14日出生，汉族，住广东省英德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）与被告黄亚连信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕、被告黄亚连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计52383.3元，其中本金33076.12元、利息11731.16元、逾期还款违约金7329.64元、分期付款手续费246.38元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年9月10日。自2020年9月11日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年8月17日，账户号：32×××72，卡号：62×××39。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告黄亚连辩称，对欠款数额没有意见，原告给出的调解方案我无法履行。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。黄亚连通过在网上填写《浦发信用卡通用申请表》的方式向浦发银行申领信用卡，并在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息和收费为：乙方（黄亚连，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（浦发银行番禺支行，下同）规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定；除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向黄亚连签发卡号为62×××39的信用卡一张。庭审过程中，浦发银行番禺支行称黄亚连在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年9月10日黄亚连尚欠本金33076.12元、利息11731.16元、逾期还款违约金7329.64元、分期付款手续费246.38元、增值服务费0元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向黄亚连核发涉讼信用卡后，黄亚连作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现黄亚连使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求黄亚连清偿所欠本金33076.12元、分期付款手续费246.38元、利息及逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年9月10日利息为11731.16元、逾期还款违约金7329.64元，自2020年9月11日起利息按照每日万分之五的标准计算；还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄亚连应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金33076.12元、分期付款手续费246.38元、利息及逾期还款违约金（截至2020年9月10日利息为11731.16元、逾期还款违约金7329.64元，自2020年9月11日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由被告黄亚连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 王 菲二〇二〇年十月二十三日书记员 康颖筠
淮安市洪泽区人民法院  执行裁定书 (2020)苏0813执630号 申请执行人:中国银行股份有限公司洪泽支行，住所地淮安市洪泽区。 负责人：王卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。 被执行人：嵇劲松，男，1970年7月27日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 中国银行股份有限公司洪泽支行申请执行嵇劲松借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）苏0813民初2352号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告嵇劲松应于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司洪泽支行贷款本金195000元及利息4552.99元（计算至2019年9月30日〉，以及2019年9月30日以后以195000元为基数按合同约定利率计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司洪泽支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4292元，减半收取2146元，保全费1770元，合计收取3916元，由被告嵇劲松负担。因被执行人未按要求履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行，执行标的203468.99元及利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年6月15日向被执行人嵇劲松邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年10月14日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人嵇劲松拒不履行法院生效判决，本院决定对被执行人嵇劲松拘留十五日。 3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人嵇劲松的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，其名下无股权、无车辆财产登记信息。被执行人嵇劲松名下位于金吉华冠苑一区2号楼506室已于2019年11月5日查封，名下位于金吉华冠苑一区2号楼2140室已于2020年10月15日查；上述房产均属于轮候查封，且排名靠后。被执行人嵇劲松名下余额较小的银行存款已冻结，冻结时间2020年6月16日。被执行人嵇劲松工资等收入于2020年9月21日冻结，属轮候冻结，本案排名第十位。针对房产、工资等部分本院于2020年10月16日向首封法院-淮安市清江浦区人民法院送达参与分配协商函。 4、2020年10月14日，本院前往被执行人嵇劲松判决书载明的地址调查，查实被执行人并不在该单位居住，暂无其他可供执行财产。 5、2020年10月16日向申请执行人告知具体执行情况，因被执行人债务较多，申请人向本院递交申请，申请终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的203468.99及利息等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初2352号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  朱金平 审判员  黄海南 二〇二〇年十月十六日 书记员  丁 健
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1009号申请执行人：孔维民，男，1993年7月5日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津广合九禹固体废物处理有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：郑怀曦，执行董事。申请执行人孔维民与天津广合九禹固体废物处理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初2号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔维民于2020年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人支付12476.08元。在执行本案过程中，本院于2020年5月14日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，轮候查封被执行人动产抵押登记证号为××、15612022320180016的动产，未发现被执行人名下有可供执行银行、车辆、不动产、证券、对外投资等财产信息。已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年十月二十日书记员  刘 冲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2255号 申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道**，统一社会信用代码91370300864187044P。 负责人：王子敬，行长。 被申请人：徐琳，女，汉族，1988年1月16日出生，现住淄博市张店区。 申请人交通银行股份有限公司淄博分行于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人徐琳名下银行存款223,100.27元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人交通银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐琳名下银行存款223,100.27元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费1,636元，由申请人交通银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年十月十四日 书记员 刘诗洁
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6730号 原告：蒋世兰，女，汉族，1963年8月6日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。 原告：汤兴典，男，汉族，1956年7月8日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。 原告：杨华明，男，汉族，1962年3月11日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。 原告：陈吉斌，男，汉族，1958年11月8日出生，四川省铜梁县人，户籍住所地：贵州省遵义县。 四原告共同委托诉讼代理人：梁康，贵州舸林律师事务所律师（特别授权）。 四原告共同委托诉讼代理人：王丽，贵州舸林律师事务所律师（特别授权）。 被告：唐晔，男，汉族，1969年9月8日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。 被告：葛大芬，女，汉族，1971年7月11日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。 二被告共同委托诉讼代理人：熊永宽，贵州名城（播州）律师事务所律师（特别授权）。 二被告共同委托诉讼代理人：袁雕，贵州名城（播州）律师事务所实习律师（特别授权）。 第三人：遵义唐荣房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市播州区南白街道民主路锦都豪庭********。统一社会信用代码：91520321214810850T（1-1）。 法定代表人：唐晔，总经理。 原告蒋世兰、汤兴典、杨华明、陈吉斌诉被告葛大芬、唐晔及第三人遵义唐荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月1日立案受理后，依法进行了审理。 经审理查明，2009年5月14日，四原告及案外人袁德群五人（合同的乙方）与第三人遵义唐荣房地产开发有限公司（合同的甲方，于2012年7月30日在原遵义县工商局由遵义县城乡房地产开发有限公司变更登记为遵义唐荣房地产开发有限公司）签订《房开项目内部承发包协议书》，合同约定：第三人将位于遵义市播州区的锦都豪庭项目整体承包给乙方开发建设，甲方提供该项目开发建设所需的房开企业资质证书、营业执照等合法有效证件。2011年6月17日，二被告与第三人签订《商品房买卖合同》，合同约定：第三人将上述“锦都豪庭房建设项目”第1幢1单元1-2-1号住房一套出售给二被告，建筑面积为125.68平方米，套内建筑面积为114.04平方米。计价方式与价款：按照套（单元）计算，该商品房总价款为299261元。付款方式及期限：买受人（被告）于2011年6月20日前一次性付清全部购房款。第三人于2012年将案涉房屋交付给二被告使用，二被告于2020年8月办理了案涉房屋的产权证。 本院认为：本案原告蒋世兰、汤兴典、杨华明、陈吉斌主张由被告葛大芬、唐晔支付购房款299261元及违约金为19万元。由于四原告所依据的《商品房买卖合同》，系由被告葛大芬、唐晔与第三人签订的合同，四原告并非合同的相对方。本案四原告主张由二被告按照《商品房买卖合同》的约定支付购房款299261元及违约金，主体不适格，应驳回四原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告蒋世兰、汤兴典、杨华明、陈吉斌的起诉。 案件受理费8638元，在本裁定生效后退还原告蒋世兰、汤兴典、杨华明、陈吉斌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理代忠亚 书记员徐静雅
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1446号之一 申请执行人叶天岗，男，1972年11月2日出生，住浙江省。 委托代理人叶小尚，男，1976年6月4日出生，汉族，住仙居县。系申请执行人的胞弟。 被执行人王会其，男，1957年9月6日出生，住浙江省台州市仙居县。 被执行人姜荷香，女，1957年7月5日出生，住浙江省台州市仙居县。 申请执行人叶天岗与被执行人王会其、姜荷香为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初725号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶天岗向本院申请强制执行。本院于2020年07月15日立案执行。执行标的为被执行人王会其、姜荷香支付申请执行人叶天岗35900元及利息，并负担案件受理费1085元、执行费439元。 执行立案后，本院向被执行人王会其、姜荷香发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王会其、姜荷香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王会其、姜荷香逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王会其、姜荷香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人王会其、姜荷香在仙居县××乡××村村民委员会应得的房屋拆迁补偿款，本院已冻结；被执行人姜荷香在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户，本院已冻结，但金额较少。截至2020年10月15日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人王会其、姜荷香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王会其、姜荷香不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人王会其、姜荷香分别作出罚款1000元的决定，并将被执行人王会其、姜荷香纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶天岗。 综上，被执行人王会其、姜荷香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1446号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海 审 判 员 张文峰 审 判 员 官焕云 二〇二〇年十月十五日 代书记员 李 翔
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执931号之一申请执行人：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路**。负责人：陈戎。被执行人：余超，男，1987年04月06出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行与余超金融借款合同纠纷一案，经调查,被执行人余超目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0503民初931号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十月二十日法官助理郭玉坤书记员周墨
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3128号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部。被执行人彭玉魁。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部与被执行人彭玉魁为保险人代位求偿权纠纷的（2019）浙1003民初2556号民事判决书一案中执行案号为（2020）浙1003执3128号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十月十九日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1591号之三申请执行人路绍进被执行人大庆市建大工程监理有限公司申请执行人路绍进与被执行人大庆市建大工程监理有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市建大工程监理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆市建大工程监理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月十三日书记员  宋美超
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1913号申请执行人：彭素芝，女，1960年1月1日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：孟宪福，男，1960年5月4日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：王桂芹，女，1963年3月30日出生，汉族，住大石桥市。申请人彭素芝因与被申请执行人孟宪福、王桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）辽0882民初1369号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孟宪福、王桂芹未履行生效法律文书确定的义务，申请人彭素芝于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、董佳才、曹善哲、刘琪组成执行组队本案予以执行。本院已向被执行人孟宪福、王桂芹发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产显示。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确认的义务。本院于2020年9月7日开始，提供最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，已查封被执行人王桂芹、孟宪福坐落于大石桥市××前街中街里房屋，房藉号：C100081-1，已查封被执行人王桂芹名下坐落于大石桥市新风街××里的房屋，房藉号：BC100026-506，申请人彭素芝与被执行人孟宪福、王桂芹已达成长期和解协议，查封的房产，申请人彭素芝表示暂不予处置。经本院2020年7月1日到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经本院2020年7月1日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利，本案中，依据生效的（2020）辽0882民初1369号民事判决书被申请执行人孟宪福、王桂芹应当如期给付申请执行人彭素芝所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；以限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1913号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不收申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：陈继生执行员 ：曹洪军执行员 ： 张 军执行员 ：曹善哲执行员 ： 刘 琪二〇二〇年十月二十六日书记员 ：何姗姗
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢982号 申请执行人黄艳与被执行人金哲峰为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执1808号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十一日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初19249号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍、蔡晓燕，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张镇旋，男，1990年5月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被告张镇旋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。本案受理费1162元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行负担（原告未向本院缴纳该受理费）。审判员 王 菲Zdqz二〇二〇年十月十五日书记员 康颖筠
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0523民初4822号原告：黄美龙，男。委托诉讼代理人：杨蛟，男，系贵州君磊律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人：胡继尧，男，系贵州君磊律师事务所实习律师，联系。被告：强凯，男。原告黄美龙诉被告强凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后,依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄美龙的委托诉讼代理人杨蛟、胡继尧到庭参加诉讼。被告强凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄美龙提出以下诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付购煤款71,300.00元及利息（利息以71,300.00元为基数、自2012年3月10日起至实际履行之日止按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮50%计算利息、现暂计至2020年9月30日的利息为50，377.29元,本息合计:121,677.29元;二、判令本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实及理由：2011年被告在原告处多次购买原煤,连续交易后被告共欠原告煤款218,800.00元,被告于2011年1月21日、2011年6月,分两次通过农行转账还款90,000.00元;用水泥款折抵煤款57,500.00元,被告共偿还购煤款147,500.00元,尚欠71,300.00元未偿还。双方于2012年3月9日对账结算，并由被告出具欠条给原告,欠条载明:“今欠到黄美龙现金71,300.00元,欠款人:强凯,落款时间为2012年3月9日。”被告出具欠条后一直未履行还款义务,经原告多次催要未果，特提起如前诉讼。庭审中，原告称不主张保全费、律师费。原告黄美龙向本院提交了如下证据：一、《欠条》1张。拟证明：原被告交易原煤及双方结算确认被告欠原告71,300.00元的事实。二、微信截图。拟证明：原告一直在向被告主张权利的事实。三、央行贷款基准利率表、利息计算过程表。拟证明：原告主张利息于法有据。被告强凯未答辩，未向本院提交证据。被告强凯未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。原告向本院提交的以上证据具备证据的真实性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，经原、被告结算，被告强凯共欠原告黄美龙原煤销售款218,800.00元，被告已支付原告货款147,500.00元，下欠煤款71,300.00元。被告于2012年3月9日立具欠条给原告收执，该欠条载明“今欠到黄美龙现金71,300.00元大写（柒万壹仟叁佰元）整”。原告于2018年12月25日通过短信向被告主张权利。本院认为，原、被告存在买卖合同关系，双方应当按照约定履行自己的义务，现原告主张由被告支付其货款71,300.00元，本院予以支持。被告未按约定履行其义务，给原告造成了一定的损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应当支付原告逾期利息。原告主张按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期利息，本院调整为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心在原告起诉当月发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）上浮50%计算逾期利息，即5.775%。对于利息的起算时间，因原、被告在欠条中未约定还款期限，原告于2018年12月25日向被告主张还款，利息起算时间应从2018年12月25日起。综上，被告应支付原告货款71,300.00元并支付利息，利息按71,300.00元为基数、年利率5.775%从2018年12月25日计算至还清货款之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告强凯在本判决生效后15日内支付原告黄美龙货款71,300.00元及利息，利息以71,300.00元为基数、年利率5.775%从2018年12月25日起计算至还清货款之日止；二、驳回原告黄美龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,740.00元，减半收取1,370.00元，由被告强凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员  曾昌明二〇二〇年十月二十六日法官助理母天丽书记员吴远庆
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更312号罪犯王国波，男，1987年8月9日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）渝一中法刑初字第00170号刑事附带民事判决，认定被告人王国波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。本院于2013年2月19日作出（2013）渝高法刑复字第00039号刑事裁定，对其限制减刑的死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2013年3月20日起至2015年3月19日止。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2015年8月12日作出（2015）渝高法刑执字第00428号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2015年3月20日起算。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯王国波在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬十一次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。重庆市人民检察院第五分院派驻重庆市渝都监狱检察室向重庆市渝都监狱出具的《减刑提请活动检察意见书》载明，罪犯王国波符合提请减刑条件。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯王国波在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王国波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十三条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王国波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年十月二十三日起至二〇四五年十月二十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹小莉审 判 员 郭洪波审 判 员 熊攀峰二〇二〇年十月二十三日法官助理 赵贵川书 记 员 万 莉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终3209号 上诉人（原审被告）：段某1，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：关某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：陈某，宁夏辅德律师事务所律师。 原审被告：段某2，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人段某1因与被上诉人关某、原审被告段某2民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初3961号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案由本院审判员赵和平独任审理。 在本案审理过程中，上诉人段某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按上诉人段某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人段某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵和平 二〇二〇年十月十九日 书记员  王丽娟 附：本案适用的相关法律条文 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 ...... 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初571号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王小军，男，1983年5月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省大英县。2014年3月20日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。2015年12月16日因盗窃被成都市公安局天府新区分局行政拘留十四日。2016年8月4日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2017年1月6日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2019年12月19日因犯盗窃罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2020年5月15日刑满释放。2020年7月10日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局东部新区分局刑事拘留，经成都高新技术产业开发区人民检察院批准，于同年8月12日被执行逮捕。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉[2020]523号起诉书指控被告人王小军犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官江君出庭支持公诉，被告人王小军到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年6月19日6时许，被告人王小军在成都东部新区三岔街道天湖国际小区便民服务中心旁，将被害人李某停放于此的一辆白色吉箭牌电动两轮摩托车盗走并销赃。经鉴定，被盗车辆价值2448元。 2020年6月23日8时许，被告人王小军在成都东部新区玉成街道农贸市场中国移动营业厅外，将被害人陈某停放于此的一辆红黑色奇蕾（渝田牌）电瓶车盗走并销赃。经鉴定，被盗车辆价值1440元。 2020年6月26日9时许，被告人王小军在成都东部新区养马街道芙蓉街永汇超市外，将被害人傅某停放于此的一辆白色轰轰烈牌电动两轮摩托车盗走并销赃。经鉴定，被盗车辆价值1640元。 2020年7月2日8时许，被告人王小军在成都东部新区养马街道芙蓉街永汇超市外，将被害人付某1停放于此的一辆红色安尔达牌电动两轮轻便摩托车盗走并销赃。经鉴定，被盗车辆价值2060元。 2020年7月5日8时许，被告人王小军在成都东部新区玉成街道农贸市场外石三路边，将被害人汪某停放于此的一辆红色飞肯牌三轮电动车盗走并销赃。 2020年7月5日11时许，被告人王小军在成都东部新区贾家街道水塘街小乡港火锅店外，将被害人余某停放于此的一辆红色渝田牌两轮电动自行车盗走并销赃。经鉴定，被盗车辆价值1920元。 2020年7月9日，民警在成都市锦江区琉璃三街30号一麻将馆内将被告人王小军挡获。到案后，王小军如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人王小军有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人王小军在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人基本信息及户籍材料，现场检测报告书，扣押决定书及扣押清单，手机微信聊天的提取笔录，前科材料，行政处罚决定书，现场勘验、检查、搜查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料，被害人李某、陈某、傅某、付某1、汪某、余某的陈述，证人黄某、付某2的证言，被告人王小军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王小军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑到：1.被告人系累犯，依法应当从重处罚；2.被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王小军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年10月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人王小军向各被害人退赔相关损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院 关于将彭山金炜冶化矿业投资发展有限公司破产清算一案下移管辖的批复 （2020）川民辖162号 四川省眉山市中级人民法院： 你院（2020）川14破申6号《关于彭山金炜冶化矿业投资发展有限公司破产清算一案移送管辖的请示》已收悉。经研究，批复如下： 同意将彭山金炜冶化矿业投资发展有限公司破产清算一案交由四川省眉山市彭山区人民法院审理。 此复 二〇二〇年十月二十日
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2547号原告：原忠礼，男，1954年2月7日出生，汉族，住延津县。被告：王世枝，男，1967年4月3日出生，汉族，住延津县。原告原忠礼与被告王世枝劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原忠礼到庭参加了诉讼，被告王世枝未到庭。本案现已审理终结。原告原忠礼向本院提出诉讼请求：判令被告退还工资1290元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年原告随被告在其承包的工地上务工。当时商定每季度末结清工资，但后拒不结算。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王世枝未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：欠条1份。被告未提交证据，亦未质证。经审查，原告提交的证据客观真实，合法有效，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告经原学勇介绍到原学勇与被告承包的工地上务工。经双方结算，原学勇与被告于2015年12月2日为原告出具了欠条1份，载明“欠条欠原忠理在沙门村荆常坡、荆青望俩家工资贰仟伍佰捌拾元整（2580.00）证明人：原学勇王世枝2015.12.2号”。原告以被告未清偿欠款为由来院起诉。审理中，原告称，原学勇应承担的一半工资在前几天原学勇已付原告500元，余款承诺于年底前结清，被告应承担的另一半分文未付。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的证据可知，原告在原学勇与被告合伙承包的工地上务工的事实客观真实，本院予以确认。2015年12月2日原学勇与被告为原告出具了欠条，欠条所示债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认，可以证实至2015年12月2日原学勇与被告共欠原告工资2580元。同时，因原学勇与被告系合伙关系，故依据相关法律规定，二人对涉案债务互负连带责任。审理中，原告称，其中的一半工资已与原学勇协商清偿，现要求被告清偿剩下一半工资1290元。原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王世枝于本判决生效之日起十日内给付原告原忠礼工资1290元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二〇年十月二十七日书记员  申亚龙
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1318号陈波：你与十堰市和财建筑材料租赁站租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）鄂0303民初1956号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈波于2020年10月9日向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、支付租赁费46884.12元。二、赔偿材料损失57010元。三、支付违约金10000元。四、支付延迟履行期间加倍债务利息。五、支付案件受理费2696元，负担执行费1608元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75特此通知二〇二〇年十月十九日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：沈伟联系电话：0719861732713872798000（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你们进行信用惩罚和限制高消费,你们可自行到本院签收相关法律文书。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执恢258号 申请执行人：胡四平，男，1972年10月30日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人：周江玲，女，1989年12月13日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。 申请执行人胡四平与被执行人周江玲民间借贷纠纷一案，（2020）湘0682民初741号民事判决书发生法律效力，并于2020年10月22日立案执行，现被执行人周江玲已按民事判决书中所确定的义务全部履行完毕。申请执行人胡四平出示结案证明，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初927号 原告：崔密粉，女，1974年11月30日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：张帅新，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王岩，河北十力律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路**。 主要负责人：张进武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晶，河北锦泽律师事务所律师。 原告崔密粉与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋寿险石家庄公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔密粉及其委托诉讼代理人张帅新、被告太平洋寿险石家庄公司的委托诉讼代理人张晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 崔密粉向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告保险理赔款153036.21元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，李会永在被告处投保金佑人生终身寿险（分红型）A型（2014版）保险和意外伤害身故、残疾保险（适用《个人人身意外伤害保险（99）条款》），受益人为原告崔密粉。2019年8月23日6时10分许，李会永驾驶机动车发生交通事故身亡，事故发生在保险期间内，属于保险理赔责任范围，但被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。 太平洋寿险石家庄公司辩称，本案涉案保险的被保险人李会永在驾驶证暂扣期间，驾驶机动车发生交通事故，在事故发生时，处于无合法有效驾驶证而驾驶机动车的状态，属于保险条款所约定的责任免责情形，我公司不承担给付保险金的责任。 本院经审理查明，2014年12月20日，崔密粉作为投保人为被保险人李会永投保金佑人生终身寿险（分红型）A型（2014版）（保险金额为10万元，身故受益人为崔密粉，保险期间自2015年1月1日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，保单红利为3036.21元）、祥宁幸福保意外伤害保障计划（意外伤害身故、残疾保险金额为5万元，身故受益人为崔密粉）。崔密粉已按期缴纳了保险费。金佑人生终身寿险（分红型）A型（2014版）条款第2.3条载明保险责任：在本合同保险期间内，且本合同有效的前提下，我们按以下约定承担保险责任：身故保险金或全残保险金：（1）若被保险人因遭受意外伤害导致身故或全残，或在本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因导致身故或全残：②被保险人年满18周岁的，我们按身故或全残时有效保险金额给付身故保险金或全残保险金，本合同终止。第2.4条载明责任免除：因下列情形之一导致被保险人身故或全残的，我们不承担给付保险金的责任：……（5）被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车；发生上述其他情形导致被保险人身故或全残的，本合同终止，我们向您退还保险单的现金价值。祥宁幸福保意外伤害保障计划所适用《个人人身意外伤害保险（99）》条款第2.4条载明保险责任：在本合同保险期间内，且本合同有效的前提下，我们按以下约定承担保险责任：身故保险金：若被保险人自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因身故，我们按保险金额给付身故保险金。第2.5条载明责任免除：因下列情形之一导致被保险人身故或伤残的，我们不负给付保险金责任：……（5）被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车；发生以上情形之一导致被保险人身故的，本合同终止，我们退还保险单的现金价值。上述两份保险释义部分对无合法有效驾驶证驾驶是指下列情形之一：（1）没有取得驾驶资格；（2）驾驶与驾驶证准驾车型不相符合的车辆；（3）持审验不合格的驾驶证驾驶；（4）持学习驾驶证学习驾车时，无教练员随车指导，或不按指定时间、路线学习驾车。 2019年8月23日6时10分，李会永驾驶机动车发生交通事故，后经抢救无效身亡。2019年9月21日，河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队出具了第201908001号道路交通事故认定书证明此次事故的发生经过以及责任认定。 事故发生后，崔密粉向太平洋寿险石家庄公司申请理赔，2020年5月9日，太平洋寿险石家庄公司出具《理赔决定通知书》，认为保险事故属于合同约定责任免除事项，不予赔付保险金，退还保单现金价值共计11110元。 本院认为，原告崔密粉作为投保人为被保险人李会永在被告太平洋寿险石家庄公司处投保人身保险，被告同意承保并收取了保险费，签发保险合同，双方当事人之间的保险合同成立，且该保险合同系双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。 被告辩称被保险人李会永在驾驶证暂扣期间驾驶机动车发生交通事故，属于保险合同责任免除情形中无合法有效驾驶证驾驶机动车，故其不应给付保险金。本院认为，根据保险合同条款释义部分针对无合法有效驾驶证驾驶的解释，被保险人李会永不属于其解释的四种情形中的任何一种，不属于保险合同约定的责任免除情形，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。 被保险人李会永因意外身故属于金佑人生终身寿险（分红型）A型（2014版）和祥宁幸福保意外伤害保障计划的保险责任赔偿范围，被告应当予以赔付保险金，包括金佑人生终身寿险（分红型）A型（2014版）的保险金额10万元和红利3036.21元以及祥宁幸福保意外伤害保障计划的保险金额5万元，因被告已退还原告保单现金价值11110元，故被告需再支付原告保险金141926.21元（100000元＋3036.21元+50000元-11110元）。 综上所述，原告崔密粉要求被告太平洋寿险石家庄公司在保险责任范围内赔付其保险金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔密粉保险金141926.21元； 二、驳回原告崔密粉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，减半收取计1680元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  吕 伟 二〇二〇年十月九日 法官助理  高腾远 书 记 员  王 筱
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2138号原告：胡秀利，女，1957年8月13日出生，汉族，住栖霞市，系死者孙文浩之妻。原告：孙晓玲，女，1982年6月20日出生，汉族，住烟台市开发区，系死者孙文浩之长女。原告：孙晓芳，女，1989年4月14日出生，汉族，住烟台市福山区，系死者孙文浩之次女。三原告委托诉讼代理人：乔文力，栖霞誉鑫法律服务所法律工作者。被告：孙世忠，男，1964年7月13日出生，汉族，住栖霞市。被告：隋少云，女，1962年3月1日出生，汉族，住栖霞市，系孙世忠之妻。原告胡秀利、孙晓玲、孙晓芳与被告孙世忠、隋少云劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀利、孙晓玲、孙晓芳及其委托诉讼代理人乔文力到庭参加诉讼，被告孙世忠、隋少云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告付清所欠三原告劳务费39100元；2.由二被告负担诉讼费用。事实和理由：孙文浩生前曾在被告孙世忠承包的果园里打工，2017年10月22日，孙文浩因车祸死亡。2019年2月2日，经三原告与被告孙世忠对账，被告孙世忠给原告出具35000元的欠条一张，并口头承诺再加3000元的误工费。此款经三原告多次找被告孙世忠催要，被告孙世忠以无款为由拖付至今，致三原告诉至法院。被告孙世忠、隋少云在法定期限内未作答辩。庭审中，原告胡秀利、孙晓玲、孙晓芳向法庭提交下列证据：1、被告孙世忠于2019年2月2日给原告出具的欠条一张，该欠条的主要内容为：欠孙文浩家属工资款35000元。2、录音光盘一张，主要证明被告孙世忠曾口头承诺给三原告3000元误工费。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告胡秀利、孙晓玲、孙晓芳向法庭提交的被告孙世忠出具的欠条和录音光盘，可以证明三原告在起诉状中所陈述的事实。现三原告要求被告孙世忠付清所欠工资款38000元，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。因三原告无证据证明该笔债务为被告孙世忠、隋少云的夫妻共同债务，故本院对三原告要求被告隋少云承担还款义务的诉讼请求依法不予支持。被告孙世忠、隋少云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙世忠于本判决生效后十日内付原告胡秀利、孙晓玲、孙晓芳元38000元。二、驳回原告胡秀利、孙晓玲、孙晓芳对被告隋少云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由被告孙世忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 白 云审判员 林 远审判员 王典生二〇二〇年十月十九日书记员 陈丽娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1252号 林士行： 蓝婷婷： 关于申请执行人林士行与被执行人蓝婷婷民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初4941号 原告：武某。 被告：平凉市振辉商贸有限责任公司。 法定代表人：王某1。 被告：王某1。 被告：王某2。 原告武某诉被告平凉市振辉商贸有限责任公司（以下简称振辉公司）、王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告振辉公司、王某1、王某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 武某向本院提出诉讼请求：依法判令振辉公司、王某1、王某2共同偿还借款本金740000元，至2020年7月27日利息131611元，合计871611元。2020年7月28日之后利息按年利率15%支付至本息全部清偿之日。事实和理由：2016年5月24日，王某1以生意周转为由向武某借款460000元，双方签订借款协议一份，约定借期12个月，借款年利率15%，武某以银行转账方式将借款交付给振辉公司的王某2。借期届满之后，武某和振辉公司重新签订一份借款协议，振辉公司向武某清偿部分利息后，将部分利息计入本金，截止2019年5月22日，借款本金为540000元，2019年5月22日之后利息未清偿。2016年5月28日，王某1以生意周转为由再次向武某借款50000元，双方签订借款协议一份，约定借期12个月，借款年利率15%，武某以银行转账方式将借款交付给振辉公司的王某2。借期届满之后，武某和振辉公司重新签订一份借款协议，振辉公司向武某清偿部分利息后，将部分利息计入本金，武某陆续向王某1出借资金，截止2018年11月22日，借款本金为130000元，2018年11月22日之后利息未清偿。2018年8月22日，王某1以生意周转为由再次向武某借款20000元，双方签订借款协议一份，约定借期12个月，借款年利率15%。2019年1月10日，王某1以生意周转为由再次向武某借款50000元，双方签订借款协议一份，约定借期12个月，借款年利率15%，现借款到期，武某催要未果诉至法院，请求依法裁判。 振辉公司、王某1未到庭，通过电话录音辩称，借款属实。 王某2未到庭进行答辩。 本院认为，振辉公司、王某1承认武某所述借款事实，故对武某主张偿还借款的事实予以确认，王某1以个人名义向武某出具还款承诺书，也应承担偿还借款本息的责任。对武某要求振辉公司、王某1偿还借款的主张，本院予以支持。武某请求振辉公司、王某1按照双方约定的年利率15%清偿利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。王某2以经办人身份在协议上签字，并非合同相对方，不应承担偿还借款的责任。振辉公司、王某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告平凉市振辉商贸有限责任公司、王某1于本判决生效之日起五日内偿还原告武某借款本金740000元、至2020年7月27日利息131611元，合计871611元；2020年7月28日之后利息按照年利率15%计算至本判决指定的履行期限届满之日； 二、驳回原告武某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12516元，减半收取6258元，由被告平凉市振辉商贸有限责任公司、王某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  朱冰妮 二〇二〇年十月十日 书记员  苏琪琪
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4416号申请人：何花，女，汉族，1990年10月13日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人：周豪，湖南良图律师事务所律师。被申请人：刘偲，男，汉族，1987年1月27日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告何花与被告刘偲民间借贷纠纷一案，申请人何花于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘偲名下位于娄星区××街××栋××号房屋予以查封。申请人何花在天安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人何花的保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人刘偲名下位于娄星区××街××栋××号房屋（产权证号为：Ｇ×**）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 威二〇二〇年十月十四日书记员 罗雨侬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2976号申请执行人台州银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区府山西路**，组织机构代码:MA28845Y2。法定代表人戴霞飞。被执行人董柏友，男，1965年9月13日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人袁洪潮，男，1970年4月15日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人台州银行股份有限公司绍兴分行与被执行人董柏友、袁洪潮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初1942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人董柏友、袁洪潮归还申请执行人本金27454.79元，并支付截至2020年2月29日的利息5193.11元，违约金6649.89元（自2020年3月1日起至款清之日止的利息、违约金、其他费用按中国人民银行有关规定及协议约定计付）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费486元，诉讼费391元。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人董柏友、袁洪潮发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人董柏友、袁洪潮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董柏友、袁洪潮未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董柏友、袁洪潮名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董柏友、袁洪潮名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年10月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人董柏友、袁洪潮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董柏友、袁洪潮拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人董柏友、袁洪潮作出司法拘留的决定，。同时，已依法对被执行人董柏友、袁洪潮采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州银行股份有限公司绍兴分行及其代理人。综上，被执行人董柏友、袁洪潮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2976号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十月十四日书记员  丁丽芳
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更338号罪犯杨代江，男，1986年2月10日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）渝五中法刑初字第00020号刑事判决，认定被告人杨代江犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年10月13日作出（2014）渝高法刑复字第00032号刑事裁定，对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2014年11月4日起至2016年11月3日止。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2016年12月26日作出（2016）渝刑更714号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2016年11月4日起算。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯杨代江在改造期间能认罪悔罪，听管服教，基本遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。重庆市人民检察院第五分院派驻重庆市渝都监狱检察室向重庆市渝都监狱出具的《减刑提请活动检察意见书》载明，罪犯杨代江符合提请减刑条件。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯杨代江在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨代江在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨代江无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年10月23日起至2045年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李兴华审 判 员 郭洪波审 判 员 熊攀峰二〇二〇年十月二十三日法官助理 赵贵川书 记 员 万 莉
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执862号 被执行人：张传森，男，1996年7月23日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 本院刑事审判部门移交执行的被执行人张传森诈骗罪一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决追缴张传森非法所得脏款102350元返还被害人。刑事审判部门于2020年7月28日移交执行，本院于2020年7月28日立案执行。 本院在执行刑事审判部门移交执行的被执行人张传森诈骗罪一案过程中，于2020年7月28日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2020年7月28日、2020年9月8日、2020年10月15日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，未查询到被执行人财产线索。 2020年8月29日本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未查询到被执行人其他财产登记信息及财产线索。本院通过被执行人住所地网格员查询被执行人财产情况，未查询到被执行人财产线索。 本院于2020年9月8日对被执行人发布限制高消费令，被执行人无其他财产可供执行，本院也未查询到被执行人其他财产信息。 本院认为，因被执行人现关押于监狱且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结成武县人民法院（2020）鲁1723刑初77号刑事判决书的追缴非法所得脏款返还受害人部分本次执行程序。 对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  王军生 审判员  李秋香 二〇二〇年十月十九日 法官助理姚志勇 书记员张海杰
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢718号 钟立新、郑金树： 关于黄勤飞与钟立新、郑金树民间借贷纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人黄勤飞已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2266号起诉人：潘文凡，男，1953年4月30日出生，汉族，住山东省高唐县。委托代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。2020年5月8日，本院收到潘文凡的起诉状。起诉人潘文凡向本院提出诉讼请求：判令被告国网山东省电力公司高唐县供电公司与起诉人于1983年2月1日至2003年3月31日存在劳动关系。事实和理由：起诉人于1983年2月1日入职被告单位，2003年3月31日离职。在职期间未与被告签订劳动合同。因被告未给起诉人缴纳社会保险，起诉人不能享受退休养老及医疗待遇，被告一直未给起诉人任何补偿。本院经审查认为，起诉人要求确认其与被告之间的劳动合同关系，实质是要求落实其农村电工身份及待遇等问题，属于国家政策调整范围的历史遗留问题，不属于平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应当依法裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人潘文凡的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王莲青二〇二〇年十月十三日书记员  王 妍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1251号申请执行人：宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司，统一社会信用代码91640381083506268U。法定代表人：李某1。被执行人：李某2，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：黄某，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：青铜峡市普金骨制品加工厂，统一社会信用代码91640381684213145F。法定代表人：李某2，厂长。被执行人：桂某，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：陈某，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：李某3，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司与李某2、黄某、桂某、陈某、李某3、青铜峡市普金骨制品加工厂(2020)宁0381民初499号借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年10月26日达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0381民初499号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范   永   华审判员 龚廷明审判员王岩峰二〇二〇年十月二十六日书记员 黄   志   浩
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5587号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。被告：潘立水，男，1963年11月24日出生，汉族，住天津市静海区。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告潘立水保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人孙艳艳、被告潘立水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令潘立水给付平安天津分公保险赔偿款43790元。2、诉讼费由潘立水承担。原告诉称，2019年3月31日,潘立水驾驶津ＨＳ××**号小型普通客车由南向北行驶至新城四号路子牙新城舒悦园南侧十字路口,与由东向西驶来的李西泽驾驶津Ａ0××**号小型轿车相撞,至双方车损、潘立水及其乘车人吴淑兰受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区××队认定,潘立水负事故的主要责任,李西泽负事故的次要责任,吴淑兰不负事故责任。津Ａ0××**车辆在平安天津分公司处投有车损险等险种。事故发生后,被保险人李西泽就车辆相关损失向平安天津分公司提出了保险索赔,最终平安天津分公司赔付61700元。李西泽向平安天津分公司出具了《机动车辆索赔权转让书》,明确表示同意将已取得赔款部分的追偿权转让给平安天津分公司,现平安天津分公司依法对潘立水提出追偿,望判如所请。潘立水辩称，认可事故事实，但是认为平安天津分公司主张的金额过高。认为事故认定书责任比例过高，定损报告金额过高。对平安天津分公司提供的照片、保单、施救费票据、平安天津分公司给李西泽赔款的转账记录、权利转让书等证据没有异议。并说明在静海分局交通警察支队城区××队留存电话是其儿子的，事故是由其子处理的。自己的车投保了交强险，保险公司已将2000元赔偿款给给付自己，车辆已经交报废。并当庭提交提交一份在安盛天平财产保险股份有限公司投保的车辆交强险保单（留存复印件）。经审理本院认定事实如下：潘立水于2019年3月31日驾驶津ＨＳ××**号小型普通客车由南向北行驶至天津市静海区子牙新城四号路子牙新城舒悦园南侧十字路口,与由东向西驶来的李西泽驾驶津Ａ0××**号小型轿车相撞,至双方车损、潘立水及其乘车人吴淑兰受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区××队认定,潘立水负事故的主要责任,李西泽负事故的次要责任,吴淑兰不负事故责任。津Ａ0××**车辆在平安天津分公司处投有车损险等险种。事故发生后,被保险人李西泽就车辆相关损失向平安天津分公司提出了保险索赔,平安天津分公司赔付李西泽61700元。李西泽向平安天津分公司出具了《机动车辆索赔权转让书》,平安天津分公司取得了向潘立水追偿的权利，现平安天津分公司依法对潘立水提出追偿。以上事实由当事人双方当庭陈述及交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、通知定损的短信截图、公估报告书、定损协议、施救费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、转账凭证等予以证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安天津分公司依据保险合同已代位向被保险人李西泽支付津Ａ0××**号小型轿车损失61700元，并且取得了向潘立水追偿的权利，故平安天津分公司有权向潘立水行使追偿权。关于追偿数额，案外人李西泽车辆经评估损失为64967元，李西泽车辆施救费600元，经李西泽与平安天津分公司协议车辆一次性定损按61200元，平安天津分公司依约定取得61800元的追偿权（实际向李西泽赔付61700元）。在案涉交通事故中，经公安部门认定，潘立水负事故主要责任，故其依法应承担李西泽车损的主要部分。潘立水投保了交强险，并在安盛天平财产保险股份有限公司取得赔款2000元，该2000元应当赔付案外人李西泽。因平安天津分公司实际赔付李西泽的损失略低于其实际损失，故平安天津分公司按实际赔付数额的70%主张权利并不违反法律规定，本院予以支持。潘立水虽当庭对事故认定和公估报告书不认可，但其已放弃复议和重新申请鉴定的权利，故本院对其抗辩不予支持。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告潘立水于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险赔偿款43790元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告潘立水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李振亚二〇二〇年十月二十六日书记员  张绪慧
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1131号罪犯郭博，男，1992年2月18日出生于陕西省西安市碑林区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年9月4日作出(2013)西刑二初字第00064号刑事附带民事判决，以被告人郭博犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事共同赔偿48760.99元（已履行10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月3日依陕西省高级人民法院（2018）陕刑更134号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯郭博在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯郭博确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯郭博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯郭博的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2018年5月3日起至2039年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 静
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1958号中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行：关于你方申请执行冼宝华财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初29435号生效裁定书，并于2020年10月27日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月二十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
四川省德阳市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）川06司惩复2号 复议申请人（被执行人）：何述成，男，汉族，1974年3月8日生，住四川省绵竹市。 复议申请人何述成不服四川省绵竹市人民法院（以下简称绵竹市人民法院）2020年10月16日作出的（2020）川0683执702号决定书，向本院申请复议。复议申请人何述成认为其按照绵竹市人民法院送达的法律文书，如实履行了财产申报，2020年10月16日，绵竹市人民法院在无任何证据支持的情形下，以其不如实报告财产为由，对其作出拘留决定，故请求撤销绵竹市人民法院（2020）川0683执702号决定书。 经查，四川仟坤建设集团有限责任公司诉何述成、刘芳芳民间借贷纠纷一案，经两审终审，判决何述成、刘芳芳偿还四川仟坤建设集团有限责任公司借款12916429.44元等内容。该案在执行过程中，2020年8月29日，何述成在被执行人财产申报表上申报的财产有工资、银行存款、现金、有价证券、汽车一辆、房屋及商铺，未申报其有应收债权。复议申请人何述成复议理由与事实不符，绵竹市人民法院（2020）川0683执第702号决定书对复议申请人何述成作出拘留七日的决定认定事实清楚，证据充分。复议申请人的复议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条规定，裁定如下： 驳回复议申请人何述成的复议申请，维持四川省绵竹市人民法院（2020）川0683执第702号决定书。 本决定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十月二十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22869号 申请执行人:钟凤兰，女，1976年9月24日出生，汉族，住所地江西省赣州市兴国县。 被执行人：黄钟照，男，1988年10月11日出生，汉族，住所地广东省高州市。 原告钟凤兰诉被告黄钟照劳务合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初28646号民事判决书已发生法律效力。权利人钟凤兰于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人支付工资1700元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月3日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示被执行人下落不明，不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22869号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈弘殷
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3035号 申请执行人浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******，组织机构代码:571472255。 被执行人银小丽，女，1972年2月5日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人屈天勇，男，1973年9月12日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人胡容，女，1974年3月22日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人银小丽、屈天勇、胡容为追偿权纠纷的一案中，本院（2020）浙0105民初276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人银小丽、屈天勇、胡容支付申请执行人浙江易顺融资担保有限公司47649.01元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费615元。 被执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人银小丽、屈天勇、胡容发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求银小丽、屈天勇、胡容履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人银小丽、屈天勇、胡容逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人银小丽、屈天勇、胡容的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人银小丽、屈天勇、胡容有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托被执行人住所当地单位调查,未发现下落及其财产。发现被执行人银小丽名下牌号为川ＲＬ××××的车辆并档案查封，无法实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2020年10月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人银小丽、屈天勇、胡容有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人银小丽、屈天勇、胡容拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人银小丽、屈天勇、胡容作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人银小丽、屈天勇、胡容采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江易顺融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执3035号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 成
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3999号原告：丁梅，女，1976年1月23日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：杨燕莉，女，1971年1月1日出生，汉族，住江西省丰城市新城区。因犯洗钱罪现服刑于江西省女子监狱。原告丁梅（以下简称原告）与被告杨燕莉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金180000元，利息125000元（利息自2017年10月14日算至2020年9月6日止）；判令被告立即偿还借款本金200000元,利息152000元(利息自2017年6月20日算至2020年9月6日止);2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系同村村民，2014年10月14日，被告因需资金周转向原告借款180000元，承诺月息2分，利息付至2017年10月14日。2016年6月20日，被告因需资金周转向原告借款200000元，承诺月息2分，利息付至2017年6月20日止。因原告急需用钱，经多次向被告催讨未果，故起诉至法院，请求支持诉请。被告杨燕莉辩称，她对向原告诉请无异议。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借条2张，其中一张为2014年10月14日出具的，金额为180000元，约定按月息2分计算；另外一张为2016年6月20日出具的，金额为200000元。以上2张借条证明被告共欠原告借款本金380000元。被告经质证对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告杨燕莉未向法庭提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系同村村民。2014年10月14日，被告因做工程需资金周转向原告借款180000元，约定按月利率2%计算利息。2012年，被告因做工程需资金周转向原告借款150000元，之后又追加借款50000元，被告在2016年6月20日向原告出具一张金额为200000元的借条。被告对本金180000元的借款已支付2017年10月14日之前的利息，对本金200000元的借款已支付2017年6月20日之前的利息。被告在本案审理中表示尽管金额200000元的借条中没有写明利息，但实际都是按月利率2%支付利息。原告考虑借款利率下调的问题，庭审中表示对上述两笔借款同意按月利率1%予以计算，具体计算时间为：本金180000元的借款利息自2017年10月14日起算至2020年9月6日止；本金200000元的借款利息自2017年6月20日起算至2020年9月6日止。2016年6月20日借条上“丁冬梅”与本案原告“丁梅”同属一人。本院认为，原告与被告之间的借款关系，有被告出具的借条为证，合法有效，双方都应当按照约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告未按约还本付息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还两笔借款本金共计380000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告认为借条上没有写明利息但实际按月利率2%支付利息的辩称意见，本院予以采信。对于庭审中原告表示对上述两笔借款同意按月利率1%予以计算利息（本金180000元的借款利息自2017年10月14日起算至2020年9月6日止，本金200000元的借款利息自2017年6月20日起算至2020年9月6日止）的意见，由于符合法律规定，故本院予以认定，作为支持原告要求被告支付借款利息诉请的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨燕莉欠原告丁梅借款本金180000元及利息62520元（利息以180000元为基数，按月利率1%，自2017年10月14日计算至2020年9月6日止）；被告杨燕莉欠原告丁梅借款本金200000元及利息77067元（利息以200000元为基数，按月利率1%，自2017年6月20日起算至2020年9月6日止），上述借款本金共计为380000元，利息共计139587元，本息合计519587元，限被告杨燕莉于本判决生效后30日内支付给原告丁梅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告丁梅的其他诉讼请求。案件受理费10370元，由原告丁梅负担2169元，由被告杨燕莉负担8201元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判长  胡亚群审判员  罗应亮审判员  陈文平二〇二〇年十月二十六日书记员  罗婉婷附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4832号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：重庆华莱文化产业发展有限公司，住所地重庆市万盛区莲池村**附**12-6，统一社会信用代码91500110595169568H。本院在执行被执行人重庆华莱文化产业发展有限公司案件受理费纠纷一案中，经本院查询，查明：被执行人重庆华莱文化产业发展有限公司名下有位于万盛区西城大道房屋，本院已经委托重庆市綦江区人民法院查封，但本次查封为轮候查封，本院暂时无法处置。除此之外，没有发现被执行人重庆华莱文化产业发展有限公司有可供执行的房屋、银行存款、车辆等的财产及线索。本院认为，因执行人重庆华莱文化产业发展有限公司已无财产可供执行，本院应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执4832号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年十月三十一日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋