wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执533号李兴田：李兴田罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，。本院已于2020年10月30日将该款上缴国库。至此，本院执行的（2020）吉0622刑初58号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7473号 申请执行人王莉裴,女,1970年03月17日出生,住所地温岭市。 被执行人陈志辉,男,1957年11月07日出生,住所地温岭市。 本院在执行王莉裴与陈志辉民间借贷纠纷一案中，王莉裴与陈志辉于2020年10月30日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执7473号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应万荣 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  林国祥 二〇二〇年十月三十一日 代书 记员  吴高杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22606号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区****************1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914***********505C。负责人：陈国梁，分行行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：王树贤，男，1996年4月30日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行诉被告王树贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行撤回起诉处理。审判员 唐 群二〇二〇年九月二十八日书记员 林兆诗
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3356号 原告：张艾，女，汉族，1983年1月6日生，住江西省赣州市章贡区，确认送达地址：江西省赣州市。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告张艾诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艾及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艾向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金18310.51元（违约金以原告已交付购房总价款1620399元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起计算至2019年7月13日止），实际计算至被告实际交付案涉商品房为止。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2017年4月26日，原被告签订合同编号为201XXX1的《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告位于赣州经济技术开发区，总价为1620399.00元；交付时间为2019年3月31日前；逾期交付的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款1620399.00元，但被告未按照合同向原告交付经验收合格的房屋。被告的逾期交房行为已经构成了违约，依法应当承担违约责任，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，我司于2019年7月22日取得涉案房屋工程竣工验收备案表，符合收楼条件，逾期交楼违约金时间应从2019年4月1日计算至2019年7月22日止。 经审理查明，2017年4月26日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201XXX1），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1620399元。 另查明，案涉房产已于2019年7月22日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告于2019年6月11日收房。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业信息、第2017042601531号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票，被告提交的被告营业执照复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，张艾与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给张艾使用，已构成违约，张艾要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。恒鹏置业公司陈述于2019年7月22日取得案涉房屋竣工验收备案表，符合交楼条件，被告实际于2019年6月11日收房，但当时案涉房屋并未进行竣工验收，故原告实际收取的房屋并不符合交付条件，原告主张实际计算至被告交付案涉商品房为止应是被告交付竣工验收的案涉商品房，本院认为，被告应向原告交付符合交房条件的房屋，即使被告早于竣工备案时间交付房屋，仍应承担违约责任。被告认可原告违约金计算时间应至竣工备案当日，本院对恒鹏置业公司提出的逾期交房违约金应该计算至2019年7月22日止的主张予以支持，逾期交房违约金应计算至2019年7月22日止。综上，恒鹏置业公司应向张艾支付以购房款1620399元为基数自2019年4月1日起至2019年7月22日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为113天，即1620399元×113天×0.01%=18310.51元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告张艾支付逾期交房违约金18310.51元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费129元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理邱霞 代理书记员  陈钰泉
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执恢566号之二申请执行人：裘会飞，女，汉族，1968年1月18日生。委托诉讼代理人：陶建荣，江苏博事达律师事务所律师。被执行人：宫爱琴，女，汉族，1975年9月18日生。被执行人：许华平，男，汉族，1967年8月22日生。申请执行人裘会飞与被执行人宫爱琴、许华平民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2013）江宁民初字第1860号民事判决书，裘会飞向本院申请恢复执行，本院于2019年8月2日立案恢复执行。本院向宫爱琴、许华平发出执行通知书，责令其履行（2013）江宁民初字第1860号民事判决书确定的金钱给付义务，但宫爱琴、许华平未按执行通知书履行。本院依职权对宫爱琴、许华平进行了财产调查后，查封了宫爱琴名下位于南京市江宁区不动产，未能调查到其他可供执行的财产。许华平名下位于南京市江宁区，暂不宜处置。本院裁定评估、拍卖或变卖宫爱琴名下位于南京市江宁区不动产，该不动产经司法评估，评估价格为1519700元（其中室内固定装修的评估价格为47200元，室内固定装修属案外人童素兰所有）。上述不动产二次拍卖流拍后正在变卖，变卖的起拍价格为851032元。执行中，已产生强制换锁费用500元、评估费9015元、拍卖公告费，上述费用均由裘会飞垫付。因正在处置的不动产短期内难以处置完毕，本案又暂无其他可供执行的财产，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序，裘会飞亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如上述情形消失或发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年十月十二日书记员  戚鹏飞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初8737号原告：吴玉萍，女，1970年10月7日出生，汉族，扬州市江都区室。被告：刘福祥，男，1967年12月15日出生，汉族，扬州市江都区组。原告吴玉萍与被告刘福祥加工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉萍到庭参加诉讼。被告刘福祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴玉萍向本院提出诉讼请求：要求被告偿还拖欠多年的工人工资7135元。事实和理由：原告于2016年起给被告加工箱包配件以解决自己的生活问题。经结算，被告至今尚欠原告工人工资7135元，并于2016年12月10日向原告出具了欠条一份。现被告未能给付原告工人工资，故原告提起本案诉讼。被告刘福祥未答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2016年起为扬州市乾丰旅游用品有限公司加工包配件。2016年12月10日，被告刘福祥向原告出具欠条一份，该欠条载明：“乾丰今欠大桥吴玉萍包配件加工费剩余人民币柒仟壹佰叁拾伍元整，今欠人：刘福祥，2016.12.10”，欠款人下方加盖了扬州市乾丰旅游用品有限公司的公章。另查明，扬州市乾丰旅游用品有限公司为自然人独资的有限责任公司，该公司于2019年6月25日被吊销，该公司法定代表人为田维诚，股东为田维诚一人。原告陈述刘福祥是扬州市乾丰旅游用品有限公司老板，其不认识田维诚，拿货、结账均和刘福祥联系，现刘福祥应给付原告工人工资，故提起本案诉讼。上述事实有原告提供的身份证、欠条以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，欠条中明确载明了“乾丰今欠大桥吴玉萍包配件加工费”，结合欠款人处加盖了扬州市乾丰旅游用品有限公司公章的事实，足以证明扬州市乾丰旅游用品有限公司系加工合同的相对方，应由扬州市乾丰旅游用品有限公司给付原告加工费。虽然被告亦在欠款人处签字，但根据扬州市乾丰旅游用品有限公司的工商登记材料，被告并非该公司法定代表人或股东，且原告未能提供证据证明被告刘福祥与扬州市乾丰旅游用品有限公司的关系，故原告要求被告刘福祥给付加工费，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告吴玉萍的诉讼请求。本案受理费50元，由原告吴玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号********）。审 判 长  张夏云人民陪审员  戴春宝人民陪审员  周 莉二〇二〇年十月十一日法官 助理  史文静书 记 员  陈 诚
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2428号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人罗春尧,男,1988年07月05日出生,住所地贵州省都匀市。 本院在执行被执行人罗春尧犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1003刑初22号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币1000元。立案执行后，本院于2020年7月21日向被执行人罗春尧发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人罗春尧履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗春尧未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗春尧的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人罗春尧在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人罗春尧不动产登记情况，经查被执行人罗春尧名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人罗春尧机动车登记情况，经查被执行人罗春尧名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人罗春尧股权登记情况，经查被执行人罗春尧名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人罗春尧的金融理财产品信息。经查被执行人罗春尧名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人罗春尧的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人罗春尧无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、依法事项委托被执行人罗春尧居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人罗春尧有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人罗春尧拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人罗春尧纳入失信被执行人名单及对被执行人罗春尧采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人罗春尧作出罚款1000元的处罚措施。 截止目前，未发现被执行人罗春尧有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人罗春尧目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2428号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 付伟军
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢184号之三申请执行人：铁岭太阳山肥业有限公司,住昌图县老城镇北街党校组。被执行人：张凤新，男性,1969年2月21日生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人铁岭太阳山肥业有限公司与张凤新买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1807号法律文书已发生法律效力。因被执行人张凤新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭太阳山肥业有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人张凤新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人张凤新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张凤新暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭太阳山肥业有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王阿娉
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执3093号 尹启健： 关于东营市东营区人民法院执行你罚金一案，申请执行标的共计3000元。你方已自动向本院履行还款义务。至此，（2020）鲁0502执3093号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2309号之一被执行人刘春峰，男，1986年4月10日出生，身份号码1422011***********，汉族，小学文化程度，户籍地山西省忻州市忻府区解原乡乔村**。被执行人刘春峰犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）晋0106刑初221号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月30日就被告刘春峰财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人刘春峰发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的罚金人民币二千元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘春峰没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0106刑初221号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人刘春峰有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人刘春峰负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  连晓明审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇二〇年十月十九日书记员  李 敏
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3490号原告：马永林，公民身份证号码：×××，男，汉族，1986年10月7日出生，住西宁市。被告：韩生青，公民身份证号码：×××，女，汉族，1984年4月12日出生，住西宁市。原告马永林诉被告韩生青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告马永林到庭参加了诉讼，被告韩生青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款108000元，并承担利息5490元（自2019年10月1日起按6%年息计算至2020年8月4日），剩余利息按6%年息计算至实际付款之日止。以上合计113490元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月27日被告因万家工地工程资金周转困难，向原告借款108000元并出具借条。双方口头约定10月归还。借款到期后原告多次要求被告支付，被告躲避不见。无奈诉至贵院。请求人民法院查清事实，支持原告诉讼请求。被告韩生青未到庭也未提交书面答辩。原告马永林为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：2019年9月27日被告韩生青出具的借条一份，证明被告韩生青向原告借款108000元的事实。被告韩生青未到庭质证，亦未向本院提交反驳证据。本院依据原告举证，认证如下：原告马永林提交的证据，与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，可以证明被告韩生青从原告马永林处借款108000元的事实，本院予以采信。经审理查明：被告韩生青于2019年9月27日向原告马永林出具借条一张，载明：“今借马永林工程款（万家工地）壹拾万零捌仟元整（108000），借款人韩生青，2019年9月27日”，上述借款由原告马永林给被告韩生青公司转账。截止原告向本院起诉，被告韩生青未偿还借款。本院认为，根据被告韩生青向原告马永林出具的借条，可以认定原告马永林给被告韩生青借款108000元，双方之间已形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告韩生青未偿还借款，引起本案纠纷，其应当承担偿还借款的民事责任。双方在借条中未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条的规定，原告马永林可以随时要求被告韩生青履行，对原告马永林要求被告韩生青给付借款108000元的诉讼请求本院予以支持。原告马永林主张给付借款利息，但双方在借条中未约定利息，对原告马永林主张给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告韩生青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩生青于本判决生效之日起十五日内偿还原告马永林借款108000元。二、驳回原告马永林其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元（原告预交），由原告马永林承担63元，由被告韩生青承担1222元（此款连同上述款项一并给付原告马永林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 才让加二〇二〇年十月二十七日书记员 魏 瑶附：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6301号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**，统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：井艳平，男，1975年3月1日生，汉族，住邳州市。被告：汤可香，女，1971年11月12日生，汉族，住邳州市。被告：井小嘎，男，1975年12月10日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司(以下简称:邳州农商行)诉被告井艳平、汤可香、井小嘎金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤继辉及被告井小嘎到庭参加诉讼，被告井艳平、汤可香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告井艳平、汤可香偿还原告贷款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2019年12月20日按年利率12.31087%计算至实际给付之日止）；2、被告井小嘎对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告井艳平、汤可香偿还原告贷款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2019年9月21日至2020年8月20日按年利率9.4699%计算；自2020年8月21日起至实际给付之日止，按年利率12.31087%计算）。事实和理由：2017年11月2日，被告井艳平、汤可香与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2020年10月20日向其提供5万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告井小嘎负连带责任保证。原告依照约定于2019年9月5日向其发放贷款5万元，到期日为2020年8月20日，按季结息，到期还本，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。贷款到期后，经多次催要未果，原告遂提起诉讼。被告井艳平、汤可香未答辩。被告井小嘎辩称，担保属实，但是合同首页我的名字不是本人所写，我只是在空白的借款合同最后一页签名并按指印的。借款人井艳平最初借款的时候告诉我让我给担保2万元。我不知道借款期限。我是板厂打工的工人，不可能给担保5万元及担保期限三年。银行只找我一个人提供担保，银行也有责任。我现在打零工也没有能力偿还5万元。原告为证明其主张向本院提交了最高额担保个人借款合同、借款借据、个人贷款用信（提款）申请书、身份证及结婚证复印件、江苏农信核心业务系统打印件。本院认为，被告井艳平、汤可香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权利的放弃，被告井小嘎对于上述借款合同中最后一页本人签名及指印的真实性没有异议，其虽辩称首页不是其签名，但认可合同最后一页担保人处的签名是其本人所为，故对于该组证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日，被告井艳平、井小嘎与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，该合同约定，借款人为井艳平，担保人为井小嘎。借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2017年11月2日起至2020年10月20日止，在贷款人办理的最高本金余额不超过人民币5万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日期不得超过2020年10月20日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。违约责任中约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息相应上调。借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。2017年11月2日，被告井艳平、汤可香提交个人贷款用信（提款）申请书，约定被告井艳平与汤可香系夫妻关系，共同还款人汤可香承诺已知晓相关借款合同条款及柜面或自助用信借款方式，完全了解借款人借款用途及风险，全部意思表示真实。被告汤可香在共同还款承诺人处签名并按指印。2019年9月5日，原告向被告井艳平发放贷款5万元，借款借据载明，借款利率为年利率9.4699%，借款期限2019年9月5日至2020年8月20日止。原告自认被告偿还借款利息1407.33元。剩余借款本息被告未如期履行还款义务，原告遂提起诉讼。本院认为：原告邳州农商行下属支行与被告签订的《最高额个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告井艳平发放了贷款5万元，被告井艳平、汤可香亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当就剩余借款本金及利息承担相应的违约责任。被告井小嘎为该笔借款提供连带责任保证，在被告井艳平、汤可香未能按约偿还借款本息的情况下，原告在担保期间向保证人主张了权利。关于被告井小嘎辩称在空白合同中签名的问题，被告作为完全民事行为能力人，在担保处签名时理应对合同内容进行审阅，如疏于审查或放任未予审查即签字，应自行承担相应的法律后果，故被告井小嘎应当按照约定承担连带还款责任,其承担担保责任后,有权向债务人进行追偿。被告井艳平、汤可香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告井艳平、汤可香于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2019年9月21日至2020年8月20日，按年利率9.4699%计算；以5万元为本金，自2020年8月21日起至实际给付之日止，按年利率12.31087%计算，扣除被告已还的利息1407.33元）；二、被告井小嘎对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向债务人井艳平、汤可香进行追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告井艳平、汤可香、井小嘎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  闫良芳二〇二〇年十月二十三日书记员  余贝贝
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏08刑终208号原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢洪宝。曾因犯盗窃罪，于1990年7月9日被江苏省宝应县人民法院依法判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院指控原审被告人卢洪宝犯盗窃罪一案，于2020年9月4日作出(2020)苏0803刑初280号刑事判决.宣判后,原审被告人卢洪宝不服,提出上诉。本院依法组成合议庭审理，在本院审理过程中，上诉人卢洪宝自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢洪宝申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人卢洪宝撤回上诉。淮安市淮安区人民法院(2020)苏0803刑初280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 锐审判员 王广田审判员 王琤琤二〇二〇年十月三十日书记员 陈涵铭
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1116号 申请执行人：黄响古，男，1971年10月7日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：刘建华，男，1970年10月10日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人黄响古与被执行人刘建华买卖合同纠纷一案，（2019）湘0682民初3230号民事判决书发生法律效力，并于2020年9月2日立案执行。 本院向被执行人刘建华送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人刘建华未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人刘建华适用限制消费措施。 本院于2020年10月28日约谈申请执行人黄响古，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人刘建华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十月二十八日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初12654号原告：梁宇东，男，1988年3月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：张洪起，男，1972年4月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：兰德凤，女，1978年9月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，地址沈阳市大**大东路**。负责人：陈勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：佟光明、张冬艳，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告梁宇东诉被告张洪起、兰德凤、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁宇东、被告张洪起、被告人民保险公司的委托诉讼代理人佟光明到庭参加了诉讼。被告兰德凤经本院传票传唤，无正当理由到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿车辆修理费1980元、停运损失费1350元；2、诉讼费由被告承担。被告张洪起辩称，其不同意赔偿原告主张的停运损失费，原告主张的修车费用和实际维修费用数额不相符，其不同意赔偿。被告人民保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万，包含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告主张的修车费与我公司确认的数额一致，同意赔偿。但需要原告提供证据，确定最终数额。对于原告主张的停运损失费属于间接损失，我公司不同意赔付。被告兰德凤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月24日16时20分，被告张洪起驾驶辽Ａ×××**号小型普通客车行驶至沈阳市皇姑区时，与原告梁宇东驾驶的辽Ａ×××**号出租车发生碰撞，致两车受损。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告张洪起负本次事故的全部责任，原告梁宇东无责任。事故发生后，原告梁宇东将其受损车辆送至沈阳小丛商贸有限公司进行维修，于2020年6月29日修理完毕出厂。被告张洪起驾驶的辽Ａ×××**号小型普通客车的所有人为被告兰德凤，其二人系夫妻关系。该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险限额100万元，含不计免赔特别条款。本次事故发生在保险期间内。本院认为，被告张洪起驾驶机动车发生交通事故，造成原告梁宇东的车辆受损，并负事故的全部责任，其应当对原告因本次事故产生的经济损失承担民事赔偿责任。因该车辆在被告人民保险公司投保了交强险及第三者商业险，故被告人民保险公司应在保险限额内对原告的损失承担替代赔偿责任。超出保险范围或保险限额的部分由被告张洪起承担。关于原告主张的车辆维修费的问题。原告提供了修车明细及维修费发票等证据，能够证实原告修理车辆花费人民币1980元，故对于原告的该项主张，本院予以支持，应由被告人民保险公司承担。关于原告主张的停运损失费问题。原告的车辆为出租营运车辆，本次事故造成其车辆损坏，维修期间停运并导致营运收入减少，原告的该项主张合理且符合法律规定，故本院予以支持。其提供的《2020年沈阳市出租汽车行业经营户日平均收入证明》证实出租汽车经营业户平均每日收入为270元，结合原告实际修车天数为5天，其停运损失费应为人民币1350元（270元×5天），由被告人民保险公司承担。关于被告人民保险公司提出商业保险合同约定停运损失费系间接损失，不在保险赔偿范围内，并提供投保人声明等证据，证实其已告知被告相关免除责任条款。但被告张洪起当庭不予认可，且被告保险公司提供的证据并不足证明其就相关免赔事项对投保人尽到了明确的告知义务，故对被告人民保险公司提出的该辩解本院不予采信。被告兰德凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告梁宇东车辆维修费人民币1980元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告梁宇东停运损失费人民币1350元；上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洪起承担，退还原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  任凡二〇二〇年十月二十九日书记员  王宇
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1037号 申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人张世才、余海峰： 申请执行人象山县农村信用合作联社诉被执行人张世才、余海峰金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0225民初294号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张世才、余海峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1037号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1883号 申请执行人：胡翠松，男，1987年11月8日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：阚双龙，男，1977年5月24日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在胡翠松与阚双龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初2637号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人阚双龙的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土资源和房产管理局调查被执行人名下无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人阚双龙纳入失信人名单；对被执行人阚双龙采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄 磊
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初843号原告：南京市浦口区沿江街道冯墙社区居民委员会，住所地南京市江北新区泰冯路**，统一社会信用代码55320111MEA4662053。法定代表人：张春燕,该单位主任。委托诉讼代理人：张兴华，南京市江北新区泰山法律服务所法律工作者。被告：朱长征，男，1971年7月31日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王宏达，江苏圣典律师事务所律师原告南京市浦口区沿江街道冯墙社区居民委员会与被告朱长征农村土地承包合同纠纷一案,本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  金 鑫二〇二〇年十月二十日见习书记员  周远思
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23111号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：赖碧贞，女，1968年5月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人赖碧贞信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4726号民事判决书，向本院申请执行，要求赖碧贞清还欠款本金、利息等，暂计25802.63元。本院于2020年9月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月16日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月十六日 书记员 温颖祺
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2815号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该银行董事长。委托诉讼代理人：王珂，男，该银行职工。被执行人：王平，男，1970年11月12日出生，住江苏省新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王平金融借款合同纠纷一案中，现因江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执2815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年十月二十二日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初2660号 原告：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地藤县藤州镇藤州大道**,统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：许广怿，董事长。 委托诉讼代理人：李烨、李梁，该行员工。 被告：麦金莲，女，1958年11月13日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：全达昭（并为被告成儒清的委托诉讼代理人），男，1965年6月13日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：成儒清，女，1969年1月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司诉被告麦金莲、全达昭、成儒清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李烨、被告麦金莲、全达昭到庭参加诉讼，被告成儒清经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求:1.判决被告麦金莲立即偿还原告借款本金26424.3元及利息1561.37元、罚息4253.48元（利息、罚息暂计至2020年10月6日，此后的利息、罚息按借款合同约定利率计付至全部清偿之日止）；2.判决被告全达昭、成儒清对被告麦金莲所欠原告的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由三个被告共同承担。事实与理由：2014年12月24日，被告麦金莲向原告贷款150000元,借款期限60个月,月利率7.9167‰，逾期罚息按约定借款利率上浮50%。被告全达昭、成儒清对被告麦金莲的借款本息承担连带清偿责任。借款到期，被告没有归还本息。 被告麦金莲辩称，原告诉称是事实，要求分期偿还。 被告全达昭、成儒清辩称，原告诉称是事实，要求分期偿还。 经审理查明，2014年12月24日，被告麦金莲与原告签订《个人借款合同》，向原告借款150000元，借款期限为60个月（即从2014年12月24日至2019年12月23日止）初始借款月利率10‰，后调整为7.9167‰，逾期罚息按约定利率上浮50%；还款方式为等额本息还款法。2014年12月5日，被告成儒清签订同意保证承诺书，同意配偶全达昭为麦金莲的借款提供担保，并承诺以个人财产和夫妻共同财产对麦金莲的贷款承担连带保证责任，直至还清贷款本息为止。2014年12月24日，原告与被告全达昭签订了《保证合同》，合同约定对被告麦金莲的借款提供连带责任保证，保证的范围包括主债权本金150000元及利息（包括法定利息、约定利息、得利、罚息）违约金、损害赔偿金及实际债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费、差旅费等其他费用），直至还清贷款本息。2014年12月25日，原告将150000元贷款支付给被告麦金莲。借款到期后，被告没有还本付息。截止2020年10月6日，被告麦金莲尚欠原告借款本金26424.30元及利息1561.37元、罚息4253.48元。另查明，被告全达昭、成儒清于1990年6月5日办理结婚登记手续。 以上事实有原告提交的证据即营业执照、被告身份证、《个人借款合同》、《保证承诺书》、《同意保证承诺书》、《保证合同》、结婚证、贷款支付凭证、已还贷款明细表等复印件在卷证实。 本院认为，原告与各被告分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《同意保证承诺书》均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，各方当事人应当依照合同约定遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。原告按合同约定发放了贷款，被告麦金莲应按合同约定的时间归还贷款本金和支付利息。现被告麦金莲没有归还贷款本金和利息，违反了合同的约定。因此，原告主张要求被告麦金莲立即偿还原告借款本金26424.30元及利息1561.37元、罚息5435.83元（利息、罚息暂计至2020年10月6日，此后的利息、罚息按借款合同约定利率计付至全部清偿之日止）；要求被告全达昭、成儒清对被告麦金莲所欠原告的全部债务承担连带清偿责任，符合合同的约定和法律规定，本院均以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告麦金莲应当在本判决生效之日起十天内偿还原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司借款本金26424.30元及利息1561.37元、罚息4253.48元（利息、罚息暂计至2020年10月6日，此后的利息、罚息按借款合同约定利率计付至全部清偿之日止）； 二、被告全达昭、成儒清对被告麦金莲所欠的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费606元，适用简易程序减半收取303元（原告已预交），由被告麦金莲、全达昭、成儒清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  周 政 书 记 员  陈洁璐
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初637号原告：钱友明男，住。委托诉讼代理人：张忠富男，住。委托诉讼代理人：高振龙男，住。被告：延寿县青川乡河福村民委员会。住所地。法定代表人：李井富，村主任。原告钱友明与被告延寿县青川乡河福村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。钱友明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告截留粮补款1530元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告于1995年承包被告五荒土地，被告有土地台账为证。1996年3月26日，原告承包五荒地被纳入责任田、口粮田管理。并向村上缴纳提留款、乡统筹、农业税和各项摊派款，享受直补和粮补。2014年经土地所有权测绘并给予土地确权，但没有颁证。自2019年开始被告不给上报承包田粮补，被告的理由是，让原告每亩地交40元承包费，否则不给粮补。原告认为，被告属于违规收费，并剥夺了原告应当享有的粮补。故诉至你院，希判准请求事项。本院经审查认为，被告延寿县青川乡河福村民委员会并非系粮食补偿款的发放部门，且未截留案涉粮食补偿款，同时，被告延寿县青川乡河福村民委员会与原告钱友明能否签订土地承包合同，并不属于人民法院受案范围。原告钱友明的诉请应由有关职能部门协商解决。由此可见，本案被告延寿县青川乡河福村民委员会并不是适格的被告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回钱友明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴铁军二〇二〇年十月三十日书记员  赵志永
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终11352号上诉人（原审原告）：何传莲，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：付博，山东康桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东迈川置业有限公司，住所地滨州市。法定代表人：张元春，经理。原审被告：张元春，男，汉族，住济南市。上诉人何传莲因与被上诉人山东迈川置业有限公司及原审被告张元春民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初2806号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法由审判员焦玉兴对本案进行了独任审理。本案审理过程中，经法院多次催交，何传莲未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何传莲自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  焦玉兴二〇二〇年十月十二日书记员  朱俞颖
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303财保115号申请人：黄书建，男，1967年4月2日出生，汉族，住址，辽宁省沈阳市和平区*********1-2-1，公民身份号码350************612。被申请人：甘露萍，女，1994年7月24日出生，汉族，住址，四川省蓬溪县***********，公民身份号码510************522。申请人黄书建因与被申请人甘露萍保管合同纠纷一案，于2020年9月29日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人甘露萍名下位于惠州市惠阳区淡水土湖地段建曙棕榈园8号23层04号房〔证号：粤（2018）惠州市不动产权第3002572号〕，查封房产价值以人民币75万元为限。担保人中国太平洋保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人财产保全向本院作担保。申请人于2020年9月30日缴纳案件保全费。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件审判和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人甘露萍名下位于惠州市惠阳区淡水土湖地段建曙棕榈园8号23层04号房〔证号：粤（2018）惠州市不动产权第3002572号〕，查封房产价值以人民币75万元为限，查封期限为三年。查封到期后，申请人如需继续查封，应在期限届满前十日，书面向有管辖权的人民法院提出申请。未经本院允许，不得办理上述查封房屋的买卖、转让、过户等手续。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国胜二〇二〇年九月三十日书记员  潘柏君
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1531号申请执行人刘玉凤，女，1970年12月16日生，汉族，现住洮南市。被执行人郭柏林，男，1970年1月1日生，汉族，现住吉林省洮南市。刘玉凤诉郭柏林民间借贷纠纷执行一案。执行依据为（2019）吉0881民初76号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人刘玉凤向本院申请执行，要求被执行人郭柏林偿还申请执行人刘玉凤损失款9750.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人郭柏林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人郭柏林在中国工商银行股份有限公司开设一个账户，其余额为尾数……9025账户65.54元。查明被执行人郭柏林在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设一个账户，其余额为尾数……7695账户0.00元。查明被执行人郭柏林在中国农业银行股份有限公司开设一个账户，其余额为尾数……3778账户14.16元。查明被执行人郭柏林在吉林省农村信用社联合社开设一个账户，其余额为尾数……6477账户0.00元。三家网上银行回馈被执行人郭柏林在支付宝未开通账户。网银在线查无开户信息。被执行人郭柏林在财付通开设一个账户，其余额为24.16元。三、本院已对被执行人郭柏林的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人郭柏林在中国农业银行股份有限公司尾数为……3778账户进行线上冻结，其冻结金额为14.16元。对被执行人郭柏林在中国工商银行尾数为……9025账户进行线上冻结，其冻结金额为65.54元。对被执行人郭柏林在中国邮政储蓄银行尾数为……7695账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人郭柏林在吉林省农村信用社联合社尾数为……6477账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人郭柏林名下无房产。五、现本院已对被执行人郭柏林采取限制高消费执行措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人郭柏林有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二〇年十月三十日书记员  周颖双
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5140号 原告:李保民，男，1961年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王素贞（系原告李保民妻子），女，1967年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张广连，安徽烁光律师事务所律师。 被告：孙帅，男，1990年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告李保民与被告孙帅确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告李保民于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李保民撤回起诉。 本案受理费1750元，减半收取为875元，由原告李保民负担。 审判员  张英 二〇二〇年十月二十六日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附:本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3158号 被执行人：李健，男，1992年12月16日出生，壮族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人李健罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603刑初351号刑事判决书，判令李健缴纳罚金300000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月25日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向李健发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对李健的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现李健有可供执行的财产。本院已将李健纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人李健应缴纳执行款300000元，未履行300000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现李健有可供执行的财产，(2019)皖0603刑初351号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初9229号 原告：上海味源贸易有限公司，住所地上海市青浦区双联路******1002-2。 法定代表人：陈宏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓杰，该公司员工。 被告：安徽省什伯互联网科技股份有限公司，住所，住所地安徽省宿州市高新区拱辰路**div> 法定代表人：季辉，该公司董事长兼总经理。 原告上海味源贸易有限公司与被告安徽省什伯互联网科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告上海味源贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海味源贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  范 永 审 判 员  胡陈瑞 人民陪审员  翟正抗 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  单爱军
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初1122号原告：中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行。统一社会信用代码：915308232184309191。地址：云南省普洱市景东县凤玉路66号。负责人：傅祥凌，男，生于1975年3月10日，哈尼族，住云南省普洱市景东彝族自治县北川路农行住宿区。委托诉讼代理人：纪德忠，男，生于1968年5月13日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：胡家勇，男，生于1968年2月1日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：邹学灵，女，生于1968年10月5日，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：方宇，男，生于1985年1月26日，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：杞云江，男，生于1974年1月5日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行诉被告邹学灵、方宇、杞云江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行的委托诉讼代理人纪德忠、胡家勇，被告邹学灵、杞云江到庭参加诉讼，被告方宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告邹学灵偿还原告借款本金28295.5元，截止至2020年8月31日的利息1129元，共计29424.5元，并支付自2020年8月31日起至借款还清之日止的利息、复息、罚息；2.请求判决被告方宇、杞云江对被告邹学灵的上述债务承担连带赔偿责任。事实及理由：2018年11月7日原告向被告邹学灵发放贷款50000元，2019年10月6日到期，贷款采用利随本清还款方式，贷款用途为生产经营周转，双方签订了编号为53020120160084444的农户贷款借款合同，贷款方式为多户联保，联保成员为被告方宇、杞云江。截止2020年8月31日，被告邹学灵共欠原告借款本金28295.5元，利息1129元。该借款原告多次催收无果，故诉至法院，请求依法判决。被告邹学灵答辩称，向原告借款是事实，原告所诉的数额也认可，但是现在暂时没有能力偿还，只能是慢慢的分期偿还。被告杞云江答辩称，借款人是被告邹学灵，应当由其本人来偿还，如果被告邹学灵不主动偿还，也应当先执行被告邹学灵。被告方宇未进行答辩。原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行为证实其主张，向本院提交了以下证据：营业执照一份，负责人证明一份，负责人身份证复印件一份，欲证明中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行具有独立的民事诉讼主体资格；《农户贷款借款合同》一份、自主循环贷款签约单一份，欲证明原、被告双方签订借款合同，被告邹学灵向原告借款的事实；债务逾期催收通知单一份、借款凭证及还款明细一份，欲证明被告未按照约定偿还借款的事实。经质证被告邹学灵、杞云江对原告提交的证据均无异议，被告方宇未进行质证。被告邹学灵、方宇、杞云江未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告邹学灵向原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行申请借款，双方经协商达成协议，并于2016年11月4日签订《农户贷款借款合同》，约定被告邹学灵向原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行借款50000元，借款期限自2016年11月4日至2019年11月3日。被告杞云江、方宇作为多户联保担保人在合同上签字。合同签订后，原告按照约定向被告邹学灵发放了借款，后被告邹学灵仅偿还了部分本金，支付了部分利息，至今尚欠借款本金28295.5元，截至2020年8月31日尚欠利息1129元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。本案原告与被告邹学灵达成借款协议并签订借款合同后，原告就将借款50000元交付给被告邹学灵，而被告邹学灵仅偿还了部分本金，支付部分利息，未按约定偿还剩余的借款本金及利息，被告邹学灵已经违反了合同约定，应当归还借款并按合同约定支付借款利息。故原告要求被告邹学灵偿还借款本金，并按照约定支付利息及复息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告方宇、杞云江作为承担连带责任的保证人，在担保期间内应承担连带还款责任。故原告要求被告方宇、杞云江承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告邹学灵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行借款本金28295.5元，并支付截至2020年8月31日止的借款利息1129元，共计29424.5元，并按照合同约定支付自2020年8月31日至借款还清之日止的利息；二、由被告方宇、杞云江对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告邹学灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  丰书芳二〇二〇年十月二十九日书记员  周 燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执723号之一被执行人：徐建华（曾用名“徐建国”），男，1970年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控徐建华犯开设赌场罪一案，本院（2020）赣0191刑初70号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人徐建华应缴纳罚金人民币5,000元。因被执行人未履行，本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年8月19日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年8月19日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人财产申报表、（2020）赣0191执723号执行裁定书。2、2020年8月24日，本院经向南昌县不动产登记中心查询，被执行人无房产信息。3、2020年8月24日，本院经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产信息。4、2020年8月24日，本院经向南昌市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金信息。5、2020年8月28日，本院发起“总对总”“点对点”网络查询被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权股息、房产和车辆等财产信息，未发现被执行人可供执行财产的线索。6、2020年8月28日，本院电话传唤被执行人，但被执行人未按要求来院，亦未申报财产。7、2020年9月9日，本院到被执行人户籍地未找到被执行人下落。8、2020年10月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。9、2020年10月28日，本院再次发起“总对总”网络查控，未发现被执行人有新的财产信息。本案被执行人徐建华应履行金额为5,000元，未履行金额为5,000元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。因本案罚金未全部缴纳，今后在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 英人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年十月三十日法官助理淦醇书记员周骞
江西省万安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0828刑初94号                            公诉机关                       江西省万安县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人王辉承，男，1955年12月11日出生于江西省万安县，公民身份号码3624281955********,汉族，初中文化，户籍所在地及住所地均为江西省万安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2020年6月10日被万安县公安局取保候审，同年10月16日被万安县人民检察院取保候审。                               指定辩护人                       彭思静，江西五云律师事务所律师，万安县法律援助中心指派。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       万检刑诉[2020]93号                                                                   指控事实                       1987年起，被告人王辉承在未取得许可的情况下，持有一把土铳用于打猎。近年来，为维护自家生活生产秩序，偶尔使用该土铳击打野猪。经鉴定，该土铳为以火药为动力的枪支。             被告人王辉承案发后承认所犯罪行，其妻子刘玉文主动上交涉案土铳。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       管制一年                               被告人及辩护人意见                       被告人王辉承对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚等情节,可以从轻处罚。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人王辉承犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的意见予以采纳。被告人王辉承到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，同时自愿认罪认罚，可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                           判决结果                       被告人王辉承犯非法持有枪支罪，判处管制一年。             （刑期从判决执行之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 彭林凯             二○二○年十月二十八日             法官助理 谢 儒             书 记 员 刘博雅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初6748号原告:周金玉，女，1971年12月15日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号:610XXXXXXX********。委托诉讼代理人:张彦斌，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜婉婷，陕西乐友律师事务所实习律师。被告:西安欢乐小马电影城有限公司，住所地:西安市雁塔区长安中路**小寨什字西南角陕西省军区，统一社会信用码:91610113057107263M。法定代表人:邱佳佳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:沈涌，男，1983年7月21日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。委托诉讼代理人:韩金勇，西安市新城区148法律服务所法律工作者。原告周金玉与被告西安欢乐小马电影城有限公司（以下简称“欢乐小马电影城”）无因管理纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周金玉的委托诉讼代理人张彦斌、杜婉婷，被告欢乐小马电影城的委托诉讼代理人沈涌、韩金勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周金玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告垫付的养老社会保险费用47465.57元；2、请求法院判令被告赔偿原告垫付的医疗社会保险费用25429.53元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告周金玉于2012年12月3日入职被告西安欢乐小马电影城有限公司，在原告工作期间，被告西安欢乐小马电影城有限公司未依法按比例为原告缴纳其个人养老社会保险费用和医疗社会保险费用，原告为避免社会保险利益受损，无奈之下主动替公司缴纳，已构成事实上的无因管理行为，为此共计支出96966.84元，其中被告依法应当承担72895.1元。原告为维护自身合法权益，诉至本院，望判如所请。被告欢乐小马电影城辩称，1、本案不构成无因管理，原告以无因管理作为案由，法律依据及请求权基础明显错误，应驳回原告诉请。2、原告的诉请应属于劳动争议，该案已经经过仲裁前置程序及法院一二审程序，均被驳回，本案不属于受案范围，应驳回原告诉请。3、本案诉请仍属于劳动争议应先走仲裁程序。4、原告以同一事实向法院起诉，应根据一事不再理原则驳回原告诉请。5、原告所诉时效已过，法律规定劳动争议应在一年内起诉，故请求驳回。6、原告在被告单位任财务经理，公司员工的社保缴纳均是原告的工作范围，但原告并未将自己的社保关系转入被告公司，因被告公司的缴费基数低，故原告有意将社保关系不转入被告公司，因此原告应自行承担责任。综上驳回原告诉请。经审理查明，2012年12月3日，原告入职被告公司，岗位为财务经理，双方签订了《劳动合同书》，2018年9月2日，原告离职，原告在职期间，被告未给其缴纳社会保险。2013年至2018年，原告在西安高新技术产业开发区人才服务中心自行缴纳了医疗保险，原告的医疗保险以流动人员的缴费基数按照每月9%的比例缴纳，原告缴纳的医疗保险费合计30511.44元，其中，2013年缴纳的医疗保险为4222.68元;原告在西安高新区XX中心自行缴纳了养老保险，原告的养老保险按照每月20%的比例缴纳，原告缴纳的养老保险费合计66251.4元，其中2013年缴纳的养老保险为8865.96元。另查，自2013年7月起被告为该公司其他员工缴纳了基本养老保险，自2013年12月起被告为该公司其他员工缴纳了基本医疗保险。被告提交的会计记账凭证上载明的记账人均为原告。经询，原告陈述2012年下半年被告公司行政人员将缴纳社会保险的单据交给其时，其发现被告并未按照其工资基数缴纳，而是按照最低缴费基数缴纳，其要求被告按照实发工资缴纳社会保险，与被告协商未果。被告陈述其未给原告缴纳社会保险系原告不愿意将社会保险转入其公司。以上事实，有西安市中级人民法院（2019）陕01民终10684号民事判决书、社会保险费应收核定单、流动人员医疗保险基金收据、会计记账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经本院核对与原件无异，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，用人单位未给员工缴纳社会保险费的，员工自行垫付后有权向用人单位追偿。本案的争议焦点是：被告是否应向原告返还其垫付的社会保险费。本案，原告因被告缴纳的社会保险基数低未将其个人的社会保险转入被告公司，不属于被告不履行缴纳社会保险费法定义务的情形，原告要求被告支付其垫付的2014年至2018年的社会保险费没有事实依据，本院不予支持。关于原告垫付的2013年社会保险费，因超过诉讼时效，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费1622元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  林圩垚二〇二〇年十月二十七日书记员  康 黎打印：宋延校对：宋延2020年月日送达1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8965号原告：林麟，男，1973年5月13日出生，汉族，住西安市莲湖区丰登路****。委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。       委托诉讼代理人：陈雨鸽，陕西鼎乾律师事务所实习律师。被告：西安通力出租汽车有限公司，住所地：西安市莲湖区大兴东路**。法定代表人：许悦民，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：施浩，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李禹墨，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。第三人：张杰，男，1977年6月7日出生，汉族，住西，住西安市莲湖区大庆路******span>本院在审理原告林麟诉被告西安通力出租汽车有限公司，第三人张杰不当得利纠纷一案过程中，原告林麟于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林麟撤回起诉。案件受理费108511元，原告已预交，退还原告。审    判    员      杨  柯 二〇二〇年十月三十日 书    记    员     谢  娆1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2355号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 委托代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 委托代理人：刘芸，广西金柳律师事务所实习律师。 被执行人：罗淇允，男，1988年8月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人罗淇允信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初4245号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人罗淇允未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人罗淇允的名下财产情况登记为：有一套位于柳州市东××大道××风情××（××期澳洲青青）19栋2-8号不动产，已轮候查封。 无银行存款、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为44212.89元及利息，未执行金额为44212.89元。 本案已将被执行人罗淇允列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人罗淇允目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗淇允新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月三十日 书记员 蒋 励
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执3516号之五 申请执行人：东莞市裕基货运有限公司,住所地：广东省东莞市茶山镇麟城三街****楼**。 法定代表人：刘树杨。被执行人：东莞市聪裕纸业有限公司,住,住所地：广东省东莞市茶山镇增埗沙墩麒麟城工业区/div> 法定代表人：刘智聪。 申请执行人东莞市裕基货运有限公司与被执行人东莞市聪裕纸业有限公司运输合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1971民特2509号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市聪裕纸业有限公司应向申请执行人东莞市裕基货运有限公司支付运输款1960710元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；依法扣划被执行人东莞市聪裕纸业有限公司银行存款3404168.14元，对第三人到期债权款项84931.32元，（2020）粤1971执1596号等系列案运输费案件剩余款项118529.81元，（2020）粤1971执1826号执行款82266.82元；查封、评估并拍卖被执行人东莞市聪裕纸业有限公司所有的机器设备、办公设备、家私一批，得款405300元；查封、评估并拍卖被执行人东莞市聪裕纸业有限公司所有的纸品一批，得款1237610元；查封、评估并拍卖被执行人东莞市聪裕纸业有限公司所有的高速瓦楞纸板生产线一条，得款1704000元；上述款项合计7036806.09元。因涉及工人债权且数额较大，除评估费20561元、拍卖服务费26236元、执行费60369.72元优先扣除外，仅申请执行人许燕标等合计175宗垫付工人工资案件（合计1441664元）和申请执行人谢大妹等合计136宗工资、经济补偿金、工伤、风险保证金案件（合计50787759.68元）及海关关税73520.47元进行分配外，其他一般债权均不分配，将上述优先债权分配完毕后，尚余款项人民币335695.22元。被执行人东莞市聪裕纸业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。本院将在上述优先债权支付完毕后，移送被执行人东莞市聪裕纸业有限公司相关执行案件进行破产审查。 本院依法告知申请执行人东莞市裕基货运有限公司本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人东莞市裕基货运有限公司并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二〇年十月二十日 书记员 谢燕玲
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执522号 申请执行人:路云，女，1966年1月21日出生，住吉林省长春市二道区。 被执行人：猎梦时代影业(宁波)有限公司。住所地：浙江省宁波高新区星光路********。 法定代表人：朱锋。 关于申请执行人路云与被执行人猎梦时代影业(宁波)有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人路云向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人猎梦时代影业(宁波)有限公司支付申请执行人路云款125000元及相应利息等。 执行立案后，本院已向被执行人猎梦时代影业(宁波)有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人猎梦时代影业(宁波)有限公司已向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人猎梦时代影业(宁波)有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，同时对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅1个银行账户，本院已依法冻结，冻结金额0元。暂未发现被执行人猎梦时代影业(宁波)有限公司有不动产、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人猎梦时代影业(宁波)有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人猎梦时代影业(宁波)有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人路云。 综上，被执行人猎梦时代影业(宁波)有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执522号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  桂 凌
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初629号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市虹口区保定路**。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：景洪工业园区零点百货店，住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市工业园区万达******。经营者：王茂华。原告上海家化联合股份有限公司诉被告景洪工业园区零点百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年10月19日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  李宏程人民陪审员  钱忠明人民陪审员  李世民二〇二〇年十月十九日书 记 员  蒋金良
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执62号申请执行人：李辉琼，女，生于1970年6月19日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：杜英美，女，生于1987年7月11日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：邓先祥，男，生于1976年6月2日，云南省巧家县人，住巧家县。李辉琼与杜英美、邓先祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0622民初1454号民事判决书已发生法律效力。因杜英美、邓先祥未按时履行该生效法律文书所确定的义务，李辉琼于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案。本院在执行过程中查明：被执行人杜英美已与申请执行人李辉琼达成本案部分案款的和解履行协议。被执行人邓先祥名下除有车牌为云Ｃ×××**的北京牌汽车一辆外无其他可供执行的财产，申请执行人李辉琼表示暂不处理该车辆。因此，在本院穷尽执行措施后本案案款暂未全部执行到位。上述执行情况，本院于2020年1月16日与申请执行人进行约谈，其明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，对本院查明的事实无异议，并书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院(2020)云0622执62号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨世坤二〇二〇年十月二十二日书记员  武绍波
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1279号申请执行人：吴某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人：谢某某，男，19XX年X月X日生，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。本院在执行吴某某与谢某某追偿权纠纷一案，申请执行人吴某某依据生效的（2019）陕0118民初3473号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款21744元及逾期利息，并承担诉讼费1080元、执行费240元。执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。执行回案件款12650.73元，除此款项外暂无其它可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执1279号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                     审  判  员   付  钊                          二〇二〇年十月二十七日                          书  记  员   杨娟妮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1273号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。统一社会信用代码：912100007387985575。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：王欢，男，汉族，1986年5月7日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被告：李寅寅，女，汉族，1986年5月29日出生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市浑南新区新隆街****/div>法定代表人：黄卫东。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王欢、李寅寅、沈阳星瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼，被告王欢、李寅寅、沈阳星瑞房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年6月24日签订的《个人购房担保借款合同》；2、请求法院判决被告王欢、李寅寅一次性偿还原告借款本金638900.14元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年5月7日欠利息34528.39元，罚息2872.78元，本息合计：676301.31元。（至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；3、请求法院判决对借款人王欢、李寅寅抵押给原告的位于沈阳市浑南区，建筑面积167.63平方米的房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、请求法院判令被告沈阳星瑞房地产开发有限公司对上述欠款承担连带保证责任；5、请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费、执行费以及为收回债权所支付的相关合理费用。事实与理由：2015年6月24日，原告与王欢、李寅寅、沈阳星瑞房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》，被告李寅寅系王欢配偶，合同约定：王欢向原告借款人民币83万元，用于购买位于沈阳市浑南区，建筑面积167.63平方米的房产，贷款期限为120月，即自2015年6月24日起至2025年6月24日止，贷款年利率为中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.65%的基础上上浮10%，还款方式为等额本息还款法，逾期罚息按贷款合同载明的贷款利率水平上浮50%执行。王欢、李寅寅以其购买的房屋向原告提供抵押担保，并赋予原告第一顺位的优先受偿权。被告沈阳星瑞房地产开发有限公司自愿为该笔借款承担连带责任保证担保。上述借款发生后，被告王欢、李寅寅多次未能按期偿还原告本金和利息，其逾期还款的行为已构成严重违约。原告有权按照合同约定宣告合同提前到期，并要求被告偿还全部借款本息，承担相应的违约责任。综上，截至2019年5月7日被告共欠原告贷款本金638900.14元，利息34528.39元，罚息2872.78元。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王欢、李寅寅、沈阳星瑞房地产开发有限公司，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交如下证据，《个人购房担保借款合同》、《个人贷款借款凭证（借据）》、结婚证（复印件）、逾期贷款明细、代回单、反诬电子登记（簿）查询证明等，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，原告与王欢、李寅寅、沈阳星瑞房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》，被告李寅寅系王欢配偶，合同约定：王欢、李寅寅向原告借款人民币83万元，用于购买位于沈阳市浑南区，建筑面积167.63平方米的房产，贷款期限为120月，即自2015年6月24日起至2025年6月24日止，贷款年利率为中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.65%的基础上上浮10%，还款方式为等额本息还款法，逾期罚息按贷款合同载明的贷款利率水平上浮50%执行。王欢、李寅寅以其购买的房屋向原告提供抵押担保，并赋予原告第一顺位的优先受偿权。被告沈阳星瑞房地产开发有限公司自愿为该笔借款承担连带责任保证担保。保证范围为本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管担保财产及实现担保权的费用。保证期间为自本合同签订之日起至新约定的债务履行期届满之日起二年。2015年7月30日，被告王欢、李寅寅将其购买的位于沈阳市浑南新区，建筑面积167.63平方米的房产办理预告商品房抵押预告登记，预告登记权利人为原告。2015年6月29日，原告向被告发放贷款83万元，借据上载明执行利率为年利率5.94%。被告王欢、李寅寅取得贷款后未按时足额偿还，截至2019年5月7日被告拖欠原告贷款本金638900.14元，利息34528.39元，罚息2872.78元。原告催要未果，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。被告王欢、李寅寅、沈阳星瑞房地产开发有限公司与原告签订《个人购房担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应按合同约定如期还款，现被告未能如期偿还，构成违约，应承担违约责任。原告有权解除合同并宣布贷款全部提前到期。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告沈阳星瑞房地产开发有限公司对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，因该公司作为连带保证人在借款合同上签章，自愿为被告王欢、李寅寅的案涉借款提供阶段性连带责任保证，现保证期间未过，故对于原告此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的优先受偿的诉请的问题，因本案所涉房产上设定的为抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。故原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2015年6月24日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告王欢、李寅寅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金638900.14元，利息34528.39元，罚息2872.78元（暂计至2019年5月7日，自2019年5月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按《个人购房担保借款合同》约定计算）；三、被告沈阳星瑞房地产开发有限公司对本判决第二项给付义务在《个人购房担保借款合同》约定的担保范围内承担连带保证责任；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，保全费3902元，公告费800元，由被告王欢、李寅寅、沈阳星瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  李一民人民陪审员  王 斐二〇二〇年十月二十六日法官助理陈曦书记员李杨
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4343号申请执行人：文某某，男，汉族，住播州区鸭溪镇。被执行人：王某某，男，汉族，住遵义市红花岗区。申请执行人文某某与被执行人王某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初3143号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：由被告王某某于2020年9月30日前支付原告文某某土地租金15378元；案件受理费减半收取156元，被告王某某自愿承担。后因被执行人未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人文某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王某某仅有零星存款，并告知申请执行人文某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人王某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人王某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人王某某发出限制消费令，并依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4343号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人文某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十月二十九日书记员  张卓楠
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2020）黑81民终523号上诉人（原审原告）：王豪利，男，1974年4月17日出生，汉族，黑龙江省前锋农场水稻办主任，住黑龙江省抚远县。委托诉讼代理人：方德军，黑龙江勤勉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国平，男，1970年5月21日出生，汉族，建三江塑料管加工厂厂长，住黑龙江省依兰县。被上诉人（原审被告）：周志波，男，1973年10月2日出生，汉族，黑龙江省洪河农场土地科工作人员，现住黑龙江省。上诉人王豪利因与被上诉人李国平、周志波案外人执行异议纠纷一案，不服黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初2945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王豪利及其委托诉讼代理人方德军、被上诉人李国平到庭参加诉讼、被上诉人周志波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王豪利赵广义9张志明9gzhi张蛟海利gjiao胡宝江aojaing上诉请求：1.撤销一审判决并发回重审；2.判令周志波所有的黑龙江省建三江管理局前锋农场场直二委抚饶路东侧物资大院南侧0095栋001栋房屋的8号库房为王豪利所有；3.诉讼费及其他费用由李国平、周志波承担。事实和理由：王豪利向一审法院提交了案涉库房的买卖合同、库房款项交付的收据、实际占有和使用的证据，周志波在王豪利不知情的情况下，与李国平恶意串通对案涉库房进行抵押并办理他项权利证，李国平、周志波的行为根本不能对抗王豪利对案涉库房占有的属性及排他性物权的事实和合法性。王豪利提交的证据符合《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的情形。批准登记不是合同成立要件，只要符合《中华人民共和国合同法》第三十七条规定的情形，合同即可生效，因此该库房应该归王豪利所有。李国平针对王豪利的上诉请求辩称：2014年周志波通过中间人石相彬向李国平借款90万元，年利率24%，周志波以前锋农场场直二委抚饶路东侧物资大院南侧0095栋001号库作抵押，2014年抵押登记时在前锋房产科办理查询，没有任何销售和抵押记录，通过合法手续办理他项权利证。借款到期后周志波没有还款，诉至法院，前锋法庭判决周志波偿还借款及利息，周志波未履行判决，请求依法执行（2017）黑8102执98号裁定书。周志波未到庭，亦未提交书面答辩意见。王豪利向一审法院起诉请求：1.终止（2017）黑8102执98号执行裁定书中对周志波所有的黑龙江省建三江管理局前锋农场场直二委抚饶路东侧物资大院南侧0095栋001号房屋的查封；2.诉讼费用由李国平、周志波承担。一审法院认定事实：黑龙江省建三江人民法院在执行申请执行人李国平与被执行人周志波民间借贷纠纷一案中，因被执行人周志波拒不履行已生效文书规定的义务，该院于2017年4月11日作出（2017）黑8102执98号执行裁定书，依法将登记在周志波名下的位于黑龙江省建三江管理局前锋农场场直二委抚饶路东侧物资大院南侧0095栋001号房屋（房屋所有权证号：建三江房权证前锋字第**）予以查封。王豪利认为案涉房产系王豪利于2010年9月10日向周志波购买，虽未办理产权过户登记手续，但与周志波已经签订库房买卖合同，该库房应当归王豪利所有，法院应对黑龙江省建三江管理局前锋农场场直二委抚饶路东侧物资大院南侧0095栋001号房屋8号库的查封予以解除，并向建三江人民法院提交执行异议申请书。法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定于2019年8月23日作出（2019）黑8102执异68号执行裁定书，依法驳回异议人王豪利提出的异议申请。王豪利不服，于2019年9月17日向建三江人民法院提出案外人执行异议之诉，并向法庭提供库房买卖合同一份，收条三张，汇款单一张，证明2010年9月10日，周志波将位于抚饶路东侧物资大院南侧0095栋8号库以10万元的价格出售给王豪利，并签订库房买卖合同，证明案涉库房的所有权归王豪利所有，要求依法解除对王豪利购买的黑龙江省建三江管理局前锋农场场直二委抚饶路东侧物资大院南侧0095栋001号房8号库查封。另查明，前锋农场场直二委抚饶路东侧物资大院南侧0095栋001号的房屋所有权人为周志波（单独所有），房屋所有权证号：建三江房房权证前锋字第**，2011年12月2日办理房屋登记手续。2013年6月15日，周志波将该房屋抵押给李国平，并办理房屋他项权证（前房他证前他字第××号）。一审法院认为：前锋农场场直二委抚饶路东侧物资大院南侧0095栋001号的房屋所有权人为周志波，房屋共有情况为单独所有，自登记至今，并没有发生过权属变更登记。李国平虽提供库房买卖合同及收条，但未举出购买案涉房产时缴纳的契税发票、房产登记费、不动产登记证等证据，且未在前锋农场房产登记部门进行备案，周志波办理房屋产权登记时亦未体现案涉房屋有共有人，故王豪利要求解除对黑龙江省建三江管理局前锋农场场直二委抚饶路东侧物资大院南侧0095栋001号房屋8号库查封的请求，没有事实根据，不予支持。综上所述，王豪利要求解除对黑龙江省建三江管理局前锋农场场直二委抚饶路东侧物资大院南侧0095栋001号房8号库查封的请求，不予支持。缺席判决：驳回王豪利要求解除黑龙江省建三江管理局前锋农场场直二委抚饶路东侧物资大院南侧0095栋001号房8号库房查封的诉讼请求。案件受理费50元，由王豪利负担。二审庭审中，王豪利申请周德全出庭作证，意在证明：王豪利实际占有使用库房。李国平的质证意见为：证人证言与李国平无关。本院认证意见为：证人陈述经手买卖合同的签字及部分款项的收取，没有关于王豪利实际占有使用库房的陈述内容，本院对该证人欲证明的问题不予采信。二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为:本案争议的焦点问题为王豪利对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条的规定及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十七条的规定，不动产抵押权善意取得的要件是债权人支付合理对价、善意且已经办理不动产抵押权登记。在申请执行人对执行标的享有合法的担保物权或者其他优先受偿权的情况下，申请执行人的优先受偿权应获得优先保护。本案中，2014年周志波向李国平借款90万元，并以黑龙江省建三江管理局前锋农场场直二委抚饶路东侧物资大院南侧0095栋001号库房作为抵押，办理抵押登记和房屋他项权证，李国平依法取得案涉房产的担保物权。王豪利虽提供库房买卖合同及收据，但未举出购买案涉房产时缴纳的契税发票、房产登记费、不动产登记证等证据，且未办理所有权变更登记，其对案涉房产享有的是债权，不能对抗李国平的担保物权。一审判决根据前述法律规定和事实，认定王豪利对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。综上所述，王豪利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王豪利负担。本判决为终审判决。审判长  叶长清审判员  李吉凤审判员  郭 晋二〇二〇年十月三十日书记员  于婧婧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25987号 被执行人沈喜洪，男，1980年4月4日出生，汉族，住广东省饶平县，身份证号码：。 关于被执行人沈喜洪罚金、责令退赔一案，根据已发生法律效力的（2019）粤1971刑初4518号刑事判决书，被执行人沈喜洪处罚金10000元，责令退赔被害人112305元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年9月8日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 在执行过程中，（2020）粤1971执25987号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈 智 豪
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5438号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区**********（南区）15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：冯瑞和，男，1972年3月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************470。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司诉被告冯瑞和保险人代位求偿权纠纷一案，在审理过程中，发现不宜适用简易程序进行审理，本案依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  唐权锋二〇二〇年七月二十九日书记员  余钰婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2960号原告：江西大北农科技有限责任公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇新型工业基地，统一社会信用代码：913601245787634771。法定代表人：黄垒荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑耀艺，江西秦风（进贤）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄涛，江西秦风（进贤）律师事务所实习律师。被告：胡斌，男，1986年3月出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市新建区。原告江西大北农科技有限责任公司与被告胡斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西大北农科技有限责任公司的委托诉讼代理人郑耀艺及被告胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西大北农科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付货款107531.50元及违约金6308.49元（该违约金以107531.50元货款为基数，自2020年5月31日起按年利率24%暂计算至2020年8月27日止，后续违约金按此标准计算至全部货款本息还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡斌与原告系生意伙伴。截止至2020年5月31日，双方经对账确认，被告共欠原告货款107531.50元，并明确承诺该款于2020年6月30日前还清，逾期未还的，自欠款之日起按欠款总额的每日千分之二计算逾期违约金。约定期限届满后，被告未付，原告诉至法院，提出如上诉请。被告胡斌辩称，双方有35000余元的折扣未扣除；对货款金额没有异议，没有约定违约金。本院经审理查明，2013年5月起，被告胡斌向原告江西大北农科技有限责任公司购买饲料。2020年6月16日，被告在客户对账回执上签字，确认截止至2020年5月31日，被告共欠原告货款107531.50元，并承诺于2020年6月30日之前还清，逾期未还清，自欠款之日起按欠款总额的每日千分之二计算逾期违约金。嗣后，被告未按约给付原告货款，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人应依约全面履行合同义务。被告胡斌欠原告江西大北农科技有限责任公司货款107531.50元，有客户往来对账单及对账回执等为证，本院予以确认。原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年5月31日起按年利率24%计付违约金，双方虽有约定，但约定的违约金过高，本院仅支持自2020年5月31日起按年利率15.4%计付违约金。被告胡斌辩称应扣除35000余元的折扣款，证据不足，且原告不予认可，本院不予采纳该辩解意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告胡斌于本判决生效后五日内向原告江西大北农科技有限责任公司支付货款107531.50元；二、上述款项，被告胡斌应自2020年5月31日起至还清款之日止按年利率15.4%计付违约金；三、驳回原告江西大北农科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，减半收取1288元，由被告胡斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年十月三十日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤