山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2309号原告：张某，女，1976年5月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告：李某1，男，2005年5月28日出生，汉族，现住淄博市博山区。法定代理人：张某，女，1976年5月20日出生，汉族，现住淄博市博山区，系原告李某1之母。原告：杨翠英，女，1949年1月5日出生，汉族，现住淄博市博山区。以上三原告共同委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。被告：朱振迎，男，1977年1月28日出生，汉族，现住济南市莱芜区。被告：翟乃涛，男，1981年7月16日出生，汉族，现住济南市莱芜区。被告：济南市莱芜三友物流有限公司，住所地济南市莱芜区羊里镇羊里村，统一社会信用代码：913712021583071563D。法定代表人：毛瑞锋，执行董事。上述三被告共同委托诉讼代理人：郑天廷，山东释诤律师事务所律师。被告：蒙阴安通运输有限公司，住所地临沂市蒙阴县南环路，统一社会信用代码：913713285625169220。法定代表人：王吉学，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**，统一社会信用代码：913713007060562254。代表人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王友财，山东铭星律师事务所律师。原告张某、李某1、杨翠英与被告朱振迎、翟乃涛、济南市莱芜三友物流有限公司（以下简称三友物流公司）、蒙阴安通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，原告张某、李某1、杨翠英的共同委托诉讼代理人张晓军，被告朱振迎、翟乃涛、三友物流公司的共同委托诉讼代理人郑天廷，被告人保临沂公司的委托诉讼代理人王友财到庭参加诉讼。被告蒙阴安通运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某、李某1、杨翠英向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计591215元。事实和理由：2020年3月31日5时5分左右，原告亲属李某2驾驶鲁Ｃ×××**号二轮摩托车顺博山区南环路由东向西行驶至南环路淄博博山天体真空泵设备有限公司路口以西处时，与停在路边的被告朱振迎驾驶的鲁Ｑ×××**（鲁Ｓ×××**）号重型仓栅式半挂车尾部相撞，致使李某2死亡，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，被告朱振迎承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院依法处理。被告朱振迎、翟乃涛、三友物流公司共同辩称，对本次事故的发生经过及责任认定没有异议，同意依法赔偿。事故发生后，被告翟乃涛垫付丧葬费38000元，要求在最终的赔偿款项中予以抵扣。被告蒙阴安通运输有限公司在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他形式的证据。被告人保临沂公司辩称，对本次事故的发生经过及责任认定没有异议，涉案车辆的牵引车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本次事故发生在保险期间内，需核实车辆的行驶证、运输证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证均合法有效。事故发生后，驾驶人驾驶车辆驶离现场，属于商业保险合同约定的免赔事由，且事故发生时，车辆严重超载，应扣除10%的绝对免赔额。涉案车辆在本次事故中负有同等责任，对方车辆也为机动车，在商业险范围内赔偿比例不应超出50%，且应当由主挂车辆分别赔偿，因此，请法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。诉讼费等程序性费用，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，对当事人提供的证据，本院认定如下：原告张某、李某1、杨翠英提供的，1、道路交通事故认定书一份；2、淄博市医疗急救指挥中心派车单一份，医疗费单据一份（计款182.90元）；3、淄博市源泉镇岱庄东村村民委员会出具的证明一份；4、火化证、尸检报告、居民死亡医学证明书各一份；5、原告的户口本两份；6、处理丧葬事宜人员身份证两份；7、被告驾驶证、车辆行驶证各一份，机动车交强险和商业三者险保单各一份。上述1-7号证据的证明效力，本院予以确认。被告人保临沂公司提供投保单、保险条款各一份，该证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月31日5时05分，李某2驾驶鲁Ｃ×××**号二轮摩托车顺博山区南环路由东向西行驶至淄博博山天体真空设备有限公司路口以西处时，车辆撞到停在道路北侧路边的朱振迎驾驶的鲁Ｑ×××**（鲁Ｓ×××**）号重型半挂车尾部，致使李某2当场死亡，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，朱振迎驾车驶离现场，后于当日5时56分报警。2020年5月15日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第1202号道路交通事故认定书，认定朱振迎、李某2各承担事故的同等责任。经查，原告张某系死者李某2之妻，原告李某1系死者李某2之子，原告杨翠英系死者李某2之母，除上述三原告外，死者李某2再无其他第一顺序继承人。另查明，鲁Ｑ×××**（鲁Ｓ×××**）号重型半挂车的实际所有权人系被告翟乃涛，被告朱振迎系其雇佣的驾驶员，事故发生时系在从事雇佣行为。被告翟乃涛将上述车辆的牵引车和挂车分别挂靠在被告蒙阴安通运输有限公司和被告三友物流公司进行运营。鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车在被告人保财险公司投保机动车交强险和商业三者险（责任限额为1000000元，且特别约定了不计免赔条款），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告翟乃涛为原告垫付丧葬费38000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的生命权的，应当承担赔偿责任。被告朱振迎驾驶机动车与原告亲属发生交通事故致原告亲属死亡，且负事故同等责任，被告朱振迎应对原告因其亲属死亡造成的损失承担相应的赔偿责任。因事故发生时，被告朱振迎驾驶的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车在被告人保财险公司投保了交强险，原告的损失先由被告人保财险公司在交强险责任限额内不分事故比例予以赔偿。原告超出交强险部分的损失，综合本次交通事故发生经过及双方当事人的过错程度，本院酌定由被告按照50%的比例赔偿。被告人保财险公司辩称，事故发生时，驾驶人朱振迎驾驶车辆驶离现场，属于商业保险合同约定的免赔事由，且车辆严重超载，应扣除10%的绝对免赔额。根据被告朱振迎的当庭陈述，事故当天天还没亮，有人告诉被告朱振迎前方有交警稽查超载车辆，被告朱振迎将车停在路边到前方查看，回来未看到车辆后方的死者及其车辆，其继续驾车行驶至青石关路段，由于堵车下车检查轮胎时发现有摩托车挡泥板碎片才意识到可能有交通事故而报警。根据淄博市公安局交通警察支队博山大队作出的交通事故认定书载明，“2020年3月31日5时5分，原告亲属李某2撞至停在路边的被告朱振迎驾驶的车辆尾部，致李某2死亡。事故发生后朱振迎驶离现场，后于当日5时56分报警。”依据朱振迎的上述陈述和道路交通事故认定书，不能证明驾驶员对事故发生知情，故此种驶离现场的行为是驾驶员对事故发生并不知情的情况下正常行驶离开，并非商业保险合同规定的被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场的情形，因此不适用于该免责条款，被告人保财险公司仍应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。因此，原告超出交强险的损失应当先由被告人保财险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告朱振迎驾驶的车辆存在超载的情形，且被告人保财险公司已尽到提示说明义务，被告人保财险公司主张的应扣除10%的绝对免赔额的答辩意见，本院予以采纳。被告朱振迎系被告翟乃涛雇佣的驾驶员，事故发生时系在从事雇佣活动，原告超出保险公司赔偿范围的损失应由其雇主即被告翟乃涛负责赔偿。被告朱振迎在本次事故中不存在故意或重大过失情形，不承担本案的民事赔偿责任。被告蒙阴安通运输有限公司、济南市莱芜三友物流有限公司对被告翟乃涛的上述赔偿义务承担连带责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费182.99元，属于原告的实际损失，且有相关票据为证，本院予以确认。2、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1006966元，原告主张死亡赔偿金按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算20年即846580元，符合法律规定，本院予以确认。被扶养人生活费，被扶养人杨翠英（71岁）系李某2之母，扶养人数2人，原告主张按照2019年山东省城镇居民人均消费性支出26731元计算9年为120289.50元；被扶养人李某1（15岁）系李某2之子，原告主张按照2019年山东省城镇居民人均消费性支出26731元计算3年为40096.50元，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1006966元。3、丧葬费42044.50元，原告主张按照2019年山东省在岗职工平均工资84089元计算6个月，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的处理丧葬事宜人员的误工费、交通费，属于丧葬费的范畴，不再单独列项处理。原告主张的精神损害抚慰金，原告亲属李某2因本案事故死亡，给原告造成较大的精神损害，但李某2在驾驶证暂扣期间驾驶未按规定检验的机动车未在机动车道内行驶，在事故中亦负有同等责任，故原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告主张的车辆损失，原告未提供证据证明其车辆损失情况，对原告的该项主张，本院不予支持。综上，原告的损失确认为医疗费182.99元、死亡赔偿金1006966元、丧葬费42044.50元，共计1049193.49元；该款项由被告人保财险公司在交强险限额内赔偿医疗费182.99元、丧葬费42044.50元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）67955.50元，共计110182.99元；原告剩余损失由被告人保财险公司按照50%的比例赔偿的基础上扣除10%的免赔率为死亡赔偿金（含被扶养人生活费）422554.73元；由被告翟乃涛赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）46950.52元，该款与其已垫付的丧葬费38000元相折抵，被告翟乃涛还应赔偿原告8950.52元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张某、李某1、杨翠英医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共计110182.99元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告张某、李某1、杨翠英死亡赔偿金（含被扶养人生活费）422554.73元；三、被告翟乃涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某、李某1、杨翠英死亡赔偿金（含扶养人生活费）8950.52元；四、被告蒙阴安通运输有限公司、济南市莱芜三友物流有限公司对被告翟乃涛的上述赔偿义务承担连带责任；五、被告朱振迎不承担本案的民事赔偿责任；六、驳回原告张某、李某1、杨翠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9712元，减半收取计4856元，诉讼保全费1520元，均由被告翟乃涛、蒙阴安通运输有限公司、济南市莱芜三友物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于杨二〇二〇年十月三十一日法官助理胥宁书记员房雯