宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0502刑初262号   公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。   被告人王海欧,公民身份号码×××，不识字，群众，住宁夏回族自治区中卫市。   指定辩护人雍丽晶，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。   被告人张福兴，公民身份号码×××，群众，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。   指定辩护人谢亚军，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。   宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检一部刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人王海欧犯盗窃罪、抢夺罪，被告人张福兴犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察官乔栋出庭支持公诉，被告人王海欧及其指定辩护人雍丽晶、被告人张福兴及其指定辩护人谢亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：   （一）盗窃罪   1.2015年12月5日12时许，被告人王海欧与一名男子骑电动车到中卫市沙坡头区长城东街中卫大酒店十字路口处，将骑电动车等待红灯的韩某1上衣兜内的1部价值1469.40元的华为牌P7手机盗走；   2.2020年3月23日19时许，被告人张福兴与王海欧经事先预谋，张福兴骑电动车捎乘王海欧到中卫市人民医院南门口人行横道处，王海欧将推自行车正在过人行横道的胡某上衣兜内的1部价值618.70元的红色华为牌手机盗走，并将该手机交给张福兴，由张福兴以400元的价格销赃；   3.2020年3月24日18时许，被告人张福兴与张海鸥经事先预谋，张福兴骑电动车捎乘王海欧到中卫市××区口处，王海欧将骑电动车正在等待红灯的郭某上衣兜内的1部价值3327.32元的白色OPPO牌手机盗走，被郭某当场发现并索要回手机。   （二）抢夺罪   2015年12月11日17时许，被告人王海欧在中卫市沙坡头区物华家世界门口马路对面的人行横道处，趁陈某不备之际，将陈某手中1部价值3859.68元的金色苹果牌手机抢走，陈某在追赶王海欧过程中，王海欧乘坐一辆电动车逃离现场。   据此，公诉机关指控被告人王海欧、张福兴以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其中王海欧盗窃作案3起，价值2088.10元，张福兴盗窃作案2起，价值618.70元，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王海欧以非法占有为目的，趁他人不备，抢夺他人随身携带的财物，价值3859.68元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人王海欧、张福兴在部分犯罪中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。本案部分犯罪系共同犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人王海欧判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚，被告人张福兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王海欧如实供述自己的部分罪行，被告人张福兴如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张福兴自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提出以盗窃罪判处被告人王海欧有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，以抢夺罪判处被告人王海欧有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元；以盗窃罪判处被告人张福兴有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。提供物证、书证、鉴定意见、辨认、搜查、扣押笔录、视听资料、证人证言、被告人供述和辩解等证据支持公诉。   被告人王海欧提出其未实施公诉机关指控的第一起盗窃和抢夺行为，公诉机关指控的第三起盗窃属实，但其已将手机还给失主，该起行为不构成盗窃罪的辩解意见。被告人王海欧的指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和出示的证据均无异议，提出被告人王海欧到案后，能够如实供述自己于2020年3月23日、24日的两起犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；起诉书指控的第三起盗窃系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人王海欧对2020年两起犯罪事实当庭认罪，可以从宽处罚，建议对被告人王海欧犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，对抢夺罪判处有期徒刑十个月，数罪并罚判处有期徒刑一年二个月的辩护和量刑意见。   被告人张福兴及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和出示的证据均无异议。被告人张福兴的指定辩护人提出被告人张福兴具有坦白情节，可以从轻处罚；起诉书指控的第三起犯罪系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；认罪态度良好，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对被告人张福兴判处有期徒刑七个月的辩护和量刑意见。   经审理查明：（一）盗窃罪   1.2020年3月23日19时许，被告人张福兴与王海欧经事先预谋，张福兴骑电动车捎乘王海欧到中卫市人民医院南门口人行横道处，王海欧将推自行车正在过人行横道的胡某上衣兜内的1部价值618.70元的红色华为牌手机盗走，并将该手机交给张福兴，由张福兴以400元的价格销赃；   2.2020年3月24日18时许，被告人张福兴与张海鸥经事先预谋，张福兴骑电动车捎乘王海欧到中卫市××区口处，王海欧将骑电动车正在等待红灯的郭某上衣兜内的1部价值3327.32元的白色OPPO牌手机盗走，被郭某当场发现并索要回手机。   上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证明   1.物证   扣押笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案财物交接单、照片，证明2020年3月27日，公安机关从张福兴处扣押一辆黑白相间的格林豪泰牌电动车、一件后背标有“H”的黑色外套；从王海欧家中搜查出了一个标有承德老酒字样的红色布袋和一顶深蓝色鸭舌帽，并从王海欧处扣押了一件灰色外套、一条黑色裤子、一双白黑相间的运动鞋、一顶深蓝色鸭舌帽、一个标有承德老酒字样的红色手提袋。   2.书证   （1）受案登记表、案件来源、抓获经过，证明胡某、郭某分别于2020年3月23日、26日报案。公安机关于同年3月25日、27日立案侦查，同年3月26日将张福兴、王海欧抓获归案；   （2）接受证据清单、新中天OPPO店销售保修凭证，证明郭某于2020年3月2日以3398元购买了一部OPPO牌手机。   3.鉴定意见   中卫市价格认定中心卫价认定（2020）23号价格认定结论书，证明经鉴定，被盗红色华为荣耀7X手机价值618.70元，OPPO白色Reno3手机价值3327.32元。   4.视听资料   光盘、光盘制作说明，证明2020年3月23日、3月24日，被告人张福兴、王海欧盗窃的经过。   5.辨认笔录   （1）被告人张福兴的辨认笔录，证明2020年3月27日，张福兴分别辨认出中卫市人民医院急诊科南门口人行道处、中卫市沙坡头区南苑西路与应理南街十字路口处就是其和王海欧盗窃的地点，中卫市人民医院急诊科南门口人行道向东两米处，就是其停放电动车地点；张福兴对王海欧进行了辨认；   （2）证人郭某的辨认笔录，证明2020年3月26日，郭某辨认出王海欧就是在中卫市××区口偷其手机的男子，张福兴就是王海欧偷其手机时骑白色电动车站在其旁边穿黑色衣服的男子；   （3）证人韩某2、鲍某、简某的辨认笔录，证明2020年3月27日，在民警的主持下，韩某2、鲍某、简某分别对张福兴、王海欧进行辨认。   6.证人证言   （1）证人胡某的证言，证明2020年3月23日19时许，我从中卫市医院急诊大门出来，推着自行车走到××街口时，发现我上衣右兜里的手机不见了。经我查看公安民警调取的监控，发现我在中卫市人民医院急诊楼门口的人行道上过马路，有一名穿着黑色外套、背后有字母H的男子在我前面骑电动车，一名手拿红色袋子的男子跟在我后面偷走了我的手机，手拿红色袋子的男子坐上了穿黑色外套的男子电动车一起走了；   （2）证人郭某的证言，证明2020年3月24日18时40分，我骑电动车在××路口时，我的手机被一个五十岁左右、手拿红色袋子的男子偷了。我将那名男子拽住索要我的手机，那名男子就将手机还给我了。当时这名男子右前方还有一名骑着电动车的男子，随后这名偷我手机的男子就离开了。偷我手机的男子上身穿浅灰色的衣服，下身穿深色的裤子，戴深色的鸭舌帽。骑电动车的男子上身穿黑色的羽绒服，羽绒服后面有一个白色的H字母，下身穿黑色裤子；   （3）证人韩某2、鲍某、简某的证言，证明认识张福兴和王海欧。民警向我播放的第一段视频中，张福兴骑着电动车捎乘王海欧，后王海欧从张福兴的电动车上下来，张福兴骑着电动车从北侧路口沿着人行道横道朝南侧路口骑，王海欧跟在电动车后步行。王海欧掏出一个红色袋子，步行在张福兴和穿白色长外套，推着一辆带有红色车筐的自行车的女子后面。王海欧将右手伸进了该名女子的外套右侧口袋，张福兴骑着电动车沿着南侧道路向东行驶，后王海欧坐上张福兴的电动车离开了。王海欧戴一顶黑色鸭舌帽，穿一件咖色夹克，下身穿一条黑色裤子，白边运动鞋。民警向我播放的第二段视频中，张福兴骑着一辆电动车在红绿灯路口停止线上停着，旁边紧挨着一名骑踏板电动车的女子，王海欧站在这名女子的左侧，手中拿着一个红色的袋子，并伸到这名女子的外套口袋中，这过程中，张福兴骑着电动车和这名女子说话，随后王海欧的手从这名女子口袋拿出来朝北边走了。绿灯时，该女子朝西边行驶，张福兴骑着车朝北边行驶消失在视频中。   7.被告人供述和辩解   （1）被告人张福兴的供述，证明2020年3月23日下午，王海欧叫我出去偷手机，我就骑着白色踏板电动车捎乘王海欧在中卫城里转着找目标。我们转到市医院，发现一名骑着自行车穿白色长外套的女子外套兜里装着手机，王海欧就下车了，之后我骑着电动车跟着骑电动车女子并排过马路朝南边路口走，王海欧在我们后面跟着。我骑车到南侧人行道朝东骑行了约50米左右等到王海欧就一起走了。途中，王海欧将偷来的手机装到了我的口袋里面。3月24日，我将手机以400元的价格将手机卖给了“马老五”。当天下午18时许，我捎着王海欧到××街口红绿灯处，王海欧就下车步行在我后面跟着，当时紧挨着我左侧有一名骑着电动车的女子。后王海欧偷这个骑电动车的女子手机被发现了，王海欧就把手机还给骑电动车的女子后走了，我也骑着电动车追王海欧去了。在盗窃过程中，王海欧去偷，我在旁边掩护。公安民警向我播放的第一段视频中，中卫市人民医院南门口人行道处骑白色电动车、穿黑色外套后背有“H”字母的男子就是我本人，在我身后戴鸭舌帽、穿灰色外套、黑色裤子、白边鞋子的男子为王海欧。推自行车的女子为我们盗窃的目标，我骑着电动车在这名女子前方，王海欧将红色的手提袋拿了出来，伸手偷了那名女子的手机。第二段视频中，一名骑电动车的女子在××街的十字路口处等红绿灯，后面骑白色电动车、身穿带有“H”字母外套的男子就是我本人，戴鸭舌帽、手拿红色手提袋的男子就是王海欧，王海欧走到该女子的身后偷上手机后，被那名女子发现了，王海欧将手机还给了那名女子，然后王海欧向路边赶紧离开了；   （2）被告人王海欧的供述，证明2020年3月27日，公安机关从我家搜查出了帽子和红色手提袋。2020年3月，我和张福兴骑着电动车在十字路口等红绿灯，盗窃了两部手机，一部是华为手机，一部是OPPO手机，两次都是张福兴骑电动车，我动手偷。第一次偷的华为手机交给张福兴处理了，另一部被失主发现还给失主了。盗窃地点一次在中卫市医院附近，一次在瑞丰的十字路口。   上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。   3.2015年12月5日12时许，被告人王海欧与一名男子骑电动车到中卫市沙坡头区长城东街中卫大酒店十字路口处，将骑电动车等待红灯的韩某1上衣兜内的1部价值1469.40元的华为牌P7手机盗走。   （二）抢夺罪   2015年12月11日17时许，被告人王海欧在中卫市沙坡头区物华家世界门口马路对面的人行横道处，趁陈某不备之际，将陈某手中1部价值3859.68元的金色苹果牌手机抢走，陈某在追赶王海欧过程中，王海欧乘坐一辆电动车逃离现场。   另查明，王海欧因吸食毒品和盗窃，于2010年12月20日被中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留二十日；因吸食毒品，于2012年12月25日被中卫市公安局沙坡头区分局强制隔离戒毒二年；因赌博，于2016年7月4日被中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留十日并处罚款一千元；因吸食毒品，于2016年11月10日被中卫市公安局沙坡头区分局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2016年1月19日被中卫市沙坡头区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月21日刑满释放。张福兴因犯故意杀人罪、盗窃罪，于1998年12月25日被吴忠市中级人民法院数罪并罚判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元，2016年2月26日经减刑释放；因犯盗窃罪，于2016年11月29日被中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2017年8月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年6月21日被中卫市沙坡头区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千三百元。因故意伤害他人，于2019年9月17日被中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留十日，并处罚款五佰元。   上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证明   1.物证   搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单，证明2015年12月30日，侦查人员在王海欧位于中卫市××区的家中搜查，从其家中土炕旁边的床头处搜出一顶黑色的帽子和一双灰色白边的运动鞋，并于当日将上述物品扣押。   2.书证   （1）常住人口详细信息，证明被告人王海欧、张福兴已达到法定刑事责任年龄；   （2）吸毒人员动态管控详细信息，证明王海欧因吸食毒品被被多次行政处罚；   （3）受案登记表、案件来源、抓获经过，证明2015年12月28日韩某1报案称12月5日中午其手机被盗；2015年12月11日陈某报案称当日在物华家世界其手机被抢走。民警调取监控发现王海欧有重大作案嫌疑，后将王海欧抓获；   （4）中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502刑初6号、260号、（2018）宁0502刑初114号刑事判决书，中卫市公安局沙坡头区分局卫沙公（迎水桥）强戒决字（2012）第75号、卫沙公（宣和）强戒决字[2016]第140号、卫沙公（滨）强戒决字[2010]第203号强制隔离戒毒决定书，卫沙公（滨河）行罚决字[2016]第373号、卫沙公（滨）决字[2010]第937号、卫沙公（滨）行罚决字[2019]第10556号行政处罚决定书，释放证明书，证明王海欧因吸食毒品和盗窃，于2010年12月20日被中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留二十日；因吸食毒品，于2012年12月25日被中卫市公安局沙坡头区分局强制隔离戒毒二年；因赌博，于2016年7月4日被中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留十日并处罚款一千元；因吸食毒品，于2016年11月10日被中卫市公安局沙坡头区分局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2016年1月19日被中卫市沙坡头区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月21日刑满释放。张福兴因犯故意杀人罪、盗窃罪，于1998年12月25日被吴忠市中级人民法院数罪并罚判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元，2016年2月26日经减刑释放；因犯盗窃罪，于2016年11月29日被中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2017年8月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年6月21日被中卫市沙坡头区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千三百元。因故意伤害他人，于2019年9月17日被中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留十日，并处罚款五佰元。   3.鉴定意见   中卫市价格认证中心卫价鉴字（2016）7号、11号价格认定结论书，证明经鉴定，被盗华为P7手机价值1469.4元、苹果6手机价值3859.68元。   4.辨认笔录   （1）证人韩某1的辨认笔录，证明2015年12月30日，韩某1对王海欧进行了辨认；   （2）证人王某2的辨认笔录，证明2016年1月26日，王某2辨认出视频（鼓楼东街老汽车站门口照北）中穿银灰色衣服，戴黑色帽子，穿灰面白底边鞋的男子就是王海欧；视频（长城东路与鼓楼北街由东向西）中在穿黄色衣服骑电动车女子右侧的男子，穿黑色上衣，戴黑色帽子的就是王海欧；   （3）被告人王海欧的辨认笔录，证明2016年3月21日，王海欧辨认出视频（中卫市沙坡头区鼓楼东街老汽车站门口照北）中戴帽子的是其本人，其他均无法辨认出。   5.视听资料   光盘、制作说明，证明2015年12月11日17时18分，王海欧手里拿着东西乘坐一辆电动车离开，陈某在王海欧后面追赶；2015年12月5日12时40分，王海欧盗窃韩某1手机的过程。   6.证人证言   （1）证人陈某的证言，证明2015年12月11日17时许，我在物华家世界对面人行道接电话后，有人从我身后将我的金色苹果6手机抢走，并跑到对面的仁爱医院门口，一个骑摩托车的小伙子带着抢手机的小伙子一起跑了。抢我手机的小伙子穿劳保的那种黄绵袄，下身穿黑色裤子，戴一个黑色针织帽，皮肤较黑，身高1.7米左右。我当时没有受伤；   （2）证人韩某1的证言，证明2015年12月5日中午，我在中卫大酒店十字路口等红灯时，有一个男人骑着电动车慢慢闯红绿灯，后面还有一个男人从我身边跑过去坐到前面这个电动车的后座上，两个男人就跑了，后我发现我的华为P7手机被偷了。我当天骑着一辆黑套红色的电动车，两边反光镜都没了，穿着一件黄色的羽绒服。那个男人个子不高，中等身材，上身穿一件灰色的外套；   （3）证人王某2的证言，证明我是王海欧的父亲，王海欧平时不在家。2015年12月30日在我家中扣押的鞋和帽子是王海欧的。   7.被告人供述与辩解   被告人王海欧的供述，证明我对民警出示的监控录像进行了辨认，辨认出其中一段视频中带着帽子、左手中拿着东西跑的男子是我。   上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。   本院认为，被告人王海欧、张福兴以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其中王海欧盗窃作案3起，价值2088.10元，张福兴盗窃作案2起，价值618.70元，其行为均已触犯刑律，均构成盗窃罪。被告人王海欧以非法占有为目的，趁他人不备，抢夺他人随身携带的财物，价值3859.68元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。   被告人王海欧提出其未实施公诉机关指控的第一起盗窃和抢夺行为，公诉机关指控的第三起盗窃属实，但其已将手机还给失主，该起行为不构成盗窃罪的辩解意见。经审查，公诉机关提供的证据能够证明被告人王海欧实施了盗窃韩某1手机、抢夺陈某手机的行为，且证据之间可以相互印证；公诉机关指控的第三起犯罪行为虽属犯罪未遂，但二被告人行为均构成盗窃罪。上述辩解意见不能成立，不予采纳。   被告人王海欧的指定辩护人提出被告人王海欧到案后，能够如实供述自己于2020年3月23日、24日的两起犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；起诉书指控的第三起盗窃系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，建议对被告人王海欧犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，对抢夺罪判处有期徒刑十个月的辩护和量刑意见成立，予以采纳；提出被告人王海欧对2020年两起犯罪事实当庭认罪，可以从宽处罚的辩护意见属重复评价，不予采纳；提出对被告人王海欧数罪并罚判处有期徒刑一年二个月的量刑意见不当，不予采纳。被告人张福兴的指定辩护人提出被告人张福兴具有坦白情节，可以从轻处罚；起诉书指控的第三起犯罪系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；认罪态度良好，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对被告人张福兴判处有期徒刑七个月的辩护和量刑意见成立，予以采纳。   被告人王海欧、张福兴在部分犯罪中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人王海欧判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人张福兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王海欧如实供述自己的部分罪行，被告人张福兴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张福兴自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第三条第四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十二条、第三百六十五条第二款、第三百六十七条第二款之规定，判决如下：   一、被告人王海欧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。总和刑期一年六个月，并处罚金人民币四千五百元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千五百元，于判决生效后十日内缴纳；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2021年7月26日止。）   二、被告人张福兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，于判决生效后十日内缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2020年10月26日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 王 静   人民陪审员 王振忠   人民陪审员 郭秀玲     二〇二〇年十月九日   书记员 冯宇星   本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。   对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。   第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。   数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。   《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》   第二条（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：   （一）曾因盗窃受过刑事处罚的；   第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》   第三百六十二条对作为证据使用的实物，包括作为物证的货币、有价证券等，应当随案移送。第一审判决、裁定宣告后，被告人上诉或者人民检察院抗诉的，第一审人民法院应当将上述证据移送第二审人民法院。   第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。   第三百六十七条第二款涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。