山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1026号 原告：高跟生，山西吕梁市临县碛口镇马家岭村**居民。 委托诉讼代理人：高宏文，山西宏文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李媛媛，山西宏文律师事务所律师。 被告：孙国敏。 被告：海城鸿跃物流仓储有限公司，住所辽宁省鞍山市海城市响堂管理区张家居委会， 法定代表人：李显奎，执行董事，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司康平支公司，住所辽宁省沈阳市康平县西环路庞光小学对面。 主要负责人：胡长江，公司经理。 委托诉讼代理人：王鹏，山西翰儒律师事务所律师。 原告高跟生与被告孙国敏、海城鸿跃物流仓储有限公司（下称鸿跃物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司康平支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日、2020年10月13日两次公开开庭进行了审理。原告高根生及其委托诉讼代理人李媛媛参加第一次开庭审理。原告高根生及其委托诉讼代理人李媛媛、被告保险公司委托诉讼代理人王鹏参加第二次开庭审理。被告孙国敏、鸿跃物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故造成的医药费等各项损失共计89767.31元。2、判令由被告三在交强险和商业险赔偿范围内优先承担，不足部分由被告一和被告二共同承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令三被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费等各项损失共计284966.06元。事实与理由：2019年8月7日14时，原告在驾驶车辆行驶至山西省汾阳市G2516（东吕高速）吕东方向684KM+500M处时，车辆发生故障发生故障，于是原告将车辆停驶于应急车道后蹲在车底修车。这时被告一驾驶车牌号为辽C×××××辽C×××××挂号重型半挂货车与原告车辆相撞，导致原告车辆撞到原告，造成原告受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。2019年8月19日14时，山西省公安厅交通警察总队高速六支队七大队作出第146607420198000310号道路交通事故认定书，认定被告一负本起事故的主要责任，原告承担次要责任。事发当日晚23时许，原告被送往山西医科大学第二医院住院治疗，初步诊断为：车祸伤，腰1压缩骨折，双肾挫裂伤，头皮裂伤。原告于2019年8月26日办理出院手续，出院医嘱为：1、出院后2-3天换药一次，术后两周视切口愈合情况拆线；2、加强营养和需专人陪护，医师指导下积极行康复锻炼；3、术后4周门诊复查；根据情况制定下一步治疗及锻炼方案；4、定期（1/2/3/6月）门诊复查，不适随诊；5、一年后根据骨折愈合情况行内固定取出术。原告共计住院19天，花费医药费59663.93元。被告一的行为导致原告遭受巨大损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，原告的损失具体为：医药费：59663.93元、院伙食补助费：100元/天×19天=1900元；营养费：100元/天×100天=10000元；护理费：48893÷365×120天=16074.4元；误工费：374÷30×11000元/月+137133.33元；残疾赔偿金：66524元；精神抚慰金：5000元；鉴定费2500元；后续治疗费：15000元；交通食宿费：3000元；共计：303295.66元。本案中被告在驾驶车辆的时候没有关注四周环境，原告的车辆是在路边暂时停放，被告在合理的距离内没有采取相应的措施导致发生交通事故，因此被告的责任更大，应当承担百分之90的责任，共计损失为：284966.66元。另，被告二系事故车辆辽C×××××辽C×××××挂号重型半挂货车登记所有人，该车在被告三处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车综合商业保险（以下简称“商业险”），且事故发生在保险期间内。因此，被告三作为事故车辆辽C×××××辽C×××××挂号重型半挂货车交强险和商业险的保险人，应先在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告一与被告二共同承担。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告孙国敏辩称，答辩人投保了商业险及强制险，在其范围内足够对高跟生损失的赔偿，答辩人不应承担赔偿责任，另请求法院严格审查高根生医疗费明细，虽然保险范围完全满足赔偿，但对不合理的医疗支出不予支持，对高跟生十级伤残目前没有异议。 被告鸿跃物流公司辩称，1、答辩人为辽C×××××及辽C×××××挂重型半挂货车在被告保险公司处投保了机动车交强险及第三者责任保险（业主保险金额100万元、挂车5万元）及不计免赔险条款；2、原告主张的营养费用所需日期，缺乏合理依据，其营养费用诉请不成立；原告所主张的护理费用期限与其实际住院天数不符，不能成立，应按原告实际住院天数计算所需护理费用天数。对于原告的其他各项损失费用，请法院依法定标准予以计算及核定。 被告保险公司辩称，1、被告一和被告二没到庭，只有答辩状，如果当天被告不能提供有效的驾驶证、行车证、道路运输资格证，不能证明事故车辆，无拒赔案由，据此在本庭结束之前须有原告以及被一被二需要提供有力证据作证，如不能提供以上证据，对于原告的损失，我公司在交强险限额内承担垫付责任，应当在商业三者险内份额，我方不予理赔，应当由侵权人被一被二共同承担连带责任；2、原告基于侵权纠纷提起民事诉请，我公司与被告二签署的保险合同中，我方不承担诉讼费，鉴定费，对于原告的诉讼费，由被告一、被告二来承担；3、对于本起事故我方没有异议，对事故责任划分我方无异议，针对原告起诉状中按照90%，要求侵权方承担0%，没有法律依据，事故分主次责任，根据最高法以及省高院以及市中院所有案例大都是之70%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日14时00分，孙国敏驾驶车牌号为辽C×××××辽C×××××挂号重型半挂货车，行驶至山西省汾阳市G2516（东吕高速）吕东方向684KM+500m与因车辆故障停驶于应急车道为摆放三角警示标志的车牌号为晋J×××××晋K×××××挂号重型半挂货车相撞后，晋J×××××晋K×××××挂号车又与车外的该车驾驶员高根生相撞后，造成上述两车不同程度损害，晋J×××××晋K×××××挂号车驾驶员高跟生受伤及道路财产损坏的道路交通事故。2019年8月19日山西高速6支队7大队做出交通事故认定书，认定孙国敏负主要责任；被告孙国敏驾驶登记的是主车是海城鸿跃物流公司，该车投保了交强险，保险期限是2019年7月25日-2020年7月24日，该车在被告保险公司投保商业三者责任险100万元，挂车有第三者保险是5万。主挂车均投保有不计免赔率。 原告主张各项损失，本院认定如下： 1、住院医疗费，原告主张59663.93元，提供住院收费票据、门诊票据。被告保险公司无异议。本院予以认定。 2、住院伙食补助费，原告主张1900元，提供住院病历及日清单。被告保险公司认为，原告住院是2019年8月7日-2019年8月26日。日清单中没有8月7日、8日、17日、18日、23日之后的住院用药情况，故只认可11天的住院。本院认为，挂床以受害人在住院期间有无接受实质性的检查及治疗为判定标准。结合医疗机构的住院病历及相关案情综合认定。本案原告受伤较重，住院期间仅为19天，不存在明显挂床情形，故该项损失本院予以认定。 3、营养费，原告主张10,000元。被告保险公司认为，营养费标准是按一天50元，只认可住院期间的11天的营养费。本院认为，该项费用参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》结合案情确定，本院确定为80日。该项费用本院认定为4,000元（50元×80日）。 4、护理费，原告主张16，074.4元（120天）。被告保险公司认为应按护理期限11天、每天120元计算。本院认为，该项费用参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》结合案情确定，本院确定为80日。该项费用本院认定为9,600元（120元×80日）。 5、误工费，原告主张141166.67元，提供挂靠合同、贾玉洁道路运输证、吕梁市润豪运输有限公司运输证及证人薛某到庭作证。被告保险公司不认可，只有一个挂靠合同，不能认定其证据的合法性，道路运输证载明的名称用户为贾玉洁，这辆车与本起事故没有关联性，仅凭证人证言每月11,000元的工资，证人的回答含糊其辞，而且运输行业存在停工、停业，期间容易变化，应该按照交通运输业，误工期限根据原告的伤情的意见是认可90日-120日。本院认为，误工期可参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》结合案情确定，本院确定为180日。该项损失本院认定为46783元（94865元÷365天×180天）。 6、残疾赔偿金，原告主张66,524元，提供山西儒林司法鉴定书、后瓦窑村委证明、收据。被告保险公司认为，我方对票据不认可，只是收据，不是发票，不能作为证据。村委证明仅是变更有关手续的一个证明，不能证明原告在城镇住满1年，真实性不予认可。标准是按农村计算，对鉴定报告无异议。本院认为，原告不能提供户口本证明其户口性质，所提供证据不能证明其经常居住地在城镇，故该项损失不能按城镇居民标准计算。该项费用本院认定为45,260元（12,902元+9728元）×20×10%。 7、精神损害抚慰金，原告主张5,000元，被告保险公司无异议，本院予以认定。 8、鉴定费，原告主张2,500元，被告保险公司无异议，本院予以认定。 9、后续治疗费15,000元，原告提供山西儒林司法鉴定书。被告保险公司无异议，本院予以认定。 10、交通食宿费，原告主张3,000元，无证据提供。被告保险公司认可1,200元。本院认为，该项损失为事故发生后原告必然支出。原告虽无证据提供，被告认可1,200元，属对其权利所作处分，本院予以认定。 综上，原告各项损失为住院医疗费59,663.93元、后续治疗费15,000元、住院伙食补助费1,900元、营养费4,000元、护理费9,600元、误工费46,783元、残疾赔偿金45,260元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,500元、交通食宿费1,200元，共计190,906.93元。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。本案被告孙国敏的事故车主车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险，挂车在被告保险公司投保商业三者险，故原告损失可由被告保险公司在责任限额内按约定予以赔偿。商业三者险不予或不足赔偿部分，由被告孙国敏按责任赔偿。原告现有证据不能证明被告孙国敏与被告鸿跃物流公司之间的关系，故对其要求被告鸿跃物流公司承担共同赔偿责任的请求不予支持。综上，原告各项损失先由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿10,000元，伤残限额内赔偿107,843元（护理费9,600元、误工费46,783元、残疾赔偿金45,260元、精神损害抚慰金5,000元、交通食宿费1,200元），共计117,843元，其中精神损害抚慰金先行在交强险内赔偿。交强险不足赔偿部分70,563.93元（190,906.93元-11,7843元-2,500元），由被告保险公司在商业三者险内按被告孙国敏应承担的责任赔偿70%即49,394.75元。原告支出鉴定费2,500元，由被告孙国敏承担1，750元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 1、被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司在机动车强制责任险限额内赔偿原告高跟生共计117,843元； 2、被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告高根生共计49,394.75元； 3、被告孙国敏赔偿原告高跟生鉴定费1,750元； 4、其他之诉驳回。 上述给付义务，于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,629元，由原告负担1,949元，被告孙国敏负担3,680元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  王秉瑞 人民陪审员  田益秀 人民陪审员  孙 生 二〇二〇年十月二十五日 书 记 员  孙 鑫