wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11940号原告：聂青，女，1971年3月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孟书光，山东奥盛律师事务所律师。被告：韩士亮，男，1954年10月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：乔伟立，济南历下金宏法律服务所法律工作者。原告聂青与被告韩士亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告聂青及其委托诉讼代理人孟书光，被告韩士亮的委托诉讼代理人乔伟立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩士亮赔偿医疗费1640.86元、住院伙食补助费400元、交通费1000元。2、护理费11364.65元，误工费为20456.38元，营养费4500元，后续治疗费2000元，鉴定费2860元，上述费用共计44221.89元。3、本案诉讼费由被告韩士亮承担。事实与理由：2018年8月24日19时00分许，我驾驶电动二轮车载着韩晓斌沿中井村内道路由北向南行驶至中井村160号门前时，适遇被告韩士亮驾驶的电动三轮车，造成两车碰撞受损，我受伤的交通事故。2018年10月10日，济南市公安局交通警察支队历下区大队作出第37010212018000048号道路交通事故证明，证明该道路交通事故形成原因无法查清。综上，我为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告韩士亮辩称，本案是因原告聂青驾驶阿米尼电动二轮车撞上了我停放在自己家门口的金鹏电动三轮车，导致原告聂青摔倒后受伤的结果，但当时我并不知情，事后8月27日原告聂青才向济南市公安局交通警察支队历下区大队报警，后我委托其侄子韩化冰出于人道主义向原告聂青入住的武警总队医院垫付了2000元的医疗费用，我认为本案事故形成的原因，原告聂青应承担本案的全部责任，我不应承担任何责任，请求依法驳回原告聂青的全部诉请。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日19时许，原告聂青驾驶电动二轮车载着韩晓斌沿中井村内道路由北向南行驶至中井村160号门前时，适遇被告韩士亮驾驶的电动三轮车，两车碰撞受损，造成原告聂青受伤的交通事故。交警部门无法查清事故形成原因。原告聂青伤后在武警山东总队医院治疗，住院4天。原告聂青之伤经山东金正法医司法鉴定所鉴定，损伤不构成伤残；误工期限为135日；护理期限为75日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；营养期限为45日，后续治疗费2000元或以实际发生为准。本院认为，机动车驾驶人均应在保证安全的情况下驾驶机动车，原被告双方均对事故的发生存在过错。综合考虑本案的实际情况，本院酌定原被告双方各承担50%的责任。原告聂青主张医疗费1640.86元，并提交门诊病历复印件、住院证、出院记录、门诊收费票据、收款收据、银联刷卡票据予以佐证，本院认为原告聂青提交的收款收据及银联刷卡票据无法证实是其医疗费实际支出，本院不予支持，本院支持医疗费420.86元。原告聂青主张住院伙食补助费400元，住院4天，每天按100元计算，本院予以支持。原告聂青主张误工费20456.38元，并提交鉴定意见书予以佐证，证实误工135天，按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算，本院认为原告聂青的计算有误，本院予以调整，误工费本院支持14628元（39549元÷365天×135天）。原告聂青主张护理费11364.65元，并提交鉴定意见书予以佐证，证实护理期限为75日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理，按2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算75天，本院认为原告聂青的计算有误，本院予以调整，护理费本院支持8560元（39549元÷365天×71天＋39549元÷365天×4天×2人）。原告聂青主张交通费1000元，并提交发票予以佐证，本院认为原告聂青的主张过高，本院酌情支持100元。原告聂青主张营养费4500元，并提交鉴定意见书予以佐证，证实营养期限45天，按每天100元计算，本院认为原告聂青的主张过高，本院支持营养费2250元。原告聂青主张后续治疗费2000元，并提交鉴定意见书由于佐证，本院予以支持。原告聂青主张鉴定费2860元，并提交发票予以佐证，本院予以支持。被告韩士亮所有的车辆未投保交强险，违反了法律的强制性规定，侵害了原告聂青本应因交强险所获得的权益，因此被告韩士亮应首先在交强险限额内承担原告聂青的损失，超出部分由被告韩士亮按50%的比例承担赔偿责任。原告聂青主张的医疗费420.86元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费400元，营养费2250元、误工费14628元、护理费8560元、交通费100元应由被告韩士亮在交强险限额范围内承担。鉴定费2860元由被告韩士亮按50%的比例承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告韩士亮于本判决生效之日起10日内向原告聂青赔偿医疗费420.86元。二、被告韩士亮于本判决生效之日起10日内向原告聂青赔偿后续治疗费2000元。三、被告韩士亮于本判决生效之日起10日内向原告聂青赔偿住院伙食补助费400元。四、被告韩士亮于本判决生效之日起10日内向原告聂青赔偿营养费2250元。五、被告韩士亮于本判决生效之日起10日内向原告聂青赔偿误工费14628元。六、被告韩士亮于本判决生效之日起10日内向原告聂青赔偿护理费8560元。七、被告韩士亮于本判决生效之日起10日内向原告聂青赔偿交通费100元。八、被告韩士亮于本判决生效之日起10日内向原告聂青赔偿鉴定费1430元（2860元×50%）。九、驳回原告聂青的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取453元，由原告聂青承担148元，被告韩士亮承担305元。本判决为终审判决。审 判 员  王 晛二〇二〇年十月二十六日法官助理  东 超书 记 员  杨淇程
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初3426号 原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地四川省南充市顺庆区五星花园银行大楼。 负责人：周毅，行长。 委托诉讼代理人：张浩瀚，1995年7月14日出生，汉族，该行员工。 被告：谢静楠，女，1988年10月25日出生，汉族，住西宁市城**。 被告：唐元，男，1966年3月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行（简称农行顺庆支行）诉被告谢静楠、唐元金融借款合同纠纷一案，四川省南充市中级人民法院以（2020）川13民辖21号民事裁定指定本院审理后，本院于2020年8月28日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告农行顺庆支行的委托诉讼代理人张浩瀚到庭参加了诉讼。被告谢静楠、唐元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行顺庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定清偿原告借款本金210,977.43元、利息19,404.61元（截止2019年8月27日的利息），最终利息按年利率7.9575%计算；2.判令原告的上述债权在被告房产抵押财产范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实及理由：被告谢静楠因购房向原告申请个人住房贷款750,000元，并与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告谢静楠向原告借款750,000元，其配偶唐元为共同债务人，并以所购房屋提供抵押担保。2020年1月12日，原告向被告发放个人住房贷款750,000元后，被告未按照约定偿还借款本息，现已逾期。截止2019年8月27日，被告尚欠原告本息230,382.04元。经原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，依照有关法律规定，请求法院支持原告诉请。 被告谢静楠、唐元未到庭,亦未提交答辩状和证据。 因被告谢静楠、唐元未到庭，本院根据原告农行顺庆支行所提交的证据，再结合庭审笔录，确认本案案件事实如下： 二被告系夫妻关系。2010年1月6日，被告谢静楠（借款人、抵押人）、唐元（抵押人）与原告农行顺庆支行签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：51105201000001276），约定被告谢静楠因购买位于南充市顺庆区××街××段××号××幢××号住房（建筑面积297.89平方米），在原告农行顺庆支行借款750000元，借款期限为2010年1月5日起至2020年1月4日，共计120个月，借款利率采用浮动利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上上下浮动15%，执行年利率5.049%，借款人每月对应日为还款日，每期按等额本息还款，被告方并以其购房作为抵押担保。同日，原、被告共同至南充市果城公证处办理公证。 合同签订后，原告农行顺庆支行于2020年1月12日向被告谢静楠发放贷款750000元，并于2010年8月31日在南充市房地产交易与权属管理中心办理抵押登记（他项权证证号为顺庆区南房他证顺字第2××9号，房屋所有证号为××，土地使用证号为（2010）1××6号）。 同时查明，被告方截止2019年8月27日，尚欠原告农行顺庆支行借款本金210,977.43元、利息19,404.61元未偿还。 本院认为,被告谢静楠、唐元与原告农行顺庆支行签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：51105201000001276）系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行债务。原告农行顺庆支行依约向被告方发放贷款，被告方应当按照合同约定向原告农行顺庆支行履行还款义务，但时至合同约定最后期限，二被告均未按照约定偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。被告唐元虽未作为共同借款人签字确认借款，但其作为共同抵押人签字，应视为其知晓该笔借款，且该笔借款亦用于共同生活，故被告唐元作为借款人谢静楠的配偶，应当与被告谢静楠一起对该笔借款承担共同偿还责任。现原告农行顺庆支行要求二被告立即偿还所欠本金210977.43元和截止2019年8月27日的利息19,404.61元，并从2019年8月28日起按年利率7.9575%支付利息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 抵押权问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，被告谢静楠向原告农行顺庆支行借款750000元并以位于南充市顺庆区××街××段××号××幢××号住房（建筑面积297.89平方米）为借款本息作抵押，双方为抵押财产办理他项权证，依据上述规定，原告农行顺庆支行可在被告谢静楠、唐元不履行到期债务时在债权范围主张优先受偿权。 综上所述，原告农行顺庆支行的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢静楠和被告唐元于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行偿还借款本金210,977.43元、截止2019年8月27日的利息19,404.61元，并从2019年8月28日起按年利率7.9575%计付利息至该款偿完为止； 二、被告谢静楠和被告唐元在不履行第一项确定义务时，依法折价或拍卖、变卖被告谢静楠和被告唐元位于南充市顺庆区××街××段××号××幢××号住房〔建筑面积297.89平方米，他项权证证号为顺庆区南房他证顺字第2××9号，房屋所有证号为××，土地使用证号为（2010）1××6号〕一套所得价款，原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2,428元，由被告谢静楠和被告唐元共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年十月九日 书记员  何 倩
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1004号 申请人赵全，男，住所地河北省涿州市。 被执行人杜艳胜，男，住所地河北省涿州市。 被执行人崔金凤，女，住所地河北省涿州市。 赵全申请杜艳胜等借款合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初3117号民事判决书；保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人赵全与被执行人已达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0681民初3117号民事判决书；（2020）冀06民终344号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  卢 航
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2947号原告：罗小明，男，汉族，1964年8月23日出生，身份证号441************070，现住梅州市梅江区定民路书香华苑小区*******。被告：罗如金，男，汉族，1974年11月14日出生，身份证号441************414，现住梅州市蕉岭县*********。原告罗小明诉被告罗如金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小明到庭参加了诉讼。被告罗如金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金25000元、利息6500元（从2019年7月30日起计算至2020年8月30日止，以25000元为本金，按月息2分计算；2020年9月1日起至借款本金还清之日止的利息，按月息2分另计）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告因被告于2017年11月通过杨利英租赁原告坐落于梅江区新中路市农业局宿舍A栋703房而认识。2018年10月底开始，被告以参与丰顺县206国道公路改造为由，陆续向原告借款。经结算，被告共向原告借到现金25000元，并于2019年4月15日在租赁房屋内出具一张《借条》交由原告收执。《借条》出具之后，被告支付了三个月的利息，2019年7月3日起至今，经原告多次催收，被告本息未付。为此，原告特诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，被告出具一张《借条》交由原告收执，《借条》载明：“兹本人罗如金向罗小明借款人民币贰万伍仟元整（25000.00）于2019年7月30日前还清。利息2分计：每月利（500）伍百元整。”由被告在借款人处签名并按下指模。原告称，被告于出具《借条》当天微信转账500元利息，后又于2019年8月7日微信转账1000元利息，剩余本息经多次催收未果。庭审中，原告还称涉案25000元借款是分两次出借给被告，第一次是在2018年10月左右，其拿信用卡在朋友的金盛家具店内用POS机刷20000元到该家具店，其朋友到银行取出20000元现金给其，其将20000元现金出借给被告；第二次是在2018年11月，其拿信用卡在被告提供的POS机上刷了5000元给被告；对于第一笔20000元借款，被告出具了一张《借条》，约定月息2分，还款期限至2018年12月底，被告仅支付过2000元利息；对于第二笔5000元借款，被告未出具《借条》，口头约定月息2分，从未支付过利息；2019年1月，双方对两笔借款进行结算，被告出具了一张25000元的《借条》交由其收执，约定还款期限至2019年3月底，月息仍为2分，但被告一直未支付过利息；2019年4月15日，两人再次对两笔借款进行结算，由被告出具涉案《借条》；因被告在出具涉案《借条》的当天微信转账500元利息，后又在2019年8月7日微信转账1000元利息，故其在涉案《借条》中备注“已付息4-6月1500-2019年8月7日”。因被告未到庭，原告表示愿意对庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。以上事实有原告提交的身份证复印件、被告的人口信息资料查询、《借条》及庭审笔录予以证实。本院认为，原告主张被告于2018年10月左右向其借款20000元，2018年11月左右向其借款5000元，两次借款共计25000元，提供有被告于2019年4月15日出具的《借条》为凭，且原告表示愿意对借款及《借条》的真实性承担法律责任，故原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。但根据《全国民商事审判工作会议纪要》第52条规定，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项的规定，应当认定此类民间借贷行为无效。原告在本案中表示25000元借款中的20000元借款，是其拿信用卡在朋友的金盛家具店内用POS机刷20000元到该家具店，朋友到银行取出20000元现金给其，其将20000元现金出借给被告；另5000元是其拿信用卡在被告提供的POS机上刷了5000元给被告。可见，原告出借给被告的资金均来自其信用卡，属于信用贷款，被告亦清楚资金来源，结合原告确认两笔借款均约定月息2分，本案符合出借人套取银行信贷资金高利转贷给借款人，借款人应当知道的情形，故原、被告之间的民间借贷行为应认定无效，被告对取得的25000元借款本金，应当予以返还。又因被告于2019年4月15日出具的《借条》具有结算性质，因此，本院认定被告应从出具该《借条》之日起即自2019年4月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付资金占用期间的利息给原告。按照原告确认的被告于出具《借条》当天微信转账500元利息，于2019年8月7日微信转账1000元利息，在按年利率3.85%扣除相应利息后（计算方式为：实借本金，扣除年利率3.85%计算的利息，多余部分用于偿还本金，仍有余为多付款项），被告仍应返还原告借款本金23794.60元；被告应自2019年8月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息给原告，直至借款本金还清之日为止。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗如金应于本判决生效之日起五日内返还本金23794.60元给原告罗小明；二、被告罗如金应从2019年8月8日起，以实欠本金为基数，按照按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息给原告罗小明，直至所有本金还清之日为止；三、驳回原告罗小明的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.50元，减半收取计293.75元（原告已预交），由原告负担63.75元，被告负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  何仕珠二〇二〇年十月二十六日书记员  章梓鹏
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初6226号 原告：庐江县建发物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路**，统一社会信用代码913401247585488546。 负责人：夏得方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪阳春，该公司员工。 被告：丁超，男，1980年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告庐江县建发物业有限公司与被告丁超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告庐江县建发物业有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：庐江县建发物业有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庐江县建发物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县建发物业有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨亚群
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3256号 申请执行人：余姚市舜吉塑化有限公司。住所地：浙江省余姚市小曹娥镇滨海工业区科兴路**。统一社会信用代码：91330281144603353R。 法定代表人：鲁忠苗，该公司总经理。 被执行人：东莞市桥头一泰行塑料制品厂。。住所地：广东省东莞市桥头镇桥东路（屋厦段）******组织机构代码：L7278768-5。 被执行人：孙小毛，男，1982年4月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 本院执行的申请执行人余姚市舜吉塑化有限公司与被执行人东莞市桥头一泰行塑料制品厂、孙小毛买卖合同纠纷一案，申请执行标的150658.53元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初15559号原告：上海乘翼管业有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇浦卫公路**第****，统一社会信用代码91310120MA1HKWEE4W。法定代表人：黄海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。被告：江苏华一建设有限公司，住所地江，住所地江苏省昆山高新区强安路**信用代码913205837546039325。本院在审理原告上海乘翼管业有限公司与被告江苏华一建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海乘翼管业有限公司撤回起诉。案件受理费3394元，减半收取1697元，保全措施申请费1220元，合计2917元，由原告负担。审判员  陆莺超二〇二〇年十月二十八日书记员  沈丹琪
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2388号原告：营口顺意物业服务有限公司，住所地辽宁省营口市西市区清华路北12-甲11。法定代表人：纪超，该公司经理。委托诉讼代理人：李淑香，女，1959年9月3日出生，汉族，该公司房管员，住辽宁省营口市站**。被告：冷宏伟，男，住辽宁省营口市西市区。原告营口顺意物业服务有限公司与被告冷宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口顺意物业服务有限公司的委托诉讼代理人李淑香与被告冷宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。营口顺意物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费3694元，并按合同约定逾期每日万分之五给付原告滞纳金665元，共计4359元。事实与理由：2016年8月12日，原告与营口市西市区财富公馆1号小区业主委员会签订了物业服务合同，期限为2016年8月15日至2019年8月14日，合同约定物业服务费按1.1元/平方米/月，电梯费按0.3元/平方米/月收取。被告为该小区25（4号楼）1-8-24西户业主，房屋建筑面积为109.94平方米，欠费期间为2016年8月15日至2018年8月14日，欠付物业服务费2902元、电梯费792元。虽经原告多次催交，被告仍未交纳。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。冷宏伟辩称，我承认没有交纳物业服务费，但没交物业服务费是有原因的，因为物业服务根本不到位。我现在住的房屋有三四处漏水，好几年物业都没有维修。我之前并未拖欠物业服务费，维修基金我也交了，我找物业人员来我家查看，但物业一直推说在向上反映，问题一直没有解决，房子至今仍旧漏雨。物业服务态度不好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月12日，原告与营口市财富公馆1号业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为财富公馆1号小区提供物业管理服务，服务期限自2016年8月15日始至2019年8月14日止，物业服务费1.1元/平方米/月、电梯费0.3元/平方米/月，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。被告系财富公馆1号小区25（4号楼）1-8-24西户业主，其房屋建筑面积为109.94平方米，原告为向被告索要2016年8月15日至2018年8月14日期间欠付物业服务费及电梯费向本院提起诉讼。本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与营口市财富公馆1号业主委员会签订《物业服务合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法为有效合同，合同双方应按约定履行义务。被告作为小区业主《物业服务合同》对其具有约束力。现原告按合同约定为被告提供了物业服务，被告应该按合同约定及时交纳物业服务费，其拖欠物业服务费用的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担违约责任，故对于原告要求被告支付所欠物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告的欠费金额为3694元[（1.1+0.3）元/平方米/月×109.94平方米×24月]。因原告在服务过程中未及时妥善的与被告沟通或解决存在的问题，致使被告不满意物业服务，导致出现纠纷，原告也存在一定的责任，故对原告主张的给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。物业服务是否存在缺陷的判断，应限定在原告不履行物业服务合同或履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为拒绝交纳物业服务费的理由，故对被告的抗辩主张本院不予采纳。另外，对于被告主张的房屋漏水维修一节，应在明确维修义务主体后，通过相应的程序申报维修予以解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告冷宏伟于本判决生效之日起10日内给付原告营口顺意物业服务有限公司物业服务费3694元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冷宏伟负担（原告已预交50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 刘 伟人民陪审员 吕 娜人民陪审员 曹延军二〇二〇年十月二十日法官助理姜莉书记员高赫
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2473号原告：盖澎江，男，1962年6月19日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住本溪满族自治县。被告：刘莉，女，1979年11月10日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告盖澎江诉被告刘莉买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告盖澎江于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盖澎江要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盖澎江撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告盖澎江负担。审判员  张炎旭二〇二〇年十月二十日书记员  孙长月
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1538号 申请执行人方铭 被执行人陈柏春 本院在执行申请执行人方铭与被执行人陈柏春民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1292号之二 申请执行人：唐昌平，男，汉族，1949年3月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：付海明，男，汉族，1965年3月25日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行唐昌平与付海明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0504民初3167号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为1201469元，经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人暂无可供执行的财产，已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐毅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  彭遥
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3931号 原告：四川泉兴物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段**********，统一社会信用代码915105047208861960。 法定代表人：胡怀高。 被告：安兵，男，汉族，1975年4月24日生，住址四川省泸县。 原告四川泉兴物业服务有限公司与被告安兵物业服务合同纠纷一案，本院依法受理。原告四川泉兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川泉兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 方 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 徐燕秋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2396号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托执行代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被执行人：李转意，女，汉族，住广东省中山市横栏区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李转意信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2396号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行人时效期间内再次申请执行的，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十月三十日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3923号 移送机关：安徽省宿州市埇桥区人民法院，住宿州市宿州大道。 法定代表人：魏荣清,该院院长。 被执行人：霍燕，女，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。 本院在执行移送机关安徽省宿州市埇桥区人民法院与被执行人霍燕追缴违法所得一案中，因该案件与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302刑初795号刑事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定将该案件与(2020)皖1302执3706号并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执3923号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定立即生效 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月二十八日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1275号申请执行人：施更荣，男，1955年8月24日出生，汉族，住襄阳市东津新区。被执行人：刘来成，男，1958年11月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人施更荣与被执行人刘来成机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)鄂0607民初4053号民事判决书，被执行人刘来成应赔偿申请执行人各项损失176663.49元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人刘来成名下银行有存款8905元，现已冻结并划拨上述账户内存款。被执行人刘来成名下互联网银行无可供执行财产，无证券开户信息、无房产登记信息、无公司注册信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人刘来成有其他可供执行的财产。2020年10月10日本院对其发出限制消费。因被执行人刘来成暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院应依法终结本次执行程序，并告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周  长  胜审判员 樊其勇审判员审判员 李正军审判员二〇二〇年十月二十九日书记员 刘    斌
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民特517号 申请人：叶晓秋，女，1969年5月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人：夏治权，女，1943年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区××街××号。 代理人：董继伟（被申请人夏治权的女儿），住浙江省温州市鹿城区。 代理人：董海燕，（被申请人夏治权的女儿），住浙江省温州市瓯海区。 申请人叶晓秋申请认定被申请人夏治权无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人叶晓秋称：被申请人夏治权系申请人的母亲。由于被申请人精神状况不是很正常，没有独立行为能力，在温州的许多事情均需要女儿帮忙处理。为方便处理社区养老福利等各种事务，故诉至法院要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人叶晓秋为其监护人。 被申请人的代理人董继伟、董海燕称：申请人所述属实，同意叶晓秋作为被申请人的监护人。 经审理查明：被申请人夏治权，女，1943年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区××街××号。申请人叶晓秋系被申请人的女儿。被申请人夏治权共育有三女，即长子董继伟、次女董海燕，三女叶晓秋。被申请人患有血管性痴呆、脑梗塞后遗症、精神分裂症，并长期治疗。2020年7月13日，中国残疾人联合会向被申请人颁发了《残疾人证》，载明：残疾类别为多重，残疾等级为壹级，联系人为叶晓秋。 经本院依法委托对被申请人夏治权的民事行为能力进行鉴定，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2020年9月24日出具了《司法鉴定意见书》，载明：评定被鉴定人夏治权目前无民事行为能力。 本院认为：经鉴定，被申请人夏治权患有重度智力缺陷，受此影响不能辨认自己权利、义务和真实的表达自已意愿、维护自己权益，为无民事行为能力。申请人叶晓秋申请宣告夏治权为无民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。考虑申请人叶晓秋作为被申请人的女儿，能够在日常生活中给予照顾和帮助，故本院指定叶晓秋作为被申请人夏治权的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第一款的规定，判决如下： 一、宣告夏治权为无民事行为能力人； 二、指定叶晓秋为夏治权的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  沈文江 二〇二〇年十月十五日 书记员  潘丹丹
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初3223号 原告：李某花，女，1980年8月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：周元举，贵州辰胜思速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张群，贵州辰胜思速律师事务所实习律师。 被告：邹某龙，男，1978年2月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告李某花与被告邹某龙同居关系纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告李某花及其委托诉讼代理人周元举到庭参加了诉讼，被告邹某龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某花向本院提出诉讼请求：1、判令我与被告生育的长女邹某2由我抚养，被告每月向我支付1000元抚养费，直至邹某2能独立生活时止；2、判令我与被告平分同居期间共同修建的位于贵州省纳雍县的价值4万元的房屋。事实及理由：我与被告于1997年3月开始以夫妻名义同居生活。同居后，我们于××××年××月××日生育长子邹某1，××××年××月××日生育长女邹某2。我们因同居前缺乏了解，同居后因性格不合经常发生矛盾，现在已经无法继续共同生活。请求支持诉讼请求。 被告邹某龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李某花与被告邹某龙未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。原、被告同居期间，双方于××××年××月××日生育长子邹某1，××××年××月××日生育长女邹某2。原、被告因感情不和长期分居，分居期间，邹某2在被告住所地羊场乡读书，与被告共同生活。原告以不愿意与被告继续生活为由，诉来本院请求支持其诉讼请求。 本案需要解决的问题为：一、原、被告子女如何抚养；二、原告诉称的共同财产房屋一栋一层两格如何认定和分割。 本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。当事人对自己的主张有提供证据的义务，不能提供证据的，应当承担举证不能的法律后果。原、被告同居后至今未办理结婚登记，婚姻关系不合法，不受法律保护。 原、被告同居期间生育的未成年子女，双方都有抚养的权利和义务。在原告向本院提起诉讼前，原、被告生育的两名子女，邹某1已经年满18周岁，不属于需要继续抚养的特殊人群，故邹某1不需要原、被告继续抚养。邹某2未满18周岁，需要原、被告继续抚养，邹某2虽未到庭陈述其愿意与谁一起生活，但因邹某2在被告住所地羊场乡读书，且长期跟随被告生活，为便于其学习和生活并健康成长，可由被告对其进行抚养，由原告支付适当的抚养费，抚养费可结合贵州省农业人口的平均收入及当地的消费水平予以确定。 原告诉称双方有共同财产价值4万元的平房一栋，但未提供充分的证据予以证明，被告亦未到庭认可，故本院不予采信，原告应当承担相应的举证不能的法律后果，对其相应的诉讼请求本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、原告李某花与被告邹某龙生育的长女邹某2由被告邹某龙抚养，原告李某花每月支付被告邹某龙抚养费800元，抚养费从2020年11月起支付至邹某2年满18周岁时止。 二、驳回原告李某花其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，适用简易程序审理，减半收取400元，由原告李某花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  聂俊 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐彬
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初3105号原告:李娜，女，汉族，1987年6月7日出生，户籍住址安徽省涡阳县******************，公民身份号码341************388。诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师；诉讼代理人：吴晓云，广东洋三律师事务所律师助理。被告：惠州市惠阳区镇隆君利群木制品加工厂，住所地广东省惠州市惠阳区********仔。统一社会信用代码92441303MA4W3KXY2H。经营者：谢军剑,男，汉族，1978年6月7日出生，户籍住址江西省丰城市*************，公民身份号码362************614。被告:谢军剑，男，汉族，1978年6月7日出生，户籍住址江西省丰城市*************，公民身份号码362************614。被告:卢艳群，女，汉族，1974年6月1日出生，户籍住址江西省丰城市**********************，公民身份号码362************102。原告李娜诉被告惠州市惠阳区镇隆君利群木制品加工厂（以下简称君利群加工厂）、被告谢军剑、被告卢艳群买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人旷冰珑到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告的货款100162元以及逾期付款利息（以100162元为基数，按照全国银行间同业拆借公布贷款市场报价利率1.5倍计算，从起诉之日开始计算，计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间有生意往来，原告为被告提供中纤维等货物，由原告送货至被告处，双方在微信对账后，陆续支付部分款项，截止目前为止还欠下100162元货款未支付。原告多次催告被告，被告均不予理会。鉴于以上事实，原被告之间构成为买卖合同关系，被告不依时还款构成违约，现原告为维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，将被告诉诸法院，望法院判如所求。原告对其诉称提交了如下证据：1.物料入库单；2.与卢艳群的微信聊天记录（含对账单）；3.与谢军剑的微信聊天记录；4.银行流水、转账记录；5.结婚登记表、声明书、身份证及户口本。三被告未作答辩，未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的物料入库单与微信记录（含对账单）及银行转账记录之间相互印证，形成完整的证据链，而三被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。根据上述证据显示，2019年10月5日-2019年10月9日期间，原告向被告君利群加工厂供应货物。2019年10月16日，原告将货款明细（2019年10月5日-2019年10月9日期间，结算后的货款合计86974元）和当日的物料入库单通过微信拍照发给被告卢艳群。2019年10月20日，原告要求被告卢艳群安排支付货款，被告卢艳群表示无资金，要等到10月20日左右。2019年10月22日，原告将2019年10月15日-2019年10月19日期间的货款明细（包括上述86974元，合计162162元）拍照发给被告卢艳群。次日，原告让卢艳群对账，并要求被告卢艳群安排支付货款。被告卢艳群表示近几天安排支付。2019年10月24日，被告卢艳群转账支付原告62100元。此外，原告还通过微信向被告谢军剑催要货款，但未果。另查明，被告谢军剑与被告卢艳群于2010年7月7日办理结婚登记手续。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果”。本案中，原告对其提出的有关其与被告君利群加工厂存在买卖合同关系及被告君利群加工厂欠付原告货款100162元的主张提供了上述证据予以证实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，原告已完成了相应举证责任。而三被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告主张的事实予以采信和确认。被告君利群加工厂至今欠付原告货款100162元，显已构成违约，理应承担违约责任。由于双方未对逾期付款违约金或违约金的计算方法进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告有关要求被告君利群加工厂支付货款100162元及利息（以100162元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，自2020年6月15日计至实际清偿之日止）的诉请予以支持。至于被告谢军剑和卢艳群的责任承担问题。因君利群加工厂是个体户，被告谢军剑是登记经营者，被告卢艳群是共同经营者，且与被告谢军剑是夫妻关系，故被告谢军剑和被告卢艳群应当对被告君利群加工厂的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市惠阳区镇隆君利群木制品加工厂应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李娜支付货款100162元及利息（以100162元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，自2020年6月15日计至实际清偿之日止）。二、被告谢军剑、被告卢艳群对被告惠州市惠阳区镇隆君利群木制品加工厂的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1152元（已按规定减半收取），由被告惠州市惠阳区镇隆君利群木制品加工厂、被告谢军剑、被告卢艳群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邹思友二〇二〇年十月十三日法官助理 文梦婷书 记 员 刘宇文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24257号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：易伟，男，1981年9月10日出生，汉族，住湖南省攸县。 本院作出的（2019）粤0105执9965号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月9日移交执行，要求被执行人易伟履行义务。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人易伟名下有车牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｎ×××××的汽车，因被执行人未履行义务，本院已依法另案【案号：（2019）粤0105执保527号】查封了被执行人名下粤Ｒ×××××车辆。因上述车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24257号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谢敏仪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初6375号之一原告：唐云成，男，1990年10月30日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：唐继东，男，1967年4月18日出生，汉族，住常州市武进区。被告：张亚萍，女，1967年12月13日出生，汉族，住常州市武进区。原告唐云成与被告唐继东、张亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告唐云成于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐云成的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐云成撤诉。案件受理费减半收取计2150元，诉讼保全费1560元，共3710元由原告唐云成负担。审判员  秦雪松二〇二〇年十月十三日书记员  胡 婧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17403号之一 申请执行人：惠州灵泉实业有限公司，住所地广东省惠州市博罗县园洲镇新村村福园路第**，社会统一信用代码91441322055341216W。 法定代表人：黄赏。 被执行人：佛山市敬和装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区南海科技工业园（官窑）红沙高新技术开发区前进中路**厂房I车间**，统一社会信用代码91440605MA4UUH6XXD。 法定代表人：陈泽球。 关于申请执行人惠州灵泉实业有限公司与被执行人佛山市敬和装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初720号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应申请执行人支付货款80502元及以20000元为基数从2018年6月1日起至6月30日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，以40000元为基数从2018年7月1日起至7月31日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，以80502元为基数从2018年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，以80502元为基数从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述义务。本院于2020年6月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院另案查封了被执行人佛山市敬和装饰材料有限公司所有的机器设备一批（详见查封清单）。此外本院未查得被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人。后申请执行人与被执行人自行达成和解并需长期履行。申请执行人向本院申请终结本案执行。被执行人已向本院缴纳本案执行费1257.35元及诉讼费1000元。 本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，需要长期履行，申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执17403号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。和解协议履行完毕，当事人应书面告知本院。 执行长  马少锋 执行员  黄韵琴 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月十二日 书记员  邝旖薇
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0623民初939号之九 原告：三河市宏远达建筑劳务有限公司，住所地三河市。 法定代表人：蒋继财，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：崔洪铭，河北燕祥律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：罗利兵，该公司员工。 被告：华北铁建建设有限公司保定分公司，住所地保定市莲池区。 法定代表人：李胜利，职务：经理。 委托诉讼代理人：徐学著，河北匡合律师事务所，律师。 被告：华北铁建建设有限公司，住所地高碑店市。 法定代表人：杜光，职务：总经理。 委托诉讼代理人：闫凯，该公司员工。 被告：李霖，男，汉族，1970年4月10日出生，住张家口市万全县。 原告三河市宏远达建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同向原告支付所欠工程款2900000元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金，违约金以所欠工程款2900000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，自2016年9月20日计算至全部工程款支付完毕之日止；3.由被告 承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，原告与被告一签订了《天润国际城10＃、11＃楼扩大劳务分包协议》，该协议约定由原告对涞水县天润国际城小区内10＃、11＃楼进行施工，建筑面积约为30000平方米。上述诉争协议签订后，原告积极组织人员施工，截止至2015年12月22日双方办理结算之日，施工工作已进行到第15层，但被告二通知原告停止了施工，且原告提供的全部建筑物资一直保存在施工现场；截止至2016年9月20日，原告与被告一要求终止合同，无需再由原告进行施工。经被告一陆续付款，被告一尚欠原告工程款2900000元尚未支付。经核实，被告一是被告二的分支机构，被告二是设立被告一的企业法人。为维护原告的合法权益，请判如所请。 本院经审查认为，涉案合同中“华北铁建建设有限公司保定分公司”的印章涉嫌伪造，本案移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告三河市宏远达建筑劳务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张常谊 审 判 员  郭素梅 人民陪审员  杨爱国 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  解寒晓
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初3264号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路**，统一社会信用代码91360400859330401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：胡敏，该行员工。委托诉讼代理人：吕梦诗，江西惟民律师事务所律师。被告：陈**，男，1989年2月14日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告陈**信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡敏、吕梦诗到庭参加了诉讼，被告陈**经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告返还信用卡透支本金24795.99元、利息1980.37元、违约金3852.74元、分期手续费2138.4元，合计32767.5元，并按日万分之五支付自2020年3月22日起至还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。被告陈**未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年12月13日，被告向原告提交《信用卡申请表》申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××36的贷记卡，2017年4月14日，被告向原告提交《爱家分期业务申请》申请办理信用卡分期付款业务，其中分期额度70000元，分期期数36期，双方约定了逾期还款时的利息和违约金收取方式。被告自2019年4月21日开始逾期。截止2020年3月21日，被告尚欠原告信用卡透支本金24795.99元、利息1980.37元、违约金3852.74元、分期手续费2138.4元，合计32767.5元。二、双方在《中国银行信用卡领用合约》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、双方在《中国银行信用卡领用合约》中还约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告陈**经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告陈**与原告中国银行签订的《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告陈**使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收逾期利息，并根据逾期还款情况收取违约金（逾期还款违约金），不违反法律规定，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准过高，有失公允，故对原告关于违约金及分期费用的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈**于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡欠款本金24795.99元、截止2020年3月7日利息1980.37元，合计26776.36元，并按日万分之五支付自2020年3月22日起至欠款本金24795.99元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（已减半预收），由被告陈**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年十月二十日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3565号原告:刘小丽，女，汉族，1963年6月1日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：孙志强，河南华灿律师事务所律师。被告：樊保亭，男，汉族，1960年2月15日生，住河南省长葛市。原告刘小丽因与被告樊保亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小丽的委托诉讼代理人孙志强、被告樊保亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、车辆施救费、鉴定费共计28913.05元。2、本案诉讼费及保全费120元由被告承担。事实和理由：2020年3月23日10时许，在长葛市八七路与建设路交叉口，被告驾驶四轮电动车由北向南行驶，左转弯时与原告驾驶二轮电动车沿道路东侧非机动车道由南向北行驶时发生碰撞，造成原告受伤住院。长葛市公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定：被告承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。随后原告住进医院，产生了一系列费用，给原告的生活带来了极大困扰。为主张自己损失，特诉至法院，望判如所请。被告樊保亭辩称，我该赔偿，但不该赔这么多，五六千元就行了。诉讼费、保全费可以承担。本案经审理认定事实如下：2020年3月23日10时许，在长葛市八七路与建设路交叉口，被告樊保亭驾驶四轮电动车由北向南行驶，左转弯时与原告刘小丽驾驶二轮电动车沿道路东侧非机动车道由南向北行驶时发生相撞，造成原告刘小丽受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2020年3月30日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字［2020］第2003142号交通事故认定书认定：被告樊保亭承担此事故的全部责任。原告刘小丽受伤后，当日被送往长葛市华健医院门诊检查治疗，花去医疗费1045.02元，同日转至长葛市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：1、软组织损伤。2、左足内侧楔骨骨折。2020年4月2日原告出院，共住院治疗10天，花去医疗费2354.03元，出院诊断为1、软组织损伤。2、左足内侧楔骨骨折。3、右侧膝关节内侧半月板后角损伤。2020年7月6日，许昌诚运法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书评估意见为：被鉴定人刘小丽2020年4月2日出院后的误工期限需110日、护理期限需20-50日、营养期限50-80日，花去鉴定费600元、数字化摄影DR检查费240元。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。本案中长葛市公安局交通管理大队作出的事故认定，被告樊保亭承担此事故的全部责任，原告刘小丽不承担事故责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。根据原告提供的道路交通事故认定书、出院证、诊断证明、鉴定书等可以证明原告花费的医疗费用及财产损失均由本次事故造成。因此原告的生命健康权及财产权在事故中受到损害，其要求被告赔偿有关损失，符合法律规定的部分，应予支持。对原告因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：医疗费3639.05元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、误工费14568元（121.4元×［10天+110天］）、交通费200元（20元/天×10天）、施救费100元、鉴定费600元，上述六项费用，原告在诉请赔偿清单中列举的损失，均未超过相关法律规定，本院予以支持；根据许昌诚运法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书评估意见，刘小丽2020年4月2日出院后的误工期限需110日本院予以采纳；护理期限需20-50日，本院酌定30日计算为护理费5004元（125.1×［10天+30天］）；营养期限50-80日，本院酌定60日计算为营养费1400元（20元×［10天+60天］），上述各项赔偿费用合计为26011.05元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院［关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释］》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告樊保亭于本判决生效后十日内赔偿原告刘小丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费、鉴定费等共计26011.05元。二、驳回原告刘小丽的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，减半收取261元，由被告樊保亭负担225元，原告刘小丽负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈继军二〇二〇年十月二十九日书记员  袁自培
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初4189号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路**。统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。法定代表人：牛德，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦传锐，该公司员工。委托诉讼代理人：赵祥，该公司员工。被告：徐毅，男，1990年8月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王方珍，女，居民，住安徽省庐江县。系徐毅母亲。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称“庐江农商行”）与被告徐毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庐江农商行的委托诉讼代理人韦传锐、赵祥，被告徐毅的委托诉讼代理人王方珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令徐毅返还借款本金800000元，支付利息57372.36元，本息合计857372.36元（利息计算至2020年6月23日，后期按实际天数计算）；2、判令徐毅以设定抵押的位于庐江县庐城镇移湖北路57号1-2层商住房处置价款优先清偿上述所欠贷款本息。本案诉讼费用由徐毅承担。事实与理由：2018年4月16日，徐毅与庐江农商行签订《个人借款合同》约定，徐毅向庐江农商行借款80万元，借款期限12个月，年利率8.3085%，按月结息。同日，徐毅与庐江农商行签订《抵押合同》为该笔贷款提供抵押担保。上述合同签订后，庐江农商行按约发放了80万元贷款。后徐毅于2019年4月15日申请展期，双方签订《贷款展期归还协议书》约定，原借款延期至2020年4月14日，月利率7.61618‰，延期后借贷双方及担保人的权利义务仍按原借款合同约定执行。现贷款逾期未还，特诉来法院。徐毅辩称，贷款、抵押属实，要求协商分期付款。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，徐毅与庐江农商行签订《个人借款合同》约定，徐毅向庐江农商行借款80万元，借款期限12个月，年利率8.3085%，按月结息。同日，徐毅与庐江农商行签订《抵押合同》为该笔贷款提供抵押担保。徐毅设定的抵押物为其所有的位于庐江县庐城镇移湖北路57号1-2层商住房（皖20**庐江县不动产证明第0000094号）。上述合同签订后，庐江农商行按约向徐毅发放了80万元贷款。后徐毅于2019年4月15日申请展期，双方签订《贷款展期归还协议书》约定，原借款延期至2020年4月14日，月利率7.61618‰，延期后借贷双方及担保人的权利义务仍按原借款合同约定执行。现徐毅已欠到庐江农商行贷款本金800000元、利息57372.36元未还（利息计算截止2020年6月23日）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案徐毅欠庐江农商行贷款本息事实清楚，徐毅应当及时清偿。徐毅以设定的抵押物为借款提供抵押担保，依法应当承担担保责任。庐江农商行的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条规定，判决如下：一、被告徐毅于本判决生效之日起30日内返还支付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款本金800000元、利息57372.36元，本息合计857372.36元（利息计算至2020年6月23日，后期按实际天数计算）；二、被告徐毅以设定抵押的位于庐江县庐城镇移湖北路57号1-2层商住房（皖20**庐江县不动产证明第0000094号）处置价款优先清偿上述所欠贷款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6187元，由被告徐毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年十月三十日书记员  陈 芳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15644号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：李欢，女,1986年1月17日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人李欢信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14144号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李欢应向申请执行人：一、被执行人李欢向中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年10月24日的信用卡透支本金23467.09元、利息1949.76元、违约金2513.42元及从2019年10月25日起至债务清偿之日的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高500元）。二、被执行人李欢负担案件受理费461元；三、自判决指定的履行期限截止之日起至清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（即上述第一项金额）×日万分之一点七五×迟延履行期间。(一至二暂合计为：28391.27元）根据申请执行人的请求，本院于2020年9月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15644号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨晓妮
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1223执628号申请人：陈某某，男，汉族，1987年7月13日生，住甘肃省宕昌县，农民。公民身份号码62********。被执行人：权某某，男，汉族，1989年11月7日生，住甘肃省宕昌县，农民。公民身份证号码62********。申请执行人陈某某于2020年10月15日向本院申请执行与被执行人权某某合同纠纷一案，本次申请执行标的3650元。本院在执行过程中，现已将本案本次执行标的3650元，申请人垫付的诉讼费25元，执行费50元执行到位。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的陈某某与权某某合同纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 员  郭 君二〇二〇年十月二十二日法官助理  李彦海书 记 员  李 智
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2628号 申请执行人：麦嘉劲，男，1992年6月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托代理人：丘爱军，广东业证律师事务所律师。 委托代理人：丘伟斌，广东业证律师事务所实习律师。 被执行人：陈伟基，男，1997年4月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人麦嘉劲与被执行人陈伟基民间借贷纠纷一案，（2019）粤1802民初10165号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人陈伟基向申请执行人麦嘉劲偿还本金507600元及利息（从2019年12月1日起，以507600元为基数按月利率2%计算至还清之日止）；律师费10000元，由被执行人陈伟基承担。本案受理费4496元，被执行人陈伟基负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2628号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钟 强
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924财保57号申请人：盐城汇星生态农业发展有限公司，住所地在江苏省射阳县东沙港沙港闸北侧。法定代表人：张正权，该公司总经理。被申请人：盐城江星种业有限公司，住所地在江苏省射阳县黄沙港镇食品产业园。法定代表人：瞿桂良，该公司总经理。申请人盐城汇星生态农业发展有限公司与被申请人盐城江星种业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人盐城汇星生态农业发展有限公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盐城江星种业有限公司所有的坐落在射阳县黄沙港镇黄沙港街道以北、海堤路东侧，黄沙港镇食品产业园内新建厂房和土地（价值1000万元部分）予以查封。中国平安财产保险股份有限公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人盐城江星种业有限公司所有的坐落在射阳县黄沙港镇黄沙港4街道以北、海堤路东侧，黄沙港镇食品产业园内新建厂房和土地（价值1000万元部分）予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  祁洪标二〇二〇年十月十三日书记员  董逍遥
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1824号 原告：胡海东，山西省清徐县清源镇紫林路****居民。 被告：汾阳市汾阳运业旅游客运有限公司，住所地汾阳市英雄中路**。 法定代表人：白新钢。 原告胡海东与被告汾阳市汾阳运业旅游客运有限公司（以下简称旅游客运公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海东到庭参加诉讼、被告旅游客运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告旅游客运公司向原告胡海东一次性返还剩余款项29，600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是山西交通控股集团有限公司吕梁南高速公路分公司（以下简称高速分公司）财务部的一名员工，所属资金管理岗岗位，2019年10月10日在公司网络报销系统中结算支付被告（军渡站第三季度/车牌号：晋J×××××）接送车款金额54，600元，由于网络报销延迟导致当日结算未支付成功该笔费用，当日我公司再次以线下网银支付被告该笔费用即支付成功。在2019年10月15日公司网络报销系统因延时导致该笔费用再次支付成功，在月底对账的同时发现2019年10月10日和15日对被告支付的（军渡站第三季度）接送车款金额54，600元显示支付成功两次，多付给被告（军渡站第三季度）接送车款金额54，600元。作为一名财务工作人员，为挽回公司的经济利益本人在2019年10月29日通过网银转给被告54，600元，用于弥补工作失误，2019年10月30日被告配合将原告转入的54，600元汇入原告公司基本账户，以使原告公司经济利益不受任何损失。2020年1月10日被告配合将20，000元汇入原告银行账户，在2020年4月9日被告以微信支付方式将5，000元转至原告微信账户，现还需返还原告剩余款项29，600元。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告旅游客运公司缺席，亦未提交书面答辩状及相关证据。 原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1、2019年10月10日、2019年10月15日中国工商银行业务回单两份；2、《汽车租赁合同书》一份；3、相关业务凭证一份；4、2019年10月29日被告收款收据一份及原告转账凭证一份；5、2019年10月30日被告给高速分公司转账凭证及收据一份；6、2020年1月10日被告给原告转账凭证一份及收据一份；7、2020年4月9日冯奋勤给原告转账凭证及收据一份；8、原告银行账户历史明细清单一份。对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃质辩权利，原告提供的证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系高速分公司财务部工作人员。2019年1月18日，高速分公司与被告签订《汽车租赁合同书》，约定租赁被告客车一辆接送军渡站区轮休职工。2019年10月10日，原告作为财务人员支付被告第三季度接送车款54，600元，因网络报销系统迟延导致未支付成功该笔结算费用，当日原告通过线下网银支付给被告54,600元，中国工商银行业务回单摘要显示“军渡站第三季度接送车”。同年10月15日，因网络报销系统迟延导致未支付成功的该笔结算费用又支付成功，中国工商银行业务回单附言显示“军渡站第三季度接送车费用”，导致同一笔接送车费用支付了两次。2019年10月29日，为避免给高速分公司造成损失，经原、被告协商，原告用个人资金转账给被告54，600元，由被告将2019年10月10日因网络报销系统迟延多支付的结算费用返还给高速分公司。2020年1月10日，被告通过网上银行转账返还原告20，000元。2020年4月9日，被告又通过冯奋勤微信转账返还原告5，000元，原告给冯奋勤出具收据一份，交款事由标注为“汾阳市汾阳运业旅游客运有限公司欠款”。剩余29，600元被告至今未付。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，本案中被告于2019年10月29日收到原告转账后又返还给高速分公司的54，600元，系原告为了弥补高速分公司的损失，平衡财务账务而个人垫付的资金，高速分公司多支付被告的接送车费用54，600元，本应由被告返还，被告占有原告垫付的资金无法律依据，属不当得利，原告因此受到损失，被告应当返还原告，被告已分两次返还原告25,000元，故对原告要求被告返还剩余29,600元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汾阳市汾阳运业旅游客运有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告胡海东29,600元。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取270元，由被告汾阳市汾阳运业旅游客运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任志东 二〇二〇年十月十三日 书记员  王慧丽 第5页共7页
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执451号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行,住安徽省合肥市蜀山区长江西路**,统一社会信用代码：913401007117735365。 被执行人：安徽蓝德集团股份有限公司,住,住安徽省天长市新河北路**一社会信用代码913411007373420808。 法定代表人李正祥，总经理。 被执行人：天长市嘉福置业有限公司,住安徽,住安徽省天长市外环路北侧城南派出所东侧**门面会信用代码913411815532700005。 法定代表人：肖维芝，总经理。 被执行人：李正祥,男1967年12月29日出生，汉族，住江苏，住江苏省淮安市楚州区iv> 申请执行人中国光大银行股份有限公司合肥分行与被执行人安徽蓝德集团股份有限公司、天长市嘉福置业有限公司、李正祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖01民初1876号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽蓝德集团股份有限公司、天长市嘉福置业有限公司、李正祥未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司合肥分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行，立案标的65230122.65元。案件执行中依法对被执行人安徽蓝德集团股份有限公司、天长市嘉福置业有限公司、李正祥的银行存款、房产、土地、车辆、工商等财产信息进行了调查。经查，被执行人安徽蓝德集团股份有限公司、李正祥涉案较多，无可供执行财产，被执行人天长市嘉福置业有限公司抵押的房不便分割处置。本院依法对被执行人安徽蓝德集团股份有限公司、天长市嘉福置业有限公司、李正祥限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖01民初1876号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人一经发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡 超
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3027号 原告：马素丽，女，1963年7月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：贾友文，男，1964年5月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告马素丽与被告贾友文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马素丽到庭参加了诉讼，被告贾友文经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马素丽向本院提出诉讼请求：被告还借款伍万元、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贾友文于2017年2月5日借原告现金50000元。借款后，被告不讲诚信至今不还原告，原告向其催收多次，被告均以借口拖延不还。 被告贾友文未作答辩。 本院经审理认定如下，原、被告系朋友关系。2017年2月5日，被告向原告借款50000元并向原告出具《借条》，载明“今借到马素丽现金伍万元正（50000.00）”。庭审中，原告称被告借款时称借款用途为生意周转，出借款项系通过现金支付，出借款项来源于自己、朋友及女儿处。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告贾友文经本院依法公告传唤未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。借条虽未载明借款归还期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可在合理期限内主张权利，现原告诉至本院且被告至今未归还案涉借款，故现原告主张被告归还借款本金50000元，本院予以支持。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 被告贾友文于本判决生效之日起十日内向原告马素丽偿还借款人民币本金50000元。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告贾友文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  叶 颖 人民陪审员  唐静春 人民陪审员  杨革英 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  郭 莹
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执3464号申请执行人：韩群，女，汉族，1970年6月6日出生，住蒙城县。被执行人人：丁佩刚，男，汉族，1964年7月21日出生，住蒙城县漆园办事处十里井村丁庄**,身份证号码：3421251964********。本院在执行韩群与丁佩刚借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年10月5日、10月26日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，2020年10月27日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2020）皖1622民特271号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 丽人民陪审员  张洪魁人民陪审员  陈 静二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陆 莉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初3195号原告：张春双，女，1984年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：刘峰，黑龙江朗旭律师事务所律师。被告：马振林，男，1952年12月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告张春双与被告马振林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行审理。张春双向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告办理不动产登记；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年3月23日，原告购买被告位于讷河市××国乡乡直84平方米房屋，该房屋被告已实际交付给原告，原告一直使用，没有办理不动产过户手续，房屋产权证号：乡（镇）房子3970号。现诉人民法院要求被告协助原告办理不动产过户手续。望人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、公民身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告虽然在起诉状中提供了被告马振林的具体住址，但经本院依法向原告提供的地址送达，均未找到被告马振林，现马振林无法联系，致使本院无法适用法律送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告张春双的起诉。案件受理费400.00元，退还张春双。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李丽红二〇二〇年十月二十二日书记员  胡 悦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异380号 异议人（申请人）：广州市永大集团公司,住所地广州市番禺区南村镇市头村，社会统一信用代码91440101190503839F。 法定代表人：王炯。 委托代理人：张亮，广东智洋律师事务所律师。 委托代理人：唐美玲，广东智洋律师事务所律师。 被申请人：刘灼钧，男，1974年3月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：广州创新优捷箱包制品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇芙蓉旗岭育才路**永大减震器厂**，统一社会信用代码914401015523555390。 法定代表人：刘灼钧。 本院在执行申请执行人广州市永大集团公司（以下简称永大公司）与被执行人广州创新优捷箱包制品有限公司（以下简称优捷公司）房屋租赁合同纠纷一案【（2020）粤0114执8361号】过程中，申请执行人永大公司向本院申请追加刘灼钧为本案被执行人。 经审查，根据已生效的（2019）粤01民终14463号民事判决判令，优捷公司应向永大公司支付场地占用费及利息、支付赔偿款20万元等。因优捷公司未履行该生效判决确定的法律义务，根据申请执行人永大公司的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）粤0114执8361号。 审查过程中，本院组织各方当事人进行听证。永大公司、优捷公司、刘灼钧均确认在（2020）粤0114执8361号案中，优捷公司一共向永大公司支付了约8万元款项，除此之外，未执行到优捷公司的任何财产。刘灼钧对永大公司的执行异议请求没有意见。 另查明，优捷公司是自然人独资的有限责任公司，股东为刘灼钧。 本院认为：被执行人优捷公司为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，刘灼钧作为优捷公司的股东，现有证据未能证明万优捷公司的财产独立于刘灼钧的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。永大公司申请追加刘灼钧作为（2020）粤0114执8361号案的被执行人合法有据。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人刘灼钧为（2020）粤0114执8361号案的被执行人，刘灼钧对广州创新优捷箱包制品有限公司该案债务承担连带责任。 申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈耿俊 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  陈少颖
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1548号之二申请执行人刘文国被执行人刘灏宸申请执行人刘文国与被执行人刘灏宸借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1744号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘灏宸没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘灏宸名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月九日书记员  宋美超
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执1739号 申请执行人：李东，男，1988年9月26日出生，汉族，无业，住住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：吴凡，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 被执行人：张素花，女，1963年6月12日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行李东与被执行人张素花民间借贷纠纷一案中，依法扣留了被执行人的工资收入。申请执行人同意以扣留工资收入终结本案。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0502执1739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘源涛
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执448号   申请执行人：马某。公民身份号码：×××。   被执行人：郭某，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人马某与被执行人郭某租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人郭某已不在本辖区居住，申请执行人提供被执行人在青海省海南共和县的住址线索，经核实，被执行人郭某已不在共和县居住，现无法查找。经网络查控系统多次查询，被执行人郭某个人名下银行账户及手机财付通账户均无存款，名下无登记商品住房。本院已查封被执行人郭某名下所有的×××吉利牌汽车、×××东风牌汽车车辆手续，因车辆无法查找并控制故未进行评估拍卖。本院于2020年7月28日将被执行人郭某名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，期限至2021年7月27日届满。   根据被执行人郭某的失信情形，本院已将被执行人郭某采取限制消费并纳入失信被执行人名单措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人郭某的其他财产线索，未执行标的158298.82元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人郭某目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 鲁 云   审判员 蔡永禄   审判员 马剑龙     二〇二〇年十月二十九日   法官助理 巴**亮   书记员 马生艳
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初355号 被告人基本情况：被告人邓文财，男，1975年12月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。2019年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年9月11日被监视居住。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：检察员尹丹 起诉书文号：成龙检一部刑诉[2020]306号 指控事实：2019年7月5日20时37分许，被告人邓文财醉酒后驾驶川Ａ3××××号正三轮载货摩托车行驶至成都市龙泉驿区玉扬路怡和新城Ｅ区路段时，与被害人曾某科驾驶的川Ａ5××××号小型普通客车发生交通事故，致两车受损。经检验，邓文财血液中乙醇浓度为333.0ｍｇ／100ｍＬ。经交警部门认定，邓文财承担此事故全部责任。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：自首、认罪认罚，初犯，发生交通事故。建议判处拘役四个月并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人邓文财对指控事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 判决理由：本院认为，被告人邓文财违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量达200mg/100mL以上，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人邓文财明知他人报警在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，从轻处罚。被告人邓文财系无犯罪前科，从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果： 被告人邓文财犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安光荣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谭佳豪
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6941号 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市康王路**。 负责人何淦波，职务行长。 被执行人冯慧花，女，1982年3月5日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人冯慧花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2020）粤0103民初6197号民事判决书，要求被执行人偿还借款本金179138元、分期手续费32249.56元及利息和还款违约金，并加倍支付迟延履行期间债务利息等，本院于2020年9月15日立案执行。 本案在诉讼过程中，对被执行人名下的佛山市高明区荷城街道百灵路92号2座1303房进行诉讼保全查封。经查，该房产由佛山市南海区人民法院首先查封，本案暂无法处置。另本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 简 浩 二〇二〇年十月二十八日 书记员 吕毅滔
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24284号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：陈燕玲，女，1977年2月15日出生，瑶族，住广州市荔湾区。 本院作出的（2019）粤0105民初9977号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月9日移交执行，要求被执行人陈燕玲履行义务。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24284号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谢敏仪
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执854号 申请执行人：曹阳，女1996年10月21日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：方建新，男1991年03月09日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人曹阳与被执行人方建新民间借贷纠纷一案，本院经审理于2020年9月24日作出(2020)皖1824民初944号判决书。判决调解书生效后，被执行人方建新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹阳于2020年10月12日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人方建新的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人方建新银行存款11000元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人方建新银行存款11000元。 本裁定立即执行。 审判员  高辉 二〇二〇年十月十二日 书记员  方旭
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初22828号原告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区************之一，统一社会信用代码914************796。负责人：罗磊。委托诉讼代理人：李孟晋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯旋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨承任，男，1982年4月6日出生，汉族，住广西白县永安镇高峰村胜塘队**，公民身份号码452************015。原告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司诉被告杨承任保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司以被告已支付款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司撤回起诉。案件受理费442元，减半收取计221元(原告已预交)，由原告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。审判长  黎叶祥审判员  吴立和审判员  余 伟二〇二〇年十月九日书记员  梁晓林林雷
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113财保18号 申请人：高源，男，汉族，1965年8月28日出生。 住所地吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：张立明，系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。 被申请人：沈阳市碧桂园房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 统一社会信用代码：91210113793190544Y。 法定代表人：周成斌，系该公司董事长。 申请人高源于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人沈阳市碧桂园房地产开发有限公司名下银行存款246，711.93元。申请人高源以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份，保险金额为26万元作为担保。 本院经审理认为，申请人高源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳市碧桂园房地产开发有限公司名下银行存款人民币246，711.93元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于晓鸿 二〇二〇年十月二十六日  法官助理 王博 书记员 李丹阳
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2520号之五申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，地址：黑龙江省肇源县茂兴镇。负责人：张敬龙，该行行长。被执行人：宝立学，男，1979年4月4日出生，蒙古族，住黑龙江省肇源县民意乡。被执行人：党伟，女，1980年11月04日出生，汉族，住黑龙江省肇源县民意乡。被执行人：路亚东，男，1973年5月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被执行人：孙艳玲，女，1972年12月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行与宝立学、党伟、路亚东、孙艳玲借款合同纠纷一案中，依法以（2020）黑0622执2520号执行裁定书，查封了被执行人路亚东、孙艳玲共同所有的位于肇源县茂兴镇，产权证号为字第xxx号房屋，并责令被执行人履行生效法津文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人路亚东、孙艳玲共同所有的位于肇源县茂兴镇，产权证号为字第xxx号房屋。本裁定送达后即发生法津效力。审判长  胡明阳审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年十月九日书记员  李英培
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1039号申请执行人：赵志富,住白城市。被执行人：白城市教育学院，住洮**。被执行人：白城市第十四中学，住洮**。本院在执行申请执行人赵志富与被执行人白城市教育学院、白城市第十四中学其他案由一案中，现当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2020）吉0802执1039号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年十月二十九日书记员  傅帮喜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11951号原告：贵阳实佳物业管理有限公司，住所地：贵阳市云岩区宅吉路**。法定代表人：石世祥。委托诉讼代理人：蒙海龙、何卓耐，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。被告：刘倩，女，1982年9月30日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵阳实佳物业管理有限公司与被告付红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蒙海龙到庭参加诉讼。被告刘倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告贵阳实佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2012年12月1日至2020年6月30日期间的物业管理费15615.60元；二、被告以其所欠物业管理费为基数分段向原告支付违约金，违约金暂计100元（违约金以当年度所欠的物业管理费为基数，按照年欠费总额的每日千分之一从当年度违约之日起计算至付清之日止，每年违约金总额以当年度所欠的物业管理费基数为限）；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告为贵阳市云岩区鹿冲关路18号银通花园E栋2单元10层2号房屋业主，房屋建筑面积132㎡，原告为该小区提供物业服务，物业管理费用为1.3元/月/㎡，原告对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告从2012年12月1日起无故停止缴纳物业管理费。截止2020年6月30日的物业管理费为15615.60元，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费，为维护原告的合法权益，诉至法院请求如前。被告付红在本案诉讼期间未答辩。经审理查明：原告是贵阳市鹿冲关路18号银通花园小区的物业服务企业，被告系该小区E栋2单元10层2号房屋业主，房屋建筑面积132.33㎡。2008年1月1日，原告（乙方）与开发建设单位贵阳银通房地产开发有限公司（甲方）签订《物业管理委托合同书》，合同约定由原告为“银通花园”小区提供物业服务；合同期限从本合同签订之日起至业主委员会成立另行签订合同前有效；物业管理服务费用每月每平方米1.3元；业主合同物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金。该合同还对双方的权利义务、物业服务内容与服务标准、物业的经营与管理、违约责任等进行了约定。2010年2月11日，原告（甲方）与被告（乙方），双方签订《前期物业服务协议》，主要约定：物业费按乙方建筑面积计算，每月每平方米1.3元，乙方应于2020年4月1日开始向甲方交纳物业费；乙方违反本协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交，并按所欠费用总额每日收取千分之一的滞纳金。合同签订后，原告即依约为“银通花园”小区提供物业服务，被告未向原告缴纳2012年12月1日至2020年6月30日期间的物业服务费，共计91个月。审理中，原告提交《巡查记录》、《客户接待登记表》、《简报》、垃圾清运单及发票、照片若干，证明原告为被告提供了防水巡查、消防控制、客服接待、垃圾清运等全面的物业管理，小区环境良好。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催交的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，本案中，原告与建设单位签订的《物业管理委托合同书》、与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议应为有效协议，原、被告双方均应按该协议履行自己义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费，故对于原告诉请被告支付物业管理服务费，于法有据，本院予以支持。具体金额为：132.33平方米×1.3元/月/平方米×91个月≈15654.64元，原告主张15615.60元，本院从其自愿予以支持。对于原告主张的违约金，因原告在物业管理服务上确实存在一定程度的不足和问题，致使双方在缴纳物业费用上发生争议，被告并非无故拖欠物业管理费，故本院综合双方的过错程度，在兼顾公平原则的基础上对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告付红于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳实佳物业管理有限公司2012年12月1日至2018年5月31日期间的物业管理费15615.60元；二、驳回原告贵阳实佳物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由被告付红负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月二十日法官助理徐丹书记员陈霞
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4017号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行职员。 被执行人：郑锡清，男，1990年09月04日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人郑锡清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4086号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人郑锡清应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还贷记卡透支本金5701.8元及相应的利息、违约金（计至2018年12月25日止的利息269.77元、违约金257.01元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人郑锡清负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4017号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十七日 书记员  莫黄蓉