wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初803号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人魏佳，男，1980年10月27日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，大学专科文化程度，户籍地：陕西省西安市碑林区，现住西安市碑林区，2020年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局取保侯审，现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]482号起诉书指控被告人魏佳犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年5月4日2时59分许，被告人魏佳饮酒后驾驶陕AXXX**号傲虎牌小型越野客车沿西安市南三环由西向东行驶至曲江十字检查点附近时，被执勤民警查获。经鉴定：魏佳血液中血醇浓度为110.88mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人魏佳饮酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于魏佳到案后如实供述自己的犯罪事实，公诉机关建议对魏佳判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人魏佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人魏佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  闫鸣二〇二〇年十月二十一日书记员  何星打印：相丽华校对：何星2020年月日送达1
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7246号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：田某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告田某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执监13号 申请执行人：巴中中银富登村镇银行有限责任公司(原名巴中国开村镇银行有限责任公司)。 法定代表人：徐松涛。 被执行人:胡鹤龄，男，生于1979年6月1日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：李佩芸，女，生于1979年6月1日，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中中银富登村镇银行有限责任公司与胡鹤龄、李佩芸借款合同纠纷一案中，于2017年11月27日作出（2017）川1902执1668号执行裁定，裁定（2016）川1902民初896号民事判决书执行完毕。经审查，双方当事人仅于案件执行中达成执行和解协议，被执行人并未实际履行给付义务；该执行裁定结论错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销本院于2017年11月27日作出的（2017）川1902执1668号执行完毕裁定。 二、该案由本院继续执行。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨智文
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2532号申请执行人：闫昱会,女,1960年1月28日出生,汉族,住巩义市。被执行人：孟庆辉，男，1979年7月14日出生，汉族，住巩义市。本院在执行闫昱会与孟庆辉买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初4194号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按法律文书履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟庆辉在金融机构的存款20000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年十月二十六日书记员  王林超
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3208号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西；电话：15315******。法定代表人：尹利广,该公司被执行人：吴长金，男，汉族，1962年03月08日生。住山东省郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴长金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴长金在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨正建二〇二〇年十月十五日书记员 李     士     刚
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3616号申请人：遵义市综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区人民路**。统一社会信用代码：11520300009902115Q。负责人：申剑。被执行人：徐建军，男，汉族，1979年7月28日出生，住，住贵州省遵义市汇川区/div>申请人遵义市综合行政执法局与被执行人徐建军行政非诉执行纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐建军银行存款人民币18186元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月九日书记员  徐杨
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执995号之二十八 被执行人：李新民，男，汉族，1965年02月28日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李新民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李新民在中国工商银行0200××××2371账户内存款人民币1505362.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕振刚 二〇二〇年十月二十二日 书记员  毛立娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17073-17236、17237号之九十六 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。 法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1354号之五申请执行人：史立凯,男性,1962年1月22日出生,住昌图县。被执行人：孟令范，女性,1956年1月9日生，汉族，住西丰县。申请执行人史立凯与孟令范借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初512号法律文书已发生法律效力。因被执行人孟令范没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人史立凯于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月10日向被执行人孟令范发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月10日对被执行人孟令范的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孟令范暂无财产可供执行财产。申请执行人史立凯未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十月二十三日书记员 李翀博
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执恢1002号申请执行人浙江神洲船业有限公司、被执行人许国庆：申请执行人浙江神洲船业有限公司诉被执行人许国庆民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初9086号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江神洲船业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许国庆已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执恢1002号案件执行完毕。二〇二〇年十月十四日
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执505-1号申请执行人：王小丽，女，汉族，1957年10月12日出生，住临颍县。被执行人：张应民，男，汉族，1989年12月3日出生，住临颍县。被执行人：孟丽真，女，汉族，1990年10月26日出生，住临颍县。本院在执行王小丽与张应民、孟丽真借款合同纠纷一案中，河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初616号民事调解书的本次执行程序书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张应民、孟丽真欠原告王小丽借款本金20万元及利息（从2019年2月26日起至实际还款日止，按月息1分5厘计算），被告张应民、孟丽真自2020年4月起于每月的30日前，偿还原告王小丽借款本金5万元及利息。二、若被告张应民、孟丽真未按上述协议履行还款义务，原告王小丽可就借款及利息一并向法院提出申请执行。三、双方无其它争议。四、案件受理费（减半收取）2150元,由被告张应民、孟丽真负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产，车辆登记系统查封孟丽真名下车辆两辆，车牌号豫Ａ××××**（2020.5.26号-2022.5.25号）、车牌号豫Ｌ××××**（2020.5.22号-2022.5.21号），查封张应民名下车辆三辆，车牌豫Ａ××××**（2020.5.26号-2022.5.25号）、车牌豫Ｌ××××**（2020.5.22号-2022.5.21号）、车牌豫Ｌ××××**（2020.5.22号-2022.5.21号）。1.查明被执行人张应民、名下无存款，房产、土地、车辆、股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，查封被执行人孟丽真名下位河北省××开发区锦绣××住宅小区××））22幢1单元601号房产一套（2020年5月22号至2023年5月21号）。三、其他财产通过实地调查等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年十月十九日书记员 巩亚雷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6830号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行,住所地温岭市新河镇市民大道**,组织机构代码:589038019。 法定代表人:沈敏俐。 被执行人盛彬彬,男,1992年08月15日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 被执行人余凌潇,男,1992年12月10日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行与盛彬彬、余凌潇信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3488号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人盛彬彬、余凌潇应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行人民币17399.65元及利息，并支付诉讼费460元、申请执行费161元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人凌潇所有的车牌号为浙ＪＲ××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人盛彬彬、余凌潇未报告财产情况，本院已对被执行人盛彬彬、余凌潇作出罚款的决定。同时本院已对被执行人盛彬彬、余凌潇采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人盛彬彬、余凌潇目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6830号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 黎 莲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1677号 原告柳州巨宝物业服务有限公司，住所地：柳州市广雅路北四巷综合楼****，统一社会信用代码：91450205051030699L。 法定代表人李炳伟，该公司董事长。 委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。 被告韦达桂，男，1970年12月29日出生，住广西柳州市。 原告柳州巨宝物业服务有限公司诉被告韦达桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法组成合议庭于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告柳州巨宝物业服务有限公司的委托代理人莫晓丹到庭参加了本次诉讼，被告韦达桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州巨宝物业服务有限公司诉称，柳州市东环大道280号居上好人家是柳州市居上房地产有限责任公司开发建设的商住小区。2013年6月27日，原告与柳州市居上房地产有限责任公司签订《前期物业服务合同》，从2013年7月1日起为居上好人家提供物业服务，2016年双方续签合同，原告继续提供物业服务至今。被告韦达桂是居上好人家14栋1单元5- 1号所有人并在此居住，被告享受了原告提供的服务，每月应向原告交纳物业服务费用。但被告至今未交纳2017年2月至2019年12月的物业服务费用，具体拖欠费用如诉请一。原告在向被告催收未果的情况下，为维护原告的合法权益，现原告根据我国相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即给付原告物业服务费5137.9元、路灯费147.8元、生活垃圾费105元、电梯电费440.3元、电梯年检维保费806.8元、更换配件及管道疏通费400.5元，合计：7038.31元。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告韦达桂经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交任何书面证据和答辩意见，视为放弃自己的答辩、举证、质证和辩论权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告举证、质证并在卷佐证。对有原件核实的证据，本院予以确认其真实，对其证明目的，本院将综合本案案情进行认定。 经审理查明，2009年11月27日，被告韦达桂购买了柳州市居上房地产有限责任公司出售的商品房柳州市东环大道280号居上·好人家14栋1单元5-1号房产，该房用途为住宅，合同约定交房时间在2010年11月30日之前，合同约定的建筑面积146.78平方米，房屋登记的建筑面积共计146.81平方米。根据原告柳州巨宝物业服务有限公司与建设单位柳州市居上房地产有限责任公司签订的《前期物业服务合同》约定，由建设单位选定原告对柳州市东环大道280号居上·好人家提供前期物业管理服务，合同期限从2013年7月1日起至2019年6月30日止，合同期满前三个月，业主大会尚未成立的，合同自动顺延，该合同条款继续生效，但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业合同生效时， 该合同自动终止。物业服务费用按月收取，业主或物业使用人应在每月10日前履行该月物业服务费交纳义务。物业服务费：高层住宅每平方米1元至1.2元、公寓和非住宅每平方米1.5元至3元。合同还就服务内容及质量、物业的经营和管理、物业的使用和维护等进行了约定。在原告提供物业服务期间，被告拖欠相关费用，原告陈述其电话、邮寄物业催费单、在被告的物业门口张贴物业费催费通知催缴物业管理等相关费用，由于被告至今未缴纳相关物业费用酿成本诉。原告称其系按每月每平方米1元向被告收取物业服务费。 本院认为，建设单位柳州市居上房地产有限责任公司有权选聘前期物业管理单位，其与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对物业服务区域内的业主有约束力，原告有权自其提供物业服务之日起，收取相关物业费用。被告未到庭答辩也未提交相反证据，根据原告提供的证据，对被告拖欠物业服务费的违约事实本院予以认定。被告应支付原告柳州市东环大道280号居上·好人家14栋1单元5-1号房产2017年2月至2019年12月的物业服务费5138.35元（146.81㎡×1元×35个月），故原告要求被告支付物业服务费5137.9元的诉讼请求，本院予以支持。关于路灯费、生活垃圾费、电梯电费、电梯年检维保费、更换配件及管道疏通费元、代收水费，因原告并未提交证据予以证实，故对原告要求被告支付路灯费147.8元、生活垃圾费105元、电梯电费440.3元、电梯年检维保费806.8元、更换配件及管道疏通费400.5元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦达桂向原告柳州巨宝物业服务有限公司支付柳州市东环大道280 号居上·好人家14栋1单元5-1号房产的物业服务费5137.9元。 二、驳回原告柳州巨宝物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告柳州巨宝物业服务有限公司已预交），由原告柳州巨宝物业服务有限公司负担13元，被告韦达桂负担37元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  杨美艳 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  黄景平 二〇二〇年十月十四日 代书 记员  韦倩倩
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4477号上诉人(原审被告)：原阳县教育体育局。住所地：原阳县城关镇衙前街**。法定代表人：苗兴团，任局长。委托诉讼代理人：刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：原发建设集团有限公司。。住所地：安阳县住建局院内安阳市紫薇大道东段路北）。法定代表人：庞洪海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尚平原，河南衡度律师事务所律师。上诉人原阳县教育体育局（以下简称原阳教体局）与被上诉人原发建设集团有限公司（以下简称原发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0725民初3210号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原阳教体局委托诉讼代理人刘献峰，原发公司委托诉讼代理人尚平原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原阳教体局上诉请求：1、撤销原审法院（2019）豫0725民初3210号民事判决第一项，改判为原阳教体局支付原发公司工程款748312.68元（应扣除鉴定意见中第二项扬尘治理费203910元）；2、二审诉讼费用由原发公司承担。事实与理由：原审法院认定事实部分不清，本案招标及中标文件已经对施工过程中的扬尘治理费用进行了约定，且涉案签证单中没有建设单位的签名及盖章，原阳教体局对增加部分的扬尘治理费用及公摊费用不予认可，另从鉴定意见可以看出，原阳教体局在鉴定前已经对该部分提出异议，原发公司没有证据支持增加该部分费用。原发公司辩称：1、案涉扬尘治理费属于施工区域以外的扬尘治理费用，不包括在投标文件中。包括在投标文件中的费用均无需另行签证，签证单的作用主要是证明工程量变更事项，施工过程另行制作签证单本身就证明属于投标文件以外增加的工程量，且该签证单工程量与图纸会审纪要相符，应予认定。原阳教体局主张签证单工程量包括在投标文件中，应提供证据证明。2、案涉签证单没有建设单位签字，是为了简化程序，原阳教体局提出在施工过程由建设方聘请的监理单位先在施工现场签证单上签字确认，待施工结束后原阳教体局再统一签字。监理单位根据实际施工情况在签证单上加盖了印章，并由现场监理签字进行了确认，后因教体局换了局长，原现场负责人魏振华也不再负责，没人再补签手续，造成工程款无法结算。综上，原审判决正确，请依法维持原判。原发公司原审诉讼请求：判令原阳教体局支付工程款1082538.44元。原审查明：双方经过协商签订《建设工程施工合同》，约定原发公司为承包方，原阳教体局为发包方，合同主要内容是：1、工程概况：工程名称为原阳县第二初级中学1#教学楼、综合办公楼、餐厅新建项目及监理二标段，工程承包范围为施工图纸及工程量清单；2、计划开工日期：2017年4月6日，计划竣工日期：2017年8月4日，工期总日历天数120天；3、质量标准；4、签约合同价为人民币（大写）伍佰捌拾捌万叁仟陆佰壹拾叁元陆角玖分（￥5883613.69元），其中安全文明施工费为人民币（大写）壹拾柒万肆仟肆佰零玖元陆角肆分（￥174409.64元）；合同价格形式为单价合同。后，原发公司依照合同约定完成了施工工程并交付使用，原阳教体局仅支付合同中90%的工程款。本案在审理过程中，原发公司于2019年11月18日提出鉴定申请，原审依申请委托河南众惠工程咨询有限公司对双方《施工现场签证单》的工程量及价款进行鉴定。该公司于2020年7月3日作出河南众惠[2019]建造鉴字第144号建筑工程造价鉴定意见书，鉴定意见为：1、双方存在异议的001号签证单中工程量价款为人民币小写：167326.25元，大写：壹拾陆万柒仟叁佰贰拾陆元贰角伍分。2、双方存在异议的004号签证单和005号签证单中工程量价款为人民币小写：203910.00元，大写：贰拾万零叁仟玖佰壹拾元整。3、其余签证单中予以计算的工程量价款为人民币小写：-7374.93元，大写负柒仟叁佰柒拾肆元玖角叁分。其中鉴定分析中显示“001号签证单中的标高变更产生的框架柱钢筋、商混、模板及土方等均为隐蔽工程…”、“…申请人诉004号签证单和005号签证单中所签扬尘治理费和公摊费用为施工区域以外的扬尘治理相关费用，不在投标中的扬尘治理范围内，被申请人对此有异议，如情况属实，此部分费用应增加…”。原发公司支付鉴定费8000元。原审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订《建设工程施工合同》，该合同已实际履行，且按约定进行验收，并已投入使用，原阳教体局认可尚欠原发公司合同标的额10%的工程款即588361.36元，原审不持异议，故原阳教体局应支付原发公司工程款588361.36元。关于原发公司主张《施工现场签证单》中增加的工程量价款，原阳教体局辩称001号签证单及004、005号签证单价款其不应支付，但未提交有效证据证明，结合原发公司提交的签证单及河南众惠工程咨询有限公司作出的《建筑工程造价鉴定意见书》，认定001号签证单工程价款167326.25元、004号签证单和005号签证单工程量价款为203910元，其余签证单工程量价款为-7374.93元，故原阳教体局应向原发公司支付以上增加工程量的工程款363861.32元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条之规定，原审判决：一、原阳教体局于判决生效后十五日内向原发公司支付工程款952222.68元；二、驳回原发公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14543元、鉴定费8000元，由原发公司负担2713元，原阳教体局负担19830元。二审中当事人没有提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审相同。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原发公司主张相应扬尘治理费用，提供了相应的签证单，从该签证单所涉内容来看，均显示有监理单位的签章，同时结合涉案工程其他签证单及工程施工一般情况，应认定原发公司完成了初步的举证证明责任，原阳教体局提出异议，应提供相应的反证予以推翻。原阳教体局主张涉案扬尘治理费用已经包含在工程造价中，未提供相应证据加以证明，其也未提供相应反证推翻涉案签证单，应承担相应的不利的法律后果。综上，原阳教体局的上诉主张不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4359元，由原阳县教育体育局负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二〇年十月十三日书记员  刘 冬
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2038号之一 申请执行人：胡生英，女，1963年1月27日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。 委托代理人：胡新月，浙江东昊律师事务所实习律师。 被执行人:余东民，男，1984年7月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人胡生英与被执行人余东民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初439号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人200000元及利息、律师费损失6000元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月22日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费2990元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2038号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 叶晓薇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢1811号 申请执行人钱飞英，女，1971年1月27日出生，住诸暨市。 被执行人俞祖锋，男，1970年4月26日出生，住诸暨市。 被执行人黄丽华，女，1975年10月12日出生，住诸暨市。 被执行人杨信良，男，1958年1月8日出生，住诸暨市。 申请执行人钱飞英与被执行人俞祖锋、黄丽华、杨信良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初13693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞祖锋、黄丽华、杨信良未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人钱飞英向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日立案执行，执行标的为被执行人俞祖锋、黄丽华向申请执行人钱飞英归还借款本金53万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人杨信良对上述债务承担连带清偿责任，另应承担案件受理费13920元、执行费7839.20元。 执行过程中，因被执行人俞祖锋、黄丽华、杨信良暂无可供执行的财产，本院于2019年9月20日作出（2019）浙0681执5274号执行裁定书，裁定终结本院（2019）浙0681执5274号案件的本次执行程序。后申请执行人钱飞英申请恢复强制执行，并向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681民初13693号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十月十日 书记员  张叶**
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2400号之一 被执行人：山东裕东纸业有限公司，统一社会信用代码91370321796172499U，住所地桓台县唐山镇驻地。 法定代表人王泽东，山东裕东纸业有限公司执行董事兼经理。 本院在执行山东裕东纸业有限公司罚金一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321刑初357号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文第一项确定对山东裕东纸业有限公司处罚金200000元；第三项责令被告单位山东裕东纸业有限公司继续退赔集资参与人未兑付集资款共计114985619.17元；查封的被告人李玉栋房产一处由办案机关依法处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东裕东纸业有限公司的银行存款200000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××03）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保215号申请人贵州绿健伟业建材有限公司，住所地贵州省黔西南州望谟县王母街道办林丁坡。法定代表人：伍廷光。委托诉讼代理人：赵亮、刘青，贵州公成律师事务所律师。被申请人贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**。法定代表人：陈世华。本院受理申请人贵州绿健伟业建材有限公司与被申请人贵州建工集团有限公司申请诉前财产保全一案，在审理过程中，申请人贵州绿健伟业建材有限公司要求冻结被申请人贵州建工集团有限公司名下账户银行存款756443.22元或查封扣押同等价值财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人贵州绿健伟业建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团有限公司银行存款756443.22元或查封同等价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  唐环二〇二〇年十月二十六日法官助理陈先文书记员张云
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2133号申请执行人：王占凯，男，1992年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：蔡桂文，男，1976年12月10日出生，汉族，身份证住址河南省淮滨县，现住湖北省武汉市江夏区。申请执行人王占凯与被执行人蔡桂文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的(2020)鄂0115民初3372号民事调解书已经发生法律效力。权利人王占凯于2020年10月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人蔡桂文下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人蔡桂文向申请执行人王占凯支付欠款443385元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费3975元、执行费6610元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡桂文银行存款455910元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年十月十二日书记员  杨宏
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初6194号 原告：王美芳，女，1966年12月2日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人:陈锦书,南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。 被告：何永锁，男，1979年10月29日生，汉族，住如皋市。 原告王美芳与被告何永锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美芳及其委托诉讼代理人陈锦书到庭参加诉讼。被告何永锁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王美芳向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款34000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年下半年在原告家附近做道场，与原告女儿严永元相识，并建立恋爱关系。2019年1月至3月份，被告向原告借款及严永元代被告还款总计34000余元。因严永元与被告性格不合分手，被告于2019年7月28日出具借条一份，载明借款金额为34000元，在两年内分期偿还，于2021年7月份还清。原告在2020年7月份前多次联系被告，被告亦承认还款，但一直未能偿还，并将原告拉黑。原告遂诉至法院，请求判如所请。 原告主张借款34000元的具体组成如下：1.原告花费4009元购买戒指一枚交付给被告，被告将戒指卖掉了；2.2019年1月20日，被告向原告借款20000元，由严永元取款20000元交付给被告；3.被告于2018年年底借款2000元用于送年礼；4.严永元代被告偿还被告的欠款4200元：肉款1600元、音乐队小梅600元、河东小梅1500元、纸张钱500元；5.2019年2月，被告借款1000元用于支付工人工资；6.2019年3月，被告借款2000元买手机；7.2019年3月，被告借款1000元。以上合计34200元。 被告何永锁未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：严永元于2019年1月20日从其中国邮政储蓄银行账户取款20000元。 被告于2019年7月28日向原告出具借条一份，内容为：“借条何永锁今借王美芳人民币叁万肆千圆整34000元在两年内分期2021年7月份还清王美芳叁万肆千圆今借人何永锁见证人：李清明2019年7月28日”。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的借条、百泰首饰质量保证单、中国邮政储蓄银行取款凭证等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款34000元，原被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告应按约偿还借款。案涉借条载明“在两年内分期2021年7月份还清”，原告据此主张被告应在2020年7月28日还一半，2021年7月份还清。对此，从字面理解，“在两年内分期2021年7月份还清”是指在借条出具之日，即2019年7月28日起的两年内分期分批的偿还原告借款，最终于2021年7月份还清。借条并未明确约定所谓的“分期”是如何分期，无明确的还款计划，并不能当然的理解为2020年7月份还一半，2021年7月还一半。原告现要求被告偿还借款34000元，借条明确载明于2021年7月份还清，因该期限并未达到，尚不能认定被告违反约定不按期还款的事实，故，原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可于到期后另行起诉。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告王美芳要求被告何永锁偿还借款34000元的诉讼请求。 案件受理费依法减半收取325元，由原告王美芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费650元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 宗卫明 二〇二〇年十月十六日 法官助理 孙德宝 书 记 员 吴 淇
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初5010号原告：苏州市通新有色金属拉丝厂，住所地苏州高新区通安镇新街原电器厂车队内执行事务。负责人：王根兴，该厂执行事务合伙人。委托诉讼代理人：沈晓东，北京市天元(苏州)律师事务所律师。被告：秦伟，男，1969年10月1日出生，汉族，住苏州市相城区。原告苏州市通新有色金属拉丝厂（以下简称通新拉丝厂）与被告秦伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告通新拉丝厂的委托诉讼代理人沈晓东和被告秦伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通新拉丝厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款40000元；二、判令被告支付原告逾期付款利息(自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日（暂计算至2020年8月31日利息为1073.78元，主张至实际付款之日）;三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告苏州市通新有色金属拉丝厂系普通合伙企业，王根兴系执行事务合伙人，原告的经营范围为制造、加工铜拉丝，不锈钢丝，电线，电缆。被告秦伟自1997年左右开始至2010年期间与原告有业务往来，由被告向原告购买铜丝线。原被告双方未签订书面的合同，原告均按约履行了合同义务，但是被告却未及时付款。原告多次向被告催讨，但是被告一直置若罔闻。后在原告的一再催讨下，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一张，确认结欠原告货款45000元，并且承诺分期支付，被告承诺在2015年5月1日前支付伍仟元，2015年年底支付伍仟元，剩余款项每年支付壹万元。但是被告在出具欠条后仅支付了部分款项，至今未付清。截止到原告起诉时，被告尚结欠原告货款40000元。原告为维护自身的合法权益特向贵院起诉，请求查明事实依法裁决。被告秦伟对欠款金额表示无异议。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通新拉丝厂与被告秦伟之间有业务往来，被告向原告购买铜丝线。2015年2月17日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠王根兴人民币肆万伍仟元，分期付2015年5月1日伍仟元，到年底付伍仟，其余每年付壹万元正”，被告在该欠条上签名。后被告向原告支付货款5000元，余款至今未付，故原告致本案纠纷。以上事实由原告提供的欠条及本院庭审笔录所证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格按约履行。原告履行合同义务后，被告未按约支付货款，系属违约，其对此应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付剩余货款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的起算时间，从被告出具的欠条来看，被告最迟应在2019年年底之前支付完毕，故利息自2020年1月1日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦伟应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市通新有色金属拉丝厂支付货款40000元及利息（以本金40000元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。案件受理费826元，减半收取413元，保全费440元，合计853元，由被告秦伟负担。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××62。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 邹 懿二〇二〇年十月二十九日书记员 黄天涵
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12730号 申请执行人：刘邓，男，1990年11月28日出生，汉族，身份证住址：河南省邓州市。 被执行人：深圳零利时代科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5F6TYX8J，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**高新工业村****402。 法定代表人：肖洒。 申请执行人刘邓与被执行人深圳零利时代科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】7030号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付深劳人仲案【2020】7030号仲裁裁决书确定的工资人民币20903.49元和加班工资人民币6206.9元，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人和被执行人于2020年10月16日达成了和解协议并履行完毕，申请执行人向本院提交了结案申请书与和解协议副本予以确认。 本院认为，申请执行人在本案申请执行的事项已全部实现，强制执行费人民币200元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执12730号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘瑞冰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12773号原告：彭声学，男，1977年9月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：王发长，男，1970年10月5日生，仡佬族，住贵阳市观山湖区。原告彭声学诉被告王发长承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭声学，被告王发长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭声学向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款38000元及利息（利息以38000元为基数，按照月利率2%计算，从2019年8月1日起支付至被告付清上述款项时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月2日，原告为被告定制的橱柜进行安装，原告将该工程完工后相应工程款为38000元，被告未能在当时向原告支付该工程款。因此被告向原告出具欠条，约定在2019年8月前支付该费用。现约定的付款期限已届满，被告仍未向原告支付工程款。原告多次催促被告，被告仍未支付原告。被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王发长辩称：欠原告工程款是事实，对欠款金额亦无异议。被告未向原告支付工程款的原因是原告所制作的橱柜做工不好，导致橱柜、衣柜出现了质量问题，且原告拒绝维修，只要原告将有问题的柜子维修好后，被告愿意支付原告剩余工程款。本案查明事实如下：1.2019年5月2日，被告向原告出具《欠条》一张，主要载明：被告尚欠原告38000元，于2019年8月1日前付清。每拖延一天，愿意按照每日百分之二支付利息。在该《欠条》上还载明“贵阳市冒沙做厨柜衣柜订制材料安装人工款”；被告出具上述《欠条》后，至今未向原告支付欠款；2.原告为被告制作安装的工程中，有一户存在衣柜门缝隙过大、灶台门无法关闭、灶台面板开裂的情形；庭审中，原被告均认可该户工程被告应当支付原告的工程款约为12000余元；3.原被告双方就承揽的工程未签订书面协议，对于质保期、售后维护等均未进行约定。上述事实有原被告的当庭陈述、《欠条》在卷佐证，并经举证质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告承揽被告家具定制的工作，被告就尚未支付原告的工程款通过向原告出具《欠条》的方式予以确认，该《欠条》系双方真实意思表示，亦未违反相关法律规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现《欠条》上约定的付款期限已届满，被告仍未按约定将工程款支付原告，已违约，依法应当承担相应违约责任。因此，对于原告要求被告立即支付工程款38000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告从2019年8月1日起，按月利率2%标准支付相应利息的主张，因双方在《欠条》上约定的“每日百分之二”的违约金标准明显过高，原告亦无证据证明其实际损失已达到月利率2%的标准，但本院考虑到被告逾期支付原告工程款，其占有资金的行为确给原告造成了一定的损失，故本院酌情按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算相应资金占用利息，从被告逾期之次日起，即2019年8月2日起，计算至被告付清上述款项时止。至于被告称原告所完成的工程，存在有相应质量问题的主张，被告可根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”的规定，另行向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十三条，第一百一十四条，第二百六十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王发长于本判决生效之日起十日内一次性支付原告彭声学工程款人民币38000元及相应违约金（违约金以38000元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年8月2日起计算至2019年8月19日和按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计算至被告付清上述款项时止）；二、驳回原告彭声学其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取487元，由原告彭声学负担75元，被告王发长负担412元（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年十月二十六日法官助理甘露书记员何际梅
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7555号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：郭某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告郭某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十八日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9873号原告：河南上林置业有限公司，住所地：郑州市**航海路与碧云路交叉口正商城售楼部101，统一社会信用代码：914101005569401022。法定代表人：刘振强，该公司董事长。委托诉讼代理人：高苏昊，男，汉族，该公司员工。被告：秦晓辉，女，汉族，住郑州市。原告河南上林置业有限公司与被告秦晓辉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高苏昊到庭参加了诉讼。被告秦晓辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南上林置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的编号为17003451849的《商品房买卖合同》；2.被告协助办理前述合同编号为17003451849的《商品房买卖合同》的登记备案注销手续、预告登记备案注销手续、抵押权预告注销手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月17日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为490370元，付款方式约定为按揭付款，首付款245370元，余款245000元为银行按揭贷款，后被告一直未按约定付清首付款，原告向被告多次催要款项，被告却拒不支付，原告诉至法院。被告秦晓辉未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审，本院认定事实如下：2017年7月17日，原告河南上林置业有限公司与被告秦晓辉签订了一份《商品房买卖合同》（编号为17003451849），双方主要约定，被告购买原告开发的位于二七区××北、××西××房屋××套，总价款为490370元，付款方式约定为按揭付款，首付款245370元，余款245000元为银行按揭贷款。同时，原告（丙方）、被告（乙方）和河南三阳实业发展有限公司（甲方）签订了一份《借款协议书》，约定：甲方同意免息借给乙方196000元，乙方同意本借款由甲方直接支付给丙方，同时，乙方向甲方出具借据，丙方向乙方出具收款收据。乙方于2018年11月15日前分三期偿还甲方上述借款，逾期超过60日后，丙方有权解除《商品房买卖合同》。若乙、丙之间《商品房买卖合同》解除，则乙方同意甲方将其对乙方享有的债权全部转让给丙方，同时乙方保证将其需付甲方欠款在前述《商品房买卖合同》解除当日直接支付给丙方，因乙方违约致使《商品房买卖合同》解除的，乙方需就全部欠款按银行同期贷款利率向丙方支付利息。其后，原告收到涉案的银行按揭贷款245000元。被告向原告支付了首付款245370元（其中包括上述涉案借款196000元）。期间，原告以被告没有按约定偿还借款为由于2020年9月25日通过EMS向被告邮寄了解除合同函件。之后，原告以与被告就涉案纠纷协商无果为由，诉至法院。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告秦晓辉未按《借款协议书》约定偿还河南三阳实业发展有限公司的借款，由此，原告河南上林置业有限公司解除涉案《商品房买卖合同》的条件成就，其后，原告向被告邮寄了解除合同函件，故涉案的《商品房买卖合同》于解除合同函件送达被告后生效解除，同时，被告亦应协助办理前述《商品房买卖合同》的登记备案注销、预告登记备案注销、抵押权预告注销等手续。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告河南上林置业有限公司与被告秦晓辉于2017年7月17日签订的《商品房买卖合同》（编号为17003451849）解除；二、被告秦晓辉于本判决生效之日起二十日内协助原告河南上林置业有限公司办理《商品房买卖合同》（编号为17003451849）的登记备案注销、预告登记备案注销和抵押权预告注销手续；三、驳回原告河南上林置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告秦晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张建丽二〇二〇年十月二十一日书记员  郭瑞华
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3794号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人邬德仕，男，汉族，生于1973年1月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与邬德仕行政一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审112号行政裁定书、巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1941号行政处罚决定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将邬德仕纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审112号行政裁定书、巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1941号行政处罚决定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 威
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终5351号 上诉人（原审原告）：于清，女，汉族，1974年9月1日生，住沧州市新华区。 被上诉人（原审被告）：北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北街道政府街酒厂综合楼**底商**。 法定代表人：司融然，该公司执行董事。 诉讼代表人：北京博达房地产开发有限公司管理人。 负责人：井学祥，清算组组长。 上诉人于清因与被上诉人北京博达房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院(2019)冀0902民初2178号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 于清上诉请求：撤销沧州市新华区人民法院(2019)冀0902民初2178号民事裁定，重新审理此案。主要事实和理由：1、原审法院认定事实不清,适用法律错误。根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定:管理人收到债权申报材料后,应当登记造册,对申报的债权进行审查,并编制债权表。本案中,上诉人于清申报的债权为继续履行合同,交付房屋。被上诉人认定并同意继续履行合同,交付房屋。但是被上诉人又称涉案房屋未取得预售许可证。被上诉人对涉案的债权认定前后矛盾,被上诉人的行为违背了法律的公平原则,置上诉人的利益于不顾,侵害了上诉人的合法权益,故请上级院查明事实依法做出公正的判决。2、上诉人与被上诉人签订的购房合同,属被上诉人违约在先,上诉人在债权申报时已对违约金等进行了申报,但被上诉人未予认定应后果自负,其行为更应受到相应的追究并承担法律的后果。纵观涉案的事实与经过,本案显然违背合同内容和公平原则,楼房基本建成,但已经搁置长达5年之久,严重损害了上诉人的切身利益。 于清向一审法院起诉请求：1、确认原告对被告享有破产债权417450元，并向原告交付被告开发的三里家园7幢2单元1301房屋，面积121㎡；2、确认原告对以上破产债权享有消费者购房优先受偿权；3、确认被告应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金至实际履行完毕之日止（按照购房合同从应交房之日起按照日万分之二的标准计算违约金）；4、依法确认原告无需另行向被告补交任何房款或差价；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月11日，于清与北京博达房地产开发有限公司沧州分公司签订了客户意向确认单，约定购买三里家园7幢2单元1301房屋，房屋价款为590480元，约定交房日期为2016年6月30日，并约定如出卖人逾期交房则应按已付款的日万分之二计算违约金。原告认为，双方是在平等自愿的基础上签订的购房合同，公平合理，被告违约在先，应按合同约定继续履行合同，交付房屋并支付逾期交房的违约金。原告在债权申报时已对违约金等进行申报，但管理人未予认定实属不当，故请法院依法对原告申报的违约金予以确认。另外，被告主张要求原告补齐房款补交房屋差价的方案于法无据。当时被告已按合同价格进行抵账，应按当时的房价来确认双方之间的购房价款，以现在的市场价格来推定并要求补齐当时的房款，显然违背合同内容，违背公平原则，并且该处房屋的实际情况来看，已经搁置长达近5年，并且楼房基本已经建成，复建成本也不高，也不应由原告承担，被告要求按照其定价补交的房屋差价明显过高，与实际房屋状况不符，被告主张既无法律依据也无事实依据，有违公平合理原则，故申请法院依法确认原告不应向被告另行补交任何房款或差价。综上，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。 一审法院认为，《中华人民共和国企业破产法》第五十七条规定：“管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。”可见管理人应对债权人申报的债权进行审查，并作出明确的审查意见。本案中，原告于清申报的债权为继续履行合同、交付房屋，即为在房屋建成情况下的房屋交付请求权，在《重整计划草案》中被告管理人认定原告债权为购房户优先债权，同意继续履行合同、交付房屋，但被告管理人在本案审理过程中又辩称涉案房屋未取得预售许可证，原告债权应按普通债权处理，可见被告管理人对原告债权认定存在前后矛盾，被告管理人对原告债权未作出明确审查意见，在此情况下，本院不能直接作出实体判决认定。另，虽然涉案房屋尚未取得预售许可证，但被告管理人也表示预售许可证正在办理过程中，预售许可证能否成功办理直接影响本案所涉《意向客户确认单》的效力，在此情况下本院亦不能直接作出实体判决认定。综上，应驳回原告起诉，为了维护当事人合法权益，督促被告管理人全面高效履行职责，限令被告管理人在本裁定生效之日起十五日内对原告债权作出审查意见，原告如有异议，可另行起诉主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回于清的起诉。 本院认为，本案中，上诉人诉请法院确认其对被上诉人享有破产债权417450元，并向其交付三里家园7幢2单元1301房屋，确认其对以上破产债权享有消费者购房优先受偿权等，并提交了北京博达房地产开发有限公司管理人向其出具的《债权异议复审通知书》等支持其诉讼主张。在此情况下，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审法院应在查明事实的基础上，对于是否支持上诉人的诉讼请求，依法作出处理。原审裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销沧州市新华区人民法院(2019)冀0902民初2178号民事裁定； 二、本案指令沧州市新华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年十月十日 书记员  冯艳梅
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14097号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人赵秉龙，男，1984年2月27日出生，汉族，住甘肃省会宁县。关于长安汽车金融有限公司与赵秉龙借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初2633号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息82878.71元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14097号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月二十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1819号申请执行人：姚韶元，女，1976年10月14日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：盐城固威铸造有限公司，统一社会信用代码91320982785999503R，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：高国华，该公司总经理。本院在执行申请执行人姚韶元与被执行人盐城固威铸造有限公司疾病救济费争议一案中，经查，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月28日作出的大劳人仲案字〔2020〕第75号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人盐城固威铸造有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人盐城固威铸造有限公司所有的价值人民币16000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年十月十日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20228号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄艳玲，女，1983年4月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄艳玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币1,278.47元，减半收取计639.24元，由原告负担。审 判 员 杨海华二〇二〇年十月二十七日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2851号 申请执行人项爱芳，女，1975年9月27日出生，住仙居县。 被执行人周朋伟，男，1993年2月2日出生，住安徽省蒙城县。 申请执行人项爱芳与被执行人周朋伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4902号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人项爱芳向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为被执行人周朋伟支付申请执行人项爱芳损失费250000元及利息，并负担案件受理费1233元，执行费3650元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人周朋伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周朋伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周朋伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周朋伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人周朋伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周朋伟拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人周朋伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人项爱芳。 综上，被执行人周朋伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2851号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月九日 代书 记员  苏俞龙
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民初236号之三原告：艾默生过程控制有限公司。住所地上海自由贸易试验区新金桥路**。法定代表人：TANGKOKWAI，总经理。委托诉讼代理人：刘亦娜、陆利锋，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。被告：陕西有色天宏瑞科硅材料有限责任公司。住所。住所地陕西省佳县工业园div>法定代表人：胡俊辉，总经理。委托诉讼代理人：李洁英，员工。委托诉讼代理人：王彦栋，陕西标典律师事务所律师。原告艾默生过程控制有限公司与被告陕西有色天宏瑞科硅材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告艾默生过程控制有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，艾默生过程控制有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许艾默生过程控制有限公司撤诉。案件受理费176492元，减半收取88246元，由艾默生过程控制有限公司负担。审判长  乔幼涛审判员  闫 虹审判员  曹小蕊二〇二〇年十月二十一日书记员  郝云南
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7237号 申请执行人王吉瑞,男,1965年11月27日出生,住所地温岭市。 被执行人王建君,男,1970年03月10日出生,住所地温岭市。 被执行人黄绍云,男,1956年05月06日出生,住所地台州市路桥区。 本院在执行申请执行人王吉瑞与被执行人王建君、黄绍云追偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4267号申请执行人王劲松，男，21岁，1998年8月13日生，汉族，住高安市。被执行人新余新绿农产品市场运营管理有限公司，地址：江西省新余市新欣北大道鲜活农产品批发市场**。法定代表人熊学华。被执行人新余星辉农产品批发市场开发有限公司，，地址：江西省新余市新欣北大道**法定代表人李旭东。本院在执行申请执行人王劲松与被执行人新余星辉农产品批发市场开发有限公司、新余新绿农产品市场运营管理有限公司的合同纠纷的（2020）赣05民终608号民事判决一案中，因被执行人新余星辉农产品批发市场开发有限公司、新余新绿农产品市场运营管理有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人新余星辉农产品批发市场开发有限公司、新余新绿农产品市场运营管理有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币200861元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年十月十二日书记员 何晓莲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初25669号原告：北京中信房地产有限公司,住所地北京市西城区四平园**。法定代表人：欧阳国欣,董事长。委托诉讼代理人：陈沛丰，男，北京中信房地产有限公司法务。委托诉讼代理人：徐伟斌,北京市中闻律师事务所律师。被告：李玉杰,女,1971年2月14日出生,汉族,北京中信房地产有限公司主管，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：薛康波,北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：康娜,北京市鑫诺律师事务所实习律师。原告北京中信房地产有限公司（以下简称中信房地产公司）与被告李玉杰劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信房地产公司之委托诉讼代理人徐伟斌、陈沛丰，被告李玉杰及其委托诉讼代理人薛康波、康娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告不再继续履行双方之间的无固定期限劳动合同；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月18日,原告与被告签订无固定期限劳动合同,双方形成了无固定期限劳动法律关系。自2017年起,被告工作表现消极,因此原告人事部门主管经常与被告谈话,做被告个人思想工作,希望其能改善工作态度。2018年中旬,被告工作态度依然消极,无法胜任现有工作岗位的工作,经原告人事部门决定,将被告调往石景山项目部工作。被告被调至石景山项目部工作后,表现平平,仍无法适应新的工作岗位。且被告在2019年度绩效考核中,连续两次绩效考核成绩为B-。基于上述情况原告依据集团公司绩效管理制度的规定,于2020年1月14日,向被告发出解除劳动关系通知书,告知被告于2020年2月14日与其解除劳动合同。原告认为与被告解除无固定期限劳动合同的行为符合《劳动合同法》第四十条的规定,依法应当予以解除。同时,被告现已主动离开了原告处,且被告原岗位已经取消,原告与被告签订的《劳动合同书》目的已无法实现。现原告为维护合法权益,特诉至法院。被告李玉杰辩称，我于2009年2月18日入职原告公司，2012年2月18日与原告签订了无固定期限劳动合同。2020年2月14日原告向我发出违法解除劳动合同通知书，我就没有再去工作。我在原告处工作期间，积极认真，原告没有与我做过绩效考核谈话，没有给我评级，现我同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李玉杰于2009年2月18日入职中信房地产公司,担任拆迁主管,后双方签订了自2012年2月18日起的无固定期限劳动合同。2020年1月14日,中信房地产公司向李玉杰送达了《解除劳动合同通知书》,其上载明:“李玉杰:……经公司研究决定,因您不能胜任所在岗位工作,经过培训及工作岗位调整后,仍不能胜任工作的,本公司现决定与您解除劳动合同。现特此正式函告您:本公司于2020年2月14日与您解除劳动合同……”通知下方加盖中信房地产公司法人公章。诉讼中，中信房地产公司就其解除行为提交了:1、关于印发《中国海外发展有限公司人员任用管理办法》的通知、中国海外发展有限公司人员任用管理办法、中海地产《集团绩效管理制度宣贯》,主张集团公司的人员任用管理办法规定，连续两次考核等级为B-的,应做辞退处理。李玉杰对其真实性、证明目的均不予认可，称未见过上述文件，并认为其与中信房地产公司签订劳动合同，应接受中信房地产公司管理。2、员工绩效面谈表复印件2张、面谈人高伟的身份证明复印件,证明李玉杰连续两次考核成绩为为B-，李玉杰称考评周期为2019年1月至2019年6月的绩效面谈表没有原件，对于真实性不予认可。考核周期为2019年1月至2019年12月没有其本人签字，对真实性亦不予认可，并称上半年绩效考核成绩应为B,下半年没有进行绩效考核的面谈，也没有评级，对于解除劳动合同的理由不予认可。中信房地产公司未就其公示考核管理办法及对李玉杰的考核依据、解除行为提供其他证据。李玉杰称，自2020年2月14日起，其未再到中信房地产公司上班。2020年7月，李玉杰向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、继续履行无固定期限劳动合同；2、支付2020年1月交通补贴、通讯补贴共计1200元；3、支付2019年年度奖金差额30300元。2020年8月7日，该委作出京西劳人仲字[2020]第1629号裁决书，裁决：一、中信房地产公司继续履行与李玉杰的无固定期限劳动合同；二、驳回李玉杰的其他仲裁请求。中信房地产不服该裁决，诉至本院。本院认为，根据法律规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，中信房地产公司主张李玉杰因不能胜任岗位工作，连续两次绩效考核成绩为B-，公司应与其解除劳动合同，但其提交的相应证据不足以说明李玉杰不能胜任岗位工作，中信房地产公司未就李玉杰绩效考核成绩为B-提供相应事实依据及考核标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对其主张不予采信，确认其解除与李玉杰劳动关系的行为违法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。现李玉杰明确表示要求继续履行劳动合同，故中信房地产公司主张不同意继续履行劳动合同的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告北京中信房地产有限公司继续履行与被告李玉杰的无固定期限劳动合同；二、驳回原告北京中信房地产有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告北京中信房地产有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 刘洪宇二〇二〇年十月十四日法官助理 马 佳书 记 员 张 杉
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执恢325号之一 申请执行人张利华，女，1967年6月21日出生，住天台县，现住赤城街道××水山庄××幢。 被执行人葛伟亮，男，1968年11月25日出生，住天台县，现住赤城街道××水山庄彩云××室。 被执行人王跃飞，男，1962年12月26日出生，住天台县，现住赤城街道××水山庄彩云××室。 被执行人许红霞，女，1966年11月3日出生，住天台县。 申请执行人张利华与被执行人葛伟亮、王跃飞、许红霞民间借贷纠纷执行一案，依据（2013）台天商初字第01203号民事判决，被执行人葛伟亮、王跃飞、许红霞应归还申请人张利华借款700000元及相应利息，但被执行人葛伟亮、王跃飞、许红霞未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法向被执行人葛伟亮、王跃飞、许红霞发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人葛伟亮、王跃飞、许红霞既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人葛伟亮、王跃飞、许红霞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人葛伟亮、王跃飞、许红霞有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人葛伟亮、王跃飞在单位有工资收入可供执行，本院（本案）已依法进行扣留并定期参与分配。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人葛伟亮、王跃飞、许红霞目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执恢325号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人葛伟亮、王跃飞、许红霞有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十月二十四日 代书记员 叶占锋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2625号 申请人：周建萍，女，1972年1月16日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：谢风萍，女，1977年8月9日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的(（2019）新2325民初2196号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值504178元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款504178元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 九 日书  记  员   陶磊
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢723号 吴建： 本院以(2016)浙1102执2581号、（2020）浙1102执恢723号立案执行的申请执行人本院与被执行人吴建危险驾驶罪一案，经本院执行，已执行到位罚金3000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2626号原告：郭晖，男，1962年9月17日出生，纳西族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：段有云，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所地云南省大理州大理经济开发区满江片区机场路以西（洱海国际生态城）。统一社会信用代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，职务执行董事。委托诉讼代理人：高晓东，男，1968年6月30日出生，特别授权代理。原告郭晖与被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司（以下简称洱海金沙置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭晖的委托诉讼代理人段有云，被告洱海金沙置业公司的委托诉讼代理人高晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晖向本院提出诉讼请求：1．判令被告10日内为原告办理洱海?国际生态城第5幢2单元1616号房屋产权登记手续；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年10月20日起至办理房屋产权登记手续之日止，以总房款370,650元为基数，按每天0.005％计算；截止2020年5月20日，违约金暂计为44,552元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年2月4日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买洱海?国际生态城5幢2单元1616号房屋，总价款370,650元。合同签订后，原告按照约定及被告的要求支付了购房款及房屋维修基金、契税等相关费用，并签署了办理产权证的相关文件。此后，被告未按约定在交房后120个工作日内为原告办理产权登记手续，经原告多次催告未果，故现诉至人民法院。被告洱海金沙置业公司辩称，被告之所以至今未为原告办理房屋权属登记，原因在于原告未向被告出具委托书以委托被告代办房屋权属登记手续，并非被告违约，故不应承担违约责任。另办证延迟是规划调整及政策原因造成，不应归责于被告一方，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2010年2月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买其开发建设的位于大理经济开发区房屋，总价款370650元，乙方应于合同签订当日一次性付清总房款370650元；甲方应于2012年3月30日前将房屋交付给乙方。在达到以下条件后，甲方在120个工作日内为乙方办理产权登记手续：1.甲乙双方已办理完毕房屋交接手续；2.乙方向甲方已支付全部购房款以及维修基金、契税、配套费、工本费等相关办理产权登记的代收费用；3.甲乙双方已签订乙方委托甲方办理产权登记手续的委托书；4.乙方已向甲方交付代办理产权登记手续的资料（购销合同、购房发票、购买人身份证件等）。合同签订后，原告已付清全部购房款给被告。2013年4月23日，被告将房屋交付给原告，原告郭晖于接房当日支付给被告契税及维修基金9266元、办理房产证及土地证相关费用1285元、办证费500元。被告至今仍未为原告办理房屋权属登记手续。庭审中，原、被告均同意《商品房购销合同》约定的120个工作日按6个月计。双方当事人有争议的事实为：被告主张，原告未按合同约定签订其委托被告办理产权登记手续的委托书，故被告无法代其办理产权登记手续；原告则称其已于接房当日签订了该委托书给被告。本院认为，在商品房买卖交易习惯中，如果买受人需要出卖人代办产权登记手续，则在接房的同时，出卖人即会向买受人代收契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，买受人亦会同时出具委托出卖人办理产权登记手续的委托书给出卖人，且通常情况下买受人不会索取、出卖人亦不会给予已出具该委托的凭证。本案中，原告已于接房当日向被告交纳了契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，被告称原告未出具委托办理产权登记手续的委托书，显然不符合交易习惯，对被告的该主张本院不予采信。综上，本院认定，原告已于接房当日向被告出具了委托被告办理产权登记手续的委托书。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。由于出卖人原因，商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，被告未按合同约定的期限为原告办理房屋所有权登记手续，故应当支付原告逾期办证违约金。依合同约定，被告应当在交房即2013年4月23日后的120个工作日（双方均同意按6个月计）内为原告办理产权登记手续，但被告未在约定的期限内履行该义务，故应承担逾期办理产权登记的违约责任，支付原告违约金。违约金应自2013年10月24日起开始计算，至被告履行协助原告办理房屋产权登记手续的义务之日止；原告主张违约金的计算标准（按总购房款的0.005%/日计算）不违反法律的规定，本院予以支持。关于被告抗辩办理产权登记手续延迟是规划调整及政策原因造成，但其未提供证据予以证明，故本院对其该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告郭晖办理洱海·国际生态城5幢2单元1616号房屋的产权登记手续。二、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告郭晖逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年10月24日起至被告履行为原告郭晖办理房屋产权登记手续的义务之日止，以购房款370,650元为基数，按日利率0.005%计算）。三、驳回原告郭晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，由被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 清
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69559号原告：张维，男，1976年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：史鸣歧，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告：俞利明，男，1954年6月17日生，汉族，住上海市宝山区。被告：俞威，男，1983年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告张维诉被告俞利明、俞威房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨怡霖二〇二〇年十月十二日书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6842号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初1119号 公诉机关   广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序   简易程序 被告人信息 被告人蒙宁仲，男，1982年3月7日出生，汉族，高中文化，自由职业，户籍所在地：南宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月13日被南宁市。 立案日期   2020年9月30日 开庭日期   2020年10月19日 指控意见  公诉机关根据南市青检一刑诉〔2020〕809号起诉书，指控被告人蒙宁仲犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月并处罚金，可以适用缓刑。 辩护意见    被告人蒙宁仲对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序审理。 查明事实  2020年3月27日22时许，被告人蒙宁仲醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶，行驶至南宁市青秀区竹溪大道锦春路口临时检查点前，蒙宁仲停入路边停车泊位并欲离开现场，被执勤民警控制后仍不配合执勤民警进行检查，经民警反复劝说才愿意配合进行呼气酒精检测。经鉴定，案发时蒙宁仲静脉血液乙醇浓度为173.5ｍｇ／100ｍｌ。 本院意见 被告人蒙宁仲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。蒙宁仲醉酒驾驶机动车，遇民警设卡检查即停车离开，被民警控制后仍拒绝配合检查，系逃避、抗拒公安机关依法检查，对其从重处罚。蒙宁仲在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文 被告人蒙宁仲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  胡歆怡 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4657号原告：李子建，男，1955年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：仲嵩、尹念念，河南仲嵩律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：永城市正宇房地产开发有限公司，住所地：永城市东城区东方大道西段建材一条街中段，统一社会信用代码：914114816618995274。法定代表人：朱向华。委托诉讼代理人：张玉姣、田雨（实习律师），河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡小娟，女，1980年11月16日出生，住河南省永城市。本院在审理原告李子建诉被告永城市正宇房地产开发有限公司、胡小娟确认合同无效纠纷一案中，原告李子建于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李子建自愿撤回对被告永城市正宇房地产开发有限公司、胡小娟的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下﹕准许原告李子建撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李子建负担。审判长 王 莉审判员 靳剑锋审判员 包 丽二〇二〇年十月二十八日书记员 龚 政
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执731号 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道**，统一社会信用代码：91510726905707801D。 法定代表人：窦荣富，系该社理事长。 被执行人：严安富，男，汉族，生于1976年5月17日，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：吴清艳，女，羌族，生于1979年2月2日，住四川省北川羌族自治县。 北川羌族自治县农村信用合作联社与严安富、吴清艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42425.00元。经本院立案执行，被执行人严安富、吴清艳已经主动偿还所有贷款。至此，北川羌族自治县农村信用合作联社向本院申请执行的(2020)川0726民初767号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执134号之九申请执行人：榆林市昌泰集团有限责任公司。法定代表人：樊某某。委托代理人：叶某某。被执行人：薛某某。被执行人：薛某。本院在执行申请执行人榆林市昌泰集团有限责任公司与被执行人薛某某、薛某分期付款买卖合同纠纷一案中，于2020年9月11日委托淘宝网（www.taobao.com）公开拍卖被执行人薛某某名下登记的雪佛兰牌陕K2M7**汽车（车辆识别代号：****）。2020年10月8日，买受人李某某（身份证号：********）以60610元的最高价竞得。另申请执行人榆林市昌泰集团有限责任公司已将陕K2M7**汽车（车辆识别代号：****）在上汽通用汽车金融有限责任公司的车辆贷款11505.77元偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一天第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除被执行人薛某某名下登记的雪佛兰牌陕K2M7**汽车（车辆识别代号：****）与上汽通用汽车金融有限责任公司的抵押关系。二、被执行人薛某某名下登记的雪佛兰牌陕K2M7**汽车（车辆识别代号：****）的所有权自交付时起转移给买受人李某某（身份证号：********）。三、被执行人薛某某名下登记的雪佛兰牌陕K2M7**汽车（车辆识别代号：****）过户至买受人李某某（身份证号：********）名下，买受人李某某（身份证号：********）可持本裁定书到相关部门补办机动车登记证书、行驶证等相关机动车登记业务，上述费用均由买受人买受人李某某（身份证号：********）自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十月二十九日书记员  惠 娜
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执995号之四十 被执行人：史希孝，男，汉族，1965年10月22日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史希孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史希孝在中国银行2312××××1977ＣＮＹ0账户内存款人民币1505362.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕振刚 二〇二〇年十月二十二日 书记员  毛立娜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1753号之二申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：程广义，男性,1970年4月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与程广义借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4617号法律文书已发生法律效力。因被执行人程广义没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月15日向被执行人程广义发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月15日对被执行人程广义的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人程广义暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十五日书记员  王阿娉
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2313号之五 申请执行人：象山茂源小额贷款有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道天安路**金穗大厦**，组织机构代码053829795。 法定代表人：洪松茂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶兆庆，该公司员工。 被执行人：林洁，女，1971年11月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：谢利平，男，1970年9月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：陈敏春，男，1969年11月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：宁波和淇升生物科技有限公司。住。住所地：浙江省宁波市海曙区大梁街**（**）织机构代码MA2923EFX。 法定代表人：林洁，该公司董事长。 申请执行人象山茂源小额贷款有限公司与被执行人林洁、谢利平、陈敏春、宁波和淇升生物科技有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初212号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林洁、谢利平、陈敏春、宁波和淇升生物科技有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山茂源小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人林洁、谢利平、陈敏春、宁波和淇升生物科技有限公司向申请执行人象山茂源小额贷款有限公司支付1509717元及利息。 执行立案后，本院于2020年06月09日向被执行人林洁、谢利平、陈敏春、宁波和淇升生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林洁、谢利平、陈敏春、宁波和淇升生物科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林洁、谢利平、陈敏春、宁波和淇升生物科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林洁、谢利平、陈敏春、宁波和淇升生物科技有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已依法拍卖被执行人林洁名下位于宁波市海曙区××街××>的房地产，本案分配得款993702.9元；本院已查封被执行人谢利平名下车牌号为浙Ｂ9××××、浙Ｂ1××××的汽车，上述车辆未实际扣押；被执行人陈敏春、宁波和淇升生物科技有限公司名下无可供执行的财产。截至2020年10月29日，本案执行标的已执行到位993702.9元、执行费17497元，被执行人林洁、谢利平、陈敏春、宁波和淇升生物科技有限公司尚应履行执行款516014.1元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林洁、谢利平、陈敏春、宁波和淇升生物科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林洁、谢利平、陈敏春作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林洁、谢利平、陈敏春、宁波和淇升生物科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月28日，本院约谈了申请执行人象山茂源小额贷款有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林洁、谢利平、陈敏春、宁波和淇升生物科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2313号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 陈锡
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22143号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：郑富贵，男，1974年1月8日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人郑富贵信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5766号民事判决书，向本院申请执行，要求郑富贵清还欠款本金、利息等，暂计32314.11元。本院于2020年8月25日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月九日 书记员 温颖祺
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执恢79号 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**。 负责人：刘泽云，行长。 被执行人：鲁杨喜，男，1957年12月13日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：李淑兰，女，1956年1月6日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0202民初6582号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案以（2018）鲁0202执754号执行裁定书查封了被执行人鲁杨喜名下位于青岛市李沧区XXXXXXXXXXXXXXXX户房产。现本案恢复执行后，被执行人履行了全部还款义务，申请执行人申请结案并解除对被执行人名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人鲁杨喜名下位于青岛市李沧区XXXXXXXXXXXXXXXX户房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 刘 琨 二〇二〇年十月二十二日 书记员 吕晓航
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3569号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人黄其秀、曹柳宵、黄其锋： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人黄其秀、曹柳宵、黄其锋金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初4406号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄其秀、曹柳宵、黄其锋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3569号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6161号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所地瓦房店市世纪广场**。 统一社会信用代码：912102815549744056。 法定代表人：牟宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，1980年1月27日出生，汉族，该公司客服部主管，住瓦房店市。 被告：刘江，男，1988年2月18日出生，汉族，住普兰店市。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告刘江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告大连远誉物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远誉物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取26元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐铖铖
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972财保275号申请人：甘活群，女，1963年6月9日出生，壮族，住广西桂平市***********，公民身份号码为452************922。申请人：韦倩珍，女，1938年11月12日出生，壮族，住广西桂平市************，公民身份号码为452************821。申请人：谢春燕，女，1991年4月5日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码为450************866。申请人：谢庆堤，男，1993年4月12日出生，汉族，住广西桂平市*********4*，公民身份号码为450******3********。申请人：谢春慧，女，1996年4月24日出生，汉族，住广西桂平市*********4*，公民身份号码为450******6********。委托代理人:袁立鹏,广东立慧律师事务所律师。委托代理人:詹杰能,广东立慧律师事务所律师。被申请人:韦成飞，男，1995年1月24日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县******委会木叟三组，公民身份号码为532************558,系“云H*****”号“北京”牌小型普通客车的登记车主。申请人甘活群、韦倩珍、谢春燕、谢庆堤、谢春慧于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记车主为被申请人韦成飞的“云H*****”号“北京”牌小型普通客车（以价值100000元为限）。担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请提供了额度为100000元的保证担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费1020元。本院经审查认为，申请人甘活群、韦倩珍、谢春燕、谢庆堤、谢春慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押登记车主为被申请人韦成飞的“云H*****”号“北京”牌小型普通客车（以价值100000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队长安大队。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  胡植彬审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇二〇年九月二十九日书记员  田翌熹
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2689号 申请执行人潘美芬： 被执行人贾东升： 申请执行人潘美芬与被执行人贾东升民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第01809号民事判决已发生法律效力，本院于2020年10月10日依法恢复执行，本次恢复执行到位3710元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2689号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年十月十日