wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初4938号原告：冷宗立，男，1943年10月18日出生，汉族，住德州市德城区。原告：何桂兰，女，1941年10月26日出生，汉族，住德州市德城区。二原告委托诉讼代理人：王洪涛，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被告：梁海静，女，1979年2月9日出生，汉族，住德州市德城区。原告冷宗立、何桂兰与被告梁海静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷宗立、何桂兰及其委托诉讼代理人王洪涛到庭参加诉讼，被告梁海静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冷宗立、何桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还所欠借款本金310000元及利息（以310000元为基数，自2019年5月1日起至借款本息还清之日止，按年利率15%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年起，被告因资金短缺、经营困难，需要向原告借款用于周转。被告先后8次向原告借款共计310000元，被告向原告出具借条，事后原告多次催要借款，被告总以种种理由推脱。时至今日，被告拒不返还借款。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了共计借款310000元的借条8张。该证据的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，本院予以采信。被告梁海静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期以内提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日至2018年4月4日期间，被告梁海静分别向原告冷宗立、何桂兰借款45000元、50000元、30000元、30000元、35000元、60000元、50000元、10000元，以上款项共计310000元，借款期间为1年，借款年利率为15%，梁海静在借条上签字按手印。原告自述，借条所涉金额均通过交付现金形式给付。2020年10月1日，梁海静向冷宗立账户转款30000元，冷宗立称2019年5月1日之前的借款利息不再主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告冷宗立、何桂兰向被告梁海静出借款项共计310000元，被告梁海静向原告冷宗立、何桂兰出具借条，借条上载有被告梁海静的签名和手印，双方当事人存在真实的借贷意思表示，内容亦不违背法律强制性规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”，原告冷宗立、何桂兰通过现金的方式将出借款项交付给被告梁海静后，被告梁海静理应按照约定的期限及时还款，现双方约定的还款期限已过，对原告冷宗立、何桂兰要求被告梁海静偿还借款310000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告冷宗立、何桂兰主张的利息，因双方在借条中明确约定为年利率15%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，的规定，对原告主张的自2019年5月1日起至借款本息还清之日止，按年利率15%计算利息的主张，本院予以支持。诉讼过程中，被告梁海静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视其放弃诉讼权利，并应就此承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告梁海静于本判决生效后十日内，偿还原告冷宗立、何桂兰借款本金310000元及利息（以310000元为基数，自2019年5月1日起至借款本息还清之日止，按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由被告梁海静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇二〇年十月二十九日法官助理王亮书记员吕霞
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5411号 原告：瞿永明，男，羌族，生于1966年10月16日，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：赵成云，男，汉族，生于1967年2月4日，住四川省江油市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地绵阳市南河路**，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：陈忠，公司经理。 委托诉讼代理人：张果，公司员工。 原告瞿永明与被告赵成云、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后。原告瞿永明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告瞿永明撤诉处理。 审判员  储明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韩玲
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初2261号原告：李建军，男，1972年7月1日出生，汉族，黑龙江省八五二农场第四管理区第八作业站职工，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：曲秀福，男，1980年4月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。原告李建军与被告曲秀福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日、10月21日两次公开开庭进行了审理，原告李建军的委托诉讼代理人任曙光、被告曲秀福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建军向本院提出诉讼请求：1.要求曲秀福偿还借款15万元及利息36000元，合计186000元；2.案件受理费由曲秀福承担。事实和理由：2017年8月13日，曲秀福向李建军借款15万元，双方约定2020年8月13日还款，当时并未出具借条。2019年8月13日，曲秀福向李建军支付两年的利息，同时为李建军出具借条一份，还款期限仍为2020年8月13日。借款期限届满后，曲秀福未按约定还款，为此诉讼至法院。诉讼中，李建军变更诉讼请求：要求曲秀福偿还借款14万元，按照月息2分计算自2019年8月13日至实际给付之日止的利息。曲秀福辩称，该笔借款曲秀福并没有收到，李建军的弟弟李某某找到李建军贷款并由李某某将该款用于支付农户粮款。李某某怕家里人知道借用此笔款项而上火，同时为了给李建军心理安慰，李某某让曲秀福出具借条，因粮款至今没有回款，李某某也没有偿还该笔贷款，曲秀福也未偿还李建军，等粮款回来，曲秀福就偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：本院依职权调取的李某某笔录，笔录主要内容：李某某系李建军的弟弟，与曲秀福系同事关系。曲秀福找到李某某让其帮忙在翼龙贷贷款，李某某找到李建军贷款15万元，贷款发放后李建军将钱交付给李某某，李某某按照曲秀福的意思将钱交给农户，曲秀福起初偿还翼龙贷利息，后期不再继续偿还，翼龙贷找到李建军要求偿还该贷款，李建军找李某某，李某某找到曲秀福，曲秀福为李某某出具的借条。李建军质证无异议。曲秀福质证认为，该笔贷款不是曲秀福找李某某让其帮忙贷款，且贷款发放后没有交付曲秀福，李某某给付农户的钱也不是按照曲秀福的意思去办，该笔贷款是李某某用于支付其所在连队农户的粮款。本院认为，上述笔录内容、形式、来源均符合法律规定，且能够证实案涉贷款实际交付给李某某的事实，本院对该事实予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年8月3日，李某某找到李建军称需要用钱，让其在翼龙贷小额贷款公司（以下简称翼龙贷公司）帮忙贷款15万元，2017年8月4日李建军中国邮政储蓄卡内收到贷款140736元，当日李建军将14万元取出后交付给李某某。贷款到期后，因无人偿还此款，翼龙贷公司找到李建军让其还款，李建军找到李某某后，李某某告知该笔贷款由曲秀福使用。2019年8月13日，曲秀福补写《借条》一份，借条记载：“借款金额15万元，月利率及其它实际支出合计2.1分，李建军从翼龙贷贷款15万元全部由曲秀福使用，借款期限为2017年8月13日至2020年8月13日，到期还清本息。2019年8月13日前的利息已经付清。因借款时没有写《借条》，现补写书面《借条》一份。”李建军实际从翼龙贷获取贷款金额为140736元，交付给李某某14万元。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般情况下不能轻易否认借条的证明力。本案中，曲秀福辩解称为了缓解李某某的家庭矛盾及为了给李建军心理安慰才补写借条，15万元的借款数额对于一个普通家庭而言也非小数额，如自己不应承担还款责任的前提下，仅是出于朋友之情而为李建军补写借条，显然不符合日常生活经验法则。曲秀福补写借条的行为系与李建军之间产生的特定的权利和义务关系，曲秀福作为完全民事行为能力人对自己做出行为能够产生对应的法律后果应予知晓，而李建军主张的事实有借条及李某某的证言予以证实，故李建军已经完成举证责任，曲秀福缺乏确凿的证据来证明借贷事实未发生，且在庭审中曲秀福关于支付利息的陈述前后不一致，本院对其辩解不予采纳，本院认定借贷事实存在。李建军与曲秀福之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。曲秀福应在借款期限届满后及时偿还，而曲秀福至今未还款的行为，明显违约，应承担违约责任。诉讼中，李建军变更请求要为曲秀福返还借款本金14万元，因李建军实际交付的金额为14万元，现要求曲秀福返还借款本金14万元符合法律规定，本院予以支持。对于李建军主张按照月息2分即年利率24%计算自2019年8月13日实际给付之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十九条的规定，李建军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第十六条、第二十六条、第二十九规定，判决如下：一、曲秀福于本判决生效之日起十日内返还李建军借款本金14万元；二、曲秀福于本判决生效之日起十日内支付李建军以14万元为基数，按照年利率24%计算的自2019年8月13日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2?010元，由曲秀福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李婧婧二〇二〇年十月二十八日书记员  闫鹤龙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1803号 申请执行人:梁城，男，1972年09月02日出生，汉族，住广西平果县。 被执行人：梁慧，男，1977年12月02日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：百色市右江区芒果示范场，住所地百色市右江区六塘。 法定代表人：陆俊达。 被执行人：百色康顺置业投资有限责任公司，住所地百色市右江区东笋路**中城丽景花园第******。 法定代表人：陆囿成。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初2580号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1803号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世健 二〇二〇年十月三十日 书记员  潘英壮
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初13811号原告：深圳市华师兄弟教育科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403005956807024。法定代表人：王贤福。委托诉讼代理人：朱可心，女，汉族，1998年1月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。被告：北京今时信合管理咨询有限公司，住所地北京市丰台区，统一社会信用代码91110106MA005W2Q78。法定代表人：李秀娜。原告深圳市华师兄弟教育科技有限公司诉被告北京今时信合管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱可心到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告北京今时信合管理咨询有限公司立即偿还原告培训服务费20600.00元，违约金1030.00元，合计人民币21630.00元；2、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。本案相关事实原、被告分别于2020年1月3日、2020年1月8日签订了《培训合作协议》，约定由原告向被告提供两场业务培训，合计费用20600元，被告需在课程结束后3个工作日内付清课酬。合同4.7条约定，如未按时支付培训费，被告需按总培训费的5%支付违约金给原告。协议签订后，原告于2020年1月10日、2020年1月11日依约提供了培训服务，但被告未及时付款，原告催要无果，遂诉至本院。裁判理由和结果本院认为，原、被告签订的《培训合作协议》合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。在原告提供培训后，被告应当及时付酬。由于被告未履行义务，原告要求被告支付报酬20600元及违约金1030元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京今时信合管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华师兄弟教育科技有限公司支付培训费20600元及违约金1030元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告北京今时信合管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年十月十六日书记员 卢诗晓(兼)书记员 巴  小  品附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6432号原告：戎志勇，男，1986年8月9日出生，汉族，住西安市未央区。被告：贾伟，男，1987年12月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告戎志勇与被告贾伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告戎志勇于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戎志勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告戎志勇撤诉。案件受理费50元，退还原告戎志勇。审 判 员   岳  鹏 二〇二〇年十月十四日 书 记 员   周  萍1
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2370号原告：江门江菱电机电气有限公司，住所地：江门市江海区**********。法定代表人：陈**。委托诉讼代理人：卢玲玲，系该公司员工。委托诉讼代理人：王江琴，系该公司员工。被告：安庆机床有限公司，住所地：安徽省安庆市**********。法定代表人：吴**。原告江门江菱电机电气有限公司与被告安庆机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告江门江菱电机电气有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门江菱电机电气有限公司以对方已支付完毕为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门江菱电机电气有限公司撤诉。案件受理费1148.02元，减半收取计574.01元，由原告江门江菱电机电气有限公司负担。审判员  陆雪莹二〇二〇年十月十六日书记员  马家明
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保331号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王贵福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号委托代理人：肖玉东职务：主任被申请人：曲万成，男，1971年5月6日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市,申请人肇东市农村信用合作联社于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内存款1000.00元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人在银行账户内存款1000.00元,冻结期限为一年。案件申请费30.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年十月二十八日书记员  翟艺冰
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0105刑初829号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人吴启奎，男，1995年7月26日出生，苗族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯抢夺罪，于2018年5月9日被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑九个月，2018年11月8日刑满释放。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年6月27日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕Z800号起诉书指控被告人吴启奎犯强制猥亵罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员陈诗特出庭支持公诉，被告人吴启奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2020年6月27日凌晨6时许，被告人吴启奎与被害人时某某饮酒后，强行将时某某带至重庆市江北区观音桥红鼎国际X座X房间。进入房间后，吴启奎违背时某某意志，通过殴打、撕扯衣裤等暴力手段，亲吻时某某面部，抚摸时某某胸部及臀部，并欲与时某某发生性关系，后因时某某不愿意与其发生性关系的态度坚决，遂放弃强行与时某某发生性关系的想法，随后吴启奎脱掉自己的裤子，拉时某某的手套弄自己的生殖器。2019年6月27日10时许，被害人时某某报案。公安机关接报案后前往红鼎国际X房间将被告人吴启奎抓获。经诊断，时某某全身多处软组织伤。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人吴启奎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，已构成强制猥亵罪，提请对其依法判处。被告人吴启奎对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人吴启奎到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴启奎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认现场笔录、辨认笔录、检查笔录、被害人伤情照片、门诊病历、监控视频、证人梅雨晴、罗文刚的证言、被害人时某某的陈述、被告人吴启奎的供述、刑事判决书、户籍信息、公安机关出具的捉获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴启奎以暴力的方式强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。吴启奎系累犯，依法对其从重处罚。吴启奎到案后如实供述罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人吴启奎犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴启奎犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2022年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇二〇年十月十三日书记员 汪琳琳
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执796号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人李文丽，女，1976年11月20日出生，汉族现住绥化市北林区秀水家园松花江栋4-602。被执行人关锋，男，1976年7月7日出生，汉族现住绥化市北林区秀水家园松花江栋4-602。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人李文丽、关锋借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院作出的（2018）黑1202民初709号民事判决书的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  柳长虹审判员  关宏岩二〇二〇年××月××日书记员  孙翠兰
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执恢196号之一 申请执行人:宋明勇,男,1971年4月4日出生,汉族，四川省资阳市雁江区人，居民，住四川省乐至县。 被执行人:王存富，男，汉族，1964年7月7日出生，四川省资阳市雁江区人，居民，住四川省资阳市雁江区。 被执行人:姚资秀，女，汉族，1968年11月4日，四川省资阳市雁江区人，居民，住四川省资阳市雁江区。 宋明勇与王存富、姚资秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）川2022民初189号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王存富、姚资秀未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人宋明勇于2020年7月13日，向本院申请恢复执行，要求二被执行人偿还借款160万元及相应利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被二执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被二执行人至今未履行，亦未向本院申报财产状况。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，二被执行人仅有零星银行存款和网络资金余额，其中单笔最大金额为356元，此外，二被执行人无其他亦无存款、工商和证券登记等信息。另查明，被执行人王存富在资阳市雁江区××路××号（金洋花园一期三栋）有住房一套［，该房屋已抵押贷款，本院以（2017）川2022执909号执行裁定书依法对该房屋进行查封，现查封期限即将届满，本院已依法进行续查封。本院依法到二被执行人户籍地调查二被执行人的下落及财产状况，亦未找到可供执行财产及二被执行人下落情况。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对二被执行人采取限制其高消费措施。 本院认为，二被执行人名下银行存款和网络资金余额数额较小，本院不宜划拨。被执行人被执行人王存富名下的住房本院已依法查封，但该房屋设有抵押贷款，本院暂不宜处置。经穷尽财产调查措施，本院未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川2022执恢196号案件的本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十月二十日 书记员  周建川
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4853号 罪犯陈洋德，男，1973年1月20日出生,四川省宣汉县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省新津县人民法院于2018年8月9日作出(2018)川0132刑初195号刑事判决书，以被告人陈洋德犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元、追缴违法所得272500元。刑期自2018年5月4日起至2024年5月3日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈洋德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金60000元、追缴违法所得272500元均未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈洋德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈洋德减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3400号 申请执行人：陆进，男，1984年2月24日出生，汉族，住广西灌阳县。 申请执行人：潘玉星，女，1984年4月14日出生，壮族，住广西武鸣县。 被执行人：广西中巽投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：陈深根，该公司经理。 陆进、潘玉星与广西中巽投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初3957号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西中巽投资有限公司所有的170000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西中巽投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3393号 申请执行人：黄康荣，男，1981年10月1日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：广西中巽投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：陈深根，该公司经理。 黄康荣与广西中巽投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初3973号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西中巽投资有限公司所有的150000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西中巽投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周丽平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75001号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告：张艳，女，1988年12月7日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张艳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3809号原告：谭庆波，男，1956年7月27日出生，汉族，住开平市*******************。公民身份号码：440***************。法定代理人：司徒爱嫦（是谭庆波的妻子），女，1961年2月13日出生，汉族，住开平市*******************。公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：王凤科，是广东定海针律师事务所律师。被告：谭瑞芳，女，1975年2月13日出生，汉族，住开平市*******************。公民身份号码：440***************。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市******。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁冬梅，是国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冠广，是国信信扬（江门）律师事务所律师。原告谭庆波与被告谭瑞芳、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年10月16日，原告谭庆波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告谭庆波撤诉处理。案件受理费5391.73元，适用简易程序减半收取计2695.87元（此款原告谭庆波已预交），由原告谭庆波负担。审 判 员 许眉笑二〇二〇年十月十七日法官助理 陈远群书 记 员 梁佩琼
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初5832号原告：林大龙，男，1992年3月5日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：天津市静海区炫彩广告制作中心，住所地天津市静海区静海镇旭华道与静王路交口北50米。经营者：霍金华。林大龙与天津市静海区炫彩广告制作中心确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告林大龙于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林大龙撤诉。案件受理费5元，由林大龙负担。审判员  许振洪二〇二〇年十月二十七日书记员  王亚琼
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初6413号原告：贵州伟达峰环保科技有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道八里社区新村组杭瑞小区集中安置房。统一社会信用代码：91520321MA6HY3M747。法定代表人：李伟，该公司总经理。被告：黄嶺，男，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，其余身份信息不详。被告：李东强，男，住遵义市播州区，其余身份信息不详。原告贵州伟达峰环保科技有限责任公司与被告黄嶺、李东强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州伟达峰环保科技有限责任公司向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州伟达峰环保科技有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取33元，由原告贵州伟达峰环保科技有限责任公司负担。审 判 长  廖珍强人民陪审员  张家学人民陪审员  陆安仙二〇二〇年十月二十九日法官助理王磊书记员王维维
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初3429号 原告：刘娟娟，女，1985年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：马宗仁（曾用名马春），男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告刘娟娟与被告马宗仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月21日、10月20日公开开庭进行了审理，两次开庭原告刘娟娟到庭参加诉讼，被告马宗仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘娟娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款23400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买酒，2018年2月13日经双方结算，被告欠原告酒款23400元，被告给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告未付货款，为此，原告诉至法院。 被告马宗仁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明事实如下：原告刘娟娟与被告马宗仁系朋友。2015年至2016年期间，被告从原告处购买一部分酒水，后被告支付部分货款，余款未付。2018年2月13日，经双方进行结算，被告欠原告货款23400元，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠刘娟《贰万叁仟肆佰元整》（23400）元2018.2.13号欠款人：（马春）”。条据出具后，经原告多次催要，被告未支付。 另查明，马春与马宗仁系同一人。 上述事实有原告提交的身份证、欠条、通话录音等证据及原告庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告刘娟娟申请调取的证据材料，马宗仁对其曾用名为马春予以认可，二人虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的由被告向其出具的欠条及原告在庭审中的陈述，能够认定双方存在买卖行为，基于该买卖行为产生的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约履行。双方未就买卖合同价款的支付作出明确约定，被告应在收取货物时及时支付，其未支付原告货款却给原告出具欠条，理应继续承担支付货款的义务。故对原告要求被告支付货款23400元的诉讼请求，予以支持。被告马宗仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。 综上，案经调解无果，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马宗仁于本判决生效之日起十日内支付原告刘娟娟货款23400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，减半收取193元，由被告马宗仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李田艳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附一：相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号 （银行转账单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并于转账后三日内及时告知承办法官） 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325006208
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74905号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：郑肖环，女，1985年7月22日出生，汉族，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑肖环信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郑肖环归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币125,240.04元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郑肖环向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，郑肖环欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计189,869.24元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民申113号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯照东，男，1972年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李爱红，女，1982年6月12日出生，侗族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 二申请人共同委托诉讼代理人：文建德，广西中远律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗屹，男，1972年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张晋子，女，1979年9月25日出生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 一审被告、二审被上诉人：邓菊兰，女，1971年7月17日出生，瑶族，住广西壮族自治区阳朔县。 再审申请人冯照东、李爱红因与被申请人罗屹、张晋子及一审被告、二审被上诉人邓菊兰民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2020）桂03民终2285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯照东、李爱红申请再审称，本案双方对借款利息约定不明，依法不应当支持被申请人主张的利息，复印件不能作为认定案件事实的唯一依据，二审判决以多张借条复印件存在利息约定为由认定申请人与被申请人约定21.7万元借款利息缺乏证据证实，请求立案再审。 本院经审查认为，二审判决并非仅以被申请人提交的借条复印件作为认定事实的依据，二审法官根据双方当事人提交并经庭审举证质证的书证、视听资料等证据进行全面、客观、综合分析，依法运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，形成内心确信，并据此认定本案事实。申请人主张二审判决认定双方对21.7万元借款存在利息约定缺乏证据证实的再审申请理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯照东、李爱红的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  陈 婷 代书记员  秦罗丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12086号 上诉人（原审被告）：钟荣贵，男，1963年4月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人（原审被告）：张桂蓉，女，1961年11月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：蓝明万，四川川商律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张连芳，女，1953年1月11日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 上诉人钟荣贵、张桂蓉因与被上诉人张连芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初13163号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人钟荣贵、张桂蓉的上诉请求称，1.撤销一审判决；2.改判驳回被上诉人所有诉讼请求；3.本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人没有证据证明双方存在劳务雇佣关系，没有证据证明受伤是发生在提供劳务期间，也不能证明受伤的地点。一审判决认定事实不清。 被上诉人张连芳答辩称，一审提供的证据足以证明被上诉人主张的事实成立，一审认定事实清楚、适用法律正确应予以维持。 张连芳向一审法院起诉请求：1.判令钟荣贵、张桂蓉支付张连芳医疗费35563.55元；2.本案诉讼费由钟荣贵、张桂蓉承担。张连芳变更诉讼请求：1.判令钟荣贵、张桂蓉支付张连芳医疗费35679.35元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、护理费9000元、交通费1000元、残疾赔偿金46502.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元，以上合计102731.75元；2.本案诉讼费由钟荣贵、张桂蓉承担。 一审法院判决：一、钟荣贵、张桂蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张连芳医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等，共计65700.1元；二、驳回张连芳其他诉讼请求。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，本案二审中上诉人钟荣贵、张桂蓉主张被上诉人张连芳不是其雇员也不是在餐馆工作时受伤并且就一审中被上诉人张连芳所提供的证据即居民委员会的证明和派出所报案登记等证据均提出了质疑，二审审理中经向上诉人钟荣贵、张桂蓉释明要求提供补充反驳证据并出具调查令。但给予补充举证期限后，上诉人钟荣贵、张桂蓉仍并未提供有效的反驳证据。而一审中被上诉人张连芳提供的崇德里社区出具《证明》、合江亭派出所的接报警记录、出庭证人陈某证言形成相互印证证实的事实，即张连芳在上诉人钟荣贵、张桂蓉经营的餐馆择菜，在店门口摔倒。故上诉人钟荣贵、张桂蓉的上诉理由不能成立。 综上所述，上诉人钟荣贵、张桂蓉的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1442.5元，由钟荣贵、张桂蓉负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄小华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  雷 萍
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5545号 申请执行人：童海军，男，1991年4月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：陈洋，男，1993年3月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。 本院在执行童海军与陈洋民间借贷纠纷一案中,查封了陈洋所有的房屋一套，因房屋系轮侯查封，故暂不处置。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人童海军有借款本金350000元及利息、案件受理费4130元、保全费2840元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年十月二十四日 书记员 汪丽红
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执复66号复议申请人（利害关系人）：朱阿娣，女，汉族，1941年1月16日生，住常州市钟楼区。复议申请人（利害关系人）：贾婧妍，女，汉族，1993年5月21日生，住常州市钟楼区。申请执行人:张家港苏润嘉投资合伙企业（有限合伙），住所地张家港市杨舍镇暨阳湖商业街****。负责人：张永华，执行事务合伙人代表。被执行人：朱世忠，男，汉族，1968年7月25日生，住常州市钟楼区。复议申请人朱阿娣、贾婧妍不服常州市天宁区人民法院（以下简称天宁法院）（2020）苏0402执异25号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2014年10月12日，天宁法院对华夏银行股份有限公司常州分行诉常州海皇宝塑业有限公司、常州市武进庙桥晨光电子有限公司、常州市润达化学品有限公司、常州新麦尔克服饰有限公司、朱世忠、朱志刚、顾燕金融借款合同纠纷一案作出（2014）天商初字第909号民事判决：1、常州海皇宝塑业有限公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金4000000元，支付截至2014年5月20日的利息351448.77元，并支付自2014年5月21日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）；2、常州海皇宝塑业有限公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费192000元；3、常州市武进庙桥晨光电子有限公司、常州市润达化学品有限公司、常州新麦尔克服饰有限公司、朱世忠对上述债务承担连带清偿责任；4、如常州海皇宝塑业有限公司到期未履行还款义务，华夏银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的朱志刚、顾燕所有的坐落常州市武进区的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额不超过780000元（仅指本金）的范围内优先受偿，华夏银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的朱世忠所有的坐落常州市的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额不超过1780000元（仅指本金）的范围内优先受偿；5、若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权；6、案件受理费44881元，保全费5000元，合计49881元，由常州海皇宝塑业有限公司、常州市武进庙桥晨光电子有限公司、常州市润达化学品有限公司、常州新麦尔克服饰有限公司、朱世忠、朱志刚、顾燕负担。天宁法院在该案审理中，根据华夏银行股份有限公司常州分行的诉讼保全申请，于2019年7月4日作出（2014）天商初字第909号民事裁定：冻结被告常州海皇宝塑业有限公司、常州市武进庙桥晨光电子有限公司、常州市润达化学品有限公司、常州新麦尔克服饰有限公司、朱世忠、朱志刚、顾燕的银行存款4500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。根据该民事裁定，天宁法院于2014年7月9日查封了登记在朱世忠名下的坐落常州市钟楼区（以下简称案涉房屋）的房屋。根据华夏银行股份有限公司常州分行的申请，天宁法院于2015年3月11日立案强制执行，案号为（2015）天执字第627号。在本案执行中，因华夏银行股份有限公司常州分行将债权转让给了张家港苏润嘉投资合伙企业（有限合伙），天宁法院于2018年7月18日作出（2015）天执字第627号之一民事裁定：本案申请执行人由华夏银行股份有限公司常州分行变更为张家港苏润嘉投资合伙企业（有限合伙）。天宁法院对案涉房屋的查封，系首查封。朱阿娣、贾婧妍对天宁法院上述执行行为提出异议，认为异议人朱阿娣系颜美娟之母，异议人贾婧妍系贾喜山、颜美娟之女。2003年，贾喜山、颜美娟购买了常州市钟楼区的房屋，两异议人就居住在该房屋内，贾婧妍的户口也在该房屋内。2018年9月6日，天宁法院发出（2015）天执字第627号公告，要求两异议人腾退该房屋，但现在两异议人均无其他房屋居住，故两异议人申请：暂缓腾退常州市钟楼区的房屋。天宁法院另查明，2012年9月7日，朱世忠向贾喜山、颜美娟购买了常州市钟楼区的房屋，登记日期为2012年9月12日。朱世忠于2013年1月9日将该房屋抵押给了华夏银行股份有限公司常州分行。该院审查后认为，朱阿娣、贾婧妍提出异议的理由为其暂时无房屋可以居住，故要求暂缓执行，但其请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回朱阿娣、贾婧妍的异议申请。朱阿娣、贾婧妍不服上述裁定，向本院申请复议。复议请求：撤销天宁法院（2020）苏0402执异25号裁定，暂缓腾退常州市钟楼区的房屋。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理”。本案中，案涉房屋的不动产登记权利人为被执行人朱世忠，故天宁法院依法对该房屋予以执行并无不当。复议申请人朱阿娣、贾婧妍称其一直实际居住于案涉房屋中，并据此提出要求法院暂缓执行并无法律依据，本院对其复议请求不予支持。天宁法院对其异议请求不予支持并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回朱阿娣、贾婧妍的复议申请，维持常州市天宁区人民法院（2020）苏0402执异25号裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 臻审判员 孙慧民审判员 朱正生二〇二〇年十月三十日书记员 徐志娟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初6119号之一 申请人:王志彬，男，1974年8月2日出生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：王翔宇，男，1987年10月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：王利刚，男，1969年11月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人王志彬因与被申请人王翔宇、王利刚不当得利纠纷一案，本院于二〇二〇年十月二十六日作出（2020）鲁1311民初6119号民事裁定书，查封或扣押被申请人王翔宇、王利刚价值7100000元的财产。在裁定执行过程中，本院冻结了被申请人王利刚名下所有的银行存款已超过保全价值，属于超额冻结，超额保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人王利刚所有的银行账号6217××××3888中银行存款7100000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  石仁举 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 浩
江西省九江市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）赣04刑初25号公诉机关江西省九江市人民检察院。附带民事诉讼原告人彭某，女，1985年9月13日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地江西省铜鼓县，系被害人王某2之女。附带民事诉讼原告人王某1，男，1989年7月25日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省铜鼓县，系被害人王某2之子。诉讼代理人万文，江西问章律师事务所律师，系一般代理。被告人熊世红，男，1969年6月29日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地江西省修水县，住。因涉嫌犯故意杀人罪，2020年4月11日被刑事拘留；同年4月23日被逮捕。现羁押于修水县看守所。指定辩护人王星火，江西东太律师事务所律师。江西省九江市人民检察院以九检二部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人熊世红犯故意杀人罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某、王某1向本院提起附带民事诉讼。后在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人彭某、王某1向本院申请撤回附带民事诉讼。本院经审查认为，附带民事诉讼原告人彭某、王某1撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人彭某、王某1撤回附带民事诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇二〇年十月二十三日法官助理潘丹书记员殷亮亮
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初1607号 原告：顾开红，男，1972年3月8日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：陈雪梅，女，1973年9月29日出生，汉族，住高台县。 被告：王福，男，1987年7月17日出生，汉族，住高台县。 原告顾开红诉被告王福承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王福经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 顾开红向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款2200元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月，原告给被告在肃南康乐镇工地挖低压管道管沟2公里，费用共计13000元。被告于2019年12月3日向原告出具欠条一张，约定2019年年底还清。被告于2019年12月5日通过微信支付6000元，后被告用拖板车费用抵顶了4800元，剩余2200元一直未付。原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告王福经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月3日，被告王福向原告顾开红出具欠付“挖机挖沟款”13000元的欠条一张。2019年12月5日，被告王福通过微信向原告顾开红转账6000元，后双方账务抵顶4800元。至本案起诉时，被告尚欠原告2200元未付。上述事实由原告委托诉讼代理人的陈述、原告提交的欠条及微信聊天记录复印件一份予以证实，经庭审查证属实并在卷佐证。 本院认为，被告向原告出具欠条的行为系对双方因承揽合同而形成的债权债务关系的认可，因被告未依约付款，故原告要求被告支付欠款的请求应予支持。原告认可双方曾用拖板费用抵顶账务4800元，该自认行为合法有效，应予认定。被告王福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王福于本判决生效后10日内给付原告顾开红欠款2200元。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告王福承担，并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 杨秀娟 法官助理 巩海慧 二〇二〇年十月十五日 书 记 员 陈正萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执572号申请执行人：田娜，女，1994年10月22日出生，汉族，山西省兴县村民，住太原市。被执行人：田野，男，1990年11月1日出生，汉族，太原市小店区并州南路居民，住太原市。关于申请执行人田娜与被执行人田野机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院(2019)晋0108民初1076号民事判决书发生法律效力，被执行人田野未在该判决书指定期限内履行给付义务。申请执行人田娜向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。本院在申请执行人田娜与被执行人田野机动车交通事故责任纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人田野发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表、传票，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，未在财产申报令指定期限向本院申报财产，未在传票指定日期到庭。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，冻结被执行人田野名下少量银行存款及互联网银行账户。3、向被执行人田野发出限制消费令，限制其从事高消费行为。4、向太原市不动产登记中心查询被执行人田野名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、本案执行到位0元，尚有113904.88元未执行到位。6、于2020年10月13日约谈申请执行人田娜，告知其财产调查结果、已采取的执行的执行措施及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人名下无可供执行的财产。向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。告知申请执行人财产调查结果、已采取的执行的执行措施及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韩晓东审 判 员 张俊生审 判 员 成 勇 二〇二〇年十月十三日法官助理 樊晓宁书 记 员 张兆鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8886号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：李振华，男，汉族，1980年4月5日生，住海南省琼中黎族苗族自治县。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李振华金融借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2020）津0116民初11973号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内财产不足额。另查，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年十月十五日书记员 刘彩邑
渠县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1725执1196号被执行人王东川因犯贩卖毒品罪一案，本院作出（2019）川1725刑初196号刑事判决书，判处王东川有期徒刑一年二个月,并处罚金2000元。该案生效后，本院于2020年10月9日立案，依法对被执行人王东川追缴罚金2000元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74845号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：赵佐久，男，1968年10月19日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵佐久信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵佐久归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币78,041.32元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：赵佐久向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，赵佐久欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计108,128.07元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初24897号原告：佛山市顺德区登图物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰社区居民委员会鹤峰路**都市经典广场**511之一，统一社会信用代码91440606666453735B。法定代表人：冯嘉超。委托诉讼代理人：关惠玲，女，该公司员工。被告：刘芳，女，1981年7月8日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人关惠玲，被告刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付物业管理费4683元及违约金10783.35元（（违约金按千分之五利率暂计至2019年6月30日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2012年7月，被告购买位于佛山市顺德区大良街道办红岗工业区金斗直街10号蓝山花园商品房，单元号为XX单位。原告与被告双方签订蓝山花园物业管理服务协议，协议约定原告为被告提供物业服务，被告理应支付原告的物业服务费。但被告拖欠多月的物业服务费拒交。后经原告多次追收无果。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告刘芳辩称，1.被告不知道物业管理费如何构成，且案涉房屋存在质量问题，也告知了原告，原告已登记，但到现在还没有解决；2.原告的服务不到位，小区内设施损坏了没有维修；外来人员出入小区没有登记，业主权利得不到保障；原告在小区内投广告、停车收费等均未征求业主的意见等。本院经审理认定事实如下：2010年10月，原告与蓝山花园小区开发商佛山市顺德区澳德房产有限公司（以下简称：澳德公司）签订《顺德区前期物业管理委托合同》，约定原告受澳德公司委托，为蓝山花园小区提供前期物业服务，合同期限自2010年10月15日起至2015年10月14日止；同时约定合同期满前一月，业主大会尚未成立的，原告与澳德公司应就延长合同期限另行达成协议；未能达成协议的，澳德公司应在合同期满前选聘新的物业管理企业。2011年1月16日，被告与宋德田共同购买了位于广东省佛山市顺德区XX单元房产。2012年6月17日被告办理了该房产的收楼手续。2012年6月17日，原、被告签订一份《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，约定原告为被告名下的上述房产提供物业服务，物业服务费的收费标准为每月1.7元/平方米，被告每月应交物业费155.43元；如被告不按约定标准和时间交纳物业服务费等相关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五的标准追缴逾期付款违约金；同时约定“本协议自签订之日起生效，至2015年10月14日或业主委员会与其选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效之日终止”。另查明，上述《顺德区（前期）物业管理服务协议书》与《顺德区前期物业管理委托合同》所约定的合同期限届满后，被告未与原告续签书面物业服务合同；原告未在本案中提供证明其与澳德公司就延长该《顺德区前期物业管理委托合同》合同期限问题已另行达成协议的证据；但蓝山花园小区至今尚未成立业主委员会，未选聘其他物业服务企业；原告在2015年10月至2020年6月30日期间仍持续为蓝山花园小区提供物业服务。被告已交纳管理费至2017年12月30日，被告拒绝向原告支付2018年1月1日之后的物业服务费，原告于是向本院提起诉讼。再查明，被告认为其房屋有漏水等质量问题，向原告反映，原告登记后认为是开发商的问题，后续被告房屋质量问题没有解决，被告于是拒绝交纳管理费。在诉讼中，原告确认被告每月管理费为154.6元。本院认为，原、被告签订的上述《顺德区（前期）物业管理服务协议书》所约定的合同期限已于2015年10月14日届满，但蓝山花园小区未能选聘其他物业服务企业，原告继续为蓝山花园小区提供物业服务，被告作为该蓝山花园小区的业主，应向原告支付2018年1月至2020年6月期间的物业服务费4638元。被告提出的房屋质量问题，不是由原告负责，故被告不能据此拒交物业费，且被告在诉讼未提供证据证明原告的服务有重大瑕疵，被告拒绝交纳相关费用的辩解意见，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。对于原告要求按日千分之五利率计算违约金。首先，《顺德区（前期）物业管理服务协议书》已到期，原告依据该合同计算违约金，本院不予支持，其次，原告对于被告的提出的房屋质量问题，进行登记了也未协助被告跟进处理，工作上有不足，故对于原告要求的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司支付在2018年1月至2020年6月物业管理费4638元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计92.77元（原告已预交），由原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司负担67.77元，被告刘芳负担25元并于本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再作收退。本判决为终审判决。审判员  何少英二〇二〇年十月二十三日书记员  樊绮玲
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初11893号 原告：魏斐，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：苏信玲，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告魏斐与被告苏信玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏斐，被告苏信玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏斐向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款1万元；2、被告支付迟延还款1万元自2019年8月10日至实际支付之日按年息6%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月3日，原告借给被告1万元，被告出具欠条承诺于2019年8月10日归还。该借款到期后，原告多次向被告要求还款，截止目前被告仍未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告苏信玲辩称，其通过原告从开发商处购买房产，开发商没有按时交房应支付违约金，因开发商没有资金，于是让原告代开发商垫付，故该款项为原告代开发商垫付的违约金，原告应向开发商主张还款，其不承担还款责任，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2019年7月3日，被告苏信玲从原告魏斐处取得款项1万元，并出具欠条，载明“今欠魏斐现金壹万元整（10000元）于2019年8月10日前归还”。还款期届满后，被告未还款，原告催要未果后，遂诉至法院，诉讼请求如上所述。由于双方各持已见，致调解未果。以上事实，有欠条、银行卡交易记录及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告欠付原告1万元，有欠条予以证实，该欠款事实清楚。原告主张被告偿还1万元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告称该1万元系原告代开发商垫付的违约金1万元，原告应向开发商主张1万元的辩解，因无证据证实，故本院不予支持。关于原告主张的债务利息。本案的受理日期发生在新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行之前，故本案适用该司法解释修订之前的相关规定，而根据修订之前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告按照年利率6%主张利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苏佳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告魏斐欠款1万元，并支付利息（以1万元为基数，自2019年8月10日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   刘晓国  二〇二0年九月二十九日 书  记  员   张  瑾打印人：周惠荣   校对人：张瑾   送达时间：2020 年 月 日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8597号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：柯珊珊，女，1990年9月16日出生，汉族，住江西省瑞昌市。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人柯珊珊融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初5599号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内暂无财产可供执行。本院于2020年9月11日依法查封被执行人名下赣Ｇ3××**车辆，查封期限两年。另查，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二〇年十月十九日书记员  刘彩邑
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15568号 上诉人（原审被告）：成都艾美达健康咨询有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民东路**仁和大厦****。 法定代表人：潘永修，职务不详。 被上诉人（原审原告）：鲁登涛，女，1975年3月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人成都艾美达健康咨询有限公司因与被上诉人鲁登涛合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2020）川0129民初754号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都艾美达健康咨询有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都艾美达健康咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二〇年十月二十七日 书记员 唐 芳
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3826号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行，住所地内乡县范蠡大街西关转盘西北角。主要负责人：侯俊军，任行长。委托诉讼代理人：杜继红，男，该行员工。被申请人：内乡县坤源物流有限责任公司，住所地河南省内乡县湍东镇宝天曼大道西侧中石化北关加油站北侧**，统一社会信用代码：9141132567808004DB。法定代表人：董建峰，任总经理。被申请人：内乡县惠龙易通物流有限公司，住，住所地河南省内乡县湍东镇宝天曼大道西侧中石化北关加油站北侧**一社会信用代码：91411325MA45MWQK5N。法定代表人：董建峰，任总经理。被申请人：王建申，男，汉族，1961年8月19日出生，住河南省西峡县。被申请人：王建侠，女，汉族，1963年8月26日出生，住河南省西峡县。被申请人：董建峰，男，汉族，1965年7月28日出生，住河南省西峡县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行与被申请人内乡县坤源物流有限责任公司、内乡县惠龙易通物流有限公司、王建申、王建侠、董建峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请保全，请求对被申请人内乡县坤源物流有限责任公司、内乡县惠龙易通物流有限公司、王建申、王建侠、董建峰名下的400万元财产、账户进行查封。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行申请财产保全的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：对被申请人内乡县坤源物流有限责任公司、内乡县惠龙易通物流有限公司、王建申、王建侠、董建峰所有的等值于400万元的财产予以查封。不得处置或设定他项权利。案件申请费5000元，暂由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张本华二〇二〇年十月二十日书记员  王 静
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初7493号原告：李某1，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：褚某，甘肃靖申律师事务所律师。被告：李某2，住内蒙古巴彦淖尔市，现住甘肃省武威市。被告：陈某1，住甘肃省武威市。被告：赵某，住甘肃省武威市。被告：陈某2，住甘肃省武威市。共同委托诉讼代理人：吴某，甘肃浩然律师事务所律师。原告李某1与被告李某2、陈某1、赵某、陈某2不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人褚某、被告李某2、陈某1、赵某、陈某2及共同委托诉讼代理人吴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某1及委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：请求判令李某2、陈某1、赵某、陈某2返还购房款450000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计息,息随本清。事实与理由：2019年4月，李某1儿子李发柱为了与李某2缔结婚姻关系，应李某2、陈某1、赵某、陈某2四人的要求预先向李某2的账户转入450000元作为婚后李发柱与李某2购买婚房的购房款。购房款450000元转入李某2账户后，李某2便经常因家庭琐事与李发柱发生争吵，且多次表示不愿与李发柱共同生活，甚至多次离家出走。2019年12月，李某2再次离家出走至今未归。综上，李某1多次要求李某2、陈某1、赵某、陈某2返还450000元购房款，但李某2、陈某1、赵某、陈某2一直拒绝返还，现李某1为维护其自身利益，遂起诉至法院。李某2及委托诉讼代理人辩称，李某1的儿子李发柱智力和听力都存在问题，所以李某1为了拴住李某2和李发柱结婚，赠予了李某2450000元。既然是赠与，就不存在返还。陈某1、赵某、陈某2及委托诉讼代理人辩称，李某1转入的450000元是给李某2的，与我们无关。本院经审理认定事实如下：李发柱与李某2于2019年初经人介绍相识，并确立了恋爱关系。2019年4月23日双方依风俗举行结婚仪式。举行结婚仪式前，李发柱父亲李某1给李某2账户转入450000元。李发柱与李某2在举行完结婚仪式后共同生活期间，双方因性格不合时常发生争执。2019年12月，李某2再次离家外出，至今未归。现李某1认为，自己转入李某2账户的450000元系李发柱与李某2婚后购买楼房的购房款，李某2未与其子结婚且已不共同生活，购房款应当退还，遂起诉至法院。对于李某1给李某2账户转入的450000元究竟是购房款还是赠与，本院认为，在本案开庭审理过程中，李某1提交了一份录音资料，该录音资料中李某2自认其收到李某1转入的450000元系购房款且李某1之子李发柱诉李某2、陈某1、赵某、陈某2不当得利纠纷一案于2020年6月12日开庭审理时，经询问，李某2自认李某1转给自己的450000元系李某2与李发柱婚后购买楼房的购房款，故李某1给李某2账户转入的450000元应认定为购房款。上述事实有原、被告双方的陈述及录音资料等证据在卷证实，经审理属实。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，因李某1之子李发柱与李某2于2020年4月23日依风俗举行结婚仪式，后双方共同生活，所以李某1给李某2账户转入450000元作为李发柱与李某2购买楼房的购房款。现李发柱与李某2未领取结婚证且双方已不共同生活，故李某2已没有合法依据占有该笔购房款，李某2应当退还李某1购房款450000元。对于李某1要求李某2承担利息的诉讼请求，本院认为，利息应从起诉之日（即2020年7月17日）起按年息6%计息，息随本清。对于李某1要求陈某1、赵某、陈某2共同退还购房款的诉讼请求，本院认为，陈某1、赵某、陈某2虽系李某2亲属，但购房款实际转给了李某2与他人无关，陈某1、赵某、陈某2不应对退还购房款承担责任。依照《中华人民共和国民法总法》第八条、第一百二十二条之规定，判决如下：一、李某2退还李某1购房款450000元及利息（利息从2020年7月17日起按年息6%计息，息随本清）；二、驳回李某1其他诉讼请求。以上给付项限判决书生效后30日内付清。案件受理费8448元，减半收取4224元，由李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 杨 莉二〇二〇年十月十日书记员 蔡振铎
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2431号 申请执行人:柳州银行股份有限公司，住所地广西柳州市中山西路**鑫城大厦。统一社会信用代码：91450200272980735E。 被执行人:柳州市鸿佳房地产开发有限公司，，住所地河东路**统一社会信用代码：914502006648023728。 关于柳州银行股份有限公司申请执行柳州市鸿佳房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0202民特6号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人鸿佳房地产开发有限公司所有的不动产。 二、查封被执行人鸿佳房地产开发有限公司所有的不动产。 三、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月三十日 代书记员 张 诚
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0215执228号之一 申请执行人陈雁，男。 被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司。 本院在执行陈雁与英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年10月9日依法冻结了被执行人英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司在中国工商银行账户内存款人民币222156.00元，现因被执行人英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司已实际履行金钱给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司在中国工商银行账户内存款人民币222156.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判长  付贵 审判员  贺平 审判员  尚上 二〇二〇年十月十三日 书记员  张涛
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初585号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人周银杰，男，1999年8月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：四川省内江市威远县。2020年6月25日因涉嫌强奸罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2020年7月9日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯强奸罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人袁飞虎，四川烨律律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉（2020）476号起诉书指控被告人周银杰犯强奸罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，成都市金牛区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人周银杰及其辩护人袁飞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2020年6月25日凌晨3时许，被告人周银杰将醉酒意识不清的被害人阴某（女，20岁）带至成都市金牛区某房间。在房间内，被告人周银杰亲吻阴某的嘴部、脖子等部位试图与阴某发生性关系，因醉酒而未能得逞。阴某醒来后联系同学王某某等人，当日4时民警接王承某某等人报警赶到酒店房间将周银杰挡获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验检查笔录、鉴定意见，公诉机关认为，被告人周银杰的行为构成强奸罪，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人周银杰如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定判处，建议判处被告人周银杰有期徒刑一年十个月。 被告人周银杰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚。 被告人周银杰的辩护人提出，被告人周银杰系初犯，自愿认罪认罚且得到了被害人的谅解，请求对其予以从轻处罚。 经审理查明的事实和公诉机关的指控一致。本院另经审理查明，被告人周银杰与被害人阴某在酒吧喝酒认识，并趁被害人酒醉之机将其带到附近成都市金牛区某房间住宿。案发后，被告人家属对被害人进行了赔偿并取得谅解，公安机关扣押被告人周银杰的手机一部。 上述事实经庭审核实的证据有：公安机关出具的到案经过、结案报告、情况说明，辨认记录，现场勘验笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，拍摄的现场照片，周银杰与被害人阴某进入酒店的视频截图，周银杰案发前的聊天记录截图，周银杰在酒店住宿的付费记录，阴某的门诊病历，血液乙醇浓度检验报告，谅解书，被害人阴某的陈述，证人杨某、王某某、黄某、谢某、张某的证言，被告人周银杰的户籍材料，被告人周银杰的供述，法庭科学DNA鉴定书。 本院认为，被告人周银杰趁阴某醉酒不能反抗之机，违背其意志，试图与其发生性关系，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成强奸罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 被告人周银杰因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯予以从轻或减轻处罚。 被告人周银杰的亲属对被害人进行赔偿并取得谅解，对被告人周银杰予以从轻处罚。 被告人周银杰如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，予以从宽处罚。 综上，决定对被告人周银杰予以减轻处罚。对辩护人所提被告人归案后认罪认罚，已赔偿谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院决定予以支持。 扣押在案的周银杰的手机不是必要的作案工具，且公安机关已将被告人周银杰的聊天记录进行了证据提取，该部手机由公安机关依法处置。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周银杰犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二〇二〇年六月二十五日起至二〇二二年四月二十四日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  叶 潇 人民陪审员  罗顺菊 人民陪审员  骆常芝 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  童鸿鹄 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初725号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人李江军，男，1976年9月28日出生，汉族，新沂市人，高中文化，务工人员，住新沂市。1996年12月7日，因犯流氓罪被本院判处有期徒刑一年。此次，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月27日被新沂市公安局刑事拘留，同年3月29日被该局取保候审，2020年3月27日被该局监视居住，同年10月27日被本院取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕596号起诉书指控被告人李江军犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人李江军到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控，2019年1月22日20时许，被告人李江军在高流镇高流村高东四队李某某家中，与陈某乙、陈某甲因琐事发生争执厮打，持尖刀捅刺陈某甲、陈某乙，致陈某甲胸部、陈某乙左手及胸部受伤。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定,陈某乙右前胸壁创口1.8cm，构成轻微伤，左手创口长度累计未达15cm，构成轻微伤；被害人陈某甲主要损伤为左胸部刀刺伤，左侧血气胸，构成轻伤二级。2019年3月27日，被告人李江军被沭阳县交警一中队民警抓获归案，并如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人陈某甲、陈某乙人民币6万元，达成了和解并取得谅解。2020年9月21日，被告人李江军自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李江军在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及本院刑事判决书、谅解书等书证，被害人陈某甲、陈某乙陈述，证人李某某、姚某、宗某、叶某等人的证言，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李江军因琐事持凶器故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李江军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李江军有坦白情节、认罪认罚，主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，经社区矫正管理部门调查评估，认为被告人李江军基本具备社区矫正条件，对所居住的社区无影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人李江军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李福航二〇二〇年十月三十日书记员  陆成立
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2747号 申请执行人：肖胜平，男，1965年4月20日出生，汉族，住四川省成都高新区。 申请执行人：雍晓艳，女，1974年3月24日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：陈韦为，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：罗学琼，女，1976年9月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：成都市荃胜印章有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道富民路四段**。 法定代表人：罗学琼，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第886号仲裁裁决，于2020年10月19日立案执行申请执行人肖胜平、雍晓艳与被执行人罗学琼、成都市荃胜印章有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额2160.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川天府新区成都片区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第886号仲裁裁决由四川天府新区成都片区人民法院执行。 四川天府新区成都片区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姜開川
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11672号 原告：马晟，男，1961年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 二原告共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。 原告罗小敏、马晟与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，经罗小敏、马晟、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告罗小敏、马晟的委托诉讼代理人夏雪梅、被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏、马晟向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款60031元。事实和理由：2018年9月30日，罗小敏、马晟与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0002118，以下简称认购书），约定罗小敏、马晟向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2011号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏、马晟签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计60031元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏、马晟基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏、马晟对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏、马晟的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏、马晟为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对罗小敏、马晟提供的证据《成都恒大珺临阁商品房认购书》、收据三性均无异议，对罗小敏、马晟主张的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏、马晟已支付定金和首期房款的事实及案涉房屋已另行出售的事实均无异议，但认为罗小敏、马晟已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，商品房买卖合同已经成立，双方应当按照商品房买卖合同的约定履行，如罗小敏、马晟要求解除商品房买卖合同则应当按照该合同约定承担相应的违约责任；如法院认定商品房买卖合同未成立，因双方未签订合同系罗小敏、马晟原因造成，也应当按照认购书的约定扣除相应的违约金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏、马晟委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经成立的意见，因川大科技园公司未提交相关证据予以证明，且罗小敏、马晟对其主张的该事实予以否认，故本院对川大科技园公司上述意见不予认定。 本院认为，案涉认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待，签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏、马晟在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏、马晟无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏、马晟支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告罗小敏、马晟返还购房款50031元； 二、驳回原告罗小敏、马晟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告罗小敏、马晟负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担600元。 本判决为终审判决。 审判员  叶若兰 二〇二〇年十月十五日 书记员  冯 雪
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初25889号原告：郑彦怡，女，1982年8月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王某某，住同郑彦怡。被告：胡佳瑜，女，1984年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告郑彦怡与被告胡佳瑜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑彦怡向本院提出诉讼请求：判令胡佳瑜支付郑彦怡购车款余额11,000元，并按照年利率4.35%的标准支付郑彦怡自2018年9月28日起计算730日的利息损失957元。事实和理由：2018年9月6日，胡佳瑜与王某某就郑彦怡名下吉姆尼牌小型越野客车(以下简称系争客车)达成购车意向，约定转让价款为80,000元，后经协商调整为77,000元，并已由胡佳瑜陆续支付66,000元。然系争客车过户后，胡佳瑜拖延支付余款至今。经本院作出(2019)沪0104民初15591号判决(以下简称前案判决)，驳回胡佳瑜要求解除双方买卖合同的相关请求。故郑彦怡诉至本院，请求依法判决。胡佳瑜辩称，认可购车款尚有11,000元确未支付。鉴于王某某于2018年11月27日扣留了系争客车的部分配件，而后郑彦怡又曾向上海市浦东新区人民法院起诉要求胡佳瑜退还系争客车，因未缴纳诉讼费用被裁定按撤诉处理，由此导致胡佳瑜无法确定是否应当继续支付余款。现同意支付郑彦怡购车款余额11,000元，但前提是郑彦怡应当完整交付系争客车的原厂配件和改装件。因双方的买卖合同尚未完成，且郑彦怡违约在先，故不存在所谓的利息损失。本院认为，基于庭审查明的事实，结合前案判决的二审认定，未反映郑彦怡存在违约的行为。胡佳瑜经委托案外人周某某代为提车，已属系争客车交付完成的状态。胡佳瑜若认为存在配件缺失等问题则理应在交付现场提出异议、保留证据并中止履行；然其既未亲自到场确认，又随即委托他人驾驶系争客车至外省市验车上牌，在此之后再行主张存在缺少配件等问题，并无任何可归责于郑彦怡或王某某的事实依据。同时，前案判决经传唤周某某到庭询问，认定系争客车至外省市验车上牌前由周某某进行了部分拆除工作，拆除下的改装件系胡佳瑜未至改装处提取，此亦与郑彦怡或王某某无涉。故本院对胡佳瑜的相关辩称意见不予采纳。郑彦怡主张胡佳瑜继续履行余款支付义务，于法有据，本院予以支持。至于利息损失，鉴于郑彦怡自认曾向上海市浦东新区人民法院起诉要求胡佳瑜退还系争客车，按撤诉处理之后又未再就购车款余额给付期间有过明确约定或者主张，确会影响买卖合同的正常履行。但此种不明状态至前案判决二审定谳后应已消除，故胡佳瑜仍未继续履行，应当向郑彦怡承担自2020年8月27日起至2020年9月26日的利息损失。郑彦怡主张的利息计算标准依据不足，本院酌情调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)即年利率3.85%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：胡佳瑜于本判决生效之日起七日内支付郑彦怡购车款余额11,000元及利息损失35.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免于收取。本判决为终审判决。审判员 汪 健二〇二〇年十月三十日书记员 吴妙琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初7863号原告：刘建国，男，汉族，1991年9月5日出生，住河南省林州市。被告：郭红卫，男，汉族，1967年3月1日出生，河南省林州市。被告：富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市解放大道****楼****楼**。法定代表人：乔志磊，系该公司负责人。被告：华农财产保险股份有限公司河南公司，住所地河南省自贸实验区郑，住所地河南省自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路**鑫地大厦****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴艳龙，公司经理。原告刘建国诉被告郭红卫、富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司、华农财产保险股份有限公司河南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告刘建国自愿申请撤回起诉。本院认为，原告刘建国自愿申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘建国撤回起诉。审判员  杨永峰二〇二〇年十月三十一日书记员  郭向伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21080号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：杜伟，男，1983年9月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告杜伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼，被告杜伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜伟立即偿还借款本金7732.07元；2.判令被告杜伟支付借款期内尚欠利息278.02元；3.判令被杜伟偿还截至2020年7月20日的罚息2305.19元，2020年7月21日后的罚息，以尚欠本金7732.07元为基数，按年利率24%为标准计算至全部借款本金清偿之日止，利随本清。事实及理由：2018年12月10日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告杜伟未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号:20181208000388）的具体约定和还款事实：1.贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2.借款人（乙方）：杜伟。3.合同签订时间：2018年12月10日。4.贷款用途：装修。5.贷款金额与期限：借款金额为15000元。借款期限365天，自2018年12月10日起至2019年12月10日止。6.贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.33‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上再加收200%。7.还款方式：等额本息还款法。8.贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为9257的中国建设银行银行卡账户。9.贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2018年12月10日。10.还款情况：杜伟于2019年7月10日前偿还了截至2019年6月10日的到期借款本金7267.93元、利息728.45元、罚息114.99元，嗣后未再还款。11.违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12.通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。13.文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。以上事实，有《数字签名验证报告》、《个人借款合同》、《连连银通电子支付凭证》、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无杜伟的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为杜伟。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，杜伟未按约偿还借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权依据双方约定要求杜伟偿还欠付借款本金、利息、罚息。对于永辉小贷公司主张的尚欠借款本金金额，根据杜伟的还款情况，本院予以确认。对于永辉小贷公司主张的借款期内的利息、截至2020年7月20日的罚息金额以及自2020年7月21日起的罚息计算标准，本院认为，因双方约定的罚息年利率为36%，杜伟未再清偿自2019年6月11日起的款项，故永辉小贷公司只能按照年利率24%的标准主张自2019年6月11日起的罚息。据此，对于永辉小贷公司的前述诉讼请求，本院按照如下标准予以支持：以未返还借款本金为基数，从2019年6月11日起至付清之日止，按照年利率24%计算。对于永辉小贷公司超出前述标准的诉讼请求部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜伟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金7732.07元；被告杜伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2019年6月11日起至付清之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算）；驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年十月二十一日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4703号 原告：蔡建顺，男，1956年4月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：吴志耕，男，1963年9月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告蔡建顺与被告吴志耕民间借贷纠纷一案，本院立案后。蔡建顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡建顺撤回起诉处理。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郑莉君
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1190号之三被执行人：薄传鹏，男，汉族，1987年02月19日生，住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薄传鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人薄传鹏在中国民生银行50×××01账户内存款人民币1180.00元。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十月二十九日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8332号原告：吴宝仁，男，1963年8月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：杨伯鲁，男，1968年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告吴宝仁与被告杨伯鲁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告吴宝仁于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴宝仁在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴宝仁提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴宝仁撤诉。案件受理费84.34元，减半收取计42.17元，由原告吴宝仁负担。审判员  蔡鹏飞二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 艳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3459号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，支行行长。被申请人顾春雨，女，1985年7月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被申请人朱义国，男，1973年6月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与顾春雨、朱义国金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人顾春雨、朱义国名下的财产采取查控和保全措施，保全数额为50,000.00元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人顾春雨、朱义国名下财产50,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟义二〇二〇年十月二十八日书记员  陈洪涛