湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初530号原告：郭丁炎，男，1983年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘嘉，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟，湖南三湘律师事务所律师。被告：邹毅，男，1985年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘滔，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。原告郭丁炎（以下简称原告）与被告邹毅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，被告在提交答辩期间对本案管辖提出异议，认为其住所地在长沙市岳麓区，本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。本院于2020年3月27日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，提起上诉，长沙市中级人民法院于2020年9月25日作出（2020）湘01民辖终666号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘嘉、胡娟，被告邹毅及其委托诉讼代理人刘滔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款本金152000元及利息218576元及后期利息（利息按双方约定月利率2%，从2013年12月16日计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月16日，被告因正常家庭生产活动向原告借款，双方签订《借款合同》，约定原告出借给被告15.2万元，借款三年，月利率2%，当日原告向被告转账10万,并现金交付被告5.2万元。借款到期后，原告多次催促被告归还本金及利息，被告置之不理。请求判如所请。被告辩称，1、涉案款项发生在2013年12月16日，根据当时的法律规定，诉讼时效为2年，现已超过了两年的诉讼时效。原告在借款后并没有向被告进行任何催促，原告起诉书所指的多次催促被告置之不理，与事实不符。2、本案借款发生在2013年，双方在借款日未约定借款期限。被告通过现金的方式向原告偿还了5万元，后于2014年补签合同，合同标注为一式三份，实际上只有一份，借款合同不能作为本案定案的依据。3、原、被告之间存在电力设计业务往来，被告曾为原告介绍过电力设计业务，提成已冲抵剩余借款。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年12月16日，原告向被告转账支付10万元。双方签订《借款合同》，载明：被告向原告借款15.2万元，借款用途为正常家庭生产经营活动，原告于2013年12月16日向被告转账10万元，现金交付5.2万元，借款期限为三年，自2013年12月16日起至2016年12月15日止，月利息2%，自放款之日起按实际放款金额计算利息，按月支付，先利息后本金。《借款合同》的落款时间为2013年12月16日。原告陈述案涉款项15.2万元中的0.2万元是被告的临时借款，另15万元是被告称在望城有一个项目需资金周转所借，其中10万元系转账支付，另5万元系以现金的方式交付给被告（ATM机取款4万元及手上现金1万元），提供了中国建设银行转账凭条、个人活期明细信息证明。被告则称不记得借款用途，也不记得是否有收到5.2万元。庭审过程中，1、原、被告确认《借款合同》系于2014年补充签订。2、原告称其于2015年上半年向被告催款，被告父亲还了2万元利息。被告不予认可，同时辩称其在补签合同前向原告偿还了大概5万元，但未提供证据。3、被告辩称为原告介绍过电力设计业务，提成已冲抵了剩余借款，亦未能提供证据。上述事实，有《借款合同》、中国建设银行转账凭条、个人活期明细信息及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，当事人均应严格按照合同约定履行。原告主张向被告出借资金15.2万元，提供的《借款合同》载明“转账10万元，现金交付5.2万元”，中国建设银行转账凭条、个人活期明细信息显示原告于2013年12月16向被告转账10万元，2013年12月5日、12月7日及12月16日通过ATM机共取款4万元，另1.2万元的支付情况原告亦做出了合理解释，因《借款合同》系双方在2014年补充签订，应视为双方对已付款项的确认，故原告要求被告偿还借款本金15.2万元，本院予以支持。原告已履行了支付借款的义务，被告没有按约还款，已构成违约，原告要求被告按月息2%的标准支付利息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告自认收到被告父亲的还款2万元，按照双方“月利息2%，自放款之日起按实际放款金额计算利息，按月支付，先利息后本金”的约定，本院认定利息应从2013年12月16日起计算，但被告已支付的2万元利息应从中予以扣减。被告辩称在合同签订前向原告偿还了5万元，剩余款项则以向原告介绍的电力设计业务提成冲抵，因未能提供证据，本院对被告的该辩论意见不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案案涉借款的还款期限为2016年12月15日，原告于2019年11月26日向本院提起诉讼[（2019）湘0111民调1417号]，被告主张本案已过诉讼时效的辩论意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告邹毅应于本判决生效之日起10日内偿还原告郭丁炎借款本金152000元及利息（以152000元为基数，按年利率24%的标准从2013年12月16日起计算至借款清偿之日止，但被告邹毅已支付的2万元利息应从中予以扣减）；二、驳回原告郭丁炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取3429.5元，由原告郭丁炎负担185.5元，被告邹毅负担3244元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨芸二〇二〇年十月二十九日法官助理朱小萍书记员段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。