广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终3351号 上诉人（原审被告）：杨福康，男，1990年12月22日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳城县，现住广西壮族自治区柳州市柳**。 被上诉人（原审原告）：杨**涛，男，1984年9月14日出生，汉族，柳州市智剑电子设备有限责任公司法定代表人，户籍地广西壮族自治区柳城县，现住广西壮族自治区柳州市城中区。 原审被告：韦柳安，男，1993年5月8日出生，壮族，广西星点传媒科技有限公司经理，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区，现住广西壮族自治区柳州市。 原审被告：高毅强，男，1988年9月24日出生，仫佬族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原审被告：何旋锋，男，1990年11月13日出生，壮族，广西庄悦科技有限公司员工，户籍地广西壮族自治区柳城县，现住广西壮族自治区柳州市柳**。 上诉人杨福康因与被上诉人杨**涛、原审被告韦柳安、高毅强、何旋锋民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2019）桂0222民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨福康上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、一审、二审诉讼费、保全费等费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人共向被上诉人借款三次，每次均是按10%计算利息，2%计算服务费，且在借款时预先扣除；而收条上的金额都是被上诉人过后填写（便于在上诉人无力偿还时用于起诉，从而逼迫上诉人还款）。本案的借款实际上上诉人向被上诉人借款40000元，实际到账35200(预先扣除10%即4000元利息、800元服务费），到账金额有转账记录为证，收条记载转账31200元，明显与事实不符。二、上诉人己经还清该笔借款及相应利息。借款发生后，上诉人支付了部分利息给被上诉人，2019年4月、5月，上诉人未能足额支付利息时，被上诉人己经通过社会人员杨某、覃某向上诉人催款。上诉人迫于无奈己经超额还清借款本金并付清利息给被上诉人。一审法院认定杨某向本人收款4900元、覃某收款96000元亦与事实明显不符。综上，一审法院认定事实不清，应撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人通过套路高利放贷、虚假诉讼、雇请社会人员敲诈勒索等方式获取非法利益，己经违法，恳请移送公安机关立案侦查。 杨**涛辩称，一审判决证据确实、充分，程序合法，请求法院依法驳回上诉人的请求。请求上诉人和三原审被告还钱给我。 韦柳安述称，不同意一审判决，同意杨福康的上诉请求和意见。 何旋锋述称，不同意一审判决，同意杨福康的上诉请求和意见。 高毅强未陈述意见。 杨**涛向一审法院起诉请求：1、判令韦柳安、杨福康、高毅强、何旋锋归还杨**涛借款本金80000元，利息从2019年1月23日起，按每月2%计算，直至借款本金偿还完毕为止；2、由韦柳安、杨福康、高毅强、何旋锋承担该案的保全费980元；3、该案诉讼费1040元由韦柳安、杨福康、高毅强、何旋锋承担。 一审法院查明事实：2019年1月22日，韦柳安、杨福康、高毅强、何旋锋以生意资金周转困难为由向杨**涛借款80000元，并出具了借条和收条。按借条约定，借款本金80000元，月利息为借款本金的3%，并定于2019年2月21日前还清本、息；韦柳安、杨福康、高毅强、何旋锋向杨**涛出具了借条和收条。收条载明，韦柳安、杨福康、高毅强、何旋锋确认收到杨**涛银行转账31200元及现金48800元，共计80000元。杨**涛以还款期限届满后，韦柳安、杨福康、高毅强、何旋锋未能归还借款本金及支付利息为由，经杨**涛多次催要无果后，诉至法院提出如上诉请。 杨福康在2019年1月19日至2019年5月22日期间共向杨**涛转款27000元。 杨**涛在诉讼期间申请财产保全，该院作出了相应的民事裁定书，杨**涛支付了保全申请费980元。 一审法院认为，1.关于借款主体的问题。 杨福康否认韦柳安、高毅强、何旋锋在该案中是共同借款人，并辩称该杨福康、高毅强、何旋锋是担保人。从该案韦柳安、杨福康、高毅强、何旋锋向杨**涛出具的借条和收条上的内容分析，借条和收条上均没有反映有担保人的问题，韦柳安、高毅强、何旋锋均作为借款人在借条和收条上签字盖手印，故对杨福康提出韦柳安、高毅强、何旋锋在该案中是担保人的问题不予采信，该院对杨**涛主张是韦柳安、杨福康、高毅强、何旋锋共同向杨**涛借款的事实予以确认。 2.关于借款本金的数额问题。 杨**涛陈述借款80000元给该案韦柳安、杨福康、高毅强、何旋锋，有韦柳安、杨福康、高毅强、何旋锋向杨**涛出具的借条和收条证明，同时，杨**涛对给付现金部分的情况进行了说明，该院对杨**涛向韦柳安、杨福康、高毅强、何旋锋支付80000元借款本金的事实予以确认。杨福康以只收到杨**涛两次转账借款共计35200元且是按杨**涛要求写下借款80000元的借条和收条，实际并未收到80000元借款本金的辩解，并没有相关证据证实，该院不予采信。 3.关于本金及利息的偿还问题 关于杨福康主张已偿还27000元的事实，因其提供的微信截图证据不能证明该主张，且无其它证据予以证实，该院不予认可；关于杨福康主张通过微信名“小弟”的人偿还给杨**涛96000元的事实以及杨福康主张通过微信名“杨某”的人偿还给杨**涛4990元的事实，杨福康没有证据予以证实杨**涛授权给微信名为“小弟”和微信名为“杨某”的人代为收取该笔款项且杨**涛又予以否认，因此，该院认为韦柳安、杨福康、高毅强、何旋锋尚欠杨**涛借款本金80000元。关于利息的问题，上述的证据材料未能证实韦柳安、杨福康、高毅强、何旋锋已支付有相关利息，另根据借条约定月利息为3%，杨**涛自愿降低月利息标准为2%，因此，杨**涛主张自2019年1月23日起至偿清借款之日止，以借款本金80000元为基数计算，未违反法律规定，该院予以准许。 4.关于是否高利放贷的问题 该案中韦柳安、杨福康、高毅强、何旋锋出具给杨**涛的借条和收条和其他几份借条和收条，以及杨福康与微信名为“杨某”的人的微信交流记录的截图，尚不能证实杨**涛高利放贷的事实，故该院对杨福康关于杨**涛是高利放贷的问题不予采信。 5.关于保全费支付问题 杨**涛为避免判决难以执行而向该院申请财产保全，并支付了保全申请费98 0元。该笔费用因韦柳安、杨福康、高毅强、何旋锋的原因而产生，故韦柳安、杨福康、高毅强、何旋锋应负担980元的保全申请费。 该院认为，杨**涛与韦柳安、杨福康、高毅强、何旋锋之间的借贷关系，有韦柳安、杨福康、高毅强、何旋锋出具的借条和收条、银行相关交易明细、杨**涛的陈述等予以佐证，借贷事实清楚，该借贷关系合法有效并受法律保护，该院予以认定。 一审法院判决：一、韦柳安、杨福康、高毅强、何旋锋向杨**涛偿还借款本金80000元并支付相应利息（利息计算：自2019年1月23日起至偿清借款之日止，以借款本金80000元为基数，按照月利息2%计付）。二、韦柳安、杨福康、高毅强、何旋锋向杨**涛支付财产保全费980元。一审案件受理费1040元，由韦柳安、杨福康、高毅强、何旋锋负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于杨福康对借款本金金额提出的异议，本院将综合全案情况，进行综合评判。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点归纳为：本案所欠借款本息如何认定。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中虽然有上诉人于2019年1月22日书写的借条，借条上注明的借款金额为80000元，但被上诉人应举证证实已经实际向上诉人支付了该笔借款。现被上诉人提供了分两次向上诉人支付共35200元的转款凭证，被上诉人称其余44800元系以现金的方式支付给上诉人。上诉人认可其收到了35200元的借款，对于44800元现金部分并不让人认可被上诉人的说法，称并未收到现金，上诉人系向被上诉人借款40000元，按照每一万元收取手续费200元，加上按照月利率10%收取每月利息4000元，被上诉人当时预扣了2个月的利息8 000元及手续费800元，向上诉人转账31200元；因为之前双方借款是先预扣一个月的利息，所以被上诉人又在当天就将多预扣的一个月利息4000元通过银行转账支付给上诉人，上诉人实际收到的借款金额为35200元。本院认为，上诉人的陈述与收条、转账记录相吻合，与其所称之前于2018年12月20日向被上诉人借款50000元，收条里注明收到银行转账金额44000元的计算方式一致；且被上诉人在向上诉人通过银行转账的金额少于现金支付金额，数额较为零碎，在上诉人予以否认，其所做的解释亦存在一定可能的情况下，被上诉人是否实际向上诉人以现金方式支付44800元则存疑，被上诉人应进一步举证证实其已向上诉人及三原审被告支付了44800元现金。但在本案中被上诉人未能提供其他证据证实其已实际向上诉人或三原审被告支付了44800元现金，其所作的解释亦存在不合理之处，故本院对其已支付44800元现金，借款本金为80000元的主张不予采信。 上诉人称2019年2月19日、2019年3月21日向被上诉人支付了两期利息共8000元，因双方还有其他借款关系，上诉人也认可通过微信支付的款项里包括有其他借款的利息，被上诉人认为是偿还案外的借款本息，故本院对上诉人所称的该两笔款项不予认定为偿还本案借款本息，双方可在其他借款中予以结算。对于上诉人向案外人覃某通过微信转款支付的97500元，向被上诉人堂弟杨某转款5990元，因被上诉人不认可系偿还本案借款，上诉人亦未能证实被上诉人委托了覃某、杨某收取本案借款及利息，故本院对上诉人认为上述款项系返还本案借款及支付利息的主张不予采信，上诉人可另行处理。 综上，上诉人与三原审被告应向被上诉人偿还借款本金35200元，并按照月利率2%自2019年1月23日起支付利息至偿清借款之日止。 综上所述，杨福康的上诉请求部分成立，予以支持；不成立部分，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更广西壮族自治区柳城县人民法院（2019）桂0222民初2800号民事判决第一项为：韦柳安、杨福康、高毅强、何旋锋向杨**涛偿还借款本金35200元并支付相应利息（利息计算：以借款本金35200元为基数，按照月利率2%自2019年1月23日起计算至偿清借款之日止）； 二、变更广西壮族自治区柳城县人民法院（2019）桂0222民初2800号民事判决第二项为：韦柳安、杨福康、高毅强、何旋锋向杨**涛支付财产保全费430元； 三、驳回杨**涛的其他诉讼请求。 一审案件受理费1040元，由杨**涛负担580元，韦柳安、杨福康、高毅强、何旋锋负担460元。二审案件受理费1800元（杨福康已预交），由上诉人杨福康负担800元，被上诉人杨**涛负担1000元。 本判决为终审判决。 审判长 江 桢 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二〇年十月二十一日 书记员 谭 玉