浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初347号 原告：陈金龙，男，1945年2月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：叶明英，女，1953年11月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。 原告：陈某1，女，2004年2月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区××道××小区××幢××单元××室。 法定代理人：许某，女，1976年10月27日出生，汉族，住浙江省开化县，系原告陈某1母亲。 原告：蒋淑君，女，1975年9月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：廖振清，浙江三衢律师事务所律师。 原告：陈某2，男，2013年12月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：蒋某，男，2002年12月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 以上二原告共同法定代理人：蒋淑君，女，1975年9月15日出生，汉族，住浙江省常山县，系原告陈某2、蒋某母亲。 被告：詹元委，男，1989年1月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏刚，浙江泽颂律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道星光街**。 负责人：马莉芳，职务：经理。 委托诉讼代理人：吴晋，男，1983年6月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：邹寒梅，女，1993年1月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告陈金龙、叶明英、陈某1与被告詹元委、杭州日光岩贸易有限公司（以下简称：日光岩公司）、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司（以下简称：人寿余杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后依法适用简易程序审理，因原告申请，本院于2020年3月5日通知蒋淑君、陈某2作为原告参加诉讼，并于2020年6月23日公开开庭进行审理，原告叶明英、原告陈金龙及叶明英的共同委托诉讼代理人曾火旺、原告陈某1法定代理人许某、原告陈某2法定代理人蒋淑君、原告蒋淑君及其委托诉讼代理人廖振清、被告詹元委委托诉讼代理人章群艺、被告人寿余杭支公司委托诉讼代理人吴晋到庭参加诉讼，被告日光岩公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。后因案情复杂，于2020年6月23日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行审理，原告叶明英、原告陈金龙及叶明英的共同委托诉讼代理人曾火旺、原告陈某1法定代理人许某、原告陈某2法定代理人蒋淑君、原告蒋淑君及其委托诉讼代理人廖振清、被告詹元委委托诉讼代理人章群艺、被告人寿余杭支公司委托诉讼代理人邹寒梅到庭参加诉讼。原告陈金龙、叶明英、陈某1、陈某2、蒋淑君于2020年9月17日申请撤回对被告日光岩公司的起诉，本院依法裁定予以准许。后因蒋某申请，本院于2020年9月30日通知蒋某作为原告参加诉讼，并于2020年10月22日公开开庭进行审理，原告叶明英、原告陈金龙及两原告的共同委托诉讼代理人曾火旺、原告陈某1法定代理人许某、原告陈某2及蒋某的法定代理人蒋淑君、原告蒋淑君及其委托诉讼代理人廖振清、被告人寿余杭支公司委托诉讼代理人邹寒梅到庭参加诉讼，被告詹元委经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年11月1日，陈志松驾驶浙Ｈ1××××号小型轿车沿沪瑞线自东向西行驶，11时22分许，行驶至沪瑞线493ｋｍ＋720ｍ常山县××镇××村路段时，与对向由詹元委驾驶的浙ＡＮ××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成陈志松当场死亡，两车受损的道路交通事故。 二、交警部门责任认定结果：2019年12月12日，常山县公安局交通警察大队认定该事故由陈志松负事故同等责任，詹元委负事故同等责任。 三、涉案车辆及保险概况：浙Ｈ1××××号小型轿车行驶证登记所有人陈志松，事故发生时由陈志松驾驶；浙ＡＮ××××号轻型厢式货车行驶证登记所有人杭州日光岩贸易有限公司，事故发生时由被告詹元委驾驶，在人寿余杭支公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。 四、受害人及赔偿权利人概况：受害人陈志松，男，1972年10月28日出生，汉族，居民，户籍地浙江省衢州市柯城区××道××小区××幢××单元××室；陈金龙（1945年2月16日出生）、叶明英（1953年11月1日出生）、蒋淑君（1975年9月15日出生）、陈某1（2004年2月7日出生）、陈某2（2013年12月9日出生）分别系陈志松的父亲、母亲、妻子、女儿、儿子，陈金龙、叶明英夫妇共生育包括受害人陈志松在内四个子女。蒋某（曾用名柴轲瀚，2002年12月29日出生）与蒋淑君系母子关系，蒋淑君与柴历明原系夫妻关系，柴历明于2009年9月17日因交通事故死亡。2013年6月6日，蒋淑君与陈志松登记结婚。 五、双方争议情况： 1、原告陈金龙、叶明英、陈某1提出诉讼请求：1.判令被告詹元委、日光岩公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费、被扶养人生活费等各项经济损失872825.5元；2.判令被告人寿余杭支公司在保险责任范围内向原告直接给付理赔款，其中精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔偿；3.本案诉讼费由两被告负担。后蒋淑君、蒋某、陈某2提出参加共同诉讼申请：1.申请作为原告参加（2020）浙0822民初347号民事诉讼；2.诉讼请求中增加死亡赔偿金46080元，申请人蒋某生活费8649.5元，申请人陈某2生活费103794元。本案审理过程中，原告陈金龙、叶明英、陈某1、蒋淑君、陈某2、蒋某均一致明确变更后的诉讼请求为：1.要求被告赔偿死亡赔偿金等合计1823713元，保险公司在交强险范围内承担110000元，剩余1713713元×50%＝856856.5元，总计966856.5元，扣除詹元委已支付50000元，剩余916856.5元；2.判令被告人寿余杭支公司在保险责任范围内向原告直接给付理赔款，其中精神抚慰金在交强险责任范围内优先赔偿；3.本案诉讼费用由两被告负担。 原告陈金龙、叶明英、陈某1提供常年青村村民委员会证明二份、蒋淑君与陈志松夫妻分居协议书一份、申请本院调取（2010）衢常民初字第21号、（2010）浙衢民终字第248号民事判决书各一份，用以证明陈志松与蒋某未共同生活，蒋某在其生父因交通事故死亡后已得到抚养费的赔偿，不需要陈志松抚养，并且蒋淑君与陈志松一直处于分居，蒋某与陈志松之间不具有抚养关系，蒋某不能作为原告参加本案诉讼。 原告蒋淑君、陈某2、蒋某提供蒋淑君与陈志松结婚证一份、户主为蒋淑君的户口簿一份、常山县城关派出所证明一份、新都派出所家庭情况登记表一份、陈志松户籍证明一份、申请本院调取中国银行流水一份，用以证明蒋某、陈某2的身份关系及父子关系，陈志松与蒋某系具有抚养关系的继父子，蒋某有权作为原告参与本案诉讼并要求被告赔偿。 2、被告詹元委辩称，对蒋某是否有权作为原告参加本案诉讼由法院认定；对事故发生的事实及责任划分没有异议，赔偿责任同意扣除交强险后承担50%；詹元委是浙ＡＮ××××号车实际车主，车辆挂靠在日光岩公司，本案中相应诉讼费等赔偿责任同意詹元委自行承担；车辆在人寿余杭支公司投保了交强险和商业三者险100万并不计免赔，发生在保险期间内；事故发生后，詹元委垫付50000元，要求在本案中一并处理；对死亡赔偿金按照城镇标准计算无异议、丧葬费无异议、被扶养人生活费计算不能超过上年度人均消费支出、精神损害抚慰金认可25000元、误工费和交通费合计认可2000元；对原告变更后的诉讼请求中按照新的城镇标准计算相应损失无异议；其他无异议。 3、被告人寿余杭支公司辩称，对蒋某是否有权作为原告参加本案诉讼由法院认定；浙ＡＮ××××号轻型厢式货车在其公司投保交强险和限额1000000元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内；对交通事故发生的事实及认定没有异议，同意在商业三者险内承担50%赔偿责任；死亡赔偿金、丧葬费没有异议、精神损害抚慰金认为15000元为宜、误工费和交通费认可2000元、被扶养人生活费要求按照实际的人数、标准计算；诉讼费其公司不承担；对原告变更后的诉讼请求中按照新的城镇标准计算相应损失由法院认定；其他与詹元委答辩意见一致。 4、被告日光岩公司第一次开庭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状（后两次开庭，原告已申请撤回对其起诉，本院裁定予以准许）。 六、结合诉请，经确定原告的损失情况： 1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：1644359元（60182元/年×20年+（37508元/年×6年+37508元/年×7年×（3/4）+37508元/年×2年×（1/4））； 2、丧葬费：36039元（72078元÷2）； 3、处理丧葬事宜误工费：1773元（197元/人/天×3人×3天，酌定）； 4、处理丧葬事宜交通费：500元（酌定）； 5、精神损害抚慰金：25000元（酌定）。 合计1707671元。 七、垫付情况：詹元委垫付50000元。 八、赔偿义务主体的赔偿比例：50%。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人寿余杭支公司系涉案车辆浙ＡＮ××××号轻型厢式货车交强险和商业三者险的保险人，应在其承保保险的责任限额内承担赔偿责任。根据事故责任认定及双方当事人的过错程度，酌定被告詹元委承担50%的赔偿责任；对于双方无争议的事项，本院予以确认。蒋淑君、陈某2、蒋某申请作为原告参加本案诉讼，符合规定，本院予以支持；关于死亡赔偿金，原告诉请按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持，其计入死亡赔偿金的被抚养人生活费亦按城镇居民标准计算；关于丧葬费，原告诉请按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以6个月总额计算，本院予以支持；关于处理丧葬事宜误工费、交通费，根据本案实际及相关规定，本院分别酌定为1773元、500元，被告詹元委及人寿余杭支公司辩称应按2000元计算，本院不予采信；关于精神损害抚慰金，根据事故责任、双方过错程度等情况，本院酌定25000元，被告人寿余杭支公司的答辩意见本院亦不予采信；被告人寿余杭支公司辩称不承担本案诉讼费用，本院予以采信，由侵权人承担；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈金龙、叶明英、陈某1、蒋淑君、陈某2、蒋某因交通事故造成的损失合计908835.50元，限于本判决生效后三十日内履行完毕； 二、原告陈金龙、叶明英、陈某1、蒋淑君、陈某2、蒋某返还被告詹元委垫付款50000元，限于本判决生效后三十日内履行完毕； 三、驳回原告陈金龙、叶明英、陈某1、蒋淑君、陈某2、蒋某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12969元，由原告陈金龙、叶明英、陈某1、蒋淑君、陈某2、蒋某负担114元，被告詹元委负担12855元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  宁武阳 人民陪审员  李美君 人民陪审员  周梅青 二〇二〇年十月二十二日 代书 记员  徐利文 附：赔偿清单： 人寿余杭支公司：（1707671-110000）×0.5+110000=908835.50元。