河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2957号原告：王振有，男，汉族，1955年8月29日出生，住河南省伊川县。被告：王冠红，男，汉族，1965年8月18日出生，住河南省伊川县。原告王振有与被告王冠红侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王振有、被告王冠红均到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、要求法院依法判被告归还强制收割原告1.5亩小麦，折合人民币1500元；二、追回土地承包使用权；三、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第二项诉讼请求为：要求被告停止侵权、排除妨害。事实与理由：2008年秋季，经双方同意，原告新村牛场高处水池下面约1亩地，换给被告老村西岭约1亩地耕种，之后，被告反悔不同意和原告换地耕种。2016年秋季，经原、被告协商，原告羊脑头二块二亩地，换被告牛场高处水池底下1.5亩和电瓶厂下面4分亩耕种，2019年秋季，被告又反悔想耕种原告土地确权承包保土地，后经村委协调，原始地块各种各的地，如果有纠纷原、被告暂时不能播种，可被告又耕种玉米，后经村委多次给被告联系无果。2020年收麦时，被告家人强行给原告家里辛苦耕种的1.5亩小麦收割自己家中。请求法院依法判决被告，土地使用权及归还被告强行收割原告1.5亩小麦，折合人民币1500元，及诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原告诉状所述内容绝大部分不是事实。2008年一段，答辩人与原告没有发生过此事；2016年一段，时间错误，应该是2015年秋，地块不对，与事实不实；2019年一段，与事实不实，答辩人没有种过玉米；2020年一段，收麦子不存在强行的行为，也不存在归还的理由，事实是在原告、村委干部、村民代表几次调解下进行的，且答辩人在麦收前一天晚上(23晚上)，告知原告的情况下进行的(详情在后面“收麦”一节)。二、答辩人一家多年来一直在陕西省开商店做生意，土地确权登记时答辩人不在家、不知情。后来2018年10月初答辩人从西安回来知道了土地确权出现错误的情况，专门处理此事，答辩人向村委反映此事时，村委研究后决定，土地权归答辩人所有。后因原告已经领取了秋树林的地款，退回了车间东、水池西两块地。此时责任田调整已全部结束。答辩人于2019年10月23日向乡政府提交了土地确权纠错申请表，2020年9月14日伊川县农业农村局接收了答辩人提交的土地确权纠错申请表，核实后给答辩人出具证明一份。三、原告和答辩人换地经过：2015年秋，张亚歌在王窑村承包西岭一带土地，经二人协商，1、答辩人王冠红把东岭水池西地(1.7)和原告王振有西岭北一块(0.8)及南一块(0.8)对调，即王振有耕种水池西地(1.7亩)，王冠红把北(0.8亩)、南(0.8亩)地两块租给张亚歌。2、王冠红扶贫车间东一块(0.4亩)。无偿给王振有耕种管理，不使荒芜。3、调整时讲的很明白：调整后的土地承包权归原主人所有，双方只是为了方便耕种和租用，任何一方有异议，此次调整即告结束。二、土地确权出现错误(即2018年国庆节又调整回来的原因)。土地确权登记时，王冠红不在家，王振有私自将水池西地和车间东地确为己有。王冠红不同意找村委解决问题，村委经研究出具有证明，(2018年10月1日)王冠红拿村委证明找王振有说确权之事，王振有说“我不种你那地了，今年张亚歌不承包了，秋树林承包了。既能有承包地钱，还能在树林中种两年低杆庄稼，我快70岁了也不想种地了”(地点在原告王振有家南院门口)。于是，当年秋树林承包地款打入王振有账户。王冠红为了不使地荒芜，把水池西地让苗根生耕种管理(地相邻)，车间东0.4亩让王保军耕种管理(地相邻)，至此相互换地调整全部结束。三、原告私自强行耕种情况。2019年10月原告王振有，没有和王冠红、苗根生、村委打招呼，私自在水池西地种小麦，苗根生打电话给王冠红说此事。2018年10月，王冠红开车从西安到王窑。找了村委反映此事，村委会开会后决定。“维持2018年10月1日原决定，王振有无权耕种此地”。2019年10月10日在村委办公室，为了解决种地一事，村干部王国卫、王现武，被告王冠红、原告王振有在场，王国卫问原告：你为啥种冠红哥的地？王振有说：“我要是知道你问这事，我就不来啦。”后扬长而去。后经村委研究决定并写出证明：王振有所种小麦由王冠红处理。四、收麦详情。2020年4月6日晚上在村委办公室调解收麦一事，在场人有村干部、王丙灿、王现武、村民王贤福、王川、王振有、改勤、张朋、王冠红、耿现芳，内容是：1、如果王振有把麦子收割，付给王冠红若干地款为补偿。2、如果王冠红把麦子收割，付给王振有化肥、种子款为补偿。3、以后地归王冠红。不准再纠缠。王振有两条都不同意。(张朋和改勤是王振有儿媳和弟媳，都反对王振有的做法)此次无结果。2020年5月23日晚上8点，王冠红奔着事事让人先的想法去找王振有，在其家门口商量收麦之事，没有结果。2020年5月24日上午，王冠红把麦子收割。25日下午在大家帮忙下把麦子晒装。王国民用拖拉机把麦子拉到吴沟小学，卖了现金594元整。扣除收割机费用80元，买饮料35元大家喝，实际剩余只有479元。综上，原告的诉求没有事实根据和法律依据，请求法庭依法驳回原告诉求，维护答辩人合法权益。两年来，原告一直无理取闹，造成答辩人夫妇俩人五六次开车从西安回到伊川县江左镇王瑶村，每次路上费用高达一千多元，加上夫妇二人经营商店的损失每天达千元左右，答辩人的损失已经达到将近两万元。本次开庭时间紧迫，答辩人随后将另案起诉。原告向本院依法提交了豫（2017）伊川县农村土地承包经营权第130602号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。被告向本院提交了以下证据：一、村委证明两份、镇政府会议记录一份；二、伊川县农业农村局土地确权纠错受理通知书。对本案事实，本院认定如下：2017年10月13日，伊川县人民政府为原告颁发了豫（2017）伊川县农村土地承包经营权第130602号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，载明发包方全称：江左镇王窑村二组；承包方代表：王振有；身份证号码：；承包方式：家庭承包；合同代码：410329105225020031J；承包期限：1998年10月1日至2028年9月30日止；承包方家庭成员：王振有（户主）、韩改琴（妻）、王龙卫（次子）；承包地确权总面积6.72亩，承包地块总数8块。2020年5月，被告未经原告同意，将原告所承包的地块代码为4103291052250200020（四至为：东至田埂、南至苗根生、西至田埂、北至田埂）1.5亩基本农田上的小麦进行收割并出售，后又在该地块又种植上玉米。现原告认为被告侵犯其土地承包经营权，违法收割其种植的小麦，要求被告赔偿其小麦款1500元并停止侵权、排除妨害等为由，诉讼来院。另查明，被告以伊川县人民政府为其颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》存在错误为由，向伊川县农业农村局提出纠错申请，该局于2020年9月14日向被告出具《土地确权纠错受理通知书》，载明：“据镇、村两级证明编号4103291052250200027、410329152250200119两块地信息错误，不属王冠红所有。南羊脑地块未确权，东洼、北梁二块地确权有错误。我们收悉后将尽快通知第八标段进行土地权核实纠错工作。”被告自认该《土地确权纠错受理通知书》中载明的上述两块地块与本案争议侵权土地无关联。本院认为，本案系侵权责任纠纷。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。原、被告所争议地块代码为4103291052250200020的1.5亩基本农田已经伊川县人民政府确权，并于2017年10月13日向原告颁发了农村土地承包经营权证书，该证书确认原告为本案争议地块的合法承包方。被告现仍侵占原告所承包该土地进行耕种，原告主张被告应停止侵权，排除妨害，并返还土地，于法有据，本院予以支持。被告对收割原告种植在该1.5亩土地上小麦的事实不持异议，侵害他人财产的，应当承担侵权责任，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。现原告要求被告赔偿其小麦损失，于法有据，本院予以支持。结合原告的耕种面积，参照国家统计局公布的2020年夏粮产量情况及河南省小麦挂牌收购价格等数据，本院酌定原告的小麦损失为1481元为宜。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王冠红于本判决生效之日起十日内停止对原告王振有1.5亩承包地（地块4103291052250200020）的侵权行为，排除妨害并返还土地。二、被告王冠红自本判决生效之日起十日内赔偿原告王振有小麦损失款1481元。三、驳回原告王振有的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王冠红负担。本判决为终审判决。审判员 张 宇二〇二〇年十月二十九日书记员 闫一丹