四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初4578号 原告：郭慕力，男，1990年10月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都炫动时尚体育用品有限公司，住所地：成都高新区高新大道创业路********。 法定代表人：柳文婷，系公司总经理。 委托诉讼代理人：要润明，北京市百瑞律师事务所律师，特别授权代理人。 原告郭慕力与被告成都炫动时尚体育用品有限公司（简称炫动体育公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后由审判员罗良华适用简易程序独任审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告郭慕力及其委托诉讼代理人胡通、被告炫动体育公司的委托诉讼代理人要润明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭慕力的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计142，939.35元【其中医疗费46,373.85元＋门诊费550元=46,923.85元；住院伙食补助费：50元/天×10天=500元（2019.10.4-2019.10.14共计住院10天）；营养费：30元/天×100天=3,000元（住院10天＋鉴定意见书第六条鉴定意见营养期间90日）；护理费：（10天×2人＋90天×1人）×120元/人/天=13,200元（住院10天＋鉴定书第六条鉴定意见护理期90日）；残疾赔偿金：36,546元/年×20年×10%=73,092元（以原告经常居住地江西省为标准）；误工费：69267÷360×180天=34,633.5元；后续治疗费：15,000元；交通费：7,135元；住宿费：2,196元；鉴定费：3,000元；精神损害抚慰金：5,000元；因重新鉴定额外产生的交通费及X光片费用：2,259元共计205,948.35元，扣除被告前期垫付的医疗费用63,000元，剩余应赔偿部分为142,948.35元。】。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月4日下午原告在被告经营的“空气工厂蹦床馆”游玩。14时左右原告在被告场馆体验高台自由落体项目。原告先是多次询问高台项目的工作人员，在工作人员明确表示可以体验后，在工作人员的指导下躺倒约2.3米高的平台上，由现场工作人员按动开关，落入平台下方的海绵池。因海绵池间隙过大，未能起到缓冲作用，原告落下后直接腰部着地导致摔伤。原告受伤后被送往四川省骨科医院住院治疗，于2019年10月14日出院，共计住院10天，出院诊断为“1、胸12锥体爆裂性骨折；2、胸11/12棘间韧带损伤；3、胸8锥体血管瘤。2020年2月14日，经江西吉安司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》认定原告因本次事故造成的伤残程度为九级。后被告提出重新鉴定申请，经四川中信司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级。原告认为被告作为一家专业的经营体育游乐项目的公司，应当保护顾客在游玩过程中的人身安全。被告在进行具有一定危险性的游玩项目时未采取必要的安全防护措施，对顾客游玩过程中存在的安全隐患未能及时发现和消除，直接给原告造成了人身损害和经济损失，应当承担全部的赔偿责任。因原告与被告多次协商赔偿无果，为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。 被告炫动体育公司辩称，1、我方作为体育娱乐场所的经营者管理者，在原告进入场馆进行体育娱乐前已进行了相关的入场须知和安全告知，同时在原告发生事故项目上被告也派了专门的工作人员对入场顾客进行相应服务和指导。因此无论从入场安全提示和告知下，还是人员配制下，我方已履行了相应的安全提示和安全保障的义务，并且工作人员的操作流程也是符合器械操作标准的。因此，不存在原告所说的没采取必要的安全防护措施；2、涉案场馆体验高台自由落地项目，也是被告通过正规的渠道向正规的体育器械生产商所购置，也进行过安全评估，有合格证和出厂证明，设备设施不存在安全隐患。因此我方认为原告在体育娱乐中受伤是属于意外的情况，案涉自由落地项目每日都接待过很多进行娱乐的顾客，仅仅原告在这起事故中受伤，有视频可以证明原告在下降时身体躬起的幅度较大，导致受伤点集中受力。同时原告也是成年人，不排除有体重的原因造成受伤，我方认为是意外的情况，请求法院根据事实进行责任划分；3、在原告当天发生受伤事件后，被告工作人员也积极在介入处理，对原告安排救治，在没有分清任何责任的情况下已经先行垫付了63,000元的巨额费用，因此我方在经营自己场馆的过程中无论从事前告知、事中注意事项还是对工作人员的管理要求，我方都是尽可能的让意外不要发生，或者意外发生后让伤者尽快得到救治，让后果尽可能降低。也充分说明了原告陈述的对顾客游玩中出现安全隐患不及时消除是不符事实的，我们有非常严格的进场告知，和定时检查检测器械，作为体育场馆的经营者本来利益就比较低了，也不希望事故发生；4、既然受伤事件是在被告的场所发生，我方也不希望这样的事件发生，但被告也本着救人的原则为原告进行了垫付资金，希望法院能本着事实的真相和公平的原则，对责任进行准确的判定，在判定的基础上对被告先行垫付的资金进行扣除；5、在原告的赔偿清单中：对医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议，护理费有异议，因前10天有2个人，我方认为原告的伤情不需要这么高级别的护理，并且后续出院后也能从成都回老家，说明基本生活不影响。因此我方认为费用过高；残疾赔偿金以鉴定为准，我方认为应当用四川省的标准来计算；误工费有异议，原告是自己经营餐馆为业，应当以实际发生为准；住宿费有异议，应当以实际发生为准；交通费的很多票据与本案无关，根据司法解释只能按照本案相关的为准；鉴定费我方认为不应当我们这边承担，并且认为之前九级的等级是有误的，因此应当由原告自行承担；精神损害抚慰金不应当我方承担，因为事故发生后我们工作人员也在陪同原告积极治疗，在事发后我们也在能力范围内对损害降到了最低；因重新鉴定产生的交通费和X光片费不应当由我方承担。 经审理查明，2019年10月4日下午，原告与其朋友在被告经营的“空气工厂蹦床馆”付费游玩。原告在体验被告场馆其中一个高台自由落体项目时，在被告工作人员的指导下仰面平躺在约2.3米高的平台挡板上，由现场工作人员按动开关，原告身下的挡板随即打开，原告呈自由落体状仰面落入平台下方堆满了海洋球的海绵池。原告在落下后感觉后背接触了硬物，而后受伤被送往四川省骨科医院住院治疗，于2019年10月14日出院，共计住院10天，出院诊断为“1、胸12锥体爆裂性骨折；2、胸11/12棘间韧带损伤”等。原告共花费医疗费46,923.85元。2020年2月14日，经原告单方委托，江西吉安司法鉴定中心出具《鉴定意见书》认定原告因本次事故造成的伤残程度为九级。后被告在本院审理过程中提出重新鉴定申请，经本院依法委托四川中信司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，后续医疗费约12,000元-15,000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。被告支付鉴定费用3,120元。 截至庭审结束时，被告已支付原告63,000元。 另查明，1、原告受伤后，其父母、妹妹从江西赶往成都往返的机票费、火车票费共计6,463元，原告回江西的火车票费为672元。原告母亲在成都陪护原告花费住宿费2,196元。 2、因重新鉴定需要，原告支付到成都的往返机票费及X光片费用共计2,259元。 3、经本院询问，被告对导致原告受伤的游玩项目仅建议6岁以下或者体重在180斤以上的人不宜游玩，而原告受伤时的体重为130斤左右，不属于被告不建议游玩的人群范围。原告受伤后，被告对案涉项目降低了高度并加高了海绵厚度。 4、原告的常住地位于江西省，其到成都系因为参加朋友婚礼。 上述事实有原、被告的当庭陈述及原、被告提供的照片、视频、医疗资料、票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”。 本案中，被告在原告经营的项目游玩受伤，在此过程中，原告均遵守被告工作人员指挥，并未有任何不当动作，故本院认为被告未尽到对原告的安全保障义务，应当对原告受伤承担全部的赔偿责任。关于原告各项损失金额的认定。 1、医疗费，原被告确认金额为46,923.85元。 2、护理费，原告主张住院10天按两人护理，加上鉴定确定的90天护理期，按120元/天标准，护理费共计13,200元，本院认定住院期间两人护理没有依据，故按照住院天数以及鉴定确定的护理费确定，护理费为120元/天＊100天=12,000元。 3、住院伙食补助费、营养费，原被告确认住院伙食补助费：50元/天×10天=500元；营养费：30元/天×100天=3,000元。 4、交通费，原告主张7,135元，本院认为除原告返回江西的费用即便其不受伤也会当然发生，故不予支持，其余交通费6,463元均为原告直系亲属在原告受伤后产生的必要支出，本院予以支持。 5、误工费，原告主张参照2019年四川省城镇全部单位就业人员平均工资69,267元计算，故应为69,267元÷360×180天=34,633.5元，本院予以支持。 6、残疾赔偿金，原告主张参照2019年江西省城镇居民人均可支配收入36,546元计算（因江西省标准较四川省标准更高），故应为36,546元/年＊20年＊0.1=73,092元，本院予以支持。 7、精神损害抚慰金，本院酌情确定支持原告主张的3,000元。 8、后续医疗费，原告主张15,000元，本院参照鉴定书酌情支持13,000元。 9、因重新鉴定额外产生的交通费及X光片费用：2,259元，本院认为该费用系原告为配合鉴定所必要花费的费用，故予以支持。 10、住宿费，原告主张2,196元，该费用实际产生，本院予以支持。 11、原告自行委托的第一次鉴定费3,000元，因该次鉴定结论未被本院采信，故该费用本院不予支持。 综上，原告的各项损失共计197,067.35元，扣除被告已支付金额，被告还应赔偿原告197,067.35元-63,000元=134,067.35元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都炫动时尚体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭慕力赔偿134，067.35元； 二、驳回原告郭慕力的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取686元，由原告郭慕力负担186元，由被告成都炫动时尚体育用品有限公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗良华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孟莹莹