云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初3125号原告：周某某，男，1981年4月18日出生，汉族，住云南省腾冲市。被告：杨某某，男，1978年10月3日出生，汉族，住云南省腾冲市。原告周某某与被告杨某某合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判决撤销原、被告签订的“二手车买卖协议”，归还原告车牌号为云Ｍ×××**机动车；2.判令被告支付自2020年3月19日至车牌号为云Ｍ×××**机动车归还原告之日的汽车使用费，按200元／天计算；3.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决撤销原、被告签订的《二手车买卖协议》，由被告归还原告车牌号为云Ｍ×××**机动车，如车辆不能归还，被告赔偿原告购车款128800元。事实和理由：2020年3月19日，原告因资金周转困难，向被告借款20000元，约定借款期限1个月，即2020年3月19日至2020年4月19日，并向原告出具《借条》，未约定借款利息。同时，被告胁迫原告签订《二手车买卖协议》作为抵押。借款到期后，原告欲归还借款，但被告以超过还款期限为由拒绝接受还款，并称已用车牌号为云Ｍ×××**的车辆偿还，故双方发生争议，至今无法协商解决。原告认为，被告的行为违反原、被告的真实意思表示，且涉案车辆价值为138880元，购置税13880元，故被告胁迫原告签订的《二手车买卖协议》，以20000元出售车辆，显失公平。因此，原告根据合同法请求撤销该《二手车买卖协议》。另外，合同签订后，被告实际控制并使用涉案车辆，故被告应当支付车辆使用费用。被告杨某某辩称，原告向被告借钱是事实，借条在被告手上，原告卖车给被告也是事实，车款20000元被告已付原告，买车与借款是两回事。被告没有胁迫原告签订《二手车买卖协议》。原告周某某针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告身份信息；2.《借条》照片打印件一份，证明2020年3月19日，原告向被告借款20000元，借款期限1个月，未约定利息；3.《二手车买卖协议》照片打印件一份，证明2020年3月19日，原告因资金周转困难，向被告借款20000元，同时，被告胁迫原告签订《二手车买卖协议》作为抵押；借款到期后，原告欲归还借款，但被告以超过还款期限为由拒绝接受还款，并称已用车牌号为云Ｍ×××**的车辆抵偿；4.微信聊天记录一份，证明原告向被告借钱20000元，为了保证还款，双方签订了《二手车买卖协议》，不是卖车给被告；5.腾冲市公安局交通警察大队车辆管理所出具的《机动车信息查询结果单》《机动车销售统一发票》照片打印件各一份，证明原告购买涉案车辆的时间为2015年1月7日，购车价款为122000元，车辆所有人为原告。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。被告针对其答辩向本院提交如下证据：1.《二手车买卖协议》复印件一份，证明被告向原告购买了云Ｍ×××**号车辆；2.《借条》复印件一份，证明原告向被告借款20000元。经质证，原告对被告提交的证据1的真实性没有异议，对证明观点不予认可，认为《二手车买卖协议》是作为借款保证与被告签订的，并不是向被告出售车辆；对证据2认可。本院认为，原、被告提交的证据客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月19日，原告向被告借款20000元，为保证还款，双方于当日签订《二手车买卖协议》一份，约定原告将其所有的云Ｍ×××**号三菱牌小型汽车（发动机号：ＬＳ4844、车辆型号：ＧＭＣ6431Ａ、车辆识别代号：ＬＬ66Ｈ2Ｂ02ＥＢ042429）以20000元的价款出卖给被告，原告于当日将车辆、车钥匙及行车证交付被告，同时向被告出具《借条》一份，约定向被告借款20000元，借款于2020年4月19日前还清。约定还款日期届满后，经被告催收，原告于2020年5月19日向被告支付了利息1000元。借款本金20000元至今未归还。因原告逾期未归还被告借款，被告催收未果后，称已将涉案车辆转卖。涉案车辆出厂日期为2014年5月22日，原告于2015年1月7日购买，购置价格（含税）122000元，初次登记时间为2018年1月8日。本院认为，本案原告向被告借款时虽签订《二手车买卖协议》，但买卖涉案车辆并非双方真实意思表示，其实质是为担保借款的履行，该协议名为买卖，实为担保。原告将涉案车辆交付被告，被告予以接受，双方存在质押合同关系，协议有效，故对原告要求撤销《二手车买卖协议》的诉请，本院不予支持。当原告不履行到期债务，被告可与原告协议以涉案车辆折价，也可以就拍卖、变卖涉案车辆所得的价款优先受偿。折价发生于债务履行期限届满后，折价须双方协议，并且应参考市场价格；双方不能协商一致达成折价协议的，则只能拍卖或变卖，变卖亦应参照市场价格。财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归原告所有，不足部分由债务人清偿。涉案车辆购置价122000元，时隔5年零2月余即质押给被告，参照质押时的车辆折旧率，其实际价值应超过借款金额20000元。借期届满后，原告未能按期还款，虽已违反借款协议约定，但被告未举证证明其曾要求原告协商以质物折价，或依法通过拍卖、变卖质物的方式清偿债务。被告未经原告允许擅自出卖质押车辆实已违法，应当承担赔偿责任。故，若被告能返还车辆则符合原告诉请，若被告不能返还涉案车辆，则被告应折价赔偿损失。质押车辆本由被告依约占有，现因车辆已被被告转卖，车辆下落不明无法评估，此不利后果应由被告承担，被告虽称自己以20000元价款出卖此车，但其却未提供任何证据，亦未能提供一个合适价格供法庭参考。本院认为，涉案车辆出厂日期为2014年5月22日，原告购置时间为2015年1月7日，购置价格（含税）122000元，初次登记时间为2015年1月8日，原告将车辆质押给被告的时间为2020年3月19日，与原告购置时间隔5年2月余，综合全案案情，以及购买车辆时的价款，结合当前的同类型新车市场价格，考虑前述车辆的折旧率等，本院酌情认定车辆损失金额为40000元。本案系因原告向被告借款逾期不还而引发的纠纷，基础法律关系系民间借贷，原告主张返还车辆本应偿还被告借款，但因本案被告未主张原告归还借款，亦未提起反诉，故本案对原、被告之间的借款关系不做处理，被告可另案主张。原告要求被告自2020年3月19日至车辆归还之日以200元每天支付原告车辆使用费的诉请，因被告占有车辆是基于双方的质押约定，且原告无证据证实被告擅自使用车辆，故本院不予支持。被告辩称其以20000元的价款向原告购买涉案车辆，车价款已经支付的主张，无相关证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百一十五条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某某于本判决生效之日起十五日内返还原告周某某云Ｍ×××**号三菱牌小型汽车（发动机号：ＬＳ4844、车辆型号：ＧＭＣ6431Ａ、车辆识别代号：ＬＬ66Ｈ2Ｂ02ＥＢ042429）一辆；如不能返还车辆，则由被告杨某某折价赔偿原告周某某车辆损失40000元；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半征收计400元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  章丽萍二〇二〇年十月十四日书记员  邵娅菲