wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1629号之三申请执行人段明春，男，汉族，1953年12月5日出生，住河南省罗山县。被执行人刘后平，男，汉族，1968年3月22日出生，住河南省信阳市浉河区。段明春与刘后平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初758号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘后平欠款0.454万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，）因被执行人刘后平未按上述生效法律文书履行义务，申请人段明春向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月15日向被执行人刘后平邮寄送达了执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无存款、车辆信息等财产信息。三、2020年8月5日，向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，未发现被执行人刘后平有房产信息，查询公积金显示无。四、2020年8月27日对被执行人发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人段明春本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘后平有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十月十四日书记员  黄有为
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民特5190号申请人：张云英，女，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：袁湘芬，浙江金宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。申请人：杭州元华水产品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道双陈村**。法定代表人：朱元兵，执行董事。委托诉讼代理人：朱鹏，男，1990年6月13日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区，系公司员工。本院于2020年10月16日立案受理了申请人张云英与杭州元华水产品有限公司的司法确认申请。本院依法指定审判员胡雁翔审查此案，现已审查完毕。申请人张云英与杭州元华水产品有限公司于2020年10月16日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：申请人杭州元华水产品有限公司支付申请人张云英劳动报酬13376元，于2020年11月10日前付清。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年十月十六日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初8172号之一原告：沈阳透平机械股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路**甲。法定代表人：戴继双，系该公司董事长。委托代理人：李李，女，汉族，1965年12月5日出生，住址：沈阳市铁**。被告：新能能源有限公司，，住所地：内蒙古自治区达旗王爱召镇园子圪卜村法定代表人：张晓阳，系该公司总经理。原告沈阳透平机械股份有限公司诉被告新能能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告沈阳透平机械股份有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳透平机械股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取5900元，保全费5000元，由原告沈阳透平机械股份有限公司承担。审判员  吴东洋二〇二〇年十月十四日法官助理王建兵书记员王娜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9209号 申请人:中山市东凤镇景欣压铸制品厂（普通合伙），住所地广东省中山市东凤镇同安大道西，统一社会信用代码914420006788524854。 主要负责人：罗镜棠，经理。 委托诉讼代理人：刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。 被申请人：广东漫力电器科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东兴社区清乐华工业区内永安路**，统一社会信用代码914420005974092899。 法定代表人：蒋昕一。 管理人：广东雅商律师事务所。 2020年10月10日，本院收到中山市东凤镇景欣压铸制品厂（以下简称景欣压铸厂）的执行申请书。申请人景欣压铸厂向本院提出执行请求：广东漫力电器科技有限公司（以下简称漫力公司）向景欣压铸厂支付货款31262.5元及逾期利息、诉讼费用2000元。申请执行依据为本院作出的(2017)粤2072民初14279号民事判决书。 本院查明，景欣压铸厂与漫力公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的(2017)粤2072民初14279号民事判决书，已经发生法律效力。中山市中级人民法院于2020年6月5日作出（2020）粤20破申15号民事裁定，裁定受理对漫力公司的破产清算申请，并于同年6月28日指定管理人。 本院经审查认为，中山市中级人民法院已受理对漫力公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定，破产程序在性质上是概括的执行程序，其启动后破产企业所有权利人的权利都要在该程序中来实现，而不得在破产程序之外个别地进行，所以破产程序实际上排斥个别的执行程序的。执行程序包括申请的提出、移送执行、执行前的准备以及实施执行措施等几个具体阶段，因此在人民法院受理破产申请后，应当中止执行程序应当自然包含上述执行程序的几个具体阶段，故申请人无权向人民法院提出执行申请，应当凭生效法律文书向受理破产案件的人民法院申报债权。 依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下： 对中山市东凤镇景欣压铸制品厂的执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判员  吴艺明 二〇二〇年十月十二日 书记员  梁嘉颖
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1799号 原告：阿依丁托合达巴依，男，2001年4月5日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 委托诉讼代理人：加迪拉吉克三，新疆任远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。 被告：新疆六洲国际赛马旅游有限公司，住所地新疆伊犁州霍城县芦草沟镇。 法定代表人：夏治攀，公司总经理。 委托诉讼代理人：夏明洲，男，1972年10月17日出生，汉族，公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘清丽，新疆伊力佳律师事务所律师。 原告阿依丁托合达巴依与被告新疆六洲国际赛马旅游有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告阿依丁托合达巴依于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿依丁托合达巴依的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许阿依丁托合达巴依撤诉。 案件受理费30,986元，减半收取15,493元，由阿依丁托合达巴依承担，予以免交。 审判员  桑伟军 二〇二〇年十月二十日 书记员  董天亮
甘肃省定西市中级人民法院民事裁定书（2020）甘11民终1211号上诉人（原审原告）：朱某，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被上诉人（原审被告）：陇西县交通运输总公司，统一社会信用代码：91621122225570717W。法定代表人：郝某。委托诉讼代理人：岳某。委托诉讼代理人：黎某，甘肃笃厚律师事务所律师。上诉人朱某因与被上诉人陇西县交通运输总公司不当得利纠纷一案，不服陇西县人民法院（2020）甘1122民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，朱某以服从原审判决为由，于2020年10月12日申请撤回上诉。本院认为，朱某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予朱某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，因撤回上诉减半收取525元，由朱某负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁瑞林审判员 张育林审判员 黄 莉二〇二〇年十月十二日（法官助理 蔺晓莉书记员 王 虎
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执522号申请执行人刘亮亮，男，1984年11月15日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人于东海，男，1978年10月10日出生，汉族，住河南省通许县。刘亮亮申请执行于东海租赁合同纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的（2019）豫0803民初1054号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于东海向刘亮亮支付277772元。因于东海未按上述生效法律文书履行义务，刘亮亮向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人于东海发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人于东海未到本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人于东海名下财产，未查找到被执行人于东海名下有可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人于东海所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人于东海的其他可供执行的财产。四、已向被执行人于东海发出了限制高消费令，并依法将被执行人于东海纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘亮亮本案的执行情况、财产调查措施、被执行人于东海的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘亮亮在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余277772元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人于东海有其他可供执行的财产，被执行人于东海暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于东海负有继续向申请执行人刘亮亮履行债务的义务，被执行人于东海自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘亮亮发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘亮亮申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年十月二十八日书记员  刘益旭
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4352号申请执行人：徐旺，男，1994年7月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人：重庆爱亲门业有限公司，住所地重庆市巴**界石镇武新村狮子口社，统一社会信用代码：91500113MA5U3PPQXF。法定代表人张小丽，总经理。本院受理申请执行人徐旺与被执行人重庆爱亲门业有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2019)渝0113民初17371号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2020年7月29日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人重庆爱亲门业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款47089元及迟延履行金未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查询到被执行人的银行存款，亦未查询到被执行人其他可供执行的财产。现被执行人重庆爱亲门业有限公司尚欠申请执行人案款47089元及迟延履行金。本院已将被执行人重庆爱亲门业有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十月三十日书记员 赵澜莘
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执71号之二 申请人中国平安财产保险股份有限公司，单位地址深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，该公司总经理。 被执行人程丕国，男，汉族，出生年月1971年7月4日，户籍住址呼和浩特市赛罕区兴安南路新桥靠北街。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人程丕国保险人代位求偿权纠纷一案中，依据我院作出已经发生法律效力的（2019）内7102民初84号民事判决书，依法向被执行人送达相关法律文书。在执行中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人程丕国在中国农业银行账号账户内存款人民币436.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定发出后即发生法律效力。 审判员  陈承 二〇二〇年十月十九日 书记员  白海
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2221号 刘子军： 你(单位)与绥中县吉晨新能源运输车队,王者锋劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-10-22
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6314号原告：郑宗江，男，1956年7月17日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李婷，江苏华天人律师事务所律师。被告：郑守成，男，1987年5月10日出生，汉族，住东海县。被告：郑向平，女，1989年1月7日出生，汉族，住东海县。原告郑宗江与被告郑守成、郑向平赡养费纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告郑宗江于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑宗江撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑宗江负担。审判员  马广超二〇二〇年十月十四日书记员  宋书豪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3523号 申请人：董吉秀，女，1970年10月27日出生，汉族，住址安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：彭本姚，男，1964年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区。 被申请人：陶发枝，男，1970年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区。 申请人董吉秀于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下210万元或查封、扣押等价值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人董吉秀财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭本姚、陶发枝名下银行存款人民币210万元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱加强 二〇二〇年十月二十日 书记员  熊 源
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3149号 申请执行人罗亚凤，女，1990年6月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人汤伟，男，1981年12月2日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请执行人罗亚凤与被执行人汤伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人罗亚凤向本院申请强制执行。本院于2020年06月24日立案执行。执行标的为被执行人汤伟归还申请执行人罗亚凤借款32000元，并支付该款自2020年3月16日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时由被执行人汤伟负担案件受理费300元。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人汤伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人汤伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人汤伟逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人汤伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖北省荆州市沙市区人民法院对被执行人汤伟在其住所地的下落及财产情况进行调查。查明被执行人汤伟名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人汤伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人汤伟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人汤伟采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗亚凤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3149号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年十月九日 书记员 黄志诚
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4337号之一原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：陆小马，男，1981年10月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：姚芳，女，1985年3月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告陆小马、姚芳金融借款合同纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用普通程序审理。现原告自愿向本院申请撤回对被告陆小马、姚芳的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取829元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 长  刘戈人民陪审员  陈磊人民陪审员  蔡勇二〇二〇年十月二十九日书 记 员  袁悦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24160号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：张琴，女，1985年3月25日出生，汉族，住重庆市巴**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张琴信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、张琴支付截至2020年4月6日的信用卡透支本金59999.88元、利息13505.31元、账单分期手续费2369.58元、违约金18459.51元，利息自2020年4月7日起至欠款付清日止以信用卡透支本金59999.88元为基数按日利率万分之五计算；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：张琴向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月6日累计欠款本息共计94334.28元未给付。招行信用卡中心多次催款，张琴仍未清偿。被告张琴未作答辩。经审理查明，2015年4月9日，张琴向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张琴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向张琴发放了信用卡一张。张琴以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月6日，张琴尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金59999.88元、利息13505.31元、账单分期手续费2369.58元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、招商银行信用卡e招贷业务条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张琴与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张琴发放了信用卡，张琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张琴应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于18459.51元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张琴通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琴在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月6日的信用卡透支本金59999.88元、利息13505.31元、账单分期手续费2369.58元，并支付自2020年4月7日起至欠款付清时止，以透支本金59999.88元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1079元，由被告张琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0427刑初144号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人普永会,男，1978年12月31日生，彝族,云南省新平县人,初中文化,农民，家住云南省新平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日被新平县公安局决定取保候审，2020年9月29日被新平县人民检察院决定取保候审。 辩护人普晓昱，云南新宇律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕1３0号起诉书指控被告人普永会犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员纳应祥、书记员刀传琴出庭支持公诉，被告人普永会及新平县法律援助中心指派的辩护人普晓昱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月3日，被告人普永会醉酒后驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车、邱某驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车，沿新平县河滨路由东向西先后行驶，02时18分，行至河滨路正源宾馆门口处时，普永会驾驶车辆在道路上停车后，邱某驾驶车辆尾随停放于其车后，后普永会倒车时未察明车后情况，确认安全后倒车，在倒车过程中所驾车辆尾部与其车后方的邱某驾驶的云Ｆ×××××号小型普通客车车头相撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定：送检的普永会血样中经定性分析检出乙醇成分，其乙醇含量为165.04ｍｇ／100ｍＬ。经认定，被告人普永会承担此事故的全部责任，邱某无责任。 被告人普永会明知他人报警仍在现场等待，主动到案接受讯问，如实供述犯罪事实，事故未造成被害人邱某人身和车辆受损。 公诉机关针对上述指控事实提供了相应的证据，并认为被告人普永会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普永会系自首，可以从轻处罚。被告人普永会自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处罚，建议对被告人普永会判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 庭审中，被告人普永会对起诉书指控事实及认定的罪名无异议，并认可认罪认罚具结书的真实性、客观性、合法性，提出从轻处罚的意见。 辩护普晓昱提出的辩护意见是：被告人普永会系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚签署具结书，犯罪情节较轻，社会危害性小，建议适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有案件详细信息记录表，查获经过、到案经过，机动车行驶证和驾驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险（电子保单）复印件，被害人邱某的身份证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，认罪认罚具结书，证人普某、白某、祝某、李某的证言，被害人邱某的陈述，被告人普永会的供述和辩解，玉溪明镜司法鉴定中心玉明司鉴中心［2020］毒鉴字第783号司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，新平县公安局交警大队第530427120200000038号道路交通事故认定书，送达回执，视听资料，被告人普永会的户口证明、全户人员简况表、身份证复印件等证据证实。 上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人普永会在道路上醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人普永会犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人普晓昱提出的辩护意见，符合查证的事实及相关法律规定，本院予以采纳。被告人普永会主动投案，并如实供述自己危险驾驶的事实，具有自首情节，依法从轻处罚。被告人普永会自愿认罪认罚签署具结书，依法从宽处罚。被告人普永会当庭认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院对其予以适用缓刑。据此，根据被告人普永会犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人普永会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元；罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉梅 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 波
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执185号 中国建设银行股份有限公司杭州分行与浙江晋和环保科技有限公司、叶堂金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初4583号民事调解书，于2020年1月17日立案执行。在执行过程中本院依法拍卖了被执行人叶堂名下的坐落于杭州市富阳区金桥北路159-8号102室房地产，成交价266.2万元，结算案件受理费及财产保全申请费人民币15145.5元，申请执行费人民币19627元。评估费8850元，被执行人叶堂需承担的税费26620元。发放给申请执行人1907145.68元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1502号申请执行人：王爱芹,女,1982年3月7日出生,住范县新区。被执行人：高德国，男,1986年11月9日出生，汉族，住范县。本院在执行王爱芹与高德国借款合同纠纷一案中，本院在执行申请执行人王爱芹与被执行人高德国借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行10000元，扣划被执行人的存款1648.42元，申请自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李付强二〇二〇年十月二十二日书记员  崔娅敏
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2224号上诉人（原审被告）：夏顺友，男，1966年12月10日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：吴江，云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：周忠龙，男，1954年6月21日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：马忠谷，云南徐国军律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：何江，云南徐国军律师事务所律师。特别授权代理。上诉人夏顺友因与被上诉人周忠龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省富源县人民法院（2020）云0325民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人夏顺友上诉请求：1.撤销云南省富源县人民法院（2020）云0325民初1256号民事判决，改判其承担60%的赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人周忠龙承担。事实和理由：被上诉人周忠龙未对驾驶车辆的状况、上诉人夏顺友驾驶状态进行审查的情况下主动乘坐，对于自身处于危险中持一种漠然的态度，故对其自身的损失应承担次要责任；其同意被上诉人周忠龙乘车是一种乐于助人的行为，如让其承担过重的赔偿责任，与我国现行立法与实践相背；其没有收取任何费用，是一种无偿的运送行为，由其承担过重赔偿责任不合公平原则，被上诉人应当承担部分风险。被上诉人周忠龙辩称，其搭乘上诉人夏顺友的车辆并不是无偿的，上诉人夏顺友送牛到其家领取下欠的牛钱后交易才完成，行为完成后必将从其处获得一定的利益，故不构成好意同乘；即使构成好意同乘，也不应减轻上诉人夏顺友的法律责任。周忠龙向一审法院起诉请求：1.判令被告夏顺友赔偿原告各项经济损失人民币123466.49元（医药费47165.09元、后期治疗费12000元、护理费4960元、误工费16960元、住院期间伙食费3100元、交通费1000元、住宿费270元、餐费5829元、鉴定费2800元、伤残赔偿金19382.40元、营养费10000元），在庭审中又将误工费、护理费、伤残赔偿金数额进行变更，请求赔偿总额为142300.69元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月8日，被告夏顺友在富源县头牛给原告周忠龙，因原告尚欠被告牛钱2300元，被告便驾驶其无号牌正三轮汽车载着原告及出卖给原告的牛到原告家去拿钱（从十八连山镇雨汪村往细冲村方向行驶）。当天16时左右，被告所驾车辆行驶至富源县境内的四长线Ｋ12＋500米处时，侧翻于路旁且撞到旁边的水泥空心砖挡墙，造成原被告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告于当天被送到罗平县中医医院住院治疗，经诊断为全身多处损伤，于2020年1月8日出院，开支医疗费46235.47元；2020年1月11日—20日到十八连山卫生院住院治疗，开支医疗费113.52元；2020年3月6日在罗平县中医医院开支诊查费用562.50元；2020年2月10日、3月7日在其他药店购药开支药费253.20元。2020年3月25日，经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告的头部、胸部、腰部损伤均属拾级伤残，后期治疗费为12000元。被告于2019年12月8日为原告垫付了医疗费2000元。一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点是：一是本案是否构成好意同乘？二是原告主张的经济损失应当如何认定？关于好意同乘的问题。被告当天驾车到原告家去的主要目的是去拿钱，并非是受原告的要求而专程运送，原告为了便利搭乘被告的车辆回家，被告兼顾了原告的目的驾车行驶，符合好意同乘的特征，本案原被告之间的关系属于好意同乘，因被告驾驶不符合其准驾车型、不符合技术标准的机动车未确保安全且超速行驶导致事故发生，存在重大过错，虽然存在好意同乘的事实，但只能适当减轻被告的责任，根据本案的实际情况，确定由被告对原告的经济损失承担80％的赔偿责任较为适宜。关于原告主张的经济损失问题。因被告对原告提交的医疗费、交通费票据没有意见，确认原告的医疗费为47164.69元，交通费为297元（以交通费票据计算）；对原告的误工费、护理费、残疾赔偿金，应当按照2020年度云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准计算，原告属农村常住居民，其误工费计算至定残之日的前一天为14443元、护理费计算住院期间为4184元、残疾赔偿金计算为21423元；对原告主张的营养费计算为1550元（31天×50元）；对原告主张的住院伙食补助费3100元（31天×100元）、后期治疗费12000元、鉴定费2800元，符合法律规定，予以确认。原告的经济损失，依法认定为：1.医疗费47164.69元、2.残疾赔偿金21423元、3.误工费14443元、4.护理费4184元、5.住院伙食补助费3100元、6.营养费1550元、7.后期治疗费12000元、8.鉴定费2800元、9.交通费297元，共计106961.69元，应由被告赔偿原告85569元（106961.69元×80％，取整数），扣减被告已经垫付的医疗费2000元，还应赔偿原告83569元（85569元－2000元）。综上，原告周忠龙的诉讼请求，其合理部分，予以支持；被告夏顺友关于本案存在好意同乘的观点，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决：一、被告夏顺友于判决生效后三十日内赔偿原告周忠龙经济损失人民币83569元；二、驳回原告周忠龙的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告夏顺友负担。二审中，双方当事人未向本院提供新证据。二审经审理查明的法律事实与一审判决确认的法律事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据上诉人夏顺友的上诉请求和理由、被上诉人周忠龙的答辩意见及本院二审审理情况，本案二审的争议焦点为：一审以诉争双方成立“好意同乘”为由判决上诉人夏顺友承担80%的赔偿责任是否适当。经审理查明，上诉人夏顺友与被上诉人周忠龙达成买卖协议后，因被上诉人周忠龙未带够支付货款的钱，要求搭乘上诉人夏顺友的车回家拿钱后支付上诉人夏顺友。后发生交通事故。经交警部门认定，上诉人夏顺友驾驶不符合其准驾车型、不符合技术标准的机动车，未确保安全且超速行驶导致事故发生，承担此次事故的全部责任。诉争双方并未约定送货上门，被上诉人周忠龙对上诉人夏顺友开车送其回家亦未支付相应报酬，故本案符合“好意同乘”行为。根据对有偿受益人的保护高于无偿受益人的保护原则以及鼓励相互帮助、好意施惠等行为，结合本案具体情况，应适当减轻上诉人夏顺友的赔偿责任。一审判决综合本案案情，出于公平考虑和对好意同乘行为的肯定，判决由上诉人承担80%的赔偿责任，责任划分合理，上诉人夏顺友上诉请求改判其承担60%赔偿责任的上诉请求无事实、法律依据，故不予支持。综上所述，上诉人夏顺友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，责任划分适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人夏顺友负担。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  迟少杰审判员  李泽文二〇二〇年十月十六日法官助理李丙寅书记员吕芳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5529号 申请执行人过萍，女，1976年07月23日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。 被执行人杭州纽维特健身管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA28LH1135，住所地杭州市萧山区市心中路**。 法定代表人褚津津。 申请执行人过萍与被执行人杭州纽维特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）浙0109民初6756号民事判决书，已经发生法律效力。权利人过萍于2020年8月18日向本院申请执行。申请执行标的为2133元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年10月9日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5529号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月九日 书记员  徐阳芷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11380号原告：廉峻，男，1993年3月18日出生，满族，户籍地辽宁省西丰县，现住沈阳市皇姑区。被告：内黄致盛商务服务有限公司，住河南省安阳市内黄县毫城乡赵七级村。法定代表人：刘有，系该公司总经理。原告廉峻与被告内黄致盛商务服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉峻，被告内黄致盛商务服务有限公司的法定代表人刘有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉峻向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付解除劳动合同的经济补偿金（自2016年4月29日至2020年3月26日），共计11800元；2、支付存在劳动关系期间的社保22000元（自2016年4月29日至2020年3月26日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年4年29日入职内黄致盛商务服务有限公司，与被告公司签订劳动合同，被派遣到沈阳皓伦汽车销售服务有限公司工作，任职监管工作，工作期间一直未缴纳社保，因从未给原告缴纳社保，原告于2020年3月26日辞职，现申请被告给付经济补偿金。现原告向人民法院起诉，请求人民法院支持原告诉求。被告内黄致盛商务服务有限公司辩称，第一、原告系个人矛盾原因向公司申请离职，办理离职手续也很明确个人原因离职，故并非因公司未为其缴纳社保而提出离职，不符合请求公司支付经济补偿金的条件，且其入职已申请单位不用给其缴纳社保，承诺用单位支付的社保补贴自己缴纳，其领取社保补贴款后又虚构离职原因，有违诚信，请求驳回该项诉讼请求；第二、原告主张的补缴社保问题，被告虽未给原告缴纳社保，但系依据原告的个人申请，并已按月支付原告社保补贴款，且请求补缴社会保险不属于人员受理范围，请求驳回该项诉求；第三、原告自述入职日期为2016年4月29日与事实不符，被告成立于2017年7月6日，原告的入职登记表、劳动合同及银行流水都能证明原告实际入职日期为2017年11月1日。本院经审理认定事实如下：被告内黄致盛商务服务有限公司成立于2017年7月6日。2017年11月1日原告作为被告员工（质押监管员）向原告出具《员工不参与社会保险缴纳申请》一份，内容为：因本人自身原因，自愿放弃内黄致盛商务服务有限公司缴纳集体员工社保。本人保证用内黄致盛商务服务有限公司发放的费用自己缴纳社保。因本人自愿不参与公司缴纳社保费而产生的相关责任或纠纷与公司无关。2020年3月24日，原告以“视频部门处处为难我，无法继续工作”为由，向被告提出辞职，被告于当天同意原告的辞职申请。原告离职前工资标准为3250元/月，构成为基本工资2400元、保险补贴300元、司龄工资150元，异常补款400元。庭审中，被告主张保险补贴300元及异常补款400元系其向原告发放的社保补助。2020年7月6日原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2020年7月6日出具沈河劳人仲不字［2020］333号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，起诉来院。本院认为，关于原告要求被告给付经济补偿金的诉讼请求。根据原告起诉状内容及当庭陈述，原告主张经济补偿金的理由有二，其一为被告未为原告缴纳社会保险，其二为被告强制性辞退原告。关于未缴纳社会保险的问题。本案中，原告为被告出具有《员工不参与社会保险缴纳申请》，明确载明其自愿不参与被告公司集体员工社保，并保证以被告公司发放的社保费用自己缴纳社保。该申请与被告陈述的其每月向原告的工资中包含社保补助的观点相吻合。现原告因自身原因作出上述承诺，系对自身权利的合法处分并应承担相应的后果，故原告以被告未给其缴纳社保主张经济补偿金，缺乏依据。关于被告辞退原告的问题。从庭审举证可知，原告系认为视频部门刁难而向被告主动辞职，现原告就视频部门对其提出的工作要求系恶意刁难而非正常工作内容并提供相应证据予以佐证，不能认定系被告强制性辞退原告或恶意逼迫原告离职，故原告以此理由主张经济补偿金亦缺乏依据。综上，原告经济补偿金的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告给付社保款的诉讼请求。本案中，原告自愿放弃由被告缴纳社会保险，且原告亦未自行缴纳。同时，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，缴纳社会保险费的相关问题不属于人民法院民事案件受案范围，故对原告此项诉讼请求本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，判决如下：驳回原告廉峻的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告廉峻承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 班 蕊二〇二〇年十月二十六日书记员 徐明月
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2019号之一 原告：于菊，女，1975年9月10日出生，汉族，住天津市 丽区军粮城镇北旺村四区八排9号，公民身份号码 120110197509101240。 委托诉讼代理人：张朦，天津云兑律师事务所律师。 被告：杭州多仕商业管理有限公司，住所地浙江省杭州经济 技术开发区上沙路228号中沙金座11幢221室，统一社会信用代 码91330101MA28U7A04L。 法定代表人：蒋锦超。 委托诉讼代理人：黄荣，浙江民衡律师事务所律师。 原告于菊与被告杭州多仕商业管理有限公司合同纠纷一案， 本院于2020年7月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务 委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简 分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。 后因被告杭州多仕商业管理有限公司下落不明，本院裁定转为简 易程序审理。后被告杭州多仕商业管理有限公司法定代表人蒋锦 超与本院联系，本院向其送达起诉状副本材料后，于2020年8月 25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告于菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服务押 -2- 金25800元及利息（按年利率4.35%，自2019年9月24日起计算 至款项付清之日止，暂算至2020年6月8日为807.40元）；2. 本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月4日，原告与 被告签订合同，约定由被告为原告提供店铺运营和服务，服务期 为两年，满一年后被告全额返还服务押金。原告向被告支付了全 部押金。但被告在服务期满一年后未全额返还原告服务押金。经 原告多次催讨，被告至今未返还。 被告杭州多仕商业管理有限公司辩称：案涉合同并非与被告 所签，合同上所该公章并非杭州多仕商业管理有限公司的备案公 章，系第三人私刻。被告未向原告收取服务押金，亦未为原告提 供外卖运营服务，故无需返还原告押金。 本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件 中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法 院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有 经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关 或检察机关。”因案涉合同上加盖的杭州多仕商业管理有限公司 印章有伪造嫌疑，涉嫌犯罪，故应当裁定驳回起诉。如经相关职 能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过 民事诉讼途径解决民事权益争议。据此，依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关 于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第 十一条规定，裁定如下： -3- 驳回原告于菊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上 诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年十月二十日 书记员  汤 斌
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3908号原告：黄芝，女，1983年12月30日出生，汉族，住。原告：赵见，男，1984年6月9日出生，汉族，住。被告：宁阳县宏达置业有限公司，住址宁阳县海力大道南段东。法定代表人：张瑞华，职务：经理。原告黄芝、赵见与被告宁阳县宏达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告黄芝、赵见于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄芝、赵见提出的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄芝、赵见撤诉。案件受理费25元，由原告黄芝、赵见负担。审判员  李衍华二〇二〇年十月二十三日法官助理梁秀敏书记员宁昆鹏
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保354号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街******。 法定代表人：曹磊，董事长。 委托诉讼代理人：陈亚超，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：莘县莘星纺织印染有限公司，，住所地：莘县十八里铺镇 法定代表人：苑庆生，经理。 被申请人：莘县新亚纺织有限公司，，住所地：莘县十八里铺镇政府驻地北端 法定代表人：徐存印，经理。 被申请人：莘县星宇生物科技有限公司，，住所地：莘县十八里铺镇莘星街** 法定代表人：邵玉现，经理。 被申请人：王海全，男，1962年09月21日出生，汉族，住莘县。 被申请人：徐何云，女，1958年05月15日出生，汉族，住莘县。 被申请人：苑庆生，男，1967年08月15日出生，汉族，住莘县。 被申请人：徐凤芝，女，1964年06月13日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王显朋，男，1971年06月12日出生，汉族，住莘县。 被申请人：徐金娥，女，1969年02月09日出生，汉族，住莘县。 被申请人：丁绍河，男，1962年01月28日出生，汉族，住莘县。 被申请人：吴玉兰，女，1956年03月21日出生，汉族，住莘县。 被申请人：郭学平，男，1968年07月06日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：孙丁存，女，1965年05月15日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：朱留英，女，1956年08月27日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王恩柱，男，1959年02月13日出生，汉族，住莘县。 被申请人：宋连如，男，1955年04月26日出生，汉族，住莘县。 被申请人：李莲英，女，1957年11月1日出生，汉族，住莘县。 被申请人：徐继生，男，1948年10月16日出生，汉族，住莘县。 被申请人：丁桂先，女，1950年7月12日出生，汉族，住莘县。 被申请人：吴玉民，男，1967年02月01日出生，汉族，住莘县。 被申请人：胡瑞青，女，1965年5月6日出生，汉族，住莘县。 被申请人：徐存印，男，1961年12月27日出生，汉族，住莘县。 被申请人：刘月存，女，1962年01月05日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王海华，男，1969年12月20日出生，汉族，住莘县。 被申请人：孙合英，女，1968年05月08日出生，汉族，住莘县。 被申请人：宁吉法，男，1972年08月25日出生，汉族，住莘县。 被申请人：段焕景，女，1965年04月15日出生，汉族，住莘县。 被申请人：夏新立，男，1974年10月20日出生，汉族，住莘县。 被申请人：徐晓丽，女，1972年05月20日出生，汉族，住莘县。 被申请人：范春魁，男，1958年01月28日出生，汉族，住莘县。 被申请人：张改云，女，1957年02月25日出生，汉族，住莘县。 被申请人：邵玉现，男，1976年11月08日出生，汉族，住莘县。 被申请人：李素芳，女，1975年12月04日出生，汉族，住莘县。 被申请人：刘现坤，男，1973年08月02日出生，汉族，住莘县。 被申请人：占妹菊，女，1968年05月26日出生，汉族，住莘县。 本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被申请人莘县莘星纺织印染有限公司、莘县新亚纺织有限公司、莘县星宇生物科技有限公司、王海全、徐何云、苑庆生、徐凤芝、王显朋、徐金娥、丁绍河、吴玉兰、郭学平、孙丁存、朱留英、王恩柱、宋连如、李莲英、徐继生、丁桂先、吴玉民、胡瑞青、徐存印、刘月存、王海华、孙合英、宁吉法、段焕景、夏新立、徐晓丽、范春魁、张改云、邵玉现、李素芳、刘现坤、占妹菊金融借款合同纠纷一案中，本院已以（2020）鲁1522诉前调4320号予以登记，2020年10月9日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款250万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人莘县莘星纺织印染有限公司、莘县新亚纺织有限公司、莘县星宇生物科技有限公司、王海全、徐何云、苑庆生、徐凤芝、王显朋、徐金娥、丁绍河、吴玉兰、郭学平、孙丁存、朱留英、王恩柱、宋连如、李莲英、徐继生、丁桂先、吴玉民、胡瑞青、徐存印、刘月存、王海华、孙合英、宁吉法、段焕景、夏新立、徐晓丽、范春魁、张改云、邵玉现、李素芳、刘现坤、占妹菊的银行存款250万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以250万元为限）。 二、冻结期限为十二个月。 案件申请费5000元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十月九日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7279号原告：梁某，甘肃省泾川县人，住固原市。委托诉讼代理人：蔡某，甘肃省泾川县人，大专文化，住固原市，系原告梁某之女。委托权限为特别授权。被告：固原市童辉幼儿园。法定代表人：王某，系该园董事长。委托诉讼代理人：苗某，宁夏固原市人，大专文化，住宁夏固原市，委托权限为特别授权。原告梁某与被告固原市童辉幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人蔡某、被告固原市童辉幼儿园的委托诉讼代理人苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款40万元及利息（利息从2019年7月至实际清偿之日利息）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月24日，我向被告提供借款40万元，借款期限为一年，约定利息为月息1.2％，借款后被告支付利息至2019年6月24日，现要求被告偿还。被告代理人辩称，借款属实。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，原告梁某向被告固原市童辉幼儿园提供借款40万元，双方签订借款合同，约定借款期限为2018年7月24日至2019年7月24日，借款月利息12‰，被告固原市童辉幼儿园向原告支付利息至2019年6月24日，现要求被告偿还借款40万元及利息。以上事实有原告当庭提供的借款合同（清息手册）一份、借款凭证一份在卷证实，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，作为本案定案的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告固原市童辉幼儿园因周转需要向原告借款40万元，被告向原告出具了40万元借款合同、借款凭证，从原告提供的该二份证据来看，该40万元借款合同在原、被告双方之间形成了借贷关系，该借款合同为双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。依法成立的合同对双方当事人有拘束力。借款时双方在借款合同及凭证上约定借款期限，本院依照法律规定，在借款届期后，确定自原告提出主张时，被告负有偿还借款的责任，被告未向原告归还借款的行为构成了违约，本院对原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求依法予以支持。原、被告双方在借款协议中约定借款的利息为月息12‰，并且支付利息至2019年6月24日，本院依照我国民间借贷法律规定，确定由被告偿还借款本金40万元并按照月息1.2%支付自2019年6月25日至本判决确定之日的利息。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告固原市童辉幼儿园于本判决生效后十日内向原告梁某偿还借款40万元并按照月利率1.2%支付自2019年6月25日至本判决确定之日的利息；二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告固原市童辉幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁 二〇二〇年十月十日书记员 杨粉萍
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执421号之一申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地:湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**,统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：周文，系该公司董事长。被执行人:郧县宏发精密铸造有限公司，，住所地：湖北省十堰市郧阳区杨溪铺镇刘家沟村**法定代表人：余法权，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人郧县宏发精密铸造有限公司借款合同纠纷一案中，经本院组织协商，双方当事人于2020年10月13日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：中止（2020）鄂0304执421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龚红奎二〇二〇年十月十三日书记员  李 震
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初6742号原告：德江县田义建筑工程机械租赁行，经营场所贵州省铜仁市德江县青龙镇五星村，统一社会信用代码92520626MA6GQP969M。经营者：田义，系个体工商户，男，1980年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：贵州征美建设工程有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县民族风情街，统一社会信用代码91520626322079161T。法定代表人：徐福，系公司执行董事。原告德江县田义建筑工程机械租赁行（以下简称“田义租赁行”）与被告贵州征美建设工程有限公司（以下简称“贵州征美建司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田义租赁行的经营者田义到庭参加了诉讼，被告贵州征美建司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告田义租赁行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年2月28日签订的《建筑设备材料租赁合同书》；2、判令被告支付原告截止2020年3月31日的租金、维护费、配件赔偿费等费用共计99522元（已扣除支付部分金额）；3、判令被告给付违约金24000元；4、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告陈述被告于起诉后支付10000元，但未在起诉金额中扣除。事实和理由：2019年2月28日，原告与被告签订了《建筑设备材料租赁合同书》。该合同约定由原告将租赁物钢管、扣件、顶托等物资出租给被告使用，双方并对租金标准、维修费标准、赔偿标准、租金结算及给付方式、违约责任等进行了详细约定。合同签订后，原告向被告提供所需的钢管、扣件、顶托等物资，但被告未按约给付租金等款项，并尚有部分钢管、扣件、顶托未退还。原告认为，原、被告双方签订的《建筑设备材料租赁合同书》合法有效，被告未按约定给付租金等款项，已损害原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。被告贵州征美建司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，以原告经营者田义为出租方（甲方）、被告贵州征美建司为承租方（乙方）签订了《建筑设备材料租赁合同书》。合同首部乙方处手写有“贵州征美建设工程有限公司”字样，尾部乙方处加盖有“贵州征美建设工程有限公司”字样印章，尾部乙方负责人处有徐华的签字及捺印，尾部乙方经办人处有徐鹏举的签字。被告公司实际承建了德江县2017城郊片区城市棚户区改造项目（周家湾安置点）。合同主要约定材料每天租金标准为钢管0.016元/米/天（套租，每1.6米钢管配1套扣件，超出1套按0.009元计算）、顶托0.03元/根/天、钢管接头0.03元/个/天；约定租赁期限为从租赁材料出库之日起直至乙方还清租赁物资之日止。租用不足30天按30天计算，超过30天按实际天数计算；约定乙方每月最后一日到甲方处结算当月租金。若乙方未按时派人结算，则以甲方租金结算明细表上结算的金额为准；约定每月发生的租金及其他费用乙方应在结算次月5日前支付，如乙方未按时支付租金的，甲方有权加收未付租金总额25%的违约金；特别约定季度付款；约定乙方租赁期间，对所租赁物资负责保管、维修和保养；约定乙方返还租赁物资给甲方时，甲方按出库清单规格验收。若与出库清单规格不符，甲方有权拒收。甲方在验收中，乙方如果由于损坏、缺少、保管不善等及任何自然条件下造成的租赁物资不能如数退还给甲方的，按双方协商议定的材料赔偿价格标准见附表二由乙方向甲方赔偿材料赔偿金。乙方在五日内未付清赔偿款，视为继续租用，租金继续计算；约定材料赔偿款为钢管16元/米、直接扣件及活动扣件7元/套、扣件T型螺栓螺帽0.7元/套、顶托15元/根、顶托螺帽3元/个、顶托底盘3元/个、钢架板150元/块、钢管接头6元/个；约定乙方租用的租赁物资还到甲方库房后，乙方必须向甲方按以下标准付给甲方维修保养费用，钢管0.1元/米、扣件0.1元/套、顶托0.1元/根；约定往返运输装卸堆码费用由乙方承担。物资交货地点为甲方库房。租货、还货时，由乙方支付甲方上下车费，各按15元/吨（注：租材料重量、及上车费计算标准为钢管260米/吨、扣件1000套/吨、顶托250根/吨、钢管接头800个/吨）；约定如甲、乙双方因本合同发生争议，由甲方业主户籍地法院管辖，其诉讼文书送达地址为自然人当事人户籍登记住所地或法人（或其他组织）当事人法定登记的住所地。合同签订后，原告按约向被告提供了出租物资，被告使用后也全部退还了物资。2020年3月31日，经合同乙方负责人徐华与原告最终结算，被告租用物资共计产生租赁费用等99522元未支付。原告在起诉后，被告支付了租金10000元，但原告未在起诉金额中扣减。截止庭审时被告尚有89522元未支付原告（已扣除10000元）。本院认为，依法成立的合同，应受到法律保护。田义作为个体工商户的经营者，有权代表原告对外签订合同。被告贵州征美建司实际承建了涉案项目，也在合同上加盖了公司印章，故原、被告于2019年2月28日签订的《建筑设备材料租赁合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按约向被告提供了租赁物资，被告未按约足额支付租金，已构成违约，应承担本案民事责任。因原、被告已于2020年3月31日对合同进行了最终结算，故本院确认涉案合同于2020年3月31日解除。原告主张被告支付尚欠的租赁费用等89522元，有合同负责人的签字确认，本院予以支持。原告主张被告支付违约金24000元，虽低于合同约定但仍过高，根据被告欠付租金金额及周期，本院酌定支持9900元。综上所述，本案事实清楚，原告提交的证据充分，对原告诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告德江县田义建筑工程机械租赁行与被告贵州征美建设工程有限公司2019年2月28日签订的《建筑设备材料租赁合同书》本院确认于2020年3月31日解除；二、被告贵州征美建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告德江县田义建筑工程机械租赁行租金、维护费、配件赔偿费等89522元；三、被告贵州征美建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告德江县田义建筑工程机械租赁行违约金9900元；四、驳回原告德江县田义建筑工程机械租赁行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1385.22元，由原告德江县田义建筑工程机械租赁行负担141元（已缴纳），被告贵州征美建设工程有限公司负担1244.22元（此款原告已垫交，由被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李沅林二〇二〇年十月十五日法官助理 曾诗淇书 记 员 邓世雪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15032号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，1995年3月18日出生，汉族，系公司员工，住四川省盐亭县。被告：陈学武，男，1984年2月24日出生，汉族，住云南省昭通市威信县罗。原告重庆天池汽车销售有限公司（以下简称天池公司）与被告陈学武追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天池公司委托诉讼代理人余婷婷到庭参加了诉讼，被告陈学武经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天池公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代偿租金79489.81元，并支付截至2020年9月1日的利息644.76元，从2020年9月2日起的利息以垫付的资金为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年9月10日，一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）、重庆航天物流有限公司（以下简称航天公司）、原告天池公司、被告陈学武签订《商用车个人融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同），约定被告向一汽公司租赁汽车，租赁期限24个月，租金总金额367608元。合同履行过程中，因被告未按合同约定支付租金，截至2020年9月1日，原告已为被告向一汽公司代偿租金79489.81元，并产生代偿租金利息。原告向被告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告陈学武未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、《还租计划》、欠款本息明细与《分期还款垫付证明》并有原告陈述作为证据，被告陈学武未提出异议，本院审查后予以确认并在卷为凭。被告陈学武未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日，一汽公司、航天公司及原被告因被告向一汽公司租赁车辆事宜签订融资租赁合同，约定被告向一汽公司租赁青岛（西部）-解放自卸货车。车辆转让价款总额415804元，初始租金48196元，计息本金367608元，月利率6.6‰，享受贴息后，承租人实际支付月利率2.9‰，租赁期限24个月。还款期限从2019年10月20日起至2021年10月20日，每月20日支付租赁费约14812.34元（详见《还租计划》）。原告系被告融资租赁合同义务项下保证人，航天公司系被告承租车辆落籍公司。各方均在合同中确认了诉讼文书送达地址。合同履行过程中，被告未支付到期租金，原告代为垫付了部分租金。2020年9月1日，一汽公司出具《分期还款垫付证明》，主要载明：截至2020年9月1日原告实际为被告垫付79489.81元。原告向被告追偿代偿租金未果，遂起诉要求判如所请。本院认为，被告、一汽公司、航天公司与原告签订的融资租赁合同系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照约定金额及期限履行租金支付义务，现被告多次还款期未付款，原告作为保证人，履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，有权向被告追偿，故原告天池公司诉请被告陈学武支付代偿款79489.81元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，截至2020年9月1日的利息644.76元，理由正当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不妨碍本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：被告陈学武于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆天池汽车销售有限公司代偿款79489.81元并支付利息，截至2020年9月1日的利息为644.76元，从2020年9月2日起的利息以尚欠的垫付款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元，减半收取902元，由被告陈学武负担。受理费已由原告重庆天池汽车销售有限公司自愿垫付，限被告陈学武于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年十月二十五日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2290号 原告：赵征，男，1989年3月19日生，汉族，住正定县。 被告：张顺翔，男，1990年3月13日生，汉族，住正定县。 原告赵征与被告张顺翔为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵征到庭参加了诉讼，被告张顺翔经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵征向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为同事，被告张顺翔于2018年10月24日向原告赵征借款20000元，约定2018年12月18日偿还，但之后始终以种种理由推脱拒付至今。为了维护当事人的合法权益，故诉至人民法院，恳请诉如所请。 被告张顺翔未答辩。 经审理查明，2018年10月24日，被告张顺翔给原告赵征出具欠条，内容为：“今借赵征人民币20000元（贰万元整），还款日：2018.12.18”。 上述事实，有原告赵征提供的相应借条及庭审陈述在卷佐证。 被告张顺翔未在规定的举证期限内提供相反证据。 本院认为,公民的合法借贷关系受法律保护。原告赵征提供了被告张顺翔出具的借条，并陈述了交付借款的过程，而被告张顺翔未就此事实提供相反证据，故本院对原告赵征主张的借款20000元的事实予以认定，对其要求被告张顺翔返还借款的诉讼请求予以支持。 被告张顺翔经传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案缺席审理并作出判决。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告张顺翔在本判决生效后10日内向原告赵征返还借款20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张顺翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张 剑 人民陪审员  王玉曼 人民陪审员  宋 瑜 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  张敏月
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3264号之一 申请执行人：祝林，男，生于1964年，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李国平，男，生于1962年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人祝林与被执行人李国平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初1197号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，依法查封被执行人李国平名下的位于巴中市巴州区。申请人同意暂缓处置所查封的房屋，双方自愿达成和解协议，申请人同意本案终结执行。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1197号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十月二十九日 书记员 杨俊杰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11607号 原告：成都高瑞汽车销售有限公司，住所地四川省成都市武侯区红牌楼北街**。 法定代表人：喻勇，总经理。 委托诉讼代理人：伍洋涛，男，公司员工。 被告：安柯，男，1992年4月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：罗斐，女，1992年3月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都高瑞汽车销售有限公司诉被告安柯、罗斐追偿权纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。2020年10月13日，原告成都高瑞汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都高瑞汽车销售有限公司撤诉处理。 案件受理费359元（已减半收取），由原告成都高瑞汽车销售有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 越
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初414号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人孙晓微，女，1982年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市松**。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。辩护人黄真，山东柏海律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检二部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人孙晓微犯非法经营罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员吉媛媛出庭支持公诉，被告人孙晓微及其辩护人黄真到庭参加诉讼。本案审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理，本院决定延期审理一次。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：自2017年以来，杨某（另案处理）在没有药品经营资质的情况下，为获取非法利益，采取站街发放收药广告、向他人收购等方式在青岛市市北区果丰菜顺商场等地收购药品，后加价对外出售。从2017年7月起，被告人孙晓微与杨某一起非法经营药品。被告人孙晓微、杨某从初某、王某、阚某、孙某等人处购买药品价值人民币33万余元，杨某向阚某、王某、初某、刘某1、刘某2等人销售药品价值人民币200余万元。其中，孙晓微参与的非法经营数额为170余万元。被告人孙晓微系被抓获到案，公安机关在孙晓微位于青岛市市北区贮水山路暂住处查扣大量药品，经鉴定，价值人民币9622元。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙晓微违反国家规定，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。因其如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。后调整为建议对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金人民币四万元。提请本院依法判处。被告人孙晓微认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿认罪认罚，并签署具结书具结。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人孙晓微到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。2、被告人孙晓微在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。3、被告人孙晓微具有立功表现，主动缴纳罚金，建议对被告人从轻或减轻处罚，适用缓刑。经审理查明：自2017年以来，杨某（另案处理）在没有药品经营资质的情况下，为获取非法利益，采取站街发放收药广告、向他人收购等方式在青岛市市北区果丰菜顺商场等地收购药品，后加价对外出售。从2017年7月起，被告人孙晓微与杨某一起非法经营药品。被告人孙晓微、杨某从初某、王某、阚某、孙某等人处购买药品价值人民币33万余元，杨某单独或伙同孙晓微向阚某、王某、初某、刘某1、刘某2等人销售药品价值人民币200余万元。其中自2017年7月起，被告人孙晓微参与非法经营数额为170余万元。被告人孙晓微系被抓获到案，公安机关在孙晓微、杨金禄位于青岛市市北区贮水山路暂住处查扣大量药品，经鉴定，价值人民币9622元。本案审理过程中，被告人孙晓微检举曹某涉嫌非法经营药品的犯罪事实，经查证属实。经本院委托，哈尔滨市松北区司法局出具调查评估意见书，评估意见为孙晓微适用社区矫正。上述事实，被告人孙晓微在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙晓微、杨某的供述，犯罪嫌疑人曹某的供述，证人初某、王某、阚某、孙某、刘某1、刘某2的证言，辨认笔录，指认物证照片，搜查笔录，扣押物品清单，市北区市场监督管理局复函，笔记本，发破案经过及抓获经过，户籍证明，拘留证，监视居住决定书，情况说明，调查评估意见书，价格认定明细表，价格认定结论书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙晓微伙同杨某违反国家规定，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关的指控成立。被告人孙晓微到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人孙晓微在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，根据公诉机关提交的被告人杨某、孙晓微的供述与证人初某、王某、阚某、孙某的证言相互印证，证实了自2017年7月以来，被告人张某、杨某共同收购药品并对外销售，获利用于家庭日常开销的事实。被告人孙晓微伙同杨某且均积极参与了非法经营药品的实行行为，不宜区分主从犯，该辩护意见理由不成立，本院不予采纳。被告人孙晓微具有立功表现，依法可减轻处罚。辩护人提出的被告人具有立功表现，自愿认罪，主动缴纳罚金，依法可从轻或减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人孙晓微犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人孙晓微在缓刑考验期限内从事药品收购、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  孙国秀人民陪审员  刘玉美二〇二〇年十月二十八日书 记 员  陈 稳书 记 员  张冠华
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初2268号 原告：李云，男，1974年7月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：苏国辉，男，1965年9月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住广东省惠州市惠城区。 原告李云与被告苏国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云与被告苏国辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李云诉称：1、要求被告向原告偿还借款本金1100000元及利息（按月息2分从2019年12月起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月期间，被告因与陆跃龙在临湘市开办鞋厂需要资金周转，被告便向原告借款，同年5月22日，原告先后分两次向陆跃龙转账共计1200000元，被告向原告出具了借条，同时陆跃龙作为连带担保人在借条上签字，双方约定月息3分。2016年6月，被告向原告支付利息400000元，2017年3月，陆跃龙向原告支付500000元，其中本金100000元，利息400000元。因被告一直未向原告偿还剩余的借款本息，原告于2019年9月13日向临湘市人民法院起诉要求陆跃龙承担还款责任，经调解，约定由陆跃龙向原告偿还到期利息700000元，陆跃龙对尚欠的借款本金及利息不再承担还款责任，陆跃龙已按生效调解书履行了还款义务，现要求被告履行还款义务。 被告苏国辉辩称：被告没有收到借款，但是借款是由原告转给被告的合伙人陆跃龙。 查明的事实 根据当事人提供的证据并经审理查明，本院确认如下法律事实：被告与陆跃龙合伙在临湘市经营鞋厂，原告与陆跃龙系朋友关系，因经营鞋厂需要资金周转，陆跃龙便向原告借款1200000元，2015年5月22日，原告通过银行向陆跃龙转账640000元，5月23日，被告向原告出具一张借条，载明“今借到李云人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000）月息3分，每季度支付一次借款人苏国辉”，同年5月25日，原告再次通过银行向陆跃龙转账560000元，2015年6月26日，陆跃龙作为担保人在借条上签字确认。2016年6月，被告向原告支付利息400000元，2017年3月，陆跃龙向原告支付500000元，其中本金100000元，利息400000元。后因被告及担保人陆跃龙未及时偿还借款，原告于2019年9月13日向本院起诉，要求担保人陆跃龙履行担保责任，后经本院调解，本院作出（2019）湘0682民初2938号民事调解书，约定由陆跃龙于2019年12月31日前支付原告200000元，于2020年1月25日前支付原告500000元，陆跃龙履行义务后，便不再对被告欠付的1200000元借款本金及利息承担担保责任，原告可另案起诉主张权利。调解书生效后，陆跃龙按调解书的内容履行了义务。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系应予以保护。本案被告与他人合伙经营需要资金周转便向原告借款，原告履行了支付借款的义务，被告向原告出具了借条，除约定的借款利息之外，借条内容不违反法律的规定，本院予以认可，被告有履行还款的义务。关于借款本金，庭审时，双方确认截止至2017年3月25日，被告已经支付了该期间的利息，并且多支付的200000元予以冲抵借款本金，故从2017年3月26日起，被告仍欠借款本金1000000元及利息。另外，原告与陆跃龙已经达成书面调解协议，约定由陆跃龙于2020年1月25日前共计偿还借款本金700000元，而陆跃龙已经履行了偿还义务，故截止至2020年1月25日，被告只欠原告借款本金300000元。至于利息，自2020年8月20日起，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准，以此确定民间借贷利率的司法保护上限，本案借贷行为发生在2019年8月20日前，所以未支付的利率不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍，本案系2020年10月12日立案受理，此时的贷款市场报价利率的4倍为15.4%，而之前约定的月息3分标准超过了法律保护上限，故本院将其调整为按年利率15.4%计算，双方已经确认利息结算的起算点为2017年3月26日，截止至2020年10月25日，所产生的利息为468416.67元{（1000000元×15.4%÷12×33个月）+（800000元×15.4%÷12×1个月）+（300000元×15.4%÷12×9个月）}，之后的利息以借款本金300000元为基数，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十二条规定，判决如下： 一、被告苏国辉于本判决生效后十日内支付原告李云借款本金人民币300000元及利息（前段利息为468416.67元，后段利息以借款本金300000元为基数，按年利率15.4%从2020年10月26日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告李云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告苏国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张彬 二〇二〇年十月二十九日 法官助理唐辉 书记员余莎 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 窗体顶端 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 窗体顶端 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初2197号原告:周双利，男，1962年8月18日出生，汉族，现住双城区单城镇政富村十六委。身份证号：2321031962********。委托代理人（父子关系）：周爱迪，男，1984年8月15日出生，汉族，现住双城区单城镇政富村十六委。身份证号：2321011984********。（代理权限：特别授权）被告：李兆福，男，1959年11月22日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔。身份证号：。（未出庭）原告周双利与被告李兆福买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周双利及委托代理人周爱迪到庭参加了诉讼。被告李兆福经本院依法传唤后无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告购车款40,000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，原被告双方在原告所在地双城区单城镇政富村达成了车辆买卖协议，原告将重型自卸货车卖给被告，价款130,000.00元，被告首付90,000.00元，剩余40,000.00元，约定于2018年7月5日前付清。双方签订买卖协议，被告将车在原告处开走，并约定出现纠纷在原告居住地人民法院解决，期至，经原告多次索要未果，故诉讼至双城区法院。被告李兆福经本院依法传唤后未出庭、未举证亦未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院依法传唤后未出庭，无法对原告所举证据进行质证，被告的行为视为对自己举证权利的放弃。原告所举证据一、二、三、四能够证明被告借款等事实成立，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明以下事实：2018年5月3日，原告将重型自卸货车卖给被告，价款130,000.00元，被告首付90,000.00元，剩余40,000.00元，约定于2018年7月5日前付清。双方签订买卖协议，被告将车在原告处开走，剩余购车款被告至今未还。因被告未出庭，本庭无法组织调解。本院认为，原、被告买卖合同合法有效，原告履行交付义务后被告未能及时履行给付货款的义务，故原告要求被告给付货款的主张本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兆福给付原告周双利购车款人民币40,000.00元；于判决生效后十日内履行完毕。在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400.00元，由被告李兆福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，将承担不利的法律后果。审判员  李国权二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 雪
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7926号 本院受理的关于申请执行人华奕钊申请执行被执行人广州冬焱夏淼服饰有限公司仲裁一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案〔2020〕705号仲裁裁决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人向本院缴交执行款，扣除本案执行费后余款已退给申请执行人，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6397号申请人：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211007141776763，住所地镇江市长江路**翠堤春晓**。负责人：彭晓春，该公司总经理。被申请人：高志松，男，汉族，1977年9月27日生，户籍地安徽省凤台县，现住丹阳市。申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被申请人高志松保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高志松银行存款人民币7500元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高志松银行存款人民币7500元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨学进二〇二〇年十月二十日书记员  魏文银
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢1081号 广州中南诚雅装饰设计有限公司： 广州市海珠区建筑工程总公司与广州中南诚雅装饰设计有限公司一案，经执行，现你广州中南诚雅装饰设计有限公司已经履行完毕本案的全部义务。本院（2003）海民执字第3614号、（2019）粤0105执恢458号、（2020）粤0105执恢1081号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1765号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路**。法定代表人：王兰凤。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：周利方，男，1964年7月10日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人周利方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）苏0591民初7731号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告周利方确认尚欠原告苏州银行股份有限公司贷款本金54777.82元，以及自2019年8月16日起以未还本金基数按年利率6.48%计算的利息，还款方式为：自2019年9月起至2021年1月止，每月15日归还本金3222.22元及相应利息。二、如被告周利方未按上述约定按期足额支付任何一笔本息，则原告苏州银行股份有限公司有权以被告当期应付而未付本息为基数按年利率9.72%计算罚息、复利，且原告有权就该罚息、复利以及上述第一项中被告的全部未付款项一并申请执行。三、被告周利方确认赔付原告苏州银行股份有限公司律师费4780元，该费用已支付。四、案件受理费减半计收为824元、保全费920元，合计1744元，由被告周利方承担，该款已支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈被执行人于2020年5月18日签收。2、2020年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年5月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车二辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2020年5月12日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年8月31日，本院提取了被执行人在江苏苏州农村商业银行股份有限公司工资4168.5元、3568.12元、3568.11元，共计11304.73元，扣除本案执行费487元，剩余款项10817.73元已退付申请执行人。6、2020年10月19日，本院提取了被执行人在江苏苏州农村商业银行股份有限公司工资4538.12元、3568.12元，共计8106.24元，已于2020年10月30日退付申请执行人。7、2020年10月10日，申请执行人苏州银行股份有限公司向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请系申请执行人的真实意思表示，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0591执1765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十月三十日书记员 刘汉义
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4020号申请执行人：夏仁义，男，汉族，1958年8月13日生，住河南省汝州市。被执行人：张小峰，男，汉族，1973年2月10日生，住陕西省蒲城县。被执行人：边江先，男，汉族，1974年11月16日生，住四川省苍溪县。关于申请执行人夏仁义与被执行人张小峰、边江先民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初1117号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，本院依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人户籍所在地发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张小峰、边江先负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十月二十九日书记员  郭黎阳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1453号之一申请人：杨民，男，汉族，1983年1月9日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：张晓，女，汉族，1985年11月23日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人杨民于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款26万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1820元并提供担保。本院经审查认为，申请人杨民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张晓名下银行存款26万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十月十三日书记员  张 伟
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初956号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人吴凤高(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1954年12月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。辩护人吴佳，上海君莅律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]658号起诉书指控被告人吴凤高犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人吴凤高及由上海市普陀区法律援助中心指派的吴佳律师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月，被告人吴凤高通过他人对其所居住的本市普陀区古浪路XXX弄XXX号的电表私自进行改装。经国网上海市电力公司市北公司核准，2014年10月至2020年6月，被告人吴凤高共窃电94000余千瓦时，窃电金额为人民币48000余元。2020年7月1日，被告人吴凤高接民警电话后到派出所接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴凤高在开庭审理过程中均无异议，并有证人江某某的证言，上海市经济和信息化委员会现场协查情况、现场检查照片，电能表内存事件记录，上海市电能表强制检定站三相电能表现场检验报告，关于古浪路XXX弄XXX号被窃电量价值认定的情况说明，电费发票一张、国网上海市电力公司业务费缴款通知单，刑事判决书、假释证明，常住人口基本信息、办案说明，被告人吴凤高的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴凤高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人吴凤高系累犯，应当从重处罚。被告人吴凤高系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人已经全额补交电费，依法可以酌情从轻处罚。辩护人基于此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴凤高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董婷婷人民陪审员  张爱平人民陪审员  唐晓明二〇二〇年十月十五日书 记 员  殷轶群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初589号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人吴江，男，1993年10月15日出生于贵州省安顺市，汉族，高中文化，无业，户籍在贵州省安顺市西秀区。2020年9月7日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月7日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕531号起诉书指控被告人吴江犯盗窃罪，于2020年10月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员程增民出庭支持公诉，被告人吴江到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2020年8月至9月间，被告人吴江至无锡市新吴区，实施盗窃作案三次，窃得物品价值人民币8570元。具体实事如下：1、2020年8月6日凌晨，被告人吴江在无锡市新吴区清之韵大酒店门口花坛旁边，趁隙窃得被害人柳某的“苹果”牌Ｉｐｈｏｎｅ11型手机1部，物品价值人民币3810元。2、2020年8月25日下午，被告人吴江在无锡市新吴区，趁隙窃得被害人曹某的“红米”牌Ｋ20ｐｒｏ型手机1部，物品价值人民币1360元。3、2020年9月3日凌晨，被告人吴江在无锡市新吴区，趁隙窃得被害人刘某的“苹果”牌ＩｐｈｏｎｅＸＳＭＡＸ型手机1部，物品价值人民币3400元。2020年9月7日，被告人吴江在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人吴江处扣押“苹果”牌ＩｐｈｏｎｅＸＳＭＡＸ型手机1部并已发还被害人刘某。上述事实，被告人吴江在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的被害人柳某、曹某、刘某的陈述笔录，被告人吴江的供述及辩解，监控视频，现场勘验笔录，无锡市价格认定中心出具的锡价认刑［2020］227号和［2020］234号价格认定结论书二份，公安机关出具的扣押、发还物品、文件清单，刑事案件侦破经过和情况说明，被告人吴江的身份资料等证据予以证实，被告人吴江当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。公诉机关认为：被告人吴江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴江归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴江认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。本院认为：被告人吴江多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴江在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年3月6日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、对涉案赃物继续予以追缴，追缴不能的，责令被告人吴江退赔被害人柳某人民币3810元，退赔被害人曹某人民币1360元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 蒋少文二〇二〇年十月二十一日法官助理 许晓伟书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2143号申请执行人：由敏，女，1972年6月1日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：张胜军，男，1972年2月1日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：孙红梅，女，1971年9月8日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人由敏与被执行人张胜军、孙红梅借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年7月31日作出（2020）吉0702民初2407号民事裁定书，内容如下：张胜军、孙红梅偿还由敏借款本金13万元及利息12万元，此款于2020年8月30日前偿还5万元，余款自2021年起，每年12月30日前偿还5万元，至本息还清时止。一审案件受理费3845元，由张胜军、孙红梅负担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年10月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年10月12日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下无房产信息；三、于2020年10月12日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。未发现有可供执行的财产；四、2020年10月29日对二被执行人采取限制高消费。五、经申请执行人申请，对被执行人张胜军的工资奖金收入、住房公积金均已经冻结。申请执行人请求执行的借款本金53845元，已执行到位0元，执行费708元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 陈祥民审判员 张纯波二〇二〇年十月二十九日书记员 张慧莉