wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0611财保660号 申请人：周德广，男，生于1968年1月28日，汉族，住烟台市福山区门楼镇贾家疃村**，公民身份证号：3706111968********。 被申请人：赵盼盼，女，生于1985年8月3日，汉族，住，住河北省上泊头市王武镇曹庄村**民身份证号：1309811***********。 被申请人：张婧宸，女，生于2010年9月28日，汉族，住河北，住河北省上泊头市王武镇曹庄村**份证号：130981201009282022。 法定代理人：赵盼盼，系张婧宸母亲。 被申请人：张婧瑜，女，生于2014年3月13日，汉族，住河北省上，住河北省上泊头市王武镇曹庄村**号：130981201403132022。 法定代理人：赵盼盼，系张婧瑜母亲。 被申请人：张杰，男，生于1963年10月2日，汉族，住河北省上泊头，住河北省上泊头市王武镇曹庄村**132902196310021414。 被申请人：高梅芬，女，生于1963年10月20日，汉族，住河北省上泊头市王，住河北省上泊头市王武镇曹庄村**2902196310201466。 申请人于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵盼盼、张婧宸、张婧瑜、张杰、高梅芬银行账户存款人民币26000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵盼盼、张婧宸、张婧瑜、张杰、高梅芬银行账户存款人民币26000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费280元，由申请人周德广负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二〇年十月二十二日 书记员  隋亚君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执25896号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人唐楚才。 被执行人张有萍，女，汉族，1985年5月25日出生，身份证住址江苏省昆山市。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人张有萍借款合同纠纷四案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初42835-42838号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付792576.76元及利息等，本院于2020年7月23日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人已向本院申请退回四案诉讼费共计62853元，已执行到位3747.39，剩余59105.61元未执行到位。本院依法扣划被执行人名下存款共计3747.39元，上述款项用于支付诉讼费。本院依法查封被执行人张有萍名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，由于未实际控制，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张倩倩
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执96号之十一 被执行人：盐城市亭湖区人民医院，住所地江苏省盐城市亭湖新区中亭中路**。 关于申请执行人与被执行人盐城市亭湖区人民医院融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人盐城市亭湖区人民医院在江苏银行****账户内余额人民币178502.89元，现被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人盐城市亭湖区人民医院在江苏银行****账户内存款人民币1297470.07元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  罗德才 审判员  王家玉 审判员  黄 涛 二〇二〇年十月十三日 书记员  王航宇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4843号 罪犯朱雷，男，1976年2月4日出生,安徽省涡阳县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省彭州市人民法院于2017年4月19日作出(2017)川0182刑初30号刑事判决书，以被告人朱雷犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元，刑期自2016年6月24日起至2021年12月23日止。宣判后，被告人朱雷的同案提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2017年8月14日作出(2017)川01刑终832号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯朱雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金30000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯朱雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯朱雷减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年三月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3190号 原告：泉州市佳虔物业服务有限公司，住所地：福建省德化县龙浔镇湖中路。 法定代表人：梁仕丁，任公司总经理。 委托诉讼代理人：刘春杜，男，1977年5月8日出生，汉族，住福建省德化县。该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：徐石榴，女，1980年7月5日出生，汉族，住福建省德化县。该公司职员。 被告：叶金培，男，1963年10月19日出生，汉族，住福建省德化县。 原告泉州市佳虔物业服务有限公司与被告叶金培物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月28日立案。原告泉州市佳虔物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，泉州市佳虔物业服务有限公司以叶金培已缴清本案所诉物业管理费为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市佳虔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市佳虔物业服务有限公司负担。 审判员  林雅春 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周彩霞
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3365号申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，所在地广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。负责人：金喜年。被执行人：庄赛华，女，汉族，1982年1月26日出生，住广州市番禺区洛浦街北环路**。根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15039号仲裁裁决，被执行人庄赛华应向申请执行人中信银行股份有限公司广州分行支付借款本金及利息、仲裁费等共计131029.84元。因被执行人未履行义务，经申请执行人向本院申请，本院于2020年7月27日立案强制执行。本案在执行过程中，向被执行人庄赛华发出了执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院及本院执行查控系统查询了被执行人庄赛华名下的银行、证券、工商、车辆及本辖区不动产登记等信息，另对被执行人进行上门调查，除扣划其银行账户8156.93元（其中8106.93元转付至申请人、50元执行费已上缴国库），未发现其有其它可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效裁决确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人庄赛华有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3365号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人庄赛华负有继续向申请执行人履行偿还借款的义务；申请执行人发现被执行人庄赛华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年十月二十九日书记员  陈火超
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执异53号 异议人（利害关系人）：匡艳，女，1964年11月4日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：陈天彬，男，1980年2月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人：乔秋燕，女，1982年12月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：沈伟，男，1963年11月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：龙琴，女，1970年4月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人陈天彬、乔秋燕与被执行人沈伟、龙琴房屋买卖合同纠纷一案中，利害关系人匡艳对本院查封位于成都市青白江区××栋××号房屋（以下简称争议房屋）的执行行为不服，于2020年10月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人匡艳称，异议请求：1、请求法院支持异议人对青白江××栋××号房屋租赁使用权至合同期满为止。2、求法院支持异议人对青白江××栋××号房屋有优先购买权。事实与理由：1、异议人与被执行人于2018年12月1日签订了个人租房合同，租赁期限为30年，自2018年12月1日起至2048年11月30日止。该房屋在申请执行人为查封冻结前以及签订租赁合同，房屋租金在2017年11月11日异议人借给被执行人的借款中抵扣。异议人与被执行人的租赁合同继续有效。2、异议人与被执行人于2018年12月1日签订了个人租房合同，租赁期限为30年，自2018年12月1日起至2048年11月30日止。异议人依法享有优先购买权。 异议人向本院提交了《个人租房合同》、沈伟、沈阳签订的《××楼宇认购书》、物品移交单、田青（系匡艳丈夫）向沈伟、沈阳出借现金的借条、结婚证、身份证等证据。 本院查明，原告陈天彬、乔秋燕与被告沈伟、龙琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）川0113民初3599号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、解除原告陈天彬、乔秋燕与被告沈伟、龙琴于2019年6月19日签订的《房屋买卖合同》；二、被告沈伟、龙琴于2019年12月8日前退还原告陈天彬、乔秋燕购房款100000元并支付利息75000元；三、如果被告沈伟、龙琴未按照本协议第二项约定履行付款义务，则由被告沈伟、龙琴另行支付原告陈天彬、乔秋燕逾期付款违约金20000元，原告陈天彬、乔秋燕可就被告所欠余款一并向人民法院申请强制执行；四、原告陈天彬、乔秋燕自愿放弃其他诉讼请求；五、本案案件受理费3663元，由被告沈伟、龙琴负担。 判决生效后，沈伟、龙琴未按照协议内容履行义务，陈天彬、乔秋燕向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日受理，案号：（2019）川0113执2412号。执行过程中，本院于2020年3月5日轮候查封了以上争议房屋。 本院认为，异议人基于“买卖不破租赁”原则，要求继续履行租赁合同、享有优先购买权，该请求既不涉及法院任何执行行为，也不涉及具体执行标的，异议人的该项主张应通过其他法律途径予以实现，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回匡艳的执行异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  祝 红 审 判 员  秦际友 审 判 员  袁伟博 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  何 宇 书 记 员  夏娜娜
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执恢66号之三 申请执行人：陈川强，男 被执行人：陈花，女 被执行人：邢华斌，男 申请执行人陈川强与被执行人陈花、邢华斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）乐民初字第663号民事调解书内容“一、被告陈花尚欠原告陈川强借款本息共220000元，被告陈花同意从2015起，每年3月30前偿还22000元，9月30日前偿还22000元，直至还清借款本息止”申请执行人陈川强于2020年06月02日依据已经生效的（2014）乐民初字第663号民事调解书向本院申请恢复强制执行，申请执行标的132900元及利息。本院立案受理执行后已依法向被执行人陈花、邢华斌发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，在本院主持下申请执行人陈川强与被执行人陈花、邢华斌自愿达成和解协议：一、案件执行款132900元；二、被执行人陈花、邢华斌应在本签订协议之日支付90000元给申请执行人陈川强（其中法院划拨40000元），于2021年3月30日前付清余款42900元；三、申请执行人同意解除对被执行人陈花、邢华斌银行账户及财付通账户的冻结；四、本案执行费850元由被执行人陈花、邢华斌负担（由法院划拨）。双方签订协议后，被执行人已向申请执行人支付现金50000元。同时，申请执行人陈川强向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人陈川强与被执行人陈花、邢华斌达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执恢66号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  马江来 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邢世敏 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（新增） 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。（新增） 审核：马江来撰稿：马江来核对：邢世敏印刷：邢世敏 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年10月29日 （打印4份）
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3887号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人王子敬，男，汉族，生于1986年4月，住巴中市巴州区。 被执行人方芳，女，汉族，生于1987年7月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行王子敬、方芳追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初922号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初922号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 威
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）冀0522民初718号                       案由                       合同纠纷                               立案             时间                       2020年8月24日                       适用程序                       简易程序             （速裁）                               诉讼             地位                       原             告                       王宪民，女，汉族，1982年2月3日出生，农民，现住临城县。             委托诉讼代理人：郭桂英，临城县兴临法律服务所法律工作者。                               被             告                       武超，男，1993年3月30日出生，汉族，农民，现住临城县。                               原告所诉请求                       1.被告给付原告5000元；             2.被告承担诉讼费。                               被告答辩意见                       被告未到庭、未提出答辩意见、未提交证据                               认定的事实                       被告与原告儿子协商，以原告身份办理贷款5000元用于购买手机，所购买手机由被告掌握使用，并分期偿还贷款。2020年3月7日，被告向原告出具证明，承诺由被告在3月至7月内负责偿还贷款5000元。另查明该贷款已经由原告于2020年9月偿还完毕。                               裁判             理由                       原告与被告之间已形成债权债务法律关系，原告履行了约定的义务，被告理应承担自己承诺的义务。对于原告主张被告给付5000元的请求，符合相关法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告武超于本判决生效后十日内给付原告王宪民5000元。                               迟延履行责任                       如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费                       本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。                               审判             组织                       审判员 刘雪昆                         二〇二〇年十月十三日                         书记员 王楠楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26701号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵政，男，1972年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区靖西县。 关于向被执行人赵政追缴盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初484号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金10000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年9月25日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年9月27日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院于2020年10月28日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓志敏
龙江县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0221执恢94号夏春祥、徐文杰：夏春祥与徐文杰追偿权纠纷一案，申请执行标的共计26140.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26140.00元。本院已于2020年9月28日将该款转付给夏春祥。至此，夏春祥向本院申请执行的（2016）黑0221民初2720号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2022号申请执行人：石龙，男，1988年10月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区，农民。被执行人：张超，男，1989年11月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。申请执行人石龙与被执行人张超借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出的（2019）甘0702民初9886号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告张超偿还原告石龙借款本金11460元，利息2000元，本息合计13460元，于2020年2月29日前一次性付清。案件受理费137元，减半收取68.5元，由被告张超负担。被告负担部分由被告直接给付原告，本院退还原告68.5元。因被执行人未按时履行，申请人石龙于2020年4月20日申请本院强制执行。案件执行过程如下：1.2020年4月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。2.2020年4月20日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人名下财产。3.2020年4月21日、2020年6月30日、2020年9月17日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人张超名下有可供执行的财产。4.2020年4月24日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人张超的不动产信息，反馈未发现被执行人张超名下有房产登记信息。5.2020年4月26日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。6.2020年9月15日，本院工作人员到被执行人住址进行调查，得知被执行人张超人在外打工，具体下落不详。7.2020年10月15日，本院将其限制高消费。8.2020年10月15日，本院将其纳入失信被执行人名单。8.2020年10月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的13528.5元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 尚丽蓉审 判 员 管文君二〇二〇年十月十五日法官助理 张海玲书 记 员 聂 超
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2905号原告：陈入团，男，1977年12月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：徐文平，女，1978年11月11日出生，汉族，居民，居民身份证住址江苏省昆山市，现住连云港市赣榆区。二原告共同委托诉讼代理人：韦婷，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：孙杰，男，1977年11月28日出生，汉族，居民，居民身份证住址连云港市赣榆区。原告陈入团、徐文平与被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序通知被告应诉，被告在答辩期内提出管辖权异议，管辖权异议审理结束后，于2020年10月10日公开开庭进行审理。原告陈入团、徐文平的共同委托诉讼代理人韦婷到庭参加诉讼。被告孙杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈入团、徐文平诉称，1、请求判令被告孙杰偿还借款本金30000元、自2015年7月31日借款之日起至2020年4月30日止按年利率24%计算所产生的诉前利息计34200元及诉后利息（诉后利息自2020年5月1日起至款项付清之日止按年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用1405元由被告承担。2015年7月31日，被告因其妻子生病需要治疗为由向陈入团借款30000元，约定年利率24%，陈入团通过其妻子徐文平的银行账户转款至给被告的银行账户上。上述借款原告后经多次催要，被告均以经济困难为由拖延，至今未还，为此诉至本院。被告孙杰未作答辩。经审理查明，原告陈入团、徐文平系夫妻关系；被告孙杰与陈入团系同学关系。2015年7月31日，被告因其妻子生病需要治疗向陈入团借款30000元，约定年利率24%；同日，徐文平通过其交通银行账户将30000元出借款项转账至被告的农业银行账户上。上述借款原告后经多次催要，被告均以经济困难为由拖延，由此产生纠纷，原告于2020年4月27日诉至法院。以上事实，有原告的陈述、被告所立的借条、银行客户回单等在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告孙杰向原告陈入团、徐文平借款30000元未有偿还，有被告所立的借条、银行客户回单、原告的陈述等为凭，事实清楚，证据充分，经催要后被告应当在合理的期间内予以偿还。而双方约定的年利率24%借款利率，符合相关法律、司法解释的规定，对此，本院依法予以认可。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，可能引起的不利后果应当由其自负。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金30000元及其自2015年7月31日借款之日起至2020年4月30日止按年利率24%计算所产生的诉前利息34200元及诉后利息（诉后利息以30000元本金为基数，自2020年5月1日起至款项付清之日止按年利率24%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（修订前）》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙杰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈入团、徐文平借款本金30000元及其自2015年7月31日借款之日起至2020年4月30日止按年利率24%计算所产生的诉前利息34200元及诉后利息（诉后利息以30000元本金为基数，自2020年5月1日起至款项付清之日止按年利率24%计算）。案件受理费1405元，减半收取计703元；由被告孙杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1405元，江苏省连云港市中级人民法开户行：农业银行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 肖永明二〇二〇年十月十二日法官助理 刘 丽书 记 员 徐 菡法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执801号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：蓝文雄，该公司职员。 被执行人：梁柱政，男，1996年3月3日生，汉族，住广西壮族自治区岺溪市。 被执行人：欧飞宏，男，1991年10月19日生，汉族，住广西壮族自治区岺溪市。 本院在执行申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人梁柱政、欧飞宏追偿权纠纷一案中，申请人要求被执行人给付经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初352号民事判决书中确定的款项72339.05元及利息。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车辆，现被执行人暂无其他可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年十月三十日 代书记员  易晓燕
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初1440号 原告：李荣梅，女，1975年7月2日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：贾海东，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地石家庄高新区宋营镇西仰陵村，组织机构代码：67994966-8。 法定代表人：苏志瑞，该村委会主任。 原告李荣梅与被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会（以下简称西仰陵村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣梅及其委托诉讼代理人贾海东到庭参加诉讼。被告西仰陵村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《拆迁补偿协议》，给付原告2013年1月14日至2020年1月14日期间的过渡费252000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月14日，原告李荣梅与被告西仰陵村委会签订了《拆迁补偿协议》，协议约定，根据《西仰陵村拆迁补偿安置方案》制定本拆迁补偿方案，第三条约定原被告双方对评估结果核实后，在2011年1月23日之前签订协议的，拆除并腾清（包括树木），经拆迁办验收合格，过渡费按标准户3000元/月一次性付两年，一次性冬季取暖费等内容。又因方案第五条约定，原籍是西仰陵村村民，并有宅基地的户或符合本次拆迁安置条件的户，享受补偿和安置；第十条约定过渡费补偿至交钥匙为止。协议签订后，被告履行了给付第一次两年的过渡费和一次性取暖费共计75000元后，但却至今未给付原告安置房和2013年至今的过渡费。据此，请求依法判决。 被告西仰陵村委会提交书面答辩状称，1、原被告签订的《补偿协议》中的被告义务（一次性预付两年过渡费）已经履行完毕，被告不应继续给付原告过渡费；2、若贵院认定被告继续给付过渡费，也应依据2009年拆迁补偿安置方案中的每年15000元标准计算。 本院经审理认定事实如下：原告李荣梅系石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村村民。2009年2月10日，原告李荣梅父亲李小玉通过协议形式将其名下宅基地分给原告李荣梅。2010年西仰陵村进行城中村改造，其制订的拆迁补偿安置方案第十条规定，过渡费补偿：对具备安置条件的基本户（有宅基地、有房屋、已够婚龄的户）房屋拆迁后，每户按15000元/年补偿至交钥匙为止。2011年1月14日，被告西仰陵村委会将原告李荣梅列入拆迁户并与其签订了《拆迁补偿协议》。协议约定：“拆迁启动时间为2010年11月23日，在2011年1月23日之前签订协议的，拆除并腾清（包括树木），经拆迁办验收合格，过渡费按标准户3000元/月，一次性预付两年。一次性补助冬季取暖费3000元，合计补偿金额75000元”。该协议由李荣梅父亲李小玉代签。协议签订后，李荣梅按协议约定拆除腾清，双方签订《拆迁交房协议》。2011年1月29日，被告西仰陵村委会将拆迁补偿款75000元（包括两年过渡费72000元）打入原告李荣梅的父亲李小玉账户。2013年被告停止向其支付过渡费，原告李荣梅据此提起上述诉请。 上述事实有《拆迁补偿协议》、《拆迁交房协议》、银行打款明细、村委会证明、协议、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，过渡费系拆迁人向被拆迁人支付的用于搬迁和临时安置住房的费用。从原被告签订的拆迁协议来看，双方签订的载有发放过渡费项目的《拆迁补偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。从该协议可见，被告西仰陵村委会在签订该协议时确定原告李荣梅满足标准户条件，属于受领过渡费的人员。协议签订后，被告西仰陵村委会依协议内容已向原告李荣梅父亲李小玉发放包括两年过渡费在内的拆迁补偿款，其行为亦证实被告西仰陵村委会对原告李荣梅标准户资格及对拆迁补偿协议内容的认可，李荣梅对其父收款行为亦予认可。因被告至今未向原告交付安置房屋，故应依法向原告发放过渡费。依据《拆迁补偿协议》，原告李荣梅系2011年1月14日签订协议并拆除腾清房屋，故过渡费应自2011年1月14日起算，被告西仰陵村委会已支付两年过渡费至2013年1月14日，原告李荣梅主张之后的过渡费并无不当。关于过渡费计算标准，被告西仰陵村委会辩称应按拆迁安置补偿方案制定的15000元/年补偿标准支付过渡费，因方案制定在先，双方签订拆迁补偿协议在后，故过渡费应按协议约定的3000元/月计算为宜。被告西仰陵村委会应向被告李荣梅支付自2013年1月14日起至2020年1月14日止（共84个月）的过渡费共计252000元。被告西仰陵村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李荣梅自2013年1月14日起至2020年1月14日止的过渡费252000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5080元，减半收取计2540元，由被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉状及相关材料，向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄高新技术产业开发区，收件人：材料收转窗口，邮编：050035）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邢雪冰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  封世霞 ——
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1527号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请杨宏立借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初6145号之一 申请人：上海建工一建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路****。 法定代表人：徐飚，董事长。 委托诉讼代理人：王敏，上海建领城达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周吉高，上海建领城达律师事务所律师。 被申请人：成都晓峰商业置业有限公司，住所地四川省成都市成华区嘉陵江路**。 法定代表人：童锦泉，职务不详。 上海建工一建集团有限公司与成都晓峰商业置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海建工一建集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都晓峰商业置业有限公司的财产在价值116558558.92元的范围内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海建工一建集团有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人成都晓峰商业置业有限公司名下位于成都市成华区的国有土地使用权（权证号：成国用（2012）第××号）。查封期限三年。 于查封之日前，已转移登记给第三方、已销售备案、已办理预购商品房首次登记的房屋及所占范围的土地使用权，不在本次查封范围内。 案件申请费5000元，由申请人上海建工一建集团有限公司负担。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 星
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2778号 原告：河北平山农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市平山县柏坡东路**。 法定代表人：魏汉文，职位。 被告：范进军，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：熊玉芳，女，1964年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告河北平山农村商业银行股份有限公司与被告范进军、熊玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告河北平山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北平山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  郄建华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  霍金花 ——
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1337号申请人：潘珍，男，1952年5月出生，汉族，无职业，住吉林省长春净月高新技术产业开发区被申请人：潘丹丹，女，1995年3月出生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区被申请人：苑野，男，1992年6月出生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区申请人潘珍与被申请人潘丹丹、苑野房屋买卖合同纠纷一案，申请人潘珍于2020年4月21日向本院诉前申请财产保全，本院于2020年4月22日作出（2020）吉0102财保28号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人潘丹丹、苑野名下的银行账户存款人民币1,357,044元或其他等值财产。现该案已经调解结案，申请人潘珍向本院申请解除对上述保全财产的查封。本院经审查认为，申请人潘珍与被申请人潘丹丹、苑野房屋买卖合同纠纷一案，经本院主持双方已自愿达成调解协议，现申请人潘珍申请解除对被申请人潘丹丹、苑野名下被保全财产的保全查封措施符合法律规定，应当准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人潘丹丹、苑野名下位于长春市南关区临河街以西、102国道以北中海国际社区C7幢505号房（产权证号为长房权字第201606300333-1号、201606300333-2号，建筑面积173.98平方米，丘地号为3-70/167-11505）产籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠国二〇二〇年十月三十日书记员  隋 汉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3835号 申请执行人：江苏源捷顺信息科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区人民南路**昆城广场**楼****。 法定代表人：陈超。 被执行人：常熟市金文玻璃制品有限公司，住所地江，住所地江苏省常熟市尚湖镇常兴村常旺路**v> 法定代表人：王文辰。 被执行人：王文辰，男，1981年9月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：徐吉，女，1980年11月25日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人江苏源捷顺信息科技有限公司与被执行人常熟市金文玻璃制品有限公司、王文辰、徐吉租赁合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第2-0001号裁决书已经发生法律效力，依该裁决：一、江苏源捷顺信息科技有限公司与常熟市金文玻璃制品有限公司之间签订的合同编号为2019300的《经营性租赁合同-设备租赁》自裁决作出之日起解除；二、常熟市金文玻璃制品有限公司应返还江苏源捷顺信息科技有限公司合同编号为2019300的《经营性租赁合同-设备租赁》项下的19台租赁物（详见《经营性租赁合同-设备租赁》附件二《设备清单》）；三、常熟市金文玻璃制品有限公司、王文辰、徐吉应向江苏源捷顺信息科技有限公司支付已到期拖欠的4期租金143360元；四、常熟市金文玻璃制品有限公司、王文辰、徐吉应向江苏源捷顺信息科技有限公司支付律师费7000元。常熟市金文玻璃制品有限公司、王文辰、徐吉于本裁决送达之日十日内履行上述裁决确定的义务。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁费8687.28元，由常熟市金文玻璃制品有限公司、王文辰、徐吉共同承担，并于履行本裁决时给付江苏源捷顺信息科技有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省苏州市中级人民法院申请执行，江苏省苏州市中级人民法院于2020年7月6日裁定本案由本院执行，本院于2020年7月20日立案受理。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年7月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；2020年9月28日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，发现并查封被执行人常熟市金文玻璃制品有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车各一辆、被执行人王文辰名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限两年，自2020年7月31日起至2022年7月30日止，但上述车辆下落不明，暂无法处置。另发现被执行人王文辰名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车各一辆，该两辆汽车登记时间为2003年，车龄老旧，无益查封，申请执行人无异议。 4、本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院至被执行人常熟市金文玻璃制品有限公司住所地调查，发现存放在案外人林李春厂房内属于申请执行人的设备19台（与《设备清单》一致）。经申请执行人与案外人林李春协商，申请执行人将800KVA高压电配电设备1台赠与案外人林李春，其余18台设备已返还申请执行人。本院至被执行人王文辰、徐吉户籍地调查，未发现被执行人下落。 6、2020年10月23日，本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的159047.28元，未执行到位159047.28元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南平仲裁委员会(2020)南仲案字第2-0001号裁决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异163号案外人：张伟，男，1969年4月29日出生，汉族，住深圳市南山区。申请执行人：湖北银行股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**。法定代表人：陈大林，行长。被执行人：浦劲松，男，1962年9月21日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被执行人：毛晓静，女，1968年7月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：武汉烁森生物科技有限公司，，地址：武汉市吴家山台商投资区新海镇科技产业园特**法定代表人：浦劲松，经理。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司（以下简称湖北银行）与被执行人浦劲松、毛晓静、武汉烁森生物科技有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2020年6月8日，作出（2020）鄂0106执恢281号执行裁定，裁定拍卖被执行人毛晓静名下位于武汉市江岸区解放大道1338号汉飞青年城13层1505室、及武汉市江岸区中山大道975号（华清园-文津阁）4栋2单元28层6室房屋（以下简称涉案房屋）。案外人张伟对此向本院提出执行异议。本院于2020年7月14日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张伟异议请求：撤销（2020）鄂0106执恢281号执行裁定、终止对涉案房屋的拍卖。事实及理由：2004年1月张伟与毛晓静登记结婚，婚姻存续期间取得涉案房屋，登记在毛晓静名下，但属夫妻共同财产。湖北银行与浦劲松、毛晓静、武汉烁森生物科技有限公司借款合同纠纷一案，2014年3月裁定查封了涉案房屋、2014年8月作出的民事判决已生效。2020年4月张伟与毛晓静登记离婚，离婚协议中双方明确涉案房屋仍为双方共同共有。张伟系涉案房屋的权利人享有房产权益。2020年6月法院作出（2020）鄂0106执恢281号执行裁定，裁定拍卖涉案房屋，没有法律依据。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，查封涉案房屋时并未通知共有人张伟，法院应先就共有财产分割协商处理、或经析产诉讼，而径行直接拍卖共有财产，程序欠妥无法律依据。故共有人张伟有权提出异议及请求。申请执行人湖北银行答辩：涉案房屋登记在毛晓静一人名下，对其查封、拍卖合法有效。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第三项的规定，在查封物不能分割情况下，张伟主张的共有权不能对抗债权人湖北银行，涉案房屋不需诉讼析产，不能排除法院的执行。审查查明，本院于2014年3月受理湖北银行诉浦劲松、毛晓静、武汉烁森生物科技有限公司借款合同纠纷一案，依湖北银行申请作出（2014）鄂武昌民商初字第00223号民事裁定，于2014年4月保全查封涉案房屋。于2014年8月作出（2014）鄂武昌民商初字第00223号民事判决书，主要内容：浦劲松应偿还湖北银行借款本金738973.88元、支付利息68713.43元、违约金80000元、律师代理费36949元；毛晓静、武汉烁森生物科技有限公司对上述承担连带责任。因判决生效后浦劲松、毛晓静、武汉烁森生物科技有限公司均未履行还款义务，本院受理湖北银行的申请，立案执行案号（2015）鄂武昌执字第00002号，以该案继续执行查封涉案房屋。湖北银行申请本院终结该案该次执行程序后，于2020年6月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理，执行案号（2020）鄂0106执恢281号，于2020年6月8日，作出（2020）鄂0106执恢281号执行裁定，裁定拍卖已查封的被执行人毛晓静名下的涉案房屋，于2020年6月15日向毛晓静当面送达该裁定并作执行调查，毛晓静表示与湖北银行协商确定还款方案，未提出其他意见。但至今仍未履行。张伟知悉该执行裁定事项后，现提出本案执行异议。经查涉案房屋的权属登记信息单，江岸区解放大道1338号汉飞青年城13层1505室房屋的权利人为毛晓静，权证号岸2010003595，建筑面积35.12平方米，登簿时间2010年4月；江岸区中山大道975号（华清园-文津阁）4栋2单元28层6室房屋的权利人为毛晓静，权证号岸2009010564，建筑面积63.85平方米，登簿时间2009年9月。经查张伟提交的身份及婚姻资料，其与毛晓静2004年1月登记结婚，2020年4月登记离婚，备案的离婚协议书中关于夫妻共同财产的约定，确定涉案房屋归双方共同所有，另处房屋归男方张伟所有。审查认为，涉案房屋系张伟与毛晓静在婚姻关系存续期间取得的财产，原则上属夫妻共同共有财产，双方在登记离婚时未对该房产进行分割。债权人湖北银行依法有权要求对登记在被执行人毛晓静名下的该涉案财产进行强制执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，本院查封该涉案房屋并无不当，张伟或毛晓静可以但至该案裁定执行拍卖时并没有与债权人湖北银行协商一致对涉案房屋进行分割，至该案裁定执行拍卖时亦均未提起析产诉讼，张伟现主张应分割或析产后再予执行的异议理由不能成立。最高人民法院相关裁判文书认为，设立执行异议之诉的目的在于给予案外人保护自己合法权利的机会，但执行并不绝对代表会损害案外共有人的利益，对于夫妻共有财产而言属不分份额的共有关系，该种共有状态体现在夫妻共同财产整体上，而非某一个或某一部分财产。在共有人提起析产诉讼后，诉讼终结之前，人民法院应当中止对该财产的执行，但并不代表不提起析产诉讼此种消极的方式即可阻止对该财产的强制执行。因此，本院在共有人未分割或未提起析产诉讼的情形下对该财产强制执行拍卖，并不违反相关法律规定。另张伟作为案外人，基于与毛晓静的身份关系，应当且已知悉涉案房屋查封事项，而已提起本案执行异议程序。综上所述，案外人张伟所提出排除执行的异议理由均不成立，其撤销（2020）鄂0106执恢281号执行裁定、终止对涉案房屋拍卖的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人张伟的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  舒光明审判员  彭 夙审判员  韩 野二〇二〇年十月十九日书记员  王 力
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执541号 移送部门：张家口市桥东区人民法院综合审判庭。 被执行人：张家口市三A图书音像有限公司，住所地：张家口市小河套。 本院在执行张家口市桥东区人民法院综合审判庭与张家口市三A图书音像有限公司追缴诉讼费一案中，本院对张家口市三A图书音像有限公司名下财产进行网络查控，经网络查控反馈张家口市三A图书音像有限公司名下无存款。本院对张家口市三A图书音像有限公司名下财产进行传统查控，经张家口市房产交易中心反馈，张家口市三A图书音像有限公司在张家口市房产交易中心无房产备案信息；经张家口市不动产登记中心反馈，张家口市三A图书音像有限公司在张家口市不动产登记中心未办理不动产登记手续；经国泰君安证券股份有限公司反馈，张家口市三A图书音像有限公司在该公司无资产；经张家口银行反馈，张家口市三A图书音像有限公司在该银行无存款；现张家口市三A图书音像有限公司名下无可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  乔杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  万靖
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执2149号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行李菊华罚金一案中，被执行人李菊华已自动向申请执行人履行案件款3000元。本案执行完毕。 二〇二〇年十月二十三日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执959号李凤祥、李雪松、纪振玲、赵文砚：本院执行的李凤祥申请执行李雪松、纪振玲、赵文砚继承纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已自动履行16505.00元，本院强制执行到位18734.50元，执行费429已上交。案件执行完毕，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十二日
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初991号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:罗江凯帝汽车经纪有限公司,,住所地四川省德阳市罗江区纹江西路** 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：梁登将，男，1977年9月29日出生，汉族，住广西靖西县。 原告四川长目科技有限公司与被告罗江凯帝汽车经纪有限公司、梁登将返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十月二十九日 书  记  员   刘思远
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执2236号申请执行人潘卫兵，男，1976年2月19日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人宁顺元，男，1970年2月5日出生，住四川省成都市青羊区。本院在执行申请执行人潘卫兵与被执行人宁顺元民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0702执2236号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 于 颖二〇二〇年十月九日代书记员 李带雨
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执644号 申请执行人：魏俊帅，男，1993年12月8日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：息会潮，男，1976年1月10日出生，汉族，住阜城县。 本院在执行魏俊帅与息会潮买卖合同纠纷一案中，阜城县人民法院于2019年4月29日作出的（2019）冀1128民初270号民事调解书已发生法律效力，但被执行人息会潮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人息会潮在金融机构的存款8150元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生效力。 审判员  高强 二〇二〇年十月二十二日 书记员  董磊
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0921民初132号原告：吴长付，男，1954年9月4日出生，汉族，农民，现住勃利县。委托诉讼代理人：刘淑杰，女，1955年3月14日出生，汉族，农民，现住勃利县（系吴长付妻子）。被告：勃利县倭肯镇正阳村村民委员会法定代表人：尹丽梅，职务：村支部书记。原告吴长付诉被告勃利县倭肯镇正阳村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长付委托诉讼代理人刘淑杰到庭参加了诉讼，被告倭肯镇正阳村村民委员会村委书记尹丽梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告吴长付向本院提出诉讼请求：1.要求被告正阳村委会立即偿还04至06年直补款2,654.00元；２.要求被告负担本案诉讼费用。被告勃利县倭肯镇正阳村村民委员会未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告勃利县倭肯镇正阳村村民委员会欠原告吴长付2004至2006年直补款共计2,654.00元，并于2009年12月17日出据欠款凭证，2019年正阳村内部往来明细帐体现欠原告吴长付2543.47元（原告同意按帐面记载金额给付）。经原告多次索要，被告以各种理由拒绝，至今仍未偿还。上述事实，有原告陈述及其提交的被告勃利县倭肯镇正阳村出具的欠据、内部往来明细帐（复印件）证据证明，本院予以确认并佐证在卷。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告吴长付与被告倭肯镇正阳村民委员会之间的借贷关系合法有效，被告理应履行还款义务，逃避还款的行为是错误的，故对原告要求被告偿还欠款共计人民币2,543.47元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告勃利县倭肯镇正阳村村民委员会偿还原告吴长付欠款共计2,543.47元,于本判决生效15日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  韩成国二〇二〇年十月十六日书记员  段旭红
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1034号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司,,住所地四川省德阳市罗江区纹江西路** 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：王旭东，男，1986年1月2日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。 原告四川长目科技有限公司与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司、王旭东返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十月二十九日 书  记  员   刘思远
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1004号申请执行人王爱国，男，汉族，1956年3月16日生，住新乡市牧野区。被执行人张合莲，女，汉族，1974年6月12日生，住新乡市卫滨区。王爱国申请执行被执行人张合莲民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2019)豫0711民初2837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2019)豫0711民初2837号民事判决书履行义务并承担本案执行费200元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人张合莲发出（2020）豫0711执1004号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年7月10日、2020年9月17日、2020年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无股票等登记信息。3、本院于2020年7月10日查询到被执行人张合莲名下有车牌号为豫Ｇ×××**机动车壹辆，申请执行人未能提供上述车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。4、本院于2020年10月20日通过新乡市房屋产权监理处产籍科反馈信息得知被执行人名下无房产。5、本院于2020年10月27日作出失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十月二十七日代书记员 杜冬岭
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2204号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《原来》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金宇翔
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17590号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：马经华，男，1973年7月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区弯弓街****附**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告马经华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告马经华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月8日的欠款本金人民币150,004.23元、利息7,395.05元、违约金4,276.99元、手续费18,365.45元，并支付自2020年8月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计180,041.72元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告马经华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月8日，被告已累计拖欠信用卡本金150,004.23元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告马经华应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月8日的欠款本金合计150,004.23元；二、被告马经华应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.08元，减半收取计1,650.04元，由被告马经华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年十月三十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1973财保1522号申请人东莞市大银东电器机械有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇裕丰社区*******。法定代表人李某1。被申请人深圳市炫硕智造技术有限公司，住所地为广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区**厂房1层-4层。法定代表人范某1。被申请人广东正业科技股份有限公司，住所地为广东省东莞市**************。法定代表人徐某1。本院受理申请人东莞市大银东电器机械有限公司诉被申请人深圳市炫硕智造技术有限公司、广东正业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被深圳市炫硕智造技术有限公司、广东正业科技股份有限公司价值497082.66元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提供了保单保函，保证承担因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市炫硕智造技术有限公司、广东正业科技股份有限公司价值497082.66元的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 昕二〇二〇年六月二十二日书记员 李跃群
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初4722号 原告：恒禾物业（福建）有限公司，住所地晋江市金井镇南工业区。统一社会信用代码：91350582779600607U。 法定代表人：黄志强，任公司总经理。 委托诉讼代理人：秦小发，男。 委托诉讼代理人：郭华丽，女。 被告：张根花，女，1973年5月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告恒禾物业（福建）有限公司与被告张根花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告恒禾物业（福建）有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，恒禾物业（福建）有限公司以已与张根花自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许恒禾物业（福建）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由恒禾物业（福建）有限公司负担。 审 判 员 陈炳泉 二〇二〇年十月十三日 法官助理 苏亚东 书 记 员 陈淑婷
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1292号 申请执行人：戴顺，男，1983年7月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：胡航，男,1983年2月22日出生，汉族，住湖北省英山县。 申请执行人戴顺与被执行人胡航合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初6869号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月03日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，除已扣划被执行人名下207.77元银行存款外，查明被执行人名下无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十月十二日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘亚东
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初14052号 原告：周铁良，男，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：柴靖，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘仁凯，山东润杰律师事务所实习律师。 被告：孙世福，男，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张崇春，山东圣恩律师事务所律师。 被告：青岛福达利建筑劳务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：汪保杰，经理。 被告：青岛德泰建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘耀文，董事长。 委托诉讼代理人：杨乐乐，山东新和（西海岸）律师事务所律师。 被告：杨彩斌，男，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛珠山建筑劳务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：管相京，经理。 委托诉讼代理人：张崇春，山东圣恩律师事务所律师。 原告周铁良与被告孙世福、青岛福达利建筑劳务有限公司、青岛德泰建设工程有限公司、杨彩斌、青岛珠山建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告周铁良于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周铁良的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周铁良撤诉。 案件受理费25元，由周铁良负担25元。 审判员  刘正品 二〇二〇年十月九日 书记员  侯衍玲
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4546号之一解除保全申请人：汪文军，男，1976年3月15日生，居民身份证号码4202221976********，住无锡市南长区运河花苑****。被申请人：刘建亮，男，1977年11月5日生，住靖，住靖江市div>被申请人：刘琴，女，1976年9月20日生，住靖，住靖江市div>被申请人：靖江小时代服饰有限公司，统一社会信用代码913212823140490261，住所地靖江市德禧隆商业街****。法定代表人：刘建亮，经理。汪文军与刘建亮、刘琴、靖江小时代服饰有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）苏1282民初4546号民事裁定，冻结了被申请人刘建亮、刘琴、靖江小时代服饰有限公司银行存款190万元。汪文军于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘建亮、刘琴、靖江小时代服饰有限公司银行存款190万元的冻结及其他财产的查封、冻结。本裁定书下达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永清二〇二〇年十月十九日书记员  孙 莉
湖南省邵东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0521民初3066号 原告：刘春喜，男，1973年10月15日出生，汉族，住邵东市。 委托诉讼代理人：黄乘利，邵东市蓝天法律服务所。 被告：魏风云，男，1986年6月3日出生，汉族，住邵东市。 原告刘春喜与被告魏风云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘春喜及其委托诉讼代理人黄乘利经本院传票传唤，被告魏风云经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下： 本案按刘春喜撤回起诉处理。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘春喜负担。 审 判 长 张 利 人民陪审员 陈 云 人民陪审员 唐结桃 二〇二〇年十月二十一日 法官助理周毓鹏 书记员姜文英
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢944号之一 申请执行人：成都银行股份有限公司成华支行。住所地成都市成华区玉双路****。 负责人：马燕君，行长。 被执行人：四川华业纺织品有限责任公司。住所地成都市青羊区顺城大道**。 法定代表人：罗旭昌。 申请执行人成都银行股份有限公司成华支行与被执行人四川华业纺织品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初3216号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都银行股份有限公司成华支行向本院申请强制执行。申请执行标的18286328.4元，执行费85686元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人四川华业纺织品有限责任公司的银行存款、工商登记信息等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人四川华业纺织品有限责任公司法定代表人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人成都银行股份有限公司成华支行同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执286号之三十三移送机关：本院刑事审判第一庭。被执行人：李强，男，1972年12月27生，汉族，原住山东省淄博市张店区，现服刑中。本院依据已经发生法律效力（2019）云09刑初213号刑事判决与（2019）云刑终1062号刑事裁定执行李强罚金一案中，经调查，被执行人财产情况及采取措施如下：一、经网络查控系统查询，被执行人李强名下无证券、保险、不动产等财产信息；但是，其在银行与财付通支付科技有限公司有存款余额与网络资金人民币共计50.75元，本院依法扣划该资金并已上缴国库；其名下有一辆车辆（车牌号和车辆品牌分别为：鲁Ｃ×××**、豪爵牌）。二、经调查被执行人名下不动产、车辆、公积金及股权登记情况，被执行人李强名下无不动产及股权登记信息；被执行人李强名下有一辆普通摩托车（车牌号和车辆品牌分别为：鲁Ｃ×××**、豪爵牌），8月26日，本院依法查封该车辆，但未能实际扣押该车辆，暂时不具备处置条件；被执行人李强在中国建设银行公积金账号内有公积金余额人民币6420.24元，9月1日，本院依法冻结该公积金余额。三、本院依法将被执行人李强采取限制消费措施。本院认为，根据《住房公积金管理条例》第24条的规定，本案中，被执行人李强不属于该条规定的提取公积金余额的情形，暂时不能提取该公积金。根据《刑事诉讼法解释》第439条第1款的规定，罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。本案中，除上述资金外，经多方调查未发现被执行人李强名下有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云09执286号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制；人民法院发现符合恢复执行条件的，应当及时恢复执行。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇二〇年十月二十九日法官助理李小龙书记员迟云书
云南省威信县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0629刑初143号公诉机关云南省威信县人民检察院。附带民事诉讼原某晋某，男，1970年10月16日出生，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人邵晓琴，云南典传（威信）律师事务所律师。被告人李明洪，男，1965年4月3日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，住威信县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年12月26日被威信县公安局取保候审，2020年7月1日被威信县人民检察院取保候审。现在家候审。威信县人民检察院以威检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人李明洪犯故意伤害罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原某晋某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。威信县人民检察院指派检察员刘光美出庭支持公诉，附带民事诉讼原某晋某及其委托诉讼代理人邵晓琴、被告人李明洪到庭参加诉讼。现已审理终结。威信县人民检察院指控：2019年10月18日20时30分许，被害人晋某到被告人李明洪位于威信县，与李明洪、杨某、李某1吃饭，吃饭期间李明洪向晋某要晋方万的电话号码，晋某不给，李明洪便从其家中二楼将晋某拉至一楼楼下，对晋某实施殴打，致晋某受伤，经威信县公安司法鉴定中心鉴定，晋某的损伤为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书，被告人李明洪的供述与辩解，证人杨某、李某1等人的证言，被害人晋某的陈述，鉴定意见，辨认笔录、检查笔录等证据，指控被告人李明洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。公诉机关提出对被告人李明洪判处一年四个月以下有期徒刑的量刑建议。附带民事诉讼原某晋某诉称：被告人李明洪的行为造成原某受伤，原告到威信县人民医院住院治疗8天，因无钱便出院在家疗养，因此，原某要求被告人李明洪赔偿原某医疗费5014.5元、住院伙食补助费800元、后期治疗费1000元、误工费11760元、护理费4560元、营养费1500元、交通费800元、餐饮费270元、鉴定费2600元、精神损失费20000元。附带民事诉讼原某晋某提交了住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、交通费发票、餐饮费、鉴定费发票等证据，证明其住院治疗花费医疗费和进行司法鉴定所产生的相关费用的事实。被告人李明洪对公诉机关指控其打伤晋某的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪认罚。对附带民事诉讼原某晋某提出的诉讼请求，被告人认为精神损失费、护理费不应赔偿，误工费请求过高，请求法院依法判决。经审理查明，2019年10月18日20时30分许，被害人晋某到被告人李明洪位于威信县，与李明洪、杨某、李某1吃饭，吃饭期间李明洪向晋某要晋方万的电话号码，晋某不给，李明洪便从其家中二楼将晋某拉至一楼楼下，对晋某实施殴打，致晋某受伤，2019年12月9日，经威信县公安司法鉴定中心鉴定，晋某此次的损伤程度为轻伤二级。被害人晋某受伤后，于2019年10月19日到威信县人民医院住院治疗8天，诊断为左侧第2、3肋骨骨折，全身多处软组织挫伤。治疗后病情好转出院，用去医疗费5014.5元。2019年10月19日，被告人李明洪因殴打晋某被威信县公安局决定行政拘留十三日。2020年9月2日，经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，晋某的后续治疗费需人民币1000元，晋某此次损伤误工期评为90日，护理期评为30日，营养期评为30日。庭审后，2020年10月16日，经本院主持调解，附带民事诉讼原某晋某与被告人李明洪达成由被告人李明洪赔偿晋某医疗费、误工费、后续治疗费等各项损失共计3万元，晋某对李明洪表示谅解，希望法院对李明洪从轻处罚的协议。赔偿款已支付。上述事实，公诉机关提供以下证据予以证明：1.被害人晋某的陈述；2.证人王某、杨某、李某1、李某2、柳某、田某、邓某的证言；3.被告人李明洪的供述；4.住院病历；5.云南省威信县公安司法鉴定中心威公司鉴［2019］152号临床法医学检验鉴定书；6.现场辨认笔录及照片；7.检查笔录；8.情况说明；9.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；10.查获经过；11.户口证明；12.威信县公安局威公（林）行罚决字［2019］126号行政处罚决定书。上述证据，经法庭质证，被告人李明洪均未提出异议。本院审查认为，公诉机关所举证据，取证合法，内容客观真实，本院予以采信。庭审中，被害人提交了一份威信县人民医院催缴住院费通知单，以证明被告人未为晋某缴纳住院费，没有悔罪表现。经法庭质证，公诉人认为该证据没有必要质证，未发表质证意见。本院认为，被害人提交的通知单无威信县人民医院印章，证据来源不清，本院不予采信。附带民事诉讼原某晋某提交的证据，经法庭质证，被告人李明洪未提出实质性异议，本院认为，被害人晋某提交的证据与本案其他证据相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人李明洪故意伤害他人身体，致人轻伤二级，被告人李明洪的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李明洪犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李明洪的犯罪行为给被害人晋某造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。庭审后，被告人与被害人达成的赔偿协议，不违反法律规定，本院予以确认。根据被告人的犯罪事实及悔罪表现，在庭审中自愿认罪认罚，庭审后经调解与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解等情节，符合适用缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条的规定，判决如下：一、被告人李明洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、确认被告人李明洪与附带民事诉讼原某晋某达成的由被告人李明洪赔偿附带民事诉讼原某晋某医疗费、误工费、后续治疗费等各项损失共计3万元（已支付），晋某对李明洪表示谅解的协议。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘祥恒人民陪审员  刘朝飞人民陪审员  张新乔二〇二〇年十月二十二日书 记 员  武 警
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初6276号 原告：焦某。 被告：胡某。 被告：平凉荣程运业有限责任公司。 法定代表人：李某。 被告：平凉市崆峒区麻武乡人民政府。 负责人：朱某。 委托诉讼代理人：张某。 原告焦某诉被告胡某、平凉荣程运业有限责任公司（以下简称荣程运业）、平凉市崆峒区麻武乡人民政府（以下简称麻武乡政府）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。原告焦某、被告麻武乡政府的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告胡某、荣程运业经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 焦某向本院提出诉讼请求：1.判令胡某向焦某支付劳务费10110元；2.判令荣程运业对上述劳务费承担连带清偿责任；3.判令麻武乡政府对上述劳务费在未付工程款范围内承担清偿责任。事实和理由：2020年，麻武乡政府为村民修建牛棚时，将工程发包给荣程运业，荣程运业又将工程违法转包给了胡某。2020年4月，胡某叫焦某等人在该工地干活，约定工资每日230元。工程结束后，胡某拖欠焦某劳务费10110元未付，并向焦某出具欠条一份。现焦某向胡某、荣程运业、麻武乡政府催款均未果，诉至法院，请求依法裁判。 胡某、荣程运业未到庭进行答辩。 麻武乡政府辩称，焦某、胡某没有与麻武乡政府签订合同，麻武乡政府将扶贫款项直接拨给农户，再由农户出资一部分自行选择工程承包商修建牛棚。麻武乡政府已经将款项打入农户账户。工人全是胡某召集的，麻武乡政府不承担支付劳务费的责任。 本院经审理认定事实如下：2020年4月，胡某雇佣焦某等人在麻武乡石家沟村修建牛棚。工程结束后，胡某拖欠焦某劳务费10110元未付，并向焦某出具欠条一份。该笔欠款至今未付。 本院认为，焦某在胡某承包的工地实际提供劳务,胡某向焦某出具欠条,应承担向焦某支付劳务费的责任。对焦某要求胡某支付劳务费的请求本院予以支持。焦某未提交证据证明与荣程运业、麻武乡政府之间存在劳务关系，亦未提交证据证明胡某与荣程运业和麻武乡政府之间的承包关系，故对焦某要求荣程运业、麻武乡政府支付劳务费的请求本院不予支持。胡某、荣程运业经传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告胡某于本判决生效之日起十日内支付原告焦某劳务费10110元； 二、驳回原告焦某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，减半收取26.5元，由被告胡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  朱冰妮 二〇二〇年十月三十日 书记员  苏琪琪
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 判 决 书                            （2020）陕0116民初8478号     原告鲍诺宇，女，1988年3月31日生，汉族，户籍河南省洛阳市西工区，现住西安市长安区。   被告康健博，男，1992年8月19日生，汉族，住西安市长安区。   被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。   统一社会信用代码：91610000920543964H。   住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号XX中心XX座XX层。   负责人韩宪君，系该公司总经理。   委托代理人王**、唐秋菊，系陕西圣拓律师事务所律师。   原告鲍诺宇诉被告康健博、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲍诺宇、被告康健博、平安保险陕西分公司之委托代理人王**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令2被告共同承担赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、辅助器具费、营养费、精神损害抚慰金等各项费用共计30208元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因交通事故受伤，经交警部门认定被告康健博负事故全部责任，且被告平安保险陕西分公司系肇事车辆承保的保险公司，原告遂诉至法院，请求判如所请。   被告康健博对事故的发生及责任划分无异议，事故发生后他垫付原告医疗费500元。   被告平安保险陕西分公司对事故发生无异议，涉案车辆在其公司投保有交强险及100万元险额商业险，并购买不计免赔。事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法损失，不承担本案诉讼费。   经审理查明：2020年3月21日13时许，康健博驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型轿车，沿南北无名路由南向北进入兴隆一路时，适逢鲍诺宇驾驶蓝色无牌飞鸽牌电动二轮车沿兴隆一路由西向东行驶至此，二车相撞，致两车受损、鲍诺宇受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定康健博承担全部责任，鲍诺宇无责任。鲍诺宇受伤后在西安国际医学中心急诊、门诊治疗，经诊断为：全身多出软组织损伤、右膝右踝软组织损伤、右膝内侧副韧带撕裂。经查，陕AXXXXX号车辆在被告平安保险陕西分公司办理有交强险及商业险，商业险限额。另查明被告康健博垫付原告医疗费500元。庭审中原告坚持诉讼请求，并释明诉请如下：医疗费2539元、辅助器具费469元、护理费4500元、营养费900元、交通费800元、误工费16000元、精神损害抚慰金5000元，共计30208元。为证明其主张，原告提交的证据有：1、交通事故认定书。2、交通事故责任强制保险单。3、急诊诊断证明书、门诊诊断证明书、门诊病历、磁共振检查报告、医院收费清单、护膝固定护具购买发票、医疗费票据。4、交通费发票。5、在职工作收入证明、银行工资流水、劳动合同。证明交通事故发生经过、治疗经过、花费情况及误工收入损失情况。被告平安保险陕西分公司对原告提交证据交通费请法院酌情认定，收入证明有异议，原告未提供企业营业执照、完税证明，不足以证明原告主张。原告提交2019年3月份前银行流水与本案无关，医疗费凭票据计算，其公司已经支付原告1196元，支付康健博385.93元。被告康健博质证意见同被告保险公司意见。被告平安保险陕西分公司提交证据支付凭证一份，证明其公司垫付原告医疗费1196元，支付被告康健博医疗费386.93元。原告对被告平安保险陕西分公司提交证据认为保险公司支付的1196元系车辆修理费用。被告康健博对被告平安保险陕西分公司提供证据认可。庭审中，因被告平安保险陕西分公司不同意调解，本案调解未能进行。    上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。   本院认为，原告鲍诺宇因交通事故受伤，被告康健博负事故全部责任之事实，有原告当庭提交的道路交通事故责任认定书、门诊病历、诊断证明书等证据相佐证，被告亦无异议，本院依法予以认定，按法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分按照事故责任认定由商业险保险公司根据保险合同在商业险承保限额内予以赔偿，仍有不足的，由各侵权人按照责任比例予以赔偿。原告因本次交通事故受伤医疗费经本院核算为2531.14元(含被告康健博垫付500元)，原告主张的营养费，遭被告否认，依据原告病情及治疗经过，本院酌定每天按照30元计算15天为450元。原告主张误工费，遭被告否认，且原告提供证据存在瑕疵，本院结合原告受伤前就业收入情况，酌定每月按7000元计算，计算60天，为14000元。原告主张护理费，遭被告否认，依据原告损伤，本院酌定一人护理每天120元，计算30天，为3600元。原告主张交通费800元过高，根据原告就诊实际，本院酌定300元。原告主张的辅助器具费469元，属原告伤情需要之花费，且原告提供辅助器具费票据相佐证，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金，遭被告否认，原告未提交证据，本院不予支持。以上原告损失共计21350.14元。被告康健博垫付原告500元，双方均认可，应予扣减。关于原告损失被告保险公司已足额赔偿，故被告康健博不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十一条、二十二条、二十四条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、本判决书生效后二十日内被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告鲍诺宇医疗费、辅助器具费、护理费、营养费、交通费、误工费等损失共计21350.14元，其中被告康健博垫付原告500元由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司直接给付被告康健博，实际给付原告鲍诺宇20850.14元。   二、驳回原告鲍诺宇其余诉讼请求。   如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费555元，原告已预交，减半收取277.5元，由原告承担40.5元，由被告康健博承担230元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审判员 李养民     二〇二〇年十月十四  日     书记员   肖凡      1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0105刑初149号   公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。   被告人马温馨，女，汉族，1998年5月9日出生于新疆乌鲁木齐市，中专肄业，原系乌鲁木齐小玲网上人间网咖收银员，户籍所在地新疆乌鲁木齐市水磨沟区，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。因本案于2020年6月11日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。   指定辩护人郑龙，新疆衡方律师事务所律师。   被告人周赟，女，汉族，1983年2月16日出生于新疆乌鲁木齐市，大专文化程度，原乌鲁木齐小玲网上人间网咖收银员，户籍所在地新疆乌鲁木齐市天山区，现住乌鲁木齐市新市区。因本案于2020年6月11日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。   乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人周赟、马温馨犯职务侵占罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员刘冰出庭支持公诉，被告人马温馨及其指定辩护人郑龙、被告人周赟到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2016年2月2日，乌鲁木齐小玲网上人间网咖注册成立，系个人独资企业，经营范围为互联网上网服务。2018年7月至2020年3月期间，被告人马温馨、周赟在该企业担任收银员期间，利用职务上的便利，相互配合，先提前在网咖管理系统打印交班结算小票作为当日结算依据，而系统实际并未显示交班，后在上报账目时将系统打印时间用其他票据粘贴，以掩盖实际交班时间，再将系统打印交班结算小票时至实际交班期间的营业收入非法占为己有。截止案发，被告人马温馨、周赟分别非法占有该企业营业收入243,977元、70,545元。2020年6月10日，被告人马温馨、周赟由公安民警电话传唤到案接受调查。   公诉机关认为，被告人马温馨、周赟在从事企业收银员工作期间，利用职务上的便利，非法占有企业营业收入分别为243,977元、70,545元，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；建议判处被告人马温馨有期徒刑十个月，判处被告人周赟拘役五个月。公诉机关提交了调取证据通知书、调取证据清单、交班纸质数据、账本、营业执照、授权委托书、侵占账目、侵占数额、月侵占金额明细、收银值班日记表、照片情况说明、被害人的报案材料及陈述、证人张某、马某、刘某、杨某证言、被告人马温馨、周赟的供述及辩解、身份证明、到案经过等证据。   被告人马温馨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出以下辩护意见：1．被告人马温馨具有自首情节；2．被告人马温鑫认罪认罚，自愿签署具结书。综上建议法庭对被告人马温馨从轻处罚。   被告人周赟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人马温馨、周赟均构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。对于被告人马温馨的指定辩护人提出被告人马温馨具有自首情节，认罪认罚，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人马温馨、周赟自动投案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人马温馨犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年4月10日止。）   二、被告人周赟犯职务侵占罪，判处拘役五个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年11月10日止。）   三、责令被告人马温馨、周赟于本判决生效后十五日内分别退赔被害单位乌鲁木齐小玲网上人间网咖243,977元、70,545元。   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   丁 磊   人民 陪 审员   王秀丽   人民 陪 审员   邢红杰   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日   书  记  员   李 倩
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申1847号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州省天柱县华西房地产开发有限公司。住所地：贵州省天柱县凤城镇农贸二街。法定代表人：刘放荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗光有，男，1963年7月29日出生，侗族，住贵州省凯里市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨长征，男，1963年6月9日生，汉族，户籍地为湖南省新晃侗族自治县，现住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：欧阳修银，贵州省天柱县中心法律服务所法律工作者。再审申请人贵州省天柱县华西房地产开发有限公司（以下简称华西公司）因与被申请人杨长征请求确认票据无效纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26民终968号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华西公司申请再审称，原审认定事实错误，申请人出具给杨长征的《现金收付凭证》，两份《收款收据》，不仅是一种证据证明相关事实，而是申请人与杨长征之间，在该期间产生了相应权利义务的法律关系。这种关系是否存在是否合法，人民法院依法应当进行实体审查。原审不进行实体审查，反而说不属于确认之诉的受理范围，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定。本案是请求确认出具《现金收付凭证》《收款收据》这一民事行为是否有效，涉及到法律关系，杨长征骗取申请人出具《现金收付凭证》《收款收据》是一种欺诈民事行为，依法应当确认无效。因此，申请人在本案中要求的不是对事实的确认，而是对法律关系的确认，属于确认之诉，依法应当予以受理并审理。同时，二审法院在（2019）黔26民终2936、2895号民事裁定书中载明“请求确认本案涉及的借条、欠条无效。事实和理由问题，属于实体裁判中，对证据是否采纳的审理问题，在此不做评判。本案指令重审后，对原告主张确认借条、欠条无效的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》关于无效情形的相关规定，予以实体审理。作出裁判”，并最终裁定指令一审法院审理。二审法院同案不同判，适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本院认为，确认之诉是指当事人请求人民法院依法确认当事人之间存在或者不存在某种法律关系。对于案件事实存在与否，属于举证证明的问题，不属于确认之诉的范畴。本案中，华西公司起诉请求确认其2013年3月18日出具给杨长征的《现金收付凭证》及两份《收款收据》无效，而无论《现金收付凭证》还是《收款收据》，均指向的是：在《现金收付凭证》及两份《收款收据》载明的时间，华西公司与杨长征之间发生了一定的收付款行为，属于证据的范畴。而无论收付款行为本身，以及作为证明收付款行为是否存在的证据《现金收付凭证》及两份《收款收据》本身，属于事实问题而非法律关系问题。因此，申请人起诉请求确认《现金收付凭证》及两份《收款收据》无效，实际上误读了“当事人之间基于一定的事实而可能发生、变更或者消灭某种法律关系”，误将可能导致某种法律关系发生、变更、消灭的事实以及作为证明事实的证据等同于法律关系，本质是混淆了证据、事实与法律关系三个概念的区别。因此，原审裁定认为其起诉不符合法律规定进而驳回其起诉并无不当。同时，根据法律规定，本案审查范围只限于申请人所提本案原审裁定是否存在错误的问题，即，本案只审查原审裁定驳回华西公司的起诉是否正确的问题，至于申请人所提本案与其他案件“同案不同判”的问题，无论是否存在，均不属于本案再审审查的范围，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。综上，华西公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州省天柱县华西房地产开发有限公司的再审申请。审判长  李静审判员  周朴审判员  冉飞二〇二〇年十月十八日法官助理郑姗书记员谭垒
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初3391号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：叶兴旺，男，1982年8月28日出生，汉族，住九江市庐山区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告叶兴旺信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告叶兴旺经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金36420.21元、截止至2020年6月30日利息10348.12元及滞纳金（逾期还款违约金）1948.74元，合计48717.07元，并按日利率万分之五支付自2020年7月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告叶兴旺未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年11月21日，被告叶兴旺向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度37000元的信用卡。原告经审核，为被告叶兴旺办理了卡号为48×××12的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年6月23日后，被告叶兴旺多次逾期还款，截止2019年5月7日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金36420.22元、利息及滞纳金（逾期还款违约金）2257.7元，合计38677.92元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告叶兴旺在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告叶兴旺与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告叶兴旺使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶兴旺于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金36420.22元、截止至2019年5月7日利息及滞纳金（逾期还款违约金）2257.7元，合计38677.92元，并按日利率万分之五支付自2019年5月8日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取509元，由被告叶兴旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年十月二十二日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。