湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0116民初3261号 原告：袁志平，男，1948年12月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：马小英，湖北三象律师事务所律师。 被告：任大明，男，1966年11月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被告：紫金财产保险股份有限公司武汉分公司。住所地：武汉市东西湖区金银湖路**财富大厦**305、307、309、310、312室#（11）。 负责人：刘薇蔚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙佳磊，男，该公司员工，特别授权。 原告袁志平与被告任大明、被告紫金财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称紫金财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。庭审中，被告紫金财保武汉分公司申请对原告袁志平的伤残等级、外伤参与度、后期治疗费用、误工期、护理期以及营养期进行重新鉴定，本院依法予以准允并于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告袁志平的委托诉讼代理人马小英，被告任大明、被告紫金财保武汉分公司的委托诉讼代理人孙佳磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁志平向本院提出诉讼请求：1、判令被告任大明赔偿原告受伤造成的经济损失191,321.06元。2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿原告损失的责任，精神抚慰金在保险范围内优先赔付；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2019年11月7日，被告任大明驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿火塔线由北向南方向行驶，行驶至火塔××××王家河街袁家湾路口时，遇原告驾驶的三轮电动车同向在前向左转弯，被告所驾车与原告所驾车尾部发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门依法认定，被告任大明负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。涉案车辆为被告任大明所有，在被告保险公司处购买了交强险和商业险。因赔偿事宜双方未达成一致，故向法院提起诉讼。 被告任大明辩称，1.对事故发生的事实和责任划分没有异议，涉案车辆为我所有，在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔第三者责任保险，依法应由保险公司承担赔偿责任；2.事故发生后没有为原告垫付费用。 被告紫金财保武汉分公司辩称，1.对本案事故事实与责任划分没有异议；2.涉案车辆在我司投保有交强险和限额为50万元的不计免赔商业三者险；3.我司未给原告垫付费用；4.原告各项诉请过高，请法院核减；5.我司对原告提交的法医鉴定意见书有异议，向法院申请重新鉴定；6.我司不承担诉讼费及鉴定费。 根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院对双方当事人没有异议的证据予以确认，并结合双方当事人的当庭陈述，认定事实如下： 2019年11月7日17时，被告任大明驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿火塔线由北向南方向行驶，行驶至火塔××××王家河街袁家湾路段路口时，遇原告袁志平驾驶无号牌山路电动车同向在前左转弯，任大明所驾车与袁志平所驾车尾部发生碰撞，造成袁志平受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具的道路交通事故认定书认定：被告任大明承担此事故的主要责任，原告袁志平承担事故的次要责任。 事故发生后，原告袁志平被送往武汉市黄陂区人民医院住院治疗26天，用去医疗费64,366.98元。住院期间，原告袁志平购买人血白蛋白用去900元。 2020年6月12日，武汉中诚法医司法鉴定所就原告袁志平的伤情出具鉴定意见为：原告所受损伤评定为十级伤残，建议外伤参与度为61%—90%，建议后续治疗费25,000元或据实结算，其下腔静脉滤器置入术后相关费用建议按医院诊疗方案计算，自受伤之日起休息时间为360日，护理时间120日，营养时间90日（韩术后续取内固定手术时间），袁志平支付鉴定费3,000元。 原告袁志平系非农业家庭户，为武汉市黄陂区王家河街道卫生院返聘驻大阳村卫生室村医，月收入为5,000元。 另查明，被告任大明驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车系其所有，该车在被告紫金财保武汉分公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔商业险，交通事故发生在保险期限之内。庭审中被告紫金财保湖北分公司对原告袁志平所驾车辆因本次交通事故造成车辆损失2,000元无异议。 案件审理过程中，被告紫金财保武汉分公司申请对原告袁志平的伤残等级、外伤参与度、后期治疗费用、误工期、护理期以及营养期进行重新鉴定，本院依法予以准允。2020年9月28日，武汉荆楚法医司法鉴定所出具法医鉴定意见书，即原告袁志平的损伤评定为十级伤残，建议后续治疗费15,000元，误工期约需240日，护理期约需120日，营养期约需120日（均自受伤之日起，并含内固定取出时间），本次交通事故外伤对于左下肢静脉血栓的形成起主要作用，参与度建议以61%—90%为宜。 经依法核算，原告袁志平因本次交通事故造成的损失为179,938.98元，其中：医疗费65,266.98元、后期治疗费15,000元、住院伙食补助费1,300元（26天×50元/天）、营养费6,000元（120天×50元/天）、伤残赔偿金33,841元（37,601元/年×9年×10%）、误工费40,000元（5,000元/月÷30天/月×240天）、护理费14,031元（42,677元/年÷365天/年×120天）、精神抚慰金2,000元、交通费酌情认定500元、车辆损失2,000元。 本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。交管部门出具的事故认定书中认定被告任大明负事故主要责任，原告袁志平负事故次要责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人依责赔偿。对于原告袁志平因本次交通事故遭受的经济损失179,938.98元，由被告紫金财保武汉分公司在交强险范围内承担102,372元，超出部分77,566.98元按保险合同进行赔偿，即被告紫金财保武汉分公司商业险范围内承担54,297元（77,566.98元×70%），原告袁志平自行承担23,269.98元（77,566.98元×30%）。 被告紫金财保武汉分公司答辩称无法核实原告袁志平的住院医疗费发票是否通过其他途径报销，应按照其提供的医疗费发票原件金额进行赔偿，本院认为，当事人提交书证证据，一般应提交原件，但并非不能提交复印件或提交复印件一律不能采信。法院审查书证原件系为了确认书证记载的内容及其所反映的事实的真实性，如果复印件记载的事实可以通过其他证据印证,即使当事人未提交原件，人民法院也可以对其载明的事实予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条明确规定，民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括书证原件遗失、灭失或者毁损等情形。本案中，被告任大明、紫金财保湖北分公司对于原告袁志平因本次交通事故受伤的事实并未提出异议。虽然袁志平没有提供医疗费发票原件，但袁志平提供了出院记录、病人费用明细表等证据，对上述住院费发票已经进行了公告遗失声明，可以相互印证原告袁志平因本次受伤实际发生了医疗费63,011.48元。因此对被告紫金财保武汉分公司的上述答辩理由，本院依法不予采信；原告袁志平未提交证据证明其车辆损失，但被告紫金财保武汉分公司对其主张车损2,000元无异议，本院依法予以采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司武汉分公司于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告袁志平经济损失102,372元； 二、被告紫金财产保险股份有限公司武汉分公司于本判决生效之日起15日内在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告袁志平经济损失54,297元； 三、驳回原告袁志平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取713元、鉴定费3,000元，共计3,713元，由原告袁志平负担1,113元，被告任大明负担2,600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张武柯 二〇二〇年十月三十日 法官助理杨景 书记员黄辉