广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0324刑初74号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人周殿荣，男，1985年12月19日出生于广西全州县，汉族，大学本科文化，公司工作人员，户籍地湖南省衡阳市雁峰区，捕前住湖南省衡阳市雁峰区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年1月22日被全州县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 辩护人蒋迎军，广西中纬律师事务所律师。 全州县人民检察院以全检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人周殿荣犯故意毁坏财物罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，于2020年9月7日以全检刑变诉〔2020〕7号变更起诉决定书指控被告人周殿荣犯非法处置查封的财产罪。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员廖维玉出庭支持公诉，被告人周殿荣及其辩护人蒋迎军到庭参加诉讼。期间，经广西壮族自治区桂林市中级人民法院批准延长审理期限一次。现已审理终结。 全州县人民检察院指控，2019年8月30日，被告人周殿荣请人用挖机将曾某2位于全州县的房屋推倒。经鉴定，被推倒的房屋价值52200元。经查，被告人周殿荣对被推倒的房屋无所有权和处置权。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、归案经过、民事判决书、执行裁定书等书证，证人证言，被告人周殿荣的供述，现场勘验笔录及图照，鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人周殿荣故意毁损已被司法机关查封的财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任；建议判处被告人周殿荣一年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 被告人周殿荣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称不清楚其行为是构成非法处置查封的财产罪，还是构成故意毁坏财物罪，认为公诉机关量刑建议过重。 辩护人蒋迎军的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人周殿荣是初犯、偶犯，自愿认罪，建议判处被告人九个月以下有期徒刑。 经审理查明：周某1、周殿荣、周某2、李某与曾某2、曾某4、曾某5因生命权纠纷诉至全州县人民法院。在执行过程中，全州县人民法院于2017年5月26日作出（2017）桂0324执110号执行裁定书，查封被执行人曾某2、曾某5、曾某4继承曾某3在全州县的遗产房屋一座，查封期限为三年。被告人周殿荣明知上述房屋已被查封，于2019年8月30日仍请人用挖机将该房屋推倒。经全州县物价局价格认证中心认定，被毁坏的房屋价值52200元。经查，被告人周殿荣对上述房屋无所有权和处置权。 2020年1月21日，公安机关将被告人周殿荣抓获归案。 上述事实，有以下证据予以证实： 1．户籍证明证实：被告人周殿荣于1985年12月19日出生，犯罪时已经达到法定刑事责任的年龄。 2．抓获经过证实：2020年1月21日，公安机关将被告人周殿荣抓获归案。 3．民事判决书、执行裁定书、送达回证证实：全州县人民法院作出（2016）桂0324民初1351号民事判决书，查明曾某2、曾某4、曾某5是曾某3的子女，曾某3夫妻生前在全州县猪婆岐村有房屋**。2017年5月26日，全州县人民法院以（2017）桂0324执110号执行裁定书，裁定查封被执行人曾某2、曾某5、曾某4继承曾某3在全州县的遗产房屋一座，查封期限为三年。全州县人民法院工作人员苏文、蒋毅将（2017）桂0324执110号执行裁定书、（2017）桂0324执110号之一执行裁定书送达周殿荣。 4．现场勘查笔录及图照证实：案发现场位于全州县曾某2家空地上，现场散落很多红砖。 5．全州县价格认定结论书证实：全价认字（2019）100号价格认定结论书认定一座62.25平方米的砖混结构房屋价值为52200元。 6．证人蒋某的证言证实：2019年8月20日，他到全州县，在周殿荣指定的位置，将大源村委医疗室旁边一座一层平房拆除。他以为拆除的房屋是周殿荣家的。拆除前，周殿荣、周某将房屋内的柴油机、大米机器、煤气罐部分东西搬出。周殿荣给了他2200元工钱。第二天曾某2告诉他，拆的房屋是曾某2的，房子面积约80平方米。 7．证人周某的证言证实：他与周殿荣是叔侄关系。2019年8月20日左右，周殿荣叫他帮联系挖掘机把曾某3的平房拆除，他把挖掘师傅蒋某的联系告诉了周殿荣，后周殿荣自己联系挖掘师傅。8月30日上午，蒋某负责开挖掘机将曾某3的平房拆除，拆除过程中，周殿荣喊他把屋内摩托车、电视机等物品搬出来。当晚，曾某2告诉蒋某房子是曾某2的，蒋某就停止拆房。拆除房子这天，他没有看见周殿荣持有相关法律手续，他只是在两年前，见到全州县人民法院的工作人员对该房屋贴了封条。周殿荣讲把事情处理清楚（推倒房屋的事），就把该房屋的地盘（基地）卖给他，他答应了，但房屋没有卖给他。他怕别人把房屋的地盘（基地）买走，他对其他人讲他已经买了。房屋被拆过程中，他在现场。 8．证人高某的证言证实：十五六年前一个冬天，他和王修付等四人帮助曾某2建房。该红砖平房位于蕉江乡大源村委大屋浸村江边上，约80平方米，前门靠着大马路，后面门也靠近一条马路，边上原来有一个老商店。后他听说该红砖平房被人损毁了。 9．证人曾某1的证言证实：位于蕉江乡大源村委大屋浸村江边上的**约80平方米的房屋旁边的邻居是周某，不远处是大源村委卫生室。后他听说该房屋被人损毁了。 10．证人曾某2的证言证实：他一座60多个平方米的砖混结构的房屋被周殿荣推倒了。他的房屋是2002年修建好的，建设花费10万元左右，现价值15万元左右。周殿荣之所以推倒他的房屋，估计是因为他父亲杀死了周殿荣母亲的事，周殿荣要求他们赔偿20多万元。因为他与他父亲分家了，所以他就没赔钱给周殿荣他们。自2007年他离开家外出务工，平时很少回家。周殿荣喊绕湾村委绕湾村的蒋某开挖掘机推倒他房屋的时候，他不在家里，是村里的人看见后打电话告诉他姐姐曾某4，然后曾某4再打电话告诉他的。 11．被告人周殿荣的供述和辩解证实：2014年他母亲被曾某2的父亲曾某3杀害，他提起诉讼要求曾某2在曾某3的遗产范围内承担20万元的民事责任。2016年他拿到了全州县人民法院民事判决书，判决书上写明曾某3遗产房屋有三座。后他向全州县人民法院申请执行，过程中发现一座被曾某2变卖，另一座已经倒塌。于是他申请强制执行，全州县人民法院对曾某3遗产范围内的大屋浸村的一座房屋进行查封并贴了封条，查封房屋时，他在现场，后法院告诉他因查封的房屋没有房产证故无法拍卖，后续工作由他自己决定。法院工作人员也没有给他查封通知书和执行通知书及执行终结裁定，也没有通知他查封的范围和期限，只是口头告诉他事情处理完了，他不清楚查封的房屋是否解封，他认为法律程序完毕，所以才推倒房屋。曾某3遗产房屋有三座，他堂叔周某讲要向他购买两处，买好重建材料计划重建，他们俩人达成口头买卖协议，价格3万元。2019年8月，周某提议由他推倒房子，周某负责联系挖掘机师傅。后他打电话叫挖掘机师傅蒋某来推倒房子，并把房子内东西搬出。推倒房屋的时候，他没有通知曾某2。 本院认为，查封是法律赋予人民法院的一项职权，人民法院一旦依法对当事人的财产采取了查封的强制措施，即具有法律效力，非经人民法院依法定程序解除，任何组织、个人不得以任何理由处置被人民法院查封的财产。被告人周殿荣明知位于全州县的一座房屋已被司法机关查封，仍故意毁损，已侵害了司法机关查封措施的正常执行，情况严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，构成非法处置查封的财产罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人周殿荣认为人民检察院的量刑建议过重，因此，对其不适用认罪认罚从宽制度；其归案后如实供述自己的罪行，依法对其可以从轻处罚。故辩护人关于对被告人周殿荣从轻处罚的辩护意见予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周殿荣犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年10月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张龙军 人民陪审员  唐玉娣 人民陪审员  胡晓红 二〇二〇年十月九日 书 记 员  支桂华 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。