wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8125号原告:孟宪友，男，1956年10月28日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。原告：于胜利，男，1967年1月4日出生，汉族，个体工商户，户籍聊城高新技术产业开发区，住聊城高新技术产业开发区。被告：李国卫，男，1979年12月23日出生，汉族，居民，户籍聊城高新技术产业开发区，住址。被告：于宪木，男，1979年7月7日出生，汉族，居民，户籍聊城高新技术产业开发区，住址。被告：张彦坡，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。原告孟宪友、于胜利与被告李国卫、于宪木、张彦坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪友、于胜利，被告张彦坡到庭参加诉讼，被告李国卫、于宪木经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟宪友、于胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款28000元及利息(自起诉起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2.被告承担本案的全部费用。事实与理由：二原告和李国卫、于宪木系同一个乡镇的居民，双方系熟人关系。李国卫、于宪木因承包工地急需资金向二原告借款，在原告将款借与李国卫、于宪木后，李国卫、于宪木在2011年8月2日给原告出具借据一张，并由担保人张彦坡在借据上签字承担连带保证责任。后因二原告急需用钱，多次找被告催要，李国卫分别在2017年9月28日、2018年9月17日给付部分款项后，下欠28000元仍未给付。李国卫、于宪木未作答辩。张彦坡辩称，2011年7月31日张彦坡向于胜利借款30000元，由李国卫担保，约定月息3000元，提前扣除一个月利息，实际给付了27000元。隔了两天李国卫、于宪木向于胜利借款30000元，张彦坡担保，约定月息3000元，提前扣除3000元，实际给付了27000元。借款后的第四五年，张彦坡与于胜利商定由张彦坡偿还本人借的借款本息，李国卫、于宪木借的30000元不用张彦坡再承担保证责任。后张彦坡分三次，每次10000元，共计给付于胜利本金30000元。另外还给付利息6000元。张彦坡不应该再承担保证责任，原告也承诺不让张彦坡承担了。本院经审理认定事实如下：2011年8月2日孟宪友、于胜利与李国卫、于宪木、张彦坡约定，李国卫、于宪木向孟宪友、于胜利借款30000元，月息3000元，张彦坡承担保证责任。未约定借款期限、保证方式、保证期限及保证范围。孟宪友、于胜利在扣除一个月的利息3000元后，实际给付李国卫、于宪木27000元。2018年9月17日李国卫偿还本金1000元，2017年9月28日李国卫偿还本金300元，2018年9月23日李国卫偿还本金1000元。后诸被告均未偿还。另查明，2011年7月31日张彦坡向于胜利借款30000元，于胜利在扣除一个月的利息3000元后实际给付张彦坡27000元，由李国卫等人担保。后张彦坡与于胜利口头约定，由张彦坡负责偿还自己所借的30000元，偿还后张彦坡不再对李国卫、于宪木的上述借款承担保证责任。之后张彦坡分多次共计偿还于胜利36000元。上述事实有当事人陈述、借款借据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案应按27000元返还借款并计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”故当事人关于30000元本金“月息3000元”的约定，高出国家有关限制借款利率的规定的部分无效。当事人的其他约定，系当事人的真实意思表示，合法有效。鉴于当事人已约定张彦坡不再承担保证责任，故二原告要求张彦坡承担保证责任缺乏事实和法律依据，不予支持。二原告要求自起诉起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，二原告被告部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、李国卫、于宪木于本判决生效之日起十日内返还孟宪友、于胜利借款本金24700元并支付利息（以24700元为基数，自2020年7月6日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回孟宪友、于胜利对张彦坡的诉讼请求；三、驳回孟宪友、于胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由孟宪友、于胜利负担82.5元，由李国卫、于宪木负担417.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李 穆人民陪审员  史怀征人民陪审员  窦本杰二〇二〇年十月九日书 记 员  陈广芹
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保453号付景玉、齐庆禹：付景玉与齐庆禹买卖合同纠纷一案，申请执行保全事项：依法冻结齐庆禹的银行存款及网络资金12,000.00元。经本院立案执行，现已将被保全人齐庆禹名下银行账户以12,000.00元为限冻结。已将被保全人齐庆禹财付通支付账号进行冻结，实际冻结882.04元。至此，付景玉向本院申请执行的（2020）吉0881执保453号案件已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3133号申请执行人丁波，男性,1988年1月9日生，汉族，住天津市河**。被执行人毛庆仪，男性,1995年4月12日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人丁波与被执行人毛庆仪借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6273号民事判决书。在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6273号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十月二十七日书 记 员  苗岐东
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执恢58号之一 申请执行人：庞雄仔，男，汉族，1975年11月12日出生，住湛江市坡头区。 被执行人：莫土金，男，汉族，1954年12月11日出生，住湛江市坡头区。 被执行人：莫土群，男，汉族，1940年10月20日出生，住湛江市坡头区。 关于申请执行人庞雄仔与被执行人莫土金、莫土群破坏生产经营罪一案，被执行人应向申请执行人支付79600元及利息，本院于2020年8月17日立案执行。本案在执行过程中，通过法院执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等进行查询，发现被执行人有多个银行账户，本院已冻结莫土金600多元、莫土群1900多元，申请执行人要求暂不扣划；又通过本市不动产登记中心调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法对被执行人进行限制高消费和列入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  李芬华 审判员  李 毅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  符文玲 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页,共3页
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28905号 申请执行人卢伟蓬，男，汉族，2000年6月1日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人深圳市怡景木棉花开餐饮有限公司。住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路**怡景中心城**，统一社会信用代码91440300MA5F47T72R。 法定代表人宁佐成。 申请执行人卢伟蓬与被执行人深圳市怡景木棉花开餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】2668号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8131.84元及利息等，本院于2020年8月26日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款8181.84元，本院收取执行费50元，剩余8131.84元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】2668号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】2668号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年十月十日 书记员  金智敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11656号 原告：安徽天利和物流有限公司，住所地安徽省合肥市固镇路南蒙城北路西骏杰嘉和大厦**，统一社会信用代码91340100733006944L。 法定代表:王婧，董事长。 委托诉讼代理人：沈杰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管生辉，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：戴红，女，1963年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 第三人：刘军锋，男，1978年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽天利和物流有限公司（以下简称天利和公司）与被告戴红、第三人刘军锋与公司有关的纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天利和公司委托诉讼代理人管生辉到庭参加诉讼，被告戴红、第三人刘军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天利和公司向本院提出诉讼请求：1.戴红返还天利和公司2013年1月1日至2019年11月31日财务账目凭证及账册；2.被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2012年底，天利和公司股东王婧拟将自己所持公司股份转让给案外人刘军锋，王婧与刘军锋签订股权转让协议后，便将公司的营业执照、公司印章、财务凭证及财务账册等公司经营所需证照移交给刘军锋，此后由于刘军锋一直未能按照股权转让协议履行自己义务，王婧向合肥仲裁委员会提出仲裁申请请求解除股权转让协议并返还公司证照，2019年9月12日合肥仲裁委员会(2019)合仲字第(0095)号裁决书支持了王婧的仲裁请求事项。裁决书生效后刘军锋拒不履行相关义务也不交还公司财务凭证及账册，并以委托的方式将公司财务账目凭证及账册交给戴红保管，因公司经营的需要，天利和公司多次找到戴红要求其交还公司的财务凭证及账册，但戴红以该凭证、账册系刘军锋委托保管为由拒不交还。 原告认为，戴红作为天利和公司的会计，保管公司的财务凭证、账册是其法定义务，但公司的财务账册和凭证属于公司所有的合法财产，公司需要使用这些凭证、账册时，戴红作为公司会计理应将保管的凭证、账册交给公司使用，而不应以其他借口予以拒绝。现原告为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。 被告戴红辩称：涉案账册在我手上，之前是刘军锋将账册交给我的，后来王婧返聘我继续做会计，我本着对公司及对本人负责的态度，没有将账册归还。天利和公司负责人说自己与刘军锋交涉，但至今未果。希望法院判决确定我应该把账册交给谁。 第三人刘军锋陈述：原告天利和公司营业执照已经被吊销，本案原告主体不适格。 原告天利和公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1.原告营业执照，被告身份证复印件，证明原被告主体适格；证据2.合肥仲裁委员会裁决书、生效证明，证明王婧与刘军锋签订的股权转让协议2019年9月12日被裁决解除，刘军锋已与天利和公司无任何关系；证据3.情况说明、申请报告、关于委托保管财物凭证的决定，证明戴红拒不交还财物凭证、账册的理由不成立。 被告戴红对原告天利和公司提交的证据质证意见如下：对证据1中天利和公司营业执照真实性不清楚，请法院核实；对证据2、3无异议。 第三人刘军锋对原告天利和公司提交的证据质证意见如下：对证据1中天利和公司营业执照真实性不认可，该公司已被吊销营业执照；对证据2、3真实性无异议，关联性均不予认可。 被告戴红未提交证据。 第三人刘军锋向法庭提交证据如下：证据1，《委托持股协议》，证明刘军锋为公司的实际控制人，并负责公司的经营，期间发生的各项财务费用系合法行为；证据2，《安徽天利和物流有限公司审计报告》及《交接表》，证明刘军锋获得天利和公司记账来源的合法性，双方交接的前提性条件是财务审计；证据3，安徽省合肥市庐阳区人民法院民事判决书（2014）庐民二初字第00852号，证明刘军锋为天利和公司担保责任没有被解除，双方财务关系没有清算终止，故不能归还财务凭证。 原告天利和公司对第三人刘军锋提交的证据质证意见如下：对证据1-3真实性均予以认可，证明目的均不予认可，上述证据只能证明刘军锋曾是原告的实际控制人，但根据合肥市仲裁委的裁决，其现与原告已没有关系，原告本次诉讼是为了要回属于公司财产的财务账册，并对其进行审计，就审计情况向刘军锋追究民事或刑事责任。 被告戴红对第三人刘军锋提交的证据均无异议。 因各方对上述证据中除天利和公司营业执照外的全部证据真实性均予以认可，本院经审查对前述证据真实性均予以确认；关于天利和公司营业执照，刘军锋认为该公司已被吊销营业执照，故原告提交的该项证据不具有真实性，经本院经审查，该公司目前处于正常存续状态，且即使被吊销营业执照，也不影响其诉讼主体资格，故本院对该项证据予以确认。结合上述证据及双方当事人陈述，本院对原告天利和公司诉称的事实予以认定。 本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司财务账目凭证及账册系公司的合法财产，所有权应当属于公司。戴红不论受谁所托占有天利和公司的财务账目凭证及账册，都有义务将该财产交还给天利和公司。第三人刘军锋主张在财务审计后才能将财务账目凭证及账册交还，但刘军锋已不再是公司负责人或股东，不论是否要进行审计，刘军锋均无权要求占有公司财务账目凭证及账册。现天利和公司主张戴红返还公司财务账目凭证及账册符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下: 被告戴红于本判决生效之日起十日内向原告安徽天利和物流有限公司返还该公司2013年1月1日至2019年11月31日财务账目凭证及账册。 案件受理费减半收取为40元，由原告安徽天利和物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李一军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 廖 婕 书 记 员 魏 媛 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 2、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢1168号 申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司高龙支行，住所地温岭市箬横镇前九份村东西边**，组织机构代码:848301468。 法定代表人：陈唯芊。 被执行人：陈根明，男，1959年6月28日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司高龙支行与陈根明金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3452号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司高龙支行于2020年10月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈根明应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司高龙支行借款本金16629.93元及截至2020年2月28日的利息、逾期利息2547.66元，支付从2020年2月29日起按月利率13.539375‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，并支付诉讼费139.50元、申请执行费190元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人陈根明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈根明未报告财产情况，本院已对被执行人陈根明作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈根明采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人陈根明目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢1168号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴煜宸 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 杰
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执恢257号之四申请执行人：江雪成，男，1991年2月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：张玉华，女，1974年4月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：张永生，男，1971年5月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。江雪成与张玉华、张永生借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉华在中国邮政储蓄银行60276800420080xxxx账户内存款人民币67134.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  刘大伟二〇二〇年十月三十日书记员  曲伟明
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1738号之三申请执行人李友被执行人韩立娟申请执行人李友与被执行人韩立娟借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初2016号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩立娟没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩立娟名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月二十七日书记员  宋美超
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初9503号 原告：马银秀，女，1967年8月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武仲江，宿州市法律援助中心指定律师。 委托诉讼代理人：康新龙，宿州市法律援助中心指定律师。 被告：宋亚雄，男，1988年2月18日出生，汉族，住宿州市捅桥区。 委托诉讼代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。 原告马银秀与被告宋亚雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 原告马银秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告工资款8460元及该款自起诉之日起至清偿完毕之日止的利息;2、判决被告返还原告服装费押金50元;3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月份，原告进入宿州市八仙桌餐饮服务有限公司运营的醉美宿州酒店工作，从事传菜工作，基本工资2200元，外加提成，被告系公司法定代表人及唯一股东。从2019年6月开始，被告以各种理由拖欠工资。经原告多次催要，被告的父亲宋雷实际控制人于2019年9月15日向原告出具7847元欠条，9月尚欠工资973元，合计尚欠8460元拒不支付。另外被告还收取了原告服装押金50元。2020年6月1日，在原告第一次诉讼期间，被告宋亚雄未经依法清算，恶意将宿州市八仙桌餐饮服务有限公司注销，逃避债务，违反了最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定二的第19条规定，侵犯了原告合法权益，应承担赔偿责任。 本院经审查认为，原告马银秀的诉讼请求所依据的事实及其诉讼请求的标的额已经本院生效的（2020）皖民初3028号民事判决所确认，且在（2020）皖民初3028号案件审理期间，原告马银秀明知案外人宿州市八仙桌餐饮服务有限公司的工商营业执照已经注销，本案中的被告宋亚雄与（2020）皖民初3028号案件存在着法律上的利害关系，原告对于本案被告及（2020）皖民初3028号案件的被告具有选择的权利，既然原告在（2020）皖民初3028号案件中选择了被告，且在（2020）皖民初3028号案件的被告未经人民法院强制执行不能的情况下，现在又一次就同一事实和诉讼标的额再次起诉，构成重复诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百六十二条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马银秀的起诉。 审判员  赵德忠 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何 桐
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1142号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人殷允恒，男，1997年10月30日出生，汉族，山东省枣庄市人，文化程度专科，户籍地山东省枣庄市薛城区。因本案于2020年6月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被广州市公安局海珠区分局取保候审；同年8月25日被广州市海珠区人民检察院取保候审。辩护人唐雄进、张寿春，广东劲戈律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]168号起诉书指控被告人殷允恒犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉，被告人殷允恒及其辩护人唐雄进到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年2月初，被告人殷允恒通过网络游戏认识女网友黎某，后双方互加微信和QQ。2020年3月20日至24日、4月18日至20日，被告人殷允恒与黎某相约见面，先后入住广州市海珠区同福西路万科金域公寓西区911房和1608房。期间，被告人殷允恒先后在3月23日14时许、4月19日16时许，借用被害人黎某手机点外卖、玩游戏，因见被害人支付宝“花呗”余额较多，“借呗”尚有3万元额度，遂起盗窃之意。随后，被告人利用之前获取的被害人手机支付密码，在被害人不知情的情况下，开通被害人手机支付宝“借呗”，并先后多次操作被害人支付宝“借呗”、“花呗”余额转账至被告人持有、控制的支付宝账户，并将上述转账所得据为己有、花费殆尽。同时，被告人每次操作后立即删除相关操作记录，且其在上述第二次借用被害人手机期间，因见其上次操作的“借呗”还款期限将近，遂通过自己的支付宝和被害人支付宝账户转账还款，以防被害人发现其上述行为。被告人通过上述作案方式，在被害人不知情情况下，操作被害人支付宝“借呗”和“花呗”，盗走被害人钱款共计人民币53000元，造成被害人相应利息损失。2020年5月22日、23日，被害人报警后先后收到被告人退赔的钱款共计人民币5000元。2020年6月11日，被告人殷允恒被抓获到案。同月22日，被害人收到殷允恒家属代为退赔的人民币48783元，并自愿出具谅解书。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人殷允恒在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人殷允恒表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人殷允恒的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人殷允恒有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人殷允恒已退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。根据被告人殷允恒的犯罪情节、具体事实和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人殷允恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周征远二〇二〇年十月十日书记员  李小苑郭艳芬
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执2996号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人梁xx，女，1983年10月5日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市xx。公民身份号码xx。                                           被申请执行人                       被执行人赵x，男，1984年2月10日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。                                           案由                       其他案由纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2016）内0802民初4757号民事调解书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年9月4日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年9月11日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，经查被执行人无可供执行财产。             3、2020年10月16日本院对被执行人进行限制消费令。             4、2020年10月16日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行7200元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二〇年十月十六日             书记员 刘 艳
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执365号 申请执行人交通银行股份有限公司宁波象山支行、被执行人黄振丁、芦玲凤： 申请执行人交通银行股份有限公司宁波象山支行诉被执行人黄振丁、芦玲凤金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0225民初3607号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄振丁、芦玲凤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执365号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初4069号原告：夏晓斌，男，1966年10月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：南京德航建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320117MA1WNPQH68，住所地南京市溧水区永阳街道龙山西路南侧**。被告：南通四建集团有限公司，统一社会信用代码913206121387235782，住，住所地南通高新区新世纪大道**/div>原告夏晓斌与被告南京德航建筑工程有限公司、南通四建集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，原告夏晓斌于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告夏晓斌的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏晓斌撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  成家琼二○二○年十月二十八日书记员  郑长玲
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8913号原告：安金成，男，1981年3月5日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：刘成友，男，1986年7月19日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。原告安金成与被告刘成友买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年1月9日和2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告安金成及其委托诉讼代理人杨明利、被告刘成友及其委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安金成向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款11500元及利息（以11500元为基数，自2018年9月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2018年1月左右起，被告刘成友在原告安金成处陆续购买电动车配件。经双方结算，被告欠原告货款共计12000元，后被告支付500元，尚欠11500元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘成友辩称，答辩人实际欠付原告货款10000元，且已全部还清。本院经审理认定事实如下：2017年3、4月份开始，原被告建立买卖关系，2018年1月起，被告陆续在原告处购买电动车配件。2018年1月18日，原被告双方就此前的账务进行结算，被告尚欠原告货款7000元,同日，被告向原告出具欠条一份，2018年5月，被告给付原告有价证券10张，价值5000元。原告使用这些证券购买了家用电器产品。2018年6月17日，被告又向原告出具数额为2000元的欠条一份。2018年9月6日，被告收到原告铁皮0.939吨，价值3000元。庭审中，原告认可被告分别于2018年9月30日给付其现金1000元和2018年10月20日通过微信转账给其4100元。上述事实，有原被告的陈述；原告提供的收条一张、欠条两张、通话录音光盘一张；被告提供的销售单两张、微信聊天记录一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告安金成就其主张提供被告刘成友书写的欠条两张、收条一张，拟证明被告欠付其货款12000元。其中一张不带“欠条”字样的欠条中写明“截止18.6.17还差货款2000元正刘成友”，但其中的“还”字被涂改掉，庭审中，被告主张是2018年1月18日欠条中的7000元，用5000元家电代金券抵消货款后还剩2000元货款未付，而原告坚持主张是向被告出售其他货物时余欠货款，对被告书写的欠条内容不满意，而让其修改的。但原告对其主张的事实并未提供证据加以证明。为进一步证明被告欠付原告货款为12000元，原告又提供通话录音一份，拟证明被告在通话中认可货款12000元，但是通话录音中原被告因运送模具货物产生分歧，并没有明确表明该12000元货款何时因何交易行为产生。另，原告对该份通话录音不能提供原始的录音载体，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定：“当事人向法院提交证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”据此，在原件证据材料丢失的情况下，在向法院提供复印件的同时，还应当提供与提供人无利害关系知情人、见证人等有关证据。而原告未能提供其他证据加以证明该份通话录音形成的原始时间以及内容的真实性和完整性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据的或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。结合以上，原告安金成主张的被告尚欠其货款12000元的事实不成立，本院不予采信。故对原告安金成的诉讼请求，依法应予驳回。原告可待取得相应证据后，再行提起诉讼，维护自身利益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告安金成的诉讼请求。案件受理费减半收取54元，由原告安金成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张海丰二〇二〇年十月二十一日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执62号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，统一社会信用代码：91331125589031423E，住所地：云和县浮云街道中山路**。 法定代表人：项光庆，系该支行行长。 委托代理人：杨玲玲。 委托代理人：林锦涛。 被执行人：浙江云城商贸有限公司，，住所地浙江省云和县浮云街道人民路**统一社会信用代码91331125747720751H。 法定代表人：斯仙芳。 被执行人：斯仙芳，女，1962年9月3日出生，汉族，住浙江省云和县浮云街道人民路**。 被执行人：吴章华，男，1963年3月19日出生，汉族，住浙江省云和县浮云街道人民路**。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人浙江云城商贸有限公司、斯仙芳、吴章华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初605号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人斯仙芳、吴章华共同归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金1450000元及利息、罚息（利息及罚息计算至2019年3月13日为349553.54元，之后利息及罚息按照编号为（330607161201）浙泰商银（个借）字第（0070920851）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》计算至本金全部还清时止），被执行人浙江云城商贸有限公司所有的坐落于云和县××街道××路××号××号仓库）【房他证2015字第000164**】的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行对变价后所得款项在2447658元的范围内享有优先受偿权以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10498元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人浙江云城商贸有限公司、斯仙芳、吴章华发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求浙江云城商贸有限公司、斯仙芳、吴章华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人于2020年1月19日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江云城商贸有限公司、斯仙芳、吴章华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人浙江云城商贸有限公司、斯仙芳、吴章华的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江云城商贸有限公司为“僵尸企业”，现云和县工业和商贸流通“僵尸企业”处置工作领导小组办公室要求浙江云城商贸有限公司的相关事宜财产处置由云和县工业和商贸流通“僵尸企业”处置领导小组办公室牵头，申请执行人虽不同意该方案，但同意本案终结本次执行程序。截至2020年10月27日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的1799553.54元。暂未发现被执行人浙江云城商贸有限公司、斯仙芳、吴章华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江云城商贸有限公司、斯仙芳、吴章华拒不履行法定义务，本院已对被执行人浙江云城商贸有限公司、斯仙芳、吴章华采取了限制消费，对被执行人斯仙芳、吴章华采取了限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江云城商贸有限公司、斯仙芳、吴章华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执62号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳秀峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周雅露
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20754号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码XXX82M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：谢明燕，女，1985年1月12日出生，汉族，住，住所地广州市荔湾区/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢明燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19139号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人清还欠款本息暂计94857.42元。本院于2020年8月5日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除依法扣划被执行人谢明燕名下银行存款5000元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述款项扣除本案相应执行费50元，余款4950元已发还给申请执行人。另外，本院已依法向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行，暂未发现本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20754号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 周 博 审判员 张 琳 二〇二〇年十月十三日 书记员 汪启星
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9757号原告：黄献英，男，1934年5月27日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。法定代理人：黄某，男，1969年5月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区，（系黄献英之子）被告：王静，女，1978年1月16日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：李洁，住聊城市东昌府区，系鲁Ｐ×××**号车车主。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市凤凰新城当代华庭**商业****。法定代表人：王鑫烈，经理。原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。被告王静在提交答辩状期间，以原告的近亲属在聊城市东昌府区人民法院工作，可能影响到案件的公正审理为由，提出聊城市东昌府区人民法院整体回避该案审理的申请。本院遂报请聊城市中级人民法院指定审查，聊城市中级人民法院于2020年9月21日作出（2020）鲁15民辖13号民事裁定书，裁定将本案移送山东省东阿县人民法院审理。据此依照《中华人民共和国诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省东阿县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  蒋国强二〇二〇年十月二十七日法官助理张峰书记员王风丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1767号 申请执行人兰启晒，男，1989年11月10出生，住广西来宾市兴宾区。 被执行人柳州市标得木业有限公司，住所地柳州市柳**石碑坪工业园。 法定代表人韦记。 兰启晒与柳州市标得木业有限公司买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2118号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市标得木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰启晒向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市标得木业有限公司的名下财产情况登记为： 土地、厂房登记情况：被执行人柳州市标得木业有限公司名下有位于柳州市石碑××镇广西××绿××责任公司××工区××国道西面土地，该土地被拆迁征收，本院已将执行裁定书及协助执行通知书送达拆迁办，请求协助冻结拆迁款，但因征收工作尚未完毕，暂时无法扣划拆迁款。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有存款已被另案冻结在先，本案依法轮候冻结银行账户。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为47896.80元，未执行金额为47896.80元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十月三十日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1312号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈剑洪，男，1974年3月31日出生，汉族，广东省肇庆市人，文化程度高中，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2020年5月7日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]297号起诉书指控被告人陈剑洪犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉，被告人陈剑洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2020年5月7日0时许，被告人陈剑洪醉酒驾驶粤Ａ×××**小型轿车至本市海珠区米处发生交通事故（负事故全部责任）后被民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，陈剑洪血液中乙醇（酒精）含量为90.2mg/100mL。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈剑洪在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人陈剑洪表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈剑洪的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈剑洪造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚，惟被告人陈剑洪有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。根据被告人陈剑洪的犯罪情节、具体事实和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈剑洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇二〇年十月二十三日书记员  李小苑梁泳茵
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2522号上诉人（原审被告、申请执行人）：天津信邦典当有限公司，住所地天津市南开区东马路与水阁大街交口玉鼎商业楼**楼**。法定代表人：徐庆有，总经理。委托诉讼代理人：杨琳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张佳莹，天津津淦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：范贵凯，男，1992年8月23日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘伟，天津本源律师事务所律师。被上诉人（原审第三人、被执行人）：天津益博置业发展集团有限公司，住所地天津市河**，住所地天津市河**越秀路越秀大厦**601v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张芝安，总经理。上诉人天津信邦典当有限公司因与被上诉人范贵凯、被上诉人天津益博置业发展集团有限公司案外人执行异议之诉一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初10838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初10838号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。上诉人天津信邦典当有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二〇年十月二十七日法官助理王兴哲书记员康文娟
西安市灞桥区人民法院       执 行 裁 定 书     （2020）陕01**执1989-1号   申请执行人贺某某，男，汉族，1985年XX月XX日出生，西安市XX街道办事处XX村XX组村民，住该村。   被执行人西安市灞桥区灞桥街道西渠村村民委员会。住所地西安市灞桥区XX村XX组。   法定代表人贺东林，该村委会主任。   申请执行人贺某某与被执行人西安市灞桥区灞桥街道西渠村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案,本院（2018）陕0111民初3116号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市灞桥区灞桥街道西渠村村民委员会未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人贺某某于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人杜某某支付1853620元，案件受理费17000元，被执行人依法应承担执行费21106元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人西安市灞桥区灞桥街道西渠村村民委员会送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未能自觉履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人西安市灞桥区灞桥街道西渠村村民委员会名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明其名下无证劵账户信息、无房产信息，银行存款余额不足信息，本院依法冻结了被执行人西安市灞桥区灞桥街道西渠村村民委员会名下银行账户。   3、本院对被执行人西安市灞桥区灞桥街道西渠村村民委员会采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过执行办案系统以短信形式告知申请执行人贺某某，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。   综上所述，因被执行人西安市灞桥区灞桥街道西渠村村民委员会名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人1870620元债权未实现。本案无法在一个期限内执行完毕，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 党 鹏 刚   审判员 张 华 明   执行员 王  程     二〇二〇年十月二十八日     书记员 罗 超                1
西安市灞桥区人民法院       执 行 裁 定 书     （2020）陕01**执1807-1号   申请执行人曹某某，男，汉族，1969年XX月XX日出生，住西安市灞桥区XX街XX组XX栋XX单元XX层XX号。   被执行人杜某某，男，汉族，1977年XX月XX日出生，陕西省南郑县XX镇XX村村民，现住西安市灞桥区XX街XX组XX单元XX室。   申请执行人曹某某与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案,本院（2020）陕0111民初2241号民事调解书已发生法律效力，被执行人杜某某未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人曹某某于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人杜某某支付3400元，被执行人依法应承担执行费50元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人杜某某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未能自觉履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人杜某某名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明其名下无证劵账户信息、无房产信息，银行存款余额不足信息，查封了被执行人杜某某名下车牌号为陕AXXXXX号车辆信息。本院依法冻结了其名下银行账户。   3、本院对被执行人杜某某采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过执行办案系统以短信形式告知申请执行人曹某某，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。   综上所述，因被执行人杜某某名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人3400元债权未实现,本案无法在一个期限内执行完毕，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 党 鹏 刚   审判员 张 华 明   执行员 王  程     二〇二〇年十月二十三日     书记员 罗 超                1
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2598号 申请执行人：成泉财，男,汉族,1984年9月9日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人成泉财与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人成泉财终止合同的经济补偿金30768.3元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人成泉财向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项421.8元，并将执行款项421.8元退给申请执行人成泉财，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金30346.5元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2598号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2549号 申请执行人：朱燕娣，女,汉族,1977年1月9日出生，住江西省南康市。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人朱燕娣与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人朱燕娣终止合同的经济补偿金10610.63元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人朱燕娣向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项145.5元，并将执行款项145.5元退给申请执行人朱燕娣，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金10465.13元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2549号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执380号之三申请执行人：孟亮，男，汉族，1984年6月17日出生，住十堰市。被执行人：十堰顺熺炜业工贸有限公司。住所地，十堰市人民南路**。法定代表人：骆艳丽，公司经理。被执行人：骆红，女，汉族，1971年9月19日出生，住十堰市张湾区。本院在执行申请执行人孟亮与被执行人十堰顺熺炜业工贸有限公司、骆红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0303民初510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟亮于2019年3月14日向本院申请执行，申请执行事项为：一、十堰顺熺炜业工贸有限公司偿还借款本金149500元及利息（利息计算方法：从2017年4月12日起至清偿完毕时止，以149500元为本金，按年利率14%的标准计算），骆红对上述债务承担连带清偿责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3550元、并支付申请执行费2196元。在案件审理阶段，本院作出（2018）鄂0303民保1447号民事裁定书，查封了被执行人骆红名下的位于十堰市张湾区车城街办公园路xxx号（证明号：十堰房预张湾区字第××号）房屋。现双方当事人已达成执行和解协议，可解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2018）鄂0303执保7号执行裁定书对被执行人骆红名下的位于十堰市张湾区车城街办公园路xxx号（证明号：十堰房预张湾区字第××号）房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年十月二十七日书记员 余知雨
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终2402号上诉人（一审原告）：任会转，女，1979年3月16日出生，汉族，住广东省深圳市。委托代理人：唐华升，广东深楚华律师事务所律师。委托代理人：刘正武，系任会转丈夫。被上诉人（一审被告）：凌江，男，1983年12月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托代理人：杨斌，广东华商律师事务所律师。委托代理人：张燃，广东华商律师事务所律师。上诉人任会转因与被上诉人凌江与公司有关的纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初26059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，一审认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初26059号民事判决。二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。上诉人任会转预交的二审案件受理费35520元，本院予以退回。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年十月二十日书记员  李敏肖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19669号原告：日立电梯（中国）有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区***************、1504房。负责人：陈思中。被告：佛山市顺德区保利房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****。法定代表人：郭某1。原告日立电梯（中国）有限公司佛山分公司诉被告佛山市顺德区保利房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告日立电梯（中国）有限公司佛山分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告日立电梯（中国）有限公司佛山分公司向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费7490.95元（已减半），由原告日立电梯（中国）有限公司佛山分公司负担。审判员 严 婧二〇二〇年十月二十七日书记员 陈建豪
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0427民初744号 原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地:山西省壶关县城北路银座**。 法定代表人：吴军，公司董事长。 委托诉讼代理人：和韶瑜，男，1985年12月18日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司资产管理部科员，特别授权。 被告：王招君，女，1988年5月22日出生，汉族，山西省长治市人，现住长治市。 委托诉讼代理人：牛路超，山西健腾律师事务所律师，特别授权。 被告：庄会千，男，1984年5月3日出生，汉族。 被告：秦艳兵，男，1985年9月24日出生，汉族，山西省方山县人，现住长治市。 被告：贾珍珍，女，1988年1月8日出生，汉族，山西省长治市人，现住长治市。 原告山西壶关农村商业银行股份有限公司与被告王招君、庄会千、秦艳兵、贾珍珍借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告山西壶关农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西壶关农村商业银行股份有限公司以被告庄会千居无定所、无法联系为由，向法院提出撤诉申请。原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于被告庄会千无法联系而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西壶关农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告山西壶关农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李红斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭玉亮
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执360号 申请执行人：莫志豪，男，1976年10月29日出生，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：吴兰英，浙江理脉律师事务所律师。 被执行人：临海市朴信休闲用品有限公司，住所地临海开发区大洋路南侧，组织机构代码:065628755。 法定代表人：金小莲。 申请执行人莫志豪为与被执行人临海市朴信休闲用品有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初9923号民事调解书，于2020年01月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人临海市朴信休闲用品有限公司返还申请执行人经济补偿金20100元及相应的迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳案件受理费5元，执行费201.5元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人临海市朴信休闲用品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人临海市朴信休闲用品有限公司在执行通知书送达之前立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市朴信休闲用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市朴信休闲用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市朴信休闲用品有限公司经营状况及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市朴信休闲用品有限公司已歇业；名下无银行存款和有价证券；名下无汽车；其存放在临海市丰甸休闲用品有限公司厂房内的沙发成品、洗衣机、打包机、焊机等物品，本院已依法查封并在淘宝网司法拍卖网上进行两次公开拍卖，因无人竞买而流拍。暂未发现被执行人临海市朴信休闲用品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人临海市朴信休闲用品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并作出罚款一千元的决定。 2020年9月30日，双方当事人就本案执行达成和解协议约定： 由被执行人临海市朴信休闲用品有限公司分三期向干莉等16位申请执行人支付执行款共计人民币12万元。第一期于当日支付人民币三万元到指定账户，第二期于2020年12月31日前支付3万元人民币到指定账户，第三期于2021年1月30日前支付人民币6万元到指定账户；被执行人如期如数支付后，16位申请执行人自愿放弃剩余本金主张，本案作完毕处理。 综上，双方当事人已就本案执行达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百三十条第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执360号的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年十月二日 代书记员 周 强
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2151号之一原告：韶关市南枫物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区******************。法定代表人：段玉芬，总经理。委托诉讼代理人：孙中宙，该公司员工。被告：文伙华，男，汉族，1971年5月17日出生，住韶关市浈江区*******************，公民身份号码：440************03X。原告韶关市南枫物业服务有限公司与被告文伙华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市南枫物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韶关市南枫物业服务有限公司负担。审 判 长  侯传良人民陪审员  张学仁人民陪审员  麦细瑶二〇二〇年十月十九日书 记 员  钟 婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7690号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市**********。法定代表人：陆松开，该公司董事长。委托诉讼代理人：何啟星，男，该公司职员。委托诉讼代理人：潘雪颜，女，该公司职员。被告：邓金杵，男，1967年6月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，公民身份号码441************。原告广东清远农村商业银行股份有限公司（以下简称清远农商行）与被告邓金杵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远农商行的委托诉讼代理人潘雪颜到庭参加诉讼。被告邓金杵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓金杵偿还借款本金36819.19元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清之日止，暂计至2020年6月30日为889.28元）给原告；2.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告邓金杵偿还借款本金31119.80元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清之日止，暂计至2020年9月21日为640.02元）给原告。事实和理由：被告邓金杵因经营制衣厂需要向原告申请借款，2019年5月13日，原告与被告邓金杵签订《个人借款合同》，约定借款人民币伍万元整（小写：￥50000.00元），借款期限自2019年5月13日至2020年5月12日，借款利率为固定年利率15%。约定到期一次还本，利息按约定支付，每月的21日为结息日，结息日支付利息。借款合同签订后，原告于2019年5月13日划款人民币伍万元整（小写：￥50000.00元）给被告邓金杵。另外，《个人借款合同》第十六、十七条约定了邓金杵的法律文书送达地址。原告己依约履行贷款义务，但被告邓金杵并未按合同约定履行其还本付息义务且到期后仍不归还，截至2020年9月21日，拖欠本金31119.80元、利息640.02元。被告违反《个人借款合同》第十三、十四条的约定，构成违约，应承担相关的违约责任。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。被告邓金杵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓金杵未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，原告与被告邓金杵于2019年5月13日所签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面严格履行各自义务。原告已按照约定向被告邓金杵发放借款，被告邓金杵也应该按时归还借款本息。现借款期限已届满，但被告邓金杵拖欠部分借款本息未还。被告邓金杵的行为已构成违约，原告有权要求被告邓金杵立即偿还全部借款本金31119.80元及利息（计至2020年9月21日的利息为640.02元，此后的利息按照合同约定计算）。原告提出的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告邓金杵于本判决生效之日起10日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金31119.80元及利息（截至2020年9月21日的利息为640.02元，此后的利息按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告邓金杵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二〇年十月二十二日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0115民初9020号之二 原告：尚永春，男，1967年2月14日生，汉族。 被告：马雪峰，男，1971年12月24日生，汉族。 原告尚永春诉被告马雪峰健康权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为：本案开庭审理时，原告尚永春未能明确其诉讼请求，不符合法律规定起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告尚永春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张才冰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  殷 悦
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初1898号原告深圳市兴祥龙半挂车维修服务有限公司，住址广东省深圳市盐田区永安北一街边防二线内，统一社会信用代码91440300778789057R。法定代表人丁友良，该公司总经理。委托代理人陈凤山，广东开野律师事务所律师。被告深圳市盐田区建筑工程事务署，住所地广东省深圳市盐田海山街道海景二路工青妇活动中心**，统一社会信用代码12440308455756146E。法定代表人饶嘉亮,该署署长。委托代理人郑泽敏，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人吴蔼怡，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。原告深圳市兴祥龙半挂车维修服务有限公司诉被告深圳市盐田区建筑工程事务署围挡施工一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2008年4月1日与武警广东省边防总队第七支队后勤处（以下简称七支队后勤处）签署了租地合同，合同约定原告租用七支队后勤处盐田区永安北一街边防二线内（九中队防线盐田看守所右侧地）作为经营使用，租赁期限15年，自2008年始至2023年止。原告租用七支队后勤处的土地后，为七支队后勤处的活动区域免费修建了两条石子水泥路，花费150万元（人民币，下同）；修建经营场地花费15万元；场地通电工程与安防工程以及网络工程花费8万元。租赁期间，原告一直利用原边防二线道路和盐排高速西禾立交桥作为经营货柜车销售、维修的进出通道，至今通行己经十二年。被告是盐田港拖车综合服务中心建设项目工程的建设单位和组织落实单位，2020年4月始，被告指示项目施工方对位于永安线道路和盐排高速西禾立交桥采取围蔽施工、挖断道路和封闭引桥的方式进行施工，切断了原告经营场所的进出道路，同时禁止原告货柜车通行，使原告的经营场地成为了一座“孤岛”，现处于停产停业状态，导致原告停产停业损失人民币98.03万元（停产营业损失按六个月计）。另外，该项目完工后未预留接驳原告的路口，故项目完工后原告也无法再继续经营，原告只能搬迁转移。为此，原告搬迁经营场地预计花费人民币51万元；无法搬迁的集装箱房屋损失估计人民币15万元；临时安置费花费人民币预估3.6万元。被告曾建议原告可以通过原二线巡逻道通行；然而，首先，原二线巡逻道是绿道，路面极其狭窄，只有小轿车才能单向通行，而原告经营的是货柜车，无法在二线巡逻道通行；其次，盐田街道办在二线巡逻道路口立了通告牌限制车辆通行。被告是实施盐田港拖车综合服务中心建设项目工程的建设单位，其组织实施了该项目工程，该具体行政行为违法；对原告产生了实质损害，属于程序严重违法，给原告造成了重大的经济损失。为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.确认被告作出的在施工区域范围内禁止原告车辆通行的行政行违法；2.被告赔偿因其违法行为给原造成的经济损失共计340.63万元。被告答辩称，依据盐田区机构编制委员会《关于成立盐田区建筑工程事务局的通知》（盐编委字[2004]21号）精神、深圳市盐田区委组织部《关于区建筑工程事务局更名的通知》（盐编委[2019]29号）的通知，可知被告为深圳市盐田区政府直属正处级事业单位，并非行政机关。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款的规定，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼案件受案范围，不满足《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼应当具备的条件之一，应依法裁定驳回原告起诉。经审理查明，被告为深圳市盐田区政府直属的正处级事业单位，负责政府投资工程项目的统一建设管理工作。案涉盐田港拖车综合服务中心建设工程已取得国土行政主管部门颁发的《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》。2020年1月6日，被告作为建设单位，向深圳市盐田区住房和建设局申请建筑工程施工许可证，并于2020年1月17日获得许可。2020年4月始，案涉工程施工单位在工程红线范围内开始围挡施工建设。原告在庭审中确认，被告实施的围挡施工行为未超过上述许可证确定的用地、施工范围；原告主张其系因围挡施工影响其车辆通行而提出本案诉求。本院认为，原告提起本案诉讼针对的是被告围挡施工行为。被告作为案涉工程的建设单位在国土行政主管部门颁发的用地、工程规划许可证以及住建行政主管部门颁发的施工许可证范围内实施（包括委托或发包给施工单位实施）相应的建设活动，属于国家举办的事业单位对其支配的不动产占有、使用行为，并非针对行政相对人的行使行政职权的行政行为。因此，原告起诉不属于行政诉讼案件的受理范围，其起诉应予以驳回。至于原告主张的相邻权是否受到被告侵害，其是否应获得被告赔偿，原告应另循民事法律途径解决。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款、第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告深圳市兴祥龙半挂车维修服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告深圳市兴祥龙半挂车维修服务有限公司已经预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李   洋人民陪审员 何 少 虹人民陪审员 田 文 彤二〇二〇年十月二十三日书 记 员 张琳（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7182号 原告：杨攀，男，1987年6月12日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：王晓丽，女，1981年3月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告杨攀与被告王晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨攀到庭参加了诉讼，被告王晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨攀向本院提出诉讼请求：王晓丽偿还借款2万元，并以2万元为基数按年利率6%支付利息至付清为止。庭审中，杨攀明确利息从借条出具当天即2018年2月12日起算。事实和理由：杨攀与王晓丽系朋友关系。2018年2月12日王晓丽因资金周转向杨攀借款2万元，并出具借条，杨攀以现金方式将借款交付王晓丽。后杨攀多次要求王晓丽还款未果。为了维护杨攀合法权益，遂诉至法院。 王晓丽未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。 杨攀为支持其诉讼请求，向本院提交当事人身份信息、借条、中国农业银行卡交易明细清单。王晓丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对杨攀所举证据放弃质证。对杨攀所举证据，本院予以采信。 根据杨攀的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 2018年2月12日，杨攀从其银行账户支取现金2万元。同日，王晓丽向杨攀出具借条，载明：今日借到杨攀人民币2万元。王晓丽在借条上签名捺印。 2020年4月8日，杨攀诉至本院。 审理中，杨攀述称与王晓丽是朋友关系，王晓丽因分房需要补钱向其借款。2018年2月12日其从银行取现2万元后，以现金方式出借给王晓丽。双方没有书面约定还款时间和利息，王晓丽口头表示分了房子出售后还钱，但王晓丽至今分文未还。 本院认为，王晓丽向杨攀出具借条，结合杨攀提供了出借资金来源的相关证据，足以认定杨攀与王晓丽之间建立了合法有效的民间借贷关系。双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，杨攀可以催告王晓丽在合理期限内返还借款，现杨攀以诉讼的方式主张王晓丽还款，王晓丽至今未予还款，故对杨攀主张王晓丽偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。杨攀与王晓丽未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案支持王晓丽向杨攀支付逾期利息，以2万元为基数，自起诉之日即2020年4月8日起按照年利率6%计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王晓丽于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨攀借款本金2万元及逾期利息（以2万元为基数，自2020年4月8日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回杨攀的其他诉讼请求。 若王晓丽未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，公告费600元，合计750元（该款由杨攀预交），由王晓丽负担，王晓丽在履行上述给付义务时一并支付给杨攀。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 莉 二〇二〇年十月二十二日 书记员 唐丽萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2965号 申请执行人柳州市海川家居用品市场有限公司，住所地柳州市海创家具批发市场内，统一社会信用代码：91450200759752654R。 法定代表人：伍健然。 被执行人谢英芝，女，1984年10月14日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院立案执行柳州市海川家居用品市场有限公司与谢英芝租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初818号民事判决书，被执行人谢英芝应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢英芝未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳州市海川家居用品市场有限公司于2020年9月25日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执2965号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月三十日 书记员 黄柳君
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4569号之一 申请执行人惠州硕贝德无线科技股份有限公司,住所地广东省惠州市东江高新区上霞片区**，统一社会信用代码914413007583329069。 法定代表人朱坤华。 被执行人深圳市恒万电子有限公司,住所地深圳市,住所地深圳市龙华新区民治街道人民路丰润花园**101代码91440300584065851Q。 法定代表人金启林。 被执行人金启林，男，汉族，1948年2月25日出生,身份证住址湖南省醴陵市。 申请执行人惠州硕贝德无线科技股份有限公司与被执行人深圳市恒万电子有限公司、金启林买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初343号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈 浩 盛
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7772号之一 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司，机构代码：91510100672158249U，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 负责人：高家源，董事长。 被执行人曹伟东，男,汉族，1974年6月4日出生,住,住广东省韶关市曲江区/div> 成都腾铭惠商实业集团有限公司与曹伟东追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初80号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的51636.28元及利息等。 执行中，本院查封被执行人曹伟东名下车牌号为粤Ｆ9××××、粤ＦＸ××××、粤Ｆ9××××的汽车三辆，以上车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初80号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐佳敏
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执582号申请执行人：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦**。负责人：王军，该行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：周万军，男，汉族，1964年03月17日出生，住荆州市沙市区。申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行与被执行人周万军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1002民初2294号民事判决书，向被执行人周万军发出执行通知书，责令其履行法律义务：一、被执行人周万军应立即向申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行偿还贷款本金24902.15元、利息500.12元，并自2015年11月10日至贷款本息清偿之日止以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息；二、被执行人周万军应承担案件受理费695元、申请执行费281元。以上款项，总计26378.27元（逾期利息暂未计算），但被执行人至今未履行。本院通过线上查控及线下查询被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产管理机构等登记的财产，未发现有可供执行财产；申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。本院与申请执行人做了约谈，申请执行人同意按照法律规定终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇二〇年十月二十九日书记员 薛 康
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保155号 本院在执行杨庆禄、杨博英与李殿喜借款合同纠纷中，本院对被保全人李殿喜名下在中国农业银行股份有限公司龙江县支行的账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人李殿喜名下在中国农业银行股份有限公司龙江县支行的账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年十月二十六日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6271号之一 申请执行人郭子，男，1981年10月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人陈敏，男，1984年3月1日出生，汉族，住广西南宁市。 本院在执行郭子与陈敏民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为245250元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 黄 郁 二〇二〇年十月二十三日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8612号原告长沙大鱼文化传媒有限公司，住所地长沙县星沙镇星沙大道**星沙茶叶大市场**办公楼**。法定代表人陈志敏，董事长。委托代理人刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托代理人潘雷，湖南智术律师事务所律师。被告沭阳县马厂镇冯学春书店，经营场所沭阳县马厂镇祥和小区**门面。经营者冯学春。被告上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地上海市长宁区娄山关路****/div>法定代表人朱健翀，执行董事。原告长沙大鱼文化传媒有限公司与被告沭阳县马厂镇冯学春书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告长沙大鱼文化传媒有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙大鱼文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙大鱼文化传媒有限公司撤诉。本案受理费150元，由原告长沙大鱼文化传媒有限公司负担。审 判 员  吴庆文二〇二〇年十月二十九日代理书记员  李子祎
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢558号广州星洲餐饮有限公司：关于梁俊杰与你公司劳动争议纠纷的原（2019）粤0112执6710、6827、6837、6836、6835号案件，在本院恢复执行的（2020）粤0112执恢547、557、558、559、560号案中，因你们双方达成意见一致的执行和解协议，你公司已按协议履行全部支付义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，上述两案作履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十九日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3060号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行,住所地浙江省台州市椒江区碧海明珠花园****商铺,组织机构代码:704678098。 法定代表人:杨崇富。 被执行人陈春福,男,1972年10月07日出生,住所地台州市,住所地台州市椒江区 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行与被执行人陈春福申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督251号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人陈春福返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行借款本金100000元及利息，并负担案件受理费798元，执行费1471元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人陈春福发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈春福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈春福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈春福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈春福有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈春福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈春福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司葭沚支行。 综上，被执行人陈春福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3060号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月二十七日 代书 记员  陈 科
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初9590号原告：韶关光华塑胶五金制品有限公司，住所地：韶关市武江区四横路。法定代表人：张昆山。委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳七五艺术创意设计有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘泳诚。原告韶关光华塑胶五金制品有限公司与被告深圳七五艺术创意设计有限公司商标权权属纠纷一案，原告韶关光华塑胶五金制品有限公司以已就此案与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韶关光华塑胶五金制品有限公司撤诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判员 刘 哲二〇二〇年十月十二日书记员 张远航
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3070号申请人王某1，男，2009年3月27日生，汉族，住辉县。法定代理人王某2，男，1980年7月1日生，汉族，住址同上，系王某1父亲。被执行人刘某，男，2007年3月6日生，汉族，住辉县。被执行人刘胜辉，男，1976年8月19日生，汉族，住址同上，系刘某父亲。被执行人栗小军，男，1974年8月15日生，汉族，住辉县。王某1申请执行刘某、刘胜辉、栗小军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王某1依据生效的（2020）豫07民终3461号民事判决书，于2020年10月14日向我院申请执行，执行标的为：被执行人刘某、刘胜辉给付申请人赔偿款136818.86元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1550元；被执行人栗小军给付申请人赔偿款82091.31元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1210元，三被执行人共同承担执行费3225元。执行期间查明，被执行人刘胜辉、栗小军名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘胜辉名下存款以15万元为限予以冻结，对被执行人栗小军名下存款以9万元为限予以冻结。冻结期限均为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年十月十六日书记员  裴 铎
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3631号 申请执行人：成都希古史贝斯企业管理有限公司,住所成都市成华区熊猫大道******。 法定代表人：林志强。 被执行人：诸超，男，汉族，1995年3月25日出生，住四川省，住四川省广安市广安区v> 本院在执行成都希古史贝斯企业管理有限公司与诸超合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十七日 书记员 麦 群
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初505号原告：黄俊扬，男，1990年1月26日出生，汉族，住址：湖北省沙洋县***********，身份证号码：************。委托诉讼代理人：许志明，广东广和（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨坦，广东广和（龙华）律师事务所律师。被告：张帅，男，1992年9月17日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区***********************，身份证号码：************。原告黄俊扬诉被告张帅合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄俊扬及其委托诉讼代理人杨坦到庭参加诉讼，被告张帅经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告张帅支付原告车贷费用117657元及原告差旅费、误工费42000元；二、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。合计:人民币159657元。事实与理由：原告与被告为战友关系，被告张帅为惠州绿动汽车有限公司实际经营人。2017年8月原告通过被告张帅在惠州绿动汽车有限公司处购买一台凯迪拉克牌小型汽车（车辆识别代号xxxxxx），落地总价228280元。因原告在湖北老家，原告便委托被告张帅、惠州绿动汽车有限公司代为办理118500元车辆金融贷款。金融贷款办理并还款两期后原告发现被告张帅、惠州绿动汽车有限公司为原告办理的金融贷款的方案并非被告张帅、惠州绿动汽车有限公司所承诺的情况，于是经原告跟被告张帅、惠州绿动汽车有限公司协商后委托被告张帅、惠州绿动汽车有限公司进行提前还款，并通过原告母亲李应芝的账户向被告张帅转账8万元，通过原告本人支付宝账户向被告转账2万元，共计10万元。原告本人额外所缴购置税24100元及上牌1500元，共计125600元。原告委托被告张帅、惠州绿动汽车有限公司提前还款后，原告仍收到贷款金融公司催缴车贷的信息，向金融公司询问后才知道被告张帅、惠州绿动汽车有限公司并未给原告进行提前还款，原告多次找被告张帅、惠州绿动汽车有限公司了解情况，被告张帅多次以金融公司还在核实还款信息等为由进行推脱，期间原告及其母亲多次前往惠州找被告张帅、惠州绿动汽车有限公司进行询问，才得知被告张帅、惠州绿动汽车有限公司给原告办理的贷款并非原告所确认的贷款方案，经过协商，在原告已超额向被告张帅支付金融贷款125600元的情况下，被告张帅、惠州绿动汽车有限公司同意由被告张帅承担原告所办理贷款的全部应还款金额，由被告张帅在每月还款日前五日内将还款金额转账到原告还款银行卡上。在被告张帅还款13期后，被告张帅停止了还款。经原告多次催促仍不进行还款。原告经多次与被告张帅、惠州绿动汽车有限公司进行协商，被告张帅于2019年3月14日给原告出具《代还款协议》及《欠车贷协议》，确认原告已于2017年10月将车款全部付清给被告张帅，被告张帅应当代原告进行还款，截止出具协议前被告张帅需还款金额106657元，原告还车贷费用11000元由被告张帅承担，并且原告因此事从老家往返惠州多次，被告张帅应承担原告误工费36000元及车旅费6000元，被告总计应还款金额159657元。被告张帅出具协议后至今未履行协议义务，原告认为，原告经委托被告张帅、惠州绿动汽车有限公司办理车辆金融贷款，被告张帅、惠州绿动汽车有限公司因未按约定办理委托事项给原告造成损失应承担赔偿责任。被告张帅出具的《代还款协议》、《欠车贷协议》属于被告张帅的真实意思表示，合法有效，被告张帅应按协议内容履行。原告提供如下证据材料：1、欠车贷协议；2、代还款协议；3、银行交易明细清单；4、电子银行转账截图；5、部分车款转账记录；6、车辆行驶证、销售发票及完税证明；7、车辆抵押贷款合同及贷款信息截图；8、委托付款函；9、户口信息。被告未提出答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，2017年8月，原告在惠州市石湾镇惠州绿动有限公司购买凯迪拉克牌小型轿车一辆，原告在购买车辆过程中，曾委托被告张帅为其办理车辆按揭贷款，后被告张帅收取原告给付的还贷款的款项后，未及时为原告办理车贷的提前还款手续。2019年3月14日，被告张帅向原告出具一份《欠车贷协议》载明：因原告购买凯迪拉克ATS的车款已于2017年10月份全部付清给被告张帅，被告承诺每月负责支付尚欠金融公司车贷，上述车贷尚欠还款期数为20期，欠还款金额为106657元，除上述欠还的20期，原告已代还此前的车贷费用11000元。双方在该协议内还确认2018年因买车还贷事宜，原告多次往返湖北荆门和广东惠州产生的车旅费用和误工费42000元由被告承担。因被告未履行上述《欠车贷协议》义务，原告遂提起诉讼，要求被告按协议内容予以履行。本院认为，被告受托为原告办理还车贷事宜，因未能妥善处理，向原告出具《欠车贷协议》，该协议系被告真实意思的表示，合法有效。协议出具后，被告未依协议内容履行，原告诉请被告履行协议确认的义务，有事实和法律依据，予以支持。被告应向原告支付尚余20期的未还车贷款106657元，代还车贷费用11000元，误工费和差旅费共42000元，总计159657元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩和举证等相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张帅自本判决书生效之日起十五日内向原告黄俊扬支付尚余20期的未还车贷款106657元、代还车贷费用11000元、误工费和差旅费共42000元，合计159657元。案件受理费3492元（原告已预交），由被告张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  冯文娟人民陪审员  井立瑶人民陪审员  刘海婴二〇二〇年十月二十二日书 记 员  林伟湘苏庭玮
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8475号原告：王炯林，男，1992年5月22日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县************。被告：魏丽文，女，1989年3月5日出生，汉族，住广东省中山市**********。被告：颜源锋，住广东省中山市**********。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*****************1卡A层、23层1卡。主要负责人：唐金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴美婷，该公司员工。委托诉讼代理人：陈李雄，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地广东省云浮市云城区******。主要负责人：邓志聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈舒琦，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何燕东，广东中元（中山）律师事务所律师。原告王炯林诉被告魏丽文、颜源锋、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年10月15日，原告王炯林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王炯林撤回起诉处理。案件受理费减半收取为193元，由原告王炯林负担（原告王炯林已预交）。审判员  李肖霞二〇二〇年十月十五日书记员  何慧聪
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0207执923号 李某、周某某： 李某与周某某物权保护纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，李某已领取全部案款并书面申请法院结案。至此，包头市中级人民法院作出的（2020）内02民终2249号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1381号之一 申请执行人陈春梅，女，1964年2月11日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被执行人汪圣，男，1993年2月28出生，瑶族，住南宁市青秀区。 本院在执行陈春梅与汪圣民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、车辆登记、工商登记等情况。本院于诉讼保全阶段轮候查封了被执行人汪圣名下的位于南宁市青秀区房产，现暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为216256.00元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 黄 郁 二〇二〇年十月十四日 书记员 梁一凡
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4250号原告：陈某，女，1984年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：骆滨鸿，杭州市下城区天正法律服务所法律工作者。被告：常某，男，1982年8月21日出生，汉族，住扬州市江都区。原告陈某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人骆滨鸿到庭参加诉讼，被告常某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系通过网络相识，经过短暂地异地恋爱，于××××年××月××日至扬州市江都区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告认为双方婚前感情一般，被告婚后对家庭不闻不问，长期不和其住在一起，这段婚姻没有维持的意义，已无夫妻感情，故诉至法院，请求法院判如所请。被告常某未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系通过网络相识并自由恋爱，于××××年××月××日至扬州市江都区民政局登记结婚，婚后未生育子女。近年来，原、被告双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。因被告未到庭应诉，致本案调解不成。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证、结婚证等证据在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。现原告要求离婚，但未有证据证实夫妻感情彻底破裂。只要双方今后树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，彼此增强信任感，夫妻关系是可以改善的。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告常某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告常某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 张 俊二〇二〇年十月三十日书记员 黄培雨
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢220号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初10958号民事调解书，立案受理邓大清申请执行四川金瑞气体有限公司民间借贷纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费517元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十月十一日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4225号原告：周某，女，1979年10月7日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。被告：孙某1，男，1974年10月4日生，汉族，居民，住建湖县。原告周某诉被告孙某1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人匡加怀到庭参加诉讼,被告孙某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：请求依法判令原、被告婚生儿子孙某2由原告抚养。事实与理由：2010年7月13日，原被告经调解离婚，调解书约定婚生子孙某2随被告生活，被告自行承担抚养费用。离婚后，被告长期外出打工，对儿子不提不问，儿子只好一直随原告生活，被告也未提供必需的生活和学习等费用。为孩子健康成长，给孩子一个完整的家，请求判如所请。孙某1未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：周某与孙某1原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生男孩孙某2。原、被告双方因感情不和，向本院起诉，本院于2010年7月16日作出（2010）建颜民初字第0264号民事调解书，调解婚生男孩孙某2随孙某1生活，原、被告离婚后，孙照松即随孙某1生活，后又于2016年随周某居住生活至今，孙某2现在建湖县第二高级中学就读。庭审中，经本院当庭询问，孙某2表示，愿意随周某一起生活。另查明，周某现居住于建湖县城裕丰花苑，在县城经营门市。上述事实，有民事调解书、房屋不动产权证书、营业执照、孙某2陈述笔录和当庭陈述及当事人的陈述等证据加以证实。本院认为，周某与孙某1对婚生男孩孙某2均有抚养的权利。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。庭审中，本院征询孙某2本人意见，其表示愿意与周某共同生活。本院鉴于孙某2的就读学校位于原告住所地附近，随周某生活，周某能更好地照顾其学习和起居，更有利于其健康成长，故对于周某要求变更小孩抚养权的诉讼请求，本院予以支持。孙某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告婚生男孩孙照淞于本判决书发生法律效力后十日内由原随被告孙照淞生活变更为随原告周某生活。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年十月十九日法官助理 孙 标书 记 员 陈 希