wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初515号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人林东群，男，1985年8月28日出生，汉族，广东省饶平县人，公民身份号码445************715，小学文化程度，务工人员，户籍所在地广东省饶平县钱东镇峙头祠堂后**。因本案于2020年7月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]Z247号起诉书指控被告人林东群犯寻衅滋事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官吴玉莹、检察官助理方舒栋、被告人林东群到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年7月21日15时左右，被告人林东群酒后来到位于汕头市龙湖区********，以找其妻子即该幼儿园教师黄仰和为由，强行闯入该幼儿园大门，遭该幼儿园保安即被害人黄瑞荣阻止，被告人林东群遂动手殴打被害人黄瑞荣致其受伤。随后，被告人林东群窜至幼儿园教学楼内前台处，用脚踢踹前台的柜台及教室门。该幼儿园教师见状报警并联系附近小区的保安前来增援。小区保安即被害人林练生等人赶到现场后，被告人林东群从幼儿园保安室取得一根黑色棍子，并持棍殴打被害人林练生致其受伤。后被告人林东群自行进入保安室休息，继而被赶到现场的民警抓获。经汕头市龙湖区********法医鉴定：被害人林练生、黄瑞荣的损伤程度均评定为轻微伤。公诉机关认为，被告人林东群无事生非，持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人林东群自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了被害人林练生、黄瑞荣的陈述及辨认、证人林勿莹、陈科珠、黄仰和、许超的证言及辨认、司法鉴定中心鉴定书、公安机关现场平面示意图、现场及作案工具的拍照、现场监控视频截图、现场勘验检查笔录、扣押清单、户籍材料、抓获经过、情况说明、被告人林东群的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人林东群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林东群无事生非，持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林东群犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人林东群归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人林东群犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：被告人林东群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2022年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴文州二〇二〇年十月二十八日法官助理 汤仰聪书 记 员 郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的;（三）多次随意殴打他人的;（四）持凶器随意殴打他人的;（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;（七）其他情节恶劣的情形。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3332号原告：郭某某。委托诉讼代理人：宋兴华，甘肃得舍律师事务所律师。被告：耿某某。原告郭某某诉被告耿某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告耿继斌经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告耿某某支付原告货款220000元及利息损失50000元；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月开始，被告陆续从原告经营的泡沫箱厂拉泡沫箱，截止2019年，被告累计拖欠原告货款22万元整。被告在2018年10月10日和2019年10月10日分别向原告出具二份欠条，并口头承诺于一月内还清。但时至今日，经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。被告的行为给原告造成了极大的经济损失，为维护原告的合法权益不受侵害，依法提起诉讼，请求人民法院公正处理。被告耿某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供以下证据：1.2018年10月10日，被告耿某某向原告郭某某出具的欠条一份，证明被告欠原告泡沫箱款150000元；2.2019年10月10日，被告耿某某向原告郭某某出具的欠条一份，证明被告欠原告泡沫箱款70000元；综上，被告共计欠原告货款220000元的事实。被告耿某某未到庭应诉，办案人员通过电话联系，被告耿某某称欠条属实，对欠原告泡沫箱款220000元的事实予以认可，称在本案审理期间已支付原告货款50000元，原告郭某某亦对上述事实予以认可，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月起，被告耿某某陆续从原告郭某某经营的泡沫箱厂拉泡沫箱。2018年10月10日被告向原告出具了一份欠条，写明“今欠郭某某泡沫箱款壹拾伍万元正，￥150000元。欠款人：耿某某，身份证号：34213019********，2018年10月10号”。2019年10月10日被告向原告出具了一份欠条，写明“欠郭某某泡沫箱款柒万元正，小写70000元。2019年10月10号，耿某某，身份证：342130196412××××”。案件审理过程中，被告支付原告货款50000元，现被告耿某某尚欠原告货款170000元。本院认为，原告郭某某与被告耿某某之间虽未订立书面买卖合同，但形成事实的买卖合同关系，原告依约向被告供应了泡沫箱，被告应当支付相应价款。对所欠货款被告也出具欠条予以确认，被告的行为侵犯了原告的财产权益，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。原告庭审中自愿放弃对被告追索逾期付款利息的请求，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿某某于本判决生效后十日内支付原告郭某某泡沫箱款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2675元（已减半），保全费1870元，合计4545元，由被告耿继斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇二〇年十月十三日书记员  陆 文
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢991号 申请执行人：毕宗全,男,生于1965年,住重庆市巫溪县。 被请执行人：巴中市华珑节能建材有限公司 法定代表人王洪,该公司经理。 被执行人：王洪，男，生于1975年4月11日，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请人毕宗全与被执行人巴中市华珑节能建材有限公司、王洪合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902执3142号执行裁定书已经发生法律效力,按该裁定被执行人巴中市华珑节能建材有限公司、王洪应返还保证金100000元及利息;巴中市华珑节能建材有限公司、王洪支付原告毕宗全工资10000元。 本院在执行过程中经查被执行人巴中市华珑节能建材有限公司、王洪无可供执行的财产,本院已将被执行人巴中市华珑节能建材有限公司、王洪纳入限制高消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人巴中市华珑节能建材有限公司、王洪无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关亍严格规范终本执行程序的规定(试行)》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知的义务。被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王茂林
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书          河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书 （2020）冀01民终9557号 上诉人（原审被告）：刘春书，男，1948年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 上诉人（原审被告）：王秀平，女，1947年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 二上诉人委托诉讼代理人：刘丽芬（系刘春书、王秀平之女），女，1978年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审原告）：石家庄市玉德典当有限公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街311号。 法定代表人：安志学，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王耀，河北捷诺律师事务所律师。 上诉人刘春书、王秀平因与被上诉人石家庄市玉德典当有限公司（以下简称玉德典当公司）借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初3089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案 进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘春书、王秀平于2020年10月16日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。 本院认为，刘春书、王秀平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许刘春书、王秀平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9,091元，减半收取计4,545.5元，由上诉人刘春书、王秀平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二〇年十月十六日 法官助理 陈富兴 书 记 员 张佳丽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20150号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：康志全，男，1973年10月23日生，汉族，户籍地四川省资阳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告康志全间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金467,939.04元(19,497.46元/期×24期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年10月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：青A8XX**，发动机号：XXXXXXXXXXXXXXPS)，融资总额478,149元，租赁期限为36个月，每月租金19,497.46元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年11月6日向被告指定的银行账户汇付了融资款473,600元(已扣除GPS费用等)。2018年10月30日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康志全应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币467,939.04元；二、被告康志全应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,364元，减半收取4,182元，由被告康志全负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢2054号 吕巧玲： 李明成： 关于申请执行人吕巧玲申请执行李明成民间借贷纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6132号 申请执行人：广东康邦律师事务所，统一社会信用代码为31440000555607041G。 主任：康春苗。 被执行人：邓州市宝创兴电子科技有限公司，住所地为河南省邓州市秋勉路东段北侧。 法定代表人：杨建利。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初11773号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月25日。 三、执行内容：被执行人邓州市宝创兴电子科技有限公司应向申请执行人广东康邦律师事务所支付律师费48000元、返还案涉受理费500元、支付迟延履行期间的债务利息。 执行情况 经本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人邓州市宝创兴电子科技有限公司有其他可供执行的财产线索，而申请执行人广东康邦律师事务所亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦政 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年十月三十日 书记员  蔡 蕊
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2209号 申请执行人：江琴,女,1986年07月18日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：翁秀清,女,1992年02月05日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人江琴与被执行人翁秀清民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初1583号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7614号之二解除保全申请人：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路**。统一社会信用代码913702858640289163。负责人：耿烨，系该支行行长。委托诉讼代理人：董美丽，山东瀚生律师事务所律师。被申请人：崔志强，男，1984年1月19日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：马珲，女，1987年2月12日出生，汉族，现住莱西市。解除保全申请人中国银行股份有限公司莱西支行与被申请人崔志强、马珲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）鲁0285民初7614号民事裁定，冻结崔志强、马珲名下银行存款190000元。中国银行股份有限公司莱西支行于2020年10月28日向本院申请撤诉，并申请解除对崔志强、马珲名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司莱西支行申请解除对崔志强、马珲的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人崔志强、马珲名下银行存款190000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  封晓娜二〇二〇年十月二十九日书记员  赵少馥
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2288号 申请执行人刘君虹。 被执行人成都乐途装饰装修工程有限公司，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人张妍。 申请执行人刘君虹与被执行人成都乐途装饰装修工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘君虹依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4384号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人成都乐途装饰装修工程有限公司给付本金26278.00元。 执行中查明，被执行人成都乐途装饰装修工程有限公司无其他财产可供执行,已对被执行人成都乐途装饰装修工程有限公司法定代表人采取限制消除措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都乐途装饰装修工程有限公司尚欠申请执行人刘君虹本金26278.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 秦海伦 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 飞
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执534号 申请人：夏有礼，男，1984年9月28日出生，汉族，住江西省上尧市广丰县。 执行委托代理人：周七星，贵州黔锐律师事务所律师。 被执行人：蒋红辉，男，1976年1月12日出生，汉族，湖南省湘阴县。 被执行人：何旭强，男，1975年11月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：候樯，男，1971年2月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请人夏有礼依据生效的（2019）黔0627民初1929号民事判决书，申请执行夏有礼、蒋红辉、候樯租赁合同纠纷案，执行标的137388元（含2988元诉讼费）。执行中，双方当事人经充分协商自愿达成执行和解协议，即：一、执行标的款合计137388元（含诉讼费2988元），由三被执行人均摊各自承担责任，即三被执行人各自支付申请人夏有礼45796元，互不负连带责任;二、候樯于2020年11月30日前向申请人夏有礼支付45796元；三、蒋红辉已经存到本案账户20000元，尚差的25796元于2021年2月1日前一次性向申请人夏有礼支付;四、何旭强于2021年2月1日前一次性向申请人夏有礼支付45796元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执534号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可以在履行期限届满后的两年内申请恢复原生效裁判文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐继煌 二〇二〇年十月二十日 法官助理谯海波 书记员何倩倩
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保161号 申请人：赵洪，女，1969年5月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：万科，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：唐波，男，1972年12月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：罗鸣，女，1972年11月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：成都名景房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处文景街名景花园******。 法定代表人：罗国辅。 被申请人：成都俊友实业有限公司，住，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道龙平路****/div> 法定代表人：徐小兵。 申请人赵洪与被申请人唐波、罗鸣、成都名景房地产开发有限公司、成都俊友实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵洪向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人唐波、罗鸣、成都名景房地产开发有限公司、成都俊友实业有限公司所有的财产在价值48000000元内予以保全，成都仲裁委员会向本院提交了《代为提交申请财产保全函》。2020年10月9日，申请人赵洪提交华安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：610270104602020000××××）为该财产保全提供担保。华安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函说明保全财产类型限于被申请人的银行存款、现金、非上市公司股权、土地使用权、自有房产、机动车辆、应收债权；申请人赵洪对此予以认可。 本院经审查认为，申请人赵洪的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人唐波、罗鸣、成都名景房地产开发有限公司、成都俊友实业有限公司所有的财产（保全的财产类型限于被申请人的银行存款、现金、非上市公司股权、土地使用权、自有房产、机动车辆、应收债权）在价值48000000元内予以查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人赵洪在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员 张 俊 二〇二〇年十月十日 书记员 张建松
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1033民初468号原告：李某某，男，1985年4月13日出生，汉族，现住蒲县。被告：康某某，男，1972年6月28日出生，汉族，现住蒲县。委托诉讼代理人：席某某，男，1971年5月12日出生，汉族，现住蒲县。原告李某某与被告康某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告康某某的委托诉讼代理人席某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款242800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2015年至2017年之间，被告由于需要用油而在原告处加油共计油款242800元，同时于2017年5月9日书写借据一份被告承诺偿还油钱，两三年后，被告一直拒不还款，故原告诉诸法院。被告康某某的委托诉讼代理人在庭审中称，原告所述属实，被告现在发生交通事故，支付油钱困难。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.欠条一份；2.明细一份；3.蒲县祥和加油站证明一份。本院组织当事人进行了质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明认定事实如下：被告由于需要用柴油，于2015年至2017年之间，在原告处加油，经结算油款共计242800元。被告于2017年5月9日向原告出具欠条一份：今欠到军军油款贰拾肆万贰仟捌佰元整。后经原告多次催要，被告均因各种原因未能偿还。故原告诉诸法院。另查明，经蒲县祥和加油站同意，原告将该加油站柴油赊销给被告。本院认为，原告将柴油赊销给被告，被告欠原告油款242800元，有欠条为证，是双方当事人真实意思表示，本院予以确认。被告没有依照约定支付所欠油款，系违约，因此原告要求被告支付油款242800元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告康某某于本判决生效后三十日内支付原告李某某油款242800元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4942元，简易程序减半收取2471元，由被告康某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  左永玲二〇二〇年十月九日书记员  亢昱博
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11137号 原告：四川信恒装饰工程有限公司，住所地成都市成华区二仙桥北二路********。 法定代表人：何骥，系总经理。 被告：李琴琴，女，汉族，1988年5月8日出生，住成都市青白江区。 原告四川信恒装饰工程有限公司与被告李琴琴劳动争议纠纷一案，原告不服成华劳人仲委裁字（2020）第00700号仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2020年7月30日立案受理，向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费10元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告四川信恒装饰工程有限公司逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告四川信恒装饰工程有限公司未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川信恒装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  贾少朋 二〇二〇年十月二十二日 书记员  夏明琪
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3205号 原告：何亮，男，1971年2月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郭建平，江西派诺律师事务所律师。 被告：李昕，女，1987年8月10日出生，汉族、 原告何亮与被告李昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20万元及从2020年2月22日起至实际付清日止按月利率2%支付借款利息，差旅费、律师费等11000元由被告承担，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告跟朋友说其需要购房向原告借款60万元并按2%支付利息。原告同意借款，陆续向其支付20万元，被告向原告出具了借条，借条约定了借款期限、利率、违约责任等。借款期限届满后，被告未归还借款本金也未偿还利息。现原告需要用钱，要求被告还款，被告答应还款却未还。 被告李昕辩称：借条写了60万，但实际借款是19万。借20万，扣了1万头息。借款后我通过第三方支付了5万元利息。我认为本案应当移送公安侦查，看是否涉嫌套路贷。我后面还的利息5万元也应当作为本金，现在实际只欠本金14万。 本院经审理查明事实如下：被告经案外人蔡勇介绍与原告认识并向原告借款。2020年2月15日，原告分批次向被告转账，被告收款后即又转账给案外人蔡勇，通过蔡勇将所收款项转回原告账户。经统计，当日原告累计向被告转账支付325000元，被告累计向案外人蔡勇转账175000元。2020年2月22日，原、被告及案外人蔡勇采用同种方式继续发生转账行为。经统计，当日原告累计向被告转账支付280000元，被告累计向案外人采用转账支付330000元。2020年2月22日，被告向原告出具借条一张，载明今通过银行转账向何亮借到陆拾万元整，月利息2%，于2020年5月22日到期还本息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。 诉讼过程中，经本庭询问，原告承认其在向被告提供借款时其银行账户余额不足200000元。 以上事实，有原告提交的借条、银行流水，被告提交的银行流水及本院调查询问笔录和当事人的陈述为证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告提供的借款，虽然借条载明为600000元、其向被告转账的银行流水亦可以统计为605000元，但经本院查明，原告在向被告提供借款时实际银行存款余额不足200000元，其通过分批（大部分为45000元）向被告转账，被告收到后又通过案外人蔡勇转回原告账户后再继续向被告转账，通过如此方式将自己的账户中的存款经由被告、案外人蔡勇账户过账后再回到自己账户，实际并未发生600000元的借款。原告通过“过账”的形式制造出发生605000元借款的银行流水，并由被告按照双方制造出的银行流水记录虚高借款本金出具借条的借款行为，有违公序良俗，扰乱了合法的民间借贷市场秩序，故本院对原告提供的借条不予采信，其主张的借款合同关系应当认定为无效。核算原、被告及案外人蔡勇提供的银行转账记录可以确认被告实际收到了原告190000元，被告因无效的借款合同关系收取原告的借款，应当予以返还。被告辩称其另外向原告归还了50000元，但未提供证据证明，本院对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五项）、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）、（六）项之规定，判决如下： 一、被告李昕在判决生效后7日内向原告何亮返还人民币190000元； 二、驳回被告何亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4766元，减半实收2383元，财产保全费1675元，合计4058元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  杨济浪 二〇二〇年十月十五日 法官助理刘丽 书记员杨君之
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初2083号 申请人：刘楷，男，汉族，1986年5月19日出生，住蠡县。 被申请人：李凤威，男，汉族，1980年10月3日出生，住蠡县范蠡大观**。 申请人与被申请人为民间借贷纠纷一案。申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款100000元或查封扣押其他等额财产，申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款100000元或查封其他等额财产。 案件申请费1020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘金永 二〇二〇年十月十五日 书记员  张天骄
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1593号之二申请执行人高凤被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人高凤与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年十月十三日书记员  宋美超
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢652号 关于翟小龙罚金一案，本院已于2020年10月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月十六日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执762号之一申请执行人：刘安平，男，1972年10月23日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：刘古军，男，1973年8月2日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人刘安平与被执行人刘古军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月28日作出的（2019）苏0982民初5850号民事判决书已发生法律效力，判决：刘古军偿还刘安平借款8万元，并承担8万元自2019年9月7日起至履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的占用费。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1977元，由被告刘古军负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘安平于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人刘古军履行上述判决确定的还款义务。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年5月7日、9月27日、10月29日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年5月7日、9月27日、10月29日三次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有可供执行财产线索。2、本院通过本院不动产专线查询被执行人刘古军在本地不动产登记信息，除本院已在（2019）苏0982执1068号刘月红与刘古军房屋买卖合同纠纷一案中拍卖的被执行人刘古军名下位于盐城市大丰区印象康桥5、6号楼704室不动产外，未发现被执行人有其他不动产。3、本院前往被执行人刘古军住所地，向其户籍所在地射阳县临海农场三分场工作人员调查了解被执行人刘古军家庭、财产状况，未能发现有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在本地的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。本院依法张贴失信曝光公告。6、经关联查询，被执行人刘古军在法院有3件执行案件，均为被执行人，未发现有财产可供执行。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人刘古军的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖的被执行人刘古军名下不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的80000元、判决确定占用费、案件受理费以及执行费未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  孙寿如二〇二〇年十月二十九日法官助理  智通强书 记 员  李一卿
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终3535号上诉人（原审被告）：江西泓翔家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区东山街道办事处个私工业园。法定代表人：黄金海，系该公司经理。委托诉讼代理人：赖杨生，江西金蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡威，江西金蓉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭伟，女，1977年7月31日生，汉族，户籍地址为湖南省湘潭县，现住江西省赣州市南康区。被上诉人（原审原告）：罗燕，男，1983年3月13日生，汉族，住江西省赣州市南康区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：蓝小亮，江西泰康律师事务所律师。原审第三人：王宪荣，男，1976年8月28日生，汉族，住江西省赣州市南康区。上诉人江西泓翔家具有限公司因与被上诉人谭伟、罗燕及原审第三人王宪荣买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初2772号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江西泓翔家具有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人谭伟、罗燕的起诉；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人谭伟、罗燕不具有本案诉讼主体资格，其无权向上诉人主张案涉货款，原审法院认定事实不清，适用法律错误。润木油漆加工厂由被上诉人谭伟、罗燕、王宪荣三人合伙经营，案涉货款应属谭伟、罗燕、王宪荣共有，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条的规定，适格的原告应为谭伟、罗燕、王宪荣三人。谭伟、罗燕辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王宪荣未发表陈述意见。谭伟、罗燕向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告货款269601.5元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借（2020年3月20日公布）年利率计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月1日，原告谭伟、罗燕及第三人王宪荣签订《合伙办厂协议》一份，合伙经营润木底油加工厂（未依法登记），约定投资金额50万元，原告罗燕、第三人王宪荣以机械设备等方式出资，共占股40%，各占20%，原告谭伟以现金30万元出资，占股60%，利润分配及亏损分担按各自所占股额享受和承担。2019年4月至2019年10月期间，被告在原告及第三人处购买实木及板材，共40单，总货款为243409.5元。被告仅付货款48043元，余195366.5元未付。一审法院认为，被告赊购两原告及第三人家具实木及板材，双方成立了买卖合同关系。本案的争议焦点：一、两原告主体是否适格；二、被告所欠货款金额。关于争议焦点一，因两原告与第三人成立个人合伙关系，且约定了利润分配及亏损分担按各自所占股额享受和承担，故案涉货款为三人按份共有之债权，即原告谭伟享有60%的债权、罗燕享有20%的债权、第三人王宪荣享有20%的债权，且本案债权可分，故两原告可就其享有的份额向被告主张债权，即两原告主体适格，但两原告仅能向被告主张自身的债权份额。本案已列另一合伙人王宪荣为第三人，已充分保障了其权利，但其未明确主张或放弃案涉债权，故一审法院对其份额不予处理。被告辩称本案货款为两原告与第三人王宪荣合伙期间的债权，应当由三人共同作为原告向法院起诉，故两原告主体不适格。因案涉债权可分，由两原告向被告主张其所占份额债权，并未加重被告负担，且本案已列另一合伙人王宪荣为第三人参与诉讼，亦未损害第三人利益，因此，被告的此项辩解一审法院不予采纳。关于争议焦点二，原、被告均确认送货单共计三联，其中白联为存根联、蓝联为结账联、红联为顾客联，并确认若原告方持有送货单蓝联即证明被告未付单据所载货款，否则即证明已付货款。现原告虽提交了40份送货单，但其中只有36份送货单为蓝联，货款金额总计为195366.5元，据此，根据双方的约定和交易习惯，可以认定被告尚欠原告及第三人货款为195366.5元。综上所述，两原告提出被告支付货款的请求有事实和法律依据，一审法院予以支持，但第三人所享有的债权份额，两原告无权主张，本案亦不予处理。原告提出自起诉之日起所欠货款按全国银行间同业拆借（2020年3月20日公布）年利率计付利息的请求，符合法律规定，一审法院亦予支持。被告辩称尚欠原告货款金额为195366.5元且第三人王宪荣份额内的债权，两原告不享有，应当剔除的意见，有事实和法律依据，一审法院予以采纳。第三人王宪荣经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江西泓翔家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告谭伟、罗燕货款156293.2元（即80%）并自2020年4月14日（即起诉日）按全国银行间同业拆借（2020年3月20日公布）年利率计付利息至付清货款止。案件受理费5344元，减半收取2672元，由原告谭伟、罗燕负担1122元，由被告江西泓翔家具有限公司负担1550元。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人向被上诉人谭伟、罗燕及原审第三人王宪荣合伙经营的润木底油加工厂购买实木及板材后未支付货款，被上诉人谭伟、罗燕提供了相关证据向上诉人主张权利，其二人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。关于谭伟、罗燕作为原告主体是否适格的问题，一审法院对此已作详尽阐述，本院对此予以认可。作为合伙人之一的王宪荣不向上诉人主张权利系其对自身权利的处分，但不应影响其他合伙人主张权利，且一审法院已将王宪荣列为第三人参与诉讼，也将王宪荣应享有的货款金额予以剔除，已充分保障了上诉人及原审第三人王宪荣的权利，处理得当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3488元，由上诉人江西泓翔家具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年十月十三日法官助理康惠代理书记员  李丽华代理书记员  曾 慧
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3212号 申请执行人：王静，女，生于1976年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：徐丹，女，生于1984年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人王静与被执行人徐丹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初2990号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方达成长期履行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2990号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨俊杰
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1723民初2066号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：陈振华，男，该公司员工。被告：李怀玉,男,1968年10月14日出生,汉族,农民,住山东省成武县。被告：邵明永，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被告：张全良，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被告：于长海，男，1965年8月11日出生，汉族，农民，住山东省成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李怀玉、邵明永、张全良、于长海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈振华到庭参加诉讼。被告李怀玉、邵明永、张全良、于长海经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李怀玉偿还借款本金200000元及利息，判令被告邵明永、张全良、于长海负连带清偿责任；2.案件的诉讼费、保全费、律师费和其它实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告偿还利息20534.13元。事实和理由：山东成武农村商业银行股份有限公司和李怀玉于2013年2月20日签订了借款200000元的借款合同，到期日为2015年2月14日。用途收棉花，被告邵明永、张全良、于长海为李怀玉借款提供连带责任担保，借款到期后我行多次催要，被告拒不偿还，特具状起诉。李怀玉未作答辩。邵明永未作答辩。张全良未作答辩。于长海未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2013年2月20日，山东成武农村商业银行股份有限公司与李怀玉签订《个人借款合同》，约定贷款金额200000元，贷款期限至2015年2月14日止。借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；还款方式：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止;对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同还约定了其他事项。在该借款合同上，被告李怀玉在借款人处签名并捺手印。二、担保情况。2013年2月20日，原告与被告于长海、邵明永、张全良签订《最高额保证合同》。该合同约定：被担保的主债权及最高额，担保的债权最高余额为20万元，债权人自2013年2月18日至2015年2月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。在该保证合同上，被告于长海、邵明永、张全良在保证人处签名并捺手印。三、合同履行情况。原告山东成武农村商业银行股份有限公司于合同签订后向李怀玉发放贷款200000元。借款到期后，被告李怀玉于2015年2月26日结清本金，利息截止2020年9月20日结欠贷款利息8341.83元、复息12163.64元，共计20505.47元。上述事实有原告的当庭陈述、个人借款合同、最高额保证合同、证明、利率变动表等证据在卷佐证。被告李怀玉、于长海、邵明永、张全良经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利。本院认为，山东成武农村商业银行股份有限公司与李怀玉签订的《个人借款合同》，与被告于长海、邵明永、张全良签订的《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东成武农村商业银行股份有限公司按约向李怀玉发放贷款200000元，借款到期后，被告偿还了借款本金，仍欠利息、复息共计20505.47元未偿还，故原告现诉请被告李怀玉偿还借款利息、复息于法有据，本院予以支持。被告于长海、邵明永、张全良作为该笔借款的连带责任保证人，因已超过保证期间，故不应承担连带清偿责任。被告李怀玉、于长海、邵明永、张全良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告李怀玉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款利息、复息共计20505.47元；二、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由被告李怀玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘凤娥二〇二〇年十月二十九日法官助理赵洁书记员盛思琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初8574号原告：甘肃泰丰建筑安装有限公司。统一社会信用代码：91620702053146775D。法定代表人：马某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄某，系甘肃振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，系甘肃振泽律师事务所律师。被告：甘肃华澳铁路综合工程有限公司兰州分公司。注册号：620103000003102（1-1）负责人：蒋某，系该公司经理。委托诉讼代理人：李某，系该公司员工。原告甘肃泰丰建筑安装有限公司与被告甘肃华澳铁路综合工程有限公司兰州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告甘肃泰丰建筑安装有限公司诉称：一、判令被告立即支付工程款345086元；二、诉讼费要求由被告承担。事实与理由：2016年12月，原、被告签订了一份建设工程分包合同，合同约定被告将其中标的张掖车站修建库房快运工程分包给原告，工程造价为345086元，工期为：2015年12月至2016年12月30日。合同签订后原告安排施工队积极施工，于2016年7月完工并交付。2016年12月，被告组织人员对原告完成的施工量和项目进行了验收，验收后出具验收计价单一份，载明计价合计345086元。验收后被告约定及时使付款，但被告一直推诿不付，现原告依据《民事诉讼法》之规定，诉诸你院，请依法审理。被告甘肃华澳铁路综合工程有限公司兰州分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：双方于2015年12月签订《建设工程施工劳务分包合同》26条约定，产生纠纷的解决方式为向工程承包人所在地铁路运输法院提起诉讼，该约定没有违反法律规定，符合《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，现申请贵院将案件依法移送至工程承包人所在地兰州铁路运输法院审理。因此根据原告起诉所依据的合同，本案的管辖法院应为兰州铁路运输法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第六条规定：“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”。本案案涉建设工程施工为张掖车站修建快运库房工程，工程地点为张掖车站。且在双方签订的合同第二十六条约定，向工程承包人所在地铁路运输法院（含两级法院）起诉。根据上述规定及双方当事人约定，本案应由兰州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告甘肃华澳铁路综合工程有限公司兰州分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州铁路运输法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  康文玥二〇二〇年十月十一日书记员  符晓婷
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2623民初514号 原告：王文建，男，1982年3月11日出生，壮族，农民，住云南省西畴县。 被告：李仕保，男，1993年5月17日出生，汉族，农民，住云南省砚山县。 原告王文建与被告李仕保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，2020年10月20日，王文建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王文建撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王文建负担。 审 判 长  李文师 审 判 员  龙德兴 人民陪审员  郑景莲 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  胡应娜
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执68号 张美莲： 广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105民初6086号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人张双华于2018年1月03日向本院申请执行，要求被执行人张美莲履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，案号为（2018）粤0105执68号。经执行，张美莲已经履行了本案的全部义务并缴纳案件全部费用。本院（2018）粤0105执68号、（2020）粤0105执恢1070号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初12028号 原告：刘志菊，女，汉族，1979年12月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：邓生先，女，汉族，1976年3月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：彭秀林，女，汉族，1970年12月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张道琪，与彭秀林系夫妻关系。 被告：黎勇，男，汉族，1989年8月6日出生，住重庆市忠县。 原告刘志菊、邓生先、彭秀林与被告黎勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志菊、邓生先、彭秀林的委托诉讼代理人张道琪均到庭参加了诉讼。被告黎勇经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告刘志菊、邓生先、彭秀林向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿三原告工资共计17,450.00元及违约金（违约金待具体计算），庭审中变更为要求被告支付劳务费12,000.00元及违约金，按17,450.00元的5%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告于被告承包的碧桂园项目处进行务工，主要工作任务是浇筑混泥土。三原告工作完毕后，与被告协商，希望被告可以将工资全部支付完毕。2020年1月21日，被告以工程款未到为由，向原告出具欠条一张，承诺于2020年3月前将工资全部向原告支付完毕，但至今原告都不能联系到被告。根据《合同法》之相关规定，被告应当向原告清偿工资17,450.00元，并承担欠条上约定的违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，现依据《民事诉诉法》第119条规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令支持原告各项诉讼请求为谢!庭审中补充，被告已支付原告劳务费5,450.00元，尚欠原先劳务费12,000.00元。 被告黎勇未作答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求及主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告黎勇经传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利。对原告刘志菊、邓生先、彭秀林所举证据：“欠条”1张。证明目的：被告欠原告劳务费的事实。经本院审查认为，该证据能证实被告欠原告劳务费并出具欠条的事实，其证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告三人在被告承包的碧桂园项目处为被告进行务工，主要工作任务是浇筑混泥土。原告三人工作完毕后，被告未将三原告的劳务费全部支付完毕。2020年1月21日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到毕节一号碧桂园项目人工工资刘志菊、邓生先、彭秀林工资17,450.00元，应在2020年3月份之前付清，如没付清，按5%计算违约金，欠款人：黎勇，2020.1.21”。被告出具欠条后，只支付原告劳务费5,450.00元，尚欠原告劳务费12,000.00元，被告一直未支付。 本院认为：综合诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点为：被告是否应支付原告劳务费及利息。对双方当事人争议的焦点，根据《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……”、第六十条：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务……”的规定，原、被告双方形成劳务关系，原告为被告提供劳务，被告支付原告相应的劳务费。原、被告经结算，被告应付原告劳务费17,450.00元，被告向原告出具欠条，双方权利义务关系清楚，债权债务明确，被告应按欠条载明的金额履行支付原告劳务费的义务，被告只支付原告劳务费5,450.00元，尚欠原告劳务费12,000.00元，被告一直未支付。应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告支付劳务费12,000.00元的诉讼请求，本院应予以支持；对被告主张的利息，被告于2020年1月21日出具欠条给原告，载明被告履行支付劳务费的具体期限和逾期未支付应承担5%的违约金，被告未在其出具欠条载明的时间内足额支付原告劳务费，已构成违约，应按欠条载明的义务支付原告违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请进，本院予以支持，按该欠条的约定，支付违约金的金额为872.50元（17,450.00元×5%=872.50元）。被告应支付原告劳务费和违约金合计12,872.50元（12,000.00元+872.50元=12,872.50元）。 综上所述，原告要求被告支付劳务费及违约金合计12,872.50元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎勇在本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠原告刘志菊、邓生先、彭秀林劳务费12,000.00元，违约金872.50元，合计12,872.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118.00元，由被告黎勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 詹 伟 二〇二〇年十月九日 书记员 张朕一
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2184号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市浈江区北江中路**三江紫园商住小区**。统一社会信用代码914402007398580136。 负责人：陈鸿悦。 委托代理人：张芸芸，该公司员工。 被执行人：潘克明，男，1981年10月18日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司与被执行人潘克明保险纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初1175号民事判决书书已经发生法律效力，根据民事判决书内容确认：被执行人潘克明于本判决生效之日起十日内支付赔偿款7394.60给申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。本案受理费25元，由被执行人潘克明负担。因被执行人被执行人潘克明拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司与向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人潘克明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人潘克明限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人潘克明名下财产情况，暂无发现被执行人潘克明有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人潘克明未能按照判决书内容履行付款义务，本院依法将被执行人潘克明纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年8月20日对申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司进行终结本次执行约谈，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人潘克明暂无可供执行的财产，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司亦未能提供被执行人潘克明其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2184号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月十二日 书记员  周胤恒
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2780号之一 申请执行人：鄂宏达，女，汉族，1967年9月22日出生，住址所在地：上海市徐汇区。 被执行人：深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300342889399Y。 法定代表人：宋辉。 被执行人：宋辉，男，1977年9月5日出生，住址：山东省昌乐县。 关于申请执行人鄂宏达与被执行人深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司、宋辉民事一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4997号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1014643.00元及利息等，本院于2020年8月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司持有的深圳市中证合盛实业有限责任公司100.000000%的股权。 二、已轮候冻结被执行人深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司持有的深圳市中证城市发展投资有限公司50.000000%的股权。 三、已轮候冻结被执行人深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司持有的深圳市中证君圣实业有限责任公司100.000000%的股权。 四、已轮候冻结被执行人宋辉持有的深圳市亚驯资产管理有限公司33.000000%的股权。 五、已轮候冻结被执行人宋辉持有的中航动力投资发展（深圳）有限公司90.000000%的股权。 六、已轮候冻结被执行人深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司持有的深圳市中证文化发展管理有限公司100.000000%的股权。 七、已轮候冻结被执行人深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司持有的深圳质真汇资本管理有限公司100.000000%的股权。 八、已轮候冻结被执行人深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司持有的深圳中证奥园置业有限责任公司77.500000%的股权。 九、已轮候冻结被执行人深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司持有的深圳市中证奥园城市发展管理有限公司35.000000%的股权。 十、已轮候冻结被执行人深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司持有的深圳中证泰润投资企业（有限合伙）40.000000%的股权。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  布乃东
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4714号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武陟县润泰木业有限公司嘉应观分公司，营业场所武陟县嘉应观乡东水寨村东。负责人：吴爱青，该分公司经理。委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯秋芬，女，1971年9月6日出生，汉族，住武陟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成保平，男，1966年2月17日出生，汉族，住武陟县。再审申请人武陟县润泰木业有限公司嘉应观分公司（以下简称润泰嘉应观分公司）因与被申请人冯秋芬、成保平买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08民终346号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。润泰嘉应观分公司申请再审称：一、润泰嘉应观分公司已经超付货款，冯秋芬的诉讼请求不应得到支持。润泰嘉应观分公司向二审法院提交了2018年8月份之前的四张农业银行交易明细，显示润泰嘉应观分公司向冯秋芬的丈夫琚新学共计转货款155000元，证明润泰嘉应观分公司2018年8月之前不欠冯秋芬货款。二审法院认为上述交易明细与本案无关，明显错误。二、成保平自2018年11月不再担任润泰嘉应观分公司负责人，其在2019年5月7日出具的送货清单不产生代表润泰嘉应观分公司的法律效力，对润泰嘉应观分公司不产生任何法律后果。三、提交王某、成某证言及吴爱青出具的情况说明，证明润泰嘉应观分公司已超付冯秋芬货款，成保平出具的送货清单不能作为证据使用。综上，原判认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，首先，润泰嘉应观分公司向冯秋芬购买板皮，涉案货款共计207918元。润泰嘉应观分公司成保平出具的结算凭证系对2018年8月6日-10月19日双方之间货款的结算。润泰嘉应观分公司二审期间提交的交易明细发生在2018年1月15日、2018年5月23日、2018年6月15日、2018年7月2日，均在结算清单起始日2018年8月6日之前，不能充分证明系清偿涉案货款。因此，原审中润泰嘉应观分公司未能提交充分的证据证明其已向冯秋芬超额支付货款。其次，成保平系涉案板皮买卖期间润泰嘉应观分公司的负责人。润泰嘉应观分公司在原审及向本案提交的再审申请书中，亦认可成保平在2018年11月之前系其负责人。原审中成保平也出庭陈述润泰嘉应观分公司欠付冯秋芬货款的事实。原判综合考虑现有证据情况，采信成保平出具的送货清单，并无不当。最后，润泰嘉应观分公司向本院提交了证人王某、成某证言及吴爱青出具的情况说明。王某系润泰嘉应观分公司的工作人员，吴爱青系润泰嘉应观分公司的现任负责人，二人均与本案有利害关系。证人成某的证言内容不能证明涉案货款金额及润泰嘉应观分公司的付款情况。因此，润泰嘉应观分公司提交的证人王某、成某证言及吴爱青出具的情况说明，均不足以推翻原判决。综上，再审申请人润泰嘉应观分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武陟县润泰木业有限公司嘉应观分公司的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  周新峰二〇二〇年十月十一日法官助理支尚斌书记员王星星
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2371号原告：桑杰加措，男，1973年12月16日生，藏族，甘肃省卓尼县人，农民，住卓尼县。委托诉讼代理人：德尕加，男，生于1969年5月16日，系桑杰加措之胞兄，特别代理。被告：岷县水务投资有限公司。住所地：岷县岷阳镇岷州中路宣传文化中心楼**。统一社会信用代码：91621126MA71T69B2M。法定代表人：包江，系该公司负责人。委托诉讼代理人：朱静，甘肃智鹏律师事务所律师，特别代理。原告桑杰加措诉被告岷县水务投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告20只藏羊损失60000元；2、本案形成的误工费、交通费、住宿费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系岷县马烨牧场的牧工，一直在位于岷县××许乡马烨仓牛粪沟牧场放牧。2019年12月21日，原告的20只藏羊突发不明病症，并有17只已死亡，原告于是向岷县秦许派出所等有关单位进行报案，经有关工作组赶赴现场调查发现，被告所开发的岷县马烨仓水厂蓄水池处有藏羊食用的用编织袋装的白色固体粉末，当时原告的工作人员将羊吃剩的白色固体粉末带回单位。后经有关单位对该白色固体粉末、水库水体、死亡藏羊提取物等检材进行鉴定，确定在上述有关检材中未检出常见有机磷农药及毒鼠强成分，在水体和白色固体粉末中检测出氯酸盐成分，后经岷县畜牧兽医局认定，原告的羊群死亡原因排除了患炭疽、口蹄疫和小反刍兽疫疫病的可能。综上所述，由于原告的工作过错，对白色固体粉末（氯酸盐）处理不当，导致原告20只藏羊先后死亡，对原告造成60000元的经济损失，且被告以各种理由拒赔，原告遂诉至法院。被告辩称：1、事发现场的白色固体粉末由谁放置尚不明确，且无法断定氯酸盐是否会造成藏羊死亡；2、原告藏羊的死亡原因不明，且本案对原告所造成的经济损失系原告预估。综上，被告对原告不存在侵权行为，原告的损失与被告无关，被告不承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法申请法院调取和自行提交的证据为原告身份证明、鉴定文书、检验检测报告、岷县畜牧兽医局书面通知、公安机关询问笔录复印件和照片等证据；被告依法提交了营业执照复印件。原、被告双方对以上证据的真实性均无异议，上述证据，来源合法，相互关联，客观真实，足以证实案件事实，应作为定案依据予以确认，本院在卷佐证。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年12月21日，原告桑杰加措发现其在岷县马烨牧场牛粪沟牧点牧养的20只藏羊发生不明病症，并已有17只死亡、3只患病，原告遂向岷县公安局进行报案，后经岷县公安局、岷县畜牧兽医局等相关单位通过现场调查、取样检测等方式证实，羊群死亡原因排除患炭疽、口蹄疫和小反刍兽疫疫病的可能。另据对现场提取的岷县马烨仓水厂蓄水池水、库水取样检测，发现该两处水体的氯酸盐均小于0.005㎎/L（小于0.7的限值）；经对现场提取的白色固体粉末检测发现，该粉末中含有氯酸盐离子，氯酸根离子质量分数为60%。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告羊群死亡原因排除了患炭疽、口蹄疫和小反刍兽疫疫病的可能，属死因不明；另外，现有证据无法证明由何人投放了位于事发现场的白色固体粉末，亦无证据证明羊群死亡之前是否吞食了该白色固体粉末，以及如果羊群吞食白色固体粉末与羊群死亡之间的因果关系。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持，对被告的反驳意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告桑杰加措的诉讼请求。案件受理费1376元，因适用简易程序审理，减半收取688元，由原告桑杰加措承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  宋友良二〇二〇年十月二十日书记员  周海强
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7206号 原告：颜士霞，女，1971年12月26日生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲伟，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：高福卫，男，1968年9月15日生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 原告颜士霞诉被告高福卫身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲伟、被告高福卫及其委托诉讼代理人唐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜士霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费6915.7元、误工费1398.8元、护理费1398.8元、住院伙食补助费180元、营养费1000元、交通费200元，合计11093.3元。在庭审过程中，原告将住院伙食补助费、营养费分别变更为400元、3000元。事实与理由：2020年2月28日，原、被告因邻里纠纷发生争执，被告将原告推倒致原告受伤。原告于受伤当日被送至沭阳县仁慈医院治疗，住院10天，支出医疗费6915.7元。原告索赔未果，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告高福卫辩称：事发当天，因原告踩我家蒜苗，并拔我家的园账，我就将原告拽开，原告因此滑倒在地。原告坐在地上时还用脚踢我，原告家属出来就说我殴打原告，然后原告就睡倒在地。因此，原告损伤是自己造成，我不应承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失：原告系农村居民，应以农村居民标准计算误工费；住院天数应认定为9天；原告医疗费中检查费用过高，部分用药与本次治疗无关；出院记录中载明受伤原因与诉状陈述不一致，也能说明原告受伤是自己造成。 经审理认定事实如下：2020年2月28日，原、被告因故发生纠纷，并发生肢体冲突。期间，被告拉拽原告致原告倒地受伤。事发后，沭阳县公安局潼阳派出所出警处理本次纠纷，并对相关人员进行调查谈话。原告于受伤当日被送至沭阳仁慈医院治疗，入院诊断：头部、腹部、双侧上肢软组织挫伤，出院诊断：头部、腹部、双侧上肢软组织挫伤。原告住院10天，支出医疗费6915.7元。原告索赔未果，引起诉讼。 另查明：原告为农村居民，2019年度江苏省农村常住居民人均可支配收入为22675元，城镇常住居民人均支配收入为51056元。 以上事实，由原、被告庭审陈述、出院记录、费用分类汇总、医疗费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案纠纷发生时，原、被告均未保持冷静、克制，未能通过良好的沟通及合法途径解决矛盾从而发生肢体冲突，双方对纠纷的发生均有过错。在双方冲突过程中，被告致伤原告，应当承担赔偿责任；考虑到原告对本次纠纷发生也存在一定的过错，应适当减轻被告的责任，根据本案查明的事实及双方的过错程度，本院酌定被告承担70%的赔偿责任。 本院对原告因本次受伤产生的各项经济损失认定如下：1.医疗费，原告主张该项费用6915.7元，并提供出院记录、费用分类汇总、医疗费票据予以证明，本院对该项主张予以支持。被告辩称检查费用过高，有五种用药并非对症用药，与本次受伤治疗不具关联性，本院认为，原告所受损伤为头部、腹部、双侧上肢软组织挫伤，入院时进行必要的检查是诊断治疗需要，费用清单中列举的用药也是针对原告病情，给予活血化瘀、促进愈合，并无不当，故本院对被告的该项辩解不予采信。2.误工费，原告系农村居民，应按农村居民标准计算误工费，故该项费用应为62.1元/天×10天=621元。3.护理费，护理人员没有固定收入或雇佣护工的，可参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算护理人员的劳动报酬，故原告要求按139.8元/天计算护理费，不违反法律规定，本院予以支持，该项费用应为139.8元/天×10天=1398元。4.住院伙食补助费应为40元/天×10天=400元。5.营养费，根据原告的伤情及治疗、营养需要，本院对该项费用酌定为300元。6.交通费，原告主张该项费用为200元，但未提供相关证据予以证明，本院根据原告的治疗需要，对该项费用酌定为150元。以上各项费用合计9784.7元，应由被告赔偿其中70%即6849.3元。 调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告高福卫于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告颜士霞款6849.3元； 二、驳回原告颜士霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告高福卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费400元。 审判员 王 振 二〇二〇年十月十六日 书记员 詹文成 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××89（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执416号申请执行人：丁文兰，女，1971年9月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：刘淑红，女，1973年9月21日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人丁文兰与被执行人刘淑红民间借贷纠纷一案，被执行人刘淑红未履行本院（2019）湘0603民初1500号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人刘淑红银行存款或其他收入27000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人刘淑红价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇二〇年十月九日书记员  李析非
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1220号申请执行人：宋九玲，女，1981年8月7日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：周义朋，男，1965年2月9日出生，汉族，住河南省原阳县。关于宋九玲申请执行周义朋劳动争议纠纷一案，原阳县人民法院于2018年4月26日作出(2018）豫0725民初1294号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人周义朋和宋九玲达成和解协议，双方签署执行和解协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：对原阳县人民法院作出(2018）豫0725民初1294号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 震二〇二〇年十月三十日书记员 赵振坤
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执1110号 陈位清： 关于你犯开设赌场罪罚金一案，根据本院2020年9月2日作出并已发生法律效力的（2020）粤0229刑初181号刑事判决书，确定你应支付罚金2000元。因你未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，你已经支付罚金2000元。至此，你已履行完毕（2020）粤0229刑初181号刑事判决书中应缴纳的罚金义务，该案已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初658号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人褚鹏，男，1989年3月5日出生于河南省温县，汉族，小学文化，无业，住河南省焦作市温县。曾因犯盗窃罪于2008年9月17日被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；又因盗窃于2009年9月11日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪于2017年3月9日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月5日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月4日被羁押），同月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]683号起诉书指控被告人褚鹏犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同年10月9日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人褚鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人褚鹏于2020年7月3日凌晨，至被害人杨某经营的苏州市吴中区彭泾村便利店，采用撬锁的方法入内，窃得现金及香烟、红牛饮料等财物，合计价值人民币2044.8元。被告人褚鹏到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人褚鹏以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人褚鹏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人褚鹏于2020年7月3日凌晨，至被害人杨某经营的苏州市吴中区彭泾村便利店，采用撬锁的方法入内，窃得现金及香烟、红牛饮料等财物，合计价值人民币2044.8元。被告人褚鹏到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人褚鹏自愿认罪认罚。以上事实，有经庭审质证、确认的发破案经过及抓获经过，证人张某的证言笔录、辨认笔录，被害人杨某、白某的陈述笔录，被告人褚鹏的供述笔录、辨认笔录、指认笔录，香烟进货清单照片、烟草电子配送单截图，价格认定结论书，法庭科学DNA鉴定书，现场勘验笔录及照片，被告人的户籍资料及前科、劣迹等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人褚鹏犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人褚鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人褚鹏归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人褚鹏自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人褚鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年3月3日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人褚鹏退赔赃款及赃物折价款合计人民币二千零四十四元八角给被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李艳行人民陪审员  苗向华人民陪审员  金玉红二〇二〇年十月二十二日书 记 员  王 洁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3843号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：李来权,男,1999年6月11日出生,汉族,小学文化程度,户籍所在地山西省大同市灵丘县,住山西省灵丘县武灵镇东驼水村**,身份证号码:1402241***********。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初1115号刑事判决书，于2020年10月10日向被执行人李来权发出执行通知书，责令被执行人李来权交纳罚金人民币10000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李来权名下银行存款人民币10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年十月九日书记员  李 敏
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1705号之二申请执行人：铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司，住所地铁岭经济开发区城南街熊谷阳光花园。法定代表人：单文华。被执行人：林丹，女，1970年01月31出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司与林丹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款250000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年十月二十日书记员 张松山
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初8956号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：孙某某，男，1982年10月20日出生，汉族，住河北省衡水市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟、崔银洁到庭参加诉讼，孙某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金197806.43元及相应利息（截止2020年4月23日欠利息为40490.3元，欠复利为4423.8元，2020年4月24日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令孙某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与孙某某签订《个人信用贷款合同》，约定为孙某某提供465000元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，孙某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。孙某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2017年6月16日，平安银行济南分行（乙方）与孙某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2017第号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为465000元，贷款期限36个月，固定月利率为1.53%，即年利率为18.36%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定孙某某的送达地址为：山东省济南市。2017年6月16日,平安银行济南分行为孙某某发放贷款465000元，其欠款明细载明，自第24期(2019年6月16日)开始拖欠本金197806.43元。截至2020年4月23日，孙某某欠本金197806.43元，欠利息40490.3元，欠复利4423.8元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费1734元。本院认为，孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但孙某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年4月23日的贷款本金197806.43元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息40490.3元，复利4423.8元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即18.36%×（1+50%）=27.54%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以197806.43元为基数，自2019年6月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金197806.43元；二、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以197806.43元为基数，自2019年6月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4940元，减半收取2470元，申请费1734元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年十月十四日书记员 柳华进
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执22657号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道**首层**。 负责人：林如全，行长。 委托代理人：梁冠斌、蔡健业，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：黄国清，男，1983年9月29日出生，汉族，住所，住所地广东省罗定市div> 原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黄国清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初21450号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司广州海珠支行于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计80992.14元。本院于2020年9月1日立案执行，并于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除依法扣划了被执行人银行账户存款共计2805.34元之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述款项扣除本案相应执行费1115元，余款1690.34元已发还申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22657号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年十月二十七日 书记员 黄雪凤
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执4012号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都成华支行，营业场所四川省成都市成华区槐树店一路300号，成都鲁能城项目一期9号楼。 负责人：张欣，职务行长。 被执行人：周泽云，女，汉族，1975年2月11日出生，住四川省大竹县。 本院在执行中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人周泽云信用卡纠纷一案中,依法向被执行人周泽云发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十二日 书记员 麦 群
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1021号之四申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司新田路支行。负责人：王建鑫。被执行人：崔志龙,男,1982年5月18日出生,汉族,住侯马市。被执行人：崔志强,男,1984年7月29日出生,汉族,住侯马市。被执行人：李婷,女,1984年7月8日出生,汉族,住侯马市。被执行人：牛延强,男,1981年9月19日出生,汉族,住侯马市。被执行人：刘莉静,女,1983年10月5日出生,汉族住侯马市。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司新田路支行与崔志龙、崔志强、李婷、牛延强、刘莉静借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)晋临侯证执字第030号执行证书，责令被执行人偿还申请人借款本金393000元及利息135353.10元，共计528353元。但被执行人崔志强至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔志强在中国工商银行账户内存款人民币536038.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十月十五日书记员  于慧珍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初19474号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：胡秋成，男，1985年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区***********，公民身份号码440************017。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告胡秋成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国银行股份有限公司中山分行以被告胡秋成已还清欠款及相关费用为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费4316.27元，减半收取计2158.27元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  邓树青人民陪审员  黄锦堂人民陪审员  刘崇锦二〇二〇年十月三十日书 记 员  姚晓霞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20117号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：詹小群，女，1980年4月4日生，汉族，户籍地广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告詹小群间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金273,446.80元(13,672.34元/期×20期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年11月09日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤U7XX**，发动机号：XXXXXXXXXXXXXX)，融资总额362,852元，租赁期限为36个月，每月租金13,672.34元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年11月15日向被告指定的银行账户汇付了融资款341,120元(已扣除GPS费用等)。2018年11月09日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹小群应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币273,446.80元；二、被告詹小群应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,446元，减半收取2,723元，由被告詹小群负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8085号原告：赵复军，男，1966年12月12日生，汉族，住山东省济南市被告：许阳泗，女，1954年5月1日生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王瑞雪，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小君，北京市炜衡（济南）律师事务所实习律师。原告赵复军与被告许阳泗合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告赵复军于2020年10月16日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告赵复军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告赵复军撤诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告赵复军负担。审判员  刘虎二〇二〇年十月十六日书记员  焦宁
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初1164号 申请人：王平员，男，汉族，农民，初中文化，1968年8月12日出生，住浙江省岱山县。 被申请人：关洪臣，男，汉族，农民，初中文化，1971年12月5日出生，住平乡县。 本院在审理原告王平员与被告关洪臣买卖合同纠纷一案中，申请人王平员于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人关洪臣名下银行存款、微信、支付宝等网络支付账户60000元。华农财产保险股份有限公司威县支公司以财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人关洪臣名下银行存款、微信、支付宝等网络支付账户60000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王献彬 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑云晓
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2376号 原告：熊炯，男，汉族，1975年8月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张麟，四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷申群。 被告：兰思彬，男，汉族，1973年7月29日出生，住四川省富顺县。 原告熊炯与被告兰思彬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊炯的委托诉讼代理人张麟、雷申群到庭参加诉讼，被告兰思彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊炯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告饲料款38360元，并自2019年7月5日起以38360元为基数按月利率2%计付利息至偿清日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月至8月期间，被告三次从原告处分购价值63362元的饲料，仅给付了25000元，欠付饲料款38362元。2019年7月5日，被告向原告出具书面《欠条》一份，承诺在2019年10月5日前付清所欠饲料款，并承诺按照月利率2%计付利息至款清日止。付款期限届满，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告兰思彬未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，被告兰思彬向原告熊炯出具欠条一份，该欠条载明：“本人兰思彬，身份证号：510322197307××××，由于供应饲料货款事情，于2019年7月5日欠熊炯身份证号：510521197508××××人民币叁万捌仟叁佰陆拾元（38360.00元），此欠款至2019年10月5日月息为百分之2，直至付清全款为止。欠款人：兰思彬”。 上述事实除原告的陈述外，有原告提交的欠条原件、销货结算单、微信聊天记录截图等证据在案佐证，本院予以确认。被告兰思彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，原告熊炯与被告兰思彬形成的买卖合同关系，不违反法律、法规的规定，应当受到法律的保护。原告熊炯将自己的鱼饲料分售给被告兰思彬后，被告兰思彬应当支付其货款。庭审中，原告向本院提供了欠条、销货结算单、微信聊天截图等证据，证明了被告向其购买货物并欠付货款的事实，已完成了基本的证明责任，虽被告缺席，无法核对，但并不影响本院根据原告提交的证据和证明责任所作出的认定。故本院对原告熊炯主张被告兰思彬欠付货款38360元的事实予以确认，对原告诉请被告支付其货款38360元，依法予以支持。但因约定的资金占用利息稍高，本院依法予以调整。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告兰思彬于本判决生效之日起十日内支付原告熊炯货款38360元，并以38360元为基数从2019年7月5日起按年利率15.4%计付利息至款清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费931.6元，由被告兰思彬负担。（此款原告熊炯已预交，被告兰思彬在履行本判决确定的给付义务时一并支付原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  许 佳 审 判 员  吴 霞 人民陪审员  方义飞 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  苏 燕
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初376号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人高某某，男，1968年5月5日出生于河南省辉县，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省辉县，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月25日被辉县市公安局取保候审，经本院决定，2020年10月20日被辉县市公安局逮捕。辩护人李来生，河南百泉律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2020年10月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉。被告人高某某及其辩护人李来生到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省辉县市人民检察院指控，2020年6月19日22时38分许，被告人高某某醉酒后持A1A2D驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号小型越野客车，行驶至辉县市百泉镇百泉湖南华门处时，被辉县市公安局执勤民警查获。经检验，被告人高某某送检血液中乙醇含量为205.5mg／100ml。被告人高某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人高某某的行为已构成危险驾驶罪，建议人民法院判处拘役二个月，并处罚金二万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证辉县市百泉派出所出具的户籍证明、辉县市公安局交通警察大队出具的查获证明、违法犯罪查询记录表、机动车信息查询结果单及复印件、车辆证明，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、社保证明、吊销驾驶证处罚决定书；当事人血样提取登记表，抽血照片；新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）【2020】1104号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人高某某醉酒驾驶车辆行驶距离相对较短，夜里行人相对较少，本院量刑时予以考虑。被告人及辩护人要求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2020年12月19日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王新恒二〇二〇年十月二十一日书记员  郑皓天