wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元谋县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云2328刑初172号公诉机关元谋县人民检察院。附带民事诉讼原告人：刘某，女，生于1976年12月2日，汉族，小学文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：项朝仙，云南兴彝（元谋）律师事务所律师。被告人米金祥，男，1982年12月28日出生，汉族，中专文化，云南省元谋县人，农民，家住元谋县。因本案，于2020年6月4日被元谋县公安局取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人：谢栩、陆绍芬，云南精益律师事务所律师。元谋县人民检察院以元检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人米金祥犯故意伤害罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某同时向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员刘振光出庭支持公诉，被告人米金祥及辩护人暨委托诉讼代理人谢栩、陆绍芬，附带民事诉讼原告人及委托诉讼代理人项朝仙均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年03月24日08时许，元谋县物茂乡罗兴下村的被告人米金祥到本村小闸门自家田里打黄豆药水时发现同村村民白某用镰刀割自家沟埂上的草，米金祥就向村民昌某借了一把镰刀也去割白某家的沟埂草。白某女儿刘某赶到后，因割草问题与米金祥互相辱骂，刘某先用手里的镰刀砍着米金祥左手小臂一刀，米金祥就还手也用镰刀与刘某对砍，造成双方手的虎口外侧部位受伤。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度构成轻伤二级，米金祥的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人米金祥于2020年4月15日到元谋县公安局物茂派出所投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，被告人正侧面照片，抓获经过，传唤证、取保候审决定书，保证书，伤情检查笔录及照片，提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书，米金祥提交的医疗证据材料，鉴定聘请书、鉴定意见告知书，司法鉴定意见书，司法鉴定意见补正书，证人昌某、王某1、白某、王某2、李某的证言，被害人刘某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人米金祥的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人米金祥故意伤害他人身体致人轻伤二级的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。有自首情节，建议判处被告人米金祥拘役以下刑罚。附带民事诉讼原告人刘某诉称：被告人米金祥的犯罪行为给附带民事原告人造成了经济损失。要求被告人米金祥赔偿医疗费8103.54元、后期治疗费3000元、误工费19200元、护理费9600元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、鉴定费2600元、车费1240元，以上合计46243.54元。被告人米金祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事部分同意代理人的意见。辩护人暨附带民事诉讼代理人认为：米金祥对刘某实施的行为符合正当防卫的构成要件，依法不负刑事责任。1、本案因民间纠纷引发，因琐事发生争执。2、刘某的到场导致事态进一步升级，具有严重的过错。3、刘某率先使用镰刀砍米金祥，手段明显过激。4、在刘某砍出第二刀时，米金祥的行为是以“挡”的方式实施的防卫行为，不能认定为是主动攻击的行为。5、米金祥没有实施故意伤害他人的主观故意。6、刘某有明显伤害他人的主观故意。7、米金祥在本案中具有自愿认罪认罚、无前科、自首等情节。如果法庭最终认定米金祥的行为构成犯罪，请求法庭免予刑事处罚。对附带民事部分认为，刘某的损失应当由其自己承担责任。如果法庭认定被告人有罪，那么原告人存在一定过错，那么米金祥的损失可以纳入本案一起处理，作出相应的扣减。同时刘某承担80%的责任。对于损失，治疗费，在县医院原告能够完全处理伤情，原告人有意扩大伤情，除了直接损失治疗费，后期的损失及护理营养费及各项损失不应当得到支持。经审理查明：2020年03月24日08时许，被告人米金祥到自家田里打药水时发现同村村民白某用镰刀割被告人家沟埂草，米金祥就向村民昌某借了一把镰刀也去割白某家的沟埂草。后白某女儿刘某赶到，因割草问题与米金祥互相辱骂，双方发生争执，争执过程中刘某用手里的镰刀砍着米金祥左手小臂一刀，米金祥用镰刀与刘某对砍时造成双方手的虎口外侧部位受伤。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度构成轻伤二级，米金祥的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人米金祥于2020年4月15日到元谋县公安局物茂派出所投案。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，被告人正侧面照片，抓获经过，传唤证、取保候审决定书，保证书，伤情检查笔录及照片，提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书，米金祥提供交的医疗证据材料，鉴定聘请书、鉴定意见告知书，证人昌某、王某1、白某、王某2、李某的证言，被害人刘某的陈述，司法鉴定意见书，司法鉴定意见补正书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人米金祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人的经济损失如下：1、医疗费8103.54元，2、误工费19200元（120天×160元/天），3、护理费9600元（60天×160元/天），4、住院伙食补助费700元（14天×50元/天），5、营养费1800元（60天×30元/天），6、后期治疗费3000元，7、交通费1090元，8、鉴定费2600元，以上合计46093.54元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的DR检查报告单、门诊病历、出院证、诊断证明书、陪护证明、门诊收费票据、挂号单、情况说明，住院收费票据、发票，住院费用汇总清单、车票、鉴定意见书及补正意见书，租车的收条、驾驶证、身份证复印件等证据证实。本院认为，被告人米金祥构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人米金祥主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。庭审中自愿认罪认罚，积极赔偿受害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人米金祥的行为应当构成正当防卫的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人米金祥在承担刑事责任的同时要承担民事赔偿责任。但被害人对本案的引发存在过错，故减轻被告人的责任。被告人对被害人的损失承担70%的赔偿责任，被害人自行承担30%的责任。对附带民事原告人要求医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、车费、鉴定费的诉讼主张，符合法律规定且有事实依据，本院予以支持；相应标准本院结合本地实际及证据予以确定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人米金祥犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、由被告人米金祥赔偿给刘某经济损失共计人民币32265.48元。（款项已于10月29日交至元谋县人民法院执行专户。）三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 聂 华人民陪审员 李 强人民陪审员 王玉萍二〇二〇年十月二十九日书 记 员 盛显辉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5369号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐世贞，男，汉族，1953年3月10日出生，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：李荣华，广东为峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街**。法定代表人：郝刚，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商城县远诚建设劳务有限公司，住，住所地河南省商城县城关赤城路中段**安置楼/div>法定代表人：刘诗泳，该公司经理。再审申请人齐世贞因与被申请人中铁三局集团有限公司（以下简称中铁三局）、商城县远诚建设劳务有限公司（以下简称远诚劳务公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐世贞申请再审称，原审判决认定事实、适用法律错误。一、二审法院认定租赁合同对中铁三局的权利义务未作约定错，与事实不符。中铁三局在租赁合同上盖章并确认该租赁合同的真实性，作为承租方中的一方，中铁三局当然受租赁合同条款的约束。二、二审法院认定熊孝兵签认的收货单、结算单对中铁三局不具有法律约束力错误。中铁三局作为项目承建单位签订租赁合同，其知悉并已实际签收、使用了租赁物资，作为共同承租方，应当与远诚劳务公司承担共同清偿责任。齐世贞作为善意合同相对方，完全有理由相信熊孝兵签收构成表见代理。中铁三局在合同履行期间从未提出任何异议，在诉讼中表示其未参与合同履行、从未获利，与事实不符。齐世贞一方认为中铁三局不仅虚假陈述，且可能涉嫌合同诈骗。远诚劳务公司、中铁三局未提交书面陈述意见。本院经审查认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2015年3月12日《多功能碗扣支架租赁合同》中有齐世贞、远诚劳务公司、中铁三局三方签字盖章，各方均应严格按照合同约定行使权利、履行义务。该租赁合同第十一条明确约定：收货签收人是彭光强，签收单为结算凭证，收货人签收对账单同样具有效力。因此，在合同履行过程中，彭光强作为合同约定的租赁物资签收人，其签收的租赁物资及出具的结算单，对中铁三局和远诚劳务公司均有约束力。但在租赁合同履行过程中，远诚劳务公司变更物资签收人为熊孝兵，并且从现有证据来看，租赁物资签收人的变更并未通知中铁三局，中铁三局对签收人变更为熊孝兵的行为亦未予追认，因此原审认定熊孝兵所签收的单据对中铁三局不具有约束力，认定事实清楚。齐世贞再审申请中主张熊孝兵的签收及出具结算单的行为对其构成表见代理，依据法律规定，合同相对人主张行为人的行为构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明行为人的代理行为存在有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权，但齐世贞并未提交相应证据。综上，齐世贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐世贞的再审申请。审判长  焦新慧审判员  庞宝峰审判员  周新峰二〇二〇年十月二十二日书记员  吴碧滢
四川省马边彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1133刑初40号 公诉机关马边彝族自治县人民检察院。 被告人千山罗叶，男，彝族，1980年3月15日出生于四川省马边彝族自治县，小学文化，农民。户籍所在地四川省马边彝族自治县，现住四川省马边彝族自治县。2020年6月17日，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被马边公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。 辩护人万才林，四川乐宁律师事务所律师。 被告人阿罗拉千，男，彝族，1984年7月10日出生于四川省马边彝族自治县，小学文化，农民。户籍所在地四川省马边彝族自治县，现住四川省马边彝族自治县。2020年6月17日，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被马边公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。 马边彝族自治县人民检察院以马检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人千山罗叶、阿罗拉千犯聚众扰乱社会秩序罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在征得被告人千山罗叶、阿罗拉千的同意后，依法组成合议庭适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院指派检察员吴文学出庭支持公诉，被告人千山罗叶及其辩护人万才林、被告人阿罗拉千到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马边彝族自治县人民检察院指控：2012年，四川马边雨田矿业有限公司将其位于××镇××村××区，按自然沟界分为1、2、3号釆点，分配给马黑曲波、罗斯贵等人自由组合征地联合开采磷矿，公司按700元／车支付各采点的成本和利润。被告人千山罗叶与罗斯贵、杨学坪等人共同拥有其中2号点股权，其中罗斯贵总投入447万元、杨学坪投入221万元、千山罗叶投入54.3万元。后来，各采点因边界问题发生纠纷，雨田公司负责人与各采点股东协调一致后合并为公共采区，其开采方式不变，由原1、2、3号采点平分公共采区股份。2020年4月22日，被告人千山罗叶以自己在该露采区所征用的两块（约50亩）矿山用地，公司未支付其费用为由，带领被告人阿罗拉千和同案参与人阿诉剃儿、马罗曲波，前往雨田公司铜厂埂露天公共采区阻挡机械施工，被接警前来处置的公安民警劝走；同年6月4日，被告人千山罗叶、阿罗拉千又与阿诉剃儿、马罗曲波前去阻工被闻讯赶来的公安民警劝走；自2020年6月12日起，被告人千山罗叶先后带领被告人阿罗拉千和同案参与人马罗曲波、模西拉铁多次到该工地阻工，直到6月16日中午，被告人千山罗叶、阿罗拉千和模西拉铁被公安民警抓获归案。在此期间，公安民警曾多次赶到现场劝阻未果。 经四川方略九洲房地产土地资产评估有限公司评估:因千山罗叶等人的阻工行为，给四川马边雨田矿业有限公司造成的直接经济损失，共计439553.00元 公诉机关认为，被告人千山罗叶以四川马边雨田矿业有限公司差自己的钱为由，组织被告人阿罗拉千等人多次到雨田公司铜厂埂露天公共采区，阻挡其正常生产秩序，造成直接经济损失439553.00元。被告人千山罗叶、阿罗拉千的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条之规定，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。被告人千山罗叶在本案中系组织者，但被告人千山罗叶等人在阻工时均无殴打辱骂他人，或损坏生产设备工具等恶劣行为，情节相对较轻，且在审查起诉阶段能认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，并适用缓刑。被告人阿罗拉千在本案中系积极参加者，到案后能如实供述其犯罪事实，且在侦查阶段就能认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并适用缓刑。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、损失鉴定评估意见书、证人证言及其辨认笔录及照片、被告人千山罗叶、阿罗拉千的供述与辩解、视听资料等证据。 被告人千山罗叶、阿罗拉千对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人千山罗叶以四川马边雨田矿业有限公司差自己的钱为由，组织被告人阿罗拉千等人多次到雨田公司铜厂埂露天公共采区，阻挡其正常生产秩序，造成直接经济损失439553.00元。被告人千山罗叶系组织者，被告人阿罗拉千系积极参加者，二被告人的行为均已触犯刑律，构成聚众扰乱社会秩序罪。马边彝族自治县人民检察院指控被告人千山罗叶、被告人阿罗拉千犯聚众扰乱社会秩序罪的事实和罪名成立。被告人千山罗叶、阿罗拉千到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人千山罗叶、阿罗拉千认罪认罚，可以从宽处罚。同时，马边彝族自治县司法局社区矫正执法大队出具的社区评估调查意见书，同意将被告人千山罗叶、阿罗拉千纳入社区矫正。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人千山罗叶犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人阿罗拉千犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 董 革 红 审判员 马海阿希 审判员 王 建 蓉 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王  月 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2225号十堰伟豪建业置业有限公司：你与魏休、刘乾丽合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4776号民事判决已发生法律效力。申请执行人魏休、刘乾丽于二〇二〇年九月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4776号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年十月二十九日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3267号上诉人（原审原告）：瞿连堂，男，1953年1月28日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：杨修理，湖北开运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：格林阳光能源管理湖北有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区胜利街**。法定代理人：谷某，该公司总经理。委托诉讼代理人：周成，湖北周成律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘国营，湖北周成律师事务所律师。上诉人瞿连堂因与被上诉人格林阳光能源管理湖北有限公司（以下简称格林阳光湖北公司）合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市襄城区人民法院（2020）鄂0602民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，首先，格林阳光湖北公司（甲方）与武汉天鹏暖通空调工程有限责任公司荆门分公司（乙方，以下简称天鹏暖通荆门分公司）在《湖北骆驼蓄电池节能改造项目系统工程施工合同》中约定，“乙方保证甲方最大限度的投资回报，承诺以精湛的施工工艺使该项目达到国内一流的水平。乙方保证甲方每年的节能收益在200万元以上，达不到此标准的80％时，乙方按合同总承包价的10％赔偿甲方，由甲方直接在剩余工程款中扣除；达不到此标准的60％时，乙方按合同总承包价的20％赔偿给甲方，由甲方直接在剩余的工程款中扣除；达不到此标准的50％时，视为工程失败，甲方有权扣除乙方剩余的工程款。”格林阳光湖北公司是否有权拒绝支付剩余工程款，关键在于工程是否失败，即节能收益是否达到标准（200万元）的50%。该项节能改造项目设备于2016年4月基本安装完毕进入调试阶段，2016年11月份，骆驼集团襄阳蓄电池有限公司（以下简称骆驼电池襄阳公司）与格林阳光湖北公司签订补充协议，去除铅熔炉烟气余热回收项目节能服务，仅保留固化室凝结水系统节能改造服务，并将铅熔炉烟气余热回收拆除。因该工程系天鹏暖通荆门分公司施工，在工程系统不能达到预期合同目的时，直接涉及天鹏暖通荆门分公司的合同责任问题，格林阳光湖北公司应当及时通知天鹏暖通荆门分公司解决，或者通过有公信力的第三方对工程失败的事实予以固定。从本案现有证据看，因骆驼电池襄阳公司与格林阳光湖北公司协议拆除了部分节能工程项目，天鹏暖通荆门分公司并未参与，骆驼电池襄阳公司出具的情况说明，以及其与格林阳光湖北公司的对账明细、对账单，不能全面反映格林阳光湖北公司与天鹏暖通荆门分公司合同工程的节能收益情况，且天鹏暖通荆门分公司对骆驼电池襄阳公司与格林阳光湖北公司的对账情况不予认可，故该证据不足以证明天鹏暖通荆门分公司与格林阳光湖北公司对骆驼电池襄阳公司节能工程失败的事实，此节基本事实不清。其次，格林阳光湖北公司提交天鹏暖通荆门分公司通过电子邮件报价的凝结水回收管网订货清单（一期）载明人工费、定额材料费、机械费、综合管理费等总计1915142元；格林阳光湖北公司与天鹏暖通荆门分公司签订的《湖北骆驼蓄电池节能改造项目系统工程施工合同》载明工程内容为：凝结水闭压回收设备、熔铅炉烟气回收设备及管网系统安装、调试，合同总金额为2835000元；骆驼电池襄阳公司出具的情况说明表明，骆驼电池襄阳公司节能改造项目包括铅熔炉烟气余热回收系统和固化室凝结水系统。格林阳光湖北公司一审中抗辩实际工程价款为190万元，但其提供的1915142元订货清单仅为凝结水回收管网订货清单（一期），与合同约定的工程内容以及实际施工的节能改造项目并不一致。二审中，格林阳光湖北公司称，双方签订的283.5万元的合同本是格林阳光湖北公司内部保存，准备提供给拟收购格林阳光湖北公司的第三方以提高公司价值，提供给瞿连堂的合同本应是双方签订的191万元的合同，却错误的将283.5万元的合同提供给了瞿连堂。关于格林阳光湖北公司是否还持有双方签订的191万元施工合同，191万元施工合同与283.5万元的施工合同内容是否一致的事实不清。综上，格林阳光湖北公司并未提供足以推翻合同载明价款的相关证据，一审法院认定案涉工程合同价款的数额事实不清。第三，2015年10月15日，格林阳光湖北公司与天鹏暖通荆门分公司签订的《湖北骆驼蓄电池节能改造项目系统工程施工合同》；2015年10月26日，格林阳光湖北公司与天鹏暖通荆门分公司签订的《襄阳市政府大院节能改造项目系统工程施工合同》；格林阳光湖北公司支付的111万元款项，支付时间在两份合同签订之后（均在2015年12月份之后），其中56万元是向瞿连堂转账支付，转账用途备注为付骆蓄节能改造项目款等；55万元是向荆门恒春堂暖通设备有限公司转账支付，转账用途备注为借款。格林阳光湖北公司主张该111万元均为支付骆驼电池节能改造项目款；瞿连堂主张此111万元为支付骆驼电池节能改造项目和襄阳市政府大院节能改造项目款。格林阳光湖北公司以其未向天鹏暖通荆门分公司支付合同约定的工程预付款为由，主张合同未生效，且未履行，但根据瞿连堂提交的有谢斌签字确认的票据看，部分票据明确注明交款单位为荆门恒春堂暖通设备有限公司，与前述55万元转账收款人一致；部分票据明确注明为荆州街政府大院，与襄阳市政府大院节能改造项目施工地址一致，双方当事人均未否认谢斌代表格林阳光湖北公司签字的身份。因此，关于《襄阳市政府大院节能改造项目系统工程施工合同》是否实际履行的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省襄阳市襄城区人民法院（2020）鄂0602民初39号民事判决；二、本案发回湖北省襄阳市襄城区人民法院重审。上诉人瞿连堂预交的二审案件受理费23724元予以退回。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年十月二十三日书记员 刘 洋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初317号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人程绍林,男,1986年10月18日出生,汉族,初中肄业,务工,住四川省珙县，曾因无证驾驶机动车于2019年3月28日被重庆市公安局两江新区分局行政拘留十日，因涉嫌交通肇事罪,于2020年3月22日被四川省公安厅高速公路公安局三分局取保候审，同年8月21日，被泸州市龙马潭区人民检察院继续取保候审。 辩护人廖家宏，四川竹都律师事务所律师。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人程绍林犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依适组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉，被告人程绍林及其辩护人到庭参加了诉讼,现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月20日凌晨,被告人程绍林无证驾驶川Ｑ1××××号小型普通客车沿高速公路从重庆市永川往宜宾方向行驶,当日6时30分许,被告人程绍林行驶至Ｇ76厦蓉高速公路1878公里加400米路段时,与高速公路行车道内的行人罗某发生碰撞,造成车辆受损,被害人罗某当场死亡的道路交通事故。在事故发生后，被告人程绍林未拨打报警电话,驾车逃逸现场直至到达宜宾市珙县。当日10时许,民警锁定被告人程绍林后，通过电话告知其停车等待民警前往处理,当日12时许,民警在宜宾市珙县抓获在原地等待的被告人程绍林。经认定,被告人程绍林承担事故的主要责任,被害人罗某承担事故的次要责任。经鉴定,被害人罗某死因系交通事故致胸部损伤死亡。案发后,被告人程绍林与被害人近亲属达成民事赔偿协议,被害人近亲属现已得到全部赔偿并出具书面谅解书。 公诉机关认为，被告人程绍林的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，鉴于其自愿认罪认罚的从宽处罚情节，同时具有获得被害人家属谅解的酌定从轻处罚情节，综上建议人民法院判处被告人程绍林有期徒刑一年六个月，缓刑三年。 被告人程绍林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 被告人程绍林辩护人对公诉机关指控被告人程绍林的犯罪事实和罪名的意见与被告人程绍林一致，另外提出如下辩护意见：1.被告人程绍林具有自首情节，依法可以获得从轻或者减轻处罚；2.被告人程绍林在案发后，已积极赔偿被害人家属，取得谅解，可以得到从轻处罚；3.被告人程绍林自愿认罪认罚，依法可以得到从宽处罚。综上，请求人民法院对被告人程绍林从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明，被告人程绍林现居住地司法局经调查评估后，认为被告人程绍林符合社区矫正条件，同意将其纳入社区矫正管理。 本院认为，被告人程绍林无证驾驶机动车，违反道路交通安全法规的规定，致一人死亡的重大交通事故发生，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程绍林犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人程绍林在案发后，积极与被害人家属协商，达成民事赔偿协议，并按约履行全部赔偿款，取得了被害人家属的书面谅解，酌情对其从轻处罚。被告人程绍林曾因无证驾驶机动车，被公安机关行政处罚，又继续无证驾驶机动车导致本次重大交通事故的发生，酌情对其从重处罚。被告人程绍林符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人程绍林的量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人程绍林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姜朝勇 人民陪审员  梁 集 人民陪审员  官 敏 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  邓川梅 附相关法律条文: 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的意见》第二条：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的…….”
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民申4号再审申请人（一审被告）：陈美静，女，汉族，1988年12月17日，身份证住址广东省清远市清新区**************，公民身份证号码441************42X。委托代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。被申请人（一审原告）：潘啟旺，男，汉族，1984年8月1日出生，身份证住址广东省清远市清新区*************队1号，公民身份号码441************037。再审申请人陈美静因与被申请人潘啟旺民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）粤1803民初1254号民事判决，向本院申请再审，本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈美静申请再审称，清远市清新区人民法院作出的（2019）粤1803民初1254号民事判决书认定事实错误。一、申请人在2016年期间因资金周转困难分别于5月14日、6月14日、7月17日、7月8日向被申请人借款50000元，申请人实际获得被申请人借款46000元，其余4000元为“砍头息”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》27条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原审认定借款本金50000元属于事实错误。二、申请人向被申请人借款后，于2016年6月28日至2016年10月1日通过支付宝转帐的方式向被申请人（昵名：潘啟旺）还款25000元；于2016年8月6日至2016年10月8日通过微信转帐向被申请人（呢名阿旺）还款4000元。申请人已还款29000元，仅欠被申请人借款17000元。原审认定申请人没有向被申请人偿还借款属于认定事实错误。基于上述事实和理由，申请人请求查明事实，撤销（2019）粤1803民初1254号《民事判决书》，依法改判申请人向被申请人偿还本金17000元及其利息，一审诉讼费用由被申请人负担。潘啟旺提交意见称，申请人因资金周转困难于2016年5月14日、7月8日、7月17日分别向被申请人借款合共50000元，收款后分别出具借条确认收到借款。除部分给付现金外，其余均有转帐记录为证。申请人提交的转帐凭证系用于归还另外向被申请人借款30000元，与本案无关。申请人作为完全民事行为能力人，应知晓并承担借款立据的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审应当在判决书、裁定书生效六个月内提出，清远市清新人民法院（2019）粤1803民初1254号民事判决已于2019年12月9日生效，已超过法律规定申请再审的期限，申请人申请再审没有事实和法律依据，应依法驳回其再审申请。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院作出的（2019）粤1803民初1254号民事判决已于2019年12月25日发生法律效力。本案再审申请人于2020年7月10日才向本院申请再审。陈美静的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。因此，申请人的再审申请不符合申请再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈美静的再审申请。审判长  黄育文审判员  刘伟东审判员  韩 雯二〇二〇年九月二十五日书记员  梁思远
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川18执216号 被执行人：殷祥林，男，汉族，1957年12月10日出生，住四川省荥经县，现在监狱服刑。 本院在执行（2020）川18刑初13号刑事判决中涉及被执行人殷祥林罚金十万元一案中,依法对被执行人殷祥林的财产进行了网络查询和传统调查，经查，被执行人殷祥林名下无银行存款、无不动产、车辆登记信息。本院已穷尽执行调查措施，未发现有可供执行的财产，被执行人殷祥林未缴纳罚金十万元。本院已依法对被执行人殷祥林采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志刚 审判员  刘锡阳 审判员  张 耿 二〇二〇年十月二十二日 书记员  舒鸿梅
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执恢324号 申请执行人：石运来,男,1982年6月12日出生,住蒙阴县。 被执行人：王冬香，女,1980年11月4日生，汉族，住蒙阴县开发区。 本院在执行申请执行人石运来与被执行人王冬香婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人石运来本院申请自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1328执恢324号案件中对被执行人王冬香的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏成轲 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 鑫
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7530民初424号原告：王连胜，男，汉族，1964年09月02日出生，绥棱林业局退休工人，住黑龙江省。诉讼代表人：王波，男，汉族，1966年02月25日出生，绥棱林业局森铁处机务段下岗工人，住黑龙江省。诉讼代表人：王连胜，男，汉族，1964年09月02日出生，绥棱林业局退休工人，住黑龙江省。被告：李洪岩，男，汉族，1980年01月03日出生，海伦市村民，住黑龙江省绥化市绥棱县。原告王连胜等20原告诉被告李洪岩承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法由审判员姜立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。由于当事人一方人数众多，且诉讼标的是同一种类，经当事人同意本院决定合并审理。原告诉讼代表人王波、王连胜，被告李洪岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告王连胜系绥棱林业局建兴所居民，2018年9月20日与被告达成房盖喷涂油漆协议，被告包工包料为原告房盖喷漆，价格为每平方米8元。被告喷完漆后在2018年11月就发现油漆开始部分脱落，到2019年4月房盖油漆就全部脱落。经与被告沟通被告当时同意给修补，但始终没有来给修补，后来就拒绝修补不管了。被告包工包料应保证质量，被告喷漆后仅3个月油漆就开始脱落，明显是油漆质量及装饰工程不符合质量标准，因此应赔偿原告的损失，返还原告王连胜装修费用600元并承担诉讼费用。被告辩称，原告所诉喷漆时间不对，被告喷房盖的时间是2018年8月19日、20日喷了两天，间隔一个星期之后大约是27日又喷了一天，所有原告的房盖都是这三天喷完的。第一次和被告联系是2019年3月份（农历二月初二）是粘建民（张玉琴爱人）通过微信跟被告说局部蹦漆了，被告答复说等夏天的时候给维修，现在天冷维修不了。第二次大约2019年5月份时原告王连胜给被告打的电话问什么时候给修，被告答复现在忙要过段时间，第三次是2019年7、8月份的时候王连胜打电话问能不能来修，不能来修把钱给退回来，被告说钱退不了，然后王连胜说那你就等着起诉吧，在2020年7月份王波给被告打电话问什么时候来修，被告说你们要起诉我等着你们起诉呢，我还保你一辈子呀，随后王波又给被告打电话问维修的事怎么办，被告说你们要起诉就等着起诉呗。被告喷的是8元一平方的漆，有别人喷的10元一平方的也掉了，为什么不去找他们索赔。双方均未提供证据。经审理查明，原告王连胜系绥棱林业局建兴所居民，2018年8月与被告达成房盖喷涂油漆协议，被告包工包料为原告房盖喷漆，价格为每平方米8元。被告在2018年8月19日开始三天时间将王连胜等20原告的房盖喷完。喷完漆后在2018年11月发现油漆开始部分脱落，到2019年3月初就与被告联系房盖油漆脱落修复事宜。又于2019年5月、7月、2020年7月原告王波、王连胜与被告通过电话沟通修复事宜，被告当时答复同意给原告维修，但由于迟迟未给原告维修，2019年7、8月份的时候王连胜打电话问能不能来修，不能来修把钱给退回来，被告说钱退不了，然后王连胜说那你就等着起诉吧。在2020年7月份王波给被告打电话问什么时候来修，被告说你们要起诉我等着你们起诉呢，双方因此矛盾激化，王连胜等20原告向本院提起诉讼。要求被告退回承揽费用并承担诉讼费用。被告对上述事实认可，对房盖油漆几乎全部脱落的事实无异议，对收取王连胜承揽费数额600元无异议，但不同意退回承揽费，只同意对房盖重新维修，而王连胜坚决要求退回承揽费。本院认为，本案是承揽合同纠纷，系口头合同。合同签订时双方只对价款进行了约定，其他事项未详细约定。但作为承揽人应按业内质量规范进行承揽工作，保证油漆喷涂质量。油漆喷涂后短期内就开始脱落，至本案开庭时2020年9月17日被告亲自查验，油漆已基本上全部脱落，显然不符合质量要求，而且承揽人完成工作后，未向定做人提交必要的技术资料和有关质量证明。被告对油漆脱落应承担赔偿责任。原告要求退回承揽费的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十二条之规定依法判决如下：一、被告于判决生效后立即退回原告王连胜承揽费600元。案件受理费25元由被告李洪岩承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书载明的履行期限届满后次日起二年内。审判员  姜立忠二〇二〇年十月二十二日书记员  孙树光附本判决援引的法律依据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执444号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****楼******。法定代表人：隋菲。被执行人：张勇，男，1969年10月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人张勇借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-4703号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。因被执行人张勇住所地在湖北省松滋市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-4703号裁决由湖北省松滋市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 孙 伟审判员 齐彬彬二〇二〇年十月二十八日书记员 罗 焰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12125号原告：张长贵，男，1958年9月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：亚大集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区花园南路**。法定代表人：张敏，总经理。原告张长贵与被告亚大集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初12101号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初12101号案件审理。审判员  武素芳二〇二〇年十月十六日书记员  张艳君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3198号 申请执行人：李进芳，女，汉族，1966年6月23日出生，住广西浦北县。 被执行人：庞显雄，男，汉族，1981年2月7日出生，住广西博白县。 李进芳与庞显雄健康权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初2731号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人庞显雄所有的3000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人庞显雄所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十月九日 书记员  韦 钰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1496号之三 被执行人，张永顺，男，汉族，1963年08月21日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张永顺在辽宁省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币21012.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年十月十二日 书记员  关智昊
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申627号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）四川鑫鼎新材料有限公司，住所地:四川省绵阳市江油市三合镇羊河村**。 法定代表人韩大京，董事长。 委托代理人杨泉，北京天达共和（上海）律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）江油市工业和信息化局，住所地：四川省绵阳市江油市大棚路**党政综合大楼。 法定代表人李兴桥，局长。 委托代理人汤化冰，四川睿桥律师事务所律师。 再审申请人四川鑫鼎新材料有限公司（以下简称鑫鼎公司）因诉江油市工业和信息化局（以下简称江油市工信局）行政强制一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07行终17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鑫鼎公司申请再审称：（一）《关于加快违规设施设备拆除进度的紧急通知》（以下简称《紧急通知》）首次明确了需拆除的设备范围和拆除期限。一方面，鑫鼎公司在江油市工信局的强压下拆除了部分设备，另一方面江油市工信局依据《紧急通知》实施了强拆，并启用破碎机在鑫鼎公司厂区内破坏性拆除，造成拆除范围扩大，增加了损失。（二）原审裁定对《紧急通知》性质认定错误，导致适用法律错误。江油市工信局在作出《紧急通知》之前，并未出具任何行政决定，故该通知并非是针对已有行政决定的催告。并且其中要求“6月12日24时前将中频炉、连铸生产线及电弧炉进行彻底拆除”是首次提出，之前既不存在对拆除设备范围的明确要求，也不存在对拆除期限的明确要求。（三）原审裁定对举证责任分配错误，导致事实认定错误。（四）有新证据《四川江油工业园区管理委员会关于支持鑫鼎公司重新发展的请示》，证明鑫鼎公司被拆除是因《紧急通知》所述“批建不符、违规新增产能”，而非《关于四川鑫鼎新材料有限公司停产整顿的通知》（以下简称《停产通知》）所述涉嫌“地条钢”，证明《紧急通知》并非是针对《停产通知》的催告。新证据证明该公司主要生产设施设备已被全面、破坏性拆除，足以认定江油市工信局对其实施了强拆措施。（五）原审裁定未对确认江油市工信局的强拆行为违法的诉讼请求进行分析，属于遗漏诉讼请求的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、二、三、四、六项的规定，请求依法撤销一、二审行政裁定，指令绵阳市以外的中级人民法院提级审理。 江油市工信局提交意见称，鑫鼎公司所述案件主要事实与实际事实不符。原审裁定对《紧急通知》性质认定正确，适用法律正确，举证责任没有分配错误，并未遗漏诉讼请求。鑫鼎公司提交的新证据不足以推翻原裁定。 本院认为，鑫鼎公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下: 本案由本院提审。 审 判 长 向森辉 审 判 员 李 洁 审 判 员 黄 丹 二〇二〇年十月三十日 法官助理 毛苑入 书 记 员 周依霈
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2763号 移送执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：何贵祥，男，1969年5月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01刑初212号刑事附带民事判决，于2020年10月20日移送执行被执行人何贵祥没收财产一案。(2019)川01刑初212号刑事附带民事判决书内容为：对扣押在案的一把尖刀及五包老鼠药予以没收。 为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下： (2019)川01刑初212号刑事附带民事判决内容第二项中：对扣押在案的一把尖刀及五把老鼠药予以没收。由四川省彭州市人民法院执行。 四川省彭州市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  邓云茂 审判员  姚力引 审判员  苏 平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 进
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2749号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：周凯，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：林雪花，女，1972-10-4出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人周凯、林雪花保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周凯、林雪花下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周凯、林雪花名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 王丽芃
正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1409号 申请执行人王达顺，男，汉族，生于1963年6月21日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人赵娇,男,汉族,生于1986年12月7日,，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院2020年6月4日作出的（2020）黔0324民特90号民事裁定书，于2020年7月15日向被执行人赵娇发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人王达顺输费4730元，承担本案执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人赵娇以贵州安洋建筑工程有限公司名义承建正安县中观镇大洞沟至太坪寺撤并建制村通硬化路工程建设项目，在正安县交通运输局有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人赵娇以贵州安洋建筑工程有限公司名义在正安县交通运输局的工程款4780元至正安县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郑继厚 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王相远 书 记 员 邹 凯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40530号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨文军，男，1985年5月5日出生，汉族，住陕西省神木县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨文军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月4日尚欠本金余额3745元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3745元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨文军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3745元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十三日书记员  胡晓晴
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13413号原告：广州市威亿达皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城广场路**，统一社会信用代码91440114726820606Y。法定代表人：钟文庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韵，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄哲，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：梁木清，男，1971年8月10日出生，汉族，住广东省阳山县。原告广州市威亿达皮革有限公司与被告梁木清排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广州市威亿达皮革有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市威亿达皮革有限公司向本院申请撤回对被告梁木清的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市威亿达皮革有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市威亿达皮革有限公司负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年十月二十九日书记员  王 呈陈少颖
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3637号 原告:马景坡，男，1989年7月12日出生，汉族，住址藁城区。 被告：郝克克，男，1986年10月18日出生，汉族，住址藁城区。 原告马景坡与被告郝克克借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马景坡向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金人民币20000元整；2.诉讼相关费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告曾是河北广利国际贸易有限公司的同事，被告现已离职，被告分别于2019年5月8日及2019年7月9日两次因短时资金周转向原告借款共计2万元整，未约定利息，并于同年2019年11月5日补充借款协议一份，约定还款日期为2019年12月15日，如借款人未在约定还款时间还款：1.借款人自愿承担同期银行贷款四倍利率；2、出借人为维护自己的合法债券所产生的一切费用，所造成的一切损失均由借款人承担。 被告郝克克未到庭、未答辩。 经审理查明，2019年5月8日、7月9日原告马景坡通过微信两次向被告郝克克转款各10000元；11月5日原告与被告签订借款协议，被告亲笔签名并捺印，借款协议载明“借款人郝克克（捺印）身份证号码×××3517出借人马景坡身份证号码1301821989××××××××借款人于2019年5月8日至2019年7月9日期间2次向出借人借款共计2万元，出借人以转账形式向借款人交付了全部借款，截止到2019年11月5日借款人共计结欠出借人借款金额为贰万元，借款人对借款事实和借款金额以及结欠金额均认可。借款人于2019年7月2日续借该笔借款，约定还款日期为2019年12月15日。如借款人未在约定还款时间还款：1.借款人自愿承担同期银行贷款四倍利率；2.出借人为维护自己合法债权的产生的一切费用，所造成的一切损失均由借款人共同承担（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。借款人郝克克（捺印）2019年11月5日”。该借款协议原件现在原告处。现原告向被告要求偿还借款，遂成本诉。 本院认为，2019年5月8日、7月9日原告马景坡通过微信两次向被告郝克克转款各10000元；11月5日原告与被告签订借款协议；该借款协议记载原告与被告之间借款的具体数额，原、被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认：现原告要求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝克克于本判决生效后十日内偿还原告马景坡借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因简易程序减半收取150元，由被告郝克克承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市藁城区，邮政编码052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  成双陆 二〇二〇年十月三十一日 书记员  鄂嘉欣
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1837号被执行人：陈海龙，男，1971年10月11日出生，汉族，住阜宁县。本院在执行陈海龙罚金纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，发现被执行人无可供执行的财产,被执行人尚在服刑中，已将被执行人纳入失信人员名单及限制消费令。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 唐将军审 判 员 严加力二〇二〇年十月三十一日法官助理 韩春艳书 记 员 薛娅楠
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1522号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人蔡长丰，男，1992年11月3日生，汉族，初中文化，无业，住江西省鄱阳县。2020年1月29日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月28日被羁押），2020年2月5日被该局取保候审，因违反取保候审规定于2020年8月11日被该局刑事拘留，2020年8月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1528号起诉书指控被告人蔡长丰犯盗窃罪。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员夏金林出庭支持公诉。被告人蔡长丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2020年1月23日晚，被告人蔡长丰进入昆山市开发区兵希晨曦北园XX幢XXX室，盗窃被害人张某放在该处西卧室衣服口袋里的人民币2850元。 案发后，公安机关已将扣押的2850元发还给被害人张某。 2020年9月22日，被告人蔡长丰在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实,被告人蔡长丰在庭审过程中并无异议,并有其在公安机关的供述,现金照片，证人徐某、赵某的证言，扣押清单，发还清单，被害人张某的陈述，昆山市公安局所作的搜查笔录、提取笔录等；抓获经过，认罪认罚具结书，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡长丰以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币2850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡长丰自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人蔡长丰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡长丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月28日起至2021年1月30日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1597号 贺州市顺凯物业服务有限公司、朱加华、罗莉娟： 申请执行人贺州市顺凯物业服务有限公司与被执行人朱加华、罗莉娟物业服务合同纠纷一案［（2020）桂1102执1597号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初1525号民事判决书］，现已执行完毕，申请执行人贺州市顺凯物业服务有限公司对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初1525号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7262号原告：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇张泽村村民委员会，住所地宜兴市丁蜀镇张泽村，统一社会信用代码54320282752746948G。法定代表人：周平，该村委主任。委托诉讼代理人：顾学文、仇欣，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：许学君，男，1967年7月1日生，汉族，住宜兴市。原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇张泽村村民委员会（以下简称张泽村委）与被告许学君土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告张泽村委的委托诉讼代理人顾学文到庭参加了诉讼。被告许学君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽村委向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金人民币8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订资产租赁协议，约定被告每年需向原告支付土地租赁费。截止本案起诉之日止，被告尚有8000元未付，现诉至法院，请求法院支持诉请。被告许学君未作答辩。经审理查明：2013年1月1日，张泽村委与许学君签订资产租赁协议书一份，该协议书载明：张泽村委将位于该村龙华房屋及土地资产租赁给许学君使用，租赁期限为自2013年1月1日起至2017年12月31日止，房屋及土地租金每年合计为8000元；租金于每年12月31日前交清。该协议书乙方处有许学君签名。该协议书到期后，双方未续签协议。经张泽村委核对，截止2020年3月31日，许学君尚欠租金8000元，经张泽村委发函催要，许学君未支付。上述事实，由资产租赁协议书1份、催收欠款的函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金;承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的,出租人可以要求承租人在合理期限内支付。根据张泽村委提供的资产租赁协议书可以证明张泽村委与许学君之间存在租赁关系，许学君应按照协议书约定履行支付租金的义务。根据该协议书及张泽村委陈述的租金支付情况，本院确认许学君尚欠张泽村委租金8000元，故张泽村委要求许学君支付租金8000元的诉讼请求，本院予以支持。许学君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、答辩等相关权利的放弃,依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：许学君于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇张泽村村民委员会土地租金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由许学君负担。（张泽村委预交的诉讼费本院不再退还，由许学君于本判决发生法律效力之日起10日内直接向张泽村委支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  潘永强二〇二〇年十月三十日书记员  史冰鑫
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初3476号原告：秦立刚，男，1986年1月17日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：东营市盛博石油机械制造有限公司，住所地东营市西郊工贸发展基地董集段，统一社会信用代码91370521792458385X。法定代表人：车新波，总经理。被告：车新波，男，1971年5月9日出生，汉族，东营市盛博石油机械制造有限公司总经理，住。原告秦立刚与被告东营市盛博石油机械制造有限公司、车新波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告秦立刚于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦立刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦立刚撤诉。案件受理费减半收取计2255元，由秦立刚负担。审判员  周卫亭二〇二〇年十月二十八日书记员  燕翔宇
江西省泰和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0826行初70号原告：遂川县裕乐液化气站（个人独资企业），地址：遂川县珠田乡黄塘村山口，统一社会信用代码91360827MA35FMYF8Y。投资人：郭训乐，男，1958年12月8日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：欧阳泉文，江西阳明阳律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：罗洁，江西丰繁律师事务所律师，一般授权。被告：遂川县珠田乡人民政府，地址：遂川县珠田乡洋湖村瑶**，统一社会信用代码11361027014835674R。法定代表人：李欣，该乡乡长。委托诉讼代理人：刘智峰，该乡副乡长，一般授权。委托诉讼代理人：梁远明，江西映山红律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告遂川县裕乐液化气站诉被告遂川县珠田乡人民政府行政协议纠纷一案中，原告于2020年10月22日申请撤诉。本院认为，原告遂川县裕乐液化气站申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告遂川县裕乐液化气站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  马 菲人民陪审员  肖兴瑜人民陪审员  刘海英二〇二〇年十月二十三日书 记 员  徐 倩
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执1834号申请人：西宁市城东区强永五金经销部，统一社会信用代码：92630102MA75T3F069，住所地：西宁市城**吉盛小商品市场******。法定代表人：史永强，该公司经营者。被执行人：邹建良，男，汉族，1986年11月12日出生，住西宁市。被执行人：邹建清，男，汉族，1967年12月5日出生，住新疆维吾尔族自治区。申请人西宁市城东区强永五金经销部申请执行邹建良、邹建清买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初44号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人邹建良、邹建清给付申请人西宁市城东区强永五金经销部13367元。因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，被执行人邹建良、邹建清承担执行费101元。本院在执行过程中，被执行人邹建良、邹建清已履行案件标的13367元，由被执行人承担执行费101元。该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十月二十三日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1439号之一 被执行人，刘洪彬，男，汉族，1963年02月18日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洪彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洪彬在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币38191.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  关智昊 二〇二〇年十月十二日 书记员  李佳音
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14653号原告：贵州乐安居装饰工程有限公司，地址：贵阳市云岩区省府路峰会国际******。被告：付某，女，汉族，1985年11月13日出生，住贵阳市云岩区。第三人：章某，男，1977年10月28日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院受理原告贵州乐安居装饰工程有限公司诉被告付某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。2020年11月2日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费308元，减半收取154元，由原告贵州乐安居装饰工程有限公司负担。审判员  吴喜圆二〇二〇年十月二十一日书记员  龚林羽
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢588号申请执行人：张伟，男，1984年6月25日生，汉族，天津市人，住天津市静海区。被执行人：董骅锋，男，1999年5月14日生，汉族，天津市人，住天津市静海区。被执行人：赵越，男，2000年11月29日生，汉族，天津市人，住天津市静海区。申请执行人张伟与被执行人董骅锋、赵越借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初4533号民事判决已发生法律效力。申请执行人张伟于2020年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人董骅锋、赵越支付欠款4.865万元。在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无不动产及车辆登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2020）津0118执恢588号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十月十五日书记员  魏志辉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5942号申请人：陈裕红，男，1972年12月17日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：朱海玲，江苏昆亭律师事务所律师。被申请人：朱文江，男，1976年2月8日生，汉族，住江苏省兴化市。申请人陈裕红与被申请人朱文江委托合同纠纷一案，申请人陈裕红于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱文江名下银行存款105000元或冻结、查封其名下等值财产，并向本院提供中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司保函担保。本院经审查认为，申请人陈裕红的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱文江名下银行存款105000元或冻结、查封其名下等值财产。案件申请费1045元,由申请人陈裕红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高顺祥二〇二〇年十月二十六日法官助理 殷 洁书 记 员 夏誉函
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政判决书（2020）宁0402行初59号原告：王某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：固原市原州区中河乡人民政府。法定代表人：金某。委托代理人余某。特别授权代理。原告王某1因要求确认被告固原市原州区中河乡人民政府于2019年12月28日作出的行政强制违法，于2020年6月9日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月9日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。原告王某1，被告固原市原州区中河乡人民政府委托代理人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，1.依法确认被告强制拆除原告6间房屋的行政行为违法；2.依法判令被告按国家规定补偿原告房屋拆迁款共计2万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系固原市原州区中河乡上店村一队村民，世代以农业为生活的根本来源。2012年原告盖起了6间房的院子并且一直居住至今。2019年12月28日，被告安排工作人员将原告的房屋强制拆除。被告在作出具体行政行为时，因履行正当的法律程序，包括调查核实情况、送达相关的行政决定书，以及告知其决定的内容、依据及权利等。但在本案中，被告没有进行合法的勘验、调查和询问，也没有将影响原告权益的强制拆除决定书送达原告，属于未履行正当的法律程序。原告认为，被告没有按照法律规定依法支付原告房屋拆迁款，也没有与原告达成拆迁协议就强行拆除原告房屋的行为严重违法。原告王某1向本院提供证人马某、王某2当庭证言，证明被告拆除了原告家房屋，房屋价值一间约为600左右。被告固原市原州区中河乡人民政府辩称，1、被答辩人在诉讼请求事项中诉称:答辩人强制拆除被答辩人房屋6间的行政行为属违法行为，这项请求，答辩人属合法的行政行为，不属违法行为，所拆除的土木结构破旧危房应该是2间半而不是6间。2、被答辩人在请求事项第二项中申请贵院依法判令答辩人补偿给被答辩人房屋拆迁款2万元，纯属无根无据、无中生有，答辩人不应予以补偿。3、被答辩人在事实理由陈述中诉称答辩人在行政执法执行中所拆除的被答辩人土木结构破旧危房不是2012年盖起的6间，而是八十年代盖起的两间半土木结构房子。由于多年来风吹雨淋，该房受损严重，经房屋评估鉴定机构于2015年确定为危房，需进行改造，并且，在被答辩人本人逐级申请下，答辩人通过多次党委政府会议研究决定，对被申请人所在的破旧危房以22000元政府补贴的方式拆旧换新，建起了安全住房48平方米(中河乡2015年危窑危房改造花名册)。这里需要进一步答辩说明的是只涉及被答辩人破旧房屋支付拆旧建新建房补贴款项补贴22000元，该款项早在2015年底通过房屋评估验收机构经验收如数兑付给被笞辩人，根本不存在被答辩人所称的房屋拆迁款。新建的安全住房建成后，答辩人多次要求被答辩人将该两间半破旧危房自行拆除，但被答辩人置若罔闻、无动于衷、一拖再拖，加之该破旧危房存在严重隐患，直接影响被答辩人一家人身安全及过路人员人身安全，答辩人作为最基层一级人民政府始终为人民安危着想，把人民的利益放在首位，根据2019年5月30日固原市原州区人民政府办公室文件:原政办发(2019)48号关于印发《原州区2019年农村危窑危房改造补充政策》的通知规定，于2019年11月28日对中河乡上店村辖区遗留的破旧危房60户左右，上店村一组28户具有安全隐患的破旧房子全部进行了动员拆除，而不是被答辩人所称的强制拆除。在拆除工作中，答辩人安排拆除工作领导小组提前多次以手机微信群进行通知，并在拆除破旧房屋进行编号时与被答辩人面对面进行了通知，取得被答辩人主动将破旧房屋里面放置的有关生产农具搬出后进行了拆除(以拆除工作现场拍摄照片及中河司法所调查笔录为证）。综上答辩所述被答辩人中河乡上店村一组村民王某1在行政诉状中诉讼请求及事实理由严重失实，希贵院在查明事实的基础上依法予以判令。被告固原市原州区中河乡人民政府向本院提交了以下证据、依据：1.固原市原州区人民政府办公室原政办发【2019】48号文件一份，证明行政执法依据；2.中河乡2015年危窑危房改造花名册一份，证明政府已经为村民王某1建造了新的住房；3.原州区农村安全住房鉴定表一份；4.中河司法所调查笔录一份，证明行政执法程序合法；5.村民王某1破旧危房现状图片一份，证明王某1破旧房屋存在安全隐患，必须拆除；6.村民王某1危房拆除后政府新建的安全住房一份，证明王某1已有政府新建的安全住房。经庭审质证，原告对被告提供的证据质证意见为：乡政府拆除我四间房，两间草棚，但没有给我手续。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据1、2、3、5、6具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。被告提供的证据4系行政行为实施后收集的证据，不具有合法性，本院不予认定。原告提供的证人证言具有真实性，本院予以认定。经审理查明，2015年，原告王某1将因房屋破旧，无安全住房，被告原州区中河乡人民政府为原告王某1进行了危房危窑改造，为原告王某1建造了48平方米住房。2019年5月30日，固原市原州区人民政府办公室文件《关于印发的通知》要求各乡镇对影响村容村貌、不安全的危旧房必须予以拆除。经过村、乡两级工作人员对原告王某1做思想工作，2019年12月28日，被告对原告宅院的危房予以拆除。本院认为，被告固原市原州区中河乡人民政府于2015年为原告王某1进行危房改造，原告王某1已有安全住房。2019年12月，被告固原市原州区中河乡人民政府在对原告王某1进行思想工作的前提下，对原告宅院的危房予以拆除，符合《原州区2019年农村危窑危房改造补充政策》的文件精神，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 周 勇人民陪审员 张学军人民陪审员 马秀琳 二〇二〇年十月九日书记员 陈晓花
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1882号 申请人：丁向文，男，1973年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：周宾，男，1981年06月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人丁向文与被执行人周宾民间借贷纠纷一案中，被执行人周宾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人周宾价值40000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐飞
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2682号之七申请执行人：王笑笑,女性,1984年10月8日出生,411282198410082344,住河南省三门峡市灵宝市故县；被执行人：蔡芳茹,女性,1976年7月13日出生,41128219760713262X,汉族,住河南省三门峡市灵宝市；被执行人：梁开拓,男性,1986年3月16日出生,411282198603164039,汉族,住河南省三门峡市灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院2020年8月24日生效的（2020）豫1282民初2610号判决书（调解书），依法向被执行人梁开拓发出执行通知书，责令被执行人梁开拓支付款项412284.00，但被执行人至今未予履行。本院查明财产名称：灵宝市景园四季小区2号楼2单元1104号房屋登记为被执行人梁开拓所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁开拓所有的财产名称：灵宝市景园四季小区2号楼2单元1104号房屋。二、查封期限为1095。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年十月二十七日书记员  范心雷
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12802号 上诉人（原审被告）：四川益呈建安建设工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：廖旭，总经理。 委托诉讼代理人：王欢，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨印，四川汇韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张君，男，1977年7月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告）：夏成良，男，1959年1月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 原审第三人：陈在祥，男，1966年9月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人四川益呈建安建设工程有限公司（以下简称益呈公司）因与被上诉人张君、夏成良，原审第三人陈在祥劳务合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 益呈公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判益呈公司不承担责任或发回重审。事实及理由：（1）除了张君自认外，没有证据证明其在案涉工地上提供劳务，一审法院也未向陈在祥核实张君是否在案涉工地上务工的情况。张君的劳务费系夏成良单方出具，无益呈公司和其他第三方的审核，不足以证明一审确定的劳务费金额。同时，益呈公司已经将工程款全额支付给了夏成良，已经履行了益呈公司的义务，不应再承担任何法律责任。（2）《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定的承担连带责任的主体仅限于工程总承包单位，益呈公司系劳务公司，并非总承包单位和建设单位，不适用该条的规定，一审法院认定益呈公司承担劳务费用连带支付责任，无事实和法律依据。 张君未发表辩论意见。 夏成良未发表辩论意见。 陈在祥书面述称，陈在祥是在2018年6月到案涉工地务工，夏成良让陈在祥帮忙找些工人，陈在祥和另案当事人李定文各自找了一些，陈在祥负责记五块地项目的工天，案外人陈健阳负责记水乐园项目的工天。因没有给工人发工资，夏成良找到益呈公司负责人廖旭商量发工资的事情。当时工人闹的很厉害，由政府清欠办、派出所和中建一局的领导在场，廖旭当面答应只要工人把工天本拿出来就给工人付工资，政府也同意了，陈在祥和陈健阳就把工天本给益呈公司录入了电脑，因案外人王志龙的工天本拿不出来，工人又和益呈公司发生争吵，陈在祥和陈健阳的工天本也被抢走了，后来廖旭说，没有工天本就不给付钱。 张君向一审法院提出诉讼请求：夏成良、益呈公司向张君支付拖欠的劳务费3240元。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、夏成良于判决生效之日起五日内向张君支付劳务费3240元；二、益呈公司对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。一审案件受理费25元，由夏成良、益呈公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实及采信的证据与一审查明的事实与采信的证据一致；本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人主张，本案争议焦点为：益呈公司是否应就夏成良拖欠张君的劳务费承担连带支付责任。对争议焦点，本院论述如下： 关于张君是否在案涉项目实际务工及拖欠劳务费的问题。双方对于益呈公司将案涉项目劳务发包给了夏成良的事实无异议，夏成良分包案涉项目劳务部分后，需要雇佣人员进行施工是显而易见的事实，结合夏成良认可张君在案涉项目务工、夏成良向张君实际出具了劳务费欠条以及张君在诉讼中陈述的其实际务工的地点、工作内容均与夏成良分包的项目相关，张君主张其在夏成良分包的案涉项目务工以及夏成良拖欠其劳务费的事实已经达到了高度可能性的程度，益呈公司主张张君未在案涉项目务工，但未提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、第二款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”在益呈公司无证据推翻或降低该事实存在可能性的情形下，应当认定张君在夏成良分包的案涉项目务工以及夏成良拖欠其劳务费的事实存在。 关于连带责任问题。益呈公司将其承包的案涉项目劳务部分发包给了无施工和用工资质的个人夏成良构成违法发包。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第九条：“落实清偿欠薪责任。招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”上述规定的目的在于保护农民工利益，在出现违法发包、分包导致产生拖欠农民工工资的情况下，由违法发包人、分包人对拖欠的农民工工资承担连带清偿责任甚至是直接清偿责任。一审法院认定益呈公司作为违法发包人，并判决其就实际施工人拖欠的农民工工资承担连带支付责任，并未超过其应承担责任的范围，益呈公司上诉主张不应承担连带责任，不符合法律依据，本院不予支持。 综上所述，益呈公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由四川益呈建安建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二〇年十月九日 书记员  李 薇 书记员  张 霞
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2807号 原告：杜建昌，男，1951年3月2日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人：朱旭东，河北远通律师事务所律师。 委托代理人：宋雪昊，河北远通律师事务所律师。 被告：杜军胜，男，1972年9月3日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人：陈明明，河北维则律师事务所律师。 原告杜建昌与被告杜军胜借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建昌及委托代理人宋雪昊、朱旭东，被告杜军胜的委托代理人陈明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜建昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金350，000元及利息378,000元（利息按照年利息15%，从2008年9月20日计算至2017年10月21日并扣除100,000元利息），共计728,000元，以后利息自2020年1月1日计算至借款还清日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2008年开始向原告借款350,000元，并约定年利息15%，截止到2017年10月21日，被告共拖欠原告借款本息共计828，000元，并且被告于当日为原告出具借条一张。后被告偿还了原告利息10，000元。余款经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。 —2— 被告杜军胜辩称，被告并未实际收到原告的350,000元的本金；被告给原告写828，000元的借条和保证书完全是出于双方情谊，向原告还款100，000元也是出于情谊而支付的。 本院经审理认定事实如下：被告杜军胜于2001年分多次向原告杜建昌借款共计人民币350，000元。经原告催要，被告杜军胜于2017年10月21日为原告杜建昌出具借条一份，内容为：“借条，今借到杜建昌人民币捌拾贰万捌仟元（828，000）利息按万元计算年息1500，杜军胜自2018年2月还款每月还款5-10万元还清为止，杜军胜，2017，10，21日”，2018年11月16日，被告杜军胜向原告杜建昌出具保证书一份，内容为：“保证书，杜军胜借杜建昌款在2018，12，15日前还款贰拾万元整如到能还款杜建昌有权起诉，2018,11,16日”。2018年至2019年期间，被告杜军胜累计偿还原告杜建昌借款人民币100，000元，剩余欠款至今未还。以上事实，有原告提供的身份证、借条、保证书、中国农业银行分户账、收据、录音及原、被告陈述等证据证实。 本院认为，被告杜军胜向原告杜建昌借款本金人民币350,000元，有被告为原告出具的借条、保证书及双方的通话录音等证据证实，双方的借款合同成立并生效。被告杜军胜辩称为原告出具借条、保证书以及偿还原告借款100，000元均系出于情谊，未提供证据证实，且与常理不符，不予采信。原告杜建昌主张被告杜军胜偿还借款本金人民币350,000元，符合法律规定，予以支持；主张利息378,000元（按照年利率15%自2008年9月20日计算至2017年10月21日并扣除100,000元利息），符合法律规定，但计算数额有误，应按实际数额377，167元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一 —3— 百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告杜军胜于本判决生效之日起十日内偿还原告杜建昌借款本金人民币350，000元，利息人民币377，167元，共计人民币727，167元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,540元，由原告杜建昌承担4元，被告杜军胜承担5，536元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘建奎 二〇二〇年十月十六日 书记员  牛炳烨          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21239号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：王小华，女，1984年6月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称：农业银行两江分行）与被告王小华金融借款纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告农业银行两江分行的委托诉讼代理人陈小霞、邹蔓到庭参加了诉讼，被告王小华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小华立即偿还借款本金1205364.58元，并支付截至2020年7月15日的借款利息26612.94元，罚息51.71元，复利250.97元，共计1232280.2元；2、判令被告王小华支付自2020年7月16日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算；复利以利息、罚息之和为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费44468元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担；4、判令被告在不清偿上述债务时，原告对被告王小华提供的抵押物房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在本案债权范围内优先受偿。 事实与理由：2018年11月28日，原告与被告提交《个人信贷业务申请表》，向原告申请办理个人购房贷款。同年1月31日，原告（贷款人）与被告王小华（借款人）签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：借款人向贷款人借款122万元用于购买房产，并委托原告将贷款一次性发放至指定账户，借款期限360个月，贷款利率为在人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮25%，如遇人民银行利率调整，则执行利率也随调整后的次年的1月1日起进行相应调整。如借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款本息，借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按合同约定的利息加收50%作为罚息利率，对不能按时支付的利息（含逾期罚息）按罚息利率计收复利。因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人呢应承担贷款人为此而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人以其所有的房产为本案贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。上述合同签订后，原告于2019年3月5日按合同约定发放贷款122万元，期限2019年3月5日至2049年3月4日。因借款人未按照合同约定还本付息，原告宣布借款提前到期。截至2020年7月15日的贷款本息1232280.2元（其中本金1205364.58元、利息26612.94元、罚息51.71元、复利250.97元）。因被告至今仍未还款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告王小华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 另：原告为实现本案债权支付律师费44468元。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告发放了贷款，因被告未按约偿还借款本息，原告据此宣布全部贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本息并按照罚息利率支付相应罚息和复利符合双方合同的约定。故对于原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费，双方约定律师费由违约方承担，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于抵押权，被告以其名下房产为本案的债权提供抵押担保并办理了抵押登记，故对原告关于实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。 被告王小华经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告王小华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行截至2020年7月15日的贷款本息1232280.2元（其中本金1205364.58元、利息26612.94元、罚息51.71元、复利250.97元）； 二、被告王小华于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行自2020年7月16日起的罚息与复利[罚息以本金1205364.58元为基数，复利以未付利息和罚息之和26664.65元为基数，均按LPR上浮25%再上浮50%作为罚息利率计收，利随本清，如遇贷LPR利率上调，罚息、利率相应上调]； 三、被告王小华于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费44468元； 四、原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行对被告王小华名下房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15890.52元，减半收取7945.26元，由被告王小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韩婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10113号 上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张斌,男,1991年10月12日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 上诉人广发银行股份有限公司石家庄分行（以下简称广发银行石家庄分行）因与被上诉人张斌信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初4534号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 广发银行石家庄分行上诉请求：1.撤销一审民事裁定，发回重审；2.由张斌承担本案诉讼费用。事实和理由：一、本案属于人民法院受理民事案件的范围。广发银行石家庄分行与张斌之间存在合法有效的信用卡合同关系，张斌使用信用卡透支构成合同违约，本案属于民事案件。广发银行石家庄分行与张斌签订的《信用卡客户协议》是双方真实的意思表示。协议签订后，广发银行石家庄分行已经为张斌办理了广发信用卡，并依照协议约定为张斌提供相关用卡服务。张斌使用信用卡透支后未按照协议约定及时、足额偿还欠款，已经构成合同违约。二、现有证据无法证明张斌之行为存在经济犯罪嫌疑。张斌逾期偿还广发信用卡欠款的行为是否涉嫌经济犯罪，应当结合张斌用卡记录、还款记录、逾期缘由等多方面情况进行综合评判。一审法院将“多次催收”认定为多次“有效催收”，不予认可。对于是否属于有效催收，应当根据发卡银行提供的电话录音、信息送达记录、信函送达回执、电子邮件送达记录、持卡人或者其家属签字以及其他催收原始证据材料作出判断。三、人民法院应当严格把握经济纠纷案件转为经济犯罪案件的标准。四、一审裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉，但未移交公安机关，违反法律规定，侵犯广发银行石家庄分行的诉讼权利。 被上诉人张斌未向本院提交答辩意见。 广发银行石家庄分行向一审法院起诉请求：1.判令张斌向广发银行石家庄分行偿还信用卡透支欠款共计人民币119,244.35元（欠款暂计至2020年01月08日),其中本金71,900.03元、分期手续费7,470.00元、提现手续费663.81元、利息15,953.72元、违约金23,256.79元,上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年01月08日起计付至所有欠款清偿之日止；2.判令张斌承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为，张斌在广发银行石家庄分行处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经广发银行石家庄分行多次催收，张斌至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，张斌之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回广发银行石家庄分行的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回广发银行石家庄分行的起诉。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。” 张斌透支信用卡本金数额已超过五万元，且经广发银行石家庄分行多次催收至今未还款，张斌的行为存在犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审裁定“驳回广发银行石家庄分行的起诉”并无不妥，本院予以维持。 综上所述，广发银行石家庄分行的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费2,685元，退还上诉人广发银行股份有限公司石家庄分行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陈富兴 书 记 员 史 暹
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5403号原告：陈美元，男，1979年4月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈周长，男，1965年5月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告陈美元与被告陈周长民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告陈美元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈美元撤回起诉处理。审判员  钟雨曦二〇二〇年十月二十八日书记员  李文海
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0804刑初98号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人张铁瀚，男，1987年5月9日出生于黑龙江省桦南县，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区，户籍所在地黑龙江省佳木斯市桦南县。因涉嫌赌博于2020年1月1日被取保候审。被告人张铁瀚赌博一案，由佳木斯市前进区人民检察院于2020年10月13日以佳前检检一刑诉〔2020〕72号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员高文阁、周凯晨出庭支持公诉，被告人张铁瀚到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月至12月期间，被告人张铁瀚组织张某、娇仲基、唐某、曹芳婷（均已行政处罚）在张某租用的佳木斯市前进区百龙湾楼1单元402室内，利用被告人张铁瀚出资购买的16台电脑，以用不同账号登录“百家乐”等网站对赌的形式赢取赌博网站彩金并从中获利，经侦查，几人使用本金人民币20000余元，盈利人民币36000元，赌资流水累计1592223元。经侦查，被告人张铁瀚于2019年12月15日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人张铁瀚在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关并有书证户籍证明、现实表现、到案经过、网站流水，证人吕某、张某、娇仲某、唐某的证言，被告人张铁瀚的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张铁瀚以盈利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。张铁瀚系初次犯罪，当庭自愿认罪，应酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零三条、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：被告人张铁瀚犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年6月20日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莉二〇二〇年十月月二十一日书记员  李娜
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3260号原告：宋增芳，男，1970年3月9日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：李树源，系甘肃仁泽律师事务所律师。被告：白银市白银区四龙恒达建材厂，住所地为甘肃省白银市白银区四龙镇北坪红湾山下。经营者：苏奋伦。原告宋增芳与被告白银市白银区四龙恒达建材厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。本院根据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达。经本院通知原告提供被告的准确送达地址或选择公告方式送达，原告在合理期限内仍未向本院提供被告的准确送达地址，亦未选择公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款规定，裁定如下：本案按原告宋增芳撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告宋增芳负担。审判员  张玉红二〇二〇年十月二十八日书记员  魏晓芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初7229号之二原告：佛山市堃誉贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘居委会凤翔路**顺雅名筑****之一。法定代表人：王强。被告：欧阳智龙，男，1988年5月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市*********，公民身份号码430************432。本院在审理原告佛山市堃誉贸易有限公司与被告欧阳智龙买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市堃誉贸易有限公司撤回对被告欧阳智龙的起诉。本案受理费1140.4元、财产保全费482.13元，合计1622.53元（原告已预交），由原告佛山市堃誉贸易有限公司负担。审 判 长  杜程蕾人民陪审员  余盛夏人民陪审员  姚洁铃二〇二〇年十月二十三日书 记 员  吕绮程
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2632号申请人：刘凯，男，1999年3月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：魏浩，男，1996年5月26日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在执行申请人刘凯与被执行人魏浩民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年十月三十日书记员  刘 勇
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2217号 申请执行人：杨步英，女，1980年3月15日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：延平区空中之城餐厅，住所的南平市延平区滨江中路**（黄金中心及裙楼）**，统一社会信用代码92350702MA32FRAQ62。 经营者：吴英伟。 被执行人：吴英伟，男，1986年3月6日出生，汉族，住南，住南平市延平区div> 关于杨步英诉延平区空中之城餐厅、吴英伟劳动报酬支付争议纠纷一案，南平市延平区劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲案（2019）第103号仲裁裁决书已经发生法律效力，延平区空中之城餐厅、吴英伟未履行生效文书确定的义务，依杨步英的申请，本院于2020年8月24日立案执行，执行标的为工资8505元，执行费50元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人延平区空中之城餐厅、吴英伟邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现延平区空中之城餐厅、吴英伟有其他可供执行的财产。本院。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人吴英伟发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人延平区空中之城餐厅、吴英伟有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年十月十六日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1669号上诉人（原审被告）：湛大件，男，1968年11月15日生，汉族，农民，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审原告）：宋加书，男，1972年4月16日生，汉族，农民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：李冰，上海孚邦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人湛大件与被上诉人宋加书合同纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2020）云2524民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人湛大件于2020年8月4日向一审法院递交上诉状，2020年8月20日，一审法院代本院向上诉人送达了交纳二审诉讼费预缴通知书，要求其在七日内交纳。上诉人湛大件至今未向本院缴纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人湛大件自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 嘉审判员 刘玉芳审判员 李 涌二〇二〇年十月三十日书记员 蒋松琦