四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初1449号 原告：唐勇，男，1979年11月9日出生，汉族，岳池县人，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：吴洪，四川磐恒律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：宋娟，四川磐恒律师事务所律师，一般授权。 被告：谢亮奎，男，1988年8月2日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人:向彩岑，男，1994年5月26日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 委托诉讼代理人：李珊，女，1990年2月2日出生，汉族，富顺县人，村民，住隆昌县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司，住所地：云南省昭通市昭阳区团结路****。 负责人：杨铭，总经理。 委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。特别授权。 原告唐勇诉被告谢亮奎、被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐勇的委托诉讼代理人吴洪、宋娟，被告谢亮奎委托诉讼代理人向彩岑、被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司委托诉讼代理人张放第一次庭审到庭参加诉讼，原告唐勇的委托诉讼代理人宋娟，被告谢亮奎委托诉讼代理人李珊、被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司委托诉讼代理人张放第二次、第三次庭审到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告谢亮奎向原告支付护理费7300元，误工费41020.27元，伤残赔偿金144616元，精神损害赔偿金6000元，被扶养人生活费78637.7元，鉴定费2600元，交通费2000元，医疗费21100.5元，住院伙食补助费7360元，营养费3600元，以上共计314234.47元，被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在其保险责任范围承担赔偿责任。2.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2020年1月23日10时00分，谢亮奎（男，32岁）驾驶车牌号为云C52F**的小型客车，从隆昌往富顺方向行驶至胡家镇学堂村白水桥路口时因采取措施不当占道刮擦与对向行驶的唐勇（男，41岁）驾驶车牌号为川QAH6**的普通摩托车，造成唐勇受伤，两车受损的交通事故。后经隆昌市公安局交通警察大队出具的《道路交通安全事故认定书》认定被告谢亮奎负全部责任，原告唐勇无责任。事故发生当天，原告唐勇受伤被送往隆昌市人民医院入院治疗，经伤情稳定于2020年4月24日出院，住院期间的医疗费由被告方垫付。被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司承保了被告谢亮奎驾驶车辆的交强险和商业三者险，因此应当在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，原告根据《人身损害赔偿司法解释》、《民事诉讼法》第119条等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告谢亮奎辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议。医疗费那些应该是交清了的，全部都垫付了的，我这里有票据，具体垫付了多少费用以票据为准。车辆投了保的。 被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议；云C52F**车在我公司投保了交强险和商业三者险；保险公司支付了85000元医疗费，直接通过银行支付到隆昌市人民医院，请在本案中予以品迭。 原告围绕诉讼请求依法提交了1.交通事故责任认定书；2.病历；3.CT、DR片子共计14张；4.出院证。5.补充提交鉴定材料两份：隆昌市人民医院DR检查报告单，肌电图、诱发电位检查报告单；有两张是2020年7月24日在隆昌市人民医院检查的检查费发票，一张是2020年8月3日在宜宾市第二人民医院做肌电图检查的发票。6.门诊诊疗证明书（2020.7.24），证明原告伤情需要继续休息两周；门诊疾病诊断证明书（2020.8.21），证明原告伤情需要继续休息一周；检查报告单（2020.8.21），证明原告伤情情况；门诊检查费发票，证明原告垫付了门诊检查费1100.5元；7.司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为九级，后续治疗费为20000元，误工期计算为240日，护理期为120日。营养期为120日；8.鉴定费发票，证明原告垫付了鉴定费2600元；9.在外务工证明，工作证明，单位营业执照，结婚证，不动产权证复印件，四川农村信用社抵（质）物品清单，水电气费缴费凭证，证明员工在交通事故发生前，原告在城镇工作和居住远远超过一年以上，其收入来源于城镇，相关赔偿项目应按城镇标准计算；10.亲属关系证明，原告户口簿复印件、原告母亲户口簿复印件、原告女儿儿子的户口簿复印件，证明原告的被扶养人情况；屈某某农村信用社流水明细，证明原告母亲仅领取了新农保103.76元/月；11.证人杨某的工作证明，证明证人的身份；12.内财行2014年17号文件，证明原告住院伙食补助费按内江市国家机关工作人员出差伙食补助费按80元/天计算；13.证人杨某的出庭证言。 被告谢亮奎向本院提供以下证据：1.病人费用清单9页；2.4份收款收据；3.医药费结算票据1份，金额79671.99元； 被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司向本院提供以下证据：1.预付费的回单，是否是全部垫付给本案原告的，待核实后再说明。2.保单抄件，证明我公司承保了肇事车辆云C52F**的交强险和第三者商业险。 本院组织了当事人进行了质证，被告谢亮奎对原告证据1、2、3、4的质证意见为三性没有异议。对证据5没有意见。对证据6-12同意保险公司的质证意见。被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司对原告证据质证意见为责任认定书只要跟原件核对一致，没有异议。病历没有异议。片子只要是本人的就没有异议。出院证没有异议。对证据5没有意见。对证据6无异议，对第二组证据无异议，对住院病历没有异议。出院证明书没有异议，但上面明确载明取内固定费用为15000元；对门诊诊疗证明书真实性没有异议，但是误工天数最多也只能计算到伤残鉴定的前一日，原告是2020.1.23日住院，2020.8.17号鉴定，最多只能计算到2020.8.16日，204天；对门诊检查费发票真实性没有异议，但是有4张是2020.8.21日，因为有后续治疗费用，不应重复计算；对伤残等级没有异议。后续治疗费应以医嘱为准，不应以鉴定意见书为准；对三期的鉴定均由异议，误工期，护理期以住院天数为准；对外出务工证明，工作证明，单位营业执照没有异议，证明原告的工资是1380元，据原告陈述是在卖房，原告应该提供工资表，原告若不能提供，那么就只能以基本工资1380元计算误工费，对不动产权复印件、结婚证，四川农村信用社抵（质）物品清单，水电气费缴费凭证若能和原件核对一致，无异议；对亲属关系证明，户口簿复印件无异议；对屈某某农村信用社流水明细没有异议，但是根据省高院审理指南，被扶养人已领取了养老保险的，应该扣除。住院伙食补助费还是应该按30元/天计算。 原告对被告谢亮奎的证据意见为79671.99元发票没有异议，我们这边没有垫付住院医疗费；4份收款收据要与当事人唐勇核实后再予以确认；费用清单不是唐勇的，与本案没有关联性。被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司对被告谢亮奎的证据意见为79671.99元医疗费发票没有异议；4份收据无法核实真实性，盖的是陪护中心代收费专用章，这明显不是一个单位的章； 原告对被告保险公司的证据意见对保险公司垫付了医药费没有异议，但是对具体的金额需要核实。对保单抄件没有异议。 原告的上述证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12，被告谢亮奎的证据1、2、3，被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司证据1、2，符合证据真实性、关联性、合法性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年1月23日10时00分，被告谢亮奎驾驶车牌号为云C52F**的小型客车，从隆昌往富顺方向行驶至胡家镇学堂村白水桥路口时因采取措施不当占道刮擦与对向行驶的原告唐勇驾驶车牌号为川QAH6**的普通摩托车，造成唐勇、周某某受伤、两车受损的交通事故。2020年1月23日，隆昌市公安局交通警察大队对该交通事故作出责任认定：认定谢亮奎负全部责任，唐勇无责任。原告受伤后被送至隆昌市人民医院治疗，经该院主要诊断为：左股骨颈基底部及粗隆间骨折（多发性股骨骨折），原告在该院住院92天后出院。2020年8月17日，隆昌市人民法院根据原告的申请委托内江协力司法鉴定中心举行鉴定，其鉴定结论为：1.唐勇左下肢损伤评定为九级伤残；2.唐勇后续治疗费20000元（特殊情况除外）；3.唐勇误工期240日、护理期120日，营养期为120日。原告的各项损失确认为：（一）医疗费：1.住院医疗费79671.99元，2.门诊费1100.508元，3.后续医疗费20000元；（二）住院伙食补助费：30元/天×92天=2760元；（三）营养费：30元/天×120天=3600元；（四）护理费：100元/天×120天=12000元；（五）残疾赔偿金：36154元/年×20%×20年=144616元；（六）被扶养人生活费：76101元；（七）精神抚慰金：6000元；（八）误工费：205元/天×170天=34850元；（九）交通费：500元。合计：381199.49元。以后，原、被告因交通事故赔偿问题发生纠纷，原告于2020年6月诉至法院，请求判准其诉讼请求 另原告唐勇的被扶养人3人，母亲屈某某，女儿唐某某1，儿子唐某某2，其抚养年限分别为15年、7年、8年。原告与周某某于2007年登记结婚，于2017年7月在宜宾市翠屏区广厦西路购房居住生活，并在宜宾市天毅房地产营销策划有限公司务工。云C52F**号的登记车主为李珊，被告谢亮奎与李珊系夫妻关系，被告谢亮奎垫付24371.99元。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司处投保了交强险、100万元的商业三者险，不计免赔，被告保险公司垫付费用60000元。 本院认为，公民享有生命权、身体权、健康权等权利，公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本院根据《道路交通安全法》第七十六条规定和隆昌市公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，谢亮奎负全部责任，确定本案的责任比例为：被告谢亮奎应承担全部赔偿责任。因云C52F**号车投保了交强险、商业三者险，根据《道路交通安全法》第76条的规定，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司在商业三者险范围赔偿。因本次事故伤者为2名，唐勇按交强险医疗赔偿限额分配为5000元、伤残赔偿限额分配为55000元。关于原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费计算标准、误工费标准问题，本院认为，原告虽系农村户口，但从2017年开始在城镇购房居住生活，其残疾赔偿金应按城镇标准计算；原告的被扶养人生活费也应按城镇标准计付；其误工费，根据原告提供的证据证实原告务工的事实，可以按2019年度房地产行业的行业平均工资标准计付。 关于本案的赔偿金额（一）属于医疗赔偿限额内医疗费用、住院伙食补助费、营养费，合计92016.62元；其自费药品部分，按医疗费用100772.49元、按15%计算扣除自费药品部分为15115.87元，不属于保险公司理赔范围，由被告谢亮奎承担。（二）属于伤残赔偿限额内的残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费合计274067元。以上两项由被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司用交强险赔付60000元，商业险限额内赔偿306083.62元，合计赔偿366083.62元，扣除已垫付60000元，还应赔付原告损失306083.62元；被告谢亮奎垫付24371.99元，扣减其应承担的鉴定费2600元、自费药品15115.87元，保险公司应支付其垫付6656.12款元，在原告的赔付款中进行品迭，品迭后还应赔付原告299427.50元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在本判决生效之日起三十日内赔付原告唐勇因交通事故的各项损失299427.50元，支付被告谢亮奎的垫付款6656.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告谢亮奎承担。鉴定费2600元，被告谢亮奎承担2600元。原告已预交，由其垫付，被告谢亮奎在判决生效之日起7日内一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 蒋 春 燕 二〇二〇年十月十六日 书记员 欧阳秋霞