黑龙江省嫩江市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑1121刑初92号公诉机关黑龙江省嫩江市人民检察院。附带民事诉讼原告人藏某1（被害人藏某3之父），男，1940年5月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省五大连池市。附带民事诉讼原告人刘某（被害人藏某3之母），女，1950年9月13日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省五大连池市。附带民事诉讼原告人宋某（被害人藏某3之妻），女，1972年9月10日出生，汉族，农民，住所地嫩江市。附带民事诉讼原告人藏某2（被害人藏某3之女），女，2006年2月7日出生，汉族，学生，住所地嫩江市。附带民事诉讼原告人薛某，男，1992年6月2日出生，汉族，黑龙江省呼玛县韩家园镇森林消防第一大队职工，住所地嫩江市。附带民事诉讼原告人王某，男，1966年1月4日出生，汉族，出租车司机，住所地嫩江市。被告人宋兴磊，男，1996年7月22日出生于黑龙江省嫩江市，汉族，初中文化，农民，住所地嫩江市，户籍所在地嫩江市。2016年10月24日因犯非法拘禁罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年2月6日刑满释放。2020年1月29日因涉嫌犯交通肇事罪被嫩江市公安局刑事拘留，同年2月6日嫩江市人民检察院以以危险方法危害公共安全罪批准逮捕，次日被嫩江市公安局执行逮捕。现羁押于嫩江市看守所。辩护人吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区临江花园社区滨江路**观江国际综合楼**。法定代表人崔海波，职务总经理。委托代理人孙凌冰，黑龙江美格律师事务所律师。嫩江市人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2020）84号起诉书指控被告人宋兴磊犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，于2020年7月10日中止审理，于2020年9月10日恢复审理。附带民事诉讼原告人藏某1、刘某、宋某、藏某2、薛某、王某以要求被告人宋兴磊、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称中华联合保险公司）赔偿经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。嫩江市人民检察院指派检察员杨德水出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人藏某1、刘某、宋某、藏某2、薛某、王某，被告人宋兴磊及其辩护人吴琳琳，附带民事诉讼被告人中华联合保险公司的委托代理人孙凌冰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月28日22时许，被告人宋兴磊醉酒驾驶未悬挂机动车号牌（黑Ｎ×××**）的丰田小型轿车，沿嫩江市建设路由东向西行驶至丽景花园小区附近时，与由北向南横过道路的被害人藏某3相撞，致藏某3当场死亡，宋兴磊未停车查看，继续行驶至嫩江市育才大街与幸福路交叉口时与同向前方被害人王某驾驶的黑Ｎ×××**号长安牌小型轿车相撞，致王某和乘车被害人马某1受伤，车辆受损，宋兴磊未停车查看，继续行驶至嫩江市世纪新城小区前道路时，与同向前方步行的被害人薛某相撞，致薛某受伤，宋兴磊未停车查看，继续行驶至北侧江堤2公里处时驶入道下，宋兴磊弃车步行至尚品植园小区门卫室报警投案。经嫩江市公安交通警察大队认定，宋兴磊在此起交通事故中承担全部责任，藏某3在此起交通事故中无责任。经鉴定，宋兴磊血液中检测出乙醇含量为114.2mg/100ml；藏某3系交通事故，头部受到钝性物体暴力作用，致颅骨粉碎性骨折，硬脑膜破裂，脑组织挫灭死亡；马某1之损伤属轻伤二级；薛某之损伤属轻伤一级；王某之损伤属轻微伤；长安悦翔车辆损失价值人民币8490元。被告人宋兴磊于2020年1月28日向公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了嫩江市公安局侦破经过证明、110指挥中心报警记录，驾驶人及机动车信息结果查询单，道路交通事故认定书，被告人户籍证明、刑事判决书及释放证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人王某、马某1、梁某1、薛某的陈述，被告人宋兴磊的供述与辩解，证人梁某2、林某、苏某、高某、于某、颜某、宋某的证言，嫩江市价格监测认证中心价格认定结论书，黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，嫩江市公安局刑事技术大队作出的（黑嫩）公（刑技）鉴（法病）字（2020）6号鉴定书、（黑嫩）公（刑技）鉴（法临）字（2020）19、21、49号鉴定书，道路监控视频等证据。公诉机关认为，被告人宋兴磊以其他危险方法致一人死亡、二人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人宋兴磊主动投案，并如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人宋兴磊系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第五十六条第一款之规定处罚；建议对被告人宋兴磊判处有期徒刑十四年。附带民事诉讼原告人藏某1、刘某、宋某、藏某2要求被告人宋兴磊、附带民事诉讼被告人中华联合保险公司赔偿死亡赔偿金618900元、被扶养人生活费110825元、丧葬费34208元，以上各项经济损失合计763933元，由中华联合保险公司在商业险保险限额内赔偿，不足的部分由宋兴磊赔偿。附带民事诉讼原告人薛某要求被告人宋兴磊、附带民事诉讼被告人中华联合保险公司赔偿医疗费21281.89元、误工费11000元、护理费5370.30元、住院伙食补助费1500元、营养费2250元、交通费939元、住宿费6450元、伤残赔偿金61890元、鉴定费2100元、后期康复费1800元，以上各项经济损失合计114581.19元，由中华联合保险公司在商业险保险限额内赔偿，不足的部分由宋兴磊赔偿。附带民事诉讼原告人王某要求被告人宋兴磊、附带民事诉讼被告人中华联合保险公司赔偿医疗费4633.86元、误工费20657元、护理费2610元、住院伙食补助费500元、营养费1500元、车辆损失费8490元、停运损失费20657元，以上各项经济损失合计59047.86元，由中华联合保险公司在商业险保险限额内赔偿，不足的部分由宋兴磊赔偿。被告人宋兴磊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解称其当时系酒后无意识，不是故意撞人，自己的行为未危害公共安全，应构成交通肇事罪。对各附带民事诉讼原告人的诉讼请求合理部分同意赔偿，但暂无赔偿能力。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但被告人宋兴磊的行为应构成交通肇事罪。理由为：1.本案的案发时间为22时许，不是人流较多的高峰期，在第一起事故发生后，宋兴磊选择了人流稀少的道路驾驶车辆，其主观上轻信能避免交通事故的发生，系过失；2.宋兴磊只在第一起事故中造成重大人员伤亡，第二起和第三起事故造成被害人轻伤、轻微伤。对附带民事诉讼原告人藏某1、刘某、宋某、藏某2的各项诉讼请求辩解称：对于被扶养人生活费，藏某1与刘某共育有五名子女，被害人藏某3与宋某共育有一女藏某2，同意给付藏某1扶养费22165元（22165元×5年÷5人）、刘某扶养费44330元（22165元×10年÷5人）、藏某2扶养费44330元（22165元×4年÷2人）。对附带民事诉讼原告人薛某的各项诉讼请求辩解称：1.对于医疗费票据中没有加盖医院公章或没有医生处方的药店购药的非正规票据、嫩江市四季鲜卫生所出具的针灸费票据有异议，不同意给付；2.对于误工费，薛某没有提交因误工减少收入的证明，不同意给付；3.对于护理费，同意按照上一年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准计算；4.对于交通费，同意按照现有票据给付300元；5.对于住宿费，薛某没有提交证据证明与本次交通事故有关，不同意给付；6.对于后续治疗费，因尚未发生，不同意给付。对附带民事诉讼原告人王某的各项诉讼请求辩解称：1.对于误工费按每天227元的标准计算无异议，但误工期限应以医疗机构或鉴定机构的结论为标准；2.对于住院伙食补助费按每天100元的标准计算无异议，但期限应按实际住院天数计算；3.对于营养费不同意赔偿，应提供依据；4.对于护理费按每天87元的标准计算无异议，但仅同意给付住院期间的护理费；5.对于停运损失费不同意赔偿，与误工费属于重复计算。附带民事诉讼被告人中华联合保险公司对附带民事诉讼原告人藏某1、刘某、宋某、藏某2、薛某、王某的各项诉讼请求辩解称不同意承担赔偿责任，因宋兴磊系醉酒驾驶机动车且肇事后逃逸，根据宋兴磊与中华联合保险公司签订的商业保险合同约定，中华联合保险公司免责，应由宋兴磊承担全部赔偿责任。中华联合保险公司同时提交了机动车辆保险单、商业保险条款等证据证实。经审理查明，2020年1月28日22时许，被告人宋兴磊酒后驾驶未悬挂号牌（黑Ｎ×××**）的丰田牌小型轿车，沿嫩江市建设路由东向西行驶至丽景花园小区附近时将由北向南横过道路的被害人藏某3撞倒，致藏某3当场死亡，宋兴磊未停车查看，继续行驶至嫩江市育才大街与幸福路交叉口时与同向前方被害人王某驾驶的出租车（黑Ｎ×××**号长安牌小型轿车）相撞，致王某和乘车被害人马某1受伤，车辆受损，宋兴磊未停车查看，继续行驶至嫩江市世纪新城小区前道路时将同向前方步行的被害人薛某撞倒，致薛某受伤，宋兴磊未停车查看，继续行驶至北侧江堤2公里处时将车辆驶入道下，弃车步行至尚品植园小区门卫室报警投案。经嫩江市公安交通警察大队认定，宋兴磊在此起交通事故中承担全部责任。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定，宋兴磊血液中乙醇含量为114.2mg/100ml。经嫩江市公安局刑事技术大队鉴定，藏某3系交通事故，头部受到钝性物体暴力作用，致颅骨粉碎性骨折，硬脑膜破裂，脑组织挫灭死亡；马某1之损伤属轻伤二级；薛某之损伤属轻伤一级；王某之损伤属轻微伤。经嫩江市价格监测认证中心认定，王某驾驶的出租车（长安牌悦翔小型轿车）损失价值人民币8490元。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1.嫩江市公安局侦破经过证明、110指挥中心报警记录，证实2020年1月28日22时许，宋兴磊驾驶未悬挂号牌的丰田牌小型轿车肇事后，在尚品植园小区门卫室打电话报警投案，嫩江市公安交通警察大队接到嫩江市公安局110指挥中心指派后将宋兴磊带至嫩江市公安交通警察大队，宋兴磊到案后如实供述犯罪事实。2.驾驶人及机动车信息结果查询单，证实宋兴磊驾驶的丰田牌小型轿车所有人系宋兴磊，牌照号为黑Ｎ×××**。3.道路交通事故认定书，证实宋兴磊负交通事故的全部责任。4.被告人宋兴磊户籍证明，证实宋兴磊犯罪时已成年。5.刑事判决书、释放证明，证实宋兴磊于2016年10月24日因犯非法拘禁罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年2月6日刑满释放。6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实宋兴磊驾驶机动车在嫩江市建设路肇事后逃逸，肇事现场地面有大量车辆碎片，藏某3被撞后卧于地面，头部大量出血；宋兴磊驾驶机动车在嫩江市育才大街与幸福路交叉路口肇事后逃逸，肇事现场地面有大量车辆碎片，被撞的牌照为黑Ｎ×××**号的出租车尾箱受损严重，地，地面有车辆被推行痕迹兴磊驾驶的未悬挂号牌的白色丰田牌小型轿车停在火葬场北侧江堤2公里处的道下，该车辆前保险杠缺失，车体前部左侧受损严重，在车辆后备箱内找到黑Ｎ×××**号的牌照。7.嫩江市价格监测认证中心价格认定结论书，证实王某驾驶的出租车（长安牌悦翔小型轿车）损失价值人民币8490元。8.黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实宋兴磊血液中乙醇含量为114.22mg/100ml。9.嫩江市公安局刑事技术大队作出的（黑嫩）公（刑技）鉴（法病）字（2020）6号鉴定书，证实藏某3系交通事故，头部受到钝性物体暴力作用，致颅骨粉碎性骨折，硬脑膜破裂，脑组织挫灭死亡。10.嫩江市公安局刑事技术大队作出的（黑嫩）公（刑技）鉴（法临）字（2020）19、21、49号鉴定书，证实薛某之损伤构成轻伤一级；马某1之损伤构成轻伤二级；王某之损伤属轻微伤。11.道路监控视频，证实2020年1月28日22时许，宋兴磊驾驶车辆的行驶轨迹及案发现场情况。12.证人林某的证言：2020年1月28日19时30分许，我、于某、颜某、苏某、高某、宋兴磊几人驾驶车辆到江湾国际南门市椒房秘制老火锅饭店吃饭，期间一共要了5瓶白酒，宋兴磊至少喝了4杯白酒，杯是二两半容量的，我没喝酒。吃完饭后我驾驶宋兴磊的车拉着宋兴磊到紫金华府我家楼下，之后我让宋兴磊打车回家，宋兴磊说什么也不同意，他就驾驶车辆走了。大约过了半小时，我在微信朋友圈看到一辆白色轿车发生交通事故了，我给宋兴磊发微信视频他没有接。2020年1月29日交警队工作人员给我打电话，我才确定宋兴磊驾驶车辆肇事了。13.证人苏某的证言：2020年1月28日19时许，我同宋兴磊、于某、颜某、林某、高某一起在椒房秘制老火锅饭店吃饭，我们陆续要了4瓶白酒，当时喝酒的有我、颜某、宋兴磊，我们每人喝了4杯多白酒，杯是二两半容量的。22时左右，我们离开饭店，我看宋兴磊有点喝多了。高某开车拉着我先走的，我到家之后看手机上的时间是22时10分。14.证人高某的证言：2020年1月28日19时许，我同苏某、宋兴磊、颜某、林某、于某一起在椒房秘制老火锅吃的饭，宋兴磊他们三个男的每人喝了3杯白酒，杯是二两半容量的，我们三个女的没喝酒。22时左右，我们离开饭店，我看宋兴磊挺正常的，走路还挺稳的。我开车拉着苏某走的，其他人怎么离开的我没注意。15.证人于某的证言：2020年1月28日19时许，我同颜某、高某、苏某、林某、宋兴磊在椒房秘制老火锅饭店一起吃的饭，苏某、宋兴磊、颜某他们三个男的喝了3瓶白酒，大约每人喝了4杯，杯是二两半的容量，我们三个女的没喝酒。22时左右我们吃完的饭，高某开自己的车拉着苏某直接走了，林某开宋兴磊的车拉着宋兴磊去的紫金华府小区。16.证人颜某的证言：2020年1月28日19时许，我同我妻子于某和林某、苏某、高某、宋兴磊在椒房秘制老火锅饭店吃饭，当时宋兴磊开的是无号牌的白色丰田凯美瑞轿车。吃饭过程中，我和苏某、宋兴磊喝的白酒，每人喝了3杯多，女的都没喝酒。22时左右，我们离开饭店，我当时有点喝多了，我看宋兴磊挺正常的。高某开车拉着苏某走的，林某开宋兴磊的车拉着宋兴磊去的紫金华府小区。17.证人宋某的证言：2020年1月28日16时30分许，藏某3从家里出去，说要溜达溜达。22时30分许，我见藏某3还没有回家就打藏某3的电话，但是没有人接，我继续打了四五遍后是一名交警接的电话，告知我藏某3在丽景花园附近发生了交通事故。之后我就赶到了事发地点，到了事发地点后，藏某3已经死亡。18.证人梁某2的证言：2020年1月28日23时许，我在尚品植园小区门卫室值班，一名20多岁的男子进入门卫室说他撞人了，要报警，于是我就拨打了110报警电话，那名男子在电话里说让警察快点来，我接过电话告诉警察我们在尚品植园小区门卫室，过了几分钟，警察就过来把这名男子带走了。19.被害人王某的陈述：2020年1月28日22时30分许，我驾驶牌照为黑Ｎ×××**号的长安牌小型轿车（出租车），拉着2名乘客，沿嫩江市育才大街由南向北行驶至嫩江高中北侧时，我的车后侧突然被一辆车撞了，被撞后我看见一辆白色车从我旁边驶过。我和2名乘客都受伤了，我就拨打的120和110电话，后来我就被送到了嫩江市人民医院。20.被害人马某1的陈述：2020年1月28日22时许，我和表哥梁某1从育才家园1号楼出来，打了一辆出租车回家。出租车行驶到高中北面十字路口停车等红灯时，我听到一声响，之后就失去了意识。我醒来之后看见出租车被撞偏，风挡玻璃裂了，司机头部出血。我下车想拨打报警电话，发现我的牙齿被撞坏了，出租车司机让我回到车上，之后出租车司机找人把我送到嫩江市人民医院。我的上颌骨被撞骨折了，牙齿被撞歪，在医院做的手术。21.被害人梁某1的陈述：2020年1月28日22时30分许，我和弟弟马某1乘坐出租车沿嫩江市育才大街由南向北行驶至与幸福路交叉口南侧路段时，我所乘坐的出租车被后方驶来的车辆追尾了，后方车辆离开了事故现场，我看见后方驾驶员是一名短发且身材较瘦的男性。发生事故后，我们车上的三人都不同程度受伤了，我所乘坐的出租车司机打的报警电话，随后我们乘坐另一辆出租车到的嫩江市人民医院就诊。22.被害人薛某的陈述：2020年1月28日22时30分许，我从文苑华庭小区出来，沿着幸福路由东向西行走至西侧交叉路口时，继续沿着路由南向北行走，走了大约10多米，从我后面行驶来一辆车将我撞倒后直接驶离了现场。我给妈妈李红卫打电话说我被车撞了，我妈妈报的警，这时候行驶来一辆出租车，将我送回家。我头部受伤了，我妈妈带我到的嫩江市人民医院。23.被告人宋兴磊的供述与辩解：2020年1月28日19时，我们六人在江湾国际南门市一家火锅店吃饭，他们五个人的具体姓名我不清楚，我们平时都是通过微信联系的。饭后我驾驶未悬挂号牌（黑Ｎ×××**号）的丰田牌小型轿车准备回我世纪新城的家，因为当时我喝酒了，具体怎么行驶的我就记不清了，我现在能记起来我驾驶车辆在水务局南撞了一个行人，但我没有停车，继续驾驶车辆向北行驶至江边大坝，车辆滑入左侧路下，之后我到尚品植园小区门卫室用门卫电话报的警。我对监控视频记录我驾驶车辆的行驶轨迹没有异议，在监控视频中，我驾驶的车辆在佳润新城小区门前（丽景花园小区附近）撞了一个行人，在育才大街与幸福路交叉路口撞了一辆出租车，在水务局南侧道路（世纪新城东侧道路）撞了一个行人。另查明，被告人宋兴磊驾驶的牌照为黑Ｎ×××**号的丰田牌小型轿车未投保交强险，在中华联合保险公司投保了商业险，保险终止期至2020年11月9日，其中第三者责任保险赔偿限额人民币500000元。被害人藏某3（1974年6月22日出生）与宋某共育有一女藏某2（2006年2月7日出生），藏某1（1940年5月10日出生）与刘某（1950年9月13日出生）共育有5名子女，除去已死亡的藏某3，尚有4名子女健在。被害人薛某受伤后，先后在嫩江市人民医院（住院15天）、哈尔滨医科大学附属第一医院、黑龙江省中医药大学附属第一医院进行了治疗，并在嫩江市四季鲜卫生所进行了针灸治疗。2020年8月10日，薛某通过嫩江市人民法院委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、医疗终结时间进行司法鉴定，鉴定机构于2020年8月20日做出鉴定意见，薛某伤后十级残，误工期限150日，护理期限30日，营养期限45日，医疗终结时间5个月。薛某花费鉴定费人民币2100元。被害人王某系运营出租车司机，其受伤后在嫩江市人民医院进行了治疗，住院4天，花费医疗费人民币4633.86元，其驾驶的出租车（黑Ｎ×××**号长安牌小型轿车）被撞后在嫩江市鑫顺达汽车配件商店维修，停运91天（自2020年1月28日至2020年4月29日）。另查明的事实，有经庭审质证、确认的嫩江市公安交通警察大队机动车信息查询结果单，机动车商业保险单，藏某3、藏某1、刘某、宋某、藏某2户口簿复印件，薛某的司法鉴定意见书，薛某、王某的医疗费票据、住院病案，嫩江市鑫顺达汽车配件商店出具的发票等证据证实。针对公诉机关与被告人宋兴磊及其辩护人关于宋兴磊的定罪问题；附带民事诉讼原告人藏某1、刘某、宋某、藏某2、薛某、王某与被告人宋兴磊、附带民事诉讼被告人中华联合保险公司关于附带民事诉讼赔偿部分证据的争论焦点，本院综合评析如下：（一）关于宋兴磊及其辩护人所提宋兴磊系过失犯罪，应构成交通肇事罪的辩解及辩护意见。经查，根据本案中的相关证据可以证实，宋兴磊醉酒在道路上驾驶机动车将行人藏某3撞倒，致藏某3当场死亡，其并未停车查看，而是继续驾驶车辆在道路上行驶一段路程后与王某驾驶的出租车相撞，致出租车司机王某及乘车人马某1受伤，但其仍未停车，仍继续驾驶车辆在道路上行驶一段路程后又将行人薛某撞倒，致薛某受伤。宋兴磊驾驶车辆连续造成的三起交通事故，系其明知在醉酒状态下可能造成危害结果，仍放任危害结果的发生，属间接故意，其行为对不特定的人或公私财物造成了严重危害，宋兴磊应构成以危险方法危害公共安全罪。宋兴磊及其辩护人的辩解及辩护意见，本院不予采纳。（二）关于中华联合保险公司是否应当承担赔偿责任的问题。经查，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”依照上述司法解释的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定作为免责事由的，只要履行提示义务即可使该免责条款生效。本案中宋兴磊饮酒驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人饮酒不得驾驶机动车”的禁止性规定，中华联合保险公司在保险单上以黑体字加粗载明“重要提示”：“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。”在商业险保险条款中也对责任免除条款采取黑体字加粗形式进行了提示。因此，可以认定中华联合保险公司已尽到了法律规定的提示义务，商业险保险条款中的责任免除条款合法有效。中华联合保险公司所提应由宋兴磊承担全部赔偿责任，中华联合保险公司免除赔偿责任的意见，本院予以采纳。（三）关于薛某的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、后续治疗费的认定问题。经查，1.对于医疗费，根据薛某提交的嫩江市人民医院用药清单及哈尔滨医科大学附属第一医院的门诊医疗手册记载，薛某属面神经损伤，需要服用维生素片及甲钴胺片等药物，同时需要针灸治疗。薛某医疗费票据中的4张药店购药的非正规票据，系购买维生素片及甲钴胺片的费用；嫩江市四季鲜卫生所出具的加盖公章的针灸费票据，系薛某在受伤后的治疗期间内进行的针灸治疗费用。薛某的该4张药店购药的非正规票据及嫩江市四季鲜卫生所出具的针灸费票据，本院予以确认。薛某医疗费票据中的3张微信支付的药店购药的非正规票据，因不能证实其购买的何种药物，该3张微信支付的药店购药的非正规票据，本院不予支持。2.对于误工费，薛某系黑龙江省呼玛县韩家园镇森林消防第一大队职工，但并未提供其因本次交通事故导致收入减少的相关证明，对于该项诉讼请求，本院不予支持；3.对于护理费，其护理人员系无业，应按照上一年度黑龙江省居民服务业平均工资标准计算，即每天179.01元；4.对于交通费，根据薛某提交的哈尔滨医科大学附属第一医院及黑龙江省中医药大学附属第一医院的检查报告单，可以证实其两次自嫩江市前往哈尔滨市进行治疗，其中在2020年3月30日至2020年4月1日在哈尔滨医科大学附属第一医院检查，2020年8月19日在黑龙江省中医药大学附属第一医院检查，薛某仅提交了2020年3月27日至2020年4月20日往返哈尔滨的金额300元的交通费票据，但未提供8月份往返于哈尔滨的交通费票据，但其于8月份前往哈尔滨市检查系客观事实，本院酌情维护其8月份往返于哈尔滨的交通费150元；5.对于住宿费，薛某提交了哈尔滨市南岗区美致公寓出具的住宿费票据，证实其于2020年3月20日至2020年4月20日在哈尔滨市南岗区美致公寓居住，住宿费每天255元。但根据薛某提交的哈尔滨医科大学附属第一医院检查报告单及交通费票据可以佐证，薛某与其母亲李红卫于2020年3月27日前往哈尔滨市，薛某于2020年3月30日至2020年4月1日（3天）在哈尔滨医科大学附属第一医院进行检查，由于薛某未能提供其于2020年3月20日至2020年3月26日、2020年4月2日至4月20日在哈尔滨市治疗的相关证据，本院维护其合理的住宿费用为6天（2020年3月27日至2020年4月2日），每天255元；6.对于后续治疗费，由于该项费用在本次诉讼前尚未发生，应在实际发生后另行诉讼。（四）关于王某的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、停运损失费的认定问题。经查，根据王某提交的住院病案、2020年4月29日嫩江市鑫顺达汽车配件商店出具的发票、销售货物清单，可以证实王某伤后住院4天，误工期限、护理期限、住院伙食补助期限应为4天；其驾驶的出租车受损后停运修理时间为2020年1月28日至2020年4月29日，共计91天，其中4天亦为住院时的误工期间，停运损失期间应扣除误工期间4天，即87天；王某的长期医嘱记录单中记载“普食”，且未记载加强营养等相关医嘱，其要求给付营养费的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一年度黑龙江省相关赔偿标准，本院对附带民事诉讼原告人藏某1、刘某、宋某、藏某2、薛某、王某的合理经济损失认定如下：（一）藏某1、刘某、宋某、藏某2的合理经济损失1.死亡赔偿金618900元（30945元×20年），藏某1、刘某、宋某、藏某2各154725元；2.丧葬费34208元（68416元÷2），藏某1、刘某、宋某、藏某2各8552元；3.被扶养人生活费合计110825元，其中藏某122165元（22165元×5年÷5人）、刘某44330元（22165元×10年÷5人）、藏某244330元（22165元×4年÷2人）。以上各项经济损失合计人民币763933元，其中藏某1185442元（154725元＋8552元＋22165元）、刘某207607元（154725元＋8552元＋44330元）、宋某163277元（154725元＋8552元）、藏某2207607元（154725元＋8552元＋44330元）。（二）薛某的合理经济损失1.医疗费21176.89元；2.护理费5370.30元（护理期限30日，按照上一年度黑龙江省居民服务业平均工资，每天179.01元的标准计算，即179.01元×30天）；3.住院伙食补助费1500元（住院15天，按照每天100元标准计算，即100元×15天）；4.营养费2250元（45天，按照每天50元标准计算，即50元×45天）；5.伤残赔偿金61890元（十级伤残，赔偿系数10%，薛某28周岁，按照20年计算，即30945元×20年×10%）；6.鉴定费2100元；7.交通费450元；8.住宿费1530元（255元×6天）。以上各项经济损失合计人民币96267.19元。（三）王某的合理经济损失1.医疗费4633.86元；2.误工费908元（误工4天，按照上一年度黑龙江省交通运输业平均工资，每天227元的标准计算，即227元×4天）；3.护理费348元（护理期限4天，按照上一年度黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资，每天87元的标准计算，即87元×4天）；4.住院伙食补助费400元（住院4天，按照每天100元标准计算，即100元×4天）；5.车辆损失费8490元；6.停运损失费19749元（停运87天，按照上一年度黑龙江省交通运输业平均工资，每天227元的标准计算，即227元×87天）。以上各项经济损失合计人民币34528.86元。本院认为，被告人宋兴磊醉酒在道路上驾驶机动车，连续造成多起交通事故，造成一人死亡，二人轻伤，一人轻微伤，严重危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法惩处。公诉机关指控成立。被告人宋兴磊主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人宋兴磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人宋兴磊驾驶的牌照为黑Ｎ×××**号丰田牌小型轿车肇事时未投保交强险，仅在中华联合保险公司投保了商业险，但其系醉酒驾驶，根据其与中华联合保险公司签订的商业保险合同相关约定及相关法律规定，应由宋兴磊承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十七条，判决如下：一、被告人宋兴磊犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十四年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期即自2020年1月28日起至2034年1月27日止。）二、被告人宋兴磊赔偿附带民事诉讼原告人藏某1各项经济损失合计人民币185442元、刘某各项经济损失合计人民币207607元、宋某各项经济损失合计人民币163277元、藏某2各项经济损失合计人民币207607元；赔偿附带民事诉讼原告人薛某各项经济损失合计人民币96267.19元；赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失合计人民币34528.86元；三、驳回附带民事诉讼原告人藏某1、刘某、宋某、藏某2、薛某、王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 吕 军审判员 朱 红审判员 李春红二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 宽