wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初2600号原告：乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司。法定代表人：苏树怡，职务：董事长。住所地：乌海市海勃湾区人民南路**。委托代理人：秦培元，男，1970年08月17日出生，汉族，身份证号：×××，该行清收办主任，住内，住内蒙古巴彦淖尔市临河区庆丰东街阳光春天******div>委托代理人：高占魁，男，1984年7月1日生，汉族，公民身份号码×××，该行市场营销部总经理，住乌海市海，住乌海市海勃湾区甘德尔西街中央公园**楼****>被告：魏海清，男，1974年06月16日出生，汉族，住乌海市。被告：刘贵霞，女，1973年10月31日出生，汉族，住乌海市。被告：魏海霞，女，1969年12月23日出生，汉族，住乌海市。被告：刘澎，男，1967年02月27日出生，汉族，中国建设银行乌海分行个人金融部工作，住乌海市。被告：乔海燕，女，1974年09月01日出生，汉族，住乌海市。原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司诉被告魏海清、刘贵霞、魏海霞、刘澎、乔海燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭彩霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司的委托代理人高占魁、秦培元，被告魏海清、乔海燕到庭参加了诉讼，被告魏海霞、刘澎、刘贵霞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏海清、刘贵霞偿付借款本金176900元，借款利息10246.57元，合计187146.57元，暂计算至2020年6月21日。2.依法判令被告魏海清、刘贵霞按合同约定利率支付自2020年6月22日至本息清偿之日止的利息、罚息及复利。3.依法判令被告魏海清、刘贵霞承担本案全部诉讼费。4.依法判令被告魏海霞、刘澎、乔海燕对上述1、2、3项承担连带清偿责任。事实与理由：2019年7月17日，被告魏海清、刘贵霞向原告申请借款，当日双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款本金179900元，借款期限从2019年7月17日至2020年7月17日止，利率为年利率11.5275%，逾期年利率为17.2913%（即月利率9.6063‰，逾期月利率14.4094‰），还款方式为按月付息、到期还本，及履行中若发生诉讼、保险、鉴定、律师费等由借款人承担。同日原告与被告魏海霞、刘澎、乔海燕签订了《保证合同》，合同约定了担保的范围为本金、利息（复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费,律师费、执行费等）和所有其他应付费用。合同签订后,原告向被告魏海清、刘贵霞支付了借款，但被告未能按约定偿还贷款,原告多次催收未果，故诉至法院。被告魏海清辩称：借款金额属实，尚欠款项认可。被告乔海燕辩称：借款金额属实，尚欠款项认可被告魏海霞未到庭进行答辩亦未提交书面答辩意见。被告刘澎未到庭进行答辩亦未提交书面答辩意见。被告刘贵霞未到庭进行答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，被告魏海清、刘贵霞与原告签订了《个人借款合同》，合同约定二被告向原告借款179900元。借款期限为从2019年7月17日起至2020年7月17日止，利率为固定利率，利息月结，结息日为每月20日，借款逾期从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利；借款借据为本合同的组成部分，本合同未记载，或者记载的借款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率与借款记载不一致时，以借款借据的记载为准。同日，被告魏海霞、刘澎、乔海艳与原告签订了《保证合同》一份，约定为了确保债权人与借款人魏海清于2019年7月17日签订的2019年个字第1233730701号合同的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。担保范围为主合同项下本金179900元及利息（含复利、罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费）和所有其他应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2019年7月17日，原告给二被告发放贷款179900元，借款期限为2019年7月17日至2020年7月17日，利率为年利率11.5275%、逾期年利率17.2913%。借款后二被告自2019年7月21日至2020年4月20日偿还原告借款本金3000元，利息9325.75元。截至2020年6月21日二被告还尚欠原告借款本金176900元，借款利息10246.57元，合计187146.57元。以上事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、交易明细查询单、利息计算说明、贷款收回情况表以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应依法予以保护，双方均应依约履行。原告依约向二被告发放贷款179900元，原告现已履行合同出借义务，二被告未能按约定的还款时间履行还款义务，应当偿还借款本金176900元及支付违约利息及罚息的违约责任。原、被告双方签订了保证合同，现原告要求被告魏海霞、乔海燕、刘澎承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告魏海清、刘贵霞于本判决生效后十日内偿还原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司借款本金176900元；二、被告魏海清、刘贵霞于本判决生效后十日内偿还原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司截止至2020年6月21日的借款利息10246.57元，共计187146.57元；三、被告魏海清、刘贵霞于本判决生效后十日内支付原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司以未偿还借款本金为基数自2020年6月22日起至借款清偿止的利息、罚息及复利（按照合同约定的利率计算）；四、被告魏海霞、刘澎、乔海燕对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2021.47元，保全费1455.73元（原告已预交），由被告魏海清、刘贵霞承担，二被告应于上述付款期限内一并给付原告，由被告魏海霞、刘澎、乔海燕承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 郭彩霞 二〇二〇年十月二十一日书记员 葛 英
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初2417号原告：丁帅超，男，1990年5月20日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：刘小强，上海钧发律师事务所律师。被告：平顶山华丰园集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路与茂源街交叉口东南角办公楼****。统一社会信用代码91410400695974468W。法定代表人：牛国豪，董事长。原告丁帅超与被告平顶山华丰园集团房地产开发有限公司（以下简称华丰园房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告丁帅超的委托诉讼代理人刘小强到庭参加了诉讼，被告华丰园房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁帅超向本院提出诉讼请求：1.判令华丰园房地产公司为丁帅超办理房屋所有权证；2.诉讼费由华丰园房地产公司负担。事实与理由：2012年11月30日，丁帅超与华丰园房地产公司签署了合同备案号JF1208号的《商品房买卖合同》，丁帅超向华丰园房地产公司购买华丰国际广场第B幢（座）1单元21层西南户2103号房。商品房买卖合同第十二、十五条规定，华丰园房地产公司在商品房交付使用30日内，丁帅超不能在规定期限内取得房地产权证书，由华丰园房地产公司承担全部责任。但截止起诉之日，交房早已超过30日，华丰园房地产公司未为丁帅超办理房屋所有权证。华丰园房地产公司未作答辩。丁帅超提供的证据有：证据1.编号为GF1208《商品房买卖合同》，证明丁帅超从华丰园房地产公司处购买了涉案房产，并签订商品房买卖合同，在郏县房地产交易管理局进行了备案，根据合同约定被告应协助丁帅超办理房屋产权手续；证据2.华丰园房地产公司为丁帅超出具的收款，包含公共维修基金、代收契税、首付款收据，天然气出装费等费用，证明丁帅超依照合同约定支付了付款义务；证据3.郏县兄慧物业公司收据，证明涉案房屋已实际交付，丁帅超进行了装修并交纳物业管理费；证据4.郏县房地产管理局出具的房屋专项维修基金发票，证明丁帅超依法缴纳了房屋维修基金；证据5.中国工商银行平顶山分行出具的个人贷款结清证明，证明丁帅超已将涉案房屋贷款本息全部还清；证据6.（2020）豫0425民初67号郏县人民法院民事判决书，证明华丰园房地产公司应协助丁帅超办理房屋产权登记手续。根据丁帅超提交的证据和庭审查明，本院认定事实如下：2012年11月30日，华丰园房地产公司作为出卖人与买受人丁帅超签订了合同备案编号为JF1208号的《商品房买卖合同》，丁帅超购买华丰园房地产公司位于郏县××大道与××交叉口西北角××楼××单元××层西南××号房屋，单价为3037.32元/㎡，面积为122.48㎡，总价为372011元。付款方式为按期付款：银行按揭。买受人已交首付款壹拾壹万贰仟零壹拾壹元整（112011元），剩余房款：贰拾陆万元整（￥260000元）作为银行按揭贷款，贷款年限10年。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”2012年11月30日，丁帅超缴纳首付款112011元，华丰园房地产公司出具有收据。2013年5月25日，丁帅超缴纳了公共维修基金专项费用7907元。2014年1月13日，丁帅超向华丰园房地产公司缴纳了天然气安装费3500元和契税7747元，并向兄慧物业公司缴纳装修保证金1000元及2014年物业垃圾清理费1599元。丁帅超于2018年3月12日结清贷款本息。丁帅超于2014年元月装修入住。本院认为，丁帅超与华丰园房地产公司签订的《商品房买卖合同》已经郏县房产管理局进行备案，合同中明确约定丁帅超购买华丰园房地产公司位于郏县××大道与××交叉口西北角××楼××单元××层西南××号房屋，丁帅超也实际支付了该房屋全部价款和维修基金、契税，该商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。因此华丰园房地产公司应当依据诚实信用原则，按照合同约定履行房屋买卖的附随义务，协助丁帅超办理本案争议房屋的所有权登记手续。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：平顶山华丰园集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助丁帅超办理位于河南省郏县东坡大道与复兴路交叉口西北角B号楼1单元21层西南户2103号房屋的产权登记手续。案件受理费100元，由平顶山华丰园集团发地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周米娜二〇二〇年十月二十四日法官助理王小佳书记员朱健康
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7205号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：邸某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告邸某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2433号 申请人赵翠英，女，1941年8月26日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人刘瑞吉，男，1957年5月16日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人赵翠英与被执行人刘瑞吉债权人代位权纠纷一案中，申请人同意长期冻结被执行人工资收入执行本案，同意终结本案执行，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020）鲁0502执2433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十月三十日 书记员  张思凡
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2659号申请执行人：吴培培，女，汉族，1983年8月22日出生，住天津市津**。被执行人：天津天钢集团有限公司冶金医院，住所地天津市河**富民路**。法定代表人：韩富生。吴培培与天津天钢集团有限公司冶金医院劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月23日作出津南开劳人仲裁字（2020）第34号仲裁裁决书，裁决被执行人天津天钢集团有限公司冶金医院给付申请执行人吴培培55156元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络系统查询被执行人名下车辆、银行账户、工商登记等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年10月26日本院作出（2020）津0102执2659号限制消费令，限制了被执行人天津天钢集团有限公司冶金医院法定代表人韩富生及主要负责人李春燕的高消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙常炜审判员  李 洁审判员  张景海二〇二〇年十月××日书记员  鲁 莽
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1588号之一 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：罗家寿，男，生于1983年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：鲜红，女，生于1964年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：罗一鸣，男，生于1983年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与罗家寿、鲜红、罗一鸣借款合同纠纷一案，四川省巴中市江南公证处作出的（2016）川巴蜀北证字第1066号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。在执行中，申请人表示与被执行人另行协商，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处作出的四川省巴中市江南公证处作出的（2016）川巴蜀北证字第1066号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张译丹
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3692号原告：中国石化集团资产经营管理有限公司山东石油分公司，住所地济南市。负责人：江建华，总经理。委托诉讼代理人：杜柳，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。被告：历下区家悦宾馆，经营场所济南市历下区历山路**楼。经营者：陈志敏。被告：陈志敏，男，1960年5月20日出生，汉族，住济南市。原告中国石化集团资产经营管理有限公司山东石油分公司与被告历下区家悦宾馆、陈志敏返还原物纠纷一案，本院立案后，原告中国石化集团资产经营管理有限公司山东石油分公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化集团资产经营管理有限公司山东石油分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石化集团资产经营管理有限公司山东石油分公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全申请费1120元，由原告中国石化集团资产经营管理有限公司山东石油分公司负担。审判员  曹凤玲二〇二〇年十月二十六日书记员  韩 雪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5883号 被执行人蒋仕芳，女，1967年6月30日出生，住诸暨市。 被执行人蒋仕芳赌博罪一案，本院作出的（2015）绍诸刑初字第00288号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋仕芳未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年7月20日对蒋仕芳赌博罪涉财产部分立案执行，执行标的为向被执行人蒋仕芳追缴违法所得1200元。 执行立案后，本院向被执行人蒋仕芳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋仕芳名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人蒋仕芳名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。本院亦委托诸暨市公证处对被执行人蒋仕芳的下落以及名下有无可供执行的财产进行尽职调查[详见公证书]，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年10月21日，本案无执行款到位。鉴于被执行人蒋仕芳逾期未履行，本院已对被执行人蒋仕芳采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人蒋仕芳暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5883号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张叶**
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2247号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司。法定代表人：刘玲。被告：计云江，汉族，1962年10月3日生，住新乡市。本院在审理原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告计云江物业服务合同纠纷一案中，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2020年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告计云江银行存款2000元或查封同等价值财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告计云江银行存款2000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：李天使二〇二〇年十月二十一日书记员 ：李妍珺
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初2073号原告：吉建民，男，1973年6月15日生，汉族，洪洞县人。委托诉讼代理人：景明慧，山西律滳律师事务所律师。被告：郭瑞祥，男，1989年6月25日生，汉族，洪洞县人。被告：吉晶晶，女，1989年8月29日生，汉族，洪洞县人。原告吉建民与被告郭瑞祥、吉晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉建民及其委托诉讼代理人景明慧到庭参加诉讼，被告郭瑞祥、吉晶晶经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉建民向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告货款50000元及利息（以2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率3.85％为标准，自2018年6月30日计算至付款之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告经营一粮食收购站，我与被告间存在生意往来。2018年6月22日，经双方结算，二被告向我出具拖欠玉米款52750元的欠据一张，并承诺一周内还清。后经催讨，二被告于2019年4月6日支付了2750元，剩余50000元玉米款一直推脱不付。围绕诉讼请求，原告提供了署名被告郭瑞祥的欠据一份，证明二被告拖欠玉米款的事实。被告郭瑞祥承认原告在本案中所主张的事实，并承认与被告吉晶晶系夫妻。被告吉晶晶未作答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2018年6月22日，经双方结算，被告向原告出具欠据一份，载明：今欠到侯村蛋蛋玉米款伍万贰仟柒佰伍拾元整（52750元），郭瑞祥，2018年6月22日。被告承诺一周内付款。2019年4月6日，被告偿还原告2750元，原告在欠条上注明被告还款情况。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告与被告郭瑞祥间存在粮食买卖业务，双方经结算后，被告郭瑞祥未及时履行给付货款义务，应承担继续履行的违约责任。由于双方约定了付款期限即2018年6月29日（一周内），但未约定逾期利息损失，故被告应自2018年6月30日起，按照原告起诉之日（2020年10月9日）同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告资金占用期间的利息损失。由于原告未能提供证据证明上述债务确系二被告共同生活、共同生产经营所负债务、或基于二被告共同意思的表示及吉晶晶事后追认，致本院无法确认上述债务系二被告夫妻共同债务，故对原告要求被告吉晶晶承担付款义务的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭瑞祥于判决生效后五日内偿还原告吉建民玉米款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年6月30日起，按照原告起诉之日同期贷款市场报价利率计付至还清之日止）；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭瑞祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 卫 军 二○二○年十月二十二日书记员 高鹏鹏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5185号 被执行人：深圳市中天博日科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道软件产业基地******，统一社会信用代码：914403006803620637。 法定代表人：韩峰。 广东顺祥陶瓷有限公司与被执行人深圳市中天博日科技有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初1794号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，广东顺祥陶瓷有限公司向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0305执4323号。因被执行人深圳市中天博日科技有限公司无可供执行的财产，本院已对上述强制执行案件裁定终结本次执行程序并对被执行人深圳市中天博日科技有限公司采取限制消费措施及决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币17134.26元立案强制执行，案号为（2020）粤0305执5185号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执4323号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人深圳市中天博日科技有限公司有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初1794号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十三日 书记员  彭丽梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1202号 申请人：四川省泸州市川泸房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区连江路二段**，统一社会信用代码91510500759720898M。 法定代表人：石小华。 被申请人：四川济宇建筑工程有限公司，，住所地泸州市龙马潭区鱼塘镇民兴路**统一社会信用代码91510521620825994R。 法定代表人：刘世莲。 本院在执行四川省泸州市川泸房地产开发有限公司申请保全四川济宇建筑工程有限公司财产保全一案中，申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司请求保全被申请人四川济宇建筑工程有限公司名下价值980万元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川济宇建筑工程有限公司名下银行存款980万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 罗 洪 二〇二〇年十月二十九日 书记员 杨孝忠
河南省新野县人民法院行 政 判 决 书(2020)豫1329行初28号原告贾保家，男，1991年6月18日出生，汉族，住新野县。被告新野县公安局汉华派出所。负责人赵秀亭，该所所长。出庭负责人陈阳，该所指导员。委托代理人王啸啸，该所工作人员。委托代理人周涛，该所工作人员。原告贾保家诉被告新野县公安局汉华派出所为撤销行政处罚一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用普通程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告贾保家，被告新野县公安局汉华派出所的出庭负责人陈阳及委托代理人王啸啸、周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告新野县公安局汉华派出所于2019年11月8日作出新公（汉）行罚决字（2019）10047号行政处罚决定书，决定对樊会莲以殴打他人罚款肆佰元。原告贾保家诉称，2019年10月15日原告在自家门口出门时发现一辆小车停在原告的家门口，为此原告就骂了几句说谁家的车停在原告家门口。这时就在原告旁边一家租房的一家人就跑到原告跟前不由分说，其中这家的母亲及子女和儿媳妇就拉住原告进行殴打，将原告打伤在地。后来原告无奈就向新野县公安局汉华派出所报警，警察到现场后见原告倒地就告诉原告先去医院治疗伤病。原告在医院花去3400元医疗费之多。后来派出所在对殴打原告的违法人员进行责任认定与处罚中，违背事实，否定打原告的一家人中的田冲、田宏及儿媳妇没有参与打原告，而只认定这一家人中的樊会莲打了原告。汉华派出所罔顾事实违法作出不合事实的处罚决定，严重伤害了原告的合法权益给原告造成极大地精神伤害，为了依法维护原告的合法权益不被违法行政伤害，依据中华人民共和国行政诉讼法的有关规定，原告特依法向新野县人民法院提起诉讼，恳请法院判如所请。审理中，原告提供以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、行政处罚决定书一份。被告新野县公安局汉华派出所辩称，新野县公安局汉华派出所作出的新公（汉）行罚决字（2019）10047号行政处罚决定，事实清楚、证据确凿，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告新野县公安局汉华派出所在法定时间内向法庭提供证据如下：1、受案登记表。2、受案回执。证明：案件受理情况。3、处罚决定书。4、樊会莲询问笔录。5、贾保家询问笔录。6、张焕梅询问笔录。7、田宏询问笔录。8、田冲询问笔录。证明：案件事实。9、户籍证明。证明：人口信息。10、视听资料。证明：案发现场的情况。被告新野县公安局汉华派出所对原告贾保家提供证据的质证意见为：对原告提供的证据，无异议。原告贾保家对被告新野县公安局汉华派出所提供证据的质证意见为：对樊会莲和田宏的询问笔录与我所说的笔录一致都是打在头上，但公安机关的处罚决定书上写的是扇在我脸上，对处罚决定书的认定事实有异议。对被告提供的第10组证据，该视频系原告店内录像，对录像本身无异议，可以看到事发当天田宏拉着我，樊会莲打我，田宏是参与人员。以上证据经法庭审查，原告和被告提供的证据均合法有效，与本案有关联性，能反映客观事实，本院一并予以确认。依据以上有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年10月15日新野县人民路北段贾保家因门前停放车辆问题与邻居田冲家发生冲突，田冲母亲拿鞋搧到贾保家脸上。被告新野县公安局汉华派出所经调查询问双方当事人及相关证人，遂作出新公（汉）行罚决字（2019）10047号行政处罚决定书，决定对樊会莲以殴打他人罚款肆佰元。本院认为，原告贾保家与樊会莲发生争执，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款……。”被告新野县公安局汉华派出所据此对樊会莲作出新公（汉）行罚决字（2019）10047号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告贾保家的诉讼请求。案件受理费50元，由原告贾保家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘永辉人民陪审员  韩国春人民陪审员  周明理二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李 宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初9343号 原告:武冬方,男,1980年1月10日出生,汉族,住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：潘佳佳，安徽意扬律师事务所律师。 被告:王鹏飞,男,1983年8月19日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 原告武冬方诉被告王鹏飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武冬方及其委托诉讼代理人潘佳佳到庭参加诉讼，被告王鹏飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告工程保证金30000元并支付违约金10000元，以上共计40000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2019年7月12日，原、被告签订劳务分包合同一份，约定被告将其承建的位于阜阳市颍州区卡登堡智能厂房2期工程架子工项目分包给原告,双方同时约定合同签订当日被告收取原告保证金3万元,待原告进厂施工时再收取保证金7万元,并约定如原告2019年8月1日不能进厂施工,被告返还原告40000元。原告于合同签订当日向被告指定账户转款30000元保证金,被告同时向原告出具收条一张。后原告并未于2019年8月1日进厂施工,该工程项目至今未能动工,原告要求被告返还工程保证金被告也迟迟不能兑现。故此，原告特具状起诉至人民法院,恳请依法支持原告的诉求。 王鹏飞未到庭，也未提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，原告武冬方与被告王鹏飞签订《劳务分包合同书》一份，合同第一条约定，工程名称：上海五建（阜阳啤酒镇卡登堡智能厂房2期），总建筑面积10万平方米（最终按照已完成工程实际面积为准）……；第六条约定，合同单价：伍拾元/㎡（按图纸建筑面积计算）一次性包死价格……；第十一条违约责任：一方违约应承担工程总价款的30%违约金，应承担守约方诉讼法院产生的诉讼费、律师代理费、交通费等费用。除上述内容外，双方对合同价款、工期、工程质量、付款方式等进行约定。合同落款处有王鹏飞、武冬方签字。上述合同签订第二日，原告向被告指定的银行账户转入30000元保证金，被告向原告出具收条，并约定如8月1日进不了厂（场），退还原告四万元。后原告至今不知道该工程项目在何处，也未能按协议的约定进行施工。 上述事实由原告提供的身份证、劳务分包合同书、转款凭证、收条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告虽与被告签订了书面合同，但该合同至今并未履行，经原告多次联系及催促，被告并没有继续履行该协议的意思表示，故该合同无法履行致使不能实现合同目的。双方对于“如8月1日不能进场施工，退还武冬方四万元”的约定，不违反法律规定，因被告原因原告无法进场施工，被告的行为已构成违约，故原告要求被告返还40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王鹏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院据已查证的事实可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王鹏飞于本判决书生效之日起十五日内返还原告武冬方保证金30000元； 二、被告王鹏飞于本判决书生效之日起十五日内支付原告武冬方违约金10000元。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王鹏飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安 徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张艳玲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  唐 靖 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初3498号 原告：山西省晋中市中都建筑工程有限公司，地址山西省晋中市榆次区。 法定代表人：倪增文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：边瑞刚、马锦龙，山西晋信律师事务所律师。 被告：榆次区张庆乡北胡乔村民委员会，地址晋中市榆次区张庆乡北胡乔村。 法定代表人：史宏富，该村村委主任。 原告山西省晋中市中都建筑工程有限公司与被告榆次区张庆乡北胡乔村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款320082元；2、判令被告支付原告自2011年6月1日至2020年5月31日的利息12.44万元，2020年6月1日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清全部工程款时止。3、判令原告在被告未支付工程款及利息损失范围内对原告承建的综合办公楼享有优先受偿权。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，原告与被告签订《晋中市建设工程施工合同书》，合同约定由原告承包被告工程项目，建筑面积900平方米，结构类型为砖混建筑，主体2层，承包方式为包工包料，工程价款为1038962元，计价方式为固定总价。该合同及附件还约定了其他事项。原告施工期间，被告支付了45万元工程款，2011年初，综合办公楼竣工并交付被告使用，剩余工程款320082元，多年未付。2019年原告向榆次区人民法院提起诉讼，向被告主张工程款，2019年9月12日，人民法院作出（2019）晋0702民初1808号民事裁定书，以原告未进行实际施工，实际施工人是“丁占功”为由驳回了原告的起诉，原告认为该裁定存在错误，不能作为认定事实的依据，为维护原告的合法权益，现原告向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的情形，已构成重复诉讼，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告山西省晋中市中都建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费7967元，待本裁定书生效后退还原告山西省晋中市中都建筑工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  苗夺刚 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 勤
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029财保43号申请人：潘美石，男，1956年11月24日出生，汉族，家住江西省九江市。被申请人：黄德华，男，1956年1月6日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：张铮，男，1975年12月1日出生，汉族，家住北京市朝阳区。被申请人：申文胜，男，1967年8月11日出生，汉族，家住山东省东营市东营区。被申请人：中建八局第一建设有限公司，住所地山东省济南市工业南路**，统一社会信用代码91370000163048471Q。法定代表人：董文祥，系公司董事长。被申请人：中国建筑第八工程局有限公公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人：校荣春，系公司董事长。申请人潘美石于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄德华、张铮、申文胜、中建八局第一建设有限公司、中国建筑第八工程局有限公司名下银行存款300万元或查封扣押其同等价值的其他财产。申请人已通过购买天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请诉前财产保全应当具备两个前提：一、提请诉前财产保全的主体为“利害关系人”，即申请人与被申请人之间应当存在法律上的利害关系；二、申请人“不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害”，即存在采取保全措施的“紧迫性”。本案，申请人潘美石申请对五位被申请人采取财产保全措施，其向本院提供的申请材料仅能反映出其与黄德华、张铮之间曾发生过资金往来（黄德华于2014年3月6日向潘美石出具一张金额200万元的收条及同日潘美石向张铮转账101万元、向黄德华转账44万元，收条上注明潘美石向张铮转账101万元系经黄德华同意），没有证据能够反映潘美石与被申请人申文胜、中建八局第一建设有限公司、中国建筑第八工程局有限公司之间存在民事法律关系，即对被申请人申文胜、中建八局第一建设有限公司、中国建筑第八工程局有限公司而言，申请人潘美石不是“利害关系人”。申请人潘美石对被申请人申文胜、中建八局第一建设有限公司、中国建筑第八工程局有限公司的财产保全申请，不符合法律规定，本院不予准许。申请人潘美石对被申请人黄德华、张铮提起诉前财产保全申请符合法律规定的诉前保全条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄德华、张铮名下银行存款300万元或查封扣押其等额价值的其他财产。冻结存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封、扣押不动产期限三年。二、驳回申请人潘美石对被申请人申文胜、中建八局第一建设有限公司、中国建筑第八工程局有限公司的财产保全申请。案件申请费5000元，由申请人潘美石负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  艾凌波二〇二〇年十月十日书记员  俞 雷
陕西省永寿县人民法院   刑事附带民事判决书     （2020）陕0426刑初21号     公诉机关暨公益诉讼起诉人永寿县人民检察院。   被告人暨附带民事诉讼被告王某甲，男，1961年2月18日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省咸阳市永寿县，住咸阳市永寿县XX镇XX村XX组，因涉嫌非法狩猎罪，经永寿县公安局决定，于2020年4月22日被永寿县公安局取保候审，同年6月30日被永寿县人民检察院取保候审。   指定辩护人张秋鹏，陕西开云律师事务所律师。   被告人王某甲非法狩猎罪一案，由永寿县公安局侦查终结，于2020年6月30日以被告人王某甲涉嫌非法狩猎罪，向永寿县人民检察院移送审查起诉，永寿县人民检察院以永检刑事检察刑诉﹝2020﹞14号起诉书向本院提起公诉，本案在审理期间，永寿县人民检察院于2020年8月3日向我院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。永寿县人民检察院指派检察员蒙猛出庭支持公诉，指派检察员严永峰作为公益诉讼人代表出庭参加诉讼，被告人王某甲及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   永寿县人民检察院指控：被告人王某甲违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法非法狩猎，情节严重，被告人行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人有坦白情节、自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑九个月，并建议适用缓刑。   公益诉讼起诉人主要诉称，被告王某甲非法狩猎，在禁猎区及非禁猎区猎捕国家三有保护动物，损害了国家野生动物资源，破坏了生态环境，损害了社会公共利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款和《最高人民法院、最高人民检察院关于检查公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定提起附带民事公益诉讼，请求：1、判令被告王某甲对捕杀三有保护动物承担生态资源补偿费5600元。2、判令被告王某甲就损害行为在县级以上媒体进行公开赔礼道歉。并提供永寿县野生动植物保护站检验报告书一份。   被告人王某甲辩称，我认罪认罚，希望对我从轻处罚。对附民赔偿部分没有意见，已经将赔偿款交到法院了。   被告人王某甲的辩护人辩称，对公诉机关指控罪名和量刑建议均不持异议，被告人符合适用缓刑的条件。   经审理查明，2017年7、8月被告人王某甲为了非法狩猎在网上购买了一台逆变器，利用家中电瓶和细铁丝等物品组装成“电猫”。   2017年9月至2018年9月被告人王某甲先后两次在永寿翠屏山市级自然保护区内（禁猎区）位于永寿县XX镇XX村柏树窑自家玉米地中安装“电猫”，非法猎捕猪獾两只、野猪一头、豪猪一头，同时使用毒药毒死野鸡十只，并将猎捕的野生动物销售非法获利500余元。   被告人王某甲对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。   本院认为，被告人王某甲违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法非法狩猎，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲具有坦白情节，认罪认罚并积极赔偿因其犯罪行为造成的生态资源损失，可从轻处罚；被告人因其犯罪行为造成的生态资源损害应予以赔偿。根据被告人的犯罪情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十五条之规定，判决如下：   一、被告人王某甲犯非法狩猎罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）   二、由附带民事诉讼被告王某甲赔偿生态资源补偿费5600元。（已支付）   三、由附带民事诉讼被告王某甲就损害行为在县级以上媒体进行公开赔礼道歉。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审  判  长    左广利   人 民 陪 审 员    魏 红   人 民 陪 审 员    唐引妮     二〇二〇年十月十九日     书  记  员    宋 飞         附本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第三百四十一条第二款【非法狩猎罪】违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。   第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。    被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。    犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。     宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。     被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》   第二十条 人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼，由人民法院同意审判组织审理。   人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖。   《中华人民共和国侵权责任法》   第四条 侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。  因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。   第八条 二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。   第十五条 承担侵权责任的方式主要有：  （一）停止侵害；  （二）排除妨碍；  （三）消除危险；  （四）返还财产；  （五）恢复原状；  （六）赔偿损失；  （七）赔礼道歉；  （八）消除影响、恢复名誉。  以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。   2020042621            1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7875号 申请执行人：深圳市侣行汽车服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030034996307XW。 法定代表人：丁勇。 被执行人：张翔，男性，汉族，1995年11月2日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人深圳市侣行汽车服务有限公司与被执行人张翔租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初21204号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人张翔名下财产26743元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  王 炜 审判员  刘津荣 二〇二〇年十月九日 书记员  刘婷玉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1663号申请执行人：谢保华，男，1970年12月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区五洲商业城杨庄小区**503。被执行人：卓以辉，男，1964年7月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区牛首镇卓营村**。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初4668号民事判决书，在执行谢保华与卓以辉买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人卓以辉有其他财产可供执行。因申请执行人谢保华也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十月三十日书记员  孟瑞玲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7341号 申请执行人：孟祥虎，男，1991年3月25日出生，汉族，身份证住址：江苏省赣榆县。 被执行人：深圳乐达数据科技有限公司，统一社会信用代码：91440300083400682C，住所地：深圳市南山区南山街道阳光棕榈社区前海路**阳光棕榈园****6D。 法定代表人：曹自力。 申请执行人孟祥虎与被执行人深圳乐达数据科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]514号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币42370元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十日 书记员  刘瑞冰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12255号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人彭国建，男，1995年7月23日出生，汉族，住广东省廉江市。关于长安汽车金融有限公司与彭国建借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9238号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息47688.57元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12255号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十二日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初9279号原告：孟召奎，男，1961年10月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：赵加敏，男，1962年10月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告孟召奎诉被告赵加敏合同纠纷一案中，原告孟召奎在本院通知其预交诉讼费后，在通知的交费期间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 扬二〇二〇年十月二十七日书记员 赵晨阳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异449号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门内大街**。 法定代表人：吴跃，董事长。 委托代理人：杭文瑶，北京中投律师事务所律师。 委托代理人：张俏，北京中投律师事务所实习律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛东海路支行，住，住所地青岛市市**东海西路**世纪大厦**/div> 负责人：邱彦玲，行长。 委托代理人：李佳颖，女，1992年8月15日出生，汉族，系该行员工。 被执行人：青岛金都矿业有限公司，住所，住所地青岛市市**香港中路**福泰广场****div> 法定代表人：徐某某，董事长。 被执行人：李某某，男，汉族，住青岛市市**。 被执行人：王某1，女，汉族，住青岛市市**。 被执行人：王某1某，男，汉族，住青岛市四方区。 被执行人：许某某，女，汉族，住青岛市四方区。 被执行人：赵某，男，汉族，住青岛市市**。 被执行人：王某2，女，汉族，住青岛市市**。 被执行人：徐某某，男，住青岛市市**。 被执行人：王某某，女，汉族，住青岛市市**。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛东海路支行与被执行人青岛金都矿业有限公司、李某某、王某1、王某1某、许某某、赵某、王某2、徐某某、王某某金融借款合同纠纷一案【执行案号（2014）青执字第456号】过程中，第三人中国东方资产管理股份有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，中国银行股份有限公司青岛东海路支行与青岛金都矿业有限公司、李某某、王某1、王某1某、许某某、赵某、王某2、徐某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）青金商初字第162号民事调解书，在本院主持调解下，各方达成调解协议如下：一、被告青岛金都矿业有限公司于2014年9月30日前一次性偿还原告中国银行股份有限公司青岛东海路支行借款本金人民币X元及利息X元（利息暂计算至2014年8月21日，此后至借款还清之日的利息按《流动资金借款合同》的约定计算）；二、被告赵某、被告王某2对本调解协议第一项的履行在最高本金余额人民币X元及利息、实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；三、被告徐某某、被告王某某对本调解协议第一项的履行在最高本金余额人民币X元及利息、实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；四、如被告青岛金都矿业有限公司未按本调解协议第一项履行，原告中国银行股份有限公司青岛东海路支行有权对被告李某某抵押的青房地权市他字第××号房屋抵押权证项下的抵押财产以折价或者拍卖、变卖所得价款在最高本金余额人民币1900万元及利息、实现债权的费用范围内优先受偿；五、如被告青岛金都矿业有限公司未按本调解协议第一项履行，原告中国银行股份有限公司青岛东海路支行有权对被告王某1某抵押的青房地权市他字第××号房屋抵押权证项下的抵押财产以折价或者拍卖、变卖所得价款在最高本金余额人民币X元及利息、实现债权的费用范围内优先受偿；六、案件受理费X元，减半收取X元、财产保全费X元，由被告青岛金都矿业有限公司、被告李某某、被告王某1、被告王某1某、被告许某某、被告赵某、被告王某2、被告徐某某、被告王某某承担，于2014年9月30日前直接给付原告中国银行股份有限公司青岛东海路支行。现民事调解书已经生效。调解书生效后，本院依申请立案执行，执行案号为（2014）青执字第456号。 本院另查明，2014年4月，中国银行股份有限公司将中国银行股份有限公司青岛东海路支行的隶属关系由省分行直管调整为青岛香港路支行管辖。 2020年1月17日，中国银行股份有限公司青岛香港路支行与中国东方资产管理股份有限公司签订《分户债权转让协议》，将本案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司，债权转让已经支付对价，双方于2020年2月19日在《中国商报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将本案债权转让情况通知被执行人。据此，中国东方资产管理股份有限公司请求变更其为(2014)青执字第456号案件的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人中国银行股份有限公司青岛东海路支行的管辖支行中国银行股份有限公司青岛香港路支行将本院（2014）青金商初字第162号民事调解书确定的债权转让给第三人中国东方资产管理股份有限公司，且向本院书面认可第三人取得该笔债权，债权转让情况已经通知被执行人，债权转让行为合法有效。因此，中国东方资产管理股份有限公司申请变更为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国东方资产管理股份有限公司为青岛市中级人民法院(2014)青执字第456号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  陈显江 审判员  王 松 审判员  焦兴凯 二〇二〇年十月十四日 法官助理 杨力一 书记员王钰
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1049号 原告：李春茹，女，汉族，1972年6月13日出生，住河北省文安县黄甫管区。 委托代理人：邢承继，河北冀盈律师事务所律师。 被告：薛广龙，男，汉族，1965年6月18日出生，住吉林省德惠市人，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。 原告李春茹诉被告薛广龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李春茹于2020年10月21日向本院提出撤回对被告薛广龙的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李春茹撤诉。 案件受理费减半收取842元,保全费1020元，共计1862元，由原告李春茹负担。 审判员  孙卫华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  韩玉冰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0804财保114号 申请人：孔XX，公民身份证号XXX，男，1994年6月19日出生，汉族，住佳木斯市前进区。 被申请人：王XX，公民身份证号XXX，男，1994年8月16日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。 申请人孔XX与被申请人王XX民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王XX名下中国工商银行，账号为XXX号内的17万元。担保人尤XX提供名下佳木斯市前进区，权证号为佳房权证前字第XXX号、建筑面积57.76平方米的房屋作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王XX名下中国工商银行，账号为XXX号内的17万元，冻结期限为一年。 二、查封担保人尤XX名下佳木斯市前进区，权证号为佳房权证前字第XXX号、建筑面积57.76平方米的房屋产籍档案，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 莉 二〇二〇年十月十四日 书记员 谷飞龙
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2006号原告：李明宇，男，汉族，1993年7月19日出生，住辽宁省康平县。被告：沈阳优步汽车服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**虹桥路**。法定代表人：刘琰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李润泽，辽宁辽盛律师事务所律师。原告李明宇与被告沈阳优步汽车服务有限公司（以下简称优步公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明宇、被告优步公司委托诉讼代理人李润泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还保证金200，000元，并支付占用期间的利息3000元（计算至2020年7月3日，自2020年5月3日开始，按年利率6%计算至付清之日止）；2.请求法院判令被告给付贴息款8175元；3.判令本案由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月15日，原被告签订《履约保证金承诺书》，原告为购买路虎揽胜汽车，申请办理贷款购车，贷款期限36个月，自2017年5月3日至2020年5月3日。当时约定被告月贴息2725元，原告缴纳了200，000元的履约保证金。此后原告按月如数还款，没有发生任何违约行为。在最后三期被告没有按约定给原告贴息的情况下，原告也如数还款。2020年5月3日，原告还完贷款后，即联系被告，可被告无故推脱，不予归还保证金，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告优步公司答辩称：本案实际合同履行主体为李明宇和毕广军，被告优步公司于原告签订合同只是为了帮助原告办理车辆贷款，案涉车辆未经被告向原告交付。另根据案涉合同与被告贴息每月2725元，共计36期，总98，100元。根据实际市场交易习惯与原则，被告未按交易协议中获利，但却负担近10万元贴息费用，不符合市场交易习惯，非被告真实意思表示。且案涉合同违反公平原则，故被告保留行使撤销案涉合同的法定权利。同时被告主张案涉合同实际主体为毕广军，而非被告。被告已如期按照合同约定，支付贴息费用。原告未举出被告违约相应证据，用于贴息费用，被告不予认可。同时被告认为原告诉讼利息，不符合法律规定，请求法院予以驳回，并认定案涉合同实际交易人为毕广军。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:2017年4月30日，李明宇向优步公司交纳200，000元履约保证金。2017年6月3日，被告优步公司作为甲方、原告李明宇作为乙方，双方签订《个人汽车消费贷款履约保证保险不可撤销担保合同》，该合同就担保方式及担保范围作了相关约定。2017年6月15日，原被告签订《履约保证金承诺书》，该承诺书载明李明宇月供金额为27，778元，优步公司月贴息金额为2725元。李明宇向优步公司交纳200，000元贷款履约保证金，该保证金在贷款还款未发生违约行为结束时，如数退还保证金。2020年5月3日，李明宇还清案涉车辆贷款。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原被告签订了《履约保证金承诺书》，约定保证金在贷款还款未发生违约行为结束时，如数退还保证金。原告已将车辆贷款偿还完毕，且无违约情形，因此被告应承担返还保证金的义务。关于原告主张的占用期间利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条的规定，当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的损失赔偿额应当相当于违约金所造成的损失，鉴于原告主张的占用期间利息不超过法律规定，因此对原告要求利息按年利率6%计算至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提出要求被告给付贴息款，但未能提供证据佐证，因此对该诉讼请求不予支持。被告主张案涉合同实际交易人为毕广军，但是未能对其主张提交证据予以证明，因此对其答辩意见不予支持。综上，本院对原告李明宇的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告沈阳优步汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告李明宇的履约保证金200，000元及相应利息（利息从2020年5月3日开始，按照年利率6%计算，直至全部欠款给付完毕之日止）；二、驳回原告李明宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2234元，由被告沈阳优步汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇二〇年十月二十七日书记员  宁新新
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保721号 申请人:王劲松,男,1975年6月18日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 申请人:孙云,女,1977年5月20日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人:徐结友,男,1983年2月20日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人:金光道环境建设集团有限公司,住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道******,统一社会信用代码91360800705767324T。 法定代表人:黄敏,该公司总经理。 被申请人:高九龙,男,1984年8月20日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 本院在审理申请人王劲松、孙云与被申请人徐结友、金光道环境建设集团有限公司、高九龙合同纠纷一案，申请人王劲松、孙云于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐结友名下安徽省庐阳区四里河路88号明发商业广场A座3幢1001室房屋进行查封,申请人王劲松、孙云以购买中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的方式进行担保。 本院经审查认为，申请人王劲松、孙云的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐结友名下安徽省庐阳区四里河路88号明发商业广场A座3幢1001室房屋，或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费4090元，由申请人王劲松、孙云缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋玮 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐宁
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2688号 申请执行人潘微微： 被执行人贾东升： 申请执行人潘微微与被执行人贾东升民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第01809号民事判决已发生法律效力，本院于2020年10月10日依法恢复执行，本次恢复执行到位8346元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2688号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2253号之一申请执行人：吴剑群,男,1966年04月07日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。被执行人：陈德强,男,1966年12月18日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。被执行人：陈松松,女,1976年03月21日出生,住所地浙江省苍南县。申请执行人吴剑群依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02467号民事判决，于2020年07月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金225000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年07月24日向被执行人陈德强、陈松松发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈德强、陈松松未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈德强、陈松松的财产情况，并于2020年09月16日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈德强、陈松松在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无车辆登记信息；发现被执行人陈德强、陈松松名下有坐落于宁波市鄞州区××街道××幢××号××室不动产，上述不动产已在本院（2016）浙0327执1734号案件处置中，待处置完毕本案可参与分配。截止2020年10月30日，被执行人尚欠申请执行人本金225000元及利息，也未缴纳本案执行费3275元。因被执行人陈德强、陈松松在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈德强、陈松松发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈德强作出1000元的罚款。本院于2020年10月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2253号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十月三十日代书记员  林 悦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5505号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 委托代理人：杨祥，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：许笑意，广西君桂律师事务所实习律师。 被执行人：黎晖,男,1991年11月2日出生,汉族,住福建省莆田市荔城区。 被执行人：黎金海,男,1965年9月21日出生,汉族,住福建省莆田市荔城区。 被执行人：南宁市巴乐农牧投资有限公司，住所地，住所地南宁市西乡塘区大学东路**陈东商贸城****会信用代码：91450100065445801H。 法定代表人：黎晖。 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人黎晖、黎金海、南宁市巴乐农牧投资有限公司金融借款合同纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人黎晖有银行存款821.33元，本院依法进行了划拨和发放。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为83218.18元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无足额财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十月三十日 书记员 劳可鹏
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4732号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉祥县建设南路**。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈璐（特别授权），系该公司职工。 被告：贾同绪，男，1951年1月3日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：贾同迎，男，1956年7月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：吕美柱，男，1955年2月3日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告贾同绪、贾同迎、吕美柱金融借款合同纠纷一案，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年10月16日向本院提起诉讼，本院于2020年10月21日立案受理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张晶晶
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执恢1173号申请执行人李友喜,男,1973年12月09日出生,住所地广西省灵川县。申请执行人王初林,女,1977年02月06日出生,住所地广西省灵川县。被执行人台州市黄岩奥风电动车制造有限公司,住所地浙江省台州市黄岩区北城街道竹岭村,组织机构代码:307754085。法定代表人:钱建国。本院在执行申请执行人李友喜、王初林与被执行人台州市黄岩奥风电动车制造有限公司为追索劳动报酬纠纷的（2017）浙1003民初3392号民事调解书一案中，于2017年12月14日向被执行人台州市黄岩奥风电动车制造有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩奥风电动车制造有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人李友喜、王初林劳动报酬人民币33300元，并支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费399.5元。但被执行人台州市黄岩奥风电动车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人台州市黄岩奥风电动车制造有限公司无财产可供执行，本院已对本案裁定终结本次执行程序。2019年11月1日，台州市黄岩区人民法院依法作出（2019）浙1003破3号之一民事裁定书，宣告被执行人台州市黄岩奥风电动车制造有限公司破产，终结被执行人台州市黄岩奥风电动车制造有限公司的破产程序。本院认为，人民法院已裁定宣告被执行人台州市黄岩奥风电动车制造有限公司破产的，依法应裁定终结对被执行人台州市黄岩奥风电动车制造有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003民初3392号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月十九日代书记员 苏 欣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢600号 申请执行人覃光宁，男，1987年01月25出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人广西东辰混凝土有限公司 法定代表人覃加受。 本院在执行覃光宁与广西东辰混凝土有限公司合同纠纷一案中，……（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年十月三十日 书记员  陆娇龙
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4480号上诉人(原审被告)：原阳县教育体育局。住所地：原阳县城关镇衙前街**。法定代表人：苗兴团，任局长。委托诉讼代理人：刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省大成建设工程有限公司。。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段法定代表人：张献军，总经理。委托诉讼代理人：尚平原，河南衡度律师事务所律师。上诉人原阳县教育体育局（以下简称原阳教体局）与被上诉人河南省大成建设工程有限公司（以下简称大成公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0725民初3204号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原阳教体局委托诉讼代理人刘献峰，大成公司委托诉讼代理人尚平原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原阳教体局上诉请求：1、撤销原审法院（2019）豫0725民初3202号民事判决第一项，改判为原阳教体局支付大成公司工程款969513.84元（应扣除鉴定意见中第二项扬尘治理费185335元）；2、二审诉讼费用由大成公司承担。事实与理由：原审法院认定事实部分不清，本案招标及中标文件已经对施工过程中的扬尘治理费用进行了约定，且涉案签证单中没有建设单位的签名及盖章，原阳教体局对增加部分的扬尘治理费用及公摊费用不予认可，另从鉴定意见可以看出，原阳教体局在鉴定前已经对该部分提出异议，大成公司没有证据支持增加该部分费用。大成公司辩称：1、案涉扬尘治理费属于施工区域以外的扬尘治理费用，不包括在投标文件中。包括在投标文件中的费用均无需另行签证，签证单的作用主要是证明工程量变更事项，施工过程另行制作签证单本身就证明属于投标文件以外增加的工程量，且该签证单工程量与图纸会审纪要相符，应予认定。原阳教体局主张签证单工程量包括在投标文件中，应提供证据证明。2、案涉签证单没有建设单位签字，是为了简化程序，原阳教体局提出在施工过程由建设方聘请的监理单位先在施工现场签证单上签字确认，待施工结束后原阳教体局再统一签字。监理单位根据实际施工情况在签证单上加盖了印章，并由现场监理签字进行了确认，原现场负责人魏振华在008号签证单建设单位意见栏签了名字，由于没法盖章，009号签证单魏振华不再签名，两份签证单均未能盖章，也没人再补签手续，造成工程款无法结算。综上，原审判决正确，请依法维持原判。大成公司原审诉讼请求：判令原阳教体局支付工程款1309118.33元。原审查明：2017年3月31日，双方经过协商签订《建设工程施工合同》，约定大成公司为承包方，原阳教体局为发包方，合同主要内容是：1、工程概况：工程名称为原阳县第二小学2#教学楼建设工程，工程承包范围为原阳县第二小学2#教学楼图纸及清单包括的建筑工程、电气工程、给排水工程和暖通工程；2、计划开工日期：2017年4月6日，计划竣工日期：2017年8月4日，工期总日历天数120天；3、质量标准为工程质量符合合格标准；4、签约合同价为人民币（大写）肆佰肆拾肆万零玖佰壹拾贰元陆角壹分（￥4440912.61元），其中安全文明施工费为人民币（大写）壹拾贰万肆仟叁佰零叁元玖角肆分（￥124303.94元）；合同价格形式为固定价+变更签证。后，大成公司依照合同约定完成了施工工程并交付使用，原阳教体局仅支付合同中90%的工程款。本案在审理过程中，大成公司于2019年11月12日提出鉴定申请，原审依申请委托河南众惠工程咨询有限公司对双方《施工现场签证单》的工程量及价款进行鉴定。该公司于2020年7月3日作出河南众惠[2019]建造鉴字第145号建筑工程造价鉴定意见书，鉴定意见为：1、双方存在异议的001号签证单中工程量价款为人民币小写：148130.89元，大写：壹拾肆万捌仟壹佰叁拾元捌角玖分。2、双方存在异议的008号签证单和009号签证单中工程量价款为人民币小写：185335.00元，大写：壹拾捌万伍仟叁佰叁拾伍元整。3、其余签证单中予以计算的工程量价款为人民币小写：377291.69元，大写：叁拾柒万柒仟贰佰玖拾壹元陆角玖分。其中鉴定分析中显示“…申请人诉008号签证单和009号签证单中所签扬尘治理费和公摊费用为施工区域以外的扬尘治理相关费用，不在投标中的扬尘治理范围内，被申请人对此有异议，如情况属实，此部分费用应增加…”、“001号签证单中的标高变更产生的框架柱钢筋、商混、模板、切体工程、构造柱及土方等均为隐蔽工程”。大成公司支付鉴定费8000元。原审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订《建设工程施工合同》，该合同已实际履行，且按约定进行验收，并已投入使用，原阳教体局认可尚欠大成公司合同标的额10%的工程款即444091.26元，原审不持异议，故原阳教体局应支付大成公司工程款444091.26元。关于大成公司主张《施工现场签证单》中增加的工程量价款，原阳教体局虽辩称对001号、008号及009号签证单价整体都有异议，其不应支付，但未提交有效证据证明，结合大成公司提交的签证单及河南众惠工程咨询有限公司作出的《建筑工程造价鉴定意见书》，认定001号签证单工程量价款为148130.89元、008号签证单及009号签证单中工程量价款为185335元，其余签证单中的价款为377291.69元，故原阳教体局应向大成公司支付以上增加工程量的工程款710757.58元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条之规定，原审判决：一、原阳教体局于判决生效后十五日内向大成公司支付工程款1154848.84元；二、驳回大成公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16582元、鉴定费8000元，由大成公司负担2897元，原阳教体局负担21685元。二审中当事人没有提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审相同。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，大成公司主张相应扬尘治理费用，提供了相应的签证单，从该签证单所涉内容来看，均显示有监理单位的签章，部分签证单显示有建设单位人员签名，同时结合涉案工程其他签证单及工程施工一般情况，应认定大成公司完成了初步的举证证明责任，原阳教体局提出异议，应提供相应的反证予以推翻。原阳教体局主张涉案扬尘治理费用已经包含在工程造价中，未提供相应证据加以证明，其也未提供相应反证推翻涉案签证单，应承担相应的不利的法律后果。综上，原阳教体局的上诉主张不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4006.7元，由原阳县教育体育局负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二〇年十月十三日书记员  刘 冬
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7326号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：马某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告马某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执554号申请执行人辽宁盈昌置业有限公司,住辽阳市太子河区繁荣路中段。法定代表人陈陆游。被执行人马岩,男,汉族,1984年5月10日出生,住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人辽宁盈昌置业有限公司与被执行人马岩商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人马岩银行存款303675.56元，或扣留、提取其收入303675.56元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十月十三日书记员 于美阳
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初5073号原告邵小银，女，汉族，1965年3月26日生，住镇江市。委托诉讼代理人胡雪，江苏苏瑞律师事务所律师。被告代得梅，女，汉族，1971年10月27日生，住镇江市。原告邵小银与被告代得梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵小银及其委托诉讼代理人胡雪到庭参加诉讼，被告代得梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵小银诉称，2018年5月22日，被告代得梅因需资金周转向原告借款10万元，约定月利率1.5%。其后，被告支付了部分利息，但本金一直未予归还，原告多次催要未果，故现起诉要求被告归还借款本金10万元并按月利率1.5%承担自2019年10月22日起至款项实际给付之日的利息。被告代得梅未予答辩。经审理查明，2018年5月22日，原告邵小银分两次向被告代得梅转款10万元。2019年7月7日，被告向原告重新出具借条一份，载明：于2018年5月22日借到邵小银10万元，月息1.5%，每月支付1500元直至还清本金为止。被告已支付了2019年10月之前利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代得梅向原告邵小银借款10万元，由被告出具的借条及原告银行转账凭证予以证实，本院予以确认。双方约定借款月利率1.5%，不违反法律规定。借款没有约定返还期限的，出借人可以在合理期限内要求借款人归还，故对原告要求被告归还借款本金10万元并按照月利率1.5%给付自2019年10月22日起利息、逾期利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代得梅于本判决生效后十日内归还原告邵小银借款本金100000元及利息、逾期利息（以100000元为基数，按月利率1.5%，自2019年10月22日起计算至款项付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元、公告费600元，合计3920元，由被告代得梅承担（原告已预交案件受理费、保全费并支付了公告费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  曹建华人民陪审员  冷海珍二〇二〇年十月十五日书 记 员  王 媛
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初11908号原告：联邦快递(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人：侯东,该公司董事总经理。委托诉讼代理人：沈嘉琪，女。委托诉讼代理人：薛晨蕊，女。被告：励加商务咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：彭玉屏，执行董事。委托诉讼代理人：龙渊，男。原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司与被告励加商务咨询(上海)有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，经审理发现不宜适用简易程序，于2020年7月15日裁定转为普通程序，并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员孙琼独任审理。因被告下落不明，本院于2020年7月15日向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。2020年10月16日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛晨蕊、被告委托诉讼代理人龙渊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付运费、附加费104,586.90元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，原告与被告签订《联邦快递服务结算协议书》(以下简称《协议书》)，约定原告为被告提供国际进出口快件及国内快件服务，被告在原告处开具账号为X********的账户，并对该账号下所产生的全部费用承担付款责任等。2020年1月至3月期间，被告作为托运人，将33票货物交予原告航空快递至美国、加拿大等地。原告多次要求被告按3份账单支付运费、附加费104,586.90元，但被告拖欠款项至今。被告已构成违约，原告遂诉至法院。原告围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、《协议书》，证明原告与被告存在航空运输合同法律关系，双方权利义务等。被告应对XXXXXXXXX账号项下的费用承担付款义务，第7条明确约定即使被告在托运单上指示其他人付款，原告未收到款项的，被告仍需无条件承担所有费用的付款责任；2、价目表、燃油附加费率表、服务附加费和其他注意事项，证明运费及附加费的价格依据3、账单明细(账单号码XXXXXXXXX)，账单日期为2020年3月19日，共计托运9票货物，金额为9,265元4、账单明细(账单号码XXXXXXXXX)，账单日期为2020年3月19日，共计4笔关税费用，金额为3,247.15元5、账单明细(账单号码XXXXXXXXX)，账单日期为2020年3月26日，共计托运20票货物，金额为92,074.75元6、原告与被告员工之间电子邮件，证明当时向被告催收过三笔费用及沟通的情况7、国际空运提单的标准模版，证明运单的内容详情8、三份账单所涉及的托运单，证明三份账单涉及运单的详情，托运单注明的为第三方或收件方付款。被告励加商务咨询(上海)有限公司辩称，不同意原告诉请。被告认可原告与被告之间存在航空货物运输合同关系，对原告诉请涉及的运单费用金额、费用产生的计算方法及依据亦均不持异议。但是被告认为付款方不应为被告，应为被告指定的第三方。《协议书》的付款条款为格式条款，被告不应承担付款责任。被告未提供证据材料。本院组织被告方对原告提供证据进行了质证，除《协议书》外，被告对于原告提交证据的真实性及关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对《协议书》真实性无法核实，但认可其在原告处开立账户就是《协议书》所列明的账户，双方之间也确实存在多年的航空货物运输合同关系。对于该份《协议书》，被告虽然对真实性提出异议但并未提供足以反驳的相反证据，故本院认定该证据的真实性以及与本案的关联性。综合双方提供并为本院采信之证据以及当事人庭审陈述，本院查明如下事实：2014年许，原告(乙方)与被告(甲方)签订《协议书》，该协议第2条约定：本协议书适用于乙方提供的各类国际进口快件服务、国际出口快件服务和国内服务。甲方之联邦快递服务账号为：X********。甲方对前述账号下所产生的全部费用承担付款责任，包括但不限于国际进出口快件运费、与托运或货件相关的各类税金和政府规费、附加费……第6条约定：乙方运费、附加费等费率牌价和相关计算方式以http：//www.fedex.com/cn网站或乙方印制之费率牌价表公布，并可定期或不时修改……第7条约定：甲方为托运人的，即使甲方在国际空运提单或国内货物托运单上指示其他人付款，乙方未收到款项的，甲方仍须无条件承担所有费用的付款责任，包括但不限于：运费、可能的附件费、手续费、海关税项……2020年3月19日，原告向被告出具号码为XXXXXXXXX的账单，被告自2020年1月至3月共计托运9票货物至国外，产生运费9,265元。2020年3月19日，原告向被告出具号码为XXXXXXXXX的账单，被告自2019年12月至2020年1月共计托运4票货物至国外，产生关税3,247.15元。2020年3月26日，原告向被告出具号码为XXXXXXXXX的账单，被告自2020年1月至3月共计托运20票货物至国外，产生运费92,074.75元。2020年3月至4月，原告通过电子邮件向被告催收相关费用，被告回复拒绝付款并认为应由第三方付款。另查明，在被告相关货物的托运单上注明付款方式为第三方或收件方付款，第三方账号为X********，收件方账号为X********。审理中，被告自认第三方及收件方均为被告在加拿大的关联公司，并认可加拿大公司方并未支付该三笔账单的费用。本院认为，原、被告之间签订的《协议书》真实有效，双方成立航空货物运输合同关系。被告抗辩《协议书》第7条为格式条款，应属无效，付款责任应由被告指示的其他人付款。对此，本院认为，该条款虽为格式条款，但其内容仅是约定在被告选择其他人付款的情况下，若原告未收到款项的，被告仍需承担付款责任。被告与其选择的第三方付款人之间的付款责任约定，并不能约束原告。故该条款不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的免除原告责任、加重被告责任或排除被告主要权利的情形。被告有关该条款无效的抗辩意见，本院不予采纳。被告委托原告运输货物至国外，产生共计104,586.90元的运费及附加费。被告并无证据证明其已经支付了相关款项，原告现根据双方约定向被告主张付款，并无不当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告励加商务咨询(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司运费、附加费104,586.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,391.80元，由被告励加商务咨询(上海)有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 孙 琼二〇二〇年十月二十六日书记员 袁黎蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8700号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 委托代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：张代玉等十八人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张代玉等十八人银行卡纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初7934号等民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结、扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8653、8654、8659、8663、8664、8689、8690、8693、8695、8697、8699、8700-8702、8706、8708、8712、8716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵彤彤
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2971号之三 申请执行人：吴华坚，男，1984年2月23日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：陈远强，男，1981年12月10日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人吴华坚与被执行人陈远强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0118民初6542号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况；通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，扣划了被执行人名下银行账户内存款4731.32元，查封了被执行人名下机动车一辆，但未实际控制，无法处置，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  刘烈文
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1287号之三 申请执行人：汪萍，女，汉族，1985年9月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：张金，男，汉族，1983年8月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案执行申请执行人汪萍与被执行人张金离婚纠纷一案后，依据发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初2326号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）川0504民初2326号民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13131号 申请执行人：丁常根,男,汉族,1987年02月12日出生,户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳新时速科技有限公司,住所地广东省深圳市南山区粤海街道松坪街****,统一社会信用代码91440300MA5F9QAL57。 法定代表人:卢炬亦 申请执行人丁常根与被执行人深圳新时速科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2020]1668号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币32114.94元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林雅莉
黑龙江省伊春市新青区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0724民初243号 原告：秦永凯，男，1985年5月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市伊美区。 被告：周春宇，男，1983年3月21日出生，汉族，黑龙江省丰林县五营镇环卫处工人，住黑龙江省丰林县五营镇小区。 被告：何世伟，男，1987年9月6日出生，汉族，黑龙江省丰林县五营镇农业农村局工人，住黑龙江省丰林县五营镇。 原告秦永凯与被告周春宇、何世伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦永凯、被告周春宇到庭参加诉讼，被告何世伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦永凯向本院提出诉讼请求：1.判令周春宇、何世伟偿还借款本金30000元及利息，追讨欠款所支付的一切费用；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月7日，被告周春宇、何世伟从原告处借走人民币30000元整，并当场向原告写下欠条一份，到还款日后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现起诉到法院请求判令被告周春宇、何世伟偿还原告30000元人民币并支付利息。 周春宇辩称，我承认从原告处以微信转账方式借款18000元而不是30000元，其余12000元没有收到，当时原告说让我偿还20000元就可以，且原告通过我工资卡已经扣走2000元。 被告何世伟未提交答辩意见，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周春宇对原告提交的借条、收条真实性无异议，承认从原告处以微信转账方式借款18000元而不是30000元，且原告已从自己工资卡中支取2000元，周春宇以上所说并未提交相关证据加以证实。因周春宇没有提交足以反驳原告的证据证实，且被告周春宇又在借条背面书写了30000元的收条，故本院对原告提交的借条、收条予以采信，确定被告周春宇向原告秦永凯借款30000元；因原告秦永凯与被告周春宇均承认何世伟系本案被告担保人，故本院确定何世伟为本案借款的担保人，双方当事人约定利息为2分/年。以上事实，有原告秦永凯、被告周春宇当庭陈述、借条和收条各一份、调查笔录一份等证据载卷证实。 本院认为，原告秦永凯与被告周春宇形成民间借贷法律关系。原告秦永凯通过手机微信账户转账和现金支付人民币方式出借给被告周春宇合计30000元，被告周春宇所借款项已经到其可以支配的账户，双方的行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时”规定，双方借款合同合法有效。且被告周春宇收款后在借条背面书写了30000元收条，被告何世伟亦以担保人身份签字予以证实。被告借款到期后未偿还欠款，原告秦永凯向被告周春宇多次索要借款未果，故被告周春宇已构成违约，依法应承担违约责任。对原告秦永凯主张要求被告周春宇偿还借款本金30000元并主张约定利息的请求：本金部分因原告已经收取2000元借款，故本金应为28000元；利息部分根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，原告的主张未超出法律保护的利率上限，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，担保人何世伟理应按照连带责任保证承担保证责任，因其保证责任已超过保证期间，故被告何世伟不再承担保证责任。 综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周春宇在本判决生效之日起十日内偿还原告秦永凯借款本金28000元及利息（利息自2019年4月7日起至本息还清之日止，按照年利率2%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由周春宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  刘召东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗 威
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初12247号原告：重庆财腾物流有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道三平正街**，统一社会信用代码91500115MA5YUH2348。法定代表人：付义民，总经理。委托诉讼代理人：谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县，该公司员工。被告：黄金森，男，1980年11月15日出生，汉族，住广东省南雄市。原告重庆财腾物流有限公司（以下简称财腾公司）与被告黄金森民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告财腾公司的委托诉讼代理人谭川宜到庭参加了诉讼，被告黄金森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告财腾公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告于2019年3月20日签订的《借款合同》；2．判令被告偿还借款本金333000元；3．判令被告支付2019年6月25日至2020年6月25日期间逾期利息和违约金26542元。事实和理由：2019年3月20日，被告黄金森在原告处借款350000元购买汽车并签订《借款合同》，约定被告每月25日前归还14584元等。借款后，被告未按期还款，至今尚欠333000元，原告遂起诉至法院，诉请如上。被告黄金森通过电话答辩称，原告起诉的事实及金额无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《借条》《收条》《委托书》、银行转账凭证、情况说明与欠款利息表等证据，拟证明被告向原告借款及逾期未还款等事实。被告黄金森未提出异议，本院审查后予以确认并入卷为凭。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2019年3月20日，原被告签订《借款合同》，主要约定：被告为购买渝Ｄ×××**汽车向原告借款350000元，借款期限从2019年4月25日至2021年3月25日止，共计24个月，被告应于每月25日前归还14584元。若被告未按约定归还借款，自逾期之日起按人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，并按所欠金额的2%支付违约金。若被告连续或累计一个还款期限未按合同偿还贷款本息等，原告有权解除合同，提前归还全部借款并支付全部贷款本息，等等。合同签订后，原告财腾公司按照被告黄金森的委托通过银行转账方式将借款350000元支付给销售单位重庆隆强物流销售有限公司。借款后，被告于2019年7月4日归还了7000元，于2019年8月12日归还了10000元，尚欠333000元至今未还。原告向本院提起诉讼，本院于2020年9月12日，向被告送达了起诉状副本等法律文书。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。原被告签订《借款合同》，原告按照被告要求将借款支付给被告，用于购买汽车，原告已履行合同义务。被告黄金森应按合同约定的期限及时足额偿还欠款，现被告未履行还款义务，原告起诉要求解除《借款合同》并宣布借款提前到期，符合双方的约定，本院确认该合同于2020年9月12日解除。原告要求被告偿还借款333000元，于法有据，本院予以支持。原告降低标准要求被告按照月利率2%计算违约金和逾期利息26542元，符合双方的约定，且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，理由正当，本院予以支持。被告黄金森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆财腾物流有限公司与被告黄金森于2018年9月27日签订的《借款合同》于2020年9月12日解除；二、被告黄金森于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆财腾物流有限公司借款本金333000元；三、被告黄金森于本判决生效之日起十日内支付原告重庆财腾物流有限公司逾期利息与违约金26542元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6693元，减半收取3347元，由被告黄金森负担。受理费已由原告重庆财腾物流有限公司自愿垫付，被告黄金森应在履行前述判决给付义务时一并支付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋明霞二〇二〇年十月十九日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执854号申请执行人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，经营场地江西省景德镇市。被执行人：易钱玲，男，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：易梅，女，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被执行人易钱玲、易梅追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0203民初612号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付代偿款人民币22300元及违约金人民币2230元；案件受理费247元。被执行人还应承担本案执行费272元。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人易钱玲、易梅价值25049元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年十月十五日书记员  涂 镇