山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终11396号上诉人（原审被告）：陈科宇，男，1988年1月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：许春成，北京市京师（济南）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宋云香，女，1955年3月26日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：王峰明，北京盈科（上海）律师事务所律师。原审被告：管程程，女，1987年10月4日出生，汉族，住青岛市。上诉人陈科宇因与被上诉人宋云香及原审被告管程程民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2020)鲁0102民初8696号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法由审判员亓雪飞对本案进行了独任审理。本案现已审理终结。上诉人陈科宇上诉请求：1.撤销（2020）鲁0102民初8696号民事判决书第三项判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人不是共同借款人。一审法院依据被上诉人提供的协议书认定上诉人借款的事实认定错误。首先，该份协议与被上诉人无关，被上诉人不应持有该份协议，说明是原审被告管程程与被上诉人通谋提起本次诉讼，并且该协议中不仅有上诉人与原审被告管程程的签字，还有案外人方某、陈某某的签字，一审在没有列案外人为当事人的情况下，不宜直接认定该协议的效力及内容，因此，该协议不应作为证据使用。其次，该份协议中第三条也是说原审被告管程程向其父母所借，并没有说上诉人是借款当事人，若被上诉人及原审被告认定为原告作为借款的当事人，当时应在协议及借条中列入上诉人并要求上诉人对此签字认可。况且，在庭审中，被上诉人承认现在与原审被告住在一起，上诉人有理由怀疑借条是被上诉人与原审被告管程程起诉时伪造的。因此，一审法院以违法的程序认定被上诉人提供的证据的效力并认定上诉人是共同借款人属于认定事实错误。二、一审法院适用法律错误，上诉人不应承担还款责任。通过被上诉人提供的证据可知，被上诉人是将款项转给原审被告管程程，而后由管程程转给案外人，并且涉案房屋也是由案外人购买、还贷款，因此，该借款并未用于原审被告的家庭共同生活，上诉人并不享有其中的利益，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，被上诉人需证明其主张的借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，但在本案中，该款项上诉人并不知情，且该款项也未用于夫妻共同生活、共同经营，被上诉人也未提交证据予以证明，因此上诉人对该笔款项不应当承担偿还义务。被上诉人宋云香辩称，陈科宇与管程程系夫妻，宋云香系管程程的母亲，陈科宇的丈母娘。本案中所涉及的借款58000元系2017年管程程、陈科宇用于购买婚内第二套房子（济南市城市主人一号楼1-104房），在此房屋购买工程中，管程程和陈科宇数次向宋云香借钱。宋云香数次进行借款，前面几次都是以现金方式交付的，但是宋云香此时已经非常拮据。但为了女儿的幸福，还是把钱借给管程程和陈科宇买房。从转账凭证上可以看出宋云香向管程程转账58000元后，管程程当日转账5万元给方某和次日转账8000元给方某（方某系管程程的婆婆，陈科宇的妈妈）。该笔钱系夫妻关系存续期间用于购买婚内房产所用，所以宋云香认为该笔借款系夫妻共同债务，故要求管程程、陈科宇承担共同还款责任。经2020年6月8号在济南市房屋档案馆调取产权信息显示该套房子已经登记在陈某某名下，时间为2010年10月28号。这和原来陈科宇和管程程借款时说法一致。因为转账后，陈科宇的爸爸陈某某和方某告知说由于济南市房屋限购政策要将房产证登记在陈某某名下，他们还提供了协议书，书中第三条明确约定5.8万元为陈科宇、管程程向宋云香所借。故宋云香要求陈科宇、管程程承担共同还款责任且因为管程程和陈科宇婚姻关系于2020年8月份解除，房产分割处于待执行阶段。故管程程经济拮据，宋云香要求陈科宇优先承担还款责任。被上诉人以上所述均有证据证明，在一审时已经提交。原审被告管程程未作答辩。宋云香向一审法院起诉请求：1.判决两被告返还原告借款58000元；2.判决两被告向原告支付利息（以58000元为基数，自2017年8月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至履行完毕之日）；3.两被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：宋云香与管程程系母女关系，陈某某和方某系陈科宇的父母；管程程和陈科宇于2012年1月19日登记结婚，二人婚姻关系存续期间，管程程因购买房屋向母亲宋云香借款。2017年8月30日宋云香将58000元转账支付到管程程尾号为6139的中国银行账户内，并备注信息为“买房”。同日，管程程给宋云香出具借条，并载明“用于购买济南市城市主人1号楼1-104号房屋首付款”。管程程收到宋云香的上述转账后，于当日和次日将58000元分两笔转账到陈科宇的母亲方某的银行账户中。2018年1月14日，陈科宇和管程程（作为共同甲方）与陈科宇的父亲陈某某、母亲方某（作为共同乙方）签订协议书，约定甲方以乙方名义购买位于济南市历下区兴港路三庆城市主人1号楼1-104室房屋及办理房屋产权证，房屋产权证登记在陈某某名下，但该房屋的实际所有权人为甲方……，第三条约定：该房屋总价款1852561元，首付款852561元已由甲方交至乙方，其中58000元为甲方管程程向其父母所借，40万元为甲方向乙方所借……。该协议书尾部分别由陈科宇和管程程在甲方栏处签名、按手印，陈某某、方某分别在乙方栏处签名、按手印。2018年7月，管程程以感情破裂为由诉至本院要求离婚，因陈科宇不同意离婚，案经审理，法院认为夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚。2019年7月管程程再次起诉离婚，案经济南市中级人民法院二审，于2020年7月27日作出终审判决，准许双方离婚，并对子女抚养和夫妻共同财产作出相应处理。因宋云香要求陈科宇和管程程偿还借款未果，于2020年7月3日诉至本院要求处理。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。管程程和陈科宇夫妻关系存续期间，管程程为交纳购房首付款向宋云香借款58000元，宋云香提供了管程程出具的借条及转账凭证，虽然陈科宇未在借条上签字，但陈科宇、管程程与陈科宇父母事后签订的协议书中，已对首付款中的58000元来源作出说明，在陈科宇未能提供有效反证的情况下，对管程程向宋云香借款58000元用于交纳首付款的事实予以确认。对于陈科宇辩称对管程程的借款不知情、借款没有用于共同生活、购房协议书没有实际履行等说辞，证据不足，不予采信。据此，一审法院认定管程程向宋云香的借款58000元，为管程程和陈科宇的夫妻共同债务，现宋云香要求管程程和陈科宇共同偿还，并无不当，予以支持。对于宋云香主张的借款利息，因双方没有约定借款利息及具体的还款时间，根据相关法律规定，债务人可以随时履行义务，权利人宋云香可以随时主张权利，但应给予债务人必要的准备时间。现宋云香要求自借款人自2017年8月30日起支付利息不当，应自宋云香向一审法院主张权利之日（即2020年7月3日）起算为宜，对于宋云香主张超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告管程程向原告宋云香偿还借款58000元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告管程程向原告宋云香支付利息（以58000元为基数，自2020年7月3日起至实际支付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起10日内付清；三、被告陈科宇对上述第一、第二条款项债务承担共同清偿责任；四、驳回原告宋云香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由宋云香负担25元，陈科宇和管程程各负担300元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：涉案借款是否属实，陈科宇应否承担偿还责任。关于涉案借款是否属实的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，管程程于2017年8月30日给宋云香出具58000元借条，同日宋云香将58000元转账支付到管程程尾号为6139的中国银行账户内，依照上述法律规定，涉案58000元借款依法成立并生效。关于陈科宇应否承担偿还责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，管程程给宋云香出具的借条载明“用于购买济南市城市主人1号楼1-104号房屋首付款”，涉案2018年1月14日协议书中，约定甲方（陈科宇和管程程）以乙方（陈科宇的父亲陈某某、母亲方某）名义购买位于济南市历下区兴港路三庆城市主人1号楼1-104室房屋，陈科宇认可该协议书中本人签字属实，足以认定陈科宇对涉案借款58000元知情并认可该借款用于陈科宇和管程程以陈科宇父母名义购买的房屋。因此，一审法院认定涉案借款58000元为管程程和陈科宇的夫妻共同债务，符合上述法律规定。综上所述，陈科宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由陈科宇负担。本判决为终审判决。审判员  亓雪飞二〇二〇年十月二十日书记员  赵冬梅