广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初3742号原告：庞杨海，男，汉族，1945年9月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市***************，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：刘李刚，男，汉族，1987年10月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市***************，公民身份号码：************。系廉江市******民委员会推荐。被告：买小强，男，1978年3月7日出生，回族，河南省焦作市人，住河南省焦作市博爱县*********，公民身份号码：************。被告：沁阳市龙兴汽车运输有限公司，住所地：沁阳市***。统一社会信用代码***********。负责人：杨社会，该公司总经理。被告：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县******东侧（河务局北路口向东300米路北）。统一社会信用代码***********。负责人：郑东风，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区**********地产交易市场第二层。统一社会信用代码91410********7658X。负责人：杨亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪华，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区*********、三层。统一社会信用代码914***********020E。负责人：季德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：范高利，该公司员工。原告庞杨海诉被告买小强、沁阳市龙兴汽车运输有限公司、温县瑞通汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告庞杨海的委托诉讼代理人刘李刚、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人张洪华到庭参加诉讼，被告买小强、沁阳市龙兴汽车运输有限公司、温县瑞通汽车运输有限公司、被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞杨海向本院提出诉讼请求：1.判令五被告赔偿因交通事故给原告造成的损失128983.5元；2.判令五被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月17日，被告买小强驾驶车牌号为豫H*****号重型半挂牵引车（牵引豫H21**号重型仓栅式半挂车）由石城镇那良村往廉城方向行驶，11时50分许，行至廉江市********，与原告驾驶相对方向的三轮车会车时相撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经廉江市公安局交通警察大队处理并出具第440**********352号《道路交通事故认定书》，认定被告买小强承当事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到廉江市人民医院抢救后转院至湛江中心人民医院再转至湛江骨科医院治疗，住院时间为2019年10月17日至2019年12月10日，住院54天。由于原告伤情较重，己依法向广东申正法医临床司法鉴定所申请进行伤残等级鉴定，经鉴定原告右髋关节活动功能部分丧失构成九级伤残，经鉴定原告后续拆除右股骨钢板螺丝钉内固定物的费用为15000元，经鉴定原告伤后的护理期与营养期均为140天。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2019年度人身损害赔偿有关项目计算标准》等有关规定，原告因事故导致的人身各项损失合计128983.5元，包含医疗费、护理费、交通费、营养费等（详见附页《庞杨海交通事故人身损害赔偿数额一览表》）。被告买小强作为肇事车辆的驾驶人，应对原告的损失承担损害赔偿责任，被告沁阳市龙兴汽车运输有限公司及被告温县瑞通汽车运输有限公司作为车辆所有人，应对原告的损失承担连带赔偿责任。同时肇事车辆豫H*****号号重型半挂牵引车（豫豫H21**重型仓栅式半挂车）在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司及被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，本案事故发生在被告保险公司承保的保险有效期内，被告保险公司应承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称：一、我司承保豫H豫H21**险种，承保险种为：车损、三者险5万、不计免赔。二、请求法官依法核实答辩人承保车辆的行驶证、驾驶证、保单等是否在有效期内，驾驶证、行驶证审验是否合格，驾驶证与准驾车型是否相符，在以上证件均符合相关法律规定且不涉及免赔的情形下，答辩人同意对原告因本次事故造成的直接的、合理的损失在豫H2豫H21**范围内予以承担。三、原告应就其诉讼请求的各项内容提供合法合理的证据及计算依据，其不真实、不合理的证据及客观性、关联性不充分的证据不应予以采信，原告不合法、不合理的诉讼请求内容不应予以支持。医疗费交强险限额l万元应当由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担，剩余的医疗费用、伙食补助费、营养费、后续治疗费在主挂车商业三者险内进行比例赔偿（阳光财险三者险保额100万元，浙商财险保额5万元）。四、本案中的鉴定费、诉讼费以及其他相关费用等间接损失均不属答辩人的赔付范畴。综上所述，答辩人对于原告就本次交通事故造成的实际合理损失，且就该损失应向法院提供充分、真实、合理的关联证据，对于原告主张的不合理的诉请以及已经获得过的赔偿项目答辩人不再承担任何费用。被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称：根据原告的诉请及提供的证据材料，在保险单、驾驶证、行车证真实合法的基础上，如事故真实发生，驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，未有拒赔情形，保险公司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失。另外保险公司不承担鉴定费、诉讼费等损失。另答辩人认为原告的部分请求过高，请求法院依法作出判决，具体答辩如下：针对原告三轮车车损部分。车辆损失费是2609元，评估费261元不属于保险赔偿范围。鉴定费、诉讼费不应由答辩人承担。针对原告庞杨海医疗费部分。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司已经垫付10000元医疗费；应扣除非社保用药部分医疗费，非社保用药部分费用不属于保险赔偿范围。营养费部分。营养费计算有错误。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，营养费应当是5000元×20%=1000元。后续医疗费部分。后续医疗费过高，不认可广东申正法医临床司法鉴定所作出鉴定意见，需要重新鉴定评估。护理费部分。护理费过高，不认可出院护理费。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，出院护理的短期医嘱护理需要有医嘱，医嘱护理期间评残的，计算至评残前一天。即使根据广东申正法医临床司法鉴定所作出的广申司鉴所［2020］临鉴第053号《鉴定意见书》，原告出院时间是2019年12月10日，原告伤残鉴定的时间是2020年3月1日，从2019年12月10日到2020年2月29日共81天。原告两次住院出院记录的医嘱都没有护理需求，即使从出院到评残前一天计算出院护理时间，也应该是81天。精神损失抚慰金部分。精神抚慰金过高，当地一级伤残或者死亡，负完全责任的精神损害抚慰金是50000元标准，而不是70000元标准。即使根据广东申正法医临床司法鉴定所作出的广申司鉴所［2020］临鉴第053号《鉴定意见书》的九级伤残赔偿，精神损害抚慰金应当是50000元×20%=10000元。鉴定费、诉讼费不应由答辩人承担。关于事实认定问题。一、不认可原告庞杨海单方面委托广东申正法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见：“l、评定被鉴定人庞杨海右髋关节活动功能部分丧失构成九级伤残。2、评估被鉴定人庞杨海后续拆除右股骨钢板钢丝螺钉内固定物的费用为15000元，即壹万伍仟元整。3、评定被鉴定人庞杨海伤后的护理期与营养期均为140日。”；二、由于本案廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，没有查清发生交通事故时是豫H*****号重型半挂牵引车还是豫H**豫H21**栅式半挂车与受害者庞杨海发生碰撞。豫H*****号重型半挂牵引车所有人为沁阳市龙兴汽车运输有限公司，购买的是阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的交强险和商业险；豫H2**豫H21**式半挂车所有人为温县瑞通汽车运输有限公司，购买的是浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司的交强险和商业险。本案应当查清发生交通事故时，究竟哪部车辆与受害者相撞，以及查清两部车辆各应承担的责任比例。综上，一、身份证，真实性、合法性和关联性没有异议；二、道路交通事故认定书，真实性、合法性和关联性没有异议；三、诊断证明书、出院记录、入院记录、报告单、手术记录，真实性、合法性和关联性没有异议；四、发票、费用明细清单，真实性、合法性、关联性没有异议，证明的事实有异议，应当扣除非社保用药，非社保用药部分费用应当由买小路、沁阳市龙兴汽车运输有限公司、温县瑞通汽车运输公司负责赔偿。五、司法鉴定意见书和发票，真实性没有异议，合法性、关联性有异议，该司法鉴定意见书由原告单方面委托广东申正法医临床司法鉴定所作出的，鉴定意见不公正，应当由人民法院委托司法鉴定机构重新鉴定。另外，鉴定费不应由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。六、物损价格认定书、发票，真实性、合法性和关联性没有异议；七、保险单、企业信用信息公示报告，真实性、合法性和关联性没有异议。被告买小强、沁阳市龙兴汽车运输有限公司、温县瑞通汽车运输有限公司没有提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证，用以证明原告身份；2、道路交通事故认定书，用以证明被告在事故中的责任，及证明被告的身份；3、诊断证明书、出院记录、入院记录、报告单、手术记录，用以证明原告因交通事故受伤在医院住院治疗的事实；4、发票、费用明细清单，用以证明原告因交通事故受伤在医院住院治疗所花费的医疗费。5、司法鉴定意见书及发票，用以证明原告因交通事故受伤，构成九级伤残及所花费的鉴定费用。6、物损价格认定书、发票，用以证明原告因交通事故造成的车辆损失及评估费。7、保险单、企业信用信息公示报告，用以证明被告沁阳市龙兴汽车运输有限公司、温县瑞通汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的信息及该承担的赔偿责任。各被告没有向本院提交证据。本院组织当事人进行庭审质证。被告买小强、沁阳市龙兴汽车运输有限公司、温县瑞通汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司不到庭参见诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在上述答辩意见中已发表了质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日，被告买小强驾驶豫H*****号重型半挂牵引车（牵引豫H21**豫H21**半挂车）由石城镇那良村往廉城方向行驶，11时50分许，行至廉江市********，与原告庞杨海驾驶相对方向的无号牌三轮车会车时相撞，造成原告庞杨海受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经廉江市公安局交通警察大队处理并出具第440**********352号《道路交通事故认定书》，认定被告买小强承担事故全部责任，原告庞杨海无责任。事故发生后当日，原告即被送到廉江市人民医院抢救，共花费门诊费375.50元，住院费1622.30元。原告因病情较重当日又转院至湛江中心人民医院自2019年10月17日住院治疗至2019年10月20日，共住院3天，共花费门诊费232.80元，住院费9622.17元。原告因继续治疗需要再次转至湛江骨科医院治疗，住院时间为2019年10月20日至2019年12月10日，住院51天，共花费门诊费1145.6元，住院费39540.1元，被诊断为右股骨转子间粉碎性骨折、右内踝伤口缝合术后，出院医嘱：1.加强营养及护理，继续抗骨质疏松、补钙等治疗；2.卧床休息1月，加强床上患肢屈伸功能锻炼，避免完全负重3个月；3.出院后3个月内每月返院复诊拍片，此后3月/次复诊，1年后视骨折愈合情况取出内固定物；5.如有不适，请随时就诊。原告于2019年10月26日行右股骨转子间骨折切开复位内固定术，术后予补充白蛋白等治疗，为此外购人血白蛋白610元。出院后，于2020年1月8日、3月4日到湛江骨科医院复诊，支付门诊费164元、127元。原告出院病情稳定后于2020年3月1日向广东申正法医临床司法鉴定所申请鉴定。该鉴定所经鉴定于2020年3月5日出具广申司鉴所[2020]临鉴字第053号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、评定被鉴定人庞杨海右髋关节活动功能部分丧失构成九级伤残；2、评定被鉴定人庞杨海后续拆除右股骨钢板螺丝钉内固定物的费用为15000元；3、评定被鉴定人庞杨海伤后的护理期与营养期均为140天。为此，原告支付鉴定费3372元。原告驾驶的无号牌三轮车因交通事故损坏，经深圳美臣保险公估有限公司廉江分公司评估，该车碰撞毁损修复价格已接近车辆本身实际金额，已失去修复再使用价值，建议报废处理，核损总价格为2609元。为此，原告支付评估费261元。诉讼过程中，各方当事人均未提出重新鉴定申请。另查明，肇事时被告买小强持有A2类机动车驾驶证，其驾驶的肇事车辆属准驾车型。被告沁阳市龙兴汽车运输有限公司是豫H*****号号重型半挂牵引车的车辆所有人，为该车向被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔率险。被告温县瑞通汽车运输有限公司是豫H21**豫H21**挂车的车辆所有人，为该车向被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投保了商业三者险5万元及不计免赔率险。本案事故发生均在保险有效期内。再查明，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内已垫付10000元。其他被告没有垫付费用。原告系农业家庭户口，定残时已74.5岁。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人的诉辩意见,本案的争议焦点如下:一、各方当事人应承担的赔偿责任;二、原告请求各项赔偿的合法性和合理性。关于焦点一。本次交通事故经交警部门认定被告买小强承担事故全部责任，原告庞杨海无责任,各方当事人均不持异议,本院采纳交警部门对本次事故的责任认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”的规定,本院确定被告买小强向原告承担全部赔偿责任。因被告买小强、沁阳市龙兴汽车运输有限公司、温县瑞通汽车运输有限公司不到庭参加诉讼，不能查明是否存在挂靠情况。又根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人员伤亡、财产损失的,由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,由牵引车和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”以及第二十一条第二款“依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。”的规定,因豫H*****号号重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔率险，豫豫H21**豫H21**车在被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投保了商业三者险5万元及不计免赔率险。因此,原告的损失应先由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险各分项责任限额内给予赔偿,不足的部分,按照100%过错责任,由两被告保险公司在商业三者险责任限额内按保险金额与保险金额总和的比例予以赔偿。关于焦点二。经核查,原告在本次交通事故中的各项经济损失项目及数额如下:1.医疗费53439.47元。医疗费按照医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医疗费总额53500.59元,包含在廉江市人民医院、湛江中心人民医院、湛江顾客医院住院治疗期间的的门诊费、住院费、外购药费用,并提供了出入院记录、诊断证明书、住院费用明细清单、门诊收费发票及购买人血白蛋白的发票等证据材料佐证。原告主张医疗费包含外购人血白蛋白610元,在湛江骨科医院的出院记录注明术后补充白蛋白，并提供外购人血白蛋白发票,本院予以认可。对于原告主张的护理垫56元未能提供发票，收款收据也未注明原告姓名，本院不予认可。保险公司主张应扣除非医保用药部分医疗费,但其未提供证据证明超出标准的费用部分,本院依法不予采信。经核算，原告医疗费共计53439.47元。2.后续治疗费15000元。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。经鉴定原告后续拆除右股骨钢板螺丝钉内固定物的费用为15000元。该项后续治疗费用是鉴定结论确定必然发生的费用,故原告请求与已经发生的医疗费一并予以赔偿,本院予以支持。3.住院伙食补助费5400元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张住院伙食补助费按照100元/天计算54天,合理,应予支持。4.营养费1000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。依照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，经鉴定，原告构成九级伤残，且医嘱有加强营养，营养费为1000元（5000元×伤残赔偿指数20%）。5.护理费18420元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等界别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。经鉴定，原告伤后的护理期与营养期均为140天。依照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告住院共54天，按1人150元/天护理计算，出院护理86天，按1人120元/天计算。6.交通费1620元。原告住院54天，交通费按30元/天计算。7．残疾赔偿金18884.8元。原告经鉴定构成九级伤残，定残时已74.5岁，原告请求按2018年广东省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，即17168元/年×5.5年×20%=18884.8元。8.精神损害抚慰金14000元。精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿，原告构成九级伤残，残疾赔偿指数为20%，参照湛江地区精神抚慰金7000元一级，酌情支持14000元。9.司法鉴定费3372元。原告委托广东申正法医临床司法鉴定所对其伤残程度及后续医疗费等进行鉴定,实际支出鉴定费3372元,该鉴定费是与残疾赔偿金相关联的必然费用,属于合法合理支出,依照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告主张伤残等级鉴定费3372元应在交强险中死亡伤残赔偿分项内赔偿。10.车辆重置、评估费共2870元。经评估原告所有的无号牌电动三轮车核损总价格为2609元，为此支付评估费261元，本院予以确认。依照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，该损失对应交强险的财产损失分项。综上,原告的经济损失中属于医疗费用赔偿限额范围的项目有:医疗费53439.47元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费5400元、营养费1000元,合计74839.47元。属于死亡伤残赔偿限额范围的项目有:护理费18420元、交通费1620元、残疾赔偿金18884.8元、精神损害抚慰金14000元、司法鉴定费3372元,合计56296.8元。属于财产损失赔偿限额范围的项目有:车辆重置、评估费共2870元。以上原告的经济损失合计134006.27元。因原告的损失应先由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险各分项责任限额内给予赔偿,因该保险公司已在在交强险医疗费用赔偿限额范围内垫付了10000元,故还应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿56296.8元,在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元给原告。原告在交强险医疗费用赔偿项目范围内的余下损失64839.47元(74839.47元-10000元)、在交强险财产损失赔偿项目范围内的余下损失870元(2870元-2000元)由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司和浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业三者险责任限额内按保险金额与保险金额总和的比例按照100%的过错责任予以赔偿,即被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿62580.45元[(64839.47元+870元)×20/21×100%]给原告，被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿3129.02元[(64839.47元+870元)×1/21×100%]给原告。综上，交强险和商业险合计,被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿给原告120877.25元(56296.8元+2000元+62580.45元)。被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿3129.02元给原告。因保险足以赔偿原告的损失,故被告买小强、沁阳市龙兴汽车运输有限公司、温县瑞通汽车运输有限公司不再承担赔偿责任,但被告买小强应承担败诉部分的诉讼费用。综上所述,对于原告请求超出前述计算标准和范围的部分,本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、限被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞杨海支付保险赔偿金120877.25元（该款项请直接转账至庞杨海的银行账户）;二、限被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞杨海支付保险赔偿金3129.02元（该款项请直接转账至庞杨海的银行账户）;三、驳回原告庞杨海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439.84元,由被告买小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫华存二〇二〇年十月十五日法官助理 韦丽珍书 记 员 许婷婷