广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初782号原告：王福养，男，1945年8月3日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县****。原告：王秀红，女，1972年6月2日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县************。原告：王秀珍，女，1974年3月11日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省阳山县**************。原告：王秀娣，女，1976年10月23日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县************。原告：王秀香，女，1979年1月13日出生，汉族，广东省翁源县人，住贵州省黎平县********。原告：王秀霞，女，1981年9月2日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省清远市清城区********************。上述六原告委托诉讼代理人：谭洪泉，广东滃联律师事务所律师。被告：涂培兴，男，1972年2月25日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县***************。被告：王添花，女，1957年6月21日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县************。委托诉讼代理人：王美新，1984年11月18日出生，汉族，住广东省翁源县************。系被告王添花的儿子。被告：翁源惜福环保科技有限公司，地址：翁源县************山子地段。法定代表人：田钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：许雄真，该公司车队队长。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，地址：韶关市浈江区******。负责人：李劲松，任该公司总经理。委托诉讼代理人：周军宝，该公司职员。委托诉讼代理人：廖英花，该公司职员。原告王福养、王秀红、王秀珍、王秀娣、王秀香、王秀霞与被告涂培兴、王添花、翁源县惜福环保科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告王秀珍及原告王福养、王秀红、王秀珍、王秀娣、王秀香、王秀霞的共同委托诉讼代理人谭洪泉，被告涂培兴，被告王添花及其委托诉讼代理人王美新，被告翁源县惜福环保科技有限公司的委托诉讼代理人许雄真，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的委托诉讼代理人周军宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年1月22日中午，被告涂培兴驾驶无牌号洒水车，从龙仙镇仙女广场方向往南龙站方向行驶，13时42分许，行驶至341省道翁源县*******税局前面路段时，无号牌洒水车的右前轮外侧、后护杠与前方同方向行驶的被告王添花驾驶的无号牌电动三轮车车厢左外侧发生接触，致李成花从三轮车的车厢内跌落地面，然后被无号牌洒水车的右后轮碾压头部，造成李成花当场死亡，王添花受伤，车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：涂培兴承担该事故的主要责任；王添花承担事故的次要责任；李成花不承担该事故的责任。三、受害人概况：李成花，女，1951年2月4日出生，汉族，住广东省翁源县************，2019年1月22日因交通事故受伤死亡。据翁源县*******民委员会证明，王福养与李成花系夫妻关系，婚姻期间共同生育五个女儿，分别是：*女儿王秀红，二女儿王秀珍、三女儿王秀娣、四女儿王秀香、五女儿王秀霞。原告主张、被告意见、本院认定及理由：损失项目原告主张被告意见、本院认定理由1死亡赔偿金223184元被告没有异议。本院认为，六原告主张李成花的死亡赔偿金223184元符合法律规定，本院予以支持。2丧葬费53290元被告没有异议。本院认为，六原告主张李成花的丧葬费53290元符合法律规定，本院予以支持。3精神损害抚慰金50000元被告没有异议。本院认为，六原告就李成花因本次事故死亡，主张精神损害抚慰金50000元符合法律规定，本院予以支持。4处理丧葬事宜的交通费、住宿费5000元被告有异议，认为六原告未提供有效的交通费、住宿费票据。本院认为，处理丧葬事宜的交通费、住宿费计算应凭票据计算，但不得超过国家一般工作人员出差标准。本案中，六原告主张交通费、住宿费5000元，但未提供有效票据，故本院对六原告的该项主张不予支持。5以上四项合计331474元。326474元。四、赔偿权利人概况：1、王福养，男，1945年8月3日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县****坝组。系死者李成花丈夫。原告：王秀红，女，1972年6月2日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县************。系死者李成花长女。原告：王秀珍，女，1974年3月11日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省阳山县**************。系死者李成花二女。原告：王秀娣，女，1976年10月23日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县************。系死者李成花三女。原告：王秀香，女，1979年1月13日出生，汉族，广东省翁源县人，住贵州省黎平县********。系死者李成花四女。原告：王秀霞，女，1981年9月2日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省清远市清城区********************。系死者李成花五女。五、机动车与其他赔偿义务主体及投保情况：1、王添花驾驶的无号牌电动三轮车，实际使用人：王添花，该车为“大运牌”电动三轮摩托车，车身颜色为蓝色，车架号。该车未办理入户手续，未购买任何保险。2、涂培兴驾驶的无号牌（环保12号）洒水车，车辆所有人：翁源县环境卫生管理所，实际使用人：翁源县惜福环保科技有限公司，该车为“”，车辆颜色为白色，车架号：，发动机号：，该车已在中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险。第三者商业保险赔偿限额为100万元。该次事故发生在保险期限内。六、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告涂培兴、翁源县惜福环保科技有限公司为了取得六原告的谅解，达到不追究涂培兴的刑事责任的目的，额外分别支付了33000元和47000元给六原告。七、原告的诉讼请求：1、请求法院判决四被告连带赔偿六原告各项损失共计331417元，由被告承担赔偿责任；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故发生后，翁源县公安局交通警察大队根据交通事故现场勘验、调查取证、检验鉴定而制作了第440************号《道路交通事故认定书》。该认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、调查取证、检验鉴定而依职权制作，查明了事故的发生经过，对事故形成原因进行了分析，列举了相应证据，引用了相应的法律依据，该交通事故责任认定涂培兴承担该事故的主要责任，王添花承担该事故的次要责任，李成花不承担该事故的责任，事实清楚、程序合法，本院予以采信，作为本案定案依据。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，结合广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局联合印发的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，就本案，原告应获赔偿的范围、标准及金额，前述表格中已列出，即：1、死亡赔偿金：223184元；2、丧葬费53290元，3、精神损害抚慰金50000元，合计共326474元。被告涂培兴驾驶的车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任”第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定。六原告上述的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应在“交强险死亡伤残赔偿限额范围内”赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金。该交通事故致李成花死亡、王添花受伤，属同一交通事故多个被侵权人案件，王添花已另案起诉。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，结合《广东省全省民事审判工作会议纪要》（六）49：“同一事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失占全体被侵权人总损失的比例确定其从交强险责任限额范围内应获得的赔偿数额。如仅有部分被侵权人起诉的，人民法院应通知其他被侵权人参与诉讼。对人民法院通知后仍不愿意参与诉讼的部分被侵权人，可不考虑预留份额，以实际查明的被侵权人损失分配赔偿数额。”的规定精神，就本事故，有两个被侵权人（分别是李成花、王添花），应当按照各自的损失占全体被侵权人总损失的比例确定其从交强险责任限额范围内应获得的赔偿数额。本案交强险责任限额死亡伤残项下赔偿限额为110000.00元，包括被侵权人的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失等，六原告因李成花死亡应获得死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计326474元，王添花的护理费、误工费、交通费，合计32966元。六原告交强险责任限额中死亡伤残项下的赔偿数额为99912元[110000.00元÷（326474元＋32966元）]，超出部分226563元，由被告涂培兴、王添花、翁源县惜福环保科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司按事故责任比例和第三者责任商业保险合同约定赔偿。根据翁源县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定涂培兴承担该事故的主要责任，王添花承担该事故的次要责任，李成花不承担该事故的责任的责任认定。六原告超出交强险部分的226563元损失，由被告涂培兴承担158594.10元（226563×70%）。由于被告涂培兴是受雇于被告翁源县惜福环保科技有限公司，故被告涂培兴承担的赔偿责任应由被告翁源县惜福环保科技有限公司承担。被告涂培兴驾驶的车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司投保第三者商业保险，保险赔偿限额为100万元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司对被告翁源县惜福环保科技有限公司应承担的赔偿责任，应根据保险合同的约定，在保险责任范围内承担赔偿责任。被告王添花是免费搭乘李成花，并没有收取人费用，没有获得经济利益，故应减轻被告王添花的赔偿责任，对于六原告超出交强险部分的226563元损失，本院酌定被告王添花承担33984.45（226563×30%×50%）。被告涂培兴和被告翁源县惜福环保科技有限公司支付给六原告的80000元，双方均确认是为取得六原告对被告涂培兴的谅解，另外赔付给六原告的，故本院对此不作评判。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十三条、第十七条第一款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决书发生法律效力后十五日内，在机动车交通事故强制保险责任范围内赔偿99912元，在第三者商业保险责任范围内赔偿赔偿158594.10元，两项合计258506.10元，给原告王福养、王秀红、王秀珍、王秀娣、王秀香、王秀霞。二、被告王添花应于本判决书发生法律效力后十五日内，赔偿33984.45元给原告王福养、王秀红、王秀珍、王秀娣、王秀香、王秀霞。三、驳回原告王福养、王秀红、王秀珍、王秀娣、王秀香、王秀霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6272.11元，由原告王福养、王秀红、王秀珍、王秀娣、王秀香、王秀霞负担72.11元，由被告王添花负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担5200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院审 判 长  陈卫平人民陪审员  陈 丹人民陪审员  温睿奇二〇二〇年十月十五日书 记 员  梁 瑜