wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24157号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：黎琴，女，1987年10月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黎琴信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告黎琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、黎琴支付截至2020年3月21日的信用卡透支本金91514.11元、利息13803.5元、账单分期手续费12000.55元、违约金23546.78元、现金分期手续费5850元，利息自2020年3月22日起至欠款付清日止以信用卡透支本金91514.11元为基数按日利率万分之五计算；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：黎琴向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年3月21日累计欠款本息共计146714.94元未给付。招行信用卡中心多次催款，黎琴仍未清偿。被告黎琴未作答辩。经审理查明，2017年5月24日，黎琴向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黎琴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向黎琴发放了信用卡一张。黎琴以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年3月21日，黎琴尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金91514.11元、利息13803.5元、账单分期手续费12000.55元、违约金23546.78元、现金分期手续费5850元。上述事实，有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、招商银行信用卡e招贷业务条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黎琴与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向黎琴发放了信用卡，黎琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黎琴应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告黎琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎琴在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月21日的信用卡透支本金91514.11元、利息13803.5元、账单分期手续费12000.55元、违约金23546.78元、现金分期手续费5850元，并支付自2020年3月22日起至欠款付清时止，以透支本金91514.11元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1617元，由被告黎琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初5813号-2 原告：汪帮海，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：安徽金科建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路**华府骏苑****，统一社会信用代码91340100684963050B。 法定代表人：卫露露，公司执行董事兼总经理。 被告：安徽正诺房地产开发有限公司，住所地安徽，住所地安徽省六安市裕安区城南镇西海花园**115、116、117铺用代码913415000514890371。 法定代表人：方开明，公司执行董事兼总经理。 第三人：魏发仓，男，汉族，1963年12月7日生，住安徽省六安市金安区。 原告汪帮海与被告安徽金科建筑工程有限公司、安徽正诺房地产开发有限公司、第三人魏发仓建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年09月27日立案。原告汪帮海于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪帮海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告汪帮海撤回起诉。 案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告汪帮海负担。 审 判 长  程 峰 审 判 员  余学柱 人民陪审员  王立铸 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0603行初189号 原告王某1，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区银川灵武市。 被告准格尔旗民政局，统一社会信用代码111527230117326454，所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇农兴大厦**。 负责人吴某。 委托代理人王某2。 委托代理人王某3，北京市惠城（呼和浩特）律师事务所律师。 第三人王某4，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 第三人王某5，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告王某1诉被告准格尔旗民政局其他一案中，原告王某1于2020年9月29日向本院申请撤回对被告准格尔旗民政局的起诉。 本院认为，原告王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。 审 判 长  武 凤 审 判 员  邬慧彪 人民陪审员  李胜清 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  曹彦飞 书 记 员  史艳云 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执5095号 申请执行人杨德强 被执行人诸暨市海贝纺织有限责任公司、毛焕海、周琴 本院在执行申请执行人杨德强与被执行人诸暨市海贝纺织有限责任公司等买卖合同纠纷一案中，诸暨市海贝纺织有限责任公司等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1521执1018号之一 申请执行人：李大国，男，汉族，住息县。 被执行人：刘新良，男，汉族，住罗山县。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2019）豫1521民初2520号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘新良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘新良在中国农业银行XXXXXXX账户内存款人民币43210.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娟 二〇二〇年十月二十日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李瑞联系电话：0376636****
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1282号申请执行人：芮某某。被执行人：毛某某。本院在执行申请执行人芮某某与被执行人毛某某探视权纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2017）皖08民终xxxx号民事调解书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛某某名下银行存款500元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年十月十三日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1170号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行，地址：横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，职务：行长。 被执行人覃学武，男，1985年8月16日出生，住横县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司横县支行与覃学武金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初1462号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额84857.91元，已执行到位金额0元，未执行到位金额84857.91元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  冯永兵 审判员  李智钢 二〇二〇年十月十六日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执845号申请执行人胡春燕，女，1977年3月26日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人梁沿东，男，1966年11月28日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付雪峰二〇二〇年十月二十八日书记员  祁永全
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初5989号原告：马双阳，男，1983年8月20日出生，汉族，住南京市建邺区。原告：江苏宏日园林发展有限公司，住所地新沂市瓦窑镇323省道南侧。法定代表人：马双阳，该公司总经理。以上两原告共同委托诉讼代理人：马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：王潇，江苏苏沂律师事务所律师。被告：新沂市瑞城商贸有限责任公司，住所地新沂市瓦窑镇瓦窑街。法定代表人：乔成刚，该公司经理。被告：乔成刚，男，1975年2月17日出生，汉族，住新沂市。原告马双阳、江苏宏日园林发展有限公司（以下简称宏日公司）与被告新沂市瑞城商贸有限责任公司（以下简称瑞城公司）、乔成刚追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马双阳、宏日公司共同委托诉讼代理人马洛阳到庭参加诉讼；被告瑞城公司、乔成刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马双阳、宏日公司向本院提出诉讼请求：1.判令瑞城公司、乔成刚向马双阳、宏日公司偿还担保垫付款167万元及利息(以167万元为基数，从2016年12月28日起按年利率6%计算至实际付清之日止)。事实和理由：2014年9月25日，瑞城公司向江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）借款780万元，由马双阳、宏日公司、徐召峰、余士刚等人提供连带责任担保。借款到期后，马双阳、宏日公司替瑞城公司偿还了167万元本金。后经催要，瑞城公司未向马双阳、宏日公司归还该款。经查，瑞城公司系乔成刚个人独资公司。故提起诉讼。瑞城公司、乔成刚未作答辩。马双阳、宏日公司为证明其诉讼主张，向本院提交了（2016）苏0381民初3972号民事判决书、撤诉申请书、新沂农商行出具的结算业务申请书及收贷收息凭证、瑞城公司的工商登记资料。瑞城公司、乔成刚无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，结合马双阳、宏日公司的庭审陈述，本院对马双阳、宏日公司提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据法庭认定的证据及马双阳、宏日公司的庭审陈述，本院对宏日公司诉称其于2016年12月28日代瑞城公司偿还新沂农商行借款本金167万元的事实予以确认。另，瑞城公司系乔成刚一人独资有限责任公司；宏日公司系有限责任公司，马双阳系其法定代表人。本院认为：宏日公司作为瑞城公司与新沂农商行借款合同关系的保证人，在承担保证责任后，有权向债务人瑞城公司追偿。对于宏日公司要求瑞城公司偿还代还的担保借款167万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，宏日公司主张以167万元为基数，从2016年12月28日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算，该主张不违反法律规定，本院亦予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，瑞城公司系乔成刚一人独资有限责任公司，乔成刚未举证证明瑞城公司的财产独立于乔成刚自己的财产，故乔成刚应当对瑞城公司的上述债务承担连带责任。本案担保款系宏日公司代为垫付，马双阳仅系该有限责任公司的法定代表人。马双阳要求瑞城公司、乔成刚向其偿还担保垫付款167万元及利息于法无据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新沂市瑞城商贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏宏日园林发展有限公司偿还代偿担保借款167万元及利息（以167万元为基数，从2016年12月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告乔成刚对本判决第一项确定的债务承担连带责任；三、驳回原告马双阳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9960元，由被告新沂市瑞城商贸有限责任公司、乔成刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨海涛二〇二〇年十月十九日法官助理 史 慧书 记 员 张金艳
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1682号申请执行人:孙春红,女,汉族,住河南省焦作市山阳区。被执行人:焦作市洹河纳米光电科技产业园有限公司,住所地焦作市城乡一体化示范区创业中心办公楼**。法定代表人：石伟。孙春红与焦作市洹河纳米光电科技产业园有限公司劳动争议纠纷一案。焦作市劳动人事仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2019）第377号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人焦作洹河纳米光电科技产业园开发有限公司，向申请人孙春红支付工资及经济补偿金。合计：11664元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月24依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费及列入失信被执行人名单。五、经向焦作市不动产登记中心查询被执行人不动产信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年十月三十日书记员  侯天聪
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执703号申请执行人，高钰宣，女性，汉族，1979年1月23日出生,住内蒙古赤峰市元宝山区美丽河镇前美丽河村第**。被执行人，阎立红，男性，汉族，1975年2月16日出生,住龙江县东华乡新合村**。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，先终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执703号终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇二〇年十月二十八日书记员  刘子睦
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1788号 原告：临邑县临盘街道办事处洪寨村村民委员会，组织机构代码：371424003260。 负责人：赵玉河，男，汉族，1970年5月12日，住山东省临邑县。职务：村主任。 委托诉讼代理人：张秀英，山东众城求真律师事务所，律师。 被告：姜连云，女，汉族，1959年2月2日出生，住山东省临邑县。 被告：张甲发，男，汉族，1984年5月7日出生，住山东省临邑县。 共同委托诉讼代理人：孙冬梅，山东众城求真律师事务所，律师。 原告临邑县临盘街道办事处洪寨村村民委员会与被告姜连云、张甲发侵权责任纠纷一案，本院2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告临邑县临盘街道办事处洪寨村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告停止对原告所有的位于临盘洪寨村西头路北张甲发的院落东北角、东西长21米、南北长22.5米空闲宅基地一块以及该地块东侧南北长45米、东西宽4米的过道一处的侵权行为，并拆除周围围栏及障碍物，砍伐掉其在张甲安、张甲胜院落西侧、张寨村与洪寨村中间南北公路东侧的树木，恢复所占地块的原状。二、本案诉讼费等费用由被告承担。 事实与理由：被告母子二人将我村所有的位于被告院落东北角的空闲宅基地侵占，在张甲安及张甲胜的院落西侧闲散地段上种上树，将其院落东北角闲散宅基地周围用铁丝网围起来，同时一并将该地块东侧宽4米的胡同一并在北头用铁丝网拦截并侵占，造成村民无法正常使用。原告多次找被告协商，要求其腾出地块，恢复原状，但被告拒不腾出，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此诉致法院，请求法院支持原告诉求。 被告辩称：一、原告所述与事实不符，被告对涉案土地有使用权，被告姜连云的丈夫张万秀于1999年和2005年分两次与刘吉荣签订宅基地转让协议。且种植树木未影响村民出行；二、本案系土地使用权争议，协商不成应由人民政府处理。 结合本院调取的证据，经过原、被告的举证质证及庭审陈述，本院认定以下事实：一、涉案宅基地为临邑县临盘街道办事处洪寨村村民委员会所有；二、1999年8月12日、2005年9月9日洪寨村村民刘吉荣与张寨村村民张万秀（姜连云之夫、张甲发之父）签订宅基地使用权转让合同；三、涉案宅基地外阻挡物为被告姜连云所设。 本院认为，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请。本案中，涉案房屋未经过县级以上人民政府土地行政主管部门批准，宅基地使用权转让无效。宅基地外为洪寨村集体用地，被告姜连云擅自设置障碍物阻碍他人通行，障碍物应予以清除恢复原状。对原告要求被告将涉案宅基地外空地恢复原状的诉求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告姜连云、张甲发于本判决生效之日起十日内清除宅基地周围所设置的障碍物，恢复地面原状。 案件受理费50元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张智勇 二〇二〇年十月二十八日 法官助理杨景鑫 书记员任园园
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初457号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人尹某东，男，1974年出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，系泰安市岱岳区房村镇村民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审，2020年10月12日我院为其办理了取保候审手续。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人尹某东犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月20日21时许，被告人尹某东饮酒后无驾驶资格驾驶鲁A某某某某某号普通摩托车,沿济南市历下区刘智远路由北向南行驶至世纪大道刘智远路口北约300米处时，被执勤民警查获。经鉴定，尹某东的血液中检出乙醇成分，含量为198.0±8.4mg/100ml,系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人尹某东经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车、系自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金。被告人尹某东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹某东犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。尹某东自愿认罪认罚，且有自首情节，依法可从轻处罚。被告人尹某东因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人尹某东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  孙志彬二〇二〇年十月二十二日书记员  魏凯欣
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3596号原告：杨洪平，男，1975年5月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：中移铁通有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区昆化大道东段**，统一社会信用代码91500000MA5U3X0N85。委托诉讼代理人：兀阳洋，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告杨洪平与被告中移铁通有限公司重庆分公司（以下简称“铁通重庆分公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨洪平及其委托诉讼代理人周柳、被告铁通重庆分公司的委托诉讼代理人兀阳洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洪平向本院提出诉讼请求：确认原、被告间存在劳动关系。事实和理由：2018年3月26日，中国移动公司招收原告为乡村网络安装人员，2019年初移动公司将乡村网络安装业务和相关人员转交由铁通重庆分公司，原告被以区域划分工作范围，负责石柱土家族自治县（以下简称“石柱县”）桥头镇和三益乡两个区域，其工作内容由被告在每天早上8点前，通过APP方式指派工作任务，原告按指派任务，与客户电话联系上门进行安装、维护，被告按原告安装、维护数量及客户反馈计发工资。2019年7月11日早上6时许，原告接到被告APP任务指派，当日上午原告前往三益乡安装三户网络，下午17时30分许到桥头镇马鹿村谭地润家安装网络，于当日下午18时40分许安装完毕，原告在驾驶摩托车前往谭本银（网络户名为谭小玲）家安装途中途经桥头镇马鹿村梨子方向的道路烂川子段发生单方交通事故。后经120车接到石柱县医院治疗，经诊断为粉碎性胫骨骨折、腓骨骨折等，共住院12天，于2019年7月3日原告转入重庆附一院住院治疗23天，同年8月15日出院，现在家疗养。以上事实有住院病历等证据佐证。综上所述，原告的工作内容是接受被告的指派，其工作内容受被告监督管理，且工资由被告直接发放，被告未与原告签订书面劳动合同，因工伤认定需要引发本案。铁通重庆分公司辩称，1.原、被告间不存在劳动关系；2.原告诉状中事实和理由部分所陈述的内容与客观事实不符。原告不是被告公司员工，其是白剑秋寻找或者雇佣为白剑秋提供劳务，而白剑秋是被告公司运维服务的承包人，原告所称的事发当天的业务结算费用已由被告公司支付经白剑秋，被告公司从来没有向原告支付过任何工资等款项。仅凭穿着和使用的工具不能确定劳动关系，何况工具箱和相应的工具完全可以在市面中自行采购。综上，原告的行为完全是履行承包合同义务的行为，与被告不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，白剑秋个体工商户（乙方）与铁通重庆分公司（甲方）签订《维护承包协议》，约定由白剑秋负责承包执行石柱县桥头区域家客专业部分维护服务工作，承包期限从2019年4月1日起至2019年12月31日止。技术服务内容为：家客网络代维服务、网络整治等，承包范围内的人员、房租、水电、车辆、仪器仪表、维修、固资折旧等成本费用由白剑秋承担。技术服务目标：满足并达到重庆移动、甲方的技术服务质量、服务安全与相关技术规范要求。协议附件二《网络维护管理月度考核标准》中对维护承包工作日常维护、定期维护、技术维护的维护指标做出了相应规定，乙方必须严格执行相关规定和要求。承包费用总额（含税价）40000.00元（包含安全生产费用），最终以甲方与承包单位的实际结算金额为准。服务费单价见附件一（甲方可以根据实际情况对承包内容及承包单位进行调整）。本协议费用总额已包括甲方履行本协议所应支付的全部报酬、所需的全部费用及税费（包括但不限于附加费、增值税等）。除另有约定外，甲方无需就本协议项下委托事项向乙方支付上述费用之外的任何其他费用及税费（包括但不限于附加费、增值税等）。结算依据：网络代维服务以重庆移动综合代维管理系统结算工作量数据为依据，网络整治以双方签订的结算单（验工计价）为依据。在每月结束时，甲方组织甲乙双方按双方每月签章认可的考评成绩结合每月服务的实际规模，并以附件相关规定确定乙方每月的实际服务费。甲方责任包括定期对乙方人员实施组织各项工作、业务的培训。乙方员工必须通过服务单位组织的安全培训与考试，并取得安全培训合格证及签订安全责任承诺书后才能上岗。承包服务过程中若发生工伤事故或者其他事故均由乙方承担全部法律责任，若甲方因此遭受损失，则乙方应据实赔偿。本协议有效期内，乙方负责每月按双方确定的业务指标完成各项工作，并接受甲方的指标考核与验收。该《维护承包协议》及附件加盖了白剑秋个体户的公章，白剑秋的签名由杨洪平代签。《维护承包协议》签订后，白剑秋与被告签订《维护承包协议》约定的承包内容由杨洪平负责实施，每月由杨洪平根据安装、维护的工作量开具发票并加盖白剑秋个体户财务专用章后提供给被告，被告将承包费支付至白剑秋银行账户，再由白剑秋支付给杨洪平。2019年7月11日，杨洪平在前往石柱县桥头镇马鹿村谭本银家安装宽带路途中发生单方交通事故。后被120送往石柱县人民医院住院治疗至2019年7月23日出院。出院诊断为：1.右侧粉碎性多段胫骨骨折；2.右侧多段粉碎性腓骨骨折；3.右小退骨筋膜室综合征切开减压术后。2020年4月1日，杨洪平向重庆两江新区社会保障局申请工伤认定，该局于2020年5月9日中止工伤认定程序。2020年8月17日，杨洪平向石柱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求相同。同日，该委作出石劳人仲不字[2020]第139号不予受理通知书，理由为该仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由。另查明，杨洪平自认被告公司的规章制度不适用于自己。本院认为，本案杨洪平从事的业务范围属白剑秋个体户与铁通重庆分公司签订的《维护承包协议》的承包范围，承包费按照协议附件一约定的标准结算，结算后由杨洪平开具发票并加盖白剑秋个体户的财务专用章后提供给被告，被告将结算的承包费支付至白剑秋银行账户，杨洪平与铁通重庆分公司并没有直接的用工关系，虽然从事的是被告的业务，但该业务是被告承包给白剑秋个体户的，杨洪平与白剑秋才有某种法律关系存在，至于杨洪平是借用白剑秋的营业执照承揽业务，还是白剑秋招用杨洪平，或是其他法律关系，因白剑秋未参与本案诉讼，本院无法认定。即使杨洪平系借用白剑秋的营业执照承包案涉业务，是否构成表见代理均不影响本院认定原、被告间不存在劳动关系。综上所述，本院认定原、被告间不存在劳动关系，对原告的主张不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：驳回原告杨洪平的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告杨洪平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  罗 成二〇二〇年十月二十日法官助理  张全玉书 记 员  赵 华
徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初7631号 原告：徐州华润电力有限公司，住所地本市华润路**。 法定代表人：胡敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘荣荣,江苏敏言律师事务所律师。 被告：徐州市淄徐物资有限公司，住所地本市二环西路西都大厦**。 法定代表人：苏明，该公司董事长。 原告徐州华润电力有限公司（以下简称华润公司）诉被告徐州市淄徐物资有限公司（以下简称淄徐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润公司的委托诉讼代理人刘荣荣到庭参加了诉讼，被告淄徐公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告华润公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款6029103.1元，并支付原告违约金(以6029103.1元为基数自2013年6月1日起按照日万分之三计算至实际支付日止，暂计算至2019年12月5日为4301162.15元)；2、判决被告承担因追偿债权所发生的费用暂计5万元，合计10380265元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在煤炭买卖合同关系。2012年12月14日，双方确认被告欠原告款项11300393.13元。2013年5月17日，经双方协商，被告将其对案外人卢延春享有的到期债权10521290元转让给原告，以抵销部分债权，并达成《债权转让协议》。协议还约定被告承担原告追索债权中发生的差旅费、律师费在内的全部费用；对于债权转让不实部分，原告有权直接向被告追索并追究其违约责任，违约金为日万分之三。债权转让并生效后，经过诉讼，法院判决被告转让的债权数额为5271290元，而非10521290元。所以，债权转让中未获得支持的数额(5250000元)加上债权转让未涉及部分(779103.13元)，被告尚欠原告本金6029103.1元。对上述欠款6029103.1元及相应的违约金，被告至今未付。为实现债权，原告现提起民事诉讼，望判如诉请。 被告淄徐公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告之间存在煤炭买卖合同关系。2012年12月24日，华润公司与案外人铜山华润电力有限公司、江苏篮煜电力燃料有限公司、陕西省煤炭工贸公司、以及被告淄徐公司签订《调账函》，显示：经账目核对、调账后，双方确认：淄徐公司欠华润公司款项11300393.13元。 2013年5月17日，华润公司与淄徐公司签订《债权转让协议》，主要内容，鉴于：1、淄徐公司尚欠华润公司款项人民币11300393.13元到期未还；2、淄徐公司拥有对卢延春到期债权10521290元；为妥善解决双方债权债务，双方达成协议。1、淄徐公司自愿将其拥有的对卢延春的全部债权及利息转让给原告华润公司，冲抵其对华润公司的债务，冲抵金额为10521290元及相应利息，华润公司收到该部分债权本金及利息后不再向淄徐公司主张该部分债权的本金及利息。2、淄徐公司有协助义务。3、淄徐公司同时承诺为卢延春所欠全部债务承担不可撤销之连带保证责任；如卢延春未按时还款，华润公司有权直接要求淄徐公司承担相应保证责任；华润公司在向卢延春及淄徐公司追索债权过程中发生的包括但不限于差旅费、律师费在内的全部费用，华润公司有权向淄徐公司追索。4、对于债权转让之外尚余的779103.13元，淄徐公司同意于2013年5月31日前一次偿还，否则承担每日万分之三违约金。5、如淄徐公司对卢延春的到期债权不实或部分不实，对于不实部分华润公司有权直接向淄徐公司追索并追究其违约责任，违约金计算标准为不实部分金额的每日万分之三，起算时间为2013年5月17日。在本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向华润公司住所地有管辖权的人民法院起诉。 后，被告淄徐公司未向原告支付债权转让之外的779103.13元，对于债权转让的部分,经河南省郑州市中级人民法院以及河南省高级人民法院判决认定被告转让的债权数额为5271290元。 为此，原告起诉来院。 本院认为，债务应当清偿。原被告因买卖合同关系而产生债权债务，经对账后双方已经确认，被告欠原告的货款数额为11300393.13元。该货款被告应当予以偿还。后双方达成协议，被告将其对案外人卢延春的债权10521290元转让给原告，用以偿还上述部分债务，对于该部分货款，被告通过向原告转让债权的方式支付了对价，事实上已经得到了清偿，双方由买卖合同关系转化为债权转让合同关系，在原被告之间产生了一新的法律关系，双方因履行债权转让合同发生的纠纷应根据双方所签订的《债权转让协议》及相应的法律法规予以处理，其与双方先期的买卖合同不属于同一法律关系；同时，根据双方所签订的《债权转让协议》的约定，因履行该协议而发生的纠纷由原告住所地人民法院管辖，而原告住所地不在本院辖区，对此本院并无管辖权。 综上，本院对于原告诉请的779103.13元予以支持，其余部分因与本案不属于同一法律关系，且本院无管辖权，原告应至有管辖权法院另行诉讼为宜。原告所主张的违约金及因追偿债权所发生的费用均属于《债权转让协议》中所约定，基于上述理由，本院均不予处理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州市淄徐物资有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州华润电力有限公司货款779103.13元。 二、驳回原告徐州华润电力有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84082元，财产保全费5000元，公告费560元，合计89642元，由被告徐州市淄徐物资有限公司负担。被告于本判决生效后七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  吴风华 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  郑夫豹 二〇二〇年十月十日 书 记 员  杨 雪
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1483号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住 所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、 2203、2301、2302、2303室，统一社会信用代码 91330100679875101B。 负责人：王辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑宇晓，浙江临碣律师事务所律师。 被告：唐红海，男，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省 颍上县王岗镇周楼社区张庄25号,公民身份号码 341226198008163534。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告 唐红海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案 后，因被告下落不明，本案采用公告送达。根据《全国人民代表 大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼 繁简分流改革试点工作的决定》，本案继续适用简易程序，并于 2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股 份有限公司杭州中心支公司的委托诉讼代理人郑宇晓到庭参加诉 讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现 -2- 已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院 提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失2000元；2.本案诉讼费 由被告承担。事实与理由：2019年1月7日，被告驾驶余杭1257952 号车辆行驶至江干区石桥路路口处时，与案外人张瑜驾驶的沪 C919NQ号车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经交 警部门认定，被告与案外人张瑜负有事故的同等责任。事故发生 后，沪Ｃ9××××号车辆发生车辆维修费用等各项损失共计5000元。 沪Ｃ9××××号车辆在原告处投保车辆损失险，车主因车辆维修费用 无法得到赔偿，向原告申请保险理赔，原告在保险责任范围内向 其支付保险理赔款项5000元。原告认为，被告作为本次交通事故 的责任方，对沪Ｃ9××××号车辆的损失负有赔偿义务，原告支付保 险理赔款后，享有向被告追偿的权利。 被告唐红海未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车 辆保险定损报告、理赔资料、发票、机动车综合商业保险保险单、 “代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、付款凭 证，本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客 观真实，本院依法确认并在卷作证，并对原告诉请事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第 三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人 赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三 -3- 者请求赔偿的权利”。本案中，因被告对交通事故负有责任，理 应按责任比例赔偿沪Ｃ9××××车辆的维修费用。原告作为沪Ｃ9×××× 车辆的保险人，在支付了车辆维修费之后，依法取得代位求偿权。 原告要求被告按40%的责任比例支付理赔款的诉请，于法有据，本 院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视 为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后 果。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九 条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐红海于本判决生效之日起七日内支付原告中国平安财 产保险股份有限公司杭州中心支公司保险理赔款2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告唐红海负担。原告中国平 安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决书生效之日起 十五日内向本院申请退费。被告唐红海于本判决书生效之日起七 日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中 级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉 -4- 案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审 判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日 起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级 人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年十月十九日 书记员  叶鑫怡
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4524号原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：李世一，董事长。委托诉讼代理人：韩丽娜。委托诉讼代理人：毕波。被告：侯少轩，自然情况不详。被告：索良宇，自然情况不详。原告赤峰富龙热力有限责任公司与被告侯少轩、索良宇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告赤峰富龙热力有限责任公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年十月十四日书记员 江 北
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2658号原告：黑龙江省鹤城建设投资发展集团有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区雄鹰南街火电**楼。法定代表人：李鸿波，该公司董事长。委托诉讼代理人：林春涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵海春，男，该公司法律顾问。被告：孟德欣，男，1984年2月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告黑龙江省鹤城建设投资发展集团有限公司与被告孟德欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行审理。黑龙江省鹤城建设投资发展集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《产权租赁合同书》；2.判决被告向原告支付租金641,800.00元，逾期违约金179,704.00元（自2019年8月1日按年24%计算，暂计算至2020年9月30日，以后继续按年24%计算，至欠付租金付清为止）,合计821,504.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月1日，原、被告签订《产权租赁合同书》，原告将龙沙区畅心园B区综合楼出租给被告，被告用于经营大满贯超市。租期自2018年9月1日至2023年8月31日止，年租金为220万元，第二年度租金被告应于2019年8月1日前支付，被告现已支付733,200.00元，疫情期间按政府政策应减免四个半月房租825,000.00元，现剩余租金641,800.00元，被告以经营不善为由拒绝支付。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告黑龙江省鹤城建设投资发展集团有限公司不能提供被告孟德欣的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回黑龙江省鹤城建设投资发展集团有限公司的起诉。案件受理费12,015.04元，减半收取计6007.52元，退返给原告黑龙江省鹤城建设投资发展集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩倩茹二〇二〇年十月十四日书记员  郝 运
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40729号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：沈娟，女，1979年12月15日出生，汉族，住江苏省泰，住江苏省泰兴市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告沈娟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2018年2月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：10000元；交付时间：2018年2月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月25日尚欠本金余额4978.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4978.39元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告沈娟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4978.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月二十七日书记员  文 柴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24318号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：周江陵，男，1989年2月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周江陵信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告周江陵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、周江陵支付截至2020年4月18日的信用卡透支本金61369.91元、利息11336.66元、账单分期手续费10889.51元、违约金13145.66元；并支付自2020年4月19日起至欠款付清日止，以信用卡透支本金61369.91元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、周江陵支付本案全部诉讼费用。事实和理由：周江陵向招行信用卡中心申请办理信用卡。后周江陵使用上述信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年4月18日累计欠款本息共计96741.74元未给付。招行信用卡中心多次催款，周江陵仍未清偿。被告周江陵未作答辩。经审理查明，2015年6月3日，周江陵向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周江陵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向周江陵发放了信用卡一张。周江陵以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月18日，周江陵尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金61369.91元、利息11336.66元、账单分期手续费10889.51元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周江陵与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向周江陵发放了信用卡，周江陵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。周江陵应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与周江陵通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告周江陵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周江陵在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月18日的信用卡透支本金61369.91元、利息11336.66元、账单分期手续费10889.51元；并支付自2020年4月19日起至欠款付清时止，以透支本金61369.91元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1109元，由被告周江陵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1250号申请执行人：任建东，男，生于1967年12月21日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：朱连壮，男，汉族，生于1965年2月1日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行任建东与朱连壮劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人朱连壮有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱连壮的银行存款51645元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年十月十九日书记员  潘 婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6738号申请人：江苏盛宇黑科医疗健康投资基金(有限合伙)，住所地丹阳市福安路北，统一社会信用代码91321181MA1YGTHB4J。执行事务合伙人：上海宇康股权投资中心（有限合伙）。被申请人：北京水木芯岩企业管理合伙企业(有限合伙)，住所地北京市北京经济技术开发区经海四路**院**楼**，统一社会信用代码91110302MA01MTBFXN。执行事务合伙人：张岩。被申请人：北京水木微山企业管理合伙企业(有限合伙)，住所地北，住所地北京市北京经济技术开发区经海四路**院**楼**信用代码91110302MA01MT6B5U。执行事务合伙人：张岩。被申请人：北京水木宏石企业管理合伙企业(有限合伙)，住所地北京市北京经，住所地北京市北京经济技术开发区经海四路**院**楼**1110302MA01MRWC3C。执行事务合伙人：张岩。被申请人：微岩医学科技(北京)有限公司，住所地北京市北京经济技术开发，住所地北京市北京经济技术开发区经海四路**院**楼******02MA01MGDN2D。法定代表人：张岩。申请人江苏盛宇黑科医疗健康投资基金(有限合伙)与被申请人北京水木芯岩企业管理合伙企业(有限合伙)、北京水木微山企业管理合伙企业(有限合伙)、北京水木宏石企业管理合伙企业(有限合伙)、微岩医学科技(北京)有限公司新增资本认购纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京水木芯岩企业管理合伙企业(有限合伙)、北京水木微山企业管理合伙企业(有限合伙)、北京水木宏石企业管理合伙企业(有限合伙)、微岩医学科技(北京)有限公司银行存款人民币2150万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京水木芯岩企业管理合伙企业(有限合伙)、北京水木微山企业管理合伙企业(有限合伙)、北京水木宏石企业管理合伙企业(有限合伙)、微岩医学科技(北京)有限公司银行存款人民币2150万元或查封其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘绛昱二〇二〇年十月二十七日书记员  马焱炳
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1083号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司,,住所地四川省德阳市罗江区纹江西路** 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：庞秀杰，女，1974年7月17日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。 原告四川长目科技有限公司与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司、庞秀杰返还原物纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员  鲁万千 二〇二〇年十月三十日 书  记  员  刘思远
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19316号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：吴学辉，男，1968年9月28日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴学辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26313号民事判决书，要求被执行人吴学辉支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18134.46元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19316号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
湖南省资兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1081财保321号 申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路**。 法定代表人：曹**军，该行董事长。 委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。 被申请人：谢典志，男，汉族，1992年8月26日生，住湖南省资兴市。 被申请人：杨毅丽，女，汉族，1990年5月24日生，住湖南省资兴市。 被申请人：袁炎文，男，汉族，1992年3月27日生，住湖南省资兴市。 申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人谢典志、杨毅丽、袁炎文在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款530000元；请求依法查封被申请人袁炎文所有的位于郴州市苏仙区××道××号××栋××房的房产（房产证号为：湘（2××8）苏仙不动产权字第005××号）；请求依法查封被申请人谢典志所有的车辆（车牌号为：湘Ｌ6××××、湘ＬＰ××××、湘ＬＲ××××、湘ＬＬ××××）。以上保全额以530000元为限。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谢典志、杨毅丽、袁炎文在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款530000元，期限为采取保全措施之日起一年； 二、查封被申请人袁炎文所有的位于郴州市苏仙区××道××号××栋××房的房产（房产证号为：湘（2××8）苏仙不动产权字第005××号），期限为采取保全措施之日起三年； 三、查封被申请人谢典志所有的车辆（车牌号为：湘Ｌ6××××、湘ＬＰ××××、湘ＬＲ××××、湘ＬＬ××××），期限为采取保全措施之日起两年。 以上保全额以530000元为限。 案件申请费3170元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李  政  英 二〇二〇年十月二十八日 法官助理邓智鑫 代理书记员 邓智鑫（兼）
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初3143号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所珠海市香洲区********。统一社会信用代码914***********456A。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告：林迪俊，男，汉族，1991年3月10日出生，住广东省化州市************，公民身份号码440************576。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告林迪俊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邸长君到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、林迪俊立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金19524.91元以及暂计至2019年8月13日的利息2129.7元，违约金2957.53元，共计24612.14元；二、林迪俊向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2019年8月14日起至全部款项清偿之日止以本金19524.91元按日利率万分之五的标准计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、林迪俊向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失1584元；四、本案受理费、保全费、公告费由林迪俊承担。事实与理由：林迪俊于2018年8月10日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理EMS联名卡普卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中林迪俊在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）第三条、第十一条及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》第五章第二十条规定，持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按第二十一条计息方法支付透支利息。第二十一条规定，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行。第二十二条规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金（违约金按最低还款额未还部分的5%收取）。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。领用合约第五条第（4）项规定，还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。第（5）项规定，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。林迪俊的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为林迪俊办理了一张卡号为625**********094的EMS联名卡普卡。林迪俊持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2019年8月13日，林迪俊累计透支本金19524.91元，暂计利息2129.7元，费用（详见附表）2957.53元，共计24612.14元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。林迪俊迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等证据加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、转账凭证等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用，符合法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林迪俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********094）透支本金19524.91元、计至2019年8月13日的利息2129.7元及违约金2957.53元；二、被告林迪俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********094）从2019年8月14日起至清偿日止的利息及违约金（利息以本金19524.91元为基数，按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算；上述违约金、利息总计金额超过实际欠付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）；三、被告林迪俊于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费1584元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费454元，由被告林迪俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年八月六日书 记 员  刘琼霞
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初731号 原告:高玉强，男，汉族，生于1983年8月28日，住四川省天全县。 被告：李芝轩，男，汉族，生于1971年5月5日，住四川省天全县。 被告：黄春琼，女，汉族，生于1970年3月15日，住四川省天全县。 原告高玉强与被告李芝轩、黄春琼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告高玉强、被告黄春琼到庭参加诉讼，被告李芝轩经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。 原告高玉强提出诉讼请求人民法院依法判决：二被告限期支付装修材料款人民币14220元及利息1791.72元并承担本案诉讼费用。在一审辩论终结前，原告放弃要求二被告支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系,2014年二被告在装修自家住宅时，前来原告处赊销装修材料，在陆续支付部分材料款后尚欠原告14220元未支付。2019年2月13日，二被告亲笔向原告出具欠条一份进行确认，并约定正月十五付清，否则一并支付利息。现二被告不遵守承诺未支付该欠款。为此，原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告高玉强向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格； 2、欠条一张，拟证明二被告尚欠原告材料款14220元； 3、送（销）货单一本，拟证明原告向二被告供应材料的情况。 被告黄春琼发表质证答辩意见称：被告没有欠原告那么多钱，被告已经支付了原告8000元，现在只认可欠原告6000元。欠条内容全部由李芝轩书写，对其中约定的货款利息不予认可。 被告李芝轩未到庭也未向本院提交书面答辩。 二被告均未向本院提交任何证据，本院依职权调取了二被告常住人口详细信息表及结婚登记审查处理表。 本院经依法核实相关证据，对本案事实认定如下：二被告李芝轩、黄春琼系夫妻关系（二人于2004年7月9日在天全县民政局办理了结婚登记），2014年被告李芝轩、黄春琼在装修自家住宅时，前来原告高玉强处赊购装修材料（有签字确认的送销货单为证），期间被告陆续支付了原告部分材料款，2019年2月13日，双方经结算后，被告李芝轩亲笔向原告出具欠条一份载明“今欠到高玉强材料款14220元大写（略），正月十五（即2019年2月19日）付清，如到时未付清按银行利息每月0.7支付给高玉强。”并有二被告签字捺印。原告持欠条多次向二被告主张材料款，二被告未能付款且就付款金额产生了争议，为此，原告依法起诉来院，提出前述请求。 以上事实有身份证复印件、常住人口详细信息表、欠条、送（销）货单、结婚登记审查处理表以及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处赊购装修材料（有送销货单为证）并经过结算后形成书面欠条的行为在原、被告之间产生了买卖合同之债，原告的合法债权应当受到法律保护。综合庭审查明的事实，本案的争议焦点为： 一、该债务是否属于二被告共同债务，二被告是否应当承当共同支付的责任。经查，二被告系夫妻关系，买卖行为存在于二被告夫妻关系存续期间，二被告对于案涉装修材料的购买知情且已经实际享受到了装修的利益（用于家庭共同生活），二被告均对欠条知情且认可，根据“共债共签”的判断原则，本院认定案涉债务作为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同承担。 二、买卖合同标的额的认定。原告依据欠条载明的金额提起给付之诉，并提出要求二被告给付材料款14220元的诉讼请求，被告黄春琼辩称已经支付了原告8000元，现在只认可欠原告6000元的意见，因二被告亦未能提供相应的证据证明，原告对此亦不予认可，根据举证责任的分配原则，由被告自行承担举证不能的不利法律后果，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上，本院依据证据认定本案的买卖合同标的额为14220元。原告请求二被告给付材料款14220元，有事实和法律依据，本院予以支持。 原告在法庭辩论终结前自愿放弃关于利息主张的请求，系原告对诉权的自由处分，本院予以准许。在庭审中，被告李芝轩未到庭，视为其对答辩、质证、举证等诉讼权利的放弃，由其承担不利的法律后果，同时因原、被告之间对本案事实争议较大，致使本案调解未能达成一致。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告李芝轩、黄春琼于本判决生效之日起十日内共同给付原告高玉强装修材料款共计人民币14220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已预交），由被告李芝轩、黄春琼负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  韩鹏 二〇二〇年十月二十日 书记员  高涛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执961号 申请执行人：金碧峰，男，1973年4月2日出生，住开化县。 被执行人：杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区杭行路万达广场****，组织机构代码:58654563X。 法定代表人：祁加彦。 本院在执行申请执行人金碧峰与被执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4141号 黄凤云： 本院在执行被执行人黄凤云追缴诉讼费纠纷一案中，被执行人黄凤云已全部履行了（2017）粤1803民初4503号民事判决书确定支付受理费25元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初4112号 原告：百色市安基汽车租赁有限公司，住所：百色市右江区城东路******铺面。 法定代表人：陆宵翔，该公司总经理。 被告：杜启新，男，1995年12月8日出生，汉族，住广，住广西田林县div> 原告百色市安基汽车租赁有限公司与被告杜启新租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告百色市安基汽车租赁有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色市安基汽车租赁有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告百色市安基汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告百色市安基汽车租赁有限公司负担。 审判员 农 慧 二〇二〇年十月十九日 书记员 吴佳音
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执980-7号申请执行人：高乐争，男，1981年5月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州市正安建筑安装工程有限公司，住所地：孟州市市内许东路中段。法定代表人：赵勇刚，系该公司总经理。被执行人：党相光，男，1963年12月11日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人高乐争与被执行人孟州市正安建筑安装工程有限公司、党相光追偿权纠纷一案中，双方私下达成和解协议，申请执行人高乐争自愿撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人高乐争的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2020）豫0883执980号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十月二十三日书记员  席 凯
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12896号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。被告：孙超超,男，1989年09月06日出生，汉族，住青岛市即墨市，合同约定送达地址：青岛市即墨市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告孙超超小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币19831元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人宁春竹到庭参加了诉讼，被告孙超超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月25日，被告尚欠原告19831元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为19831元（实际转账49000元-已付本金29169元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙超超于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金19831元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）148元，由被告孙超超负担。本判决为终审判决。审判员  纪仁峰二〇二〇年十月三十日法官助理张科书记员曹贝贝
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4554号 原告石宗昌，男，1970年3月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告杭州洪景运输有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城******。 法定代表人邹绍芳。 本院在审理原告石宗昌诉被告杭州洪景运输有限公司合同纠纷一案中，原告石宗昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币75元，减半收取人民币37.5元，由原告石宗昌负担。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  李晓明 代书记员  杨 闰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初8817号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：齐书静，女，1971年8月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告齐书静信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告齐书静经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款61445.66元（截止2020年5月10日，欠款本金40874.12元，利息10872.12元，费用9699.42元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告齐书静自2009年5月20日向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××79。截至2020年5月10日，累计欠款共计人民币61445.66元未给付，原告自2017年2月14日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。 案经送达，被告齐书静未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、招商银行信用卡申请表及领用合约一份，证明被告向原告申请办理了招商银行信用卡，并声明同意遵守领用合约的约定；证据二、招商银行股份有限公司信用卡中心关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告一份，证明招商银行股份有限公司信用卡中心将滞纳金名称调整为违约金；证据三、持卡人账单查询一份，证明被告截止到2020年5月10日欠款包括本金40874.12元，利息10872.12元，费用9699.42元，共计人民币61445.66元，其中费用为违约金9699.42元。 被告齐书静未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2009年5月20日，被告齐书静向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡（个人卡），卡号为43×××79，被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行“和”卡信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告齐书静在主卡申请人处签字。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月10日拖欠原告本金40874.12元，利息10872.12元，违约金9699.42元。 本院认为，被告齐书静向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金40874.12元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金等费用，因领用合约中没有约定违约金，故对其主张违约金等费用的诉讼请求，本院不予支持。被告齐书静经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐书静于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金40874.12元及利息10872.12元（暂计算至2020年5月10日），之后的利息按照领用合约约定的结息方式计算至清偿之日止； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，减半收取668元，由原告负担105元，由被告齐书静负担563元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十月二十二日 法官助理于贵斌 书记员王宝晨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2836号 申请执行人绍兴璐栋纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道**绍兴轻纺贸易中心****，统一社会信用代码:91330621066918711N。 法定代表人周和美。 被执行人常州上止商贸有限公司，住所地江苏，住所地江苏省常州市天宁区新世界花苑****用代码:320421193311171824。 法定代表人蒋云妹。 申请执行人绍兴璐栋纺织品有限公司与被执行人常州上止商贸有限公司买卖合同纠纷一案，绍兴市中级人民法院作出的（2020）浙06民终173号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴璐栋纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月11日立案执行。执行标的为被执行人常州上止商贸有限公司支付申请执行人绍兴璐栋纺织品有限公司货款853652.88元，并支付该款自2019年10月17日起至实际款清之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费6169元。 执行立案后，本院于2020年6月13日向被执行人常州上止商贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人常州上止商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人常州上止商贸有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人常州上止商贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人常州上止商贸有限公司住所地江苏省常州市天宁区人民法院对被执行人财产情况及下落进行调查。暂未发现被执行人常州上止商贸有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人常州上止商贸有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人常州上止商贸有限公司法定代表人蒋云妹作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人常州上止商贸有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴璐栋纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2836号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年十月九日 书记员 钱水芬
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6070号 申请执行人：杨天易，男，1992年6月7日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：张俊男，男，1993年8月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 关于申请执行人杨天易申请执行被执行人张俊男民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0118民初1468号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产情况，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执6070号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  金小琴 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  石子华
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢694号之一 申请执行人陈荣波,男,1976年09月11日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人叶海燕,女,1968年01月02日出生,住所地温岭市泽国五里泾村前岸**。 被执行人林荣明,男,1966年11月21日出生,住所地温岭市泽国五里泾村前岸**。 被执行人林柄兴,男,1990年07月22日出生,住所地温岭市泽国五里泾村前岸**。 陈荣波与叶海燕、林荣明、林柄兴民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1522号调解书已经发生法律效力。权利人于2020年5月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶海燕、林荣明、林柄兴应支付申请执行人陈荣波人民币272900元及利息，并支付申请执行费4069元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶海燕、林荣明、林柄兴发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人叶海燕、林荣明、林柄兴居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执5700号执行一案已查封被执行人林荣明有牌号为浙Ｊ0××××的车辆，但未实现扣押。本院（2019）浙1081执5700号执行一案已查封被执行人叶海燕、林荣明共同所有的坐落在台州市路桥区路××街道××幢××室××室××的不动产［不动产权证号：台房权证路字第1××2号］，经台州市路桥区人民法院拍卖处置，该财产已处置变现，本案分配得执行费4069元，申请执行人分配得133905.21元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人仅履行133905.21元。 鉴于被执行人叶海燕、林荣明、林柄兴未报告财产情况，本院已对被执行人叶海燕、林荣明、林柄兴作出罚款的决定。同时本院已对被执行人叶海燕、林荣明、林柄兴采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶海燕、林荣明、林柄兴目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢694号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二〇年十月十二日 代书记员 黎 莲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7005号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：黄某，男，1985年11月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2238号民事判决书，依法向被执行人黄某发出执行通知书。责令被执行人黄某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金22452.15元及截止2018年12月22日所欠利息（包括罚息、复利）6117.38元,并支付申请执行人自2018年12月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费514.24元、律师费1000元、公告费560元、执行费360元；以上款项共计31003.53元（未将2018年12月23日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人黄某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄某银行存款31003.53元（未将2018年12月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7029号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：杨某某，男，1981年8月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3657号民事判决书，依法向被执行人杨某某发出执行通知书。责令被执行人杨某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金31864.23元及截止2018年12月23日所欠利息（包括罚息、复利）6043.3元,并支付申请执行人自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费748元、律师费500元、公告费560元、执行费496元；以上款项共计40211.53元（未将2018年12月24日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人杨某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨某某银行存款40211.53元（未将2018年12月24日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1833号申请执行人：温洪亮，男，汉族，1975年2月19日出生，住登封市。被执行人：李祥林，男，汉族，1963年8月13日出生，住新乡市牧野区。申请执行人温洪亮与被执行人李祥林民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初328号民事判决，已经发生法律效力。温洪亮于2020年8月18日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0185执1833号，执行标的130000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月18日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询。暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。三、2020年8月18日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年10月13日再次次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、2020年9月9日，到被执行人户籍地不动产登记部门查询，经调查，被执行人名下无不动产登记信息。六、2020年10月15日通过当地辖区派出所实地调查的形式对被执行人居住地进行了调查和了解，暂时未能查找到被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十月二十八日书记员 王 晖
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云07刑终138号原公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）田兆聪，小名田小华，男，生于1966年10月10日，汉族，小学文化，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县新主村委会东元组**。因故意伤害罪，于1996年11月14日被原丽江县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期四年。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月10日被玉龙县公安局刑事拘留，于2019年6月24日被逮捕，现羁押于丽江市看守所。丽江市玉龙纳西族自治县人民法院审理玉龙纳西族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2020〕18号起诉书、玉检公诉刑诉变诉〔2020〕2号变更起诉决定书指控被告人田兆聪犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2020年7月15日适用普通程序公开开庭进行了审理，于9月1日作出（2020）云0721刑初19号刑事判决。宣判后，原审被告人田兆聪不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全部在卷材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2012年7月23日、2013年6月25日被告人田兆聪与古城区森言林业咨询管护有限公司业务主办周加忠先后以田小华为名签订二份林权流转《协议书》，约定玉龙县新主村委会将所属的近9万亩林权委托周加忠公司流转，周加忠公司先支付给林权流转定金10％给田兆聪。被告人田兆聪帮助周加忠向村民收集了30余本林权证后，谎称其余村组林权流转由其去办理，并要求周加忠支付林权流转定金，2012年7月到2013年9月期间周加忠先后四次向被告人田兆聪支付林权流转定金共计165000元，被告人田兆聪收取该款项后，未将该款项用于支付林权流转定金，将165000元非法占为己有。2013年9月份，被告人田兆聪以收取林权流转定金为由，向前来新主村委会流转林权的胡某2、沈某、陈某打、沙某、胡木呷先后二次收取林权流转定金84万元，承诺将该村委会11个村小组近8万余亩林权流转给沈某等人，后被告人田兆聪以每本林权证1000元或100元定金支付新主村委村民会东风组53000元、金联组9000元、新建组52000元、东红组40000元，东山组7600元、东元组1500元，向杨某9支付50000元用于收集林权流转定金，向陆某支付15000元用于收集林权流转定金，共计228100元，向沈某等人交付50余本林权证。2013年10月份，被告人田兆聪以向林权流转公司要修桥修路资金为由虚构、诱骗新主村委会村小组长签署8张收到林权流转定金的虚假收款收据，8张虚假收款收据金额共计84万元。2014年2、3月份陈某打、沈某找被告人田兆聪拿林权证时，田兆聪约陈某打、沈某二人在新主村委会一制药厂旁公路边见面，谎称其已将84万元支付给8个村民小组长用于林权流转定金，并用上述8张虚假收款收据向陈某打、沈某换取了其签署的2张84万元收条，并当场将其签署的两张收条撕毁，将611900元非法占为己有。在侦查期间，村民和继生将9000元退给侦查机关并随案移送至我院。审理期间，被害人周加忠向我院申请退赔165000元；被害人沈某、胡木呷、沙某、陈某打、胡某2申请退赔610000元。原审法院根据认定的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人田兆聪犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人田兆聪退赔给被害人周加忠经济损失人民币165000元，限本判决发生法律效力后三十日内支付。三、责令被告人田兆聪退赔给被害人沈某、胡木呷、沙某、陈某打、胡某2经济损失人民币611900元，扣押在案的人民币9000元退赔被害人沈某、胡木呷、沙某、陈某打、胡某2，其余人民币602900元，限本判决发生法律效力后三十日内支付。上诉人田兆聪的上诉意见及请求是：1.原审判决认定上诉人与周加忠签订协议书，收取了165000元的行为构成诈骗罪，属认定事实错误，证据不足。2.本案无证据证明胡拉足、沈某等人交给上诉人84万元。确实存在实际支付给村民资金的情形。原审判决事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，从轻改判并适用缓刑。二审过程中，上诉人未向本院提交新的证据。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本案法律事实有经一审举证、质证、认证并经二审审查核实的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书。2.被告人户籍证明、刑事判决书。3.抓获经过。4.辨认笔录。5.云南玉龙农村商业银行股份有限公司交易明细清单。6.周加忠提交的玉龙县公安局协议书。7.沙志明提交的协议书。8.沙志明提交的证明。9.沙志明提交林地、木土转让定金或领条、收条、客户存款回单。10．周加忠提交公安机关的收款收据、收条。11.胡木呷向玉龙县公安局提供的收款收据；12.杨某3向玉龙县公安局提供的收款收据。13.杨金龙向玉龙县公安局提供的胡某2、陈某打、邱八路与东红组、东山组、东风组、金联组、新建组村民关于林权流转承诺书、林权证收条。14.杨金龙向玉龙县公安局提供的收款收据；15．杨金龙向玉龙县公安局提供的收款收据。16.杨某9向玉龙县公安局提供的字条、丽江公安司法鉴定中心鉴定书。17.扣押清单、进账单各。18.玉龙县林业产权交易中心鲁甸县乡新主村委会林权宗地信息统计表。19.证人卢某、元某、和建峰、杨某1、和向某、杨某2、和志军、金某1、金某2、和秀峰、张某、和卫某、和仲某、和浩宇、和继生、黎某、和兆光、杨某3、和某、和春星、李某、蜂学智、杨某4、杨某5、和丽某、和清东、杨某6、杨某7、杨某8、和梅某、和亮光、和树杰、杨某9、陆某、和绍某、秦某、安某、杨某10的证言。20.被害人周加忠、胡某2、陈某打、胡木呷、沙某、沈某的陈述。21.被告人田兆聪的供述与辩解等。上述证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人田兆聪以流转林权为由，骗取他人财物的行为已触犯刑律，构成诈骗罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，依法应予维持。上诉人提出的一审判决事实不清，证据不足，请求从轻判处并适用缓刑等上诉意见及请求，与查明的事实及法律规定不符，本院均不予采纳。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈向红审判员  田玉林审判员  和木生二〇二〇年十月十二日书记员  李 永
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1981号 申请执行人丁素英，女，1973年3月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人唐张水，男，1951年10月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人丁素英与被执行人唐张水侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人丁素英向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人唐张水赔偿申请执行人丁素英医疗费等合计27487.49元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费279元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人唐张水发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人唐张水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人唐张水逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人唐张水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人唐张水有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐张水拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人唐张水作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人唐张水采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁素英，并送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1981号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月十日 书记员  胡银平
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执2787号申请执行人：陈学仕，男，汉族，1978年11月21日出生，住信阳市浉河区。被执行人：王恩，男，汉族，1969年8月21日出生，住信阳市。陈学仕与王恩买卖合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2017）豫1502民初2920号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王恩需偿还申请人陈学仕贷款3197793元及利息，利息具体计算方式参考最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》执行，利息金额双方同意友好协商解决，因被执行人王恩未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈学仕向本院申请强制执行，本院于2020年10月18日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年10月18日向被执行人王恩发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年2月12日、2020年5月22、2020年9月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现可供执行财产线索。三、在信阳市房产管理中心调查，未发现可供执行财产线索。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，因疫情原因无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人陈学仕本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王恩负有继续向申请执行人陈学仕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十月九日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年10月9日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2019）豫1502执2787号陈学仕申请执行王恩金融借贷纠纷一案。张驰：今天我们合议陈学仕申请执行王恩金融借贷纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人王恩有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2019）豫1502执2787号本次执行程序。