葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初2429号原告（反诉被告）李洪忠，男，1970年2月15日生，汉族，航锦科技有限责任公司干部，现住葫芦岛市连山区。法定监护人李明锡，女，1999年12月31日生，汉族，学生，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人邱续，系辽宁开智律师事务所律师。被告（反诉原告）于秀杰，女，1970年5月28日生，回族，航锦科技有限责任公司工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人骆丹，系辽宁百维律师事务所律师。原告（反诉被告）李洪忠与被告（反诉原告）于秀杰同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱续、被告于秀杰及其委托诉讼代理人骆丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪忠诉称，原告与被告2010年开始恋爱，2013年开始同居生活，2019年3月份原告突发脑出血，丧失自理能力，2019年10月原告被葫芦岛市连山区人民法院依法确认为无民事行为能力人，经法院指定女儿李明锡为原告的监护人。原告患病后，生活不能自理，被告不尽义务，与家属发生摩擦。后被告在原告住院期间不知情的情况下，于2019年7月7日私自将原告购买的“芝华士”沙发（价值9000元）、“能率牌”壁挂炉（价值9300元）、“三强牌”床及床垫、“老板牌”吸油烟机及炉盘、智能坐便拉走，又将原告名下的辽Ｇ×××**号小型轿车开走，原告方已经报告当地派出所，警察出警后有出警记录，上述物品归原告所有，被告应该立即返还。原告住院期间人事不省，单位和朋友到医院探望并给与礼金，已经核实的部分4800元在被告手里未给付，被告谎称垫付住院押金也从我处拿走2000元。上述钱款被告占有没有依据，被告应该返还。原告住院患病后，所在单位将原告的工资降到2000元，目前已经丧失民事能力，生活不能自理，需要雇佣护工照顾生活。患病后各项治疗费花20多万元，对我今后的生活更是雪上加霜，故要求被告给与我一次性经济帮助20万元。被告于秀杰辩称，原告的诉求没有法律依据，应该驳回原告的诉讼请求。原告诉争的车是我于案外人周鹏处以11.50万元的价格购买的二手的CRV，该车是我全款出资，原告没有支付任何费用，并且车辆一直由我占有和使用。案涉车虽然登记在原告名下，但并不是意味着原告就是车辆的所有人。原告主张返还的沙发等家俱家电，该主张并不成立。无论原告是否购买过这些物品，我没有保管的义务，在没有完整证据链的情况下，不能认定上述物品系我占有和使用。原告住院期间单位同事和亲友看望的礼金均由原告的姐姐收取，我手里没有礼金。原告住院后我一直忙着抢救，没有时间顾及所谓的押金问题，住院押金是由原告的姐姐李秀杰垫付，我骗取押金不存在。原告为企业高管，每年的收入很多，并且有两套住房，持有航锦科技的股票，还有医保和社保及商业保险。其目前状况并未达到危困，甚至还高于一般家庭。而我仅为企业普通职工，每月收入两千元，没有其他经济来源，让我给原告20万元经济帮助显失公平，严重违背伦理道德和道义，因此请驳回原告的诉讼请求。反诉原告于秀杰诉称，我与被告共同生活期间，双方从2018年4月开始，对反诉被告所有的首创龙湾5号楼2单元701室的楼房进行装修，期间我为新楼购置了木门、地板、瓷砖、花洒、坐便、实木家具、窗帘等，现已经装修完毕，我共花销55395元。我出资的装修材料已经添置到新楼中，根据法律规定，反诉被告应对我予以补偿55395元。反诉被告李洪忠辩称，反诉原告所述与事实不符，反诉人要求补偿55395元没有法律依据，反诉费由反诉原告承担。经审理查明，原告李洪忠与被告于秀杰于2010年确定恋爱关系，2013年开始同居生活，二人在同一单位工作。2019年3月原告李洪忠因患有脑出血，经本院（2019）辽1402民特5号民事判决书，判决：“一、李洪忠为无民事行为能力人。二、指定李明锡为李洪忠的监护人”。二人同居生活期间，2013年11月11日，被告于秀杰在案外人手中购买二手本田CRV车一辆，车牌号为辽Ｇ×××**号，价格为115000元，此款为于秀杰支付。该车购买后登记在原告李洪忠名下，由被告于秀杰使用至今。原告李洪忠所有的位于葫芦岛市龙港区楼房一户，2018年4月开始双方对该楼房装修。其中原告李洪忠支付芝华士沙发一套（价值9000元）、能率牌壁挂炉一个（价值9300元）、三强牌床及床垫3500元、老板牌吸油机及炉盘5380元，放置在葫芦岛市龙港区房屋内。2019年7月9日原告女儿李明锡发现上述物品和智能坐便丢失，到公安机关报警。经公安机关调取监控，排查认定为被告于秀杰搬走。原告李洪忠住院期间同事、朋友看望礼金4300元在被告于秀杰处。在装修过程中被告于秀杰于4月1日支付东鹏瓷砖定金3000元，2018年4月7日支付TATA木门、大自然地板、友邦吊顶、志邦橱柜、马可波罗瓷砖总计定金3000元，4月10日支付居然欧派全屋定制定金1000元，4月14日转给翰森木门定金1000元，5月20日支付欧派智能坐便2999元，8月15日支付安华卫浴定金600元，10月23日支付大自然地板尾款20976元，12月10日支付阳光家居爱格丽家俱尾款2万元，于秀杰支付窗帘定金1000元。但因原告患病，双方均未支付尾款，未取窗帘。以上合计53575元。上述事实，有原、被告陈述，原告李洪忠提供的交通事故责任保险单、商业险单、收据一张及照片14张、公安机关《接出警情况登记备案表》及报案监控录像、证人，被告于秀杰提供的购车协议书、收条、取款记录、微信转账记录、收据等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，根据公安机关出具的《接出警情况登记备案表》及报案监控录像，可以认定原告李洪忠所有的坐落于葫芦岛市龙港区楼房内丢失的物品（芝华士沙发一套、能率牌壁挂炉一个、三强牌床及床垫、老板牌吸油机及炉盘，智能坐便一个）为被告于秀杰拿走。根据法律规定，同居生活期间双方共同购置的财产，应按照共有财产处理。原、被告双方同居期间为原告李洪忠个人所有的楼房装修购置的物品，应为双方共同共有。现双方解除同居关系，这些共同共有的物品原告李洪忠应折价给付被告于秀杰。现反诉原告于秀杰仅要求反诉被告李洪忠补偿其支付购买物品的价款，数额没有超出法律规定，应该予以支持。但是考虑到原告李洪忠现身患重病，经济能力有限，给付折价款存在一定困难，而于秀杰拿走的物品价值低于李洪忠实际应支付的价款。故于秀杰拿走的物品归其所有，以物折抵补偿款。又根据法律规定，在同居期间，一方患有严重疾病未治愈的，分割财产时，应予照顾。于秀杰拿走物品价值与于秀杰实际支付钱款的差额亦不再由李洪忠支付，视为被告于秀杰对原告李洪忠的照顾款项。辽Ｇ×××**号本田CRV车系被告于秀杰与案外人签订的买卖合同，用同居前个人财产购买，并且一直由其使用，应为其个人财产。虽然登记在原告李洪忠名下，不能视为原告李洪忠所有，其要求返还辽Ｇ×××**号本田CRV车的主张本院不予支持。原告李洪忠要求返还住院押金2000元，被告于秀杰予以否认，原告方亦未提供相应证据，其主张本院不予支持。原告李洪忠住院期间同事、朋友看望的礼金，被告于秀杰认可4300元在其手中，虽然被告于秀杰与看望的人也是同事或者朋友，但是此款的给付有特殊的附有人身关系的含义，现双方已经解除同居生活，被告于秀杰应将此款给付原告李洪忠。原告李洪忠有工资收入和医保，并且有两套住房和股票，不符合经济困难的情形，其要求被告给付经济帮助20万元的主张本院不予支持。据此，依据《最高人民法院》第十条、第十二条之规定，判决如下：一、被告于秀杰给付原告李洪忠礼金4300元，此款于本判决生效后10日内给付。二、辽Ｇ×××**号本田CVR车归被告于秀杰所有。三、芝华士沙发一套、能率牌壁挂炉一个、三强牌床及床垫、老板牌吸油机及炉盘、欧派智能坐便归被告于秀杰所有。四、驳回原告李洪忠其他诉讼请求。五、驳回反诉原告于秀杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，邮寄费40元，由原告李洪忠承担5100元，被告承担90元。反诉费592元，由反诉原告于秀杰承担362元，反诉被告李洪忠承担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈熹微人民陪审员  丁秀武人民陪审员  陈 璐二〇二〇年十月二十四日书 记 员  蔡 博