wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2978号申请执行人：庄晋，男，1971年8月28日出生，住新沂市。被执行人：刘健，男，1977年8月17日出生，住新沂市。被执行人：杨慧，女，1975年9月23日出生，住新沂市。本院于2020年5月28日对庄晋与刘健、杨慧买卖合同纠纷一案作出（2019）苏0381民初9321号民事判决，判令刘健、杨慧于该判决生效后十日内向庄晋给付货款29560元，并负担案件受理费及公告费。判决生效后，因刘健、杨慧未履行义务，庄晋向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额30660元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年十月二十日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4629号原告：聂灶云，女，汉族，1982年7月16日出生，住广东省云浮市郁南县************，公民身份号码：441************。被告：梁演元，男，汉族，1982年9月12日出生，住广东省中山市**********，公民身份号码：442************。被告：陆瑞峰，男，汉族，1981年8月28日出生，住广东省广州市增城区*********，公民身份号码：440************。原告聂灶云诉被告陆瑞峰、梁演元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂灶云到庭参加诉讼，被告陆瑞峰、梁演元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂灶云向本院提出诉讼请求：一、两被告立即偿还借款117703元。二、本案受理费由两被告负担。事实和理由：2017年6月13日至2018年2月3日，被告梁演元因资金周转问题多次向原告借款161060元（其中80000元直接转款给被告陆瑞峰）。后被告梁演元只偿还了42657元，至今拒绝还款，原告遂向本院提起诉讼。本院查明：一、涉案借款约定2018年2月2日，梁演元向聂灶云出具《借款条约》，载明因生意资金周转需要向聂灶云借款90000元，借款期限为2018年2月2日。二、双方款项往来情况（一）直接转账1.2017年6月13日聂灶云通过微信向梁演元转账5000元；2.2017年6月23日，聂灶云向梁演元发送“微信红包”100元；3.2017年7月31日，聂灶云通过微信向梁演元转帐1500元；4.2017年11月14日，聂灶云通过微信向梁演元转账33100元。（二）委托转账2018年2月2日，聂灶云根据梁演元的指定，通过微信向陆瑞峰转账83500元（含向陆瑞峰配偶转账2000元）。（三）信用卡借刷聂灶云将其持有中信银行信用卡、广发银行信用卡借给梁演元刷用，其中中信银行信用卡2017年7月19日至2017年8月25日期间共透支三笔合计38455元，广发银行信用卡2017年7月25日透支一笔共19995元。两张信用卡共透支38455元。以上（一）（二）（三）项共计156555元。（二）被告的还款情况聂灶云确认梁演元2017年6月13日至2018年2月3日期间共偿还款项42657元，扣减后，梁演元尚欠金额为113898元。三、其他查明事实：聂灶云自述双方2017年7月至2017年11月期间为恋爱关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁演元应自本判决生效之日起三十日内向原告聂灶云偿还借款113898元；二、驳回原告聂灶云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327.03元，由被告梁演元负担（原告起诉时已垫付，本院将予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院补缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯万常二〇二〇年十月十六日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
四川省金川县法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3226执121号 申请人：阿坝州农村信用联社股份有限公司金川信用社。 法定代表人:杨字彦，该信用社主任。 委托代理人:王开东。特别授权代理。 被执行人:唐祖寿,男,生于1987年2月5日出生，藏族,住四川省小金县。 本院在执行申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司金川信用社与被执行人唐祖寿金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月31日立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人的财产进行网络查控和传统查控后，均未查到被执行人有可供执行财产。因被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依申请人申请将被执行人唐祖寿纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。于2020年10月10日约谈申请人并同意终结本次执行程序。 上述执行情况有金川县不动产登记中心、金川县观音桥斯滔村村民委员会协助查询回执及网络查控在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；对被执行人名下财产进行了系统查询也进行了强制扣划，被执行人财产不足本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何光武 审判员  高 鹏 审判员  刘小琴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  扎 西
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初568号 被告人基本情况：周华弟，男，1989年9月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市临桂区。2012年7月11日因犯盗窃罪被广西壮族自治区临桂县人民法院判处有期徒刑五年，2015年8月21日刑满释放。2020年5月20日因因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年5月24日被成都市公安局高新区分局变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2020年10月27日被执行逮捕。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉[2020]521号起诉书指控被告人周华弟涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月19日向本院提起公诉并指派检察官吴畏出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年3月起，齐丽发（另处）为牟利，应“胖子”（身份不详，在逃）的邀约，将自己的银行卡提供给境外赌博诈骗平台用于支付结算。齐丽发还邀约被告人周华弟及周华弟的朋友“徐超”（身份不详，在逃）一起提供多张银行卡用于境外赌博诈骗平台的支付结算，其中包括周华弟尾号7285的工行卡。 2020年4月，居住在成都市高新区的被害人彭某在网上认识“张天赐”（身份不详，在逃），“张天赐”邀请彭某在“太阳城集团”赌博平台充值。后彭某于2020年4月27日至5月3日多次充值共计100.5万元，期间提现4950元，彭某的充值均系转入周华弟的上述工行卡。后该赌博平台关闭，彭某发现被骗，遂报警。2020年5月19日，警察在广东省惠州市抓获周华弟。公诉机关建议判处被告人周华弟有期徒刑八个月，并处罚金。 审理查明的事实：与指控事实一致。另查明，根据被告人周华弟的供述结合同案犯齐丽发的供述，可以证实被告人周华弟的违法所得为8500元。 判决理由：被告人周华弟的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时本院还考虑到：1.被告人系累犯，依法应当从重处罚；2.被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人周华弟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年6月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人周华弟的违法所得8500元予以追缴、没收；对扣押在案的手机予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨茜
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1166号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初9785号民事判决书，于2020年10月27日立案执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人俞祖锋金融借款合同纠纷一案（原执行案号（2019）浙0602执4266号）。执行中，被执行人已自动履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1622号之一申请执行人：铁岭鑫源典当有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：王琦。被执行人：史会丹，女性，1982年04月17出生，汉族。被执行人：周立恒，男性，1978年12月10出生，汉族。本院在执行铁岭鑫源典当有限公司与史会丹、周立恒借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款150000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年十月十九日书记员  刘 恋
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4729号 申请执行人郭芬、被执行人宁波荔港大酒店有限公司： 申请执行人郭芬诉被执行人宁波荔港大酒店有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2019）浙0225民初8119号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭芬向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波荔港大酒店有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4729号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初2754号 原告：吕芳，女，汉族，1967年12月30日出生，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：龚文达，广西桂山律师事务所律师。 被告：桂林市安杰房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市七星区朝阳路**奇峰小筑翠峰苑****，统一社会信用代码：914503006648032367。 法定代表人：黄腾升。 原告吕芳与被告桂林市安杰房地产开发有限责任公司（以下简称安杰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕芳及其委托诉讼代理人龚文达到庭参加诉讼，被告安杰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕芳向本院提出诉讼请求判令:1、被告立即支付原告购房诚意金本金5万元人民币及补偿款25000元，合计75000元，并以75000元为基数支付从2018年10月21日起按日利率万分之三计至实际付清之日止的违约金（截止起诉日640天违约金14400元，合计89400元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年1月15日，桂林市瓦窑路**的金山商城**商住楼的实际开发所有人，被告安杰公司，以桂林市桂科房地产开发公司（以下简称桂科公司）的名义对外销售商品房，与原告签订《购房意向书》，约定被告将开发的位于桂林市出售给原告。签订合同时，原告以现金方式向被告支付了购房诚意金5万元，被告出具了收据给原告，并约定在项目开盘再签订正式商品房买卖合同，房价以实际价格为准。在双方签订《购房意向书》时，项目的实际开发者为被告安杰公司，但因房地产项目尚未完成变更登记，暂时以桂科公司的名义对外开发，后该项目开发者正式变更为实际开发者被告安杰公司。在2018年开盘后，原告与被告安杰房公司签订《不购房确认书》，约定原告不再购房该商品房，原告与被告安杰公司在合同生效后45个工作日支付原告购房诚意金本金5万元人民币及补偿款2.5万元，逾期则按日万分之三支付违约金。被告应当在2018年10月21日支付诚意金本金及补偿款，但被告安杰公司没有按照约定履行支付义务，构成违约，原告有权要求被告支付违约金。多次催告协商未果，遂引发本诉。 被告安杰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。本院对于原告方提供证据的真实性、客观性予以认可，可以作为认定本案事实的基本证据；并结合本案其他证据综合考虑，以确定本案事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年7月3日，被告安杰公司桂科公司签订《金山商城二期项目转让开发合同书》，合同约定：桂科公司将位于桂林市瓦窑路38号的桂林市项目转让给安杰公司进行开发；合同签订生效后，安杰公司暂以桂科公司名义对金山项目进行开发，当工程量进行到总工程总量25%时实施转让程序，双方配合将本项目各类手续过户到安杰公司名下；如果经双方努力仍然不能达到桂林市有关部门认可无法完成转让过户，安杰公司可利用桂科公司资质，以桂科公司名义进行开发，双方配合办理相关手续；桂科公司须在安杰公司需要时提供桂科公司公章给安杰公司在项目上合法使用（不包括以本项目向银行贷款或安杰公司担保贷款等事宜）。 2011年1月15日，桂科公司作为甲方与原告吕芳作为乙方签订《购房意向书》，约定：乙方已选中并决定购买甲方开发建设的位于桂林市房屋，愿意与甲方签订本意向书，并同意按本意向书要求与甲方签订正式的《商品房买卖合同》；本意向书签订的同时，乙方向甲方交纳房屋购买诚意金伍万元整。原告向本院提交了其于当日支付5万元购房诚意金的《收据》，桂科公司在《收据》上盖章。2018年8月13日，被告安杰公司作为甲方（开发方）与原告作为乙方（认购方）签订《不购房确认书》，约定：乙方决定不购买甲方开发建设的位于桂林市房屋，并同意终止与桂科公司2011年1月15日签订的《购房意向书》；甲方同意确认书生效后，45个工作日内，退回乙方纳给原交纳给桂科公司购房诚意金本金伍万元整，补偿贰万伍仟元整，合计柒万伍仟元整；如45个工作日内，甲方未将诚意金及补偿费足额支付给乙方，逾期一日，则按诚意金和补偿费每日万分之三违约金赔偿给乙方；本确认书经甲乙双方签字盖章后生效，乙方原与桂科公司签订的《购房意向书》同时失效。 另查明，被告安杰公司于2007年7月13日经桂林市工商行政管理局核准成立，经营范围有房地产开发（凭资质证有效期经营），2012年3月29日广西壮族自治区住房和城乡建设厅对安杰公司颁发暂定资质证证书。 本院认为，原告吕芳与被告安杰公司签订的《不购房确认书》系双方自愿协商达成，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照协议履行。双方于2018年8月13日在该确认书上签字盖章，该确认书已于签订当日成立并生效。根据《不购房确认书》约定，被告安杰公司应于确认书生效后45个工作日内，即2018年10月21日前退回原告购房诚意金本金5万元及补偿费25000元，共计75000元，但被告安杰公司未按约定支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告安杰公司支付该75000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。对于违约金，《不购房确认书》中约定按诚意金和补偿费每日万分之三计付，故被告安杰公司应自2018年10月21日起按照日利率万分之三向原告支付违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂林市安杰房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告吕芳购房诚意金5万元及补偿费25000元，共计75000元，并支付违约金（违约金按照日利率万分之三自2018年10月21日起计算至实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费1018元（原告已预交），由被告桂林市安杰房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费。递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 文 雯 二〇二〇年十月十四日 -5- 书记员 梁小花
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异759号申请人：上海寻觅觅实业有限公司(原名上海波司登实业有限公司)，住所。地上海市。法定代表人：高妙琴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金荣，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕中周，北京大成(上海)律师事务所律师。申请执行人：上海银行股份有限公司浦东分行，中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号。负责人：丁兵，行长。委托诉讼代理人：沙伟东。被执行人：上海兆民云计算科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邢嘉庆。被执行人：上海申豪投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：季卫华。被执行人：范新进，男，1970年5月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：侯芳，女，1973年11月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：上海范氏科技投资发展集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：侯芳。本院在执行(2014)浦执字第16722号申请执行人上海银行股份有限公司浦东分行(以下简称“上海银行浦东分行”)与被执行人上海兆民云计算科技有限公司(以下简称“兆民公司”)、上海申豪投资有限公司、范新进、侯芳、上海范氏科技投资发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人上海寻觅觅实业有限公司(以下简称“寻觅觅公司”)向本院申请，以其已受让该案执行依据的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了债权转让协议、确认函、《文汇报》上刊登的债权转让暨催收联合公告等证据材料予以佐证。本院查明，上海银行浦东分行依据合同编号为XXXXXXXXX的《流动资金循环借款合同》、合同编号为ZDBXXXXXXXXX02的《最高额保证合同》等起诉至本院要求被执行人兆民公司等承担相应的清偿及担保责任。2014年6月27日，本院依法作出(2014)浦民六(商)初字第1838号民事调解书，确定由本案被执行人向上海银行浦东分行承担借款本金XXXXXXXX元、截至2014年2月9日的利息1，594，033.5元等债权以及律师费、案件受理费等实现债权费用的清偿和担保责任。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海银行浦东分行就该份民事调解书向本院申请强制执行，本院于2014年8月15日立案受理，执行案号为(2014)浦执字第16722号，2014年8月18日，该案以“执行完毕”方式结案，后结案方式甄别为“终本”。另查明，2014年10月16日，上海银行浦东分行和上海国有资产经营有限公司(以下简称“国资公司”)签订债权转让协议，上海银行浦东分行将截至暂定基准日，即2014年10月16日，本金余额为XXXXXXXXX元的债权(其中包括了本案执行依据中的合同编号为XXXXXXXXX的《流动资金循环借款合同》、合同编号为ZDBXXXXXXXXX02的《最高额保证合同》等项下的债权及附属利益)转让给国资公司，并于2019年12月3日在《文汇报》上刊登了债权转让暨催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2014年10月14日，国资公司和寻觅觅公司签订债权转让协议，国资公司将截至基准日，即2014年10月16日，主债权金额合计为XXXXXXXXX元的债权资产(其中包括了本案执行依据中的合同编号为XXXXXXXXX的《流动资金循环借款合同》、合同编号为ZDBXXXXXXXXX02的《最高额保证合同》等项下的债权及附属利益)转让给寻觅觅公司，并于2019年12月3日在《文汇报》上刊登了债权转让暨催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2019年11月18日，经上海市黄浦区市场监督管理局核准，上海波司登实业有限公司更名登记为上海寻觅觅实业有限公司。审查过程中，上海银行浦东分行、国资公司均到庭并出具确认函，确认最终已由申请人寻觅觅公司受让(2014)浦民六(商)初字第1838号民事调解书项下的全部债权。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人上海银行浦东分行在申请强制执行后将(2014)浦民六(商)初字第1838号民事调解书项下的债权及债权从权利依法转让给国资公司，本案申请人寻觅觅公司后从国资公司处受让了上述债权，上海银行浦东分行、国资公司均出具了确认函认可债权转让这一事实。据此，申请人寻觅觅公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更上海寻觅觅实业有限公司为(2014)浦执字第16722号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 盛爱琴审 判 员 吴晓春审 判 员 常新宜二〇二〇年十月二十七日法官助理 石 杨书 记 员 郑 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初324号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人丘某横，男，1971年9月8日出生，公民身份号码440************353，汉族，广东省英德市人，小学文化，住英德市******委会邱屋组。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月16日被取保候审。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕Z302号起诉书指控被告人丘某横犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院检察员龙望权、被告人丘某横到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人丘某横于2019年11月19日无证驾驶无号牌（车架号：3815）普通二轮摩托车由英德市望埠镇往昆汕高速出口方向行驶至英德市G358国道907KM+470M时，与同方向由甘柏松驾驶的粤Y*****号牌小型轿车发生碰撞，造成丘某横受伤以及双方车辆损坏的交通事故。经认定丘某横承担事故的全部责任，被告人丘某横在案发时血液酒精含量为92.3mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并有物证粤Y*****号牌小型轿车、无号牌（车架号：3815）普通二轮摩托车，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书，证人甘某松、赖某良、朱某其、吴某梅的证言，被告人的供述和辩解，广东正义司法鉴定所出具的《血液中乙醇检测司法鉴定报告书》、，辨认勘查材料、现场图、照片以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丘某横醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶并发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。广东省英德市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人丘某横归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。公诉机关建议判处被告人拘役一个月并处罚金，符合已查明的犯罪事实且不违反法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人丘某横犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯立军人民陪审员  黄继树人民陪审员  李菊英二〇二〇年十月九日书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2179号申请人：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市，身份证号码：xx。被执行人：唐某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。身份证号码：xx。刘某某与唐某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初1837号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由唐某某返还刘某某借款及利息共计37,440.00元，并承担案件受理费225.00元。因唐某某未按上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计772.31元，本院已扣划772.31元，申请人暂不要求处理。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人的住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2179号案件终结本次执行程序。被执行人唐某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二〇年十月二十九日书记员  金 鑫
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民督290号 申请人：马鞍山恒诚物业服务有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路海房开**，统一社会信用代码913405225730320262。 法定代表人：李强，经理。 被申请人：宋青山，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请人马鞍山恒诚物业服务有限公司与被申请人宋青山申请支付令一案，本院于2020年10月1日立案后，于2020年10月1日发出(2020)皖0522民督290号支付令，限令被申请人宋青山在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现申请人马鞍山恒诚物业服务有限公司撤回支付令申请。 本院经审查认为，在被申请人宋青山收到支付令前，申请人撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0522民督290号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人马鞍山恒诚物业服务有限公司负担。 审判员  陶保海 二〇二〇年十月二十八日 书记员  金 超
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1873号 被执行人田伍，男，1999年5月9日出生，住湖南省凤凰县。 被执行人田伍为容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2020）浙1024刑初158号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2020年09月03日立案执行。执行标的为被执行人田伍缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人田伍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求田伍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田伍逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田伍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人田伍名下银行账户存款，本院已冻结并扣划370.48元。截至2020年10月28日，本案执行标的已执行到位370.48元。暂未发现被执行人田伍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人田伍不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人田伍纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人田伍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1873号案本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 包剑宇
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1003民初4238号 原告：顾静，男，1981年6月1日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：何玉，江苏润茂律师事务所律师。 被告：兰华平，男，1976年9月24日生，汉族，户籍地江西省新余市。 原告顾静与被告兰华平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告顾静及其委托诉讼代理人何玉到庭参加诉讼，被告兰华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾静向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰华平立即偿还原告顾静货款24035元，并支付从2018年8月21日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令被告兰华平承担诉讼费。 事实和理由：自2015年起，原告向被告供应不同规格的电缆，由原告送至被告指定的地点，双方未签订书面合同，结算方式为原告催要，被告滚动支付。至2018年7月11日，双方经核对，被告尚欠原告74053元，后被告向原告支付5万元，至今欠原告24053元。 为证明其主张，原告顾静当庭提交送货单、短信聊天记录、邮箱的邮件、银行交易明细等证据。 被告兰华平未到庭，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下： 自2015年起，原告向被告供应不同规格的电缆，双方未签订书面合同，结算方式为：原告催要，被告滚动支付。 2018年7月11日，原告将交货明细、付款明细汇总后，形成对账单，以邮件方式发往被告的邮箱，对账单载明被告欠款为74035元。 2018年7月23日，被告通过银行汇款方式向原告归还货款50000元，被告并发短信告知原告：“先给你五万，余下的我核对一下再给你。” 嗣后，在原、被告双方的短信通话中，被告以现在没有钱推脱。 本院认为：原告顾静的当庭陈述及提交的证据足以证明，原告顾静与被告兰华平之间成立口头买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定情形,合法有效，双方均应按照协议履行。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告兰华平应当在合理的时间内向原告顾静支付货款，现被告兰华平未履行，应当向原告承担继续履行的责任，并赔偿相应的利息损失，故本院对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求予以支持。 被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰华平于本判决生效后十日内向原告顾静支付货款人民币24035元及利息（以24035元为基数，自2018年8月21日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200.50元，由被告兰华平负担（该款原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员  汪 洋 二〇二〇年十月十六日 法官助理  谢东玥 书 记 员  朱 雯
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市捷弘摩托制造有限公司： 本院立案的（2020）浙1002执恢777号，申请执行人李立香与你商事仲裁执行一案，现申请执行人李立香已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初4289号原告：肇庆市****物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区3-4栋首层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，该物业职员。被告：李正飞，女，1989年7月25日出生，汉族，身份证住址贵州省修文县********。本院在审理原告肇庆市****物业管理有限公司与被告李正飞物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市****物业管理有限公司于2020年9月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市****物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市****物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费28.59元（原告已预交），由原告肇庆市****物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十月二十三日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4627号之一 申请执行人饶俊强，男，1989年12月2日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。 被执行人黄玉秀，女，1983年7月25日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。 申请执行人饶俊强与被执行人黄玉秀劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）浙0109民初5348号民事判决书，已经发生法律效力。权利人饶俊强于2020年7月10日向本院申请执行。申请执行标的为46672元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年10月10日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4627号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月十日 书记员  徐阳芷
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初226号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人易承自，男，1969年7月11日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪、诈骗罪，于2005年11月25日被衡阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；因犯诈骗罪，2014年8月20日被湖南省岳阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月2日被衡阳县公安局取保候审,同年9月29日经衡阳县人民法院决定取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检二部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人易承自犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员邓振波出庭支持公诉，被告人易承自到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月22日，被告人易承自在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌二轮摩托车，并在衡阳县××镇××村××路段被交警查获。经鉴定，其血液中的乙醇浓度测定为185.00ｍｇ／100ｍｌ。另查明，归案后，被告人易承自在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，在检察机关获得值班律师的法律援助并听取了法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2020年9月27日自愿签署认罪罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控本人的犯罪事实，构成危险驾驶罪；2、衡阳县人民检察院提出拘役二个月、并处罚金的量刑建议；3、本案适用简易程序。被告人易承自在庭审中亦自愿认罪、认罚。还查明，被告人易承自因犯盗窃罪、诈骗罪，于2005年11月25日被衡阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；因犯诈骗罪，2014年8月20日被湖南省岳阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人易承自在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、驾驶人信息查询结果页、刑事判决书等书证，鉴定意见，证人朱某的证言，被告人易承自的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易承自违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人易承自犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人易承自在道路上无驾驶资格证驾驶无牌机动车上路行驶，依法应从重处罚。案发后，被告人易承自能如实供述自己的罪行，承认被指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人易承自曾因犯罪受过刑事处罚，有前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议合法恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人易承自犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  王 娟人民陪审员  刘美莉人民陪审员  夏美芳二〇二〇年十月二十七日法官助理陈海岚书记员陈洁附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕08民终4067号 上诉人（原审原告）：李卫兵，男，1973年10月9日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区。 被上诉人（原审被告）：候秋平，男，1971年10月4日出生，汉族，陕西省榆林市人，住榆林市榆阳区。 被上诉人（原审被告）：高四小，男，1966年9月17日出生，汉族，陕西省榆林市人，住榆林市。 上诉人李卫兵因合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2020）陕0802民初3641号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 上诉人李卫兵上诉请求：撤销原裁定，判决涉案集体土地转让合同无效，由二被上诉人退还已收取的地基款804000元，及交给高四小的5000元，以及判决生效之日起的利息和上诉费并承担一切经济损失。事实和理由：上诉人认为自己没有出卖或获取利益，准备买地自己用，不构成犯罪。上诉人作为受害方，应该追回地基款及损失。2010年上诉人买村民的土地准备修房自住，因土地部门和执法局不让修建，2011年正好有人要买就卖给别人，2014年以非法倒卖土地被判决3年有期徒刑缓刑3年6个月。一审法院认为上诉人多次买卖土地不能成立。上诉人共计买了三处地基，一处因构成犯罪被处理过，其他两处上诉人都是受害方，不构成犯罪。 被上诉人高四小答辩称：李卫兵经常倒卖土地，涉案土地卖给李卫兵后，还有人要出高价想买，被上诉人电话通知过李卫兵，但李卫兵不卖。涉案土地没有规划为绿化带，答辩人和侯秋平在转让土地时不存在诈骗。 李卫兵向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告于2010年7月29日卖给原告谷地峁村地基，南北16.8米、东西24米，属于集体土地应当属于农民所有，是无效合同；2、依法判决二被告立即向原告退还已经收取的地基转让款，本金804000元及判决生效之日起的利息和诉讼费，并承担给乙方带来的一切经济损失。 一审法院审查认为：原被告曾多次实施买卖集体土地的行为，涉嫌经济犯罪，具备《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的适用情形，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项之规定，裁定：驳回原告李卫兵的起诉。案件受理费5920元，免予收取。 本院认为：一审法院审查发现双方当事人之间买卖集体土地的行为涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李海源 审判员  杨胜利 审判员  冯佑贤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姜 瑞
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执757号申请执行人：李云发，男，1969年10月27日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人：李晓芳，女，1971年11月6日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：石林同策旅游文化产业投资有限公司，住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处莲花路临江温泉综合楼**。法定代表人：李军，系公司董事长。申请执行人李云发、李晓芳与被执行人石林同策旅游文化产业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初816号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告石林同策旅游文化产业投资有限公司于判决生效后60日内按照约定为原告李云发、李晓芳办理房屋产权登记手续。二、由被告石林同策旅游文化产业投资有限公司于判决生效后60日内向原告李云发、李晓芳支付从2014年7月1日起至2015年7月17日止的逾期交房的违约金71506.88元（计算公式：20元×30天＋1007219元×0.02%×352天）。案件受理费794元，由被告石林同策旅游文化产业投资有限公司负担。因被执行人石林同策旅游文化产业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李云发、李晓芳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月19日立案执行。本院受理后，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初816号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年9月29日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款72300.88元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙人民陪审员  杜 娟人民陪审员  黄树祥二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陶玉华
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1125号 申请执行人：程云英，女，1968年1月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：柴金福，男，1970年1月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人程云英与被执行人柴金福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1425号民事判决已经发生法律效力。因被执行人柴金福未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程云英向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人柴金福归还申请执行人程云英材料款17774元，负担案件受理费122元、执行费166.61元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人柴金福发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人柴金福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柴金福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人柴金福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人柴金福名下无大额存款无扣划价值，账户本院已冻结。无证券、房屋、车辆及其他投资收益。截至2020年10月29日，被执行人柴金福尚欠申请执行人程云英材料款17774元，欠缴案件受理费122元、执行费166.61元。被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人柴金福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柴金福拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人柴金福采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。因受到新冠肺炎疫情影响，本院无法对被执行人柴金福采取拘留布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程云英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柴金福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1125号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹炜翌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘应江
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6799号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区*********粮福临门大厦。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。被告：阳山县易花商店，经营场所：阳山县************（住改商）。经营者：冯素娟。原告中粮集团有限公司诉被告阳山县易花商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中粮集团有限公司的委托诉讼代理人林杭、被告阳山县易花商店的经营者冯素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中粮集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告第12177356、19801105、70855、1474477号注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币贰万元整；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告中粮集团有限公司系中央直属的大型国有企业，连续多年入选世界500强企业，居中国食品工业百强之首。原告早在1974年就成功注册了第70855号“长城Greatwall及图”商标。原告第70855号“长城Greatwall及图”商标及第1191997号“中粮”商标分别于2004年及2005年，被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。在持续使用和维护“长城Greatwall及图”商标的同时，原告又陆续将该商标的显著部分“长城”文字及长城图形等，分别注册了“长城”、“华夏长城”、“华夏”等系列商标并使用，从而形成了极具显著性的完整商标体系。长城葡萄酒企业先后生产出了中国第一瓶干红、干白和传统法起泡葡萄酒，为中国葡萄酒产业正规化、标准化奠定了基石。经过40余年的辛勤培育和大力宣传推广，长城葡萄酒市场综合占有率连续多年位居同行之首，“长城”品牌价值位列中国葡萄酒第一。长城葡萄酒曾多次荣获国内外诸多奖项，连续在巴黎、布鲁塞尔、伦敦等国际专业评酒会上捧得最高奖。2018年5月21日，长城葡萄酒企业荣获“改革开放40年中国酒业功勋企业”荣誉。“国有大事，必饮长城”，从接待国家元首到北京奥运会、上海世博会、APEC财长会议、博鳌亚洲论坛、G20峰会等重大活动，长城葡萄酒已成为代表中国款待世界的“国宴酒”，并屡次被用作“国家礼物”赠与国际政要、商界巨子等。然而，随着“长城”品牌影响力的不断提升，国内市场上出现了大量假冒、仿冒长城葡萄酒的侵权产品。这些侵权酒在包装和标识设计上极力模仿长城正品，误导消费者以为其是长城系列产品。这些侵权酒质量低劣，成本低廉利润巨大，严重危害人体健康。2010年12月23日和24日，中央电视台《焦点访谈》栏目连续播出了《假酒真相》、《假酒真相再追踪》，曝光了大部分“傍名牌”的葡萄酒为酒精与色素勾兑而成，含有大量致癌物质，每瓶原汁成本不足一元钱。又如，2017年8月3日，《苏州日报》等媒体刊载了“苏州市食药监局等机关在联合检查中，查出中粮长城葡萄酒含致癌色素”的报道。最终经查证，报道所涉产品均为假冒“长城”的侵权酒，与中粮长城毫无关系。“食品安全大于天”，如果上述侵权伪劣酒的生产及销售不能被严惩，任其泛滥，广大消费者的人身健康安全就没有保障。原告经调查发现，被告在其易花商店店铺内，销售印有“BIN989赤霞珠金装干红”字样的瓶装葡萄酒，该酒标识中突出使用的图文与原告第12177356、19801105、70855、1474477号注册商标相同（或近似），该产品足以误导消费者认为其是原告生产或与原告有关联关系。原告对上述侵权行为已通过公证处进行了证据保全。被告上述行为违反了《商标法》等法律的规定，侵犯了原告的注册商标专用权。为维护原告的合法权益，更为广大消费者食品安全负责，谨向贵院提起上述诉讼请求，恳请贵院依法公正裁决。被告阳山县易花商店答辩称：被答辩人提供的图片并不能证明答辩人销售侵权产品。被答辩人的公正程序违法、公正费用不合理。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的公证书等证据予以证明，故对原告陈述事实本院予以确认。本院认为，根据原告提交的商标注册证等证据，可以认定原告是12177356、19801105、70855、1474477号注册商标权人，在上述商标的注册有效期内，原告的商标专用权依法受保护，任何组织和个人都不得侵犯。被告在其店铺中销售的葡萄酒，与原告商标核定使用商标种类中的葡萄酒系相同商品，且涉案的葡萄酒的外包装使用了原告的注册商标，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦为侵犯注册商标专用权的行为。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。故本院认为被告的行为已侵害了原告的注册商标权，被告应当承担赔偿责任，根据其侵权情节，本院确定赔偿金额为8000元。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，判决如下：一、被告阳山县易花商店应立即停止侵害原告中粮集团有限公司第12177356、19801105、70855、1474477号注册商标专用权；二、被告阳山县易花商店应当在本判决生效之日起7日内向原告中粮集团有限公司支付赔偿款8000元；三、驳回原告中粮集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担90元，由被告阳山县易花商店负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年十月十九日书记员 吴杰升附相关法条：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初987号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人容贤康，男，1987年7月26日出生，汉族，文化程度大专，住广西壮族自治区浦北县龙门镇日新村委会大塘表村**，现住广东省广州市荔湾区。因本案于2020年5月14日被羁押并被刑事拘留，同日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检刑诉【2020】23号起诉书指控被告人容贤康犯诬告陷害罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员陈广宇出庭支持公诉，被告人容贤康到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2020年1月11日，被告人容贤康捏造自己“1901蜜韵”大益牌茶叶1件（价值人民币25000元）被被害人陈某某盗窃的事实，向广州市公安局荔湾区分局茶滘派出所报案。2020年1月15日，公安机关对陈某某涉嫌盗窃案立案侦查，后移送审查起诉。同年4月28日，被告人容贤康到公安机关自动投案。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人容贤康捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。被告人容贤康犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人容贤康自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人容贤康拘役五个月，可适用缓刑。被告人容贤康对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有受案登记表、立案决定书、110报警警情单，破案经过、到案经过，被告人容贤康报案时对监控视频截图及微信聊天记录的签认，现场勘验检查笔录及现场照片，价格证明，起诉意见书、通知撤销案件书、撤销案件决定书，被害人陈某连的陈述，证人陈某春、何某、陈某、林某的证言，被告人容贤康报案时的陈述，被告人容贤康的供述及户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人容贤康容捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已触犯刑律，构成诬告陷害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人容贤康犯诬告陷害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人容贤康犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人容贤康犯诬告陷害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇二〇年十月三十日书记员  陈佩怡欧阳健
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初9504号 原告：常凤启，女，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市捅桥区。 委托诉讼代理人：武仲江，宿州市法律援助中心指定律师。 委托诉讼代理人：康新龙，宿州市法律援助中心指定律师。 被告：宋亚雄，男，1988年2月18日出生，汉族，住宿州市捅桥区。 委托诉讼代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。 原告常凤启与被告宋亚雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 原告常凤启向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告工资款7053元及该款自起诉之日起至清偿完毕之日止的利息;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月份，原告进入宿州市八仙桌餐饮服务有限公司运营的醉美宿州酒店工作，从事保洁工作，基本工资2000元，外加满勤200元，被告系公司法定代表人及唯一股东。从2019年8月开始，被告以各种理由拖欠工资。经原告多次催要，被告的父亲宋雷实际控制人于2019年10月10日向原告出具2000元欠条，9月、11月、12月尚欠工资5053元，合计欠原告7053元拒不支付。2020年6月1日，在原告第一次诉讼期间，被告宋亚雄未经依法清算，恶意将宿州市八仙桌餐饮服务有限公司注销，逃避债务，违反了最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定二的第19条规定，侵犯了原告合法权益，应承担赔偿责任。 本院经审查认为，原告常凤启的诉讼请求所依据的事实及其诉讼请求的标的额已经本院生效的（2020）皖民初2983号民事判决所确认，且在（2020）皖民初2983号案件审理期间，原告常凤启明知案外人宿州市八仙桌餐饮服务有限公司的工商营业执照已经注销，本案中的被告宋亚雄与（2020）皖民初2983号案件存在着法律上的利害关系，原告对于本案被告及（2020）皖民初2983号案件的被告具有选择的权利，既然原告在（2020）皖民初2983号案件中选择了被告，且在（2020）皖民初2983号案件的被告未经人民法院强制执行不能的情况下，现在又一次就同一事实和诉讼标的额再次起诉，构成重复诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百六十二条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告常凤启的起诉。 审判员  赵德忠 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何 桐
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂1127执476号申请执行人鲁娟。被执行人廖国汉。本院立案执行的申请执行人鲁娟与被执行人廖国汉民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2326号民事判决书，判令被执行人廖国汉给付申请执行人鲁娟借款本金21万元。自2014年8月29日起廖国汉对6万元按月利率2％向鲁娟支付利息至本金还清之日止；自2014年9月24日起廖国汉对10万元按月利率2％向鲁娟支付利息至本金还清之日止。该判决书已经发生法律效力。申请执行人鲁娟于2020年4月29日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中划拨了被执行人廖国汉存款6万元。另查明：被执行人廖国汉所有的车辆鄂Ｊ×××**已被另案扣押（申请执行人为周群、张万新），即将进入司法拍卖程序（该车辆评估价值为59200元）；被执行人廖国汉在金融机构、网络银行无其他有效的存款记录，在证券、工商、保险、不动产登记中心无财产登记信息。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，对划拨的存款6万元如何受偿与另案申请执行人周群、张万新达成一致，扣除费用，鲁娟受偿借款本息29850元，并申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2326号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人廖国汉尚应给付申请执行人鲁娟借款本金21万元。并自2014年8月29日起廖国汉对6万元按月利率2％向鲁娟支付利息至本金还清之日止；自2014年9月24日起廖国汉对10万元按月利率2％向鲁娟支付利息至本金还清之日止（法院划拨存款已受偿部分29850元未扣除）。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 显
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执472号申请执行人：巧家县人民法院。地址：巧家县白鹤滩镇过境路。法定代表人：申炜，院长。被执行人：王姜，男，生于1982年3月6日，四川省西昌市人，住西昌市。本院在执行报告人王姜犯开设赌场罪被处罚金一案中：被执行人王姜现在监狱服刑，刑期自2019年01月28日起至2021年07月27日止。本院已扣划王姜存款1452.70元缴纳罚金，因王姜现在监狱服刑，故王姜未缴纳的罚金18658.03元现不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院（2020）云0622执472号执行案件终结本次执行程序。待被执行人王姜刑满释放后有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二〇年十月十五日书记员  李世超
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1037号之三 申请执行人:中国农业银行股份有限公司三门县支行,组织机构代码848092926,住所地三门县海游街道广场路**。 法定代表人:郭秀勇。 被执行人:陈中绍,男,1966年4月15日出生,住所,住所地三门县div> 被执行人:陈勤会,女,1967年5月22日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:陈四平,男,1970年6月29日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:陈彩爱,男,1963年1月4日出生,住所,住所地三门县div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人陈中绍、陈勤会、陈四平、陈彩爱申请支付令一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民督79号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务。本院于2020年6月10日立案执行，并向被执行人陈中绍、陈勤会、陈四平、陈彩爱发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈中绍、陈勤会、陈四平、陈彩爱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈中绍、陈勤会、陈四平、陈彩爱逾期未履行且未报告财产情况。责令由被执行人陈中绍、陈勤会支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金18万元，并支付利息、罚息、复利（暂算至2019年9月23日的利息、罚息、复利合计为6866.68元），被执行人陈彩爱、陈四平对上述还款负连带保证责任，由被执行人陈中绍、陈勤会、陈彩爱、陈四平共同负担案件受理费1316元，申请执行费2703元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈中绍、陈勤会、陈四平、陈彩爱的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人陈中绍、陈勤会、陈四平、陈彩爱外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无股权等财产信息。但被执行人陈中绍名下有车牌号为浙ＪＰ××××的汽车。2020年6月15日，本院依法查封了该车，但未实际扣押。被执行人陈中绍所有的坐落于三门县海润街道园里村【不动产权证号：浙（2019）三门县不动产权第0××7号】的不动产已于2020年6月16日查封，但该不动产属于农村宅基地，暂无法处置。本院于2020年10月20日划拨被执行人陈四平的银行存款2580元，其中149元已转本案诉讼费，1000元已转被执行人陈四平的罚款，623元已分配至（2020）浙1022执1046号一案，剩余的808元已支付给本案申请执行人。本院于2020年10月20日划拨被执行人陈彩爱的银行存款3870元，其中2703已转本案执行费，1167元已转本案诉讼费。截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈中绍、陈勤会、陈四平、陈彩爱未报告财产，本院于2020年6月22日对被执行人陈中绍、陈勤会、陈四平、陈彩爱作出司法拘留15天的决定，但因疫情期间无法发起网上布控措施。本院于2020年6月23日对被执行人陈中绍、陈勤会、陈四平、陈彩爱采取纳入失信名单和限制消费的执行措施，于2020年7月24日对被执行人陈中绍、陈勤会、陈四平、陈彩爱作出限制出境的决定，于2020年8月7日作废被执行人陈中绍的出入证照。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行。中国农业银行股份有限公司三门县支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈中绍、陈勤会、陈四平、陈彩爱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1037号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 章晓东 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 刘开莹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7624号原告：马某1，宁夏固原市人，现住固原市。被告：马某2，宁夏固原市人，现住固原市。原告马某1与被告马某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告马某1与被告马某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付货款合计7537元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月至4月被告至原告经营的化妆品店陆续购买化妆品合计7537元，因原、被告之间处于邻居关系原告才将化妆品欠付给被告，原告陆续将化妆品全部交付给被告，截至目前被告迟迟未向原告支付货款，原告认为被告行为违约，故诉至法院。被告马某2辩称，拿货是事实，但没有拿七千多元的货，我拿的货都是原告自己写上去的，我只是自己签的名字；我投资的“就这美”平台的两万元，给了3000元购物券（数字购物券）一个，原告的化妆品店在“就这美”平台对接，我可以拿数字券在原告的化妆品店任意选购化妆品，金额不超过3000元；原告拿了我三个券。我并不欠原告的化妆品款，因为原告拿了我的券。本案经庭审举证、质证，查明案件事实如下，原、被告之间处于邻居2017年3月至4月被告至原告经营的化妆品店陆续购买化妆品合计金额7537元款未付，被告认可自己从原告处购买使用化妆品属实，但辩称自己没有拿这么多货，但每次被告拿货后都签有自己的名字，证明其是对购买物品确认后的签字认可。被告又辩称是用其投资的“就这美”平台的数字购物券支付了，但未提供出证据证实。本院认为，原、被告之间的形成买卖合同关系，对于赊欠物品均有被告自己签字认可，其在庭审中又未提出相反证据证实，对其辩称的物品数量及货款已付的护辩本院不予支持。被告应当向原告清偿所欠货款。故原告要求被告向其支付货款7537元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百五十九条之规定，判决如下：由被告马某2在本判决生效后十日内一次性向原告马某1支付欠款7537.00元。本案受理费50元减半收取25元，由被告马某2负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 邵芳萍二〇二〇年十月二十七日书记员 马 芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2536号 申请执行人：范浩平，男,汉族,1985年9月9日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人范浩平与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人范浩平终止合同的经济补偿金42544.17元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人范浩平向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项583.3元，并将执行款项583.3元退给申请执行人范浩平，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金41960.87元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2536号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初673号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人白超，男，1987年10月9日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXX********，初中文化程度，户籍地陕西省渭南市富平县，无业，2008年5月23日因犯抢劫罪被陕西省富平县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元，剥夺政治权利二年，2015年11月10日减刑被释放，2018年9月18日因犯买卖身份证件罪被陕西省富平县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金6000元，2018年11月4日刑满被释放，2019年11月7日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 指定辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]657号起诉书指控被告人白超犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人白超及其辩护人张文英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年11月3日凌晨3时许，被告人白超在西安市雁塔区XX路XX酒店XX房间，以开设淘宝店为由，将被害人冯某甲的农行卡号及密码骗到手，后在被害人不知情的情况下通过手机验证，以被害人的名义进行网上小额贷款，并私自转出用于个人消费。被告人白超还盗用被害人冯某甲的支付宝多次消费。经审计，白超盗用冯某甲农行卡内44000元、支付宝内8329.16元。2019年11月7日，被告人白超被公安机关抓获。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人白超的行为已构成盗窃罪，且数额巨大，系累犯，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人白超判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金。 被告人白超对起诉书指控的盗窃事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人辩称白超具有坦白情节，自愿认罪、悔过，愿意退赔被害人物质损失，建议对白超从轻处罚。 经审理查明：2019年10月中旬，被告人白超与被害人冯某甲相识。2019年10月30日晚，被告人白超相约被害人冯某甲下班后见面，并于次日零时许在西安市雁塔区XX路XX酒店XX房住宿，期间，被告人白超以帮助被害人冯某甲使用手机注册淘宝店为由，盗取被害人冯某甲支付宝账户内钱款5567.5元。11月2日晚，被告人白超又以帮助被害人冯某甲注册淘宝店需要实名认证为由，骗取被害人冯某甲支付宝账户密码、验证码及身份证号码后四位数字，盗刷被害人冯某甲支付宝账号钱款2761.66元，后又以开设淘宝店需实名认证和面部识别为由邀被害人冯某甲见面办理注册事宜。次日凌晨3时许，被害人冯某甲应约至西安市雁塔区XX路XX酒店XX号房间，被告人白超以开设淘宝店为由，骗取被害人冯某甲的中国农业银行的银行卡及密码，后在被害人不知情的情况下通过手机验证、面部识别等方式以被害人冯某甲的名义办理网上小额贷款，并将取得的贷款转存至被害人冯某甲的中国农业银行卡内，并欺骗被害人冯某乙该笔进账系本人转存在银行卡内用于注册淘宝账户的资金。次日，被告人白超将中国农业银行卡内钱款转出并消费。经审计，被告人白超盗窃被害人冯某甲中国农业银行卡内钱款44000元、盗窃被害人冯某甲支付宝内钱款8329.16元。后被害人冯某甲发觉被骗遂报警。2019年11月7日，被告人白超被抓获，到案后白超如实供述了涉嫌盗窃银行卡及支付宝账户内钱款的犯罪事实。案发后，赃款已全部挥霍。 认定上述事实的证据有：报案材料、立案决定书、到案经过、户籍证明、银行卡交易明细清单、微信支付交易明细证明记录、刑事判决书及释放证明等书证；被害人冯某甲的陈述；证人徐某某的证言；被告人白超的供述和辩解；鉴定意见书；提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人白超盗窃的事实。 本院认为，被告人白超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人白超系累犯，应从重处罚。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人白超具有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信，依法对被告人白超可从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人白超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金三万元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起执行至2023年5月6日止）。 二、责令被告人白超退赔被害人冯某甲52329.16元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曹东花 人民陪审员  邓丽佳 人民陪审员  刘 莉 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  刘佩兴 打印：相丽华校对：刘佩兴2020年月日送达 2020011367319871009XXXXXXXXXXXXXXXXXX1161011301343331520200826 1
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执3066号 申请执行人杨响东，男，1979年8月29日出生，住河南省睢县。 被执行人绍兴欧鸽智能家居有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区启圣路********，组织机构代码:MA2D6RQF7。 法定代表人黄家欣。 申请执行人杨响东与被执行人绍兴欧鸽智能家居有限公司劳动争议仲裁一案，绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍越城劳人仲案（2019）948-12号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨响东依法向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人绍兴欧鸽智能家居有限公司支付申请执行人工资8988元,并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人绍兴欧鸽智能家居有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴欧鸽智能家居有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴欧鸽智能家居有限公司未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴欧鸽智能家居有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴欧鸽智能家居有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年10月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴欧鸽智能家居有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴欧鸽智能家居有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴欧鸽智能家居有限公司法定代表人黄家欣作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人绍兴欧鸽智能家居有限公司采取了纳入失信被执行人名单、对其法定代表人黄家欣限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨响东。 综上，被执行人绍兴欧鸽智能家居有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执3066号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  陈宝良 审判员  董建敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  丁丽芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5494号之五 申请执行人金小东，男，1973年5月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陈育强，男，1975年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人郎凡英，女，1978年1月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人金小东与被执行人陈育强、郎凡英追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初21723号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈育强、郎凡英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金小东向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日立案执行。执行标的为被执行人陈育强支付申请执行人金小东代偿款195499.72元，支付利息（以代偿款195499.72元为基数，自2017年12月20日起，按年利率6%计算至代偿款付清之日止，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人郎凡英对上述款项三分之一份额内承担连带清偿责任，被执行人陈育强、郎凡英共同负担本案受理费2165元。 执行立案后，本院向被执行人陈育强、郎凡英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈育强、郎凡英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈育强、郎凡英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈育强、郎凡英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。经本院执行，被执行人郎凡英名下车牌号为浙Ａ6××××号的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月29日，张根法已支付本案案件受理费2165元，执行款5761.74元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陈育强、郎凡英有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈育强、郎凡英拒不履行，本院已对被执行人陈育强、郎凡英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金小东。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  程小余
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审176号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道**。 法定代表人陈剑，该局局长。 委托代理人甘婉平，平南县思界乡国土规建环保安监站副站长。 委托代理人李科，平南县思界乡国土规建环保安监站工作人员。 被执行人平南县思界乡绿富家庭农场，地，地址平南县思界乡思界村/div> 法定代表人张伟平。 申请执行人平南县自然资源局于2020年9月15日向本院申请强制执行“平自然资罚决字”[2019]20028号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：退还非法占用的土地，缴纳罚款6214.5元。 申请执行人在工作中发现被执行人于2019年2月使用坐落在平××界乡思界村××屯的集体土地建花生豆芽厂，占地面积414.3平方米，现已建成铁皮房。根据《平南县土地利用现状图》，该宗地土地属村内空闲地，根据《平南县思界乡土地利用总体规划图（2010- 2020年）》，该宗用地符合规划。被执行人没有合法用地手续的情况下使用该幅土地建花生豆芽厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人于2019年12月30日制作并送达了行政处罚决定给被执行人。经核实，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但是未送达给被执行人。 本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况方面的材料，而本案申请执行人平南县自然资源局未送达《履行行政处罚决定催告书》给被执行人，未履行催告义务，未向本院提供被执行人的意见材料，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 不准予强制执行平南县自然资源局“平自然资罚决字”[2019]20028号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1056号之二 申请执行人：徐继萍，女，1973年10月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：邵桔平，女，1976年11月28日出生，汉族，江西省铅山县人，住开化县。 申请执行人徐继萍与被执行人邵桔平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民特82号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人邵桔平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐继萍向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人邵桔平归还申请执行人徐继萍借款及律师费31500元，负担案件受理费0元、执行费372.5元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人邵桔平发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人邵桔平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵桔平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人邵桔平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邵桔平名下无大额存款无扣划价值，账户本院已冻结。无证券、房屋、车辆及其他投资收益。截至2020年10月29日，被执行人邵桔平尚欠申请执行人徐继萍借款及律师费31500元，欠缴案件受理费0元、执行费372.5元。被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人邵桔平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵桔平拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人邵桔平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。因受到新冠肺炎疫情影响，本院无法对被执行人邵桔平采取拘留布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐继萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵桔平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1056号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹炜翌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘应江
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2967号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：李艳，四川英特信律师事务所律师。 被执行人：罗先琪，女，1968年2月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：蒋坤敏，男，1965年5月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 中国民生银行股份有限公司成都分行与罗先琪、蒋坤敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初8544号民事判决书已发生法律效力，经中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的340050.93元，申请执行费5001元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院依法查封了被执行人罗先琪名下车牌号为川Ａ7××××波罗牌汽车、车牌号为川Ａ5××××大运牌汽车、车牌号为川Ａ9××××万虎牌汽车。但上述财产不便处置且本案的抵押房产尚未取得处置权。本院依法前往被执行人住所地进行调查，经核实，被执行人罗先琪、蒋坤敏名下确无其他财产可供执行；本院依职权对被执行人罗先琪、蒋坤敏采取了限制高消费措施。经询问申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人罗先琪、蒋坤敏确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈松涛
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初691号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人王永杰，男，1990年1月20日出生于江苏省宿迁市泗洪县，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市江都区，户籍地江苏省泗洪县。2019年3月26日因犯赌博罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2020年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉〔2020〕647号起诉书指控被告人王永杰犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人王永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控称，2020年6月19日20时31分许，被告人王永杰饮酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××**小型轿车（逾期未检验），行驶至江苏省扬州市江都区利民桥北侧路段处，被执勤民警查获。经认定，案发时被告人王永杰血液中乙醇含量为99.4mg/100ml。被告人王永杰归案后，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人王永杰自愿认罪认罚。上述事实，被告人王永杰在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示的证人赵某、李某的证言；被告人王永杰的供述以及辩解；扬州市江都区公安局制作、出具的受案登记表，立案决定书，查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；抽血录像；呼气式酒精测试单；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；被告人王永杰的常住人口基本信息，身份及前科情况查询表；行政处罚决定书；刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王永杰归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王永杰有前科劣迹，酌情予以从重处罚。案发后，被告人王永杰自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人王永杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。鉴于，被告人王永杰案发后悔罪态度较好，可适用缓刑，给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王永杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇二〇年十月二十一日法官助理  傅银华书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：****—8699****本案承办法官：张丽，电话号码：****—8699****法院监察室：举报电话****—8699****
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3285号 原告（反诉被告）：杨建均，男，1985年8月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告（反诉被告）：阮小燕，女，1986年2月25日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：彭州市温哥华置业有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道石化大道一段**。 法定代表人：陈茂华，总经理。 委托诉讼代理人：邓阳霖，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘晓佳，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 原告杨建均、阮小燕与被告彭州市温哥华置业有限公司（以下简称温哥华置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨建均、阮小燕的委托诉讼代理人杨和岸和被告温哥华置业的委托诉讼代理人邓阳霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建均、阮小燕提出诉讼请求：温哥华置业支付延迟交付房屋的违约金12475.48元。温哥华置业反诉提出诉讼请求：杨建均、阮小燕支付延迟支付购房款的违约金5481元。 本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，温哥华置业与杨建均、阮小燕订立商品房预售合同，温哥华置业将彭州市天彭街道蟠龙西路38号牡丹花园1栋1单元7层706号住宅出售给杨建均、阮小燕。主合同约定：1、2018年8月28日前交付商品房，除不可抗力外出卖人未按照约定时间交付商品房且买受人不退房的，出卖人按日计算逾期时间向买受人支付已收房款0.001%的违约金;2、除不可抗力外买受人未按照约定时间付款且出卖人不解除合同的，买受人按日计算逾期时间向出卖人支付逾期应付款0.001%的违约金；3、因不可归责于买卖双方的原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能履行的，双方可以解除合同；不解除合同的，于15日内达成新的房款支付协议则合同继续履行。当事人就买卖合同未尽事宜于当天签订补充协议约定：1、补充协议与买卖合同不一致的，买受人愿意按照补充协议履行义务、享受权利；2、施工中因异常恶劣天气影响、工人罢工和当地政府的大市政配套未按期完成导致工程拖期或者延期交房的，交房期限顺延，不视为出卖人违约，出卖人无需为时间顺延承担任何法律责任；3、买受人对贷款机构的审核条件、期限、金额、利率等承担责任，确保在买卖合同及本协议签订后90日内获得足额贷款并支付给出卖人，否则买受人届时应在买卖合同及本协议签订之日起120内自筹款项付清全部购房款，逾期则由买受人按合同第十条约定承担违约责任。杨建均、阮小燕于2017年8月25日支付购房款207031元，2018年6月1日获得足额贷款后支付购房尾款290000元。温哥华置业于2019年5月7日交付商品房。 本院认为，当事人就商品房预售事宜同时订立了主合同和补充协议，补充协议对主合同约定延迟交付商品房的免责事由予以增加，本案主要争议焦点在于补充协议约定上述条款的效力问题。补充协议明确约定就主合同未尽事宜订立补充协议，但又在补充协议中变更主合同内容且约定内容不一致以补充协议为准，补充协议部分内容与订立目的明显不符。补充协议与主合同同时订立，并非当事人在订立主合同后又经过重新协商订立补充协议，因此补充协议与主合同实际为同时订立的商品房预售合同组成部分。商品房预售合同系出卖人提供的格式条款合同，格式条款关于延迟交付商品房免责事由约定不一致，本院应当作出不利于格式条款提供方的解释，即延迟交付商品房的唯一免责事由为不可抗力。温哥华置业主张的免责事由均不属于不可抗力，本院对其主张不予支持。温哥华置业应当支付2018年8月29日至2019年5月7日期间延迟交房的违约金。 补充协议与主合同关于支付购房款的约定无冲突，故买受人应当依据上述协议的内容履行付款义务。当事人之间约定买受人对贷款机构的审核条件、期限、金额、利率等承担责任，该内容不违反法律规定；且双方约定未能订立商品房担保贷款合同时，买受人可以通过解除合同或者自筹款项两种方式实现权利救济，故出卖人对买受人办理商品房贷款没有法定和约定义务，买受人延迟支付购房款的唯一免责事由为不可抗力。杨建均、阮小燕主张的免责事由均不属于不可抗力，故本院认定杨建均、阮小燕应当支付2017年11月24日至2018年5月31日期间延迟支付购房款的违约金。 当事人约定违约金标准每日为0.001%，庭审中均认为自己主张的违约金过低请求法院予以增加，本院认为约定违约金标准远低于当事人的实际损失，结合本地商品房租金标准及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率将违约金标准调整为每日0.01%。经计算，温哥华置业应当支付违约金497031×0.01%×251=12475.48元，杨建均、阮小燕应当支付违约金290000×0.01%×189=5481元。 依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第六十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、彭州市温哥华置业有限公司向杨建均、阮小燕支付违约金12475.48元； 二、杨建均、阮小燕向彭州市温哥华置业有限公司支付违约金5481元； 上述两项相互品迭后，彭州市温哥华置业有限公司于本判决生效之日起五日内向杨建均、阮小燕支付6994.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉和反诉案件受理费共计106元，由杨建均、阮小燕负担50元，由彭州市温哥华置业有限公司负担56元（品迭预交的案件受理费后，彭州市温哥华置业有限公司于本判决生效之日起五日内向杨建均、阮小燕支付案件受理费6元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 平 二〇二〇年十月十五日 书记员 朱李月
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5474号 申请执行人焦爱民。 被执行人傅佳初。 申请执行人焦爱民申请执行被执行人傅佳初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4518号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人傅佳初银行存款人民币20000元，或扣留、提取被执行人傅佳初收入人民币20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年十月十日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5184号原告：沈阳市沈河区古奇龙服装服饰销售部，经营地沈阳市沈河区南乐郊路**甲10。经营者：刘迪，男，汉族，1982年8月25日出生，住沈阳市大**。被告：李海新，男，1971年6月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**大北关街**2-6-2。身份证号：2104031971********。原告沈阳市沈河区古奇龙服装服饰销售部诉被告李海新买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈河区古奇龙服装服饰销售部经营者刘迪到庭参加诉讼，被告李海新经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市沈河区古奇龙服装服饰销售部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款196,670元及利息（自2012年9月18日起至被告实际给付之日，按银行贷款利率计算）；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在经营皮毛及原辅料销售期间，被告在五爱市场经营服务批发生意，在我处采购制品（帽条、毛领），自2012年11月8日起至2013年12月21日止，被告累计采购帽条、毛领等辅料共计216,670.00元，被告已付原告贰万元，还欠原告196,670.00元。2014年被告就去了广州，被告手机已停机，原告一直无法联系到被告，2018年12月，原告联系到被告，被告承认欠原告196,670.00元。被告承诺先付26,000.00元，并出具欠原告170,000.00元的欠款。但26,000.00元至今未付。被告的手机停机，无法再联系到被告，所欠款至今未付。被告李海新未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李海新未到庭，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提交的欠条、货款单予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在经营皮毛及原辅料销售期间，被告在原告处购买帽条、毛领制品，原告将物品交付被告后，被告未及时给付原告货款，自2012年至2013年期间，被告多次拖欠货款。2018年12月10日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今有李海新欠古奇龙壹拾柒万元正”，被告李海新在欠条上签字。现原告因被告未能给付货款，催要未果，起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李海新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告提供货款单和欠条，能够证明双方之间存在事实上的买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应当及时向原告支付货款。被告李海新向原告出具欠条，表明其对欠付原告货款的事实予以认可，应视为其真实意思表示，但原告主张的欠付货款的数额与欠条载明金额不一致，在其未举证证明被告欠付196,670元货款的情况下，应以欠条记载数额为准。被告李海新未到庭，未能就欠付货款的事实和金额提出抗辩，亦未就偿还货款的事实加以举证，应承担举证不能的不利后果，故本院在原告主张的170,000元货款范围内予以支持。关于原告主张的利息，双方虽未约定欠款货款应支付利息的违约责任，亦未约定还款期限，但根据原告陈述，可以推定双方之间已经形成被告先取货后付款的交易习惯，原告亦默许了被告的赊账方式，且通过货款单无法确认双方已就提货数量及欠款数额进行对账，故本院从被告向原告出具欠条之日起十日内作为被告应当向原告履行给付义务的合理期限，被告逾期还款，应当自逾期之日起向原告支付资金占用期间的利息，故被告应当自2018年12月21日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，2019年8月20日至被告实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李海新于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳市沈河区古奇龙服装服饰销售部货款170,000元及利息（利息以欠付金额为基数，自2018年12月21日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至被告实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告沈阳市沈河区古奇龙服装服饰销售部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4233元，由原告沈阳市沈河区古奇龙服装服饰销售部负担574元，由被告李海新负担3659元。公告费560元，由被告李海新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  仲芳雪人民陪审员  张宝权人民陪审员  朱 燕二〇二〇年十月二十七日书 记 员  吴靖雯本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。