湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0111民初6905号 原告：戴某，男，2007年9月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。 法定代理人：王某（系原告戴某之父），男，1975年2月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。 法定代理人：梁某（系原告戴某之母），女，1983年10月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：唐园，湖南湘达律师事务所律师。 被告：张家红，男，1979年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告：魏小姣，女，1985年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路**太平洋保险大厦****。 负责人：江**华。 委托诉讼代理人：孙玲利，女。 原告戴某（以下简称原告）与被告张家红、魏小姣、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太平洋财险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某、委托诉讼代理人唐园，被告张家红、魏小姣，被告太平洋财险长沙公司的委托诉讼代理人孙玲利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张家红、魏小姣赔偿原告244898.6元；2、被告太平洋财险长沙公司在交强险和商业第三者责任险保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先予以赔偿；3、本案的诉讼费由三被告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月19日21时22分许，被告张家红驾驶湘Ａ5××××号小型客车沿长沙市雨花区杉木冲路由西往北驶过中意一路杉木冲路口北口人行横道线时，遇原告沿中意一路杉木冲路口北口人行横道线由西往东奔跑，原告在沿人行横道线跑至中心护栏位置后，离开人行横道线向左前方跑入机动车道。被告张家红所驾车在中意一路杉木冲路口北口路段左往右方向第二、三车道处，距离人行横道线10米左右的位置与原告发生碰撞，原告倒地后被被告张家红所驾车左侧前后轮碾压，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。2019年11月19日，长沙市××队××队作出第430111120190000179号《道路交通事故认定书》，认定原告、被告张家红均承担事故同等责任。被告张家红、魏小姣陈述二人不服长沙市××队××队作出的责任认定，曾向长沙市公安局交通警察支队申请复核，后长沙市公安局交通警察支队维持了长沙市××队××队作出的责任认定。原告亦陈述长沙市公安局交通警察支队维持了长沙市××队××队作出的责任认定。但双方均不能提供复核结论。原告受伤后于2019年10月19日至2019年11月8日在长沙市中心医院急诊及住院治疗19天，花费医药费59087.74元，出院诊断：1、多发伤；2、多处下颌骨骨折；3、上颌骨骨折；4、唇、口腔挫裂伤；5、外伤性牙齿缺失；6、面部软组织挫裂伤并积气、少许异物残留；7、甲状腺病变：挫伤；8、肺挫伤；9、闭合性腹部外伤；10、右髂骨骨折；11、全身多处软组织挫伤；12、低钾血症；13、左肾囊肿；14、轻度贫血；15、骨盆骨折。出院医嘱：加强营养，复查，建议6月后拆除内固定装置，不适随诊等。2020年4月26日，湘雅二医院司法鉴定中心出具湘雅二司鉴中心[2020]临鉴字第100号《司法鉴定意见书》，意见为原告颌面部多发骨折并前牙牙槽骨缺损、1+1缺失，32+松动错位（术中已拔除），评定为十级伤残；原告目前为未成年人，牙齿缺损宜先行活动义齿修复，预计费用为0.2万元或以实际发生费用计算，由于处于生长发育期，活动义齿需1－2年更换一次；成年后行种植牙修复，预计每颗牙费用约为1.2万元或以实际发生费用计算，如需取出颌面部内固定物，预计费用约为1.3万元或以上费用以实际发生计算；伤休时间评定为120日，伤后需1人护理60日，营养期限评定为90日。原告支付鉴定费用1900元。2020年5月12日，原告在长沙市中心医院复查，花费医药费138元。2020年5月17日至2020年5月22日，原告再次到长沙市中心医院住院治疗5天，住院期间行下颌骨骨折内固定装置取出术，共花费医药费8452.75元。被告张家红垫付了原告医药费26914.3元，被告太平洋财险长沙公司支付了原告医药费10000元。原告自述住院期间由其父亲护理。 湘Ａ5××××号车登记的所有人为被告魏小姣，在被告太平洋财险长沙公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额100万元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），并购买了不计免赔，此次交通事故发生在保险期内。被告张家红具有合法驾驶资格。被告张家红、魏小姣系夫妻。被告太平洋财险长沙公司提出要求按15%的比例核减非医保用药费用，被告张家红、魏小姣均无异议。 本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 一、关于责任主体。 机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告张家红、魏小姣、太平洋财险长沙公司对长沙市××队××队作出的长公交（2019）认字［1009］ＮＯ.1218658《道路交通事故认定书》上述《道路交通事故认定书》提出异议，认为被告张家红只应承担事故次要责任，但未能就其主张提供充分证据，故本院对其异议不予采纳；上述《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。该根据上述《道路交通事故认定书》，被告张家红应承担事故同等责任，因本案交通事故发生在机动车与行人之间，故对原告超出交强险以外的损失本院确定由被告张家红承担60%的责任。湘Ａ5××××号车在被告太平洋财险长沙公司投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告太平洋财险长沙公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告太平洋财险长沙公司在商业三者险限额内根据保险合同约定按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告张家红按照责任比例予以赔偿。被告魏小姣对于本案交通事故的发生无过错，不承担赔偿责任。 二、关于原告可获赔偿的范围。 （一）医疗费用。 1、医药费。原告共计花费医药费67678.49元（59087.74元+138元+8452.75元），有病历、相应票据证明，本院予以确认。 2、住院伙食补助费。原告共住院24天（19天+5天），本院按60元/天的标准计算其住院伙食补助费为1440元(60元/天×24天)。 3、后续治疗费。鉴定意见载明原告共4颗牙齿缺损，宜先行活动义齿修复，预计费用为0.2万元或以实际发生费用计算，由于处于生长发育期，活动义齿需1－2年更换一次；成年后行种植牙修复，预计每颗牙费用约为1.2万元或以实际发生费用计算。因原告鉴定时为12周岁，故本院暂按2年更换一次予以支持其成年前的活动义齿修复费用6000元[（18－12）÷2×2000元]。原告要求支持成年后5颗牙齿的种植牙修复费用，因原告提交的病历、鉴定意见均只明确原告的4颗牙齿因交通事故缺损，故其要求支持5颗牙齿的种植牙修复费用的证据不充分，本院只予支持其4颗牙的种植牙修复费用48000元（12000元×4）。另鉴定意见出具后原告实际已行颌面部内固定物取出术，其实际发生的医药费已计入医药费项中，本院不再支持该部分后续治疗费。综上，原告的后续治疗费共计54000元。 4、营养费。参照医嘱及原告的伤情，并考虑到原告系未成年人的情况，本院酌情支持2000元。 以上医疗费用共计125118.49元。 （二）伤残赔偿费用。 1、残疾赔偿金。原告构成十级伤残，本院按照湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金为79684元(39842元/年×20年×10%)。 2、护理费。参照鉴定意见，本院确定原告护理期为60日。原告自述住院期间由其父亲护理，但未提交其父亲收入标准的充分证据，本院按120元/天的标准计算护理费为7200元（120元/天×60天）。 3、交通费。原告未提交交通费票据，考虑到原告的实际需要并根据其治疗时间，本院酌情支持600元。 4、精神损害抚慰金。参照原告的伤残等级及事故责任划分，本院酌情支持3000元。 原告还要求支持误工费20000元，因其系未成年人，无工资收入，其要求误工费没有事实及法律依据，本院不予支持。 以上伤残赔偿费用共计90484元。 （三）鉴定费用。原告花费鉴定费1900元，提供了鉴定费票据证明，本院予以确认。 上述（一）至（三）项，原告的总损失为217502.49元。 三、关于赔偿责任的具体计算。 1、原告的总损失为217502.49元。 2、交强险赔偿责任。被告太平洋财险长沙公司在交强险限额内应承担100484元（医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿费用90484元）。 3、商业三者险赔偿责任。交强险赔偿限额外原告的损失为117018.49元（217502.49元－100484元），被告张家红承担60%的损失即70211.09元。其中非医保用药核减5191.06元[（67678.49元-10000元）×15%×60%]，鉴定费为1140元(1900元×60%)，故被告太平洋财险长沙公司在商业三者险范围内应承担63880.03元（70211.09元-非医保核减5191.06元-鉴定费1140元）。 4、被告张家红应承担6331.06元（70211.09元-63880.03元）。 综上所述，原告因交通事故受到各项损失共计217502.49元，由被告太平洋财险长沙公司承担164364.03元（100484元+63880.03元），由被告张家红承担6331.06元。被告张家红已垫付26914.3元，超出了其应承担损失20583.24元（26914.3元-6331.06元）；为减轻当事人诉累，可由被告太平洋财险长沙公司在应支付给原告的保险金中将该部分款项直接支付给被告张家红。被告太平洋财险长沙公司已支付原告10000元，故被告太平洋财险长沙公司还应支付原告保险金133780.79元（164364.03元-20583.24元－10000元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起15日内支付原告戴某保险金人民币133780.79元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起15日内支付被告张家红保险金人民币20583.24元； 三、驳回原告戴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1524元，减半收取计762元，由原告戴某负担305元，被告张家红负担457元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  刘晗啸 二〇二〇年十月十三日 书记员  曾 丽 附： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。