四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初3401号 原告：邹建军，男，1988年3月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：刘仁伟，男，1970年5月27日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。 被告：曹伟，1992年8月29日出生，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾市德福物流有限公司（以下简称：德福物流公司），住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区奋发路（德富汽车城）****。 法定代表人：辜先文，经理。 委托代理人：王永久，男，生于1965年3月7日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司（以下简称：人保叙州公司），营业场所：四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道振兴路（华富小区商住楼）1-21号，注册号：×××10。 负责人：刘玉萍，经理。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师。 原告邹建军与被告刘仁伟、德福物流公司、人保叙州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告申请追加实际车主曹伟为被告参加诉讼，本院经审查后依法准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹建军，被告德福物流公司的委托诉讼代理人王永久，被告人保叙州公司的委托诉讼代理人童梅到庭参加诉讼，被告刘仁伟、曹伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费2098元，误工费21000元，交通费1800元，营养费2000元，护理费2000元，拐杖费200元，合计29098元。2、保险公司在其责任范围承担责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月28日10时许，原告在滨江大道红绿灯附近工地上停车排队等候拉料时，刘仁伟驾驶的川Ｑ5××××号大型货车途经此处时碾压一个石头将原告打伤，致原告左腿受伤。原告到医院治疗共花治疗费2098元，医院建议全休3个月。原告系货车驾驶员，每月保底工资7000元，因受伤无法驾驶车辆造成误工。刘仁伟驾驶的川Ｑ5××××号大型货车系德福物流公司所有，该车在人保叙州公司投保了交强险和商业险。因双方协商赔偿未达成一致，故依法提起诉讼，以维护原告合法权益。 被告德福物流公司辩称，对原告的主张无异议。 被告人保叙州公司辩称，对原告受伤的事实无异议，因派出所出具情况说明中没有划分责任，由保险公司承担全责无法体现，故责任划分由法院确定，但因原告损失未超过交强险，具体的划分不持异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业险150万、不计免赔，事故发生在保险期。刘仁伟的驾驶证和从业资格证应该在有效期内。医疗费以正式票据为准，应扣除15%的自费药；交通费由法院酌情认定，建议为200元；因未住院也无医嘱说明，对营养费、护理费不予认可；拐杖费无票据不予认可；原告主张误工时间过长，标准过高，请法院确定。 被告刘仁伟、曹伟未作答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。 到庭各方当事人对如下证据无异议：1、原、被告身份信息，川Ｑ5××××号大型货车行驶证、刘仁伟驾驶证信息；2、门诊发票（13张，计2098元），眉山市彭山区中医医院诊断证明书、ＣＴ检查报告单；3、派出所情况说明；4、邹建军驾驶证、从业资格证，银行交易明细清单；5、车辆挂户协议，交强险、商业险保单。本院予以确认并在卷佐证。有争议的关联性及证明目的本院另行评析。 对当事人有争议的证据及待证事实的分析认定： 1、原告提交：邹建军驾驶证、从业资格证，银行交易明细清单，拟证明自己从事货运车辆驾驶，月保底工资7000元。人保叙州公司对其证明目的有异议，认为原告虽是货车驾驶员，证据中无工资内容，银行交易明细中也无工资字样，又无劳动合同、完税证明等予以佐证，故不能证明其保底工资7000元/月。本院认为，人保叙州公司的理由成立，本院对该组证据的证明目的不予采信，原告的月收入应按交通运输业的平均工资计算。 2、原告提交：门诊发票，眉山市彭山区中医医院诊断证明书、CT检查报告单，拟证明受伤后产生治疗费2098元。人保叙州公司对证据真实性合法无异议，但对其中眉山仁德医院门诊发票的关联性有异议，认为，原告受伤后在彭山区中医院就诊，仅眉山仁德医院门诊发票，无相应诊治资料佐证，无法核实是本次事故的就医行为。本院认为，原告3月28日受伤时就近在彭山区中医医院治疗后，回家静养期间，3月31日在家附近的眉山仁德医院就近复诊，一段时间后又至彭山区中医医院复查符合常理，该组证据已构成证据链。故本院对其关联性予以认定，原告的医疗费计2098元。 原告主张受伤后需拐杖予以辅助，但未提供相应票据，故本院对拐杖费200元不予认定。 根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月28日10时许，原告在东坡区××镇××道××村××排队拉料时，在同一工地拉料的刘仁伟驾驶川Ｑ5××××号重型自卸货车途经原告处时，碾压飞一个石头打在原告身上，致原告左腿受伤。眉山市公安局东坡区分局太和派出所对此出具的情况说明载明，在东坡区××镇××道××村红绿灯附近，驾驶员刘仁伟（512527197005276032）驾驶川Ｑ5××××号大型货车在行驶中压出一个石头打伤一个人。原告受伤后即至眉山市彭山区中医医院治疗，诊断：左腓骨头线性骨折，左膝关节积液，治疗建议：全休3个月等，6月2日ＣＴ检查：对比3-28ＣＴ，左腓骨头线性骨折基本骨性愈合，左膝关节腔积液减少，前交叉韧带走形区较前稍显肿胀，损伤可能。共计产生医疗费2098元。原告陈述，事故后刘仁伟、曹伟与原告口头协商赔一致，在保险赔偿外补偿原告3000元，曹伟已实际支付原告3000元。 德福物流公司是川Ｑ5××××号车的登记车主，曹伟为实际车主，挂靠德福物流公司经营，该车在人保叙州公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。 2019年度四川省交通运输业就业人员平均工资为84105元/年。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。刘仁伟驾驶川Ｑ5××××号车过程中虽无违法行为及主观故意，但在该过程中碾飞的石头致伤原告有过错，应对原告承担侵权赔偿责任。曹伟和德福物流公司是川Ｑ5××××号车的挂靠人与被挂靠人，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，应对刘仁伟承担的赔偿责任负连带责任。川Ｑ5××××号车是人保叙州公司之保险标的，在该事故中给原告造成了损失，应承担保险赔偿责任。 太和派出所的情况说明中，未明确致伤人员，根据实际情况可认定致伤的是原告；情况说明中虽未划分责任，但明确了是刘仁伟驾驶川Ｑ5××××号大型货车在行驶中压飞的石头打伤了原告，已排除原告受伤为自身行为所致，期间原告自身无过错行为，且无证据表明原告受伤尚有其他致害人共同所为，故本院认定刘仁伟对该事故致原告受伤承担100%的赔偿责任。 对本次事故造成邹建军受伤产生的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，依法认定如下： 1、医疗费2098元，本院予以认定。扣除15%自费药314.7元后，医疗费为1783.3元 2、误工费21026.25元（84105元/年÷12个月×3个月）。原告为货车驾驶员从事车辆驾驶工作，左腓骨头线性骨折后，必然不能继续工作而误工，而该类骨折的主要治疗手段为受伤时进行处理后静养，自行恢复，因此不论是否住院均应当产生误工费损失。误工期间。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，医嘱全休3个月，原告2020年3月28日受伤，至6月2日复查，也仅表明左腓骨头线性骨折基本骨性愈合，左膝关节腔积液减少等，未表明已全部愈合恢复可以正常工作，故医嘱全休3个月为误工期即符合法律规定也符合常理，本院予以认定；本院已认定原告收入按行业标准计算。 3、交通费300元。原告主张1800元，被告认可200元。原告受伤后主要在家静养，实际进行2次治疗1次复查，无其他治疗过程，故原告主张交通费1800元过高，故本院酌情调整为300元。 4、护理费。原告伤后虽不能工作，但未住院而在家静养，可以日常生活，无需专人护理，故对护理费不予认定。 以上合计，因本次事故造成邹建军受伤产生的损失为23424.25元。其中医疗项损失为1783.3元，不含自费314.7元；伤残项下损失为21326.25元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，首先由人保叙州公司在交强险医疗项限额内赔偿原告医疗损失1783.3元，伤残项限额内赔偿原告伤残项损失21326.25元。自费药314.7元由被告刘仁伟负担。品迭后人保叙州公司合计给付原告23109.55元。因刘仁伟、曹伟与原告口头协商一致，刘仁伟、曹伟在保险赔偿外补偿原告3000元，该补偿款应当包含自费药内容，且曹伟已实际给付原告补偿款3000元履行了协议，已承担了赔偿责任，故在本案中被告刘仁伟、曹伟、德福物流公司无需再承担赔偿责任。 综上，原告符合法律规定的诉讼请求本院依法予以支持。被告刘仁伟、曹伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃相应的诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。案件受理费不属保险赔偿范畴，应由原、被告按胜败诉比例分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司于本判决生效之日起五内，赔偿原告邹建军损失23109.55元； 二、驳回原告邹建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取264元，由原告邹建军负担54元，被告刘仁伟、曹伟、宜宾市德福物流有限公司负担210元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  徐智新 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 莎