云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1494号原告：元谋名饰家园建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91532328MA6N4Y185J，住所地元谋县元马镇源达路（大沟路口）。法定代表人：李晓猛，系公司执行董事。委托诉讼代理人：罗跃华，元谋县老城乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：谢正荣，男，1978年8月5日出生，汉族，中专文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：刘云娇，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告元谋名饰家园建筑装饰有限公司与被告谢正荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元谋名饰家园建筑装饰有限公司的法定代表人李晓猛及其委托诉讼代理人罗跃华、被告谢正荣的委托诉讼代理人刘云娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元谋名饰家园建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告房屋装饰装修工程款23066元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在元谋县境内从事建筑装饰、装修。原告与被告经朋友介绍认识后被告就把自己坐落在元谋县建科国际小区21幢1单元302房屋以包工包料的方式承包给原告装修。原告与被告于2019年2月26日签订了《装修施工协议书》及《装饰细节》，合同约定：合同工程造价为93066元，该协议书及装饰细节明确了双方的权利和义务。之后，原告组织工人对被告家的房屋进行装修，该装修工程于2019年5月26日前完工，原告将房屋交付被告使用。在履行合同的过程中，被告方按照合同的约定，按照原告的施工进度，被告支付了原告方70000元的装修工程款，后经原被告双方对房子的装修工程款进行结算后：被告尚欠原告装修工程尾款23066元。经原告屡次催促被告付款，被告以各种理由拖延至今一直未支付。被告谢正荣辩称：元谋名饰家园建筑装饰有限公司诉称不属实。答辩人购买元谋县建科国际小区21幢1单元302室商品房，经人介绍，于2019年2月26日与元谋名饰家园建筑装饰有限公司签订了《装修施工协议书》，并对装饰细节进行了约定，方式为包工包料。在合同签订后，答辩人也按照元谋名饰家园建筑装饰有限公司的要求前后共支付了7万元工程款，但元谋名饰家园建筑装饰有限公司在施工的过程中，却未按照合同施工，使用劣质材料，到至今都没有完工。1．装修细节第7项约定：所有柜体使用多层实木板。答辩人厨房中的橱柜元谋名饰家园建筑装饰有限公司使用的是颗粒板，并非实木板，以次冒充。2．装修细节第8项约定：所有射灯三色、灯带双色。但元谋名饰家园建筑装饰有限公司仅只是在客厅安装了射灯，灯带没有安装。3．修细节第11项约定：不锈钢防盗窗。答辩人家的房屋为四室二厅，主卧室及二间侧卧的防盗窗元谋名饰家园建筑装饰有限公司没有安装。主卧室及三间侧卧的门因使用的材质未使用合同约定的实木板，现门框均已经变形、开裂、翘边；主卧室中的地砖未粘贴平整，高低不一致，砖与砖之间的地缝空隙较大；客厅、餐厅顶粉刷粗糙，不平整。主卧、侧卧墙体上的防水胶变黄、发霉。其次，在元谋名饰家园建筑装饰有限公司装修的过程中，将答辩人的入户门损坏，当时他们承诺会给答辩人更换，之后又让答辩人自己找人更换，他们同意付款，在答辩人找人更换后，他们又不付，6260元钱是答辩人自己支付的。答辩人并非不支付装修款，问题是装修根本没有结束，如何付款？对于上述这些问题，答辩人已经给元谋名饰家园建筑装饰有限公司提出过，他们没有半点解决的意思，答辩人更不可能付款。双方合同第四条及装修细节19条付款方式明确约定：工程完工后，验收合格后，无质量问题再支付。剩余10％尾款作为质量保证金，在一年后无重大问题后付清。房屋至今未完工，也未经答辩人验收，并且已经出现质量问题，在元谋名饰家园建筑装饰有限公司不对未完工的部分继续施工，对出现问题的部分整改、返修的情况下，依据《合同法》的相关规定，答辩人不支付程款是完全合法、合理的抗辩。综上所述，请求人民法院依法驳回元谋名饰家园建筑装饰有限公司的诉讼请求，并对答辩人的损失进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行质证，对于双方提交的对方无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据：1、《装修施工协议书》及《装修细节》，欲证明原告元谋名饰家园建筑装饰有限公司与被告谢正荣于2019年2月26日签订《装修施工协议书》及《装修细节》，明确了双方权利和义务；2、收据2份，欲证明原告收到被告支付款项70000元的事实；3、营业执照复印件，欲证明原告的经营范围；4、装饰平面图，欲证明房屋平面图中装饰房屋的样式款式；5、装饰装修报价预算表，欲证明装饰房屋的价款及装饰装修材料明细及价格。经质证，被告对于原告列举的证据1、2、3无异议，本院予以采信并在卷佐证。对于原告有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据4、5系原告单方制作，无被告签名确认，本院不予采信。被告谢正荣提交的证据：1、《装修施工协议书》及《装修细节》，欲证明原被告双方存在装修装饰合同关系。2、照片29份，欲证明原告未按照装修合同的约定进行施工，装修的房屋出现质量问题：第一，原告损坏被告的入户门，被告重新更换了房门，客厅的墙面防水胶发黄、发霉，没有安装三色灯带，电视机的背景墙、瓷砖、地板砖粘贴不规范，不平整，高低不一致，砖与砖之间的缝隙较大；第二，主卧、侧卧未安装防盗窗，墙体上的防水胶变黄、发霉、门框均已经变形、开裂、翘边，而且主卧、侧卧未按照合同约定使用实木门；第三，橱柜未使用实木材质；第四，洗衣房没有留出水管道，导致被告家的洗衣机不能正常使用。3、收据和发票，欲证明被告为了更换被原告损坏的入户门产生的费用是6260元。4、收据1份，欲证明被告支付给原告预交材料款和定金共70000元的事实。经质证，原告对被告提供的证据1、4无异议，本院予以采信并在卷佐证；认为证据3换门是事实，但不认可金额，对于证据2认为照片反映出来的问题是存在的。本院认为，被告提交的证据2中反映的问题，原告无异议，本院予以采信；证据3能证实被告因换门支付了6260元的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告在元谋县境内从事建筑装饰、装修。2019年1月26日，原告与被告签订《装修施工协议书》《装饰细节》，被告将自己在元谋县建科国际小区21幢1单元302房屋以包工包料的方式承包给原告装修。《装修施工协议书》及《装饰细节》明确了双方的权利和义务。双方约定：合同工程造价为93066元；付款方式为：分三次支付，开工前支付40000元作为启动资金，剩余10%作为质量保证金，在一年后无重大质量问题付清；开工日期为：2019年2月26日，竣工日期为2019年5月26日。双方还对装修使用的材料及流程等进行了约定。合同签订后，被告按照约定向原告交纳启动资金40000元，又于2019年4月6日交纳材料款30000元。2019年2月26日，原告组织工人对被告家的房屋进行装修，到6月完工，双方未对房屋进行验收，2019年11月，被告搬进装修房屋居住后，发现被告未按照合同约定进行装修，房屋装修存在质量问题。故对于剩余装修款23066.00元一直未付。另查明，原告在施工过程中将被告家的入户门损坏，被告因更换门产生费用6260.00元。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告与被告签订《装修施工协议书》《装饰细节》，被告将自己在元谋县建科国际小区21幢1单元302房屋承包给原告装修，被告按照约定向原告支付工程启动资金及材料款70000元，但被告未按照合同约定对房屋进行装修，所装修的房屋存在质量问题，原告在装修过程中还将房屋的入户门损坏。故对于原告要求被告支付剩余装修款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告元谋名饰家园建筑装饰有限公司的诉讼请求。案件受理费377.00元，减半收取计188.50元，由原告元谋名饰家园建筑装饰有限公司负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 凡二〇二〇年十月十日书记员 李文燕