辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2450号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。统一社会信用代码：912100007387985575。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅静，辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：宁洪军，男，1975年2月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人，孙庆华，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人，谢勇，辽宁正直律师事务所律师。被告：郑宪荣，女，1979年8月25日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：宁海艳，女，1978年3月29日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：吕振国，男，1973年4月4日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：王亮，男，1983年9月11日出生，住康平县。被告：沈阳天赢粮贸有限公司，住，住所地：康平县方家镇镇东村定代表人：王亮，职务：执行董事。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与宁洪军、郑宪荣、宁海艳、吕振国、王亮、沈阳天赢粮贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人肖亮、被告宁洪军的委托诉讼代理人孙庆华到庭参加诉讼，被告郑宪荣、宁海艳、吕振国、王亮、沈阳天赢粮贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告宁洪军、郑宪荣、宁海艳、吕振国共同偿还原告借款本金158838.01元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年5月30日欠息合计29619.88元，本息合计：188457.89元。（自2019年5月31日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告王亮、沈阳天赢粮贸有限公司就前述贷款向原告承担连带保证责任；3、判令被告承担本案律师代理费以及本案全部诉讼费用。庭审中原告撤销对王亮的诉讼请求。事实与理由：2016年6月17日，原告与被告宁洪军签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定原告向被告宁洪军授信总额为20万元的借款，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为4.35%，郑宪荣、宁海艳、吕振国为共同还款人，借款人违约的，原告有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。原告与被告王亮签订了《权利最高额质押合同》及《补充合同》，以其在原告处开立的，编号为20803712，金额为210万元的存单，为上述授信额度提供质押担保。2016年6月17日，原告又与被告沈阳天赢粮贸有限公司签订了《最高额保证合同》，为被告宁洪军的授信借款提供连带保证责任。上述合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告宁洪军并未按借款合同约定归还借款，符合合同约定全部贷款提前到期的条件。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告宁洪军辩称，答辩人认为本案案由应当为不当得利纠纷而非金融借款纠纷。因为在《个人消贷易授信额度及支用借款合同》中宁洪军的签名并非本人所签。也没有其他任何证据证明其有借款的主观意愿，故借款合同没有成立更谈不上生效。但钱款被告是收到了的，被告也陆续进行了还款，并在积极想办法偿还剩余款项。所以即便还款也应当只偿还本金而不应当偿还利息、罚息、复利。由于被告无法调取其曾经偿还款项的具体数额，所以需要原告提供详细的计算过程与方法，将其在起诉状中所述的各种数据一样列明，否则被告无法有针对性的发表自己的意见。原告对律师费的主张没有依据。因为即便法院认定该案件为金融借款纠纷，也认定了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》有效，但是该合同中未有律师费由宁洪军承担的相关约定，因此原告的此项主张，法院不应当予以支持。被告郑宪荣、宁海艳、吕振国、王亮、沈阳天赢粮贸有限公司未到庭，未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日，被告宁洪军向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请人民币授信额度为20万元的贷款，同日，双方签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：消贷易额度总额为人民币20万元，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年3月11日，每一笔贷款的贷款期限为1年，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率基础上上浮80%计算，本次贷款采用等额本息还款法，每期还款日为10号，借款人违约的，原告有权宣布借款人剩余全部贷款自逾期之日起全部提前到期，并将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮15％并立即执行，同时按照逾期罚息利率计算罚息，罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行,对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息率计收复利。被告郑宪荣、宁海艳、吕振国在合同中共同还款人处签字确认，同日，被告沈阳天赢粮贸有限公司与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《最高额保证合同》，自愿为上述《个人消贷易授信额度及支用借款合同》承担连带担保责任。被告贷款后初期尚能按时还款，后开始拖欠还款，现己多次逾期，截至2019年5月13日，被告尚欠借款本金158838.01元，利息、罚息及复利29619.88元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告郑宪荣、宁海艳、吕振国、王亮、沈阳天赢粮贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告、被告宁洪军提供的证据对本案的事实予以认定。原告浦发银行与被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。故对于原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行要求被告宁洪军、郑宪荣、宁海艳、吕振国偿还贷款及利息、罚息、复利的主张符合法律规定，本院予以支持。被告宁洪军的抗辩因没有有效证据支持，本院不予采信。被告沈阳天赢粮贸有限公司应按合同约定对上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁洪军、郑宪荣、宁海艳、吕振国于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行剩余借款本金158838.01元，利息、罚息及复利29619.88元（截至2019年5月30日，自2019年5月31日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；二、被告沈阳天赢粮贸有限公司对上述债务承担连带给付义务。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4069元，公告费400元，由被告宁洪军、郑宪荣、宁海艳、吕振国、沈阳天赢粮贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王    艳    辉人民陪审员 袁晓明人民陪审员王德国二〇二〇年十月二十日书 记 员 李         南