上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2184号原告：秦兵，男，1952年7月25日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市。负责人：张双喜，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。原告秦兵诉被告包某某、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司(以下简称平安财险宜兴中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告秦兵的委托诉讼代理人刘振宇、被告平安财险宜兴中心支公司的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费9997.7元、住院伙食补助费380元(住院19天)、残疾赔偿金43153.5元(33195元/年×13年×10%)、误工费33000(5500元/月×6月)、护理费10660元(20天3660元+余下70天×100元/天)、营养费2700元(30元/天×90天)、精神抚慰金5000元、鉴定费1950元、交通费300元、衣物损失费500元、车损400元、日用品39元、残疾辅助器具费580元；二、要求被告平安财险宜兴中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2018年12月13日16时20分许，案外人包某某驾驶牌号为苏BSXX**小型轿车在上海市崇明区长征农场鸽龙岗路出北沿公路东约50米处与原告秦兵骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损、受伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，案外人包某某负事故全部责任，原告不负事故责任。2020年1月8日，原告之伤经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为：被鉴定人秦兵右膝部交通伤，后遗右膝关节功能障碍，构成XXX残疾。伤后治疗休息180日、护理90日、营养90日。被告平安财险宜兴中心支公司系苏BSXX**小型轿车交强险之保险人，事故发生时在保险期间内。被告平安财险宜兴中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在本公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。医疗费金额认可，要求扣除非医保部分；营养费标准认可30元/天，期限认可；住院伙食补助费认可；残疾辅助器具费无医嘱不认可；误工费不认可，村委会并非单位，证明中也未体现其实际误工损失，且原告已过退休年龄；住院期间护理费认可，其余护理费标准认可40元/天，期限认可；交通费无票据不认可；残疾赔偿金同意承担90%赔偿责任；精神损害抚慰金同意承担90%赔偿责任；车辆修理费未定损不认可；衣物损失费未定损不认可；鉴定费、日用品费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、责任认定及车辆投保情况，本院予以确认。关于司法鉴定意见，本院认为，该鉴定意见是上海市崇明区联合人民调解委员会委托有资质的鉴定机构根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，该鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院予以采信。审理中，原告表示交强险之外的损失，由原告自行承担。于法不悖，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费9997.70元。被告平安财险宜兴中心支公司认可医疗费金额，但要求扣除非医保部分无法律依据，经本院审核，原告主张并无不当，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费380元(20元/天×19天)、营养费2700元(30元/天×90天)。被告平安财险宜兴中心支公司均无异议，本院予以确认。3、原告主张残疾赔偿金43153.50元(33195元/年×13年×10%)、精神损害抚慰金5000元。根据原告提供的证据、鉴定意见及案外人的某某，原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金并无不当，本院予以确认。4、原告主张误工费33000元(5500元/月×6个月)。本院认为，原告虽已超过退休年龄，但尚具有劳动能力，受伤后确实需要休息，根据鉴定意见及原告提供的证据，本院酌定原告的误工费为29040元(220元/天×22天×6个月)。5、原告主张护理费10660元(20天3660元+余下70天×100元/天)。被告平安财险宜兴中心支公司认可原告住院期间护理费，根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为7160元(20天3660元+余下70天×50元/天)。6、原告主张交通费300元。根据原告就诊的时间、地点及次数，本院酌定原告的交通费为200元。7、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，根据具体情况，本院酌定原告的衣物损失费为200元。8、原告主张车辆修理费400元。本院认为，事故认定书未记载原告车辆损坏，故原告主张本院不予支持。9、原告主张日用品费39元。本院认为原告因伤住院，购买日用品具有合理性，本院予以确认。10、原告主张残疾辅助器具费580元。本院认为，原告因本起事故致右膝受伤，购买髌膝骨固定支具与其伤情具有关联性，本院予以确认。11、原告主张鉴定费1950元。本院认为，鉴定属查明案件事实所必需，故本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定案外人包某某负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告平安财险宜兴中心支公司系苏BSXX**小型轿车交强险之保险人，故原告要求被告平安财险宜兴中心支公司在交强险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的损失，原告秦兵表示自愿承担，本院予以照准，原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告秦兵医疗费9997.70元、住院伙食补助费2.30元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金43153.50元、护理费7160元、误工费29040元、交通费200元、残疾辅助器具费580元、衣物损失费200元，合计95333.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，减半收取计1237元，由原告秦兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 丁 丁二〇二〇年十月二十二日书记员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。