wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921民初490号原告王燕军，男，1975年2月10日出生，汉族，定襄县。委托代理人张伟，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。被告侯爱伟，男，1970年1月9日出生，汉族，定襄县。委托代理人赵跃伟，定襄县晋昌镇第二法律服务所法律工作者。原告王燕军诉被告侯爱伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告因庭外解决为由，于2020年10月9日向本院提出撤回对被告侯爱伟的起诉。本院认为，原告王燕军的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王燕军撤回对被告侯爱伟的起诉。案件受理费2375元，由原告王燕军负担。审判员 陈玉在 二○二〇年十月九日书记员 李 娟
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初1189号原告：湖北泰欣汽车销售服务有限公司，住所地：荆州市荆州区江津路**。法定代表人：叶小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雄，系该公司员工。被告：陈运芳，女，1964年9月20日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：曹汝毫，系陈运芳丈夫。原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司与被告陈运芳合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后依法适用简易程序进行了审理。原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司撤回对被告陈运芳的起诉。本案受理费减半收取1519元，由原告湖北泰欣汽车销售服务有限公司负担。审判员  张倩二〇二〇年十月十二日法官助理魏林夕书记员李清颖
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执725号之三 申请执行人：孙进，男，1987年03月14日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被执行人：刘洪岩，男，1978年10月3日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 申请执行人孙进与被执行人刘洪岩买卖合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初3159号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙进向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的：20860元（不含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年4月27日向被执行人刘洪岩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 3.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.2020年4月30日传唤被执行人刘洪岩到庭接受调查询问，刘洪岩拒不到庭。 5.2020年10月23日，本院约谈了申请执行人孙进，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知孙进，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执725号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 艳 人民陪审员 梁 慧 人民陪审员 王 森 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员 佟威扬
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执813号之一 申请执行人:唐玉凤，女，1962年7月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:李木生，男，1968年5月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人唐玉凤与被执行人李木生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)浙0822民初817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人唐玉凤向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人李木生偿还申请执行人唐玉凤借款20000元。 立案执行后，本院向被执行人李木生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，要求李木生履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人李木生逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李木生的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并对被执行人李木生户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人李木生名下无存款、无车辆信息、无不动产登记信息，无有价证券等财产信息。线下查控阶段，执行干警调查后也未发现李木生有可供执行的财产线索。截止2020年10月27日，本案到位0元。暂未发现被执行人李木生有可供执行的财产。 鉴于被执行人李木生逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人李木生作出罚款决定（疫情原因未对李木生发起公安布控查找被执行人线索），同时采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已微法院告知了申请执行人唐玉凤。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李木生暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0822执813号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁承新
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执742号之一 申请执行人：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路**，统一社会信用代码913501241559504141。 法定代表人：刘木火。 委托诉讼代理人：朱振平，福建锐熙律师事务所律师。 被执行人：厦门花园国际大酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**三江大厦**，统一社会信用代码913502006120444426。 法定代表人：王金明。 委托诉讼代理人：吴文华，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴晓华，福建坤广律师事务所实习律师。 本院受理的申请执行人福建九鼎建设集团有限公司与被执行人厦门花园国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2017）闽02民初580号民事判决书，申请执行事项为被执行人向申请执行人偿还借款本金1000万元（人民币，下同）及相应的利息、加倍部分的债务利息。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院以执行依据确定的被执行人的住所地——福建省厦门市思明区作为送达地址，通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行案件告知书及传票，邮件因收件地址查无此单位被退回。2020年10月14日，本院向被执行人的委托诉讼代理人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行案件告知书。 2.2020年9月，本院通过本院、福建省高级人民法院及最高人民法院三级网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下无可供执行财产。 3.2020年9月16日，本院对被执行人采取限制消费措施。 4.2020年10月14日，被执行人到本院接受调查，并向本院提交财产申报表，报告其名下无可供执行财产。 5.2020年10月28日，本院到被执行人的住所地进行入户调查，被执行人已不在住所地办公，查无被执行人名下的财产线索。 本院于2020年10月15日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及本案拟先终结本次执行程序等情况，申请执行人表示暂无被执行人名下的财产线索，本案是否终结本次执行程序由法院决定。 本院认为，被执行人经本院穷尽财产调查措施，仍未能查到有可供执行财产，申请执行人亦未能进一步提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案依法可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 锋 审 判 员  陈 鸣 审 判 员  韩德坤 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  吴小珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0304执2448号之二 申请人：贵州某某银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托代理人：廖某某、肖某某，该公司职工。 被执行人：皮某某，男，汉族，户籍地：遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。身份证号码：xx。 被执行人：李某某，女，汉族，户籍地：遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。身份证号码：xx 本院依据已经发生法律效力的遵义播州区人民法院（2019）黔0321民初7920号民事调解书，受理了贵州某某银行股份有限公司与被执行人皮某某、李某某金融借款合同纠纷一案，调解书确定的内容为：一、由被执行人皮某某、李某某偿还申请人借款本金600000.00元及利息（其中借期内和逾期产生的利息计算至2019年8月20日为60420.00元，并从2019年8月21日起直至还清借款之日止以尚欠本金为基数按月利率10.094‰计付利息，利随本清），限于从2019年10月起至2020年1月，每月30日前偿还借款本金10000.00元，剩余借款本息于2020年2月28日前还清；二、皮某某、李某某若未按上述任何一期履行还款义务，申请人有权就全案申请强制执行；三、申请人对皮某某、李某某所有的坐落于遵义市红花岗区长征镇成套住宅（产权证号为：遵房权证监字第xx号，面积为148.48平方米，产权证号为：遵房权证监字第xx号，面积为148.48平方米不动产登记证明号：黔【2016】遵义市不动产证明第xx号）在上述借款本息范围内享有优先受偿权。案件受理费减半收取5202.00元，皮某某、李某某自愿承担。因二被执行人未按调解书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行。 执行过程中，申请人贵州某某银行股份有限公司于2020年10月30日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行（2020）黔0304执2448号执行案件。 本裁定立即执行。 审 判 长 巩华山 审 判 员 韦 洋 审 判 员 吴中伟 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈章勇 书 记 员 陈 烨
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执643号申请执行人：张国发，公民身份号码：×××，男，汉族，1976年9月5日出生，自由职业，住青海省湟中县。被执行人：青海温措布旅游服务有限公司，，住所地：西宁市城中区西大街****楼****。法定代表人：宋文云，该公司总经理。申请执行人张国发与被执行人青海温措布旅游服务有限公司车辆租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）青0103民初2573号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付服务费10520元、案件受理费31.5元、公告费250元，并承担本案的执行费208元，合计11009.5元。本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二〇年十月二十八日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执536号申请人：郑苇,女,1975年10月29日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：王玉国,男,1977年4月30日出生,汉族,四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院（2019）川3424民初1371号民事调解书，向被执行人王玉国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉国至今未履行。本院在执行过程中查明：被执行人王玉国拥有车辆。为保障顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王玉国拥有的福田牌的车辆进行查封（查封时间为：2020年10月26日—2022年10月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 包 艳二〇二〇年十月二十六日书记员 林科杰
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2544号申请执行人山东中博置业有限公司，住所地邹平市黄山五路中段，统一社会信用代码9137162658041169XD。法定代表人张立强，公司经理。被执行人段继栋，男，1991年8月2日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平市，现住邹平市。本院于二Ｏ一九年十二月二十八日作出的（2019）鲁1626民初2976号民事调解书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下立即冻结、扣划被执行人段继栋银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年十月十九日书记员  朱 琳
青岛海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁72执保360号 申请保全人：刘淑清，女，1947年7月6日出生，汉族，住黑龙江省集贤县丰乐镇太联村****，公民身份号码：2305211947********。 委托诉讼代理人：吴**臣，男，1967年6月9日出生，汉族，住，住黑龙江省集贤县/div> 被保全人：刘伟东，男，1967年12月16日出生，汉族，住，住山东省荣成市成山大道中段****民身份号码：。 应申请保全人的申请，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初1738号民事判决书，于2020年9月15日立案保全。申请保全人刘淑清向本院申请冻结被保全人刘伟东银行存款235,000.00元或查封、扣押其同等价值的其它财产及到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结、划拨被保全人刘伟东银行存款235,000.00元查封、扣押其等值财产及到期债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  于文斌 二〇二〇年十月二十八日 执行员  刘允志 书记员  蓝 茜
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执610号 申请执行人曾芳芳，女，汉族，1989年9月3日出生，住柳州市城中区。 被执行人广西南宁上尚膳健康管理服务有限责任公司,经营场所：南宁市青秀区古城路**********房。法定代表人：李国治。 申请执行人曾芳芳与被执行人广西南宁上尚膳健康管理服务有限责任公司劳动争议纠纷一案,申请执行人曾芳芳依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终2115号判决书于2020年5月6日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额25241.07元，已执行到位金0元，未执行到位金额25241.07元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年十月十二日 书记员  尹大卓 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2020）黑81民终480号上诉人（原审被告）：林伟，女，1974年3月3日出生，汉族，黑龙江省建三江邮政储蓄银行红卫储蓄所职员，住黑龙江省饶河县。被上诉人（原审原告）：郝玉荣，女，1971年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。上诉人林伟因与被上诉人郝玉荣民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。林伟上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回郝玉荣的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由郝玉荣负担。事实与理由：一、一审判决林伟给付郝玉荣借款150,000元缺乏事实与法律依据。1.林伟对郝玉荣没有借款的意思表示，郝玉荣转账的150,000元来源不明，双方之间不存在民间借贷关系。依据有关法律规定，民间借贷应具有形式与实质要件，仅凭一份转账凭证就认定双方之间存在民间借贷关系，明显不符合法律规定。一审证人证实信贷人员常以不属于自己的合法收入进转账操作，郝玉荣曾因掩饰、隐瞒犯罪，林伟有理由怀疑郝玉荣的转账资金来源的合法性。2.即使案涉转账资金系郝玉荣个人财产，该转账系郝玉荣代他人还款。2011年9月5日，吕某向林伟转款100,000元，2012年5月6日其向林伟转款70,000元。2012年8月15日，林伟向吕某提供的账户转入200,000元，后吕某将该款出借给原副行长林峰。2012年10月23日，郝玉荣向林伟的转账实为代吕某向林伟偿还2012年8月15日借款的部分款项。3.即使一审判决认定双方之间存在民间借贷关系，但诉讼时效已届满，郝玉荣丧失胜诉权。一审中，郝玉荣主张其于2013年、2014年刑事案件审查前就曾向林伟电话催款，诉讼时效自此起算，其于2019年9月5日向法院起诉，已超过诉讼期间。二、郝玉荣多次以其在职时的转账凭证进行虚假诉讼，不符合诚实信用原则，其应当承担法律责任。2019年5月14日，郝玉荣曾起诉林伟同事林伟（男），后撤诉，据此，郝玉荣根本不知道所谓的“借款”的债务人是谁，“借款”事实上并不存在。除此之外，郝玉荣还起诉过林伟同事王玲，在王玲找到给郝玉荣的转账收据后，郝玉荣再次撤诉。仅凭一张转账凭证就认定双方之间存在借款关系，明显不符合公平原则并危及到借贷资金的安全，郝玉荣应对其虚假诉讼承担法律责任。郝玉荣向一审法院起诉请求：1.林伟偿还郝玉荣借款150,000元；2.诉讼费由林伟承担。一审法院认定事实：2012年10月23日，郝玉荣通过邮政储蓄银行向林伟邮政储蓄银行工资账户转存150,000元，林伟认可该转账事实为郝玉荣代理他人转账，不认可与郝玉荣之间存在借贷关系。2013年末，郝玉荣离开建三江居住地，2016年10月18日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪入狱3年7个月至2018年8月8日。现郝玉荣已被刑满释放，以民间借贷为由诉至法院要求林伟给付借款150,000元。一审法院认为：林伟辩解与郝玉荣之间不存在借贷关系，辩驳该笔转账为郝玉荣代理他人转账偿还其欠款，但林伟提供的证据不能证明其反驳的主张，其辩解理由不成立。郝玉荣向林伟工资账户转存150,000元，林伟虽未出具借据不认可具有借贷关系，但认可其账户收到郝玉荣转账150,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时可以视为具备《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。即双方之间的民间借贷关系成立并有效。郝玉荣为林伟提供了借款，林伟应当如期偿还借款。郝玉荣要求林伟给付借款150,000元，予以支持；对于林伟提出郝玉荣从未向其主张权利，诉讼时效已过的辩解。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。双方对于该款项并未约定还款期限，林伟亦未举示郝玉荣在转账到诉讼期间向其索要借款的证据，对其诉讼时效已过的辩解不予采信。判决：林伟于判决生效之日起10日内给付郝玉荣借款150,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由林伟负担。二审审理中双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为郝玉荣与林伟之间是否存在民间借贷法律关系，郝玉荣一审提出的诉讼请求是否超过诉讼时效期间。一审中林伟辩称“事实真相是：2012年8月15日，林伟向邮政储蓄银行信贷部信贷员吕某提供的账户中转入200,000元，账号为62×××00，此后这笔款分批次还给了林伟，其中包括2012年10月23日的150,000元还款，当时林伟收到款时，并不知道是郝玉荣代理转的账，因为存折上根本不显示汇款人是谁，所以林伟根本不知道是谁转的款，只知道欠钱的人把钱还给林伟150,000元。而郝玉荣当时是建三江邮政储蓄银行信贷部主任，应该只是代理他人办了一笔转帐业务”，林伟申请证人吕某就此出庭作证，吕某证实当地邮政储蓄银行原副行长林峰（林伟的哥哥）用吕某前妻的银行卡，收到林伟转账的200,000元，该银行卡当时在吕某手里，吕某将该款转给了林峰，其明确表示未给林伟汇过钱，亦未证实其与林伟之间存在借款关系。据此，林伟提出郝玉荣代吕某偿还借款150,000元的主张明显不能成立，郝玉荣向林伟转款150,000元不具有还款性质。结合郝玉荣的转款凭证与林伟上述不能成立的抗辩主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相关证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”之规定，林伟未能提供相应证据证明其主张，应认定双方之间存在借款关系，林伟应返还该借款。关于诉讼时效问题。一审中郝玉荣称曾向林伟索要过借款打过电话，林伟辩称郝玉荣在起诉前从未向林伟主张过权利，双方各执一词，郝玉荣作为权利人未举证证实存在索要借款的情形，故应认定郝玉荣起诉前未向林伟主张过权利，该借款双方未约定还款期限，应确认郝玉荣起诉主张权利未超过诉讼时效期间。关于林伟提出郝玉荣所转款项是否是其个人合法财产的怀疑及郝玉荣起诉另一“林伟”与王玲的有关主张与本案无直接关联，其该主张不成立，不予支持。综上所述，林伟上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,300元，由上诉人林伟负担。本判决为终审判决。审判长  董力源审判员  周志强审判员  李单丹二〇二〇年十月三十日书记员  于婧婧
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执5391号申请执行人陈卫，女，1981年12月18日出生，住浙江省临海市。被执行人临海市××街道××村村民委员会，住所地临海市××街道××村，组织机构代码:123456789。法定代表人陈立桂。申请执行人陈卫与被执行人临海市××街道××村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十三日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3131号 申请执行人陆贤峰、被执行人宁波荔港大酒店有限公司： 申请执行人陆贤峰诉被执行人宁波荔港大酒店有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）浙0225民初3609号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陆贤峰向本院申请强制执行，本院于2020年07月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波荔港大酒店有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3131号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11421号之一 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：夏远三，男，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告夏远三金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告夏远三经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告夏远三偿还华融公司借款本金47868.90元、利息13590.18元、罚息25918.1元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告夏远三承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用873元；3.被告夏远三承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月5日，华融公司与夏远三签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金50000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省芜湖市鸠江区作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月8日向夏远三发放贷款50000元。夏远三还款至2017年7月8日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月7日，夏远三尚欠华融公司借款本金47868.9元、利息13590.18元、罚息25918.1元。此后夏远三未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费873元。 2020年7月7日后，被告2020年8月14日还款100元。根据原告提交的最新还款明细记载，截至2020年10月9日，被告尚欠原告借款本金47768.9元、利息13590.18元、罚息30260.18元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，夏远三未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求夏远三清偿借款本金47768.9元、利息13590.18元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息30260.18元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为24208.14元。关于2020年10月9日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费873元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告夏远三于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金47768.9元、利息13590.18元、罚息24208.14元（利息和罚息暂计算至2020年10月9日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告夏远三于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费873元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1003元，由被告夏远三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月十九日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2711号 申请执行人：黄亚东，男,汉族,1982年10月18日出生，住湖南省桂东县。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人黄亚东与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人黄亚东终止合同的经济补偿金55726元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人黄亚东向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项764元，并将执行款项764元退给申请执行人黄亚东，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿54962元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2711号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执恢652号张某某、李某某、张某某、高某某：你与某某银行股份有限公司横山区支行借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司横山区支行于二〇二〇年十月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被申请执行人张某某、李某某（抵押人：张某某、李某某，保证人：张某某，高某某）执行标的：截至二零一八年一月十日拖欠本金：人民币叁拾肆万柒仟叁佰伍拾贰元陆角整。截至二零一八年一月十日拖欠利息：人民币贰万伍仟玖佰陆拾肆元陆角贰分。本金及利息共计人民币叁拾柒万叁仟叁佰壹拾柒元贰角贰分。保留追偿利息从截至二零一八年一月十日起至债务履行完毕止，以及申请人为现实债权所支付的费用。执行费4250元，由被执行人负担；开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇二〇年十月二十九日联系人：王维联系电话：0912766****、1538958****本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5364号 申请执行人胡娟，女，1993年9月1日出生，穿青人族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人王强，男，1980年5月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人胡娟与被执行人王强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特4235号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡娟向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人王强归还申请执行人胡娟借款64056.93元，支付利息自2019年11月7日起按年利率计算至还清日止。 执行立案后，本院向被执行人王强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王强逾期未履行但报告了财产状况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人王强名下暂无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年10月30日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人王强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王强逾期未履行，本院已对被执行人王强作出限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人胡娟。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  鲁亚莉
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执恢1286号申请执行人徐渊被执行人周岳平、蒋建祥本院在执行申请执行人徐渊与被执行人周岳平等案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终2306号上诉人（原审被告）：淮安楚韵快运有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区边寿民路东侧、樱桃园路南侧。法定代表人：刘树红，该公司总经理。委托诉讼代理人：周静静，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：华学余，男，1968年8月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：胡前方，男，1975年9月8日出生，汉族，住沭阳县。被上诉人（原审被告）：宿迁林云物流有限公司，住所地沭阳县百盟物流产业园信息中心1-C10（沭阳县慈溪路28号韵达快递内）。法定代表人：王哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：范井虎，江苏铭云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严怀善，男，1978年12月24日出生，汉族，住淮安市经济开发区。委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。上诉人淮安楚韵快运有限公司因与被上诉人华学余、胡前方、宿迁林云物流有限公司、严怀善提供劳务者受害责任纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2020)苏0803民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭于2020年10月21日公开开庭审理了本案，上诉人淮安楚韵快运有限公司委托诉讼代理人周静静、被上诉人华学余及其委托诉讼代理人陈学文和李传辉、被上诉人宿迁林云物流有限公司委托诉讼代理人范井虎、被上诉人严怀善及其委托诉讼代理人赵庆明到庭参加诉讼。被上诉人胡前方经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本院认为，根据二审审理中出现的新证据可以认定，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮安区人民法院(2020)苏0803民初1818号民事判决；二、本案发回淮安市淮安区人民法院重审。上诉人淮安楚韵快运有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 朱月娥审 判 员 张兆宇审 判 员 邹艳萍二〇二〇年十月三十日法官助理 刘 凯书 记 员 葛凤凤
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执876号 申请执行人：利勇志，男，1990年9月27日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 被执行人：黎荣新，男，1998年8月22日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人利勇志与被执行人黎荣新民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初345号民事调解书，确认黎荣新偿还利勇志借款本金52000元。黎荣新负担案件受理费1244元。本院于2020年7月15日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  许 硕
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初606号原告：张海臣男，住。委托诉讼代理人：张忠富男，住。委托诉讼代理人：高振龙男,住。被告：延寿县青川乡河福村民委员会。住。法定代表人：李井富，村主任。原告张海臣与被告延寿县青川乡河福村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。张海臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告截留粮补款4175元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告于1995年承包被告五荒土地，被告有土地台账为证。1996年3月26日，原告承包五荒地被纳入责任田、口粮田管理。并向村上缴纳提留款、乡统筹、农业税和各项摊派款，享受直补和粮补。2014年经土地所有权测绘并给予土地确权，但没有颁证。自2019年开始被告不给上报承包田粮补，被告的理由是，让原告每亩地交40元承包费，否则不给粮补。原告认为，被告属于违规收费，并剥夺了原告应当享有的粮补。故诉至你院，希判准请求事项。本院经审查认为，被告延寿县青川乡河福村民委员会并非系粮食补偿款的发放部门，且未截留案涉粮食补偿款，同时，被告延寿县青川乡河福村民委员会与原告张海臣能否签订土地承包合同，并不属于人民法院受案范围。原告张海臣的诉请应由有关职能部门协商解决。由此可见，本案被告延寿县青川乡河福村民委员会并不是适格的被告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张海臣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴铁军二〇二〇年十月三十日书记员  赵志永
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)浙0783执2639号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人林真真，女，1984年10月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林真真信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1837号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人林真真应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡欠款本金20739.22元并支付利息2323.49元，违约金2603.24元（已算至2020年1月14日，此后利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》约定计付至实际还款之日止），并负担案件受理费25元、执行费212元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人林真真发出执行通知书、报告财产令，要求林真真履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林真真逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林真真的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、车辆和有价证券。发现被执行人有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年10月28日，本案执行标的未执行到位20739.22元及支付利息2323.49元，违约金2603.24元（已算至2020年1月14日，此后利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》约定计付至实际还款之日止），受理费25元、执行费212元尚未执行到位。暂未发现被执行人林真真有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林真真拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林真真作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林真真采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林真真暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执2639号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 戚婷娅
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初5582号原告郎学替，男，汉族，生于1971年1月21日，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人赵龙，云南南广律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告赵平，男，汉族，生于1981年12月30日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告郎学替诉被告赵平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，原告郎学替于2020年10月9日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告郎学替希望通过协商的方式处理为由向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，其行为不违反法律规定，也不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郎学替撤回对被告赵平的起诉。案件受理费人民币2860元，减半收取1430元，由原告郎学替承担。审判员  刘祖芳二〇二〇年十月九日书记员  赵玉玲附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民辖终95号上诉人（原审被告）：郑曙康，男，1965年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被上诉人（原审原告）：高启飞，男，1980年11月29日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。委托代理人：马腾飞，陕西纳智律师事务所律师。上诉人郑曙康因买卖合同纠纷一案，不服横山区人民法院（2020）陕0803民初1491号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑曙康上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院管辖。事实和理由：双方当事人的买卖合同未约定管辖法院，根据民诉法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或者约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付物资，且当事人双方住宅均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。为此，该案件应由上诉人住所地杭州市余杭区人民法院管辖。被上诉人高启飞答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，本案应由横山区人民法院管辖。根据民诉法第二十三条的规定，原告可以选择向合同履行人民法院提起诉讼。根据民诉法司法解释第十八条的规定，本案争议标的为给付货币，答辩人作为接收货币一方，合同履行即为答辩人所在地。本院认为：本案为买卖合同纠纷，上诉人对一审法院认定被上诉人高启飞所在地横山区为合同履行地并无异议，我国法律和司法解释对合同纠纷的管辖问题规定明确，横山区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人提出应适用《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条的规定，来确定案件管辖法院。经查该司法解释已被最高人民法院废止。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  杨胜利审判员  冯佑贤二〇二〇年十月二十九日书记员  姜 瑞
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1048号之二 申请执行人：尤雪静,女,1984年04月15日出生,住所地浙江省宁海县。 被执行人：刘旭，男，1987年7月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人尤雪静与被执行人刘旭为装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初1348号民事调解书确定的义务，申请执行人尤雪静向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人刘旭支付申请执行人尤雪静执行款49000元并支付利息，应负担案件执行费635元、诉讼费770元。本院在执行了过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年5月14日向被执行人刘旭发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 2.通过网络执行查控系统对被执行人刘旭的股权等财产情况进行了查询，未查被执行人名下有可供执行财产。 3.通过网络执行查控系统查询到被执行人刘旭名下有银行账户、支付宝、财付通帐户，已依法进行冻结，但金额较小，暂未扣划。 4.通过网络执行查控系统对被执行人的住房公积金进行查询，被执行人名下无住房公积金账户。 5.经另案委托被执行人刘旭户籍所在地管辖法院，对其进行人身以及财产等查找，被执行人下落不明且名下无财产。 6.鉴于被执行人刘旭拒不履行且未报告财产，本院将被执行人刘旭纳入失信被执行人名单，并限制高消费、罚款及公安布控的执行措施。 截至2020年10月29日，本案未执行到执行款。目前尚未发现被执行人刘旭有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人尤雪静，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1048号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 李 楠
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 张旭： 本院立案的（2020）浙1002执恢771号，申请执行人台州市椒江区人民法院与你走私、贩卖、运输、制造毒品罪执行一案，现申请执行人台州市椒江区人民法院已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10573号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号:13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡律师事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：石正洪，男，1963年4月12日生，汉族，住江西省九江市修水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告石正洪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金102361.23元、利息39298.87元、违约金（滞纳金）24256.36元、其他费用1041.93元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计166958.39元（利息、违约金计算至2020年7月10日，自2020年7月11日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为12×××63，卡号：62×××66。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2014年8月25日起，被告申请万用金分期业务8笔，额度累计525000元，其中5笔分期期数均为12期，现金分期收取总费率9.57%；1笔分期期数为24期，现金分期收取总费率18.98%;1笔分期期数为3期，现金分期收取总费率2.97%；1笔分期期数为6期，现金分期收取总费率5.23%。7.欠款情况:截至2020年7月10日，被告欠信用卡本金102361.23元、利息39298.87元、违约金（滞纳金）24256.36元、其他费用1041.93元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计166958.39元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易流水、本金费用确认表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年7月10日，被告欠信用卡本金102361.23元、利息39298.87元、违约金（滞纳金）24256.36元、其他费用1041.93元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计166958.39元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石正洪于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金102361.23元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费1820元（已减半收取），由被告石正洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初2192号 原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路**，统一社会信用代码：914303008846851635。 负责人：朱炎生，行长。 委托诉讼代理人：史运高，男，汉族，1965年1月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系原告员工。 委托诉讼代理人：龚建军，男，汉族，1972年6月20日出生，户籍地为湖南省益阳市赫山区，现住湘潭市雨湖区。 被告：杨军，男，汉族，1967年5月19日出生，住湖南省湘乡市。 被告：王智映，女，汉族，1966年10月17日出生，住湖南省湘乡市。 原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称原告）与被告杨军、王智映信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚建军到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告的诉讼请求是：判令两被告共同偿还原告汽车专项分期卡及牡丹白金卡透支款本金、利息和违约金共计662381.98元（截至2020年1月8日止），及之后产生的利息、违约金等其他费用（具体金额以原告提供的系统最新数据为准）。 被告杨军、王智映均未答辩。 经审理查明：2012年7月20日，被告杨军向原告申请办理了一张信用卡，卡号为5240××××2903，授信额度为20万元。被告杨军持卡透支后逾期未还，截至2020年10月14日，尚欠原告透支款本金45705.80元、利息13262.28元、违约金5472.05元，共计64440.13元。原告已经停止计算之后的利息和违约金。 2014年4月23日，被告杨军向湘乡九岳汽车销售有限公司（下称九岳公司）购买一辆路虎揽胜运动版汽车，价格为1138000元，支付首付款348000元后，余款79万元向银行借款支付。 2014年4月8日，被告杨军向原告提交了一张信用卡申请表，申请表附有《牡丹信用卡领用合约》，约定了还款期限、最低还款额、透支利息、违约金、复利等内容，原告向其发放了卡号为6222××××5249的信用卡，被告杨军在原告处办理了分期还款业务。2014年5月15日，被告杨军的配偶被告王智映向原告提交《共同偿债人承诺书》，承诺对被告杨军在《中国工商银行信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担共同偿债责任。被告杨军于2014年5月26日持此卡在九岳公司刷卡透支79万元，偿还了数期透支款后出现逾期，至2020年10月14日止，尚欠原告透支款本金540964.26元、利息49813.62元、违约金7163.20元，共计597941.08元。原告已停止计算之后的利息及违约金。 上述事实，有原告提交的两被告的身份证及结婚证复印件、信用卡申请表二份、购车合同、首付款收据、工行信用卡购车专项分期付款合同、工行信用卡购车专项分期商品订购单、工行特约单位POS清单、信用卡交易明细二份、信用卡账户查询信息二份、共同偿债人承诺书等证据予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告杨军达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告杨军逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、违约金及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。根据被告王智映在《共同偿债人承诺书》中的承诺，被告王智映是被告杨军在尾数“5249”信用卡项下债务的共同债务人，应对此债务承担共同清偿责任。原告主张被告王智映对被告杨军在尾数“2903”信用卡项下的债务承担共同清偿责任，但是未提供能够证明此债务系两被告共同债务的证据，该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求大部分具有事实与法律依据，本院相应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨军、王智映在本判决生效之日起三日内共同向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款597941.08元； 二、被告杨军在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款64440.13元； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10420元，公告费560元，共计10980元，由被告杨军、王智映共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  杨新台 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  熊文德 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  刘 炼 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1035号申请执行人：周稳林，男，1956年7月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王德胜，男，1986年9月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王杰，男，1963年4月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人周稳林与被执行人王德胜、王杰民间借贷纠纷一案，泰州市中级人民法院作出的(2019)苏12民终2339号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王德胜、王杰于判决生效后十日内给付周稳林借款150000元及利息（以150000元为基数，按照月利率1.2%自2015年1月29日计算至判决确定给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月19日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年5月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月20日、2020年9月22日通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等情况，未发现可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院作出的(2019)苏12民终2339号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十月二十七日书记员 邵华健
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1688号之一申请执行人鲍云秋,男,1972年07月28日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人曾学良,男,1984年05月26日出生,住所地江西省鹰潭市余江县。申请执行人鲍云秋与被执行人曾学良为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初7468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍云秋向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人鲍云秋执行款人民币40000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费400元、申请执行费500元。立案执行后，本院于2020年6月2日向被执行人曾学良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人曾学良履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人曾学良未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾学良的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人曾学良在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人曾学良不动产登记情况，经查被执行人曾学良名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人曾学良机动车登记情况，经查被执行人曾学良名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人曾学良股权登记情况，经查被执行人曾学良名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人曾学良的住房公积金信息，未发现被执行人曾学良开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人曾学良的金融理财产品信息。经查被执行人曾学良名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人曾学良的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人曾学良无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人曾学良通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人曾学良居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人曾学良有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人曾学良拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人曾学良纳入失信被执行人名单及对被执行人曾学良采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人曾学良作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以现场传唤，未能发现及传唤被执行人曾学良。经查，截止目前，被执行人曾学良在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人曾学良的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人曾学良可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人鲍云秋，申请执行人鲍云秋未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人曾学良目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1688号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月九日代书记员 林君华
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保365号申请人：林雪丽，女，汉族，1990年10月1日出生，住广东省饶平县******委会新祠堂东巷二横2号，公民身份号码：445************646。委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰仪，广东凤江律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人林雪丽与本院受理的同类案件其他申请人杨列钊、吴狄彬、吴淑娴、吕锦绒、林洁群于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县*************2*车位予以查封，查封限额为25000元。并提供阳光财产保险股份有限公司潮州中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币25000元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县***************车位,查封期限为三年，查封财产价值以*5000元为限。案件申请费270元，由申请人林雪丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 宇
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书(2020)黑8109民初2226号原告：中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，统一社会信用代码91233002702746122M，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直十一委**。负责人：尹清波，该银行行长。委托诉讼代理人：刘龙江，男，中国农业银行股份有限公司红兴隆支行客户经理，住黑龙江省宝清县。被告：曲大伟，男，1983年3月8日出生，汉族，种植户，户籍地黑龙江省宝清县，现住黑龙江省宝清县。被告：黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码91233008686044103T，住所地黑龙江省哈尔滨南岗区王岗双红路**。法定代表人:张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊德华，男，该公司会计，住。原告中国农业银行股份有限公司红兴隆支行(以下简称农业银行红兴隆支行)与被告曲大伟、黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司(以下简称农垦红兴隆房地产公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农业银行红兴隆支行委托诉讼代理人刘龙江，农垦红兴隆房地产公司委托诉讼代理人熊德华到庭参加诉讼，曲大伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行红兴隆支行向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还本金40,268.15元，正常利息12,874.23元，复利1,377.47元，罚息4,059.99元，合计：58,579.84元，利息基数日期为2020年3月20日，此后利息计算至实际清偿日；二、被告承担本次诉讼费；三、被告黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司承担连带责任保证；四、曲大伟购买的位于八五三农场乐苑小区15号楼2单元301室房产红兴隆支行享有优先受偿权。事实与理由：借款人曲大伟于2012年8月23日在小清河分理处办理一手房贷款，共计188,000元，用于购买八五三农场乐苑小区15号楼2单元301室，2022年8月23日到期，截止2020年3月20日本息尚欠58,579.84元，其中：本金40,268.15元，正常利息12,874.23元，复利1,377.47元，罚息4,059.99元。经多次催收仍不偿还，所以请求诉讼。按借款人曲大伟于2012年8月23日与我行签订的《个人购房担保合同》黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司承担连带保证责任。被告曲大伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告农垦红兴隆房地产公司对原告的诉请没有异议。原告农业银行红兴隆支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和认证。经审查，农业银行红兴隆支行提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。被告曲大伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月23日，原告农业银行红兴隆支行与被告曲大伟、农垦红兴隆房地产公司签订了《个人购房担保借款合同》。当日，根据《中国农业银行借款凭证》和《房屋预告抵押证明》记载，曲大伟从农业银行红兴隆支行获得借款188000元，并用其购买的八五三农场乐苑小区15号楼2单元301室及八五三农场乐苑小区15号楼5号车库抵押给农业银行红兴隆支行，农垦红兴隆房地产公司提供连带责任担保。该笔贷款第一次逾期是2018年8月30日，逾期付款本金数额是19512.60元；第二次逾期是2019年8月30日，逾期付款本金数额是20755.55元。根据《个贷应还未还明细》显示，截止2020年3月20日，曲大伟尚欠本息58,579.84元。其中，本金40,268.15元，正常利息12,874.23元，复利1,377.47元，罚息4,059.99元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2012年8月23日，原告农业银行红兴隆支行与被告曲大伟、农垦红兴隆房地产公司签订了《个人购房担保借款合同》，上述合同系原、被告各方在平等、自愿的基础上，经充分协商达成的协议，也是双方真实意思表示，该协议依法成立并生效，应受法律保护。截止2020年3月20日，曲大伟应当按照《个人购房担保借款合同》的约定偿还借款本金40,268.15元，正常利息12,874.23元，复利1,377.47元，罚息4,059.99元，合计58,579.84元。因《个人购房担保借款合同》未就物的担保和人的担保在实现债权时的顺序做出约定，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，曲大伟用八五三农场乐苑小区15号楼2单元301室及八五三农场乐苑小区15号楼5号车库提供了借款抵押，农业银行红兴隆支行应先行使担保物权以受偿债权，农垦红兴隆房地产公司则在不能完全受偿的余额范围内承担保证责任。故农业银行红兴隆支行要求曲大伟偿还借款本息58,579.84元，并按照未偿还本金从2020年3月21日起，承担至实际给付之日止的本金、利息及罚息（按农业银行红兴隆支行电脑系统出具的当日还清的结算明细清单为准），农垦红兴隆房地产公司承担补充保证责任的请求于法有据，应予支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告农业银行红兴隆支行要求被告曲大伟偿还本金40,268.15元，正常利息12,874.23元，复利1,377.47元，罚息4,059.99元，合计58,579.84元。并按照未偿还本金从2020年3月21日起，承担至实际给付之日止的本金、利息及罚息（按农业银行红兴隆支行电脑系统出具的当日还清的结算明细清单为准）。农垦红兴隆房地产公司对上述借款承担补充的保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曲大伟偿还原告中国农业银行股份有限公司红兴隆支行贷款本息58,579.84元，并按照未偿还本金从2020年3月21日起，承担至实际给付之日止的本金、利息及罚息（按农业银行红兴隆支行电脑系统出具的当日应还未还款结算明细清单为准），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司对农业银行红兴隆支行优先行使担保物权受偿后，在不能完全受偿的余额范围内承担保证责任；三、被告黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人曲大伟追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取633元，由被告曲大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 彭 江二〇二〇年十月二十三日书记员 郭宣岑
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2346号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人:郭丽娅。被执行人胡巧华,男,1983年05月05日出生,汉族，住所地江苏省宿迁市经济开发区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人胡巧华为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初9010号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行胡巧华履行生效法律文书确定的债务本金50000元、前期利息230.33元，并支付以上欠每笔贷款本金为基数按对应合约约定（以月2%为上限），自2019年12月11日起计算至实际履行之日止的利息、罚息、复息。案件诉讼费1160元、执行费670元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人胡巧华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡巧华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人胡巧华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人胡巧华所有的车牌号为浙ＪＫ××**、浙ＪＢ××**的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人胡巧华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡巧华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2346号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年十月十一日代书记员  陈丹红
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2898号 原告：徐封莲，女，1976年1月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：胡巧，四川思路律师事务所律师。 被告：甯利勇，男，1981年5月2日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦。 负责人：谢庆荣。 原告徐封莲与被告甯利勇、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告徐封莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐封莲撤回起诉处理。 审判员 张 婧 二〇二〇年十月二十六日 书记员 雷峻寒
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3129号之一 申请执行人台州兴业融资担保有限公司，住所地台州市开发区东海大道**，组织机构代码:771939374。 法定代表人洪方明。 被执行人干云华，男，1967年11月23日出生，住浙江省温的市。 被执行人张彩云，女，1980年10月9日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人台州兴业融资担保有限公司与被执行人干云华、张彩云追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初674号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州兴业融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人干云华、张彩云返还申请执行人台州兴业融资担保有限公司代偿款30904.34元及利息，支付律师费3600元，并负担案件受理费597元，执行费418元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人干云华、张彩云发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求干云华、张彩云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人干云华、张彩云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人干云华、张彩云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人干云华、张彩云有可供执行的财产。 鉴于被执行人干云华、张彩云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人干云华、张彩云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人台州兴业融资担保有限公司。 综上，被执行人干云华、张彩云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3129号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月十三日 代书 记员  苏俞龙
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5072号之一 申请执行人：何玉琴，女，1991年11月5日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段********。 法定代表人：肖锋。 何玉琴与成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案子第1440号仲裁调解书已发生法律效力，经何玉琴申请，本院已立案执行，立案执行标的21884.60元，申请执行费228元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都澜山置业有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年9月27日依法查封被执行人名下位于高新区南华路1266号3栋4单元4层附405号的房产，该房产系轮候查封，且存在抵押，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都澜山置业有限公司的法定代表人肖锋采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都澜山置业有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈松涛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初17917号原告：广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司，住所地为广东省东莞市**************************。负责人：梁毓雄。委托诉讼代理人：陈璇，女，系该公司员工。被告：符冉，女，1981年10月9日出生，汉族，住广东省徐闻县*********，公民身份号码为440************981。原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司诉被告符冉物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月25日立案。原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司撤回起诉处理。审判员  孙永杰二〇二〇年十月二十七日书记员  叶 彤周晓婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执490号申请执行人：王磊，男，1992年4月12日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。被执行人：张家界博裕隆文化传媒有限责任公司，统一社会信用代码91430800MA4L74CB92，住所地张家界市永定区官黎坪办事处白羊坡居委会。法定代表人：张宏业，董事长。申请执行人王磊与被执行人张家界博裕隆文化传媒有限责任公司劳动争议纠纷一案，2020年1月15日张家界市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲字（2019）第168号仲裁裁决书已发生法律效力。2020年5月6日申请执行人王磊申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月21日，本院向被执行人张家界博裕隆文化传媒有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年5月9日、2020年10月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年5月11日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年5月11日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年5月9日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年5月8日向中信建设证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券情况。于2020年10月15日向被执行人住所张家界市永定区××街道白羊坡社区居委会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年5月26日，本院对被执行人张家界博裕隆文化传媒有限责任公司采取了限制高消费措施。2020年9月27日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为11800元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十月二十七日书记员 覃 思
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1322号之一 申请执行人：虞建军，男，1983年4月7日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：柴圆杰，男，1987年5月26日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：金信凯，男，1997年10月20日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人虞建军与被执行人柴圆杰、金信凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初226号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人支付给申请执行人借款1.6万元，并支付自2019年2月14日起按月利率5‰计付的利息和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人柴圆杰、金信凯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柴圆杰、金信凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柴圆杰、金信凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除查询到被执行人的少量银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年10月26日，申请执行人虞建军与被执行人柴圆杰、金信凯经协商，自行达成分期履行的执行和解协议。被执行人金信凯于当日履行8000元，申请执行人虞建军同意免除金信凯对本案剩余借款本息的连带清偿责任，且同意本案终结执行。本院已将本案执行情况和采取的执行措施、终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并充分听取了申请执行人的意见，其没有异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1322号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 傅裕杰
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1193号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人徐学武。本院在执行被执行人徐学武犯（2018）浙1003刑初171号危险驾驶罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2018）浙1003执5395号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1193号]。经本院执行，被执行人徐学武已缴付罚金人民币4000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年十月十日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执731号 申请执行人：岳丽沙，女，1987年3月1日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：魏军，男，1984年1月6日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川省三台星源房地产开发有限责任公司，住所地：三台县北坝镇北泉路星源名居内。 法定代表人：谢沅璆。 申请执行人岳丽沙、魏军依据本院作出的（2018）川0722民初4300号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人四川省三台星源房地产开发有限责任公司为申请执行人办理琴泉雅居2××2号房屋产权登记手续，并支付2018年7月10日至2020年5月5日因延期办理房产手续违约金32139.66元、诉讼费137.50元和迟延履行金4212.17元。经查，四川省三台星源房地产开发有限责任公司提交关于《琴泉雅居项目》暂不具备办理不动产权证的情况说明，载明“我公司开发的《琴泉雅居》项目……目前正在申报进行规划验收。要经工程竣工验收合格后，才由公司申报办理不动产权证。”该份说明由三台县住房和城乡建设局加盖公章，并注明“属实”。 本院认为，根据目前调查核实的情况，案涉房产尚不具备办理产权证的客观条件，其申请的违约金也因办理权证时间不确定而无法计算具体金额。故申请执行人岳丽沙、魏军的申请不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定，裁定如下： 驳回岳丽沙、魏军的执行申请。 申请执行人如不服本裁定可自裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  王帮银 审判员  曾 波 审判员  刘 东 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡梦婷
四川省金川县法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3226执118号之二 申请人：阿坝州农村信用联社股份有限公司金川信用社。 法定代表人:杨字彦，该信用社主任。 委托代理人:王开东。特别授权代理。 被执行人:赵明旭,男,1987年7月15日出生,藏族,农民,住四川省金川县。 被执行人:邢雪,女，1986年2月9日出生,蒙古族，农民,住四川省金川县。 被执行人:李婉芳,女,1975年2月8日出生,满族,现住四川省金川县。 本院在执行申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司金川信用社与被执行人赵明旭、邢雪、李婉芳金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月31日立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，于2020年8月5日查封了被执行人赵明旭所有的车牌号为川Ａ4××××的车辆，查封了被执行人李婉芳提供担保的房产。于2020年8月28日扣划了被执行人邢雪账户上的余额25264.05元已支付给申请人。在被执行人户籍所在地的村民委员对被执行人的财产状况进行传统查控，均未查到被执行人有可供执行财产。因被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依申请人申请将被执行人赵明旭、邢雪纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。于2020年10月10日约谈申请人并同意终结本次执行程序。 上述执行情况有金川县不动产登记中心、金川县沙耳乡丹扎木村村民委员会协助查询回执及网络查控在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；对被执行人名下财产进行了系统查询也进行了强制扣划，被执行人财产不足本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何光武 审判员  高 鹏 审判员  刘小琴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  康国茹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10668号原告：刘国辉，男，1987年4月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：赵振华，男，1987年11月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告刘国辉与被告赵振华民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国辉撤回起诉。案件受理费563元，由原告负担。审判员 张 焱二〇二〇年十月二十七日书记员 晋学光
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初685号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘拥军，男，1969年8月25日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因犯盗窃罪、侵占罪于1999年被判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币2万元。因本案于2020年4月8日被取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）324号起诉书指控被告人刘拥军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年3月22日21时许，被告人刘拥军酒后驾驶牌照号为陕Ａ5××**白色众泰ＳＵＶ汽车，沿本市东丽区军粮城街兴农道由西向东行驶至军瑞园北门时被民警查获。经鉴定，被告人刘拥军血液中酒精含量为168.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实，有被告人的供述与辩解，车务信息，鉴定意见，照片，被告人户籍证明及前科材料，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘拥军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘拥军具有以下量刑情节：归案后如实供述，自愿认罪，有前科。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘拥军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇二〇年十月二十九日书记员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申8529号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**。统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：关建尧、杨成诺，均为北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：东莞市汇美酒店（普通合伙）。主要经营场所：广东省东莞市常平镇中元街九号。统一社会信用代码：91441900776212764J。执行事务合伙人：刘任淦，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘卓新，男，汉族，1984年10月1日出生，住广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘柏权，男，汉族，1962年7月24日出生，住广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘柏全，男，汉族，1966年2月17日出生，住广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘任淦，男，汉族，1964年12月26日出生，住广东省东莞市。原审被告：东莞市汇豪贸易有限公司。。住所地：广东省东莞市常平镇田尾第二工业区统一社会信用代码：91441900754536709F。法定代表人：刘柏林。原审被告：东莞市美怡登酒店（普通合伙）。主要经营场所：广东省东莞市常平镇常平大道。统一社会信用代码：91441900776204676T。执行事务合伙人：刘柏林。原审被告：刘柏林，男，汉族，1970年3月21日出生，住广东省东莞市。原审被告：邓浩昌，男，汉族，1965年4月29日出生，住广东省东莞市。原审被告：刘巧当，女，汉族，1964年2月4日出生，住广东省东莞市。原审被告：黄艳玲，女，汉族，1972年4月10日出生，住广东省东莞市。再审申请人中国银行股份有限公司东莞分行（下称中国银行东莞分行）因与被申请人东莞市汇美酒店（普通合伙）（下称汇美酒店）、刘卓新、刘柏权、刘柏全、刘任淦及原审被告东莞市汇豪贸易有限公司（下称汇豪公司）、东莞市美怡登酒店（普通合伙）（下称美怡登酒店）、刘柏林、邓浩昌、刘巧当、黄艳玲金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终12962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国银行东莞分行申请再审称：二审法院认定“中国银行东莞分行拒绝将案涉两国有土地使用权证原件交还给汇豪公司”这一事实认定完全错误且与《抵押合同》约定严重不符，罔顾了中国银行东莞分行“保管权证原件”的正当性和符合事先约定的事实。汇豪公司未能举证曾向中国银行东莞分行索取过案涉两国有土地使用权证原件用以办理不动产权证，应由汇豪公司承担举证不能的后果。本案土地要办理不动产权证需要两宗土地合并的批复材料，无法办理系因汇豪公司自身原因造成，并非中国银行东莞分行的原因，原审判决对不动产权证所需材料事实查明不清。中国银行东莞分行保管权证原件符合合同约定具有正当性，主观上无为自己的利益而人为改变条件状态的故意，并不存在不正当阻止条件成就的行为。中国银行东莞分行因注销土地抵押登记后未再获办理不动产抵押登记，事实是本案权益受损害的一方。原审判决违反举证规则，错误分配举证责任。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：2017年9月29日，中国银行东莞分行与汇美酒店签订的《保证合同》是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。合同约定由汇美酒店向中国银行东莞分行提供阶段性担保，保证期间为中国银行东莞分行对汇豪公司抵押担保合同（编号：GDY475*****120011）中他项权利注销之日起，至汇豪公司重新就“常平汇豪（美怡登酒店二期）商贸大厦”项目房地产抵押登记于中国银行东莞分行并设定中国银行东莞分行为抵押权利人之日止。《保证合同》是以案涉两块土地办理不动产权证后重新设立抵押为担保结束的条件。因中国银行东莞分行一直持有涉案两国有土地使用权证原件，且未能提交证据证明其已经通知汇豪酒店领取证件办理不动产权证，而国有土地使用权证原件是办理不动产权证的首要证件，缺乏该证件无法办理不动产权证。在中国银行东莞分行与汇美酒店二者签订的《保证合同》中，中国银行东莞分行不能证明其为《保证合同》约定的条件达成已履行了相应的义务。据此，二审法院驳回中国银行东莞分行要求汇美酒店及其四合伙人承担保证责任的诉讼请求，并无明显不当。再审申请人中国银行东莞分行所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人中国银行东莞分行的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司东莞分行的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年十月二十八日书记员  朱丽潔
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执628号 申请执行人：谢玉领，男，1984年11月8日出生，住河南省鹿邑县。 被执行人：宁波华辰通物流有限公司，住所地宁波高新区剑兰路******，组织机构代码MA281C4L3。 法定代表人：王习忠。 申请执行人谢玉领与被执行人宁波华辰通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2573号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢玉领向本院申请强制执行。本院于2020年07月29日立案执行。执行标的为被执行人宁波华辰通物流有限公司返还申请执行人谢玉领借款本金158474.13元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2277元。 执行立案后，本院于2020年07月29日向被执行人宁波华辰通物流有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波华辰通物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波华辰通物流有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波华辰通物流有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人宁波华辰通物流有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波华辰通物流有限公司未报告财产，本院已对被执行人宁波华辰通物流有限公司法定代表人王习忠作出罚款1000元的决定。同时也对被执行人宁波华辰通物流有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢玉领。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波华辰通物流有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执628号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  徐 骥
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4410号之二 申请执行人：陈纪国，男，1971年2月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：廖雪辉，男，1987年4月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 陈纪国与廖雪辉建设工程分包合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初2929号民事判决书已发生法律效力，经陈纪国申请，本院已立案执行，立案执行标的45000元，申请执行费575元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人廖雪辉名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年8月12日依法查封被执行人名下位于成都市郫都区××镇××路××号××栋××单元××层××号的房产（不动产权证书号：川（2018）郫都区不动产权第0067973号），该房产系轮候查封，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人廖雪辉采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人廖雪辉确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童