wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4479号上诉人(原审被告)：原阳县教育体育局。住所地：原阳县城关镇衙前街**。法定代表人：苗兴团，任局长。委托诉讼代理人：刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西亿金建设有限公司。。住所地：陕西省商洛市山阳县城关街办城郊供销社院内住宅楼****楼****法定代表人：杨金杜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尚平原，河南衡度律师事务所律师。上诉人原阳县教育体育局（以下简称原阳教体局）与被上诉人陕西亿金建设有限公司（以下简称亿金公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0725民初3205号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原阳教体局委托诉讼代理人刘献峰，亿金公司委托诉讼代理人尚平原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原阳教体局上诉请求：1、撤销原审法院（2019）豫0725民初3205号民事判决第一项，改判为原阳教体局支付亿金公司工程款796226.09元（应扣除鉴定意见中第二项扬尘治理费127300元）；2、二审诉讼费用由亿金公司承担。事实与理由：原审法院认定事实部分不清，本案招标及中标文件已经对施工过程中的扬尘治理费用进行了约定，且涉案签证单中没有建设单位的签名及盖章，原阳教体局对增加部分的扬尘治理费用不予认可，另从鉴定意见可以看出，原阳教体局在鉴定前已经对该部分提出异议，亿金公司没有证据支持增加该部分费用。亿金公司辩称：1、案涉扬尘治理费属于施工区域以外的扬尘治理费用，不包括在投标文件中。包括在投标文件中的费用均无需另行签证，签证单的作用主要是证明工程量变更事项，施工过程另行制作签证单本身就证明属于投标文件以外增加的工程量，且该签证单工程量与图纸会审纪要相符，应予认定。原阳教体局主张签证单工程量包括在投标文件中，应提供证据证明。2、案涉签证单没有建设单位签字，是为了简化程序，原阳教体局提出在施工过程由建设方聘请的监理单位先在施工现场签证单上签字确认，待施工结束后原阳教体局再统一签字。监理单位根据实际施工情况在签证单上加盖了印章，并由现场监理签字进行了确认，后因教体局换了局长，原现场负责人魏振华也不再负责，没人再补签手续，造成工程款无法结算。综上，原审判决正确，请依法维持原判。亿金公司原审诉讼请求：判令原阳教体局支付工程款1219578.1元。原审查明：2017年4月6日，亿金公司作为承包人，与作为发包人的原阳教体局经过协商签订《建设工程施工合同》，合同主要内容是：1、工程概况：工程名称为原阳县第二初级中学2#教学楼、1#实验楼施工及监理项目施工（一标段），工程承包范围为施工图纸及工程量清单内的全部内容；2、计划开工日期：2017年4月6日，计划竣工日期：2017年8月4日，工期总日历天数120天；3、质量标准；4、签约合同价为人民币（大写）陆佰玖拾陆万玖千柒佰捌拾捌元贰角捌分（￥6969788.28元），其中安全文明施工费为人民币（大写）贰拾壹万叁仟壹佰叁拾肆元壹角叁分（￥213134.13元），规费（大写）贰拾陆万伍仟叁佰柒拾陆元柒角肆分（￥265376.74元）；合同价格形式为总价合同。后亿金公司依照合同约定完成了施工工程并交付使用，原阳教体局仅支付合同价款的90%工程款。本案在审理过程中，亿金公司于2019年11月12日提出鉴定申请，原审依申请委托河南众惠工程咨询有限公司对双方《施工现场签证单》的工程量及价款进行鉴定。该公司于2020年7月3日作出河南众惠[2019]建造鉴字第148号建筑工程造价鉴定意见书，鉴定意见为：1、双方存在异议的006号签证单中工程量价款为人民币小写：25322.40元，大写：贰万伍仟叁佰贰拾贰元肆角整。2、双方存在异议的002号签证单中工程量价款为人民币小写：127300.00元，大写：壹拾贰万柒仟叁佰元整。3、其余签证单中予以计算的工程量价款为人民币小写：73924.86元，大写：柒万叁仟玖佰贰拾肆元捌角陆分。其中鉴定分析中显示“…申请人诉002号签证单中所签扬尘治理费为施工区域以外的扬尘治理相关费用，不在投标中的扬尘治理范围内，被申请人对此有异议，如情况属实，此部分费用应增加…”、“006号签证单中的标高变更产生的土方为隐蔽工程…”。亿金公司支付鉴定费8000元。原审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订《建设工程施工合同》，该合同已实际履行，且按约定进行验收，并已投入使用，原阳教体局认可尚欠亿金公司合同标的额10%的工程款即696978.83元，原审不持异议，故原阳教体局应支付亿金公司工程款696978.83元。关于亿金公司主张《施工现场签证单》中增加的工程量价款，原阳教体局辩称006号签证单及002号签证单价款其不应支付，但未提交有效证据证明，结合亿金公司提交的签证单及河南众惠工程咨询有限公司作出的《建筑工程造价鉴定意见书》，认定002号签证单工程量价款127300元、006号签证单工程量价款为25322.4元，其余签证单中的价款为73934.86元，故原阳教体局应向亿金公司支付以上增加工程量的工程款226547.26元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条之规定，原审判决：一、原阳教体局于判决生效后十五日内向亿金公司支付工程款923526.09元；二、驳回亿金公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15776元、鉴定费8000元，由亿金公司负担4741元，原阳教体局负担19035元。二审中当事人没有提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审相同。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，亿金公司主张相应扬尘治理费用，提供了相应的签证单，从该签证单所涉内容来看，均显示有监理单位的签章，同时结合涉案工程其他签证单及工程施工一般情况，应认定亿金公司完成了初步的举证证明责任，原阳教体局提出异议，应提供相应的反证予以推翻。原阳教体局主张涉案扬尘治理费用已经包含在工程造价中，未提供相应证据加以证明，其也未提供相应反证推翻涉案签证单，应承担相应的不利的法律后果。综上，原阳教体局的上诉主张不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2846元，由原阳县教育体育局负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二〇年十月十三日书记员  刘 冬
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6812号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1252号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人陈立志、柳向仁、陈海滨、陈福增。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人陈立志、柳向仁、陈海滨、陈福增为金融借款合同纠纷的（2013）台黄商初字第00507号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第500号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1252号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十月二十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2209号 申请执行人：沧州市沧狮新型建材有限公司，统一社会信用代码：91130921582420848C，住所地沧县姚官屯乡仁和村。 法定代表人：白宝刚，该公司总经理。 被执行人：上海正基建设工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇中津桥路****，统一社会信用代码：91310230751499949Q。 法定代表人：杜樟洪，该公司总经理。 关于申请执行人沧州市沧狮新型建材有限公司与被执行人上海正基建设工程有限公司合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初673号民事判决书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有证劵、房产、车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请人提供财产线索，未能表明属于被执行人可供执行财产，同时未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初673号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴 萌
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6627号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：邱某某，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：冯某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告冯某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十五日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执恢95号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因汤毅诉许福根机动车交通事故责任纠纷一案，关于许福根在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：许福根的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年十月九日 书记员  丁 楠
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1022民初780号原告艾木勤，女，1979年7月9日出生，汉族，住黎川县。被告宋新忠，男，1977年11月10日出生，汉族，住黎川县。被告张海红，女，1979年11月29日出生，汉族，住黎川县。原告艾木勤诉被告宋新忠、张海红民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月04日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾木勤到庭参加诉讼，被告宋新忠、张海红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾木勤向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金5万元及利息。事实与理由：二被告于2018年11月10日以公司生产需要资金周转为由向原告借款5万元，约定每月利息750元，后被告仅支付利息至2020年7月，借款本金及此后利息一直未付，故诉至法院。被告宋新忠、张海红未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明，原被告通过朋友介绍相识，2018年11月10日被告宋新忠、张海红以公司生产需要资金周转为由向原告借款5万元，约定按月利率1.5%计息，借期半年。为此被告宋新忠、张海红出具了借条一份，借条载明：“今借到艾木勤人民币五万元正（50000），利息每月按0.015（1分5计）计算，因公司生产，借期为半年，2018.11.10，借款人宋新忠、张海红。”借款后被告支付利息至2020年7月，剩余借款本金5万元及此后利息至今未付。以上事实，有原被告身份证明材料、借条一张及开庭笔录等，在案证实。本院认为，被告宋新忠、张海红向原告艾木勤借款，原告出借了资金，被告出具了借条，借条载明了借款金额、利息、还款期限，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。借款后，被告应当按约定如期归还借款本息，但被告仅支付了部分利息，故对原告要求被告归还借款本金5万元及利息的诉讼请求本院予以支持，原告主张2020年8月起的利息按月利息1.5%计算不符合法律规定，应不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，超过部分本院不予支持。被告宋新忠、张海红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋新忠、张海红在本判决生效之日起十日内归还原告艾木勤借款本金5万元并以5万元为基数按年利率15.4%计付自2020年8月1日起至还清款项日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告宋新忠、张海红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  邓辉二〇二〇年十月二十八日书记员  邓磊
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保141号 申请保全人:重庆市永晟电线电缆有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区规划区内，统一社会信用代码91500231MA5U3E2W2Y。 法定代表人：刘永强。 委托诉讼代理人：周培军，该公司员工。 被保全人：孟祥兴，男，1970年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。 被保全人：重庆沃丰机械设备有限公司，住所地重庆市巴**李家沱群乐路**，统一社会信用代码91500113066174142C。 法定代表人：孟祥兴。 解除保全申请人重庆市永晟电线电缆有限公司与被申请人重庆沃丰机械设备有限公司、孟祥兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）渝0231民初3364号民事裁定书，裁定对被保全人重庆沃丰机械设备有限公司在中国民生银行账户上的银行存款23万元予以冻结。现解除保全申请人重庆市永晟电线电缆有限公司于2020年10月20日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除被保全人重庆沃丰机械设备有限公司在中国民生银行账户上的银行存款23万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二〇年十月二十一日 书记员  贺文杰
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执1418号申请执行人：陈品忠,男性,1961年10月29日出生,住信阳市平桥区。被执行人：信阳市平桥区五里镇闵庙村民委员会，社会统一信用代码54411503090907115H，住所地信阳市平桥区五里镇闵庙村民委员会。法定代表人：裴文彬。本院在执行陈品忠与信阳市平桥区五里镇闵庙村民委员会合同纠纷一案中，于2020年4月28日立案执行，于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，随后本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、股票、工商登记。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法定程序，已做出了执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单），并对被执行人进行了限制高消费。随后本院通过执行信息网络查控系统对被执行人的金融账户予以冻结，通过传统方式线下查询了被执行人的房产、土地登记情况，均未发现有可供执行人的财产。因未找到被执行人目前有可供执行的财产，故申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人刘力维认可上述事实，书面同意该案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1503民初2891号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十月十五日书记员 张亮亮
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢176号申请执行人：刘金培，男，1964年12月3日出生，汉族，住邵东市。申请执行人：杨文慧，男，1972年10月4日出生，汉族，住邵东市。被执行人：欧阳检芳，男，1963年9月29日出生，汉族，住邵东市。申请执行人刘金培、杨文慧与被执行人欧阳检芳合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初1413号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人欧阳检芳应支付申请执行人刘金培、杨文慧案款22.56955万元。由于欧阳检芳没有履行生效法律文书所确定的义务，刘金培、杨文慧于2020年6月3日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，发现被执行人宁朝阳有车辆可供执行，本院已另案查封；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年10月15日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十月十八日代理书记员  黄智海
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7204号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：高某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告高某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1805号之一申请执行人童伟，男，1985年7月9日出生，汉族，住安吉县。被执行人沈天云，男，1956年12月19日出生，汉族，住安吉县。申请执行人童伟与被执行人沈天云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）浙0523民初1031号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童伟向本院申请执行，要求被执行人沈天云支付案件款16000元（含诉讼费200元）及利息。本院于2020年07月15日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年7月21日向被执行人沈天云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人沈天云银行存款，截至2020年10月17日，被执行人沈天云银行存款少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人沈天云名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人沈天云名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人沈天云名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人沈天云收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人沈天云公积金信息，无缴存记录。8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人童伟尚有债权16000元及利息未受偿,被执行人沈天云暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年十月十九日法官 助理  陈 嵩书 记 员  姜钦熠
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执597号之四被执行人：周红英，女，仡佬族，1975年08月15日生，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周红英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周红英在财付通支付科技有限公司085e9858e5fe90c015d65ca01@wx.tenpay.com账户内存款人民币939.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年十月十日书记员  王家友
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5082号（2020）浙0327执恢1626号申请执行人与被执行人曹**盗窃罪一案，（2018）浙0327刑初451号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曹**已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5082号、（2020）浙0327执恢1626号案件执行完毕。二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2541号 原告：赵晓东，男，1976年4月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：黄维社，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：平果恒峰地产开发有限公司，住所地：广西平果市马头镇民生路平果中心大市场名门天下农贸市场****。统一社会信用代码：91451023672472326D。 法定代表人：林江灿,董事长。 委托诉讼代理人：黄武华，广西领扬律师事务所律师。 原告赵晓东与被告平果恒峰地产开发有限公司（以下简称：恒峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告赵晓东委托诉讼代理人黄维社、被告恒峰公司的委托诉讼代理人黄武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案；2.判决被告支付违约金2472.67元给原告。 事实与理由：2012年8月13日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第15幢9层901号房。该商品房建筑面积共107.86平方米，其中，套内建筑面积86.03平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积21.83平方米。该房屋的总价款247267元，《合同》第十五条约定， 出卖人应当在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2016年11月28日交房，被告没有在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，被告已构成违约，损害原告合法权利。综上所述，原告为了维护自己的合法权利，特向法院提出上述请求，望法院支持。 原告为证明自己的主张提供的证据有：商品房买卖合同、购房发票（或收据）、入伙通知书（或入伙手续书）。 被告恒峰公司辩称:一、关于办理商品房产权的相关情况。办理房产证需要向颁证机关提交“五方验收资料，即建设单位、施工总承包单位、勘查单位、设计单位、监理单位。现该房建设竣工并交房给买受人，但被告与施工总承包单位武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司、中维世纪建设集团有限公司有合同纠纷，被告起诉，法院判决已生效，但施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证，现被告已申请强制执行，我方不会放弃房产证的办理，一直都在与相关部门沟通联系，尽快办理。二、关于违约金的问题。2010年被告原股东将名门天下大量的资金抽逃用于开发中恒一品天下楼盘，造成资金断链导致名门天下楼盘烂尾多年，2012年末被告接盘后再投巨资建好该楼盘，本着互谅互让原则，被告建议原告放弃违约金，申请撤诉，以激发被告积极为业主及时办好房屋产权证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据无异议，经核实证据与事实相符，具有证明力。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2012年8月13日原告与被告签订编号为：住**901-120823-1《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第15幢9层90 1号房。该商品房建筑面积共107.86平方米，总价款为247267元；《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2016年11月28日交房，被告没有能在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案。经原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但被告各方面的原因，截至法庭辩论终结前，被告尚未将办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案。 本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于办理房屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案问题。按照《商品房买卖合同》约定，原告已支付购房款，被告恒峰公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后1095天内”履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，办理房产证需要向颁证机关提交“五方”验收资料，但因其与施工单位有合同纠纷，施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证。这是被告与施工单位另一法律关系，其抗辩理由不充分，本院不予支持。 关于原告主张违约金的问题。根据双方在《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金2472.67元，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同 法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告平果恒峰地产开发有限公司在本案判决生效十日内向产权登记机关提交原告赵晓东购买位于平果中心大市场·名门天下第15幢9层901号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告平果恒峰地产开发有限公司支付给原告赵晓东违约金2472.67元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告平果恒峰地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 梁焱雅
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3945号 原告：李志昂，男，1971年12月21日出身，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：郗金庆（特别授权），山东祥城律师事务所律师。 被告：王希玮，男，1984年10月20日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：陆鹏，男，1980年2月4日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：贾春生（特别授权），山东永正务实律师事务所律师。 被告：嘉祥县润诚汽车销售有限公司，住所地嘉祥县卧龙山街道刘山口村北200米。统一社会信用代码91370829MA3CTJXC13。 法定代表人：阮园，系该公司执行董事。 原告李志昂与被告王希玮、陆鹏、嘉祥县润诚汽车销售有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，定于2020年10月30日14时在本院第五审判庭公开开庭审理。原告李志昂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半交纳5658元，由原告李志昂负担。 审判员  崔维坤 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 倩
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3045-1号 申请执行人邬江峰，男，1988年8月14日出生，住台州市椒江区。 被执行人徐兆华，男，1964年1月14日出生，住台州市椒江区。 申请执行人邬江峰与被执行人徐兆华民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邬江峰向本院申请强制执行。本院于2020年06月16日立案执行。执行标的为22000元。 执行立案后，本院向被执行人徐兆华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐兆华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐兆华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐兆华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人徐兆华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3045号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  林 江
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初586号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人刘伟，男，1985年3月26日出生，汉族，中专文化，司机，住江西省南昌市南昌县。2020年9月1日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月1日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]12257号起诉书指控被告人刘伟犯贩卖毒品罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月7日22时许，被告人刘伟在南昌县象湖新城八月湖路附近，以1200元的价格向吸毒人员罗某出售复方磷酸可待因溶液106包（每包10ｍｌ），罗某通过微信将毒资支付给被告人刘伟。2020年8月31日，被告人刘伟被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人刘伟自愿认罪认罚，根据情节建议判处被告人刘伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人罗某的证言、辨认笔录、转账记录、归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟向他人贩卖毒品一次，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人刘伟犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理规定，确保公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2021年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人刘伟的违法所得人民币1200元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周芸二〇二〇年十月二十二日书记员  胡婷
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1751号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村******，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏。该公司董事长。被告：邓火平，女，1985年7月5日出生，汉族，住南昌经开区。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告邓火平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年十月二十九日书记员  付晓明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18247号 申请执行人：刘盟，女，汉族，1989年1月8日出生，身份证住址湖北省仙桃市。 被执行人：深圳中科天悦科技有限公司。住所地深圳市龙岗区龙城街道清林西路龙城工业园**厂房**，统一社会信用代码91440300584079006A。 法定代表人：霍云鹏。 申请执行人刘盟与被执行人深圳中科天悦科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2020】2562号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年8月1日至2020年7月31日期间工资59859.78元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年9月24日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。经查，本院在审判阶段已裁定冻结被执行人1790600.1元的财产【案号为（2020）粤0307财保993-1008号】，故本院扣划该账户存款共计60657.68元，本院依法将执行款59859.78元划付至申请执行人银行账户，案件执行费797.9元依法扣缴至深圳市财政局账户。2020年9月28日，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款59859.78元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2020】2562号仲裁调解书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2020】2562号仲裁调解书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执18247号予以结案； 二、解除对被执行人深圳中科天悦科技有限公司名下价值1790600.1元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月十九日 书记员  伍仕松
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14066号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人张秀珍，女，1974年1月22日出生，汉族，住山西省武乡县。关于长安汽车金融有限公司与张秀珍借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初10817号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息47590.55元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14066号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月二十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5062号 关于周百元、周成凤、刘燕与成都鸿景物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已于2020年10月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8659号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 委托代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：张代玉等十八人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张代玉等十八人银行卡纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初7934号等民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结、扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8653、8654、8659、8663、8664、8689、8690、8693、8695、8697、8699、8700-8702、8706、8708、8712、8716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵彤彤
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1753号申请执行人：黄红斌，男，1969年3月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张益华，男，1962年4月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行黄红斌与张益华民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初438号民事调解书，执行标的为被执行人张益华应向申请执行人黄红斌偿还借款本息232000元及利息、执行费。2020年5月22日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年6月23日本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年十月二十九日书记员  杨玉茜
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1396号申请执行人郭晓霞，女，汉，1984年2月21日生，住江西省吉安市泰和县澄江镇南门村光明组**，身份证号码：3624261984********。被执行人泰和县安顺物流有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇上田村第三小组，统一社会信用代码：91360826578786628G。法定代表人：黄海斌，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初1396号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人泰和县安顺物流有限公司名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人泰和县安顺物流有限公司名下赣Ｄ×××**号和赣Ｄ×××**、赣Ｄ×××**、赣Ｄ×××**、赣Ｄ×××**、赣Ｄ×××**、赣Ｄ×××**、赣Ｄ×××**号汽车八辆；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年十月三十日书记员  刘 茜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4963号原告：张杰，女，汉族，1969年11月23日出生，住河南省。委托诉讼代理人：常斌，河南循界律师事务所律师。被告：新乡市天光科技有限公司，住所地新乡市新东产业集聚区新东大道与化工路交叉口东北角。法定代表人：张广霞。原告张杰与被告新乡市天光科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰及其诉讼代理人常斌到庭参加诉讼，被告新乡市天光科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告垫付的各项社会保险金及滞纳金共计23137.25元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告于2012年3月19日到被告处工作，从事品质部体系工程师工作，双方签订了劳动合同。自2015年6月起被告开始欠缴原告的三项社会保险费，但被告却按月从原告的工资中扣除了原告个人的缴纳部分。后原告自己补交了被告拖欠的社会保险费用，并向税务部门进行了举报，要求税务部门进行处理，但至今未有结果。综上，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权利。故原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告新乡市天光科技有限公司未提供书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以综合认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年3月19日到被告处工作，从事管理技术类工作，双方签订有书面劳动合同书。自2015年6月起，被告欠缴原告的养老、医疗、失业三项社会保险费，后原告补缴了被告欠缴的三项社会保险费及滞纳金，截止2016年12月31日共计19435.55元。现原告起诉至本院，要求被告返还其补缴的款项。本院认为，为劳动者缴纳社会保险，是用人单位的法定义务。在劳动关系存续期间，用人单位应当按月足额为与其存在劳动关系的劳动者缴纳社会保险费。本案中，应由被告缴纳的各项社会保险费及因其欠缴产生的滞纳金共计19435.55元，已由原告代为垫付，被告构成不当得利，应当予以返还。对于原告诉讼请求过高部分，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡市天光科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张杰19435.55元；二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由原告张杰负担30元，被告新乡市天光科技有限公司负担159元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年十月二十一日书记员  郑 芮
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢757号 申请执行人王金莲根据（2002）台天商初字第366号民事判决书申请执行被执行人戴连庆为买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2003）天执字第1700号。 二〇二〇年十月十日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6974号申请执行人：钟祖江，男，1976年10月12日出生，住诸暨市。被执行人：周鸿飞，男，1979年1月2日出生，住江苏省淮安市清江浦区。申请执行人钟祖江与被执行人周鸿飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初9431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周鸿飞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人钟祖江向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行，执行标的为被执行人周鸿飞向申请执行人钟祖江支付货款22600元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费182.5元、执行费241.74元。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人周鸿飞发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周鸿飞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周鸿飞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人周鸿飞住所地村委会对其下落及财产情况进行了委托调查。经查，被执行人周鸿飞名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月21日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人周鸿飞逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周鸿飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钟祖江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周鸿飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6974号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二〇年十月二十一日书记员  张叶**
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3176号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西；电话：15315******。法定代表人：尹利广,该公司被执行人：汪传丽，女，汉族，1968年06月04日生。住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 汪传丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人汪传丽在财付通支付科技有限公司085e9858e38775128fb5c7520@wx.tenpay.com账户内存款人民币10129.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十月十六日书记员李士刚
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7112号 申请执行人廖连娣，女，1970年6月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人林思文，男，1965年3月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人廖连娣与被执行人林思文民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖连娣向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执7112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  毛瑜婷
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6119号申请执行人：诸暨德艺行汽车服务有限公司，住所地诸暨市陶朱街道昌平路**，组织机构代码:MA288H278。法定代表人：蔡文浩。被执行人：丁伟锋，男，1977年4月13日出生，住诸暨市。申请执行人诸暨德艺行汽车服务有限公司与被执行人丁伟锋修理合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初7704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁伟锋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨德艺行汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月27日立案执行，执行标的为被执行人丁伟锋向申请执行人诸暨德艺行汽车服务有限公司支付车辆维修费6980元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人丁伟锋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁伟锋逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁伟锋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人丁伟锋住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人丁伟锋名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月19日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人丁伟锋逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人丁伟锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨德艺行汽车服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人丁伟锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6119号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二〇年十月十九日书记员  张叶**
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执527号申请执行人：陶俊，男，汉族，湖北省潜江市人。申请执行人：肖国斌，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：彭振峰，男，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行陶俊、肖国斌与彭振峰民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人彭振峰暂无可供执行财产，且申请执行人陶俊、肖国斌亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二〇年十月十四日书记员  李 成
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12282号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人李松菊，女，1979年11月3日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。关于长安汽车金融有限公司与李松菊借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9286号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息81822.95元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12282号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十二日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2093号申请执行人:长春双盈商贸有限公司被执行人:长春市全联超商经贸有限公司本院在执行申请执行人长春双盈商贸有限公司与被执行人长春市全联超商经贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初2530号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春市全联超商经贸有限公司银行存款人民币115205元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年十月十三日书记员 齐文宇
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2465号 申请执行人：王永，男，生于1979年2月23日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：何正发，男，生于1968年12月31日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行王永与何正发追索劳动报酬纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5027号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将何正发纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十月十三日 书记员  张璟晖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11670号 申请执行人：丁经文,男,汉族,1990年2月17日出生,身份证住址江西省抚州市广昌县。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路**第****,统一社会信用代码91440106304653617A。 法定代表人：陈志林。 被执行人：深圳猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省深圳市，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南六道**航盛科技大厦****1440300MA5DLRXP0X。 法定代表人：陈志林。 申请执行人丁经文与被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司、深圳猪兼强互联网科技有限公司服务合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的(2019)粤0305民初26924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币5030元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。经查，被执行人深圳猪兼强互联网科技有限公司已在（2019）粤0305执12819号案件中被决定移送广东省深圳市中级人民法院进行破产审查。被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司已在广州市中级人民法院进行破产审查，案号为（2020）粤01破申202号。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十九日 书记员  罗伟汉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3891号之二 申请执行人：王文珏,女,1953年03月31日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：刁娅文，浙江清收易律师事务所律师。 被执行人：林菊妹,女,1960年03月09日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人王文珏与被执行人林菊妹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林菊妹应支付申请执行人王文珏执行款110000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 毛忆梦
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0102民初9139号 原告：雷杨博，男，1994年2月14日出生，汉族，住陕西省西安市。被告：郭强，男，1984年6月30日出生，汉族，住西安市新城区。原告雷杨博诉被告郭强合伙纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告雷杨博于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷杨博撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告雷杨博负担。   审  判  员    耿    垒                               二〇二〇年十月二十九日                              法 官 助 理    王    适                             书  记  员    张    敏                     1
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1350号申请执行人豆成海，男，汉族，1960年4月22日出生，住原阳县。被执行人杜法省，男，汉族，1963年6月20日出生，住原阳县。关于申请人豆成海与被执行人杜法省民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初3877号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告杜法省于本判决生效后十五日内偿还原告豆成海借款200000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告杜法省未按上述生效法律文书履行义务，豆成海向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杜法省仅有零星存款。2、经查询被执行杜法省名下无房产。3、查明被执行人杜法省名下车辆无查封价值。4、查明被执行人杜法省无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜法省负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十月二十三日书记员  刘治军
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6692号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：宋某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告宋某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5414号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华。委托诉讼代理人：徐继云，该公司职员。被告：董小路，男，1976年8月3日出生，汉族，住东海县。被告：刘秀芳，女，1976年7月3日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告董小路、刘秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告在起诉时下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 焦一宁二〇二〇年十月二十六日法官助理 孔凡萍书 记 员 尤沙沙
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执974号申请执行人：石巨生，男，1952年1月7日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：桦南县五道岗乡金生村村民委员会。法定代表人：赵永春，职务：村主任。本院在执行申请执行人石巨生与被执行人桦南县五道岗乡金生村村民委员会劳务合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的10000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年十月二十一日（院印）书记员  李 婧
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初1040号 申请人：张强，男，1977年7月8日出生，汉族，现住望都县。 被申请人：董兴，男，1977年4月25日出生，汉族，现住北京市石景山区。 原告张强与被告董兴买卖合同纠纷一案，申请人张强于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人董兴银行存款84,315元或相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司河北分公司望都营销服务部提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人董兴银行存款84,315元或相应价值的财产。 案件申请费863元，由张强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘进平 二〇二〇年十月三十日 书记员  牟海峰
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执209号之四申请执行人：康胪情，女，1987年8月31日出生，汉族，住泰和县。被执行人：江东华，男，1973年11月1日出生，汉族，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初3447号民事调解书，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人江东华在中国工商银行泰和东风支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江东华所有的在中国工商银行泰和东风支行账户62×××16存款500000元整。本裁定立即执行。审判员  陈孝军二〇二〇年十月十三日书记员  孙惠霞
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2357号申请执行人：郑吉谦,男,1990年09月21日出生,汉族，住所地山东省宁阳县。被执行人：曾士亚,男,1977年04月16日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。申请执行人郑吉谦依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2381号判决书，于2020年7月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月27日向被执行人曾士亚发出执行通知书、报告财产令。被执行人曾士亚未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人曾士亚的财产情况，并于2020年9月14日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人曾士亚的财产情况如下：1、本院依法划拨被执行人银行存款2156.08元，用于支付诉讼费400元，执行费500元，余款用于缴纳罚款；2、被执行人名下的车牌号为藏ＡＡ××**北京牌汽车登记于1996年，年限过久，无处置价值；3、被执行人名下无房产登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息。申请执行人郑吉谦向本院领取执行款0元，被执行人曾士亚主动履行0元。本案的诉讼费400元、执行费500元已在扣划款中强制缴清。截止2020年10月28日，被执行人尚欠申请执行人本金1256.08元及利息。因被执行人曾士亚在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人曾士亚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2357号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十月二十九日书记员 吴洁洁
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4923号之一 申请执行人：徐晓娜，女，1983年9月5日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人：戴力，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被执行人：陈文丽，女，1985年2月22日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人徐晓娜与被执行人陈文丽股权转让纠纷一案，本院作出（2020）浙03民终2354号民事裁定书已于2020年7月10日发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人陈文丽向申请执行人偿付案款266000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈文丽的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人陈文丽在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人陈文丽在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人陈文丽名下无车辆登记信息。四、被执行人陈文丽名下无工商登记信息。五、被执行人陈文丽在户籍所在地无财产，且无法联系。六、本院已对被执行人陈文丽持有的护照宣布作废，并限制其出境。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人陈文丽暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4923号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年十月二十三日 （代）书记员  缪杨权
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执1273号之一 申请执行人：石文龙，男，1993年8月29日出生，苗族，住湖南省保靖县。 申请执行人：梁春利，女，1995年7月15日出生，苗族，住湖南省保靖县。 申请执行人：张建美，女，1990年4月2日出生，苗族，住湖南省保靖县。 申请执行人：石勇先，男，1984年8月24日出生，苗族，住湖南省保靖县。 申请执行人：梁洪斌，女，1974年11月12日出生，苗族，住湖南省保靖县。 申请执行人：梁银满，女，1985年9月20日出生，苗族，住湖南省花垣县。 申请执行人：田安全，男，1989年12月24日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 申请执行人：黄永香，女，1989年9月26日出生，彝族，住云南省昭通市彝良县。 申请执行人：吴美法，男，1987年8月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人：刘希进，男，1984年4月26日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被执行人：胡世明，男，1975年6月19日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人石文龙等10人与被执行人胡世明请求确认人民调解协议效力一案，本院(2020)浙0421民特372号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人胡世明未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人石文龙等10人向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行，执行标的为被执行人胡世明向申请执行人石文龙等10人支付工资90520元，被执行人胡世明承担本案执行费1258元。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人胡世明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡世明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡世明未按时申报财产情况且逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡世明的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡世明名下别克牌浙ＦＺ××××小型轿车，本院于2020年8月7日查封，且已进入处置程序；其名下坐落于安徽省黄山市歙县××路××号××花园××幢××室房屋，本院于2020年9月7日查封，且有抵押，该房屋现有其家庭成员居住，暂时不符合处置条件；其名下无存款、股权、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人胡世明未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费的措施，并对被执行人胡世明作出罚款1000元的决定。在本院采取上述执行措施后，被执行人胡世明主动与申请执行人石文龙等10人协商，双方达成了和解并签订了书面和解协议。 综上，申请执行人石文龙等10人与被执行人胡世明已就本案债务的履行达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0421执1273号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  庄文卫 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  鲁 军
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3070号之三 申请执行人：熊定国，男，1965年2月27日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张安静，男，1966年1月7日出生，汉族，住象山县。 申请执行人熊定国与被执行人张安静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9261号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张安静未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人熊定国向本院申请强制执行，要求被执行人张安静支付执行款35000元及利息。本院于2020年07月13日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年07月13日向被执行人张安静发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张安静逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人熊定国执行款35000元及利息，并承担执行费425元。2020年10月30日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3070号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十月三十日 代书记员 周铃澄
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1940号申请执行人：孙立新，男，1968年6月23日出生，住所地邵东县。申请执行人：邵东县两市镇荣梅皮革店。经营者：唐荣梅，女，汉族，1968年8月24日生，住邵东县。被执行人：石书武，男，汉族，1986年12月16日出生，住邵东县。关于孙立新、邵东县两市镇荣梅皮革店与石书武买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0521民初115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石书武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙立新、邵东县两市镇荣梅皮革店于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，查封了被执行人名下石书武车牌号为湘Ｅ1××**的车辆，尚未控制。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，轮候查封了被执行人石书武名下位于邵东市××栋××号【权证号码：湘20**邵东县不动产权第0008215】的房地产。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2020年10月30日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年十月三十日代理书记员  戴 威
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4312号 申请执行人吴斌申请执行被执行人余子暄借款合同纠纷一案，被执行人余子暄已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2544号原告：深圳用友力合普惠信息服务有限公司。法定代表人：吴某，系该公司执行董事。委托代理人：张某，广东信科律师事务所律师。被告：李某，户籍住址北京市朝阳区。原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司（以下简称深圳用友力合公司）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告深圳用友力合公司诉称：1.判令被告立即偿还原告剩余贷款本金人民币53703.82元，利息380.41元，罚息0元，本息共计人民币54084.23元（利息、罚息暂计至2019年6月19日，之后罚息按合同约定计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，被告与石嘴山银行股份有限公司（以下简称石嘴山银行）通过电子签名的方式签订《个人信用借款合同》。合同约定借款金额101000元，借款期限为36期，自2017年11月2日至2020年11月2日止，借款年利率为8.5%，还款方式为按月等额本息还款，借款人逾期归还借款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息计息方式为按月结息。借款人不履行借款合同项下的义务，原告有权主张借款提前到期。合同签订后，石嘴山银行按约定向被告发放了贷款。贷款发放后，被告没有按照合同的约定足额向石嘴山银行偿还贷款本息。石嘴山银行于2019年6月19日将该笔转让给原告，截至原告受让债权之日，被告已经连续逾期60天以上。原告受让债权后向被告邮寄了《债权转让通知书》，通知被告关于石嘴山银行将该笔债权转让给了原告及向原告履行还款义务。截止原告提起诉讼之日，被告未向原告偿还任何借款本息。综上，被告逾期偿还原告贷款本息的行为已构成违约，为了保护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告李某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。从被告所在地看，被告李某户籍地为北京市朝阳区。从合同履行地看，石嘴山银行已于2018年将债权转让给原告深圳用友力合公司，债权转让后，原告和被告间针对管辖没有约定，但是被告与石嘴山银行间关于管辖的约定在债权转让后对合同受让人的原告依然有效。石嘴山银行与被告李某间签订的《个人借款合同》中第十一条约定“合同履行过程中发生争议，双方协商或调解不成的，向甲方即石嘴山银行所在地提起诉讼”，现石嘴山银行将债权已经转移给原告深圳用友力合公司，原告深圳用友力合公司即取得了石嘴山银行原具有的甲方的地位，而且原告系接受货币一方所在地，原、被告间发生争议应向原告所在地深圳前海合作区人民法院提起诉讼。故本院所在地既不是被告所在地，也不是合同履行地，本院对该案没有管辖权。为便于当事人诉讼，原、被告间发生争议应向原告所在地深圳前海合作区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。案件受理费1152元，减半收取计576元，退还原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 樊冠青 二〇二〇年十月十日书记员 范抒意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1158号 申请执行人：深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。 法定代表人：黄敏，该单位主任。 被执行人：刘运东，男，汉族，1987年7月29日出生，住广东省始兴县。 申请执行人深圳市交通运输局与被执行人刘运东行政处罚执行一案，执行依据为广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法行非诉审字第1814号行政执行裁定书，原执行案号为（2015）深南法执字第4829号。2015年11月30日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 2020年9月16日，被执行人主动将罚款30000元（人民币，下同），执行费350元支付至本院，本院已将上述款项支付至深圳市财政局。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2015）深南法执字第4829号、（2020）粤0305执恢1158号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年十月二十三日 书记员 曾嘉瑜
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1360号 李某某： 你与李某某甲借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初1953号判决已发生法律效力。申请执行人李某某甲于二〇二〇年十月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人李某某立即偿还申请执行人李某某甲借款本金60000元及利息（从2013年7月27日起至债务履行完毕之日止的利息，月利率按20‰计算）；案件受理费1300元，减半收取650元，执行费800元，由被执行人负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2684号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行,住所地：平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。统一社会信用代码：91410400871751555P。负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：庄海博，河南炳东律师事务所律师。被告：刘纲，男，1985年1月20日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：李香芝，女，1960年8月29日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告中国银行股份有限公司平顶山分行（以下简称中行平顶山分行）与被告刘纲、李香芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。原告中行平顶山分行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令刘纲偿还中行平顶山分行贷款本金897578.67元、利息22396.2元，共计919974.87元，利息（含罚息）暂计算至2020年4月15日，之后的利息（含罚息）按合同约定计算至贷款实际清偿完毕之日止；二、李香芝对上述借款本息承担连带清偿责任；三、刘纲抵押的位于河南省××区XXXX号房（不动产权证号：豫（2017）平顶山市不动产权第0006605号）的不动产进行折价或依法拍卖、变卖后所得价款优先清偿以上债务；四、本案诉讼费等实现债权的费用由刘纲、李香芝承担。事实和理由：2017年7月4日，中行平顶山分行与刘纲签订了《个人一手住房贷款合同》，约定贷款金额930000元，贷款利率以中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，按月付息，贷款期限360个月。罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。刘纲以不动产向中行平顶山分行提供抵押担保，办理了抵押登记；同日，中行平顶山分行与李香芝签订了《个人贷款保证合同》，约定对刘纲贷款承担连带责任保证。中行平顶山分行按约定发放了贷款，刘纲未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，中行平顶山分行依据相关法律规定，提起民事诉讼，望判如所请。本院经审查查明，刘纲已经死亡，户籍已经注销。本院经审查认为，刘纲已经死亡，户籍现已注销，不再具有民事权利能力，中行平顶山分行将其作为被告属主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司平顶山分行的起诉。案件受理费13000元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高俊营二〇二〇年十月十四日书记员  刘 杰附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第十三条自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3629号 上诉人（一审起诉人）：莫荣清，男，1974年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人莫荣清因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2064号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人莫荣清上诉请求：一、撤销桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2064号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）2018年9月27日-30日的改制行为因侵犯上诉人权益无效；三、判决机床公司承担因改制行为无效而造成上诉人的经济损失总计259575.5元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交 -2- 证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。综上，上诉人依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的规定及《企业改制、破产与重整案件审判指导》的意见精神，提起诉讼，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程 -3- 中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人莫荣清的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 -4- 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王 灿 书 记 员 廖鑫悦
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初5204号原告:马么国，男，1972年2月23日生，汉族，住江苏省东台市。被告：广州天力建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区较场东路**第**。法定代表人：王海东。被告：刘春峰，男，住天津市静海区。（以上被告信息由原告提供）本院在审理原告马么国与被告广州天力建筑工程有限公司、刘春峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告在诉状中列明的被告为广州天力建筑工程有限公司及刘春峰，而诉讼请求中原告则要求被告刘昊承担赔偿责任，诉状中列明的被告与诉请被告不一致，原告的起诉应属于被告不明确之情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马么国的起诉。案件受理费150元，退回原告马么国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边永泽二〇二〇年十月二十五日书记员  李海瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9411号之一 申请执行人：孙桂华，女，汉族，1976年8月15日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：尚志浩，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：深圳壹串泓信息咨询有限公司，住所地：深圳市龙岗区吉华街道光华社区阳光花园****202，统一社会信用代码：91440300MA5F1YMWXM。 法定代表人：陈湘平。 申请执行人孙桂华与被执行人深圳壹串泓信息咨询有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（吉华）案[2020]1049号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.支付申请执行人2019年5月1日至2019年6月30日期间正常工作时间工资14000元；2.向申请执行人支付截止至2020年6月2日迟延履行期间的债务利息55元；3.支付申请执行人2019年4月1日至2019年6月30日期间未签劳动合同的二倍工资差额21000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。本院依法扣划被执行人银行存款480元，案外人张瑞斗代被执行人向本院执行款账户缴交35000元。本案共执行到款项35480元，执行费425元已缴交，剩余款项35055元划付申请执行人。本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（吉华）案[2020]1049号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳壹串泓信息咨询有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（吉华）案[2020]1049号仲裁裁决所确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  李舒婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5633号 申请执行人：李谦,男,1968年12月28日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：付光乐,男,1977年4月4日出生,汉族,身份证住址河南省孟州市。 申请执行人李谦与被执行人付光乐借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初12447号调解书已经发生法律效力。因上述被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请事项：被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）285120元及违约金。本院于2020年4月10日依法受理立案。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产表，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人收到执行通知书等文书材料后，于2020年9月21日与申请执行人达成执行和解协议，约定被执行人于2021年2月1日前支付执行和解协议中约定的未还款项。本院依法扣划被执行人名下银行存款78553.19元（已扣划本案执行费1078.3元，剩余77474.89元已由申请执行人领取）。申请执行人于2020年9月15日向本院书面申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因按照和解协议约定需长期履行，故本次执行程序可予以终结。如被执行人未按照和解协议的约定按期履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执5633号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十二日 书记员  董欢欢
德阳市旌阳区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0603行初79号 原告：袁小华，男，汉族，生于1973年5月19日，住四川省德阳市旌阳区。 被告：德阳市旌阳区德新镇人民政府，机构地址四川省德阳市旌阳区德新镇场镇。 负责人：潘航，镇长。 委托诉讼代理人：袁长平，四川宗元律师事务所律师。 原告袁小华诉被告德阳市旌阳区德新镇人民政府（以下简称德新镇人民政府）政府信息公开一案，本院于2020年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告袁小华，被告德新镇人民政府的出庭应诉负责人副镇长张超及被告的委托诉讼代理人袁长平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年4月28日，原告袁小华向被告德新镇人民政府邮寄《政府信息公开申请》，要求公开德阳市旌阳区德新镇龙泉村九组袁小华的房屋竣工验收备案办结表，并要求以书面、邮寄方式获取。原告于2020年7月3日向本院提起行政诉讼，要求确认被告未在法定期限内答复政府信息公开申请的行为违法，并要求责令被告对其申请的信息予以答复。 原告袁小华诉称，原告于2020年4月28日通过快递向被告德新镇人民政府邮寄了《政府信息公开申请表》，被告于次日收到原告的申请，但在法定期限内未作出任何答复。被告未予以答复的行为，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，侵犯了原告的合法权益。综上，请求：1.依法判决被告德新镇人民政府未在法定期限内答复政府信息公开申请的行为违法；2.判令被告依法对原告的政府信息公开申请进行答复；3.本案诉讼费由被告承担。 原告袁小华向本院提交了邮寄单回执等作为证据。 被告德新镇人民政府答辩称，2020年4月29日，被告德新镇人民政府收到原告袁小华邮寄的《政府信息公开申请书》，但该申请书上，原告将被告作为共同申请人，未将被告作为政府信息公开的机关，被告无依据为其公开该申请书中载明的信息。2020年6月17日，被告再次收到原告邮寄的《政府信息公开申请书》，该申请书明确要求被告为其公开房屋建筑合同书。收到该申请后，被告立即安排专人负责查找档案，并前往旌阳区住建局、档案馆进行查询。但因时间久远、乡镇合并、人员变动等原因，至今也未查询到相应资料。被告于2020年6月23日向原告进行了电话告知，于2020年7月20日向原告口头进行答复，于2020年7月27日向原告予以书面答复。同时，被告于2020年6月23日就原告在12345平台相同的请求进行了同样的答复。综上，被告已对原告申请的信息进行了答复，请求驳回原告的诉讼请求。 被告德新镇人民政府向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据：2020年4月28日《政府信息公开申请表》、2020年6月15日《政府信息公开申请表》、电话通话记录、德阳市政务服务平台截图、德新镇人民政府《关于袁小华政府信息公开申请的答复》、邮寄单回执、申请书等。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议。原告对被告提交的2020年6月23日通话记录的真实性无异议，但否认被告对其进行了电话回复或告知，本院认为，该通话记录无其他证据予以佐证，不能达到证明目的；原告对被告的其他证据的真实性无异议。对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认。 经审理查明，2020年4月28日，原告袁小华向被告德新镇人民政府提交《政府信息公开申请表》，要求公开“德阳市旌阳区德新镇龙泉村九组袁小华的房屋竣工验收备案办结表”，并要求以“书面、邮寄”方式获取该信息。被告于次日收到该信息公开申请。2020年5月28日，德新镇人民政府农业服务中心向德新镇人民政府申请延长袁小华信息公开答复期限，该镇负责人潘航批示“请高度重视此项工作、尽快反馈查找情况”。2020年6月15日，原告向被告再次提交《政府信息公开申请表》，要求公开“德新镇人民政府与袁小华于2015年签订的房屋建筑施工合同”。原告认为被告未就其2020年4月28日提交的信息公开申请在法定期限内作出答复，遂于2020年7月3日向本院提起行政诉讼。 另查明，在本案审理期间，被告于2020年7月27日向原告进行书面告知，该书面回复载明：“（一）关于申请袁小华房屋竣工验收备案办结表的内容。收到您申请后，我镇安排专人分别到区住建局、档案馆等部门查找关于袁小华当时修建房屋相关资料，因时间跨度较大、加上2008年地震以及档案管理人员变动等原因，暂未找到相关资料。下一步将继续加大寻找力度，力求找到相关档案资料。（二）关于申请德新镇人民政府与袁小华2015年签订的房屋建筑合同书的内容。经核实，2015年德新镇人民政府并未与您签订任何房屋建筑合同，同时，我镇也未查找到德新镇人民政府与您于2005年签订的房屋建筑合同书。” 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第四款的规定：“原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出行政行为，原告不撤诉的，人民法院应当就不作为依法作出确认判决”，本案原告于2020年4月28日向被告邮寄申请表，要求公开“德阳市旌阳区德新镇龙泉村九组袁小华的房屋竣工验收备案办结表”，被告于2020年7月27日向原告进行书面告知，但原告未申请撤诉，本院依法对此进行审理。 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”，被告未在法定期限内对原告于2020年4月28日提出的申请予以答复，因故需延长答复期限但未告知申请人，违反上述规定。被告提出原告于2020年4月28日的信息公开申请将被告作为共同申请人，故无依据为其公开申请书中载明的信息。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条第二款规定：“政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、身份证明、联系方式；（二）申请公开的政府信息的名称、文号或者便于行政机关查询的其他特征性描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求，包括获取信息的方式、途径”，上述规定未对信息公开申请中必须列明被申请人作出规定，且根据原告邮寄书面信息公开申请的对象系被告，足以判断系向被告申请该信息，因此，被告的该项理由不能成立，本院不予支持。 综上，原告要求判决被告未在法定期限内答复其信息公开申请的行为违法的请求成立，本院予以支持。但是，被告已对原告的信息公开申请予以书面回复，原告继续要求被告对其申请的信息进行答复的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第四款的规定，判决如下： 一、确认被告德阳市旌阳区德新镇人民政府未在法定期限内答复原告于2020年4月28日提交的信息公开申请违法； 二、驳回原告袁小华的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告德阳市旌阳区德新镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  唐 宁 人民陪审员  张秋娇 人民陪审员  彭 军 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  龙昱霖 书记 员代  正 琼
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初3869号 原告：郭超，男，1973年7月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。 被告：李传国，男，1984年9月12日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告郭超与被告李传国房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭超于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郭超撤回起诉。 本案案件受理费7060元，减半收取3530元，由原告郭超负担。 审判员 罗 鑫 二〇二〇年十月二十七日 书记员 黄思远
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执976号向道海汤松：本院在执行申请执行人向道海与被执行人汤松确认人民调解协议效力纠纷一案，因汤松已按（2020）湘0802民特11号民事裁定书确定的义务履行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4980号之一 申请执行人：杨志达,男,1976年05月28日出生,住所地诸暨市。 被执行人：夏祥根,男,1973年04月02日出生,住所地杭州市富阳区。 申请执行人杨志达与被执行人夏祥根合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初19007号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人夏祥根未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨志达向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行，执行标的为被执行人夏祥根向申请执行人杨志达归还工程转让费、保证金、违约金合计22万元，并支付以20万元本金的相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2300元、财产保全费1620元、执行费3258.8元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人夏祥根发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏祥根逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏祥根存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人夏祥根名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月13日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人夏祥根逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人夏祥根采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨志达，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏祥根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4980号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年十月十三日 书记员  张叶**