湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3658号原告赵新华（反诉被告），男，汉族，1970年9月20日出生，住邵东市。委托诉讼代理人宁立明（特别授权），系邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告杜祥寿（反诉原告），男，汉族，1975年3月9日出生，住邵东市。被告宁美容（反诉原告），女，汉族，1976年5月9日出生，住邵东市。被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市江中中路**。负责人：商阳有。原告赵新华与被告杜祥寿、宁美容、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下至判决主人前简称“人寿保险义乌支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法由审判员周懿2020年8月27日适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵新华及其委托诉讼代理人宁立明，被告杜向寿到庭参加诉讼。被告宁美容、人寿保险义乌支公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新华诉称，1、依法判决被告人寿保险义乌支公司在保险限额内赔偿原告赵新华医疗费12877.01元、后期康复费用3000元、住院伙食补助费1300元（13天×100元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、护理费12000元（60天×200元／天）、误工费35280元（168元／天×210天）、交通费1000元、鉴定费1500元，共计人民币69657.01元；超出部分由双方按责任承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月30日12时0分许，原告赵新华驾驶无牌轮摩托车在邵东绿汀大道与兴和大道交叉路口地段与被告杜祥寿驾驶的浙Ｇ8××**小车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。后经邵东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：原告赵新华与被告杜社寿负本次事故的同等责任。伤后原告在邵东市人民医院住院治疗13天。2020年5月19日经昭阳司法鉴定所鉴定，原告赵新华因交通事故致伤，伤休7个月，专职一人护理2个月、营养期3个月后期康复费3000元。经查，被告杜祥寿驾驶的浙Ｇ8××**小车系被告宁美容所有，在人寿保险义乌支公司投保了交强险及商业险，事故发生后原告多次找被告协商处理未果。故原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持为感。被告杜祥寿辩称，1、浙Ｇ8××**在被告人寿保险义乌支公司处投保商业三者险100万及不计免赔险，本次事故属于保险赔偿范围内，应由被告人寿保险义乌支公司在保险范围内承担；2、被告已经与原告就本案在交警对达成调解协议，故本案中应予以一并处理；3、被告对本案交通事故责任认定有异议。本案中原告驾驶无牌号摩托车闯红灯与被告承保车辆发生碰撞，是事故发生的直接原因，根据《道路交通安全法》第76条和《道路交通安全法实施条例》第51条之规定，原告方闯红灯存在过错，被告驾驶车辆未有明显过错情形，故被告本次事故不承担赔偿责任，我仅在无责任交强险范围内即12000元限额内承担赔偿责任；4、误工期应按照150天为宜，营养期应按照60天为宜，按照受诉法院所在地标准予以赔偿。反诉原告杜祥寿、宁美容反诉称：1、判令反诉被告赔偿反诉原告车辆损失14456.45元、拖车费495.05元，共计14951.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月30日反诉被告赵新华驾驶无牌号二轮摩托车在邵东绿汀大道与兴和大道交叉路口路段，闯红灯与杜祥寿驾驶的牌号浙Ｇ8××**车辆发生碰撞，造成二车受损的交通事故。被告的违法行为是造成本次事故根本原因。该事故在交警主持下调解达成协议：反诉被告赔偿反诉原告15000元，无论车辆损失是多少，在该前提下反诉原告才认可同等责任。但反诉被告一直未按照协议履行。故反诉原告为维护自身合法权益，根据我国相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求依法判决。反诉被告赵新华辩称，对反诉原告的诉请没有异议。经审理查明：2020年1月30日12时0分许，原告赵新华驾驶无牌轮摩托至邵东市××道××道交岔路口时，不按交通信号灯指示通行，与被告杜祥寿驾驶的浙Ｇ8××**小车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。邵东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：原告赵新华与被告杜祥寿负本次事故的同等责任。伤后原告在邵东市人民医院住院治疗13天。2020年5月19日，原告赵新华的伤情经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人赵新华因车祸致右内踝骨折（累及关节面），右足内侧楔骨粉碎骨折，遗留右踝关节轻度功能障碍，不构成残。2、误工期：贰佰壹拾天，护理期陆拾天、营养期玖拾天。3、2020年5月24日后关节功能康复费：叁仟元。原告赵新华为此用去鉴定费用1500元。事故发生后，浙Ｇ8××**小车损失14455.45元、拖车费495.05元，共计14950.5元。赵新华是建筑从业人员，经常居住地在大禾塘街道办事处邦盛凤凰城御府**，其工作地、获得报酬地、生活消费地均在邵东城区内。浙Ｇ8××**小车系被告宁美容所有，在被告人寿保险义乌支公司投保了商业三责险100万及不计免赔险，并在保险期限内。被告杜祥寿已垫付原告赵新华医疗费800元。本案在审理过程中，被告杜祥寿、宁美容认为本案原告赵新华违反交通信号灯通行，是造成事故的主要原因，应承担本次交通事故的全部责任，并向本院提交了相应的证据予以证明，本院认为，邵东市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，认定被告杜祥寿负本次事故的同等责任的责任划分欠妥，故本院于2020年9月21日去函邵阳市交警支队征求意见，邵阳市公安局交通警察支队复函，就该起交通事故作出情况说明如下：邵东市交警大队简易程序认定此案要当事双方负同等责任不当，建议按赵新华负主要责任，杜祥寿负次要责任定责为妥。上述事实，有原告提供身份证复印件，两被告的身份信息、驾驶证、行驶证、及被告人寿保险义乌支公司企业公示信息，保险单，交通事故认定书，邵东市人民医院入出院记录，诊断书、病历、医疗费发票、用药清单、邵阳市光大司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费用证明，村委会证明及被告杜祥寿交通事故发生时的现场视频、车辆损失情况确认书、损失照片、维修发票以及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队复函认为邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定责任划分欠妥，建议按赵新华负主要责任，杜祥寿负次要责任定责为妥，本院采纳其建议，本案按赵新华负主要责任，杜祥寿负次要责任来确定当事人承担民事赔偿责任的依据。道路交通信号灯适用于十字、丁字等交叉路口，用于指导车辆和行人安全有序地通行，是为了加强道路交通管理，减少交通事故的发生，提高道路使用效率，改善交通状况的一种重要工具，原告赵新华擅自闯红灯是造成本次事故的主要原因，在责仼比例划分上，以原告赵新华承担80％的责任、被告杜祥寿承担20％的责任为宜。因浙Ｇ8××**小车在被告人寿保险义乌支公司只投保了笫三者责任险，故被告人寿保险义乌公司应先在交强险各分项限额内对原告赵新华的损失予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分由被告杜祥寿与原告赵新华按上述划分的比例承担赔偿责任。对被告杜祥寿按责任比例承担的损失，由被告人寿保险义乌支公司在第三者责任险限额内赔偿，原告赵新华的损失经本院核定为：医疗费12877.01元、后期康复费用3000元、住院伙食补助费650元（13天×按标准50元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、护理费10943.4元（原告仅提交证据证明住院期间有2天请了护工人员，用去400元护理费，其他时段没有另行提交护理人员的相关证据，本院按居民服务业进行计算66351元／年÷365×58元／天＋400元）、误工费32260.6元（建筑业56072元／年÷365×210天）；因原告住院天数较少交通费酌情认定300元、鉴定费1500元，原告赵新华上述损失共计64231.01元。其中医药费部分19227.01元（12877.01＋650＋2700＋3000）、伤残赔偿部分43504元（10943.4＋32260.6＋300），先由被告人寿保险义乌公司在交强险责任范围内承担10000（医疗费部分）＋43504（伤残赔偿部分）＝53504元，余下损失9227.01元由被告杜祥寿按20％责任比例应赔偿1845.4元，由被告人寿保险义乌支公司在第三者责任险限额内赔偿，其余损失由原告自负，法医鉴定费1500元，由被告杜祥寿承担300元，原告赵新华自负1200元。浙Ｇ8××**小车损失14455.45元、拖车费495.05元，共计14950.5元。由原告赵新华按80％责任承担比例应赔偿11960.4元，其余由被告自负。被告杜祥寿垫付给原告的800元医疗费应予以核减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告杜祥寿赔偿原告赵新华鉴定费损失300元，核减其垫付的800元，原告赵新华应退还被告杜祥寿500元。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵新华损失53,504元，在第三者责任险限额内赔偿原告赵新华损失1845.4元。三、由反诉被告赵新华赔偿反诉原告杜祥寿、宁美容车辆损失11,960.4元；四、驳回原告赵新华的其他诉讼请求。五、驳回反诉原告杜祥寿、宁美容的其他诉讼请求。上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。款汇至户名为：邵东市人民法院网络司法拍卖专户，开户银行为：中国银行邵东支行，账号为：5976********，如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取78元，反诉费减半收取87元。共165元由原告赵新华负担132元，反诉原告杜祥寿、宁美容负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  周懿二〇二〇年十月二十六日法官助理肖苏容代理书记员  罗真附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。