湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初2207号 原告：刘立祥，男，1966年6月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：谢飞。 被告：蔡炎和，男，1972年3月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲支公司，住所地湖南省株洲县渌口镇向阳南路**，统一社会信用代码：914302217304993171。 负责人：罗红专，经理。 委托诉讼代理人：周政斌，男，1963年11月8日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：付六三，湖南忠民律师事务所律师。 原告刘立祥与被告蔡炎和、中国人民财产保险股份有限公司株洲支公司（以下简称人民财保株洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢飞、被告人民财保株洲支公司的委托诉讼代理人周政斌到庭参加了诉讼。被告蔡炎和经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘立祥向本院提出诉讼请求：一、请求撤销原告与被告蔡炎和签订的《协议书》；二、判令被告赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失共计134625.5元（明细：医药费5930元、后期医药费3000元、康复费2000元、残疾赔偿金79684元、误工费20663元、护理费10983元、营养费1800元、住院生活补助费1000元、鉴定费2200元、交通费2000元、被扶养人生活费3365.6元、车损2000元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月15日8时40分许，蔡炎和驾驶湘Ｆ6××××小型轿车由西往东行驶至华容县章华镇万圣村三叉路口路段时，与由南往东右转刘立祥驾驶的湘ＦＱ××××摩托车相撞，造成车辆受损，刘立祥受伤的道路交通事故。事故经华容县交警大队认定，蔡炎和负事故主要责任，刘立祥负事故次要责任，刘立祥受伤后被送至华容县人民医院住院治疗，伤情经岳阳市百信司法鉴定书鉴定：刘立祥属十级伤残，伤后误工期120天，护理期60天，营养期60天。被告在支付部分医药费和补偿后，对剩余赔偿不予理会，故诉至法院，望判如所请。 被告蔡炎和经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状与证据。 被告人民财保株洲支公司辩称，一、对事故的真实性、责任划分无异议；二、蔡炎和在答辩人处购买了机动车强制保险，保险期间自2020年1月16日至2021年1月15日止，本次事故在保险期限内，答辩人同意在交强险范围内（除财产损失限额2000元外）赔偿；三、交警作出的交通事故责任认定书确认，事故发生时被告蔡炎和没有取得驾驶证资格，答辩人仅根据交强险条例第22条规定，向受害者垫付赔偿，之后再向肇事司机追偿；四、原告要求的损失中，误工费请求按照农林牧渔标准计算，护理费按照城镇居民服务业标准计算，伙食费按照60元每天标准计算，鉴定费不属于交强险赔偿范围，交通费过高请求法院酌情认定，对原告诉讼请求的扶养费、营养费无异议，财产损失不予认可，也不属于交强险垫付范围，对于被告蔡炎和已经赔偿的要求直接予以抵扣，不再返还；五、保险公司不是直接侵权当事人，不承担诉讼费用。 原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书及送达回证、保单复印件、协议书、630元医疗费复印件、鉴定意见书及发票、出院及入院记录、被扶养情况证明及户口信息、村委会证明、护理人身份信息，被告人民财保株洲支公司对上述证据真实性均无异议，但对村委会关于原告的务工证明关联性有异议，认为原告仅在农村酿酒且无营业执照，应当按照农林牧渔标准计算误工费。被告蔡炎和未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的上述除村委会关于务工的证明外，其余证据客观真实，本院予以采信。 对于有异议的证据本院认定如下：1.原告提交的村委会务工证明，虽然载明原告从事酿酒，但原告并无营业执照且无行业资质等证明，故本院认定原告误工费损失按照农林牧渔标准计算。2.对于原告要求的车辆损失2000元，因原告没有提供车辆损失的证据，故本院不予支持。 根据上述质证、认证情况，结合双方当事人陈述，本院对原告因交通事故受伤、事故责任划分、事故车辆投保情况以及事故发生在保险期间的事实予以确认。诉讼中，原告刘立祥确认，已收到蔡炎和赔付的赔偿款5000元、住院期间医疗费中5300元已由蔡炎和垫付。另查明本案交通事故发生时被告蔡炎和未依法取得机动车驾驶证。 对于原告因交通事故造成的经济损失，本院根据上述认证情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2020湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，确认如下： 1、医疗费5930元；2、康复费2000元；3、住院伙食补助费600元（60元/天×10天）；4、营养费1800元（30元/天×60天）；5、护理费10983元（66816元/年÷365天×60天）；6、误工费17842.85元（54272元/年÷365天×120天）；7、交通费酌定150元；8、残疾赔偿金79684元（39842元/年×20年×10%）；9、鉴定费2200元；10、被扶养人生活费3365.5元（26924元/年÷4人×5年×10%）；11.后期医药费3000元。共计127555.35元。 本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷。根据华容县公安局交警大队的道路交通事故认定书认定蔡炎和负本次事故主要责任，刘立祥负事故次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者取得相应驾驶资格的，受害人因交通事故造成的经济损失请求保险公司在交强险限额内予以赔偿的，本院予以支持。保险公司在赔偿范围内可再向侵权人追偿。故本案中刘立祥的经济损失(除鉴定费用2200元外）先由人民财保株洲支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由原告刘立祥与被告蔡炎和按照3:7的比例分别承担责任。人民财保株洲支公司在交强险限额内向刘立祥赔偿的损失可再向蔡炎和追偿。 关于原告刘立祥与被告蔡炎和2020年4月24日签订的《协议书》是否可撤销的问题。原告提交的岳百信司鉴所[2020]临鉴字第189号司法鉴定意见书系2020年7月27日作出，即原告刘立祥与被告蔡炎和签订《协议书》时原告并不清楚自己的伤残情况，故原告对其因本案交通事故造成的经济损失金额存在重大误解，并且被告蔡炎和在签订该《协议书》后并未按照《协议书》约定时间支付全部赔偿款，故对于原告要求撤销其与被告蔡炎和签订的《协议书》的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告刘立祥因本案交通事故造成的经济损失赔偿问题。根据交强险保险条款的规定，刘立祥损失中应列入交强险医疗费赔偿限额内的赔偿合计为11330元（医疗费5930元+住院伙食补助费600元+营养费1800元+后期医药费3000元），由人民财保株洲支公司在交强险限额内赔偿10000元。刘立祥的伤残赔偿共计114025.35元（误工费17842.85元+护理费10983元+交通费150元+残疾赔偿金79684元+被扶养人生活费3365.5元+康复费2000元），超出交强险伤残赔偿限额，由人民财保株洲支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，故人民财保株洲支公司在交强险限额内共赔偿原告刘立祥损失120000元（110000元+10000元）。刘立祥的剩余损失7555.35元（127555.35元-120000元），由蔡炎和赔偿5288.75元（7555.35元×70%），刘立祥自己负担2266.6元。因蔡炎和已经共向原告赔偿了10300元，抵扣其在交强险之外应赔偿的5288.75元，剩余5011.25元，因其发生交通事故时未取得驾驶资格或者取得相应驾驶资格，人民财保株洲支公司在垫付原告刘立祥损失120000元后，可向被告蔡炎和追偿，故抵扣蔡炎和已赔偿的5011.25元，人民财保株洲支公司在交强险限额内赔偿原告刘立祥损失114988.75元（120000元-5011.25元）。 综上所述，对原告刘立祥的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销原告刘立祥与被告蔡炎和就赔偿问题签订的《协议书》； 二、中国人民财产保险股份有限公司株洲支公司在本判决生效之日起十日内，向刘立祥赔偿经济损失114988.75元； 三、驳回刘立祥的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2992元，减半收取1496元，由蔡炎和负担1269元，刘立祥负担27元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘华平 二〇二〇年十月十九日 法官助理陈祥玲 书记员陈祥玲（兼）