江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4338号原告：董银成，男，1983年2月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者被告：吴益祥，男，1970年4月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告董银成与被告吴益祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告董银成及其委托诉讼代理人张以亮，被告吴益祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董银成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款70万元，并承担自诉讼之日起至给付之日止，以借款本金50万元为基数，按LPR的4倍计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在盐场开饭店与搞熏烧，经常到原告在本县城中菜市场的摊位买牛羊肉，相互熟悉，成了好朋友关系，一直相处的比较好。后被告到射阳盐场承包了几百亩鱼塘，从事鱼塘养殖业。2014年7月初，被告与原告联系，要求向原告借款50万元购买鱼饲料用，原告答应同意借款。后原告于2014年7月11日要求原告的客户曹某将欠原告货款20万元从中行直接转给被告帐户，同日原告从农行转给被告帐户10万元，因原、被告是好朋友关系，原告当时转这两笔30万元给被告既没有要求被告立据借条，也没有约定利息，更没有预扣利息。2014年10月5日被告到原告摊位拿现金20万元（原告摊位正常有几十万周转资金），被告连前两笔30万元转帐借款共打了50万元借条给原告，注明月息1分半。由于被告久拖不还，原告于2018年4月20日找到被告要钱，被告称暂时没钱，先结一下帐，然后分批归还。被告收回原借条，重新打了四张共70万元借条（被告说50万元为本金，20万元为利息。实际上按月息1分半算到此时在30多万元利息，因原被告是好朋友关系，当时表示认可），分别为：今借到董银成人民币10万元，于2018年7月20日归还；今借到董银成人民币20万元，于2018年12月30日归还；今借到董银成人民币20万元，于2019年12月30日归还；今借到董银成人民币20万元，没有注明归还日期。第一笔约定归还过期时，原告就向被告要钱，被告一直以陈某等人欠其钱，一要到就给原告。可直到目前，被告告知原告，陈某等人欠其钱在执行之中，暂仍无法兑现承诺。原告向被告催讨未果，诉至法院，请求判如所请。吴益祥辩称，1.原、被告双方系朋友关系属实，原告提到“没有要求被告立据借条，也没有约定利息，更没有预扣利息”和两笔银行转账属实，20万元现金没有印象；2.案涉4张借据是我所写，但立据后我没有收到借款。因为我与原告时朋友关系，之前未能相互立据，资金往来频繁，时间长了记忆上有差异，导致案涉4张借条打错了。借钱不存在，没有实际履行。3.原告做牛羊肉生意时向我借款119万元，当时是我妻子胡某转账给原告的。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，董银成提交了吴益祥出具4张借条原件、2014年10月5日吴益祥出具的50万元借条复印件、董银成转账10万元银行流水、曹某转账给吴益祥20万元银行流水、曹某出具的书面证明等证据；被告吴益祥向本院提交了胡某的银行流水1份。对当事人提交的证据，本院组织了双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人提交的证据及陈述，认定本案事实如下：原告董银成与被告吴益祥系朋友关系，被告吴益祥于2018年4月20日向原告董银成出具3张20万元借条、1张10万元借条，合计金额70万元，借条分别载明“今借到董银成人民币贰拾万元整￥200000元，于2019.12.30归还，逾期未能偿还，承担法律责任”、“今借到董银成人民币贰拾万元整￥200000元，于2018.12.30归还，逾期承担一切法律责任”、“今借到董银成人民币拾万元整￥100000元，于2018.7.20归还，逾期承担一切法律责任”，“今借到董银成人民币贰拾万元整￥200000元，于2018.12.30归还，逾期承担一切法律责任，借款人：吴益祥2018.4.20结息”。嗣后，吴益祥未能按约还款，原告董银成向索要借款未果，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告吴益祥向原告董银成借款，并出具借条，双方构成民间借贷法律关系。一、本案借款本金的认定。原告董银成述称于2014年7月11日向被告吴益祥转账10万元，同日指示案外人曹某向被告吴益祥转账交付20万元，后于2014年10月5日在菜场摊位现金交付吴益祥20万元，当日吴益祥出具了50万元借条，约定月息1分半。2018年4月20日原、被告双方结息换据，形成本案主张的借据。本院认为原告董银成对其陈述的2014年10月5日现金交付的20万元未能提供证据证明，且吴益祥不予认可，本院对原告董银成主张的该笔20万元借款不予认定，被告吴益祥对原告董银成转账10万元、案外人曹某转账20万元均无异议，故本院认定本案借款本金为30万元。对吴益祥关于“立据后没有收到钱、借钱不存在、没有实际履行”等辩解，本院不予采信。被告吴益祥另辩称原告因做牛羊肉生意向其借款、其妻胡某向原告转账119万元，原告董银成陈述已经还清，经查，胡某转账时间在本案借款之前，与本案借款无涉，被告吴益祥可另行主张。二、关于利息。原告董银成持2018年4月20日被告吴益祥出具的20万元利息条据主张利息20万元，经核算，自2014年10月5日起至2018年4月20日止，以本金30万元为基数，按月利率1.5%计算的利息为193950元，故本院对该20万元利息条据核减为193950元。2018年4月20日换据后，双方未再约定利息，故本院将逾期还款的资金占用利息依法调整为自2020年8月10日（起诉之日）至实际给付之日止，以30万元为基数，按年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴益祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董银成偿还借款本金30万元、利息193950元，合计493950元，并承担自2020年8月10日至实际给付之日，以30万元为基数，按年利率6%计算的资金占用利息；二、驳回原告董银成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元,减半收取5400元，由原告董银成负担1000元，被告吴益祥负担4400元，（诉讼费用已由原告预交法院，被告应直接向原告支付其应负担的4400元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  吴 兰二〇二〇年十月二十二日法官助理  王 伟书 记 员  杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。