中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初5230号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔树红，该公司职工。 被告：王红霞，女，1964年10月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：谭文强，男，1987年2月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张全镇，男，1987年6月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 上述被告共同委托诉讼代理人：郑丽丽、王扬，山东雍徽律师事务所律师。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告王红霞、谭文强、张全镇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对崔玉林、张露萍的起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人崔树红，被告王红霞、谭文强、张全镇共同委托诉讼代理人王扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王红霞偿还原告借款本金269000元及利息、罚息、复利（截至2020年7月21日的利息、罚息、复利为59541.08元，自2020年7月21日起至借款实际清偿之日止的罚息、复利按照《个人借款合同》约定的方式计算）；二、被告谭文强、张全镇对上述第一项债务向原告承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用及实际支出费用由被告王红霞、谭文强、张全镇承担。事实与理由：2018年3月27日原告与被告王红霞签订《个人借款合同》一份，约定被告王红霞向原告借款27万元，用途为借新还旧，借款期限为2018年3月27日至2019年3月25日，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。如借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，对逾期借款自逾期之日起在上述借款利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。还款方式为按月结息，到期日利随本清。被告谭文强、张全镇为上述借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日原告向被告王红霞发放借款269000元。借款到期后，被告王红霞未按照合同约定偿还借款本息。截至2020年7月21日，被告王红霞尚欠原告借款本金269000元，利息、罚息、复利计59541.08元，被告谭文强、张全镇未履行保证义务，构成违约。 被告王红霞承认原告的诉讼请求。 被告谭文强、张全镇辩称，该笔贷款借款用途系借新还旧，原告应当提供证据证明保证人知晓借款用途，根据原告提交的证据，借款用途处的字迹与其他字迹明显不同，存在后补可能，应当根据法律规定免除担保人的担保责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与待证事实具有关联性，本院对其真实性、证明效力予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                            案件事实要素                       本院认定的事实                               合同名称                       《个人借款合同》                               签订时间                       2018年3月27日                               签订主体                       贷款人                       滨州农村商业银行股份有限公司渤海六路支行                               借款人                       被告王红霞                               借款方式                       非循环方式                               借款金额                       269 000元                               借款期限                       2018年3月28日至2019年3月25日                               借款利率                       利息月利率                       7.975‰                               罚息月利率                       11.9625‰                               复利利率                       中国人民银行有关规定                               借款发放时间                       2018年3月28日                               还款方式                       按月付息，借款到期日一次性偿还所有借款本金                               是否存在逾期还款                       是             否                               保证情况                       保证人                       被告谭文强、张全镇、                               保证类型                       最高额连带责任保证                               被担保的主债权及最高额                       1、担保的债权最高余额40万元             2、债权人自2018年3月27日至2019年3月25日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权                               保证范围                       主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用                               保证期限                       决算期届至之日起两年                               尚欠本息数额                       本金                       截至开庭之日即2020年10月23日欠269 000元                               利息罚息复利                       截至2020年7月21日欠59 541.08元                本院认为，滨州农村商业银行股份有限公司渤海六路支行是原告的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，滨州农村商业银行股份有限公司渤海六路支行从事商业贷款活动所产生的民事责任由其上级法人单位即滨州农村商业银行股份有限公司承担；基于民法的权利义务对等原则，滨州农村商业银行股份有限公司承担了其分支机从事民事活动所产生的民事责任，也应享有该分支机构从事民事活动所享有的民事权利。因此，滨州农村商业银行股份有限公司作为原告提起本案诉讼主张案涉贷款债权，主体资格适格。 涉案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。原告已经向被告王红霞实际发放了借款，被告王红霞未按合同约定归还原告借款，其行为已经构成违约，应当偿还原告借款本金并承担相应利息。 被告谭文强、张全镇自愿为涉案借款本息提供最高额连带责任保证，其均应按照合同约定在最高额担保范围内向原告承担连带清偿责任。被告谭文强、张全镇辩称原告未告知其借款用途系借新还旧、借款用途处的字为后期填写，但未提供证据予以证明，对该答辩意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州农村商业银行股份有限公司借款本金269000元及利息、罚息、复利（截至2020年7月21日应付利息、罚息、复利为59541.08元，自2020年7月22日起至借款清偿之日止的罚息、复利，按双方签订的《个人借款合同》约定的计收方式计算）； 二、被告谭文强、张全镇对上述第一项债务在最高保证金额40万元范围内向原告滨州农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6228元，减半收取计3114元，由被告王红霞、谭文强、张全镇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静