wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初34321号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：范文宁，该分行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘丽民。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘丽民信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告刘丽民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622**********568，账户号：101**********001）欠款本金39042.25元、利息13363.22元、违约金7120.92元、分期手续费1910.16元（暂计至2020年7月5日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月26日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为14523.72元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月5日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘丽民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39042.25元，及利息、违约金、分期手续费共计14523.72元（暂计至2020年7月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，由被告刘丽民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  何惠联人民陪审员  苏彩英二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李展云
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2634号之一 申请执行人：深圳惠安顺五金制品有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道松白路外贸工业区****，统一社会信用代码：91440300MA5DCGP22D。 法定代表人：刘伟良。 被执行人：金宗垣，男，1963年8月7日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人深圳惠安顺五金制品有限公司与被执行人金宗垣清算责任纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币199433.6元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张海平
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执648号 被执行人：宋冬青，女，1978年2月12日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人宋冬青犯诈骗罪一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的(2020)浙0191刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋冬青未履行生效法律文书确定的义务，杭州经济技术开发区人民法院于2020年04月17日将宋冬青应缴纳罚金人民币140000元移送执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执648号。执行标的为宋冬青应缴纳罚金人民币140000元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、2020年04月20日，本院向被执行人宋冬青送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人宋冬青未履行生效法律文书所确定的义务。 2、2020年04月17日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结扣划被执行人宋冬青名下银行存款20028.21元，并已退还给被害单位杭州波拓科技有限公司；本院依法评估拍卖被执行人宋冬青出资、登记于黄晓燕名下的位于宁波市鄞州区××幢××号××室房××，抵押权人中国工商银行鄞州支行，成交价为5340000元，已退还杭州波拓科技有限公司垫付的评估费、开锁费、公证费共计人民币16640元，已退还买受人张善忠垫付过户税费160200元。因被害单位杭州波拓科技有限公司对抵押权人中国工商银行鄞州支行的抵押债权有异议，并已向宁波市鄞州区人民法院提起诉讼程序，本院暂扣留抵押权人中国工商银行鄞州支行最高额抵押债权金额3560000元，待有判决结果后再行处置。因此本院将剩余1603160元退还给杭州波拓科技有限公司；综上，本院共为被害单位杭州波拓科技有限公司执行到案款1623188.21元；另查被执行人宋冬青名下无其它银行存款、无房产、无车辆、无工商股权、无证券等可供执行的财产线索。 3、2020年04月24日，本院依法决定将被执行人宋冬青纳入失信被执行人名单，并对被执行人宋冬青采取限制高消费措施。 4、2020年04月24日，本院已决定对被执行人宋冬青采取限制出境措施。 被执行人宋冬青尚应缴纳罚金人民币140000元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执648号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十月十日 书记员  卜文迦
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5654号 原告王凤华，女，1973年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告冯旭岚，女，1987年10月24日出生，汉族，住新疆石河子市。 本院在审理原告王凤华诉被告冯旭岚民间借贷纠纷一案中，原告王凤华于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王凤华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王凤华撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告王凤华负担。 审 判 员  姚 璐 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  廉雅婷
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初5198号 原告：解宝新，男，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：董瑞富，山东德与法律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市。 负责人：赵林增，该公司经理。 原告解宝新与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19立案。原告解宝新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沂水宝隆包装制品有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张传文 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张 敏 书 记 员 蔡 静
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1708号申请执行人：蔡玉海，男，1965年1月13日生，汉族，住安阳县。被执行人：许买只，男，1979年11月11日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人蔡玉海与被执行人许买只劳务合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出（2020）豫0503民初776号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、被告许买只于本判决生效之日起十日内支付原告蔡玉海工资2365元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告许买只负担。因被执行人许买只未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡玉海向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院到被执行人住所地进行现场调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。5.本院依法决定将对被执行人采取限制高消费措施。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月29日以短信约谈形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的2365元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十月二十九日书 记 员  韩 飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22006号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：罗云娟，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 被告：孙典义，男，汉族，1968年9月3日出生，住湖北省通山县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告孙典义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗云娟到庭参加了诉讼。被告孙典义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告孙典义归还原告贷款本金169020.21元；2、请求贵院依法判令被告孙典义向原告支付截止到2020年6月16日前的逾期利息9714.35元、罚息554.86元；3、请求贵院依法判令被告向原告支付利息（利息以169020.21元为基数，从2020年6月16日起，按照年利率18%的标准计算至贷款本息付清之日止）、罚息（以169020.21元为基数，从2020年6月16日起，按照本合同借款执行利率水平上浮50%的标准计算至贷款本息付清之日止）、复利（以逾期罚息利率为标准，从2020年6月16日起计算至贷款本息付清之日止）；4、请求贵院依法判令被告孙典义支付律师费800元；5、本案诉讼费由被告孙典义承担。 事实和理由：2019年6月18日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》。《个人贷款借款合同》约定被告向原告借款200000元，上述合同还对借款利息、借款期限、违约责任作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告孙典义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年6月18日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款200000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。 上述合同签订当日，原告富民银行即向被告发放贷款200000元。根据原告庭审时的陈述，被告孙典义的还款情况是：2019年7月18日、8月20日、9月18日、10月18日、11月18日、12月18日、12月19日，2020年1月18日、1月21日、2月18日还款共50622.44元，其中本金30979.79元，利息19633.63元，罚息140.52元。原告陈述被告因未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截止2020年9月24日，被告欠本金144829.41元、利息6288.57元、罚息2170.22元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为：本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为孙典义本人签订。富民银行与被告孙典义签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告孙典义发放贷款后，孙典义未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（2170.22×24%÷27%=1929.08）。2020年9月25日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算利息。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求,本院不予支持。 被告孙典义无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙典义于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金144829.41元、利息6288.57元、罚息1929.08元。 二、被告孙典义于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年9月25日起，以贷款本金144829.41元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1950.90元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，由被告孙典义负担1850.90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月二十八日 书记员 田雪梅
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢530号苏州市臻富新材料有限公司苏州申联包装有限公司、苏州申联玩具有限公司、苏州中钢精锻有限公司、周世民、沈亚萍、沈云飞、顾水英、钱建民、杨水林：关于申请执行人苏州市臻富新材料有限公司与被执行人苏州申联包装有限公司、苏州申联玩具有限公司、苏州中钢精锻有限公司、周世民、沈亚萍、沈云飞、顾水英、钱建民、杨水林金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5148675元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，苏州市臻富新材料有限公司向本院申请执行的（2015）园商初字第03820号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
安徽省无为市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0225刑初408号公诉机关安徽省无为市人民检察院。被告人钟习友，男，1953年4月21日出生，汉族，不识字，务农，住安徽省无为市。其因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月19日被无为市公安局取保候审。现居住其住所地。安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕1164号起诉书指控被告人钟习友犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人钟习友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为市人民检察院指控：2020年8月17日，被告人钟习友明知长江处于禁渔期，严禁任何人在长江内从事捕捞活动，仍在无为市刘渡镇凤凰颈大闸西侧400米长江大堤边，使用两条地笼网在长江内进行捕捞活动。2020年8月18日凌晨5时许，钟习友正在起地笼网时被巡查人员抓获。经现场清点，钟习友共捕获龙虾11只、白虾17只。经无为市农业农村局认定，地笼网属于禁止使用的网具。公诉机关认为，被告人钟习友违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人钟习友认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从宽处理；其到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可以从轻处罚。综上，建议对被告人钟习友判处拘役，并适用缓刑。公诉机关对被告人钟习友非法捕捞水产品罪的犯罪事实，提交了人口基本信息查询单、抓获经过、前科查询记录、扣押清单、水位记录表、情况说明等书证，证人江某、梅某的证言，被告人钟习友的供述和辩解，现场勘验笔录和辨认笔录，视听资料等证据予以证实。被告人钟习友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为：被告人钟习友违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟习友归案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚；其犯罪时已年满六十五周岁，酌情予以从轻处罚。根据被告人钟习友的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钟习友犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的地笼网两条，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春辉二〇二〇年十月二十六日书记员  陈鹏飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》1.第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0304执异56号 异议人：安徽应天新能源有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区嘉和路**，组织机构代码77498285-3。 法定代表人：陈应天，该公司董事长。 申请执行人：阳光电源股份有限公司，住，住所地安徽省合肥市高新区天湖路**织机构代码14920974-2。 法定代表人：曹仁贤，该公司总经理。 被申请人：安徽应天新能源有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市高新区嘉和路**织机构代码77498285-3。 法定代表人：陈应天，该公司董事长。 本院在执行(2020)皖0304执1489号申请执行人阳光电源股份有限公司与被执行人安徽应天新能源有限公司买卖合同纠纷一案时，异议人安徽应天新能源有限公司向本院提出书面异议，认为通知书所涉的民事裁判生效日期为2013年6月24日，至今已经七年零三个月，依照法律规定申请执行的期限为两年的规定，依法要求我院执行终止。2020年10月23日，异议人向本院提出书面申请，要求撤回异议申请。本院经审查认为，异议人安徽应天新能源有限公司的撤回异议申请书，符合法律，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人安徽应天新能源有限公司撤回异议申请。 审判长 庞 珂 审判员 陈国琨 审判员 刘新成 二〇二〇年十月二十三日 书记员 侯晨晨
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保146号申请人：丹阳市雅鹿皮鞋厂，住所地：丹阳市访仙镇窦家村，统一社会信用代码：92321181MA1YK2Y941。经营者：朱国新，居民身份证号码吗：321119197008075713。被申请人：杨诚。本院在审理申请人丹阳市雅鹿皮鞋厂与被申请人杨诚买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人杨诚银行存款40000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨诚银行存款40000元或查封同等价值的财产。案件申请费402元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴志忠二〇二〇年十月十二日书记员  眭 艳
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初4967号 原告：徐善淑，女，1978年7月3日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：赵卫波，山东旭志律师事务所律师。 被告：赵永红，女，1969年1月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告徐善淑与被告赵永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐善淑委托诉讼代理人赵卫波、被告赵永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐善淑向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判决被告偿还借款20000元及利息；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，赵永红因资金困难向原告借得现金20000元，并给原告出具借条一份。后原告因急需用钱多次要求被告还钱，被告一直拖延未还。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 赵永红辩称，当时徐善淑背着丈夫借款给我，当时我与徐善淑是很好的朋友，我从2015年到2019年是抑郁症状态，我一直没有还钱是因为我生病了，借款属实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月29日，赵永红向徐善淑借款20000元，并于当日出具欠条一份，欠条未约定还款时间和利息。赵永红庭审中认可收到该借款。徐善淑多次向其催要，赵永红均尚未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，徐善淑向本院起诉要求赵永红偿还借款，提供了赵永红书写的欠条，赵永红认可收到该欠款，因此借款人赵永红应当承担偿还借款的责任。关于徐善淑主张的利息，欠条未约定利息，视为不支付利息，但考虑徐善淑的权利，可自徐善淑向法院主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赵永红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐善淑借款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年10月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取计150元，由被告赵永红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 戚淑昌 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 高 云 书 记 员 袁 媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12177号 原告：合肥首佳物业管理有限公司,住所地合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾联排****房。 法定代表人：穆甜甜，执行监事。 被告:杨红梅,1978年3月14出生,女,汉族,住合肥市。 原告合肥首佳物业管理有限公司与被告杨红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告合肥首佳物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥首佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  缪晔 二〇二〇年十月三十日 书记员  冯艳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初5065号原告：中国银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区西大街**，统一社会信用代码91500119908701982E。法定代表人：陈康，该支行行长。委托诉讼代理人：向东方，该行员工。被告：程夕生，男，1968年9月4日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国银行股份有限公司重庆南川支行（以下称中国银行南川支行）与被告程夕生信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法由审判员杨宝黎适用简易程序独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行南川支行的委托诉讼代理人向东方到庭参加了诉讼。经本院依法传唤，被告程夕生无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行南川支行向本院提出诉讼请求：1.请示判令被告立即支付原告信用卡欠款本息及各项费用共计人民币119264.76元（截至2020年7月27日），本金97706.48元，利息10498.79元，违约费用11059.49元；并从2020年7月27日起至清偿之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定承担欠款金额的每日万分之五的透支利息，并按合同约定的最低还款额未还款部分的5%支付还款违约费用至清偿时止；2.请求判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实及理由：程夕生于2011年10月以中国银行新线存款历史交易明细清单作为收入证明申请办卡，原告于2011年11月17日为其办理了长城银联白金信用卡精英版，卡号为xxx，初始授信额度10万元。被告在收到该卡，正常使用一段时间后，通过总行自动增额最高增至20万元，被告多次从其账户中以消费的方式透支该卡，从2020年1月开始逾期，截止2020年7月27日，信用卡消费欠款本金17585.75元，利息2355.92元，违约金3156.29元，合计欠款23097.96元。2013年8月客户通过提供信用卡交易明细，以卡办卡方式办理卡号为xxx的长城银联白金信用卡。初始额度10万元，被告多次从其账户中以消费的方式透支该卡，正常使用一段时间后，从2019年12月开始逾期，截止2020年7月27日，信用卡消费欠款本金80120.73元，利息8142.87元，违约费用7903.20元，合计欠款96166.80元。两张卡共计欠款本金97706.48元，欠款利息10498.79元，违约费用11059.49元，共计欠款119264.76元。原告多次要求被告偿还该信用卡欠款，被告却故意躲避还款。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款及承担相关诉讼费用。被告程夕生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院审理查明，被告程夕生于2011年10月向原告提交了《中银白金信用卡申请表》，向原告申请信用卡。原告于2011年11月17日为被告办理了长城银联白金信用卡精英版，卡号为xxx，初始授信额度10万元。2013年8月，被告程夕生又向原告申请办理了长城银联白金信用卡，卡号为xxx，初始额度10万元。截止2020年7月27日，被告程夕生持有的卡号为xxx的信用卡拖欠本金17585.75元、利息2355.92元，产生违约金3156.29元。卡号为xxx的信用卡拖欠本金80120.73元、利息8142.87元，产生违约费用7903.20元。两张信用卡共计拖欠本金97706.48元、欠款利息10498.79元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的信用卡申请表、信用卡信用合约、信用卡申请人声明、中银信用卡批准审批表、信用卡交易查询、逾期情况表等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。本院认为，经人民法院依法传唤，被告程夕生无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席开庭进行了审理。一、关于原告主张被告立即归还信用卡逾期本金、利息、违约费用的诉讼请求。本院认为，程夕生向中国银行南川支行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利的约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方当事人应当按照协议约定全面履行合同义务并承担违约责任。中国银行南川支行按约向被告核发信用卡，程夕生在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。故，对中国银行南川支行要求被告立即偿还两张信用卡透支本金共计97706.48元，并支付截止至2020年7月27日的利息共计10498.79元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付违约费用11059.49元的诉讼请求。本院认为，诉讼当事人应当对其主张承担举证责任。本案中，被告未能举证证明所主张的11059.49元违约费用的具体构成及主张依据，应当承当举证不能的法律后果。故，对原告主张被告支付违约费用11059.49元的诉讼请求，本院不予支持。二、关于原告主张被告承担欠款金额的每日万分之五的透支利息，并按合同约定的最低还款额未还款部分的5%支付还款违约费用至清偿时止的诉讼请求。本院认为，被告程夕生在使用信用卡过程中，未按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当按约定向发卡人承担违约责任，包括按约定向发卡人支付欠款利息。因此，对原告主张的由被告承担欠款金额的每日万分之五的透支利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的由被告按合同约定的最低还款额未还款部分的5%支付还款违约费用至清偿时止的诉讼请求。本院认为，诉讼当事人应当对其主张承担举证责任。本案中，被告未能举证证明收取违约金依据及“最低还款额未还款部分”具体数额，应当承当举证不能的法律后果。故，对原告主张被告按合同约定的最低还款额未还款部分的5%支付还款违约费用至清偿时止的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程夕生于本判决生效之日，立即偿还原告中国银行股份有限公司重庆南川支行信用卡透支本金共计97706.48元，并支付截止至2020年7月27日的利息共计10498.79元；二、被告程夕生于本判决生效之日，以信用卡透支本金97706.48元（以实际下欠金额为准）为基数，自2020年7月28日起至付清时止，以日利率万分之五向原告中国银行股份有限公司重庆南川支行支付透支利息；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆南川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1345元（原告已交纳），由被告程夕生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年十月十四日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1308号原告：李俭，男，1959年8月28日出生，汉族，职业农民，现住庆安县，被告：王玉峰，男，1974年4月19日出生，汉族，职业个体，现住庆安县，被告：崔红梅，女，46岁，汉族，职业个体，现住庆安县。被告：仇有利，男，1967年3月12日出生，汉族，职业个体，现住庆安县。原告李俭与被告王玉峰、崔红梅、仇有利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案依法向原告送达交纳诉讼费通知后，原告在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李俭撤回起诉处理。审判员  郝树长二〇二〇年十月二十九日书记员  谢洪磊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初26658号原告：陈乃坚，男，1967年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************911。委托诉讼代理人:钟瑞芬，系广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人:常倩倩，系广东顶匠律师事务所律师。被告：梁彩丽，女，1970年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************948。原告陈乃坚诉被告梁彩丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈乃坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈乃坚撤回起诉处理。审判员  樊二彦二〇二〇年十月十五日书记员  胡祉彦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢2249号之一 申请执行人黎艳艳，女,汉族，1982年10月27日生，住东莞市。 被执行人王景昌，男,汉族，1980年5月18日出生，住广东省东莞市。 被执行人曾宪涛，女,汉族，1985年3月5日出生，住东莞市。 申请执行人黎艳艳与被执行人王景昌、曾宪涛借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2015）东一法南民一初字第507号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款715000元及相应利息，本案受理费5475元，本案执行费8083元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王景昌公积金账户存款70000元，上述款项已退给申请执行人，本案执行到位金额共363890.58元。双方当事人就执行事项已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执恢2249号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  赖文根
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初5713号原告：马计拖，男，1981年2月4日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘开成，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：巩洪梅，女，1963年11月29出生，汉族，住新沂市。被告：闫飞，男，1993年1月20出生，汉族，住新沂市。原告马计拖与被告巩洪梅、闫飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告马计拖及其委托诉讼代理人刘开成、被告巩洪梅到庭参加诉讼，被告闫飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马计拖向本院提出诉讼请求：1.依法判令巩洪梅、闫飞偿还借款22万元并按月利率2%自2020年4月27日起计算利息至还清之日止；2.案件受理费由巩洪梅、闫飞负担。事实和理由：2020年4月27日，巩洪梅、闫飞经“悟空找房”房产中介所职员范莉介绍找马计拖借款用作购买千禧园房屋过桥资金，并承诺按照月息3分支付利息。马计拖通过手机银行转账给闫飞2万元，并交付现金20万元，巩洪梅、闫飞当场向马计拖出具借条一张。后经马计拖催要，巩洪梅于2020年6月24日向马计拖出具金额为13000元利息借条一张，巩洪梅、闫飞至今未偿还马计拖借款本息。巩洪梅辩称，马计拖所说22万元借款属实，13000元的借条是其让我写的利息钱。22万元是我女儿买千禧园的房子，没有首付钱，中介跟我女儿说中国银行规定得把首付钱付到银行账号里，付过后才能办理贷款，我女儿和我说她的账户贷不下来款，让我给她找个人借户名买房子，我找到闫飞把闫飞带到“悟空找房”中介所，中介所的人和我说可以借马计拖的钱付房子的首付，让我得给打张借条，当时我说我自己写，马计拖说不行，闫飞也必须在借条上签字，所以我和闫飞就给马计拖写了借条。马计拖当场给了现金20万元，我数过后是二十沓，就把装钱的袋子提着了，中介说不够，问马计拖还能再借2万吗，马计拖说没有现金了，又用银行卡转了2万元到闫飞账户上。闫飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2020年4月27日，闫飞、巩洪梅经案外人范莉介绍向马计拖借款22万元，并出具借条一张，载明“今借到马计拖现金22万元整（贰拾贰万元整）借款人：闫飞借款人：巩洪梅2020.4.271845****262证明人：范莉”。2020年6月24日，巩洪梅向马计拖出具借条一张，载明借款13000元，对该13000元，马计拖及巩洪梅均认可系22万元借款两个月的利息款。本院认为，巩洪梅、闫飞向马计拖借款22万元并出具借条，不违反法律法规强制性规定，巩洪梅、闫飞应依法履行还款义务。结合巩洪梅、闫飞向马计拖借款的用途、双方亲疏程度、交易习惯等以及巩洪梅以出具借条的形式确认欠马计拖的利息数额，可以认定双方存在借款月利率3%的约定，现马计拖主张闫飞、巩洪梅按月利率2%支付自2020年4月27日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：巩洪梅、闫飞于本判决生效之日起十日内偿还马计拖借款本金22万元及利息（自2020年4月27日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4798元，减半收取计2399元，由巩洪梅、闫飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  乔文娟二〇二〇年十月二十日书记员  刘皓蕊
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5032号 原告：邓洪周，男，1954年3月30日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：刘泉，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：袁安鑫，男，1977年6月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告邓洪周与被告袁安鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓洪周及其委托诉讼代理人刘泉到庭参加了诉讼，被告袁安鑫经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓洪周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款160000元，并从借款之日起按年利率6%计息至款付清之日止；2、诉讼费由被告袁安鑫承担。事实及理由：2015年3月，被告在我处借现金160000元，2016年2月22日续条一张，后多次催款未果。现被告故意赖账，躲了不见人，电话也不接，为了维护我的合法权益，特向法院起诉。 被告袁安鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告因建筑工程需资金周转向原告借款，原告同意借款，两次向被告支付60000元、100000元。2016年2月22日，袁安鑫向邓洪周出具《借条》一张“借条今借到邓洪周现金拾陆万整（￥160000－元）。立字为据.还完此款为止（欠款人）借款人：袁安鑫借款日期：2015年三月六号续条日期：2016年二月二十二号”。原告多次催款未果，诉至本院。 本院认为，被告袁安鑫在原告邓洪周处借款160000元的事实，有原告持有的《借条》、原告邓洪周的陈述予以佐证，且该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告的借款合同没有约定还款期限，“借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。借款合同没有约定利息，被告不应支付期内利息。本院于2020年8月6日立案时，视为被告逾期，被告应承担逾期利息。 综上，原告的部分诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁安鑫在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邓洪周借款160000元及逾期利息[逾期利息计算方式：以160000元为基数，自2020年8月6日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算]； 二、驳回原告邓洪周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3500元，减半收取1750元，由被告袁安鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢 明 二〇二〇年十月二十八日 书记员 董晚停
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执恢74号申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，系该行行长。被执行人信阳大秦林业有限公司。法定代表人秦晓曦。被执行人秦晓曦，女，汉族，1991年8月5日生，住信阳市浉河区。被执行人秦川，男，汉族，1964年7月26日生，住址同上。被执行人张祖珍，女，汉族，1964年12月10日生，住址同上。被执行人罗山县豫南王鞋业有限公司。法定代表人刘杰。被执行人信阳市瑜城医疗器械有限公司。法定代表人黄伟。被执行人黄伟，男，汉族，1986年2月10日生，住信阳市浉河区。中国工商银行股份有限公司信阳分行与秦晓曦、秦川、张祖珍、黄伟、信阳大秦林业有限公司、罗山县豫南王鞋业有限公司、信阳市瑜城医疗器械有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）豫1502民初5589号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告信阳大秦林业有限公司于判决生效之日起三日内一次性偿付原告中国工商银行股份有限责任公司信阳分行借款本金297万元及利息41116.74元并支付至全部贷款本金实际还清之日止的逾期利息，被告秦晓曦、秦川、张祖珍、黄伟、罗山县豫南王鞋业有限公司、信阳市瑜城医疗器械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因秦晓曦、秦川、张祖珍、黄伟、信阳大秦林业有限公司、罗山县豫南王鞋业有限公司、信阳市瑜城医疗器械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、被执行人名下房产、车辆已抵押，我院已采取查封措施，暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦晓曦、秦川、张祖珍、黄伟、信阳大秦林业有限公司、罗山县豫南王鞋业有限公司、信阳市瑜城医疗器械有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十月二十一日书记员  孙 亮
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3251号 申请执行人：杨希荣，女，生于1950年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：董明奇，男，生于1951年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：唐本忠，女，生于1956年，汉族，中专文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人杨希荣、董明奇与被执行人唐本忠被继承人债务清偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初1053号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，另案（2020）川1902执3462号执行案件对债务人唐本艳（已死亡）的财产进行处置，申请人同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1053号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨俊杰
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执433号之二申请执行人：彭光荣，男，1936年12月15日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：蔡红英，男，1952年3月5日出生，汉族，住所地四川省自贡市贡井区。关于彭光荣申请执行蔡红英民间借贷纠纷一案，我院(2020)川0303民初565号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡红英四川农村信用社联合社存款18600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年十月十四日书记员  陶振
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初5653号原告：马显仕，男，1979年4月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：马显尧，男，1971年9月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告马显仕与被告马显尧合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告马显仕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马显仕撤回起诉处理。审判员  林小巧二〇二〇年十月二十九日书记员  胡瑶瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3545号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：雷赟，女，1984年9月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人雷赟申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月9日作出了（2020）鄂0106财保359号民事裁定书，冻结被申请人雷赟银行存款或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年10月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的解除保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人雷赟银行存款冻结或其相应价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘一娴二〇二〇年十月十二日法官助理蔡蕾书记员李璐
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1590号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人任芳龙，男,汉族，1989年7月13日出生，中共党员，户籍地甘肃省西和县；因本案于2020年10月22日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕1929号起诉书指控被告人任芳龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人赵崇杰出庭，指控： 2020年10月21日晚20时58分许，被告人任芳龙酒后驾驶甘ＥＸ××××号小型轿车，从杭州市萧山区耀厦工地项目部的学知路出发，由西向东行驶至杭州机场快线八标工地地方时，与对向行驶的孔国华驾驶的浙Ａ8××××号重型栏板货车发生刮擦，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人任芳龙血液中的乙醇含量为174.3ｍｇ／100ｍＬ。 被告人任芳龙归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人任芳龙的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人任芳龙拘役二个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。 被告人任芳龙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人任芳龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人任芳龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  方梦燕
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初266号原告：杨喜，男，1986年2月23日出生，汉族，现住鸡西市滴道区。被告：宋晓丽，女，1985年8月30日出生，汉族，户籍地鸡西市滴道区。原告杨喜诉被告宋晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。杨喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款人民币6000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月被告先后二次从原告手中借款总计6000.00元，分别是2019年8月26日通过微信转账借款2000.00元，又于2019年8月28日通过微信转账借款4000.00元。借款后被告声称几天还款，但至今还没有偿还。原告多次找被告催要此款，被告避而不见，为此原告诉至法院。本院经审查认为，本案受理后，原告无法提供被告准确的送达地址。经本院释明后，原告称被告起初打电话还接听，之后再打电话就不接了，联系不上被告，不能提供准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回杨喜的起诉。案件受理费50.00元（杨喜已交纳），在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  郝继武二〇二〇年十月十二日书记员  吕昕阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初10175号 原告：郝田民，男，1980年6月28日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：袁岫岩，山东海塔律师事务所律师。 被告：张长浩，男，1989年2月15日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 被告：青岛青特华信置业有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业聚集区，统一社会信用代码91370214069076986U。 法定代表人：纪建奕，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳，山东志伟律师事务所律师。 原告郝田民与被告张长浩、青岛青特华信置业有限公司（以下简称华信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝田民的委托诉讼代理人袁岫岩、被告华信公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告张长浩经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝田民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠发工资40000元及自2017年5月31日起实际支付之日的欠发工资利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求依法判令被告二对以上责任承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2014年2月份左右，经人介绍，在张长浩带领下在青岛市城阳区青特花溪地二期工程工地从事水电安装工作，约定2014年日工资180元/天，2015年后为200元/天，张长浩为其发放工资。2016年2月6日，原被告经结算，被告尚欠原告工资40000元，被告华信公司为青特花溪地二期工程的建设单位，根据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条，工程总承包企业应承担清偿拖欠农民工工资连带责任，原告提供劳动期间，被告存在拖欠原告工资的事实。2016年5月30日，张长浩出具欠条一张，并承诺于2017年5月30日之前付清，原告多次与被告协商此事，被告置之不理，时至今日，被告仍未支付原告工资，被告以各种理由推诿拒绝支付原告工资。 被告张长浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告华信公司辩称：1、原告郝田民的起诉已过诉讼时效；2、郝田民依据《中华人民共和国劳动合同法》主张工资须经过仲裁前置程序，郝田民之诉不符合法定程序；3、其与郝田民、张长浩均不存在合同关系；4、其并非工程总承包企业。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。当事人无异议的证据包括私营企业登记信息查询结果等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 1、原告郝田民提交欠条原件，证明该两份欠条载明的欠款实为同一欠款，被告张长浩欠付郝田民工资40000元，并约定还款日期为2017年5月30日之前的事实，同时2016年2月6日出具的欠条也证明郝田民与张长浩的欠薪纠纷是因花溪地的工作所导致的事实。 被告华信公司对证据真实性无法确认，不认可证明事项，与其无关，可以看出欠款人为张长浩，其不是合同相对人，本案原告主张的欠付工资不仅包括花溪地项目还包括海尔项目，其并无海尔项目，不排除此款包含张长浩带领原告在其他项目工作产生工资的可能。从欠条可以看出诉讼时效已经届满。 经审查，开庭前，本院已依法向被告张长浩送达诉讼文书，其已知道原告郝田民的诉讼请求，其不做答辩系对其诉讼权利的处分，据此，本院可认定上述证据的证明能力，本院依法予以采信。 2、原告郝田民提交微信乙方宝公众号青特花溪地二期投标结果查询打印件、网站房天下青岛青特花溪地二期查询结果打印件，证明被告华信公司为青特花溪地二期工程施工单位，其应承担连带责任。 被告华信公司对证据真实性无法确认，对证明事项不认可，原告提交的证据可以证明被告华信公司系房地产开发企业，并非原告所称施工单位，花溪地二期工程已经进行了合法的招投标程序。 经审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 3、原告郝田民提交山东法院电子诉讼服务平台原、被告案件查询打印件，证明原告起诉未过诉讼时效。 被告华信公司提出对证据真实性无法确认，对证明事项不认可。 经审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年开始，原告郝田民为被告张长浩提供劳务，从事水电安装工作，双方约定2014年日工资为180元，2015年后日工资为200元。经过双方结算，2016年2月6日，张长浩出具欠条一张，载明：今欠郝田民工资40000元整（花溪地、海尔项目），欠款人张长浩，2016.2.6日。针对上述欠款，2016年5月30日，张长浩又出具欠条一张，载明：今欠郝田民工资肆万元整（40000￥），欠款人张长浩，2016年5月30日，付清时间，2017年5月30日。 另查明，被告华信公司系青特花溪地二期的开发商，曾就该项目发布招标公告。2020年4月8日，原告郝田民曾就本案提起诉讼，因缴费过期，本院裁定按撤诉处理。 本院认为，原告郝田民与被告张长浩存在合法、有效的劳务合同关系，根据庭审查明的事实，张长浩应支付郝田民劳务费40000元。郝田民要求张长浩支付劳务费并支付相关利息的诉讼请求成立，本院予以支持，但是关于利息，本院支持在2019年8月19日之前的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 原告郝田民主张被告华信公司承担连带责任。经查，华信公司是原告主张的涉案工程的开发商、建设单位，并非原告所主张的工程总承包企业，故其诉讼请求不成立，本院不予支持。 被告华信公司主张原告郝田民的起诉已过诉讼时效。经查，被告张长浩承诺于2017年5月30日付清工资，郝田民曾于2020年4月起诉，故诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。华信公司的上述主张不成立，本院不予采纳。 被告华信公司主张本案诉讼须经过仲裁前置程序，原告郝田民之诉不符合法定程序。经查，郝田民与被告张长浩之间系劳务合同关系，并不适用《中华人民共和国劳动合同法》。华信公司的上述主张不成立，本院不予采纳。被告张长浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张长浩于本判决生效之日起十日内支付郝田民劳务费40000元。 二、张长浩于本判决生效之日起十日内支付郝田民利息，以40000元为基数，自2017年5月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至欠款付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三、驳回郝田民的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由张长浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  毛晓磊 二〇二〇年十月二十三日 法官助理刘建明 书记员袁静 书记员傅正政
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38407号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王义新，男，1963年2月17日出生，汉族，住郑州市金水区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王义新小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27000元；交付时间：2018年10月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月17日尚欠本金余额23131.96元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23131.96元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年1月18日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王义新向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23131.96元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告王义新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月十日书记员  胡晓晴
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3657号原告：仪征市天元农村小额贷款有限公司，住所地仪征市真州镇长江路**。法定代表人：翟安平，总经理。委托诉讼代理人：李超，该公司职工。被告:魏向阳，男，1971年2月19日出生，汉族，住扬州市维扬区。委托诉讼代理人：王浩（魏向阳妻子），女，1971年11月18日出生，回族，住扬州市广陵区。被告：王浩，女，1971年11月18日出生，回族，住扬州市广陵区。被告：张云春，男，1958年7月11日出生，汉族，住扬州市维扬区。原告仪征市天元农村小额贷款有限公司与被告魏向阳、王浩、张云春借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李超、被告魏向阳的委托诉讼代理人王浩、被告王浩到庭参加诉讼。被告张云春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征市天元农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告魏向阳归还原告借款本金215万元、利息393091.66元，及从2020年6月23日至实际给付之日止按照年利率24%计算的逾期利息；2、被告王浩、张云春对上述款项承担连带给付责任；3、三被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告魏向阳归还原告借款本金215万元、截止至2020年6月23日利息392171.94元，及从2020年6月24日至实际给付之日止按照年利率15.4%计算的逾期利息。事实及理由：2018年7月30日，原告按合同约定向被告魏向阳发放借款215万元。被告王浩、张云春为上述借款提供连带责任保证担保。借款期满后，三被告未能按约还款，故原告诉至法院。被告魏向阳、王浩共同辩称：当时确实签了借款合同和担保合同，归还利息是从不确定的多个账户归还，关于利息以原告利息计算的为准。关于借款本金215万元，我了解到的是到2018年7月30日当时本金欠付200万元，上一期的借款利息欠付15万元，我们当时提出没有能力支付利息，合同项下的215万元包含以前未还的利息形成了新的借款。其他没有不同意见。被告张云春在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明，2018年7月30日，原告为贷款人，被告魏向阳为借款人，双方签订《借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请借款215万元，月利率为12.5‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收80%等内容。同日，原告与被告王浩、张云春签订《保证合同》一份，约定被告王浩、张云春为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用等。同日，原告按约出借215万元，到期日期为2019年7月29日。截止2020年6月23日，被告魏向阳尚欠原告借款本金215万元、借款期间利息89583.33元、逾期利息302588.61元，共计2542171.94元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，原、被告签订的《借款合同》和《保证合同》合法有效，各方当事人应按约履行。本案借款已到期，借款人未按约还款，原告要求借款人归还借款本金、按照年利率15%给付利息、连带责任保证人承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告魏向阳、王浩辩称截止2018年7月30日借款本金尚欠200万元，但未能提供证据予以证明，本院对此无法支持。被告王浩、张云春在承担了担保责任后，有权向被告魏向阳进行追偿。被告张云春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏向阳于本判决生效之日起十日内归还原告仪征市天元农村小额贷款有限公司借款本金215万元、利息392171.94元，共计2542171.94元，并承担借款本金215万元自2020年6月24日起至实际还清之日止按年利率15.4%计算的逾期利息；二、被告王浩、张云春对上述款项承担连带给付责任，在承担了担保责任后，有权向被告魏向阳进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27137元，依法减半收取13568元，由被告魏向阳负担；此款原告已垫付，由被告魏向阳于本判决生效之日起十日内给付原告，被告王浩、张云春对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 厉长明二〇二〇年十月三十日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6786号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地石家庄市桥**友谊南大街**，统一社会信用代码：91130100687037132L。 负责人：孙吉硕，该支行行长。 委托诉讼代理人：闫世怡、王卫国，河北尅志律师事务所律师。 被告李济尚，男，1990年4月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1、判令被告偿还原告截至2020年6月23日拖欠借款本金418358.89元，利息（含罚息）5708.93元及自2020年6月24日起至实际清偿欠款日止产生的利息、罚息。合计424067.82元；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费等原告为实现债权的费用；3、判令原告对被告抵押的石家庄市新华区房产享有优先受偿权。 -2- 辩称意见 被告未到庭、未答辩。 查明要素 要素事实内容 1.合同名称及签订日期 《个人购房/购车借款及担保合同》2016年8月12日。 2.合同约定借金额及期限 45万元，自2016年8月12日起至2044年8月12日。 3.还款方式 等额本息。 4.利率、罚息 年利率4.41%，逾期上浮30%，逾期利率5.733%。 5.支付方式 自主支付 6.抵押人及抵押物详情 李济尚名下位于新华区。 7.抵押担保范围 本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债券的费用、其他费用。 8.实际放款金额及还款期限 45万元，自2016年8月12日起至2044年8月12日。 9.被告还款情况 已偿还本金31779.15元，利息68790.21元，罚息45.62元。 10.诉前催收 催收方式：上门、电话。 -3- 情况 催收效果：无效。 本院于2020年10月12日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原、被告所签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效，原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任。被告李济尚自愿以其房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，要求折价、拍卖或变卖抵押房产优先受偿。原告请求的律师费合同虽有约定，但未实际支付，故对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李济尚本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行借款本金418358.89元，截止到2020年6月23日的利息及罚息5708.93元，本息合计424067.82元，并支付自2020年6月24日至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计付）； 二、如被告李济尚未在上述指定期限内履行义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行有权以被告李济尚名下位于新华区的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿； -4- 三、驳回原告邮储银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3831元，由被告李济尚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十月十三日 代书记员  栗语聪 -5-
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0116民初3275号原告：崔晓凤，女，1962年1月12日出生，汉族，退休职工，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张洪影，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵越，北京声驰律师事务所律师。被告：张永库，男，1962年3月10日出生，汉族,农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：杨丽（被告张永库之妻），1963年8月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京博大腾龙投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区滨湖小区**楼212。法定代表人：宋艳红。原告崔晓凤与被告张永库、北京博大腾龙投资管理有限公司（以下简称博大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔晓凤，被告张永库到庭参加了诉讼，被告博大公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。崔晓凤向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿原告医疗费440.4元、住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金369245元、鉴定费4550元、精神损害抚慰金25000元、误工费48000元、护理费11340元、营养费4500元、财产损失500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月16日10时15分，张永库驾驶的客车行至延庆区千小路15公里+200米处时，与唐国庆驾驶的货车发生交通事故，致使原告受伤，该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定张永库负事故全部责任。张永库辩称：我系博大公司的职员，受公司指派载着原告等人去看房，由于行驶路途中车辆爆胎，我在紧急采取措施过程中车辆侧翻，导致崔晓凤等人受伤，驾车系职务行为，原告合理损失由博大公司赔偿。博大公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张永库系博大公司的机动车驾驶员，2019年7月16日，张永库受博大公司指派驾驶大型普通客车（×××）载着崔晓凤等人到延庆看房，当日10时15分，当车辆行至延庆区千小路15公里+200米处时,因超速且违反机动车靠右通行的规定，其车辆右前部及右后侧与路边钢索及防护墙相撞后侧翻，致使崔晓凤等人受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通支队处理认定：张永库驾驶轮胎不符合技术标准的大型普通客车超速行驶，违反右侧通行规定，与本起交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因。2020年7月，崔晓凤诉至本院，要求被告赔偿医疗费440.4元、住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金369245元、鉴定费4550元、精神损害抚慰金25000元、误工费48000元、护理费11340元、营养费4500元、财产损失500元。本案在审理过程中，张永库称其驾驶车辆系职务行为，故不同意承担赔偿责任。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案张永库系博大公司的机动车驾驶员，其驾驶博大公司的车辆载崔晓凤等人看房系执行工作任务的职务行为，因此对于其在驾驶车辆行驶过程中造成崔晓凤等人身体受伤的后果，博大公司作为张永库的所在单位，应当承担侵权责任，张永库在本案中不承担赔偿责任；关于崔晓凤的经济损失数额，根据其提供的证据并结合实际情况，酌情予以确认:医疗费440.4元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、误工费34032.5元、护理费9450元、残疾赔偿金369245元、精神损害抚慰金12500元、财产损失300元、鉴定费4550元。上述损失扣除原告另行解决的交强险无责责任部分，由博大公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京博大腾龙投资管理有限公司赔偿崔晓凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费等共计437436.5元（本判决生效后十日内给付）；二、驳回崔晓凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4147元，由崔晓凤负担256元（已交纳），由北京博大腾龙投资管理有限公司负担3891元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇二〇年十月十九日法官助理 石德坤书 记 员 贾斯棋书 记 员 卢国志
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1228执56号之一申请执行人曹正娃，男，汉族，1970年10月03日出生，现住甘肃省两当县。被执行人程德联，男，汉族，1965年07月10日出生，住甘肃省两当县。本院依据已经发生法律效力的两当县人民法院作出的（2020）甘1228民初43号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程德联至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程德联在中国工商银行xxx账户内存款人民币6100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵旭东审判员  马 高审判员  能继广二〇二〇年十月十四日书记员  丁 琦
梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3122执173号之二申请执行人尹某某，女，1961年生，汉族，住梁河县。被执行人何某，女，1992年生，汉族，住梁河县。被执行人侯某某，女，1968年生，汉族，住梁河县。申请执行人尹某某与被执行人何某、侯某某民间借贷纠纷一案，2020年4月9日梁河县人民法院做出（2020）云3122民初148号民事调解书，由何某、侯某某偿还尹某某借款20000元。因何某、侯某某未履行生效裁判文书所确定的给付义务，2020年6月4日尹某某向本院申请强制执行，执行标的为20000元。在执行过程中，经对被执行人何某、侯某某名下银行账户、车辆、房屋、土地、股权、证券等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产，本院对其限制消费措施，纳入失信被执行人名单。后将情况告知申请执行人尹某某后其同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3122执173号执行案件的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年十月十日书记员  吴俊熠
河北省迁西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0227行初12号 原告：刘广明，男，1979年9月10日生，满族，住迁西县兴城镇新立庄村，现住迁西县。 被告：河北省唐山市迁西县兴城镇人民政府，地址：迁西县景忠东街**。 法定代表人：徐荣成，系兴城镇人民政府镇长。 出庭负责人：张伟，男。 委托诉讼代理人：李宗满，男，河北李宗满律师事务所律师。 第三人：迁西县兴城镇新立庄村村民委员会，地址：迁西县兴城镇新立庄村。 法定代表人：员开东，系该村村主任。 原告刘广明诉被告河北省唐山市迁西县兴城镇人民政府、第三人兴城镇新立庄村村民委员会其他（不作为类乡政府不履行法定职责）纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年10月13日，原告刘光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按原告刘广明撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘广明承担。 审 判 长  李晓华 人民陪审员  吴小凤 人民陪审员  邵 雪 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  陈 月
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1166号原告：徐树明，男，汉族，农民。被告：关清贵，男，汉族，农民。原告徐树明与被告关清贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告徐树明于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做得处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐树明撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐树明负担。审 判 长  岳大巍人民陪审员  张春艳人民陪审员  曹德生二〇二〇年十月十五日书 记 员  王炜煜
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执539号之一申请执行人中原银行股份有限银行开封分行。负责人：梁彦岭。统一社会信用代码：914100007067858234（1-1）。住所地：河南省开封市大梁路西段**。被执行人王艳娜，女，汉族，1985年7月2日生，住，住河南省开封市/div>被执行人张需佳，男，汉族，1987年2月26日生，住，住河南省开封市禹王台区/div>被执行人霍现国，男，汉族，1978年6月6日生，住，住河南省开封市黄河大街北段建业大宏城市/div>被执行人王秀丽，女，汉族，1968年5月22日生，住，住河南省开封市禹王台区/div>关于中原银行股份有限银行开封分行与王艳娜、张需佳、霍现国、王秀丽借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0211民初2844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人仅霍现国一人向本院申报了财产情况，但被执行人未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张需佳有银行存款合计2860元、本院已划扣2860元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人王艳娜、张需佳、霍现国、王秀丽名下均无房产登记信息。3.查明被执行人王秀丽有五菱牌牌汽车（豫Ｂ×××**）、飞碟牌汽车（豫Ｂ×××**），查明被执行人王艳娜有思域(CIVIC)牌汽车（豫Ｂ×××**），查明被执行人霍现国有长安牌汽车（豫Ｂ×××**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年11月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0211民初2844号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十月十三日书记员  贺理明
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22109号 原告：梁荣光，男，1985年12月1日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 被告：夏占武，男，1976年7月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛度量装饰工程有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：夏占武，经理。 原告梁荣光诉被告夏占武、青岛度量装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁荣光撤诉。 案件受理费56元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年十月二十六日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初5586号 原告：安徽国耀通信科技有限公司，住所地安徽省六安经济开发区皋城路与经三路交叉口（科创中心），统一社会信用代码91341500566352232A。 法定代表人：陈浩。 委托代理人（特别授权）：陈锐，安徽中皋律师事务所律师。 被告：安徽盛达建设有限公司，住所地安徽省六安市裕安区小华山街道高速财富广场（龙湖山庄**楼）****，统一社会信用代码913415005901771047。 法定代表人：蒋纯坦。 委托代理人（特别授权）：杨林，安徽皋陶律师事务所律师。 原告安徽国耀通信科技有限公司诉被告安徽盛达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽国耀通信科技有限公司撤诉。 案件受理费3790元，退回原告。 审判员  方铁 二〇二〇年十月十九日 书记员  袁婧
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初12281号原告：杨刚，男，1992年5月14日生，土家族，住贵阳市观山湖区。被告：贵州卢麟贸易有限公司，住所地：贵阳市云岩区栖霞小区******。法定代表人：张群群。原告杨刚与被告贵州卢麟贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。本院在开庭审理过程中，原告杨刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告杨刚撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨刚负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年十月十六日法官助理徐丹书记员陈霞
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2551号 原告：强卓，男，1987年12月12日生，汉族，住乌鲁木齐市。 诉讼代理人：陈柯先，四川锦川律师事务所律师，特别授权。 诉讼代理人：张兴宇，四川锦川律师事务所律师，特别授权。 被告：冯文斌，男，1984年3月6日生，汉族，住广汉市。 本院在审理原告强卓与被告冯文斌租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方自行协商达成和解，故原告强卓向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告强卓的撤诉申请意思表示真实且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告强卓撤诉。 案件受理费1446元，由原告强卓负担。 审 判 员 兰剑平 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 何 宇 书 记 员 罗 倩
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4577号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。 法定代表人：黄瑞力，行长。 委托代理人：胡志斌，系该行的员工。 委托代理人：蔡天乐，系该行的员工。 被告：林永昌，男，1980年2月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被告林永昌信用卡纠纷一案，本院立案后。中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行撤回起诉处理。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年十月二十五日 书记员  郑莉君
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9275号 原告：崔东方，男，1985年5月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：陆佳峰，浙江王建军律师事务所律师。 被告：娄炜，男，1985年8月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告崔东方诉被告娄炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告崔东方及委托代理人陆佳峰到庭参加诉讼。被告娄炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系，原告从事餐饮行业，被告从事平行进口车买卖。自2016年开始，被告以生意资金周转为由，陆续向原告借款50万元，其中30万元系原告于2016年2月2日汇至被告银行账户，另20万元原告陆续分四次以现金形式交付被告。双方并口头约定被告每月支付利息8500元，被告陆续支付利息，此外，被告分两次返还借款本金合计10万元。经双方结算确认，截至2018年1月1日，被告尚欠原告借款本金40万元，并由被告于当天出具《借条》、《收条》各一份，被告并承诺于2020年1月1日前还清。现借款期限已届满，被告未按约返还借款本金40万元。故起诉请求法院判令：被告返还借款本金40万元，并支付此款自2020年1月2日起按年利率6%计算至实际履行日止的利息。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《借条》、《收条》、汇款凭据。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 娄炜于本判决生效之日起十日内返还崔东方借款本金40万元，并支付此款自2020年1月2日起按年利率6%计算至实际履行日止的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，减半收取3725元，由娄炜负担。 原告崔东方于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告娄炜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 艳
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初5554号原告：崔延伟，男，1969年11月11日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：徐建华、周杨，山东科圣律师事务所律师。被告：秦桂喜，男，1958年4月30日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告崔延伟与被告秦桂喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔延伟及其委托诉讼代理人徐建华到庭参加了诉讼，被告秦桂喜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。崔延伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款76000元及利息（以76000元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2019年2月3日、3月15日在原告处购买家用电器，经双方结算，被告共欠货款76000元。被告于同日向原告出具欠条并由被告确认。上述欠款经原告多次催要，被告至今未付。秦桂喜未予答辩。本院经审理认定的事实如下：崔延伟与秦桂喜均经营家电生意，双方交往期间，秦桂喜多次从崔延伟处购买、赊销家用电器。2019年2月3日经双方结算，秦桂喜尚欠崔延伟货款70000元，因暂无能力支付，为此，秦桂喜向崔延伟出具了70000元的欠条一张。2019年3月5日，秦桂喜又从崔延伟处购买洗衣机、冰箱等家用电器，尚欠货款6000元，为此，秦桂喜又向崔延伟出具了6000元的欠条一张。后该货款经崔延伟多次催要秦桂喜均以资金周转困难为由未有给付。本院认为，崔延伟为证明与秦桂喜之间存在买卖合同关系，向法庭提交了秦桂喜向其出具的欠条两张为凭。而欠条本身是当事人之间的主要交易凭证，秦桂喜未到庭答辩买卖关系未实际发生并做出合理说明，故本院对崔延伟与秦桂喜之间的买卖法律关系，本院予以确认。崔延伟与秦桂喜之间的买卖关系，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律及行政法规强制性的规定，内容合法有效。崔延伟要求秦桂喜偿还货款76000元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款的利息损失，事实清楚，于法有据，本院予以支持。秦桂喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己的答辩权，举证权、质证权的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：秦桂喜于本判决生效后七日内偿还崔延伟欠款76000元及利息（以76000元为基数，自2020年8月28日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由秦桂喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈允具二〇二〇年十月十四日书记员  程 鹏
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5803号 申请执行人：索菲亚家居股份有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘宁西工业园。 法定代表人：江淦钧。 被执行人：王珊，女，1987年9月9日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 关于申请执行人索菲亚家居股份有限公司申请执行被执行人王珊合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初1661号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产情况，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执5803号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  金小琴 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  石子华
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2311号 侯继红： 你(单位)与杨扉劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-10-26
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3068号 原告：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街**。 法定代表人：张彦中，董事长。 委托诉讼代理人：高超，系原告职工。 被告：康增堂，男，1963年8月20日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称“信用联社”）与被告康增堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告康增堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新乐市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1. 依法判决被告康增堂偿还其在原告处贷款本金100000元整及还清之日止的所有利息；2.诉讼费及其他实现债权的费用均由被告承担。 康增堂在法定期间内未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告于2018年5月26日签订《个人循环额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供的借款额度为人民币100000元，借款额度有效期间自2018年5月26日起至2020年5月25日止，借款用为购进化肥等农资，单笔借款期内贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮170%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订当日，原告向被告发放贷款100000元，借款利率为12.825%，借款日期自2018年5月26日至2020年5月25日。借款后，被告偿还利息共计18204.16元，未偿还本金。上述事实有借款合同、借款借据、个人贷款台账、庭审笔录等予以证明。 本院认为，原被告之间签订的《个人循环额度借款合同》是当事人真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告康增堂发放贷款100000元，被告偿还原告利息共计18204.16元，贷款到期后，被告未偿还借款本金和剩余利息，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息和罚息的计算，合同约定未超过法律规定，应按照双方合同约定，利息应从2018年5月26日起计算至借款偿清之日止，扣除被告已偿还的18204.16元。被告经本院依法送达庭审传票后拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康增堂于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息（自2018年5月26日起至2020年5月25日，利息按年利率12.825%计算，扣除被告已偿还的利息18204.16元；自2020年5月26日起至借款偿清之日止，利息按年利率12.825%上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元（已减半）由被告康增堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年十月十日 书记员 边婷婷 ——
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初13299号 原告：柴守宗，男，1957年6月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：付守江，男，1966年6月6日出生，户籍所在地青岛市黄岛区。 原告柴守宗与被告付守江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴守宗到庭参加诉讼。被告付守江经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 柴守宗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付守江支付租赁费94,615.00元、赔偿费5350.00元，共计99,965.00元；2.请求与诉讼相关的一切费用由被告付守江承担；3.请求判令被告付守江对99,965.00元，按同期银行贷款利率4倍自2019年4月30日至实际支付之日支付利息。事实和理由：付守江于2001年8月7日从柴守宗处租赁建筑材料架管210米、架板30页、扣件80个，并全部至今未予归还。柴守宗多次索要无果，恳请法院依法维护柴守宗的合法权益，支持柴守宗的诉讼请求。 被告付守江未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 柴守宗提交租赁单一份，用以证明付守江从事建筑行业，租了柴守宗的相关建筑设备。经查，租赁单显示付守江于2001年8月7日从胶南隐珠东辛庄建筑设备寿增租赁部柴守宗处租赁建筑材料架管210米、架板30页、扣件80个，钢膜0.30元/平方，钢膜卡子0.01元/个，架管单价0.04元/米，架管卡子0.03元/个。注意事项中记载，丢失架管15元/米，架管卡子5元/个。 另查明，柴守宗首次起诉付守江的时间为2018年10月30日，案号为(2018)鲁0211民初15382号。 本院认为，本案的争议焦点是柴守宗主张的租赁费应否予以支持。本案中，柴守宗提交的证据可以证实付守江从柴守宗处租赁相关建筑设备的事实，柴守宗提交的费用计算明细符合双方约定和市场价格，本院对于柴守宗主张的租赁费94615元依法予以支持。关于赔偿损失，在柴守宗要求付守江返还租赁设备的情况下，付守江应返还柴守宗相关租赁设备，如果不能返还，应按照约定的价格予以赔偿，柴守宗主张的赔偿数额基本合理，本院予以认定。关于利息，因双方对租赁费支付时间并无明确约定，本院认为利息可以自柴守宗提出主张之日起算，结合柴守宗提交的租赁费计算明细，利息应以94615元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年5月1日计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日计算至付守江实际付清之日。 被告付守江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、付守江于本判决生效之日起十日内支付柴守宗租赁费94,615.00元； 二、付守江于本判决生效之日起十日内返还柴守宗架管210米、架板30页、扣件80个，如不能如期返还，应于本判决生效之日起十日内赔偿柴守宗设备款5350.00元； 三、付守江于本判决生效之日起十日内支付柴守宗租赁费利息（以94615元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年5月1日计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日计算至付守江实际付清之日）； 四、驳回柴守宗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交1150元），由被告付守江负担，被告于本判决生效之日起十日内支付柴守宗。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟春 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴柯璇
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0211刑初978号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人管某某，男，1980年1月28日出生，汉族，初中文化程度，现住址及户籍地为青岛市黄岛区。2020年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       李国栋，山东润杰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2020】939号                               指控事实                       2020年1月3日14时59分许，被告人管某某酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至青岛经济技术开发区茂山路郝家村路段发生事故被执勤民警查获。民警发现管某某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，检测结果为151.8 mg/100ml。后带其到医院进行抽取血样备检，经检测，在管某某血样中检出乙醇，含量为143.5mg/100ml，属醉酒状态，系危险驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。                               被告人及其辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人是自首；被告人自愿认罪，悔罪态度好；被告人犯罪情节轻微，主观恶性小；被告人是初犯、偶犯。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。                               判决理由                       被告人管某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于被告人辩护人所提被告人是初犯、自首，自愿认罪，对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人管某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人管某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 亮                                     二〇二〇年十月十六日                                     书 记 员 薛 丹