wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1806号之三原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，系公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所:陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0172434号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执1090号辜清凤、陈凯、陈桦本院执行的辜清凤申请陈凯等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人陈凯、陈桦自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月三十日
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执异2号异议人：李万伍，男，1953年11月28日出生，汉族，住夏县瑶峰镇。申请执行人：赵涓，女，1978年3月14日出生，汉族，住夏县。被执行人：胡青云，男，1960年11月17日出生，汉族，住夏县。在本院执行申请人赵涓与被执行人胡青云借款合同纠纷一案中，异议人李万伍向本院提出书面异议要求解除对位于夏县太三路房屋的查封，本院受理后依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人李万伍以双方当事人私下和解为由向本院提出撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人李万伍撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程 亮人民陪审员 杨福亮人民陪审员 尉文军 二〇二〇年十月三十日书 记 员 柴 沛
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3620号 原告：刘竟成，男，汉族，1977年8月30日出生，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县，现住桐梓县。 被告：四川长亮建设工程有限公司，住所地：江油市工业开发区创元路宝璐机械公司****。 法定代表人：万长亮。 原告刘竟成与被告四川长亮建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘竟成到庭参加诉讼。被告四川长亮建设工程有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘竟成向本院提出诉讼请求，判令被告四川长亮建设工程有限公司立即支付原告货款25000元。事实与理由，2018年，被告在桐梓县茅石镇永福水泥有限公司从事机械安装期间，在原告处购买五金材料，于2018年10月11日结算，被告欠原告材料款25000元。经原告多次催收,被告均以各种理由拒不归还。现向本院提起诉讼。原告向本院提供下列证据：1、《材料欠款单》，证明被告欠款的事实；2、营业执照、收入证明、耿李的身份复印件，证明耿李为被告的员工。 被告四川长亮建设工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告四川长亮建设工程有限公司于2018年在原告刘竟成处购买五金材料。于2018年10月11日，经双方结算，被告欠原告货款25000元，被告向原告出具《材料欠款单》一份，内容载明：今欠刘竟成五金材料15350元。双方未约定履行期限。被告出具《材料欠款单》后，至今未支付原告的欠款。 上述事实，有原告提供的《材料欠款单》及原告的陈述予以证明。 本院认为，被告在原告处购买五金材料，经原、被双方结算，被告欠原告材料款，有原告提供的被告出具的《材料欠款单》予以佐证。双方未约定还款期限，原告可随时向被告进行主张。故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川长亮建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘竟成货款25000元。 案件受理费424元、公告费240元，由被告四川长亮建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人应当在义务人履行期限界满后二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  张建华 人民陪审员  金祖志 人民陪审员  全安龙 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  张 璐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2202号之三 申请执行人：南宁市鑫源小额贷款有限责任公司，住所地南宁市青秀区金州路******，统一社会信用代码914501003102294410。 法定代表人：黄文胜，总经理。 被执行人:李坤唐，男，1959年5月18日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：广西崇左市建设工程有限公司，住所，住所地南宁市江**那历路**龙锦大酒店**社会信用代码91451400745117254L。 法定代表人：杨永裕。 被执行人：杨永裕，男，1972年3月21日出生，汉族，住广西。 被执行人：王炳珍，女，1959年10月8日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：李贤鹏，男，1984年10月10日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：吕瑶，女，1989年5月9日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行申请执行人南宁市鑫源小额贷款有限责任公司与被执行人李坤唐、广西崇左市建设工程有限公司，杨永裕、王炳珍、李贤鹏、吕瑶借款合同纠纷一案，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的4689165.33元,已执行标的0元，剩余未受偿标的4689165.33元及利息。 本案在执行过程中，本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，因足不清偿，暂不扣划；查封了被执行人名下不动产，但该不动产尚不具备执行条件，本院不予处置。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖传 二〇二〇年十月二十三日 书记员  钟晓淇
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初975号原告：浦少顺，男，生于1977年4月20日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：吕李定，男，生于1956年12月1日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告浦少顺诉被告吕李定财产损害赔偿纠纷一案中，原告浦少顺于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浦少顺自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浦少顺回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告浦少顺承担。审 判 员  刘庆福人民陪审员  刘启金人民陪审员  姜荣芝二〇二〇年十月十四日书 记 员  袁仲涛
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初431号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人罗某文，男，1994年2月11日出生，公民身份号码441************612，汉族，广东省英德市人，初中文化，住英德市*******委会田厂组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月15日被取保候审。英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人罗某文犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员林昌永出庭支持公诉，被告人罗某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月25日0时40分许，被告人罗某文醉酒后驾驶轻便二轮摩托车搭乘丘国洪沿英德市英*****自北往南方向行驶至武装部对面路段时，与停放在路边的粤F*****小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，罗某文案发时血液酒精含量为133.5mg/100ml。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验材料、辨认材料及视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人罗某文醉酒后驾驶机动车辆在公共道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人罗某文拘役二个月，并处罚金，执行方式可以适用缓刑。被告人罗某文对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，被告人罗某文在案发时属无证驾驶无号牌二轮摩托车，经英德市公安局交通警察大队认定，被告人罗某文承担事实主要责任，案发后罗某文已与被害人达成赔偿协议。本院认为，被告人罗某文构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，与被害人达成赔偿协议，对其可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，但因被告人醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车且发生交通事故，故不符合宣告缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定规定，判决如下：被告人罗某文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  侯立军二〇二〇年十月三十日书记员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终836号 上诉人（原审被告）：史某1，女，1990年1月21日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审原告）：刘某，男，1984年11月3日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原审第三人：史某2，男，1966年7月17日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原审第三人：朱某，女，1969年12月22日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 上诉人史某1因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初4166号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 上诉人史某1上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人在成都市双流区民政局登记结婚，双方当事人约定由双流区人民法院管辖符合法律规定。请求撤销原审法院裁定，将本案移送至成都市双流区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据刘某所提诉讼请求和诉讼理由，本案系离婚后财产纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条的规定，当事人因解除婚姻关系后发生财产争议，可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人史某1与被上诉人刘某于2019年4月2日签订的《离婚协议书》第七条载明“任何一方均可向成都市双流区人民法院起诉”，该约定未违反法律规定，应认定为有效，本案应由成都市双流区人民法院管辖。上诉人史某1所提上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初4166号民事裁定； 二、本案由成都市双流区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员  李斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  廖文
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3255号被执行人：张有君，男，1984年1余额8日出生于湖北省枣阳市，汉族，无职业，住枣阳市。本院执行的张有君罚金一案中，执行依据为我院作出的（2018）鄂0606刑初20号刑事判决书，执行标的为被执行人张有君支付罚金10000元。2020年8月4日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月30日依法对被执行人张有君采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十月三十日书记员  丁 毅
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4663号 申请执行人张毛香、被执行人宁波荔港大酒店有限公司： 申请执行人张毛香诉被执行人宁波荔港大酒店有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2019）浙0225民初8147号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张毛香向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波荔港大酒店有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4663号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1016号 申请执行人：石守成，男，1960年5月26日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：宁海县西店崇翔电器厂（组织机构代码:MA2EMG349），住所地：宁海县西店镇樟树村。 经营者：郭志波，男，1979年5月15日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：郭志波，男，1979年5月15日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人石守成与被执行人宁海县西店崇翔电器厂、郭志波为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4608号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人石守成向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人宁海县西店崇翔电器厂应归还申请执行人石守成借款170000元，并支付逾期利息（以170000元为基数，自2019年8月1日起按年利率6%计算至实际履行日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3700元，执行费2450元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人宁海县西店崇翔电器厂、郭志波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人宁海县西店崇翔电器厂、郭志波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁海县西店崇翔电器厂、郭志波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁海县西店崇翔电器厂、郭志波的存款、不动产、车辆、有价证劵等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁海县西店崇翔电器厂名下无银行开户、不动产、车辆、有价证劵；被执行人宁海县西店崇翔电器厂系郭志波开办的个体工商户，故将经营者郭志波追加为被执行人，被执行人郭志波名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金，被执行人郭志波有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2020年10月30日。暂未发现被执行人宁海县西店崇翔电器厂、郭志波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁海县西店崇翔电器厂、郭志波拒不履行又未报告财产，本院对被执行人宁海县西店崇翔电器厂、郭志波采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人石守成。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁海县西店崇翔电器厂、郭志波暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1016号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅经略 二〇二〇年十月三十日 代书记员 范 翔
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初23865号 原告：重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山路二路**，统一社会信用代码91500103450387089R。 法定代表人：罗良成，董事长。 委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆宛水律师事务所律师。 被告：重庆市秉道餐饮股份有限公司，，住所地重庆市北部新区龙睛路****22-4统一社会信用代码91500000305238773L。 法定代表人：何开旺。 原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告重庆市秉道餐饮股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法由适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理，重庆中房物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人蒋媛媛到庭参加了诉讼，被告重庆市秉道餐饮股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆中房物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业费和公摊费共计27890.16元；2、判令被告向原告支付违约金暂计8367.048元（以27890.16元为基数，以日万分之三为利率，从2015年6月1日起开始计算至物业管理费付清之日止）。审理中，原告明确第一项诉讼请求为：物业费从2015年6月1日至2016年8月31日期间，共计27853.38元，公摊电费从2015年6月1日至2016年8月31日期间共计35.18元，公摊水费从2015年6月1日至2016年8月31日期间共计1.6元。事实及理由：被告系房屋的实际使用人，原告系该小区物业管理公司。被告从2015年6月开始一直拖欠物业服务费等费用，原告催收未果，遂起诉。 被告重庆市秉道餐饮股份有限公司未作答辩。 经审理查明，重庆康翔实业有限公司是房屋的所有权人，该房屋是商服用房，建筑面积313.1平方米。2014年，被告作为乙方，与作为甲方的重庆康翔实业有限公司签订了房屋租赁合同，该合同第一条约定，甲方将门面出租给乙方，租赁场所计租面积共计4233.09平方米（以房测报告为准）；该合同第二条约定，乙方租赁期自2014年9月10日至2024年9月9日止；该合同第三条第2款约定，租赁期内，乙方应按时自行缴纳物管费、水、电、气、租赁管理费、垃圾处置费等其他相关部门收取的费用。 2013年5月6日，原告重庆中房物业管理有限责任公司（合同乙方）与建设单位重庆大众房地产开发公司（合同甲方）签订了《××二期前期物业管理服务合同》。该合同约定甲方选聘乙方对××二期实施物业管理服务。该合同第六条约定，第一、二幢商业裙楼（商业）1-2层（平层13套)建筑面积：4233.09平方米；10元/月.平方米（前两年按6元/月.平方米收取），中央空调费、公摊水电费、生产垃圾清运费另行收取。该合同第七条约定，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。该合同第十六条约定，本合同期限为2013年5月6日至2018年5月5日止；该合同第十九条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方交纳违约金。审理中，经询问，原告陈述物业费标准为6元/平方米/月，被告的租赁房屋面积包含在租赁合同第一条约定的4233.09平方米之内，原告还陈述公摊费为据实分摊，但未举示分摊的证据。 现因被告重庆市秉道餐饮股份有限公司未交纳物业费，原告书面催收未果，诉至本院。 以上事实，有物业服务合同及补充协议，租赁合同，房屋产权信息，催费律师函及快递单，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司与重庆大众房地产开发公司签订的《××二期前期物业管理服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告为××小区提供了物业管理服务，被告重庆市秉道餐饮股份有限公司作为涉案房屋的承租人，应当按约定向原告支付物业费。 物业服务费标准问题，根据《××二期前期物业管理服务合同》约定并结合原告陈述，被告的物业费收费标准为6元/月.平方米，按建筑面积收取。故在2015年6月1日至2016年8月31日期间被告重庆市秉道餐饮股份有限公司应交纳的物业费为6元/月.平方米×313.1平方米×15月=28179元，每月物业费为1878.6元。原告要求被告支付物业费27853.38元，未超过上述标准，本院予以支持，被告应支付的物业费为27853.38元。被告还应支付原告违约金，计算方式为：从2015年6月至2016年8月，以每月应交物业费1878.6元为基数，每月11日开始计算当月违约金，按日万分之三的标准每月依次计算至付清之日为止，但不得超过诉讼请求中的8367.048元。 原告要求被告支付公摊费，但没有举示公摊费据实分摊的依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆市秉道餐饮股份有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告重庆中房物业管理有限责任公司2015年6月1日至2016年8月31日期间的物业费27853.38元； 二、被告重庆市秉道餐饮股份有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告重庆中房物业管理有限责任公司违约金（计算方式为：从2015年6月至2016年8月，以每月应交物业费1878.6元为基数，每月11日开始计算当月违约金，按日万分之三的标准每月依次计算至付清之日为止，但不得超过诉讼请求中的8367.048元）； 三、驳回原告重庆中房物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费353.22元（已减半收取），由被告重庆市秉道餐饮股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 冉 阳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨如玉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23104号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：邓建宇，男，1976年5月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人邓建宇信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4718号民事判决书，向本院申请执行，要求邓建宇清还欠款本金、利息等，暂计31342.8元。本院于2020年9月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月16日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月十六日 书记员 温颖祺
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初8389号原告：封星兵，男，汉族，1991年1月25日出生，住重庆市江津区。被告：魏昭阳，男，汉族，1985年2月24日出生，住重庆市江津区。原告封星兵与被告魏昭阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告封星兵到庭参加了诉讼。被告魏昭阳经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告封星兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的水泥砂石运输费及材料费共计人民币27382元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:被告于2017年至2018年间因承接东胜云岭翠湖及周边小区装修业务，向原告购买水泥、石粉、砖等材料。双方约定由原告将被告装修所需材料运输至被告装修工地，材料费及运输费由原告先垫付后由被告一月一付。被告对此期间的材料费付了一部分，下差人民币27382元，经原告催收，在当地社区调解下，被告于2019年10月21日向原告出具欠条一张，承诺在2020年5月1日前付清，但被告至今未付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请依法判决。被告魏昭阳未作答辩意见。经审理查明：被告在2017年至2018年期间因承接东胜云岭翠湖及周边小区装修业务，向原告购买水泥、石粉、砖等材料。2019年10月21日，经结算，被告欠原告水泥、河沙款27382元。因被告无款支付，遂向原告出具欠条一张，承诺在2020年5月1日前付清。该货款逾期后，经原告催收无果。上述事实，有原告向本院提交的欠条，经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。本院认为：原、被告买卖合同关系成立，合同合法有效，应予维护。被告在原告处购买水泥、河沙后，双方对货款金额进行了结算，并由被告出具欠条进行了确认。在原告催收的情况下仍未支付有违诚信原则，应承担支付货款的民事责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏昭阳在本判决生效后十日内支付原告封星兵货款27382元。如果被告魏昭阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告魏昭阳负担。限被告魏昭阳于本判决生效后七日内直接向原告封星兵支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨人民陪审员  傅光碧人民陪审员  黄琪媛二〇二〇年十月二十八日法官 助理  相平平书 记 员  钟 越
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020桂02**执2257号 申请执行人：覃雪梅，女，1964年11月30日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请执行人：覃柳金，女，1984年12月5日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请执行人：陈伟龙，男，1989年8月7日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托代理人：莫柳毅，广西鱼峰律师事务所律师。 被执行人：覃宇航，男，1996年9月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人覃雪梅、覃柳金、陈伟龙与被执行人覃宇航机动车交通事故责任纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初1377号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人覃宇航未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃雪梅、覃柳金、陈伟龙于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人覃宇航的名下财产情况登记为： 无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为311054元及利息，未执行金额为311054元。 本案已将被执行人覃宇航列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人覃宇航目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人覃雪梅、覃柳金、陈伟龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃宇航新的财产线索，申请执行人覃雪梅、覃柳金、陈伟龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月二十日 书记员 蒋 励
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初8383号 原告：杨云霞，女，1973年5月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：凌桂峰，江苏信棠律师事务所律师。 被告：张雷，男，1984年9月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，户籍地在江苏省东海县。 原告杨云霞与被告张雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 原告杨云霞向本院提出诉讼请求：判令张雷支付欠付货款66400元及利息（利息分段计算：自2018年9月21日起至2019年8月19日止，以66400元为基数，按同类同期银行贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，以66400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；保全担保费1000元及诉讼费用和保全费用由张雷承担。事实和理由：2016年6月起，张雷因承接工程需要多次向杨云霞订购办公家具，付款方式采用先预付部分再结算方式。2018年8月6日，经对账，张雷出具欠条，确认尚欠货款66400元，承诺于2018年9月20日前付清。后张雷一直未按承诺付款。经多次催要无果，现提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，杨云霞系南京杨云霞家具销售中心经营者，与张雷之间存在家具买卖合同的相对方，应是南京杨云霞家具销售中心，杨云霞接收张雷出具的欠条，系履行南京杨云霞家具销售中心经营者的职务行为。根据民事诉讼法的相关司法解释，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案应以南京杨云霞家具销售中心作为原告，杨云霞个人作为原告，主体不适格，应驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告杨云霞的起诉。 案件受理费1604元，于本裁定生效后退还给原告杨云霞。保全费770元，由原告杨云霞负担。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 孙军 二〇二〇年十月十日 法官助理 韩笑 书 记 员 徐玲
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审197号申请执行人：吴结玲，女，1980年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*******，公民身份号码440***************。被执行人：佛山市高明区*******民委员会铁岗第十二经济合作社，住所地广东省佛山市高明区**************。负责人：吴兆聪。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行荷办行决〔2019〕113号《行政处理决定书》。本院于2020年10月19日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人给予申请执行人农村集体经济组织成员同等待遇（2020年1月应分配3000元，福利待遇种类为厂房地出租款分配）。本院经审查查明：佛山市高明区****办事处于2019年11月26日作出荷办行决〔2019〕113号《行政处理决定书》，决定申请执行人具有被执行人的农村集体经济组织成员资格,享有成员同等待遇，并于2020年8月13日出具《补充说明书》确认：申请执行人自2019年7月24日起享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇，而且至今没有丧失该待遇。本院认为，佛山市高明区****办事处作出的荷办行决〔2019〕113号《行政处理决定书》程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定现已发生法律效力，申请执行人享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇系可供执行的内容。申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百五十八条、第一百六十条规定，裁定如下：申请执行人吴结玲申请强制执行的荷办行决〔2019〕113号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 彭智聪审 判 员 梁小平审 判 员 邹志刚二〇二〇年十月二十七日法官助理 区君萍书 记 员 陈欣琪
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3702号申请人：吴某，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：杨某，女，1985年4月24日出生，彝族，农民，住广东省东莞市。申请人与被申请人离婚纠纷一案中，申请人于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，请求依法查封或冻结被申请人的财产5万元或等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予吴某的申请。案件申请费520元，由申请人吴某预交。审判员  毛清志二〇二〇年十月十三日书记员  张明旺
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 周新透、尚国初： 本院立案的（2020）浙1002执4031号，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行与你申请支付令执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月十二日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1684号 朱威、金良江： 申请执行人张贤炉与你民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）台临商初字第00836号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月26日立案执行，现申请执行人张贤炉已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执恢1684号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1975号 申请执行人：李文霞，女，1963年11月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陈杰，男，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行李文霞与陈杰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案受理后，1、本院于2020年9月15日向被执行人陈杰送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人陈杰名下相关财产信息，被执行人陈杰名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。4、本院查封了被执行人名下皖Ｄ×××××的车辆，但未能实际扣押。5、本院已将被执行人陈杰纳入全国法院失信被执行人名单，并对陈杰发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额436000元，执行费6440元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张晓通
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初9884号 原告：姚金荣，男，1983年1月6日出生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：管丰，江苏远舟律师事务所律师。 被告：陈**桂，男，1991年9月24日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：张群，江苏瑞生律师事务所律师。 原告姚金荣与被告陈**桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告姚金荣及委托诉讼代理人管丰、被告陈**桂的委托诉讼代理人张群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚金荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还货款30000元；2、被告承担迟延还款期间的债务利息(暂算为1000元，自2020年4月27日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、要求被告承担原告支付的律师费4000元、保全保险费500元，合计4500元。4、本案诉讼费保全费由被告承担。事实和理由：2020年4月20日，原告向被告购买一副450喷丝板，价格45000元，原告预付30000元后，被告向原告交付了该副喷丝板。然原告收到该副喷丝板后无法正常使用，后双方协商一致决议按退货退款处理。然原告按被告要求将该副喷丝板退还后，被告却以种种理由推脱拒不退还货款。为此，原告提起诉讼。 被告陈**桂辩称：1、本案中原被告之间建立的并非是买卖合同关系，而是加工承揽关系。被告按照原告要求对涉案模具进行加工并且已经将涉案模具交付给原告，原被告间的加工承揽关系已经完成，被告没有所谓返还货款义务。相反，原告至今仍然拖欠被告15000元加工费的尾款，被告接受原告退回涉案模具，实际是与原告协商后委托案外第三人白斯平代为转办涉案模具的行为。现在涉案模具的所有权仍属原告，至今仍然未卖出。因此原告诉请被告返还货款与事实不符。2、原告诉请之利息于法无据。本案模具所有权仍属原告，被告及第三人也未对涉案模具进行处理，从未获得相关利益，何来利息。3、原被告之间从未就律师费做出过约定。原告诉请财产保全费及财产保全保险费并非民诉法规定之诉讼要求。因此，财产保全费及财产保全保险费并非诉讼过程中所发生之必然费用。原告完全可以通过提供现金及实物进行担保，因此原告诉请要求被告承担律师费、财产保全费、财产保全保险费于理不合、于法无据。综上，望法院查清事实后予以驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚金荣向被告陈**桂订购熔喷布模具。2020年4月20日，原告姚金荣向被告陈**桂支付了3万元，2020年4月21日8:57，原告收到被告交付的模具后，即通过微信联系被告，称：“是每一副模具都有这么一两个重新穿孔的吗？”原告并附上相应照片。被告陈**桂答：“你放心吧，放心吧，就这个上机没问题的，没问题的。”4月23日，原告向被告提出：“上次……你给我的模具，然后他今天试出来了，所有中间有条线，模具不行。”后，原告根据被告要求，将案涉模具快递到被告指定的地址。 为本案纠纷，原告姚金荣与江苏远舟律师事务所签订《委托代理合同》，委托江苏远舟律师事务所代理本案诉讼。原告姚金荣为此支付律师代理费4000元。原告为本案诉讼保全，购买了相关保险，支出保险费500元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告购买模具，被告应交付满足原告正常需要的模具。根据原被告的聊天记录，被告提供的模具不能满足需求，被告同意退货，且原告已按被告要求交付退货。故原告要求被告退还货款的主张，本院予以支持。被告未能提交足以证明原告定制模具的证据，故被告认为本案系承揽合同的主张，本院不予采纳。原被告未约定退款日期，故利息应自原告起诉之日起计算。原被告未约定律师费的承担，故原告要求被告承担原告支出的律师费的主张，本院不予支持。原告为诉讼保全提供担保时，购买相关保险并非必需，故原告要求被告承担保险费的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈**桂于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚金荣货款人民币3万元及利息（自2020年7月29日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：姚金荣，开户行：中国农业银行常州戴溪支行，账号：62×××13。 二、驳回原告姚金荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币344元、财产保全费人民币365元，合计诉讼费人民币709元，由原告姚金荣负担人民币110元，由被告陈**桂负担人民币599元（原告同意其预交案件诉讼费中剩余部分人民币599元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  高栋明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江梦婷
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1554号 原告：陈庸珍，女，1972年11月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：周元珍，女，1961年1月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：付子军，男，1970年11月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：谢容成，男，1969年11月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：文雪峰，男，1971年9月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：程鹏，男，1969年9月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：李光武，男，1969年1月30日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：李作斌，男，1970年11月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：姚厚平，男，1972年10月10日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：邬远洪，男，1969年6月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：阳志英，女，1974年9月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：李秀兰，女，1969年3月25日出生，汉族，住成都市成华区。 十二原告共同委托诉讼代理人：李晓军，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 十二原告共同委托诉讼代理人：鲁励，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：许勇，男，1979年6月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 第三人：许德斌，男，1953年10月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 第三人：许世福，男，1981年11月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰等十二人与被告许勇返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人李晓军、鲁励，被告许勇及其委托诉讼代理人涂刚到庭参加诉讼。案件审理中，经当事人申请，依法追加许德斌、许世福为本案第三人。 十二名原告向本院提出诉讼请求：1.判令许勇立即向十二名原告腾退返还成都市天府新区XX街道XX街XX号XX房屋；2.判令许勇向十二名原告支付房屋占有使用费暂计1万元（自2019年5月10日起，按照年租金1万元标准实际计算支付至腾退之日止）。事实和理由：原告因行使对成都市天府新区XX街道XX号XX栋XX号房屋、XX栋XX层房屋（简称抵押房产）的抵押权优先受偿权，于2017年10月10日向龙泉驿区人民法院申请强制执行（2016）川01民初1398号民事判决书。在执行过程中，人民法院于2019年5月10日作出（2017）川0116执161号之五执行裁定书，裁定原告以以物抵债的方式取得抵押房产的所有权，原告随后依据该裁定办理并取得了不动产登记证书。案涉房屋XX街道XX街XX号夹层房屋在抵押房产内，且该抵押房产早在2016年11月即被成都市中级人民法院查封、冻结。原告取得抵债房屋所有权后，发现许勇占有使用案涉房屋，经营台球俱乐部，字号皇室台球俱乐部，原告即要求与许勇协商签订租赁合同并收取租金，但许勇不配合，又拒不将案涉房屋腾退返还原告，严重侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护自身权益，特提起民事诉讼。 许勇辩称，1.本案原告所取得的房屋程序违法。在双流区人民法院对该房屋进行拍卖的过程中，所记载的内容没有租赁关系，由人民法院腾空房屋。而事实上本案存在租赁关系，且许勇是在该房屋没有被查封之前就已经与原房东建立了租赁关系，双流区人民法院在执行时依法应当告知许勇具有优先购买权，而在拍卖的几次程序中均记载本案不具备优先购买权者，显然与事实和法律规定不符，据此，许勇已经向双流区法院提出执行异议，双流区法院作出裁定，但许勇已经向成都市中级人民法院提出复议，因此本案建议中止审理；2.许勇已经向原房东缴纳了到2023年的房屋租金，且原房屋租赁合同依法合法有效，不存在对原告有侵占行为。若在执行过程中，双流区人民法院以及本案中的原告能够尊重客观事实，了解许勇与原房东的租赁时间，租金缴纳情况，其房屋的租金在租赁期限内，原执行法院在执行案款中应当进行扣除，以此保护租赁人的合法权利。通过调取双流区人民法院的执行卷宗可以看出，对这一系列损害许勇及原房东利益的情况，均没有在执行过程中体现。因此，为查清本案事实，许勇已向法院递交申请追加原房东参与诉讼，请法院予以准许；3.本案中原告取得该房屋的权属与许勇应享有的优先购买权明显存在争议，许勇在本案中才知道该房屋已经拍卖给原告，许勇将向人民法院提起诉讼主张该权利。 以上事实有原、被告主体资格证明，原告提交的情况说明、股份量化人口台账，被告提交的身份鉴定会签到表、身份鉴定会记录及表决签字页、开会视频光盘等证据及庭审记录在卷予以佐证。 本院经审查认为，根据原、被告陈述及双方提交的证据显示，案涉成都市天府新区XX街道XX街XX号夹层房屋系经过司法拍卖程序，以流拍的财产抵债取得。司法拍卖是人民法院在强制执行程序中,按照法定程序自行或者委托拍卖机构公开处置被执行财产,以清偿申请执行人债权的行为,是一种公法行为,具有权威性和公信力的特点。人民法院在司法拍卖中应当查清拍卖标的物的权属和权利负担,除有法定的理由(如标的物存在合法的租赁关系),应当负责将拍卖标的物交付买受人,对于非法占用已拍卖的房屋的,人民法院应当依法强制腾退并交付买受人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”之规定，司法拍卖的买受人主张腾退房屋或支付租金等请求均应由执行程序解决，不属于各方平等民事主体间的民事纠纷。故本案原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告原告陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰的起诉。 原告预交的案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年十月十九日 书记员  李玉婕
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5231号 原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路**。 负责人：段立新，该行行长。 委托诉讼代理人：郭鹏硕、董为德，河北天嘉律师事务所律师。 被告：刘阔，男，1995年5月6日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：刘军良，男，1974年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：张旭雅，女，1992年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（以下简称中国银行裕华支行）与被告刘阔、刘军良、张旭雅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行裕华支行的委托诉讼代理人郭鹏硕、董为德到庭参加诉讼，被告刘阔、刘军良、张旭雅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行裕华支行向本院提出诉讼请求：一、被告刘阔、刘军良共同偿还原告借款本息共计28094.54元（暂计算至2019年10月10日），之后的利息、费用等按照约定计算至还清全部借款本息之日止；二、被告张旭雅承担连带还款责任；三、依法拍卖、变卖被告刘阔名下的汽车（车牌号为冀Ａ×××××）,所得价款由原告优先受偿；四、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2016年5月9日，被告刘阔从河北锐迈汽车贸易有限公司购买吉利金刚汽车一辆，总车款5.05万元，首付1.55万元。2016年5月10日，原告与被告刘阔双方签订《信用卡专向分期付款合同》，约定被告刘阔向原告申请3.5万元专向分期额度，借期36期（一期为一个月），自实际交易日起算，被告刘阔以所购汽车办理抵押手续。被告刘军良向原告出具共同还款承诺书，承诺以其所有财产共同偿还借款。2016年5月10日被告张旭雅与原告签订《信用卡专向分期付款保证合同》，约定对被告刘阔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约放款。现被告未按约定履行全部还款义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘阔未作答辩。 被告刘军良未作答辩。 被告张旭雅未作答辩。 经审理查明，2016年5月9日，被告刘阔与河北锐迈汽车贸易有限公司签订《信用卡分期付款购车协议书》，约定：甲方（刘阔）从乙方（河北锐迈汽车贸易有限公司）购买吉利金刚汽车一辆，总车款50500元，首付15500元。后被告刘阔按约向河北锐迈汽车贸易有限公司支付首付款。2016年5月10日，刘阔与中国银行股份有限公司石家庄市和平支行（中国银行和平支行）签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定“专向分期付款”额度为35000元，期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算，“专向分期付款”手续费为3150元。同日，刘阔与中国银行和平支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同主要约定：合同项下的担保的本金金额为35000元，抵押物为刘阔名下的吉利金刚汽车。2016年5月16日，原告和被告刘阔到有关部门办理了抵押登记手续。中国银行和平支行依约定向被告刘阔发放贷款35000元。2016年5月9日，被告刘军良出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告刘阔就上述车贷承担共同还款责任。2016年5月10日被告张旭雅与原告签订《信用卡专向分期付款保证合同》，约定被告张旭雅对被告刘阔上述借款承担连带保证责任。被告刘阔、刘军良、张旭雅没有按照约定归还借款本息，截至2019年10月10日，拖欠原告借款本金22199.24元，利息5895.3元，合计共28094.54元。 另查明，中国银行和平支行对外债权债务由原告承接。 以上事实有原告提交的信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）、信用卡分期付款购车协议书、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）、银行流水记录、中国银行信用卡分行客服系统截图、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同、机动车登记信息、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同、共同还款承诺书、中国银行河北省分行文件及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告刘阔与中国银行和平支行签订的分期付款合同及抵押合同，均系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。被告刘军良出具共同还款承诺书，承诺与被告刘阔就上述车贷承担共同还款责任，系其真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张旭雅与中国银行和平支行签订保证合同，自愿对上述借款承担连带保证责任，系其真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，亦应认定合法有效。中国银行和平支行依约向被告刘阔履行了出借义务，被告刘阔、刘军良、张旭雅未按约定偿还借款，已构成违约。因中国银行和平支行对外债权债务由原告承接，现原告中国银行裕华支行要求被告刘阔、刘军良、张旭雅偿还欠款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘阔以其所购车辆作为抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押权依法设立，原告中国银行裕华支行对抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告刘阔、刘军良、张旭雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘阔、刘军良于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款本金22199.24元及截至2019年10月10日的利息5895.3元，之后的利息、费用等按合同约定从2019年10月11日起计算至付清之日止； 二、被告张旭雅对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘阔追偿； 三、原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行对被告刘阔名下的冀Ａ×××××号吉利金刚牌汽车折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，由被告刘阔、刘军良、张旭雅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 高 涵 人民陪审员 单 鹏 人民陪审员 吴玉华 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 李佳佳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020）粤1971执26861号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人曹九财行政非诉执行一案，执行依据为（2020）粤1971行审4305号行政裁定书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日 联系人：肖法官、黄书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5936号 原告：张中福，男，1953年6月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师。 被告：西部水电建设有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路********。 法定代表人：郭洪兵，执行董事兼总经理。 被告：王瑞安，男，1963年3月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：鲜保平，男，1968年2月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：林小野，男，1989年2月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告张中福与被告西部水电建设有限公司、王瑞安、鲜保平、林小野提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告张中福于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张中福的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张中福撤诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告张中福负担。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年十月二十七日 书记员  白 轩
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005民初2267号原告：李依平，女，1985年9月21日出生，汉族，个体户，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：江峰，湖北江汉律师事务所律师。被告：潜江市园林第二初级中学，住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳中路**。法定代表人：文斌，该校校长。委托诉讼代理人：柳潜生，男，该校副校长。被告：李雪琴，女，1974年2月2日出生，汉族，自由职业，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：吴涛，湖北源来律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩伟，湖北源来律师事务所律师。原告李依平与被告潜江市园林第二初级中学、李雪琴确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告李依平于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李依平申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李依平撤诉。案件受理费1860元，减半收取930元，由原告李依平负担。审判员  刘小军二〇二〇年十月二十九日书记员  龙玉诗
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0625执875号 申请执行人杨乐乐,女,1983年12月10日出生,汉族。 被执行人李锦峰,男,1987年8月18日出生,汉族。 申请执行人杨乐乐与被执行人李锦峰民间借贷纠纷一案，志丹县人民法院于2020年8月31日作出的（2020）陕0625民初1056号民事调解书，调解确定由被执行人李锦峰给付申请执行人杨乐乐借款15000元。该调解生效后，被执行人李锦峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨乐乐于2020年10月16日向本院申请强制执行。 在执行过程中，被执行人李锦峰主动履行了案件款及执行费15125。申请执行人杨乐乐将全部案件款15000元领走。陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初1056号民事调解书所确定的义务的全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0625执875号执行案件执行完毕，于2020年10月29日结案。 二〇二〇年十月二十九日 （院印）
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10743号 原告：陆文凤，男，1979年3月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：顾圣国（特别授权），系贵州神兽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊泽艳（一般授权），系贵州神兽律师事务所实习律师。 被告：鲁道正，男，1974年12月24日出生，汉族，住四川省泸州县。 原告陆文凤与被告鲁道正买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址不能送达法律文书给被告。本院告知原告送达情况后，原告也未在法院指定的期间内提供被告的确切地址。 本院认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件，但原告提供的被告住所不明确，不能向被告送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告陆文凤的起诉。 案件受理费2375.00元，予以退还原告陆文凤。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇二〇年十月三十日 书记员  李治樱
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2972号 申请执行人李新新，男，1991年6月6日出生，住台州市路桥区。 被执行人方涛涛，男，1990年10月28日出生，住浙江省三门县。 申请执行人李新新与被执行人方涛涛房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初779号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李新新向本院申请强制执行。本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为被执行人方涛涛返还申请执行人李新新借款本金33480元及利息，并负担案件受理费319元，执行费402元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人方涛涛发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求方涛涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方涛涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方涛涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人方涛涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方涛涛拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人方涛涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人李新新。 综上，被执行人方涛涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2972号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月十日 代书 记员  苏俞龙
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云08刑辖51号西盟佤族自治县人民法院:被告人张永景、杨新荣涉嫌运送他人偷越国（边）境罪一案,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人张永景、杨新荣涉嫌运送他人偷越国（边）境罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二〇年十月二十日
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1490号原告：吴红艳，女，1992年3月8日生，布依族，贵州省三都水族自治县人，大学本科文化，教师，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：韦绍苗，贵州群众律师事务所律师。被告：贵州百淼置业有限公司，住所地贵州省三都水族自治县三合镇县府路民政局综合楼**，统一社会信用代码：91520000590774881N。法定代表人：童任炉，系贵州百淼置业有限公司董事。原告吴红艳诉与被告贵州百淼置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告吴红艳的委托诉讼代理人韦绍苗到庭参加诉讼，被告贵州百淼置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红艳提出诉讼请求：一、依法判令被告交付办理商品房转移登记的有关文书和协助办理房屋转移登记。二、依法判令被告向原告支付延期办理房屋转移登记违约金43574元（违约金以397939元为基数，从2017年7月30日开始，按每日万分之一计算，暂计算至2020年7月29日），2020年7月30日之后，按同样方法计算违约金至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年07月28日，原被告签订合同《商品房买卖合同》，约定原告在被告处购买三都县，房屋总价397939元，合同签订后，原告依约支付房款。该项目（水澜山1-5栋）于2016年6月开始通知交房，并交付给业主使用。被告已于2017年5月24日前交付房屋，但没有根据《商品房买卖合同》约定和法律规定向原告交付办理商品房转移登记的有关文书和协助办理房屋转移登记。该《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定房屋登记：“（一）出卖人承诺于Ｘ年Ｘ月Ｘ日前、取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；（二）出卖人不能按前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按下列约定处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定之日至实际交付办理商品房转移登记相关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，签订合同时房屋已经竣工的，应当在签订合同后90日内，或者交付房屋使用后90日内，交付办理商品房转移登记的有关文书及协助办理房屋登记。但被告至今尚未依约履行上述义务。现被告已构成违约，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告贵州百淼置业有限公司未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建造的位于三都县，建筑面积132.04㎡，房屋总价397939元。合同第二十二条第二款初始登记约定：“出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记”，第三款约定房屋转移登记约定：“（一）出卖人承诺于Ｘ年Ｘ月Ｘ日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；（二）出卖人不能按前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按下列约定处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定之日至实际交付办理商品房转移登记相关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”。合同签订后，原告已按约定交清了全部房款，被告于2017年5月24日将房屋交付给原告使用，但被告至今未将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。为此，原告认为被告已经违反双方签订合同的约定，要求被告承担违约责任，遂起诉至法院。上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、商品房买卖合同、收款收据、证明等证据在卷佐证，经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，予以确认。本院认为：原被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人应当遵照诚实信用原则全面履行义务。合同签订时，原被告双方就房屋价款、交房时间、办理房屋产权证等事相均作了明确约定。合同签订后,原告吴红艳按照合同约定已全部交付了房款，但被告贵州百淼置业有限公司却未能在2017年5月24日交付房屋使用后90日内将办理房屋转移登记的相关文书交付给原告吴红艳,导致原告吴红艳未能办理商品房所有权登记证书，被告贵州百淼置业有限公司存在过错，故对原告吴红艳请求被告贵州百淼置业有限公司交付办理商品房转移登记的有关文书和协助办理房屋转移登记，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告贵州百淼置业有限公司应当于2017年5月24日交房之后的90日内，即2017年8月24日前向原告吴红艳交付办理商品房转移登记的有关文书并协助办理房屋转移登记，但被告贵州百淼置业有限公司未履行上述义务已经构成违约，应当承担违约责任。原告吴红艳主张逾期办证违约金按日万分之一计算，未超出合同约定和违反法律规定，本院予以支持，故被告贵州百淼置业有限公司应支付原告吴红艳违约金，违约金的计算方式为:以原告吴红艳已付购房款总额397939元为基数，按照每日万分之一的标准,自2017年8月24日起算至2020年7月29日止合计1094天，违约金为:397939元×0.0001×1069天≈42540元，从2020年7月30日起的违约金继续以购房款总额397939元为基数计算至被告贵州百淼置业有限公司实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。被告贵州百淼置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贵州百淼置业有限公司于本判决生效后30日内向原告吴红艳交付办理商品房转移登记有关文书并协助办理房屋转移登记；二、限被告贵州百淼置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴红艳从2017年8月24日至2020年7月29日逾期办理商品房转移登记相关文书违约金42540元（从2020年7月30日起的违约金继续以已付购房款总额397939元为基数，按照每日万分之一的标准计算至被告贵州百淼置业有限公司实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，已减半收取445元，由被告贵州百淼置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  包汉琼二〇二〇年十月二十七日法官助理张琳琳书记员周俊宏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2947号申请执行人:周福堂,男,1946年8月31日生,汉族,住兴化市。被执行人:吕绍坤,男,1963年6月28日生,汉族,住兴化市。被执行人:江苏中威金属复合线缆有限公司,统一社会信用代码91321281562901783A,住所地兴化市。法定代表人:吕绍坤。本院在执行申请执行人周福堂与被执行人吕绍坤、江苏中威金属复合线缆有限公司民间借贷纠纷一案中,于2020年9月24日向被执行人吕绍坤、江苏中威金属复合线缆有限公司发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人吕绍坤名下的位于兴化市大垛镇安民村北,兴化市大垛镇安康小区不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十月十日书记员  程文敏
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1291号 申请执行人：韩琪，男，1958年7月22日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：王义波，男，1977年4月19日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人韩琪与被执行人王义波请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）浙0921民特68号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人王义波未自觉履行判决确定的义务，申请执行人韩琪向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。本案执行标的为被执行人王义波归还申请执行人韩琪借款本金239656元，并负担申请执行费3494元。 本案执行立案后，本院向被执行人王义波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王义波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王义波逾期未履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结其名下银行卡及网络资金。目前被执行人确无其他财产可供执行。鉴于被执行人未履行完毕，本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人韩琪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王义波暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1291号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陆启立 代书记员 陈 豪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6067号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：兰海涛，男，1983年9月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枝江市，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告兰海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现以被告兰海涛已结清本案贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费1287元，减半收取计643.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇二〇年十月二十九日法官助理吴芮书记员陈岚绮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0202执2119号之一 申请执行人:谢娜，女，1985年12月31日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：覃琢，男，1960年11月25出生，壮族，住柳州市城中区。 本院在执行谢娜与覃琢民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初3115号民事判决书。责令被执行人履行生效判决书确定的义务。但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行覃琢在柳州市住房公积金管理中心有存储金款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人覃琢在柳州市住房公积金管理中心的住房公积金款项及关联账户。 二、冻结期限为三年。 三、在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 坤 二〇二〇年十月十八日 书记员 林小琴 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 协助执行通知书 （2019）桂0202执2119号之二 柳州市住房公积金管理中心： 本院在执行谢娜与覃琢民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初3115号民事判决书。责令被执行人履行生效判决书确定的义务。但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行覃琢在柳州市住房公积金管理中心有存储金款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助以下事项： 一、冻结被执行人覃琢在柳州市住房公积金管理中心的住房公积金款项及关联账户。 二、冻结期限为三年（从年月日至年月日止）。 附：本院（2019）桂0202执2119号之二执行裁定书一份 柳州市城中区人民法院 二〇二〇年十月十八日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢295号申请人：申请执行人：刘何云，男，1939年2月7日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。委托代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被执行人：江国庆，男，1973年9月5日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1050号民事判决书，向被执行人江国庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江国庆在银行的存款人民币15,752.89元。本裁定立即执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年十月十二日书记员  段国丹
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执2033号之一申请执行人：苏某，男性，汉族。被执行人：陕西飞运置业有限公司，住所地咸阳市秦皇北路**,统一社会信用代码：91610400779917428D。法定代表人：向某，系该公司总经理。苏某与陕西飞运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初1475号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、解除原告苏某与被告陕西飞运置业有限公司于2019年3月20日签订的《商铺购房合同》。二、被告陕西飞运置业有限公司于2020年7月23日之前一次性向原告苏某返还购房款132715元，并支付违约金1327.15元。案件受理费1740元，由被告陕西飞运置业有限公司承担。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人购房款132715元并支付违约金1327.15元，迟延履行期间的债务利息2438元（暂时计算至2020年10月29日），承担案件受理费1740元，本案执行费1973元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西飞运置业有限公司银行存款140193.15元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贺轶材二〇二〇年十月二十九日书记员  李 悦
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213财保84号 申请人：吕克勤，男，1968年11月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：蔡永乐，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦德英，福建通久律师事务所（实习）律师。 被申请人：林强，男，1965年1月11日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请人吕克勤于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林强名下价值154000元的财产采取保全措施,并以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人吕克勤以防止被申请人林强转移财产为由提出财产保全申请并已提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人林强名下价值154000元的财产。 案件申请费1290元，由吕克勤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林良生 二〇二〇年十月三十日   法官助理 蔡礼节    代书记员 吴佳伟
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏08执250号淮安华特物业服务有限公司:沙贵林：本院于2020年10月21日立案执行的淮安华特物业服务有限公司与沙贵林物业服务合同纠纷一案，执行依据为[淮安仲裁委员会(2020)淮仲裁字第0113号裁决书]，因被执行人已履行完毕，现予结案。特此通知zdqz二〇二〇年十月二十八日
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1258号 原告：卢民先，女，1937年10月11日出生，壮族，住上思县。 原告：梁作显，女，1964年12月10日出生，壮族，住上思县。 原告：梁善永，女，1987年1月25日出生，住上思县。 委托诉讼代理人：林日高，上思县正恒法律服务所法律服务工作者。 被告：梁生谋，男，1986年7月8日出生，壮族，住上思县。 被告：吴超群，男，1953年1月23日出生，壮族，住上思县。 委托诉讼代理人：王锁，广西昊弘律师事务所律师。 原告卢民先、梁作显、梁善永诉被告梁生谋、吴超群确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告卢民先、梁作显、梁善永于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢民先、梁作显、梁善永在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之 -2- 规定，裁定如下： 准许原告卢民先、梁作显、梁善永撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告卢民先、梁作显、梁善永负担。 审 判 员 黄**娇 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖常杰
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初3936号 原告：孔庆章，男，1966年1月22日出生，居住地临朐县。 委托诉讼代理人冯海敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被告：张金友，男，1973年2月9日出生，汉族，临朐县寺头镇黄山村，现住临朐县。 原告孔庆章与被告张金友民间借贷纠纷一案,本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆章及诉讼代理人冯海敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔庆章向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张金友偿还原告孔庆章借款15000元；2.诉讼费由被告张金友负担。事实和理由：2020年6月16日，被告张金友向原告孔庆章借款1.5万元，言称业务周转，并承诺次日归还。原告于同日通过微信转借给被告1.5万元。后被告迟迟不还。 被告张金友未到庭，亦未答辩。 原告孔庆章围绕诉讼请求依法提交了证据：提供原被告微信聊天记录一宗。证明被告于2016年6月16日通过微信转账将借款15000元转给被告的事实。被告张金友未到庭，亦未对上述证据提出异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2020年6月15日，被告张金友以资金紧张为由向原告孔庆章借款15000元，原告孔庆章通过微信向被告张金友转账15000元。后经原告孔庆章多次催要，被告张金友均未还款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告孔庆章与被告张金友之间的借贷关系成立，被告张金友欠原告孔庆章现金15000元，事实清楚，证据充分，被告张金友应当偿还，原告的诉讼请求本院予以支持。被告张金友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利和对本案事实抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告张金友于本判决生效之日起十日内返还原告孔庆章借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告张金友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张宝忠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 曼
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2603号 原告：五莲县新城市发展有限公司，住所地山东省五莲县城文化路西首建行大厦**，统一社会信用代码91371121687218021F。 法定代表人：李建农，董事长。 委托诉讼代理人：袁玉强，山东阳尔律师事务所律师。 被告：马世泉，男，1981年10月7日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：山世乾，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李申萍，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。 原告五莲县新城市发展有限公司与被告马世泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告法定代表人李建农及委托诉讼代理人袁玉强、被告委托诉讼代理人山世乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金240000元；2.判令被告支付原告违约金36000元；3.诉讼费、保全费、邮递费由被告负担。事实和理由：2015年10月15日，原、被告签订日客隆时尚广场商铺租赁合同，约定被告租赁原告位于日客隆时尚广场第B区4层01号商品房，租赁期限5年，自2016年1月1日起至2020年12月30日止，租金80000元／年，用途健身俱乐部。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用，履行了合同义务，但被告仅向原告支付了2016年、2017年的租赁费，剩余3年租赁费未交。 本院经审查后认为，2015年5月7日原告与闫早宏签订《商品房买卖合同》，原告将日客隆时尚广场第B区4层4B01、4B02、4B03、4B04号商品房出售给闫早宏，并于2015年5月8日将上述房屋产权办理到闫早宏名下。2015年5月29日闫早宏以上述房屋作抵押担保向日照东港农村商业银行股份有限公司贷款。2015年10月15日原告与被告签订商铺租赁合同，原告作为出租方将日客隆时尚广场上述房产出租给被告。2018年4月24日日照市东港区人民法院作出（2017）鲁1102执恢955号之三执行裁定书，将闫早宏名下日客隆时尚广场上述房产裁决归日照东港农村商业银行股份有限公司所有。综上，原告在与被告签订商铺租赁合同时，原告已非房屋所有权人，且自2018年4月24日以后涉案商铺的所有权人为日照东港农村商业银行股份有限公司，因此，原告起诉要求被告支付2018年至2020年期间租赁商铺的租金及相应违约金主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告五莲县新城市发展有限公司的起诉。 案件受理费2720元，退还原告五莲县新城市发展有限公司，保全费2270元，由原告五莲县新城市发展有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  唐文霞 二〇二〇年十月二十二日 法官助理刘函利 书记员王利
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2703号上诉人（原审原告）：何某，女，1980年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：刘明孔（系何某公公），1951年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。上诉人（原审原告）：刘炜庆，男，2004年11月20日出生，汉族，学生，住黑龙江省克山县。法定监护人：刘某（系刘炜庆父亲），男，1981年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：刘明孔（系刘炜庆爷爷），1951年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。上诉人（原审原告）：刘镇赫，男，2009年12月11日出生，汉族，学生，住黑龙江省克山县。法定监护人：何某（系刘镇赫母亲），女，1980年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被上诉人（原审被告）：克山县克山镇城郊村民委员会，住所地黑龙江省克山县克山镇友谊路**。法定代表人：房灵峰，该村委会主任。委托诉讼代理人：王淼昕，克山县克山镇法律服务所法律工作者。上诉人何某、刘炜庆、刘镇赫因与被上诉人克山县克山镇城郊村民委员会（以下简称城郊村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2020）黑0229民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何某、刘炜庆、刘镇赫上诉请求：1.撤销黑龙江省克山县人民法院（2020）黑0229民初869号民事判决，依法改判支持何某、刘炜庆、刘镇赫一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由城郊村委会负担。事实和理由：一、克山县克山××城郊村城南二社于2012年集体承包土地全部被征收，土地征收款由城南村代领后进行分配，并对集体所有村民进行安置或补偿，而何某、刘炜庆、刘镇赫在2012年之前已经合法取得城郊村城南二社的户籍，成为集体成员，在本次征地补偿安置过程中城南二社的集体土地被全部征收，有预留的机动地40余亩、田间道路、杨树带、田间排水沟30余亩征地补偿款可以安置无地农民，而土地是集体村民赖以生存的根基，失去土地农民的生活将无法得到有效的保障，因此城郊村在进行土地征收安置补偿过程中理应对三人进行合理安置或发放安置补偿费，以确保农民能够正常生活。因此三人的诉求是合理合法的。黑龙江省征地区片综合地价实施办法的通知，即黑政发（2011）51号文件第一条写明本通知的依据是《中华人民共和国土地管理法47条》、《黑龙江省土地管理条例》26条、《中华人民共和国土地管理条例》第26条有相关的规定。综上，请求撤销一审判决，依法改判。城郊村委会辩称，何某、刘炜庆、刘镇赫在二轮土地承包时没有分到承包田，在2012年土地征地时，所有的补偿款项针对的是有地农民，所以无地户不在安置补偿范围之内。所以法院应该驳回上诉，维持原判。何某、刘炜庆、刘镇赫向一审法院起诉请求：1.判令城郊村委会支付何某、刘炜庆、刘镇赫安置费15万元（每人5万元）；2.诉讼费由城郊村委会承担。一审法院认定事实：何某、刘炜庆、刘镇赫是母子关系，三人为克山××城郊村城南二社的农民，2009年9月25日何某投夫落户在克山××城郊村城南二社，三人在城郊村城南二社无承包地，2012年克山××城郊村城南二社的全部耕地被征用。一审法院认为，征地补偿款及安置费是对被征收土地农户的补偿或安置，何某在二轮土地承包后投夫落户于克山××城郊村城南二社，何某及其子女在克山××城郊村城南二社无承包地，征地与其无关。何某、刘炜庆、刘镇赫要求征地安置费无事实和法律根据。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告何某、刘炜庆、刘镇赫的诉讼请求。案件受理费减半收取1,650.00元，由原告何某、刘炜庆、刘镇赫承担。二审中，何某、刘炜庆、刘镇赫、城郊村委会均没有提交新证据。另查明，刘镇赫为刘训保与何某的儿子，刘炜庆为刘某的儿子，何某与刘炜庆非母子关系。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，《黑龙江省人民政府关于印发黑龙江省征地区片综合地价实施办法的通知》第七条明确规定，“按征地区片综合地价确定的征地补偿费，70%用于安置被征地农民的补助，30%用于持有集体土地所有权的集体经济组织安排基础和公益设施建设、兴办村办企业和被征地农民的生活补助…本办法所称被征地农民是指在册农业人员并依法享有被征收的农村集体土地承包经营权的农民”。本案中，何某、刘炜庆、刘镇赫在原××县××镇城郊村城南二社均无承包地，在2012年城南二社的全部耕地被征用时，何某、刘炜庆、刘镇赫并不属于《黑龙江省人民政府关于印发黑龙江省征地区片综合地价实施办法的通知》中的被征地人员，何某、刘炜庆、刘镇赫主张城郊村委会支付15万元安置费的主张无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，何某、刘炜庆、刘镇赫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,300.00元，由何某、刘炜庆、刘镇赫负担。本判决为终审判决。审判长 刘 雪审判员 李颖莉审判员 吴 迪二〇二〇年十月二十八日书记员 王鹤霏
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初619号 被告人陈贵波，男，1989年9月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2018年3月15日因犯盗窃罪被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑八个月；2019年1月15日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年5月17日刑满释放；2020年3月24日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2020年7月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月17日被成都市公安局成华区分局刑事拘留；经成都市成华区人民检察院批准，2020年8月20日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：汤跃平 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞549号 指控事实：2019年11月10日14时许，被告人陈贵波伙同毛振(已判决)、严照强(已判决)、伍毅(已判决)经事先预谋。至成都市成华区某小区。四人分工配合，由伍毅在楼道间望风，由毛振、严照强采用技术开锁的方式，将被害人黄某某的房间大门撬开，毛振、严照强和被告人陈贵波三人进入房间内实施盗窃，三人将黄某某放在房间客厅茶几上的一部白色小米牌笔记本电脑盗走后逃逸。后将电脑销赃获利1750元，陈贵波分得赃款400元，现已耗尽。经依法鉴定被盗白色小米牌笔记本电脑价值人民币1500元。2020年7月17日公安机关在重庆市南岸区看守所门口将刑满释放的陈贵波挡获归案，被告人陈贵波到案后，如实供述犯罪事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被害人黄某某发现被盗后于当日向公安机关报案。公安民警经侦查锁定被告人陈贵波，并发现其在重庆市南岸区看守所服刑，将于2020年7月17日刑满释放。公安民警于陈贵波刑满释放当日将其挡获。还查明，被告人陈贵波2019年1月15日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年5月17日刑满释放；2020年3月24日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期自2019年11月18日起至2020年7月17日止）。 判决理由：被告人陈贵波伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈贵波在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人陈贵波有坦白情节，其自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人陈贵波在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条。 判决结果： 一、被告人陈贵波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；与重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108刑初172号刑事判决书所判处的有期徒刑八个月，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并扣除已经执行的8个月，被告人的刑期即自2020年7月17日起至2021年1月16日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人陈贵波的违法所得发还被害人黄某某，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈玉兰
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保315号 申请人：贵州九牛犇房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市丰都街道办事处飞洋华府****，统一社会信用代码915200000699018350。 法定代表人：张启海。 委托代理人：王万珂，男，1986年4月6日生，汉族，住山东省济南市，特别授权代理。 委托代理人：刘惠，女，1987年2月28日生，汉族，住四川省眉山市，特别授权代理。 被申请人：唐喜良，男，1989年9月24日生，汉族，住贵州省兴义市。 被申请人：贺寿凤，女，1985年1月15日生，布依族，住贵州省兴义市。 申请人贵州九牛犇房地产开发有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封登记在被申请人唐喜良、贺寿凤名下价值18595.55元的银行存款、车辆。申请人以天安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封登记在被申请人唐喜良、贺寿凤名下价值18595.55元的银行存款、车辆。 案件申请费206元，已由申请人贵州九牛犇房地产开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十月十四日 书记员  罗朝仕
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执1029号 江**、刘敏、广西明居房地产开发有限公司： 关于申请执行人江**、刘敏与被执行人广西明居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人履行3772元（含执行费50元），债务履行完毕。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1065号之一 申请执行人德清县新高凌不锈钢材料有限公司，住所地浙江省湖州市德清县新市镇白彪村圆满大桥北堍，组织机构代码:743477328。 法定代表人高永兴。 被执行人上海立新阀门制造厂有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇中德路****，组织机构代码:134104163。 法定代表人朱忠毅。 被执行人上海立新石油设备有限公司，住，住所地上海市松江区小昆山镇朱家浜路**织机构代码:561876379。 法定代表人朱臣法。 申请执行人德清县新高凌不锈钢材料有限公司诉被执行人上海立新阀门制造厂有限公司、上海立新石油设备有限公司买卖合同纠纷一案,（2020）浙0521民初156号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币430169.6元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人德清县新高凌不锈钢材料有限公司已与被执行人上海立新阀门制造厂有限公司、上海立新石油设备有限公司达成执行和解。申请执行人同意被执行人于2020年12月30日前支付全部执行款，本案执行费6353元由被执行人承担。本案以和解方式结案，鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1065号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林伟晋
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8923号原告：陈建林，男，1978年8月21日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：孙骁刚，广东理奥律师事务所律师。被告：郑志道，男，1980年1月18日出生，汉族，住福建省仙游县。原告陈建林诉被告郑志道民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈建林及其委托诉讼代理人孙骁刚，被告郑志道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈建林向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑志道向原告陈建林返还本金975000元；2.判令被告郑志道向原告陈建林支付利息(以975000元为基数，从2019年12月22日起计至款项本息实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3.判令被告郑志道承担原告陈建林为此支付的律师费70000元及担保费1396.3元；4.判令被告郑志道承担本案的保全费、诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2019年8月21日，被告因个人资金周转困难，向原告借款1000000元并签订《个人借款合同》，约定借款期限为12个月，利息每月21日支付。同日，原告通过银行转账方式向被告支付975000元。2019年9月23日，被告向原告支付利息25000元；2019年10月22日，被告向原告支付利息25000元；2019年11月23日，被告向原告支付利息25000元；2019年12月23日，被告向原告支付利息25000元。此后被告一直承诺原告，如被告的翡翠售出，则即刻向原告支付利息，如无法售出，则于2020年7月，将被告所有的广州市荔湾区康王中路330号万科金域华府A1-1501房给予银行做抵押贷款或者将该房屋出售来偿还欠款。但2020年8月，被告向原告表明上述房屋已经出售，但由于银行债务仍未还清，因此无法偿还原告借款。经原告多次催促，被告至今仍未向原告支付拖欠利息亦未向原告偿还本金。原告认为，自2019年8月21日至2020年8月21日，共计12期利息，但在此期间被告仅支付4期利息，剩余8期利息。在此期间，被告一直向原告作出虚假承诺，以此来拖延履行支付利息的义务，且被告经原告多次催促后仍拒不支付，被告既不向原告支付利息，又不向原告偿还本金，被告的行为已严重违反了诚实信用原则，同时被告的行为亦表明其具有故意逃避合同主要债务的意图。为维护原告债权的有效实现，原告有权按照双方的约定及相应的法律规定，要求被告履行相应的偿付义务。被告郑志道辩称：对原告起诉的事实理由没有意见，但认为律师费过高，其他的诉请没有意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日，陈建林（乙方、出借人）与郑志道（甲方、借款人）签订《个人借款合同》，约定郑志道向陈建林借款1000000元，借款期为12月，自2019年8月21日起至2020年8月20日止，借期利息月利率为2.5%，郑志道每月21日支付利息；到期一次性偿还全部本金，逾期则按月利率5%计算利息；陈建林为规避风险，可提前收回借款本金及利息，但须提前半个月通知郑志道；郑志道自愿用所有财产（动产和不动产）作借款担保，双方约定以上抵押物不办理抵押登记，抵押物不转移，仍由郑志道使用，到期不能归还借款，陈建林有权处理抵（质）押品，陈建林有权对郑志道上述资产采取保全措施；如郑志道违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的，陈建林支付的诉讼费、律师费等实现债权的一切费用全部由郑志道承担；郑志道逾期或未按约定的金额归还借款本息，构成违约，发生违约情况，陈建林有权要求郑志道立即提前偿还部分或全部借款，或以合法程序处分本合同项下的抵、质押物以清偿全部借款和利息，等等。2019年8月21日，陈建林向郑志道银行转账975000元。2019年9月23日，郑志道向陈建林银行转账25000元；2019年10月23日，郑志道向陈建林银行转账25000元；2019年12月23日，郑志道向陈建林银行转账25000元。2019年11月23日，郑志道通过微信向陈建林转账25000元。陈建林提交证据车辆信息，拟证明郑志道恶意转移财产。该车辆信息显示原所有人为郑志道，原车牌号A950**，变更日期为2020年9月21日。另查明，陈建林为在本案申请诉讼保全，向浙商财产保险股份有限公司深圳分公司支付1196.30元投保诉讼财产保全责任保险。2020年8月17日，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向陈建林出具价税合计为1196.3元的发票。陈建林提供收款方为王婧的200元微信支付凭证，拟证明其为本案还支付“财保配送费”200元。又查明，2020年8月13日，陈建林与广东理奥律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东理奥律师事务所代理本案的一审、二审诉讼及执行程序，律师费共计70000元，约定委托当天支付30000元，法院受理前陈建林收齐款项的，无需支付余款40000元；法院受理后陈建林收到款项的，陈建林优先支付剩余律师费用40000元。2020年9月21日，陈建林支出了本案律师费30000元，广东理奥律师事务所向陈建林出具了相关律师费的发票。本院认为，本案中郑志道对陈建林起诉的事实与除律师费外的诉请均予认可，属于对自身权利的处分，双方借贷关系的成立有《个人借款合同》、转账凭证等证据证明，担保费用的支出有发票、转账记录等为据，故本院对陈建林上述借款本金、利息及担保费的诉请予以支持。至于陈建林要求郑志道赔偿律师费70000元，因该请求符合双方订立的《个人借款合同》的约定，本院依法予以准许，但上述律师费包含代理二审诉讼、执行的费用，现尚未实际发生，陈建林现一并要求郑志道支付显不合理，本院酌情确定郑志道应赔偿陈建林律师费损失30000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郑志道于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建林偿还借款本金975000元；二、被告郑志道于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建林支付利息（以975000元为本金，从2019年12月22日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）；三、被告郑志道于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建林赔偿律师费损失30000元、担保费损失1396.30元；四、驳回原告陈建林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7783元（已减半收取）、财产保全费5000元，由被告郑志道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  郑越海二〇二〇年十月二十日书记员  曹子立区颖斯