wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1820号 原告：祖桂芬，女，1932年3月4日生,汉族,无职业,住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：刘玉军，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法律服务工作者。 被告：长春市旭东物流有限公司，住所地:长春市双阳区。 法定代表人：杨旭东，经理。 委托诉讼代理人：张玲玲，该公司内勤。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市南关区新星宇典约商誉写字楼****和1间**商铺。 负责人：曹文华，经理。 委托诉讼代理人：杨松，该公司职员。 原告祖桂芬与被告长春市旭东物流有限公司（以下简称旭东物流公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖桂芬的委托诉讼代理人刘玉军、被告旭东物流公司的委托诉讼代理人张玲玲、被告安华保险公司的委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祖桂芬向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告共同给付原告医疗费21991.14元、护理费7044.00元、伙食补助费3200.00元、营养费3000.00元、鉴定费2000.00元、代理费5000.00元，共计42415.14元，首先由被告安华保险公司在机动车保险责任范围内承担给付责任，不足部分由被告旭东物流公司承担给付责任；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年6月4日10时，雇员孙成国驾驶被告旭东物流公司所有的车牌号为吉AP36**号重型半挂牵引车，沿南外环由东向西行驶至杜家一社路口处，与前方同向欲右转弯曹德俊驾驶的车牌号为吉A09H**小型客车（载乘祖桂芬）尾随相撞，至车辆损坏，原告受伤。事故发生后，经双阳区交警大队处理，确定雇员孙成国承担全部责任，原告无责任。原告伤后在双阳区医院住院32天，诊断头部外伤、左侧多发生性骨折。经查该车的实际车主为被告旭东物流公司，驾驶员孙成国受雇于被告旭东物流公司，孙成国驾驶的车辆在被告安华保险公司处投保了机动车交强险和商业险。现原告已出院，因与二被告就赔偿事宜协商未果，故诉至来院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告旭东物流公司辩称，首先应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分再由我公司依法承担。 被告安华保险公司辩称，本案肇事车辆已在我公司投保了交强险及商业三者险150万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司需当庭核实肇事车辆及司机的驾驶证、行驶证、上岗证。排除免责后，同意在扣除我公司已垫付10000.00元医疗费后在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。本案涉及的诉讼费、律师费不在保险范围，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月4日10时，旭东物流公司雇佣的司机孙成国驾驶旭东物流公司所有的车牌号为吉AP36**号重型半挂牵引车，沿南外环由东向西行驶至杜家一社路口处，与前方同向欲右转弯曹德俊驾驶的车牌号为吉A09H**小型客车（载乘祖桂芬）尾随相撞，至车辆损坏，祖桂芬受伤。该起事故经长春市公安局交通警察支队双阳区大队处理，确定孙成国负全部责任，曹德俊、祖桂芬无责任。祖桂芬伤后乘坐120车被送至长春市双阳区人民医院住院治疗32天，入院诊断为头部外伤、右肺下叶、中叶、左肺上叶创伤性湿肺、左侧多发性肋骨骨折、胸部外伤，共计花去医疗费21871.14元（21154.14元+708.00元+9.00元=21871.14元）及120车费180.00元。事故发生后，安华保险公司为祖桂芬垫付医疗费10000.00元。祖桂芬自行委托吉林常春司法鉴定中心鉴定，该中心于2020年8月3日出具吉常春司鉴中心［2020］临鉴字第478号鉴定意见书，鉴定意见为：祖桂芬此次外伤的护理期限为60日，营养期限为60日。祖桂芬支付鉴定费2000.00元，并为本次诉讼花费代理费5000.00元。 另查明，旭东物流公司所有的吉AP36**号重型半挂牵引车在安华保险公司处投保了交强险及第三者责任保险（第三者责任保险的保险限额为150万元，且不计免赔），事故发生时，保单在有效期内。 本院认为，孙成国驾驶的车辆与曹德俊驾驶的车辆发生交通事故，给祖桂芬造成人身伤害，经交警部分认定，孙成国负事故全部责任，故应承担全部赔偿责任。孙成国作为旭东物流公司的工作人员，事故发生时在执行职务行为，旭东物流公司所有的吉AP36**号重型半挂牵引车在安华保险公司处投保了交强险及第三者责任保险，故祖桂芬的经济损失应由安华保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分及不属于保险公司赔偿范围的损失应由旭东物流公司赔偿。因原告、被告双方对安华保险公司为祖桂芬垫付10000.00元医疗费的事实无异议，本院依法对该事实予以确认。本院对祖桂芬因本次交通事故造成的医疗费11871.14元（21871.14元-10000.00元=11871.14元）、交通费180.00元、护理费6716.16元（3358.08元/月×2个月＝6716.16元）元、伙食补助费3200.00元（100.00元/天×32天＝3200.00元）、营养费3000.00、鉴定费2000.00元、代理费5000.00元予以确认。祖桂芬提交的国文英花费的120.00元医疗费票据，因未提交证据证明该票据与本案具有关联性，故本院对该票据不予采信。鉴定费是祖桂芬主张权利支出的直接必要费用，应当由安华保险公司承担。安华保险公司未能提供证据证明其对诉讼费、代理费免责向旭东物流公司进行了解释说明义务，故上述费用应由安华保险公司承担。安华保险公司未在本院指定的期限内提交鉴定申请，视为其自愿放弃鉴定申请。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告祖桂芬医疗费10000.00元、护理费6716.16元、交通费180.00元，合计16896.16元，于本判决生效后立即给付； 二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告祖桂芬医疗费1871.14元、伙食补助费3200.00元、营养费3000.00、鉴定费2000.00元、代理费5000.00元，合计15071.14元，于本判决生效后立即给付； 三、驳回原告祖桂芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430.00元（已减半收取），由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担300.00元，执行时间同上，剩余案件受理费130.00元，由原告祖桂芬自行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十日 书记员  于欣冬
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3921号 潘宇锋、成志飞： 关于申请执行人潘宇锋与被执行人成志飞机动车交通事故责任纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年十月二十七日 联系人：钟展强 联系电话：0763-338****
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9819号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。被执行人：吴中华，男，1965年10月28日生，汉族，户籍地湖北省天门市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25971号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币137,596.60元及执行费1,963.95元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴中华的银行存款人民币139,560.55元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年十月二十日书记员  吴军附：相关法律条文
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6171号原告：谢清海，男，汉族，1969年10月17日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：樊志力，河南风帆律师事务所律师，一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（下称人寿财险信阳公司），住所地：河南省信阳市北京路中段君安小区**楼，统一社会信用代码：914115006672298901。法定代表人：王建新，总经理。委托诉讼代理人：梁浩，公司员工。原告谢清海与被告人寿财险信阳公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢清海的委托代理人樊志力,被告人寿财险信阳公司的委托代理人梁浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢清海向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失50579元（含鉴定费1800元），并承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年1月20日,原告在被告处为豫Ｓ×××**车购买了机动车损失险，2020年6月27日5时40分许，该车发生火灾，被烧毁，损失经评估为48779元，但被告却对原告的损失不予赔偿，为此诉请依法处理。被告人寿财险信阳公司辩称，原告起诉的是河南分公司，现要求变更为信阳中心支公司，在核实肇事司机行驶证、驾驶证无免责的情况下，我公司赔偿原告合理合法的损失。该车辆在我公司没有投保自燃险，因自燃造成的损失我公司不承担责任。保险公司不是侵权责任人，不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。原告谢清海围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、机动车登记证书复印件、保单复印件、固始县消防救援大队出具的火灾事故认定书及固始县踏月寺消防站出具的证明复印件、评估报告复印件和评估费票据。被告人寿财险信阳公司认为：原告应提供该认定书中的询问笔录和现场查勘笔录，且总诉求超出限额，对其他证据无异议。在审理过程中组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月27日5时40分许，原告所有的豫Ｓ×××**车在固始县番城社区周集一空地停放时起火，整车被烧，经固始县豫诚价格评估事务所评估，该车无修复价值，损失价值为48779元，因原告于2020年1月20日在被告处为该车购买有机动车损失险，双方协商未果，原告起诉来院，请求依法处理。本院认为，原告依据保险合同，要求被告赔偿损失，符合法律规定，应予支持，但超出保险限额部分，不予支持。被告关于自燃等辩称意见，未提供证据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、二十四条的规定，判决如下：被告人寿财险信阳公司于判决生效后十日内赔偿原告损失48916.4元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费533元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二〇年十月二十五日书记员  张迪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初21168号 原告：赵顺忠，男，1965年8月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张晓丽，山东尚航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩英，山东尚航律师事务所律师。 原告：徐付芹，女，1967年11月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张晓丽，山东尚航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩英，山东尚航律师事务所律师。 被告：王金环，男，1977年5月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告赵顺忠、徐付芹与被告王金环农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告赵顺忠、徐付芹于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵顺忠、徐付芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵顺忠、徐付芹撤诉。 案件受理费50元，由原告赵顺忠、徐付芹负担。 审判员  李嘉强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  尹相晨
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1308号之三原告：姚松，男，1982年4月27日出生，汉族，住南昌县。委托代理人：蔡卫，江西辰星律师事务所律师，执业证号：13601200910119803。被告：浙江誉全景观工程有限公司，住所地：浙江省杭州市保北路****。统一社会信用代码：91330000784444418K。法定代表人：张国忠，该公司总经理。委托代理人：张先毕，浙江四海方圆律师事务所律师，执业证号：13301199610338424。委托代理人：张健江，该公司员工。本院在审理原告姚松诉被告浙江誉全景观工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告姚松于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚松申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚松撤诉。原告交纳的案件受理费21605元减半收取为10802.5元由原告姚松承担。审判员  朱琳二〇二〇年十月十五日法官助理曾思施书记员刘忆童
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8669号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人吉安正丰汽车运输有限公司，，住所地江西省吉安市吉安县工业园**统一社会信用代码913608215584676385。 法定代表人郑文军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD033856号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人吉安正丰汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD033856号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李梦飞（兼）
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22138号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：黄宦莎，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 被告：张志鹏，男，汉族，1969年1月28日出生，住广东省东莞市莞城区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告张志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄宦莎到庭参加了诉讼。被告张志鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告张志鹏归还原告剩余贷款本金159432.6元；2、请求贵院依法判令被告张志鹏向原告支付截止到2020年7月15日前的利息5676.08元、本金罚息565.37元、复利159.76元，合计欠款额6401.21元；3、请求贵院依法判令被告向原告支付利息（利息以159432.6元为基数，从2020年7月16日起，按照年利率15%的标准计算至贷款本息付清之日止）、罚息（以159432.6元为基数，从2020年7月16日起，在贷款利率基础上加收50%的标准计算至贷款本息付清之日止）、复利（以罚息利率为标准，从2020年7月16日起，计算至贷款本息付清之日止）；4、请求贵院依法判令被告张志鹏支付律师费800元；5、本案诉讼费由被告张志鹏承担。 事实和理由：2019年12月14日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》、《借款借据》。上述合同约定被告向原告借款179000元，贷款期限为2019年12月12日至2020年12月11日，同时还对借款利息、借款期限、违约责任作了约定。合同与借款借据签订后，原告实际向被告发放了贷款179000元，被告未按合同履行还款义务。 被告张志鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年12月14日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》、《借款借据》。上述合同主要约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款179000元，授信期限为2019年12月12日至2020年12月11日；2、贷款年利率为15%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款利率基础上加收50%。对借款人未能归还的贷款本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院最终判决借款人承担责任的情况下，因此产生的所有费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。 上述合同签订后，原告富民银行于2019年12月14日向被告发放贷款179000元。根据原告庭审时的陈述，被告张志鹏的还款情况是：被告于2020年1月20日、2月20日、3月20日、4月20日、5月20日、6月21日还款共26735.65元，其中本金19567.4元，利息7042.88元、罚息125.37元。原告陈述被告因未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截止2020年9月25日，被告欠本金159432.6元、利息10631.83元、罚息1889.61元、复利514.88元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为：本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为张志鹏本人签订。富民银行与被告张志鹏签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告张志鹏发放贷款后，张志鹏未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息未违背法律的规定，本院予以支持。对于复利，已经超过法律的规定，本院不予支持。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告张志鹏无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金159432.6元、利息10631.83元、罚息1889.61元； 二、被告张志鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司利息（自2020年9月26日起，以贷款本金159432.6元为基数，按照年利率22.5%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1816.34元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，由被告张志鹏负担1716.34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月二十八日 书记员 田雪梅
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0506刑初323号之一公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人柏荣涛，男，1988年7月2日生，汉族，大专文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市宾县。被告人柏荣涛因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月2日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月1日被羁押），同年2月7日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]298号起诉书指控被告人柏荣涛犯诈骗罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。审理过程中，因新冠××疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。本院于2020年6月10日以（2020）苏0506刑初323号刑事裁定，对苏州市吴中区人民检察院起诉的被告人柏荣涛诈骗一案裁定中止审理。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：对本案恢复审理。(此页无正文)审 判 员 李艳行二〇二〇年十月九日法官助理 王 洁书 记 员 金 茜
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1490号原告：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300588201849T。法定代表人：王绍军，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚万双，湖北武当山农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提出和撤回上诉。委托诉讼代理人：唐子桐，湖北武当山农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提出和撤回上诉。被告：丹江口市振田生态农业科技有限公司。。住所地：湖北省丹江口市丹赵路办事处**统一社会信用代码9142038157150398XM。法定代表人：田定心，公司执行董事。被告：田定心，男，汉族，1967年9月19日出生，住福建省厦门市湖里区。被告：田定国，男，汉族，1972年11月2口出生，住湖北省武汉市洪山区。被告：湖北兴田生物科技有限公司。住所。住所地：湖北省丹江口市丹赵路办事处**社会信用代码：91420381667696798N。法定代表人：田定国，公司董事长。被告：十堰万恒锻压股份有限公司。住所地：。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇财神庙信用代码：91420381747684420N。法定代表人：赵道群，公司董事长。被告：赵道群，男，汉族，1969年4月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司（以下简称：武当山农商行）与被告丹江口市振田生态农业科技有限公司（以下简称：振田公司）、田定心、田定国、湖北兴田生物科技有限公司十（以下简称：兴田公司）、十堰万恒锻压股份有限公司（以下简称：万恒公司）、赵道群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，因双方当事人对案件事实争议较大，权利义务关系不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈光林审判员  姜永波审判员  荣志立二〇二〇年十月二十日书记员  常 冉本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2456号 申请执行人黄波。 被执行人文成忠。 申请执行人黄波与被执行人文成忠民间借贷纠纷一案，申请执行人黄波依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初2402号民事判决书，于 2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人文成忠给付本金68933.00元及利息。 本案执行中，发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人文成忠无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人黄波同意终结该案的本次执行程序。被执行人文成忠尚欠申请执行人黄波本金68933.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年十月十二日 书记员 谢文涛
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初467号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人张海涛，男，1984年4月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化，无职业，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月31日被灵璧县公安局取保候审，同年10月13日被本院取保候审。 辩护人王宗山，安徽徽灵律师事务律师。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人张海涛犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察官朱立彬出庭支持公诉，被告人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年7月8日22时许，被告人张海涛在灵璧县朝阳镇朝阳街“老地方饭店”门口路西旁小便，遭到赵厚跃制止，后双方发生争吵。在争吵过程中，张海涛对赵厚跃实施殴打，致赵厚跃左侧肋骨骨折。经鉴定，赵厚跃左侧第3-6肋骨前段骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人张海涛在案发现场被传唤归案接受询问。 公诉机关认为被告人张海涛故意非法损害他人身体健康致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张海涛认罪认罚，具有自首情节。建议判处被告人张海涛管制一年。提取本院依法判处。 被告人张海涛对公诉机关指控的事实、罪名无异议。 辩护人提出被告人张海涛具有自首、赔偿被害人损失并取得其谅解、认罪认罚等从轻处罚情节。 经审理查明：2020年7月8日22时许，被告人张海涛在灵璧县朝阳镇朝阳街“老地方饭店”门口路西旁小便，遭到赵厚跃制止，后双方发生争吵。在争吵过程中，张海涛对赵厚跃实施殴打，致赵厚跃左侧肋骨骨折。经鉴定，赵厚跃左侧第3-6肋骨前段骨折，损伤程度为轻伤二级。 2020年8月31日，被告人张海涛主动到公安机关投案，并与赵厚跃达成和解，赵厚跃对张海涛的行为表示谅解。 上述事实，被告人张海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有《到案经过》等书证，被害人陈述，现场勘验笔录、现场图及刑事照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张海涛故意非法损害他人身体健康致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张海涛犯罪的事实存在，罪名成立。被告人张海涛主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人损失，取得其谅解，认罪认罚，依法从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张海涛犯故意伤害罪，判处管制一年。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戚伟 二〇二〇年十月二十一日 法官助理魏飒 书记员张楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1092号之一 申请执行人：陈昌威，男，1986年2月20日出生，汉族，住湛江市霞山区特呈坡尾村十五巷**，公民身份号码4408031986********。 被执行人：陈世隆，男，1980年9月16日出生，汉族，住湛江市坡头区官渡镇山嘴村****，公民身份号码4408041980********。 申请执行人陈昌威与被执行人陈世隆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初1196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该判决所确认的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍不履行。2020年10月16日，本院作出（2020）粤0803执1092号执行裁定书，查封被执行人陈世隆与案外人李秋梅名下共同共有的位于湛江市赤坎区华田路18号华田雅居3号楼205房中属于陈世隆的份额。后经本院多次向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案查封的房屋，因未经析产，本案无法处置，且被执行人无其他可供执行的财产。故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 陈卫民 审判员 黎 明 二〇二〇年十月十六日 法官助理黄**庄 书记员吴居鸿
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1658号 申请执行人：杨宗飞，男，1975年2月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：成都玉娇建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区新光路********。 法定代表人：曾维江。 本院在执行杨宗飞与成都玉娇建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中查明被执行人成都玉娇建筑工程有限公司已于2016年6月21日被吊销。被执行人成都玉娇建筑工程有限公司现暂无其他财产可供执行，本院已依法将执行情况告知申请执行人杨宗飞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0113执1658号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二〇年十月九日 书记员 谢 饶
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民初3304号 原告：胡金海，男，1970年9月10日生，汉族，住惠民县。 被告：丁彬彬，男，1989年12月29日生，汉族，住惠民县。 本院在审理原告胡金海诉被告丁彬彬劳务合同一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘庆峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐 蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初2204号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码:911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托代理人：林云鹏，广东富美律师事务所律师。被告：刘海毛，男，1967年6月28日出生，汉族，身份证住址：湖北省浠水县。上述原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林云鹏到庭参加诉讼，被告刘海毛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金93393.31元、违约金33087.86元（利息、违约金暂计至2019年10月7日，之后按领用合约结算至被告实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由:2014年4月24日和2013年11月21日，被告向原告申领了卡号为62×××36和35×××77的民生信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能按时足额还款。截至2019年10月7日，被告尚欠本金93393.31元、违约金33087.86元。原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。被告刘海毛未到庭应诉、答辩，也未提交书面证据。经审理查明：2014年4月24日，被告书面向原告申请办理民生新ｅ贷白金信用卡，同时申明其已阅读全部申请材料。原告经审核后同意被告的申请，并给被告发放了信用卡（卡号62×××36，户名刘海毛）。领用合约约定：持卡人所有预借现金交易，选择按日收费的，自记账日起按新ｅ贷信用卡收费标准支付预借现金手续费；选择分期收费的，根据新ｅ贷信用卡收费标准按期支付手续费；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%＋超限部分100%＋信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%＋当期新ｅ贷分期应还本金及手续费金额100%＋其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费外，还应支付滞纳金，承担其他违约责任；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担；持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1－90天（含）的，按照先应收各项费用、后本金的顺序进行冲还，自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收各项费用的顺序进行冲还。合约所附的信用卡收费标准规定了年费、手续费、滞纳金等收费标准。2016年11月15日，原告发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订〈中国民生银行信用卡章程〉及〈中国民生银行信用卡领用合约〉的公告》，调整内容为：收费项目取消超限费及滞纳金项目，不提供超限服务；对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。被告还向原告申领有一张卡号为35×××77的信用卡，原告主张该卡是被告通过网络办理的，并签订有网络合约，但未能提交网络合约。由于被告逾期还款，原告遂诉至本院。原告出具的《民生银行客户基本信息及欠款余额表》显示，截至2019年10月7日，被告名下的62×××36信用卡尚欠信用卡欠款本金98964.97元（含当前分期已摊本金余额65877.11元、当前普通分期未摊余额33087.86元）、利息0元、分期付款手续费6324.18元，违约金11441.27元，35×××77信用卡尚欠信用卡欠款本金6057.38元、利息487.51元、分期付款手续费1090.34元，违约金2115.52元。本院认为：原、被告之间存在信用卡领用合同关系，双方应按照合同约定及法律规定全面正确履行自己的义务。被告持卡透支原告资金后，未按约定归还原告透支款，已构成违约。对于被告名下的62×××36信用卡欠款，原告有权要求被告清偿欠款本金以及按照领用合约约定计算的利息、违约金、分期手续费，但利息、违约金、分期手续费之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。对于被告名下的35×××77信用卡欠款本金，被告应予偿还，但原告请求的利息、违约金、分期手续费，无合同依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘海毛于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98964.97元以及利息、分期手续费、违约金（按合同约定计至实际清偿之日止，但利息、分期手续费、违约金之和与欠款本金98964.97之比不得超过年利率24%）；二、被告刘海毛于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金6057.38元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2829元，由原告负担100元，被告负担2729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾 纯人民陪审员  肖韶香人民陪审员  华湘蓉二〇二〇年十月三十日书 记 员  伍 晖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2394号原告：张华军，男，1971年12月2日出生，汉族，户籍所在地：湖北省襄阳市樊城区，现住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：韩朝鹏，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书等。被告：王自献，男，1966年1月19日出生，黎族，住湖北省丹江口市。原告张华军与被告王自献民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，因双方当事人对案件事实争议较大，权利义务关系不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈光林审判员  姜永波审判员  荣志立二〇二〇年十月二十五日书记员  钱文静本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1871号 申请执行人唐庭海。 被执行人侯儒卿。 申请执行人唐庭海与被执行人侯儒卿买卖合同纠纷一案，申请执行人唐庭海依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初3025号民事调解书，于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人侯儒卿给付申请人唐庭海本金12810.00元。 本案执行中已对被执行人侯儒卿名下登记所有的川ＹＶ××××福田牌汽车一辆、川ＡＥ××××东风牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。已对被执行人候儒卿采取限制消费措施并纳入失信名单。 另查明，被执行人侯儒卿无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人侯儒卿尚欠申请执行人唐庭海本金12810.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 秦海伦 二〇二〇年十月十二日 书记员 王 飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初5039号 原告：绵阳市城市停车管理有限公司,统一社会信用代码91510700056061259Y，住所地:绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：龙林虎,四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗生强。 被告：雍和平，男，1973年4月8日出生，汉族，户籍地四川省南部县。 原告绵阳市城市停车管理有限公司与被告雍和平合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙林虎、罗生强到庭参加诉讼。被告雍和平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 绵阳市城市停车管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付临时占道停车费用4943元，以及以此为基数支付原告从起诉之日起至清偿之日止按照全国银行间同行业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系绵阳市城区临时占道停车泊位经营管理人，对绵阳城区临时占道停车泊位有经营管理及收费权限。此外，绵阳城区临时占道停车泊位收费标准经绵阳市发改委批准予以实施，且原告已在各停车路段均予以公示，收费标准合规合法。 被告雍和平未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2012年7月30日，绵阳市人民政府形成《常务会议纪要》，会议议定原则同意《关于加快绵阳市静态交通管理物联网建设有关事项的请示》主要内容，由市城乡规划局负责，市公安局、市住建局、市交通运输局配合，做好城区停车场规划，进一步拓展城市停车场地，由市公安局负责在城市主要路段和交通拥堵地点设置车辆通行单项通道，进一步加强城区交通管理，有效缓解交通拥堵和停车难问题。2018年2月5日绵阳市开始施行《绵阳市机动车停放服务收费管理办法》，该管理办法中明确由政府有关部门依法设置的道路临时停车泊位要实行政府定价，道路临时停车泊位收费收入及时足额纳入同级财政，实行政府定价管理的机动车停放服务的收费标准由价格主管部分提出申请经批准后执行。2018年3月22日绵阳市开始施行《绵阳市机动车停车管理办法》，该管理办法中明确临时占道停车泊位应按照公安交通管理部门批准的位置、时间设置。2018年8月15日，绵阳市开始施行《绵阳城区机动车临时占道停放差别化收费实施方案》，该方案中将本市区域划分为一类区域、二类区域、三类区域临时占道停车区，收费时段划分为日间（8:00至21:00）和夜间（21:00至次日8:00），日间收费标准一类区域起价5元／泊位／1小时，首小时后每小时1元；二类区域起价4元／泊位／1小时，首小时后每2小时1元；三类区域起价3元／泊位／1小时，首小时后每3小时1元；夜间按照不同区域的起价标准按次收费，由绵阳市城市停车管理有限公司在差别化区域范围内经公安交通部分依法依规设置的临时占道停车泊位开展收费管理，严格执行政府定价收费标准，收取费用全额上缴市财政。后绵阳市原告绵阳市城市停车管理有限公司对绵阳城区范围内临时占道停车泊位进行收费管理，并在各临时占道停车泊位处对各区域收费标准进行公示。 另查明，被告系川ＢＲ××××号小型汽车所有权人，2018年9月1日至2020年6月30日止，被告所有的川ＢＲ××××号小型汽车共计在绵阳城区××道××次，共计产生停车费用4943元。 本院认为，依据《中华人民共和国价格法》第二十条规定，市、县人民政府可以根据省、自治区、直辖市人民政府的授权，按照地方定价目录规定的定价权限和具体适用范围制定在本地区执行的政府指导价、政府定价。《国家发展和改革委员会、住房和城乡建设部、交通运输部关于进一步完善机动车停放服务收费政策的指导意见》（发改价格［2015］2975号）明确城市人民政府是停车设施规划、建设、管理的责任主体，要科学编制停车设施专项规划，加大政策扶持力度加快推进停车设施建设，提升停车信息化管理和停车装备制造水平，加强停车综合治理，促进停车产业健康发展。《四川省发展和改革委员会关于进一步加强机动车停车服务收费管理的通知》（川发改价格［2013］1046号）明确机动车停发服务收费实行“统一政策、分级管理”原则，省发改委根据国家制定机动车停放服务收费原则，市（州）、县（市、区）根据本地实际制定具体收费办法和收费标准，故绵阳市人民政府有权对绵阳城区机动车停放服务制定管理办法并确定具体收费标准，且《绵阳城区机动车临时占道停放差别化收费实施方案》明确原告作为绵阳市城区临时占道泊位的经营管理人，故现原告系本案适格主体。2018年9月1日至2020年6月30日期间，被告所有的川ＢＲ××××号小型汽车共计在绵阳城区范围内临时占道停车产生停车费用4943元，现原告按照收费实施方案所确定的收费标准主张被告支付上述期间所产生的停车费用4943元于法有据，本院予以支持。被告临时占道停车产生停车费用本应及时支付，但被告未及时支付并在原告诉至本院后至今仍未支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定，被告应承担违约责任，原告现诉请被告从其起诉之日按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率支付上述停车费资金利息于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，依照《中华人民共和国价格法》第二十条，《中华人民共和国立法法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下： 被告雍和平于本判决生效之日起十日内向原告绵阳市城市停车管理有限公司支付停车费4943元，并支付资金利息，计算方式为：以4943元为基数从2020年8月3日起按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付停车费，资金利息计算至停车费付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告雍和平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郭莹
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3739号 原告：朱某某，男，1937年3月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告:叶某某，女，1948年3月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 二原告共同委托诉讼代理人：任昌贵，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，女，1972年12月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：朱某某1，女，1993年11月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：朱某，男，2008年2月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告朱某某、叶某某与被告刘某某、朱某某1、朱某共有权确认纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告朱某某、叶某某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某某、叶某某自愿申请撤回对被告刘某某、朱某某1、朱某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱某某、叶某某撤诉。 案件受理费150元（已减半），由原告朱某某、叶某某负担。 审判员  张玉婷 二〇二〇年十月二十日 书记员  羊荣萍
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初6072号原告：朱广元,男,1968年9月8日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。被告：张道军，男，1981年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。被告：金螳螂精装科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇民生路**，统一社会信用代码913205945546400851。法定代表人：汪建垚，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：冷逸寒，该公司员工。被告：合肥美的房地产发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区天珑广场卓誉中心**，统一社会信用代码91340100MA2T47UE3J。法定代表人：王楠杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨威，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告朱广元与被告张道军、金螳螂精装科技（苏州）有限公司、合肥美的房地产发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法进行审理。朱广元诉称，1、判令张道军、金螳螂精装科技（苏州）有限公司共同向原告支付拖欠的工资11246元，并自诉讼之日起支付利息,利息按月利率3.8%标准计算至实际付清之日；2、由合肥美的房地产发展有限公司在工程款范围内支付工程款；3、由被告承担本案的诉讼费用。为维护原告的合法财产权益,特依据《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,向贵院提起诉讼,请求贵院给予依法处理。金螳螂精装科技（苏州）有限公司、合肥美的房地产发展有限公司共同辩称，本案诉讼被告主体有异议。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告张道军系徐州鑫之缘装饰工程有限公司代表人,徐州鑫之缘装饰工程有限公司与本案存在关联性,故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下：驳回原告朱广元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 奇二〇二〇年十月二十九日书记员 沈成云
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4684号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇人民路**，统一社会信用代码91350681676521084M。 负责人：林建宏，行长。 委托诉讼代理人：方永川，男。 委托诉讼代理人：蔡琼花，女。 被告：郭健，男，1993年9月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称龙海邮储银行）与被告郭健信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海邮储银行的委托诉讼代理人蔡琼花到庭参加诉讼，被告郭健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令郭健偿还信用卡欠款本金19079.44元及利息、违约金，利息、违约金从2019年11月20日起至全部还清款项之日止，按信用卡领用合约的收费标准计算（截止起诉之日的欠款本金19079.44元、利息1868.15元、违约金3654.4元，合计24601.99元）；2、诉讼费由郭健承担。事实和理由：郭健于2018年1月18日向龙海邮储银行申请办理邮政储蓄银行信用卡，龙海邮储银行经审批后向郭健发放信用卡一张，授信额度20000元。郭健于2018年2月22日激活后使用该信用卡，从2019年11月20日起开始出现还款逾期，龙海邮储银行根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定，对郭健收取利息及违约金（约定违约透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，未按时偿还最低还款额，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金，最低10元）。截止2020年5月12日，郭健未还欠款本金19079.44元、利息1868.15元、违约金3654.4元，合计24601.99元。 郭健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郭健于2018年1月18日向龙海邮储银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并在申请书上声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”龙海邮储银行核准申请后，向郭健发放卡号为6259…5370的信用卡一张，账户信用额度为20000元。郭健在使用信用卡借款、还款过程中，未按信用卡章程和领用合约的约定期限还款，于2019年11月20日发生逾期未偿金额，截至2020年5月12日，郭健未还欠款本金19079.44元、利息1868.15元、违约金3654.4元，合计24601.99元。经多次催讨未果，龙海邮储银行为此诉至本院。 以上事实，有龙海邮储银行提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、信用卡资产管理系统截屏、账户总结明细表、账户备注导出明细及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。郭健向龙海邮储银行申领的是中国邮政储蓄银行信用卡，应当按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约和章程的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系。根据领用合约第五条约定“乙方（指持卡人）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（指中国邮政储蓄银行）有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”郭健于2019年11月20日发生逾期未偿金额，构成违约，应当承担违约责任。龙海邮储银行请求郭健偿还信用卡欠款本金19079.44元及从2019年11月20日起的利息、违约金，符合法律规定和双方的约定，可予支持。郭健在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。郭健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 郭健应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行信用卡欠款本金19079.44元及自2019年11月20日起至款项还清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程和领用合约收费标准计算的利息、违约金。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，减半收取计207.5元，由郭健负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年十月二十日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3197号之一 申请执行人：海宁亚太化纤有限公司。住所地：海宁市周王庙镇桑梓中路**。统一社会信用代码913304817864345392。 法定代表人：顾正宇，执行董事。 委托诉讼代理人：朱思琦，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项欢，浙江海翔律师事务所实习律师。 被执行人：海宁市正阳经编厂。住。住所地：海宁市马桥街道正阳村红卫组（02）一社会信用代码91330481MA29H9C29G。 投资人：高飞，厂长。 申请执行人海宁亚太化纤有限公司与被执行人海宁市正阳经编厂追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初4207号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁亚太化纤有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。 执行标的为被执行人海宁市正阳经编厂向申请执行人海宁亚太化纤有限公司支付执行款541480.05元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4607元、执行费7815元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人经营地对被执行人财产及经营情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。另查明，被执行人海宁市正阳经编厂已经停产歇业。截至2020年10月22日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人海宁市正阳经编厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市正阳经编厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁市正阳经编厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁市正阳经编厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3197号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  范焱燚 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  陆 帆
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执3285号 申请执行人：李总伟，男，1991年10月2日出生，住浙江省台州市临海市。 被执行人：葛会会，女，1990年1月18日出生，住浙江省台州市临海市。 申请执行人李总伟为与被执行人葛会会民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1082民初1173号民事调解书于2020年6月2日向本院申请执行，要求执行借款本金4600元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人葛会会作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。冻结被执行人财付通账户及支付宝账户。扣划并发放给申请执行人执行款1111.87元。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人葛会会应支付的剩余标的及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执3285号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年十月十六日 代书记员 金文轩
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执24227-24229号 DKH零售有限公司、广州市荔湾区大汇仓服装店、广州市海珠区大汇仓饰品设计室、胡伟强： 广州知识产权法院作出的(2020)粤73民终2851-2853号民事判决书已发生法律效力。权利人DKH零售有限公司于2020年09月29日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执24227-24229号。经执行，广州市荔湾区大汇仓服装店、广州市海珠区大汇仓饰品设计室、胡伟强已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执24227-24229号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6455号 原告：郑少松，男，1985年8月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：王磊，男，1985年2月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告郑少松与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑少松到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。 原告郑少松向本院提出诉讼请求：判令被告王磊向原告支付货款25736元。事实和理由：原告于2020年4月28日给被告所装修的保利·天府林语23-1-2303、保利南苑9-3102、保利叶语22-702、天府南庭4-1206定做柜子，于2020年5月29日完工，共计款项45736元，王磊于2020年5月9日支付20000元，但所有柜子尾款王磊一直以来以各种理由拖欠至今，期间也曾给原告亲笔写下欠条，并承诺于2020年8月31日前付清，但至今仍未履行。故依法向人民法院提起诉讼，请求予以支持。 被告王磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实与原告诉称的内容一致。上列事实有欠条、原被告微信聊天记录及当事人的当庭陈述等在案为证，本院予以确认。 本院认为，真实、合法有效的合同买卖关系受法律保护。原被告双方因衣柜定制构成买卖关系，被告王磊通过欠条确认至2020年8月14日仍欠原告定制衣柜尾款25736元，本院对原告主张被告王磊支付货款25736元的诉讼请求予以支持。被告王磊经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王磊于本判决生效之日起五日内支付原告郑少松货款25736元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计222元，由被告王磊负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员 杨 佳 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张明丽
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7463号 申请执行人刘海夫,男,1984年07月16日出生,住所地温岭市。 被执行人叶海利,女,1987年04月13日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人刘海夫与被执行人叶海利离婚纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2980号原告：名城地产（兰州）有限公司，住所地：甘肃省兰州市高新区东部科技新城建安街大名城办公楼**，统一社会信用代码：91620100067224543C。法定代表人：陈峰，该公司总裁。委托诉讼代理人：岳丽萍，女，汉族，1989年6月18日出生，住甘肃省榆中县，该公司职工。被告：李德成，男，汉族，1992年12月28日出生，住甘肃省甘谷县。原告名城地产（兰州）有限公司与被告李德成追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告名城地产（兰州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代垫的全部按揭款及相关款项455809.13元；2、请求依法判令被告向原告支付违约金29171.20元（截止2020年8月11日，共计64天）；3、本案诉讼费用、财产保全费（含保函费用）由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月29日与原告签署《商品房买卖合同》（合同号：2018预59413），被告以按揭付款的方式购买原告开发的位于兰州市高新区榆中园区东部科技新城兰州××幢××单元××号的房产，总房价为563355元。合同签署后，其中购房款450000元由被告以银行按揭贷款方式向原告支付。2019年1月10日被告与甘肃银行股份有限公司兰州市城关支行签署了《个人住房借款合同》，向银行贷款450000元，原告作为保证人。然因被告未按照合同约定按期向银行偿还借款，2020年6月8日原告被贷款银行扣划贷款余额455809.13元，给原告造成了经济损失。后经原告多次催告，被告拒不履行偿款义务。根据原、被告双方签署的《商品房买卖合同》附件四第三条第一款第四项约定：“买受人同意在获得贷款后，应按《个人住房借款合同》之约定定期归还贷款本息，因买受人未及时还本付息而导致贷款银行向出卖人扣收贷款本息及费用……买受人应以出卖人垫付的全部款项为基数，按日万分之十的比率向出卖人支付违约金，直至买受人归还全部款项。”据此，原告有权要求被告承担违约责任。综上，原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。本院认为，原告名城地产（兰州）有限公司向本院起诉后，因被告李德成被公安机关采取强制措施，故暂无法向被告李德成送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告名城地产（兰州）有限公司的起诉。案件受理费4287元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇二〇年十月二十八日书记员  张哲铭
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初840号原告：陈家论，男，1971年3月20日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县***********，公民身份号码：440************012。原告：陈加兴，男，1968年3月10日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县***********，公民身份号码：440************034。被告：陈仕叁，男，1971年9月6日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县************，公民身份号码：440************014。被告：陈耀局，男，1991年4月23日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县************，公民身份号码：440************01X。原告陈家论、陈加兴诉被告陈仕叁、陈耀局物权保护纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家论、陈加兴，被告陈仕叁、陈耀局均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告陈家论、陈加兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告排除妨害、恢复原状，以保证原告顺利通行；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告均为新丰县*******民，原告2017年之前居住的房屋是祖屋，为长辈所建，原告几十年来一直居住于此。原告自记事时起便知道房屋门前是自家的一口水塘，后父辈因为生产生活的需要，将水塘填平变成了平地，界址至被告屋檐滴水线下，几十年来双方和睦相处，没有因为填水塘的事发生过任何纠纷。2020年7月中旬被告突然在原告门前瓦檐滴水处砌结围墙，阻挡原告及家人出入通行，并妄图以此达到其强占原告门前空地目的。被告的行为，不但妨碍了原告及家人出入通行，而且侵犯了原告的合法权益，为此原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判决被告排除妨害，恢复原状，以保护原告合法权益。被告陈仕叁辩称：不同意原告诉讼请求，1、被告家老屋背后余坪及老屋地皮原来是一口水塘，是被告家祖辈从邻居陈必初手里买过来的，土地证名字为陈木增，被告爷爷陈翠增用自己地方跟叔公陈木增互换而来；2、从1970年入住后，被告就在余坪堆放柴草、犁耙、树木、竹筒等生活资料，后因迁到新居才闲置；3、原告家房屋建造时间比被告家房屋建造晚三、四年，加上原告家通行一直都是走其家屋檐下，从来不敢从被告房屋后面余坪通过，原告诉状说房屋门前是自家的水塘，水塘由他家填平，不是事实；4、假如余坪是原告的，为何余坪与原告家门口存在40公分的落差而没有修整，这与常理不符；5、假如余坪是原告的，为何原告家与余坪间没有石台阶和泥台阶的痕迹；6、砌墙的原因是为了划清权属界线，因为被告姐姐在余坪除草，原告老婆声称余坪是她家的，被告才砌墙，但高度只有40公分，对原告采光没有影响；综上，原告家门前的余坪是被告家用钱买来的，并一直由被告家使用管理，属于被告所有请求法院依法予以驳回。被告陈耀局辩称：不同意原告诉讼请求，理由与被告陈仕叁一致。根据当事人举证及当庭陈述，本院认定本案事实如下:原、被告都是新丰县*******民，但不是同一村民小组，两原告是上排组，两被告是中心组，原告陈家论、陈加兴的房屋在被告陈仕叁、陈耀局的房屋后面，原告房屋的门口是余坪。2020年6月17日，被告在原告房屋门前即余坪，用红砖砌了一道围墙，长10.9米，宽0.1米，高0.4米，距离原告家大门石阶0.2米。原告认为，该围墙妨碍了原告及其家人的正常出入，影响了原告方的生活起居。被告认为，砌墙是为了明晰双方土地的界址。为此，双方引发了纠纷，经当地政府相关部门多次调处无果，原告遂以被告侵犯了其通行权为由诉至本院。以上事实，有双方提交的现场照片、开庭笔录等附卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，被告以为了明晰界址为由在原告大门前砌围墙，对原告家人的正常出入造成了妨碍，影响了原告方的生活起居。即是涉案余坪使用权属于被告所有，对原告通行被告有义务提供必要的方便。因此，根据上述法律规定，被告应当拆除该围墙，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。至于被告提出原告房屋门前的余坪属于被告所有，属于另一法律关系，本案不作处理，被告可另寻合法的途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条的规定，判决如下：限被告陈仕叁、陈耀局在本判决生效后十天内，拆除建在原告房屋前面的围墙并清走，以保障原告正常通行。案件受理费50元，由被告陈仕叁、陈耀局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 陈北周二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈智宣书 记 员 余俊良
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3485号 申请人：曹建欣，女，1981年12月6日出生，汉族，个体，现住遵化市。 被申请人：侯硕，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，现住唐山市迁西县。 本院在审理申请人曹建欣诉被申请人侯硕买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人名下的财产（包括金融机构的存款）在21000元内予以查封、冻结,并已提供担保。 本院认为，申请人曹建欣的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人侯硕名下的财产（包括金融机构的存款）在共计21000元限额内予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费230元，由申请人曹建欣预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人曹建欣申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 赵亚利 二〇二〇年十月十六日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6384号原告:姜军,男,1972年11月5日出生,汉族,住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：侯连英（系原告姜军之妻），女,1969年5月1日出生,汉族,住徐州市铜山区。被告:徐州市铜山区张集镇二陈村村民委员会，住所地徐州市铜山区张集镇二陈村。法定代表人：宋孝强，该村主任。原告姜军诉被告徐州市铜山区张集镇二陈村村民委员会（以下简称“二陈村村委会”）财产损害纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜军，被告二陈村村委会的法定代表人宋孝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在承包土地上种植蔬菜大棚，被告未经原告同意强行将其拆除并处理，造成原告损失，后经原告多次主张未果，特诉至法院。被告二陈村村委会辩称，1.请求法院调查核实本案相关情况，原告要求我们赔偿，我们依法院判决为准；2.大棚是2009年村里出资建设的，原告没有出资建设，大棚建设后村里有规定，如不种地，就拆除大棚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜军作为承包方以家庭承包的方式承包徐州市铜山区张集镇二陈村四组的土地，承包地二轮合同总面积4.80亩，承包地块总数4块，承包期限自2015年9月1日至2027年8月31日止。涉案的大棚并非姜军出资建设。本院经审查认为，当事人提起诉讼，必须同时满足以下四项条件：一是原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二是有明确的被告；三是有具体的诉讼请求和事实、理由；四是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，涉案的大棚并非姜军出资建设，姜军提供的证据并不足以证明其与涉案大棚存在直接的利害关系，故姜军不能作为本案的原告提起诉讼，本案应驳回原告姜军的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告姜军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王孟春二〇二〇年十月九日法官助理 周廷廷书 记 员 王 然
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3045号原告：田光胜，男，1945年10月2日出生，汉族，住新野县。被告：田红庆，男，1954年5月5日出生，汉族，住新野县。原告田光胜与被告田红庆排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田光胜到庭参加诉讼，被告田红庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田光胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告排除阻挡原告从门前道路通行的阻碍，清除原告新房子以东五米宽路面上被告的障碍物包括树木三颗（杨树、桐树、槐树），墙头（厕所墙、猪圈墙）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方系邻居，1980年小五村内实施规划，让老村里的一些老房子住户逐步搬到村里新规划的新村里。被告田红庆家也搬到新规划的宅基地上建房了，可他原来的老房子按村里规定得拆除把宅基地腾出来给其他需要宅基地建房的农户。可被告田红庆拒不拆除其老房子把宅基地腾出来而且在他门前种植很多树木。被告老房子门前是原告的出路，被告把原告的出路上种了很多树，阻碍了原告大型农机具的出入，被告门前这条路是原告的唯一出路，这给原告带来极大不便。为出路问题原告多次找到村里要求村里给予解决，当时经过村里调解被告同意将其老房子门前的树给放掉，给原告出路方便。可后来不知什么原因被告又不同意了，原告很是无奈又多次找到村里寻求解决，村里又主持原被告调解，但最终调解无效。为维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。被告田红庆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告均系新野县上港乡小五村**村民，原告居西被告居东，两家之间有一向南通的小路，该小路直达南边的东西水泥大路，该小路现在是原告通往东西水泥大路的唯一必经之路，原被告的老房子均盖于上世纪70年代，原告现仍在老房居住，被告已不在老房居住。原告在其老房前已盖了新房子，原告自称其新房已建有十五、六年。被告的老房子院内仍有猪圈墙和厕所墙，在两家老房子之间的向南通的小路上，被告种有三棵树，原告自称该三棵树是被告于1980年村里开始规划后种的，因原告认为被告已建新房，已不在此老房居住，按照规划被告的老房应被扒掉，并且小路上被告种植的三棵树，及被告院内的厕所墙和猪圈墙影响其通行，遂要求被告排除影响其通行的三棵树木及厕所墙和猪圈墙。经协调，双方未能达成一致意见，原告诉至本院，引起本案诉讼。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，本案原告起诉被告排除小路上的三棵树和厕所墙和猪圈墙，原告以村里1980年的规划为依据认为按村里规划被告应该扒掉被告老房院内的猪圈墙和厕所墙，保留原告新房子以东五米宽的路面，并清除被告在该路面上所种的三棵树，但原告并未提交有关规划的相关证据，且原告也自称村里的该规划仅部分落实，按规划在规划范围内村里只有一家的老房子扒了，其余老房子都没扒。因此原告无证据予以证实，故本院对其请求不予支持。被告田红庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告田光胜的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告田光胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二〇年十月二十九日书记员 齐宏宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16756号原告：重庆东辰建筑机械安装工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘**附**17-2，统一社会信用代码915001067688777079。法定代表人：唐涛，重庆稳安建筑劳务有限公司总经理。委托诉讼代理人：阳光学，男，重庆东辰建筑机械安装工程有限公司职工。委托诉讼代理人：秦敏，男，重庆东辰建筑机械安装工程有限公司职工。被告：舒文忠，男，1971年5月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆东辰建筑机械安装工程有限公司与被告舒文忠劳动合同纠纷一案，原告重庆东辰建筑机械安装工程有限公司因不服渝沙劳人仲案字[2020]第805号仲裁裁决，于2020年9月9日向本院起诉，原告的诉讼请求为：要求判决原告不支付被告护理费1040元，一次性就业补助金改为27420元。经审查，被告舒文忠因不服渝沙劳人仲案字[2020]第805号仲裁裁决，已于2020年9月3日向本院提起了诉讼，案号为（2020）渝0106民初16347号。本院认为，原告重庆东辰建筑机械安装工程有限公司与被告舒文忠之间的劳动争议经仲裁委员会审理后作出渝沙劳人仲案字[2020]第805号仲裁裁决书，双方均不服该裁决书先后向本院提出诉讼，仲裁裁决因当事人起诉而不发生法律效力，双方的诉讼请求人民法院应当一并审理，由于被告舒文忠起诉在先，故应将本案并入（2020）渝0106民初16347号案件中一并审理，本案终结审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、将（2020）渝0106民初16756号案并入（2020）渝0106民初16347号案审理；二、终结（2020）渝0106民初16756号诉讼。案件受理费10元，减半收取计5元，原告重庆东辰建筑机械安装工程有限公司已经预交，本院不予退还。审判员  胡敏二〇二〇年十月十二日书记员  朱笛
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2669号 申请执行人向祖璧。 被执行人曾伟。 申请执行人向祖璧与被执行人曾伟民间借贷纠纷一案，申请执行人向祖璧依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初596号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人曾伟给付本金200000.00元、案件受理费2420.00元。 本案执行中，已执行到位5682.38元；已对被执行人曾伟名下登记所有的川Ａ6××××梅赛德斯-奔驰牌汽车、川Ａ0ＺＷ33ＳＲＸ跨界车予以查封，但因未实际控制，无法处置。已将被执行人限制消费。另查明，被执行人曾伟无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人向祖璧同意终结该案的本次执行程序。被执行人曾伟尚欠申请执行人向祖璧本金194317.62元、案件受理费2420.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈仁刚
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执894号申请执行人：易武辉，男，1973年1月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：思南县加禾食品厂。负责人：苏木晔，系该公司经理。被执行人：苏国彬，男，1968年10月4日出生，苗族，贵州省思南县人。本院在执行申请执行人易武辉与被执行人苏国彬、思南县加禾食品厂买卖合同纠纷一案中，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初2703号民事调解书的确认及申请执行人的申请：由被执行人苏国彬、思南县加禾食品厂支付申请执行人75万元。在本案执行过程中，申请执行人易武辉与被执行人苏国彬、思南县加禾食品厂达成和解协议：一、分期付款约定，订定于2021年2月6日前支付申请人易武辉执行款10万元，2021年8月30日前支付申请人执行人执行款10万元，2021年12月30日前支付申请人执行款15万元，2022年8月30日前支付申请人执行款15万元，至此本案全部执行完毕。二、在上述执行过程中，和被执行人处置房产，申请人可以申请人民法院解除查封，但处置房产所得款项被执行人需将20万元的卖房款汇入人民法院专账户（或自行支付申请人）否则，以不拒不执行人民法院判决，裁定论处。三、被执行人如未按上述和解协议执行，申请人可随时向人民法院申请恢复强制执行，并且申请人民法院对被执行人的房产等财产进行拍卖等处置处理。四、本案件诉讼费、执行费由被执行人承担。现因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条（第十三）项的规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初2703号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 沈振杰审判员 王 峰二〇二〇年十月二十六日书记员 李 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条：有下列情形之一的，可以以终结执行方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双发达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3294号 原告：刘文均，男，汉族，生于1960年10月9日，住四川省绵竹市。 诉讼委托代理人:朱启航,四川豪迈律师事务所律师。 被告：四川鑫惠居新材料科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工农街道千佛村**，统一社会信用代码91510600MA64WA5B53。 法定代表人：张学彬，副总经理。 原告刘文均与被告四川鑫惠居新材料科技有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院已依法立案受理。原告刘文均于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘文均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘文均撤回起诉。 本案减征案件受理费650元，由原告刘文均负担。 审 判 员  李 松 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执445号 申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：炎陵县。 法定代表人：罗晃，该公司董事长。 被执行人：杨某某，男，1960年出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人：唐某莉，女，1964年出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人：唐某坚，男，1972年出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人：唐某苏，女，1968年出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人：张某某，男，1968年出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人：杨某菊，女，1970年出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人：罗秋某，男，1975年出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人：杨某媛，女，1977年出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人：炎陵县太和机砖厂，个体工商户，住所地：炎陵县三河镇太和村，经营者：杨某某 被执行人：炎陵县鹿原星光机砖厂，个体工商户，住所地：炎陵县鹿原镇天星村，经营者：杨某某。 申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某某、唐某莉、唐某坚、唐某苏、张某某、杨某菊、罗秋某、杨某媛、炎陵县太和机砖厂、炎陵县鹿原星光机砖厂金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）湘0225民初484号民事判决书立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0225民初484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正某） 审 判 长 史建某 审 判 员 房元某 审 判 员 王飞虎 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张志婷 书 记 员 段莉娜
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3374号 原告：德阳精创机电股份有限公司，住所地四川省德阳市经济技术开发区珠江东路**，统一社会信用代码915106007650742556。 法定代表人：谢宏建，董事长。 委托诉讼代理人：石正德。 委托诉讼代理人：谢宏勇，男，汉族，生于1965年12月17日，住四川省德阳市旌阳区，系谢宏建弟弟。 被告：谢小兰，女，汉族，生于1958年8月7日，户籍所在地四川省成都市高新区，现住四川省德阳市河**。 委托诉讼代理人：陈晓军，四川康伦律师事务所律师。 原告德阳精创机电股份有限公司与被告谢小兰公司证照返还纠纷一案，本院已依法立案受理。原告德阳精创机电股份有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德阳精创机电股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德阳精创机电股份有限公司撤回起诉。 本案减征案件受理费100元，由原告德阳精创机电股份有限公司负担。 审 判 员  李 松 二〇二〇年十月十二日 法官助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20342号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：武哲夫，男，1994年3月20日生，汉族，户籍地辽宁省河山市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告武哲夫间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金388,405.08元(10,789.03元/期×36期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年11月9日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：辽A9XX**，发动机号：XXXXXXXXXXXXXXPS)，融资总额311,762.14元，租赁期限为36个月，每月租金10,789.03元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年11月11日向被告指定的银行账户汇付了融资款270,000元(已扣除GPS费用等)。2019年11月13日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付0期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武哲夫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币388,405.08元；二、被告武哲夫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,171元，减半收取3,585.50元，由被告武哲夫负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初6026号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：黄**，男，1975年12月13日出生，汉族，住湖北省， 被申请人：王德松，男，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县， 被申请人：深圳市广远物流有限公司，，住所地深圳市南山区南山街道月亮湾花园**204 法定代表人：王德松。 被申请人：深圳市卡盟汽车销售有限公司，住，住所地深圳市盐田区盐田街道盐田路裕达华庭**15B/div> 法定代表人：叶丽。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人黄**、被申请人王德松、被申请人深圳市广远物流有限公司、被申请人深圳市卡盟汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人黄**、被申请人王德松、被申请人深圳市广远物流有限公司、被申请人深圳市卡盟汽车销售有限公司线上账户存款人民币172,475.96元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄**、被申请人王德松、被申请人深圳市广远物流有限公司、被申请人深圳市卡盟汽车销售有限公司银行账户存款人民币172,475.96元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,382元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年十月二十二日 书记员  梁颖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1322号原告：杨某，宁夏吴忠市人。委托诉讼代理人：武某，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马某1，宁夏中卫市人。被告：海某，宁夏固原市人。被告：马某2，宁夏中卫市人。原告杨某与被告马某1、海某、马某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼，被告马某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告海某、马某2经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付羊肉款123362元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马某1、海某系夫妻关系，被告马某2系被告马某1、海某之子。三被告原州区南河滩市场经营羊肉外销业务。从2014年开始，被告因经营需要要求原告为其提供羊肉若干，在此期间被告向原告支付部分羊肉款，2017年4月13日经双方结算，三被告拖欠原告羊肉款123362元，并承诺2017年7月份还款50000元，2017年12月30日前付清剩余羊肉款，但约定还款期限届满后，三被告以各种理由推脱，至今没有支付羊肉款。故原告为维护其合法权益，诉至法院。被告马某1、海某、马某2未提出答辩意见，亦未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：欠条一份，证明三被告欠原告羊肉款123362元，并承诺于2017年7月底支付50000元、2017年12月30日支付剩余73362元的事实。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告马某1、海某系夫妻关系，被告马某2系被告马某1、海某之子。三被告原州区南河滩市场经营羊肉外销业务。从2014年开始，三被告因经营需要要求原告为其提供羊肉若干，在此期间被告向原告支付部分羊肉款，2017年4月13日经双方结算，三被告拖欠原告羊肉款123362元，并承诺2017年7月份还款50000元，2017年12月30日前付清剩余羊肉款，但约定还款期限届满后，三被告至今未付，遂引起原告诉讼。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益，该民事法律行为有效。被告未支付原告羊肉款，已属违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告要求被告向其支付羊肉款123362元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告马某1、海某、马某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某1、海某、马某2于本判决生效后十日内向原告杨某支付羊肉款123362元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，公告费600元，由被告马某1、海某、马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 李 广审判员 马富成审判员 高 晶 二〇二〇年十月二十日书记员 王 丽
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初1547号 原告：光泽县农村信用合作联社华桥信用社，住所地福建省光泽县华桥乡文明街**。 负责人：龚凯，该信用社主任。 委托诉讼代理人：官同鸣。 被告：陈友亮，男，1971年5月23日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：李道东，男，1964年8月19日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社华桥信用社与被告陈友亮、李道东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。光泽县农村信用合作联社华桥信用社于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，光泽县农村信用合作联社华桥信用社以需要重新搜集证据为由向本院申请撤诉，是光泽县农村信用合作联社华桥信用社依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县农村信用合作联社华桥信用社撤诉。 案件受理费635.4元，减半收取计317.7元，由光泽县农村信用合作联社华桥信用社负担。 审 判 员 涂建国 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 罗 娟 书 记 员 万凌馨
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2498号 申请执行人：黄卫新，女,汉族,1978年8月26日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人黄卫新与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人黄卫新终止合同的经济补偿金34463.25元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人黄卫新向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项472.5元，并将执行款项472.5元退给申请执行人黄卫新，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金33990.75元。除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2498号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初357号 被告人：李俊，男，1990年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区。2008年10月29日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑二年。2013年12月21日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日。2014年5月6日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年。2015年1月2日刑满释放。2020年7月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年7月30日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：陶冬梅。 起诉书文号：成龙检一部刑诉［2020］318号。 指控事实：2020年7月3日上午，被告人李俊来到成都市龙泉驿区，通过攀爬入室的方式，在被害人赖某某家二楼主卧室梳妆台内盗走装饰耳环3个，后被告人将耳环丢弃。 公安机关于2020年7月17日将被告人李俊挡获归案。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：建议判处被告人李俊有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人李俊对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，公安机关对被告人作案时的衣物作为证据予以扣押并随案移送。 判决理由：本院认为，被告人李俊以非法占有为目的，入室秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李俊到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，诉讼过程中主动具结悔过，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。对扣押在案的被告人衣物，由扣押机关依法处理，公诉机关指控被告人李俊犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果：一、被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年1月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李俊退赔被害人赖某某损失。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 佳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张明丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初168号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人刘某儒，男，1984年10月27日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地湖南省新宁县，现住邵阳市大祥区××社区红日印某厂。2020年5月12日因涉嫌犯侵犯著作权罪被取保候审，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）141号起诉书指控被告人刘某儒犯侵犯著作权罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人刘某儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月15日，被告人刘某儒在邵阳市大祥区××社区注册成立“邵阳市大祥区红日印某厂”，于2016年3月31日取得印某经营许可证。2019年11月20日，一男子电话委托刘某儒印某《小学教材全解．六年级数学下》、《全国68所名牌小学新题型库.语文》，并约定印某纸张和样板由对方安排人员提供，付款后交货。被告人刘某儒在明知对方没有授权的情况下，仍组织印某了北京师范大学出版社出版的《小学教材全解.六年级数学下》、长春出版社出版的《全国68所名牌小学新题型库．语文》。刘某儒还私自从淘宝上购买《智慧学堂.九年级物理下册》的盗版样板，在其印某厂印某用于卖给邵阳市的书店。2019年11月28日，执法部门在红日印某厂现场查获并扣押《小学教材全解.六年级数学下》2280本、散页100令纸、《全国68所名牌小学新题型库.语文》3840本、《智慧学堂．九年级物理下册》280本，共计成品6400本。经湖南省新闻出版广电局检测中心鉴定，印某的上述图书均系非法出版物。2020年3月10日，被告人刘某儒主动到公安机关投案,并如实供述了上述事实。上述指控事实，被告人刘某儒无异议，并自愿认罪认罚，且有证人李某、刘某、胡某等人的证言、营业执照、工商登记信息、印某经营许可证、图书出版合同、执法检查的调查报告及现场勘验笔录、扣押在案的图书及清单、鉴定书意见、辨认笔录、自首的情况说明及户籍证明等经庭审举证并质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某儒以盈利为目的，未经著作权人许可，复制其文字作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人刘某儒案发后系自首，并自愿认罪认罚，依法可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第一、二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某儒犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月27日起至2022年3月26日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  肖为二〇二〇年十月九日代理书记员  张婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：(一)未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；(二)出版他人享有专有出版权的图书的；(三)未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；(四)制作、出售假冒他人署名的美术作品的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。