山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初3015号 原告：孟祥兴，男，1988年1月10日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：魏利翔，男，1999年6月9日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：魏培涛，男，1976年9月8日出生，汉族，住河南省睢县。 委托诉讼代理人：魏利翔，男，1999年6月9日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区**商业楼**南第1-4间。 负责人：王永庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。 原告孟祥兴与被告魏利翔、魏培涛、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥兴委托诉讼代理人刘伟芹、被告魏利翔、被告魏培涛委托诉讼代理人魏利翔、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的委托诉讼代理人马庆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟祥兴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告孟祥兴因道路交通事故造成的损失医疗费1854.79元、误工费17966.67元、护理费5218.65元、交通费100元.后续治疗费800元、营养费1350元、鉴定费1560元，共计28850.11元；2.请求判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2020年06月05日06时40分许，魏利翔驾驶魏培涛所有的车牌号为豫Ｎ7××××的小型客车，沿潍胶路由东向西行驶至潍胶路鼎梁消防门口处向北右转弯时，与沿潍胶路由东向西行驶的孟祥兴驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，致车辆损坏，孟祥兴受伤。该事故经坊子交警大队认定魏利翔承担事故的主要责任。因魏利翔驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司淇县支公司处入交强险和商业险，保险公司应在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由魏利翔、魏培涛承担。 被告魏利翔、魏培涛辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，我投保交强险、商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，由保险公司赔付，魏利翔是肇事车辆驾驶员，该车辆登记车主是魏培涛、车辆是家庭共有财产。 被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔属实，在核实事故车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，合理损失在交强险各分项限额内承担，超出部分应按照商业险合同约定承担，本次诉讼费等间接费用不属于保险公司承担范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据及事实: 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年06月05日06时40分许，被告魏利翔驾驶被告魏培涛所有的车牌号为豫Ｎ7××××的小型客车，沿潍胶路由东向西行驶至潍胶路鼎梁消防门口处向北右转弯时，与沿潍胶路由东向西行驶的孟祥兴驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，致车辆损坏，孟祥兴受伤。事故发生后，坊子交警大队出具的交通事故责任认定书认定，魏利翔在本次事故中承担主要责任，孟祥兴在本次事故中承担次要责任。 二、车辆保险情况：车主已在保险公司处投交交强险和商业三者险及不计免赔险。 三、赔偿责任：魏利翔承担事故主要责任，孟祥兴承担事故次要责任。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保交强险及商业三者险（限额1000000）、不计免赔险。原告的损失由保险公司在交强险限额范围内及商业三者险合同限额内赔偿，其余部分由被告魏利翔、魏培涛赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据及事实:医疗费,后续治疗费、营养费、鉴定费的真实性,本院予以确认并在卷佐证， 对有争议的原告孟祥兴主张损失的证据和事实，本院认定如下： 被告保险公司对原告孟祥兴申请的本院委托的山东永鼎司法鉴定中心作出的鲁永司鉴中心[2019]临鉴字第970号司法鉴定意见书真实性无异议，但认为认定的孟祥兴误工、护理期过长，对司法鉴定书被告保险公司提出异议；申请要求鉴定机构派员出庭接受质询，但在规定的期限内未提出书面申请要求鉴定机构派员出庭接受质询的申请书，应视为被告放弃自己申请鉴定人出庭接受质询的权利。且被告对自己的主张未提供有效证据予以支持，故对司法鉴定机构所做出的孟祥兴的司法鉴定意见书予以确认，对被告提出误工、护理期的异议本院不予支持。对鉴定机构确认的原告孟祥兴的误工、护理期限予以确认；对原告孟祥兴依据鉴定机构作出的误工期限，按照平均工资计算的误工费予以支持。 原告主张的护理费，被告对护理标准提出异议，要求按照农村标准计算。原告主张护理人为冯伟系原告妻子，提交结婚证复印件各一份、身份证，主张护理费按照城镇居民标准，按鉴定机构确认的护理时间计算。本院认为，原告提供了护理人员冯伟的结婚证、身份证，主张冯伟系原告的妻子，护理费按照城镇居民标准计算，按鉴定机构确认的护理时间计算护理费，并无不当，本院予以支持。 对原告主张的交通费，被告主张该交通费无票据支持，不认。原告主张原告住院期间的交通费100元。本院认为，原告主张的住院期间的交通费100元，因原告未住院，故对原告主张的交通费的主张不予支持。 综上所述本院确认本次交通事故给原告孟祥兴造成的合理损失为28750.11元。 本案的争议焦点为：本次事故鉴定费由谁承担。 对本次事故鉴定费由谁承担，被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司主张，本次交通事故造成的鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，但其既未提供证据证明对以上事项进行了明确约定，也未提交证据对其主张的免赔范围向被保险人进行了明确说明，对其主张，本院依法不予支持。 本院认为，原告孟祥兴与被告魏利翔发生交通事故并致孟祥兴受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确认孟祥兴承担事故的次要责任、魏利翔承担事故的主要责任。本次事故发生在机动车与机动车之间，魏利翔、孟祥兴应承担的责任比例为7:3为宜。被告魏利翔应承担在该事故中给原告造成的合理损失70%的赔偿责任。 因发生事故时被告魏利翔驾驶的车辆登记所有人为魏培涛，魏利翔、魏培涛系父子关系，肇事车辆系家庭共同财产，被告魏利翔、魏培涛对原告在该次事故中造成的损失应共同承担赔偿责任。 因被告魏利翔驾驶的车辆豫Ｎ7××××号牌小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿,故豫Ｎ7××××号牌小型客车的交强险对于原告孟祥兴主张的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿项目包含医疗费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费等。其中在医疗费用赔偿限额内负责赔偿医疗费、营养费、后续治疗费的损失为4004.79元，伤残赔偿限额内负责、护理费、误工费损失为23185.32元，共计27190.11元。对原告孟祥兴的损失中不属于交强险赔偿的损失法医鉴定费1560元,对原告的该部分损失，由被告魏利翔承担赔偿70%即1092元。 因豫Ｎ7××××号牌小型客车同时在被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司处投保商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，根据保险合同的约定，该部分损失1092元应由被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在商业三者险合同的限额内赔偿。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在交强险范围内赔偿原告孟祥兴因本次交通事故造成的损失27190.11元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿原告孟祥兴因本次交通事故造成的其他损失共计1092元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告孟祥兴的其他诉讼请求。 四、上述款项，被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效之日起十日内通过银行将赔款28282.11元汇至原告孟祥兴在中国建设银行股份有限公司潍坊市坊子支行开户的6215340300206035546帐号中；被告魏利翔、魏培涛于判决生效之日起十日内通过银行将原告孟祥兴垫诉讼费、保全费381元汇至原告孟祥兴在中国建设银行股份有限公司潍坊市坊子支行开户的6215340300206035546帐号中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，减半收取261元，诉讼保全费120元，共计381元,被告魏利翔、魏培涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 徐子成 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 姜 姗 书 记 员 迟世飞