wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1317号申请执行人：湘乡市五里桥机动车驾驶员培训学校有限公司。法定代表人：王卫华，校长。被执行人：湘乡市龙城机动车驾驶员培训学校（普通合伙）。执行事务合伙人：张继发，校长。申请执行人湘乡市五里桥机动车驾驶员培训学校有限公司与被执行人湘乡市龙城机动车驾驶员培训学校（普通合伙）合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）湘0381民初1436号民事调解书生效法律文书确定的义务，申请执行人湘乡市五里桥机动车驾驶员培训学校有限公司2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月8日，本院向被执行人湘乡市龙城机动车驾驶员培训学校（普通合伙）送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月9日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年10月23日，本院对被执行人湘乡市龙城机动车驾驶员培训学校（普通合伙）采取了限制高消费措施。本院于2020年10月22日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，并申请执行人未能提供财产线索，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月23日，本案应执行的标的金额为210.7495万元，本院于2020年10月12日扣留被执行人湘乡市龙城就动车驾驶员培训学校在湘乡市自然资源局《国土资源储备交易中心》需退还被执行人办理（2014）政国土挂字第41号中的湘储201号储备地（面积为:2.0395公顷）手续所交付的相关费用。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年十月二十三日书记员 周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2012）穗海法执字第1276号                                                                                       (2017)粤0105执恢837号 黎廷佳： 广州市海珠区人民法院作出的（2011）穗海法民一初字第1358号民事判决书已发生法律效力。本院已移送执行，要求你黎廷佳履行生效法律文书确定的义务。本院于2012年3月28日立案执行，案号为（2012）穗海法执字第1276号、(2017)粤0105执恢837号。经执行，被执行人黎廷佳已经履行了本案的全部义务。本院（2012）穗海法执字第1276号、(2017)粤0105执恢837号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2008号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行被执行人：王成军上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3706号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王成军银行存款人民币110627.89元，执行费1559.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年十月十日书记员  张贺
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初13512号原告：赵玉英，女，1923年11月22日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孙瑞杰，山东宇瑞律师事务所律师。被告：焦竹清，男，1952年3月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：焦国清，男，1955年12月28日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告赵玉英与被告焦竹清、被告焦国清赡养费纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉英委托诉讼代理人孙瑞杰，被告焦竹清、被告焦国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告履行赡养义务，自2020年6月起每人每月向原告支付赡养费600元，且每月探望原告一次；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告婚后育有五子一女，六个孩子，均已成家，且家庭经济条件良好。如今原告年事已高，体弱多病，双目失明，处于瘫痪状态，完全丧失劳动能力且无经济来源。2020年6月，社区人民调解委员会主持调解原告的养老问题，在社区人民调解委员会的主持见证下，原告与子女焦玉清、焦玉花、焦学清、焦利清签订赡养协议，被告焦竹清、被告焦国清未到调解现场亦未发表调解意见，且拒不遵照执行赡养协议约定的义务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。焦竹清辩称，原告的诉讼请求过高，其同意每月给付原告赡养费200元或各子女轮流赡养其母亲。焦国清辩称，原告的诉讼请求过高，其同意每月给付原告赡养费200元或各子女轮流赡养其母亲。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据对当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、赵玉英与焦明瑷（已去世）系夫妻关系，二人育有五子一女，分别为：焦玉清、焦玉花、焦竹清、焦国清、焦学清、焦利清。现赵玉英在焦玉清家居住，由赵玉清照料。二、赵玉英现每月享有农村养老保险金及社区高龄人员补助等收入约700余元。本院认为，本案系赡养费纠纷。根据原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是两被告每月应给付原告多少赡养费。赡养老人是中华民族的传统美德，是子女应尽的义务。本案中，原告年事已高，已无劳动能力，原告主张二被告履行赡养义务，理由正当。原告表示愿随其长子焦玉清生活的意愿应予遵从，但原告主张两被告每人每月给付其600元的诉讼请求过高，根据当地的生活水平、原告每月享有的养老金及补助、原告的子女人数以及二被告的经济负担能力等因素综合考量，本院认为，二被告主张每人每月给付原告200元赡养费的意见适宜，本院予以采纳。起算时间自2020年10月1日，于每月的28日前支付当月赡养费。另赡养义务的履行，不仅有经济上的供养、生活上照顾，还应有精神上的慰藉，故本院对原告主张两被告每月探望其一次的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告焦竹清、被告焦国清于2020年10月1日起，按照每月200元的标准，于每月的28日前向原告赵玉英支付当月赡养费。二、被告焦竹清、被告焦国清于本判决生效之日起每月探望原告赵玉英一次。三、驳回原告赵玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由二被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年十月二十日书记员  牛少凡
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2808号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行 被执行人：邓镇文 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人邓镇文银行卡纠纷一案中[审理案号：（2020）粤1803民初952号；执行案号：（2020）粤1803执2808号]，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5585号原告：张志红，男，汉族，1989年11月6日出生，住址固始县。被告：梅广，男，汉族，1979年2月19日出生，住址固始县。委托诉讼代理人：冯强，河南振蓼律师事务所律师。原告张志红与被告梅广民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志红、被告梅广及委托诉讼代理人冯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志红向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款14.8万元及利息（从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实与理由：被告梅广因经营需要从原告张志红处借款，并出具了借条。到了约定的还款时间，被告未能按约履行。被告梅广辩称，1、原告主张的借款的数额和性质有误。原被告双方共同在郑州合伙经营餐馆期间，被告于2019年7月1日向原告借款10万元。在被告出具借据时，原告将被告向其借的10万元玩牌的钱，连同原来的10万元借款合在一起为20万元，并计算利息，要求被告在出具借据时书写借款金额为24.8万元。2、该借款被告已还10万元，在开庭前，原告要求被告在原欠条上注明“收到现金14万元，剩余14.8万元”，并要求被告在原欠条上添加本人收到现金14.8万元。3、出具借条的金额为24.8万元，与常理不符。4、按照最高院的相关司法解释，原告应该有出借记录。5、从借条上看，双方有结算行为。6、通过原告出具的欠条与借款数额相互矛盾并要求被告确认时间来看，原告未全面履行24.8万元的出借义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方当事人进行了质证。原告张志红举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、借条原件，证明被告向原告借款的事实；3、银行交易明细，证明原告借给被告10万元，其余是现金出借；4、营业执照复印件2份，证明原告开餐饮的时间及经济来源，与被告没有合伙关系。被告梅广对原告张志红提供的证据质证时认为，对证据1无异议。对证据2的证明目的有异议，借条是被告所写，但被告只收了原告10万元并且已经还了，4.8万元是20万元的利息，其他的10万元钱是赌债，借条上的“本人确认收到现金14.8万元”与借款总金额相矛盾，是一种债务结算行为，不是转账和出借行为。对于“本人确认收到现金14.8万元”是事后在胁迫情况下签的，借条数额有很大的虚假性，原告应当提供资金来源和明细。对证据3无异议。对于证据4是复印件，即便是真实的，也不能证明原告的经营收入。另外一个营业执照认可，但在批准之前被告已经合伙。被告梅广举证如下：1、建设银行交易明细，证明被告在2019年7月1日收到原告借款10万元的事实；2、两份证人证言（庭后提供），证明原告起诉的借款中有10万元为赌债，4.8万元为利息。原告张志红对被告梅广提供的证据质证时认为，对于证据一无异议。对于证据二，认为证明材料中的内容不属实，借款总金额为24.8万元，没有利息，也与赌债无关，且材料上所说的时间与借条日期也不吻合。根据当事人举证和质证，本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，2019年7月1日，被告梅广向原告张志红借款24.8万元，并给原告出具借条一张。该借条上载明：“借条，今借到张志红现金贰拾肆万捌仟圆整（￥248000.00），借款期限一年（十二个自然月）。借款人：梅广，2019.7月1日”。2020年7月，被告梅广偿还原告10万元，并在原借条上补写：“已还拾万（￥100000.00），收到拾四肆万剩于148000.00，梅广，拾四肆万捌仟元，本人确认收到现金拾肆万捌仟元”，借条上有被告梅广的签字并加盖指印。庭审后，被告梅广提供了两份证明材料，原告张志红在质证时未认可。本院认为，第一，被告梅广对原告张志红提供的借条中的书写内容、签名和指印等均无异议，但是辩称认为借条中有10万元为赌债、4.8万元为利息且借条是在胁迫情况下出具的；原告张志红对被告梅广的辩称意见未认可。从举证责任的分配上，被告梅广应当举证证明其辩称意见，但在庭审中，被告梅广除辩称意见外，未就其辩称的胁迫情形、赌债、利息等提供直接证据材料予以证明；庭后被告梅广提供的两份证明材料，不是在举证期限内提供，且证明人与被告梅广有利害关系，证明材料的内容不能推翻被告梅广本人出具的借条的效力，同时原告张志红也未认可。原告张志红提供的关于借款方面的证据材料可以相互印证，与诉称的事实一致，能够形成完整的证据链条，可以充分证实借款的时间、本金等具体内容，原告张志红提供的证据材料的客观性和证明力，本院予以确认。被告梅广的上述辩称意见，本院不予采纳。第二，原告张志红是出借人，被告梅广是借款人，涉案的借贷行为是发生在自然人之间的资金融通行为，属于民间借贷的法律关系。民事主体依法享有债权，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告梅广作为借款人应当按照约定，履行民事义务，承担民事责任。原告张志红要求被告梅广按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付利息，因双方对涉案借款的利息在出借时未有约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告梅广在本判决生效后十日内偿还借原告张志红款本金148000元；二、驳回原告张志红其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告梅广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶培杰二〇二〇年十月三十日法官助理赵兴华书记员漆玉明
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5613号 原告：闫锐，女，1993年7月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：褚彦梅，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告：于小淞，男，1997年3月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：于俸专，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：黄成云，女，1991年12月30日出生，汉族，该公司员工。 原告闫锐与被告于小淞、于俸专、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫锐的委托诉讼代理人褚彦梅、被告大地保险临沂支公司的委托诉讼代理人黄成云到庭参加诉讼，被告于小淞、于俸专经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫锐向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计等共计8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月28日0时5分许，于小淞驾驶鲁ＱＪ××××号小型轿车沿开元路由南向北行驶至工业路口违反道路交通信号灯通行时，与沿工业大道由西向东行驶的王保浩驾驶的电动三轮车（车载：闫锐）相撞，造成闫锐受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后经罗庄交警大队认定于小淞承担事故的全部责任。由于涉案车辆在大地保险临沂支公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间，大地保险临沂支公司应当在交强险及商业险限额内予以赔偿，不足部分由被告承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 大地保险临沂支公司辩称，事故车辆在大地保险临沂支公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证、车架号均合法有效且无免责事项的前提下，同意赔偿原告合理合法损失。因事故车辆有逃逸情形，大地保险临沂支公司对于原告的损失拒赔。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 于俸专、于小淞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月28日0时5分许，于小淞驾驶鲁ＱＪ××××号“本田牌”小型轿车沿开元路由南向北行驶至工业路路口违反道路交通信号灯通行时，与沿工业路由西向东行驶的王保浩驾驶的电动三轮车（车载：闫锐）相撞，造成王保浩、闫锐受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，于小淞弃车逃逸。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：于小淞驾驶机动车措施不当未确保安全行驶、违反道路交通信号灯通行、肇事逃逸，负事故全部责任；王保浩无责任，闫锐无责任。 闫锐受伤当日被送至临沂罗庄中心医院住院治疗，于2020年5月2日出院，实际住院4天，花费医疗费6564.19元。闫锐住院期间由其丈夫王保松护理。 鲁ＱＪ××××号车辆已在大地保险临沂支公司处投交交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。于小淞为闫锐垫付医疗费2000元。 闫锐在本案中主张医疗费6564.19元、误工费463.88元（115.97元/天×4天）、护理费463.88元（115.97元/天×4天）、交通费50元、住院伙食补助费120元、营养费120元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，于小淞驾驶机动车与王保浩驾驶的电动三轮车（车载闫锐）发生交通事故，致使闫锐受伤，公安机关交通管理部门依法作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定于小淞负事故全部责任，王保浩、闫锐无事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。大地保险临沂支公司作为事故车辆的保险人，应在交强险范围内对闫锐的损失承担相应的赔偿责任；于小淞作为侵权人，应对闫锐保险范围外的损失承担相应的赔偿责任。关于闫锐要求于俸专承担赔偿责任，因其未提供证据证实于俸专在本次事故中存在过错，故本院对闫锐的该主张不予支持。 闫锐的损失：关于医疗费6564.19元、交通费50元、住院伙食补助费120元，本院予以认定；关于误工费及护理费，根据闫锐及护理人王保松的居住地，误工费及护理费应按城乡结合标准99.2元/天计算，结合闫锐的住院天数，本院予以支持误工费396.8元（99.2元/天×4天）、护理费396.8元（99.2元/天×4天）；关于营养费，闫锐未提供证据证实其伤情需加强营养，故本院对该费用不予支持；综上，闫锐的损失共计7527.79元。大地保险临沂支公司应在交强险范围内赔偿闫锐7527.79元。因于小淞已为闫锐垫付2000元，故闫锐应将该垫付费用返还于小淞，为减少诉累，便于本案的执行，该部分款项可从大地保险临沂支公司的赔偿款中予以返还。于小淞、于俸专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告闫锐损失5527.79元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司返还被告于小淞垫付款2000元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告闫锐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于小淞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二〇年十月十日 书记员  殷正菊
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终3659号上诉人（原审被告）：兰州市红古区红古镇王家口村村民委员会，住所地兰州市红古区红古镇王家口村。法定代表人：王兴才，该村村委会主任。委托诉讼代理人：局利军，甘肃可兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：红古海全建筑队，住所地兰州市红古区红古镇红古村。经营者：瞿海全。被上诉人（原审原告）：徐洪建，男，1988年11月8日出生，汉族，住兰州市红古区。上诉人兰州市红古区红古镇王家口村村民委员会（以下简称村委会）因与被上诉人徐洪建、红古海全建筑队（以下简称海全建筑队）承揽合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2020）甘0111民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。兰州市红古区红古镇王家口村村民委员会上诉请求：1.撤销兰州市红古区人民法院（2020)甘0111民初815号民事判决，依法改判或者发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、《道路遮挡修建合同》虽然是上诉人签订的，但是是红古镇安排签订的。2018年9月30日，红古镇政府为了棚户区改造的顺利进行，有效保障车辆施工过程中车辆行人通行安全，美化道路两侧施工环境，安排上诉人和被上诉人签订了《道路遮挡修建合同》，红古镇政府承诺支付工程款。被上诉人完成工程后，红古镇政府违背承诺拒不支付工程款。二、红古镇作为合同的当事人，负有支付工程款的义务。《道路遮挡修建合同》第六条第二款规定：负责监督甲乙双方在完工后，资金支付问题。根据该合同目的以及约定，棚户区改造，车辆施工过程中车辆行人通行安全，美化道路两侧施工环境是政府的责任，与村委会没有一点法律关系。红古镇作为合同的当事人，负有支付工程款的义务。综上，一审法院判决上诉人承担支付工程款的是错误的，应当依法改判。为此，上诉人特提出上诉。徐洪建、海全建筑队辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原告徐洪建、海全建筑队向一审法院起诉请求：1.判令被告兰州市红古区红古镇王家口村村民委员会向原告支付道路遮挡墙工程款151300元，并支付逾期利息9884元(参照2017年中国人民银行贷款基准利率4.75%/年÷365天×2018年12月28日至2020年5月14日共计502天×151300元)，合计162884元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月30日，原告与被告兰州市红古区红古镇王家口村村民委员会签订《道路遮挡墙修建合同》。该合同约定由原告负责王家口至旋子(城中村)棚户区改造拆迁施工遮挡墙的修建。遮挡墙采用彩钢铁皮制作，规格为1.8米×2.74米，共计5000米，单价每米85元，工程合计造价425000元。此后，被告以资金紧张为由拖欠工程款151300元至今，几经协商无果后，最终成讼。一审法院认定事实：2018年9月30日，原告红古海全建筑队、徐洪建与被告及兰州市红古区红古镇薛家村村民委员会、兰州市红古区红古镇旋子村民委员会、兰州市红古区红古镇人民政府共同签订了《道路遮挡墙修建合同》。合同约定由原告为被告及兰州市红古区红古镇薛家村村民委员会、兰州市红古区红古镇旋子村民委员会修建王家口至旋子（城中村）棚户区改造拆迁施工遮挡墙，修建规格为1.8米×2.74米，共5000米，每米单价为85元，共计425000元。合同签订后，原告依约履行了修建义务，于2018年12月25日整体完成了合同项下道路遮挡墙修建工程。2018年12月28日，经被告验收合格后，双方签订了《兰州市红古区红古镇王家口村村民委员会道路遮挡墙修建承包合同工程验收表》，确认被告应付原告工程款共计151300元。后双方因工程款给付事宜产生纠纷。一审法院认为，原告红古海全建筑队、徐洪建依约履行了遮挡墙修建义务，并经被告验收合格后投入使用，被告理应按照约定全面履行工程款的给付义务。因此，原告要求被告支付拖欠工程款151300元的诉请，合法有据，应予支持。关于原告要求被告承担逾期利息的诉请，原告当庭表示放弃该项诉求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决被告兰州市红古区红古镇王家口村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告红古海全建筑队、徐洪建支付工程款151300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3558元，减半收取1779元，由被告兰州市红古区红古镇王家口村村民委员会负担。本院经审理查明，一审查明事实基本清楚，本院予以确认。二审时双方当事人均没有提交新证据。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人是否应当承担支付被上诉人工程款的义务。经查，该案是一起承揽合同纠纷，合同的内容明确约定权利义务的主体是上诉人与被上诉人，被上诉人履行了自己的全部义务，上诉人应当履行自己支付工程款的义务，且庭审时上诉人对本案的事实和工程款的数额均无异议。上诉人主张工程款由镇政府支付，根据合同相对性原理，该合同没有约定镇政府付款的义务，因此，上诉人的上诉理由不能成立，请求不能支持。综上所述，兰州市红古区红古镇王家口村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3558元，由上诉人兰州市红古区红古镇王家口村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 冯稼耘审 判 员 张秉德审 判 员 张煜枫二〇二〇年十月十二日法官助理 冯照阳书 记 员 孙 晴
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3909号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎志，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：曾爱平，女，1974年9月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中财保成都市分公司）与被告曾爱平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中财保成都市分公司的委托诉讼代理人黎志到庭参加诉讼，被告曾爱平经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中财保成都市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保费3202.45元、代偿款35529.25元、违约金以尚欠代偿款与保费之和为基数，从2018年7月1日起按月利率2%的标准计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，被告向原告投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行，每月保费1200.92元，赔偿等待期为80日，同时约定了违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日起算，以每日千分之一的标准计算。后，被告与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向被告发放贷款70000元，被告未按约还款。原告依据保险单约定向光大银行成都分行理赔了被告所欠的借款本金和利息共计35529.25元，光大银行成都分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。原告多次向被告主张权利，被告均未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告曾爱平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 本院基于审理查明的事实认定，被告向原告公司投保的个人信用贷款保证保险，属双方真实意思表示，保险合同关系成立并有效，各方均应按约履行。因被告未按照与光大银行的约定按期还本付息，原告基于保险合同的约定向光大银行履行保险理赔责任后有权要求被告支付相应款项。原告所主张的被告应付代偿款及保费金额与审理查明的事实一致，本院予以确认。关于违约金，有合同依据，虽然原告主动降低了标准，仍过高，本院依法予以调减，调整为以实际应付理赔款及保费之和为基数，按年利率6%计算。被告曾爱平经本院依法传唤逾期未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证、辩论等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾爱平于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司保费3202.45元、代偿款35529.25元共计38731.7元及违约金（以38731.7元为基数，按年利率6%的标准，从2018年7月1日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取587元，由被告曾爱平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谷金燕 二〇二〇年十月十四日 书记员  邹 燕
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1204号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某2，男，1982年2月2日出生，汉族，户籍在安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)126号起诉书指控被告人刘某2犯寻衅滋事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2020年7月27日1时许，被告人刘某2和被害人李某某酒后在本市宝山区松兰路杨鑫路路口搭乘刘1驾驶的黑车，至本市宝山区杨泰路、镇新路路口处时，刘某2提议由李某某支付车费，遭拒后借酒劲耍横，先后在车内及车外机动车道上以拳打脚踢、抓头发、拖拽等方式殴打李某某，后见有警车前来趁乱逃离现场。经鉴定，李某某因外伤致左眼部挫伤、左眶内壁骨折、面部软组织挫伤、左侧上颌骨额突骨折，均构成轻微伤。被告人刘某2于案发当日在本市宝山区杨行镇恒安宾馆内被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述和辨认笔录；证人刘1、丁某的证言；上海林几健康管理咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》；上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》《工作情况》《验伤通知书》及调取的路面监控及制作的视频截图；《刑事判决书》；《行政处罚决定书》《强制隔离戒毒决定书》《责令社区戒毒决定书》；被告人刘某2的户籍信息及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某2曾因寻衅滋事犯罪受过刑事处罚，又在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某2具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年3月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年十月十六日书记员  牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20252号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼**。法定代表人：牛智斌，董事长。委托代理人：蔡丽红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：深圳市帝艾帝电子有限公司，住，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区石凹村第二工业区**石凹村第二工业区****/div>法定代表人：叶振荣。原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告深圳市帝艾帝电子有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告北京壹图厚德网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京壹图厚德网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 刘    依二〇二〇年十月二十七日书记员 袁叶凤（兼）书记员 赵  清  娜
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1893号之一申请执行人：上海连成（集团）有限公司。法定代表人：张锡淼，系该集团总裁。被执行人：山西汇森房地产开发有限公司田森汇分公司。负责人：杜韶伟，系该公司总经理。被执行人：山西汇森房地产开发有限公司。负责人：杜韶杰，系该公司总经理。本院依据（2020）晋0702执1893号执行裁定书，依法冻结了被执行人山西汇森房地产开发有限公司田森汇分公司、山西汇森房地产开发有限公司在银行账户的存款，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人山西汇森房地产开发有限公司田森汇分公司、山西汇森房地产开发有限公司在银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇二〇年十月二十六日书记员  岳建伟
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2898号之一申请执行人：陈亲芳，女，汉族，1964年3月31日出生，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：姚元清，男，汉族，1976年04月04日出生，住浙江省桐乡市。被执行人：沈爱美，女，汉族，1983年10月23日出生，住浙江省湖州市南浔区。本院于2020年7月24日立案受理申请执行人陈亲芳与被执行人姚元清、沈爱美请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民特521号民事裁定书，请求执行如下：二被执行人支付货款230000元。二被执行人现已履行20000元，本案执行费3350元已执行到位。执行中，本院于2020年7月24日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令、执行裁定书等材料。本院通过网络执行查控系统对二被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券等财产情况进行了查询。因二被执行人逾期未履行，本院已经对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单的强制措施（后经申请人申请予以解除）。本院于2020年10月26日约谈双方当事人，经执行调解，双方签订和解协议。本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议且需长期履行，已执行到位20000元，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执2898号案件终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二〇年十月二十六日书记员 钟一斌
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6922号原告：徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司，住所地铜山区张集镇工业集聚区内。法定代表人：祝新建，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘峻宇，江苏智临律师事务所律师。被告：江苏中申建设集团有限公司，住所地如皋市磨头镇卓吾路1号。法定代表人：张建山，该公司负责人。原告徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司与被告江苏中申建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。原告徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取1929.5元，由原告徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司负担。审 判 员 王孟春二〇二〇年十月十九日法官助理 周廷廷书 记 员 王 然
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1945号 申请执行人：杨雪美，女，1976年12月26日出生，住江山市。 被执行人：张建波，男，1980年9月25日出生，住江山市。 被执行人：陆长兴，男，1968年10月5日出生，住江山市。 被执行人：江山市创升拉链有限公司，住所地江山市长台镇华丰小区**，组织机构代码:307657963。 法定代表人：胡媛媛。 被执行人：胡媛媛，女，1980年3月29日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人杨雪美与被执行人张建波、陆长兴、江山市创升拉链有限公司、胡媛媛民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初6614号之一 原告：赵洪光，男，1957年1月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：候同立，男，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告赵洪光与被告候同立民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告赵洪光于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵洪光撤诉。 案件受理费2306元，减半收取计1153元，由赵洪光负担。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  张燕宇 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  董 健
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初293号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人佟成财，男，1960年1月8日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，凤城市财龙劳务服务有限公司经营者，住辽宁省凤城市。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2020年5月24日被监视居住，同年9月30日被取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2020）317号起诉书指控被告人佟成财犯伪造国家机关证件罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察官唐金凤出庭支持公诉,被告人佟成财到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年4月份某日，凤城市财龙劳务服务有限公司的实际经营者被告人佟成财，使用电脑伪造辽宁省住房和城乡建设厅下发的《安全生产许可证》，后佟成财使用该伪造的《安全生产许可证》与中航天建设工程集团有限公司签订劳务分包合同。 案发后，被告人佟成财主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。 被告人佟成财认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人佟成财有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人佟成财对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人佟成财在开庭审理过程中亦无异议。 且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，检举信，证人王某、田某、赵某等人的证言，被告人佟成财的供述，指认照片、照片说明，电子数据检验报告，扣押决定书及清单，调取证据的函，关于凤城市财龙劳务服务公司安全生产许可证的情况说明，建筑业企业资质证书，建筑公司合伙施工合同，劳务分包合同，保证书，营业执照，委托书，安全生产许可证，开户许可证，主体结构工程劳务分包合同，二次结构及室内外装修工程劳务合同，投标文件，情况说明，随案移送清单，审前社会调查评估报告，社会评估调查意见书，认罪认罚具结书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人佟成财伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人佟成财主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人佟成财犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，于判决生效后立即缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、依法没收随案移送作案工具黑色台式电脑机箱一个。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王崇泽 二〇二〇年十月十六日 法官助理任梓瑜 书记员姜女杰
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1888号 申请执行人：宁波晟腾新材料有限公司。住所地：浙江省余姚市临山镇工业功能区**。统一社会信用代码：913302815612913976。 法定代表人：李博，该公司执行董事。 被执行人：天津科斯特汽车技术有限责任公司。住所地：天津市武清区南蔡村镇福兴道**。统一社会信用代码：911202226688152346。 法定代表人：张春，该公司执行董事。 申请执行人宁波晟腾新材料有限公司与被执行人天津科斯特汽车技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初10928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书规定履行义务，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人天津科斯特汽车技术有限责任公司逾期未履行。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人天津科斯特汽车技术有限责任公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人天津科斯特汽车技术有限责任公司名下银行存款53872元本院已扣划，已全部发放给（2020）浙0281执1887号案件申请执行人宁波晟腾新材料有限公司；被执行人天津科斯特汽车技术有限责任公司名下位于武清区南蔡村镇福兴道16号，本院已登记查封，申请执行人向本院申请暂不处置上述房地产，本院予以准许；被执行人天津科斯特汽车技术有限责任公司名下车牌号为津Ｂ2××××号、津ＡＢ××××号、津ＡＢ××××号、津Ｂ2××××号、津ＭＬ××××号、津ＡＵ××××号、津ＡＵ××××号汽车7辆，本院已委托天津市河东区人民法院查封，但未能实际扣押；被执行人天津科斯特汽车技术有限责任公司名下无有价证券等财产。截至2020年10月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人天津科斯特汽车技术有限责任公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人天津科斯特汽车技术有限责任公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人天津科斯特汽车技术有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇二〇年十月十六日 代书记员 陈 鹏
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执828号之一申请执行人:徐昌平，男，1978年3月3日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：余泽勤，男，1977年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人徐昌平与被执行人余泽勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初480号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人借款本金25000元及利息（计算至2018年10月31日止的利息为4000元，自2018年11月1日起至本金还清之日止的利息以本金25000元为基数按月利率2%计算），并缴纳案件诉讼费366元及执行费493元。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人余泽勤发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余泽勤逾期未履行，且未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余泽勤的存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明余泽勤此前在杭州市江干区人民法院有执行案件未执行到位（未到位金额为94968.63元）；余泽勤有银行存款及财付通余额共计5928.83元，本案已划拨，抵缴诉讼费366元及执行费493元后，其余5069.83元支付给申请执行人。未发现其他可供执行的财产。截至2020年10月26日，本案所有执行标的执行到位5928.83元。鉴于被执行人余泽勤逾期未履行且未报告财产情况，本院已对其作出罚款并拘留15天的决定，请求公安协助控制，同时采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人徐昌平。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余泽勤暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执828号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。执行员  叶剑二〇二〇年十月二十六日书记员  徐鑫
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 李金良： 本院立案的（2020）浙1002执恢730号【原案号：（2020）浙1002执1582号】，申请执行人朱锡康与你运输合同纠纷执行一案，现申请执行人朱锡康已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月十六日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执565号之二申请执行人：裴文辉，男，汉族。委托代理人：王景春，男，山西瀛航律师事务所律师。被执行人：刘创奇，男，汉族。本院在执行申请执行人裴文辉与被执行人刘创奇民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘创奇在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘创奇银行、财付通支付科技有限公司账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年十月二十六日书记员  毛银娟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4724号 罪犯孙小凤，女，1978年5月30日出生,四川省彭州市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省彭州市人民法院于2015年12月24日以（2015）彭州刑初字第527号刑事判决书，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币4000元。被告人未提出上诉。刑期自2015年10月28日起至2022年10月27日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2019年2月25日作出（2019）川01刑更1158号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，刑期至2022年4月27日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯孙小凤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯孙小凤被判处罚金人民币4000元，有2017年11月1日《四川省政府非税收入一般缴款书》“孙小凤一般罚没收入4000元。” 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯孙小凤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯孙小凤减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年七月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1725号申请执行人：赵英芬，女，1950年5月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡瀚翔国际贸易有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇新园路**。法定代表人：韩小敏，该公司董事长。申请执行人赵英芬与被执行人无锡瀚翔国际贸易有限公司（以下简称瀚翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2269号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,瀚翔公司应于该判决生效后10日内给付赵英芬2155元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费50元，由瀚翔公司负担。因被执行人瀚翔公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人赵英芬的申请，本院于2020年6月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人瀚翔公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但瀚翔公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人瀚翔公司有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人瀚翔公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人瀚翔公司有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人瀚翔公司名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人瀚翔公司住所地无锡市锡山区鹅湖镇新园路**实地执行，未查得可供执行的财产及瀚翔公司相关人员下落。。本院又前往瀚翔公司住所地所属村委无锡市锡山区村委调查查得瀚翔公司因经营不善，已停产倒闭多年，亦未查找到其有可供执行的其他财产。因被执行人瀚翔公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的2205元及相应利息未执行到位，执行费50元未收取。本院已向申请执行人赵英芬书面告知上述执行情况并征求意见，赵英芬未提出异议，亦未向本院提供被执行人瀚翔公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人瀚翔公司有可供执行的财产，申请执行人赵英芬亦未向本院提供瀚翔公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2269号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人瀚翔公司确有可供执行的财产，申请执行人赵英芬可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十月二十二日书记员  唐伟勋
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1221号 申请执行人：陈金华，男,汉族，1991年7月14日出生，住清远市清新区。 被执行人：陈宇平，男,汉族，1990年7月25日出生，住清远市清新区。 关于申请执行人陈金华与被执行人陈宇平责令退赔纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人陈宇平退赔给申请执行人陈金华款项875000元。因被执行人陈宇平拒不履行生效刑事判决书确定的义务，本院于2020年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈宇平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈宇平限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，向清远市不动产登记机关、交警、所在村委会等部门发出协助查询通知书，查询被执行人陈宇平名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人陈宇平未能按照判决内容履行还款义务，本院依法向被执行人陈宇平发出限制消费令。本院于2020年8月18日对本案进行公开开庭听证，申请执行人陈金华到庭参加听证，被执行人陈宇平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。申请执行人陈金华末能向本院提供被执行人陈宇平可供执行的财产。 本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人陈宇平有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，而且申请执行人陈金华末能向本院提供被执行人陈宇平可供执行的财产。本案符合终结本次执行条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1221号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年十月十九日 书记员  苏伟杰
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执4244号 申请执行人诸暨市卫生健康局。 被执行人陈信贵。 本院在执行申请执行人诸暨市卫生健康局与被执行人陈信贵行政处罚一案中，陈信贵已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3098号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：徐高文，男，汉族，1983年6月7日出生，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告徐高文（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐高文归还卡号为62×××28的信用卡欠款本金7363.43元、利息1008.58元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息等费用以本金7363.43元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金412.20元，共计人民币8784.21元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告徐高文于2017年5月26日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现手续费按取现金额1%收取，最低2元，最高100元。分期手续费标准：每月手续费＝分期总数＊手续费率。分3期每月手续费率为0.75%；分6期每月手续费率为0.7%；分10期每月手续费率为0.65%；分12期每月手续费率为0.6%；分18期每月手续费率为0.6%；分24期每月手续费率为0.62%（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。2017年6月8日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××28的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年12月27日起开始拖欠还款，于2019年5月6日最后一次还款500元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金7363.43元、利息1008.58元、违约金412.20元，共计人民币8784.21元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现手续费按取现金额1%收取，最低2元，最高100元。分期手续费标准：每月手续费=分期总数*手续费率。分3期每月手续费率为0.75%；分6期每月手续费率为0.7%；分10期每月手续费率为0.65%；分12期每月手续费率为0.6%；分18期每月手续费率为0.6%；分24期每月手续费率为0.62%（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××28的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年12月27日起开始拖欠还款，于2019年5月6日，最后一次还款500元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××28的信用卡欠款本金7363.43元、利息1008.58（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金7363.43元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐高文于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金7363.43元、利息1008.58（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金7363.43元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、违约金412.20元；二、徐高文应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告徐高文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年十月二十六日书记员  王思艳
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3129号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：胡昌发，男，汉族，1959年3月17日出生，住江西省鹰潭市贵溪市区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告胡昌发（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡昌发归还卡号为62×××98的信用卡欠款本金4940.10元、利息341.90元（利息暂计至2019年7月31日，2019年7月31日后所产生的利息等费用以本金4940.10元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金350.31元，共计人民币5632.31元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告胡昌发于2014年2月18日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现手续费按取现金额1%收取，最低2元，最高100元。分期手续费标准：每月手续费＝分期总数＊手续费率。分3期每月手续费率为0.75%；分6期每月手续费率为0.7%；分10期每月手续费率为0.65%；分12期每月手续费率为0.6%；分18期每月手续费率为0.6%；分24期每月手续费率为0.62%（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。2014年2月19日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××98的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2014年12月14日起开始拖欠还款，于2019年3月7日最后一次还款2400元，之后再无还款。截至2019年7月31日，被告尚欠信用卡本金4940.10元、利息341.90元、违约金350.31元，共计人民币5632.31元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现手续费按取现金额1%收取，最低2元，最高100元。分期手续费标准：每月手续费=分期总数*手续费率。分3期每月手续费率为0.75%；分6期每月手续费率为0.7%；分10期每月手续费率为0.65%；分12期每月手续费率为0.6%；分18期每月手续费率为0.6%；分24期每月手续费率为0.62%（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××98的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2014年12月14日起开始拖欠还款，于2019年3月7日，最后一次还款2400元，之后再无还款。截至2019年7月31日，被告卡号为62×××98的信用卡欠款本金4940.10元、利息341.90（利息暂计至2019年7月31日，2019年7月31日后所产生的利息以本金4940.10元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡昌发于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金4940.10元、利息341.90（利息暂计至2019年7月31日，2019年7月31日后所产生的利息以本金4940.10元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）；二、胡昌发应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告胡昌发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年十月二十六日书记员  王思艳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1640号申请执行人：刘剑，男，1983年6月30日生，汉族，住响水县。被执行人：邵雷，男，1983年2月26日生，汉族，住响水县。刘剑与邵雷借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因邵雷未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘剑于2020年6月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人的不动产，期限自2020年8月18日至2023年8月17日，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 史伟冬审 判 员 吴鹏飞二〇二〇年十月二十六日法官助理 顾 勇书 记 员 唐卫卫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初535号 被告人基本情况：杨绍富，男，1971年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市。2020年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕477号起诉书指控被告人杨绍富犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴畏出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年6月18日21时40分许，被告人杨绍富（原高新区世纪城洲际大酒店保安）在位于成都高新区洲际大酒店外的露天停车场内，对停放车辆进行巡查时发现一辆香槟色宝马汽车（车牌号川Ａ3××××）的车门锁未落锁，遂将车门拉开，将被害人王某放在车辆手套箱内钱包中的5000元人民币现金盗走，后将车门关好离开现场。22时许王某取车离开停车场，途经加油站加油时发现钱包里现金被盗遂报警。民警在停车场将杨绍富挡获，从其身上查获全部被盗现金。 公诉机关建议对被告人杨绍富判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元。杨绍富自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。被盗现金人民币5000元已经发还给被害人王某。 判决理由：被告人杨绍富的行为已构成盗窃罪。在量刑时考虑：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2.被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。3.被盗现金已全部追回并发还被害人，对被告人酌定从轻处罚。本院认为，被告人杨绍富的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人杨绍富适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人杨绍富犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘佳
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3191号原告：浙江祥生物业服务有限公司上饶市广信区分公司，住所地江西省上饶市广信区罗桥街道办清水湾******，统一社会信用代码91361121MA36X6MD05。法定代表人：钱苗，系该公司经理。委托代理人：拜占刚，系该公司员工。被告：甘国民，男，汉族，1979年8月18日出生，住江西省鄱阳县。原告浙江祥生物业服务有限公司上饶市广信区分公司诉被告甘国民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告浙江祥生物业服务有限公司上饶市广信区分公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江祥生物业服务有限公司上饶市广信区分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江祥生物业服务有限公司上饶市广信区分公司撤诉。案件受理费836元，减半收取418元，由原告浙江祥生物业服务有限公司上饶市广信区分公司负担。审判员  王建军二〇二〇年十月十三日书记员  郭子英
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3863号申请执行人：卓松明，男，1963年10月25日出生，住临海市。被执行人：项吕金，男，1950年1月4日出生，住临海市。被执行人：金彩芽，女，1951年2月3日出生，住临海市。申请执行人卓松明为与被执行人项吕金、金彩芽民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1082民初1041号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：项吕金、金彩芽应归还卓松明借款本金100000元并支付利息（按月利率1%从2018年9月19日起算至借款本金清偿之日止）和迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费1310元、执行费1400元。执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求其在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但项吕金、金彩芽逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地和有关单位对项吕金、金彩芽的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人项吕金、金彩芽名下无住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险等理财投资；无股权投资；无车辆登记；项吕金、金彩芽名下有少量银行存款，本院均已冻结，因其作为被执行人在本院的案件较多，且存款金额尚不足支付案件受理费和执行费，故暂未扣划；项吕金、金彩芽在临海市××镇××村××队每年的分红收入，出租南大路143号房屋和与南大路192号房屋北面毗连的两间房屋（南平房，北二层）租金，本院已办理了扣留手续。待分红和租金收入提取后可进行分配；项吕金名下位于临海市××镇××巷××号的房产［不动产权证号：185063］，本院于2019年5月22日在办理（2019）浙1082民初3866号案件时保全查封，现已转为执行查封。因案外人林官龙对该房屋主张权属，并提出异议，目前尚在审查中；项吕金、金彩芽名下位于临海市××镇××路××号房产［不动产权证号：2600／临杜集用1990第63号］，本院已查封。由于该房屋占用范围内的土地性质为农村宅基地，报批资料有其子女名字，其子女认为该房屋系与父母共有，须待分割确认被执行人享有份额后方可处置；根据其他申请执行人提供的由杜桥镇良种村村民委员会出具的证明项吕金曾于1993年从该村第八生产队分得尚未办理权证的与项为明共有的位于××镇××路××号××层房屋一间以及与该房屋北面毗连的的两间房屋（坐西朝东，南平房，北二层）的相关材料，本院向项吕金和项为明送达了查封该房屋的裁定。但嗣后发现，其中五层房屋一间的所有权证已登记在项为明名下。目前，暂未发现被执行人项吕金、金彩芽有其他财产可供执行。鉴于被执行人项吕金、金彩芽拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行了网上布控。2020年10月15日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人项吕金、金彩芽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执3863号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 褚秀君二〇二〇年十月十五日代书记员 陈柳君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42515号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：刘军，男，1968年10月19日出生，汉族，住山西省晋，住山西省晋中市榆次区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：41850元；交付时间：2017年4月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月20日尚欠本金余额15466.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15466.83元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15466.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  文 柴
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢337号之一 申请执行人：象山县工投资产经营管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路****。 法定代表人：章剑威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈贞羽，该公司员工。 被执行人：宁波富帆进出口有限公司。住。住所地：象山县工业示范园区沿区路**/div> 法定代表人：史敏杰，该公司总经理。 被执行人：宁波富红针织有限公司。住所。住所地：象山县经济开发区沿区路**div> 法定代表人：王星平，该公司董事长。 被执行人：王星平，男，1962年7月1日出生，汉族，私营业主，户籍所在地象山县，联系地址象山县经济开发区。 被执行人：励菊香，女，1965年4月20日出生，汉族，户籍所在地象山县，联系地址象山县经济开发区。 申请执行人象山县工投资产经营管理有限公司与被执行人宁波富帆进出口有限公司、宁波富红针织有限公司、王星平、励菊香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初654号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波富帆进出口有限公司、宁波富红针织有限公司、王星平、励菊香未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人象山县工投资产经营管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人宁波富帆进出口有限公司、宁波富红针织有限公司、王星平、励菊香支付执行款1149287.01元及利息。本院于2020年04月15日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年04月15日向被执行人宁波富帆进出口有限公司、宁波富红针织有限公司、王星平、励菊香发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波富帆进出口有限公司、宁波富红针织有限公司、王星平、励菊香逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县工投资产经营管理有限公司执行款1149287.01元及利息，并承担执行费13892.87元。2020年10月22日，申请执行人象山县工投资产经营管理有限公司向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山县工投资产经营管理有限公司的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执恢337号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 董釜辰
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4728号 原告：马某，男，1986年2月15日出生，汉族，住沂南县。 被告：尹某，女，1985年11月1日出生，汉族，住沂南县。 原告马某与被告尹某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告马某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由马某负担。 审判员 张 敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 谢瑞典
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1558号 申请执行人：东莞市迎家房地产经纪有限公司，住所地为东莞市塘厦镇塘厦社区花园街**大都会广场**铺位，统一社会信用代码为91441900MA526AFX34。 法定代表人：董欢欢，职务：总经理。 委托代理人：李春宏，广东佑德律师事务所律师。 委托代理人：王晓敏，广东佑德律师事务所律师。 被执行人：王秀，女，汉族，1985年12月1日出生，住广东省东莞市。 关于申请执行人东莞市迎家房地产经纪有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第13720号裁决书，申请执行王秀居间合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人王秀户籍地位于东莞市××镇，属东莞市第三人民法院辖区内。为提高执行效率，本案指定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第13720号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈贵杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1920号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人罗富贵,男,1982年01月29日出生,住所地湖北省枣阳市。本院在执行被执行人罗富贵犯盗窃罪追缴罚金（2020）浙1003刑初60号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币6000元。立案执行后，本院于2020年6月17日向被执行人罗富贵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人罗富贵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗富贵未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗富贵的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人罗富贵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人罗富贵不动产登记情况，经查被执行人罗富贵名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人罗富贵机动车登记情况，经查被执行人罗富贵名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人罗富贵股权登记情况，经查被执行人罗富贵名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人罗富贵的金融理财产品信息。经查被执行人罗富贵名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人罗富贵居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人罗富贵有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人罗富贵拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人罗富贵纳入失信被执行人名单及对被执行人罗富贵采取限制消费措施。截止目前，未发现被执行人罗富贵有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人罗富贵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1920号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月十四日代书记员 潘凌禹
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2365号之一申请执行人李亨见,男,1965年10月17日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人台州市路桥佳阳铝型材厂,住所地浙江省台州市路桥区峰江桥洋村。法定代表人:李景方。被执行人胡菊娥,女,1968年05月10日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人李景方,男,1964年02月01日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人李亨见与被执行人台州市路桥佳阳铝型材厂、胡菊娥、李景方为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1111号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李亨见于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行台州市路桥佳阳铝型材厂、胡菊娥、李景方履行生效法律文书确定的债务50万元并支付自2020年3月24日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4400元、执行费7444元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州市路桥佳阳铝型材厂、胡菊娥、李景方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市路桥佳阳铝型材厂逾期未履行且未报告财产、被执行人胡菊娥、李景方已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州市路桥佳阳铝型材厂、胡菊娥、李景方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币13449.33元，因被执行人在法院有多起案件，本案已依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人台州市路桥佳阳铝型材厂拒不履行又未向本院报告财产、被执行人胡菊娥、李景方拒不履行，本院已对被执行人台州市路桥佳阳铝型材厂采取了纳入失信被执行人名单、对被执行人胡菊娥、李景方采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，收取案件诉讼费4400元、执行费7444元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人李亨见，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2365号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年十月二十三日代书记员  陈丹红
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2978号之二 被执行人:刘万元，男，汉族，1972年12月23日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘万元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘万元在中国邮政储蓄银行60×××22账户内存款人民币134255.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年十月十二日 书记员  戴雅雯
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4261号申请执行人陈某，女1979年2月3日生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人张某，男1979年7月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人与被执行人张某离婚纠纷一案，该案(2020)苏0506民初3143号调解书已经发生法律效力。由于被执行人张某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张某银行存款人民币7382.52元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年十月十六日书记员  庄严
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14258号 原告：范国珍，女，汉族，1954年2月20日出生，住成都市成华区。 被告：成都一创财富资产管理有限公司，住所地成都市武侯区科华北路**。 法定代表人：王峥嵘。 被告：成都力信诺非融资担保有限公司，住，住所地成都市高新区天府大道北段********/div> 法定代表人：王峥嵘。 被告：成都万丽思卡酒店管理有限公司，住所地成都市武，住所地成都市武侯区武青南路******** 法定代表人：李汝雪。 本院在审理原告范国珍诉被告成都一创财富资产管理有限公司、成都力信诺非融资担保有限公司、成都万丽思卡酒店管理有限公司合同纠纷一案中，原告范国珍于2020年10月21日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范国珍的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告范国珍撤回起诉。 审判员  晏莉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  严茂
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2740号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海宁支行，住所地：海宁市海洲街道海昌南路**，组织机构代码:846743465。 负责人：邢瑛，该行行长。 委托诉讼代理人：徐银春、仲贤达，浙江建银律师事务所律师。 被执行人：周能超，男，1979年8月3日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行与被执行人周能超信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初854号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。 执行标的为被执行人周能超向申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行支付执行款45012.05元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费983元、执行费575元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人周能超名下浙Ｆ7××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月19日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人周能超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周能超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周能超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周能超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2740号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 施  旖 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 金星何龙
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3155号申请执行人青岛元梓诚商贸有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路****楼办公****（集中办公区），社会统一信用代码91370214MA3CC7R777。法定代表人：张玲钰,该公司总经理。被执行人张建明，男性,1993年1月14日生，汉族，住青岛市城阳区龙湖滟澜海岸澜庭**楼****，居民身份证号码3713231993********。青岛宝德隆兴国际贸易有限公司，住所地青岛市市**永，住所地青岛市市**永乐路******9QD9-X。法定代表人：张斌,该公司总经理。申请执行人青岛元梓诚商贸有限公司与被执行人张建明、青岛宝德隆兴国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9788号民事判决书。在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9788号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十月二十六日书 记 员  苗岐东
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10164号原告：符伟超，男，1975年5月4日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码为440************911。委托诉讼代理人：张景源，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冠鸿，广东莞恒律师事务所辅助人员。被告：刘远强，男，1982年6月9日出生，汉族，住广东省揭西县**************，公民身份号码为445************836。被告：叶梅莲，女，1986年1月7日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码为440************82X。上列当事人因委托合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告符伟超向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告退还办理预留学位款98000元；2.两被告向原告支付利息（以98000元为基数从2019年5月28日开始计算至清偿之日止，暂计至申请起诉之日为9669元）；3.两被告向原告赔偿律师费5000元；以上总计112669元。4.本案诉讼费由两被告承担。本院认为，本案为委托合同纠纷。两被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。两被告未到庭的后果，应由其自行承担。根据原告提供的证据显示，两被告通过欠据的方式确认原告委托两被告代办子女入学事宜，后两被告没有完成相应代办事项，原告要求两被告退还相应费用，因被告刘远强于2019年10月22日出具欠据，被告叶梅莲于2019年12月17日出具欠据，两份欠据可以反映两被告承诺退还原告费用，故此，两被告应按欠据的约定向原告退还款项98000元。现两被告未能举证证明已按欠据的约定向原告退还款项，构成违约，原告诉请两被告立即退还款项98000元并要求承担利息，依法有据，本院予以支持。利息应以98000元为基数，按照月利率2%的标准从2020年1月1日起计算至实际付清之日止，利息总额以98000元为限。关于原告各诉请的律师费5000元，因欠据对此作出了约定，且原告提交了委托代理合同、增值税发票等予以证明，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘远强、叶梅莲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告符伟超返还98000元及支付利息（以98000元为基数，按照月利率2%从2020年1月1日起计至款项清偿之日止，利息总额以98000元为限）；二、限被告刘远强、叶梅莲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告符伟超支付律师费5000元；三、驳回原告符伟超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276.69元，已由原告符伟超预交，由被告刘远强、叶梅莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王济群二〇二〇年十月十四日书记员  黄艳勋强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4128号 原告：沙爱娟，女，1981年12月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：陆卓文，男，1978年10月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告沙爱娟与被告陆卓文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙爱娟撤诉。 简易案件受理费204元，由原告沙爱娟负担。 审判员  王展召 二〇二〇年十月二十二日 书记员  高世欣 ——
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2171号 申请人：钮业恒，男，汉族，生于1983年7月7日，住四川省阆中市。 被执行人：赵伟，男，汉族，生于1971年4月26日，住四川省阆中市。 被执行人：文永平，男，汉族，生于1966年10月8日，住四川省南充市阆中市。 本院受理上列申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为21,554元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年十月十二日 书记员  胡 杰
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0302民初1814号原告：李建政，男，汉族，生于1970年10月19日，甘肃省金昌市人，住本区。委托诉讼代理人：王炳，甘肃德融律师事务所律师。被告：钱福年，男，汉族，生于1981年6月7日，甘肃省金昌市人，住本区。委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。原告李建政诉被告钱福年提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失128246.08元。庭审过程中，原告变更诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失125129.08元。事实与理由：2019年4月5日，被告钱福年雇佣原告李建政在拉运粉煤车上挂钩。2019年4月6日，原告在卸车时不慎从车上摔下。后原告被送至金昌市中西医结合医院，经诊断：1、左侧胫骨远端粉碎性骨折；2、左侧跟骨骨折。原告入院治疗行骨折切开复位固定术，住院23天后出院。2020年8月31日，甘肃中医药大学司法鉴定所司法鉴定意见书：李建政的伤残为十级。原告受伤后，被告支付15000元医药费及4000元生活费，其他经济损失原告多次要求无果，遂诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告钱福年赔偿原告李建政各项经济损失80000元。于2020年10月30日前给付30000元，2020年12月30日前给付30000元，剩余20000元于2021年3月30日前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费431元（已减半），由被告钱福年负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  孙荣涛人民陪审员  曹娟侠人民陪审员  高晓萍二〇二〇年十月十四日书 记 员  魏 嘉
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执980号之一 申请执行人：冉鸣辉，女，1973年10月18日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人：王鹏，四川佳奥律师事务所律师。 被执行人：吴栋，男，1978年3月4日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行冉鸣辉申请执行吴栋借款合同纠纷一案。本院于2020年8月10日立案受理，并于2020年8月11日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2020）川1025民初820号生效法律文书确定的义务，即支付标的款150000元及利息，案件受理费2653元，并负担本案执行费3022元。 本案在执行过程中，本院已于2020年10月10日依法委托成都市郫都区人民法院轮候查封被执行人吴栋所有的川Ａ3××××奥迪牌汽车一辆，因本院未实际控制该车辆，暂不能处置。同时，本院依法扣划了被执行人吴栋的银行存款3700元，其中本院收取执行费3022元，发放申请执行人冉鸣辉678元。此后，本院又依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，在被执行人户籍所在地调查了其财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人冉鸣辉向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许，且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年十月二十三日 书记员  江浩
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初6337号原告：中国工商银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区解放路**。负责人：张立群，行长。委托诉讼代理人：张博闻，天津融汇律师事务所律师。被告：闫贵芹，女，1976年5月29日出生，汉族，住天津市河**。原告中国工商银行股份有限公司天津和平支行与被告闫贵芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张博闻、被告闫贵芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付截止到2020年2月21日欠原告的贷款本金558599.00元，利息19930.12元，及自2020年2月22日至实际还清贷款之日所产生的利息（包括复利）和罚息；2.如被告不能给付所欠款项，判令原告对被告提供的贷款抵押物即天津市河西区××号房屋依法拍卖或变卖，并就本案案件受理费、保全费、公告费、律师服务费以及实现债权的相关费用依照《个人购房借款／担保合同》的约定在抵押担保的范围内就对其价款优先受偿；3.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告系借贷关系，双方于2016年7月18日签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币597000元，用于购买房屋，贷款期限为25年，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定；被告以其名下坐落于天津市河西区××号的房屋为上述合同项下的贷款提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权与担保权利而产生的费用。原告与被告就上述抵押事项进行了抵押登记。合同还约定：借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形，贷款人有权停止尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在贷款利率的基础上加收50%确定。后原告依约向被告发放了贷款，但截至2020年2月21日，被告已连续10个月未按合同约定履行偿还本息的义务。原告多次催要无果，故诉至法院。闫贵芹承认中国工商银行股份有限公司天津和平支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告闫贵芹于本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司天津和平支行截至2020年2月21日所欠贷款本金558599.00元、利息19930.12元及自2020年2月22日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；二、如被告闫贵芹到期未能偿还上述欠款，原告中国工商银行股份有限公司天津和平支行可以被告闫贵芹名下坐落于天津市河西区××的房产进行折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。所得价款超过原告债权数额的部分归被告闫贵芹所有，不足部分由被告闫贵芹继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9585元，减半收取4792.5元，保全费3413元，由被告闫贵芹负担（于本判决生效后十五日内直接给付原告中国工商银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李梦瑶二〇二〇年十月十四日书记员  周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利