河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1344号 原告：周客，男，1994年10月21日出生，汉族，在读研究生，馆陶县人，住邯郸市。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：张龙，男，2000年8月16日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：张迎，女，1993年2月8日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥**友谊南大街**中环商务**。 负责人：张文红，该公司经理。 委托诉讼代理人：姬美英，河北鼎合律师事务所律师。 原告周客与被告张龙、张迎、安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周客的委托诉讼代理人井爱华，被告张龙、张迎及其二人的委托诉讼代理人韩海滨，被告保险公司的委托诉讼代理人姬美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周客向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计38万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月28日4时50分许，被告张龙驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在文大线馆陶县，与前方同向行驶由原告驾驶的三轮电动车追尾相撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的交通事故。经交警勘察认定，被告张龙负事故的全部责任。被告张龙作为驾驶人，被告张迎作为肇事车辆所有人，被告保险公司作为肇事车辆交强险和商业三者险承保人，均应依法承担赔偿责任。为此，原告要求判如诉请。 被告张龙、张迎辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应当由被告保险公司赔偿。不足部分同意赔付。 被告保险公司辩称，在查明司机驾驶证、车辆行驶证等证件合法有效且无免责的情况下，该公司同意赔偿原告的损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。各被告对原告提交的证据无异议部分，本院予以确认并在卷佐证。各被告对原告提交的以下证据持有异议：1、邯郸市第二医院门诊收费票据1张，证明原告在该院就诊检查支付费用286.96元。2、邯郸爱眼医院司法鉴定中心出具的邯爱眼司鉴（2020）临鉴字第C0254号司法鉴定意见书，证明原告伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数、二次手术费评定情况。3、邯郸爱眼医院司法鉴定中心司法邯爱眼司鉴（2020）临鉴字第C0255号鉴定意见书，鉴定意见为原告母亲郭书风符合完全丧失劳动能力。4、邯郸市邯山区墨俊家政服务有限公司营业执照、医院陪护协议两份、陪护人员身份证复印件2张、发票5张，证明原告支付138天的护工费41960元。5、住宿费发票1张，证明原告父亲周云启支付住宿费3900元。6、购物发票2张，证明原告购买眼镜框架花费288元，购买轮椅、助行器、医用腋拐花费3380元。7、河北工程大学水利水电工程学院出具的证明1份，原告的中国建设银行个人活期账户2018年8月1日至2019年8月31日交易明细，证明原告身份及收入情况。经质证，对上述证据1，被告张龙、张迎无异议，被告保险公司认为上述证据1无医嘱相佐证，不予认可；对上述证据2，被告张龙、张迎、保险公司不予认可，认为原告达不到九级伤残程度，被告张龙、张迎并申请重新鉴定；被告张龙、张迎、保险公司认为证据3同本案交通事故无关，与此有关的损失不应由被告负担；对上述证据4，被告张龙、张迎、保险公司认为其中5张护理费发票系同一时间出具，且无原告向该家政服务有限公司付款凭证和该家政服务有限公司与护工之间的劳动合同、支付工资凭证等证据支持，不予认可；对上述证据5，被告张龙、张迎、保险公司认为没有显示具体的居住明细，与实际情况不符，不予认可；被告张龙、张迎、保险公司认为上述证据6无相关医嘱等证据佐证，不予认可；证据7记载的是学校发给原告的助学津贴和奖学金，不是原告的工作收入。本院经审查认为，原告提供的上述证据1系医疗机构正规票据，应予以确认；证据2、3系本院征求各方当事人意见后委托有相应资质的鉴定机构作出，被告虽有异议，但未提出足以反驳该鉴定意见的相反证据和理由，对该证据予以确认，对被告张龙、张迎的重新鉴定申请不予准许。证据4、6系原告因本次交通事故造成的伤害的实际支出，有国家税务机关正式票据佐证，予以确认；被告张龙、张迎、保险公司对证据5、7的质证意见成立，对该证据不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日4时50分许，被告张龙驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿文大线由北向南行驶，驶至馆陶县路段时，与前方同向行驶由原告驾驶的三轮电动车追尾相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告张龙负事故的全部责任，原告无责任。被告张龙驾驶的车辆所有人系被告张迎，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后，在馆陶县中医医院住院治疗5天，花去医疗费7064.32元；在邯郸市第一医院住院治疗90天，花去医疗费81274.22元；在河北工程大学附属医院住院治疗2天，花去医疗费2201.49元；在邯郸市第一医院住院治疗49天，花去医疗费20448.5元。 2020年4月22日，本院作出（2020）冀0433民初274号民事判决书，判决被告保险公司于判决生效之日起十日内赔偿原告周客医疗费、住院伙食补助费共计108288.53元（被告保险公司在交强险和商业三者险范围内应赔偿原告118288.53元。扣除被告保险公司已垫付医疗费10000元，需再赔偿原告108288.53元），扣除被告张龙为原告垫付医疗费10000元，返还给被告张龙，需实际赔偿原告98288.53元。该判决已履行完毕。 经原告申请，本院委托邯郸爱眼医院司法鉴定中心对原告周客的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限、护理人数、二次手术费进行鉴定。2020年6月24日，邯郸爱眼医院司法鉴定中心出具了邯爱眼司鉴（2020）临鉴字第Ｃ0254号司法鉴定意见书，认定（一）周客的伤残等级评定为玖级伤残一处，拾级伤残一处。（二）周客误工期限可按评残前1日计算，护理期限为150日，营养期限为120日。（三）周客护理人数评定为住院期间2人护理，出院后1人护理。（四）周客二次手术费取出右尺骨鹰嘴、右髌骨、右胫骨内固定物费用估价需20000元。原告支付鉴定费2800元。原告户籍登记地为馆陶县，自2018年9月在河北工程大学水利水电工程学院研究生院学习。原告的母亲郭书风，于1962年3月1日出生。郭书风与周云启共生育了两个子女，分别是儿子周客、女儿周利利。经原告申请，本院委托邯郸爱眼医院司法鉴定中心对郭书风的劳动能力进行鉴定。2020年6月9日，邯郸爱眼医院司法鉴定中心出具了邯爱眼司鉴（2020）临鉴字第Ｃ0255号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭书风符合完全丧失劳动能力。原告支付鉴定费700元。原告受伤后，另购买轮椅、助行器、医用腋拐花费3380元。原告另支付购买眼镜框架费用288元，支付邯郸市第二医院检查费用286.96元，支付邯郸市邯山区墨俊家政服务有限公司护工费共计41960元。 本院认为，原、被告各方当事人对事故发生的事实与责任的认定均无异议，本院予以确认。被告保险公司作为被告张龙驾驶的机动车交强险和商业三者险的保险人，依法应在交强险赔偿责任限额内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。不足部分，因被告张龙负事故的全部责任，依据保险合同的约定，由被告保险公司在商业三者险赔偿责任限额内承担全部赔偿责任。原告超出交强险和商业三者险赔偿范围的损失，由被告张龙负担。 关于原告的残疾赔偿金计算标准问题。原告自2018年9月在河北工程大学水利水电工程学院研究生院学习，其经常居住地和主要消费支出地应为城镇，故残疾赔偿金按城镇居民人均年可支配收入标准较为符合本案实际情况。关于原告误工费和被抚养人生活费问题。原告为在读全日制研究生，其提交的证据显示学校发放的助学金、奖学金、三助岗位津贴等，与平常意义上的工资不同，不宜认定其具有稳定收入和赡养能力，故对其主张误工费和被抚养人生活费的诉讼请求，不予支持。 经审查，原告此次的损失确认为：1、医疗费包括已发生的医疗费286.96元和二次手术费20000元，共计20286.96元。2、营养费参照鉴定机构出具的关于营养期限的意见确定为30元/天×120天=3600元。3、邯郸爱眼医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定原告护理期限为150日，护理人数评定为住院期间2人护理，出院后1人护理，原告共计住院146天，其中雇佣护工护理138天，支付护工费41960元，剩余住院期间8天和出院后4天的护理费参照本院所在地上一年度居民服务业职工平均工资标准计算确定为42115元÷365天×8天×2（人）+42115元÷365天×4天×1（人）=2307.67元，护理费共计44267.67元。4、原告的伤残等级为九级一处、十级一处，残疾赔偿金按照本院所在地上一年度城镇居民人均年可支配收入标准自定残之日起计算，确定为35738元/年×20年×24%=171542.4元。5、因此次事故造成原告九级、十级伤残各一处，给原告身心造成一定的伤害，精神损害抚慰金酌情确定为12500元。6、鉴定费酌情支持2600元。7、交通费酌定为2000元。8、残疾辅助器具费3380元。9、其他财产损失288元。以上共计260465.03元。对原告以上损失，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计110000元，应在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告288元，在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告260465.03元-110000元-288元=150177.03元。 原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。鉴定费系原告为确定其合理损失而支出的合理费用，被告保险公司应予赔偿。被告保险公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。原告的损失未超出被告保险公司交强险和商业三者险赔偿责任限额，被告张龙、张迎无需承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告周客各项损失110288元。 二、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告周客各项损失150177.03元。 三、驳回原告周客的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告周客负担1101元，由被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担2399元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇二〇年十月二十一日 书记员  孙慧静