河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初10853号 原告：张秀伶，女，1952年9月19日出生，汉族，现住三河市。 委托诉讼代理人：王岐，河北燕昌律师事务所律师。 被告：垢宇佳，男，1993年3月6日出生，汉族，住三河市。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧，统一社会信用代码911304283362918337。 负责人：张永杰，经理。 委托诉讼代理人：任轩，河北子农律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文清，河北子农律师事务所律师。 原告张秀伶与被告垢宇佳、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀伶及其委托诉讼代理人王岐，被告垢宇佳、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司委托诉讼代理人王文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀伶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费103704.9元、住院伙食补助费3700元、交通费2000元、残疾辅助器具费2500元、财产损失费2000元，共计113904.9元；2、后续治疗费待实际发生后另行主张，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费等待定残后进行主张；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月30日06时58分，被告垢宇佳驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，沿三河市北环路由东向西行驶至王里村北口处时，与由东向西向南转弯的骑电动三轮车人张秀伶相撞，后又与由东向西行驶的骑自行车人谢和明相撞，造成车辆损坏、原告及案外人谢和明受伤的交通事故，经三河市公安交通警察大队认定，被告垢宇佳负此次事故的全部责任，原告及案外人谢和明无责任。事故发生后原告被送往三河东杉医院急诊，后转入北京朝阳中西医结合急诊抢救中心住院治疗。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告向本院申请增加残疾赔偿金85792.2元、精神损害抚慰金10000元、护理费16734元、营养费4500元、鉴定费3350元，庭审中，原告当庭将被告泰山财产保险股份有限公司变更为被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，并将医疗费数额变更为102354.9元、交通费数额变更为3350元，赔偿总额变更为240666.7元，救护车费用1350元请求在交通费中一并予以处理。 被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财险肥乡支公司）辩称，对事故发生的经过及责任认定书没有异议。事故发生时被告垢宇佳驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告泰山财险肥乡支公司处只投保了交强险，事故发生在在保险期间内，涉案车辆应当具有合法有效的证件，在核实无免陪、拒赔事由的情形下被告泰山财险肥乡支公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。 被告垢宇佳辩称，对事故发生的经过及责任认定书没有异议，被告垢宇佳驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保了交强险，但没有投保商业三者险，对原告超出交强险赔偿范围外合理合法的损失同意予以赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告提交的证据和庭审情况，本院经审理认定事实如下：2019年8月30日06时58分，被告垢宇佳驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，沿三河市北环路由东向西行驶至王里村北口处时，与由东向西向南转弯的骑电动三轮车人张秀伶相撞，后又与由东向西行驶的骑自行车人谢和明相撞，造成车辆损坏、原告及案外人谢和明受伤的交通事故，经三河市公安交通警察大队认定，被告垢宇佳负此次事故的全部责任，原告及案外人谢和明无责任。事故发生后原告通过三河东杉医院的救护车被送往三河市医院进行急诊，后转入北京朝阳中西医结合急诊抢救中心住院治疗37天。被告垢宇佳驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告泰山财险肥乡支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，但在事故发生时涉案车辆未投保商业三者险。以上事实原被告均予以认可，本院予以确认。对原被告均无异议的三河市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份、涉案车辆交强险保单复印件1份、行驶证复印件1份、被告垢宇佳驾驶证复印件1份、北京朝阳中西医结合急诊抢救中心出具的出院诊断证明2张、住院证1张、住院病案1份、北京市医疗门诊收费票据7张、北京市医疗住院收费票据1张、费用清单1份、三河东杉医院出具的河北省医疗门诊收费票据1张、三河市医院出具的河北省医疗门诊收费票据4张、中天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票1张、原告与唐海军的常住人口登记卡各1份、唐海军房产证1份、三河市泃阳西大街街道办事处信合社区居民委员会出具的证明1份、护理服务合同1份、北京龄泰劳务服务有限公司出具的北京增值税普通发票1张、北京鸿图科华商贸有限公司出具的工作收入证明1张、李瑞年招商银行工资交易记录打印件7份、收入纳税明细打印件2张、社保打印件1张、收据1张、北京安诺鑫商贸有限公司出具的北京增值税普通发票1张本院予以确认并在卷佐证。诉讼过程中，原告张秀伶经中天司法鉴定中心鉴定为九级伤残，赔偿指数为20%，误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天，被告垢宇佳和泰山财险肥乡支公司均予以认可，本院予以确认。庭审中，被告垢宇佳陈述涉案车辆虽登记在案外人垢玉松名下，但实际所有人为被告垢宇佳，原告张秀伶与被告泰山财险肥乡支公司均予以认可，同时原告张秀伶与被告泰山财险肥乡支公司均认可事故发生后被告垢宇佳为原告垫付了医疗费共计37621元，其中30000元包含在原告主张的医疗费102354.9元中，剩余7621元未包含在原告主张的医疗费中，本院予以确认。对原被告有争议的证据和事实，本院经审理查明如下：1、原告主张医疗费102354.9元，理由是原告因此次事故受伤，产生了该项费用；被告垢宇佳、泰山财险肥乡支公司对原告主张的数额无异议，但被告泰山财险肥乡支公司只同意在交强险限额内承担赔偿责任。依据本案现有证据及原告的治疗情况，可以证明原告提交的证据与原告的伤情之间存在关联性且计算准确，另结合本院已查明的事实，被告垢宇佳垫付的医疗费有部分费用7621元未包含在原告主张的医疗费中，应在本案中一并予以处理，故对原告的医疗费109975.9元（102354.9元+7621元），本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费3700元，按住院37天、每天100元标准计算；被告垢宇佳、泰山财险肥乡支公司对原告主张的住院天数和计算标准均无异议，本院予以确认。3、原告主张交通费3350元，理由是原告在事故发生后通过救护车被送往三河市医院进行急诊以及转院至北京朝阳中西医结合急诊抢救中心住院治疗，共产生了救护车费用1350元，除原被告均认可的证据外，另提交救护车费收据1张（金额为1200元）予以证明，对于剩余的2000元交通费系原告家属对原告进行探望以及原告复查时产生，具体金额请求法庭予以酌定；被告垢宇佳、泰山财险肥乡支公司对三河东杉医院救护车产生的150元救护车费用无异议，对收据中载明的1200元费用不予认可，同时认为原告主张的其余2000元交通费过高，请求法庭予以酌定。依据本案现有证据及庭审情况，原告针对其主张的救护车费用1350元已提供证据予以证明，被告垢宇佳、泰山财险肥乡支公司虽不予认可，但未提供证据予以证明，对原告的救护车费1350元，本院予以确认。对原告主张的其余2000元交通费，原告在复查时必然产生交通费用，但原告主张的数额过高且未提供充分证据予以证明，应予调整，本院酌定原告因复查产生的交通费为1500元，故对原告的交通费2850元（1350元＋1500元），本院予以确认。4、原告主张残疾辅助器具费2500元，理由是原告因此次事故受伤购买腰部支具，产生了该项费用；被告垢宇佳、泰山财险肥乡支公司认为原告购买支具应当有医嘱予以佐证，不认可原告购买支具的必要性。依据本案现有证据和原告的实际伤情，虽然原告未向法庭提供医嘱，但原告购买的腰部支具与其伤情具有关联性，被告垢宇佳和泰山财险肥乡支公司虽不予认可，但未提供证据予以证明，故对原告的残疾辅助器具费2500元，本院予以确认。5、原告主张财产损失2000元，理由是原告的电动三轮车因此次事故损坏，现已无法使用，具体金额请求法庭予以酌定；被告泰山财险肥乡支公司认为原告针对该项主张未提供证据予以证明，不同意赔偿；被告垢宇佳认可原告的电动三轮车因此次事故无法使用，但认为原告主张的数额过高，请求法庭予以酌定。依据本案现有证据，可以证明原告的电动三轮车因此次事故损坏，但原告主张的数额过高，且未提供证据予以证明，应予调整，本院酌定原告的财产损失数额为1000元。6、原告主张残疾赔偿金92918.8元，理由是原告经鉴定为九级伤残、赔偿指数为20%，计算年限按13年主张，因原告一直居住在其子唐海军位于三河市的房屋，且事故发生在三河市区内，故标准按2020年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入35738元计算；被告垢宇佳、泰山财险肥乡支公司对原告主张的赔偿指数和计算年限无异议，但认为应按农村标准计算该项损失。河北省出台的相关规定只在2020年1月1日以后发生的交通事故统一适用城镇标准，原告虽然针对该项损失项法庭提供了相关证据，但原告提供的证据不能充分证明其在三河市城镇居住已满一年以及主要收入来源为城镇，且被告垢宇佳、泰山财险肥乡支公司亦不予认可，故原告的损失应按2020年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年可支配收入15373元计算，对原告的残疾赔偿金39969.8元（15373元×13年×20%），本院予以确认。7、原告主张精神损害抚慰金10000元，理由是原告因此次事故被鉴定为九级伤残，产生了精神损害，按每级5000元标准计算，并要求该项损失在交强险限额内先予赔偿；被告垢宇佳、泰山财险肥乡支公司认为原告的该项主张过高，请求法庭予以酌定。依据原告提交的证据及实际伤情，原告主张精神损害抚慰金合理，但原告主张的金额过高，应予调整，结合原告的实际伤情，本院酌定原告的精神损害抚慰金为8000元。8、原告主张护理费15993元，理由是原告应此次事故受伤且经鉴定护理期为90天，其中原告在北京朝阳中西医结合急诊抢救中心住院期间聘请护工护理37天，产生护理费6930元，其余护理天数53天原告由外孙李瑞年进行护理，李瑞年在北京鸿图科华商贸有限公司工作，平均日工资为171元，因护理原告产生了误工损失9063元，共计产生护理费用15993元；被告垢宇佳、泰山财险肥乡支公司对原告在住院期间产生的护理费无异议，对其余53天产生的护理费不予认可，认为原告未提供证据证明李瑞年是否因护理原告请假及扣发工资，认可按2020年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业平均工资标准计算原告其余53天的护理费。依据本案现有证据及庭审情况，原告因此次事故受伤，产生了护理费用合理。原告对其在北京朝阳中西医结合急诊抢救中心住院期间聘请护工产生的护理费已提供证据予以证明，且被告垢宇佳、泰山财险肥乡支公司均予以认可，故本院对该期间产生的护理费6930元予以确认。对原告其余53天的护理费用，原告提供的证据不能充分证明李瑞年因护理原告实际产生了误工损失，被告垢宇佳、泰山财险肥乡支公司亦不予认可，本院酌定原告在该期间的护理费标准按2020年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业平均工资标准每天115元计算，原告的护理费13237元【6930元+（115元×53天）】，本院予以确认。9、原告主张营养费4500元，理由是原告经鉴定营养期为90天，按每天50元标准计算；被告泰山财险肥乡支公司无异议；被告垢宇佳对原告主张的营养天数无异议，但认为原告主张的标准过高，请求法庭予以酌定。依据本案现有证据及原告的实际伤情，原告主张营养费用合理，但原告主张的计算标准过高，应予调整，本院酌定原告的营养费标准按每天20元计算，营养费1800元（90天×20元），本院予以确认。10、原告主张鉴定费3350元，理由是原告因此次事故进行鉴定，产生了该项费用；被告垢宇佳对原告的该项主张无异议，同意予以赔偿；被告泰山财险肥乡支公司认为原告的该项损失不在保险公司赔偿范围内，不同意赔偿该项损失。依据本案现有证据，可以证明原告的该项损失与此次事故存在关联性，故对原告的鉴定费3350元，本院予以确认。综上，原告的各项合理损失共计186382.7元（109975.9元+3700元+2850元+2500元+1000元+39969.8元+8000元+13237元+1800元+3350元）。 本院认为，被告垢宇佳驾驶车辆与原告相撞，造成原告张秀伶受伤的交通事故，依据本案已查明的事实，被告垢宇佳负此次事故的全部责任且其为涉案车辆的实际所有人，故本院确定被告垢宇佳对原告张秀伶的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告宇佳所驾车辆在被告泰山财险肥乡支公司投保了交强险，故被告垢宇佳承担的赔偿责任由被告泰山财险肥乡支公司在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告垢宇佳按责赔偿。对于原告的鉴定费损失，虽然被告泰山财险肥乡支公司认为该项损失不在保险公司赔偿范围内，但根据《河北省道路交通事故损坏赔偿项目计算标准（试行）》的通知规定，鉴定费属于交强险死亡伤残赔偿金项的赔偿范围，故本院确认原告的鉴定费损失在被告垢宇佳投保的交强险范围内予以赔偿。原告的合理损失共计186382.7元，应由被告泰山财险肥乡支公司在交强险限额范围内赔偿原告80906.8元（护理费13237元+残疾赔偿金39969.8元+精神损害抚慰金8000元+残疾辅助器具费2500元+交通费2850元+鉴定费3350元+医疗费项10000元+财产损失1000元）；剩余损失105475.9元（186382.7元-80906.8元）超过交强险医疗费项赔偿限额，应由被告垢宇佳按责赔偿。因被告垢宇佳已为原告垫付了相关损失共计37621元，应在被告垢宇佳需承担的赔偿款中予以扣除，故被告垢宇佳实际需要向原告支付的赔偿款金额为67854.9元（105475.9元-37621元）。 综上所述，原告要求二被告赔偿合理损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效后十日内支付原告张秀伶赔偿金80906.8元（付款方式：打入原告张秀伶账户中，开户行：河北三河农村商业银行股份有限公司灵山支行，账号：62×××67）； 二、被告垢宇佳于本判决生效后十日内支付原告张秀伶赔偿金67854.9元（付款方式：打入原告张秀伶账户中，开户行：河北三河农村商业银行股份有限公司灵山支行，账号：62×××67）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，由被告垢宇佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长 卢    振    军 人民陪审员 许广述人民陪审员于丹 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 关        营