wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5579号申请执行人：诸暨浣江国际商贸城开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨南路**，组织机构代码:597233869。法定代表人：俞京京。被执行人：徐旺生，男，1965年11月24日出生，住诸暨市。申请执行人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司与被执行人徐旺生租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐旺生未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为被执行人徐旺生向申请执行人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司支付租金、占有使用费、滞纳金合计7823.95元，并交还位于诸暨国际商贸城（一期市场）.粤港城C区4楼C4-3867商位及商位的钥匙，另应承担案件受理费73.5元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人徐旺生发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐旺生逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐旺生存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人徐旺生名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月23日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人徐旺生逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人徐旺生采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐旺生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5579号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十月二十三日书记员 张叶**
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113财保207号 申请保全人：重庆众恒电器有限公司，住所地重庆市巴**界石镇界石路**，统一社会信用代码91500113750088144W。 法定代表人：王祥伦,总经理。 被保全人：四川省通惠送变电有限责任公司，住，住所地成都市金牛区蜀汉路********一社会信用代码91510000201872286M。 法定代表人：晋波，总经理。 申请保全人重庆众恒电器有限公司与被保全人四川省通惠送变电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请保全人重庆众恒电器有限公司于2019年12月4日向本院提出诉讼财产保全申请，本院作出（2019）渝0113执保1644号之一执行裁定书，对被保全人四川省通惠送变电有限责任公司在工商银行成都市抚琴西路支行银行存款131200元采取了冻结措施。现申请保全人重庆众恒电器有限公司向本院提出解除保全申请，申请解除本院对被保全人四川省通惠送变电有限责任公司在工商银行成都市抚琴西路支行银行存款131200元所采取的冻结措施。 本院审查认为，申请保全人重庆众恒电器有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 准予申请保全人重庆众恒电器有限公司的解除诉讼财产保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟宇斌 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨 欢
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0231行审112号 申请执行人：垫江县规划和自然资源局，住所地重庆市垫江县桂西大道南段**，统一社会信用代码11500231MB1676168M。 法定代表人：陈杰，该局局长。 委托诉讼代理人：王伟，垫江县统一征地事务中心。 委托诉讼代理人：王佑龙，垫江县统一征地事务中心拆迁二科科长。 被执行人：刘德淑，女，1947年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人垫江县规划和自然资源局于2020年10月9日向本院申请强制执行刘德淑土地行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在本院审查中，申请执行人垫江县规划和自然资源局于2020年10月12日以当事人已自愿签订安置补偿协议，履行了拆迁义务，交出了被征收土地为由向本院提出撤回执行申请。 经审查，本院认为，垫江县规划和自然资源局自愿撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许申请执行人垫江县规划和自然资源局撤回对被执行人刘德淑的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十月十四日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初5398号申请人：苏州宜居客网络科技有限公司，住所地苏州工业园区置业商务广场****。法定代表人：方结兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩富平，北京初亭（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州禹洲轩溢房地产开发有限公司，住，住所地苏州高新区通安镇华圩路****/div>法定代表人：林尾英，该公司总经理兼执行董事。原告苏州宜居客网络科技有限公司与被告苏州禹洲轩溢房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，申请人苏州宜居客网络科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人苏州禹洲轩溢房地产开发有限公司价值3918875.81元的财产。申请人苏州宜居客网络科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州宜居客网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州禹洲轩溢房地产开发有限公司银行存款3918875.81元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志华二〇二〇年十月二十二日书记员  武志敏
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1230号申请执行人：安福县房地产综合开发公司，住所地：安福县文塔路**，统一社会信用代码913608297947523428。法定代表人：肖**，男，该公司经理。委托诉讼代理人：彭列阳，男，安福县房兴物业有限公司副经理。被执行人：徐旺茂，男，1958年8月1日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。申请执行人安福县房地产综合开发公司与被执行人徐旺茂房屋租赁合同纠纷一案，被执行人徐旺茂至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人徐旺茂有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐望茂的银行存款4490元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年十月十日书记员  熊紫媛
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7365号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4013号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道**。法定代表人：陈世勇，该行行长。被执行人胡俊勇，男，1971年5月28日生，汉族，江西新余人，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1436号民事判决于2020年9月9日向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡俊勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人胡俊勇发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人有公积金账户，已被他人冻结，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款25517元及相应利息，执行费283元，已执行案款0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月14日向申请执行人中告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年十月十九日书记员  温启翔
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执异47号 案外人：郭维丹，女，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：大邑县住房和城乡建设局。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇桃源大道。 法定代表人张明文，局长。 委托诉讼代理人：骆敬平。 被执行人：四川省鑫开源矿业集团有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇桃源新区蜀望路。 法定代表人何鑫，董事长。 委托诉讼代理人：唐琴，该公司员工。 在本院执行申请执行人大邑县住房和城乡建设局（以下简称大邑县住建局）与被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源公司）行政处罚纠纷一案中，案外人郭维丹于2020年10月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郭维丹向本院提出的异议请求：解除对（2020）川0129执1093号执行裁定书对大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋（房屋唯一号：19**）的查封并停止对该房产的执行。事实和理由：大邑法院在执行（2019）川0129行审12号行政裁定书的过程中，查封鑫开源公司名下的晋原镇蜀望路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋），因该房屋属于郭维丹所有（后附郭维丹购房合同、购房收据或发票、备案表、执行通知书、执行裁定书），故提出上述异议请求。 申请执行人大邑县住建局辩称，对案外人提供的证据无异议，同意解封。 被执行人鑫开源公司辩称，对案外人提供的证据无异议，同意解封。 本院查明，2019年6月12日，本院作出（2019）川0129行审12号行政裁定书，裁定：“准予强制执行原大邑县城乡建设局于2018年9月27日作出的大建征字（2018）第02号行政征收决定书。因鑫开源公司未按生效裁定履行义务，大邑县住建局向本院申请执行。2020年8月11日，本院作出（2020）川0129执1093号执行裁定书，裁定：“查封被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司名下不动产99处（详见附表）；二、查封期限三年。”案外人郭维丹于2020年10月9日向本院提出执行异议，请求解除对案涉房屋的查封并停止对该房产的执行。 在本案的审查中，案外人向本院提交以下证据：1、郭维丹于2012年5月12日与鑫开源公司签订的《商品房买卖合同》一份，购买了位于大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋一套，房屋总价款为449789元。2、《商品房买卖合同摘要》，郭维丹于2012年5月14日与鑫开源公司进行了签约备案，合同签约备案号为21410。3、2013年12月28日鑫开源公司出具的《发票》一张，载明收到晏开琼购房款金额共计449789元。拟证明案外人购房的真实性。4、《个人住房信息查询记录》拟证明案涉房屋虽登记在鑫开源公司名下，但在2012年5月14日已签订备案在案外人名下。 本院认为，案外人郭维丹与鑫开源公司已签订合法有效的书面商品房买卖合同,郭维丹已支付全部价款，并合法占有该不动产，该房屋系用于居住且郭维丹名下无其他用于居住的房屋。上述行为均发生在本院查封行为之前。郭维丹对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，能够排除执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定：“……案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行……”，故对案涉房屋，本院应裁定为中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省大邑县人民法院提起诉讼。 审 判 长 付成俊 审 判 员 李建新 审 判 员王建华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 曹 旭 书 记 员 常路露
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7872号 申请执行人：深圳市侣行汽车服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030034996307XW。 法定代表人：丁勇。 被执行人：董小四，男性，汉族，1976年2月4日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请执行人深圳市侣行汽车服务有限公司与被执行人董小四租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初18099号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人董小四名下财产11853元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  王 炜 审判员  刘津荣 二〇二〇年十月九日 书记员  刘婷玉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6755号之一 申请执行人：浙江金昌弹簧有限公司,住所地诸暨市陶朱街道望云西路**,组织机构代码:721054156。 法定代表人:金根生。 被执行人：杭州益维汽车工业有限公司,住所地杭州市经济技术开发区文津路**U2库,组织机构代码:691741843。 法定代表人:金浙勇。 申请执行人浙江金昌弹簧有限公司与被执行人杭州益维汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14410号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杭州益维汽车工业有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江金昌弹簧有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为被执行人杭州益维汽车工业有限公司向申请执行人浙江金昌弹簧有限公司支付货款64786.95元，另应承担案件受理费710.50元、执行费871.8元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人杭州益维汽车工业有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州益维汽车工业有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州益维汽车工业有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院查明并轮候查封被执行人杭州益维汽车工业有限公司名下车牌号为浙ＡＺ××××、浙ＡＺ××××、浙Ａ8××××、浙Ａ9××××号车辆，因上述车辆系轮候查封，且未实际予以控制，暂无法处置；并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杭州益维汽车工业有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月16日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杭州益维汽车工业有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州益维汽车工业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江金昌弹簧有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州益维汽车工业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6755号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年十月十六日 书记员  张叶**
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12277号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人肖辉，女，1980年7月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。关于长安汽车金融有限公司与肖辉借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9281号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息126960元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12277号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十二日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1571号 原告：黄雪容，女，1953年8月14日出生，汉族，职工，住南城县。 委托代理人周庆武，男，江西周庆武律师事务所律师。特别授权代理。 被告：江西宇铖市政建设工程有限公司(以下简称宇铖公司)，统一社会信用代码91361021778839376H，住所地南城县建昌镇万年路******附**。 法定代表人包建文，系该公司执行董事。 被告：包建文，男，1976年3月25日出生，汉族，住南城县。 被告：邓海兰，女，1978年4月2日出生，汉族，住南城县。 原告黄雪容与被告宇铖公司、包建文、邓海兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周庆武、被告宇铖公司的法定代表人包建文到庭参加诉讼，被告邓海兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄雪容诉称：原告的亲戚与被告邓海兰是亲戚关系，包建文与邓海兰原是夫妻关系，是宇铖公司仅有的二个股东。2016年3月1日被告包建文、邓海兰共同向原告借款人民币30万元（以下币种均为人民币）用于公司经营并出具了借条，同日通过欧阳玉的账户转账给邓海兰的银行账户（包含在70万之中），月利息2分。借期一年，借款期满后，经原告催问，被告分文未还，故诉至法院请求判决被告宇铖公司归还借款本金30万元，利息207900元（自2016年3月1日至2020年9月1日止4.5年，按年利率15.4%计算）合计507900元。2020年9月1日以后的利息按年利率15.4%计算至全部借款还清为止。被告包建文、邓海兰对被告宇铖公司的借款承担连带偿还责任。诉讼费由被告承担。 被告宇铖公司、包建文辩称：钱我公司认账，公司就是我的。债务由公司和我全部承担，不要邓海兰承担，我怕邓海兰做出极端的事情，造成公司不良影响。 被告邓海兰未作答辩。 经审理查明：1999年11月9日，被告包建文、邓海兰以自然人股东成立江西宇铖市政建设工程有限公司（即被告），注册资金10006万人民币。该公司股东为被告包建文、邓海兰二人，包建文任执行董事，邓海兰任监事（兼出纳）。2016年3月1日，被告包建文、邓海兰以公司经营需要，向原告黄雪容借款，并以被告宇铖公司的名义向原告出具借条一份，载明：今借到黄雪容现金人民币叁拾万元整，利息月息贰分，借期壹年。同日，原告通过其亲戚欧阳玉的账户向被告邓海兰的账号转账700000元（含其他人的出借款项）。被告包建文与被告邓海兰于1999年5月4日登记结婚，2019年2月24日登记离婚。被告宇铖公司现处于营业状态。到2020年9月1日，被告宇铖公司尚欠原告借款本金30万元，利息按年利率15.4%计算为207900元，合计507900元。 认定上述事实的证据有：原告提供的借条、银行转账凭证、婚姻登记信息、企业信息等以及原、被告双方的陈述等。 本院认为：被告宇铖公司因经营需要向原告黄雪容借款，原告通过案外人账户向被告宇铖公司的股东之一即被告邓海兰转账汇入借款，被告宇铖公司向原告出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立。被告宇铖公司未按约定期限和利率归还借款本息，构成违约。故原告要求被告宇铖公司归还借款本息的诉请，符合法律规定，应予支持。原告自愿将约定利率由年息24%降至15.4%系其对自己权利的自由处分且不违背法律规定，本院予以准许。关于原告要求被告包建文、邓海兰对被告宇铖公司的借款承担连带责任问题，本院认为，被告包建文、邓海兰在婚姻关系存续期间成立股份公司，并且被告宇铖公司设立时未向工商登记部门提交分割财产证明，二股东（即二被告）不能证明其个人财产独立于自己的公司，即不能证明公司财产独立于股东自己的财产。本案中原告的借款也是汇入被告邓海兰（股东之一）的账户，被告包建文、邓海兰与被告宇铖公司存在财产混同。况且宇铖公司注册资本来源于包建文、邓海兰的夫妻共同财产，宇铖公司经营所取得的财产和收益，亦应归双方共同共有，宇铖公司符合一人有限责任公司的特征，同时被告包建文与被告邓海兰离婚时也未就公司股份进行变更登记，也未举证证明自己的财产独立于公司的财产。因此，原告要求被告包建文、邓海兰承担连带责任的诉请，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西宇铖市政建设工程有限公司在本判决生效后十日内归还原告黄雪容借款本金人民币300000元，利息207900元（计算至2020年9月1日止），合计人民币507900元，2020年9月1日以后的利息按年利率15.4%计算至全部款项还清为止。 二、被告包建文、邓海兰对被告江西宇铖市政建设工程有限公司的上述债务承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8878元，减半收取4439元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12239号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人颜昌明，男，1988年11月21日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。关于长安汽车金融有限公司与颜昌明借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初5045号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息50264.4元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12239号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十二日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0622刑初250号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：吉学群，男，1986年12月22日出生于云南省镇雄县，住镇雄县。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2020年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月。因本案于2020年6月22日被巧家县公安局刑事拘留，同年7月29日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。辩护人：张明金，云南南博律师事务所律师。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2020］218号起诉书，指控被告人吉学群犯非法拘禁罪，于二○二○年十月九日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员郑学英，被告人吉学群及其辩护人张明金到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控：2016年2月8日至2月13日，王某在巧家县××镇××村张某某（已判决）开设的赌场内借张某某高利贷61000元，因索要高利贷，2017年3月26日17时许，朱某某（已判决）伙同许某某（已判决）、陆某某（已判决）、秦某某（已判决）、董某某（已判决）和被告人吉学群等人在巧家县××镇××村××社公路旁强制将王某带到××镇××村××社××公路边的一块空地上，用电警棍击王某的手臂、腰部、大腿，并用车窗玻璃夹王某的脖子，吉学群用羊屎谎称毒药喂给王某吃的方式逼迫还钱，当日21时许，朱某某等人带王某回巧家县城后，王某趁机逃走。经鉴定，王某的损伤为轻微伤。另查明：2016年11月16日被告人吉学群被晋宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人吉学群犯非法拘禁罪时是在缓刑考验期内，在故意伤害罪中吉学群被刑事拘留了六个月十三天。被告人吉学群对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且被告人已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，现场检测报告书，抓获经过，调取证据清单，刑事判决书，释放证明书，证明，检查笔录，证人证言，被害人王某的陈述，被告人吉学群的供述，同案犯朱某某、许某某、秦某某、陆某某等人的供述，鉴定文书，现场勘验笔录、现场图、辨认笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为：非法拘禁罪是指以拘禁或者其他方法非法剥夺他人人身自由的行为。被告人吉学群伙同他人非法剥夺王某人身自由的行为，符合非法拘禁罪的主客观构成要件，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人吉学群到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人吉学群在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，原犯故意伤害罪所判刑罚有期徒刑一年六个月，已执行六个月十三天，尚有十一个月十七天未执行，对其数罪并罚。在共同犯罪中，被告人吉学群起辅助作用，是从犯，可从轻处罚。被告人吉学群认罪、认罚，具结悔过，可从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人吉学群从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吉学群一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。辩护人张明金提出被告人吉学群具有自首情节，建议判处一年以下有期徒刑的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条、第二十七条，第六十九条，第七十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、撤销晋宁县人民法院（2016）云0122刑初221号判决中对被告人吉学群宣告缓刑部分；二、被告人吉学群犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；与前犯故意伤害罪没有执行的刑罚十一个月十七天，数罪并罚，总合刑期二年五个月十七天，决定执行有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月二十二日起至二○二二年二月二十一日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何玉武人民陪审员  邓文会人民陪审员  宋祥松二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈丽竹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初3225号原告：华海荣，男，1967年12月7日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：韩晓杰，男，1988年5月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告华海荣诉被告韩晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员李正晖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华海荣、被告韩晓杰在第一次开庭审理到庭参加诉讼，第二次开庭被告韩晓杰未到庭，本案缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告华海荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款40000元；诉讼费由被告承担。庭审中，华海荣增加诉讼请求要求被告支付逾期付款的利息（自2018年1月1日至实际付款之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：被告因资金周转困难为由向其借款40000元，并出具借条。后被告未能还款，故其提起本案诉讼。被告韩晓杰辩称：其没有拿到华海荣所称的4万元本金，仅拿到18500元，其余都是利息，利息是按照月息15%计算。对于华海荣请求其支付利息的请求无异议，但本金应当按照18500元计算。经审理查明：2018年1月1日，韩晓杰向华海荣出具借条，载明韩晓杰收到华海荣借款40000元。落款处“华海荣与韩晓杰借款，借款借条以此借条为准补一张另一张借条作废”。庭审中，华海荣陈述：大约有五六年前，因我在无锡市地段开黑车，被告到我住的小区来坐车，次数多了就互相认识了，后来了解到被告是做劳务输出的，我想交金，被告说可以的，之后被告就三千、五千向我借钱，具体时间记不清，在2016年大概借了1万多元后开始打借条。之后被告又继续借钱，都有借条的，前后借条加在一起至2017年秋天共有35000元。最后一笔5000元是问我老婆借的，有视频的，因为被告前面的钱一直不还，我不肯借，他就找我老婆，我在旁边说你这个钱一直不还，我肯定要留点证据的，所以他同意拍了视频，但是该5000元没有写借条。后来一直找被告讨要借款，被告一直不还，我说你这样不行，你还是写个借条，所以在2018年1月1日被告写了总的4万元的借条，韩晓杰将以前的借条收回并撕毁，承诺2019年4月20日还款，如果再打借条，本借条作废。韩晓杰认为：原告是开黑车的，确实认识五六年了。我向原告借钱和他说是周转的，并没有说交金、找工作的事情。2015年我向原告借过2万多元，都是现金，有付过利息的，利息是按照1万元1000元计算的。2016年还剩下6000多元是我妈帮我还的。2017年9月我有事情就向原告借款，也是借的现金，到年底一共借了18500元。开庭审理中，问“韩晓杰说2015年借2万多元，有没有这回事?”华“2015年借了1.3-1.5万元，已经还了。”问“韩晓杰说1万多元是2017年借的，而你说1万元多元是2016年借的，到底什么时候借的？”华“1万多元是2017年借的，后来开始打借条，一直写到3.5万元的借条，没有利息，最后一笔是5000元。”问“中间有无还过钱？”华“没有”。韩“2017年之后的没有还过，之前的已经结清。”？2018年1月1日的借条是哪里打的？”华“所有借条均是在我家里写的，借条上的字也是被告的。”韩“对的。”上述事实，有借条、手机视频以及当事人陈述笔录等在卷佐证。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，韩晓杰未能提供证据反驳华海荣的主张，故依据华海荣提供的借条、手机视频，可以认定韩晓杰与华海荣之间存在借贷关系，且该借条不违反法律、行政法规强制定规定，应为合法有效。关于出借金额，华海荣已提供2018年1月1日的借条证明韩晓杰结欠华海荣40000元，韩晓杰出具该借条后之前的借条作废，且其中5000元也有相关的手机视频予以证明。虽然韩晓杰对此提到仅借款18500元其余为利息，也称有相关的证据向法庭提交，但至今未提供任何证据，故对韩晓杰的意见不予采信。因此，对华海荣要求韩晓杰立即归还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息。根据法律规定，借贷双方没有约定利息的，人民法院不予支持。出借人与借款人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条并未约定借期内利息标准，也未约定逾期利息标准。因此，关于逾期还款的利息标准，应按年利率6%计算，且应当自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告韩晓杰应于本判决生效之日立即归还原告华海荣借款40000元及逾期利息（以40000元为基准，自2020年6月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费800元，由被告韩晓杰负担。若韩晓杰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李正晖人民陪审员  朱巨英人民陪审员  邱新华二〇二〇年十月二十一日书 记 员  徐翎嘉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初7267号原告：葛宏涛，男，1979年7月4日生，住盐城市亭湖区。被告：王益民，男，1971年12月16日生，住盐城市亭湖区。被告：韩立香，女，1975年9月18日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告葛宏涛与被告王益民、韩立香民间借贷纠纷一案中，原告葛宏涛于2020年10月12日向本院申请撤回诉讼。经审查，原告葛宏涛的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告葛宏涛撤回起诉。案件受理费依法减半收取4950元，由原告葛宏涛负担（已交纳）。审 判 长  李东生人民陪审员  蒋晓强人民陪审员  蔡 琦二〇二〇年十月十三日法官 助理  周楷敏书 记 员  杨淑芮
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初2534号原告：金碎红，女，1980年10月23日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：丁宗录，男，1987年12月27日出生，回族，住浙江省苍南县。原告金碎红与被告丁宗录民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提起诉讼。诉请：1.判令被告丁宗录偿还原告借款本金人民币30000元；2.本案诉讼费用由被告丁宗录承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2019年12月6日原告金碎红通过余荣彬的支付宝账号向被告丁宗录转账30000元。经催讨，被告丁宗录向原告出具借条一张，借条载明：“今借到金碎红金额叁万元整人民币。2019.11.03。丁宗录。137××××****”。借条出具后，被告丁宗录至今未偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁宗录于本判决生效之日起十日内偿还原告金碎红借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告丁宗录负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  刘世平二〇二〇年十月二十二日书记员  卢 晨
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1658号之二申请执行人：邢立新,男,1973年10月20日出生,住昌图县。被执行人：郭静，男,1987年4月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人邢立新与郭静买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初620号法律文书已发生法律效力。因被执行人郭静没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人邢立新于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月17日向被执行人郭静发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月17日对被执行人郭静的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郭静暂无财产可供执行财产。申请执行人邢立新未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月二十九日书记员  王阿娉
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执3006号 刘桂生、孟现国： 本院于2020年10月28日立案执行的（2020）鲁1326执3006号刘桂生与孟现国民间借贷纠纷一案，依据（2017）鲁1326民初4273号民事判决书，被告孟现国于2017年8月31日前偿还原告刘桂生现金15万元及利息（自2017年5月3日起至2017年8月21日止以15万元为本金按月利率2%计算）。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1320元，共计2970元，由被告孟现国负担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二〇年十月二十九日
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3827号之一 被执行人：王飞，男，1989年8月20日出生，回族，住襄阳市襄城区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城刑一初字第00240号刑事判决书,在执行王飞犯容留他人吸毒罪一案中，责令被执行人王飞限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王飞所有的银行存款1000元。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈俊龙 二〇二〇年十月十九日 书记员  王俊飞
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢428号中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与卢洪军,李海燕实现担保物权一案，现被执行人卢洪军,李海燕已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初919号原告郑某，住商都县。被告刘某，住化德县。原告郑某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员白晨曦独任进行了审理。现原告郑某提出书面申请,请求撤回起诉。本院认为，原告郑某的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费2225元（减半收取），由原告郑某承担。审判员 白晨曦 二〇二〇年十月十二日书记员 李梦娜
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执2533号 申请人东营市贝德林石油装备有限公司，住所地东营区胜利水泥厂西侧，社会信用代码91370502689469043Y。 法定代表人：张舒全，总经理。 被执行人徐兆红，男，1959年6月23日出生，汉族，原住东营市东营区北一路******楼****，现住址××。 本院在执行申请执行人东营市贝德林石油装备有限公司与被执行人徐兆红民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年8月28日通过司法专邮的形式向被执行人徐兆红邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，被执行人未履行义务。 2.本院于2020年8月31日通过全国网络查控系统查询被执行人徐兆红名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆信息，被执行人名下无银行存款、股票、有价证券、车辆、不动产。 3.本院通过传统查控的方式在不动产登记中心查询了被执行人徐兆红名下的房产信息，被执行人名下无房产。 4.在执行过程中，本院依法对被执行人徐兆红发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、被执行人现在联系不到。 6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院(2019)鲁0502民初3176号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴同奇
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1862号之一 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：成都市郫都区犀浦镇双铁路****。 负责人：谭迅，系该行行长。 被执行人：肖天理，男，汉族，1994年11月5日出生，住四川省广汉市。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行与被执行人肖天理借款合同纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行依据成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初5526号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的金额3994元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果对被执行人名下车辆予以查封。除上述财产，未发现其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初5526号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权3994元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人肖天理名下川Ａ8××××号车辆予以查封，查封期限为贰年。（自2020年9月15日至2022年9月14日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十月十三日 书记员代 文 强
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2230号申请执行人：姜某，男，2018年7月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。法定代理人：冯某，女，1983年11月27日出生，汉族，住址同上，系申请执行人之母。被执行人：姜小伟，男，1983年3月7日出生，汉族，住邵东市。申请执行人姜某与被执行人姜小伟婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初3482号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年10月26日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年十月二十六日代理书记员  郭小农
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2374号之一 申请执行人：唐廷华，男，1974年2月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：宋坚勇，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。 被执行人：陈生初，男，1963年1月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人唐廷华与被执行人陈生初建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4972号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐廷华向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。 执行标的为被执行人陈生初向申请执行人唐廷华支付执行款70000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费950元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院另案扣划了被执行人所有的银行账户存款，扣除法院费用，无多余款项。截至2020年10月15日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费950元。暂未发现被执行人陈生初有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈生初拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈生初采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈生初暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2374号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年十月十五日 书记员  虞森杰
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7322号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：李某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9299号 申请执行人章姗姗 被执行人杭州佑展实业有限公司 本院在执行申请人章姗姗申请执行与杭州佑展实业有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州佑展实业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执844号之一申请执行人：欧阳君，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：喻贵龙，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院以（2020）赣0203执844号执行裁定书依法冻结了被执行人喻贵龙名下的中国农业银行股份有限公司景德镇景穗支行62×××16账户。现根据执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人喻贵龙的开设于中国农业银行股份有限公司景德镇景穗支行的账号为62×××16账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段久久二〇二〇年十月二十七日书记员  江怡然
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1024刑初85号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人刘海成，男，汉族，1975年10月13日出生于黑龙江省海伦市，小学文化，木匠，住绥芬河市，户籍地黑龙江省海伦市。2019年9月27日因本案被东宁市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2020年1月10日被东宁市人民检察院决定取保候审。 辩护人廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。 东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉［2020］85号起诉书指控被告人刘海成犯寻衅滋事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于同年10月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，东宁市人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，被告人刘海成到庭参加诉讼。现已审理终结。 东宁市人民检察院指控：2019年8月25日，被告人刘海成与建筑商王海龙达成口头施工合同，由刘海成承包位于东宁市绥阳镇的天成三区3号、4号楼的模板支护工程。在刘海成组织施工过程中，因不能满足王海龙的施工工期要求，双方在2019年9月19日解除了施工合同。解除合同后，王海龙支付给刘海成2万余元工程款后，双方因工程款结算问题产生分歧，剩余工程款暂未结算。刘海成为索要工程款，于2019年9月24日9时许攀爬上绥阳镇天成三区4号楼南侧高度达20米左右的塔吊上，将塔吊司机撵下来后，自己坐在塔吊臂上，以此胁迫王海龙按自己的工程款结算意见结算工程款，否则不下塔吊。东宁市公安局绥阳边境派出所接到刘海成爬塔吊的报警后，指派民警于当日9时许赶到天成三区，民警对刘海成进行了批评制止，明确告知刘海成所实施的行为违法，让其从塔吊上下来，刘海成拒绝下塔吊。王海龙于2019年9月24日、25日二次给付刘海成工程款累计228475元的情况下，刘海成认为没有达到自己对工程款数额的要求，仍拒绝下塔吊，直到2019年9月25日23时许，消防人员和公安民警将刘海成强制带下塔吊。因3号楼塔吊与4号楼塔吊间的距离小于3号楼塔吊臂的长度，刘海成爬占塔吊的行为，不仅4号楼塔吊停工，也使3号楼塔吊作业范围受限。同时，刘海成爬占塔吊期间，工地内有大量人员围观，场面混乱，工地外有60余人围观，部分围观群众对刘海成爬占塔吊现场进行、录像，并发送到微信朋友圈，造成了恶劣的社会影响。公诉机关认为应当以寻衅滋事罪判处刘海成有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人刘海成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提交书面辩护意见称，对公诉机关指控的事实及定性无异议，刘海成本次犯罪事出有因，到案如实供述，认罪认罚，认罪态度好，适用缓刑不至危害社会，建议对其从轻处罚，适用缓刑。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表及侦破经过说明，被告人刘海成身份证明，公安机关工作情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，证人刘某某1、刘某某2、张某1、曹某某、徐某、董某某、赵某某、周某某、李某1、张某某1、马某、刘某某3、张某某2、刘某、刘某某4、张某某3、陈某、马某某、陈某某、张某2、张某3、武某、张某4、张某5、张某某4、齐某某、李某2、窦某某、严某、郝某、魏某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人刘海成的供述，安康建筑劳务有限公司天城三区刘海成木工组人工费明细表及付款凭证，天成三区工区现场照片，案发现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘海成为索要工程款，攀爬、占用工地正在使用的塔吊，严重影响他人的生产、经营，同时造成了恶劣的社会影响，其行为构成寻衅滋事罪，应予追究刑事责任。东宁市人民检察院指控刘海成犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人刘海成到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。刘海成认罪认罚，结合司法行政机关的社区矫正调查评估意见，对检察机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘海成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 巍 人民陪审员  王秀玲 人民陪审员  张庆岭 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  栗 霞 书 记 员  刘晓彤
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7475号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：康某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十七日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0626刑初273号公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人：贾某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2020年6月27日，因涉嫌危险驾驶罪，被乌审旗公安局取保候审；2020年10月14日，被乌审旗人民法院取保候审。乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2020)10号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔树豹出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月27日9时许,被告人贾某一个人在贾某2家喝酒。于当日10时许，贾某驾驶无号牌三轮摩托车从贾某2家门前出发,行驶至乌审旗纳林河工业园区能源大道与通长线交叉路口处时,被执勤民警当场查获。经检验,案发时被告人贾某每100ml血液中酒精含量为177.8mg。公诉机关认为，被告人贾某未取得机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人贾某判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人贾某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人贾某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某无驾驶资格酒后驾驶机动车，应当从重处罚；被告人贾某归案后，对自己的犯罪事实供认不讳，属于坦白，可依法从轻处罚；被告人贾某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之二、之四、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金与鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队行政处罚已执行人民币2000元相折抵。）（刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2020年12月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵娟二〇二〇年十月二十二日法官助理 道仁书 记 员 陈华法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期；违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2334号之一 申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，组织机构代码773121154。 法定代表人：王光领，系董事长。 委托代理人：张小蔚、蔡晓晓。 被执行人：王孔林，男，1967年9月14日出生，汉族，住瑞安市。 本院受理执行申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人王孔林信用卡纠纷一案，现申请执行人于2020年10月29日向本院申请要求撤回本案的执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人请求撤回执行，未违反法律规定，应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执2334号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年十月二十九日 (代)书记员  缪杨权
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1235号之二 申请执行人林光荣，男，1976年12月29日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人林祖福，男，1966年8月16日出生，住衢州市衢江区。 被执行人陶世兰，女，1970年2月24日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人林光荣与被执行人林祖福、陶世兰追偿权纠纷的（2020）浙0803民初1384号民事判决书一案中，于2020年7月31日向被执行人林祖福、陶世兰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人林祖福、陶世兰履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人林光荣追偿款人民币216119.13元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2851元、申请执行费3141.79元。但被执行人林祖福、陶世兰至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人林祖福、陶世兰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人林祖福、陶世兰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人林祖福、陶世兰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人林祖福、陶世兰有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人林祖福、陶世兰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1235号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人林祖福、陶世兰有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十月二十九日 书记员 舒景颖
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1590号之一 申请执行人：瑞安市正升鞋业有限公司,住所地浙江省瑞安市莘塍街道东新工业区,统一社会信用代码913303817338060019。 法定代表人:薛慧锋。 被执行人：郭启峰,男,1977年6月4日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院受理执行申请执行人瑞安市正升鞋业有限公司与被执行人郭启峰买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人以双方当事人私下协商和解为由，于2020年10月21日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执1590号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年十月二十二日 （代）书记员  池瑞杰
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7131号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：马某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告马某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执4239号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人田大勇,男,1999年04月29日出生,住所地云南省昭通市彝良县。 本院在执行被执行人田大勇盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9443号 原告：罗秀芬，女，1963年3月8日出生，汉族，住三河市。 被告：赵志浩，男，1987年1月25日出生，汉族，住三河市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市新华路**（**）。 负责人：孟灵一，该公司经理。 原告罗秀芬与被告赵志浩、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告罗秀芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定 如下： 本案按原告罗秀芬撤回起诉处理。 审判员  张铁平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  雷 欢
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2879号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚。被执行人：黄文尽，女，1983年2月11日出生，住浙江省苍南县。被执行人：黄成灿，男，1964年6月2日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初72号民事判决书，于2020年09月10日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄文尽、黄成灿金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。以上事实，有终结执行申请书等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，因该协议履行期限较长，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2879号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十月二十七日代书记员  章 俊
结 案 通 知 书 本院在执行徐华良与毛越国（2020）浙0822执1364号民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年十月二十八日
江西省会昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0733刑初166号 公诉机关江西省会昌县人民检察院。 被告人刘启圣，男，1986年2月15日出生，汉族，江西省会昌县人，初中文化，家住会昌县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪于2020年8月27日被会昌县公安局刑事拘留，2020年9月8日经会昌县人民检察院批准被逮捕。现羁押于会昌县看守所。 江西省会昌县人民检察院以会检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人刘启圣犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉。被告人刘启圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月27日4时许，被告人刘启圣酒后驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由会昌县城出发前往麻州镇，后在麻州镇的农商银行麻州支行ＡＴＭ机取款时，因输错取款密码三次导致自己的银行卡被ＡＴＭ机吞卡，其拨打农商银行客服电话要求工作人员立即解决，把卡取出，客服答复要等到上班后才能解决处理，其对答复不满，于是从车里取出一根钢管（摩托车减震臂）将会昌农商银行麻州支行两台Ａ**机的显示屏砸毁，砸毁后主动报警，会昌县公安局麻州派出所民警将刘启圣传唤至麻州派出所接受调查时发现刘启圣涉嫌饮酒后驾驶机动车，随后会昌县麻州中队民警对刘启圣进行酒精检测，经检测，刘启圣血液中乙醇含量为154.9ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶。会昌县公安局民警立即将刘启圣带至会昌县人民医院请医务人员提取了刘启圣的血液，并委托江西赣州司法鉴定中心对其血液中的乙醇含量进行鉴定。经鉴定，刘启圣血液中乙醇含量为94.7ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经会昌县物价认定中心认定，被刘启圣损坏的两台Ａ**机显示屏价值18150元。 案发后，被告人刘启圣主动向公安机关投案，并积极主动向会昌农商银行赔偿了20000元人民币，得到了被害方谅解。 为支持上述指控，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人刘启圣的行为已构成故意毁坏财物罪、危险驾驶罪，依法应予惩处。同时认为，被告人刘启圣具有自首、赔偿损失、取得谅解的情节，建议对被告人刘启圣犯故意毁坏财物罪判处拘役三个月、犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金。 被告人刘启圣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人刘启圣在开庭审理过程中亦无异议。并有随案移送作案工具，书证：拘留证、常住人口信息表、到案经过、前科查询证明、报案情况、扣押清单、维修预算与采购清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收条、谅解书，证人王某、蔡某1、蔡某2证言，被告人刘启圣的供述，价格认定结论书、江西赣州司法鉴定中心鉴定鉴定意见书，辨认笔录及辨认照片、现场照片、监控视频及视频截图、通话录音等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘启圣故意损坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；被告人刘启圣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人刘启圣应以故意毁坏财物罪、危险驾驶罪数罪并罚。被告人刘启圣在案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，系自首，依法可予从轻处罚。被告人刘启圣签署了认罪认罚具结书，依法可予从宽处罚。被告人刘启圣在案发后赔偿了被害方损失20000元，取得了被害方的谅解。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘启圣犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，总和刑期四个月，罚金人民币五千元，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年12月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 二、随案移送的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王文娟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邹 莹
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初4304号 申请人：涿州市桐和商贸有限公司，地址：涿州市东兴南街**，统一社会信用代码：91130681693453861N。 法定代表人：丁雅楠，该公司经理。 被申请人：杜丽鑫，女，1964年8月3日生，住涿州市清凉寺区。 申请人（原告）涿州市桐和商贸有限公司与被申请人（被告）杜丽鑫居间服务合同纠纷一案，申请人涿州市桐和商贸有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币165000元，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人（原告）涿州市桐和商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杜丽鑫名下银行存款人民币165000元或查封等值财产。 2 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王慧珠
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7520号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：姜某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告姜某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十七日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保228号申请人:马传明，男，1932年5月11日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:秦涛，男，1987年1月20日出生，汉族，住山东省新泰市。被申请人:新泰市祥荣运输有限公司，住所地山东省泰安市新泰市汶南镇商业街**，统一社会信用代码：91370982MA3ELTPE2K法定代表人：李林海职务：执行董事兼经理申请人马传明于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦涛驾驶的新泰市祥荣运输有限公司鲁Ｊ×××**/鲁Ｊ×××**号重型普通半挂车采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人马传明提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人秦涛驾驶的新泰市祥荣运输有限公司鲁Ｊ×××**/鲁Ｊ×××**号重型普通半挂车，保全价值为3万元。期限为二年；案件申请费320元，由申请人马传明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年十月二十九日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执恢237号 关于申请执行人王思信与被执行人夏卫军租赁合同纠纷一案，（2019）冀0684民初861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏卫军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王思信于2020年9月27日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，一、2020年10月9日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、告知书等；二、申请人的代理人冯晓天与被执行人夏卫军的代理人夏荣江、翁玉光达成和解协议，同意此案结案。 本院认为，（2019）冀0684民初861号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王思信基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币650元已由被执行人夏卫军交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院于2019年6月27日作出的（2019）冀0684民初861号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十二日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2958号申请执行人：林秀香，女，1979年6月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：陈正，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。申请执行人林秀香与被执行人陈正合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初1465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人林秀香向本院申请强制执行。本院于2020年07月29日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人借款81800元，利息2099元（2019年11月19日起暂算至2020年7月19日，按年利率3.85%计算），公告费560元。并支付本案执行费1167元。本案执行到1552.46元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的车辆、房产等财产信息。申请人于2020年10月14日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案可以裁定终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年十月十五日书记员 谢森炜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1774号之一 申请执行人：嘉兴市恒协制冷工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区凌公塘路**，组织机构代码:779390734。 法定代表人：金德彪。 被执行人：杭州嘉美昇实业有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路**双湾国际城****机构代码:MA28UCAP2。 法定代表人：刘红霞。 申请执行人嘉兴市恒协制冷工程有限公司与被执行人杭州嘉美昇实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市恒协制冷工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为：被执行人杭州嘉美昇实业有限公司支付申请执行人嘉兴市恒协制冷工程有限公司货款218750元、违约金19000元（暂计至2020年4月19日，之后按月利率2%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月03日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产线索。本院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未查找到该公司。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年06月03日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月16日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1774号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱益清
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保364号申请人：陈建华，男，1969年10月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：周辉军，男，1969年12月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人陈建华于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周辉军所有的湘CBP5**号小型普通客车进行扣押。紫金财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人陈建华出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人周辉军所有的湘CBP5**号小型普通客车。本案财产保全费1020元，由申请人陈建华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  易洪斌二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 斌
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1650号之一 申请执行人陈君，男，1995年11月5日出生，汉族，住安吉县。 被执行人周鹏，男，1988年2月7日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人陈君与被执行人周鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）浙0523民初1382号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈君向本院申请执行，要求被执行人周鹏支付案件款60325元（含诉讼费545元）及利息。本院于2020年7月7日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月9日向被执行人周鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人周鹏银行存款，截至2020年10月12日，被执行人周鹏银行账户余额约有4000元，本院已对被执行人银行账户予以冻结，冻结为轮候冻结，暂无法处置。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人周鹏名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人周鹏名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人周鹏名下无股权登记信息。 6.经本院查询，被执行人周鹏名下无收益类保险投保信息，无公积金缴存记录。 7.因被执行人周鹏在本院有多个案件，本院已多次前往被执行人户籍登记地址查找被执行人均未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人陈君尚有债权60325元及利息未受偿,被执行人周鹏名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  王 强
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1755号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村******，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏。该公司董事长。被告：李茂樑，男，1977年11月2日出生，汉族，住南昌经开区。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告李茂樑物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年十月二十九日书记员  付晓明
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5581号原告：张邵杰，男，1989年3月13日出生，汉族,住江苏省东海县。委托诉讼代理人:杨阳，江苏东方金牛律师事务所律师被告：李红松，男，1982年11月28日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：姜茂鹏，钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。原告张邵杰与被告李红松生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，因原、被告双方在公安机关达成调解,互不追究责任，原告张邵杰于2020年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张邵杰的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张邵杰撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担(已缴纳)。审 判 员 安红卫二〇二〇年十月九日法官助理 董茜茜书 记 员 吴刘洋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1210号 申请执行人:深圳市陆科电子科技股份有限公司，住所地广东省深圳市光明新区观光路**招商局光明科技园**2A，统一社会信用代码91440300279261223W。 法定代表人：饶陆华。 委托代理人：陈凯，男，系申请执行人职员，职务为法务高级主管。 被执行人：耒阳市天汇新能源供应链有限公司，住所地，住所地湖南省耒阳市五里牌办事处107国道西侧**会信用代码91430481MA4L356A4A。 法定代表人：陈爱国。 申请执行人深圳市陆科电子科技股份有限公司与被执行人耒阳市天汇新能源供应链有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）粤0305民初11791号民事判决，原执行案号为（2020）粤0305执5374号。2020年9月27日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 2020年9月29日，申请执行人以其与被执行人达成和解且被执行人已按照和解协议内容向其支付全部款项为由，向本院申请结案。案件执行费人民币5300.00元已依法缴纳。 本院认为，双方当事人之间自愿达成执行和解且已履行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5374号、（2020）粤0305执恢1210号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年十月三十日 书记员 曾嘉瑜
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7327号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：马某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告马某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11419号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地：郑州市**郑密路**（兴达花园****），统一社会信用代码：914101037425457719。法定代表人：刘东霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：白生为，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨涵，河南师道律师事务所实习律师。被告：张小红，女，汉族，现住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告张小红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州温馨物业管理有限公司的委托诉讼代理人白生为、刘雨涵到庭参加诉讼，被告张小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州温馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理费3001.50元（2017年1月1日至2018年3月31日）、公摊电费468.50元（2015年12月13日至2017年6月12日）、违约金1479.96元（按年利率18%暂计算至2020年8月1日，实际计算至所有费用还清之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系兴达锦绣小区的物业管理公司，被告为兴达锦绣小区的业主。原告（甲方）与被告（乙方）签订有《前期物业管理服务协议》,协议约定：乙方交纳费用时间，应自开发商与乙方约定交房之日，开始交纳物业管理费以及相关费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；乙方在交房前预交六个月的物业管理费，下次缴费前10日内，乙方支付下期物业费用，六个月为一交费周期，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补充并从逾期之日起每天按逾期金额的1%交纳违约金。协议签订后，原告为包括被告在内的小区物业提供物业管理服务。现被告拖欠物业管理费3001.50元（2017年1月1日至2018年3月31日）、公摊电费468.50元（2015年12月13日至2017年6月12日）及违约金1479.96元，故原告诉至本院。被告张小红未到庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：原告系兴达锦绣小区的物业管理公司，被告为兴达锦绣小区的业主。原告（甲方）与被告（乙方）签订有《前期物业管理服务协议》,协议约定：乙方交纳费用时间，应自开发商与乙方约定交房之日，开始交纳物业管理费以及相关费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；乙方在交房前预交六个月的物业管理费，下次缴费前10日内，乙方支付下期物业费用，六个月为一交费周期，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补充并从逾期之日起每天按逾期金额的1%交纳违约金。协议签订后，原告为包括被告在内的小区物业提供物业管理服务。现被告拖欠物业管理费3001.50元（2017年1月1日至2018年3月31日）、公摊电费468.50元（2015年12月13日计算至2017年6月12日）及违约金1479.96元，故原告诉至本院。另查明，2020年1月3日，郑州市二七区淮河路街道办事处天下路社区居民委员会出具《情况说明》一份，显示“关于郑州温馨物业有限公司在锦绣园小区提供物业管理服务过程的情况说明：该小区于2013年交房以来存在物业服务等多项问题，多次造成社会群体事件，2017年7月锦绣园小区成立业委会，要求更换物业公司，经业委会、物业公司协商，在未引进新物业公司前由温馨物业有限公司提供物业服务…2018年4月1日，新物业公司合同生效进场，以区房管局部门下达温馨物业有限公司撤场通知书为准。”本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告提供物业管理服务，且按照协议约定公摊电费按实际发生额收取，故原告要求被告应按照协议约定缴纳物业管理费及公摊电费的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，因原告在提供物业服务的过程中存在一定瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小红于本判决生效之日起十日内向原告郑州温馨物业管理有限公司支付物业费3001.50元（2017年1月1日至2018年3月31日）、公摊电费468.50元（2015年12月13日至2017年6月12日）；二、驳回原告郑州温馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张小红负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二〇年十月二日书记员  郭瑞华
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执881号申请执行人：王建伟。被执行人：单巍。申请执行人王建伟依据已经发生法律效力的（2019）吉0221民初419号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的为39390.05元。本院认为，（2019）吉0221民初419号判决书确定内容302900.00元中的39390.05元，被执行人单巍已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初419号民事判决书中确定的39390.05元执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12423号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人沈艳蓉，女，1983年2月17日出生，汉族，住福建省连城县。关于长安汽车金融有限公司与沈艳蓉借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初9043号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息13902.14元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12423号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执恢338号申请人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：才智斌，行长。被执行人阮莉萍，女，1973年1月26日出生，土家族，住重庆市渝**。关于兴业银行股份有限公司重庆分行与阮莉萍借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)渝0105民初34731号民事判决书向本院申请恢复执行，要求偿还本金2968323.77元及利息。本院于2020年4月9日依法恢复执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措只查封到被执行人阮莉萍名下的位于重庆市南岸区桂雨路2号36幢房屋，本院依法对房屋进行评估拍卖，兑现金额3095482.97元,未能覆盖所有债权，被执行人阮丽萍名下位于重庆彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区滨江路x号碧云·龙庭汇景x号楼x-x、彭水自治县汉葭街道渔塘社区房屋已经被其他法院查封，本案执行措施系轮候查封且案债权不享有优先受偿权，本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，现被执行人暂无其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执恢338号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  黄泰萌审 判 员  鲍伟来二〇二〇年十月九日法官助理  江 渝书 记 员  廖 军
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1163号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人彭加谦、林安、林跃宏。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人彭加谦、林安、林跃宏为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初3639号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执5361号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1163号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月九日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初3740号 原告：宣城市精耕细作果蔬农民专业合作社，住所地安徽省宣城市金坝办事处长桥村陈村组，统一社会信用代码93341800336746236J。 法定代表人：童克江，该合作社总经理。 委托诉讼代理人：李进，安徽律研律师事务所律师。 被告：李月琴，女，1962年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县。 原告宣城市精耕细作果蔬农民专业合作社(以下简称“宣城精耕细作合作社”)与被告李月琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣城精耕细作合作社的委托诉讼代理人李进，被告李月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城精耕细作合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款合计63000元，并赔偿原告自起诉之日起到该款实际付清期间的逾期付款损失（利息以63000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告应被告要求向其供应化肥等农资,原告向被告提供农资后,经双方核算,被告向原告出具了欠条,对欠款数额予以确认。后原告多次催要被告仅仅支付20000元,此后一直以种种理由拒绝支付所欠货款,依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款之规定,被告应赔偿逾期付款给原告造成的损失。 李月琴辩称，欠钱确实属实，但是原告要求给利息，我们是业务上的往来，有差价在上面，当时原告给我的价格比较高，有20%-30%的利润空间。我欠原告的钱尽量陆续还，但是现在确实困难。 宣城精耕细作合作社为证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，向本院提举了下列证据材料： 一、原告营业执照复印件一份。拟证明原告诉讼主体资格； 二、欠条一份。拟证明原、被告间货款结算及被告欠款的情况。 李月琴对宣城精耕细作合作社提举的证据发表了以下质证意见： 对证据一搞不清；对证据二的真实性无异议，欠这么多钱是事实，欠条下面的签字和日期是我签的，账是原告算的。 李月琴未为反驳宣城精耕细作合作社诉讼请求依据的事实向本院提举证据材料。 本院结合原、被告陈述的内容及被告的质证意见，根据证据的真实性、合法性、关联性原则，经审查认为原告提举的营业执照复印件及欠条符合证据“三性”，对其证明目的予以确认。 根据原、被告当庭陈述以及对原告提供相关证据证明效力的确认，本院查明本案法律事实如下： 原告长期向被告供应化肥等农资。2019年2月2日，原、被告双方经结算，被告尚欠在原告货款83000元，被告于同日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠宣城市精耕细作果蔬农业专业合作社童克江人民币（大写）：捌万叁仟元整小写：（￥）：83000.00。此款系复合肥货款……具欠人：李月琴2019年2月2日”。后，被告向原告支付20000元，余款63000元被告未支付。 诉讼中，宣城精耕细作合作社向本院申请对李月琴的财产予以保全，本院经审查认为符合法律规定并裁定予以准许。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，被告尚欠原告农资款63000元，事实清楚。因双方对付款时间没有约定，债权人可以随时要求履行。被告经债权人催要后仍未能依法及时支付该货款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告现诉请被告立即支付该货款及逾期付款利息损失，合法，本院予以支持。被告辩称原告在向其供应货物时已赚取利润，其不应另行向原告支付利息损失，因对货款的结算系双方真实意思表示，原告是否因此获得收益并不构成被告迟延支付货款是否承担违约责任的抗辩依据，故对被告的该答辩意见本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告李月琴于本判决生效之日起十五日内支付原告宣城市精耕细作果蔬农民专业合作社农资款63000元及逾期付款利息损失（自2020年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取688元,保全费660元，合计1348元，由被告李月琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王晓红 二〇二〇年十月二十九日 法官助理钱柯钦 书记员钱柯钦（兼）
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执3749号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪梦婷，该公司员工。被执行人：梅周辉，男，1982年4月18日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人梅周辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6060号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人梅周辉未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月13日立案执行。执行标的为被执行人梅周辉向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付141131.54元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年08月13日向被执行人梅周辉发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人梅周辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅周辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅周辉的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人梅周辉名下车牌号为浙ＢＡ××**的机动车一辆已在（2020）浙0225执2767号案件中查封，本案无处置权。截至2020年10月09日，被执行人梅周辉尚应履行执行款141131.54元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梅周辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅周辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人梅周辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年9月27日，本院约谈了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人梅周辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执3749号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年十月九日代书记员  张晓峰
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执2104号申请执行人：付超,男性,1981年4月9日出生,住河南省信阳市羊山新区。被执行人：胡敬，男性,1987年12月8日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。本院在执行付超与胡敬劳务合同纠纷一案中，于2020年5月13日立案执行，于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，随后本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、股票、工商登记。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法定程序，已做出了执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单），并对被执行人进行了限制高消费。随后本院通过执行信息网络查控系统对被执行人的金融账户予以冻结，通过传统方式线下查询了被执行人的房产、土地登记情况，均未发现有可供执行人的财产。因未找到被执行人目前有可供执行的财产，故申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人认可上述事实，书面同意该案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1503民初827号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十月二十五日书记员 张亮亮
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执306号 （2020）粤0305执恢1200号 申请执行人：顾昕，女，汉族，1978年3月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：吕胜云，男，汉族，1972年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人顾昕与被执行人吕胜云民间借贷纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初11265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币481821.64及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。其后因无可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序，2020年10月20日，案件恢复执行。 在执行过程中，申请执行人顾昕与被执行人吕胜云自愿达成和解协议，申请执行人顾昕向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执306号、（2020）粤0305执恢1200号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十九日 书记员  彭丽梅