山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3578号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：林慧兵。委托诉讼代理人：赵长兴，济南市中明泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于萌，济南市中明泽法律服务所法律工作者。被告：马枭，男，1992年8月25日出生，回族，住云南省昭通市。被告：郑茜，女，1995年8月16日出生，回族，住云南省昭通市。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告马枭、郑茜合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵长兴到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告马枭、郑茜偿还原告垫付款167697元及计算至2019年10月31日的利息13135元、诉讼代理费3000元，共计183832元；2.被告马枭、郑茜以每一笔还款数额、时间按年息24%支付利息至实际清偿之日；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月2日，原、被告签订《委托代办服务合同》。合同签订后，原告积极履行合同义务，在被告的配合下，为其办理了工商银行汽车分期贷款，原告为被告提供担保。被告在分期偿还借款过程中未及时偿还，导致原告通过向银行代偿或银行划扣等形式垫付了本金、分期手续费等共计183832元。被告未按时还款的行为造成原告为其垫付，长期占用原告资金。原告多次向被告追偿未果。根据合同约定被告应以每一笔还款数额、时间按年息24%支付利息至实际清偿之日止。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，原告（乙方）与被告马枭（甲方）签订《委托代办服务合同》，约定：甲方欲向中国工商银行济南市中支行（以下简称工行市中支行）贷款892700元，用于购买奔驰牌汽车，车价115万元。乙方同意作为甲方该笔贷款的共同偿债人，为其向银行提供全额保证金质押担保，并按约定向贷款银行出具相关承诺书。乙方为甲方偿债和担保的范围：被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。甲方同意银行贷款到账后归还乙方，同时授权银行贷款可以直接打入乙方账户。甲方逾期连续2期以上或累计逾期3次以上未按借款合同正常还款，甲方应当向乙方承担贷款金额30%的违约金。如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权向甲方追偿，包括：乙方支付给贷款人的全部代偿资金；乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等及其他费用）；贷款金额30%的违约金。2018年8月2日，原告（甲方）与被告马枭（乙方）、被告郑茜（共同还款人）签订《购车贷款服务协议书》，约定：乙方购买奔驰轿车，车辆总价为115万元，透支本金及手续费为892700元。乙方逾期还款，银行要求甲方代偿并从甲方保证金账户划扣或其他结算账户划扣或甲方应银行要求主动代偿乙方逾期本息、罚息、乙方应付的手续费、滞纳金或其他款项超30天未归还的，甲方有权选择要求要求乙方按甲方代付代偿金额的30%计算或以甲方代偿金额为基数并按年利率24%计算支付违约金。共同还款人为乙方履行本协议项下的义务承担共同还款责任。原告（担保人）与被告马枭（分期付款申请人）、郑茜（分期付款共同申请人）、工行市中支行（分期款项发放人、债权人）共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告马枭以分期付款方式购买汽车一辆，车价总款115万元，首付款257300元，透支金额892700元，分期付款申请人通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付。分期付款申请人授权债权人将汽车专项分期892700元扣收后支付给原告。分期付款申请人分36期以按月分期等额方式偿还该透支额款项，并向分期款项发放人分期支付透支金额9.5%的手续费84806.5元。被告郑茜为分期付款共同申请人，对合同项下全部分期款项承担连带清偿责任。原告作为担保人，对本合同项下的债务提供全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。庭审中，原告主张被告马枭已取得涉案车辆。为此，原告提交机动车行驶证、机动车商业保险保单、权属登记证书、机动车销售统一发票复印件各1份。原告主张截止2019年8月16日为被告共代偿167697元。2020年9月16日，工行市中支行出具《代偿证明》1份，载明：借款人马枭于2018年7月31日与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，自2019年3月5日起，借款人马枭未能履行还款义务，于2019年6月12日自原告处扣划111234元，于2019年8月16日扣划56463元，截止2020年9月4日，原告共计为借款人马枭代偿本息428886.6元。本案中，原告主张截止2019年8月16日的代偿款共计167697元（111234+56463）。原告主张其代偿后，两被告未向原告付款。另，原告主张律师代理费3000元，但未提交律师费实际支付的证明。原告主张的利息损失，计算方式为：以111234元为基数，自2019年6月12日起；以56463元为基数，自2019年8月16日起均按照年息24%计算至实际清偿之日止。本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《委托代办服务合同》、《购车贷款服务协议书》，均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。两被告未按时偿还工行市中支行贷款，原告履行偿还义务，截止2019年8月16日代其偿还了贷款本息167697元，根据合同约定和法律规定，原告有权向两被告追偿该款项。原告主张两被告偿还代偿款167697元，事实清楚，证据充分，应予支持；原告主张两被告支付计算至2019年10月31日的利息13135元，因原告另主张自代偿之日起计算的利息，该项诉请系重复主张，本院不予支持；原告主张被告赔偿律师费损失3000元，但未提交实际支付的证明，不予支持。原告主张两被告赔偿自代偿之日起按年利率24%计算的利息损失，符合合同约定，但高于给其造成的实际损失，本院调整为按照中国人民同期贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，具体为:以111234元为基数，自2019年6月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以56463元为基数，自2019年8月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以167697元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马枭、被告郑茜于本判决生效之日起10日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司截止2019年8月16日的代偿款167697元。二、被告马枭、被告郑茜于本判决生效之日起10日内赔偿原告山东林润汽车销售服务有限公司逾期付款利息损失，以111234元为基数，自2019年6月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以56463元为基数，自2019年8月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以167697元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1988元，财产保全费1570元，共计3558元，由原告负担158元，两被告共同负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李秋刚二〇二〇年十月二十八日书记员  孙家馨