wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13713号原告：重庆中置物业发展有限公司，住所地重庆市江**红黄路******，统一社会信用代码915001057688736267。法定代表人：彭陵江，职务总经理。委托诉讼代理人：刘大双，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉利红，女，该公司员工。被告：申雅，女，1976年4月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆中置物业发展有限公司诉被告申雅失业保险待遇纠纷一案，本院2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆中置物业发展有限公司的委托诉讼代理人刘大双，被告申雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆中置物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告失业保险待遇25920元。事实和理由为：1.原被告签订劳动合同。被告在原告处从事收银员工作。2.双方劳动合同履行期间，原告依法为被告缴纳了社会保险（含失业保险），原告已配合被告完成失业保险金的申报工作。被告并无证据证明其无法享受失业保险待遇以及原告原因导致其无法享受失业保险待遇。因此，原告不应赔偿被告失业保险待遇损失。为维护合法权利，原告依法诉至法院。被告申雅辩称，1.被告认可原告提出的解除劳动关系的时间（2020年3月10日），但认为解除违法；2.失业保险机构已经受理失业保险申请，失业保险金也在发放，但要求原告按照仲裁裁决支付失业保险待遇。本院经审理认定的事实如下：2014年6月9日，被告入职原告处从事收银员工作。原告为被告缴纳了2014年6月至2020年3月期间的失业保险。2020年3月10日，原告向被告送达解除劳动合同通知书。通知书上载明，1.2020年3月4日，原告向被告发送电子邮件，拟与被告协商工作岗位调整，但同年3月10日，被告表示不接受调岗，要求重新安排其他岗位，并拒绝到新岗位工作。2.因双方未能就变更劳动合同达成一致，原告决定支付被告一个月的代通知金，解除与被告劳动关系……2020年3月20日，被告就违法解除劳动关系赔偿金、追索劳动报酬、失业保险待遇等事项向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。同年5月28日，该委作出仲裁裁决：一、原告支付被告违法解除劳动合同关系的赔偿金58376元；二、原告支付被告失业保险赔偿金25920元；三、原告支付被告未休年休假工资1463.98元；四、驳回被告其他仲裁请求。原告收到仲裁裁决后，于法定期限内诉至本院。被告收到仲裁裁决后，认可仲裁裁决结果。以上事实，有劳动合同书、仲裁裁决书、送达回证2份、终止（解除）劳动合同通知书及快递回单、物流查询信息等书面证据及当事人庭审陈述在卷为证，并经庭审质证。本院认为，《失业保险条例》第十四条规定，具备下列条件的人员，可以领取失业保险金：（一）按规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。第十六条第一款规定，城镇企业失业单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起7日内报社会保险经办机构备案。被告应当举证证明因原告原因给被告造成失业保险待遇损失。本案中，原告已经依法为被告缴纳了失业保险费，且被告自认其已经向社保机构申领失业保险待遇，且其正在领取失业保险金。因此，原告并未给被告造成失业保险待遇损失，被告要求原告支付失业保险待遇无事实和法律依据。因此，对原告诉请，本院予以支持。综上，依照《失业保险条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：原告重庆中置物业发展有限公司不支付被告申雅失业保险待遇25920元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告申雅负担并限于本判决生效之日起十日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵树龙二〇二〇年十月二十七日书记员  陈晓宇
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1814号申请执行人：陈帅，男，1979年5月5日出生，汉族，居民，住个旧市。被执行人：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市上清路骊都国际商铺****商铺**。法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。关于申请执行人陈帅与被执行人云南吉成投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年12月11日作出（2019）云2504民初3282号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年7月2日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人云南吉成投资有限责任公司直接送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款20688元及违约金，并交纳案件受理费159元、申请执行费210元，被执行人未实际履行。本院于2020年8月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人云南吉成投资有限责任公司名下的银行存款、车辆等信息，被执行人云南吉成投资有限责任公司因涉案较多，名下银行账户上无足额存款，无车辆、证券、基金等财产登记信息。本院于2020年4月28日、5月13日、5月29日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人云南吉成投资有限责任公司因在本院涉及案件较多，本院已另案查封了被执行人云南吉成投资有限公司名下96个地下车位及抵押在云南农村商业银行股份有限公司弥阳支行的21间商铺，云南弥勒农村商业银行股份有限公司已向本院提起诉讼并进入强制执行程序。被执行人所有的96个地下车位本院按照法定程序，已在淘宝网上提起拍卖，待拍卖成功后再另行分配执行案款。在执行过程中，本院于2020年8月19日对被执行人限制消费。本案执行标的20688元及违约金，执行到位标的0元，应交纳案件受理费159元、申请执行费210元，未交纳案件受理费159元、申请执行费210元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年10月22日通过电话约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年十月二十七日书记员  王永赛
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初396号原告：中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭。代表人：张瑞，男，该行行长。委托诉讼代理人：阎宝刚，男，该行梧桐河支行行长，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：王金虎，男，该行梧桐河支行客户经理，住黑龙江省萝北县。被告：于宝国，男，住黑龙江省汤原县。原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行（以下简称农行宝泉岭支行）与被告于宝国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，农行宝泉岭支行申请追加李苗苗为共同被告，后又撤回对李苗苗起诉。本案转为普通程序后，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告农行宝泉岭支行委托诉讼代理人阎宝刚到庭参加诉讼，被告于宝国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行宝泉岭支行向本院提出诉讼请求：请求被告偿还信用卡本金5975.23元、利息808.70元、违约金351.32元，合计7135.25元（截止2020年2月17日），此后信用卡利息按还款日银行系统为准；诉讼费用及与案件有关的其他费用由被告承担。诉讼中，农行宝泉岭支行将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金5975.23元、截止到2020年10月19日止的利息1796.74元、违约金351.23元，合计为8123.20元及2020年10月20日起的利息、违约金（本金5975.23元，按信用卡管理办法自2020年10月20日起计算至实际履行日止），被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月23日，被告在宝泉岭梧桐河支行柜台办理QQ联名信用卡，信用卡为本人办理、本人激活、本人使用。于2019年9月13日逾期，本金5975.23元、利息808.70元、违约金351.32元（截止2020年2月17日）。此后，信用卡利息按还款日银行系统为准。于宝国经本院公告送达开庭传票，既未参加庭审，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表（复印件）两份、中国农业银行金穗信用卡章程（打印件）一份、第二代居民身份证信息（复印件）一份、联网核查凭证（复印件）一份、照片（打印件）一份、信用卡综合管理平台截图（打印件）一份、借记卡账户主档查询（复印件）一份。欲证明2017年2月23日被告在原告柜台办理62×××172027917，本人签字确认，被告收到原告邮寄给其的银行卡并激活使用，现尚欠原告借款本金5975.23元、截止到2020年10月19日的利息1796.74元，违约金351.23元，现已超期462天。被告于宝国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提供书面证据和书面的质证意见，对原告提供的证据视为放弃质证的权利。本院对上述证据的认证意见：原告提供的证据，相互佐证，能够证明其诉讼主张和本案相关事实，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：2017年2月23日，于宝国向中国农业银行股份有限公司宝泉岭梧桐河分理处提出中国农业银行金穗贷记卡申请，预授信高值为5000.00元。农行宝泉岭支行向于宝国提供案涉信用卡后，于宝国激活并使用。截止2020年10月19日，于宝国尚欠农行宝泉岭支行本金5975.23元、利息1796.74元、违约金351.32元，合计为8123.29元。于宝国在信用卡约定的还款日未还款。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告向原告提出借款申请，原告已经按照约定向被告实际提供了信用卡，允许其进行使用。被告收到信用卡后激活并使用，但被告未按约定按时足额偿还借款本息，构成违约，应继续履行，偿还原告借款本金及利息。被告应当偿还原告截止2020年10月19日的借款本金5975.23元、利息1796.74元、违约金351.32元，合计为8123.29元；并支付自2020年10月20日起的利息、违约金（本金15975.23元，自2020年10月20日起按涉案信用卡管理办法约定标准计算至实际履行日止）。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于宝国偿还原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行借款本息8123.20元及利息和违约金（本金5975.23元，自2020年10月20日起按案涉信用卡管理办法约定标准计算至实际履行日止），于本判决生效之日起10日履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告预交），由被告于宝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  陈嘉道审判员  秦 哲审判员  郑立明二〇二〇年十月二十三日书记员  姜小雨
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2272号申请执行人：韩菁，女，1990年7月16日生，汉族，住天津市南开区。被执行人:爱睿斯（天津）教育咨询有限公司，住所地天津市东丽区招远路新世嘉大厦6-1-14能动英语。法定代理人：王桂茹。本院于2020年8月31日立案执行申请执行人韩菁与被执行人爱睿斯（天津）教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请标的1275.6元，目前执行到位0元。2020年9月2日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年9月8日本院传唤被执行人接受调查询问。2020年9月10日本院向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人名下银行、证券、房屋、车辆均无可执行财产。目前被执行人暂无可执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  李 洁审判员  孙常巍二〇二〇年十月十四日书记员  陈 思
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7576号原告信阳市浉河区恒通酒业商贸。负责人：孙中奎，系该公司经理。委托代理人：吴同臻，系该公司工作人员。被告张宇，男，成年，系信阳市平桥区明港镇建设路信阳菜馆负责人。原告信阳市浉河区恒通酒业商贸诉被告张宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，按照原告起诉状提供的被告张宇的地址无法找到被告，且在法院指定的期限内，原告又不能提供被告张宇的确切送达地址或其下落不明的相关证据，致使法律文书无法向被告张宇送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告信阳市浉河区恒通酒业商贸的起诉。本案案件受理费417元，退还原告信阳市浉河区恒通酒业商贸。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  黄猛基审判员  汤 勇审判员  陈金榜二〇二〇年十月十四日书记员  付 蓉
共和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）青2521执724号被执行人：马某，男性，住青海省海南州共和县。本院在执行马某追缴违法所得一案中，于2020年9月23日通过全国网络查控系统查询，查明被执行人马某名下无可供执行财产，2020年7月29日通过协助单位海南州车辆管理所现场查询，未查询到被执行人马某名下车辆登记信息。于2020年7月29日通过协助单位共和县自然资源确权登记局查询，查明马某名下登记有位于共和县恰卜恰镇南大街西沟台房产（不动产2018-1294号）一套，但该房产属于农村宅基地房产，不能依法进行变卖，不具备执行条件。本院认为，在执行过程中查明被执行人名下无可供执行的财产，唯一房产属农村宅基地性质，无法进行变现，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海龙审判员  严海梅审判员  张 智二〇二〇年十月二十七日书记员  蔡宗成
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初7982号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：乐家聚，男，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告乐家聚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告乐家聚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款49203.58元、保费1107.15元，合计50310.73元；2、被告支付违约金（以50310.73元为基数，按照月利率2%为标准，自2018年10月29日起计算至实际清偿之日止），截至起诉之日利息为21171.86元；3、被告承担原告律师费1000元；4、被告承担本诉讼费用。事实和理由：被告因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称光大银行）申请个人信用贷款70000元所需，向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”，原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险单，根据保险单特别约定：1、保险人（指原告）赔偿后，投保人（指被告）向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，被告与光大银行签订了《个人贷款合同》并获得贷款70000元，但在归还银行部分本息后就再未还款和支付相应保费，原告多次联系要求被告按约定还款，但其置之不理。原告在赔偿等待期80天后，于2018年10月29日向光大银行支付应由被告支付的本息49203.58元，光大银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费1107.15元。 被告乐家聚未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、身份证，证明原、被告主体资格。2、个人贷款合同（无担保条款）、光大银行贷款借据，证明被告向银行贷款的事实。3、个人信用贷款保证保险保险单、投保人面谈表，证明原、被告保险合同关系成立，双方对具体权利义务进行了约定。4、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书，证明原告替被告代偿了债务，光大银行将追偿权转让给原告。5、光大银行个贷还款明细、保单收付查询，证明被告还款情况及借款数额和保费金额。6、委托代理合同及律师费发票，证明被告应承担原告支付的律师费。 原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，原告为主张债权委托律师并支付律师费1000元。 本院认为，被告乐家聚在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。原告依据与被告乐家聚的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张被告返还代偿款项49203.58元并支付拖欠保费1107.15元有事实与法律依据，本院予以支持。关于律师费因合同有约定，且较为合理，本院予以支持。双方对违约金约定过高，本院对原告诉请的违约金计算标准调整为按月2%自2018年10月29日代偿之日起计算至2020年8月19日为22136.72元，此后按一年期LPR的四倍计算至实际清偿之日。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乐家聚于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款49203.58元、保费1107.15元，合计50310.73元； 二、被告乐家聚于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司违约金22136.72元，并继续支付以拖欠的理赔款和保费为基数自2020年8月20日起按一年期LPR的四倍计算至实际清偿之日止的违约金； 三、被告乐家聚于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权费用1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取806元，由被告乐家聚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二〇年十月二十二日 书记员  于典 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3474号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，支行行长。被申请人张海亮，男，1986年2月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区，被申请人金翠翠，女，1988年4月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区，本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与张海亮、金翠翠金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张海亮、金翠翠名下的财产采取查控和保全措施，保全数额为50,000.00元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人张海亮、金翠翠名下财产50,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟义二〇二〇年十月二十八日书记员  陈洪涛
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终6181号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼**01、06、07、08号写字间。统一信用代码：91520301795277061K。负责人：潘国强，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：江西省鑫焱汽运有限公司。。住所地：江西省宜春市高安市村前镇统一信用代码：91360983MA37Q3JY8B。法定代表人：刘满。被上诉人（原审被告）：冯明江，男，1986年9月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被上诉人（原审被告）：杨万菊，女，1989年12月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。上诉人阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司与被上诉人江西省鑫焱汽运有限公司、冯明江、杨万菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决并改判上诉人仅在交强险范围内赔偿被上诉人财产损失费2000元；超出的损失部分我司按责任比例30%只应赔8124元，共计10124元；2、请求判决被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：交强险应当分项赔偿。被上诉人江西省鑫焱汽运有限公司、冯明江、杨万菊二审未答辩。江西省鑫焱汽运有限公司向一审法院起诉请求：判决冯明江、杨万菊、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿车辆维修费、货物损失及施救费共计29080元。一审法院认定事实：2020年3月24日7时30分，冯明江驾驶杨万菊所有车辆号牌为贵Ｃ×××**的普通轿车，从余庆龙溪街上往苏羊方向行驶，当行驶至铜修线235ＫＭ＋200Ｍ处时，与江西省鑫焱汽运有限公司驾驶员龚福勇驾驶的赣Ｃ×××**号重型自卸货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警认定龚福勇负事故主责，冯明江负次责。事故发生后，经阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司定损江西省鑫焱汽运有限公司车辆维修费用为12800元。因事故发生时江西省鑫焱汽运有限公司车辆所载货物双飞粉发生倾倒，造成双飞粉损失8880元。同时，为施救车辆及货物，支出施救费7400元。双方因赔偿事宜未能协商一致，江西省鑫焱汽运有限公司诉来原审法院。一审法院认为，因冯明江负事故次责，故江西省鑫焱汽运有限公司的损失应由冯明江按责赔偿；但因其所驾车在阳光财产保险股份有限公司遵义中心中公司投有保险，故冯明江在本案中承担的责任应由阳光财产保险股份有限公司遵义中心中公司在保险范围内承担支付责任；并且，从《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定来看，并未明确规定交通事故发生后保险公司可在交强险内分责分项予以赔偿；不分责分项，是为了充分保证受害者的利益，也符合交强险的立法精神。故本交通事故所造成的江西省鑫焱汽运有限公司的损失应首先由阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险范围内不分责不分项进行赔偿。同时，因江西省鑫焱汽运有限公司损失为29080元，并超过交强险的范围（12.2万元），故江西省鑫焱汽运有限公司的损失应由阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险内全部赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由阳光财产保险股份有限公司遵义中心中公司于本判决生效后十五日内支付江西省鑫焱汽运有限公司交通事故损失29080元。案件受理费减半收取263元，由阳光财产保险股份有限公司遵义中心中公司承担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的阳光财产保险股份有限公司遵义中心中公司在122000元的责任限额内先行予以赔偿。故一审在交强险总责限额范围内判令阳光财产保险股份有限公司遵义中心中公司承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。综上所述，阳光财产保险股份有限公司遵义中心中公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费274元，由阳光财产保险股份有限公司遵义中心中公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年十月二十八日法官助理杨颜竹书记员郑宏愿
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初7369号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行，住所地龙岩市新罗区西陂龙腾中路**（德兴家和天下33、35、36），统一社会信用代码91350800050346392J。 负责人：黄旭，行长。 委托诉讼代理人：谢佛生，员工。 被告：陈丽芳，女，1982年12月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行（以下简称龙腾农商行）与被告陈丽芳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙腾农商行的委托诉讼代理人谢佛生到庭参加诉讼。被告陈丽芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙腾农商行向本院提出诉讼请求：要求陈丽芳偿还透支本金1万元，并支付截止2020年8月22日的利息387.46元、违约金35.34元，及从2020年8月23日起至款清之日止以1万元为本金按日万分之三点二五计算的利息、每月按最低还款额未还金额的5%计算违约金（违约金每月最低10元，最高500元）。事实与理由：2019年3月21日，陈丽芳向龙腾农商行申请办理福万通普惠金融贷记卡，额度5万元，双方签订福万通普惠金融贷记卡领用合约。龙腾农商行于2019年3月26日经审批同意向陈丽芳发放福万通普惠金融贷记卡，额度1万元（卡号：62×××08），有效期三年。根据领用合约的约定，按月结息，透支利率为日万分之三点二五，结息日为每月22日；若陈丽芳未能在每月到期还款日之前偿还最低还款额，则需按月按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，违约金最低10元,最高500元。2019年12月9日起，陈丽芳透支使用卡号62×××08）的福万通普惠金融贷记卡，未按期还款。经龙腾农商行多次催收、警告，陈丽芳利息仅满额交至2020年4月22日，截止2020年8月22日尚欠透支本金1万元、利息387.46元、违约金35.34元，合计10422.8元。为此，龙腾农商行向法院起诉，请求判如所请。 陈丽芳未作答辩。 陈丽芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。龙腾农商行主张的事实均提供了相应的证据证明，与本院认定的事实一致。根据龙腾农商行提供的交易明细清单及庭审陈述，陈丽芳于2019年12月9日消费一次性转出1万元，至今尚欠本金1万元；2020年5月至8月每月22日应支付利息分别为97.5元、100.75元、97.5元、100.75元，扣除2020年6月17日、7月18日分别还款9.01元、0.03元，合计尚欠利息387.46元；2020年6月至8月每月22日应支付违约金为10元、10元、15.34元，合计尚欠违约金35.34元。 2019年6月25日，龙岩农商银行发布公告，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元，不设上限”调整为：“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元”。 本院认为，陈丽芳与龙腾农商行建立的信用卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自应承担的义务。陈丽芳未履行还款付息义务，已构成违约，应限期偿还龙腾农商行至今尚欠的借款本金1万元及截止2020年8月22日的利息387.46元、违约金35.34元，并承担违约责任。陈丽芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈丽芳应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行信用卡透支本金1万元，并支付截止2020年8月22日的利息387.46元、违约金35.34元，及从2020年8月23日起至款清之日止以1万元为本金按日万分之三点二五计算的利息、每月按最低还款额未还金额的5%计算违约金（违约金每月最低10元，最高500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取计31元，由陈丽芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年十月二十日 书记员 石志桢（代） 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12565号 原告：四川恒合智联科技有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段**********。 法定代表人：周蕾蕾，总经理。 被告：李一牧，男，1986年7月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川恒合智联科技有限公司成都分公司与被告李一牧劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年10月27日，原告四川恒合智联科技有限公司成都分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川恒合智联科技有限公司成都分公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计5元，由原告四川恒合智联科技有限公司成都分公司负担。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭绡绡
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2380号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蓝永兴，男，1944年6月10日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人蓝永兴因侵权责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终2341号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝永兴申请再审称：蓝永兴向一审法院提起诉讼时不知道其诉状中所列的被告“重庆市巴南区消费者协会”应当是“重庆市巴南区消费者权益保护委员会”，法院在没有释明的情况下裁定驳回其对“重庆市巴南区消费者协会”的起诉错误。蓝永兴根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人提起诉讼应当有明确的被告，故对被告身份的查明应当是原告在起诉时的法定义务。蓝永兴在起诉状中所列被告之一的“重庆市巴南区消费者协会”并不存在，并非本案诉讼的适格主体，原审法院裁定驳回蓝永兴对“重庆市巴南区消费者协会”的起诉正确，蓝永兴的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蓝永兴的再审申请。审判长 何 毅审判员 何云海审判员 王周瑜二〇二〇年十月二十三日书记员 赵 欢
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1804号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初3969号民事调解书，受理王世才申请执行罗贤美不当得利纠纷一案。在执行中，本院扣划被执行人罗贤美银行存款1,375.06元，向申请人支付案款1,322.06元，缴纳执行费50元。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终2737号上诉人（原审被告）：郑会健，男，1977年9月23日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，现住永州市冷水滩区。被上诉人（原审原告）：李吉锋，男，1988年11月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县。委托诉讼代理人：邓平友，湖南省宁远县法律援助中心律师。上诉人郑会健因与被上诉人李吉锋民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭,因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。上诉人郑会健、被上诉人李吉锋及其委托诉讼代理人邓平友到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人郑会健上诉请求：依法撤销一审判决；依法改判，不予认定不实借款，扣除已偿还部分的借款；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:一审认定上诉人借被上诉人23300元错误,涉案23300元中的10000元系上诉人欠欧阳鸿生的赌债转到被上诉人名下而来，其中2300元系上诉人与被上诉人之间的赌债。被上诉人李吉锋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求永州市中级人民法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。李吉锋向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告人民币18000元及利息；2、诉讼费用概由被告承担。一审法院认定事实：原告李吉锋与被告郑会健是同村人。2019年7月30日，被告郑会健以缺少资金为由，向原告李吉锋借款23300元。被告郑会健出具书面欠条一张：“欠条今借到李吉锋人民币贰万叁仟叁佰元正。郑会健。2019年7月30日”。写下欠条后，被告郑会健还款7800元给原告李吉锋。后经原告李吉锋多次向被告郑会健催讨，被告郑会健至今仍未再偿还原告李吉锋借款。一审法院认为：本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郑会健向原告李吉锋借款，并立下了借据，被告郑会健应依约定偿还借款。被告郑会健于写下欠条后，偿还原告李吉锋7800元，应当从借款中予以扣出。原告李吉锋在诉请中认为双方口头约定月利息2分，无相关证据证实，法院不予认可。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。现原告李吉锋要求被告郑会健偿还借款本金利息，月利息按2分计算的诉讼请求，不符合法律规定，法院不予支持。被告郑会健提出23300元借款是赌债，但未提供合法有效的证据证实，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告郑会健在本判决生效之日起五日内偿还原告李吉锋借款人民币15500元；二、驳回原告李吉锋的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由被告郑会健承担。本院二审期间，被上诉人向本院提交微信转账记录一份，拟证明被上诉人于2019年6月1日向上诉人微信转账3000元的事实。上诉人未向本院提交证据。上诉人对被上诉人提交的微信转账记录质证认为，该3000元不属于23300元借条里面的钱。本院对被上诉人提交的上述证据认证认为，上诉人对该证据的真实性无异议，本院予以采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人向被上诉人出具的涉案23300元欠条是上诉人真实意思表示，合法有效。上诉人主张该欠条是受被上诉人胁迫所写，但未提供有效证据予以证实，该主张不能成立。上诉人向被上诉人借款，并立下了借据，被上诉人提供了相应证据证实其履行了给付上诉人借款的义务，上诉人应依约定偿还借款。本案中，上诉人仅偿还被上诉人7800元，尚欠15500元，应当予以偿还。上诉人主张23300元借款中的10000元系上诉人欠案外人欧阳鸿生的赌债转到被上诉人名下而来，其中2300元系上诉人与被上诉人之间的赌债，但未提供合法有效的证据证实，本院不予支持。综上所述，上诉人郑会健的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人郑会健负担。本判决为终审判决。审判长  廉丽萍审判员  屈中亚审判员  李 飞二〇二〇年十月二十日法官助理熊孝航书记员郝洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0103执11036-11039号申请执行人：姚晓梅，女，1976年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区枣子岚垭正街。被执行人：张怡，女，1970年6月6日出生，汉族，住重庆市垫江县桂溪镇。被执行人：李伟，男，1966年1月14日出生，汉族，住重庆市垫江县三溪镇。姚晓梅申请执行张怡、李伟民间借贷纠纷四案，本院作出的(2020)渝0103民初9616号、(2020)渝0103民初9618号、(2020)渝0103民初9615号、(2020)渝0103民初9617号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人姚晓梅向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人张怡、李伟纳入限制高消费名单。执行中，本院曾以（2020）渝0103执11039号执行裁定书对被执行人张怡名下位于垫江县桂溪镇工农路房屋予以查封。重庆市垫江县人民法院以（2020）渝0231执2099号商请移送执行函商请本院对上诉房屋予以处置,本案申请执行人同意由房屋所在地法院对上述房屋进行处置，其表示暂不申请对上述房屋进行处置，因此上述房屋暂不具备处置条件。被执行人张怡、李伟名下暂无银行存款、车辆等可供执行财产，因该案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆审 判 员  徐少阳二〇二〇年十月二十日法官助理  李应骞书 记 员  刘至严
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01财保104号 申请人：中国能源建设集团山西省电力勘测设计院有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街**。 法定代表人：王新平，执行董事。 委托诉讼代理人：彭竹，上海市方达（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王弼宇，上海市方达（北京）律师事务所律师。 被申请人：东方电气集团国际合作有限公司，住，住所地四川省成都市高新区*）西芯大道**。 法定代表人：罗志刚，职务不详。 申请人中国能源建设集团山西省电力勘测设计院有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人东方电气集团国际合作有限公司的财产在40777148.92元范围内采取保全措施，中华财产联合财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国能源建设集团山西省电力勘测设计院有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人东方电气集团国际合作有限公司在中国银行四川省分行账户（1239********）内存款，限额40777148.92元。冻结期限一年。 二、冻结被申请人东方电气集团国际合作有限公司在中国银行股份有限公司成都东电支行账户（1185********）内存款，限额9158304.24元。冻结期限一年。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人中国能源建设集团山西省电力勘测设计院有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 星
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异198号异议人（厉害关系人）：王彦颖，女，1986年11月21日出生，住新沂市。申请人：朱琳，女，1986年3月11日出生，住邳州市。被申请人：李小健，男，1982年5月16日出生，住新沂市。在本院执行朱琳申请保全李小健财产损害赔偿纠纷一案中，异议人王彦颖对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，朱琳于2020年7月30日向本院提起诉讼，请求依法判令李小健赔偿朱琳损失暂计695000元及诉讼费用由李小健承担。本院于当日立案，案号为（2020）苏0381民初6170号，现该案尚未审理终结。2020年7月30日，本院根据朱琳的申请作出（2020）苏0381民初6170号民事裁定：扣留被申请人李小健名下的位于新沂市温州商城二期B区11幢602室房屋在新沂市人民法院的拍卖款30万元，扣留期限为三年。异议人向本院提出执行异议称，我与李小健民间借贷纠纷一案，你院拍卖了李小健名下的位于新沂市新安街道临沭中路72号温州商城二期B区11幢602室房屋，该房屋的拍卖成交款应当用以偿还我的债务。该房屋购买时有新沂邮储银行贷款25万元，且新沂邮储银行已起诉李小健，要求其归还该25万元。上述房屋拍卖的成交价为45万元，在清偿我和新沂邮储银行的债务后，并无30万元的价值可供保全。朱琳曾向你院提出执行异议，主张上述房屋系其所有，你院审查后裁定驳回其异议请求，且该裁定已生效。现朱琳起诉李小健婚内财产损害赔偿纠纷一案并保全了上述房屋，鉴于该房屋属于李小健个人财产，执行拍卖也属于李小健个人财产部分，与朱琳并无关系。现向你院提出执行异议，请求解除你院（2020）苏0381民初6170号民事裁定的保全行为。本院认为，本案中，根据朱琳的申请，且朱琳按照规定交纳了保全费和保证金，本院作出查封裁定，扣留新沂市温州商城二期B区11幢602室房屋在新沂市人民法院的拍卖款30万元，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人王彦颖的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二〇年十月二十三日书记员  于 琛
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢185号之三 申请执行人：易杰，男，汉族，生于1971年4月22日，住四川省江油市。 被执行人：杨芸，女，汉族，生于1965年12月26日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨洁，女，汉族，生于1963年7月21日，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人易杰与被执行人杨芸、杨洁借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2015年10月9日作出的（2015）江油民初字第2757号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付借款2285566元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院于2020年3月18日查封了被执行人杨芸所有的位于绵阳市涪城区商业用房（产权证号：200515485，绵城国用2005第0584号）房屋一处。后经评估程序，移送拍卖，拍卖标的款1567000元支付给申请执行人。本院委托被执行人居住地网格员调查，未查到被执行人有其它可供执行的财产，因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，现将被执行人限制高消费和纳入失信人员。申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）江油民初字第2757号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人易杰在发现被执行人杨芸、杨洁有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年十月二十日 书记员 钟馨玉
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执424号之一被执行人：杨国军。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔03刑初1号刑事判决书，依法受理杨国军刑事涉案财产执行一案。执行过程中，根据案件实际情况，本院决定将涉及杨进生及其犯罪组织的执行案件合并到（2020）黔03执400号案件中统一执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项“有下列情形之一的，可以以终结执行方式结案：（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2020）黔03执424号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十月十五日书记员  钟 兵
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5180号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水区农业路经三路英特大厦15层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李孟珂，河南天坤律师事务所律师。被告：宋先录，男，1963年1月3日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市米河镇两河口村1组。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安公司”）与被告宋先录保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人李孟珂到庭参加诉讼，被告宋先录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还理赔款50,607.46元（包括本金49,522.22元，利息922.14元和罚息163.1元）及逾期保费2,164.8元；2.判令被告向原告支付违约金11,909.62元（违约金以保险理赔款50,607.46元为基数，自2018年10月8日起按年利率24%的标准暂计至2019年9月26日，实际主张至款项还清之日止）以上暂共计64,681.88元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，宋先录向重庆金安小额贷款有限公司(以下简称“金安公司”)及中国民生银行股份有限公司(以下简称“民生银行”)借款12万元，贷款用途为日常生活消费，贷款期限36个月，贷款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，金安公司及民生银行已于当日将贷款发放至宋先录账户。同时宋先录于当日向平安公司投保贷款保证保险，平安公司为宋先录签发了《个人贷款保证保险单》，被保险人为金安公司与民生银行及其指定受让人，该保险单约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因宋先录未按约定期限偿还借款，平安公司向金安公司及民生银行进行了理赔，并取得了金安公司及民生银行在借款合同中的全部权利。经平安公司催收，宋先录拒不还款，故诉至法院，请求判令如诉。宋先录辩称，被告是从金安公司借款，与原告无关，原告不具备诉讼主体资格；原告要求的利息、罚息、逾期保费被告不知情也不承担，原告要求的违约金与利息、罚息重复且违约金计算标准无法律依据，被告不承担。被告总共贷款12万元，按照原告的计算方法还得支付给原告5、6万元，费用过高。本院认为，宋先录向平安公司投保个人贷款保证保险并缴纳保险费，约定如宋先录拖欠贷款，由平安公司进行理赔，双方形成合法有效的保证保险合同关系。因宋先录未按约定偿还贷款本息，致使平安公司向金安公司及民生银行理赔50,607.46元。平安公司在支付理赔款后，有权向宋先录追偿。故平安公司要求宋先录支付代偿款50,607.46元的诉讼请求，本院予以支持。平安公司要求宋先录支付未付保费2,164.8元的诉讼请求，因保险单有明确约定，应予支持。原、被告约定违约金的计算方式为以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，平安公司要求宋先录从2018年10月8日起至实际付款之日止，以50,607.46元为基数按年利率24%的标准计算违约金，该计算标准过高，本院酌定按照年利率15.4%的标准计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告宋先录于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款50,607.46元、保费2,164.8元，共计52,772.26元；二、被告宋先录于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以50,607.46元为基数，从2018年10月8日起至实际付款之日止按年利率15.4%的标准计算）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,418元，减半收取计709元，由被告宋先录负担。本判决为终审判决。审判员  孙艳丹二〇二〇年十月二十六日书记员  白晓瑜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1496号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。 被执行人：周宗义，男，1990年9月19日出生，汉族，住四川省珙县。 上海易鑫融资租赁有限公司与周宗义融资租赁合同纠纷一案，权利人上海易鑫融资租赁有限公司于2020年5月18日向本院申请执行，执行标的为98050.83元，未执行到位。执行中，本院依职权查询了被执行人周宗义的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人周宗义有可供执行的车辆信息和银行存款，申请人上海易鑫融资租赁有限公司也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中，已对被执行人周宗义限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年十月十九日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1846号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连自贸区支行，住所地大连保税区国际贸易中心****。 法定代表人：白凡超。 委托代理人：邓锐，系辽宁正然律师事务所律师。 委托代理人：黄丽燕，系辽宁正然律师事务所律师。 被执行人：徐明，男性，1983年10月28出生，汉族，住吉林省扶余县。 中国农业银行股份有限公司大连自贸区支行和徐明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初5536号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：执行款本金34989.15元、利息、违约金2028.63元、手续费315.32元、案件受理费906元、公告费900元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人徐明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，徐明未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年10月29日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1846号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 琪
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执419号之一被执行人：陆远红。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔03刑初1号刑事判决书，依法受理陆远红刑事涉案财产执行一案。执行过程中，根据案件实际情况，本院决定将涉及杨进生及其犯罪组织的执行案件合并到（2020）黔03执400号案件中统一执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项“有下列情形之一的，可以以终结执行方式结案：（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2020）黔03执419号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十月十五日书记员  钟 兵
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11645号 原告：马晟，男，1961年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 二原告共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。 原告罗小敏、马晟与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告罗小敏、马晟的委托诉讼代理人夏雪梅、被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏、马晟向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款48133元。事实和理由：2018年9月30日，罗小敏、马晟与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001202，以下简称认购书），约定罗小敏、马晟向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2020号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏、马晟签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计48133元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏、马晟基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏、马晟对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏、马晟的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏、马晟为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对罗小敏、马晟提供的证据《成都恒大珺临阁商品房认购书》、收据三性均无异议，对罗小敏、马晟主张的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏、马晟已支付定金和首期房款的事实及案涉房屋已另行出售的事实均无异议，但认为罗小敏、马晟已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，商品房买卖合同已经成立，双方应当按照商品房买卖合同的约定履行，如罗小敏、马晟要求解除商品房买卖合同则应当按照该合同约定承担相应的违约责任；如法院认定商品房买卖合同未成立，因双方未签订合同系罗小敏、马晟原因造成，也应当按照认购书的约定扣除相应的违约金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏、马晟委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经成立的意见，因川大科技园公司未提交相关证据予以证明，且罗小敏、马晟对其主张的该事实予以否认，故本院对川大科技园公司上述意见不予认定。 本院认为，案涉认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待，签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏、马晟在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏、马晟无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏、马晟支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告罗小敏、马晟返还购房款38133元。 二、驳回原告罗小敏、马晟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元，减半收取502元，由原告罗小敏、马晟负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担452元。 本判决为终审判决。 审判员  叶若兰 二〇二〇年十月十五日 书记员  冯 雪
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执584号 蓬溪县向前页岩机砖厂、张建军： 蓬溪县向前页岩机砖厂与张建军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计295,447元。经本院立案执行，双方于2020年10月30日达成执行和解，本案终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1352号申请执行人：李剑锋，男，1981年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：邱敏，女，1986年11月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121民初1741号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人邱敏发出执行通知书，责令被执行人邱敏支付申请执行人40,000元及利息，案件诉讼费400元，承担本案执行费500元，合计人民币40,900元及利息。但被执行人杨黎明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邱敏在银行的存款40,900元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人邱敏银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年十月二十一日书记员  王志文
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6087号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：代莉莎，女，1981年1月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告代莉莎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告代莉莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金41001.09元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息2461.07元、分期付款手续费439.1元、逾期还款违约金3362.91元，共计6263.08元，并偿还以欠款本金41001.09元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为30×××16的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为41001.09元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告代莉莎未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为30×××16项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金41001.09元、利息2461.07元、分期付款手续费439.1元、逾期还款违约金3362.91元，合计47264.17元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告代莉莎应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金41001.09元；二、被告代莉莎应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用3744.77元（41001.09元×24%÷360天×137天）；三、被告代莉莎应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以41001.09元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交491元），由被告代莉莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3451号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院。被执行人：高雅蒙，女，1990年12月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初173号刑事判决书执行哈尔滨市南岗区人民法院与高雅蒙罚金一案，申请执行标的为1000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人高雅蒙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年9月9日、2020年10月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人高雅蒙工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人高雅蒙无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年10月28日将被执行人高雅蒙采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高雅蒙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗区人民法院，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3451号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年十月二十八日书记员 于 瀛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1795号 申请执行人：梁通平，男，1982年07月02日出生，汉族，住广西平果县。 被执行人：梁慧，男，1977年12月02日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：百色市右江区芒果示范场，住所地百色市右江区六塘。 法定代表人：陆俊达。 被执行人：百色康顺置业投资有限责任公司，住所地百色市右江区东笋路**中城丽景花园第******。 法定代表人：陆囿成。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初2588号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1795号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世健 二〇二〇年十月三十日 书记员  潘英壮
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民申62号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙巍，男，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵占坤，男，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：吕光富，安徽春蓝律师事务所律师。 原审被告（二审上诉人）：冯雯，女，1984年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 再审申请人孙巍因与被申请人赵占坤、原审被告冯雯民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终字第1045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 孙巍申请再审称：一、孙巍还款义务已经全部履行完毕。经一审鉴定后，孙巍才知道赵占坤提供给其的半张借条系伪造的。本案的真实情况是孙巍当日与赵占坤已经就案涉还款协商,孙巍一次性支付30万元给赵占坤，双方的债权债务全部结清。后孙巍通过银行转账28万元外加2万元现金交付给赵占坤，赵占坤将“借条”还给孙巍，谁知该“借条”系赵占坤伪造。如果孙巍没有全部还款，为何手上会持有这半张“借条”。二审判决后，孙巍向公安机关报案，赵占坤在公安机关亲口承认“借条”系其伪造归还，并在公安机关做了相关笔录(询问笔录作为新的证据已经调取至芜湖市中级人民法院)，说明双方当时就还款达成了合意，赵占坤向法院提起诉讼违反法律规定，即便人民法院认定赵占坤已经反悔，孙巍当日支付的30万元明显为双方本息的一次性结算，因此孙巍的还款义务已经履行完毕。赵占坤在一、二审期间多次进行虚假陈述。二、赵占坤出借给孙巍的行为涉嫌高利转贷罪。孙巍有证据证明赵占坤出借给孙巍的资金系从其尾号为6442的光大银行信用卡中套现取得，其违法所得已远超5万元，符合高利转贷罪的立案标准。同时，根据相关司法解释规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定借贷合同无效，因此，本案中双方的借款合同应属无效。三、一、二审认定赵占坤2013年9月至2014年4月二笔50万元汇款为借款，却并未认定2013年9月至2014年4月期间，孙巍向赵占坤汇款318900元的事实，属认定事实错误。请求法院依法裁定再审。 本院经审查认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。首先，孙巍主张案涉借款已全部结清。但从一、二审期间孙巍提交的半张借条、鉴定意见及证人证言、出庭证人作证的证词来看，不能充分证明其所借款项“已结清”的事实，亦不能证明赵占坤对双方债务在孙巍2016年9月1日还款30万元后，有“借款结清”的意思表示，且赵占坤已以孙巍出具的原始借条向孙巍提起了还款的诉讼主张，故孙巍主张案涉借款已全部结清无事实与法律依据。其次，关于孙巍向赵占坤汇款318900元的问题。本案中，孙巍一审期间提交的318900元转账明细均发生在其2014年4月10日100万元借条出具之前，此款项应与案涉借款100万元无关。否则，无法解释2014年4月10日孙巍出具借条时的借款数额仍为100万元的事实，一、二审法院对此事实认定并无不当。另孙巍主张赵占坤涉嫌高利转贷罪，其应向公安机关报案，非本院审查范围。 综上，孙巍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审理由，依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙巍的再审申请。 审判长  胡学功 审判员  孙 俊 审判员  吴媛媛 二〇二〇年十月二十二日 书记员  束梦婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0116执恢363号 本院执行康钦娴、康钦平、康钦翔与刘锋、林桂蓉机动车交通事故责任纠纷一案，案号（2020）川0116执恢363号，本院已于2020年10月27日全部执行完毕现结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日 承办人：韩晓东028-85890126 本院地址：双流区东升镇棠湖东路一段59号
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初855号  原告：呼三群，男，1974年6月10日出生，汉族，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告:刘晓芳，女，1975年10月2日出生，汉族，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：呼三群，男，1974年6月10日出生，汉族，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：呼延京，男，1998年02月01日出生，汉族，住延长县延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：呼显昆，男，1973年5月10日出生，汉族，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。代理权限：特别代理。被告：阳光财产保险股份有限公司延长支公司。（以下简称保险公司）法定代表人：郭建荣。住所地：陕西省延安市延长县城区XX号楼。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3346。委托诉讼代理人：陈宏，男，1995年5月24日出生，汉族，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。代理权限：一般代理。本院在审理原告呼三群、刘晓芳诉被告呼延京、阳光财产保险股份有限公司延长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告呼三群、刘晓芳于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼三群、刘晓芳自愿撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼三群、刘晓芳撤诉。案件受理费8996元，减半收取计4498元，由原告呼三群、刘晓芳负担。                              审  判  员   梁  磊                                               二〇二〇年十月十六日                                书  记  员   都艳旦  1
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初5252号原告：新沂市忆发物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路**瀚景园小区。法定代表人：邵云，该公司总经理。被告：胡祥欧，男，1983年12月22日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市忆发物业管理有限公司(以下简称忆发公司)与被告胡祥欧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告忆发公司的法定代表人邵云到庭参加诉讼；被告胡祥欧经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忆发公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡祥欧立即向忆发公司支付物业费1705元、公共能耗费749元，合计2454元及违约金（以2454元为基数，自2018年11月1日起按每天万分之五计算至实际交付日止）；2.诉讼费等费用由胡祥欧负担。事实和理由：2009年3月26日，忆发公司与瀚景园小区开发建设单位徐州市玉融房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，约定徐州市玉融房地产开发有限公司将其开发建设的“瀚景园小区”前期物业委托给原告管理、服务，双方的权利义务，合同履行的期限等。合同签订后，徐州市玉融房地产开发有限公司将“瀚景园小区”前期物业交与原告实行统一管理综合服务。2013年9月28日“瀚景园小区”成立业主委员会，忆发公司与徐州市玉融房地产开发有限公司的《前期物业服务合同》终止。2013年10月28日原告与业主委员会重新签订了《物业服务合同》，并约定了合同的权利、义务。2010年6月30日，胡祥欧入住瀚景园小区13-1-502室（建筑面积共128.37平方米，其中13-2储藏间面积16.12平方米）。自2015年6月30日至2018年10月28日，胡祥欧共欠忆发公司物业费1705元；自2012年6月30日至2018年10月28日，胡祥欧共欠忆发公司公共能耗费749元，合计2454元。经多次催要，胡祥欧一直未支付，因而诉至法院，要求判如所请。胡祥欧未作答辩。本院认为，经忆发公司催交，胡祥欧未向其支付2015年6月30日至2018年10月28日期间的物业费、2012年6月30日至2018年10月28日期间的公共能耗费合计2454元可以确认，根据合同的约定，胡祥欧应当向忆发公司支付。关于忆发公司主张的违约金问题，根据另案其他业主反映及举证情况看，忆发公司的物业管理服务尚存在不规范、不及时等情形，故对忆发公司提出违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡祥欧应于本判决生效后十日内向原告新沂市忆发物业管理有限公司支付2015年6月30日至2018年10月28日期间的物业费、2012年6月30日至2018年10月28日期间的公共能耗费合计2454元；二、驳回原告新沂市忆发物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡祥欧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨海涛人民陪审员  王 莉人民陪审员  柳 云二〇二〇年十月二十三日法官 助理  史 慧书 记 员  张金艳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10707号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李学晖、李玉梅，湖北谦牧律师事务所律师。被告：陈浩，男，1982年4月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费1009元，减半收取504.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  刘一娴二〇二〇年十月三十日法官助理蔡蕾书记员李璐
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初357号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人张某某，男，1990年7月18日出生，汉族，河南省襄城县人，小学文化，个体户，户籍地河南省襄城县，现住河南省襄城县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2020年7月29日被抓，7月30日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。指定辩护人刘胜，河南黄国胜律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）289号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人刘胜到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：被告人张某某明知豫Ａ×××**哈佛H6越野车没有登记证书,手续不全，不能过户仍介绍赵某（另案处理）从李某（另案处理）处购买。2017年1月10日赵某将购车款3.5万元转入张某某个人银行账户，再由张某某转给李某，被告人张某某为此收取2000元介绍费。经信阳市浉河区价格认证中心认定：该车于2017年1月10日的市场价格为人民币捌万壹仟壹佰零陆元整（￥81106.00元）。后查明该车系2017年1月8日下午15时许，从被害人刘某处抢得，抢车时刘某被殴打致伤，经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：刘某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关对指控事实提供有户籍证明、到案经过、前科情况说明、银行交易记录、委托投资合同、扣押的涉案机动车、证人李某、赵某、杜某、蒋某、杨某1、王某、杨某2、郑某的证言、被害人刘某的陈述、被告人张某某的供述与辩解、涉案车辆的物价鉴定、被害人刘某的伤情鉴定等证据，公诉机关认为被告人张某某在非机动车交易场所，居间介绍他人以明显低于市场价格购买手续不全的机动车。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金八千元至一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人刘胜的辩护意见为被告人到案后如实供述，系坦白；自愿认罪认罚；犯罪数额较小，主观恶性小，自愿退赃；系初犯、偶犯。建议对被告人判处缓刑。经审理查明，被告人张某某明知豫Ａ×××**哈佛H6越野车没有登记证书,手续不全，不能过户仍介绍赵某（已判刑）从李某（另案处理）处购买。2017年1月10日赵某将购车款3.5万元转入张某某个人银行账户，再由张某某转给李某，被告人张某某为此收取2000元介绍费。经信阳市浉河区价格认证中心认定：该车于2017年1月10日的市场价格为人民币捌万壹仟壹佰零陆元整。后查明该车系2017年1月8日下午15时许，从被害人刘某处抢得，抢车时刘某被殴打致伤，经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：刘某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人于2020年7月29日被抓获。在本案审理过程中，被告人退出违法所得2000元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、到案经过、扣押物品清单、认罪认罚具结书、银行交易记录、委托投资合同、证人李某、赵某、杜某、蒋某、杨某1、王某、杨某2、郑某的证言、被害人刘某的陈述、价格认定结论书、损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在非机动车交易场所，居间介绍他人以明显低于市场价格购买手续不全的机动车，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人张某某到案后如实供述，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动退赃、主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年4月28日止)。二、扣押物品（详见扣押清单），由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 廖 熹人民陪审员 胡 霞人民陪审员 李雅宏二〇二〇年十月二十九日书 记 员 袁铭隆
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2876号 原告：高明明，男，1991年10月26日出生，汉族，农民，住大名县。 被告：潘庆军，男，1986年2月28日生，汉族，农民，大名县人。 原告高明明与被告潘庆军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告高明明到庭参加诉讼，被告潘庆军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 高明明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠劳务费30000元整及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年被告在秦皇岛市青龙满族自治区承包高空架线，2018年8月份原告带人云被告承包的工程干活，原告所干部分完成之后，被告以没钱为由迟迟不支付原告劳务费。后经原告多次催要，被告于2018年9月21日亲笔向原告书写欠条一张。书写完欠条之后至今被告也未支付所欠原告劳务费，为了维护原告的合法权益，原告依照相关法律规定，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。 潘庆军未到庭视为放弃答辩的权利。 本院认定如下：原告与被告系朋友关系，2018年6月份原告带人给被告在秦皇岛青龙满族自治区承包的工程组装铁塔，经结算被告欠原告劳务费30000元，于被告于2018年9月21日为原告书写欠条一张，上载：“欠条劳务费欠高明30000元整叁万元整欠款人：潘庆军2018.9.21日身份证1304251986××××××××”。原告当庭放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求。 本院认为，高明明受雇于潘庆军从事组装铁塔的工作，双方属于劳务合同关系，潘庆军欠原告的劳务费由被告欠原告的欠条为证，故原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求，属于原告权利的放弃，于法不悖，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘庆军于本判决生效之日起十日内支付原告高明明劳务费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.0元，由被告潘庆军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  王高峰 审判员  杨静霞 审判员  王子明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邢丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3248号原告：钱某，女，1977年9月14日出生，汉族，住大石桥市。被告：李某，男，1973年9月24日出生，汉族，住大石桥市。原告钱某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱某向本院提出诉讼请求：1、要求判决原告与被告解除婚姻关系；2、要求分割仓库和车库。事实和理由：原告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告经常性离家出走，造成夫妻感情破裂，为此原告依法提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系，并分割婚姻财产（大石桥市鹏源明居四期16号楼北侧西侧一层外车库南43号车库23.07㎡，16号楼北侧西侧二层外仓库南43号仓库，19.61㎡）。李某辩称，同意离婚；但一楼车库、二楼仓库都是我的婚前财产，不同意分割；原告所称的登记结婚时间是正确的，但是原告说我无故离家出走不属实，离家出走是有原因的。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。原告提供结婚证一份，被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。庭审中原告称双方共同财产有仓库价值49,025.00元、车库价值13万元，被告称车库、仓库是以16.3万元购买的，是其婚前财产。本院认为，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应予照准。因原、被告对车库、仓库的所有权、价值各执一词，说法不一，双方均未提供相关的证据，故对原告要求依法分割车库、仓库的主张暂不予支持，双方可待证据充分时另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、准许原告钱某与被告李某离婚；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各自75.00元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员 班 锐二〇二〇年十月二十日书记员 赵浩宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74706号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：赵艳，女，1980年1月10日出生，汉族，住山西省大同市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵艳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵艳归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54,059.07元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：赵艳向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，赵艳欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计76,228.35元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执476号 唐顺金、会东县明阳开发建设有限公司： 唐顺金与会东县明阳开发建设有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1037892.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位1050671.85元，其中，执行费12779元。本院已于2020年10月20日将该案款1037892.85元转付给申请执行人唐顺金。至此，申请执行人唐顺金向本院申请执行的（2019）川3426民初1330号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7888号原告：烟台萬泰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路**。法定代表人：史本义，董事长。委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：代海弄，女，1988年9月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十月三十日书记员 高倩（代）
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16606号 原告：宋剑，男，汉族，1990年3月5日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被告：贵州省恒达门业科技有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区小坝镇豪沟村豪沟组**门面。统一社会信用代码91520596MA6J1A3E1J 法定代表人：李小成。 被告：李小成，男，汉族，1983年8月7日出生，住江西省九江市九江县。 被告：李进勉，男，汉族，1984年10月4日出生，住江西省九江市九江县。 三被告委托诉讼代理人：张静，系贵州威迪律师事务所律师。 原告宋剑与被告贵州省恒达门业科技有限公司、李小成、李进勉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序定于2020年10月25日开庭审理。原告宋剑经本院合法传票传唤均未到庭参加诉讼，三被告的委托诉讼代理人张静到庭。 本院认为，原告宋剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按原告撤诉处理。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币750.00元（已按简易程序减半收取），由原告宋剑负担。 审判员  李顺康 二〇二〇年十月二十五日 书记员  王帅杭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执113号之一 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区柳州市屏山大道**箭盘山大厦。统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄，理事长。 被执行人：柳州赏石商品交易市场管理有限公司，住，住所地广西壮族自治区柳州市鹧鸪江路****楼**织机构代码证：05751907-3。 法定代表人：陈真。 被执行人：柳州市本昌房地产开发有限公司，住所地广，住所地广西壮族自治区柳州市雅儒路******代码证：55944044-5。 法定代表人：陈真。 被执行人：刘军，男，汉族，1969年3月14日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：许旋葵，男，汉族，1971年6月13日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：陈斌，男，汉族，1970年9月27日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：李图强，男，壮族，1961年11月26日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：陈真，男，汉族，1969年6月6日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：陈哲，男，汉族，1971年7月7日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：柳州赏石市场管理有限公司，住所地广西壮族，住所地广西壮族自治区柳州市鹧鸪江路**长塘镇香兰村三产用地209国道北面79132992-8。 法定代表人：张美珍。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与柳州赏石商品交易市场管理有限公司等上述被执行人金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行账户、证券、工商登记、车辆、不动产、理财产品、收益型保险、公积金等财产信息进行调查，同时到被执行人居住地做了财产调查，已依法扣划被执行人银行存款35000元并发放给申请执行人；查封被执行人柳州市本昌房地产开发有限公司名下不动产，但现还不适宜拍卖处理，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本院查封的被执行人名下财产暂不适宜处置，亦无其他无可供执行的财产,本案执行程序无法继续进行，依法应终结本次程序，待符合条件再重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  许恭培
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3415号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都麦卡迪娱乐有限公司，住，住所地成都市成华区万科路**凯德广场**01B/**/div> 法定代表人：袁永权，总经理。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成都麦卡迪娱乐有限公司（以下简称“成都麦卡迪公司”）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中久文化公司委托诉讼代理人李涛、被告成都麦卡迪公司委托诉讼代理人徐娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令成都麦卡迪公司立即停止放映并删除《幸福的空气》《也许是我太傻》《一切是缘分》《再也不见》《属于我们的宿命》《我们的秘密》《我们之间》《下一次相遇》《想和你快乐的每一天》《一起前行》10首音乐电视作品；2、判令成都麦卡迪公司向中久文化公司赔偿经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）；3、判令成都麦卡迪公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久文化公司是涉案作品《华飞经典合辑》的版权人，《幸福的空气》《也许是我太傻》《一切是缘分》《再也不见》《属于我们的宿命》《我们的秘密》《我们之间》《下一次相遇》《想和你快乐的每一天》《一起前行》是《华飞经典合辑》中的10首歌曲。成都麦卡迪公司未经许可，在其经营场所的点唱机内收录了10首被诉侵权曲目，并向公众进行放映的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 成都麦卡迪公司辩称，对中久文化公司是涉案音乐作品的权利人和中久文化公司出示的录制侵权视频真实性无异议。但中久文化公司所出具的证明消费记录的小票开具主体为麦卡迪便利店，故中久文化公司起诉对象错误；另外，成都麦卡迪公司曾与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可协议》并支付了著作权许可使用费，所播放歌曲有合理来源，并未侵权。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10首曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，成都麦卡迪公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权。理由是：原告所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为。虽然被告以消费记录小票的主体为案外人成华区麦卡迪便利店为由认为本案被告不应该是侵权责任主体，但成都麦卡迪公司与成华区麦卡迪便利店注册地和实际经营场所均相同，对二者之间的关系被告未向本院做合理说明，应当承担不利后果，故对被告的抗辩本院不予采纳。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，成都麦卡迪公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，被告经营规模、侵权行为的方式、性质、后果、期间、诉讼诚信情况，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计850元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都麦卡迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《幸福的空气》《也许是我太傻》《一切是缘分》《再也不见》《属于我们的宿命》《我们的秘密》《我们之间》《下一次相遇》《想和你快乐的每一天》《一起前行》10首被诉侵权曲目； 二、被告成都麦卡迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计850元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为25元，由被告成都麦卡迪娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谭瑞麒
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终228号上诉人（原审被告）：中阳建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市临川区荆公路**。统一社会信用代码：9136100075675307XB。法定代表人：陈恩斌，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：贵州楷彬建筑劳务有限公司，住，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道海尔**小区**团******一社会信用代码：91520302MA6HX68U6M。法定代表人：罗元楷，系该公司总经理。上诉人中阳建设集团有限公司因与被上诉人贵州楷彬建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初4652号之一民事裁定，向本院提起上诉。贵州楷彬建筑劳务有限公司于2020年5月8日以中阳建设集团有限公司被告，向一审法院提起诉讼。中阳建设集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议。中阳建设集团有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送江西省抚州市临川区人民法院审理。事实与理由：一审认定事实错误、适用法律错误。上诉人与被上诉人之间签订的《设备租赁合同》、《旋挖机设备租赁安全管理协议》系双方真实意思表示，无论是从合同形式上还是实质内容方面，均能证明双方之间的法律关系为租赁合同关系，而非建设工程施工合同关系，双方签订的租赁合同中明确约定了管辖法院为江西省抚州市临川区人民法院。本案应尊重双方意愿，按照双方的约定由约定的管辖法院审理。贵州楷彬建筑劳务有限公司二审未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案属于建设工程合同纠纷，案涉施工建筑在贵州省遵义市红花岗辖区内，故贵州省遵义市红花岗区人民法院对本案具有管辖权。且双方关于管辖法院的协议，违背了专属管辖规定，上诉人中阳建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  文小琼审判员  彭 莉二〇二〇年十月三十日法官助理李会书记员犹欢欢
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终617号上诉人（一审被告）：杨超，男，1983年5月28日出生，汉族，住北安市。被上诉人（一审原告）：宋洪明，男，1966年9月5日出生，汉族，个体业主，住北安市。上诉人杨超因与被上诉人宋洪明买卖合同纠纷一案，不服北安市人民法院（2019）黑1181民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨超未在法定期限内缴纳案件受理费，且经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年十月二十八日法官助理张婷婷书记员赵洋
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1908号 申请执行人：六安市裕安区辰光烟酒百货店，住所地安徽省六安市大别山西路信德时代广场**楼101铺，统一社会信用代码92341503MA2RKGMY66。 责任人：李广丽。 被执行人：夏伦伟，男，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行××人××市××区辰光烟酒百货店与被执行人夏伦伟买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行存款及不动产等财产予以查询、冻结，因被执行人银行存款余额不足，也无其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鼎 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇二〇年十月十七日 书记员 卫 政
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初6148号原告：刘小娃，男，汉族，出生于1949年5月9日，住河南省新密市。委托代理人：陈润磊，河南昇融律师事务所律师。被告：新密市米村镇孟庄村村民委员会，住所地新密市米村镇孟庄村。统一社会信用代码：54410183060038342J。法定代表人：刘书森，该村村主任。原告刘小娃诉被告新密市米村镇孟庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，原告刘小娃在2020年10月22日收到本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘小娃撤回起诉处理。审判员  朱颖军二〇二〇年十月三十日书记员  宋梦蕊
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执848号之二申请执行人：党金良被执行人：赵富林被执行人：刘宏宏本院依据已经发生法律效力的洛川县人民法院2020年1月1日生效的(2019)陕0629民初2559号民事判决书，于2020年10月13日受理立案并向被执行人发出执行通知书。责令被执行人给付申请人案件款15000元，并承担案件受理费200元。该案进入执行程序后，本院于2020年10月14日冻结被执行人赵富林在陕西洛川农村商业银行老庙支行的存款账户，账号为2709090901109000403160、2709090901109001365403。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵富林在陕西洛川农村商业银行老庙支行的存款账户，账号为2709090901109000403160的存款9000元、账号为2709090901109001365403的存款6000元,划拨至洛川县人民法院案件户，开户行洛川农行营业部，账号为269451010********.本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二〇年十月三十日书记员 韩 鹏