重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初4376号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆伟能兰德品牌管理有限公司，住所地重庆市江**兴竹路****8-8，统一社会信用代码91500105MA5U4LA065。法定代表人：冉崇伟，总经理。原告朱兵武与被告重庆伟能兰德品牌管理有限公司（以下简称“伟能兰德公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序并于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告朱兵武，被告伟能兰德的法定代表人冉崇伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兵武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告摄影作品《马桑溪长江大桥》著作权的行为；2.判令被告于判决生效之日起十日内在被告网站上使用了侵权图片同一页面的同一位置刊登致歉声明，持续时间不少于30日；3.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用9000元（合理费用包括取证费10元、交通费50元、误工费1000元）；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系摄影作品《马桑溪长江大桥》的摄影创作者，2014年8月6日创作完成该作品，同年8月13日发布于汇图网，2019年9月30日取得作品登记证书。该作品从45度角拍摄了马桑溪长江大桥雄姿，钢铁长龙跨江而过，八月的高温也未阻挡原告拍摄重庆桥梁系列作品的决心，客观的反映了重庆桥梁建设所取得的成就，为桥都重庆的书写添加了浓墨重彩的一笔。近期，原告发现署名为“伟能兰德品牌管理重庆新观察”的文章“重庆，名副其实的桥都，请看重庆主城长江上的部分大桥!”使用了涉案作品，文章右上角有二维码，扫描该二维码进入微信公众号，帐号主体为被告。被告的行为未经原告同意，侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、获得报酬权等权利，依法应当承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。为维护原告的合法权益，特起诉。被告伟能兰德公司辩称，1.下载图片时该图片上无任何水印，图片名称和作者均无从查证，而原告所称的汇图网上的图片是有水印的。2.图片是从其他公司的网页下载，至今还在，但该网页也没有声明版权，图片来源不清楚。3.被告的使用符合著作权法第22条规定的合理使用情形，之所以没有标注作者是不知道作者的名字。4.涉案文章系公益宣传，不是商业性推广文章，没有盈利，且阅读量极低。5.原告存在钓鱼式维权的可能，先把不加水印的图片发布在网上，任人下载，再取证索赔。在收到法院的诉讼材料前，未收到过来自原告的信息。被告使用涉案图片的时间是2018年2月6日，而原告登记时间为2019年9月30日，涉案图片已在2020年7月15日删除。原告朱兵武围绕诉讼请求依法提交了加盖重庆市版权局印章的著作权登记证书及作品图、汇图网涉案作品发布网页截图及注册信息截图（经当庭勘验）、可信时间戳认证证书及光盘（经当庭勘验）、百度搜索网页截图（经当庭勘验）、重庆晨报等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认。对于前述证据是否作为认定案件事实的依据，本院结合全案证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，原告朱兵武取得渝作登字-2019-G-00423165号作品登记证书，该证书显示作品名称：马桑溪长江大桥，作品类别：摄影，作者和著作权人：朱兵武，创作完成日期：2014年8月6日，首次发表/出版/制作日期：2014年8月13日。拍摄内容为重庆马桑溪长江大桥的景象。原告朱兵武当庭登录汇图网，点击“我是卖家”进入后台，查看“已发布作品”，显示作品《重庆马桑溪长江大桥》发布于2014年8月13日，标价500元，下载数量0，收入0。该发布作品与前述作品登记证书所附作品图相同。被告伟能兰德公司系微信公众号“重庆新观察”（微信号：cq_winnerland）的帐号主体。2018年2月6日，该公众号发布了文章“重庆，名副其实的桥都，请看重庆主城长江上的部分大桥!”，该文章配有多张图片。原告称前述文章的第十二张图片与涉案作品相同，图片有部分裁剪。经比对，该图片与涉案作品拍摄角度、图中建筑物位置、光线等方面均相同。庭审中对涉案文章链接进行查验，该文章链接仍存在。针对该文章中的另一张图片，原告另案提起了著作权侵权之诉【（2020）渝0192民初4383号】，该案与本案合并审理。另查明，2016年10月19日，网易新闻、新华网重庆频道、腾讯大渝网、重庆晨报等媒体报道了《厉害了！这个重庆崽儿要拍遍全国标志性建筑》，文中含有“朱斌武”字样，原告称系其曾用名。原告提交的汇图网注册信息截图显示身份信息与原告一致，注册时间2011年6月7日，最后更新时间2017年2月16日，出售收入“483596元”，出售次数“9532”，好评“9501”（好评率“99.66%”）。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告举示了加盖重庆市版权局印章的著作权登记证书及作品图、发布证据，被告对原告就涉案作品的权利提出异议，被告提出原告取得作品登记证书的时间在被告使用涉案作品的时间之后，作品登记证书的取得时间并不影响原告对涉案作品享有的权利，被告的该异议不成立，故对原告系涉案摄影作品的著作权人予以确认，有权依法就他人的侵权行为提起诉讼，以维护自身合法权益。《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权人对其作品享有署名权、发表权、信息网络传播权等权利。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告微信公众号发布的文章中所使用的图片与原告主张权利的作品相同，该行为未经原告许可，且未署名，构成对原告相关著作权的侵害，理应承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。关于被告称其系合理使用、未获利等抗辩，本案中，被告的使用不符合《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定的情况，故该抗辩不成立。结合原告停止侵权的诉讼请求和当庭查验涉案文章链接仍然存在的事实，对原告该请求予以支持。关于赔礼道歉的请求，因被告的侵权行为在其微信公众号上实施，其传播范围也系观看该公众号的公众，故被告在该公众号上刊登赔礼道歉的声明即可。关于赔偿金额。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失基于赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，本案中原告未提交证据证明其因侵权所遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额，故本院综合涉案作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值、侵权行为性质、范围、后果、被告主观过错、原告为本案进行取证等实际支付了相关费用以及被告在同一篇文章中使用多张原告图片等因素，酌情确定经济损失及合理费用为1500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆伟能兰德品牌管理有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权，即删除涉案作品；二、被告重庆伟能兰德品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内连续三日在其微信公众号“重庆新观察”（微信号：cq_winnerland）上刊登致歉声明（内容须经本院审核）；三、被告重庆伟能兰德品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱兵武经济损失及合理费用1500元；四、驳回原告朱兵武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆伟能兰德品牌管理有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  贺海艳人民陪审员  吴 红人民陪审员  王渝忠二〇二〇年十月十三日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮