wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1910号申请执行人：卢庆峰，男，1974年11月22日生，汉族，住安徽阜南县。被执行人：夏春舟，男，1979年11月17日生，汉族，住建湖县。被执行人夏春舟民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)苏0925民初4622号民事调解书，于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初4622号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月三十日书记员 赵国祥
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7341号起诉人：苏州苏明装饰股份有限公司，住所地：江苏省。法定代表人：朱维新，系董事长。委托代理人：郑思元，上海市宏志律师事务所律师。起诉人苏州苏明装饰股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告兰桂（上海）工程设计咨询有限公司返还其超付的工程设计费19万元及利息，利息以19万元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率，从2018年6月6日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至全部本息实际付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月16日，其与被告就济源市“那些年小镇景观施工图”项目签署《建设工程设计合同（一）》（合同编号为GF-2000-0209），合同约定由被告提供那些年小镇景观深化方案设计、施工图论证版以及施工图，设计面积为570000平方米，估算设计费价格为85.5万元。设计费按照面积据实结算。合同签订后，原告于2018年6月6日预先向被告支付设计费68.4万元，后原告与被告就该项目的设计范围、涉及面积进行结算，双方一致确认该项目设计费最终核定价格为49.4万元，故被告应将原告多付的19万元返还给其，其多次与被告协商未果，请求支持上述诉讼请求。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案起诉人虽认为该案应适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。但该案系建设工程设计合同纠纷，故不符合上述法律规定，不应适用专属管辖。另因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现本案被告住所地、合同履行地均不在济源市，故本案不属于本院管辖，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，裁定如下：对苏州苏明装饰股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 卫 云二〇二〇年十月十三日书记员 韩晶晶
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初4184号原告：苏州原本图像科技有限公司新区分公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路****。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：满晓红，该公司员工。被告：峨眉山元素生物科技有限公司，住所地四川省峨眉山市事黄湾乡洪门街**。法定代表人：余云帆，该公司总经理。原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司与被告峨眉山元素生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法适用简易程序审理，原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 邹 懿二〇二〇年十月二十三日书记员 赵雨婷
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更601号 罪犯杨杰祺，男，1979年7月14日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市青县人民法院于2012年12月10日作出（2012）青刑初字第169号刑事判决，以罪犯杨杰祺犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年6月21日），并处罚金30000元（未履行），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2016年4月25日减刑十个月，2018年3月12月减刑七个月（刑期至2023年1月21日）执行机关河北省沧州监狱于2020年11月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯杨杰祺在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬5次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯杨杰祺符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯杨杰祺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯杨杰祺在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨杰祺减去有期徒刑六个月（刑期至2022年7月21日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 李美华 二〇二〇年十月十一日 书记员 王梦瑶
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3017号申请人：广州亚邦鑫程交通技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道****。法定代表人：郭映杰。委托诉讼代理人：鲁勇，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏俊杰，江苏经权律师事务所实习律师。被申请人：江苏安防科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市浦口区经济开发区万寿路**>法定代表人：金善朝。原告广州亚邦鑫程交通技术有限公司与被告江苏安防科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州亚邦鑫程交通技术有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人江苏安防科技有限公司有限公司名下价值1619643.5元的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司以保单保函为申请人广州亚邦鑫程交通技术有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人广州亚邦鑫程交通技术有限公司对被申请人江苏安防科技有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏安防科技有限公司名下价值1619643.5元的银行存款或者查封其等值的财产。期限为一年。申请费5000元，由申请人广州亚邦鑫程交通技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵静娟二〇二〇年十月十九日书记员  周科旭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8066号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳南山支行，住所地：深圳市南山区南海大道山东大厦首层。 负责人：文介平。 委托代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。 委托代理人：周成，广东信通律师事务所实习律师。 被执行人：李劲活，男，汉族，1981年7月28日出生，身份证住址：广西北流市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人李劲活银行卡纠纷一案，本院（2019）粤0305民初7514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币205283.47元及利息（利息计算方式详见判决书）。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结被执行人李劲活名下深圳前海微众银行999×××34账户内银行存款，已冻结人民币213.41元；二、轮候冻结被执行人李劲活名下持有的深圳市力创智能电子科技有限公司85%的股权；三、轮候冻结被执行人李劲活名下持有股权；四、轮候冻结被执行人李劲活名下持有股权；五、轮候查封被执行人李劲活名下车牌号为粤Ｂ×××××的别克牌汽车一辆；六、轮候查封被执行人李劲活名下车牌号为粤Ｂ×××××的中华牌汽车一辆；七、轮候查封被执行人李劲活名下车牌号为粤Ｂ×××××的福克斯牌汽车一辆；八、在诉讼阶段轮候查封被执行人李劲活名下的房产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十月二十五日 书记员  郭素珍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14865-14985、14986号之五十三 14649-14860号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 14865-14985、14986号被执行人：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道**昌盛百货**，统一社会信用代码×××79Ｗ。 法定代表人：韩梅芳。 14865-14986号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷及14986号追缴案件受理费122案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计60500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、14986号追缴案件受理费3025元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，121案加倍迟延履行期间的债务利息共为2276元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司主动向本院缴纳执行款共计66642元，本院依法将执行款62776元划付至申请执行人账户，案件受理费3025元、执行费841元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款62776元，确认121案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司名下价值66642元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十四日 书记员  伍仕松
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执恢1001号申请执行人叶文斌、被执行人顾中秋、娄小丹：申请执行人叶文斌诉被执行人顾中秋、娄小丹民间借贷纠纷一案，（2016）浙0225民初2407号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶文斌向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人顾中秋、娄小丹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执恢1001号案件执行完毕。二〇二〇年十月十三日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9503号原告沈阳中通货物运输有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人高臣，系该公司经理。被告杨建波，男，汉族，1971年3月7日出生，住址辽宁省建昌县。公民身份号码：2114221981********。原告沈阳中通货物运输有限公司诉被告杨建波挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪独任审理。在本案审理过程中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳中通货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳中通货物运输有限公司承担。审判员  葛迪二〇二〇年十月二十六日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21070号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：伍清，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：蔡宁楷，男，1997年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告蔡宁楷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人伍清到庭参加诉讼，被告蔡宁楷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.蔡宁楷偿还借款本金6723.42元；2.蔡宁楷偿还借款期内尚欠的利息317.66元；3.蔡宁楷偿还截至2020年7月20日的罚息967.82元，2020年7月21日（含）后的罚息，以尚欠本金6723.42元为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清。事实及理由：2019年4月30日，永辉小贷公司与蔡宁楷签订《个人借款合同》，对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。永辉小贷公司依约发放了借款，蔡宁楷未能按约还本付息，永辉小贷公司多次催收未果，遂诉至法院。被告蔡宁楷未作答辩。本案查明的事实如下：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：蔡宁楷。《个人借款合同》（合同编号：20190430000103）的签订时间：2019年4月30日。贷款用途：用于个人日常消费。贷款金额与期限：借款金额为8000元。借款期限366天，自2019年4月30日起至2020年4月30日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.28‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上浮140%。还款方式：等额本息还款法。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为7877的中国工商银行账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年4月30日。欠款情况：截至2020年7月20日，蔡宁楷尚欠借款本金6723.42元、利息317.66元、罚息967.82元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无蔡宁楷的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为蔡宁楷。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，蔡宁楷未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，蔡宁楷应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。永辉小贷公司主张以年利率24%计收罚息，系对其自身权益的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡宁楷于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金6723.42元，支付截至2020年7月20日的利息317.66元、罚息967.82元，并支付自2020年7月21日起至本金还清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡宁楷负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十月二十九日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2033号之一 申请执行人顾东明，男，1983年1月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人俞黎强，男，1982年10月3日出生，汉族，住浙江省西湖区。 原告顾东明与被告俞黎强合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初6103号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为俞黎强支付顾东明701900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，合计701900元，并负担案件执行费9419元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券及对外投资等财产信息。2020年10月19日，本院轮候查封被执行人名下浙ＡＹ××××车辆，但未实际扣押。经实地查找，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2033号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员 顾晨涛
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1393号之二十六 被执行人：宋彦明，男，汉族，1962年07月02日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人宋彦明借款合同纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人宋彦明在62×××88账户内余额人民币366.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋彦明在辽宁省农村信用社联合社62×××88账户内存款人民币122678.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十月十九日 书记员 关智昊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9987号 被执行人：张铃，女，汉族，1974年3月23日出生，身份证住址深圳市南山区。 广东盛邦机电工程有限公司与被执行人张铃股权转让纠纷一案，本院（2019）粤0305民初14808号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定支付案件受理费7720元的法律义务，本院依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院通过（2020）粤0305执7023号案件依法提取被执行人张铃名下公积金账户余额3129.40元，该款用于支付本案诉讼费3079.40元，执行费50元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十月二十一日 书记员  韩舜松
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4475号之一申请执行人：李苏红，女，1986年1月13日出生，汉族，住象山县。被执行人：李和祥，男，1964年7月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：戴晓爱，女，1963年12月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人李苏红与被执行人李和祥、戴晓爱请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特480号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人李和祥、戴晓爱未按民事裁定书确定的期限履行，申请执行人李苏红向本院申请强制执行，要求被执行人李和祥、戴晓爱支付执行款30000元及利息。本院于2020年09月24日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年09月24日向被执行人李和祥、戴晓爱发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李和祥、戴晓爱逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人李苏红执行款30000元及利息，并承担执行费350元。2020年10月22日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4475号案的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙素静审 判 员 姜海波审 判 员 张文芝二〇二〇年十月二十七日代书记员 张晓峰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执770号 申请执行人：付和平，男，1966年1月25日出生，汉族，现住百色市右江区。 委托诉讼代理人：陆承德，广西桂兴律师事务所律师。 被执行人：钟文赞，男，1974年12月26日出生，汉族，广东省梅县人，现住广东省梅县。 被执行人：百色君品贸易有限公司，地址：广西百色市右江区江滨三路中城丽景花园商铺**幢****，统一社会信用代码：91451002MA5L1XF22Q。 本院在执行申请执行人付和平与被执行人钟文赞、百色君品贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人付和平与被执行人钟文赞、百色君品贸易有限公司自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执770号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 岑 高 二〇二〇年十月二十六日 书记员 许玉英
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6024号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道**，组织机构代码:848886718。 负责人：姜楠。 被执行人：林妙友，男，1962年8月12日出生，住温岭市。 中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与林妙友保险人代位求偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3636号民事判决已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2020年08月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林妙友应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司人民币44350元及利息，并支付诉讼费454.4元、申请执行费572元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人林妙友所有的坐落在温岭市××镇××村××队的不动产，因属于集体土地，目前暂无法处置。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林妙友未报告财产情况，本院已对被执行人林妙友作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林妙友采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林妙友目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6024号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 杰
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢659号 浙江安吉农村商业银行股份有限公司鄣吴支行、周百虎、张泽风： 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司鄣吴支行与被执行人周百虎、张泽风金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢659号执行案件[执行依据：（2007）民二字第00899号]，于二〇二〇年十月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月十九日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5682号 申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****，统一社会信用代码91440300326650441X。 法定代表人：章杨清。 被执行人：张彩新，男，汉族，1964年12月10日出生，身份证住址：广东省广州市。 申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人张彩新借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初13840号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人张彩新：向申请执行人支付款项本金147923.75元（人民币，下同）、利息17465.86元、罚息7599.97元、案件受理费3096.63元及2019年2月27日之后的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年05月11日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：轮候查封被执行人张彩新名下位于广州市花都区花东镇鼎峰二街XX号房产[不动产权证书号：粤（2016)广州市不动产第XXXX号]，查封期限叁年，自查封转为正式查封起计算。查封被执行人张彩新名下车牌号粤Ａ×××××车辆，查封期限贰年，自2020年10月9日至2022年10月8日，因该车下落不明，本院无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李琳琳
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1787号 覃正权、覃喜银： 申请执行人覃正权与被执行人覃喜银民间借贷纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2020）桂0127民初497号民事判决书】，被执行人已履行完判决书的义务。至此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终970号 上诉人（原审被告）：李雪琴，女，1979年12月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被上诉人(原审原告):四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 原审被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区迎宾大道**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女，该公司员工。 上诉人李雪琴因与被上诉人四川长目科技有限公司、原审被告重庆升帆装饰工程有限公司返还原物纠纷一案，不服德阳市罗江区人民法院（2020）川0626民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人李雪琴经本院传票合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李雪琴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3424元，减半收取1712元，由上诉人李雪琴负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄晓宇 审 判 员 李玉兰 审 判 员 贾华荣 二〇二〇年十月十二日 法官助理 唐小焱 书 记 员 郑 琪
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1759号原告：陈志，男，1991年04月05日出生，汉族，江西省人，住抚州市。委托诉讼代理人：魏建明，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹星君，男，1989年10月15日出生，汉族，江西省临川区人，住抚州市临川区。被告：占描，女，1988年05月29日出生，汉族，江西省临川区人，住抚州市临川区。原告陈志与被告邹星君、占描民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志及委托诉讼代理人魏建明到庭参加诉讼，被告邹星君、占描经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志向本院提出诉讼请求：1、请求两被告共同还款借款本金10万元及利息2.6万元（从2019年6月22日开始暂计算至2020年7月21日止，按月利率2%计算，本金为10万元），合计为12.6万元，剩余利息按月利率2%从2020年7月22日开始计算至付清之日止；2、本案律师费三千元判由被告承担；3、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告系经过一个朋友介绍认识，在2019年6月22日，原告朋友把两被告带来找到原告说两被告要借款后大家在一起吃午饭，然后被告说借款10万元，并出具借条，借条约定月息2分，借款期限为一年，逾期还款，承担律师费、差旅费等，其中5万是转入到被告占描银行卡名下，5万元是转入到被告邹星君支付宝名下，而借款后，本金和利息分文未付，故为维护原告合法权益，特依法具文向贵院提起诉讼。被告占描、邹星君未作书面答辩，亦未出庭质证。经庭审审核当事人提交的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年6月22日，被告邹星君因资金周转需要，向原告陈志借款10万元，并签订借款合同，其主要内容：借款合同出借人（甲方）：姓名陈志身份证号码：借款人（乙方）：姓名邹星君身份证号码：……一、借款用途本合同借款用途仅限于投资，未经甲方书面同意，乙方不得改变借款用途。二、借款金额及期限借款金额：（大写）拾万（小写）100000：上述借款转入借款人指定账户：开户名占描，开户行农业银行，账户62×××72，（备注银行卡50×××00、支付宝50×××00）借款日期：自2019年6月22日至2020年6月22日。三、借款利息为月息2%，按月付息，到期归还本金。四、逾期处理如乙方逾期还款，甲方实现债权的费用（诉讼费，律师代理费，催收差旅费及其他合理费用）由乙方承担……甲方：陈志日期：2019年6月22乙方：邹星君日期：2020年6月22日借款人：邹星君。同日，原告陈志通过支付宝向被告占描转账51000元，通过银行向被告邹星君转账49000元。之后，被告未向原告支付任何款项。另查明，2011年12月27日，被告邹星君与占描于抚州市临川区民政局登记结婚。以上事实，有原、被告身份信息、结婚登记审查处理表、借款合同一份、支付宝转账记录、银行转账记录、原告银行交易明细、照片、《委托代理合同》、发票、原告陈述等证据在卷佐证，经本院庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告邹星君向原告陈志借款，原告履行了借款义务，被告邹星君与原告签订借款合同，本院认定，原、被告之间存在借贷的合意，该民间借贷关系合法有效，本院予以确认。现双方约定的借款期限已届满，被告邹星君应当偿还原告借款本金10万元。关于原告要求被告支付利息问题？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”以及第三十二条规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”，原告主张的利率超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，对于原告超出的部分，不予支持，故本院认定被告应支付原告2019年6月22日至2020年7月21日期间的利息人民币16683.33元（100000×3.85%×4÷12×13）。案涉借款属于占描、邹星君婚姻关系存续期间的借款，同时，案涉借款中的51000元汇入被告占描支付宝账户，故案涉借款应视为被告占描、邹星君的夫妻共同债务，现原告要求被告占描对案涉借款本金及利息承担共同还款责任，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费问题？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”，本院已经支持原告按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，故对原告要求被告支付律师费3000元，本院不予支持。被告邹星君、占描经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致不利后果，由被告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹星君、占描于本判决生效之日起十五日内共同归还原告陈志借款本金10万元及利息16683.33元（利息以尚欠借款本金10万元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，从2019年6月22日计算至2020年7月21日，之后的利息以尚欠借款本金为基数，从2020年7月22日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清借款为止，息随本清）；二、驳回原告陈志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告邹星君、占描承担1302.51元，原告陈志承担137.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  嵇玉琴二〇二〇年十月二十八日法官助理杨志洁书记员于丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10201号申请执行人：天津坤业国际货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区胡家园街鑫顺园21-5-301，统一社会信用代码：91120116061240526M。法定代表人：陈学砚，总经理。被执行人：天津市滨海新区塘沽华隆运输代理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港路**3-402，统一社会信用代码：91120116600714066H。法定代表人：于斌，经理。本院在执行申请执行人天津坤业国际货运代理有限公司与被执行人天津市滨海新区塘沽华隆运输代理有限公司合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院（2020）津0116民初14023号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津市滨海新区塘沽华隆运输代理有限公司存款70272元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 湃二〇二〇年十月十五日书记员 刘彩邑
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执688号申请执行人冯园生，男，1976年7月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人吕建纯，男，1974年1月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人张家界顺地置业有限公司，住所地张家界永定区张家界文化影视城**。法定代表人:吕建纯，董事长。本院在执行申请执行人冯园生与被执行人吕建纯、张家界顺地置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，2020年10月9日申请执行人冯园生申请终结执行，本院认为，冯园生终结执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)湘0802执688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 高红定二〇二〇年十月九日书记员 彭煜婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5915号 原告:徐克前,男,1975年11月1日出生,汉族,住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：潘大峰，安徽风采律师事务所律师。 被告:宋超,男,1975年9月21日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:孙华,女,1975年10月20日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:高栋梁,男,1983年5月7日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 原告徐克前与被告宋超、孙华、高栋梁债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告徐克前于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐克前撤诉。 案件受理费40元，由原告徐克前负担。 审判员  李民 二〇二〇年十月十六日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1561号之一 申请执行人余昌宜,男,1954年07月26日出生,住所地天台县。 被执行人范金高,男,1979年07月23日出生,住所地天台县。 申请执行人余昌宜与被执行人范金高民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初494号民事判决，被执行人范金高应归还申请人余昌宜借款500000元及相应利息，偿还申请人范金高保全申请费及保全保险费共4020元，负担案件受理费4800元，执行费7440.2元，但被执行人范金高未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年5月15日向被执行人范金高发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人范金高既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人余昌宜向本院提供被执行人名下车牌号为浙ＪＫ××××车辆已保全及范金高有大量工程款可结取的财产线索。本院依职权查询被执行人范金高的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人范金高有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人范金高有车牌号为浙ＪＫ××××车辆一辆，本院已依法拍卖，扣除评估费、抵押款及本案执行费、诉讼费等，申请人余昌宜分得29515.59元。被执行人范金高有车牌号为浙Ｊ5××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人范金高所有的天台增旺铝业有限公司96.0396%股权，本院已依法冻结，但该公司实际经营困难，暂无处置价值。申请人提供范金高有大量工程款可结取的线索，这些工程为公司名下工程不是其个人可结取款项，且该公司有众多债务纠纷，工程款暂无法结取。2020年5月25日,本院依法向天台县公安局送达被执行人范金高法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人范金高住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人余昌宜的涉案债权已实现29515.59元，剩余部分暂未能实现。 2020年10月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人余昌宜，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人余昌宜同意案件终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人范金高目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1561号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人范金高有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年十月十九日 代书记员 陈 勰
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初8231号 原告张锦运，男，1965年5月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告隋兆波，男，1964年8月20日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被告隋芳婷，女，1988年10月4日出生，沈阳市浑南区4。 原告张锦运与被告隋兆波、隋芳婷民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月29日作出（2020）辽0112民初8231号民事裁定书，冻结被告隋芳婷银行账户38×××000元或查封相应价值财产。 本院经审查认为，本院已裁定驳回原告的起诉，由于本案已审理终结，裁定如下： 解除对被告隋芳婷银行账户存38×××000的冻结或对相应价值财产的查封； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金凯东 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵 勃 本案裁决适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的； (二)申请人撤回保全申请的； (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢598号 申请执行人徐宜 被执行人王露凯、陈秀丽、陈鑫荣 申请执行人徐宜与被执行人王露凯等民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2035号原告：闫国修，男，1957年3月3日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：张佳祺，山东霁涛律师事务所律师。被告：莱阳市冯格庄街道办事处冯格庄村村民委员会，住所地莱阳市冯格庄街道办事处冯格庄村。统一社会信用代码：54370682ME03800809M。法定代表人：闫志春，该村委员会主任。委托诉讼代理人：谭超，山东阳正律师事务所律师。被告：孙殿国，男，1970年3月11日出生，汉族，住莱阳市。被告：吕卫涛，男，1970年5月9日出生，汉族，住莱阳市。被告：孙振宇，女，1981年9月16日出生，汉族，居住地莱阳市，住莱阳市。原告闫国修与孙殿国、吕卫涛、孙振宇、莱阳市冯格庄街道办事处冯格庄村村民委员会（以下简称冯格庄村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫国修的委托诉讼代理人张佳祺，被告冯格庄村委委托诉讼代理人谭超、被告吕卫涛、孙振宁到庭参加诉讼。被告孙殿国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫国修向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告共同付清原告闫国修餐饮费40,799元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告闫国修莱阳市村经营饭店一间。自2017年1月起，冯格庄村村干部孙殿国、吕卫涛、孙振宇因配合镇政府清理卫生需要，隔三差五带人到闫国修饭店内消费，消费后由三位村干部在饭费单上签字确认，约定年底由村委结清。截止至2017年8月，已拖欠闫国修餐饮费40,799元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告冯格庄村委辩称,1、经走访前任村党委成员，对于用餐一事不知情，村委会议记录也没有招待相关记录，冯格庄街道办事处经管站也没有入账记录，因此，三被告在原告初用餐应属个人行为，于村委无关。村委不应当承担原告诉请的餐饮费。2、2016年莱阳市下发相关文件，村委的各项费用支出均需要街道办事处审批，再开村民会议研究，进行相关预算公示，本案其它三被告行为属个人行为，不属于环卫整治。被告吕卫涛辩称，被告时任系村主任，2011年任职至2017年12月辞任，针对餐饮费用，从2015年至2017年，环境卫生整治产生了大量的费用，包括饮费，但是在环境整治期间领导说让自己解决，后因为换届，这方面没有交接清楚，一直拖到现在，2017年村里舒驰客改厂整地产生了餐饮费，包括在这里面。被告孙振宇辨称，环境整治时的机械工人是政府安排过来的，工人吃饭让我们解决，产生的费用村里不处理，领导也换了，所以这事就搁置了。被告孙殿国未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告孙殿国时任冯格庄村委党支部书记，被告孙振宇时任村委主任。2017年，因冯格庄村清理卫生需要，相关清理人员在原告处用餐，用餐后由三被告签字确认。诉讼过程中，原告提供由三被告签字确认的饮费单五宗，用于证明产生费用40799元。对此事实，被告冯格庄村委并不认同，被告孙振宇为了证实上述事实，提供证人初旭波出庭作证，证人证实：在村里清理卫生过程中，机械是政府安排的，午饭则是由村委安排。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案被告冯格庄村委时任村干部在原告闫国修进行餐饮消费签字挂账，原告提供由时任村党支部书记、村委主任挂账单据五宗40799元，足以证实双方之间存在餐饮服务合同法律关系，该事实清楚，证据充分，本院对上述事实依法予以认定。关于该费用三被告在挂账单上签名是属于个人行为还是职务行为，从庭审查明的情况来看，能够看出确实存在清理卫生工人在原告处用餐情形，而被告孙殿国、吕卫涛分别作为时任村记、村主任在用餐单上签字挂账，因安排用餐在原告消费，足以使原告有理由相信签字挂账行为系履行职务行为，产生的法律后果应由被告冯格庄村委承担。被告冯格庄村委虽不认同，却未提交相反证据证实，比如三被告的签字挂账系与原告存在恶意或虚假串通情形，因此，被告冯格庄村委抗辩意见，本院不予采纳。被告孙殿国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利放弃，不影响本院依法审理案件。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市冯格庄街道办事处冯格庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告闫国修餐饮费40799元。二、驳回原告闫国修对被告孙殿国、吕卫涛、孙振宇的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费410元，已减半收取，由被告莱阳市冯格庄街道办事处冯格庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘延新二〇二〇年十月二十二日书记员  高洪花
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                                     （2020）陕0104民初6804号原告：董科争，男，1989年6月2日出生，汉族，户籍地河南省商水县，住西安市。委托诉讼代理人：马腾飞，河北榆州律师事务所律师。被告：西安太和时代健身服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：李发仁，该公司总经理。原告董科争诉被告西安太和时代健身服务有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告董科争于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董科争自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董科争撤回起诉。案件受理费321元（原告已预交），减半收取计160.5元，由原告董科争负担。 审    判    员     李  娟  二〇二〇年十月十五日  书    记    员     种文康  1
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2170号 申请人：张店区旺旺建筑租赁站。住所地，张店区湖田镇商家村村东。统一社会信用代码：92370303MA3L0B9Q14。 经营者：房永建，男，1972年2月14日出生，汉族，住张店区。 被申请人：郭锋，男，汉族，1981年5月28日出生，住高青县。 申请人张店区旺旺建筑租赁站向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人郭锋在银行（或其他金融机构）的存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产。并由浙商财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭锋在银行（或其他金融机构）的存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费240元，由申请人张店区旺旺建筑租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘世龙 二〇二〇年十月九日 书记员  王华风
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执2616号 申请执行人：杜志，男，1963年10月6日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：刘立国，男，1976年3月16日出生，汉族，住东营市广饶县开发区。 本院在执行申请执行人杜志与被执行人刘立国追偿权纠纷一案中，因扣留被执行人工资收入，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0502执2616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连城 审判员  程全刚 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 楠
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢1388号申请执行人天津津滨科技工业园投资有限公司与被执行人天津益发塑料制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，天津津滨科技工业园投资有限公司向本院申请执行的(2019)津0116民初46451号民事判决书已全部执行完毕，现已结案，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年十月二十一日书记员  李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6959号申请执行人：天津港益供热有限责任公司。被执行人：天津市斯潘达实业发展公司。申请执行人天津港益供热有限责任公司与被执行人天津市斯潘达实业发展公司合同纠纷执行一案，申请人于2020年7月29日立案执行，要求被执行人给付1014760元及加倍支付迟延履行期间债务利息，本案执行到位标的0元。本院在执行过程中通过网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有保险、证券、不动产、车辆等登记信息，被执行人银行账户无存款。本院已依申请限制被执行人高消费并列入失信被执行人名单。本案无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年十月十六日书记员  冯永飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7172号申请执行人：高胜利，男。被执行人：孟广岭，女。申请执行人高胜利与被执行人孟广岭买卖合同纠纷执行一案，本案立案标的11045元，执行到位标的0元。本院在执行过程中通过网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有工商注册、保险、证券、车辆等登记信息，被执行人银行账户无存款。被执行人名下滨海新区大港炼盛北小区6-3-202号房屋本院已轮候查封，被执行人名下公积金账户已冻结。本院已依申请限制被执行人高消费并列入失信被执行人名单。本案无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年十月九日书记员  冯永飞
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2895号              案由              房屋租赁合同纠纷                  立案      时间              2020年9月23日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              新安县人民政府，住所地：新安县新城黄河大道**。      法定代表人：王智，县长。      委托诉讼代理人：郑现龙，新安县人民政府法律顾问。      委托诉讼代理人：郅小伟，新安县住房保障工作领导小组办公室负责人。                  被告              宋南南，男，汉族，1985年8月25日生，住河南省新安县南李村镇花沟村南上组。身份证号：4103231985********。      孔艳丽，女，汉族，1989年10月16日生，住河南省新安县南李村镇花沟村南上组。身份证号：4103231989********。                  原告诉讼请求              1、解除并终止双方于2018年8月21日签订的《新安县公共租赁住房租赁合同》关系；2、立即腾退并返还其承租的位于新安县城关镇河南社区利民小区2号楼2-401号公租房一套（面积60.32平方米）及设施，并清缴其所欠物业、水、电、气、供热等费用；3、支付自2019年4月20日至2020年4月19日12个月期间拖欠房租2533元；4、自2020年5月1日起按新调整价每月226.2元的标准支付至将房屋返还之日；5、自2019年4月20日至2020年4月19日按月租金额211元加收10%滞纳金为253.3元；6、本案受理费由被告承担。庭审中原告对第2项诉讼请求中“清缴其所欠物业、水、电、气、供热等费用”不再主张。                  被告答辩意见              被告宋南南、孔艳丽缺席未答辩。                  法院认定事实              2018年8月21日，被告宋南南（乙方）与新安县住房保障工作领导小组办公室（甲方，以下简称新安县住房办）签订《新安县公共租赁住房租赁合同》一份，约定甲方将位于新安县利民小区2号楼2-401号公共租赁住房（面积60.32平方米）租赁给乙方作为住房；租赁期限自2018年8月21日至2020年4月19日；月租金按3.5元/平方米，每月211元，租赁期内按照公共租赁住房管理相关规定调整租金标准的，乙方承诺自愿按照调整后的标准缴纳租金；无故拖欠租金的，加收月租额10%的滞纳金；乙方连续6个月拖欠公共租赁住房房租的，甲方有权解除合同，收回房屋。宋南南入住该房屋后缴纳租金至2019年4月19日，对之后的租金一直未付，经新安县住房办催交后仍拒不缴纳。新安县公共租赁住房租金自2020年起实行楼层差价阶梯式收缴，被告租赁的房屋每月租金调整为226.2元。原告新安县人民政府（以下简称新安县政府）2011年7月28日下发《关于成立新安县住房保障工作领导小组的通知》（新政文【2011】95号），依据该通知成立新安县住房保障工作领导小组，下设办公室。被告孔艳丽与被告宋南南系夫妻关系，为上述房屋的同住家庭成员。本院受理本案后于2020年10月5日依照法定程序向被告宋南南邮寄送达了起诉状等应诉材料。                  裁判理由              新安县住房办系新安县政府成立的临时性机构，不具有民事主体资格，其与被告宋南南签订的《新安县公共租赁住房租赁合同》法律后果应由原告新安县政府承担，双方形成房屋租赁合同关系。该合同2020年4月19日租赁期限届满后，被告宋南南继续占用上述房屋，原告未提出异议，则原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。被告宋南南仅交纳房租至2019年4月19日，对剩余房租一直未付构成违约，现原告要求解除上述租赁合同的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告根据法律规定及合同约定享有解除权，其要求解除合同的通知自本院将其起诉状送达给被告宋南南时即2020年10月5日发生合同解除的效力。合同解除后双方基于合同的权利义务终止。合同解除的效力仅及于之后需要履行的部分，已经履行的继续有效，故对原告要求被告宋南南按合同约定支付2019年4月20日至今的租金、支付10%滞纳金并腾退房屋的请求本院予以支持。原告应支付的房屋租金自2019年4月20日起按211元/月计算12个月共计2532元，自2020年4月20日起按226.2元/月计算（原告要求自2020年5月1日起算）；滞纳金自2019年4月20日起至2020年4月19日按211元/月*10%=21.1元/月计算12个月共计253.2元。被告孔艳丽虽为同住家庭成员，但原告未举证证明与孔艳丽存在直接的合同关系，对原告要求被告孔艳丽交纳房屋租金及滞纳金并腾退房屋的请求本院不予支持。被告宋南南、孔艳丽经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                  裁判主文              一、 原告新安县人民政府与被告宋南南于2018年8月21日签订的《新安县公共租赁住房租赁合同》于2020年10月5日解除。      二、 限被告宋南南于本判决生效后五日内向原告新安县人民政府支付2019年4月20日至2020年4月19日的房屋租金2532元及2020年5月1日之后的房屋租金（该租金按226.2元/月计算至实际腾退房屋之日）。      三、 限被告宋南南于本判决生效后五日内向原告新安县人民政府支付滞纳金253.2元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。      四、 限被告宋南南于本判决生效后十五日内将位于新安县利民小区2号楼2-401号房屋腾空并退还给原告新安县人民政府。      五、 驳回原告新安县人民政府的其他诉讼请求。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取25元，由被告宋南南负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   马国英                  二〇二〇年十月二十八日            书  记  员   赵雪梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4901号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初6339号民事判决书,于2020年09月21日立案执行申请执行人绍兴市仁旺包装有限公司与被执行人绍兴柯桥绅花装饰品有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币20477.69(其中案件执行标的20000元，执行费269.69元,诉讼费208元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执995号之九十六   被执行人：宋国华，女，汉族，1976年05月08日生，住阳信县。   本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四 十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人宋国华在山东省农村信用社联合社6223191311782473,0101,0账户内存款人民币1505362.55元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。 审判员  吕振刚 二〇二〇年十月二十三日 书记员  毛立娜
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1701号之一原告：新干江**实业有限责任公司，住所地：新干县玻璃工业城，统一社会信用代码：913608240910576346。法定代表人：徐根芽，系该公司总经理。被告：何波，男，1973年5月12日出生，汉族，西充县人，住四川省西充县。被告：何彦宏，男，1993年7月29日出生，汉族，西充县人，住四川省西充县。被告：中山市腾翔玻璃工艺厂，住所地：中山市横栏镇穗丰路口正信路**第**厂房第1卡，统一社会信用代码：914420000567669962。法定代表人：何彦宏，系公司投资人。原告新干江**实业有限责任公司与被告何波、何彦宏、中山市腾翔玻璃工艺厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。原告新干江**实业有限责任公司诉称：自2018年开始，被告陆续在原告处赊购玻璃制品。2019年12月，经结算，被告尚欠原告货款646531.34元。之后，被告在2020年4月30日向原告支付了货款60000元。对于剩余货款，原告多次向被告催收货款，被告拒不支付，为此原告现依法向法院提起诉讼。被告中山市腾翔玻璃工艺厂在答辩期间，对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法地域管辖中“原告就被告”原则，本案应由申请人被告所住地广东省中山市第二人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。申请人注册及实际经营地为广东省中山市横栏镇，其管辖法院为广东省中山市第二人民法院，为此应当由申请人所在地即广东省中山市第二人民法院管辖。故请求将本案移送至有管辖权的广东省中山市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案原、被告之间因买卖玻璃制品发生合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”被告未提供证据证明双方就合同履行地进行了明确约定，原告系接收货币一方，故本院依法确定原告住所地为合同履行地，即本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中山市腾翔玻璃工艺厂对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  吴国华审判员  习文昭审判员  黄卫艳二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 茜
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执507号 申请执行人:山丹县某公司 被执行人：刘某，男，1979年3月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区居民。 申请执行人山丹县某公司与被执行人刘某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年10月25日作出的（2019)甘0725民初2367号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月12日本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月6日、2020年6月29日、2020年9月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人刘某名下有车辆，但车辆已被我院另案处置完毕。银行反馈被执行人刘某名下有存款20000多元，因被执行人刘某还涉及其他执行案件，已被我院另案冻结，本案轮候冻结。 3.本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，房产部门反馈被执行人刘某名下位于张掖市甘州区有商铺，因被执行人刘某在本院还涉及其他案件，该商铺被查封处置，处置过程中，因5间商铺共有一个产权证，处置未果。现为方便处置，对被执行人名下物件商铺的产权进行分割，办理成独立的5间商铺产权证,证件正在办理中，待证件办理完毕，我院将依法拍卖该商铺，以此来处理被执行人刘某涉及的所有案件。 4.本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，房产部门反馈被执行人刘某名下位于张掖市税亭街房产一套，我院已于2020年9月18日依法查封。 5.2020年6月5日，因被执行人刘某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年9月30日，本院约谈申请执行人山丹县某公司，申请执行人山丹县某公司对本院的执行情况和查明的事实无异议，但不同意终结本次执行程序，同时申请执行人山丹县某公司也无法提供被执行人刘某可供执行的其他财产线索，本院依法告知申请执行人山丹县某公司并依法对本案终结本次程序。 本案执行标的544766.57元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人山丹县某公司享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人刘某名下的商铺产权正在办理当中，暂无法处置，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘某的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人山丹县某公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年十月十九日 书记员  李晓龙
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7277号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：苏某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告苏某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17181号原告：俞某某，女，1979年4月8日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张姗姗，上海瀛东律师事务所律师。被告：胡某1，男，1974年1月31日出生，汉族，住上海市宝山区。原告俞某某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某某及其委托诉讼代理人张姗姗、被告胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原告和被告离婚。2、判令依法分割夫妻共同财产。3、判令婚生女随原告共同生活，被告支付抚养费。事实和理由：婚后，被告对家庭缺少关心及担当，对原告实施冷暴力，双方之间矛盾也无法通过沟通加以解决，原告认为，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求离婚。被告胡某1辩称，原、被告感情未破裂，孩子还小，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年12月登记结婚，2009年12月生育一女胡某2。婚后，原、被告双方曾为生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的结婚证、原告的陈述等证据为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚多年，婚姻基础尚可。双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。被告胡某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，本院判决如下：原告俞某某要求与被告胡某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取100元，由原告俞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二〇年十月九日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2013号申请执行人冀峰海，男，汉族，1970年7月28日出生，住河南省新乡市牧野区。申请执行人魏田利，女，汉族，1972年12月18日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人郑州进达置业有限公司，住所地郑州市金水区纬五路**院**楼。法定代表人：顾崇允。申请执行人冀峰海、魏田利申请执行被执行人郑州进达置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初583号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人郑州进达置业有限公司支付案件受理费21000元，执行费215元，共计21215元。因被执行人郑州进达置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冀峰海、魏田利向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下无财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年10月28日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月三十日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2674号 刘文清、浙江杭良锅炉制造有限公司： 申请执行人刘文清与被执行人浙江杭良锅炉制造有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执2674号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十六日
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1991号 原告：桥东区万鑫食品经销处，住所地邢台市桥**辛店村村南仓库**，统一社会信用代码92130502MA0BTXBPXL。 经营者：石勇霞，女，1982年10月4日出生，汉族，住邢台市襄都区。 被告：邢台市广文商贸有限公司，住，住所地邢台市桥**龙泉大街**一社会信用代码：91130502MA08JN6P3J。 法定代表人：张冲，系该公司经理。 原告桥东区万鑫食品经销处与被告邢台市广文商贸有限公司（以下简称广文商贸）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桥东区万鑫食品经销处的经营者石勇霞、被告邢台市广文商贸有限公司的法定代表人张冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桥东区万鑫食品经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款14378.6元及利息（利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月起至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告广文商贸在经营期间欠原告货款，原告多次找到被告催要货款，但被告总是以各种理由推脱不予支付。 被告邢台市广文商贸有限公司辩称，认可原告起诉。 本院经审理认定事实如下：因邢台市广文商贸有限公司经营期间拖欠原告货款，2020年6月30日广文商贸法定代表人张冲、经办人李子宏与原告核对后，在大大管家经销结算单上签字盖章确认拖欠原告货款共计14378.6元，当事人双方当庭陈述对上述事实没有争议，本院予以确认。被告当庭陈述在协商还款过程中，包含原告在内的多家商户选举代表从被告处拉走货物可以变现，按总欠款数额按比例分配给原告，原告当庭陈述上述事宜现在尚未处理，如果以后得到分配还款，可以从本案裁决款中折抵。 本院认为，被告广文商贸对原告的起诉金额及事实均无异议，并有双方核对后的经销结算单予以证实，原告主张被告广文商贸支付货款14378.6元的诉讼请求，本院予以支持。广文商贸与原告于2020年6月30日核对欠款后至今仍未履行付款义务，已构成违约，原告主张被告赔偿逾期付款损失，本院予以支持，应自2020年7月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告陈述与商户代表协商以物抵债，鉴于双方尚未处理完毕，本案不予处理，如有争议双方可以另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告邢台市广文商贸有限公司向原告桥东区万鑫食品经销处支付货款14378.6元并赔偿逾期付款损失（自2020年7月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告桥东区万鑫食品经销处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，减半收取计79.5元，由被告邢台市广文商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年十月二十一日 书记员 赵冉冉
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终3114号 上诉人（原审被告）：金海望，男，1986年2月4日出生，回族，居民，住山东省巨野县。 上诉人（原审被告）：关俏，女，1982年1月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘艳丽，女，1982年8月15日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：张福豪，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。 上诉人金海望、关俏因与被上诉人刘艳丽民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2020）鲁1724民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金海望、关俏上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，判决错误。一、一审法院认定2017年1月20日，二上诉人向被上诉人借款24万元不是事实，双方没有真实的借贷关系，当天被上诉人并没有支付上诉人24万元。1.被上诉人在庭审中并没有提供证据证明自己的资金来源和交付凭证，原审法院并未查清借条是否生效。被上诉人在原审庭审中只提交了借条作为证据证明借款事实的存在，并没有提供证据证明自己的资金来源以及如何将借款交付给借款人的事实，即本案借贷事实是否实际履行并没有依法查清。民间借款合同是实践性合同，只有实际履行了才生效，故本案在没有查清借贷关系是否实际履行、借条是否生效的情况下，认定借款事实属于证据不足。2.2017年1月20日之前二上诉人与被上诉人之间确有经济来往，2014年6月至9月16日，被上诉人转账给上诉人款项四笔计款15万元，但2014年9月21日的49900元，二被上诉人均没有收到。二、一审判决根据与金海望的通话录音、微信聊天记录等，确认上诉人向被上诉人支付的款项为利息是错误的。该录音并不能证实上诉人与被上诉人之间借贷关系的利息约定和基准利率，录音中被上诉人在2017年就明确言明不要利息，也可以理解为对原借款全部利息的放弃，据此上诉人支付给被上诉人的所有款项应视为本金。即使此借款存在利息，也只能自借款之日起以15万元借款为基数计算利息至2016年。而一审法院将上诉人于2017年1月20日前支付给被上诉人的80000元和之后支付的27000元均认定为利息，认定错误。微信聊天记录没有确切的时间，聊天记录掐头去尾不完整，不能作为证据使用，不能反映事实的经过。 刘艳丽辩称，涉案借款是被上诉人在2014年6月、9月分次出借给上诉人的，共计24万元，2017年1月20日的借条是上诉人重新向被上诉人出具的借条，当日并未交付借款。被上诉人在索要借款时表示如果上诉人将借款24万元本金一次性还清，被上诉人可以不要利息，但上诉人并未还清借款本金，所以在这期间支付的款项为借款利息，被上诉人并未放弃利息。2017年1月20日至2020年5月7日前，上诉人偿还的款项为利息，尚欠借款本金23万元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘艳丽向一审法院起诉请求：1.判令金海望、关俏偿还借款24万元；2.诉讼费用由金海望、关俏承担。事实和理由：金海望与关俏系夫妻关系，以家庭急需用钱为由，于2017年1月20日向刘艳丽借款24万元，并写下借据，言明随要随时偿还，后经催要，金海望、关俏拒不偿还借款。 一审法院认定事实：2014年6月至9月期间，金海望和关俏共向刘艳丽借款24万元，双方口头约定月息2.5分。借款后，自2014年10月15日开始，金海望、关俏按月息2.5分每月6000元向刘艳丽支付了部分利息。2017年1月20日，金海望、关俏重新向刘艳丽出具借款24万元的借条一张，借条内容为：“今借到刘艳丽现金贰拾肆万元正（240000.00）借款人：金海望关俏2017年1月20日”。2017年1月20日至2020年1月9日期间，金海望通过微信分四次支付刘艳丽12000元，关俏通过银行转账分四次支付刘艳丽15000元，刘艳丽称上述款项均为利息。本案诉讼期间，2020年5月7日金海望偿还刘艳丽1万元，并在借条的下方注明“2020年5月7日还款壹万，还欠贰拾叁万元正金海望2020年5月7日”。根据上述金海望于2020年5月7日在借条下方的注明及刘艳丽与关俏的微信聊天记录、与金海望的通话录音，可以确认2017年1月20日至2020年1月9日期间，金海望、关俏支付刘艳丽的款项为利息。 一审法院认为，金海望、关俏尚欠刘艳丽借款23万元，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”涉案借款没有约定还款期限，刘艳丽可以随时要求金海望、关俏偿还借款，金海望、关俏应及时偿还刘艳丽借款。综上所述，刘艳丽要求金海望、关俏偿还借款23万元，并无不当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、被告金海望、关俏于判决生效后五日内偿还原告刘艳丽借款23万元；二、驳回原告刘艳丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告金海望、关俏负担。 二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：一、涉案借款是否实际支付；二、上诉人2017年1月20日前转账给被上诉人的80000元是否系偿还的涉案借款，是偿还的本金还是利息，2017年1月20日之后偿还的27000元是偿还的利息还是本金。首先，双方之间的资金往来发生在2014年6月至9月间，上诉人称被上诉人转账支付的15万元已收到，且在2017年1月20日，上诉人向被上诉人出具借款24万元的涉案借条，在2020年5月7日还款1万元后，上诉人又在涉案借条上注明还欠23万元。对于为何出具24万元的借条，上诉人称是借款15万元加上高额利息结算形成的，但未提供证据证明，本院不予支持。故结合以上事实和相关证据，本院认定上诉人和被上诉人之间存在借贷关系，涉案借款已实际交付。上诉人称涉案借款未实际交付，证据不足，本院不予支持。其次，根据双方当事人的陈述，可以认定涉案借款约定了利息。被上诉人称涉案借款的利息为月息2.5分，结合自2014年10月15日开始，上诉人每月向被上诉人支付6000元，支付了几个月的事实，可以认定涉案借款约定利息为月息2.5分。如前所述，2017年1月20日，上诉人向被上诉人出具借款24万元的借条，2020年5月7日还款1万元后，上诉人又在涉案借条上注明还欠23万元，故上诉人称被上诉人在2017年就表示不要利息了，证据不足，本院不予支持，其所称的2017年1月20日前分次偿还的8万元以及2017年1月20日后偿还的27000元应为偿还的涉案借款利息。 综上所述，上诉人金海望、关俏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4900元，由上诉人金海望、关俏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 路凤娟 审 判 员 侯圣春 审 判 员 李 兴 二〇二〇年十月十六日 法官助理 赵永芝 书 记 员 邓 璐
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执9681号申请执行人:于俊荣被申请执行人：赵福有本院在执行于俊荣与赵福有合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人申请法院结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  高俊利二〇二〇年十月十四日书记员  杨 明
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2473号申请人：青岛鲁菏能源有限公司，住所地青岛市黄岛区黄河西路**。法定代表人：谷秀华。被申请人：中国石化销售股份有限公司山东济南章丘第七加油站，住，住所地济南市章丘区普集街道池子头村东/div>负责人：梁义忠。被申请人：中国石化销售股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街****/div>法定代表人：赵日峰。申请人青岛鲁菏能源有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结中国石化销售股份有限公司山东济南章丘第七加油站、中国石化销售股份有限公司银行存款71.2万元或其他同等价值的财产进行查封。申请人青岛鲁菏能源有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国石化销售股份有限公司山东济南章丘第七加油站、中国石化销售股份有限公司的银行存款71.2万元或查封同等价值的财产。案件申请费4080元，由申请人青岛鲁菏能源有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘剑二〇二〇年十月二十六日法官助理赵萌书记员郭文慧
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执321号申请执行人：彭霞方，男，1975年9月1日生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：李红，男，1974年11月8日生，汉族，住江陵县。被执行人：毛晓媚，女，1975年12月27日生，汉族，住江陵县。本院在执行申请执行人彭霞方与被执行人李红、毛晓媚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李红、毛晓媚在金融部门的存款129186元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年十月十六日书记员  王兵兵
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2944号之九申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：边兆河，男，汉族，1969年07月18日生。住郓城县边庄村132号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 边兆河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人边兆河在山东省农村信用社联合社917071300010105723823,0账户内存款人民币1360.87元。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十月九日书记员孙广伟
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执582号之一申请执行人：吴培培，女，1989年2月22日生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：李跃法，男，1960年3月12日生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：姜梅菊，女，1960年2月7日生，汉族，住址同上，系李跃法妻子。吴培培与李跃法、姜梅菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初4153号民事调解书于2020年4月8日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李跃法、姜梅菊应于2020年4月25日前向吴培培清偿借款本金167000元及利息（利息以167000元本金为基数，按年利率24%从2018年4月7日起计算至本息全部清偿完毕之日止），负担案件受理费、保全费、保函费合计3990元。因李跃法、姜梅菊未按上述生效法律文书履行义务，吴培培向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、扣划被执行人银行存款1378元，已由申请执行人办理领款手续。2、提取被执行人李跃法公积金144196.64元,扣缴执行费2465元,剩余141731.64元,已由申请执行人办理领款手续。3、被执行人名下不动产、车辆未查询到登记信息。本案审理及执行程序中如查封冻结有被执行人的财产，期满后需要继续查封冻结的，申请执行人应在期限届满前7日书面向本院申请继续查封冻结，逾期风险自负。三、被执行人未能查找到案，未查询到其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年十月二十八日书记员 王占元
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1860号 原告：张宁，男，1982年2月25日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城明正法律服务所法律工作者。 被告：刘大俊，女，1972年10月15日出生，汉族，住蠡县。 原告张宁与被告刘大俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁的委托诉讼代理人靖胜奇到庭参加诉讼，被告刘大俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宁向本院提出诉讼请求：1、让被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失5378.42元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月30日14时40分，被告驾驶冀Ｆ×××××小型客车，沿胡村至赵锻庄公路由北向南行驶到容蠡路蠡县胡村路口时，与由西向东原告驾驶的无照普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，所驾车辆损坏。经蠡县公安局交通警察大队第130635420190000416号道路交通事故认定书认定，被告负主要责任，原告负次要责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 刘大俊未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月30日14时40分，被告刘大俊驾驶冀Ｆ×××××小型客车，沿胡村至赵锻庄公路由北向南行驶到容蠡路蠡县胡村路口时，与由西向东原告张宁驾驶的无照普通二轮摩托车发生交通事故，致原告张宁受伤，所驾车辆损坏。经蠡县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告刘大俊负主要责任，原告张宁负次要责任。原告张宁受伤后，在蠡县医院住院治疗，住院5天，支付医疗费1929.83元。另原告张宁提交在蠡县立辉汽车修理厂修理摩托车清单及发票各一份，修理费2400元；提交加油票据一张，金额200元，开票日期2018年5月30日，证明目的为交通费支出。 以上事实有原告张宁提交的道路交通事故认定书、刘大俊驾驶证、王梦丹行驶证、蠡县医院诊断证明、病历、住院收费票据、摩托车修理清单及修理费发票等予以证实。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告刘大俊驾驶小型客车与原告张宁驾驶的摩托车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏，有蠡县公安局交通警察大队出具交通事故认定书予以证实，本院予以认定。 该事故造成原告张宁各项损失有：1、医疗费1929.83元；2、误工费，按照河北省上一年度农林牧渔业标准计算住院期间5天，原告主张321.38元符合法律规定，本院予以认定；3、护理费，按照河北省上一年度居民服务业标准42115元计算住院期间5天，为576.91元；4、住院伙食补助费，参照国家工作人员出差补助标准计算住院期间，为500元；5、营养费每天20元住院5天为100元。6、车损，有汽车修理费发票及维修清单证实为2400元，本院予以认定；综上原告张宁损失共计5828.12元。因交通费未提交乘车票据，提交的加油单据日期不符，故对原告张宁交通费的主张本院不予支持。 根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。 对于原告张宁的损失，被告刘大俊应在交强险限额内予以赔偿，故被告刘大俊应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张宁医疗费、伙食补助费、营养费为2529.83元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费为898.29元；在交强险财产赔偿限额内赔偿原告车损2000元。故被告刘大俊应在交强险限额内共计赔偿原告5428.12元。 原告张宁剩余损失400元，由原、被告在责任比例范围内予以承担，因原告张宁负此事故的次要责任，被告刘大俊负主要责任，故被告应承担70%的赔偿责任为宜，金额为280元。综上，被告刘大俊应当赔偿原告张宁各项损失为5708.12元。本案原告张宁主张被告刘大俊赔偿损失5378.42元，不超出以上数额，故对原告张宁请求被告刘大俊赔偿5378.42元的主张本院予以支持。 被告刘大俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘大俊于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张宁各项损失共计5378.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告刘大俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年十月十九日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2085号申请执行人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行被执行人:韩双本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人韩双金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1496号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩双银行存款人民币127744.15元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年十月十二日书记员 齐文宇
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1322号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：杜欢欢，总经理。 被执行人:甄世兵，男，汉族，1978年05月02日出生，住山东省平度市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人甄世兵借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第191号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人甄世兵的住所地位于平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第191号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二〇年十月十五日 书记员  孟泰宇
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9171号 申请执行人王彩丽 被执行人杭州佑展实业有限公司 本院在执行申请人王彩丽申请执行与杭州佑展实业有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州佑展实业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1130号 申请执行人:史世江等10人。（详见列表） 被执行人:深圳市中识健康科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道西丽大学城云谷******，社会统一信用代码91440300359288151D。法定代表人：张凤兰。 申请执行人史世江等10人与被执行人深圳市中识健康科技有限公司劳动争议系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]6475、8388、8385、6476、6637、5196、5195-5196、5521、8386、8904号等生效法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳动工资及赔偿金，本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，依法扣划被执行人深圳市中识健康科技有限公司名下银行账户存款、拍卖本院查封的设备以及被执行人主动向本院履行剩余未付款项，所有款项已径付申请执行人。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本系列案中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨睿 二〇二〇年十月十二日 书记员  王秀
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初4975号 原告：孙美华，女，1959年4月16日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：吴辉阳，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。 被告:沈梅，女，1974年9月18日生，汉族，住如皋市。 被告：左中华，男，1956年5月17日生，汉族，住如皋市。 原告孙美华与被告沈梅、左中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙美华及其委托诉讼代理人吴辉阳，被告沈梅、左中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙美华向本院提出诉讼请求：1.被告沈梅立即偿还借款本金100000元，利息48000元；2.被告左中华承担连带还款责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月14日，被告沈梅因生意需要向原告借款100000元，约定月息2分，被告左中华为其担保。2017年5月14日双方进行结算，原告另行出具借条一份，本息合计148000元，被告左中华提供担保。原告多次追讨未果，遂诉至法院，请求判如诉请。 被告沈梅辩称，其向原告借款100000元是事实，原告以现金的方式交付100000元，双方约定借款年利率24%，即一年的利息为24000元。借款后，本息均未偿还，在2017年换条，借条上载明的148000元为本金100000元加两年的利息48000元。其现在经济困难，仅同意偿还借款本金100000元，每年偿还10000元，无力支付利息。 被告左中华辩称，沈梅向原告借款100000元是事实，借条上写的是以房抵债，且借款到期后原告未向其主张权利，所以其不承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：被告沈梅于2015年5月14日向原告借款100000元，原告以现金的方式交付，双方约定借款年利率24%，由被告左中华提供担保。借款后，被告沈梅未能偿还借款本息。 2017年5月14日，被告沈梅作为借款人向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到孙美华壹拾肆万捌仟元正（如到期不还，以小区3幢201室抵债）借款人沈梅2017年5月14日”。被告左中华作为担保人在借条上签名。原告及被告沈梅均认可借条载明的148000元为借款本金100000元加2015年5月14日至2017年5月14日期间按年利率24%计算的利息48000元；“如到期不还”系双方约定的借期一年，被告沈梅应于2018年5月14日前归还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈梅向原告借款100000元，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，被告沈梅应及时偿还借款。现原告要求被告沈梅偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告利息的主张，借条中载明借款金额为148000元，原告及被告沈梅均认可其中48000元为按年利率24%计算的两年利息，原告要求被告沈梅支付借款利息48000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 关于被告左中华是否承担保证责任的问题。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方未约定保证方式，被告左中华应当按照连带责任保证承担保证责任。双方亦未约定保证期间，原告应在案涉借款履行期满之日起6个月内要求被告左中华承担保证责任，原告及被告沈梅认可借款的还款时间为2018年5月14日，原告应当在2018年5月15日起的6个月内要求被告左中华承担保证责任。原告未能提供证据证明其在保证期间内要求被告左中华承担保证责任，被告左中华免除保证责任。故原告要求被告左中华承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告沈梅于本判决生效后立即偿还原告孙美华借款本金100000元及利息48000元，合计148000元； 二、驳回原告孙美华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，由被告沈梅负担（此款原告已经垫付，由被告沈梅履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3260元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  徐晓宏 人民陪审员  李美云 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  丁洁娣
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初6344号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地成都市青羊区西大街**新城市广场****。 法定代表人：高婷，系该公司经理。 委托代理人：杨林，男，汉族，1987年9月3日出生，住四川省蓬安县，公司员工。 被告：石琼英，女，汉族，1976年6月27日出生，住四川省平昌县。 原告成都合能物业管理有限公司与被告石琼英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理，由本院审判员张毅适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告成都合能物业管理有限公司委托代理人杨林到庭参加诉讼，被告石琼英经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告成都合能物业管理有限公司诉请，被告支付原告物业费7828.5元（2016年1月1日至2020年3月31日）、违约金2000元（自2016年1月1日起至实际付清之日止，每日万分之五计算）、被告承担本案诉讼费用，诉讼中，要求计算物业费至2020年10月31日。事实及理由：被告系成都市郫都区福梓路228号“四季城（三期）”4栋1单元10楼7号房屋业主。原告根据《前期物业管理服务合同》，对案涉小区自2015年2月进行物业管理，合同对物业服务标准、收费依据、计算方式、起始时间、违约责任等作出约定，其中，住宅每月1.8元每平方米收取物业费用。协议签订后，原告履行了合同义务，从2016年1月1日起被告不交纳物业费用，经催收，被告不予交纳，被告行为已违反合同约定及法律规定，诉请支持原告诉讼请求。 被告石琼英未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告系成都市郫都区福梓路228号“四季城（三期）”4栋1单元10楼7号房屋业主，房屋面积85.13平方米。根据《前期物业管理服务合同》，由原告提供前期物业服务，合同对物业服务标准、收费依据、计算方式、起始时间、违约责任等作出约定，其中，住宅每月1.8元每平方米收取物业费用。原告对案涉小区自2015年2月进行物业管理，从2016年1月1日起被告不交纳物业费用，经催收，被告不予交纳，原告遂诉讼至本院。 以上事实有原、被告的身份信息、《前期物业管理服务合同》、房屋买卖合同、物业费收款收据、房屋信息查询、催收记录、物业服务报告及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告楼房所在小区提供物业服务，原告已按照约定履行自己义务，尽到物业管理职责，被告应当按照合同约定支付物业管理费用，根据合同约定，被告房屋面积85.13平方米，月物业管理费用单价1.8元，2016年1月1日至2020年10月31日，物费用共计8887.6元，被告未支付物业管理费用，属于违约，应承担违约责任，但原告主张违约金过高，且未向本院提交其实际受损证据，考虑原、被告双方合同履行实际情况、被告违约情形，本院酌情认定违约金按照未付款总额5%计算，为444元。业主若认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及其他相关行业规范确定的维修、养护、维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒绝交纳物业服务费用，否则，小区秩序将处于一种无序状态，损害的将是原告物业公司与被告业主双方利益。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石琼英于判决生效后三日内支付原告成都合能物业管理有限公司物业管理费8887.6元以及违约金444元； 二、驳回原告成都合能物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取25元，由被告石琼英承担。 本判决为终审判决。 审判员  张毅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王甜