wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3425号申请执行人：吴菊英，女，1963年6月6日生，汉族，上海市人，住上海市闵行区。被执行人：殷菊珍，女，1965年8月8日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：江欣羽，女，2009年2月2日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：江彬，男，1988年2月23日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：张玉兰，女，1930年4月26日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人吴菊英与被执行人殷菊珍、江欣羽、江彬、张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）苏0684民初2352号民事判决书已经生效，依该裁判：被执行人殷菊珍、江欣羽、江彬、张玉兰应在继承江志标遗产实际价值限额内归还申请执行人吴菊英借款人民币60万元及利息52800元并支付自2019年4月1日起至本判决确定的履行之日止，以60万元为本金、按年利率6%计算的逾期还款利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用5164元（以继承遗产实际价值为限）。现申请执行人以“四被执行人未履行生效法律文书确定的义务”为由向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。本院在执行中查明，被执行人殷菊珍、江欣羽、江彬、张玉兰系债务人江志标亲属，江志标已于2019年2月28日因疾病死亡。2020年4月28日，殷菊珍、江欣羽、江彬到本院接受调查并向本院明确表示三人均未继承江志标名下的任何遗产，若以后有遗产也自愿放弃，张玉兰已于2020年3月2日死亡。另查明，本院已扣押江志标名下苏Ｆ×××**、沪Ｎ×××**机动车，车辆已处置完毕，案款尚不足支付本案及关联案件执行费。另沪Ｎ×××**机动车买受人至今尚未过户，本院经向上海市车辆管理所咨询，必须待车辆过户后方可对车牌进行拍卖，故沪Ｎ×××**牌照待买受人过户后或车辆强制报废后再行拍卖车牌。本院已向被执行人江彬发出裁定书、协助执行通知书，查封了海门市包场镇鲜海村十五组4号农村住房中江志标的相应份额，该房系农村宅基地建房，暂无法处置。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本案债权的实现取决于被执行人是否继承了江志标的遗产及继承的份额。本案虽判决被执行人在继承江志标遗产实际价值限额内归还申请人周美娟借款，但被执行人殷菊珍、江欣羽、江彬明确表示放弃继承江志标名下的任何遗产，除暂不宜处置的农村宅基地建房外，未发现江志标有其他可供执行财产线索，申请人亦未能提供被执行人实际继承了遗产的相关线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请人发现被执行人实际继承了江志标的遗产或发现江志标有其他财产可供执行的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  俞江伟二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初10162号原告:李学钧，男，1973年2月3日出生，汉族，西安市高陵县。被告：王东，男，汉族，住西安市雁塔区。原告李学钧诉被告王东不当得利纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告诉称，原、被告系朋友关系，2019年7月9日，被告代理销售油卡，原告预交54000元，可充值72000元汽油，原告基于信任将54000元通过微信、支付宝、手机银行转账等形式转给被告，被告于2019年7—10月四个月，每个月给原告价值1000元的油卡，但自2019年11月起被告即以各种理由推脱，不再给付原告。按照油卡价值计算被告收取的不当得利48000元应当返还原告。故原告诉至法院要求支持其诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告起诉后经本院与其谈话，原告不能提供被告明确的身份信息，不符合起诉的条件，故本院裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告李学钧的起诉。案件受理费1000元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 杜 萌二〇二〇年十月二十三日书记员 王晓琪打印：扈艳红校对：纪铭2020年月日送达1
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初19716号 原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：丁辉煌，董事长。 委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆明珠，上海明伦律师事务所律师。 被告：朱秀英，女，1967年5月9日出生，汉族，住江西省赣州市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：朱健翀，执行董事。 原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告朱秀英、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告三六一度(福建)体育用品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告三六一度(福建)体育用品有限公司以双方当事人已达成和解为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉。 按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。 审 判 员 王旭光 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 李兆良 书 记 员 李兆良 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2162号申请执行人：李丙成,男,1976年6月27日出生,住讷河市。被执行人：沈志国，男,1977年4月13日生，住讷河市。申请执行人李丙成与被执行人沈志国买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院在执行李丙成与沈志国买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  赵庆春二〇二〇年十月十一日书记员  翟永明
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执575号申请执行人:李淑君，女，1975年4月10日生，汉族。住所地：黑龙江省双城市。被执行人：丽江红树林旅游文化地产开发有限公司。住所地：丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江复华壹号院﹒君临项目。统一社会信用代码：91530702555144411X。法定代表人：张卫军，执行董事。本院在执行李淑君与丽江红树林旅游文化地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人丽江红树林旅游文化地产开发有限公司名下在建工程、土地处于抵押状态，现在在本院辖区内无可供执行的财产，我院依法对被执行人丽江红树林旅游文化地产开发有限公司法定代表人限制高消费，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年十月二十一日书记员  李晓源
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2663号之一 原告：桂林全州县虹宇环保科技有限公司。住所：全州县全州镇民主路**内。 法定代表人：欧阳素兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢小媛，广西艾登律师事务所律师。 被告：全州县桂闽水产养殖有限公司。住所：全州县两河镇两河村委上安村。 法定代表人：林依宝，该公司经理。 原告桂林全州县虹宇环保科技有限公司与被告全州县桂闽水产养殖有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告桂林全州县虹宇环保科技有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中因当事人双方已达成和解协议且被告就其给付义务向原告履行完毕而申请撤回对被告的起诉。此乃原告诉讼目的达到后的自愿、合法处分诉权行为，依法应予准许。做到事了案结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县虹宇环保科技有限公司撤诉。 案件受理费1942元，适用简易程序减半收取计971元，诉讼财产保全申请费877元，二项合计1848元（原告已预交），均由原告负担。 审判员  王殿红 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邓合秀
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5925号 上诉人（原审被告）：丁达平，男，1975年12月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：福建路亚贸易有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇红山居民委员会农中庄聚富楼**，统一社会信用代码913501283106668361。 委托诉讼代理人：兰友鹏、杨若琰，福建名仕律师事务所律师。 原审被告：林文婵，女，1985年3月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人丁达平因与被上诉人福建路亚贸易有限公司及原审被告林文婵买卖合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初3634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，经审查，原审法院已于2020年6月9日向上诉人丁达平送达预交二审案件受理费通知书，但上诉人丁达平未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人丁达平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 田始凤 审 判 员 薛闳引 二〇二〇年十月九日 法官助理 陈 曦 书 记 员 陈 林
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初6038号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路**。统一社会信用代码340100057010461T（1-1）。法定代表人：牛德，该公司董事长。委托诉讼代理人：王帮树，该公司员工。委托诉讼代理人：李成文，该公司员工。被告：杨克明，男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称“庐江农商行”）与被告杨克明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庐江农商行的委托诉讼代理人李成文到庭参加诉讼。被告杨克明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江农商行向本院提出诉讼请求：判令杨克明立即偿还所欠信用卡借款本息及违约金、相关费用24506.54元（本金20018.70元，利息及违约金、相关费用计算截止于银行账单日2020年8月2日）；后期利息及违约金、相关费用计算按信用卡合约支付至实际还款之日。本案诉讼费用由杨克明承担。事实与理由：2017年7月14日，杨克明向庐江农商行申请的杜鹃信用卡获审批通过人民币20000元额度。制卡激活后，杨克明于2017年7月24日首次使用，后期其循环使用。2019年9月至今，出现未按时偿还现象，故诉来法院。杨克明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，杨克明向庐江农商行递交开设杜鹃信用卡申请，2017年7月14日，该申请获审批通过人民币20000元额度。制卡激活后，杨克明于2017年7月24日首次使用，后期其循环使用。2019年9月至今，出现未按时偿还现象。截止于银行账单日2020年8月2日，欠到本金20018.70元，利息及违约金、相关费用4487.84元，合计24506.54元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案杨克明欠庐江农商行信用卡借款事实清楚，杨克明应当及时清偿。庐江农商行的本案诉求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨克明于本判决生效之日起十日内返还支付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司信用卡借款本金20018.70元，利息及违约金、相关费用4487.84元，合计24506.54元（利息及违约金、相关费用计算截止于2020年8月2日）；2020年8月3日起的利息及违约金、相关费用按信用卡合约计算支付至本判决确定的支付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取207元，由被告杨克明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 芳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2770号 申请执行人游春花： 被执行人潘香珠： 申请执行人游春花与被执行人潘香珠民间借贷纠纷一案，（2004）瑞莘民初字第00091号民事判决书已发生法律效力，申请执行人游春花向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘香珠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2770号【原（2004）温瑞执字第1164号】案件执行完毕。 二〇二〇年十月十四日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3516号 申请执行人：刘春云，男，汉族，通辽市科尔沁区。 被执行人:通辽经济技术开发区参拾健身馆，住所地：通辽经济技术开发区。 经营者：李汪**，法人。 申请执行人刘春云与被执行人通辽经济技术开发区参拾健身馆劳动争议纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字（2020）第6号裁决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽经济技术开发区参拾健身馆的银行存款1027元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  于晓慧
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1772号原告：张能强，男，1989年7月6日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。委托诉讼代理人：张付龙（系张能强的父亲），住抚州市。代理权限为特别授权代理。被告：张军明，男，1990年2月2日出生，汉族，住抚州市。被告：吴丛燕，女，1990年12月10日出生，汉族，住抚州市。原告张能强与被告张军明、吴丛燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张能强的委托诉讼代理人张付龙到庭参加诉讼，被告张军明、吴丛燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张能强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币32000元；2、被告按借条所载归还利息277元及逾期利息（自2020年6月30日至2020年7月17日月利2%）；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告因生意资金流转困难，向原告借款现金人民币32000元，一被告出具借条，二被告吴丛燕在借条上签字担保，并约定逾期未还，则按月利息2%计算。到了约定的归还日期，两被告未归还原告的借款，以各种理由搪塞拒不还款。故此，要求判决两被告归还原告借款。被告张军明未作答辩。被告吴丛燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张军明、吴丛燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对证据认定如下：原告张能强举证被告张军明的居民身份证、借条，拟证明被告张军明借款及被告吴丛燕担保的事实。经审查，上述证据来源、形式合法，真实有效，与本案具有关联性，能够证明被告张军明向原告张能强借款现金32000元及被告吴丛燕提供担保的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张军明因发放员工工资需要资金，于2017年1月28日向原告张能强借款现金32000元，后于2018年2月15日补写了借条，约定：2020年6月30日之前偿还本金，逾期未偿还按本金的2%计算月利息。被告吴丛燕在借条上写明的“担保人”处签名担保。借款期限届满，原告张能强于2020年9月3日起诉，要求被告偿还借款32000元，并按借条所载归还利息277元及逾期利息（自2020年6月30日至2020年7月17日月利2%）。本院认为，被告张军明因发放员工工资需要资金于2017年1月28日向原告张能强借款现金32000元，系自然人之间进行资金融通的行为，法律关系的性质是自然人之间的借款合同；原告张能强以现金支付借款，借款合同自被告张军明收到借款时即2017年1月28日成立；该借款合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，对合同相对人均具有拘束力。被告张军明应当按照合同约定的期限返还借款而未返还，原告张能强诉请被告张军明返还借款32000元，有合同和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”、第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”，本案原告张能强与被告张军明之间的借贷行为发生于2017年1月28日，并于2018年2月15日约定逾期利率为月利率2%即年利率24%（月利息2%×12个月），该借贷行为系发生于2019年8月20日之前的借贷行为，应当参照原告张能强起诉时2020年9月3日一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限，即中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，原、被告之间的民间借贷受保护的逾期利率上限应确定为年利率15.4%（3.85%×4），因此，原告张能强主张被告张军明按照合同约定的年利率24%（月利率2%×12个月）支付逾期利息超过受保护的利率上限年利率15.4%，超出部分的利息，本院不予支持；被告吴丛燕在借条上写明的担保人处签名，应当认定被告吴丛燕为债务人张军明向债权人张能强提供担保，但当事人之间对保证方式没有约定，被告吴丛燕应当按照连带责任保证承担保证责任，即应当对合同主债务及逾期利息和实现债权的费用承担连带责任；被告吴丛燕与原告张能强未约定保证期间，保证期间为自主债务履行期届满之日即2020年6月29日起六个月，原告张能强于2020年9月3日起诉主张被告吴丛燕承担保证责任，未超出法律规定的保证期间，不免除被告吴丛燕的保证责任。被告吴丛燕承担保证责任后，有权向债务人即被告张军明追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第九条第一项、第二十九条第一款、第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张军明在本判决生效后十日内返还原告张能强借款32000元并支付逾期利息（逾期利息以32000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%自2020年6月30日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告吴丛燕对上述第一项判决确定的被告张军明的返还借款并支付逾期利息的义务承担连带责任。被告吴丛燕在承担连带保证责任后，有权向被告张军明追偿。三、驳回原告张能强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606.93元，减半收取计303.47元，由被告张军明、吴丛燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 黄 勇二〇二〇年十月十六日书记员 饶茹佳
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执983号之一 申请执行人：刘正坤，男，1955年6月26日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：刘建心，与申请执行人系父子关系。 被执行人：詹九月娜，男，1964年10月27日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人刘正坤与被执行人詹九月娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3816号民事判决已经发生法律效力。因被执行人詹九月娜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘正坤向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人詹九月娜赔偿申请执行人刘正坤人民币334733.33元，承担本案受理费3000元、执行费4921元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人詹九月娜发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人詹九月娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹九月娜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹九月娜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明：被执行人詹九月娜现居开化，名下无公积金缴存，无可供处置的房产、车辆、有价证券等财产，名下账户无大额存款，银行账户已予以冻结。另，本院已通过网络查控系统，扣划被执行人詹九月娜在浙江开化农村商业银行股份有限公司的存款1269.25元，该笔款项支付申请执行人刘正坤。截至2020年10月14日，本案执行到位1269.25元，被执行人詹九月娜尚欠申请执行人赔偿款333464.08元，欠缴案件受理费3000元、执行费4921元。暂未发现被执行人詹九月娜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人詹九月娜拒不履行又未报告财产，本院于2020年9月23日对其司法拘留15日。同时，已对被执行人詹九月娜采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘正坤。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人詹九月娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执983号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  程慧君 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐孟洲
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1229号罪犯张礼锋，男，1981年9月13日出生于陕西省吴起县，汉族，中专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2005年12月8日作出(2005)延中刑初字第43号刑事判决，以被告人张礼锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月15日陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第441号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2010年12月8日本院作出（2010）渭中法刑执减字第2337号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2013年1月15日本院作出（2013）渭中法刑执减字第153号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2015年7月9日本院作出（2015）渭中刑减字第01533号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2017年10月30日本院作出（2017）陕05刑更1564号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯张礼锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张礼锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。本院认为，罪犯张礼锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张礼锋的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月15日起至2021年1月14日止），剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  芦 莹
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2111号之一申请执行人宁波鑫嘉都金属材料有限公司,住所地宁波市镇海区招宝山街道平海路**。法定代表人:余继冬。被执行人无锡市长安汇利金属铜管厂,住所,住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长欣路**div>法定代表人:谢晓明。申请执行人宁波鑫嘉都金属材料有限公司与被执行人无锡市长安汇利金属铜管厂为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初846号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波鑫嘉都金属材料有限公司于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行无锡市长安汇利金属铜管厂履行生效法律文书确定的债务869125.39元，并赔偿自2020年3月10日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件诉讼费6250元、执行费11091元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人无锡市长安汇利金属铜管厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人无锡市长安汇利金属铜管厂已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人无锡市长安汇利金属铜管厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人无锡市长安汇利金属铜管厂所有的车牌号为苏ＢＫ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人无锡市长安汇利金属铜管厂拒不履行，本院已对被执行人无锡市长安汇利金属铜管厂采取了纳入失信被执行人名单。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，目前申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人宁波鑫嘉都金属材料有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2111号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年十月二十一日代书记员 陈丹红
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终11301号上诉人（原审被告）：湖南普惠信业商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人：刘杰，系执行董事。委托诉讼代理人：刘静涵，女，1986年6月17日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区，系公司员工。委托诉讼代理人：耿阳，男，1987年9月14日出生，汉族，住北京市东城区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：阳瑞林，女，1990年3月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。上诉人湖南普惠信业商务信息咨询有限公司（以下简称普惠信业公司）因与被上诉人阳瑞林劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初5121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人普惠信业公司上诉请求：一、请求撤销（2020）湘0104民初5121号民事判决主文第一项；二、本案诉讼费由被上诉人阳瑞林承担。事实和理由：上诉人普惠信业公司与被上诉人阳瑞林解除劳动合同不违反法律规定，无需向其支付赔偿金。因为上诉人普惠信业公司进行重大组织架构调整，决定不再开展长沙地区的业务，双方客观上无法继续履行合同，上诉人普惠信业公司曾多次与被上诉人阳瑞林沟通变更劳动合同事宜，但双方未达成合意，符合劳动法第二十六条第（三）项及劳动合同法第四十条第（三）项的规定，所以一审判决认定与事实不符，应当予以撤销。被上诉人阳瑞林辩称,普惠信业公司的上诉没有事实和法律依据,请求二审法院驳回上诉，维持原判。阳瑞林向一审法院起诉请求：1、要求普惠信业公司赔偿21,816元；2、判决普惠信业公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院经审理查明：阳瑞林于2017年2月16日入职普惠信业公司处从事客户经理工作，并签订劳动合同。劳动合同期限为2017年2月16日至2020年6月30日。2020年1月14日，普惠信业公司向阳瑞林出具《解除劳动合同通知书》，以“劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经当事人协商，双方不能就变更达成协议”为由解除了双方劳动合同。2020年4月28日，阳瑞林以普惠信业公司、案外人谢洪念为被申请人向长沙市岳麓区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求事项为：1、支付2020年优质客户奖；2、支付提前终止劳动合同的经济赔偿金21,816元（月平均工资3,636元×3月×2倍）；3、协助在长沙市失业保险机构办理领取失业保险；4、支付年休假工资735.6元（1600÷21.75×8×2倍）；5、支付未提前解除劳动合同关系一个月代通知金1,600元。同日，长沙市岳麓区劳动争议仲裁委员会以被申请人系自然人，主体不适格为由决定不予受理。阳瑞林不服，于2020年4月28日诉至一审法院。一审审理中，阳瑞林与普惠信业公司双方当庭认可阳瑞林离职前12个月的平均工资为每月3,119.72元。上述事实，有阳瑞林与普惠信业公司双方的当庭陈述，及阳瑞林向一审法院提交并经庭审质证的不予受理通知书、劳动仲裁书、解除劳动合同书、银行流水、社保参保证明、打卡App截图、短信截图等证据予以证实，一审法院予以认定。一审法院认为，普惠信业公司以“劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经当事人协商，双方不能就变更达成协议”为由解除了双方劳动合同，但未提供证据证实存在前述情形，亦未举证证明其就变更劳动合同与阳瑞林进行过协商，故普惠信业公司解除双方劳动合同不符合法律规定，阳瑞林要求普惠信业公司支付解除劳动合同的赔偿金，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，结合阳瑞林与普惠信业公司双方当庭认可的阳瑞林离职前12个月的月平均工资及阳瑞林工作年限，故普惠信业公司应支付阳瑞林赔偿金18,718.32元（3,119.72元/月×3月×2倍）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，一审判决如下：一、湖南普惠信业商务信息咨询有限公司于本判决生效后十日内向阳瑞林支付赔偿金18,718.32元；二、驳回阳瑞林的其他诉讼请求。一审案件受理费因适用简易程序减半收取5元，由湖南普惠信业商务信息咨询有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据本案案情及双方当事人发表的诉辩意见，本案争议焦点为：普惠信业公司解除与阳瑞林的劳动合同是否合法。关于普惠信业公司解除与阳瑞林的劳动合同是否合法的问题。普惠信业公司上诉认为其系因双方订立协议时所依据的客观情况发生重大变化，致使协议无法履行而依法通知阳瑞林解除劳动合同，不应当支付赔偿金。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项之规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同:……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的……”，本案中普惠信业公司并未提交证据证明劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，亦未提交证据证明其与阳瑞林就变更劳动合同内容进行协商，故普惠信业公司以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行为由解除与阳瑞林的劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定的情形，系违法解除。一审法院判决普惠信业公司向阳瑞林支付赔偿金18,718.32元并无不当，本院予以确认，普惠信业公司的该上诉主张，本院不予支持。综上所述，普惠信业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由湖南普惠信业商务信息咨询有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  刘文涛审判员  刘耀武二〇二〇年十月二十一日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1010号 原告：赵改生，男，1960年3月18日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被告：张福来，男，1990年3月17日出生，汉族，住邯郸市广平县。 原告赵改生与被告张福来买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。 赵改生向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠原告款人民币49400元，肆万玖仟肆佰元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因有运输车队，于2020年4月份在原告加油点加油，并言明每月底结清所欠油款，但被告不守信誉，原告为此多次催讨，而被告一拖再拖，后被告手机号也打不通了，原告多次到被告家，被告一直躲避不见原告，被告父亲说被告一直没在家，被告父亲又说你们（原告）到法院起诉吧，故原告诉至人民法院，要求被告归还欠款。 本案买卖合同出售方为原告经营的胜兴加油站，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故原告赵改生的起诉主体不适格，应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回赵改生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  李 岩 二〇二〇年十月十二日 法官助理  栗 晴 书 记 员  郑佳佳 ——
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异204号 案外人：苗保顺，男，1979年9月18日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 申请执行人：定州市盛银科技小额贷款有限公司，住所地河北省定州市中兴西路**。 法定代表人：成兰平，该公司董事长。 被执行人：河北新巨基房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**槐安东路**嘉悦中心**/div> 负责人：刘振朝，该公司经理。 在本院执行定州市盛银科技小额贷款有限公司与河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人东秀霞于2020年10月15日对执行河北新巨基房地产开发有限公司名下的3栋9层18号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人东秀霞称，一、依法解除对石家庄市桥东区产的查封；二、依法停止并排除对上述房屋的强制执行。其于2013年6月16日与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订了《嘉悦中心置业协议书》，协议编号为0000356。案外人购买了被执行人开发的位于石家庄市桥东区产，案外人于协议签订当日一次性付清被执行人上述房屋的购房款共计678072元。案外人与被执行人约定的房屋交付日期为2015年9月30日，在保定市查封上述房产前，案外人已实际占有上述房屋，保定市中级人民法院无权对上述房屋进行查封并评估拍卖。案外人应为嘉悦中心3栋9层18号房产的所有人，现提出排除执行异议，请求保定中院依法查明事实，解除对本案案涉房产的查封，排除对该房产的执行，维护案外人的合法权益。 本院查明，申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日作出（2015）保民三初字第17号民事判决书，判决被执行人河北新巨基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司借款本金人民币3000万元，并支付截止至2014年12月26日的利息207万元；该日后的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，支付至本判决生效之日。本案在执行过程中，本院于2020年2月19日作出（2020）冀06执恢6号执行裁定书，续行预查封了被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的土地，土地面积为16236.50平方米，宗地号为（2014）042号（原土地证号为：桥东国用（2011）字第000**），作出（2020）冀06执恢6号之一执行裁定书，续行查封了被执行人位于该土地上的、包括本案案涉房产在内的全部房产。后本院依法委托评估机构对该房产2号楼1、2、3、5、7、8、9、15层、3号楼1-3层、5-14层进行了评估。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日作出（2020）冀06执恢6号之二执行裁定书，依法拍卖被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的（嘉悦中心）2号楼5、9、15层，3号楼5-14层的房产。 另查明，2013年6月16日，案外人与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订一份《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购案涉房产，总价款为678072元，付款方式为一次性付款，协议约定房产交付时间为2014年12月28日，案外人已缴纳房款678072元。现该房产未实际交付案外人。案外人为支持自己的主张，向本院提交了《嘉悦中心置业协议书》、交款收据及转账凭证等证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在本院查封之前，案外人已与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订了《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购案涉房产，该协议不违反法律的强制性规定，为合法有效的书面买卖合同；根据案外人提供的购房款收据及转账凭证，能够认定案外人已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十；该案涉房产已超过双方约定的交付时间而被执行人未予交付，客观上不具备案外人实际占有的条件，责任不在案外人。综上，案外人的异议证据充分，对其请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对嘉悦中心3栋9层18号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 欧阳正丽 审 判 员 张 兰 平 审 判 员 王 立 志 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 严  波 书 记 员 何 萌 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4027号 申请执行人：乌鲁木齐市东风超市有限责任公司，住所新疆乌鲁木齐市天山区新民路**，统一社会信用代码：916501002286685760。 法定代表人：杨文英，该公司法定代表人。 被执行人：乌鲁木齐心岸烘焙有限公司，住所乌鲁木齐市新市区北京南路**百信钻石苑**，统一社会信用代码：91650100065537001T。 法定代表人：罗力，该公司法定代表人。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民终3486号民事判书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐心岸烘焙有限公司的存款、收入94308.01(其中本金93013.01元;执行费1295元); 二、被执行人乌鲁木齐心岸烘焙有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 依马木艾山 二〇二〇年十月十二日 书记员 米 扎 提
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7420号 申请执行人陈初福,男,1969年06月01日出生,住所地温岭市。 被执行人项小法,男,1960年06月02日出生,住所地温岭市。 本院在执行陈初福与项小法买卖合同纠纷一案中，陈初福于2020年10月26日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执7420号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  赵敏丹 审 判 员  尚文婷 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  陈俊伊
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4813号原告：李某，女，汉族，生于1990年1月1日，农民，住河南省上蔡县。被告：刘某，男，汉族，生于1989年6月26日，农民，户籍所在地：河南省上蔡县。原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告李某负担。审判员  文纪平二〇二〇年十月三十日书记员  程 帅
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢449号吴峻岭：本院立案恢复执行被执行人吴峻岭罚金一案，本院作出的（2015）穗中法刑一初字第98号刑事判决书已全部执行完毕，本院已依法解除对被执行人吴峻岭所采取的执行措施，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2786号 原告：农廷标，男，1964年11月14日出生，壮族，住广西平果市。 原告：许英兰，女，1969年4月7日出生，壮族，住广西平果市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 以上两原告共同委托诉讼代理人：方孔专，平果县法律援助中心法律援助律师。 被告：平果县鑫恒门业有限责任公司，住所地：广西平果市工业园。统一社会信用代码：91451023057540438X。 法定代表人：农朝潘，总经理。 被告：农朝潘，男，1970年12月26日出生，壮族，住广西平果市。 被告：农少妹，女，1970年8月11日出生，壮族，住广西平果市。 以上三被告的委托诉讼代理人：麻太佳，广西全通律师事务所律师。 原告农廷标、许英兰与被告平果县鑫恒门业有限责任公司（以下简称鑫恒门业）、农朝潘、农少妹追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告许英兰及两原告的共同委托诉讼代理人方孔专、被告鑫恒门业、农朝潘、农少妹的委托诉讼代理人麻太佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农廷标、许英兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告平果县鑫恒门业有限责任公司偿付原告代偿款项335,708.17元并支付利息（利息计算以335,708.17元为基数，自2019年12月12日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告农朝潘、农少妹对被告平果县鑫恒门业有限责任公司上述债务承担连带支付责任；3、本案诉讼费由三被告承担。原告庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告平果县鑫恒门业有限责任公司偿付原告代偿款项335,708.17元并支付利息（利息计算以335,708.17元为基数，自2019年12月12日起至本案判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2015年12月2日，被告鑫恒门业向中国建设银行股份有限公司百色分行借款980,000元，原告以其位于平果市共有的房屋及房屋的土地使用权作抵押，案外人黄**华、甘明影也以其相应的房产作抵押，被告农朝潘、农少妹对被告鑫恒门业提供连带保证担保。被告鑫恒门业借款期限届满后，被告鑫恒门业未按约定向银行偿还贷款本息，银行向法院提起民事诉讼，在审理过程中，双方达成调解协议，被告鑫恒门业限于2017年12月20日前偿还全部借款本息，被告农朝潘、农少妹承担连带还款责任，原告及案外人黄**华、甘明影在抵押担保范围内对上述债务承担抵押担保责任。调解产生法律效力后，由于相关义务人没有按调解书履行义务，银行向法院申请强制执行。2019年11月12日，原告代被告鑫恒门业偿还借款本息500,000元，及执行费5,708.17元，共计505,708.17元，至2019年12月12日原告已全部履行完毕。原告代被告鑫恒门业履行还款义务后，多次向被告追偿，至今被告农朝潘、农少妹只偿还170,000元，其余代偿款335,708.17元至今未支付给原告，为了维护原告的利益，特向人民法院起诉。 原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1．企业信用信息公示报告；2．（2017）桂1023民初1084号民事调解书；3．（2018）桂1023执461号执行裁定书；4．还款协议书；5．中国农业银行账户交易明细回单、6．结算证明书。 被告鑫恒门业、农朝潘、农少妹辩称，原告所诉代偿贷款本息事实存在，亦同意偿还代偿款本息给原告，但原告诉称被告鑫恒门业欠代偿款本金数额不正确，应扣除2020年1月1日被告通过平果农村合作银行偿还给原告的10,000元及用一辆五菱牌轻型普通货车作价35,000元抵偿原告部分代偿款共计45,000元，被告鑫恒门业实际尚欠原告代偿本金为290,708.17元。被告同意偿还欠款本金290,708.17元给原告，利息也同意以290,708.17元为基数，按原告的诉讼请求支付给原告。 被告为支持自己的抗辩，向本院提交的证据有（证据编号顺延）：7．平果农村合作银行交易明细回单；8．中华人民共和机动车行驶证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提交的证据均无异议，并确认被告鑫恒门业实际尚欠原告代偿本金为290,708.17元。本院对双方证据的证明力予以确认，并对被告鑫恒门业实际尚欠原告代偿本金为290,708.17元事实予以认定。 本院认为，被告鑫恒门业尚欠原告代偿款本金290,708.17元事实，双方对此亦予以确认。被告鑫恒门业在原告为其代偿后应及时偿还该代偿款给原告，但被告鑫恒门业未及时偿还，原告要求被告鑫恒门业偿还该代偿款本息（利息计算：以335,708.17元为基数，自2019年12月12日起至本案判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），由被告农朝潘、农少妹对被告鑫恒门业上述债务承担连带支付责任，被告均无异议，亦没有违反法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告平果县鑫恒门业有限责任公司偿还原告农廷标、许英兰代偿款本金290,708.17元及利息（利息计算：以335,708.17元为基数，自2019年12月12日起至本案判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、由被告农朝潘、农少妹对被告平果县鑫恒门业有限责任公司上述债务承担连带支付责任。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费6,334元，减半收取3,167元，由被告平果县鑫恒门业有限责任公司、农朝潘、农少妹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 蓝必干 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 李世武 书 记 员 冯文琪
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终2372号上诉人（原审原告）：张重九，女，1978年9月13日出生，汉族，住罗平县，现住罗平县。委托诉讼代理人：陈改林，云南罗发律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南鑫隆汇商贸有限公司，住所地云南省曲靖市罗平县腊山街道松岗小区三江街**。统一社会信用代码：91530324MA6NK5511J。法定代表人：刘辉。被上诉人（原审被告）：刘辉，男，1983年12月30日出生，汉族，住罗平县，现住罗平县。上诉人张重九因与被上诉人云南鑫隆汇商贸有限公司、刘辉动产质权纠纷一案，不服云南省罗平县人民法院（2020）云0324民初1292号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下:一、撤销云南省罗平县人民法院（2020）云0324民初1292号民事判决；二、本案发回云南省罗平县人民法院重审。上诉人张重九预交的二审案件受理费3300元，退还上诉人张重九。审判长  刘招银审判员  敖显外审判员  时劲松二〇二〇年十月十四日书记员  阮靖涵
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0826民初2592号原告：蒋达迩，男，汉族，1970年6月6日出生，住江西省吉安市泰和县。被告：谢冬，男，汉族，1975年8月14日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：肖成劲，江西共创律师事务所律师。原告蒋达迩诉被告谢冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告蒋达迩于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告蒋达迩申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋达迩撤回起诉。案件受理费减半收取2360元，由原告蒋达迩负担。审判员  肖云宾二〇二〇年十月二十六日书记员  林一滋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18704号原告：田中州，男，1983年2月2日生，汉族，住河南省遂平县沈寨镇砖桥村砖桥01-053。被告：上海安暨汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区正博路******。法定代表人：蒋好。原告田中州与被告上海安暨汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。原告田中州于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田中州撤回起诉。案件受理费免予收取审 判 员 林庆强二〇二〇年十月二十三日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1420号申请人：杨芳芳，女，1983年1月8日出生，汉族，住滕州市。担保人：永安财产保险股份有限公司枣庄市滕州支公司。被保全人：陈俊含，女，1984年11月2日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人杨芳芳与被保全人陈俊含民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初6550号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人陈俊含的银行存款60000元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。审判员  陈允具二〇二〇年十月二十二日书记员  程 鹏
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终440号上诉人（原审原告）陈传庆，男，1965年3月26日出生，公汉族，住浙江省平阳县沙岗村197号。委托代理人冯爱坤，北京京康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路188号。法定代表人华怀建，镇长。委托代理人彭晓阳，该局工作人员。委托代理人陈孟强，浙江九州大众（温州）律师事务所律师。上诉人陈传庆因诉被上诉人平阳县昆阳镇人民政府（以下简称昆阳镇政府）其他行政行为一案，不服浙江省文成县人民法院（2020）浙0328行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。陈传庆原审起诉称：自己系平阳县昆阳镇沙岗村村民，在该村拥有合法的房屋。昆阳镇政府就平阳县昆阳镇沙岗村城中村改造项目发布拆迁公告，征收范围包括其房屋。该公告程序和实体均违法，且征收补偿标准过低，故提起请求撤销上述公告。原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，陈传庆是对征收补偿标准有异议，而昆阳镇政府于2020年4月15日作出的公告是针对沙岗村各拆迁户给予签约奖励措施等有关事项的告知，公告事项本身对陈传庆的权利义务不产生实际影响。现经法院释明后，陈传庆仍坚持诉讼。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第二款之规定，裁定驳回陈传庆的起诉。本案诉讼费依法免交。陈传庆上诉称：上诉人系沙岗村村民，在该村拥有合法房屋。被上诉人发布公告并附《平阳县昆阳镇沙岗村城中村改造土地和房屋征收补偿实施细则》，要求各拆迁户按照前述细则限期签订拆迁协议，但未履行相应的征收申报程序并经依法批准征收，事后又据此对包括上诉人房屋在内的沙岗村土地和房屋实施征收。该公告并非给予签约的奖励措施，实际目的为拆迁。上诉人作为被征迁户，上述房屋在公告发布不久就被强制拆除，与该公告行为有利害关系，有权提起诉讼。原审法院裁定驳回上诉人起诉，认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。昆阳镇政府答辩称：涉案公告只是告知性行为，实际是将在沙岗村已经签订奖励措施进行告知的行为，没有对上诉人的权利义务造成实际影响，故上诉人不具有诉讼主体资格。请求驳回上诉，维持原审裁定。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人陈传庆以其房屋在涉案征收范围内且在公告发布后不久即被强制拆除，以及补偿安置标准过低为由，起诉要求撤销被诉公告行为，但被上诉人昆阳镇政府通过公告形式向该征收范围内各被征迁人告知在指定期限内签约可给予奖励以及签约地点、应携带材料等事项，本身不会造成其房屋被强制拆除，亦不会确定涉案房屋补偿安置标准，对其权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。上诉人陈传庆以其与被诉公告有利害关系为由要求撤销该公告，缺乏事实和法律依据，原审裁定驳回其起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人如对涉案房屋强制拆除行为等有异议，可依法另行救济。综上，上诉人陈传庆上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 章宝晓审 判 员 戴华斌审 判 员 杨贤斌二〇二〇年十月十九日代书记员 刘双旋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4691号 罪犯郑莫日各，女，1978年1月1日出生,四川省普格县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年11月3日以（2008）川凉中刑初字第160号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿26445.56元。被告人未提出上诉，刑期自2009年1月14日起。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2011年5月27日作出（2011）川刑执字第666号刑事裁定书，减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年；四川省成都市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）成刑执字第2267号刑事裁定书，减去有期徒刑1年6个月；四川省资阳市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）资刑执字第523号刑事裁定书，减去有期徒刑1年4个月；四川省成都市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）川01刑更1081号刑事裁定书，减去有期徒刑5个月，刑期至2026年8月26日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郑莫日各在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郑莫日各在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郑莫日各减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二六年一月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
四川省昭觉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3431执恢18号 申请执行人：廖飞翔，男，1993年10月15日出生，汉族，住四川省西昌市经久乡经久村****。 被执行人：李学全，男，1976年5月19日出生，汉族，，住四川省盐源县平川镇平川村**** 本院在执行廖飞翔与李学全合同纠纷一案中，于2020年07月14日向被执行人李学全发出恢复执行通知书，责令其报告财产履行义务，但被执行人至今未履行义务，且未报告财产。 经调查，一、被执行人名下有多家银行开户信息，其账户内最大存款金额为7.13元，因数额过小无执行价值，故暂未扣划,本院依法对其名下帐户予以冻结。二、被执行人名下有车牌号为川WGE1**的车辆登记信息，经在昭觉县公安局车辆管理所核实，该车辆违法未处理，逾期未检验，已达到报废标准,故无法查封处置。三、申请执行人向本院提供被执行人在昭觉县龙沟乡村公路施工段有一套破碎机设备。经调查，被执行人李学全在当地施工时欠了不少债，且欠债不还，债权人为了实现债权，置留了他的这套破碎机设备。后来，被执行人无力偿还债务，经双方协商后同意以物抵债，把该设备抵给了债权人吉克拉则，调查时该设备已被吉克拉则实际占有、使用。四、申请执行人向本院提供被执行人在西昌市长安北路52号华宁苑1单元14楼4号有一套住房，经到盐源县不动产登记中心、西昌市不动产登记中心查询，均反馈其名下无房产登记信息。五、无工商登记信息、无住房公积金缴存记录。 在执行过程中，本院在被执行人户籍地、居住地调查其财产、工作收入等情况。查明被执行人在户籍地、居住地无财产，无工作收入。本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，对其予以信用惩处。 经询问，申请执行人提供不出被执行人李学全可供执行财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省昭觉县人民法院（2017）川3431民初84号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗顺馨 审判员  杨建东 审判员  杨泉林 二〇二〇年十月二十日 书记员  马阿体
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1157号 王某某： 你与边某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初1962号判决已发生法律效力。申请执行人边某某于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 由被执行人王某某立即偿还申请执行人边某某贷款本金人民币49500元及利息，利息从2017年10月14日起至债务履行完毕之日止，月利率按15‰计。 案件受理费825元，申请执行费642.5，由王某某负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月十三日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1500号之四 被执行人闫国力，男，汉族，1971年11月15日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫国力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫国力在中国银行xx账户内存款人民币8200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十月十四日 书记员  王莺龙
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执736号 申请执行人：宁波市北仑区小港金云吊装货运服务部,住所地：北仑区戚家山街道桥东街**,组织机构代码:MA28YQML6。 法定代表人:金燕芳。 被执行人：童金科,女,1979年11月15日出生,住所,住所地：浙江省div> 本院在执行申请执行人宁波市北仑区小港金云吊装货运服务部与被执行人童金科建筑设备租赁合同纠纷一案中，当事人经协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2020）浙0291民初727号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十月十八日 代书记员  管武杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2656号 申请执行人俞国鑫，男，1974年10月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人董春根，男，1962年6月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人俞国鑫与被执行人董春根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人俞国鑫向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人董春根归还申请执行人俞国鑫借款5万元，支付该款自2019年9月24日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人董春根发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人董春根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人董春根逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人董春根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已轮候查封被执行人董春根名下位于绍兴市柯桥区××街道××小区××幢××室不动产。此外，暂未发现被执行人董春根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董春根拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人董春根作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人董春根采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞国鑫，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2656号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月十三日 书记员  朱琳淑
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0625执245号 申请执行人：胡某。 被执行人：湖北天谷粮油食品股份有限公司。 本院受理执行的胡某与天谷粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0625民初1887号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天谷粮油有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡某向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月15日向被执行人发岀执行通知书，责令其立即支付申请执行人胡某货款62630元，并报告公司财产状况； 二、本院已向被执行人法定代表人发岀限制高消费令。 三、本院通过对被执行人天谷粮油有限公司在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、自然资源部门等发岀查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人胡某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权62630元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）鄂0625执245号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  万锐锋 审判员  杨明海 审判员  王剑峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  方正友
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5641号原告：榆树市隆泽农机有限公司，住所地榆树市正阳街兴隆村（隆兴农机大市场****）。法定代表人：张文久，系该公司经理。被告：董德双，男，汉族，50岁，住吉林省德惠市。。原告榆树市隆泽农机有限公司与被告董德双买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告于2019年5月14日在原告处购买一台插秧机，价款为人民币14,000元，并签订合同，约定双方发生纠纷协商，协商不成由榆树市人民法院裁决。被告给付原告2000元，剩余12,000元至今未付，为此诉至法院。本院经审查认为，被告信息不准确，经本院多方查找，仍未查到其下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告榆树市隆泽农机有限公司的起诉。案件受理费50元退回给原告榆树市隆泽农机有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  赵士杰二〇二〇年十月十九日书记员  王嘉男
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4665号 罪犯何晓清，女，1972年5月20日出生,四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品、容留他人吸毒罪，经四川省南充市顺庆市人民法院于2018年7月17日以（2018）川1302刑初347号刑事判决书判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币13000元。被告人未提出上诉，刑期自2018年2月28日起至2021年8月27日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何晓清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯何晓清被判并处罚金人民币13000元，有2019年7月30日南充市顺庆区人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》：“何晓清，一般罚没收入，13000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何晓清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何晓清减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年二月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113民初2123号 原告：山东华迈环保科技有限公司，住所地济南市长清区水龙王工业园**。 法定代表人：吴军府。 委托诉讼代理人：殷培博，山东盛强律师事务所律师。 被告：青海华鼎重型机床有限责任公司，住，住所地青海省西宁市大通县体育路**/div> 法定代表人：罗春刚。 委托诉讼代理人：梁娟，甘肃金梵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜泓伟，甘肃金梵律师事务所律师 原告山东华迈环保科技有限公司与被告青海华鼎重型机床有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告山东华迈环保科技有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东华迈环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东华迈环保科技有限公司撤诉。 案件受理费41308元，减半收取计20654元，由山东华迈环保科技有限公司负担。 审判员 冉 然 二〇二〇年十月十九日 书记员 史云升
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申6638号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩海滨，男，1980年3月12日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：曹延利，山东元科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金霞，山东元科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地山东省潍坊市寒亭区益新街**。负责人：姜瑞富，行长。再审申请人韩海滨因与被申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）票据追索权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终3953号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。韩海滨申请再审称，寒亭农商行系票据承兑人，不属于前手，韩海滨行使的系对承兑人的票据追索权，应当适用二年的票据权利时效，时效期间没有经过，韩海滨有权向寒亭农商行主张利息，原判决认定韩海滨系行使票据再追索权，票据权利时效于2016年3月10日届满，缺乏证据证明，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十三条规定，票据法第十七条第一款第一项、第二项规定的持票人对票据的出票人和承兑人的权利，包括付款请求权和追索权。本案中，寒亭农商行系涉案汇票的承兑人，韩海滨对其应当适用二年的票据权利时效期间。针对涉案汇票的票据权利时效问题，需进一步斟酌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令山东省潍坊市中级人民法院再审。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年十月十日法官助理解明雪书记员史慧丽
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1556号申请执行人陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，住江苏省通州市。被执行人西安某某置业有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路。法定代表人何某某，该公司董事兼总经理。本院在执行陈某某与西安某某置业有限公司借款合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人西安某某置业有限公司名下所有的位于西安市莲湖区汉城北路的5宗土地使用权。另查明，西安市莲湖区人民法院承办以西安某某置业有限公司为被执行人的多起执行案件。因被执行人可供执行的财产位于莲湖区，为了加快执行进度，实现对被执行人资产处置的价值最大化，维护当事人合法权益，使其尽快实现债权，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：陈某某与西安某某置业有限公司借款合同纠纷一案由西安市莲湖区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  唐进民审判员  李 凯审判员  甄 哲二〇二〇年十月二十一日书记员  王小龙
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢264号之二申请执行人原伟理。被执行人卫新荣。被执行人任燕红。关于申请执行人原伟理与被执行人卫新荣、任燕红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年6月17日查封了被执行人卫新荣、任燕红位于房屋。本院2020年10月26日作出（2020）晋0802执恢264号之一执行裁定书，裁定将上述房屋以第一次流拍价格729234元交付给申请执行人原伟理，以折抵部分执行案款。现申请执行人原伟理需要办理过户手续，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人卫新荣、任燕红位于的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十月二十六日书记员  许 洁
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01财保30号之一 复议申请人：姜伟，男，1961年12月14日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被申请人：中国民生银行股份有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**，统一社会信用代码：91110000100018988F。 法定代表人：高迎欣，该公司董事长。 本院于2020年10月12日作出（2020）赣01财保30号财产保全民事裁定。姜伟不服，于2020年10月26日向本院提出复议申请。 姜伟复议称，本案诉前财产保全金额超标的且程序违法，被申请人的诉前财产保全申请不符合法律规定；受诉法院也未依法及时将诉前财产保全的情况通知复议申请人，该诉前财产保全行为不符合法律规定。为此特提起复议，请求解除对复议申请人33221041股贵州百灵股票（股票代码002424）的保全行为。 本院经审查认为，被申请人的诉前财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定的条件，本院诉前财产保全裁定并无不当；本院也依法向复议申请人送达了诉前财产保全裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回姜伟的复议请求。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈 理 书 记 员 胥 娜
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0282民初5742号 原告：顾定干，男，1966年2月8日出生，汉族，住江苏省兴化市，确认送达地址：同住址。 委托诉讼代理人：王振伟，山东海剑律师事务所律师。 被告：王支刚，男，1964年8月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告顾定干诉被告王支刚追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王振伟到庭参加诉讼，被告王支刚经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工程款38000元，其他损失1000元，合计39000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承揽了济南市章丘区海信泮山一期项目工地部分工程，后将该工地售楼处屋面工程介绍给被告施工。后经结算，被告工程款为4万元，在收到4万元后，被告未将工资发放给工人，而是鼓动工人上访讨要工资。在章丘区清欠办的协调下原告又向张宝君等8名工人支付拖欠工资3.8万元。被告的行为严重侵害了原告合法权益。为维护原告合法权益，特具诉状，望判如所请。 被告未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承包了荣华集团位于济南市章丘区海信泮山一期项目的墙面砌砖工程，后其介绍被告到该项目做售楼部屋面工程。2019年9月24日被告向海信泮山工地项目部及原告出具承诺书，载明被告及其工人所施工售楼部屋面工程共计1300㎡，工程款4万元已结清。该承诺书由被告签字及捺印。原告分十次通过微信转账的方式向被告支付工程款4万元。因被告取得工程款后，未向其工人支付工资，致工人到有关部门讨薪。后原告与工人达成一致，代被告向8名工人支付工资3.8万元。 以上事实，由原告提交的转账记录、承诺书、工资发放说明书、章丘区住建局清欠办出具的证明等证据予以证实。 本院认为，本案系追偿权纠纷。被告出具的承诺书系其真实意思表示，在原告已向被告付清工程款的情形下，被告依法应向其工人发放劳务费，现因被告欠付，原告为被告垫付3.8万元工人劳务费，原被告双方形成债权债务关系，原告垫付的工人劳务费被告应依法予以返还。关于原告主张其为处理工人信访事宜所支付的交通费、住宿费等损失1000元，原告仅提交火车票及过路费发票，不能有效证明上述花费与本案的关联性，本院依法不予支持。被告王支刚经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王支刚于本判决生效后十日内向原告顾定干偿还垫付款38000元； 二、驳回原告顾定干的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，公告费600元，由被告王支刚负担。因原告已预交诉讼费及公告费，被告王支刚应于本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  刘之坚 人民陪审员  崔元超 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  孙立波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5399号 金华景新印刷机械有限公司、新乡市新机创新机械有限公司： 申请执行人金华市天龙彩印厂与被执行人金华景新印刷机械有限公司、新乡市新机创新机械有限公司买卖合同纠纷执行案件，（2018）浙07民终3228号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金华市天龙彩印厂向本院申请强制执行。本院于2020年09月07日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5399号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0623刑初166号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人罗长富,男,1966年12月16日出生,汉族,小学文化,群众，务农,户籍所在地为湖南省华容县，住所地为华容县××镇××村××组××小区。2020年5月12日因本案被华容县公安局取保候审。现在家。 华容县人民检察院以华检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人罗长富犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员严文慧出庭支持公诉，被告人罗长富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月至2019年12月3日期间，被告人罗长富在华容县××镇××村××组××小区何某承包的建筑工地上，先后盗窃作案五次，共盗走堆放在该工地上的建筑材料脚手架钢管63根、脚手扣130个。经华容县价格鉴定中心鉴定：该批物品价值人民币3986元。 如：2019年11月下旬一天晚上11时左右，被告人罗长富来到被害人何某承包的建筑工地，从工地上将脚手架钢管搬到家中，先后盗走10根钢管。次日上午，被告人罗长富将该10根钢管拉倒岳阳市君山区挂扣的一个流动废品收购点销赃。案发后，被告人罗长富向被害人何某退还46根钢管、80个脚手扣，并赔偿其经济损失1000元。 被告人罗长富主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为,被告人罗长富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗长富主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。建议对被告人罗长富判处拘役四个月,适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、常口信息等书证;被害人何某的陈述;证人刘某、罗某的证言;被告人罗长富的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、监控视频资料等证据予以证实。 被告人罗长富对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗长富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗长富主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。案发后，被告人罗长富向被害人退还部分赃物，并赔偿被害人的经济损失1000元，可酌情从轻处罚。被告人罗长富有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人罗长富犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宗道军 二〇二〇年十月二十三日 法官助理王敏 书记员王敏（兼） 附：《中华人民共和国刑法》有关条款 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初844号 原告：王某，女，1955年6月2日出生，汉族，现住枣强县。 委托诉讼代理人：石平，河北晨虹律师事务所律师。 被告：张某1，男，1954年4月2日出生，汉族，现住枣强县。 原告王某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人石平、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付共同生活期间存款人民币163万；2、要求被告名下的房产过户给原告；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系夫妻关系，因感情破裂于2017年10月23日离婚。在离婚协议中约定，婚后共同财产归女方（原告）所有，财产包括：在被告名下存款163万，房屋三处：1、坐落富强路东侧56号，建筑面积240平方米，房权证枣强镇字第××号，土地使用证枣国用（2003）字第275号；2、坐落东××北，建筑面积122.85平方米，房权证枣强镇字第××号，土地使用证枣国用（2002）字第078号；3、坐落枣强县城关镇，建筑面积114平方米，房权证枣强镇字第××号，枣国用（99）字第××号。离婚后，原告多次找被告给付存款及房产过户，被告以种种理由予以拒绝，不予理睬，为此起诉贵院，望查明事实，依法判决。 张某1辩称，不同意原告的意见。婚姻关系存续期间，我们各自有存款160多万，我名下的存款单也在原告手中，我名下的房产属于我个人，原告名下也有房产，如果分割，我占60％，原告占40％，不同意原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，被告对原告提交的离婚协议书、被告张某1名下的三处房产证、土地证：1、坐落于富强路东侧**，建筑面积240平方米，房权证枣强镇字第××号，土地使用证枣国用（2003）字第275号；2、坐落于东××北，建筑面积122.85平方米，房权证枣强镇字第××号，土地使用证枣国用（2002）字第078号；3、坐落枣强县城关镇，建筑面积114平方米，房权证枣强镇字第××号，枣国用（99）字第××号无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、原告提交的先立德与张某1于2006年10月5日签订的房屋买卖协议书，被告张某1虽提出异议，认为该协议是草稿，不是正式协议，但房权证枣强镇字第××号房产证附记栏中载明“原枣强镇0692号先立德过户为张某1”，结合张某1与先立德之间的房屋产权转让申请表、先立德出具的收到张某1交纳购房款的收据，能够认定该处房产为张某1所有，对被告的抗辩理由不予采信；2、原告提交的被告张某1名下的房产证、土地证中有的书写为“张庆有”，庭审中张某1认可系办理人员的笔误，应认定为案涉房产证、土地证中的“张某1”和“张庆有”为同一人；3、被告张某1名下有两个身份证号，一个身份证号是1311211959××××××××，一个身份证号是1311211954××××××××，庭审中张某1解释其中的1311211959××××××××身份证已作废，后来办理的身份证号为1311211954××××××××。 本院经审理认定事实如下：原告王某与被告张某1原为夫妻关系，夫妻关系存续期间共同经营“枣强县枣强镇庆丰批零商店”，被告张某1为法人代表。原、被告于2017年10月23日在枣强县民政局婚姻登记处办理离婚登记。离婚协议书载明：“因感情破裂，自愿离婚，达成以下协议：一、子女安排：婚生女孩张某2，1980年8月10日出生，婚生男孩张某3，1983年7月21日出生，以上都已成家，不需要父母抚养。二、财产处理：婚后共同财产归女方所有，婚后无共同债务、债权。三、其他协议内容：无。本协议书一式三份，一份婚姻登记管理机关存档，当事人双方各持一份。男方：张某1，女方：王某，2017年10月23日。”以上事实。有原、被告陈述、离婚协议书为证。 本院认为，原告王某与被告张某1于2017年10月23日在婚姻登记机关申请协议离婚、签署离婚协议书并获准登记准许协议离婚。该离婚协议书经婚姻登记机关确认，系双方当事人的真实意思表示，原、被告均应遵守并履行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记条例》规定，离婚协议是婚姻关系双方当事人自愿离婚的意思表示以及对财产及债务处理等事项协商一致达成的书面协议，离婚协议中的数个行为均为身份法律行为，在法律适用上，身份法律行为应当适用民事法律行为的一般理论，如主体适格、意思表示真实、内容合法等有效条件，其中财产分割等附随行为不适用《中华人民共和国合同法》的规定，即离婚协议的签订并不适用于公平原则。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。本案中，被告张某1主张该离婚协议财产分割条款显失公平，但被告张某1只有陈述，未向本院提供其他充分有效证据以证实其主张，故被告张某1应按原、被告所签订的《离婚协议书》中有关财产处理条款的约定履行义务。原告要求被告给付共同生活期间存款163万元，被告张某1庭审答辩中认可自己有“160多万元”以及其名下的案涉三处房产，应按离婚协议的约定履行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条规定，判决如下： 一、被告张某1于本判决生效后十日内将其名下的三处房产协助过户到原告王某名下，三处房产为：1、、坐落于富强路东侧**建筑面积240平方米，房权证枣强镇字第××号，土地使用证枣国用（2003）字第275号；2、坐落于东××北，建筑面积122.85平方米，房权证枣强镇字第××号，土地使用证枣国用（2002）字第078号；3、坐落枣强县城关镇，建筑面积114平方米，房权证枣强镇字第××号，枣国用（99）字第××号； 二、被告张某1于本判决生效后十日给付原告王某婚后共同存款163万元。 案件受理费6100元，财产保全费5000元，由被告张某1承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马书峰 二〇二〇年十月十二日 书记员  张树花 ——
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11171号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易，男，系该公司员工。 被告：谢东，男，1989年9月17日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司与被告谢东追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川金鼎财富信息技术有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金鼎财富信息技术有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川金鼎财富信息技术有限公司负担。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐 萌
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执1453号 申请执行人：曹世强，男，1978年7月10日出生，汉族，住河北省景县。 被执行人：张鹏，男，1988年5月4日出生，汉族，住长清区。 本院在执行申请执行人曹世强与被执行人张鹏刑事附带民事故意伤害一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113刑初43号判决书已发生法律效力，本院于2020年4月30日以（2020）鲁0113执1453号立案执行。 济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113刑初43号判决书确定以下内容：“一、被告人张鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2019年10月15日止）。二、被告人张鹏赔偿附带民事诉讼原告人曹世强各项经济损失57240.02元（限本判决生效之日起十日内支付）。” 本院通过电子送达系统向被执行人张鹏发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，发送状态为链接已查阅，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院先后四次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，查询到被执行人名下有银行存款1434.45元，已对其进行了冻结及扣划，除上述财产外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院到被执行人住所地进行传统查控并张贴传票，未发现被执行人张鹏下落及财产线索。 本院扣划被执行人张鹏存款1434.45元，收取本案执行费759元，剩余案款675.45元已由申请执行人曹世强领取，截止2020年10月14日，申请执行人申请的剩余案款本金及利息、逾期利息等被执行人均未履行。 本院依法对被执行人张鹏采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，但至今仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值的财产。 本院对申请执行人曹世强进行了终本约谈，并制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的下落及相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向 人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘锋 人民陪审员  王营 人民陪审员  李华 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  李秀
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初665号 原告：王利新，男，1984年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。 被告：葛旭，男，1991年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告王利新与被告葛旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利新的委托诉讼代理人洪晓峰到庭参加诉讼。被告葛旭经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王利新向本院提出诉讼请求：1、判令葛旭立即归还借款15000元；2、判令葛旭支付逾期利息（利息以15000元为基数，自起诉之日起，按年利率6%计算至款清之日止）；3、本案诉讼费由葛旭承担。事实与理由：其从事建材销售业务，葛旭向其赊购建材。经结算，葛旭共欠其材料款15000元。2019年7月27日，葛旭向其出具借条，并承诺2019年底付清。到期后，葛旭一直拖延拒付，故诉至法院。 葛旭未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：王利新从事建材销售业务。葛旭因生产经营需要向王利新赊购建材。2019年7月27日，经双方结算，葛旭共欠材料款15000元未付。当日，葛旭向王利新出具等额借条一份。借条载明：今借到王利新壹万伍仟元整（15000元）。借款人：葛旭，2019年7月27日。后经催讨，葛旭一直拖延拒付。 上述事实，有王利新、葛旭的身份证复印件以及借条等证据载卷佐证，并经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。葛旭在王利新处购买建材理应按照约定支付对应价款。葛旭欠王利新15×××××元材料款，有葛旭出具的借条为凭，现王利新要求葛旭支付货款及自起诉之日支付资金占用期间利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛旭于本判决生效之日起十日内给付原告王利新材料款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2020年1月14日起，按年利率6%支付利息至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告葛旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阳立新 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨亚群
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初8778号原告：陈贤娥，女，1978年9月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李雅云，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦佑，重庆百君律师事务所律师。被告：张进东，男，1979年9月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。被告：刘宗琼，女，1954年1月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。原告陈贤娥与被告张进东、刘宗琼撤销权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。在审理中，原告陈贤娥于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈贤娥的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈贤娥撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告陈贤娥负担。审判员  樊平二〇二〇年十月二十六日书记员  王培
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初69号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人王忠海，男，1963年4月25日出生，壮族，初中文化程度，务农，户籍所在地南宁市武鸣区，住址。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年10月31日被南宁市森林公安局取保候审，同年12月2日南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年1月7日由本院取保候审，现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）539号起诉书，指控被告人王忠海犯滥伐林木罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉，被告人王忠海到庭参加诉讼。本案因新冠疫情于2020年2月17日中止审理，2020年9月16日恢复审理，现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2019年春节前，被告人王忠海以人民币50,000元的价格向林树余购买位于南宁市武鸣区清水村新风老屯“茶勒”山的一片尾叶桉林木，并在未取得《林木采伐许可证》的情况下雇佣王**、方永片帮其砍伐该山林。经鉴定，被砍伐林木面积为1.41公顷，砍伐林木蓄积量为139.3立方米。 公诉机关认为，被告人王忠海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，构成滥伐林木罪。被告人王忠海具有自首情节，归案后认罪认罚，建议在有期徒刑二年六个月至三年间处刑，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人王忠海的犯罪事实。 被告人王忠海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出自己是农村特困户，又是残疾人，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年春节前，被告人王忠海以人民币50,000元的价格向林树余购买位于南宁市武鸣区清水村新风老屯“茶勒”山的一片尾叶桉林木，并在未取得《林木采伐许可证》的情况下雇佣王**、方永片帮其砍伐该山林。经鉴定，被砍伐林木面积为1.41公顷，砍伐林木蓄积量为139.3立方米。 另查明，被告人王忠海是农村特困户，是肢体残疾人，其残疾证号为42，残疾等级为二级。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1．书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明、户籍证明、残疾证、灵马镇政府出具的证明一份等书证；2．证人证言：曾杰华、林树余、王**、方永片的证言；3．被告人供述和辩解：王忠海的供述；4．鉴定意见：林木砍伐现场调查报告；5．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片。 本院认为，被告人王忠海违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王忠海犯滥伐林木罪成立。被告人王忠海主动向公安机关投案，归案后自愿认罪认罚，是自首，依法予以减轻处罚。被告人王忠海是农村特困户，又是残疾人，亦可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王忠海的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其判处缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王忠海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁恒斐 人民陪审员  张 荣 人民陪审员  韦朝美 二〇二〇年十月九日 书 记 员  潘敬才 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢282号之三申请执行人曹庆江被执行人王安龙申请执行人曹庆江与被执行人王安龙借款合同纠纷一案，（2018）黑0603民初3343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王安龙没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王安龙名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年十月十五日书记员  宋美超
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1463号申请执行人：中国建设银行股份有限公司白城分行,住洮**。被执行人：刘力，男性,1980年11月21日生，汉族，住洮**；郝德刚，男性,1974年6月1日生，汉族，住洮**；毕守红，女性,1978年3月3日生，汉族，住洮**。本院在执行中国建设银行股份有限公司白城分行与刘力、郝德刚、毕守红借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）吉0802民初2245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行要求被执行人刘力、郝德刚、毕守红本判决生效后立即偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司白城分行借款125,380.77元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十月二十六日书记员 婷 婷
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2303号之二十 申请执行人：贾涛。 被执行人：王继功，男，汉族，1967年12月07日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人王继功借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人王继功在33×××19账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王继功在辽宁省农村信用社联合社33×××19账户内存款人民币181402.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十九日 书记员  李巍巍