wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执异91号异议人（被执行人）：李思林，女，汉族，1969年10月21日出生，住四川省自贡市自流井区。申请执行人：魏红，女，汉族，1977年5月12日出生，住四川省自贡市汇东新区。被执行人：黄梵宸，男，汉族，1972年3月5日出生，住四川省自贡市大安区。在本院执行申请执行人魏红与被执行人黄梵宸、李思林借款合同纠纷一案中，异议人李思林于2020年10月9日提出书面异议。2020年10月19日，异议人李思林向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人李思林撤回异议申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人李思林撤回异议申请。审 判 长  钟声荣人民陪审员  胡凯宇人民陪审员  李 丹二〇二〇年十月十九日法官 助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执恢1467号之一 申请执行人：李炳荣，男，1973年3月14日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。 被执行人：杨伪贵，男，1966年5月8日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李炳荣申请执行被执行人杨伪贵买卖合同纠纷一案，本院（2019）川1321民初2952号民事判决书已发生效力，但被执行人杨伪贵至今未全部履行。 本院执行过程中查明，四川省南部县人民法院于2019年12月4日以（2019）川1321执2989号执行裁定书通过网络查控系统冻结了被执行人杨伪贵在四川南部农村商业银行股份有限公司店垭分理处银行账户6214××××3614的银行存款4890.31元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨伪贵在四川南部农村商业银行股份有限公司店垭分理处银行账户6214××××3614的银行存款4890.31元。 本裁定立即执行。 审判员  邓尧文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张松仁
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执3777号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：马骏，系该行行长。 被执行人：廖孟群，女，1969年4月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：郑旭辉，男，1964年5月1日出生，汉族，住成都市区。 中国民生银行股份有限公司成都分行与廖孟群、郑旭辉金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9037号民事判决书已发生法律效力，经中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的288221.1元，申请执行费4223元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人廖孟群、郑旭辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，经查询，被执行人廖孟群名下有东风日产牌车牌号为：川ＡＵ××××的车辆，被执行人郑旭辉名下有轩逸牌车牌号为：川Ａ5××××的车辆，及比亚迪牌车牌号为：川ＡＴ××××的车辆，纳智捷牌车牌号为：川Ａ8××××的车辆，本院对上述车辆予以查封，但未实际控制。本院依已对廖孟群、郑旭辉进行了限制高消费的措施。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  董昭源
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3133号 原告：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林森，四川衡平律师事务所律师。 被告：李丹，女，1985年5月30日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告中银消费金融有限公司(以下简称“中银消费公司”)与被告李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人曾令晖、林森、被告李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金51915.12元;2.判令被告支付原告2019年11月1日至2019年11月30日的利息856.6元（以51915.12元为基数，按月利率1.65%计算）；3.判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年12月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）暂计算至2020年6月18日为6827.19元；4.判令被告支付律师费1557元(以发票为准)；5.判令被告承担本案全部诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2018年3月26日，被告因装修向原告贷款95000元，双方签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：贷款年利率19.8%；分36期等额本息还款；逾期付款滞纳费按日收取，逾期贷款余额为0-1万元，每日滞纳费为5元，逾期贷款余额为1-2万元，每日滞纳费为10元，逾期贷款余额为2-3万元，每日滞纳费为15元，以此类推；逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权要求被告提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2018年3月27日，原告向被告指定账户发放消费贷款95000元。但被告借款后未按约定还款，现尚欠原告本金51915.12元、2019年11月1日至2019年11月30日的利息856.6元、2019年12月1日起至今的利息和滞纳费未支付。本案在审理过程中，被告李丹主动向原告归还借款10000元。 李丹承认原告的全部诉讼请求。 本院认为，原告中银消费公司与被告李丹签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，有效成立，对双方当事人均具有约束力。在原告履行出借义务后，被告李丹应按约定归还贷款本息，被告未按照合同约定按时、足额履行自己的还款义务，系违约行为，依法应承担违约责任，即按照合同约定向原告支付剩余全部借款本金、利息、滞纳费，以及追偿债权的费用。原、被告在合同中约定的滞纳费，其本质属于违约金，现原告主张逾期归还借款的月利率和滞纳费为每月2%，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告请求被告归还借款本金、利息、滞纳费的请求本院予以支持。根据双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告李丹于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金41915.12元和2019年11月1日至2019年11月30日的利息856.6元，以及从2019年12月1日起至付清之日的利息、滞纳费（以欠款本金为基数，按月利率2%计算）； 二、被告李丹于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付实现债权的律师费1557元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元，财产保全费632元，合计1296元，由被告李丹负担。此款原告已垫付，被告在付款时一并向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  曾激扬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曾梓宸
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2270号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：慕红升，男，1977年10月18日出生，汉族，住温县。被执行人：石文娟，女，1976年2月13日出生，汉族，住温县。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人慕红升、石文娟金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初5116号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人慕红升、石文娟在建筑居楼3号楼3单元1层东户（面积：101.3平方）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人慕红升、石文娟位于建筑居楼3号楼3单元1层东户（面积：101.3平方）房产。二、被执行人慕红升、石文娟负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人慕红升、石文娟可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月二十七日书记员  刘建纯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4240号申请执行人锁少财，宁夏固原市人，住原州区三营镇街道。被执行人米占福，宁夏固原市人，住原州区头营镇大北山三队。本院在执行申请执行人锁少财与被执行人米占福借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0402民初4049号民事调解书已发生法律效力，申请人锁少财于2020年10月12日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的84000.00元、案件受理费1450.00元、执行费1160.00元，在执行过程中，申请人锁少财自愿撤销本案的执行。经查明，申请人锁少财与被执行人米占福私下达成和解协议并履行，申请人锁少财自愿撤销本案的执行。本院认为，申请人锁少财意思表达清楚，系当事人真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)宁0402民初4049号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二〇年十月十四日书记员 白 岩
1浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1992号之一 原告：连昱斌，男，1990年3月16日出生，汉族，住山 东省东营市东营区淄博路97号2号楼2单元301室，公民身 份号码×××19。 委托诉讼代理人：刘凤桢，浙江学优律师事务所律师。 被告：成粕魁，男，1994年6月18日出生，汉族，住浙江 省江山市双塔街道莲塘村后方16号，公民身份号码 330881199406181315。 原告连昱斌与被告成粕魁合伙协议纠纷一案，本院于2020 年7月1日立案。原告连昱斌于2020年10月9日向本院提出撤 诉申请。 本院认为，原告连昱斌以需重新考虑司法救济途径为由， 向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定 如下： 准许原告连昱斌撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告连昱斌负 担。 审 判 长  姜美娟 人民陪审员  徐 芳 人民陪审员  何振龙 二〇二〇年十月九日 书 记 员  姜林莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14746号 原告 宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路**。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵剑慧,浙江太安律师事务所律师。 被告 杨雨雷，男，1976年××××出生（公民身份号码为332624197802××××），汉族，户籍所在地：台州市仙居县××××。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 原告于2020年9月25日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，因诉前调解不成，本案于2020年10月30日正式立案受理。 开庭时间 二〇二〇年十月三十日 适用程序 简易程序，书面审理 诉讼请求 1.被告归还原告借款本金500000元，支付利息1460.73元、罚息18166.67元、复利52.34元（暂计至2020年8月31日，自2020年9月1日起至实际履行日止的罚息、复利按合同约定利率计收）；2.被告支付原告实现债权的费用3000元。 法院认定 事实 一、借款依据：原、被告签订《个人最高额贷款合同》一份，约定原告给予被告最高贷款限额500000元，最高贷款限额期间为2017年6月8日起至2020年6月8日止；还款方式为按双方商定的还款计划表执行，每月的21日为还款日。 二、借款时间、金额和期限：被告于2019年6月4日分3次分别借款200000元、200000元、100000元，共计500000元；借款到期日分别为2020年6月4日、2020年6月6日和2020年6月4日。 三、借款利率：固定利率，年利率为10%；贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，对逾期贷款按照在贷款利率水平上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，在贷款期内按合同约定的利率和结息方式计收复利，在贷款逾期后按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。 四、其他约定：涉案《个人最高额贷款合同》约定，被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、财产保全费等，由被告负担；等等。另，原告为实现债权支出律师费3000元。 五、欠款情况：借款到期后，被告未按约还本付息，截至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金500000元、利息1460.73元、罚息18166.67元、复利52.34元。 裁判理由 本案所涉《个人最高额贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告返还全部借款本金，并支付利息、罚息及复利。原告要求被告支付其为实现债权支出的律师费3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨雨雷无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告杨雨雷归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金500000元，支付利息1460.73元、罚息18166.67元、复利52.34元（暂计算至2020年8月31日），并分别支付以未还借款本金、未付利息为基数按合同约定利率计算自2020年9月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告杨雨雷支付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费3000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9027元，减半收取计4513.50元，由被告杨雨雷负担。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年十月三十日 代书记员刘红艳
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3901号 原告：江建军，男，1980年7月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：刘文全，男，1984年2月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东5段**天府国际大厦****，统一社会信用代码915100005864540332。 负责人：钟家思。 原告江建军与被告刘文全、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告已履行给付义务，原告江建军于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江建军撤诉。 案件受理费减半收取83元，由原告江建军负担。 审判员  徐智新 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 莎
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2650号 钱明华： 白晓龙： 关于钱明华与白晓龙民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23991号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：朱昌容，女，1989年6月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告朱昌容信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告朱昌容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、朱昌容立即偿还截至2019年7月23日的信用卡透支本金43721.91元、利息27745.8元，并支付自2019年7月24日起至欠款付清之日止，以未偿还的本金43721.91元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由朱昌容承担。事实和理由：朱昌容向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向朱昌容发放了信用卡。后朱昌荣使用其账户信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2019年7月23日，朱昌容透支拖欠欠款本息共计71467.71元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告朱昌容未作答辩。经审理查明，朱昌容向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向朱昌容发放了信用卡。朱昌容从其信用卡账户中透支，截至2019年7月23日，朱昌容尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金43721.91元、利息27745.8元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、情况说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，朱昌容与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向朱昌容发放了信用卡，朱昌容使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。朱昌容应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息。被告朱昌容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱昌容在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年7月23日的信用卡透支本金43721.91元、利息27745.8元;并支付从2019年7月24日起至欠款清偿之日止，以透支本金43721.91元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告朱昌容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费793元，由被告朱昌容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执异86号案外人：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：陕西省蓝田县。法定代表人：韩刚，执行董事。委托诉讼代理人：穆卫斌，该公司职员。申请执行人：张新亮，男，1984年1月5日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李向飞，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伦，陕西哲勤律师事务所实习律师。被执行人：陕西万事通融资担保有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：马朔阳，董事长。委托诉讼代理人：庞西岐，男，该公司员工。被执行人：马朔阳，男，1981年3月4日出生，汉族，西安市。在本院执行张新亮与陕西万事通融资担保有限公司、马朔阳民间借贷纠纷一案中，案外人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出书面异议，要求中止执行，解除对陕西万事通融资担保有限公司在案外人处开立的保证金账户（账号：XX********）的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陕西蓝田农村商业银行有限责任公司称，被执行人陕西万事通融资担保有限公司与陕西蓝田农村商业银行有限责任公司签订了《担保合作协议》、《补充协议》，案外人对该账户存款享有质权，该担保物权优先于第三人债权，具有优先受偿的权利。案外人的担保物权早已交付生效，生效时间早于第三人的普通债权。现要求中止对涉案账户的执行，解除陕西万事通融资担保有限公司在案外人处保证金账号XX********的冻结。张新亮称，案外人质权是否成立应当通过法院诉讼确认，案外人提出对该账户存款具有优先受偿权，应当通过诉讼程序予以确认。质保金担保的债务是否履行不能确定，如果债务已经履行，则质权消灭。被执行人与多家农村信用社恶意串通，恶意设定保证金账户，损害其他债权人权益。要求驳回异议请求。本院查明，2016年3月14日，甲方西安市长安区农村信用联社、乙方西安市蓝田县农村信用合作联社、丙方陕西万事通融资担保有限公司签订《担保合作协议》，约定丙方在甲方或乙方发生担保业务时，按照担保责任发生额以规定的比例在贷款发生前在甲方或乙方逐笔提存余额质押保证金，作为该笔贷款的质押保证金。《补充协议》约定：在上述《担保合作协议》履行期限内，乙方应在甲方处开设余额质押保证金账户，并在贷款发放前按照乙方担保贷款金额的13%逐笔向甲方处的余额质押保证金账户缴纳余额质押保证金。2016年7月13日，陕西万事通融资担保有限公司在蓝田县农村信用合作联社开设账户XX********，账户类别：保证金户。2016年7月13日甲方陕西万事通融资担保有限公司（出质人）与乙方蓝田县农村信用合作联社（质权人）、丙方陕西亿海科技发展有限公司签订《保证金质押合同》，约定：为确保丙方与乙方签订的借款合同的履行，甲方自愿为丙方与乙方依主合同所形成的债务提供保证金质押担保。余额质押保证金账户账号：XXX********。余额质押保证金由甲方在本合同签署后将人民币585000元存入其在乙方开立的余额质押保证金账户，该账户内资金对丙方与乙方依主合同形成的债务提供质押担保。另查，张新亮与陕西万事通融资担保有限公司、马朔阳民间借贷纠纷一案，我院于2017年12月8日作出（2017）陕0102民初6462号民事调解书，确认：一、经原、被告双方对账，截止2017年11月15日被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳欠原告张新亮借款本金625万元，利息278万元。现原告同意免利息50万元即被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳支付原告总金额为本金625万元、利息228万元。被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳在2017年12月8日支付原告100万元、2018年4月底前支付525万元，剩余利息228万元在2018年8月底前支付原告。被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳另行支付原告诉讼费用5万元。二、如二被告未按时支付第二笔、第三笔款项，被告陕西万事通融资担保有限公司、被告马朔阳应以625万元为基数，自2017年11月15日至实际付清之日按年利率24%向原告计付利息，直至付清全部款项为止。原告减免50万元利息不再减免，原告有权自二被告未按时付款之日就全部款项（到期或未到期本金及利息）申请法院强制执行。张新亮于2018年5月向法院申请强制执行。我院于2018年6月20日冻结陕西万事通融资担保有限公司名下在陕西蓝田农村商业银行有限责任公司账户XX********，实际控制金额588493.96元。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。案外人以其对特户、封金、保证金享有质权为由，请求实现质权并要求解除冻结措施的，同时具有下列情形的，应予以支持：1、案外人与出质人订立了书面质押合同；2、出质人已开设专门的保证金账户；3、该账户内资金已经移交给案外人实际控制或者占有。陕西万事通融资担保有限公司已与陕西蓝田农村商业银行有限责任公司签订《保证金质押合同》、《质押担保合同》，约定了质押担保条款及保证金账户账号，并按合同约定设立了保证金账户，案外人对执行标的权利现状符合上述能够排除执行的情形，其要求中止对陕西万事通融资担保有限公司名下账户XX********内保证金的执行之异议请求于法有据，本院依法予以支持。案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对陕西万事通融资担保有限公司名下在陕西蓝田农村商业银行有限责任公司账户XX********内保证金585000元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙冠南审判员  杨 睿审判员  申 洁二〇二〇年十月十日书记员  刘文竹
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢494号本院执行的申请执行人邵占有与被执行人郑庆习民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年十月二十六日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1269号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。负责人：杨亮，经理。被执行人：杨海军,男，1979年9月19日出生,汉族，住河南省焦作山阳区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被执行人杨海军保证保险合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初767号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨海军向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司偿还理赔款32872.81元、保费3106.55元，共计35979.36元，被告杨海军于2020年5月25日向原告偿还1000元，被告杨海军自2020年6月起至2020年11月止分别于每月25日前向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司偿还1500元，于2020年12月25日前向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司偿还剩余部分25979.36元；二、如被告杨海军任一期未按约还款，原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司可就剩余未还全部款项申请强制执行（被告杨海军已还款项优先抵扣理赔款），并可自逾期之日起至32872.81元理赔款清偿完毕之日止以未还理赔款为基数按月息2分向被告杨海军主张违约金；三、原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司自愿放弃其他诉讼请求，原被告双方就此事别无其他纠纷；四、本案受理费减半收取为568元，由被告杨海军负担，于2020年10月25日前一并支付给原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。因被执行人杨海军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨海军发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人杨海军未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人杨海军名下财产,具体查询执行情况如下：1.查询被执行人杨海军名下有一辆豫Ｈ×××**明锐牌车辆，本院已于2020年7月30日查封，但是车辆未实际扣押，暂无法处置。2.查询到被执行人杨海军名下有保险，保单号210000902429620，本院已于2020年10月12日冻结，冻结期限为三年，申请执行人表示暂不处置。3.杨海军名下无房产、无银行存款、无工商证券等。4.上述冻结、查封的财产，申请人需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前十五日向本院提出续行冻结、查封的书面申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杨海军进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨海军有其他可供执行的财产。四、已向被执行人杨海军发出限制高消费令。五、已将被执行人杨海军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认可本院调查情况并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人杨海军暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨海军负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人杨海军有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十月十六日书记员  刘 杨
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1195号 郑俊轶： 王新建： 关于申请执行人郑俊轶与被执行人王新建民间借贷纠纷一案，现被执行人王新建已履行完毕本院（2013）杭余商初字第194号民事判决书确定的义务【原执行案号（2013）杭余执民字第3727号】，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局， 承办人曹云法，0571-89188050 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1102执1245号申请执行人：王炳琨，男，1989年7月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：秦晓，日照东港河山法律服务所法律服务工作者。被告：蔡诗赞，男，1990年2月19日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省泗水县，现住日照市（日照沃航生活.印象）021幢02单元401室。申请执行人王炳琨与被执行人蔡诗赞民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请立案执行，本院同日立案。本案在执行过程中，申请人王炳琨以与被执行人蔡诗赞达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020)鲁1102执1245号申请执行人王炳琨与被执行人蔡诗赞民间借贷纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判员  王向东二〇二〇年十月十五日书记员  路 伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3916号执行申请人：邵占利，男，1972年8月17日出生，住汝州市。被执行人：王淑杰，男，1983年3月24日出生，住汝州市。关于申请执行人邵占利与被执行人王淑杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初5387号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。根据上述生效法律文书的规定，王淑杰应偿还40200元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，邵占利向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。三、对被执行人走访调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十月十六日书记员  郭黎阳
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审42号 申请执行人：沛县国土资源局。住所地：沛县新城区沛公路**。 法定代表人：张京奎，局长。 委托诉讼代理人：郝民，沛县国土资源局。 被执行人：吴庆民，男，1963年1月29日出生，汉族，住沛县。 申请执行人沛县国土资源局向本院申请强制执行沛国土资罚字[2018]16号行政处罚决定。 申请执行人沛县国土资源局认定，被执行吴庆民未经有权机关批准，非法占用敬安镇吴庄居委会集体土地4.72亩，新建楼房及附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请人沛县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，给予徐州道元建材有限公司“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依法向被执行人吴庆民送达了告知书、责令改正书、行政处罚决定书。被执行人吴庆民收到行政处罚决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人吴庆民催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上列违法事实，有申请执行人向本院提供的询问笔录、书证、现场勘测笔录、现场勘测平面图、现场照片、送到回执等证据材料予以确认。 本院认为，申请执行人沛县国土资源局于2018年9月10日作出的沛国土资罚字【2018】16号行政处罚决定，认定事实清楚、处罚程序合法、适用法律法规正确，应准予执行。关于沛县国土资源局作出的沛国土资罚字【2018】16号行政处罚决定“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的执行，根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、中共徐州市委、徐州市人民政府《关于进一步加强土地管理严肃责任追究的意见》徐委发【2008】4号文件、徐州市中级人民法院《关于土地执行案件实行“裁执分离”制度的意见》第二条“本意见所指裁执分离，是指土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即由人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，并由有关行政机关负责组织实施的制度”、第十二条“人民法院经审查后裁定准予强制执行的，应在裁定中载明由土地所在地的乡镇人民政府或街道办事处组织实施机关，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合，同时根据案件的具体情况，确定组织实施机关应当在合理期限内实施完毕”。根据以上规定和文件精神，土地行政处罚案件的执行，可以实行审查裁定和组织实施相分离，即由法院审查，拆除非法占用土地上的建筑物由违法行为地的人民政府组织实施。因此，被执行人在非法占有集体土地上的建筑物的拆除，由沛县敬安镇政府负责组织实施，申请执行人沛县国土资源局协助配合。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下： 沛县国土资源局作出的沛国土资罚字（2018）16号行政处罚决定即：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行，由沛县敬安镇政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  黄文文 人民陪审员  白 侠 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  杨思悦
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执1408号之一 被执行人：杨春森，男性，1983年08月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。 本院执行的申请执行人与被执行人杨春森罚金一案，执行依据为（2020）粤0802刑初236号刑事判决书，本院已就上述执行依据于2020年9月7日立案执行，案号为（2020）粤0802执1395号。本案属重复立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十八条第（二）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执1408号案作销案处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年十月三十一日 书记员  梁 华
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执810号之一申请执行人：陈家钰，男，1983年10月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：周建亮，男，汉族，1968年03月15日生，住黎平县态康瑶浴。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周建亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周建亮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1617.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二〇年十月十三日书记员  吴凡迪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22047号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：罗云娟，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 被告：陈兵，男，汉族，1968年2月16日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告陈兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗云娟到庭参加了诉讼。被告陈兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告陈兵归还原告贷款本金153676.75元；2、请求贵院依法判令被告陈兵向原告支付截止到2020年6月16日前的逾期利息9984.25元、罚息735.89元；3、请求贵院依法判令被告向原告支付利息（利息以153676.75元为基数，从2020年6月16日起，按照年利率18%的标准计算至贷款本息付清之日止）、罚息（以153676.75元为基数，从2020年6月16日起，按照本合同借款执行利率水平上浮50%的标准计算至贷款本息付清之日止）、复利（以逾期罚息利率为标准，从2020年6月16日起计算至贷款本息付清之日止）；4、请求贵院依法判令被告陈兵支付律师费800元；5、本案诉讼费由被告陈兵承担。 事实和理由：2019年7月11日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》。《个人贷款借款合同》约定被告向原告借款177000元，上述合同还对借款利息、借款期限、违约责任作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告陈兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年7月11日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款177000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。 上述合同签订当日，原告富民银行即向被告发放贷款177000元。根据原告庭审时的陈述，被告陈兵的还款情况是：2019年8月11日、9月11日、10月11日、11月11日、12月11日，2020年1月11日、2月11日、3月11日、3月21日还款共39391.8元，其中本金23323.25元，利息15988.72元，罚息79.83元。原告陈述被告因未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截止2020年9月24日，被告欠本金153676.75元、利息15751.09元、罚息2229.08元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为：本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为陈兵本人签订。富民银行与被告陈兵签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告陈兵发放贷款后，陈兵未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（2229.08×24%÷27%=1981.40）。2020年9月25日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算利息。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告陈兵无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈兵于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金153676.75元、利息15751.09元、罚息1981.40元。 二、被告陈兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年9月25日起，以贷款本金153676.75元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1801.97元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，由被告陈兵负担1701.97元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月二十八日 书记员 田雪梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23107号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁冰雯，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：吴中印，男，1982年11月27日出生，汉族，住河南省邓州市*************，身份证号码：411************512。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金159061.81元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月25日，利息（含罚息）15534.1元、复利881.93元，后续利息、罚息及复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.原告对被告吴中印名下车辆（车牌号：粤S*****）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：299200元。二、贷款发放情况：2018年2月1日发放，期限36个月。三、利息、罚息、复利计算标准：案涉贷款合同约定贷款利率为“人民银行同期贷款基准利率4.75%（上浮/下浮）236.8421%”，原告主张利息按前述基准利率基础上上浮236.8421%即固定年利率16%计算，罚息按前述贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。四、抵押物：被告吴中印名下车牌号为粤S*****的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）。五、还款方式：按期等额还款。六、违约情况：未按时履行还款义务。七、尚欠金额：暂计至2020年3月25日，本金159061.81元、利息12119.15元、罚息3414.95元、复利881.93元。八、其它需要说明的情况：原告提交的贷款罚息表显示被告已还清前19期即至2019年9月1日的贷款。经核，贷款罚息表中显示的被告于2018年3月至2019年9月每月足额偿还的本息金额与按中国人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%、贷款期限36期、按照按期等额还款方式还款，套用每月应还本息公式所计算的结果相一致。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告按中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮236.8421%即固定年利率16%，贷款期限36期、按照按期等额还款方式足额偿还了前19期贷款且未提出异议，故对原告主张的贷款利率标准，本院予以采信。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴中印于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金159061.81元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月25日，利息12119.15元、罚息3414.95元、复利881.93元；后续利息按固定年利率16%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率24%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告吴中印名下车辆（车牌号：粤S*****）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；驳回原告安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1904.78元（原告已预交），由被告吴中印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十一日书记员  丁慧君
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初2592号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，地址开鲁县开鲁镇麦新路东段。 法定代表人：刘仲翼，系该公司董事长。 委托代理人：刘长焜，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司员工。 被告：陈海龙，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告：宿福侠，女，1975年5月21日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告：陈江龙，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告：谷银环，女，1977年7月20日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告：刘少华，男，1982年5月24日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告刘翠权，女，1983年10月24日出生，蒙古族，农民，户籍科左中旗花吐古拉镇，经常居住地通辽市开鲁县小街基镇。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告陈海龙、宿福侠、陈江龙、谷银环、刘少华、刘翠权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员李全喜担任审判长与人民陪审员张顺、于生组成合议庭，适用普通程序于2020年10月16日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长焜到庭参加诉讼，被告陈海龙、宿福侠、陈江龙、谷银环、刘少华、刘翠权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告陈海龙、宿福侠共同偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币30000.00元，并自2017年6月26日开始按年利率11.5884%支付本金30000.00元的利息至2018年6月26日；并自2018年6月27日开始按年利率17.3826%支付本金30000.00元的利息欠款清偿之日止（扣除已偿还利息2652.64元）。二、被告陈江龙、谷银环、刘少华、刘翠权对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告陈江龙、谷银环系夫妻关系，被告刘少华、刘翠权系夫妻关系，被告陈海龙、宿福侠系夫妻关系。诸被告以三户联保的方式在原告处借款并签订借款合同。被告陈海龙于2017年6月26日以种地为由在原告处借款人民币30000.00元，借期一年，年利率为11.5884%，按季结息，逾期还款在原借款利率上双收50%罚息。此笔借款到期后经开鲁蒙银村镇银行股份有限公司工作人员多次催要，被告偿还了部分利息，剩余欠款本息拒绝偿还。 被告陈海龙、宿福侠、陈江龙、谷银环、刘少华、刘翠权未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借款凭证第二联原件一份，2、蒙银村镇银行农户联保借款合同原件一份,3、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书原件一份，4、陈海龙与宿福侠、陈江龙与谷银环、刘少华与刘翠权的结婚证复印件各一份，5、开鲁县小街基镇福林村民委员会证明原件一份。 被告陈海龙、宿福侠、陈江龙、谷银环、刘少华、刘翠权无质证意见。 以上证据来源合法、客观真实，本院确认为有效证据，依法予以采信。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，被告陈江龙现外出打工，住址不详，无法联系。 本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，诸被告应当按照约定承担还款及保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈海龙、宿福侠于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币30000.00元，并自2017年6月26日开始按年利率11.5884%支付利息至2018年6月26日；并自2018年6月27日开始按年利率17.3826%支付利息至欠款清偿之日止（扣除已偿还利息2652.64元）。 二、被告陈江龙、谷银环、刘少华、刘翠权对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900.00元，公告费600.00元，由被告陈海龙、宿福侠共同负担，被告陈江龙、谷银环、刘少华、刘翠权对上述义务承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及其生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李全喜 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  陈李斌 注： 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 连带责任保证的债务人在主合同债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执915号 申请执行人：赵林堂，男，1951年8月9日出生，汉族，居民，住阳信县。 被执行人：张建新，男，1977年7月7日出生，汉族，居民，住阳信县。 本院在执行申请人赵林堂与被申请人张建新买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵林堂与被申请人张建新达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1622执915号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张荣新 审判员  曾召芳 审判员  吕振刚 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘仕琦
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执707号申请执行人张顺利，男，1976年8月29日生，回族，住新蔡县。被执行人马建立，男，1971年2月2日生，汉族，住新蔡县。关于张顺利申请执行马建立借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初7164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张顺利于2020年5月20日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人马建立名下有银行存款共计2556.88元，本院实际冻结并扣划2556.88元，已通知申请人领取。2、查明被执行人马建立名下无不动产登记信息。3、查明被执行人马建立名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人马建立名下名下有一辆五菱牌汽车（车牌号：粤Ｂ×××**）现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2556.88元，已通知申请人领取，本案债权尚余42443.12元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马建立负有继续向申请执行人张顺利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十月十九日书记员 王雪洁
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初902号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人金东生，男，1984年7月27日生，汉族，大专文化，公司员工，住山东省微山县。2019年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2020年10月22日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 辩护人曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕927号起诉书指控被告人金东生犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人金东生及其辩护人曹俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月11日晚，被告人金东生醉酒后驾驶苏Ｇ×××××小型轿车行驶至昆山市××灯镇宏川路××大街路口东侧与被害人张某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，后继续行驶至宏川路醉仙楼饭店门前路段被被害人张某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车截停，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人金东生血液乙醇浓度为102mg/100ml。 被告人金东生归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人金东生具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人金东生拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人金东生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人具有坦白、认罪认罚的情节，建议对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人金东生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金东生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年1月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十月二十二日 书记员 郭云天 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1762号原告：胡玉宝，男，1972年11月11日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：胡玉金，男，1972年1月23日出生，汉族，住新沂市。第三人：陈涛，男，1984年1月8日出生，汉族，住新沂市。原告胡玉宝与被告胡玉金、第三人陈涛追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭审理，后因案情复杂依法转入普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告胡玉宝及其委托诉讼代理人周士文，被告胡玉金，第三人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡玉宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令胡玉金偿还胡玉宝担保垫付款3万元；2.诉讼费由胡玉宝负担。事实和理由：胡玉宝与胡玉金系叔兄弟关系，与第三人陈涛系庄邻。2014年5月14日，胡玉金向陈涛借款4万元，由胡玉宝、朱某提供担保。后胡玉金没有偿还陈涛借款，经陈涛多次催要，胡玉宝代胡玉金偿还借款3万元。该垫付款经胡玉宝多次催要，胡玉金均未偿还，胡玉宝据此诉至法院。胡玉金辩称，涉案3万元我已经偿还给胡玉宝了，我给了胡玉宝2万元还给陈涛，胡玉宝替我偿还陈涛1万元，这1万元后来我陆续也还给胡玉宝一部分钱，具体还多少钱我不清楚。陈涛述称，胡玉宝代胡玉金偿还了我借款3万元，我给胡玉宝出具4万元的收条，其中有1万元是另一个担保人朱某偿还的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2014年5月14日，胡玉金向陈涛借款4万元，约定于2014年5月24日还清，并由胡玉金及案外人朱某提供担保。2015年5月10日，陈涛出具收条一张，载明“今收到胡玉宝代胡玉金还款肆万元￥40000元收款人：陈涛2015年5月10日”。本案审理过程中，对于偿还陈涛的40000元，胡玉宝陈述系分两次偿还，在本院2020年6月2日庭审中，胡玉宝称2014年5月份在其家里偿还陈涛2万元，又称第一次还款2万元是在2014年6月20日、第二次还款2万元是在2015年5月10日，陈涛认可涉案4万元是经胡玉宝手分两次偿还，对于具体还款时间，陈涛称记不清楚。在本院2020年8月14日庭审中，胡玉宝称第一次偿还陈涛2万元是在2014年6月15日，第二次偿还陈涛21200元是在2015年5月10日，第二次还款中包含朱某给付的1万元,两次还款地点均在陈涛家中，后胡玉宝又陈述第一次还款2万元是2014年6月24日；陈涛只认可经胡玉宝手偿还其借款4万元，其中包含朱某给付的1万元，并称第一次还款是在其家中，第二次还款是在胡玉宝家中，对于还款时间陈涛称记不清楚。对于第一次经胡玉宝手偿还陈涛的2万元，胡玉金称该2万元系胡玉宝、陈涛及案外人胡俊礼于2014年6月20日左右到邳州市占城镇向其催要借款，催要当晚胡玉宝未回新沂，第二天其将2万元交给胡玉宝后，胡玉宝将该2万元偿还陈涛。在本院2020年6月2日庭审中，胡玉金申请证人刘某,4出庭作证，刘某,4作证称其替其朋友在胡玉金处买鱼苗，当天其朋友并未给鱼苗款，第二天胡玉金和胡玉宝一起去其家里，胡玉金借其家自行车去其朋友那拿鱼苗款后将鱼苗款交给胡玉宝。胡玉宝、陈涛均认可2014年6月20日左右一起去邳州市占城镇找胡玉金催要借款的事实，胡玉宝称是在去邳州市占城镇向胡玉金催要借款后的第三天偿还陈涛2万元，陈涛称是在去邳州市占城镇向胡玉金催要借款后不是第二天就是第三天胡玉宝偿还了其2万元，在庭审中，陈涛陈述“我和胡玉宝、胡俊礼去邳州占城找胡玉金要钱的时候，在胡玉金卖鱼的鱼塘边拿钱的，胡玉金当时卖鱼给别人，卖了多少钱我不清楚，卖鱼那家准备给胡玉金2万元左右，胡玉金不同意，想把卖鱼款要清，我跟胡玉金说不行先把2万元先拿着。当时在现场还有别人也是来向胡玉金要钱的，所以这2万元胡玉金也没收买家的，我也没拿到钱。我开车带着胡玉金、胡玉宝、胡俊礼离开卖鱼的地方，走到半路被一伙向胡玉金要钱的人拦下来了，我就和胡玉宝、胡俊礼在前面不远处等胡玉金，等了2、3个小时，我开车我们三人又回去，那些要债的人还没走，还在和胡玉金理论。接着我和胡俊礼就开车先回新沂来了，留下胡玉宝等着问胡玉金要钱”。对于该2万元的款项来源，胡玉宝称其向杨云刚借款1万元、向杨计洋借款1万元，本院当庭拨打胡玉宝所提供的杨计洋电话向其核实胡玉宝有无向其借过该笔款项，杨计洋称胡玉宝在2019年曾向其借过款，已经偿还，在此之前双方并无债权债务关系。本院认为，本案的主要争议焦点即第一次经胡玉宝手偿还陈涛的2万元款项来源。根据庭审中胡玉宝、胡玉金及陈涛的陈述，可以确定该款项确系胡玉宝、陈涛去邳州市占城镇向胡玉金催要借款后偿还。对此款偿还的时间及地点，胡玉宝在庭审中前后多次陈述不一，并对此款的款项来源其陈述是向案外人杨云刚、杨计洋所借，而经本院当庭向杨计洋核实，杨计洋陈述在2019年之前双方并无债权债务关系；另庭审中陈涛陈述的去邳州市占城镇向胡玉金催要借款的经过及证人刘某,4的证人证言可以相互印证。综上，根据优势证据规则和民事诉讼高度盖然性标准，可以认定该2万元系胡玉金交由胡玉宝偿还陈涛。对胡玉宝代胡玉金偿还陈涛的1万元，胡玉金虽辩称该1万元其已陆续偿还胡玉宝，但未能举证证明，故本院对其该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、胡玉金于本判决生效之日起十日内偿还胡玉宝代偿款1万元；二、驳回胡玉宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由胡玉宝负担367元，由胡玉金负担183元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  乔文娟人民陪审员  王思源人民陪审员  巩绪畅二〇二〇年十月九日书 记 员  刘皓蕊
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初2666号 原告：罗春生，男，1986年12月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人;蒋春余，四川博鉴律师事务所律师。 被告：唐军，男，1984年5月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告罗春生与被告唐军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告罗春生及其委托诉讼代理人蒋春余到庭参加诉讼，被告唐军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗春生向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告唐军偿还原告借款2万元及利息（利息从2017年12月8日起以2万元为基数，按年利率6%计算支付至借款还清为止）。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因经营大闸蟹需要资金周转遂向原告借款，后原被告双方达成协议：原告借款2万元给被告唐军，被告唐军承诺第二天归还。原告于2017年12月6日通过支付宝转账方式将2万元支付给被告，但被告并未按约定于2017年12月7日将借款归还给原告。此后被告一直未归还借款，原告多次催收未果，特向人民法院起诉。 唐军未出庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为其放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原告身份证复印件、被告身份证明；微信聊天记录截图一张；支付宝转账电子回单一份。上列证据其来源及形式要件合法，客观真实，且与本案与关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2017年12月6日，被告向原告借款2万元。同日，原告通过支付宝转账方式将2万元支付给被告。后被告一直未还款，原告多次催收未果，遂诉至我院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐军向原告罗春生借款2万元，原告罗春生通过支付宝转款2万元给被告唐军的法律事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，原告罗春生要求被告唐军偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告唐军未按约定还款，应当承担逾期还款违约责任，故原告要求被告唐军支付逾期付款利息符合法律规定，本院确定逾期付款利息为：从2017年12月8日起以2万元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算至实际还清为止。被告唐军经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，罗春生要求被告唐军偿还借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告唐军在本判决生效之日起十五日内偿还原告罗春生借款2万元及逾期利息（以2万元为基数，从2017年12月8日起以2万元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算至实际还清为止）； 二、驳回原告罗春生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告唐军负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘顺林 人民陪审员  李维礼 人民陪审员  龚建容 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  姚小东 书 记 员  陈 柳
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢515号魏可石鹏飞、石金星：关于申请执行人魏可与被执行人石鹏飞、石金星民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计860000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，魏可向本院申请执行的（2018）苏0591民初7556号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执1952号申请执行人中国某银行。法定代表人邢某某，系该行行长。被执行人张某某，男，汉族，1978年9月25日出生，住信阳市浉河区。中国某银行诉张某某金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初3450号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张某某支付申请人欠款本息共计43406元。因被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国某银行向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年8月13日向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张某某名下财产，查明被执行人张某某名下位于信阳市羊山新区××大道印象××楼××单元××号房屋，因案件标的过小，房屋价值过大，故上诉房屋本案不予处置。三、于2020年10月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人张某某名下位于信阳市羊山新区××大道印象××楼××单元××号房屋，因案件标的过小，房屋价值过大，故上诉房屋本案不予处置。四、于2020年8月23日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。五、已向被执行人张某某作出了限制消费令及失信。本院已告知申请执行人中国某银行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人中国某银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十月二十日书记员  杜仁意
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执3137号申请执行人：徐红玲，女性，住信阳市浉河区。被执行人：胡忠堃，男性，住信阳市羊山新区。徐红玲与胡忠堃民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2017）豫1502民初4417号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行胡忠堃需偿还申请人徐红玲借款100万元及利息，因被执行人胡忠堃未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐红玲向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2019年11月8日向被执行人胡忠堃发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务。二、于2019年11月8日、2020年3月3日、2020年10月21日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人胡忠堃无可供执行财产。三、在信阳市房产管理中心档案馆调查，胡忠堃名下位于河区××路信阳广厦1号楼3单元7层704号房产经过评估、一拍、二拍后，申请人同意以流拍价接收该房屋用以折抵借款。四、信阳市住房公积金管理中心，未发现被执行人胡忠堃有可供执行财产线索。五、在信阳市车辆管理中心查询，胡忠堃名下车辆已被查封，无剩余价值。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人徐红玲本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡忠堃负有继续向申请执行人徐红玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十月二十二日书记员  孙 亮
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保379号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，住河南省范县。被申请人：王洪春，男，1970年2月14日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：于兰青，女，1970年8月26日出生，汉族，河南省范县号。被申请人：于兰玉，女，1962年8月19日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：张显平，男，1962年10月8日出生，汉族，住河南省范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求在120000元价值范围内，对被申请人王洪春、于兰青、于兰玉、张显平的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人王洪春、于兰青、于兰玉、张显平享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，申请对王洪春、于兰青、于兰玉、张显平的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：网络查询并查封或者冻结被申请人王洪春、于兰青、于兰玉、张显平名下的财产120000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年十月二十六日书记员  张殿麟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初16804号原告：昆山市花桥镇俩块七贸易商行，统一社会信用代码92320583MA1WDP8LX6，住所地昆山市花桥镇光明路****楼**。经营者：陆敏。被告：周华军，男，1972年7月19日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告昆山市花桥镇俩块七贸易商行与被告周华军财产损害赔偿纠纷一案,原告于2020年10月16日向本院申请撤诉,且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶翌晨二〇二〇年十月十八日书记员  唐 鑫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19325号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李德会，女，1985年1月24日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李德会借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26322号民事判决书，要求被执行人李德会支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计28259.8元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19325号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初924号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人阮忠武，男，1976年10月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市南岸区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年9月24日被取保候审，次年9月23日解除取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z892号起诉书指控被告人阮忠武犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2017年6月至2017年12月期间，被告人阮忠武冒用被害人周某的招商银行信用卡、民生银行信用卡，在重庆市江北区等地消费、取现。截止案发，尚未归还的本金数额共计4万余元。 2019年9月24日，被告人阮忠武主动到公安机关投案，其归案后如实供述自己的罪行。案发后，阮忠武已还清所欠上述信用卡的款项。 公诉机关认为被告人阮忠武以非法占有为目的，冒用他人信用卡，涉案金额4万余元，数额较大，其行为应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。被告人阮忠武认罪认罚，可以从宽处理；被告人阮忠武具有自首情节，可以从轻处罚；被告人阮忠武案发后已还清信用卡欠款，酌情可以从轻处罚，建议判处被告人阮忠武有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，可以适用缓刑。 被告人阮忠武对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人阮忠武犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人阮忠武犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨 丽
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初446号 原告特古斯，男，1976年9月22日出生，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市。 委托代理人科尔沁夫，内蒙古蒙中律师事务所律师。 被告梁晓龙，男，1987年12月1日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 原告特古斯诉被告梁晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特古斯委托代理人科尔沁夫，被告梁晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告特古斯诉称，原告与被告口头约定以房换车事宜，2016年至2018年期间原告多次以自己所有的房产与被告的车辆进行置换，因差价问题被告尚欠原告16万元，并于2018年1月为原告出具“借条”，原告多次催要欠款，被告总以各种理由推脱，无奈原告只好诉至法院，请求法院支持原告的如下诉讼请求：1、判令被告给付欠款16万元及利息1.173万元（按照中国人民银行同期贷款利率自2019年7月19日计算至实际给付日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告梁晓龙辩称：原告诉讼请求不能成立，双方达成口头协议，以物换物方式进行抵顶购房款及购车款，原告以房抵顶答辩人车辆互换后作为交换方式，答辩人将车辆交付给原告之后，原告与答辩人签订商品房买卖合同，并给原告出具了收款收据，双方互不相欠。答辩人给原告出具欠条是误认为欠其购房款还没有付清就给原告出具了欠条，此欠款条不生效，不具备法律效力，原告就此欠条主张债权不能成立。此外补充一点，答辩人和原告置换的房子还有2套没有办证，置换的房子所有的税款都是答辩人自己所交纳。根据以上事实与理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告特古斯提供证据材料如下：1、借条1份；2、电话录音光盘1张。 被告梁晓龙提供证据材料如下：1、商品房买卖合同复印件；2、不动产登记证明复印件、增值税发票复印件、全款收据复印件；3、开发商出具的证明复印件。 经审理查明，2018年1月9日，被告梁晓龙向原告特古斯出具借条一份，约定：“借条，今借到特古斯人民币160000.00元（壹拾陆万元整），借款人梁晓龙，2018年1月9日”。庭审中，原、被告双方均认可该借条系在以车辆互易房屋的基础之上形成的借条，其实际上为欠款条。原告向法庭提供的电话录音显示，被告梁晓龙对原告向其催要欠款16万元的事实并没有否认，同时向原告特古斯承诺卖车之后凑钱还款。 上述事实，有原、被告的陈述、原告向法庭提供的借条、电话录音光盘可以证实，本院对上述事实加以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告特古斯与被告梁晓龙口头约定以房换车事宜，且双方实际交付了车辆及房屋，双方的交易行为形式上是以车辆互易房屋，符合易货交易中以财产所有权相互转移为标志的法律特征，双方的口头买卖协议系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。对于原告要求被告支付欠款16万元的主张，原告向法庭提供了借条及通话录音光盘，被告梁晓龙辩称，其当时正在和原告特古斯进行对账，其本人向特古斯提前出具了一张欠条，预计欠款16万元，但实际上在以车辆互易房屋的过程中并不欠特古斯房款。经查，被告梁晓龙对原告提供借条的真实性予以认可，只是辩称其是在“双方没有对账的情况下向原告提前出具了16万元的欠款条”，并提供了商品房买卖合同复印件等证据。本院经审理认为，首先，在原告提供的电话录音中，被告梁晓龙并没有对16万元的欠款进行否认，并且承诺卖车还款，可以证实被告尚欠原告16万元的事实，进而与原告提供的借条及其当庭陈述相互印证；其次，被告梁晓龙作为完全民事行为能力人，在不确定自己是否应当承担债务的情况下向原告出具借条并签字按印的行为并不符合正常的行为习惯，也不符合常理，且被告在两次庭审中关于出具16万元借条原因的陈述前后矛盾，其证明力较低；再次，被告向法庭提供的证据仅能证实双方存在以车辆互易房屋的事实，但不足以证明其所主张的事实。综合以上证据，原告提供证据的证明力明显大于被告提供证据的证明力，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对被告梁晓龙的辩称，本院不予采信，对原告特古斯的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 1被告梁晓龙于本判决生效之日起十日内给付原告特古斯欠款人民币160000元及利息（以欠款本金160000元为基数自2018年1月9日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息给付至实际清偿之日止）； 二、驳回原告特古斯的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3734元，由被告梁晓龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 长  薛 姣 审 判 员  孙志明 人民陪审员  宋秀娟 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  马雪菲
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初2478号 原告：楚龙柳，男，1987年1月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘杰，四川银桥律师事务所律师。 被告：李小松，男，1983年3月26日出生，汉族。 原告楚龙柳与被告李小松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚龙柳委托诉讼代理人刘杰、被告李小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楚龙柳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还原告借款3万元，并以3万为基数按年利率6%从2019年2月3日起至还清本金之日止的利息；二、判令被告承担律师费5500元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告本系朋友，2019年1月3日，被告因工地资金周转向原告借款15万元，并出具了借条；约定借款期限为2019年1月3日至2019年2月2日，如未按期归还，被告愿意承担起诉至法院的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费等）；到期后被告还款12万元，目前还有3万元未归还给原告，原告多次催要该笔借款无果；据此，原告为为何自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告李小松答辩称：当时借了15万元是事实，主要就是借的当天我就还了18000元的利息，我觉得这个利息太高了，后面我陆续又还了12万元。 本院经审理查明：2019年1月3日，被告李小松为偿还他人债务，向原告楚龙柳借款150000元，并向原告楚龙柳出具借条一张，借条载明“借款人李小松因工地周转，于2019年1月3日向出借人楚龙柳借款150000元整，借款期限为2019年1月3日到2019年2月2日，借款人现已通过建设银行转账的方式受到了上述借款，如到期未还，出借人楚龙柳为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部为借款人李小松承担”。后原告楚龙柳通过银行转账将150000元借款转入被告李小松账户。借款到期后，被告共计向原告偿还借款120000元。 以上事实有原告提供的借条、转账记录、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，原、被告均对双方的借贷关系无异议，且原告已按约定履行其出借义务，故本院对原被告间的借贷法律关系予以确认，被告应按照约定履行偿还借款本金及利息的义务。 对于原告要求被告归还借款3万元，并以3万为基数按年利率6%从2019年2月3日起至还清本金之日止的利息的问题，庭审中，被告对欠付3万元借款的事实予以认可，虽被告提出已还被告1.2万元及原告为其提供的借款是用于打牌等问题，但未向法庭提出证据予以证明，故本院对被告的主张不予采信。本院认为，原告的诉讼求合法、有据，被告应当偿还原告的借款及支付逾期利息，对原告的诉讼请求本院予以支持。 对于原告提出要求被告支付其为实现债务的律师费5500元的问题，虽原被告在借条中约定由被告承担，但原告却一直未向法庭提交律师收取代理费的相关票据及其他支付委托费用的证据，故本院对原告的该项主张不予支持。 综上所述，据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李小松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告楚龙柳偿还借款本金30000元，并从2019年2月3日起以30000元为基数按年利率6%计算利息至借款本金还清日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（原告已预交，由被告在履行判决书时一并支付给原告），由被告李小松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇二〇年十月二日 书记员 刘霍平
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6049号原告:泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。法定代表人:刘淼。委托诉讼代理人:刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。被告：长沙市开福区徐金礼烟酒商行，经营场所：长沙市开福区中山路**开福万达广场**室外街****。经营者：徐金礼。原告泸州老窖股份有限公司与被告长沙市开福区徐金礼烟酒商行侵害商标权纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判员  左登二〇二〇年十月二十六日书记员  粟宇
1浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保557号 申请人：陈余勇，男，1969年12月18日出生，公民××号 码330325196912183418，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：周建深，浙江哲昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢彬彬，浙江哲昌律师事务所律师。 被申请人：王世进，男，1961年3月9日出生，公民××号 码，汉族，住福建省福州市台江区××巷×× 号。 申请人陈余勇于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全， 请求对被申请人王世进在中国民生银行广州天河北支行开立的 6226××××7302账户内的存款179950元予以保全，并于2020 年10月20日提供担保。 本院认为，申请人陈余勇的申请符合法律规定，依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三 2条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王世进在中国民生银行广州天河北支行开立的 6226××××7302账户内的存款179950元（期限为采取保全措施 之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本案申请费1009元，由申请人陈余勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人陈余勇在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十月二十日 代书记员 陈 璇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17634号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：顾伟斌，男，1973年7月24日出生，汉族，住上海市奉贤区五四农场一村****。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告顾伟斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威、被告顾伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月7日的欠款本金人民币156,703.20元、利息21,450.42元、违约金20,813.63元、手续费8,125.38元，并支付自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月7日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计207,092.63元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告顾伟斌辩称，对欠银行的钱无异议，去年和银行协商，但没有成功。现在经济困难，申请了低保，之后会通过工作来争取还款，希望原告可以给与一些减免。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。截至2020年8月7日，被告已累计拖欠信用卡本金156,703.20元及相应的利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告顾伟斌应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月7日的欠款本金合计156,703.20元；二、被告顾伟斌应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,434.06元，减半收取计1,717.03元，由被告顾伟斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年十月二十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20113号 原告：林发军，男，1966年3月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：姜启恩，男，1956年6月5日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告林发军诉被告姜启恩民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林发军撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年十月九日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初8769号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司员工。被告：张思荣，男，1973年8月27日生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告张思荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序审理。现原告自愿向本院申请撤回对被告张思荣的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取33元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  刘戈二〇二〇年十月十三日书记员  袁悦
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3495号 申请人：宁国市中瑞汽车销售服务有限公司，住所地宁国市。 法定代表人：丁长发。 被申请人：甘忠莲，女，汉族，住安徽省宁国市。 申请人宁国市中瑞汽车销售服务有限公司与被申请人甘忠莲追偿权纠纷一案，申请人宁国市中瑞汽车销售服务有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人甘忠莲名下价值4万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人宁国市中瑞汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人甘忠莲名下价值4万元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年十月十二日 书记员  付 慧
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执恢72号申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳申城支行。法定代表人毕宏喜，系该支行行长。被执行人河南楚风城阳酒业有限公司。法定代表人赵先德，系该公司总经理。被执行人宋成辉，男，汉族，1978年9月28日生，住信阳市浉河区。被执行人李东梅，女，汉族，1979年5月20日生，住址同上，系宋成辉之妻。被执行人李扬，女，汉族，1989年9月18日生，住信阳市浉河区。被执行人孙文亮，男，汉族，1995年9月24日生，住信阳市浉河区。中国工商银行股份有限公司信阳申城支行与河南楚风城阳酒业有限公司、宋成辉、李东梅、李扬、孙文亮金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初3806号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南楚风城阳酒业有限公司应于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司信阳申城支行借款本金12848171.43元及利息369089.59元，并从2019年5月1日起按照借款合同约定的利率及罚息利率计算利息及罚息至债务清偿完毕之日止。被告宋成辉、李东梅、李扬对上述债务承担连带清偿责任。因河南楚风城阳酒业有限公司、宋成辉、李东梅、李扬、孙文亮未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司信阳申城支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有零星存款，已采取冻结措施，名下车辆因年久已无处置价值。三、通过房产登记部门及住房公积金中心查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南楚风城阳酒业有限公司、宋成辉、李东梅、李扬、孙文亮负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司信阳申城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十月二十一日书记员  孙 亮
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执702号申请执行人：王青云，女，1957年11月28日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州市穆光皮业有限责任公司，住所地孟州市南庄镇桑坡村，统一社会信用代码：914108836846287895.法定代表人：马国芳，该公司经理。王青云与孟州市穆光皮业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0883民特33号司法确认裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：1、孟州市穆光皮业有限责任公司于2020年4月30日前付王青云本金15000元；于2020年5月31日前付王青云本金60000元；2、利息经双方结算于2020年8月30日前付清9000元，其余放弃；3、孟州市穆光皮业有限责任公司若有任意一批延期履行，王青云可就未履行数额申请执行。由于孟州市穆光皮业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，王青云向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孟州市穆光皮业有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孟州市穆光皮业有限责任公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人孟州市穆光皮业有限责任公司名下财产，未查询到被执行人孟州市穆光皮业有限责任公司有可供执行的有效财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人孟州市穆光皮业有限责任公司所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人孟州市穆光皮业有限责任公司可供执行的财产；四、已向被执行人孟州市穆光皮业有限责任公司发出限制消费令。五、通过短信与申请执行人王青云进行终本约谈，告知其相关权利义务。本院已告知申请执行人王青云本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人可申请律师调查令进一步查明被执行人孟州市穆光皮业有限责任公司的财产情况。申请执行人王青云在指定期限内不能向本院提供被执行人孟州市穆光皮业有限责任公司的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权尚余84000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟州市穆光皮业有限责任公司有其他可供执行的财产，被执行人孟州市穆光皮业有限责任公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟州市穆光皮业有限责任公司负有继续向申请执行人王青云履行债务的义务，被执行人孟州市穆光皮业有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王青云发现被执行人孟州市穆光皮业有限责任公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王青云申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十月二十二日书记员  张 琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保644号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托代理人:周运，该公司法务。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路**太平洋保险大厦****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：江某某，系该公司负责人。被申请人：湖南某某网架钢结构有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:刘某某。被申请人：江苏某某网架建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。，住所地江苏省徐州市铜山区yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘某某被申请人：刘某某，男，1994年4月16日，汉族，住所地江苏省徐州市铜山区。，住所地江苏省徐州市铜山区yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：刘某，男，1965年8月10日出生，汉族，住所地江苏省徐州市铜山区。，住所地江苏省徐州市铜山区yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：彭某某，女，1993年2月6日出生，汉族，住所地江苏省徐州市铜山区。，住所地江苏省徐州市铜山区='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院受理的申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人湖南某某网架钢结构有限公司、江苏某某网架建设集团有限公司、刘某某、刘某、彭某某融资租赁合同纠纷一案中，申请人仲利国际租赁有限公司于2020年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人湖南某某网架钢结构有限公司、江苏某某网架建设集团有限公司、刘某某、刘某、彭某某银行存款777145元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人的财产保全申请提供财产保全责任保险担保。本院认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南某某网架钢结构有限公司、江苏某某网架建设集团有限公司、刘某某、刘某、彭某某银行存款777145元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费4406元，由申请人仲利国际租赁有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年十月十三日书记员  姚萍
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1615号之一申请执行人：刘喆，女性，1970年10月17日出生，汉族，住南召县。被执行人：闫玉江，男，1963年8月26日出生，汉族，住南召县。本院在执行刘喆与闫玉江借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫玉江在南阳市住房公积金管理中心南召管理部的公积金账户。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年十月二十六日书记员  沈 旭
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6193号 董有泉： 胡米忠： 关于董有泉与胡米忠买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执928号之一（2020）辽0124执930号之一申请执行人翟仕生，男，1965年1月23日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。申请执行人李绍先，男，1955年3月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人陈凯，男，1963年2月9日出生，汉族，无业。户籍地辽宁省黑山县八道壕镇曹屯村**。本院在执行申请执行人翟仕生、李绍先与被执行人陈凯机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行已经生效的法律文书中所确定的法律义务。经查被执行人陈凯名下有机动车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人陈凯名下机动车一台，车牌号为黑Ｄ×××**。查封期限贰年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前七日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  周永成二〇二〇年十月十六日书记员  王德春