湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初821号原告：黄洋，男，1991年1月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：黎学斌，男，1963年10月28日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所：孝感市文化路**。主要负责人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭想平，湖北自强律师事务所律师。原告黄洋与被告黎学斌、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄洋的委托诉讼代理人程增强，被告保险公司的委托诉讼代理人彭想平到庭参加诉讼，被告黎学斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，被告保险公司不服原告黄洋提交的国宏信价格评估集团有限公司作出的价格评估报告书，向本院提出重新鉴定申请。本院受理后，依法委托湖北通达旺价格评估有限公司作为本案的司法鉴定人进行了重新鉴定。本院第二次公开开庭进行了审理，原告黄洋的委托诉讼代理人程增强到庭参加诉讼、被告黎学斌、被告保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失178800元（庭审时增加诉讼请求至180800元），被告保险公司在保险责任限额内赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月8日12时30分，黎学斌驾驶鄂Ｋ×××**号车由南向北上公路左拐时，与由西向东直行黄洋驾驶的鄂Ｋ×××**号车相撞，造成双方车损的道路交通事故。此事故经安陆市公安局交通警察大队认定：黎学斌负此事故的全部责任，黄洋无责任。由于黎学斌驾车未确保安全，造成他人财产受损，其理应赔偿他人各项损失。另查，黎学斌驾驶的鄂Ｋ×××**号车已在中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司参加了机动车交强险及商业三责险，保险期限自2019年3月27日至2020年3月27日，此事故发生在保险期内，故保险公司应依法赔付。为保护公民的合法权利，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉求。被告黎学斌未提出答辩。被告保险公司辩称，事故发生属实，保险公司同意在保险限额内对原告合理损失依法赔付。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日12时30分，在安陆市××大道老刑警大队门前路段，被告黎学斌驾驶鄂Ｋ×××**号小型轿车由南向北上公路左拐时，与由西向东直行原告黄洋驾驶的鄂Ｋ×××**号小型普通客车相撞，造成双方车损的道路交通事故。鄂Ｋ×××**号小型普通客车因受损，黄洋支出施救费2000元。2019年8月8日，安陆市公安局交通警察大队对该交通事故作出认定，黎学斌负此事故的全部责任，黄洋无责任。2020年1月16日，国宏信价格评估集团有限公司对因交通事故造成鄂Ｋ×××**号小型普通客车损失价值进行了鉴定评估，鉴定车损178800元。由于双方因赔偿事宜未能达成协议而形成诉讼。另查明，被告黎学斌驾驶的鄂Ｋ×××**号小型轿车属其本人所有，在中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投有机动车第三者责任强制保险、保险限额1000000元的第三者责任商业保险及不计免赔险，保险期间分别自2019年3月27日至2020年3月27日止、2019年3月28日至2020年3月27日止。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。此次事故经交管部门认定，被告黎学斌负事故的全部责任，原告黄洋无责任，故被告黎学斌应赔偿原告黄洋的合理损失。因黎学斌驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险及不计免赔险，被告保险公司未举证证明具有免责情形，且此事故发生在保险期间内，保险公司依法应在保险责任范围内先行予以赔付。本案争议的焦点是如何确认原告的车损。本案审理过程中，被告保险公司不服原告黄洋提交的国宏信价格评估集团有限公司作出的价格评估报告书，向本院提出重新鉴定申请。本院受理后，依法委托湖北通达旺价格评估有限公司作为本案的司法鉴定人进行了重新鉴定。重新鉴定的结论为鄂Ｋ×××**号小型普通客车损失扣除残值后价格为140951元。被告保险公司质证认为该评估价格过高，车损不应超过100000元。因保险公司未提交证据反驳，本院对湖北通达旺价格评估有限公司作出的评估报告予以采信。故本院确定原告黄洋因本次交通事故造成的损失为142951元（施救费2000元＋车损140951元）。被告保险公司辩称施救费应由黎学斌承担无法律依据，本院不予采纳。上述数额，未超过保险公司的保险责任限额，由保险公司在交强险责任限额和商业三者险范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司赔偿原告黄洋损失142951元；二、驳回原告黄洋的其他诉讼请求。上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取计697元，由被告黎学斌负担607元，原告黄洋负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  万红卫二〇二〇年十月十三日书记员  许曦婷附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。