江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初2022号原告：易道生，男，1954年7月3日出生，汉族，上高县人，住上高县。被告：易银平，男，1942年9月10日出生，汉族，上高县人，住上高县。原告易道生与被告易银平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，于2020年9月23日依法由审判员袁耐华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易道生、被告易银平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易道生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3914元、误工费480元、鉴定费400元，合计4794元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月1日上午9时，被告易银平在事先没有主动或通过旁人告知原告的情形下，无故在原告房屋不到一米处挖沟。原告当时不知道是何人所挖，于是就拿锄头准备填平。这时被告易银平走到原告面前二话不说先一拳打在原告左眼上，原告被打的差点栽倒在地上。原告第一反应是被告一家人故意找茬并要大人，于是原告和被告扭打在地上。这时邻居易秋保听到动静跑过来把原被告分开，并站在中间隔开。原告就和易秋保说事情的经过，突然被告易银平拿起一把铁锹往原告头上猛砸过来。原告顿时头昏目眩，站不起来，辛亏易秋保及时制止才避免了一场人命案的发生。原告受伤后在上高县人民医院治疗，花费3914元医疗费。经翰堂派出所调解未果，故原告向法院起诉。被告易银平辩称，因为之前的水管被挖断了，所以需要另外接一根水管。为了接水管被告就在离原告家不到2米的地方挖一条沟。原告突然跑出来撞了被告一下，被告就用手甩了一下，打到原告的眼睛。原告就用手掐被告的脖子，把被告摁倒在地，用膝盖顶着被告的胸前，被告爬不起来就喊人。邻居易秋保、易志保两兄弟就跑过来把二人分开。然后原告说因为之前的一次矛盾，被告拿了原告200元，双方继续争吵。突然原告拿起一块石头扔向被告，打到被告的手，被告气不过才拿起一把铁锹打原告。现在被告也挨了打，原告的费用被告不承担。究竟是谁先动手，怎样处理，请法院依法判决。经审理本院认定事实如下：原告易道生与被告易银平系同一自然村村民，两人之前就有矛盾。2019年被告易银平的大儿子在原告易道生房屋后新建了一栋房屋，二人矛盾更多了。因之前被告易银平儿子新建房屋的自然水管因村里新农村建设被挖断，需要另外接一根水管。2020年8月1日上午9时许，被告易银平事先未告知的情况下在离原告易道生屋后不到一米的巷子里挖了一条沟接自来水管。原告易道生看到后就拿铁锹去填平该水沟，被告易银平走过去一拳打在原告易道生眼睛上。然后两个人撕打在一起。撕打过程中二人倒地，在地上二人仍撕打在一起，被告易银平喊救命。不久，在旁做事的村民易秋保听到声音后赶过去劝架，想把二人拉开，二人顺力站起来后仍相互用手抓着对方的衣领撕打在一起。另一村民“兰妹子”到现场后叫来了另一村民易流牯。易流牯到场后试图将双方分开，于是去剥开二人手，剥开二人各一只手后，二人另外一只手还是抓着对方的衣领。突然被告易银平一只手捡起地上一把铁铲向原告易道生大去，原告易道生用手挡了一下，但铁铲还是打到了其额头。村民易秋保和易流牯赶紧将被告易银平手中铁铲抢下。二人分开后，都从地上捡起砖头想砸地方，但仍被村民取下。二人仍在互骂，后陆续有其他村民过来围观，二人才停手。后村民报警，上高县公安局翰堂派出所出警，二人在撕打过程中均有受伤。原告易道生在当天到上高县人民医院住院治疗3天（2020年8月1日至8月4日），花费住院费3232.27元，门诊检查费676元，全部为原告易道生自行支付。医院诊断为1、脑震荡；2、左额部头皮血肿；3、多次软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期复查头颅CT；3、不适随诊。被告易银平受伤后则在上高县翰堂镇卫生院治疗，进院时医生检查其伤情为：1、前胸部可见一大约1×1.5CM大小的皮肤破损伤口；2、右手大拇指上方可见长约5CM挫裂伤口。2020年8月1日至8月7日，被告易银平在该卫生院打针、换药，共计花费697.4元，全部为被告易银平自行支付。2020年8月4日，上高县公安局翰堂派出所委托上高威正司法鉴定中心对两人损伤程度进行鉴定，二人均构成轻微伤。原告易道生支付了鉴定费400元，被告易银平支付了鉴定费300元。2020年8月4日，上高县公安局翰堂派出所给村民易秋保、易流牯作了询问笔录，8月5日给原告易道生和被告易银平作了询问笔录。派出所多次对二人进行调解未果，故原告易道生向本院起诉。上述事实有双方庭审陈述及上高县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、住院费和门诊费发票，上高县翰堂镇卫生院病历本、门诊费票据，上高县公安局翰堂派出所询问笔录，上高威正司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票予以证实。本院认为，二人为了一点小事大打出手，不仅伤害了各自的身体，也让各自的子女平添担忧，实属不该。二人年纪都这么大了，经历的事情也很多，本该对世事有个透彻的看法，遇事心平气和的化解。虽然二人之前因为一些琐事存在矛盾，两家关系紧张。但俗话说得好“冤家宜解不宜结”，二人不应该将矛盾升级，关系恶化，将仇恨传给下一代。这样只会让旁人看笑话，结果是两败俱伤。希望双方能够真正理解，今后能够互相谦让，友善相处。就本次纠纷，本院本着就事论事，公平公正的原则，对各自的责任划分如下：关于被告易银平的责任问题。首先，本次纠纷的起因是被告易银平在事先未告知的情形下擅自在原告易道生屋后旁的巷子里挖沟，尽管这并未妨碍到原告易道生的通行，但作为邻居基于一般意义上的礼貌，也应当事先说一下。其次，对于谁先动手，被告易银平陈述是原告易道生先撞了其一下，其气不过才用手甩了一下，甩到原告易道生的眼睛，但因当时仅有其二人在场，这无法证实。然其用手打了原告易道生却是存在的。最后，原告易道生受伤的主要部位是在头部，而该伤是二人在村民到场劝架，将二人即将分开的时候，被告易银平突然拿起地上的铁铲打向原告易道生所致，应当说被告易银平此举具有较大的主观恶性。综上，本院认为，被告易银平应当负本次事故的主要责任。关于原告易道生的责任问题。虽然被告易银平事先挖沟在先，但该沟并未妨碍到其通行或排水。然其在知道是被告易银平所挖的情况下，居于之前对被告易银平的怨气仍然前去填平，导致二人发生冲突。如果其当时度量大一点不去填平该沟，好言说一句“接好自来水管后，好好把沟填平”，双方的冲突也就不会发生，从情理上说其也存在一定的主观过错。综上，本院认为被告易银平应当承担本案70%的责任，原告易道生应负30%的责任。原告易道生医疗费3911元，鉴定费400元，由上高县人民医院的住院费和门诊费票据、上高威正司法鉴定中心鉴定费票据予以证实，本院予以认定。对于其主张的误工费，因其已66岁，且其未提供任何证据予以证实其存在误工导致收入减少，故本院对其误工费本院认定。故其损失本院认定为4311元。被告易银平医疗费697.4元和鉴定费300元有上高县翰堂镇卫生院门诊费票据和上高威正司法鉴定中心鉴定费票据予以证实，本院予以认定，故其损失为997.4元。双方均同意对各自损失在本案中一并处理，故对于原告易道生的损失4311元，由被告易银平承担3017.7元，剩余562.2元由原告易道生自行承担。对于被告易银平的损失997.4元，由原告易道生承担299.2元。二者相抵，被告易银平仍因赔偿2718.5元给原告易道生。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告易银平在本判决生效之日起十五日内赔偿2718.5元给原告易道生。二、驳回原告易道生的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告易银平承担20元，由原告易道生承担5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  袁耐华二〇二〇年十月二十一日书记员  晏 松