四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执复277号 复议申请人（申请执行人）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：尹璐，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙梦阳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 异议人（案外人）：张敏，男，1980年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：泸州德鑫商贸有限公司，住所地四川省泸州市江阳区蓝田镇蓝安东路**楼**附**。 法定代表人：张照杰，执行董事。 被执行人：威信县向家沟煤业有限公司，住所地，住所地云南省昭通市威信县麟凤镇坪房村iv> 法定代表人：张蔺，经理。 被执行人：威信县向家沟煤矿，住所地，住所地云南省昭通市威信县林风乡坪房村iv> 执行合伙事务人：张蔺、陈剑武。 被执行人：威信县河边煤业有限公司，住所地，住所地云南省昭通市威信县扎西镇墨黑办事处iv> 法定代表人：张敏，董事长。 被执行人：云南德鑫矿业（集团）有限公司，住所地，住所地云南省昭通市威信县桂花山庄**iv> 法定代表人:张照杰，董事长。 被执行人：张蔺，男，1979年12月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：姜丽，女，1982年11月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：刘谦，女，1971年4月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 复议申请人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司，原上海浦东发展银行股份有限公司内江分行）不服四川省内江市中级人民法院（2020）川10执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省内江市中级人民法院在浙商资产公司申请执行泸州德鑫商贸有限公司、威信县向家沟煤业有限公司、威信县向家沟煤矿、威信县河边煤业有限公司（以下简称河边煤业公司）、云南德鑫矿业（集团）有限公司、张蔺、姜丽、刘谦金融借款合同纠纷一案中，异议人张敏于2019年9月10日向该院提出执行异议，认为其并非被执行人河边煤业公司法定代表人，该院发出（2018）川10执99号《限制消费令》限制其消费违反法律规定。 四川省内江市中级人民法院查明，该院依据四川省内江市中级人民法院（2017）川10民初87号民事判决书，立案受理上海浦东发展银行股份有限公司内江分行申请执行泸州德鑫商贸有限公司、威信县向家沟煤业有限公司、威信县向家沟煤矿、河边煤业公司、云南德鑫矿业（集团）有限公司、张蔺、姜丽、刘谦金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人请求暂不对被执行人财产予以处置，该院于2019年1月29日依法作出裁定，终结本次执行程序，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定对被执行人河边煤业公司及其法定代表人张敏采取限消措施。2020年4月27日，申请人浙商资产公司向该院提交变更申请执行人申请书，该院经审查作出（2020）川10执异5号执行裁定，变更浙商资产公司为本案申请执行人。 另查明，根据威信县市场管理局档案记载“河边煤业公司于2018年6月5日聘请刘谦同志为法定代表人兼总经理，免去张敏同志法定代表人和总经理职务”。2018年6月25日，威信县市场管理局重新颁发企业营业执照，公司法定代表人为刘谦。 四川省内江市中级人民法院认为，本案应审查的争议焦点为执行法院对异议人采取限制消费措施是否符合法律规定。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”本案在作出对异议人张敏限制消费措施时，异议人已不担任被执行人的法定代表人，也无证据证明异议人有上述规定应当限制消费的其他情形。该院作出对异议人进行限制消费措施适用对象错误，依法应予撤销。遂于2020年8月3日作出（2020）川10执异22号执行裁定，撤销该院（2018）川10执99号《限制消费令》，解除对张敏限制消费措施。 复议申请人浙商资产公司向本院申请复议称，异议人张敏对被执行人未能及时偿还本案债务的行为负有不可推卸的责任，理由是：1.张敏在主债务发生的2016年7月至8月期间，一直担任被执行人的法定代表人、高管；2.截至目前，张敏仍是被执行人股东，不能排除其对公司的实际控制和影响；3.张敏利用申请执行与执行立案之间的空档期于2018年6月25日变更了河边煤业公司法定代表人身份，企图通过工商变更法定代表人的形式，逃避对公司债务承担责任，请求：撤销四川省内江市中级人民法院（2020）川10执异22号执行裁定。 本院对四川省内江市中级人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，在被执行人不履行法律文书确定的义务的情况下，人民法院经审查认为确有必要的，可以对被执行人及其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员和实际控制人采取限制消费措施。根据工商登记部门信息，本案在执行法院作出对张敏限制消费措施时，其已不是被执行人的法定代表人，也无证据证明其有上述规定应当限制消费的其他情形。执行法院解除对张敏限制消费措施并无不当。该案执行过程中，如发现张敏符合限制消费法定情形的，可依法再行对其采取执行措施。四川省内江市中级人民法院（2020）川10执异22号执行裁定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回浙江省浙商资产管理有限公司复议申请，维持四川省内江市中级人民法院（2020）川10执异22号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王用才 审 判 员 茅 勇 审 判 员 张 晖 二〇二〇年十月十九日 法官助理 彭 雪 书 记 员 颜 微 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。 二、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有乘坐飞机、列车软卧等高消费及非生活和工作必需的消费行为，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。