wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4348号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：詹志庸，男，1958年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：杨凤鸾，女，1962年5月4日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：周勤义，男，1987年6月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：郑天军，男，1970年12月8日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：张天寿，男，1987年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告上饶农村商业银行股份有限公司诉被告詹志庸、杨凤鸾、周勤义、郑天军、张天寿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李霞、被告詹志庸、周勤义、郑天军、张天寿到庭参加诉讼，被告杨凤鸾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告一、二立即向原告清偿尚欠的贷款本金199,948.47元及利息（含利息、罚息），暂计至2020年2月21日利息和罚息共28,742.57元，从2020年2月22日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算；2.被告三、四、五对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告一、二立即向原告清偿尚欠的贷款本金199,948.47元及利息（含利息、罚息），暂计至2020年10月13日利息和罚息共44,452.20元，从2020年10月14日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算。事实和理由：原告为贷款人，被告詹志庸、杨凤鸾为借款人，被告周勤义、郑天军、张天寿为保证人。2016年12月12日，原告与被告一签订《个人借款合同》，被告二出具共同还款承诺书，合同约定：贷款金额为20万元，贷款期限自2016年12月12日起至2018年12月4日止，约定还款方式为按月结息，贷款到期日一次偿还本息，贷款年利率9.348%，罚息计收标准为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。后被告未能按时还款，截至2020年2月21日，被告共欠借款本金199,948.47元，利息、罚息合计28,742.57元。2016年12月12日，原告与被告三、四、五签订《最高额保证合同》，由被告三、四、五为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围：主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。被告詹志庸辩称，借款是事实，我老婆杨凤鸾了解还款情况，我不清楚。被告周勤义、郑天军、张天寿辩称，担保是事实。被告杨凤鸾未应诉，未答辩。经审理查明，2016年11月23日，杨凤鸾出具《共同还款承诺书》，承诺自愿为詹志庸在原告处的20万元借款承担共同还款责任，该笔借款期限24个月。2016年12月12日，周勤义与原告签订《个人借款合同》，合同主要内容为：借款金额为人民币20万元，借款期限自2016年12月12日至2018年12月4日，具体借款日期以借款凭证为准，合同项下借款金额为可循环额度；借款利率为年利率9.348%，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%；担保方式为保证，担保合同另签。同日，周勤义、郑天军、张天寿与原告签订《最高额保证合同》，为詹志庸的上述借款提供连带责任保证，保证期间自每笔借款到期之次日起两年。后原告向被告詹志庸发放借款20万元，被告并未按约定足额归还本息，截至2020年10月13日，被告尚欠本金199,948.47元，尚欠利息、罚息44,452.20元。以上事实，有原告提交的各被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、借款凭证、共同还款承诺书、交易明细、《最高额保证合同》、收本收息明细、利息计算说明、系统欠本息截屏等予以佐证。本院认为，詹志庸与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。詹志庸使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，杨凤鸾作为其配偶出具共同还款承诺书，应承担共同归还借款的责任，原告要求被告詹志庸、杨凤鸾归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在保证期间内向本院提起诉讼，故被告周勤义、郑天军、张天寿应对上述借款承担连带还款责任。因财产保全未实际发生，故对原告要求被告支付财产保全费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹志庸、杨凤鸾于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶农村商业银行股份有限公司截至2020年10月13日的借款本金199,948.47元及利息、罚息44,452.20元（之后的利息、罚息以尚欠本金为基数按《个人借款合同》、借款凭证的约定计算至还清之日止）；二、被告周勤义、郑天军、张天寿对上述第一项欠款本息承担连带还款责任；三、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,365元（已减半收取），由被告詹志庸、杨凤鸾、周勤义、郑天军、张天寿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十月二十日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初8277号之二 申请人：亳州市鑫瑞建材有限责任公司，住所地亳州市谯城区张店乡刘营村蔡楼自然村**。统一社会信用代码91341600MA2NKADG1L。 法定代表人：张杰，该公司经理。 被申请人：江苏双楼建设集团有限公司，住所地南京市江浦经济开发区天浦经济开发区天浦路**。统一社会信用代码91320000134794205R。 法定代表人：刘建华，该公司经理。 本院于2020年8月18日作出（2020）皖1602民初8277号民事裁定书，对被申请人江苏双楼建设集团有限公司名下银行账户内存款28万元予以冻结，期限为一年。现因申请人亳州市鑫瑞建材有限责任公司申请解除对上述财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏双楼建设集团有限公司名下银行账户内存款28万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 光 二〇二〇年十月二十六日 书记员 屈瑞达
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4233号 阮涛： 董参军： 本院在执行申请执行人阮涛与被执行人董参军买卖合同纠纷一案中，现因本案已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执179号申请执行人：武小玲，女，1958年11月20日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：山西旺金门窗业有限责任公司，住所地太原市晋源区金胜镇古寨村西街**。法定代表人：李治宏，执行董事兼总经理。申请执行人武小玲与被执行人山西旺金门窗业有限责任公司借款合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出（2019）并仲裁字第1041号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人山西旺金门窗业有限责任公司价值人民币4468020元（本金3840000元、利息563340元、仲裁费64680元）的银行存款、债券、股票和基金份额，以及裁决书确定的利息（3840000元本金自2019年9月21日起至该本金付清之日止按月利率2%计算）和迟延履行债务利息。二、冻结、扣划被执行人山西旺金门窗业有限责任公司应负担的执行费人民币53029元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西旺金门窗业有限责任公司应该履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 严 杰审判员 杨小民审判员 马立英 二〇二〇年五月十二日书记员 韩 姣
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1965号 申请执行人：徐陈宁,男,1994年02月09日出生,汉族，住江山市。 被执行人：徐杭飞、男，1989年6月24日出生，汉族，住江山市。 被执行人：徐庆林,男,1993年05月08日出生，住江山市。 申请执行人徐陈宁与被执行人徐杭飞、徐庆林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐杭飞、徐庆林未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐陈宁于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人徐杭飞、徐庆林支付借款本金10000元及利息；案件受理费25元、执行费50元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人徐杭飞、徐庆林发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐杭飞、徐庆林的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐杭飞名下有车牌号为浙Ｈ8××××汽车一辆，本院已查封，因该车未实际扣押，无法处置变现。暂未发现被执行人徐杭飞、徐庆林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐杭飞、徐庆林拒不履行生效法律文书确定的义务又不报告财产，本院决定对被执行人徐杭飞、徐庆林各罚款1000元，同时对其二人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐陈宁，其未提出异议，也未能提供被执行人徐杭飞、徐庆林有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人徐杭飞、徐庆林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1965号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  管呈晟
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2272号原告李亮，男，55岁，壮族，住广西横县。委托诉讼代理人傅金波，湖南扬法律师事务所律师。被告张春平，男，住江西省遂川县。委托诉讼代理人邓利平，遂川县龙城法律服务所法律工作者。原告李亮诉被告张春平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亮及其委托诉讼代理人傅金波、被告张春平的委托诉讼代理人邓利平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款260000元及利息损失（以260000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年1月1日起至款项实际付清之日止（截止至2020年10月26日利息为35300元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告夫妇二人在广东省佛山市顺德区经营餐饮店，经过老乡介绍，原告认识了被告，被告当时在顺德区开办经营佛山市顺德区明瞬家具有限公司，被告经常至原告的店里或吃饭，或喝茶聊天。2017年5月，被告因公司资金周转困难，请求原告帮他一下借款给他。看在朋友的情面上，原告通过银行转账和现金交付的方式总共借了260000元给被告，被告手写了一张借条并承诺在2017年12月31日还清，届期后，原告多次向被告催款，但被告以种种理由推诿。原告为维护其合法权益向法院起诉，请求判如所请。被告张春平辩称：1、欠条上有被告的身份证号码，但起诉状上没有写身份证号码；2、原告单单凭借条不能证明有260000元借给了被告，要用其他证据证明，具体数额由法院按照查明的实际数额予以判决；3、借条上没有约定利息，因此不应计算利息。本院经审理认定事实如下：2016年原、被告经朋友介绍认识而成为朋友，被告张春平当时在广东佛山市顺德区经营家具公司，因公司资金周转困难，被告向原告借款，原告通过银行转账分别于2016年11月6日向被告转账50000元、于2016年11月8日向被告转账9600元、于2016年11月18日向被告转账20000元、于2017年5月22日向被告转账40000元，共计转账119600元，被告向原告出具借条一张，借条上面载明被告借原告260000元，于2017年12月31日还清，每月最少还15000元。结合双方当事人的诉请和答辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、被告到底向原告借款多少元。结合双方的转账记录和法庭的庭审，被告向原告借款，原告将有关款项通过银行转账给被告，分4次共计转账给被告119600元，最多一次转账50000元，最少一次转账9600元，而原告所主张的260000元借款中所述的余款140400元都是通过现金分两次几万、几万交给被告的，因原告在通过银行转账给被告的款项中，最少的9600元都是通过银行转账，最多的50000元也是通过银行转账，现原告陈述分两次通过现金给被告的金额达140400元且原告未提供诸如原告在银行提取现金等证据予以佐证证明其提取了现金并借给被告，故对原告所述的另140400元是通过现金交给原告的说法有悖常理，对原告所述的另140400元是通过现金给被告的说法本院不予认可；2、原告提出的利息请求是否予以支持。双方在借条中没有约定利息，双方约定在2017年12月31日还清，故对被告在2017年12月31日前无需支付利息，但原告所主张从2018年1月1日期起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期占用资金的利息请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告张春平自本判决生效之日起六十日内归还原告借款本金119600元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付从2018年1月1日起至该款还清之日止的逾期占用期间的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2865元，由原告承担1600元，被告张春平承担1265元。原告已预交，限被告自判决生效之日起六十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审判员  邓裕清二〇二〇年十月二十六日书记员  廖海亮
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2062号原告:杨文瑞，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，户籍所在地：甘肃省静宁县，现住榆中县。被告:贾玉宝，男，1977年11月16日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王伟，甘肃法音律师事务所律师。原告杨文瑞与被告贾玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文瑞，被告贾玉宝及其委托诉讼代理人王伟到庭参加了应诉，本案现已审理终结。原告杨文瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告购车款135000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，原告在榆中县定远镇大名城经营着一家汽车修理厂。原被告经过协商，原告将金建搅拌站抵顶给其的一辆黑色奔驰轿车以170000元的价格出售给被告（该轿车由原所有人唐秀折价抵偿于金建搅拌站），但未过户。2019年年底，原告在其修理厂向被告履行了车辆交付义务，原告出于信任，交付时未让被告支付购车款，后被告于2020年4月15日和原告结算五粮液、茅台酒酒款后向原告出具欠条一份，承诺欠原告购车款135000元，并承诺于2020年5月15日前还清。到期后原告向被告催要，被告以各种理由搪塞，拒不付款。无奈原告诉至法院，请依法判处。被告贾玉宝辩称，一、原告欠被告的酒款，原告将车以十五万元的价格抵顶给被告的，双方不存在车辆买卖的事实，也不存在债务关系；二、原被告是亲戚，原告的妻子在榆中县政府扶贫办工作，原告答应给被告介绍工程，让其出具13.5万元欠条是作为给原告介绍工程的好处费，后工程原告未介绍成，被告要求原告退还该欠条，原告不予退还。要求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告提供的证据如下：原告杨文瑞的证据：欠条一份，拟证明2020年4月15日被告向原告出具欠条，载明金额为135000元的事实。2、微信聊天记录一份，证明奔驰车系原告所有，因被告欠他人债务，经双方商量，被告用该奔驰车抵顶其欠他人债务的事实。3、二手车交易协议书一份，证明涉案奔驰车系金建混凝土有限公司欠原告汽车修理费抵顶给原告的事实。被告贾玉宝提供的证据：微信记录截屏一份，拟证明被告不欠原告的购车款，并且原告还向被告借款，原告向被告介绍工程的事实。本院经审理认定事实如下：1、原告杨文瑞与被告贾玉宝系亲戚关系。2、原告杨文瑞系榆中祥瑞汽车服务有限公司法定代表人，唐秀系甘肃盛亚商贸有限公司的法定代表人。3、甘肃盛亚商贸有限公司欠兰州金建混凝土有限公司商砼款，唐秀将名下的车牌号为甘Ａ5××**奔驰牌小轿车抵顶给了兰州金建混凝土有限公司，因兰州金建混凝土有限公司欠榆中祥瑞汽车服务有限公司汽车修理费，以15万元的价格将该奔驰轿车抵顶给原告杨文瑞，并于2019年11月21日签订了二手车交易协议。4、2020年4月15日，被告贾玉宝向原告杨文瑞出具欠条一份，载明“今欠杨文瑞现金人民币壹拾叁万伍仟（135000），五月十五日前清。”5、车牌号为甘Ａ5××**奔驰牌小轿车现过户在甘肃旭日信达广告装饰有限公司名下，由其公司监事张晓阳负责办理过户事宜，过户后该车车牌号变更为甘ＡＴ××**。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的欠条、二手车交易协议书、询问笔录、业务查询单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为:公民合法的权益应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责证明责任的当事人承担不利后果。本案经审理查明：原、被告系亲戚关系。原告杨文瑞系榆中祥瑞汽车服务有限公司的法定代表人。甘肃盛亚商贸有限公司欠兰州金建混凝土有限公司商砼款，甘肃盛亚商贸有限公司的法人唐秀将名下所有的车牌号为甘Ａ5××**奔驰牌小轿车以顶账的方式抵顶给了兰州金建混凝土有限公司。因兰州金建混凝土有限公司欠榆中祥瑞汽车服务有限公司的修理费，兰州金建混凝土有限公司又将该车抵顶给了榆中祥瑞汽车服务有限公司，并签订了二手车交易协议书。被告贾玉宝得知原告修理厂有别人顶账的车，遂和原告商议将该车以170000的价格购买用于给别人顶账，后被告将该车以抵账方式抵顶给张晓阳，用于清偿债务。2020年4月15日，在被告未按期支付车款的情况下，原告以配合过户为由将该车从张晓阳手里扣回。当天，张晓阳在原告汽车修理厂打电话给被告，被告在修理厂和原告进行了结算，被告向原告承诺一个月内付清购车款，并出具欠条一份。后原告通知让该车原所有人唐秀配合将该车过户给张晓阳所在的甘肃旭日信达广告装饰有限公司。被告贾玉宝向原告杨文瑞出具欠条系被告的真实意思表示，说明双方存在明确的债权债务关系，欠条载明借款金额135000元实为购车款，故对原告杨文瑞要求被告贾玉宝支付购车款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告辩称原告欠其酒款，原告将甘Ａ5××**奔驰牌小轿车以150000元的价格给其抵账。在庭审中经法庭询问，被告陈述原告用了他几十万元的酒，但未向法庭提交双方存在买卖关系的证据，被告陈述未填写销货清单的原因是双方系亲戚关系，这不符合日常最基本的生活和消费习惯；对于被告辩称出具的欠条中记载的135000元系原告介绍其工程的好处费，经庭审查明，原告的妻子现在榆中县扶贫办工作，她仅是一个普通的公职人员，无权向被告介绍、发包工程，且被告系成年人，在其未能实际承接到工程时就向原告出具好处费的欠条，与常理不符；对于被告辩称欠条是其为了帮原告躲避债务所出具的假条据，根据我院送达时询问被告的笔录，被告陈述原告欠别人800000元的高利贷，原告让其出具135000元欠条的目的是给放高利贷的人看的，用以证明原告自己有还款能力，但135000元与800000元之间的数额相差甚大，仅依此欠条来应付出借人，恐难令出借人置信，同时原告又否认与他人存在借贷关系，不存在让被告出具假欠条共同去欺骗出借人的情况。且被告在本院送达时的询问笔录与庭审中对欠条来源及出具地点的陈述前后不一致，足以说明被告未对法庭如实陈述本案案件事实；本院给被告送达法律文书时，被告声称原告涉嫌虚假诉讼，本院告知被告应向公安局机关报案，并给被告一定的期限，但被告未向本院反馈书面的报案结果，庭审中经本院再次询问，被告陈述未去公安机关报案的原因是双方系亲戚关系，害怕原告被公安局处理而没有去报案。综上，对被告上述辩解意见本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告贾玉宝支付原告杨文瑞购车款135000元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元（已减半），由被告贾玉宝负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈旭红二〇二〇年十月二十三日书记员  韦海宁
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2220号 申请执行人：钱存斌,男,1973年05月23日出生,汉族，住江山市市区。 委托代理人：姜孟英，女，1973年6月28日出生，系申请人的妻子。 被执行人：汤小明,男,1992年11月21日出生,汉族，住江山市。 申请执行人钱存斌与被执行人汤小明请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0881民特73号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人汤小明未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱存斌于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人汤小明归还借款22000元；执行费230元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人汤小明发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤小明的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人汤小明名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。暂未发现被执行人汤小明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汤小明拒不履行生效法律文书确定的义务又不报告财产，本院决定对被执行人汤小明予以罚款1000元，同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钱存斌，其未提出异议，也未能提供被执行人汤小明有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人汤小明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2220号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年十月二十三日 书记员  管呈晟
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2669号 原告：曾志华，男，汉族，1992年2月15日生，住江西省赣州市赣县，现住江西省赣州市章贡区（确认送达地址）。 被告：刘明伟，男，汉族，1998年10月29日生，住江西省赣州经济技术开发区，确认送达地址：江西省赣州市。 原告曾志华与被告刘明伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告曾志华到庭参加诉讼，被告刘明伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾志华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金17000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘明伟因生意周转于2019年3月2日向原告曾志华个人借款30000元整，借款期限为一个月时间，事到如今一年多时间只还上了13000元整，剩余未还还差17000元整，被告刘明伟次次找各种理由说没钱，要么就是电话微信不回，故原告诉至法院要求处理。 被告刘明伟未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：原告曾志华与被告刘明伟为朋友关系。被告刘明伟因偿还货款需要资金，遂于2019年3月2日向原告曾志华借款。双方于2019年3月2日签订《借款合同》，约定了借款金额为30000元，借款期限为2019年3月2日至2019年4月1日止），及相关事项。原告当日以微信转款的方式向被告支付了借款30000元，被告遂向原告出具《借条》。2020年6月10日，双方重新签订《借款合同》，并载明被告未归还本金17000元，被告当日亦向原告出具《收据》。后原告曾志华催讨借款无果，故而诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述及《借款合同》原件两份、《借条》原件一份、《收据》原件一份、原被告身份证复印件、微信转款记录三份等相关证据相互印证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告曾志华与被告刘明伟之间的借贷关系成立，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。原告出借本金30000元给被告，被告仅归还13000元，故对原告要求被告归还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘明伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和抗辩等的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘明伟应于本判决生效之日起十日内向原告曾志华归还借款本金17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告刘明伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年十月十日 法官助理 邱霞 代理书记员  李燕
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初11725号 原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。 负责人：卢某某，行长。 委托诉讼代理人：张路，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊卿，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：牛某某，男，汉族，1987年11月10日出生，住平邑县，公民身份号码：。 诉讼请求：1、判令牛某某偿还欠款本金31741.14元、利息1039.79元、手续费3431.83元、滞纳金1740.34元，共计37953.1元（应收利息计算至2019年3月23日），之后应收利息及滞纳金按照合同约定计算至实际给付之日止；2、诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由牛某某承担。 本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。 查明：2017年3月22日，牛某某（甲方）与中国银行明湖东路支行（乙方）签订《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，申请10万元分期付款，分36期，分期手续费率为10.75%。约定如甲方未依约还款，按日利率万分之五计收利息，对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金，赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方根据甲方申请易达钱时指定的通讯地址、手机号等联络信息为其提供服务，相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准，合同约定送达地址为：济南市。2017年3月31日，中国银行明湖东路支行向牛某某发放10万元。截至2019年3月23日拖欠本金31741.14元，利息1039.79元，手续费3431.83元，滞纳金1740.34元。后明湖东路支行调整归历城支行管理，中国银行历城支行与山东齐鲁律师事务所签订《委托代理合同》，产生律师费1800元。 另，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日正式施行。该通知第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告牛某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付本金31741.14元； 二、被告牛某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付利息1039.79元、手续费3431.83元； 三、被告牛某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付逾期利息（以31741.14元为基数，自2019年3月24日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）； 四、被告牛某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付律师费1800元； 五、驳回原告中国银行股份有限公司济南历城支行的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，减半收取374元，申请费470元，由被告牛某某负担。 本判决为终审判决。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十月三十日 书记员 柳华进
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7213号 申请执行人：卿前红，男,1979年10月22日生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：谭永固，男,1991年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市孽滩区。 申请执行人卿前红与被执行人谭永固房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初6799号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人返还押金18900元及租金6300元，承担案件受理费215元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈恒锵
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初3929号 原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913206005668486410），住所地南通市海门区海门街道解放中路**。 法定代表人：黄建新，董事长。 委托诉讼代理人：钱向花，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张达飞，男，该公司员工。 被告：朱卓琴，女，1970年2月8日生，汉族，住南通市海门区，现于南京女子监狱服刑。 被告：盛忠新，男，1969年12月4日生，汉族，住南通市海门区，现于边城监狱服刑。 原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称“海门农商行”）与被告朱卓琴、盛忠新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，因两被告涉嫌刑事犯罪被羁押而中止诉讼。中止诉讼情形消除后，本院恢复审理并依法适用普通程序于2020年10月14日、16日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人钱向花、张达飞和被告朱卓琴、盛忠新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还借款本金人民币（以下币种同）450万元，并按合同约定标准支付利息和逾期利息；2、判令原告对被告提供抵押担保的房屋优先受偿。审理中，原告变更第1项诉讼请求中的本金金额为396万元。事实和理由：被告朱卓琴向原告借款450万元，被告盛忠新自愿与朱卓琴共同承担还款义务，两被告还以其名下不动产向原告提供抵押担保。嗣后，被告只返还了部分本金、支付部分利息。现借款已逾期，原告要求两被告还清全部借款本息，并要求实现抵押权。 两被告对原告主张的事实无异议；承认原告要求其共同偿还债务、返还本金的诉讼请求；也承认原告提出的第2项诉讼请求。但辩称：其两人均在服刑，无法处理相关事务，故继续计算利息不公平，其只愿意支付截至原告起诉之日止的利息。 经审理，以下事实双方当事人无异议，本院予以认定： 2017年1月9日，海门农商行和朱卓琴、盛忠新订立编号为（6020）海农商高保个借字【2017】第010901号《最高额个人担保借款合同》，主要约定：贷款人海门农商行，借款人朱卓琴，担保人盛忠新、朱卓琴；授信额度540万元；授信期间自2017年1月9日起至2019年1月8日止；年利率以借据记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款自逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；担保人以房产提供抵押担保，抵押物详见2017010901号《海门农商行抵押（质押）物品清单》；抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利及抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。合同后附《海门农商行抵押（质押）物品清单》，清单载明的抵押物为坐落于的住宅。翌日，海门农商行领取了苏（2017）海门市不动产证明第0000216号《不动产登记证明》，登记证明及其附件载明：抵押物坐落于海门；担保债权的数额540万元。 2017年1月9日，海门农商行和朱卓琴、盛忠新订立《共同承担债务协议》一份，约定：盛忠新自愿作为偿债主体与朱卓琴共同承担偿债义务；共同偿债范围为上述《最高额个人担保借款合同》项下的全部本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用。 2017年12月28日，海门农商行根据朱卓琴的提款申请向朱卓琴发放贷款450万元，朱卓琴在《借款借据》上签名。《借款借据》载明：借款日期为2017年12月28日，到期日为2018年12月3日；借款金额450万元；每月20日结息，年利率5.7％。 嗣后，朱卓琴陆续付清了截至2018年6月20日止的利息，于2018年7月21日支付利息3777.18元。并于2019年9月29日、10月16日、11月29日分别返还本金50万元、3万元、1万元。至今，朱卓琴、盛忠新尚欠海门农商行借款本金396万元、利息117562.50元及逾期利息。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告提出的“两被告共同偿还债务、返还本金、原告对两被告提供抵押的财产享有优先受偿”的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。 关于原告提出的要求两被告按合同约定标准支付利息和逾期利息的诉讼请求。原、被告自愿订立的《最高额个人担保借款合同》和被告朱卓琴签名确认的《借款借据》中明确约定执行利率为年利率5.7％、逾期利息的利率标准为执行利率上浮50％，该约定符合法律规定，合法有效。两被告未能在约定的期限内还清借款本金、付清利息，其行为构成违约，应当承担违约责任，即继续履行返还本金、支付利息的义务，并应按合同约定标准支付逾期利息。故原告提出的本项诉讼请求合理，本院予以支持。虽两被告现在监狱服刑，从事民事活动受限，但处理债务非必须由其本人实施，故两被告并非绝对丧失处理债务的能力和可能，其提出的“继续计算利息不公平”的答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告朱卓琴、盛忠新于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金396万元，支付利息117562.50元，并按年利率8.55％支付逾期利息（自2018年12月4日起至2019年9月29日止，以450万元基数；自2019年9月30日起至2019年10月16日止，以400万元为基数；自2019年10月17日起至2019年11月29日止，以397万元为基数；自2019年11月30日起至实际还款之日止，以396万元为基数）。 二、原告江苏海门农村商业银行股份有限公司就（2017）海门市不动产证明第0000216号《不动产登记证明》中载明的抵押物，可与两被告协议折价，或以拍卖、变卖处置该抵押物所得价款优先受偿，优先受偿的限额为540万元。 如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38480元，财产保全费5000元，合计43480 元，由被告朱卓琴、盛忠新负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的受理费38480元，于本判决发生法律效力后向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币38480元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 长 沈 健 人民陪审员 黄 芬 人民陪审员 周惠娟 二〇二〇年十月三十日 法官 助理 张玉梅 书 记 员 张 瑾
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执异113号 异议人（案外人）：詹琳，男，1976年4月29日生，汉族，住江苏省射阳县。 异议人（案外人）：刘锦平，女，1978年3月22日生，汉族，住江苏省射阳县。 申请人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区。 法定代表人：张敏湘，该公司总经理。 被申请人：五洲哥伦布（射阳）置业有限公司，住所地在江苏省射阳县。 法定代表人：陈军平，该公司总经理。 本院在执行江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称一建公司）与五洲哥伦布（射阳）置业有限公司（以下简称五洲哥伦布公司）建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，案外人詹琳、刘锦平对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，一建公司与五洲哥伦布公司建设工程施工合同纠纷一案，一建公司于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人五洲哥伦布公司名下位于射阳县××大道与××路交界处面积约80余亩的土地使用权（土地使用权证号为射国用2013第602706号）价值4429.567万元部分予以查封。本院于2019年9月19日作出（2019）苏0924民初5730号民事裁定：查封被申请人五洲哥伦布（射阳）置业有限公司名下位于射阳县××大道与××路交界处面积约80余亩的土地使用权（土地使用权证号为射国用2013第602706号）价值4429.567万元部分，查封期限三年。2019年9月20日，本院依保全裁定查封了上述土地使用权相应价值部分。 詹琳、刘锦平提出异议称，2016年4月19日，其已与五洲哥伦布公司签订商品房买卖合同，购买射阳五洲广场A5幢401、Y401号住宅，支付了全部房款625000元并实际居住至今，故法院不能因其未办理产权登记而对房屋对应的土地使用权查封，请求依法排除对射阳五洲广场A5幢401、Y401号房屋对应的国有建设用地使用权的执行。 另查明，2016年4月19日，五洲哥伦布公司（出卖人）与詹琳、刘锦平（买受人）签订商品房买卖合同，约定买受人购买出卖人开发的位于开发区海悦路东侧、幸福大道北侧（土地使用权证号射国用2013第602706号）的射阳五洲广场A5幢401、Y401室房屋，商品房用途为住宅，房款合计625000元。贷款方式付款：公积金贷款，买受人应当于2016年3月6日前支付首期房价款325000元，余款300000元向银行申请贷款支付。交付期限：出卖人应当在2016年5月30日前交付商品房。 2016年4月19日，五洲哥伦布公司出具销售不动产统一发票，付款方詹琳、刘锦平，收款方五洲哥伦布（射阳）置业有限公司，不动产项目名称射阳五洲广场，销售的不动产楼牌号A5-401及A5-Y401，发票金额325000元。2016年6月29日，盐城市住房公积金管理中心（甲方、委托贷款方）、中国农业银行股份有限公司射阳县支行（乙方、受托贷款方）、詹琳、刘锦平（丙方、借款方）签订盐城市个人住房公积金贷款合同（合同编号160610300183），约定丙方向甲方借款30万元，用于购买五洲广场A5幢Y401阁楼及401室用于自住。后，盐城市住房公积金管理中心向五洲哥伦布公司付款30万元。 本院认为，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。本案中，本院查封射阳五洲广场土地使用权的效力及于该土地上的房屋，异议人詹琳、刘锦平要求排除对401、Y401号房屋对应国有建设用地使用权的执行，实质是要求排除对房屋的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。詹琳、刘锦平对尚登记在五洲哥伦布公司名下用途为住宅的商品房提出案外人执行异议，应当依照上述规定审查其异议请求能否成立。首先，詹琳、刘锦平与五洲哥伦布公司签订商品房买卖合同的时间为2016年4月19日，在本院查封之前；其次，案涉商品房的用途为住宅，系用于居住；最后，詹琳、刘锦平已实际支付了全部购房款，故其对案涉房屋享有的民事权益能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九之规定，裁定如下： 中止对射阳五洲广场A5幢401、Y401室房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 戴志成 审 判 员 潘高良 审 判 员 王少华 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 张亚楠 附录法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终2130号上诉人（原审原告）：内蒙古电力（集团）有限责任公司包头供电局，所在地：内蒙古自治区包头市青山区建设路**。负责人：欧书成。委托诉讼代理人：李玥。委托诉讼代理人：刘云，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包头市创美新能源有限责任公司。法定代表人：邬泽宇。上诉人内蒙古电力（集团）有限责任公司包头供电局（以下简称包头供电局）因与被上诉人包头市创美新能源有限责任公司（以下简称创美公司）供用电合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2020）内0221民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人包头供电局的委托诉讼代理人刘云、李玥到庭参加诉讼，被告创美公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。包头供电局上诉请求：撤销一审判决中关于违约金59594.56元部分，予以改判。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律不当。双方签订的《高压供电合同》、《电费结算缴纳协议》均有关于电费违约金的计算方式，即“当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法＞若干问题解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。一审中被上诉人经合法传唤无正当理由未到庭，其未曾提出过适当减少违约金的请求，故一审法院主动依职权减少违约金的判决不符合上述规定。另外，一审立案时被上诉人拖欠上诉人的电费金额为348648.54元，一审开庭日期为2020年4月22日，在开庭之前的2020年4月17日被上诉人给付上诉人电费15万元，下欠电费198648.54元。本案应当以348648.54元为基数计算违约金才符合事实、符合公平原则。一审法院以198648.54元为基数×30%计算违约金无事实与法律依据。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的全部上诉请求。创美公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。包头供电局向一审法院起诉请求:1、依法判令被告向原告支付拖欠电费348648.54元;2、依法判令被告向原告支付违约金58380.68元(违约金暂计算至2019年12月29日止),剩余违约金计算至实际给付之日止;3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月27日，原、被告双方签订了《高压供用电合同》、《电费结算缴纳协议》、《安全用电协议》，由原告负责为被告供电。合同约定了用电地址、性质、容量、用电计量等，还约定电价执行两部制电价及功率因数调整电费办法，电度电价执行内蒙古自治区西部电网销售电价中1-10KV大工业用电电价，电费结算方式及违约责任。合同签订后，原告依据合同约定向被告方供电，截止2019年12月29日被告累计拖欠电费348648.54元，欠违约金58380.68元（原告依据合同违约责任计算得出）。诉讼过程中被告给付原告拖欠电费15万元，下欠电费198648.54元及违约金58380.68元未付。为此，原告提起诉讼，1、依法判令被告向原告支付拖欠电费198648.54元；2、依法判令被告向原告支付违约金58380.68元（违约金暂计算至2019年12月29日止），剩余违约金计算至实际给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原、被告双方签订了《高压供用电合同》《电费结算缴纳协议》《安全用电协议》后，原告依约履行了供电义务，作为用电方的被告应当按照合同约定及时交付电费，但被告无故拖欠电费，其行为已构成违约。现原告主张被告给付下欠电费事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告给付下欠电费198648.54元的诉讼请求，予以支持。但其主张的违约金（包括2019年12月30日之后的违约金）过高，超过法律规定的范围，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，支持其违约金主张59594.56元（198648.54元×30%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：被告包头市创美新能源有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告内蒙古电力（集团）有限责任公司包头供电局拖欠电费198648.54元及违约金59594.56元。案件受理费7405.44元（原告已预交），由被告包头市创美新能源有限责任公司负担。二审期间当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，创美公司已付清所欠电费并支付违约金58380.68元，至2020年9月25日其账户余额为13099.81元。本院认为，违约金应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。上诉人包头供电局在一、二审期间未向法院提供其存在损失的依据，一审中创美公司虽未主张违约金过高，但是综合考虑创美公司在案件审理期间主动偿还所欠电费和违约金，其主观过错较小，结合预期利益等综合因素。一审法院对违约金数额酌情降低不违反公平和诚实信用原则。综上所述，内蒙古电力（集团）有限责任公司包头供电局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7405.44元，由内蒙古电力（集团）有限责任公司包头供电局负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘  纲审 判 员 胡 鹏 芳审 判 员 青格乐图 二〇二〇年十月二十日法官助理 张  璐书 记 员 张  蕾附：本判决引用的法律条文《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保143号申请人：武汉市福昌号果品有限公司，住所地：洪山区张家湾街烽胜路**湖北光霞果品批发大市场内商铺****。法定代表人：曾祥顺，该公司负责人。委托诉讼代理人：裴敏，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：常雨轩，男，1986年4月9日出生，汉族，住江夏区。被申请人：孙美茹，女，1989年4月25日出生，汉族，住江夏区。申请人武汉市福昌号果品有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人常雨轩、孙美茹名下银行存款共计5,200,422元或其他等值财产。天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人武汉市福昌号果品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人常雨轩、孙美茹名下银行存款共计5,200,422元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二〇年十月二十一日书记员  张富瑕
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3220号罪犯周小峰，男，1989年3月14日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年5月11日作出(2017)粤0306刑初第1475号刑事判决，以被告人周小峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；退赔人民币2202.5元。元宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月3日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯周小峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周小峰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周小峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分597分，累计扣考核分15分，最高一次性扣15分。罚金人民币5000元，该犯已全额缴纳罚金。原判赔偿2202.5元，该犯未提供退赔依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周小峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周小峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  赵永华审判员  李培东二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执421号之一 申请执行人天津市富都房地产开发有限公司，住所地天津市河**美景道**402，组织机构代码:055268960。 法定代表人李士俊。 被执行人杭州先知先觉实业有限公司，住，住所地杭州市西湖区万塘路****楼**织机构代码:077316687。 法定代表人林学波。 被执行人广州市素型信息科技有限公司，住所地广州市番，住所地广州市番禺区大龙街市莲路新桥村段****A21MA59AN2D0。 法定代表人林学波。 被执行人林学波，男，1975年5月4日出生，住杭州市拱墅区。 依据中国国际经济贸易仲裁委员会已经发生法律效力的【2018】中国贸仲京裁字第0924号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案执行，执行标的为人民币4190829元及债务利息,执行费为人民币44308元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、股权、收益类保险等查询。被执行人名下浙Ａ××××宝马牌小型机动车已被其他法院查封，因无实际价值申请人同意不予处置。被执行人名下股权，因无实际价值申请人同意不予处置。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭接受询问。本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒不申报财产，本院对被执行人杭州先知先觉实业有限公司、广州市素型信息科技有限公司各罚款人民币50000元，对被执行人林学波罚款人民币1000元。本院于2020年10月26日将上述执行情况通过浙江移动微法院告知申请执行人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务4190829元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人杭州先知先觉实业有限公司、广州市素型信息科技有限公司、林学波名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执421号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴小锋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  娄佳栋
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执异98号 申请人：郑凯能，男，1995年6月3日出生，汉族，住广东省普宁市。 原申请执行人：广东发展银行股份有限公司茂名办事处（现广发银行股份有限公司茂名分行）。住所地：茂名市迎宾路**的**以及****、161号和163号的一、二层。 负责人：谢创江。 被执行人：茂名市水产贸易公司。住所地：。住所地：茂名市光华路**v> 法定代表人：李勇彪，经理。 被执行人：茂名市水产总公司，住所地：茂，住所地：茂名市迎宾路> 法定代表人：许博，经理。 本院在执行广东发展银行股份有限公司茂名办事处（以下简称广发银行）与被执行人茂名市水产贸易公司（以下简称水产贸易公司）、茂名市水产总公司（以下简称水产总公司）借款合同纠纷一案中，申请人郑凯能申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑凯能称，原申请执行人广发银行与被执行人水产贸易公司、水产总公司借款合同一案，经茂南法院作出的（2003）茂南法民初字第192号《民事判决书》已经发生法律效力。广东银行已在法院立案执行，执行案号为：（2004）茂南法执字第1066号。2006年10月31日，广发银行与广东粤财投资控股有限公司（以下简称粤财公司）签订《债权转让协议》（资产统一编号：11240454），广发银行将对水产贸易公司《借款合同》（编号为：广发茂贷字第93-0230号）项下的债权（债权本金500000元以及截至2020年6月18日的利息）、担保权利以及由此产生的其他相关权益依法转让给粤财公司，并于2007年1月22日通过南方日报A14版面刊登公告告知本案被执行人。2020年1月17日，粤财公司与申请人郑凯能签订《债权转让协议》（资产统一编号：11240454），粤财公司将受让广发银行对水产贸易公司的借款债权（债权本金500000元以及截至2020年2月18日的利息）、担保权利以及由此产生的其他相关权益依法转让给申请人，并于2020年6月26日通过羊城晚报A6版面发布债权转让公告，依法通知两被执行人。为此特申请：将（2004）茂南法执字第1066号执行案的申请执行人由广发银行变更为郑凯能。 本院查明，本院在执行广发银行与水产贸易公司、水产总公司借款合同纠纷［案号：（2004）茂南法执字第1066号］过程中，广发银行将该案的债权转让给粤财公司。双方于2006年10月31日签订了《债权转让协议》（资产统一编号：11240454）并于2007年1月22日通过南方日报A14版面刊登公告告知本案被执行人。 2020年1月17日，申请人郑凯能与粤财公司签订了《债权转让协议》（资产统一编号：11240454），郑凯能取得了涉案债权。2020年2月26日通过羊城晚报A6版面发布债权转让公告，依法通知两被执行人。 2020年7月24日，郑凯能向本院提出申请，请求将（2004）茂南法执字第1066号执行案的申请执行人变更为郑凯能。 本院认为，广发银行与粤财公司签订了《债权转让协议》并刊登公告，双方就（2004）茂南法执字第1066号案的债权转让事宜达成了合意并进行了公告，粤财公司已成为水产贸易公司、水产总公司的合法债权人。及后，申请人郑凯能与粤财公司签订了《债权转让协议》，双方就（2004）茂南法执字第1066号案的债权转让事宜达成了合意并进行了公告，郑凯能已成为水产贸易公司、水产总公司的合法债权人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请人请求将（2004）茂南法执字第1066号案的申请执行人由广东发展银行股份有限公司茂名办事处变更为郑凯能的请求，依据充分，本院应予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下： 将（2004）茂南法执字第1066号案的申请执行人由广东发展银行股份有限公司茂名办事处变更为郑凯能。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘再庆 人民陪审员  朱 香 人民陪审员  梁 雯 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  黄雪祺
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 浙江保罗电梯有限公司： 本院立案的（2020）浙1002执4232号，申请执行人王荣军与你商事仲裁执行一案，现申请执行人王荣军已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执1291号张某某：你与蔡某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初2562号判决已发生法律效力。申请执行人蔡某某于二〇二〇年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：由被执行人张某某立即偿还申请执行人蔡某某借款本金100000元及其利息（从2012年1月1日起至履行完毕之日止，按月利率18‰计算）；已偿还13000元利息从中扣除。案件受理费2789元，申请执行费1400元，由被执行人张某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇二〇年十月二十三日联系人：王维联系电话：0912766****、1538958****本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08破申1号 申请人：山西新翔建筑安装工程有限公司。住所地：芮城县黄河西街**。 法定代表人：南亚丽，该公司董事长。 委托代理人：段金峰，男，1977年5月16日出生，汉族，芮城县。 被申请人：运城市光信房地产开发有限公司。。住所地：运城市盐湖区圣惠路明珠佳园综合楼**** 法定代表人：姚霞，该公司董事长。 山西新翔建筑安装工程有限公司申请运城市光信房地产开发有限公司执行案件移送破产审查一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 本案在审查过程中，申请人山西新翔建筑安装工程有限公司于2020年10月14日向本院提出撤回对运城市光信房地产开发有限公司执行案件移送破产审查的申请。 本院认为，山西新翔建筑安装工程有限公司在本案审查期间提出撤回对运城市光信房地产开发有限公司执行案件移送破产审查申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许山西新翔建筑安装工程有限公司撤回对运城市光信房地产开发有限公司的执行案件移送破产审查申请。 审判长  詹荐轩 审判员  任国强 审判员  路志杰 二〇二〇年十月十四日 书记员  王雅冰
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保348-2号 申请人：李奎天，男，1976年5月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：张国富，男，1969年1月2日出生，汉族，居民。住巨野县。 申请人李奎天于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国富在金融部门的存款2万元予以冻结。申请人以房产证作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年6月23日以（2020）鲁0829财保252号立案受理。现案件已审结，申请人要求解除对被申请人名下银行账户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人张国富在山东巨野农村商业银行股份有限公司金山支行账号为30561741100********,000,000内的存款20000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年十月十日 书记员  王雨奥
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3805号原告：西宁泰宏物业管理有限公司,统一社会信用代码：916301037574278826，住所地：西宁市城中区南川东路**。法定代表人：吉腾云，已去世。委托诉讼代理人：权有斌，青海展飞律师事务所律师。被告：薛进财，男，汉族，1962年6月15日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。原告西宁泰宏物业管理有限公司与被告薛进财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告西宁泰宏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛进财向原告支付物业费4105元；2、依法判令被告薛进财向原告支付水费1774.29元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告西宁泰宏物业管理有限公司自2005年5月16日起进驻西宁市城中区南川东路35号泰康小区，主要承担泰康小区1-4栋楼共计216户住户的物业管理与服务工作，具体包含垃圾清运、小区门卫管理、小区单元设施更换维修及小区公共场所卫生清扫、水费代收代缴等业务。截止2020年5月31日，被告薛进财尚欠原告自2011年5月1日起至2020年5月31日止（108个月）的物业费共计4105元（126.7平方米×0.3元×108个月），尚欠水费1774.29元（865.94元＋908.35元）。其中,2016年12月31日前所欠水费57个月,每吨水费单价2.4元,估计用水量每月6.33吨(因被告不予配合查抄水表，故被告实际用水量无法计算，该每月6.33吨用水量为被告按时缴纳水费的上一年度月平均用水量),即:57个月×2.4元×6.33吨＝865.94元,因2017年1月1日起水费单价上调至3.5元,即:41个月×3.5元×6.33吨＝905.35元。原告已于2020年6月1日、2020年6月26日、2020年7月10日及2020年7月11日分四次通过向住户门口及小区公示栏中张贴发布催收信息等方式催要上述欠款，但被告一直置之不理，拒绝履行付款义，故原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定:“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”西宁泰宏物业管理有限公司所提起的诉讼应系该公司的真实意思表示,且应由该公司的法定代表人进行诉讼或已合法委托的诉讼代理人实施民事法律行为。在本案立案受理前，西宁泰宏物业管理有限公司的法定代表人吉腾云已死亡。现工商登记信息显示西宁泰宏物业管理有限公司法定代表人仍为吉腾云,公司股东为吉腾云、董喜敏、李跃勤，新的法定代表人至今尚未确定,工商登记尚未变更。2020年5月24日《关于史虎祖通知的任命决定》、2020年7月28日《民事授权委托书》均系吉腾云去世后，未召开股东会议的情况下出具，不具有法律效力,无法认定提起诉讼为西宁泰宏物业管理有限公司的真实意思表示。综上,西宁泰宏物业管理有限公司作为本案原告主体不适格,依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告西宁泰宏物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告西宁泰宏物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 金 锋二〇二〇年十月二十六日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3343号 原告：喻祥春，男，1973年12月29日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：底学章。 被告：李华康，男，1977年4月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：先霞燕，女，1984年2月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告喻祥春与被告李华康、先霞燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻祥春及其委托诉讼代理人底学章到庭参加诉讼。被告李华康、先霞燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 喻祥春向本院提出诉讼请求：1．判令李华康、先霞燕立即归还喻祥春借款30000元；2．判令李华康、先霞燕向喻祥春支付利息，暂计息4200元（按月息2分，自2019年12月3日起计算至还清之日止，暂计至2020年6月2日）；3．本案诉讼费用由李华康、先霞燕承担。事实与理由：李华康、先霞燕于2019年12月2日向喻祥春借现金30000元，李华康、先霞燕异口同声说借钱用在工地上，当时约定用一个月，结果截止起诉前，李华康、先霞燕仍未归还借款。 李华康、先霞燕未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 李华康、先霞燕向喻祥春出具《借条》一份，载明：借款人李华康、先霞燕因工地周转（合法用途）于2019年12月2日向出借人喻祥春借到人民币30000元。借款期限为壹个月，2020年1月到期还本付息，借款利息月利率为2%。如逾期偿还本金或利息，借款人须以逾期金额为基数按年利率24%支付逾期违约金。如到期未还清借款，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费等一切费用。如因本借款发生争议，由双方协商解决，协商不成，由出借人户籍所在地人民法院管辖。并备注：“注明：此款为现金支付叁万元整”。 2020年4月14日，李华康向喻祥春出具《承诺书》，载明本人李华康承诺在2020年5月31日前还清所借喻祥春欠款，李华康在欠款人处签名：李华康、先霞燕（代）。 喻祥春确认李华康、先霞燕未归还过任何款项。 以上事实有原被告身份信息、借条、承诺书及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，关于借款本金。喻祥春以借条为据起诉至法院，借条载明的借款金额一般认定为本金，李华康、先霞燕未提出抗辩，也未提出相反证据证明喻祥春未履行完毕其出借义务，应当由李华康、先霞燕承担举证不利的法律后果。因双方约定的还款期限已届满，而喻祥春确认李华康、先霞燕未归还过任何款项，故本院对喻祥春要求李华康、先霞燕归还30000元借款的诉讼请求，依法予以支持。 关于利息。本案中，案涉《借条》载明利息利率为月利率2%，该利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。故本院对喻祥春要求李华康、先霞燕向其向支付利息（以30000元为基数，按月利率2%，自2019年12月3日起支付至本金清偿之日止）的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李华康、先霞燕于本判决生效之日起十日内向喻祥春归还借款本金30000元； 二、李华康、先霞燕于本判决生效之日起十日内向喻祥春支付利息（以30000元为基数，按月利率2%，自2019年12月3日起计算至本金清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，由李华康、先霞燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 曾 鲲 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈玉姣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3411号 申请执行人：赵金山，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：冷铁军，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人赵金山与被执行人冷铁军民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初1393号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冷铁军的银行存款47278元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年十月十四日 书记员  王奥博
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执复179号复议申请人（被执行人）：常熟华冶薄板有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇华烨大道**。法定代表人：高峰，董事长。委托诉讼代理人：谢秋逸，上海乐慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：竺梦晨，上海市东海律师事务所律师。申请人：橡树翡翠资产管理有限公司，住所地香港特别行政区铜锣湾希慎道**利园******。授权代表：陈柏香，董事。委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江，住所地江苏省南京市北京东路**v>负责人：闵捷，总经理。被执行人：森特科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省常熟东南经济开发区东南大道**科创大厦>法定代表人：徐金刚，总经理。被执行人：宁波浙华重型钢管制造有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道通园南路1号法定代表人：高峰，总经理。被执行人：华冶物产集团有限公司，住所地上海市宝，住所地上海市宝山区锦乐路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高峰，董事长。复议申请人常熟华冶薄板有限公司（以下简称常熟华冶公司）不服江苏省常熟市人民法院（以下简称执行法院）（2019）苏0581执2009号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融资产公司）与常熟华冶公司、森特科技有限公司、宁波浙华重型钢管制造有限公司、华冶物产集团有限公司（以下简称华冶集团公司）金融借款合同纠纷一案，执行法院作出（2018）苏0581民初4823号民事判决：一、常熟华冶公司归还华融资产公司合同编号为0110200012-2015年（常熟）字0363号的《流动资金借款合同》项下的借款本金275万元，支付计算至2017年9月30日的利息、罚息、复利478303.13元，并支付自2017年10月1日起至实际履行日止按照该合同约定计算的罚息和复利；二、常熟华冶公司归还华融资产公司合同编号为0110200012-2015年（常熟）字0367号的《流动资金借款合同》项下的借款本金2000万元，支付计算至2017年9月30日的利息、罚息、复利3478568.22元，并支付自2017年10月1日起至实际履行日止按照该合同约定计算的罚息和复利；三、常熟华冶公司归还华融资产公司合同编号为0110200012-2015年（常熟）字0368号的《流动资金借款合同》项下的借款本金800万元，支付计算至2017年9月30日的利息、罚息、复利1391427.29元，并支付自2017年10月1日起至实际履行日止按照该合同约定计算的罚息和复利；四、华融资产公司有权以折价或者拍卖、变卖常熟华冶公司提供抵押的常熟市董浜镇华烨大道8号3幢的房屋（熟房权证董浜字第**）和常熟市董浜镇华烨大道8号的土地使用权[常国用（2012）第03636号]所得价款分别在最高额1720万元和780万元范围内优先受偿本案债权；五、华融资产公司有权以折价或者拍卖、变卖森特科技有限公司提供抵押的常熟东南经济开发区东南大道333号1401的房屋（熟房房权证虞山字第**）土地使用权[常国用（2011）第18411号]所得价款分别在最高额920万元和180万元范围内优先受偿本案债权；六、宁波浙华重型钢管制造有限公司对常熟华冶公司的本案债务在最高额10000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；七、华冶物产集团有限公司对常熟华冶公司的本案债务在最高额10000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因各被执行人均未履行该生效判决确定的义务，华融资产公司向执行法院申请执行，执行法院立案受理。执行法院查明，华融资产公司将本案债权转让给了橡树翡翠资产管理有限公司（以下简称橡树翡翠公司），并通过公告通知了债务人。执行法院认为，橡树翡翠公司向执行法院申请变更为本案申请执行人，予以准许。据此，作出（2019）苏0581执2009号之一执行裁定：变更橡树翡翠公司为本案申请执行人，原申请执行人的权利义务由橡树翡翠公司继受。复议申请人常熟华冶薄板有限公司向本院申请复议称，请求撤销执行法院（2019）苏0581执2009号之一执行裁定。事实和理由：华融资产公司与橡树翡翠公司的债权转让行为不具备真实性和有效性，且目前已经南京市中级人民法院立案受理并处于审查过程中。橡树翡翠公司并非本诉案件的适格债权主体，事实上并无权申请本案执行主体变更，对此上海市第三中级人民法院和宁波市镇海区人民法院已在另案中以橡树翡翠公司债权人主体不适格为由驳回其对华冶集团公司及宁波浙华重型钢管制造有限公司的破产申请。橡树翡翠公司故意隐瞒上述事实继续向执行法院申请变更，导致执行法院作出错误裁定，以致发生同案不同判现象，严重破坏了司法稳定性和公允性，且橡树翡翠公司为快速获取非法收益而对数家与其不存在任何债权债务关系的当地民营企业不择手段地采取各项破坏性法律措施的行为不仅违反了基本的法律法规，而且严重损害了公司声誉，对公司的生产经营及并购重组工作造成了恶劣的影响。因此请求法院判如所请，依法裁定撤销(2019)苏0581执2009号之一执行裁定，驳回橡树翡翠公司的申请执行人变更申请，维护当事人的合法权益。申请人橡树翡翠公司称，其是本案债权的合法权利人，债权主体适格，执行法院异议裁定认定事实清楚，请求本院予以维持。执行复议审查过程中，经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院另查明，华冶集团公司向江苏省南京市中级人民法院起诉请求：1.判令确认华融资产公司与橡树翡翠公司签署的《单户债权转让协议》无效；2.由被告承担诉讼费。江苏省南京市中级人民法院于2019年9月9日立案受理，案号为（2019）苏01民初2659号，截至目前已经超过十二个月，尚未作出生效裁判文书。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，橡树翡翠公司能否申请变更其为申请执行人，取决于案涉债权是否已依法转让。对于该事实，双方已经提起另案诉讼，但尚未审结。执行法院在该案尚未审结时裁定变更橡树翡翠公司为本案申请执行人存在不当，应予纠正。当事人可以在符合条件时再行向人民法院申请变更申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581执2009号之一执行裁定；二、驳回橡树翡翠资产管理有限公司变更为本案申请执行人的申请。本裁定为终审裁定。审判长  王蔚珏审判员  水天庆审判员  谢 坚二〇二〇年十月二十三日书记员  邹 娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13991号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终790号上诉人（原审被告）：惠州市惠城区诗曼摄影工作室，住所地广东省惠州市惠沙堤**楼第**C03商场。经营者：贾诗漫。被上诉人（原审原告）：长沙大象映画摄影服务有限公司，，住所地湖南省长沙市雨花区鸿铭商业街****法定代表人：卢林。上诉人惠州市惠城区诗曼摄影工作室因与被上诉人长沙大象映画摄影服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初7164号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人惠州市惠城区诗曼摄影工作室上诉称：惠州市惠城区诗曼摄影工作室的注册及经营所在地均在广东省惠州市惠城区，涉案图片也是在广东省惠州市惠城区进行上传和使用，根据民事诉讼法第二十一条及第二十八条之规定，本案应当由广东省惠州市惠城区人民法院管辖。故请求：依法撤销（2020）湘0103民初7164号民事裁定，裁定将本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院审理。本院经审查认为,本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条规定:“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地,侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，被侵权人长沙大象映画摄影服务有限公司的住所地在湖南省长沙市雨花区,即侵权结果发生地在湖南省长沙市雨花区。根据《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》第二条的规定,湖南省长沙市天心区人民法院可以管辖发生在湖南省长沙市天心区、芙蓉区、雨花区辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件和第一审知识产权刑事案件,故湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人惠州市惠城区诗曼摄影工作室的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  刘耀武二〇二〇年十月二十六日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6623号申请执行人广州远盛木业有限公司、被执行人中山市美颐居家具有限公司：你们之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初12810号民事判决已经发生法律效力。因被执行人中山市美颐居家具有限公司未履行上述判决确定的义务，本院于2020年6月22日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十月十二日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1180号 申请人:泸州国豪混凝土工程有限公司，住所泸州市龙马潭区海吉星路******，统一社会信用代码915105007847047342。 法定代表人：彭贤俊。 被申请人：成都建工第八建筑工程有限公司泸州分公司，，住所四川省泸州市江阳区酒谷大道四段**附**统一社会信用代码91510500MA65FX2R8U。 负责人：郭梁。 被申请人：成都建工第八建筑工程有限公司，住，住所成都市金牛区马鞍南路**一社会信用代码91510100201912401J。 法定代表人：翟晓明。 本院依据（2020）川0504财保1152号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人成都建工第八建筑工程有限公司泸州分公司、成都建工第八建筑工程有限公司名下价值240万元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈万平 二〇二〇年十月十四日 书记员  彭 遥
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执15120号 张虎： 被执行人张虎合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初20889号民事判决书确认的张虎应负担的诉讼费4184元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执15120号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4528号 罪犯王秀先，女，1992年12月2日出生,四川省兴文县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2011年11月3日以（2011）宜中刑一初字第49号刑事判决书判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。本人未提起上诉。刑期自2011年11月13日起至2023年4月14日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）资刑执字第176号刑事裁定书，减去有期徒刑1年，四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4053号刑事裁定书，减去有期徒刑7个月，减刑后刑期至2021年9月14日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王秀先在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王秀先在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王秀先减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二一年一月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初1169号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。负责人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：石峰，男，湖南见田律师事务所律师。被告：阳建设，男，1982年8月22日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）与被告阳建设保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人石峰到庭参加了诉讼，被告阳建设经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿人民币15810元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月14日10时40分许，被告驾驶湘ＤＤＺ6**车辆行驶至国道107金雷水泥厂路段时，因未靠道路右侧通行，与对向行驶的湘Ｄ6××**车辆刮擦后，再与原告承保的湘Ｄ6××**车辆碰撞，造成多人多车受损的交通事故。经交警部门认定被告承担本次事故的全部责任。原告根据湘Ｄ6××**车辆的损失情况、维修发票、结算单、定损报告及保险合同约定，向案外人唐艳玲赔付湘Ｄ6××**车辆因此次事故造成的损失15810元，根据法律规定及责任划分，被告应返还原告已垫付的赔偿款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告阳建设未进行答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明如下事实：2019年8月14日10时40分许，被告驾驶湘ＤＤＺ6**车辆行驶至国道107金雷水泥厂路段时，因未靠道路右侧通行，与案外人杨乾文驾驶的湘Ｄ6××**车辆刮擦后，再与案外人罗斌驾驶的湘Ｄ6××**车辆发生碰撞，造成多人多车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定：被告负本全部责任。车辆湘Ｄ6××**在原告处进行了投保，事故发生后，原告已根据维修发票、结算单等依据向案外人暨被保险人唐艳玲履行了赔付义务，并于2019年10月11日取得了对该赔偿款的追偿权。上述事实有原告平安保险公司提供的道路交通事故认定书、赔款通知书、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、湘Ｄ6××**车辆维修发票、结算单、保单抄件与定损报告及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应根据过错承担赔偿责任。案涉交通事故中，被告阳建设负本次事故的全部责任，应对被侵权人所受车辆损失承担赔偿责任。因受损车辆在原告处进行了投保，且原告已代为赔付车辆损失，并已获得被保险人唐艳玲转让的对被告的赔偿款追偿权，故对原告要求被告阳建设赔偿损失15810元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告阳建设赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司15810元，款限本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告阳建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  贺仲元审 判 员  贺清元人民陪审员  阳燕萍二〇二〇年十月十三日法官助理曹琼代理书记员  曹 琼附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1876号 申请执行人：叶秋良，男，1966年7月12日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人福建省一吉木业有限公司，住所地漳浦县旧镇开发区，统一社会信用代码91350623MA2XT7C63F。 法定代表人：王添泉，执行董事。 本院在执行申请执行人叶秋良与被执行人福建省一吉木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，申请执行人依据浦劳仲案字【2019】第119号仲裁决定书已于2019年10月30日向本院申请执行，执行案号为（2019）闽0623执3209号，现申请人叶秋良据此执行依据再次向本院申请执行，属于重复申请立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0623执1876号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蔡少鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7409号原告：银川鑫玉龙商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏路丰仓储物流园**。法定代表人：吴卫红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱万红，宁夏国信嘉华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏飞鱼广告传媒有限公司，住所地：固原市原州区西港雅居20号楼200106-200206号法定代表人：何万成，系该公司总经理。原告银川鑫玉龙商贸有限公司与被告宁夏飞鱼广告传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川鑫玉龙商贸有限公司委托诉讼代理人朱万红到庭参加诉讼，被告宁夏飞鱼广告传媒有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川鑫玉龙商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告的材料款20722元，并以20722元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2018年11月12日起至实际结清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间一直有业务往来，双方约定由原告向被告提供广告材料，被告向原告支付材料款。被告分别于2018年9月14日和2018年10月12日向原告出具欠条两份，分别载明“今欠到原告材料款15708元和5014元”，并分别载明后于2018年10月14日和11月12日之前结清上述款项，但截至今日被告未支付。原告多次联系被告催要上述材料款，被告均已各种理由推诿。被告宁夏飞鱼广告传媒有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告宁夏飞鱼广告传媒有限公司在原告银川鑫玉龙商贸有限公司处购买广告材料，被告分别于2018年9月14日和2018年10月12日向原告出具欠条两份，欠条内容为：“今欠到原告材料款15708元，于2018年10月14日结清，如不能按期付清欠款，愿按照每月银行利息支付利息”、“今欠到原告材料款15014元，于2018年10月14日结清，如不能按期付清欠款，愿按照每月银行利息支付利息”，欠条末尾处加盖被告宁夏飞鱼广告传媒有限公司公章，并有被告公司之前的法定代表人何万鹏的签字。以上事实有原告提供的欠条在卷佐证。本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。原告向被告提供了商品隔墙板，被告应当向原告及时足额支付货款，被告未履行付款义务，有悖诚实信用原则，已构成违约，应当向原告支付欠款20722元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，并承担逾期利息。”因原、被告在借条中未明确约定付款期限，原告可自起诉之日起要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，故本院对于原告主张的自2018年11月12日起赔偿逾期付款损失的逾期利息的诉请不予支持。综上所述，原告的诉请部分成立，本院予以部分支持。被告宁夏飞鱼广告传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宁夏飞鱼广告传媒有限公司于判决生效之日起十日内向原告银川鑫玉龙商贸有限公司支付货款20722元，并自2018年11月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由被告宁夏飞鱼广告传媒有限公司负担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张金凤 二〇二〇年十月二十六日书记员 孙彬彬附：与本案相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初4972号原告：广发银行股份有限公司曲靖分行法定代表人：娄建磊行长地址：云南省曲靖市麒麟区麒麟东路80号委托代理人：刘红斌、扬程芳，云南卢启云律师事务所律师，特别授权。被告：张丽慈，女，1964年9月1日生，住址曲靖市麒麟区。本院在审理原告广发银行股份有限公司曲靖分行诉被告张丽慈金融借款合同纠纷中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址,无法送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司曲靖分行的起诉。案件受理费3436元，退还原告广发银行股份有限公司曲靖分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 ： 周 坤二〇二〇年十月十三日书记员 ：侯光林
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0503执966号 许联朝、马才燕、泸县鸿达物流有限公司： 你/你单位与泸州蓬达汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，纳溪区人民法院作出的（2020）川0503民初490号法律文书已发生法律效力。申请执行人泸州蓬达汽车销售服务有限公司于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）川0503民初490号法律文书确定的义务93566.64元，并负担本案执行费1304元。 向泸州蓬达汽车销售服务有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：泸县鸿达物流有限公司(6228XXXX9866),许联朝(6228XXXX9965),马才燕(6228XXXX0062) 特此通知。 二〇二〇年十月十四日                            联 系 人：王国华                       联系电话：412****                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执96号之五 被执行人：盐城市亭湖区人民医院，住所地江苏省盐城市亭湖新区中亭中路**。 本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盐城市亭湖区人民医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盐城市亭湖区人民医院在江苏银行****账户内存款人民币1297470.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗德才 二〇二〇年十月十二日 书记员  王航宇
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3052号之一 申请执行人：田正易，男，1988年6月21日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被执行人：宁波市咏氏建筑装饰工程有限公司。住所地：浙江省余姚市丈亭镇渔溪村鲻山东路。统一社会信用代码：91330281MA28471D1L。 法定代表人：张咏。 被执行人：张咏，男，1987年8月4日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 申请执行人田正易与被执行人宁波市咏氏建筑装饰工程有限公司、张咏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田正易向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人宁波市咏氏建筑装饰工程有限公司、张咏支付申请执行人田正易劳务费3000元；支付案件受理费550元、支付执行费350元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人宁波市咏氏建筑装饰工程有限公司、张咏的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行调查。查明被执行人宁波市咏氏建筑装饰工程有限公司名下有1个银行账户，存款金额61.86元；被执行人张咏名下有13个银行账户，存款金额12元。本院已依法将上述被执行人名下银行账户进行冻结，相对于本案申请标的而言暂无扣划必要。被执行人张咏名下有车牌为浙Ｂ9××××号、浙Ｂ3××××号、浙Ｂ3××××号、浙Ｂ9××××号机动车各一辆，经核查，车牌为浙Ｂ9××××号机动车逾期未检验达到报废标准公告牌证作废；车牌为浙Ｂ9××××号、浙Ｂ3××××号机动车查无登记信息；车牌为浙Ｂ3××××号机动车，本院（2020）浙0281执2600号案件已依法查封，尚未实际扣押。经网络查询，均未查到上述被执行人其他可供执行的财产线索。经宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询，查明被执行人张咏无有公积金缴纳记录。经余姚市自然资源和规划局查询，均未查到被执行人宁波市咏氏建筑装饰工程有限公司、张咏其他可供执行的财产线索。经实地与网络查询，均未查到上述被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截止2020年10月21日，本案实际执行到位金额为0元。 鉴于被执行人宁波市咏氏建筑装饰工程有限公司、张咏拒不申报且又不履行义务，本院已依法对被执行人张咏作出罚款1000元的决定。同时，对两被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费令、限制宁波市咏氏建筑装饰工程有限公司法定代表人张咏消费及向公安机关发出法定不批准出境人员通报备案通知书。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果和是否移送破产申请，本院已书面约谈的方式告知申请执行人。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及破产申请，其对终结本次执行程序亦没有提出异议。 综上，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本院已书面告知了申请执行人，并告知其相关权利义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 汪惠萍 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 张叶挺
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4528号之一 被执行人：赫志伟，男，1975年12月28日出生，满族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 本院在执行（2019）闽0203刑初1063号刑事判决书，被执行人赫志伟罚金一案中，要求被执行人王成缴纳罚金1000元、退赔被害人何振鹏经济损失人民币各4500元。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。在执行阶段，依法扣划被执行人名下财付通账户947元缴纳罚金，2020年5月12日轮候被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，查封期限两年，截止2022年5月12日，现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 及 审判员 吕逗秋 审判员 曾仁东 二〇二〇年十月十四日 书记员 彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5299号原告：青岛华怡中通服饰股份有限公司，住所地青岛市李沧区四流中路**B10-2。统一社会信用代码：91370213572079359N。法定代表人：史立刚，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱兵，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：姜楠，女，1984年5月26日出生，汉族，住莱西市。原告青岛华怡中通服饰股份有限公司与被告姜楠劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案。本院经审查认为，姜楠就与青岛华怡中通服饰股份有限公司劳动争议一案向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出青李劳人仲案字[2020]第530号裁决书，姜楠不服该裁决，已向本院起诉，本院于2020年10月10日立案，案号为（2020）鲁0213民初5170号。现青岛华怡中通服饰股份有限公司基于同一事实向本院起诉，本院认为应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0213民初5170号案件审理。审判员  温洪梅二〇二〇年十月二十日法官助理王晓晓书记员闫宁