江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4130号原告：陈习连，男，1981年2月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：王祚秀，女，1960年2月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。两原告共同委托诉讼代理人：蔺胜洋，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：华建胜，男，1966年5月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松,该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡正，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告陈习连、王祚秀与被告华建胜、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安平安财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈习连及二原告的共同委托诉讼代理人蔺胜洋，被告华建胜、平安财保上海分公司的委托诉讼代理人胡正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈习连、王祚秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿两原告因交通事故导致陈某2死亡造成的各项损失合计543057元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月30日12时30分许，华建胜驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车沿射阳县四长线由南向北行驶至与四明镇四李线交叉路口时，与沿四李线由西向东行驶陈某2驾驶的苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车相撞造成交通事故，致陈某2当场死亡，两车损坏。射阳县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定，华建胜、陈某2承担此事故的同等责任。据了解，苏Ｋ×××**号车辆在平安财保上海分公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。为此，请求法院依法判决。平安财保上海分公司辩称：事故发生的事实无异议，责任划分由法院依法认定；肇事车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。对陈习连、王祚秀主张的各项损失：丧葬费过高，由法院依法认定；死亡赔偿金应当计算为16年；精神抚慰金认可15000元；处理事故人员工资认可1500元；交通费认可500元；财损我司定损金额为800元。另超出交强险范围按照50%承担赔偿责任，我司不承担本案诉讼费。华建胜辩称：事故发生的事实和责任划分无异议，事故发生后我已经和陈习连、王祚秀达成了书面和解协议，并已经向陈习连、王祚秀支付了33000元补偿金，我不要求陈习连、王祚秀、平安财保上海分公司予以返还。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日12时30分许，华建胜驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车沿射阳县四长线由南向北行驶至与四明镇四李线交叉路口时，与沿四李线由西向东行驶陈某2驾驶的苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车相撞造成交通事故，致陈某2当场死亡，两车局部损坏。射阳县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定，华建胜、陈某2均承担此事故的同等责任。华建胜驾驶的苏Ｋ×××**号车辆在平安财保上海分公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。2019年9月3日，陈习连、王祚秀与华建胜签订协议书一份，约定除保险公司赔偿外，华建胜另给予陈习连、王祚秀补偿费人民币33000元整，协议签订时华建胜向陈习连、王祚秀付清。另查明，陈某2出生于1956年5月29日，陈某2的父亲陈徳符、母亲黄某云某于多年前去世。陈某2与王祚秀系夫妻关系，陈习连系陈某2与王祚秀所生子女，陈某2无其他第一顺序继承人。2020年9月21日，陈习连、王祚秀自愿撤回对华建胜的诉讼。本院认为，1.公民的生命权受法律保护，陈习连、王祚秀作为陈某2的近亲属，有权要求侵权人承担赔偿责任。2.射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，应予采信。3.华建胜驾驶的车辆在平安财保上海分公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，故陈习连、王祚秀的损失应由平安财保上海分公司首先在交强险限额内予以赔偿。超出部分按照事故责任，由平安财保上海分公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。4.陈习连、王祚秀撤回对华建胜的诉讼及华建胜不要求陈习连、王祚秀、平安财保上海分公司返还33000元，均不违背法律规定，本院予以准许。陈习连、王祚秀因陈某2死亡产生的各项损失认定如下：①丧葬费：43295元；②死亡赔偿金：52460元/年×17年＝891820元；③处理丧事人员费用：酌定为1500元；④精神损害抚慰金：15000元；⑤交通费：酌定为1000元；⑥财物损失，酌定为1000元。故陈习连、王祚秀在本起交通事故中因亲属陈某2死亡产生的损失总计953615元，由平安财保上海分公司赔偿111000元+（953615元-111000元）×50%=532307.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈习连、王祚秀赔偿各项损失合计532307.5元；二、驳回原告陈习连、王祚秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9213元，减半收取4616元，由原告陈习连、王祚秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 霞二〇二〇年十月二十日法官助理  姜海凤书 记 员  沈卉慧附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。