wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1355号原告：宋晓娟，女，1968年4月21日出生，汉族，个体，现住宝清县。被告：张红艳，女，1966年11月23日出生，汉族，个体，现住宝清县。被告：崔景山（系张红艳配偶），1964年8月13日出生，汉族，个体，现住宝清县。原告宋晓娟与被告张红艳、崔景山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓娟、被告崔景山到庭参加诉讼，被告张红艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告工程款234000元及利息（利息自2013年5月1日起计算至工程款付清为止，按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年3月，二被告将宝清县新盟福缘小区A14号楼外墙干挂大理石工程发包给原告，承包方式为包工包料，工程结束后，二被告陆续支付了部分工程款，尚欠234000元一直未付，双方协商后，二被告于2018年9月16日为原告出具借据一份，未约定利息及还款期限，经原告多次索要，二被告以没钱为由拖欠不给，为此，起诉到法院，请求依法判决。被告张红艳经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩状。被告崔景山辩称，我和原告之间的债务存在，但是具体数目我不清楚。当时原告承包的工程有百余万元，我陆续垫付了一些，确实有部分尾欠，但是尾欠期间原告和我妻子有往来账目，因为一直没有对账，所以具体的数目我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对原告提交的证据即“借据一份（原件）”，被告崔景山有异议，被告张红艳未出庭质证，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果，因该借据有被告张红艳签字，故本院予以采信，可以证明二被告欠原告新盟福园外挂理石承包费234000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张红艳与被告崔景山系夫妻关系，双方共同承包了宝清县新盟福园小区工程。2012年秋天，二被告将新盟福园小区A14号楼外墙钢挂大理石工程发包给原告。2018年9月16日，经过结算，由被告张红艳为原告宋晓娟出具234000元借据一份，载明“新盟福园外挂理石承包费贰拾叁万肆仟元整，￥234.000.00元”，借据中被告张红艳代替被告崔景山在借款人处签名，并由张红艳本人在借款人处签名。此款经原告多次向被告索要无果，故原告诉讼来院。本院认为，本案二被告系夫妻关系，双方共同承包了宝清县新盟福园小区工程后，又将新盟福园小区A14号楼外墙钢挂大理石工程发包给原告，由此产生的权利义务仍归夫妻双方，因而张红艳以崔景山名义及其以个人名义签署的借据对二被告具有约束力。本案原、被告之间形成了建设工程施工合同关系，双方应按约定履行各自的合同义务。二被告为原告出具借据的行为说明原告已按约定完成了工程施工，二被告应向原告给付工程款。因双方在欠据中对欠款利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，本案原、被告对欠付的工程款的给付时间及利息未约定，亦未约定利息的计付标准，故对原告主张的尚欠工程款的利息，应自原告向被告索要工程款之日（即本案立案之日为2020年7月29日）开始至欠款还清之日止，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准取消，故本案应以234000元为本金，按全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率计息。被告崔景山以欠款未进行对账进行抗辩，但未提供充足证据，故对被告的抗辩主张本院不予以采纳。被告张红艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告崔景山、张红艳于本判决生效后立即给付原告宋晓娟工程款234000元及利息（利息以本金234000元为基数，自2020年7月29日开始按照全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率计息，计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告宋晓娟的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6336元，减半收取3168元，由被告崔景山、张红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟霞二〇二〇年十月九日书记员  初 彤
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4462号之一 被执行人：刘茂红，男，汉族，1975年05月07日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘茂红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘茂红在中国邮政储蓄银账户内存款人民币3082.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 博
和龙林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7502民初117号 原告：张继英，女，汉族，住和龙市。 被告：张继莲，女，汉族，住和龙市。 委托代理人：刘立臣(被告丈夫)，男，汉族，住和龙市。 原告张继英与被告张继莲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继英，被告张继莲及委托代理人刘立臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张继英向本院提出诉讼请求：要求被告把我的房子卖掉的43000元钱返还给我。事实与理由：在2013年4月16日，我妈妈把她八家子74平方米的平方卖给了我，妈妈经常说最孝顺她怕她老逝后，兄妹们争遗产，所以早早就写了卖方证明，卖给了我，怕我吃亏得不到所以提前卖给了我，在我家平方写下了合同。在我妈去世后，姐妹们为了争夺妈妈的遗产打起来了，因为我给妈妈送往生，助念，张继莲、张喜琴反对骂我，收到大姐王喜荣、王喜峰大哥的反对。我妈妈生前卖给我的房子，被张继莲卖了43000元，我本不想要了，因为我们是亲姐妹，但是她一直骂我，说我是骗我妈的，所以我要讨回公道。 被告张继莲辩称，从2000年开始我和母亲一起生活到母亲离世。我们在八家子镇生活的时候，为了方便生活花了2000元买了邻居马德山的茅草房，我与马德山签订了房屋买卖协议，后来该房屋迎来了棚改政策，我交上棚改款后抓到了楼房，在2016年12月8日将房屋卖了，从棚改到楼房卖出的过程原告一清二楚，从卖房到现在已经有三年十个月的时间，因此，被告向法院提出原告的起诉已超过法律保护期间，已超法定的诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。 依据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：原、被告系亲姐妹关系。2004年被告张继莲与母亲杜玉梅（已去世）在和龙市八家子镇一起生活时，购买了马德山74平方米的平房，2013年11月18日根据棚户区改造政策，该房屋被安置为50平方米的楼房，于2016年12月8日被告张继莲以43000元的价格将房屋卖给案外人权万石。 认定上述事实的证据有：2013年棚改房屋异地安置协议复印件、收据两张、证明复印件、房屋买卖协议复印件。 本院认为，被告张继莲提交的房屋买卖协议书复印件中记载张继莲于2016年12月8日出售了涉案房屋，原告张继英对该证据表示无异议。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。原告庭审中，自认其从未向被告要求过涉案卖房款，且原告亦未能提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形。本案立案时间为2020年10月12日，因此，被告主张本案已超过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告张继英的诉讼请求。 案件受理费875元，减半收取438元，由原告张继英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  林永德 二〇二〇年十月三十日 书记员  金 星
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢150号之一 被执行人曾家裕，男,汉族，1991年9月8日出生，身份证住址广东省清远市清新区。 被执行人曾家裕罚金刑一案，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03刑终1806号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币20000.00元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除银行账户、财付通账户有少量存款外，无其他可供执行财产。另本院委托清远市清新区人民法院向相关部门调查被执行人在清远市的公积金、股权等财产情况，被执行人无可供执行的上述财产。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位5395.13元，已全部上缴国库。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郭鹍鹏
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5261号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行，住所地河南省禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。负责人:石骥，任支行行长。委托诉讼代理人：刘洋，系支行职工。委托诉讼代理人：刘艳艳，系支行职工。被告：王凯，男，1989年11月27日出生，汉族，住禹州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（以下简称邮政银行禹州支行）诉被告王凯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行禹州支行委托诉讼代理人刘艳艳到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行禹州支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王凯偿还透支消费计至2020年7月9日日终的信用卡（信用卡号：62×××66）项下的透支本金29994.28元、透支利息1602.87元，费用、复利、违约金8156.90元，合计39754.05元；2020年7月10日后的本金、利息、费用、复利、违约金按信用卡领用合约约定利率计付至款清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月7日，被告王凯向原告书面申请信用卡一张（公务卡），原告总行信用卡中心通过对被告申请的信用审批，其信用卡额度为3万元。后被告王凯使用该信用卡进行透支，在2020年2月开始出现逾期。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下，诉至法院，请求依法判决，维护原告的合法权益。被告王凯未答辩。原告邮政银行禹州支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份，证明2016年1月7日，被告王凯向原告书面申请信用卡（公务卡）一张，原告总行信用卡中心通过对被告申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为3万元。信用卡领用合约中约定，对未偿还部分，自透支之日按日利率万分之五持续计息，至偿还全部欠款之日，并按月计收复利。在还款日前未全部偿还最低还款额的，按照最低还款额未还部分的5%计收违约金等。二、账户备注导出明细、信用卡催收业务系统账单各一份，证明原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务。截止2020年9月27日，拖欠本金29994.28元、利息1602.87元及费用、复利、违约金8156.90元，合计39754.05元。自2020年9月28日之后的本金、利息、费用、复利、违约金按信用卡领用合约约定利率计算。三、身份证复印件一份，证明被告主体适格及其身份信息。被告王凯未向本院提供任何证据材料。本院对原告提供的证据审查后认为，证据来源与形式合法、内容真实，且与本案有关联性，本院均予以确认。本院经审理查明：2016年1月7日，被告王凯向原告邮政银行禹州支行书面申请信用卡（公务卡）一张，被告在信用卡申请表上签名同意遵守所附《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)公务卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》的各项规则。经中国邮政储蓄银行股份有限公司核准，向被告发放了信用额度为3万元的信用卡（卡号62×××66），被告激活该信用卡后消费使用。截止2020年9月27日，被告拖欠该信用卡下透支本金29994.28元、利息1602.87元及费用、复利、违约金8156.90元，合计39754.05元。原告催促被告还款无果后遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王凯向原告邮政银行禹州支行申请办理信用卡，经中国邮政储蓄银行股份有限公司核准后向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡透支消费后，应当按照被告签名同意遵守的信用卡申请表所附信用卡领用合约、信用卡章程的约定偿还信用卡欠款。现因被告王凯使用信用卡透支后，未履行还款义务，应依约承担还本付息并支付费用、复利及违约金的违约责任，故此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告王凯于判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行偿还截止2020年9月27日的信用卡借款本金29994.28元、利息1602.87元及费用、复利、违约金8156.90元，合计39754.05元；被告王凯自2020年9月28日起应付原告的利息、费用、复利、违约金按信用卡领用合约约定计付至欠款结清之日止。本案受理费减半收取计397元，由被告王凯负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  刘长印二〇二〇年十月二十六日书记员  闫如玉
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5245号原告：徐某1，男，1981年1月22日出生，汉族，居民，住射阳县。委托诉讼代理人：嵇春来，江苏灌江律师事务所律师。被告：刘某，女，1985年1月30日出生，汉族，无业，住射阳县。委托诉讼代理人：刘宝庆（刘某父亲），男，1955年2月10日出生，汉族，住射阳县。原告徐某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人嵇春来，被告刘某及其委托诉讼代理人刘宝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女孩随原告生活。事实和理由：徐某1、刘某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某2。由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解，感情不和，性格不合，夫妻吵骂不断，现双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。刘某答辩称，因刘某目前患病，徐某1有义务给刘某治疗，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，徐某1提交的结婚证一份、常住人口登记卡一页、盐城市第四人民医院的鉴定报告复印件一份、（2019）苏0924民初1248号民事撤诉裁定书一份，刘某提交的盐城市第四人民医院、射阳县第三人民医院的住院治疗病案与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐某1与刘某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩，取名徐某2。近年来，徐某1与刘某因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2019年徐某1曾诉至本院，要求与刘某离婚，后申请撤回起诉，本院于2019年5月17日作出（2019）苏0924民初1248号民事撤诉裁定，准许徐某1撤回起诉。现徐某1再次诉讼本院，要求与刘某离婚。另查明，刘某因患有精神方面的疾病，多次至射阳县第三人民医院、盐城市第四人民医院检查治疗。2020年1月9日，徐某1向本院申请宣告刘某为无民事行为能力，后撤回了申请。经本院委托，盐城市第四人员医院司法鉴定所对刘某的民事行为能力作出司法精神病鉴定意见书，鉴定认为：被鉴定人刘某患双相情感障碍，目前精神状态正常，评定为有民事行为能力。本院认为，徐某1与刘某王系合法婚姻关系，婚后育有一女，有一定的感情和婚姻基础，双方理应珍惜夫妻感情，共建美好家庭，且刘某因患有精神方面的疾病，多次治疗，更需要家人的关爱与照顾。对徐某1与刘某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，徐某1要求与刘某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告徐某1与被告刘某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某1负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  韦勇民二〇二〇年十月二十六日书记员  林韦廷附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执654号之一 申请执行人：王静，女性，1986年06月18日出生，汉族，住赤坎区。 被执行人：曹家文，男性，1989年09月13日出生，汉族，住遂溪县。 申请执行人王静与被执行人曹家文民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0802民初362号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限曹家文于本判决生效之日起十日内偿还借款本金19864元及支付利息给王静。案件受理费150.4元由曹家文承担。因被执行人曹家文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人曹家文仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执654号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年十月九日 法官助理周玮玥 书记员梁华
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4094号 原告：陈桂雁，女，1974年1月17日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。 被告：吉林市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地吉林市。 负责人：王立宽，局长。 委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：吉林市财政局，住所地吉林市。 负责人：王新杰，局长。 委托诉讼代理人：闫星翰，吉林明达伟业律师事务所律师。 原告陈桂雁与被告吉林市人民政府国有资产监督管理委员会（以下称国资委）、吉林市财政局（以下称财政局）确认劳动关系一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂雁的委托诉讼代理人王政英，被告国资委的委托诉讼代理人程杰才，被告财政局的委托诉讼代理人闫星翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈桂雁向本院提出诉讼请求：确认陈桂雁自1989年10月至1991年3月与原吉林毛纺集团有限责任公司存在事实劳动关系。事实与理由：陈桂雁于1989年10月应招到国有资产管理委员会出资成立的吉林毛纺集团有限责任公司从事档车工工作，至1991年3月因吉林毛纺集团有限责任公司效益不好下岗，形成“两不找”。2000年9月，吉林毛纺集团有限责任公司被工商行政管理机关吊销营业执照。2002年12月，吉林市中级人民法院作出民事裁定书，裁定吉林毛纺集团有限责任公司破产终结。由于吉林毛纺集团有限责任公司没有与陈桂雁签订劳动合同，现原告在办理社会养老保险手续时，社会保险经办机构要求原告对与吉林毛纺集团有限责任公司存在劳动关系进行司法确认。为此原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条的规定提起诉讼。 国资委辩称，一、国资委系2005年成立的国有资产管理机关，成立时吉林毛纺集团有限责任公司已经破产，国资委并非“原吉林市国有资产局”，且经查询确认，国资委会即不是吉林毛纺集团有限责任公司的出资人，也不是其主管单位，与本案没有关系，本案诉讼主体错误。二、原告诉请已超过仲裁时效。综上，请法院驳回原告的告诉。 财政局辩称，一、被告财政局主体不适格。二、原告诉请没有法律和事实依据。三、原告与原吉林毛纺集团有限责任公司没有劳动关系。四、原告无证据证明其与毛纺厂存在劳动关系。五、原告诉讼请求已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：1989年10月至1991年3月间，陈桂雁在原吉林毛纺集团有限责任公司从事挡车工工作。2020年9月，陈桂雁以国有资产管理委员会、财政局为被申请人，就本案诉请向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，之后该委作出不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。陈桂雁遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有，劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、工资支付明细表等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案用人单位原吉林毛纺集团有限责任公司与劳动者陈桂雁均符合劳动关系的主体资格，陈桂雁受原吉林毛纺集团有限责任公司管理，从事其安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。陈桂雁提供的《工资支付明细表》能够证明其在1989年10月至1991年3月间在原吉林毛纺集团有限责任公司从事工作，本院对该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 确认原告陈桂雁与原吉林毛纺集团有限责任公司在1989年10月至1991年3月间存在劳动关系。 案件受理费10元由原告陈桂雁负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐 妍
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2690号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码91350600058437408T。 负责人：陈国旺，职务：行长。 被执行人：颜冰凤，女，1979年3月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人颜冰凤借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执2690号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  沈志兴 审判员  沈志清 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨丽滨
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5018号 原告：资阳市永通运业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛路三段**，统一社会信用代码91512002092117168F。 法定代表人：唐杰，总经理。 委托诉讼代理人：汪莉英，女，系公司员工。 被：邹莉琼，女，汉族，1972年9月2日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市永通运业有限公司诉被告邹莉琼挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市永通运业有限公司的委托诉讼代理人汪莉英到庭参加诉讼，被告邹莉琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本案现已审理终结。 原告资阳市永通运业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《车辆挂靠合同协议》；2.判令被告将川Ｍ9××××车辆从公司户转出（转到被告私人户）；3.判令被告支付公司违约金4000元；4.判令被告支付案件受理费。 事实及理由：原告与被告于2014年3月24日签订《车辆挂靠合同协议》，约定被告将川Ｍ9××××王牌轻型自卸货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有，2020年3月车辆应当依法进行年审并交纳保险费，但是经原告多次通知被告，被告既不买保险，也不将车辆交付原告进行年审，由此给社会和原告企业带来严重安全威胁。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，同时也应当按照约定承担合同义务。 被告邹莉琼未做答辩。 为证明原告的主张，原告为提供如下证据：《车辆挂靠合同协议》、机动车登记证书、快递单、催办函、交强险和商业险保单、车辆信息表。本院认为该证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理及本院确认的证据认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）于2014年3月24日签订《车辆挂靠合同协议》。该合同约定甲乙双方就乙方自愿挂靠甲方的车牌号为川Ｍ9××××，车架号ＬＪＶＡ34Ｄ95ＢＴ001765，发动机号01462266汽车从事营运等有关事宜达成一致协议条款。第五条约定乙方同意在签订本协议时，一次性向甲方缴纳贰仟元的保证金。乙方同意甲方保管保证金期间，保证金不计利息，由甲方在乙方无违约情形并在本协议履行期限届满后一次性退还乙方。乙方违约时，保证金视为违约金，归甲方所有。第六条约定：协议履行过程中，乙方有下列情形之一的，视为乙方违约：1、乙方逾期缴纳经营管理费用的；2……3、乙方违反交通法规或其他法律、法规被有关部门处理的；6、乙方有违反本协议书约定的其他情形的。乙方有上列情形之一的，乙方同意甲方有权以通知形式直接终止本协议书的履行，并同意甲方有权直接收回甲方提供的有关营运证照。甲方解除协议或终止履行协议的通知到达乙方时即对乙方产生约束力，乙方应当按照上述约定及时办理移交手续。因乙方的违约行为给甲方造成损失的，乙方应赔偿甲方的全部损失，包括但不限于甲方的可得利益、甲方律师的代理费用等。第七条约定本协议自2014年3月24日至2017年3月24日止。协议到期后，若车主仍然自愿挂靠经营，此协议延续有效，直至过户走或报废为止。第八条第5款约定：乙方不按合同规定时缴清车辆规费、保险费等相关费用，甲方按乙方拖欠总额每天加收2%的滞纳金，逾期一月未交纳或欠费总额超过2000元以上甲方有权对乙方作出解除合同、暂停营运扣车处理，停营扣车期间形成的费用，仍由乙方承担。 2020年3月31日，为本案所涉车辆最后检验有效期，2020年3月31日应当进行购买保险，但是经原告通知被告，被告未对本案车辆年检也未购买保险。 本院认为：原告提供的原被告签订的《车辆挂靠合同协议》系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自的合同义务。被告以行为表明不履行合同主要义务，构成解除合同的约定条件，本院对解除合同的诉请予以支持。根据运输挂靠协议书的约定，本案所涉车辆系被告挂靠在原告处，车辆的所有权属于被告。因此作为解除合同的后合同义务，被告应当协助原告办理本案所涉车辆的过户手续。本院对原告的该主张予以支持。 对原告主张的违约金4000元，双方在合同中约定了逾期不购买保险及不进行年检的后果，被告应当按照合同的约定支付合同履行期间的违约金；但原告并未提供证据证明其损失，而被告向原告支付了2000元的保证金，本院认为符合作为违约予以抵扣的条件，因此被告不再另行支付违约金。本院对超出部分的违约金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告资阳市永通运业有限公司与被告邹莉琼于2014年3月24日就川Ｍ9××××王牌轻型自卸货车所签订的《车辆挂靠合同协议》； 二、被告邹莉琼于本判决生效之日起十日内协助原告资阳市永通运业有限公司将川Ｍ9××××王牌轻型自卸货车迁出至被告邹莉琼名下； 三、驳回原告资阳市永通运业有限公司其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（已由资阳市永通运业有限公司向本院交纳），由被告邹莉琼负担并于本判决生效起十日内向原告资阳市永通运业有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  向杰 二〇二〇年十月十三日 书记员  宋梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初35245号原告：深圳连信安科技有限公司。法定代表人：郭娅芳。委托代理人：梁家彬，广东海埠律师事务所律师。被告：深圳得到电路技术有限公司。法定代表人：黄美霞。原告深圳连信安科技有限公司与被告深圳得到电路技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告深圳得到电路技术有限公司名下138616元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告深圳得到电路技术有限公司在珠海华润银行股份有限公司深圳福田支行账号的存款138616元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许  林  锋二〇二〇年十月二十七日书记员 陈春晓（兼）
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5717号原告：汪灏，男，1988年11月20日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：马琴，女，1988年8月28日出生，回族，身份证住址：云南省大理白族自治州洱源县。原告汪灏与被告马琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪灏到庭参加诉讼，被告马琴经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告汪灏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币15000元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告以前同在官渡区站上班。被告在2019年7月10日向原告微信借款15000元。原告于2019年7月12日通过中国农业银行个人账户转款15000元到被告个人账户。2019年11月18日，被告亲自写下借条。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告马琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告汪灏围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、《借条》及网上银行电子回单作为证据,被告马琴经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够相互印证原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述，举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：2019年7月12日，原告通过网上银行用其账号为62×××72账户向被告马琴账号为62×××22账户转款15000元。2019年11月18日，被告马琴向原告汪灏出具《借条》载明：“借款人马琴（身份号5329301988********）于2019年7月12日向出借人汪灏借款人民币（大写）壹万伍仟元，小写15000元。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”落款处有被告马琴签名捺印。因被告至今未偿还借款，故原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，原告汪灏通过网上银行转账方式向被告马琴提供了借款15000元，被告马琴向原告汪灏出具《借条》确认了该笔借款，双方民间借贷法律关系成立并生效。因双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款。故原告汪灏诉请被告马琴偿还借款本金15000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马琴经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马琴于本判决生效之日起十日内偿还原告汪灏借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告马琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  马正功人民陪审员  张晓云人民陪审员  吕建萍二〇二〇年十月二十二日法官助理马瑞敏书记员周彩霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7929号 原告：成都高新区中和惠民物业服务中心，住所地：成都高新区中和二街**。 法定代表人：叶燕，职务不详。 委托诉讼代理人：邹利萍，女，1973年7月9日出生，汉族，住成都市高新区，系该单位员工，一般授权代理人。 被告：尹忠成，男，1979年9月2日出生，汉族，住成都市高新区。 裁定理由：原告成都高新区中和惠民物业服务中心与被告尹忠成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告成都高新区中和惠民物业服务中心于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。原告成都高新区中和惠民物业服务中心的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许成都高新区中和惠民物业服务中心撤诉。 诉讼费负担：案件受理费50元，减半收取计25元，由成都高新区中和惠民物业服务中心负担。 审判员  仇金玛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  余 瑶
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2283号中信银行股份有限公司十堰分行：你与陈星金融借款合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2019)鄂03民再62号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈星于二〇二〇年九月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂03民再62号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年十月二十九日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11561号上诉人（原审被告）：湖南千江投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路**富通大厦**。法定代表人：王春洁，执行董事。委托诉讼代理人：龙泽湘，湖南九门律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛娜娜，女，1987年3月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人湖南千江投资有限公司因与被上诉人毛娜娜房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，湖南千江投资有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南千江投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湖南千江投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费904元，减半收取452元，由上诉人湖南千江投资有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  金新贵审判员  刘耀武二〇二〇年十月二十九日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2818号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林，董事长。 委托诉讼代理人：孙芳，四川德卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何瑛，四川德卓律师事务所律师。 被执行人：杨祖军，男，1989年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：杨超，女，1989年9月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）穗仲网案字第50420号仲裁裁决，于2020年10月23日立案执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人杨祖军、杨超国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额95796.17元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第50420号仲裁裁决由四川省成都市龙泉驿区人民法院执行。 四川省成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姜開川
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执586号之四 申请执行人：曲福安,男,1942年3月21日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：顾玉斌,男性,1962年12月8日出生,汉族,住辽宁省沈阳市和平区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年8月4日生效的（2020）辽0302民初1322号判决，于2020年10月10日向被执行人顾玉斌发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人顾玉斌在中国工商银行的账户存款56918元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年十月十二日 书记员  孟 迪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1526号 中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行申请韦埠借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4750号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**中保大厦，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，公司总经理。委托诉讼代理人：沈静，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋月，江苏南斗律师事务所实习律师。被申请人：田守凯，男，1978年5月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被申请人田守凯保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人田守凯银行存款215553.44元或查封、冻结其他同等价值财产，并自愿以其现有财产作为担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人田守凯银行存款215553.44元或查封、冻结其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费1598元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司预交，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 军二〇二〇年十月二十七日书记员 姜丽国附本案适用相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1756号 申请执行人：邢玉敏，女，汉族，1972年1月15日生，住临邑县城区。 被执行人：唐兴强，男，汉族，1968年9月13日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2017）鲁1424民初1842号民事判决书，邢玉敏已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人唐兴强的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人唐兴强履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人唐兴强履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐兴强的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑 璐
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢390号 高奎： 你与孙永傲合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出(2017)皖1125民初2337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙永傲于2020年9月10日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 偿还孙永傲装潢费用100900元及相应利息； 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014854 特此通知。 二〇二〇年九月十五日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈汇泉电话：0550-259153418155059821 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6914号原告：广州市增城隆鼎服装辅料店，住所地广东省广州市增城区新塘镇群星村东坑区一横路**。经营者：贾保涛，男，1980年11月20日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王世银，广东兆鹏律师事务所律师。被告：广州市玖忆医疗科技有限公司，住，住所地广东省广州市增城区新塘镇瑶田村西联环城路******/div>法定代表人：陈润。被告：陈润，男，1974年4月19日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告广州市增城隆鼎服装辅料店与被告广州市玖忆医疗科技有限公司、陈润加工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案时以买卖合同纠纷案由受理，本案实为加工合同纠纷，应予以更正。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市增城隆鼎服装辅料店的经营者贾保涛及其委托诉讼代理人王世银到庭参加诉讼，被告广州市玖忆医疗科技有限公司、陈润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市增城隆鼎服装辅料店向本院提出诉讼请求：1.两被告立即连带支付货款共计人民币68721元及利息（从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）；2.讼诉费、保全费等费用由两被告承担。事实和理由：从2020年4月29起，原告为被告广州市玖忆医疗科技有限公司口罩进行点耳绳、鼻梁条等加工，直到2020年6月21日，经双方对帐确认签下两张对帐单，其中一张《对帐单》，被告广州市玖忆医疗科技有限公司确认应付原告37741.25元，另一张《对帐单》，被告广州市玖忆医疗科技有限公司确认应付原告30980.14元，被告广州市玖忆医疗科技有限公司均承诺2020年7月10日前支付完成。后原告多次催要，被告广州市玖忆医疗科技有限公司仍不还款。2020年8月5日被告广州市玖忆医疗科技有限公司又写下《欠条》，欠原告68721元，就是不还款。经查被告广州市玖忆医疗科技有限公司为一人公司，股东为陈润，应当对被告广州市玖忆医疗科技有限公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼。被告广州市玖忆医疗科技有限公司（以下至判决主文简称玖忆公司）、陈润均未作答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据和所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理认定事实如下：被告玖忆公司系自然人独资有限责任公司，其法定代表人及唯一股东均为被告陈润。原告于2020年4月29日至5月27日期间为被告玖忆公司提供口罩耳绳等加工服务，双方没有签订书面加工合同，双方并于2020年6月21日签订两份对账单，分别确认被告玖忆公司应付金额为37741.25元、30980.14元，均约定于2020年7月10日前付清。后，被告玖忆公司未依约付款，并于2020年8月5日向原告出具《欠条》确认欠原告加工费68721元。原告陈述，被告于此后均未支付过款项，截止至庭审尚欠原告加工费68721元。另，原告于诉讼中向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告价值68721元的财产。本院依法采取了财产保全措施。本院认为：本案是加工合同纠纷。原告与被告玖忆公司的交易行为未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，故双方的加工合同关系依法成立、有效，双方均应全面履行合同义务。本案中，原告对被告玖忆公司尚拖欠其加工费68721元的主张，提交了相应的证据证实并能作出相应陈述，被告玖忆公司对此未提出任何抗辩，亦未提交任何相反证据予以推翻，因此，本院予以采信并据此确认。涉案《欠条》中虽未明确约定付款期限，但被告至今未向原告支付任何款项，为此，原告现要求被告玖忆公司支付加工费68721元及利息（从起诉之日即2020年8月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止），合法合理，本院予以支持。另，被告陈润作为一人有限责任公司即被告玖忆公司的唯一股东，其在诉讼中并没有提供证据证明被告玖忆公司财产独立于自己的财产，故原告要求被告陈润对被告玖忆公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告玖忆公司、陈润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市玖忆医疗科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市增城隆鼎服装辅料店支付加工费68721元及利息（从2020年8月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）；二、被告陈润对上述第一判项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元、财产保全费707元，均由被告广州市玖忆医疗科技有限公司、陈润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温小琼二〇二〇年十月十五日书记员  姚锐龙附本判决相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢357号 申请执行人：韩旭，男，1984年12月31日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人：孙云飞，女，1984年7月2日出生，汉族，住址同上。 被执行人：范增亚，男，1966年8月17日出生，汉族，住砀山县。 被执行人：郭思锁，男，1968年7月19日出生，汉族，住砀山县。 本院在执行申请执行人韩旭、孙云飞与被执行人范增亚、郭思锁机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人范增亚、郭思锁未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人郭思锁名下车辆皖Ｌ×××××缤智牌汽车，查封期限为二年，限被执行人郭思锁收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月二十七日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初12986号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行，住所地四川省成都市青羊区忠烈祠西街**。 负责人：张文彩，行长。 委托诉讼代理人：冯灿辉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：孙灿，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：杨辑越，男，1986年5月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行（以下简称邮储银行太升南路支行）与被告杨辑越信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行太升南路支行的委托诉讼代理人冯灿辉到庭参加了诉讼。被告杨辑越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 邮储银行太升南路支行于2020年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1、杨辑越立即偿还邮储银行太升南路支行信用卡欠款本金36953.16元、利息2865.03元、费用13540.34元，以上金额合计53358.53元（利息、费用暂计算至2020年8月4日），此后利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至清偿之日；2、杨辑越承担邮储银行太升南路支行实现债权的费用2000元（包括但不限于公告费、保全费、律师费等费用）；3、杨辑越承担本案诉讼费用。 杨辑越未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2019年7月22日，杨辑越向邮储银行太升南路支行提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约约定：乙方（中国邮政储蓄银行信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方（中国邮政储蓄银行）有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公告后执行并适用于本协议，如有需要，甲方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案，信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准；乙方亦同意受甲方公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束。中国邮政储蓄银行于2019年4月11日在其官网上发布了“关于我行信用卡分期费率调整的通知”的公告，在公告中明确其为持卡人提供信用卡分期付款业务，并载明手续费在分期期数内按月收取，每月收取分期交易总金额的0.3%-0.85%。（2）杨辑越领取了卡号为6228××××7253的邮储银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。杨辑越在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，邮储银行太升南路支行称诉请中“利息”包括复利；“费用”指分期手续费4356.84元、违约金9183.50元。（4）关于违约金，按照最低还款额未还部分的5%计收。（5）关于分期手续费，中国邮政储蓄银行已在合约中明确可以在其自身网站依据国家有关规定及业务需要变更收费项目及标准，且已在其官网中进行了有关分期手续费收费项目的公告，杨辑越在申请信用卡时亦同意受甲方（中国邮政储蓄银行）公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束，故应视为邮储银行太升南路支行与杨辑越已达成了分期手续费的约定。对邮储银行太升南路支行关于分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。（6）关于律师费，领用合约第五条中明确载明甲方（中国邮政储蓄银行）因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方（信用卡申请人）承担，且其提供了《委托代理合同》、增值税专用发票、律师费转款凭证作为证据，故对邮储银行太升南路支行要求杨辑越承担律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。（7）邮储银行太升南路支行要求杨辑越偿还截至2020年8月4日信用卡透支本金36953.16元、利息（包括复利）2865.03元、分期手续费4356.84元、违约金9183.50元及从2020年8月5日起至还清之日止利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、杨辑越于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行偿还截至2020年8月4日信用卡透支本金36953.16元、利息（包括复利）2865.03元、分期手续费4356.84元、违约金9183.50元，共计53358.53元，并支付自2020年8月5日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息（包括复利）、分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、杨辑越向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行支付实现债权的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，减半收取592元，由杨辑越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年十月三十日 书记员  彭景
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执441号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****楼******。法定代表人：隋菲。被执行人：周义兵，男，1977年1月30日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人周义兵借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-4970号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。因被执行人周义兵住所地在湖北省荆州市荆州区辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-4970号裁决由湖北省荆州市荆州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 孙 伟审判员 齐彬彬二〇二〇年十月二十八日书记员 罗 焰
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0725刑初141号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人张庆元，男，生于1966年3月30日，公民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，农民，住陕西省勉县，1987年12月26日因拐卖妇女被原汉中地区劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2020年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被勉县公安局取保候审。 勉县人民检察院以勉检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人张庆元犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派检察员袁雅雯出庭支持公诉，被告人张庆元到庭参加诉讼，现已审理终结。 勉县人民检察院指控：被告人张庆元与被害人丁某某两家系邻居，双方房屋之间有一条南北走向的土路，沿土路东边丁某某家一侧有一条由北向南的排水沟，排水沟在丁某某家院坝西南角桩基处有一拐角；2020年5月，丁某某以平时排水沟排放废水会冲击其院坝桩基为由，在其院坝西南桩基拐角处垒砌一石堆，用于支撑、加固院坝桩基。被告人张庆元认为丁某某垒砌的石堆挤占了排水沟空间，导XX道XX路影响其家人进出。为此双方产生矛盾，后经勉县XX镇XX村委会调解，但双方未达成一致。 2020年5月8日18时许，被告人张庆元发现因前日降雨导致该排水沟内水量增大，XX沟XX路路面流入南面灌溉渠，随即从家中持一洋镐，将丁某某在其家院坝西南桩基拐角处垒砌的石堆挖开一部分并将石堆旁的排水沟挖深。这时，丁某某之女丁某甲见状就将该情况告诉了丁某某，丁某某听后随即出门到场口头制止张庆元。张庆元不顾丁某某劝阻继续挖石堆和水沟，丁某某便上前抢夺洋镐中，被张庆元用胳膊推开，丁某某被推后未站稳倒地，倒地后丁某某抱住张庆元腿部，张庆元随在挪动中将丁某某拖行数米，导致丁某某左小臂及左小腿与地面摩擦受伤。当时，丁某甲见状随上前将其父丁某某拉劝回家中。随后，丁某某再次出门到场欲与张庆元协商解决问题中，张庆元仍不理睬继续持洋镐挖石堆及排水沟，丁某某随上前站在张庆元正面进行阻拦时，张庆元即用右手掌朝丁某某胸部推了一掌，丁某某被推后身体仰面向后倒下，腰部撞击在该处其垒砌的石堆上，致其当场受伤无法站立。随后，丁某甲即拨打了报警电话，并于当晚将其父丁某某送至勉县中医院住院治疗。 经陕西省勉县公安司法鉴定中心对丁某某的伤情进行鉴定，鉴定意见为：丁某某腰椎骨折属轻伤二级。 公诉机关据此认为被告人张庆元的行为构成故意伤害罪，建议判处其十个月有期徒刑，并适用缓刑。 被告人张庆元对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人张庆元与被害人丁某某两家系邻居，双方房屋之间有一条南北走向的土路，沿土路东边丁某某家一侧有一条由北向南的排水沟，排水沟在丁某某家院坝西南角桩基处有一拐角；2020年5月，丁某某以平时排水沟排放废水会冲击其院坝桩基为由，在其院坝西南桩基拐角处垒砌一石堆，用于支撑、加固院坝桩基。被告人张庆元认为丁某某垒砌的石堆挤占了排水沟空间，导XX道XX路影响其家人进出，双方为此产生矛盾。 2020年5月8日18时许，被告人张庆元发现因前日降雨导致该排水沟内水量增大，XX沟XX路路面流入南面灌溉渠，即持一把洋镐将丁某某在其家院坝西南桩基拐角处垒砌的石堆挖开一部分并将石堆旁的排水沟挖深。丁某某之女丁某甲见状就将该情况告诉了丁某某，丁某某听后随即出门到场口头制止张庆元。张庆元不顾丁某某劝阻继续挖石堆和水沟，丁某某便上前抢夺洋镐时被张庆元用胳膊推开，丁某某被推后未站稳倒地，倒地后丁某某抱住张庆元腿部，张庆元随挪动中将丁某某拖行数米，导致丁某某左小臂及左小腿与地面摩擦受伤。后丁某甲上前将丁某某拉劝回家中。随后，丁某某再次出门到场欲与张庆元协商解决问题中，张庆元仍不理睬继续持洋镐挖石堆及排水沟，丁某某上前站在张庆元正面进行阻拦时，张庆元即用右手朝丁某某胸部推了一掌，丁某某被推后身体仰面向后倒下，腰部撞击在该处其垒砌的石堆上，致其当场受伤。丁某甲即拨打了报警电话。 丁某某于案发当日被送至勉县中医院住院治疗，被诊断为：腰椎骨折、多处软组织挫裂伤等。 经陕西省勉县公安司法鉴定中心鉴定：丁某某腰椎骨折属轻伤二级。 案发后，被告人张庆元给被害人丁某某赔偿了各项经济损失人民币20000元，丁某某对被告人张庆元的行为表示谅解。 上述事实,被告人张庆元在庭审中亦无异议。并有受案登记表及立案决定书、医院诊断证明书及病案材料、户籍证明、劳动教养决定书、现场照片、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。证据确实，足以认定。 本院认为，被告人张庆元因邻里纠纷故意伤害他人身体致其受轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人张庆元到案后能如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人张庆元认罪认罚，并在公诉机关审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。被告人张庆元案在发后给被害人赔偿了一定的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。本案系因邻里矛盾激化引发，可以酌情对被告人张庆元从轻处罚。被告人张庆元请求从轻处罚的辩护意见及理由成立，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议符合相关规定，亦予采纳。综上，本院依法对被告人张庆元从轻处罚并宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下: 被告人张庆元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李明月 人民陪审员  王 兰 人民陪审员  翟晓春 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  周 杰 1
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1082执473号 申请执行人：霍州市农村信用合作联社,住所地霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏。 被执行人：陈记生，男性,1955年10月5日生，汉族。 被执行人：郭元桂，女性,1957年5月10日生，汉族。 本院在执行申请执行人霍州市农村信用合作联社与被执行人陈记生、郭元桂借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，且申请人申请裁定终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)晋1082执473号案件中对被执行人陈记生、郭元桂的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏武昌 二〇二〇年十月三十日 书记员  何力飞
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初3675号 原告：丛士尧，男，1996年5月22日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：吴章玮，男，1993年2月6日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 原告丛士尧与被告吴章玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛士尧到庭参加诉讼，被告吴章玮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告丛士尧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金53000元及利息3180元（利息暂计算至起诉之日，实际计算至付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原为同学关系，2019年5月底6月初，被告称给朋友随礼和进货付款向原告借款，原告基于同学朋友关系，同意向被告出借款项，原告分别于2019年6月9日、2019年6月10日和2019年6月19日先后分三次向被告通过支付宝转账方式向被告指定收款人周利年（被告向原告称周利年为其母亲）支付宝账户转账15000元、15000元和23000元。因同学朋友关系，未要求被告出具借条。被告向原告借款时承诺向原 —2— 告支付利息，但是至今未予支付，同时承诺借款仅使用几天。还款期限届满后，原告多次向被告催要款项，电话拒接，微信拒回，至今未果。原告认为，被告的行为严重违背了诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益。为此原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告吴章玮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，被告称其微信和支付宝已达到上限金额不能使用，所以向原告借款用于随礼，进货等事宜。被告因支付宝有问题要求原告将借款转入其母亲周利年名下，支付宝账号为869×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，原告分别于2019年6月9日、6月10日、6月19日分四笔将借款转入被告母亲周利年名下的支付宝账户，金额共计53000元，因原、被告双方关系很好，所以原告未让被告出具借条。借款发生后，被告承诺几天就可以偿还，但原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今仍未偿还借款。以上事实有原告当庭陈述以及提供的支付宝转账电子回单，微信聊天记录予以佐证。本院对原告提供的证据经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告要求被告吴章玮返还借款本金的诉讼请求所依据的事实，其向法庭提供的证据能够相互印证，该诉讼请求本院予以维护。被告逾期还款，应按照国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告吴章玮未答辩、举证、质证，视为放弃了诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： —3— 被告吴章玮于本判决生效后七日内偿还原告丛士尧借款本金53000元，并以此借款本金为基数，按原告起诉时即2020年5月全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准支付原告自2020年5月18日起至全部借款返还之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取562元由被告吴章玮负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初788号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人李胜保，男，1973年5月16日出生，汉族。公诉机关以昌检一部刑诉[2020]492号起诉书指控被告人李胜保犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李胜保于2020年10月9日23时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**白色大众牌小型普通客车，沿本市武昌区雄楚大道由西向东行驶，至雄楚大道丁字桥路路口附近处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人李胜保的血液中乙醇含量为111.18mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人李胜保到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人李胜保具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人李胜保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李胜保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李胜保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇二〇年十月二十三日法官助理王聪书记员王聪
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执240号 申请执行人：广西德胜铝业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区河池市宜州区德胜镇，组织机构代码：7565xxxxxx。 法定代表人：苏盛华，公司董事长。 被执行人：广西德胜环球铝业有限公司，住所地:广西壮族自治区河池市宜州区德胜镇，组织机构代码：77387xxxxxx。 法定代表人：陈龙辉，公司董事长。 申请执行人广西德胜铝业有限责任公司与被执行人广西德胜环球铝业有限公司合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂民终444号民事判决已发生法律效力，广西德胜铝业有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。因被执行人广西德胜环球铝业有限公司的住所地及财产地在河池市宜州区，河池市宜州区人民法院对被执行人可供执行财产已采取执行措施。除本案外，广西德胜环球铝业有限公司作为债务人在河池市宜州区人民法院有多个被执行案件，为了方便执行，减少执行成本，提高执行效率，保护各方债权人的合法权益，本案宜由河池市宜州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 本院执行的申请执行人广西德胜铝业有限责任公司与被执行人广西德胜环球铝业有限公司合同纠纷一案[执行依据为（2017）桂民终444号民事判决书]，指定河池市宜州区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  卢林虎 审判员  曾铁军 审判员  华卫江 二〇二〇年十月十五日 书记员  邓淞尹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10822号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦，统一社会信用代码：914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：郑浬，男，汉族，1975年9月29日出生，身份证住址广东省珠海市**************，公民身份号码：440************819。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告郑浬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告郑浬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑浬向原告支付暂计自2020年6月1日的透支本金48925.96元，利息12214.43元，违约金2993.75元，合计64134.14元；2.判令被告向原告支付自2020年6月2日起自全部款项清偿之日止的利息，按日计收复利，违约金（利息按日利率万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3.判令被告向原告支付律师费损失800元；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担；事实和理由：被告于2013年向原告申请办理了中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）。双方就各自的权利义务进行了具体的约定。被告在其递交的申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，以及充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守牡丹信用卡章程和合约的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款“(1)甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至到期还款日（含）之前的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对帐单中未偿还的一般交易（分期付款交易以外的透支消费、取现、转帐以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款交易金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期帐单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记帐日开始计算透支利息，透支利率为日利息万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。被告的申请经原告审核批准后，原告于2013年6月24日为被告办理了一张卡号为622**********764的工商银行牡丹信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，被告仍未完全清偿。截止至2020年6月1日，卡号为622**********764的信用卡累计透支本金48925.96元、利息12214.43元、违约金2993.75元，暂计欠款64134.14元，被告延迟还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。郑浬未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，本院经对以上证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予以确认。工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外事实与以上证据相印证，结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。领用合约和章程中均未有关于律师费和违约金的约定，工行珠海分行计收违约金亦未与持卡人另行达成协议。此外，工行珠海分行未实际支付其所主张的律师费。本院认为，郑浬与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向郑浬提供相关金融服务，郑浬在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2020年6月1日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与郑浬已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与郑浬就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑浬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为622**********764的信用卡透支本金48925.96元；二、被告郑浬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为622**********764的信用卡暂计至2020年6月1日的利息12214.43元和自2020年6月2日起至实际清偿之日止，以未还透支本金48925.96元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423.35元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担94.84元，被告郑浬负担1328.51元及案件申请费669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  余 啦人民陪审员  李顺建二〇二〇年十月十四日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18455号 申请执行人康德姣。 被执行人丘雄文。 申请执行人康德姣与被执行人丘雄文借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15635号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丘雄文应履行支付136393.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15635号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15635号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年十月十七日 书记员 马俊杰
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初167号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人杨某1，男，1988年6月9日生，云南省大理市人，白族，初中文化，农民，住大理白族自治州大理市。因本案，于2020年7月29日被弥渡县公安局取保候审。 弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2020]152号起诉书指控被告人杨某1犯交通肇事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员周国文出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2020年6月7日，被告人杨某1驾驶云Ｌ×××××号重型自卸货车沿西澜线由北向南行驶，11时4分许行驶至西澜线Ｋ2493＋900米（弥渡县大庄营路口）处时，在右转过程中与被害人叶某1驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成叶某1当场死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，杨某1向公安机关报警投案，经弥渡县公安局交通警察大队事故认定，杨某1负事故全部责任，叶某1不负事故责任。事故发生后，杨某1与被害人家属就民事赔偿部分已经达成赔偿协议，被害人家属对杨某1的行为表示谅解。 上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、受案登记表、立案决定书、立案通知书、户口证明、三面照、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、弥渡县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、领取车辆通知书、当事人血样提取登记表及照片、报案登记单、接受证据清单、身份证复印件、常住人口详细信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户口册复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车辆保险报案记录、呼气酒精含量检验结果告知记录、被告人杨某1的供述与辩解、证人李某1、李某2、叶某2、杨某2的证言、云南云通司法鉴定中心［2020］理化鉴字第01532、01538号血液乙醇含量鉴定意见书、［2020］病理鉴字第00419号法医学病理鉴定意见书、［2020］车速鉴字第01159、01160号车速技术鉴定意见书、［2020］车鉴字第02697、02698号车辆技术鉴定意见书、尸体处理通知书、弥渡县公安局交通警察大队第532925120200000059号道路交通事故认定书、交通事故调解申请书、交通事故调解记录、交通事故赔偿协议书、交通事故谅解书、收条、同步录音录像制作说明、视听资料等证据证实，足以认定被告人杨某1的犯罪事实。 本院认为，被告人杨某1违反道路交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，发生致一人死亡的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时应考虑被告人杨某1具有以下情节：案发后主动向公安机关报案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；案发后能积极赔偿被害人家属，就民事部分与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对其行为书面予以谅解，可从轻处罚；其自愿签署认罪认罚具结书，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，其到案后认罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对被告人杨某1从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，并结合被告人杨某1的犯罪事实、认罪态度及社会危害程度，判决如下： 被告人杨某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨震军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  向春雪
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民辖终44号上诉人（原审被告）：云南通达建设工程有限公司，住所地云南省曲靖市马龙区龙泉东路**，统一社会信用代码91530321217270511E。法定代表人：许荣德。上诉人（原审被告）：云南通达建设工程有限公司丽江分公司，住，住所地云南省永胜县永北镇文化居委会柏果村一社会信用代码91530722MA6NWPU021。法定代表人：赵龙。被上诉人（原审原告）：永胜县明一商贸有限公司，住，住所地云南省永胜县永北镇北二环路东段锦天花苑****一社会信用代码91530722MA6K7YLE59。法定代表人：潘德明。上诉人云南通达建设工程有限公司（下称通达公司）、云南通达建设工程有限公司丽江分公司（下称通达丽江分公司）因与被上诉人永胜县明一商贸有限公司（下称明一公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省永胜县人民法院(2020)云0722民初698号之一民事裁定，向本院提起上诉。通达公司、通达丽江分公司上诉称，一、云南省永胜县永北镇文化居委会柏果村仅为上诉人通达丽江分公司的注册地址，并非住所地，其住所地位于文山州砚山县。上诉人通达公司的住所地为云南省曲靖市马龙区龙泉东路**。二、从双方现有的证据来看，无法准确认定合同履行地在永胜县人民法院管辖范围内。综上所述，永胜县人民法院作出驳回管辖异议申请的裁定书系认定事实错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。上诉请求：撤销原裁定，裁定本案移送曲靖市马龙区人民法院或砚山县人民法院审理。被上诉人明一公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖本案系买卖合同纠纷，上诉人通达丽江分公司领取的《营业执照》载明“营业场所：云南省丽江市永胜县永北镇文化居委会柏果村”，其，其住所地应为永胜县辖区永胜县人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人通达公司、通达丽江分公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持；上诉人通达公司、通达丽江分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王康元审判员  薛淑华审判员  马 昕二〇二〇年十月九日书记员  杨 磊
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4362号 原告:杨公邦，男，1968年7月8日出生，汉族，住河南省新野县。 被告:黄银华，男，1955年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁利帆，温州市龙湾区光华法律服务所。 原告杨公邦与被告黄银华加工承揽合同一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨公邦、被告黄银华及委托诉讼代理人袁利帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资款21600元(利息按国家档次银行利率计算,从欠款之日起至履行之时止)；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2018年3月份到被告承包工地中亿豪和滨海七路厂房清理模板、方条、杂工，历时277.5天,每工240元,合计66600元,至9月份结束,有10多人参与,中途公司支付45000元,余21600元至今未付,经原告多次催讨无果，遂诉至法院。 被告答辩称，双方款项已结清，原告诉请无事实依据。向法庭提交了情况说明、承诺书、工资表等证据材料。 本院经审理认定的事实:2018年初，被告黄银华从金福建设有限公司承包浙江中亿豪科技有限公司新建厂房工程装修项目后，将其中木工等装修项目转包给原告杨公邦，由原告组织人员进行施工。工程完工后，同年11月份，金福建设有限公司代被告支付原告所召集人员的工资。 上述事实，有原告向法庭提交的原告、被告身份证明材料及原、被告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告杨公邦未举证证明被告黄银华尚欠款21600元的事实，应承担举证不利的后果。另需说明，本院立案时将案由暂定为劳务合同纠纷，经审理发现原告提请的立案案由有误，因结案案由调整不影响诉讼权利义务，故予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨公邦的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费340元，减半收取170元，由原告杨公邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 吴先慧 二〇二〇年十月十日 代书记员 郑 睿
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初1967号原告：云浮市恒信房地产有限公司。住所地：云浮市云城区*******。法定代表人：谭志清，该公司总经理。委托诉讼代理人：何金兴，广东兴贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶春倩，广东兴贤律师事务所律师助理。被告：陆汝芸，女，汉族，1982年8月8日出生，住云浮市云城区**************，公民身份号码445************122。被告：刘婉宁，女，汉族，1995年10月23日出生，住云浮市云安县*************，公民身份号码445************545。原告云浮市恒信房地产有限公司诉被告陆汝芸、刘婉宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年9月29日，原告云浮市恒信房地产有限公司向本院递交申请书，以原告与被告陆汝芸、刘婉宁已通过协商解决本案纠纷为由申请撤诉。本院认为，原告云浮市恒信房地产有限公司以原告与被告陆汝芸、刘婉宁已通过协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云浮市恒信房地产有限公司撤诉。案件受理费10011元（原告云浮市恒信房地产有限公司已预交案件受理费10011元），撤诉减半收取5005.5元，由原告云浮市恒信房地产有限公司负担。审 判 长  曹帼斐人民陪审员  林红佳人民陪审员  谭冰颜二〇二〇年十月十三日书 记 员  黄雅欣
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1492号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县。负责人：王治宝，系该支行行长。被执行人：马胜利，男性，1981年12月11出生，汉族，住内蒙古。被执行人：袁英，女性，1983年01月24出生，汉族，住内蒙古。被执行人：马盛林，男性，1970年05月23出生，汉族，住内蒙古。被执行人：马赵军，男性，1978年03月20出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被执行人马胜利、袁英、马盛林、马赵军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2018）陕0822民初1095号民事判决书及申请执行人申请强制执行。现查明，被执行人马胜利、袁英、马盛林、马赵军名下银行账户、网络账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马胜利、袁英、马盛林、马赵军名下银行账户、网络账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年十月二十九日书记员 白志琴
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2526号原告：白明东，男，1977年5月27日出生，现住辽宁省营口市西市区。被告：赵金玉，男，1973年5月31日出生，现住辽宁省营口市站**。被告:王秀华，女，1951年10月2日出生，现住辽宁省营口市站**。原告白明东与被告赵金玉、王秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后适用普通程序依法进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵金玉、王秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、请求偿还欠款人民币（拾贰万五仟元整）125000元整；二、本诉讼费用由被告承担。事实与理由：由于赵金玉生意需要从白明东处借款(拾贰万伍仟元整)125000元整，由王秀华用房照在房户部门抵押借款、但借款到期多次催要无果，特申请站前法院判决归还欠款。被告赵金玉未到庭答辩、未向本院提交证据。被告王秀华未到庭答辩、未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因做生意急需资金向原告借款，2018年8月1日被告为原告出具借据，载明：今乙方（被告赵金玉）向甲方（原告）借款人民币拾叁万元整（130000元），期限为10个月，自2018年8月1日至2019年7月31日归还，于2018年8月1日履行合约，如不按时还款，按违约自愿每日交纳违约金五百元，如乙方拒绝还款，由担保人来偿还所有欠款，被告赵金玉在借款人处签字确认。原告陈述，被告赵金玉实际借款为10万元，另外3万元是2018年8月1日至2019年7月31日的利息，月息3分。2018年8月7日被告王秀华与原告签订《个人房屋抵押借款合同》，被告王秀华以坐落于站前区，面积69.79平方米的房屋为上述债务提供抵押担保，被告王秀华在抵押人处签字。该房屋已办理不动产抵押登记。原告白明东在庭审中要求对该房屋享有优先受偿权。经查，被告赵金玉借款后于2018年12月14日还款3000元，2019年1月17日还款5000元，2019年3月29日还款1万元，2019年5月11日还款2000元，2019年6月28日还款2000元，总计还款22000元利息。被告赵金玉、王秀华未到庭应诉、答辩及提交证据。本院认为，被告赵金玉向原告借款本金10万元的事实清楚，证据确实充分，被告赵金玉拒不到庭应诉答辩是对原告诉讼请求的默认，原告的诉讼请求本院予以支持。被告已偿还利息22000元，为2018年8月1日至2019年3月10日利息，故被告应偿还原告2019年3月11日之后的利息，按照月息2分计算。被告王秀华自愿为被告赵金玉向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告据此要求对该抵押房屋享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵金玉应在本判决生效后十日内偿还原告白明东借款本金10万元及利息，利息以10万元为基数自2019年3月11日起至实际还清欠款之日止，按照月息2分标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、原告白明东对依法处置抵押房屋（站前区，面积69.79平方米）所得价款有优先受偿的权利。案件受理费2800元（原告已预交），由被告赵金玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  李 红人民陪审员  于华胜二〇二〇年十月十五日法官助理聂磊书记员籍莎莎
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1829号 原告：王双亮，男，1982年7月24日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：孔志坤，男，1969年3月5日出生，汉族，住南和县。 原告王双亮与被告孔志坤运输合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双亮到庭参加诉讼，被告孔志坤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王双亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付拖欠原告的运费82000元，并依法承担逾期利息至付清为止；二、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告从事运输生意，原告从2019年上半年给被告运输沙子，截止到2019年12月13日共拖欠原告运费85000元，并为原告出具欠款证明条一张。经原告多次催要，被告仅仅给付原告3000元。原被告曾于2019年12月13日在隆尧县调解委员会达成调解协议，但被告未按协议给付拖欠原告的运费。原告经多次催要无果，无奈起诉，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告王双亮为支持其主张向本庭提交如下证据：一、2019年10月13日被告为原告出具的欠款证明条，证明被告欠原告运费85000元。二、河南固邦混凝土有限公司收料单13张和郑州经纬商砼有限公司材料入库单5张，证明原告为 —2— 被告运输沙子18车，拖欠运费85000元。三、人民调解协议书和司法确认申请书各一份，证明2019年12月13日原被告双方经过隆尧县人民调解委员会进行过调解，双方达成了还款协议。 被告孔志坤在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告从事运输生意，从2019年上半年开始，原告为被告从内丘东庞和石家庄平山往河南郑州港区运输沙子，其中2019年9月8日至9月20日往河南固邦混凝土有限公司运输沙子13车，2019年9月17日至9月19日往河南郑州经纬商砼有限公司运输沙子5车，被告共计拖欠原告运费85000元。经原告多次催要，被告给付原告3000元，现被告实际拖欠原告运费82000元。原告经多次催要无果后起诉，要求被告给付拖欠运费82000元，并按照法律规定支付逾期利息至还清为止。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 上述事实有原告起诉、庭审笔录及原告提交的欠款证明条和公司收料单及人民调解协议书等证据在卷佐证。 本院认为，原告主张被告拖欠原告的运费82000元，有被告给原告出具的欠款证明条和河南固邦混凝土有限公司及河南郑州经纬商砼有限公司收料单，及有原被告本人签字的人民调解协议书为证，以上证据能够互相印证，故原告该主张应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对拖欠原告82000元运费的默认，故被告负有给付拖欠原告运费82000元的义务。原告主张被告应按法律规定支付逾期利 —3— 息，鉴于被告确实占用了原告的资金，故被告应从2020年9月17日原告起诉之日起按照年利率6%支付给原告利息为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告孔志坤在判决生效后十日内给付原告王双亮82000元，并自2020年9月17日起被告孔志坤按年利率6%支付给原告王双亮利息，至执行完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告孔志坤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  秦春杰 二〇二〇年十月十五日 书记员  贺阳阳
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323财保449号 申请人龚孑兑发，男，汉族，1969年3月12日出生，住广西灵川县。 申请人龚天发，男，汉族，1963年9月19日出生，住广西灵川县。 申请人龚培凤，男，汉族，1987年7月26日出生，住广西灵川县。 被申请人灵川县灵田镇长岗村委会石家洞村民小组。 负责人：胡长荣，村长。 第三人国家电投集团广西灵川县风电有限公司。 住所地灵川县青泽小区工行原营业部**。 法定代表人：车传智。 申请人龚孑兑发、龚天发、龚培凤与被申请人灵川县灵田镇长岗村委会石家洞村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人灵川县灵田镇长岗村委会石家洞村民小组在国家电投集团广西灵川县风电有限公司的土地补偿款406455元，并以大家财产保险有限责任公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人灵川县灵田镇长岗村委会石家洞村民小组在国家电投集团广西灵川县风电有限公司的土地补偿款406455元，在冻结额度内只许进账，不得支取、支付，冻结期限为叁年。 案件保全费2552元，申请人龚孑兑发、龚天发、龚培凤已垫付。 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后果由申请人负担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 关桂长 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 俸碧霞 书 记 员 周丽琼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2119号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：杨丽花，女，1987年11月05日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨丽花借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人杨丽花纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人杨丽花名下的蒙Ａ×××××号车辆，拍卖款53855元。截至终结本次执行程序之日，被执行人杨丽花已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人杨丽花应承担案件受理费1050元，执行费1160元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员刘山生
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初2324号   原告：赵达，男，1987年4月17日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：时延国，男，1987年1月7日出生，汉族，住吉林省珲春市。   原告赵达与被告时延国装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵达与被告时延国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵达向本院提出诉讼请求：要求时延国支付装修款90000元。事实和理由：赵达受时延国委托装修其经营的酒吧，并于2018年6月24日开始施工。装修过程中，双方签订装修合同，约定装修款65万元，时延国已付45万元，剩余20万元于营业后分三期支付，前两个月各支付5万元，第三个月付清剩余10万元。时延国经营的酒吧于2018年8月17日开始营业后，陆续支付给赵达11万元，剩余9万元至今未付。   时延国承认赵达在本案中所主张的事实，但认为装修过程中，时延国交付给赵达拆卸的装修材料，双方口头协议以该材料折抵装修款2万元，所以时延国实际欠付装修款7万元。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵达为时延国经营的酒吧进行装修，双方形成装饰装修合同关系，赵达已装修完毕并交付使用，时延国认可欠付装修款9万元的事实，本院予以确认。时延国应按约定履行支付装修款的义务。时延国主张在欠付装修款中扣除折抵材料款2万元，赵达亦不予认可，故本院不予支持，时延国可另行主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：   被告时延国于本判决发生法律效力后，立即支付给原告赵达装修款9万元。   案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告时延国负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 李在旭     二〇二〇年十月十九日   法官助理 吴金姬   书记员 周程成
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40493号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：姜逢娣，女，1977年5月12日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姜逢娣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月22日尚欠本金余额4166.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4166.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜逢娣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4166.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜逢娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十三日书记员  胡晓晴
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执1150号 申请执行人：新疆天成典当有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区塔城市。 法定代表人：薛启军，该公司董事长。 被执行人：李会勤，男，1971年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 关于新疆天成典当有限公司与李会勤借款合同纠纷一案，本院依据的（2019）新4201民初1883号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月10日予以立案，要求被执行人李会勤履行案款70062.5元。 在执行过程中，1.本院于2020年10月15日向被执行人李会勤发出执行通知书、财产报告令等文书材料，但被执行人至今未履行。 2.本院于2020年10月14日、2020年12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人李会勤名下相关财产信息，被执行人李会勤银行存款不足以清偿债务，无财付通、支付宝、网银开户信息。 3.本院于2020年11月19日在塔城市不动产登记中心、塔城市房地产交易所查询被执行人李会勤名下房产、不动产登记信息，查询显示被执行人李会勤名下无不动产登记信息。 4.本院于12月14日在被执行人李会勤住所地进行了现场走访，据被走访对象反映，被执行人无可供执行的财产。 5.本院于2020年12月15日对被执行人李会勤适用限制高消费措施，并予以发布。 6.上述执行过程及信息，本院于2020年12月14日将被执行人李会勤名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李会勤名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无可供执行财产，申请人新疆天成典当有限公司表示认可且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘平 审判员 马迪 审判员 杨海磊 二〇二〇年十月十五日 法官助理 特流别克 书记员 哈丽夏木