呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4018号原告：何某，女，住址：内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张丹，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告：段某1，男，住址：内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：段某2，男,住址：内蒙古自治区呼和浩特市，系段某1父亲。委托诉讼代理人：何某，女，住址：内蒙古自治区呼和浩特市，系段某1母亲。委托诉讼代理人：张丹，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：敖日格勒，男，住址：内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：杨厅厅，女，住址：呼和浩特市。被告：孟国梁，男，住址：呼和浩特市。被告：阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。法定代表人：徐晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，该公司员工。何某、段某1诉敖日格勒、杨厅厅、孟国梁、阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。何某、段某1共同委托诉讼代理人张丹，敖日格勒委托诉讼代理人张占峰，保险公司委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，杨厅厅、孟国梁经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。何某、段某1向本院提出如下诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿何某医疗费3205.16元、段某1医药费850元（均截止起诉前）；2、判令被告赔偿二原告交通费100元、复印费100元（截止起诉前）；3、判令四被告向二原告支付精神损害赔偿金2000元；4、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2020年1月22日10时50分许，敖日格勒驾驶×××号小型普通客车沿呼和浩特市赛罕区102省道由北向南行驶至102省道14公里交叉口处左转弯时,与由南向北行驶孟国梁驾驶的×××号小型客车发生碰撞,后蒙AlEE95号车又与由北向南行驶王建国驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致孟国梁、王建国、×××号车乘员杨厅厅及×××车乘员何某、段占彪、段某2、段某1受伤，三方车辆受损。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕区大队认定，敖日格勒承担此次事故的主要责任,孟国梁承担次要责任，原告无责任。杨厅厅系×××号车的所有人，孟国梁为实际驾驶人,该车于保险公司投保，原告受伤后于呼和浩特市蒙中医院治疗，支出医疗费等若干，各被告应赔偿原告损失，故诉请如上。敖日格勒辩称，对事故经过无异议，无垫付款。保险公司辩称，×××号车于保险公司投保了交强险及100万元限额的商业三者险，本案有多个受害人，应在交强险范围内按比例分摊。杨厅厅、孟国梁未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。何某、段某1向本院提交证据如下：1、道路交通事故认定书：证明敖日格勒负主要责任，杨厅厅、孟国良负次要责任，原告无责任。2、诊断证明、医药费凭据：证明事故致何某支出医药费3200元，段某1支出医药费850元。3、投保信息：证明杨厅厅所有的的×××号车于保险公司投保交强险和商业险，应由已承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，保险公司就超出其应承担的部分，可向未投保交强险的投保义务人或侵权人追偿。敖日格勒、保险公司对证据1认可；证据2中票额15元的票据未加盖公章故不认可，其余证据认可；证据3由保险公司质证。杨厅厅、孟国梁未举证，亦未出庭质证。本院经审理查明事实如下：2020年1月22日10时50分许，敖日格勒驾驶×××号小型普通客车沿呼和浩特市赛罕区102省道由北向南行驶至102省道14公里交叉口处左转弯时,与由南向北行驶孟国梁驾驶的×××号小型客车发生碰撞，后蒙AlEE95号车又与由北向南行驶王建国驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致孟国梁、王建国、×××号车乘员杨厅厅及×××车乘员何某、段占彪、段某2、段某1受伤，三方车辆受损。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕区大队认定，敖日格勒承担此次事故的主要责任,孟国梁承担次要责任，其余当事人无责任。何某受伤后前往呼和浩特市蒙医中医医院治疗，被诊断为上腹部皮肤软组织挫伤，段某1亦于该院治疗。蒙AlEE95号车登记所有人为杨厅厅，于被告保险公司投保交强险与100万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间内。庭审中敖日格勒称其驾驶的×××号车登记所有人亦为敖日格勒，该车未投保险。本院认为，敖日格勒驾驶车辆与孟国梁驾驶的车辆发生碰撞，孟国梁驾驶的车辆又与王建国驾驶的车辆发生碰撞，致孟国梁、王建国、杨厅厅、何某、段占彪、段某2、段某1受伤，三车受损。经交警部门认定敖日格勒承担此次事故的主要责任，孟国梁承担次要责任，其余当事人无责任。原、被告均未对责任认定提出异议，本院对此采信，并确定敖日格勒承担70%的责任，孟国梁承担30%的责任。伤者王建国、何某、段占彪、段某2、段某1均诉至本院主张赔偿，孟国梁驾驶的×××号车于保险公司投保了交强险及100万元限额的商业三者险，事故发生在保险期内，敖日格勒驾驶的车辆未投交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故保险公司和敖日格勒均应在交强险限额内分担受害者损失，交强险赔偿不足的部分由敖日格勒、孟国梁分别按照70%、30%的比例承担责任。原告未举证×××号车车主杨厅厅在本案中具有过错，本院对其请求杨厅厅承担责任的主张不予支持。本院依何某、段某1提交的证据对其损失认定如下，何某损失为：医疗费3205.16元、交通费50元，共3255.16元；段某1损失为：医疗费850元、交通费50元，共900元。二原告未举证其构成伤残，亦未举证存在其他产生精神损害抚慰金的法定情形，该费用本院不予支持。被告保险公司应在交强险范围内按各伤者损失比例进行分配，经本院核算，何某在医疗费项下损失额为3205.16元，在伤残赔偿项下损失50元。段某1在医疗费项下损失额为医疗费850元，在伤残赔偿项下损失50元。段某2在医疗费项下损失额为52084.39元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费），于伤残赔偿项下损失113763.9元（含护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费）［（详见(2020)内0105民初4000号民事判决书）］。段占彪在医疗费项下损失额为67547.49元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），于伤残赔偿项下损失117957元（含护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费）［（详见(2020)内0105民初3996号民事判决书）］。王建国于医疗费项下损失额为1108.3元［（详见(2020)内0105民初4250号民事判决书）］。依照各伤者损失比例，保险公司在交强险医疗费项下分别应赔偿何某、段某1、段某2、段占彪、王建国256.8元、68.7元、4173.7元、5412元、88.8元；敖日格勒在交强险医疗费项下分别应赔偿何某、段某1、段某2、段占彪、王建国256.8元、68.7元、4173.7元、5412元、88.8元。保险公司在交强险伤残赔偿项下分别应赔偿何某、段某1、段某2、段占彪、王建国23.7元、23.7元、53981.6元、55971元；敖日格勒在交强险伤残赔偿项下分别应赔偿何某、段某1、段某2、段占彪、王建国23.7元、23.7元、53981.6元、55971元。交强险赔偿不足的部分由被告保险公司在商业三者险范围内按照30%的比例赔偿原告，由敖日格勒按照70%的比例承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告何某280.5元，在商业三者险范围内赔偿原告何某808元［（3255.16元－280.5元×2）×30%］，共1088.5元于本判决生效后十日内付清；二、被告敖日格勒在交强险限额内赔偿原告何某280.5元，并赔偿原告何某其余经济损失的百分之七十即1886元［（3255.16元－280.5元×2）×70%］，共2166.5元于本判决生效后十日内付清；三、被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告段某192.4元，在商业三者险范围内赔偿原告段某1214.56元［（900元－92.4元×2）×30%］，共306.96元于本判决生效后十日内付清；四、被告敖日格勒在交强险限额内赔偿原告段某192.4元，并赔偿原告段某1其余经济损失的百分之七十即500.64元［（900元－92.4元×2）×70%］，共593.04元于本判决生效后十日内付清；五、驳回原告何某、段某1的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告何某、段某1负担17元，被告敖日格勒负担33元。被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司、敖日格勒如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 云瑞生人民陪审员 金 鹏人民陪审员 刘玉英二〇二〇年十月二十八日书记员 王欣宇