wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初656号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人戴文飞，男，1981年8月12日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。曾因犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪，于2016年6月6日被江苏省沛县人民法院判决拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月3日被取保候审，同年10月28日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕505号起诉书指控被告人戴文飞犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人戴文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月13日22时许，被告人戴文飞酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿丰县宋楼镇环乡路由南向北行驶，至宋楼镇范庄段时，与对象牛广通驾驶的苏Ｃ×××**号轻型普通货车相撞，致戴文飞受伤，两车不同程度损坏。丰县公安局出具的《事故认定书》认定，被告人戴文飞负事故的主要责任，牛广通负事故的次要责任。经鉴定，被告人戴文飞血液标本中乙醇含量为243.3mg/100ml血。公诉机关认为,被告人戴文飞具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节、无证驾驶、发生事故的酌情从重处罚情节，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人戴文飞当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人戴文飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定,判决如下:被告人戴文飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二〇年十月二十八日法官助理 李亚晴书 记 员 闵玉玉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11868号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**。被申请人：张家港市恒隆木业有限公司，，住所地江苏省张家港市凤凰镇程墩村德胜路被申请人：张培隆，男，1966年2月19日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：张建鑫，男，1962年5月23日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：罗新宗，男，1962年6月25日生，汉族，住福建省南平市延平区。被申请人：张建龙，男，1990年2月24日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：张娥顺，女，1969年1月17日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人张家港市恒隆木业有限公司、张培隆、张建鑫、罗新宗、张建龙、张娥顺金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市恒隆木业有限公司、张培隆、张建鑫、罗新宗、张建龙、张娥顺银行存款4621300元或查封其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市恒隆木业有限公司、张培隆、张建鑫、罗新宗、张建龙、张娥顺银行存款4621300元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇二〇年十月十九日书记员  张殷
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申70号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：莫美谭，女，壮族，1946年8月15日出生，住广西河池市金城江区。 再审申请人莫美谭因诉河池市城市管理综合执法局撤销行政强制执行决定一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12行终188号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，莫美谭的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 审判员  禤柔伶 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈 芳
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初14703号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       吴思快，男，汉族，1970年10月28日出生，住浙江省泰顺县。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年10月20日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金32198元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       80000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费800元，实际放款79200元                               三、贷款月利率                       按月计收2.00%                               四、逾期违约金                       每日支付0.2%                               五、每月还款本息总金额                       8267元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金79200元，实际归还本金47802元，剩余本金31398元。                               九、已支付利息及逾期违约金                       截止2015年2月6日，已支付利息及逾期违约金共计13129元                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金79200元，实际归还本金47802元，剩余本金31398元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告吴思快于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金31398元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费302元，由被告吴思快负担。                               本判决为终审判决。                                                                               审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年十月二十六日                         书 记 员 杜京城
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281破7-11号申请人：泰州市天一经贸有限公司管理人。代表人：杨新红，江苏经纬会计师事务所有限公司主任会计师。本院在审理泰州市天一经贸有限公司（以下简称天一公司）破产一案中，管理人向本院提出申请，认为在天一公司被宣告破产后，其已按照天一公司债权人会议通过并经法院批准执行的破产财产变价方案，将天一公司所持江苏兴化农村商业银行股份有限公司股权1825824股在司法拍卖网络平台公开拍卖，均无人报名而流拍。现江苏美乐肥料有限公司（以下简称美乐公司）自愿以第一次拍卖流拍价每股2.159元，总价3941954元购买，其于2020年10月16日与该公司签订了“股权变卖协议”后，已收到美乐公司给付的受让股权款3941954元，故请求确认天一公司原持有的江苏兴化农村商业银行股份有限公司的1825824股股权归美乐公司所有。本院认为，管理人对天一公司破产财产的变价不违反天一公司债权人会议通过的破产财产变价方案，买受人美乐公司经管理人变卖取得天一公司的股权，程序符合法律规定，管理人提出的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国破产管理法》第一百一十一条、第一百一十二条之规定，裁定如下：泰州市天一经贸有限公司名下的江苏兴化农村商业银行股份有限公司1825824股股权变更归江苏美乐肥料有限公司所有，该股权的相应利益、风险自2020年10月20日起亦转移归江苏美乐肥料有限公司享有、承担。本裁定自即日起生效。审 判 长 花兴柏审 判 员 陈 虹审 判 员 陈 荣二〇二〇年十月二十日法官助理 袁晓强书 记 员 周 娟
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢276号 本院依据已发生法律效力的（2019）川0193民特28号民事裁定书，于2020年10月21日立案恢复受理李涛申请执行四川邻聚力科技有限公司特许经营合同纠纷一案【原执行案号：（2020）川0193执12号】，执行标的70000元，执行费950元。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案现已全部执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初493号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人刘祖兴，男，1989年7月20日出生于云南省文山壮族苗族自治州马关县，汉族，初中文化，无业，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。因本案于2020年8月18日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于四川省泸州市看守所。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人刘祖兴犯诈骗罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉。被告人刘祖兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月份，被害人单某通过朋友阳某某介绍认识被告人刘祖兴。被告人刘祖兴自称是做二手车买卖的，并于2020年5月初向单某推荐一辆二手奥迪Ａ6轿车，价格为68000元，要购买需要先付定金8800元。单某于2020年5月5日在泸州市江阳区阳光国际城通过微信转账8000元给刘祖兴“某某”的微信号购买该车。刘祖兴为使单某相信自己确在帮忙购买二手奥迪Ａ6轿车，将该8000元通过自己“某某”的微信号转账给自己“Ａ某某”的微信号，伪造自己已经将购车定金转给车主，并在办理买车的相关手续。单某信以为真，并于2020年6月3日、6月5日、6月12日通过微信共计转账30000元给刘祖兴。被告人刘祖兴用自己的身份信息注册的微信帐号“某某”和“Ａ某某”进行相互转账，制造自己也被人欺骗的假象，骗取被害人单某的财物。 公诉机关认为，被告人刘祖兴以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘祖兴认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人刘祖兴归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘祖兴有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元。 公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。 被告人刘祖兴对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明，被告人刘祖兴于2020年8月16日被云南省勐腊县公安局城镇派出所抓获归案，同年8月18日被四川省泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。 本院认为，被告人刘祖兴以非法占有为目的，骗取他人财物人民币38000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘祖兴犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘祖兴归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人刘祖兴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的2日，被告人刘祖兴的刑期自2020年8月18日起至2022年5月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。) 二、责令被告人刘祖兴退赔被害人单某人民币38000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄若秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1022执1728号浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行、郭丽英：申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行与被执行人郭丽英申请支付令一案，（2020）浙1022民督406号已发生法律效力。申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郭丽英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙1022执1728号案件执行完毕。二〇二〇年十月十三日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执695号之一 申请执行人：邹俊杰，男，1992年10月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：诸志毅，男，1984年2月15日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。 申请执行人邹俊杰与被执行人诸志毅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民特163号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人邹俊杰向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行，执行标的为被执行人诸志毅支付申请执行人邹俊杰货款50000元及4500元违约金，并负担执行申请费718元。 执行立案后，本院于2020年6月21日向被执行人诸志毅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求诸志毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸志毅逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸志毅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无存款、车辆、不动产、有价证券。截至2020年10月28日，本案已执行到位标的为0。暂未发现被执行人诸志毅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人诸志毅拒不履行，本院决定对其罚款1000元；同时对其采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邹俊杰，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸志毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执695号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李晓剑
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初1611号 原告:胡某某,男,汉族,1973年10月22日出生,住安徽省舒城县。 被告:俞某,男,汉族,1986年6月12日出生，住安徽省霍山县。 原告胡某某与被告俞某承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡某某的撤诉申请不违背相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡某某负担。 审判员 刘 浩 二〇二〇年十月十二日 书记员 范宏伟
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3306号之一申请执行人绍兴市威鹏机械有限公司,住所地浙江省绍兴市越城区袍江工业区329国道以北越东路以西,组织机构代码:065627234。法定代表人高峰。被执行人张绪先,男,1978年04月28日出生,住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县。申请执行人绍兴市威鹏机械有限公司与被执行人张绪先承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市威鹏机械有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人张绪先归还申请执行人本金6500元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元，案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人张绪先发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张绪先履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张绪先未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张绪先名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张绪先名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人张绪先名下位于贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县××镇××的房产，本案已登记查封，暂无法处置。截止2020年10月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张绪先有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张绪先拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张绪先作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人张绪先采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市威鹏机械有限公司，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人张绪先暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3306号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年十月二十四日书记员  阮解栋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5481号申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司。法定代表人：白帆，总经理。被执行人夏国武。被执行人张甫仙。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司申请执行被执行人夏国武、张甫仙服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初267号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏国武、张甫仙银行存款63000元，或扣留、提取被执行人夏国武、张甫仙收入人民币63000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月十日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6864号之四申请执行人：黄圣威，男，汉族，1986年2月17日生。委托诉讼代理人：金园园，江苏天淦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婧，江苏天淦律师事务所实习律师。被执行人：南京国信地产开发有限公司，统一社会信用代码91320100742393413D，住所地在南京市浦口区江浦街道沿山东路**自然天城**售楼处室。法定代表人：郭松彪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：华洪群，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春玲，江苏新高的律师事务所律师。申请执行人黄圣威与被执行人南京国信地产开发有限公司委托代建合同纠纷一案，执行依据为江苏省南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民终2757号民事判决书。申请执行人黄圣威向本院申请执行，执行请求为：南京国信地产开发有限公司支付黄圣威土地使用权价值补偿款28921349.28元、一审案件受理费、鉴定费215305元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月21日立案受理。本院向南京国信地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行（2019）苏01民终2757号民事判决书确定的金钱给付义务，但南京国信地产开发有限公司未按执行通知书履行。本院依职权对南京国信地产开发有限公司进行财产调查后，查封南京国信地产开发有限公司名下位于南京市江宁区的土地使用权（土地证号：宁江国用（2011）第037**，用途：城镇单一住宅用地，使用权类型：出让，终止日期：2080年10月27日，独用使用权面积：1644.70平方米）及位于南京市江宁区房屋，未能调查到其他可供执行的财产，黄圣威亦未能提供其他可供执行的财产线索。黄圣威暂不申请处置南京市江宁区房屋。黄圣威与南京国信地产开发有限公司经议价协商一致确认南京市江宁区的土地使用权的评估价格为2962万元，本院裁定拍卖或变卖上述土地使用权。第一次拍卖的起拍价为2073.4万元，在第一次拍卖中，买受人陈宁于2020年6月23日以20187200元竞得上述土地使用权并缴清全部价款，本院已将上述土地使用权过户至买受人陈宁名下。南京国信地产开发有限公司承担过户税费共计5621832.52元，另承担助拍费用10000元、拍卖公告费3200元、执行费96530元，合计5731562.52元。本院向黄圣威发还了执行款14455637.48元。因本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序，黄圣威亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年十月十二日书记员  戚鹏飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8738号上诉人（原审原告）：苗德伟，男，汉族，1963年10月2日出生，住址沈阳市和平区。委托代理人周长纯，系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李凤元，男，汉族，1921年12月5日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人乔红伟，女，1966年8月18日出生，汉族，住址沈阳市铁**。上诉人苗德伟因与被上诉人李凤元财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苗德伟于2020年10月16日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人苗德伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苗德伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由苗德伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  范猛审判员  李丽审判员  华荻二〇二〇年十月二十三日法官助理李飞书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初13168号原告：田会青委托诉讼代理人：阚德智，辽宁冠维律师事务所律师。被告：盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道兴顺街。法定代表人：李国新，该合作社总经理助理。委托诉讼代理人：路萍，该公司员工。被告：辽宁金社裕农供销集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道新园社区。法定代表人：巩金生，该公司董事长。委托诉讼代理人：路萍，该公司员工。第三人：辽宁贷财互联网科技有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**2706A。法定代表人：王坤，该公司总经理。原告田会青与被告盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社、辽宁金社裕农供销集团有限公司、第三人辽宁贷财互联网科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田会青的委托诉讼代理人阚德智，被告盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社、辽宁金社裕农供销集团有限公司的共同委托诉讼代理人路萍，到庭参加诉讼。第三人辽宁贷财互联网科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田会青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金15000元，逾期利息1776元，利息从2019年3月11日计算至2019年11月1日按照每日4‰标准计算；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月11日，原告通过辽宁贷财互联网科技有限公司向被告一出借款项15000元。借款期限均约定为一年，利率为年利率12%。被告二向辽宁贷财互联网科技有限公司及原告出具《担保函》，对被告一的借款提供无限连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起一年。原告出借款项后，被告一并未按照《借款合同》的约定偿还借款利息及本金，为维护原告的合法权益，依据我国民事诉讼法的规定，原告特向法院提起诉讼，望法院依法裁判，作出公平公正的裁决。被告盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社辩称，被告与原告之间没有发生任何债务关系，双方之间不存在任何的法律权利和法律义务关系，不应当承担任何法律责任。被告辽宁金社裕农供销集团有限公司辩称，担保合同与主合同是主从关系，在担保合同成立时，主合同不存在，故担保的标的债权不存在，担保合同本身应该无效。第三人辽宁贷财互联网科技有限公司未到庭，亦未提供书面陈述意见。经审理查明：2017年4月13日，被告盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社作为委托人（甲方），第三人辽宁贷财互联网科技有限公司作为居间人（乙方），签订《融资居间服务合同》一份，约定：甲方因其合法生产经营或消费需求缺乏资金，并获知乙方提供的网络借贷信息服务中介平台能够进行投融资等相关业务，甲方同意委托乙方寻找、介绍出资方，乙方同意接受委托。甲方委托乙方协助融资的标的名称为三农金融标，融资数额为100万元，期限为12个月，融资利率在年利率10%-18%之间。居间委托期限为12个月，自2017年4月13日至2018年4月13日。2018年8月7日，原告田会青作为出借人（甲方），被告盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社作为借款人（乙方），第三人辽宁贷财互联网科技有限公司作为居间人（丙方）签订《借款合同》一份，合同主要内容为：合同附件列明了出借人基本情况，借款人借款用途为个人经营贷，还款方式为按月付息，借款人的最后一期还款必须包含全部剩余本金、利息及其他费用，乙方应严格履行还款义务，按期足额向甲方偿还本金、利息，如乙方逾期还款，则自逾期当日开始，不再计算利息，应按下列计算方式向甲方支付逾期罚息：罚息总额=逾期本金总额×对应罚息利率×逾期天数；罚息费率：0.04%每日。合同附件《出借人列表》载明：原告田会青20**年5月11日出借金额为15000元，期限12期，年利率12%，到期日期2019年5月11日。2020年4月20日，第三人辽宁贷财互联网科技有限公司出具《证明》，内容为：田会青系我辽宁贷财互联网科技有限公司客户，2018年5月11日，田会青通过我公司向盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社出借款项共计15000元（款项由我公司合作的第三方支付机构支付至借款人账户内），辽宁金社裕农供销集团有限公司为该笔借款提供了连带责任担保。盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社偿还借款利息至2019年3月后，至今再未通过我公司向客户偿还借款本息。原告提供“汇付天下商户控台”数据显示：原告田会青于2018年5月11日向盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社汇入15000元。2018年4月11日，被告辽宁金社裕农供销集团有限公司向第三人辽宁贷财互联网科技有限公司出具《担保函》，内容为：盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社汇拟通过贵司“贷财行”平台向平台投资者借款100万元，借款期限为1年，我公司同意为盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社的上述借款提供无限连带责任担保，被担保人为平台投资者，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，担保期限为借款期限届满之日起一年。现原告以被告未偿还欠款本息为由，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、借款合同、担保函、证明、网站截图、汇付天下商户控台截图、银行交易明细、中国工商银行电子银行网上回单等证据，经庭审质证认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告田会青与被告盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社系通过第三人辽宁贷财互联网科技有限公司提供的网络贷款平台形成借贷关系，双方签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行出借钱款的义务，被告盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社应依约按期偿还借款本息，未按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方约定的借款利率为年利率12%，逾期还款的罚息总额=逾期本金总额×对应罚息利率×逾期天数，罚息利率为0.04%每日，自2019年3月11日逾期至2019年11月1日共236天×0.04%×15000元=1416元。本院对逾期利息1416元予以支持，超出部分不予支持。关于连带责任问题，被告辽宁金社裕农供销集团有限公司出具《担保函》，自愿作为连带责任保证人对被告盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社的上述债务承担担保责任，且本案诉求在保证期间内。故对原告要求被告辽宁金社裕农供销集团有限公司承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告田会青借款本金15000元及利息1416元；二、被告辽宁金社裕农供销集团有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带担保责任。三、驳回原告田会青的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计109元，由被告盘锦辽霸河蟹养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  贾丽秋二〇二〇年十月三十日法官助理王颖书记员杨元元
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1949号 申请执行人：刘先林，男，1974年5月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：汪培仁，开化县浩正法律服务所法律工作者。 被执行人：姚军庆，男，1969年6月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省。 本院在执行申请执行人刘先林与被执行人姚军庆请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人于2020年10月31日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： （2020）浙0824执1949号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 旗 二〇二〇年十月三十一日 书记员 程一潇
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2697号原告：李翠侠，女，1968年12月18日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。委托代理人：经守义，吉林北奉化律师事务所律师。被告：梨树县公安局。负责人：肖涤海，职务：公安局长。委托代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司四平中心支公司。负责人：王友成，职务：总经理。委托代理人：姜大鹏，职务：职工。原告李翠侠与被告梨树县公安局、天安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠侠及委托代理人经守义，被告梨树县公安局委托代理人孟润，被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司委托代理人姜大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿树木损失10万元（最后依据评估额为准）评估价为21993元。2.要求被告承担代理费、评估费及诉讼费。事实及理由：原告在万发镇幸福路西林班2小班14号有成长15年林木一千多棵。2020年4月3日下午，被告下属梨树县公安局交通管理大队蔡家中队的工作人员驾驶警车吉。03331号在万发镇李家店村执行公务，在砂石路上，车底盘与路面上的树根桩相撞，车辆起火，将地里的玉米杆引燃。火势迅速蔓延，将原告家的林木烧毁200余棵。此事经万发镇派出所调查事实清楚，在砂石路上，车底盘与路面上的树根桩相撞。告依法起诉。我国民法规定国家机关工作人员在履行职务中给他人造成损失的，由国家机关承担赔偿责任，原告的损失暂定10万元，最后依据评估部门的数额21993元为准，被告梨树县公安局吉033**车在第二被告处投有第三者商业保险50万元，故应承担赔偿责任。请人民法院依法判决。被告保险公司辩称，同意合理费用，在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿。但不同意承担代理费、评估费及诉讼费用。被告梨树县公安局委托代理人辩称，涉案车辆不仅在天安保险公司投保50万第三者商业险还投保交强险，因此原告起诉应当由天安保险公司在保险限额内承担保险责任。原告请求的代理费没有法律依据，本案是财产损失。评估费系确定损失所产生的费用应当由保险公司承担。同时由于保险公司对原告请求的数额有异议，从而导致纠纷，所以诉讼费用应由保险公司承担。本院在审理过程中，原告李翠侠向法庭提交证据如下：证据一、事故证明一份，证明事故发生经过。证据二、火灾证明一份，证明事故车辆发生火灾。证据三、蔡家中队长张文权出具证明一份，证明事故发生经过及烧的树木的情况。证据四、万发镇派出所调取李翠侠丈夫杨珊的询问笔录一份，证明树木烧毁情况。证据五、照片两张，证明被烧毁树木现场情况。被告保险公司质证称：对证据一事故证明本身不是事故认定书，没有划分事故责任，导致我公司无法清偿。对于火灾证明没有明确起火原因、起火点，应提供相应的火灾鉴定报告。其余无异议。被告梨树县公安局委托代理人质证称：我认为律师费、鉴定费、诉讼费不应由我承担，我购买了交强险和商业险，不应由我承担。证据六、林木林地转让合同一份，证明事故发生地的林地是原告所有。被告梨树县公安局委托代理人质证称：无异议。被告保险公司质证称：对该证据有异议，不是原件，无法确认真实性。证据七、证据七、评估鉴定书一份，证明烧毁林木损失数额21993元。证据八、交强险和商业险合同保单各一份，证明事故车辆在保险公司投保交强险和商业险50万元。证据九、鉴定费票据2000元、律师代理费3000元、诉讼费175元。被告梨树县公安局委托代理人质证称：我方投保交强险和商业三者险，如果上述费用应由被告承担，也是由被告保险公司承担。被告保险公司质证称：对鉴定金额有异议，应该减去残值的费用，根据保险条款不承担鉴定费、律师费、诉讼费用。二被告未向本院提交证据。经审理查明：2020年4月3日14时，被告下属梨树县公安局交通管理大队蔡家中队的工作人员张文权驾驶警车吉吉033**小型轿车，行驶至××镇时，车底盘与路面上的树根桩相撞，车辆起火，致车辆烧毁，路两侧树木烧毁，涉案车辆在被告保险公司投保交强险及50万第三者商业险。另查明，涉案树木应归李翠侠所有，并经吉林省森信森林资源资产价格评估有限公司评估损失额为21993元。被告保险公司当庭提出对损失额减去残值的费用申请鉴定，但并没有在本院指定期间内提出，视为放弃申请。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。此起交通事故梨树县公安局交通管理中队已对本起事故事实予以证明，被告下属梨树县公安局交通管理大队蔡家中队的工作人员张文权属于操作不当，应认定在本起事故中负全部责任。肇事车辆在被告保险公司已投保了交强险及50万元商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，本案的赔偿责任应由天安财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险及商业险理赔限额内予以理赔，不足部分由被告梨树县公安局承担。原告李翠侠在事故中受到财产损失21993元，鉴定费2000元，律师代理费3000元。被告保险公司应在交强险及在商业险限额内按100%的比例赔偿原告李翠侠财产损失21993元，鉴定费2000元，共计23993元。被告梨树县公安局按100%比例赔偿原告李翠侠律师代理费3000元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告李翠侠各项损失23993元；二、被告梨树县公安局赔偿原告李翠侠各项损失3000元。以上款项于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告梨树县公安局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  岳雯雯二〇二〇年十月二十八日书记员  金 鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7709号原告：尚桂宾，男，1975年08月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：黄庆虎，山东同心达（北京）律师事务所律师。被告：安涛，男，1992年10月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：国任财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区黄山北路**。负责人：吴法太，经理。委托诉讼代理人：张思交，男，该公司员工。原告尚桂宾与被告安涛、国任财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称国任财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年06月24日立案受理后，原告提出司法鉴定申请，本院依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚桂宾及其委托诉讼代理人黄庆虎、被告国任财险聊城公司委托诉讼代理人张思交到庭参加诉讼，被告安涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。尚桂宾向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿误工费35070元、护理费17163.56元、交通费1000元，共计53233.56元。事实和理由：2019年08月24日，安涛驾驶鲁Ｐ×××**号车沿利民路由东向西行驶至二干路路口右转弯时，与由南向北尚桂宾驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，尚桂宾受伤的道路交通事故。该事故经聊城交警支队执勤一大队处理认定，安涛承担事故全部责任，尚桂宾无责任。安涛所驾涉案车辆在国任财险聊城公司投保交强险，故原告提起上述诉讼请求。安涛未答辩。国任财险聊城公司庭审时口头辩称：对事故事实及责任划分无异议。涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告合理损失，但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。一、尚桂宾提交的证据、拟证明内容及被告国任财险聊城公司当庭质证意见：1、《道路交通事故认定书》一份，证明事故事实及责任划分。经当庭质证，国任财险聊城公司无异议。2、聊城市中医医院诊断证明及住院病历各一份，证明原告伤情及住院治疗39天。经当庭质证，国任财险聊城公司无异议。3、（原告申请，法院委托）聊城市人民医院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》一份，证明尚桂宾伤残程度；伤后误工时间，护理时间及人数；后续治疗费用及后续治疗期间的误工时间、护理期限及人数。经当庭质证，国任财险聊城公司无异议。4、山东晟驰商贸有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，《证明》二份，工资表9张（2019年06月份至2020年02月份）。证明原告系该公司副总经理，月工资5000元，因本次事故受伤，单位停发工资。经当庭质证，国任财险聊城公司对原告提交的工资表提出异议，认为工资表多人字体相似，且出勤天数全部为30天、31天，工人工资为5000元、3000元，与事实不符，表示同意其误工费按城镇无固定收入居民标准计算。5、原告结婚证、妻子李云霞身份证各一份，护理人李大强（系原告妻子的哥哥）身份证复印件一份，证明护理人员李云霞、李大强均系城镇无固定职业居民。经当庭质证，国任财险聊城公司无异议。二、安涛、国任财险聊城公司均未提交证据。证据的分析与认定：被告安涛拒不到庭参加诉讼活动的行为，视其自愿放弃了当庭答辩、举证、质证的权利，依法由其承担相应的法律后果。原告提交的第1、2、3、5份证据真实性及其拟证明的内容，被告国任财险聊城公司均无异议，本院依法予以确认。原告提交的第4份证据，本院审查其提交的2019年08月工资表出勤天数载明31天，与事实不符，故对其真实性均不予认可，国任财险聊城公司同意按城镇无固定收入居民标准赔偿其误工费，依法予以支持。本院依法确认的以上证据均具有真实性、关联性与合法性，对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年08月24日23时34分许，安涛驾驶鲁Ｐ×××**小型轿车沿利民路由东向西行驶至二干路路口右转弯时，与由南向北尚桂宾驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、尚桂宾受伤的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交警支队执勤一大队处理认定，安涛承担事故全部责任，尚桂宾无责任。事故发生后，尚桂宾被送聊城市中医医院检查并住院治疗39天，期间由妻子李云霞、李大强（系原告尚桂宾妻子哥哥）进行护理，出院后由妻子李云霞进行护理。诉讼过程中，经原告申请，本院委托，聊城市人民医院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见：尚桂宾目前损伤尚未达到伤残程度；伤后误工时间180日，受伤后住院期间（2019年08月25日至2019年10月03日）需要2人护理，出院后需1人护理50日；3.尚桂宾后续治疗费约需8000元至12000元，后续治疗期间误工时间1个月、需1人护理期限20日。另查明，（1）安涛所驾涉案车在国任财险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期间。（2）原告尚桂宾与被告安涛就超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费及司法鉴定费、诉讼费达成赔偿协议，并已履行，本案不再要求被告安涛承担赔偿责任。尚桂宾本案诉求项目的损失：1、误工费：原告主张按167元/天计算，于法无据，不予支持；根据司法鉴定意见，原告误工费为24353.7元【115.97元/天*（180天+30天）】。2、护理费：原告主张17163.56元（115.97元/天*39天*2人+115.97元/天*50天+115.97元/天*20天），被告国任财险聊城公司无异议，本院予以确认。3、交通费390元，以原被告庭审协商数额为准。以上损失共计41907.26元。本院认为，安涛驾驶机动车与尚桂宾驾驶的电动自行车发生交通事故，致尚桂宾受伤，安涛承担事故全部责任，尚桂宾无故责任，应予认定。因安涛所驾机动车在国任财险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期间，故原告合理损失依法由国任财险聊城公司在交强险内予以赔偿；不足部分，原告与被告安涛达成的赔偿协议合法有效，双方均应依照执行。本案查明的尚桂宾损失41907.26元均属交强险死亡伤残项下损失，依法由国任财险聊城公司在交强险死亡伤残责任赔偿限额（11万元）内予以全额赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残责任赔偿限额内赔偿原告尚桂宾误工费、护理费、交通费，共计41907.26元；二、驳回原告尚桂宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由原告尚桂宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇二〇年十月二十日书记员  郭德振
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1420号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01363号民事判决书，于2020年10月26日立案恢复执行申请执行人姚林萍与被执行人陈德金、金菊爱、陈莺梅民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位16739元（其中15739元系陈德金执行款，1000元系陈莺梅每月缴纳执行款），根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1262号原告：罗学林，男，1958年12月30日出生，汉族，务农，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：黄彩松，湖北省公安县埠河镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：周杰，男，1987年10月01日出生，汉族，务工，住湖北省公安县。被告：余少风，女，1973年09月11日出生，汉族，务工，住湖北省公安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司。住所地：湖北省荆州市荆州区荆东路**。代表人：周英强，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭长利，湖北昭信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告罗学林与被告周杰、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称人民财保荆州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月26日立案受理后，依被告人民财保荆州分公司的申请，追加余少风为本案共同被告参加诉讼，依法由审判员钟爱平适用简易程序于2020年09月18日公开开庭进行了审理。原告罗学林及其委托诉讼代理人黄彩松与被告周杰、被告余少风、被告人民财保荆州分公司委托诉讼代理人彭长利均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告罗学林向本院提出诉讼请求：1、请求上列被告赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失医疗费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、后期治疗费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计135946元；2、本案诉讼费由被告周杰承担。原告罗学林诉称的事实与理由：2020年05月07日07时40分许，被告周杰驾驶一辆鄂Ｄ×××**号小型轿车，在飞跃线公安县埠河镇郭兴场村4组乡村公路路段道路南侧家中驶出来上道路后右转弯，恰遇原告罗学林无证且饮酒后驾驶无牌二轮摩托车在乡村公路上由东至西直行驶来，两车避让不及相挂后二轮摩托车倒地，造成两车受损，原告罗学林受伤的道路交通事故。公安县公安局交警大队认定被告周杰承担此次交通事故的主要责任，原告罗学林承担次要责任。原告罗学林受伤后被送往湖北省××河镇卫生院住院治疗15天。经司法技术鉴定，原告罗学林的伤残等级为十级伤残，后续治疗费为15000元，误工期为270日，护理期及营养期均为90日。被告周杰驾驶的肇事车辆鄂Ｄ×××**号小型轿车，在被告人民财保荆州分公司购买了交强险及商业险。被告周杰、余少风庭审时辩称：1、对原告罗学林诉称的道路交通事故事实及责任划分没有异议。2、被告余少风所有的肇事车辆已购买保险，应由保险公司承担赔偿责任。3、被告周杰为原告罗学林垫付医疗费1620元。被告人民财保荆州分公司辩称：1.对原告罗学林诉称的道路交通事故事实及责任划分没有异议；2、肇事车辆已在本公司投保交强险及不计免赔的商业三者险，商业三者险的保险限额为100万元，本案交通事故发生在保险合同期限内，保险公司愿意在保险责任限额内赔偿原告合法合理损失。3、原告罗学林部分赔偿项目标准过高，依据不足。4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理查明的本案道路交通事故事实及责任划分与原告罗学林诉称的一致。另查明：原告罗学林因道路交通事故受伤后，被送往湖北省××河镇卫生院住院治疗15天（2020年05月07日至2020年05月22日），住院医疗费14758元（含门诊医疗费282元），该款由被告周杰垫付1620元，原告罗学林自己承担13138元。2020年08月14日荆州楚信盛元司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，原告罗学林的伤残程度为十级伤残；建议给予后续治疗费15000元；误工期270日；护理期90日；营养期90日。肇事汽车鄂Ｄ×××**号小型轿车登记车主为被告余少风，但长期由其侄子被告周杰使用。被告周杰为该车在被告人民财保荆州分公司购买了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险，交强险保险期限为2019年12月25日至2020年12月24日；商业第三者责任险保险期限为2020年01月01日至2020年12月31日，商业第三者责任保险赔偿限额为100万元。针对原、被告双方当事人庭审中诉争的焦点问题，本院评判如下：1、关于原告罗学林的误工费是否支持的问题：原告罗学林户籍在农村，承包有农田，根据我国农村实际情况，应当支持其误工损失，但误工期只能认定从受伤之日至定残的前一日计100天。2、关于原告罗学林诉请赔偿的交通费、鉴定费问题：原告罗学林虽然没有提供交通费损失的正式票据，但交通费确实存在，原告罗学林的交通费可酌情核定500元；鉴定费由被告周杰承担70%。综上所述，本院认为：原告罗学林因交通事故遭受的经济损失，首先应由肇事汽车鄂Ｄ×××**号小型轿车的保险人被告人民财保荆州分公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内赔偿70%。依照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告罗学林的经济损失，本院依法核定为：一、在交强险限额内：1.医疗费10000元；2、残疾赔偿金67682元（37601元/年×18年×10%）；3、误工费9800元（98元/天×100天）；4、护理费10440元（116元/天×90天）；5、交通费酌情核定500元；6、精神损害抚慰金酌情核定3000元合计101422元。二、在商业第三者责任保险限额内：1.医疗费19758元（14758元+15000元-10000元）；2.住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；3.营养费1800元（20元/天×90天）合计22308元。三、鉴定费1568元（2240元×70%）。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在交强险限额内向原告罗学林赔偿经济损失101422元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在商业第三者责任保险限额内向原告罗学林赔偿经济损失15616元（22308元×70%）；三、原告罗学林返还被告周杰垫付的医疗费52元（1620元-1568元）；四、驳回原告罗学林其他诉讼请求；上列所判各项均在本判决书发生法律效力后十日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，依法减半收取1510元，由被告周杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  钟爱平二〇二〇年十月九日书记员  黄 萌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3371号之一 申请执行人：李京华，女，1961年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被执行人：蒙干，男，1954年2月17日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市。 申请执行人李京华与被执行人蒙干民间借贷纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初9506号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李京华于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,协议内容为：“一、一、双方确认蒙干应向李京华偿还借款35435.00元（含诉讼费）；二、蒙干承诺在银行账户解冻后立即偿还李京华5000.00元，剩余借款以每月分期方式偿还至李京华账户，每月应在28日前偿还借款2000.00元，直至借款还清；三、补充事宜：若在协议期间蒙干离世，则此债务由蒙干代理人蒙蕾（公民身份号码4501041990××××××××）承担，每月还款额视经济情况科追加金额，所还款项包含本息（每月）”。 现因双方当事人达成执行和解协议，本案已具备终结执行的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初9506号民事判决书的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘祖传 审判员  黄文民 审判员  韦益情 二〇二〇年十月二十五日 书记员  钟晓淇
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2547号 申请执行人：李彩莲，女,汉族,1979年6月11日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人李彩莲与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人李彩莲终止合同的经济补偿金24852.56元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人李彩莲向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项340.7元，并将执行款项340.7元退给申请执行人李彩莲，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金24511.86元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2547号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执1960号申请执行人姚文福;姚有晟被执行人刘俊本院在执行申请执行人姚文福等与被执行人刘俊案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执恢257号之七申请执行人：江雪成，男，1991年2月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：张玉华，女，1974年4月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：张永生，男，1971年5月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。江雪成与张玉华、张永生借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉华在中国建设银行622700102141025xxxx_156_1账户内存款人民币67134.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  刘大伟二〇二〇年十月三十日书记员  曲伟明
江西省奉新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0921执629号 申请执行人：周晓娟，女，1965年11月7日出生，汉族，住江西省奉新县。 委托诉讼代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师，执业证号13609201310779230。（特别授权） 被执行人：邓飞，男，1971年10月9日出生，汉族，住江西省奉新县。 本院在执行申请执行人周晓娟与被执行人邓飞侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2020）赣0921民初640号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人邓飞发出执行通知书，责令被执行人邓飞于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓飞至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓飞银行存款人民币132000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘方建 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 孔垂勋
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2150号原告：刘美玲，女，1989年1月9日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：李志弘，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。原告刘美玲与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告刘美玲收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘美玲撤诉处理。审判员  吴丽丽二〇二〇年十月二十九日法官助理刘亨书记员尤婧
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初6126号原告：张某某，女，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：乔某，男，张某某之夫，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某甲，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告张某某与被告张某甲民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知，未在七日内向本院预交纳诉讼费用，亦未办理诉讼费申请减缓免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。                           审  判  员   蔚 志 强 二0二0年十月二十九日 书  记  员   杜    悠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异304号申请执行人中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人贾天兵，该行行长。被执行人沈阳市铝制品厂，住，住所地沈阳市大**吉祥一路**/div>法定代表人宋景盛。被执行人沈阳双喜压力锅有限责任公司，住所，住所地沈阳经济技术开发区**路**div>法定代表人常玉贤。第三人禹源东，男，1994年10月27日出生，满族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人金忠德，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人沈阳市铝制品厂、沈阳双喜压力锅有限责任公司（2003）沈河执字第918号借款合同纠纷一案中，第三人禹源东向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及公告等资料。经审查查明，中国银行沈阳市分行（现更名为：中国银行股份有限公司辽宁省分行）与沈阳市铝制品厂、沈阳双喜压力锅有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2003年3月24日作出（2003）沈河民二合初字第253号民事判决书，判令：“一、被告沈阳市铝制品厂于判决书生效之日起10日内偿还原告借款本金16.84万美元，逾期给付按中国人民银行逾期贷款利率执行；二、被告沈阳市铝制品厂于判决书生效之日起10日内偿还原告截止到2002年12月21日的借款利息122477.75美元；三、被告沈阳双喜压力锅有限责任公司对上述一、二项负连带偿还责任；四、驳回原、被告其他诉讼请求。”该判决书生效后，因沈阳市铝制品厂、沈阳双喜压力锅有限责任公司均未按期履行还款义务，中国银行沈阳市分行于2003年4月14日向本院申请强制执行。执行过程中，中国银行沈阳市分行于2004年9月7日与中国东方资产管理公司大连办事处签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并以公告方式通知债务人。2009年7月13日，中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给东信联合资产管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2010年11月18日，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2012年6月10日，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁汇鼎投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2014年12月24日，辽宁汇鼎投资管理有限公司与沈阳恒信资产托管有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给沈阳恒信资产托管有限公司，并以公告方式通知债务人。2017年1月6日，沈阳恒信资产托管有限公司与辽宁人信金控管理有限公司签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁人信金控管理有限公司，并以公告的方式通知债务人。2020年5月29日，辽宁人信金控管理有限公司与第三人禹源东签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给禹源东，并以公告方式通知债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中国银行沈阳市分行就其享有的上述债权与中国东方资产管理公司大连办事处签订的债权转让协议，中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签订的债权转让协议，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签订的单户资产转让协议，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签订的单户资产转让协议，辽宁汇鼎投资管理有限公司与沈阳恒信资产托管有限公司签订的单户资产转让协议，沈阳恒信资产托管有限公司与辽宁人信金控管理有限公司签订的债权转让协议，辽宁人信金控管理有限公司与禹源东签订的债权转让协议，均是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人禹源东依法取得该项债权。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人禹源东为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇二〇年十月二十九日法官助理 张家乐书 记 员 韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初578号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人杜某某，男，1974年6月19日出生，汉族，初中文化，群众，务工。户籍所在地及现住址：石家庄市鹿泉区。2019年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，2019年11月19日被取保候审。2020年10月15日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年11月8日22时许，被告人杜某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的灰色轻型普通货车，沿107国道由北向南行驶至胜利南警务站门口时，被石家庄公安局交通管理局环城交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定被告人杜某某静脉血中乙醇含量为224.93ｍｇ／100ｍｌ。 —2— 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人杜某某的刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金12000元。 公诉机关提交了受案登记表、被告人的供述和辩解、现场笔录、呼气式酒精含量检测结果单、行政强制措施凭证、接受交通违法处理期限告知单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书（杜某某静脉血中乙醇含量为224.93mg/100ml）、驾驶人信息查询结果单（杜某某准驾车型为C1）、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明等证据证实。 被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杜某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某某静脉血中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。（限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 —3— 审判员 宋 亮 二〇二〇年十月二十七日 书记员 党明星
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初2723号 原告：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地藤县藤州镇藤州大道**,统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：许广怿，董事长。 委托诉讼代理人：李烨、李梁，该行员工。 被告：全达昭（并为被告成儒清的委托诉讼代理人），男，1965年6月13日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：成儒清，女，1969年1月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司诉被告全达昭、成儒清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李烨、被告全达昭到庭参加诉讼，被告成儒清经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求:1.判决被告全达昭、成儒清立即偿还原告借款本金150000元及利息5006.84元、罚息10877.88元（利息、罚息暂计至2020年10月6日，此后的利息、罚息按借款合同约定利率计付至清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2017年11月23日，被告全达昭向原告贷款150000元,期限18个月,年利率4.75%，逾期罚息按约定借款利率上浮50%。借款到期，被告没有归还本息。 被告全达昭、成儒清辩称，原告诉称是事实，要求分期偿还。 经审理查明，2017年11月21日，被告成儒清签订同意保证承诺书，同意配偶全达昭向原告贷款150000元，并承诺以个人财产和夫妻共同财产对贷款承担连带保证责任，直至还清贷款本息为止。2017年11月23日，被告全达昭与原告签订《个人借款合同》，向原告借款150000元，借款期限为18个月（即从2017年11月23日至2019年5月22日止）借款年利率4.75%，逾期罚息按约定利率上浮50%；还款方式为按月结息，到期一次性还本。2017年11月23日，原告将150000元贷款支付给被告全达昭。借款到期后，被告没有还本付息。截止2020年10月6日，被告尚欠原告借款本金150000元及利息5006.84元、罚息10877.88元。另查明，被告全达昭、成儒清于1990年6月5日办理结婚登记手续。 以上事实有原告提交的证据即营业执照、被告身份证、《个人借款合同》、《同意借款承诺书》、结婚证、贷款发放凭证、已还贷款明细表等复印件在卷证实。 本院认为，原告与被告分别签订的《个人借款合同》、《同意借款承诺书》均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，各方当事人应当依照合同约定遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。原告按合同约定发放了贷款，被告全达昭应按合同约定的时间归还贷款本金和支付利息。现被告全达昭没有归还贷款本金和利息，违反了合同的约定。被告成儒清是被告全达昭的配偶，同意被告全达昭贷款，并承诺以个人和夫妻共同财产偿还贷款本息。因此，该贷款为两被告的夫妻共同债务，应共同偿还。故原告主张要求被告全达昭、成儒清立即偿还原告借款本金150000元及利息5006.84元、罚息5435.83元（利息、罚息暂计至2020年10月6日，此后的利息、罚息按借款合同约定利率计付至全部清偿之日止）符合合同的约定和法律规定，本院均以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告全达昭、成儒清应当在本判决生效之日起十天内偿还原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司借款本金150000元及利息5006.84元、罚息10877.88元（利息、罚息暂计至2020年10月6日，此后的利息、罚息按借款合同约定利率计付至全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3618元，适用简易程序减半收取1809元（原告已预交），由被告全达昭、成儒清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  周 政 书 记 员  陈洁璐
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0622民初974号原告：喻立新，男，1966年9月13日出生，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。被告;杨兴勇，男，1984年10月16日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告喻立新诉被告杨兴勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告双方均到庭参加诉讼，被告经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告之前在广州做羊皮生意。被告于2014年至2015年期间在原告处购买羊皮。截止到2015年1月2日，被告还差欠原告货款193977元，经原告多次催要，被告委托他人支付原告货款100000元，其余的一直未支付。经原告多次催要，被告拒不履行义务。现诉至法院，要求被告支付原告货款93977元，并以9377元为基数，自2015年1月2日起，按照年利率6%支付资金占用利息，并由被告承担本案的案件受理费。被告未答辩。原告针对其主张，提交了以下证据：1.身份证复印件一份。用于证明原告喻立新的身份情况。2.送货单一份，用以证明被告欠原告93977元货款的事实。被告未质证，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据综合评判如下：对原告提交的第1组证据，能修证明原告的身份信息，予以采信。对原告提交的第2组证据，能够证明被告欠款的事实，予以采信。本院确认如下法律事实：原告之前在广州做羊皮生意。被告于2014年至2015年期间在原告处购买羊皮。截止到2015年1月2日，被告还差欠原告货款193977元，经原告多次催要，被告委托他人支付原告货款100000元，其余的一直未支付。本院认为：公民所从事的一切民事行为都应当遵守诚实信用为前提。本案中，从原告提交的送货单上可以看出，被告尚欠原告货款193977元，被告已经支付了100000元的事实。对未支付的货款，被告应当及时给付。被告经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为放弃自己的答辩权利及辩解主张。原告要求给付的资金占用利息，因原被告双方未有书面的还款日期，不予支持该项诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、由被告杨兴勇于本判决生效后十五日内支付原告喻立新货款93977元。二、驳回原告喻立新的其余诉讼请求。案件受理费2199元，由被告杨兴勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张朝现人民陪审员  赵远顺人民陪审员  罗 肖二〇二〇年十月十三日法官助理吕仲众书记员张舡献
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执197号之一申请执行人：富锦市农村信用合作联社，住所地富锦市。法定代表人：关立群，联社理事长。被执行人：张相良，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：刘华超，男，汉族，住黑龙江省富锦市福前社区。被执行人：王剑峰，男，汉族，住黑龙江省富锦市七星农垦社区。被执行人：张艳丽，女，汉族，住黑龙江省富锦市七星农场社区。被执行人：富锦市森豪房地产开发有限公司，住所地富锦市文明路东段。法定代表人：张相良，经理。本院在执行申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人刘华超、王剑峰、张艳丽、张相良、富锦市森豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产虽被本院查封，但查封财产暂时不宜处置，申请执行人富锦市农村信用合作联社向本院书面申请对该案件撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0805执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周佳骥审判员  王 宇审判员  洪永刚二〇二〇年十月二十八日书记员  付海滨
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)浙0783执3447号 申请执行人宁波银行股份有限公司，住所地宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕,董事长。 被执行人孙云辉，男，1980年9月13日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人孙云辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人孙云辉应归还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息计算至2019年12月16日为18399.41元，以后利息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止），并负担案件受理费1334元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人孙云辉发出执行通知书、报告财产令，要求孙云辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙云辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙云辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、车辆和有价证券。发现被执行人有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年10月29日，本案执行标的未执行到位10万元及利息（利息计算至2019年12月16日为18399.41元，以后利息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止），受理费1334元、执行费1400元尚未执行到位。暂未发现被执行人孙云辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙云辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙云辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙云辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙云辉暂无可供执行的财产，且被执行人孙云辉在本院已有5件案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执3447号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 戚婷娅
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0683民特431号 申请人：王某某，男，1961年4月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请人：姜某某，男，1972年10月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 申请人因提供追索劳动报酬纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  陈春妮 书 记 员  张琳苑
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执恢103号申请执行人：张永东，男，1963年1月18日出生，汉族，住沙市区。被执行人：刘顺波，男，1963年12月13日出生，汉族，住荆州区。被执行人：赵继红，女，1969年6月4日出生，汉族，住荆州区。本院审理的申请执行人张永东与被执行人刘顺波、赵继红民间借贷纠纷一案的(2017)鄂1003民初909号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张永东向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘顺波、赵继红在金融部门的存款668177元（含本金350000元、截止至2020年10月10日的利息309186元、执行费8991元），或查封、扣押相应财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 刚审判员 张 荣审判员 李德庆二〇二〇年十月十二日书记员 陈永涛
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3525号 申请执行人:杨有西，男，1975年7月16日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人:太仓瑞霖金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业园区大木桥路**，组织机构代码:MA1W5N4E8。 法定代表人:许润秋。 本院执行的申请执行人杨有西与被执行人太仓瑞霖金属制品有限公司劳动争议仲裁一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2960号申请执行人:王永平,男,1947年1月31日生,汉族,住兴化市。被执行人:丁桂智,女,1973年2月11日生,汉族,住兴化市。被执行人:丁桂琴,女,1964年1月5日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人王永平与被执行人丁桂智、丁桂琴民间借贷纠纷一案中,于2020年9月25日向被执行人丁桂智、丁桂琴发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人丁桂智名下的位于兴化市昭阳居委会昭阳西村27幢201室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十月十日书记员  程文敏
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1214号申请执行人：周海峰，男，汉族，1965年3月2日出生，住河南省舞钢市。被执行人：张大强，男，汉族，1985年12月1日出生，住河南省临颍县。本院在执行周海峰与张大强劳务合同纠纷一案。河南省临颍县人民法院作出的（2018）豫1122民初3879号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需支付报酬、案件受理费共计8419元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下车辆，本院已做查封处理，未实际控制，暂无法处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请人应于查封届满期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。通过委托调查等形式对被执行人所在住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及其法人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南荣鑫置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年十月二十八日书记员 李 勇
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初924号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人何宇，男，1969年11月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市越秀区。因本案于2020年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月4日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人张子颢，北京大成（广州）律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2020]Z284号起诉书指控被告人何宇犯容留他人吸毒罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员林永杰出庭支持公诉，被告人何宇及其辩护人张子颢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月至7月9日期间，被告人何宇先后多次容留吸毒人员凌某某在其租住的广州市荔湾区新世界凯粤湾C4栋2508房内吸食毒品冰毒。2020年7月9日，被告人何宇在上址被抓获，并当场缴获吸毒工具冰壶一套。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人何宇无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何宇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法庭对被告人何宇判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人何宇对公诉机关指控的罪名及事实没有意见，且认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见:一、被告人何宇容留他人吸毒主观恶性较小，其容留他人吸毒的行为未造成严重后果，对社会危害不大；二、何宇平时吸食毒品数量较少，实际上未成瘾或成瘾极小；三、被告人何宇经传唤到沙面派出所接受审查，全程配合，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；四、何宇在本案前从未因容留他人吸毒或自己吸毒而受过行政处罚，经过三个月的关押，何宇已经深刻反省认识到自己的错误，并根据自己的意愿签署了认罪认罚具结书，具备多个从轻处罚，从宽处理的情节。综上所述，恳请合议庭对何宇判处四个月拘役。本院经审理查明的事实，与公诉机关的指控相一致。上述事实，被告人何宇在开庭审理时均无异议，并有缴获的吸毒工具冰壶（已原物拍照）、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、社会戒毒决定书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、广东公安人口信息查询资料、接受证据材料清单、房屋租赁合同复印件、微信账号截图及聊天记录截图、被告人何宇的微信转账记录，证人彭某提供的，现场勘验检查笔录，证人凌某1、彭某、崔某1、刘某1、李某1的证言及辨认笔录，被告人何宇的供述及户籍资料等证据,证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人何宇无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人何宇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人何宇如实供述自己的犯罪行为，且认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人何宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2021年1月8日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的吸毒工具冰壶一套（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 丹二〇二〇年十月二十日书记员 罗燕娜郭淑慧彭文华
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20233号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：纪青文，女，1990年3月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告纪青文间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金293,682.72元(18,355.17元/期×16期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年2月7日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：沪HJXX**，发动机号：XXXXXXXXN55B30B)，融资总额484,749元，租赁期限为36个月，每月租金18,355.17元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年2月9日向被告指定的银行账户汇付了融资款480,000元(已扣除GPS费用等)。2018年2月8日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付20期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪青文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币293,682.72元；二、被告纪青文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,750元，减半收取2,875元，由被告纪青文负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初638号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人范松琦（曾用名：范彦琨），男，汉族，1994年1月20日出生，2015年5月因饮酒后驾驶非营运机动车、未取得机动车驾驶证驾驶非营运机动车被罚款二千元。因本案于2019年11月25日被取保候审，2020年10月29日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市第四看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉（2020）646号起诉书指控被告人范松琦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月17日0时26分许，被告人范松琦酒后无证驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市秦淮区虎踞南路由北向南行驶至水西门至罗廊巷路段时，被民警当场查扣。民警依法对被告人范松琦进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人范松琦血样中检出乙醇成分，其含量为130.3ｍｇ／100ｍｌ。 归案后，被告人范松琦如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人范松琦具有坦白的法定从轻处罚情节、无证驾驶、曾因无证驾驶非营运机动车被行政处罚的酌定从重处罚情节、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人范松琦拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人范松琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范松琦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人范松琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。 （刑期自2020年10月29日至2020年11月28日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟  二〇二〇年十月二十九日 见习书记员  徐蝶
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初6501号原告：史庆娴，女，1962年12月12日生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：白忠齐，男，1963年10月12日生，汉族，住沈阳市。原告史庆娴与被告白忠齐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告白忠齐经传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告史庆娴向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠付租金22,000元及逾期付款利息（以22,000元为基数，从2017年11月15日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年3月25日将房屋（麻将馆）出兑给被告，出兑金额为26,000元，并约定被告于2012年5月10日一次性付清。截止到2020年8月12日，尚有22,000元未偿还。原告认为，被告应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。原告多次催要无结果，特诉至法院。被告白忠齐未出庭且未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月25日，原告史庆娴与被告白忠齐签订《协议书》，约定原告史庆娴将其租赁的位于沈阳市沈北新区门市转租给被告白忠齐一直到2012年12月31日止。期间租金26,000元，白忠齐暂无资金支付，定于2012年5月10日一次性付清。该协议书签订后，被告累计支付租金4000元，剩余欠款22,000元未支付。2017年11月15日，被告白忠齐为原告史庆娴出具《欠条》一份，该欠条载明“今有白忠奇欠史庆娴人民币22,000元。欠款人白忠齐。”此后，被告白忠齐未能给付该款项。在诉讼过程中，原告史庆娴称当时原告夫妇从第三方朱会明处租赁涉案房产，由原告史庆娴实际经营麻将社。此后，原告史庆娴与被告白忠齐协议将麻将社出兑给被告白忠齐，被告白忠齐一直未付清剩余款项22,000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告白忠齐经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，结合查证的事实依法裁判。原告与被告白忠齐签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违背法律和行政法规的效力性规定，合法有效，各方当事人应恪守履行。结合当事人陈述、证据材料，可证被告白忠齐未按约定给付涉案房产2012年3月25日至2012年12月31日期间房屋剩余租金22,000元，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告主张被告白忠齐给付剩余租金22,000元具有事实及法律依据，本院予以支持。被告白忠齐逾期给付剩余租金违反协议约定，给原告造成了一定的经济损失，又协议书对逾期付款的违约责任无明确约定，原告主张从逾期之日给付利息损失于法有据。本案中，原告主张以22,000元为基数，从2017年11月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；及以22,000元为基数，从2019年8月20日起至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告白忠齐于本判决生效后五日内一次性给付原告史庆娴租金款项22,000元；二、被告白忠齐于本判决生效后五日内一次性给付原告史庆娴租金22,000元的利息（以22,000元为基数，从2017年11月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；及以22,000元为基数，从2019年8月20日起至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，被告白忠齐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇二〇年十月二十七日法官助理葛德强书记员徐波本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云08民申46号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：余帮弟，男，1970年2月22日出生，汉族，四川省福顺县人，住云南省普洱市思茅区。 委托诉讼代理人：丁艳蕊，云南泰熙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨俊平，男，1970年6月14日出生，哈尼族，住云南省普洱市思茅区。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨海，男，1993年8月20日生，汉族，住云南省普洱市思茅区。系被申请人杨俊平之子。 二被申请人共同委托诉讼代理人：郭玲琴，云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 再审申请人余帮弟因与被申请人杨俊平、杨海劳务合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初321号民事判决和云南省普洱市中级人民法院（2019）云08民终940号民事判决，向本院申请查审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审，现已审查终结。 余帮弟申请再审称，1.一、二审判决未全面审查案件的相关事实，不认定杨海签字的清单是结案的依据，属于认定事实不清，且与事实不符；2.一、二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，驳回余帮弟的诉讼请求，属适用法律错误。要求：1.撤销（2019）云0802民初321号、（2019）云08民终940号民事判决；2.对本案再审，判令杨俊平、杨海支付劳务费715350元及该款自2015年1月14日至付清款项之日按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费。余帮弟根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项的规定申请再审。 杨俊平、杨海提交意见称，杨海与杨俊平、余帮弟的劳务分包没有关系，杨海不是合同当事人。杨海的记录行为在没有得到发包人与承包人共同确认的情况下不具有任何法律效力，杨海签字的清单自然不能作为结算的依据。杨俊平与余帮弟对工程没有做过结算，余帮弟要求支付工程款的诉求，因缺乏客观真实的证据支撑，属举证不力，一、二审法院已判决驳回其诉讼请求。判决认定事实清楚，适用法律准确。综上，请求法院依法驳回余帮弟的再审请求。 本院经审查认为，本案涉案劳务合同是余帮弟与杨俊平签订的，杨海不是合同一方当事人。杨海与杨俊平系父子关系，杨海虽然在该工程上为其父杨俊平工作，但余帮弟并未举证证明杨俊平授权杨海处理涉案劳务合同的劳务费的结算事宜，也没有证据证明清单上杨海签字的行为构成表见代理，且余帮弟在庭审中也认可杨海签字的清单要经过杨俊平的认可才对双方发生效力。该清单在形式上既无余帮弟与杨俊平的签字，内容上亦无二人关于劳务结算的意思表示，仅仅只是杨海签名的数字演算稿纸，杨俊平对结算清单不予认可，亦无证据证明杨海的签名是杨俊平授权所为。因余帮弟提交的结算单在形式和来源上不符合法律规定，内容上也没有双方当事人明确具体的结算意思表示，故法院认定余帮弟提交的证据不具有证明力，不能作为本案认定劳务结算的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”在本案中，因余帮弟的证据不足以证明其提出的主张，应由负有举证责任的余帮弟承担不利后果。故，法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决驳回余帮弟的诉讼请求并无不当。综上，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。余帮弟提出的再审事由不成立，本院不予采纳。 余帮弟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回余帮弟的再审申请。 审判长 杨 勇 审判员 赵 健 审判员 李国权 二〇二〇年十月十三日 书记员 杨红娟