wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执838号 申请执行人李冰，男，汉族，1973年11月12日出生，住南宁市江**。 被执行人广西南宁佰鼎房地产代理有限公司,住所：南宁市青秀区英华路**半岛融园****楼**。法定代表人：苏汝斌。 申请执行人李冰与被执行人广西南宁佰鼎房地产代理有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人李冰华依据已经发生法律效力的南劳人仲案字【2019】第313仲裁裁决书于2020年5月27日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额14200元，已执行到位金0元，未执行到位金额14200元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年十月十三日 书记员  尹大卓 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521财保46号 申请人：宜宾昭信商贸有限公司,统一社会信用代码9151150030942918XU，住所地四川省宜宾市叙州区南岸金沙大道**海韵名都小区商业广场**。 法定代表人：曹阳，执行董事。 委托诉讼代理人：卢学纲，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201610870942。 委托诉讼代理人：翁广洪，四川丰宜（屏山）律师事务所律师，执业证号15115199810487099。 被申请人：成都东旭智能科技有限公司，统一社会信用代码915101245800168680，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北四路**。 法定代表人：何强，执行董事。 申请人宜宾昭信商贸有限公司与被申请人成都东旭智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。在审理中，申请人宜宾昭信商贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成都东旭智能科技有限公司的银行存款或查封其他财产，保全金额为360000元。担保人王志华（公民身份号码5125011980××××××××）自愿以单独所有的位于叙州区车库［川（2019）宜宾市不动产权第0003693号］、翠屏区天柏组团Ａ1-2-04地块正和•金帝庄园Ｂ区地下车库14幢（地下室）-2层2-048号车库［川（2019）宜宾市不动产权第0013521号］为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人宜宾昭信商贸有限公司的上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都东旭智能科技有限公司的银行存款360000元； 二、若未能冻结上述银行存款或存款余额不足，则查封被申请人成都东旭智能科技有限公司相应价值的其他财产； 三、查封担保人王志华（公民身份号码5125011980××××××××）所有的位于叙州区车库［川（2019）宜宾市不动产权第0003693号］、翠屏区天柏组团Ａ1-2-04地块正和•金帝庄园Ｂ区地下车库14幢（地下室）-2层2-048号车库［川（2019）宜宾市不动产权第0013521号］。 案件申请费2320元，由申请人宜宾昭信商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄咏生 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 阳静宇 书 记 员 徐 戈
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4452号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南中新环保物流设备有限公司，住所地：河南省新乡市卫滨区人民西路**。法定代表人：孟广兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓琦，河南联盟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南华斯豪智能科技有限公司，住，住所地：河南省新乡市开发区**街坊/div>法定代表人：胡彦波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李儒柏，河南中原法汇律师事务所律师。再审申请人河南中新环保物流设备有限公司（以下简称中新公司）因与被申请人河南华斯豪智能科技有限公司（以下简称华斯豪公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终4001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中新公司申请再审称，（一）二审判决既认定了中新公司与华斯豪公司签订合同无效，但仍判决中新公司支付华斯豪公司土建工程款，自相矛盾。建设工程经竣工验收合格才能支付工程价款。本案中，涉案的土建工程部分地基下沉，墙体坍塌、裂缝，华斯豪公司提供不出竣工验收合格的证据，人民法院不应支持华斯豪公司200万元土建工程款的诉讼请求。（二）两审判决认定中新公司应承担举证不能的责任错误，中新公司无需提供涉案工程质量不合格的证据。本案的举证责任应由华斯豪公司承担，如华斯豪公司提供不了工程竣工验收合格的证据，就不应支持其诉讼请求。本案无需进行质量鉴定，中新公司不交纳鉴定费不影响本案的判决。（三）一审、二审判决严重违反了合同双方的书面约定，判决结果错误。1．中新公司与华斯豪公司双方签订的《钢结构工程承揽加工合同》第三条最后一款明确约定华斯豪公司需将开具正规发票送至甲方，否则不支付工程款的责任由乙方承担。中新公司在华斯豪公司不开具正式发票的情况下，拒付工程款是合理合法的。本案中双方当事人在合同中约定先开具正式发票后付工程款的内容是利国利民的正当积极合法行为。（四）两审判决均认定华斯豪公司的起诉“并不超诉讼时效”显属认定事实错误，华斯豪公司的起诉已超诉讼时效5年。（五）两审判决适用法律错误。本案还应适用第四十五条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定。适用《发票管理办法实施细则》第六条及最高人民法院关于对工程款发票问题专门规定。华斯豪公司提交意见称，（一）案涉工程是土建及钢构施工工程，正常情况下均是先施工土建部分，土建施工完毕后方可进行钢构部分施工。中新公司在付款之前已经对华斯豪公司施工的土建工程进行验收，在验收合格后才支付的第一笔工程款。因此中新公司再审时提出土建合同无效，不应支付该部分工程款与事实和法律不符。中新公司违反合同约定，拖延支付工程价款，致使案涉工程没有竣工，中新公司拒绝支付工程价款不应得到支持。（二）中新公司应当提供证据证明案涉工程存在质量问题，否则应承担举证不能的后果。（三）是否开具发票不是中新公司拒付工程款的合法理由。中新公司所支付的工程款华斯豪公司均按要求开具发票，25万元发票是由于其公司欲变更名称为“新乡市中新环保科技有限公司”要求延期开具。但是开票所涉的25万元工程款已经支付。（四）本案不超出诉讼时效期间。直到起诉之日，中新公司仍拖欠工程款，不存在超诉讼时效的问题。本院经审查认为，（一）关于中新公司是否应当支付华斯豪公司土建工程款的问题。由于华斯豪公司无土建施工资质，故中新公司与华斯豪公司签订的《建设工程土建施工协议》的土建部分为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”。本案中案涉土建工程已经施工完毕，根据《建设工程土建施工协议》约定，第一期付款是在土建基础成型验收后，中新公司已经于2012年1月支付了第一期款项，证明对土建工程质量的认可。诉讼中，中新公司提出土建工程质量不合格，但并未缴纳鉴定费用导致无法进行鉴定，应承担举证不能的责任，生效判决判令中新公司向华斯豪公司支付土建工程款并无不当。（二）关于举证责任的认定问题。中新公司指出案涉土建工程存在质量不合格的问题，并在一审时向法院申请案涉工程质量鉴定，经一审法院通知，其未在指定期限内缴纳鉴定费，致鉴定未果，生效判决认定中新公司应承担举证不能的不利后果正确。（三）关于未先行提供发票是否影响工程款给付问题。中新公司以华斯豪公司未按照合同约定先行提供25万元发票为由拒绝给付工程款，但未提交证据证明未提供发票是由华斯豪公司导致，而且中新公司已经支付了25万元的工程款，故生效判决不支持中新公司该项抗辩理由并无不当。（四）关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。中新公司至今仍欠付华斯豪公司工程款，故华斯豪公司起诉并不超过诉讼时效期间，生效判决认定事实清楚，适用法律正确。（五）虽然生效判决不应将提供发票认定为附随义务，但该事项并不影响判决结果的正确性，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。综上，中新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南中新环保物流设备有限公司的再审申请。审判长 袁 方审判员 范书伟审判员 于跃辉二〇二〇年十月十二日法官助理苗振林书记员孙萍
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2895号申请执行人：潘菊小,女性,1973年10月21日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：尹平方，男性,1981年7月6日生，汉族，住甘肃省陇南市武都。被执行人：魏军芳，女性,1985年4月1日生，汉族，住武都区。本院在执行申请执行人潘菊小与被执行人尹平方、魏军芳借款合同纠纷一案中，经本院调解，双方当事人达成和解协议，2020年10月13日偿还12000元，2020年10月14日偿还3000元，2020年12月30日之前还15000元，2021年1月30之前偿还15000元，2021年6月30日之前偿还40000元。申请人申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执2895号案件中对被执行人尹平方、魏军芳的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦博涛二〇二〇年十月十九日书记员  寇 宣
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执212号申请执行人许国义，男，1971年4月16日出生，住黑龙江省龙江县山泉镇。被执行人杨丽杰，女，1982年5月1日出生，住黑龙江省龙江县山泉镇。许国义申请执行杨丽杰买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初1760号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年4月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执212号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沙庆岭二〇二〇年十月二十八日书记员  祁永全
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12818号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：杨正伟，四川真道律师事务所律师。 被告：李锦钊，男，1996年8月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称“嘉力天公司”）与被告李锦钊追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人杨正伟到庭参加诉讼，被告李锦钊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令李锦钊偿还代偿的月供款23000元、违约金4600元、律师费1500元；合计29100元。（月供款暂计算至起诉之日，实际计算至实际发生之日）。事实和理由：2019年8月20日，李锦钊与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》，李锦钊委托嘉力天公司为其向工行成都东大支行申请信用卡分期购买汽车提供无限责任保证担保。同时还约定了违约条款，即违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。至2020年3月，嘉力天公司为履行担保责任，为李锦钊代偿月供共计23000元。同时嘉力天公司认为李锦钊未履行其还款义务，存在过错，应追究其违约责任，应按照贷款金额的20%追偿违约责任，并承担包括律师费在内的为实现权利而产生的相关费用。 李锦钊未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交出示了《委托担保协议书》、网上银行电子回单、《信用卡汽车专项期付款/担保合同》、情况说明、委托代理合同及发票等证据。李锦钊未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对所举示证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与嘉力天公司起诉事实一致。另查明：1.工行成都东大支行与李锦钊强签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定李锦钊应向嘉力天公司购买汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款，汽车专项分期金额为282900元，分期36期；李锦钊违约，则工行成都东大支行有权要求李锦钊立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押+嘉力天公司保证担保。2.《委托担保协议书》约定，李锦钊单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；李锦钊连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，嘉力天公司有权要求李锦钊支付信用卡分期贷款总额20%的违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的律师费由李锦钊承担。3.因李锦钊逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对李锦钊的代偿情况如下：于2020年2月24日代偿12000元，于2020年3月25日代偿11000元。以上共计23000元。4.嘉力天公司因委托四川真道律师事务所代理本案支付了1500元律师费。 本院认为，嘉力天公司与李锦钊签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。李锦钊未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代李锦钊向工行成都东大支行支付了银行欠款23000元，李锦钊应当予以偿还。李锦钊未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金，嘉力天公司主张的违约金4600元为代偿款金额的20%，不违反合同约定，本院予以支持。关于律师费1500元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李锦钊于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款23000元、违约金4600元及律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，由被告李锦钊负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郝春雨
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3931号之一申请人：王同宽，男，汉族，1958年4月25日出生，住天津市宁河区。被申请人：付广新，男，汉族，1968年11月18日出生，住天津市宁河区。申请人王同宽与被申请人付广新民间借贷纠纷一案，申请人王同宽于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，王同宽的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人付广新名下银行存款8，700元，冻结期限1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 征二〇二〇年十月十二日书记员 李舒祺
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12726号原告：童芬，女，汉族，1974年1月26日出生，身份证住址福建省长汀县。委托诉讼代理人：崔瑜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：满广平，男，汉族，1985年11月4日出生，身份证住址广东省开平市。被告：深圳市概念无限科技有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码9144030008783711X9。法定代表人：余建军。第三人：管忠宝，男，汉族，1983年11月29日出生，身份证住址深圳市龙华区。第三人：廖文婷，女，汉族，1993年6月2日出生，身份证住址深圳市龙华区。原告童芬与被告满广平、深圳市概念无限科技有限公司、第三人管忠宝、廖文婷合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告童芬于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许童芬撤诉。案件受理费4058元，由童芬负担。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年十月十日书记员 卢诗晓（兼）书记员 陈  宝  玲
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3088号 申请执行人：史小玲，女，1955年10月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院在执行史小玲与成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，史小玲依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初7437号民事判决书申请执行，本院于2020年5月15日受理史小玲申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。申请执行标的110325.4元，申请执行费1555元，执行到位0元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下财产以及对被执行人的传统调查，均未发现被执行人成都上层名人酒店管理有限公司有可供执行财产。本院依职权对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。经电话询问申请执行人史小玲，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都上层名人酒店管理有限公司确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张舒雅
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执842号申请执行人曹辉，男，1974年5月16日出生，汉族。住新蔡县。被执行人顾伯荣，男，1963年2月10日出生，汉族，住浙江省无锡市。关于曹辉申请执行顾伯荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初4510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹辉于2020年05月22日向本院提出执行申请，本院于2020年05月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人顾伯荣名下无银行存款登记信息，已告知申请执行人；2、查明被执行人顾伯荣名下无不动产登记信息；3、查明被执行人顾伯荣名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人顾伯荣名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余190370元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人顾伯荣负有继续向申请执行人曹辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十月三十日书记员  曹 彬
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1092号之一申请执行人：广发银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市塔南路**嘉隆金融中心**。负责人：聂波，行长。委托代理人：刘小艳，河南华凌律师事务所律师。被执行人：刘钊，男，汉族，1983年9月16日生，住河南省焦作市解放区（现在河南省平原监狱服刑）。申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行与被执行人刘钊金融借款合同纠纷一案,焦作市中级人民法院作出的(2019)豫08民终2844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘钊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院于2020年6月01日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人刘钊未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人刘钊只有零星银行存款。2、查明被执行人刘钊在焦作市住房公积金中心的账户余额有27809.24元，本院于2020年7月2日将其冻结，冻结到期日2023年7月1日，申请执行人应于冻结期限届满15日前书面向本院提出续行冻结的申请。3、被执行人名下无房产、车辆、公积金及保险。三、已向被执行人刘钊发出限制高消费令。四、已将被执行人刘钊纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人刘钊有其他可供执行的财产,被执行人刘钊暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘钊负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人刘钊有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十月十四日书记员  程佳华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23751号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：梁万德，男，1983年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，身份证号码440************219。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁万德信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********583）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金17476.69元、利息1970.65元、逾期还款违约金753.58元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）;2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月9日逾期还款，但根据账户交易流水，被告在此之后有部分还款，本院确认被告自2019年11月9日逾期还款。截至2020年9月21日，原告主张被告尚欠本金17466.69元、利息1970.65元、逾期还款违约金753.58元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、逾期还款违约金等有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告主张至2020年9月21日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁万德在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17466.69元以及利息1970.65元、逾期还款违约金753.58元（截至2020年9月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，财产保全费222元，共计375元，由被告梁万德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年九月二十九日书记员 吴凤侠
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9750号之一解除保全申请人：苏州普利格精密科技有限公司，住所地苏州工业园区娄葑街道金海路**，统一社会信用代码913205946770087768。法定代表人：周华明。委托诉讼代理人：胡泓，北京志霖（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洋，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被申请人：滨中元川金属制品（昆山）有限公司，住所地昆山市昆山经济技术开发区蓬朗高鼎路**，统一社会信用代码913205837251975337。法定代表人：蔡俊信。原告苏州普利格精密科技有限公司与被告滨中元川金属制品（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出了（2020）苏0591民初9750号民事裁定，冻结滨中元川金属制品（昆山）有限公司银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。苏州普利格精密科技有限公司于2020年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人苏州普利格精密科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对滨中元川金属制品（昆山）有限公司银行存款13万元冻结或其他相应价值财产查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾宏俊二〇二〇年十月十日法官助理 闫可可书 记 员 王晓萌
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1562号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人俞坚，男，汉族，1981年11月2日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；2019年7月25日因交通事故后逃逸、酒后驾驶机动车被行政拘留十日，并被罚款2500元、暂扣机动车驾驶证6个月；因本案于2020年10月20日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕1901号起诉书指控被告人俞坚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李吉出庭，指控： 2020年10月19日22时58分许，被告人俞坚饮酒后驾驶浙ＡＷ××××号小型普通客车沿杭州市萧山区03省道由东向西行驶至103省道21ＫＭ＋500Ｍ路段处时，与前方同向停车等候信号灯的张永涛驾驶的浙Ａ0Ｘ3**号重型特殊结构货车尾部发生碰撞，造成两车损坏、俞坚受伤的交通事故。经鉴定，被告人俞坚血液中的乙醇含量为220.1ｍｇ／100ｍＬ。经事故责任认定，被告人俞坚负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人俞坚的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人俞坚拘役三个月十五天，并处罚金7000元。 被告人俞坚对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人俞坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人俞坚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。。 (刑期从2020年10月20日起至2021年2月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  方梦燕
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3864号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行，住所地仪征市真州镇仪化生活区白沙路**。负责人：郭玉明，行长。委托诉讼代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋欣，江苏润仪律师事务所律师。被告:王晓青，男，1963年2月3日出生，回族，住仪征市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行（以下简称邮储仪征支行）与被告王晓青信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储仪征支行的委托诉讼代理人宋欣到庭参加诉讼，被告王晓青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储仪征支行向本院提出诉讼请求：1、被告王晓青立即归还原告信用卡欠款24348.16元（其中本金17586.73元，截止2020年4月7日利息964.5元、费用5799.93元），并支付自2020年4月8日至实际付清之日以本金24348.16元按照日利率万分之五计算的利息，以此复息计算；2、被告给付自2020年4月8日起至付清之日按最低还款额未还部分5%计算违约金；3、被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告王晓青立即偿还原告截至2020年9月3日止的信用卡本金17583.73元、利息964.5元（自2015年10月11日起至2016年2月11日止）、违约金3661.53元（自2015年10月11日起至2016年2月11日止），分期付款手续费2138.4元，合计24348.16元。2016年2月12日后利息、违约金、分期付款手续费不再计算；2、被告承担本案的诉讼费以及其他实现债权全部费用。事实与理由：2016年5月26日，被告向原告申请办理信用卡，原告受理后通过审批，卡号为62×××33，被告使用后未按约定履行还款义务。截止2020年3月12日尚欠本息及费用共计24348.16元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告王晓青在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明，2011年8月10日，被告王晓青向原告邮储仪征支行申请办理了信用卡，经原告审批通过后被告开始使用该卡（卡号：62×××03）。截止2016年2月11日共欠本金17583.73元、利息964.5元、违约金3661.53元、分期付款手续费2138.4元，合计24348.16元。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、客户账目信息、信用卡交易明细等予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照合同约定的期限偿还欠款。原告主张被告应当归还截止2016年2月11日欠款本金、利息、违约金共计22209.76元，有信用卡申请表、信用卡领用合约、客户账目信息、信用卡交易明细等证据予以佐证，本院予以支持。原告要求被告给付分期付款手续费2138.4元，但原告提供的领用合约中未就此款作出明确说明，双方也未另行约定，本院对此无法支持。被告王晓青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓青于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行截止2016年2月11日欠款本金、利息及违约金共计22209.76元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，依法减半收取204元，由被告负担178元，原告负担26元；原告已经向法院交纳26元，并垫付178元，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告178元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 厉长明二〇二〇年十月二十日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执恢67号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰胥家支行，住所地：都江堰市胥家镇场镇。 法定代表人：尹华屹，职务不详。 被执行人：陈德刚，男，1967年10月19出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：陶有利，女，1968年01月06出生，汉族，住都江堰市。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰胥家支行申请执行被执行人陈德刚、陶有利金融借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初5425号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付211，435.93元及利息，缴纳执行费3，072元。本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，拍卖被执行人陈德刚、陶有利房屋，拍卖款206，776元，现已支付给申请执行人。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**涛 审判员  何 勇 审判员  刘忠明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马 慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1199号 杜海鹏： 王新建、俞金俊、郁振宇： 关于申请执行人杜海鹏与被执行人王新建、俞金俊、郁振宇民间借贷纠纷一案，现被执行人王新建、俞金俊、郁振宇已履行完毕本院（2012）杭余商初字第1578号民事判决书确定的义务【原执行案号（2013）杭余执民字第3561号】，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局， 承办人曹云法，0571-89188050 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0124执445号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行、被执行人董玉英、关宏伟：本院依据（2019）黑0124民初1460号民事调解书执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被执行人董玉英、关宏伟借款合同纠纷一案，申请执行标的为1400000.00元。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行提出双方当事人自愿达成和解协议，被执行人董玉英、关宏伟分期给付借款本息。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行申请终结执行，本案以终结执行方式结案。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年十月三十日
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初941号原告：曾洪，男，1966年8月10日出生，汉族，住址：广东省平远县******新楼。公民身份号码：441************014。被告：俞万钟，男，1975年1月7日出生，汉族，住址：广东省平远县******俞屋。公民身份号码：441************913。原告曾洪与被告俞万钟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告曾洪经本院依法向其送达预交受理费通知书后，未在规定的时间内缴纳案件受理费，且其明确表示不再缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曾洪撤回起诉处理。审 判 员 廖会平二〇二〇年十月十四日法官助理 曾 海书 记 员 刘梦平
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3646号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马玉平，男，汉族，1967年10月22日出生，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：马斌，河南天欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：付国利，河南天欣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州市金水区国基路街道办事处柳林村第二村民组，住所地：河南省郑州市金水区国基路街道办事处柳林村第二村民组。负责人：王保强，该组组长。委托诉讼代理人：马青山，河南豫道律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬林，河南豫道律师事务所律师。再审申请人马玉平因与被申请人郑州市金水区国基路街道办事处柳林村第二村民组（以下简称柳林村二组）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终22053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马玉平申请再审称，（一）涉案工程施工期间任职组长汤书宣自愿出庭作证，证实案涉工程合同外施工项目确系马玉平施工完成。汤书宣作为当时的组长，足以证实涉案工程的实际施工人为马玉平。（二）原审中工程监理陈德顺、工程负责人张新社、零配件供货人向其辉出庭作证证明马玉平实际施工的事实，同时提交了案涉工程所使用零配件的《销售清单》和工程现场照片，并申请现场勘查和对合同外的工程量和造价进行司法鉴定，但原审法院均未批准。该案在原审审理中，柳林村二组未提供相应证据证明该工程由他人施工。现场勘查可以证明马玉平提供的原材料与工程现有材料一致的客观事实，但原审法院并未调查。（三）柳林村二组称，合同外工程由案外三家公司予以完成，马玉平已提出相反证据证明该三家公司与马玉平的施工范围并不重合，柳林村二组提出的相反证据不足以反驳，故法院应适用证据规则对马玉平的主张予以认可。柳林村二组提交意见称，（一）1．汤书宣的证人证言不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。2．马玉平就本案案涉争议经过三次审理，马玉平有充分的时间收集证据。2016年出狱的汤书宣可以参加庭审但未参加，故不符合新证据的相关规定。3．汤书宣于2007年底至2011年担任柳林村二组组长后，因职务犯罪受到刑事处罚，其在任职期间与马玉平之间存在利益输送，证言真实性存疑，证明能力相对较弱，不能达到足以推翻原判决的证明力。（二）原判决认定的事实正确，马玉平应当承担举证不能的法律后果。1.2017年12月26日，马玉平因案涉工程向郑州市惠济区人民法院提起诉讼，马玉平在《起诉状》中的自认事实可知，并不存在马玉平所诉称的合同外项目。马玉平虚构事实进行第二次起诉，不应得到法律的认可。2．柳林村二组提交了合同外工程由第三人施工的证据，结合马玉平的自认，可以证明马玉平没有进行其他项目的施工。3．马玉平前后陈述不一致，证据前后不一致，其陈述和辩解不可信。（三）马玉平向一审法院提交鉴定申请，不予批准后，二审期间未再次申请鉴定，该权利的“放弃”，也可以证明马玉平未对合同外项目进行施工，法院没有调查收集证据的法律依据，马玉平亦未向法庭书面申请调查取证。（四）一审法院依法进行裁判，适用法律正确，二审法院在进一步查明事实的基础上，作出维持原判的判决，适用法律亦正确。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中马玉平为了证明合同外工程由其施工，提供的证据有对账单原件、1-5层门窗统计表、《一米阳光工程项目空调百叶窗拆卸安全协议》、郑州曙光门窗有限公司的《证明》、监理陈德顺的证言、张新社的证言、向其辉的证言，在再审审查过程中，马玉平又提交了时任柳林村二组组长汤书宣的证言作为新证据，证明本案诉争的合同外工程量系由马玉平施工完成。双方对诉争的工程量已经实际施工没有争议，争议的焦点在于是否由马玉平施工。综合上述证据情况，马玉平提交的证据相互印证，达到了高度可能性的证明标准，已经形成证据优势，足以证明诉称的合同外工程由其施工。柳林村二组反驳称案涉工程系由第三方施工完毕，应当对其反驳的事实承担举证责任。从目前的举证情况看，柳林村二组的证据相对于马玉平提交的证据而言，不足以推翻马玉平的证据，生效判决认定案件的主要事实缺乏证据证明。马玉平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 袁 方审判员 范书伟审判员 于跃辉二〇二〇年十月十二日法官助理苗振林书记员孙萍
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4152号原告：祝凯，男，1974年12月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王洋，山东豪才律师事务所律师。被告：赵冠男，男，1989年5月4日出生，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾思振，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告祝凯与被告赵冠男民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告祝凯委托诉讼代理人王洋，被告赵冠男及其委托诉讼代理人贾洪斌、贾思振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝凯向本院提出诉讼请求：判令赵冠男偿还15万元及利息（按日万分之五自2014年4月21日计算至实际给付之日）。事实与理由：祝凯与赵冠男本系朋友关系。2014年4月，赵冠男向祝凯借款用于公司周转资金，祝凯分三笔转账15万元，赵冠男于2014年4月21日手写欠条。赵冠男因非法经营罪被判刑，2019年出狱后，祝凯向其追索欠款，赵冠男拒绝偿还，反而咬定借款为投资款，并声称祝凯也构成非法经营罪，到处宣扬是祝凯借钱不还，反过来向祝凯要钱。祝凯多次报警，赵冠男均以双方间存在经济纠纷应对警察询问。赵冠男反复纠缠导致祝凯及家人无法正常生活，无奈诉至法院，提出如上诉请。赵冠男辩称，其一、祝凯所主张的借贷关系并非真实存在，借条及流水仅是为方便从事信用卡代还利息非法经营活动，双方本系朋友关系并合伙进行信用卡代还利息经营，本案应中止审理并移送公安部门；其二、2013年7月至2014年7月，赵冠男在祝凯的鼓动下进行信用卡套现行为，祝凯为主要的资金提供方和收款人，赵冠男负责具体操作，双方间产生众多交易流水，双方不存在真实的借贷关系；其三、即使借款真实存在，本案发生的2014年4月21日也已超出法律规定的诉讼时效，不应支持；其四、非法经营案发后，祝凯为逃避惩罚，以优厚待遇蛊惑赵冠男承担全部罪责，赵冠男于2019年出狱后寻求祝凯帮助，祝凯避而不见，赵冠男去祝凯单位找其沟通，引发争执，才产生此次诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2014年4月21日，赵冠男出具欠条一份，载明“今日收到祝凯150000元（壹拾伍万元）按每天万分之五利息算每天”。祝凯于2014年4月20日、2014年4月21日分别向赵冠男转账5万元、10万元。另查明，2013年、2014年，祝凯与赵冠男之间存在大量转账往来。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。祝凯提供2014年4月20日、2014年4月21日的银行转账证明借款给付，并提供借条证实双方间存在借贷关系，赵冠男辩称双方间因合伙进行非法经营活动存在大量转账往来，借条不真实，祝凯虚构债权债务关系，经审查本院认为，赵冠男在答辩状中辩称，祝凯因偷用公司资金，为应对财务欺骗其出具借条；另在庭审中辩称，其曾与祝凯分开单干刷卡业务并向祝凯借款15万元并出具借条，几天后双方又合伙，但其未要回借条。赵冠男对涉案借条出具情况陈述前后不一，且未能提供证据推翻涉案借条，故本院对涉案借条予以确认。赵冠男辩称双方间并非民间借贷关系，而是合伙非法经营，故存在大量经济往来。本院认为，双方间存在其它关系并不影响民间借贷关系的成立，赵冠男作为完全民事行为能力人，应对其出具借条的行为承担相应责任。综合双方当事人陈述及举证情况，本院对祝凯与赵冠男之间的民间借贷关系予以确认，并对祝凯要求赵冠男偿还借款15万元的诉请予以支持。关于利息，赵冠男在借条中载明按每天万分之五计算，该利息未超出法律标准，本院予以支持，赵冠男应以15万元为基数，自借款出具之日起至借款给付之日止，按日利率万分之五支付利息。赵冠男辩称涉案借款已超出诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，涉案借款未对借款偿还时间做出约定，祝凯随时有权要求赵冠男履行还款义务，故本院对赵冠男上述抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告赵冠男于本判决生效之日起10日内偿还原告祝凯借款15万元及利息（利息以15万元为基数，自2014年4月21日起至借款实际给付之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告赵冠男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇二〇年十月十四日书记员  周维霞
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4936号原告:南京君鑫运输有限公司,住所地江苏省南京市浦口区永宁街道侯冲社区街****,统一社会信用代码91320111MA20N07N97。法定代表人:金家飞,该公司总经理。委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所,住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**社会信用代码9132010083490580XH。负责人:娄伟民,该公司总经理。原告南京君鑫运输有限公司（以下简称君鑫公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（人民财险南京分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告君鑫公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京君鑫运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京君鑫运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京君鑫运输有限公司负担。审判员 张 伟二〇二〇年十月二十六日书记员 朱守娟
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0629民初1803号原告：陶邦信，男，苗族，1958年11月6日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：威信县双河苗族彝族乡人民政府，住所地：昭通市威信县双河乡双河村。统一社会信用代码：115321300151478221。负责人：陶涛，乡长。原告陶邦信与被告威信县双河苗族彝族乡人民政府劳动争议一案，本院于2020年9月16日立案。原告陶邦信于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，且是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶邦信撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶邦信负担。审判员  夏俊波二〇二〇年十月十六日法官助理李龙梅书记员杨靓
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3401刑初411号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人归燕，女，1981年9月7日出生，汉族，小学文化，农民，西昌市人，住西昌市。因本案于2020年9月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，同年9月23日被取保候审。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人归燕犯重婚罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员岳楠出庭支持公诉，被告人归燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人归燕于2003年与罗远财按照农村风俗举行婚礼，并育有一子，2008年双方补办结婚登记。在婚姻关系存续期间，2010年被告人归燕与袁某办理结婚登记后共同生活并育有一子。2020年9月3日，经公安机关传唤后到案并如实供述本案事实。 为支持指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息表、抓获经过，四川省叙永县人民法院出具的移送函、决定书，被告人两次结婚登记的信息表，现场勘验笔录及照片，证人余某、袁某的证言，被告人的供述和辩解等证据；公诉机关认为，被告人归燕有配偶而与他人登记结婚并共同生活，其行为构成重婚罪，具有自首情节，认罪认罚且签字具结，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人归燕对公诉机关指控的事实、出示的指控证据无异议。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人归燕犯重婚罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人归燕在合法的婚姻关系存续期间，又与他人登记结婚，其行为构成重婚罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人归燕经传唤后到案并如实供述本案事实，具有自首情节，认罪认罚且签字具结，根据其犯罪情节、悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人归燕犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段必发 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱 萍 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0105行初122号 原告李东峰，男，汉族，1966年12月18日出生，住江苏省宝应县。 委托代理人王文会，四川雷蒙德律师事务所律师，特别授权。 被告成都市青羊区行政审批局。住所地：成都市青羊区江汉路**。 负责人韩宇，局长。 委托代理人陈红，四川鼎立律师事务所律师，一般代理。 委托代理人施俊英，四川鼎立律师事务所律师，一般代理。 第三人华睿创杰工程发展有限公司，住，住所地：成都市青羊区青华路******/div> 法定代表人郑丽，总经理。 委托代理人赵阳，四川川蓉律师事务所律师，特别授权。 第三人贾咏，男，汉族，1977年11月22日出生，住江苏省盱眙县。 委托代理人赵阳，四川川蓉律师事务所律师，特别授权。 第三人郑丽，女，汉族，1978年3月8日出生，住江苏省盱眙县。 委托代理人赵阳，四川川蓉律师事务所律师，特别授权。 原告李东峰诉被告成都市青羊区行政审批局工商行政管理一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。 经审查，本院认为，原告李东峰申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李东峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李东峰负担。 审判长 张 祥 审判员 杨 进 审判员 王 东 二〇二〇年十月二十日 书记员 戴亚梅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初5199号原告：牛文强，男，1988年10月28日出生，汉族，居住地山东省青岛市城阳区。被告：胡泽能，男，1974年8月14日出生，汉族，居住地四川省中江县。原告牛文强与被告胡泽能民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。原告牛文强于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛文强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛文强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费3320元，公告费600元，共计3945元，由原告牛文强负担。原告牛文强已实际缴纳案件受理费9400元，因减少诉讼请求应退回9350元，共计应退回原告牛文强诉讼费9375元。审判长  刘桂世审判员  纪利燕审判员  胡钰珺二〇二〇年十月二十八日法官助理岳芝敏书记员梁文雯
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0232民初987号原告：韶关盈田环保材料有限公司，住所：乳源县。法定代表人：李文哲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋光，系广东臻善律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘腾凤，系广东臻善律师事务所实习律师。被告：福建省元通塑业有限公司，住所：福建武平青云山工业园区。法定代表人：陈碧华，系该公司执行董事。原告韶关盈田环保材料有限公司与被告福建省元通塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告韶关盈田环保材料有限公司于2020年10月16日向本院申请撤回对被告福建省元通塑业有限公司的起诉。本院认为，原告韶关盈田环保材料有限公司以其与被告福建省元通塑业有限公司庭外达成一致意见为由向本院申请撤回对被告福建省元通塑业有限公司的起诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关盈田环保材料有限公司撤回对被告福建省元通塑业有限公司的起诉。案件受理费988元，适用简易程序减半收取494元，财产保全费520元，合计1014元（原告已预交），被告福建省元通塑业有限公司已于2020年10月16日迳付给原告韶关盈田环保材料有限公司。审 判 员 谢碑养二〇二〇年十月十六日法官助理 钟春梅书 记 员 潘 衡
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2020）甘1126民初3066号原告：后某1，甘肃省岷县人，住岷县。被告：后某2，甘肃省岷县人，住岷县。被告：后某3，甘肃省岷县人，住岷县。原告后某1诉被告后某2、后某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金62000元及利息（利息自2019年9月25日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年9月25日，被告后某3介绍被告后某2向原告借款62000元用以向银行还贷，原告于当日通过其丈夫陈胜荣的银行卡向被告后某3的银行账户中转账62000元，后被告后某2向原告出具借条一份，约定借款期限为两个月，两个月的利息3000元事先在本金中进行扣除。借款到期后，被告未予偿还，后原告得知，被告后某3并未将该笔借款转交给被告后某2，而是由后某3自己实际使用，且后某2在向原告借款时无清偿能力，上述二被告恶意串通转移借贷关系的行为损害了原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告后某2辩称：其对原告针对其个人的诉讼请求无异议。被告后某3辩称：其即非本案借款人，也非担保人，原告转到其银行账户内的62000元其已于当天和第二天通过银行转账和现金支付的方式转交给了后某2，故其对原告针对其本人的诉讼请求不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条原件、银行交易明细等证据，被告后某2未提交证据，被告后某3围绕反驳原告的诉讼请求依法提交了银行交易明细。原、被告双方对上述证据及彼此当庭陈述均无异议。上述证据来源合法，相互关联，客观真实，足以证实案件事实，应作为定案依据予以确认，本院在卷佐证。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年9月25日，被告后某2因资金周转困难，在被告后某3的介绍下，原告后某1向后某2实际出借62000元，并由后某2向后某1出具借条一份，主要载明后某1出借给后某265000元，借款期限为两个月，但未约定借期内利率和逾期利率；同时，经协商，原告将该笔62000元的借款于当日通过其丈夫陈胜荣的银行账户转至后某3的银行账户，接着后某3在当天和第二天通过银行转账和现金支付的方式将该笔资金转交给了借款人后某2。现因该笔借款未得到及时清偿而形成诉讼。另查明，2020年9月9日，经原告申请，本院依法裁定查封、扣押、冻结二被告价值不超过62000元的财产，期限为12个月。案件申请费640元，由原告负担。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告后某2向原告借款并向原告出具借条，双方构成民间借贷合同关系。被告后某2未及时按照实际借款金额履行还款义务构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告后某2偿还借款62000元的理由成立，本院予以支持；原告在借条中预先从本金中扣除3000利息的行为无法律依据，且双方在借条中未约定借期内利率和逾期利率，故本院对原告主张支付借期内利息的请求不予支持；按照原告的诉讼请求和相关规定，本院认为，逾期还款违约责任即逾期利息应以62000元为基数，自借款期限届满之日即2019年11月26日起，按本案起诉时中国人民银行授权发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至清偿之日；由于被告后某3非该笔借款的借款人和担保人，故本院对原告针对被告后某3的所有诉讼请求不予支持，对被告后某3的反驳理由予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告后某2在本判决生效后十日内偿还原告后某1借款本金62000元及逾期利息，利息以62000元为基数，自2019年11月26日起按年利率15.4%计算至清偿完毕之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，因适用简易程序审理，减半收取675元及保全费640元，共计1315元由被告后某2承担。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 宋友良二○二○年十月十三日书记员 周海强
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执92号丁玲、蒲德宇：本院执行的祁文亮申请执行丁玲、蒲德宇借款合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行法律文书上所确认的义务，现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十八日（院印）
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执2656号 申请执行人：桂菲，女，1979年3月1日生，回族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。 被执行人：贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司，住所地贵州省兴义市。 法定代表人：肖桂云，系该公司总经理。 桂菲与贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9623号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司自愿定于2019年4月5日前偿还桂菲借款本金2610000元。若贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司逾期未履行偿还借款义务则承担支付利息900000元。此外，若贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司在2019年10月5日前未偿还借款本金及利息，桂菲有权就未偿还的款项向法院申请强制执行；二、桂菲自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费39998元，减半收取19999元，由贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司承担10000元，桂菲承担9999元。因贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，桂菲向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年5月27日、2020年9月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司在中国农业银行、中国建设银行有5个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2020年5月29日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。 2．查明被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司无不动产登记信息。 3．查明被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司无车辆登记信息。 4．查明被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限公司工商登记信息为：统一社会信用代码：915223207143229259，住所地贵州省兴义市，法定代表人：肖桂云，系该公司总经理;被执行人无证券登记信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限公司除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年5月27日向被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司发出限制消费令，对其法定代表人肖桂云采取限制消费措施，并将被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施，未要求本院对被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司进行审计。 2020年10月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人桂菲，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人桂菲对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9623号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余3520000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人桂菲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9623号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人桂菲尚未受偿的债权3520000元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司负有继续向申请执行人桂菲履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  张 耀 书 记 员  牟恩浩
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10970号申请人：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：印丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘东，男，该公司员工。被申请人：苏州起亚货运有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市公园路****会信用代码9132050832379321XR。法定代表人：邓言新。被申请人：仇玉成，男，1975年9月23日生，住江苏省射阳县。被申请人：邓言新，男，1971年2月9日生，住安徽省阜南县。本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告苏州起亚货运有限公司、仇玉成、邓言新融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕融租赁有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州起亚货运有限公司、仇玉成、邓言新银行账户存款人民币31683.04元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州起亚货运有限公司、仇玉成、邓言新银行账户存款人民币31683.04元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 路二〇二〇年十月八日法官助理  方 瑜书 记 员  原誉中
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3338号 原告：周裕林，男，汉族，1992年10月15日生，住江西省瑞金市，确认送达地址：江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：周春柳，男，汉族，1969年8月10日生，住江西省瑞金市，系周裕林父亲。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告周裕林诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周裕林的委托诉讼代理人周春柳及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周裕林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因被告迟延147天交房所产生的违约金23346元（自2019年4月1日起至2019年8月25日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，原被告签订合同编号为201×××1的《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告位于赣州经济技术开发区，总价为1588190.00元；交付时间为2019年3月31日前；逾期交付的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款1588190.00元，但被告于2020年8月25日才向原告交付房屋，被告未按照合同约定的时间向原告交付经验收合格的房屋。被告的逾期交房行为已经构成了违约，依法应当承担违约责任，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，我司于2019年7月22日取得涉案房屋工程竣工验收备案表，符合收楼条件，并于2019年7月22日向原告寄发了收楼通知，根据合同附件五补充协议第七条的规定视为我司已履行交付义务，其逾期交楼时间从2019年4月1日计算至2019年7月22日止。 经审理查明，2017年4月25日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017042502911），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1588190元。 另查明，案涉房产已于2019年7月22日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。被告于2019年7月22日向原告邮寄收楼通知书。原告于2019年8月25日收房。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、商品房认购协议、第201×××1号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票，收楼物品领用登记表，被告向法庭提交的《竣工验收备案表》,快递单复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，周裕林与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给周裕林使用，已构成违约，周裕林要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。恒鹏置业公司于2019年7月22日按照原告预留的地址、电话通过邮寄的方式向原告发送收楼通知书，符合合同约定，但应计算两天的在途时间，故延期交房时间应计算至2019年7月24日止，本院对恒鹏置业公司提出的逾期交房违约金应该计算至2019年7月22日止的主张不予采信，逾期交房违约金应计算至2019年7月24日止。被告取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件，并已通知原告收取房屋，故原告主张逾期违约金应计算至2019年8月25日止，本院不予支持。综上，恒鹏置业公司应向周裕林支付以购房款1588190元为基数自2019年4月1日起至2019年7月24日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为115天，即1588190元×115天×0.01%=18264.19元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告周裕林支付逾期交房违约金18264.19元； 二、驳回原告周裕林的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费192元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 邱霞 代理书记员  李燕
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1685号原告：赵作东，男，1983年10月20日出生，汉族，个体，住天津市静海县。被告：王立国，男，1995年9月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。本院在审理原告赵作东与被告王立国买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案。当日，向原告送达了受案通知书、当事人须知、廉政监督卡、举证通知书、诉讼风险告知书，并于2020年7月27日向原告送达了开庭传票，通知原告于2020年10月9日9时到辽宁省朝阳县人民法院第七法庭开庭审理。原告赵作东无正当理由，拒不到庭。本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费670元，减半收取335元，由原告赵作东承担。审 判 长  赵宇哲人民陪审员  苏宇航人民陪审员  霍宝娟二〇二〇年十月九日法官助理任晓梅书记员刘瑞雪
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1001号 被执行人：李盛云，男，汉族，1953年1月29日出生，户籍所在地四川省武胜县，住四川省武胜县。 本院于2019年12月25日作出的（2019）川1622刑初159号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行被执行人李盛云犯开设赌场罪被处罚金33015元。现已执行到位2594元，尚有30421元未执行到位。本院于2020年7月29日依法立案执行。执行中，依法查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息，未发现其有其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入了失信被执行人名单并发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  段 炼
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1226号申请执行人贾成合，男，1985年9月7日生，汉族，住新蔡县。被执行人杜玉辉，男，1973年1月21日生，汉族，住新蔡县。关于贾成合申请执行杜玉辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初1204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾成合于2020年7月3日向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杜玉辉名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人杜玉辉名下无不动产登记信息。3、查明被执行人杜玉辉名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人杜玉辉名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余26730.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜玉辉负有继续向申请执行人贾成合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十月二十七日书记员 王雪洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1956号王伟：本院作出的(2016)鄂0302刑初9号刑事判决书已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金刑等义务未能自动履行，本院于二〇二〇年九月七日立案移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、履行(2020)鄂03刑初111号刑事判决书所确定的义务。2、支付执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年十月十日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5030号之一申请执行人：刘欢欢，女，汉族，1987年9月25日生，住汝州市。被执行人:郭相根，男，汉族，1988年11月19日生，住汝州市。关于申请执行人刘欢欢申请执行被执行人郭相根婚姻财产纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初2613号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭相根在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十月十四日书记员  郭顺奇
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4288号 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司 被执行人王懋仁、王燕真 本院在执行申请人浙江盛运融资担保有限公司申请执行与王懋仁、王燕真（2019）浙0109民初8247号追偿权纠纷一案中，王懋仁、王燕真已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4386号原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路**。主要负责人：王风英，行长。委托诉讼代理人：郭静，山东联志律师事务所律师。被告：文登金昇房地产开发有限公司，，住所地威海市文登区泽库镇银滩路**法定代表人：张魏魏，总经理。被告：王乐政，男，1990年7月27日出生，汉族，住山东省龙口市。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被告王乐政、文登金昇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行撤诉。案件受理费3664元，减半收取计1832元，由中国建设银行股份有限公司威海文登支行负担。审判员  邓晓阳二〇二〇年十月二十九日书记员  王竹云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1129号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人赵贤兵，男，1984年11月20日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省肥西县。2019年4月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年10月16日经本院决定予以逮捕,同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1139号起诉书指控被告人赵贤兵犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2020年8月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人赵贤兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年4月18日22时22分许，被告人赵贤兵醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至昆山市××路南侧非机动车××森林别墅前路段，分别撞击被害人朱某、何某停放在路边的小型轿车以及推着电动自行车的被害人宋某的身体，致被害人宋某受伤及四车不同程度损害的道路交通事故。经法医鉴定，被害人宋某的胫骨平台骨折已构成人体轻伤一级、锁骨骨折已构成人体轻伤二级、指骨骨折已构成人体轻微伤。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人赵贤兵血液中乙醇浓度为169mg/100m1。被告人赵贤兵归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵贤兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵贤兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵贤兵认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法审理。被告人赵贤兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年4月18日22时22分许，被告人赵贤兵醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至昆山市××路南侧非机动车××森林别墅前路段，分别撞击被害人朱某、何某停放在路边的小型轿车以及推着电动自行车的被害人宋某的身体，致被害人宋某受伤及四车不同程度损害的道路交通事故。经法医鉴定，被害人宋某的胫骨平台骨折已构成人体轻伤一级、锁骨骨折已构成人体轻伤二级、指骨骨折已构成人体轻微伤。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人赵贤兵血液中乙醇浓度为169mg/100m1。被告人赵贤兵归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人赵贤兵赔偿了被害人宋某160000元，取得了被害人的谅解。被告人赵贤兵自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人赵贤兵在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、驾驶资格查询信息、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表等书证，证人丁某、吴某1、吴某2等人的证言，被害人宋某、朱某、何某的陈述，被告人赵贤兵的供述和辩解，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像、执法录像等视听资料，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，人民调解协议书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵贤兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵贤兵归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人赵贤兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵贤兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年3月15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 晖人民陪审员 范 艳人民陪审员 周连芬二〇二〇年十月十六日书 记 员 郭云天附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1084号被执行人陈盈盈，男，1992年10月25日生，住龙江县。陈盈盈罚金一案，龙江县人民法院作出（2020）黑0221刑初72号刑事判决书，已经发生法律效力。刑庭移送执行，本院于当日立案执行。执行过程中，经调查，被执行人仍在服刑中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人提供无财产可供执行，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络存款、不动产、车辆、证券、保险等信息进行查询，反馈无财产可供执行。2020年9月20日，本院到被执行人家中进行调查，家中只有租户，据房主反馈不认识被执行人，该房子为其2008年购买。2020年10月29日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人限制高消费。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 爽审判员 吴琳琳审判员 米志刚二〇二〇年十月二十八日书记员 赵殿奎
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民再1号再审申请人（原审原告）：陈莉，女，1960年6月22日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：张少峰，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被申请人（原审被告）：陈进军，男，1969年7月13日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。再审申请人陈莉因与被申请人陈进军买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鄂1182民初255号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月22日作出（2019）鄂1182民申10号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，再审申请人陈莉及其委托诉讼代理人张少峰与被申请人陈进军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。再审申请人陈莉申请再审称，要求撤销（2018）鄂1182民初255号民事判决，改判由被申请人陈进军承担还款责任和诉讼费用。理由：陈进军在陈莉处多次购买白矾石粉，并于2015年向陈莉出具一张欠货款27860元的欠条，后经陈莉多次讨要但陈进军一直未还。陈莉起诉后，在原审开庭时因证人有事未到庭作证，法院以超过诉讼时效为由驳回了陈莉的诉讼请求，现申请两证人到庭证实当时的讨款经过，证实陈莉的起诉是在合法的诉讼时间之内。被申请人陈进军辩称，一、陈莉的起诉已超过诉讼时效，不应受法律保护；二、陈进军已通过转账还清了欠款，只是没有收回欠条，故不应承担还款责任。原审原告陈莉向本院提出诉讼请求：陈莉与陈进军同是湖北省浠水县人，陈莉在湖北省武穴市××吴伏××座白矾石石粉加工厂（未注册），陈进军利用老乡关系销售陈莉的货物。双方于2015年结账，陈进军欠陈莉货款27860元，并于2015年4月16日出具了一份欠据。经陈莉多次催讨未果，遂于2018年1月12日具状起诉，要求判令陈进军支付货款27860元，并由陈进军承担本案的诉讼费用。原审认为，被告陈进军出具欠条的时间为2015年4月16日，欠条中未注明还款时间，至《中华人民共和国民法总则》施行之日（2017年10月1日）已超过两年，因被告陈进军提出诉讼时效的抗辩，原告陈莉未能提供证据证明本案诉讼时效存在中止、中断的情形，可认定本案已超过了向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，故对原告陈莉的诉讼请求不予支持。依法判决：驳回原告陈莉的诉讼请求。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：陈莉与陈进军均是湖北浠水县人，2010年期间，陈莉在武穴梅川镇开办了白矾石粉厂，对外销售白矾石粉，陈进军在武汉开店销售各类建筑用石灰材料。从2012年起，陈进军陆续在陈莉处购买白矾石粉对外销售，陈进军与陈莉在2015年4月16日对之前的货款进行结算后，陈进军于当日向陈莉出具了内容为“欠到货款币贰万柒仟捌佰陆拾元整”的欠条一张。后陈莉在2016年和2017年期间多次向陈进军讨款无果的情况下，遂诉至法院。本院再审认为，一、原审被告陈进军2012年-2015年期间在原审原告陈莉处购买白矾石粉，后经双方结算，原审被告陈进军累计下欠原审原告陈莉货款27860元，有原审被告陈进军本人出具的欠条为证，依法确认该笔欠款的真实合法性；二、原审被告陈进军辩称本案的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间，经再审审查，原审原告陈莉申请了两个证人吴某、黄某到庭，证实在2016年和2017年看到原审原告陈莉向原审被告陈进军讨要欠款，在讨款过程中双方还发生争吵等情况，证明内容足以证实原审原告陈莉因欠款之事不断向原审被告陈进军讨要，亦符合双方在买卖过程中的交易常理，可证实本案诉讼时效存在中断的情形，对原审原告陈莉在反复讨款无果的情况下于2018年向武穴市人民法院具状起诉，可认定在诉讼时效期间之内，依法受法律保护；三、原审被告陈进军辩称欠条上所欠货款已经还清，但没有得到原审原告陈莉的认可，原审被告陈进军自称是以微信、银行转账的方式偿还货款，又不能提供任何还款转账记录予以佐证，反之两证人证言证实的内容与原审原告陈莉陈述的讨款经过基本一致，能证实原审原告陈莉不断要求原审被告陈进军履行还义务。故对原审被告陈进军辩称已还清货款因无证据可予证实，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）鄂1182民初255号民事判决；二、限原审被告陈进军在本判决生效后三日内偿还原审原告陈莉欠款27860元。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费496元，再审案件受理费496元，由原审原告陈莉负担496元，原审被告陈进军负担496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  胡晓玲人民陪审员  周艳芬人民陪审员  熊 慧二〇二〇年十月二十六日书 记 员  兰明芳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1494号之一原告：郭永刚，男，住呼和浩特市。原告：白玫，女，汉族，住呼和浩特市*。二原告共同委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张翠菊，执行董事。委托诉讼代理人：谢国伟，男，系永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司法务主管。原告郭永刚、白玫与被告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，作出（2020）内0105民初1494号民事裁定，中止本案诉讼。原告郭永刚、白玫于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭永刚、白玫的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭永刚、白玫撤诉。案件受理费已减半收取311元（原告已预交），由原告负担。审判员 冯一凡二〇二〇年十月十四日书记员 郝 真
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1926号原告中国工商银行股份有限公司开阳支行，统一社会信用代码91520121215721526H，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道。法定代表人吕超，系银行行长。委托代理人龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，一般代理。被告李言方，男，1962年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行与被告李言方信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人龚洋到庭参加了诉讼。被告李言方下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、开庭传票等有关法律手续，公告期满，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判决被告归还原告信用卡透支本金68849.21元及利息、违约金（按照双方合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算利息，违约金至本息全部清偿之日止）截止2020年4月8日，利息为16995.87元，违约金为3698.78元；2、本案的诉讼费用、公告费及实现债权的其他费用由被告承担。被告李言方下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、开庭传票等有关法律手续，公告期满，未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：1、2015年11月30日，被告向原告开阳工行申办并领取了牡丹信用卡，卡号为62×××63。该卡激活后，被告一直陆续透支、还款，截止2020年4月8日，共欠本金68849.21元，利息16995.87元，违约金3698.78元，合计89543.86元。2、根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，牡丹信用卡还款利率为自银行记账日起，按日利率万分之五（年化利率为18.25%）计算透支利息，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按每期（每月一期）最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为人民币500元。对原告提供的证据（祥见证据清单），来源合法，与案件事实相关联，能证明本案事实，本院予以确认。综上所述，原告开阳工行诉请要求被告偿还信用卡透支本金68849.21元的请求应予支持；对于利息和违约金符合国家法律规定，应予支持，但两项计算标准以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告李言方于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行信用卡借款本金68849.21元及截止2020年4月1日的利息16995.87元，违约金3698.78元，合计89543.86元；并承担自2020年4月2日起的利息和违约金（以68849.21元为基数，按牡丹信用卡管理规则计算，以年利率24%为限）至68849.21元清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，公告费260元，由被告李言方负担。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李代明二〇二〇年十月十二日书记员  杨 莉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1301号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路**。负责人：胡德亮，该行行长。委托诉讼代理人：禹欢欢，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，河南红达律师事务所律师。被申请人：赵万鹏，男，1975年11月8日出生，汉族，住郑州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵万鹏名下银行存款人民币613260.61元或查封同等价值其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵万鹏名下银行存款人民币613260.61元或查封同等价值其他财产。案件申请费3586元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年十月二十一日书记员  刘鹏飞
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2622号 原告：苏文锋，男，1996年5月21日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：郑智镑、李秀梅，、实习律师。 被告：陈立榜，男，1996年3月22日出生，汉族，住福建省大田县。 原告苏文锋与被告陈立榜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏文锋的委托诉讼代理人郑智镑、被告陈立榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏文锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币8200元及利息（自起诉日起至还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因购买汽车向原告借款，原、被告于2020年6月11日确认，被告向原告借款本金人民币9100元，承诺于2020年6月12日还款900元，后续欠款分两期，于2020年8月12日还清，并向原告出具《借据》一份。上述借款发生后，被告偿还借款本金900元，至今未偿还剩余借款本金。为此，提起诉讼。 陈立榜承认欠款8200元属实。 苏文锋围绕诉讼请求依法提交了证据《借据》一份，陈立榜承认借据是本人签名和捺手印。经审查，苏文锋提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈立榜因缺乏资金，于2020年6月11日向苏文锋借款人民币9100元，承诺于2020年6月12日还款900元，后续欠款8200元分两期偿还，每期还款4100元，于2020年8月12日还清，并出具一份借据交由苏文锋收执，借据未约定借款利率。嗣后，陈立榜偿还900元，尚欠8200元未偿还。 本院认为，债务应当偿还。陈立榜向苏文锋借款尚欠借款人民币8200元未偿还，有苏文锋提供的借据为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，陈立榜应予偿还。本案中，原、被告双方未约定借款利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈立榜承认欠款8200元属实的意见予以采信。 综上所述，苏文锋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（五）项、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 陈立榜应在本判决生效后十五日内偿还苏文锋借款人民币8200元及利息（自2020年8月18日起至还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈立榜负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑开明 二〇二〇年十月十六日 书记员  徐凝蕾 速录员  郑远军 附：一.本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 二.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执714号之一申请执行人:王军，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：郧西县涧池乡大竹扒村村民委员会。住所地：湖北省郧西县涧池乡大竹扒村**。法定代表人：李生堂，代行村主任职务。本院在执行王军与郧西县涧池乡大竹扒村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年8月28日向被执行人郧西县涧池乡大竹扒村村民委员会发出执行通知书，责令立即履行支付尚欠申请执行人王军工程款372980元及利息，但被执行人郧西县涧池乡大竹扒村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，郧西县涧池乡大竹扒村村民委员会在郧西县涧池乡××××村级转移支付资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人郧西县涧池乡大竹扒村村民委员会在郧西县涧池乡财政所村级转移支付资金400000元。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年十月十五日书记员  雷 宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4309号 被执行人吴秀望，男，1984年9月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人吴秀望诈骗罪罚金执行一案，本院作出的（2020）浙0110刑初358号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人吴秀望未缴纳罚金10000元，本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人吴秀望缴纳罚金10000元。 执行立案后，本院向被执行人吴秀望发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴秀望履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人吴秀望逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴秀望的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托福建省福鼎市人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人吴秀望名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2020年10月9日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人吴秀望有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人吴秀望采取了限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十月九日 书记员  戴伟根
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执4958号 申请执行人：熊紫纯，女，1994年8月15日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：广州市薇薇新娘婚庆摄影服务有限公司新塘分公司，住所地广东省广州市增城区新塘解放北路**（自主申报）。 法定代表人：刘付胜。 关于申请执行人熊紫纯申请执行被执行人广州市薇薇新娘婚庆摄影服务有限公司新塘分公司仲裁纠纷一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案〔2020〕431号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产情况，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执4958号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  金小琴 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  石子华
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初740号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陶大官，男，1984年1月21日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因犯交通肇事罪于2012年4月6日被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2020年6月30日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕2631号起诉书指控被告人陶大官犯骗取贷款罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本案于同年10月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄秀华出庭支持公诉，被告人陶大官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2009年，被告人陶大官将坐落于苍南县灵溪镇县城新区府东小区6B（九）幢505室的房屋出售给他人未办理相关房屋过户手续，后陶大官于2017年10月23日隐瞒该房屋已出卖他人的事实，将已出售的房产抵押给中信银行股份有限公司温州苍南支行骗取贷款55万元。截止案发，贷款剩余534515.16元未归还，造成中信银行苍南支行损失534515.16元。2020年6月30日，被告人陶大官被公安机关抓获归案。因被告人陶大官在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签字具结，公诉机关建议以骗取贷款罪判处被告人陶大官有期徒刑一年六个月，并处罚金3万元。被告人陶大官对指控事实、罪名、量刑建议均无异议。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的的证人陈某1、吴某、缪某、郑某、何某、陈某2、何必华的证言、被告人陶大官的供述、结婚证、中信银行个人借款合同、中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同、抵押权登记证明、房产评估报告、个人借款凭证、还款交易明细查询、民事诉状、证据清单、营业执照、金融许可证、法定代表人证明书、债务催收及诉讼文书送达地址确认书、庭审笔录、案件移送函、有独立请求权第三人参加诉讼申请书、民事诉讼证据清单、产权调换协议、契约、民事判决书、协助执行通知书、刑事判决书、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶大官隐瞒房屋已经转让给他人的事实，将房屋作为抵押物取得贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陶大官归案后如实供述自己的罪行，又在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑的建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陶大官犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年12月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人陶大官于本判决生效后十日内退赔被害人中信银行股份有限公司温州苍南支行全部经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 胜二〇二〇年十月十五日书记员 方少林?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……。