wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初8387号原告周建兴，男，1958年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人周其良，男，1985年2月27日出生，汉族，住杭州市萧山区，系原告儿子。被告徐德礼，男，1983年1月17日出生，汉族，住江西省玉山县。原告周建兴诉被告徐德礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周建兴及其委托代理人周其良到庭参加诉讼。被告徐德礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告周建兴诉称：2018年6月，被告因资金周转所需向原告借款50000元，并承诺于2019年6月底前还款。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还款。故起诉，要求：被告返还原告借款50000元。被告徐德礼未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明事实如下：2018年6月12至14日，原告通过支付宝转账的方式共向被告转账款项50000元。后被告向原告出具借条1份，确认向原告借款本息共计60000元，约定于2018年年底返还30000元，2019年6月10日还清。2020年7月7日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的借条、支付宝转账凭证予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:徐德礼返还周建兴借款50000元。此款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由徐德礼负担。原告周建兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐德礼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇二〇年十月十四日书记员 瞿斐娜
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1725民初2664号原告：邓仁强，男，汉族，住四川省渠县。被告：董渠明，男，住四川省渠县。被告：渠县临巴镇云峰社区居民委员会。法定代表人：陈昌伟。原告邓仁强与被告董渠明、渠县临巴镇云峰社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告邓仁强于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓仁强自愿撤回起诉系其真实意思表示。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓仁强撤回起诉。案件受理费减半收取558元，由原告邓仁强负担。审判员  郑文彬二〇二〇年十月十日书记员  郭 亮
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3472号 申请执行人：青岛市市政工程设计研究院西海岸新区分院有限公司，住所地：青岛市黄岛区 法定代表人：李平，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王鹏，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被执行人：于德光，男，1982年1月2日出生，汉族，住址：青岛市市**。 本院在执行申请执行人青岛市市政工程设计研究院西海岸新区分院有限公司与被执行人于德光劳动争议纠纷一案中。本院查封被执行人于德光所有的鲁Ｂ×××××号丰田牌车一辆，未实际扣押不能处分；划拨于德光银行存款83299.41元（含执行费19472元）。再未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人联系不上，被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十月九日 书记员  丛 鸣
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2478号 原告：李六林，男，1960年7月13日出生，瑶族，农民，住所地：广西全州县。 委托诉讼代理人:廖海龙,全州县中心法律服务所法律工作者。 被告：李有零，男，1958年4月27日出生，瑶族，农民，住所地：广西全州县。 委托诉讼代理人:盘红军，男，1987年2月2日出生，瑶族，农民，住全州县。系李有零儿子。 委托诉讼代理人:唐向文,广西千里目律师事务所律师。 原告李六林与被告李有零物权保护纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李六林委托诉讼代理人廖海龙,被告李有零及委托诉讼代理人盘红军、唐向文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李六林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告停止对原告承包经营的栗（犁）子坪凼坵农田的侵权；2、请求依法判决被告赔偿原告栗（犁）子坪凼坵农田的红薯损失3,000元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告承包经营的栗（犁）子坪凼坵农田面积0.39亩，东与被告土地相邻；南与林地相邻；西与田埂；北与唐国生土地相邻。2018年10月20日全州县人民政府颁发原告农村土地承包经营权证。原告一直在该土地上种植了玉米、禾苗、红薯。近两年来被告多次将原告在该土地上种植的玉米、禾苗、红薯扯死。2020年5月15日被告又将原告在该土地上种植的红薯扯死，使原告受到较大经济损失。原告申请政府调解未果，为保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李有零辩称，1981年实行承包责任制时，本村进口凼坵（又名进口大坵）是分给答辩人一家的，一直由答辩人管业。1999年全州县人民政府颁发给答辩人农村土地承包经营权证，该证书填写了该稻田。2018年第二次承包发证时政府填错了，将答辩人的进口凼坵（又名进口大坵）的西边部分填到原告的承包证中，答辩人正在申请更正。该土地一直由答辩人管业，原告并未耕种，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原、被告系兄弟，双方同为犁子坪村村民。原告的承包田栗子坪凼坵（地块代码4503242092121500214）面积0.39亩，该地的东边与被告的承包田进口大坵（地块代码4503242092121500206）的西边相邻。被告的承包田进口大坵（地块代码450324209212150 0206）面积0.57亩，一直由被告耕种。2018年第二轮土地承包发证时，全州县人民政府分别给原、被告颁发了农村土地承包经营权证，明确了土地面积和四至界线。但被告以政府颁证错误为由不准原告耕种与其承包田进口大坵相邻的承包田栗子坪凼坵。原告于是向本院提起诉讼，提出如诉之所请。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”原、被告双方因相邻土地使用权发生纠纷，被告在政府未予撤证的情况下，擅自阻止原告耕种，依法应承担侵权的民事责任。原告要求被告停止侵害的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证实其损失依据，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百三十四条第一款第一项的规定，判决如下： 一、被告李有零停止对原告李六林承包经营的栗子坪凼坵承包责任田的侵害； 二、驳回原告李六林的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取50元，原、被告各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  黄琼辉 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初9188号原告：杨静如，女，1990年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。被告：轩娜娜，女，1983年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。本院在审理原告杨静如诉被告轩娜娜民间借贷纠纷一案中，本院按照原告确认的被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定的地址为由退回。原告又不能重新确认被告新的准确送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告杨静如对被告轩娜娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 ：张洪钧二〇二〇年十月二十九日书记员 ：丁慧慧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17117号申请人：万维通风设备江苏有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗洪湖路**，统一社会信用代码9132058367302404XG。法定代表人：章毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨斐，女，该公司员工。被申请人：滁州志明建设投资集团有限公司，住，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁大道北侧隆路南侧、吴港路西侧，统一社会信用代码9134110069109122XT。法定代表人：苏影。申请人万维通风设备江苏有限公司与被申请人滁州志明建设投资集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滁州志明建设投资集团有限公司名下价值30000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人滁州志明建设投资集团有限公司银行账户资金30000元，冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍丽娟二〇二〇年十月二十二日书记员  赵亚萍
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5349号 原告：邵某1，男，1937年12月28日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：滕达，山东义超律师事务所律师。 被告：邵某2，女，1957年7月4日出生，汉族，居民，住费县。 被告：邵某3，女，1962年10月6日出生，汉族，居民，住费县。 被告：邵某4，女，1965年10月12日出生，汉族，居民，住费县。 被告：邵某5，女，1968年6月16日出生，汉族，居民，住费县。 被告：邵某6，女，1972年10月27日出生，汉族，居民，住费县。 被告：邵某7，女，1975年8月16日出生，汉族，居民，住费县。 原告邵某1与被告邵某2、邵某3、邵某4、邵某5、邵某6、邵某7赡养费纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邵某1撤诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告邵某1负担。 审判员  孙传海 二〇二〇年十月二十二日 书记员  霍宝霞
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3993号 黄志权： 本院在执行被执行人黄志权追缴诉讼费纠纷一案中，被执行人黄志权已全部履行了（2017）粤1803民初4226号民事判决书确定支付受理费25元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初2443号 原告：曹文兵，男，1989年9月12日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：武俊伟，男，1986年12月25日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告曹文兵与被告武俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹文兵到庭参加诉讼，被告武俊伟经本院依法送达公告开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹文兵向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款62000元，利息23560元，共计85560元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年12月5日被告因资金紧张向原告借款62000元，并向原告出具借条一张，事后此款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，至今未偿还。原告为维护合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。 被告武俊伟未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 根据庭审举证、认证及当事人的陈述，本院查明如下事实： 原、被告系朋友关系，2018年12月5日，被告向原告借款62000元，并出具借条一张，即“本人武俊伟（431021198612253017）向曹文兵先生借到人民币62000元（陆万贰仟元整）。2018年12月25日前还清，否则后果自负。借款人：武俊伟，借款日期：2018年12月5日。”被告借款后，经原告催讨，被告至今未付，故原告诉讼来院。 以上事实，有原告的陈述、借条等证明材料所证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受国家法律的保护。本案中，被告下欠原告借款62000元属实，被告应按约定履行偿还义务，故本院对原告要求被告偿还借款62000元的主张，予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，本院认为，原告在庭审中要求按月利率2%支付利息的主张，证据不足，本院不予采纳。但被告应按年利率6%支付原告逾期付款利息，其逾期利息从2018年12月25日计算至2020年7月7日，其利息为5704元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告武俊伟于本判决生效后十五日内偿还原告曹文兵借款62000元，利息5704元，合计67704元； 二、驳回原告曹文兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1939元，由原告承担420元，被告武俊伟承担1519元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  廖中元 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  李廷文 二〇二〇年十月二十日 法官助理许琳婕 书记员张华翌 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12911号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。被告：肖岩,女，1969年01月08日出生，汉族，住山东省青岛市平度市，合同约定送达地址：山东省青岛市平度市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告肖岩小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币19400元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人宁春竹到庭参加了诉讼，被告肖岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月25日，被告尚欠原告19400元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为19400元（实际转账29400元-已付本金10000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖岩于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金19400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）143元，由被告肖岩负担。本判决为终审判决。审判员  纪仁峰二〇二〇年十月二十九日法官助理张科书记员曹贝贝
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19339号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：朱**辉，男，1972年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱**辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26336号民事判决书，要求被执行人朱**辉支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20298.55元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19339号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执62号 四川发展国惠小额贷款有限公司： 关于你申请执行刘靓、四川万基金融外包服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依据（2019）川成高证执字第103号民事判决书，于二〇二〇年十月二十六日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0191民初1281号 原告：王龙，男，1986年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：南京乐伽商业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街**艺树家工场项目**。 法定代表人：姜千。 原告王龙与被告南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙到庭参加诉讼，被告南京乐伽商业管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王龙向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告房屋租金11400元、押金1900元；2.被告支付原告违约金3800元。事实和理由：2019年3月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》。双方约定，被告将杭州市江干区金沙居1幢510室的房屋出租给原告；租赁期限2019年3月8日起至2020年3月7日止；每月租金1900元，支付方式为年付；被告收取原告押金1900元，押金在租赁期限届满或合同解除后，扣除应由原告负担的费用后予以返还。因被告未及时向房屋出租人支付租金，原告在房屋出租人的要求下，于2019年8月28日被迫搬离此房。被告的行为已构成严重违约，望判如所请。 被告南京乐伽商业管理有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》。双方约定，被告将杭州市江干区金沙居1幢510室的房屋出租给原告；租赁期限12个月，自2019年3月8日起至2020年3月7日止；每月租金1900元，房屋租金支付方式为年付；被告收取原告押金1900元，押金在租赁期限届满或合同解除后，扣除应由原告负担的费用、租金等予以返还；若被告存在提前解除合同等违约情形，原告有权解除合同，被告应按两个月租金向原告支付违约金。合同订立后，原告向被告支付租金22800元、押金1900元。2019年8月28日，因被告没有向房屋出租人支付租金，原告在房屋出租人的要求下，搬离此房屋。 上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、收款单及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告未支付租金，导致房屋被出租人收回，被告应承担违约责任。原告要求被告返还租金、押金及支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京乐伽商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王龙租金11400元、押金1900元，合计13300元； 二、被告南京乐伽商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王龙违约金3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，由被告南京乐伽商业管理有限公司负担。原告王龙于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告南京乐伽商业管理有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  许希抗 二〇二〇年十月十二日 书记员  周胜男 *ArabicDash *ArabicDash
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4162号之一 申请执行人：张小伟，男，1994年10月14日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：唐民，男，1988年2月1日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：唐加志，男，1989年4月12日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张小伟与被执行人唐民、唐加志民间借贷纠纷一案中，现因被执行人唐加志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐加志在中国农业银行62×××72账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦潇轶 二〇二〇年十月十六日 书记员  李井源
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初2235号 原告：阮华喜，男，1966年10月16日生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被告：陈建平，男，1973年5月11日生，汉族，住江西省吉安县。 原告阮华喜与被告陈建平承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法由审判员彭忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮华喜到庭参加诉讼。被告陈建平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建平向原告阮华喜支付仿瓷乳胶漆地面漆工款24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月间，原告为被告公司进行室内装修。被告共欠原告仿瓷、乳胶漆、地面漆工程款24000元。经原告多次催收，被告拒不清偿。 被告未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月间，原告经同乡阮传瑞介绍，为被告经营的昆山长优电子材料有限公司江西办事处，提供仿瓷、乳胶漆、地面漆的装修装饰工作。2018年7月30日，原告工作完成后，经原、被告结算，被告共欠原告工作报酬及材料款共24000元。为此，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到阮华喜仿瓷乳胶漆地面漆工程款合计人民币贰万肆仟元整，定于2019年底付清。2020年5月29日，被告以微信转账的方式给付原告报酬3000元，至今尚欠21000元。后经原告多次催收，被告拒不给付所欠款项。现原告诉至本院要求被告给付所欠报酬。 本院认为，原告依约按照被告的要求完成了仿瓷、乳胶漆、地面漆的装修装饰工作，被告应依约给付原告相应的报酬。故原告要求被告给付相应报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告应当给付原告的报酬金额，为本院查明的事实，即21000元。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建平于本判决生效之日起五日内给付原告阮华喜工作报酬21000元； 二、驳回原告阮华喜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈建平负担175元，原告阮华喜负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 彭 忠 二〇二〇年十月十四日 书记员 郭诗琦 附：附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 本法第六十一条第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初4413号 原告：王淑富，男，1954年1月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：刘晓，山东励志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王博，男，1979年12月20日出生，汉族，居民，住邹平市，系王淑富之子。 被告：张承龙，男，1990年11月10日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路**，统一社会信用代码91370300864134479L。 负责人：国先建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷颖，女，1977年10月30日出生，汉族，居民，住淄博市张店区，系该公司职工。 原告王淑富与被告张承龙、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑富委托诉讼代理人刘晓、王博，被告张承龙，被告太平洋公司委托诉讼代理人雷颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淑富向本院提出诉讼请求：1.赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等暂计50000元（待伤残级别等级评定后，确定具体数额）；2.承担本案诉讼费用。案件审理过程中，王淑富变更诉讼请求第一项为：赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失85698.79元。 太平洋公司辩称，同意在保险范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不予承担。张承龙未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年6月1日21时18分左右，张承龙驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿黄山二路由东向西行驶至邹平市黛溪五路与黄山二路路口西50米时，鲁Ｃ×××××号轿车左侧前部与行人王淑富发生碰撞，致车辆损坏，王淑富受伤。张承龙系其驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车车主，其具有合法的驾驶资格。 二、交警部门的责任认定结果：事故经邹平市公安局交通警察大队认定，张承龙负事故主要责任，王淑富负事故次要责任。 三、受害人概况：王淑富，现年66周岁，住邹平市黛溪办事处鄢家村。 四、王淑富申请对其伤残等级、护理人数、护理期限进行鉴定，经原被告共同选取鉴定机构，本院委托山东金正法医司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人王淑富损伤构成十级伤残；2.伤后护理期限为3个月，其中院内需2人护理，院外需1人护理。 五、各类人身损害费用：医疗费3295.24元、护理费13108元[（116元/天×23天×2人+116元/天×（90天-23天）］、残疾赔偿金59260.6元（42329元/年×14年×10%）、鉴定费2080元、残疾辅助器具费110元、精神损害抚慰金1000元、施救费282元。以上共计79135.84元。 六、事故发生后，太平洋公司为王淑富垫付医疗费10000元，后王淑富就其前期损失诉至本院，本院（2019）鲁1626民初3175号案件已对其前期损失作出处理，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿王淑富交通费800元，在商业第三者责任险范围内赔偿王淑富医疗费、住院伙食补助费12191.65元，以上两项共计12991.65元；二、驳回王淑富的其他诉讼请求。 七、车辆保险情况：张承龙驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制险及限额为300000元的商业第三者责任保险各1份，并附不计免赔险，本次事故发生在保险期间。 八、因本次事故中张承龙负主要责任，王淑富负次要责任，事故车辆交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕，故王淑富本案中的医疗费损失3295.24元应由太平洋公司在商业第三者责任险范围内赔偿2636.19元（3295.24元×80%）；王淑富护理费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计75558.6元（13108元+59260.6元+2080元+110元+1000元），应由太平洋公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。综上，太平洋公司共计应赔偿王淑富78194.79元（2636.19元+75558.6元）。王淑富为张承龙垫付的施救费282元，应由张承龙予以返还。 以上事项中，太平洋公司对王淑富医疗费有异议，认为应扣除复印费及非医保用药，医疗费工本复印费系王淑富为确定其医疗费数额支付的必要的、合理的费用，太平洋公司亦未举证证明哪些费用属非医保用药，对其该主张本院不予支持；对于王淑富护理费，王淑富主张其护理人员王博、刘五妹经营宾馆，相应护理费按住宿和餐饮业标准计算，但其未提交护理人员因护理导致收入减少的证据，对其该主张本院不予支持，王博、刘五妹均系邹平市黛溪办事处居民，本院支持二人护理费按城镇居民标准计算；王淑富主张的残疾辅助器具费（双拐），结合其伤情，本院予以支持；鉴定费系王淑富为确定其损失支付的必要的、合理的费用，应由太平洋公司予以赔偿，太平洋公司要求不承担本院不予支持；对于王淑富精神损害抚慰金，其伤情经鉴定构成十级伤残，结合其伤残等级本院支持1000元；对于王淑富交通费，本院（2019）鲁1626民初3175号案件已作出处理，本案中系重复主张，本院不予支持；太平洋公司在本案中承担责任，应承担相应的诉讼费，其要求不承担诉讼费的主张本院不予支持。其他事项无争议。 综上所述，对王淑富的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿王淑富护理费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计75558.6元，在商业第三者责任险限额内赔偿张承龙医疗费2636.19元，共计78194.79元； 二、张承龙于本判决生效之日其五日内赔偿王淑富施救费282元； 三、驳回王淑富其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取446元，由王淑富负担37元，张承龙负担2元，中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担407元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  殷凤庆 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李敏敏 书记员 明盼
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初10902号 原告：孔德洁，女，1973年9月20日生，汉族，住青岛市市**。 被告：青岛阿旺达仁洲石油化工有限公司，住所地青岛市前湾保税港区北京路****厂房****（A），统一社会信用代码：91370220MA3QHEC89J。 法定代表人：王秀美，职务：执行董事兼总经理。 被告：潘洪德，男，1962年12月27日生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理原告孔德洁与被告青岛阿旺达仁洲石油化工有限公司、被告潘洪德房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告青岛阿旺达仁洲石油化工有限公司、被告潘洪德名下银行存款120万元或查封同等价值的其他财产。原告提供华安财产保险股份有限公司青岛分公司保单保函（保单号：6300201046020200000634）为上述申请提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告青岛阿旺达仁洲石油化工有限公司、被告潘洪德名下银行存款120万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程凯 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3522号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴姗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖晓，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：龙泉驿区龙泉街道办追美饮品店（现已注销），经营场所：四川省成都市龙泉驿区北泉街道北泉路**。 委托诉讼代理人：盛茂，男，系该饮品店员工。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告龙泉驿区龙泉街道办追美饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。在案件审理过程中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回对被告龙泉驿区龙泉街道办追美饮品店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十月十八日 书 记 员  周 言
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初1680号原告：陶余秀，女，生于1944年10月16日，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告：李朝义，男，生于1964年11月9日，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：艾吉敏，云南意衡（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：孙碧恩，男，生于1973年2月27日，汉族，云南省昆明市人，现住威信县。委托诉讼代理人：喻永伦，云南滇东北（大关）律师事务所律师，特别授权。原告陶余秀、李朝义诉被告孙碧恩合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝义及二原告的委托诉讼代理人艾吉敏，被告孙碧恩的委托诉讼代理人喻永伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶余秀、李朝义向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的商铺销售合同，由被告按合同总价款的30%向原告支付违约金。事实和理由：原、被告于2013年签订商铺销售合同，约定原告将自建于威信县扎西镇长征路（原海子湾砖厂）西侧的4号商铺以42.8万元出售给被告，被告在签订协议时支付21.8万元，剩余21万元，于2014年6月17日、2015年6月17日、2016年6月17日各支付7万元，如被告不按时支付房款，原告有权撤销合同，收回商铺，由被告按商铺出售价款的30%支付违约金。被告付清首付款后，原告将该商铺交付给被告。后被告多次要求延期支付剩余房款，经双方协议，原告要求被告必须在2019年底付清，否则将按合同约定行使撤销权，收回商铺，但被告至今仍未支付剩余款项。被告孙碧恩辩称：根据法律规定，需有采取欺诈、胁迫行为签订的合同方可被撤销，原告请求撤销合同无法律依据；原告未按合同约定向被告出示房产证，要求原告将房产证复印件交付给被告。原、被告针对其诉讼请求和反驳主张，分别向法庭提交了证据，本院依法组织双方进行质证，对无争议的证据和事实，本院予以确认并记录在案，对有争议的证据，本院认证如下：对二原告提供有争议证据的认证意见：1.建设用地规划许可证复印件一份，证明双方买卖的房屋经相关部门规划许可（说明原件已被土地管理局收回）；经质证，被告认为系复印件，不能确定其真实性，该证据只是规划许可，不是用地许可，原告应提交用地许可等证据；2.契税纳税申报表、税收通用完税证复印件各2份，证明双方买卖房屋的土地已申报并纳税；经质证，被告认为复印件，不符合证据规则的要求，即使该证据真实，也不能证明原告交了土地出让金的事实；3.地籍调查表及土地证附图复印件，证明原告完善相关手术后相关部门进行了地籍调查，因各种原因，至今未办理土地使用权；经质证，被告认为系复印件，不能证明原告的欲证主张；4.商铺销售合同原件1份，证明本案所涉4号商铺属原告所有，原告有权申请撤销合同并要求被告按合同价款的30%支付违约金；经质证，被告对合同的真实性无异议，但认为原告应按合同约定向被告展示和交付土地使用证、房产证等复印件；本院认为，其中证据1-3均为复印件，被告对其真实性及欲证事实均不予认可，且所涉及的内容均系办理土地使用证的前期资料，因原告未提供土地使用证、建设许可证、房产证原件予以佐证，故对其真实性及欲证事实均不予采信；对证据4，因原告占有土地修建商铺出售，未依法办理土地审批手续，原、被告买卖房屋的行为，违反了法律的强制性规定，确认双方签订的商铺买卖合同无效，故对原告的欲证主张不予采信。被告孙碧恩提供了原告与案外人周平签订的买卖合同，证明该合同同样约定原告应在三年内将相关权利证书向周平展示并提供复印件；经质证，原告对真实性无异议，但认为其已提前将不能办理本案争议商铺房产证的情况告知了被告，不能证明被告主张的事实；本院认为，该合同所约定原告对房产证的承诺内容与原、被告合同约定的内容一致，能印证证明被告的欲证主张，予以采信。通过原、被告的陈述和对原告提交的证据进行审查，本院认定如下案件事实：二原告未依法办理土地审批手续，在威信县扎西镇长征路（原海子湾砖厂）处修建房屋。2013年6月17日，原、被告签订商铺销售合同，约定原告将自建房屋的4号商铺以42.8万元出售给被告，被告在签订协议时支付购房款21.8万元，剩余21万元，于2014年6月17日、2015年6月17日、2016年6月17日各支付7万元，如被告不按时支付房款，原告有权撤销合同，收回商铺，由被告按商铺出售总价款的30%支付违约金；原告在三年内向被告出示土地使用证、建设许可证、房产证原件并向被告交付复印件，否则被告有权解除合同，退回房款并由原告按合同总价款的30%支付被告违约金。被告付清首付款后，原告将该商铺交付给被告。后被告于2015年10月23日支付原告购房款7万元，剩余14万元被告至今未支付原告。原告未按合同约定的时间向被告出示土地使用证、建设许可证、房产证原件并交付复印件。本院认为，二原告未依法办理土地审批手续，占用土地修建商铺、房屋并对外出售，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，原、被告买卖商铺的行为，违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定原、被告签订的商铺买卖合同无效。因双方签订的商铺买卖合同自始没有法律约束力，合同所约定二原告要求由权撤销合同、由被告按合同总价款的30%承担违约责任的内容亦无效，故对二原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条的规定，判决如下：一、原告陶余秀、李朝义和被告孙碧恩2013年6月17日签订的商铺销售合同无效。二、驳回原告陶余秀、李朝义的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陶余秀、李朝义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  邓尚良二〇二〇年十月十五日书记员  吴孟丹
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执760号之一申请执行人：都锁文，男，汉族，1963年03月25出生，住洛阳市伊川县。被执行人：李智庆，男，汉族，1968年11月24出生，住洛阳市洛龙区。都锁文与李智庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初834号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人李智庆应当偿还权利人都锁文55516.93元，因义务人李智庆未按上述生效法律文书履行义务，权利人都锁文于2020年9月14日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年9月15日向被执行人李智庆发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执760号案的本次执行程序。被执行人李智庆负有继续向申请执行人都锁文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年十月二十六日书记员 盛乐乐
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执489号 申请执行人：六安市叶集区姚李镇人民政府，住安徽省六安市叶集区姚李镇街道，统一社会信用代码：113415040032365963。 被执行人：六安市叶集区漫山红生猪养殖专业合作社，住安徽省六安市叶集区姚李镇满山红村大塘村民组，统一社会信用代码：93341522677577901X。 申请执行人六安市叶集区姚李镇人民政府与被执行人六安市叶集区漫山红生猪养殖专业合作社合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初328号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人六安市叶集区漫山红生猪养殖专业合作社未履行该法律文书确定的义务，申请执行人六安市叶集区姚李镇人民政府于2020年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为451054.19元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人六安市叶集区漫山红生猪养殖专业合作社名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人六安市叶集区漫山红生猪养殖专业合作社纳入失信被执行人名单；2、对被执行人六安市叶集区漫山红生猪养殖专业合作社法定代表人发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初328号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 人民陪审员 夏  太  祥 人民陪审员 蒋  启  发 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 江曾扬（代）
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初2028号 原告：王瑞行，男，汉族，1969年4月10日出生，住德州市德城区。 被告：李建林，男，汉族，1964年8月16日出生，住德州市德城区。 原告王瑞行与被告李建林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告王瑞行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王瑞行撤回起诉处理。 审判员  马珂 二〇二〇年十月十九日 书记员  韩啸
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1671号 申请执行人：易刚辉，男，1975年9月8日，汉族，户籍地：四川省金堂县，现住：四川省巴中市巴州区。 被执行人:岳彬，男，1971年1月13日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人易刚辉与被执行人岳彬“租赁合同纠纷”一案中，经查，根据本院（2018）川1921民初798号民事调解书，被执行人岳彬应支付申请执行人易刚辉下欠租赁费21200元及利息（利息据实计算），支付案件受理费540元、案件执行费218元，但被执行人岳彬至今未履行。本院通过网络执行查控系统查询，未查找到被执行人岳彬可供执行财产，现申请执行人易刚辉也未能提供被执行人岳彬可供执行的财产线索。本院已将被执行人岳彬纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二〇年十月三十日 书记员  马永宝
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2764号原告：高军，男，满族，1982年3月20日出生，住辽宁省康平县。被告：王海成，男，1986年1月20日出生，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告高军与被告王海成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告高军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高军撤诉处理。审判员 曹 阳二〇二〇年十月二十七日书记员 刘雨霖
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初12531号原告刘玥彤，女，汉族，2014年6月18日出生，现住址沈阳市铁**。法定代理人李洁晶，女，汉族，1986年2月9日出生，现住址沈阳市和平区，（系原告母亲）委托代理人薛佳，系辽宁显法律师事务所律师。被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁**建设西路****。法定代表人马涛。被告马涛，男，汉族，1981年6月21日出生，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳龙之梦置业有限公司，住所地沈阳市铁**建设西路******。法定代表人童锦泉,系该公司经理。委托代理人周雪，女，汉族，1982年1月26日出生，住址沈阳市大**，（系该公司员工）本院于2020年10月13日受理原告刘玥彤诉被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司、被告马涛、被告沈阳龙之梦置业有限公司服务合同纠纷一案后，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，以双方庭外和解为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘玥彤撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。审判员  索毅楠二〇二〇年十月二十六日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2269号申请执行人：江苏奥新电梯有限公司，统一社会信用代码91320402137685477K，住所地常州市天宁区博爱路****。法定代表人：陈庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鋆，江苏铭天律师事务所律师。被执行人：常州市光华物业管理有限公司，住所，住所地常州市钟楼区会馆浜公寓**房**内div>法定代表人：钱菊生，该公司总经理。申请执行人江苏奥新电梯有限公司与被执行人常州市光华物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初6285号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告常州市光华物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏奥新电梯有限公司电梯维保费用745853元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11559元（原告已预交），由原告承担550元，被告承担11009元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。执行中，本院冻结常州市光华物业管理有限公司名下无存款，故未冻结帐户；另查明，被执行人常州市光华物业管理有限公司名下无不动产及车辆登记信息。此外，被执行人常州市光华物业管理有限公司名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人常州市光华物业管理有限公司限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初6285号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  代   家   军审 判 员  丁      淼二〇二〇年十月二十九日法官助理  马晗珺书记员张琦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初4399号 原告：毛馨怡，女，1987年8月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：梁俊菊，山东长城长律师事务所律师。 被告：姚群，男，1973年8月15日出生，汉族，住山东省平阴县。 原告毛馨怡诉被告姚群民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛馨怡的委托诉讼代理人梁俊菊到庭参加诉讼。被告姚群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛馨怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币100000元；2、判令被告支付原告自2019年12月1日起至本借款实际还清之日止的利息(以100000元为基数，按年利率6%计算)；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告以经济困难为由多次向原告借款，原告通过网上银行转账、微信转账、代被告偿还信用卡贷款等方式共计支付给被告人民币10万元。被告向原告出具了借条，承诺于2019年12月前还清上述款项。借款到期后，被告并未按时还款。原告多次索要未果，无奈提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告姚群未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告微信支付交易明细证明三份、中国农业银行网上银行电子回单一份、被告于2019年7月23日向原告出具的借款条一份、原被告双方于2020年9月23日签订的还款协议书一份。经审核，原告提交的以上证据均内容客观、真实，来源及内容合法、与其待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认。 根据以上审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年7月23日，原告通过微信、支付宝分六笔向被告账户转账40000元，被告于当日为原告书写借款条一张，内容为：“今借到毛馨怡人民币40000（肆万）元整，用于还个人信用卡。承诺2019年12月前还清。”2019年7月24日，原告通过微信分四笔转账给被告25000元，次日又通过微信分两笔转账给被告35000元。后原告催促被告还款未果，向本院提起诉讼。被告收到本院送达的起诉状及应诉材料后，与原告协商，双方于2020年9月23日达成还款协议书一份，约定：经双方对账，确认截止2020年9月23日姚群尚欠毛馨怡借款100000元整，姚群承诺于2020年10月20日前偿还所欠借款100000元整；如果姚群未按上述时间足额给付，则毛馨怡有权就余款部分通过司法途径寻求救济。毛馨怡因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由姚群承担，同时姚群还须向毛馨怡支付所欠借款15%的违约金。但姚群并未履行该协议。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分；原告多次催促被告还款未果，为此诉至本院，要求被告偿还借款，并承担自2019年12月1日起至借款实际还清之日止的利息(以100000元为基数，按年利率6%计算)，符合法律规定，本院依法支持。被告姚群经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚群于本判决生效之日起十日内偿还原告毛馨怡借款100000元； 二、被告姚群于本判决生效之日起十日内支付原告毛馨怡借款利息（自2019年12月1日起至借款实际清偿之日止，以100000元为基数，按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元、诉讼保全费1020元，二者合计2170元（原告已预交），由被告姚群负担（于本判决生效之日起七日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  何会英 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王昱秀
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5158号之一 被执行人：张烙，男，汉族，1993年1月21日出生，身份证住址庆市铜梁区。 被执行人张烙罚金罚金刑一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初1470号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币10000.00元。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长 唐  强 执行员 欧阳爱珠 执行员 刘 政 传 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄 锋 硅
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4403号 原告：李静，女，1957年4月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：郑理霞,四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨德君,四川致高律师事务所律师。 被告：张怀忠，男，1977年5月19日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。 被告：四川省蜀王复合肥有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县龙正镇椰江村。 法定代表人：张怀忠。 原告李静与张怀忠、四川省蜀王复合肥有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告李静在本院送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李静自动撤诉处理。 审判员  李琴 二〇二〇年十月十九日 书记员  苏宇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11388号申请人：胡南，男，1976年2月11日出生，汉族，户籍所在地天津市河**。委托诉讼代理人：武宁宁，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田兰，北京市百瑞（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：王亮，男，1980年10月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省如东县。被申请人：沈秀红，女，1952年5月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省如东县。原告胡南与被告王亮、沈秀红担保追偿权纠纷一案，申请人李进于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王亮、沈秀红银行存款500000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人胡南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王亮、沈秀红银行存款500000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 贞二〇二〇年十月十三日书记员 姚海燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38341号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王善超，男，1971年2月15日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王善超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月14日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9000元；交付时间：2018年11月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月12日尚欠本金余额3089.10元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3089.10元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王善超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3089.10元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王善超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月十日书记员  胡晓晴
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初14818号原告：双叶精密模具（中国）有限公司，住所地江苏省昆山开发区富春江路**，统一社会信用代码91320583778044821Y。法定代表人：佐藤裕行(HIROYUKISATO)，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟娟，该公司员工。委托诉讼代理人：刘海燕，该公司员工。被告：常州庆马成机械有限公司，住所，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区凤翔路**2-1社会信用代码91320412MA1MBYHR0Q。原告双叶精密模具（中国）有限公司诉被告常州庆马成机械有限公司（以下简称庆马成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟娟到庭参加诉讼，被告庆马成公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款50000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年7月起开始向原告采购模架，合计价款260800元，已支付货款210800元，于2019年7月开始拖欠原告货款剩余50000元未支付。原告遂诉至法院。被告庆马成公司未做答辩。本院经审理查明：原被告存在业务往来，原告多次向被告交付货物并形成送货单，均载明客户名为被告庆马成公司，上述送货单客户签收处，有王军、朱欢等签字予以确认。为此，原告于2019年7月至2020年1月期间多次向被告开具增值税专用发票，金额合计63900元。此后，原告形成付款金额确认书，载明客户为庆马成公司，截止到2020年6月1日为止，合计52600元至今为止还未付款；该付款金额确认书底部客户处，有徐为民签字并加盖庆马成公司公章予以确认。现原告为催讨上述货款，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，原告解释称，原被告通过报价单确认货物价格，此后被告通过电话或微信向原告下单并确认送货地址，原告自行送货，签字人系被告公司车间工作人员，双方没有指定收货人员，谁当班谁收货；付款金额确认书系被告法定代表人徐为民签字盖章确认的；此后被告通过微信方式付款2600元，没有其他付款。以上事实，有发票、送货单、付款金额确认书及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告以其送货、开票、对账等行为，形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应恪守。原告主张被告欠款52600元，有付款金额确认书为证，亦能提交相应的发票、送货单相互印证，同时原告对双方交易过程能够进行合理陈述，被告未予反驳亦未提交证据反驳原告的主张，故本院依法予以确认。原告自认被告已付款2600元，本院依法予以确认，此后被告未予付款，原告主张要求被告支付货款50000元，并无不当，本院依法予以支持。被告庆马成公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州庆马成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告双叶精密模具（中国）有限公司货款50000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1050元，减半收取525元，保全措施申请费520元，合计1045元，由被告常州庆马成机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7155号之二 申请执行人:深圳市合利通铝材表面处理有限公司。法定代表人：周福宝。 被执行人:东莞市锐朗泰五金电子科技有限公司。法定代表人：王汉权。 申请执行人深圳市合利通铝材表面处理有限公司与被执行人东莞市锐朗泰五金电子科技有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21449号民事判决书已经发生法律效力，被执行人东莞市锐朗泰五金电子科技有限公司应履行支付人民币330242.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币63542.85元，已划付诉讼费6040.21元，剩余款项已划付申请执行人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月十二日 书记员  莫超文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23581号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：合肥工业大学，住所，住所地安徽省合肥市屯溪路**div>法定代表人：梁樑，校长。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告合肥工业大学侵害作品的信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉称，被告未经原告许可，通过网站“MeePo（网址：http：//hfut.meepo.org）”的“Movie@合肥工业大学”版块向公众传播了原告拥有信息网络传播权的涉案影视作品。根据《中华人民共和国著作权法》四十八条等规定，被告的行为构成了侵权，严重影响原告的正版市场授权，故，原告诉至法院，望判如所请。被告合肥工业大学在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，应该适用最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”故，贵院无管辖权。二、本案应移送至安徽省合肥市高新产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该民事诉讼法解释实施的时间为2015年2月4日，被告合肥工业大学所主张适用的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》实施的时间为2013年1月1日。根据新法优于旧法的原则，应适用前者，被告主张缺乏依据。故，因本案原告即被侵权人，其住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告合肥工业大学对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告合肥工业大学负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  高景忠二〇二〇年十月十五日法官助理李安静书记员武迪
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1163号申请执行人李青朝，男，汉族，1970年2月7日出生，住浉河区。被执行人刘纪才，男，汉族，1963年5月25日出生，住浉河区。李青朝与刘纪才工程合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2017）豫1502民初2812号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘纪才于2017年9月9日之前偿还申请执行人李青朝1万元，2017年12月31日之前再偿还申请执行人李青朝1万元，剩余的52000元于2018年5月9日之前还清。因被执行人刘纪才未按上述生效法律文书履行义务，申请人李青朝向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年6月3日向被执行人刘纪才发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年6月15日、2020年10月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人刘纪才名下车牌号码豫Ｓ×××**松花江K33汽车一辆，上述车辆已被注销，无剩余处置价值。三、在信阳市房产管理中心调查，查明被执行人刘纪才名下房产，查明刘纪才名下无房产。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李青朝本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘纪才有继续向申请执行人李青朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十月二十九日书记员 沈亚欣
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1325号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第00864号民事判决书，于2020年10月09日立案恢复执行申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴茱莉娅纺织品有限公司、朱燕琴、陈关明、浙江恒申紧固件制造有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位5000元（系朱燕琴缴纳），根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执异7号异议人（案外人）仙桃市华欣橡胶制品股份有限公司，住所地：湖北省仙桃市郑场镇郑潜路。法定代表人：饶锐，系该公司负责人。申请执行人周绪爱，男，汉族，1966年1月23日出生，住所地：湖北省石首市。被执行人饶开平，男，汉族，1963年8月16日出生，住所地：湖北省仙桃市。本院在执行原告周绪爱与被告饶开平民间借贷纠纷一案中，案外人仙桃市华欣橡胶制品股份有限公司于2020年10月20日对本院2020年9月9日向湖北永佳防水科技有限公司发出的协助执行通知书后，提存湖北永佳防水科技有限公司账户735692元人民币提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人仙桃市华欣橡胶制品股份有限公司称，本院在执行申请人周绪爱与被申请人饶开平民间借贷纠纷一案中，将异议人法人账户上的735692元的款项扣划至石首法院账户。这种做法是将自然人与法人身份混同，饶开平不是异议人的法定代表人，也不是异议人的股东，石首法院不能仅凭湖北永佳防水科技有限公司的一纸说明就断定异议人公司的贷款就是饶开平个人的款项。为避免执行错误，异议人向石首法院提出异议，要求解除对异议人在湖北永佳防水科技有限公司账户上货款的冻结等强制执行措施，并返还已提存至石首法院账户的735692元款项。本院经审查查明，周绪爱与饶开平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）鄂1081民初1800号民事判决书，判决：一、被告饶开平于本判决生效之日起十日内偿还原告周绪爱借款本息64.96万元及后段利息（以40.6万元为基数，从2019年10月26日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；二、驳回原告周绪爱其他诉讼请求。案件受理费5148元，由被告饶开平负担。被告饶开平不服该判决提起上诉，荆州市中级人民法院于2020年7月10日作出（2020）鄂10民终616号民事判决书，驳回上诉，维持原判。周绪爱于2020年8月3日向本院申请执行，本院立案后，于2020年8月3日向被执行人饶开平发出（2020）鄂1081执451号执行通知书，责令被执行人饶开平履行下列义务：一、偿还申请执行人周绪爱借款本息649600元及后段利息；二、支付案件受理费5148元，承担执行费8947元。本院于2020年8月20日作出（2020）鄂1081执451号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人饶开平在金融机构的存款735692元或扣留、提取被执行人饶开平在有关单位的收入735692元及查封相应价值的财产。2020年9月9日，本院向湖北永佳防水科技有限公司发出（2020）鄂1081执451号协助执行通知书，请求其协助执行：将被执行人饶开平在你公司的原材料款735692元划拨至石首市人民法院账户。湖北永佳防水科技有限公司于2020年9月10日通过其公司农业银行账户17×××78向石首市人民法院指定账户转入735692元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第三项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。中国农业银行股份有限公司石首通达支行银行账号17×××78的登记账户名称为湖北永佳防水科技有限公司，异议人仙桃市华欣橡胶制品股份有限公司不是该账户的开办单位，其不属于该账户内资金的权利人，本院提存湖北永佳防水科技有限公司在中国农业银行股份有限公司石首通达支行登记账户内的银行存款（银行账号：17×××78）并无不当。异议人仙桃市华欣橡胶制品股份有限公司的异议理由不能排除执行，异议不成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人仙桃市华欣橡胶制品股份有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 周 宏审判员 杨 斌审判员 申开红二〇二〇年十月二十九日书记员 李思宇
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5445号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司（原南部县农村信用合作联社）住所地：四川省南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄薇，四川义立律师事务所律师。 被告：凡中良，男，1964年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨小琴，女，1966年2月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商银行）诉被告凡中良、杨小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法由审判员何晓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南部农商银行的委托诉讼代理人黄薇到庭参加了诉讼，被告凡中良、杨小琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南部农商银行向本院提出诉讼请求：1、确认《抵押合同》合法有效，并由原告优先受偿；2、判令二被告立即向原告清偿贷款本金1600000元及利息、罚息、违约金等（还款原则：首先偿还合同约定的应由被告承担而由原告垫付的各项费用及原告实现债权的费用，剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还）；3、本案原告主张债权的律师费77000元由被告承担；4、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月19日，原、被告签订了《个人借款合同》，合同约定被告在原告处借款1600000元，借款期限自2015年10月27日至2017年10月26日，执行月利率为9‰；同日，原、被告签订了《抵押合同》，约定被告以其所有的位于南部县××镇××路的房产为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告从2016年4月22日开始拖欠利息。借款到期后，被告未按约定履行偿还借款及支付利息的义务，为维护原告合法权益，故诉至贵院。 被告凡中良、杨小琴未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年1月8日,中国银行业监督管理委员会四川监管局以川银监复［2018］3号《中国银监会四川监管局关于同意四川南部农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意四川南部农村商业银行股份有限公司及四川南部农村商业银行股份有限公司金都支行等89家分支机构开业，注册资本为50000万元人民币，机构简称南部农商银行，营业地址为四川省南部县××路××号。四川南部农村商业银行股份有限公司开业之日，南部县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由四川南部农村商业银行股份有限公司承继。 被告凡中良与被告杨小琴系夫妻关系。2015年11月27日，原南部县农村信用合作联社与被告凡中良、杨小琴签订了《个人借款合同》，合同约定在原南部县农村信用合作联社处借款1600000元，贷款用途为会所装修及购置设备，借款期限为2015年10月27日至2017年10月26日，借款月利率为9‰，按月结息，借款合同约定逾期利息为贷款利率上浮50%，原告实现债权发生的一切费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。同日，被告凡中良、杨小琴与原南部县农村信用合作联社签订了《借款借据》，约定借款1600000元，执行月利率为9‰，借款日期为2015年11月27日至2017年10月26日。同时，原南部县农村信用合作联社与被告凡中良、杨小琴还签订了《抵押合同》，约定被告凡中良、杨小琴以其所有位于南部县××镇××路171号1幢4号1-2层、新安路171号1幢5号1-2层、新安路83号3号1-2层商住房屋（产权证号：南部县房权证南隆镇字第3××1号、南部县房权证南隆镇字第3××0号、南房权证南部字第2××4号）为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押权登记（南房他证南部字第20150035**）。被告凡中良、杨小琴从2016年4月22日起未按约定履行还款付息义务；借款到期后，被告凡中良、杨小琴亦未返还借款本金。 本院认为，南部县农村信用合作联社经批准整体改制成为四川南部农村商业银行股份有限公司，四川南部农村商业银行股份有限公司承继原南部县农村信用合作联社的债权，符合法律规定，故四川南部农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。原南部县农村信用合作联社与被告凡中良、杨小琴所签订的《个人借款合同》、《借款借据》、《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务，被告凡中良、杨小琴未按照借款约定偿还本金及支付利息，属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告凡中良、杨小琴返还借款并支付利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张逾期罚息，根据原、被告签订的《个人借款合同》约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，故逾期罚息从被告逾期之日起，按约定的月利率上浮50%计付。原告主张对被告凡中良、杨小琴抵押房产享有优先受偿权，原南部县农村信用合作联社与被告凡中良、杨小琴签订的《抵押合同》约定提供抵押担保，并办理了抵押登记，合法有效，原告故对抵押物的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。至于原告主张的违约金，因原、被告在合同中已约定了利息及逾期利息（罚息），属于对违约行为的惩罚措施，故对违约金的主张不予支持。至于原告主张实现债权产生的律师费用，依据原、被告签订的《个人借款合同》明确约定原告实现债权的费用应由被告承担；但原告主张的律师费77000元过高，本院结合实际情况酌情调整为50000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告凡中良、杨小琴在本判决发生法律效力后十日内向原告四川南部农村商业银行股份有限公司返还借款1600000元并支付利息及逾期罚息（利息逾期罚息计算方法:从2016年4月22日起至2017年10月26日止以本金1600000元为基数按约定的月利率9‰计算利息；从2017年10月27日起至本金付清之日止以本金1600000元基数按约定的月利率9‰上浮50%计算逾期罚息）； 二、确认原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告凡中良、杨小琴签订的《抵押合同》有效，原告四川南部农村商业银行股份有限公司依法对被告凡中良、杨小琴所有的位于位于南部县××镇××路171号1幢4号1-2层、新安路171号1幢5号1-2层、新安路83号3号1-2层商住房屋（产权证号：南部县房权证南隆镇字第3××1号、南部县房权证南隆镇字第3××0号、南房权证南部字第200901784号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告凡中良、杨小琴在本判决生效后十日内支付原告四川南部农村商业银行股份有限公司因实现债权产生的律师费50000元； 四、驳回原告四川南部农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，由被告凡中良、杨小琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何晓刚 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 竹
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0404执1091号申请执行人：江苏新动力能源有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路苏豪时代广场****。法定代理人：吴荣俊，职务：总经理。委托代理人：梁克彬，江苏敏言律师事务所律师。被执行人：季仁刚，男，1962年2月12日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：季义政，男，1991年8月16日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人江苏新动力能源有限公司与被执行人季仁刚、季义政债权人撤销权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初4975号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏新动力能源有限公司向本院申请强制执行，请求:1、依（2019）苏0404民初4975号民事判决书所确定的义务，依法强制将被执行人季义政名下位于本市钟楼区怀德苑24幢乙单元302室的房屋恢复登记至被执行人季仁刚名下；2、依法强制被执行人将案件费4400元、保全费5000元，合计9400元支付给申请人。本院于2020年5月19日立案受理。本院在执行过程中查明，（2019）苏0404民初4975号民事判决主文内容为：“撤销季仁刚与季义政于2018年11月22日签订的关于常州市钟楼区怀德苑24幢乙单元302室房屋（合同备案号：2018112010247）的常州市存量房买卖合同；本案案件受理费本院减半收取4400元、保全费5000元，合计9400元，由被告季仁刚负担”。因主文内容中就执行内容不明确，执行局向本院民一庭发出征询意见函，民一庭未予回函，无法明确执行内容。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项规定：申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案中，判决书主文内容为“撤销季仁刚与季义政于2018年11月22日签订的关于常州市钟楼区怀德苑24幢乙单元302室房屋（合同备案号：2018112010247）的常州市存量房买卖合同”，并无具体的给付内容，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确，故申请执行人要求强制将被执行人季义政名下位于本市钟楼区怀德苑24幢乙单元302室房屋恢复登记至被执行人季仁刚名下的执行请求不符合法律规定，应予驳回。关于申请执行人要求被执行人支付受理费4400元、保全费5000元，合计9400元的执行请求符合法律规定，本院已扣划被执行人名下账户存款3000元并交付申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人江苏新动力能源有限公司关于要求强制将被执行人季义政名下位于本市钟楼区怀德苑24幢乙单元302室房屋恢复登记至被执行人季仁刚名下的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向常州市中级人民法院申请复议。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十月十五日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初5919号 原告：沈仁彬，男，1954年4月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：河南易物供应链管理有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路****楼****，统一社会信用代码91410105574953046A。 法定代表人：刘咪乐。 被告：薛士慧，女，1958年7月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：康发林，男，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：陈礼兵，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：史竹森，男，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告沈仁彬与被告河南易物供应链管理有限公司、薛士慧、康发林、陈礼兵、史竹森买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。原告沈仁彬于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告沈仁彬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告沈仁彬撤回对被告河南易物供应链管理有限公司、薛士慧、康发林、陈礼兵、史竹森的起诉。 案件受理费3120元，予以退回。 审判员  许哲俊 二〇二〇年十月十五日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17563号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：沈敏，女，1986年8月9日出生，汉族，住广西玉林市博白县**************，身份证号码450************260。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告沈敏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴淑雅到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********364）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金40722.75元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年1月13日，尚欠利息15858.8元、分期手续费4424.6元、违约金3238.87元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至实际清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年2月2日逾期还款，本院予以确认。本院认为,被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年1月13日的利费共计19303元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沈敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金40722.75元以及利息、分期手续费、违约金等共计19303元（截至2020年1月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由被告沈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  莫青虹人民陪审员  黄丽华二〇二〇年十月十九日书 记 员  周 妍
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0183执恢184号申请执行人张秀荣，女，1963年1月15日生，汉族，住尚志市。被执行人高延江，男，1971年5月15日生，汉族，住尚志市。被执行人荣爱香，女，1970年6月21日生，汉族，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2017）黑0183民初1434号民事判决书执行张秀荣与高延江、荣爱香借款合同纠纷一案，申请执行标的额为1081358元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，并未发现被执行人高延江、荣爱香有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下并无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人荣爱香不能提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1434号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二〇年十月三十日书记员 崔德龙
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2615号申请人袁志勇，男，汉族，1977年10月15日出生，住信阳市浉河区被执行人李朝阳，男，汉族，1977年10月20日出生，住河南省沈丘县关于袁志勇申请执行李朝阳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫1502民初544号民事判决书，申请执行人袁志勇向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月15日立案执行，在执行过程中本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年9月1日-2020年10月14对被执行人名下银行账户提起三次网络查控总对总查询，未发现被执行人李朝阳名下有可供执行的存款，亦未发现被执行人李朝阳名下有其他可供执行的公司股权、证券等可供执行的财产。二、2020年9月18日对被执行人李朝阳进行线下调查，未发现被执行人李朝阳名下有不动产及住房公积金登记信息三、执行期间多次联系被执行人李朝阳，均显示暂时无法接通，通过和申请人袁志勇联系，其表示也无法提供被执行人李朝阳详细地址及联系方式。四、由于被执行人李朝阳未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月27日发出限制消费令，并将其纳入失信名单。五、截止2020年10月22日，申请人袁志勇受偿金额0元。本院于2020年10月27对申请执行人袁志勇做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次程序的意见，袁志勇表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中，通过网络查控和传统查询均未发现被执行人李朝阳有其他可供执行财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依据第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人袁志勇有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十月二十七日书记员  黄正鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执272号之四 申请执行人：陈镜锋，男，1972年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：霍立新，男，1966年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁淑宜，女，1970年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：霍铭焌，男，1995年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 一、基本情况 关于陈镜锋诉霍立新、梁淑宜、霍铭焌民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26164号民事判决书已于2019年12月5日发生法律效力。根据该生效法律文书，霍立新应向陈镜锋偿还借款本金3000000元及支付逾期利息（逾期利息自2019年6月20日起按月利率2%计至实际清偿之日止，所得金额扣减已支付的9000元后为实际应付利息额）；返还律师费20000元；陈镜锋对霍立新、梁淑宜名下位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会东兴路26号美的翰诚花园5座501【不动产权证号：0313092437、0313092438】房产的拍卖、变卖所得款在上述债权范围内享有优先受偿权；梁淑宜、霍铭焌对上述债务承担连带清偿责任；案件诉讼费21404元由霍立新、梁淑宜、霍铭焌负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行，本案执行费36490元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人霍立新、梁淑宜、霍铭焌发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院依法拍卖霍立新、梁淑宜名下位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会东兴路26号美的翰诚花园5座501【不动产权证号：0313092437、0313092438】，得款3289008元，该款项退司法拍卖服务费3600元、本案执行费36490元，余款3248918元本院已退申请执行人。被执行人霍立新所有的粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号车辆，梁淑宜所有的粤Ｘ×××××号车辆因未实际控制，暂无法处置。另经本院向金融、房产、国土、车辆及工商等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执272号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张力君
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7003号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********。 负责人杨珠文，行长。 被执行人巫勇，男，汉族，1983年10月11日出生，住四川省威远县。 被执行人邬溪伊，女，汉族，1987年1月12日出生，住四川省威远县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与巫勇、邬溪伊追偿权纠纷一案，本院(2019)川0105民初4108号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为200434.57元。 执行中，本院查封被执行人巫勇名下车牌号为川ＫＬ××××汽车、邬溪伊名下车牌号为川ＫＨ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初4108号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十月二十九日 书记员 肖金龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24176号原告：黄斌莉，女，1980年12月15日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：林金龙，广东滳雄律师事务所律师。被告：佛山市禅城区男衣舍服饰店，住所：广东省佛山市禅城区祖庙路**百花广场**2B06铺，统一社会信用代码：92440604MA4WA4WRBKAXR经营者：何秋梅。委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：施美薇，广东京兆律师事务所实习律师。原告黄斌莉诉被告佛山市禅城区男衣舍服饰店（以下简称“禅城服饰店”）劳动争议一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序由审判员林信棋独任审判。本院于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告的代理人林金龙，被告禅城服饰店的委托诉讼代理人王世理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄斌莉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金25200元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月9日，原告入职被告处，担任店员，负责销售衣物。2020年5月4日，被告因经营困难解除原告的劳动关系。原告要求被告解雇其需立即结清工资，被告予以确认。原告的底薪为3400元/月，被告没有为原告购买社保，没有签订劳动合同。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告禅城服饰店辩称：1、答辩人没有辞退原告，是原告自己离职，无需向其支付赔偿金；2、答辩人的工龄是从2019年1月开始计算的；3、原告在2019年5月—2020年5月期间的平均工资为3351.08元。请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告黄斌莉原系被告的员工，担任销售岗位；原告实际工作至2020年5月4日。原告黄斌莉向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：禅城服饰店支付黄斌莉2017年3月9日至2020年5月4日违法解除劳动关系赔偿金25200元。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月23日作出佛禅劳人仲案终字[2020]1227号仲裁裁决：驳回黄斌莉的仲裁请求。以上事实，有双方当事人提供的快递单、仲裁裁决书、微信聊天记录、电话录音、转账记录等证据予以证实。本院认为，本案为劳动争议。本案的争议焦点为双方解除劳动关系的行为是否属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及第四十八条规定劳动者可以获得经济补偿或赔偿金的情形。原告认为，被告口头辞退应支付赔偿金，证据有微信聊天及原告代理人的电话录音。被告认为，原告自动离职无需支付赔偿金。本院认为，原告的电话录音无法反映事件的全过程，且被告也未承认其单位存在解雇原告的行为，该证据不足以证明原告主张的事实；关于微信聊天，并未显示被告有解雇原告的意思表示，反而，被告的经营者何秋梅于5月16日及17日还发信息给原告，让原告来上班。因此，原告的举证责任未完成，应承担举证不能的不利后果，原告主张被告支付违法解除劳动关系赔偿金没有事实和法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告黄斌莉的诉讼请求。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林信棋二〇二〇年十月二十二日书记员  陈勇秀
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初970号原告:武汉贤松物业服务有限公司，住所地：武昌区粮道街郎家巷**********。法定代表人:阮先若，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡什兵、袁皓，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈春光，男，1977年12月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，本院在审理原告武汉贤松物业服务有限公司诉被告陈春光物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉。且在本院规定的期限内，原告也未能提供被告准确的送达地址。本院认为，原告武汉贤松物业服务有限公司不能提供被告陈春光准确的送达地址，导致本院不能审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告武汉贤松物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  熊芳二〇二〇年十月二十六日书记员  姜颖
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执438号申请执行人：杨小娟。被执行人：罗和平。申请执行人杨小娟与被执行人罗和平民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1710号民事调解书确定：被告罗和平应于2020年2月25日前偿还原告杨小娟借款本息4.9万元。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人杨小娟于2020年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明，被执行人系多个案件被执行人，仅有一套商品房被另案查封，被执行人夫妻二人均无正当职业和收入，经网络查控无可供执行财产线索，本院已依法将被执行人纳入全国法院限制高消费和失信被执行人名单中，予以信用惩戒。申请执行人于2020年10月20日向本院申请，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1710号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人罗和平尚欠申请执行人杨小娟借款本息4.9万元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十月二十日书记员  陈 显
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初11296号申请人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N,住所地无锡市中山路**。负责人:尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：林萍，江苏维一律师事务所实习律师。被申请人：许某某，男，汉族，1970年3月15日出生，户籍地江阴市。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被申请人许某某保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2020年10月27日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人许某某的银行存款6089.6元或者查封其相同价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人许某某的银行存款6089.6元或者查封其价值相当的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨庆红二〇二〇年十月二十八日书记员  张 晨
四川省木里藏族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3422执恢14号 韩晓东（申请执行人）、李宗明（被执行人）： 本院于二〇二〇年十月十二日以(2020)川3422执25号和解终结执行为依据，现本案件被执行人李宗明亲属已自动履行本案和解执行案款10000元，本院恢复执行进行案款发放，本院已于2020年10月12日将该款转付给韩晓东（申请执行人）。至此，(2020)川3422执恢14号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执1846号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地：范县城关镇南大街路东。负责人：张丽平，该支行行长。被执行人：薛景园，女，1986年2月19日出生，汉族，住范县新区。被执行人：李忠玉，男，1980年6月29日出生，汉族，住范县新区。被执行人：李庆才，男，1958年9月26日出生，汉族，住范县。被执行人：刘井梅，女，1961年11月11日出生，汉族，住范县。被执行人：李莎莎，女，1987年12月8日出生，汉族，住范县新区。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行与薛景园、李忠玉、李庆才、刘井梅、李莎莎借款合同纠纷一案中，河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行与薛景园、李忠玉、李庆才、刘井梅、李莎莎已经达成长期履行和解协议并履行40000元，河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0926执1846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十月二十八日书记员 邢明燕