湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2439号原告：周素平，女，1974年4月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：杨雄壮（系原告周素平配偶），男，1972年3月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。代理权限:一般受权。被告：熊勇兵，男，1985年3月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：谈伟、郑胜雄，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般受权。被告：季景琳，男，1968年2月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告：余咏峰，男，1968年1月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省孝感市孝**。原告周素平与被告熊勇兵、季景琳、余咏峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周素平委托诉讼代理人杨雄壮，被告熊勇兵及其委托诉讼代理人郑胜雄、谈伟，被告季景琳到庭参加诉讼。被告余咏峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周素平向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊勇兵、季景琳、余咏峰共同偿还原告周素平借款本金200000元并支付利息（从2019年3月15日起按年利率24%计算至本案实际履行完毕之日止，暂计算至起诉之日即2020年7月15日为64000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，被告熊勇兵、季景琳、余咏峰因做生意急需资金周转向原告周素平借款200000元。原告于借款当日向三被告指定的收款账户余咏峰的工商银行账户转账200000元，三被告向原告出具借条一张，并约定月息二分，借款期限为2019年3月15日至2019年5月15日。借款到期后，三被告没有按期偿还借款，后原告多次向三被告催讨上述借款本金200000元及利息，三被告一直未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告熊勇兵辩称，1.本案所有借款都有湖北千基润滑油有限公司参与，被告余咏峰系该公司法定代表人，被告季景琳系该公司股东，被告熊勇兵系该公司会计，故应当追加湖北千基润滑油有限公司为被告。2.本案实际借款人为被告余咏峰和湖北千基润滑油有限公司，应当由其承担还款责任。3.被告熊勇兵只是湖北千基润滑油有限公司会计，其在借条上签名是履行职务行为，应由湖北千基润滑油有限公司承担法律后果。4.本案利息计算错误，应当依法按照2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算利息。被告季景琳辩称，本案借款实际用于湖北千基润滑油有限公司，应当由该公司承担还款责任。被告余咏峰未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告周素平提交的《借条》复印件一份、《中国银行交易流水明细清单》一份（证据二），被告熊勇兵对《借条》复印件的真实性有异议，认为证据应当提供原件；对《中国银行交易流水明细清单》的证明目的有异议，认为案涉借款的实际借款人应为被告余咏峰和湖北千基润滑油有限公司。本院认为，上述证据经本院审查具备真实性、合法性、关联性，能够证明被告熊勇兵、季景琳、余咏峰向原告借款200000元的事实。2.被告熊勇兵提交的湖北千基润滑油有限公司企业信息及股东信息查询单各一份（证据一），原告周素平对上述证据的关联性有异议，认为上述证据与本案无关。本院认为，上述证据与本案无关，本院依法不予采信。3.被告熊勇兵提交的湖北千基润滑油有限公司的U盾、密码、账户信息（证据二），原告周素平对上述证据的关联性有异议，认为上述证据与本案无关。本院认为，上述证据与本案无关，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，被告熊勇兵、季景琳、余咏峰向原告周素平借款200000元。同日，原告周素平向被告余咏峰银行账户转款200000元，被告熊勇兵、季景琳、余咏峰向原告周素平出具一份《借条》，该《借条》载明“今借到周素平现金贰拾万圆整￥200000，月息贰分，所有借款人享受同等权利和义务，日期2019.3.15-2019.5.15，如有延期需提前一周呈报”。被告熊勇兵、季景琳、余咏峰均亲笔在上述《借条》载明的“借款人”处签名。之后，因三被告逾期未向原告偿还借款本息，以致成诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据原被告诉辩情况，本院归纳原、被告争点为：1.案涉借款的借款人是被告熊勇兵、季景琳、余咏峰，还是湖北千基润滑油有限公司和被告余咏峰？2.案涉借款的利息应当以何利率标准计息？关于上述第一个争点，本院认为，被告熊勇兵、季景琳、余咏峰于2019年3月15日向原告出具金额为200000元的《借条》以及原告于同日向被告余咏峰转款200000元的事实清楚。因被告熊勇兵、季景琳、余咏峰均在上述《借条》载明的“借款人”处签名，应当视为三被告对共同向原告借款200000元事实的确认，故本院认定案涉借款的借款人是被告熊勇兵、季景琳、余咏峰。被告熊勇兵提出的案涉借款的借款人是湖北千基润滑油有限公司和被告余咏峰的抗辩理由，因其提交的证据不能证明该抗辩理由成立，本院依法不予采纳。关于上述第二个争点，本院认为，根据《最高人民法院关于修改的决定》规定，修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称“新规定”)于2020年8月20日起施行。新规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用新规定。由于本案受理时间为2020年7月28日，在新规定施行之前，故本案仍应适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，民间借贷利率的上限为年利率24%，因本案原、被告约定的借贷利率月息贰分（即年利率24%）没有超过上述利率标准，故本案借款应当按照年利率24%计算借款利息及逾期资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊勇兵、季景琳、余咏峰于本判决生效后五日内向原告周素平偿还借款本金200000元，并以200000为基数、以年利率24%向原告周素平支付借款自2019年3月15日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息和逾期资金占用期间利息。二、驳回原告周素平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，由被告熊勇兵、季景琳、余咏峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  孙继武人民陪审员  王丽娟人民陪审员  夏春华二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告周素平向本院提交的证据：证据一、原告周素平的居民身份证复印件一份，证明原告周素平的诉讼主体。被告熊勇兵、季景琳、余咏峰于2014年8月26日向原告周素平借款50000元的事实。证据二、《借条》复印件一份、《中国银行交易流水明细清单》一份。证明被告熊勇兵、季景琳、余咏峰差欠原告借款本金及利息的事实。被告熊勇兵向本院提交的证据：证据一、湖北千基润滑油有限公司企业信息及股东信息查询记录各一份。证明被告季景琳、余咏峰系湖北千基润滑油有限公司股东。证据二、湖北千基润滑油有限公司的U盾、密码、账户信息，证明被告熊勇兵系湖北千基润滑油有限公司财务人员，其签名是履行职务行为，应当由湖北千基润滑油有限公司和被告余咏峰承担还款责任。