湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4174号原告:湖南黔张常物资有限公司，住所地：长沙市雨花区时代阳光大道西红星嘉和苑******。法定代表人：闫锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭胖，湖南湘天律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄勇，男，1986年8月14日出生，汉族，居民，住原告湖南黔张常物资有限公司（以下简称:黔张常公司）与被告黄勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黔张常公司的委托诉讼代理人郭胖，被告黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔张常公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确定解除原被告双方达成的口头买卖协议；2、请求人民法院判令被告退还原告货款7万元，违约金1.69万元，经济损失4万元；3、请求人民法院判令被告支付以16.9万元为基数按年利率24%自2020年3月12日起计算至付清货款之日止的利息；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告公司的法定代表人闫锋和股东王建斌经战友介绍后与被告黄勇相识。2020年3月6日，王建斌代表公司向黄勇购买口罩，开始预计购买5万只，王建斌遂通过支付宝转账方式向黄勇支付货款10万元，通过微信转账方式向黄勇支付货款2.5万元，两笔转账合计12.5万元。后因为双方价格没有谈拢，黄勇在2020年3月6日晚通过支付宝转账方式向王建斌的账户退还6.65万元，约定剩余58500元于第二天即是2020年3月7日退还。第二天，原告还是决定继续向黄勇购买口罩，而且将之前计划购买的5万只口罩增加至6万只，货款金额为16.9万元。王建斌又通过支付宝转账方式向黄勇转款5.8万元，通过微信转账方式向黄勇转款5.25万元，加上此前未退还部分累计转款合计16.9万元，作为购买6万只口罩的货款，双方约定2020年3月9日自提或者发货。但因黄勇的原因货物没有及时发出，导致双方交易没有完成。2020年3月12日，闫锋和黄勇多次协商后，通过微信达成以下还款协议：黄勇需退还原告口罩货款16.9万元加违约金1.69万元，合计为18.59万元。2020年3月12日到2020年3月21日还款8.59万元，2020年3月22日至2020年3月31日还清尾款10万元。如果20天内没有及时还清，按照月息两分计算利息。如果在2020年4月30日前不能还清18.59万元，还需额外支付经济损失4万元。当时，黄勇在微信聊天中留言“同意”。虽然双方并未签订书面的买卖协议，同时也未就违约金、经济损失、欠款利息签订书面协议，但通过微信聊天记录，黄勇对违约金、经济损失、欠款利息都是予以认可的。我方主张经济损失4万元是因为我方通过招投标在网上销售口罩4.7万个，网上中标价是3.5元/个，由于黄勇没有及时向我方交付口罩，导致损失预期利润4万元。该损失为预期损失，我方没有因为未履约而赔偿中标方的经济损失。协议订立后，黄勇并未按照还款协议履行，仅于2020年3月20日通过支付宝转账方式还款2万元，于2020年3月27日通过银行转账方式还款4.9万元，于2020年6月2日通过银行转账方式还款3万元，综上，原告通过微信和支付宝转账方式向被告支付了23.55万元货款。被告通过支付宝和银行转账方式向原告偿还了16.55万元货款，剩余7万元货款至今未归还，违约金利息及经济损失也未按约支付。为此，特提起诉讼，请求判如所请。被告黄勇辩称，1、对差欠原告货款7万元无异议。2、双方并未签署正式的书面协议，同样对于原告主张的违约金、经济损失、欠款利息也没有签订书面协议。对原告主张的违约金部分不予认可，从3月10日起我积极主动与原告协调沟通还款，针对原告提出的还款计划，双方通过微信沟通仅是对本金部分达成一致，并予以认可，在2020年3月31日前还清尾款本金10万元；2020年3月20日我在与王建斌微信聊天中双方除对我与闫锋的协议主要内容予以认可外，同时约定将还款期限更改至2020年4月30日止，如不能到期还清18.58万元，则承担原告经济损失4万元，但我当时表态必须要等房屋出售才能履行。我认为原告主张的违约金、经济损失及利息过高，我觉得适当的利息可以考虑，原告现在主张的违约金、经济损失我承担不了。利息按现有银行一年期存款利息计算。双方并不存在借款利息、违约金、实际损失纠纷，涉案债务不属于借款债务，属于买卖合同纠纷，请求人民法院依据事实和法律驳回原告的不合理诉讼请求。3、我愿意与原告调解，但我现在经济困难，不是我故意不还钱，只能等我的房屋出售之后就将欠款还给原告。我目前欠债共计70-80万元，我的房屋从2020年3月份开始就在网上、房屋中介挂卖了，但是至今尚未卖出，等房屋出卖后，我负责第一时间还清原告欠款。本院根据案件的事实和证据进行综合认定：对原、被告双方无异议的事实本院均予认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告黄勇与原告黔张常公司签订的网上口罩买卖协议系双方真实意思表示，双方均应予以履行。现黔张常公司已按约定支付了货款，黄勇应当依约履行交付货物的义务。由于黄勇的原因无法供货、导致合同无法继续履行，已无法实现合同目的，双方已实际同意解除该买卖合同，故对黔张常公司要求确认解除原、被告达成的买卖协议的请求应予准许。根据《合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。黄勇差欠黔张常公司货款7万元有双方的微信和支付宝转账付款明细等证据证实，黄勇亦已自认，应予认定。因黄勇违约未按期还款，应承担继续还款及按约定支付违约金、经济损失及利息的义务。但黔张常公司主张的违约金、经济损失及利息的总额不得超过相关法律规定的范围，现黄勇认为黔张常公司主张的违约金、经济损失及利息过高，请求综合按现有银行一年期存款利率支付利息。对此，本院综合平衡原、被告双方的利益认为，根据《合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。诉讼中，黔张常公司并未提供证据证实该合同履行后可以获得的利益，只是双方在微信聊天中达成的协议。现为确保黔张常公司的实际利益不受损失，可以7万元为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍自2020年4月1日起计算黔张常公司的逾期付款利息损失。黄勇虽辩称其并未对还款协议中的违约金、经济损失及还款期限予以认可，与客观事实不符；王建斌与黄勇于2020年3月20日晚在聊天记录中王建斌提出以2020年4月25日作为最后还款日，但黄勇并未确认，故对其辩解本院不予采信。由于双方就还款方式问题无法达成协议，故本院依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄勇应于本判决生效之日起三十日内付清差欠原告湖南黔张常物资有限公司货款本金7万元；并承担以7万元为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍自2020年4月1日起计算至其付清货款7万元之日止的逾期付款利息；二、驳回原告湖南黔张常物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取1582元，由原告湖南黔张常物资有限公司负担25元，被告黄勇负担1557元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张炳锐二〇二〇年十月九日书记员  王 玮