江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3997号原告：李树光，男，1958年9月29日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：宋康、李宝宝，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：马满意，男，1990年2月22日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：门建武，江苏润国律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市崇川区起凤大楼****。负责人：沈渭澄，总经理。委托诉讼代理人：许春光，公司职工。被告：太平财产保险有限公司连云港中心支公司，，住所地连云港海州区朝阳东路东盛名都广场****负责人：高庆松，总经理。委托诉讼代理人：徐宁，公司职工。原告李树光诉被告马满意、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿财保南通支公司）、太平财产保险有限公司连云港中心支公司（以下简称太平财保连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告李树光的委托诉讼代理人宋康、李宝宝、被告马满意、被告人寿财保南通支公司委托诉讼代理人许春光、被告太平财保连云港支公司委托诉讼代理人徐宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计543345.11元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月30日23时40分许，在东海县桃林镇徐许路与桃源路交叉路口，马满意驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车沿东海县桃源路由东向西行驶至事故地点，遇李树光驾驶无号牌三轮电动车沿徐许路由南向北行驶，两车发生碰撞，致李树光及电动车乘车人刘某受伤，两车损坏。事故发生后，马满意弃车逃逸。此事故经交警部门认定，马满意承担事故主要责任，李树光承担事故次要责任，刘某无责任。原告的伤经司法鉴定构成一处九级伤残，两处十级伤残，误工期限自受伤之日起180日，护理期限90日，营养期限90日。二次手术误工期限30日，护理、营养期限均为20日。被告的行为给原告造成巨大的损失，目前尚未赔偿。另外，第一被告驾驶的车辆在第二被告、第三被告处分别投保了交强险和第三者责任险，第二被告和第三被告应当在各自投保范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告马满意提交答辩意见称，一、原告部分诉求无事实依据及法律依据，计算损失的标准不符合法律规定。二、交通事故认定书认定的部分事实没有依据。1、答辩人并非交通肇事逃逸。被告马满意在事故发生后，及时抢救伤员并叫朋友帮助报警，在这一系列事情完成后，因身体感觉不适先去医院检查，车辆留在现场，未破坏现场，后又回来现场，没有逃避法律追究的主观意向。2、对原告驾驶的电动三轮车没有检验，原告车辆按照现行法律规定其实就是机动车。3、被告马满意己经购买交强险及商业第三者责任险100万元，原告的损失应由保险公司承担责任。4、保险公司理赔中的部分应当将被告马满意己经支付的部分，偿还给被告马满意。5、对鉴定结论九级伤残有异议，鉴定依据不充分，检查内容都没有说原告是压缩性骨折。两次治疗已经结束，后续治疗费不认可。被告人寿财保南通支公司辩称：1、对事故经过和责任认定无异议，我司在交强险范围内承担赔偿责任，但诉讼费鉴定费等程序性费用不予认可。2、对于原告提出的误工费不予认可。3、伤残赔偿金计算错误，精神抚慰金因为驾驶员马满意逃逸不予认可。4、鉴定意见书系原告单方委托，鉴定时未通知我司到场，且司法鉴定书载明伤者原告李树光6.8椎体骨折非压缩，但鉴定结论是压缩性骨折鉴定为九级伤残，明显不符，鉴定报告载明伤者受伤骨折六根和横突骨折1到4，鉴定为十级伤残有异议，向法庭申请允许我司对于李树光是否构成伤残及三期申请重新鉴定。被告太平财保连云港支公司辩称：1、肇事车辆在我司投保第三者责任险100万元不计免赔，事故认定书载明被告马满意逃逸，属于逃避法律责任，且不在保险公司赔偿范围内，我司就商业险部分拒赔，诉讼费不在我司承担范围内。2、鉴定意见书系原告单方委托，鉴定时未通知我司到场，且司法鉴定书载明伤者原告李树光6.8椎体骨折非压缩，但鉴定结论是压缩性骨折鉴定为九级伤残，明显不符，鉴定报告载明伤者受伤骨折六根和横突骨折1到4，鉴定为十级伤残有异议，向法庭申请允许我司对于李树光是否构成伤残及三期申请重新鉴定。经审理查明，2018年11月30日23时40分许，被告马满意驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车沿东海县桃源路由东向西行驶至东海县桃林镇徐许路与桃源路交叉路口，遇原告李树光驾驶无号牌三轮电动车沿徐许路由南向北行驶，两车发生碰撞，致原告李树光及电动车乘车人刘某受伤，两车损坏。2018年12月26日，东海县公安局交通警察大队出具第号事故认定书：被告马满意驾驶机动车通过交叉路口，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，事故发生后，马满意弃车逃逸，承担本起事故的主要责任；原告李树光驾驶依法应当登记的非机动车通过交叉路口，未保持安全车速，承担本起事故的次要责任；案外人刘某不承担事故责任。被告马满意收到事故认定书后未提出书面复核申请。被告马满意驾驶的苏Ｇ×××**号小型轿车在被告人寿财保南通支公司投保了交强险，在被告太平财保连云港支公司投保了商业三者险100万元含不计免赔，事故均发生在保险期内。2018年12月27日，被告马满意向被告太平财保连云港支公司出具《放弃索赔确认书》，申明其同意放弃向被告太平财保连云港支公司请求赔偿的权益。原告李树光受伤后，分别于2018年12月1日至2019年1月25日、2020年5月21日至2020年5月27日在东海县人民医院住院治疗，住院天数合计61天，原告支付医疗费71268.23元。2019年6月24日，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见：1.被鉴定人李树光因交通事故致双侧肋骨骨折，胸6、8椎体骨折，腰椎左侧横突骨折，右侧锁骨粉碎性骨折等；其双侧多发肋骨骨折，骨折达6根以上，构成人体损伤十级残疾；腰椎1-4左侧横突骨折且伴腰部活动受限，构成人体损伤十级残疾；腰6、8椎体压缩性骨折，构成人体损伤九级残疾。2.需补给被鉴定人李树光后续必然发生的二次手术医疗费用壹万元整（或以实际发生为准）。3.被鉴定人李树光的误工期限为自受伤之日起180日，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起90日。二次手术取出内固定误工期限为30日，护理、营养期限均为20日。原告李树光支付了鉴定费2400元。本起交通事故还致另一伤者刘某受伤。案外人刘某同意本起事故的交强险赔偿责任限额均由本案原告李树光受偿，本院予以确认。2018年12月27日，案外人刘某、原告李树光与被告马满意签订《交通事故赔偿协议书》，双方约定案外人刘某及原告李树光所有损失在被告马满意车辆投保的交强险赔偿后剩佘的所有损失均由被告马满意承担。该份协议书未实际履行，原告李树光实际收到被告马满意赔偿款10万元。以上事实，有原、被告当庭陈述及交通事故认定书、病案材料及医疗费发票、鉴定意见书及发票、案涉车辆投保单、《交通事故赔偿协议书》、《放弃索赔确认书》等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点如下：一、交警部门的事故责任认定能否采信；二、被告太平财保连云港支公司是否在商业三者险范围内免责；三、鉴定意见能否采信；四、原告各项损失的认定。一、关于交警部门的事故责任认定能否采信。被告马满意对交警部门出具的第号事故认定书认定被告马满意弃车逃逸、原告李树光驾驶的电动三轮车为非机动车的事实提出异议，举证一份未出庭作证的证人证言，根据相关法律规定，未出庭作证的证人证言不能作为认定案件事实的依据，故本院对该证据不予采信。本院认为，道路交通事故认定书是交警部门严格依照法律规定经过勘验、调查、鉴定等诸多程序后制作而成，能够比较全面地反映事故事实，客观地分析事故责任而作出的认定，按照证据规则具有较强的证据效力和证明力。交通事故认定书中认定被告马满意在事故发生后弃车逃逸，被告马满意没有在规定时间内提出复核申请，诉讼中也未举出足以否定该交警部门事故认定结论的证据，被告马满意关于其并非肇事逃逸的辩解意见本院不予采纳；交通事故认定书中认定原告李树光驾驶的车辆为非机动车，被告马满意未举证证明原告的车辆系机动车，其辩解意见本院不予采纳。东海县公安局交通警察大队就本起事故作出的责任认定，依据事实清楚、适用法律正确、责任划分客观，本院予以采信。二、关于被告太平财保连云港支公司是否在商业三者险范围内免责。驾驶人逃逸属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，被告太平财保连云港支公司将其作为免责事由并用加黑加粗字体予以提示说明，不违反法律规定，其要求在商业三者险范围内免责的辩解意见本院予以采信。三、关于鉴定意见能否采信。本院认为，连云港正达司法鉴定中心及鉴定人员具备相应资质，且被告保险公司没有提出相关证据使本院形成对鉴定意见实体或程序上有所不当的合理怀疑，故对其辩解意见本院不予采纳，本院对该鉴定意见予以采信。对被告人寿财保南通支公司、太平财保连云港支公司要求重新鉴定的请求不予支持。四、根据本案查明的事实及原告李树光的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告李树光的各项损失，本院认定如下：1、医疗费70808.63元，医疗费发票共计71268.23元，原告主张70808.63元，不违反法律规定，本院予以确认；2、住院伙食补助费2440元（40元/日×61日）；3、营养费3300元（30元/日×110日）；4、护理费11000元（100元/日×110日）；5、误工费13045元（22675元/年÷365日/年×210日）；6、残疾赔偿金230824.70元[(23836+5636)×1.78×20年×22%]；7、精神损害抚慰金11000元（50000元×22%）；8、法医鉴定费2400元；9、交通费400元，根据原告李树光治疗的总体情况本院酌情认定其交通费为400元。上述损失合计345218.33元。本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。本案中，被告马满意承担事故主要责任并被认定弃车逃逸，被告太平财保连云港支公司在商业三者险范围内免责，故其给原告造成的各项损失共计345218.33元，应由被告人寿财保南通支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，共计120000元；超出交强险范围的损失225218.33元由被告马满意按责承担80%的赔偿责任，即180174.66元（225218.33元×80%），扣除其已支付的100000元，被告马满意还应赔偿原告李树光80174.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司赔偿原告李树光120000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告马满意赔偿原告李树光80174.66元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告李树光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216元，减半收取1608元，由原告李树光负担1000元（已缴纳），被告马满意负担608元（原告已垫付，被告马满意于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币3216元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李长江二〇二〇年十月二十六日法官助理 冯 闪书 记 员 郭 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。（三）最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（四）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。