wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5530号 申请执行人沈彩花,女,1963年12月16日出生,住杭州市萧山区。 被执行人杭州纽维特健身管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA28LH1135,住所地杭州市萧山区市心中路**。 法定代表人褚津津。 申请执行人沈彩花与被执行人杭州纽维特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）浙0109民初6755号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈彩花于2020年8月18日向本院申请执行。申请执行标的为1736元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年10月9日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5530号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月九日 书记员  徐阳芷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21411号原告：中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************495。负责人：钟淑华，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：赵自亮，男，1988年6月11日出生，汉族，住河南省宝丰县*********，公民身份号码410************034。原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告赵自亮金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭，被告赵自亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计267298.38元（暂计至2020年4月7日，其中本金224806.02元、手续费39366元、利息709.66元、还款违约金2416.70元），从2020年4月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2019年4月15日，被告赵自亮申领信用卡，信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2019年5月21日，被告赵自亮办理分期业务并订立分期协议，约定：贷款人在被告赵自亮名下信用卡内授予分期授信额度250000元，用于家庭消费；分期期限为60期，分期手续费率为17.5％，手续费43750元，分期扣收；借款人未按协议约定按时足额偿还分期本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。2019年5月23日，原告依约发放了分期贷款10万元，并在被告赵自亮名下信用卡内建立了分期。该被告于2020年1月7日开始逾期还款。二、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年8月7日向被告赵自亮送达起诉状副本。暂计至该日，原告主张被告尚欠本金224806.02元、手续费39366元、利息2063.37元、还款违约金5418.02元。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款。被告赵自亮在持卡办理分期借款业务后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减利费为32000元，此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，已无最低还款额，故本院对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵自亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行偿还分期本金224806.02元及利息、违约金、分期手续费共计32000元（暂计至2020年8月7日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2655元，由原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行负担147元，被告赵自亮负担2508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十月九日书记员 吴凤侠
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1545号之二十三 被执行人：王冰，女，汉族，1982年07月03日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人王冰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人王冰在6XXX1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王冰在中国建设银行6XXX1账户内存款人民币161267.55元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十月十六日 书记员 关智昊
南乐县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0923执1399号张殿伟、吴志刚：你与张瑞晗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初2723号判决书已发生法律效力。申请执行人张瑞晗于二〇二〇年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××73特此通知。二〇二〇年十月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0923执1399号张殿伟、吴志刚：你/你单位与张瑞晗民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0923民初2723号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张瑞晗于二〇二〇年十二月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××73特此通知。二〇二〇年十二月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0204执恢98号 申请人：荆某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人：常某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人：刘某，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行申请人荆某与被执行人常某、刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2015）包青民初字第1268号民事判决书，申请法院执行案款54403.58元及利息。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人向本院提出书面申请终结本次执行，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨      子      敬 审判员 剧      树      人 审判员 孙      福      星 二〇二〇年十月十九日 书记员 温 凯 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初13830号 原告 杨国平，男，1972年××××出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告 陈行杰，男，1986年××××出生，汉族，住宁波市海曙区。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年十月十四日 事由 原告杨国平自愿向本院申请撤回对被告陈行杰的起诉。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。 裁定主文 准许原告杨国平对被告陈行杰撤回起诉。 审判组织 审判员王晓丹 二〇二〇年十月十四日 代书记员刘红艳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17610号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王梅琼，女，1970年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区永业路******。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告王梅琼信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威、被告王梅琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月11日的欠款本金人民币142,290.36元、利息4,286.75元、违约金6,536.60元、手续费14,577.90元，并支付自2020年8月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月11日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计167,691.61元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王梅琼辩称，对欠款无异议。违约金和利息太高，希望原告给与一些减免。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。截至2020年8月11日，被告已累计拖欠信用卡本金142,290.36元及相应的利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王梅琼应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月11日的欠款本金合计142,290.36元；二、被告王梅琼应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,145.81元，减半收取计1,572.91元，由被告王梅琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年十月二十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初12065号 原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区新龙路********，统一社会信用代码91310112133384888J。 法定代表人：杨光辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：信兆利，男，1990年11月18日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告上海万科物业服务有限公司诉被告信兆利物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告上海万科物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告上海万科物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告上海万科物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年十月十三日 书记员  沈梅梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6160号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所：开鲁县。 法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长焜，男，1983年2月19日出生，汉族，系公司职员，住开鲁县。 被告：布仁白拉，男，1967年11月10日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：那日斯乐玛，女，1970年5月1日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：斯琴巴特尔，男，1982年10月8日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：金妹，女，1981年10月5日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：宝金海，男，1968年10月3日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：乌仁其其格，女，1973年12月2日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：阿木古冷，男，1982年9月1日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告布仁白拉、那日斯乐玛、斯琴巴特尔、金妹、宝金海、乌仁其其格、阿木古冷金融借款合同纠纷一案。本院于二〇一九年十月二十四日立案受理后，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人刘长焜,被告乌仁其其格、阿木古冷到庭参加诉讼，被告布仁白拉、那日斯乐玛、斯琴巴特尔、金妹、宝金海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，二O一六年十月十二日，布仁白拉、那日斯乐玛（夫妻关系），被告斯琴巴特尔、金妹（夫妻关系），宝金海、乌仁其其格（夫妻关系），三户共同与我行签订了“蒙银村镇银行农户联保贷款协议书”，并分别签订了借款合同。其中被告布仁白拉以买养为由从我行借款人民币40000.00元，借期一年，年利率12.3105%，按季结息，到期还本，双方还约定，如布仁白拉逾期归还本金，则在借款利率基础上加收50%的罚息。该借款除因三户联保由被告斯琴巴特尔、金妹、宝金海、乌仁其其格承担连带保证责任外，又因被告阿木古冷与我行签订了连带责任《保证合同》，故被告阿木古冷对此款的偿还也应承担连带责任保证。我行于二O一六年十月十二日将借款依据双方合同注入被告布仁白拉存折，该款到期后，被告分文未还，现诉至法院，一、要求被告布仁白拉、那日斯乐玛共同偿还借款本金人民币40000.00元，及按合同约定的利率产生的利息至实际清偿之日止。二、被告斯琴巴特尔、金妹、宝金海、乌仁其其格、阿木古冷对上述债务承担连带责任保证。 被告阿木古冷辩称，原告所述属实，但这笔钱是斯琴巴特尔贷的，我没花此款，当时我不签字的话，蒙银不给贷款，我没有担保能力，且担保期已过，故不同意原告的诉讼请求。 被告乌仁其其格辩称，原告所述属实，他们用的钱由他们偿还，故不同意原告的诉讼请求。 被告布仁白拉、那日斯乐玛、斯琴巴特尔、金妹、宝金海未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的庭审陈述，有原告向法院提交的内蒙古银行借款凭证第二联一份；被告布仁白拉、那日斯乐玛身份证复印件、户口本复印件各一份；被告布仁白拉存折复印件一份；被告斯琴巴特尔、金妹身份证复印件、结婚证复印件各一份；被告宝金海、乌仁其其格身份证复印件、结婚证复印件各一份；联保小组申请书承诺书一份；蒙银村镇银行农户联保借款合同一份；蒙银村镇银行农户联保贷款协议书一份；保证合同一份；阿木古冷身份证复印件一份；账户明细一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告布仁白拉、那日斯乐玛以买羊缺钱为由，在原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款40000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，该二被告理应偿还，可至今分文未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。鉴于连带责任保证人斯琴巴特尔、金妹、宝金海、乌仁其其格系在该款保证期内，故被告斯琴巴特尔、金妹、宝金海、乌仁其其格对该款本息的偿还负有连带责任保证。被告阿木古冷非系联保，亦非保证期内，原告又没有证据证实在保证期内向其主张过权利，故应免除被告阿木古冷的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告布仁白拉、那日斯乐玛于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币40000.00元。 二、被告布仁白拉、那日斯乐玛于本判决生效后十日内支付原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司自二O一六年十月十二日始至二O一七年十月十二日止,按年利率12.3105%计息,并支付自二O一七年十月十三日始至实际清偿日止，按年利率18.466%计息。 三、被告斯琴巴特尔、金妹、宝金海、乌仁其其格对上述判项承担连带偿还义务。 四、驳回原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328.00元，公告费300.00元，由被告布仁白拉、那日斯乐玛负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳。被告斯琴巴特尔、金妹、宝金海、乌仁其其格对此款承担连带责任保证。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年十月十日 书 记 员  峰 英
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7446号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：曾永青，男，1976年7月19日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告曾永青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14740号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金189038.25元及利息、罚息、复利（截至2018年5月7日，利息为4974.34元、罚息为445.11元、利息复利为102.18元;从2018年5月8日起以贷款本金189035.25元和利息4974.34元为基数，按合同约定的贷款同期执行利率的1.5倍分别计收罚息和复利至实际清偿之日止），被告承担案件受理费2095.57元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人名下有粤Ｓ×××××宝骏牌汽车一部（2015年6月19日注册登记），本院于2020年7月20日依法轮候查封上述车辆，查封期限为两年，该车辆去向不明，暂未实际扣押，无法处置。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满之日前二十五日到十日期限内向本院提交继续查封、冻结的申请。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取相适宜的强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾永青负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十月十九日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初519号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人徐某某，男，1973年4月19日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省石家庄市正定县，住户籍地。2020年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年04月04日16时30分许，被告人徐某某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，在石家庄市门前倒车时，与于某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车，发生碰撞，致两车受损，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定徐某某血液中乙醇含量为89.71ｍｇ／100ｍｌ。2020年4月16日，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队作出第130102120200000026号道路交通事故认定书，认定徐某某负此事故全部责任。被告人徐某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，罚金3000元。 被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2020年04月04日16时30分许，被告人徐某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，在石家庄市门前倒车时，与于某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车，发生碰撞，致两车受损。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的徐某某血液中乙醇含量为89.71ｍｇ／100ｍｌ。2020年4月16日，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队作出道路交通事故认定书，认定徐某某负此事故全部责任。后被告人徐某某赔偿于某经济损失。 上述事实被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某某供述，证人于某、赵某陈述，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，石家庄市公安局交通管理局鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，送达回证，中华人民共和国残疾人证，抓获经过，银行电子回单，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人赔偿被害人经济损失，且当庭自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王少琪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执异56号案外人：杨悦霞，女，1952年4月2日出生，汉族，住佳木斯市郊区永新社区**楼****。身份证号：2308031952********。案外人：宋岩，女，1979年3月6日出生，汉族，现住，现住广东省深圳市罗湖区罗沙路**广岭家园****证号：230823197903060446。申请执行人：杨序兴，男，1941年7月20日出生，汉族，住佳木斯市郊区长，住佳木斯市郊区长安社区****802194107200318。被执行人：周善玉，男，1969年7月2日出生，汉族，住佳木斯市向阳区南，住佳木斯市向阳区南湖社区****03196907020310。被执行人：宋巍，女，1976年11月26日出生，汉族，住佳木斯市向阳区南湖社，住佳木斯市向阳区南湖社区****197611260029。本院在执行杨序兴与周善玉、宋巍机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人杨悦霞、宋岩对（2019）黑0803民初1114号之一民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨悦霞、宋岩称，法院应解除对位于佳木斯市郊区永新社区武警佳木斯市消防支队住宅楼008栋1单元303室，建筑面积81.9平方米房屋（产权证号：黑20**佳木斯市不动产权第0007668）的查封。异议房屋虽登记在被执行人宋巍名下，但该房屋系案外人与宋巍共有。异议房屋原系案外人杨悦霞与宋怀忠共有财产，宋怀忠死亡后，杨悦霞享有该房屋六分之四的份额，宋岩、宋巍分别享有六分之一的份额。因杨悦霞年近七十行动不便，经三人协商将异议房屋登记在宋巍名下，但案外人对异议房屋享有份额。综上，案外人享有足以排除执行的权益，故申请法院解除对异议房屋的查封。本院查明，异议房屋位于佳木斯市郊区永新社区武警佳木斯市消防支队住宅楼008栋1单元303室，建筑面积81.9平方米（产权证号：黑20**佳木斯市不动产权第0007668）。房屋登记所有权人系被执行人宋巍。2020年10月18日，本院作出（2019）黑0803民初1114号之一民事裁定书查封异议房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是够系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”。本案中，异议房屋在产权部门登记属被执行人宋巍所有，房屋属不动产其物权归属应以登记为准，因此能够确认被执行人宋巍系异议房屋的权利人，法院查封被执行人财产符合法律规定，案外人的主张不足以阻却执行，故对案外人要求解除对异议房屋查封的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人杨悦霞、宋岩的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。审 判 长 岳 强人民陪审员 秦 娜人民陪审员 柳秋月二〇二〇年十月三十日书 记 员 刁望云
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7662号申请人：中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行，住所地广东省珠海市香洲区**********，统一社会信用代码914***********165D。负责人：刘雄，行长。委托诉讼代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被申请人：陈涛，男，汉族，1983年9月6日出生，住广东省珠海市斗门区*********************，公民身份号码：412************83X。原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行诉被告陈涛金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陈涛名下的财产。原告出具担保函为其保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈涛名下财产，查封金额以121843.19元为限。案件申请费1129.22元，由申请人中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结、扣押的书面申请。申请延长期限的，续行期限不得超过上述规定的期限。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年七月九日书 记 员  梁凤巧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3678号原告：王宏月，女，1999年9月19日出生，汉族，住赤峰市。被告：孙洪亮，男，1987年9月19日出生，汉族，住赤峰市。原告王宏月诉被告孙洪亮追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王宏月于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宏月申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宏月撤诉。案件受理费82元，减半收取41元（原告只预交41元)，由原告王宏月负担。审判长 张庆民人民陪审员 牛冬梅人民陪审员 宫海燕 二〇二〇年十月十九日书记员 郭俊宇
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2770号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西 湖区文一西路460号文娱中心120室，统一社会信用代码 91330106322897463M。 法定代表人：林乃成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞思铭，女。 委托诉讼代理人：叶珊珊，女。 被告：张少强，男，1991年8月4日出生，汉族，住安徽省 阜阳市颍州区袁集镇袁集村王庄13号，公民身份号码 341225199108042332。 被告：庾晓刚,男，1985年2月28日出生，汉族，住河南省 叶县廉村镇姚王村1组54号。 原告浙江晨廷资产管理有限公司（以下简称晨廷公司）与被 告张少强、庾晓刚追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立 案后。本案依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行 了审理。原告晨廷公司的委托诉讼代理人庞思铭，被告庾晓刚到 庭参加诉讼。被告张少强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 -2- 本案现已审理终结。 原告晨廷公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告 张少强偿还代偿款102021.43元，并赔偿自垫付之日起至付清代 偿金之日止按年利率12%计算的资金占用费；2.判令被告庾晓刚对 上述债务承担共同还款责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实 与理由：被告张少强为购买一辆奥迪牌汽车向中国工商银行股份 有限公司金华婺城支行贷款146050元，分三年偿还。原告对该贷 款提供保证担保。因被告张少强在贷款购车后未按合同约定履行 还款义务，导致原告为其垫付128071.43元。 被告张少强未答辩。 被告庾晓刚答辩称，对《车贷服务合同》上的签名无异议， 对于原告所诉请的其他事实不知情。 本院经审理查明以下事实：2019年3月9日，原告与被告张 少强、庾晓刚签订《车贷服务合同》一份，约定：因被告张少强 购买奥迪轿车一辆，原告同意为被告张少强提供担保向银行申请 贷款购置汽车，被告庾晓刚自愿作为被告张少强的共同还款人向 原告及贷款银行承担全部法律责任；合同期内，被告张少强逾期 归还贷款，原告无需通知被告张少强即可视情形予以垫付，被告 张少强应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用 费；被告张少强申请车贷总额为146050元，申请车贷年限为3年， -3- 自2019年3月9日起至2022年3月8日止；车贷服务费数额为 26050元，应于合同签订之日由被告张少强一次性向原告付清。合 同签订后，被告张少强依约支付原告车贷服务费26050元。 被告张少强与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订 《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人在本 合同项下的透支金额为146050元，具体用途及金额为：债务人向 晨廷资产公司购买奥迪，交易总价为210000元，债务人自行支付 首付款90000元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期 付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为 120000元。本合同项下透支分期还款期数为36期，债务人以一个 月为一期，分期向债权人偿还透支资金；本合同项下债务人向债 权人支付手续费12414元，债务人按照分期支付方式向债权人支 付手续费，按还款期数，以一个月为一期，分期支付，债务人每 期应支付手续费金额=手续费金额/约定的还款期数。同时，双方 约定本合同项下债务由债务人提供抵押担保，抵押物为其名下奥 迪牌轿车一辆，车架号为LFV3B28R1A3004380。 原告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行出具《担保 承诺函》一份,为被告张少强申请办理牡丹信用卡汽车消费分期还 款业务提供连带责任保证及全额保证金质押担保。 因被告张少强未按约返还贷款，中国工商银行股份有限公司 -4- 金华婺城支行要求原告承担保证责任。原告依约分别于2019年11 月25日代偿8794.43元、2019年12月31日代偿119277元，合 计128071.43元。 上述事实由原告提交的《车贷服务合同》、《牡丹信用卡透 支分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》、《代偿证明》，以及 原告的庭审陈述所证实。因原告提交的转账凭证系复印件，本院 不予确认。 本院认为：原告与被告签订的《车贷服务合同》系双方当事 人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认 定有效。各方当事人应依约全面履行各自的义务。被告张少强未 及时还款，原告作为保证人代偿款项，有权要求被告张少强返还。 原告已自愿在代偿款中扣除车贷服务费26050元，本院对剩余代 垫款项102021.43元予以支持。原告要求被告张少强按照年利率 12%计算资金占用费的诉讼请求理由正当，本院予以支持，经本院 核算，扣除车贷服务费26050元后，截至2020年4月3日资金占 用费应为3196.67元。被告庾晓刚作为共同还款人理应对案涉债 务承担共同还款责任，原告该部分诉讼请求本院亦予以支持。被 告张少强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于 原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零 -5- 七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张少强、庾晓刚于本判决生效之日起十日内支付原 告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款102021.43元； 二、被告张少强、庾晓刚于本判决生效之日起十日内支付原 告浙江晨廷资产管理有限公司资金占用费3196.67元（暂算至 2020年4月3日，之后以未付代偿款为基数，按年利率12%计算 至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1202元，由被告张少强、庾晓刚共同负 担。原告浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日 内向本院申请退费。被告张少强、庾晓刚于本判决生效之日起七 日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭 州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预 交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不 服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》 次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市 -6- 中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知 书》。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  叶鑫怡
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初347号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人孙强，男，1994年9月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省宣城市宣州区。因本案于2020年2月21日被取保候审,同年7月27日被本院继续取保候审，2020年10月21日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 辩护人厉爱平，浙江铭广律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕897号起诉书指控被告人孙强犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后经审查认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人孙强及其本院通知杭州市江干区法律援助中心指派的辩护人厉爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人孙强的行为已构成盗窃罪，被告人孙强在自愿认罪认罚，建议判处被告人孙强拘役四个月，并处罚金。 被告人孙强及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人认为，被告人孙强认罪悔罪态度较好，归案后如实供述犯罪事实，主观恶性不大，自愿认罪认罚，部分赃物已被追回并发还被害人，已赔偿其余被害人经济损失，请求对其从轻处罚。 经审理查明，被告人孙强于2020年1月16日4时20分许，在杭州市余杭区××街道南面路边的非机动车停放处，窃得被害人张某的绿源牌电动车1辆。 被告人孙强于2020年1月23日4时52分许，在杭州市江干区××街道××路××号门口，窃得被害人齐某1的雷迪森牌小龟电动车1辆（价值人民币1000元）。 被告人孙强于2020年2月16日3时26分许，在杭州市钱塘新区地铁站出口的停车处，窃得被害人应某的永牛牌电动车1辆。 被告人孙强于2020年2月20日3时40分许，在杭州市钱塘新区地铁站出口的停车处，窃得被害人顾某的赛鸽牌小龟王电动车1辆（价值人民币600元）。 案发后，雷迪森小龟电动车、赛鸽小龟王电动车已被追回并分别发还被害人齐某1、顾某。 本案审理过程中，被告人孙强已分别赔偿被害人张某经济损失人民币2500元，被害人应某经济损失人民币2300元，被害人齐某1经济损失人民币600元，并取得上述被害人谅解。 上述事实，被告人孙强及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有被害人张某、齐某1、应某、顾某的陈述、证人齐某2、陈某、胡某、李某的证言、辨认笔录、扣押笔录、勘验笔录、检查笔录、监控视频、赃物照片、常住人口登记表、抓获经过、接受证据材料清单、微信和支付宝转账记录、发还清单、身份证照片、收购二手车登记表、情况说明、价格认定结论书、电动车备案信息单、扣押清单、证据保全清单、谅解书、转账记录截图、被告人孙强的供述等证据证实，本院均予以确认。 在审查起诉阶段，被告人孙强在律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人孙强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙强自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，涉案部分赃物已发还且被告人孙强已赔偿被害人其余经济损失并取得谅解，本院酌情予以从宽处罚。辩护人据此提出从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人孙强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月21日至2021年2月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王潇雨 人民陪审员  刘书俊 人民陪审员  倪伟强 二〇二〇年十月二十一日 代书 记员  鲁文丽
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3483号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中汇鑫发展有限公司 法定代理人孙国荣，该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中汇鑫发展有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1993号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1993号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 威
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初5667号 原告：胡厚辉，男，1988年3月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：周娅，安徽晟成律师事务所律师。 被告：汪俊，女，1984年10月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告胡厚辉与被告汪俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行了审理。原告胡厚辉于2020年10月23日向本院撤回起诉。 本院认为：原告胡厚辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告胡厚辉撤回对被告汪俊的起诉。 案件受理费200元，予以退还。 审判员  许哲俊 二〇二〇年十月二十三日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12873号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。被告：赵玉双,男，1979年04月25日出生，汉族，住山东省青岛市胶南市，合同约定送达地址：山东省青岛市胶南市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告赵玉双小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币20283元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人宁春竹到庭参加了诉讼，被告赵玉双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月25日，被告尚欠原告20283元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为20283元（实际转账37240元-已付本金16957元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玉双于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金20283元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）154元，由被告赵玉双负担。本判决为终审判决。审判员  纪仁峰二〇二〇年十月二十九日法官助理张科书记员曹贝贝
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1290号申请执行人李健锋,男,1979年3月8日生,住信阳市。被执行人曹燕，女，住信阳市。本院在执行李健锋与曹燕民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初7094号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹燕应给付申请人李健锋借款本金10万元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人李健锋向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年6月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李健锋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹燕负有继续向申请执行人李健锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十月二十四日书记员  陈黄豆
阳信县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1622执928号中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司、刘增泽：申请执行人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被执行人刘增泽追偿权纠纷一案，申请人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司依据（2018）鲁1622民初731号民事判决书向本院申请执行该判决确定的事项。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议，被执行人履行完毕。至此，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司申请执行被执行人刘增泽的(2020)鲁1622执928号追偿权纠纷一案，因被执行人已全部履行完毕法律文书确定的义务，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2418号 原告：高斌，男，1977年12月10日出生，汉族，住江西省 上饶市鄱阳县双港镇高家村229号，公民身份号码 362330197712107210。 委托诉讼代理人：李翔，浙江润杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婷，浙江润杭律师事务所律师。 被告：杭州钱塘新区产城融合建设发展中心，住所地浙江省 杭州钱塘新区义蓬街道江东大道与青六路交叉口智慧谷B1会议中 心，统一社会信用代码123301017909358038。 法定代表人：滕泽军，该中心主任。 委托诉讼代理人：邓宗禹，浙江阳光时代律师事务所。 委托诉讼代理人：许宇超，浙江阳光时代律师事务所。 第三人：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳 街道环城东路728号，统一社会信用代码91330681146214036M。 法定代表人：斯友锋，该公司总经理。 原告高斌诉被告杭州钱塘新区产城融合建设发展中心、第三 人东方建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于 2020年8月24日立案受理。 经审查，原告就案涉工程款已于2019年3月20日向本院提 起诉讼，案号为（2019）浙0191民初889号，该民事判决书已发 生法律效力。本案与前案的法律关系、所针对的事实以及诉讼请 求内容的实质均一致，故原告再次提起本案诉讼系就已裁决案件 重新进行诉讼，违反了一事不再理原则，应予驳回。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五 十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告高斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级 人民法院。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年十月九日 书记员  叶鑫怡
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1798号 申请执行人诸暨市骏诚机械有限公司 被执行人蔡鑫 本院在执行申请执行人诸暨市骏诚机械有限公司与被执行人蔡鑫买卖合同纠纷一案中，蔡鑫已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3793号原告：李国禹，男，汉族，1993年11月10日出生，住址：海城市。委托诉讼代理人：边宝林，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：郭玉钰，男，汉族，1996年2月26日出生，住址：鞍山市立山区。被告：朱飞，男，汉族，1990年1月24日出生，住址：海城市。原告李国禹与被告郭玉钰、朱飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国禹及其委托诉讼代理人边宝林、被告朱飞到庭参加诉讼，被告郭玉钰经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李国禹向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与被告一签订的车辆转让协议；2、判令二被告连带返还原告支付的购车款22000元；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系合作伙伴关系。2020年5月8日，原告经被告二介绍，以首付+月供形式从被告一处购买了辽Ａ×××**广汽传祺牌小型轿车，双方签订了转让协议。二被告以好处费、首付款名义向原告索要5000元和17000元，累计22000元。车辆交付后，原告发现车辆所有人非被告一所有，车辆行驶证记载为“浙江大搜车融资租赁有限公司沈阳分公司”，与二被告承诺及协议书载明事实不符。原告发现受骗后，多次与二被告协商，于2020年6月21日，被告一将车辆取走。现诉至法院，望判如所请。被告郭玉钰未到庭答辩，亦未在答辩期内提交答辩状。被告朱飞辩称：1、协议不是与我签的，与我没有关系；2、我没有收到22000元，我只收到16400元（这个车是贷款车，10000元是车的首付，3000元是车的平台服务费，剩余的钱是车的保险钱）；3、我与被告郭玉钰不是合作伙伴，只是认识，好处费5000元是原告给被告郭玉钰，不是给我的。本院经审理查明：2020年5月8日，原告李国禹作为合同乙方，被告郭玉钰作为合同甲方，签订《公司车辆转让协议》一份，协议主要约定如下内容:甲方将甲方公司车辆牌照为辽Ａ×××**广汽传祺牌小型轿车卖给乙方，车辆转让价格为105000元，付款方式为分期付款。自协议签订一个工作日之内，乙方须向甲方支付车辆转让费5000元。如乙方单方面未按规定日期还款，甲方有权收回该车辆。乙方还清贷款日，车辆归乙方所有。若公司车辆有违章记录的情况，甲方须将公司车辆转让前所有违章罚款缴清。同日，原告李国禹作为合同乙方（车辆使用人），被告郭玉钰作为合同甲方（车辆归属人），又签订《协议说明》一份，说明如下：由于乙方个人原因，乙方所购车辆为甲方名下，月供为甲方还款……。车辆归甲方名下，但使用人为乙方。2020年5月16日，被告郭玉钰出具《收条》一份，载明“今收到帮忙买车好处费5000元”，付款方为原告李国禹，收款方为被告郭玉钰。另查，案涉车辆行驶证记载车辆所有人为浙江大搜车融资租赁有限公司沈阳分公司，该车辆为“弹个车”软件平台销售。“弹个车”系浙江大搜车融资租赁有限公司推出的汽车融资租赁服务品牌，具体购车流程为：1、预约看车；2、到店看车或者在线咨询；3、确认购车意向，使用支付宝扫码下订单，根据信用评估方案，提交申请；4、申请通过后，签署电子协议并支付首付款；5、到指定门店提车。消费者未依约给付相关费用前，车辆所有权登记在大搜车公司名下，消费者在租赁期结束后支付尾款即可获得车辆所有权。再查，原告陈述“原告……为了购买一台车辆以便去小贷公司贷款”。上述事实有原告起诉状及原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：公司车辆转让协议一份、协议说明一份、收条一份、机动车行驶证一份、微信通话记录一组及光盘一张。被告朱飞质证意见为“真实性没有异议”，被告郭玉钰经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提交证据。上述证据经本院审查,真实合法，并与本案具有关联性,本院予以采信。本院认为：本案原告主张被告郭玉钰及被告朱飞在明知案涉车辆不在被告郭玉钰名下，与原告签订车辆转让协议，构成欺诈，原告发现受骗后，主张撤销其与被告郭玉钰的车辆转让协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思情况下订立合同，受损害方有权请求人民法院撤销合同。本院经审理认为被告郭玉钰及被告郭飞不构成欺诈情形，理由如下：第一本案中原告李国禹与被告郭玉钰签订的车辆转让协议的内容诸如协议的名称“公司车辆转让协议”、“甲、乙双方在遵守《中华人民共和国合同法》的基础之上，就甲方公司车辆转让给乙方一事”、“若公司车辆有违章记录的情况，甲方须将公司车辆转让前所有违章罚款缴清”等信息均涉及“公司车辆”来看，原告李国禹与被告郭玉钰签订转让协议的车辆为公司车辆，故原告对案涉车辆系公司车辆应知情。第二，从原告陈述“在签订协议当天日提车，但未于当日收到车辆行驶证”并结合交易习惯来分析，原告该项陈述与车辆需与行驶证一并交付的交易习惯相悖，且原告没有提供证据加以佐证，故原告应承担举证不能的不利后果，本院推定原告在收车时一并接收了行驶证。原告持有车辆行驶证一周后，仍于2020年5月16日向被告郭玉钰支付买车好处费，能够印证原告对购买公司车辆是明知的。第三，弹个车的购买模式与协议说明中“车辆归属人为郭玉钰”并非矛盾，弹个车是浙江大搜车融资租赁有限公司推出的一款新型购车模式，系大搜车融资租赁有限公司向消费者提供的弹个车融资租赁业务，消费者按照双方协议约定的方式在交付完毕全部费用后，最终能够取得车辆所有权，但在未缴纳全部费用前，车辆所有权登记在大搜车公司名下。因此，本案被告郭玉钰在代原告李国禹缴纳完毕全部费用后，可以在名义上取得车辆所有权，不存在履行过户不能的根本违约情况。综上所述，原告提供的证据不足以证明二被告在交易时隐瞒车辆系公司车辆及原告在签订协议时对车辆系公司车辆不知情的事实，故原告陈述二被告在签订协议时向其隐瞒案涉车辆系公司车辆、二被告存在欺诈行为的陈述本院不予确认。原告在庭审中陈述，原告购买车辆系以购买案涉车辆再行贷款为目的，事实上案涉车辆无法另行贷款，但原告未能提供证据加以证明。从原告该项陈述来分析，原告所述涉及案涉合同的履行无法导致其贷款目的实现，如原告不想继续履行合同，可以通过解除合同予以救济，而非合同撤销的法定事由。关于原告第二项诉讼请求要求二被告返还购车款22000元一节，因购车款的返还系基于撤销合同提出，本案撤销合同事由不成立，故本院对原告该项诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的；(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：驳回原告李国禹的诉讼请求。案件受理费350元（原告已预交），减半收取175元，由原告李国禹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年十月二十日书记员  陈晨
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2397号 原告：叶筱雯，女，1995年4月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律工作者。 被告：王熙，男，1999年3月31日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告叶筱雯诉被告王熙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶筱雯及其委托诉讼代理人柯升福到庭参加诉讼，被告王熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告叶筱雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告王熙立即归还借款43000元及支付逾期利息（以本金43000元为基数，按照年利率6％自2020年2月1日起计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2020年1月17日前，先后多次到原告处借去人民币未归还，双方经核对被告共欠原告人民币43000元。被告于2020年1月17日向原告出具欠条一份，并约定于2020年1月底前归还，后被告未能按约归还，经原告多次催讨无果。故原告诉至法院，诉请如前。 被告王熙未作答辩。 根据到庭当事人的陈述和经本院认定的证据，本院认定事实如下：2020年1月17日，被告王熙向原告叶筱雯出具《欠条》一份，载明“本人王熙欠叶筱雯人民币肆万叁仟元整（￥43000），于2020年1月底前归还，若无法偿还，同意对方进行民事诉讼”。到期后，被告王熙未能按约支付。现原告叶筱雯催讨未果，故诉至本院，诉请如前。 上述事实有当事人当庭陈述及原告叶筱雯提交的欠条、微信聊天记录、转账记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，原告叶筱雯主张被告王熙向其借款43000元，为此，原告叶筱雯提供了被告王熙出具的欠条、微信聊天记录、转账记录等证据以证明经双方结算后，被告王熙向原告叶筱雯出具《欠条》一份，言明欠原告叶筱雯34000元及原告叶筱雯向被告王熙催要的事实。被告王熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的诉讼权利。因此，本院对原告叶筱雯所主张的该部分事实予以认定。在《欠条》中双方约定于2020年1月底前归还，被告王熙未能按约归还，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告叶筱雯要求被告王熙归还借款34000元及逾期利息的诉请，合理合法，本院予以支持。原告叶筱雯诉请被告王熙按年利率6％自2020年2月1日起计付利息，因双方未明确约定借款利息，本院依法调整为自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王熙于本判决生效之日起十日内返还原告叶筱雯借款43000元，并支付利息（以43000元为基数，自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿之日止）； 二、驳回原告叶筱雯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，公告费560元，由被告王熙负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应及时主动向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  徐春波 人民陪审员  叶树钦 人民陪审员  胡英姿 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  方艳婷 书 记 员  张小芸
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1385号被执行人杨磊东，男，汉族，1990年3月1日出生，住河南省新蔡县。被执行人葛宝，男，汉族，1980年12月12日出生，住河南省新蔡县。被执行人杨明福，男，汉族，1974年11月26日出生，住河南省安阳县。本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人杨磊东、葛宝、杨明福犯贩卖毒品罪没收财产一案中，依照（2018）豫17刑初9号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年07月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨磊东、葛宝、杨明福名下无存款登记信息；2、查明被执行人杨磊东、葛宝、杨明福名下无不动产登记信息；3、查明被执行人杨磊东、葛宝、杨明福名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人杨磊东、葛宝、杨明福名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金20000元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人杨磊东、葛宝、杨明福终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  曹 彬
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24189号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：刘竹，男，1979年7月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘竹信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告刘竹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘竹支付截至2020年3月7日的信用卡透支本金68771.25元、利息15548.82元、违约金19414.71元，利息自2020年3月8日起至欠款付清日止以信用卡透支本金68771.25元为基数按日利率万分之五计算；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：刘竹向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年3月7日累计欠款本息共计103734.78元未给付。招行信用卡中心多次催款，刘竹仍未清偿。被告刘竹未作答辩。经审理查明，刘竹向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘竹在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向刘竹发放了信用卡一张。刘竹以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年3月7日，刘竹尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金68771.25元、利息15548.82元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、招商银行信用卡e招贷业务条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘竹与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向刘竹发放了信用卡，刘竹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘竹应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于19414.71元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘竹通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告刘竹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘竹在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月7日的信用卡透支本金68771.25元、利息15548.82元，并支付自2020年3月8日起至欠款付清时止，以透支本金68771.25元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1187元，由被告刘竹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保184号申请人：江苏超思物联科技有限公司，住所地丹阳市御龙湾**，统一社会信用代码91321181MA1X3R4F7P。法定代表人：刘超然。被申请人：常州博盈智能科技有限公司，住所地常，住所地常州市新**荣盛锦绣华府****信用代码91320411MA1X4Xk24H。法定代表人：吴玉萍。申请人江苏超思物联科技有限公司与被申请人常州博盈智能科技有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人常州博盈智能科技有限公司银行存款人民币195000元或查封、扣押其等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州博盈智能科技有限公司银行存款人民币195000元或查封、扣押其等价值的其他财产。案件申请费1495元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 赵文杰二〇二〇年十月二十四日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3259号 申请执行人：王力恒，男，汉族，1975年10月13日出生，住成都市高新区。 被执行人：四川曲儿香酒业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：熊树根。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第2515号仲裁裁决书，于2020年5月22日立案受理王力恒与四川曲儿香酒业有限公司劳动争议一案，执行标的17,751.72元，执行费166元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川曲儿香酒业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  董昭源
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182财保84号 申请人：陈德志，男，1977年11月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：林宗勇，男，1980年5月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人陈德志于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林宗勇所有的位于四川省彭州市××街道××街房产（彭房权证监证字第0××9号）予以查封。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司以其所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人陈德志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条一款第（四）项的规定，裁定如下： 对被申请人林宗勇所有的位于四川省彭州市××街道××街房产（彭房权证监证字第0××9号）予以查封；在查封期间，未经本院许可，不得办理被查封房产的过户、抵押等相关手续；查封期限为本裁定书送达之日起计算三年。 案件申请费1570元，由申请人陈德志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人陈德志需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二〇年十月二十八日 书记员 卢林兰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初4375号原告：安某，甘肃省庆城县人，现住甘肃省庆城县。被告：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区。原告安某与被告王某、李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告安某、被告王某、李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：1.二被告支付原告工资款16350元、交通费500元、食宿费1500元、代书费200元，以上合计18550元；2.本案诉讼费用由被告承担。二被告辩称：欠款不是工资，是原告在工地受伤后，给原告的生活费，当时是20000元，也陆续在给原告支付，现在下剩这么多没有支付。工资我每个月都给原告支付。查明的事实本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告系二被告雇佣的工人。2019年3月9日，被告王某向原告出具欠条一份，载明：“今欠到安某?16350元整（壹万陆仟叁佰伍拾元整）。”，二被告自认系拖欠原告因工受伤的赔偿款及工资。现原告催要，二被告拒绝支付工资及赔偿款。故原告诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告向二被告提供了劳务，被告王某向原告出具欠条确认拖欠其工资及赔偿金，二被告系夫妻关系，原告系二被告雇佣的工人，所欠工资及赔偿金系夫妻双方共同债务。故原告要求二被告支付工资及赔偿金16350元的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张的交通费500元、食宿费1500元、代书费200元，原告仅当庭提交了代书费用200元的收据，系原告因向二被告主张权利产生的实际损失，本院予以支持。交通费500元、食宿费1500元，原告未提交证据予以证明产生上述费用，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某、李某共同向原告安某支付工资及赔偿金16350元、代书费200元，共计16550元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告安某的其他诉讼请求。被告王某、李某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元（已减半收取），由原告安某负担14元，由被告王某、李某负担118元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 毛文亮 二〇二〇年十月十四日书记员 曹佳贝附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初5193号原告：天津市强联钢结构有限公司，住所地天津市静海区天宇科技园。法定代表人：王庆进。被告：武汉珀尔机电设备安装有限公司，住所地武汉市青山区和平大道**江城广场综合楼******。法定代表人：汪剑。天津市强联钢结构有限公司与武汉珀尔机电设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告天津市强联钢结构有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市强联钢结构有限公司撤诉。案件受理费3386元，由天津市强联钢结构有限公司负担。审判员  许振洪二〇二〇年十月十二日书记员  王亚琼
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢524号台新融资租赁(天津)有限公司程凯：关于申请执行人台新融资租赁(天津)有限公司与被执行人程凯融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计190000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，台新融资租赁(天津)有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初10410号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3358号 申请执行人：谢学茂，男，1988年3月19日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：林汉周，男，1978年2月3日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：林美诗，女，1987年6月6日生，汉族，住广东省惠来县。 谢学茂与林汉周、林美诗买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1883号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人林汉周、林美诗所有的30000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人林汉周、林美诗所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年十月十六日 书记员 廉思静
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1327号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，职务：总裁。委托代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。被告：汤雁鸣，男，1977年12月12日出生，汉族，住哈尔滨市双城区，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告汤雁鸣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行审理，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托代理人张卫星到庭参加诉讼，被告汤雁鸣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款总计78,005.34元，其中欠款本金64,369.00元、利息1,811.60元、费用11,824.74元（利息、费用计算至2020年3月22日，此后利息、费用按领用合约规定计算实际清偿之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案律师费3,000.00元由被告承担；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年10月8日向原告申请信用卡，卡号为37×××50的通宝白领卡。被告取得上述信用卡后进行了透支消费，被告未能按时、足额还款，截止2020年3月22日被告应还款总计为78,005.34元，其中欠款本金64,369.00元、利息1,811.60元、费用11,824.74元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项，故原告诉至人民法院。被告未答辩、也未向本院提供证据。经审理查明：2016年10月8日,被告向原告申请办理信用卡，而后进行了透支消费，被告未能按时、足额还款，截止2020年3月22日，被告欠款总计为78,005.34元，其中本金64,369.00元、利息1,811.60元、费用11,824.74元。原告因本案支付律师代理费3,000.00元。以上事实有原告提供的信用卡申请表及领用合约、信用卡截屏信息及余额表、信用卡使用交易流水、手机短信催收及电话催收记录、委托代理协议及增值税发票为证。本院认为，被告向原告申办信用卡，被告进行透支消费，原告与被告之间的借贷关系事实清楚、权利义务明确，被告依法应偿还原告欠款本金并按领用合约的约定支付利息和费用及律师代理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告汤雁鸣偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金64,369.00元；二、被告汤雁鸣按领用合约的约定给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息和费用至实际给付之日止，三、被告汤雁鸣给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3,000.00元。以上一至三项于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1,826.00元由被告汤雁鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 顺人民陪审员  闫俊山人民陪审员  彭金凤二〇二〇年十月十二日书 记 员  曹素华
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3435号 申请人：安徽宏华恒鑫制动科技有限公司，住所地宁国市。 法定代表人：程敏。 被申请人：十堰金轮子汽车零部件有限公司，住所地十堰市。 法定代表人：孙曙光。 申请人安徽宏华恒鑫制动科技有限公司与被申请人十堰金轮子汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽宏华恒鑫制动科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人十堰金轮子汽车零部件有限公司名下价值11万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人安徽宏华恒鑫制动科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人十堰金轮子汽车零部件有限公司名下价值11万元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年十月十日 书记员  付 慧
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执977号之三 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 被执行人：陈俊德，男，1964年9月4日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：吴昌玉，女，1968年8月4日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力（2017）川0522民初1744号民事判决，于2020年7月23日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行陈俊德、吴昌玉借款合同纠纷一案。依据前述执行依据，被执行人陈俊德、吴昌玉应支付申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款26万元及利息（从2016年4月21日起按月利率9.975‰计算），负担垫付的诉讼费用2965元。经本院执行，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司的债权兑现327156元，其余债权因被执行人陈俊德、吴昌玉无财产可供执行而未能兑现。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过对被执行人的财产进行查询查明，被执行人无银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息。 三、本院查明被执行人陈俊德名下有车牌号为川ＥＢ××××长安牌小型汽车一辆，本院已查封，未实际控制，无法处置。 四、本院到不动产登记部门查明，被执行人陈俊德、吴昌玉名下位于合江县××镇××巷××段××商城××号楼××单元××的房屋一处,该处房产现已处置完毕。 五、本院通过对被执行人所在村社进行实地走访调查，除前述已拍卖资产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人主张债权因被执行人暂无财产可供执行未能兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2017）川0522民初1744号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡 智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 苏明孝 书 记 员 李蒲洋
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1827号 申请执行人陈慧青 被执行人诸暨仿文工艺饰品厂、周克仁 本院在执行申请执行人陈慧青与被执行人诸暨仿文工艺饰品厂等追索劳动报酬纠纷一案中，诸暨仿文工艺饰品厂等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2992号 申请人：安徽容川法律服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路璟泰时代赢家广场****，统一社会信用代码91340100051479568T。 法定代表人：刘成银，职务董事长。 委托诉讼代理人：黄露露，安徽可为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强樯，公司员工。 被申请人：任某，男，1982年11月2日出生，汉族，住址安徽省滁州市琅琊区。 被申请人：宋某某，男，1981年7月13日出生，汉族，住址安徽省滁州市琅琊区。 被申请人：滁州通途天下物流有限公司，住所，住所地安徽省滁州市天长东路**（金光大道购物广场）****社会信用代码91341102MA2NBPMT72。 法定代表人：任杰。 申请人安徽容川法律服务有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下43521.11元或查封、扣押等价值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽容川法律服务有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任某、宋某某、滁州通途天下物流有限公司名下银行存款人民币43521.11元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董明 二〇二〇年十月二十日 书记员  熊源
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1146号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王东，男，1979年1月8日生，汉族，高中文化，公司法人代表，住江苏省射阳县，暂住江苏省昆山市。2007年6月18日因犯挪用资金罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2019年5月31日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。辩护人王明祥，江苏公正律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1171号起诉书指控被告人王东犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人王东及其辩护人王明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月25日22时许，被告人王东醉酒后驾驶苏Ｂ×××**小型轿车行驶至昆山市花桥镇金融大道万科魅力花园门前路段与被害人杨某驾驶的苏Ｅ×××**小型普通客车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王东血液中乙醇浓度为110mg/100m1。案发后，被告人王东明知事故对方报警而在现场等待，归案后如实供述了全部犯罪事实。2020年8月3日，被告人王东在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人王东已构成危险驾驶罪。被告人王东具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，提请本院依法判处。被告人王东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后，被告人王东已赔偿了被害人杨某财产损失并取得了谅解。辩护人的辩护意见是被告人的主观恶性不大，社会危害性较小，已赔偿被害人并取得谅解，有自首、认罪认罚的情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人王东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二〇年十月十六日书记员 郭云天附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2968号 申请人：淮南劲驰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区十涧湖路辛东变电所南，统一社会信用代码91340400587233208P。 法定代表人：胡志斌，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄露露，安徽可为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪静，公司员工。 被申请人：王某某，男，1968年2月25日出生，汉族，住址安徽省凤台县。 被申请人：刘某某，女，1966年5月16日出生，汉族，住址安徽省凤台县。 被申请人：朱某，男，1980年8月2日出生，汉族，住址安徽省凤台县。 被申请人：淮南徽晟汽车运输有限公司，住所地淮南市谢家集区望峰岗镇永青村望峰岗营业所**，统一社会信用代码91340400594252845C。 法定代表人：刘维保。 申请人淮南劲驰汽车销售服务有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下51220.03元或查封、扣押等价值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人淮南劲驰汽车销售服务有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某、刘某某、朱某、淮南徽晟汽车运输有限公司名下银行存款人民币51220.03元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董明 二〇二〇年十月二十日 书记员  熊源
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执491号之一申请执行人郭凯,男,汉族,1988年8月16日生,住开封市金明区。被执行人王霞,女,汉族,1976年5月27日生,住郑州市中原区。关于郭凯与王霞借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0211民初3046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月13日、2020年9月25日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王霞仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王霞名下暂无房产登记信息。3.查明被执行人王霞有北京现代牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），本院对该车辆予以轮候查封，申请人暂不要求处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.经查，未发现被执行人王霞持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年6月3日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十月九日书记员  贺理明
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11439号申请人：苏州英谷激光有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区若水路**纳米技术国家大学科技园**，社会信用统一代码91320594063223156M。法定代表人：崔晓敏。被申请人：深圳市普德激光设备有限公司，住所地广，住所地广东深圳市龙华区大浪街道浪口社区华昌路******统一代码91440300587923882B。法定代表人：王民俊。原告苏州英谷激光有限公司诉被告深圳市普德激光设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州英谷激光有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人深圳市普德激光设备有限公司的银行账户存款人民币280000元或查封、扣押其相应价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州英谷激光有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市普德激光设备有限公司的银行账户存款人民币280000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅静二〇二〇年十月九日书记员  马 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3912号 原告：杜加琴，女，1986年3月2日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：安徽华福投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道如意嘉园**会所**，统一社会信用代码913403007199473500。 法定代表人：张弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚殿生，该公司副经理。 原告杜加琴诉被告安徽华福投资有限公司（以下简称华福公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜加琴、被告华福公司的委托诉讼代理人尚殿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜加琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告华福公司支付原告杜加琴2017年7月至今的工资，50个月×1650元=82500元；2、请求法院判令被告支付原告个人垫付的五险一金2019年6月至今，1100元×13个月=14500元。事实与理由：原告杜加琴于2005年3月进入被告华福公司上班至今，被告公司从2016年下半年开始拖欠工资，至今已欠82500元（1650元×50个月）。2019年6月，因被告华福公司称暂时困难需要原告杜加琴自己垫付社保，原告杜加琴已经自2019年6月至2020年8月个人将费用交付到公司，再由公司缴纳14500元（1100元×13个月）社保费用，该社保费用被告华福公司应返还给原告杜加琴。被告华福公司虽称原告杜加琴自2017年就不再到公司上班，但是原告杜加琴在2018年下半年还在一直给业主办理产权证，2019年也在联系一些难以办理产权证的业主办理产权证，2020年5月5日还为被告华福公司年审营业执照。因此，被告华福公司应当支付拖欠原告杜加琴的工资，并返还原告杜加琴垫付的五险一金费用。 被告华福公司辩称：1、原告杜加琴自2017年7月份就不在被告华福公司上班了，诉状中称被告华福公司50个月不发工资不属实，被告华福公司不欠原告杜加琴工资；2、原告杜加琴尚欠被告华福公司钱款，两次借款15984.2元，未上交单位的应收款6721.81元，合计22706元；3、原告杜加琴称社保是其自己缴纳的不属实，当时被告华福公司把原告杜加琴社保停了，让其自己缴纳社保后来公司算账，但是原告杜加琴没有来算账，原告杜加琴也没有来公司上班，故原告杜加琴已经不属于公司人员，原告杜加琴把钱交到被告华福公司，被告华福公司为原告杜加琴代缴社保费用；4、被告华福公司同意支付原告杜加琴2017年7月份到2017年12月份的工资，其他的诉请不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告杜加琴自2005年3月至被告华福公司工作，后期到办公室上班，主要在办公室负责杂务和为业主办证，双方一直未签订书面劳动合同。被告华福公司以公司名义为原告杜加琴缴纳社保费用自2010年10月起至2020年8月止，其中，2010年10月至2019年5月期间的费用为被告华福公司承担，2019年6月至2020年8月期间的费用由原告杜加琴将需要缴纳的社保费用交到被告华福公司，被告华福公司再将该笔款项缴纳至社保部门。原告杜加琴每月基本工资为1500元，工龄工资为每年10元，2017年的工龄工资为130元，2018年的工龄工资为140元，每月扣个人三金206.52元。2020年9月，原告杜加琴向蚌埠市禹会区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告华福公司支付其2017年7月至今的工资82500元（1650元×50个月）及社保费用14500元（1100元×13个月），该仲裁委于2020年9月23日裁决：1、华福公司支付杜加琴2017年7月至2018年1月工资9964.36元；2、驳回杜加琴的其他仲裁请求。原告杜加琴不服，向本院提起诉讼。 本院认为：本案系劳动争议纠纷，原告杜加琴提供的工资表、公共维修基金的票据、当事人的陈述证明原告杜加琴与被告华福公司之间存在事实劳动关系。对于原告杜加琴主张的工资问题，被告华福公司认可2017年7月份到2017年12月份双方有事实劳动关系，该期间工资拖欠。对于2018年始，华福公司否认双方有事实劳动关系，不同意支付工资。因被告华福公司为原告杜加琴缴纳社保并为其负担社保费用至2019年5月，说明其认可原告杜加琴至2019年5月止在被告华福公司工作，被告华福公司与原告杜加琴之间存在事实劳动关系；自2019年6月起，原告杜加琴未提供证据证明其为被告华福公司提供劳动，被告华福公司虽以公司名义为原告杜加琴缴纳社保，但系原告杜加琴自己负担社保费用，原告杜加琴虽称华福公司承诺会将其垫付的社保费用返还给原告杜加琴，但未提供证据予以证明，被告华福公司不予认可，本院从社保费的负担事实认定双方事实劳动关系截止至2019年5月，被告华福公司应支付原告2017年7月至2019年5月的工资。原告杜加琴每月基本工资为1500元，工龄工资为每年10元，2017年的工龄工资为130元，2018年的工龄工资为140元，每月扣除个人应当负担的社保费用206.52元，因此，2017年7月至2019年5月的工资为32960.04元（2017年每月应发工资为1423.48元，2018年应发工资为1433.48元，2019年应发工资为1443.48元）。对于原告杜加琴主张的返还社保费用的诉讼请求，因原告杜加琴不能证明双方有事实劳动关系，被告华福公司无义务为原告杜加琴缴纳社保费用，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽华福投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜加琴工资32960.04元； 二、驳回原告杜加琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽华福投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛继东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理董翠红 书记员秦涛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初6120号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道祥园路******。 法定代表人：何海洋，总经理。 委托诉讼代理人：徐精明，男，29岁。 被告：王宗强，男，1994年8月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告王宗强追偿权纠纷一案，于2020年9月11日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告王宗强偿还原告代偿款8230.38元，并支付违约金，违约金并自起诉之日起按照垫付金额每日万分之三支付至全部还清之日止；2、本案诉讼费用由被告王宗强承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐精明到庭参加诉讼，被告王宗强经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月25日，原告（甲方）与被告王宗强（乙方）签订了《汽车消费贷款服务合同》一份，合同约定：乙方因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或者其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%；等等。同年8月6日，被告王宗强（分期付款申请人）即与中国工商银行股份有限公司黄冈分行（债权人，以下简称黄冈分行）签订合同编号为ＫＹ20180728053的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定：被告王宗强向原告购买宝马汽车一辆，车辆总价为118000元，被告王宗强自行支付首付款41300元，透支金额为76700元，分36期支付，分期付款手续费6903元，亦分36期支付；王宗强授权款项发放人黄冈分行将汽车专项分期金额76700元扣收后支付给杭州漮易汽车销售服务有限公司（账户名称：杭州漮易汽车销售服务有限公司，账号：1814××××0888，开户行：中国工商银行股份有限公司黄冈分行）；如分期付款申请人没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等；另被告王宗强自愿将案涉车辆向黄冈分行提供抵押担保。上述合同经双方当事人签字或盖章后生效。2018年7月28日，原告向黄冈分行出具一份《担保承诺函》，承诺自愿为被告王宗强与黄冈分行签订的合同编号为ＫＹ20180728053的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债权到期日之次日起三年。然由于被告王宗强未能按约归还透支债务，为此，原告于2019年4月4日为被告王宗强向黄冈分行代为清偿12350元，于2019年9月5日为被告王宗强向黄冈分行代为清偿12600元，共计24950元。为此，被告王宗强分别于2019年5月6日向原告还款1500元，2020年1月16日还款1304.62元，2020年3月13日还款2215元，共计还款5019.62元，剩余19930.38元至今未还。据此，原告经向被告王宗强催讨未果后，遂将被告王宗强起诉来院。 庭审中，原告自认向被告王宗强收取服务费11700元。 本院认为，原告与被告王宗强签订的《汽车消费贷款服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告作为保证人为被告王宗强向债权人黄冈分行代为垫付24950元，依法享有向被告王宗强追偿的权利。对于担保服务费11700元原告自愿在其垫付款本金中予以抵扣,本院予以认可。加之被告王宗强已归还5019.62元，因此，被告王宗强尚应向原告偿还的垫付款本金为8230.38元。此外，被告王宗强未及时偿还原告垫付款，还应根据《汽车消费贷款服务合同》的约定，向原告支付违约金；但合同约定的计收标准明显过高，现原告自愿调整至每日万分之三的标准计收，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宗强支付给原告杭州漮易汽车销售服务有限公司垫付款本金8230.38元，并以8230.38元作为计算基数，按照每日万分之三的标准偿付自2020年9月11日起至款项实际履行完毕之日止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王宗强负担。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王宗强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  谷旭蕾 4