江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2813号原告金特新智能制造有限公司，统一社会信用代码91320412739556840Y，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区龙域西路**。法定代表人李兆春。委托诉讼代理人邱阳，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人徐建平，该公司员工。被告深圳市天科乐通讯科技有限公司，统一社会信用代码91440300668540728Y，，住所地深圳市宝安区沙井街道衙边社区后亭地铁站D出口同方创意产业园**303法定代表人黄珍爱。原告金特新智能制造有限公司与被告深圳市天科乐通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告金特新智能制造有限公司的委托诉讼代理人邱阳、徐建平到庭参加诉讼。被告深圳市天科乐通讯科技有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金特新智能制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款4358435.74元；2、判决被告支付原告利息损失734366.57元（自2018年9月1日起暂计算至2020年5月8日），并以4358435.74元为基数，自2020年5月9日起按照年利率10%计算至被告实际支付全部货款之日止的利息；3、本案诉讼费、财产保全费、律师费84000元由被告承担。审理中，原告变更其诉请2为判决被告支付原告利息损失1077677.10元（自2018年3月1日起暂计算至2020年10月12日），并以4053957.66元为基数，自2020年10月13日起按照年利率10%计算至被告实际支付全部货款之日止的利息。事实和理由：原告（原常州市武进顶峰铜业有限公司）按照被告发出的订购单向被告提供货物。2017年11月22日，经原告与被告对账后签订的还款协议确认，原告开票货款总金额为6431368.74元。其中2017年7月1日之后的货款1197045.06元，按双方之前订单约定的账期支付，即2017年11月30日前支付265559.92元，2017年12月30日前付203230.32元，2018年1月30日前付307062.66元，2018年2月28日前付421192.16元。从2018年3月份开始支付2017年6月30日以前的货款5234323.68元，每个月30号前支付15万元，在36个月内还清。2017年6月30日以前的货款5234323.68元，如被告在36个月内还清则原告按年利率10%收取借款利息；如果在24个月内还清，则原告按年利率8%计算借款利息；如果在18个月内还清，原告按年利率6%计算借款利息。如被告连续两个月未足额支付合同所约定的款项，构成违约，原告有权要求利率一律按10%结算并立即启动诉讼程序，被告承担原告为实现债权所发生的费用。被告以“华天通信、佛兰德科技”此两个客户的应收货款作为本还款的保证。还款协议签订后，原告继续与被告发生业务往来，原告继续按照约定向被告提供了304478.08元的货物。但被告未按还款协议进行还款，经原告催要，至起诉时被告通过委托第三人付款、以加工费冲抵货款等还款方式向原告支付货款2377411.08元，尚余4358435.74元未付。原告认为，双方当事人签订的还款协议不违反法律法规的强制性规定，对双方当事人均有法律约束力。原告按约向被告提供了货物，被告亦应当按约向原告支付相应的货款，被告的行为违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。根据还款协议确认的先还新账后清旧账的方法，被告拖欠的货款均属于旧账，故以4358435.74元为基数，自2018年9月1日开始按年利率10%向被告收取逾期还款利息，至起诉状载明的起诉之日，被告应向原告支付利息734366.57元。被告还应当以4358435.74元为基数，自2020年9月1日起按年利率10%向原告支付逾期还款利息。为维护原告的合法权益，原告现向法院起诉，请求判如所请。被告深圳市天科乐通讯科技有限公司未作答辩。经审理查明，原告原企业名称为常州市武进顶峰铜业有限公司，于2018年4月变更为现名称。2017年11月22日，以原告为甲方、被告为乙方，双方订立还款协议一份，内容为：截止2017年10月，甲方对账开票货款总金额为6431368.74元，其中2017年6月30日前的货款为5234323.68元，2017年7月1日之后的货款为1197045.06元。双方约定2017年7月1日之后的货款1197045.06元，按双方之前订单约定的账期支付，即2017年11月30日前付265559.92元，2017年12月30日前付203230.32元，2018年1月30日前付307062.66元，2018年2月28日前付421192.16元；从2018年3月份开始支付2017年6月30日以前的货款5234323.68元，每个月30号前支付15万元，在36个月内还清；乙方支持甲方制作成品所产生的业务款项直接计算在当月的还款金额中，直至付清甲方款项为止，如当期货款冲抵应付甲方款项有节余部分，可以直接支付给乙方或抵减应付甲方下期款项；2017年6月30日以前的货款5234323.68元，如乙方在36个月内还清，甲方按年利率10%计算借款利息，如在24个月内还清，甲方按年利率8%计算借款利息，如在18个月内还清，甲方按年利率6%计算借款利息，利息计算时间为2017年12月1日起至款项还清止，单利计息；双方并约定如乙方连续两个月未足额支付合同所约定的款项，即构成违约，甲方有权要求利率一律按10%结算，并有权立即启动诉讼程序，乙方承担甲方为实现债权所发生的费用。还款协议订立后，被告通过银行汇款、承兑汇票及委托第三人付款的方式付款2175592.1元，以加工费抵算的方式付款201818.48元，共计付款2377411.08元；其中，2018年2月28日前，被告支付的款项金额为625107.10元。就余欠款项，原告经向被告催要无着，原告遂起诉来院，要求处理。另经审理查明，为本次诉讼，原告与江苏东晟律师事务所签订了委托代理合同，合同约定律师代理费为84000元。以上事实，有原告提供的还款协议、付款凭证、加工费发票、委托代理合同等证据及原告的庭审陈述等予以证实。审理中，原告主张在还款协议订立后，原告另行向被告供货304478.08元。为此，原告向本院提供了原告于2017年11月23日开具的发票1份（金额221904.66元），于2018年3月28日开具的发票1份（金额82573.42元），以及部分送货单（10份）和退货单（2份）。审理中，原告表示仅就还款协议中2017年6月30日以前的欠款5234323.68元部分向被告主张逾期还款的利息，利率按年息10%计算，自2018年3月1日起计算。本院认为，原、被告间系买卖合同关系。2017年11月22日，原、被告双方经对账结算后订立了还款协议一份，对被告结欠原告货款的金额及支付时间等作了约定。还款协议订立后，被告未能按协议约定的时间按时足额支付，按协议约定，被告应于2018年2月28日前付清其所结欠的2017年7月1日之后的货款1197045.06元，但被告仅支付了625107.10元，其余欠款也未能按约定支付，其行为违反了协议的约定。按双方还款协议约定，被告连续两个月未足额支付合同所约定的款项，即构成违约，原告有权要求利率一律按10%结算，并有权立即启动诉讼程序，被告并应承担原告为实现债权所发生的费用。原告现诉请要求被告还清欠款并按年利率10%计算利息及要求被告承担律师费，符合双方协议的约定，本院予以支持。就具体的欠款金额，原告主张欠款金额为4358435.74元，该金额系根据还款协议载明的欠款金额6431368.74元加上原告所主张的还款协议订立后发生的往来金额304478.08元减去被告在还款协议订立后已支付的款项金额2377411.08元得出的，但原告有关还款协议订立后双方发生的往来货款金额304478.08元，原告仅向本院提供了发票两份及送货单、退货单部分，原告提供的送货单均无被告单位签收，退货单金额也不明，该部分主张，原告证据不足，本院不予采纳，故实际欠款金额应为4053957.66元。至于利息，根据还款协议的约定，对照被告的付款及原告的主张，截止至2020年10月12日，利息应为978640.31元，2020年10月13日起的利息，由被告继续以欠款4053957.66元为基数按年利率10%计算直至付清时止。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市天科乐通讯科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金特新智能制造有限公司欠款4053957.66元及利息978640.31元，并按年利率10%承担该欠款自2020年10月13日起至付清时止的利息。二、被告深圳市天科乐通讯科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金特新智能制造有限公司律师代理费84000元。三、驳回原告金特新智能制造有限公司的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50440元，由原告金特新智能制造有限公司负担3688元，由被告深圳市天科乐通讯科技有限公司负担46752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  顾海斌人民陪审员  马 克人民陪审员  薛逸雷二〇二〇年十月三十日书 记 员  钱斐讯