福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0721民初1363号 原告：杨凤娣，女，1951年11月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告：吴琴，女，1975年11月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告：吴文辉，男，1978年9月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告：吴文军，男，1981年11月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：吴斌，福建西岚律师事务所律师。 被告：李雪贞，女，1959年9月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：黄道荣，男，1971年7月6日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址福建省顺昌县。 原告杨凤娣、吴琴、吴文辉、吴文军与被告李雪贞、黄道荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤娣及委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼，被告李雪贞、黄道荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨凤娣、吴琴、吴文辉、吴文军向本院提出诉讼请求：判令李雪贞、黄道荣共同偿还借款本金220000元及利息（按月利率2%，自2017年4月19日起计算至还清借款之日止）。事实和理由：2014年1月8日，黄道荣因资金周转困难向吴思明（已故）借款220000元，约定月利率2%，由李雪贞为该借款提供担保。因二人未还款，吴思明于2016年6月3日向顺昌县人民法院提起诉讼，要求李雪贞、黄道荣偿还借款本息。顺昌县人民法院于2016年7月4日作出民事调解书，黄道荣同意偿还吴思明借款本金220000元及利息，李雪贞对黄道荣的借款本息承担连带清偿责任。之后，李雪贞、黄道荣仍未按调解协议履行还款义务。吴思明于2016年8月2日向顺昌县人民法院申请执行。在执行过程中，李雪贞、黄道荣于2017年4月19日以向吴思明重新出具借条形式达成执行和解并结案。李雪贞于2017年4月偿还了利息80000元。之后，李雪贞、黄道荣再也没有偿还借款本息。为此，吴思明生前多次向李雪贞、黄道荣催讨，但李雪贞、黄道荣总是借故不履行还款义务。吴思明于2018年逝世。杨凤娣、吴琴、吴文辉、吴文军系吴思明法定继承人，有权继承吴思明的债权并向李雪贞、黄道荣主张债权。为维护杨凤娣、吴琴、吴文辉、吴文军合法权益，特具状诉至法院，请求法院支持上列诉求。 李雪贞、黄道荣未作答辩。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴思明诉黄道荣、李雪贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日依法作出（2016）闽0721民初1607号民事调解书，该调解书中载明双方达成如下协议：一、黄道荣同意偿还吴思明借款本金220000元及自2015年1月8日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。具体还款方式：于2016年7月10日前偿还借款本金10000元……。二、李雪贞同意对黄道荣的上述借款本息承担连带清偿责任。而后，黄道荣、李雪贞未按上述协议履行还款义务，吴思明于2016年8月2日向本院申请执行，执行案号为（2016）闽0721执1007号。在执行过程中，黄道荣、李雪贞于2017年4月19日重新向吴思明出具了一份借条，双方就此达成执行和解。同日，吴思明向本院出具了该执行案件的结案证明。黄道荣、李雪贞向吴思明出具的借条内容为：“原黄道荣在吴思明处借款贰拾贰万元整，利息伍万肆仟捌佰元整，现黄道荣暂无还款能力，此笔借款先由李雪贞偿还给吴思明，李雪贞每月计划还款伍万元，合计共需还款贰拾柒万肆仟捌佰元整。此据，黄道荣，2017年4月19日。同意先垫付，李雪贞，2017.4.19”。重新出具借条后，李雪贞于2017年4月底至5月期间共偿还了吴思明80000元，之后其便未再还款。2020年4月19日，李雪贞与杨凤娣经协商后在上述借条下方空白处写下一份还款协议，内容为：“经协商现将吴思明借款转杨凤娣，欠杨凤娣人民币合计贰拾陆万伍仟元（265000）于2020年6月30日还清，如未按约定时间还清，2017年4月19日起止还清月利息2分，杨凤娣可以直接向法院起诉。此据，借款人：李雪贞，2020年4月19日”。之后，李雪贞并未按约还款。 另查明，吴思明于2018年8月25日去世，杨凤娣系吴思明配偶，吴琴、吴文辉、吴文军系吴思明子女，吴思明父母早于吴思明去世，吴思明第一顺序法定继承人为本案四原告。 本院认为，出借人吴思明生前与借款人黄道荣、担保人李雪贞民间借贷一案在执行期间，由黄道荣、李雪贞向吴思明重新出具借条而达成执行和解并结案，系各方当事人真实意思表示，且借条内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。据此，吴思明与黄道荣、李雪贞之间形成了新的债权债务关系。吴思明去世后，其债权依法由其继承人继承，故杨凤娣、吴琴、吴文辉、吴文军作为吴思明的第一顺序继承人向黄道荣、李雪贞主张本案债权，符合法律规定。 李雪贞于2020年4月19日就吴思明与黄道荣、李雪贞之间新的债权债务向杨凤娣另行作出还款协议，系其真实意思表示，依法应受法律保护。但该协议系李雪贞个人作出，并未得到黄道荣追认，故该协议仅对李雪贞具有法律约束力。原债权债务中，李雪贞作为担保人，但重新的出具借条中并未明确约定李雪贞再次作为担保人，同时根据李雪贞于2020年4月19日向杨凤娣作出的还款协议，李雪贞系作为借款人，亦非作为担保人，故应认定在新的债权债务关系中，李雪贞与黄道荣作为共同借款人对涉案债务承担共同还款责任。李雪贞与黄道荣应当按照重新出具的借条约定履行还款义务。重新出具借条后，李雪贞仅于2017年5月前偿还了吴思明80000元，该还款应当先扣除借条所约定的利息54800元，超出部分予以折抵本金。经计算，李雪贞与黄道荣于2017年5月时尚欠吴思明借款本金194800元。关于利息部分，涉案借条于2017年4月19日签订并约定每月分期还款50000元，未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李雪贞与黄道荣应按年利率6%标准支付逾期利息。因分期还款的每笔还款到期之日不同，故应从每一笔分期还款到期之日第二日起分别计算每笔分期还款的逾期利息,最后一笔分期还款期限届满之日为2017年10月18日。李雪贞在上述还款协议中约定未按期还款，应承担月利率2%的利息，是其自愿负担行为，且该利率标准也未违反法律规定，本院不持异议，但李雪贞最终应付利息总和不得超出年利率24%。综上所述，对杨凤娣、吴琴、吴文辉、吴文军主张李雪贞与黄道荣偿还的本金及利息的超出部分，本院不予支持。李雪贞、黄道荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃包括当庭陈述、举证和质证、辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。 综上所述，对杨凤娣、吴琴、吴文辉、吴文军的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄道荣、李雪贞于本判决生效之日起十日内共同偿还杨凤娣、吴琴、吴文辉、吴文军借款本金194800元及利息（其中以本金20000元为基数，按月利率0.5%，自2017年6月19日起计算至还清借款之日止；以本金50000元为基数，按月利率0.5%，自2017年7月19日起计算至还清借款之日止；以本金50000元为基数，按月利率0.5%，自2017年8月19日起计算至还清借款之日止；以本金50000元为基数，按月利率0.5%，自2017年9月19日起计算至还清借款之日止；以本金24800元为基数，按月利率0.5%，自2017年10月19日起计算至还清借款之日止）。 二、李雪贞于本判决生效之日起十日内还应偿还杨凤娣、吴琴、吴文辉、吴文军上述借款本金194800元的利息（其中以本金194800元为基数，按月利率2%，自2017年4月19日计算至2017年6月18日止；以本金20000元为基数，按月利率1.5%，自2017年6月19日起计算至还清借款之日止；以本金50000元为基数，按月利率1.5%，自2017年7月19日起计算至还清借款之日止；以本金50000元为基数，按月利率1.5%，自2017年8月19日起计算至还清借款之日止；以本金50000元为基数，按月利率1.5%，自2017年9月19日起计算至还清借款之日止；以本金24800元为基数，按月利率1.5%，自2017年10月19日起计算至还清借款之日止）。 三、驳回杨凤娣、吴琴、吴文辉、吴文军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7174元，减半收取计3587元，由黄道荣、李雪贞负担2850元，杨凤娣、吴琴、吴文辉、吴文军负担737元。本案受理费应于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 杨 拥 军 二〇二〇年十月二十日 书记员 魏娜丽莎 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国继承法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 三、《中华人民共和国担保法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。