wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执858号之三申请人贵州信达晟劳务工程有限公司。被执行人：贵州通建建设工程有限公司。住所地：贵州省黎平县。法定代表人：李祖培。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初724号民事调解书，受理贵州信达晟劳务工程有限公司申请执行贵州通建建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2020年10月20日冻结了被执行人贵州通建建设工程有限公司在20×××56账户内余额人民币18358.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州通建建设工程有限公司在中国农业发展银行20×××56账户内存款人民币1998124.10元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二〇年十月二十八日书记员  吴凡迪
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初457号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人易金强，男，1993年9月6日生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，农民，住蒙自市。因犯盗窃罪于2012年9月12日被蒙自市人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币8000元，2017年3月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）396号起诉书指控被告人易金强犯贩卖毒品罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员马春明出庭支持公诉，被告人易金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月9日，被告人易金强以每颗20元的价格从“瞎子”处购买了毒品小麻。当日14时许，易金强以每颗25元的价格在蒙自市将4颗毒品小麻卖给吸毒人员苏某，两人在交易过程中被公安民警当场查获，并从苏某身上查获毒品可疑物4颗，经称重为0.38克；从易金强身上查获毒品可疑物9颗，经称重为0.88克。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述犯罪事实，被告人易金强在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、证人苏某的证言，提取、称量、取样笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、检验报告及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、被告人易金强的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易金强违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人易金强的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人易金强曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人易金强到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人易金强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年8月8日止；罚金限判决生效之次日缴纳）。二、扣押于蒙自市公安局的毒品甲基苯丙胺1.26克、作案工具手机一部（蓝色VIVO牌，串号：864092042246530，864092042246522）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二〇年十月三十日书记员  刘芝
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)黔8601民初910号原告：龙文学，男，1968年7月14日出生，汉族，住贵州省。被告：夏运鹏，男，1996年10月22日出生，汉族，住贵州省镇远县。原告龙文学诉被告夏运鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告龙文学到庭参加诉讼；被告夏运鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙文学向本院提出诉讼请求：1.被告夏运鹏赔偿原告龙文学因交通事故造成的车辆维修费600元和修车停运期间的台班费损失400元，上述费用共计1000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月2日16时，被告夏运鹏驾驶电动车行驶至贵阳市云岩区路段时与原告龙文学驾驶的贵Ａ×××**号出租车发生交通事故。经认定，夏运鹏承担此次事故全部责任。原告车辆修理完毕，被告未赔偿损失。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告夏运鹏未作答辩。经审理查明，2020年6月2日16时，被告夏运鹏驾驶无牌二轮电动车行驶至贵阳市云岩区路段时与原告龙文学驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，造成贵Ａ×××**号小型客车右前侧受损。6月3日，贵Ａ×××**号小型轿车被送往贵阳福晨航汽车服务有限公司修理，6月4日修理完毕，共计维修2天，产生修理费600元。2020年6月3日，经贵阳市公安交通管理局云岩区分局第520103420200002784号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，夏运鹏承担此次事故的全部责任，龙文学无责任。龙文学驾驶贵Ａ×××**号小型轿车所有人为贵阳银建出租汽车有限公司。2019年1月25日，龙文学与贵阳银建出租汽车有限公司签订《贵阳银建运营任务承包合同》，约定贵阳银建出租汽车有限公司（甲方）提供贵Ａ×××**号小型轿车给龙文学（乙方）作出租车经营，承包费5600元／月。上述事实，有原告的当庭陈述笔录，道路交通事故认定书、从业资格证、出租车经营承包合同、事故现场照片、维修证明、发票、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，公民合法的财产权受法律保护，因侵权致他人遭受财产损失的，应承担赔偿责任。本次交通事故被告夏运鹏负事故全部责任，有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:……(三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”。原告驾驶车辆属于依法从事经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生承包费、误工费属于合理停运损失，侵权人依法应当予以赔偿。关于本案的损失：1.承包费，贵Ａ×××**号小型轿车于2020年6月3日进厂修理，2020年6月4日出厂，修理时间2日，其损失为5600元／月÷30日×2日≈373元，原告主张400元，超出部分本院不予支持；2.车辆维修费，原告在修理厂维修车辆的保险杠及钣金喷漆共计花费600元，并提供修理证明及发票予以佐证，结合原告车辆受损情况，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告夏运鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙文学承包费373元、车辆维修费600元，合计973元；二、驳回原告龙文学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙文学负担1元，被告夏运鹏负担24元（案件受理费原告已预交，被告在履行本判决时径行向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  杨芳二〇二〇年十月二十八日法官助理徐洁书记员梁文文
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3424号原告：临清市育新路煎饼爱上茶快餐店，住所地：临清市育新路中央帝景****。经营者：邢莉莉。委托诉讼代理人：田景旭，山东荣润律师事务所律师。被告：临清市经一路张帅餐饮店，，住所地：临清市经一路时代华庭临街楼**经营者：黑研研。被告：黑研研，女，住临清市经一路时代华庭临街楼**“临清市。原告临清市育新路煎饼爱上茶快餐店与被告黑研研、临清市经一路张帅餐饮店侵害企业名称（商号）权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告临清市育新路煎饼爱上茶快餐店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告临清市育新路煎饼爱上茶快餐店撤回起诉处理。审判长  赵泽新二〇二〇年十月九日书记员  李荣坤
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2167号申请执行人：陈浩智，男，1990年10月28日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：田华，女，1970年1月1日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市经济技术开发区。被执行人：高山，男，1969年10月10日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市经济技术开发区。申请执行人陈浩智与被执行人田华、高山民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月24日作出（2019）吉0702民初7674号民事调解书，内容如下：被告田华、高山于2020年3月30日前一次性偿还原告陈浩智借款本金790,500元，并自2018年11月1日起至给付之日止按月利率2%支付利息。案件受理费减半收取6813元，由二被告负担。申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年10月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、在松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无登记房产；三、于2020年10月12日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产；四、于2020年10月29日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  冯跃忠审判员  陈祥民审判员  高泽民二〇二〇年十月三十日书记员  于 淼
广西壮族自治区容县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执1130号 梁海军、容县防汛防火救灾应急队、容县致臻劳务服务有限公司： 申请执行人梁海军与被执行人容县防汛防火救灾应急队、容县致臻劳务服务有限公司解除劳动合同赔偿金劳动争议纠纷一案，依据容县劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的容劳人仲字（2020）第97号仲裁裁决书，被执行人容县防汛防火救灾应急队、容县致臻劳务服务有限公司应支付经济补偿5777.59元给申请执行人，并负担执行费50元。执行中，本院通过网络查控系统扣划了被执行人容县致臻劳务服务有限公司名下的银行存款5827.59元，将5777.59元退给申请执行人梁海军，50元转结为执行费。本案生效法律文书确定的上述义务全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 容县劳动人事争议仲裁委员会作出的容劳人仲字（2020）第97号仲裁裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2137号原告：中国银行股份有限公司朔州新市区支行，住所地朔州市开发北路**。负责人：詹光宇，职务行长。委托诉讼代理人：张一栋，山西辞林律师事务所律师。被告：刘晓云，男，1990年5月1日出生，汉族，山西省山阴县人，大秦铁路股份有限公司湖东电力机务段职工，现住山西省山阴县，现住山西省山阴县。原告中国银行股份有限公司朔州新市区支行与被告刘晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司朔州新市区支行委托诉讼代理人张一栋、被告刘晓云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司朔州新市区支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告提前偿还原告截止2020年8月27日借款本金255917.86元，利息6866.61元，罚息269.3元，共计263053.77元（2020年8月27日之后的利息按照合同约定计算至贷款本息清偿之日止）。2.请求依法判令原告对被告提供的抵押房屋（房屋所有权证号：山房字XXXX号山房字XX**）享有优先受偿权。3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月26日，根据被告刘晓云的申请，原告与朔州市住房公积金管理中心以及被告刘晓云签订了《朔州市住房公积金个人贷款借款合同》，合同约定朔州市住房公积金管理中心作为甲方委托原告向被告发放个人住房公积金贷款280000元用于购买位于幸福小区的住房，借款期限为30年，自2015年8月26日至2045年8月25日止。贷款利率执行中国人民银行公布的现行住房公积金贷款利率即年利率3.25%。还款方式为等额本息。同时，为确保上述合同顺利履行，被告与原告于2015年8月26日签订了朔州市住房公积金个人住房贷款抵押合同，合同约定被告将其所有的位于山阴县青年路南房屋（房屋所有权证证号：山房字XXXX号山房字XX**抵押给原告并办理了抵押权登记，他项权证为山房他证2015字第2**。抵押期限自2015年8月26日起至2045年8月25日止，共三十年。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款。自2019年11月份起，被告一直未偿还贷款本息，已构成违约。截止2020年8月27日被告欠借款本金255917.86元，利息6866.61元，罚息269.3元，共计263053.77元。原告处工作人员多次与被告沟通偿还欠款，但被告一直拒不履行。综上，原告现向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告刘晓云承认原告中国银行股份有限公司朔州新市区支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告刘晓云于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司朔州新市区支行截止2020年8月27日的借款本金255917.86元、利息6866.61元、罚息269.3元，共计263053.77元，并支付之后的利息（以借款本金255917.86元为基数，按年利率3.25%计算）、逾期罚息（在利息基础上加收50%）直至本息还清之日止；二、原告中国银行股份有限公司朔州新市区支行对被告刘晓云所有的用于抵押的位于山阴县青年路南方屋（房屋所有权证号：山**山**）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5246元（原告已预交），由被告刘晓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 王 富人民陪审员 高 瑜人民陪审员 张冬梅 二〇二〇年十月三十日法官 助理 张 慧书 记 员 王 悦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3282号申请人：庄新丰，男，1966年11月23日出生，汉族，住广东省揭西县**************，公民身份号码：440************615。委托诉讼代理人：李强，广东顺言顺律师事务所律师。被申请人：庄鑫发，男，1992年1月20日出生，汉族，住广东省揭西县**************，公民身份号码：445************612。被申请人：庄伙源，男，1968年10月7日出生，汉族，住广东省揭西县**************，公民身份号码：445************610。申请人庄新丰向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庄鑫发、庄伙源价值411600元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人庄新丰的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人庄新丰的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人庄鑫发、庄伙源价值411600元的财产。本案保全费2578元，由申请人庄新丰预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十月三十日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4169号原告：丹阳市鼎盛商贸有限公司，统一社会信用代码91321181732518761D，住所地丹阳市云阳镇南环路和平桥派出所综合楼。法定代表人：陈菊芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁书珍，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雅平，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：周宇清，女，1978年12月11日生，汉族，住镇江市。原告丹阳市鼎盛商贸有限公司与被告周宇清买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭于2020年10月19日公开开庭进行审理。原告丹阳市鼎盛商贸有限公司的委托诉讼代理人袁书珍到庭参加诉讼，被告周宇清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市鼎盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告欠款本金13798元及利息（自起诉之日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告一直有酒类产品贸易业务往来，原告为被告提供酒类产品，后被告拖欠价款13798元，原告遂诉至本院要求判如所请。被告周宇清未作答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提供的证据：欠条一张，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2014年原告向被告供应洋河酒产品。2014年6月26日，经双方对账确认被告尚欠价款38850元，由被告向原告出具欠条一张予以确认。2014年9月9日，原告接受被告退货（价值6766元）。2014年12月16日、2015年5月12日，原告在被告处餐饮消费800元、3486元，合计4286元，双方在前述欠条中协议抵销被告所欠债务。另在欠条出具后，被告陆续付款14000元，扣除前述费用，被告至今仍欠原告价款13798元未付。本院认为，原告向被告供应洋河酒产品，被告理应支付相应报酬。原告要求被告立即支付价款13798元，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担自起诉之日（即2020年6月10日）至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，并不违反法律规定，本院亦予以支持。被告周宇清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周宇清于本判决生效后十日内支付原告丹阳市鼎盛商贸有限公司价款13798元，并承担自2020年6月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元、公告费560元，合计704元，由被告负担。（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张俊建人民陪审员  王梅芳人民陪审员  张跃平二〇二〇年十月二十二日法官 助理  陈 庆书 记 员  吴 云附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1092号申请人：徐昌昌，男，1995年11月14日出生，汉族，广丰县人，住铜鼓县。被告：许朋，男，1992年5月19日出生，汉族，新余市人，农民，住铜鼓县。申请人徐昌昌（以下简称申请人）于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许朋（以下简称被申请人）银行存款9700元或查封、扣押被申请人相当价值的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款9700元或查封、扣押其相当价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙发江二〇二〇年十月十九日书记员  车梦婷
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1067号之一 申请执行人:陈阿小，男，汉族，1931年4月7日出生，住德清县。 被执行人:楼裕龙，男，汉族，1964年5月10日出生，住德清县。 被执行人：计文霞，女，汉族，1963年1月23日出生，浙江省东阳市。 申请执行人陈阿小与被执行人楼裕龙、计文霞民间借贷纠纷一案,（2020）浙0521民初2658号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币49816.5元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈阿小与被执行人楼裕龙、计文霞已达成执行和解，被执行人名下房产已移交本院评估拍卖，待成交后分配，其后被执行人每年支付人民币10万元用于分配，直至付清。若被执行人未按和解协议履行的，可申请恢复执行。鉴于履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1067号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二〇年十月十六日 书记员  闻 翔
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更877号 罪犯姚加平,男，汉族，1981年10月12日出生，安徽省泾县人，捕前无业。现在福建省莆田监狱八监区服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2015年6月29日作出（2015）湖刑初字第352号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万一千元。其刑期自2015年1月25日起至2022年5月24日止。该判决发生法律效力后，罪犯姚加平2015年8月11日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2017年7月26日作出（2017）闽03刑更514号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月；本院于2018年10月31日作出（2018）闽03刑更1035号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。现刑期自2015年1月25日起至2021年7月24日止。执行机关福建省莆田监狱于2020年10月19日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯姚加平自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余466分，本轮考核期内累计获得3541分，合计获得4007分，表扬6次。间隔期2018年11月至2020年7月，获得3204分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯姚加平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯姚加平减去有期徒刑八个月，其刑期自2015年1月25日起至2020年11月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年十月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初4054号                               原告                       王彩丽，女，1990年10月04日出生，汉族，住福建省安溪县。             委托诉讼代理人：谢志思、许实茬，福建君伟律师事务所律师。                               被告                       苏炳桂，男，1989年8月5日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       离婚纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告王彩丽于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，王彩丽以双方拟庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许王彩丽撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由王彩丽负担。                               审判员  高清良                                                             二〇二〇年十月十日                                     书记员  何艺杰
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1073号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：张春远，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建上度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小红，福建上度律师事务所律师。 被告：仙游县枫亭镇南洋超市，住所地福建省仙游县枫亭镇。 经营者：阮超武。 委托诉讼代理人：李琳肖，福建邹鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林春满，福建邹鲁律师事务所律师。 本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司与被告仙游县枫亭镇南洋超市著作权侵权纠纷一案中，万达儿童文化发展有限公司于2020年10月28日申请撤回起诉。 本院经审查认为，万达儿童文化发展有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  庄莉琳 人民陪审员  邹建芳 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执455号 申请执行人：张兆雄，男，1965年8月23日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人：覃静英，男，1968年3月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：迟国君，男，1985年9月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，现羁押于玉林市看守所。 申请执行人张兆雄、覃静英与被执行人迟国君生命权纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终921号民事判决已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、尸体冷藏费、精神损害抚慰金合计724824.81元给申请执行人的义务；申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向张兆雄、覃静英支付死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、尸体冷藏费、精神损害抚慰金合计724824.81元及相应利息，负担案件一审受理费、财产保全申请费13744元，二审案件受理费557元，申请执行费9786元的义务，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明：被执行人银行账户有存款189506.47元《该款包括玉林市碧桂园房地产开发有限公司与迟国君解除双方签订的关于玉林市玉州区二环北路165号碧桂园观澜9幢2单元3004房的（预售）（合同编号YS0001118）及其附件、附录应得的购房款145920元》，本院划拨被执行人银行存款189506.47元；佛山市南海区大沥镇黄岐西环路**海浩商务大厦商务楼**是被执行人与他人（吴娟）共有，本院根据广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执6213号商请移送函，将该房产移送广东省佛山市南海区人民法院予以司法拍卖，拍卖得款417000元，该款支付拍卖服务费2000元、佛山市南海区人民法院执行费2528.06元、该房抵押权人的债权191338.82元、共有人（吴娟）拥有50%产权110566.56元后，佛山市南海区人民法院将余款110566.56元转至本院银行账户。此外，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人本次已经实现债权290287.03元，本院已收执行费9786元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年十月二十七日 书记员 义秀燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终688号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘祥光，男，1993年4月8日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月12日被抓获，次日因吸食毒品被西乡塘公安分局行政拘留十五日，同年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，同年9月12日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，2020年3月18日南宁市西乡塘区人民法院决定对其继续取保候审。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人刘祥光犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月31日作出（2020）桂0107刑初8号刑事判决。以被告人刘祥光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；扣押在公安机关供犯罪所用的vivo牌手机一部、塑料薄膜一张，依法予以没收。判决后，原审被告人刘祥光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，核实全案证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）刘祥光向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘祥光违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍向他人贩卖，贩卖毒品海洛因0.67克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。刘祥光归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人（原审被告人）刘祥光提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）刘祥光撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 阳 审 判 员  王肖虎 审 判 员  郑晓霞 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  李 伟 书 记 员  马宗理
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4330号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第****和第****。主要负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：郑畅。委托诉讼代理人：刘丽杰。被告：杨青华，男，1969年11月19日出生，公民身份号码×××，汉族，其他自然情况不详。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称中国财险赤峰分公司）与被告杨青华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告中国财险赤峰分公司的委托诉讼代理人刘丽杰到庭参加诉讼。被告杨青华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国财险赤峰分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿款27817.71元，保险费2508.25元，合计30325.96元；2.判令被告承担违约金(以27817.71元为基数自2019年2月10日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付至2019年8月19日，并继续自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止)。事实与理由：2017年4月10日，原告与被告及中国农业银行股份有限公司赤峰农行长青支行（以下简称长青支行）签订《个人担保借款合同》，贷款金额66000元用于生产生活需要，贷款期限为3年，共分36期偿还，还款方式为每月等额本息还款，同时和我公司签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，保单约定被告杨青华每月向原告的保险费为670.46元，缴费方式为银行代扣，被告杨青华最后一次还款是2019年2月10日，共偿还22期，于2019年3月10日逾期。保单约定赔偿等待期为80天，原告于2019年5月29日将客户所欠银行贷款的剩余本金及罚息合计27817.71元一次性赔偿还给中国农业银行股份有限公司，银行收到代偿款后出具《代偿债务确认书》和《理赔收据》，此时被告在人保公司投保的信用贷款保证保险保险单失效。自2017年4月10日至2019年5月29日，此保险期间，客户未按保单约定应缴未缴保险费合计金额为4008.42元。起诉后公司向被告索要赔偿款，被告分两次共给付了1500元。按照贷款合同及保险条款约定，被告应向我公司偿还代还贷款27817.71元、应缴未缴保险费2508.25元，合计30325.96元。原告根据保险合同约定履行了替代赔偿责任，对于原告的损失应当由被告承担，经原告多次催要，被告拒不给付，无奈向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨青华未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的个人借款担保合同、系统保单截图、代偿债务确认书、还款明细、赔款收据、个人信用贷款保证保险投保单及原告的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：2017年4月6日,被告向原告投保个人信用贷款保证保险,并签订个人信用贷款保证保险单。保险单约定贷款金额为66000元,保险费为39825.36元,保险金额为72984.36元,赔偿等待期80天,费率1.5157%(月),保险费分36期缴纳，每月需缴纳保险费每月保险费为1106.26元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。特别约定:保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年4月10日，被告作为借款人，长青支行作为贷款人，中国财险赤峰分公司作为保证人，三方签订了个人担保借款合同，合同中约定：杨青华向长青支行借款金额人民币66000元，借款用途消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款上浮40%；被告未按合同约定期限归还贷款本金的,长青支行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。本合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。借款合同签订后，长青支行向被告放款66000元。被告借款后未按约还款,长青支行向原告申请索赔,原告于2019年2月10日向长青支行偿还贷款本息27817.71元,长青支行向原告出具代偿债务确认书及赔款收据。另查明，被告尚欠原告保险费2508.25元未支付。本院认为,本案为保证保险合同纠纷。原、被告以签订保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系,双方均应如约履行合同。在被告未向长青支行按期足额还款达到理赔条件后,原告向长青支行支付了理赔款27817.71元,原告根据法律规定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还保险理赔款27817.71元,有事实及法律依据,本院予以支持。此外,根据保险单约定,被告出现逾期还款的,原告有权要求被告支付未付保费,故被告应向原告支付理赔之前拖欠的保费2508.25元。同时，被告未在原告理赔后向原告归还全部款项，构成违约，故对原告主张的违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告杨青华于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付理赔款27817.71元及违约金(以27817.71元为基数自2019年2月10日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付至2019年8月19日，并继续自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止)；二、被告杨青华应于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付保险费2508.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元(原告已预交)，由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二Ｏ二Ｏ年十月十五日书记员 张仲妍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11745号原告：刘泽旭，男，1990年10月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：张磊，男，汉族，1988年6月15日出生，现被羁押于聊城监狱第九监区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告刘泽旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘泽旭撤回起诉处理。审判员  费瑞栋二〇二〇年十月十二日书记员  戴 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7312号原告：烟台市奥德物业管理有限公司，住所地烟台市高新区金海路**。法定代表人：林红兵，总经理。委托诉讼代理人：韩波，山东嘉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：吕谭，女，1988年12月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十月三十日书记员 高倩（代）
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127财保10号 申请人：抚州市环球建设有限公司，住所地：江西省抚州市 临川区湖南乡春光三叉路口。 法定代表人：周海龙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳欢、龙晓忠，系上海市建玮（南昌） 律师事务所律师。 被申请人：徐建国 男，1963年3月21日出生，汉族，住浙江省淳安县 9号。 申请人抚州市环球建设有限公司于2020年10月13日向本院 申请诉讼财产保全，请求在2000000元范围内对被申请人徐建国 名下的财产进行查封或冻结、扣押并已提供担保。 本院经审查认为：申请人抚州市环球建设有限公司的申请符 合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、 第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 在2000000元范围内查封或扣押、冻结被申请人徐建国名下 的财产。 案件申请费5000元，由申请人抚州市环球建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 方莹 二〇二〇年十月十三日 代书记员 金莎
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21651号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该分行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈杜旺，女，1980年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************943。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈杜旺金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月22日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告陈杜旺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿爱家本金、爱家手续费、利息、还款违约金共计49034.31元（暂计至2020年5月18日，其中爱家本金40167.4元、爱家手续费6502.79元、利息714.47元、还款违约金1649.65元），从2020年5月19日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2017年7月17日，被告陈杜旺申领信用卡，信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2017年7月18日，被告陈杜旺办理分期业务并订立分期协议，约定：贷款人在被告陈杜旺名下信用卡内授予分期授信额度60000元，用于装修；分期期限为60期，分期手续费率为20％，手续费12000元，分期扣收；借款人未按协议约定按时足额偿还信用卡债务，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费等）全部或部分提前到期。2017年7月28日，原告依约发放了分期贷款6万元，并在被告陈杜旺名下信用卡内建立了分期。同时，被告陈杜旺持卡用于其他普通透支消费。该被告于2020年2月18日开始逾期还款。二、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年7月31日向被告陈杜旺送达起诉状副本。暂计至该日，原告主张被告尚欠本金40167.4元、爱家手续费6496.39元、利息1224.8元、还款违约金3528.93元（含普通透支消费本金及相应利息、还款违约金）。本院认为：被告陈杜旺在持卡办理分期借款业务及持卡透支消费后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减利费为4400元，此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，已无最低还款额，故本院对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈杜旺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金40167.4元及利息、违约金、分期手续费共计4400元（暂计至2020年7月31日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担72元，被告陈杜旺负担441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十月九日书记员 吴凤侠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保880号 郑武： 本院执行的郑武申请杨玉珍、梁梁借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十五日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执782号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：蓝文雄，该公司职员。 被执行人：严焕桃，女，1984年8月9日生，汉族，住广西壮族自治区梧州市长洲区。 被执行人：严军健，男，1987年2月18日生，汉族，住广西壮族自治区梧州市长洲区。 本院在执行申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人严焕桃、严军健追偿权纠纷一案中，申请人要求被执行人给付经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初395号民事判决书中确定的款项31285.83元及利息。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车辆，现被执行人暂无其他可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年十月三十日 代书记员  易晓燕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初6396号 原告：朱曼晨，女，1980年7月1日出生，汉族，住山东省 委托诉讼代理人：修丽真，山东思圆行方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秀珍，山东思圆行方律师事务所实习律师。 被告：山东火炬置业有限公司，住所地济南市历城区港沟街道田庄村，统一社会信用代码91370112664868662T。 法定代表人：陈岭，董事长。 委托诉讼代理人：姚海彬，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕婧然，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。 第三人：山东省建筑设计研究院，住所地济南市市中区小纬四路**,统一社会信用代码12370000495540059M。 法定代表人：侯伟，院长。 原告朱曼晨与被告山东火炬置业有限公司、第三人山东省建筑设计研究院商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告朱曼晨于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱曼晨自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱曼晨撤诉。 案件受理费45184元，减半收取22592元，由朱曼晨负担。 审判员  张俊丽 二〇二〇年十月十五日 书记员  张雨晴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特263号申请人：李守信，男，1964年9月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人：宋某。法定代理人：宋喜明，男，系宋某之父。上列二申请人共同委托诉讼代理人：汪文亚，山东东昌律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路**。代表人：赵培东，经理。委托代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。本院于2020年10月27日立案受理申请人李守信、宋某与申请人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李守信、宋某与申请人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月21日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2020年11月20日前在保险限额内赔偿申请人李守信、宋某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计117500元（该款直接汇入李守信个人指定银行卡账户）；二、上述第一项协议履行完毕后，申请人间因机动车交通事故所产生的权利、义务关系终结，申请人李守信、宋某不再就机动车交通事故责任纠纷向申请人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李守信、宋某与申请人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2020年10月21日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二〇年十月二十七日书记员  张 晖
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初1185号原告：北京时代凌宇科技股份有限公司。法定代表人：黄孝斌。住所：北京市朝阳区。诉讼委托代理人：李亮波、张国耀，云南天外天（丽江）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中铁建设集团有限公司。法定代表人：赵伟。住所：北京市石景山区。诉讼委托代理人：莫小龙，代理权限为特别授权代理。被告：丽江红树林旅游文化地产开发有限公司。法定代表人：张卫军。住所：丽江市古城区。诉讼委托代理人：管树春，代理权限为特别授权代理。原告北京时代凌宇科技股份有限公司诉被告中铁建设集团有限公司、丽江红树林旅游文化地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2020年7月7日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序之规定，于2020年8月27日公开开庭审理了本案，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付拖欠的工程款及质保金737101.45元；2.被告支付自2018年4月19日至2020年4月19日的逾期利息86642.97元（按照利率6%计）；3.被告支付2020年4月20日至实际清偿之日止的逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计）；4.本案诉讼费由被告承担。并提出如下事实与理由：2016年1月20日，原告通过投标方式中标被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司“丽江复华度假世界示范区弱电工程”项目，并担任该工程分包人，三方订立《丽江复华度假世界示范区弱电工程合同》，约定由被告丽江红树林文化地产开发有限公司作为发包人，被告中铁建设集团有限公司作为承包人，将工程分包给原告施工，工期为60日，总监款为985136元。上述合同签订后，原告依约完成了施工，工程竣工后，原告与被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司于2018年4月19日对工程进行了验收，并于2018年7月6日对工程进行了结算，签订了《结算协议》，确定该项目实际金额为1256742元。被告除支付519640.55元外，剩余款项一直未付，为此，原告诉至法院。被告中铁建设集团有限公司辩称：涉案项目系被告红树林公司直接组织招标由原告中标，中标通知书由被告直接向原告发放，后续工程对接包括结算均由被告红树林公司于原告直接接洽，与被告无关；工程涉案款项由发包方直接付给原告，被告无付款义务。被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司辩称：对原告起诉无异议。原告北京时代凌宇科技股份有限公司、被告中铁建设集团有限公司围绕各自的主张，向本院提交了证据，被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司未提交证据，本院依法组织当事人进行证据交换及举证、质证，经质证，原、被告对对方提交的证据无异议，经审查，本院对原告及被告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定案件事实的依据。根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实：2016年2月，原告北京时代凌宇科技股份有限公司与被告中铁建设集团有限公司、丽江红树林旅游文化地产开发有限公司签订了《丽江复华度假世界示范区弱电工程合同文件》，该合同约定，原告作为分包方，被告中铁建设集团有限公司作为承包方、被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司作为发包方，由原告承建被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司丽江复华度假世界示范区弱电工程，工期为60日，总价款为985136元，工程完工经结算后，被告应于20日内支付结算款；该合同并就其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告与二被告签订了补充协议，对工期进行了变更，上述合同签订后，原告依约完成了工程。2018年7月6日，被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司向原告出具说明一份，确定工程结算款为1256742元；原告与被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司对工程进行了结算，并签订了《结算书》确定工程总价款为1256742元。此后，被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司向原告支付了519640.55元，剩余737191.45元一直未付。本院认为，原告与二被告签订的《丽江复华度假世界示范区弱电工程合同文件》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定，全面履行各自所承担的义务，在原告依约完成全部工程的情况下，被告应当履行付款义务，根据原告与被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司签订的《结算书》确定，涉案工程款为1256742元，该结算系原告与被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司之间真实意思表示，被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司作为工程的发包方，应当按照约定于结算后20日内向原告支付工程款，此后被告向原告支付了519640.55元，故本院对原告诉请被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司支付工程款737191.45元及逾期利息的主张予以支持。被告中铁建设集团有限公司虽系本案涉案合同的当事人，但其并未参与原、被告之间结算，且未向原告支付过款项，涉案工程系被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司自行发包，故其不应承担责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内向原告北京时代凌宇科技股份有限公司支付工程款737191.45元，并继续向原告北京时代凌宇科技股份有限公司支付自2018年7月26日至实际付款之日止的逾期利息（2018年7月26日至2020年4月19日止的逾期利息按照年利率6%计，2020年4月20日至实际付款之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计）；二、驳回原告北京时代凌宇科技股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费12037元，由被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  刘智超二〇二〇年十月二十七日书记员  和毓婧【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执恢50号 霍州市农村信用合作联社（申请执行人）、荀燕燕（被执行人）： 霍州市农村信用合作联社与荀燕燕借款合同纠纷一案，申请执行标的共计57231.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38258.00元，其中，本金及利息37500元，（未执行到位的19731元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年10月28日将该款转付给霍州市农村信用合作联社（申请执行人）。至此，霍州市农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的(2016)晋1082执157号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  魏武昌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何力飞
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初1344号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人段中波，男，1971年12月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍地云南省保山市施甸县。因本案于2020年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月8日被广州市公安局增城区分局取保候审。公诉机关以增检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人段中波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月4日20时44分许，被告人段中波饮酒后无证驾驶1辆无号牌两轮摩托车，行驶至广东省广州市增城区新塘镇港口大道路段时被当场查获，后将其带至新塘医院抽取血液送检。经广东康怡司法鉴定中心检验：被告人段中波的血液中乙醇含量为151.33mg/100mL。公诉机关认为被告人段中波具有坦白、无证驾驶无号牌摩托车的处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人段中波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段中波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。综合被告人段中波的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段中波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇二〇年十月十六日书记员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4870号 罪犯杨飞，男，1989年3月16日出生,四川汶川县人，羌族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省新津县人民法院于2017年8月17日作出（2017）川0132刑初152号刑事判决书，以被告人杨飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，追缴违法所得，刑期自2017年6月1日起至2028年5月31日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金10000元，追缴违法所得，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨飞减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二八年二月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3024号 原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。统一社会信用代码91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：李伟，该公司职员。 被告：陈占杰，男，1970年4月6日出生，汉族，住河间市。 被告：陈俊杰，男，1963年10月27日出生，汉族，住河间市。 原告河间市农村信用合作联社与被告陈占杰、陈俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李伟、被告陈占杰到庭参加诉讼，被告陈俊杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终 —2— 结。 原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还在我社借款本金30000元及利息（利息按合同约定计算）；2、判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2006年9月28日，由陈俊杰提供担保陈占杰在河间市农村信用合作联社兴村信用社办理了借款30000元，借款期限自2006年9月28日至2007年9月28日，利率执行月利率9.18‰，借款用途进货。借款到期后经催要，至今未还，故诉至法院。 被告陈占杰辩称，借款情况属实。 被告陈俊杰未提交答辩状。 原告就自己的主张向本院提交如下证据：1、农户短期借款申请书；2、农户最高限额保证担保借款合同；3、借款借据一份；4、公证书一份；5、债权催收公告报纸5份。 被告陈占杰对上述证据无异议，被告陈俊杰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。 就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：河间市农村信用合作联社兴村信用社系原告河间市农村信用合作联社的下属单位。2006年9月28日，被告陈占杰由被告陈俊杰担保在河间市农村信用合作联社兴村信用社办理了借款30000元，借款期限自2006年9月28日至2007年9 —3— 月28日，借款用途进货，利率执行月利率9.18‰。保证担保借款合同约定，保证人陈俊杰对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期保证人继续承担保证责任，保证期限延至借款到期之后二年，保证范围包括本金、利息及实现债权的费用。经原告多次催要，被告陈占杰至今未偿还借款本金30000元及利息。 本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，原被告应按合同约定履行相应的义务，原告按约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定按期履行偿还借款本金及利息，构成违约，被告陈占杰应偿还原告借款本金30000元及利息，被告陈俊杰按保证合同的约定承担连带清偿责任。根据法律规定，被告陈俊杰承担保证责任后可向被告陈占杰追偿。 综上所述，依照中《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈占杰于本判决生效之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金30000元及所欠利息(利息自2006年9月28日起按约定利率计算至清偿之日止)；被告陈俊杰对上述本金及利息承担连带清偿责任。 —4— 二、被告陈俊杰承担保证责任后，可向被告陈占杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告陈占杰负担，被告陈俊杰承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周慧英 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨昭雅
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1632号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人刘永华，男，1985年10月17日生，汉族，大专文化，务工人员，住河南省郸城县,暂住昆山市。2019年11月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1595号起诉书指控被告人刘永华犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人刘永华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月4日22时14分许，被告人刘永华醉酒后驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿昆山市花桥镇绿地大道由西向东行驶至彩桥路交叉路口西侧路段处偏向右侧机动车道，车辆右前部与同方向在右侧机动车车道内行驶的由被害人蔡某驾驶的浙Ｄ×××××小型普通客车左前部位及在路口外停车等待放行信号的由被害人马某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车左侧部位相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘永华血液中乙醇浓度为110mg/100m1。 被告人刘永华明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿二被害人车损共计人民币5100元。 2020年10月15日，被告人刘永华在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人刘永华具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人刘永华拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人刘永华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘永华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘永华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十月三十日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1175号之四申请执行人：蚌埠市金狮新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市仁和村老窑厂内，统一社会信用代码91340300662930549F（1-1）。法定代表人：钱明坤，该公司总经理。被执行人：董少林，男，汉族，1971年10月1日出生，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初19号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董少林在徽商银行27×××92账户内存款人民币3155.34元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十九日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1439号之四 被执行人，刘洪彬，男，汉族，1963年02月18日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洪彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洪彬在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币38191.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  关智昊 二〇二〇年十月十二日 书记员  李佳音
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保678号 申请人：许联熙，男，1968年9月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被申请人：冯德元，男，1958年1月9日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：嘉祥大力置业有限公司，住所地：嘉祥县338线北、洪山路东300米（大力公司院内），统一社会信用代码：913708294932800621。 法定代表人：杜璇 申请人许联熙于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人嘉祥大力置业有限公司在嘉祥县迎凤路以东、呈祥大道以北、电信大楼以西的嘉祥县金宝帝商业综合楼予以查封。申请人许联熙以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单（保单号：1026019192020000273）提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了书面申请并提供了担保，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人嘉祥大力置业有限公司名下的在嘉祥县迎风路以东，呈祥大道以北，电信大楼以西的嘉祥县金宝帝商业综合楼一处，查封期限为3年（自2020年10月9日至2023年10月9日）。（保全价值为700万元） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年十月九日 书记员  楚遵安
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执334号 申请执行人严伟东，男，1968年4月14日出生，汉族，住江西省泰和县。 被执行人肖金照，男，1964年10月10日出生，汉族，住江西省泰和县（泰和县金玲农资门市部）。 被执行人谢小玲，女，1968年7月12日出生，汉族，住江西省泰和县（泰和县金玲农资门市部）。 被执行人泰和县金玲农资门市部，住所地泰和县澄江镇上田月池村，统一社会信用代码913608260814846161。 投资人肖金照。 严伟东依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初2283号民事判决书，于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行借款220000元及利息，诉讼费4707元，公告费600，执行费3280元，迄今未执行到位借款220000元及利息，诉讼费4707元，公告费600，执行费3280元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 娟 审判员 陈孝军 审判员 曾志峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈 倩
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执242号之一   申请人：赵金花，女，汉族，1974年9月5日出生，住德令哈市。   被执行人：郭玉兰，女，土族，1969年3月6日出生，住大通县。   申请人赵金花与被执行人郭玉兰合同纠纷执行一案，青海省德令哈市人民法院于2020年4月9日作出的（2020）青2802民初129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭玉兰未履行生效法律文书所确定的义务，申请人赵金花向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。本案申请标的73812.5元，本案已执标的8703.09元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院向被执行人郭玉兰送达了执行通知书，报告财产令等相关法律文书。   二、本院查询了被执行人郭玉兰的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下无房产、车辆登记信息，其名下银行存款为2703.09元，已划拨且发放给申请人赵金花。   三、本院对被执行人郭玉兰采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年10月21日告知申请人，申请人不同意本案终结本次执行程序。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 哈斯巴根   审 判 员 尕 藏 吉   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十月二十八日   法官助理 李 春 洲   书 记 员 任 晨 亮
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3151号原告：周三桂，男，汉族，1965年4月2日出生，住江西省吉安市泰和县。原告：肖伏娇，女，汉族，1965年4月2日出生，住江西省吉安市泰和县。以上两原告的共同委托诉讼代理人：周新兴、李嫣，江西赣润律师事务所律师，特别授权。被告：泰和县金泉置业有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇嘉禾大道**（泰鑫台湾文化公园），统一社会信用代码91360826069711206J。法定代表人：尹美炬，公司董事长。委托诉讼代理人：曾东平，江西井冈律师事务所律师，特别授权。原告周三桂、肖伏娇与泰和县金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周新兴、李嫣，被告泰和县金泉置业有限公司的委托诉讼代理人曾东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周三桂、肖伏娇向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期办证违约金12959元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年4月7日签订了两份《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的泰鑫台湾文化公园商业区14-701、14-702室，合同约定房屋的总价款为431952元，被告应于2017年6月30日前向原告交付房屋，于交付使用后180日内办理产权证，即被告应最迟于2017年12月28日前办理产权证。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告在2017年6月左右办理了交房手续，但却至今未办理不动产权证，被告应按合同约定承担逾期办证违约金12959元（431952元×3%）。原、被告协商不成，故原告诉至本院。被告泰和县金泉置业有限公司辩称：1、原告缴纳契税、维修基金及产权登记费用的时间是2019年1月3日，被告在原告缴纳上述费用之后的第一时间就为其办理了不动产权证书，不存在违约；2、泰和县不动产证登记中心于2015年12月成立，之后因理顺办证程序、培训办证人员以及新旧单位的交接等原因，致使该中心2016年8月才开始正常办理不动产权证书。之后由于全县有几十万户需要老证换新证，工作量大，该中心规定开发商每批次只能上报100户办理新证，致使办证有所延期。原告不能在约定时间获得不动产权证书系政府部门工作程序所致，不能归责于被告；3、新冠疫情也是导致延期办证的原因。综上，原告不动产权证书延期办理非因被告原因导致，被告不应承担逾期办证违约责任，请求法庭驳回原告的诉请。原告为支持其诉请提交了原告身份证复印件、《商品房买卖合同》复印件、购房发票复印件等证据证实，被告为支持其主张提交了被告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、泰鑫14号酒店公寓税费收款单复印件、不动产权证书登记日期明细复印件、客户领取不动产权证书及发票明细复印件等证据证实。本院组织双方进行证据交换和质证，对无异议的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，原告周三桂、肖伏娇与被告泰和县金泉置业有限公司签订了合同编号为20160300028和20160300029的两份《商品房买卖合同》，合同对双方权利、义务进行了约定，其中第二条：买受人（原告）购买的商品房为预售商品房；第三条：买受人购买的商品房为泰和县泰鑫台湾文化公园商业区14栋701号和702号房屋；第四条：该商品房房款分别为252528元和179424元；第八条：出卖人（被告）应当在2017年6月30日前依照……将……商品房交付买受人使用；第十五条：出卖人应当在商品交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，……买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部购房款。2017年6月，被告按照合同约定将上述商品房交付原告。2019年1月2日，原告经被告通知到被告处办理了契税、公共维修基金、产权登记费等办证费用的代收代缴事宜，被告向原告出具了《泰鑫14#酒店公寓税费收款单》。2020年9月16日，泰和县不动产登记局对上述商品房颁发了赣（2020）泰和县不动产权第0007393号和第0007396号不动产权证书，2020年9月28日，原告签收了该不动产权证书。本院认为，原告周三桂、肖伏娇与被告泰和县金泉置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按约履行。《商品房买卖合同》中明确约定了原告购买的商品房为预售商品房，故本案案由应变更为商品房预售合同纠纷。原、被告在《商品房买卖合同》中仅约定出卖人向产权登记机关报备权属登记资料的时间是商品房交付使用后180日内，双方未明确约定办理或取得不动产权证书的具体期限。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，预售商品房办理权属登记的期限为商品房交付使用之日起90日，但该期限明显短于原、被告在《商品房买卖合同》中约定的权属登记资料报备期限180天。结合法律规定及当事人约定，可以认定被告为原告代办权属登记的期限为商品房交付使用后180日内。本案被告向原告交付商品房的时间是2017年6月间，向原告代收代缴契税、公共维修基金、产权登记费等办证费用的时间是2019年1月2日，期间相距约19个月；泰和县不动产登记局为原告所购买商品房颁发不动产权证书的时间是2020年9月16日，距离被告交付商品房的时间约39个月，均远远超过商品房办理权属登记的法定期限和双方约定期限，明显存在逾期。被告提出原告不能如期获得不动产权证书系因原告未及时缴交契税、公共维修基金、产权登记费等办证费用以及受当地政策影响、政府主管部门办证程序诸多限制等因素造成，但被告所提交的证据难以证实其抗辩理由，本院不予采信。综上，被告逾期办证构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定按已付房价款的3%计算向原告支付逾期办证违约金，庭审过程中，被告对原告主张的违约金金额12959元予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告泰和县金泉置业有限公司于本判决生效后三日内向原告周三桂、肖伏娇支付逾期办证违约金12959元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。案件受理费减半收取62元，被告泰和县金泉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  尹杰婕二〇二〇年十月二十八日书记员  肖 威
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初6061号 原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区中沟巷**，统一社会信用代码：91511100092978769T。 法定代表人：龚登林，总经理。 委托诉讼代理：周碧容，女，1963年11月4日出生，汉族，住四川省井研县，系公司员工。 被告：徐淑君，女，1971年7月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：雷从军，男，成年，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告徐淑君、雷从军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。 审判员  谢雨杉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王乔嘉
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14146号 上诉人（原审原告）：黄启于，男，1963年8月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：李维，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：四川誉辉建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市高新区一环路南三段**。 法定代表人：袁思荣，总经理。 委托诉讼代理人：王书帅，四川英特信律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：董瑞波，男，1986年2月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。 上诉人黄启于因与被上诉人四川誉辉建筑劳务有限公司（以下简称誉辉公司）、董瑞波确认劳动关系一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案，现已审理终结。 黄启于上诉请求：撤销一审判决并改判确认黄启于和誉辉公司从2019年2月10日至今存在事实劳动关系。事实及理由：黄启于从2019年2月10日开始在案外人中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）在成都市金牛区承建的，由誉辉公司承包的西宸天街项目从事水电安装，接受誉辉公司刘小军等管理人员管理，并按时在誉辉公司处领取生活费。2019年6月18日，黄启于在工作过程中，因誉辉公司现场管理未达到安全防护标准，致使黄启于发生工伤。黄启于虽与誉辉公司未签订书面劳动合同，但黄启于接受誉辉公司管理，从事誉辉公司给黄启于安排的工作，依法成立事实劳动关系。 誉辉公司辩称，誉辉公司与黄启于不存在劳动关系，应当驳回黄启于的上诉请求。 董瑞波辩称，董瑞波是帮中天公司老板介绍人去工作，黄启于应当是与中天公司存在直接关系，其发生工伤事故不在董瑞波的工作范围内，与董瑞波无关。 黄启于向一审法院起诉请求：请求判令黄启于与誉辉公司于2019年2月10日至今存在事实劳动关系。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回黄启于的诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由黄启于负担。 二审中，董瑞波提交了以下证据。第一组：2-5月考勤表、转账记录、工人证言，拟证明：董瑞波分包的内容在5月25日工程已经结束。第二组：工人与中天公司刘小军、中天公司代表2019年6月1日至6月16日关于收方统计；中天公司梁勇手抄本；聊天记录截图，拟证明：2019年6月16日以前董瑞波承包的收方工作已经完成,黄启于之后受伤是为中天公司提供劳务，与董瑞波无关。第三组：员工自愿不购买社保承诺书，拟证明：工人进场之后与中天公司签订劳动合同，中天公司以买劳动保险为由收走劳动合同，后让工人签订自愿不购买社保承诺书，中天公司存在不合法的行为。 黄启于质证认为，（1）对考勤表三性予以认可，但黄启于不是给中天公司干活，是给誉辉公司干活，5月25日之后黄启于进入了誉辉公司，领取誉辉公司的工资，接受誉辉公司的管理，与誉辉公司成立劳动关系。（2）对微信聊天记录三性请法庭予以认定。（3）对收方记录的真实性予以认可，但黄启于是进入了誉辉公司，而非中天公司，黄启于所作的水电安装也是属于誉辉公司的安装范围。（4）与刘小军的微信聊天记录及图片请法庭依法予以认定。（5）对手抄本予以认可，这份证据系梁勇指挥黄启于进行工作，证明誉辉公司在管理黄启于。（6）对自愿不购买社保承诺书的三性予以认可。（7）对商业给排水汇总表、生活费借支、结算明细真实性予以认可。（8）对水电安装劳务承包合同关联性不予认可。（9）对证人证言其中提到的公司并非是中天公司，而是誉辉公司，其余内容黄启于予以认可。 誉辉公司质证认为，（1）董瑞波想借其提供的证据证实其结束工程的时间，但综合以上证据并未体现其在什么时候结束工程，其结束工程的时间与本案争议焦点无关，考量其结束时间应当以协议书为准，无法达到其证明目的。（2）董瑞波的所有证据均与该争议焦点无关，对其证据的关联性均持有异议。对于其证据的真实性，由于誉辉公司并未在其提供的证据上加盖公章，也没有法定代表人签字，对其真实性无法核实。 经审查，考勤表并无誉辉公司或中天公司签章，不能达到董瑞波的证明目的，证明的内容也系一审已经查明的黄启于系接受董瑞波管理的事实，不作为新证据采信；转账记录与本案无直接关联性，不作为本案证据采信；工人证言，无法核实真实性，也不符合证人证言的要件，不作为证据采信；收方统计、手抄记录，与本案无直接关联性，不作为本案证据采信；聊天记录，不能证明黄启于受伤时从事的工作内容系誉辉公司或中天公司安排，不作为本案证据采信；员工自愿不购买社保承诺书，无誉辉公司、中天公司或黄启于签章，无法核实真实性，不作为证据采信。 二审另查明，誉辉公司分包的案涉项目的水电安装专业，系案外人刘道兵通过挂靠在誉辉公司名下实际施工，刘小军系刘道兵雇请的管理人员。 二审查明的其他事实和采信的证据与一审查明的其他事实和采信证据一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人主张，本案二审争议的焦点为：黄启于和誉辉公司是否存在事实劳动关系。对争议焦点，本院论述如下： 根据一审已查明的事实及二审新查明的事实，中天公司将案涉项目的水电安装专业分包给誉辉公司后，誉辉公司的挂靠人刘道兵雇请的管理人员刘小军又将案涉项目桥梁安装工程分包给了不具有用工和施工资质的个人董瑞波，构成违法分包。董瑞波二审中主张黄启于受伤时，董瑞波承包的项目已经完成施工，黄启于受伤与其无关。本院认为，黄启于受伤时从事的工作内容属于董瑞波承包工程的施工内容，建筑行业也普遍存在主要施工内容结束后，须继续完成部分后续的扫尾或整改等工作，同时，董瑞波提交的证据也不能证明黄启于工作的内容与其无关，应当认定黄启于系从事董瑞波承包的案涉项目工作中受伤。黄启于受雇于董瑞波，接受董瑞波的管理，工资由董瑞波发放，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”黄启于并不接受誉辉公司的直接管理，黄启于和誉辉公司之间不符合建立事实劳动关系的构成要件，对于黄启于主张与誉辉公司存在事实劳动关系，本院不予支持。 综上所述，黄启于的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由黄启于负担。 本判决为终审判决。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 霞 书记员  杨婉鹂
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初2946号 原告：朱成开，男，1973年2月4日出生，汉族，居民，住兰 陵县南桥镇石埠村0901-Ｂ183号。 被告：司在武，男，1973年12月20日出生，汉族，居民，住 郯城县码头镇宋庄村138号。身份证号：3728221973********。 原告朱成开与被告司在武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告朱成开于2020年10月27日以需要调取证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱成开的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱成开撤诉。 案件受理费3090元，减半收取1545元，由原告朱成开负担。 审 判 长  付文明 人民陪审员  崔 婷 人民陪审员  王永华 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  郭 帅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5042号之一申请执行人：胡超，男，1989年10月24日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：刘睿涵，男，1995年11月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人胡超与被执行人刘睿涵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7299号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月14日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年9月17日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年9月21日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年10月23日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月29日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月15日，本案应当执行的标的额为42204.5元，尚有42204.5元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十月二十九日书记员  邓翰菲
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初2032号原告：安福县益东建材店，住所地安福县平都镇浅水湾华庭苑****，统一社会信用代码：92360829MA36JR064F。经营者：周云生。被告：欧阳?，男，1961年10月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告安福县益东建材店与被告欧阳?买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告安福县益东建材店于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县益东建材店的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安福县益东建材店撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告安福县益东建材店负担。审判员  刘龙泉二〇二〇年十月十六日书记员  刘 娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11777号原告：深圳市亿隆光电显示技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区永新街****，统一社会信用代码91440300791721284F。法定代表人：吴润平，总经理。委托诉讼代理人：周明涛，广东康顺律师事务所律师。被告：深圳市利和源塑胶模具有限公司，住所地深圳市光明区公明办事处将石社区新围第四工业区互利工业园******，统一社会信用代码91440300069288276L。法定代表人：李松。被告：李松，男，汉族，1977年7月26日出生，住址河南省南阳市卧龙区。被告：韩莹，女，汉族，1985年11月18日出生，住址河南省方城县。原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周明涛到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令三被告连带偿付原告租金、水电费等共计115761.97元；2.判令三被告从2019年11月1日起以其未付金额按同期银行贷款利率计付利息给原告。三被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本案相关情况1.2018年10月31日，原告与被告深圳市利和源塑胶模具有限公司（下称“利和源公司”）签订《厂房租赁合同》，约定原告将深圳市宝安区应人石社区永新街6号一楼整层租给利和源公司做工厂使用，租期为2018年11月1日至2019年10月31日，租金为32000元/月，租金应于每月5日前交付，水电费应于次月5日前交付。2.2019年10月27日，《厂房租赁合同》期限即将届满，原告与被告利和源公司就案涉租赁物的租金和水电费进行对账，三被告确认尚欠原告房租水电费共计115761.97元，并承诺在2019年10月31日前支付并搬离租赁物。被告李松、韩莹也在对账单上签字确认。原告称，三被告并未支付相应费用。判决理由及结果本院认为，原告将案涉租赁物出租给被告利和源公司，利和源公司应当向原告支付相应占有使用费及水电费等费用。根据原告与三被告的对账，三被告确认尚欠原告占有使用费及水电费共计115761.97元，并承诺在2019年10月31日前支付给原告。对于款项的支付，三被告负有举证责任，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院采信原告陈述的三被告付款情况，即三被告并未支付相应费用。因此，原告主张三被告支付115761.97元及从2019年11月1日起计的逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告深圳市利和源塑胶模具有限公司、李松、韩莹在本判决生效之日起十日内向原告深圳市亿隆光电显示技术有限公司支付115761.97元及利息（以115761.97元为基数，从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳  海  涛二〇二〇年十月二十一日书记员 池晓漫（兼）书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32587号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：钟俏婷，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤煦锋，广东禅都律师事务所实习律师。被告：韦昌义，男，1990年1月12日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县************，身份证号码452************139。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦昌义信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人钟俏婷、汤煦锋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********150）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金80758.85元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年3月21日，尚欠利息6031.71元、违约金21788.44元、杂费10元、现金分期手续费2550元、账单分期手续费2440.8元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月21日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和并按照5％的标准一次性计收违约金，则至2020年3月21日的利费总和共计15070元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韦昌义在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金80758.85元以及依据相关协议约定计收利息、违约金、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费共计15070元（上述利费总和计算至2020年3月21日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算)；驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，由被告韦昌义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  莫青虹人民陪审员  黄丽华二〇二〇年十月二十一日书 记 员  周 妍
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执恢40号之一 申请执行人：冼鑫华，男，1974年11月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人：梁海坚，男，1980年2月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：德庆县天祥贸易有限公司，住所地德庆县德城镇大桥鹤山咀（原木地板厂三楼西边第一卡），统一社会信用代码914412260621103365。 法定代表人：聂桂泉。 被执行人：江碧辉，男，1965年4月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：聂桂泉，男，1972年4月15日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：聂永全，男，1970年6月26日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：江镜清，男，1976年5月10日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人冼鑫华、梁海坚与被执行人德庆县天祥贸易有限公司、江碧辉、聂桂泉、聂永全、江镜清金融借款合同纠纷一案中，据广东省肇庆市端州区人民法院依法作出的（2017）粤1202民初1548号民事判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金1200万元及利息、罚息、复利，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，并依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，并依法拍卖被执行人江碧辉名下坐落于广东省德庆县德城镇康城大道南侧金辉楼的房产（房产证号：Ｃ4××29）及其所占用的土地使用权[德国更（98）字第00402号约159.43平方米、德国用（2001）字第1033号约228.05平方米]，经第一次公开拍卖，无人竞买。申请执行人冼鑫华、梁海坚向本院提出以上述拍卖的财产（按第一次公开拍卖所定的保留价）抵偿相应的债务的申请，本院已予以支持。现当事人双方已达成长期履行的和解协议，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执恢40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年十月二十三日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执994号 申请执行人：秦家永，男，1978年10月11日出生，汉族，户籍住址广西灵川县。 被执行人：桂林浩天房地产开发有限公司，住所地灵川县佳园小区**2-2-1。 法定代表人庞征，董事长。 本院在执行申请人秦家永与被执行人桂林浩天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人要求被执行人桂林浩天房地产开发有限公司履行经灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初1232号民事调解书中确定的款项30000元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人桂林浩天房地产开发有限公司未能履行。现被执行人暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  易晓燕
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2323号 原告:平泉市农村信用合作联社，住所地：平泉市平泉镇水泉街。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王国刚，河北山庄律师事务所律师。 被告：姚希新，男，1973年8月9日出生，满族，住平泉市。 原告平泉平泉市农村信用合作联社与被告姚希新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告平泉平泉市农村信用合作联社于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平泉平泉市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告平泉平泉市农村信用合作联社负担（已交纳）。 审判员  李桂红 二〇二〇年十月二十三日 书记员  于 芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18117号 申请执行人：刘红芳，女，1960年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：黄瑾鸿，系广东毅隽达律师事务所律师。 被执行人：佛山市富艺置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路**风度国际名苑******商铺，统一社会信用代码9144060558467725XT。 法定代表人：方绮清。 被执行人：广东富艺广告有限公司，住所地：广东，住所地：广东省广州市荔湾区周门北路**综合大楼**代码914400007536819392。 法定代表人：陈国洪。 被执行人：佛山市宝轮投资有限公司，住所地：佛山市南海区，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐白沙村兴联北路**440605559198847A。 法定代表人：孔慰源。 申请执行人刘红芳与被执行人佛山市富艺置业有限公司、佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初13751号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3713号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、佛山市富艺置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以212752元为本金、按日万分之五向刘红芳支付自2018年4月2日起至佛山市南海区黄岐黄海路1号之三风度国际名苑1-11栋首层商业225号商铺符合消防验收条件交付日止的违约金（违约金总额以不超过212752元为限）；二、佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月28日立案执行，案号（2020）粤0605执18117号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，快递回执反馈邮寄地址查无此人，被执行人并没有按期履行。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法对三被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年十月九日 书记员  杨昊昕