辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11421号上诉人(原审被告):刘博文，女，1992年10月12日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：王忠文，辽宁全才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：一汽租赁有限公司辽宁省分公司。住所地中国（辽宁）自由贸易试验区。法定代表人：邱旭厚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。上诉人刘博文因与被上诉人一汽租赁有限公司辽宁省分公司（以下简称“一汽租赁辽宁分公司”）融资租赁合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘博文上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或驳回原告诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：法律程序问题。2020年7月24日上诉人父母在其住处沈阳市浑**祝家镇祝家屯村**门外发现邮政快递件并转交上诉人（无人签收），上诉人收到本案一审判决书。该地址是上诉人户籍地，并非本人实际住址，也不是案涉合同约定的有效地址（浑南区浑紫提东郡三期8号楼2单元16-3）。上诉人办理租车手续时除留有本人电话，还预留了配偶、父母等人电话，但在上诉人侥幸接到一审判决前，本人及家人从未接到法院电话通知，更未收到任何起诉、应诉、开庭通知或文件；至今不知一审法院是如何合法传唤被告应诉开庭的。事实与责任问题。1、租车事实。上诉人经中介于某了解到，有小贷办理租车一条龙业务，大意是租赁公司因业务补亏，针对征信不良的所谓黑户办理租车业务，在合同签订、交款提车后，由小贷方七日后将车返回出租人用以平账。2018年9月17日小贷刘某先是根据上诉人的个人信息匹配选定车辆，据此在铁西区店订车并办理租车手续。次日，店家约上诉人在北一路万达广场交车，收取还款保证金三千元。次日，小贷派人到上诉人处取车开走，称七日后到期返还出租方。2、收车事实。11月17日第三人以受托名义找上诉人催收，并提供该车存放在新民市。11月19日上诉人在于某、王某二人陪同下，先到第三人在沈人员处取得《授权委托书》，后到车辆存放处取车。经交涉了解，该车系小贷刘某在二个月前暂时存放在本村亲属家院内，后因刘某失联致使该车滞留原地未动。次日将该车移至镇上某饭店门前，上诉人联系第三人收车。第三人与被上诉人确认并同意收车免责。2019年10月一汽租赁有限公司长春总部李女士曾与上诉人通话，再次表示车已收回，公司不予追责。3、行为失当。对一起名不副实的租赁业务，说好了收车免责，事后却不顾信誉、隐瞒收车事实悄然起诉。尤其是从其起诉到上诉人侥幸接到判决有长达一年半多时间，在其能够有效联系上诉人的情形下，居然可以让上诉人不知情，此情此景令人不解，与其作为一家知名企业的身份地位、形象信誉严重不符。三、法律适用问题。一审原告诉请给付全部租金及利息、违约金等，其法律前提是租赁物为被告实际占有使用（合同期满或继续履行）。而原告2018年11月20日收回租赁物（所谓逾期尚不到二期，且以保证金抵扣尚不构成违约），属于事实上解除合同，其诉讼请求与事实相悖且不符合法律规定，故应予驳回。可见，一审判决程序操作不当、事实认定不清、法律适用错误，请求贵院依法撤销，发回重审或驳回原告诉讼请求。一汽租赁辽宁分公司辩称，我公司提供的地址送达确认的地址是根据合同约定的地址，至于上诉人是否收到与我公司无关。上诉人在诉状中提到的第三方小贷机构签合同将车辆开走的事实我公司不知情。案涉车辆于2019年2月17日收回。被上诉人认为上诉人所提到的签订合同的过程是上诉人与第三方小贷机构签订的，在本案中我公司委托经销商处理签订合同的事宜，之后将上诉人所签订的合同邮寄回我公司，再由我公司加盖公章，合同中仅体现出上诉人与我公司之间的融资租赁关系，如上诉人出现违约公司仅能向上诉人主张权利，至于上诉人提到的第三方机构我公司不知情。一汽租赁辽宁分公司向一审法院起诉请求：提请法院判令刘博文向一汽租赁辽宁分公司支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未支付租金共计人民币128,902.08元及利息、违约金14,730.15元，及诉讼过程中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等；由刘博文承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月17日，一汽租赁辽宁分公司、刘博文签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，双方建立融资租赁关系，约定一汽租赁辽宁分公司按照刘博文需求购买大众牌小型轿车（车架号为LFV2A2B59J4659696）一辆，刘博文每月支付一汽租赁辽宁分公司租金2685.46元，租期为48个月，若到期足额支付租金后，车辆所有权转移至刘博文。双方签订合同后，刘博文支付一汽租赁辽宁分公司保证金3000.00元，一汽租赁辽宁分公司向售车单位支付购车款98,201.00元，并以指示交付的方式，由车辆出卖人直接将案涉车辆交付至刘博文。刘博文接收车辆正常使用后，自始未支付租金，并将车辆GPS定位设备拆除。合同违约责任一节约定，若承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金的，出租人有权提前终止合同，承租人应在合同终止后立即向出租人付清到期应还未还租金、未到期的计息本金、逾期利息、其他应付款；另约定若承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金的，出租人有权按照约定的逾期利息计算方式一并收取逾期利息，出租人有权解除融资租赁合同，并对车辆进行处分，逾期利息直接支付至还租账户或出租人指定的收款账户。逾期利息的计算方式为：逾期租金×0.05%×逾期天数。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案刘博文经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。一汽租赁辽宁分公司、刘博文签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格履行恪守。一汽租赁辽宁分公司已按照刘博文需求购买了标的车辆，并交付刘博文占有使用，其作为融资租赁法律关系出租方已完成己方义务，且履约过程并无不当，刘博文理应按照约定每月按时、足额支付租金，以期所有权转移，但刘博文自占有使用车辆后，自始未付租金，且私自拆除车辆GPS定位设备导致无法查询车辆所在地点，刘博文违约事实明晰，且情节较为恶劣，应承担相应违约责任。鉴于车辆已无法查寻处所，要求刘博文返还已无可能，一汽租赁辽宁分公司选择提前终止合同并要求刘博文将租金及逾期利息等项一次性付清应为合理诉求。故刘博文应返租金为2685.46元／月×48个月计算为128,902.08元，并自首次未能按时足额还款日之次日即2018年10月22日起，按照日万分之五给付一汽租赁辽宁分公司逾期利息方为公允。另刘博文支付给一汽租赁辽宁分公司的保证金3000.00元在欠付租金中应予扣除，故刘博文返还租金应为125,902.08元。鉴于一汽租赁辽宁分公司、刘博文就违约金具体计算方式未做约定，一汽租赁辽宁分公司主张按照计息本金总额的15%标准向刘博文主张违约金依据缺乏；一审法院综合考虑已判令刘博文按照日万分之五承担逾期利息，在数额上看，除对一汽租赁辽宁分公司合理损失进行赔偿外，亦在一定程度上对刘博文恶意违约行为进行了惩罚，故对违约金一项不再酌定调整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款之规定，一审法院判决：一、被告刘博文于本判决生效后10日内给付原告一汽租赁有限公司辽宁省分公司租金125,902.08元及逾期付款利息（以125,902.08元为基数，自2018年10月22日起按照日万分之五标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3177.00元，由被告刘博文承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘博文提交证据一、授权委托书、企业信息查询卡，证明2018年11月19日黑龙江速驰汽车销售服务有限公司给刘博文出具授权委托书，去新民市取车。应当追加黑龙江速驰汽车销售服务有限公司为诉讼第三人。证据二、车辆存放照片，证明车辆已收回。证据三、邮寄查询，证明法院邮寄送达并非刘博文有效地址，导致刘博文未能出庭应诉，程序有误。证据四、于文龙证人证言，证明2018年11月初在逾期一个月以后，第三方黑龙江速驰汽车销售服务有限公司派员催收车辆，GPS显示车辆地址在新民市，找于文龙和王星按照地址找到车辆，但村里的人不让开走，报警后联系第三方，由第三方负责派人收车。一汽租赁辽宁分公司质证意见：对证据一企业信息查询卡的真实性没有异议，关联性有异议，对证据一授权委托书真实性、关联性有异议，根据庭审前公司反馈的信息公司业务人员反馈没有通过第三方清收机构收回车辆，第三人不应作为本案诉讼主体。对证据二真实性有异议，按照业务流程我公司收回车辆后应当存放在库内，照片上显示的地点并非我公司车库。对证据三真实性没有异议，与我公司无关。对证人证言真实性有异议，根据我公司业务人员反馈我公司不认识王星等人。本院对上述证据欲证明的问题，结合本案事实，综合予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法，存在以下问题：一、本案当事人一审提交的起诉状落款处为“一汽租赁有限公司”，一审判决中当事人处列明为一汽租赁辽宁分公司，系主体存在错误；二、经查阅一审卷宗，一审法院向刘博文采取邮寄送达开庭传票方式，但邮寄送达的结果均为退回，一审法院在未穷尽送达方式的情况下，即迳行进行缺席判决，程序违法；三、刘博文二审主张其通过黑龙江速驰汽车销售服务有限公司已将车辆返还一汽租赁辽宁分公司，重审时应查清车辆返还等相关事实。查清本案事实基础上，正确分配举证责任，依法裁判。诉请依据的系一汽租赁辽宁分公司与刘博文签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》，但综上，上诉人半岛酒店公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费42,800元，由上诉人沈阳半岛酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 关宇宁审判员 林 红二〇二〇年十月三十日书记员 阎玉洁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。