广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4060号原告：东莞市隆凯精密制造有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦河南工业区西南朗路**厂房首层，统一社会信用代码为914************081。法定代表人：彭志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。被告：东莞市隆都实业有限公司，住所地广东省东莞市长安镇咸西社区工业区******之一，统一社会信用代码为914********120806E。法定代表人：邹明,该公司经理。被告：邹明。上列当事人合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告东莞市隆凯精密制造有限公司（以下简称“隆凯公司”）向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付所欠款项1629570元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告因租用原告的物业、向原告借款周转、借支生活费以及由原告代付工人工资，对原告负有债务。2018年9月28日，被告向原告出具《还款申请书》，确认其欠原告款项1629570元，承诺自2018年10月30日起分15个月还款，每月还款50000元，原告将款项折扣为75万元。若被告连续三次延期还款，则原告不给予任何折扣，被告应偿还全部款项1629570元。后被告至今未偿还任何款项。原告多次追讨未果。被告东莞市隆都实业有限公司（以下简称“隆都公司”）、邹明辩称，对于借款，钱是被告借的，借款合同是被告所签，至于借了多少钱因为时间太久了，被告已记不清了。被告在原告的园区，被告因为欠了原告房租及水电费，所以写了借条，有一个借条因为要买设备向原告借款200000元，该款项原告已经支付给被告。其他的借条、借款合同都是因为房租及水电费而签的。被告确认200000元至今没有归还给原告，房租也没有还给原告，但是有约定被告在原告的园区帮原告加工模具，用于抵房租及水电费，因为双方很熟悉就没有签协议，也没有对账，抵了多少房租，被告亦记不清了。比如被告写了借款合同给原告之后，原告又找了第三方龙拥军、李卫星借款给被告，然后这两个人就把被告的借款直接给原告用于还款，具体还了多少钱记不清了。被告没有拖欠原告生活费及垫付工资。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，“东莞市隆凯塑胶五金制品有限公司”的名称变更为“东莞市隆凯精密制造有限公司”。2018年9月28日，两被告向原告（同时期名称为“东莞市隆凯塑胶五金制品有限公司”）出具《还款申请书》，表示因隆都公司经营困难无法偿还原告欠款，特申请原告针对欠款予以折扣，经公司协商考虑到邹明在前期积极参与隆凯模具平台经营，引进园区模具合作商，特申请四种减免折扣方式按期还款，款项（借款现金+房租水电+生活费+垫付工资）共计1629570元，邹明选择第一种方式，还款分期15个月方式，从2018年10月30日开始，每月月底30日前支付50000元，总货款1629570元，可折扣为750000元。同时附加条款显示，第一次未按时还款，按总额750000元将增加10%递增75000元；第二次未按时还款，按总额750000元将增加20%递增150000元；延期三次不打折并恢复总额1629570元还款并追究一切经济责任。原告主张被告因租用原告的物业、向原告借款周转、借支生活费以及由原告代付工人工资，对原告负有债务。关于借款的债务，原告主张系邹明以个人名义借款产生，但是基本上是用于隆都公司的生产经营，邹明于2015年1月16日向原告借了200000元，于2015年3月23日向原告借了200000元，于2016年6月11日向原告借了1136012元，有些是由原告直接支付给被告的设备、原料供应商，有些是邹明以现金方式支取的。关于房租水电的债务，原告表示邹明和隆都公司从2015年开始在原告工业园租用厂房，因为原告是当时出租给被告用于企业孵化，一直到2019年7月1日，双方签有一份2017年7月1日到2019年7月1日的租房合同，之前还签有厂房转租协议，租金约定每月15000元。关于生活费的债务，原告主张系因隆都公司员工在原告的食堂吃饭的生活费，以及邹明自己预支的生活费用而产生，因为邹明自己资金周转困难，邹明到原告工业园希望有企业孵化的帮助作用，所以在资金和场地方面寻求原告的帮助，隆都公司的股东彭小燕同时也是邹明的配偶，其每月都有跟原告清账。关于垫付工资的债务，原告表示其曾代隆都公司支付员工工资，均有彭小燕确认的清账单。针对以上主张，原告提供还款协议、还款申请书、借款合同、个人担保承诺书、申请、借条、借据、转账汇款单笔对账单、清账单、记账凭证、报销单据粘贴单、收款委托书、费用报销单、个人转账汇款业务受理单、汇款单、送货单予以证明。两被告对上述书证的真实性均不持异议，但认为费用报销单与两被告无关。两被告认为虽然其曾向原告借款200000元以及拖欠房租、水电费、工人工资、生活费等债务，但其已通过为原告提供模具加工等方式冲抵了相关费用。对此两被告未提供相关证据予以证明。本院认为，本案为合同纠纷。综合原、被告诉辩意见，本案的争议焦点为，被告拖欠原告的债务金额应如何认定。本院认为，案涉借款合同、个人担保承诺书、申请、借条、借据、转账汇款单笔对账单、清账单、记账凭证、报销单据粘贴单、收款委托书、费用报销单、个人转账汇款业务受理单、汇款单、送货单与两被告签名盖章确认的还款协议、还款申请书相符，足以证明两被告因租用原告的物业、向原告借款周转、借支生活费以及由原告代付工人工资，对原告负有债务的事实。被告对上述证据的真实性没有异议，但认为其已经归还部分债务，却未提供相关证据予以证明，且不能说明具体还款或抵扣金额，故对于被告已支付部分债务的抗辩意见，本院不予采纳。根据案涉还款协议、还款申请书显示，两被告确认拖欠原告款项1629570元事实清楚，本院予以确认。被告未按约定还款，原告要求按照还款申请书的附加条款约定要求两被告支付欠款1629570元及从起诉之日即2020年3月23日起计付利息，本院予以支持。但利息应以1629570元为本金，自2020年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至欠款实际清偿之日止，对于超出此范围的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告东莞市隆都实业有限公司、邹明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市隆凯精密制造有限公司支付欠款1629570元及利息[以1629570元为本金，自2020年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至欠款实际清偿之日止]；二、驳回原告东莞市隆凯精密制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19466.14元（原告已预交），由被告东莞市隆都实业有限公司、邹明负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡植彬人民陪审员  陈瑞琴人民陪审员  文达平二〇二〇年十月二十日书 记 员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。