广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书广东省云浮市云安区人民法院民事判决书（2020）粤5303民初649号原告：潘灿辉，男，2004年7月29日出生，汉族，身份证住址:云浮市云安区*************，身份证号码:445************716。法定代理人:潘建权（系原告潘灿辉父亲），男，1974年10月14日出生，汉族，身份证住址:云浮市云安区*************，身份证号码:441************619。法定代理人:林家羽（系原告潘灿辉母亲），女，1972年6月25日出生，汉族，身份证住址:云浮市云安区*************，身份证号码:441************626。委托诉讼代理人：陈耀钦，广东言邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘滨培，广东言邦律师事务所律师。被告:范志仔，男，1974年5月10日出生，汉族，身份证住址：云浮市云安区**********，身份证号码:441************67X。被告:范均雄，男，1997年4月1日出生，汉族，身份证住址：云浮市云安区**********，身份证号码:445************711。被告:中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，营业场所:肇庆市******。负责人:罗头军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄思华，广东西江律师事务所律师。原告潘灿辉与被告范志仔、范均雄、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘灿辉的委托诉讼代理人陈耀钦，被告范志仔、范均雄，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的委托诉讼代理人黄思华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘灿辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告范志仔、范均雄、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司赔偿原告损失151547.19元。该项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险、商业第三者责任保险范围内予以赔偿。超出保险限额部分，由被告范志仔、范均雄按其责任比例共同承担赔偿责任。2.判决本案全部诉讼费由被告范志仔、范均雄、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司共同承担。事实和理由：2019年8月21日19时02分许，被告范志仔驾驶粤W*****号小型越野轿车，沿着南乡街由南往北方向行驶，行至云浮市云安区***********交汇处路段，向右转弯驶往新南二路时，与同向在右侧行驶由原告潘灿辉驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告潘灿辉受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告随后被送往云浮市人民医院接受急诊及住院治疗，后于2019年8月23日出院，共住院2天，支出医疗费共4551.44元。同日，原告潘灿辉被转往佛山市中医院继续接受住院治疗，后于2019年9月3日出院，被诊断为“1.多发性骨折2.左胫骨下段粉碎性骨折3.左腓骨下段粉碎性骨折4.左跟骨牵引术后5.全身多处皮肤挫擦伤”，出院医嘱“1.不适随诊;2.定期门诊复查，适时练功……出院带药”，共住院11天，支出医疗费49397.6元。2019年10月14日，原告到佛山市中医院进行复诊，支出医疗费131.4元。2019年11月18日，原告又到佛山市中医院进行复诊，支出医疗费122.4元。2019年9月25日，云浮市公安局云安分局交通警察大队作出第445************168号《道路交通事故认定书》认定被告范志仔承担事故的主要责任，原告潘灿辉承担事故的次要责任。2020年3月5日，广东明镜司法鉴定中心对原告伤残等级情况进行鉴定后作出了“1.被鉴定人潘灿辉的左胫骨下段骨折，评定为十级伤残。2.被鉴定人潘灿辉的护理期评定为90日，营养期评定为90日。”的鉴定意见。原告因本次事故造成精神上极大的痛苦和较大经济损失，包括:1.医疗费54202.84元；2.住院伙食补助费1300元(13天×100元/天)；3.营养费500元(5000元×0.1)；4.后续治疗费20000元(医嘱)；5.误工费0元;6.护理费11190元(150元/天×13天+120元/天×77天)；7.伤残赔偿金96236元(48118元/年×20年×0.1)；8.精神损害抚慰金5000元；9.交通费870元(30/天×13天+云浮来往佛山80元/次×6次)；10.外地就医住宿费1650元(酌情150元/天×11天)；11.鉴定费2690元。前述1-11项损失合计193638.84元，其中属于交强险医疗费范畴的1-4项损失合计76002.84元，属于交强险死亡伤残费用范畴的5-11项损失合计117636元，均已超出交强险对应项目保险责任限额。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司作为被告范志仔所驾驶的W*****号小型越野轿车交强险及商业第三者责任险的承保人，应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失120000元(精神损害抚慰金5000元在交强险责任限额范围内优先赔付)，剩余73638.84元应由被告保险公司按70%责任比例在商业第三者责任保险限额范围内赔偿51547.19元，扣除被告范志仔垫付的10000元和保险公司垫付的10000元外，还应在商业险责任范围内赔偿31547.19元，即共赔151547.19元。如超出保险限额部分，应由被告范志仔按其责任比例承担赔偿责任。另外，根据我国《侵权责任法》第四十九条等规定,被告范均雄作为肇事车辆W*****号小型越野轿车的所有人，对车辆未尽管理职责，在交给被告范志仔时未尽安全提示等义务，对本次事故具有严重过错，应对超出保险限额部分与被告范均雄共同承担赔偿责任。被告范志仔、范均雄均辩称，对原告的诉讼请求和起诉的事实、理由没有意见。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司辩称，一、承保情况：答辩人承保了粤W*****号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为1000000元的商业第三者责任保险以及不计免赔率险。事故发生在保险期间内。本案应根据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》的约定，依法处理。二、垫付情况：原告受伤后，经被保险人申请，答辩人已同意在交强险医疗限额内垫付10000元给原告，答辩人直接将费用转入原告就医的佛山市中医院，请法院查明事实，依法扣减答辩人已垫付的10000元。三、答辩人对原告提出的诉讼请求的答辩意见：1.关于医疗费，原告应提供医疗费收据、病历和用药清单来给予证明其医疗费用。答辩人请法庭依法核实具体费用，以及当事人垫付的情况。答辩人在国家基本医疗保险的范围内赔偿。交强险医疗限额10000元已支付给原告，因此本案交强险医疗赔偿限额已赔付完毕。2.关于后续治疗费，根据佛山市中医院出具的疾病诊断证明书注明原告的后续治疗费以“实际住院产生为准，仅供参考”，即该项费用尚未实际发生，为公平处理，后续治疗费应以实际发生的为准。3.关于伙食补助费，根据原告住院的实际天数，请法庭依法核实。4.关于护理费，根据原告提供的病历证据，原告共住院13天，且出院医嘱没有注明原告出院后仍需护理，因此，原告请求计算出院后护理费没有事实依据，原告的护理费应按照住院13天计算，原告的护理费应为13天×150元/天=1950元。5.关于营养费，答辩人有异议，医嘱没有注明原告需加强营养，原告没有提供营养费支出的相关凭证，其主张的营养费过高没有事实依据，请法庭根据原告的伤情以及实际生活情况，酌情认定，答辩人认为营养费应以不超过500元为宜。6.关于交通费，交通费应以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。答辩人认为原告没有提供相关交通票据，其主张的交通费过高且缺乏事实依据，答辩人不予以认可，结合原告住院的情况，答辩人认为交通费应以不超过500元为宜。7.关于残疾赔偿金，答辩人对原告的伤残结论以及原告单方委托鉴定存在异议，因此答辩人已申请重新鉴定，具体详见重新鉴定申请书，原告是否构成伤残，是否计算残疾赔偿金应待重新鉴定结论出具后再计算。8.关于鉴定费，原告单方委托鉴定程序不合法，由此而产生的鉴定费应由原告自行承担。9.关于精神损害抚慰金，请法庭考虑原告的伤残程度，事故责任，并结合本案的实际情况以及本地区生活水平，依法对精神损害抚慰金予以裁定，如经重新鉴定原告不构成伤残的，不应计算精神损害抚慰金。10.关于外地就医住宿费，住宿费应当以证实票据为凭，有关凭证应当与就医的地点、时间、人数、次数相符合。但是本案原告没有提供相应的住宿费票据证明其住宿费，而且根据本案实际情况，原告方一直是住院治疗，并未因治疗而产生住宿费，因此该不合理的费用，请法庭依法予以驳回。四、关于诉讼费的承担，1.答辩人不是交通事故的侵权人；2.根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》第二十六条，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，答辩人不应承担。经审理查明，本院确认如下事实：2019年8月21日，被告范志仔驾驶粤W*****号小型越野客车，沿着南乡街由南往北方向行驶，19时02分许行至云浮市云安区***********交汇处路段，向右转弯驶往新南二路时，与同向在右侧行驶由原告潘灿辉驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告潘灿辉受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。云浮市公安局云安分局交通警察大队于2019年9月25日作出第445************168号《道路交通事故认定书》，认定被告范志仔承担此事故的主要责任，原告潘灿辉承担此事故的次要责任。事故发生当日，原告被送到云浮市人民医院进行治疗，住院时间从2019年8月21日至2019年8月23日，住院2天，产生了医疗费4551.44元。随后，原告转到佛山市中医院进行治疗，住院时间从2019年8月23日至2019年9月3日止，住院11天，产生医疗费49397.6元。佛山中医院的出院诊断为：1.多发性骨折；2.左胫骨下段粉碎性骨折；3.左腓骨下段粉碎性骨折；4.左跟骨牵引术后；5.全身多处皮肤挫擦伤。出院医嘱为：1.不适随诊；2.定期门诊复查，患肢暂不负重，适时练功；每日到当地医院行术口无菌换药；待骨折愈合后返院拆除内固定物；如骨折愈合不良，必要时再住院治疗。原告出院后，分别于2019年10月14日、2019年11月18日到佛山市中医院复诊，共产生门诊医疗费253.8元。以上医疗费共计54202.84元。原告潘灿辉的法定代理人林家羽于2020年3月2日委托广东明镜司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，护理期、营养期进行评定。广东明镜司法鉴定中心于2020年3月5日作出粤明镜司鉴中心[2020]临鉴字第045号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1.被鉴定人潘灿辉左胫腓骨下段骨折，评定为十级伤残；2.被鉴定人潘灿辉的护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告为此支付了司法鉴定费2690元。事故发生前，原告潘灿辉的户籍地址为云浮市云安区*************，该地属于云浮市云安区******委管辖。云浮市云安区******委在国家统计局的城乡分类代码为112，表示为城镇。被告范志仔持有B2E型机动车驾驶证，是粤W*****号小型越野客车的驾驶人，被告范均雄是该车的登记所有人。被告范均雄在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司为粤W*****号小型越野客车投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及赔偿限额为1000000元的第三者责任商业保险（以下称“商业三者险”）、不计免赔险。本次事故发生在上述保险期间内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司垫付了医疗费10000元，被告范志仔垫付了医疗费10000元。2020年8月4日，广东省高级人民法院作出粤高法〔2020〕86号《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，自公布之日起计算各类民事案件的人身损害赔偿数额适用该标准，其中2019年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）为48118元/年，伙食补助费为100元/天。以上事实，有原告提供的身份证复印件、企业信用信息公示报告、《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、诊断证明书、广东省医疗收费票据、检查报告单、费用明细清单、入院记录、手术记录、出院记录、检查诊断报告、住院病案、《司法鉴定意见书》、广东省增值税普通发票、户口簿、国家统计局2019年统计用区划代码和城乡划分代码、机动车行驶证，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司提供的转账凭证、保险代抄单，被告范志仔提供的结算业务委托书、汇款凭证，以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案系机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门依法认定被告范志仔负事故的主要责任，原告潘灿辉负事故的次要责任，该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认，即被告范志仔应承担事故70%的责任，原告潘灿辉应承担事故30%的责任。关于被告范均雄是否需承担赔偿责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，本案中，没有证据证明被告范均雄作为车辆所有人对事故的发生存在过错，故原告请求被告范均雄承担赔偿责任，本院不予支持。关于重新鉴定问题。广东明镜司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，虽然是原告单方委托，但广东明镜司法鉴定中心具有相关鉴定的资质，且被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司未能提供足以推翻上述鉴定结论的证据，故本院对广东明镜司法鉴定中心作出的粤明镜司鉴中心[2020]临鉴字第045号《司法鉴定意见书》予以确认，对被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的重新鉴定申请不予准许。关于原告潘灿辉主张的因本次事故造成损失的分析与认定：1.医疗费，原告因伤产生医疗费用共54202.84元（含住院费用、门诊费用），有广东省医疗收费票据、住院病案、出院记录、诊断证明书、费用明细清单等证据予以证实，本院予以确认。2.后续治疗费，原告主张后续治疗费20000元，其提供佛山市中医院出具的诊断证明拟证明其主张，但被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司对此不予认可。因该项费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行起诉，故原告在本案中主张后续治疗费20000元，本院不予支持。3.住院伙食补助费。原告因伤住院13天，伙食补助费为：100元/天×13天=1300元。4.营养费，原告因伤造成十级伤残，结合原告的伤情、治疗情况、伤残等级等，本院支持营养费500元。5.残疾赔偿金，事故发生前，原告在城镇居住，可按城镇标准计算其残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告的残疾赔偿金应按照2019年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）为48118元/年的标准计算二十年，即为：48118元/年×20年×10%=96236元。6.精神损害抚慰金，系对赔偿权利人及其亲属因人身损害及精神上遭受痛苦所给予的一种补偿。此次事故造成原告受伤且构成十级伤残，对原告确实造成精神损害。本院结合本案实际，酌情支持精神损害抚慰金3000元。原告主张5000元，过高部分，本院不予支持。7.护理费，广东明镜司法鉴定中心作出的粤明镜司鉴中心[2020]临鉴字第045号《司法鉴定意见书》评定原告的护理期为90天，本院予以确认。护理人员原则上为一人。原告因伤住院13天，即住院护理为13天、出院护理为77天。原告未能提供证据证明护理人员的职业及收入情况，本院参照当地的护工收入情况，酌情确定住院护理费按150元/天、出院护理费按120元/天计算，故原告的护理费为11190元（150元/天×13天×1人+120元/天×77天×1人）。原告主张合理，本院予以支持。8.交通费，原告及其护理人员往返医院、原告家属处理交通事故等确实会产生交通费，本院酌情支持450元。原告主张交通费870元，过高部分，本院不予支持。9.外地就医住宿费，原告未能提供证据证明医嘱建议其转院治疗，亦未能提供证据证明实际产生了外地就医住宿费，故本院对原告主张的外地就医住宿费不予支持。10.鉴定费，原告的法定代理人委托广东明镜司法鉴定中心对原告进行伤残等级、护理及营养时限等鉴定，支付了司法鉴定费2690元，有原告提供的广东增值税普通发票、《司法鉴定意见书》等予以证明，本院对其主张的鉴定费2690元予以支持。综上，原告的上述损失合计169568.84元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费54202.84元，住院伙食补助费1300元，营养费500元，合计56002.84元；属于交强险伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金96236元，精神损害抚慰金3000元，护理费11190元，交通费450元，鉴定费2690元，合计113566元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，本案原告的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告范志仔承担70%的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司根据保险合同对被告范志仔应承担的赔偿责任在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，由被告范志仔予以赔偿。因原告在交强险医疗费用项下的损失56002.84元已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围，故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分46002.84元（56002.84元-10000元）应由被告范志仔承担70%赔偿责任，即承担32201.99元（46002.84元×70%）；由于原告在交强险伤残赔偿项下的损失113566元已超过交强险伤残赔偿限额110000元的范围，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在该赔偿限额内支付110000元给原告，不足部分3566元（113566元-110000元），由被告范志仔承担70%赔偿责任，即承担2496.2元（3566元×70%）。由于粤W*****号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司处购买了商业三者险，被告范志仔应承担的34698.19元（32201.99元+2496.2元）并未超过商业三者险1000000元的赔偿限额，故被告范志仔应承担的34698.19元应由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司予以赔付给原告。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司垫付了原告的医疗费10000元，应在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应承担的上述赔偿款中予以扣减。由于被告范志仔在本案中无需承担赔偿责任，故对被告范志仔垫付的10000元，原告潘灿辉应返还给被告范志仔。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应支付赔偿款144698.19元（10000元+110000元+34698.19元-10000元）给原告潘灿辉。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿144698.19元给原告潘灿辉；二、驳回原告潘灿辉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1665元（该款原告潘灿辉已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担1590元，原告潘灿辉负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈涧飞二〇二〇年十月二十二日书记员  赖志玲附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。