wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0822民初2583号 原告丁四喜，男，1961年11月14日出生，汉族，住府谷县府谷镇。 原告刘美耀，女，1966年5月10日出生，汉族，住址同上。系原告丁四喜配偶。 委托代理人丁四喜，系原告刘美耀配偶。 被告王卫东，男，1966年5月12日出生，汉族，住府谷县府谷镇。 原告丁四喜、刘美耀与被告王卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁四喜（暨原告刘美耀委托代理人）到庭参加了诉讼，被告王卫东经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告丁四喜、刘美耀诉称，2014年7月1日，被告王卫东借用原告丁四喜、刘美耀身份证向农商行贷款380000元，并约定：“我叫王卫东，2014年7月1日丁四喜在旭丰农商行贷款三十八万元正是我借用丁四喜身份证代的，以后还款付息一切有我本人负责，法律责任由我承担，王卫东，2014年7月1日”。该笔借款，经原告丁四喜、刘美耀多次索要，被告王卫东一直不予偿还。2019年7月12日,“旭丰支行”将原告丁四喜、刘美耀、担保人王振利、石美珍起诉到府谷县人民法院。开庭审理时，被告王卫东承认原告丁四喜、刘美耀是给其贷款，并已经使用。综上，被告王卫东借款后一直不按期偿还“旭丰支行”的贷款，更没有给原告丁四喜、刘美耀偿还该笔借款，故二原告起诉请求判令被告王卫东偿还原告丁四喜、刘美耀借款38万元及其利息（以陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行贷款利息计算为准：2014年7月1日至2020年8月10日为止的正常利息为143366.4元，逾期利息为274352.4元）共计利息为418718.8元，2020年8月10日以后的借款，利随本清；并由被告王卫东承担本案诉讼费用。 二原告向本院提交证明一支，证明2014年7月1日原告丁四喜、刘美耀在陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行贷款38万元，贷款实际由被告王卫东使用的事实。 被告王卫东未进行答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审，对原告提交的证明一支，因被告王卫东未提出异议，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明待证事实，本院予以确认。 根据二原告的陈述、举证以及认证，查明以下事实： 被告王卫东需要资金周转，联系原告丁四喜、刘美耀给其向农村商业银行借款，原告丁四喜、刘美耀同意以借款人的身份借款。2014年7月1日，原告丁四喜、刘美耀与陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行签订借款合同，约定原告丁四喜、刘美耀为共同借款人，借款金额为38万元，借款期限自2014年7月1日至2015年2月1日，月利率为10.8‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款合同执行利率上浮50％，即为16.2‰。同日，陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行将该笔借款打入原告丁四喜账户内，二原告收到该笔借款后，又将该笔借款转借给被告王卫东。被告王卫东于2014年7月1日向原告出具证明一支，内容为“我叫王卫东，二〇一四年七月一号丁四喜在旭丰农商行贷款三十八万元正是我借用丁四喜身份证贷的，以后还款付息一切由我本人负责，法律责任由我承担”。 2019年陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行将共同借款人丁四喜、刘美耀，保证人王振利、石美珍起诉至府谷县人民法院，府谷县人民法院作出（2019）陕0822民初2832号民事判决书，判决如下：一、被告丁四喜、刘美耀于本判决生效之日起三日内共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行偿还借款本金38万元，支付截止2019年11月25日的欠息（含逾期利息）364572元，并以本金38万元为基数按照月利率16.2‰支付自2019年11月26日起至本金实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王振利、石美珍对上述还款义务承担连带清偿责任。被告王振利、石美珍承担保证责任后，有权向被告丁四喜、刘美耀追偿。 另查明，上述借款截止2020年8月10日，应归还本金为380000元，应归还正常利息为143366.40元，应归还逾期利息274352.40元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告从陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行借款后，又将该笔借款转借给被告使用，被告承诺还款付息由其负责，二原告与被告之间已形成明确的债权、债务关系，被告理应按约偿还所欠二原告的借款本息。其次，根据原告提交的被告王卫东出具的证明，被告王卫东曾向原告丁四喜承诺，对上述借款的还款付息承担法律责任，说明其对于该笔借款按照原告与旭丰支行签订的借款合同中约定的正常利率及逾期利率计算利息均不持异议，故现二原告主张被告王卫东按照银行借款确定的正常利率及逾期利率向其支付利息，本院予以支持。被告王卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故对于可能产生的不利诉讼后果，由其自担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王卫东于本判决生效之日起三日内向原告丁四喜、刘美耀偿还借款本金38万元、截止2020年8月10日的正常利息143366.40元，逾期利息274352.40元，并以本金38万元为基数，按照月利率16.2‰支付自2020年8月11日起至本金实际清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11788元，适用简易程序审理减半收取5894元，由被告王卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 杨卫东 二〇二〇年十月十四日 法官助理 高 育 书 记 员 李 思
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1351号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初341号民事调解书，于2020年10月10日立案恢复执行申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被执行人嵊州市嘉华房地产开发有限公司、嵊州市阳光房地产开发有限公司、山东都市阳光置业有限公司、李祯祥、钱君钗、李文祥、李嘉英、邢银翰小额借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位4155668.79元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初951号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人吴江，男，1974年1月12日出生，汉族，文盲，进城务工人员，住江苏省盐城市亭湖区。1995年10月31日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年；2012年8月26日因盗窃被江苏省昆山市公安局处行政拘留二日；2013年2月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年8月19日刑满释放；2015年10月11日因盗窃被江苏省昆山市公安局处行政拘留九日；2016年10月19日因犯盗窃犯罪被本院判处拘役五个月。2018年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2019年1月31日刑满释放。2019年4月17日因盗窃被江苏省昆山市公安局处行政拘留七日。2020年6月15日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年9月22日经本院决定予以逮捕,同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕973号起诉书指控被告人吴江犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人吴江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月4日、6月5日上午，被告人吴江以撬锁方式在昆山市开发区乐花园小区X号楼XXX室车库内，窃得被害人王某能放在此处的电缆线7捆(包装完整、未使用)及使用过剩下的电缆线若干(总价值人民币1627元) 被告人吴江归案后如实供述自己的犯罪事实。 2020年9月23日，被告人吴江在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人吴江以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1627元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴江具有累犯的法定从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人吴江有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，不建议适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人吴江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴江经销赃得款904元。另查明，公安机关从被告人吴江处扣押了螺丝刀1把。 本院认为，公诉机关指控被告人吴江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年5月21日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、扣押的螺丝刀一把系作案工具，予以没收。 三、追缴被告人吴江的违法所得人民币九百零四元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十月十四日 书记员 郭云天 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民特5201号申请人：李玲蔚，女，1986年10月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：袁湘芬，浙江金宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。申请人：杭州元华水产品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道双陈村**。法定代表人：朱元兵，执行董事。委托诉讼代理人：朱鹏，男，1990年6月13日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区，系公司员工。本院于2020年10月16日立案受理了申请人李玲蔚与杭州元华水产品有限公司的司法确认申请。本院依法指定审判员胡雁翔审查此案，现已审查完毕。申请人李玲蔚与杭州元华水产品有限公司于2020年10月16日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：申请人杭州元华水产品有限公司支付申请人李玲蔚劳动报酬25168元，于2020年11月10日前付清。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年十月十六日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2512号之一 申请执行人：王凤姿，女，汉族，1951年5月29日出生，身份证住址：黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：陈树森，男，1953年12月21日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人王凤姿与被执行人陈树森民间借贷纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7000.00元及利息等，本院于2020年7月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张海平
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522财保348号 申请人：莘县青隆村镇银行股份有限公司，住所地：莘县通运路中段燕塔公园片区****楼**。 负责人：冀永力，董事长。 委托诉讼代理人：王景涛，莘县青隆村镇银行股份有限公司职工。 被申请人：秦兰华，男，1968年9月13日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王爱华，女，1968年7月1日出生，汉族，住莘县。 被申请人：秦合朝，男，1966年1月15日出生，汉族，住莘县。 被申请人：宋焕清，女，1962年8月7日出生，汉族，住莘县。 申请人莘县青隆村镇银行股份有限公司与被申请人秦兰华、王爱华、秦合朝、宋焕清金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调4290号予以登记，2020年10月9日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款10万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人秦兰华、王爱华、秦合朝、宋焕清的银行存款10万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以10万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1020元，由申请人莘县青隆村镇银行股份有限公司预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十月九日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181证保1号申请人:张廉如，男，汉族，1971年6月2日出生，住湖北省麻城市。申请人:范凤玲，女，汉族，1974年3月19日出生，住湖北省麻城市。被申请人：湖北蓝翔置业发展麻城有限公司，住所：湖北省麻城市新建街**（麻城市鼓楼财政所院内），统一社会信用代码：91421181090563500J。法定代表人：马先智。被申请人：湖北黄商集团股份有限公司，住所：湖北省黄冈市宝塔大道**，统一社会信用代码：91421102764144194K。法定代表人：樊汉明。被申请人：湖北广隆新商业运营管理有限公司，住，住所：湖北省麻城市鼓楼办事处小河头工业园一社会信用代码：914211813260976661。法定代表人：马先智。担保人:颜宏明，男，汉族，1976年5月1日出生，住，住湖北省麻城市/div>担保人:肖翠玲，女，汉族，1981年1月29日出生，住，住湖北省麻城市/div>申请人张廉如、范凤玲于2020年10月12日向本院申请诉前证据保全，请求依法采取证据保全措施，向三被申请人提取湖北蓝某置业发展麻城有限公司与湖北黄商集团股份有限公司于2013年11月8日签订的《服务租赁合同》、2015年9月8日签订的《补充协议（一）》、2016年3月4日签订的《补充协议（二）》等证据与原件相符的复印件，并以担保人颜宏明、肖翠玲共同共有的坐落于湖北省麻城市龙池桥街道办事处园林社区将军路与陵园路交叉处杜鹃世纪广场（蓝某万某）1幢3层3A-84商铺一间〈不动产证书编号：鄂（2020）麻城市不动产权第0001310号〉为申请人的上述申请提供担保。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据请人张廉如、范凤玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、依法采取证据保全措施，向三被申请人提取湖北蓝翔置业发展麻城有限公司与湖北黄商集团股份有限公司于2013年11月8日签订的《服务租赁合同》、2015年9月8日签订的《补充协议（一）》、2016年3月4日签订的《补充协议（二）》等证据与原件相符的复印件；二、查封担保人颜宏明、肖翠玲共同共有的坐落于湖北省麻城市龙池桥街道办事处园林社区将军路与陵园路交叉处杜鹃世纪广场（蓝翔万象城）1幢3层3A-84商铺一间〈不动产证书编号：鄂（2020）麻城市不动产权第0001310号〉。案件申请费100元，由申请人张廉如、范凤玲负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 张 泂审判员 罗登波审判员 邱爱萍二〇二〇年十月十三日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40713号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：余涛，男，1986年10月22日出生，汉族，住安徽省合，住安徽省合肥市瑶海区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告余涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：20000元；交付时间：2018年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月15日尚欠本金余额12606.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12606.21元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告余涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12606.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告余涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月二十七日书记员  文 柴
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执恢91号 申请执行人：陈文发，男，汉族，1967年11月29日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人：陈文华，男，汉族，1958年3月15日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：成都爱邦地产顾问有限公司，住所地：四川省成都市棕北小区竹苑**。 法定代表人：李东。 关于陈文发申请执行成都爱邦地产股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2013)都江民初字第1915号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请人给付657,269.9元及利息，并负担执行费。本院于2020年7月7日恢复立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王紫颖
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2951号 申请执行人：杨小龙,男,汉族，1994年2月14日出生，住武都区。 被执行人：李旭东，男,汉族，1990年2月28日生，住武都区。 本院受理申请执行人杨小龙与被执行人李旭东租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经法庭主持双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执2951号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 强 二〇二〇年十月十八日 书记员 陈海飞
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执1179号李洪滨：本院执行的郭忠满申请执行李洪滨借款合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行法律文书上所确认的义务，现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十八日（院印）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23996号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张庆华，女，1982年03月08日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张庆华信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告张庆华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令张庆华立即偿还截至2019年8月5日的信用卡透支本金55139.92元、利息33673.77元、违约金4748.95元、分期手续费492元，并支付自2019年8月6日起至付清之日止，以未偿还的本金55139.92元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由张庆华承担。事实和理由：张庆华向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向张庆华发放了信用卡。截至2019年8月5日，张庆华透支拖欠欠款本息共计94054.64元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告张庆华未作答辩。经审理查明，2015年10月22日，张庆华向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向张庆华发放了信用卡。张庆华从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年8月5日，张庆华尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金55139.92元、利息33673.77元、违约金4748.95元、分期手续费492元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张庆华与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向张庆华发放了信用卡，张庆华使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。张庆华应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张庆华通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张庆华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张庆华在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月5日的信用卡透支本金55139.92元、利息33673.77元、分期手续费492元;并支付从2019年8月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金55139.92元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告张庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1076元，由被告张庆华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13012号 原告：何洪岗，男，1996年9月5日出生，汉族，住河南省扶沟县。 被告：万仟智能科技（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道欧美金融城****，统一社会信用代码：91330110MA2GN0F81C。 法定代表人：卢耿宇。 原告何洪岗（下称原告）诉被告万仟智能科技（杭州）有限公司(下称被告)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年11月，被告聘请原告从事人事经理一职，后原、被告签订了一份《劳动合同》，合同约定，原告劳动合同期限自2019年11月12日至2020年11月12日，工资3000元/月。2019年11月起，被告以公司经营困难为由，停发了原告的部分工资，2020年1月16日，被告向原告出具了一张工资欠条，欠到原告2019年11月至12月期间部分劳动报酬（工资）3800元，并承诺于2020年2月16日前一次性付清。时至今日，被告前后共计欠付原告3800元工资，经多次催要工资未果。为此，为维护自身合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬3800元；2、本案诉讼费全部由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条等证据材料。 被告未作答辩，亦未提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。 本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实如下：原告原系被告公司员工。2019年11月至12月期间，被告欠原告部分工资未发。2020年1月16日，被告向原告出具欠条一份，载明欠发工资3800元，并承诺于2020年2月16日前一次性付清。后经原告催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求上判。 本院认为：原告与被告之间的劳动合同关系明确，本院予以确认。被告未按约支付劳动报酬，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告万仟智能科技（杭州）有限公司支付原告何洪岗工资款3800元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，由被告万仟智能科技（杭州）有限公司负担。 原告何洪岗于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告万仟智能科技（杭州）有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  周新宇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 聪
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1191号 申请人：唐国森，男，1989年6月19日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：朱建伟，男，1995年9月13日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人唐国森于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱建伟所有的银行存款23000元，期限一年。如上述冻结不足额，查封被申请人朱建伟所有的房产、车辆。申请人唐国森以保险公司保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人唐国森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱建伟所有的银行存款23000元，期限一年。如上述冻结不足额，查封被申请人朱建伟所有的房产、车辆。 案件申请费250元，由申请人唐国森负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十月三十日 书记员  李保存
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25785号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：郭小冰，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被告：吴云江，男，1986年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市************，身份证号码：445************435。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告吴云江向原告偿还贷款本金39537.61元及利息、罚息、复利[暂计至2020年6月16日，利息（含罚息）4015.77元、复利225.8元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年12月15日发放，2020年12月15日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年6月16日，尚欠贷款本金39537.61元、利息（含罚息）4015.77元、复利225.8元。本院认为，原告诉请被告吴云江还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴云江应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金39537.61元及利息、罚息、复利[暂计至2020年6月16日，利息（含罚息）4015.77元、复利225.8元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年12月15日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费447.24元（原告已预交），由被告吴云江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月九日书记员  丁慧君
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11753号 原告：蒋驰，男，1993年5月13日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：梁哲峰，男，1985年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告蒋驰诉被告梁哲峰合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员夏婧静适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告退还定金50000元。事实和理由：2020年6月30日，原告委托被告完成原告指定银行存款任务，原告向被告支付定金5万元，被告承诺收到定金在2020年6月30日下午五点钟银行下班前找人到吉林银行沈阳分行开个人户存款2亿元，存到2020年7月1日取出。2020年6月30日，原告向被告手机银行转账支付定金5万元。原告支付定金后，约定的吉林银行沈阳分行开户存款一直未到位，导致原告在吉林银行沈阳分行开户的存款任务未完成。被告一直以各种理由拒不退还定金。原告认为，原告与被告之间的协议合法有效，被告未按约定完成存款任务，应向原告退还定金，被告拒不归还定金的行为，侵犯原告的合法权益，故原告提起诉讼。河南业务和吉林业务是两个业务，两个业务的定金都是分别支付，吉林业务是先确认合同再转定金。被告是不是找同一人做与原告无关。河南业务被告也已经将钱取完。 被告辩称，原告发给其两个业务，因是同一人发的业务，其也是找同一个客户做的，客户有要求河南业务的账没结清前，吉林业务的卡上先不进钱。现案涉款项已经转成河南业务的担保金。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原、被告之间的微信聊天记录，证明原、被告之间的合作关系的事实；2.转账凭证，证明原告支付被告定金的事实；3.原、被告之间通话记录，证明原、被告之间一直有业务的沟通。经质证，被告认为，证据1，真实性无异议，但微信记录不完整；证据2、3，无异议。经审查，本院对证据的真实性予以确认。 被告为支持其主张的事实，申请证人郑某出庭作证，证明案涉5万元定金已作为河南业务贴息保证金；本院准许被告申请证人郑某出庭作证，证人郑某陈述：其与原、被告做资金生意认识；被告打电话要求冲量资金，其就去拉了资金，河南的业务后来没有结，被告说原告有5万元压在被告处；后来与原告通话的时候原告也有流露出这个意思，大致意思原告是说吉林那边的业务也有5万元给被告，如果河南业务的钱结不到的话，这个5万元会被被告扣掉的，拿不回来；当时河南业务的钱已经进了两小时，但原告钱没有结清楚，然后客户就撤资了等内容。经质证，原告认为，河南业务与吉林业务是两个业务，河南的业务原告在约定时间内已经在付款，付钱的时候被告这边已经在撤资了，后来都撤完了，所以不可能再结款，原告从未表示将吉林业务的定金转为河南业务的保证金。经审查，本院认为，证人郑某表示原告是大致流露出如果河南业务的钱结不到，5万元会被被告扣掉，拿不回来的意思。因此，并非是明确表示直接转为保证金，故被告主张案涉吉林业务的定金5万元已直接转为河南业务的保证金，依据不足。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2020年6月30日上午9：39，蒋驰微信向梁哲峰发送“今收到蒋驰沈阳市吉林银行个人款，6月30日－7月1日的冲量存款定金50000元整，贴息费用按千1.8，安排2020年6月30日现场开户（临柜）进款2亿元人民币整，进款后两小时内查账贴息，到6月30日晚上下班前未开户进款，退还蒋驰定金5万元整，并赔偿5万元人民币，收定金人梁哲峰。后蒋驰问梁哲峰要卡号，梁哲峰发送卡号、银行信息，蒋驰于同日上午9：48左右向梁哲峰转账50000元，并注明吉林银行沈阳分行冲量存款定金。后吉林银行业务未进款。当日，蒋驰与梁哲峰有多次电话通话记录。 本院认为：从双方的微信聊天记录看，双方约定到2020年6月30日晚上下班前未开户进款，退还原告定金5万元。现案涉吉林银行的业务确未进款，依据约定被告应当退还原告定金5万元。被告辩称案涉5万元定金已转化为河南业务的担保金，应对此提供证据予以证明。即便依据证人郑某的证人证言，当时原告流露出的大致意思应是如果河南业务的钱结不到，5万元会被被告扣掉，拿不回来。因此并非直接转为保证金。同时，河南业务与吉林业务是两个业务，现双方对河南业务的款项是否能结有很大争议，双方可另行处理。故被告的答辩意见，本院不予采纳。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 梁哲峰于本判决生效之日起十日内返还蒋驰定金5万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由梁哲峰负担。 原告蒋驰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁哲峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 夏婧静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王小红 书 记 员 步佳怡
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22027号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：罗云娟，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 被告：潘小兵，男，汉族，1991年1月13日出生，住四川省成都市青白江区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告潘小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗云娟到庭参加了诉讼。被告潘小兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告潘小兵归还原告贷款本金111443.05元； 2、请求贵院依法判令被告潘小兵向原告支付截止到2020年6月16日前的逾期利息6437.04元、罚息323.67元；3、请求贵院依法判令被告向原告支付利息（利息以111443.05元为基数，从2020年6月16日起，按照年利率18%的标准计算至贷款本息付清之日止）、罚息（以111443.05元为基数，从2020年6月16日起，按照本合同借款执行利率水平上浮50%的标准计算至贷款本息付清之日止）、复利（以逾期罚息利率为标准，从2020年6月16日起计算至贷款本息付清之日止）；4、请求贵院依法判令被告潘小兵支付律师费800元；5、本案诉讼费由被告潘小兵承担。 事实和理由：2019年9月20日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》。《个人贷款借款合同》约定被告向原告借款122000元，上述合同还对借款利息、借款期限、违约责任作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告潘小兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年9月20日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款122000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。 上述合同签订当日，原告富民银行即向被告发放贷款12.2万元。根据原告庭审时的陈述，被告潘小兵的还款情况是：2019年10月20日、11月20日、12月20日，2020年1月20日、2月20日还款共17642.93元，其中本金10556.95元，利息7085.98元。原告陈述被告因未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截止2020年9月24日，被告欠本金111443.05元、利息12187.08元、罚息1541.18元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为：本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为潘小兵本人签订。富民银行与被告潘小兵签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告潘小兵发放贷款后，潘小兵未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（1541.18×24%÷27%=1369.94）。2020年9月25日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算利息。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求,本院不予支持。 被告潘小兵无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金111443.05元、利息12187.08元、罚息1369.94元。 二、被告潘小兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年9月25日起，以贷款本金111443.05元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1340.04元，由重庆富民银行股份有限公司负担100元，由被告潘小兵负担1240.04元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月二十八日 书记员 田雪梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初258号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人王某，男，1983年8月20日出生于吉林省长岭县，汉族，小学文化，农民，捕前住吉林省长岭县大兴镇。因犯盗窃罪于2016年11月18日被科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，于2017年7月27日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年9月27日被吉林省双辽市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，于2019年6月7日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2019年11月21日被科左后旗公安局刑事拘留，12月26日经科左后旗人民检察院批准，12月27日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。 被告人满某，男，1972年10月31日出生于科尔沁左翼中旗，蒙古族，小学文化，农民，捕前住科尔沁左翼中旗珠日河。因犯盗窃罪于1998年5月26日被科尔沁左翼中旗人民法院判处有期徒刑三年，因病未收监。因犯抢劫罪于2000年7月5日被通辽市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金二千元，于2008年7月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年11月18日被科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，于2017年10月27日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年11月28日被科尔沁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2019年4月19日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2019年11月21日被科左后旗公安局刑事拘留，12月26日经科左后旗人民检察院批准，12月27日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。 科左后旗人民检察院以后检一部刑诉（2020）198号起诉书指控被告人王某、满某犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人王某、满某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月，被告人王某秘密窃取被害人乔某财物价值人民币6682.00元，伙同被告人满某秘密窃取被害人白某、赵某、白某财物价值人民币10775.00元。具体事实如下： 一、2019年11月4日凌晨，被告人王某驾车来到科左后旗海鲁吐镇阿里顺文都嘎查梅林套布小组村民即被害人乔某家，将其羊圈内的八只绵羊盗走。8时50分，乔某向科左后旗公安局海鲁吐派出所报案。科左后旗公安局海鲁吐派出所接到报案后指派民警于8时55分来到案发现场展开侦查。12月3日，科左后旗公安局刑事警察大队将八只绵羊发还给乔某。12月19日，经科左后旗价格认证中心认定王某盗窃的乔某家的八只绵羊市场价格为6682.00元。 二、2019年11月18日凌晨，被告人王某驾车载被告人满某来到科尔沁左翼中旗希伯花镇东巴彦花嘎查村民即被害人白某家，将其羊圈内的八只绵羊盗走。11月18日7时30分，白某向科尔沁左翼中旗刑事侦查大队报案。2020年1月5日，经科尔沁左翼中旗价格认证中心认定，白某家的八只绵羊市场价格为9000.00元。1月14日，科尔沁左翼中旗公安局刑事侦查大队将八只绵羊发还给白某。 三、2019年11月20日5时许，被告人王某驾车载被告人满某沿路寻找盗窃目标，继而途径科左后旗吉尔嘎朗镇道伦格日嘎查村民即被害人白某家大门时，将白某家的一条黑色狗盗走。5时20分许，王某、满某沿路来到科左后旗阿古拉镇桐其格嘎查特门套布小组村民即被害人赵某家，将其羊圈内的一只绵羊装进轿车后备箱，继续实施盗窃时被赵某发现后王某、满某驾车逃离。5时30分，赵某向科左后旗公安局阿古拉镇派出所报案。科左后旗公安局阿古拉镇派出所接到报案后指派民警赶往案发现场途中发现疑似王某、满某车辆，继而跟踪至新鲁高速公路科左后旗阿古拉收费站附近时将王某、满某查获。当日，科左后旗公安局刑事警察大队将狗和绵羊发还给白某、赵某。12月2日，经科左后旗价格认证中心认定白某家的黑色狗市场价格为384.00元。12月18日，经科左后旗价格认证中心认定赵某家的绵羊市场价格为1391.00元。 上述事实，被告人王某、满某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。且有经查证属实的报案材料、发案报告，科左后旗公安局阿古拉派出所接处警登记表、受案登记表，科左后旗公安局海鲁吐派出所接处警登记表、报警回执、受案登记表，科尔沁左翼中旗公安局刑事侦查大队受案登记表及科尔沁左翼中旗公安局立案决定书，科左后旗公安局搜查证、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及现场视频光盘，被害人乔某、白某、赵某、白某陈述，科左后旗公安局阿古拉派出所提取笔录，科左后旗公安局扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及发还清单，科尔沁左翼中旗公安局扣押物品、文件清单及发还物品清单，科左后旗公安局辨认、指认笔录、照片及视频，通话记录明细，科左后旗价格认证中心价格认定结论书，科尔沁左翼中旗价格认证中心价格认定结论书，科左后旗公安局刑事警察大队情况说明，科尔沁左翼中旗人民法院（1998）左刑初字第29号刑事判决书，通辽市中级人民法院（2000）通刑初字第42号刑事判决书，科尔沁区人民法院（2016）内0502刑初666号、（2018）内0502刑初1311号刑事判决书，吉林省双辽市人民法院（2018）吉0382刑初216号刑事判决书，释放证明书，科左后旗公安局阿古拉派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人户籍信息、基本情况等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人王某、满某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。其中，被告人王某盗窃作案三起盗窃他人财物共计价值17457.00元，数额较大。被告人满某盗窃作案二起，盗窃他人财物共计价值10775.00元，数额较大。在二起共同犯罪中被告人王某、满某作用相当，不宜区分主从犯。被告人王某、满某被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某、满某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某、满某认罪认罚，可以从宽处理。故公诉机关指控被告人王某、满某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。公诉机关所提以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑二年至三年，并处罚金；以盗窃罪判处被告人满某有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人王某、满某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2022年1月20日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人满某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2021年5月20日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟庆贞 审 判 员  包迎春 人民陪审员  陈玉格 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  桃 丽
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4267号 本院受理的关于申请执行人黄云波申请执行被执行人胡荣生房屋租赁合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终22030号民事判决书已经发生法律效力，经执行，扣划被执行人名下存款，因本案申请执行人同时作为本院（2016）粤0183执恢54号案的被执行人且并未履行完毕该案的支付义务，故此本案的执行款在扣除本案执行费及受理费后的余款已转至（2016）粤0183执恢54号案中。至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6427号申请人：丹阳谊善车灯设备制造有限公司，统一社会信用代码91321181752709784H，住所地丹阳市丹北镇新桥东环路**。法定代表人：黄建忠，该公司董事兼总经理。被告：恒大国能新能源汽车（上海）有限公司，统一社会信用代码91310117MA1J2WTU43，住所地上海市松江区茸康路********。法定代表人：张丹，该公司执行董事。被告：国能新能源汽车有限责任公司，统一社会信用代码911201163363733619，住天津市滨海高新区滨海科技园高新二路**-1。法定代表人：吴新荣，该公司董事长兼总经理。被告：恒大新能源汽车科技（广东）有限公司，统一社会信用代码91440101MA5CLJNW1D，住，住所地广州市南沙区黄阁镇金茂中二街**南沙金茂湾（**）及地下室**/div>法定代表人：刘俊，该公司执行董事兼总经理。被告：天津恒大国瑞新能源科技有限责任公司，统一社会信用代码91120116MA05WD394B，住，住所地天津市所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路**9-3-401法定代表人：吴新荣，该公司总经理。被告：国能汽车技术开发有限责任公司，统一社会信用代码91120116322286347R，住，住天津市滨海高新区滨海科技园日新道****楼**/div>法定代表人：吴新荣，该公司总经理。被告：恒大新能源汽车投资控股集团有限公司，统一社会信用代码91440101MA5CLH6N4E，住所地广州市，住所地广州市南南沙区黄阁镇金茂中二街**南沙金茂湾（**）及地下室**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘俊，该公司执行董事兼总经理。被告：恒大恒驰新能源汽车研究院（上海）有限公司，统一社会信用代码91310117MA1J3LP84C，住所地上海市，住所地上海市松江区荣乐东松江区荣乐东路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：方驰，该公司执行董事。申请人丹阳谊善车灯设备制造有限公司与被申请人恒大国能新能源汽车（上海）有限公司、国能新能源汽车有限责任公司、恒大新能源汽车科技（广东）有限公司、天津恒大国瑞新能源科技有限责任公司、国能汽车技术开发有限责任公司、恒大新能源汽车投资控股集团有限公司、恒大恒驰新能源汽车研究院（上海）有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人恒大国能新能源汽车（上海）有限公司、国能新能源汽车有限责任公司、恒大新能源汽车科技（广东）有限公司、天津恒大国瑞新能源科技有限责任公司、国能汽车技术开发有限责任公司、恒大新能源汽车投资控股集团有限公司、恒大恒驰新能源汽车研究院（上海）有限公司的银行存款502万元或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人恒大国能新能源汽车（上海）有限公司、国能新能源汽车有限责任公司、恒大新能源汽车科技（广东）有限公司、天津恒大国瑞新能源科技有限责任公司、国能汽车技术开发有限责任公司、恒大新能源汽车投资控股集团有限公司、恒大恒驰新能源汽车研究院（上海）有限公司的银行存款502万元或者查封其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 俊二〇二〇年十月二十一日书记员 朱光宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25137号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。被告：叶展图，男，1977年8月14日出生，汉族，住广东省东莞市**************，身份证号码：441************412。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告叶展图向原告偿还贷款本金238520.19元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月16日，利息（含罚息）18603.96元、复利1117.81元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：241000元；二、贷款发放时间及期限：2019年6月28日发放，2024年6月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年1月16日，尚欠贷款本金238520.19元、利息（含罚息）18603.96元、复利1117.81元。本院认为，原告诉请被告叶展图还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶展图应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金238520.19元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月16日，利息（含罚息）18603.96元、复利1117.81元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2586.82元（原告已预交），由被告叶展图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月三十日书记员  丁慧君
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0102民初9998号 （2020）皖0102民初11619号 原告:孙中峰，男，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 被告：王利，女，1991年10月14日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在审理原告孙中峰与被告王利民间借贷纠纷一案，孙中峰于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告孙中峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由孙中峰负担。 审判员  缪晔 二〇二〇年十月二十一日 书记员  冯艳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民特381号 申请人方一飞，男，回族，1978年11月1日出生，住浙江省杭州市江干区。 被申请人金惠莉，女，回族，1952年9月27日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人金惠林，男，回族，1955年11月27日出生，住上海市杨浦区。 申请人方一飞要求宣告金惠莉为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，并指定金惠林作为金惠莉的代理人参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人方一飞申请称：被申请人金惠莉系申请人方一飞之母。被申请人因交通事故致伤，至今意识不清、大小便失禁，目前遗留持续性植物状态生存，不能辨认、维护自己的合法权益，无自主生活能力等。为维护被申请人合法权益，要求确认金惠莉为无民事行为能力人，并指定申请人方一飞为金惠莉的监护人。 经审查，根据申请人方一飞的申请，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对金惠莉的行为能力进行鉴定。后该鉴定中心作出浙同德所[2020]精鉴字第430号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人金惠莉目前患有脑外伤所致精神障碍（植物生存状态）；为无民事行为能力。 本院认为，被申请人金惠莉经司法鉴定确认无民事行为能力，故申请人要求宣告金惠莉为无民事行为能力人符合法律规定，本院予以准许。对于金惠莉监护人确定问题，申请人方一飞系金惠莉儿子，具有维护金惠莉合法权益的能力，金惠莉的其他近亲属亦同意方一飞为金惠莉的监护人，故申请人方一飞要求确认其为金惠莉的监护人符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款，《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 宣告金惠莉为无民事行为能力人； 指定方一飞为金惠莉的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年十月十二日 代书记员  杨惠景
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1343号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初3626号民事调解书，于2020年10月09日立案恢复执行申请执行人王晓东被执行人邢军波、张忠平民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位6354元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11640号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：蒋文达，江苏源实发扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔静，江苏源实发扬律师事务所律师。被申请人：黄宝，男，1967年1月4日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告黄宝金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄宝银行账户存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄宝银行账户存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年十月十九日书记员  曹艺馨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25146号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。被告：林志伟，男，1984年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区田贝涌********，身份证号码：441************95X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告林志伟向原告偿还贷款本金35918.25元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）2050.12元、复利72.75元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：150000元；二、贷款发放时间及期限：2017年8月3日发放，2020年8月3日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月28日，尚欠贷款本金35918.25元、利息（含罚息）2050.12元、复利72.75元。本院认为，原告诉请被告林志伟还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林志伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金35918.25元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）2050.12元、复利72.75元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年8月3日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375.52元（原告已预交），由被告林志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月三十日书记员  丁慧君
湖北省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂知民终941号上诉人（原审被告）：武汉市汉阳区佰乐星歌厅，个体工商户，经营场所湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**“海天欢乐购”****。经营者林必焰，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省福州市福清市。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人武汉市汉阳区佰乐星歌厅（以下简称佰乐星歌厅）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初5854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佰乐星歌厅上诉请求：撤销一审判决，依法驳回灿星公司全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：上诉人已连续多年向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳著作权许可费，按照《著作权集体管理条例》的相关规定，上诉人无需另行缴费；被上诉人不具备诉讼主体资格。灿星公司在法定答辩期限内未提交答辩意见。灿星公司向一审法院起诉请求判令佰乐星歌厅：1.立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.赔偿灿星公司的经济损失以及维权所支出的合理费用共计1500元（人民币，下同）；3.承担本案全部诉讼费用。一审法院查明事实：2016年12月20日、2017年1月6日，国家版权局分别出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00339929和国作登字-2017-I-003421746），上述证书载明《中国新歌声》第一季第一集至第十五集的制片者和著作权人均为灿星公司，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。案外人九洲音像出版公司出版的，名为《中国新歌声（第一季）》的专辑第3期中，收录有涉案作品。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1062-1，载明的著作权人为灿星公司。2018年11月29日，灿星公司的委托代理人来到位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道582号海天欢乐购六楼，由佰乐星歌厅经营的“佰乐星纯K”KTV。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被控侵权音乐电视作品在内的84部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。消费结束后，代理人向佰乐星歌厅支付费用241元。经比对，本案被控侵权音乐电视作品与灿星公司主张权利的涉案作品系相同作品。2019年5月30日，灿星公司以佰乐星歌厅侵害其作品复制权、放映权为由，共向一审法院提起83案诉讼。一审法院认为，本案系侵害作品复制权、放映权纠纷案件。《中国新歌声（第一季）》专辑中收录了涉案作品，该专辑及对应的作品登记证书均载明著作权人为灿星公司，同时灿星公司还提交了该专辑的作品登记证书，因此在无相反证据的情况下，可以认定灿星公司系涉案作品的著作权人，系本案的适格主体，其享有的著作权应受法律保护。佰乐星歌厅以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害灿星公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因并无证据证明本案被诉侵权音乐电视作品系由佰乐星歌厅复制，故对灿星公司主张佰乐星歌厅侵害涉案作品复制权，并要求其删除侵权作品的诉求，不予支持。佰乐星歌厅虽主张其放映行为已获许可，但却未能提交相应证据予以证明，故一审法院对该答辩主张不予支持。由于既无证据证明灿星公司因侵权所受的实际损失，也无证据证明佰乐星歌厅因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。一审法院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定佰乐星歌厅应赔偿灿星公司经济损失200元。为保全包括被控侵权音乐电视作品在内的84部作品，灿星公司已支出取证费241元，分摊后其为本案支出的部分为2.87元，该费用属于为制止侵权行为所支付的合理开支，应由佰乐星歌厅承担。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、武汉市汉阳区佰乐星歌厅于判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《爱情废柴》放映权的行为；二、武汉市汉阳区佰乐星歌厅于判决生效之日起十日内，赔偿上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理开支）202.87元；三、驳回上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如逾期不履行判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由佰乐星歌厅负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明，一审法院认定的事实属实，依法予以确认。二审另查明，灿星公司未与音集协签订《音像著作权集体管理合同》，涉案音乐电视作品并非音集协集体管理作品。本院认为，涉案音乐电视作品系以类似摄制电影方法创作的作品，受我国著作权法保护。从灿星公司提交的著作权登记证及音像出版物来看，均载明灿星公司为涉案音乐电视作品的著作权人，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”之规定，在无相反证据足以反驳的情形下，可认定灿星公司为涉案音乐电视作品的著作权人，灿星公司是本案的适格原告，故佰乐星歌厅关于灿星公司不是本案适格主体的上诉主张不能成立。另，虽然佰乐星歌厅2018年度取得音集协的使用许可，但涉案音乐电视作品并非音集协集体管理作品，佰乐星歌厅仍无权使用涉案音乐电视作品，其应向灿星公司承担侵权赔偿责任，故佰乐星歌厅关于其已向音集协缴纳许可使用费无需另行缴纳费用的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，佰乐星歌厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由武汉市汉阳区佰乐星歌厅负担。本判决为终审判决。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  冯雅婧二〇二〇年十月十三日法官助理杨羽书记员聂玮焜
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执1047号之一被执行人：吴华平，女，汉族，1960年04月12日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴华平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴华平在中国建设银行6214672560000146036_156_1账户内存款人民币67687.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年十月十四日书记员  王石桥
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终601号上诉人（原审原告）：和彩红，男，1970年5月24日生，纳西族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：和建国，云南云勇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宇洪，男，1972年4月28日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人（特别授权）：汪孝才，四川索正律师事务所律师。原审第三人：田界山，男，1982年7月10日生，彝族，高中文化，农民工，户籍所在地及居住地云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。上诉人和彩红因与被上诉人王宇洪、原审第三人田界山民间借贷纠纷一案，不服云南省玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人和彩红于2020年10月16日以“现经申请人充分考虑，本案借款涉及到丽宁××工程××合同标段的施工人王宇洪及田界山，还涉及到原审中实际交付借款的和建武等人，各当事人之间关系错综复杂，为彻底解决申请人与被上诉人王宇洪之间的纠纷，需要增加当事人重新在另案或以其他法律关系起诉处理”为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人和彩红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人和彩红撤回上诉，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7660.00元，减半收取3830.00元，由上诉人和彩红负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡强胜审判员  蔡江英审判员  高精红二〇二〇年十月十六日书记员  陈旭燕
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执621号申请执行人周朝凤，女，1946年2月21日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人张朝美，女，1963年7月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的（2010）贞民初字291号民事判决书，于2020年6月3日受理了周朝凤申请执行张朝美民间借贷纠纷一案。本院（2010）贞民初字291号民事判决书载明：由张朝美偿还周朝凤借款人民币14000元。由被执行人张朝美承担申请执行费110元。周朝凤申请执行标的金额为14000元。本案在执行过程中，分别于2020年6月5日、2020年10月21日分别通过网络执行查控系统对张朝美的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记、公积金管理中心进行查询。查询到的银行账户内余额为0元至70余元不等，未查询到车辆登记信息、工商登记信息、土地、房产、证券、公积金登记信息。向张朝美住所地村委会核实，被执行人张朝美已外出，目前无法联系，在本村无其个人财产可供执行。2020年6月3日向申请执行人周朝凤发出执行案件举证通知书、执行风险告知书。6月9日向被执行人张朝美发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书，通过网络执行查控系统对张朝美的银行存款进行二次查询，张朝美无足额存款，本院已依法对张朝美的账户采取冻结措施。对于被执行人张朝美，本院已依法查找，但该人目前无法联系。本院已依法对张朝美采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。经本院执行，申请执行人周朝凤尚未受偿的债权为14000元。2020年10月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示目前也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行的财产行为予以确认并同意对本院（2010）贞民初字291号民事判决书终结本次执行程序。综上，因张朝美暂无财产可供执行，申请执行人周朝凤对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贞丰县人民法院（2010）贞民初字291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人周朝凤尚未受偿的债权14000元被执行人张朝美应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年十月二十六日书记员  廖升平
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11021号申请人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******，统一社会信用代码9131000071786798XK。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：闫如雪，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞青，该公司员工。被申请人：苏州麒麟汽车租赁有限公司，住，住所地江苏省苏州工业园区工业技改小区通园路**厂房**一社会信用代码91320594695497817B。法定代表人：许鸿亮。被申请人：许鸿亮，男，1982年7月29日生，汉族，住江苏省苏州。被申请人：朱晓辉，女，1979年6月24日生，汉族，住江苏省苏州。本院在审理原告和运国际租赁有限公司诉被告苏州麒麟汽车租赁有限公司、许鸿亮、朱晓辉融资租赁合同纠纷一案中，申请人和运国际租赁有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州麒麟汽车租赁有限公司、许鸿亮、朱晓辉银行账户存款人民币127047元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人和运国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州麒麟汽车租赁有限公司、许鸿亮、朱晓辉银行账户存款人民币127047元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年十月十九日书记员  曹艺馨
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执16956号徐怀玉：你/你单位与辛秋分服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初9755号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辛秋分于二〇二〇年十月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1629号 申请执行人：叶可庆 被执行人：陈连凤 申请执行人叶可庆与被执行人陈连凤民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9558号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：杨丽华，男，1973年7月24日生，汉族，住江苏省涟水县。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告杨丽华金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨丽华银行账户存款人民币212335.64元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨丽华银行账户存款人民币212335.64元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 路二〇二〇年十月八日法官助理  方 瑜书 记 员  原誉中
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4034号 原告：西昌市兴茂物业有限责任公司，住所地四川省西昌市。 法定代表人：贾红英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗琬城，男，该公司工作人员（特别授权）。 被告：王**，男，1973年10月22日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告西昌市兴茂物业有限责任公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告西昌市兴茂物业有限责任公司于2020年10月10日以被告已支付拖欠的物业费，本案案结事了为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市兴茂物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西昌市兴茂物业有限责任公司撤诉。 案件受理费72元，减半收取计36元，由原告西昌市兴茂物业有限责任公司负担。 审判员 但 颖 二〇二〇年十月十日 书记员 马青青 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4364号原告：穆如通，男，1956年6月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张士祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：王军凯，男，1970年4月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市府西路**盐城市国投商务楼**北侧**。负责人：杨娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹亮，该公司员工。原告穆如通诉被告王军凯、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告穆如通及其委托诉讼代理人张士祥，被告紫金保险公司的委托诉讼代理人曹亮到庭参加诉讼,被告王军凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。穆如通向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，合计45346.75元；诉讼费、鉴定费由被告共同承担。事实与理由：2019年1月30日19时30分许，王军凯驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车沿射阳县千五线由西向东行驶至千秋-五汛线射阳段6KM+280M，撞上前方行走的穆如通行人，造成交通事故，致穆如通受伤，车辆局部损坏、穆如通衣服损坏。事故发生后，穆如通在射阳县人民医院住院治疗。该事故经射阳县公安局交通警察大队认定，王军凯负事故的全部责任，穆如通无责任。另查，王军凯驾驶的车辆在被告紫金保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。因向被告协商理赔未果，依法提起诉讼，请求判如所请。王军凯未作答辩，亦未提交证据。紫金保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生后我公司没有垫付费用，事故发生在保险期间内，我公司不承担鉴定费、诉讼费。医疗费以票据金额为准，要求扣除10%非医保费用；对营养费无异议；住院伙食补助费认可20日，标准认可；护理费认可60日，标准为80元/日；误工费我公司酌情认可3000元；交通费认可400元。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事故发生、责任认定、投保情况的事实，本院予以确认。受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，东台市人民医院司法鉴定所对穆如通的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该所于2020年3月25日作出东台市人民医院司法鉴定所[2019]临鉴字第307号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人穆如通休息期6个月，护理期限3个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限2个月。穆如通为此支付鉴定费750元。对穆如通的涉案损失认定如下：1.医疗费：根据穆如通提供的医疗费发票、住院费用清单，医疗费计14774.19元；紫金保险公司抗辩扣除10%非医保用药，本院不予采纳；2.住院伙食补助费：穆如通受伤后于2019年1月30日至2月19日在射阳县人民医院住院治疗20天，该项费用为30元/天×20天=600元；3.营养费：15元/天×60天=900元；4.护理费：80元/天×（20+90）天=8800元；5.误工费：穆如通提交家庭承包的土地承包经营权证书拟证明其误工损失，但事故发生时其已经63周岁，该项费用为1830元/月×6个月×0.7=7686元；6.交通费：本院酌定500元；以上合计33260.19元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王军凯驾驶的机动车在紫金保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，且其在事故中承担全部责任，故紫金保险公司应赔偿穆如通各项损失合计33260.19元。被告王军凯无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告穆如通医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计33260.19元；二、驳回原告穆如通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取486元（原告穆如通已预缴），由原告穆如通负担98元，被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担388元；鉴定费750元（原告穆如通已预缴），由被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 刘必胜二〇二〇年十月二十八日法官助理 成丹丹书 记 员 徐晓鸣附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5960号 申请执行人曹慧双 被执行人杭州猴仔电子商务有限公司 本院在执行申请人曹慧双申请执行与杭州猴仔电子商务有限公司（2020）浙0109民特3047号劳动争议一案中，杭州猴仔电子商务有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初38577号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：李博明，男，1978年12月24日出生，汉族，住天津市河**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告李博明小额借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月十三日书记员  文 柴
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381破申22号 申请人：新沂市市场监督管理局，住所地新沂市大桥西路**。 法定代表人：刘成，该局局长。 被申请人：新沂市金阳面粉有限公司，住所地新沂市港头镇工业园区。 法定代表人：许秀玲，该公司经理。 本院在执行涉及被执行人为新沂市金阳面粉有限公司的2件案件中，因新沂市金阳面粉有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经申请人新沂市市场监督管理局同意，本院执行局将上述案件移送破产审查。 在审查过程中，申请人新沂市市场监督管理局向本院提出撤回对新沂市金阳面粉有限公司的破产申请。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本院在审查申请人新沂市市场监督管理局对新沂市金阳面粉有限公司的破产申请过程中，申请人新沂市市场监督管理局提出撤回破产申请，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人新沂市市场监督管理局撤回对新沂市金阳面粉有限公司的破产申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阚宏波 审 判 员 胡广明 审 判 员 聂礼强 二〇二〇年十月十三日 法官助理 王丽娟 书 记 员 任彦嘉
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2553号之一 申请执行人贺桂林，男，1961年11月28出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人蔡循鼎，男，1965年10月23出生，汉族，，住南宁市。 本院在执行贺桂林与蔡循鼎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2004）新民一初字第589号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的公民身份号码及身份信息，到被执行人经常居住地调查，并依法委托被执行人户籍所在地法院调查，均未能查到被执行人蔡循鼎的身份信息或死亡证明，导致本案无法进行网络查控，且经本院进行调查，未发现可供执行的财产。兹因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执2553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十月十六日 书记员 李东晓
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2595号 原告：周某，女，住江山市。 被告：毛某，男，住江山市。 原告周某与被告毛某民间借贷纠纷一案，原告周某于2020年8月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款30000元并支付从2013年8月17日起实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还借款30000元并支付从2020年8月12日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付的利息；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告毛某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2013年8月17日，被告毛某向原告周某出具借条，确认借款100000元，未约定利息和还款时间。被告仅归还70000元本金，剩余本金未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛某限于判决生效之日起十日内归还原告周某借款本金30000元并支付从2020年8月12日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告毛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郑爱华 二〇二〇年十月十四日 代书记员 祝 欢
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执423号申请执行人和莹莹，女，汉族，1981年7月17日出生，住河南省焦作市解放区。被执行人王超超，女，汉族，1989年4月8日出生，住焦作市中站区。和莹莹申请执行王超超民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的(2020)豫0803民初246号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王超超向和莹莹支付欠款63550元及其利息。因王超超未按上述生效法律文书履行义务，和莹莹向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王超超发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王超超至今未到庭未申报财产。二、本院于2020年7月1日、2020年8月6日、2020年9月7日、2020年10月13日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王超超名下财产，去焦作市住房公积金管理中心查询被执行人王超超的公积金信息。但均未查找到被执行人王超超有可供执行的财产，被执行人王超超在银行存款、房地产、车辆、股权、证券、住房公积金等其他财产均无财产可供执行。三、通过实地走访对被执行人王超超所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王超超的可供执行的财产。四、已向被执行人王超超发出了限制消费令，并依法将被执行人王超超纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人和莹莹本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王超超的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人和莹莹在指定期限内不能向本院提供被执行人王超超的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。查明被执行人王超超有银行存款7353元，本院已扣划7353元，扣缴执行申请费853元后余6500元已支付给申请人和莹莹。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王超超有其他可供执行的财产，被执行人王超超暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王超超负有继续向申请执行人和莹莹履行债务的义务，被执行人王超超自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人和莹莹发现被执行人王超超有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人和莹莹申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年十月二十日书记员  郭锦涛
赤水市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0381执恢89号之一 申请执行人：赤水中南投资置业管理有限公司，住所地赤水市五洲国际商贸城专业市场综合楼-4-1，单位机构代码：91520381594193021E。 法定代表人：曹军，董事长。 委托代理人：倪瑞金，公司员工。 申请执行人：赖庆瑶，女，汉族，1991年2月22日生，住贵州省赤水市，（2020）黔0381执348号申请人。 被执行人：朱**明，男，汉族，1990年2月10日出生，住址贵州省赤水市。 本院在执行赤水中南投资置业管理有限公司与朱**明民间借贷纠纷一案中，责令朱**明履行给付借款820000.00元、利息36065.00元，并承担案件受理费6180.00元、保全费4620.00元及执行费10961.00元。同时，本院办理的（2020）黔0381执348号案件中，责令朱**明履行给付赖庆瑶借款100000.00元、2018年5月至2019年8月期间的子女抚养费37500.00元，并承担执行费1963.00元。在执行过程中，本院决定合并审理。经查：朱**明犯贷款诈骗罪被判处有期徒刑十一年［（2019）黔03刑终466号］，其名下仅有位于贵州省赤水市［黔（2017）赤水市不动产权第0012464号］房屋，无其他可供执行财产。2020年3月16日，本院将上述房屋移送评估，评估价值为605407.00元。9月7日，该房屋第二次拍卖以490379.67元流拍。赤水中南投资置业管理有限公司明确表示不接受以物抵债。另查明：截至2020年10月12日，贵州省赤水市房屋在遵义市住房公积金管理中心赤水管理部有贷款271074.84元，在赤水市农村信用合作联社文华信用社有装修贷款138120.00元。 同年10月13日，（2020）黔0381执348号申请人赖庆瑶同意接收上述房屋并按490379.67元进行以物抵债，协议载明：“一、朱**明名下位于贵州省赤水市房屋归赖庆瑶所有，房屋贷款271074.84元和装修贷款138120.00元由赖庆瑶负责清偿。二、赖庆瑶、朱**明分别占有该房屋份额40592.42元。朱**明占有份额扣减赤水中南投资置业管理有限公司垫付评估费7000.00元，余款33592.42元，分别支付（2020）黔0381执348号、（2020）黔0381执恢89号两案申请人各16796.21元。”10月15日，将朱**明纳入失信被执行人名单及发出限制消费令，告知赤水中南投资置业管理有限公司相关执行情况，其表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、将朱**明名下位于贵州省赤水市房屋［黔（2017）赤水市不动产权第0012464号］作价490379.67元交付赖庆瑶抵偿债务。房屋所有权自本裁定书送达赖庆瑶时起转移。 二、赖庆瑶可持本裁定书到登记机关办理相关产权转移登记手续。 三、赖庆瑶给付赤水中南投资置业管理有限公司评估费7,000.00元和朱**明占有该房屋份额16,796.21元。 四、终结赤水市人民法院（2020）黔0381执恢89号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 默 审判员 张家明 审判员 刘方平 二〇二〇年十月十六日 书记员 李中华
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1336号之二申请执行人：尚省军，男性，1970年06月14出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。申请执行人：高秀伟，女，1973年02月05出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。被执行人：高水峰，男性，1972年06月25出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。被执行人：鲍瑞玲，女，1974年02月19出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。尚省军、高秀伟与高水峰、鲍瑞玲借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初6690号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高水峰、鲍瑞玲于本判决生效之日起十日内偿还尚省军、高秀伟借款150000元。因高水峰、鲍瑞玲未按上述生效法律文书履行义务，尚省军、高秀伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高水峰、鲍瑞玲负有继续向申请执行人尚省军、高秀伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十月十六日书记员  刘 冲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执2399号申请执行人：李琴英，女，汉族，1963年8月30日生，住林州市。被执行人：王婷梅，女，汉族，1964年2月28日生，住林州市。申请执行人李琴英与被执行人王婷梅借款合同纠纷一案，本院2020年4月27日作出的（2020）豫0581民初1125号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王婷梅于判决生效之日起十日内偿还原告李琴英借款200000元及逾期利息（自2019年10月12日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算）。因被执行人王婷梅未按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人李琴英向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月10日向被执行人王婷梅发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年7月1日、2020年8月3日、2020年9月1日、2020年10月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王婷梅名下位于林州市××大道××春××小区××单元××号房××套，本院于2020年7月13日依法轮候查封该房产，查封期限三年，申请执行人应于查封期限届满前十五日向本院提交书面续封手续。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年8月11日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院已于2020年10月10日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王婷梅名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年十月十日书记员  刘 鹏
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初780号 原告：雅安市久鸿混凝土有限责任公司，住所地：雅安市芦山县飞仙关镇飞仙村埝坎组。 法定代表人：谭汉康，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：乐天康，四川茂天律师事务所律师，执业证号××，特别授权。 被告：彭广，男，汉族，生于1978年8月13日，住四川省天全县。 原告雅安市久鸿混凝土有限责任公司（以下简称久鸿公司）与被告彭广买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员李久平独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乐天康到庭参加诉讼，被告彭广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告久鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告混凝土款101915元，并从2018年12月15日起按照银行贷款利率、从2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付占用资金利息至款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2018年11月开始至12月13日，被告因大兴收费站旁修桥，向原告购买混凝土，双方约定强度等级C25按照单价440元、C20按照单价430元、C30按照单价450元、C40按照单价475元计算给付货款，双方口头约定供货完毕后付款。原告供货至2018年12月13日后，原告多次通过微信等要求被告付款，被告一年内通过微信仅仅支付了10000元，至今拖欠货款101915元。现请求法院判如诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据： 1.营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息，拟证明双方的主体资格。 2.混凝土结算单，拟证明被告欠款的事实。 3.供货单据，拟证明原告供货的事实。 4.原告公司人员与被告彭广微信截图，拟证明催款的事实及被告微信转款的事实和告知被告货款总金额。 被告彭广未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告彭广在雅安大兴收费站旁修桥，需要购买混凝土，遂通过电话与原告公司副经理联系。2018年11月21日，原告开始向被告提供混凝土至12月13日，每次供货单上均有被告及被告方人员签字。2020年6月20日，原告制作混凝土结算单载明被告共欠原告货款111915元，被告彭广于2020年1月23日通过微信转账支付原告货款10000元，原告也通过微信告知被告所欠货款的金额。由于原告多次催收未果，遂于2020年9月24日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 认定上述事实的证据，有原告陈述，混凝土结算单，供货单据，微信截图等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告购买混凝土，原告向被告提供了混凝土，后原告通过供货单制作了混凝土结算单，并通过微信告知被告所欠货款的金额，现原告要求被告支付货款101915元（已扣除被告支付的10000元），事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付资金占用利息，未提交相应证据证实，双方也未明确约定，故对原告要求支付利息的请求，本院不予采纳。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，同时，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、由被告彭广于本判决生效之日起十日内支付原告雅安市久鸿混凝土有限责任公司混凝土费用101915元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1169.00元，由被告彭广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李久平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邹含芝 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。