广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4883号原告：深圳市宏燃线材有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区石围油麻岗工业区******。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：周文斌，广东鹏浩律师事务所律师。被告：东莞市康悦电器科技有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：刘小平。管理人：广东腾锐律师事务所。委托诉讼代理人：黎锦寿，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭梅林，广东腾锐律师事务所律师。被告：刘小平，男，汉族，1981年9月7日出生，住重庆市开县***********，公民身份号码为511*************92。原告深圳市宏燃线材有限公司诉被告东莞市康悦电器科技有限公司（以下简称康悦公司）、刘小平破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序并于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周文斌、被告康悦公司委托诉讼代理人黎锦寿到庭参加诉讼，被告刘小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告康悦公司尚欠原告货款本金353698.4元，并从2018年1月4日起至2019年l0月16日止按照银行同期贷款利率的1.5倍支付利息20000元整，上述本息合计373698.4元为原告对被告康悦公司享有的破产债权；被告刘小平对被告康悦公司的上述破产债务承担连带担保责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与康悦公司有生意往来，原告按照康悦公司的订单要求为其供应货物电源线，但康悦公司却未及时支付货款。经计算，从2017年3月至2017年l1月，康悦公司共拖欠原告货款608398.4元未付。2018年1月4日，康悦公司法定代表人即被告刘小平向原告出具一份《个人担保书》，自愿为康悦公司拖欠原告货款608398.4元承担连带责任担保，担保内容为康悦公司未偿还的贷款以及未按时支付货款而产生的利息、费用、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用。担保书签订后，两被告至今未付分文。2019年2月22日，原告向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，要求康悦公司支付货款608398.40元及利息，被告刘小平承担连带责任。2019年8月1日，深圳市宝安区人民法院作出(2019)粤0306民初5321号民事判决，判决由康悦公司支付已到期的货款254700元及利息，由被告刘小平承担连带付款义务。其余未到期的货款353698.40元未处理。2019年10月16日，在宝安区人民法院判决还未生效的情况下，东莞市第三人民法院裁定受理康悦公司破产清算一案，并指定广东腾锐律师事务所担任管理人，管理人决定债权申报截止日期为2019年12月10日。原告已按管理人要求申报债权，但2019年12月31日，原告收到管理人债权审核函，只认定原告债权本金为254700元，其余未到期的货款353698.40元未认定。原告认为，康悦公司已经进入破产清算程序，根据企业破产法相关规定，其拖欠原告债务担保未到期的部分已经在2019年10月16日加速到期，而被告刘小平作为连带责任担保人，有义务连带偿还康悦公司的债务。管理人未认定尚未到期的货款353698.40元为破产债权，不符合法律规定。为保护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告康悦公司辩称：原告的诉请没有相应的送货单予以佐证，《个人担保书》是从合同，在没有康悦公司盖章确认的情况下，康悦公司对除深圳宝安区人民法院的判决书之外的本金不予确认。被告刘小平未向本院发表辩论意见。本院经审理认定事实如下：原告主张被告康悦公司共欠其货款608398.40元，为此提交了采购合同、送货单、对账单、《个人担保书》等证据为证，其中刘小平在其于2018年1月4日向原告出具的《个人担保书》中，确认康悦公司欠原告货款608398.40元，并承诺分期支付上述款项，起始时间为2018年2月28日，每月28日支付14150元，并自愿为被告康悦公司的上述货款及利息、违约金等费用承担连带责任保证，担保期限为协议签订之日至债务支付完毕为止。被告康悦公司对上述证据的真实性均予以确认，但主张《个人担保书》没有加盖其公司公章，对其关联性不予确认。原告于2019年2月22日向深圳市宝安区人民法院起诉，诉请：1.康悦公司支付原告货款608398.40元，并从2018年1月4日起按照银行同期贷款利率的4倍支付利息至付清时止；2.刘小平对康悦公司的上述债务承担连带清偿责任。深圳市宝安区人民法院于2019年8月1日作出（2019）粤0306民初5321号民事判决，判决被告康悦公司向原告支付截止至2019年7月28日已到期货款254700元及利息，并判决刘小平对康悦公司的上述债务承担连带付款责任。以上查明事实有原告提交的证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为破产债权确认纠纷。本案争议焦点为：如何认定原告对被告康悦公司享有的债权金额。根据原告提交的采购合同、送货单、对账单，可以证明其与被告康悦公司存在真实的买卖合同关系。又，被告康悦公司的法定代表人刘小平于2018年1月4日向原告出具《个人担保书》，确认被告康悦公司尚欠原告货款608398.40元，并承诺自2018年2月28日起，每月28日前支付14150元。上述证据相互印证，在被告康悦公司未提交证据予以反驳的情况下，可以认定被告康悦公司欠原告货款608398.40元的事实，被告刘小平作出的分期付款的承诺对被告康悦公司有效。另深圳市宝安区人民法院已于2019年8月1日作出（2019）粤0306民初5321号民事判决，判决被告康悦公司向原告支付截止至2019年7月28日已到期货款254700元及利息。原告要求确认剩余353698.40元的货款及利息为破产债权合理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”的规定，因本院于2019年10月16日裁定受理债权人对被告康悦公司的破产清算申请，原告享有的未到期债务视为已经到期，利息亦应当自2019年10月16日起停止计算。2019年8月28日至2019年10月16日期间的利息，以14150元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；2019年9月28日至2019年10月16日期间的利息，以14150元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。被告刘小平自愿对被告康悦公司的案涉货款提供连带保证，应当承担连带清偿的保证责任。若被告刘小平向原告承担保证责任，则可根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定向被告康悦公司管理人申报债权。另根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条的规定，在被告康悦公司的破产程序终结后，若原告依照破产清算程序未受清偿的债权，被告刘小平应当继续承担清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第一百二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，本院缺席判决如下：一、确认原告深圳市宏燃线材有限公司对被告东莞市康悦电器科技有限公司享有的货款本金353698.40元及利息为普通债权（利息按如下方式计算：2019年8月28日至2019年10月16日期间的利息，以14150元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；2019年9月28日至2019年10月16日期间的利息，以14150元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、被告刘小平对被告东莞市康悦电器科技有限公司的上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告深圳市宏燃线材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6905.48元，由被告东莞市康悦电器科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎中越人民陪审员  袁通敏人民陪审员  周小三二〇二〇年十月十五日书 记 员  叶佩儿刘洁附本案适用法律法规：1.《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。第一百二十四条破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。