wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2117号原告：刘超，男，汉族，1975年3月22日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：段月亮，男，汉族，1957年8月15日出生，住河南省，公民身份号码：×××。被告：段汉超，男，汉族，1986年6月28日出生，住河南省，公民身份号码：×××。原告刘超诉被告段汉超、段月亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加了诉讼，被告段汉超、段月亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向支付原告货款13870元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告段汉超、段月亮系父子关系，二被告从原告处购买一批价值13870元水果，因当时货钱不足，被告二人提出欠账，下次来了给上。因双方系朋友关系就欠下了。后因时间长，拖着一直没有给付，2018年11月15日给原告出具欠条，并承诺一个月后付清，经原告多次催收，被告均以各种理由推托，至今未还。原告认为被告的行为严重危害了原告的利益，为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求提交欠条一份，证明被告拖欠原告货款13870元的事实。被告段月亮、段汉超未到庭进行答辩、质证。经审理查明，被告段汉超、段月亮系父子关系，二被告从原告处购买一批价值13870元水果。因原、被告系朋友关系，原告同意被告欠款。2018年11月15日二被告向原告出具欠条一份，载明：段汉超、段月亮欠刘超13870元（壹万叁仟捌佰柒拾元）。原告于2020年5月11日向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及原告的诉称主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告段汉超、段月亮于2018年11月15日向原告出具的欠条是其真实意思表示，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认。被告未能按约定履行付款义务，应当承担违约责任。对原告主张被告支付欠款13870元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段汉超、段月亮于本判决生效之日起十日内，向原告刘超支付货13870元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告段汉超、段月亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长刘立人民陪审员王明秀人民陪审员刘莉艳二〇二〇年十月十九日书 记 员 拉毛卓玛附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十条人民法院派出人员进行调查时，应当向被调查人出示证件。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省夏县人民法院刑事判决书（2020）晋0828刑初152号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人王卓，男，1989年11月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，住夏县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月7日到夏县公安局投案，2019年11月8日被夏县公安取保候审，2020年9月18日被夏县人民检察院取保候审，2020年10月13日被本院取保候审。被告人刘振峰，男，1989年11月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，住夏县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月7日到夏县公安局投案，2019年11月8日被夏县公安取保候审，2020年9月18日被夏县人民检察院取保候审，2020年10月13日被本院取保候审。被告人王卓、刘振峰故意伤害一案，由夏县人民检察院于2020年10月9日以夏检检一刑诉（2020）86号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员张旭鹏出庭支持公诉，被告人王卓、刘振峰到庭参加庭审。本案现已审理终结。夏县人民检察院指控，2019年9月6日22时许，被告人王卓、刘振峰与李某3人在运城槐树凹附近吃饭喝酒，吃饭过程中，刘振峰与其朋友刘某1视频聊天，相约在裴介喝酒。后王卓、刘振峰与李某回到夏县鲁因村，与刘某1、被害人张某二人在原鲁因初中张某家门前碰面聊天过程中发生口角不欢而散。李某开车将刘振峰、王卓带往夏县县城武林风KTV，去KTV的路途中，刘振峰再次和刘某1视频聊天，张某从中插嘴，和王卓发生口角，张某询问王卓在哪里，王卓称在鲁因村王家巷。张某拿了把菜刀扬言要打王卓后，赶到鲁因村王家巷王卓家门口，王卓让李某开车将其和刘振峰带回鲁因村，王卓在车上与刘振峰商量打张某，刘振峰表示同意。刘国杰将车开到王家巷巷口，张某带刀从王卓家门口朝巷口走，王卓、刘振峰各捡了块砖头从巷口朝巷内走，在巷中相遇后张某未动手，王卓、刘振峰拿砖头在张某头部击打，并用脚在张某头部和身体其他部位踢了几脚。2019年9月26日，经夏县公安司法鉴定中心鉴定，张某头部损伤程度已构成轻伤二级。2019年10月11日，王卓、刘振峰与张某达成调解协议并履行，取得张某谅解，双方不再追究对方任何责任。公诉机关认为被告人王卓、刘振峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任。鉴于被告人王卓、刘振峰系自首且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王卓有期徒刑九个月，可以适用缓刑；判处被告人刘振峰有期徒刑九个月，可以适用缓刑。特提起公诉。上述事实，二被告人自愿认罪，在开庭审理过程对指控的罪名和犯罪事实均无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、被告人王卓、刘振峰的户籍证明；2、夏县公安局裴介派出所民警张军红、吕鹏出具的到案经过；3、受害人张某的询问笔录；4、证人刘某1的询问笔录；5、证人刘某1的辨认笔录；6、证人李某的询问笔录；7、证人王某的询问笔录；8、证人王某的辨认笔录；9、证人刘某2的询问笔录；10、山西省夏县公安司法鉴定中心（夏）公（司）鉴（法临）字（2019）78号鉴定书；11、调解协议书、谅解书、收条；12、张卫国、毛建军、王某、刘某2的情况说明；13、山西省夏县人民法院（2008）夏刑初字第124号刑事判决书；14、被告人王卓的讯问笔录；15、被告人刘振峰的讯问笔录。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王卓、刘振峰与他人发生口角后，不能理智处理，而是殴打他人，伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王卓、刘振峰主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。鉴于二被告人与受害人是因民间纠纷引发的冲突，主观恶性相对较小，赔偿受害人损失，取得受害人谅解，悔罪表现明显，经评估适用社区矫正对居住地区无重大不良影响，决定对二被告人适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人王卓犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘振峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 边婷婷 二〇二〇年十月三十日法官助理 柴鹏飞书 记 员 吴亚茹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9484号 上诉人（原审被告）：石家庄市桥西区华盛木材经销处，住所地河北省石家庄市桥西东简良木材市场**场地。 经营者：陈国良，男，1966年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被上诉人（原审原告）：蒋继良，男，1963年12月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：高雯雯，北京中恪律师事务所律师。 上诉人石家庄市桥西区华盛木材经销处因与被上诉人蒋继良不当得利纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石家庄市桥西区华盛木材经销处收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人石家庄市桥西区华盛木材经销处自动撤 2 回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郝东霞 审判员  薛金来 审判员  李 莉 二〇二〇年十月十六日 书记员  白娟娟
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2273号 原告：中国农业银行股份有限公司固安县支行，住所地固安县新源街**，统一社会信用代码91131022809410311Q。 法定代表人：冯涛，该行行长。 委托诉讼代理人：刘铁印。 被告：张艳芝，女，1977年6月6日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告中国农业银行股份有限公司固安县支行与被告张艳芝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固安县支行委托诉讼代理人刘铁印到庭参加诉讼，被告张艳芝经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司固安县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张艳芝偿付我行信用卡透支款22971.61元，并支付至透支款付清日止的相应利息、违约金（即滞纳金）。2、由被告承担因诉讼引起的全部费用。事实和理由：被告张艳芝于2017年12月26日向我行申请信用卡，经 —2— 过审查我行同意发卡，卡号为62×××80，信用额度22000元，在额度内随时使用。被告张艳芝用62×××80信用卡透支18867.25元；透支款逾期后，至今尚未归还，我行虽多次催收、寄送信函等未起到任何效果。截止到2020年10月13日尚欠我行信用卡透支本金及相应利息、滞纳金共计22971.61元。至今尚未归还。故此诉至法院判决支持前述诉讼请求。 张艳芝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张艳芝于2017年12月26日向原告中国农业银行股份有限公司固安县支行申请信用卡，卡号为62×××80。截止到2020年10月13日被告张艳芝用该信用卡透支了18867.25，逾期未还。 以上事实，有原告提交的信用卡业务申请书、申请表、信用卡领用合约，银行卡交易明细、中国农业银行电子数据查询单等证据证实。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司固安县支行与被告张艳芝之间的债权、债务关系明确，被告应当按照约定偿还信用卡透支款，并支付利息及滞纳金（违约金）。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告张艳芝于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固安县支行信用卡（卡号为62×××80）透支款本金18867.25元，并支付至透支款付清日止的余欠利息 —3— 和滞纳金（即违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取188元，由被告张艳芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张永贤 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5778号 原告：徐建英，女，1953年8月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：于飞龙，男，1989年3月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：于茂金，男，1997年5月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告：临沂金剑汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区董家朱许村中心路段临沂市奥博纺织制线有限公司院内。 法定代表人：李克礼，该公司经理。 委托诉讼代理人：王彦东，山东兰友轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文豪，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心**楼。 负责人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：胡玄玄，女，1996年4月2日出生，该公司员工。 原告徐建英、于飞龙、于茂金与被告临沂金剑汽车运输有限公司（以下简称金剑运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建英、于飞龙、于茂金及其共同委托诉讼代理人张利利，被告金剑运输公司的委托诉讼代理人王彦东、孙文豪，被告太平洋保险临沂支公司的委托诉讼代理人胡玄玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐建英、于飞龙、于茂金向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令或调解被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计740000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月6日6时44分许，郝连峰驾驶鲁Ｑ1××××号／鲁Ｑ××××挂“陕汽牌”重型半挂牵引车沿通达南路与付册路路口右转弯时，与前方顺行于德才驾驶的人力自行车相撞，造成于德才经医院抢救无效后死亡及两车部分受损的道路交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故责任认定书，认定郝连峰负本次事故的全部责任。事后双方就事故赔偿责任未达成协议，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 金剑运输公司辩称，事故属实，涉案车辆实际车主是郝连峰，该车辆自主运行，金剑运输公司不参与管理，发生事故由郝连峰承担责任，且涉案车辆在太平洋保险临沂支公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，应当由太平洋保险临沂支公司赔付，金剑运输公司在事故发后为原告垫付3万元丧葬费，该笔费用应当由太平洋保险临沂支公司直接向金剑运输公司进行赔付。 太平洋保险临沂支公司辩称，郝连峰驾驶的主车鲁Ｑ1××××在太平洋保险临沂支公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，在核实肇事车辆确系在太平洋保险临沂支公司投保且证件合法齐全有效、事故责任无免赔的情形下，同意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失，诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：于德才于1956年4月9日出生，徐建英系于德才之妻，于飞龙、于茂金系于德才之子。2020年7月6日6时44分，郝连峰驾驶鲁Ｑ1××××／鲁Ｑ××××挂“陕汽牌”重型半挂牵引车沿通达南路与付册路路口左转弯时，与前方顺行于德才驾驶的人力自行车相撞，造成于德才经医院抢救无效后死亡及两车部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：郝连峰驾驶机动车观察不周未确保安全行驶、转弯借道通行未让所借车道内车辆先行，负事故全部责任；于德才无事故责任。2020年7月10日，临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室作出检验报告，检验结果：于德才应系创伤性休克死亡。 鲁Ｑ1××××／鲁Ｑ××××挂号车辆的所有人为郝连峰，该车辆挂靠在金剑运输公司名下运营。金剑运输公司为徐建英、于飞龙、于茂金垫付丧葬费30000元。鲁Ｑ1××××号车辆在太平洋保险临沂支公司投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 徐建英、于飞龙、于茂金主张：死亡赔偿金677264元、丧葬费42044.5元、精神损害抚慰金10000元、处理丧葬事宜交通费、误工费2000元、保全保险费600元。 本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，郝连峰驾驶机动车与于德才驾驶的人力自行车发生交通事故，致使于德才死亡，公安机关交通管理部门依法作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定郝连峰负事故全部责任，于德才无事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。太平洋保险临沂支公司作为鲁Ｑ1××××号车辆的保险人，应当在交强险及商业三者险范围内赔偿徐建英、于飞龙、于茂金合理合法损失。涉案车辆挂靠在金剑运输公司名下运营，金剑运输公司应对徐建英、于飞龙、于茂金保险范围外的损失承担相应的赔偿责任。 徐建英、于飞龙、于茂金主张的损失：其中死亡赔偿金677264元、丧葬费42044.5元、保全保险费600元，本院予以认定；关于精神损害抚慰金，综合考虑本案实际情况，本院酌情支持10000元；关于处理丧葬事宜交通费、误工费，根据事故发生的地点及徐建英、于飞龙、于茂金处理丧葬事宜的情况，本院酌情支持2000元；综上，徐建英、于飞龙、于茂金的损失共计731908.5元。太平洋保险临沂支公司应在交强险范围内赔偿徐建英、于飞龙、于茂金损失110000元；因郝连峰负事故全部责任，故太平洋保险临沂支公司应在商业三者险范围内赔偿徐建英、于飞龙、于茂金损失621308.5元；金剑运输公司应赔偿徐建英、于飞龙、于茂金保险范围外的损失600元，因金剑运输公司已为徐建英、于飞龙、于茂金垫付30000元，故徐建英、于飞龙、于茂金应返还金剑运输公司29400元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告徐建英、于飞龙、于茂金损失110000元，在商业三者险范围内赔偿原告徐建英、于飞龙、于茂金损失621308.5元，以上两项合计731308.5元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账户：8000××××0162-00015，并注明案号）； 二、原告徐建英、于飞龙、于茂金返还被告临沂金剑汽车运输有限公司29400元，该款从上述保险理赔款中扣除； 三、驳回原告徐建英、于飞龙、于茂金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11200元，减半收取计5600元，保全费1520元，合计7120元，由原告徐建英、于飞龙、于茂金负担367元，被告临沂金剑汽车运输有限公司负担6753元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二〇年十月十四日 书记员  王菲菲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4805号 原告:陈年,男,汉族，1986年4月10日出生，住合肥市经开区。 被告:杨振宇,男,汉族,1995年6月29日出生，住安徽省肥东县。 被告:海南每天房屋租赁有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**金域华府写字楼**，统一社会信用代码91340104MA2UJHTJ8H。 负责人:田兵齐，经理。 原告陈年与被告杨振宇、海南每天房屋租赁有限公司合肥分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告陈年于2020年10月29日向本院提出申请，请求撤回对被告杨振宇、海南每天房屋租赁有限公司合肥分公司的起诉。 本院认为，原告陈年的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈年撤回对被告杨振宇、海南每天房屋租赁有限公司合肥分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈年承担。 审判员  尹刚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理李红俊 书记员尹可可 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2158号申请执行人：兴业银行股份有限公司长春分行被执行人：石鑫上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院(2018)吉0102民初2697号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石鑫银行存款人民币715823.08元(含申请执行费9463元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年十月十三日书记员 刘禹含
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初6939号原告：张信兰，女，1999年10月6日出生，汉族，云南省西畴县人，云南林业职业技术学院学生，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县，现住蒙自市。委托诉讼代理人：杜绍佳，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司，统一社会信用代码：91530100778587957H，营业场所：云南省昆明市官渡区民航路融城金阶广场C座25层2501、2506、2507室。负责人：吴立强。委托诉讼代理人：周娅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明轩途运输有限责任公司，统一社会信用代码：91530102MA6N11N542，住所地：云南省昆明市五华区普吉办事处大普吉村****。法定代表人：万超。委托诉讼代理人：马玲玲，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨美宏，云南曲直律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：黄明开，男，汉族，1978年10月24日出生，住云南省昆明市五华区普吉办事处大普吉村****。原告张信兰与被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司（以下简称“保险公司”）、昆明轩途运输有限责任公司（以下简称“轩途公司”）、黄明开机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告张信兰及其委托诉讼代理人杜绍佳，被告保险公司的委托诉讼代理人周娅，被告轩途公司的委托诉讼代理人马玲玲、杨美宏，被告黄明开到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告张信兰提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计119905.15元（详见赔偿清单）；2、以上费用先由被告中国大地财产保险股份有限公司官渡支公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险部分由保险公司在商业险范围内予以赔偿；超出保险应承担的部分由被告昆明轩途运输有限责任公司、黄明开承担；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年3月23日8时40分，黄明开驾驶云Ａ×××**号重型自卸货车，沿昆明市陈家营路由西向东行驶至昆明市工地门前路段右转驶入碧桂园工地时，与行人张信兰沿陈家营路由西向东直行发生碾压，致张信兰受伤，经鉴定，张信兰此次损失程度为轻微伤。经昆明市公安局交通警察支队四大队认定确定当事人黄明开承担此次事故的全部责任；当事人张信兰不承担此次事故责任。黄明开所驾驶的车挂靠昆明轩途运输有限责任公司名下，轩途公司在保险公司处投保机动车交通事故强制责任险和商业险。张信兰于2019年3月23日12时17分到昆明医科大学第二附属医院住院治疗，诊断为左足挤压伤，于2019年5月24日出院。保险公司辩称：大地保险公司愿意对原告实际发生的损失在合理的范围内赔偿，对于原告的诉讼费不应该由我方承担，具体的金额在质证和辩论阶段陈述。轩途公司、黄明开辩称，被答辩人系在校的大学生，无固定职业和收入，也并非社会的务工人员，并不存在因误工而产生的损失，我们不予认同，其他的请法庭依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：一、2019年3月23日8时40分，在昆明市工地门前路段，黄明开（男，41岁）驾驶云Ａ×××**号重型自卸货车（车架号：ＬＺＦＦ25Ｒ42ＪＤ002623），沿昆明市陈家营路由西向东行驶至昆明市工地门前路段右转驶入碧桂园工地时，与行人张信兰（女，20岁）沿陈家营路由西向东直行发生碾压，致张信兰受伤（经鉴定，张信兰此次损伤程度为轻微伤），造成人员受伤的交通事故。经昆明市公安局交通警察支队四大队认定，黄明开承担此次事故的全部责任，张信兰不承担此事故的责任。二、事故发生后，原告张信兰在昆明医科大学第二附属医院、红河州第一人民医院等处治疗，诊断为左足挤压伤;出院医嘱:患肢适当功能锻炼，避免负重下活动，定期复查。三、云Ａ×××**号肇事车辆系被告轩途公司所有，该车（车架号：ＬＺＦＦ25Ｒ42ＪＤ002623）在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险100万（不计免赔），本次事故发生在保险期内。另查明，事发后，被告黄明开为原告张信兰垫付医疗费3000元。原告系云南林业职业技术学校学生，2018年入校，学制三年。本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告因交通事故受伤，有权就其人身、财产受到侵害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。本院结合交警对事故责任的划分，确认此次交通事故造成的损失由黄明开承担全部赔偿责任。由于轩途公司自认黄明开系其驾驶员，肇事车辆云Ａ×××**为其所有，根据我国《侵权责任法》第三十四条的规定，黄明开应系因执行工作任务造成他人损害，故本案的赔偿责任应当由被告轩途公司承担。因黄明开所驾驶的云Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案的损失应由被告保险公司在交强险的分项赔偿限额内承担赔偿责任，超出的部分由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担全部赔偿责任。至于原告主张的赔偿项目和金额，本院作如下认定：1、住院伙食补助费7200元、营养费2160元（30元/天×72天），本院予以支持。2、误工费。原告系在校大学生，无固定收入，也无证据证明其最近三年的平均收入状况，故本院不予支持。3、护理期。根据原告受伤的情况,酌情确定原告的护理天数为90天，原告主张160.27元/天的护理标准并未超过行业标准，故本院予以确认，故原告主张的护理费为90×160.27=14424.3元。4、住宿费、快递费。因不能证明与本案的关联性，本院不予支持。5、医疗类费用。原告主张的医疗费，部分自购药品或器械（如鼻腔护理器）无法确定其与本案之间的关联性，故该部分费用不予支持，部分费用原件无法辨认购买内容及金额，故该部分费用不予支持，其余费用11923.42元（医疗费10823.42元、医疗器械费1100元）予以保护。6、交通费。原告提交的交通发票不能证明与本案损伤具有关联性，本院综合考虑原告伤情、生活实际，产生交通费亦属必要，酌情确定保护交通费为800元。7、精神抚慰金。本案事故发生系过失，结合本次事故给原告造成的损害后果，原告的该项诉请，本院不予支持。以上费用共计36507.72元。故上述损失应由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告33507.72元（36507.72元-黄明开垫付3000元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险的赔偿限额内支付原告张信兰人民币33507.72元；二、驳回原告张信兰的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2698元，由原告张信兰负担1944元，被告昆明轩途运输有限责任公司负担754元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李云会二〇二〇年十月九日书记员  王智熳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7824号 葛孝童： 你（或你单位）与何先强租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人何先强向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018023 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4073号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾强，男，1985年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖欧宝机电有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区凤鸣湖北路**。 法定代表人：朱金明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹志鹏，男，该公司法务。 再审申请人曾强因与被申请人芜湖欧宝机电有限公司（以下简称欧宝公司）劳动争议一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终1797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 曾强申请再审称，一、其提供的书证材料,尽管是复印件或手机照片,单一的复印件不能独立证明案件的事实,但上述书证复印件能够相互印证，足以证明曾强加班工作的事实。原审以曾强提供的书证是复印件且欧宝公司不予认可为由,不采信上述证据，与事实不符，有失公允。二、原审认定加班工资已经包含在工资当中系主观臆断，无事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项之规定，申请再审本案。 欧宝公司提交意见称，原审事实查明清楚,适用法律正确。根据劳动合同的约定，曾强每月拿到的工资包含加班工资。欧宝公司每年都会对应当支付的全部工资及福利制作明细表让所有的员工签字确认,并且确认公司不拖欠任何的加班工资等。曾强已经签字认可,却又要求加班费显然违背了诚信的原则。 本院审查认为，一、当事人向人民法院提交证据材料时应当优先提供原件或原物。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第五项规定，无法与原件、原物核对的复制件、复制品不能单独作为认定案件事实的根据。当事人提供复制件或复制品必须由人民法院与原件进行核对，核对无异的才能与原件等同，无法与原件核对的复印件与复制品即属于有瑕疵的证据，不能单独作为定案依据。曾强未提供其他证据予以佐证，且原审查明曾强提交的考勤表复印件，多数无欧宝公司盖章，也无相关负责人员签字。曾强亦未提供充分证据证明其加班事实，原审未采信曾强提供的复印件或手机照片并无不当。二、曾强与欧宝公司签订的书面劳动合同约定曾强的工资由基本工资与加班工资组成，原审认定曾强每月的工资收入中均含有当月的加班工资，具有事实依据。 综上，曾强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回曾强的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  沈光明 审判员  李 森 二〇二〇年十月三十日 法官助理王海佳 书记员杨宇 -2- -1-
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6470号之一 原告求安君，男，1961年1月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托代理人求江峰，男，1989年4月20日出生，汉族，住址同上，系原告求安君儿子，特别授权代理。 被告陈萍，女，1963年7月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告求安君诉被告陈萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，原告求安君于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告求安君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告求安君撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告求安君负担。 审 判 员 李学娟 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 刘晓珍
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1917号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员 刘 琼二〇二〇年十月十九日书记员 孙亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2565号 原告：张**，女，1967年7月22日出生，汉族，退休职工，住日照市东港区。 原告：张妍，女，1969年2月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告：张峰，女，1972年10月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告：张顶，女，1976年3月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告：张山，女，1977年5月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 上述两原告的委托诉讼代理人：张峰（张顶、张山之姐姐），女，1972年10月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：日照市岚山区岚山头街道圣岚路居居民委员会，住所地日照市岚山区岚山头街道圣岚东路，统一社会信用代码55371103K21224914D。 法定代表人：张涛，主任。 委托诉讼代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 第三人：张通，男，1988年3月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院立案受理的原告张**、张妍、张峰、张顶、张山与被告日照市岚山区岚山头街道圣岚路居居民委员会确认合同效力纠纷一案，五原告于2020年10月15日向本院提出申请，请求撤回对被告及第三人的起诉。 本院认为：原告的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张**、张妍、张峰、张顶、张山撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告张**、张妍、张峰、张顶、张山承担。 审判员  赵昕 二〇二〇年十月十五日 法官助理 李雪梅 书记员 任智琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2877号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人：安徽维唛娱乐有限公司，住，住所地安徽省合肥市阜阳北路与凤台路交口望城公馆**一社会信用代码91340100073947289N。 法定代表人：熊家根，总经理。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与安徽维唛娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因被执行人安徽维唛娱乐有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽维唛娱乐有限公司银行存款人民币23033.26元[其中经济损失21200元，迟延履行期间的债务利息1135.26元（以21200元为基数，自2019年12月15日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年10月15日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费500元、案件受理费198元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李红俊 二〇二〇年十月十五日 书记员  严 欣
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2401号原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2302A。法定代表人：孔令军。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。被告：余林，男，1996年9月3日出生，汉族，住云南省宣威市。原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告余林合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，由原告深圳市佰仟金融服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市佰仟金融服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市佰仟金融服务有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年十月十六日书记员  黄炜钰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10428号原告：马新建，男，1962年8月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：马新营，男，1968年12月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人：马心广，河南周晓华律师事务所律师。本院在审理原告马新建诉被告马新营劳务合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马新建在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马新建撤回起诉。案件受理费548元（已减半）,由原告负担。审判员  李虎二〇二〇年十月十九日书记员  王晓
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2834号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱妍，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯正梅，女，1969年11月20日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文礼，男，1971年1月19日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。再审申请人贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）因与被申请人冯正梅、张文礼商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终8825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。合纵置业公司申请再审称，（一）原判认定基本事实缺乏证据证明及适用法律错误，1、原判决认定《补充协议》办证违约金累计最高不超过总房款的1%条款属于减轻合纵置业公司应承担的责任，认定该上限条款无效缺乏证据证明且适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的精神，违约金应当与实际损失基本平衡，合同双方以此为基础调整违约金是合法有效的，本合同双方考虑到逾期办证对买受人一般不会产生实际损失，是先通过《补充协议》对逾期办证违约金上限进行限定，当然合法有效。2、总房款的1%的办证违约金，足以弥补买受人的实际损失，并非不合理减轻合纵置业公司的责任。原判决未审查买受人的实际损失，直接认定《补充协议》不合理减轻了合纵置业公司的责任，实属错误，且基于该认定的判决后果是买受人在没有实际损失的情况下不当获得巨额利益。3、《补充协议》对合纵置业公司逾期办证违约金及购房的逾期付款的违约金的上限均进行了限制，符合权利义务对等原则，并未不合理的减轻合纵置业公司的责任。4、案涉《商品房买卖合同》系行政机关颁布的格式合同，实践中，合同双方会根据具体情况调整其中违约金的计算标准，且法院对此通常予以支持。本案中合纵置业公司与买受人对违约金计算标准调整系双方真实意思的表示，且《补充合同》经过行政机关审查无意见，原判决直接否定其效力明显不当。（二）新证据显示合纵置业公司已采取合理的方式提请购房者注意《补充协议》中减轻合纵置业公司承担责任的条款，原审判决认定合纵置业公司对买受人未尽提示义务，事实认定错误，买受人在此情况下仍同意签署《补充协议》，就应受《补充协议》的约束。（三）深圳永实建设有限公司系基于对《补充协议》中限制违约金数额条款的信任和响应政府号召，才在涉案项目已发生严重逾期交房的情形时接盘涉案项目，投入企业巨额资金推动项目进行开发建设，如仍按原判决的标准要求申请人赔付逾期办证违约金，极可能导致其资金链再次断裂，引发购房者群体性维权事件。据此，合纵置业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉解释）第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于新证据是否成立问题。合纵置业公司在本院审查期间提交的律师调查笔录，该笔录应在原审庭审之前获得并向原审法院提交。该证据不属于民诉解释第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的情形，既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，不属于新的证据，且不能推翻原判决认定的事实，合纵置业公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于认定事实和原判适用法律是否错误的问题。第一，买受人与合纵置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，对双方均具有法律约束力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买受人支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务，合纵置业公司作为房屋的出卖人，负有按期取得商品房所有权初始登记并向买受人提供商品房转移登记有关文书的义务。双方当事人在合同中对合纵置业公司取得商品房所有权初始登记的具体时间有明确约定，现合纵置业公司并未取得商品房所有权初始登记，已构成违约。第二，本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定“合纵置业公司自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金”，而在《补充协议》却约定“合纵置业公司应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%”，而双方在《商品房买卖合同》第二十九条明确约定“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但《补充协议》中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由合纵置业公司承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”，《补充协议》对逾期办证的违约金加以限制，客观上不合理地减轻了主合同中约定应由合纵置业公司承担的责任，部分排除了买受人基于主合同享有的违约金权利，故二审判决认为《补充协议》中办证违约金累计最高不超过总房款1%的条款无效，并无不当。第三，原判决并不存在民诉解释第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。合纵置业公司的该项申请再审事由不能成立，本院不予采纳。综上，合纵置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵阳合纵置业有限公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  尚东风审判员  李 婕二〇二〇年十月三十日法官助理杨潇书记员麻蓉蓉
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审329号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（进城方向）。 负责人：谢征，大队长。 委托代理人：李颖，女，该队工作人员。 被执行人：唐华果，男，汉族，1966年8月7日出生，住重庆市合川区。 申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10104041302号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年3月15日作出渝交执罚【2020】10104041302号行政处罚决定书，决定对被执行人唐华果罚款人民币100元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人唐华果收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2020】10104041302号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10104041302号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10104041302号行政处罚决定准予强制执行，即罚款100元，加处罚款100元，共计200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建金 二〇二〇年十月三十日 书记员  阙 锐
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1957号 申请执行人吴启锋，男，1980年2月13日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人邹昌华，男，1976年2月3日生，汉族，江西省赣州市人。 吴启锋依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初2779号民事判决书于2020年8月8日向本院申请执行。本院于2020年8月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹昌华至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书确定的义务。2020年8月9日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，未发现被执行人有财产可供执行。2020年8月28日本院前往南康区太窝乡傲塘村调查被执行人财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2020年8月13日本院依职权将被执行人邹昌华纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行4.64万元，截至2020年10月29日未执行4.64万元。2020年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 博 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十月三十日 法官助理  陈磊 代理书记员  朱才志
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申335号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巩子杰，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省阜阳经济技术开发区新阳大道**，统一社会信用代码1234120000316043XB。 法定代表人：刘玉建，该管委会主任。 委托代理人：王晓春，该管委会工作人员。 委托代理人：韩宪生，该管委会法律顾问。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳经济技术开发区阜九路项目用地征迁工作指挥部，住所地安徽省阜阳市颍上南路**。 再审申请人巩子杰因诉安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会、阜阳经济技术开发区阜阳经开区阜九路征迁指挥部撤销行政决定一案，不服阜阳市中级人民法院（2019）皖12行终227号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人巩子杰向本院申请再审称：1.一、二审判决认定事实错误,适用法律错误。严重违背诚实信用原则和法治契约精神，侵犯公民巨大财产权益。2.巩子杰全家户口2008年6月2日迁入被拆迁房屋，拆迁安置主体适格。房屋征收拆迁安置协议具有独立性，不能轻易否定其效力等。为此，请求对本案再审。 本院认为：根据阜阳市人民政府阜政发[2011]7号关于印发《阜阳市城市规划区内集体土地征收补偿安置暂行办法》的通知第二条、第二十八条的规定，因征地需要安置的农业人口，是指征地告知之日前被征地范围内依法享有土地承包经营权并承担农业义务的在籍常住农业人口，包括在籍子女、合法婚姻的婚入人员以及户口未迁出且在本农村集体经济组织仍享有土地承包经营权的婚出人员。本案中，巩子杰一户在被征地范围内不依法享有农村土地承包经营权，不承担农业义务，且不是在籍常驻农业户口。根据上述暂行办法的规定，巩子杰一户不属于被征收集体土地农业人口安置对象。因巩子杰与被申请人签订的《城中村改造房屋征收协议书》中关于安置的部分不符合暂行办法的规定，被申请人作出取消对巩子杰一户的安置决定，并无不当。原审判决驳回巩子杰的诉讼请求，符合法律规定。 综上，巩子杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回巩子杰的再审申请。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 华 波 二〇二〇年九月二十五日 法官助理巩平 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3138号之一 申请执行人：海宁市硖石家欣铝合金门窗店。住所地：浙江省海宁市硖石街道群益路**。统一社会信用代码：92330481MA2EY1AD1C。 经营者：潘火水，男，1972年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：徐菊松，男，1975年11月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人海宁市硖石家欣铝合金门窗店与被执行人徐菊松请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人海宁市硖石家欣铝合金门窗店依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特1333号民事裁定书，于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。 执行标的为被执行人徐菊松向申请执行人海宁市硖石家欣铝合金门窗店支付执行款23000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费245元。 在执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。截至2020年10月10日，本案已执行到位执行款3000元、案件执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3138号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 范 焱 燚 二〇二〇年十月十日 书 记 员 金星何龙
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1248号邓利兵:你与周秋凤民间借贷纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的（2020）鄂0303民初685号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周秋凤于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、借款本金50000元及利息12000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理675元，交纳申请执行费840元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年十月九日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10689号上诉人（原审被告）：湖南千江投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路**富通大厦**。法定代表人：王春洁，执行董事。委托诉讼代理人：龙泽湘，湖南九门律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：艾寿民，男，1968年10月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人湖南千江投资有限公司因与被上诉人艾寿民房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初3295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，湖南千江投资有限公司于2020年10月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南千江投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湖南千江投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费992元，减半收取496元，由上诉人湖南千江投资有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年十月九日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初10782号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工行珠海分行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：谢浩，男，汉族，1995年9月9日，身份证住址广东省东源县**************，公民身份号码441************312。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行与被告谢浩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费521.68元，减半收取计260.84元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担。审判长  庞彩霞审判员  白 龙审判员  肖红星二〇二〇年九月二十四日书记员  谢金玲周杰
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3677号 上诉人（原审被告）：陈西成，男，1960年6月5日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：杨志海，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈平，男，1938年11月3日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：陈焕成，男，1965年6月19日出生，汉族，住魏县，系原告儿子。 上诉人陈西成因与被上诉人陈平宅基地使用权纠纷一案，不服河北省邯郸市魏县人民法院（2019）冀0434民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈西成及委托诉讼代理人杨志海、陈平的委托诉讼代理人陈焕成到庭参加诉讼。现已审理终结。 陈西成上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一是一审法院应在撤销被上诉人宅基证的行政程序进行期间中止审理而未中止，程序违法；二是涉案土地登记错误，镇国土所、镇调解中心和村委会已于2016年收回了该土地使用权，并于2017年将该土地确认为上诉人的出路。 陈平辩称，本案宅基地在1986年由魏县人民政府确权给被上诉人，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 陈平向一审法院起诉请求：判令被告陈西成拆除其垒的砖墙，退出侵占原告的宅基地。 一审法院认定事实：陈平和陈西成系同村村民，双方所争议的宅基地位于口头村内路北，现地上无房屋。1986年，魏县人民法院政府将该宅基地使用权确定给陈平。魏县国土和自然资源局存档的宅基地登记表载明，该宅基地东至路，西至郭金玉，南至路，北至路，东边长17.3米，西边长18米，南边长9米，北边长8.9米，宅基地使用证号为第3211089号，户主为陈平。2016年，陈西成在该宅基地上垫土通行，双方产生纠纷。2016年11月24日，魏县车往镇调解中心、魏县国土资源局车往镇国土所和魏县车往镇口头村民委员会对双方的纠纷作出调解报告，认为1986年的宅基地丈量登记有误，应当在清理地上附着物后将该土地暂时收归集体。2019年2月，被告用砖块在宅基地的南边和东边建起了高70厘米左右的围墙。原告提起本案诉讼后，被告陈西成于2019年6月17日提起行政复议，申请撤销第3211089号宅基地使用证，魏县人民政府认为行政复议申请超过法定复议申请期限，作出魏行复驳字（2019）3号决定书，驳回了陈西成的行政复议申请。陈西成不服该决定，向本院提起行政诉讼，请求撤销行政复议决定书，责令魏县人民政府作出具体行政行为，本院2019年11月15日作出冀04**行初49号行政判决书，判决驳回陈西成的诉讼请求。至判决时，案涉宅基地上仍存有陈西成垒砌的围墙。 一审法院认为，土地的使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案宅基地在1986年即由魏县人民政府确权为原告，原告作为宅基地使用权人依法对该土地享有占有和使用的权利，被告未经原告允许，在宅基地上建造围墙，使用土地，侵害了原告的土地使用权，原告有权要求被告承担侵权责任，被告应当停止侵害、退出土地。原告的宅基地使用权由人民政府确定，在依法定程序注销陈平的土地使用权之前，陈平对宅基地具有占有使用和排他的权利，其权利应当保护。停止侵害的请求权不适用诉讼时效，本院对陈西成辩称已超过诉讼时效的主张不予支持。综上所述，原告要求被告停止侵占宅基地使用权，退出土地的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项的规定，判决：陈西成停止侵害陈平位于魏县地使用权，于本判决生效后三日内将宅基地上的围墙清理拆除，退出土地。案件受理费80元，减半收取计40元，由陈西成负担。 二审期间，陈西成申请证人陈某1、陈某2出庭作证，二人称，现在争议的地方，原先是一条出路。陈平质证认为，原先是出路，后来重新确权，按现在宅基地为准。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，涉案宅基地的使用权由人民政府确定，在依法定程序注销陈平的土地使用权之前，陈平对涉案宅基地具有占有使用和排他的权利，陈西成在该土地上建造围墙无法律上的依据，故一审判决陈西成停止侵害陈平的使用权、拆除围墙、退出土地并无不当。 对其所提一审法院应在撤销被上诉人宅基证的行政程序进行期间中止审理而未中止，程序违法的理由，因未提供相应证据而不予支持；对所提涉案土地登记错误，镇国土所、镇调解中心和村委会已于2016年收回了该土地使用权，并于2017年将该土地确认为上诉人的出路的理由，经查，该查，2016年11月24日《陈西成于陈焕成庄基纠纷一事调查报告》记载，镇调解中心认为该宗土地应暂时收归集体；2017年4月6日，镇国土所出具证明，并经村委会同意，按原分单尺寸为准，由该所出人划边为陈西成出路。从前述内容看，尚不足以得出涉案土地已确权给被上诉人的结论，且前述部门的调查报告和证明，并不是确定土地权属的依据，故对该理由不予支持。 综上，陈西成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由陈西成负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳芬 审判员  张树刚 审判员  王双振 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈 波
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1088号 原告：邓志标，男，1970年3月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：陈垚锜，广西贺州市八步区华誉法律服务所工作者。 被告：陈文才，男，1971年1月19日出生，汉族，住广西昭平县。 原告邓志标与被告陈文才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓志标的委托诉讼代理人陈垚锜到庭参加诉讼，被告陈文才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金人民币28万元；2、请求依法判令被告自2020年6月1日起以28万元借款本金为计算基数，按照月利率2%计算利息至本案判决生效后借款本息付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，随后与被告成为朋友，自2016年3月份起，被告因建筑工程项目经营需要及其他生意周转需要多次向原告借款，原告以现金、微信转账、银行转账等方式多次借款给被告，前后共借给被告人民币50万元。被告后来通过现金支付、银行转账等方式归还了部分借款。到2019年9月29日原被告经过结算，双方确认被告尚欠付原告借款合计人民币36万元。被告当日向原告出具一份36万元的借条，约定2020年1月24日前结清（不计利息）。2020年1月23日被告通过银行转账的方式归还3万元（还款用途备注“还本”），同日，被告在微信聊天时承诺，如2020年春节后不能归还借款，自愿按照月息2.5%计付利息。截至起诉前，经原告多次催还借款，但被告随后一直置之不理、拒绝还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。2020年3月23日，原告向昭平县人民法院起诉，要求被告归还拖欠原告借款。人民法院受理后，2020年4月17日，经原被告协商一致签订了《和解协议书》，协议约定如下：一、被告确认欠付原告的借款本金33万元；二、被告分3期归还借款本金，即2020年5月31日前归还借款本金10万元、2020年7月31日前归还借款本金10万元、2020年9月3日前归还借款本金13万元；三、如被告不按照《和解协议书》按期还款，原告可向有管辖权的人民法院起诉主张被告归还全部借款，另外，自任何一期还款期限届满次日起，以被告实际欠付的借款本金为计算基数，被告须按照月息2%计付利息给原告直至借款本息付清之日止。原、被告签订《和解协议书》之后，原告按照协议约定依法向昭平县人民法院黄姚法庭申请撤诉。然而，双方签订的《和解协议书》约定第一期付款期限届满，被告没有按照约定支付第一期借款本金10万元。随后在原告的多次催问之下，被告在2020年6月22日仅仅支付借款本金5万元，同时，被告再次承诺2020年6月22日（端午节）前再支付借款本金5万元，但截至起诉之日，被告没有按照《和解协议书》及其承诺支付欠付的第一期借款本金5万元，被告的行为已经违约并侵害原告的合法权益，为此提起诉讼，请求法院依法判决。 被告陈文才未向本院提出答辩意见，也未向本院提交证据。 原告邓志标围绕诉讼请求依法向法庭提交的证据有： 1、借条一份，拟证明被告向原告借款人民币33万元的事借实。 2、银行流水查询单四页，拟证明被告2020年1月23日通过手机银行转账方式归还原告3万元借款本金；被告出具新借条前，于2018年8月11日通过手机银行转账的方式归还原告借款5万元的事实。 3、微信截图六张，拟证明被告向原告借款以及延迟归还借款的事实。 4、和解协议书和撤诉申请书各一份，拟证明原被告协商一致签订了《和解协议书》，被告确认欠付原告的借款本金33万元、被告承诺分三期归还借款本金；被告承诺如未按照《和解协议书》约定归还借款则按月息2%计付利息至本息还清之日止。 根据法律规定，被告陈文才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。 本院认为，上述证据形成统一的证据链，具有真实性，本院对其证明力予以确认，并确认原告所主张的借款事实。 综合全案证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系，自2016年3月份起，被告因建筑工程项目经营及其他生意周转需要多次向原告借款共计人民币50万元。被告后来通过现金支付、银行转账等方式归还了借款14万元。到2019年9月29日被告尚欠付原告借款人民币36万元。因无法及时还请欠款，被告当日向原告出具一份36万元的借条，借条约定2020年1月24日前结清借款。2020年1月23日被告通过银行转账的方式归还3万元，同日被告在微信聊天时承诺，如2020年春节后不能归还借款，自愿按照月息2.5%计付利息。期限过后被告未能够还本付息，2020年3月23日原告向昭平县人民法院起诉，要求被告归还拖欠原告借款。人民法院受理后，2020年4月17日原、被告经过协商签订了《和解协议书》，协议约定如下：一、被告确认欠付原告的借款本金33万元；二、被告分三期归还借款本金，即2020年5月31日前归还借款本金10万元、2020年7月31日前归还借款本金10万元、2020年9月3日前归还借款本金13万元；三、如被告不按照《和解协议书》按期还款，原告可向有管辖权的人民法院起诉主张被告归还全部借款，另外，自任何一期还款期限届满次日起，以被告实际欠付的借款本金为计算基数，被告须按照月息2%计付利息给原告直至借款本息付清之日止。原、被告签订《和解协议书》之后，原告按照协议约定依法向昭平县人民法院黄姚法庭申请撤诉。原告撤诉后，被告除了在2020年6月22日支付借款本金5万元外，其余借款并未履行，为此双方发生纠纷。原告遂于2020年7月21日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案原、被告之间的民间借贷，是双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定。原告向被告出借本金后，被告应依约还本付息。现被告未能还本付息，违反了双方的约定。原告诉请被告偿还借款本金28万元，原告提供被告签名的借条和双方达成的《和解协议书》予以证实，原告请求理据充分，本院予以支持。原告根据达成的《和解协议书》协议内容，主张被告自2020年6月1日起至本息付清之日止以28万元借款本金为计算基数，按照月利率2%计算逾期利息，双方的利息约定超出法律规定，本院调整为年利率15.4%（即合同成立时贷款市场报价利率的四倍3.85X4）。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文才在本判决生效之日起十天内归还原告邓志标借款本金28万元及利息，利息计算自2020年6月1日起至本息付清之日止按年利率15.4%计付。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告陈文才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢茂余 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 全永豪 书 记 员 张家沛
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4031号原告：左大伟，男，1983年10月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄建英，江苏三强律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民路**。负责人：庄雨，该公司经理。委托诉讼代理人：陈向军，该公司员工。委托诉讼代理人：汤明，江苏德佳律师事务所律师。原告左大伟与被告中国人寿保险股份有限公司射阳支公司（以下至判决主文前简称人寿保险射阳公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理,原告左大伟的委托诉讼代理人黄建英、被告人寿保险射阳公司的委托诉讼代理人陈向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左大伟向本院提出诉讼请求：判令人寿保险射阳公司给付保险金10165元；并由人寿保险射阳公司承担诉讼费用。事实与理由：2020年2月19日，在人寿保险射阳公司投保了国某安心意外伤害保险（A型）、10000元的国某附加新绿舟意外费用补偿医疗保险和国某附加绿舟意外住院定额给付医疗保险。2020年3月7日，在人寿保险射阳公司投保了国某绿舟团体意外伤害保险（A款）和4650元的国某附加绿舟意外费用补偿团体保险。2020年3月22日，右手中指被玉米机划伤住院治疗，花去医疗费用5315元。人寿保险射阳公司辩称，左大伟在我公司投保不错。但国某附加新绿舟住院费用补偿医疗保险有200元的免赔额，并按80%的比例赔付，同意给付（5315－200）*80%＝4092元；国某附加绿舟意外住院定额给付医疗保险，左大伟住院6天，按每天100元的标准，我公司同意给付600元；国某附加绿舟意外费用补偿团体保险条款约定应当扣除其国某附加新绿舟住院费用补偿医疗保险中已得到的保险金4092元，有100元的免赔，给付比例为80%，同意给付（5315－100－4092）*80%＝898.4元。本院认为，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对下列事实予以确认：2020年2月19日，左大伟在人寿保险射阳公司投保了国某安心意外伤害保险（A型）、10000元的国某附加新绿舟意外费用补偿医疗保险，该保险合同约定了若被保险人未参加公费医疗、社会医疗保险，对被保险人实际支出的符合当地公费医疗、社会医疗保险支出范围的医疗费用，本合同《国某附加新绿舟意外费用补偿医疗保险利益条款》意外伤害费用补偿医疗保险金免赔额为200元，给付比例为80%；还投保了国某附加绿舟意外住院定额给付医疗保险，该保险合同约定了按100元/日乘以实际住院日数给付医疗保险金，但每次住院日数以90日为限，且每个保单年度累计给付日数以180日为限。2020年3月7日，左大伟在人寿保险射阳公司投保了国某绿舟团体意外伤害保险（A款）和4650元的国某附加绿舟意外费用补偿团体保险，该保险合同约定了若被保险人未参加公费医疗、社会医疗保险，本合同《国某附加新绿舟意外费用补偿医疗保险利益条款》免赔额为100元，给付比例为80%。2020年3月22日，左大伟右手中指被玉米机划伤住院治疗，花去医疗费用5315元。保险事故发生后，双方应依保险合同的约定，各自履行自己的义务。国某附加绿舟意外费用补偿团体保险条款约定：“若被保险人已从当地基本医疗保险、公费医疗、城乡居民大病保险、其他费用补偿型医疗保险和其他途径获得补偿或给付，本公司对未获补偿或给付的部分按上述规定给付保险金。”是对基本医疗保险和其他保险公司的费用补偿型医疗保险等的约定，并不是对同一保险公司经营的保险业务赔付范围的约定，故人寿保险射阳公司要求扣除国某附加新绿舟住院费用补偿医疗保险中已得到的保险金4092元的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予支持,人寿保险射阳公司应当按照约定在保险责任范围4650元承担责任，其应当给付保险金的数额为（5315－100）*80%＝4172元。综上，左大伟要求人寿保险射阳公司给付保险金4092+600+4172＝8864元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司射阳支公司于本判决发生法律效力后十日内，给付左大伟保险金8864元。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告中国人寿保险股份有限公司射阳支公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘高良二〇二〇年十月二十八日书记员  魏 蔚附录法律条文1.《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第二十三条保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人依照保险合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当通知投保人、被保险人或者受益人补充提供有关的证明和资料。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1050号移送执行单位：封丘县人民法院住所地：河南省封丘县东风路中段。统一社会信用代码：114107270055501752。法定代表人：王志杰。被执行人：卢仁栋，男，汉族，1975年8月24日生，住封丘县。封丘县人民法院移送执行的被执行人卢仁栋罚金一案，本院于2020年6月17日立案。本案执行的罚金为2000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月7日，本院依法向被执行人卢仁栋送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人卢仁栋未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年8月7日，本院向被执行人卢仁栋发出传票一份，通知其于2020年10月20日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年6月30日、2020年8月18日、2020年10月20日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人卢仁栋有可供执行财产。四、2020年6月23日，本院经在封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人卢仁栋名下有不动产登记信息。五、2020年6月23日，本院到新乡市住房公积金封丘县管理站查询，未发现被执行人卢仁栋名下有住房公积金登记信息。六、2020年6月23日，本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司进行查询，未发现被执行人卢仁栋名下有受益类保险信息。七、2020年9月24日将被执行人卢仁栋列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。八、2020年8月7日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人卢仁栋名下有可供执行财产及被执行人下落。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人卢仁栋名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人卢仁栋有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 伟
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执恢843号 申请执行人：贾成锐，男，1962年8月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：徐茂森，男，1962年11月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院恢复执行申请执行人贾成锐与被执行人徐茂森民间借贷纠纷一案,因被执行人未履行本院（2018）川0116民初1990号民事判决书确定的付款义务,本案执行过程中,因被执行人财产另案处置,本次恢复执行经调查未发现被执行人可供执行的其他财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二〇年十月三十日 书记员  廖雯磬
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0526民初2888号 原告：苏清泉，男，1980年10月3日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：赖新存，男，1983年1月12日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：林素丽，女，1984年9月20日出生，汉族，住福建省德化县。 原告苏清泉与被告赖新存、林素丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苏清泉到庭参加诉讼，被告赖新存、林素丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏清泉向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金人民币10000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月5日，赖新存、林素丽因资金周转需要，向原告借款10000元，双方未约定借款利率，亦未约定还款期限，被告亲自出具借条一张交由原告收执。现要求被告还款无果。为此特向法院起诉。 赖新存、林素丽未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。 在本院审理过程中，苏清泉围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院认为，对上述证据，因被告未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议或提供反驳证据，应视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。故上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 庭审中，苏清泉自愿同意放弃对利息部分的诉讼请求。 本院认为，本案中赖新存、林素丽向苏清泉借款，并出具借条一份交由苏清泉收执，系双方当事人之间对借贷关系的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，赖新存、林素丽向苏清泉的借款应当偿还。借条未约定借款期限及利息，属于不定期无息贷款，现原告苏清泉自愿放弃对利息部分的诉讼请求，系当事人的权利处分行为，且该行为不违反相关法律规定，可予采纳。赖新存、林素丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，苏清泉的诉讼请求成立，给予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 赖新存、林素丽应在本判决生效后十日内共同偿还给苏清泉借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由赖新存、林素丽负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈千钟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈丽芳 附：一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执复466号复议申请人（被申请人）：王富坤，男，1971年10月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。申请执行人：孙作志，男，1970年6月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：广州市花都区豪登皮具厂。住所地：广州市花都区狮岭镇田心路**。投资人：王富坤。被申请人：邱士云，男，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。复议申请人王富坤不服广东省广州市花都区人民法院（以下简称花都法院）（2019）粤0114执异448号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。花都法院在执行申请执行人孙作志与被执行人广州市花都区豪登皮具厂劳动争议一案【(2019)粤0114执4708号】的过程中，申请执行人孙作志向花都法院申请追加邱士云、王富坤为本案被执行人。经审查，由于被执行人广州市花都区豪登皮具厂未履行2018年11月27日作出的（2018）粤0114民初3867号民事判决所确定的法律义务，根据申请执行人孙作志的申请，花都法院依法立案执行，案号为(2019)粤0114执4708号。在该案执行过程中，被执行人广州市花都区豪登皮具厂无法提供可供执行的财产。另查明，广州市花都区豪登皮具厂系个人独资企业，由被申请人邱士云于2007年2月14日投资设立。2018年6月4日，被申请人邱士云与被申请人王富坤签订《个人独资企业投资人转让协议》，约定邱士云将广州市花都区豪登皮具厂的出资额100%转让给王富坤，2018年6月6日广州市花都区豪登皮具厂的投资人变更为被申请人王富坤。花都法院认为：广州市花都区豪登皮具厂的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，王富坤系广州市花都区豪登皮具厂的投资人，因此孙作志要求追加王富坤作为(2019)粤0114执4708号案的被执行人合理有据，花都法院予以支持。由于邱士云在（2018）粤0114民初3867号民事判决作出前已经将其出资额转让给王富坤，并且已经通过工商登记将投资人变更为王富坤，因此孙作志要求追加邱士云为(2019)粤0114执4708号案的被执行人于法无据，花都法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加被申请人王富坤为(2019)粤0114执4708号案的被执行人；二、驳回申请执行人孙作志的其他执行异议请求。复议申请人王富坤不服花都法院作出的（2019）粤0114执异448号执行裁定，向本院申请复议，请求：解除对复议申请人出行交通工具限制，解冻复议申请人的生活费，撤销对复议申请人的执行，不得强制执行复议申请人的个人任何财产，请求变更执行对象。事实与理由：原广州市花都区豪登皮具厂的法定代表人、经营者邱士云，为逃避债务和法律责任，勾结张道金和王晓凤等人以打经济战为由，骗王富坤于2018年6月4日到广州花都区工商办事大厅办理广州市花都区豪登皮具厂的执照变更。变更后至今都联系不到原广州市花都区豪登皮具厂法人邱士云，工厂的债权债务、公章、财务、工厂的资产到现在都没有交接，工厂有多少员工，工厂在什么地方都没带王富坤去看，也没有向王富坤收取转让的经费。邱士云把王富坤骗去把营业执照改签了就再也联系不上，特向法院申请转移执行对象，撤销对王富坤个人财产的执行。本院经审查，本院确认执行异议裁定查明的事实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。复议申请人王富坤作为被执行人广州市花都区豪登皮具厂的投资人，花都法院追加其为被执行人符合以上法律的规定。至于复议申请人王富坤认为其实为被骗变更为被执行人广州市花都区豪登皮具厂的投资人，应循其他法律途径解决，不宜在执行程序中处理。综上所述，复议申请人王富坤所提复议请求不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王富坤复议申请，维持广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114执异448号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢欣欣审判员  胡伟东审判员  黄 征二〇二〇年十月三十日书记员  宋兰兰梁献玲
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审163号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第67号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与秦某刚劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费22795.94元，而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年9月3日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2019年12月31日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第67号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为秦某刚缴纳社会保险费22795.94元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费22795.94元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2019年12月31日作出的岚人社监理字[2019]第67号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳秦泗刚的社会保险费22795.94元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任杰 审判员 易秀娟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执801号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：邬思泉，男，1973年11月16日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人:龚伟红，女，1970年3月28日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人:萍乡市长红开发建设有限公司，住，住所地：江西省萍乡市安源区城郊长兴馆管理处办公大楼**一社会信用代码：91360300736398277A。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人邬思泉、龚伟红、萍乡市长红开发建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月13日委托京东网拍卖被执行人邬思泉、龚伟红名下位于江西省萍乡市城西新区【不动产证明号：201116999号】的房产。2020年10月13日，买受人文华明（公民身份号码：3603131980××××××××）以417266元的最高价应买成交。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人邬思泉、龚伟红名下位于江西省萍乡市城西新区【不动产证明号：201116999号】房产的查封措施； 二、解除对被执行人邬思泉、龚伟红名下位于江西省萍乡市城西新区【不动产证明号：201116999号】房产的抵押登记； 三、将被执行人邬思泉、龚伟红名下位于江西省萍乡市城西新区【不动产证明号：201116999号】房产的所有权归买受人文华明（公民身份号码：3603131980××××××××）所有，该车辆所有权自本裁定送达买受人史伟伟时起转移； 四、买受人文华明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪执员  李济 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  晏学闽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12526号 申请执行人：林雅艳，女，1988年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑宝珠，福建契廓律师事务所执业律师。 被执行人：唐丽丽，女，1986年2月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：郑旻，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人林雅艳依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初5839号民事判决书，于2020年8月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人唐丽丽、郑旻偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数按年利率18%的标准自2019年5月8日计至实际付款之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人唐丽丽、郑旻未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人唐丽丽、郑旻名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人林雅艳提供的财产线索进行核查。2020年8月27日就被执行人唐丽丽、郑旻名下房产向福州市鼓楼区人民法院发送申请参与分配函。2020年9月9日冻结被执行人唐丽丽名下尾号7830的银行账户。2020年9月25日轮候查封被执行人郑旻名下车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的车辆。本院扣划7508.55元，作为诉讼费予以收取。未发现被执行人唐丽丽、郑旻名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人唐丽丽、郑旻下落，申请执行人林雅艳亦未能提供被执行人唐丽丽、郑旻的具体下落。 4、本院对被执行人唐丽丽、郑旻适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人林雅艳申请执行的债权已经受偿0元。 6、2020年9月29日本院依被申请执行人林雅艳的申请解除对被执行人唐丽丽银行账户的查封措施并解除对被执行人唐丽丽的限制消费措施。 7、本院于2020年10月10日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人林雅艳，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人林雅艳认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人唐丽丽、郑旻名下暂无可供执行财产，申请执行人林雅艳同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十月十日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4690号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉祥县建设南路**。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪亚飞（特别授权），系该公司职工。 被告：杨仁荣，男，1972年2月18日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：刘伟，男，1984年6月26日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：王龙安，男，1983年12月13日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告杨仁荣、刘伟、王龙安金融借款合同纠纷一案，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院提起诉讼，本院于2020年10月20日立案受理，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张晶晶
中华人民共和国 河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初724号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地：韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**（24F.,GLASSTOWER,946-1DAECHI-DONG,KANGNAM-GU,SEOU L,REPUBLICOFKOREA）。 法定代表人：郭锡轩（GOAKSUKGAN），株式会社纳益其尔代表理事。 委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 被告：长安区美嘟化妆品商店，经营地址：河北省石家庄市长安区建华大街**都市新城**。 经营者：康新刚。 原告株式会社纳益其尔与被告长安区美嘟化妆品商店侵害商标权纠纷一案,本院于2020年6月28日立案，原告株式会社纳益其尔于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 第一款的规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审判长  李晓东 审判员  刘玉伟 审判员  彭 鑫 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冯日欣
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执972号 申请执行人：杨建炜，男，汉族，1968年7月4日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：李国鼒，男，1985年1月25日出生，甘肃省会宁县人，住敦煌市。 申请执行人杨建炜与被执行人李国鼒买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民特49号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人杨建炜于2020年5月13日向本院申请执行，执行标的为847000元。 在执行过程中，本院向被执行人李国鼒送达了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，发现被执行人名下有银行存款5500元，本院已将该存款扣划并发放予申请人。再未发现被执行人李国鼒名下有车辆、房产及证券等财产信息，因被执行人李国鼒拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982民特49号民事裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2723号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：李崇东,男,1965年2月25日出生，汉族,送达地址：广东省东莞市中堂镇东泊陈屋东兴路东七巷312，身份证地址：四川省达县,联系。 被申请人：唐昌英,女,1966年3月8日出生，汉族,送达地址：广东省广州市增城新塘新庄市场广州市香城酒店员工宿舍，身份证地址：四川省达县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李崇东、唐昌英借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3061号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2975号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托代理人：宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：陈路中，男，1963年7月2日出生，汉族,藁城区人，现住石家庄鹿泉区。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称）与被告陈路中保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险石家庄分公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈路中未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财险石家庄分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付代其偿还银行款项共计40567.51元。二、依法判令被告向原告支付其应付保险费共计3763.02元。三、依法判令被告向原告支付违约金325.192元。（违约金以44330.53元为基数，自2020年5月8日起至2020年7月10日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现暂计至2020年7月10日，为325.192元，实际主张至实际给付之日），以上三项合计44655.722元;四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年5月16日，被告作为投保人与原告签订保证保险合同，即《个人信用贷款保证保险保险单》。保险单号为PBBR201913010000000977的保险单约定河北银行股份有限公司长安支行为被保险人，保险金额为55291.18元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为期缴，缴费日期为17日，每月保费率为1.9001%,每月保费金额为1050.57元。2019年5月17日，被告与被保险人签订借款合同，合同约定借款金额为50000元，借款期限为36个月，自2019年5月17日起至2022年5月17日止，借款利率6.65%,还款方式为按月等额本息还款。2019年5月17日，被保险人按照借款合同的约定向被告发放共计50000元贷款。被告按约支付借款本息至2020年1月17日，后未再按约定支付。根据保险合同约定，“保险人对保险事故发生时投保人在所投的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复息）按照本保险合同的约定承担赔偿责任”。原告于2020年5月8日按照合同的约定向被保险人进行赔偿，赔偿金额共计40567.51元，被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。至原告代偿日（即2020年5月8日）,被告拖欠原告保险费3763.02元，计算方式为每月保险费1050.57元/30天X110天-已扣保险费89.07元=3763.02元。）同时，根据保险合同约定，“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予支付代偿还款和保险费。截止2020年7月10日，被告除代偿还款和保险费外，尚欠原告违约金325.192元。计算方式为44330.53元（违约金基数）*63天/365天*4.25%=325.192元。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请求法院查明事实并依法判决。 陈路中未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，陈路中向人民财险石家庄分公司投保个人信用贷款保证保险，以河北银行股份有限公司长安支行为被保险人，陈路中为投保人，保险单条款约定：贷款金额50000元，保险金额为55291.18元，赔偿等待期80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费，每月保费率1.9001%，缴纳方式每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日，每月保费金额1050.57元。2019年5月17日，河北银行股份有限公司长安支行与陈路中签订河北银行人保如意贷借款合同，并向陈路中发放贷款50000元，被告陈路中自2020年1月17日起即未依约清偿贷款本息，人民财险石家庄分公司于2020年5月8日依据保险合同约定向被保险人河北银行股份有限公司长安支行理赔，共偿还其借款本息共40567.51元，陈路中尚欠人民财险石家庄分公司保险费3763.02元。 本院认为，原告人民财险石家庄分公司与被告陈路中所签保证保险合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定该合同合法有效，双方均应按保险合同约定全面履行义务，被告未能按期清偿贷款本息，原告依约承担了保险责任，偿付贷款本息40567.51元，原告取得向被告追偿的权利，故原告要求被告返还垫付的贷款本息并支付拖欠的保费3763.02元，本院予以支持；原告要求被告支付以理赔款和未付保费为基数自2020年5月8日起至款项还清之日止按照同期全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金，因双方在合同中并未约定违约金，故原告的该项诉讼请求本院不予支持；被告陈路中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席审判的条件；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告陈路中于本判决生效之日起五日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司垫付的的贷款本息40567.51元。 二、被告陈路中于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险费3763.02元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，适用简易程序减半收取458元由被告陈路中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费916元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李艳二〇二〇年十月二十一日 书记员 张     凤     娇 ——
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2219号十堰伟豪建业置业有限公司：你与刘创新借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2668号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘创新于二〇二〇年九月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2668号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年十月二十八日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1942号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该单位员工。委托代理权限：特别授权。被告：陈月华，女，汉族，1987年10月10日出生，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告陈月华电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  孟青云二〇二〇年十月三十日书记员  韩嘉琪
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4641号原告：陈先斌，女，1969年12月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：颜必加，女，1979年5月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈先斌与被告颜必加民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提起诉讼，原告诉请：判令被告向原告偿还借款77000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告陈先斌及其委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告颜必加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年，被告先后三次分别向原告借款4万元、3万元及7000元，原告均现金交付。2019年2月27日，被告向原告出具欠条，确认欠款77000元。后被告未偿还。以上事实有原告提供的欠条及当事人的陈述等证据为证，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：颜必加于本判决生效后十日内偿还陈先斌借款77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由颜必加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董小美二〇二〇年十月十三日代书记员 周思缘?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。