四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初503号之三 原告：谭金江，男，1969年10月15日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：李明俐,四川明俐律师事务所执业律师，执业证号：15104200311670280。 委托诉讼代理人：杨锡勇，四川两合律师事务所律师，执业证号：1501200210463451。 被告：盐边县中钛矿业有限公司，住所地攀枝花市盐边县新九乡，统一社会信用代码：91510422762305185B。 法定代表人：赵小波，该公司执行董事，兼总经理。 委托诉讼代理人：蒲文峰，四川蜀攀律师事务所律师，执业证号：15101201210299648。 被告：攀枝花新中钛科技有限公司，住攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400560716613L。 法定代表人：左伦远。 委托诉讼代理人：顾然，四川康维律师事务所律师，执业证号：15101201711730200。 第三人：会理县壹立钒钛有限责任公司，住所地四川省理县邮政街**，注册号：513425000004421。 法定代表人：张国桢，执行董事。 委托诉讼代理人：赵爱华，北京金诚同达（成都）律师事务所律师，执业证号：15101200510570481。 第三人：会理县小黑箐乡庙子沟矿业有限责任公司，住，住所地四川省会理县东关大厦****/div> 法定代表人：赵小波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鉴，四川广聚律师事务所律师，执业证号：15104200920787862。 第三人：包商银行股份有限公司成都分行，住成都市锦江区锦兴路**力博楼，统一社会信用代码：915101046988697274。 负责人：段晓勇。 委托诉讼代理人：马飞，男，1981年4月2日出生，，住内蒙古省包头市。 原告谭金江与被告盐边县中钛矿业有限公司（以下简称盐边中钛公司）、攀枝花新中钛科技有限公司（以下简称新中钛公司）、第三人会理县壹立钒钛有限责任公司（以下简称会理壹立公司）、会理县小黑箐乡庙子沟矿业有限责任公司（以下简称庙子沟公司）关联交易损害责任纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，被告新中钛公司在答辩期间于2020年5月2日向本院提出管辖异权异议申请，要求将本案移送凉山州会理县人民法院处理，本院经审查后于2020年5月8日依法做出（2020）川0422民初503号之二民事裁定书，裁定将本案移送凉山州会理县人民法院处理，原告谭金江收到本院移送管辖裁定后不服，依法向攀枝花市中级人民法院提出上诉，2020年7月10日攀枝花市中级人民法院作出（2020）川04民辖终9号民事裁定书，裁定本案由盐边县人民法院管辖。攀枝花市中级人民法院作出的（2020）川04民辖终9号民事裁定书送达各方当事人后，在本院决定开庭审理前，利害关系人包商银行股份有限公司成都分行（以下简称包商银行成都分行）于2020年10月16日向本院申请作为本案的第三人参加诉讼。本院经审查同意包商银行成都分行作为本案第三人参加诉讼并重新给当事人确定举证期，期限届满后本院依法组成合议庭于2020年11月3日公开开庭进行了审理。 原告谭金江诉称，1.请求依法确认二被告通过关联交易由第一被告盐边中钛公司非法占有第三人庙子沟公司100%股权无效，由二被告将庙子沟公司100%股权返还第三人会理壹立公司；2.本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：因第三人庙子沟公司100%股权为第三人会理县壹立公司持有，故庙子沟公司系会理壹立公司的全资子公司；而会理壹立公司30%、63%、7%股权又分别由原告、第一被告盐边中钛公司、第二被告新中钛公司持有，故二被告实为第三人会理壹立的控股股东及实际控制人，同时也系第三人庙子沟公司的实际控制人。2014年4月21日在会理壹立公司及庙子沟公司执行董事兼法定代表人张国桢及身为会理壹立公司股东监事的原告均毫不知情的情况下、经庙子沟公司股东决定及会理壹立股东会决议的情况下，二被告利用会理壹立控股股东及会理壹立公司、庙子沟公司实际控制人地位，滥用会理壹立公司、庙子沟公司公章，炮制出所谓《会理县小黑箐乡庙子沟矿业有限责任公司股东决定》，非法吸纳第一被告盐边中钛公司为庙子沟公司新股东；次日，同样是在张国桢及原告均毫不知情情况下、二被告再次利用其会理壹立公司控股股东及会理壹立公司、庙子沟公司实际控制人地位，滥用会理壹立公司、庙子沟公司公章并伪造张国桢签名，再次炮制出所谓《会理县小黑箐乡庙子沟矿业有限责任公司股东决议》，非法将庙子沟公司增资至1.2亿元，由第一被告盐边中钛公司于2019年4月30日前缴足11970万元增资款项，令庙子沟公司的股权结构由会理壹立公司持有100%股权变更为第一被告盐边中钛公司非法占有99.75%股权，而会理壹立公司仅剩0.25%。2014年8月26日，仍然是在张国桢及原告均毫不知情及会理壹立公司股东会决议的情况下，二被告再一次利用其会理壹立公司控股股东及实际控制人地位，并伪造原告签名，炮制出《会理县壹立钒钛有限责任公司股东会决议》，非法将会理壹立公司仅剩的庙子沟公司0.25%股权无对价转给第一被告盐边中钛公司。经过上述一系列非法操作，二被告最终达到了将庙子沟公司100%股权与会理壹立公司剥离而完全为第一被告盐边中钛公司非法占有之目的。二被告上述行为，不仅直接违反会理壹立公司、庙子沟公司的公司章程及公司法等法律法规的规定，依法无效；且严重损害会理壹立公司、庙子沟公司及原告和张国桢的合法权益。现因二被告正多方联系转让第一被告盐边中钛公司所非法占有的庙子沟矿业100%股权及采矿权，企图将会理壹立公司、庙子沟公司完全变成空壳公司；而原告以会理壹立公司股东兼监事身份要求会理壹立公司、庙子沟公司提起诉讼，但二被告利用其因系会理壹立公司控股股东及会理壹立公司、庙子沟公司实际控制人从而控制会理壹立公司、庙子沟公司公章的强势地位加以拒绝。故，为维护会理壹立公司、庙子沟公司及原告和张国桢的合法权益，现原告以会理壹立公司股东身份，依据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，向贵院提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原告谭金江以第三人会理县壹立公司股东身份提起公司关联交易损害责任纠纷诉讼，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条“董事、高级管理人员有本法第一百五十条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百五十条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、或者不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受损到难于弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。”但原告未按照规定向会理壹立公司董事会或者执行董事提起书面请求，原告也未提供证据证明有符合前述规定的“情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受损到难于弥补的损害的”的情形，加之第三人会理壹立公司已经就本案纠纷向凉山州会理县人民法院提起了诉讼，虽然属于两个不同的案件，但从两案原告的诉求来看，两案均是为了解决被告盐边中钛公司所持有的第三人庙子沟公司的股权纠纷，因此原告未履行《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定向本院提起诉讼，其诉讼请求依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告谭金江的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。 审判长 杨 航 审判员 严天洪 审判员 沈 馨 二〇二〇年十月六日 书记员 李建兰