wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1526刑初100号公诉机关潢川县人民检察院。被告人鄢丽（曾用名鄢海丽），女，1989年1月16日出生于河南省新县，公民身份号码4115231989********，汉族，中专毕业，美容店导师，户籍所在地河南省商城县冯店乡九曲河村双河口组，租住浙江省杭州市拱墅区广业街阳当君5号楼1902室。因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年11月27日被刑事拘留；于2019年12月25日被逮捕。辩护人张成俊，河南捷达律师事务所律师。被告人王超，男，1990年3月11日出生于河南省潢川县，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地及住址河南省潢川县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年10月27日被刑事拘留；于2019年12月3日被逮捕。被告人王会华，女，1994年8月8日出生于河南省潢川县，汉族，初中毕业，个体工商户，户籍所在地河南省潢川县，住潢川县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年11月15日被刑事拘留；于2019年12月3日被逮捕。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人鄢丽、王超、王会华犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月6日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员徐士坤出庭支持公诉，被告人鄢丽、王超、王会华及辩护人张成俊到庭参加诉讼，现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2019年8月至10月期间，被告人鄢丽、王超、王会华经预谋后，共同建立“一家亲”闲聊群及“和气生财”闲聊群，组织300余人利用“锦绣棋牌”网络软件，以“斗牛”、“跑得快”等方式进行赌博活动。被告人鄢丽、王超、王会华分别在该闲聊群内担任管理员并轮流值班，管理员负责群内日常管理、收发每局赌资，并按照每局100-300元抽底10元、300元以上抽底20元的比例抽头渔利，抽头渔利由被告人鄢丽、王超、王会华三人均分。被告人鄢丽、王超、王会华共计抽头渔利38006.31元人民币，该赌博群赌资流水共计4443539.79元人民币。2019年10月26日被告人王超被潢川县公安局民警抓获归案，2019年11月15日被告人王会华主动到潢川县公安局黄寺岗派出所投案、2019年11月26日被告人鄢丽被潢川县公安局民警抓获归案，归案后均能如实供述其犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍证明、前科证明、到案经过、管理员分配抽底资金截图、转账明细情况说明、赌资流水数额情况说明、补充侦查报告，证人刘某证言，被告人鄢丽、王超、王会华供述和辩解，微信截图、闲聊截图、深圳市小水滴计算机系统有限公司电子数据、分账明细及赌资流水、闲聊群成员明细、鄢丽抓获视频等证据。公诉机关认为，被告人鄢丽、王超、王会华利用网络开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条。归案后，被告人王超能如实供述其犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人王会华自动投案并如实供述其犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人王超、王会华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；被告人鄢丽当庭自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人鄢丽有期徒刑三年一个月，并处罚金10000元；判处被告人王超有期徒刑三年，并处罚金10000元；判处被告人王会华有期徒刑一年零三个月至一年零六个月，并处罚金5000-10000元；被告人王超、王会华对指控的犯罪事实、罪名没有异议，且签字具结。被告人鄢丽对指控的犯罪事实、罪名没有异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人辩护：被告人鄢丽系坦白，自愿认罪认罚，建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2019年8月5日至10月26日，被告人鄢丽、王超、王会华经预谋后，先后共同建立“一家亲”闲聊群及“和气生财”闲聊群，组织190余人利用“锦绣棋牌”网络软件，以“斗牛”、“跑得快”等方式进行赌博活动。被告人鄢丽、王超、王会华分别在闲聊群内担任管理员并轮流值班，管理员负责群内日常管理、收发每局赌资、并按照每局100-300元抽底10元、300元以上抽底20元的比例抽头渔利，共计抽头渔利人民币38006.31元由被告人鄢丽、王超、王会华三人均分。该赌博群赌资流水共计人民币4443539.79元。2019年10月26日被告人王超被潢川县公安局民警抓获归案，2019年11月15日被告人王会华主动到潢川县公安局黄寺岗派出所投案，2019年11月26日被告人鄢丽被潢川县公安局民警抓获归案，三被告人归案后均能如实供述其犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人的供述与辩解及视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鄢丽、王超、王会华利用网络开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪。被告人鄢丽、王超归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王会华自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王超、王会华自愿如实供述自己的罪行、承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，被告人鄢丽当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人鄢丽的辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合考量被告人鄢丽的犯罪情节，辩护人提出的量刑建议，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。违法所得依法应予退缴。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条笫二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人鄢丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元。被告人王超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人王会华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人鄢丽的刑期自2019年11月26日起至2022年12月25日止。被告人王超的刑期自2019年10月26日起至2022年10月25日止。被告人王会华的刑期自2019年11月15日起至2021年3月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、违法所得人民币38006.31元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 莹人民陪审员 刘 星人民陪审员 黄 琳二〇二〇年十月二十九日书 记 员 姜甦祺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2091号之二 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市江**星光大道**南宁泰富房地产开发有限公司**铺面。 负责人：陈仁海，该支行行长。 被执行人：杨霄雷，女，1977年1月25日出生，壮族，住，住所地南宁市青秀区/div> 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行与被执行人杨霄雷金融借款合同纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初7959号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨霄雷于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的214455.77元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的214455.77元及利息。 本院在执行过程中，查明本院于诉讼阶段依据申请执行人的申请，查封了被执行人名下房产一套，查封期限为三年，该房产目前不宜拍卖，本院暂不处置。本院后到金融、土地、车管等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘祖传 二〇二〇年十月十六日 书记员  钟晓淇
成都市郫都区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0124刑初900号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人张遥兵，曾用名张伟，男，1986年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾县，现住四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌敲诈勒索，2019年4月29日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留；2019年6月4日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人崔月虎，四川泰和泰律师事务所律师。 被告人江**，男，1982年6月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省宜宾县。因涉嫌敲诈勒索罪，2019年4月29日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留；2019年6月4日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人肖荣昌，四川丰宜（成都）律师事务所律师。 辩护人冯双，四川丰宜（成都）律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院指控被告人张遥兵、江**犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月2日以川成郫公诉刑诉（2019）905号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关认为本案证据发生变化，决定对被告人张遥兵、江**撤回起诉。 本院认为，成都市郫都区人民检察院决定撤回起诉的理由成立，应予准许。依照第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许成都市郫都区人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 蓉 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  黄秀萍 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  李小容
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初2352号 原告：王瑞宇，男，1983年4月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：辽宁盛林建设工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆区。 法定代表人：柳林，该公司经理。 被告：白海鹏，男，1984年11月5日出生，蒙古族，无职业，现羁押于盘锦市看守所。 被告：江苏安厦建设有限公司，住所地江苏省新沂市。 法定代表人：田翠连 被告：中国化学工程第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。 法定代表人：黄庆平 原告王瑞宇与被告辽宁盛林建设工程有限公司、白海鹏、江苏安厦建设有限公司、中国化学工程第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告的准确送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告王瑞宇的起诉。 案件受理费7,081.00元（已预交），退回原告王瑞宇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  段春荣 二〇二〇年十月二十日 书记员  盛 微
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1667号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初4323号民事判决书，于2020年4月16日立案执行申请执行人孙培荣与被执行人绍兴市尚壹零伍壹文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人绍兴市尚壹零伍壹文化发展有限公司向本院提出申请，主张将申请执行人孙培荣在本案中对其享有的债权101391.8元与其在本院（2020）浙0602民初1424号案中对申请执行人孙培荣享有债权中的101391.8元债权进行抵销。经查，本院于2020年6月11日作出（2020）浙0602民初1424号民事判决，判决：“一、被告孙培荣应于本判决生效之日起六十日内腾退坐落于绍兴市越城区××路××号综合仓库一楼（面积为1008平方米）的房屋；二、被告孙培荣应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市尚壹零伍壹文化发展有限公司自2019年9月6日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费和物业费（房屋占有使用费按348.87／天计算，物业费按165.7元／天计算）…………。”2020年9月22日，绍兴市中级人民法院作出（2020）浙06民终2264号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”（2020）浙0602民初1424号民事判决于2020年9月30日生效。本院认为，申请执行人孙培荣与被执行人绍兴市尚壹零伍壹文化发展有限公司之间互负到期债务，且同为金钱债务，符合法定抵销的条件。依据2020年6月11日作出的（2020）浙0602民初1424号民事判决，暂截至2020年6月11日，申请执行人孙培荣尚未完成腾退，其应支付被执行人占有使用费和物业费143565.03元，而本案中申请执行人孙培荣对被执行人主张的债权为101391.8元。故，被执行人绍兴市尚壹零伍壹文化发展有限公司申请将申请执行人孙培荣在本案中对其享有的债权101391.8元与其在本院（2020）浙0602民初1424号案中对申请执行人孙培荣享有债权中的101391.8元债权进行抵销的主张，本院予以准许。另，被执行人自动履行执行费1421元，诉讼费715元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初5437号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：孙娜，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：陶德胜，男，系该行员工。 被告：邱祥娥，女，1970年9月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：任玉祥，男，1968年8月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告邱祥娥、任玉祥金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙娜到庭参加了诉讼，被告邱祥娥、任玉祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告任玉祥、邱祥娥偿还借款本金19965.34万元及利息130.87元（计至2020年7月20日），合计20096.21元；2.同时支付自2020年7月21日起至实际给付之日的利息、罚息、复利；3.诉讼费由被告任玉祥、被告邱祥娥承担。事实和理由：2019年7月5日，任玉祥向山东莱州农村商业银行股份有限公司所属土山支行借款2万元，到期日为2020年7月1日，至今尚欠借款本金19965.34元及利息130.87元（计至2020年7月20日）。借款到期后，被告任玉祥没有依约全部还款。邱祥娥是借款人任玉祥的妻子，系该笔借款的共同债务人，应承担共同还款责任。 被告邱祥娥、任玉祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月5日，山东莱州农村商业银行股份有限公司所属土山支行与任玉祥签订《个人借款合同》，约定借款用途购柴油，借款金额20000元，贷款期限自2019年7月5日至2020年7月1日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下的借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其前期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。 当日，原告所属土山支行向被告任玉祥发放贷款20000元。到期后，被告任玉祥仅偿还本金34.66元，利息还至2020年7月2日。原告起诉后，被告任玉祥于2020年9月8日偿还本金3654.2元，于2020年9月15日偿还本金4000元，于2020年9月28日偿还本金2809.01元，于2020年10月9日偿还本金3000元，尚欠本金6502.13元及计至2020年7月20日的利息130.87元，合计6633元。 对于以上事实原告提交了个人借款合同、任玉祥的银行卡交易流水、利息明细表各一份在卷佐证。被告任玉祥、邱祥娥未到庭质证，亦未提供反驳证据，本院对于上述证据予以确认，依法对本案具有证明力。 原告主张被告任玉祥养船从事海上捕捞工作，其与被告邱祥娥系夫妻关系，该笔借款用于夫妻共同生活，仅提交了结婚证复印件一份，原告不能提供结婚证原件予以核对，对其主张的该借款用于夫妻共同生活未提供其他证据证实。 本院认为，山东莱州农村商业银行股份有限公司与任玉祥签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东莱州农村商业银行股份有限公司按约向被告任玉祥发放贷款20000元，被告任玉祥未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。且根据经审理认定的事实，被告任玉祥欠付借款6502.13元、利息130.87元。原告要求被告邱祥娥对该笔借款承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告任玉祥偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金6502.13元及计至2020年7月20日的借款利息130.87元，共计6633元，限于判决生效后十日内付清； 二、被告任玉祥付款的同时，给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司自2020年7月21日起至2020年9月7日止以19965.34元为基数、自2020年9月8日起至2020年9月14日止以16311.14元为基数、自2020年9月15日起至2020年9月27日止以12311.14元为基数、自2020年9月28日起至2020年10月8日止以9502.13元为基数、自2020年10月9日起至实际给付之日止以6502.13元为基数按借款合同约定的利率计算的利息； 三、驳回原告山东莱州农村商业银行股份有限公司对被告任祥娥的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，减半收取151元，由被告任玉祥负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张丽娟 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘一辉
海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9005刑初299号   公诉机关海南省文昌市人民检察院。   被告人蓝某1，户籍所在地广西壮族自治区南宁市上林县，捕前住文昌市。   文昌市人民检察院以文检一刑诉[2020]Z236号起诉书指控被告人蓝某1犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理本案。文昌市人民检察院指派检察官陈某出庭支持公诉，被告人蓝某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6月29日20时许，被告人蓝某1与被害人韦某1、康某等人在文昌市蓬莱镇蓬南里15号被害人康某的出租屋外面院子里吃饭喝酒时，被告人蓝某1与被害人韦某1、康某发生口角和肢体冲突。随后，被告人蓝某1被韦某1、康某推倒在地，导致其手脚、背部受伤。被告人蓝某1被劝离被害人康某的出租屋后，在文昌市蓬莱镇农贸市场附近的一家五金店购买了一把水果刀，并持该把水果刀返回被害人康某的出租屋将被害人康某、韦某1捅伤后逃离现场。被告人蓝某1逃离时将作案用的水果刀丢弃在被害人康某出租屋外面不远处的木材堆里。2020年6月29日23时许，被告人蓝某1在同一家五金店另购买了一把水果刀准备去蓬莱卫生院察看被害人康某、韦某1的伤情，随后在文昌市蓬莱镇星食茶门前被公安民警抓获。公安民警从被告人蓝某1右腰间查获一把未拆封的水果刀。   2020年7月5日，经海南省文昌市公安局司法鉴定中心鉴定，康某、韦某1的伤势均构成轻伤二级。被告人蓝某1所受损伤程度未达到轻微伤。   公诉机关认为，被告人蓝某1持刀非法损害他人身体健康，致二人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蓝某1如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人蓝某1自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人蓝某1以故意伤害罪判处有期徒刑一年二个月。   公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、收缴物品清单、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况、健康检查笔录；证人孟某、刘某、黄某、韦某2、覃某、林某、华某、蓝某2的证言及辨认笔录；被害人康某、韦某1的陈述；被告人蓝某1的供述与辩解；琼文公鉴（法医）字[2020]134号法医学人体损伤程度鉴定书、琼文公鉴（法医）字[2020]138号法医学人体损伤程度鉴定书、琼公（法物）鉴字[2020]242号DNA鉴定书；现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实。   被告人蓝某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人蓝某1持刀非法损害他人身体健康，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人蓝某1归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蓝某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人蓝某1持凶器伤害他人身体要害部位，可酌情从重处罚。本案被害人对矛盾激化负有责任，可对被告人蓝某1酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   被告人蓝某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年七月十日起至二0二一年八月二十九日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈玫玫     二〇二○年十月二十七日   书记员 周世文   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2057号 被执行人邱军勇，男，1982年11月27日出生，住浙江省仙居县。 被执行人邱军勇为合同诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1024刑初207号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2020年09月17日立案执行。执行标的为被执行人邱军勇处罚金23万元，退赔被害人无锡市金铸坊贵金属有限公司经济损失15万元、被害人蒋文广经济损失120万元、被害人张柳林经济损失1873174元。 执行立案后，本院向被执行人邱军勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求邱军勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱军勇逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱军勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人邱军勇名下浙ＪＸ××××宝马牌小汽车，本院已另案查封，但未实际扣押；被执行人邱军勇名下位于仙居县城关大卫世纪城永安花园6幢1单元29室的房地产，本院已另案拍卖得款295万元，除去执行相关费用及优先受偿债权，本案被害人无锡市金铸坊贵金属有限公司受偿6583元、被害人蒋文广受偿52662元、被害人张柳林受偿82204元。暂未发现被执行人邱军勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱军勇不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人邱军勇纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人邱军勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2057号案本次执行程序。 被执行人应继续履行法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 李 翔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36192号申请人中艺黄金控股股份有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦伍层**，统一社会信用代码91110105MA002NHGX8。法定代表人朱卫平。委托诉讼代理人黄承文，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人张仪，广东华商律师事务所实习律师。被申请人深圳市宝泰鑫实业有限公司，住所地广东省深圳市龙，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路**联创科技园****4403000824726766。法定代表人蔡政亮。中艺黄金控股股份有限公司诉深圳市宝泰鑫实业有限公司加工合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人深圳市宝泰鑫实业有限公司名下的价值人民币1756384.81元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具编号为2020-2×××的保单保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以1756384.81元为限承担赔偿责任。本院认为，申请人中艺黄金控股股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市宝泰鑫实业有限公司名下所有的价值人民币1756384.81元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员 陶 敏二〇二〇年十月十四日书记员 徐慧婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终481号上诉人（原审被告）：青岛金盾控股管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：刘晓翠，总经理。被上诉人（原审原告）：济南北环石化有限公司，住所地山东省济南市天桥区。法定代表人：杨**，执行董事。上诉人青岛金盾控股管理有限公司因与被上诉人济南北环石化有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市天桥区人民法院(2020)鲁0105民初3517号之一民事裁定，向本院提起上诉。青岛金盾控股管理有限公司上诉称，山东省高级人民法院明传《关于规范合同纠纷案件级别管辖及管辖权争议处理相关问题的通知》[鲁高法明传(2015)296号]第一条第二项规定：“当事人主张合同已经实际(部分或全部)履行，且诉讼请求仅为确定合同效力或仅为变更、解除、撤销合同的，如合同涉及财产给付内容，应以合同总标的额确定案件级别管辖，并作为核算案件预收诉讼费的依据。”本案作为租赁合同法律关系，合同存在具体的给付内容，且被上诉人已在起诉状中明确陈述双方合同总标的为8176万元，故此，一审法院认为解除合同的诉讼请求未涉及标的额的认定错误。上述通知第一条第(三)项规定，“当事人的诉讼请求既包括合同效力或变更、解除合同，又包括返还财产、支付违约金、赔偿损失等其他诉讼请求的，应按照诉讼请求标的额较高的一项确定案件级别管辖，并作为核算案件预收诉讼费的依据。”本案中，被上诉人既要求解除加油站租赁合同，又要求判令被告支付违约金。故此，应依据该条规定并结合明传第一条第二项，以被上诉人要求解除加油站租赁合同的总标的8176万元确定管辖法院并预收诉讼费。显然，上述诉讼标的已超过济南市天桥区法院管辖权限，本案应移送济南市中级人民法院管辖。济南北环石化有限公司未作答辩。本院经审查认为，原告济南北环石化有限公司向原审法院起诉称，其与被告青岛金盾控股管理有限公司2019年7月1日签订《加油站租赁合同》租赁期为12年，租金按照固定租金加年付租金的方式支付，合同总金额为81760000元。合同签订后，原告按照约定将涉案加油站交付被告青岛金盾控股管理有限公司经营使用，被告逾期支付租金构成严重违约给原告造成巨大损失。请求判令，解除原、被告签订的《加油站租赁合同》；被告赔偿原告违约金24528000元。本案系租赁合同纠纷。原告请求为解除租赁合同并支付违约金，本案应依据涉案租赁合同总金额81760000元确定案件级别管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，对于当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，山东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案应由本院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市天桥区人民法院(2020)鲁0105民初3517号之一民事裁定；二、本案由本院提审。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二〇年十月十九日书记员  亓玉红
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终831号 上诉人（原审被告）：四川川润液压润滑设备有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区。 法定代表人：钟海晖，职务不详。 被上诉人（原审原告）：骆飞，男，1992年11月13日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 案件由来：上诉人四川川润液压润滑设备有限公司（以下简称川润液压公司）因与被上诉人骆飞、原审被告四川川润智能液体技术有限公司（以下简称川润液体公司）劳动争议一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初6053号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案未经有管辖权的劳动争议仲裁委员会仲裁，川润液压公司的住所地位以及川润液压公司与骆飞在劳动关系存续期间的劳动合同履行地均位于成都市郫都区，四川自由贸易试验区人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审法院裁定，将本案移送至成都市郫都区人民法院审理。 裁定理由：根据原审原告骆飞所提诉讼请求和诉讼理由，骆飞于2018年9月10日至2019年4月30日在川润液压公司工作，于2019年5月1日开始在川润液体公司工作，骆飞分别与川润液压公司、川润液体公司签订了劳动合同。其中，川润液体公司位于四川自由贸易试验区辖区内，同时骆飞已向成都高新技术产业开发区劳动仲裁委员会申请仲裁，且该仲裁委员会出具了《超期未结案证明》，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第一款的规定，骆飞对川润液体公司所提劳动争议，四川自由贸易试验区人民法院具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李斌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  廖文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初4441号原告：兴业银行股份有限公司晋中分行，住所地山西省晋中市榆次区广安街**。负责人：程刚，职务行长。被告：王东勋，男，汉族，1988年11月14日出生，住山西省介休市。被告：张美玲，女，汉族，1988年8月1日出生，住山西省介休市。被告：晋中市博能房地产开发有限公司，住，住所地山西省晋中市榆次区文苑街**/div>法定代表人：赵京富。原告兴业银行股份有限公司晋中分行与被告王东勋、张美玲、晋中市博能房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告兴业银行股份有限公司晋中分行于2020年10月27日向本院提出撤回对被告王东勋、张美玲、晋中市博能房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司晋中分行撤诉。案件受理费3643元，减半收取1821.5元，由原告兴业银行股份有限公司晋中分行负担。审判员 王 虹二〇二〇年十月二十七日书记员 梁文韬
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初8007号原告：东莞市锦承鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市*************。统一社会信用代码为91441900MA4UN3L414。法定代表人：潘从梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。被告：东莞市俪绣尔鞋样设计有限公司。住所地：广东省东莞市*****************。统一社会信用代码为914********207445A。法定代表人：郑某1。案件案由买卖合同纠纷。诉讼请求原告东莞市锦承鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠货款25970.17元；2.被告以25970.17元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%的标准计算逾期付款损失给原告，从起诉之日起至款项清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。案件基本事实原、被告之间存在买卖合同关系。被告向原告发出订购单，并约定付款方式为月结90日。原告依约向被告送货，送货单上均有相关人员签名。原告称，送货单上签名人员为被告公司专门接收货物的人员。原告提交的对账单均无人员签名确认，对此，原告说明，因后期被告经营状况不良，原告无法找到相应人员对案涉货物进行对账，案涉请款明细对账单为原告根据订购单及送货单的内容单方制作。结合订购单及送货单计算得出，原告已向被告交付货物的金额如下：2019年7月货款8630元，2019年8月货款1700元，2019年9月货款4200元，2019年11月货款3084元，2020年1月货款4800元，2020年3月货款556元，以上货款合计22970元。原告提交的送货单显示，原告最后一次向被告交付案涉货物时间为2020年3月20日。庭审时，原告明确主张被告从2020年7月7日起支付逾期付款违约金。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。第一，原告提交的请款明细对账单，因原告确认该些请款明细对账单为原告单方制作，未经过被告确认，故本院对该些请款明细对账单不予采信。第二，原告主张其已向被告交付了案涉货物，为此原告提交送货单予以证明。该些送货单的厂商签收处均有相关人员签名确认，且原告能够说明签名人员的身份。对于原告该主张，本院依法予以确认。第三，原告主张，被告向原告发出订购单作为其采购的依据，且送货单载明的货物名称及数量在订购单中亦有明确约定，能够对应。前文已述明，结合订购单及送货单计算得出的货款金额为22970元，本院对此予以确认。被告未提交证据证明其已向原告支付了相应的货款，应承担不利的法律后果，本院依法认定原告已向被告交付了货款金额为22970元的货物，对于原告诉请超出该款项的部分，因无其他证据能够证明，本院不予支持。双方约定的付款方式为月结90日，原告最后一次向被告送货的时间为2020年3月20日，现付款期限已经届满，原告主张被告支付货款以及从2020年7月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的150%支付逾期付款违约金，具备事实依据，且符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。判决内容一、限被告东莞市俪绣尔鞋样设计有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市锦承鞋材有限公司支付货款22970元；二、限被告东莞市俪绣尔鞋样设计有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市锦承鞋材有限公司支付逾期付款违约金[以22970元为基数，从2020年7月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%支付至货款实际清偿之日止]；三、驳回原告东莞市锦承鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费449.26元（原告已预交），由被告东莞市俪绣尔鞋样设计有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  郑承怡人民陪审员  赵文达人民陪审员  田 霞二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈洁欣李琪琪附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执2981号申请执行人刘永金，男，1971年8月23日出生，住金华市婺城区。被执行人钱志军，男，1969年2月5日出生，住金华市婺城区。本院在执行申请执行人刘永金与被执行人钱志军请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0702执2981号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 于 颖二〇二〇年十月二十八日代书记员 范圣锴
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10652号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码91360106858405391Y。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。被告：何坤赞，男,1988年1月20日生，汉族，住广东省大埔县。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告何坤赞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金9943.73元、应收利息1269.49元、应收费用1894.57元（暂计至2020年8月25日，自2020年8月26日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行。持卡人：何坤赞。申领情况：2018年8月18日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××14。欠款情况：截至2020年8月25日，被告欠信用卡本金9943.73元、应收利息1269.49元、应收费用1894.57元，合计13107.79元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、应收费用，本院予以支持，但利息、应收费用的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费2000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何坤赞于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行欠款本金9943.73元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告何坤赞于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（已减半收取），由被告何坤赞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保685号之二 申请人：济宁远建建筑设备有限公司，住所地：嘉祥县新天地商业街（嘉祥县石雕广场对过）。 法定代表人：卢传心，职务经理。 被申请人：常州天禄福建筑工程有限公司，住所地：常州市新**黄山路****。 法定代表人：张国瑞，职务总经理。 被申请人：岳喜超，男，1985年1月14日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人：张国瑞，男，1979年9月28日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 被申请人：邓春沁，男，1971年12月13日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 被申请人：王红燕，女，1975年3月9日出生，汉族，住址同上。 被申请人：王旭俊，男，1971年5月16日出生，汉族，住江苏省金坛市。 申请人济宁远建建筑设备有限公司诉被申请人常州天禄福建筑工程有限公司、岳喜超、张国瑞、邓春沁、王红燕、王旭俊建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人提出书面申请要求解除对被申请人在中国农业银行股份有限公司常州太湖路支行的保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王红燕在中国农业银行股份有限公司常州太湖路支行账号为62×××79内的存款28205.00元元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年十月十日 书记员  赵蒙蒙
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢455号之一 申请执行人：盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省盐城市。 法定代表人：杨新林，该公司总经理。 被执行人：潘军，男，1967年7月16日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：印红琴，女，1970年4月9日出生，汉族，居民，住址。 被执行人：李勇军，男，1975年9月24日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。 被执行人：蔡秀荣，女，1977年12月30日出生，汉族，居民，住江苏省盐城经济技术开发区。 被执行人：江苏博创泊车设备有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：李勇军，该公司董事长。 被执行人：盐城贝禾装饰工程有限公司，住所地江苏省盐城市。 法定代表人：印红琴，该公司董事长。 被执行人：盐城红星美凯龙麒麟建材商行，住所地江苏省盐城市。 经营者：印红琴。 被执行人：盐城高力家居港鸿成建材商行，住所地江苏省盐城市。 经营者：印红琴。 申请执行人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款有限公司与被执行人潘军、印红琴、李勇军、蔡秀荣、江苏博创泊车设备有限公司、盐城贝禾装饰工程有限公司、盐城红星美凯龙麒麟建材商行、盐城高力家居港鸿成建材商行民间借贷纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2018年6月25日作出的（2018）苏0903民初808号民事调解书已发生法律效力。该案审理过程中，双方自愿达成如下协议：被告潘军差欠原告盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司借款本金300万元及利息（以本金300万元为基数自2015年6月20日起按月利率1.2%计算至2018年9月19日止），于2018年9月20日前偿还原告本金150万元（如逾期则承担利息自2015年6月20日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算）；于2018年12月30日前偿还原告借款本金150万元及利息（自2018年9月20日起按月利率1.2%计算至2018年12月30日，如逾期则承担利息自2015年6月20日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算）；利随本清。被告潘军于2018年9月20日前向原告盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司支付律师费44730元。被告印红琴、李勇军、蔡秀荣、江苏博创泊车设备有限公司、盐城贝禾装饰工程有限公司、盐城红星美凯龙麒麟建材商行、盐城高力家居港鸿成建材商行对上述潘军差欠盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司的借款本息、律师费承担连带偿还责任。原告盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司对抵押物江苏博创泊车设备有限公司位于盐城市盐都区郭猛镇护陇居委会二组1幢和2幢的土地及厂房的拍卖、变卖价款范围内，原告的本金及利息享有优先受偿权。如被告潘军有一期未能按约履行，原告盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司可就剩余全部款项及利息（以剩余本金按月利率1.8%计算至还清之日止）向人民法院申请强制执行。案件受理费42492元，减半收取21246元，诉讼保全费5000元，合计26246元，由被告潘军、印红琴、李勇军、蔡秀荣、江苏博创泊车设备有限公司、盐城贝禾装饰工程有限公司、盐城红星美凯龙麒麟建材商行、盐城高力家居港鸿成建材商行负担。案件受理费35138元，已减半收取17569元，保全费5000元，合计22569元，由被告陈**德、孙崇皓负担。 因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。 执行过程中，1、2020年5月26日，本院依法向被执行人邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行。 2、2020年4月27日、2020年8月28日、2020年10月20日，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人潘军、印红琴、李勇军、蔡秀荣、江苏博创泊车设备有限公司、盐城贝禾装饰工程有限公司、盐城红星美凯龙麒麟建材商行、盐城高力家居港鸿成建材商行名下银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息。 3、2020年4月26日，本院依法扣留、冻结被执行人潘军、印红琴在盐城晟瑜置业有限公司管理人享有的价值人民币6400000的债权。 4、2020年4月28日，本院依法冻结被执行人潘军名下中国工商银行1109663101041674188银行存款；2020年5月6日，本院依法冻结被执行人印红琴名下江苏省农村信用社联合社3602817801030175226银行存款；2020年5月6日本院依法冻结被执行人盐城贝禾装饰工程有限公司名下中国工商银行1109664809000066887银行存款；2020年10月20日，本院依法冻结印红琴名下中国工商银行1109664801000494680、交通银行6222623290000948610银行存款。 5、2020年9月17日，本院依法查封了被执行人潘军、印红琴名下苏Ｊ×××××车辆一台；被执行人印红琴名下苏Ｊ×××××车辆一台；被执行人李勇军名下苏Ｊ×××××车辆一台。 6、2020年10月12日，本院依法查封了被执行人潘军、印红琴名下坐落于市区盛世豪庭商住楼南1203室、1204室，市区青年中路51号钱江财富广场2幢2-1701室、1702室、1703室、1704室、1706室、1707室、1708室、1709室、1710室，市区华邦西厦1幢1702室、1713室、1714室，盐都区新区刘朋村二组瑞金大厦1幢1901室、1902室、1903室、1904室、1905室、1906室、1907室、1908室、1909室、1910室、1911室、1912室、1913室、1914室，盐都区盐马南路东侧碧水豪苑161室，市区青年中路51号钱江财富广场2幢2-1705室的房产。 7、2020年10月12日，本院依法查封了被执行人蔡秀荣名下坐落于市区开阳光康居园29幢103室、33室，市区都潘黄镇美丽居委会金庭苑1幢202室的房产，系轮候查封暂不便处置。 8、2020年10月20日，本院依法扣划被执行人潘军银行存款合计人民币4200元；本院依法扣划被执行人盐城贝禾装饰工程有限公司银行存款人民币2300元，本案执行到位人民币6500元。 9、2020年10月21日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况等告知申请执行人，因本案中被执行人潘军为主债务人，另案正在推进对被执行人潘军名下的财产进行处置，待处置完毕后本案依法参与分配。申请执行人对本院执行表示认可，并申请将执行人纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法对被执行人名下财产进行了查封，另案正在推进对被执行人潘军名下的财产进行处置，待处置完毕后本案依法参与分配。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人财产变现时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  徐达丽 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 骏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初21190号 原告：王玉文，男，1965年8月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：宋桂强，男，1970年7月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告王玉文与被告宋桂强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告王玉文于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉文撤诉。 案件受理费25元，由原告王玉文负担。 审判员  李嘉强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘晓宇
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执620号申请执行人：张晓华，男，1951年6月2日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：胡德军，男，1976年8月16日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：刘中静，女，1971年8月29日出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人张晓华与被执行人胡德军、刘中静民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）黑1283民初921号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告胡德军、刘中静于本判决生效后立即给付原告张晓华借款本息80500.00元及迟延期间的债务利息。案件受理费1813.00元，财产保全费825.00元，公告费560.00元，由被告胡德军、刘中静负担。根据申请执行人申请，本院于2020年7月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经调查未发现除已知财产外的其他可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供除已知财产外的被执行人其他可供执行财产线索。5、本次执行程序，申请执行人并未实际实现债权，未执行标的为80500.00元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。未发现被执行人除已知财产外的其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。申请执行人申请并同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执620号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  陈洪威审判员  佟 禹二〇二〇年十月二十九日书记员  王宇洋
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1251号原告:张金龙，男，2000年2月26日生，汉族，无职业，住哈尔滨市。被告:陈立国，男，1975年11月23日生，汉族，司机，住海伦市。被告:安秦交通运输有限公司，统一社会信用代码91130302MAOE8UAF1N，住所地可北省秦皇岛市海港区海洋路******。法定代表人:徐淑芬，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘壁，男，该公司工作人员，住望奎县。原告张金龙与被告陈立国、被告安秦交通运输有限公司（以下简称安秦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告张金龙、被告陈立国和被告安秦公司的委托诉讼代理人刘壁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金龙向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告修车费10877元、车损5000元，学习期间误工费和返程机票及交通费1万元。事实和理由：2020年7月28日20时10分，被告陈立国驾驶车牌号黑Ｍ×××**号解放牌大型客车，沿望奎中央大街转盘道由南向北行驶，行至转盘道向西左转弯时，与前方原告张金龙驾驶车牌号为黑Ｍ×××**号领克牌小型轿车相撞，当场造成不同程度损坏。事故发生后，经望奎县交警大队作出第231221420200000227号道路交通事故认定书，认定被告陈立国负全部责任，原告张金龙无责任。关于民事赔偿问题，由于被告陈立国将原告撞坏，其车辆在被告安秦公司有第三者商业责任保险，要求二被告给予赔偿。陈立国辩称，原告所述的交通事故发生过程属实。陈立国驾驶的黑Ｍ×××**号解放牌大型客车，车主王春福在安秦公司投保的第三者保险，保险金额100万元，事故发生在保险期限内，车辆维修费10877元应由安秦公司负责。不同意原告的诉讼请求。车损、学习期间误工费和返程机票及交通费，不应予以赔偿。安秦公司辩称，黑Ｍ×××**号解放牌大型客车在安秦公司投保商业险属实，对被告陈立国主张的由安秦公司赔偿修车费10877元，安秦公司同意赔偿。对交通事故的发生无异议。不同意赔偿原告车损、学习期间误工费和返程机票及交通费。本院经审理认定事实如下：2020年7月28日20时10分，被告陈立国驾驶车牌号黑Ｍ×××**号解放牌大型客车，沿望奎中央大街转盘道由南向北行驶，行至转盘道向西左转弯时，与前方原告张金龙驾驶车牌号为黑Ｍ×××**号领克牌小型轿车相撞，当场造成不同程度损坏。事故发生后，经望奎县交警大队作出第231221420200000227号道路交通事故认定书，认定被告陈立国负全部责任，原告张余龙无责任。事后原告修车花费10877元。被告陈立国驾驶车牌号黑Ｍ×××**号解放牌大型客车，车主王春福在被告安秦公司有第三者商业责任保险，保险金额100万元，事故发生在车辆保险期限内。上述事实，有当事人陈述，有原告提供的道路交通事故认定书和修车发票，有被告陈立国提供保险单，足以认定。本院认为，原告主张的修车费10877元的诉讼请求，被告陈立国主张修车费应由被告安秦公司理赔，安秦公司也同意理赔修车费10877元。二被告的意见、理由合法，予以支持。被告秦公司应理赔原告修车费10877元。原告主张车损5000元和学习期间的误工费和返程机票、交通费1万元，没有提供证据证实，其提供的2020年7月10日南京零式汽车管理服务有限公司收取汽美加贴膜学习费9000元的白条据，不能证实发生交通事故时耽误原告学习技术，况且车辆肇事和修理分别在望奎县和哈尔滨。原告主张的这部分损失，无证据证实，也不符合法律规定财产损失范畴，不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院的解释》第十五条第二款第一项、第十六条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告安秦交通运输有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告张金龙车辆损失理赔金10877元；二、被告陈立国不负赔偿责任；三、驳回原告张金龙的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由原告张金龙负担375元，由被告陈立国负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审 判 长  刘凤革审 判 员  张永顺人民陪审员  陈明君二〇二〇年十月二十九日书 记 员  龙江雪
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初3092号原告：曾芳，女，1986年6月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县*********，公民身份号码：432************426。原告：李映平，男，1989年1月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县*********，公民身份号码：431************534。被告：珠海市锐捷房地产有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路****-3039。法定代表人：张俊。被告：来飞翔，男，1982年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区**************，公民身份号码：341************231。原告曾芳、李映平与被告珠海市锐捷房地产有限公司、来飞翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告曾芳、李映平到庭参加诉讼，被告珠海市锐捷房地产有限公司（简称“锐捷公司”）、来飞翔经本院传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。原告曾芳、李映平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购房余款7.4万元；2.判令被告向原告赔偿自2018年6月18日至2020年8月31日的利息5万元，实际计至款项结清之日；3.被告赔偿原告因此案发生的来回路费5000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月18日，原告欲购买位于珠海市金湾区*******的一处房产，共向锐捷公司负责人来飞翔支付14万购房款，出具了盖有锐捷公司财务专用章的收据。之后原告多次联系来飞翔，被告知办不了或交不了房，原告则主张退还购房款。经多次催要，被告退还了4万元，并于2018年5月28日协商签署了书面协议：锐捷公司来飞翔于2018年6月18日前能办理好购房手续并网签，原告同意购买物业，如未能办理，则来飞翔无条件退还全部购房余款，如未能在规定时间内退还，则按每日千分之五支付逾期违约金。后被告只退还了2.6万元，余款经原告多次催讨被告拒绝支付。原告诉至法院，要求被告一次性退还购房余款并按本金10万元计算利息至付清之日，并赔偿原告的来回路费。原告曾芳、李映平向本院提交以下证据：楼宇认购书、协议书、收据、pos消费凭证、付款记录、微信记录。被告锐捷公司、来飞翔未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定的事实如下：2017年9月30日，来飞翔以珠海市名流投资咨询有限公司（简称名流公司）代表人的身份与原告签订《楼宇认购书》，认购名流公司开发的位于珠海市金湾区南水镇************************。该商品房折后总价为1,371,428.5元，该认购书没有名流公司的盖章。原告将14万元购房款付至锐捷公司银行账号，来飞翔以锐捷公司名义向原告出具了收据，收据上加盖了锐捷公司的财务专用章。2018年5月28日，来飞翔与原告达成协议，原告购买*****栋*单元***房事宜，交付来飞翔14万元，并退还4万元，同时按开发商要求办理户口等相关手续，由于与开发商当时承诺的时间不一致，办理手续时间拉太长，现协商如下：1.来飞翔方于2018年6月18日前顺利办理小区相当手续并网签，银行贷款等事宜办理完毕，则原告按原约定仍购买此物业。2.来飞翔方于2018年6月18日前未能办理该物业的网签及银行贷款事宜，则原告可要求开发商方无条件退还全部房款，则2018年6月25日前退还10万元，若未能在规定时间内退还全部房款，则逾期按每日千分之五的违约金处理。原告陈述，来飞翔在协议达成之后共退还购房款2.6万元，但未能举证证明具体退房款的日期。本院认为，一、关于被告锐捷公司和被告来飞翔的责任。被告来飞翔与原告签订《楼宇认购书》，原告受来飞翔指示将购房款支付到锐捷公司账户，锐捷公司向原告出具了收据，来飞翔作为经手人，行使的是代理行为，相应法律后果由锐捷公司承担。因此，本案中被告锐捷公司应当向原告承担法律责任，原告要求来飞翔承担责任无法律依据，本院不予支持。二、关于购房余款。被告锐捷公司收取原告的购房款14万元，因无法顺利完成购房并网签，扣减已退还的4万元和2.6万元，还应当退还原告购房余款74,000元。三、关于原告主张的逾期利息。原告与来飞翔达成协议，约定于2018年6月25日前退还原告购房余款，如逾期按每日千分之五承担违约责任，违约金从2018年6月26日开始计算。原告主张按每日千分之五计付逾期还款利息过高，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量中，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。原告没有提交证据证实其具体损失，本院酌情认定原告2019年8月19日以前的损失以74,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，原告2019年8月20日以后的损失以74,000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算。被告逾期付款的违约金调整至上述损失的1.3倍。三、关于因本案产生的来回路费5000元。原告此项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海市锐捷房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告曾芳、李映平返还购房款74,000元；二、被告珠海市锐捷房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告曾芳、李映平支付逾期还款的违约金（违约金以74,000元为基数，2018年6月26日至2019年8月19日期间以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，2019年8月20日至实际付清之日以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率的1.3倍计算）；三、驳回原告曾芳、李映平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1440元，由被告珠海市锐捷房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 吴明星二〇二〇年十月二十日法官助理 陈丽冰书 记 员 王殊怡
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2630号原告：张洪杰，女，1971年9月13日出生，汉族，个体，住甘南县。被告：王慧波，女，1977年1月16日出生，汉族，无业，住甘南县。原告张洪杰与被告王慧波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，根据原告的申请，查封了被告王慧波所有的位于甘南县甘南镇龙福嘉园17号楼5单元502室。并依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告张洪杰、被告王慧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告王慧波偿还借款本金9万元，并按约定从2020年8月13日起按合同约定计算利息至本息还清时止；2案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因为买楼用款,一次性向原告借款14万元。2020年8月13日还款5万元,剩余9万元双方约定尽快还款。该借款经原告多次通过电话和微信催要,被告拒绝回复,故诉至法院。被告王慧波辩称，没有欠钱不还的意思,还完5万元后,约定其余款项尽最大能力预计2020年末还，现未到还款期限。原告张洪波围绕诉讼请求提交了借据原件一份。被告王慧波向本院提交原告出具的5万元收条原件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借据原件被告无异议，该证据具有客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告提供的收条一份,原告对真实性无异议,该证据的客观真实性予以确认。关于该条标明的余款预计2020年末还,原告对此并不否认,认为通过电话、微信向被告催要欠款被告拒绝回复,后又通过熟人向被告催要未果的情况下,才提起的诉讼。本院审查认为，原告作为债权人,本案可以根据债务人的实际履行能力及债务偿还日期不明确,主张立即还款。因此,被告主张借款未到期的证明观点,本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：201年8月14日,被告因为买房用款，向原告借款14万元。被告为原告出具借据一份,约定还款时间2020年8月13日,如到期不还,按月利1.5分计算利息。按约定,被告在2020年8月13日还款5万元,剩余9万元经原告索要未还款。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。原告要求被告偿还借款本金9万元的诉讼请求，有被告王慧波为原告出具的借据为证，且被告对借款的事实无异议，故本院对原告张洪波的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告自2020年8月13日起，按月利1.5分算利息至借款本息还清时止的诉讼请求，应参照中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算,原告的该项诉讼请求按此利率标准本院予以支持。关于被告抗辩称原告起诉未到还款期限,因原告在收到被告5万元还款后,出具的收条标明“预计2020年末还款”,其具体日期不明确,原告又通过多种方式催要还款,被告未回复,根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：履行期限不明,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行的规定，本院认定原告起诉时还款期限已经届满，被告的抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十六条之规定，判决如下：被告王慧波于本判决生效之日起十日内给付原告张洪杰借款本金人民币9万元。并以借款本金人民币9万元为基数，从2020年8月13日起，按照上一年中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率的四倍继续计算利息至借款本息还清时止；如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060.00元，减半收取1030.00元,诉讼保全费920.00元，由被告王慧波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马永权二〇二〇年十月三十日书记员  孙 聪
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2020)川0108民初14671号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。             法定代表人：高家源。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，一般授权。                               被告                       张豪，男，汉族，1997年12月16日出生，住山西省文水县，公民身份号码。             安平平，女，汉族，1997年1月26出生，住山西省文水县，公民身份号码。                               案由                       服务合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年10月26日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，两被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决被告一向原告支付车辆垫付款29 600.00元；2、请求法院判决被告二承担连带清偿责任；3、请求法院判决二被告承担本案一切诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       一、被告张豪于2017年10月欲购买小汽车一辆，原告于2018年5月17日为被告垫付了购车款30 000元；             二、安平平作为反担保人在反担保函上签字；             三、被告张豪归还400元。                               裁判理由                       一、本金认定：29 600元。                               二、共同责任：安平平向成都腾铭惠商实业集团有限公司出具反担保函，应对张豪的上述债务承担连带清偿责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告张豪于判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款29 600元；             二、被告安平平对本判决下的第一项下的支付义务承担连带清偿责任。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费427元，由被告张豪、安平平负担。                               本判决为终审判决。                                                                                                       审 判 员 徐 佐                         二〇二〇年十月二十七日              书 记 员 薛 素
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2620号 申请执行人：覃秀丽，女,汉族,1974年4月20日出生，住广东省高州市。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人覃秀丽与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人覃秀丽终止合同的经济补偿金43947.72元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人覃秀丽向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项602.5元，并将执行款项602.5元退给申请执行人覃秀丽，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金43345.22元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2620号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执479号之一 申请执行人：铜陵建鑫商品混凝土有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇铜胥路（有色二冶三号门旁）。 法定代表人：刘建强,该公司经理。 被执行人：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市龙山路**。 法定代表人：郭翠萍，该公司董事长。 本院在执行申请执行人铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被执行人安徽省安庆市建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力（2019）皖0706民初678号民事判决书确定的义务，即要求被执行人支付申请执行人货款1181875元及逾期付款利息（以货款1181875元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍从2015年3月16日开始计算至付清之日止）。在执行过程中，经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  高建国 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 磊
云南省南华县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2324民初1229号 原告：窦丽珍，女，1979年3月21日生，汉族，初中文化，个体户，住云南省楚雄彝族自治州南华县； 被告：汪叙君，男，1972年4月26日生，汉族，中专文化，居民，户籍湖北省蕲春县，现住云南省楚雄彝族自治州南华县； 原告窦丽珍与被告汪叙君租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 原告窦丽珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告剩余租金3000元；2、判令被告退还原告押金2000元；3、判令被告赔偿原告经济损失12000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月20日，原、被告签订书面《房屋租赁合同》，约定被告将自己从房屋所有人处承租的两旗屯5号二层房屋转租给原告经营，租赁期限为一年，即2019年12月1日至2020年11月30日（因笔误写成2019年11月30日），房屋租金为每年9000元。原告仅经营了8个月，离合同到期尚有四个月，但是因被告的原因，无法继续将房屋转租给原告使用，原告不得不停业，造成原告的经济损失。现被告拒不退还原告的剩余租金及交纳的押金，也不赔偿原告的经济损失。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院审查认为，原告起诉状中所列被告的送达地址为“云南省楚雄彝族自治州南华县”，但经查证，被告已不在此房屋居住生活。故本案因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告窦丽珍的起诉。 已收取的案件受理费113元，退回原告窦丽珍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 标 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李俊芳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执1661号 申请执行人：黄培伟，男，1985年11月20日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：黄健，男，1988年7月5日出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人黄培伟与被执行人黄健民间借贷纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人黄健名下有车牌号为桂Ｌ×××××别克牌汽车一辆，因未能找到实车，暂无法处置。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄 汉
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1362号申请执行人：吴宝林,男性,1966年9月27日出生，汉族，住洮**。被执行人：焦安胜，男性,1967年12月12日生，汉族，住洮**；刘淑珍，女性,1967年6月19日生，汉族，住洮**。本院在执行吴宝林与焦安胜、刘淑珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴宝林于2020年10月12日向本院申请执行要求被执行人焦安胜、刘淑珍立即偿还申请执行人吴宝林借款100,000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十月二十七日书记员 婷 婷
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初1654号原告：监利县楚信粮棉种植专业合作社，住所地监利县汪桥镇莲台街**。法定代表人：张万忠，合作社负责人。委托诉讼代理人：李兰芝，湖北司典律师事务所律师。被告：杨小建，男，1979年9月18日出生，汉族，住监利县。被告：潘言芳，女，1983年8月4日，出生，汉族，住监利县。被告：李平香，男，1979年10月2日出生，汉族，住监利县。被告：杨中兰，女，1972年8月11日出生，汉族，住监利县。原告监利县楚信粮棉种植专业合作社（以下简称“楚信合作社”）与被告杨小建、潘言芳、李平香、杨中兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨小建、潘言芳、李平香、杨中兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚信合作社向本院提出诉讼请求：１.判令被告杨小建、潘言芳返还拖欠原告的借款50000元，并按约定月息12‰支付自借款之日起（2018年3月4日）至实际还款之日止的利息；2.判令被告李平香、杨中兰对上述债务承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告杨小建系原告合作社社员，与其妻潘言芳因从事小本经营，需要资金周转，遂于2018年3月2日向原告借款50000元用于经营，并签订了《社员保证担保借款合同》，约定借款期限1年，年利率为14.4％，按季结息，本金一次还清，被告李平香及其妻杨中兰为被告杨小建借款提供保证，经原告核实，被告借款原因属实，且其平日口碑较好，具有归还能力，故原告于2018年3月4日按照合同约定向被告发放借款50000元。现借款期限已到，经原告多次催讨，被告仍未按合同约定偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求支持原告诉请。杨小建、潘言芳、李平香、杨中兰未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告户籍信息及杨小建、潘言芳结婚证复印件、借款合同、借款申请书、借据复印件、放款记录复印件等相关证据；庭后原告又提交了《社员入社申请书》、《农民合作社资金互助部章程》。因被告未到庭，无法当庭质证。本院对原告提交的证据经审核，结合当事人庭审陈述，对“营业执照、户籍信息、结婚证、借款放款业务凭证”的真实性予以确认并在卷佐证。原告提交的“借款合同、借款申请书、借据”，借款申请书上载明：申请人为杨小建，保证人为李平香，借款借据上虽有潘言芳、杨中兰的名字，但庭审时原告委托诉讼代理人不能确认为其本人所签，对其签名的真实性不予认定。原告庭后提交的《社员入社申请书》、《农民合作社资金互助部章程》未经庭审质证，不予采信，但原告提交的《农民合作社资金互助部章程》中对“监利县楚信粮棉种植专业合作社资金互助部”的性质进行了界定，可作为本案认定事实的参考。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨小建于2018年3月2日向原告申请借款50000元，并签订了《保证担保借款合同》，约定借款期限12个月，年利率为14.4％，按季结息，本金一次还清，被告李平香提供连带责任保证。在借款借据上，借款人栏签有杨小建的名字，借款人配偶栏签有潘言芳的名字，担保人栏签有李平香的名字，担保人配偶栏签有杨中兰的名字。2018年3月4日原告向被告杨小建发放借款50000元。借款到期后，被告杨小建未按约偿还借款本息。为此，原告于2020年7月29日向本院提起诉讼，并提出如前诉求。同时查明，被告杨小建、潘言芳系夫妻关系。另查明，监利县楚信粮棉种植专业合作社工商营业执照登记类型为：农民专业合作社，业务范围为：组织本社成员开展水稻种植、龙虾养殖；种植、采购、供应本社成员所需的农业生产资料；种植收购、销售本社成员种植的水稻、养殖的龙虾；为成员提供相关信息咨询服务。原告提供的《农民合作社资金互助部章程》载明：“监利县楚信粮棉种植专业合作社资金互助部是经工商管理部门批准，由监利县汪桥镇或行政村农民和农村小微企业自愿入股组成，为社员提供内部资金互助服务的社区互助性合作金融机构，不设立分支机构”。本院认为，原告监利县楚信粮棉种植专业合作社是农民专业合作社，其业务范围没有金融贷款业务。原告提供的《农民合作社资金互助部章程》载明“监利县楚信粮棉种植专业合作社资金互助部是经工商管理部门批准的合作金融机构”，从事金融贷款业务应当经政府主管部门批准，原告未提供政府主管部门相关批准文件，其从事金融贷款业务没有合法依据，故原告与被告杨小建之间的借贷合同无效。现原告要求被告杨小建偿还借款50000元予以支持；对原告要求被告杨小建支付利息的诉讼请求不予支持。被告李平香对被告杨小建借款本息提供连带责任保证，借贷合同无效并不影响担保合同的效力，被告李平香对被告杨小建所欠借款本金应当承担连带清偿责任。被告杨小建、潘言芳系夫妻关系，但借款借据上只是载明潘言芳是借款人配偶，并未明确其为借款人，不能认定潘言芳是案涉借款的借款人，且原告委托诉讼代理人在庭审时不能确认潘言芳的名字为其本人所签，故原告诉请要求潘言芳承担本案债务清偿责任，不予支持；同理，借款借据上只是载明杨中兰是担保人配偶，并未明确其为担保人，不能认定杨中兰是案涉借款的担保人，且原告委托诉讼代理人在庭审时不能确认杨中兰的名字为其本人所签，故原告诉请要求杨中兰承担本案债务连带清偿责任，不予支持。原告合理的诉求予以支持，不合理的诉求予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第（五）项、第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨小建在本判决生效之日起三十日内给付监利县楚信粮棉种植专业合作社借款50000元；二、李平香对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告监利县楚信粮棉种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，减半收取741.5元，由杨小建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  蔡端垓二〇二〇年十月十日书记员  李雅洁
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1914号原告：唐运凤，女，1964年11月12日出生，汉族，个体，住尚志市。委托诉讼代理人：尤世龙，尚志市12348法律服务所法律工作者。被告：金东日，男，1967年3月17日出生，朝鲜族，户籍所在地尚志市。被告：金永范，男，出生年月日不详，朝鲜族，户籍所在地尚志市。原告唐运凤与被告金东日、金永范房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案多次送达未成，经与原告核实后，仍无法确定二被告的准确送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回唐运凤的起诉。案件受理费625元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李月二〇二〇年十月二十九日书记员  林鹤
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2548号 申请执行人：张志明，男，1957年8月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：尹春，男，1972年2月11日生，汉族，江西省赣州市人，住广东省深圳市南山区。 被执行人：敖晓庆，男，1962年9月30日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 本院于2018年4月4日作出的（2016）赣0703民初3141号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人尹春、敖晓春于2020年10月29日与申请执行人张志明达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）赣0703民初3141号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘小川 二〇二〇年十月三十日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2327民初903号 原告：肖焕裕，男，1990年1月15日生，汉族，广东省电白县人，农业，户籍地广东省电白县，现住贵州省册亨县。 委托诉讼代理人：覃国栋，贵州同根律师事务所律师，执业证号：15223201310370573。代理权限：特别授权。 被告：陈万鹏，男，1984年12月9日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，户籍地册亨县，现住兴义市。 原告肖焕裕与被告陈万鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖焕裕及其委托诉讼代理人覃国栋到庭参加诉讼，被告陈万鹏经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖焕裕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付尚欠的挖机租金70000元，并支付(1)从2019年2月15日起至2019年8月19日止，以尚欠挖机租金70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算的利息，（2）从2019年8月20日起至尚欠的挖机租金付清之日为止，以尚欠的挖机租赁费70000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息（其中：2019年至2020年4月30日止共288天的利息为3575元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月5日，原告与被告签订《挖掘机租赁合同》，约定由原告出租一台挖机给被告用于新花水库公路复建工程施工，工作时间每月30天，每月租金为31000元，每月月底支付20000元，余款挖机退场后付清，原告负责提供挖机驾驶员并负责挖机驾驶员的工资，但挖机驾驶员的吃住由被告负责安排，由被告无偿提供柴油给原告等等。合同签订当日，被告即租用原告的挖机进场施工，一直施工到2019年1月中旬，租赁期间被告也支付部分租金给原告。2019年2月14日双方结算后，双方确认被告尚欠原告的挖机租金为130000元，结算当天被告出具了一张《欠条》给原告。之后，被告分三次共支付原告60000元，尚欠的70000元挖机租金至今未支付。综上所述，原、被告订立《挖掘机租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，原告按约定出租挖机给被告使用后，被告应当按约定支付租金，但被告至今未付清，已经构成违约，应当承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 陈万鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，被告陈万鹏作为甲方（租用方），原告肖焕裕作为乙方（出租方），双方签订《挖掘机租赁合同》，约定：甲方租用乙方一台挖掘机，施工地点为新花复建路；挖机进场时间：2018年6月5日；甲方在乙方挖机进场后必须支付拖车运费；工作时间每月30天，每月租金为31000元，此为甲方交付相应税款后支付给乙方的租金，乙方不再负责任何税项，亦不负责提供发票；甲方必须在月底支付20000元租金给乙方，挖机退场后必须付清所有租金；乙方进场后使用清洁、干净的柴油，由甲方无偿提供给乙方，并且运送到挖机工作地点，乙方的工作人员吃住同甲方负责安排等内容。原告于合同签订当日进场施工。在租赁期间，被告已向原告支付部分租金。租赁结束后，原、被告于2019年2月14日进行结算，双方确认扣除已支付的款项后，被告尚欠原告挖掘机租赁费为130000元。同日，被告向原告出具金额为130000元欠条一张。后被告又向原告支付60000元，余下70000元未支付。经原告多次追索未果，遂诉至本院，提出上述诉请。 上述事实，有原告的身份证复印件、《挖掘机租赁合同》原件、欠条原件以及原告的陈述等证据在卷为据。 本院认为，原、被告双方签订的《挖掘机租赁合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定全面履行合同义务。原告已按约定将租赁物开到现场施工，被告应当按照约定的期限履行给付租赁费的义务。被告租赁原告挖掘机并尚欠原告租赁费的事实，有双方签订的《挖掘机租赁合同》及被告出具的欠条为证，原告自认出具欠条后，被告又向其支付租赁费60000元，尚欠70000元，被告未提出答辩意见、未提交证据证实、也未到庭与原告进行结算，视为其认可原告的诉请，本院予以确认。故原告要求被告支付尚欠租赁费70000元的诉请，理由充分，于法有据，应予支持。关于原告主张租金利息的诉请，虽然双方并没有约定拖欠租金的利息或者违约金，但被告拖欠租金的行为，确实造成原告的利息损失，《挖掘机租赁合同》挖机退场后必须付清所有租金，故原告主张从被告出具欠条之次日起按支付利息及主张的利率标准均符合法律规定，应予以支持。被告陈万鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈万鹏于本判决生效后十五日内支付原告肖焕裕租赁费70000元及利息（利息的计算方式：从2019年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由被告陈万鹏承担(该款原告已垫付，由被告支付给原告，履行期限同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  覃福琴 二〇二〇年十月十五日 书记员  李奉璋 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1007号 罪兰天贵，男，1981年2月26日出生，汉族，小学文化，四川省都江堰市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年8月24日作出（2016）川01刑初331号刑事判决，以被告人兰天贵犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人兰天贵及同案犯不服，提出上诉，经本院二审审理，于2017年11月23日作出（2017）川刑终529号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准兰天贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年7月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯兰天贵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯兰天贵于2017年12月15日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯兰天贵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯兰天贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯楚寒
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23992号原告：佛山市海而斯涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会兴华东路**冠天楼**商铺。法定代表人：侯俊海。委托诉讼代理人：梁毅陶，系广东顺帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耕，系广东顺帆律师事务所律师。被告：云南畅飞商贸有限公司，住所地云南省昆明市，住所地云南省昆明市高新区昆明医科大学海源学院******商铺v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：金武。被告：金武，男，1979年12月18日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县****************，公民身份号码532************71X。原告佛山市海而斯涂料有限公司诉被告云南畅飞商贸有限公司（以下简称畅飞商贸）、金武买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁毅陶到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告畅飞商贸向原告支付货款64540元及利息（利息以64540元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际清偿之日）；2.被告金武对被告畅飞商贸的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告向原告支付本案律师费6000元；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告畅飞商贸在2019年4月至2019年10月期间通过微信、电话等形式分多批向原告下单采购涂料产品，原告按照指示交付了相关货物。根据双方于2019年6月25日签订的《销售合同》，付款周期为月结30天（即下月底前付清上月发生的货款），但被告畅飞商贸一直未按照约定支付货款，截至2019年10月31日，被告畅飞商贸共拖欠原告货款64540元。被告金武向原告出具《担保函》，承诺对被告畅飞商贸与原告之间发生的买卖交易的所有货款提供连带责任保证，保证范围包括货款本金、利息、违约金及原告为收回货款所产生的律师费、诉讼费等全部费用。被告金武也是被告畅飞商贸的唯一股东，两被告财产混同，故应以被告金武的财产为被告畅飞商贸的案涉债务承担连带清偿责任。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供业务对账单1份、销售订单3份均系原告单方制作，未经两被告签名或者盖章确认，本院不予采信；原告提供其他证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，本院均予以采信。根据本院采信的证据以及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告畅飞商贸之间存在交易往来，双方于2019年6月25日签订《销售合同》，约定畅飞商贸向原告采购涂料，付款周期为月结30天（即当月产生的货款，于下月底前付清）。同日，被告金武向原告出具《担保函》，承诺对被告畅飞商贸与原告之间因买卖交易所产生的债务承担连带责任保证，保证范围包括货款本金、利息、违约金以及原告为收回货款所产生的诉讼费、律师费等，保证期限至被告畅飞商贸支付完毕全部货款之日。此后，原告依约向被告畅飞商贸交付货物，被告畅飞商贸于2019年10月12日向原告出具《付款情况说明》，确认截至2019年10月10日产生的货款共计34770元尚未支付。2019年10月14日，原告再次向被告畅飞商贸交付价值29770元的货物，该笔货款也未支付。被告畅飞商贸系自然人独资的有限责任公司，被告金武系其唯一股东，原告在庭审中明确表示其要求被告金武承担付款义务的依据是被告金武作为被告畅飞商贸的唯一股东，二者财产混同。原告在本案中委托律师代理诉讼，并支出律师费6000元。本院认为，原告与被告畅飞商贸之间存在真实、合法的买卖合同关系，被告畅飞商贸尚欠原告货款未支付完毕的事实清楚，两被告未提供证据证明其向原告的付款情况，本院对原告主张的欠款情况予以确认，即被告畅飞商贸尚欠原告货款64540元未支付的事实清楚。被告畅飞商贸未按照合同约定的期限向原告支付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告畅飞商贸向其支付货款64540元并自起诉之日（2020年8月26日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率支付利息至实际清偿之日合法有据，本院予以支持。被告畅飞商贸系自然人独资的有限责任公司，被告金武作为被告畅飞商贸的唯一股东，未提供证据证明其个人财产独立于公司财产，因此原告要求被告金武对被告畅飞商贸所负案涉债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。对于原告主张的律师费，《购销合同》中并未约定被告畅飞商贸逾期付款时，原告为实现债权所支出的律师费的负担方式，也无证据证明双方在此之后进行过补充约定，因此原告要求两被告承担其在本案中支出的律师费6000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告云南畅飞商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市海而斯涂料有限公司支付货款64540元及利息（利息计算方式：以64540元为基数，自2020年8月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、被告金武对被告云南畅飞商贸有限公司所负案涉债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市海而斯涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取781.75元（原告已预交），由被告云南畅飞商贸有限公司、金武负担元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年十月二十日书记员  胡祉彦
吉林省梨树县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）吉0322司救执7号 救助申请人：王玉华，女，1958年10月27日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县，居民身份证号×××。 委托代理人：王怡明，女，1983年4月3日出生，汉族，住吉林省梨树，居民身份证号码：×××。（系申请人王玉华女儿） 救助申请人王玉华以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年9月8日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月15日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人吴青海称：其在与被执行人张某交通肇事一案中，（2018）吉0322刑初457号刑事附带民事判决书被执行人张某应赔偿其人民币共计99057.616元。在执行过程张某无能力给付赔偿金，名下无财产。王玉华本人头部损伤程度评定为重伤二级，无劳动能力，没有经济来源，生活极其困苦。故请求本院给予国家司法救助金人民币80000元。 经审查查明，2018年9月17日晚，被执行人张某无证驾驶无牌照两轮摩托车送外卖过程中，在孤家子镇中央西路农业银行门前与申请执行人王玉华相撞，致申请人王玉华重伤住院。经交警大队辽河支队事故认定书认定，张某负事故主要责任，王玉华负事故次要责任。经四平市公安司法鉴定中心鉴定，王玉华头部损伤程度评定为重伤二级，梨树县人民检察院提起公诉，追究张某刑事责任。梨树县人民法院作出（2018）吉0322刑初457号刑事附带民事判决书，判决张某有期徒刑一年二个月，并负担民事赔偿共计99057.616元。 2019年4月3日王玉华依照（2018）吉0322刑初457号刑事附带民事判决书向梨树县人民法院依法申请执行，在采取执行措施后，执行人员多次前往被执行人张某原居住地、户籍地调查，被执行人张某名下无财产可供执行。张某二岁时父母离异生活困苦，靠爷爷奶奶将其和其哥哥抚养长大。在案发时为未成年人在饭店送餐打工维持个人生活开支。于2019年11月25日刑满后，因文化水平低、无职业技能，只能靠外出在蔬菜水果市场打工维持现有基本生活，无偿还债务能力。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务能力。并向申请执行人告知上诉执行情况，并作出（2019）吉0322执275号执行裁定书，裁定终结本次执行。 判决生效后,王玉华申请梨树县人民法院强制执行,由于被执行人没有执行能力,执行款至今未执行到位。王玉华因交通事故至重伤二级已丧失劳动能力，现生活已无法自理，已无常人思维意识，没有经济来源,生活极其困苦，故亲属多次来院信访。经过协商，信访人同意司法救助8万元即息访息诉。 另查明，救助申请人王玉华现已经60多岁，因交通事故至重伤二级已丧失劳动能力，现生活已无法自理，需要看护，已无常人思维意识，给本不富裕的家庭来带极大负担，事发后已支出医疗等费用16余万元，大部分为借款至今尚未偿清，且无任何财产，没有经济来源，生活极其困苦。 本院认为，申请救助人王玉华生活无法自理，已无常人思维意识，且在执行不能的情况下，生活及其困苦，符合国家司法救助条件，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定，应当给予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王玉华司法救助金人民币80000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23925号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：朱玉琴，女，1985年9月7日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人朱玉琴信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3893号民事判决书，向本院申请执行，要求朱玉琴清还欠款本金、利息等，暂计39370.74元。本院于2020年9月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 温颖祺