江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初3748号 原告：江某某，男，1965年7月3日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：徐卫琴、王新科，江苏智昇律师事务所律师。 被告：秦某，女，1992年10月1日生，汉族，住南通市海门区。 被告：某某财产保险股份有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码913206007468377129），住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。 负责人：高某某，总经理。 委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。 原告江某某与被告秦某、某某财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告江某某的诉讼代理人王新科、被告秦某、被告保险公司的诉讼代理人宋一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江某某向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿损失224660.71元。事实和理由：2019年7月23日，被告秦某驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车与原告江某某骑电动自行车发生碰撞，事故造成原告江某某受伤、上述两车损坏。海门市公安局交通警察大队认定被告秦某负事故主要责任，原告江某某负次要责任。因被告秦某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，现要求两被告予以赔偿。 被告秦某辩称，对事故事实和责任认定无异议。 被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，愿意在保险限额内赔偿。我公司垫付医疗费1万元，要求在本案中一并处理。 本院查明如下事实：2019年7月23日8时10分许，被告秦某驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车沿灵树一路由南向北行驶至南通市海门区包场镇灵树村七组地段时，与原告江某某骑电动自行车沿乡村道路由东向西行驶至灵树一路欲左转弯时发生碰撞，事故造成原告江某某受伤、上述两车损坏。同年7月26日，海门市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告秦某负事故主要责任，原告江某某负次要责任。事故发生后，原告江某某即至海门市第三人民医院、南通大学附属医院门诊或住院治疗。 2020年4月30日，南通三院司法鉴定所接受海门市交通事故网上数据一体化处理中心委托，对江某某的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限、二次手术费用及相应三期进行法医学鉴定。2020年5月12日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、江某某因外伤致左侧胫骨上端粉碎性骨折、左侧腓骨小头骨折、右侧肩袖损伤，其右侧肩关节活动障碍评定为十级伤残；2、江某某误工期限以180日、护理期限以90日(其中2人护理25日，1人护理65日)、营养期限以90日为宜；3、江某某后期取内固定费用约8500元左右(不影响已评定的伤残等级)、相关误工期限以45日、护理期限以1人护理15日、营养期限以15日为宜。 另查明：1、苏Ｆ×××××小型普通客车登记在被告秦某名下，该车在被告保险公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险（责任限额100万元，附加投保不计免赔险），事故发生在保险期间；2、事故发生后，被告保险公司垫付1万元，被告秦某未垫付。 对原告江某某主张的各项损失，双方一致认可住院伙食补助费504元、残疾赔偿金104920.32元、车损750元，本院对该无争议事实予以认定。对双方存有争议的其他损失，本院认定如下： 1、医疗费。原告主张医疗费90953.07元，庭审中原、被告确认医疗费金额为90929.07元（含二次手术费8500元），但被告保险公司要求扣除10%非医保用药。 本院认为，两被告主张扣除非医保用药，但未举证证明涉案用药中非医保费用的具体明细、该非医保用药的替代医保用药的数量及金额、该非医保用药与受害人的救治无必要性与合理性，本院不予采信。故本院认定原告的医疗费为90929.07元（含二次手术费8500元）。 2、营养费1050元[（90天＋二次手术15天）×10元/天]。 3、误工费。原告主张误工费39312元[（180天＋二次手术45天）×174.72元/天]，并提供鉴定意见书、户口簿、村委会证明、考勤表，证明原告从事建筑装饰和其他建筑业。两被告质证后认为，户口簿上登记的职业不能证明原告受伤前是油漆工，村委会不具有为村民出具相关职业的资质，考勤卡真实性无法确认，误工费认可180天，按照农民标准计算。 本院认为，原告提供的考勤表已经查实系事故后形成，对该证据本院不予采纳。原告提供的户口簿、村委会证明不足以证明原告事故前的工作以及因误工减少收入的情况，但鉴于其在事故发生时54周岁，具有劳动能力，本院酌情确定其误工标准为125元/天。由于二次手术期间的误工损失已由残疾赔偿金进行部分弥补，故相应扣减646.77元（104920.32元÷20年÷365天）×45天。原告的误工期限已由鉴定意见书予以明确，故本院认定原告的误工费为27478.23元[（180天＋二次手术45天）×125元/天－646.77元]。 4、护理费。原告主张护理费16250元[（25天×2＋65天＋二次手术15天）×125元/天]，并提供鉴定意见书。两被告辩称护理费认可90天，按100元/天计算。 本院认为，原告的护理期限已由鉴定意见书予以明确，护理标准本院酌情按100元/天计算，故本院认定原告的护理费为13000元[（25天×2＋65天＋二次手术15天）×100元/天]。 5、交通费800元，酌情认定。 6、精神损害抚慰金。本院综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、当地生活平均水平等因素，酌情确定原告的精神损害抚慰金为4000元。 7、鉴定费2820元，有发票为证，本院纳入诉讼费用予以处理。 综上，本院认定原告江某某因案涉交通事故造成的损失为医疗费90929.07元、住院伙食补助费504元、营养费1050元、误工费27478.23元、护理费13000元、交通费800元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金4000元、车损750元，以上合计243431.62元（不含鉴定费）,其中交强险责任限额内的损失为120750元（含精神损害抚慰金），交强险责任限额外的损失为122681.62元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对原告江某某的损失，因被告秦某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司首先应在交强险责任限额内予以赔偿。对原告超出交强险责任限额的损失，因事故车辆在被告保险公司投保了商业三者险附加不计免赔险，由被告保险公司根据被告秦某负事故主要责任的过错程度及商业三者险合同约定，在商业三者险责任限额内按80%的责任比例直接赔偿给原告，故被告保险公司共计应赔偿原告218895.3元（120750元＋122681.62元×80%），扣除其已付的1万元，尚需支付原告208895.3元。本案中，原告江某某的损失已由被告保险公司依法赔偿，被告秦某不另行承担赔偿责任。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告某某财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告江某某损失合计218895.3元，扣除其已付的1万元，尚需支付原告江某某208895.3元，于本判决生效后十日内付清（款汇：户名：江某某；开户行：中国邮政储蓄银行海门支行新余营业所；账号：62×××37）。 二、驳回原告江某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1523元，减半收取计762元，鉴定费2820元，合计3582元，由原告江某某负担582元，被告某某财产保险股份有限公司南通中心支公司负担3000元，钱款于本判决发生法律效力之日起十日内直接汇入原告上述账户。原告江某某已经预交且应退的诉讼费用，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1523元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  孙建玉 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈誉明