浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初3269号原告：章彩云，女，1969年10月24日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈荣坚，浙江望舟律师事务所律师。被告：王志旦，男，1965年2月12日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司新都支公司，统一社会信用代码：915101147686345293，营业场所：四川省成都市新都区新都街道马超东路518号汉嘉国际社区31栋1、2、3号。主要负责人：王承荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨平瓦，浙江泽商律师事务所律师。原告章彩云与被告王志旦、中国平安财产保险股份有限公司新都支公司（以下简称平安新都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，根据原告的申请，委托温州医科大学司法鉴定中心对其护理期限进行鉴定。本院根据被告王志旦的申请，委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对原告面部瘢痕伤残等级（交通事故）重新评定、本次事故导致面部瘢痕形成及右肩关节活动功能丧失的伤病关系进行鉴定（参与度）、医疗费与交通事故关联性鉴定及医疗费合理性审核。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章彩云及其委托诉讼代理人陈荣坚、被告王志旦的委托诉讼代理人黄立磐、被告平安新都公司的委托诉讼代理人杨平瓦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章彩云向本院提出诉讼请求：一、判令被告王志旦赔偿原告医疗费98185元、住院伙食补助费10000元、营养费1800元、误工费29621元、护理费20265元、交通费5000元、救护车费2700元、住宿费5000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）224588元、精神损害抚慰金15000元及鉴定费4050元，共计416209元；二、判令被告平安新都公司交强险和商业三者险责任限额范围内对原告的上述损失先予赔偿责任;三、判令本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2019年8月12日，被告王志旦驾驶川Ａ2××**小型轿车沿苍南县灵沙公路自北往南方向行驶，于当日15时5分许，途经苍南县××路××路段时，因未注意前方车辆动态，与同向由陈成让驾驶的制动性能差的无号牌正三轮轻便摩托车（车上乘员即原告章彩云）发生碰撞，造成陈成让与原告章彩云受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告王志旦驾车逃逸。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，被告王志旦承担事故全部责任，陈成让与原告章彩云无责任。原告受伤后，先后在苍南县人民医院、温州××大学××医院进行治疗。另查明：涉案车辆川Ａ2××**小型轿车在被告平安新都公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，就赔偿事宜经交警部门主持调解，双方未能达成协议。综上所述，为维护原告的合法权益，故来院起诉。被告王志旦辩称：一、对于答辩人应该承担的赔偿责任没有异议，但是根据相关鉴定的结论，原告诉请的赔偿项目及金额部分不合理。医疗费，应根据医疗费合理性的鉴定结论，剔除其中不合理的费用；误工费，误工期没有异议，但计算的工资标准过高；护理费，根据鉴定结论为90天，应参照浙江省上一年度服务行业年平均工资的标准计算；住院伙食补助费，原告的护理期限只评定为90天，其住院100天，超出必要期限，希望法院予以调整;交通费认可1000元；住宿费，没有实际发生，不应支持；鉴定费，根据票据认定；营养费，没有异议；残疾赔偿金，参照鉴定意见，原告遗留右肩关节活动功能丧失的外伤参与度为70％-80％，应按外伤参与度计算残疾赔偿金。此外，因整个案件中没有原告的被抚养人的身份情况的证据，残疾赔偿金应扣除被抚养人生活费；精神损害抚慰金，原告主张过高。二、原告要求被告平安新都公司在保险范围内予以赔偿，商业三者险范围是否赔偿，请法院判决。三、事故发生以后，答辩人已垫付原告19000元，应在本案一并处理。被告平安新都公司辩称：一、对事故发生的事实经过及责任认定没有异议；二、涉案车辆川Ａ2××**小型轿车在答辩人处投保交强险及不计免赔率责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险有效期限内。但是该车驾驶人即被告王志旦在事故发生后驾车逃逸，属于商业三者险免责范围，答辩人在商业三者险责任范围不应承担赔偿责任；三、原告诉请的赔偿项目及金额部分不合理，具体的答辩意见与被告王志旦的意见一致。原告章彩云为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1身份证，证明原告的身份情况；2、人口信息、企业基本信息，证明二被告的主体资格；3、驾驶证、行驶证，证明被告王志旦持有的驾驶证情况及肇事车辆的登记情况；4、交强险保单、商业三者险保单，证明涉案川Ａ2××**小型轿车的投保情况；5、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的事实经过及事故责任的认定情况事实；6、门诊病历、检查报告单、出院记录、医疗证明书，证明原告的伤情及治疗过程；7、发票、收款收据、陪护协议书用药清单，证明原告的医疗费、陪护费及救护车费的支出情况；8、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、误工期、营养期的评定情况；9、鉴定费发票，证明原告的鉴定费支出情况；补充证据1、居委会证明、户口簿、身份证，证明原告的被抚养人状况；2、病历，证明原告牙齿损伤存在后续治疗的事实；3、门诊病历、住院治疗病历，证明原告因涉案交通事故受伤后接受治疗的事实；4、医疗费发票，证明原告的医疗费支出情况；5、司法鉴定意见书，证明原告的护理期评定为90日的事实；6、鉴定费发票，证明原告的鉴定费支出情况。经庭审出示、质证，被告王志旦对证据1-6的三性均无异议；对证7真实性无异议，关联性由法院认定，医疗费中应扣除重复计算或不合理费用，且按医疗费合理性鉴定结论进行计算；对证据8的真实性合法性、关联性，因被告王志旦对原告的伤残等级已提出重新鉴定，对误工期、护理期评定没有异议。原告肩袖十级伤残的外伤参与度为70％-80％，故涉及伤残赔偿金的计算，由法院确定；对证据9的三性均无异议；对补充证据1、证据3-6三性没有异议；对证据2，认为后续治疗费没有实际发生，不应支持；被告平安新都公司对证据4的三性没有异议，从该组证据可以看出被告王志旦已经收到保单，我公司对免责事项已尽到送达义务及告知义务的事实；其他证据的质证意见与被告王志旦的意见一致。被告王志旦在举证期限内提供证据重新鉴定司法鉴定意见书，证明原告面部瘢痕伤残等级、本次事故导致面部瘢痕形成及右肩关节活动功能丧失的伤病关系进行鉴定（参与度）、医疗费与交通事故关联性鉴定及医疗费合理性的评定情况。经庭审出示、质证，原告对其真实性无异议，关于医疗费合理性评定，原告作为普通人，对医生用药不清楚，药品是医生开的，原告不能把握。鉴定文书中载明可以用于原告的外伤治疗，所以原告主张的医疗费应得到支持。肩袖十级伤残参与度问题，在发生交通事故之前原告的是没有问题的，因为交通事故的发生导致原告无法从事体力工作，所以原告的肩袖十级伤残评定，应得到全部支持。被告平安新都公司没有异议。被告平安新都公司在举证期限内没有提供证据。原告章彩云与被告王志旦提供的上述证据，本院经审查后认为，原告提供的证据1-6、证据8-9、补充证据1-3、证据5-6及被告王志旦提供的证据，上列证据来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据7、补充证据4，根据其载明的内容，能证明原告的相关费用支出情况，对其中合理发生的费用予以确认。。根据双方当事人的陈述、抗辩及确认的有效证据，本院认定本案交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。另认定：一、原告于2019年8月12日因本案交通事故受伤后，即被送往苍南县人民医院救治，诊断为：肩袖损伤、咽腔狭窄、头部外伤、头皮裂伤、尺骨骨折、牙折断、皮肤挫伤、多处软组织挫伤，住院7日，于同月19日出院即转入温州医科大学附属第二医院进行治疗，住院14日，于2019年9月2日出院再转入苍南县人民医院住院治疗79日，于同年11日20日出院。此外，原告还在上述医院接受门诊治疗。2020年3月9日，温州东海司法鉴定所接受原告的委托，于2020年4月15日做出温东司鉴所［2020］临鉴字第192号鉴定意见书，评定：1、被鉴定人章彩云因交通事故受伤致面部多处皮肤软组织裂伤、右肩袖损伤等，临床行手术及康复治疗，遗留面部条状瘢痕形成（累计长度达20Ｃｍ以上，未达30Ｃｍ）、右肩关节活动功能丧失达25%以上（未达50%）等后遗症，已构成人体损伤致残程度一个九级和一个十级伤残。2、被鉴定人章彩云原有右肩关节退行性改变，本次交通事故在其退变的基础上造成右肩袖损伤，外伤为主要作用。3、评定其误工期限拟为150日、营养期限拟为60日（以上期限自受伤之日起计算，均包括三次住院期间的期限）。为此，原告支付了鉴定费用3350元。在诉讼过程中，本院根据原告章彩云的申请，委托温州医科大学司法鉴定中心对原告章彩云的护理期限及后续治疗费进行鉴定，期间原告撤回对其后续治疗费的鉴定，该鉴定中心于2020年7月31日做出温医大司鉴中心［2020］临鉴字第613号鉴定意见书，评定：被鉴定人章彩云的护理期限为90日。为此，原告支付了鉴定费1400元。本院根据被告王志旦的申请，委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对原告的面部瘢痕伤残等级（交通事故）重新评定、对本次事故导致面部瘢痕形成及右肩关节活动功能丧失的伤病关系进行鉴定（参与度）、医疗费与交通事故关联性鉴定、医疗费合理性审核进行鉴定，该所于2020年9月10日做出温律司鉴所［2020］临鉴字第1218号鉴定意见书，评定：1、被鉴定人章彩云因交通事故受伤，右肩袖损伤及其目前遗留右肩关节活动受限的后遗症与本次道路交通事故故存在因果关，外伤为主要作用（建议参与度70%-80%）；其头面部多处皮肤软组织裂伤及其目前遗留面部瘢痕形成的后遗症与本次道路交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人章彩云目前遗留面部条状瘢痕形成达20Ｃｍ以上（未达30Ｃｍ）的伤残等级评定为九级。3、被鉴定人章彩云其头面部多处皮肤软组织裂伤，右肩袖损伤等及其产生的医疗费与本次道路交通事故存在直接因果关系。4、被鉴定人章彩云送检医疗费总计106553.34元，其伙食费、床位费不属于医疗费评定范围，不予以评定：药物脑苷肌肽针片等超越了其药物使用说明书规定的适应症范围，请法院酌情认定;温州吉康院后护拱有限公司发票（ＮＯ.00727285）、温州瑞泉蓓蕾生活护理收费票据（ＮＯ.170189967）等不属于医疗费评定范围，不予以评定。余下为检查费、检验费、治疗费、手术费、护理费、材料费以及药物对症支持治疗，与外伤所致疾病治疗相关，为合理医疗费用。二、至事故发生时，原告章彩云在浙江舒环环境工程有限公司持续务工一年多，月工资收入为2800元。原告章彩云的被抚养人状况：原告的母亲陈爱莲，1938年5月6日出生，陈爱莲共有七个子女，均已成年。三、被告王志旦系涉案车辆川Ａ2××**小型轿车所有人，该车在被告平安新都公司投保交强险及不计免赔率责任限额为100万元的商业三者险。事故发生时处在保险有效期限内。因本案涉及原告章彩云与案外人陈成让对涉案川Ａ2××**小型轿车交强险责任限额的分配，双方在庭外已达成分配协议，该车交强险责任限额对原告先做赔偿。四、事故发生后，被告王志旦已垫付原告19000元。五、庭审中，原告提出精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。六、2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为72078元，全体居民人均可支配收入为49899元，人均生活消费支出为32026元。本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。原告因案交通事故受到损害，鉴于涉案川Ａ2××**小型轿车在被告平安新都公司投保交强险，事故发生时处于保险有效期限内，原告提出被告平安新都公司在交强险责任限额内赔付其合理损失的诉请，于法有据，本院予以支持。超出交强险赔偿部分的损失，根据本案系机动车之间发生的道路交通事故造，结合交警部门对本案事故责任的认定即被告王志旦负事故全部责任，陈成让与原告不负事故责任的事实，全部由被告王志旦赔偿。虽然涉案川Ａ2××**小型轿车在被告平安新都公司投保商业三者险，事故发生在保险有效期限内，但该车驾驶人即被告王志旦在肇事后驾车逃逸，被告平安新都公司提出在商业三者险责任范围内的免责的抗辩，理由成立，本院予以采纳。原告主张被告平安新都公司在商业三者险责任范围内承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告因本案交通事故致右肩袖损伤及其目前遗留右肩关节活动受限的后遗症构成的十级伤残，虽然经鉴定，本次道路交通事故的外伤参与度为70%-80%，但在本案交通事故中，原告自身原有疾患对损害后果的发生具有一定的影响，这仅是事故造成后果的客观因素，并非侵权责任法规定的过错，与损害后果之间不具有法律上的因果关系，故原告章彩云无需因自身疾病原因而对交通事故导致的损害后果存在一定影响而自负相应责任。被告王志旦主张应按照外伤参与度确定损害赔偿责任的抗辩，理由不能成立，本院不予支持。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失：一、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明及费用清单，结合医疗费用合理性的鉴定意见，剔除其中伙食费2337元、陪客躺椅费36元、不予以评定的护送费2700元和陪护费5500元;以及由法院酌情确定的医疗费共计2646.75元，本院确定其中1323.37元由原告自行负担外。医疗费确定为94870元。二、住院伙食补助费：根据原告住院100日，结合其主张按100元／日计算的标准，原告诉请住院伙食补助费10000元（即100日×100元／日），并无不当，予以确定。三、营养费：参照原告营养期限评定为60日的鉴定意见，结合原告主张按30元／日计算的标准，原告诉请营养费1800元（即60日×30元／日），尚属合理，予以确定。四、误工费：原告的误工期限评定为150日的鉴定意见，予以采纳。根据原告至事故发生时，其持续在浙江舒环环境工程有限公司务工一年多，月工资收入为2800元的事实，且原告未能举证证明因误工而减少实际的收入。被告王志旦提参照原告月工资收入2800元的标准计算误工费，并无不当，本院予以采纳。误工费确定为14000元（即150日×2800元／月÷30日／月）。五、护理费：参照鉴定意见，原告主张护理期限按90日计算，予以采纳。护理人数，原告没有举证证明需特殊护理，确定为一人护理。因原告没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，且评定的护理期限在原告的住院日期限内的实际，故宜参照2019年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资72078元／年的标准计算护理人员的劳务报酬。护理费确定为17773元（即90日×72078元／年÷365日）。六、交通费（含原告主张的救护车费）：根据原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员发生的交通费及救护车费的支出情况，结合原告提供的票据，酌情确定为3200元。七、住宿费：原告因本案交通事故受伤已及时住院治疗，其该项诉请，于法无据，不予支持。八、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：1、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级评定为一个九级和一个十级的鉴定意见，赔偿系数为22％。至原告定残之日（即2020年4月15日），原告未满60周岁，赔偿年限按20年计算。结合关于审理人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民标准的相关审判实践，原告主张按2019年浙江省全体居民人均可支配收入49899元的标准计算残疾赔偿金，予以采纳。残疾赔偿金确定为219556元（即20年×49899元／年×22%）。2、被抚养人生活费，原告的母亲陈爱莲，1938年5月6日出生，至原告定残之日（即2020年4月15日）时，其年龄已超过75周岁，赔偿年限确定为5年;陈爱莲共有七个子女，抚养人人数确定为7人。原告的伤残等级评定为一个九级和一个十级，赔偿系数按22%计算。结合关于审理人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民标准的相关审判实践，原告主张按照2019年浙江省全体居民人均生活消费支出32026元的标准计算被抚养人生活费，予以采纳。被抚养人生活费确定为5031元（即5×32026元／年÷7×22%）。一并计入残疾赔偿金为224587元。九、精神损害抚慰金：原告因本案交通事故受伤并构成一个九级和一个十级伤残，必然给其在精神上造成很大的伤害，根据事故发生地居民的生活水平，结合当事人的过错程度（原告不负事故责任），精神损害抚慰金酌情确定为10000元。十、鉴定费：原告进行司法鉴定所支出的鉴定费共计4750元，根据该司法鉴定结论与本案的处理结果，原告主张4050元，予以确定。本案确定原告的合理损失为医疗费94870元、住院伙食补助费10000元、营养费1800元、误工费14000元、护理费17773元、交通费3500元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）224587元、精神损害抚慰金10000元及鉴定费4050元，合计380580元。对原告诉请赔偿不合理项目及金额过高部分，以及被告王志旦、平安新都公司认可的赔偿项目和金额与本院认定不一致部分，本院均不予支持。原告上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为106670元（其中含医疗费94870元、住院伙食补助费10000元、营养费1800元），已超出该项下赔偿限额;属于死亡伤残赔偿限额项下的费用为269860元（其中含误工费14000元、护理费17773元、交通费3500元、残疾赔偿金224587元、精神损害抚慰金10000元），已超出该项下赔偿限额;没有财产损失赔偿限额项下的费用。原告提出精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿的主张，以及原告与案外人陈成让达成交强险限额对原告先做赔偿的分配协议，本院均予以采纳。确定被告平安新都公司应在交强险责任限额内赔偿原告120000元（其中含精神损害抚慰金10000元）。超出交强险赔偿部分的损失260580元（即380580元-120000元），按前述的责任承担及扣除被告王志旦先期已垫付原告的19000元，确定被告王志旦应赔偿原告损失241580元（即260580元-19000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司新都支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿章彩云1200**元；二、王志旦于本判决生效之日起十日内赔偿章彩云损失241580元;三、驳回章彩云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7543元，减半收取3771.5元，由章彩云负担495元，王志旦负担3276.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7543元。逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄步雄二〇二〇年十月十二日代书记员 苏秀镜法律法规链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。笫二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决或调解确定的履行期限内按苍南县人民法院当事人缴款通知书进行缴纳。当事人缴款通知书附后；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。