山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1488号原告：朱**镇，男，1959年6月20日出生，淄川区钟楼街道办事处家居居委会**。委托诉讼代理人：许顺云，山东大阳律师事务所律师。被告：临沂市宏祥汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小义堂村东丰源新区沿街房**。负责人：宋龙河，总经理。被告：李天宝，男，1978年10月16日出生，住山东省郯城县二被告委托诉讼代理人：李迎迎，山东临正律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，，住所地临沂市兰山区通达路**负责人：宋传龙，总经理。委托诉讼代理人：张波，男，系中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。原告朱**镇与被告临沂市宏祥汽车运输有限公司、李天宝、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告当庭撤回对被告平安保险公司的起诉。原告朱**镇及委托诉讼代理人许顺云，被告临沂市宏祥汽车运输有限公司、李天宝的共同委托诉讼代理人李迎迎、被告中华联合的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱**镇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费等一切费用共计187000元。2、由被告承担本案的一切费用。事实和理由：2019年10月7日19时左右，朱**镇驾驶鲁Ｃ×××**号“依维柯”牌小型普通客车，行驶到淄川区，同白芝涛驾驶的鲁Ｑ×××**号“陕汽”牌重型半挂牵引车发生交通事故，造成朱**镇受伤、车辆损坏的道路交通事故。被告李天宝辩称，事故发生在保险期间内，事故发生时各项证件均在合法有效期间内，本案不存在保险公司免赔拒赔的情形，诉讼费、鉴定费等程序性费用的支出，也是为了查清案件事实所支出的必要费用，由保险公司承担，庭后提交被保险车辆有效的行驶证、营运证以及驾驶员的上岗证。被告临沂市宏祥汽车运输有限公司辩称，本公司不是侵权人，车辆已交付实际车主李天宝，发生事故时各项证件均在合法年检有效期内，本公司不从该车的运营中获益，本公司是出售方，不承担赔偿责任。被告中华联合辩称，因原、被告双方均未提交被保险车辆有效的行驶证、营运证以及驾驶员的上岗证，我方需庭后核实以上证件的合法有效性，如存在脱审或未年检，据相关商业险保险合同免赔条款的规定，我司商业险部分将不予赔付，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日19时30分，朱**镇醉酒后驾驶鲁Ｃ×××**号“依维柯”牌小型普通客车沿淄川区凤凰山西路由南向北行驶到淄博师专西门处时，撞于头朝北尾朝南停在公路东侧非机动车道内的白芝涛驾驶的鲁Ｑ×××**号“陕汽”牌重型半挂牵引车牵引的皖Ｊ×××**号“凯迪捷”牌重型低平板半挂车尾部，朱**镇受伤、两车受损，造成伤人道路交通事故。2019年10月24日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书,认定朱**镇负事故的主要责任、白芝涛负事故的次要责任。白芝涛系鲁Ｑ×××**号“陕汽”牌重型半挂牵引车、皖Ｊ×××**号“凯迪捷”牌重型低平板半挂车的驾驶人，该车辆实际所有人系被告李天宝，白芝涛系李天宝雇佣的司机，车辆挂靠在被告临沂市宏祥汽车运输有限公司，该车在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，在被告中华联合投保100万的商业三者险一份，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。原告朱**镇系鲁Ｃ×××**号“依维柯”牌小型普通客车所有人，2019年10月30日，原告申请本院委托山东路路通车辆评估有限公司对原告的车辆因本次事故造成的损失进行评估鉴定，认定:鲁Ｃ×××**车辆损失为46500元。2020年6月1日，被告中华联合对评估报告有异议，申请重新鉴定，申请事项为对原告车辆在本次交通事故中是否达到报废、如果达到报废鉴定其残值、如果未达到报废鉴定其维修价值。2020年9月18日，本院委托山东交通学院司法鉴定中心做出鉴定，认定该车事故前价值为51000元，该车在本次事故中已达到报废，车辆残值为9000元。被告中华联合为此支出鉴定费13000元应由被告中华联合自行负担。2020年4月13日，原告申请本院委托山东信源司法鉴定所淄川分所做出司法鉴定：1、朱**镇多发肋骨骨折属九级伤残；小肠破裂行部分肠切除术属九级伤残。2、朱**镇护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。确定以上事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、营业执照、单位证明、工资表、鉴定意见书、车辆评估报告、驾驶证、行驶证、鉴定费单据、评估费发票、村委证明、身份证、户口信息以及当事人陈述在卷为凭，上述证据已经庭审质证，认证为有效证据，予以采信。本院认为，原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费30567元，系原告因本次事故造成的病情需要支出的实际费用，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院15天，每天按30元计算，计款450元；3、护理费，经鉴定原告护理期限60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告住院期间15天，出院后护理期间45天，每人每天按照120元计算，计款9000元；4、误工费，根据原告的伤情，认定其误工时间120天。原告在淄博宏飞机械厂工作，月平均工资4873元，计款19491元；5、残疾赔偿金，经鉴定原告属两处九级伤残。按照上年度城镇居民人均可支配收入42329元计算20年乘以22%，计款186247元。关于被扶养人生活费，朱**镇父亲朱俊杰，1933年出生，由原告等2人扶养，按照上年度城镇人均消费性支出26731元计算5年乘以22%除以2人，计款14702元。残疾赔偿金合计200949元；6、交通费，根据本案的实际情况，认定300元；7、车辆损失42000元，系根据被告中华联合申请本院委托做出的鉴定意见书计算得出，本院予以确认；8、评估费1330元，系原告为评估车辆损失实际支出费用，本院予以确认。9、鉴定费2110元，系原告为鉴定实际支出费用，本院予以确认。本院予以确认。以上损失共计306197元。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定朱**镇负事故的主要责任、白芝涛负事故的次要责任，并无不当，予以采纳。根据本案的实际，认定被告李天宝对原告的损失承担30%的赔偿责任。肇事车辆挂靠在被告临沂市宏祥汽车运输有限公司，被告临沂市宏祥汽车运输有限公司应承担连带赔偿责任。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中华联合要求扣除10%非医保用药，未提供相应证据，且依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条“保险公司约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。”的规定，本院不予采纳。扣除平安保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告122000元后，被告中华联合在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失180757元的30%，计款54227元，被告李天宝赔偿原告鉴定费、评估费3440元的30%，计款1032元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第三十一条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告朱**镇医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失54227元，于本判决生效后十日内履行（农业银行淄川支行账号：62×××73）；二、被告李天宝赔偿原告鉴定费、评估费1032元，于本判决生效后十日内履行；三、被告临沂市宏祥汽车运输有限公司对被告李天宝在本案中的赔偿款项承担连带赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取2020元，由原告朱**镇负担1414元，被告李天宝负担606元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王合义二〇二〇年十月二十七日书记员  徐鸿晨