广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1705号原告：深圳市胜行物流有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙城大道**城南雅**商业街103、105，统一社会信用代码：914403000882693962。法定代表人：望玉杰，总经理。委托代理人：张魁，广东法聪律师事务所律师。被告：烟台盛安货运有限公司，，住所地：山东省烟台市芝罘区幸福南路付**统一社会信用代码：91370602557888924W。法定代表人：王春恩。被告：隋月波，男，1982年8月4日出生，汉族，身份证住址：山东省栖霞市。第三人：张健，男，1962年4月7日出生，汉族，身份证住址：山东省济南市。上述当事人运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用于普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张魁到庭参加诉讼，被告烟台盛安货运有限公司、隋月波、第三人张健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带向原告赔偿损失106839元（包括货物维修费98175元、鉴定费5000元、一审受理费989元、二审受理费2675元）；2、两被告连带向原告支付本案律师费6600元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月26日第三人张健委托原告运输印刷机一台，托运单显示收货网点为深圳，目的地为山东泰安肥城市，收货方的收货地址为山东省泰安肥城市工业三路，运费为预付3300元，货到付清余款6000元。同日，原告与隋月波联系，并与隋月波签订货物运输合同。货物运输合同中约定乙方为烟台盛安货运有限公司，乙方司机为隋月波，承运车号为粤Ｆ×××**,收货地址为山东省泰安肥城市工业三路，运价为8000元，运输产品为海德堡印刷机，合同中约定乙方承担从乙方签收货物时起到交付甲方收货人时止的安全责任，乙方在承运责任期间所发生的货物被盗、丢失、交货不清、货物短少、污染、货物损坏、货物包装破损等均由乙方承担赔偿责任。同时合同约定乙方及乙方司机所有义务和应承担责任，均由乙方承担和乙方司机连带承担。因两被告在运输途中导致所运输的货物受损，本案第三人张健以原告及两被告作为被告，向山东省肥城市人民法院提起诉讼，山东省肥城市人民法院以（2018）鲁0983民初3315号案件立案受理并作出民事判决，判令原告向第三人赔偿货物维修费98175元，鉴定费5000元，同时承担诉讼费989元。原告不服依法上诉，但原告上诉被山东省泰安市中级人民法院以（2019）鲁09民终2431号民事判决书驳回上诉，原告为此支付上诉费2675元。综上，根据原告与两被告签订的货物运输合同的约定，货物承运期间所产生的货物损坏均由两被告连带承担赔偿责任。被告烟台盛安货运有限公司辩称，1、我公司与本案无任何关系。原告与隋月波签订的货物运输合同未加盖我公司公章，虽然货物运输合同中乙方载明的是我公司，但我公司对该次运输并不知情，隋月波也不是我公司工作人员。在山东省泰安市中级人民法院出具的（2019）鲁09民终2431号案件中，隋月波在庭审时也承认与我公司无任何劳动或雇佣关系，货物运输合同是其本人与本案原告签署，其行为并不构成表见代理，我公司并不是运输合同的相对方，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求；2、我公司并不是粤Ｆ×××**号重型半挂牵引车实际车主。粤Ｆ×××**号车辆虽然登记在我公司名下，但实际车主是韩明秋、杨富杰。在山东省肥城市人民法院（2018）鲁0983民初3315号案件中我公司已经提交了挂靠合同予以证实实际车主；我公司虽然是挂靠车主，但是该案是运输合同纠纷，原告向我公司主张赔偿没有法律依据；3、原告主张律师费6000元以及（2018）鲁0983民初3315号、（2019）鲁09民终2431号案件诉讼费、上诉费无法律依据。首先律师费在货物运输合同中并没有约定，原告主张律师费无法律依据以及事实依据。诉讼费、上诉费均是由原告自身行为造成的，原告对张健造成的损失是确定的，如果原告积极协调赔偿，就不会产生上述费用，因此上述费用应该由原告自行承担，与我公司无关；4、原告主张的鉴定费5000元不应获得支持。鉴定费是案件中因为原告对张健损失不认可，所产生的鉴定费用应当由原告自行承担，不应该由隋月波承担。综上，原告对我公司的起诉无事实以及法律依据，请求贵院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告隋月波及第三人张健未到庭应诉、答辩，也未提交证据。经审理查明，2018年4月26日，张健委托原告运输一台二手海德堡四色机至肥城市新兴印务有限责任公司处。同日，原告（甲方）与隋月波签订《货物运输合同》，约定将上述机器运输至山东省肥城市工业三路，乙方（承运方）为烟台盛安货运有限公司，乙方司机为隋月波，乙方承运车号为鲁Ｆ×××**。合同还约定：乙方承担从乙方签收货物时起到交付甲方收货人时止的安全责任，乙方在承运责任期间所发生的货物被盗、丢失、交货不清、货物短少、污染、货物损坏、货物包装破损等均由乙方承担赔偿责任；本协议约定的乙方及乙方司机所有义务和应承担责任，均由乙方承担和乙方司机连带承担。上述机器运至肥城市新兴印务有限责任公司处时被发现受损，因无法就赔偿事宜达成一致，张健向山东省肥城市人民法院提起诉讼，案号为（2018）鲁0983民初3315号。在该案审理过程中，山东省肥城市人民法院根据张健的申请对机器在运输过程中造成损失产生的维修价值进行鉴定，产生鉴定费5000元。2019年7月4日，山东省肥城市人民法院判决原告赔偿张健维修费用98175元、支付张健鉴定费5000元。原告不服，提起上诉。2019年10月17日，山东省泰安市中级人民法院作出（2019）鲁09民终2431号民事判决，维持原判。2019年12月2日，原告与广东法聪律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托广东法聪律师事务所代为提起本案诉讼，并约定原告于协议签订之日支付一审律师费6600元。2019年12月5日，广东法聪律师事务所向原告开具6600元增值税发票。烟台盛安货运有限公司为鲁Ｆ×××**重型仓栅式货车所有人，为该车投保了随车行李物品险。本院认为：原告与隋月波签订的《货物运输合同》为双方真实意思表示，合法有效。根据法律规定及合同约定，隋月波作为承运人对于运输过程中的货物毁损应承担损害赔偿责任，故原告请求隋月波赔偿因运输途中货物受损而导致必须支出的维修费用98175元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请的鉴定费、受理费、律师费，于法无据，本院不予支持。烟台盛安货运有限公司为合同约定承运车辆的所有人，但基于运输行业的特性，本院认为原告没有足够理由相信隋月波有权代理烟台盛安货运有限公司在《货物运输合同》上签字盖章，故《货物运输合同》对于烟台盛安货运有限公司不具有约束力。烟台盛安货运有限公司在答辩意见中自认为承运车辆的被挂靠单位，应对原告的上述损失承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋月波于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市胜行物流有限公司车辆维修费用98175元；二、被告烟台盛安货运有限公司对被告隋月波的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市胜行物流有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2568.8元，由原告负担300元，两被告负担2268.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾纯二〇二〇年十月十二日书记员  伍晖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。