贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初5088号原告：李永红，男，汉族，生于1963年2月17日，住贵州省遵义市播州区。原告：李永义，男，汉族，生于1979年4月24日，住贵州省遵义市播州区。原告：李永芬，女，汉族，生于1970年9月22日，住贵州省遵义市播州区。原告：李永会，女，汉族，生于1975年12月8日，住浙江省湖州市南浔区。原告：李永先，女，汉族，生于1965年8月12日，住贵州省遵义市红花岗区。原告共同委托诉讼代理人：王世军，系贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：张昌强，男，汉族，生于1991年9月11日，住贵州省习水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花区中华南路**。统一社会信用代码：91520300914761463U。法定代表人：彭龙。委托诉讼代理人：周光伟，系贵州他山律师事务所律师。第三人：遵义市播州区人民医院。住所：贵州省遵义市播州区万寿南街**。统一社会信用代码：12520321429442637B。法定代表人：宋元茂，系医院院长。委托诉讼代理人：王家文。本院于2020年7月14日立案受理原告李永红、李永义、李永芬、李永会、李永先诉被告张昌强、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人民财保公司”），第三人遵义市播州区人民医院（以下简称“人民医院”）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员高松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永红、李永义以及五原告的共同委托诉讼代理人王世军、被告张昌强、被告人民财保公司的委托代理人周光伟、第三人人民医院的委托诉讼代理人王家文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张昌强赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用合计440560.99元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在承保范围内对原告的损失承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告共同承担。事实及理由：2020年1月12日9时58分许，被告张昌强驾驶贵Ｃ×××**号小型车辆（该车辆在人民财保公司投保了交强险和商业保险）由枫香往遵义方向行驶至秀和线387公里＋800米（小地名：鸭溪乐理路段）时，该车与道路上的行人陈贵芝相撞，造成陈贵芝死亡的道路交通事故。事故发生后，经遵义市公安局交通警察支队出具证明，并说明该起道路交通事故中陈贵芝在事故发生时状态无法查清，是否存在违法行为无法查清。五原告认为其亲属在事故发生时正常行走，不应承担责任，该事故由机动车与行人发生的交通事故，根据相关法律法规的规定，交通事故认定书未对事故责任作出认定，或已有证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，机动车方承担全部民事责任。死者在此次交通事故中没有过错，被告张昌强应承担全部责任，被告的行为造成了陈贵芝的死亡，给陈贵芝家属造成巨大的精神伤害。五原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判决。本院受理本案后，第三人人民医院书面申请参加本案诉讼，认为本案的处理结果与其有法律上的利害关系，故申请以第三人身份参加诉讼，并提出独立的请求。请求认定欠缴的医疗费130,892.45元并在本案中依法予以判决。事实及理由是五原告李永红、李永义、李永芬、李永会、李永先之亲属陈贵芝因车祸受伤于2020年1月12日入住申请人医疗机构医疗，于2020年4月7日因病情严重抢救无效死亡，期间共产生医疗费254,892.45元，已预交款项124,000.00元，尚欠医疗费用130,892.45元。为维护其合法权益，请依法判决。被告张昌强辩称：对发生的交通事故无异议，驾驶的贵Ｃ×××**号肇事车辆在人民财保公司遵义分公司投保了交强险和商业险；事故发生后垫付了医疗费33500.00元，检查费、急救车费2657.51元，护理费17200.00元，丧葬费1141.00元，购买住院期间的生活物品没有统计过，没有正规发票，上述垫付的费用请法院在本案中一并判决。被告人民财保公司辩称：对事故的发生无异议，被告张昌强驾驶的涉案车辆在我司投保商业险和交强险，事故发生在保险期内；对交警部门未划分责任比例持异议，理由是行人发生交通事故的状态无法查清，不代表行人在事故中不承担责任，原告方要求被告承担全部责任缺乏事实依据，我司认为按照同等责任划分较为公平合理；受害者的死亡是否和交通事故有关应当提供尸检报告作证，受害者在住院期间所处的科室是重症医学科，故原告主张的伙食补助费、护理费、营养费均不应当计算和支持；受害者年龄超过75岁误工费不应当计算。被告张昌强在殡仪馆开支的1,141.00元属于原告主张的丧葬费范围，应当予以扣减；我司在事故发生后预付了1万元，同时我司作为道路救助基金的管理人垫付了医疗费用8万元，在本案中应当予以扣除；我公司不是直接侵权人不承担诉讼费，具体赔偿金额在质证环节论述。本院经审理认定如下案件事实：2020年1月12日9时58分许，被告张昌强驾驶贵Ｃ×××**号小型车由枫香往遵义方向行驶至秀和线387公里＋800米（小地名：鸭溪乐理路段）时，该车与道路上的行人陈贵芝相撞，造成陈贵芝受伤及该车受损的道路交通事故。陈贵芝被送往遵义市播州区人民医院救治，入院诊断为：1、右胫骨下段开放性粉碎性骨折；2、右排骨中段骨折；3、右关节开放性脱位；4、右足多发骨折；5、右锁骨骨折；6、创伤性颅脑损伤等。于2020年4月7日，因病情严重，出现多器官功能衰竭，经抢救无效于当日21时02分死亡。死亡诊断为：1、中枢性呼吸循环衰竭；2、右侧脑出血并破入脑室；3、右颞梗膜下血肿；4、创伤性颅脑损伤等造成死亡。陈贵芝共住院治疗86天，其中重症医学科住院治疗36天，手足创伤外科住院治疗50天。2020年5月22日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，陈贵芝系车祸致颅脑损伤引起迟发性外伤性脑出血并继发严重肺部感染死亡。2020年2月20日，被告张昌强所驾驶的涉案车辆经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定为转向性能和制动性能均符合标准技术条件要求。2020年6月8日，经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队作出道路交通事故证明。另查明：陈贵芝于1943年10月2日出生，系贵州省遵义市播州区鸭溪镇金刀村村民，其配偶已故，共育有子女五名，即本案五原告。涉案贵Ｃ×××**号小型普通客车在人民财保公司投有交强险及第三者责任保险100万，事故发生在保险有效期内。上述事实，有五原告提供的身份证、村委会证明、交通事故证明、住院病历、医院预交款收据、医疗费发票、司法鉴定意见书、尸检报告及陈述；被告张昌强提供的证据有身份证、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、垫付医疗费发票以及陈述；被告人民财保公司提供的证据有协助追偿通知书、协助追偿函、打款凭据及陈述；第三人人民医院提供的证据有住院小结、转院清单、死亡诊断证明书、、住院费清单及陈述另有本院依职权向遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队调取的本次事故现场勘查笔录、询问笔录。上述证据经庭审举证质证在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的生命权依法受到法律保护，被告张昌强驾驶其所有的CVN346号小型车撞伤五原告亲属陈贵芝致其死亡，五原告系死者陈贵芝的直系亲属，其有权提起民事赔偿诉讼。事发路段系沥青路面，路面良好，且事故发生于晴天，视线良好，易观察，其应谨慎、文明驾驶，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十四条、“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”，张昌强陈述看见陈贵芝过马路，事故发生时视线良好，应注意行人动向，应提前减速慢行、礼让行人，确保安全通行，其未尽谨慎驾驶义务，对此次事故，张昌强存在重大过错。另陈贵芝年老，听力下降，未注意自身安全，根据现场勘察材料可确认系陈贵芝横穿马路至车辆的左前方被左侧反光镜挂撞受伤，而左侧系对向来车行驶道，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”之规定，其应注意道路有车辆行驶，靠路边行走，自身无安全防范意识，对事故的发生也存在严重过错。本院酌情确认张昌强承担本次事故70%的责任、陈贵芝承担30%的责任，因被告人民财保公司为肇事车辆承保了交强险及第三者责任保险，该公司应在保险限额内对予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定。对本次交通事故给原告造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，认定如下：1、医疗费258,299.96元（含急诊、门诊费；其中，张昌强垫付36,107.51元、人民财保公司垫付90,000.00元、差欠第三人130,892.45元、原告支付1,300.00元）；2、死亡赔偿金172,020.00元（上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入为34,404.00元/年×5年）；3、丧葬费33,972.00元（按照贵州省城镇单位从业人员平均工资计算5,662.00元/月×6个月）；4、护理费5,980.00元（被告张昌强垫付），原告在庭审中陈述其家属未到医院护理，是被告张昌强雇请人员进行护理的，张昌强主张其垫付的护理费为9，584.00元，但未提供合同、发票等证据证明其主张。陈贵芝共住院治疗86天，其中重症医学科住院治疗36天，手足创伤外科住院治疗50天，重症医学科治疗无雇请护理人员的必要，故护理费本院支持5，980.00元（43，654元/年÷365天×50天）；5、、住院期间伙食补助费4,00000元，应按普通科室（ICU病房除外））住院期间的天数计算为4,00000元（50天×80元/天）计算较为合理；6、营养费1,500.00元，其标准本院酌定为30元/天计算，为1,500.00元（30元/天×50天）；7、关于交通费500.00元，原告方未提供正式发票，综合本案具体情况，本院酌情支持500.00元；8、误工费，因陈贵芝已77岁，原告未提供证据证明其收入状况以及实际劳动能力，对该项请求不予支持；9、处理丧葬事宜的误工费，五原告虽未提供证据，但处理陈贵芝的丧葬事宜确有误工，酌情支持5人3天按其标准为1,794.00元（43,654.00元/年÷365天×15天）；10、关于精神抚慰40,000.00元，因死者陈贵芝系五原告之母，其发生交通事故死亡，其精神必然受到巨大打击，综合全案情况，本院酌情支持40,000.00元。综上，本次交通事故给原告造成的损失共计518065.96元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，余下396065.96元（518065.96元-122000.00元），根据前述责任认定，被告张昌强负担70%的责任即396065.96×70%＝277246.17元；即五原告尚未获得的赔偿为399246.17元（122000.00元+277246.17元）。关于具体赔偿问题，第三人人民医院申请参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，本案因陈贵芝住院期间所欠医疗费130,892.45元，是实际产生，是其必需支付的费用，第三人依法享有独立请求权，为减少当事人诉累，被告张昌强、人民财产保险公司主张垫付的费用在本案一并处理即第三人人民医院主张在本案中一并处理的请求予以支持。即由人民财产保险公司在应赔付的款项中直接赔付垫付人，其余的赔付款项赔付五原告。被告张昌强垫付的43,278.51元（医疗费36157.51元+护理费5,980.00元+丧葬费1,141.00元）、差欠第三人的医疗费130，892.45元由被告人民财产保险公司在赔偿款中直接向张昌强及第三人代为支付。扣除上述代付费用后，尚应赔付五原告135075.21元（399246.17元－先行支付的医疗费90000元－张昌强垫付43,278.51元－差欠医院130892.45元）。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十一条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李永红、李永义、李永芬、李永会、李永先因此次事故造成的经济损失共计135075.21元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内支付被告张昌强垫付费用43,278.51元；三、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内支付第三人遵义市播州区人民医院医疗费130892.45元；四、驳回原告李永红、李永义、李永芬、李永会、李永先的其余诉讼请求。如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1251.00元，由被告张昌强负担876.00元、由原告李永红、李永义、李永芬、李永会、李永先负担375.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  高松二〇二〇年十月十三日法官助理赵福鸿书记员叶玉兰