wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2753号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人陈挺,男,1983年06月24日出生,汉族，，住所地温岭市被执行人许晋江,男,1985年01月23日出生,汉族，，住所地温岭市申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈挺、许晋江为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1413号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行陈挺、许晋江履行生效法律文书确定的债务本金49470.70元、前期利息21593.46元、费用98.94元，支付利息、违约金（以本金49470.70为基数按月利率2%计算自2020年2月2日起至实际履行之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费790元、执行费979元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈挺、许晋江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈挺、许晋江逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈挺、许晋江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币36862.81元。2、对被执行人许晋江所有的车牌号为浙ＪＭ××**的车辆、被执行人陈挺所有的车牌号为浙ＪＨ××**的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人陈挺、许晋江拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈挺、许晋江采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权35093.81元，收取诉讼费790元、执行费979元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2753号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二〇年十月十六日代书记员 陈丹红
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初2868号原告：黄锡忠。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。被告：茂名市电白区锦诚物流有限公司。法定代表人：武某1。委托诉讼代理人：罗雪菊，广东奇强律师事务所律师。原告黄锡忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（下称人保东莞市分公司）、茂名市电白区锦诚物流有限公司（下称锦诚物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄锡忠、被告人保东莞市分公司的委托诉讼代理人邱永海，被告锦诚物流公司的委托诉讼代理人罗雪菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄锡忠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告住院期间医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费共计55830.17元；二、起诉费由被告负责。事实和理由：2019年12月16日，卢启光驾驶粤K*****号重型自卸货车从广州往湛江方向行驶，11时许行至电白区水东镇电白大道广南路29号门口变更车道时，与同方向原告黄锡忠驾驶的粤K*****号小型轿车发生碰撞，造成原告胸骨骨折、双下肺挫伤、右肺中叶纤维化灶重伤，车辆损坏（车辆赔偿另案处理）的道路交通事故。卢启光驾驶机动车不按规定变更车道，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项规定，茂名市公安局电白分局交通警察大队认定：卢启光的违法行为对事故发生负有全部过错，承担事故的全部责任；黄锡忠无过错，不承担事故责任。原告与被告半年来经多次协商理赔无效，被告不肯诚恳负责赔偿责任。原告因被撞致伤所产生的经济损失如下：1、医疗费：16470.17元（已由保险公司预付）；2、住院伙食补助费：87天×100元/天=8700元；3、护理费：87天×150/天=13050元；4、营养费：10000元（因原告是老人，骨和肺部挫伤严重）；5、误工费：原告被广东省九建建设集团有限公司聘任，每月基本工资5000元，87天为3个月，3×5000元=15000元；6、住院交通费：30元/天×87天=2610元，以上合计55830.17元。另原告在出院后，外医的中草药和医疗费及护理费等30000元与长期性胸骨骨折的残疾赔偿和精神损害抚慰金的赔偿请求权利，原告另案主张。被告依法依规对原告的损害结果承担赔偿责任。综上所述，恳请贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告人保东莞市分公司辩称：原告存在严重的挂床现象，诊断证明书显示是一个陈旧性的骨折，即不属于本次交通事故所造成的损伤，肺部疾病与本次交通事故不具有关联性，从办理入院到出院的87天中，合理治疗期不超过30天，另外的57天属于挂床或者过度治疗。对于护理费、伙食补助费、交通费的请求，我方仅同意按照30天计算。请求误工费没有依据，发生交通事故时原告已经超过60岁，根据劳动法不属于法定的劳动年龄，原告提供的证据不能充分证实其有劳动收入，因此原告对误工费的请求，我方不予认可。原告请求营养费缺乏依据，不予认可，因营养费的计算是与伤残等级挂钩酌情予以支持的，而原告并没有伤残，因此原告该请求没有依据。对于医药费，保险公司已经全部支付完毕，原告再作请求属于重复请求。被告锦诚物流公司辩称：一、事故发生在保险期内，故此原告的损失应当在保险公司承保的范围内予以赔偿；二、其余意见与保险公司的答辩意见一致。经审理查明，2019年12月16日，卢启光驾驶粤K*****号重型自卸货车从广州往湛江方向行驶，11时许行至电白区水东镇电白大道广南路29号门口变更车道时，与同方向由原告黄锡忠驾驶的粤K*****号小型轿车发生碰撞，造成原告黄锡忠受伤、车辆损坏的道路交通事故。2020年3月14日，茂名市公安局电白分局交通警察大队做出电公交认字［2019］第936号《道路交通事故认定书》，认定：卢启光承担事故的全部责任，原告黄锡忠不承担事故责任。事故发生后，原告黄锡忠被送到茂名市电白区人民医院住院治疗，经诊断为：１、胸骨骨折，2、双下肺挫伤，３、右肺中叶纤维灶。出院医嘱：如有不适，及时就诊。原告黄锡忠住院治疗87天，用去医疗费16470.17元，该费用已由被告人保东莞市分公司支付。另查明，原告黄锡忠被广东省九建建设集团有限公司聘任，每月工资5000元。粤K*****号重型自卸货车的所有人是被告锦诚物流公司，被告锦诚物流公司为该车在被告人保东莞市分公司投保交强险和商业险(第三者责任保险1000000元)。本院认为，本案交通事故经交警部门作出卢启光承担事故全部责任、原告黄锡忠不承担事故责任的认定，与事实相符，本院予以采信。原告黄锡忠因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费16470.17元；2、住院伙食补助费8700元（100元/天×87天）；3、营养费1740元（20元/天×87天）；4、护理费13050元（150元/天×87天）；5、误工费15000元（5000天×3个月）；6、交通费2610元（30元/天×87天），以上合计57570.17元。因肇事车辆负全责，故被告人保东莞市分公司在交强险和商业险责任限额范围内向原告赔偿57570.17元，被告人保东莞市分公司已支付医疗费16470.17元，尚应赔偿原告黄锡忠41100元。原告黄锡忠要求被告赔偿55830.17元，对超出41100元部分，本院不予支持，予以驳回。原告要求被告锦城物流公司赔偿没有事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力后十日内在交强险和商业险责任限额范围内向原告黄锡忠赔偿41100元；二、驳回原告黄锡忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597.88元，由原告黄锡忠负担157.74元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担440.14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陈子贤二〇二〇年十月十三日法官助理 陈晓常书 记 员 罗扬东书 记 员 马燕妮
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11924号 上诉人（原审被告）：成都怡欣物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段**27F-2-2701。 法定代表人：何锦唯，总经理。 委托诉讼代理人：白磊，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘淑华，女，1974年10月24日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：严荣，四川汇韬律师事务所律师。 上诉人成都怡欣物业服务有限公司（以下简称怡欣公司）因与被上诉人刘淑华物权保护纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 怡欣公司上诉请求：撤销一审判决，一审、二审诉讼费由刘淑华负担。事实和理由：（一）一审判决认定事实不清，适用法律不当。1．怡欣公司并未对刘淑华位于成都市武侯区房屋（以下简称案涉房屋）进行断电，故也无从对该房屋恢复供电。怡欣公司对案涉房屋的通电设备设施的管理范围仅限于公共部分，并不涉及房屋内部。该公司也就此向一审提交了《情况说明》和现场设施照片，证明案涉房屋至今未通电的原因不在怡欣公司，刘淑华也未提交证据证明怡欣公司实施了侵权行为。实际上，案涉房屋未能通电的原因并不仅是一审认定的电力机构断电和怡欣公司不接通房屋电力设施。一审仅凭客观臆断便认定怡欣公司实施了侵权行为，于法无据，违反了相关规定。2．刘淑华应当举证证明怡欣公司存在相应侵权行为。本案实际系侵权之诉，则依法应由刘淑华证明怡欣公司实施了侵权行为，但刘淑华并未就此证明。怡欣公司也按一审要求，提供了《情况说明》及现场照片等证据材料，证明公共区域的电力设施运行良好，而刘淑华并未证明怡欣公司实施了侵权，但一审并未对上述证据材料进行质证等。3．怡欣公司并无责任和义务，对刘淑华的该房屋内部设施进行排查。刘淑华接收该房屋后未至怡欣公司办理入住手续，也未向该公司缴纳物业费用，该公司并无责任和义务主动为刘淑华的该房屋的断电行为进行清理、清查，且怡欣公司对该房屋内部电力设施也无权进行排查。（二）一审未对怡欣公司在庭审后提交的《情况说明》、现场照片等证据材料进行质证，违反法定程序，严重损害了该公司的合法权益。怡欣公司按照一审要求提交了上述证据材料，但一审未对此进行质证便直接作出判决，明显违反法定程序，严重损害了怡欣公司的合法权益。 刘淑华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求依法驳回怡欣公司的上诉请求，维持一审判决。 刘淑华向一审法院起诉请求：判令怡欣公司对刘淑华所属的案涉房屋恢复通电。 一审法院判决：怡欣公司于判决生效之日起一日内接通位案涉房屋供电设施，并恢复通电。案件受理费100元，减半收取计50元，由怡欣公司负担。 本院二审中，双方当事人均未提交新证据。但经二审核实，一审确实未对怡欣公司于庭后提交的《情况说明》和现场照片证据材料组织进行质证。鉴于双方当事人均明确同意在二审中对上述证据材料进行质证，本院予以同意并组织进行了质证。怡欣公司拟以上述证据材料，主要证明其公司并未对案涉房屋进行断电，也无从对该房屋恢复供电。刘淑华称，对《情况证明》和现场照片证据材料的真实性、合法性、关联性均不予认可，上述证明内容写得过于简单，且照片中的文字还有涂改。经本院审查，本院将结合本案其他实际，对怡欣公司提供的上述证据材料一并予以认定。 本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：1．怡欣公司应否接通案涉房屋的供电设施，并恢复通电。2．一审是否存在程序违法。对此，本院评析如下： 根据本案查明事实，刘淑华通过参与司法拍卖取得案涉房屋，但该房屋至今尚未恢复供电。而怡欣公司为案涉房屋的物业管理单位，并作为该房屋所在楼栋供电系统的管理者，负有确保该房屋电力设施入户前的正常运行的义务。在本案现有证据并不能证明系为供电机构切断案涉房屋的供电情况下，怡欣公司拒不接通案涉房屋的电力设施，侵害了刘淑华的合法权益，该公司应当接通案涉房屋的供电设施，并恢复通电。至于案涉房屋前业主是否拖欠物业服务费或电费等发生的争议，并不属于本案审查范围，怡欣公司可依法另行主张。因此，怡欣公司的相应上诉请求不能成立，本院不予支持，一审判决相应认定并无不当，本院予以确认。另一方面，怡欣公司主张其于一审庭审后提交的《情况说明》以及相应现场照片等证据材料，一审未经质证便予以采信，违反法定程序。而结合二审查明事实，双方当事人已于二审期间对上述证据材料发表了相应意见，相应程序已得到弥补。且经本院核实，一审判决并未表述上述相关现场照片证据材料，而该公司提交的上述《情况说明》应为其针对相关情况的单方陈述，则一审综合本案查明事实作出相应认定，并不违反法律规定，本院对此予以确认。 综上所述，成都怡欣物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人成都怡欣物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  崔俊安 二〇二〇年十月二十一日 书记员  文钧浩
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3425号上诉人（原审被告）：兰州东盛微粉有限责任公司，住所地榆中县来紫堡乡火家店村。法定代表人：斯晓宾。上诉人（原审被告）：斯晓宾，男，1965年1月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：李秀花，甘肃经邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆中宏立工贸有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡冯湾村。法定代表人：冯人民。委托诉讼代理人：张鸿，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯旭东，该公司职工。上诉人兰州东盛微粉有限责任公司、斯晓宾因与被上诉人榆中宏立工贸有限公司联营合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院(2019)甘0123民初3817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，兰州东盛微粉有限责任公司、斯晓宾于2020年9月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，兰州东盛微粉有限责任公司、斯晓宾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许兰州东盛微粉有限责任公司、斯晓宾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50769元，减半收取25384.5元，由兰州东盛微粉有限责任公司、斯晓宾负担；剩余25384.5元退还兰州东盛微粉有限责任公司、斯晓宾。本裁定为终审裁定。审 判 长  雷 明审 判 员  苏 兵审 判 员  赵瑞霞二〇二〇年十月十三日法官助理  刘艺涵书 记 员  张 野
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1930号 原告:姚秀龙，男，1982年9月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：杨森，男，1989年6月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：杨雨，女，1994年8月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告姚秀龙与被告杨森、杨雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚秀龙到庭参加诉讼，被告杨森、杨雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚秀龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元及利息（利息自起诉之日起以一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月2日，被告杨森以资金短缺为由向原告借款500000元，由被告杨雨承担连带担保责任，同时有被告立下的借据为证。上述借款经经原告多次催要，被告杨森拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特依法起诉贵院，请求贵院依法判决。 被告杨森、杨雨既未出庭，亦未答辩。 经审理查明，2019年9月2日，被告杨森因急需用钱，找到案外人李海鹏向其借款500000元，因数额较大，案外人李海鹏又向原告姚秀龙借款，告知系为其朋友所借用。原告姚秀龙于20219年9月2日即通过案外人李海鹏的账户转给被告杨森的配偶彭茜200000元，被告杨森当天向原告姚秀龙出具了500000元的借条；未付的借款300000元，第二天原告姚秀龙又与案外人李海鹏一起通过银行转账又支付给了被告杨森。 另查明，原告姚秀龙在向被告杨森索要欠款时，被告杨雨在借条上予以签字担保。现因被告至今未履行还款义务，原告遂于2020年9月1日诉至我院，要求二被告偿还借款及利息。 上述事实，主要根据原告举证、证人证言、法庭调查予以证实，相关证据均以收集、记录在卷。 本院认为，被告杨森通过案外人李海鹏向原告姚秀龙借款500000元未还，并有被告杨雨提供连带责任担保的事实，有二被告向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于原告要求被告杨森偿还借款500000元及利息，并要求被告杨雨承担保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。因借条中未约定借款利息，故原告要求被告偿付借款利息，应自原告向本院主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杨森、杨雨既未出庭，亦未答辩，应视为其对一审中享有的抗辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨森自本判决生效之日起十日内偿还原告姚秀龙借款500000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月1日起至判决生效之日止期间本金为500000元的利息）； 二、被告杨雨对上述借款本金及利息承担保证责任后，有权向被告杨森追偿； 三、驳回原告姚秀龙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，均由被告杨森、杨雨负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李思华 二〇二〇年十月十二日 书记员  张利娜
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5049号 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司： 被执行人泮美华： 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人泮美华借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初9317号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泮美华已履行2200元，申请人放弃剩余执行请求，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5049号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15376号 申请人：广西桂邕辉文化传播有限责任公司，住所地南宁市星湖路**综合楼**。 法定代表人:明晓燕。 委托诉讼代理人：葛靖，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包世民，北京德恒（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：南宁市津成电线电缆有限公司，住所，住所地南宁市西乡塘区安阳路**1-18、1-19、1-2021号铺面。 法定代表人:王**。 被申请人：贵阳津成电线电缆有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲路**div> 法定代表人:王**。 被申请人：天津市津成电线电缆有限公司，住所地，住所地天津市静海经济开发区和山路**iv> 法定代表人:王化峰。 申请人广西桂邕辉文化传播有限责任公司与被申请人南宁市津成电线电缆有限公司、贵阳津成电线电缆有限公司、天津市津成电线电缆有限公司广告合同纠纷一案，申请人广西桂邕辉文化传播有限责任公司于2020年10月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁市津成电线电缆有限公司、贵阳津成电线电缆有限公司、天津市津成电线电缆有限公司名下价值人民币2520000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为2520000元的保单保函【保险单号：6051108046020200000781】，为申请人广西桂邕辉文化传播有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西桂邕辉文化传播有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁市津成电线电缆有限公司、贵阳津成电线电缆有限公司、天津市津成电线电缆有限公司名下价值人民币2520000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十五日 书记员  程倩明
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6890号原告：韩晓英，住址：内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：金丹、冯思佳，内蒙古东日律师事务所律师。被告：张晓刚，住址：呼和浩特市。韩晓英诉张晓刚健康权、身份权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。韩晓英委托诉讼代理人冯思佳到庭参加诉讼，张晓刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。韩晓英向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费16420.12元、误工费2885.34元、护理费2885.34元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、精神抚慰金3000元、交通费2672.5元、住宿费300元，以上共计32363.3元，按同等责任比例并核减垫付款后主张13181.65元。事实与理由：2019年12月15日，韩晓英、张晓刚于呼和浩特市赛罕区丰州路万悦城西门门前发生交通事故，经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕区大队认定，韩晓英、张晓刚均承担本次事故的同等责任。事故发生后,韩晓英被送往内蒙古自治区国际蒙医医院治疗，住院21天，产生医疗费、误工费、护理费等各项损失共计32363.3元，被告仅支付3000元后未再赔偿原告，故诉请如上。张晓刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。韩晓英向本院提交医疗费票据、费用清单、出院诊断书、病历、交通费及住宿费票据、转账截图、事故认定书，证明事故经过、责任认定、原告主张各项费用的依据及被告垫付款金额。张晓刚未举证，亦未出庭质证。本院经审理查明事实如下：2019年12月15日12时10分许，张晓刚驾驶电动自行车沿呼和浩特市赛罕区丰州路由南向北行驶至万悦城西门门前时，与由西向东横过非机动车道的韩晓英发生碰撞，致韩晓英受伤，车辆、财物受损。韩晓英受伤后前往内蒙古自治区国际蒙医医院治疗，被诊断为：硬膜下血肿、闭合性颅脑损伤轻型等，住院21日。原告于诉状中自认张晓刚为其垫付3440元，本院对垫付款3440元予以认定。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕区大队认定，韩晓英、张晓刚均承担本次事故的同等责任。本院认为，张晓刚驾驶电动自行车与韩晓英发生碰撞，致韩晓英受伤，经交警部门认定韩晓英、张晓刚均承担本次事故的同等责任，原告未对责任认定提出异议，被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证相关诉讼权利，本院对此采信，并确定韩晓英、张晓刚各承担50%的责任。本院依韩晓英提交的证据对其损失认定如下：医疗费16420.12元、住院伙食补助费2100元（21日×100元/日）、营养费2100元（21日×100元/日）、护理费2885元（21日×137.39元/日）、交通费800元（系就医必然支出，本院酌定），共24305.12元。原告于当地就医且未提供住宿费发票，住宿费不予支持。原告病历记载其系内蒙古财经大学学生，且未举证存在误工损失，误工费不予支持。原告未举证其构成伤残，亦未举证其存在产生精神抚慰金的其他法定情形，精神抚慰金不予支持。上述损失由张晓刚按照50%的责任比例赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告张晓刚赔偿原告韩晓英12153元，核减张晓刚垫付款3440元，余款8713元于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告韩晓英的其他诉讼请求。案件受理费130元（原告已预交），由原告韩晓英负担44元，被告张晓刚负担86元。被告张晓刚如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 云瑞生人民陪审员 金 鹏人民陪审员 刘玉英二〇二〇年十月二十六日书记员 王欣宇
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3646号 关于陈在琴、翟露与四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年10月19日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月十九日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8282号移送执行人：本院刑庭。被执行人：刘科祥，男，1990年7月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县。关于本院移送执行刘科祥罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初522号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金2000元，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8282号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十月十九日书记员  李宏晶
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10356号原告：李伟，男，1996年9月2日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：朱冰，山东瑞帆律师事务所律师。被告：刘宝龙，男，1989年3月9日出生，汉族，住山东省龙口市。原告李伟诉被告刘宝龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李伟之委托诉讼代理人朱冰到庭参加诉讼。刘宝龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘宝龙偿还原告借款本金人民币87800元；2.依法判令刘宝龙支付逾期还款违约金自2019年1月1日起至实际给付之日止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：刘宝龙因经商向李伟借款100000元，约定借款期间自2018年3月6日至2018年12月30日，到期后刘宝龙偿还部分欠款，剩余款项经多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法裁决。刘宝龙未到庭，无答辩。李伟围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其提交的借款协议原件、银行交易明细及委托代理合同、网上银行电子回单等，本院予以确认并在卷佐证。根据李伟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月22日，李伟与刘宝龙签订借款协议，协议主要内容如下：“刘宝龙向李伟借款100000元用于经商，借款期限共9个月，自2018年3月6日至2018年12月30日，到期一次性还本付息，到期不付每月加3%的滞纳金。”协议下方，刘宝龙与李伟签字捺印。另查明，2018年3月至6月间，李伟通过其建设银行账户及支付宝等方式向刘宝龙转账85000元，另15000元为空调、洗衣机等物品价值。刘宝龙通过招商银行、微信等方式向李伟偿还12200元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。李伟与刘宝龙签订借款协议，双方形成借贷关系，本院予以确认。根据双方借款、还款事实，本院依法确认刘宝龙尚有87800元借款未还。双方约定逾期还款滞纳金为月利率3%，该滞纳金的约定超过法律对于民间借贷利率的保护上限，对超出部分本院不予支持。因原告于2020年8月20日以后起诉，故应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%确定受保护的利率上限。刘宝龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘宝龙于判决生效后十日内偿还李伟借款本金87800元及滞纳金（以87800元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，减半收取计1254元，由刘宝龙于判决生效后十日内支付李伟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄凯二〇二〇年十月十九日书记员  刘琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5398号 申请执行人徐天平，男，1968年10月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人贺涛，男，1971年12月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人徐天平与被执行人贺涛民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初19825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐天平向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日立案执行。执行标的为被执行人贺涛返还申请执行人徐天平借款本金30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元。 执行立案后，本院向被执行人贺涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求贺涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺涛逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月26日，本案执行到执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人贺涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贺涛拒不申报，本院已对被执行人贺涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐天平。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡骋杰
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初891号 原告：宋**，男，1981年6月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：陈绍丽，女，1985年5月3日出生，汉族，住广西兴业县。 宋**诉陈绍丽追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告宋**于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋**撤诉。 案件受理费108元，减半收取54元，公告费350元，由宋**负担。 审 判 长  卢卫东 审 判 员  李发志 人民陪审员  吴小红 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  杨秋莹 书 记 员  谭佳媚
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2139号 申请执行人陈锦秀;王斌 被执行人台州弘润置业有限公司 申请执行人陈锦秀;王斌与被执行人台州弘润置业有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人陈锦秀;王斌因被执行人台州弘润置业有限公司未履行（2020）浙1024民特77号裁定书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年10月09日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民特77号裁定书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月十四日 联系人：官焕云联系电话：0576-8932××××
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1764号之一申请执行人：熊强，男，1983年12月12出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：铁岭仁杰劳务派遣有限公司，住所地铁岭市银州区广裕街**1-10。法定代表人：杨杰。本院在执行熊强与铁岭仁杰劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年十月二十一日书记员 张松山
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7915号移送执行人：本院民二庭。被执行人：广州市顺安再生资源回收有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：黄楚光。关于本院移送执行广州市顺安再生资源回收有限公司案件受理费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6196号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费2400元，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7915号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十月十九日书记员  李宏晶
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保154号一、当事人基本情况申请保全人:龙里县文汇工程建设有限公司；住所地：龙里县冠山街道草原路**；统一社会信用代码；法定代表人：陈传耀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高云峰、彭启菊，贵州天金律师事务所律师。被保全人：惠水城投集团蓬勃建筑工程有限公司；住所地：惠水县濛江街道城北新区贵惠大道“规划馆”统一社会信用代码;法定代表人：黄明东。二、案件由来申请保全人龙里县文汇工程建设有限公司与被保全人惠水城投集团蓬勃建筑工程有限公司申请财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731财保81号民事裁定书已经生效。申请保全人龙里县文汇工程建设有限公司于2020年10月15日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，冻结被保全人龙里县文汇工程建设有限公司名下的银行账户（贵阳银行股份有限公司惠水支行的账户：345101205********），冻结期限为一年。对（2020）黔2731财保81号民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年十月十九日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1643号之二申请执行人戴立飞被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人戴立飞与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民特82号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十四日书记员  宋美超
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4480号 罪犯王小宇，女，1987年7月3日出生,四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经成都市郫都区人民法院于2018年3月6日以（2018）川0124刑初113号刑事判决书判处有期徒刑4年2个月，并处罚金人民币20000元。被告人未提出上诉。刑期自2017年5月18日起至2021年7月17日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王小宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯王小宇被判处罚金人民币20000元，有2019年8月15日成都市郫都区人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书（收据）》“王小宇贰万元整”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王小宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王小宇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1500号之六 被执行人闫国力，男，汉族，1971年11月15日生，住阜蒙县城区。 关于申请执行人与被执行人闫国力劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人闫国力在62×××76账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人闫国力在中国农业银行62×××76账户内存款人民币8200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十月十九日 书记员  王莺龙
文书内容云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚、速裁）（2020）云0629刑初195号            公诉机关              云南省威信县人民检察院                  被告人      基本情况              郭家云，男，生于1966年12月10日，汉族，云南省威信县人，初中文化，威信县人民医院职工，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被威信县公安局取保候审。现在家候审。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              威检一部刑诉（2020）173号                  指控事实              2020年7月4日21时31分，被告人郭家云饮酒后驾驶小型轿车行驶至威信县扎西镇交叉路口30米处时被民警查获，民警现场对郭家云做呼吸式酒精检测，检测结果为138mg/100ml，随后民警将郭家云带至威信县骨泰医院请医务人员抽取其血液样本送检。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，郭家云血液样本中乙醇含量浓度为142.4mg/100ml。      以上事实，公诉机关提供了呼气式酒精检测结果单及检测照片，驾驶人血样提取登记表及抽取血液照片，四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所（2020）理鉴字第618号司法鉴定意见书，证人李朝堂的证言，被告人郭家云的供述，现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，受案登记表、立案决定书，查获经过，无违法犯罪前科记录证明，威信县人民医院证明，情况说明，户口证明等证据证实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及辩护人意见              被告人郭家云对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人郭家云违反道路交通安全法规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭家云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪认罚，有从宽处罚情节。根据本案事实和情节，对被告人可从轻处罚，依法宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款。                  判决结果              被告人郭家云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                                         审  判  员       吴天华                                         二〇二〇年十月二十一日              ?                                 书  记  员       晋  艳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3117号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：柯建生，男，1974年9月25日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人柯建生信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初5846号民事判决已于2018年10月24日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月14日立案执行，并于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人36765.42元及利息，并负担案件受理费281.5元、申请执行费451.48元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月28日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十月十九日 代书记员 王 峰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民特68号 申请人：陈某。 被申请人：潘某，现下落不明。 申请人陈某与被申请人潘某宣告死亡一案，本院于2020年9月10日立案。申请人陈某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人陈某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由申请人陈某负担。 朱伟 审 判 员 陈** 二〇二〇年十月十二日 法官助理  张婷婷 书 记 员 刘 文 燕
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初4508号 原告：李成艳,男,1969年3月2日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽谯城经济开发区法律服务所法律工作者。执业证号：31203142109193。 被告:姜洋洋,男,1994年5月27日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地:安徽省合肥市包河区马鞍山路风和园******。统一社会信用代码:91340100597082407W。 负责人:潘发强,系该公司经理。 委托诉讼代理人：石雷雷，安徽王善利律师事务所执业律师。执业证号：13416201810065051。 本院按照简易程序受理的原告李成艳与被告姜洋洋、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 旭
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1776号 原告：山西中禹防水工程有限公司，住所地太原高新区长治路****。 法定代表人：刘中林，系公司总经理。 被告：山西中发房地产开发有限公司，住所地，住所地太原市小店区东岗路******iv> 法定代表人：刘伟，系公司总经理。 本院在审理原告山西中禹防水工程有限公司与被告山西中发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告因与被告自行协商处理为由而于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以与被告自行协商处理为由而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西中禹防水工程有限公司撤回起诉。 审判员  王文山 二〇二〇年十月十三日 书记员  吕 帅
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执719号之二申请执行人:王志可,男,1985年08月03日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人:陈兆快,男,1968年03月07日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人王志可依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初77号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年7月23日向被执行人陈兆快发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈兆快未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈兆快的财产情况，并于2020年10月15日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人陈兆快在相关金融机构仅有小额存款记录；被执行人陈兆快名下无房产登记信息；查封登记在被执行人名下的车牌号为浙Ｃ8××**天籁牌轿车一辆、车牌号为浙Ｃ5××**雷诺牌小型轿车一辆（报废），但由于上述车辆下落不明，未能实际扣押。申请执行人王志可向本院领取执行款0元，被执行人陈兆快主动履行0元。截止2020年10月22日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案诉讼费525元、执行费650元。因被执行人陈兆快在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈兆快发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年10月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执719号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年十月二十三日代书记员 黄璐青
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1619号 张敏阳、应莹妮： 申请执行人中国银行股份有限公司临海支行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出（2011）台临商初字第02914号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月12日立案执行，现申请执行人中国银行股份有限公司临海支行已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执恢1619号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月十四日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2481号原告:惠州市嘉利德置业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区***************。法定代表人：禤某1。被告：马立福，男，汉族，1982，住址甘肃省民勤县***********，居住地深圳市，身份证号码622************815。被告：付小英，女，汉族，1982年8月28日出生，住甘肃省民勤县***********，身份证号码622************846。原告惠州市嘉利德置业有限公司与被告马立福、付小英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告惠州市嘉利德置业有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市嘉利德置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告惠州市嘉利德置业有限公司撤诉。本案受理费41.57元，由原告惠州市嘉利德置业有限公司负担。审判员  邓赛花二〇二〇年九月二十二日书记员  曾晓诗
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1348号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初3847号民事判决书【（2019）浙0683执3361号】，于2020年10月09日立案执行被执行人钱浙英民间借贷一案。现被执行人钱浙英已履行全部债务，至此本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3133号 申请执行人绍兴柯桥金倬纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场******，统一社会信用代码:91330621674765499C。 法定代表人张燕红。 被执行人上海菲岚服饰有限公司，住，住所地上海市金山区朱泾镇南横街********一社会信用代码:913101160637119777。 法定代表人边兰珍。 申请执行人绍兴柯桥金倬纺织品有限公司与被执行人上海菲岚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初11565号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥金倬纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月24日立案执行。执行标的为被执行人上海菲岚服饰有限公司支付申请执行人绍兴柯桥金倬纺织品有限公司货款254604元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人上海菲岚服饰有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人上海菲岚服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人上海菲岚服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人上海菲岚服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人上海菲岚服饰有限公司住所地上海市金山区人民法院对被执行人财产情况及下落进行调查。暂未发现被执行人上海菲岚服饰有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人上海菲岚服饰有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人上海菲岚服饰有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥金倬纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3133号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年十月十六日 书记员 钱水芬
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1218号 申请执行人邓子鹏。 被执行人李玉忠。 本院在执行申请执行人邓子鹏与被执行人李玉忠为机动车交通事故责任纠纷的（2016）浙1003民初7915号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执1645号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1218号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月十四日
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初4555号原告:于雪玲，女，汉族，1974年10月15日出生，安徽省界首市人，住界首市。被告:许伟，男，汉族，1971年12月1日出生，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：吕希同，安徽法卫律师事务所律师。原告于雪玲诉被告许伟身体权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于雪玲，被告许伟及委托诉讼代理人吕希同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告28720.75元；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素不相识，但被告与原告的男友相识，被告为了诬陷原告，2020年1月6日被告向原告男友通过微信散布虚假信息，为此，原告与男友发生纠纷，原告无法承受被告给其带来的压力，先后割手腕、饮药等方式结束其生命，由于医院抢救及时，最后才保住生命。被告的行为给原告造成的经济损失，一直未予赔偿，原告为维护自身合法权益，诉至贵院。原告为支持其诉称向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；2、谅解书复印件，证明被告诬陷原告，对原告身心造成极大伤害；3、微信聊天截图，证明被告诬陷原告的事实；4、界首市人民医院住院病历、医疗费发票、费用清单，证明被告应赔偿原告的损失。被告辩称，原告诉求缺乏事实和法律依据。原告受伤住院是其自残行为造成的。被告没有诬陷原告的行为，仅仅是给原告男友发的信息，且属于私人之间的聊天，且没有侮辱性的文字，并没有给原告及其他人发送散布任何信息。被告是在2020年1月份给原告男友发的信息，而原告住院发生在2020年7月份，中间相隔半年有余，被告不可能因一句戏言而造成原告六个月后受伤，此间不存在因果关系，被告不应承担侵权责任。原告受伤住院是其自残行为造成的，其作为一名完全民事行为能力人，应当清楚其自残的后果。其损失不应由被告承担。故应依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持其辩称，向本院提交如下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息及诉讼主体资格；2、界首市公安局卫民派出所受案登记表一份，证明2020年8月9日原告及其男友曹风雷对被告进行殴打的事实，以及经派出所调查被告仅是对原告的男友曹风雷说过原告和一个男人挨的比较近。被告并没有侮辱诬陷原告的行为。经当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月6日，被告微信告知原告男友曹风雷，原告与他人举止暧昧。2020年7月21日，原告因口服DDV5ml被送入界首市人民医院抢救，住院治疗4天，诊断为：有机磷中毒（DDV中毒重度口服）。2020年8月9日，原告及曹风雷对被告进行殴打，经界首市卫民派出所处理，被告向原告出具谅解书，承认诬陷原告，并希望得到原告的原谅。原告在该谅解书上签字。后原告称系因被告的原因，其与男友发生争吵后口服药物，故要求被告对其损失进行赔偿，遂诉至法院。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，被告的行为与原告的自残行为间隔半年有余，原告提供的证据不能证明二行为之间具有直接因果关系。原告作为完全民事行为能力人，采取自残行为导致自身受损，极为不当，其损失应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于雪玲的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元，由原告于雪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 任 蕾二〇二〇年十月十四日书记员 侯琛琛
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执304号申请执行人：山西平顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王联民，职务董事长。住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。被执行人：李马俊，男，1974年9月28日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人：宋艳芳，女，1978年6月11日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与李马俊、宋艳芳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋0425民初239号民事调解书，二被执行人李马俊、宋艳芳应共同返还申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元，并负担案件执行费500元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李马俊、宋艳芳的银行存款直至还清40000元欠款，并支付迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件执行费500元为限，或扣留、提取被执行人应当履行的义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二〇年十月二十六日书记员  王海珍
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执1125号申请执行人：葛云娇,女性,1987年3月27日出生,住云南省昆明市宜良县。托诉讼代理人：马金梅，云南大朋律师事务所律师。被执行人：黄勇，男性,1978年10月1日生，汉族，住云南省昆明市东川区。被执行人：何琼芳，女性,1987年10月5日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。申请执行人葛云娇与被执行人黄勇、何琼芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0125民初2915号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄勇、何琼芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛云娇向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人黄勇、何琼芳限制高消费、并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，冻结了被执行人的5个银行账户，冻结期限为一年，冻结起始时间为2020年5月17日，查封了何琼芳名下车牌号为云Ａ×××**的车辆，查封期限为两年，自2020年8月12日至2022年8月11日，冻结了黄勇、何琼芳名下在云南皇合亿嘉汽车服务有限公司的股权，查封期限为两年，自2020年9月27日至2022年9月26日，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，据此申请人同意终结本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十月二十二日书 记 员  柏晏华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13831号丁朝阳：你与乔翠霞租赁合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初10890号民事判决书已发生法律效力。权利人乔翠霞于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××67特此通知二〇二〇年十月二十九日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初15160号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：马静，女，1982年3月14日出生，汉族，住重庆市江**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告马静信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告马静经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月16日信用卡透支本金213988.48元、利息15253.81元、分期手续费8720.35元、违约金6882.74元，合计244845.38元，并自2020年7月17日起至付清之日止，以尚欠透支本金213988.48元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268901********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告马静未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2012年4月19日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268901********的信用卡。5.被告于2012年5月10日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月16日，被告拖欠原告透支本金213988.48元、利息15253.81元、分期手续费8720.35元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡收件专用综合申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月16日的透支本金213988.48元、利息15253.81元、分期手续费8720.35元，及从2020年7月17日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告亦未提供证据证明已与被告通过协议约定违约金，故对原告主张违约金的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马静于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月16日的信用卡透支本金213988.48元、利息15253.81元、分期手续费8720.35元，并从2020年7月17日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4994.56元，减半收取计2497.28元，由被告马静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十月二十一日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1116号罪犯何斌，男，1991年12月28日出生于陕西省西安市雁塔区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年11月27日作出(2012)雁刑初字第00559号刑事判决，以被告人何斌犯抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金140000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月26日依本院（2016）陕05刑更3779号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年9月28日依本院（2018）陕05刑更1442号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯何斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯何斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯何斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯何斌的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月3日起至2023年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 静
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3159号原告：徐斌，女，1984年6月25日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：杜玉章，甘肃策横律师事务所律师。被告：毕勇，男，1983年1月6日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：谭旻，甘肃并欣律师事务所律师。原告徐斌与被告毕勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。徐斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款723040.61元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月被告毕勇因其经营的旅游大巴车发生交通事故，为赔偿受害人，找到原告徐斌，要求原告徐斌帮忙以个人名义向网络平台借款，并保证该借款由被告毕勇本人以旅游大巴日常营运收入按期偿还。以上约定内容达成实施后，双方又于2020年4月19日就借款事实及违约责任补签了《借款合同》一份。根据双方的约定,原告先后通过友信、微粒贷、太享贷、花呗、借呗五家网络平台分别以最少三期最长三十六期的借款期限共计借得本金561790.7元、利息251445.99元，合计813236.69元的借款。以上借款，原告徐斌已按平台实际发放借款金额通过银行转账支付给被告毕勇。但被告毕勇收到以上借款后除按各平台计算的分期付款本息金额偿还90196.08元外，对剩余的已发生的应归还借款本息则以没钱为由停止向原告徐斌继续支付。导致原告徐斌以个人工资和再次通过网络平台借款，代为偿还了部分已实际到期的借款本息共计125496.36元。针对以上借款事实，被告毕勇虽认可但却总以没钱可还为由拖延，终造成原告徐斌已无力继续偿还平台借款还要承担巨额违约利息的不利局面。综上所述，原告徐斌认为被告毕勇无故不按合同约定偿还由其自己使用的借款本息的行为，已构成合同违约。同时，被告毕勇故意不按约定期限还款，迫使原告徐斌无奈之下以个人工资和网上借款替被告还款的事实又使原告承受了巨大的经济负担和信用风险。为此，原告诉至法院，要求判如所请。毕勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1.本案双方在2020年4月19日签订的《借款合同书》，合同第八条约定：“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖。”合同中明确约定徐斌作为出借人系甲方，在合同中落款签署处甲方确认地址为兰州市城关区××号。虽然原告徐斌在民事诉状中书写的地址为兰州市七里河区××街××号，但根据合同约定及立案后我院向原告送达的地址确认书中，原告均确认其地址为兰州市城关区××号。因此本案按照约定管辖,应当由徐斌住所地兰州市城关区人民法院管辖，应将本案移送至兰州市城关区人民法院审理。本院经审查认为，涉案借款合同中明确约定徐斌作为甲方，其地址为兰州市城关区××号，结合立案后我院向原告送达的地址确认书中所载，亦确认为上述地址。故被告毕勇的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告毕勇对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市城关区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  韩文君二〇二〇年十月二十六日法官?助理王菲书记员  张 璐
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初5268号 原告：张国刚，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告：沂水酉辰建筑工程有限公司，住所地山东省沂水县黄山铺镇胡家庄村。 法定代表人：张国刚，总经理。 以上两原告的委托诉讼代理人：杨海娇，山东廷峰律师事务所律师。 被告：魏红蕾，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：高宋利，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：刘海军，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：临沂雷恒建筑工程有限公司，住所地山东省沂水县沂城街道如意家园小区沿街。 法定代表人：魏红蕾，总经理。 被告：临沂吉源建筑工程有限公司，住所地山东省沂水县沂城街道如意家园小区沿街。 法定代表人：魏红蕾，总经理。 原告张国刚、沂水酉辰建筑工程有限公司与被告魏红蕾、高宋利、刘海军、临沂雷恒建筑工程有限公司、临沂吉源建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告张国刚、沂水酉辰建筑工程有限公司于2020年10月28日向本院提出申请，称其不能提供被告魏红蕾、高宋利、刘海军的准确送达地址，请求本院驳回其起诉，其在确定被告魏红蕾、高宋利、刘海军的准确送达地址后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告张国刚、沂水酉辰建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费8592元，退还给原告张国刚、沂水酉辰建筑工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  姜懿展 二〇二〇年十月二十八日 书记员  高 敏
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执2159号之一被执行人：杨云，男，1983年11月5日出生，汉族，住湖南省道县。被执行人杨云贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）衢柯刑初字第388号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为没收被执行人财产50000元。执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且逾期报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴纳信息、收益性保险。本案已冻结被执行人名下的银行存款，并扣划被执行人名下的银行存款8500元。截至2020年10月19日,本案已执行到位8500元，剩余标的尚未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执2159号案本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志新审 判 员 刘道平审 判 员 张 华二〇二〇年十月十九日代书记员 叶晓薇
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1682号之二申请执行人牛慧琴被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司申请执行人牛慧琴与被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，(2020)黑0603民初1138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月十七日书记员  宋美超
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1445号原告：中国工商银行股份有限公司昆明东川支行。统一社会信用代码：91530113216942144A。住所：东川区凯通路**。负责人：赵春霖。特别授权委托诉讼代理人：张颖，女，汉族，1984年10月27日出生，该行员工。被告：李白羽，男，汉族，1987年9月7日生，，住昆明市东川区被告：云南康宸房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530113792894865A。住所：昆明市东川区古铜路**法定代表人：苏建友。本院审理的原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行与被告李白羽、云南康宸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行撤诉。案件受理费2734元,免予征收。审判员  杨芮二〇二〇年十月十五日法官助理孔丽华书记员刘坤
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2738号原告：王淑红，女，1978年11月12日出生，汉族，种植户，住黑龙江省虎林市。原告：周爱红，女，1968年9月13日出生，汉族，八五六农场职工，住黑龙江省虎林市。被告：王丹丹，女，1982年12月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。原告王淑红、周爱红诉被告王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告王淑红、周爱红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王淑红、周爱红撤回起诉处理。审判员  许维春二〇二〇年十月二十一日书记员  晏 妮
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初352号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人张朝成，男，1993年5月23日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪于2020年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检二部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人张朝成犯走私国家禁止进出口的货物罪,于2020年10月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员王成蕊出庭支持公诉，被告人张朝成到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：被告人张朝成与他人（身份不明，在逃）合谋走私12头活体牛，由他人组织人员将走私牛从缅甸国运送至，再由被告人张朝成将走私牛运到自己的牛场进行售卖。2020年6月3日，腾冲市公安局民警在腾冲市公路抓获被告人张朝成，经检查，从被告人张朝成驾驶的云Ｍ×××**蓝色卡车上查获活体水牛10头，后在被告人张朝成的配合下，到其位于腾越镇黄坡村的牛场里查获其走私的活体水牛2头。被告人张朝成走私的合计12头走私活体牛净重5056千克，价值约为人民币136500元。上述事实，有：1、腾冲市公安局扣押的云Ｍ×××**蓝色卡车1辆、机动车行驶证1本、水牛12头（已依法拍卖）、ＶＩＶＯ手机1部，附物证照片、扣押笔录及扣押决定书、随案移送清单等；2、被告人张朝成的正侧面照片、户口证明，腾冲市公安局的抓获经过、现场检测报告书、情况说明、处置物资出库单，保山市跃诚拍卖有限责任公司的拍卖成交确认书，腾冲市发展和改革局价格认证中心的价格认定结论书，腾冲市海关的函；3、被告人张朝成的供述和辩解及同步录音录像；4、腾冲市公安局的搜查笔录、称量笔录和照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张朝成走私来自缅甸的活体牛，经认定价值约为人民币136500元，其行为已触犯我国刑律，构成走私国家禁止进出口的货物罪。对其应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，张朝成到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人张朝成的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认;所提对被告人张朝成判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的云Ｍ×××**蓝色卡车1辆、机动车行驶证1本、ＶＩＶＯ手机1部均系作案工具，予以没收；活体牛拍卖款132000元上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人张朝成犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年6月3日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押的云Ｍ×××**蓝色卡车1辆、机动车行驶证1本、ＶＩＶＯ手机1部，予以没收；活体牛拍卖款132000元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 云人民陪审员  杨利云人民陪审员  杨守柱二〇二〇年十月十六日书 记 员  伯自信
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0824民初3330号 原告：中国银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道**，统一社会信用代码913408247139771105。 负责人：魏勇，该行行长。 委托诉讼代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江海龙，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：石良军，男，1995年10月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：潜山县汇泽房地产开发有限公司，住，住所地安徽省潜山市梅城镇皖潜大道一社会信用代码9134082467422617XC。 原告中国银行股份有限公司潜山支行诉被告石良军、潜山县汇泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日，原告中国银行股份有限公司潜山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司潜山支行撤回起诉处理。 审判员  郭万流 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5197号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：金堂县三星玩美歌厅，经营场所：四川省金堂县三星镇学府大道********。 投资人：任昌华。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告金堂县三星玩美歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回对被告金堂县三星玩美歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  宋 枵
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5201号 申请执行人：浙江凯地基础工程有限公司，住所地杭州市拱墅区金华路**-218。 法定代表人：张冬夫。 被执行人：杭州国威科技有限公司，住，住所地杭州市余杭区余杭经济技术开发区新洲路****/div> 法定代表人：陈俐。 申请执行人浙江凯地基础工程有限公司与被执行人杭州国威科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18287号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凯地基础工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人杭州国威科技有限公司支付申请执行人浙江凯地基础工程有限公司工程款313022元，利息损失（以313022元为本金，自2019年8月27日起至被告杭州国威科技有限公司实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5995元。 执行立案后，本院向被执行人杭州国威科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州国威科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州国威科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州国威科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月15日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州国威科技有限公司有其他可供执行的财产。 2020年8月17日，本院作出（2020）浙0110破申31号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州国威科技有限公司的破产清算申请。 本院已对被执行人杭州国威科技有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凯地基础工程有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱思佳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1680号之二申请执行人张岩被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人张岩与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1207号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月十七日书记员  宋美超
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初817号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人唐灵，男，汉族，1984年10月22日出生，身份证号XXXXXXXXXX********。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]768号起诉书指控被告人唐灵犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年4月25日0时06分许，被告人唐灵饮酒后驾驶陕AXXX**号白色大众牌小型轿车，沿西安市雁塔区XX路由东向西行驶至XX路附近时，被执勤民警查获。经鉴定，唐灵血液中检出乙醇，其血醇浓度为115.98mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人唐灵具有认罪态度好的量刑情节，建议对被告人唐灵判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人唐灵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐灵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人唐灵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭晓瑞二〇二〇年十月二十六日书记员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2020年月日送达1
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4563号原告：郓城县恒基混凝土有限公司，住所地郓城县随官屯镇随西村，统一社会信用代码：91371725693110332A。法定代表人：张向汉，经理。委托诉讼代理人：李瑞清、崔丽颖（实习），山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：韩建国，男，1981年7月7日出生，汉族，居民，住郓城县。原告郓城县恒基混凝土有限公司与被告韩建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县恒基混凝土有限公司委托诉讼代理人、被告韩建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款199195元及利息。事实与理由：我公司于2019年1月25日起诉被告，于2019年4月10日与被告达成和解协议，其中约定2019年6月30日将混凝土款199195元一次性付清，但被告至今仍未履行。被告韩建国辩称，在我与原告达成和解协议后，我支付原告20万元后原告就撤诉了。我是代为销售原告的混凝土，不是买卖合同关系。我一直在找原告核算账目，原告一直不与我核算，我不欠原告这么多款项。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，原告郓城县恒基混凝土有限公司因买卖合同纠纷向本院起诉郓城县建筑公司、韩建国，2019年4月10日原、被告达成和解协议，约定：“一、韩建国自愿归还原告混凝土款20万元，2019年6月10日前还清。二、2019年6月30，剩余混凝土199195元在原告核实后，余额部分韩建国一次性还清。三、上述款项结算完毕后，原告撤回对被告郓城县建筑公司、韩建国的诉讼请求。……”2019年7月8日，原告向本院提出撤诉申请，理由为“被告已经履行了支付货款的义务”。本院于同日作出（2019）鲁1725民初776号民事裁定书，准予原告撤诉。以上事实，有和解协议、撤诉申请书、民事裁定书等证据在卷佐证。本院认为，原告2019年向本院起诉被告，在审理期间双方达成和解协议，该和解协议对双方具有约束力。在被告履行完和解协议第一条约定的义务后，原告申请撤回起诉，本院依法准许。而和解协议第二条是附条件的约定，即必须在“原告核实后”，方可“余额部分韩建国一次性还清”；现双方并未对下欠数额进行核实，无法确认具体下欠数额。另外，根据和解协议第三条的约定，协议前两条的款项结算完毕后，原告才能撤诉。而原告已于2019年7月8日申请撤诉且理由为“被告已经履行了支付货款的义务”，应视为原告撤诉时认可该和解协议的全部款项结算完毕。故，原告本次起诉要求被告偿还货款199195元及利息的证据不足，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郓城县恒基混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费4284元，减半收取计2142元，由郓城县恒基混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 桑 敏二〇二〇年十月十二日书记员 段瑞潺
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4939号 罪犯汤正华，男，1977年7月22日出生,湖南省南县人，汉族，小学文化，现在四川省。 四川省成都市金牛区人民法院于2017年10月25日作出（2017）川0106刑初1242号刑事判决，以被告人汤正华犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金1万元，赃款人民币10余万元予以追缴并返还被害人。刑期自2017年3月23日起至2021年9月22日止。宣判后，原公诉机关四川省成都市金牛区人民检察院提出抗诉。四川省成都市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）川01刑终1342号刑事判决，以被告人汤正华犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币1万元；与前罪盗窃罪判处的有期徒刑9个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑5年，并处罚金人民币11000元，赃款人民币10余万元予以追缴并返还被害人。刑期自2016年6月23日起至2021年6月22日止。判决发生法律效力后于2018年2月1日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯汤正华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处的罚金人民币11000元，追缴赃款人民币10余万元，履行3088元，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯汤正华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯汤正华减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  荣之灵
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢907号 申请执行人瞿剑伟 被执行人韩国江 本院在执行申请执行人瞿剑伟与被执行人韩国江案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1956号 申请执行人：付林芳，女，汉族，1967年3月13日出生，住重庆市江津区。 被执行人：刘军均，男，汉族，1988年4月3日出生，住遵义市播州区。 本院在执行付林芳与刘军均租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人刘军均在金融机构的或其他单位的款项70000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯正庆 二〇二〇年十月十九日 书记员  熊言言
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执异29号申请人：三都水族自治县市场监督管理局，住所地三都水族自治县。法定代表人：唐合光，系三都水族自治县市场监督管理局局长。委托代理人：王厚帮，系三都水族自治县市场监督管理局工作员。委托代理人：王会娟，系三都水族自治县市场监督管理局工作员。被执行人：三都县平和村吴家副食店，住所地，贵州省三都水族自治县。经营者：吴育辉，男，住三都水族自治县。本院在执行三都水族自治县市场监督管理局与三都县平和村吴家副食店行政处罚一案中，申请人三都水族自治县市场监督管理局于2020年10月9日向本院申请追加吴育辉为本案的被执行人。本院认为，本院作出的（2019）黔2732行审6号执行裁定书的主文部分已明确对吴育辉追缴罚款和滞纳金共计10000元，不存在另行追加吴育辉作为被执行人的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：驳回三都水族自治县市场监督管理局申请追加吴育辉为被执行人的请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙玉勋审判员  谢仁光审判员  吴兴荣二〇二〇年十月十九日书记员  赵 文
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执恢903号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，该行行长。被执行人：柯水林，男，1987年8月6日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人柯水林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初4314号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，后此案依法终结执行。现申请执行人于2020年10月13日向本院申请恢复执行。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经询申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，申请执行人签字确认,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年十月二十二日书记员 雷志鹏后附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1062号 吕宝余： 申请执行人李俊清与被执行人吕宝余劳务合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初13874号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李俊清向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1062号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川01民终14780号 上诉人（原审被告）：成都宏盛百世投资有限公司。住所地：四川省成都市青羊区清江东路**。 法定代表人：王荣，总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黎成，女，1976年2月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张琴，四川西华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 上诉人成都宏盛百世投资有限公司(以下简称宏盛百世公司)因与被上诉人黎成合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宏盛百世公司上诉请求：请求撤销一审判决第二项，依法改判降低违约金比例。事实与理由：1.案涉《经营权转让合同》以及《经营管理委托协议》无法继续履行的根本原因是由于国家军队政策的重大调整，双方当事人均无过错，不构成违约，不应承担违约责任。2.《经营权转让合同》属于投资性质的合同，当法定的、不可归责于各方的事由导致合同解除时，风险应当由各自承担。3.《终止合同协议书》中虽约定了违约金，但宏盛百世公司认为约定的违约金过高，请求依法适当降低违约金比例。 黎成辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宏盛百世公司的全部上诉请求。 黎成向一审法院起诉请求：1.请求宏盛百世公司支付剩余投资款78750元；2.请求宏盛百世公司支付违约金（自2018年10月1日起按每日未付金额的万分之一承担违约责任，至付清全部款项止）；3.本案诉讼费由宏盛百世公司承担。 一审法院认定事实：2013年5月25日，黎成与宏盛百世公司签订一份《经营权转让合同》约定黎成购买成都市锦江区，建筑面积9.24平方米房屋的10年经营权。 2018年2月6日，黎成与宏盛百世公司和四川荣亨酒店管理有限公司（以下简称荣亨酒店）签订《终止合同协议书》，约定黎成与宏盛百世公司、荣亨酒店于2013年5月25日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议》，现各方就终止合同（协议）达成一致意见：宏盛百世公司与黎成于2018年2月6日终止《经营权转让合同》，黎成与荣亨酒店于2018年2月6日终止《经营管理委托协议》，黎成不得以任何方式追究宏盛百世公司与荣亨酒店违约责任。经三方协商一致，黎成从2013年6月至今收益率按照银行三年期定期存款利率2.75%计算，应得收益租金总额为25613.28元；黎成从2013年6月至今已收到收益总额77525.70元，超额部分51912.42元，宏盛百世公司在退还黎成投资款时予以扣除，经双方协商扣减49584元。宏盛百世公司退还黎成投资款150000元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时宏盛百世公司有权自行委托第三方向黎成支付投资款退款金额。宏盛百世公司采取分8期的方式向黎成支付上述款项，自2018年2月开始支付，2月至9月每个月退款18750元，退款金额在2018年10月1日之前支付完毕。若未支付完毕黎成从2018年10月1日起每日按照退款余额的万分之一追究宏盛百世公司的违约责任，到全部退款支付完毕之日止。黎成承诺：对三方达成的所有一致意见，负有保密的义务，不得向本合同之外的任何第四方透露，如有违背，后续款项不再支付，宏盛百世公司、荣亨酒店将向黎成追究法律责任，黎成将承担全部投资总额的违约责任和其他损失，以及因此诉讼的全部费用。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。黎成与宏盛百世公司、荣亨酒店三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，其合法有效，各方应全面履行合同约定的义务。现黎成确认已收到宏盛百世公司退还的投资款71250元，要求宏盛百世公司偿还剩余投资款78750元，宏盛百世公司不持异议，一审法院予以确认。因宏盛百世公司未能按照《终止合同协议书》的约定退还投资款，给黎成造成资金损失，宏盛百世公司应当承担违约责任，黎成主张宏盛百世公司自2018年10月1日起按每日未付金额的万分之一承担违约责任，一审法院予以支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、宏盛百世公司应于判决发生法律效力之日起十日内向黎成退还投资款78750元；二、宏盛百世公司向黎成支付违约金（以尚欠投资款为基数，自2018年10月1日起按照每日万分之一计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为959?元，保全费854元，两项合计1813元，由宏盛百世公司承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审中，双方当事人对一审审理查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，案涉《终止合同协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行合同约定的义务。宏盛百世公司主张自己未能继续履行《经营权转让合同》以及《经营管理委托协议》是由于国家军队政策的重大调整，自己并无过错，不应承担违约责任。但黎成在本案中据以主张权利的系案涉《终止合同协议书》，故宏盛百世公司的上述主张缺乏事实依据。案涉《终止合同协议书》第七条约定“甲方承诺：若甲方没有履行次协议，丙方从2018年10月1日起每日按照退款余额的万分之一追究甲方的违约责任，直到全部退款支付完毕之日止”，黎成主张按照每日未退款余额的万分之一计算违约金符合协议的约定，一审法院予以支持并无不当。 综上所述，宏盛百世公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都宏盛百世投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王 嫘 审 判 员  叶云婧 审 判 员  傅科文 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  卿 姣 书 记 员  徐尚雨
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执822号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路**，组织机构代码:848514287。 法定代表人吴智开。 被执行人钟赛兰，女，1959年10月10日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行与被执行人钟赛兰请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民特367号民事裁定书申请执行，本院于2020年9月7日立案，同日向被执行人钟赛兰发出执行通知书，责令被执行人钟赛兰履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人本金17096.98元并支付利息、违约金（利息、违约金按约定标准计算至2020年4月2日止计5376.88元，之后的利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至款项还清之日止。利息及相关费用合计计算的月利率标准不高于20‰）、执行费156.45元。在执行过程中，申请执行人于2020年10月26日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙1127执822号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海龙 审判员  陈建毅 审判员  黄伟芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈奕红
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5012号 罪犯秦金，男，1984年12月27日出生,四川省广安市邻水县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年12月27日作出（2011）成刑初字第387号刑事判决书，以被告人秦金犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人秦金不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2012年4月6日作出（2012）川刑终字第328号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月6日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年8月20日作出（2015）川刑执字第1024号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期自2015年8月20日起至2033年8月19日止。四川省成都市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）川01刑更1689号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2033年1月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯秦金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯秦金被判处没收个人财产，无履行证明，有法院终结执行裁定书。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯秦金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯秦金减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三二年四月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰