wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3904号 申请执行人：潘安宁，男，1993年3月21日出生，住临海市。 被执行人：苏继蓬，男，1978年3月27日出生，住三门县。 申请执行人潘安宁与被执行人苏继蓬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1204号民事判决已经发生法律效力。因被执行人苏继蓬未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘安宁向本院申请强制执行。本院于2020年07月01日立案执行。执行标的为被执行人苏继蓬返还申请执行人潘安宁借款本金20000元及利息，并负担案件受理费150元、执行费200元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人苏继蓬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求苏继蓬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏继蓬逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明，名下无银行存款，无车辆、无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏继蓬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏继蓬作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人苏继蓬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘安宁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏继蓬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3904号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年十月十二日 代书记员 吕 驰
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1376号 申请执行人:宁波市岚胜机电有限公司。住所地：余姚市三七市镇三七市村独山**。统一社会信用代码：91330212MA292LN38A。 法定代表人：张超峰，该公司总经理。 被执行人：宁波富乐礼机器人科技有限公司。住。住所地：宁波市鄞州区金辉西路**一社会信用代码：91330281591594540A。 法定代表人：程文，该公司总经理。 申请执行人宁波市岚胜机电有限公司与被执行人宁波富乐礼机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初1911号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人支付货款27100元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款千余元，无扣划必要，且名下无不动产及有价证券登记信息。系统显示被执行人名下车辆信息，经查询后被执行人名下已无该车辆登记信息。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年10月29日，本案执行标的27100元，已执行到位0元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行人宁波富乐礼机器人科技有限公司采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 陈策
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢483号之三申请执行人：魏文林，男，1957年2月28日出生，汉族，住所地香坊区幸福乡靠河寨畜牧场。被执行人：黑龙江省安宏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街****。法定代表人：张海龙，总经理本院依据(2013）外民二初字第709号民事判决书执行魏文林与黑龙江省安宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的2328594元。本院立案后，依法向被执行人黑龙江省安宏房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人黑龙江省安宏房地产开发有限公司所有的坐落于哈尔滨市呼兰区利民开发区远东大街南京路北第7栋1单元701、702、703号，2单元702号，3单元701、703号，4单元701号房产本院已续查封。经查，上述七套房产中案外人提出异议及有争议房产申请执行人魏文林不要求处置，本院依法拍卖了被执行人坐落于哈尔滨市呼兰区利民开发区远东大街南京路北第1栋3单元7层701号房产并已成交，成交金额为234000元，已返还申请执行人229186元（扣除拍辅服务费1404元及本案执行费3410元），暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人黑龙江省安宏房地产开发有限公司限制消费并纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江省安宏房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡   文   丽审判员 张世清审判员韩文龙二〇二〇年十月二十九日书记员 张   思   萌
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1648号 申请人：广东钦达律师事务所，住所地：广东省深圳市福田区深南大道车公庙绿景广场副楼15E，统一社会信用代码：31440000358201536H。 负责人：刘芳，该律所主要负责人。 委托诉讼代理人：刘芳，广东钦达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖翩翩，广东钦达律师事务所律师。 被申请人一：深圳中金紫阳贰号投资中心（有限合伙），住所地：深圳市福田区金田路与福中路交界东南荣超经贸中心4005（入驻深圳中金国电基金管理有限公司），统一社会信用代码：91440300055117441J。 执行合伙人：深圳中金国电基金管理有限公司。 被申请人二：YANGPEICHENG,新加坡公民，住广东省深圳市南山区。 本院受理原告广东钦达律师事务所与被告深圳中金紫阳贰号投资中心（有限合伙）、YANGPEICHENG法律服务合同纠纷一案后，原告广东钦达律师事务所向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告深圳中金紫阳贰号投资中心（有限合伙）、YANGPEICHENG名下价值人民币13455365元的财产，申请人广东钦达律师事务所以华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院认为，申请人广东钦达律师事务所的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳中金紫阳贰号投资中心（有限合伙）、YANGPEICHENG名下的财产，以价值人民币13455365元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9399号 审 判 员  曲卓 人民陪审员  周洁 人民陪审员  刘劼 二〇二〇年十月二十五日 书 记 员  张洋
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2328号 申请执行人:王伟飞，男，1978年4月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：丁爱余，男，1971年2月1日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。 被执行人：丁爱平，男，1968年12月17日生，汉族，居民，身份证住址盐城市亭湖区。 本院依据生效的江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初94号民事判决书，立案执行申请执行人王伟飞与被执行人丁爱余、丁爱平民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人丁爱余、丁爱平价值人民币62000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陆海燕
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初190号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人陈某某，男，1973年11月22日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，个体，住阳谷县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月21日被平阴县公安局取保候审，同年10月27日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]203号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月9日23时许，被告人陈某某酒后驾驶鲁PHT0**号小型普通客车驶入平阴县幸福里小区西区，次日0时许，陈某某在该小区内倒车时刮碰到赵亮停在此处的鲁A759**号小型轿车。交警处警后发现陈某某有酒后驾驶嫌疑，遂带其至平阴县中医医院抽血备检。2020年7月16日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，陈某某血液中检出乙醇成分，含量为180.7±7.6mg/100ml。2020年7月20日，陈某某主动到平阴县公安局交通警察大队接受讯问，如实供述了犯罪事实。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陈某某拘役二个月缓刑三个月，并处罚金一万三千元。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审判员  李兆霞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  高 鹤
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2593号 申请执行人：吕啟航，男,汉族,1972年2月22日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人吕啟航与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人吕啟航终止合同的经济补偿金34679.29元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人吕啟航向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项475.5元，并将执行款项475.5元退给申请执行人吕啟航，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金34203.79元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2593号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初7858号原告：王枫，男，1987年12月18日出生，汉族，住湖南省衡南县，现住湖南省长沙市望城区。被告：湖南豪之选家居有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪街道车站北路**誉峰苑****。法定代表人：毛文华。委托诉讼代理人：李婷，湖南芙蓉律师事务所律师。原告王枫诉被告湖南豪之选家居有限公司（简称豪之选家居公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王枫，被告湖南豪之选家居有限公司法定代表人毛文华及其委托诉讼代理人李婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王枫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年6月1日至2020年10月31日工资15000元；2、判令被告支付原告2019年6月1日至2019年10月31日未签订劳动合同二倍工资差额15000元；3、判令被告支付原告2019年3月1日至2019年5月31日未签订劳动合同二倍工资差额9000元；4、判令被告向原告支付设计提成35740元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月1日入职被告公司任设计师，2019年10月31日离职，双方未签订劳动合同。被告以客户没有支付尾款为由拖欠原告工资及提成，原告遂向长沙市开福区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，现原告不服该仲裁委开劳仲字（2020）第314号裁决书及开劳仲不字【2020】第341号不予受理通知书，故诉至法院，请求判如所请。被告豪之选家居公司辩称，双方是合伙关系，不是劳动关系。不存在发放工资，不需要签订劳动合同。王枫主张的提出，应结算的都结算完毕。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：王枫与湖南豪之选家居公司自2018年4月1日签订《品牌项目经营销售店合作协议书》，约定贺智出资9万元占股60%，王枫出资6万元占股40%成立豪之选原木销售店即湖南豪之选家居有限公司，并具体约定了股东完成业务的提成及分红制度。合同第3条第3小点约定王枫为销售店董事，主管店面设计和开支记账，第4小点约定王枫的业务提成比例以及其提供设计之后完成签单的业务提成比例。2018年5月湖南豪之选家居公司成立，成立时毛文华持股60%，王枫持股40%，其中毛文华担任法定代表人，王枫担任高管。贺智与毛文华是夫妻关系。2019年10月14日，王枫与毛文华签订《股份转让协议》，约定将王枫持有的湖南豪之选家居公司40%的股份以25.6万元的价格转让给毛文华，同时，王枫承诺涉案的相关股权不涉及其他纠纷。合同签订后，王枫收到合同约定股权转让款。庭审中王枫主张与湖南豪之选家居公司成立劳动关系，提供微信聊天记录、银行流水等证据材料在卷佐证。湖南豪之选家居公司对上述主张不予认可，湖南豪之选家居公司认为王枫与湖南豪之选家居公司不成立劳动关系，双方应为合作关系。因认为双方存在劳动争议纠纷，王枫遂向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请。该仲裁委于2020年7月20日作出开劳人仲字（2020）第314号裁决书，裁决湖南豪之选家居公司向王枫支付工资3689元，未签订书面劳动合同差额3689元。同时于2020年9月2日作出开劳人仲不字（2020）第341号不予受理案件通知书。王枫及湖南豪之选家居公司均对上述裁决结果不予认可，遂分别诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案焦点在于王枫与湖南豪之选家居公司之间是否构成劳动关系，本院经审查认为根据当事人提交的证据材料，不足以证明王枫与湖南豪之选家居公司构成劳动关系，故对于王枫基于双方存在劳动关系而要求湖南豪之选家居公司向其支付劳动报酬、未签书面劳动合同二倍工资的请求，本院不予支持。因本院确认王枫与湖南豪之选家居公司不成立劳动关系，因此对于王枫基于双方存在劳动关系而要求湖南豪之选家居公司向其支付项目提成的主张，本院在本案中不予审查，王枫如认为双方就项目结算存在争议，可以另行主张权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王枫的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由王枫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 淳二〇二〇年十月二十八日代理书记员  黄俊杰
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申72号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：兰光耀，男，壮族，1979年8月13日出生，住广西河池市金城江区。 再审申请人兰光耀因诉河池市城市管理综合执法局确认行政强制拆除行为违法一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12行终193号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，兰光耀的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 审判员  禤柔伶 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈 芳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初4156号原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地上海市杨浦区政立路中航天盛广场****，统一社会信用代码91440300MA5DBWKL4E。法定代表人：顾上飞，该公司执行董事。被告：张琴，女，汉族，1998年9月3日出生，住所，住所地江西省赣州市div>第三人：重庆万家燕医院有限公司，住所，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街**社会信用代码9150010433954762XG。法定代表人：燕宏，该公司执行董事。原告即科商业保理（深圳）有限公司与被告张琴、第三人重庆万家燕医院有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告即科商业保理（深圳）有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按即科商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取761元，由原告承担。审判员  包园园二〇二〇年十月二十七日书记员  穆 颖
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1698号之三原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，该公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所地:陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0172596号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 祁晨暄附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执1093号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行与被执行人谢丙鲁、谢佳佳金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0383民初1713号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢丙鲁、谢佳佳已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执1093号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十七日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2209号之二申请人：平安银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900MA1TA97C73，住所地盐城市盐南高新区世纪大道**。法定代表人：陈学青，该分行行长。委托诉讼代理人：徐文海、刘洋，江苏阜一律师事务所律师。被申请人：李梅英，女，1963年3月16日出生，汉族，住盐城市射阳县。本院在审理申请保全人平安银行股份有限公司盐城分行诉被申请保全人李梅英金融借款合同纠纷一案中，申请保全人平安银行股份有限公司盐城分行向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人李梅英银行存款77000元或等额财产盐城市射阳县富景园小区3号楼301室进行保全，并由平安银行股份有限公司盐城分行提供担保。本院于2020年9月2日依法作出(2020)苏0991民初2209号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李梅英77000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。2020年10月20日，平安银行股份有限公司盐城分行向本院申请解除对被申请人李梅英财产的冻结、查封、扣押。本院经审查认为，申请保全人平安银行股份有限公司盐城分行的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李梅英77000元的银行存款或其他等值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许建兵二〇二〇年十月二十三日法官助理 刘雅男书 记 员 张 珂
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2412号原告：郑国传，男，1980年6月17日出生，汉族，住佛冈县************，身份证号码：441************014。被告：谢连深，男，1983年3月14日出生，汉族，住佛冈县*************之1，身份证号码：441************519。原告郑国传与被告谢连深民间借贷纠纷一案，本院2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告郑国传到庭参加了诉讼，被告谢连深经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郑国传向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款40000元人民币；2、要求被告支付共4个月利息合计4800元（利率按3分计，6～9月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告于2017年9月7日以买车为由向原告借款人民币共计40000元整，借期为2年，当天原告以网上形式向被告转账共两笔，第一笔4900元，第二笔4650元，有银行转账记录为证，最后30450元是以现金方式借给被告。2019年9月，借款到期，原告曾多次催促被告按期归还借款，但被告时至今日一直未归还，故原告起诉至法院要求被告归还借款并给付利息。在法定举证期限内，原告郑国传向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明诉讼主体适格；2、借条，证明被告向原告借款的事实；3、交易明细、账单详情、借记卡账户历史明细清单，证明被告收到原告款项的事实。被告谢连深未作答辩，在法定举证期限内也未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：庭审时原告郑国传称，我和被告是同一个村委会、不同村民小组的乡里，自小学读书时已认识，但仅是普通朋友关系。我以前做过司机、卖过家私。2017年9月初，被告以买车为由要求我借款4万元给他，我出于帮忙，就答应了。同年9月7日，我通过手机银行向被告转账两笔款项，第一笔4900元，第二笔4650元，另将30450元现金交给被告。被告收到款项后立下一张《借条》给我收存，内容是：“本人谢连深身份证441************519今借到郑国传人民币肆万圆整（40000元正），利息每月1200元月结借期2年借款人：谢连深2017年9月7日”。借款后，被告依约每月支付1200元利息给我，直至2020年5月，本金一直未归还。现在已无法联系被告了。无奈起诉。原告以上所述与其提供的证据相符、合乎情理，本院予以确认。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告谢连深因急需资金周转向原告郑国传借款4万元及未偿还的事实，有原告提供的《借条》、账单详情、借记卡账户历史明细清单及原告的自述为凭，事实清楚。尽管这些证据庭审时被告未到庭质证，但被告收到了本院的起诉状、开庭传票等诉讼文书，在起诉状中，原告已将借款事实及诉讼请求言明，被告收到诉讼文书后不到庭应诉，视为被告对原告的诉讼请求及所依据的事实与理由无异议。因此，本院认可原告提供的《借条》、账单详情的真实性并据此作为定案的依据。根据《借条》记载，被告向原告借款金额为4万元；同时，无证据显示被告归还了该笔借款。被告向原告借款，双方之间形成了借贷关系，双方均应依据约定履行各自的义务。现原告已将4万元出借给被告，被告收到款项后，未按《借条》约定的期限归还借款给原告，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款本金4万元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息，《借条》中约定利息按每月1200元支付利息，转化为利率即为月息3%。另，根据原告所述，被告仅支付了2020年5月31日前的利息，之后的利息未支付。因此，原告要求计算从2020年6月起计至同年9月止的利息，其请求符合双方的约定，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。庭审中经本院释明，原告同意利息计算按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利息的四倍计算（即年息15.4%），则2020年6月1日至9月30日的利息为2053元（取整数）。被告谢连深经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谢连深自本判决生效之日起20日内，归还借款本金4万元及支付利息2053元（以4万元为基数，按年息15.4%计算，2020年6月至9月的利息为2053元）给原告郑国传。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920元，减半收取460元，由原告郑国传负担34元，由被告谢连深负担426元并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。原告郑国传预交的受理费460元，可在本判决生效后向本院申请退回426元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。（本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行）审判员  王恩宽二〇二〇年十月二十八日书记员  罗 姗附：引用的有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23979号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:罗海梅，广东保信律师事务所律师。 被申请人：蔡宇洪，男，1984年11月4日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人蔡宇洪、邱曼芝信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡宇洪名下价值相当于140627.56元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人蔡宇洪名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的小型汽车各一辆（查封价值为140627.56元）。查封期间，被查封的财产由被申请人蔡宇洪保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月九日 书记员  朱浩云
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2265号 申请执行人:彭久财，男，1962年9月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:余姚市坚盛电磁阀有限公司，住所地余姚市梨洲街道黄箭山村陈巷**，组织机构代码:MA28303B3。 法定代表人:王伟伟。 申请执行人彭久财与被执行人余姚市坚盛电磁阀有限公司劳动争议仲裁一案，在执行过程中，被执行人余姚市坚盛电磁阀有限公司已全部履行完毕，现案件已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2254号之一申请执行人张日生,男,1955年08月28日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人管敏国,男,1983年05月13日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人张日生与被执行人管敏国为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初5995号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张日生于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行管敏国履行生效法律文书确定的债务1049901元等义务。案件执行费12899元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人管敏国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管敏国逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人管敏国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币9373.89元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人管敏国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人管敏国采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，收取执行费9373.89元，剩余执行费及诉讼费尚未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人张日生，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2254号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年十月十一日代书记员  陈丹红
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1700号之三原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，该公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所地:陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0172776号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 祁晨暄附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执565号 陈忠华： 你与张凤云婚姻家庭纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初1432号判决书已发生法律效力。申请执行人张凤云于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、给付张凤云34×××××.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、支付执行费5023元。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1548号原告：桦川融兴村镇银行有限责任公司，住所地桦川县悦来大街悦来北大街**。法定代表人：陈维海，男，职务董事长。委托诉讼代理人：张胜航，男，职务该单位工作人员。被告：黄宝华，男，汉族，1960年9月16日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：姜玉霞，女，汉族，1965年10月24日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：刘景波，男，汉族，1961年11月20日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：刘井涛，男，汉族，1959年2月1日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：靳立红，女，汉族，1959年2月1日出生，住黑龙江省桦川县。原告桦川融兴村镇银行有限责任公司与被告黄宝华、姜玉霞、刘景波、刘井涛、靳立红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张胜航及被告黄宝华、刘景波、刘井涛到庭参加诉讼，被告姜玉霞、靳立红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄宝华、姜玉霞偿还借款本金23.062061万元及利息；2、被告刘景波、刘井涛、靳立红承担连带保证责任；3、诉讼费由被告共同负担。事实和理由：2019年5月31日被告黄宝华、姜玉霞夫妻以种植为由向原告申请农户联保贷款23.5万元，并签订了农户联保贷款合同，由被告刘景波、刘井涛及其妻子靳立红承担连带保证责任；原告当即发放了借款，约定月利率8.25‰，如逾期罚息利率为约定借款原利率加收50%，即月利率12.375‰，利随本清还款方式，还款日期为2020年5月10日。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。到期后一直至今被告黄宝华、姜玉霞只偿还了借款本金0.437939万元，余款原告多次催要未果。原告要求被告黄宝华、姜玉霞还款，被告刘景波、刘井涛、靳立红承担连带保证责任，诉讼来院。被告黄宝华答辩，上述借款情况均属实，自己应当及时还款，只是由于借款给刘景波种地用了赔了所以没能还款。被告刘景波、刘井涛答辩，上述借款情况均属实，按约应承担连带担保责任。被告姜玉霞、靳立红未作答辩，亦未到庭参加诉讼。围绕诉讼请求原告依法提交了证据一份：上列各被告的借款档案一册（各被告的信息采集表、贷款申请审查表、身份证信息、黄宝华、姜玉霞夫妻结婚证复印件、刘井涛、靳立红夫妻结婚证复印件、各被告的联保贷款合同、被告黄宝华的贷款凭证），经庭审质证，被告黄宝华、刘景波、刘井涛对上述证据均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据系金融机构在办理借款时存留的原始凭证材料，有各被告签名及捺印，且被告黄宝华、刘景波、刘井涛对原告提供的证据没有异议，被告姜玉霞、靳立红无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2019年5月31日被告黄宝华、姜玉霞夫妻以种植为由向原告申请农户联保贷款23.5万元，并签订了农户联保贷款合同，由被告刘景波、刘井涛及其妻子靳立红承担连带保证责任；原告当即发放了借款，约定月利率8.25‰，如逾期罚息利率为约定借款原利率加收50%，即月利率12.375‰，利随本清还款方式，还款日期为2020年5月10日。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。到期后一直至今被告黄宝华、姜玉霞只偿还了借款本金0.437939万元，余款原告多次催要未果。原告要求被告黄宝华、姜玉霞还款，被告刘景波、刘井涛、靳立红承担连带保证责任，诉讼来院。本院认为，原告与各被告自愿签订了联保贷款合同、与被告黄宝华签订的贷款借据合法有效，被告黄宝华、姜玉霞未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约。原告请求被告黄宝华、姜玉霞还款，被告刘景波、刘井涛、靳立红承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄宝华、姜玉霞于本判决生效后十日内各偿还原告借款本金23.062061万元，并按合同约定给付自借款之日起至实际给付之日止应付的利息；被告刘景波、刘井涛、靳立红对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由各被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  张振伦二〇二〇年十月二十七日书记员  李炫达
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初6997号 原告:杨永恒，男，汉族，1976年10月1号出生，住蒙城县。 委托诉讼代理人：郭健，安徽淮中律师事务所律师。 被告:孟祥于，男，汉族，1971年8月15号出生，住蒙城县。 被告:曹韦，女，汉族，1970年5月6号出生，住址。 本院在审理原告杨永恒诉被告孟祥于、曹韦民间借贷纠纷一案过程中，原告杨永恒申请撤回起诉。 本院认为：原告杨永恒申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨永恒撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。 审判员  王肖铜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张文迪
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5638号之五 申请执行人陈荷君,女,1968年11月13日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人王秩国,男,1967年06月21日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人周玲梅,女,1972年03月22日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人陈荷君与被执行人王秩国、周玲梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4006号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈荷君向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人王秩国、周玲梅返还申请执行人陈荷君借款本金4914000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费51540元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人王秩国、周玲梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王秩国、周玲梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王秩国、周玲梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王秩国、周玲梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王秩国所有的车牌号为浙ＪＬ××××马自达小型汽车一辆，本院已依法拍卖，被执行人王秩国、周玲梅共同所有的坐落于椒江区中山××路××弄××号××单元××室及车房的房地产，本院已依法拍卖，分配所得款共计387733.3元，扣除执行费、评估费、税费、网拍费共计70970元，申请执行人陈荷君受偿316763.3元。截至2020年10月9日，本案执行标的已执行到位316763.3元。目前暂未发现被执行人王秩国、周玲梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王秩国、周玲梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王秩国、周玲梅作出罚款决定。同时已对被执行人王秩国、周玲梅采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈荷君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王秩国、周玲梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5638号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年十月九日 代理书记员  盛 刚
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢557号广州星洲餐饮有限公司：关于梁智钦与你公司劳动争议纠纷的原（2019）粤0112执6710、6827、6837、6836、6835号案件，在本院恢复执行的（2020）粤0112执恢547、557、558、559、560号案中，因你们双方达成意见一致的执行和解协议，你公司已按协议履行全部支付义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，上述两案作履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十九日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1132号原告：周辉，女，1968年2月11日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市樊城区。被告：孙文琴，女，1970年12月27日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市樊城区。原告周辉诉被告孙文琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周辉向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款15000元；2.被告支付利息6000元（利息从2016年7月开始按月息1%计息）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙文琴于2016年7月因生意急需资金，向原告周辉借款15000元，并于当日写下借条一张，且承诺两个月归还借款及利息。由于被告不守信誉至今未还，原告多次催要无果。被告孙文琴未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证和举证的权利，根据证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年上半年，原、被告通过朋友介绍认识并逐渐熟悉。2016年7月，被告找到原告称做生意需资金向原告借款，原告同意后于2016年7月9日以现金方式向被告交付了借款15000元。同时，被告向原告出具了借条一份，主要内容为：借条，今借到现金15000元整（周辉）。被告在该借条的借款人处签名。后经原告多次催要，被告至今未付。成诉。同时查明：2020年7月8日，襄阳市公安局牛首派出所出具的户籍证明一份，主要内容为：孙文琴，女，汉族，住址为湖北省襄阳市樊城区，公民身份号码。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告主张以现金交付，并对此作出合理解释，应视为原告已完成举证责任，对原、被告之间已形成了借贷关系应予以认定。故本院认定原、被告之间形成民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原、被告双方在《借条》上未约定还款期限，经原告多次催要，被告应当在合理期限内偿还借款，故原告要求被告偿还借款26000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求利息，因原、被告双方在《借条》上未约定利息，故对原告该请求，本院依法不予支持。综上，被告孙文琴经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙文琴于本判决生效后十日内一次性向周辉偿还借款15000元；二、驳回周辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元、公告费560元，共计886元，由周辉负担163元，由孙文琴负担723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  黄士波人民陪审员  梁运涛二〇二〇年十月二十日书 记 员  王歆灵
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执2482号綦洁涛：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与你信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初7004号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年5月6日立案执行，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执2482号一案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月九日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初6046号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路**。统一社会信用代码340100057010461T（1-1）。法定代表人：牛德，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴学军，该公司员工。委托诉讼代理人：李成文，该公司员工。被告：陈雷，男，1985年7月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称“庐江农商行”）与被告陈雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庐江农商行的委托诉讼代理人吴学军到庭参加诉讼。被告陈雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江农商行向本院提出诉讼请求：判令陈雷立即偿还所欠贷款本金49172.54元，支付利息8608.61元，本息合计57781.15元（暂计算至2020年9月2日，实际利息金额以还款时天数计算）。本案诉讼费用由陈雷承担。事实与理由：2017年6月22日，庐江农商行与陈雷签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》约定，庐江农商行向陈雷提供的借款额度为50000元，额度有效期限12个月，自2017年6月22日至2018年6月22日，贷款利率5.655%，逾期利率8.4825%。2017年6月22日陈雷通过网上银行向庐江农商行借款50000元。现贷款逾期未还，故诉来法院。陈雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，庐江农商行与陈雷签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》约定，庐江农商行向陈雷提供的借款额度为50000元，额度有效期限12个月，自2017年6月22日至2018年6月22日，贷款利率5.655%，逾期利率8.4825%。2017年6月22日陈雷通过网上银行向庐江农商行借款50000元。现截止于2020年9月2日，陈雷欠到本金49172.54元、利息8608.61元，本息合计57781.15元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案陈雷欠庐江农商行贷款事实清楚，陈雷应当及时清偿。庐江农商行的本案诉求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈雷于本判决生效之日起十日内返还支付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款本金49172.54元、利息8608.61元，本息合计57781.15元（利息计算截止于2020年9月2日，实际利息金额以还款时天数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取623元，由被告陈雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 芳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民终5943号上诉人（一审原告）：李民红，男，汉族，1977年10月16日出生，住江西省赣州市大余县******委托诉讼代理人：肖禹，广东群立弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶琳，广东群立弘律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：曾伟，男，汉族，1994年3月6日出生，住广东省化州市**********。被上诉人(一审被告)：广州辉盛竹木制品有限公司，住所地广东省广州市白云区*************。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：钟雪铭，男，该公司员工。上诉人李民红因与被上诉人曾伟、广州辉盛竹木制品有限公司（以下简称辉盛公司）确认不侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2019)粤0111民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案二审审理过程中，李民红以双方已经达成一致调解意见为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，李民红在本案二审期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初2112号民事判决；二、准许李民红撤回起诉。一审案件受理费800元，减半收取400元，由李民红负担。二审案件受理费800元，减半收取400元，由李民红负担。审 判 长 郑志柱审 判 员 蒋华胜审 判 员 石静涵二〇二〇年十月三十日法官助理 罗厚胤书 记 员 潘星予
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4653号之一 张静： 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司与张静物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4653号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                 2020-10-27
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执919号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰,执行董事。 委托代理人：李颖，系该公司职员。 被执行人陈再，男，1992年10月08出生，汉族，住广西柳州市融水县。 本院依据衢州仲裁委员作出的（2020）衢仲网字第8810号裁决书，依法立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈再借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年10月26日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执919号执行案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执457号申请执行人周某某被执行人梁某某申请执行人周某某与被执行人梁某某买卖合同纠纷一案，富平县人民法院作出的（2020）陕0528民初1203号民事调解书已发生法律效力。被执行人梁某某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请强制执行，申请执行标的为5000元。本案在执行过程中，经网络查控系统查询并调查被执行人梁某某名下的银行存款、互联网金融、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现可供执行的足额财产。本院依法冻结被执行人梁某某名下的银行账户并对其限制消费；经与申请执行人周某某终本约谈，其无法提供被执行人名下可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执457号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  党应麟审判员  孙宏泉二〇二〇年十月二十七日书记员  豆海刚
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初15026号原告：曹健能，男，汉族，1979年6月7日出生，住广东省江门市蓬江区****************，身份证号码440************319。被告：吴扬定，男，汉族，1989年10月20日出生，住广东省雷州市**********，身份证号码：440************597。本院在审理原告曹健能诉被告吴扬定机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曹健能撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告曹健能负担。审判员 林 雯二〇二〇年十月十五日书记员 王心乐
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执427号申请执行人：绥化市北林区农村信用合作联社。统一社会信用代码91231200711091359T法定代表人：刘伟学，职务：理事长。委托代理人：王树生，职务：主任。被执行人:吴秀锋,男,汉族，被执行人:杨玉琢,男,汉族，本院在执行申请执行人绥化市北林区农村信用合作联社与被执行人吴秀锋、杨玉琢借款合同纠纷一案中，申请执行人书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民初1996号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇二〇年十月十九日书记员  孙翠兰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5277号原告：上海许继电气有限公司，住所地：上海市嘉定区叶城路****。法定代表人：宋小会，该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪丹，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林亨康，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：武汉凯迪电力工程有限公司，住所地：武汉，住所地：武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特**法定代表人：于永合，该公司经理。委托诉讼代理人：洪军，该公司员工。原告上海许继电气有限公司（以下简称“原告”）与被告武汉凯迪电力工程有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪丹，被告的委托诉讼代理人洪军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付剩余货款14000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以14000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年10月31日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止，暂计至2020年5月30日为1667.37元）以上暂共计15667.37元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年7月19日，原、被告签订了《盐池、阜新项目故障管理信息子站采购合同》，约定被告向原告采购故障管理信息子站设备，合同总价为280000元。上述合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告仅支付货款共计266000元，尚欠14000元未支付。此后，经原告多次催要，被告至今未对上述剩余货款进行支付。故诉至法院，请求法院依法裁判。被告辩称，经与被告公司财务人员核实被告与原告账务往来，被告欠原告共计14000元，再无其他欠款。经审理查明：2013年7月19日，原告与被告签订《盐池、阜新项目故障管理信息子站采购合同》（以下简称采购合同），主要约定：被告向原告采购故障管理信息子站设备，合同总价为280000元，该合同总价含设备价格、技术服务、技术资料、专用工具、备品备件、关税、运杂费、包装费、保险、全额税款及原告提供本合同单个电厂项目设备有关的一切费用，该合同总价为固定不变价格。质量保证期为合同设备安装调试合格后24个月。盐池、阜新项目均要求2013年9月5日前到达项目现场。设备实际交货时间以双方签署的现场交货记录为准（交货记录不作为清点验收凭据），此时间为本合同计算迟交货物违约金的依据。单个电厂项目下的全部合同设备到达指定交货地点经买卖双方到场共同开箱验收合格、随机资料齐全，且原告提供该项目合同总金额100%的增值税发票后一个月内，被告支付合同总金额的70%作为到货款；该项目合同设备通过机组整体性能验收且合同设备无缺陷（如有缺陷则应消缺完毕），原告提供20%该项目合同金额的正式财务收据后一个月内，被告支付该项目合同总金额20%作为质量验收款，余款为质量保证金，在质量保证期结束后一个月内且双方确认质保期不存在合同设备质量争议、履约争议后，按本合同约定结算质保金。2013年9月9日，原告向被告开具总金额为280000元的增值税专用发票。2017年10月30日，被告向原告支付共计266000元。上述事实，有采购合同、增值税专用发票、中国建设银行网上银行电子回执以及当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，原告与被告签订的采购合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告要求被告支付剩余货款14000元，被告对欠付货款14000元的事实予以认可，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。关于逾期付款违约金问题。被告迟延付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权要求对方支付逾期付款损失。但本案中，因原告并未提供相应证据证明送货时间及验收时间，亦没有证据证明其何时向被告主张过货款并得到被告的确认，无法确认保质期届满时间，故其对欠款计算逾期利息的起算点要求没有事实依据，本院将14000元欠款利息起算点调整为原告起诉之日即2020年10月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告武汉凯迪电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海许继电气有限公司支付货款14000元；被告武汉凯迪电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海许继电气有限公司支付逾期付款违约金（以14000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月10日起支付至实际付款之日止）；驳回原告上海许继电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取96元，由被告武汉凯迪电力工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李怡二〇二〇年十月二十八日书记员  方依
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2257号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李盼盼，江苏东恒(苏州)律师事务所律师。被执行人：王通春，男，1975年12月5日生，汉族，住江苏省响水县。中银消费金融有限公司与王通春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）苏0582民初12133号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、王通春应于本判决发生法律效力之日起十日内向中银消费金融有限公司归还借款本金121737.96元以及相应的利息及滞纳金。二、王通春应于本判决发生法律效力之日起十日内向中银消费金融有限公司支付律师费损失1295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1627元，保全费1270元，合计2897元由王通春负担。因被执行人王通春未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理，立案执行标的168879.72元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况。本院依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的车辆（查封期限为二年，自2020年10月20日起至2022年10月19日止），但未实际扣押，暂不具备处置条件。3、2020年6月12日，本院委托响水县人民法院查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年7月1日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人罚款3000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年10月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位168879.72元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法查封了被执行人名下的车辆，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 曹培新审判员 包伟凯二〇二〇年十月二十一日书记员 徐隽娴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12795号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：艾兆海，男，1990年8月13日出生，汉族，住，住湖北省钟祥市/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告艾兆海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告艾兆海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.艾兆海偿还华融公司借款本金164325.03元、利息38128.36元、罚息63354.87元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.艾兆海承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.艾兆海承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月27日，华融公司与艾兆海签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市南山区白石洲新塘三坊24号101室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月28日向艾兆海发放贷款200000元。艾兆海还款至2018年3月28日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，艾兆海尚欠华融公司借款本金164325.03元、利息38128.36元、罚息63354.87元。此后艾兆海未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，艾兆海未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求艾兆海清偿借款本金164325.03元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为57475.94元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告艾兆海于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金164325.03元、利息和罚息57475.94元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告艾兆海于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2653元，由被告艾兆海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5205号原告：鲍丽丽，女，1987年3月14日生，汉族，住连云港市海州区。被告：李万飞，男，1987年7月15日生，汉族，住湖南省沅陵县。原告鲍丽丽诉被告李万飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍丽丽到庭参加诉讼。被告李万飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款5500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年4月17日被告因急需用钱从原告处借款11000元，原告即于当天通过微信转帐将11000元转给被告。后经原告多次催要，被告只偿还了5500元，尚欠5500元至今未付。原告故提起诉讼。被告李万飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2017年4月17日向原告借款10000元，原告通过手机微信转账进行交付。原告述称被告另曾于2017年向原告借款3000元，共计借款13000元，后于2019年偿还2000元，尚欠11000元未还。此后，被告于2020年6月22日通过手机支付宝偿还5000元，7月20日偿还500元。另，原告曾于2020年4月13日向本院提起诉讼，后于2020年6月28日撤诉。被告于2020年6月21日在短信中陈述：“是的，我明天两点之前先把五千块打给你的支付宝，谢谢。”原告后回复：“先还我五千我撤诉！剩下七千两个月还清！一个月三千五！下个月再三千五！多出来的一千是我三年多的利息！没问题吧。”被告回复称：“好的，听你的！”上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的手机微信转账记录、短信往来记录、微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图，本院（2020）苏0706民初1151号案件等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为：被告李万飞向原告鲍丽丽借款，双方间依法形成民间借贷法律关系，应受法律保护，被告借款后应及时还款。根据原告所提交的相关证据，与其庭审陈述可相互印证，本院对原告主张依法予以采信。被告未到庭答辩，亦未提交相应反证，依法应自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李万飞应于本判决生效后十日内向原告鲍丽丽支付借款人民币5500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇二〇年十月十九日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4608号 申请执行人：梁洁雅,女,1986年4月3日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 被执行人：杨志友,男,1975年10月8日出生,汉族,住湖南省宁远县。 申请执行人梁洁雅与被执行人杨志友责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1803刑初248号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：责令被执行人杨志友退赔申请执行人梁洁雅经济损失1000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年10月29日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4608号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  苏耀光 审判员  陈永光 二〇二〇年十月三十日 书记员  苏伟业
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1716号原告：孙宝海，男，1963年6月5日出生，汉族，无固定职业，住北票市。被告：季鹏龙，男，1992年8月2日出生，汉族，无固定职业，住北票市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市城关管理区蓬莱社区**01015和01016。负责人：边雷，经理。委托诉讼代理人：息剑峰，男，1984年7月19日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北票支公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘欢，男，1993年5月25出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北票支公司职员，住辽宁省建平县。原告孙宝海与被告季鹏龙、中国人寿财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝海、被告中国人寿财产保险股份有限公司北票中心支公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。被告季鹏龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宝海向本院提出诉讼请求：1.要求二被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金各项合理经济损失合计50,000元。如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准。案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年7月17日5时55分，在北票市台吉大街东台吉路口处，被告季鹏龙驾驶辽Ｎ×××**号轿车由南向西转弯时，与由西向东行驶的原告孙宝海驾驶的辽Ｎ×××**号二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，原告孙宝海受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告季鹏龙负事故主要责任，原告负事故的次要责任，现原告要求二被告赔偿原告各项合理经济损失。季鹏龙未作答辩。中国人寿财产保险股份有限公司北票支公司辩称，对事故认定书没有异议，本案被告季鹏龙驾驶的肇事车辆在我公司投保了“交强险”，事故发生保险期间内，原告的合理损失我公司同意在“交强险”责任限额内赔偿。案件受理费等我公司不予负担。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日5时55分，在北票市台吉大街东台吉路口处，被告季鹏龙驾驶辽Ｎ×××**号轿车由南向西转弯时，与由西向东行驶的原告孙宝海驾驶的辽Ｎ×××**号二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，原告孙宝海受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告季鹏龙负事故主要责任，原告负事故的次要责任。事发当日，原告入北票市中心医院住院治疗，住院141天，诊断为“胫骨骨折、胸部挫伤、头皮血肿等”；医嘱：二级护理。诊断证明：出院后休息一个月。支付医疗费26,025.14元。被告季鹏龙驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。被告季鹏龙驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤，被告季鹏龙所驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”，本起交通事故发生在保险期间内。被告中国人寿财产保险股份有限公司北票支公司就原告孙宝海合理经济损失先在“交强险”责任限额内赔偿，不足部分再由被告季鹏龙按责任比例70%承担赔偿责任。经本院审查，原告提供了北票市中心医院的住院病案、诊断证明书、病人住院费用清单、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据的证明材料，能够证明原告受伤后的治疗、护理等情况。伙食补助费参照每日50元计算，考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，酌定交通费为200元。护理费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资129元计算，二级护理期间考虑1人护理。原告未提交证据证明原告的固定收入或者近三年平均收入或者工作行业情况，故其误工费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民年人均可支配收入31,820元核定每日87元计算，误工天数自受伤之日起至医嘱休息期止。原告诉讼请求赔偿其伤残赔偿金、精神损害抚慰金，但未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告孙宝海医疗费10,000元、误工费14,877元（87元×171天）、护理费18,189元（二级护理141天×1人×129元）、交通费200元，以上合计43,266元；二、被告季鹏龙赔偿原告孙宝海医疗费11,217.60元［（26,025.14元-10,000元）×70%]、伙食补助费4,935元（141天×50元×70%），以上合计16,152.60元；三、驳回原告孙宝海的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北票支公司负担450元，由被告季鹏龙负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二〇年十月二十二日书记员  王梦瑶附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3715号原告：刘茂胜，男，1975年11月1日生，汉族，于都县人,住所地：于都县。委托代理人：邹小兵，于都县贡江镇法律服务所法律工作者。被告：刘茂城，男，1980年6月10日生，汉族，住所地：于都县。原告刘茂胜与被告刘茂城合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘茂胜与被告刘茂城均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘茂胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿欠款人民币200000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，原、被告合伙购买车辆从事营运。2020年4月1日，原、被告就退伙事宜达成一致意见并签订了《退伙协议书》一份，协议书中约定：原告刘茂胜退出合伙，由被告刘茂城向原告补偿人民币200000元，利息按月利率0.783%计算。协议签订后，被告刘茂城仅支付利息至2020年5月30日，其余本金及利息至今尚未偿清，经原告多次催收未果，故具状请求依法处理。被告刘茂城辩称，对原告诉状中所称的事实没有意见，但因经济困难，请求两年内付清款项。原告刘茂胜围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原、被告身份证复印件一份；2.被告刘茂城出具的欠条一份；3.《退伙协议书》原件一份。经本院组织双方进行质证，被告刘茂城对上述证据未提出异议，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告因合伙形成的债权债务关系，有原、被告签订的《退伙协议书》及被告刘茂城出具的欠条为凭，双方之间的债权债务关系明确、合法。原告刘茂胜要求被告刘茂城清偿欠款人民币200000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告约定按照月利率0.783%计算利息，符合相应法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘茂城于本判决生效后十日内偿还原告刘茂胜欠款人民币200000元；二、被告刘茂城应承担上述欠款按月利率0.783%计算自2020年6月1日起至还清欠款之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，财产保全费1520元，合计人民币3700元，由被告刘茂城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易俭国二〇二〇年十月九日代理书记员  易 芸
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7554号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行,住所地温岭市石塘镇石华南路**滨海苑******,组织机构代码:704735072。 负责人:朱启标。 被执行人郑玉兵,男,1972年09月09日出生,住所,住所地温岭市div> 本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与郑玉兵申请支付令一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2020年10月27日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执7554号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  应俊伟
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2673号申请执行人：柏建梅，女，1974年7月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：北京迪斯廷商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡（北京皮革公司化工厂北院）****102。法定代表人：董冰。本院在执行申请执行人柏建梅与被执行人北京迪斯廷商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人柏建梅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二〇年十月二十七日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12509号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：李瑞兰，女，1964年2月12日出生，汉族，住，住广东省深圳市福田区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李瑞兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告李瑞兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.李瑞兰偿还华融公司借款本金117042.95元、利息15804.47元、罚息32406.17元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.李瑞兰承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.李瑞兰承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年12月24日，华融公司与李瑞兰签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13.00‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市福田区益田路1005号益田村109栋22E）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年1月4日向李瑞兰发放贷款200000元。李瑞兰还款至2018年6月4日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，李瑞兰尚欠华融公司借款本金117042.95元、利息15804.47元、罚息32406.17元。此后李瑞兰未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李瑞兰未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李瑞兰清偿借款本金117042.95元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为39110.94元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李瑞兰于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金117042.95元、利息和罚息39110.94元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李瑞兰于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1815元，由被告李瑞兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7077号 申请执行人卢正毅，男，1982年6月29日出生。汉族，住杭州市余杭区。 被执行人俞鹏，男，1993年1月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人曹露婷，女，1992年8月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人卢正毅与被执行人俞鹏、曹露婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢正毅以已与被执行人俞鹏、曹露婷达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执7077号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  史丽虹
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执恢285号之九 申请执行人：孔祥兰。 被执行人：刘玉顺。 申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人刘玉顺在中国农业银行内存款人民币2万元。 本裁定立即执行。 执行员 张 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员 薛保庆
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1526号申请执行人徐新男，男，1975年6月18日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。被执行人姚淑兰，女，1966年5月9日生，汉族，现住吉林省洮南市。徐新男诉姚淑兰借款合同纠纷执行一案。执行依据为（2019）吉0881民初2192号民事调解书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人徐新男向本院申请执行，要求被执行人姚淑兰给付申请执行人徐新男人民币65,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、已经向被执行人姚淑兰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人姚淑兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设二个尾数为……9081、……9880的银行存款帐户，其余额分别为0.00元、12.41元。查明被执行人姚淑兰在中国农业银行开设一个尾数为……8370的银行存款账户，其余额为0.27元。查明被执行人姚淑兰在吉林省农村信用社开设二个尾数为……6161、……3190的银行存款账户，其余额分别为422.01元、0.49元。三家网上银行回馈被执行人姚淑兰在财付通开设二个账户，其余额分别为11.65元、8.78元，网银在线查无开户信息，在支付宝查无开户信息。三、本院已对被执行人姚淑兰的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人姚淑兰在中国农业银行尾数为……8370的账户进行冻结，其冻结金额为0.27元，其中对被执行人姚淑兰在吉林省农村信用社尾数为……6161、……3190的账户进行冻结，其冻结金额分别为442.01元、0.49元。四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人姚淑兰名下无房产。五、现本院已对被执行人姚淑兰采取限制高消费执行措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人姚淑兰可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二〇年十月二十七日书记员  周颖双
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初3246号原告：珠海市鑫永隆电子有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇新青工业园新青二路******，统一社会信用代码91440400MA4WAY49XP。法定代表人：黄登科，执行董事。被告：珠海市协宇电子有限公司，，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇中心圣堂工业区**工业厂房**统一社会信用代码91440400053774405U。法定代表人：李旵东。原告珠海市鑫永隆电子有限公司（以下简称：鑫永隆公司）诉被告珠海市协宇电子有限公司（以下简称：协宇公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫永隆公司的法定代表人黄登科，被告协宇公司的法定代表人李旵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫永隆公司向本院提出诉讼请求如下：1.请求被告协宇公司支付所欠货款102，885.32元；2.请求被告协宇公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月29日，原告鑫永隆公司与被告协宇公司签订购销合同，约定原告鑫永隆公司向被告协宇公司提供沉镍金加工服务，双方约定60天内支付货款，自2020年9日起，被告协宇公司以周转困难为由，一直拖欠货款，截止到起诉日，共拖欠被告协宇公司102，885.32元，特此起诉，要求被告协宇公司支付该笔货款。被告协宇公司承认原告鑫永隆公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告协宇公司承认原告鑫永隆公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告珠海市协宇电子有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市鑫永隆电子有限公司支付货款102，885.32元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，358元，减半收取1，179元（原告珠海市鑫永隆电子有限公司已预交），由被告珠海市协宇电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 董 凯二〇二〇年十月二十七日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1633号 申请执行人：南通能建商贸有限公司，住所地南通市港闸区工农北路**金海岸附****。统一社会信用代码91320611MA1UUJ5P8U。 法定代表人：牛清山，执行董事。 被执行人：浙江帅康营销有限公司，住所，住所地余姚市低塘街道东北路**div> 法定代表人：徐新建，董事长。 本院执行的申请执行人南通能建商贸有限公司与被执行人浙江帅康营销有限公司合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年十月二十七日