辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0422民初72号 原告：王某军，男，1956年10月17日出生，汉族，住抚顺市新宾满族自治县，务农。 委托诉讼代理人：薛某（王某军儿媳），1983年10月23日出生，汉族，住沈阳市沈北新区，现住抚顺市新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：宋威，辽宁纯伟律师事务所律师。 被告：黄某保，男，1980年3月29日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县，务农。 被告：管某玉，男，1973年10月26日出生，汉族，住抚顺市新宾满族自治县，务农。 原告王某军与被告黄某保、管某玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告王某军及其委托诉讼代理人薛某、宋威，被告黄某保到庭参加了诉讼，管某玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王某军向本院提出诉讼请求：1.判令黄某保、管某玉连带赔偿王某军经济损失39.09245万元（含医疗费、伙食补助费、营养费、复印费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费）；2.本案诉讼费由黄某保、管某玉负担。事实和理由：2019年6月份，黄某保、管某玉雇佣王某军拆除房顶彩钢瓦，王某军在工作的第13天即6月27日，从房顶摔到地上，当即被黄某保送到医院抢救，后又经转院治疗多日。经诊断，黄某保为多发性肋骨骨折、骨盆骨折、主动脉血管破裂。黄某保在王某军治疗期间给付王某军医疗费9.29万元，剩余39.09245万元损失黄某保与管某玉均未赔偿。 黄某保辩称：管某玉与黄某保口头约定，由管某玉支付黄某保6,000.00元人工费，由黄某保找工人拆除管某玉所有的钢结构厂房。后黄某保找到王某军等人共同拆除涉案厂房，其中由黄某保、王某军负责房顶的拆除工作，管某玉在现场负责监工。王某军在工作过程中未系安全带，从高处摔至地面。王某军伤后的第6天，管某玉与黄某保补签了书面合同。综上，王某军的合理经济损失应由王某军、黄某保、管某玉按责任比例承担。王某军主张的伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金过高，营养费听从法院判决。 管某玉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.王某军提交的门诊病历2份、住院病案4份、住院药费清单4份、住院收据及门诊费收据共30张；2.王某军提交的中医骨伤诊所收据1份；3.王某军提交的抚顺利康药房中心店收据小票1份；4.王某军提交的复印、邮寄病志收据5份；5.王某军提交的停车费、过道费及交通费票据共32张。对有争议的证据，本院认定如下：1.王某军提交的其与黄某保签订的《协议书》1份，证明黄某保认可其与王某军系雇佣关系，王某军在工作中受伤，并与黄某保协商过赔偿。黄某保对该证据的真实性无异议，但表明当时签订协议是为了王某军能通过农村合作医疗报销相关医疗费用。经审查，该协议书系黄某保与王某军签订，黄某保对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。2.王某军提交的《抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书》及鉴定费收据各1份，证明王某军主动脉损伤评定为八级伤残；肋骨损伤评定为九级伤残；骨盆损伤评定为十级伤残，支出鉴定费2,000.00元。黄某保对该组证据的真实性无异议，但认为王某军的伤残级别过高。经审查，黄某保未提出相反证据，且黄治宝对该证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，管某玉与黄某保口头约定，由黄某保负责为管某玉拆除库房，管某玉支付黄某保报酬6,000.00元。同年6月份，黄某保与王某军等四人口头约定,黄某保雇佣王某军等四人从事库房拆卸工作，工期为5天，黄某保与王某军共同负责高处的拆卸工作，王某军每日工资220.00元。2019年6月27日，在黄某保还未到现场时，王某军独自一人开始登高拆卸，在拆卸库房钢骨架的檩条时，王某军因需要来回走动，未系安全带，檩条掉落连带王某军从5米多高的铁架上摔落至地面。王某军当日被送至新宾满族自治县第二人民医院救治，经诊断为多发性肋骨骨折，创伤性血气胸，骨盆骨折，头部外伤，胸部挫伤，重症监护1天，支出住院医疗费8,489.70元(含救护车费1,200.00元)、门诊医疗费2,023.90元、用血互助金1,200.00元、复印费38.00元。2019年6月28日经医嘱转至辽宁省健康产业集团抚矿总医院（以下简称辽健抚矿总医院）治疗，经诊断为右侧第2-10肋骨骨折，左侧气胸，右侧血气胸，纵膈气肿，纵膈积血，双肺挫伤，右侧胸腔闭式引流术术后，骨盆多发骨折，胸部闭合性损伤，坠落伤，脂肪肝，贫血，一级护理1天，二级护理5天，支出门诊医疗费2,106.80元、住院医疗费9,954.21元、复印费45.20元、邮寄病案费50.00元、救护车费1,000.00元。王某军于2019年7月4日出院，并经医嘱于2019年7月5日转入中国医科大学附属第一医院治疗，经诊断为外伤性破裂性降主动脉瘤、肋骨骨折、胸腔积液、骨盆骨折，特级护理2天，重症监护2天，1级护理1天，二级护理7天，支出门诊医疗费6,439.10元、住院医疗费11.83973万元、复印费100.00元、交通费1,000.00元。王某军又于2017年7月17日经医嘱转至新宾满族自治县人民医院继续治疗，经诊断为双侧胸腔积液、肺动脉破裂术后、多发肋骨骨折、右锁骨骨折、左耻骨骨折，于2019年7月27日好转出院，其中二级护理10天，支出住院医疗费3,948.49元、复印费12.00元、交通费1,000.00元，购买氧气袋支出35.00元，购买中药支出1,000.00元。2019年7月26日王某军赴中国医科大学附属第一医院检查支出门诊医疗费4,290.30元、交通费185.00元。2020年4月1日王某军赴辽健抚矿总医院复查支出门诊医疗费691.50元、交通费230.00元。2020年4月7日经抚顺公正司法鉴定所鉴定，王某军主动脉损伤评定为八级伤残；肋骨损伤评定为九级伤残；骨盆损伤评定为十级伤残，支出鉴定费2,000.00元、交通费375.50元。 另查明，王某军受伤后，黄某保为王某军垫付医药费8.29万元，管某玉为王某军垫付医药费1万元。诉讼中，管某玉表示对其已垫付的1万元不予追要。 本院认为，承揽是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬。而雇佣关系要求当事人之间存在支配与服从关系、报酬的支付具有继续性且不以完成特定的工作成果为要求。本案中管某玉与黄某保约定，管某玉一次性支付黄某保报酬6,000.00元，由黄某保负责拆除库房、选择具体拆卸人员并与拆卸人员分配该报酬。管某玉对拆卸人员并不具有选择与决定权，对人员分工亦不具有分配权，即管某玉与黄某保、王某军之间不存在支配与服从关系，报酬的支付不具有继续性，且以完成特定的工作成果为要求，管某玉与黄某保之间符合承揽关系的特征，双方之间已形成事实上的承揽关系。而王某军为黄某保拆除库房工作提供劳务，听从黄某保的分配与调度，从黄某保处继续性获得报酬，双方之间形成了劳务关系。在实际劳务中，黄某保作为用工方，对王某军的安全监督和劳动保护不够，对损害的发生存在过错，应承担相应的损害赔偿责任。而本应由王某军和黄某保配合完成的工作，在黄某保未到场的情况下，王某军独自工作，对存在的危险性认识不足，且从事高危工作未系安全带，对造成的损害亦负有一定的责任。结合本案的实际情况，黄某保应对王某军的合理经济损失承担60%的赔偿责任，王某军应自行承担40%的责任。因管某玉与黄某保之间具有承揽合同关系，管某玉与王某军之间不具有直接法律关系，故管某玉对王某军的损失不应承担赔偿责任。管某玉在诉讼中放弃追要其已给付王某军的1万元，本院予以尊重。 关于王某军的伤残等级，抚顺公正司法鉴定所已经给出鉴定意见，且黄某保并未提供相反证据，故本院依据抚顺公正司法鉴定所的鉴定意见确认王某军的残疾赔偿金为18.32832万元（3.182万元×16年×36%）；关于王某军主张的误工费，王某军并非长期从事拆卸工作，又未提供证据证明其主要收入来源，故本院以居民人均可支配收入确定其收入，误工费为2.48463万元（87.18元×285天）。关于王某军主张的精神损害抚慰金，此事故使王某军精神遭受了痛苦，依据王某军受伤情况及本地实际经济水平等情况，酌定精神损害抚慰金为2万元。关于王某军主张的营养费，因其提供的病案中医嘱并没有相关体现，王某军又未提供其他证据予以证明，本院不予支持。以上，王某军各项合理经济损失数额为39.72865万元[医疗费15.65524万元、住院伙食补助费1,990.00元（50.00元/天×11天+80.00元/天×18天）、护理费3,754.40元（一级护理2人×2天×144.40元＋二级护理1人×22天×144.40元）、误工费2.48463万元、交通费4,615.00元、伤残赔偿金18.32832万元（3.182万元×20年×36%）、鉴定费2,000.00元、精神损害抚慰金2万元、复印及邮寄病案费用245.20元] 管某玉经传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王某军合理经济损失为39.72865万元（其中医疗费15.65524万元、住院伙食补助费1,990.00元、护理费3,754.40元、误工费2.48463万元、交通费4,615.00元、伤残赔偿金18.32832万元、鉴定费2,000.00元、精神损害抚慰金2万元、复印及邮寄病案费用245.20元）; 二、扣除管某玉支付的1万元，剩余38.72865万元由黄某保赔偿14.94719万元（38.72865万元×60%-8.29万元）； 三、驳回王某军其他诉讼请求。 上述给付款项在本判决生效后十日内履行。 案件受理费7163元，减半收取3582元，由王某军负担2212元，由黄某保负担1370元（随上述款项一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  吕锦 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张楠