wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17838号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：林金梅，女，1980年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，身份证号码440************726。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告林金梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********005）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金41618.78元、利息6982.68元、违约金5351.91元（利息、违约金暂计至2019年10月28日止，此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。庭审中，原告明确，欠款本金41618.78元中包括本金41261.78元，手续费357元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月5日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院支持至2019年10月28日的利费共计12378.53元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年10月28日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林金梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41261.78元，以及利息、违约金、手续费共计12378.53元（截至2019年10月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由被告林金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  蔡炽彬二〇二〇年十月三十日书 记 员  林瑜茵
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初4491号原告:闵庆孝，男，1989年12月10日出生，汉族，住滕州市。被告：鲁潇阳，男，1986年7月7日出生，汉族，住滕州市。被告：赵维娜，女，1965年2月17日出生，汉族，住滕州市。原告闵庆孝与被告鲁潇阳、赵维娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵庆孝到庭参加了诉讼，被告鲁潇阳、赵维娜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。闵庆孝鲁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还借款101700元，并支付自2018年9月15日起至一审判决生效之日止的利息20000元；2.案件受理费用由二被告负担。事实和理由：2018年9月15日，二被告向原告借款101700元。其中原告通过支付宝转给赵维娜52000元，鲁潇阳使用原告的工商银行卡通过POS机转账49700元。上述借款由鲁潇阳出具的借条为证。后该款经原告多次催要二被告未予偿还。鲁潇阳、赵维娜未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年9月15日，闵庆孝通过支付宝转账方式向赵维娜转款52000元，同日，鲁潇阳借用闵庆孝持有的中国工商银行622597004800096号信用卡，通过POS机刷卡两次转账49700元。即日，鲁潇阳向闵庆孝出具了借条一张，借条的内容为“借条、今借到闵庆孝人民币现金拾萬壹仟柒佰元整（101700元整）第一笔.由支付宝转入伍萬贰仟元（5200元）第二笔通过闵庆孝工商银行信用卡转日肆萬玖仟柒佰元整（49700元）借款人：鲁潇阳3704811987070700542018年9月15日”。2018年10月22日及2019年3月9日，鲁潇阳通过微信方式先后偿还了闵庆孝5000元和1500元，此后该款鲁潇阳未再给付。本院认为，闵庆孝为证明与鲁潇阳之间存在借贷关系，向法庭提交了转账证明及鲁潇阳向其出具的借条为凭。上述证据相互印证，本院予以确认。闵庆孝与鲁潇阳之间的借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律及行政法规强制性的规定，内容合法有效。扣除鲁潇阳已偿还6500元外，闵庆孝要求鲁潇阳偿还借款95200元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。因闵庆孝与鲁潇阳在借贷时未约定利息，闵庆孝对其主张的从借款之日起给付利息请求又未有提供证据证明，对此本院不予支持。鲁潇阳应从闵庆孝起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算支付闵庆孝逾期付款利息损失。闵庆孝主张赵维娜对此借款承担共同偿还责任，因其未有提供充分有效的证据证明，本院亦不予支持。鲁潇阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己的答辩权，举证权、质证权的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、鲁潇阳于本判决生效后七日内偿还闵庆孝借款本金95200元及利息（以95200元为基数，从2020年7月22起至实际给付之日止，按照2020年9月20日同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回闵庆孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，由鲁潇阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  陈允具人民陪审员  李永生人民陪审员  颜翠莲二〇二〇年十月十二日书 记 员  程 鹏
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1071号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司,,住所地四川省德阳市罗江区纹江西路** 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：赵奕洁，女，1996年10月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 原告四川长目科技有限公司与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司、赵奕洁返还原物纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   鲁万千 二〇二〇年十月三十日 书  记  员   刘思远
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1646号之一申请执行人：许永保，男，1972年8月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：王志荣，女，1968年10月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人许永保与被执行人王志荣民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初2383号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王志荣应偿还原告借款182200元，具体还款如下：一、被告王志荣于2019年8月起每月20日之前向原告许永保还款2000元至清偿完毕之日止（以上还款转入原告许永保中旅银行卡，卡号为：62×××38）；二、如被告王志荣未按照上述约定履行还款义务，则原告许永保有权就剩余款项一并申请执行，并有权以尚欠款项为基数，按照月利率2%的标准自逾期还款之日起至实际还款之日止计收利息；三、双方就此事别无其他纠纷；四、案件受理费1792元，由被告王志荣负担。因被执行人王志荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许永保于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王志荣发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人王志荣未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人王志荣名下财产,具体查询执行情况如下：1.查询被执行人王志荣名下有公积金，本院于2020年8月28日冻结，冻结期限为三年，暂不具备提取条件，无法处置。2.查询被执行人王志荣名下有保险，本院于2020年10月29日冻结，冻结期限为二年，申请执行人表示暂不处置。3.查询到被执行人王志荣名下有少量的银行存款，本院于2020年7月24日冻结，冻结期限为一年。因银行存款较少，申请执行人表示暂不处置。4.查询到被执行人王志荣名下无房产、无车辆、无工商证券等。5.上述冻结、查封的财产，申请执行人需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前十五日向本院提出续行冻结、查封的书面申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王志荣进行了调查和了解，未能查找到被执行人王志荣有其他可供执行的财产。四、已向被执行人王志荣发出限制高消费令。五、已将被执行人王志荣纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人许永保本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认可本院调查情况并书面同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人王志荣暂无其它财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王志荣负有继续向申请执行人许永保履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王志荣有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 杨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初19280号 原告：青岛康大物业服务有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：刘杰，经理。 委托代理人：肖常翠，女，1981年12月1日出生，汉族，青岛康大物业服务有限公司员工。 被告：王美华，女，1979年5月1日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛康大物业服务有限公司与被告王美华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告青岛康大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛康大物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘伟春 二〇二〇年十月九日 书记员  吴柯璇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10017号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国，江西思海律师事务所实习律师。被告：吴绍平，男，1975年11月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告吴绍平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费1455元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇二〇年十月十二日书记员  朱春媛
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初3362号申请人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************，统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：林武忠，行长。委托诉讼代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。被申请人：谭红梅，女，汉族，1972年9月3日出生，住四川省武胜县金牛镇雷波寨****，公民身份号码512************044。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告谭红梅信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人谭红梅名下财产，查封财产价值以39777.56元为限。申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人谭红梅名下财产，查封财产价值以39777.56元为限。案件申请费417.78元，由申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 刁 梅审判员 张 驰审判员 庞彩霞二〇二〇年五月二十五日书记员 谢嘉瑾书记员 邱淑祯书记员 梁慧敏
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1106号之一申请执行人：杜建利，男，1976年4月29日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：韦海忠，男,1979年10月3日出生，汉族，住河南省焦作市。本院在执行杜建利与韦海忠合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初6105号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告韦海忠于2017年4月23日欠原告杜建利工程款95000元。被告韦海忠于2020年2月始每月25日前向原告杜建利支付工程款不少于3000元,于2023年9月25日前还清本金止。二、原告杜建利自愿放弃利息诉讼请求。三、被告韦海忠若逾期未还，自2017年4月24日起向原告杜建利支付利息（利息以剩余本金为基数按月息1分利率计算至还清本金止）。四、被告韦海忠若逾期未还，原告杜建利可向法院一次性申请执行剩余款额。五、本案诉讼费减半收取1243元，由被告韦海忠负担。因被执行人韦海忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜建利于2020年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人韦海忠名下有少量银行存款、无房产、无住房公积金、无工商登记等信息。本院发现被执行人韦海忠有名下车牌号为豫Ｈ×××**东风雪铁龙牌车辆、豫Ｈ×××**五菱牌车辆，本院已作查封，查封期限为2020年7月3日至2022年7月2日止，因车辆未实际扣押，故暂无法处置，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。本院已委托山西省晋城市城区人民法院协助查询被执行人韦海忠名下不动产信息，委托结果为无不动产信息。4、本院依法冻结被执行人韦海忠名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年6月3日起至2021年6月3日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。5、本院已扣划被执行人韦海忠银行存款20555元。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人韦海忠有其他可供执行的财产。四、已向被执行人韦海忠发出限制高消费令。五、已将被执行人韦海忠列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人韦海忠的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人韦海忠暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人韦海忠负有继续向申请执行人杜建利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十月二十日书记员  王延瑶
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初2522号 原告：王濛濛，女，1994年12月2日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：张居祺、姜鹤，吉林策业律师事务所执业律师。 被告：王凯，男，1996年3月23日出生，汉族，现住农安县。 原告王濛濛与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告王濛濛及委托诉讼代理人张居祺、姜鹤到庭参加诉讼。被告王凯中途退庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 王濛濛向本院提出诉讼请求：1.要求王凯立即给付借款13万元及利息，利率中国人民银行利息标准计算；2.判决生效后如王凯逾期履行支付债务款项，由王凯支付迟延履行金。事实及理由：2018年，我与王凯恋爱期间，王凯称做生意需要资金，我就把自身授信取得的信用卡借给王凯。截止到2019年6月26日，王凯持信用卡花费人民币13万元，同日，王凯给我出具借据一张，认可欠我款13万元。约定2019年7月26日还清。约定日期逾期，王凯未能还款。要求立即偿还借款及利息。 王凯辩称，我当时写的借据数额不对，我借了王濛濛多少钱也记不清了。另这钱也不都是我自己花的。 本院经审理认定事实如下：2018年，王濛濛与王凯恋爱期间，因王凯称做生意需要钱款，便向王濛濛借信用卡使用，花费款为7.6万元，并王濛濛用支付宝借呗借款4.4万元给王凯使用。2019年6月26日王凯给王濛濛出具借据，记载：王濛濛（债权人）借给王凯（债务人）借款本金人民币13万元，王凯于2019年7月26日前陆续还清。借款人王凯。后王濛濛向王凯索要该款时，王佳明给王凯用手机录了视频，视频中可以清楚看到借据。实际上，王凯在王濛濛的卡里及王濛濛用支付宝借呗借给王凯款计12万元。审理中，王凯对借据的真实性无异议。上列事实的认定有王濛濛提供的借据、微信截图、个人消费贷款合同、信用卡对账单、银行交易明细及双方庭审陈述佐证。 本院认为，王濛濛与王凯之间存在着借贷关系。从王濛濛提供的借据上看，借据记载借款为13万元，但在审理中王濛濛自认三张信用卡上，王凯花费7.6万元，支付宝借呗上借款4.4万元给了王凯，合计金额为12万元，故本院认定双方借款为12万元。王凯在借据中认可2019年7月26日前陆续还清，逾其未能还清，应承付逾期利息，该利息应按王濛濛诉求的中国人民银行同期同类贷款利息计算。王凯审理中辩解的借据的数额不对及该款不都是自己花的，无证据证明，故该辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下： 被告王凯于判决生效后十日内给付原告王濛濛借款12万元及利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年7月26日开始至还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元，减半收取1,450元由王凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵泽新 二〇二〇年十月十三日 书记员  张桐洋
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初10883号 原告：袁利敏，女，1971年10月7日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：刘唯，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪松，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：常熟市帕隆纺织品贸易有限公司，统一社会信用代码91320581301880216X,住所地常熟市沙家浜镇儒浜西路**。 法定代表人：张建中。 被告:邹丽萍，女，1966年8月12日出生，汉族，住常熟市。 被告：邹熠铖，男，1988年12月23日出生，汉族，住常熟市。 原告袁利敏与被告常熟市帕隆纺织品贸易有限公司（以下简称帕隆公司）、邹丽萍、邹熠铖加工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告袁利敏的委托诉讼代理人刘唯、被告帕隆公司的法定代表人张建中到庭参加诉讼，被告邹丽萍、邹熠铖经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告袁利敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告帕隆公司给付原告加工款人民币261700元，并支付以261700元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基本利率计算至实际清偿之日止的利息；2.判令被告邹丽萍、邹熠铖对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告存在加工业务往来，由原告为被告加工衣物等纺织品。2020年1月21日被告帕隆公司向原告出具欠条，欠条载明其结欠原告加工款261700元，由被告邹丽萍、邹熠铖对上述欠款提供担保。欠条出具后被告分文未付，原告多次催讨未果，原告无奈提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告帕隆公司辩称，对结欠的金额无异议。 被告邹丽萍、邹熠铖均未作答辩。 经审理查明：原告袁利敏与被告帕隆公司素有业务往来，由原告袁利敏为被告帕隆公司提供缝纫加工。2020年1月21日，被告帕隆公司向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今由常熟市帕隆纺织品贸易有限公司结欠袁利敏加工费人民币贰拾陆万壹仟柒佰元（￥261700），以实际对账为准，经双方协商于2020年6月底前支付陆万元，2020年12月底前支付陆万元，2021年6月底前支付陆万元，2021年12月底前余款付清，欠款方不得以任何理由逾期不付，如果逾期不付应承担一切法律责任。本欠条担保人承担连带责任。公司盖章（常熟市帕隆纺织品贸易有限公司公章），法定代表人张建中签名，担保人：邹丽萍、邹熠铖签名。2020年1月21日。”因被告未能履行付款义务，原告为此诉讼来院。 庭审中，原告认为被告未履行第一期的还款义务，已经构成预期违约，原告有权要求三被告给付全部的加工款项。被告帕隆公司则称公司2020年未开工，现在处于倒闭状态，无收入来源，无力支付加工款。因双方意见不一，致调解未成。 以上事实，有身份证、工商登记信息、常熟市户籍信息证明、欠条及本院庭审笔录等证据为证。 本院认为：合法的加工合同关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告帕隆公司结欠原告加工款261700元，有欠条为证，事实清楚，证据充分。被告帕隆公司拖欠原告的加工款，虽然截止起诉之日仍有部分加工款没有到期,但是被告没有按照欠条约定的时间归还第一期的60000元,可见被告以自己的行为表明不履行债务,其行为已构成预期违约,且目前被告帕隆公司已停业并处于倒闭状态，原告完全有理由相信被告对未到期的债务不会按期履行,故原告有权要求被告帕隆公司提前履行未到期债务,被告帕隆公司应全额支付结欠的加工款，现原告要求被告给付加工款261700元并计算利息的请求，于法有据，本院予以支持。因被告邹丽萍、邹熠铖对上述付款义务提供了担保，应对被告帕隆公司的上述付款义务承担连带责任。被告邹丽萍、邹熠铖经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常熟市帕隆纺织品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁利敏加工款261700元及利息（以261700元为基数，从2020年8月17日起至履行结束之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：袁利敏，开户行：中国农业银行常熟高新开发区支行，账号：62×××13）； 二、被告邹丽萍、邹熠铖对被告常熟市帕隆纺织品贸易有限公司的上述付款义务承担连带给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2613元、保全费2020元，合计4633元，由被告常熟市帕隆纺织品贸易有限公司、邹丽萍、邹熠铖负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：袁利敏，开户行：中国农业银行常熟高新开发区支行，账号：62×××13）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  蒋东英 二〇二〇年十月十日 书记员  时晴文
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执1172号葛洪玉：本院执行的宋春武申请执行葛洪玉追偿权纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行法律文书上所确认的义务，现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十八日（院印）
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10060号原告：董琳燕，女，1982年11月16日出生，住青岛市市**。被告：青岛市市北区巨佳艺艺术培训学校，住所地青岛市市**人民路**悦荟广场**L1-16。负责人：王珽。被告：青岛小雨伞教育科技有限公司，住，住所地青岛市市**洛阳路**甲3-103/div>法定代表人：王珽。被告：王珽，男，1987年3月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告董琳燕与被告青岛市市北区巨佳艺艺术培训学校、被告青岛小雨伞教育科技有限公司、被告王珽教育培训纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年10月21日向本院申请撤诉，并明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董琳燕撤回起诉处理。审判员 邹 岩二〇二〇年十月二十一日书记员 孙紫桐
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初4018号 原告:王辉辉，女，1985年1月2日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：樊庆辉，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市鄄城县。 原告王辉辉与被告樊庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告王辉辉到庭参加了诉讼，被告樊庆辉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王辉辉向本院提出下列诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基础，子2020年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月份至2020年4月份被告以工地需要资金为由向原告借款15000元，借款到期后我多次向其索要，2020年2月份，被告在我不知情的情况下把我的个人项链、手链变卖所得15000元，2020年7月14日我到南张派出所报警，被告承诺一周之内把我当30000元全部归还给我，后来又承诺2020年8月12日到南张派出所归还。但被告以各种理由推脱。故为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告樊庆辉未答辩。 原告王辉辉围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、微信截图32张，证明原告经常向被告催要欠款的事实，同时证明被告认可并同意归还欠款。2、王辉辉与樊庆辉的电话录音一份，证明原告再次向被告催要借款，录音中被告认可欠款，且表示有了钱就归还，并承诺一分也少不了原告的。3、经原告申请，本院调取济宁市公安局任城区分局南张派出所对原告王辉辉、被告樊庆辉的询问笔录，证明欠款的构成及被告樊庆辉在公安局认可欠款的事实。 因被告樊庆辉未到庭，本院对原告王辉辉所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实：原被告系朋友关系，双方在交往过程中，被告曾借原告现金10000元，后被告将原告的金首饰变卖，原告要求被告按照价值20000元进行补偿，被告予以认可。 本院认为，债务应当清偿。原、被告在交往过程中形成了债权债务关系，被告应当及时清偿，但双方没有约定具体还款期限，未约定利息，故原告要求被告自负利息本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告樊庆辉于本判决生效之日起3日内偿还原告王辉辉欠款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告樊庆辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二〇年十月二十三日 书记员 彭慧莹
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初2080号 原告：吴必春，女，1968年2月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：汤中明，男，1964年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：唐德银，四川品鑫律师事务所律师。 被告：李红卫，男，1980年7月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：陈媛媛，女，1981年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告吴必春、汤中明与被告李红卫、陈媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告吴必春、汤中明于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴必春、汤中明申请撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴必春、汤中明撤诉。 案件受理费减半收取计2,375元，公告费300元，由原告吴必春、汤中明负担。 审判员  曾富云 二〇二〇年十月十五日 书记员  李瀚森
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保185号申请人：丹阳市品酒轩酒业有限公司，统一社会信用代码913211810880012265，住所地丹阳市延陵镇麦溪芳草园。法定代表人：张辉芳，该公司经理。被申请人：王恒祥。申请人丹阳市品酒轩酒业有限公司与被申请人王恒祥诉前财产保全一案，申请人于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王恒祥银行存款人民币7万元或查封、扣押其等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王恒祥银行存款人民币7万元或查封、扣押其等价值的其他财产。案件申请费720元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 赵文杰二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审46号 申请执行人：沛县国土资源局。住所地：沛县新城区沛公路**。 法定代表人：张京奎，局长。 委托诉讼代理人：郝民，沛县国土资源局。 被执行人：沛县宇航机动车驾驶员培训有限公司，住所地沛县朱寨镇闫集。 法定代表人：甄梓晖。 申请执行人沛县国土资源局向本院申请强制执行沛国土资罚字[2018]17号行政处罚决定。 申请执行人沛县国土资源局认定，被执行人沛县宇航机动车驾驶员培训有限公司未经有权机关批准，非法占用朱寨镇闫集村马桥组集体土地9.43亩，新建驾驶员训练场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请人沛县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，给予沛县宇航机动车驾驶员培训有限公司“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人依法向被执行人沛县宇航机动车驾驶员培训有限公司送达了告知书、责令改正书、行政处罚决定书。被执行人沛县宇航机动车驾驶员培训有限公司收到行政处罚决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人沛县宇航机动车驾驶员培训有限公司催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上列违法事实，有申请执行人向本院提供的询问笔录、书证、现场勘测笔录、现场勘测平面图、现场照片、送到回执等证据材料予以确认。 本院认为，申请执行人沛县国土资源局于2018年6月11日作出的沛国土资罚字【2018】17号行政处罚决定，认定事实清楚、处罚程序合法、适用法律法规正确，应准予执行。关于沛县国土资源局作出的沛国土资罚字【2018】17号行政处罚决定“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的执行，根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、中共徐州市委、徐州市人民政府《关于进一步加强土地管理严肃责任追究的意见》徐委发【2008】4号文件、徐州市中级人民法院《关于土地执行案件实行“裁执分离”制度的意见》第二条“本意见所指裁执分离，是指土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即由人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，并由有关行政机关负责组织实施的制度”、第十二条“人民法院经审查后裁定准予强制执行的，应在裁定中载明由土地所在地的乡镇人民政府或街道办事处组织实施机关，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合，同时根据案件的具体情况，确定组织实施机关应当在合理期限内实施完毕”。根据以上规定和文件精神，土地行政处罚案件的执行，可以实行审查裁定和组织实施相分离，即由法院审查，拆除非法占用土地上的建筑物由违法行为地的人民政府组织实施。因此，被执行人在非法占有集体土地上的建筑物的拆除，由沛县朱寨镇政府负责组织实施，申请执行人沛县国土资源局协助配合。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下： 沛县国土资源局作出的沛国土资罚字（2018）17号行政处罚决定即：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行，由沛县朱寨镇政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  黄文文 人民陪审员  白 侠 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  杨思悦
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1087号之五申请执行人：李秀英，女，1982年2月4日出生，汉族，住所地四川省成都市。被执行人：夏宽，男，1981年4月19日出生，汉族，住所地四川省富顺县。被执行人：王利梅，女，1985年9月18日出生，汉族，住所地四川省自贡市。申请执行人李秀英与被执行人夏宽、王利梅民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）川0322民初2130号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王利梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人王利梅在中国建设银行6***5_156_1账户内存款人民币492480.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年十月二十八日书记员  王晓芬
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6911号原告：叶水林，男，1974年3月17日出生，汉族，住甘肃省文县。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：纪传坡，男，1984年10月15日出生，汉族，住新沂市。原告叶水林与被告纪传坡劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告叶水林及其委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼，被告纪传坡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶水林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费85741元及利息（自起诉之日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际还清之日止）；2.诉讼费等均由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系。2019年3月至7月份，原告在被告的组织下到江苏省南通市通州区四川摩天集团承建的华强国际公馆工作，进行外墙保温，约定工程结束后结算工资。完工后经结算，被告仍欠原告劳务费85741元，并于2020年4月28日向原告出具一张欠条，之后原告多次向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延，且多次拒接电话，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，今特起诉，请求依法判决。被告纪传坡未予答辩。被告纪传坡经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及所提交的欠条，证人龙某,4、刘某1、刘某2证言等证据，本院经审理认定事实如下：原告曾为被告提供外墙保温作业，后双方于2020年4月28日结算，被告向原告出具一份金额为85741元欠条，该欠款未偿还，引发诉讼。本院认为，被告欠原告劳务费85741元，原告作为债权人现要求被告偿还，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场1年期报价利率支付至实际还清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪传坡于本判决生效之日起十日内偿还原告叶水林劳务费85741元及逾期利息（自2020年8月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场1年期报价利率支付至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，减半收取计972元，由被告纪传坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陆 慧二〇二〇年十月十四日书记员 吕政华
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1791号申请执行人：张志,男性,1990年7月14日出生,住范县。被执行人：孙亚卿，男性,1987年1月5日出生，汉族，住山东省莘县。本院在执行申请执行人张志与被执行人孙亚卿借款合同纠纷一案中，被执行人偿还申请执行人借款4000元，剩余借款23000元，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杜 鹃二〇二〇年十月二十九日书记员 石秀峰
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5970号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年9月16日                  当事人              原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（下称邮储银行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区前进路**。      负责人：黄定纲，邮储银行襄阳分行行长。      委托诉讼代理人：程飞、洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。      被告：李峰，男，1986年5月8日出生，汉族，住址湖北省襄阳市襄城檀溪路。                  开庭时间              2020年10月19日                  原告诉求              1、判令被告偿还截止2020年6月12日信用卡透支本金18130.13元、利息1351.7元、费用3534.51元，合计23016.34元，此后的利息、费用按合同约定的方式计算至借款还清之日止；      2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩              1、借款属实，但只欠原告13000元本金，办卡时原告跟我说这张卡没有利息、费用，可以刷着用，我才开始消费的。2、现在没有固定工作、父母生病，我欠钱巨多，希望法院停息还账，分四年半还清，只还本金。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2015年1月7日，被告李峰向原告申办信用卡，填写信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约载明：信用卡申领人（下称申领人）透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期，申领人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，否则不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利；申领人在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。合同签订后，原告依约向被告李峰发放了信用卡，被告激活后多次使用消费，但未按约定按期还款，截至2020年10月19日，被告李峰已透支信用卡本金18130.13元、利息1891.08元、费用5573.57元。为此，引起诉讼。      本院认为，被告李峰向原告申领信用卡，并声明遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应权利义务。被告李峰使用信用卡进行消费、透支，未按约定按期还款，原告有权依约定要求被告李峰偿还透支本金并支付利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李峰辩称只欠原告信用卡透支本金13000元，且不应支付利息的理由，未能提供证据证实，于法无据，该辩称理由，本院不予采信。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。                  判决主文              被告李峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截至2020年10月19日的信用卡透支本金18130.13元、利息1891.08元、费用5573.57元；并以实际所欠本金为基数，自2020年10月20日起至还清之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算支付。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取188元，由被告李峰负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    荣雯芳                     二〇二〇年十月二十日                  书  记  员    江秋凌
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1726号申请执行人：徐萍，女性，413028198303060927，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：田相生，男性，413023197101150493，住信阳市。徐萍与田相生民间借贷纠纷一案，浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初769号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人田相生支付申请人徐萍借款200000元及利息，因被执行人田相生未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐萍向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月29日、2020年10月16日通过执行网络查控系统向金融机构查询，未发现被执行人名下银行卡可供执行财产、无车辆。三、依法查封被执行人田相生名下位于河区金色水岸花园××楼××单元××号房屋，但标的相差过大，暂无法处置。四、通过信阳公积金管理中心查询未发现被执行人有可供执行财产。五、被执行人已不在家居住，多方查找并未找到。六、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人徐萍本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田相生负有继续向申请执行人徐萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十月二十四日书记员  孙 亮
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保127号之一解除保全申请人：丹阳奋进塑胶有限公司，统一社会信用代码913211817974263150，住所地丹阳市陵口镇煦庄村。法定代表人：束秋梅，该公司总经理。被申请人：丹阳市丹丽皇鞋业有限公司，统一社会信用代码913211815810276062，住所地丹阳市陵口镇煦庄工业园区。法定代表人：郦玉亭。解除保全申请人丹阳奋进塑胶有限公司与被申请人丹阳市丹丽皇鞋业有限公司申请诉前财产保全一案，本院依法对被申请人的银行账户采取诉前保全措施。解除保全申请人于2020年10月15日向本院申请解除对被申请人的诉前保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人的诉前保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人丹阳市丹丽皇鞋业有限公司的诉前保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张俊建二〇二〇年十月十五日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 云
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3332号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人；沈强，行长。 委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：吕颂天，男1971年9月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初3298号民事判决书，于2020年5月25日立案执行中信银行股份有限公司成都分行与吕颂天信用卡纠纷一案。立案执行标的288583.61元，申请执行费4229元。执行中，本院于2020年6月15日依法查封被执行人名下川ＡＱ××××马自达牌汽车，查封期限为两年，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人吕颂天采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈传丽
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢741号 何晓兰： 本院移送执行被执行人何晓兰追缴违法所得一案，执行依据为本院（2019）川0180刑初171号刑事判决书。本案在执行过程中，被执行人何晓兰已缴纳违法所得7,219元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十六日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11526号申请人：苏州工业园区唯亭浦田生态农业开发有限公司，住所地苏州工业园区唯亭街道金陵东路便利中心**，统一社会信用代码913205945642789482。法定代表人：俞二男。委托诉讼代理人：廖洁，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思诗，江苏拙正律师事务所实习律师。被申请人：苏州枫彩生态科技集团有限公司，住所地苏州工业园区潭溪路浦田生态园内，统一社会信用代码913205947908184718。法定代表人：MCIHAELTWANG。本院在审理原告苏州工业园区唯亭浦田生态农业开发有限公司与被告苏州枫彩生态科技集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人苏州工业园区唯亭浦田生态农业开发有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州枫彩生态科技集团有限公司银行账户存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人苏州工业园区唯亭浦田生态农业开发有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏州工业园区唯亭浦田生态农业开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州枫彩生态科技集团有限公司银行账户存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江福禄二〇二〇年十月二十一日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19299号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：王阳，男，1980年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王阳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26296号民事判决书，要求被执行人王阳支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27934.41元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19299号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38326号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：叶秀英，女，1974年6月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告叶秀英小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年11月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月19日尚欠本金余额25708.86元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25708.86元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年2月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶秀英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25708.86元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告叶秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月十日书记员  胡晓晴
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执910号之二申请执行人:胡保洲,男,汉族,1963年7月15日出生,住郑州市金水区。被执行人:焦作市海盛房地产开发有限公司,住所地:河南省焦作市解放东路南侧门面房。法定代表人:张海秀,该公司总经理。本院在执行胡保洲与焦作市海盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫0811民初5409号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告焦作市海盛房地产开发有限公司于2019年12月25日之前支付原告胡保洲150000元,2020年6月30日前付清剩余的110000元,如任何一期违约,原告胡保洲可以立即申请执行,并从逾期之日起以260000元为基数按月息一分计算至实际清偿之日止;二、被告焦作市海盛房地产开发有限公司同意原告胡保洲已经进驻被告焦作市海盛房地产开发有限公司施工现场的镀锌管100根(规格以进场检查验收表为准)于2019年11月30日前拉走;三、双方就此事别无其他纠纷;四、案件受理费3650元,由原告胡保洲先行垫付,被告焦作市海盛房地产开发有限公司于2019年12月25日支付给原告胡保洲。因被执行人焦作市海盛房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡保洲于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人焦作市海盛房地产开发有限公司名下有无银行存款、无公积金、无车辆等信息。2、查明被执行人焦作市海盛房地产开发有限公司名下位于河南省××××东路南侧(证号:201304487)的土地使用权已被本案轮候查封,查封期限为2020年6月12日-2023年6月11日、河南省××××东路南侧(土地证号:焦国用(2013)第04487号)土地上在建楼盘1、2、3、4号楼已被本院现场张贴公告轮候查封,查封期限为叁年(2020年10月22日起至2023年10月21日止。)三、通过电话联系等形式,未能查找到被执行人焦作市海盛房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。四、已向被执行人焦作市海盛房地产开发有限公司法定代表人张海秀发出限制高消费令。五、已将被执行人焦作市海盛房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人焦作市海盛房地产开发有限公司的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人焦作市海盛房地产开发有限公司暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦作市海盛房地产开发有限公司负有继续向申请执行人胡保洲履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十月二十八日书记员  朱佳伟
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1492号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：陈学军，男,1956年7月3日出生，汉族，农民，住河南省范县。被执行人：王玉洁，女,1992年4月29日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：陈建阳，男,1990年7月30日出生，汉族，农民，住河南省范县。被执行人：冯起明，男,1969年3月18日出生，汉族，农民，住河南省范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被执行人陈学军、王玉洁、陈建阳、冯起明借款合同纠纷一案中，申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被执行人陈建阳达成执行和解协议，申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行自愿撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二〇年十月二十八日书记员 张 雯
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11946号原告：贵州黔澜达科技有限公司，住所：贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区毕节路**联合广场第**（3）****。法定代表人：欧旺辉。被告：贵州合力雕琢装饰工程有限公司，住所：，住所：贵阳市云岩区民权路**凯都大厦****iv>法定代表人：刘永飞。原告贵州黔澜达科技有限公司与被告贵州合力雕琢装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告贵州黔澜达科技有限公司的法定代表人欧旺辉到庭参加诉讼，被告贵州合力雕琢装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告贵州黔澜达科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款三万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年6月10日，被告将其地暖分项工程发包给原告进行施工，原告按其要求组织工人进行施工，并于2018年12月30日完工交付。工程完工后，被告仅向原告支付部分工程款，余下的叁万元整约定2019年10月1日前支付，欠款到期后迟迟未予支付，经原告多次催促未果，直至2020年7月3日被告也未能支付余款，故诉至法院请求如前。被告贵州合力雕琢装饰工程有限公司在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，被告（甲方）与原告（乙方）签订《承包地暖工程协议书》，主要约定：乙方承诺甲方所有地暖工程项目的材料、施工及售后；五个项目费用共计47064元，已付14000元，剩余33064元。2020年7月7日，原、被告在本院诉前调解时签订了《人民调解协议》，主要内容为：确认被告尚欠原告装修工程款28500元，被告于2020年7月至2020年11月每月30日之前，支付给原告5000元，于2020年12月30日前，支付给原告3500元，若被告未履行上述支付义务，则原告就剩余款项申请一次性强制执行。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中，原、被告双方签订的《工程施工合同》、《人民调解协议》系双方真实意思表示，内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议应为有效协议，双方均应按照约定履行自己的义务，现原告已履行自己的装修义务，被告在支付部分装修款后仍有部分未支付，现原、被告双方在本院诉前调解时确认被告尚欠装修款为28500元，被告并未按照前述调解协议约定执行，故对于原告诉请被告支付装修款中的28500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州合力雕琢装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州黔澜达科技有限公司装修款28500元；二、驳回原告贵州黔澜达科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告贵州合力雕琢装饰工程有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月十六日法官助理徐丹书记员许微巍
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3853号 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行 被执行人童琴美、俞建龙、厉锋、祝莹 本院在执行申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行申请执行与童琴美、俞建龙、厉锋、祝莹（2019）浙0109民初17383号金融借款合同纠纷一案中，童琴美、俞建龙、厉锋、祝莹已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2704号 原告：张广军，男，1974年6月26日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：赵玉莹，河北宏广律师事务所律师。 被告：张嘉鹏，男，1974年6月26日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：赵炜，男，1985年10月30日出生，汉族,农民，住玉田县。 原告张广军与被告张嘉鹏、赵炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广军的委托诉讼代理人赵玉莹到庭参加诉讼，被告张嘉鹏、赵炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张广军向本院提出诉讼请求：1.判令被告张嘉鹏偿还原告借款10000元；2.判令被告赵炜对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：原告张广军与被告赵炜同村居住，系朋友关系。2018年11月1日，被告张嘉鹏通过被告赵炜向原告借款，二被告于当日为原告出具借条一张“借条今向张广军借现金10000元整（壹万元整）用于进货借款人：张嘉鹏担保人赵炜借款日2018.11.1.”。原告依约提供了借款，被告张嘉鹏至今未予偿还，被告赵炜亦未履行担保责任。故起诉，请判准所求。 被告张嘉鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告赵炜未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告张广军与被告赵炜同村居住，系朋友关系。2018年11月1日，被告张嘉鹏通过被告赵炜向原告借款10000元，二被告于当日为原告出具借条一张“借条今向张广军借现金10000元整（壹万元整）用于进货借款人：张嘉鹏担保人赵炜借款日2018.11.1”。此笔借款经原告向二被告催要，被告张嘉鹏至今未予偿还，被告赵炜亦未履行担保责任。 本院认为，被告张嘉鹏、赵炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。被告张嘉鹏由原告张广军处借款10000元，并为原告张广军出具借条一张，该借款事实清楚，证据充分，被告张嘉鹏理应偿还。被告赵炜作为担保人应承担保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张嘉鹏偿还原告张广军借款本金10000元，于本判决生效之日起三日内付清。被告赵炜承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张嘉鹏负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告赵炜承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨雅惠
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执828号申请执行人，赵志萍，女性，汉族，1965年6月6日出生,住龙江县龙江镇九里村**。被执行人，田春锋，男性，汉族，1964年3月4日出生,住龙江县龙江镇5、8队。被执行人，刘学玲，女性，汉族，1972年1月12日出生,住龙江县龙江镇鲜光村5.8队。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，先终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执828号终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇二〇年十月二十八日书记员  刘子睦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1986号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：张超颖，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：章风颖，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：谭某,女，1982年7月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告谭某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月25日作出（2020）湘0102民初1986号民事裁定书，裁定：冻结被申请人谭某的银行存款40796.12元，或者查封、扣押其价值相当的财产。2020年10月29日，申请人平安银行股份有限公司长沙分行以被申请人履行还款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项的规定，裁定如下：解除本院依据（2020）湘0102民初1986号民事裁定对谭某采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年十月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1761号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城金穗支行，住所地江苏省盐城市。法定代表人：顾海燕，该支行行长。被执行人：盐城市第一建筑工程有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：崔绍坤，该公司董事长。被执行人：盐城市广联置业有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：孙崇皓，该公司董事长。被执行人：江苏宇成置业有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：姚焕然，该公司董事长。被执行人：崔绍坤，男，1949年11月14日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：崔启成，男，1969年10月3日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：崔启楼，男，1972年9月29日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：金书兰，女，1949年7月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：严红平，女，1970年9月19日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：夏丽娟，女，1976年12月3日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人江苏银行股份有限公司盐城金穗支行依据江苏省盐城市亭湖区人民法院作出的（2019）苏0902民初4642号民事判决书，申请执行被执行人盐城市第一建筑工程有限公司、盐城市广联置业有限公司、江苏宇成置业有限公司、崔绍坤、崔启成、崔启楼、金书兰、严红平、夏丽娟金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定:盐城市第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还江苏银行股份有限公司盐城金穗支行借款本息20178602.72元，并承担自2019年6月20日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利）；盐城市第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付江苏银行股份有限公司盐城金穗支行律师诉讼代理费20万元；盐城市广联置业有限公司、江苏宇成置业有限公司、崔绍坤、崔启成、崔启楼、金书兰、严红平、夏丽娟对上述一、二项债务承担连带偿还责任；江苏银行股份有限公司对盐城市广联置业有限公司抵押的位于盐城市区解放南路239号汇景新城26幢201室的房产及土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款在合同约定的担保范围内享有优先受偿权。案件受理费142693元，诉讼保全申请费5000元，由盐城市第一建筑工程有限公司、盐城市广联置业有限公司、江苏宇成置业有限公司、崔绍坤、崔启成、崔启楼、金书兰、严红平、夏丽娟负担，其中案件受理费142693元江苏银行股份有限公司盐城金穗支行已预交，盐城市第一建筑工程有限公司、盐城市广联置业有限公司、江苏宇成置业有限公司、崔绍坤、崔启成、崔启楼、金书兰、严红平、夏丽娟于本判决生效后十日内直接向本院交纳。另本案执行费87921元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人盐城市第一建筑工程有限公司、盐城市广联置业有限公司、江苏宇成置业有限公司、崔绍坤、崔启成、崔启楼、金书兰、严红平、夏丽娟名下银行账户被其他关联案件冻结本案为轮候冻结。3.查明并将被执行人盐城市第一建筑工程有限公司、崔启楼、夏丽娟名下车辆予以查封，因车辆一时无法查找、扣押，故暂无法处置。其他被执行人名下无车辆；4.查明并将被执行人盐城市第一建筑工程有限公司、盐城市广联置业有限公司、崔绍坤、崔启成、崔启楼、金书兰、严红平、夏丽娟名下房产予以查封，因本案为轮候查封，故等待处置分配；5.因被执行人的主要财产在其他法院辖区，故本院于2020年10月15日申请与盐城市中级人民法院及盐城经济技术开发区人民法院协同执行。6.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；7.告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0902民初4642号民事判决书的本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十月二十六日书记员  王成虎
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10698号原告（反诉被告）彭展明，男，1971年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告（反诉原告）湖南星远名汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湘茂社区中南汽车世界**湖南华强汽贸有限公司内。法定代表人袁大谋。委托代理人杨皓云、朱娟英，湖南琨霖律师事务所律师。原告(反诉被告)彭展明与被告（反诉原告）湖南星远名汽车销售服务有限公司（以下简称星远名公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告彭展明请求判令：1、被告星远名公司返还购车协议中的前置利息15000元；2、被告星远名公司返还购车协议中GPS一项中，协议价格与实物价值的差价3815元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告星远名公司答辩要点：《乘用车代购合同》系原被告在平等自愿的基础上签订，意思表示真实，内容合法有效，双方应按照约定履行相应的义务。合同中明确列明了收费项目，销售经理详细做了说明，原告是知晓的，因此，其无权要求被告返还前置利息。反诉原告星远名公司请求判令：1、反诉被告向反诉原告支付损失8000元；2、反诉被告按照合同约定向反诉原告支付360环影及行车记录仪费用3600元；3、本案反诉费由反诉被告承担。反诉被告彭展明答辩要点：1、星远名公司交付车辆时并没有告知车价上涨一事，也没有要求另行支付8000元车价款，其现在提出车辆涨价并要求支付8000元纯属故意混淆事实。2、360环影及行车记录仪没有安装，无需付费。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2020年6月11日，彭展明（委托方）与星远名公司（代购方）签订了《乘用车代购合同》，约定：（1）标的车名称为丰田2020款霸道3000柴油版汽车，车价为543000元。（2）代付款项包含360环影及行车记录仪3600元、保险费14000元、上牌费2000元、其他（质保）11000元；贷330000元、前置利息：16500元，GPS费用3980元。（3）委托方办理按揭期间及付清全款前，如所订购车辆市场价格发生浮动，应随行就市，调整幅度由双方协商确定。当天，彭展明向星远名公司支付定金20000元，并申请了银行贷款，最终银行批准贷款30万元。2、上述合同签订后，彭展明付清了车辆的相关款项，2020年6月20日，星远名公司向彭展明交付了车辆，未安装360环影及行车记录仪。GPS系交车之后由星远名公司位于中南汽车世界的一家装饰店为彭展明进行了安装。3、中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行的合同载明：借款人彭展明，分期资金用途为购车，分期本金金额为30万元，分期手续费费率为9.7%，金额为29100元。该合同没有约定利息。4、2020年7月25日，星远名公司向彭展明补开一张收据，载明：今收到彭展明20款柴油霸道3000车价首付款84000元、上牌费用2000元、经销商收取客户前置利息15000元、质保费用11000元、GPS费用3980元，共计115980元。5、彭展明认为贷款银行并没有约定收取利息，事实也不收取利息，而星远名公司以此为由收取前置利息构成欺诈，应当退还前置利息等费用，双方因此发生纠纷。二、双方当事人有争议的事实关于星远名公司是否应退还前置利息15000元的问题。彭展明认为该项费用系星远名公司代银行提前收取的利息，但之后才了解到贷款银行并不收取利息，星远名公司存在欺诈，非法收取原告的该项费用理应退还。星远名公司认为，前置利息实际为资金占用费及按揭手续费，且销售人员当时已经明确告知。本院认为，双方当事人签订合同应当遵循公平、诚实信用原则。经查询相关资料，车贷前置利息属于车贷的一种还款方式，贷款机构要求贷款人在支付首付时将后续利息也一并支付，贷款人在后续的还贷过程中仅需偿还本金即可。本案中，贷款银行并不收取利息，而星远名公司以前置利息的名义私自收取彭展明15000元（也未支付给银行），没有依据，违反了公平及诚实信用原则，应当退还上述15000元给彭展明。2、关于彭展明是否应支付星远名公司车辆涨价款8000元的问题。星远名公司认为，合同明确约定如车辆涨价应随行入市，现车辆从原价550000元涨至558000元，因此彭展明应支付涨价款8000元。彭展明认为，星远名公司及其销售人员在交车时从未告知车辆涨价8000元，也从未要求另行支付该款项。本院认为，合同约定办理按揭期间及付清全款前，如所订购车辆市场价格发生浮动，应随行就市，双方另行协商处理。本案中，2020年6月20日，星远名公司向彭展明交付车辆时，彭展明已经办理了按揭手续付清了车款，而星远名公司未提交任何证据证明其工作人员曾要求彭展明另行支付车辆涨价款，而是双方办理了车辆交付手续，应当视为双方认可了车价款为543000元。判决的理由与结果本院认为，双方当事人签订合同应当遵循公平、诚实信用原则。本案中，彭展明向星远名公司按揭贷款购买案涉车辆，星远名公司收取了车款及前置利息15000元。依前文所述，前置利息系贷款银行在收取首付时一并收取的后续利息，属于车贷的一种还款方式。现经查明，本次贷款银行并不收取利息，故星远名公司以前置利息的名义私自收取彭展明15000元，没有依据，且有违公平及诚实信用原则，理应退还。故对彭展明要求退还前置利息15000元，本院予以支持。关于GPS费3980元、360环影及行车记录仪3600元，双方在合同中对上述两项费用进行了约定，价款金额系双方协商确定，且GPS已安装，故彭展明主张退还GPS价格差额3815元，本院不予支持。而360环影及行车记录仪经过双方协商后不再安装，故彭展明无需另行支付该款项。关于星远名公司主张的价格损失8000元，星远名公司提交的证据不足以证实该车价格上涨了8000元，也未提交证据证实曾就加价一事与彭展明进行过协商，因此，星远名公司的该项反诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、限被告（反诉原告）湖南星远名汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）彭展明返还15000元；二、驳回原告（反诉被告）彭展明的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）湖南星远名汽车销售服务有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费135元，减半收取67.5元，由原告（反诉被告）彭展明负担17.5元，被告（反诉原告）湖南星远名汽车销售有限公司负担50元；反诉费50元，由被告（反诉原告）湖南星远名汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年十月二十九日书记员  喻利辉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8382号 原告：马兴军，男，1963年2月26日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：魏善国，男，1974年9月15日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告马兴军与被告魏善国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日进行诉前调解，于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告马兴军到庭参加诉讼，被告魏善国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马兴军向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款80000元及约定的利息22400元。事实与理由：2011年4月27日，被告向原告借款80000元，双方约定月息2400元。后被告仅支付了一两年的利息，原告遂起诉至法院，当时被告称如果原告撤诉，其就归还借款，原告遂向法院申请撤诉。后被告仍一直未归还借款，原告担心借条失效，就要求被告更换了借条，双方口头约定还款时间为2018年5月1日。后原告多次向被告索要借款未果。 被告魏善国未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月3日，被告魏善国向原告出具借条一张，借条载明：“今借到人民币捌万元整80000.00，经手人：魏善国，2018年3月3日”。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告马兴军与被告魏善国之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告魏善国未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告魏善国归还借款80000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张其与被告魏善国口头约定还款时间为2018年5月1日，但未提供证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予支持。因本案借条上并未注明利息，原告在本案庭审中亦称在更换借条后其仅要求被告魏善国归还本金即可，且本案借款并未约定还款时间，故原告要求被告魏善国按照约定支付利息22400元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告魏善国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏善国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马兴军支付借款80000元； 二、驳回原告马兴军的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元，减半收取1174元，由原告马兴军负担274元，被告魏善国负担900元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2348元。 审判员 李 曼 二〇二〇年十月三十日 书记员 周艳丽 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××00 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初67号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人王和升，男，1989年9月18日出生于安徽省六安市裕安区，汉族，高中文化，务工，住六安市裕安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月2日被六安市公安局取保候审。 辩护人王顺谟，安徽天爱律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人王和升犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察院周敏、被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控： 2019年8月23日22时许，被告人王和升酒后驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车，沿裕安区石板冲乡Ｘ011线由西向东行驶至石板冲乡政府附近时，撞到程某停放在路边的皖Ｎ×××××小型客车。被害人程某报警，民警赶到现场将王和升查获。经鉴定，王和升血液中乙醇含量为207ｍｇ／100ｍｌ；经事故责任认定，王和升负全部责任。 上述事实，被告人王和升在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审质证、认证的户籍信息、机动车信息查询、归案情况说明、违法犯罪记录查询、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等书证、道路交通事故现场勘查笔录、被告人王和升的供述和辩解、证人邹某、胡某的证言、安徽高诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、视听资料、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人王和升违法交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪，并已签署认罪认罚具结书，依法可以对其从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见成立，本院予以采信。但被告人血液中乙醇含量为207mg/100ml，达200mg/100ml以上，发生了非单方交通事故且负事故全部责任，不符合缓刑适用条件。辩护人请求对被告人适用缓刑的相关辩护意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王和升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币肆仟元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张世军 审 判 员  张太铁 人民陪审员  刘 捷 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  何亚松
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保751号 申请人：济南路劲隽成房地产开发有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码913701000761885219。 法定代表人：刁露 被申请人：王广绪，男，1990年9月25日出生，汉族，身份证地址山东省临清市。 被申请人：孙明静，女，1991年12月26日出生，汉族，身份证地址济南市莱城区。 申请人济南路劲隽成房地产开发有限公司于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求在18万元范围内，保全被申请人的财产。担保人天安财产保险股份有限公司山东省分公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南路劲隽成房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王广绪、孙明静购买的房屋，保全金额18万元，查封期限三年。 案件申请费1420元，由申请人济南路劲隽成房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月二十八日 书记员  栾绍卓
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执1147号申请执行人：陈良宏，男，1971年7月2日生，汉族，现住光山县。被执行人：李丽，女，1976年12月6日生，汉族，住光山县，系光山县公路局豫南公路工程有限公司员工。关于陈良宏申请执行李丽民间借贷纠纷一案中，光山县人民法院2018年12月13日作出已生效的（2018）豫1522民初2650号民事判决书确定：被告李丽于本判决生效后三日内给付原告陈良宏人民币50000元。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经陈良宏申请我院于2020年6月28日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月28日，向被执行人李丽送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行。二、2020年6月29日本院依法向申请人陈良宏送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。三、2020年7月13日本院依法对被执行人李丽进行传唤，其未到庭，未报告财产。四、2020年6月28日，本院依法对被执行人李丽的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2020年7月17日、8月4日、9月3日、9月21日、10月12日提起查询。查明被执行人李丽银行仅有零星存款，已告知申请人，申请人未要求对上述存款采取强制措施。五、2020年8月5日本院依法到被执行人李丽的住房公积金存款及不动产情况进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。六、2020年9月15日，本院依法将被执行人李丽纳入失信被执行人名单并限制高消费。七、2020年10月15日,对被执行人李丽所在单位进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。八、2020年10月14日对申请人进行电话约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人陈良宏在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为50000元，执行费666元，未执行到位标的为50000元，执行费666元。本院认为，已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李丽负有继续向申请执行人陈良宏履行债务的义务，被执行人自行履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈良宏发现被执行人李丽有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  王建志二〇二〇年十月十六日书记员  孙彬华
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初694号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人金春苹，女，1984年11月11日生，汉族，高中文化，公司员工，住江苏省昆山市。2019年4月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。辩护人谭斌,上海市汇业律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕679号起诉书指控被告人金春苹犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人金春苹及其辩护人谭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月30日0时许，被告人金春苹醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车行驶至昆山市开发区××区内通道××楼下时，车辆车头与停放在路边的被害人黎某的轿车、被害人杨某的轿车发生碰撞，并致被害人张某的轿车损坏。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人金春苹血液中乙醇浓度为93mg/100m1.被告人金春苹归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人金春苹已构成危险驾驶罪。被告人金春苹具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人金春苹拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，建议启动监外执行审查程序。提请本院依法判处。被告人金春苹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人金春苹于2020年4月8日生产男婴1名，目前处于哺乳期，本院已启动监外执行审查程序。被告人金春苹辩护人的辩护意见是被告人的酒精含量不高，主观恶性较小，事发是在小区内，社会危害性不大，已经赔偿被害人并取得谅解，有坦白、认罪认罚的情节，建议对其从轻处罚并适用监外执行或缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人金春苹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金春苹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二〇年十月十六日书记员 郭云天附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
文书内容陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保282号之一陕西省西咸新区沣西新城开发建设（集团）有限公司：关于申请人广州市隽景置业发展有限公司与被申请人陕西鸿达水景园艺工程有限公司、陕西唐苑园林观光有限公司联合开发房地产纠纷诉中财产保全一案，本院作出（2020）陕01民初783号之一民事裁定书已发生法律效力,依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、冻结被申请人陕西鸿达水景园艺工程有限公司在陕西省西咸新区沣西新城开发建设（集团）有限公司享有的“沣西新城沣河滩面治理及水生态修复工程施工”项目限于15802182.54元的工程款收益。二、冻结期限为一年，自2020年10月28日至2021年10月27日。三、上述股权冻结期间，未经本院准许，不得办理转让、质押或设置他项权利等手续。附：本院（2020）陕01民初783号之一民事裁定书壹份。二〇二〇年十月十二日经办人：王治水、张韵浛地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-8765****邮编：710016
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15182号 申请执行人：罗汉高，男，1989年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：福建融合时代健身管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路****，统一社会信用代码91350203MA34ACLX7B。 法定代表人：张洪亮。 本院在执行申请执行人罗汉高与被执行人福建融合时代健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初9811号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人福建融合时代健身管理有限公司的银行存款人民币1146.42元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 黄世达
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22424号 原告：青岛胜季丰建材有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：曹云波，执行董事。 委托诉讼代理人：国敏锐，山东君孚（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋爽，山东君孚（西海岸）律师事务所实习律师。 被告：青岛德建房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。 原告青岛胜季丰建材有限公司诉被告青岛德建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛胜季丰建材有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年十月二十八日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0115行初37号原告：马爱枝，女，1963年7月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：敖文正，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。被告：武汉市江夏区郑店街劳一村村民委员会，住所地武汉市江夏区郑店街劳一村村民委员会办公楼。法定代表人：王立海，村主任。委托诉讼代理人：余旸，湖北民本律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：杜松，湖北民本律师事务所律师。一般授权。被告：武汉市江夏区人民政府郑店街道办事处，住所地武汉市江夏区郑店街。法定代表人：叶晋军，办事处主任。委托诉讼代理人：余旸，湖北民本律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：杜松，湖北民本律师事务所律师。一般授权。被告：武汉市江夏区人力资源和社会保障局，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街**。法定代表人：姚仁明，局长。原告马爱枝诉被告武汉市江夏区郑店街劳一村村民委员会、武汉市江夏区人民政府郑店街道办事处、武汉市江夏区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政给付一案，原告马爱枝向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月2日立案。本案在审理过程中，原告马爱枝于2020年10月19日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告马爱枝自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告马爱枝撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告马爱枝负担。审判长  舒腊荣审判员  程莉娜审判员  叶应平二〇二〇年十月二十一日法官助理宋药婧书记员宋药婧
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6766号 原告：马月林，男，1954年4月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：高金海，男，1987年8月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告马月林与被告高金海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马月林庭参加诉讼，被告高金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马月林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告因做生意需用钱,分别于2013年9月7日借原告现金10000元,2013年11月16日借10000元,2014年6月6日借10000元,被告亲笔书写条据为证。后经原告多次催要被告久拖未还,原告依法提起诉讼。请支持其诉请。 被告高金海缺席，未答辩及举证。 本院经审理认定事实如下：被告高金海因做生意需用钱,分别于2013年9月7日借原告现金10000元,2013年11月16日借10000元,2014年6月6日借10000元,口头约定的利息是月息1.5%。被告借款后已支付三笔利息：一笔1350元、一笔2400元、最后一笔是2016年左右又通过银行卡支付10000元。原向被告多次催要,被告至今未还。 原告依法向法庭提交了身份证复印件、借条等证据，本庭予以认定并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高金海向原告马月林借款30000元，并出具了借条，借款事实清楚，依法应当偿还。被告高金海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高金海于本判决生效之日起十日内偿还原告马月林借款30000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取，由高金海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 杰 二〇二〇年十月十三日 书记员 冯少强
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初16470号 申请人：蔡镇蓺，男，1991年8月25日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请人:蔡议，女，1989年12月6日出生，汉族，住广东省怀集县。 共同委托诉讼代理人：何萍,北京市安博(广州)律师事务所律师。 被申请人：广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙），住所地广州市花都区狮岭镇宝丰路，统一社会信用代码914401147243491875。 执行事务合伙人：管敏富。 申请人蔡镇蓺、蔡议诉被申请人广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙）商品房预售合同纠纷一案中，申请人蔡镇蓺、蔡议向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙）所有的价值866850.26元的财产进行查封或冻结。申请人以广东合润融资担保有限公司出具的保单保函进行担保。 本院经审查认为：申请人蔡镇蓺、蔡议申请财产保全并已由担保人广东合润融资担保有限公司出具的保单保函进行担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙）866850.26元的银行存款或查封相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖静文 二〇二〇年十月二十六日 书记员  利文智
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初3097号 原告：姚某，1954年1月29日出生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告：史某，1964年12月18日出生，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：谢某，1967年6月22日出生，住内蒙古乌兰浩特市。 原告姚某与被告史某、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告史某、谢某经本院依法送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚某诉称，二被告于2013年4月11日向其借款本金30000元，于2015年4月11日重新出具欠据一枚，又出具利息14400元欠据一枚（2013年4月11日至2015年4月11日，共计24个月），至今原告多次向二被告索要借款无果，故原告诉至本院，请求：1、要求二被告共同偿还原告借款本金30000元，利息53400元（本金30000元×0.02元×65个月+2013年4月至2015年4月利息14400元），本息合计83400元；2、案件受理费由二被告承担。 庭审中，原告变更诉讼请求：要求二被告从2013年4月11日开始以借款本金30000元为基数，按照2020年9月10日一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%共同偿还利息至本金还清时止。 本院基于查明的事实，被告史某、谢某系夫妻关系。原告姚某的妹妹姚XX与被告史某系同学关系。2013年4月11日，二被告因筹办驾校资金周转通过原告的妹妹姚XX向原告借款本金30000元，后于2015年4月11日为原告出具“欠姚某人民币叁万元整￥30000元（贰分）计息”欠据一枚。同日又为原告出具“欠姚某利息壹万肆仟肆佰元整￥14400元（24个月）”的欠据一枚。两枚欠据上的签名、摁印均为被告史某所写，原告当庭辩称借款当天被告谢某本人在场知晓借款的事实，同意由其妻子史某代为签名、摁印。原告依据有二被告签名、摁印的借据主张偿还借款本金30000元的事实清楚，被告史某、谢某未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告要求二被告共同偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。原告变更后的诉讼请求符合《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史某、谢某于本判决生效后十日内共同偿还原告姚某借款本金30000元； 二、被告史某、谢某从2013年4月11日开始以借款本金30000元为基数，按照2020年9月10日一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%共同偿还利息至本金还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费1886元，减半收取计943元，由被告史某、谢某共同负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 刘  丽  春 二〇二〇年十月十二日 书记员 苏雅乐其其格 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先自本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执恢103号之三申请执行人樊东红。被执行人宛雄。申请执行人樊东红与被执行人宛雄民间借贷纠纷执行一案，2020年7月31日，申请执行人樊东红依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02470号民事判决书和（2020）鄂1127执异9号执行裁定书向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查封了被执行人宛雄位于黄梅县××镇东街房产（房产证号12××47，面积107.7平方米），后依法进行了评估，本院依法将查封的房屋以148800元，委托京东网进行了第一次司法拍卖，因无人竟买而流拍。2020年9月21日，申请执行人樊东红向本院提出申请，同意以流拍的价格148800元接受抵偿债务。因无无银行存款信息、无土地、无房产、无工商登记信息。申请执行人亦不能提供被执行人宛雄可供执行的财产线索。现申请执行人樊东红表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02470号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人宛雄尚欠申请执行人樊东红借款本金1200元及延期支付利息。如申请人樊东红发现被执行人宛雄有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年十月十二日书记员  陈 显
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1217号 申请执行人李春良 被执行人陆少达、沈丽华 本院在执行申请人李春良申请执行与陆少达、沈丽华（2017）浙0109民初16357号民间借贷纠纷一案中，陆少达、沈丽华已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日