江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4249号原告：梁某甲，男，2008年6月30日生，汉族，居民，住邳州市。法定代理人：梁某，系梁某甲之父，1977年10月27日生，汉族，居民，住邳州市。法定代理人：李某，系梁某甲之母，1978年3月5日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告：赵某甲，男，2011年5月26日生，汉族，居民，住邳州市。被告暨被告赵某甲法定代理人：赵某乙，系赵某甲之父，1973年3月1日生，汉族，居民，住邳州市。被告暨被告赵某甲法定代理人：王某甲，系赵某甲之母，1981年11月19日生，汉族，居民，住邳州市。以上三被告共同委托诉讼代理人：汤永远，江苏仲伟律师事务所律师。被告：邳州市车辐山镇中心小学，住所地邳州市车辐山镇车辐山街。法定代表人：耿焱，该校校长。委托诉讼代理人：王明，江苏元封律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某甲，男，1981年11月28日出生，汉族，该XXXXX，住邳州市。原告梁某甲诉被告赵某甲、赵某乙、王某甲、邳州市车辐山镇中心小学健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，分别于2020年7月28日、2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告梁某甲的法定代理人梁某及委托诉讼代理人朱兴雷，被告王某甲、赵某甲、赵某乙的共同委托诉讼代理人汤永远、邳州市车辐山镇中心小学的委托诉讼代理人王明、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、牙齿修复费用等各项损失共计44481.59元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告梁某甲与被告赵某甲均为邳州市车辐山镇中心小学的学生，2019年11月7日下午15时许，在课间休息期间，原告梁某甲和被告赵某甲在一起玩耍时，被告赵某甲将原告梁某甲拌倒，导致原告梁某甲门牙摔断两颗。原告梁某甲伤后经徐州医科大学附属医院诊断为：1121切1/3折断穿髓。后期需较大的修复及维护费用。原告受伤至今，经多次协商，均未达成协议。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判如所请。被告赵某甲、赵某乙、王某甲辩称，1.被告赵某甲没有实施侵害原告的行为，在学校和老师要求下向原告垫付医药费；2.被告已垫付医药费、交通费2000余元，要求本案一并处理；3.原告已在学校投保学平险，相关责任应由保险公司承担。被告邳州市车辐山镇中心小学辩称，1.事故发生在学校课间；2.学校对于学生课间活动有详细规定，每学期都积极组织学生进行学习，事发后学校积极通知双方家长并组织施救，学校已履行最大限度的教育、管理、保护的义务，不存在过错，不应承担相应责任；3.学平险由学生及其家长自愿同保险公司签订，本案的原、被告均购买学平险，具体理赔事宜学校未参与。本院经审理查明，原告梁某甲与被告赵某甲均系邳州市车辐山镇埠上小学学生。2019年11月7日下午课间休息时，在教学楼前，被告赵某甲和原告梁某甲玩耍过程中，伸脚将奔跑的原告梁某甲绊倒，致使原告梁某甲面部着地，门牙折断。另查明，邳州市车辐山镇埠上小学系邳州市车辐山镇中心小学的下属学校，不具备法人资格，不能独立承担民事责任。原告受伤后于当日至山东省台儿庄区人民医院治疗，2019年11月8日、15日、28日、2020年6月15日到徐州市医科大学附属医院治疗，经诊断为1121牙折断，共花费医疗费元2901.59元（12元+36元+36元+59.99元+653元+12元+12元+65元+2015.6元）。其中被告支付医疗费2080.6元（65元+2015.6元），其要求在本案中一并处理。2019年11月8日至山东省台儿庄区人民医院及2019年11月8日至徐州市医科大学附属医院就诊的交通费用由被告支付108.1元，2019年11月15日、28日、2020年6月15日到徐州市医科大学附属医院治疗的交通费用由原告支付。案件审理期间，原告对其受伤牙齿18周岁前及18周岁后的修复费用、修复周期、护理费用等向本院提起司法鉴定，本院依法委托有关专家予以鉴定，经徐州市医学会专家会诊，于2020年8月21日作出会诊意见：患者11、21已行树脂修复，必要时行根管治疗，按照目前徐州市医疗价格水平，根管治疗费用约为人民币400元/颗。18周岁后行11、21可行烤瓷冠修复，按照目前徐州市医疗价格水平，烤瓷冠修复费用约为人民币2000元/颗，使用周期为8-10年。原告支付鉴定费1700元。原告的各项损失如下：1.医疗费2901.59元；2.护理费1600元（80元/天×20天）；3.营养费680元（34元/天×20天）；4.原告父母因处理事故产生的误工费2000元（200元/天×10天）；5.牙齿修复费用：18周岁前1600元（400元/颗×2颗×2次根管治疗），18周岁后32000元（2000元/颗×2颗×8次烤瓷冠修复）；6.交通费2000元；7、鉴定费1700元。以上合计44481.59元。以上事实，户籍信息、证明、徐州市医科大学附属医院病例、病情证明书、病情记录、医疗费发票、录音、交通费发票、专家会诊意见及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告赵某甲和原告梁某甲玩耍过程中，伸脚将奔跑的原告梁某甲绊倒，致使原告梁某甲受伤。该事实有双方对真实性予以认可的录音、录像予以证实。被告辩称赵某甲未实施侵害原告行为等辩解意见，未提供相关证据予以证实，不予采纳。原告梁某甲与被告赵某甲作为年满八周岁的小学生，应知道在课间不应追逐打闹，故被告赵某甲、原告梁某甲对损害后果的发生均有过错。另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”故本案中，作为未成年人的被告赵某甲造成他人损害，应首先从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，应当由其监护人即本案被告赵某乙、王某甲赔偿。该法第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”邳州市车辐山镇埠上小学系邳州市车辐山镇中心小学的下属学校，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告邳州市车辐山镇中心小学承担。事故发生时，原告梁某甲年满十一周岁，被告赵某甲刚年满八周岁，对该年龄段的学生更应加强监督管理，虽然邳州市车辐山镇埠上小学辩称平日对学生进行安全教育、设有校园监管巡视，但未当庭提供相关证据予以证实，其在校园管理上存在疏忽，对原告的损害后果也存在过错。结合各自过错程度，本院确定原告梁某甲承担30%的责任，被告赵某甲承担50%的责任，邳州市车辐山镇中心小学承担20%的责任。关于原告的各项损失，1.医疗费2901.59元，有医疗费发票为证，本院予以支持；2.护理费1600元，结合原告到徐州治疗次数及以后需要治疗的情况，本院予以支持；3.营养费340元，结合原告伤情，本院予以支持；4.原告父母因处理事故产生的误工费，未提交证据予以证明，被告对此不予认可，本院不予支持；5.牙齿治疗费用29600元，18周岁前之前的牙齿修复费用，自2020年10月至原告18周岁，参照会诊意见，本院酌情支持2次，即1600元（400元/颗×2颗×2次根管治疗）；18周岁后的牙齿修复费用，结合专家意见及徐州市地区公布的人均寿命，按照9年更换一次，本院酌定支持7次，即28000元（2000元/颗×2颗×7次烤瓷冠修复）；6.交通费500元，该费用确需实际发生，本院酌情支持；7.鉴定费1700元，已提供票据予以证明，本院予以支持。故本院确定原告的各项损失为：1.医疗费2901.59元，2.护理费1600元，3.营养费340元，4.牙齿治疗费用29600元，5.交通费500元，6.鉴定费1700元，以上合计36641.59元。由被告赵某甲承担50%的赔偿责任为18320.795元，扣除被告已经赔偿的2188.7元，还应支付16132元（18320.795元-2188.7元＝16132.095元，取整），被告邳州市车辐山镇中心小学承担20%的赔偿责任为7328元（36641.59元×20%=7328.318元，取整）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵某甲、赵某乙、王某甲于本判决生效后十日内赔偿原告梁某甲各项损失共计16132元。二、被告邳州市车辐山镇中心小学于本判决生效后十日内赔偿原告梁某甲各项损失7328元。三、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告赵某甲、赵某乙、王某甲负担250元，原告梁某甲负担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审 判 长  马嫣然人民陪审员  张建银人民陪审员  贾继柱二〇二〇年十月三十日书 记 员  王 娜