wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21213号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈琳，女，1985年11月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈琳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告陈琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计人民币122,259.07元(币种下同)(截至2020年8月5日的本金97,018.33元、利息20,891.24元、账单分期手续费4,349.50元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月5日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为122,259.07元。被告陈琳未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号：XXXXXXXX********。二、截至2020年8月5日的欠款情况：1.本金：97,018.33元；2.利息：20,891.24元；3.账单分期手续费4,349.50元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、账单分期手续费理由正当，本院应予支持。另，原告所主张的除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈琳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金97,018.33元；二、被告陈琳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,225.46元，减半收取计1,112.73元，由被告陈琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二〇年十月二十二日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢182号 申请执行人甘大康，男，汉族，1986年9月23日出生。 被执行人张广，男，1986年8月11日出生，汉族，身份证号码500223198608××××住成都市成华区 关于申请人甘大康与被执行人张广退伙纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2018）川0108民初8890号民事调解书发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，本院依法查封并拍卖了被执行人名下川ＡＺ××××的车辆，但由于该物已设置了抵押权，故抵押权人享有优先受偿权，余下的所有案款已退还给申请人。此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十七日 书记员 胡耀源
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2353号原告：叶建平，女，1964年5月14日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：叶建根，男，1960年1月7日出生，住淅川县。被告：史国锋，男，1972年9月1日，住淅川县。委托诉讼代理人：李长志，河南德高律师事务所律师。特别授权。第三人：王中伟，男，1968年7月2日出生，住淅川县。原告叶建平与被告史国锋、第三人王中伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶建平的委托诉讼代理人叶建根、被告史国锋及其委托诉讼代理人李长志、第三人王中伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款50000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年9月29日向原告借款50000元，借款到期后，至今未还。本院经审查查明：被告史国锋于2015年1月23日在河南省丹阳助老基金会借款600000元，由史国娥、王中伟提供担保。2017年，河南省丹阳助老基金会向本院提起诉讼，原告史国锋、史国娥、王中伟偿还借款及利息。2017年9月29日，河南省丹阳助老基金会与史国锋、史国娥签订和解协议，以物抵债，被告史国锋偿还河南省丹阳助老基金会款550000元。当日，史国锋对下欠的50000元款向河南省丹阳助老基金会出具借条。2017年10月13日，河南省丹阳助老基金会向本院提出撤诉申请。本院认为，2017年9月29日，史国锋向河南省丹阳助老基金会出具的借条，债权人河南省丹阳助老基金会，债务人为史国锋，本案原告叶建平对该笔借款不享有权利，原告主体不适格，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告叶建平的起诉。案件受理费1325元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本八份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建钊二〇二〇年十月二十七日法官助理刘江书记员张梦
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执1287号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：杨刚，男，1989年12月3日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：马先宾，男，1973年6月13日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：张建，男，1989年9月5日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人杨刚、马先宾、张建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初3446号民事判决书申请执行，本院于2020年4月15日以（2020）鲁0113执1289号立案执行。本院作出的（2017）鲁0113民初3446号民事判决书，确定如下内容：“一、由杨刚于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99899.98元；二、由杨刚于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日的借款利息、逾期利息255624.94元；三、由杨刚于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息（自2017年6月22日起至借款付清之日止，以本金99899.98元为基数，按约定的月利率8.835‰加收50%计算）；四、由张建、马先宾对上述一至三项债务在最高额10万元限额内承担连带清偿责任，张建、马先宾承担保证责任后，有权向杨刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6633元，由杨刚、张建、马先宾共同负担。”本院依法向被执行人杨刚电子送达执行通知书、报告财产令等法律文书，送达成功，向被执行人马先宾、张建邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，其中马先宾送达成功，张建送达失败，已经向其公告送达，但上述三被执行人既未履行生效法律文书确定的全部义务，也未向本院报告财产。本院先后四次对被执行人杨刚、马先宾、张建在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行网络查控，查询并冻结了杨刚名下存款10865.65元，张建名下存款2344.31元，以上款项已经扣划至本院，查询到杨刚名下有一辆注册于2016年车牌号为鲁Ａ×××**的吉利牌机动车，张建名下有一辆注册于2015年的车牌号为鲁Ａ×××**的五征牌机动车，马先宾名下有一辆注册于2006年的车牌号为津Ｑ×××**的松花江牌机动车，未查询到可供执行的财产线索，本院到被××人××户籍地××市长清区孝里街道××、××村、北凤凰进行传统查控，查找被执行人及财产线索并张贴传票，未查到可供执行财产线索。本院对被执行人杨刚、马先宾、张建采取限制高消费措施，并将杨刚、马先宾、张建纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。本院扣划被执行人杨刚、张建存款共计13209.96元，收取本案执行费7746元，剩余案款5463.96元已由申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行领取。另被执行人杨刚将80000元案款交至济南农村商业银行股份有限公司长清支行。截至到2020年10月10日，申请执行人申请的剩余案款本金、利息及迟延履行期间的债务利息等请求，被执行人均未履行，本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，其表示被执行人名下车辆价值不大，暂不申请查封及处置，要求其提供被执行人杨刚、马先宾、张建的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇二〇年十月十二日执 行 员  郭泗新书 记 员  宋琳琳
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1425号申请执行人：张顺利，男，汉族，1963年3月16日生，汉族，住封丘县。被执行人：朱纪兵，男，汉族，1975年2月27日生，住延津县。被执行人：张大胜，男，汉族，1988年4月23日生，住封丘县。本院在执行张顺利与朱纪兵、张大胜借款合同纠纷一案中，现申请执行人张顺利与被执行人朱纪兵、张大胜达成长期履行和解协议，和解协议内容如下：一、本案执行标的共计50000元，执行费500元。被执行人朱纪兵、张大胜于2020年12月30日向申请执行人张顺利偿还2000元，自2020年12月30日起每月30日前被执行人朱纪兵、张大胜偿还申请人张顺利2000元至（2020）豫0727民初1435号生效民事判决书中确定的义务履行完毕之日止。该协议正常履行期间，申请执行人不要求对被执行人采取其他强制执行措施。本案执行费500元由被执行人朱纪兵、张大胜承担，其他双方无纠纷。二、该和解协议如存在不能履行之情形，申请人可以申请法院依照（2020）豫0727民初1435号生效民事判决书对剩余未支付款项继续强制执行。三、本协议书自签订之日起即生效。四、本协议书一式三份，申请人、被执行人双方各执一份，报封丘县人民法院执行局一份，内容相同，具有同等效力。因申请执行人张顺利与被执行人朱纪兵、张大胜达成长期履行和解协议，并申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执1425号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年十月三十日书记员  马 奔
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6885号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：王某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0113刑初662号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人高少英，男，1990年8月28日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化程度，户籍所在地陕西省西安市雁塔区，2020年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，5月14日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人万雅兰、葛树芳，重庆万诚律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]501号起诉书指控被告高少英犯故意伤害罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人高少英及其辩护人万雅兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年12月8日13时许,在西安市雁塔区XX村XX号XX号，被害人董某某与被告人高少英因感情问题发生冲突，被告人高少英遂对被害人董某某面部及鼻子进行殴打，致被害人董某某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、急性鼻炎、闭合性颅脑损伤（轻型）。经鉴定:被害人董某某的损伤程度属轻伤二级。2020年4月17日,被告人高少英到案，到案如实供述了涉案事实。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人高少英的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出被告人高少英自愿如实供述涉案事实，还因在庭审中查明被告人高少英系自首，且高少英当庭赔偿被害人董某某损失并取得被害人董某某谅解，故在庭后建议对被告人高少英判处有期徒刑八个月。被告人高少英对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪且无辩护意见。辩护人对公诉机关指控高少英的事实和罪名亦无异议，辩称被告人高少英与被害人是夫妻关系，因为感情纠纷发生冲突，主观恶性不大，被告人有自首情节，被告人及其家属愿意赔偿被害人损失，被告人系初犯、偶犯，故建议对被告人高少英从轻处罚。经审理查明,2019年12月8日13时许,在西安市雁塔区XX村XX号XX号，被害人董某某与被告人高少英因感情问题发生冲突，被告人高少英遂对被害人董某某面部及鼻子进行殴打，致被害人董某某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、急性鼻炎、闭合性颅脑损伤（轻型）。经鉴定:被害人董某某的损伤程度属轻伤二级。2020年4月17日,被告人高少英经派出所电话传唤到案，到案后如实供述了涉案事实。另查明，在审理中被告人高少英及其家属赔偿被害人董某某物质损失35379.29元，被害人董某某对被告人高少英的涉案行为表示谅解。认定上述事实的证据有报案材料、立案决定书、户籍证明、抓获经过、诊断证明、谅解书等书证；被害人董某某的陈述;证人贾某某的证言;被告人高少英的供述与辩解;法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人高少英因夫妻感情问题发生冲突而故意伤害被害人董某某，致被害人董某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见，经查属实，均予以采纳，对高少英依法可从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人高少英犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起执行至2020年12月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  闫 鸣人民陪审员  赵小环人民陪审员  刁小英二〇二〇年十月二十八日书 记 员  何 星打印：相丽华校对：何星2020年月日送达1
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9277号原告：张舒娟，女，1971年4月19日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：范超然，山东创鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁琨，山东创鑫律师事务所律师。被告：济南佛山贸易服务中心，住所地济南市。法定代表人：姜跃华，总经理。原告张舒娟与被告济南佛山贸易服务中心(以下简称佛山贸易中心)劳动争议一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。张舒娟向本院提出诉讼请求：1.判令佛山贸易中心出示张舒娟正确的劳动合同并依据劳动合同向张舒娟支付劳动干部任用工资；2.判令佛山贸易中心依据规定向张舒娟支付独生子女生育费；3.诉讼费用由佛山贸易中心承担。事实与理由：张舒娟系1995年由国家分配工作的大专毕业生，1995年11月按照济南市历下区人事局的指令到解放路街道办事处报到，1995年12月按照解放路街道办事的要求，张舒娟将其户口由学校集体户迁至单位指定户籍地。1998年张舒娟结婚，由单位出具个人婚姻状况证明，出具此证明的单位仍然是历下区解放路街道办事处。2000年婚生独生女，2003年张舒娟被通知下岗后至今长期零就业家庭，目前系零就业，零收入家庭。一、佛山贸易中心2003年通知张舒娟企业破产，张舒娟已失业，单位随停发工资，在2011年又通知张舒娟办理职工社保，办理完社保又不及时发给张舒娟本人社保卡。2019年张舒娟到社保局才找到此社保卡，且拿到此卡时，此卡所有功能已经被停止使用，实际上就是一张废卡。可巧的是在停发工资的数年后，在2011年解放路街道办事处又给张舒娟发放微薄生活费工资，而且佛山贸易中心称是法院已经裁定破产的企业，经济南市历下区市场监督管理局查询，破产的企业系佛山贸易中心八个下属企业中的最后一个子企业即（2003)历民破字第0003-1号破产裁定的企业，济南佛山大酒店。因此，济南佛山大酒店的破产不该应该涉及到张舒娟本人。经查询，在佛山贸易中心，同名同一个系1995年9月1日参加工作，职务是经理，一个系1995年11月到单位报到，职务是团总支部书记，另一个系1998年1月佛山贸易中心开始缴社保，且此张舒娟系汉族而其是回族，比较符合张舒娟实际情况的应该是第二个张舒娟。因此，张舒娟怀疑佛山贸易中心有可能是找人顶替了张舒娟的工作岗位，侵占了张舒娟的工资及待遇。二、1998年张舒娟结婚，1999年在单位申请准生证，2000年婚生顺产独生女后，生育费单位迟迟不予报销，多次去办事处寻找领导解决。大概是在2009年的春节前后，解放路街道办事处办公室主任胡忠，让张舒娟把生育费用单据交给他本人，胡忠找财务办理报销，可至今也没有支付，生育费用单据也没有退还。综上所述，张舒娟依法诉佛山贸易中心至法院，判如张舒娟所诉。本院经审查认为，佛山贸易中心已在2003年因严重亏损，无力偿还到期债务，向本院申请破产还债。2006年2月20日，本院作出（2003）历民破字第4号民事裁定书，裁定终结本案破产还债程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因佛山贸易中心已在2006年破产，所以本案中被告主体不适格，张舒娟的此次诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张舒娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曹凤玲二〇二〇年十月二十日书记员  韩 雪
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3431号 申请执行人刘超。 被执行人杭州知坤网络科技有限公司。 本院在执行申请执行人刘超与被执行人杭州知坤网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1131号之一申请执行人：孙联,男，1964年12月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人：施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山法律服务所法律工作者。被执行人：李云武，男，1974年10月6日出生，汉族，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行孙联与李云武租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初3048号民事调解书，于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人给付租赁费及利息12.8万元，案件受理费1430元，合计129430元。执行费1841元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，本院依法轮候查封被执行人李云武名下位于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区健康办天和方舟2号楼252号房产，因该房产有抵押，暂时无法处置，经查被执行人名下无其他财产可供执行，本院已对申请执行人终本约谈，告知申请执行人本案终结本次执行。本案申请标的129430元，已执行到位标的0元。执行费1841元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初3048号民事调解书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年十月二十二日书记员 崔 闯
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12775号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人陈代俊，男，1990年3月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市绥宁县。关于长安汽车金融有限公司与陈代俊借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4771号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息51364.08元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12775号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十二日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执恢221号宜昌腾越矿产品有限公司（申请执行人）、郭培星、湖北施尔佳肥业有限公司（被执行人）：宜昌腾越矿产品有限公司与郭培星、湖北施尔佳肥业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2173842.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位2173842.42元，执行费20000元。本院已于2020年10月16日将该款转付给宜昌腾越矿产品有限公司（申请执行人）。至此，宜昌腾越矿产品有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)鄂0506民初192号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20606号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所。被告：曾冲文，男，1985年10月19日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告曾冲文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告曾冲文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)32,717.09元(截至2020年7月29日止，被告欠原告本金24,325.78元，利息3,646.92元，分期付款手续费939.25元，逾期还款违约金3,805.14元)，并承担自2020年7月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为32,717.09元。被告曾冲文未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2016年1月11日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：24,325.78元；2、利息：3,646.92元；3、分期付款手续费：939.25元；4、逾期还款违约金：3,805.14元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息、分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾冲文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金24,325.78元；二、被告曾冲文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费408.14元，减半收取计204.07元，由被告曾冲文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13142号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人罗俊宇，男，1989年3月28日出生，拉祜族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。关于长安汽车金融有限公司与罗俊宇借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2647号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息65225.56元等相关费用。本院于2020年9月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13142号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十二日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2868号 申请执行人胡永霞： 被执行人薛知敏： 申请执行人胡永霞与被执行人薛知敏买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初4114号民事判决已发生法律效力，申请执行人胡永霞向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人薛知敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2868号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0522执2315号原告陶仁卫与被告曾新良买卖合同纠纷一案,要求被告曾新良负担案件受理费25元，但被告一直未履行。本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初1318号民事判决书向执行局移送执行，本院执行局于2020年9月7日立案执行，并于当日向被执行人曾新良发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。审判员  姜育平二〇二〇年十月二十一日书记员  郭小农
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执904号李轩：吕东、李顺平：你们申请的机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘0521民初4946号民事判决书，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月三十日
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢599号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人金志华、傅建洪 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人金志华等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初3534号原告：中国农业银行股份有限公司东营垦利支行。住所地：东营市垦利区振兴路**。统一社会信用代码913705211648805260。负责人：李国庆，行长。委托诉讼代理人：王付腾，山东德衡（东营）律师事务所律师。被告：王振全，男，1967年5月7日出生，汉族，现住东营市垦利县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东营垦利支行与被告王振全信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东营垦利支行立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告王振全的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东营垦利支行的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司东营垦利支行撤回对被告王振全起诉。审判员  尚学三二〇二〇年十月二十九日书记员  盖辽菁
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执834号申请执行人：安宁汉唐玺悦酒店有限公司，住所地：云南省安宁市。统一社会信用代码：91530181MA6L16Y562。法定代表人：黄朝栋。被执行人：重庆宝诺恒家居用品有限责任公司，住所地：重庆市。统一社会信用代码：91500000346018072K。法定代表人：陈龙普。被执行人：陈龙普。关于安宁汉唐玺悦酒店有限公司申请执行重庆宝诺恒家居用品有限责任公司、陈龙普买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）云0181民初2563号民事判决书已发生法律效力，因被执行人重庆宝诺恒家居用品有限责任公司、陈龙普未履行生效法律文书确定的义务，申请人安宁汉唐玺悦酒店有限公司向我院申请强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月12日立案执行，执行标的55560.50元，申请执行费733.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询被执行人的财产，已查封陈龙普名下车辆档案，未实际扣押，以及委托被执行人户籍地法院进行现场调查，被执行人名下暂无可供执行财产线索，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施。现本案已执行0元，尚有执行款55560.50元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十月二十二日书 记 员  李勇明
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12893号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人王波，男，1981年9月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。关于长安汽车金融有限公司与王波借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初6313号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息15070.64元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12893号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十五日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢421号 申请执行人：张宗培,男,生于1995年1月5日,汉族,住巴中市巴州区。 被执行人：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发，该公司执行董事。 本院在执行张宗培与四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的巴中市巴州区人民法院(2019)川1902执2062号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中经查：被执行人在我院作为申请人有申请案，待该案有执行款时予以扣留，本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902执2062号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张璟晖
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民申106号再审申请人(一审被告、二审上诉人):奥日道斯（内蒙古）房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：邓柱廷，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立春，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:内蒙古奇氏房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨志军，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋岩，女，公司职员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵云涛，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥男，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘云正，男，公司职员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵云涛，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥男，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。再审申请人奥日道斯（内蒙古）房地产开发有限责任公司（以下简称奥日道斯公司）因与被申请人内蒙古奇氏房地产开发有限责任公司（以下简称奇氏公司）、宋岩、刘云正房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初8596号民事判决书、呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终1163号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。奥日道斯公司再审称：1、请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初8596号民事判决以及呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终1163号民事裁定；2、依法改判或发回重审，判决奥日道斯公司不承担赔偿责任；3、退还依据上述判决已执行奥日道斯公司的所有款项及其他财产；4、案件受理费由奇氏公司承担。事实及理由：（一）一审法院对合同效力的认定是错误的。内蒙古筑友建筑设计咨询有限责任公司（以下简称筑友公司）与奇氏公司于2012年11月20日签订《商品房买卖合同》约定，双方办理网签合同时，奇氏公司按照买受人提供的名单即楼层，分别与每位购房人签订正式文本（网签合同），说明购房人对将来换签合同是明知的，该买卖合同对于房屋的其他方面的约定，完全符合合同法中关于预约合同的定义，应为有效合同。本地区法院存在大量的对于预约合同有效认定的生效判决，一审法院无视呼和浩特市中级人民法院的生效判决，同类型案件作出错误的、相反的认定。（二）一审法院确认奥日道斯公司与奇氏公司存在合作开发法律关系，在明确双方出资方式、具体的房屋位置、面积划分的前提下，即便判决奥日道斯公司承担民事赔偿责任，也应当在其合作范围内，不应滥用职权，扩大责任范围，直接判决奥日道斯公司与奇氏公司共同承担责任。一审判决以原告就二被告共同出售合作建设的房屋这一事实产生合理信赖为由，即作出二被告应共同承担合同义务的判决，属于法官主观臆断，无任何证据支持。（三）奇氏公司在案件审理时向法院提交奇氏公司于2016年12月9日作出的关于合同上奥日道斯公司印章真伪及使用经过事宜的说明，称案涉《商品房买卖合同》上奥日道斯公司及法定代表人个人名章系奇氏公司私自刻制，奥日道斯公司对奇氏公司与筑友公司订立合同的过程毫不知情，2015年筑友公司与奇氏公司发生纠纷后，对奇氏公司订立合同的行为不认可。一审判决对此未作任何表述。奥日道斯公司向呼和浩特市玉泉区人民法院提起诉讼，要求对买卖合同印章进行鉴定。2020年6月2日，内蒙古中泽司法鉴定中心作出鉴定意见，认为2012年11月20日《商品房买卖合同》第九页出卖人（签章）栏内加盖的“奥日道斯公司”公章印文与样本印文不是同一印章所盖印。宋岩、刘云正辩称：（一）一审法院认定事实清楚，适用法律正确。案涉《商品房买卖合同》不属于预约合同，依法无效。该合同明确约定奥日道斯公司与奇氏公司为共同出卖人，承担连带责任。该合同中所盖公章的真伪不影响合同效力，亦不影响奥日道斯公司承担共同返还责任。（二）奥日道斯公司的再审申请没有事实与法律依据，依法应予驳回。（三）根据最高人民法院的生效裁判，对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济渠道，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，导致诉讼权利的滥用和司法资源的浪费。本案中，奥日道斯公司二审上诉后又撤诉，对于其提起的再审申请应不予审查。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。奥日道斯公司提交了内蒙古中泽司法鉴定中心于2020年6月3日出具的《司法鉴定意见书》，用于证明案涉商品房买卖合同上奥日道斯公司的印章是伪造的，奥日道斯公司不应承担责任。宋岩、刘云正对该份证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明的问题均有异议。本院认为，该证据是奥日道斯公司单方委托鉴定机构出具，对其合法性不予确认。该鉴定意见采用的样本是奥日道斯公司于2011年4月21日在中国银行股份有限公司留存的印鉴卡，该印章为财务专用章印文，检材即案涉商品房买卖合同上的印章为行政章印文，二者不具有对比性，对其真实性本院予以确认。该鉴定意见的结论为2012年11月20日《商品房买卖合同》第9页中出卖人（签章）栏内加盖的“奥日道斯公司”公章印文与样本印文不是同一印章所盖印，因样本印文与本案无关联性，故本院对该证据与本案的关联性不予确认。此外，一审法院认定案涉商品房买卖合同为无效，若印章存在问题，合同也应当是无效的。一审法院依据奥日道斯公司与奇氏公司存在合作开发案涉房屋的法律关系及相关证据，认定奥日道斯公司应与奇氏公司共同承担责任，属于事实认定的问题，不属于提起再审的理由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回奥日道斯（内蒙古）房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 巴特尔仓审 判 员 何 建 军审 判 员 周  纬二〇二〇年十月十三日法官助理 王  卉书 记 员 彭 远 超
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1690号之一申请执行人：张伟，女，1964年2月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区长征路**。被执行人：襄阳天创息壤网络科技有限公司。法定代表人：庞乐昌，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2392号民事判决，在执行张伟与襄阳天创息壤网络科技有限公司与公司有关的纠纷一案中，被执行人襄阳天创息壤网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人襄阳天创息壤网络科技有限公司的银行存款53500元。本裁定立即执行。执行员  韩胜利二〇二〇年十月三十日书记员  孟瑞玲
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527财保9号之一申请人：周扬，男，1986年1月7日出生，汉族，住秭归县。被申请人：梅军，男，1984年10月14日出生，汉族，住秭归县。被申请人：万宗宜，男，1984年10月20日出生，汉族，住秭归县。申请人周扬与被申请人梅军、万宗宜申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月19日作出（2020）鄂0527财保9号民事裁定，查封被申请人梅军的鄂Ｅ×××**号小汽车一辆及被申请人万宗宜的鄂Ｅ×××**号小汽车一辆，同时对申请人周扬提供担保的鄂Ｅ×××**号小型普通客车一辆予以查封。本院在执行查封过程中，因申请人周扬提供的梅军及万宗宜车辆信息与执行中查询的车辆信息不符，本院未采取保全措施,因此，对申请人周扬提供担保的车辆应予解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定,裁定如下:解除对申请人周扬的鄂Ｅ×××**号小型普通客车一辆的查封。审判员  向红俊二〇二〇年十月十六日书记员  袁胜兰
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3170号 申请执行人吕金良,男,1948年11月13日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人叶伟军,男,1983年02月28日出生,住所地丽水市。 本院在执行申请执行人吕金良与被执行人叶伟军（2020）浙1102执3170号民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕金良与被执行人叶伟军自愿达成如下和解协议：从2020年10月16日起每三个月归还15000元直至全部款项还清之日止（上述款项汇至吕金良开设在中国工商银行莲都支行账户，卡号：6222××××7828）；申请执行人吕金良领到上述款项后同意本案和解；申请执行人同意解除对被执行人叶伟军所有的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执3170号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 何奇峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12761号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈树坚，男，1972年5月21日出生，汉族，住，住广东省深圳市龙岗区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陈树坚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告陈树坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.陈树坚偿还华融公司借款本金178203.43元、利息45548.72元、罚息65761.29元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.陈树坚承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.陈树坚承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年10月11日，华融公司与陈树坚签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市龙岗区横岗街道办振业城5-7-2304）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年10月12日向陈树坚发放贷款200000元。陈树坚还款至2018年3月12日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，陈树坚尚欠华融公司借款本金178203.43元、利息45548.72元、罚息65761.29元。此后陈树坚未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陈树坚未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求陈树坚清偿借款本金178203.43元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为63533.18元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告陈树坚于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金178203.43元、利息和罚息63533.18元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈树坚于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2830元，由被告陈树坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18921号 申请执行人：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区宣武门外大街****楼**1310，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。 委托代理人何廷恺，北京瑞旭律师事务所律师。 被执行人：深圳市都市在线网络技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路（龙岗段）**1516;××016。法定代表人：欧和平。 申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司与被执行人深圳市都市在线网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷二十五案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15506-15530号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付15000元（人民币为单位，下同）；2、支付案件受理费625元；3、承担本案执行费。本院于2020年10月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人名下存款16721.22元，并将16572.63元划付申请执行人账户，执行费148.5元扣缴至深圳市财政局。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15506-15530号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人以此为由向本院申请结案，符合法律规定，本院依法准许，本案应当结案，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15506-15530号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市都市在线网络技术有限公司名下价值16721.22元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十九日 书记员  伍仕松
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11424号 申请执行人:孟陆军，男，汉族，1979年1月25日出生，身份证住址:广东省深圳市南山区。 被执行人:李坦，男，汉族，1987年7月9日出生，身份证住址：河南省平舆县。 申请执行人孟陆军与被执行人李坦借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初25178号判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行，要求被执行人支付款项共计人民币100000元及迟延履行利息。本院于2020年08月27日受理立案。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，双方确认还款金额为人民币80000元；还款期限为自签订协议之日起十日内，被执行人向申请执行人支付人民币10000元，剩余人民币70000元于次日起每月10日前至少支付人民币5000元至申请执行人账户，2022年1月10日前须还清所有欠款；如按照协议还款无需支付利息，如有逾期还款被执行人须按照日万分之五向申请执行人支付滞纳金，如2022年1月10日前未还清所有欠款，被执行人按照欠款的1.5%月息向申请执行人支付利息。申请执行人向本院提交了撤回执行申请。 经审查，本院认为申请执行人与被执行人已就本案达成上述长期履行和解协议，且未发现被执行人违反上述协议的情形，申请执行人亦已向本院申请撤回执行申请，本案可依法终结执行。若被执行人有任意一期未依照上述协议的约定履行付款义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11424号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十月三十日 书记员  薛创西
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3456号原告：宁夏中远工程建设有限公司惠宁分公司，住所地银川市兴庆区长城东路**新奥小区**楼**。负责人：沈惠宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：马建龙，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨丹，女，公司员工。被告：曹凯，男，1990年9月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。被告：谭太山，男，1975年8月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏中远工程建设有限公司惠宁分公司与被告曹凯、谭太山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年10月19日申请撤回对被告谭太山的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告谭太山的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏中远工程建设有限公司惠宁分公司撤回对被告谭太山的起诉。审判员 马 燕 二〇二〇年十月十九日书记员 杨晓帆
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5932号 原告：大连华太裕恒行物业管理有限公司，住所地瓦房店市新华办事处北共济街一段**。 统一社会信用代码：91210281588072135H。 法定代表人：由铁生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张楠楠，女，1978年12月5日出生，汉族，系该公司员工，住瓦房店市。 被告：王作福，男，1965年3月7日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连华太裕恒行物业管理有限公司与被告王作福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告大连华太裕恒行物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连华太裕恒行物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  徐铖铖
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执78号源德盛塑胶电子（深圳）有限公司、浏阳市淮川学文通讯行：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与浏阳市淮川学文通讯行侵害实用新型专利权纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动缴清了全部执行款及执行费，申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院提交结案申请书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十月十五日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执1333号 被执行人：石运武，男，汉族，1964年4月10日生，住安徽省来安县。 石运武罚金执行一案，安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，石运武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。因石运武未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，安徽省来安县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下银行卡内有零星存款；其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人经常居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员张玉碧 审判员王飞兵 二〇二〇年十月三十日 书记员邓玉楼
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13151号申请人：青岛诚开盛电线电缆有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄何家村社区，统一社会信用代码9137021207326877XJ。法定代表人：郭翠英，职务：经理。委托诉讼代理人：金学善，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：朴姬花，山东运策律师事务所实习律师。被申请人：高文赞，男，1965年3月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理申请人青岛诚开盛电线电缆有限公司与被申请人高文赞买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人高文赞银行存款人民币110295.00元或其他等值财产。并以担保人王开刚自有车辆提供担保。本院经审查认为，申请人青岛诚开盛电线电缆有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人高文赞的银行存款人民币110295.00元或其他等值财产。二、查封担保人王开刚名下所有的大众牌轿车（车牌号为鲁Ｂ×××**）。三、查封、扣押、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  毛晓磊二〇二〇年十月十九日书记员  袁 静
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执854号之二 申请执行人：菅明山。 被执行人：柏书才。 被执行人：刘素芹。 本院在执行申请执行人菅明山与被执行人柏书才、刘素芹一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人柏书才在中国工商银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二〇年十月十九日 书记员  熊彦敏
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执1086号之五申请执行人：河南罗山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码914115001772413360,住所地罗山县天元南路北段。负责人：常进，河南省农信社派驻罗山工作组副组长。被执行人：叶世斌,男性,1971年10月17日出生,汉族,住河南省信阳市罗山县。被执行人：潘庆红,女性,1982年12月2日出生,汉族,住河南省信阳市罗山县。被执行人：陈友兵,男性,1973年8月23日出生,汉族,住河南省信阳市罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院2020年10月9日生效的（2020）豫1521民初1518号判决，于2020年10月29日向被执行人陈友兵发出执行通知书，责令被执行人陈友兵主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈友兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县子路乡支行的账62×××599存款900000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年十月二十九日书记员  林 涛
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执995号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行住所：封丘县世纪大道中段路南。法定代表人：成灵伟，行长。委托代理人：许新恩，男，汉族，1976年8月6日生，住封丘县。被执行人：王麟，男，汉族，1986年9月21日生，住封丘县。被执行人：李彦彬，女，汉族，1986年6月1日生，住址封丘县。被执行人：任清龙，男，汉族，1983年7月10日生，住封丘县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行申请执行王麟、李彦彬、任清龙借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行于2020年6月5日依据（2019）豫0727民初3170号民事判决书申请执行，我院受理并决定立案。在执行过程中，申请人于2020年10月23日达成执行和解并撤回执行申请。协议内容为“一、被执行人李彦彬于2020年10月23日自愿偿还申请执行人10951元，剩余案件款扣除法院从王麟和任清龙银行账户上划拨的存款，自2020年11月30日起，每月30日前偿还申请执行人3000元，直至偿还完毕。二、如被执行人李彦彬不按协议第一项内容履行，申请执行人亦可持本协议申请恢复对本协议剩余未付案款继续执行。三、履行完毕后，本案双方再无纠纷。”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈自彬二〇二〇年十月二十三日书记员  狄原原
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1631号 申请执行人：赵晓军，女，1970年9月27日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：石家庄绿源纺织有限公司，住所地晋州市纺织工业园区，统一社会信用代码911301836610984202。 法定代表人：高建交。 本院在执行申请执行人赵晓军与被执行人石家庄绿源纺织有限公司劳动争议一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执1631号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年十月十五日 书记员  王志信
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8743号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：王俊峰等人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王俊峰等人银行卡纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初8002号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、利息、诉讼费、公告费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，部分被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。另冻结了8727号案被执行人吴比纯持有的深圳市慕茗贸易有限公司49%的股权，冻结了8742号案被执行人戴胜秀持有的深圳市欣宇货运代理有限公司80%的股权，暂不予处置；另冻结了8740号案被执行人林利平名下公积金账户，冻结期限为2020年10月20日至2021年10月19日，已提取了493.57元。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8725-8727、8730-8732、8735、8737、8740、8742-8744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵彤彤
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5867号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：廖战举，男，1988年2月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告廖战举信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼，被告廖战举经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告截至2020年1月31日的信用卡欠款人民币13830.48元（截至2020年1月31日本金9635.24元、利息2612.72元、违约金1582.52元），自2020年2月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算；2.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡，后经原告核准为被告发放信用卡，卡号为6259××××7909。后被告使用该信用卡用于透支消费，但并未按照信用卡领用协议的约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 廖战举未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月30日，被告廖战举在原告处申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，明确表示愿意遵守领用协议的各项规则。后原告为被告发放该信用卡，但被告出现多次逾期偿还本息，截至2020年1月31日，被告累计拖欠信用卡本金9635.24元、利息2612.72元、违约金1582.52元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十一条载明：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇；本行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算利息，按月计收复利。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第二节第8条载明：除中国建设银行股份有限公司另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，中国建设银行股份有限公司自银行记账日起计收利息，利率标准按本协议第三节“对账及还款”第6条所示。第三节第6条载明：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；中国建设银行股份有限公司对申请人当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于申请人的利率由中国建设银行股份有限公司根据申请人资信情况确定，中国建设银行股份有限公司有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知申请人；申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向中国建设银行股份有限公司支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三节第9条载明：申请人向中国建设银行股份有限公司偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行当庭明确利息系按照日万分之五计算。 本院认为，被告廖战举在原告处办理信用卡的事实，证据确凿，本院予以确认。信用卡申请表系当事人的真实意思表示，信用卡领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还欠款，已构成违约,应承担相应违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金9635.24元及计算至2020年1月31日的利息2612.72元、违约金1582.52元，合计13830.48元并支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持；逾期利息、违约金以欠款本金9635.24元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，自2020年2月1日起计算至实际给付之日止。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖战举于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡欠款本金9635.24元及计算至2020年1月31日的利息2612.72元、违约金1582.52元，合计13830.48元； 二、被告廖战举于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行欠款利息、违约金（以本金9635.24元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取计73元，保全申请费220元，共计293元，由被告廖战举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2851号 申请执行人卢丽清,女,1984年05月15日出生,住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈红斌,男,1969年10月29日出生,住所地金华市金**。 被执行人陈思吉,女,1996年04月19日出生,住所地金华市婺城区。 本院在执行申请执行人卢丽清与被执行人陈红斌、陈思吉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执2851号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  赖樟洪 审判员  于 颖 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈**峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初8198号 原告：张新军，男，1981年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：阜阳市彩之虹装饰设计有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双龙桥港利绿园金茂广场**楼**，统一社会信用代码91341202313950948N。 法定代表人：姚浩祥，该公司总经理。 被告：姚浩祥，男，1990年1月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告张新军诉被告阜阳市彩之虹装饰设计有限公司、姚浩祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张新军到庭参加了诉讼，被告阜阳市彩之虹装饰设计有限公司、姚浩祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬6600元及利息(利息以6600元为基数按中国人民银行发布的同类同期贷款利率算至实际清偿之日实止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在承包家装工程期间，聘用原告为其干活，截止到2019年2月2日，经结算被告尚欠原告工资款6600元，当日被告向原告出具欠条一张，欠条载明:今欠张新军人工款6600元整，还款日期2019年4月30日前还清。然约定还款期限届满后，原告向被告催讨，但被告总以各种借口与理由推诿，至今久拖未付。综上所述，被告欠原告工资款事实清楚，双方债权、债务明确，并有欠条予以证明，被告理应清偿，所以原告为维护合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，诉讼人民法院，望依法裁决! 被告阜阳市彩之虹装饰设计有限公司、姚浩祥向本院均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在承包家装工程施工期间，聘用原告为其提供劳务。2019年2月2日，双方经结算，被告尚欠原告工资款6600元。被告姚浩祥于同日向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条，今欠张新军人工款6600元整，还款日期2019年4月30日前还清。欠款人姚浩祥，2019.2.22”，被告阜阳市彩之虹装饰设计有限公司在欠条上加盖该公司印章。欠条出具后，被告未按期向原告偿还欠款，经原告多次催要均无果，故诉至本院。 本院认为：合法的债权受法律保护。二被告欠原告劳务费6600元，有二被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，故对原告要求二被告偿还劳务费6600元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未按约定还款期限付清欠款，其行为属于违约行为，依法应承担相应的违约责任，原告现主张二被告支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告阜阳市彩之虹装饰设计有限公司、姚浩祥于本判决生效之日起三日内向原告张新军支付劳务费6600元及逾期利息（利息以6600元为基数，从2019年5月1日起，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告阜阳市彩之虹装饰设计有限公司、姚浩祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  张新宏 二〇二〇年十月十日 书记员  樊长龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11344号 原告：李梦洁，女，汉族，1999年9月13日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被告：安徽京尚文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江路与潜山路交口港汇广场琳琅二街**305，统一社会信用代码91340100MA2NP70L9T。 法定代表人：杨华军，该公司执行董事兼总经理。 原告李梦洁与被告安徽京尚文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李梦洁于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李梦洁的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李梦洁撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李梦洁负担。 审判员  谢静筠 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2695号 申请执行人金文胜： 被执行人余建峰、余笑曼、项国宵、黄凯、黄亨： 申请执行人金文胜与被执行人余建峰、余笑曼、项国宵、黄凯、黄亨民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第03742号民事判决已发生法律效力，本院于2020年10月10日依法恢复执行，本次恢复执行到位48097元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2695号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年十月十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5735号原告：袁久芬，女，汉族，1968年4月2日生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李新革，青岛城阳馨福法律服务所法律工作者。被告：隋春红，女，汉族，1976年1月29日生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：曹存召，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟伟伟，山东诚功（城阳）律师事务所律师。原告袁久芬与被告隋春红租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁久芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告预交2300元，本院退回2275元。审 判 长  赵丕杰审 判 员  康廷富人民陪审员  纪利燕二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张玉全
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12914号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人张悦毅，男，1989年7月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。关于长安汽车金融有限公司与张悦毅借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初6336号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息24912.64元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12914号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十五日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执6444号申请执行人：赵桦，女，1968年11月05出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：贵州鹏程盛世房地产置业有限公司，住所地本市南明区护国路**名士花园大厦**A写字间。法定代表人：龙云。本院在执行赵桦与贵州鹏程盛世房地产置业有限公司委托合同纠纷一案中（2019）黔0102民初10735号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州鹏程盛世房地产置业有限公司的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人贵州鹏程盛世房地产置业有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州鹏程盛世房地产置业有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州鹏程盛世房地产置业有限公司财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年十月三十日书记员 娄建敏
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4418号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司温州瑞安支行,住所地瑞安市安阳街道东南大厦第**,组织机构代码145612606。 负责人:潘海丰，行长。 委托执行代理人:翁晶晶、林晓伊，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：李伟民,男,1984年04月17日出生,汉族，住瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人李伟民信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11211号民事判决书已于2019年3月7日发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，要求：被执行人李伟民向申请执行人偿付本金49420元、利息（截至2015年10月28日利息为15470.47元，之后以透支本金49420元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金2471元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人李伟民名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李伟民名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人李伟民名下有牌号为浙Ｃ1××××比亚迪牌机动车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年8月21日至2022年8月20日止），因车辆实物无着落，无法实现扣押。四、被执行人李伟民名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年10月20日至2023年10月19日止）。六、被执行人名下无保险信息；七、被执行人有多起案件在本院立案执行；八、被执行人李伟民在户籍所在地无其他财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4418号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年十月二十七日 （代）书记员  范嘉裕
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢707号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢707号被执行人张绪犯罚金、没收财产、责令退赔一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢707号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1777号原告：张某某，男，1955年3月12日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：宁耀春，营口市路南法律服务所法律工作者。被告：营口市老边区某某镇某某村村民委员会，住所地营口市老边区边城镇老边村。法定代表人：丛某某，系该村委会主任。委托诉讼代理人：高志永，辽宁百运律师事务所律师。原告张某某与被告营口市老边区某某镇某某村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人宁耀春、被告营口市老边区边城镇老边村民委员会委托诉讼代理人高志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付本人给开发公司垫付的税款98470元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年春，老边村响应老边区政府三路一街改造的号召，成立营口市老边区房地产开发有限公司，开发“迎宾小区”共5栋楼，其中2号、6号楼由开发公司开发并由鲍荣湘承建，3号楼由老边村一队开发，4号楼刘禄（侯文超)开发，5号楼由原告与王启平合伙开发。2001年由刘禄（侯文超），王殿维开发了“文苑小区”两栋楼。2002年春，老边区地税局催要税款，原告当时在村里任党总支副书记，主持工作。由于当时村里及开发公司无钱支付2号、6号楼税款，老边一队也没钱支付税款，当时原告召集了刘禄（侯文超）、王殿维、鲍荣湘各出资50000元，原告也出资50000元，计200000元交给地税局，后又由王殿维、鲍荣湘各出50000元，刘禄出100000元，计200000元交给地税局，以上总计400000元交给地税局，有当时的开发公司出纳孙寿库和成本会计李守阳的证实材料为证。2002年4月10日，老边区地税局查封了8套房子，并于2002年12月14日做出拍卖，计拍卖出住宅及门市房6套，价款323045元，其中原告的5楼东、西两个住宅拍卖了90170元。原告已交现金50000元，拍卖住宅两套90170元，计140170元。原告应缴税款22275元和19425元，计41700元，有村开发公司成本会计李守阳的报表为证。原告为开发公司垫交税款98470元，被告应返还原告垫交的税款98470元。原告与以上几人先后找到村里要求对以上的问题进行结算，村两委班子请示边城镇政府，边城镇政府建议通过法律渠道解决，故向法院提出诉讼。被告营口市老边区某某镇某某村村民委员会辩称，原告主张的事实与实际不符，且没有确实充分的证据予以证明，即便原告的主张成立，其诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的查封（扣押）证及查封商品、货物、财产清单等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2000年，被告营口市老边区某某镇某某村村民委员会成立营口市老边房地产开发有限公司（该公司于2004年废业，债权债务归被告接收）开发迎宾小区。原告张某某挂靠在被告的营口市老边房地产开发有限公司名下实际开发迎宾小区的5号楼。原告张某某提供地税局查封商品、货物、财产清单主张，主张清单上载明的3（迎宾小区5#楼5单元五楼西）、4（文苑小区2#楼三单元一楼东）两处房屋为其所有，其诉讼请求中载明文苑小区2栋楼房实际由刘禄（侯文超）、王殿维开发，且原告提供的商品房销售（结算）专用发票出库联记载：迎宾小区5#楼5单元5楼西由张鑫兴购买，老边区迎宾小区5#楼1单元5楼东为许庆会购买。原告提供证人证明其现金交纳税款50000元。原告提供2002年7月22日、2002年7月7日的申报税明细表主张其开发的5#楼应缴纳税款41700元，被告不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人的证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张某某主张其开发的迎宾小区5#楼应缴税款41700元，被告对真实性等提出质疑并不予认可，因其提供的证据未加盖公司公章，且不足以证明其该主张，故对原告的该主张，本院不予支持；原告主张其所有的2处楼房被拍卖抵顶税款90170元，但其提供的证据亦不足以证明其主张；且原告的主张已超过诉讼时效。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费2260元，由原告负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王洪梅人民陪审员  于显洪人民陪审员  叶仲尧二〇二〇年十月十九日书 记 员  潘诗涵
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3894号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****，统一社会信用代码913401217901050255。 法定代表人：张明安，总经理。 委托诉讼代理人：孙红艳，女，公司员工。 被告：王桃林，女，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司（以下简称恒泰物业公司）诉被告王桃林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司委托诉讼代理人孙红艳到庭参加诉讼。被告王桃林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒泰物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令王桃林支付欠缴的2016年6月1日至2020年6月30日期间共计49个月物业费4165元及违约金5800元（按日千分之三标准减半暂计算至2020年6月30日）；二、请求判令王桃林承担本案诉讼费用。实和理由：被告王桃林购买安徽省恒泰房地产开发有限责任公司开发的阿奎利亚悦城127栋1401室房产，面积68.18㎡。2012年1月1日，王桃林办理交接手续入住该小区，同日，恒泰物业公司与王桃林签订《阿奎利亚前期物业服务协议》。根据协议约定，恒泰物业公司对上述小区进行物业管理，王桃林应每半年缴纳一次物业费，逾期缴纳物业费，需自逾期之日起按日千分之三支付违约金。恒泰物业公司依约对阿奎利亚悦城小区进行了物业管理，但王桃林自2016年6月1日开始未缴纳物业费，恒泰物业公司提起诉讼。 被告王桃林未提出答辩。 经审理查明，被告王桃林系长丰县双凤开发区阿奎利亚·悦城127栋1401室业主，合同约定房屋建筑面积68.31㎡。2012年1月1日，恒泰物业公司与王桃林签订《阿奎利亚前期物业管理服务协议》，约定恒泰物业公司为王桃林提供物业服务事宜，服务内容包括：一、房屋共用部位的维护和管理；二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；三、环境卫生；四、保安；五、交通秩序及车辆停放；六、房屋装饰装修管理；七、消防管理；八、公共绿化等内容。前期物业管理费暂定小高层、高层按建筑面积1.1元/㎡/月，2013年1月1日，物业费调整为1.25元/㎡/月。恒泰物业公司提供相应的物业服务，因王桃林自2016年6月1日开始未交纳物业费，恒泰物业公司催要未果后诉讼来院。 本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。王桃林与恒泰物业公司签订的《前期物业管理服务协议》，内容不违反法律规定，合法有效，对王桃林具有约束力。王桃林系案涉小区业主，恒泰物业公司按约提供相关物业服务，被告王桃林理应按约缴纳相应物业费。本院审理的同一小区的其他案件中业主提供的证据显示恒泰物业公司提供的物业服务存在部分瑕疵，本院酌定扣减5%的物业费，王桃林应支付自2016年6月1日至2020年6月30日期间物业费为3957元（4165×95%）。恒泰物业公司作为物业服务提供者，应加强与业主之间的沟通，充分听取业主意见和建议，进一步提高物业服务水平和质量，对其主张的违约金，本院不予支持。鉴于物业服务属于内容较多的连续过程，偶有瑕疵或部分服务瑕疵，虽不足以成为拒交物业费的理由，但物业公司应及时改正，进一步提高物业服务质量和水平；物业费正是用于保障物业共用部位、共用设施的日常维护、清洁卫生及服务人员工资项目的开支等服务支出，而这些开支依赖于物业费的正常收取，否则可能影响物业公司的服务水平和服务质量；双方之间应相互理解，建立良好的合作关系，既有助于提高物业管理水平，又能改善居住环境和提升房屋价值。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下: 一、被告王桃林于本判决生效之日起三日内支付原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司2016年6月1日至2020年6月30日期间的物业管理服务费3957元； 二、驳回原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，减半收取28.5元，由被告王桃林负担。 本判决为终审判决。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 审判员  陈应月 二〇二〇年十月九日 书记员  张玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初6861号原告：张桂折，男，1936年3月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：张楠楠，女，1996年２月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：张园园，男，2000年２月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。三原告共同委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：孙大方，男，1988年5月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：魏东云，女，1976年12月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：朱丽君，该公司法律顾问。原告张桂折、张楠楠、张园园诉被告孙大方、魏东云、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财产公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人李敏，被告孙大方、魏东云，被告人民财产公司的委托诉讼代理人朱丽君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂折、张楠楠、张园园向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费车辆损失合计462295元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月27日7时，孙大方驾驶登记在魏东云名下的苏Ｃ×××**号小型普通货车，沿203县道行驶时，与张电超驾驶的车辆发生交通事故，造成张电超受伤，两车不同程度受损，后张电超经抢救无效死亡。事故经交警部门出具事故认定书认定张电超负事故主要责任，孙大方负事故次要责任。涉案车辆在人民财产公司投保了交强险和商业三者险。对于原告损失双方协商未果，故原告起诉请求判如所请。被告孙大方辩称对事故无异议。被告魏东云辩称，事故基本事实无异议，我垫了丧葬费4万元，在医院垫付和给原告的钱一共4.8万元，一共垫付了8.8万元，要求本案一并处理。被告人民财产公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险和限额100万元的责任保险，且有不计免赔险，我公司愿意在符合保险合同约定的情况下，对原告的合理损失进行赔偿。对原告主张的各项诉求，医疗费应当扣除非医保，精损主张过高，江苏省精损最高限额是5万元，并且本事故中原告亲属负有主要责任，应当结合其自身的过错相应扣减被告对精损的赔偿义务，处理事故人员的误工和交通费过高，对于车辆损失我公司并没有定损，原告应当提供相应的证据，原告主张护理和误工过高，诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下，2020年5月27日7时，孙大方驾驶登记在魏东云名下的苏Ｃ×××**号小型普通货车，沿203县道行驶时，与张电超驾驶的车辆车发生交通事故，造成张电超受伤，两车不同程度受损，后张电超经抢救无效死亡。事故经交警部门出具事故认定书认定张电超负事故主要责任，孙大方负事故次要责任。张电超受伤后入住徐州市中心医院住院四天，花费医疗费44859.12元，后经抢救无效死亡。涉案车辆在人民财产公司投保了交强险和100万元的商业三者险，双方就赔偿事宜协商未果，现原告起诉形成本案。另查明，张桂折为张电超父亲，张电超与妻子程小花在2007年经安徽省灵璧县（2007）灵民一初字第920号判决书判决离婚，张楠楠为张电超女儿，张园园为其儿子。还查明，魏东云已支付88000元。以上事实，有事故认定书、医疗费发票、住院病案、户口页、村委会证明、火化证、收据、尸检报告、保险单及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《最高人民法院》的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门出具的事故认定书认定被告张电超负事故主要责任，孙大方负事故次要责任，双方均认可苏Ｃ×××**车辆应按照30%的比例承担赔偿责任，因该车在被告人民财产公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失应由被告人民财产公司予以赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用认定如下：1、原告共花费医疗费44859.12元，有医疗费发票、费用清单、住院病案佐证，本院予以确认；2、原告主张住院伙食补助费按50元/天计算4天为200元，营养费按照40元/天计算4天为160元，误工费按照270元/天计算4天为1080元，不违反法律规定，本院予以认可；3、原告主张护理费按照200元/天计算4天为800元，本院仅支持按照80元/天计算为320元；4、原告主张死亡赔偿金1049203元，丧葬费43295元，不违反法律规定，本院予以认可；5、原告主张精神抚慰金100000元，被告仅认可50000元，参照当地标准，该项本院仅支持50000元；6、原告主张处理丧葬事宜人员误工费10000元及交通费5000元，其未能举证证明具体处理人员及相应的收入情况，该两项本院酌情支持2000元；7、原告主张车辆损失2000元，其未举证证明该项损失，故对于该项损失本院暂不予支持。原告诉请各项损失合计1191117.12元（医疗费44859.12元+住院伙食补助费200元+营养费160元+护理费320元+误工费1080元+死亡赔偿金1049203元+精神抚慰金50000元+丧葬费43295元+处理丧葬事宜人员误工交通费2000元），人民财产公司应在交强险范围内赔偿原告损失120000元，超出交强险部分按照30%的比例计算为321335元，合计441335元，该费用含被告魏东云已垫付的88000元，折抵诉讼费后应返还魏东云。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告张桂折、张楠楠、张园园各项损失合计354740.5元（441335元-88000元+1405.5元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内支付被告魏东云垫付款86594.5元；三、驳回原告张桂折、张楠楠、张园园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2811元，减半收取1405.5元，由原告张桂折、张楠楠、张园园负担（该费用已在判项中支付原告，此处表述为原告负担）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇二〇年十月二十日书记员 黎柏辰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8335号 被执行人:傅林祥，男，1988年4月8日出生，住诸暨市。 被执行人傅林祥盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0681刑初933号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人傅林祥未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年10月10日对傅林祥盗窃罪涉财产部分立案执行，执行标的为责令被执行人傅林祥退赔1230元。 执行立案后，本院向被执行人傅林祥发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅林祥名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人傅林祥名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。本院亦委托诸暨市公证处对被执行人傅林祥的下落以及名下有无可供执行的财产进行尽职调查[详见（2020）浙0681执5035号案件中的公证书]，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年10月28日，本案无执行款到位。鉴于被执行人傅林祥逾期未履行，本院已对被执行人傅林祥采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人傅林祥暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8335号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张叶**
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 卢常开、广州宣季护肤品研发有限公司： 关于申请执行人卢常开申请执行广州宣季护肤品研发有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执13689号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十一日 执行法官 ： 江 昊 书 记 员 ：李施韵