wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2990号 被执行人：程刚，男，1985年1月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人程刚罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603刑初479号刑事判决书，判令程刚缴纳罚金400000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月7日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向程刚发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对程刚的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现程刚有可供执行的财产。本院已将程刚纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人程刚应缴纳执行款400000元，未履行400000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现程刚有可供执行的财产，(2019)皖0603刑初479号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初6218号之二原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：汪泽东，男，该行职工,代理权限为特别代理。被告曹某1。被告景某。被告曹某2。被告曹某3。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告曹某1、景某、曹某2、曹某3金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇二〇年十月十日书记员  李 飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8553号 被执行人：许传峰，男，1972年3月5日出生，汉族，身份证住址：山东省郯城县。 被执行人许传峰与张伟涛民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初16144号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，张伟涛向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0305执1354号。经强制执行，冻结、扣划到了被执行人银行、支付宝账户存款人民币74493.81元,该款项已支付给申请执行人；冻结了被执行人名下持有的××××公司35%的股权，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人许传峰应负担的诉讼费人民币25240.8元立案执行，案号为（2020）粤0305执8553号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结了被执行人许传峰名下一银行账户的零星存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执1354号案件已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人许传峰有足额财产可供执行，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初16144号民事判决书案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十九日 书记员  钟琼莹
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2520号之一申请执行人孙贤斐,女,1954年12月10日出生,住所地台州市路桥区。被执行人陈荷平,女,1970年07月15日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人孙贤斐与被执行人陈荷平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2035号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙贤斐向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人孙贤斐执行款人民币110000元及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1250元、申请执行费1550元。立案执行后，本院于2020年7月24日向被执行人陈荷平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈荷平履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈荷平未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈荷平的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陈荷平在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人陈荷平不动产登记情况，经查被执行人陈荷平名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人陈荷平机动车登记情况，经查被执行人陈荷平名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人陈荷平股权登记情况，经查被执行人陈荷平名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人陈荷平的住房公积金信息，未发现被执行人陈荷平开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人陈荷平的金融理财产品信息。经查被执行人陈荷平名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人陈荷平的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈荷平无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈荷平通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人陈荷平居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈荷平有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人陈荷平拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈荷平纳入失信被执行人名单及对被执行人陈荷平采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人陈荷平的其他系列案件中，另案对被执行人陈荷平拒不申报的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈荷平。经查，截止目前，被执行人陈荷平在本院另有3件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈荷平的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈荷平可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人孙贤斐，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查日志、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈荷平目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人孙贤斐亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2520号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月十日代书记员 林君华
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终7706号上诉人（原审被告）：彭友豪，男，汉族，公民身份号码：。委托诉讼代理人：曾一鸣，系广东建议律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市建豪环保科技有限公司，住所：惠州市*******************公寓。法定代表人：陈珍英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢惠嫦，系广东稳健律师事务所律师。上诉人彭友豪因与被上诉人惠州市建豪环保科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初6299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告惠州市建豪环保科技有限公司认为：“公司已于2020年9月5日按法定程序召开了股东会，重新选举陈珍英为公司执行董事，担任公司新法定代表人，免除了汪x的执行董事以及法定代表人职务，汪x不再是公司法定代表人，物权代表公司提起本案诉讼。公司现法定代表人陈珍英、其余股东，认为汪x未经过其余股东同意，不能代表公司提起诉讼，故决定撤回该案诉讼。”故该公司以股东会决议撤回起诉为由于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。一审被告彭友豪同意惠州市建豪环保科技有限公司撤回起诉。本院认为，经审查，惠州市建豪环保科技有限公于2020年9月5日召开股东会形成的决议经持股60%股东同意，符合公司章程规定，可以确定陈珍英为该公司新的法定代表人。陈珍英依据股东会决议代表公司提出撤回起诉的请求合法有效，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初6299号民事判决；二、准许惠州市建豪环保科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费48349元，减半收取24174.5元，由惠州市建豪环保科技有限公负担。二审案件受理费15240元，减半收取7620元，由惠州市建豪环保科技有限公负担。彭友豪预交的二审案件受理费15240元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 黄**锋审 判 员 刘艳妹二〇二〇年十月二十九日法官助理 李嘉伊书 记 员 林楚侨附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执646号 申请执行人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地汝城县卢阳镇卢阳大道**。 法定代表人：何桂峰，该公司董事长。 被执行人：陈生洪，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被执行人：何彩红，女，1972年5月26日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被执行人：何斌，男，1987年5月6日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 本院在执行申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈生洪、何彩红、何斌金融借款合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初789号民事判决书确定的义务“一、陈生洪、何彩红共同偿还湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金400000元、利息13284.72元，并按约定利率支付自2019年4月10日起至清偿之日止的利息；二、何斌对上述款项承担连带清偿责任”。判决书生效后，因被执行人陈生洪、何彩红、何斌拒不履行法院生效法律文书义务，申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院2020年7月8日依法向被执行人陈生洪、何彩红、何斌送达执行通知书及财产报告令。2020年7月9日、2020年9月27日、2020年10月29日提起网络查控，均未发现有可供执行的财产；本院通过传统查询向汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部、汝城县市场监督管理局查询被执行人的财产信息，均未发现有可供执行的财产；2020年10月29日本院对被执行人陈生洪、何彩红、何斌采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。 2020年9月27日本院收到申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司终结本次执行程序申请书。 本院认为，申请执行人的终结本次执行程序申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  詹 斌 书 记 员  何伦超 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0702民初5013号 申请人：晋中通宇建筑工程有限公司，地址晋中市榆次区道北西街。 法定代表人：卢占勇，该公司总经理。 被申请人：山西耀佳煜房地产开发有限公司，地址晋中市榆次区定阳路。 法定代表人：李飞龙，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人晋中通宇建筑工程有限公司与被申请人山西耀佳煜房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人晋中通宇建筑工程有限公司于2020年10月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山西耀佳煜房地产开发有限公司银行存款29518984.57元。申请人提供的财产线索为被申请人山西耀佳煜房地产开发有限公司在晋中开发区农村商业银行股份有限公司张庆支行账号为36×××72账户的银行存款29518984.57元或查封被申请人山西耀佳煜房地产开发有限公司位于晋中市榆次区的房产，包括其名下的商铺及商住两用房。保证人大家财产保险有限责任公司山西分公司为原告的保全申请提供担保,同意在29518984.57元限额内，如申请人的保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，该公司愿意代申请人承担赔偿责任。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山西耀佳煜房地产开发有限公司银行存款29518984.57元或查封、扣押其相应价值的财产。(详见提供的财产线索） 首次冻结存款期限为12个月；首次查封动产期限为2年； 首次查封不动产的期限为3年。申请人需继续保全的，应在保全期限届满前30日内向本院提出继续保全的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白金山 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邱 煜
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初2722号 原告：李秉雄，男，汉族，1962年10月4日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告：张福荣，男，汉族，1988年1月23日出生，甘肃省渭源县人，住渭源县。 原告李秉雄与被告张福荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秉雄到庭参加了诉讼，被告张福荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秉雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张福荣立即给付李秉雄货款72000元，并自2014年9月1日起按年利率6%负担利息至欠款清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月29日、7月30日，被告张福荣分三次从原告处购买价值72000元的模板，并出具模板货款的欠条一份，并承诺于2014年8月30日前清偿该笔货款，还款期满后，原告多次向被告催要，被告均推诿拒不支付。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交：1、“欠条”原件一份；2、张福荣身份证及驾驶证复印件一份。 张福荣经公告传唤期满后未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张福荣未到庭质证，视为对质辩权的放弃。故对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2014年7月29日、7月30日，被告张福荣分三次从原告处购买价值72000元的模板，并出具模板货款的欠条一份，对以上货款予以确认。后经李秉雄多次催要，至今未给付。 本院认为,李秉雄与张福荣之间的买卖合同成立并已经生效。张福荣作为买受人，接受李秉雄的货物后应按约定支付价款，其以种种理由拒付，于法无据。故对李秉雄请求张福荣支付货款72000元，应依法予以支持；因双方约定的履行期限为2014年8月30日，但张福荣未按照约定履行义务，故李秉雄要求按照年利率6%计算从2014年9月1日起负担利息至欠款清偿之日的诉讼请求，符合法律规定，本院可予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十九条第一款规定，判决如下： 张福荣于本判决生效后十日内给付李秉雄欠款72000元及逾期支付货款期间的利息（利息按年利率6%计算从2014年9月1日起至所有款项付清之日）。 案件受理费1600元，公告费560元，由张福荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  孟宪忠 人民陪审员  龚风霞 人民陪审员  陈玲霞 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  田小红 书 记 员  董鹏星
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执6451号之三 申请执行人黄海浩，男，1988年8月6日出生，住诸暨市。 被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司，住所地绍兴市诸暨市暨阳街道暨南路**，组织机构代码:562353019。 法定代表人徐培根。 申请执行人黄海浩与被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司工商争议仲裁一案，绍兴仲裁委员会作出的（2020）绍仲字第0050号绍兴仲裁委员会调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄海浩向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行，执行标的为被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司向申请执行人黄海浩支付工程款3161850.9元,并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担仲裁费用31780元、执行费34336.31元。 执行立案后，本院于2020年8月15日向被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司住所地对其财产情况进行了实地调查。被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司所有的车牌号为浙ＤＢ××××丰田牌小型汽车，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司名下位于诸暨市××街道××村（商贸城中心大道西侧）的商业、商务用地，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。截至2020年10月14日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄海浩，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执6451号案件的本次执行程序。 申请执行人黄海浩有权要求被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司继续履行债务，发现被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人浙江越美国际轻纺商贸城有限公司负有继续向申请执行人黄海浩履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年十月十四日 书记员  张叶**
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽08执恢28号之一 申请人：龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路**（福建龙州工业园研发大厦****），统一社会信用代码91350800699020928H。 法定代表人：林文，董事长。 委托诉讼代理人：林雪荣，女。 被执行人：龙岩市中龙电力物资有限公司，住所，住所地福建省龙岩市新罗区溪南南路瑞德大厦**机构代码75139248-X。 法定代表人：林荣忠，执行董事。 被执行人：福建泰龙电力股份有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵****之二机构代码70531906-2。 法定代表人：王辉，董事长。 被执行人：泰龙电力集团有限公司，住所地福，住所地福建省长泰县岩溪镇东市场南侧代码73952480-6。 法定代表人：叶跃松，董事长。 被执行人：叶淑桢，女，汉族，1967年8月6日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：叶跃松，男，汉族，1964年2月4日出生，住福建省长泰县。 被执行人：林荣忠，男，汉族，1965年12月3日出生，住福建省晋江市。 被执行人：华安龙缘混凝土有限公司，住所地福，住所地福建省华安县华丰镇草坂村代码57473192-9。 法定代表人：蔡德头，执行董事兼总经理。 本院在执行龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司与被执行人龙岩市中龙电力物资有限公司、福建泰龙电力股份有限公司、泰龙电力集团有限公司、叶淑桢、叶跃松、林荣忠、华安龙缘混凝土有限公司借款合同纠纷一案中执行了如下措施： 1.2020年6月28日，福建泰龙电力股份有限公司向龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司归还借款本金10万元； 2.2020年7月17日到连城县供电公司营销部了解被执行人泰龙电力股份有限公司矶头水力发电厂的生产和供电情况，连城县供电公司营销部说明该发电厂自2018年4月起已与连城电网正式解网； 3.2020年8月19日到永定区芦下坝的房产（产权证号为：永仙08938、08××39）； 4.2020年8月27日到上杭县不动产登记中心查封被执行人福建泰龙电力股份有限公司所有的位于上杭县的房地产，建设用地使用权证号为龙国用（2004）第200086、200087号，杭国用（2004）字第××号； 5.2020年8月27日到上杭县市场监督管理局查封被执行人福建泰龙电力股份有限公司所有的构筑物及其它辅助设施、机器设备； 6.2020年9月7日被执行人华安龙缘混凝土有限公司向我院提交书面财产申报情况表及相关法律文书，并陈述该公司经营权已发包给游陈明，承包款已经支付，公司银行账户已被其他法院冻结，公司享有的土地使用权、房产及公司名下的车辆均已被其他法院查封； 7.2020年9月8日被执行人叶跃松、叶淑桢向我院提交书面财产申报情况表，写明其名下所有的房产和账户均已被法院查封、冻结； 8.2020年9月9日被执行人蔡德头向我院提交书面财产申报情况表，写明个人名下无不动产及银行存款； 9.通过网络执行查控系统于2020年6月22日、2020年10月26日对各被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产、土地使用权等财产情况进行查询； 10.已将各被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费进行信用惩戒并对被执行人叶跃松、叶淑桢、蔡德头进行了传唤； 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将参与分配另案对被执行人福建泰龙电力股份有限公司名下电站的处置，申请执行人认可本院调查情况且不能提供被执行人的其它财产，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李小东 审判员  戴景彤 审判员  廖伟华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谢炜丽 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11386号原告中国工商银行股份有限公司聊城市中支行，住所地：聊城市东昌府区东昌东路**。主要负责人盛勇，行长。被告赵军，男，1977年6月4日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县。原告中国工商银行股份有限公司聊城市中支行诉被告赵军金融借款合同纠纷一案，于2020年9月18日诉至本院，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止到2020年6月17日的本息等费用170882.8元；2、诉讼费由被告承担。本院认为：按照原告提供的被告的地址送达未果，且原告不能确切提供被告的送达地址、联系方式，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司聊城市中支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年十月二十一日书记员  李 慧
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2283号 申请执行人：台州市生态环境局，住所地浙江省临海市临海大道**。 法定代表人：陈昌笋。 被执行人：临海市华俊眼镜厂，住，住所地浙江省临海市杜桥镇西外村/div> 经营者：徐长福，男，1975年4月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 申请执行人台州市生态环境局与被执行人临海市华俊眼镜厂行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1082行审163号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人临海市华俊眼镜厂未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为被执行人临海市华俊眼镜厂缴纳罚款500000元。 执行立案后，本院于2020年04月21日向被执行人临海市华俊眼镜厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市华俊眼镜厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市华俊眼镜厂逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市华俊眼镜厂的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市华俊眼镜厂的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市华俊眼镜厂名下无可供执行的财产。鉴于被执行人临海市华俊眼镜厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市华俊眼镜厂的经营者徐长福作出司法拘留15天的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人临海市华俊眼镜厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市生态环境局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市华俊眼镜厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2283号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 胜 二〇二〇年十月九日 书记员 郑玲青
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执异91号异议人（被保全人）：吉安铜锣湾广场投资有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区吉安南大道**铜锣湾广场商铺**。统一社会信用代码：9136080058657481XG。法定代表人：肖江平，该公司执行董事。异议人（被保全人）：曾春玉，男，汉族，1968年3月16日生，住江西省吉安市青原区。异议人（被保全人）：谢小文，男，汉族，1974年12月24日生，住江西省吉安市万安县。以上异议人委托诉讼代理人：涂志刚，江西豫章律师事务所律师。一般代理。以上异议人委托诉讼代理人：严海星，江西豫章律师事务所律师。一般代理。申请保全人：周向阳，男，汉族，1968年12月10日生，住江西省吉安市吉州区。被保全人：肖祖付，男，汉族，1973年5月1日生，住江西省吉安市吉州区。被保全人：龙兰平，女，汉族，1984年1月6日生，住江西省吉安市青原区。被保全人：刘晓梅，女，汉族，1973年3月10日生，住江西省万安县。在本院执行申请保全人周向阳与被保全人吉安铜锣湾广场投资有限公司、肖祖付、曾春玉、龙兰平、谢小文、刘晓梅股权转让纠纷一案中，异议人吉安铜锣湾广场投资有限公司、曾春玉、谢小文以本院在保全过程中存在明显超标的查封为由，于2020年10月16日向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案审查过程中，异议人吉安铜锣湾广场投资有限公司、曾春玉、谢小文以其与申请人周向阳自行达成调解协议为由，于2020年10月22日向本院申请撤回异议申请。本院经审查认为，异议人自愿撤回异议，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予吉安铜锣湾广场投资有限公司、曾春玉、谢小文撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  周敏安审判员  肖幼新审判员  李 娟二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 婕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25444号之二原告：深圳市某某膳食管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道。法定代表人：张某某。委托诉讼代理人：陈志高，广东德纳（宝安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婷，广东宝先律师事务所律师。被告：深圳市某某汽车电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道。法定代表人：罗某某。被告：广东某某通信科技股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：杨某某。本院在审理原告深圳市某某绿都膳食管理有限公司与被告深圳市某某汽车电子有限公司、广东某某通信科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市某某膳食管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3548元（原告已预交8516元），保全费2452元，合计6000元，由原告深圳市某某膳食管理有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年十月九日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执5877号申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，住所地本市南明区新华路贵政大厦****。法定代表人：胡蓓。被执行人：龙红梅，女性，1975年1月13出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行与龙红梅银行卡纠纷一案中（2018）黔0102民初4486号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龙红梅的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人龙红梅应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人龙红梅应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人龙红梅财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年十月二十八日书记员  杨涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11352号之一 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：杨雷，男，1979年6月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告杨雷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告杨雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告杨雷偿还华融公司借款本金154722.34元、利息33270.09元、罚息62395.47元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告杨雷承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告杨雷承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月4日，华融公司与杨雷签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（阜阳市颍州区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月5日向杨雷发放贷款200000元。杨雷还款至2018年3月5日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月7日，杨雷尚欠华融公司借款本金154722.34元、利息33270.09元、罚息62395.47元。此后杨雷未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，杨雷未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求杨雷清偿借款本金154722.34元、利息33270.09元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息62395.47元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为49916.38元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告杨雷于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金154722.34元、利息33270.09元、罚息49916.38元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告杨雷于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2537元，由被告杨雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月十九日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1227号 起诉人：丁蓉蓉，女，汉族，1988年4月1日出生，现住张家口市桥**。 2020年10月22日，本院收到丁蓉蓉起诉定州市乾通源运输有限公司、刘秋成、刘占正、李会轻的起诉状。诉讼请求：1、依法判令第一被告归还原告借款本金90001.19元、支付从2018年12月21日到实际支付之日的利息(按年化9%×150%=13.5%计息)；第二被告和第三被告在其对第一被告认缴的出资额范围内对第一被告偿还原告前述请求款项承担连带责任；2、本案诉讼费、保全费、原告一审律师费9000元及其他维权费用6000元（律师差旅费和诉讼保全保险费等）由三被告承担。事实与理由，原告于2018年10月31日，在第三被告深圳先行永信金融服务有限公司运营的网络借贷信息中介平台，互联网域名为***，移动APP名为“爱财有道”平台上，将自己在该平台账户中的90001.19元借给第一被告定州市乾通源运输有限公司。由上海锋之行金融信息服务有限公司（以下简称锋之行）。对第一被告归还原告前述借款的本息及合同约定的其他债权承担无条件回购义务。原告上述本金在2018年10月31日被平台服务人深圳先行永信金融服务有限公司（以下简称“先行永信”）指令存管银行江西银行从平台原告的存管账户至第一被告，完成借款支付。原告2018年11月20日和2018年12月20日分别收到第一期利息450元和第二期利息675元，但2019年1月20日结息日至今，原告都没有再收到爱财有道平台给付的第一被告应付的利息。原告近日收到爱财有道平台发来的公告，称因第一被告未向平台服务方归还借款，所以平台方不再履行兑付义务，原告可自行向借款人催收借款。借款合同约定借期六个月，从2018年10月31日到2019年4月29日，年化利率9%。合同第17条约定，逾期还款期间应加付合同约定借款利率50%的罚息，即按合同约定利率的150%支付利息，直至第一被告向原告偿还全部借款本息。合同第九条9.1和9.2约定原告债权为借款本金、借款利息、逾期罚息、违约金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费差旅费执行费评估费拍卖费公证费送达费公告费、律师费等。）合同第22条虽然约定本案由合同签订地北京市石景山区人民法院管辖，但2020年6月29日生效的安徽省高级人民法院（2020）皖民辖81号终审裁定就该平台的同类案件管辖问题，经北京市高级人民法院商请安徽省高级人民法院最终认定该合同的约定管辖无效，此后北京市石景山区人民法院即不再受理同类案件，按该民事管辖裁定的精神，原告可向合同履行地即原告所在地贵院起诉。经原告调取第一被告工商信息，发现第二被告刘秋成为第一被告自然人股东，其认缴出资600万，占股20%，2019年12月14日应缴纳出资100万元，但其至今未缴，第一被告的另二位股东刘占正和李会轻也均未缴纳出资，所以第一被告股东不缴纳出资造成第一被告运营困难对外举债，现第一被告无财产可供偿债。原告依据《中华人民共和国公司法》第二十条要求没有缴纳出资的股东对公司债务承担连带责任。原告依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条和第207条之规定，维护其合法债权，诉至贵院，请贵院依法判如所请。 本院经审查认为，起诉人丁蓉蓉起诉定州市乾通源运输有限公司、刘秋成、刘占正、李会轻系民间借贷纠纷，民间借贷纠纷适用一般管辖原则，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同》法若干问题的解释（二）第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”起诉人李咍隆与天津惟德物流有限公司、上海锋之行汽车金融信息服务有限公司、深证先行永信金融服务有限公司签订的《借款合同》中第二十二条中约定“本合同的约定签订地为北京石景山区。本合同之效力、解释、变更、执行与争议解决均适用中华人民共和国法律，因本合同产生之争议，由本合同签订地有管辖权的人民法院管辖。”综上，双方在合同中选择合同签订地人民法院属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确并在合同中明示，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。故合同中约定的北京市石景山区人民法院对本案有管辖权。另，原、被告借款方式为网络借款，建议刑事甄别后再行起诉民事案件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条第四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同》法若干问题的解释（二）第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对丁蓉蓉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 王迎霞 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 韩美霞 书 记 员 赵文静
湖南省湘阴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0624执保257号 胡爱平： 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0624民初2609号民事裁定书，于2020年10月28日立案执行申请人胡爱平与被申请人李**借款合同纠纷执行保全一案，已将被执行人如下财产予以冻结（查封）： 一、已冻结被申请人李**在金融机构账户零星存款（网控），冻结期限为一年，自2020年10月30日至2021年10月30日。 据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下： 本院依据（2020）湘0624民初2609号民事裁定书立案执行的申请人胡爱平与被申请人李**借款合同纠纷执行保全一案已经执行部分保全完毕，予以结案。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知 二〇二〇年十月三十日 本院地址：湘阴县文星镇新世纪大道邮编414600 联系人：喻建伟联系电话：135××××6799
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初3619号原告：蔡美荣，男，1970年3月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李一斌，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：王长根，男，1981年7月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原告蔡美荣与被告王长根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告蔡美荣于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡美荣撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告蔡美荣负担。审 判 员 卞贞林二〇二〇年十月二十七日法官助理 管正梅书 记 员 李海荐
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢216号 卓章萍、周建光： 申请执行人卓章萍与被执行人周建光机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人卓章萍依据已发生法律效力的（2019）浙1181民初1624号民事调解书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人周建光赔偿卓章萍医疗费、残疾赔偿金等129080元。在执行过程中,原执行案号（2019）浙1181执1585号，申请执行人卓章萍已受偿14117元，于2020年6月1日终结该案的执行程序。现本案于2020年10月19日恢复执行程序后，经法院强制执行被执行人周建光已赔偿申请执行人卓章萍剩余医疗费、残疾赔偿金114963元。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民初1624号民事调解书所确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1730号 原告：刘群英，女，1970年10月24日出生，汉族，住所地兴安县。 委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被告：兴安县秦渠盛世地产置业有限公司，住所地兴安县兴安镇双灵路（灵渠宾馆）。统一社会信用代码：914503256697106617 法定代表人：周国湛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住所地兴安县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告刘群英与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘群英的委托诉讼代理人何小艳、卢林弟，被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司委托诉讼代理人蒋峰、梁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付逾期备案违约金 10720.6元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年12月1日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于兴安县商品房；房价款总金额为 536030元。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告违反合同约定，并没有在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送产权登记机关备案。原告认为，原告与被告之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告依法已履行了合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付房价款的2%向原告支付违约金。基于以上事实，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司辩称，对原告的第一项诉讼请求无异议，对第二项诉讼请求，认为违约金过高，请求法院按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，对原告起诉的事实和理由也没有意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，用于证明原告的身份信息；2.被告工商登记信息，用于证明被告的身份信息；3.《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《附属费用协议》，用于证明原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则在原告不退房的情况下，被告应按已付房价款的2%向原告支付违约金；4.广西增值税普通发票、综合费用收据、中国工商银行个人借款凭证、中国工商银行还款流水凭证、中国工商银行抵（质）押品凭证、税收缴款书（税务收现专用），用于证明原告已经依约向被告支付了购房款及相关综合费用并依法缴纳了契税，且原告已向被告交付产权证手续费2000元；5.《入伙手续书》，用于证明被告于2018年12月15日向原告交付了房屋。 被告未向本院提交反驳证据。本院组织双方当事人进行了质证，因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审，对本案的事实认定如下：2017年12月1日，原告刘群英与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告刘群英购买被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司开发的位于兴安县，该商品房建筑面积共142.29平方米，房屋总价为536030元；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（即被告）的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金；3.出卖人在上述规定期限内已将资料上报有关部门备案，因有关部门的原因，使买受人不能及时取得房地产权证书时，则不应由出卖人承担责任。合同还约定了其他权利义务，由原告与被告分别在上述合同上签名、捺印、盖章。合同签订后，原告已支付了该房屋的房款；被告按照双方签订的合同第八条之规定应于2017年12月28日前向原告交付房屋，但原告于2018年12月15日才在《入伙手续书》上签字。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容符合不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司对原告的第一项诉讼请求即“要求被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案”无异议，本院对该项诉讼请求予以支持。本案的争议焦点为原告请求被告按总房价的2%支付逾期办证违约金是否过高，是否需按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。本院认为，被告至今未在房屋交付给原告使用后90个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。被告的违约行为，是导致原告无法取得房屋权属证书的原因，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的出卖人应当承担违约责任的情形。根据双方约定，被告需按照房屋总价款的2%支付违约金，被告在庭审中主张按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。本案中，未能依约按期办证的过错全在被告方，被告亦未能举证证明原告主张约定的违约金确实过高，且本案合同是被告提供的格式合同，被告一开始就应当预见到因违反合同可能造成的损失，且被告对何时能将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间无法确定，按被告主张的标准计算违约金亦有可能比按房屋总价2%计算更高，因此，本院认为，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，被告主张合同约定的逾期办证违约金明显过高，请求适当减少，其主张理由不充分，本院不予支持。综上，本院对原告主张被告按房屋总价2%支付逾期办证违约金10720.6元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司于本判决生效之日起10日内，依据登记部门的相关规定，为原告刘群英将位于兴安县××号商品房办理房屋权属登记所必需的应由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘群英逾期办证违约金10720.6元。 案件受理费118元（原告已预交），减半收取计59元，由被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费118元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王剑 二〇二〇年十月二十七日 书记员  熊楠
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5583号 申请人：李瑞昌，男，1989年12月24日生，汉族，住山东省临清市。 被申请人：无锡市锡山区安镇镇芳辰电机厂，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道南桥头村。 经营者：巫祥林。 被申请人：巫祥林，男，1957年6月22日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请人李瑞昌于2020年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市锡山区安镇镇芳辰电机厂、巫祥林价值4万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市锡山区安镇镇芳辰电机厂、巫祥林的银行存款4万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘明坤
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1179号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初859号民事判决书，于2020年10月31日立案恢复执行，原执行案号（2016）浙0602执3411号，申请执行人陈建康与被执行人浙江合为针织科技有限公司、张爱莲、许士平、绍兴广润数码科技有限公司金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本案受偿458905元。对于剩余债务，本院将对被执行人浙江合为针织科技有限公司、张爱莲、许士平、绍兴广润数码科技有限公司继续执行。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1569号之一 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：赖开曙、郑智忠，该联社员工。 被执行人：郑宇钦，男，1988年10月11日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：孙丽英，女，1989年7月2日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：郑宇焕，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人郑宇钦、孙丽英、郑宇焕信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2383号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还信用卡透支本金人民币38353.99元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0526执1569号案件的执行，申请执行人再次向本院申请执行的期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 施小容 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈全胜 书 记 员 林精腾
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3555号 原告：王南荣，女，1967年1月11日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：程国梁，男，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告:中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心**1-办701，统一社会信用代码91340100661414454B。 负责人：沃军，该公司经理。 原告王南荣与被告程国梁、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王南荣于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告王南荣申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王南荣撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由王南荣负担。 审判员  孔剑平 二〇二〇年十月二十九日 法官助理张庆国 书记员江菲菲
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2871号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码:913404005634355421（1-1）。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张瑞龙，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘希娟，女，该公司职工。 被告：刘路，男，1988年12月5日出生，汉族，自由职业者，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告刘路金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周雷 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姜婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23156号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈世祥，男，1990年1月2日出生，汉族，住陕西省商南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈世祥信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2932号民事判决书，向本院申请执行，要求陈世祥清还欠款本金、利息等，暂计15400.79元。本院于2020年9月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月十六日 书记员 温颖祺
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执817号之一申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路**（国税大楼），组织机构代码:590575049。负责人：叶奔建，该支行行长。被执行人：余斌，男，1988年9月10日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：黄珊，女，1992年11月11日出生，汉族，住浙江省常山县（原下宋畈村山**）。被执行人：余拔书，男，1963年3月18日出生，汉族，，住浙江省常山县被执行人：张美仙，女，1963年4月5日出生，汉族，，住浙江省常山县本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人余斌、黄珊、余拔书、张美仙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人余斌、黄珊、余拔书、张美仙于2020年10月27日达成和解协议，协议内容如下：被执行人限于2020年11月起每月30日前归还借款本金4000元直至欠款全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执817号案件的执行。如被执行人未按该和解协议履行的，申请执行人可按照原生效法律文书判决恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十月二十九日书记员  胡烨宇
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执恢490号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人唐歆。 被执行人韩琼。 被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人范均。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人韩琼、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初1040号民事判决书，于 2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人韩琼、成都长容汽车销售服务有限责任公司给付本金102999.20元及利息。 本案执行中，发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人韩琼、成都长容汽车销售服务有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人韩琼、成都长容汽车销售服务有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金102999.20元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年十月二十七日 书记员 谢文涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执2087号申请执行人楚勇，女，汉族，1988年11月3日出生，住湖南省隆回县。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：唐望。申请执行人楚勇与被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十九日
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2407号 申请人:杜文正,男，1989年9月25日出生，汉族，住山东省肥城市 委托诉讼代理人：张亚艺，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：魏明强，男，1990年6月23日出生，汉族，住济南市 被申请人：侯秀娟，女，1990年7月17日出生，汉族，住济南市 申请人杜文正于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏明强、侯秀娟的银行存款40万元或查封被申请人相应价值的财产。申请人杜文正以中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，杜文正的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏明强、侯秀娟的银行存款40万元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张秀娟 二〇二〇年十月十日 书记员  陈梦醒
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3427号 原告：汪权，男，汉族，1992年4月25日生，住江西省赣州市赣县（确认送达地址）。 被告：赣州开发区洋洋便利店，住所地：赣州开发区大坪村大坪返迁地****，统一社会信用代码：92360703MA37GK0G1D。 经营者：伍吉生。 原告汪权诉被告赣州开发区洋洋便利店劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告汪权以与被告赣州开发区洋洋便利店达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪权的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪权撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告汪权承担。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理邱霞 代理书记员  陈钰泉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终2830号上诉人（原审被告）：淮安大长江酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320891MA1R5WLK5J，住所地淮安经济技术开发区深圳东路**。法定代表人：王小强，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：洪泽联合化纤有限公司，统一社会信用代码91320829693301286Q，住所地淮安洪泽经济开发区巢湖东路**。法定代表人：王健康，该公司总经理。原审被告：王小强，男，1981年9月27日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。上诉人淮安大长江酒店管理有限公司与被上诉人洪泽联合化纤有限公司、原审被告王小强房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初3810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，一审判决后上诉人淮安大长江酒店管理有限公司提交了民事上诉状，但未交纳上诉费。法院依法向上诉人送达催缴上诉费的《通知书》，上诉人收到法院催缴上诉费的通知后未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人淮安大长江酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 俊审判员 梁新星审判员 马玉宝二〇二〇年十月二十九日书记员 谈 晓
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2797号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王丹。被告：夏艳春。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏艳春信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告夏艳春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金127804.37元；2、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息34917.36元、违约金及费用31299.99元（截止日为2019年7月11日）；并支付2019年7月12日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年11月24日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”下方申请人处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××03，额度为13万元的信用卡。双方在兴业银行信用卡领用合约中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年7月11日，被告累计欠款194021.72元未还，其中本金127804.37元、利息34917.36元、违约金及费用31299.99元。被告长期拖欠欠款并经我行多次催收未果，为了维护原告合法权益，故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表一份、领用合约一份、被告个人卡交易明细等证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月24日，被告向原告申请办理信用卡（个人卡）。被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程的内容，并签署了自己的名字。依照被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××03，额度为13万元的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费。截至2019年7月11日，被告累计欠款194021.72元未还，其中本金127804.37元、利息34917.36元、违约金及费用31299.99元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告的借款合同关系依法应受保护，被告持有并使用原告发放的信用卡，应遵守原告关于信用卡的各项规定。被告透支使用信用卡消费，但未能按信用卡的规定按时足额偿还透支款及分期业务借款的本息等费用，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任，应承担原告主张的本金、利息、违约金及费用等相关费用。故本院对原告的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏艳春于本判决发生法律效力后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金127804.37元、利息34917.36元、违约金及费用31299.99元（截至2019年7月11日）；二、被告夏艳春于本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金及费用（以本金127804.37元为基数，从2019年7月12日起至付清之日止，按中国人民银行相关规定及双方合同约定的标准计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4181元，公告费560元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 郑友杰审判员 袁 玲二〇二〇年十月二十日书记员 吕晨曦
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3532号 申请执行人:代焕波，男，1984年2月4日出生，汉族，住河南省卢氏县。 被执行人:太仓瑞霖金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业园区大木桥路**，组织机构代码:MA1W5N4E8。 法定代表人:许润秋。 本院执行的申请执行人代焕波与被执行人太仓瑞霖金属制品有限公司劳动争议仲裁一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1695号申请执行人：叶红斌，男，1976年9月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人：林付英，女，1981年12月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川仁寿三友房地产开发有限公司。住所地：四川省眉山市岷东新区。法定代表人：戴志坚，董事长。申请执行人叶红斌、林付英依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初571号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司应向申请执行人叶红斌、林付英支付房屋违约金29836元。本院在执行过程中，依法将本案与左晶、王健等46人申请执行四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷、徐秀琼等114人申请执行（已备案登记）四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，共计160案并案执行，160案执行标的为：被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司应支付160案申请执行人初始登记违约金、逾期办理转移登记违约金、退还预交办证税费等共计5812082.21元，承担160案申请执行费及案件受理费。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因另案执行，本院已查封登记在被执行人名下的23个车位外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因本院前期并案执行涉及被执行人商品预售合同、房屋买卖合同纠纷的案件尚有20余件，正依法处置上述查封车位，需等待变现时日，本院已依法告知申请执行人待上述车位处置变现后，再根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条“按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”之规定精神，组织160案申请执行人就处置变现余款进行分配。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十月三十日书记员 张彩虹
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2020）黑81民终144号上诉人（原审原告）：周宗坤，男，1963年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被上诉人（原审被告）：黑龙江省牡丹江农垦宏升供热有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县八五一〇农场花园小区**楼****门市。法定代表人：时佩学，该公司经理。委托诉讼代理人：张洪伟，该公司法律顾问。上诉周宗坤人因与被上诉人黑龙江省牡丹江农垦宏升供热有限公司（以下简称宏升公司）供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109民初3687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人周宗坤、被上诉人宏升公司的委托诉讼代理人张洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周宗坤上诉请求：1.撤销一审判决，支持周宗坤一审提出的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由宏升公司负担。事实与理由：宏升公司无供热许可证，不是农垦改革造成的，其没有合法的经营资质，2018年其强行与周宗坤签订的供热合同并强行收取滞纳金，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条等规定，该合同应为无效合同。宏升公司辩称：双方自愿签订的合同，已实际履行，为有效合同。供热费与滞纳金系周宗坤主动交纳，其也接受了供热，供热没有不达标的情况，周宗坤应该交纳供热费。周宗坤向一审法院起诉请求：1.确认周宗坤与宏升公司之间签订的供热合同无效；2.宏升公司返还周宗坤交纳的供热费和滞纳金计4,698.40元；3.宏升公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月14日，周宗坤与宏升公司双方签订了居民供热合同，合同规定宏升供热有限公司于2018年10月15日开始向周宗坤供热。2018年12月14日，周宗坤向宏升公司交纳2017年至2018年的供热费及滞纳金计4,698.40元。周宗坤认为宏升公司在没有取得任何资质的情况下,向农场居民收取费用，不符合法律规定,违反行政法规的强制规定。据此周宗坤起诉请求确认双方之间签订的供热合同无效，并要求宏升公司退还供热费。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。周宗坤与宏升公司所签订的供热合同是在自愿公平的基础上签订的合同，系双方真实意思表示，条款内容不违法法律规定，且已实际履行，应为有效合同。周宗坤主张宏升公司在没有取得任何经营许可等相关证件的情况下违规收取居民供热费，该主张与本案系两个不同性质的法律关系，不属于人民法院民事法律关系所调整的范围。判决：驳回周宗坤的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由周宗坤负担。周宗坤围绕其上诉请求依法向本院提交照片一张，意在证明：照片中的建筑项目无有关批文系违规项目，应予拆除。宏升公司的质证意见：照片来源不明，照片中的建筑物不能证明系宏升公司的厂房，与本案争议无关联性。本院的认证意见：照片中的建筑物是否是违规建筑应否拆除，与本案争议无关联性，不予采信。二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为周宗坤与宏升公司签订的供热合同是否有效，应否返还供热费。无证据证明宏升公司与周宗坤签订的供热合同存在胁迫情形，故一审判决认定该合同为双方自愿签订并无不当。《黑龙江省城市供热条例》中规定供热单位未取得供热许可证不得供热，但并未规定未取得供热许可证的供热单位与热用户签订的供热合同无效，且该合同已实际履行，故双方当事人签订的供热合同为有效合同。周宗坤提出确认供热合同无效并要求退还热费的理由不成立，不予支持。综上所述，周宗坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人周宗坤负担。本判决为终审判决。审判长  董力源审判员  鲁 民审判员  苏 倡二〇二〇年十月二十日书记员  于婧婧
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民特558号 申请人：朱其德，男，1954年7月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人：王建均，男，1963年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院于2020年10月15日立案受理申请人朱其德与王建均关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年10月15日经彭州市致和镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、王建均于2020年10月31日前向朱其德返还借款本金425000元及利息405043.2元； 二、王建均未按期足额返还借款本息，朱其德可以就全部未返还的借款本息申请执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人朱其德与王建均于2020年10月15日经彭州市致和镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 邓 平 二〇二〇年十月二十七日 书记员 朱李月
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 黄岳鹏： 本院立案的（2020）浙1002执4484号，申请执行人台州市椒江区人民法院与你诈骗罪执行一案，现本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2706号 申请执行人：郭遂玲，女,汉族,1975年2月1日出生，住广东省阳山县。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人郭遂玲与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人郭遂玲终止合同的经济补偿金9570.66元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人郭遂玲向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项131.2元，并将执行款项131.2元退给申请执行人郭遂玲，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿9439.46元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2706号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2711号申请执行人：阿合买提·热阿依斯汗，男，1963年11月1日出生，哈萨克族，无固定职业，住呼图壁县。被执行人：扎喀尔汗·喀来勒，男，1974年4月10日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人阿合买提·热阿依斯汗与被执行人扎喀尔汗·喀来勒民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初4776号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人扎喀尔汗·喀来勒的存款、收入10000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人扎喀尔汗·喀来勒负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十月十二日书记员 潘振国
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1301号 陈一睿： 本院执行的陈一睿申请陈旭婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22392号上诉人（原审被告）：深圳市沃丽特科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙城大道**龙年大厦23A07，统一社会信用代码91440300MA5DN2L61M。法定代表人：张秘。委托诉讼代理人：黄东旋，广东元牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵城彪，广东元牌律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：上海微驰电子科技有限公司，，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉美路******统一社会信用代码91310114052966544Y。法定代表人：闫至利。上诉人深圳市沃丽特科技有限公司（以下简称沃丽特公司）因与被上诉人上海微驰电子科技有限公司（以下简称微驰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人沃丽特公司上诉请求：一、撤销（2020）粤0307民初855号民事判决中关于利息的判决，改判沃丽特公司无需向微驰公司支付利息。被上诉人微驰公司未作答辩。被上诉人微驰公司向一审法院起诉请求：一、自起诉之日起，解除微驰公司、沃丽特公司之间的买卖合同关系；二、沃丽特公司向微驰公司返还货款74133元；三、沃丽特公司向微驰公司支付占用货款之利息直至全部款项付清之日，从起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；四、沃丽特公司承担本案的诉讼费。一审法院判决：一、微驰公司、沃丽特公司双方于2018年9月5日签订的《HSD-110-R新款安卓带触控笔评价器购销合同》于2020年1月7日解除；二、沃丽特公司在该判决生效之日起三日内返还微驰公司货款74133.62元；三、沃丽特公司在该判决生效之日起三日内支付微驰公司利息（以货款本金74133.62元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年1月7日起计算至实际付清之日止）；四、驳回微驰公司其他诉讼请求。一审受理费827元（微驰公司已预交），由沃丽特公司负担。经二审审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为：沃丽特公司是否应支付微驰公司占用货款期间的利息。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”沃丽特公司未按合同约定履行交货义务，已构成违约，在微驰公司多次催告后亦未履行，微驰公司有权依法解除合同并要求沃丽特公司返还扣除已交付货物款项后的货款，并要求沃丽特公司承担占有涉案货款期间的资金利息。一审法院判决涉案《HSD-110-R新款安卓带触控笔评价器购销合同》于2020年1月7日解除，沃丽特公司应返还微驰公司货款74133.62元，并承担该款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月7日起计至实际付清之日止的利息，于法有据，相关利息标准没有过高之处，本院予以维持。综上，沃丽特公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市沃丽特科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二〇年十月二十八日书记员 王婷（兼）
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执741号 申请执行人：耿华，女性，1988年2月23出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：拜尔卫姆(大连)科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区双D4街19-9-2。 法定代表人：王晓勇。 耿华和拜尔卫姆(大连)科技发展有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）辽0291民初8476号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：被告拜尔卫姆（大连）科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告耿华工资29543.54元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告拜尔卫姆（大连）科技发展有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 本案在执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人拜尔卫姆(大连)科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，拜尔卫姆(大连)科技发展有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执741号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭克臣 审判员  杨宏强 审判员  吕乃明 二〇二〇年十月十九日 书记员  高 洋
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10570号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号:13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡律师事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：王世和，男，1983年3月14日生，汉族，住江西省弋阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告王世和信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金22924.30元、利息8000.62元、违约金（滞纳金）8447.97元、其他费用758.69元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计40131.58元（利息、违约金计算至2020年8月4日，自2020年8月5日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为27×××95，卡号：45×××69。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期:5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2017年2月18日起，被告申请万用金分期业务1笔，额度累计30000元，其中1笔分期期数为12期，12期现金分期收取总费率9.57%。7.欠款情况:截至2020年10月21日，被告欠信用卡本金22924.30元、利息8000.62元、违约金（滞纳金）8447.97元、其他费用758.69元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计40131.58元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请确认函、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易流水、本金费用确认表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年10月20日，被告欠信用卡本金22924.30元、利息8418.11元、违约金（滞纳金）8447.97元、其他费用758.69元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计40549.07元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世和于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金22924.30元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费400元（已减半收取），由被告王世和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1373号原告：毛善清，1953年10月12日出生，汉族，住公安县。系受害人胡某之妻。原告：毛泽风，1974年1月23日出生，汉族，公安县。系受害人胡某之女。原告：胡平，1974年1月25日出生，汉族，公安县。系受害人胡某之女。原告：毛泽玉，1972年3月8日出生，汉族，住公安县。系受害人胡某之女。原告：胡泽军，汉族，1980年4月20日出生，住广东省深圳市龙岗区。系受害人胡某之子。五原告委托诉讼代理人：胡为平，公安县麻豪口镇法律服务所法律工作者。五原告委托诉讼代理人：罗雄，湖北荆辉律师事务所律师。被告：熊家松，男，1976年2月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司，住所地：沙市区玉桥小区**6门。代表人：刘政位，该公司经理。委托诉讼代理人：程丽君，湖北昭信律师事务所律师。原告毛善清、毛泽风、胡平、毛泽玉、胡泽军诉被告熊家松、中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司（以下简称为“人保财险沙市公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛善清、毛泽风、胡平、毛泽玉、胡泽军的委托诉讼代理人胡为平、被告熊家松、人保财险沙市公司的委托诉讼代理人程丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛善清、毛泽风、胡平、毛泽玉、胡泽军向本院提出诉讼请求1、判令二被告赔偿原告的各项经济损失721456元，其中判令被告人××沙市公司在其所承保的保险责任限额范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年10月5日5时许，被告熊家松驾驶车牌号为鄂Ｄ×××**轻型普通货车在章庄铺镇襄东大道邮政局门前违章停车，开门时与被害人胡某驾驶的电动车发生碰撞，造成胡某受伤的交通事故，后胡某经医治无效于同月30日死亡，经交通事故责任认定，熊家松承担事故的全部责任，当事人胡某无责任。胡某住院期间共花去医疗费用136749.03元，其中熊家松交医疗费用10000元，人××沙市公司垫付医疗费用10000元，剩余费用由胡某亲属交纳。胡某虽是农村户籍，但生前在公安县狮子××镇××街道租赁彭丕林的房屋从事理发。鄂Ｄ×××**轻型普通货车登记车主是熊家松，被告熊家松为该车在人××沙市公司投保了交强险和100万元的三者险并附加不计免赔，交强险和机动车第三者险保险期限为2019年3月20日至2020年3月20日，事故发生在保险期间内。五原告是死者胡某的近亲属。本次交通事故造成原告亲属胡某的死亡，被告熊家松对原告负有直接民事赔偿责任，理应依法赔偿原告的全部经济损失，其中被告保险公司在其所承保的责任限额范围内承担赔偿责任。被告熊家松辩称：垫付费用10000元，当其承担责任之外的剩余款项应予退还。被告人××沙市公司辩称：对于事故的发生及责任认定没有异议，核实被告具有合法的驾驶证、行驶证、从业资格证后，我司依法在保险责任范围内赔偿责任。原告的诉请金额过高。经审理查明，交通事故发生经过，受害人胡某就医情况、交警责任认定及事故车辆投保情况与原告所述一致。被告熊家松垫付费用10000元。被告人××沙市公司垫付费用10000元。受害人胡某生前从2015年6月起于公安县狮子××镇××街道从事居民理发服务直至本交通事故发生之前。有证人彭应林在公安县公证处作出的书面证词、租赁合同及租赁房屋照片为证。1.对受害人的死亡赔偿金应按何种标准计算。对原、被告争议焦点问题，本院归纳、分析、认定如下：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”受害人胡某于事故发生前四年多时间持续于集镇从事居民理发工作，并于集镇租赁房屋居住，其主要收入来源于城镇并居住于城镇，其死亡赔偿金可按照湖北省城镇居民标准计算。故原告主张的死亡赔偿金488813元，本院予以支持。2.对原告主张的交通费是否支持。被告人保沙市公司提出原告未提供交通费发票，其主张应不予支持。本院认为，亲属为受害人办理丧葬事宜，有交通费的支出是必然的。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”五原告为亲人操办丧事，故本院酌定五原告办理亲人丧葬事宜支出费用共1000元。3.在侵权人被追究了刑事责任的情况下，本案精神损害抚慰金是否应该得到支持。机动车交通事故责任纠纷案件，有别于一般的刑事案件，主要是承担责任的民事主体较多，并不单一，有车主，雇主，所有人，管理人，出租人，承租人，出借人，借用人及保险人等。正因为交通事故责任主体具有多样性，承担刑事责任的司机往往不是承担民事责任的单一责任主体，这也是交通肇事罪与其他刑事犯罪最显著的区别，故被告熊家松即使被追究刑事责任，亦不妨碍原告向被告人保沙市公司主张精神抚慰金。另外，保险公司承保的对象是车辆，当投保车辆造成他人死亡，保险公司即应对该车辆所造成的损失包括精神损害抚慰金在交强险及三者险限额内承担责任，故对原告主张精神抚慰金的请求，本院予以支持。本院酌定被告人××沙市公司应赔付精神抚慰金40000元。原告主张丧葬费32330.50元，医疗费136749元，误工费2922元，本院予以支持。因受害人胡某一直在ICU救治，原告主张的营养费、住院伙食补助费及护理费，本院不予支持。原告主张的公证费损失自行承担，五原告损失合计701815元（488813+1000+40000+32330.5+136749+2922），由被告人××沙市公司予以赔偿，冲减垫付费用10000元，实际赔偿五原告691815元，五原告返还被告熊家松垫付费用10000元，从被告人××沙市公司赔偿款中直接扣除。据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司于本判决生效后五日内赔偿原告毛善清、毛泽风、胡平、毛泽玉、胡泽军人民币681815元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司于本判决生效后五日内给付被告熊家松人民币10000元三、驳回原告毛善清、毛泽风、胡平、毛泽玉、胡泽军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，依法减半收取5500元，由被告熊家松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  吕淑超二〇二〇年十月十六日书记员  王 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12832号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈波，男，1977年6月7日出生，汉族，住，住湖南省岳阳市岳阳楼区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陈波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告陈波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.陈波偿还华融公司借款本金66518.28元、利息10393.51元、罚息16049.04元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.陈波承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用930元；3.陈波承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月14日，华融公司与陈波签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湖南省岳阳市岳阳楼区五里牌财政局601）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月17日向陈波发放贷款100000元。陈波还款至2018年9月17日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月19日，陈波尚欠华融公司借款本金66518.28元、利息10393.51元、罚息16049.04元。此后陈波未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费930元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陈波未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求陈波清偿借款本金66518.28元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年7月19日为18831.78元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费930元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告陈波于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金66518.28元、利息和罚息18831.78元（利息和罚息暂计算至2020年7月19日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈波于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费930元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1074元，由被告陈波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2901号之一 申请执行人：高贤江，男，1971年04月27日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人：孟庆中，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孟阳，男，1990年05月04日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：杨红梅，女，1965年01月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行高贤江与孟庆中、孟阳、杨红梅买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖0603民初140号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人货款353535及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，冻结银行账户，余额不足，其无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权353535元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈翰文 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5762号 申请执行人章冬生，男，1991年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人金华市星合体育发展有限公司，住所地金华市婺城区××街道××街××弄××号，组织机构代码:ＭＡ28ＥＥＫ0Ｘ。 法定代表人罗彤。 申请执行人章冬生与被执行人金华市星合体育发展有限公司劳动争议仲裁执行案件，民事已发生法律效力，申请执行人章冬生向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5762号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保460号刘先平（申请执行人）、图们市城乡发展投资集团有限公司（被执行人）：刘先平与图们市城乡发展投资集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200,000.00元。经本院立案执行，现已对被执行人图们市城乡发展投资集团有限公司银行账户200,000.00元冻结。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0881民初3053号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3237号申请执行人绍兴市赛鑫纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区生态产业园中山路与漫池路交叉口（圣博服饰内****），组织机构代码:065648625。法定代表人朱志祥。被执行人周木生，男，1977年12月26日出生，住安徽省池州市东至县。申请执行人绍兴市赛鑫纺织品有限公司与被执行人周木生请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0602民特227号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市赛鑫纺织品有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年07月27日立案执行。执行标的为被执行人周木生给付申请执行人55000元及相应利息,同时负担执行费725元。执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人周木生发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经查，被执行人债务较多。已委托相关法院对被执行人进行查找及调查，未获有效线索。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人周木生名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年10月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对周木生采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留的决定；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3237号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十月三十日书记员 丁建国