河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2240号原告：张二虎，男，1981年6月15日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。被告：朱沁南，男，1990年2月23日生，汉族，住沁阳市。原告张二虎诉被告朱沁南为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二虎及其委托诉讼代理人胡娟、被告朱沁南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张二虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱沁南赔付原告经济损失45000元；2、本案诉讼费、保全费由被告朱沁南承担。事实和理由，豫Ｕ×××**车实际车主为张二虎，挂靠在济源市天元物流运输有限公司名下，为营运车辆。2020年5月16日，原告张二虎所有的豫Ｕ×××**车辆受雇于被告朱沁南，从事垃圾处理工作，按趟结算。5月17日起至6月29日，豫Ｕ×××**车因被告朱沁南原因被沁阳市河务局执法大队所扣，停车45天。在停运期间，被告朱沁南承诺给原告扣车补每天1000元，合计45000元。6月29日豫Ｕ×××**车被放后，被告反悔，致使原告损失无法达到赔偿。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告朱沁南辩称，是北金村委让其去清理垃圾，实际是去沁河采砂。其与柏香镇东乡村的尹丽联系，以每车600元的价格把沙卖给尹丽，由尹丽找人来拉砂。事发时，张二虎等四人开四辆车由尹丽带来拉砂，沁阳市河务局以非法采砂把张二虎、李力斌的车扣押，并对其作出罚款20000元的处罚，随后把车放了。原告张二虎诉称其承诺给张二虎扣车期间每天补1000元不属实，原告要求其赔偿45000元，其也不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方依法进行了庭审质证。原告提交的证据有：1、身份证、驾驶证、从业资格证、豫Ｕ×××**行车证、营运证复印件各1份，济源市天元物流运输有限公司证明1份，证明原告系豫Ｕ×××**营运车辆的实际车主，原告诉讼主体适格。2、济源市迈佳迈电子科技有限公司证明1份、GPS车辆轨迹定位数据8页、停车记录表一份、朱沁南证明一份，证明因被告朱沁南的原因，原告的豫Ｕ×××**号车于2020年5月17日至2020年6月29日被扣45天。3、豫Ｕ×××**还款记录1份，朱沁南与豫Ｕ×××**车车主李力斌通话录音1份，证明原告张二虎在豫Ｕ×××**被扣停运期间，已支出23956.68元必要费用，同时证明2020年6月19日，被告朱沁南与原告达成扣押停运期间以每天1000元补偿原告的口头承诺。4、焦作黄河河务局沁阳沁河河务局沁沁罚决字（2020）第12号行政处罚案卷宗材料共61页，证明原告车辆系因被告朱沁南非法采砂造成，被告应承担原告的经济损失。被告朱沁南质证后对原告提交的证据2中的“朱沁南证明”有异议，认为该证明不是其本人书写，其也没有说过每天补偿张二虎1000元。对证据3通话录音真实性无异议，但录音内容是尹丽让其说的。河务局到时原告张二虎的车正在装车。原告凌晨12点多来拉沙，知道是违法的。对原告提交的其他证据无异议，本院经审查认为：1、原告提交的证据2中署名为“朱沁南”的证明载明的内容为：因在北金垃圾场干活，豫Ｕ×××**豫Ｕ×××**两辆车被扣，费用由北金大队全部承担。证明人朱沁南2020.5.17。因原告未提供证据佐证该证明系被告朱沁南所写，且该证明内容因涉及案外人利益，原告亦无证据证明案外人对此内容予以认可，故对该证明不予采信。原告提交的证据2中的济源市迈佳迈电子科技有限公司证明、GPS车辆轨迹定位数据的真实性予以确认，但该证据仅能证明豫Ｕ×××**重型自卸货车装置的车载GSP设备正常,且在2020年5月17日至2020年6月29日间，车载GSP设备上报的位置坐标一致、未移动,但并不能证实车辆是否被扣留以及扣留人的具体情况。原告提交的停车记录表又系影印件，且该表并未显示相关主体信息。原告提交的豫Ｕ×××**的还款记录真实性予以确认，但该证据与本案待证事实并无直接关联。原告提交的案外人李力斌与朱沁南的通话录音,双方所谈内容指向不清晰,不能单独作为认定本案事实的依据。原告提交的焦作黄河河务局沁阳沁河河务局沁沁罚决字（2020）第12号行政处罚案卷宗材料真实性、关联性予以确认，但卷宗材料中并无车辆被扣押的情况记载，该组证据不能证实原告证明指向。原告提交的其他证据的真实性经质证无异，本院予以确认。本院经审理认定事实如下:2020年5月17日0时20分至2020年5月17日0时30分许,被告朱沁南在沁阳市××办事处××村沁河河道内(距57-1坝约400米,距沁河主河槽约380米)非法采砂约9立方米。采砂期间，由原告张二虎、案外人李力斌分别驾驶豫Ｕ×××**号、豫Ｕ×××**号重型自卸货车提供运砂服务。被告朱沁南因此次非法采砂行为于同日被焦作黄河河务局沁阳沁河河务局立案调查，同年6月29日，该局对被告朱沁南作出沁沁罚决字（2020）第12号行政处罚决定书，给予朱沁南罚款19000元的行政处罚（已履行）。在焦作黄河河务局沁阳沁河河务局立案查处期间，原告张二虎于2020年6月23日接受该局询问时称系被告朱沁南给其打电话让其到北金村××南运几车砂，知道未经批准在沁河采砂是违法行为，并表示以后不会去了。原告张二虎以系朱沁南原因导致其车辆被沁阳市河务局扣押45天为由，要求被告朱沁南赔偿损失45000元，双方产生争议，原告遂向本院提起本案诉讼。另查明:1、2020年7月13日济源市天元物流有限公司出具证明证实豫Ｕ×××**号车实际车主为张二虎;2、2020年7月14日济源迈佳迈电子科技有限公司出具证明:“兹证明有济源市天元物流有限公司车辆豫Ｕ×××**,经我公司核查:1、车载GSP设备无障碍。2、自2020年5月17日车辆行驶停止,至6月29日再次移动,车载GSP设备仍正常记录车辆位置,每2分钟上报一次位置;在以上时间段内上报位置坐标始终一致,车辆没有移动”;3、诉讼中,原告向本院申请财产保全,本院经审查,作出(2020)豫0882民初2240号民事裁定,裁定冻结了被告朱沁南的银行账户存款45000元，期限一年。此为本案事实。本院认为,关于原告的诉讼请求能否成立问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任:(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人、应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告张二虎提起的是财产损害赔偿诉讼，首先应对其主张的“豫Ｕ×××**车因被告朱沁南原因被沁阳市河务局执法大队所扣”的侵权事实承担举证证明责任，而原告提交的现有证据仅能证明其豫Ｕ×××**车在2020年5月17日至2020年6月29日位置未移动，并不能证明位置未移动的原因是被行政机关扣押且因朱沁南导致，对该部分待证事实,原告未能尽到举证证明责任。其次,民法保护的是民事主体的合法权益。公民应当履行法律规定的义务,该义务不仅包含以积极的行为应实施履行的义务,还包含以不作为的形式履行禁止性义务。原告张二虎明知未经批准在沁河河道内采砂是违法行为,但其仍帮助朱沁南运输非法开采的砂石,原告张二虎的行为亦系违法行为。即便存在原告张二虎主张的车辆被扣押的事实,但对于因从事违法行为导致车辆被依法查扣所产生的损失,也不应受到法律的保护。综上，原告张二虎的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第六十条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条,第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定,判决如下：驳回原告张二虎的诉讼请求。案件受理费减半收取463元，保全费470元，由原告张二虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李翠霞二〇二〇年十月二十七日书记员  朱轩雨