wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川15**执3192号之一 申请执行人：张国华，男，1949年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李强，男，1972年12月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初3188号民事调解书，于2020年8月18日立案受理申请执行人张国华申请执行李强劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人李强支付申请执行人张国华劳务费60000元;2、被执行人承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年8月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年8月20日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年8月28日对被执行人李强采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年10月30日依法组成合议庭审查核实被执行人财产情况，通过现场约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人亦无被执行人财产线索可以提供，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，现决定终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权60000元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年十月三十日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹 合议庭笔录 时间：2020年10月27日下午15:30 地点：执行局201办公室 合议人员：余雪功、谯雪川、唐云华记录：侯玉丹 合议事项：（2020）川1502执3192案件终结本次执行程序。 承办人唐云华：本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初3188号民事调解书，于2020年8月18日立案受理申请执行人张国华申请执行李强劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人李强偿还申请执行人张国华劳务费60000元;2、承担案件执行费。 本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，依法进行其他财产调查方式，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，将上述执行措施及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。建议将本案按终结本次执行程序处理。 余雪功：本案经财产调查未发现可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单,申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。 谯雪川：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本案符合终结本次执行程序的条件，同意承办人意见。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 合议结论：终结本次执行程序。
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2020）闽0203执15047号郭子城：被执行人郭子城罚金一案，执行依据为（2020）闽0203刑初577号刑事判决书。经本院立案执行，被执行人主动向本院缴纳案款7352元，其中2000元本院作为罚金予以收取，并向被害人林绿兰发放退赔款5352元。至此，（2020）闽0203执15047号已全部执行完毕，现已结案。被执行人被扣押在案的“苹果”牌手机予以退还，被执行人可向扣押机关领取。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2425号 申请执行人：欧桂英，女,汉族,1978年6月11日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人欧桂英与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人欧桂英终止合同的经济补偿金27610.31元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人欧桂英向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项378.5元，并将执行款项378.5元退给申请执行人欧桂英，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金27231.81元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2425号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1225民初872号原告：吴慧珍，女，1972年7月2日出生，汉族，住广东省封开县***************，公民身份号码441************927。被告：杜水明，男，1978年11月15日出生，汉族，住广东省封开县***************，公民身份号码441********1154912。原告吴慧珍诉被告杜水明共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴慧珍、被告杜水明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴慧珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告房屋补偿款100000元及利息(以100000元为本金，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告吴慧珍放弃要求被告杜水明支付利息的诉讼请求。事实与理由：原告与被告为男女朋友关系，双方于2011年相识，后确定恋爱关系，并且开始同居，同居后双方没有办理结婚登记手续，亦没有生育有子女。2014年10月28日，原、被告以双方名义购买了位于封开县**************第5层508号房屋，支付房款方式为首付款(112379元)加银行按揭贷款，从2015年8月起至2016年6月底，原被告双方共累计支付了供房款23857.18元。2016年，因原、被告感情不和等多种原因，双方协商解除了同居关系。并于同年7月8日以原告为乙方、被告为甲方签订了《协议书》，其中第二条约定：“甲方从2016年8月份开始分三年支付10万元给乙方作为上述所购东丽新城第3座第5层508房乙方所占份额补偿款。具体支付办法为：从2016年8月份开始至2019年8月份止，甲方应当在每个月的月底前支付3000元给乙方，直至将10万元足额支付给乙方为止。支付方式：甲方应将每月应支付的款项以转账方式转入乙方指定的账户”。第三条约定：“在甲方未将10万元足额支付给乙方之前，乙方仍然是上述双方所购东丽新城第3座第5层508房的共有人(即乙方所占有该房屋一半的份额，具有该房屋50%的产权)”。原告与被告签订上述协议书后，被告一直没有按《协议书》的约定每月支付3000元房屋补偿款给原告。经原告多次电话催告，被告仍没有按约定履行。因此根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，被告的行为已经构成了违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告杜水明承认原告在本案中主张的事实，并同意给原告房屋补偿款100000元，只是现在没有钱支付。但不同意支付利息，也不承担诉讼费。并认为，4月份已与原告商量好把房子卖出去，并收取了他人1万元定金，但是原告不愿意签名，导致房子没有卖出。因收取他人1万元定金产生的所有纠纷费用应从原告的100000元里面扣除。如果房子需要拍卖的话，所需的所有费用也应当从这100000元里面扣除。本院认为，被告杜水明承认原告吴慧珍在本案中所主张的事实，故本院对原告吴慧珍主张的事实予以确认。根据原告吴慧珍向本院提交的其与被告杜水明于2016年7月8日签订的协议书，双方对位于封开县*****************屋已经达成一致的处置意见，被告应当按照协议的约定按期向原告支付款项，但被告杜水明至今尚未支付已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告杜水明应当承担违约责任。原告吴慧珍在庭审中主张被告在2个月内向其付清100000元，依法有据，本院予以支持。原告吴慧珍放弃要求被告杜水明支付利息的诉讼请求，是其对自身权利的合法处置，本院应予准许。被告杜水明要求因出卖案涉房屋收取他人定金1万元所产生的费用及房屋拍卖费用，应从本案其应向原告支付的100000元中扣除的主张，因被告未提出具体明确的诉讼请求，故本院在本案中不作审查不作处理，被告可另循法律途径解决。诉讼费用的承担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，诉讼费用应由败诉方承担，被告的主张没有依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告杜水明应在本判决发生法律效力之日起六十日内向原告吴慧珍支付封开县*****************屋所占份额的补偿款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告杜水明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 黄文献二〇二〇年十月十五日法官助理 刘秀平书 记 员 杨嘉雯
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13425号原告：广州市威亿达皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城广场路**，统一社会信用代码91440114726820606Y。法定代表人：钟文庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韵，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄哲，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：梁耀志，男，1970年8月10日出生，汉族，住广东省阳山县。原告广州市威亿达皮革有限公司与被告梁耀志排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广州市威亿达皮革有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市威亿达皮革有限公司向本院申请撤回对被告梁耀志的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市威亿达皮革有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市威亿达皮革有限公司负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年十月二十九日书记员  王 呈陈少颖
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2803号 原告:刘硕，男，1993年12月19日出生，汉族，河北省廊坊市文安县人，现住文安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司文安支公司，住所地：河北省廊坊市文安县城区人和路**。 负责人：王洪亮，经理。 委托诉讼代理人：刘嘉彦，男，系公司职员。 原告刘硕与被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘硕，被告的委托诉讼代理人刘嘉彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘硕向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失35375元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系车牌号为冀Ｒ×××××大众迈腾轿车的车主，该车辆在被告处投有交强险和商业保险，保险期间自2019年9月1日起至2020年8月31日止。2020年8月12日原告车辆在文安镇第二中学路边停放时被雨水浸泡，造成车辆受损。事发后，原告及时告知保险公司。保险公司出险后，确定的理赔金额过少，故向法院提起诉讼。 被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司辩称，原告所有的车辆在被告处投保了商业车损险，事故发生在保险时间内，本案涉及暴雨事故，原告方应提供相应的气象证明，原告方向被告报案时所述的出险经过为行驶熄火，原告 2 车辆未投保发动机涉水险，因此对涉水所造成的发动机相关损失不予承担，原告主张的相关损失应提供相应的鉴定报告、维修清单、发票，向修理厂公户转账的凭证，被告要求对车辆进行复勘并回收相应的换件，不承担相关的鉴定费及诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，机动车商业保险保险单（电子保单）一份、机动车保险报案记录一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：文安县王云汽车修理厂出具的发票四张、明细单两张，中国工商银行转账凭条一张，上述证据具有真实性、关联性、合法性，具有证据效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘硕系冀Ｒ×××××号机动车的所有人。该车于2020年8月12日在暴雨中受损。事故发生当日原告即通知被告并请求赔偿。后原告刘硕在文安县王云汽车修理厂维修受损车辆并支付维修费35375元。 另查，原告刘硕所有的冀Ｒ×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司投保了机动车损失险，保险金额为105214.20元，且不计免赔，保险期间为2019年9月1日0时起至2020年8月31日24时止。 本院认为，原告刘硕与被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告刘硕所有的冀Ｒ×××××号机动车在保险期间及保险责任范围内发生事故致车辆损坏，被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司应依据保险合同的约定进行赔偿。原告因事故导致车辆受损的事实存在，虽未经保险公司定损 3 主张维修费，但提交了增值税专用发票、修理清单、转款凭证等相关证据，本院对原告提供的车辆损失维修费用予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司辩称原告车辆未投保发动机涉水险，因此对涉水所造成的发动机相关损失不予承担，但被告未提供相应的证据予以证实，且原告提交的车辆维修明细中未涉及发动机，故对被告的该项答辩意见不予采纳。 综上所述，对原告刘硕要求被告赔偿其车辆损失35375元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司赔偿原告刘硕车辆损失费、评估费共计268643元，于本判决生效后五日内履行。 如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684.37元，减半收取计342.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李雪 4 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13148号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行，住所地四川省成都市青羊区忠烈祠西街**。 负责人：张文彩，行长。 委托诉讼代理人：冯灿辉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：孙灿，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：周月，女，1990年3月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行（以下简称邮储银行太升南路支行）与被告周月信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行太升南路支行的委托诉讼代理人冯灿辉到庭参加了诉讼。被告周月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 邮储银行太升南路支行于2020年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1、周月立即偿还邮储银行太升南路支行信用卡欠款本金11638.45元、利息1351.07元、费用2528.36元，以上金额合计15517.88元（利息、费用暂计算至2020年8月4日），此后利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至清偿之日；2、周月承担邮储银行太升南路支行实现债权的费用2000元（包括但不限于公告费、保全费、律师费等费用）；3、周月承担本案诉讼费用。 周月未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2017年6月29日，周月向邮储银行太升南路支行提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约约定：乙方（中国邮政储蓄银行信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方（中国邮政储蓄银行）有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案，信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准；乙方亦同意受甲方公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束。中国邮政储蓄银行于2014年10月11日在其官网上发布了“分期付款”的公告，在公告中明确其为持卡人提供信用卡分期付款业务，并载明手续费均按期（月）收取，每期收取分期本金总额的0.6%；并于2016年9月30日在其官网上发布了“关于我行信用卡业务收费项目的调整公告”，在公告中明确约定“新增‘违约金’收费项目”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）周月领取了卡号为6228××××3869的邮储银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。周月在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，邮储银行太升南路支行称诉请中“利息”包括复利；“费用”指分期手续费458元、违约金2070.36元。（4）关于违约金，虽在合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确中国邮政储蓄银行可以在其自身网站依据国家有关规定及业务需要变更收费项目及标准，且已在其官网中进行了公布增加“违约金”收费项目，按照最低还款额未还部分的5%计收，周月也并未就中国邮政储蓄银行收费项目变更主动申请办理销户手续，故应视为邮储银行太升南路支行与周月已达成了违约金的约定。对邮储银行太升南路支行关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（5）关于律师费，领用合约第五条中明确载明甲方（中国邮政储蓄银行）因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方（信用卡申请人）承担，且其提供了《委托代理合同》、增值税专用发票、律师费转款凭证作为证据，故对邮储银行太升南路支行要求周月承担律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。（6）邮储银行太升南路支行要求周月偿还截至2020年8月4日信用卡透支本金11638.45元、利息（包括复利）1351.07元、分期手续费458元、违约金2070.36元及从2020年8月5日起至还清之日止利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 一、周月于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行偿还截至2020年8月4日信用卡透支本金11638.45元、利息（包括复利）1351.07元、分期手续费458元、违约金2070.36元，共计15517.88元，并支付自2020年8月5日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息（包括复利）、分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、周月向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行支付实现债权的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由周月负担。 本判决为终审判决。 审判员  慕东 二〇二〇年十月三十日 书记员  彭景
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4881号 罪犯洛仁土麦，男，1972年9月1日出生,四川甘孜县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。 该犯2007年因犯盗窃罪被四川省广元市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2014年1月26日被裁定假释，假释考验期限为2014年1月22日至2015年12月22日。经四川省雅安市雨城区人民法院于2016年9月22日作出(2016)川1802刑初122号刑事判决书，以被告人洛仁土麦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金9000元；与前罪未执行的刑期一年十一个月，罚金100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，罚金109000元，刑期自2015年11月20日起至2021年8月19日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2019年4月18日作出（2019）川01刑更1726号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月，减刑后刑期止于2021年3月19日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯洛仁土麦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金109000元，已履行3000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯洛仁土麦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯洛仁土麦减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6412号之一 原告：孟庆法，男，1958年5月7日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：宋广健，男，1969年12月13日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告孟庆法诉被告宋广健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 曼 二〇二〇年十月十五日 书记员 周艳丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初13389号之一 原告：魏强，男，水族，1971年8月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：兰继超，贵州贵浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：樊俊，贵州贵浩律师事务实习律师。 被告：杨威，男，汉族，1993年2月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告魏强与被告杨威合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月7日登记立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告魏强向本院提出如下诉讼请求：一、判令解除原被告于2018年12月10日签订的关于承包贵州工程应用技术学院供热改造一次网（万晟阳光城至学院××东大门）设施建设项目的《建筑工程投资合伙协议》，二、判令被告立即将原告就贵州工程应用技术学院供热改造一次网（万晟阳光城至学院××东大门）设施建设项目合伙所投资的70万元本金返还给原告，并以70万元本金为基数按照月息三分计算三个月利息63000.00元，本息共计763000.00万元。三、判令被告承担项目总额1150000.00元20%的违约金为300000.00元。四、判令被告承担本案的诉讼费及产生的其他相关费用。事实与理由：2018年12月10日，原被告签订《建筑工程投资合伙协议》（以下简称协议），约定就贵州工程应用技术学院供热改造一次网（万晟阳光城至学院××东大门）设施建设项目，工程预计第一页其三更投资70万元，原告魏强投资70万元，总投入70元本金及借贷利息由被告杨威与原告魏强共同从开工之日起两个月内归还债务、借贷利息每月按照3分计算。工程款收入在扣除人工、机械、材料等直接成本后，完工后结到款应立即归还原告魏强的投资本金、再分配利润。工期为一月，结款为两月，如第三月还未结款，被告杨威自行出资将原告魏强所投资的70万元提前归还，归还后利息不再支付，利润结款后双方分摊。并且约定双方必须信守本协议，如一方违约除需赔偿守约方各项损失外，还应当向守约方承担项目总额的20%违约金。由于投资双方没有资质，故挂靠在贵州华宸建设有限公司名下，并于2018年12月17日与贵州华宸建设有眼公司签订《建设工程施工内部承包协议书》，进行涉案项目的施工。原告与被告签订协议后陆续将投资款70万元通过银行转账的方式汇入被告杨威账户，被告杨威于2018年12月17日出具《收条》，《收条》载明出资人魏强，出资70万元，收款人杨威，收到的70万元款项只用于贵州华电毕节电热有限公司贵州工程应用技术供热改造一次网（万晟阳光城至学院新校区大东门工程项目）。如该工程施工结束验收后拨付的工程款贵州华宸建设有限公司必须拨付到指定的出资人（也即是魏强）账户上。现工程施工未完结，但中途在2020年3月时发包方拨付了一次工程款200000.00元，被杨威挪用于归还其向他人的借款。此外，该工程投入实际只有40万元，原告投资剩余30万元也被杨威挪作他用。被告杨威一直未归还原告70万元出资款，也未将所得工程款汇入原告账户与原告进行利润分配。经原告了解情况后，多次催还该款项，被告杨威于2020年3月30日再次与原告一同签署承诺书，承诺工程款拨付后须打到原告魏强提供的账户上，并明确载明了原告魏强的账户户名、卡号及开户行。但至今原告仍然未收取到任何贵州华宸建设有限公司或者被告杨威所给付的工程款，杨威的行为已完全违反双方所签订协议的约定。原告认为，原被告双方签订的协议、被告出具的《收条》、签署的承诺书均系双方的真实意思表示，原告履行了自己的出资义务，被告就应当按照协议、《收条》、承诺书载明的内容履行义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，就被告杨威的行为，原告主张解除合同符合法律规定，应得到支持。另根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、第九十八条之规定，原告诉请被告归还本金及利息、并承担违约金的主张据实且于法有据，应予支持。 本院经审查认为：原告魏强不能提供被告杨威有效的送达地址及联系方式，其提供的地址及联系方式不能送达庭前法律文书及联系被告杨威本人，导致本院庭前法律文书无法送达被告杨威，原告未能提供被告杨威有效的送达地址及联系方式，其起诉不符合法律规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下： 驳回原告魏强的起诉。 本案依法不征收案件受理费，已收取的案件受理费7,530.00元，由原告魏强自行退回。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 詹 伟 二〇二〇年十月三十日 书记员 张朕一
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审185号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街**。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人华艳富，男，1976年4月5日出生，汉族，住永清县。 被执行人：李新，男，1962年10月16日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年10月19日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】563号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】563号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复地貌。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人李新于2019年2月未经国土部门批准，擅自占用李庄子村集体土地200平方米建饭店，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永自然规罚字【2019】563号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】563号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】563号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 朔
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执1384号 罗丽、钟震宇、钟晓云、钟汉基： 申请执行人罗丽与被执行人钟震宇、钟晓云、钟汉基房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）粤0802民初810号民事判决书，在本案执行过程中，被执行人钟震宇、钟晓云、钟汉基已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人钟震宇、钟晓云、钟汉基已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4963号之一 原告：侯某，男，1986年2月20日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王明星，山东隆商律师事务所律师。 被告：李某，女，1990年2月20日出生，汉族，现住梁山县。 原告侯某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告侯某于2020年10月22日申请撤回对被告李某的起诉。 本院认为，原告侯某的申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯某撤回对被告李某的起诉。 案件受理费人民币740元减半收取370元，由原告侯某负担。 审判员  蒋海青 二〇二〇年十月二十二日 书记员  秦晓琦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4778号 罪犯舒德军，男，1981年11月4日出生,四川汉源县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省雅安市雨城区人民法院于2018年7月23日作出(2016)川1802刑初229号之一刑事判决书，撤销本院（2015）雨城刑初字第117号刑事判决书中“被告人舒德军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金15000元”的缓刑二年的判决；以被告人舒德军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，与原犯诈骗罪判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金15000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑九年，并处罚金25000元，共同退赔3700000元，刑期自2016年3月10日起至2027年3月21日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯舒德军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金25000元、共同退赔3700000元，已履行25000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯舒德军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯舒德军减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二六年十月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2850号 原告：刘花然，女，1958年3月11日出生，汉族，住址藁城区。 原告：史兰，女，1938年1月11日出生，汉族，住址藁城区。 原告：张晓亮，男，1978年4月25日出生，汉族，住址藁城区。 三原告委托诉讼代理人：胡翠菊，系河北文源律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司。住所地石家庄市裕华西路**。 负责人：王吉山，该公司总经理。 委托诉讼代理人:隋扬眉,系河北天宏律师事务所律师。 原告刘花然、史兰、张晓亮与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓亮及三原告委托诉讼代理人、被告人寿保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘花然、史兰、张晓亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付保险理赔款199900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘花然系张中立之妻、史兰系张中立之母、张晓亮系张中立之子，张中立于2020年5月27日不幸去世。张中立生前任藁城区党支部书记；大丰化村委会为张中立等七人在被告处投保国寿绿州团体意外伤害保险（Ａ型）（2013版），张中立的保险金额为20万元，保险期间为1年，自2019年12月21日起至2020年12月20日止。2020年5月27日张中立因意外死亡，张中立死亡时在保险期间，事后与被告协商赔偿事宜，不能达成一致意见。 被告人寿保险公司辩称：被保险人死亡原因为猝死，根据世界卫生组织关于猝死的定义是指平素身体健康或貌似身体健康的患者在出乎意料的短时间之内因自然疾病而突然死亡。涉案保险合同只保意外伤害导致的意外伤害保险，据国寿绿洲团体意外伤害保险A型2013版条款第6条责任免赔第4项，被保险人猝死属于免责情形之一，我公司不承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2019年12月21日石家庄市藁城区民委员会为包括死者张中立在内的7人，在被告人寿保险公司投保了团体保险，包括三个险种，与本案有关险种为：国寿绿州团体意外伤害险（Ａ型）（2013版），每人保额200000元，合同生效日为2019年12月21日。该合同第六条：“责任免除”约定：因下列情形之一，导致被保险人身故或伤残的，本公司不承担给付保险金的责任：…….四、被保险人猝死，但另有约定的除外；……。第二十一条“释义”意外伤害：指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。猝死：指由潜在疾病、身体机能障碍或其他非外来性原因所导致的、在出现急性症状后发生的突然死亡，以医院的诊断或公安、司法机关的鉴定为准。 被保险人张中立于2020年5月27日上午到村委会上班，期间与他人发生争吵，致其晕倒后经抢救无效死亡。石家庄市藁城区急救站在“危重病人抢救记录”单就诊时情况栏中记载：患者于约半小时前与人发生口角晕倒后，呼之不应未处理，急送我院就诊。既往：体健；初步诊断：猝死；最后诊断：猝死。 另查明：原告刘花然为张中立的妻子；张晓亮系其儿子；史兰系其母亲。 本院认定，本案的争议焦点有二个，第一、张中立的死亡是否确认为猝死；第二，是否属于意外伤害。关于第一个争议焦点：本案中没有证据证明张中立有潜在的疾病，且在石家庄市藁城区急救站的“危重病人抢救记录”单中也未注明死亡原因系疾病所致。“危重病人抢救记录”上未加盖医院公章，其对患者所作出的诊断结果，证明力较低。就本案现有证据不能证明张中立的死亡符合世界卫生组织关于猝死的定义及满足“国寿绿州团体意外伤害险”保险条款适于猝死的定义。故被告关于被保险人张中立系猝死，不承担给付保险金责任的辩称，本院不予采纳。关于第二个争议焦点：张中立在与他人发生争吵致其晕倒，系外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件，符合意外伤害的条件。双方订立的人身保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按合同履行各自义务。张中立于2020年5月27日死亡，符合保险合同条款约定的保险人履行合同义务的条件，故原告主张给付保险金199900元应予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第一款、第二款、第四款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘花然、张晓亮、史兰保险金199900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4298元，适用简易程序减半收取2149元，由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市藁城区，邮政编码052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  成双陆 二〇二〇年十月三十日 书记员  鄂嘉欣 ——
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9554号原告：宋家磊，男，1974年1月2日出生，汉族，农村居民，住山东省垦利县。委托诉讼代理人：刘子伯，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。被告：庞祥军，男，1977年8月30日出生，汉族，农村居民，户籍地山东省禹城市，现住禹城市。被告：潍坊华悦物流有限公司，住所地山东省寿光市文家街道半岛物流城**。法定代表人：孙敬浩，经理。委托诉讼代理人：张建军，男，该公司职工。原告宋家磊与被告庞祥军、潍坊华悦物流有限公司（以下简称华悦物流）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋家磊委托诉讼代理人刘子伯，被告华悦物流委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告庞祥军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋家磊向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失31211元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为判令被告赔偿车辆维修费、施救费、交通费、住宿费、评估费损失31211元。事实和理由：2020年1月24日6时30分许，庞祥军驾驶鲁Ｖ×××**号货车沿聊城市东外环路由南向北行驶至聊城市高新区天津路路口处时，与前方顺停宋家磊驾驶的鲁Ｅ×××**号轿车发生追尾碰撞，造成宋家磊受伤、两车受损的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队高新技术产业开发区大队认定庞祥军承担事故的全部责任，宋家磊不承担事故责任。鲁Ｖ×××**号货车登记在华悦物流名下，该车在安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险潍坊公司）投保有交强险（机动车第三者责任强制保险的简称，下同），事故发生在保险期间。为维护原告权益，特提起诉讼，望判如诉请。被告庞祥军未作答辩。被告华悦物流辩称：交通事故属实且对事故责任划分无异议，鲁Ｖ×××**号车的所有权人为庞祥军，该车挂靠答辩人经营，且在安华保险潍坊公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应当先由安华保险潍坊公司在交强险限额内赔偿，不足部分由庞祥军赔偿。被告庞祥军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了当庭答辩、举证和质证的权利，由其承担相应的法律后果。对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：关于交通费、住宿费，因原告仅主张财产损失，要求被告赔偿交通费、住宿费于法无据，本院不予支持。本院依法确认的以上证据，与本案具有关联性、对案件事实具有证明力和证明价值，其证据效力依法予以确认，可作为本案定案的依据。经审理，本院认定事实如下：2020年1月24日6时30分许，庞祥军驾驶鲁Ｖ×××**号货车沿聊城市东外环路由南向北行驶至聊城市高新区天津路路口处时，与前方顺停宋家磊驾驶的鲁Ｅ×××**号轿车发生追尾碰撞，造成宋家磊受伤、两车受损的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队高新技术产业开发区大队认定庞祥军承担事故的全部责任，宋家磊不承担事故责任。鲁Ｖ×××**号货车的所有权人为庞祥军，挂靠华悦物流经营，且在安华保险潍坊公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，宋家磊为其所有的鲁Ｅ×××**号轿车支出施救费500元、维修费28591元。本院审理期间，宋家磊于2020年10月10日与安华保险潍坊公司达成调解协议：安华保险潍坊公司于2020年10月31日前在交强险责任限额内赔偿宋家磊车辆损失2000元。该协议于2020年10月19日由本院以（2020）鲁1502民特245号民事裁定予以确认。宋家磊撤回了对安华保险潍坊公司的起诉。本院认为：庞祥军驾驶机动车与宋家磊驾驶的机动车发生交通事故，致两车损坏，庞祥军承担事故全部责任、宋家磊无责任，应予认定。结合双方的过错程度，庞祥军应按100%的比例承担赔偿责任。安华农业保险潍坊公司已按协议履行赔偿义务，交强险责任限额外损失依法由侵权人庞祥军按照上述比例予以赔偿。因庞祥军所驾车辆挂靠在华悦物流名下经营，故华悦物流应对庞祥军的赔偿义务承担连带赔赔偿任。宋家磊因本次交通事故所遭受的财产损失为：1、车辆维修费28591元；2、施救费500元；以上合计29091元。扣除安华保险潍坊公司已赔偿的2000元，剩余27091元由庞祥军、华悦物流连带赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庞祥军赔偿原告宋家磊车辆维修费、施救费损失共计27091元；二、被告潍坊华悦物流有限公司对上述第一项判决确定的庞祥军的赔偿义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告宋家磊的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由原告宋家磊负担38元，被告庞祥军、潍坊华悦物流有限公司负担252元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇二〇年十月二十三日书记员  张 晖
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1254号申请人：田雨被申请人：贾光要,王杰,吉林盛泰净化工程技术有限公司上列当事人因追索劳动报酬纠纷一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院作出的（2020）吉0102民初1203号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贾光要,王杰,吉林盛泰净化工程技术有限公司银行存款人民币45582.64元(含申请执行费575元)及利息或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年十月二十二日书记员 刘禹含
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初15606号 原告：青岛正东建材有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：程百鹏，总经理。 委托诉讼代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩佳娟，山东川佳律师事务所律师。 被告：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市。 法定代表人：王士坤，董事长。 被告：闫景广，男，住山东省临沂市。 原告青岛正东建材有限公司与被告闫景广、天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告青岛正东建材有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛正东建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛正东建材有限公司撤诉。 案件受理费1419元，由青岛正东建材有限公司负担1419元。 审判员  刘正品 二〇二〇年十月九日 书记员  侯衍玲
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2119号原告：易成勇，男，汉族，1987年1月17日生，住商城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。法定代表人：张伟宏，该公司经理。住所地：信阳市京深路北段。委托诉讼代理人：李伟，河南问通律师事务所律师。原告易成勇与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易成勇和被告的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告易成勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告垫付死者医疗费、车辆维修费、死亡赔偿金等费用共计462,541.83元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月30日13时52份，原告驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车由北向南行驶至商城县汪岗镇路段时与由东向西步行的柯昌珍相撞，致柯昌珍受伤抢救无效死亡、车辆受损。事故经商城县公安交通警察大队认定原告全责，柯昌珍无责。事故发生后，柯昌珍先后被送往商城县人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院抢救治疗，后抢救无效死亡，原告为此垫付死者医疗费、死亡赔偿等费用共计461,000元，事后垫付车辆维修费用1,541.83元。原告在被告处投有机动车交强险与商业险，事故发生在保险期内，双方就赔偿事宜协商未果，为维护合法权益，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，需核实原告的驾驶证、行驶证等相关证件，原告应当提供死者的相关材料以核定损失；原告要求的损失过高，不承担鉴定费用。原告举交的证据：1.原告的身份证复印件、车辆保险单；2.交通事故责任认定书、死者的死亡证明、销户证明、死者的身份证复印件及户口本复印件；3.死者的住院病历、医疗费用清单、医疗费发票、原告向死者家属支付的赔偿费30万元，死者家属在死者救治中垫付的8万元，原告救治死者过程中的花费记录；4.车辆维修证明；5.录音光盘；6.被告理赔员核算的理赔金额明细。被告未举证。被告认为：原告举交的证据1真实；证据2真实，应补交死者的土葬或者火化证明；证据3中，本公司按照相关法律规定进行赔偿，不受原告与死者家属达成的协议约束；原告应提交死者家属出具的收条；证据4没有提供事故车辆照片、修车费用凭证、维修清单；证据5、6与本案无关。经审理查明：2019年9月30日13时52分许，原告易成勇驾驶豫Ｓ×××**号小型客车由北向南行驶至平长216省道180公里汪岗镇街道路段时，将由东向西步行的柯昌珍撞倒，致柯昌珍受伤，车辆受损。该事故经商城县公安交警大队认定，原告易成勇负事故全部责任，柯昌珍无责任。事故发生后，柯昌珍被送往商城县人民医院治疗，开支医疗费3,358.7元。因伤情严重转往华中科技大学同济医院附属同济医院住院治疗，伤情经诊断为：闭合性颅脑损伤特重型；急性广泛前壁心肌梗死；急性心力衰竭，开支医疗费102,281.24元，转院费用2,800元。出院医嘱：建议继续治疗。另查明：柯昌珍出生于1949年11月12日，死于2019年10月5日18时。2019年10月18日，商城县公安局物证鉴定室作出（商）公（物）鉴（尸检）字[2019]59号检验报告，柯昌珍符合交通事故致颅脑损伤经治疗后死亡。2019年11月14日，柯昌珍户籍因死亡注销。原告驾驶的车辆在被告处投保有交强险和不计免赔商业三者险1,000,000元，事故发生在保险期内。2019年10月8日，原告向柯昌珍家属支付交通事故赔偿金300,000元。2019年11月5日，原告向柯昌珍家属支付了柯昌珍治疗期间家属垫付的相关费用80,000元。柯昌珍住院期间，原告另支付费用81,000元。原告驾驶的车辆经被告定损金额为1,541.83元。庭审中，原、被告双方分歧较大，调解未能达成协议。庭审核定柯昌珍住院治疗期间及死亡后的相关损失为:医疗费108,439.94元（含转诊费用）、住院伙食补助费300元（6天×50元/天）、护理费649.68元(6天×108.28元/天)、营养费120元（6天×20元/天）、死亡赔偿金318,741.9元（31,874.19元/年×10年）、丧葬费27,998.5元、精神抚慰金50,000元，合计506,250.02元。原告车损为1,541.83元。本院认为：原告与被告订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律规定,为有效合同。有效成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应依据保险合同条款约定履行合同义务。原告驾驶的豫Ｓ×××**号小型客车于保险合同期间发生交通事故受损，事实清楚，证据充分，足以认定。原告发生交通事故并致人死亡的相关损失应由被告代为赔偿，原告先行垫付死者的费用未超过法律规定的标准,应由被告在应承担的责任范围内支付给原告。原告的车损有被告出具的定损单为依据，本院对原告的该项损失亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条,第六十条,《中华人民共和国保险法》第二条、第一百一十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告易成勇各项损失合计462,541.83元。案件受理费4,119元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。上述给付义务，逾期履行的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费(信阳市中级人民法院，开户行:兴业银行信阳分行,账号:46×××16)。审判员 张 艳二〇二〇年十月十三日书记员 岳昌强
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2173号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****，统一社会信用代码911101056000259812。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆医流巴巴医疗器械连锁有限公司，住，住所地重庆市南岸区金山支路**第**一社会信用代码915001087980324819。法定代表人：任志鸿，执行董事。原告北京美好景象图片有限公司与被告重庆医流巴巴医疗器械连锁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年9月20日，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  涂敏利人民陪审员  朱晓娟二〇二〇年十月九日法官 助理  孙 亮书 记 员  龚美铭
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2689号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：吴某某。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 王丽芃
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1725号 原告：都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。统一社会信用代码91522723MA6DLCJWXW。 负责人：刘吉灵，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李湘南，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田梦菊，贵州贵达（贵定）律师事务所实习律师。 被告：陈伟，男，1988年2月18日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司（以下简称信达服务贵定分公司）与被告陈伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信达服务贵定分公司的委托诉讼代理人李湘南到庭参加诉讼，被告陈伟经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告信达服务贵定分公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《商铺租赁合同》，由原告收回东门鑫都2号楼3层12-15号商铺；二、判令被告支付原告从2020年5月至2020年7月租金2661元；后续租金计算至原告收回商铺之日止；三、判令被告支付原告滞纳金，从2020年5月1日起，以欠付租金为基数，按日千分之五计算至租金付清之日止；四、本案诉讼费、律师费（已产生2000元）由被告承担。 事实及理由：2017年3月27日，原被告签订《商铺租赁合同》，合同约定，被告承租原告位于贵定县，建筑面积共147.89平方米，期限自2017年4月1日至2022年3月31日；合同虽然约定第四年即2020年租金随行就市，但原告仍按每月每平方米6元支付租金，即每月租金为887元，被告应当提前10天交纳下一次租金。被告逾期支付租金的，按合同9.5条约定以未付款金额日千分之五承担违约责任。2019年10月，因2号楼3层9、10、11号楼被售卖，双方协商，被告搬移至2号楼3层12、13、14、15号商铺。为弥补被告损失，原告给被告6个月免租期，即被告从2020年5月1日起按原合同支付租金。后被告移铺后装修使用新商铺，但并未按约定支付租金，拖欠原告2020年5月1日到现在的租金，严重违反合同约定，根据合同7.1.4条约定，原告有权行使单方解除权并收回商铺没收保证金。同时被告承担违约责任，支付滞纳金，承担诉讼费、律师费2000元，请法院判决。 被告陈伟未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，原被告签订《商铺租赁合同》，合同约定：“被告承租原告位于贵定县，建筑面积共147.89平方米，期限自2017年3月27日至2022年3月31日；合同约定每月每平方租金为6元，月租金为887元，按年支付，且提前10日交纳下次租金；被告未按期支付租金，逾期10日的，按所欠租金日5‰承担滞纳金并承担追讨欠款所发生的费用（如诉讼费、律师费等）；被告不按期支付合同约定的租赁费超过30天的，原告有单方解除合同收回商铺的权利等”。合同签订后，原告将商铺交给被告使用，被告也按合同交纳了租金，且2019年10月10日，被告向原告交纳了2019年10月的租金887元。2019年11月4日双方签订补充协议，约定被告从2号楼3层8、9号商铺搬至该号楼该层的12、13、14、15号商铺经营，被告仍按合同约定每月交纳887元租金且原告免除被告六个月的租金。从2019年12月1日之后，被告未向原告交纳租金。原告于2020年6月4日向被告催告要求解除合同、收回商铺并没有收保证金。由于被告未办理退铺清场手续，原告于2020年8月12日向本院起诉，提出如前诉讼请求。 本院认为，被告与原告签订《商铺租赁合同》，该合同不违反法律、行政法规的规定，合同成立生效，对双方具有约束力。原告将商铺交给被告使用后，被告应当按照合同约定交纳租金。被告从2019年12月1日起未交纳租金，由于双方约定，被告搬移商铺，原告免收租金六个月，被告应于2020年5月1日前10日向原告交纳租金，被告未履行交纳租金义务，按照合同约定未交纳租金超过30日，原告有单方解除合同的权利。2020年6月4日，原告向被告送达解除合同告知书，并要求收回商铺，被告未在三个月内提出异议，故按照法律规定，双方签订的《商铺租赁合同》已于2020年6月4日解除。现原告主张解除《商铺租赁合同》，本院确认双方签订的《商铺租赁合同》经原告行使单方解除权而解除。原告要求被告支付2020年5月1日起至实际收回商铺之日止的租金，本院支持从2020年5月1日起至《商铺租赁合同》解除前的租金887元。原告要求被告给付合同解除的后续租金，因《商铺租赁合同》已经原告解除，故后续租金，本院不予支持。原告要求从2020年5月1日起按所欠租金每日支付5‰滞纳金，双方在合同中虽有约定，但原告未提供被告未交纳商铺租金给其造成的损失，本院可参照中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率以所欠商铺租金为基数计算利息至付清之日止，滞纳金的起算时间为应交租金前十日，该案中，被告应交租金时间为2020年5月1日，故滞纳金起算时间从2020年4月20日开始计算。关于原告要求被告承担代理费的问题，原、被告在合同中虽有约定，但是，本案属于一般的租赁合同案件，不是法律、法规规定的必须要聘请代理人参加诉讼才能完成的案件，且代理费系原告与代理人之间约定金额，对被告不产生法律效力，本院不予支持。被告未出庭诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条第二款、第九十六条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伟与原告都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司签订的《商铺租赁合同》已于2020年6月4日解除； 二、被告陈伟在本判决生效之日起五日内给付原告都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司商铺租金八百八十七元（￥：887元）及滞纳金（滞纳金计算方式为：以应付商铺租金887元为基数从2020年4月20日起按中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息至付清之日止）； 三、驳回原告都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈留龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员  冯 晨
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0924民初1666号原告：中国建设银行股份有限公司宜丰支行。住所地：宜丰县城新昌中大道**。统一社会信用代码：91360924861287103R。负责人：夏铁，该支行行长。委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芬，江西崇文律师事务所律师。被告：叶小平，男，汉族，1979年3月5日出生，住宜丰县。原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行与被告叶小平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨芬到庭参加诉讼，被告叶小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告叶小平归还信用卡透支本金6828.81元、利息2652.01元、违约金814.34元，（利息及违约金已计算至2020年2月29日）合计10295.16元；2020年3月1日之后利息按合同约定的计息方式计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月9日被告向原告申请办理信用卡业务，填写并提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，被告同意遵守中国建设银行信用卡领用协议等内容；该领用协议约定了信用卡的使用、还款、收费标准等内容，原告给予被告信用卡固定额度为12000元。被告从2015年8月13日开始使用该卡，2019年11月15日最后一次还款后，一直发生拖欠现象，原告多次催收被告仍未归还，截至2020年2月29日止，被告拖欠本金6828.81元、利息2652.01元、违约金814.34元，共计10295.16元。为维护原告合法权益，故诉贵院。被告叶小平未到庭参加诉讼，亦未书面答辩状。经审理查明，被告于2015年6月9日向原告申请办理龙卡信用卡业务，即日填写并提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》。该表提示栏中，被告抄录以下文字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，其中该信用卡产品信息包括《中国建设银行龙汽车卡领用协议》等内容。依据被告的申请，原告给予被告信用卡（卡号：62×××00）固定额度为12000元。被告从2015年8月13日消费后，使用中未按期归还欠款。到2020年2月7日止，被告欠本金6828.81元、利息2652.01元、违约金814.34元，共计10295.16元。原告多次催要无果，逐诉诸本院。以上事实，有原告提供的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙汽车卡领用协议》、被告交易明细等证据及开庭笔录进行佐证，本院足以认定。本院认为，被告使用原告龙卡信用卡后，应按照《中国建设银行龙汽车卡领用协议》规定的期限归还欠款，逾期应按照协议承担违约责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶小平于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行归还贷款本金6828.81元、利息2652.01元、违约金814.34元，共计10295.16元。（算至2020年2月7日止，以后利息按协议计算到付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告叶小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。审判员  徐玉甫二〇二〇年十月二十九日书记员  李华华
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初292号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人梁薛萍，女，1989年12月24日出生，汉族，广西藤县人，中专文化，原藤县王府音乐厅出纳，住藤县。因涉嫌犯挪用资金罪，2019年1月10日藤县公安局决定取保候审，2020年1月9日藤县人民检察院决定取保候审，同年10月13日本院决定取保候审。 藤县人民检察院以藤检刑诉[2020]265号起诉书指控被告人梁薛萍犯挪用资金罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员梁昌贤出庭支持公诉，被告人梁薛萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月4日，被告人梁薛萍进入藤县王府音乐厅工作,负责该音乐厅出纳工作，主要工作是负责音乐厅的工资发放，银行领取款业务、收取保管音乐厅每曰的营业款等工作。2018年12月至2019年1月4日，梁薛萍利用其保管藤县王府音乐厅的三个银行帐户及营业收取的现金的便利条件，把该音乐厅的营业款600，515.62元用于一个叫“北京赛车”网上游戏进行赌博活动。2019年1月4日，梁薛萍在藤县王府音乐厅的追问下归还了20万元给藤县王府音乐厅。梁薛萍到案后，如实供述上述犯罪事实。梁薛萍与其家属积极还款，与藤县王府音乐厅签订还款协议，并于2019年1月4日至2020年3月5日还清了藤县王府音乐厅全部款项，得到了藤县王府音乐厅的谅解。 公诉机关认为，本院认为，被告人梁薛萍利用其职务上的便利，挪用公司资金进行非法活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。梁薛萍到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从轻处罚。梁薛萍赔偿了被害人全部经济损失，并得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁薛萍有期徒刑六个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、辨认笔录等证据证实。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。公诉机关随案移送了被告人的魅族牌手机1部。 本院认为，被告人梁薛萍构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。被告人赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的事实、性质、被告人的悔罪表现和对社会的危害程度等，本院依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梁薛萍犯挪用资金罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限被告人梁薛萍于本判决生效之日起十日内持刑事判决书到藤县司法局报到，接受社区矫正。） 二、对随案移送的被告人梁薛萍的魅族牌手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李泽文 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 邓庆昭 书 记 员 何显栩 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《 中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院        刑事判决书   （2020）宁0381刑初130号                     公诉           机关                   宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院                                                       被告人           基本情况                   被告人韦某某，男，1986年8月27日生于青铜峡市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，住青铜峡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月29被青铜峡市公安局刑事拘留,2019年9月5青铜峡市公安局取保候审，2020年9月18日日本院继续取保候审。           因新冠肺炎疫情影响，2020年9月21日本院裁定中止审理，2020年10月20日本院裁定恢复审理。                                                                                     公诉机关指控情况                   起诉书文号                   青检一部刑诉[2020]60号                         指控事实                   2019年3月18日1时许，被告人韦某某未取得机动车驾驶证，并酒后驾驶逾期未检验也未投保的×××号“申科”牌普通两轮摩托车，沿青铜峡市古峡街由东向西行驶至汉延路“T”型路口，左转弯时驶入路左，与薛朱诞驾驶的×××号“起亚”牌小型出租车相撞，造成韦某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，韦某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人韦某某的血液中检出酒精，含量为92.56mg/100ml。           另查明：2019年3月21日，被告人韦某某逃跑，8月28日网上追逃被抓获归案。2019年9月3日，被告人韦某某赔偿薛朱诞4000元并取得其谅解。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   判处拘役二个月，并处罚金3000元。                         被告人及辩护人意见                   被告人韦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议 。                         判决理由                   公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦某某认罪认罚，且具有坦白情节，可从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                         判决结果                   被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；           （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共羁押8日，即自2020年10月22日起至2020年12月13日止）。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员 罗 生 明                               二〇二〇年十月二十二日                     书  记  员赵 淑 萍                      1
文书内容贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5321号原告：范贤超，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：许强，男，1973年2月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：什邡市坤宏运输有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市洛水镇灵运村**。法定代表人：廖坤洪，公司经理。委托诉讼代理人：谭薛，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司，营业场所：四川省什邡市方亭镇亭江西路。负责人：熊平。被告：权威，男，1983年4月10日出生，汉族，住四川省德阳什邡市。原告范贤超与被告许强、权威、什邡市坤宏运输有限公司（以下简称什邡公司）、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范贤超、被告许强、被告什邡公司的委托诉讼代理人谭薛到庭参加诉讼，被告权威、人民财保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告范贤超向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告经济损失22230元（承包租金：8550元和营运损失费13680元）并承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月3日，权威驾驶川Ｆ983**号车行驶至茅台镇三岔河路段时，与许强驾驶的贵Ｃ×××**号车相接触，导致两车受损及乘车人赵利鹏受伤的交通事故。仁怀市公安局交通警察大队认定权威在本次交通事故中承担全部责任。原告驾驶的车辆属营运车，车辆受损不仅造成原告承包费损失和营运收入损失，出租车的实际运营时间为每天24小时，需要配2位以上的驾驶员。经评估公司对停运期间的损失进行了评估，但经双方对本次事故给原告造成的损失协商未果，故诉请法院依法判决。被告什邡公司辩称，1.对事故的发生及责任划分无异议；2.权威是我公司驾驶员，且系合法驾驶，我公司车辆在人民财保投保交强险及商业险，第三者责任险100万元，事故发生在保期内，应该由保险公司承担赔偿责任；3.我公司在本案中不存在过错，不应该承担赔偿责任，亦不承担诉讼费。被告许强辩称，这个事故是权威造成的，我没有责任。被告人民财保未应诉答辩。被告权威未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，权威驾驶川Ｆ983**号重型货车行驶至茅台镇三岔河路段时，与许强驾驶的贵Ｃ×××**号出租车相接触，导致许强和乘客赵利鹏受伤、两车受损的交通事故。仁怀市公安局交通警察大队认定权威在本次交通事故中承担全部责任，许强不承担责任。贵Ｃ×××**号出租车登记车主为贵州顺通汽车运输（集团）有限公司，范贤超、许强分别以150元每班租用贵Ｃ×××**号出租车白班、夜班经营，租赁期间为2019年3月12日-2021年3月12日。川Ｆ983**号重型货车交强险、第三者责任保险（保额100万元，不计免赔）投保于人民财保，事故发生在保期内。另，许强于2020年5月9日向本院起诉，要求人民财保、权威、什邡公司赔偿其经济损失，本院于2020年8月12日作出（2020）黔0382民初2556号民事判决书，其中载明以下事实：“贵Ｃ×××**号出租车2020年1月6日送至仁怀申众汽车销售服务有限公司维修，2020年3月16日完工。……贵州中信智恒资产评估有限公司对贵Ｃ×××**号出租车2020年1月6日至2020年3月16日期间的停运损失进行了评估，评估费6000元。评估结果为：至评估基准日，对许强申请的贵Ｃ×××**号出租车修理期间停运损失费评估值为46170元，评估结论详细情况见资产评估结果汇总表。贵Ｃ×××**号出租车车辆停运损失评估汇总表            评估基准日：2020年1月6日至3月16日                  序号              项目              天数              白班              夜班              评估值                  1              台班费              57              150              150              17100                  2              经营利润              57              240              270              29070                  总计                                                                      46170      ……《仁怀市人民政府文件仁府通【2020】8号》文件载明仁怀市人民政府自2020年2月1日00：00起，全市中心城区所有道路实施机动车禁止通行措施。仁怀市市场监督管理局关于有序推进疫情防控期间行业恢复营业的通知第五条载明：出租车以及经行业部门审查批准的包车和客运班线，从2020年2月15日起可有序恢复营业。”判项为：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告许强27030元；……。”该案件当事人对该判决并未上诉，该案已发生法律效力。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。仁怀市公安局交通警察大队责任认定符合法律规定，予以确认。依据法律规定，同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由商业三者险责任限额范围内根据责任比例予以赔偿。故本案范贤超因租用于经营的车辆贵Ｃ×××**号出租车维修造成停运损失应由被告人民财保在保险限额内予以赔偿。对于原告主张的车辆承包租金和营业损失，结合原告仅租用白班和评估报告扣除因疫情停运15天，原告亦表明车主同意此期间租赁费免除，故租金损失8550元。经营利润评估报告已经扣除因疫情停运15天的部分，但考虑刚恢复运输后行人使用出租车较平时明显减少的实际，酌情考虑疫情前白、夜班均按240元每天计算，疫情后一个月经营利润白、夜班均按200元每天计算，故为12480元（27天×240元／天＋30天×200元／天）。综上，原告的损失共为21030元，对于原告主张超出部分不予支持。被告权威、人民财保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告范贤超21030元；二、驳回原告范贤超其余的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元（已减半），由被告什邡市坤宏运输有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟雨曦二〇二〇年十月二十八日书记员  李文海
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执638号申请执行人：杨洋，男，1973年10月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：贵州惠利建设工程有限公司，住所地:贵州省兴义市兴义商城****15-6。法定代表人：姚复，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院(2020)黔2325民初346号民事调解书于2020年6月17日受理执行杨洋申请执行贵州惠利建设工程有限公司借款合同纠纷一案，在执行中，依法向被执行人贵州惠利建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，即：由被执行人贵州惠利建设工程有限公司偿还申请执行人杨洋的借款500000元；承担本案受理费5475元及申请执行7400元。本案在执行过程，被执行人贵州惠利建设工程有限公司与申请执行人杨洋自行协商，双方达成执行和解协议，申请执行人杨洋于2020年10月22日向本院申请撤销执行。本院认为，该申请系申请执行人杨洋真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初346号民事调解书主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年十月二十二日书记员  廖升平
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初615号原告：何志丹，女，汉族，1980年2月20日出生，身份证号码：441************92X，住址：广东省大埔县高陂镇陶瓷系统县黄塘瓷厂。委托代理人：丘凯，系原告丈夫。被告：李振全，男，汉族，1979年9月20日出生，身份证号码：441************139，地址：广东省大埔县*******陂。原告何志丹诉被告李振全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告何志丹的委托代理人丘凯到庭参加诉讼，被告李振全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何志丹诉称，2014年6月4日，被告李振全因需资金周转，向原告借款人民币70000元整并完成交付，当天被告出具《借条》一份，证明借款事实。截止至2017年5月11日，因被告已偿还原告13000元，双方经结算后确认被告尚欠原告人民币57000元。故被告于当天重新出具《借条》一份，证明被告拖欠原告57000元，并承诺于2019年6月底还清借款的事实。此后被告于2019年2月3日、2019年6月30日，通过微信转账的方式向原告还款2笔，共计偿还借款5000元，现仍剩余52000元未还。经原告多次催收无果，遂起诉至法院，诉请如下：判令被告偿还原告借款本金57000元、律师费1000元及逾期利息。被告李振全未向本院提交书面答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，2014年6月4日，被告李振全因需资金周转，向原告借款人民币70000元整并完成交付，该借款事实有被告于当天出具的《借条》为凭。2017年5月11日，经双方结算，被告偿还13000元后尚欠原告57000元，故当天被告重新出具《借条》一份，载明“我本人李振全向何志丹借人民币现金（五万柒仟元）57000元，归还日期至2019年6月底还清”。借款人处有被告李振全的亲笔签名及捺印。2019年2月3日、2019年6月30日，被告通过微信转账的方式向原告还款2笔，分别为1000元、4000元，合计还款人民币5000元，现仍剩余52000元借款本金未还。经原告多次催收无果，遂于2020年4月28日向本院起诉，并提出上述诉请。庭审中，原告确认被告实际拖欠借款本金为52000元，关于逾期利息，原告诉请以52000元本金为基数，从2019年7月1日起按法律规定的利率标准计至实际偿清之日止。以上事实，有经过庭审质证的2014年6月4日《借条》、2017年5月11日《借条》、微信转账记录、微信聊天记录以及当事人的当庭陈述予以证实。案经审理，由于被告开庭时缺席，应视为其放弃抗辩权利，无法进行调解。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李振全拖欠原告何志丹借款本金人民币52000元的事实，有原告提交《借条》、微信转账还款记录为凭，借款事实清楚，证据确凿、充分，原告的债权受法律保护。故原告起诉要求被告李振全偿还借款本金52000元，理由正当，证据确凿、充分，本院应予以支持。关于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。2017年5月11日《借条》中约定还款期限为2019年6月底，原告诉请以52000元未还借款本金为基数，自2019年7月1日起计算逾期利息至实际偿清之日止，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告撤回要求被告支付律师费用1000元的诉请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：被告李振全应在本判决生效后15日内，偿还原告何志丹借款本金52000元及利息（以52000元为本金，从2019年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至2019年8月19日；以52000元为本金，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至实际偿清该款之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定收取1996元，由被告李振全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  钟广斌人民陪审员  罗义飘人民陪审员  陈妙香二〇二〇年十月二十二日书 记 员  黄 正
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8916号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人贺州市辉煌运输有限责任公司，，住所地贺州市环城路厦良村鸦赝塘旁），统一社会信用代码91451102071970696H。 法定代表人于丽芬。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045610号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人贺州市辉煌运输有限责任公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045610号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十月二十七日 书记员 范颖（兼）
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2242号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《是不是爱情》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金宇翔
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5392号原告：上海特昌机电设备有限公司，住所地上海市宝山区富锦路******。法定代表人：王会昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：程利军，上海美善律师事务所律师。被告：上海宝松盐城重型机械工程有限公司，住所地江苏，住所地江苏省射阳县洋马镇厚朴路**>法定代表人：郭保腾，该公司总经理。本院在审理原告上海特昌机电设备有限公司与被告上海宝松盐城重型机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年10月28日，原告上海特昌机电设备有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告上海特昌机电设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海特昌机电设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海特昌机电设备有限公司负担。审 判 员 王少华二〇二〇年十月二十八日法官助理 杜德由书 记 员 姜 宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特516号 申请人：成都鑫汇名旺物业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区横小南街**********。 法定代表人：廖冲，总经理。 委托诉讼代理人：李强，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：窦远腾，四川信善律师事务所律师。 被申请人：舒勇，男，1982年5月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请人成都鑫汇名旺物业管理有限公司（以下简称鑫汇公司）与被申请人舒勇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人鑫汇公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委）作出的成高劳人仲案（2020）02448号仲裁裁决。事实和理由：高新区仲裁委适用法律错误，舒勇担任厨师在试用期间多次犯错且没有厨师证，鑫汇公司终止与其劳动关系不属于违法解除；舒勇隐瞒了足以影响公正裁决的证据，舒勇在2019年9月入职成都金世嘉餐饮管理有限公司，2020年3月成都金世嘉餐饮管理有限公司撤场，舒勇留任与鑫汇公司重新建立劳动关系，但舒勇未陈述该情况，导致高新区仲裁委作出错误裁决。综上，请求撤销仲裁裁决。 被申请人舒勇称，认可高新区仲裁委作出的仲裁裁决，舒勇于2019年入职成都供电公司担任厨师，不清楚中间换过物业公司，没签过劳动合同。应驳回鑫汇公司撤销仲裁裁决的申请。 本院审查过程中，鑫汇公司提交了陈玉蓉等四人的证人证言，拟证明：在2020年3月成都金世嘉餐饮管理有限公司撤场，舒勇与鑫汇公司重新建立劳动关系且处于试用期。舒勇质证称，不认可该证据三性，不认识出具证言的四人。本院认为，陈玉蓉等四人均为鑫汇公司员工，与鑫汇公司具有直接利害关系，其证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。 经审查查明，2020年7月7日高新区仲裁委作出终局裁决：鑫汇公司于裁决书生效后五日内以现金方式一次性向舒勇支付违法解除劳动合同赔偿金11000元。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，鑫汇公司以“适用法律、法规确有错误”“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”为由向本院申请撤销仲裁裁决。本院经审查后认为，鑫汇公司对舒勇2019年8月入职相关事实的异议实质是对高新区仲裁委认定事实的异议，鑫汇公司对认定事实的异议不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，同时，高新区仲裁委依据前述事实认定鑫汇公司属于违法解除与舒勇的劳动关系，并不存在适用法律错误的情形，故本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都鑫汇名旺物业管理有限公司的申请。 申请费400元，由成都鑫汇名旺物业管理有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十月九日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 张 霞 书 记 员 杨婉鹂
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3460号之一 申请执行人：林海清，男，1969年02月04日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华妹，福建衡评律师事务所律师。 被执行人：漳州市锦鸿房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区金峰工业区北斗工业区金闽路**金源大厦**，统一社会信用代码：91350602550976913H。 法定代表人：郑存建，职务：总经理。 本院在执行申请人林海清与被执行人漳州市锦鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执3460号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  沈志兴 审判员  沈志清 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨丽滨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初23439号原告联动网优科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区南边头新村四巷**102，统一社会信用代码91440300672972902J。法定代表人刘渝钧。委托代理人欧敏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托代理人欧乐，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告王格彬，男，汉族，1969年9月6日出生，户籍所在地广东省深圳市南山区。原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、员工入职时间：2016年3月1日。二、劳动合同签订情况：签订期限从2016年3月1日起至2021年2月28日的书面劳动合同。三、员工的工作岗位：董助兼营销总监。四、双方约定的工资：15000元/月。五、工资支付形式：银行转账支付。原告支付被告2016年3月1日至2019年2月28日82000元、2019年3月1日至12月31日28845元。六、员工工作截止时间：2019年12月31日。七、终止劳动关系方式：原告称被告主动离职，被告称原告未通知员工情况下搬迁。八、仲裁请求：1、原告支付被告2019年3月1日至2019年12月31日期间工资149155元；2、原告支付被告2016年3月1日至2019年2月28日期间工资455000元；3、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金60000元；4、原告代被告缴员工社保款3548.53元。九、仲裁结果：原告支付被告2016年3月1日至2019年年12月31日期间工资差额人民币563692.85元。十、原告的诉讼请求：1、判决原告无需支付被告工资差额563692.85元；2、确认原告应向被告支付工资差额220861元。十一、需要说明的其他情况：关于被告工资差额。被告提交的工资欠条注明原告欠被告2018年3月1日至2019年2月28日工资144000元，欠2017年3月1日至2018年2月28日工资161000元，欠2016年3月1日至2017年2月28日工资150000元，原告于2019年9月27日支付被告工资28845元。经核算，原告应支付被告2016年3月1日至2019年12月31日期间工资差额563692.85元（15000元×10个月-28845元已发工资-扣缴社保费用10462.15元-2000元+144000元+161000元+150000元）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告联动网优科技股份有限公司所有诉讼请求；二、原告联动网优科技股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告王格彬2016年3月1日至2019年12月31日期间工资差额人民币563692.85元。如当事人未按法律文书指定的期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二〇年十月二十五日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣
南昌铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣7101刑初35号 公诉机关南昌铁路运输检察院。 被告人熊小宇，男，1975年7月21日出生，江西省南昌市人，汉族，初中文化，无业，住南昌市青山湖区。2003年7月24日因盗窃被行政拘留十五日。2012年7月14日因盗窃被行政拘留五日。2012年9月4日因盗窃被行政拘留十五日。2013年9月2日因盗窃被行政拘留十四日；2013年11月26日因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2015年3月13日因犯盗窃罪被判处拘役六个月。2017年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2019年2月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2019年11月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2020年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月30日被刑事拘留，2020年8月5日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。 南昌铁路运输检察院以南铁检刑检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人熊小宇犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员章璐、被告人熊小宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月28日4时许，被告人熊小宇在南昌火车站西广场售票厅，趁被害人俄底尔子熟睡之机，盗得俄底尔子置于裤子口袋内的黑色ＯＰＰＯ牌Ａ11型手机1部，经鉴定价值人民币1197元。同年6月8日4时许，被告人熊小宇在南昌火车站西广场售票厅门口小店旁，趁被害人于某熟睡之机，盗得于某置于裤子口袋内的ＯＰＰＯ牌Ａ85型手机1部，经鉴定价值人民币305元。同年6月29日23时许，被告人熊小宇在南昌火车站西出站口外的地下通道阶梯旁，趁被害人张某熟睡之机，盗得张某置于裤子口袋内的ＯＰＰＯ牌Ａ37型手机1部，经鉴定价值人民币156元。综上，被告人熊小宇共计盗窃3次，盗得财物共计价值人民币1658元。 2020年6月30日0时30分许，公安人员在南昌火车站西出口处外的地下通道内将被告人熊小宇抓获，当场从其身上查获涉案的OPPO牌A37型手机1部。 上述事实，被告人熊小宇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、被告人指认赃款照片、户籍证明、刑事判决书及释放证明、被害人陈述、鉴定意见、南昌火车站售票厅监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊小宇以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应当认定为扒窃。其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。熊小宇曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。熊小宇自愿认罪认罚，依法又可从宽处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人熊小宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2021年5月29日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、ＯＰＰＯ牌Ａ37型手机1部发还被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴艳清 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄 阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13769号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：洪木棍，男，1976年12月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告宁波银行股份有限公司与被告洪木棍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币9996.53元，期内利息37.49元，逾期利息2667.71元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为12701.73元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告洪木棍归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金9996.53元，期内利息37.49元，逾期利息2667.71元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费118元，减半收取59元，由被告洪木棍负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张敏（代）
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初1161号原告：杜某，住灵台县。被告：马某，住灵台县。原告杜某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告杜某于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杜某负担。审判员 傅更生二○二○年十月二十三日（法官助理 杨惠玲书记员 王红英
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1920号原告：黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县国际商贸中心101-130-0010-000151。法定代表人：杨泉，职务总经理。被告:赵明君,男,自然信息不详，住所：宝清县，现羁押于双鸭山市看守所。被告:王凯,男,自然信息不详，住所：宝清县，现羁押于双鸭山市看守所。本院在审理原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司与被告赵明君、王凯房屋买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  孙忠伟二〇二〇年十月二十八日法官助理杨晓红书记员闫鑫
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7388号原告刘某，女，1985年8月23日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告李某，男，1983年5月2日生，汉族，住址。原告刘某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘宏杰适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告××××年××月××日日登记结婚，婚后无子女。婚后双方因感情不和于2019年11月8日经法院判决离婚。现有房屋一套未处理，故诉至本院，请求依法判令登记在原告名下，位于大连市甘井子区某号房屋归原告所有。被告辩称，不同意的原告诉讼请求。理由为,当初购买房屋时候被告刚到大连，双方需要结婚，但是被告没有交纳社会保险，无法登记房屋产权证，故双方就协议共同支付首付、共同偿还贷款、共同拥有房产。被告有视频及银行流水单可以证明被告所述事实。经审理查明××××年××月××日日，原、被告登记结婚，2019年11月8日，双方经本院调解离婚，离婚时案涉房屋未处理。另查明，2012年11月20日，原告购买了位于大连市甘井子区某号房屋一套，建筑面积为93.22平方米，购房款为777,734元，其中,案涉房屋首付款为357,734元，(含被告出资191,000元)，贷款420,000元。自2014月9月时起至2019年10月止，双方在婚姻关系存续期间共计偿还贷款数额226,589.92元。该款项为原、被告夫妻关系存续期间的共同财产。另,案涉房屋登记在原告名下,现有价值双方认可为1,250,000元。本院所确认的上述事实，有民事调解书、房产证、商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、资金交易查询、被告名下邮政储蓄卡流水及小票、被告名下建设银行卡流水及小票、录音资料等及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为离婚后财产纠纷。原、被告在离婚时尚有共同财产未分割，故本院依法予以处理。本案中,案涉房屋为原告婚前购买，系原告婚前财产，应归原告所有，剩余贷款由原告偿还。但案涉房屋首付款中有被告出资191,000元原告应予返还被告。另外，案涉房屋共同还贷及增值部分系夫妻共同财产，依法应予分割,数额为182,091.43元{（1,250,000元×226,589.92元÷777,734元）÷2}，此款原告应返还被告。故对原告的主张合理部分本院予以支持。被告的抗辩理由合理部分本院予以照准。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、位于大连市甘井子区悦和东园25号3单元11层1号房屋一套，建筑面积为93.22平方米，登记在原告刘某名下，属于原告刘某的婚前财产，归原告刘某所有。二、原告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内。返还被告李某案涉房屋首付款出资部分191,000元。三、原告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内。返还被告李某案涉房屋共同还贷及增值部分款项182,091.43元。上述有给付内容的款项。如果双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,650元（原告已预交），由原、被告各承担1,325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  潘宏杰二〇二〇年十月十日书记员  王 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13931号 梁梓祥： 本院在执行被执行人梁梓祥刑事罚金一案中，，执行依据为（2020）闽0203刑初408号刑事判决书。经本院立案执行，已执行到位1000元,并作为罚金予以收缴。至此，（2020）闽0203执13931号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日