安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初29号 原告：杨怡保，男，1948年11月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。 被告：方清友，男，1965年7月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：方青松（系方清友之弟），1971年9月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：程胜华，四川顺泰律师事务所律师。 被告：杨旺保，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。 被告：徐军，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：刘红（系徐军之妻），女，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：徐文，男，1972年8月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：杨磊（系徐文之妻），女，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：徐兵，男，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：安梅花（系徐兵之妻），女，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：徐文娟，女，1985年1月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：朱益飞，男，1984年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告徐文、杨磊、徐兵、安梅花、徐文娟、朱益飞的共同委托诉讼代理人：何华军，安徽八里江律师事务所律师。 被告：杨加喜，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告杨怡保与被告方清友、杨旺保、徐军、刘红、徐文、杨磊、徐兵、安梅花、徐文娟、朱益飞、杨加喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月26日、9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏耘、被告方清友及其委托诉讼代理人程胜华，被告杨旺保的委托诉讼代理人刘佩良，被告徐军，被告徐文、杨磊、徐兵、安梅花、徐文娟、朱益飞的共同委托诉讼代理人何华军，被告杨加喜两次庭审到庭参加诉讼，被告方清友的委托诉讼代理人方青松第一次庭审到庭参加诉讼，被告刘红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨怡保向本院提出诉讼请求：1、判决方清友、杨旺保、徐军、刘红、徐文、杨磊、徐兵、安梅花、徐文娟、朱益飞、杨加喜共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计204065.58元；2、本案诉讼费用由各被告承担。诉讼中，杨怡保变更第一项诉讼请求的数额为271657.58元。事实和理由：徐军、徐兵、徐文、徐文娟系兄妹关系。四人及配偶八人在宿松县间的房屋。方清友以包工不包料的方式承包徐军兄妹四人的上述建房工程,雇请被告杨旺保为该工程进行混凝土现浇,工资由方清友支付。2018年10月13日,被告杨旺保雇请杨怡保及其他5人在该工地现浇。杨旺保在一楼楼面操作小型吊机,从地面往一楼楼面吊运混凝土,其他成员被分别安排在楼顶和地面施工。上午10时许,固定吊机脚的一个钢筋环突然断裂,杨旺保随吊机一同摔至地面受伤,并砸伤在地面作业的杨怡保。事故发生后,徐军的父亲拨打120急救电话,将杨怡保送至宿松县人民医院抢救。因杨怡保伤情危重,县人民医院立即安排车辆转送杨怡保至九江市人医院抢救。杨怡保伤情诊断为:“1.右额顶叶挫裂伤;2.右顶部凹陷性骨折；3.额顶部头皮裂伤;4.颈2、3椎体及赛椎骨折;5.颈5棘突骨折;6.全身多处挫伤;7.肺部感染;8.双侧胸腔积液;9.Ｔ3、5椎体压缩性骨折。”住院160天,花去医疗费7万多元。经查,方清友、杨旺保不具备建筑工程承包施工资质。徐军、刘红、徐兵、安梅花、徐文、杨磊、徐文娟、朱益飞将建房工程发包给不具备施工资质的方清友,方清友将现浇工程承包给没有资质的杨旺保,杨怡保在提供劳务过程中受伤,方清友、杨旺保、徐军、刘红、徐兵、安梅花、徐文、杨磊、徐文娟、朱益飞依法应当对杨怡保的损失承担赔偿责任。为此,杨怡保为维护自身合法权益,特提起诉讼,请求判如所请。 方清友辩称，一、各当事人之间的关系。业主与方清友之间系建设工程合同（特殊的承揽合同）关系；方清友与杨旺保之间系承揽关系；杨旺保与杨怡保之间系雇佣关系；业主与杨加喜之间系钢材买卖合同关系。二、各当事人在本案中是否有过错，是否应承担相应的法律责任。1、杨旺保应承担主要责任。杨旺保在没有取得吊机操作资格证的情况下违规使用吊机是发生事故的主要原因，杨旺保存在重大过失；杨怡保受伤是被杨旺保操作的吊机砸伤。杨旺保操作吊机没有要求杨怡保保持安全距离。2、杨怡保未尽安全注意义务，存在一定过错，应承担相应的责任，依法减轻各被告的责任。3、杨加喜对杨怡保的受伤存在过错，应承担相应的责任。4、本案的业主对杨怡保的受伤存在过错，应承担相应的责任。5、方清友对原告的受伤不存在过错，不应承担任何责任。三、杨怡保的部分损失计算错误，应依法调整。综上，杨旺保应负事故主要责任，杨加喜、业主、杨怡保应负相应责任，方清友对杨怡保的受伤不存在过错，不应承担责任。 杨旺保辩称，一、各方当事人之间的关系。杨怡保与方清友的关系，应当认定为劳务关系。方清友与徐军四兄妹之间法律关系为发包承包关系。杨加喜与等徐军四兄妹之间成立钢材买卖合同关系，杨加喜与杨怡保之间成立产品质量侵权关系。二、杨加喜应承担产品质量缺陷造成的损害赔偿责任。检测鉴定报告结论为：涉案钢材拉伸不符合标准规则要求，存在重大缺陷。杨加喜作为涉案钢材的销售者应当承担产品缺陷造成损害的赔偿责任。杨加喜称涉案的八个螺纹钢仅用于楼面现浇，但其并未提供其与徐文等人签订协议或其他材料来证明徐文等人明知涉案的八个螺纹钢的用途，也未提供产品的使用说明证明仅能用于现浇楼面。杨加喜作为造成损害的第三人，应当对杨怡保的损失承担全部赔偿责任。杨加喜称徐文等人不止在其店内购买钢材，检测的钢材与导致事故发生的钢材不是同一批次，检测出有质量缺陷的钢材与其无关的观点明显错误。三、方清友提出杨旺保应对杨怡保的损失承担大部分赔偿责任，没有法律和事实依据。方清友作为违法分包人，明知杨旺保不具备施工资质而分包给杨旺保，且未提供质量合格的施工材料（固定吊机脚的钢材）方清友有重大过错，应当承担相应的法律责任，方清友以剩余损失的60%为宜。 徐军辩称，徐军的房屋跟本案出事的房屋无任何关系。 徐文、杨磊、徐兵、安梅花、徐文娟、朱益飞共同辩称，涉案的房屋总数是17间，徐军是6间，徐文跟徐兵各4间，其余3间是徐方的，与本案无关，徐文娟在本次建房中没有涉及，不是兄妹四人合伙建房，是各自建各自的房屋。一、关于本案的事实。杨怡保提供劳务受伤属实；徐文与兄妹之间并非合伙建房；徐文垫付的医药费为20515.76元，该款应由钢材销售方杨加喜向徐文返还；涉案钢材质量不合格，存在缺陷。二、本案的法律关系。徐文将房屋发包给方清友，方清友将该工程中部分工程分包给杨旺保，杨旺保雇请杨怡保为其提供劳务，杨旺保在提供劳务中受伤。徐文购买杨加喜的钢材，杨加喜销售的钢材不符合标准，存在质量缺陷。三、各方当事人的法律责任。杨怡保存在过错，应减轻其他当事人的责任。方清友将部分工程分包给无施工资质的杨旺保，在施工中未尽监管义务，存在过错。杨旺保作为杨怡保的雇主，未提供安全装备和安全施工环境，操作吊机不当，存在重大过错。杨加喜提供质量缺陷产品，应承担赔偿责任。徐文不存在过错，对损害后果不承担责任。徐文其他兄妹与本案无关，不应承担法律责任。综上，请求驳回杨怡保要求徐文及其兄妹承担法律责任的诉求。 杨加喜辩称，其出卖的钢材是合格的，杨怡保的受伤与合格钢材无任何关系，对方出示的任何证据、质证意见与本人无任何关系，不能达到其证明目的，本人出卖符合质量标准的建筑钢材，无任何过错，杨怡保出示的证据根本不能证实该起事故所使用的钢材就是在本人出购买的钢材，若即使使用的在本人处购买的合格钢材，但使用并未用于建房，其超范围、超负荷的使用造成的事故，应由其自行承担。综上，驳回杨怡保对本人的诉讼请求。 刘红未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据：杨怡保提交的身份证复印件，疾病诊断证明、出院记录、门诊收费票据、医保报销凭证复印件、司法鉴定书和鉴定费发票，杨旺保提交的其身份证复印件、照片，徐文、杨磊、徐兵、安梅花、徐文娟、朱益飞提交的承包建房款清单、照片、发货单、收条，杨加喜提交的身份证复印件，本院依职权制作的勘验笔录，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 方清友提交的证据 1、视频光盘一份，证明混凝土吊机的施工规范操作的流程。杨怡保质证认为该份光盘显示的场景并非是涉案事故现场，与本案无关联性。杨旺保质证认为视频资料来历不明，不具备合法性，其次视频中的吊机与事发的吊机是否是同一型号的吊机无从考核。徐文、杨磊、徐兵、安梅花、徐文娟、朱益飞质证认为从视频能够证实本案存在违规操作行为，尤其是在固定桩项目应该是双桩，本案是单桩所以吊机才会下落，发生后面的损害后果。本院认为该视频并不能证明系规范操作且适用于本案案涉吊机，故对该证据不予采信。 2、证人证言龚XX、方某1、方某2的证言，证明方清友将混凝土工程发包给杨旺保，楼面是50元一立方，柱子是50元一根。杨旺保与其喊来帮工的人结算时按当时做工的人数，杨旺保领取的钱数扣除铲车的来平均分，每人摊多少是多少。方清友从屋主处结账，再发给杨旺保，杨旺保再发给跟他做事的人。石匠的事由方清友负责，混凝土的事由杨旺保负责，杨旺保负责搅拌混凝土和运输混凝土，方清友负责楼面的整平。本院认为三名证人均出庭作证并接受各方当事人质询，符合证据真实性、客观性、关联性，故本院予以采信。对方清友将混凝土工程分包给杨旺保，杨旺保雇佣杨怡保的事实予以认定。 杨旺保提交的证据 1、余XX、杨XX、杨XX、齐XX调查笔录，证明原告与杨旺保不是雇佣关系，而是共同为方清友提供劳务，做的是划工。本院认为证人均未到庭接受质询，且各方当事人对该证据均有异议，且杨旺保陈述混凝土浇筑的作业工具由杨旺保提供，混凝土作业工人都是由杨旺保叫来的，工资也是由杨旺保同方清友结算后再由杨旺保分发给工人，足以认定杨旺保作为雇主接受杨怡保等人提供劳务的事实，故本院对该证据不予采信。 2、钢材鉴定报告和鉴定发票，证明杨加喜出售给徐文等人的钢材的质量不合格，正是因为不合格的钢材导致本案事故的发生，依照侵权责任法规定，杨加喜应对原告的损失承担赔偿责任；杨旺保为本次鉴定支付10000元。该证据符合证据的真实性、客观证、关联性，故本院对该证据予以采信。 徐文、杨磊、徐兵、安梅花、徐文娟、朱益飞提交的证据 1、谈话笔录三份（徐XX、杨XX、胡XX）、调查笔录（刘（刘XX）一份。证人均未到庭接受质询，且各方当事人对该证据均有异议，本院对该证据不予采信。 杨加喜提交的证据 1、产品质量证明书（复印件），证明杨加喜出售的钢材是合格的。本院认为本案案涉钢材已经鉴定拉伸不符合标准规定要求，故对该证据不予采信。 本院经审理后查明以下事实：徐军、徐文、徐兵、徐方系同胞兄弟关系。徐文与杨磊、徐兵与安梅花分别系夫妻关系。徐军、徐文、徐兵、徐方在宿松县间的房屋，从左至右第1间至第6间为徐军的房屋，第7间至第10间为徐文的房屋、第11间至第14间为徐兵的房屋，第15间至第17间为徐方的房屋，徐方的3间房屋与其他兄弟的房屋呈九十度垂直，不共墙。方清友以包工不包料的方式承包徐文、徐兵、徐方兄弟三人的上述建房工程,将混凝土现浇工程分包给被告杨旺保,工资由方清友支付。杨旺保雇请杨怡保及其他工人，杨怡保等工人的工资由杨旺保在方清友处结算后再由杨旺保进行分配，浇筑混凝土的作业工具由杨旺保提供。2018年10月13日,方清友为徐文、徐兵的8间房屋进行建筑施工，杨旺保雇请杨怡保及其他工人在该工地进行混凝土现浇。杨旺保在一楼楼面操作小型吊机,从地面往一楼楼面吊运混凝土,其他成员被分别安排在楼顶和地面施工。杨怡保未佩戴安全帽站在吊机下方所在的地面施工。施工中,固定吊机脚的一个钢筋环突然断裂,杨旺保随吊机一同摔至地面受伤,并砸伤在地面作业的杨怡保。事故发生后,因杨怡保伤情危重,被送至九江市人医院抢救。杨怡保伤情诊断为:“1.右额顶叶挫裂伤;2.右顶部凹陷性骨折；3.额顶部头皮裂伤;4.颈2、3椎体及寰椎骨折;5.颈3棘突骨折;6.全身多处挫伤;7.肺部感染;8.双侧胸腔积液;9.Ｔ3、5椎体压缩性骨折。”住院151天,花去医疗费82243.28元，经新型农村合作医疗报销后杨怡保个人自付的部分为33200.28元，另杨怡保于2019年1月26日复查门诊费及ＣＴ检查费共计611.5元。2019年1月27日,江西九江司法鉴定中心作出的九司鉴中心［2019］临鉴字第601号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨怡保开颅术后伤残等级评定为十级;杨怡保二椎体压缩性骨折伤残等级评定为九级；杨怡保单肢瘫伤残等级评定为八级；其后续治疗费评定为壹万叁仟元;误工时间为150日，护理时间为60日，营养时间为60日。鉴定费用2500元由杨怡保支付。事故发生后,被告徐文和杨旺保分别为杨怡保垫付医疗费用为20515.76元和10000元。杨怡保为维护自身合法权益,特提起诉讼,请求判如所请。 另查明,方清友、杨旺保不具备建筑工程承包施工资质。 诉讼中，杨旺保申请对钢材质量进行鉴定，安徽省建筑工程质量第二监督检测站于2020年7月20日作出J1SJ20JQ000363号检测（鉴定）报告，结论为：抽检涉案钢材拉伸不符合标准规定要求。杨旺保支付鉴定费10000元。 再查明，2018年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为45070元；2018年度安徽省农、林、牧、渔业年平均工资为41274元。2019年度安徽省全年城镇居民人均可支配收入为37540元。 本院认为,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应承担赔偿责任。杨旺保从方清友处承包混凝土工程，混凝土浇筑的作业工具由杨旺保提供，混凝土作业工人都是由杨旺保叫来的，工资也是由杨旺保同发包人方清友结算后再由杨旺保分发给工人，可以认定杨旺保和施工人员之间形成了混凝土施工队伍的组织关系，其作为雇主接受杨怡保等人提供的劳务，并支付报酬，双方成立雇佣关系，杨旺保雇佣杨怡保从事危险作业，既未具体落实安全措施，又未对现场的人员及设备予以规范管理，存在较大过错，应承担相应责任，故杨旺保应对杨怡保在从事雇佣活动中的人身损害承担赔偿责任;杨怡保作为成年雇员,在从事雇佣活动中,不注意自身安全,未戴安全帽，在施工楼面下冒险施工作业,自身对损害的发生存在过失,应减轻雇主杨旺保的赔偿责任;徐文、杨磊、徐兵、安梅花作为建房承包人,将房屋发包给没有相应建筑资质的方清友进行施工作业,具有选任过失,应承担相应的赔偿责任;方清友将混凝土工程分包给没有相应施工资质的杨旺保进行施工作业,同样具有选任过失,且在施工中未尽到监管责任，亦应承担相应赔偿责任。杨加喜向徐文、杨磊、徐兵、安梅花出售不符合质量标准的钢材，其侵权行为与其他各被告的侵权行为间接结合导致杨怡保受伤的损害后果，应承担相应的赔偿责任。至于各民事责任主体之间承担民事责任的比例,根据各方的过错程度,本院认为杨怡保，方清友，杨旺保，杨加喜，徐文、杨磊、徐兵、安梅花各自承担10%、30%、40%、10%、10%为宜。各被告对应的辩驳观点,本院依法不予采信。 本案中杨怡保因从事雇佣活动而受到的损失为:医疗费82854.78元（82243.28元+611.5元）、后期医疗费13000元、住院伙食补助费6040元(40元/天×151天)、营养费2400元(40元/天×60天)、交通费1510元（10元/天×151天）元、护理费7408.8元(杨怡保适用2018年度安徽省居民服务、修理和其他服务业标准符合法律规定，本院予以支持。123.48元/天×60天)、误工费16962元(杨怡保适用2018年度安徽省农、林、牧、渔业标准符合法律规定，本院予以支持。113.08元/天×150天)、伤残赔偿金123882元[37540元/年×10年×（30%+2%+1%)]、精神抚慰金15000元,以上合计269057.58元。以上损失由杨旺保赔偿107623.03元(269057.58元×40%),扣除杨旺保诉前已垫付的10000元,杨旺保还应向杨旺保赔偿97623.03元；方清友赔偿80717.27元(269057.58元×30%)；杨加喜赔偿26905.76元(269057.58元×10%)；徐文、杨磊、徐兵、安梅花共同赔偿杨怡保26905.76元(269057.58元×10%)，扣除徐文诉前已垫付的20515.76元,徐文、杨磊、徐兵、安梅花还应向杨旺保赔偿6390元；其余损失26905.76元(269057.58元×10%),由杨怡保自负。 综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条第二款、第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告杨旺保于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨怡保因提供劳务受伤所致的损失97623.03元； 二、被告方清友于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨怡保因提供劳务受伤所致的损失80717.27元； 三、被告杨加喜于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨怡保因提供劳务受伤所致的损失26905.76元； 四、被告徐文、杨磊、徐兵、安梅花于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告杨怡保因提供劳务受伤所致的损失6390元； 五、驳回原告杨怡保其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5375元，由原告杨怡保负担538元，被告杨旺保负担2150元，被告方清友负担1613元，被告杨加喜负担537元被告徐文、杨磊、被告徐兵、安梅花共同负担537元。鉴定费12500元（2500元+10000元），由原告杨怡保负担1250元，被告杨旺保负担5000元，被告方清友负担3750元，被告杨加喜负担1250元被告徐文、杨磊、被告徐兵、安梅花共同负担1250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长 余 军 审判员 付 蓉 审判员 胡多青 二〇二〇年十月二十六日 法官助理陶家香 书记员王习松 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。