山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2584号原告：王月福，男，1980年4月21日生，汉族，住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：董启鹏，临清志同法律服务所法律工作者。被告：刘善峰，男，1984年3月5日生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：李玉清，山东荣润律师事务所律师。原告王月福与被告刘善峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董启鹏、被告刘善峰及其委托诉讼代理人李玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月福向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认终止原被告所签订的《租车合同》；2、请求依法判令被告支付所欠的车辆租金及违约金共计27733元（2020年2月至8月六个月的车辆租金10800元，违约金20000元，扣除应该给被告的油补3067元，共计27733元）；3、请求依法判令被告消除在租车期间的违章或承担经济损失；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。案件审理中，原告明确第一项诉讼请求：请求依法解除原被告所签订的租车合同。事实和理由：原被告于2017年5月1日签订《租车合同》，被告租用原告鲁Ｐ×××**牌号的出租车一辆，约定合同期限自2017年5月5日至车辆下线日止，每月租金1800元，在每月的1号前给付原告，如有违约应支付对方2万元违约金；自2020年1月份至今被告一直没有按约定支付租金，原告多次催要未果，鉴于被告的严重违约，现依法终止《租车合同》，并要求被告支付所欠的租车款，并承担违约责任，消除车辆违章。请依法支持原告的诉求。被告刘善峰辩称，1、涉案车辆属于安达出租公司，并非原告所有，原告不具有诉讼主体资格。2、原被告之间的车辆租赁合同已经解除。2018年5月，原告与案外人吴勇（吴树华）已重新达成了车辆租赁协议，自此由吴勇向原告交纳租金，原告一直与吴勇联系。3、退一步讲，如果法院认为原被告具有车辆租赁关系，被告也不应支付车辆租赁费及违约金。因当时疫情期间，车辆无法运营，给出租车用户造成了严重的经济损失，至今无法正常运营。且在2020年5月份，涉案车辆被安达出租公司扣留至今，案外人吴勇多次与安达出租公司交涉，公司拒不放车。因此也给案外人吴勇造成了严重的经济损失，案外人吴勇保留向原告要求赔偿的权利。综上，请求法院在查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年1月24日，原告与临清市烟店镇安达汽车出租服务有限公司（简称安达出租公司）签订《出租汽车客运经营合同》。合同约定安达出租公司依法取得出租汽车经营资格，道路运输经营许可证号，拥有20个出租汽车客运经营权的使用权；王月福依法取得出租汽车客运从业资格；营运车辆情况：车辆牌照号鲁Ｐ×××**……，上述车辆实际由王月福购买，为取得道路运输证，王月福自愿将该车辆登记在安达出租公司名下……。2017年5月1日，原告王月福（作为甲方）与被告刘善峰（作为乙方）签订《租车合同》。合同约定租赁物为大众汽车牌烟店安达客运汽车，颜色红色，车辆号牌鲁Ｐ×××**；租赁期限自2017年5月5日至车辆下线日止；每月租金人民币1800元整（不含汽油费、车辆保养费、驾驶员工资）；租车押金15000元整；租车租金每月预付结算一次；租车押金一次付清；租金以现金、或汇款方式支付到甲方银行账号……；甲方的权利义务：拥有租赁期间车辆的所有权；按期足额收取双方认定的租赁费和相关押金，未经协商拖欠租金逾期三日有权收回车辆、终止合同并且扣除乙方所有押金等内容。乙方的权利义务：享有所租赁车辆使用权，租赁期间甲方无车辆的使用权；应按时足额向甲方支付租金，不得以任何借口拖欠；同时约定不得利用所租车辆进行违法犯罪活动；不得将所租车辆转租、转让、转卖、抵押，自行更换驾驶员，否则后果自负等内容；每月租金1800元，每月一号打款给甲方，最晚不得超过每月3号打款；乙方提前退车，甲方扣除乙方抵押金15000元整；合同签订后乙方即时支付租金1800元，并向甲方缴纳15000元整保证金；租赁合同签署后，双方均不得反悔，甲乙双方任何一方反悔，需缴纳20000元违约金等内容；合同左下方写有“油补：2017.5.5前油补归车主所有，2017.5.5后油补归承租方所有”。合同签订后，被告刘善峰于2017年5月1日向原告缴纳押金15000元。同日，原告为被告出具收条一份，载明：“收鲁Ｐ×××**租车压（押）金壹万伍仟元整（15000.00）王月福”。租车后，被告刘善峰支付租金至2020年1月，自2020年2月起被告未向原告支付租金。另查明，车牌号为鲁Ｐ×××**小型轿车所有人为安达出租公司，强制报废日期为2025年1月17日。鲁Ｐ×××**机动车现被安达出租公司扣押并存放在公司内。另，原告称案涉车辆于2020年6月20日起被扣押在公司，被告称案涉车辆是应原告要求于2020年5月被扣押在公司内，6月份以后的租金不应支持。再查明，本院向被告刘善峰送达起诉状副本及其他诉讼材料的时间为2020年7月31日。上述事实有当事人提交的出租汽车客运合同、租车合同、收条、机动车行驶证、安达出租公司出具的证明及当事人陈述等证据予以证实，业经庭审质证和本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，原告王月福与被告刘善峰签订的《租车合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。合同第一条明确约定出租方即本案原告有按期、足额收取双方认定的租赁费和相关押金及未经协商拖欠租金逾期三日有权收回车辆终止合同的权利。因被告刘善峰自2020年2月起即未按约定支付租金，故原告起诉要求解除租赁合同，于法有据，本院予以支持，合同应自原告解除合同的意思表示到达被告也即本案起诉状副本送达被告之日（2020年7月31日）解除。原告依据合同约定请求被告支付拖欠的2020年2月至8月六个月的车辆租金10800元，于法有据，本院依法予以支持。对于原告王月福主张的违约金，本院认为，由于原告已主张被告支付合同解除前的租金，故合同解除前原告不存在损失。当事人可能预见的损失应是合同解除后车辆空闲期间的损失，空闲期间的长短，考虑五个月为宜，而原告主张的违约金20000元与此合理空闲期间的损失9000元（1800元×5个月）相比仍然过高，应予以调整。违约金部分的诉请，本院依法酌定为9000元。另原告同意将2019年应该给被告的油补3067元在被告应支付的款项中扣除，故被告应支付原告租金、违约金合计为16733元（10800+9000-3067=16733元）。关于原告请求依法判令被告消除在租车期间的违章或承担经济损失的诉讼请求，因消除在租车期间的违章不属于法院受理范围，且原告要求被告承担经济损失，无据证实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称的原告不具有诉讼主体资格的问题，原告提交的出租汽车客运经营合同及证明均能证实涉案车辆的实际所有人为原告，挂靠在安达出租公司运营，故原告具有本案诉讼主体资格。关于被告辩称的原被告之间的车辆租赁合同已经解除的问题，被告虽提交了通话录音和微信聊天记录，但原告对该证据提出异议，被告未提交其他证据予以证明，故对被告的该辩称本院不予采纳。关于被告辩称的假设原被告之间具有车辆租赁关系，被告也不应支付租赁费及违约金的问题。本院认为，被告称因疫情影响不应缴纳租金的辩称理由不是减免租金的法定理由，且被告违约是涉案车辆被公司扣留无法运营的直接原因，故对被告该辩称本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告王月福与被告刘善峰于2017年5月1日签订的《租车合同》于2020年7月31日解除；二、被告刘善峰于判决生效之日起五日内支付原告王月福车辆租金、违约金共计16733元；三、驳回原告王月福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取计247元，由原告王月福负担98元，由被告刘善峰负担149元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  邢红丽二〇二〇年十月二十日书记员  陈 琪