wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1006号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人李海，男，1993年12月21日生，汉族，高中文化，无业，住陕西省咸阳市杨陵区。2019年9月6日因涉嫌危险犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1007号起诉书指控被告人李海犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人李海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月15日3时23分许，被告人李海醉酒后驾驶陕Ｖ×××××小型轿车沿昆山市陆家镇富荣路自北向南行驶至云立方小区门口北侧路段时撞到机非隔离栏，后被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李海血液中乙醇浓度为171mg/100ml。被告人李海归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李海具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李海拘役三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人李海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16110号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路**。负责人：蒋斓。委托诉讼代理人：张和平。委托诉讼代理人：胡旭阳。被申请人：湖南嘉利国际贸易有限公司，住，住所地长沙市芙蓉区韭菜园**富利大厦**/div>法定代表人：王亚龙。被申请人：湖南君悦环球发展有限公司，住所地，住所地长沙市开福区伍家岭路**办公楼**iv>法定代表人：肖宏。被申请人：李勇超，男，1964年12月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：肖训，女，1965年2月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：肖宏，男，1971年10月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：赵湘蓉，女，1967年5月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：王亚龙，男，1961年2月23日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：袁铛，男，1985年12月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：陈左雅晴，女，1980年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理申请人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行与被申请人湖南嘉利国际贸易有限公司、湖南君悦环球发展有限公司、李勇超、肖训、肖宏、赵湘蓉、王亚龙、袁铛、陈左雅晴金融借款合同纠纷一案中，长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南嘉利国际贸易有限公司、湖南君悦环球发展有限公司、李勇超、肖训、肖宏、赵湘蓉、王亚龙、袁铛、陈左雅晴名下银行存款10000000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行自愿以公司财产为此次保全提供担保。经审查，申请人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南嘉利国际贸易有限公司、湖南君悦环球发展有限公司、李勇超、肖训、肖宏、赵湘蓉、王亚龙、袁铛、陈左雅晴名下的银行存款10000000元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘易高人民陪审员  候意辉人民陪审员  魏建莲二〇二〇年十月二十三日书 记 员  丁思雨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18998号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：梁汉锦,男,1992年12月3日,汉族,住,住所地广东广州/div> 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁汉锦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23023号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人梁汉锦清偿信用卡欠款本金29646.82元、利息2397.17元、其他费用1333.16元及利息（从2019年7月4日至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付），受理费634元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有号牌为粤K.TZ9**和粤K.K27**的车辆，除此之外未有其它可供执行的财产线索。上述车辆均处于异地，申请执行人明确表示，法院可不作任何处理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18998号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 宏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初3819号 原告：曹社兵，男，汉族，1967年7月15日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：万航，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。 被告：泸州市龙马潭区王氏新生装饰有限公司，住所地泸州市龙马潭区长乐街二段**********，统一社会信用代码91510504314574787F。 法定代表人：王国有。 原告曹社兵与被告泸州市龙马潭区王氏新生装饰有限公司（以下简称：“王氏新生装饰公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹社兵的委托诉讼代理人万航到庭参加诉讼，被告王氏新生装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹社兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年2月在被告位于泸州市的多处家装工地从事家装泥工，工资每天200元，完工后被告支付了部分工资款。2017年9月1日原被告对工资进行了结算，被告尚欠原告工资款10000元，并出具欠条。后经原告多次催收未果，特诉至法院，望判如所请。 被告王氏新生装饰公司未到庭，也未答辩。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告企业信息，拟证明双方主体资格适格；2、欠条原件一份，拟证明原告为被告做工，被告欠原告劳务工资10000元的事实。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案待证的事实具有关联性和证明力，本院予以采信。被告王氏新生装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院经审理认定事实如下：2014年2月，原告在被告的多处家装工地从事泥工工作。2017年9月1日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资10000元，并出具欠条一份给原告，该欠条载明：今欠曹老师工资大写壹万元整。定（订）在两个月内把全部付清。但在下个星期内把伍仟多元先付了。还欠壹万元。 本院认为，被告雇请原告在其公司从事家装泥工工作，应当向原告支付劳务工资。现原告主张被告欠付其工资10000元，并提供了相应的证据，本院依法予以支持。被告王氏新生装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州市龙马潭区王氏新生装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹社兵劳务工资10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告泸州市龙马潭区王氏新生装饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  许佳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苏燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2063号和昌（湖北）置业有限公司：你与杨汶易、王泓蘇合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3769号判决已发生法律效力。申请执行人杨汶易、王泓蘇于二〇二〇年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3769号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年十月二十一日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保329号 申请人：三明市祥韵智能科技有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：林伟英，执行董事。 委托诉讼代理人：吴文怀，福建枫桦（将乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩妤，福建枫桦（将乐）律师事务所实习律师。 被申请人：三明市星光国际利群娱乐有限公司，住所地三明市。 法定代表人：陈永强，总经理。 被申请人：庄承明，男，汉族，1980年8月21日出生，住三明市梅列区。 申请人三明市祥韵智能科技有限公司与被申请人三明市星光国际利群娱乐有限公司、庄承明买卖合同纠纷一案中，申请人三明市祥韵智能科技有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人三明市星光国际利群娱乐有限公司、庄承明名下银行存款250000元或查封、扣押其价值相当的财产。三明市祥韵智能科技有限公司已提供担保。 本院经审查认为，三明市祥韵智能科技有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结三明市星光国际利群娱乐有限公司、庄承明名下银行存款合计250000元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费1770元，由三明市祥韵智能科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 项宇辉 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 俞文坚 书 记 员 李晓芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20747号原告：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会文明西路**领德大厦**铺及**商场**。负责人：李智荣。委托诉讼代理人：卢浩珲，系广东聚理律师事务所律师。被告：官彩连，女，1987年9月12日出生，汉族，住广东省四会市****************，公民身份号码441************821。原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行诉被告官彩连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金289946.67元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月20日的利息为17271.19元，罚息为5038.87元、复利为302.12元，之后的罚息、复利按照合同执行利率上浮50%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，被告使用已开通的网上银行通过电子自助系统向原告申请个人自助小额消费贷款业务，并通过自助系统签订《个人自助小额借款合同》，合同约定自2018年12月12日至2019年12月11日期间，原告向被告提供循环贷款300000元，被告按照到期一次性还本付息的方式偿还贷款，合同还对借款利率、本息偿还方式，罚息和复利的计算、违约责任等均作出约定。此后，原告依《个人自助小额借款合同》约定发放了此笔贷款，但是被告在贷款到期后未能按时清偿借款本息，被告的行为已严重违反借款合同的约定，原告有权按照执行利率上浮50%计收罚息和复利。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年12月12日，被告通过其持有的农业银行借记卡以及开通的网上银行在线上申请网捷贷业务，并在线签订《个人自助小额借款合同》，约定原告在2018年12月12日至2019年12月11日期间内向被告提供300000元的借款额度，被告可以在该期限内循环使用，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮35%；还款方式为到期一次性归还借款本息，如果被告逾期还款的，原告有权对逾期本金按照借款执行利率上浮50%收取罚息，并对应付未付利息按照罚息利率计收复利。原告已于2018年12月12日向被告发放贷款300000元，借款执行利率为年利率5.8725%。现借款期限已经届满，被告并未按照约定偿还借款本息，截至2020年8月31日，被告尚欠借款本金289946.67元，并拖欠借款期限内的利息17349.12元、罚息18653.59元、复利302.12元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的借款关系，原告已经依约支付借款，其债权受法律保护。现借款期限已经届满，被告未按照约定归还借款本息的行为已经构成违约，因此原告要求被告向其偿还借款289946.67元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息和复利，其中借款期限内的利息为17349.12元，借款期限届满之后，原告已经按照罚息利率计收罚息和复利，因此暂计至2020年8月31日的罚息为18653.59元、复利为302.12元，之后的罚息应当以289946.67元基数、复利以17349.12元为基数，均按照罚息利率即年利率8.80875%计算至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告官彩连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行偿还借款289946.67元、利息17349.12元及罚息、复利（罚息和复利的计算方式：2020年8月31日的罚息为18653.59元、复利为302.12元，之后的罚息以289946.67元基数、复利以17349.12元为基数，均按照年利率8.80875%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2994.19元（原告已预交），由被告官彩连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年九月十五日书记员  胡祉彦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申1673号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市丰都县煌达建筑劳务有限公司，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道东段**。法定代表人：付朝佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。委托诉讼代理人：杨大海，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁中宇建设（集团）有限责任公司，住，住所地：抚顺经济开发区顺大街顺富路东经济区总部经济基地C-14#）。法定代表人：丛光，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺鸿业地产有限公司，住，住所地：抚顺经济开发区金风街**中天紫金城**/div>法定代表人：刘忠成，该公司经理。再审申请人重庆市丰都县煌达建筑劳务有限公司（简称煌达劳务）因与被申请人辽宁中宇建设（集团）有限责任公司（简称辽宁中宇）、抚顺鸿业地产有限公司（简称鸿业地产）建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终2276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。重庆市丰都县煌达建筑劳务有限公司申请再审称，1、一、二审法院认定事实错误，判决显失公平，请再审法院予以纠正。2012年底冬季正常停工，2013年3月24日再审申请人组建施工人员、管理人员和班组李祥继续施工，后续工程施工均是再审申请人重庆市丰都县煌迖建筑劳务有限公司完工的。2019年9月23日抚顺经济技术开发区工程质量监督站出示新证据，情况说明一份“2017年12月7日关于中天紫金城项目的说明中，我站仅对“工程经我站现场查勘，包括一层和地下室回填土连同以后的收尾工程以及上述这些铲毛和打磨等工程确有未完成情况”一句内容即工程实际进度情况进行说明认定。砌筑、抹灰工程以实际承包合同内容为准，其余内容我站不予认定”，推翻了在二审期间所出具的证明。2019年10月23日抚顺市远东国咨建设监理有限公司出具了情况说明一份，证明“经该公司现经核实负一至三层的砌筑与抹灰工程为李祥独立承包，其它标准层的砌筑与抹灰均由重庆煌达劳务公司组织施工完成”这份证据推翻了在一审中所提供的（重庆煌达劳务在抚顺鸿业地产中天紫金城项目中施工完成情况的详细说明）提供的上述证明足以说明后续施工工程是李祥代表再审申请人施工完成的，李祥在二审中也证实了上述观点，他无权与再审被申请人签订任何劳务合同（见二审判决书（2018)辽04民终2276号第14页）。其次；再审申请人在施工日记上记录了：砌砖、抹灰、二次结构、地、地下室及**回填毛等工程日志，上述日志涉案人李祥均已承认并加以证明。2、一、二审法院主观臆断，对此案工程结算结果没有依据。法院应该依据2013年5月25日（重庆市丰都县煌达建筑劳务有限公司、辽宁中宇建设（集团）有限责任公司、抚顺鸿业地产有限公司）三方签订：重庆煌达建筑劳务公司-辽宁中宇集团中天紫金城主体结构工程量确认单-第三：按合同约定主体（木工，钢筋，外架，砼，砌体，抹灰，主体结构周转材料，劳务管理费，辅助材料小型工具，奖励，临设人工费）尚欠2606138元确定数额及利息，反之，则否。申请再审人的再审申请符合《民事诉讼法》200条第（一）、(二）、（三）款规定的情形。重庆市丰都县煌达建筑劳务有限公司申请再审称，请求撤销一、二审民事判决，支持其诉讼请求。抚顺鸿业地产有限公司提交书面意见称，本案争议的焦点是煌达劳务想对李祥的砌砖工程款和胡正雷的抹灰工程款以及我公司配合李祥和胡正雷施工所产生的各项工程款费用主张权利，想再要一次工程款，因为这些施工内容曾经包含在我公司与煌达劳务签订的承包合同中，所以，一、二审法院认定李祥的砌砖工程和胡正雷的抹灰工程都是单独完成的，即便是李祥改口说砌砖代表煌达劳务，那也是煌达劳务同意李祥为我项目砌砖所作的合同修改行为。原审对案件事实认定正确，没有显失公平，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，综合再审申请人煌达劳务与被申请人鸿业地产的诉辩意见，本案争议的问题应为案涉李祥的砌砖工程是否代表煌达公司完成。对此，再审申请人煌达劳务在再审审查程序中提交的2019年9月23日抚顺经济技术开发区工程质量监督站（以下简称监督站）出具的情况说明作为新证据，欲证明砌筑、抹灰工程以实际承包合同内容为准，即争议工程为代表煌达劳务完成，拟推翻监督站在二审期间所出具的证明。因该证据所证明的事项在一、二审庭审结束前即已客观存在，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据，本院不予采信。且该情况说明与质监站原审中出具的并经庭审质证的证据内容相矛盾，质监站就同一个事实作出前后两份完全矛盾的证明且不能作出合理说明或提供充分证据予以佐证，本院对该证据不予采信。再审申请人煌达劳务又提交2019年12月12日抚顺市远东国咨建设监理有限公司（以下简称监理公司）杨光出具的《情况说明》，拟证明“1-4层的砌筑和抹灰是鸿业地产自己找施工队干的，标准层（5-30层）的砌筑与抹灰，及地下室回填土和正负零回填土及这两层所包含的砌筑、抹灰等均由煌达劳务组织施工完成。”而被申请人鸿业地产在再审审查程序中也提交一份2019年12月24日抚顺市远东国咨建设监理有限公司杨光出具的《情况说明》，主要内容为，“抚顺市远东国咨建设监理有限公司在2019年12月份为煌达劳务出具的情况说明，不了解具体情况，因为现场监理曹柏山退休，所以在煌达公司雷开熠事先打好的情况说明上加盖了公章并签字，事后鸿业地产刘忠成提出其出具的《情况说明》有不实之处，公司联系曹柏山询问情况后，决定撤销为煌达劳务出具的《情况说明》，一切以现场监理曹柏山出具的证明为准。”经审查，监理公司杨光作为证人应如实作证，其在同一时期就同一事项为双方当事人出具前后内容矛盾的证据，本院对此两份证据均不予采信。因再审申请人煌达劳务对其提出的再审请求及理由并未提供充分证据予以证明，且原一、二审法院亦已进行了审理和充分论述，现该请求和理由不足以改变原一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，故本院对此不再赘述。综上，重庆市丰都县煌达建筑劳务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市丰都县煌达建筑劳务有限公司的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年十月三十日法官助理王晓曦书记员杨悦
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4071号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜磊，男，1983年7月21日出生，汉族，住湖北省黄石市塞山区。 委托诉讼代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖欧宝机电有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区凤鸣湖北路**。 法定代表人：朱金明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹志鹏，男，该公司法务。 再审申请人杜磊因与被申请人芜湖欧宝机电有限公司（以下简称欧宝公司）劳动争议一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终1829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 杜磊申请再审称，一、其提供的书证材料，尽管是复印件或手机照片，单一的复印件不能独立证明案件的事实，但上述书证复印件能够相互印证，足以证明杜磊加班工作的事实。原审以杜磊提供的书证是复印件且被欧宝公司不予认可为由，未采信上述证据，与事实不符，有失公允。二、原审认定加班工资已经包含在工资当中系主观臆断，无事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项之规定，申请再审本案。 欧宝公司提交意见称，原审事实查明清楚，适用法律正确。根据劳动合同的约定，杜磊每月拿到的工资包含加班工资。欧宝公司每年都会对应当支付的全部工资及福利制作明细表让所有的员工签字确认，并且确认公司不拖欠任何的加班工资等。杜磊已经签字认可，却又要求加班费显然违背了诚信的原则。 本院审查认为，一、当事人向人民法院提交证据材料时应当优先提供原件或原物。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第五项规定，无法与原件、原物核对的复制件、复制品不能单独作为认定案件事实的根据。当事人提供复制件或复制品必须由人民法院与原件进行核对，核对无异的才能与原件等同，无法与原件核对的复印件与复制品即属于有瑕疵的证据，不能单独作为定案依据。杜磊未提供其他证据予以补证，且原审查明杜磊提交的考勤表复印件，多数无欧宝公司盖章，也无相关负责人员签字，杜磊亦未提供充分证据证明其加班事实，原审未采信杜磊提供的复印件或手机照片并无不当。二、2011年3月30日，杜磊进入欧宝公司从事配电维修工工作，双方先后签订四份书面劳动合同并经劳动用工登记备案，最后一份合同期为2017年11月1日至2020年10月31日。劳动合同中约定杜磊的工资由基本工资与加班工资组成，原审认定杜磊每月的工资收入中均含有当月的加班工资，具有事实依据。 综上，杜磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杜磊的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  沈光明 审判员  李 森 二〇二〇年十月三十日 法官助理王海佳 书记员杨宇 -2- -3-
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0822执异60号 异议人（案外人）：李治武，男，1959年1月22日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县电市镇。 委托代理人冯利，系陕西宇内律师事务所律师。 被执行人：李浩，曾用名李丰、李海会、李**、李生明，男，1982年10月17日出生，汉族，居民，户籍地榆林市子洲县电市镇。 被执行人：刘静静，女，1990年7月30日出生，汉族，居民，户籍地甘泉县道镇。 本院在执行被执行人李浩、刘静静犯敲诈勒索、诈骗罪等并处罚金一案中，案外人李治武提出书面异议申请，本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，并于2020年10月22日进行了听证，现已审查终结。 异议人称，申请人享有足以排除强制执行的民事权益，一、在人民法院查封前申请人与李浩已形成书面以物抵债协议，2013年10月28日，因李浩此前下欠申请人债务较多，无力偿还。出具抵债承诺书一份，承诺将其名下的案涉房产作价100万元抵偿申请人，由申请人按月负责清偿房屋贷款。二、房产的价款已经全部支付。作价100万元抵偿债务，剩余房产按揭贷款申请人按月偿还。三、申请人在法院查封房屋前已合法占有案涉房产。出具抵债承诺书后，随即交付了《商品房买卖合同》原件、房门钥匙、物业缴费卡等相关手续。因此，在查封前申请人即对房屋管理、支配。四、案涉房产至今未办理产权变更登记系因李浩人身自由受限及存在抵押等客观原因所致。故请求解除对登记在被执行人李浩名下位于榆林市高新区蓝岛路中央公园一期30幢1单元XXX室的查封，中止对该房产的评估、拍卖。 异议人向法院提交了以下证据：以物抵债承诺书复印件一份、证明复印件两份、李治武银行卡流水复印件一份。 本院依法调取（2020）陕0822执642号之一执行裁定书复印件一份、不动产登记查询结果复印件一份。 本院查明，被告人李浩、刘静静犯敲诈勒索、诈骗罪等并处罚金一案，本院于2019年11月12日作出(2019)陕0822刑初444号刑事判决书，判决：一、被告人李浩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币八万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年又三个月，并处罚金人民币五万；犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币三十三万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月12日起至2037年9月11日止。罚金从判决生效次日起十日内缴清。)二、被告人刘静静犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年又九个月，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年又三个月，并处罚金人民币五万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币十七万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月12日起至2037年9月11日止。罚金从判决生效次日起十日内缴清。)三、被告人李浩敲诈勒索犯罪所得人民币42.64万元依法追缴，与刘静静及另案被告人李治元共同返还华泰恒顺洗煤厂人民币7万元。与另案被告人李治元共同返还被害单位府谷县青龙寺煤矿治理区人民币5万元，与另案被告人李治元共同返还府谷县三忻集团人民币1万元。与刘静静共同返还神木市孙家岔镇恒德集团人民币1.5万元，与刘静静共同返还府谷县郭家湾工业园区坤泰煤炭有限公司人民币2.24万元，与刘静静共同返还祁玉斌人民币12.4万元。个人返还戈彦春人民币3.5万元，个人返还府谷县飞马梁煤矿有限公司人民币10万元。四、被告人刘静静犯罪所得人民币59.88万元依法追缴，与李浩及另案被告人李治元共同返还华泰恒顺洗煤厂人民币7万元。与李浩共同返还神木市孙家岔镇恒德集团人民币1.5万元，与李浩共同返还府谷县郭家湾工业园区坤泰煤炭有限公司人民币2.24万元，与李浩共同返还祁玉斌人民币12.4万元。个人返还被害单位府谷县亿源煤矿人民币3.48万元，个人返还被害单位府谷县恒益煤矿人民币4万元，个人返还府谷县老高川镇天宇集团人民币0.8万元，个人返还牛俊杰人民币6万元，个人返还朱有良人民币3万元，个人返还神木市东川煤矿人民币4万元，个人返还郁常生人民币3.5万元，个人返还府谷县老高川镇亚博兰炭镁电有限责任公司3.5万元，个人返还府谷县华昌工贸洗煤厂人民币1万元，个人返还府谷县大昌汗惠源铁合金有限责任公司人民币1万元，个人返还府谷县老高川镇东鑫莱煤化工有限责任公司人民币6.46万元。五、被告人李浩与刘静静共同诈骗所得20万元，依法追缴，返还受害人朱有良。六、被告人李浩非法经营非法所得17.98万元，依法追缴，上缴国库。七、被告人刘静静强迫交易涉案金额人民币6万元，依法追缴，返还受害单位府谷县新阳矿业有限公司。八、向被告人李浩扣押白色观致牌小车一辆，依法处理赔偿受害人损失。向被告人刘静静扣押的白色丰田霸道小车（车牌号为陕K34X**）一辆依法处理，在清偿车贷应支付的款项后，余额部分赔偿受害人损失。冻结被告人李浩的榆林市高新区蓝岛路中央公园一期30幢1单元XXX室依法处理，在清偿房贷应支付的款项后，余额部分赔偿受害人损失。被告人李浩、刘静静不服一审刑事判决，提起上诉，榆林市中级人民法院于2020年2月27日作出（2020）陕08刑终31号刑事判决书，认为原判认定事实清楚，判决：驳回上诉，维持原判。一审判决书查明事实部分第40页写明：“被告人李浩名下登记有榆林市高新区蓝岛路中央公园一期30幢1单元XXX室，为其婚前个人财产。不动产权证号为房产证明号，登记时间为2013年10月18日，抵押（62万）。”府谷县公安局在侦查阶段于2019年5月21日查封了上述房屋，本院在执行程序中于2020年5月11日作出（2020）陕0822执642号之一执行裁定书，查封了上述房屋，查封期限为三年。 本院认为，关于异议人李治武主张案涉房屋在刑事案件查控前已抵债于其并占有使用，已经支付全部价款的事由，因生效判决事实部分认定房屋为李浩婚前个人财产，判决主文第八项判决案涉房屋在清偿房贷应支付的款项后，余额部分赔偿受害人损失。因此，案外人系对生效判决即执行依据有异议，不属于执行异议审查范畴，应依照审判监督程序解决。综上，对异议人要求解除房屋查封，中止执行的异议请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款之规定，裁定如下: 驳回李治武的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨利利 审 判 员  韩引弟 人民陪审员  高利春 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  韩 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12458号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈娜，女，1981年2月20日出生，汉族，住，住广东省梅州市五华县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陈娜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告陈娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.陈娜偿还华融公司借款本金191475.58元、利息52294.79元、罚息63208.54元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.陈娜承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.陈娜承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月29日，华融公司与陈娜签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月29日向陈娜发放贷款200000元。陈娜还款至2018年3月29日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，陈娜尚欠华融公司借款本金191475.58元、利息52294.79元、罚息63208.54元。此后陈娜未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陈娜未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求陈娜清偿借款本金191475.58元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为69396.00元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告陈娜于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金191475.58元、利息和罚息69396.00元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈娜于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2961元，由被告陈娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初1103号原告：史俊杰，男，1941年1月17日出生，汉族，住山西省侯马市，现住山西省侯马市。委托代理人：史鹏举，男，1992年2月1日出生，汉族，住山西省侯马市，系原告史俊杰孙子。（特别授权）被告：韩青珠，男，1966年1月9日出生，汉族，住山西省临汾市曲沃县。电话：159XX****XX。原告史俊杰与被告韩青珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史俊杰及其委托代理人史鹏举、被告韩青珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史俊杰诉称：被告韩青珠于2016年7月27日向原告借款59万元并向原告出具借据，保证2016年9月底还款50%，余款年底还清，但被告未归还。2019年10月1日被告重新在借条上签字确认，承诺一个月内归还，最终未履行义务。诉讼请求被告立即归还借款本金59万元及利息28.32万元；并承担本案诉讼费、执行费等所有实现债权的费用。被告韩青珠辩称：被告只认可原告所诉的19万元借款及利息，其余40万元不是借款而是购房款，当时约定40万元什么时候有什么时候支付，不算利息。经审理查明：原告史俊杰与被告韩青珠从2012年始便有经济往来。2016年7月27日，被告韩青珠向原告出具借据，载明“今借到史俊杰现金伍拾玖万元正，2016年9月底前还50%，剩与（余）年底还清。月利壹份。”2019年10月1日被告在此借据上出具还款协议，约定“2019年10月底林德强矿洞开工之日一个月内归还欠款”。后被告韩青珠陆续还款，原告认可归还2万元，同意从本金59万元中扣除，其余57万元从借款之日给付利息。庭审中，原告称该59万元是汇总之前的欠款余额，并提供2012年来与被告资金往来中被告出具的多份借据复印件进行佐证。被告称只有19万元是汇总之前的欠款余额并约定月息壹份，其余40万元是原告购买被告房子的购房款，约定房款290万实际支付250万，剩余40万出具了这个借条，没有约定利息。以上为本案事实。本院认为,被告韩青珠向原告史俊杰出具的借据意思表示清楚，借款金额和利息约定明确，原、被告具有完全民事行为能力，应当认定借据系双方当时真实意思表示。至于借据中载明款项的来源及利息问题，原告史俊杰提供的2012年来双方经济往来凭证以及被告对19万元的陈述，可以印证59万元来源于双方之前账款的结算，而被告未提供相应证据证明自己主张的事实存在，本院认定原告的主张成立，被告韩青珠应当履行还款义务。双方在借据中明确约定支付借款利息，被告应当支付。原告所诉借款本金59万元扣除被告归还的2万元，剩余57万元；利息的确定根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：民间借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告史俊杰于2020年9月7日向本院提起诉讼，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率为3.85%，双方约定的月利率1分不超过该利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：被告韩青珠于判决生效之日起三十日内归还原告史俊杰借款本金57万元，并从2016年7月28日起按照月息1分给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12532元，由被告韩青珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 董文凤人民陪审员 石艳萍人民陪审员 王石磊 二0二0年十月二十二日书 记 员 杨帆
锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执275号 杨代灿、杨通本： 杨代灿与杨通本借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现申请执行人杨代灿自愿放弃执行，认可本案执行完毕，并主动缴纳执行费50元。至此，杨代灿向本院申请执行的本院（2018）黔2628民初555号民事调节书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初2650号之一 申请人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省湘阴县文星镇江东中路**。（统一社会信用代码：91430624617064485X） 法定代表人：包洪，董事长。 委托诉讼代理人：周韬，男，1991年1月5日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县原告员工，特别授权。 被申请人：蒋毅，男，1981年3月10日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div> 被申请人：张瑜，女，1984年10月5日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div> 申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋毅、张瑜金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋毅、张瑜在的银行、支付宝、微信账户的存款（余额）242652.56元，或查封被申请人相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋毅、张瑜在的银行、支付宝、微信账户的存款（余额）242652.56元，或查封被申请人相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费1733.26元，由申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张风光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 浩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30413号之三 申请执行人：佛山市韶泰金属制品有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇松岗沙水乡第一工业区（原佛山市南海东建建筑陶瓷有限公司内）西部场地自编之一（住所申报），统一社会信用代码91440605MA5206P2X7。 法定代表人：聂满娥。 被执行人：王贵军，男，1987年1月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）粤0605民初17914号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付62130.21元及以该款为本金从2019年5月20日起至付清款日止按年利率24%计付的违约金。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托四川省宣汉县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。案经执行，本院依法采取网络司法拍卖方式变卖了被执行人所有的登记在广东省××××五金店名下的车牌号为粤Ｈ×××××号的汽车一辆，拍卖得款55000元，扣除本案执行费50元、诉讼费1357.7元、（2020）粤0605执12229号案件执行费50元、停车费及拍卖服务费5095元，余款48447.3元已退予申请执行人。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，申请执行人已得款48447.3元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  黄韵琴 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邝旖薇
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1687号之二被执行人：颜丙光，男，汉族，1978年02月22日生。居民身份证号码，住葫芦岛市塔山乡颜屯村55号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜丙光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜丙光在锦州银行01×××10账户内存款人民币48894.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十月十三日书记员  郑辉
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1066号 申请执行人：严太连，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：钱问林，男，1978年10月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。 申请执行人严太连与被执行人钱问林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱问林未自觉履行判决确定的义务，申请执行人严太连向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行内容为被执行人钱问林支付劳务费4300元。执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人钱问林邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、限制消费令，要求钱问林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人钱问林至今未申报财产情况也未履行完毕。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱问林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托宝应县人民法院对被执行人的财产情况进行调查，也到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有立即可供执行财产线索。因被执行人钱问林未申报财产也未履行生效法律文书确定的付款义务，本院已决定对其作出司法拘留十五日、罚款1000元的决定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已对其作出限制高消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严太连，其已签字确认，同意终结本次执行程序。截至2020年10月12日，本案债权4300元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人钱问林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执1066号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇二〇年十月十二日 书记员  王勤星
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4583号 申请执行人：曲优叶，男，1975年3月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：孙元康，男，1990年9月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，申请人依据本院（2020）鲁0211民初188号民事判决书向本院申请执行,标的额21325.00元及利息。本院于2020年07月08日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿全部债务；经向房地产、工商管理部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产信息。经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车辆信息，因车辆年限较长价值较底未实际控制。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 蕾
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1778号 申请执行人：杨玉东，男，汉族，1968年9月28日生，住临邑县。 被执行人：杨维亮，男，汉族，1982年2月5日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初997号民事判决书，杨玉东已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨维亮的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人杨维亮履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人杨维亮履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨维亮的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郑 璐
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1519号之二 被执行人，韩玉富，男，蒙古族，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩玉富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩玉富在中国农业银行XXX账户内存款人民币25234.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十月十二日 书记员 关智昊
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初305号原告：余姚市科博工具制造有限公司，住所地余姚市兰江街道丰杨河村马家**。法定代表人：韩文科，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱志国，泰和泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯康，泰和泰（南京）律师事务所律师。被告：江苏鲲鹏展翅展览有限公司，，住所地南京市鼓楼区中山北路**，实际办公地南京市浦口区明发滨江新城****法定代表人：李湖，江苏鲲鹏展翅展览有限公司董事长。委托诉讼代理人：侯晓玲，女，1990年6月5日生，住南京市六合区。委托诉讼代理人：陶静，江苏千树律师事务所律师。原告余姚市科博工具制造有限公司（以下简称科博公司）与被告江苏鲲鹏展翅展览有限公司（以下简称鲲鹏公司）展览合同纠纷一案，原由南京市浦口区人民法院进行审理。现根据南京市中级人民法院（2020）苏01民辖120号批复的规定，本案指定由本院审理。本院于2020年7月15日立案受理。本院重新立案受理后，本案原在南京市浦口区人民法院已进行的诉讼程序和诉讼行为继续有效，不再重复进行，本院将按照原已进行的诉讼程序继续进行审理。本院于2020年7月27日、8月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科博公司的委托诉讼代理人邱志国、冯康，被告鲲鹏公司的委托诉讼代理人侯晓玲、陶静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科博公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间的展览合同；2、请求判令被告鲲鹏公司返还原告展览费163354元；3、本案诉讼费由被告鲲鹏公司承担。事实和理由：原告科博公司拟参加被告《2020年德国科隆国际五金工具展IHF》，该展览会定于2020年3月1日至3月4日在德国科隆展览中心举行。原告与被告没有签订书面的合同，依据被告于2019年7月4日、11月26日向原告发出的《关于支付2020年科隆国际五金博览会相关费用的通知》，原告支付了参展所需的全部费用，此费用包含摊位费、双开费、注册费、多媒体宣传费、报名费、人员费定金等总计163354元。由于新冠肺炎疫情爆发，原定的展会被迫取消。原告多次与被告协商退款事宜，被告始终不愿意退款。为维护自身合法权益，原告根据《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。鲲鹏公司辩称：1、原被告双方之间虽然没有签订书面参展合同，被告已经积极履行了合同义务，为原告参展申请展位、制作展台、预定接待服务、购买机票等，且相应费用已经支付，原告也支付了所有的参展费用。双方已经实际履行合同内容，故双方之间的参展合同已经成立。截止目前，原告并未通知被告解除双方之间的合同，那么该份合同依然真实有效，双方应当继续履行。2、原告无法如期参展是因新冠疫情导致展会延期，是基于客观原因，并非被告主观故意，原告不应将不利后果归责于被告。且原告参展的德国五金展会并未取消，主办方只是将举办时间进行了调整，参展合同成立的客观基础依然存在，原告的参展目的是为了提升企业形象、开拓及调研市场、展示产品等，但是2021年原告继续参展依然可以实现该合同目的，且其他一并参展的公司也继续履行合同，原被告双方完全可以继续履行该合同，原告不应以自身原因单方提出退还参展费用。3、因为本次新冠疫情的影响，导致主办方变更了参展时间，被告为原告预定的机票、酒店、餐饮等消费都是有时间限制的，但是因为疫情的原因即便没有进行实质性的消费也是无法退还的。故，原被告双方已经无法按照原本的合同内容进行履行，需要对合同的部分内容进行调整，即参展时间和再行支付人员费用需要进行变更。鲲鹏公司在接到主办方的官方通知后就第一时间通知原告后续处理方案，方案包括参展时间的的变更和再行支付人员费用的具体金额。原告也是表明了2021年继续参展，只是双方对于再行支付人员费用的金额存在争议。鲲鹏公司也和合作的单位进行了沟通，但是机票、酒店、餐饮等消费都是有时效性的消费，无法进行退款。鲲鹏公司为了调和双方的损失也已经主动提出对于再行支付的人员费用，我方愿意自行承担一半，但原告依然不同意。既然原被告双方无法达成一致意见，被告恳请法院依职权变更合同，以维持合同履行的稳定性。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日及2019年11月26日，被告鲲鹏公司向原告发出两份关于《关于支付2020年科隆国际五金博览会IHF相关费用的通知》，为了原告报名参加科隆五金博览会顺利参展及时办理出国参展手续，通知原告支付定金、摊位费、注册费、报名费、人员费等费用。原告依照通知共支付被告鲲鹏公司定金及参展费用163354元，双方展览合同关系已经成立。被告为履行与原告展览事项与相关合作方签订合同协议、展台制作合同、展会团组服务合同，并支付了相应费用，同时为原告出国参展人员购买了机票，相关费用已支付航空公司。后因新冠疫情影响，科隆国际五金博览会官方通知，原定于2020年3月1日在德国科隆举行的科隆国际五金博览会IHF推迟至2021年2月21日至24日在科隆举行。被告得知延展消息后及时通知原告，原告收到通知后也表示继续顺延参展，后双方产生争议，诉至本院。以上事实，有《关于支付2020年科隆国际五金博览会IHF相关费用的通知》、银行支付凭证、参展合同、展台制作合同、展会团组服务合同、境外汇款申请书、签证人员信息收集表、机票出票确认函、电子客票行程单、微信聊天记录及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。人民法院在处理涉及新冠疫情的合同纠纷案件时，应当坚持公平公正原则，审慎处理合同解除问题，依法维护合同效力。合同具备履行条件，一般应当继续履行合同，一方可以履行而拒绝履行合同的，另一方可按照合同约定或者法律规定要求其承担相应违约责任。同时应当坚持合同严守原则，鼓励合同按约正常履行。因疫情导致合同延期履行，除延期将导致合同目的不能实现外，当事人要求解除合同的，一般不予支持，当事人要求对方当事人承担延期履行违约责任的，不予支持。本案中，原、被告双方系因新冠疫情导致合同不能正常按期履行，但双方合同具备延期履行的条件，仍可延期继续履行，并且可以实现双方的合同目的，最大化的减少双方的损失。为依法平等保护双方当事人的合法权益，秉持共担风险、共渡难关的原则，双方应当继续履行展览合同为宜。故，原告主张解除双方的展览合同，退还展览费用的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告余姚市科博工具制造有限公司的诉讼请求。案件受理费3568元，减半收取为1784元，由原告余姚市科博工具制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈久荣二〇二〇年十月十日法官助理 李广娟书 记 员 王 欢
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保240号申请人：邓振华，男，汉族，1962年9月26日出生，住常德市武陵区。被申请人：张权，男，汉族，1980年6月19日出生，住常德市武陵区。申请人邓振华与被申请人张权诉前保全一案，申请人邓振华于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张权名下的湘Ｊ1××**号小型轿车予以保全。本院经审查认为，申请人邓振华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人张权名下的湘Ｊ1××**号小型轿车予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年十月二十二日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4443号之一 被执行人：胡立兴，男，汉族，1989年03月15日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡立兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡立兴在交通银行62×××54账户内存款人民币3970.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 博
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执612号申请执行人：谢某，生于青铜峡市，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：王某，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人谢某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人返还借款及利息共计82680元，并承担案件受理费1906元、公告费600元、申请费1178元，共计86364元。本院通过网络查询和传统查控，发现王某名下有位于青铜峡市××府幢02032房产一处，已查封；未发现王某有银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年十月九日书记员  姚 鹏
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执恢182号申请人：周某,住所地:内蒙古自治区包头市。被申请人：包头市某有限公司，住所地：包头市，法定代表人：李某，该公司经理。本院受理的周某申请执行包头市某有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0204民终2796号民事判决书强制执行被执行人包头市某有限公司。在受理执行案件后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，向被执行人发出限制消费令，同时启动总对总查控（包括证券、保险、不动产、银行、网络资金、民政、车辆等）和传统财产查控，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人包头市某有限公司有可供执行的财产，应当依法终结本次执行程序，经合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年十月二十四日书记员  常 俊
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初1840号 原告：肖土红，男，生于1988年12月6日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 被告：张敬辉，男，生于1975年2月18日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 原告肖土红与被告张敬辉租赁合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告租赁款11600元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年12月租赁原告的挖掘机施工。2019年12月25日，双方结算被告应支付原告挖掘机租赁款11600元。结算后被告当时没有支付，遂出具了欠条一张。后原告多次索要被告拖欠不给。 被告张敬辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在资金困难无力支付并不同意支付逾期利息。 本院认为，被告张敬辉承认原告肖土红在本案中主张的事实，故对原告肖土红主张的事实予以确认。被告张敬辉在出具欠条后，一直未向原告支付该租赁款，客观上给原告造成了资金上的损失，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，按2019年12月份全国银行业同业拆借中心公布的一年期LPR即年利率4.15%计付逾期付款利息至实际支付完毕之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定判决如下： 限被告张敬辉于判决生效后十日内向原告肖土红偿还租赁款11600元，并从2019年12月25日起按年利率4.15%支付上述款项的利息至实际偿还完毕之日。 案件诉讼费90元，减半收取45元，由被告张敬辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 攀 二〇二〇年十月二十八日 书记员 任红武 1
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1642号 申请执行人:方志传，男，1963年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被执行人：李军，男，1983年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人方志传与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0503民初1268号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，执行标的为54779元及利息,本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中,申请执行人方志传与被执行人李军来达成执行和解协议,方志传撤回对被执行人李军民间借贷纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0503执1642号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 陈 辉 审判员 周玉生 二〇二〇年十月二十九日 书记员 邓媛媛
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1079号原告：孔祥龙，男，1987年1月2日出生，汉族，个体，现住望奎县。被告：段续双，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住望奎县。原告孔祥龙与被告段续双承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥龙、被告段续双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告窗户款本金22600元及利息，利息以22600元为本金，按月利率1分计算，自2019年1月1日起至实际给付之日止，至2020年7月30日被告欠原告本金22600元及利息4294元，本息合计26894元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:被告系火箭镇二北村党支部书记，2018年二北村建造村活动室，将工程承包给文月军，文月军从原告处购买窗户，共价款30600元，文月军向原告交付定金8000元。同年11月工程竣工，经被告方验收合格。被告以个人名义给原告出具欠据一份，约定当年12月末付清款项。经原告多次催要，被告拖欠至今未付。原告认为，原告与被告所在村委会之间的窗户买卖合同合法有效，受法律保护，被告主动承担给付窗户款义务，并给原告出具欠据，原告与被告及二北村之间债务转让关系成立，被告理应履行还款义务，被告长期拖欠不还，应承担相应的违约责任，故原告诉至法院，请求法院公正判决。被告段续双辩称，修建村活动室时将该工程承包给文月军，是文月军找原告干的活。被告同意给原告塑钢门窗的本金钱，利息不同意给付，因为当时并没有约定给付利息。原告为证明自己的主张，向本院提供欠据一份，欠据载明金额22600元，事由：二北村盖活动室欠窗户款，在2018年12月末付清。欠款人：段续双签字并盖印。原告以此证明被告欠原告塑钢窗款22600元。被告质证对欠据无异议。本院对该欠据予以采信。本院经审理查明事实如下：原告孔祥龙经营祥和塑钢门窗厂。被告段续双系火箭镇二北村党支部书记。2018年火箭镇二北村修建村活动室，二北村将该工程承包给文月军，2018年10月文月军从原告处订作塑钢窗并由原告负责安装，以每平方米150元计价，共计价款30600元，文月军交付给原告定金8000元，原告开始安装塑钢窗，在里层窗户的玻璃未安装时原告要求文月军将尾款结清，原告、文月军、段续双一起共同商订剩余的门窗款22600元由段续双负责给付原告，2018年11月28日被告段续双为原告出具欠据一份，并约定2018年12月末付清，后原告将全部窗户安装完毕。此款经原告索要，被告未给付。原告起诉至法院要求被告立即给付塑钢窗款22600元及利息。本院认为，原告孔祥龙出工、出料按照文月军的要求加工、安装塑钢窗，原告交付工作成果取得报酬，符合承揽合同的条件，故本案应为承揽合同。段续双与孔祥龙、文月军共同协商同意由段续双负责给付原告加工安装塑钢窗的费用，是当事人真实意思表示，段续双应按约定履行给付义务。原、被告之间约定了给付期限，被告未按约定时间给付原告加工安装塑钢窗的费用属于违约行为，应承担违约责任。原、被告双方未约定利息，未约定违约金或违约金的计算方法，可以参照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息损失。故被告段续双称当时未约定给付利息不同意给付利息的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告段续双于本判决生效后十日内给付原告孔祥龙加工安装门窗的费用22600元及利息损失（以22600元为基数自2019年1月1日起至实际给付之日止，2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告段续双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  范桂秋二〇二〇年十月九日书记员  周鑫琦
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初404号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人王军，男，1994年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为市。被告人王军因非法侵入他人住宅，于2015年8月11日被昆山市公安局处行政拘留十四日，并处罚款五百元；2016年5月7日、5月30日因盗窃被昆山市公安局分别处行政拘留十四日、十五日。曾因犯盗窃罪，于2014年11月7日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；曾因犯盗窃罪，于2017年6月20日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2018年11月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月20日被无为市公安局刑事拘留，同年7月2日经无为市人民检察院批准逮捕，当日由无为市公安局执行逮捕。现羁押于无为市看守所。 安徽省无为市人民检察院以无检二部刑诉〔2020〕1134号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员张庆松出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控： 1.2020年6月6日晚，被告人王军翻墙进入无为市牛埠镇牛埠社区元二自然村苏某家，在客厅的抽屉内盗走现金约人民币900元； 2.2020年6月12日晚，被告人王军翻墙进入无为市牛埠镇牛埠东街黄某家，在卧室的一条裤子口袋中的钱包内盗走现金约人民币300元。2020年9月18日，经司法鉴定，公安机关在被害人黄某北侧卧室外窗框上提取的一枚指纹系被告人王军左手拇指所留。 2020年6月19日9时许，无为市公安局牛埠派出所民警在无为市牛埠镇新时代网吧内抓获被告人王军。2020年6月21日，被告人王军的亲属分别赔偿被害人黄某人民币400元、被害人苏某人民币900元，并取得两被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示的书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见和勘验、指认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人王军判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人王军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王军曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其犯罪对象是老年人，并有犯罪前科，酌情予以从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。其亲属代为赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年4月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田明龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郁 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2.第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初183号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人郭某某，男，1968年8月17日出生于河南省舞阳县，汉族，小学毕业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年1月21日被舞阳县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年9月27日被舞阳县人民检察院决定取保候审。舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2020）811号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员高曙光出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2020年1月17日21时许，被告人郭某某酒后驾驶豫Ｌ×××**号小型普通客车沿舞阳县马庞路自东向西行驶至舞阳县马庞路沟陈村路段时，被舞阳县交警大队巡逻民警当场查获。后经检测，检测其血液中乙醇含量为204.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。被告人到案后认罪认罚。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某供述、证人郑某1、郑某2证言、户籍证明、查某、血样提取登记表、检验报告、驾驶人及机动车信息查询、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币14000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十五日内向本院已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王德新二〇二〇年十月二十日书记员  沈光辉
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1823号之十九被执行人：何继强，男，汉族，1980年06月11日生。居民身份证号码，住锦州经济技术开发区娘娘宫镇朴屯村38号。关于申请执行人与被执行人何继强行政非诉执行一案，本院于2020年10月26日冻结了被执行人何继强在070801770×××87账户内余额人民币274.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何继强在中国工商银行070801770110528×××87账户内存款人民币54893.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十月三十日书记员  郑辉
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2957号 原告：王子龙，男，2001年1月4日出生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：邢风丽，河北宏扬律师事务所律师。 被告：秦然然，女，2001年7月6日生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：苗玉霞，河北天雄律师事务所律师 原告王子龙与被告秦然然同居关系纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子龙及其委托诉讼代理人邢风丽、被告秦然然的委托诉讼代理人苗玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王子龙向本院提出诉讼请求：1．要求女儿王某归原告抚养，被告承担孩子的抚养费直至孩子能够独立生活；2．要求返还彩礼款95000元整；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2015年农历9月18日按照农村习俗举办典礼仪式开始同居生活，未办理结婚证，××××年××月××日生育女儿王某，现随原告一起生活。被告对孩子未尽抚养义务，为了孩子的身心健康，原告要求抚养女儿，被告承担孩子的抚养费直至孩子能独立生活为止。另外，原被告订立婚约时，被告向原告索要彩礼款35000元，后又通过媒人之手索要彩礼款60000元，共计95000元。原告为了保障自身及孩子的合法权益抚养，现持状起诉，望法院依法判处。原告当庭撤回诉讼请求第2项。 被告秦然然答辩如下：1、原告诉称不属实。原告与被告生育的女儿王某脸上有黑记，被告和女儿成了原告及家人的出气筒，被告与原告同居期间曾经喝农药自杀，现被告要求原告赔偿精神损害补偿50000元。2、被告要求抚养女儿王某，原告承担孩子的抚养费。3、被告与原告同居共同生活已有6年之久，原告要求返还彩礼款的要求，依法不应得到支持。4、诉讼费用由原告承担。5、被告要求一年至少四次可以探望女儿王某。 根据当事人的陈述、举证、质证，本院认定事实如下：原、原、被告经人介绍认识，于2015年农历9月18日按照农村习俗举办典礼仪式开始同居生活，未办理结婚证，××××年××月××日生育女儿王某，现随原告一起生活。原、被告于2020年8月，原、被告开始分居。 以上事实有协议书复印件、户口页、当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，原、被告同居后，至今未办理结婚登记，为同居关系纠纷。原、被告同居后，生非婚生女儿王某，现随原告生活。为了孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，原告要求抚养非婚生女儿王某的诉讼请求，本院予以准许。被告秦然然应按照上一年度河北省农、林、牧、渔业平均工资的25%定期给付原告王子龙女儿抚养费，直至王某年满十八周岁。 关于原告放弃诉讼请求第2项，属于原告权利的放弃，与法不悖，本院予以准许。 关于孩子探望权的问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。……”因此，被告秦然然要求一年探望女儿王某四次的请求，本院予以准许。 关于被告要求原告赔偿精神损害补偿50000元的问题，因被告没有提交足够的证据，故本院对该主张不予支持。 综上依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，第三十八条的规定，判决如下： 一、原、被告非婚生女儿王某由原告王子龙抚养，被告秦然然自2020年11月1日起按照河北省农、林、牧、渔业上一年度平均工资的25%于每年12月31日前给付原告照顾女儿抚养费，直至王某十八周岁止； 二、每年1月1日、5月1日、8月1日、11月1日，被告秦然然有权探望女儿王某，原告王子龙应当予以协助。 案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王子龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王高峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邢丹丹 附相关法律条款 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0281刑初337号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人宁水冰，男性，1987年4月24日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地湖南省醴陵市，住醴陵市。2008年4月29日因犯故意伤害罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑三年；2017年3月28日因犯盗窃罪被醴陵市人民法院判处拘役四个月；2018年2月27日因犯盗窃罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万五千元，于2019年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月3日被醴陵市公安局刑事拘留；2020年9月4日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。醴陵市人民检察院以醴检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人宁水冰犯盗窃罪，2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人宁水冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，自2020年3月24日起，被告人宁水冰多次以攀爬入室或溜门入室的方式进入他人住宅进行盗窃，并将所盗窃的物品出售给一个绰号为“鬼蛤蟆”的中年男人，共非法获利3880元。具体情况如下：1、2020年3月24日凌晨，被告人宁水冰窜至醴陵市××街道××社区××号，以攀爬入室的方式进入住宅三楼阁楼内盗窃十余个瓷杯、七、八个瓷盘，在离开时因部分瓷器掉落在地上碎了，剩余的七、八个瓷杯以30元每个的价格出售给鬼蛤蟆（绰号，身份不明）的中年男人，非法获利200余元；2、2020年4月12日下午，被告人宁水冰窜至醴陵市××街××号，入室进入三楼右手边的第一个房间里，在房间内的床头柜抽屉内盗走现金300余元；3、2020年4月30日凌晨，被告人宁水冰窜至醴陵市来龙门办事处大坡里145号，溜门入室进入住宅，在该住宅三楼阁楼内盗走七、八个瓷杯和四个瓷盆后，以600元价格卖给绰号“鬼蛤蟆”的中年男人；4、2020年6月8日凌晨，被告人宁水冰窜至醴陵市××号，以爬窗入室的方式进入住宅，在二楼客厅装饰柜上盗走一套酒具，以200元价格卖给一个绰号“鬼蛤蟆”的中年男人，非法获利200元；5、2020年6月24日17时许，被告人宁水冰窜至醴陵市阳三石街道办事处泉湖村县××路小区的被害人彭某家，以爬窗的方式进入住宅，在该住宅内盗走一枚黄金戒指、十多包烟、五瓶白酒，并将金戒指和部分白酒以2580元价格卖给绰号“鬼蛤蟆”的中年男子，非法获利2580元。另查明，2020年8月3日，醴陵市公安局均楚派出所民警将被告人宁水冰抓获归案，并查扣4860元，被告人宁水冰到案后如实供述了其罪行。在审查起诉阶段，被告人宁水冰自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人宁水冰在开庭审理中均无异议，且有本院予以确认的如下证据证实：1、户籍资料、抓获经过说明书、串案分析表、刑事判决书、刑满释放证明书、现场搜查照片及指认现场照片、办案说明等书证；2、被害人彭某、陈某、丁某等人陈述；3、被告人宁水冰的供述与辩解；4、醴价认定（2020）79号价格认定结论书；5、搜查笔录；6、讯问光盘，足以认定。本院认为，被告人宁水冰以非法占有为目的，多次采取爬窗、溜门的方式入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宁水冰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宁水冰被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人宁水冰曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人宁水冰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宁水冰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日至2021年12月2日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、对醴陵市公安局均楚派出所暂扣的被告人宁水冰4860元，由醴陵市公安局均楚派出所依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易平二〇二〇年十月二十七日法官助理刘力书记员肖雨附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1494号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨仲暴、王连美金融借款合同纠纷一案，（2015）温苍商初字第00873号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨仲暴、王连美已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1494号案件执行完毕。二〇二〇年十月十二日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执959号 申请执行人：王进双，男，1978年4月23日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙沙区大民村**。 被执行人：张斌，男，1976年5月16日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙沙区大民村**。 本院在执行申请人王进双与张斌合同纠纷一案,在执行过程中，双方达成和解，本案申请人王进双提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0202执959号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 婷 二〇二〇年十月九日 书记员 马文慧
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终3127号上诉人（原审被告）：山西中发房地产开发有限公司，住所地:太原市小店区东岗路******。法定代表人:刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾波，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：程亚明，男，1963年10月28日生,汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。委托诉讼代理人:丁海东，山西彬蔚律师事务所律师。上诉人山西中发房地产开发有限公司因与被上诉人程亚明房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2020）晋0729民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。山西中发房地产开发有限公司上诉请求：1.请求撤销原判；2.依法改判支持上诉人不支付违约金的诉讼请求或发回重审;3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人不能办理房产证的原因并不是由于上诉人的过错而造成的。上诉人在开发该项目过程中，灵石县人防部门并未通知和要求项目必须缴纳人防的防空异地建设费。项目办理五证售卖房屋直至交房时,灵石县人防部门均未通知需要缴纳防空异地建设费。所以该房屋在售卖过程中并未计算和收取该部分费用。而在房屋交付后办理房产证的过程中人防部门才提出项目需要缴纳该笔费用。这部分费用应当计算入售房款中并由被上诉人承担缴纳给上诉人,被上诉人到目前为止并没有缴纳给上诉人。致使上诉人因不能缴纳防空异地建设费而耽误了房产证的办理。二、上诉人一直在筹措资金并积极办理相关手续，并于2020年6月30日由法人自己筹措垫付资金缴纳了846902.55元防空异地建设费。上诉人一直在积极主动地想办法解决办证的事情。三、上诉人与被上诉人签订的合同中并没有约定办证时间,上诉人一直在积极办理房产手续，不存在违约的情况。程亚明辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。一、依据2008年7月1日实施的《山西省人民防空工程建设条例》的8、11、12、14条之规定，本案诉争房屋所在楼宇依据上述规定应当修建人防工程，且该人防工程修建资金依据规定已计入项目建设总投资。二、合同签订至今上诉人一直没有办理产权证书。三、合同中虽未注明交付日期，也未约定产权登记期限，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条、建设部《城市商品房销售管理办法》第34条规定，上诉人在10年来未向灵石县房管部门提交过任何资料，答辩人已在灵石县房管部门核实过。程亚明向一审法院起诉请求：1.依法判决山西中发房地产开发有限公司立即为程亚明办理不动产权属证书；2.依法判决山西中发房地产开发有限公司支付逾期办理不动产权属证书的违约金72726元；3.依法判决山西中发房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：双方于2010年1月5日签订《网通住宅楼楼房买卖合同》，由程亚明以713000元价格购买了山西中发房地产开发有限公司开发建设的灵石县网通住宅楼东单元17层02号房屋。合同对付款方式、交付期限、产权登记、违约责任等事项均作了约定。合同签订后，程亚明于2011年1月7日将房款全部支付山西中发房地产开发有限公司。山西中发房地产开发有限公司在住宅楼完工后将合同约定的房屋交付程亚明，并向程亚明收取房屋契税、登记费、印花税、维修基金等相关费用。合同未约定交房日期，现山西中发房地产开发有限公司交付程亚明房屋已多年，对此双方无异议，程亚明多次提出要求山西中发房地产开发有限公司办理不动产权属证书，但山西中发房地产开发有限公司至今仍未办理，程亚明认为山西中发房地产开发有限公司已经构成违约，要求山西中发房地产开发有限公司立即办理不动产权属证书并承担逾期办理的房产权属证应支付的违约金72726元。山西中发房地产开发有限公司则辩称未办理不动产权属证并非山西中发房地产开发有限公司原因导致，山西中发房地产开发有限公司方和业委会一直沟通办理，认为双方合同对于违约金并没有约定明确的计算方法，不同意支付程亚明违约金损失。此为本案事实。一审法院认为，双方对于其签订的房屋买卖合同、价款已付清及房屋已交付和至今未办理不动产权属证书的事实无异议，该院对上述事实予以确认。双方签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，为有效合同。在合同履行过程中，山西中发房地产开发有限公司未按法律规定和合同约定为程亚明所购房屋办理不动产权属证书，构成违约，应承担违约责任。故对程亚明要求山西中发房地产开发有限公司履行办理不动产权属证书的合同义务之诉请求，该院予以支持。但程亚明要求山西中发房地产开发有限公司办理不动产权属证书，因涉及行政机关部门职能，不属于本案民事调整范围，该院不予支持。山西中发房地产开发有限公司迟延履行义务，给程亚明造成一定损失，双方合同虽未约定违约损失计算办法，但依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，对于违约损失相关计算办法有明确规定，山西中发房地产开发有限公司应依法支付程亚明违约损失。对于程亚明要求支付违约损失之诉请，符合法律规定，该院予以支持。但程亚明要求山西中发房地产开发有限公司支付违约金，因双方合同未约定，该院不予支持。经审查，按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，程亚明请求的违约损失数额未超过法定标准，对于程亚明主张72726元违约损失数额予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。一审法院判决：一、山西中发房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内履行报送不动产登记机关有关程亚明所购灵石县网通住宅楼东单元17层02号商品房的不动产权属登记备案的相关资料，并协助程亚明办理不动产权属登记手续;二、山西中发房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付程亚明违约损失72726元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，由山西中发房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。其余事实与一审查明的一致。本院认为，经庭审及各方陈述，双方对于房屋买卖合同的真实性均无异议，该房屋自2010年开始建成并交付住户使用，已有10年之久。房地产公司应当协助买受人办理房屋产权登记手续，且该义务在合同中亦有约定。虽未约定办理的具体时间，但并非是其拖延办理的理由。至于上诉人主张的人防工程的防空异地建设费相关问题，不在涉案合同约定的范围之内，故亦不属于拖延办证的理由。综上所述，山西中发房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1718元，由山西中发房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杜建军审判员  王旭东审判员  申子西二〇二〇年十月二十二日书记员  杨素珍
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2436号原告：肖淑兰，女，1960年10月31日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：李科新，系辽宁必然律师事务所律师。被告：抚顺绿地置业有限公司（以下简称绿地公司），住所地：抚顺经济开发区顺大街隆达花园**楼**。法定代表人:徐伟,系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁芳芳，系该公司法务。原告肖淑兰诉被告绿地公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖淑兰的委托诉讼代理人李科新和被告绿地公司的委托诉讼代理人梁芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是绿地剑桥小区9-52号楼2-101室的业主，被告是绿地剑桥小区的开发单位，2011年春天原告在被告处购房时，被告公司对所有当时购房的业主有优惠购房的政策，2011年原告全款缴纳了购房款，被告给了原告一张五万元的装修基金券，后被告通知换卡也未通知原告，原告多次找到被告处要求兑现承诺，返还五万元，但被告公司工作人员告诉原告等通知。原告从2014年起不断询问被告的工作人员，均答不行，不能返还原告装修基金。原告无奈只得诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告的装修基金50000元，并承担本案全部诉讼费。被告绿地公司辩称：原、被告之间签订的商品房买卖合同并无关于返还装修基金及金额的约定内容，被告并无返还及支付义务，且原告的诉讼请求已超诉讼时效，不应得到支持。经审理查明：2011年原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告以942146元的价格购买由被告开发的位于抚顺经济开发区的房屋。2013年12月30日，绿地公司向肖淑兰出具了942146元的销售不动产统一发票。另查,被告于2011年6月8日为原告出具了《绿地剑桥老带新确认单》，上载：新客户姓名：肖淑兰，老带新明细：伍万元装修基金券。项目经理处为刘强，加盖的被告合同专用章。再查，2011年3月9日,绿地公司在辽沈晚报(抚顺版)刊登如下内容:“权益日认购即赠幸福大礼”“3月15日前，购买高层、别墅最多可得5万幸福基金”“即可成为幸福公证员，更有机会获赠千足金条!”后附贵宾热线、项目地址及开发商等内容。现原告肖淑兰以诉称理由来院告诉，要求被告返还装修基金50000元，被告绿地公司以辩称理由请求驳回原告肖淑兰的诉讼请求，本院调解未成。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、绿地剑桥老带新确认单、装修基金卡使用说明、装修基金卡消费使用流程、绿地剑桥特约合作商家明细表、辽沈晚报（抚顺版）及原、被告双方当事人在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护,对当事人具有约束力,当事人应当全面履行己方义务。本案中,绿地公司在商品房销售广告中承诺购买房屋最多可得50000元装修基金,肖淑兰在绿地公司购买房屋，绿地公司承诺向其赠送50000元的“装修基金”并向其发放了加盖绿地公司合同专用章的老带新确认单,载明赠送装修基金的数额为50000元,可认定绿地公司与肖淑兰达成购房赠送装修基金的口头合同,系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应当认定有效,绿地公司应当履行该合同义务,故对于肖淑兰主张绿地公司给付50000元装修基金的诉讼请求本院予以支持;关于绿地公司主张肖淑兰的诉求超过诉讼时效一节,因肖淑兰及其他业主曾多次向绿地公司主张权利,存在诉讼时效中断的情形,故对此本院不予采信。据此,依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向原告肖淑兰支付装修基金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元,由被告抚顺绿地置业有限公司承担。随上述款项一并给付原告肖淑兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  陈志二〇二〇年十月三十日法官助理吴诗扬书记员王子玉
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2271号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人:徐龙庆，男，1973年11月23出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人:梁长英，女，1973年7月26出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人:王倩，男，1974年9月30出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人:刘爱秋，男，1970年6月29日出生，汉族，农民，住，住郓城县。被执行人:桑尚欣，男，1989年8月21日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6259号民事判决书，于法定期限内向被执行人徐龙庆、梁长英、王倩、刘爱秋、桑尚欣送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年十月二十九日书记员  侯京亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4191号 申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥铜陵北路支行，住所地安徽省合肥市铜陵北路与临泉路交叉口红星美凯龙家居广场东侧，统一社会信用代码91340100705049955K。 负责人：何徐,该支行行长。 被执行人：韦章华，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王爱华，女，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院作出的（2020）皖0102民初628号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人韦章华、王爱华银行存款642160元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月十三日 书记员  聂传政
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1704民初2761号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区*******。主要负责人：黄永良，该行行长。委托诉讼代理人：庞东晓，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美思，广东赢信律师事务所律师。被告：金莲，女，1968年1月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区****************。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告金莲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行负担。审 判 员 许伟强二〇二〇年十月十三日法官助理 林长青书 记 员 彭麒霖
四川省隆昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1028行审9号 申请执行人隆昌市卫生健康局，住所地隆昌市。 负责人潘玲，局长。 被执行人彭兰，女，1986年12月13日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌县。 申请执行人隆昌市卫生健康局因被申请执行人彭兰不履行隆昌市卫生健康局所作出隆卫公罚字〔2020〕1号行政处罚决定，于2020年8月28日向本院申请强制执行本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人于2020年10月15日向本院申请撤回案件。 本院认为，申请执行人隆昌市卫生健康局在申请期间要求撤回案件，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许隆昌市卫生健康局撤回执行申请。 审 判 长 颜  华 审 判 员 蒋 春 燕 人民陪审员 刘 晓 婧 二〇二〇年十月十五日 书 记 员 欧阳秋霞