wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初189号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人李磊，男，1999年6月1日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县。因本案于2020年5月2日被鄢陵县公安局刑事拘留，2020年5月15日被逮捕。指定辩护人王永立，河南崔克伟律师事务所律师。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人李磊犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员郑小娜、许潜出庭支持公诉，被告人李磊及其指定辩护人王永立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月25日12时30分许，在219省道218公里100米处鄢陵县马栏镇纸坊村路段，被告人李磊驾驶一辆电动四轮车由南向北行驶时，与同向行驶的鄢陵县马栏镇蒲堂村村民陈某3驾驶的电动三轮车相撞，致使陈某3三轮车翻入道路东侧水沟内，后被告人李磊驾车逃离事故现场致被害人陈某3因得不到救助溺水死亡、车辆损坏。经鄢陵县交警大队认定，李磊负事故全部责任。2020年4月2日，被告人李磊在家人劝说下投案，如实供述了本案的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李磊违反道路交通安全法规，对造成一人死亡的交通事故负全部责任，交通肇事后因逃逸致人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人李磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，建议对被告人李磊在有期徒刑五年零七个月至六年零四个月之间量刑，后调整量刑建议为有期徒刑七年零六个月至八年零六个月。公诉机关提交了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。被告人李磊对指控事实、罪名及量刑建均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名、事实没有异议。被告人有自首情节，在第一次讯问时就如实供述，当庭亦认罪，并有真诚悔罪的态度。被告人在审查起诉阶段就自愿认罪认罚并签字具结，可从轻处罚。被告人家庭经济上十分困难，奶奶患癌症处于扩散期，支付了大量医药费，但被告人父亲仍与被害人家属积极协商赔偿事宜。综上，希望法庭对被告人李磊从轻处罚。经审理查明：2020年3月25日12时30分许，在219省道218公里100米处鄢陵县马栏镇纸坊村路段，被告人李磊驾驶一辆七星豹牌王子猛禽电动四轮车由南向北行驶时，与同向行驶的鄢陵县马栏镇蒲堂村村民陈某3驾驶的一辆金彭牌电动三轮车追尾相撞，致陈某3及三轮车翻入道路东侧水沟内。事故发生后，被告人李磊驾车逃离事故现场，被害人陈某3因交通事故致车辆翻入河中溺水死亡，车辆亦损坏。经鄢陵县交警大队认定，李磊负事故全部责任。2020年4月2日，被告人李磊在家人劝说下投案，如实供述了本案的犯罪事实。另查明，被告人李磊所驾驶的电动四轮车已达到机动车标准，无投保交强险和商业三者险。案发后被告人支付被害人近亲属2万元丧葬费。被害人近亲属就民事赔偿已单独提起民事诉讼，至今未达成赔偿协议。上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、调查证明、前科查询证明、鄢陵县公安局接处警登记表、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、七星豹电动车产品检验合格证明及检验情况报告、鄢陵县公安局交通管理大队第411024120200000097号道路交通事故认定书、到案经过，许昌重信司法鉴定所许重司鉴所【2020】病鉴字第20号法医病理司法鉴定意见书及被鉴定人陈某3照片，道路交通事故现场勘验笔录及照片，视听资料视频监控及照片，证人陈某1锤、陈某2、李某、程某、支某、贾伟杰的证言以及被告人李磊的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李磊违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，致使被害人因得不到救助而溺水死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪，可从轻处罚。被告人的指定辩护人关于被告人有自首情节、自愿认罪认罚并签字具结，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2028年5月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王红卫审 判 员  张 雷人民陪审员  柴 三二〇二〇年十月二十三日书 记 员  刘 贝
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执489号 移送部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：李丽琴，女，1985年10月31日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：张俊，男，1985年8月16日出生，汉族，住江西省丰城市。 李丽琴、张俊犯组织、强迫卖淫罪、收买被拐卖的妇女罪、故意伤害罪一案，广东省高级人民法院于2019年10月18日作出的（2019）粤刑终900号刑事附带民事裁定已经发生法律效力，该判决维持本院（2018）粤20刑初75号刑事附带民事判决，判决第十九项：李丽琴、张俊赔偿梁世兰医疗费、交通费共计人民币4914.18元。由于李丽琴、张俊未履行上述生效裁决所确定的义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2020年7月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，除发现被执行人李丽琴名下的位于江西省××河××街办××号（福××城）×栋×层×单元×-×××号有一处房地产（已参与分配，暂未有结果）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月10日，本院依法对两被执行人限制高消费。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序书面告知刑事附带民事原告人，在规定的期限内，刑事附带民事原告人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人有可供执行的财产，且刑事附带民事原告人在指定的期限内未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执488号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 海
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初9780号原告：济宁瑞宏家具装饰工程有限公司，住所地济宁市。法定代表人：刘瑞洪，总经理。委托诉讼代理人：杨志祥，男，汉族，系该公司员工。被告：山东富达装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：于明杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邵珠婷，女，汉族，系该公司员工。本院在审理原告济宁瑞宏家具装饰工程有限公司与被告山东富达装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告济宁瑞宏家具装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告济宁瑞宏家具装饰工程有限公司撤诉处理。案件受理费4248元，减半收取2124元，由原告济宁瑞宏家具装饰工程有限公司负担。审判员  朱春晓二〇二〇年十月二十六日书记员  郑远方
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初9338号原告：驻马店市永通汽车贸易有限公司。住所地：驻马店市驿城区中华路东段东风驾校院内。统一社会信用代码：91411700777970364D。法定代表人：庄红斌，该公司经理。被告：徐献章，男，汉族，住河南省上蔡县。原告驻马店市永通汽车贸易有限公司（以下简称永通汽贸公司）与被告徐献章挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永通汽贸公司的法定代表人庄红斌到庭参加诉讼，被告徐献章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永通汽贸公司诉称，2017年1月13日，原、被告签订车辆融资租赁合同一份，约定原告将豫Ｑ×××**号车辆租赁给被告经营，合同期限为2017年1月13日至2022年1月13日止。被告履行合同到2019年5月31日便不再履行合同约定，不遵守国家法律、法规政策和公司生产工作秩序，不经公司出具授权私自审验车辆，不缴纳租金和购买各种保险，并拖欠2019年6月至2020年6月共计12个月的租金3600元，给原告经营带来极大的风险和重大安全隐患。原告多次和被告联系，被告不予理睬。请求判决依法解除原、被告签订的车辆融资租赁合同；判决将车辆所有权归被告所有，并判令十日内过户至徐献章名下；判令被告支付管理费3600元及违约金3000元。被告徐献章未答辩。经审理查明，2017年1月13日，原告永通汽贸公司作为出租人、被告徐献章作为承租人，双方签订车辆融资租赁合同一份，合同约定：出租人根据承租人的要求选定购置车辆，提供给承租人使用受益，承租人独立经营、自负盈亏，独立承担债权债务和法律责任；出租方将车牌号为豫Ｑ×××**,发动机号6P13D002079，车架号LVBV7PDC7PW063181,型号BJ3315D12，16.04吨货车一辆，价值22万元，出租给承租人使用。质量自本合同签订、车辆交付时起，出租人概不负责。（新车价值以购车发票为准）；合同期限自2017年1月13日起到2022年1月13日止，合同期为伍年，合同到期后续订；承租人在租赁期内，每月交租金300元；承租人必须在每月一日前交清当月租金，否则停发各种行车证件；承租人承租的车辆必须在出租人指定保险公司投交强险、车辆损失险（按实际车值）、第三者责任险（最低100万元，高者不限）、司乘险（每座位10万元以上），其他附加险自愿。不准脱保、漏保，否则停止营运，为此造成的一切损失由承租人承担；承租人不按本合同认真履行权利和义务以及违约的，双方进行全面清算，合同解除。出租人和承租人应自觉遵守本合同约定的租赁条件，并按约定认真履行各自的权利和义务，否则按违约处理，违约方向对方支付3000-5000元的违约金。合同签订后，原告永通汽贸公司将豫Ｑ×××**号车辆交付给被告徐献章经营使用，被告徐献章缴纳租金至2019年5月31日。后因徐献章未缴纳租金、未续缴保险费用。原告永通汽贸公司为此向本院提起诉讼。庭审中，原告永通汽贸公司陈述，豫Ｑ×××**号车辆系被告徐献章出资购买，挂靠在其公司名下从事运输经营活动。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，涉案的豫Ｑ×××**号车辆系被告徐献章出资购买，挂靠在原告永通汽贸公司名下从事运输经营活动，并每月缴纳管理费300元，且车辆由被告徐献章实际控制和经营，原、被告双方所签订的车辆融资租赁合同，名为融资租赁合同关系，实为车辆挂靠经营合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据合同约定，承租人在租赁期内必须在每月一日前交清当月租金300元，并按约定购买保险。但被告徐献章自2019年6月1日起，未能按约定缴纳管理费并购买相关保险，其行为已构成违约，符合合同约定的解除合同的情形，故原告永通汽贸公司请求解除与被告徐献章签订的车辆融资租赁合同，确认车辆所有权归被告徐献章所有，并过户至徐献章名下及要求被告支付租赁费3600元的请求，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持，合同解除之日也即本判决生效之日。对原告永通汽贸公司要求被告徐献章支付违约金3000元的请求，依据相关法律规定，违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素予以衡量，本案中，原告永通汽贸公司诉求的违约金3000元明显过高，应酌定为1000元为宜，超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条和第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告驻马店市永通汽车贸易有限公司与被告徐献章于2017年1月13日签订的关于豫Ｑ×××**号车辆的《车辆融资租赁合同》。二、确认被告徐献章为豫Ｑ×××**号车辆的实际所有权人；限被告徐献章于判决生效后十日内将该车辆过户到自己名下。三、限被告徐献章于判决生效后十日内向原告驻马店市永通汽车贸易有限公司支付租赁费3600元。四、限被告徐献章于判决生效后十日内向原告驻马店市永通汽车贸易有限公司支付违约金1000元。五、驳回原告驻马店市永通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐献章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇二〇年十月二十三日书记员  张意坤
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2726号申请执行人：苗明杰，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：王四新，男，1971年11月21日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县.本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民特1158号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值76000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款76000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 九 日书  记  员   贾鹏飞
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执2527号 申请人：刘亦菲。 被执行人：刘明耀。 申请执行人刘亦菲与被执行人刘明耀服务合同纠纷一案，申请执行人刘亦菲持吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初214号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年10月20立案执行。本院在执行过程中，申请执行人刘亦菲提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对（2020）赣0802民初214号民事调解书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  曾 安
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1667号之七申请人慕新爱。被执行人高利丽。本院在执行慕新爱与高利丽追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国银行的存款5000元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十月十五日书记员  任 强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17236号 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码9XXXXX 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。 法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7325号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：卢某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告卢某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523民初3682号 原告：戚春云，男，汉族，1984年12月5日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县,现住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王潇，江苏泰和律师事务所律师。 被告：戚春雨，男，汉族，1983年10月25日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县,现住江苏省南京市雨花台区。 本院受理原告戚春云诉被告戚春雨物权纠纷后，被告戚春雨在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地为江苏省雨花台区，被拆迁房屋亦位于江苏省雨花台区，属江苏省南京市雨花台区人民法院管辖范围，应将本案移送至江苏省南京市雨花台区人民法院。 经审查，本院认为，本案诉争房屋位于江苏省南京市雨花台区，被告戚春雨自2015年起即在江苏省南京市雨花台区居住（2015年至2019年8月17日居住在江苏省南京市雨花台区，2019年8月18日至2020年8月16日居住在江苏省南京市雨花台区，2020年8月17至今居住在江苏省南京市雨花台区），故本案应由江苏省南京市雨花台区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 戚春雨对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省南京市雨花台区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  余洋 二〇二〇年十月二十九日 法官助理崇紫微 书记员王思娇
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保313号 关于李雪军申请执行安志国、焦冬梅一案，本院于2020年10月15日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢66号申请执行人：吕德宏，男，1970年4月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：于占东，男，1971年7月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：吴宝军，男，1977年10月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1302民初1908号民事调解书，于2020年3月16日，依法经京东网络司法拍卖平台公开拍卖了被执行人于占东所有的位于朝阳市双塔区××大街××号××单元××室房产一户，产籍号：Ⅳ-6-1-55C161。2020年4月24日以拍卖底价279500元拍卖，在拍卖过程中，因无人竞买而流拍。2020年9月29日以237500元二次拍卖，在拍卖过程中，因无人竞买而流拍。申请执行人吕德宏（身份证号2113021970********）同意以第二次拍卖价237500元接收拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人于占东所有的位于朝阳市双塔区朝阳大街一段105号55C号1单元161室房产一户，产籍号：Ⅳ-6-1-55C161。作价237500元交付申请执行人吕德宏（身份证号2113021970********）抵偿借款。所有权自本裁定送达接收人吕德宏时起转移。二、申请执行人吕德宏（身份证号2113021970********）可持本裁定到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁彦秋审判员  吴建军审判员  于 江二〇二〇年十月十二日书记员  王璐瑶
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3851号申请人：周德江，男，汉族，1982年9月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：田时刚，男，汉族，1971年12月12日出生，贵州省遵义市人，户籍所在地贵州省遵义市汇川区。申请人周德江与被执行人田时刚合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田时刚银行存款人民币18800元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月二十二日书记员  徐杨
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20779号 原告：胡涛，男，汉族，1992年12月28日出生，住四川省合江县。 被告：重庆惠隆百货超市连锁有限责任公司中央美地店，住所地重庆市渝**太湖西路**附****1-6，统一社会信用代码91500000066193730F。 负责人：韦会康。 委托诉讼代理人：秦永平，男，汉族，1983年12月1日出生，住重庆市渝**，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭义康，男，汉族，1971年11月10日出生，住重庆市丰都县，该公司员工。 原告胡涛与被告重庆惠隆百货超市连锁有限责任公司中央美地店产品责任纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法由审判员刘涛峰适用简易程序于2020年10月15日进行公开开庭审理。原告胡涛，被告重庆惠隆百货超市连锁有限责任公司中央美地店的委托诉讼代理人彭义康、秦永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款5元，并赔偿给原告1000元（共计1005元）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因生活所需于2020年3月22日在被告处花费10元购商品：好吃点蛋卷袋×2，后发现其中草莓味蛋卷已过期，而且外包装已破损爆开。涉案产品生产日期2019年4月29日，保质期10个月，原告认为被告销售的过期商品不符合食品安全标准，影响食用安全。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条及第一百四十八条第二款的规定，原告特诉至法院，以维护个人合法权益。 被告重庆惠隆百货超市连锁有限责任公司中央美地店辩称，通过微信支付凭证及小票只能证明原告在被告这里买了东西。原告于3月份就购买的商品，8月份才起诉，现不能证明案涉产品是被告店里卖出去的。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了购物小票、产品实物、购物视频等资料，经庭审审查后，本院认定事实如下：2020年3月22日，原告在被告处购买了一袋“好吃点草莓味夹心蛋卷”，价格5元。该产品包装上标注：食品名称：草莓味夹心蛋卷，配料：小麦粉、白砂糖、精炼植物油，淀粉、起酥油、鸡蛋、全脂乳粉等，产品标准代码：CB/T20980，保质期：10个月，生产日期：2019年4月29日，储存条件：请置于阴凉干燥处，避免阳光直射，开封后请立即食用，还标注了营养成分表及生产商等信息。 根据原告提交的购物视频及产品实物，原告购买案涉商品时该商品外包装已破损。 本院认为，原告于2020年3月22日在被告处购买了一袋“好吃点草莓味夹心蛋卷”，双方之间成立买卖合同，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品：…（十）标注虚假生产日期或者超过保质期的食品…。第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……。涉案食品包装上标注的产品生产日期为2019年4月29日，保质期为10个月，而该产品在原告购买时（2020年3月22日）已超过保质期，该产品已超过保质期，且外包装已破损，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为销售者，明知产品已经超过保质期，仍然销售，应当退还货款，并按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定承担1000元的赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆惠隆百货超市连锁有限责任公司中央美地店于本判决生效之日起十日内退还原告胡涛货款5元，并赔偿原告胡涛1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆惠隆百货超市连锁有限责任公司中央美地店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12018号 （2020）粤0305执恢1160号 申请执行人：深圳市格电电器销售有限公司，住所地深圳市南山区招商街道后海大道蓬莱花园****，统一社会信用代码91440300550347092A。 法定代表人：刘强。 被执行人：深圳市南山区袁老四火锅店，住所地深圳市南山区蛇口街道后海大道1010-2铺，统一社会信用代码92440300MA5F1W0M22。 经营者：游春华。 被执行人：游春华，女，1968年12月30日出生。 申请执行人深圳市格电电器销售有限公司与被执行人深圳市南山区袁老四火锅店、游春华买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初1264号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款人民币73774元及滞纳金、支付案件受理费人民币2201.86元，本院依法受理，案号为（2019）粤0305执12018号。 执行过程中，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结、扣划游春华名下的银行、财付通账户，共执行到款项66620.95元，本院扣除50元作为执行费，余款66570.95元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法裁定终结（2019）粤0305执12018号案件本次执行程序。后被执行人主动向本院执行款账户支付剩余全部款项，申请执行人领取款项后向本院申请结案。因被执行人已履行本院（2019）粤0305民初1264号民事判决书中确定的义务，本院决定予以恢复执行并予以结案，恢复执行案号为（2020）粤0305执恢1160号。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币1170.72元已由被执行人承担并已划缴，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初1264号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 睿 二〇二〇年十月二十二日 书记员 钟琼莹
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9315号 原告：张建宝，男，1980年12月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。 被告：纪春雨，男，1992年4月4月出生，汉族，住河北省三河市。 被告：果景志，男，1960年1月7日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：河北建设集团股份有限公司，住所地保定市竞秀区鲁岗路**。 法定代表人：李宝忠。 原告张建宝与被告纪春雨、果景志、河北建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告张建宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张建宝撤回起诉处理。 审判员  王双领 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李金戈
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初8240号原告：北京建邺建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区三家店东街****（天助立业众创空间）。法定代表人：李涛，总经理。被告：蔡笑，女，1991年11月10日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京建邺建筑工程有限公司（以下简称建邺公司）与被告蔡笑劳动争议一案，本院立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告建邺公司的法定代表人李涛，被告蔡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建邺公司向本院提出诉讼请求：1.建邺公司不支付蔡笑解除劳动关系赔偿金12000元;2.建邺公司不支付蔡笑2019年2月2日至2019年11月8日期间未签书面劳动合同双倍工资差额54896.54元；3.蔡笑支付建邺公司因未完成2019年10月主要工作内容返还80%工资4800元；4.由蔡笑承担本案的诉讼费用及仲裁费用。事实与理由：蔡笑于2019年1月入职建邺公司，蔡笑经常迟到且拒不改正，建邺公司忍无可忍才于2019年11月8日要求蔡笑办理交接手续。蔡笑经常性迟到，违反公司规章制度，建邺公司与其解除劳动关系并未违反法律规定，不应支付违法解除劳动关系赔偿金。蔡笑的岗位不仅是会计，还包括人事、行政等所有工作内容，建邺公司所有印章和证照原件都由蔡笑保管，签订劳动合同属于蔡笑工作职责，未签劳动合同是蔡笑自己的原因，建邺公司不应支付其未签劳动合同的双倍工资。且建邺公司实际支付蔡笑的每月工资是5678.53元，不是6000元。蔡笑离职交接时，主要工作内容未做，但10月工资已经足额发放，故要求蔡笑返还未完成主要工作工资部分4800元。建邺公司不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）京兴劳人仲字[2020]第0433号裁决，故提起诉讼。蔡笑辩称，同意仲裁裁决，不同意建邺公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：蔡笑于2019年1月2日入职建邺公司，月工资6000元，双方未签订劳动合同，建邺公司于2019年11月8日以蔡笑多次迟到拒不改正为由与蔡笑口头解除劳动关系。2019年11月12日，蔡笑到大兴仲裁委申请仲裁，请求裁决：1.确认双方自2019年1月2日至2019年11月8日期间存在劳动关系；2.支付违法解除劳动关系赔偿金14000元；3.支付2019年2月1日至2019年11月8日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额55609.2元。大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2020]第0433号裁决书，裁决：1.确认建邺公司与蔡笑自2019年1月2日至2019年11月8日期间存在劳动关系；2.建邺公司支付蔡笑违法解除劳动关系赔偿金12000元；3.建邺公司支付蔡笑2019年2月2日至2019年11月8日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额54896.54元；4.驳回蔡笑其他仲裁请求。建邺公司不服仲裁裁决，起诉至本院。蔡笑同意仲裁裁决。建邺公司主张其与蔡笑解除劳动关系符合法律规定，不应支付违法解除劳动关系赔偿金。建邺公司提交公司管理制度、微信聊天记录，证明蔡笑多次迟到且经过多次沟通均未果，违反了公司规章制度。蔡笑对公司管理制度的真实性不予认可，对微信聊天记录的真实性认可，对证明目的不予认可，称其确实存在迟到情况，但迟到当天会晚下班。建邺公司未举证证明公司管理制度已向蔡笑送达。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。建邺公司与蔡笑均认可双方2019年1月2日至2019年11月8日期间存在劳动关系，本院予以确认。建邺公司主张蔡笑多次迟到，其依据规章制度与蔡笑解除劳动关系，但其提交的微信聊天记录不足以体现蔡笑迟到的次数以及严重程度，其亦未提交证据证明所依据的规章制度系经过合法程序制定并已向劳动者进行公示。建邺公司与蔡笑解除劳动合同缺乏事实及法律依据，对其要求确认无需支付蔡笑违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。建邺公司未与蔡笑签订劳动合同，其主张蔡笑负责人事工作，未签订劳动合同系蔡笑自身原因所导致，但未提交充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对建邺公司要求判决其无需支付蔡笑未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。建邺公司要求蔡笑返还80%工资4800元的诉讼请求，未经过劳动争议仲裁前置程序，本院不予处理。建邺公司未举证证明存在仲裁费用，对其要求蔡笑负担仲裁费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条规定，判决如下：一、北京建邺建筑工程有限公司与蔡笑自2019年1月2日至2019年11月8日期间存在劳动关系；二、北京建邺建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付蔡笑违法解除劳动关系赔偿金12000元；三、北京建邺建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付蔡笑2019年2月2日至2019年11月8日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额54896.54元；四、驳回北京建邺建筑工程有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京建邺建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘杨二〇二〇年十月十二日书记员  付瑜
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7333号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：郑某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告郑某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初1499号 原告：马XX，男，东乡族，农民，生于1988年5月5日，住甘肃省广河县。 被告：马XX，男，回族，生于1984年2月2日，住甘肃省广河县。 被告：陈XX，女，东乡族，生于１９８７年１月４日，住甘肃省广河县。 原告马XX诉被告马XX、陈XX分家析产纠纷一案，本院于2020年9月16日向原告马XX发出预交诉讼费通知书，原告马XX在法定期限内未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告马XX撤诉处理。 审判员  马鸿斌 二〇二〇年十月十四日 书记员  马晓博
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1610号 上诉人（原审原告）陈德芬，女，1944年10月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人（原审原告）赵继远，男，1940年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人（原审原告）赵红霞，女，1970年10月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人（原审原告）赵江霞，女，1966年4月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 共同委托诉讼代理人彭发明，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川天府新区成都管理委员会。住所地：四川省成都市天府大道南段**。 法定代表人陈历章，主任。 被上诉人（原审被告）四川天府新区成都管理委员会自然资源和规划建设局。住。住所地：四川省成都市天府新区湖畔路北段**/div> 法定代表人王科，局长。 被上诉人（原审被告）天府新区成都土地储备中心。住所地。住所地：四川省成都市天府大道南段**iv> 法定代表人刘建平，主任。 共同委托诉讼代理人李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都天府新区太平街道办事处。住所地：四。住所地：四川省成都市双流区政府街**> 法定代表人董勇，主任。 委托诉讼代理人叶云章，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人夏亮，四川广都律师事务所律师。 上诉人陈德芬、赵继远、赵红霞、赵江霞（以下简称陈德芬等4人）因诉被上诉人四川天府新区成都管理委员会、四川天府新区成都管理委员会自然资源和规划建设局（原四川天府新区成都管理委员会规划建设局）、天府新区成都土地储备中心、成都天府新区太平街道办事处（原成都新区合江街道办事处，现合江街道与太平街道合并为太平街道，以下简称太平街办）土地行政管理其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1153号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 陈德芬等4人起诉称，四川正和农牧科技发展有限责任公司（以下简称正和公司）位于天府新区××街道××村××组，构筑养殖场6589平方米，因成都市地铁18号线项目已被依法强制拆除，根据相关补偿标准，正和公司应得补偿款4612500元，但正和公司拒绝签订征地补偿协议，逾期未领取补偿款。本案四原告陈德芬等4人经过生效判决确认为汪晖政，杨晓娅，四川惠远农牧科技有限公司的债权人，在案件诉讼过程中，查封保存了上述养殖场。作为正和公司实际控制人杨晓娅、汪晓辉作出还款承诺“以实际查封保全正和公司（协助执行为四川惠远公司）位于××街道××村××组养殖场的征地拆迁补偿款支付欠付的案涉债务”。但四被告至今未对正和公司拆迁补偿款设立专户储存，致使其相关权益受到损害。故请求法院判令四被告履行法定职责，对正和公司因成都地铁18号线强制拆迁所得补偿款设立专户账号储存。 一审法院认为，本案争议焦点在于陈德芬等4人是否是本案适格的原告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，如正和公司所有养殖场被征收，正和公司当然享有依法依规获得补偿的权益，相关行政机关如果怠于履行补偿职责，正和公司亦可以提起行政诉讼进行救济。但需要明确的是行政机关是否履行补偿职责，如何履行补偿职责均应由正和公司来主张。陈德芬等4人与正和公司实际控制人即使如其所诉存在债权债务关系，其与行政机关针对正和公司实施的补偿行为之间也无行政法上的利害关系，其相关权益可通过民事路径予以实现。综上，陈德芬等4人不是本案适格的原告，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回原告陈德芬、赵继远、赵红霞、赵江霞的起诉；案件受理费依法不予缴纳。 陈德芬等4人上诉称：（一）上诉人对本案诉请的具体行政行为具有行政法上的利害关系，原审裁定适用法律错误。（二）原审裁定认定应由正和公司诉请行政机关履行补偿职责，缺乏现实意义，也有违立法宗旨。（三）因拆迁补偿的行政属性，本案无法通过民事途径解决，若否定上诉人的主体资格将有悖于我国法律对于公民权利的保护和救济，也缺失对行政机关履行职责与义务的监管。陈德芬等4人请求1.依法撤销（2019）川01行初1153号行政裁定书，发回重审或依法改判。2.本案诉讼费用由四被告承担。 太平街办二审答辩称：（一）陈德芬等4人非案涉拆迁行为的行政相对人，与案涉行政行为也无法律上利害关系。一审认定陈德芬等4人不具备本案的原告诉讼主体资格正确。（二）陈德芬等4人与正和公司存在债权债务关系，陈德芬等4人的权利应通过民事途径解决。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。 四川天府新区成都管理委员会自然资源和规划建设局二审答辩称：陈德芬等4人不具备原告主体资格，其诉求应通过民事诉讼程序解决，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回陈德芬等4人的上诉，维持一审裁定。 天府新区成都土地储备中心二审答辩称：陈德芬等4人不具备原告主体资格，其诉求应通过民事诉讼程序解决，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回陈德芬等4人的上诉，维持一审裁定。 四川天府新区成都管理委员会二审答辩称：陈德芬等4人不具备原告主体资格，其诉求应通过民事诉讼程序解决，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回陈德芬等4人的上诉，维持一审裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”根据上述法律法规，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼前提是该行政行为作出时所依据的法律法规对该债权有特殊保护或考虑。否则，能够提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织须与行政行为具有行政法意义上的利害关系。本案中，陈德芬等4人与正和公司所述的债权债务关系及还款承诺事宜，是平等主体间的民事纠纷，非行政法上保护权益，不符合上述行政诉讼法解释第十三条规定的特殊保护情形。因其与案涉行政行为不具有利害关系，故不是本案适格诉讼主体。强制拆迁补偿款系正和公司养殖场被征收后依法享有的获得补偿的权益，若相关行政机关怠于行使该项补偿职责，应由正和公司主张相关权利。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回陈德芬等4人的起诉并无不当。陈德芬等4人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 峰 审 判 员  刘永红 审 判 员  周 冀 二〇二〇年十月九日 法官助理  彭佳敏 书 记 员  李瑞雪
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执775号 申请执行人：刘某，女，1967年2月6日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市沙依巴克区居民。 委托诉讼代理人：刘某1，男，1941年5月15日出生，汉族，甘肃省山丹县清泉镇居民。 被执行人：山丹县某有限责任公司。 申请执行人刘某与被执行人山丹县某有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年5月5日作出的（2019)甘0725民初1187号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月23日本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年4月21日、2020年6月29日、2020年9月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人山丹县某有限责任公司的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人山丹县某有限责任公司名下无车辆。银行反馈被执行人山丹县某有限责任公司名下有存款，2020年4月-2020年9月，本院已经依法冻结并扣划2050元。 3.本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询申请执行人刘某要求办理的山丹县金龙小区住宅楼房产过户手续，因该住宅楼所占用土地权属性质为工业用地，不能办理相关登记手续，导致无法执行。 4.2020年7月25日，因被执行人山丹县某有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年9月22日，本院约谈申请执行人刘某，申请执行人刘某对本院的执行情况和查明的事实无异议，但不同意终结本次执行程序，同时申请执行人刘某也清楚现无法办理相关过户手续，本院告知申请执行人刘某并依法对本案终结本次程序。 本案执行标的2000元已执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人刘某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，申请执行人刘某要求办理山丹县金龙小区住宅楼房产过户手续，因该住宅楼所占用土地权属性质为工业用地，不能办理相关登记手续，导致无法执行。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年十月十九日 书记员  李晓龙
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执190号之三申请执行人：曹卫杰，男性，1990年05月07出生，汉族，住尉氏县。被执行人：开封市开顺源房地产经纪有限公司。住所地：开封市西环路中段自来水公司营业房**。统一社会信用代码：914102110887960490。法定代表人：王林娜。被执行人：王建顺，男性，1960年03月31出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：王林娜，女性，1970年06月07出生，汉族，住河南省开封市。关于曹卫杰与开封市开顺源房地产经纪有限公司、王建顺、王林娜纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初2254号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告开封市开顺源房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告曹卫杰房款共计280000元；二、被告王建顺、开封市开顺源房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹卫杰违约金70000元；三、被告王建顺、开封市开顺源房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹卫杰律师费8000元；四、被告王林娜对上述款项承担连带清偿责任；五、驳回原告曹卫杰的其他诉讼请求；六、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；七、案件受理费6670元、保全费2310元，由被告开封市开顺源房地产经纪有限公司、王建顺、王林娜负担。因开封市开顺源房地产经纪有限公司、王建顺、王林娜未按上述生效法律文书履行义务，曹卫杰向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财。1.查明被执行人名下有汽车一辆（车牌号：豫Ｂ×××**），经依法拍卖处理，得执行款270000.00元，扣除银行抵押贷款137000.00元后余132000.00元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有位于开封市××××区建业森林半岛7号楼1单元4层东户（不动产权证号：3428868）房产，该房产由开封市金明区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房产予以轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人王建顺已将（2018）豫0211民初2254号民事判决书的第二项和第三项履行完毕，申请执行人放权对被执行人王建顺的执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债券尚余159130.00元及利息未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市开顺源房地产经纪有限公司、王林娜负有继续向申请执行人曹卫杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  刘庆丰审判员  于振宇二〇二〇年十月十二日书记员  李世麟
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执1989号 申请执行人：绿城物业服务集团有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区理想之城锦兰园商铺12-101室。统一社会信用代码91370502087197044J。 法定代表人：刘常宝，总经理。 被执行人：王小峰，男，1975年1月17日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人绿城物业服务集团有限公司东营分公司与被执行人王小峰物业服务合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年7月15日通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。 2.本院于2020年7月15日、9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款。查询到王小峰名下有鲁EK8888号车辆并依法予以查封，属于轮候查封，暂不具有执行性。 3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人名下的不动产，未查询其名下的不动产。 4、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 5、在执行过程中，本院依法将被执行人王小峰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人未申请执行悬赏。 8、本院依法约谈了执行申请人的代理人，向其告知了以上事项，其明确表示同意该案终结本次执行程序 综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金89624.73元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的（2020）鲁0502民初1590号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚          二〇二〇年十月二十日 书记员刘源涛
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执7058号申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司被执行人张华兴、张永品、徐彩英本院在执行申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被执行人张华兴等金融借款合同纠纷一案中，张华兴等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁17执保141号 山东巨野农村商业银行股份有限公司、山东郓城农村商业银行股份有限公司、山东东明农村商业银行股份有限公司、山东鄄城农村商业银行股份有限公司、山东定陶农村商业银行股份有限公司（申请保全人）、山东巨野海峡房地产开发有限公司（被保全人）： 申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司、山东郓城农村商业银行股份有限公司、山东东明农村商业银行股份有限公司、山东鄄城农村商业银行股份有限公司、山东定陶农村商业银行股份有限公司与被申请人山东巨野海峡房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据（2020）鲁17民初489号民事裁定书执行财产保全。现本案基于保全完毕（财产保全情况详见附件），已结案。 申请人应当在财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。 特此通知。 附件：财产保全情况告知书 二〇二〇年十月九日
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执3098号之一 申请执行人:江苏银行股份有限公司兴化支行,统一社会信用代码9132128105352676XD,住所地兴化市。 负责人:吴满嘉。 被执行人:陈学臻,男,1986年2月26日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司兴化支行与被执行人陈学臻金融借款合同纠纷一案中,于2020年10月15日向被执行人陈学臻发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人陈学臻所有的车牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年十月二十二日 书记员  程文敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初1890号原告：丁燕，女，1976年5月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。（到庭）被告：冯华武，男，1979年9月21日出生，汉族，住湖北省阳新县。（未到庭）委托诉讼代理人：高梓豪，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为提起、承认、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。（到庭）被告：中国人寿财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地，十堰市茅箭区朝阳南路**。负责人：曹俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘菊，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：代为提起、承认、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。（到庭）原告丁燕诉被告冯华武、中国人寿财产保险股份有限公司十堰中心支公司（下称人寿财险十堰支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，于2020年6月18日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告丁燕，被告冯华武的委托诉讼代理人高梓豪，被告人寿财险十堰支公司委托诉讼代理人刘菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆折旧费5000元；2、判令被告赔偿原告因交通事故导致的租用代步车租金13340元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月25日17时07分，被告冯华武驾驶鄂Ｃ×××**号小型汽车在十堰市茅箭区人民路擂鼓台路段，因操作不当撞上路边停放的原告鄂Ｃ×××**号小型汽车及另一辆车，致三车受损。该事故经十堰市公安交通管理局事故大队认定，被告冯华武负事故全部责任，原告无责任。原告车辆受损严重，经保险公司定损，维修费用为18821元，经咨询4S店，原告车辆因受损维修造成车辆折旧5000元。原告车辆2月25日被撞，4月23日修好，时间长达58天，为不影响工作和生活，原告自行到租赁公司租赁代步车辆，租金共计13340元。为维护原告合法权益，请人民法院依法支持其诉讼请求。原告为支持起诉主张，向本院提交以下证据：一、事故认定书；二、维修结算单；三、租赁合同、租赁发票。各被告对交通事故事实及责任划分无异议。被告冯华武答辩：1、车辆投保交强险和商业险，其中三者险150万元，有不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任；2、租赁合同的真实性有异议，疫情期间民营企业不能复工，原告是如何租到车辆的？疫情结束后原告可以选择公共交通工具或者打的，租赁车辆属扩大损失，应由其自行承担损失扩大部分。被告人寿财险十堰支公司答辩：1、车辆折旧费、代步费都属于间接损失，保险公司不予承担；2、事故发生在疫情期间，至3月23日解封不需要也不能用车。本院经审理认定事实如下：2020年2月25日17时07分，被告冯华武驾驶鄂Ｃ×××**号小型汽车在十堰市茅箭区人民路擂鼓台路段，因操作不当撞上路边停放的原告鄂Ｃ×××**号小型汽车及另一辆车，致三车受损。该事故经十堰市公安交通管理局事故大队认定，被告冯华武负事故全部责任，原告无责任。鄂Ｃ×××**号小型汽车在被告人寿财险十堰支公司投保交强险和商业险，其中第三者责任险限额150万元，有不计免赔。本院认为，原告丁燕因交通事故造成车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应得到相应的赔偿。疫情期间车辆处于停驶状态，原告未向法庭提交其疫情期间因工作或抗疫确需用车的相关证据，故本院支持其疫情结束后通常的替代性交通费用，本院酌情按照100元/天支持30天，计3000元。原告关于车辆折旧费的诉讼请求，法律没有明确规定，原告车辆送修时已行驶6万多公里，也不属于新车，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告人寿财险十堰支公司关于代步费用属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任的答辩意见，本院认为，代步费用属于财产性损失，不属于间接费用，并且其商业险保险合同并未明确约定代步损失不予赔付，故该答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告丁燕因交通事故造成的替代性交通工具费用3000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，减半收取129.50元，由被告冯华武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。当事人一方拒绝履行的，另一方可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 郑 军二〇二〇年十月十三日书记员 王雪曼附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18933号 申请执行人：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区宣武门外大街****楼**1310，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。 委托代理人何廷恺，北京瑞旭律师事务所律师。 被执行人：深圳市都市在线网络技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路（龙岗段）**1516;××016。法定代表人：欧和平。 申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司与被执行人深圳市都市在线网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷二十五案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15506-15530号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付15000元（人民币为单位，下同）；2、支付案件受理费625元；3、承担本案执行费。本院于2020年10月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人名下存款16721.22元，并将16572.63元划付申请执行人账户，执行费148.5元扣缴至深圳市财政局。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15506-15530号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人以此为由向本院申请结案，符合法律规定，本院依法准许，本案应当结案，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15506-15530号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市都市在线网络技术有限公司名下价值16721.22元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十九日 书记员  伍仕松
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0105执4072号 德阳剑锋机电工程有限公司、南宁广发重工发电设备有限责任公司： 本院在执行申请执行人德阳剑锋机电工程有限公司与被执行人南宁广发重工发电设备有限责任公司承揽合同纠纷一案过程中，本院依法强制执行，被执行人南宁广发重工发电设备有限责任公司已履行完毕义务，南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初12号民事判决书自动履行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7547号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：翟某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告翟某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4964号原告：陈兰兰，女，汉族，1985年6月29日出生，住河南省。委托诉讼代理人：常斌，河南循界律师事务所律师。被告：新乡市天光科技有限公司，住所地新乡市新东产业聚集区新东大道与化工路交叉口东北角。法定代表人：张广霞。原告陈兰兰与被告新乡市天光科技有限公司、缺席不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰兰及其诉讼代理人常斌到庭参加诉讼，被告新乡市天光科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兰兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告垫付的各项社会保险金及滞纳金共计18061.33元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告于2012年9月26日到被告处工作，双方签订了劳动合同。自2015年6月起被告开始欠缴原告的三项社会保险费，但被告却按月从原告的工资中扣除了原告个人的缴纳部分。后原告自己补交了被告拖欠的社会保险费用，并向税务部门进行了举报，要求税务部门进行处理但至今未有结果。综上，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故原告依法向提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告新乡市天光科技有限公司未提供书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以综合认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年9月26日到被告处工作，从事工人工作，双方签订有书面劳动合同书。自2015年6月起，被告欠缴原告的养老、医疗、失业三项社会保险费，后原告补缴了被告欠缴的三项社会保险费及滞纳金，截止2016年12月31日共计18061.33元。现原告起诉至本院，要求被告返还其补缴的款项。本院认为，为劳动者缴纳社会保险，是用人单位的法定义务。在劳动关系存续期间，用人单位应当按月足额为与其存在劳动关系的劳动者缴纳社会保险费。本案中，应由被告缴纳的各项社会保险费及因其欠缴产生的滞纳金共计18061.33元，已由原告代为垫付，被告构成不当得利，应当予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条之规定，缺席判决如下：被告新乡市天光科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告陈兰兰18061.33元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由被告新乡市天光科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年十月二十一日书记员  郑 芮
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢629号 中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行、张庭婷、谢凤明： 本院以（2018）浙1102执2691号、（2020）浙1102执恢629号立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被执行人张庭婷、谢凤明金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位1050088.69元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6214号原告：熊杰安，男，1956年12月18日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：付立明，河南律范律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘攀，河南律范律师事务所律师。被告：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**。法定代表人：陈保国，职务总经理。委托诉讼代理人：吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，河南豫龙律师事务所律师。原告熊杰安诉被告河南五建建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊杰安的委托诉讼代理人付立明、被告河南五建建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊杰安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金205200元、利息124800元以及自2016年2月3日起以借款本金为基数按照月利率1.25%的标准计算至2020年7月23日的利息142272元及至实际清偿之日止的利息（以上本息暂合计472272元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转多次向原告借款，2014年3月26日原告通过银行转账向被告出借45万元，2016年2月3日原告通过银行转账向被告出借205200元，双方约定利率按月利息1.25%计息。以上两笔借款，被告均原告出具了借据，被告在向原告出具第二笔借款收据时，将前一笔借款2014年3月26日至2016年1月31日期间的利息计入第二笔借据之中。经原告多次催要，被告已偿还首笔《借据》项下债务，但就后笔《借据》项下债务被告至今未能清偿。综上，被告逾期还款的行为，严重侵害了原告的合法权益，现原告依法具状起诉，恳请贵院在查清事实的基础上，依法判如所请。被告河南五建建设集团有限公司辩称，1、原、被告对于利息没有约定，对于借款本金205200元无异议；2、原告所出具的借条上所载124800元利息系另一笔45万元的借款所产生的利息，被告已于2016年1月31日以转账支票的方式向原告足额结清，郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初1329号民事判决书对该事实已经予以确认，该笔利息与本案无关，借条中系重复计算；3、该笔借款发生于2016年2月3日，至今已逾四年，其间原告并未主张过权利，现该笔借款已超过诉讼时效，成为自然之债，不受法律保护，原告已经丧失该笔借款的胜诉权。经审理查明，被告河南五建建设集团有限公司向原告熊杰安借款，原告熊杰安于2016年2月3日通过银行转账的方式向被告河南五建建设集团有限公司提供借款205200元，该笔借款被告河南五建建设集团有限公司至今未予偿还。以上事实有收据、银行转账凭条等证据予以证明。本院认为，原告向被告提供借款205200元，双方成立借贷关系。借款后，被告未按时足额向原告偿还借款，其行为构成违约，故原告要求被告偿还借款205200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告自2016年2月3日按照月利率1.25%的标准向其支付利息的诉讼请求，由于借贷双方没有约定利息，故对该诉讼请求本院不予支持。鉴于借贷双方没有约定借款期限，本院对自原告起诉之日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日的利息予以支持。关于原告要求被告支付利息124800元诉讼请求，由于（2020）豫0102民初1329号民事判决书已经对该笔利息作出裁判，故对该诉讼请求本院不予审理。被告辩称该笔借款已超过诉讼时效的意见，由于借贷双方并未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，故对该抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南五建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告熊杰安借款本金205200元，并以205200元为基数自2020年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告熊杰安的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4193元，由原告熊杰安负担2004元，被告河南五建建设集团有限公司负担2189元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  耿红丽二〇二〇年十月二十九日书记员  柴广智
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初25687号 原告：袁某，女。 委托诉讼代理人：谢映伟，广东普罗米修律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：徐晓星，广东普罗米修律师事务所专职律师。 被告：刘某，男。 委托诉讼代理人：刘光明，广东国晖律师事务所专职律师。 原告袁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人谢映伟、徐晓星，被告刘某及其委托诉讼代理人刘光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件情况 经审理查明，2014年4月23日原告与被告登记结婚，于2014年7月31日生育婚生女刘某1（女，2014年7月31日出生）。 2016年8月28日被告出售位于龙岗区布吉坂雪岗工业区第五园（五期）12号楼1018（房地产证号：深房地字第60005902**）婚前房产。所得房款1854500元价格用于支付首付款并装修位于福田区新洲三街与新洲八街交汇处蜜园A2508房的房产（不动产单元号：440304007005GB00049F00010227），房总价329万元，贷款168万元，首付款及装修共花费175万元。被告庭审中，原被告双方同意通过竞价方式分割位于福田区新洲三街与新洲八街交汇处蜜园A2508房的房产（不动产单元号：440304007005GB00049F00010227）。原告主张该房产520万元，所有权归被告；被告主张500万元，所有权归被告。 袁某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告之间的婚姻关系。2、婚生女刘馨语由原告抚养，被告一次性向原告支付刘馨语的抚养费捌拾陆万肆仟（864000）元，（每月6000元，支付至刘馨语年满十八周岁止）。3、分割夫妻婚后共同购买的位于福田区新洲三街与新洲八街交汇处蜜园A2508房的房产（不动产单元号：440304007005GB00049F00010227，建筑面积61.63平方米），暂定价：510972元。4、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中原告申请增加诉讼请求：1、要求被告支付经济补偿金伍拾万元；2、要求被告支付每月抚养费由陆仟元增加至捌仟元。 庭审中，被告提出反诉请求，请求分割夫妻共同债务27.3万元。被告2020年9月16日向张慧君借款18万元，并出具《借条》，借期一年，自2020年9月16日至2021年9月15日止，利息按月利率1%算，到期后一次性还本付息。当日被告收到银行转账18万元。2020年8月20日被告向招商银行股份有限公司贷款9.3万元，年利率10.8%，贷款期限24期，到期时间2022年8月20日，用途为综合消费。 判决结果 本院认为，原被告双方同意离婚，原告请求解除与被告的婚姻关系，符合法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点在于夫妻共同财产及债务的分割、婚生女刘馨语抚养权归属及抚养费的负担。 关于夫妻共同财产。位于福田区新洲三街与新洲八街交汇处蜜园**的房产（不动产单元号：440304007005GB00049F00010227，建筑面积61.63平方米）系由被告变卖其个人房产婚后支付首付款并装修的，该房产的价值应当扣减首付款及装修款后作为夫妻共同财产予以分割，原告主张该房产520万元，所有权归被告；被告主张500万元，所有权归被告，故本院酌情认定该房产价值510元，归被告所有，并以335万元（510万元-首付款161万元-装修款14万元）为基数扣减该房目前银行贷款本息金额后补偿给原告50%份额。 关于夫妻共同债务。被告主张夫妻共同债务27.3万元，并提交了《借条》、《借款合同》、银行交易明细等证据予以证明。根据招商银行交易明细显示2020年8月20日被告收到转账9.3万元，随后分4笔转入支付宝-天弘基金管理有限公司账号，且原告并未提出对被告的基金予以分割的请求；另外一笔18万元借款，由于《借条》上未有原告签名，且原告在庭审中否认该借条的证明目的及关联性。经审查，原告以未《借条》中签名确认，庭审中亦不认可和追认，故被告主张共同债务，证据不足，本院不予采信。对被告要求分割夫妻债务的请求，不予支持，驳回被告分割夫妻共同债务27.3万元的诉讼请求。 关于抚养权归属及抚养费负担。原被告均要求抚养婚生女刘某，原告还要求被告支付每月抚养费由陆仟元增加至捌仟元。鉴于原告一直以来作为家庭主妇照顾女儿生活起居，且女儿年龄较小，由妈妈照顾女儿更为方便且有利于成长，对此本院对原告要求抚养权予以照准，故刘馨语由原告直接抚养，与原告共同生活，由被告每月给予刘馨语抚养费3000元。 被告对女儿享有探望权，具体探望时间、地点、方式由双方协商解决，原告对被告探望女儿应给予相应的配合和提供便利。 关于原告要求被告支付经济补偿金伍拾万元，没有法律和事实依据，本院不予支持。 对原告请求的相关项目金额与本院支持的差额部分，理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、准许原、被告离婚； 二、双方婚生女刘某由原告直接抚养，与原告共同生活，被告按3000元/月的标准支付抚养费至其18周岁时止； 三、判令福田区新洲三街与新洲八街交汇处蜜园A2508房的房产（不动产单元号：440304007005GB00049F00010227）归被告所有，并以335万元为基数扣减该房目前剩余银行贷款本息后，补偿给原告50%份额。具体剩余贷款本息金额以判决生效后银行出具的该房欠款本息的金额为准； 四、驳回原告的其他诉讼请求； 五、驳回被告的所有反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20882.50元（原告预交诉讼受理费16655元、保全费4020元，被告预交反诉费207.5元），由原告负担诉讼受理费10000元、保全费2800元，被告负担诉讼受理费6655元，保全费1220元、反诉费207.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 向 翔 二〇二〇年十月三十日 本件与原本核对无异 书记员 颜康卿
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3152号 原告：夏能善，男，1957年10月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：张涛，安徽民主律师事务所律师。 被告：戴国凤，男，1959年9月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告夏能善与戴国凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏能善的委托诉讼代理人张涛、被告戴国凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏能善向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款47852元、违约金3828.16元及利息20154.08元（利息自2011年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率4.65%计算至2020年7月28日），合计71834.24元，并以47852元为基数按年利率4.65%计付自2020年7月29日起至实际支付之日止的逾期付款利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年2月18日，被告在挂靠马鞍山市太平建筑安装有限公司承建马鞍山宏泰建材股份有限公司厂房工程期间与原告签订《杉木方料协议》一份，合同约定被告向原告购买木料，木料价格按照不同的规格分为4米的19.8元/根、3.5米的17.8元/根、3米的15.2元/根、2.5米的12.5元/根、2米的9.4元/根，货款于每个月底付70%，剩余30%三个月内付清，若付款迟至2个月，则按照4角/米的标准支付违约金。合同签订后，原告依约向被告供货直到2011年4月10日止，供应木材总价值为374852元，但被告仅支付了327000元，还剩47852元至今未付，原告催要多次，但被告一直以该工程是和他人合伙承建为由，迟迟不肯支付。原告认为，原被告之间签订的《杉木方料协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约双方应当自觉遵守、全面履行。被告拖欠货款，经原告催告后，仍以各种理由推脱搪塞，显属违约，严重侵害了原告的合法权益。原告特提起诉讼，请求法院判如所请，以维护原告合法权益。 戴国凤辩称：一、宏泰建材股份有限公司厂房工地的总承包人是陈明荣，陈明荣是老板，我是陈明荣聘用到工地打工的，这个项目是陈明荣与马鞍山市太平建筑安装有限公司订立的合同，没有我的参与。二、货款已经支付了350000元，还剩24852元未支付。三、本案不是民间借贷，不应存在利息。四、原告起诉我没有任何的依据。原告所送的木材都是张修才签字的，张修才是陈明荣的亲家，如果我是工地负责人的话，应该是我签字。原告的货款都不是我支付的，最后一次到款后我制作了一张表格，其中有应支付原告的22000元，具体陈明荣有没有支付我不清楚。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年2月18日，原告夏能善（购方）与被告戴国凤（销方）签订《杉木方料协议》一份，约定：规格为4m至2m;价格为4米的19.8元/根、3.5米的17.8元/根、3米的15.2元/根、2.5米的12.5元/根、2米的9.4元/根；每个月底付款70%，30%三个月内付清，若付款迟至壹个月，每米加贰角，付款迟贰个月，价格每米加肆角；购方货不要，款拾天内付清。协议签订后，原告自2011年2月20日起按约向“宏泰工地”供应杉木方料，每次供货形成的销货清单均载明提供杉木方料的规格、数量及总价，并由“宏泰工地”相关人员签字确认，原告最后一次送货时间为2011年4月10日。2019年9月18日，原告与被告戴国凤进行了结算，在原告就其供货时间、规格、数量、总价等内容制作的表格下方空白处，被告戴国凤书写了“宏泰工地已付夏总送木材款327000元，欠47852元未付，经办人：张秀财、戴国斌，付款：陈明兰、陈其龙，证明：戴国凤”等内容。双方结算后，被告一直未支付剩余货款，以致成诉。 以上事实，由双方当事人的陈述及经庭审质证的证据材料予以佐证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《杉木方料协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告已按约交付货物。被告在庭审中辩称其是案外人陈明荣所聘用，原告供应的杉木用于宏泰建材公司厂房的建设工程，该工程总承包人是陈明荣，原告应向陈明荣主张剩余货款。本案争议的焦点是由谁承担案涉货款的支付义务。经查，被告虽辩称其是陈明荣聘用的工作人员，但对此未能提交证据证实，而在被告提交的其与陈明荣2019年2月2日签订的《协议》中却载有“经戴国凤、陈明荣双方多次协议，宏泰建材新建项目从2019年2月2日戴国凤退出……”等内容，同时在被告提交的书证《支付供应商费用》纸张背面则记载有“管桩厂（即宏泰建材）工程有陈明荣、戴国凤共同承建，合作共享亏盈，比例按53%与47%入股”等内容，上述证据材料能相互印证，证实宏泰建材公司厂房建设工程系被告与案外人陈明荣共同承建，被告并非陈明荣聘用的工作人员。被告作为与原告签订《杉木方料协议》的合同相对方，在2019年9月18日与原告就货款进行了最终结算，被告应承担剩余货款的支付义务。至于被告与陈明荣之间关于“宏泰建材新建项目”债权债务如何承担的约定，与原告无关，与本案也非同一法律关系，被告不能以此为由拒绝向原告支付剩余货款。被告在2019年9月18日结算单上书写“宏泰工地已付夏总送木材款327000元，欠47852元未付，经办人：张秀财、戴国斌，付款：陈明兰、陈其龙，证明：戴国凤”等内容，系被告对尚欠原告货款金额的确认。综上，原告诉请要求被告支付剩余货款47852元，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，被告辩称已支付原告货款350000元，仅欠24852元未支付，但未能举证证实，对此不予采信。 《杉木方料协议》虽约定“若付款迟至壹个月，每米加贰角，付款迟贰个月，价格每米加肆角”，但在2019年9月18日结算时原告并未据此要求上浮杉木价格，在原、被告双方已共同确定了所供应杉木的总价后，应视为原告已放弃了该项主张，故对原告要求计付0.4元/米的违约金不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原、被告双方在《杉木方料协议》中约定“购方货不要，款拾天内付清”，而原告最后一次供货的时间为2011年4月10日，现原告参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，主张自2011年7月10日起按年利率4.65%计付逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告戴国凤于本判决生效之日起十日内支付原告夏能善货款47852元，并自2011年7月10日起至实际支付之日止按年利率4.65%计付逾期付款损失； 二、驳回原告夏能善的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费798元（已减半收取）、保全费820元，合计1618元，由被告戴国凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 周 健 二〇二〇年十月二十六日 书记员 耿洪玲
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2300号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码845807252，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚。委托诉讼代理人：徐活。被执行人:陈宝龙，男，1978年7月1日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7695号民事判决，于2020年07月20日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宝龙信用卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宝龙达成庭外执行和解。因和解协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执2300号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十月二十七日代书记员  马必治
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1873号申请执行人：大丰永兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982072732139E，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：林俊超，该公司总经理。被执行人：吴美军，男，1982年5月9日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：郑亚芹，女，1981年8月20日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人大丰永兴物业管理有限公司与被执行人吴美军、郑亚芹物业服务合同纠纷一案中，经查，本院于2020年5月28日作出的(2020)苏0982民初1712号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴美军、郑亚芹至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人吴美军、郑亚芹所有的价值人民币2816.52元、诉讼费25元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年十月十三日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0102执2059号申请执行人:宽城区大地眼镜店被执行人:吉林省华视眼镜有限公司本院在申请执行人宽城区大地眼镜店与被执行人吉林省华视眼镜有限公司买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初316号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省华视眼镜有限公司银行存款人民币84983元及利息、迟延履行利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年十月十三日书记员 齐文宇
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1816号 申请执行人：吴春灵，女，1966年3月7日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：晋州市梓萱美容美发店，住所地晋州市长瑞锦城金街**商铺，统一社会信用代码92130183MA0D8KED2Y。 法定代表人：李丽超。 被执行人：李丽超，女，1987年9月3日出生，汉族，现住新乐市。 本院在执行吴春灵与晋州市梓萱美容美发店、李丽超服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）冀0183民初2307号民事调解书已发生法律效力。判令：一、被告李丽超、晋州市梓萱美容美发店于2020年9月20日前给付原告吴春灵服务费270元为清；二、如二被告不能按第一项规定的时间履行，被告李丽超、晋州市梓萱美容美发店在给付原告吴春灵服务费270元和诉讼费25元后，还应当以270元本金为基数支付利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。案件受理费减半收取25元，由原告吴春灵负担。权利人吴春灵依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人晋州市梓萱美容美发店、李丽超银行、房产、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询。申请执行人吴春灵不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人吴春灵同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1816号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张献刚
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2471号之一 申请执行人管海生,男,1982年05月16日出生,住所地江西省赣州市于都县。 被执行人戴君国,男,1987年10月22日出生,住所地浙江省天台县。 申请执行人管海生与被执行人戴君国买卖合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1720号民事判决，被执行人戴君国应支付申请人管海生货款52570元及相应利息，负担案件受理费555元，执行费688.55元，但被执行人戴君国未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年7月22日向被执行人戴君国发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人戴君国既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人管海生未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人戴君国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人戴君国有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，本院依法予以扣划，扣除法院费用后发放申请人2842.1元。被执行人戴君国另有公积金账户于台州市住房公积金管理中心，本院扣留提取被执行人戴君国共计2524.54元，分配后发放申请人执行人767.1元。被执行人戴君国有车牌号为浙Ｆ1××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人戴君国住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人管海生的涉案债权已实现3609.2元，剩余部分暂未能实现。 2020年10月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人管海生，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人戴君国目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2471号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人戴君国有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 朱海滨
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初488号 本院于2020年10月20日对原告周法标与被告毛开鑫、李文芳、张文昌、浙江运昌电力工程有限公司及第三人杨智买卖合同纠纷一案作出的（2020）新4321民初488号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）新4321民初488号中第10页17行“《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款”补正为“《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”。审  判  员   王鹏二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   马萌
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20237号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李伟，男，1983年10月12日出生，汉族，住山西省晋城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币2,674.58元，减半收取计1,337.29元，由原告负担。审 判 员 杨海华二〇二〇年十月二十七日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16201号之一原告：伍尔特(天津)电子有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河北路**空港商务园****楼**。法定代表人：OLIVERKONZ，董事长。委托诉讼代理人：汤鹏，男。被告：上海旭统精密电子有限公司，住所地上海，住所地上海市青浦工业园区>原告伍尔特(天津)电子有限公司与被告上海旭统精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿以被告已支付拖欠的货款为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍尔特(天津)电子有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,395.60元，减半收取计697.80元，保全费650.90元，均由原告伍尔特(天津)电子有限公司负担。审 判 员  陈 强二〇二〇年十月十六日法官助理  魏玉婷书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2235号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路**，组织机构代码：84646684-0。 负责人：聂晶。 被执行人：虞辉,男,1988年8月18日出生，汉族,住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：严丹丹,女,1989年11月14日出生，汉族,住江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人虞辉、严丹丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初4059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为：被执行人虞辉、严丹丹归还申请人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金51191.99元并支付手续费2688元、律师代理费6650元；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4390元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人虞辉名下车牌号为苏ＪＡ××××、苏Ｄ9××××的车辆，上述车辆下落不明，尚未实际控制到，暂无法进行司法处置;暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年7月6日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月15日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2235号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年十月十五日 书记员  郁俭军
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2582号原告：深圳用友力合普惠信息服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴政平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张春桂，广东信科律师事务所律师。被告：江峰，男，1983年6月12日出生，汉族，户籍住址上海市奉贤区。原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司（以下简称深圳用友力合公司）与被告江峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司诉称，1.判令被告立即偿还原告剩余贷款本金人民币72386.15元，利息495.65元，罚息0元，本息共计人民币72881.8元（利息、罚息暂计至2019年12月19日，之后罚息按合同约定计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，被告与石嘴山银行股份有限公司（以下简称石嘴山银行）通过电子签名的方式签订《个人信用借款合同》。合同约定借款金额200000元，借款期限为36期，自2017年11月8日至2020年11月8日止，借款年利率为8.5%，还款方式为按月等额本息还款，借款人逾期归还借款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息计息方式为按月结息。借款人不履行借款合同项下的义务，原告有权主张借款提前到期。合同签订后，石嘴山银行按约定向被告发放了贷款。贷款发放后，被告没有按照合同的约定足额向石嘴山银行偿还贷款本息。石嘴山银行于2019年12月19日将该笔转让给原告，截至原告受让债权之日，被告已经连续逾期60天以上。原告受让债权后向被告邮寄了《债权转让通知书》，通知被告关于石嘴山银行将该笔债权转让给了原告及向原告履行还款义务。截止原告提起诉讼之日，被告未向原告偿还任何借款本息。综上，被告逾期偿还原告贷款本息的行为已构成违约，为了保护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告江峰在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。现石嘴山银行将债权已经转移给原告深圳用友力合公司，原告深圳用友力合公司即取得了石嘴山银行原具有的甲方的地位，而且原告系接受货币一方，原告所在地系合同履行地。本院所在地既不是被告所在地，也不是合同履行地，本院对该案没有管辖权。为便于当事人诉讼，原、被告间发生争议应向原告所在地深圳前海合作区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。案件受理费1622元，减半收取计811元，退还原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 姜绍燕 二〇二〇年十月十日书记员 仇娟宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执967号之三被执行人：范传兴，男，汉族，1975年04月24日生，居民身份证号码4203221975********，住郧西县湖北口乡三十六岩村**。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范传兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范传兴在湖北省农村信用社联合社81×××00账户内存款人民币27758.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年十月十六日书记员  何丽东
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初1443号 原告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张新建，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘海平，公司职工。 被告：高小平，男，无业，住内蒙古自治区托克托县。 被告：王晓燕，女，无业，住内蒙古自治区托克托县。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与被告高小平、王晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商银行）的委托诉讼代理人刘海平，被告高小平到庭参加诉讼。被告王晓燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告和第二被告共同归还所欠原告借款本金39902.19元及利息3545.08元（利息暂计至2020年2月26日），本息共计43447.27元，以后每顺延一天利息为13.41元，原告请求至被告还清所有欠款之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与第一被告高小平于2017年5月19日签订《农户小额信用借款合同》，约定由原告借款给第一被告4万元，用于农业生产生活，共同借款人为第二被告王晓燕，借款到期日为2019年5月18日，合同约定借款期间月利率为7.7575‰。合同签订后，原告依约进行放款，但被告并未按照约定，履行应尽的还款义务，为此，原告诉至法院。 高小平辩称，对欠款无异议，是和王晓燕的共同债务，高小平近期可以偿还自己承担的一半。 王晓燕未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。 农商银行围绕其诉讼请求，依法向本院提交《农户小额信用贷款富民卡申请暨评定表》（复印件）、《农户小额信用借款合同》（复印件）、《富民一卡通领用合约》（复印件）、二被告身份证复印件及结婚证复印件，拟证明二被告向原告借款的事实。 高小平未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，高小平对农商银行所举证据认可。王晓燕未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 经审查，农商银行所举证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，高小平作为借款人、王晓燕作为共同借款人，在二人婚姻关系存续期间与农商银行签订《农户小额信用借款合同》及《富民一卡通领用合约》，双方约定：授信额度为40000元，授信期限为二年，从2017年5月19日至2019年5月18日，具体贷款起始日以《内蒙古托克托农村商业银行富民一卡通业务专用凭条》日期为准，但单笔借款最长期限不得超过一年；借款用途为农业生产，借款期间月利率为7.7575‰，约定结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。截止2020年2月26日，下欠借款本金39902.19元及利息3545.08元未偿还，之后每顺延一天利息为13.41元。 本院认为，高小平、王晓燕与农商银行签订的《农户小额信用借款合同》及《富民一卡通领用合约》合法有效，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。农商银行已按合同约定履行了发放贷款的义务，高小平与王晓燕亦应按照合同约定履行偿还贷款的义务。高小平与王晓燕未按照合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，因此对农商银行要求高小平与王晓燕共同偿还借款本金39902.19元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。高小平抗辩称，该笔借款是和王晓燕的共同债务，高小平可以偿还自己承担的一半。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”；又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条的规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”本案中，高小平与王晓燕共同签字向农商银行借款，本案案涉借款发生在双方夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此高小平与王晓燕应对上述债务承担共同还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条之规定，判决如下： 被告高小平、王晓燕于本判决发生法律效力后十日内偿还原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金39902.19元及计算至2020年2月26日的利息3545.08元，以后利息每顺延一日支付13.41元，付至本息付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取收取443元（原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司已预交443元），由被告高小平、王晓燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  杨钢军 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 丽