四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1558号 原告：刘先才，男，1976年1月8日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：黄建军，男，1977年5月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：李光华，男，1977年11月27日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：张德平，四川沫水律师事务所律师。 被告：成都甫京广告有限公司。住所地，四川省成都市青羊区童子街********。统一社会信用代码，91510105350640649K。 法定代表人：李光华，经理。 委托诉讼代理人：张德平，四川沫水律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司，营业场所：四川省乐山市市中区柏杨中路33号。统一社会信用代码91511100662751321X。 负责人：王珺林，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。营业场所：成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。统一社会信用代码91510000MA61Y0D584。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理：李茂伦，四川众能律师事务所律师。 原告刘先才与被告黄建军、李光华、成都甫京广告有限公司（以下简称成都甫京公司）、阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称阳光财保乐山公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘先才的委托诉讼代理人夏燕，被告黄建军，被告李光华、成都甫京公司的共同委托诉讼代理人张德平，被告平安财保锦城公司的委托诉讼代理人李茂伦到庭参加诉讼，被告阳光财保乐山公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘先才向本院提出诉讼请求：判令被告黄建军、李光华、成都甫京公司赔偿原告因交通事故造成的损失196552.8元，被告阳光财保乐山公司、平安财保锦城公司在保险责任限额内直接赔付原告，不足部分由被告黄建军、李光华、成都甫京公司承担。事实和理由：2019年11月16日20时50分左右，黄建军驾驶川ＬＺ××××号小型客车（搭载原告）在乐沙生态大道成贵客运专线高架桥下路口右转时与从乐山市市中区××方向行驶的由李光华驾驶的川Ａ0××××号小型客车（登记车主为成都甫京公司）相撞，造成李光华、原告受伤，两车损坏的交通事故。交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定黄建军承担事故主要责任，李光华承担事故次要责任，原告无责任。川ＬＺ××××号在阳光财保乐山公司投保，川Ａ0××××号在平安财保锦城公司投保，事故发生在保险期限内。事故后，原告被送往乐山市市中区人民医院救治，2019年12月30日出院，出院医嘱休息三月，护理一人，加强营养，定期复查，取出内固定住院费用约8000元等。原告伤情经乐山科信司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告从2003年2月起就在四川德胜集团钒钛有限公司技术质量部从事制样员工作。事故给原告造成损失包括：医疗费47677.77元、续医费8000元、住院伙食补助费1320元（30元／天×44天）、营养费4020元（30元／天×134天）、护理费18453.29元（168.91元／天×44天，3673.75元／月×3月）、误工费17866.22元（133.33元×134天）、交通费500元、鉴定费1000元、残疾赔偿金72308元（36154元／年×20年×10%）、被扶养人生活费22407.52元（父亲8455.67元、母亲10146.8元、儿子3805.05元）、精神损害抚慰金3000元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告黄建军辩称：请求依法判决。 被告李光华、成都甫京公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。川Ａ0××××号车登记在成都甫京公司名下，在平安财保锦城公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔率险，本案事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司依法在保险责任限额内赔付。续医费待实际产生后另行主张。不认可原告的伤残等级，评残时间及程序不合适。原告的务工情况证据不充分。不同意平安财保锦城公司关于扣减自费药的意见。 被告阳光财保乐山公司辩称：川ＬＺ××××号车在我司投保交强险，事故发生在保险期内。本案事故中，原告乘坐在川ＬＺ××××号车内，其人身损害不属于我司承保交强险赔偿范围，请求驳回原告对我司的诉讼请求。 被告平安财保锦城公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。原告的医疗费应扣除15%的自费部分，续医费应待实际产生后另行主张。原告没有按照医嘱上载明的相关要求复查，在休息期未满的情况下进行鉴定，我司不认可原告的十级伤残，要求重新鉴定。影像资料片是本案鉴定伤残的重要证据，原告应向法庭提供。原告自述在德胜集团公司工作，该公司有1万多工人，发放工资都是每月发在每人的工资卡，而原告仅有收入证明，且没有相关负责人和制作人的签字，我司对此务工情况不予认可。川Ａ0××××号车行驶证显示未年检，成都甫京公司应提供年检信息证明，如未年检则我司在商业险免责。 本院经审理认定事实如下：2019年11月16日20时50分左右，黄建军驾驶川ＬＺ××××号小型客车（搭载刘先才）在乐沙生态大道成贵客运专线高架桥下路口右转时与从乐山市市中区××方向行驶的由李光华驾驶的川Ａ0××××号小型客车相撞，造成李光华、刘先才受伤，两车损坏的交通事故。 2020年1月6日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，确定黄建军承担此事故主要责任；李光华承担次要责任；刘先才无责任。 事故发生后，刘先才于当日被送往乐山市市中区人民医院治疗，2019年12月30日出院。出院诊断右侧肱骨髁上、肱骨干粉碎性骨折。出院医嘱为休息三月，护理一人，加强营养，出院后定期复查，根据骨折愈合情况决定何时负重，取出内固定住院费用8000元，门诊随访等。上述治疗过程，住院费用47531.87元，门诊费用145.9元，其中黄建军垫付费用1500元。 2020年4月13日，乐山科信司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人刘先才的伤残程度评定为十级。 黄建军持有准驾车型“Ｃ1”驾驶证。李光华持有准驾车型“Ａ2Ｄ”驾驶证。川ＬＺ××××号所有人为黄建军，该车在阳光财保乐山公司投保交强险。川Ａ0××××号车所有人为成都甫京公司，该车在平安财保锦城公司投保交强险和商业三者险（责任限额1000000元）及不计免赔率险，事故发生在保险期内。 刘先才在本案事故前在四川德胜集团钒钛有限公司从事制样员工作，月工资4000元。刘先才之父刘光银，出生于1949年10月18日，刘先才之母熊秀英，出生于1951年12月5日，刘先才父母共育有三个子女，均已成年，刘先才系次子。刘先才与王春兰育有一子刘鑫，出生于2004年12月12日。 上述事实，有居民身份证、《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、出院证明书、病历资料、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、收入证明、亲属关系证明二份、户口簿、商业险保单、机动车辆保险报案记录（代抄单）及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门作出的《道路交通事故认定书》对本案交通事故发生经过及责任认定符合客观实际，本院予以采信，确认被告黄建军对本次交通事故给原告造成的合理损失费用承担70%赔偿责任，被告李光华对本次交通事故给原告造成的合理损失费用承担30%赔偿责任，被告成都甫京公司系川Ａ0××××号车所有人，被告李光华系该公司法定代表人，赔偿责任应由成都甫京公司承担。川ＬＺ××××号车在被告阳光财保乐山公司投保交强险，原告系车上人员，所受侵害不属于该车交强险赔偿范围，故被告阳光财保乐山公司在本案中不应承担责任。川Ａ0××××号车由被告平安财保锦城公司承保交强险和商业三者险及不计免赔率险，此次交通事故发生在保险期限内，被告平安财保锦城公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。 关于扣减自费药的问题。被告平安财保锦城公司认为医疗费应扣减15%的自费药，被告李光华、成都甫京公司对扣减自费药不予认可。本院认为，根据保险合同约定，医疗费用按照国家基本医疗保险的标准核定，故对扣减自费药予以确认，被告平安财保锦城公司未举证证明扣减比例为15%，也未申请鉴定，本院酌情确认医疗费按照10%的比例扣减自费药。 关于伤残程度鉴定的问题。被告平安财保锦城公司认为原告休息期未满进行伤残鉴定与规定不符，应重新鉴定。原告认为鉴定程序合法合规，不同意重新鉴定。本院认为原告于2019年12月30日出院，医嘱建议休息三月，后于2020年3月27日前往乐山科信司法鉴定中心进行伤残程度的评定，其医嘱建议休息期基本届满，符合鉴定条件，被告未提供充分证据证明鉴定程序存在违法违规情形，故对重新鉴定的请求不予准许，并对原告提交的司法鉴定意见书予以采信。 关于车辆是否年检，是否在商业三者险范围内免责的问题。被告平安财保锦城公司认为川Ａ0××××号车行驶证复印件显示车辆年检有效期至2019年10月，应提供其后的年检信息。被告李光华、成都甫京公司陈述川Ａ0××××号车按期年检，因事故损毁已报废，证件已无法提供。本院认为，交警部门在作出事故认定时所进行的车辆检验鉴定显示川Ａ0××××号车除因事故受损部件外，其余所检项目符合《机动车运行安全技术条件》相关要求，故而酌情采纳被告李光华、成都甫京公司的陈述意见，确认车辆符合检验要求，被告平安财保锦城公司在商业三者险责任限额内应予赔偿。 原告的各项损失费用，本院确认如下：1、医疗费47677.77元有票据证实，本院予以确认；2、后续治疗费，原告主张8000元，根据医嘱建议，本院酌情予以确认；3、住院伙食补助费，原告主张1320元（30元/天×44天）符合法律规定，本院予以确认；4、营养费，原告主张4020元（30元/天×134天），根据医嘱建议，本院酌情确认3500元；5、护理费，原告主张18453.29元（168.91元/天×44天，3673.75元/月×3月），本院认为参照居民服务业上一年度平均工资水平，住院期间按照工作日的日工资标准计算，休息期按照月工资计算符合法律规定，故予以确认；6、误工费，原告主张17866.22元（133.33元×134天），根据所从事工作及工资情况，本院酌情予以确认；7、残疾赔偿金，原告主张72308元（36154元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以确认；8、被扶养人生活费，原告主张父、母、儿子的费用共计22407.52元（父亲8455.67元、母亲10146.8元、儿子3805.05元）符合法律规定，本院予以确认；9、精神损害抚慰金，原告主张3000元，考虑原告伤情和本地经济水平，本院酌情予以确认；10、鉴定费，原告主张1000元未提供相应票据，本院不予确认；11、交通费，原告主张500元，根据原告治疗、复查、鉴定等情况，本院酌情确认400元。 上述损失费用共计194932.8元，其中属于交强险医疗费用项下60497.77元，属于交强险死亡伤残项下134435.03元。被告成都甫京公司应承担自费药2130.33元[10000元×10%+（47677.77元-10000元）×30%×10%]，被告平安财保锦城公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费用10000元，死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，超出交强险责任限额的剩余损失费用74932.8元，被告平安财保锦城公司在商业三者险责任限额内赔偿20349.51元（74932.8元×30%-2130.33元），被告黄建军赔偿52452.96元（74932.8元×70%），其垫付费用1500元应予抵扣。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄建军在本判决生效后五日内赔付原告刘先才50952.96元； 二、被告成都甫京广告有限公司在本判决生效后五日内赔付原告刘先才2130.33元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后五日内赔付原告刘先才140349.51元； 四、驳回原告刘先才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计691元，由被告黄建军负担400元，被告成都甫京广告有限公司负担291元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  谢凯 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈成