wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初1231号 原告：马某，住西宁市。 委托诉讼代理人：澎某，贵德县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：辛某，女，住贵德县。系贵德县中心法律服务所法律工作者。 被告：肖某，住西宁市。 被告：蔡某，汉族，住青海省贵德县。 被告：青海行家建筑集团有限公司。 法人代表：龚某。 原告马某与被告肖某、蔡某、青海行家建筑集团有限公司（以下简称行家公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人澎某、辛某、被告肖某到庭参加诉讼，被告蔡某、行家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖某立即给付拖欠原告的劳动报酬20000元；2.被告蔡某、行家公司对上述欠款承担连带给付责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年被告行家公司承包了贵德县拉西瓦曲布藏下村农田灌溉渠道的水利建设工程，该公司把水利工程分包给了被告蔡某，蔡某又将该工程的渡槽项目分包给了肖某。2019年4月，原告到肖某承包的工地打工，原告是带班，被告肖某承诺原告每月工资为10000元，原告从4月干到8月，4月至6月的工资已付清，7、8两个月的工资共计20000元至今未能支付。被告行家公司将工程分包给被告蔡某，蔡某又将渡槽项目分包给肖某，现肖某拒不给付原告劳务工资，被告行家公司、蔡某应对拖欠的工资承担连带给付责任，故诉至法院，望判如所请。 被告肖某辩称：原告所述属实，由于渡槽跨度长属于高空作业，故雇佣原告带班，但由于被告蔡某和行家公司没有给付工程款，所以现在无能力给付原告的劳务工资。 被告蔡某、行家公司在法定的答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 为证明自己的主张，原告向法庭提交的证据有：1.欠条，证明被告肖某欠付原告劳务工资20000元的事实；2.贵德县扶贫攻坚水利基础设施渠系配套项目（黄河北岸）（Ⅱ标段）施工合同，证明案涉项目发包人为国投公司，承包人为行家公司；3.行家公司项目承包维修协议书，证明被告行家公司将案涉部分工程分包给蔡某；4.工程结算审核定案表复印件，证明被告蔡某的工程量经确认为2490157.26元。 经质证，被告肖某对上述证据均无异议。 被告肖某向法庭提交的证据有：1.承包协议书，证明案涉渡槽工程是蔡某分包给肖某的；2.收条，证明蔡帮东收了肖某的40000元；3.工资发放表复印件一份，证明经行家公司和蔡某确认，案涉农民工部分工资是国投公司直接向农民工发放的。 经质证，原告对上述证据均无异议。 被告蔡某、行家公司未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 对原告和被告肖某无异议的证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，发包人贵德县国有资产投资管理有限公司将贵德县扶贫攻坚水利基础设施渠系配套项目（黄河北岸）（Ⅱ标段）工程发包给承包人行家公司，双方签订了施工合同。后行家公司将渠道上的相关工程转包给蔡某。2018年11月16日，蔡某与肖某签订承包协议书，约定蔡某将渡槽项目工程分包给肖某。2019年4月开始，原告受雇于被告肖某在肖某承包的工地任技术员，双方协商原告的工资为每月9000元，被告肖某向原告支付了三个月的工资，2019年7月、8月的工资共计20000元至今未付，被告肖某于2019年9月13日向原告出具欠条，载明欠款金额为20000元，该款至今未付。 本院认为，原告受雇于被告肖某在肖某承包的工地务工，原告与被告肖某之间为劳务合同关系，其劳务工资也应由被告肖某向其支付。被告肖某向原告出具的欠条足以证明被告肖某欠付原告劳务工资20000元的事实，故原告要求被告肖某给付其劳务工资20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告认为案涉工程存在违法转、分包情形，故要求被告蔡某、行家公司承担连带责任，但该案为劳务合同纠纷，原告受雇于被告肖某，其主张的劳务工资也应由肖某给付，现原告要求被告蔡某、行家公司承担连带责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持；被告蔡某、行家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其二被告自行承担。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖某于本判决生效后立即给付原告马某劳务工资20000元； 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  金银珠 二〇二〇年十月十五日 书记员  孔顺茜 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执561号申请执行人：封丘县农村信用合作联社，统一社会信用代码：9141072767165107G。法定代表人：王建军，任理事长。委托代理人：高红峰，资产保全部职工。被执行人：张**顺，男，汉族，住封丘县。本院在执行封丘县农村信用合作联社与张**顺借款合同纠纷一案中，现申请执行人封丘县农村信用合作联社与被执行人张**顺达成长期履行和解协议，和解协议内容如下：一、2020年10月13日偿还10000元本金及利息，剩余6890元本金及利息于2021年1月31日前清偿完毕。二、如被执行人任何一期不履行，申请执行人可以对剩余未支付款项继续申请强制执行。三、本协议书自签订之日起即生效。四、本协议书一式三份，申请人、被执行人双方各执一份，报封丘县人民法院执行局一份，内容相同，具有同等效力。因申请执行人封丘县农村信用合作联社与被执行人张**顺达成长期履行和解协议，并申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执561号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年十月十四日书记员  马 奔
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执955号申请执行人：邓平，男，1975年9月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：度育，男，1985年4月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：刘玲，女，1987年7月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人邓平与被执行人度育、刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）鄂1202民初4343号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人度育、刘玲应当在判决书规定的时间内履行义务，即偿还借款本金354800元及利息。因被执行人度育、刘玲未按生效法律文书履行义务，申请执行人邓平向本院申请执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人度育、刘玲发出执行通知书，并查控其个人账户，冻结其银行账户并限制其高消费和列入失信人等执行措施，但被执行人度育、刘玲无可供执行的财产。本院依法把执行情况告知了申请执行人邓平，并依法对其进行约谈，制作了约谈笔录，按法律规定，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。本院认为，申请执行人邓平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执955号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  金 煌审 判 员  张朝武人民陪审员  廖 彬二〇二〇年十月三十日书 记 员  戴仟明
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6750号之一申请执行人：孟彩芬，女，1952年7月25日出生，住诸暨市。被执行人：孟月贵，男，1955年9月11日出生，住诸暨市。申请执行人孟彩芬与被执行人孟月贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孟月贵未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孟彩芬向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为被执行人孟月贵向申请执行人孟彩芬归还借款本金50000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费525元、执行费657.88元。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人孟月贵发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟月贵逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟月贵存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人孟月贵住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人孟月贵名下所有的坐落在诸暨市××街镇××村［不动产权证号：诸集建（94）字第03-00457号］房产，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人孟月贵名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月21日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人孟月贵逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人孟月贵采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孟彩芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孟月贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6750号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二〇年十月二十一日书记员  张叶**
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4907号之一申请执行人:：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人：吴晓燕，女，1986年3月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）保裁网字第4680号裁决书,在执行安徽拿拿信息科技有限公司与吴晓燕借款合同纠纷一案中，责令被执行人吴晓燕限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴晓燕所有的银行存款2926.24元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  陈俊龙二〇二〇年十月十四日书记员  王俊飞
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初8611号原告：中国农业银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市经三路**，统一社会信用代码：913701008631935819。负责人：范连涛，副行长。委托诉讼代理人：赵鸿江，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文霄，山东环周律师事务所实习律师。被告：朱吉富，男，1973年1月18日出生，汉族，住山东省济南市长清区，其他身份情况不详。原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行（以下简称农业银行市中支行）诉被告朱吉富信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行市中支行负责人范连涛的委托诉讼代理人赵鸿江、杨文霄到庭参加了诉讼，被告朱吉富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行市中支行因被告朱吉富拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告朱吉富偿还透支欠款本金44798.78元，并支付截止至2020年3月31日的欠款利息1738.96元、费用（违约金）914.32元，嗣后利息以44798.78元透支欠款本金为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.被告朱吉富赔偿原告经济损失（律师代理费）755元；3.案件受理费由被告朱吉富承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告朱吉富于本判决生效之日起十日内偿还被原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行信用卡透支款本金44798.78元并支付自2019年9月3日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息（不得超过年利率24%）；二、被告朱吉富于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行经济损失（律师代理费）755元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取计493元，由被告朱吉富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年十月二十九日书记员  李秀娟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9404号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：贾玉玉，男，1994年5月22日出生，汉族，职业不详，住陕西省榆林市XX堡县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告贾玉玉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告贾玉玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金5000元，利息319.37元，罚息675.11元，共计5994.48元（截止2020年7月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年4月8日至2019年4月8日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款5000元。被告应于2019年4月8日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年7月11日尚欠借款本金5000元，利息319.37元，罚息675.11元，共计5994.48元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告贾玉玉承认原告在本案中所主张的事实，但因其目前资金周转困难，希望原告给予其一定的还款期限，以便其积极偿还借款。本院认为，被告贾玉玉承认原告所主张的案件事实，故对原告主张的事实予以确认。原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期限内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5000元，利息319.37元，罚息675.11元，共计5994.48元（截止2020年7月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第二百零七条之规定，判决如下： 被告贾玉玉于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5000元，利息319.37元，罚息675.11元，共计5994.48元（截止2020年7月11日), 并支付自2020年7月12起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾玉玉负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。本判决为终审判决。   审  判  员   毋 俊 利   二○二○年十月十六日                  书  记  员   刘    颖
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1958号 原告：苟小芹，女，1987年7月22日出生,汉族，住四川省通江县。 被告：罗辉，男，1992年5月21日出生，汉族，住四川省西充县。 原告苟小芹与被告罗辉“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟小芹到庭参加了诉讼，被告罗辉经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟小芹向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款21500元，并从起诉之日起按年利率6％支付资金利息至清偿止。事实及理由：2018年1月17日，被告因资金紧张立据向原告借款21500元，后经多次催收，被告迟迟不履行还款义务，故起诉，请求判入诉请。 被告罗辉未予答辩。 本院经审理查明：苟小芹（本案原告）系通江县邮储银行职工，罗辉（本案被告）曾在通江县邮储银行工作。2018年1月17日，罗辉向苟小芹出具借条一份载明：“罗辉，身份证号511325199205××××于2018年1月17日借苟小芹21500元，大写贰万壹仟伍佰园整，归还借款日期：借款人：罗辉”。后罗辉未偿还借款，苟小芹催收无果，起诉来院，请求实现诉请。 庭审中，原告苟小芹对出借款项时间、地点、支付方式作出了说明，并提供了被告罗辉出具的借条原件等证据支持其诉请。 本院认为，原告基于民间借贷关系要求被告偿还借款21500元，有借条及合理陈述等证据为证，被告未到庭应诉，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利。故本院对原告主张被告下欠其借款21500元的事实予以确认。被告未及时还款，构成违约，现原告诉请其立即偿还借款，理由正当，应予支持。原、被告未约定借期内和逾期利率，现原告要求被告自起诉之日起按年利率6％支付资金利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 一、被告罗辉于本判决生效后10日内偿还原告苟小芹借款21500元； 二、被告罗辉于本判决生效后10日内支付原告苟小芹自2020年6月11日起，以本金21500元为基数，按年利率6％计算至本金清偿止的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，公告费600元，共计938元，由被告罗辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  蒲镜名 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  李昱辰
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1820号 申请执行人:蒋梦迪，男，1993年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区。 申请执行人:杨梅，女，1993年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区。 两申请执行人共同委托代理人：刘龙飞，安徽郑良付律师事务所律师。 被执行人：杜阳阳，男，1994年9月27日出生，汉族，住河南省长葛市。 申请执行人蒋梦迪、杨梅与被执行人被告杜阳阳合同纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2141号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：杜阳阳欠蒋梦迪、杨梅投资款150000元，于2020年7月10日之前偿还40000元，2020年8月10日之前偿还40000元，2020年9月20日之前偿还70000元，如有一期违约，蒋梦迪、杨梅可就余下债权申请执行，并自2020年4月13日起以余下债权为基数，按照月息2分计算利息至履行完毕止。诉讼费1650元由杜阳阳负担，待履行上述第一笔款项前支付给蒋梦迪、杨梅。本院于2020年8月4日立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，经审查，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324执1820号案件的执行。 二、申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  丁 伟 审判员  陈幼书 二〇二〇年十月二十七日 书记员  潘雨睛
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2271号之七 申请人:陈盼涛，男，住滨州市。 被申请人：威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计203670.64元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴鹏凯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11598号 原告：广西良兵消防工程有限公司，住所地南宁市金凯路**现代标准厂房**厂房**，统一社会信用代码91450100619317829K。 法定代表人：傅杰，董事长。 委托诉讼代理人：王文利，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑武贵，广西纵华律师事务所律师。 被告：何伟孙，男，1969年11月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：南宁市江南区那洪街道留村村民委员会，住所地，住所地南宁市江**那洪街道留村路学对面），统一社会信用代码54450105ME2510582J。 负责人：周树灿。 原告广西良兵消防工程有限公司与被告何伟孙、南宁市江南区那洪街道留村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告广西良兵消防工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西良兵消防工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  唐 亮 人民陪审员  雷艳萍 人民陪审员  奚荫强 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  梁晓燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1839号之一 申请执行人:陈万发，男，1972年11月24日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请执行人：李盛荣，女，1973年3月5日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人：蒋家海，男，1954年4月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：李家贵，女，1958年9月9日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人陈万发等与被执行人蒋家海、李家贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初6248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈万发等向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日立案执行。执行标的为：两被执行人支付两申请执行人死亡赔偿金等各项损失821421.6元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4922元。 执行立案后，本院于2020年06月05日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年06月05日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1839号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱益请
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8651号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：吴晓虎等人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴晓虎等人银行卡纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初7913号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、利息、诉讼费、公告费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，部分被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8634、8639、8644、8645、8647-8651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵彤彤
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3220号 原告：方一竹，女，汉族，生于1996年12月19日，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：张志成，游仙东津法律服务所法律工作者。 被告：四川超能企业管理有限公司，住所：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院****），统一社会信用代码：91510703565657616B。 法定代表人：杨敏。 被告：四川纬地置业有限公司，住所：绵阳市游仙区游仙镇游仙路****，统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 二被告之共同委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 二被告之共同委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 原告方一竹与被告四川超能企业管理有限公司（以下简称：超能公司）、四川纬地置业有限公司（以下简称：纬地公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方一竹的委托诉讼代理人张志成，被告超能公司与纬地公司的共同委托诉讼代理人宋蕤伽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告方一竹向本院提出诉讼请求：1、判令被告超能公司向原告支付2019年8月1日至2020年7月31日的商铺租金95499.36元，同时判令被告承担违约金（违约金计算方式：以47749.68元为基数，自2020年2月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以47749.68元为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日）；2、判令被告纬地公司对被告超能公司的给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，原告与超能公司、纬地公司分别就位于绵阳市游仙区××路××号××广场××幢××层××号商铺签订了《绵阳【纬地百乐汇广场】项目商业用房委托经营管理合同》，合同约定：委托经营期限从2017年8月1日至2023年7月31日，免租期2年。从2019年8月1日至2020年7月31日止，月租金标准为7958.28元。被告纬地公司对租金承担连带支付责任。合同签订后原告向被告交付了商铺，被告超能公司未按约定向原告支付租金。现起诉至法院，望判决支持原告的诉讼请求。 被告超能公司对原告诉请的未支付的到期租金金额予以认可。辩称：1、原告与超能公司签订的是委托合同，双方是委托法律关系，超能公司不应向原告支付租金及违约金。2、超能公司以原告受托人的名义对外签订租赁合同，被告并非承租人，因此不应当支付租金。综上，请依法判决。 被告纬地公司辩称：1、认可超能公司的辩解意见；2、纬地公司在未进行股东会决议的情况下为超能公司提供担保，应当认定该担保行为无效。3、原告未能举证证明其尽到审查决议的义务，不能认定为善意的债权人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2016年11月30日，原告方一竹与被告纬地公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买了纬地公司出售的位于绵阳市游仙区××路××号××广场××幢××层××号商铺。 2、2016年11月30日，原告方一竹（甲方、委托方）与被告超能公司（乙方、受托方）、纬地公司（丙方、担保方）签订了《绵阳【纬地百乐汇广场】项目商业用房委托经营管理合同》，合同约定：甲方将位于绵阳市游仙区××路××号××广场××幢××层××号商铺××整体经营。委托经营期限为6年，从2017年8月1日起至2023年7月31日止，免租期2年。从2019年8月1日至2020年7月31日止，乙方按每月人民币7958.28元的标准向甲方支付租金；从2020年8月1日至2023年7月31日止，乙方按每月人民币8842.53元的标准向甲方支付租金。乙方按半年度向甲方支付委托经营管理期间的租金，乙方须于半年期满后给付租金。丙方担保甲方收取不低于本协议约定的基准租金的担保义务。 3、合同签订后，被告超能公司收到二原告所购商业用房，但一直空置未出租。 4、二原告当庭表示愿意继续履行与二被告签订的《绵阳【纬地百乐汇广场】项目商业用房委托经营管理合同》。 本院认为：原告与被告超能公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。该合同约定超能公司有权以自己的名义对外出租涉案商铺，并与原告以固定价格结算租金，彼此间权利义务的存续期限明确，符合租赁合同的法律特征，应是租赁合同关系。现被告超能公司未能按合同约定向原告支付纬地百乐汇广场2幢1层94号商铺自2019年8月1日至2020年7月31日期间租金95499.36元，属违约，应当承担清偿债务的民事责任及逾期违约金（违约金计算方式：以47749.68元为基数，自2020年2月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以47749.68元为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日）。原告与纬地公司在《委托经营管理合同》中约定“丙方（纬地公司）担保甲方（方一竹）收取不低于本协议约定的基准租金的担保义务”属担保方式约定不明，超能公司应向原告承担连带保证责任。二被告的辩称意见于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告四川超能企业管理有限公司在本判决生效后15日内向原告方一竹支付2019年8月1日至2020年7月31日的租金95499.36元及违约金（违约金计算方式：以47749.68元为基数，自2020年2月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以47749.68元为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日）； 二、被告四川纬地置业有限公司对本判决第一项确定的金额承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费1094元，由二被告共同承担（此款原告已预交，二被告在履行本判决给付义务时一并向原告履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3656号                  案  由              法律服务合同纠纷                  受送达人              江苏民卫律师事务所与薛家龙                  执行当事人情况                    申请执行人：江苏民卫律师事务所，，住所地泗阳县。      法定代表人：陶化军，该所主任。      委托诉讼代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。      被执行人：薛家龙，男，1973年10月15日出生，汉族，住泗阳县众兴镇                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的2025元，被执行人已自动履行完毕，执行费50已缴纳，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年10月26日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1755号之四申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：谢晓伟，男性,1966年5月22日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与谢晓伟借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4613号法律文书已发生法律效力。因被执行人谢晓伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月15日向被执行人谢晓伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月15日对被执行人谢晓伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人谢晓伟暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十五日书记员  王阿娉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初4987号之一申请人：泰安市某有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇泰山钢材大市场宝钢路**。法定代表人：邓艳芝，董事长。被申请人：某建设集团有限公司，，住所地肥城市祥山大街**法定代表人：李云岱，董事长。被申请人：某建设集团有限公司泰安高新技术产业开发区分公司，住所，住所地泰安高新区徂徕镇南上庄村委院内div>负责人：赵传山，公司员工。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值300万元财产。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人名下价值300万元财产。案件申请费5000元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵泰二〇二〇年十月九日法官助理陈珊珊书记员张霞
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111财保99号申请人：金乃锦。被申请人：陆文俊。金乃锦与陆文俊民间借贷纠纷一案，申请人金乃锦于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陆文俊银行存款700000元或查封、扣押其等值其他财产，申请人以夫妻共同共有的位于镇江市檀山路10号万科魅力之城二街区10幢204室的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人金乃锦的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陆文俊的银行存款700000元或查封、扣押其等值其他财产。二、查封申请人金乃锦位于镇江市檀山路10号万科魅力之城二街区10幢204室的房屋。案件申请费4020元，由金乃锦预先支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 弘二〇二〇年十月二十九日法官助理  郭梦奇书 记 员  李 昕
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0108行初143号 原告：四川省佳汇泰生物科技开发有限公司，住所地眉山市经济技术开发区**。 法定代表人：刁其光。 被告：眉山市市场监督管理局，住所地眉山市东坡区湖滨路中二段**。 负责人：王世林。 被告：四川省市场监督管理局，住所地四川省成都市成华区东风路北二巷**。 负责人：万鹏龙。 原告四川省佳汇泰生物科技开发有限公司与被告眉山市市场监督管理局、四川省市场监督管理局行政处罚纠纷一案，本院2020年8月17日受理后，在审理中,原告四川省佳汇泰生物科技开发有限公司于2020年10月13日向本院申请撤诉。 经审查，原告四川省佳汇泰生物科技开发有限公司提出的撤诉申请自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告四川省佳汇泰生物科技开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告四川省佳汇泰生物科技开发有限公司负担。 审判长 黄 洁 审判员 王 蕊 审判员 李任舟 二〇二〇年十月十三日 书记员 易晓兰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5073号原告：郑双福，男，汉族，1997年2月17日生，住河南省许昌市鄢陵县。被告：尤雅，女，汉族，1991年3月2日生，户籍地：河南省许昌市建安区，现住许昌市。原告郑双福与被告尤雅装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑双福到庭参加了诉讼。被告尤雅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。郑双福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告装修工程款1.4万元；2、由被告承担本案的诉讼费用、保全费。事实与理由:2018年12月16日,被告请原告以9.4万元的价格装修位于许昌市××与××交叉口向东××路南的“米乐巴巴”服装店。在施工期间被告未按照约定支付装修款,并在完工后拒不承认未支付余款。此后原告多次要求被告清偿装修工程款,但均未果,被告现在还躲避原告。原告认为,合法的雇佣关系应受法律保护,债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还装修工程款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。综上,为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,诚望判如所请。被告尤雅未到庭，亦未答辩。原告出示证据：微信聊天记录12张，证据来源于我的手机158××××****和尤雅的手机号156××××****的聊天记录。证明工程余款1.4万元，被告在微信上承认没有给我。本院认为，原告提供的证据，能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，经协商，被告把位于许都路××××交叉口向东五十米路南“米乐巴巴”服装店交给原告装修，约定的是包工包料9万元。2018年12月16日开始装修，2019年1月8日装修结束。2018年12月14日，被告给付原告工程款2万元；2018年12月21日，被告给付原告工程款2万元；2018年12月27日，被告给付原告工程款5千元；2019年1月3日，被告给付原告工程款2万元；2019年1月29日，被告给付原告工程款1.5万元。下欠工程款10000元，经原告催要未付。本院认为，被告拖欠原告工程款10000元不付是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告尤雅于本判决生效后十日内给付原告郑双福工程款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告尤雅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  海明才二〇二〇年十月四日书记员  高小提
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1753号之三申请执行人：黄红斌，男，1969年3月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张益华，男，1962年4月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行黄红斌与张益华民间借贷纠纷一案中，被执行人张益华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张益华的银行存款232000元。本裁定立即执行。执行员  董康二〇二〇年十月二十五日书记员  刘皓
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）晋03行终33号 上诉人（原审原告）林冬松，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人林宝成，福建秦剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）阳泉市公安局。 法定代表人靳润喜。 行政机关出庭应诉负责人张明川，职务该局党委副书记。 委托诉讼代理人王明，职务交通警察支队二大队工作人员。 委托诉讼代理人许峰，职务阳泉市公平法律服务所法律工作者。 上诉人林冬松不服被上诉人阳泉市公安局道路交通管理行政处罚决定一案，前由山西省阳泉市郊区人民法院作出（2020）晋0311行初3号行政判决，林冬松不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年9月23日，原告林冬松饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的白色二轮车辆行驶至阳泉市泉东路城区××匝道路段时，被被告交警支队二大队执法人员查获，经酒精呼气测试，其体内酒精含量一次检测结果为57ｍｇ／100ｍｌ，另一次检测结果为59ｍｇ／100ｍｌ，已达饮酒后驾驶机动车之标准。当日，交警支队二大队民警对原告进行了询问，并制作了询问笔录，原告自行确认所骑车辆为二轮摩托车，与被告工作人员凭该车属性及相关法律规定认定为二轮摩托车一致，随后被告通过公安交通综合信息系统对原告进行查询，查询结果为：驾驶证状态为吊销状态，原告涉嫌驾驶证吊销期间驾驶机动车和饮酒后驾驶机动车行为，2019年10月15日，被告又对原告上述情况进行了询问，2019年10月17日交警二大队在对原告林冬松进行处罚前告知后，作出阳泉公行罚决字[2019]××××××号行政处罚决定书，认定原告于2019年9月23日22时24分，林冬松驾驶无牌号白色二轮摩托车，由北向南行驶至泉东路城区××匝道路段时，因未悬挂机动车号牌且涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获，经初查，林冬松在2016年9月27日已经因为饮酒后驾驶机动车被安溪县交警大队处罚过，2017年9月3日，因交通肇事逃逸被安溪县人民法院判处有期徒刑2年9个月，缓刑3年3个月，林冬松已构成上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，驾驶证被吊销期间驾驶机动车，因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十九条第一款第一项、第九十一条第一款；《山西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第七十五条第一款第八项、第八十七条第一款、第八十九条第一款之规定，现决定对林冬松作出罚款2500元，并处行政拘留六日的处罚。该决定书原告于当日直接签收。 另查明，根据案发现场拍摄照片、案涉二轮车辆无脚踏骑行功能。 原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。被告具有对其辖区内发生的违反道路交通安全法律法规规定之行为依法作出行政处罚的法定职权。 关于案涉车辆的属性。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九第三项规定：“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。该条第四项规定：“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。本案中，原告所驾驶的案涉车辆并无脚踏骑行装置，亦不具有脚踏骑行功能，被告根据车辆属性结合原告询问笔录中的陈述，认定案涉车辆不属于非机动车并无不当，原告主张该车为自行车属性的助力车，本院不予支持。 关于该案中被告作出的案涉行政处罚决定书是否有相应的事实和法律依据，程序是否合法。本案中，林冬松在2016年9月27日已经因为饮酒后驾驶机动车被安溪县交警大队处罚过，2017年9月3日，因交通肇事逃逸被安溪县人民法院判处有期徒刑2年9个月，缓刑3年3个月。2019年9月23日，原告林冬松饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的白色二轮摩托车行驶，其行为已构成上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，驾驶证被吊销期间驾驶机动车，因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的违法行为，被告针对其违法行为适用《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十九条第一款第一项、第九十一条第一款；《山西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第七十五条第一款第八项、第八十七条第一款、第八十九条第一款之规定，决定对林冬松作出罚款2500元，并处行政拘留六日的处罚符合法律规定。必须指出，被告扣押原告车辆未出具行政强制措施凭证，但不影响被告行政行为的正当性。 综上，被告阳泉市公安局于2019年10月17日作出编号为阳泉公行罚决字[2019]第××××××号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告林冬松的诉讼请求。 上诉人林冬松上诉称，一、一审判决违背行政诉讼、行政处罚关于行政机关承担行政行为全部证据举证责任的原则，缺乏基础证据确认被上诉人主张的事实，最终导致判决认定事实错误。二、一审判决对阳泉公行罚决字[2019]××××××号行政处罚多处明显的程序违法视而不见，没有确认其程序违法，判决结果明显不公。综上，上述行政处罚决定在认定事实、适用法律法规，以及处罚程序上都存在严重问题，依法应该判决确认被上诉人对上诉人的行政处罚无效并予以撤销，但一审判决无视被上诉人作出行政处罚决定的证据缺失、处罚程序多处违法。综上，为维护上诉人合法权益，特诉请法院：1.依法撤销山西省阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311行初3号行政判决，二审改判支持上诉人一审诉讼请求，即撤销被上诉人2019年10月17日对上诉人作出的阳泉公行罚决定[2019]××××××号的行政处罚决定；2.由被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人阳泉市公安局于2019年10月17日作出编号为阳泉公行罚决字[2019]××××××号《行政处罚决定书》是否合法。本案中，上诉人林冬松饮酒后驾驶无牌号白色二轮摩托车由北向南行驶至泉东路城区匝道路段时被民警查获，后经查明，其曾因饮酒后驾驶机动车和交通肇事逃逸分别被处罚过，且驾驶证已被吊销。被上诉人综合以上事实并依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十九条第一款第一项、第九十一条第一款、《山西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第七十五条第一款第八项、第八十七条第一款、第八十九条第一款之规定对上诉人作出了阳泉公行罚决字[2019]××××××号《行政处罚决定书》，决定对上诉人作出罚款2500元，并处行政拘留六日的处罚。该处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。虽被上诉人对上诉人车辆进行扣押时未出具相关凭证，存在瑕疵，但并不影响处罚结果的正当性。 关于本案涉案车辆是否属于机动车，虽未经专业部门鉴定但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第三项及第四项关于“机动车”、“非机动车”的规定，并结合林冬松现场询问笔录即确定涉案车辆的属性并无不当。 故原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  王俊杰 审判员  冯华锐 审判员  赵 林 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 瑛
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事裁定书（2020）宁0181刑初81号自诉人陈某1，男，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏灵武市。被告人陈某2，女，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏灵武市。被告人马某，男，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。自诉人陈某1以被告人陈某2、马某犯重婚罪，于2020年5月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人陈某1以证据不足为由申请撤诉。本院认为，自诉人陈某1申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准许自诉人陈某1撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 陈祥伟审判员 戴 昕人民陪审员 俞 瑞 二○二○年十月十四日书记员 高 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初13923号之一原告：廊坊一萍锅炉保养工程有限公司。法定代表人：张文彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丽伟，天津瑞雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建玲，天津瑞雁律师事务所律师。被告：天津市重热供热技术工程有限公司。法定代表人：吕海燕。原告廊坊一萍锅炉保养工程有限公司与被告天津市重热供热技术工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案。原告廊坊一萍锅炉保养工程有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊一萍锅炉保养工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廊坊一萍锅炉保养工程有限公司撤回起诉。案件受理费6586元，减半收取3293元，保全费2282元，全部由原告廊坊一萍锅炉保养工程有限公司负担。审判员 王 爽二〇二〇年十月九日书记员 杜芳菲
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1415号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：江西省朝晖城市建设工程有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**。法定代表人：熊明东，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：奉节县永盛租赁站，经营场所重庆市奉节县朱衣镇五湘村**。经营者：李在付，男，1957年11月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。再审申请人江西省朝晖城市建设工程有限公司（以下简称朝晖城建公司）因与被申请人奉节县永盛租赁站（以下简称永盛租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终1491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朝晖城建公司申请再审称，（一）一、二审法院认定与永盛租赁站发生租赁合同关系的主体是朝晖城建公司系认定事实错误。1.朝晖城建公司已经将所承接的工程劳务及辅材分包给了重庆旭腾劳务有限责任公司（以下简称旭腾劳务公司）；2.在朝晖城建公司持有的合同中，并没有加盖朝晖城建公司项目部的印章，邹四元作为签订合同的在场人也证实了签订合同时两份合同均未加盖印章的事实；从合同的表现形式上看，合同抬头没有甲方、乙方的批注，合同尾部甲方处写明有永盛租赁站，而在乙方处却没有名称标注亦不符合常理；3.从租金的支付来看，永盛租赁站收到的租金均是由汪友波、邹四元、林传琼支付，但该三人并不是朝晖城建公司的工作人员。（二）一、二审法院认定永盛租赁站的起诉没有超过诉讼时效错误。朝晖城建公司自工程开始到永盛租赁站起诉时均没有向永盛租赁站支付过租金，即使由朝晖城建公司承担责任，其诉讼时效应自2014年12月26日最后一次结算起算，显然已过诉讼时效。朝晖城建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于朝晖城建公司是否为案涉租赁合同的相对方的问题。首先，从永盛租赁站持有的案涉租赁合同看，乙方即承租方处加盖的是朝晖城建公司奉节县移民生态工业园一期标准厂房建设项目部印章，汪友波在乙方经办人处签字确认。朝晖城建公司对其承建了案涉工程，并成立了该项目部的事实没有异议，汪友波作为案涉工程的实际施工人，其以该项目部名义承租案涉设备，永盛租赁站有理由相信汪友波系代表朝晖城建公司对外签订租赁合同。且永盛租赁站作为案涉租赁合同的相对方，其持有朝晖城建公司加盖印章的合同，朝晖城建公司是否在自己持有的合同上加盖印章对永盛租赁站的权利义务不产生影响。其次，朝晖城建公司称其已将案涉工程所有的辅材及人工劳务发包给了旭腾劳务公司，其并未签订案涉租赁合同，不是案涉合同的履行主体，但朝晖城建公司并无证据证明永盛租赁站在签订案涉租赁合同时知晓该事实，朝晖城建公司与旭腾劳务公司之间的约定对永盛租赁站并无法律约束力。最后，证人邹四元在一审庭审时出庭作证，证明其在案涉工程的工地上打工，负责建筑设备扣件的收、还，并支付相应的费用。在邹四元签字确认的《建筑设备结算单》上，明确载明的租用单位为草堂工业园朝晖项目部，也即案涉租赁物实际用于了案涉工程建设。综上，一、二审法院认定朝晖城建公司系案涉租赁合同的相对方并无不当。第二，关于永盛租赁站要求支付案涉租金是否超过诉讼时效的问题。按照案涉租赁合同第六条的约定，朝晖城建公司应在还完案涉租赁物即2014年12月26日双方最后一次结算后，三个月内支付案涉租金，故朝晖城建公司应于2015年3月26日前将案涉租金支付给永盛租赁站。永盛租赁站的工作人员黄贵宝于2016年2月6日收到汪友波支付的租金10万元。永盛租赁站作为收款单位，收到汪友波支付的款项，在其与汪友波并无其他经济往来的情况下，其有理由相信汪友波支付租金的行为被朝晖城建公司认可和知晓。故因永盛租赁站收到部分租金使得诉讼时效发生中断的情形，永盛租赁站于2019年1月10日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。综上，朝晖城建公司的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西省朝晖城市建设工程有限公司的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年十月二十一日书记员 陈 松
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑1005执429号 本院在执行申请执行人池小保与被执行人牡丹江振邦装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黑1005民特72号民事裁定书，被执行人自行给付欠款元，申请执行人池小保同意结案，不再追究。执行费77元由被执行人负担。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，此案现已执行完毕，以自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2862号申请执行人：马丹凤，女，1993年8月29日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张要杰，男，1990年12月7日出生，汉族，住河南省新密市。马丹凤诉张要杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初3863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张要杰未履行生效民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张要杰银行存款50000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年十月二十六日书记员  刘鹏飞
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1138号之一 被执行人彭利剑，男，1984年3月12日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行衢州市衢江区人民法院移送执行被执行人彭利剑盗窃罪的（2018）浙0803刑初133号民事判决书一案中，于2020年7月21日向被执行人彭利剑发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人彭利剑履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币3000元，申请执行费50元。但被执行人彭利剑至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人彭利剑纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人彭利剑的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人彭利剑有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人彭利剑有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人彭利剑目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1138号案的本次执行程序。 本院发现被执行人彭利剑有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十月二十二日 书记员 祝小俊
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3595号 原告：安徽省江之南建设发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处皖江江南新兴产业集中区管委会，统一社会信用代码91341700051458644N(1-1)。 法定代表人：刘平，总经理。 委托诉讼代理人：张鸣九，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海林，安徽九华律师事务所实习律师。 被告：安徽佰事顺餐饮服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处江南产业集中区科技孵化园Z6综合楼，统一社会信用代码91341700MA2TU12302。 法定代表人：汪平。 原告安徽省江之南建设发展有限公司（以下简称“江之南公司”）与被告安徽佰事顺餐饮服务有限公司（以下简称“佰事顺公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江之南公司委托诉讼代理人张鸣九、陈海林到庭参加诉讼。被告佰事顺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省江之南建设发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告安徽佰事顺餐饮服务有限公司立即向原告支付租金及物业费合计123396元，并自2019年7月1日起自实际付清之日止每日按万分之五支付违约金（违约金截至2020年8月30日为62.4元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告佰事顺公司与原告江之南公司签订《安徽江之南建设发展有限公司与安徽佰事顺餐饮服务有限公司租赁合同》，承租原告科技孵化园Z5办公楼一层、三层，一层面积210平方米、三层面积819平方米，租赁期限自2019年7月1日至2021年12月31日止。合同约定，租金按一层13元/㎡/月、三层7元/㎡/月计算，物业管理费按1元/㎡/月计算。房租与物业管理费均为每年缴纳一次，首期租金应在厂房交付当日前付清，逾期支付房租和物业费每日按日费用的万分之五支付违约金。双方另约定，从房屋交付之日起三个月，为乙方免费装修期限，免去房租和物业费。合同签订后，原告江之南公司按约向被告佰事顺公司交付房屋，但被告一直未按合同约定支付租金及物业费，至2020年7月31日已欠付租金及物业费合计123396元，截至2020年8月30日，违约金已发生额为62.4元。为维护自身合法权益，特具状贵院，请求依法审理并支持原告诉讼请求。 被告安徽佰事顺餐饮服务有限公司未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告佰事顺公司（合同乙方）与原告江之南公司（合同甲方）签订《安徽江之南建设发展有限公司与安徽佰事顺餐饮服务有限公司租赁合同》一份，乙方承租甲方科技孵化园Z5办公楼一层、三层，一层面积210平方米、三层面积819平方米。甲方应于2019年7月1日之前将租赁物交付给乙方，租赁期限自2019年7月1日至2021年12月31日止。自租赁物交付之日起，甲方给予乙方3个月免费装修期限。合同约定，租金按一层13元/㎡/月、三层7元/㎡/月计算，乙方未按合同约定支付租金，每逾一日，应按日租金万分之五支付逾期违约金。物业管理费按1元/㎡/月计算，每年支付一次，物业管理费12348元，与商铺租金同时交纳。乙方未按合同约定支付物业管理费，每逾一日，应按日物业管理费万分之五支付逾期违约金。合同约定，甲方交付该商铺前七日内，乙方应向甲方支付商铺租赁保证金。保证金为三个月的租金即25389元，甲方收取保证金后应向乙方开具收款凭证。 另查明，2019年4月9日，胡国壁账户汇款1万元到原告江之南公司账户；2019年12月31日汪平账户汇款2万元到原告江之南公司账户。原告在庭审中认为该两笔款项系被告佰事顺公司向其支付的商铺租赁保证金。且原告在庭审中将违约金1999.75元变更为62.4元。 本院还查明2020年1月出现新冠疫情。《安徽省人民政府办公厅关于应对新冠病毒疫情支持中小微企业平稳健康发展的若干措施》皖政办明电（2020）6号要求，对承租国有企业经营性用房或产权为行政事业单位房产的中小微企业，免收3个月（2020年2月、3月、4月）房租。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本院根据被告打款时间及合同签订的情况，确定原告交付给被告租赁物的时间为2019年7月1日。被告租赁原告房屋，应当支付租金，但双方签订的租赁合同对租金支付期限约定不明。按照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，本院确定本案第一笔租金支付时间为2020年7月1日，第二笔租金支付时间为2021年7月1日。故本院仅支持原告要求被告支付第一个届满一年的租金，按照合同约定扣除租赁初期的3个月免费装修期限，以及因新冠病毒疫情按照政策扣减的3个月期限，被告在第一个届满一年的年度内，仅需支付6个月的租金。按照合同约定每月租金为8463（13*210+7*819）元，故6个月租金为50778元。合同约定物业管理费按1元/㎡/月计算，每年支付一次，故一年的物业管理费为12348[(210+819）*1*12]元。按照合同约定，被告应当支付第一年的物业管理费12348元。针对原告认可的收到被告的3万元，本院认为，在租赁期前收到的1万元，根据合同约定可以视为商铺租赁保证金，在租赁期间收到的2万元，应当视为支付的租金。故被告到期应付的租金及物业管理费尚欠43126（50778+12348-20000）元。原告主张的违约金，因合同约定租金支付期限不明确，故对被告尚欠原告的租金及物业管理费43126元相应的违约金，在本案中不予支持。其他部分的违约金，其租金及物业管理费本就未届清偿期，故也不予支持。被告未应诉抗辩，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽佰事顺餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽省江之南建设发展有限公司支付尚欠的租金及物业管理费43126元； 二、驳回原告安徽省江之南建设发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2808元，减半收取1404元，原告安徽省江之南建设发展有限公司负担904元，被告安徽佰事顺餐饮服务有限公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴贵中 二〇二〇年十月二十二日 书记员  余秀芳
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初2778号原告陈长友，男，1957年4月21日出生，汉族，住鄢陵县。被告刘西方，男，1964年9月6日出生，汉族，住鄢陵县。被告刘聪，男，1986年6月1日出生，汉族，住鄢陵县。原告陈长友与被告刘西方、刘聪排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行了审理。原告陈长友向本院提出诉讼请求：1、判令二被告排除妨碍，归还耕地；2、判令被告赔偿因违约对原告造成的损失20000元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2008年8月15日，原、被告签订合同一份，双方约定被告租赁原告的田地进行耕种，租期为十年。租赁期限到期后如乙方继续租赁，再根据当时物价定租金。被告租赁土地后私自在该可耕地上建房，原告屡次劝阻无效，鄢陵县自然资源局违规为其办证。后原告提起行政诉讼，鄢陵县人民法院作出（2020）豫1024行初12号判决书，撤销刘聪名下的集体土地使用证。现被告一直占用该耕地不予归还。故依法提起诉讼。本院经审查认为：原告陈长友系望田镇望田北村集体组织成员，由望田镇望田北村村民委员会发包并发给土地承包证，依法取得了涉案土地的土地经营权，原告陈长友有权将承包的土地进行流转，与本村集体成员刘西方签订土地租赁合同，并不违反法律规定，而刘西方在承租土地后私自改变土地用途，为其子刘聪建造房屋，违反了农村土地承包法耕地不得用于非农建设的有关规定。现我院以（2020）豫1024行初12号行政判决书撤销鄢陵县自然资源局为刘聪颁发的鄢土农管集用（2008）第007610625号集体土地使用证。本案被告刘西方采取欺骗手段骗取建房手续，非法占用土地建住宅的，侵犯了原告陈长友的土地经营权，应由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正和处理，不属于民事案件的主管范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈长友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 雷 云二〇二〇年十月十四日书记员 刘亚欣
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1751号 申请执行人吴永彩 被执行人姜志翔、郑文 申请执行人与被执行人姜志翔等房屋买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3523号 原告：运城市华阳中基远洋新能运业有限公司，住所地绛县开发区商贸步行街****。 法定代表人：苏静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。 原告：甄雁，女，1970年6月4日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：原青梅，女，1974年9月28日出生，汉族，住山西省河津市。 被告：吴建华，男，1973年4月20日出生，汉族，住山西省河津市。 被告：陈军选，男，1972年11月9日出生，汉族，住山西省河津市。 原告运城市华阳中基远洋新能运业有限公司、甄雁诉被告原青梅、吴建华、陈军选股权转让纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告运城市华阳中基远洋新能运业有限公司、甄雁于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告运城市华阳中基远洋新能运业有限公司、甄雁撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告运城市华阳中基远洋新能运业有限公司、甄雁撤诉。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告运城市华阳中基远洋新能运业有限公司负担。 审判员 郝 艳 二〇二〇年十月二十七日 书记员 马超杰
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1462号 原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地枣强县枣强镇人民东街**。 法定代表人：滕章义。 委托诉讼代理人：于建昭。 被告：王洪升，男，1977年5月2日出生，汉族，住址枣强县。 被告：刘伟，女，1978年5月12日出生，汉族，住址枣强县。 被告：陈树宝，男，1970年2月2日出生，汉族，住址枣强县。 三被告委托诉讼代理人：李道真，河北晨虹律师事务所律师。 被告：张秀云，女，1976年8月22日出生，汉族，住址枣强县。 原告河北枣强农村商业银行股份有限公司（以下简称枣强农商行）与被告王洪升、刘伟、陈树宝、张秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告枣强农商行的委托诉讼代理人于建昭、被告王洪升、刘伟、陈树宝的委托诉讼代理人李道真、被告张秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枣强农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王洪升、刘伟偿还借款本金225000元及利息；2.要求被告陈树宝、张秀云对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2017年12月25日，被告王洪升及财产共有人刘伟因购玻璃钢原料，向原告前身枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称联社公司）申请借款225000元。同日，原告与王洪升、刘伟签订个人借款合同，向该人提供贷款225000元，约定借款利率为月利率9.7875‰，逾期利率上浮40%，借款期限至2018年12月20日。当日，原告与陈树宝、张秀云订立保证合同，作为借款人王洪升的担保人，为其贷款承担二年期连带保证责任。2017年12月25日，原告依约履行出借义务，向被告王洪升账户转款225000元。被告王洪升于2018年3月21日还息1.83元，此后未偿还借款本息。 被告王洪升、刘伟、陈树宝均同意原告诉讼请求，但暂无偿还能力。 被告张秀云辩称，确实给王洪升提供过担保，对该笔贷款知情，但不想承担担保责任，王洪升也说过不需要其承担。 原告枣强农商行为支持其主张，向本院提交以下证据：个人借款合同、保证合同、被告陈树宝、张秀云身份证及结婚证复印件。 被告王洪升、刘伟、陈树宝、张秀云对上述证据均无异议；本院认为原告提交的上述证据符合证据特征要求，对本案的事实具有证明力，本院予以采信。 经审理查明，借贷事实与原告主张的事实基本相一致，有原告提交的以上证据和庭审陈述在案佐证。 另查明，2018年7月4日河北银监局批准联社公司及其分支机构变更为枣强农商行及其分支机构并承受联社公司的债权债务。 本院认为，原告与王洪升、刘伟签订的个人借款合同合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。被告王洪升、刘伟承认原告枣强农商行在本案中主张的事实，认可枣强农商行的诉讼请求。故原告要求王洪升、刘伟返还借款本金225000元及利息，合理合法，本院予以支持。 原告与陈树宝、张秀云签订的保证合同合法有效，约定二年期连带保证具有约束力，故原告要求被告陈树宝承担连带保证责任，本院予以支持；被告张秀云认可签署合同为王洪升担保的事实，以借款人允诺其不承担责任的辩解不能对抗合同约束力，故原告要求被告张秀云承担连带保证责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告王洪升、刘伟于本判决生效之日起五日内返还原告河北枣强农村商业银行股份有限公司借款本金225000元并支付利息（截至2020年7月18日利息85722.03元，之后利息自2020年7月19日起以225000元为基数，按合同约定计算至清偿之日止）； 二、被告陈树宝、张秀云对上述借款本息承担连带担保责任； 三、被告陈树宝、张秀云在承担保证责任后有权向王洪升、刘伟追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取2980元，由被告王洪升、刘伟、陈树宝、张秀云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  屈其凯 二〇二〇年十月二十八日 书记员  崔 彤
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21198号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈华强，男，1987年12月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈华强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告陈华强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计人民币91,010.30元(币种下同)(截至2020年8月3日的本金64,421.80元、利息16,933.38元、账单分期手续费9,655.12元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月3日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为91,010.30元。被告陈华强未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号：XXXXXXXX********。二、截至2020年8月3日的欠款情况：1.本金：64,421.80元；2.利息：16,933.38元；3.账单分期手续费9,655.12元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、账单分期手续费理由正当，本院应予支持。另，原告所主张的除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华强应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64,421.80元；二、被告陈华强应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,410.55元，减半收取计705.27元，由被告陈华强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年十月二十二日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1974号 原告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥**新兴东大街**巨业大厦****，统一社会信用代码：91130500795490460E。 负责人：尚俊峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李少东，河北冀港律师事务所律师。 被告：齐文革，女，1967年12月13日出生，汉族，住威县。 委托诉讼代理人：孔令华，男，1965年1月23日出生，汉族，住威县，系齐文革丈夫。 原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财险）与被告齐文革保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人李少东、被告齐文革的委托诉讼代理人孔令华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款40535.2元，保费3874.98元；2、依法判令被告向原告支付违约金（以44410.18元为基数，按照每日千分之一的标准，自2019年4月26日计算至2020年7月10日），要求计算至全部款项还清之日；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，被告向原告投保阳光个人贷款保证保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单），单号为C830520171128199657，用于向徽商银行股份有限公司合肥花园街支行（以下简称徽商银行）办理个人贷款，保险金额为72000元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。保险单约定被告每月向原告支付保费1140元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。争议处理方式条款约定因履行保险合同发生的争议，当事人可协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。被告向徽商银行申请贷款并于2017年12月5日在线签订《个人借款合同》，贷款金额6万元，徽商银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据保险单于2019年4月26日向徽商银行赔偿40535.2元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3874.98元未付。上述欠款经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，原告依据保险合同相关追偿条款和约定管辖条款向贵院提起诉讼请求法院依法判决。 被告齐文革辩称，我要求把剩余欠款还给原告，一年以内还清，保费和违约金不予承担。 本院经审理认定事实如下：2017年11月28日齐文革作为投保人，徽商银行股份有限公司合肥花园街支行为被保险人在阳光财险投保了阳光个人贷款保证保险。该保单约定：“保险金额为72000元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费为每月按时缴纳，每月保费1140元；特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天，保险人将依据保险合同的约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人偿还相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。”2017年12月5日齐文革与徽商银行股份有限公司合肥花园街支行签订了《个人借款合同》，该合同约定：齐文革向其借款人民币60000元，贷款期限36个月，还款分期期数36期，还款方式按月等额本息。 因被告未按约定履行还款义务，徽商银行向阳光财险出具代偿债务与权益转让确认书，载明于2019年4月26日收到了阳光财险为投保人齐文革投保的个人贷款保证保险单项下的代偿款40535.2元。阳光财险催收跟踪系统显示，自2019年1月6日至2019年4月26日齐文革未足额交纳保费，共计拖欠保费3874.98元。 本院认为，原、被告之间签订的保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应按约行使权利，履行义务。因齐文革未能如期足额向徽商银行偿还借款，致使原告依约承担保险责任并已经履行，齐文革应当按照保证保险合同的约定在理赔之日起30日内归还已付的理赔款40535.2元和拖欠的保费3874.98元，齐文革至今未付已构成违约，阳光财险已提供保险单、代偿债务确认书等证据予以证实，故对阳光财险要求齐文革支付理赔款40535.2元和保费3874.98元的请求，本院依法予以支持。关于阳光财险主张的违约金，齐文革未能按保证保险合同约定期限给付上述款项，已经构成违约，应承担相应的违约责任，但因双方约定的违约金过高，可参照民间借贷的相关规定按照一年期贷款市场报价利率四倍标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告齐文革向原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司偿还理赔款40535.2元、保费3874.98元并支付违约金（以尚欠理赔款、保费为基数，自2019年4月26日起，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告齐文革负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年十月二十六日 书记员 赵冉冉
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6712号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1435号原告：中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路**，统一社会信用代码91361029862964866A。负责人：姚年光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈长生，男，系原告客户经理，家住江西省抚州市（农行宿舍）。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈源辉，男，系原告客户经理，家住江西省抚州市。特别授权代理。被告：程志坚，男，1981年10月1日出生，汉族，抚州市人，家住江西省抚州市。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与被告程志坚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行委托诉讼代理人陈长生、陈源辉到庭参加诉讼，被告程志坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告程志坚归还信用卡透支借款本金、利息、违约金、手续费等（截至2020年6月24日止，透支借款本金14993.66元、利息1230.52元、违约金808.1元，之后按银行信用卡利率待算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告程志坚于2018年3月30日向原告申请金穗乐分卡农行贷记卡，该申请于2018年4月8日获原告批准，卡号62×××，授信额度15000元。首次刷卡日期为2018年4月20日，被告程志坚自2020年1月以来未按合同约定归还欠款，经原告连续多次催收仍未还款，截至2020年6月24日止，共拖欠原告信用卡欠款人民币17032.28元，其中本金14993.66元，利息1230.52元，违约金808.1元。故原告诉至法院，要求处理。被告程志坚未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告领取凭证，被告贷记卡账户详细信息及被告贷记卡消费交易明细。经庭审质证，原告提供的证据符合证据“三性”要求，被告未到庭，亦未提供证据予以反驳，本院对其予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下:被告程志坚于2018年3月30日向原告申请办理信用卡，向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在申请表上手写确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，表示同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》的规定。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；适用透支利率为日利率万分之五（年利率18.25%）。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××的信用卡，信用额度15000元，账单日是每月的10日，还款日是每月的4日。被告程志坚使用该卡进行刷卡消费，但未按约清偿欠款。截止2020年10月10日，被告尚欠原告信用卡本金14993.66元、利息1988.33元、违约金849.87元。原告经催收未果，故诉至本院，要求处理。本院认为，被告程志坚向原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行申请信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，原、被告之间形成了信用卡合约关系，被告应当按约还款并承担因消费、取现产生的利息、违约金等相关费用。被告透支信用卡未按约定还款，已构成违约，应当按照信用卡领用合约中约定的方式、标准承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款17831.86元（其中本金14993.66元、利息1988.33元、违约金849.87元）的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。对于后期利息，适用透支利率为日利率万分之五（即年利率18.25%），计算单利，不再计算违约金及其他费用。被告程志坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出抗辩，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程志坚于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行信用卡欠款本息17831.86元及利息（以本金14993.66元按年利率18.25%自2020年10月11日起算至还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.8元，由被告程志坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 艾 凌 波人民陪审员 上官琴娥人民陪审员 陈 晓 华二〇二〇年十月二十七日书 记 员 俞  雷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9848号 申请执行人：申请执行人方梅、张超、张晓滢、温丹枫、李成五人(具体信息详见附表)。 被执行人：深圳市英培教育文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道南海大道**信和购物广场L2-17，统一社会信用代码91440300MA5EDAQY0Q。 法定代表人：胡桂芹。 申请执行人方梅、张超、张晓滢、温丹枫、李成五人与被执行人深圳市英培教育文化传媒有限公司劳动争议系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]7234号等五份仲裁裁决书已经发生法律效力(详见附表)。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币92693.86元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十三日 书记员  林雅莉 附表：                            序号                       案号                       申请人                       申请执行标的（人民币元）                       执行依据文号                               1                       （2020）粤0305执9017号                       方梅                       23755.76                       深南劳人仲案[2019]7234号                               2                       （2020）粤0305执9848号                       张超                       37890.9                       深南劳人仲案[2019]7233号                               3                       （2020）粤0305执9970号                       张晓滢                       6219.7                       深南劳人仲案[2019]7232号                               4                       （2020）粤0305执10704号                       温丹枫                       4827.5                       深南劳人仲案[2019]7227号                               5                       （2020）粤0305执11012号                       李成                       20000                       深南劳人仲案[2019]7236号
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8584号申请执行人：董文丽被执行人：崔长生申请执行人董文丽与被执行人崔长生不当得利纠纷一案,执行依据（2020）津0116民初2562号民事调解书,在执行过程中，被执行人履行完毕，此案已结案。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年十月十六日书记员  张运江
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执1206号 罗旺达: 本院执行的罗旺达罚金一案，被执行人罗旺达已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1198号 白某某： 你与高某某追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初3315号判决已发生法律效力。申请执行人高某某于二〇二〇年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 被执行人白某某立即偿还申请执行人高某某代为清偿款人民币42000元。 本案案件受理费425元，公告费300元，共计725元，申请执行费530元，由被执行人白某某负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月十六日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2779号申请执行人：董福生，男，1974年06月02日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：张晶玲，女，1986年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初1873号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值62025元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款62025元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 日书  记  员   贾鹏飞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1757号之二申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：贾文海，男性,1959年12月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与贾文海借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4615号法律文书已发生法律效力。因被执行人贾文海没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月15日向被执行人贾文海发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月15日对被执行人贾文海的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人贾文海暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3596号 申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行,住所地：温岭市城北街道石粘路**,组织机构代码:848290340。 法定代表人:黄鑫。 被执行人：吴鹏,男,1984年01月13日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人：王佩佩,男,1986年03月11日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人：胡雪芳,女,1957年11月27日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人：吴春明,男,1952年03月12日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人吴鹏、王佩佩、胡雪芳、吴春明金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1000号之一申请执行人：马某1，住平罗县城祥云都市。被执行人:马某2。本院于2020年7月8日立案执行马某1与马某2不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初3293号民事判决书，被执行人应向申请人支付案款610664元，承担案件执行费8507元。执行中经查询执行网络查控系统，被执行人马某2名下无银行存款、证券、车辆登记信息。经查询石嘴山市不动产登记中心，被执行人马某2名下无不动产登记信息，本案暂无其他财产可供执行，本院依法对被执行人马某2采取限制高消费措施，经与申请人委托代理人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 磊 二〇二〇年十月九日书记员 刘德华
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1490号之二 申请执行人何佳嘉,男,1991年10月18日出生,住所地浙江省兰溪市。 被执行人郑兰珍,女,1981年10月22日出生,住所地浙江省衢州市柯城区。 本院在执行何佳嘉与郑兰珍（2020）浙0803执1490号买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年10月12日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1490号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建平 审判员  缪崇民 审判员  李惠民 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄嘉程
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2004号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路**。法定代表人：韩杰，行长。被执行人：刘爱玲，女，1962年9月18日出生，汉族，住淄川区。被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司，，住所地张店区共青团路**钻石商务大厦**负责人：张悦，总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人刘爱玲、山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司借款合同纠纷一案中，于2020年8月25日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2020）鲁0302民初144号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年8月25日、2020年10月23日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有不动产、车辆、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款无必要采取冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年9月3日对被执行人孙启采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的53637.10元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  武建强审 判 员  杨 辉二〇二〇年十月二十六日代理书记员  王琇琳
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢702号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢702号申请执行人董德建申请执行被执行人四川四维工程设计有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢702号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2687号申请人：苏某某，男，1988年9月17日出生，汉族，住济南市被申请人：程某某，男，1986年6月28日出生，汉族，住济南市原告苏某某与被告程某某民间借贷纠纷一案中，申请人苏某某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人程某某的银行存款20万元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险有限公司济南中心支公司对申请人苏某某的申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人苏某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人程某某的银行存款20万元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）。被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李兰霞二〇二〇年十月二十二日书记员  尹彩云
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12474号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人吴昊，男，1990年1月4日出生，汉族，住四川省梓潼县。关于长安汽车金融有限公司与吴昊借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初2429号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息30221.25元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12474号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7210号 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司,住所地温岭市城东街道九龙大道**,组织机构代码:582651451。 法定代表人:钱慧强。 被执行人朱香英,女,1959年06月11日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人郑瑛,男,1984年10月25日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与朱香英、郑瑛金融借款合同纠纷一案中，浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年10月28日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执7210号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  赵敏丹 审 判 员  尚文婷 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  陈俊伊