wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执808号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地：深圳市龙岗区布吉镇布吉路**吉信大厦**，统一社会信用代码91440300X1912189XB。负责人：潘劲松，该行行长。委托诉讼代理人：张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乃锋，北京国枫（深圳）律师事务所律师。被执行人：许奕彬，男，1989年6月2日出生，身份证住址广东省惠来县。申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人许奕彬金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1742号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款人民币2274164.04元及利息等，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法轮候查封了被执行人许奕彬名下位于广东省深圳市龙岗区布吉镇X房【不动产证号:粤（2017）深圳市不动产权第X号】。经查，上述房产为本案的抵押物，但被深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307财保1093号案件首先查封；本院已向该案发出商请移送执行函，将上述房产移交本院处置，该案已复函同意由本院进行处置。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院依法作出（2020）粤03执808号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人许奕彬名下位于广东省深圳市龙岗区布吉镇X房【不动产证号:粤（2017）深圳市不动产权第X号】以清偿债务。本院向双方当事人送达议价通知书后，因双方无法采取议价方式确定上述房产的处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定该房产的处置参考价。经于2020年6月24日向深圳市不动产评估中心网站（http://www.szpgzx.com）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币17619元/平方米，该房产总面积为91.91平方米，评估总价为人民币1619362.29元。因案外人林忠龙向本院提交房屋租赁合同，经本院审查后，拟附带租约进行拍卖，并向申请执行人送达了通知书，现申请执行人向本院提出执行异议，本院已依法受理，案号为（2020）粤03执异1191号，现该案正在审查中，上述房产暂时无法处置。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。本院认为，由于申请执行人就附带租约拍卖向本院提出执行异议且该案正在审理中，上述房产暂不具备处置条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。上述情况经告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案符合恢复执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）马莹莹执行员 （审判员）肖伟光执行员 赵      征二〇二〇年十月十九日本件与原本核对无异书记员 杨   惠   亭
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1443号 被执行人：朱佳杰,男,1993年9月18日出生,汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在执行（2020）浙0211执1443号朱佳杰诈骗罪一案中，被执行人朱佳杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱佳杰所有的银行存款人民币4000元。如银行存款不足，则查封、冻结、扣押被执行人朱佳杰所有的价值相当于人民币4000元的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 孙圣烔 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 钟瑜铮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17093号 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。 法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22161号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：佘协恒，男，1984年12月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人佘协恒信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5800号民事判决书，向本院申请执行，要求佘协恒清还欠款本金、利息等，暂计6539.7元。本院于2020年8月25日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｈ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月九日 书记员 温颖祺
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢602号 申请执行人浙江东越实业有限公司 被执行人绍兴隆辉服饰有限公司 申请执行人浙江东越实业有限公司与被执行人绍兴隆辉服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1818号 原告：绵阳东辰市场管理有限公司，住所地绵阳高新区绵兴中路**，统一社会信用代码:91510700MA64UWGT14。 法定代表人：王爱民,总经理。 委托诉讼代理人：李伟，重庆广君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦松，重庆广君律师事务所律师。 被告：王恒，女，汉族，生于1989年6月25日，住四川省绵阳高新区。 委托诉讼代理人：付平，四川联衡律师事务所律师。 原告绵阳东辰市场管理有限公司与被告王恒租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳东辰市场管理有限公司的委托诉讼代理人秦松、被告王恒的委托诉讼代理人付平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳东辰市场管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金、市场管理费、物管费共计6289.56元；2.判令被告向原告支付违约金21504元，返还租金、市场管理费、物管费47687.36元。事实及理由：2019年7月15日，原、被告双方签订《居然之家招商合同》，被告租赁原告处位于二楼、摊位号为JN22-1-2-020的场地，经营面积224平方米，主营品牌为希米丽斯，合同期限2019年8月1日至2021年7月31日。同时，合同对租金及其他费用、先行赔付、售后服务、违约责任等问题均进行了约定。2020年7月25日之前，被告应向原告支付2020年8月-10月的租金等费用，但被告一直拖欠未交，原告多次催告被告缴纳费用均无果。2020年8月11日，被告在未向原告结清相应费用的情况下，自行撤场。被告的行为已造成原告严重损失，原告特具状诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告王恒辩称对第一项诉讼请求金额无异议，被告认为违约金25604元以及需返还租金、市场管理费、物管费优惠金额过高，请求法院查明事实予以调整。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《居然之家招商合同》，被告租赁原告处位于二楼、摊位号为JN22-1-2-020的场地，经营面积224平方米，每平方日租金1.6元，主营品牌为希米丽斯，合同期限2019年8月1日至2021年7月31日；免租期共计90天（1.自2020年1月1日至2020年1月30日30天、2.2020年3月1日至2020年3月10日10天、3.2020年7月1日至2020年7月10日10天……）合同期内免租金额共计32256元，免租期用于乙方进行开业筹备和市场培育，免租期乙方不用向甲方交纳租金，但物业管理费等费用仍应正常交纳。若乙方违约导致合同提前终止，乙方应赔付甲方免租期间的租金。租金、物业管理费每3个月支付一次，市场管理费按保底销售额的0.5%收取，经营面积小于或等于500平方米，缴纳合同保证金4万元；除甲乙双方另有约定外，因甲方违约导致合同提前终止的，甲方除退还乙方已预付但未发生的租金及费用赔偿乙方装修费外，还应支付相当于60天租金的违约金，但违约金上限不超过乙方已支付的本合同项下的租金费用。若乙方在双方约定的合同租赁期限内仍有未付债务的，甲方有权在乙方缴清所有未付债务后再将违约金支付给乙方。除甲乙双方另有约定外，因乙方违约导致合同提前终止的，乙方除了补齐所欠租金及费用，退还甲方在合同期内给予乙方在租金、物业管理费、广告费等方面的减免优惠和促销活动中甲方给予乙方的补贴（包括但不限于按销售额承担的扣点、赠品费用）外，乙方还需赔付甲方相当于两个月租金的违约金。同日，原、被告双方签订《居然之家绵阳东辰店补充协议》，约定被告按照主合同约定在每个付款周期的上月25日之前缴纳费用的，即可享受85折主合同约定租金折扣优惠，折扣后租金标准为1.36元/平方米/天，满足优惠条件的，主合同中所有租金费用以及租金优惠均按照折扣后租金标准计算；若被告未按合同约定时间缴纳租金，则无法享受所属账期租金折扣优惠。 合同签订后，被告经营至2020年8月。2020年7月25日之前，被告应向原告支付2020年8月-10月的租金等费用，但被告一直拖欠未交，原告多次催告被告缴纳费用均无果。2020年8月11日，被告在未向原告结清相应费用的情况下，自行撤场。2020年8月20日，原告向被告发律师函催收拖欠的租金、物业、市场管理费、违约金等未果，原告起诉来院维权。 本院认为，被告王恒对原告第一项诉讼请求予以认可，本院予以确认。原告主张被告支付违约金21504元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，及《居然之家招商合同》：“除甲乙双方另有约定外，因乙方违约导致合同提前终止的，乙方除了补齐所欠租金及费用，退还甲方在合同起内给予乙方在租金、物业管理费、广告费等方面的减免优惠和促销活动中甲方给予乙方的补贴（包括但不限于按销售额承担的扣点、赠品费用）外，乙方还需赔付甲方相当于两个月租金的违约金。”的约定，被告应当向原告支付违约金18278.4元（224平方米×1.36元/平方米/天×60天）。原告主张被告返还2020年1月30天、2月29天、3月10天及7月10天租金优惠24066.56元、2月29天物业费优惠2793.28元、2月29天市场管理费优惠560元，收回合同期租金折扣20267.52元，合计47687.36元。本院评判认为，合同期租金折扣是被告按补充协议约定在每个付款周期的上月25日之前缴纳费用所享受的，该折扣不应当返还；原告因今年2月疫情给被告的租金、物业费、市场管理费优惠，在《居然之家招商合同》中并未约定，故本院确定被告返还原告租金优惠50天15232元（224平方米×1.36元/平方米/天×50天）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告王恒应于本判决生效后十日内向原告绵阳东辰市场管理有限公司支付租金、市场管理费、物管费共计6289.56元； 二、被告王恒应于本判决生效后十日内向原告绵阳东辰市场管理有限公司支付违约金18278.4元、返还租金优惠15232元，共计33510.4元； 三、驳回原告绵阳东辰市场管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取844元，由被告王恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 钊
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6810号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4972号原告：段学峰，男，汉族，1978年4月22日出生，住河南省。委托诉讼代理人：常斌，河南循界律师事务所律师。被告：新乡市天光科技有限公司，住所地新乡市新东产业集聚区新东大道与化工路交叉口东北角。法定代表人：张广霞。原告段学峰与被告新乡市天光科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段学峰及其诉讼代理人常斌，到庭参加诉讼，被告新乡市天光科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段学峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告垫付的各项社会保险金及滞纳金共计21797.17元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告于2014年4月到被告处工作，任行政司机职务，双方签订了劳动合同。自2015年6月起被告开始欠缴原告的三项社会保险费，但被告却按月从原告的工资中扣除了原告个人的缴纳部分。后原告自己补交了被告拖欠的社会保险费用。并向税务部门进行了举报，要求税务部门进行处理，但至今未有结果。综上，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权利，故原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告新乡市天光科技有限公司未提供书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以综合认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年4月到被告处工作，从事辅助工作，双方签订有书面劳动合同书。自2015年6月起，被告欠缴原告的养老、医疗、失业三项社会保险费，后原告补缴了被告欠缴的三项社会保险费及滞纳金，截止2016年12月31日共计21797.17元。现原告起诉至本院，要求被告返还其补缴的款项。本院认为，为劳动者缴纳社会保险，是用人单位的法定义务。在劳动关系存续期间，用人单位应当按月足额为与其存在劳动关系的劳动者缴纳社会保险费。本案中，应由被告缴纳的各项社会保险费及因其欠缴产生的滞纳金共计21797.17元，已由原告代为垫付，被告构成不当得利，应当予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条之规定，缺席判决如下：被告新乡市天光科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告段学峰21797.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告新乡市天光科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年十月二十一日书记员  郑 芮
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5902号之一 申请执行人：蒋令令,男,1979年01月05日出生,住所地诸暨市。 被执行人：张永斌,男,1971年03月03日出生,住所地诸暨市。 申请执行人蒋令令与被执行人张永斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张永斌未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋令令向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为被执行人张永斌向申请执行人蒋令令支付货款211035.30元，并支付相应违约金、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4466元、执行费3132.52元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人张永斌发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张永斌逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张永斌存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院查明并轮候查封被执行人张永斌所有的位于××街道××村××路××号（权证号：Ｆ××9）的房地产一处，因系轮候查封，暂无法处置；并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张永斌名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月16日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人张永斌逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人张永斌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋令令，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张永斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5902号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年十月十六日 书记员  张叶**
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0622民初1923号原告：林先富，男，1998年9月10日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：许家文，男，2000年11月23日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告林先富诉被告许家文民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭审理。原告林先富到庭参加诉讼，被告许家文经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2019年8月27日在巧家县上向原告借款7000元，是原告通过手机银行转到被告的银行卡上的。2019年10月11日，被告偿还了原告750元。2019年10月25日，被告再次向原告借款8000元，也是原告通过手机银行转在被告的银行卡上。经原告多次催要，被告拒不还款。现诉至法院，要求：1.由被告偿还原告借款14250元。2.本案的案件受理费由被告承担。被告未答辩。原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格适格。2.转账记录2份，用以证明原告于2019年8月27日向许家文转账6950元、于2019年10月10月25日向许家文转账7942元。被告未质证，也未向本院提交证据。本院对原告的证据综合评判如下：原告提交的证据1能够证明原告的主体资格，予以采信。第2组证据能够证明本案的案件事实，予以采信。根据庭审举证及当事人称述，本院确认如下法律事实：被告于2019年8月27日在巧家县上向原告借款6950元，原告通过手机银行转到被告的银行卡上。2019年10月11日，被告偿还了原告750元。2019年10月25日，被告再次向原告借款7942元，也是原告通过手机银行转在被告的银行卡上。被告至今未向原告还款。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告分两次向被告转款合计14892元，被告偿还了原告合计750元，剩余的14142元未偿还。双方并没有约定还款期限，原告作为权利人，随时有权追要借款。原告诉称的合计借款给被告15000元与证据不符，实际借款为14892元。被告偿还了750元，剩余的14142元应当偿还。被告经本院座机通知，确认本人系许家文后，拒不到本院领取诉状及法律文书，且被告在与本院助理通话中，承认借款的事实，之后再拨打被告的电话，被告拒绝接听。本院通过彩信的方式，将诉状副本及相应的法律文书送达给被告后，被告仍然拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利。因此，被告经彩信送达文书后，拒不到庭举证证明其已经偿还借款，其应当承担不利的法律后果。综上所述，被告应当偿还原告14142元借款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、由被告许家文于本判决生效之日起十五日内偿还原告林先富借款14142元；二、驳回原告林先富的其余诉讼请求。案件受理费减半收取78.00元，由原告林先富负担0.60元，被告许家文负担77.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  张朝现二〇二〇年十月二十六日书记员  张舡献
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7555号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：郭某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告郭某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十八日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2893号              案由              房屋租赁合同纠纷                  立案      时间              2020年9月23日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              新安县人民政府，住所地：新安县新城黄河大道**。      法定代表人：王智，县长。      委托诉讼代理人：郑现龙，新安县人民政府法律顾问。      委托诉讼代理人：郅小伟，新安县住房保障工作领导小组办公室负责人。                  被告              王森林，男，汉族，1974年7月27日生，住河南省新安县北冶镇岭后村**。身份证号：4103231974********。      武为茹，女，汉族，1975年3月2日生，住河南省新安县北冶镇岭后村**。身份证号：4103231975********。                  原告诉讼请求              1、解除并终止双方于2017年3月27日签订的《新安县公共租赁住房租赁合同》关系；2、立即腾退并返还其承租的位于新安县城关镇河南社区利民小区25号楼3-602号公租房一套（面积60.51平方米）及设施，并清缴其所欠物业、水、电、气、供热等费用；3、支付自2018年4月20日至2020年4月19日24个月期间拖欠房租5080元；4、自2020年5月1日起按新调整价每月181.53元的标准支付至将房屋返还之日；5、自2018年4月20日至2020年4月20日按月租金额212元加收10%滞纳金为508.8元；6、本案受理费由被告承担。庭审中原告对第2项诉讼请求中“清缴其所欠物业、水、电、气、供热等费用”不再主张。                  被告答辩意见              被告王森林、武为茹缺席未答辩。                  法院认定事实              2017年3月27日，被告王森林（乙方）与新安县住房保障工作领导小组办公室（甲方，以下简称新安县住房办）签订《新安县公共租赁住房租赁合同》一份，约定甲方将位于新安县利民小区25号楼3602号公共租赁住房（面积60.51平方米）租赁给乙方作为住房；租赁期限3年，自2017年4月20日至2020年4月19日；月租金按3.5元/平方米，每月212元，租赁期内按照公共租赁住房管理相关规定调整租金标准的，乙方承诺自愿按照调整后的标准缴纳租金；无故拖欠租金的，加收月租额10%的滞纳金；乙方连续6个月拖欠公共租赁住房房租的，甲方有权解除合同，收回房屋。王森林入住房屋后仅交纳租金至2018年4月19日，对之后的租金一直未付，经新安县住房办催交后仍拒不缴纳。新安县公共租赁住房租金自2020年起实行楼层差价阶梯式收缴，被告租赁的房屋每月租金调整为181.53元。原告新安县人民政府（以下简称新安县政府）2011年7月28日下发《关于成立新安县住房保障工作领导小组的通知》（新政文【2011】95号），依据该通知成立新安县住房保障工作领导小组，下设办公室。被告武为茹与被告王森林系夫妻关系，为上述房屋的同住家庭成员。本院受理本案后于2020年10月7日依照法定程序向被告王森林邮寄送达了起诉状等应诉材料。                  裁判理由              新安县住房办系新安县政府成立的临时性机构，不具有民事主体资格，其与被告王森林签订的《新安县公共租赁住房租赁合同》法律后果应由原告新安县政府承担，双方形成房屋租赁合同关系。该合同2020年4月19日租赁期限届满后，被告王森林继续占用上述房屋，原告未提出异议，则原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。被告王森林仅交纳房租至2018年4月19日，对剩余房租一直未付构成违约，现原告要求解除上述租赁合同的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告根据法律规定及合同约定享有解除权，其要求解除合同的通知自本院将其起诉状送达给被告王森林时即2020年10月7日发生合同解除的效力。合同解除后双方基于合同的权利义务终止。合同解除的效力仅及于之后需要履行的部分，已经履行的继续有效，故对原告要求被告王森林按合同约定支付2018年4月20日至今的租金、支付10%滞纳金并腾退房屋的请求本院予以支持。原告应支付的房屋租金自2018年4月20日起按212元/月计算24个月共计5088元（原告要求支付5080元），自2020年4月20日起按181.53元/月计算（原告要求自2020年5月1日起算）；滞纳金自2018年4月20日起至2020年4月19日按212元/月*10%=21.2元/月计算24个月共计508.8元。被告武为茹虽为同住家庭成员，但原告未举证证明与武为茹存在直接的合同关系，对原告要求被告武为茹交纳房屋租金及滞纳金并腾退房屋的请求本院不予支持。被告王森林、武为茹经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                  裁判主文              一、 原告新安县人民政府与被告王森林于2017年3月27日签订的《新安县公共租赁住房租赁合同》于2020年10月7日解除。      二、 限被告王森林于本判决生效后五日内向原告新安县人民政府支付2018年4月20日至2020年4月19日的房屋租金5080元及2020年5月1日之后的房屋租金（该租金按181.53元/月计算至实际腾退房屋之日）。      三、 限被告王森林于本判决生效后五日内向原告新安县人民政府支付滞纳金508.5元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。      四、 限被告王森林于本判决生效后十五日内将位于新安县利民小区25号楼3-602号房屋腾空并退还给原告新安县人民政府。      五、 驳回原告新安县人民政府的其他诉讼请求。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取25元，由被告王森林负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   马国英                  二〇二〇年十月二十八日            书  记  员   赵雪梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3159号 申请执行人何名亮，男，1967年6月29日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人杭州豪爽纺织制品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路**。 法定代表人：吕渡标。 申请执行人何名亮与被执行人杭州豪爽纺织制品有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2019）1326号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何名亮向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州豪爽纺织制品有限公司支付申请执行人何名亮工资和经济补偿金35033.62元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州豪爽纺织制品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州豪爽纺织制品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州豪爽纺织制品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州豪爽纺织制品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人杭州豪爽纺织制品有限公司有可供执行的财产。截至2020年10月25日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人杭州豪爽纺织制品有限公司拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人杭州豪爽纺织制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施,并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何名亮。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十月二十五日 书记员  杨家铭
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执恢392号之一 申请执行人：蔡雪琴，女，汉族，1973年8月17日出生，广东省惠东县人，住广州市白云区。 被执行人：陈天城，男，汉族，1982年4月30日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人蔡雪琴与被执行人陈天城其他合同纠纷一案中，本院作出的（2014）惠东法民二初字第90号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人陈天城应向申请执行人蔡雪琴一次性偿付欠款92000元和利息（从2014年4月23日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，保全费1145元，公告费560元，合计4505元，由被执行人陈天城负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月31日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查明被执行人陈天城名下有粤Ｌ×××××帝豪牌汽车一辆，本院于2020年9月15日作出（2020）粤1323执恢392号执行裁定书查封了上述车辆，查封期限为二年，但未能实际扣押。另除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执恢392号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十月十五日 书记员  戴媛媛
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执671号申请执行人：曾斌，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住邵东市。申请执行人：杨永光，男，1944年9月4日出生，汉族，居民，住邵东市。申请执行人：陈长阳，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住邵东市。申请执行人：毛小平，男，1975年6月21日出生，汉族，农民，住邵东市。被执行人：湖南省邵东市水利水电建筑工程公司，住所地：邵东市两市镇东风路**。法定代表人：申升，系该公司经理。被执行人：邵东市抗旱应急服务队，，住所地：邵东市两市镇东风路**法定代表人：申升,系该队队长。申请执行人曾斌、杨永光、陈长阳、毛小平与被执行人湖南省邵东市水利水电建筑工程公司、邵东县抗旱应急服务队合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初848号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人湖南省邵东县水利水电建筑工程公司、邵东县抗旱应急服务队应支付申请执行人曾斌、杨永光、陈长阳、毛小平案款326.6475万元。由于湖南省邵东县水利水电建筑工程公司、邵东县抗旱应急服务队没有履行生效法律文书所确定的义务，曾斌、杨永光、陈长阳、毛小平于2020年5月9日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、打电话对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年10月12日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十月十五日代理书记员  黄智海
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5525号 申请执行人林圣格： 被执行人李国考： 申请执行人林圣格与被执行人李国考机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）浙03民终1649号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人林圣格向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李国考已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5525号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十七日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4602号之一解除保全申请人：盐城市大丰区港丰混凝土制品有限公司大中分公司，统一社会信用代码91320982301923466B，住所地盐城市大丰区大中街道幸福东大街**港务公司综合楼。法定代表人：刘新海，该公司经理。被申请人：常州市名博装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320411MA1NBRB54E，，住所地常州市新**世茂广场商业****法定代表人：张友谊，该公司执行董事。本院在审理原告盐城市大丰区港丰混凝土制品有限公司大中分公司与被告常州市名博装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盐城市大丰区港丰混凝土制品有限公司大中分公司向本院申请诉讼保全，请求依法查封常州市名博装饰工程有限公司名下银行存款95000元或查封、冻结其他等额财产。本院于2020年9月7日作出（2020）苏0982民初4602号民事裁定书，并依法对被申请人常州市名博装饰工程有限公司名下的财产采取冻结、查封措施。现解除保全申请人盐城市大丰区港丰混凝土制品有限公司大中分公司于2020年10月12日向本院提出申请，要求解除对被申请人常州市名博装饰工程有限公司名下财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人盐城市大丰区港丰混凝土制品有限公司大中分公司向本院提出解除保全的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对被申请人常州市名博装饰工程有限公司名下财产的冻结、查封措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员  潘 锋二〇二〇年十月十二日法官助理  陈 钢书 记 员  董志伟
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3767号 原告：田宜峰，男，1972年9月4日出生，汉族，住桓台县。 被告：宋桂芬，女，1978年2月24日出生，汉族，住桓台县。 原告田宜峰与被告宋桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告田宜峰于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田宜峰向本院提出的撤诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田宜峰撤诉。 案件受理费583元，由原告田宜峰负担。 审判员  刘文强 二〇二〇年十月二十四日 书记员  田静文
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初3672号 原告：刘某某，男，汉族，1964年6月29日出生，住石家庄市新华区。 被告：张某，男，汉族，1985年1月20日出生，住石家庄市新华区。 原告刘某某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付所欠原告货款5298元并自2019年3月7日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在金亿城负一南排三号经营服装批发生意期间，被告从原告处批发裤子欠原告货款共计5298元，因双方系朋友关系，未让被告出具欠条，但有双方微信聊天为证，此后原告多次向被告催要，但被告以种种理由予以推诿，至今未给付。 被告张某庭后辩称，1、对于货款没有异议，承认欠原告刘某某的货款，我现在没有钱，我计算每月还原告刘某某1千元，直至还完。2、对于原告刘某某主张的利息不认可，我不是借的钱，这是货款，货里面已经挣了钱要什么利息啊，所有我不认可。3、对于原告说的货款的数额，应该是吧，我没有计算。4、对于发货单应该是，我没看过，以前都是服务员弄这些。他既然起诉了，我就把所有他的货退了抵账。 经审理查明：原告提交精品男裤销售单及微信聊天记录，欲证明其诉求。 被告庭审质证意见：没有什么意见，都是事实。 原告提交的精品男裤销售单显示：客户元氏北国张某，2019年1月23日、2019年1月24日、2019年2月2日、2019年2月2日、2019年3月7日欠账5298元。 原告提交的微信聊天，显示2019年5月24日原告将2019年3月7日精品男裤销售单发送并催要货款及对方答复信息。 本院认为，原告主张被告欠货款5298元，其出示精品男裤销售单及微信聊天为证，被告认可欠原告货款事实，故被告应当履行支付货款义务。关于原告诉求利息，因本案系买卖合同，双方未约定利息，未约定还款时间，故应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自原告起诉之日即2020年7月14日起至判决确定履行日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某货款人民币5298元及该款自2020年7月14日起至判决确定履行日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，由被告张某负担50.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编050000，收件人：材料转收窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈培培 审 判 员  陈巾豪 人民陪审员  王海涛 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  刘 磊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1818号原告：赵某，住宁夏石嘴山市。被告：耿某，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨某，宁夏崇源律师事务所律师。原告赵某与被告耿某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某与被告耿某委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金40000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告三舅。2005年6月30日，被告因做生意周转资金困难，向原告借款40000元。原告以交付现金的方式支付了借款。被告承诺尽快还款，但不守信用，迟迟未还。多年来，虽经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故依法诉至法院，请求判如诉请。被告耿某辩称，本案应当从2005年6月30日起计算诉讼时效，诉讼时效于2007年6月30日已经届满，原告起诉要求被告还款的请求已过诉讼时效，依法应当予以驳回。根据原、被告的陈述、举证质证及本院的认证确认以下事实：2005年6月30日，被告耿某向原告赵某借款40000元，赵某以交付现金的方式向耿某支付了借款。当日，耿某向赵某出具了借条一份，载明耿某借到赵某现金40000元。借款未约定期限及利息。借款后，耿某一直未向赵某清偿借款。本院认为，耿某对借到赵某现金40000元无异议，双方之间存在着民间借贷法律关系，原告依约向被告履行了支付借款的义务，被告应按约向原告偿还借款。现耿某认可未向赵某清偿借款，故赵某要求耿某向其偿还其借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因案涉借款未约定借款期限，赵某随时可主张耿某清偿借款，耿某关于案涉借款诉讼时效届满，其不承担还款责任的辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告耿某于本判决生效之日起五日内偿还原告赵某借款本金40000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由耿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 樊冠青 二〇二〇年十月十二日书记员 范抒意附件：本判决适用的相关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4387号原告：周俊，男，汉族，1993年2月17日出生，住湖北省武汉市江夏区，被告：武汉美居客置业有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道**保利?时代K18地块****单元****。法定代表人：程茂进。原告周俊诉被告武汉美居客置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告周俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告周俊撤诉处理。本案案件受理费25元（已减半），由原告周俊负担。审判员  施何梅二〇二〇年十月二十二日法官助理李思瑶书记员杨珊珊
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3020号之一 申请执行人：宁波市生态环境局象山分局。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路**。 法定代表人：干焊，该局局长。 委托诉讼代理人：汤妍华。 被执行人：象山南方水产食品有限公司。住。住所地：浙江省象山县石浦镇兴港西路**/div> 负责人：陆永备。 申请执行人宁波市生态环境局象山分局与被执行人象山南方水产食品有限公司行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0225行审82号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山南方水产食品有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市生态环境局象山分局向本院申请强制执行。本院于2020年07月10日立案执行。执行标的为被执行人象山南方水产食品有限公司向申请执行人宁波市生态环境局象山分局缴纳罚款220000元。 执行立案后，本院于2020年07月10日向被执行人象山南方水产食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山南方水产食品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山南方水产食品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山南方水产食品有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年10月29日，本案执行标的已执行到位10904.19元，被执行人象山南方水产食品有限公司尚应履行缴纳罚款209095.81元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山南方水产食品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山南方水产食品有限公司的负责人陆永备作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山南方水产食品有限公司采取了限制消费的执行措施。 2020年10月29日，本院约谈了申请执行人宁波市生态环境局象山分局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山南方水产食品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3020号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  周铃澄
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4400号 申请执行人张胜、程浩： 被执行人谢作宽、伍其焕、戴其云： 申请执行人张胜、程浩与被执行人谢作宽、伍其焕、戴其云承揽合同纠纷一案，（2020）浙0381民初4941号民事判决已发生法律效力，申请执行人张胜、程浩向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢作宽、伍其焕、戴其云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4400号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十二日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初5541号 原告：肖永凡，男，生于1966年，汉族，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告：邹启维，女，生于1966年，汉族，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告：王美友，男，生于1974年，苗族，户籍地贵州省正安县。 原告：王泽杰（曾用名王美才），男，生于1975年，苗族，户籍地贵州省正安县。 原告：王美军，男，生于1993年，苗族，户籍地贵州省正安县。 原告：刘贵树，女，生于1975年，仡佬族，户籍地贵州省正安县。 委托代理人（特别授权）：刘俭，上海伟创律师事务所律师。 被告：余逐涛，男，生于1978年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告肖永凡、邹启维、王美友、王泽杰、王美军、刘贵树诉被告余逐涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖永凡、邹启维、王美友、王泽杰、王美军、刘贵树的委托代理人刘俭到庭参加了诉讼，被告余逐涛经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：被告承包了位于嘉定黄渡变电站工程项目，招原告等人过去做该项目的二次结构工作，完工后被告未支付原告等人工资，至2020年7月10日，被告出具欠条一份，内容为：“今差肖永凡、邹启维、王美友、王美才、王美军、刘贵树二次结构工人工资：69900元，大写陆万玖仟玖佰元整，定于2020年8月10日付清，如不付清，后果自负。”后原告等人就该工程款多次向被告催讨无果，故具状起诉请求：1、被告支付六原告劳务费69900元；2、被告支付逾期付款利息（以69900元为基数，自2020年8月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。暂计为1046.97元。 被告未作答辩。 经审理查明：被告因做变电站二次结构工程需要劳务而雇佣六原告。2020年7月10日，被告就欠付六原告的工资出具欠据一张，载明：“黄渡变电站今差肖永凡、邹启维、王美友、王美才、王美军、刘贵树二次结构工人，工资：69900元，大写陆万玖仟玖佰元正，定于2020年8月10号付清，如不付清，后果自负。今欠人：余逐涛身份证：513027197804××××电话：183××××2020年7月10号”。 庭审中，原告陈述被告欠付工资69900元中：原告王美才工资为3900元，王美军工资为13830元、王美友工资为11800元、刘贵树工资为11000元、肖永凡工资为15500元、邹启维工资为13870元。 因被告书立欠条后未按约定向六原告支付工资致使六原告诉至来院提出上述请求。 上述事实，有原、被告身份信息，欠据及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告就欠付的工资向六原告出具欠据，现付款期限届满，被告应按约定向六原告支付工资69900元。 关于原告主张的逾期付款利息问题。被告向六原告出具欠据约定“2020年8月10号付清”，现被告逾期未向六原告付款应向六原告支付逾期资金利息，故本院支持原告主张的逾期资金利息计算方法为：以69900元为基数，从2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月9日一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告余逐涛于本判决生效之日起十五日内向原告肖永凡、邹启维、王美友、王泽杰、王美军、刘贵树支付工资69900元及逾期资金利息，利息的计算方法为：以69900元为基数，从2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月9日一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，减半收取785元，由被告余逐涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙晓琴
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7361号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1377号 候某某、袁某： 你与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初1597号判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二〇年十月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人候某某立即偿还申请执行人王某某借款本金182706元及其利息（利息从2014年1月19日起算至债务履行完毕之日止的利息，月利率按20‰计算）；二、被执行人袁某对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费2150元，执行费2641元，由被执行人候某某、袁某负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月三十日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1521执944号申请执行人罗山县佳利家电销售有限公司，住所地罗山县。法定代表人何继胜，男，该公司经理。被执行人池洪全，男，1962年出生，汉族，住信阳市平桥区。申请人罗山县佳利家电销售有限公司与被执行人池洪全买卖合同纠纷一案。罗山县人民法院于2020年7月21日作出（2019）豫1521民初3432号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因被执行人池洪全拒不履行，申请人罗山县佳利家电销售有限公司于2020年9月28日向本院申请执行。经审查，罗山县人民法院作出的（2019）豫1521民初3432号民事判决书判决主文第一项中返还所购空调，在实际执行过程中双方产生分歧，且判决未对该分歧明确规定，具体分歧是空调（中央空调）由谁去拆除；是否雇请专业人员；费用由谁支付；履行地点在什么地方等，这些分歧点可由申请人与被执行人多种组合的可能，且经本局向审理庭去函明释，该庭在规定时间内不予答复，致本案执行事项不明确不具体，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人罗山县佳利家电销售有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十月十六日书记员 潘丞博
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8693号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：初晓良，公民身份号码：×××，户籍地址山东省莱阳市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告初晓良追偿权纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  杨守权二〇二〇年十月二十一日书记员  刘晓彤
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6693号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：胡某，河北崇睿律师事务所律师。被告：杨某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告杨某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十九日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3020号原告周守伟，男，1972年2月28日出生，汉族，住长垣市。被告吴振海，男，1973年10月8出生，汉族，住长垣市。本院在审理原告周守伟诉被告吴振海居间合同纠纷一案中，田周守伟于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，周守伟自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予周守伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周守伟承担。审判员  杨超二〇二〇年十月九日书记员  吴静
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢670号 叶岳标、黄碧勇： 本院以(2014)丽莲执民字第1173号、（2020）浙1102执恢670号立案执行的申请执行人叶岳标与被执行人黄碧勇民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位50000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2020）黑81民终683号上诉人（原审原告）：刘丽，女，1974年1月17日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：马晓东，黑龙江龙信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路**。法定代表人：于彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，黑龙江张万友律师事务所律师。上诉人刘丽因与被上诉人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日受理后，依法组成合议庭。因上诉人刘丽未提出新的事实、证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘丽上诉请求：一、撤销黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初1838号民事判决，改判支持刘丽一审诉讼请求；二、由鸿远公司承担一、二审诉讼费。主要事实及理由：一、2012年9月20日，刘丽与鸿远公司签订《商品房买卖合同》（以下简称《商品房买卖合同》）约定鸿远公司为刘丽办理不动产权属证书，鸿远公司未履行合同义务，应以不动产权属证书办理完毕之日作为违约时间截止日。《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得不动产权属证书的，双方同意出卖人继续负责为买受人办理，一年内完成。2013年12月6日，鸿远公司将房屋交付给刘丽。鸿远公司应在2015年12月1日前为刘丽办理不动产权属证书，但至今鸿远公司未给刘丽办理完毕。因鸿远公司自愿承担办理产权证书义务，其未按约定办理，应当以办理权属证书完毕之日作为违约时间截止日计算违约责任。二、本案鸿远公司与刘丽未约定具体的逾期办证违约金数额，该违约金属于继续性债权，应当分别适用诉讼时效，诉讼时效内违约金应予保护，一审法院未支持刘丽的违约金请求不当。刘丽向一审法院提出诉讼请求：1.鸿远公司为刘丽办理房屋权属登记；2.鸿远公司向刘丽支付违约金（以561,354元为基数，按年利率6%标准计算，自2015年12月5日起至2019年7月5日，计120,691元）；3.鸿远公司自2019年7月6日起，以561,354元为基数，按年利率6%标准计付违约金至实际给付之日止；4.诉讼费由鸿远公司承担。一审法院认定事实：2012年9月20日，刘丽与鸿远公司签订《商品房买卖合同》，约定鸿远公司将其开发建设的位于哈尔滨市香坊区长江路与香坊北路西北角北大荒辉煌小区（尚东辉煌城小区）19号楼02单元16层003号房屋出售给刘丽，房屋总价款561,354元。双方同时约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，第3项内容为“由出卖人继续为买受人办理，一年内完成，该房在办理产权过程中所产生的一切税费由买受人承担”。此后，刘丽依约交付房款，鸿远公司于2013年12月6日将房屋交付给刘丽。截至起诉日止，刘丽涉案房屋权属登记尚未办理完毕。一审法院认为，案涉《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。刘丽已依约支付全部购房款，鸿远公司亦将房屋交付刘丽，但协助买受人办理房屋权属登记是出卖人应尽的附随义务，鸿远公司理应协助刘丽办理案涉房屋权属登记。刘丽无法按期取得房屋权属证书，鸿远公司应承担相应的违约责任。故刘丽请求鸿远公司协助其办理房屋权属登记，予以支持。本案是基于合同违约事实产生的债权请求权，其权利应当受到诉讼时效规定的约束，刘丽应在其知道或者应当知道违约事实存在时，违约金请求权的诉讼时效即应计算，其后只是违约金数额的变化，并非新的违约金的产生，故刘丽所称自起诉日上溯三年内的逾期办证违约金未超过诉讼时效的理由不能成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，涉案房屋交付时间为2013年12月6日，依《商品房买卖合同》约定，鸿远公司应最迟于2015年12月1日履行完毕协助刘丽办理房屋权属登记的义务，但未按期办理，即刘丽自该日起应当知道其权利受到侵害，故本案应自2015年12月2日起计算诉讼时效期间。刘丽于2019年8月9日提起诉讼，已超过三年，且并未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形。故刘丽主张鸿远公司支付逾期办证违约金的诉讼请求已超过了法律规定的诉讼时效，不予支持。判决：一、哈尔滨鸿远房地产开发有限公司协助刘丽办理哈尔滨市香坊区尚东辉煌城小区19号楼02单元16层003号房屋权属登记，于判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回刘丽其他诉讼请求。一审案件受理费2,714元，减半收取计1,357元，由刘丽负担1,307元，哈尔滨鸿远房地产开发有限公司负担50元。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为:本案的焦点问题是：一、刘丽诉请鸿远公司承担逾期办证违约责任是否超过诉讼时效期间；二、案涉逾期办证违约金是否为继续性债权。一、关于是否超过诉讼时效期间问题。案涉《商品房买卖合同》约定，鸿远公司应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因鸿远公司责任，买受人不能在规定期限内取得不动产权属证书的，双方同意由出卖人继续负责为买受人办理，一年内完成。案涉房屋于2013年12月6日交付，根据上述约定，鸿远公司应于2015年12月1日前，完成协助刘丽办理房屋权属登记的义务，超过上述期间，即应视为鸿远公司违约，刘丽自此有权要求鸿远公司承担违约责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条有关“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”的规定，刘丽应自知道其权利受到侵害之日，即2015年12月2日，向鸿远公司主张权利。也就是说，从此时开始人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间开始起算，刘丽2019年8月9日提起诉讼，已经超过法律规定的三年的诉讼时效期间，其在此期间无诉讼时效中止、中断的事由，故刘丽诉请鸿远公司承担逾期办证违约责任已经超过法定的诉讼时效期间，一审法院对其诉讼请求不予支持符合法律规定。二、关于案涉逾期办证违约金是否为继续性债权问题。刘丽主张其诉请的违约金性质为继续性债权，而根据法律规定，违约金为继续性债权时，应具备双方已经约定以日或月为单位，累计计算的违约金计算方法，本案双方未约定以日或月为单位累计计算逾期办证违约金的计算方法。并且，鸿远公司在约定的办证期限届满之日仍未办理产权证，刘丽权利受侵害事实已经发生，诉讼时效起算节点清楚明确，因此案涉债权并非刘丽所称继续性债权，故本案诉讼时效应自其应当知道侵害其权利之日，即2015年12月2日开始计算。综上，刘丽主张案涉违约金系继续性债权，自起诉日上溯三年内的逾期办证违约金未超过诉讼时效的主张不能成立，一审法院未予支持并无不当。综上，刘丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,714元，由上诉人刘丽负担。本判决为终审判决。审判长  王景波审判员  刘宏业审判员  董力源二〇二〇年十月十日书记员  郑 闯
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4397号之一 申请执行人吴玲君，男，1975年07月27日出生，住所地温岭市。 被执行人曾振聪，男，1986年07月18日出生，住所地福建省晋江市。 被执行人符爱丹，女，1985年06月15日出生，住所地福建省晋江市。 吴玲君与曾振聪、符爱丹买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初258号调解书已经发生法律效力。权利人于2020年6月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人曾振聪、符爱丹应支付申请执行人吴玲君货款150000元，并支付诉讼费1770元、申请执行费2176元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，被执行人符爱丹在银行有存款，本院已扣划10003.97元。支付本案诉讼费1770元及（2020）浙1081执4395号案件诉讼费900元后，尚余7333.97元，申请执行人按3.29%的比例受偿得4933.16元。本院（2020）浙1081执4395号案件已查封被执行人符爱丹所有的车牌号为闽ＣＺ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾振聪、符爱丹未报告财产情况，本院（2020）浙1081执4395号案件已对被执行人曾振聪、符爱丹作出罚款的决定。同时本院已对被执行人曾振聪、符爱丹采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人曾振聪、符爱丹目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4397号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 郑 超
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执930号之三 申请执行人：平江县千宝典当有限公司,住所地湖南省平江县城关镇开发区连云东路**,统一社会信用代码:914306263975622546。 法定代表人王校军。 被执行人：彭朝晖，男，1967年11月28日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。 关于平江县千宝典当有限公司申请执行彭朝晖典当合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0626民初3688号民事调解书，向被执行人彭朝晖发出执行通知书，责令被执行人彭朝晖偿还借款本金30000元及利息（利息按照月利率2%从2019年4月29日起计算至清偿完毕之日止），律师费3000元，负担案件执行费403.77元。但被执行人彭朝晖至今未履行上述义务。本院于2020年7月16日查封了彭朝晖位于湖南省平江县××镇××村××组××路××室的房产［权证号：湘（××）平江县不动产权第0××4号］属被执行人彭朝晖与陈某共同所有。现因案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人彭朝晖与陈某共同所有的位于湖南省平江县××镇××村××组××路××室的房产［权证号：湘（××）平江县不动产权第0××4号］的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二〇年十月十九日 法官助理湛骁炜 书记员张磊
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2508号之四申请执行人：甘宜民，男，汉族，住滕州市。被执行人：朱凡，女，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱凡在中国农业银行62×××71账户内存款人民币310287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十月二十三日书记员  姜 倩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7954号申请执行人上海奇子资产管理有限公司。被执行人林进旭。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初15127号文书，已向被执行人林进旭发出执行通知，责令被执行人林进旭接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人林进旭未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林进旭的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人林进旭应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林进旭应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林进旭财产以人民币9.443607万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年十月二十九日书记员  高雅楠
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民辖58号原告：蒋兰芳，女，1944年2月26日生，汉族，住泰兴市。被告：顾敏，女，1973年7月22日生，居民身份号码号码321085197307224027，汉族，住泰兴市。原告蒋兰芳与被告顾敏民间借贷纠纷一案，江苏省泰兴市人民法院于2020年8月11日立案。原告蒋兰芳诉称，被告自2016年9月7日、2017年6月20日两次分别向原告借款50万元、20万元，合计70万元，后仅偿还10万元，尚欠60万元。请求判令被告立即偿还借款本金60万元及自2019年6月至2020年8月利息合计13.5万元，并负担本案诉讼费用。泰兴市人民法院经审查认为，因原告系该院退休人员，且其子为该院工作人员，该院依法不宜行使管辖权,故请示指定其他法院管辖审理。本院认为，泰兴市人民法院不宜行使管辖权，同意泰兴市人民法院将本案指定其他基层法院审理的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省靖江市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年十月十三日书记员  蒋思恬
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735执保35号原告：陈致中，男，1970年2月25日出生，汉族，住江西省石城县。委托诉讼代理人：李长水，男，1958年2月15日出生，汉族，住江西省石城县。系原告陈致中的姐夫，特别授权代理。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈式平，男，1966年10月4日出生，汉族，住江西省石城县。委托诉讼代理人：孔令明，江西保全律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李学仕，江西保全律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告陈致中与被告陈式平民间借贷纠纷一案中，原告陈致中于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，请求查封被告陈式平名下位于广东省惠州市博罗县的房产（粤房地权证字第×**00180536），保全金额100万元。原告提供其本人名下位于江西省石城县不动产权第0015308号］作担保。本院认为，原告陈致中申请对被告陈式平的上述房产进行保全，并提供了相应的担保，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、查封被告陈式平名下位于广东省惠州市博罗县的房产（粤房地权证字第×**00180536）一套；二、查封原告陈致中名下位于江西省石城县不动产权第0015308号］一套。以上财产保全金额为100万元，查封期限为二年，查封期间由房产所有人保管和使用，但不得设定抵押，不得出售或以其它形式转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄光发人民陪审员  赖德求人民陪审员  赖德祥二〇二〇年十月二十八日代理书记员  宋志飞
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初2131号 原告：肖卫，男，1950年12月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：王权，男，1964年3月22日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：陈志芳，女，巴中市通江县民胜法律服务所法律工作者。 本院在审理原告肖卫与被告王权“民间借贷纠纷”一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王权的起诉。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖卫撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取2500元，由原告肖卫负担。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  冯丽波 人民陪审员  杨怀忠 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  李昱辰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12918号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人张小平，男，1979年11月3日出生，汉族，住湖南省茶陵县。关于长安汽车金融有限公司与张小平借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初6340号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息101920.45元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12918号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十五日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2973号 赵丽、浙江力邦制革有限公司： 本院以（2020）浙1102执2973号立案执行的申请执行人赵丽与被执行人浙江力邦制革有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位人民币50316元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7070号原告：张红。原告：王洪飞。被告：沈阳市绣工农贸综合市场管理有限公司法定代表人：赵白雪。委托代理人：姚珺婕。原告张红、原告王洪飞诉被告沈阳市绣工农贸综合市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红、原告王洪飞、被告沈阳市绣工农贸综合市场管理有限公司委托代理人姚珺婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张红、原告王洪飞向本院提出诉讼请求：赔偿原告购买摊位的钱款77800元。事实和理由：我是沈阳市绣工市场二部的一名业主，我于2012年12月17日购买了由沈阳市绣工农贸综合市场管理有限公司开发的，地址位于沈阳市铁**部，蔬菜区F5号床摊位，9.24平米，购买价格为（77800元），购买性质为一次性买断20年使用权，买断时间为2013年1月1日起至2032年12月31日止，全款己一次性付清。该市场从本人购买时起，开发商沈阳市绣工农贸综合市场管理有限公司未履行保证业主经营活动顺利进行等招商的义务，至今一直处于闲置状态。2020年4月份间，沈阳市绣工农贸综合市场管理有限公司工作人员肖家旭，打电话给我说有一个卖瓷砖的想购买整个市场，我的摊位以20000元回购，我没有同意。2020年5月27日，我到绣工市场摊位发现整个市场包括我的摊位己被拆除，沈阳市绣工农贸综合市场管理有限公司在未经过我本人同意的情况下，私自拆除我摊位，严重的侵犯了我的公民权益。我打电话给市场工作人员，问其原因，工作人员肖家旭回答我说“市场己经转租出去，目前正在装修，同意就来签合同，否则爱上哪告上哪告”。沈阳市绣工农贸综合市场管理有限公司在我个人购买的20年使用权还没有到期的情况下，货卖两家，其行为严重的违反了合同法，物权法，严重的侵犯了我的公民权益。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护我的合法权益。被告沈阳市绣工农贸综合市场管理有限公司辩称，原告违约在先，原告自2015年1月1日起拖欠被告管理费用至今未缴纳，按照合同约定，被告有权与其解除合同，并在扣除相关损失后将剩余摊位退还给原告。合同第九条约定，原告未按合同约定交付市场管理费的，被告有权提前终止买断合同。原告在起诉中所述与事实不符，原告买断摊位后，被告仅负责按时开放市场，为原告提供水电，但被告并没有负责任何招商的义务，合同中也没有约定被告负有招商义务，原告买断摊位是否经营或者转租，由原告自主决定，与被告无关，且合同约定原告无论以任何理由不再经营，被告均可不予退还摊位费。原告拒绝按照合同约定交纳市场管理费，违约在先，被告有权提前解除合同并在扣除相关损失后将剩余27751.2元买断摊位款退还给原告。经审理查明：2012年11月30日，原被告签订沈阳绣工农贸综合市场二部摊位买断合同书。约定原告一次性买断被告开发的位于沈阳绣工农贸综合市场二部位于沈阳市铁西区年的使用权，该摊位面积9.24平方米，每平方米单价8420元，总价77800元，买断时间从2013年1月1日起至2032年12月31日止。合同第十条约定：甲乙双方应认真履行合同规定的各自义务，保证合同的正常履行。如出现甲方违约另一方有权要求解除合同并赔偿损失。买断期间乙方无论何种原因不在经营，所交买断摊位款不予退还。2012年11月30日原告交纳摊位费77800元。另查明，2020年5月21日，被告将原告摊位拆除。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的摊位买断合同书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告辩称因原告拖欠管理费故其有权主张解除合同，本院认为，被告即使享有权解除合同的权利，也不等于在原被告未达成一致的情况下当然就已经解除了其双方签订的沈阳绣工农贸综合市场二部摊位买断合同书。2020年5月21日，被告未经原告同意，将原告摊位拆除，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。因绣工农贸市场并未营业且原告仍主张摊位使用权，故本院参考原告购买摊位价格，被告违约持续时间，确定被告赔偿原告自2020年5月21日至庭审日即2020年8月19日期间的损失1006元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市绣工农贸综合市场管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告张红、原告王洪飞损失1006元；二、驳回原告张红、原告王洪飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，减半收取873元，由被告沈阳市绣工农贸综合市场管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年十月二十九日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9123号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，经营场所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 负责人：顾敏，董事长。 被告：任季凯等八人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人任季凯等八人借款合同纠纷执行系列案，本院(2018)粤0305民初8165号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执9103、9121-9125、9127、9130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗晓宁
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执2153号            当事人基本情况              申请执行人              原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司                  被申请执行人              被执行人张xx，男，1969年5月14日出生，汉族，农民。      被执行人杨X，女，1969年4月9日出生，汉族，农民。                  案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              本院依据（2019）内0802民初XX号民事判决书，判决如下:被执行人张X、杨X返还巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金199902.62元，并承担利息（从2016年10月25日起至付清款之日止按逾期罚息9.6‰＋9.6‰×50%计算）；案件受理费2149元，并承担执行费2931元。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2020年07月20日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、于2020年07月20日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息及银行存款信息；      2、 于2020年07月30日本院向协执单位发出查询函，根据协助单位的反馈，未查询到被执行人名下有任何房屋产权信息；      3、 于2020年10月13日对被执行人发出了限制高消费令；                综上，本案应执行199902.62元并支付利息、案件受理费2149元，并承担执行费2931元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                          审判长 李彦墩                                            审判员 张  斌                                            审判员 贾  磊                                         二0二0年十月十三日                                            书记员 赫嘉欣
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1890号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇双铁路****。 负责人：车开霞。 被执行人：何俊，男，1990年10月15日出生，汉族，四川省中江县。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行与被执行人何俊信用卡纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初1315号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的金额4152.56元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。暂未发现被执行人其他有价值的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初1315号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权4152.56元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十月十二日 书记员代 文 强
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执510号申请执行人王坤，女，1976年8月25日生，汉族，住尚志市。被执行人甄红艳，女，1962年3月13日生，汉族，住尚志市。本院在执行（2020）黑0183民初1996号民事调解书过程中，申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2020）黑0183民初1996号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二〇年十月三十日书记员 崔德龙
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执575号申请执行人:彭江平，男，1970年12月7日生，汉族，住乐安县。被执行人：简思伟，男，1978年7月1日生，汉族，住四川省资中县。彭江平与简思伟买卖合同纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2020年4月20日作出的（2020）赣1025民初222号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人简思伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭江平于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人简思伟银行存款人民币22230元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  尤武宗二〇二〇年十月二十二日书记员  胡乐辉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初7459号原告：肖秀梅，女，汉族，1984年2月6日出生，住广东省深圳市宝安区。被告：湖南色匙美商教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路街道芙蓉中路一段**富兴.世界金融中心****。法定代表人：王韧。被告：长沙色匙形象设计有限公司，住所地长沙市，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路**湘江世纪城富湾国际****房法定代表人：谭三洋。被告：广州睿众企业管理咨询有限公司，住所地广州市天河区燕岭，住所地广州市天河区燕岭路****>法定代表人：王颂舒。本院在审理原告肖秀梅与被告湖南色匙美商教育咨询有限公司、长沙色匙形象设计有限公司、广州睿众企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，原告肖秀梅称其与被告已经达成和解，遂于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告肖秀梅撤回起诉。本案受理费320元，减半收取160元，由原告肖秀梅承担。审 判 员  王剑锋二〇二〇年十月十九日代理书记员  宋 敏
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3467号 原告：马鞍山天恩钢化玻璃制品有限公司，住马鞍山市当涂县太白镇鑫龙村。 法定代表人：杨昌辉，总经理。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：方胜雷，男，1989年6月6日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。 原告马鞍山天恩钢化玻璃制品有限公司诉被告方胜雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐荣明到庭参加庭审；被告方胜雷经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马鞍山天恩钢化玻璃制品有限公司提出的诉讼请求：一、被告给付原告货款3400元；二、被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：一、2019年1月18日，被告向原告出具一张欠条，书面确认欠原告玻璃货款6400元。其后，被告于2020年10月27日给付3000元，仍余欠原告货款3400元。二、该货款经原告多次催要，被告拖欠至今未付。 被告方胜雷未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：原告提交欠条等证据，本院依法将前述证据送达给被告，被告没有提出证据异议。本院审查认为，前述证据应具有真实性，形式和来源的合法性，结合被告没有提出抗辩意见及抗辩证据，应足以证明原告诉称的事实“一”，故本院对原告诉称的事实“一”予以认定。 本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效，应具有法律约束力。被告出具欠条确认所欠原告货款，理应及时给付，拖欠至今未付，构成不全部履行的违约，依法应当承担继续给付货款的违约责任。因此，原告诉求被告给付货款3400元，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方胜雷于本判决生效之日起五日内给付原告马鞍山天恩钢化玻璃制品有限公司货款3400元。 本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告方胜雷负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则原告应当在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 舒
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6692号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：宋某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告宋某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7428号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：康某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：孟某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告孟某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十七日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执732号申请执行人：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人:朱海东,行长。委托诉讼代理人：李士银，男，该行副行长。被执行人：申文学，男，1973年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：廉秀玲，女，1962年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇。被执行人：孙福兰，女，1959年4月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：白文国，男，1972年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行与廉秀玲、孙福兰、白文国、申文学金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2717号民事调解书，于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本息110689.05元及案件受理费1256.9元及执行费由被执行人负担。本院受理执行案件后，于2020年4月27日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书。经本院网络查控，被执行人名下没有证券、车辆、保险、不动产、银行存款、网络资金等可供执行财产。经本院传统调查，被执行人名下没有无土地登记、社会保障金登记、收益类保险登记、住房公积金登记、不动产登记等可供执行财产信息，发现被执行人白文国名下有房产登记信息，本院已在（2020）内0702执749号案件进行查封。经现场调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。申请人未提供被执行人债权财产线索。综上，本案无可供执行财产，本院于2020年10月14日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰审 判 员 陈  伟二〇二〇年十月十六日法官助理 李  璐书 记 员 白 瑞 新
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2095号之一 申请执行人周建伟,男,1964年6月1日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人章协丽,女,1984年11月11日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人周建,男,1984年1月20日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人周建伟与被执行人章协丽、周建追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5935号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周建伟向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为人民币16367.2元及利息，并负担案件受理费322元、公告费300元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人章协丽、周建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人章协丽、周建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章协丽、周建逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章协丽、周建的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人章协丽名下浙Ｋ5××××北京现代牌小型汽车，本院已轮候查封（查封期限至2022年6月23日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年10月28日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人章协丽、周建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章协丽、周建未报告财产，本院已对被执行人章协丽、周建作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人章协丽、周建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周建伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章协丽、周建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2095号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 林健芬