wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫09执异67号异议人（案外人）：河南恒德信建筑工程有限公司，住所地：濮阳市黄河路与长庆路交叉口东南角景观城**楼****。统一社会信用代码：91410902MA3X7MPW1Y。法定代表人：黄圣启，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培茹，河南众孚律师事务所实习律师。申请执行人：刘成玉，男，1975年10月24日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人：代传水，男，1963年11月11日出生，汉族，住河南省柘城县。二申请执行人共同委托诉讼代理人：桑彦彬，河南真源律师事务所律师。被执行人：张宇，男，1970年9月9日出生，住郑州市金水区。被执行人：濮阳市天润建设工程有限公司，住所地，住所地：濮阳市江汉路中段会信用代码：91410900783443755Y。法定代表人：翟在栓，该公司董事长。本院在执行刘成玉、代传水申请执行张宇、濮阳市天润建设工程有限公司（以下简称天润公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人河南恒德信建筑工程有限公司（以下简称恒德信公司）于2020年10月14日向本院提出书面异议，请求撤销本院（2020）豫09执107号协助执行通知。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒德信公司称，其与天润公司签订劳务分包合同，合同约定：恒德信公司承包其中标的濮阳市文明路濮阳市盘锦路污水管网工程第二标段的劳务分包，开工时间为2015年7月3日—2015年10月2日，工程造价为230万元，如果发生纠纷，向工程所在地的濮阳市法院起诉。工程竣工后，恒德信公司多次索要工程款，天润公司均以该工程的发包方濮阳市城市管理局（以下简称城管局）没有支付工程款为由拒付，至今欠工程款230万元。该案已在濮阳市华龙区人民法院立案审理，案号（2020）豫0902民初4944号。濮阳市中级人民法院执行天润公司在城市局未结算的工程余款27099131.87元，包含有恒德信公司的230万元劳务费。综上，请求依法撤销濮阳市中级人民法院（2020）豫09执107号协助执行通知。刘成玉、代传水称，法院有权冻结被执行人的到期债权，该冻结符合法律规定。城管局提交给刘成玉、代传水的执行明细为四个路段，该路段的施工单位均为天润公司，法院冻结的是天润公司的未结工程款，与异议人异议的相关款项无关联，且城管局提供的明细与异议人异议的数额及异议人提供的未生效的法律文书所涉数额均不一致，无法核实其真实情况。这三份判决书是未生效法律文书，不符合证据合法性。异议人是否施工该路段存有异议，城管局也不承认异议人的劳务承包行为，应由异议人提起异议之诉，进行实体审理，以核实其是否为劳务承包人。综上，请法院驳回异议人的请求。本院查明，在审理刘成玉、代传水与张宇、天润公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年3月1日作出（2018）豫09民初3号民事判决书，判决：“一、由张宇于本判决生效之日起十日内向刘成玉、代传水给付工程款13236445元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准给付自2013年11月3日至实际给付之日的利息；二、濮阳市天润建设工程有限公司对张宇上述付款义务承担补充赔偿责任；三、驳回刘成玉、代传水的其他诉讼请求。”双方当事人不服，上诉至河南省高级人民法院，河南省高级人民法院于2019年12月30日作出（2019）豫民终736号民事判决书，判决：“一、撤销濮阳市中级人民法院（2018）豫09民初3号民事判决；二、张宇于本判决生效之日起十日内向刘成玉、代传水给付工程款19935653.77元及利息(利息以下欠工程款19935653.77元为基数，自2013年11月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、濮阳市天润建设工程有限公司对张宇上述付款义务承担补充赔偿责任；四、驳回刘成玉、代传水的其他诉讼请求。”另查明，本院在执行刘成玉、代传水申请执行张宇、天润公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年6月1日作出（2020）豫09执107号之一执行裁定书，裁定：“一、冻结被执行人濮阳市天润建设工程有限公司在濮阳市城市管理局未结算的工程款余款27099131.87元（大写：贰仟柒佰零玖万玖仟壹佰叁拾壹元捌角柒分）；二、上述款项冻结期限为两年。”于2020年6月1日作出（2020）豫09执107号之一协助执行通知书，通知濮阳市城市管理局协助执行（2020）豫09执107号之一执行裁定中的事项。还查明，恒德信公司诉天润公司、城管局建设工程施工合同纠纷，濮阳市华龙区法院于2020年10月13日作出（2020）豫0902民初4944号民事判决书，判决：“一、被告濮阳市天润建设工程有限公司支付原告河南恒德信建设工程有限公司工程款2300000元，于本判决书生效后十日内付清。二、被告濮阳市城市管理局在欠付被告濮阳市天润建设工程有限公司工程款2176137.65元的范围内承担支付责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，保全费5000元，共计30200元，由被告濮阳市天润建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。”该判决书于2020年10月23日送达天润公司和城管局。本院认为，恒德信公司主张本院执行的天润公司在城管局未结算的工程余款27099131.87元，包含有恒德信公司的230万元劳务费，对其主张未提供充分证据予以证明，本院不予支持。天润公司对张宇下欠刘成玉、代传水的工程款负有补充赔偿责任，而天润公司在城管局有未结算的工程款，本院根据刘成玉、代传水的强制执行申请采取措施通知城管局协助冻结天润公司在该局未结算的工程款并无不当，恒德信公司现有证据不能证明其对本院冻结的天润公司在城管局未结算的工程款享有足以排除执行的权益，故，恒德信公司请求撤销本院作出的协助执行通知的异议请求没有事实及法律依据，依法不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回河南恒德信建筑工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 袁 磊审判员 高洪光审判员 杨 浩二〇二〇年十月二十八日法官助理徐春宁书记员王申
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初5897号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，统一社会信用代码91XX，经营场所：广东省惠东县。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，该公司项目经理。被告：黄斌，男，1972年5月24日出生，汉族，户籍地湖南省，公民身份号码43XXXX。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告黄斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司自愿申请撤回起诉，系其在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取计25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  於少兵人民陪审员  何丽雅人民陪审员  林彩贻二〇二〇年十月二十九日法官 助理  周思敏书 记 员  黄淑妤
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终2738号上诉人（原审被告）：罗健，男，1981年5月9日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。上诉人（原审被告）：蔡兰，女，1986年2月15日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：熊芬清，女，1972年7月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：刘畅，湖南金浯律师事务所律师（特别授权）。原审第三人：文利军，女，1974年11月12日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。上诉人罗健、蔡兰因与被上诉人熊芬清、原审第三人：文利军民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人罗健、蔡兰于2020年10月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人罗健、蔡兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人罗健、蔡兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人罗健、蔡兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  廉丽萍审判员  屈中亚审判员  李 飞二〇二〇年十月二十二日法官助理熊孝航书记员郝洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初1135号 原告：广平县农村信用合作联社，地址：广平县建新街南段路西，统一社会信用代码91130432107023413K. 法定代表人：韩志强，该社理事长。 委托诉讼代理人：曹社民，该社职工。 委托诉讼代理人：温改增，河北中原律师事务所律师。 被告：王金川，男，1987年12月25日出生，汉族，住广平县。 被告：杨艳璐，女，1986年5月17日出生，汉族，住广平县。 原告广平县农村信用合作联社（下称信用联社）与被告王金川、杨艳璐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托诉讼代理人曹社民、温改增到庭参加诉讼，被告王金川、杨艳璐经本院传票传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王金川偿还借款本金29400元；2.请求判令被告王金川支付利息及罚息（利息自2015年5月26日起至2018年5月24日止按月息10.98‰计算，罚息自2018年5月25日起至实际给付日止，按约定月息16.47‰计算），自借款之日起至诉状起草之日欠息24050元；3.判令被告杨艳璐对上述借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王金川于2015年5月26日同原告签订借款合同，合同约定借款本金为29400元、借款期限为3年，自2015年5月26日起至2018年5月25日止，同时约定利息为月息10.98‰，并就逾期还款等进行了约定，合同签订后原告依约将29400元借款支付给被告王金川。为确保债务的顺利履行，以被告杨艳璐作为保证人签订了保证合同，保证合同约定由被告杨艳璐对上述借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任。借款到期后经原告催要被告拒不支付，且态度强硬，被告的行为严重违法违约，且严重侵犯了原告的合法权益，为此特向法院起诉，望依法裁决。 王金川、杨艳璐未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年5月26日，王金川与广平县农村信用合作联社南韩村分社（下称南韩村信用社）签订《个人借款合同》，约定王金川向南韩村信用社借款29400元用于购车，借款期限自2015年5月26日起至2018年5月25日止，利随本清，到期一次性归还借款本息。借期内利率为月利率10.98‰，如未按合同约定期限归还借款本金的，南韩村信用社对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，杨艳璐与南韩村信用社签订《保证合同》，约定杨艳璐为王金川在南韩村信用社的29400元借款本金及利息、罚息、违约金、律师费等提供连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。南韩村信用社依约发放借款，借款到期后，被告王金川未依约偿还借款，被告杨艳璐亦未依约履行担保责任，以致成讼。 以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据等证据在卷为据。 本院认为，南韩村信用社与被告王金川、杨艳璐之间自愿签订了《个人借款合同》、《保证合同》，合同对南韩村信用社、王金川、杨艳璐均产生了法律约束力，南韩村信用社按照约定向被告王金川提供贷款29400元，王金川亦应切实按照合同约定履行合同义务。王金川未按照合同约定如约偿还借款本息，已构成违约。按照合同约定，借款逾期的，逾期罚息为贷款利率上浮50%，折合月息16.47‰，亦不违反法律规定，应予支持。王金川应当按照合同约定偿还借款本金、利息、罚息，按照合同约定，利息应以29400元为本金，按照月息10.98‰计算，自2015年5月26日起至2018年5月25日止，罚息应以29400元为本金，按照月息16.47‰计算，自2018年5月26日起至实际偿还之日止，对于原告超过此部分的利息、罚息诉求，本院不予支持。保证合同约定保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。至信用联社向本院提起诉讼时，已超过保证期间，信用联社未提供证据证明其在保证期间向杨艳璐主张过保证责任，信用联社主张杨艳璐对借款本金、利息、罚息承担连带保证责任，本院不予支持。信用联社作为南韩村信用社的上级单位主张权利不违反法律规定。被告王金川、杨艳璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己答辩、庭审质证及辩论等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金川于本判决生效后十日内偿还原告广平县农村信用合作联社借款本金29400元及利息、罚息（利息以29400元为本金，按照月息10.98‰计算，自2015年5月26日起至2018年5月25日止；罚息以29400元为本金，按照月息16.47‰计算，自2018年5月26日起至实际偿还之日止）； 二、驳回原告广平县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，由被告王金川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 杨红涛 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李伟红 书 记 员 刘冰冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1965号原告：中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地莱西市烟台路**。统一社会信用代码913702858640314296。负责人：李忠东，该支行行长。委托诉讼代理人：戴振勇，该支行工作人员。被告：吕静，女，1973年10月14日出生，汉族，原住莱西市北京路天泰时代印象北园**楼****，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行（以下简称农业银行莱西市支行）与被告吕静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行委托诉讼代理人戴振勇到庭参加诉讼，被告吕静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行莱西市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷记卡透支本金49792.72元、利息9448.62元、违约金4018.1元以及相应迟延履行期间的债务利息、违约金等费用；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2013年1月30日在原告处申办金穗贷记卡一张，卡号62×××69。截至2019年12月31日，该贷记卡透支本金49792.72元、利息9448.62元、违约金4018.1元。信用卡透支后，原告多次催告被告还款，被告拒不履行，为维护原告合法权益，特此起诉。被告吕静未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，被告吕静向原告农业银行莱西市支行申办金穗贷记卡，并填写了申请表，声明已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。2013年3月27日起，被告吕静持申请的金穗贷记卡（卡号62×××69）进行透支消费，后未能按约偿还借款，其账户于2019年2月27日起进入不良。截至2019年12月31日，被告吕静共欠信用卡透支本金49792.72元、利息9448.62元、手续费1197.24元、违约金2821.86元。诉讼中，原告明确自2020年1月1日起，涉案信用卡仅继续产生逾期还款利息及复利，不再产生手续费；明确未与被告就2017年1月1日后违约金的收取另行作出约定。上述事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户详细信息、账户交易明细、催收明细，以及原告庭审陈述在案为凭，已经本院开庭审查，可以确认。本院认为，本案案由应为信用卡纠纷。被告吕静就申请办理信用卡与原告所签署的领用合约是双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行义务。被告吕静使用信用卡透支，应在约定的期限内偿还欠款，逾期未还，应承担相应的违约责任。本案中，被告吕静使用信用卡透支消费，截至2019年12月31日共欠原告透支本金49792.72元、利息9448.62元、手续费1197.24元，上述款项的收取及计算符合领用合约约定，被告吕静应当依法向原告给付，自2020年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息按照领用合约约定计算。原告诉讼请求中包括违约金2821.86元，根据原告提交的账户交易明细，该违约金均产生于2017年1月1日之后，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告明确未与被告就2017年1月1日后违约金的收取另行作出约定，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。被告吕静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕静偿还原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行信用卡透支本金49792.72元；二、被告吕静给付原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行截至2019年12月31日的利息9448.62元、手续费1197.24元（自2020年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息按照领用合约约定计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行的其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，公告费750元，由被告吕静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  封晓娜审判员  吴胜艳审判员  倪鲁静二〇二〇年十月二十三日书记员  赵少馥
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初1594号 原告：周朝兵，男，汉族，1972年6月16日出生，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：邢建容，四川坤宏律师事务所律师。 被告：成都百领筑家装饰工程有限公司夹江分公司，住所地夹江县漹城镇碧山路**，统一社会信用代码91511126MA621GK570。 负责人：赵茂春。 被告：成都百领筑家装饰工程有限公司，住所地成，住所地成都市锦江区红星路一段**附**（自编号******）信用代码91510104MA6CRF8C6R。 法定代表人：赵茂春。 原告周朝兵与被告成都百领筑家装饰工程有限公司夹江分公司（以下简称“百领筑家夹江分公司”）、成都百领筑家装饰工程有限公司（以下简称“百领筑家公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周朝兵及其委托诉讼代理人邢建容到庭参加诉讼。被告百领筑家夹江分公司、被告百领筑家公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告周朝兵向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付原告劳务报酬16984元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告百领筑家夹江分公司是被告百领筑家公司下设的分公司。被告百领筑家夹江分公司在夹江承接房屋的装修工程后，雇佣原告从事电工部分的装修工程。原告于2019年9月开始进场后于2019年12月完工。经过结算，被告百领筑家夹江分公司应支付原告劳务报酬16984元，但被告百领筑家夹江分公司一直没有支付。在原告的再三要求下，被告百领筑家夹江分公司在2019年12月1日向原告出具了欠条，明确约定在2020年5月30日付原告电工费16984元。但直至今日，二被告并未按照约定支付原告相关费用。 被告百领筑家夹江分公司、被告百领筑家公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：百领筑家公司于2017年6月14日成立，法定代表人：赵茂春，经营范围：室内外装饰装修工程设计、施工;机电设备安装工程设计、施工;园林绿化工程;大型活动组织服务;会议及展览服务;礼仪服务;人才中介服务;销售:钢材、建筑材料、装饰材料、金属材料(不含稀贵金属)。百领筑家夹江分公司于2018年11月16日成立，负责人：赵茂春，企业类型为有限责任公司分公司。经营范围同上。2019年9月至2019年12月期间，原告为被告百领筑家夹江分公司承接的4个装修工地提供了电工劳务工作，劳务报酬以图纸面积按照每平方米38元计算。期间，原告曾预支劳务费2000元。后经结算，被告百领筑家夹江分公司于2020年12月1日向原告周朝兵出具《欠条》一张，载明：“今百领筑家欠周朝兵工费16984元.预定于2020年5月30日前付款.期间还需配合相关工地施工问题。”被告百领筑家夹江分公司负责人赵茂春在落款的法定代表人处签名、捺印，被告百领筑家夹江分公司在落款处加盖公司印章。原告周朝兵当庭陈述《欠条》载明的16984元已扣除预支的2000元劳务费，《欠条》出具后，二被告均未支付该笔欠款。 上述事实，有原告身份证明、二被告登记信息、欠条、证明、劳动合同书、原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原告提交的欠条、二被告登记信息能够证明原告与被告百领筑家夹江分公司存在劳务合同关系，以及被告百领筑家夹江分公司差欠原告劳务费16984元的事实。依法成立的合同对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告周朝兵向被告百领筑家夹江分公司提供劳务，则被告百领筑家夹江分公司应当按照约定支付劳务费。被告百领筑家夹江分公司未按欠条约定期限履行支付义务，侵害了原告的权益，故，原告要求被告百领筑家夹江分公司支付劳务费16984元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告百领筑家夹江分公司系被告百领筑家公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”和《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，被告百领筑家夹江分公司欠付的上述款项应由被告百领筑家公司承担补充支付责任。被告百领筑家夹江分公司和被告百领筑家公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都百领筑家装饰工程有限公司夹江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告周朝兵劳务费16984元； 二、被告成都百领筑家装饰工程有限公司对上述第一项债务承担补充支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由被告成都百领筑家装饰工程有限公司夹江分公司、成都百领筑家装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 陈 星 二〇二〇年十月十五日 书记员 周丽萍
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初347号原告：李学玲，女，1962年2月3日出生，汉族，住随州市。被告：随州市银花纺织有限公司，住所地随县厉山镇神农大道**。法定代表人：熊红卫，总经理。被告：熊红卫，女，1966年10月16日出生，汉族，住随县。原告李学玲与被告随州市银花纺织有限公司、熊红卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李学玲到庭参加诉讼，被告随州市银花纺织有限公司及熊红卫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1250000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告熊红卫因需资金扩大生产，多次向原告借款，金额共计1250000元，并于2017年4月1日出具借条。根据双方“如借款人在借款期间没能按月正常支付，放款人可立即向借款人要回本金，终止借贷关系”的约定，被告熊红卫背弃借款约定，借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告随州市银花纺织有限公司、熊红卫未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊红卫以被告随州市银花纺织有限公司需资金扩大生产为由，自2016年开始多次向原告借款，原告先后通过银行转账及现金的方式向二被告出借资金1250000元。2017年2月28日，被告随州市银花纺织有限公司及熊红卫向原告出具《借条》，载明：今有随州市银花纺织公司向李学玲借款人民币（大写）壹佰贰拾伍万元整（小写）￥1250000元用于公司扩大经营生产用。经双方协商，借款利率为月利率1.5%，借款人每月月底前以转账的方式将支付给放款人利息，月利息为人民币（大写）壹万捌仟柒佰伍拾元整（小写）￥187500.00，该借款定于2018年3月1日内还清，借款期间应付利息总额为人民币（大写）贰拾贰万伍仟元整（小写）￥225000.00。特立此据为凭。如果借款人在借款期间没能按月正常支付，放款人可立即向借款人要回本金，终止借贷关系。被告随州市银花纺织有限公司及熊红卫在借条上签字盖章确认。2018年3月1日，借款期限届满后，被告未偿还原告上述借款。后经原告多次催要货款，被告仍未予支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告随州市银花纺织有限公司、熊红卫向原告李学玲借款1250000元，有《借条》、银行转账明细清单为证，双方的借贷关系成立，被告随州市银花纺织有限公司、熊红卫依法应承担偿还责任。原告庭审中自愿放弃要求被告支付利息，是属对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告随州市银花纺织有限公司、熊红卫于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李学玲借款本金1250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8025元，由被告熊红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  李 波人民陪审员  刘义波人民陪审员  张光海二〇二〇年十月二十九日法官助理谢凤雪书记员冷睿
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1054号 申请执行人：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区五星路**302。 法定代表人：谢崇庆。 被执行人：安丘市福尔家陶瓷卫浴门市，住，住所地安丘市/div> 经营者：阮俊。 上述当事人之间的侵害实用新型专利权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初2042号民事判决书已发生法律效力，但因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日受理该案，立案标的10225元，执行案号为（2020）鲁02执1054号。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  杨宗华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王盛中
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初6522号原告：邓征泉，男，1979年4月29日出生，汉族，住,被告：武汉建一教育科技有限公司，住所地洪山区洛狮路**理工大孵化楼****。法定代表人：胡赶华,该公司执行董事。本院在审理原告邓征泉诉被告武汉建一教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告邓征泉于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓征泉撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓征泉撤回起诉。审判员  瞿汉春二〇二〇年十月二十九日法官助理董曼书记员乔鸿尧
河北省三河市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1082民初5153号 原告：三河市久居房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊高新区南外环路北侧金谷·爱舒荷第A11幢1单元1108号，统一社会信用代码91131082699239209Y。 法定代表人：牛宪强，总经理。 委托诉讼代理人：李建波，男，1988年10月23日出生，汉族，该公司员工，住河北省廊坊市香河县。 被告：闫祥，男，1978年1月5日出生，汉族，现住河北省香河县。 被告：薛磊，男，1985年7月15日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 原告三河市久居房产经纪有限公司与被告闫祥、薛磊合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告三河市久居房产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告佣金144000元；2、判令被告支付原告自2020年4月19日至佣金全部返还之日止的利息（以144000元佣金为本金，按年利率6%为标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月22日至2016年12月6日期间，二被告协助不同客户购买了××左岸小镇房屋××套，原告为此向被告支付了144000元佣金，双方约定如客户退房，被告应返还原告已获得的佣金，现购买上述房屋的客户以通过诉讼或调解方式解除了买卖合同，原告已经将相应居间服务费退还客户，原告 2 已告知二被告应当按照约定将佣金全部返还，但二被告予以推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告闫祥于2020年12月31日前返还原告三河市久居房产经纪有限公司佣金124500元，原告放弃要求被告闫祥支付利息的诉讼请求； 二、被告薛磊于2020年12月31日前返还原告三河市久居房产经纪有限公司佣金4500元，原告放弃要求被告薛磊支付利息的诉讼请求； 三、原告三河市久居房产经纪有限公司与被告闫祥、薛磊就本案无其他纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2880元，减半收取计1440元，由原告三河市久居房产经纪有限公司负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  卢振军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  关 营
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初692号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人陈明一，男，1977年8月10日生，汉族，初中文化，个体工商户，住苏州市，户籍地安徽省固镇县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月8日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕640号起诉书指控被告人陈明一犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月12日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉。被告人陈明一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年3月28日21时许，被告人陈明一饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的非营运小型轿车沿本市司前街、三香路、西环路行驶至三元二村附近时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人陈明一血液中乙醇浓度为197毫克/100毫升。被告人陈明一归案后如实供述饮酒后驾驶机动车的事实。2020年9月23日，被告人陈明一在律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关提供了被告人陈明一的供述、证人张某的证言、机动车辆行驶轨迹、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人呼气酒精含量测试笔录、现场笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、案发经过、查获经过、人口基本信息、认罪认罚具结书等证据。江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实被告人预交财产刑保证金的事实。 公诉机关认为，被告人陈明一在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈明一归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈明一承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人陈明一醉酒程度较高，酌情从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人陈明一拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈明一对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人陈明一对此还签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人陈明一在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币2000元，现暂存于本院财政专户。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人陈明一承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈明一犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币二千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  常永涛 二〇二〇年十月十五日 书记员  王一博
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1760号原告：郑宝江，男，1970年04月14日出生，汉族，个体，住方正县。委托诉讼代理人：谢卫东（系郑宝江妹夫），男，1968年10月06日出生，汉族，农民，住方正县。原告：崔百玲，女，1981年12月22日出生，汉族，个体，住方正县。委托诉讼代理人：谢卫东（系崔百玲小姑妹夫），男，1968年10月06日出生，汉族，农民，住方正县。被告：刘会林，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住方正县。原告郑宝江、崔百玲与被告刘会林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑宝江、崔百玲委托诉讼代理人谢卫东及被告刘会林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑宝江、崔百玲向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付化肥农药款31555.00元（2018年8000元，2019年23555.00元欠款合计）及利息（利息按2分利计算，自2018年12月29日计算至实际给付时止18325元2019年4月17日偿还10300.00元本金,尚欠8000元本金及利息），自2019年化肥农药款23555.00元2020年1月1日计算至实际给付时止本金及利息。事实和理由，2018年至2019年期间，被告刘会林在原告购买化肥，农药，共欠款31555元，2018年12月29日，刘会林出具一枚欠据18325元。2019年4月17日偿还本金10300.00元尚本金8000.00元,约定从欠款之日到年底未还清者利息,利率2分，2019年欠化肥农药款23555.00元，经多次索要被告推脱（拖）不付。刘会林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。郑宝江、崔百玲举示的证据如下：证据A1.欠条一份，内容为“欠条，今欠郑宝江、崔百玲人民币（大写）壹万捌仟叁佰贰拾伍元，（小写）18325.00元，欠款人（签字）：刘会林（签名、手印），住址：德善乡，担保人（签字）：，2018年12月29日。注：欠款人在欠款之日起到年底未还清者利息为（贰分），并同意债权人变卖欠款人财产（包括房屋等）以偿还欠款。担保人自愿承担担保义务，同意以个人财产担保（包括房屋等），担保终生有效，方可签字担保。以上欠款人、担保人双方经认真阅读，已知悉内容并同意再签字。欠款人电话：137××******，担保人电话。”拟证明：刘会林于2018年12月29日欠郑宝江崔百玲化肥、农药款18,325.00元，约定年底未偿还，逾期利息2分。证据A2.销货清单一份，内容为（略）。拟证明：2019年04月02日被告欠原告购买化肥农药款23,555.00元。刘会林未举示证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日刘会林购买郑宝江、崔百玲化肥、农药，共欠款18,325.00元，刘会林为郑宝江、崔百玲出具一份欠据，并约定“欠款人在欠款之日起到年底未还清者利息为贰分”。2019年04月02日刘会林购买郑宝江、崔百玲化肥、农药，共欠款23,555.00元，刘会林为郑宝江、崔百玲出具一份销货清单。2019年04月17日刘会林给付郑宝江、崔百玲化肥、农药款本金10,300.00元。后刘会林未给付郑宝江、崔百玲剩余欠款及利息，郑宝江、崔百玲诉至本院，要求刘会林给付化肥、农药款31,555.00元及利息（按2分利率计算，以8,000.00元为基数，自2018年12月29日起计算至实际给付之日止利息及以23,555.00元为基数，自2020年01月01日起至实际给付时止本金及利息）。本院认为，刘会林与郑宝江、崔百玲之间买卖关系成立，刘会林欠郑宝江、崔百玲化肥、农药款事实清楚，证据充分，刘会林应给付郑宝江、崔百玲化肥、农药款。双方约定“欠款人在欠款之日起到年底未还清18,325.00元者利息为贰分”是其真实意思表示，因刘会林给付了郑宝江、崔百玲化肥、农药款10,300.00元本金，对于逾期不履行部分（即8,025.00元）,刘会林应按约定的利率，自欠款之日起给付郑宝江、崔百玲化肥、农药款按月利率2分计算的利息；但郑宝江、崔百玲主张按双方约定的2分利率计息偏高，可按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。郑宝江、崔百玲主张以8,000.00元化肥、农药款为基数计算利息，本院予以支持。郑宝江、崔百玲要求刘会林给付23,555.00元自2020年01月01日起计算至实际给付时止按月利率2分计算利息，因双方未约定利率，也未约定履行时间，本院对郑宝江、崔百玲的该项主张不予支持。综上所述，本院对郑宝江、崔百玲的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告刘会林于本判决生效后十日内给付原告郑宝江、崔百玲欠款本金31,555.00元；二、被告刘会林于本判决生效后十日内给付原告郑宝江、崔百玲以本金8,000.00元为基数，自2018年12月29日起至本院确定履行日届满前实际履行日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息；三、驳回原告郑宝江、崔百玲其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费588.00元，减半收取计294.00元，由被告刘会林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李孝智二〇二〇年十月二十日书记员  王英杰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3504号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：季景芝，女，汉族，1964年3月2日出生，住郓城县。被执行人：侯现涛，男，汉族，1983年8月30日出生，住郓城县。被执行人：王进仓，男，汉族，1965年4月28日出生，住郓城县。被执行人：王学良，男，汉族，1966年6月3日出生，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5225号民事判决书，于法定期限内向被执行人季景芝、侯现涛、王进仓、王学良送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3504号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十九日书记员  孙广伟
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8998号 原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区温陵路与泉秀路交叉口远太大厦12-（B），统一社会信用代码：91350500156123760N。 法定代表人：梁祖锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄丽琴，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：林圣旺，男，1980年6月1出生，汉族，住南安市。 本院受理原告福建省远宏物业管理有限公司与被告林圣旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。福建省远宏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄友昭 二〇二〇年十月三十日 书记员  洪建辉 附页： 裁定引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76543号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告：王立红，女，1971年11月6日出生，汉族，住山东省莱芜市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王立红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)桂0125民初1929号 原告：韦城，男，1988年2月9日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：邓明，男，1981年9月8日出生，汉族，住广西上林县。 被告：成景树，男，1976年5月10日出生，壮族，住广西上林县。 原告韦城与被告成景树民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告韦城委托诉讼代理人邓明到庭参加诉讼，被告成景树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦城向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及从2017年8月4日起以50000元为本金按中国人民银行同期贷款利率给付原告相应利息，直至偿清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月2日被告以增加银行流水账、日后好向银行贷款经商为由，向 原告提出借款200000元存入其银行账户，并承诺第二天即可取出转还给原告，因原、被告系朋友关系，基于信任，原告于当天将200000元通过上林农村信用社营业部柜台转入账号为：12×××29，户名为成景树的账户。但转账后的第二天即2017年8月3日被告仅向原告转账偿还150000元，剩余50000元至今未偿清，原告向被告多次催讨未果。 原告认为，被告不按期偿还借款侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，被告应从2017年8月4日起以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率给付原告相应利息，直至偿清为止，故诉诸法院，望判如所请。 被告成景树未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。 原告韦城为证明其主张向本院提交以下证据：信用社账户历史明细。 本院经审理认定事实如下：原告韦城与被告成景树系朋友，因原告韦城称成景树以增加银行流水以便日后向银行贷款为由，向韦城借款200000元，2017年8月2日，原告向被告成景树的账户（账号：12×××29）汇入200000元，被告成景树于2017年8月3日将150000元通过银行转账的方式汇入原告的账户。2020年8月27日，原告以被告未偿清尚欠借款为由向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利。被告成景树经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的答辩和质证的权利。而原告韦城提交的证据真实、合法有效并与本案相关联，故对于原告提交的证据本院均予以确认。 原告韦城主张被告成景树向其借款，并提交广西农村信用社活期存款历史明细证明，原告仅依据金融机 构的转账凭证提起民间借贷诉讼情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，因被告未出庭进行抗辩主张，故本院认定本案的转账系交付借款行为，原告韦城与被告成景树的借贷关系成立。原告韦城已经履行了其借款义务，虽然被告于借款次日即2017年8月3日通过银行转账的方式偿还150000元借款本金，但是被告现仍尚欠原告借款本金50000元未能偿还，属于违约行为。因此，原告诉请被告成景树偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。 关于利息的问题。本案借款仅有转账凭证，视为对履行期限不明确，根据《中华人民共和国合同法》的第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告韦城可以随时要求被告成景树偿还借款，原告韦城诉至本院向被告成景树主张权利之日，应视为借款届满之日，故本案借款的到期之日为2020年8月27日。因本案借款仅有转账凭证，视为既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”，本案借款于2020年8月27日届满，应从2020年8月28日计算逾期利息，故本案的逾期利息应以50000元为基数，按从2020年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至借款偿清之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判 决如下： 一、被告成景树于本判决生效之日起十日内偿还原告韦城借款本金50000元； 二、被告成景树于本判决生效之日起十日内向原告韦城支付本案借款逾期利息（以50000元为基数，从2020年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至借款偿清之日止）； 三、驳回原告韦城的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告成景树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李德荣 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 邓凤雯 书 记 员 李米仪 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74910号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：周明明，男，1989年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周明明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周明明归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币65,562元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：周明明向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，周明明欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计92,665.83元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13421号之二 解除保全申请人：天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道**铭海中心**楼-5、6-705，统一社会信用代码9112011630066313X6。 法定代表人：杨真真，董事长。 委托诉讼代理人：王巍，男，公司法务。 委托诉讼代理人：武泽亮，男，公司法务。 被申请人：华坪县人民医院，住，住所地云南省丽江市华坪县中心镇安康路**一社会信用代码12533223432933007A。 法定代表人：廖德伟。 被申请人：华坪县鑫业开发投资有限责任公司（原华坪县开发投资有限责任公司），住，住所地云南省丽江市华坪县河东狮山路一社会信用代码91530723750691445G。 法定代表人：冉洋。 被申请人：华坪县城市建设开发有限责任公司，住，住所地云南省丽江市华坪县中心镇迎宾路**一社会信用代码91530723083294138C。 法定代表人：兰学峰，执行董事。 委托诉讼代理人：杨春燕，云南裕发律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：袁晓莉，云南裕发律师事务所执业律师。 天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司与华坪县人民医院、华坪县鑫业开发投资有限责任公司、华坪县城市建设开发有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）闽0203民初13421号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人华坪县人民医院、华坪县鑫业开发投资有限责任公司、华坪县城市建设开发有限责任公司名下价值7621740元的存款或等值财产。天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司于2020年10月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人华坪县人民医院、华坪县鑫业开发投资有限责任公司、华坪县城市建设开发有限责任公司名下价值7621740元的存款或等值财产的查封、扣押、冻结措施。 案件申请费5000元，由解除保全申请人天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执恢263号之八 申请执行人：刘飞虹。 被执行人：孙圆圆。 申请执行人刘飞虹与被执行人孙圆圆借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法划拨被执行人孙圆圆在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2005.84元。 本裁定立即执行。 执行员 张 伟 二〇二〇年十月十日 书记员 薛保庆
贵州省遵义市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔03执复95号 复议申请人(利害关系人)：罗旋，男，汉族，1987年11月16日出生，贵州省遵义市人，住。 申请执行人：吕纯莉，女，汉族，1983年9月25日出生，贵州省遵义市人，现住。 被执行人：张兵兵，男，汉族，1986年11月15日出生，安徽省临泉县人，现住。 复议申请人罗旋因不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303执异71号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 经审理查明，汇川区人民法院在执行申请人吕纯莉申请执行被执行人张兵兵房屋买卖合同纠纷一案过程中，利害关系人罗旋以执行依据（2019）黔0303民特155号民事裁定书不合法为由，向执行法院提出执行异议，请求不予执行该案。 同时查明，2019年3月4日，张兵兵与吕纯莉签订《房屋买卖合同》，将位于遵义市汇川区昆明路世贸城B02组团14栋35楼6号房出卖给吕纯莉。2019年5月21日，经汇川区多元化解纠纷人民调解委员会调解，双方达成如下调解协议：一、张兵兵与遵义汇川广信房地产开发有限责任公司于2017年3月1日签订的涉及遵义市汇川区昆明路世贸城14幢35-6号房屋的《商品房买卖合同》项下的权利义务由吕纯莉享有和承担。二、张兵兵在不动产登记部门公告涉案房屋可以办理产权登记之日起七日内协助吕纯莉将房屋产权变更登记至吕纯莉名下，如果因房屋产权变更登记产生税、费等费用，由张兵兵、吕纯莉按照法律法规的规定分别自行承担。同日，双方向汇川区人民法院申请司法确认，汇川区人民法院立案受理并作出（2019）黔0303民特155号民事裁定书，裁定：申请人吕纯莉与申请人张兵兵于2019年5月21日经汇川区多元化解矛盾纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。因张兵兵未按照调解协议履行义务，吕纯莉遂向汇川区人民法院申请强制执行。 再查明，罗旋系张兵兵债权人，其持（2020）黔0303民初219号调解书，于2020年4月11日向汇川区人民法院申请强制执行张兵兵。 执行法院认为，执行异议的立案应符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，罗旋所申请的不予执行（2019）黔0303民特155号民事裁定书，是认为原判决、裁定错误，应依照审判监督办理，不属于执行异议审查的范围，不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的受理条件。据此，裁定如下：对罗旋的异议申请，本院不予受理。 复议申请人罗旋向本院申请复议称，张兵兵与吕纯莉签订的房屋买卖合同虚假，双方之间实为借贷关系，（2019）黔0303民特155号民事裁定书的作出，不具有合法性。 本院认为，根据已经生效的（2019）黔0303民特155号民事裁定书及当事人申请，执行法院立案执行吕纯莉申请执行张兵兵一案，属依法立案执行。复议申请人罗旋主张张兵兵与吕纯莉签订的房屋买卖合同虚假，（2019）黔0303民特155号民事裁定书不具有合法性，该主张并非执行异议案件审查范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，汇川区人民法院裁定不予受理其异议申请，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条、《最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人罗旋的复议申请，维持贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303执异71号执行裁定。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  徐忠显 审判员  余德平 审判员  杨 勇 二〇二〇年十月十九日 书记员  李泾蕾
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初3370号原告：侯海英，女，汉族，1980年2月28日出生，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：王春娟（特别授权代理），郓城志达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈秀丽（特别授权代理），郓城志达法律服务所法律工作者。被告：郓城昌韵纺织有限公司，住所地：郓城县潘渡镇潘东村，统一社会信用代码：91371725MA3M1HP97C。法定代表人：李克荣，职务：执行董事兼经理。被告：李克荣，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。侯海英诉郓城昌韵纺织有限公司(以下简称昌韵公司)、李克荣追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。侯海英及其委托诉讼代理人王春娟到庭参加诉讼，昌韵公司、李克荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。山东省郓城县人民检察院依法支持原告的起诉。本案现已审理终结。侯海英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务报酬7062元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过招工进入被告公司上班，具体负责纺织车间槽筒，工资已发放到2020年3月份，被告拖欠原告2020年4、5月份工资7062元不予支付，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，恳请法院支持。昌韵公司未答辩。李克荣未答辩。侯海英围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：第一组证据:提交郓城县劳动局人事争议仲裁委员会出具的郓劳仲案字【2020】第85号不予受理通知书一份，证明侯海英曾于2020年6月15日向郓城县劳动人事争议仲裁委员会主张过权利，郓城县劳动人事争议仲裁委员会以申请事项双方无争议为由做出不予受理的裁定，本案侯海英起诉符合法律规定。第二组证据：昌韵公司考勤表及工资表各一组（考勤表中，双对号代表公司员工加班记为两个工，半个对号代表半个工）证明原告2020年4、5月份出勤天数，及6月1号出勤情况共欠原告工资数额。第三组证据：昌韵公司工商信息一份，证明昌韵公司类型为自然人独资，李克荣的职务为执行董事兼经理。侯海英申请证人张某、魏某出庭作证。证人张某作为公司会计，证明侯海英为昌韵公司的员工，工资表是根据刁秀霞报给的数字、人员，输入电脑制作，昌韵公司拖欠侯海英工资属实。证人魏某作为公司生产厂长，证明原告为昌韵公司的员工，工资表是会计张某根据刁秀霞提供的名单、数字制作。被告昌韵公司拖欠侯海英工资款属实。本院对侯海英提交的证据认证如下：侯海英提交的三组证据及两位证人证言证据形式、证据来源均符合法律规定，三组证据及两位证人证言具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯海英为昌韵公司提供劳务，昌韵公司拖欠侯海英7062元劳动报酬未支付。侯海英曾向郓城县劳动局人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，郓城县劳动局人事争议仲裁委员会于2020年6月15日以工资无争议为由作出郓劳人仲案字【2020】第85号不予受理通知书。昌韵公司为李克荣独资公司。本院认为，侯海英为昌韵公司提供劳务，昌韵公司应当支付侯海英劳动报酬。昌韵公司、李克荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，依法应承担对其不利的法律后果。昌韵公司拖欠侯海英劳动报酬7062元事实清楚，证据充分，昌韵公司应当支付拖欠侯海英劳动报酬7062元。昌韵公司作为自然人独资公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。李克荣系昌韵公司唯一股东，故李克荣应当对昌韵公司拖欠侯海英劳动报酬7062元承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郓城昌韵纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯海英劳动报酬7062元；二、李克荣对郓城昌韵纺织有限公司所欠侯海英劳动报酬7062元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郓城昌韵纺织有限公司、李克荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐龙矩人民陪审员  马华丽人民陪审员  郭 峰二〇二〇年十月三十日法官助理张相辉书记员张洁莹注:本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务,权利人申请人民法院执行的期限为二年。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76618号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告：唐洪艳，女，1980年12月2日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐洪艳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告唐洪艳归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币115,085.27元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告唐洪艳向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2010年12月15日获得批准，账号为XXXXXXX。截至2020年9月19日，被告唐洪艳欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计163,915.51元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告唐洪艳送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告唐洪艳的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2234号 原告：香河县新冉物业服务有限公司，住所地香河县淑阳镇康宁园小区。 法定代表人：李海燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘灿，该公司员工。 被告：李杰，男，1983年9月26日出生，汉族，住香河县。 原告香河县新冉物业服务有限公司（以下简称香河县新冉物业公司）与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香河县新冉物业公司委托诉讼代理人刘灿、被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告香河县新冉物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付2018-2020年度物业费5369.4元及违约金（违约金2018年度物业费自2019年1月1日按1789.8元为基数，按每日千分之三计算至实际付清之日止，2019年度物业费自2020年1月1日起按1789.8元为基数，按每日千分之三计算至实际付清之日止，2020年度物业费暂不支付违约金。）;2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年9月19日入住香河县天悦小区6号楼3单元2602室，并于当日与原告签订物业管理服务合同。后被告无正当理由拒绝缴纳物业费，截止至今，已欠缴2018-2020年度物业费共计5369.4元。此款经原告多次催要，被告至今未给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告增加诉讼请求，请求被告支付电费108.2元。原告于2020年10月10日申请撤回增加电费请求。 被告李杰辩称，物业公司把我的房子修好了之后，我再交物业费，还有物业公司改成新冉物业公司，我不知情，还有楼门口的砖掉了，也没人来修，还有电费我只有这月没有交，只要把我家房子漏水问题解决之后，我会交物业费。 本院经审理认定事实如下：2015年9月19日原告与被告签订物业管理服务合同。双方约定，被告于2015年5月24日入住香河县天悦住宅小区6号楼3单元2602室，建筑面积99.43平米房屋，由原告进行物业管理，物业管理费为1元/建筑平方米.月、电梯费为0.5元/建筑平方米.月，物业费等为每年年底按年度收取。被告至今未给付自2018年度至2020年度期物业费及电梯费共计5369.4元。 另查明，2020年1月9日原告香河县尚新物业服务有限公司更名为香河县新冉物业服务有限公司。 本院认为，原、被告签订的物业管理服务合同合法有效，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告主张被告给付2018年度至2020年度期物业费及电梯费共计5369.4元，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，违约金以2018年度物业费自2019年1月1日按1789.8元为基数，按每日千分之三计算至实际付清之日止，2019年度物业费自2020年1月1日起按1789.8元为基数，按每日千分之三计算至实际付清之日止。本院认为，其主张违约金标准过高，应按2018、2019年度所欠物业费3579.6元为基数，自起诉之日起即2020年7月13日起至付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算违约金。 综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告李杰于本判决生效后立即给付原告香河县新冉物业服务有限公司物业费、电梯费5369.4元并支付相应违约金（违约金按3579.6元元为基数，自2020年7月13日起至付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 茁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初7241号 原告：汤小根，男，1981年3月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：杜涛，男，1991年9月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告汤小根与被告杜涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤小根到庭参加诉讼，被告杜涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤小根向本院提出诉讼请求：归还借款36万元整。事实与理由：2018年1月份在繁昌县经我侄儿张进介绍认识福辰汽贸公司的被告杜涛，被告杜涛以做生意缺资金为由，陆续几次向原告借款合计36万元整。借款到期后，原告多次上门催要借款未果，现在被告店不开了，人也联系不上，电话打了不接，故诉至法院。 被告杜涛未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告经原告侄儿张进介绍认识。2017年11月起，被告杜涛陆续向原告汤小根借款。2018年6月27日，被告杜涛给原告汤小根出具借条一张，借条载明“今借到汤小根人民币36万元整,叁拾陆万元整，归还期限6个月，不还一切法律本人承担。”，借条上还有两个证明人周某、李某。原告的上述借款系通过其银行账户或者其老婆张丽账户出借给被告杜涛银行账户。借款到期后，原告在向被告多次催要借款未果后，遂向本院提起诉讼。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。被告杜涛与原告汤小根之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，有被告杜涛出具的借条及原告方提供的银行转账凭证予以证实。双方在借条上约定的还款期限已经届满，被告应当偿还所欠原告的借款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜涛自本判决生效之日起十日内偿还原告汤小根借款360000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3350元，由被告杜涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪晓强 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 华 附本案法律适用条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初14256号 原告：杭州鸿意汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330109MA2H1Y6H1X，住所地杭州市萧山区新塘街道憬天国际名座4幢212室 法定代表人：郝得树，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏任忠、陈利刚，浙江六和律师事务所律师。 被告：俞国江，男，1989年1月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州鸿意汽车销售有限公司诉被告俞国江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序于同年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州鸿意汽车销售有限公司的委托诉讼代理人魏任忠到庭参加诉讼。被告俞国江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杭州鸿意汽车销售有限公司诉称：被告原系原告公司的员工。被告因资金需要，于2020年5月9日向原告借款160000元。后原告于2020年5月9日当天通过银行转账方式向被告转款160000元。现被告已从原告处离职，且经原告多次催收，被告拒不归还该笔160000元借款。为此原告起诉来院，请求判令：被告返还原告借款160000元，并支付以该笔160000元借款为基数，自2020年7月27日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。庭审中，原告将资金占用损失的起算时间由2020年7月27日变更为2020年8月25日。 被告俞国江未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1.欠条一份，欲证明被告于2020年5月9日向原告借款160000元的事实； 2.台州银行付款回单一份，欲证明原告于2020年5月9日通过银行转账方式向被告交付借款160000元的事实。 上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 经审理，本院查明：2020年5月9日，被告出具欠条一份，欠条载明被告向原告借款160000元。同日，原告通过银行转账方式向被告交付了160000元，并备注为“借款”。此款被告至今未还。本院于2020年8月25日收到原告提交的起诉材料，并以诉前调案件立案受理。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未及时还款，应承担相应民事责任。原告要求被告返还借款160000元，并赔偿相应资金占用损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 俞国江在本判决生效后十日内返还杭州鸿意汽车销售有限公司借款160000元，并赔偿此款自2020年8月25日起至实际还款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。 如俞国江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由俞国江负担。 原告杭州鸿意汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞国江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  崔白洁 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钱淑敏
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2471号 原告：周山，男，1988年9月29日出生，汉族，重庆市大足区人，村民，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：周康伟，男，系原告父亲。 被告：吕夕军，男，1989年8月20日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 原告周山与被告吕夕军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周山的委托诉讼代理人周康伟到庭参加诉讼，被告吕夕军经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 周山向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即给付原告运输土石方的劳务费7915元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕夕军在简阳天府国际机场承包土石方运输工程，于2018年5月至2019年4月，被告联系原告在简阳天府国际机场为被告运输土石方，运输车由原告提供，被告需要运输时，就联系原告去拉货。原告结算金额为20931元，扣除运输期间的借资后，被告欠原告劳务费7915元。2019年5月11日，在原被告核对后，被告向原告出具核对费用清单，载明欠原告劳务费7915元。到期后，原被告多次协商支付劳务费用，但被告一直不予理会，拒绝支付，严重侵犯原告的合法权益。原告遂提出上述诉讼请求。 被告吕夕军未到庭，未作答辩。 本院对原告所举证据材料认证如下：对原告提交的原告身份证及被告户籍证明各1份，符合证据“三性”，本院予以采信；对原告周山及李勇、杨腾富共同提交的结算单原件1份，经原告及李勇、杨腾富庭审陈述，该结算单系双方对账后由被告亲笔书写，本院认为该证据材料系原始书证，具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，对其效力，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月至2019年4月，被告雇请原告周山及李勇、杨腾富、李光旭在简阳天府国际机场从事为被告提供运输土石方工作。2019年5月11日。经原告周山及李勇、杨腾富、李光旭与被告结算并支付部分劳务费后，被告仍尚欠原告周山及李勇、杨腾富、李光旭劳务费共计18270元，并由被告向原告等人出具结算清单1份，载明“李光旭15705元-1000元-3200元=11505元-5000元3252李勇6890元-2800元=4090元-1000元1545杨腾富11115元5557元周山20931元-3100元-2000元=16831元-20006915；合计54641元-20100元=34541元；华西中铁十四局2018年-2019年所有运输费合计伍万肆仟陆佰肆拾壹元减去贰万零壹佰元整吕夕军2019.5.11日于叁万肆仟伍佰肆拾壹元整给17270元于6月30日给清（壹万捌仟贰佰柒拾元整2019.5.11日）。其后，被告未向原告支付劳务费，现被告仍尚欠原告劳务费7915元。 李勇、杨腾富、周山庭审陈述，被告于2019年5月11日与原告等人核对费用后，共计欠原告等人劳务费34541元，并于当日向李勇、杨腾富、周山和李光旭支付所欠劳务费的1/2计17270元，被告承诺剩余18270元在6月30日付清，尚欠原告等人的劳务费的金额分别为，李光旭3252元；李勇1545元；杨腾富5557元；周山7915元。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据原告庭审陈述和被告向原告出具结算清单的事实，足以认定原被告间形成劳务合同关系，尽管原被告未签订书面劳务合同，但属于双方达成口头劳务合同，且双方达成的劳务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，对双方当事人具有约束力。原告按照约定向被告提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费，在原被告终止劳务关系后，经原被告于2019年5月11日结算并支付部分劳务费后，被告应当继续向原告支付劳务费7915元，并且被告承诺在2019年6月30日前给付，现被告仍尚欠原告劳务费7915元，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担继续向原告履行给付劳务费的义务，故对原告要求被告给付劳务费7915元的诉讼请求，本院予以支持。 被告吕夕军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。 综述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告吕夕军在本判决生效之日起十五日内向原告周山给付劳务费7915元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕夕军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李树仁 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘东芳
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2407号 原告：郑云，男，1972年10月9日生，汉族，住广西灵川县。 原告：倪锦玲，女，1974年5月15日生，现住广西全州县。 原告的共同委托诉讼代理人：张林林，广西千里目律师事务所律师。 被告：桂林全州县华琳投资管理有限公司。 统一社会信用代码：914503240771333622。 住所地：广西全州县全州镇凤凰山路凤凰花园7—3号。 法定代表人：谢崇华，总经理。 委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。 案由：商品房销售合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年8月26日 开庭时间：2020年10月22日。 原告诉讼请求：原、被告于2017年4月26日签订了一份《商品房买卖合同》，原告以总价492552元向被告购买凤凰鑫城4号楼1单元1203号房屋，合同 约定了交房日期和逾期交房的违约金，因被告至今仍未向原告交付符合条件的房屋，现要求被告支付违约金72011元（违约金计算：以房款492552元为基数，从2018年7月1日开始计算，以每日万分之二暂时计算至2020年6月30日止，实际违约金以房屋达到交房标准之日止），并由被告承担本案诉讼费。 被告辩称：1、违约金约定过高，请求调整至每日万分之一；2、原告于2019年3月1日领取了房屋装修钥匙，被告已完成了交房义务；3、应当扣除双方约定的春节、中、高考、降雨为中雨以上的天数。 查明事实：2017年4月26日，原告与被告桂林全州县华琳投资管理有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告以总价492552元购买由被告投资修建的位于全州县全州镇凤坡路与环城路交汇处的凤凰鑫城4号楼1单元1203号房。合同第八条约定：出卖人应当于2018年6月30日前将符合国家和全州县住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》、市建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交房买房人使用。但遇到如下情形，出卖人可据实延期：……春节、中高考期间……气象部门记录日降雨达到中雨以上连续两天或者两天以上时。合同第九条约定：出卖人未按合同约定的期限交房的，逾期不超过90日，自约定的最后交付期限的第二天按已支付的房款的万分之一计算违约金至实际交付之日止；逾期超过90日，买受人可以解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自给定的最后交付期限的第二天起按已支付的房款的每日万分之二计算违约金至实际交付之日止。合同签订后，原告郑云、倪锦玲于2017年4月26日向被告桂林全州县华琳投资管理有限公司交付房款102552元，2018年6月4日通过向广西全州农村合作银行贷款的方式向被告交付房款39万元。2019年3月1日被告桂林全州县华琳投资管理有限公司向原告郑云、倪锦玲交付了房屋。 另查明：2017年高考时间为6月7日、8日、9日，中考时间为7月24日、25日、26日,春节7日；2018年高考时间为6月7日、8日、9日,1-6月份中雨到大雨连续2日以上的共10日。 本院意见：本案的争议焦点：1、春节、中、高考、气象部门记录日降雨达到中雨以上连续两天或者两天以上时是否应为扣减的天数；2、被告是否已向原告交付了房屋；3、应扣除的逾期交房的天数；4、每日万分之二的违约金是否过高。 关于焦点1。原、被告约定的春节、中、高考均在交房的时间段之内，应予以扣减春节、中、高考的天数。被告提供双方签订合同至交房时间内的气象资料显示2018年1-6月份中雨到大雨连续2日以上的共10日。 关于焦点2、3。被告桂林全州县华琳投资管理有限公司已于2019年3月1日向原告交付房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，故本案应当视为被告已向原告交付合格的房屋。故本案逾期交房日期应从2018年7月1日计算至2019年2月28日止，为237日，扣除2017年中、高考6日、春节7日，2018年高考3日、雨天10日，实际逾期交房天数为211日。 关于焦点4。每日万分之二的违约金，系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，且符合司法实践所认同的比率。故原告要求每日按万分之二计算违约金，应予支持。 综上所述，被告桂林全州县华琳投资管理有限公司应向原告郑云、倪锦玲支付违约金211天×2/10000元/天×492552元＝20785.69元。 判决主文： 一、由被告桂林全州县华琳投资管理有限公司支付原告郑云、倪锦玲逾期交房违约金20785.69元。 二、驳回原告郑云、倪锦玲的其他诉讼请求。 案件受理费1600元，减半收取800元，由原告郑云、倪锦玲承担600元，由被告桂林全州县华琳投资管理有限公司承担200元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百二十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1600元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  闫传生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘桂兰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76597号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：郜殿英，男，1964年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郜殿英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0321民初4717号原告：遵义顺芳物业服务有限公司，。被告：刘用芳，女，1971年11月01日出生，汉族，住遵义市播州区。申请人原告遵义顺芳物业服务有限公司与被告刘用芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月02日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告遵义顺芳物业服务有限公司委托代理人××与被告刘用芳法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李延川二〇二〇年十月九日书记员  郭正艳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7501号 上诉人（原审原告）：石家庄中资永道能源科技有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县张掖村石家庄碧桂园**楼****。 法定代表人：王瑞国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何宗辰，河北捷诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾晨冉，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：孙成，男，1978年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：马壮，河北时代经典（元氏）律师事务所律师。 上诉人石家庄中资永道能源科技有限公司（以下简称中资公司）因与被上诉人孙成劳动争议一案，不服河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中资公司上诉请求：1.依法撤销一审判决书，并依法改判或发还重审；2.本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。（1）一审认定双方存在劳动关系仅依据仅仅是由另案当事人尚晶提供的加盖“石家庄中资永道能源科技有限公司”公章的工资表、考勤表。（2）被上诉人实际是为王瑞国个人筹备新项目工作，新项目是在平山县，与上诉人没有任何的关系，故一直是王瑞国个人与被上诉人建立的个人雇佣关系。（3）另外被上诉人从未在上诉人公司所在地元氏县上过一天班，被上诉人收到的报酬也均是由王瑞国个人微信或银行卡转账支付。（4）王瑞国虽为上诉人的法定代表人，但依据公司法的相关规定，法定代表人对外的行为也并非全部是公司行为。二、对于社会保险费，即使认定双方存在劳动关系。该诉请亦不属于法院的受理范围，对于该请求不应进行判决。 孙成答辩称，中资公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 中资公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令原告、被告之间未建立劳动关系；2.依法判令原告不支付被告二倍工资差额10763元；3.驳回被告要求原告为其缴纳社会保险的请求；4.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月19日，被告孙成通过网上招聘到原告中资公司从事司机工作。约定月工资2400元，原告为被告发放的7、8、9、10月份工资分别为2400元（其中含交通补助50元）、2600元（其中含交通补助50元）、2946.3元（其中含交通补助50元、餐补146.3元）、2303.85元（其中含交通补助38.46元、餐补150元）。原告法定代表人以银行转账的方式支付被告以上工资。双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。原告实际支付给被告孙成2019年10月份全勤工资2816.67元。原告公司于2019年10月份国庆节放假7天，原告认为孙成多支了放假7天的工资512.82元，要求扣回，原、被告之间发生争议，2019年11月24日，被告向元氏县劳动人事调解仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认原、被告之间存在劳动关系；原告支付未签订劳动合同双倍工资差额10763元；原告支付拖欠的自2019年6月19日至6月30日，2019年11月1日至5日的工资986.6元及垫付的费用1066元；裁决原告为被告补交自2019年6月份至10月份的社会保险费用；依法确认原告违法解除劳动合同，依法承担违法解除劳动合同的经济赔偿金2961元。2019年12月30日，元氏县劳动人事争议调解仲裁委员会作出元劳人仲字2019第65号裁决书，裁决原、被告存在事实劳动关系；原告给付被告未签订劳动合同的两倍工资差额10763元；原告为被告缴纳2019年6月至10月社会保险费，个人缴纳部分由被告承担；驳回被告其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。以上事实有：原告单位的工资表、考勤表、孙成银行流水、原告公司国庆放假通知等在卷证实。 一审法院认为，用人单位未与劳动者签订劳动合同的，可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、考勤记录等认定双方存在劳动关系。根据被告提供的盖有原告单位公章的工资表、考勤表及原告的法定代表人王瑞国通过中国农业银行支付给被告工资的银行转账记录，能够认定双方存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据劳动部《工资支付暂行规定》劳部发（1994）489号通知第11条规定，劳动者依法享受年休假、探亲假、婚假、丧假期间，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。该规定未将10月1日的国庆节休假作为带薪休假的范围。因此，本案原告应支付被告2019年7、8、9、10月份的二倍工资9252.57元（因交通费、餐补费二项不属二倍工资的范围，予以扣除；国庆放假7天支取的512.82元，予以扣除）。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。2019年7、8、9、10月期间，原告（用人单位）应依法为被告（劳动者）缴纳用工期间的社会保险，劳动者个人缴纳部分由被告自担。被告未提供原告与其解除劳动关系的证据，对被告要求原告支付经济赔偿金的请求，不予支持。原告提供公司个人所得税缴纳申报表、原告对公活期存款交易明细表予以证明与被告不存在劳动关系，根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）之规定，原告提供的以上证据不是确定双方是否存在劳动关系的必要唯一证据，因此，原告的主张证据不足，不予采信。被告要求原告支付其自2019年6月19日至6月30日，2019年11月1日至5日的工资986.6元及垫付的费用1066元，被告提供的证据不充分，且原、被告陈述的事实相互不一致，法院无法确认，不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决：一、被告孙成与原告石家庄中资永道能源科技有限公司存在事实劳动关系；二、原告石家庄中资永道能源科技有限公司在本判决生效后十日内给付被告孙成未签订劳动合同的两倍工资差额9252.57元；三、原告石家庄中资永道能源科技有限公司在本判决生效后十日内为被告孙成缴纳2019年6月至10月的社会保险费，被告孙成缴纳的部分自担。案件受理费5元（减半收取），由石家庄中资永道能源科技有限公司负担3元，被告孙成负担2元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，王瑞国系上诉人公司法定代表人，王瑞国筹备的项目与上诉人存在关联，且有盖有上诉人公章的工资表、考勤表，至于公章系上诉人自己管理问题，原审判决据此认定双方存在劳动关系并无不妥。综上所述，石家庄中资永道能源科技有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。缴纳社会保险系用人单位的义务，原审判决后仍应由行政部门处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人石家庄中资永道能源科技有限公司负担10元。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 米华伦 书 记 员 王西西 ——
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1861号 被执行人：白璐，男性，1986年09月11出生，汉族，住大连。 白璐犯贩卖毒品罪一案中，本院作出的（2019）辽0291刑初30号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送本院于2020年8月7日立案强制执行。 执行标的：追缴罚金1000元。 本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人白璐发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，白璐未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，车辆一台已查封，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1861号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 琪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9091号 上诉人（原审被告）：刘雅娴，女，1993年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：申雄伟，男，1971年6月23日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区，系刘雅娴之父。 被上诉人（原审原告）：赵书卿，女，1967年12月2日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 上诉人刘雅娴因与被上诉人赵书卿机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘雅娴上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.对藁城区交警大队出具的交通责任认定书有异议，申请复议且复议成功，但藁城区交警大队还是维持原交通责任认定书；2.被上诉人的病情并不是因这次交通事故碰撞所造成的。 赵书卿答辩称，刘雅娴的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 赵书卿向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿我因交通事故造成的各项经济损失24000元。庭审中变更为27269.32元。 一审法院认定事实：2019年12月17日17时许，被告刘雅娴驾驶三轮电动车沿育英西路由东向西行驶至廉华街交叉口向南左转弯时，与沿南侧非机动车道由西向东原告赵书卿骑的电动自行车相撞，造成原告赵书卿受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经藁城区公安局交通管理大队认定，被告刘雅娴负事故全部责任，原告赵书卿无责。事故发生后，原告赵书卿被送至藁城中西医结合医院住院治疗13天。医院诊断为：1.左侧2、3肋骨骨折；2.双肺挫伤；3.腹部闭合性损伤。医生建议：1.预防感冒；2.休息两周后来院复查；3.加强营养；4.减少活动；5.不适随诊。 一审法院认为：交警部门作出的事故认定，被告刘雅娴虽有异议，但未提供相应的证据证明，该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，法院予以采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1.医疗费10535.92元，证据充分，法院支持；2.住院伙食补助费100元×13天=1300元，合理合法，法院支持；3.营养费原告主张100元×13天=1300元，过高，法院支持每天20元，即营养费20元×13天=2600元；4.误工费原告主张73天，每天116元，证据不足，法院支持73天，每天102元（居民服务业），即误工费73天×102元=7446元。5.护理费原告主张43天，每天116元证据不足，法院支持13天，每天102元（居民服务业），即护理费13天×102元=1326元。6.交通费原告主张600元，过高，法院酌定260元。以上共计21127.92元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决：被告刘雅娴赔偿原告赵书卿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计21127.92元。本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告刘雅娴负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，2019年12月27日，石家庄市藁城区公安交通警察大队作出道路事故认定书，认定刘雅娴负此事故的全部责任，赵书卿无责任。后刘雅娴不服申请复核，石家庄市藁城区公安交通警察大队于2020年2月5日作出道路事故认定书，仍然认定刘雅娴负此事故的全部责任，赵书卿无责任。上诉人刘雅娴虽对该交通事故认定书有异议，但未提供相应有效反驳证据，故一审法院对该交通事故认定书证据效力予以采信，符合法律规定，并无不当。上诉人刘雅娴称被上诉人赵书卿的病情并不是此次交通事故碰撞所造成的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，刘雅娴的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费164元，由上诉人刘雅娴负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十月二十日 法官助理 米华伦 书 记 员 史 暹 ——
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初3920号原告：赵某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：李某，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：王某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。第三人：白某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告赵某与被告王某、第三人白某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人李某、被告王某、第三人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费10060元及逾期利息2012元并承担本案的涉诉费用。事实和理由：2014年10月，被告雇佣原告去玉门油田基地铺地砖13天，承诺每天工资120元。2015年3月，被告雇佣原告去中深沟8队提供劳务200天，承诺每天工资120元。工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告工资25560元，被告支付了15500元，剩余10060元至今未付。原告多次索要无果，遂诉至法院。被告王某辩称，前期原告领了9000元，后期我又转了7200元。第三人白某辩称，我没有意见。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，原告受被告雇用在中深沟及上河清提供劳务。工作结束后，被告的现场施工员白某向原告出具一张确认单，载明原告在中深沟八组及上河清工作200天，每天工资120元，并备注“内含已发放工资”。庭审中，原告认可被告已经支付工资15500元，被告提出除此之外自己还向原告支付工资700元，但未提供证据证实；原告提出自己还在油田工作13天，该时间不包含在200天内，但未提供证据证实，被告及第三人均提出原告的总工作天数为200天。本院认为，原告为被告提供劳务，第三人白某作为被告的施工员，对原告提供劳务的时间进行确认，原告与被告之间形成债权债务关系，现原告要求被告支付工资，符合法律规定，本院予以支持，但对于被告已经支付的15500元，应当依法予以扣减；原告提出除200天外，自己还在油田工作13天，但未提供证据证实，故对原告主张的该部分工资，本院不予支持；原告主张逾期利息，但未提供证据证实双方约定了利息及付款时间，本院不予支持。被告提出自己已经支付工资16200元，但未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王某支付原告赵某工资8500元（200天×120元－15500元），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取51元，由被告王某负担36元，由原告赵某负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧二〇二〇年十月二十九日（法官助理 王雅洁书记员 何丽萍
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初4264号之一解除保全申请人：吉林苏科化学有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区政达街**。统一社会信用代码：91220294MA170G2X14。法定代表人：吴新国，董事长。被申请人：淄博润腾工贸有限公司，住，住所地淄川区双杨镇小赵村丰泉路**一社会信用代码：91370302328241669T。法定代表人：韩光，执行董事。淄博润腾工贸有限公司与吉林苏科化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）鲁0302民初4264号民事裁定书，对申请人吉林苏科化学有限公司的财产在价值3600000元以内予以查封或冻结。现经核实，吉林苏科化学有限公司浦发银行10×××34账户已冻结3600000元，吉林苏科化学有限公司本院申请解除对其其余账号的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：保留对吉林苏科化学有限公司浦发银行10×××34账户的冻结，对其其余账户予以解封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭爱努二〇二〇年十月二十八日代理书记员  张 翠