wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执147号之八申请执行人：董有军，男，1964年8月9日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。委托代理人：陈庆渊、林中，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：张建勇，男，1968年01月23日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。董有军与张建勇民间借贷纠纷一案，本院（2018）云09民初107号民事判决已经发生法律效力。因义务人张建勇未能按期履行生效法律文书确定的偿付借款本金1050万元及利息等义务，权利人董有军于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院向被执行人张建勇送达执行通知书、失信风险提示书、报告财产令、财产申报表等法律文书，对被执行人名下的财产进行网络查询及传统调查，并采取相应执行措施：1、经网络查询，被执行人张建勇名下无可供执行的证券资产；无可供执行的大额银行存款，被执行人名下有额度较小的银行存款和网络资金余额，该款额均不足执行标的千分之一。本院对被执行人名下在中国建设银行55×××91_156_1账户内存款人民币19.15元，在中国工商银行25×××37账户内存款人民币4.75元，在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｆｅ29465ｃ5ｂｃ6ｃａ96＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币183.75元，在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｆｅ29465ｃ5ｂｃ6ｃａ96＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币2.00元予以冻结，期限为十二个月。2、经对被执行人张建勇的不动产、车辆、税务、工商及保险情况进行网络查询，未发现被执行人张建勇名下登记的财产状况。3、经向临翔区不动产登记中心查询，被执行人张建勇在临翔区无不动产登记信息记录。4、于2020年9月16日对被执行人张建勇持有的云南建宇商贸有限责任公司40%的股权进行冻结，冻结期限为三年。5、本院于2020年6月23日发出限制消费令，对被执行人张建勇限制高消费。6、本院于2020年9月28日作出失信决定书，将被执行人张建勇纳入失信被执行人名单。7、对董有军、张建勇提供《情况说明》的财产线索“董有军借款给张建勇，张建勇借款给云南安然实业集团有限责任公司，因张建勇无资金偿还董有军，由张建勇借给云南安然实业集团有限责任公司的钱承担安然公馆2016-711号和2017-02号的合同付款义务，合同标的物安然公馆6号楼26套住宅商品房及6幢1号一层商铺，合计计价1821.1522万元”。经向云南安然实业集团有限责任公司员工鲁睿娟、刁克宇调查，证实：《情况说明》中涉及的房屋都已经正常售卖，董有军没有做过备案；云南安然实业集团有限责任公司与张建勇确实有债务关系，但具体数额不清楚；公司与陈丽辉的债务关系与张建勇无关；公司的原法定代表人李文刚、罗世欣、卞健康因涉刑事案件被羁押。该财产线索涉及的房屋权属、代位求偿权等法律关系，非本案（2018）云09民初107号民事判决书所确定的法律关系，非本案执行程序审查，董有军可通过另案诉讼行使权利。8、对董有军及其委托代理人陈庆渊提供的财产线索“张建勇名下拥有位于昆明市区的一套房屋，不知何原因已被张建勇处理”。经调查，张建勇名下位于昆明市官渡区房屋在西山区人民法院（2018）云0112执4172号工商银行昆明南市区支行与张建勇金融借款合同纠纷一案中进行了处置，已经变更为他人合法财产。综上，本案执行经司法网络及传统查询、查控，除上述银行账户和股权外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未有其他确实财产线索提供；本院已经穷尽财产调查措施，被执行人已无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人不要求对股权进行处置，认可本院的财产调查和执行措施，并同意对执行案件终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件的，应恢复执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可书面申请本院继续执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇二〇年十月十六日书记员  迟云书
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1703号申请执行人:石贵君,男,汉族,住焦作市山阳区。被执行人:石治国,男,汉族,住焦作市山阳区。石贵君与石治国农村土地承包合同纠纷一案。焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初5445号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人土地承包费41928元及案件受理费950元、公告费430元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费及列入失信被执行人名单。五、经向焦作市不动产登记中心及公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人名下没有公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭明光审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年十月三十日书记员  张东风
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26048号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：龙海江，男，苗族，1975年6月18日出生，住湖南省花垣县。 关于向被执行人龙海江追缴盗窃罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1473号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金1000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年9月17日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院于2020年10月28日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓志敏
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初797号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人严跃辉，男，1981年10月28日生，工人，户籍所在地江苏省南通市如东县，住南通市如东县。被告人严跃辉因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月12日被南通市公安局通州湾示范区分局取保候审。被告人黄海华，男，1982年3月9日生，工人，户籍所在地江苏省南通市如东县，住南通市如东县。被告人黄海华因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月12日被南通市公安局通州湾示范区分局取保候审。南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕606号起诉书指控被告人严跃辉、黄海华犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉。被告人严跃辉、黄海华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月30日下午，被告人严跃辉、黄海华在明知当天为海域禁捕期的情况下，仍驾驶浮子筏至南通市通州湾示范区遥望港新闸口南侧东经121°25′6″左右，北纬32°11′55″海域，放置地笼网8条。次日12时许，被告人严跃辉、黄海华再次驾驶浮子筏至上述海域收地笼网时，被南通市通州湾示范区三余镇综合行政执法局执法人员当场查获。经现场称重，被告人严跃辉、黄海华非法捕捞渔获物共计7千克，后执法人员将渔获物放生。经鉴定，被告人严跃辉、黄海华捕捞使用的渔具为定置串联倒须笼壶，系禁止使用的捕捞工具。公诉机关认为，被告人严跃辉、黄海华违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，均构成非法捕捞水产品罪。被告人严跃辉、黄海华共同故意实施犯罪，均起主要作用，系共同犯罪，二被告人均系主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人严跃辉、黄海华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人严跃辉、黄海华对公诉机关的指控没有异议，且当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，2020年7月30日下午，被告人严跃辉、黄海华在明知当天为海域禁捕期的情况下，仍驾驶浮子筏至南通市通州湾示范区遥望港新闸口南侧东经121°25′6″左右，北纬32°11′55″海域，放置8条地笼网进行非法捕捞。次日12时许，被告人严跃辉、黄海华再次驾驶浮子筏至上述海域收取地笼网时，被南通市通州湾示范区三余镇综合行政执法局执法人员当场查获。经现场称重，二被告人非法捕捞鱼虾等渔获物共计7千克，上述渔获物已由南通市通州湾示范区三余镇综合行政执法局执法人员放生。经江苏省海洋渔具渔法鉴定中心鉴定，被告人严跃辉、黄海华捕捞所使用的渔具为定置串联倒须笼壶，属于《江苏省渔业管理条例》所禁止使用的捕捞工具。中华人民共和国农业部通告（农业部通告〔2018〕1号）规定，北纬35度至26度30分之间的黄海和东海海域的休渔时间为5月1日12时至9月16日12时；在上述海域范围内，笼壶类休渔时间为5月1日12时至8月1日12时。江苏省农业农村厅关于海洋伏季休渔的通告（苏农规〔2019〕2号）规定，休渔区域：北纬35度至26度30分的黄海和东海海域；休渔类型：除钓具外的所有作业类型，以及为捕捞渔船配套服务的捕捞辅助船；休渔时间：每年5月1日12时至9月16日12时。其中，笼壶类休渔时间为5月1日12时至8月1日12时。被告人严跃辉、黄海华于2020年8月12日被公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。二被告人均认罪认罚，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。另查明，南通市通州湾示范区三余镇综合行政执法局于2020年7月31日，对被告人严跃辉、黄海华作出没收决定书：对用于违法捕捞的1条浮子筏、8条地笼网予以没收。上述没收的物品已由该局拆解销毁。上述事实，被告人严跃辉、黄海华在开庭审理过程中均无异议，并有南通市公安局通州湾示范区分局制作的发破案经过、辨认笔录及照片，南通市通州湾示范区三余镇综合行政执法局制作的渔业行政处罚案件移送函、现场检查（勘验）笔录及照片、没收决定书、情况说明，江苏省海洋渔具渔法鉴定中心出具的鉴定意见，中华人民共和国农业部通告（农业部通告〔2018〕1号），江苏省农业农村厅关于海洋伏季休渔的通告（苏农规〔2019〕2号），被告人严跃辉、黄海华的基本信息及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严跃辉、黄海华违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪。被告人严跃辉、黄海华共同故意实施犯罪，系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人严跃辉、黄海华案发后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人严跃辉、黄海华自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人严跃辉、黄海华犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严跃辉犯非法捕捞水产品罪，判处罚金五千元（已缴纳）。被告人黄海华犯非法捕捞水产品罪，判处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚红二〇二〇年十月十五日法官助理 郑森林书 记 员 范惠文
西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执902号申请执行人青海明诺胶囊有限公司，住所地:西宁市城**生物科技产园区纬一路。统一社会信用代码：9163290071040056XP。法定代表人：王安柱，执行董事。执行人河南辅仁堂制药有限公司，住所地：河南省鹿邑县玄武经济开发区。统一社会信用代码：914100007694925506。法定代表人：朱文亮，该公司总经理。本院受理的申请执行人青海明诺胶囊有限公司与河南辅仁堂制药有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2020）青0105民初187号民事判决书，被执行人河南辅仁堂制药有限公司给付申请执行人青海明诺胶囊有限公司货款614442.91元，诉讼费7654元。本案执行费8621元，共计630717.91元。在执行中，本院查询了河南辅仁堂制药有限公司名下银行存款、车辆及不动产，经查询被执行人河南辅仁堂制药有限公司名下无银行存款、无车辆及不动产登记信息，亦无其他财产性收益。本院于2020年10月15日将被执行人河南辅仁堂制药有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人青海明诺胶囊有限公司。现申请执行人青海明诺胶囊有限公司也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏二Ｏ二Ｏ年十月十五日书记员 刘成琴附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3202号原告：邵洪安，男，汉族，1975年1月3日出生，身份证住址广东省清远市清新区****************,公民身份号码441************054。被告：范顺海，男，汉族，1962年11月10日出生，身份证住址广东省清远市清新区************,公民身份号码441************013。原告邵洪安与被告范顺海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵洪安到庭参加诉讼。被告范顺海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告邵洪安向本院诉求：1、依法判令被告归还原告借款6000元；2、判令被告向原告支付逾期利息，利息从逾期之日起按年利率6%计付至借款还清之日止；3、由被告承担本案的诉讼费。原告起诉的事实和理由：原、被告为学员和教练的关系。被告于2018年5月23日向原告借款3000元，于2018年7月25日向原告借款3000元，于2018年9月1日再借3000元。以上合共9000元。但约定的还款期届满，被告并未还款。经原告多次催促，被告只归还了3000元，余款6000元至今未还。原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼。被告范顺海无答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：被告范顺海为汽车教练，被告为原告的学员。被告曾于2018年5月23日向原告借款3000元，被告声称该借款是出借给案外人李华英的，并草拟了《借据》一份交原告收执，约定借款3000元于2019年5月22日前归还，被告在《借据》的担保人项下签名。其后，被告又于2018年9月1日再次向原告借款3000元，该借款约定于2019年8月31日前归还；被告再次草拟了《借据》一份交原告收执，被告在《借据》的借款人项下签名。但约定的借款期限届满，被告并未向原告清偿借款，原告遂向人民法院提起民事诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告范顺海因资金周转困难而两次向原告借款。原告亦两次通过现金方式向原告交付借款。虽然被告于2018年5月23日向原告所借的3000元，声称是出借给案外人李华英的，但被告草拟的《借据》只有被告一人签名，且原告也是向被告交付了借款3000元。故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认，认定两次借款均为被告向原告所借。两次借款总额合共6000元。被告逾期后至今仍未向原告归还借款，实属无理。关于借款利息问题。虽然原告与被告的两次借款均未约定借款期间的利息，但明确约定了分别在2019年5月22日前、2019年8月31日前还清借款。现被告逾期未归还借款，该两次借款的逾期利息应分别从2019年5月23日、2019年9月1日起开始计算。现原告诉请按年利率6%计付利息的诉求合法合理，并未违反法律规定，本院予以支持。被告范顺海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担不到庭举证、质证、抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范顺海应当于本判决生效之日起十日内偿还原告邵洪安借款本金6000元及逾期利息（逾期利息均以借款本金3000元为基础，分别从2019年5月23日及2019年9月1日起按年利率6%计付至还清之日止）。本案受理费25元，由被告范顺海负担；此款原告已预交25元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林浩坚二〇二〇年十月十四日书记员  蔡健明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3812号申请执行人：甘州区西城驿林场。住所地：甘州区国道312线2663公里处。统一社会信用代码：12622201438571334T。法定代表人：马勇，系该场场长。委托诉讼代理人：荆阳，系该林场工作人员。被执行人：张掖市甘州区翔诚养殖农民专业合作社。住所地;甘肃省张掖市甘州区长安镇八一村.统一社会信用代码9362070207677626XH。法定代表人：文铁军，系专业合作社理事长。申请执行人甘州区西城驿林场与被执行人张掖市甘州区翔诚养殖农民专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）甘0702民初1645号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告张掖市甘州区翔诚养殖农民专业合作社偿付原告甘州区西城驿林场租赁费180000元，于2020年6月30日前支付80000元，同年10月30日前支付100000元。若被告张掖市甘州区翔诚养殖农民专业合作社任何一期逾期支付，原告甘州区西城驿林场可全额申请执行。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告张掖市甘州区翔诚养殖农民专业合作社负担。因被执行人未按时履行，申请人甘州区西城驿林场于2020年7月8日申请本院强制执行。案件执行过程如下：1.2020年7月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。2.2020年7月8日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人名下财产。3.2020年7月10日、2020年8月5日、2020年10月15日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人张掖市甘州区翔诚养殖农民专业合作社名下有可供执行的财产。4.2020年7月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人张掖市甘州区翔诚养殖农民专业合作社的不动产信息，反馈未发现被执行人张掖市甘州区翔诚养殖农民专业合作社名下有房产登记信息。5.2020年7月11日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。6.2020年10月8日，本院工作人员到被执行人住址进行调查，得知被执行人张掖市甘州区翔诚养殖农民专业合作社已不经营多年，其法人文铁军在外地打工，具体下落不详。7.2020年10月30日，本院将其限制高消费。8.2020年10月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本案执行标的181950元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一三十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 尚丽蓉审 判 员 管文君二〇二〇年十月三十日法官助理 张海玲书 记 员 聂 超
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢391号杨健、刘兴芳：申请执行人上海浦东发展银行宁波镇海支行与被执行人杨健、刘兴芳金融借款合同纠纷一案，（2012）甬镇商初字第00216号法律文书已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨健、刘兴芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢391号案件执行完毕。.二〇二〇年十月九日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1938号十堰彪炳置业有限公司：你与王芙蓉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂03执100号民事判决已发生法律效力。申请执行人王芙蓉于二〇二〇年九月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂03执100号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年十月九日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6447号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。负责人：宋宝崧，该行总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：强宏伟，男，住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称：建设银行内蒙分行）与被告强宏伟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行内蒙分行的委托诉讼代理人杨靖到庭参加诉讼,被告强宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行内蒙分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令强宏伟立即偿还拖欠本金人民币85212.83元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2020年3月10日罚息人民币690.37元，以上共计人民币85903.2元；2、判令强宏伟支付诉讼费。事实及理由：2018年12月30日强宏伟向建设银行内蒙分行以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定强宏伟向建设银行内蒙分行申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借款期内采用固定利率5.6%，罚息利率为浮动利率。建设银行内蒙分行按照约定向强宏伟发放额度借款人民币101300元，贷款账号为×××，现贷款已逾期，强宏伟拒不履行清偿义务，故诉至法院，请求依法判令强宏伟立即清偿拖欠本金、利息、罚息及复利，以维护原告的合法权益。强宏伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。建设银行内蒙分行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日强宏伟以手机银行签约方式向建行内蒙分行申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：15020181230049337490）。该合同载明，借款额度为101300元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2018年12月30日至2019年12月30日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日至借款额度到期日，借款的到期日均是借款额度到期日，即2019年12月30日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。同时，双方签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为1502181230049337490的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷，签约“借贷通”的贷款账号为×××。2018年12月30日，建行银行内蒙分行向强宏伟发放了贷款101300元。2019年12月30日借款合同到期，强宏伟未按合同约定履行还款义务。截止至2020年3月10日，强宏伟尚欠借款本金85212.83元、罚息690.37元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款到期返还借款并支付利息的合同。本案中，强宏伟以手机银行签约方式申请办理额度借款，建行银行内蒙分行与强宏伟签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，建行银行内蒙分行按约向强宏伟发放贷款101300元，履行了上述借款合同项下的放款义务，而强宏伟未履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现建设银行内蒙分行主张强宏伟偿还贷款本金85212.83元，暂计算至2020年3月10日的罚息人民币690.37元的诉讼请求，本院认为建设银行内蒙分行主张的罚息利率，是按照借款到期后贷款年利率5.6%上浮50%计算为8.4%，符合合同约定，本院予以支持。强宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：强宏伟于本判决生效后十五日内偿还中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金85212.83元、罚息690.37元及自2020年3月11日起至实际欠款偿清之日止的罚息（以未偿还本金为基数，按年利率8.4%计算）。案件受理费974元（原告已预交），由强宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 薛慧珍二〇二〇年十月九日书记员 郑彩霞
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执663号之一 申请执行人：吴永强，男性，1971年12月10日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 执行人 ：尹达钦，男性，1969年09月11日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人吴永强与被执行人尹达钦民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0802民初235号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，限尹达钦于本判决生效之日起十日内偿还借款本金29000元及支付利息给吴永强。因被执行人尹达钦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人向本院申报了财产情况，称名下没有财产。被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执663号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长莫凯程 审判员喻狄 审判员邓胜发 二〇二〇年十月十八日 法官助理周玮玥 书记员梁华
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0328民初2204号原告：陈波，男，1976年1月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：陈玉刚，男，1992年6月3日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告陈波与被告陈玉刚餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告陈波于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈波向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈波撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告陈波负担。审 判 长  张绍念人民陪审员  罗万福人民陪审员  王朝芬二〇二〇年十月十三日书 记 员  李海洁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢188号被执行人：王建敏，男，1966年7月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行王建敏罚金一案中，因被执行人王建敏涉嫌非法吸收公众存款、骗取贷款、合同诈骗罪，被公安机关逮捕，羁押于襄阳市第一看守所。经本院财产调查，发现被执行人王建敏名下有车牌号为：鄂FAD8**、鄂FBF8**，共计两辆小型汽车，本院依法将其查封并实际扣押，后该车辆经过评估、拍卖最终拍成，所得拍卖款项在扣除必要费用后全部如数上缴国库，现查明，除上述财产外，未发现被执行人王建敏有其他可供执行的财产，经合议庭合议，决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十月二十三日书记员  张 坤
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审184号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第91号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与陈某新劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费28717.52元，而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年9月3日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年1月22日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第91号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为陈某新缴纳社会保险费28717.52元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费28717.52元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年1月22日作出的岚人社监理字[2019]第91号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳陈洪新的社会保险费28717.52元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1120号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人高某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2794号起诉书指控被告人高某某犯开设赌场罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年6月至2020年8月17日间，被告人高某某在其租住的位于上海市青浦区民惠佳苑7号351号的车库内，组织他人以“筒子牛牛”等方式赌博，并从中抽头渔利。截止案发，已累计获利近人民币2,000元。另查明，被告人高某某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人张某某、彭某、朱某某、张某2、高某某2、张某某3、刘某某、王某的证言笔录及相关辨认笔录及办案说明、辨认照片，检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、证据保全物品照片、收缴物品清单，案发经过、抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人高某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人高某某认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人高某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年2月16日止;罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人高某某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年十月三十日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴郭坤，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3286号 申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地：武汉市洪山区珞狮路**。 法定代表人：李聪。 被执行人：武汉市香榭里餐饮管理有限公司，住，住所地：武汉市洪山区崇文路湖北省出版文化城动力中心办公大楼**/div> 法定代表人：陈文婷。 申请执行人武汉市洪山区人力资源局与被执行人武汉市香榭里餐饮管理有限公司行政非诉执行一案，本院依法审理，该案作出的(2020)鄂0111行审80号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十月十五日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘亚东
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6030号上诉人（原审被告）：沈阳双叶建材有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：王柏松。被上诉人（原审原告）：铁岭博天商贸有限公司，住所地铁岭市银州区。法定代表人：王雪莲，系该公司经理。委托诉讼代理人：王继文，系辽宁弘立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爽，系辽宁弘立律师事务所律师。上诉人沈阳双叶建材有限公司（以下简称双叶公司）因与被上诉人铁岭博天商贸有限公司（以下简称博天公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初9462号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。双叶公司上诉请求:1.撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初9462号民事判决中第一、第二项判决；发回重审或依法改判。2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人没有收到被上诉人退回的货物，被上诉人没有提供上诉人收到退回货物的证明，所以上诉人对判决返还被上诉人货款27159.65元的判决不服，请求重审或改判。二、上诉人请求贵院支持我方向被上诉人追讨税金15444元，被上诉人在没有向我方支付税金或取得我方许可的情况下，私自通过图片对发票进行了认证，给我方造成损失，是非法侵占我公司财物的行为。据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。博天公司辩称：1.原审诉讼中被上诉人已经提供了退货证明，返货运费收条、支付运费微信截图、照片等证据证明了我方已将部分货物返给上诉人，且返还货物不符合合同约定标准。2.上诉人在原审中缺席法庭审理，视为其放弃其诉讼权利。综上认为，原审认定的事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。博天公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令解除原、被告于2018年9月12日签订的《超细玻璃棉管壳买卖（采购）合同》；2.请求法院判令被告返还货款27159.65元，赔偿原告实际经济损失28224.86元，以上共计人民币55384.51元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告与被告于2018年9月12日签订供需合同一份，约定原告从被告处采购超细玻璃棉管壳，其中DN350,δ13040KG/M3数量为911m3,DN250,δ=13040KG/M3数量为14.8m3,DN250,δ=13040KG/M3数量为14.8m3,DN150,δ=13040KG/M3数量为5.7m3,DN50,δ=13040KG/M3数量为2m3,DN200,δ=13040KG/M3数量为0.004m3，以上各种型号均为330元。双方另对超细离心玻璃棉管导热系数及使用温度、超细离心玻璃棉管壳厚度及长度作出约定。双方对交货地点及收货单位为通辽市电力建筑安装公司。原告称已经实际供货565.839m3，其中101.844m3的货物运至通辽市电力建筑安装公司被发现不合格，导致原告另行购买货物产生损失，对此原告提供了退货证明、原告与通辽市电力建筑安装公司采购合同、照片，原告与河北依利玻璃棉制品有限公司购销合同、运费收条、支付运费微信截图等证据。原告认可在本案中实际与被告应结算数量为463.995m3（565.839m3-101.844m3），应付货款数额为153118.35元（463.995m3×330），按货款的10%应付税金数额为15312元。原告已经支付被告预付货款195590元。一审法院认为，原告与被告约定被告向原告提供货物，原告向被告支付价款，双方形成的买卖合同不违反法律规定，应认定为合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人可以解除合同的条件之一是“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，原告主张解除合同符合法律规定，一审法院对原告要求解除买卖合同的法律规定予以支持。关于主张的被告返还货款问题，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。原告主张扣除退回原告处的货物按照实际收取的货物数量结算，符合法律规定。被告应返还原告货款27159.65元（195590-153118.35-15312）。关于原告主张的被告赔偿经济损失问题，原告提供了向案外人购货等证据均无法直接证明被告提供的货物存在质量问题，且原告未提供被告认可退回货物存在质量问题的直接证据，原告亦未提供相关权威部门的检测或鉴定结论，原告应承担举证不能的法律责任，一审法院对原告主张的经济损失项下的交通费、餐费、住宿费、剩余货物运费差额损失等均不予支持。原告可待取得退回货物存在质量问题的直接证据，可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除原告与被告于2018年9月12日签订的超细玻璃棉管壳买卖合同；二、被告沈阳双叶建材有限公司于本判决生效后十五日内返还原告铁岭博天商贸有限公司货款27159.65元；三、驳回原告铁岭博天商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，减半收取592.5元，由被告沈阳双叶建材有限公司负担239.5元，原告铁岭博天商贸有限公司负担353元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，博天公司依据其同需方单位签订的《超细玻璃棉管壳采购》要求，与双叶公司签订的采购合同，该采购合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方在合同中对技术要求进行了特别约定，双叶公司应按照约定的供货标准供货，按照惯例和通常判断应以需方即第三方验收作为双方验收方式。一审依据博天公司提供的双叶公司供货图片和需方通辽电力建筑安装有限责任公司的《退货证明》、博天公司再采购产品的《产品购销合同》、微信聊天记录等证据，认定双叶公司供货存在不合格及数量，符合证据的综合采信原则。一审根据双叶公司部分履行合同情况，判决解除双方间买卖合同，由双叶公司返还未供货货款，同时扣除博天公司应承担税金，并无不当。综上所述，双叶公司的上诉请求不能成立，应予驳回；对一审判决结果，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1185元，由上诉人沈阳双叶建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年十月二十二日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执1779号 申请执行人：王视葆，男，1963年9月15日生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被执行人：孙国秀，男，1949年11月10日生，汉族，住河北省承德市开发区。 本院在执行王视葆与孙国秀建筑施工合同纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院做出的（2015）兴民初字第2313号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孙国秀应给付申请人56,050.00元，并承担案件受理费600.00元、执行费740.00元,合计57,390.00。在执行过程中申请执行人王视葆与被执行人孙国秀达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2015）兴民初字第2313号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员 常 江 二〇二〇年十月三十日 书记员 王鹏程
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执905号 关于申请执行人肖某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，（2011）涿民初字第1875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖某某向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王某某已履行完毕。 本院认为，（2011）涿民初字第1875号民事判决书确定被执行人王某某应当履行的部分已经执行完毕，申请执行人肖某某基于（2020）冀0681执905号执行案件的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）冀0681执905号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十一日
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初2136号起诉人：罗小玲，女，1959年4月13日出生，香港特别行政区居民,香港身份证件号码:D44(9)，港澳居民来往内地通行证号码：H040。2020年10月10日，本院收到起诉人罗小玲的起诉状。起诉人罗小玲向本院提出诉讼请求：1.判令李辉阳退还诈骗款10万元及利息；2.判令李辉阳承担诉讼费。事实和理由：2017年1月18日，起诉人在拱北宾馆支付劳务介绍费给李辉阳，李辉阳开具一份三万九千元收据给起诉人，起诉人将现金和办证文件给李辉阳。后来李辉阳说有酒店办证可以不需要面试，起诉人在珠海市夏湾交付现金给李辉阳，但再没有给起诉人收据，之后一直没有音讯，直至起诉人到公安局报案才追回一部分款项，后李辉阳电话拉黑起诉人，到现在没有回应，公安局建议起诉人可以先行起诉，故诉至法院。本院经审查认为，结合起诉人罗小玲陈述的事实理由及提交的证据来看，起诉人罗小玲主张与李辉阳之间存在合同关系。起诉人罗小玲提供的证据未约定签订地或争议的管辖法院，本案应适用法定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款分别之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。起诉人罗小玲作为接收货币的一方所在地可视为合同履行地，故罗小玲所在地及李辉阳住所地法院对本案均有管辖权。本案中起诉人罗小玲为香港特别行政区居民，起诉人并未提供相关证据证实其经常居住地在广东省珠海市或*******住在广东省珠海市满一年以上，另李辉阳户籍地为广东省廉江市。综上所述，起诉人罗小玲未能证实其与被起诉人李辉阳住所地在广东省珠海市，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：对起诉人罗小玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  聂斌华二〇二〇年十月十三日书记员  吴天成
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁71行终195号 上诉人（原审原告）郭圣林，男，1948年12月14日出生，汉族，住济南市天桥区。 被上诉人（原审被告）济南市天桥区人民政府，住所地济南市天桥区堤口路**。 法定代表人亓伟，区长。 委托代理人徐光城，男，济南市天桥区司法局工作人员。 委托代理人颜良，山东元序律师事务所律师。 郭圣林因与济南市天桥区人民政府（以下简称天桥区政府）行政强制一案，不服济南铁路运输法院（2020）鲁7101行初316号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，郭圣林提交撤诉申请，自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郭圣林自愿申请撤回上诉，不影响和侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许郭圣林撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘万峰 审判员  李 宁 审判员  庞伟杰 二〇二〇年十月二十七日 法官助理李燕 书记员鞠彤
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1572号通榆县兴隆山镇伟光综合：申请执行人通榆县兴隆山镇伟光综合与张晓亮民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2019）吉0822民初2673号民事调解书所确定的义务已全部履行完毕，按照法律规定终结（2020）吉0822执1572号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年十月二十二日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15805号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，地址：贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。法定代表人：何艳苹，职务：经理。被告：庞某，汉族，1990年1月21日生，住贵阳市云岩区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司诉被告庞某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月20日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  吴喜圆二〇二〇年十月二十六日书记员  龚林羽
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初2663号原告：赖梅，女，1966年4月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市河西街道绵登新城十一区****，公民身份号码：441************32X。被告：吕华泳,男，1970年12月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市***************，公民身份号码：440************613。原告赖梅诉被告吕华泳民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金20000元及利息（从2014年4月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止）给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。经审查认为，原告于2020年8月17日分别以王海、吕华泳、杜贤放、谢日光作为被告向本院提起民间借贷诉讼，本院于同日分别立案。在审理过程中，被告王海和吕华泳均答辩称案涉《借据》是他们在原告家中开设的赌场参与赌博形成的非法债务所立下。经审查，除了谢日光承认借款属实之外，原告对于其主张王海、吕华泳、杜贤放的借款仅能提供《借据》到庭，未能提供其交付出借的资金的其他凭据，且3张《借据》的格式完全相同，结合原告称其是某单位饭堂的工作人员的经济收入情况，不能排除王海和吕华泳的上述答辩意见属实，原告的行为涉嫌开设赌场或者赌博等违法犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送阳春市公安局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告赖梅的起诉。原告赖梅已预交案件受理费525元，由本院退回给原告赖梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  龙 旋二〇二〇年十月十二日法官助理  杨彦彤书 记 员  李文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21205号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄心河，男，1986年4月5日出生，壮族，住广西壮族自治区************8*，身份证号码452************833。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告黄心河信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********132）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金60572.02元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年5月10日，尚欠利息25579.38元、滞纳金9089.85元、分期手续费1590.37元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。庭审中，原告明确所主张的滞纳金为违约金。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月10日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院支持至2020年5月10日的利费共计29559.15元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年5月10日之后至实际清偿之日止的滞纳金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄心河在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金60572.02元，以及利息、违约金、手续费共计29559.15元（截至2020年5月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，由被告黄心河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  蔡炽彬二〇二〇年十月三十日书 记 员  林瑜茵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初41096号原告：上海备远信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：施宏远，执行董事。委托诉讼代理人：邱国开，上海瀚英律师事务所律师。被告：上海博广广告传媒有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：丁梁。原告上海备远信息科技有限公司与被告上海博广广告传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，出于自愿，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海备远信息科技有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告上海备远信息科技有限公司负担。审 判 员 胡晓艺二〇二〇年十月二十六日法官助理 孙鸿波书 记 员 王荟杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2606号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区内环南路**锦绣皇城**楼****。统一社会信用代码91410204MA3XDGF96G。法定代表人：张艳，任总经理职务。委托诉讼代理人：马亚会，系河南玖通律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭书炎，男。原告开封市小燕子物业管理有限公司（以下简称小燕子物业公司）诉被告郭书炎物业服务合同纠纷一案。本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小燕子物业公司委托诉讼代理人马亚会到庭参加诉讼，被告郭书炎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小燕子物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告物业费3738元（129.79×1.2×24=3738元）、违约金（日千分之四）2729元，两项合计6467元；请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告欠交2019年3月5日至2021年3月4日之间的物业费3738元，经原告多次口头催要及书面催缴，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，其享受了原告提供的物业服务，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。截止原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，至今仍没有支付其所欠交的物业费。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，要求依法判令诉请。被告郭书炎未到庭，未答辩。经审理查明，原告小燕子物业公司系合法登记注册的物业服务公司，2019年3月5日，原告小燕子物业公司与通许县城关镇水榭花都小区业主委员会签订《通许县水榭花都小区物业管理服务合同》并进入该小区服务，双方就水榭花都小区物业管理服务达成一致意见。该合同第五条约定：……3、物业服务费按下列标准缴纳：住宅：按建筑面积每平方每月1.20元……5、物业服务费用按一年一次性缴纳，业主必须在本年度上半年之内交清全年物业费，以便于物业管理服务工作的正常进行，逾期缴纳的，从逾期之日起每日加收应缴纳全额千分之四的违约金。合同约定有效期自2019年3月5日至2024年3月4日。被告郭书炎是水榭花都小区业主，房屋建筑面积为129.79㎡，被告自2019年3月5日原告进驻该小区起一直未交纳物业费，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、物业管理服务合同、法庭笔录在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告小燕子物业公司与通许县城关镇水榭花都小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。《通许县水榭花都小区物业管理服务合同》对原告小燕子物业公司和被告郭书炎均具有约束力。被告郭书炎作为水榭花都小区的业主，应当按照约定支付物业费。原告诉请要求被告支付2019年3月5日至2021年3月4日的物业费，符合合同约定和法律规定，予以支持，物业费按合同约定计3737.95元（129.79㎡×1.2元/月×24个月）。对于原告主张被告支付违约金的诉求，因原告未提供充分证据证明其在合同约定交纳期间内经书面催交，被告无正当理由拒绝交纳，故对该项诉求不予支持。被告郭书炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭书炎于本判决生效之日起五日内支付原告开封市小燕子物业管理有限公司物业服务费3737.95元；二、驳回原告开封市小燕子物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭书炎负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年十月二十日书记员 张凤杰
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1442号之一 申请执行人：张泉成，男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：李建民，男，1977年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行张泉成与李建民民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款6240元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人李建民在本院还有多起案件未履行。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄秋燕
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2825号 被执行人：沈君英，女，1991年3月12日出生，壮族，住广东省鹤山市。 关于追缴被执行人沈君英诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0784民初3675号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，沈君英应向本院支付诉讼费2586.9元。因被执行人沈君英未依照上述文书履行义务，本院于2020年9月8日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向沈君英发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，已查封沈君英所有的粤Ｊ×××××号牌车辆的档案，但由于未扣押到车辆而无法处理，暂未发现被执行人沈君英有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2825号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曾广强
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初13434号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地成都市青羊区草市街**。 负责人：胡兆春，行长。 委托诉讼代理人：唐银梅，四川英济律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。一般代理。 被告：何双江，男，1988年1月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工商银行成都草市支行）与被告何双江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告工商银行成都草市支行的委托诉讼代理人唐银梅、高文燕到庭参加诉讼。被告何双江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 工商银行成都草市支行于2020年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1.何双江偿还工商银行成都草市支行信用卡透支本金115 712.64元、利息11 728.97元、违约金3 000元（利息、违约金暂计至2020年8月20日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由何双江承担。 何双江未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2016年6月22日，何双江向工商银行成都草市支行提交工商银行信用卡申请表，愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：透支利息按照日利率万分之五计算，并按月计收复利；乙方（工商银行）对收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方（牡丹信用卡申领人）。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意相关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。工商银行于2016年9月30日在其官网上发布了“关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告”，在公告中明确约定“新增‘违约金’收费项目”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）何双江领取了卡号为4135 2000 3572 2533的工商银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。何双江在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确工商银行可以在其自身网站依据相关规定变更收费项目、收费标准，且已在其官网中进行了公布新增“违约金”收费项目，按照最低还款额未还部分的5%计收，何双江也并未就工商银行收费项目变更申请办理销户手续，故应视为工商银行成都草市支行与何双江已达成了违约金的约定。对工商银行成都草市支行关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）审理中，工商银行成都草市支行称诉请中“利息”包括复利。（5）工商银行成都草市支行要求何双江偿还截至2020年8月20日信用卡透支本金115 712.64元、利息（包括复利）11 728.97元、违约金3 000元及从2020年8月21日起至还清之日止利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 何双江于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都草市支行偿还截至2020年8月20日信用卡透支本金115 712.64元、利息（包括复利）11 728.97元、违约金3 000元，共计130 441.61元，并支付自2020年8月21日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及复利、违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息（包括复利）、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2 908元，减半收取1 454元，由何双江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕 东 二〇二〇年十月三十日 书 记 员   彭 景
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1573号原告：陈曦，女，1981年8月5日出生，汉族，宝清县农资大市场办公室文员，现住宝清县，被告：王晓亮，男，1989年6月13日出生，汉族，现住南京市江宁区，原告陈曦诉被告王晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈曦到庭参加诉讼，被告王晓亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈曦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月1日，被告因资金短缺累计向原告借款3000元，双方约定2020年7月10日前还清，并由被告向原告出具借条一份。后被告偿还原告借款800元。原告多次索要剩余欠款未果，现诉至法院，要求被告偿还原告剩余借款。原告为证明自己的主张，向本院提供“欠条微信照片打印件一张、微信转账截图四张”，旨在证明：被告王晓亮向原告借款的事实及借款金额，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。被告王晓亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2020年5月1日，被告王晓亮向原告陈曦借款3000元。原告通过微信向被告转账支付3000元。借款到期后，被告未能还款。2020年6月17日，被告王晓亮向原告出具欠条一张，约定借款3000元，还款期限为2020年7月10日前。2020年8月，被告王晓亮向原告偿还借款800元。剩余借款经原告多次索要未果，现诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓亮作为借款人应按照约定履行还款义务。被告王晓亮逾期未履行还款义务损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款2200元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：被告王晓亮于本判决生效后立即给付原告陈曦借款本金2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王晓亮负担。本判决为终审判决。审判员 袁 野二〇二〇年十月二十三日书记员 高士林
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1858号 申请执行人：李二平,男性,汉族，1982年3月4日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：闫长长，男性,汉族，1986年8月12日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行李二平与闫长长劳务合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十月三十日 书记员 王维杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25804号原告：植碧兰，女，1963年7月30日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。被告：佛山市妇幼保健院，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**。统一社会信用代码124406004560741120。法定代表人：郭晓玲。委托诉讼代理人：尹智元，广东荆紫律师事务所律师。原告植碧兰与佛山市妇幼保健院（以下简称“佛山妇幼”）劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2020年10月10日公开开庭并与吴庆坚等四系列案进行了合并审理，原告植碧兰、被告佛山市妇幼保健院的委托诉讼代理人尹智元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下双方无争议的事项，本院予以确认：一、劳动仲裁请求。植碧兰向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁决：佛山妇幼向植碧兰支付解除劳动关系经济补偿金（1992年11月至2005年4月30日）共10760元。二、劳动仲裁结果。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月14日作出佛劳人仲不字〔2020〕35号《不予受理通知书》，植碧兰于2020年8月17日收到佛劳人仲不字〔2020〕35号《不予受理通知书》。三、诉讼请求。植碧兰收到不予受理通知书后，在法定期限内向本院提起诉讼，请求裁决：被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金（1992年11月至2005年4月30日）共10760元。诉讼中，原告植碧兰明确诉讼请求中的金额计算有误，经济补偿金以11025元为准向被告主张。四、双方一致确认原告的入职时间至离职时间为1992年11月1日至2005年4月30日。诉讼中，双方举证及质证意见如下：一、植碧兰提交了如下证据：1.原告植碧兰身份证、被告佛山市妇幼保健院全国组织机构统一社会信用代码公示查询1份。证明原、被告的诉讼主体资格。2.佛山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书（佛劳人仲不字〔2020〕35号）与佛山市劳动人事争议仲裁委员会送达回证（佛劳人仲不字〔2020〕35号）各1张。证明本案经过仲裁前置且在法定期间内起诉。原告在1992年开始在被告处工作，工作至2005年，在2005年4月30日被告通知原告离职，原告就离职，原告问被告离职的原因且要求补偿，被告跟原告说根据政策原告是没有补偿的，且被告说原告是临时工和合同工，所以没有政策可以补给原告。被告召集原告回去，跟原告说2008年后的才有政策有得补偿，2005的没有补偿，然后打发原告走。原告希望法院支持原告的诉讼请求。3.佛山市社会保险参保缴费证明1张。证明原告与被告存在劳动关系，且被告帮原告购买了社保。二、被告佛山妇幼无证据提交。对于双方有争议的事项，本院认定如下：原告认为其在被告的入职时间至离职时间为1992年11月1日至2005年4月30日，请求被告按每年补一个月的工资标准补偿经济补偿。被告不予认可，认为原告的诉请已超过仲裁时效。本院认为，本案为劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，由于原告自述已经于2005年4月30日从被告处离职，在原告向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会主张权利之前，仅在2005年向被告主张权利及至劳动局咨询过，但未果、投诉无门，之后未曾再向被告或其所在辖区的相关部门主张权利，故原告主张的仲裁请求已过仲裁时效，劳动争议仲裁委员会裁定不予受理，合法有据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告植碧兰的诉讼请求。本案免收受理费。本判决为终审判决。审判员  张春桂二〇二〇年十月十六日书记员  肖凌峰
江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1925号 申请执行人：江门市江海区人民政府外海街道办事处，住所地广东省江门市江海区外海中华大道**，统一社会信用代码114407040070686223。 负责人：刑玉生。被执行人：江门市七盟光电科技有限公司，，住所地广东省江门市江海区科苑西路****厂房**（自编**）统一社会信用代码91440704MA4WGTLH22。法定代表人：张浩。 上列申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0704民初2756号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按已生效法律文书要求履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人江门市七盟光电科技有限公司的银行存款人民币10435.70元，或查封、扣押其相应价值的其他财产或扣留、提取相应金额的收益。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 郭 丹 二〇二〇年十月十五日 书记员 钟锦娟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0705民初5124号申请人：山东龙楷融资性担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区天恒国际大厦9楼，统一社会信用代码：913707057774302370。法定代表人：徐会云，董事长。被申请人：曾海洋。被申请人：黄春梅。被申请人：潍坊联运有限责任公司，驻潍坊市潍城区和平路5196号1号楼111。法定代表人：郑忠甫，总经理。申请人山东龙楷融资性担保有限公司与被申请人曾海洋、黄春梅、潍坊联运有限责任公司追偿权纠纷一案，申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求：一、冻结被申请人曾海洋、黄春梅银行存款61508.6元或查封其价值相当的财产；二、请求冻结被申请人潍坊联运有限责任公司银行存款30754.33元或查封其价值相当的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾海洋、黄春梅银行存款30754.33元或查封其价值相当的财产；二、冻结被申请人曾海洋、黄春梅、潍坊联运有限责任公司银行存款30754.33元或查封其价值相当的财产。案件申请费635元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇二〇年十月三十日书记员  李磊
西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1308号申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司湟水河市场支行，住所地:西宁市城**祁连路**。统一社会信用代码：91630105595021926E。负责人：郭兰青，该支行行长。被执行人林爱华，女，汉族，1970年11月9日出生。公民身份号码：被执行人林置祥，男，汉族，1972年4月19日出生。公民身份号码：本院受理的申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司湟水河市场支行与被申请执行人林爱华、林置祥借款合同纠纷一案，依据本院（2019）青0105民初1922号民事判决书，被执行人林爱华、林置祥给付申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司湟水河市场支行利息172467.36元，公告费1000元,并承担诉讼费3750元。本案执行费2487元，共计179704.36元。在执行中，经查被执行人林爱华、林置祥名下无银行存款、无车辆及不动产登记信息，亦无其他财产性收益。本院于2020年10月22日将被执行人林爱华、林置祥纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司湟水河市场支行。现申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司湟水河市场支行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏二Ｏ二Ｏ年十月二十二日书记员 刘成琴附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1510号姜秀艳：申请执行人姜秀艳与邢雪莲、张晓东支付令纠纷执行一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2018）吉0822民督231号支付令所确定的义务已全部履行完毕，按照法律规定终结（2020）吉0822执1510号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年十月二十二日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1700号 申请人：深圳市华信润和小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田中心区中国凤凰大厦**26H，统一社会信用代码91440300558666928A。 法定代表人：邓大伟，董事长。 委托诉讼代理人：黄绍聪，广东百步律师事务所律师。 被申请人：陈珠传，男，1958年9月16日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：党建恒，广东瀚宇律师事务所律师。 被申请人：叶映红，女，1967年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：党建恒，广东瀚宇律师事务所律师。 被申请人：深圳市嘉丰誉礼品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道惠盐北路**厂房101B、301，统一社会信用代码91440300670023973R。 法定代表人：陈振奎。 委托诉讼代理人：韩刚柱，广东广和律师事务所律师。 担保人：彭钰坤，男，1981年5月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区宝安南路**。 担保人：陈巧燕，女，1969年7月14日出生，汉族，住广，住广东省深圳市福田区div> 深圳市华信润和小额贷款有限公司诉陈珠传、叶映红、深圳市嘉丰誉礼品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出(2020)粤0391民初3065号民事裁定书，裁定立即查封担保人彭钰坤名下位于深圳市罗湖区XXXXXX的房产（不动产权证证号XXXXXX）以及立即查封、扣押、冻结被申请人陈珠传、叶映红、深圳市嘉丰誉礼品有限公司名下的财产，以价值人民币2667300元为限。申请人向本院提供担保人陈巧燕名下位于深圳市罗湖区XXXXXX的房产（不动产权证证号：XXXXXX）作为其他等值担保财产，请求变更保全担保物。担保人陈巧燕提交《房地产估价报告》作为证据，《房地产估价报告》载明该房产评估市场价值为3777448元。 本院经审查认为，申请人深圳市华信润和小额贷款有限公司提出的变更保全担保物的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 一、立即查封担保人陈巧燕名下位于深圳市罗湖区XXXXXX的房产（不动产权证证号：XXXXXX）； 二、立即解除担保人彭钰坤名下位于深圳市罗湖区XXXXXX房产（不动产权证证号XXXXXX）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2020)粤0391民初3065号之一 审 判 长  张 珂 人民陪审员  杨福才 人民陪审员  陈 俊 二〇二〇年十月二十三日 法官助理丁云斐 书记员赖佳宇
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2416号申请执行人：上海睿丰自动化系统有限公司，住所地：上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：彭锋，该公司总经理。委托代理人：朱慧，陈慧颖，上海通乾律师事务所律师。被执行人：烟台市怡和荣科网络科技有限公司，住所地：烟，住所地：烟台市芝罘区通黄路**>法定代表人：李秀明，该公司总经理。申请执行人上海睿丰自动化系统有限公司与被执行人烟台市怡和荣科网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。申请执行人请求：1、被执行人支付申请执行人货款1242750元。2、被执行人赔偿申请执行人违约金628239.25元（按每日万分之五以每笔欠款为基数分段计算至2019年5月31日）并自2019年6月1日始至实际给付之日止仍按日万分之五赔偿违约金。3、支付案件受理费10820元。本案执行经过如下：1、2020年5月14日，本院通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、传票等相关法律文书，被执行人未申报财产且未实际履行。2、2020年6月15日和8月5日，本院两次通过网络执行查控系统，对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内进行了查询。经查，被执行人名下无存款、车辆、证券和不动产。被执行人系租赁店铺经营，其法定代表人经本院传唤到庭后表示，其公司主营出口业务但因疫情现已停业，暂无收入故无力还款，本院也查无任何可供执行的财产。3、2020年8月6日，本院将被执行人进行了限制高消费并以拒不申报财产为由将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年10月27日，本院将上述执行情况和信息以电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不申请悬赏执行。目前本案未执行分文，未执行到位标的：1、被执行人支付申请执行人货款1242750元。2、被执行人赔偿申请执行人违约金628239.25元（按每日万分之五以每笔欠款为基数分段计算至2019年5月31日），并自2019年6月1日始至实际给付之日止仍按日万分之五赔偿违约金。3、被执行人支付案件受理费10820元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院终结本次执行程序表示无异。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十月二十七日书记员  陈贺彬
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5889号 上诉人（原审原告）：福建凯创水务科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道**福州仓山万达广场**（原金融南路西侧与浦上大道北侧交叉处）**楼****，统一社会信用代码91350000058423831B。 被上诉人（原审被告）：庄青，男，汉族，1964年9月12日出生，住福建省福州市仓山区。 上诉人福建凯创水务科技有限公司（以下简称“凯创水务公司”）因与被上诉人庄青证照返还纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初3718号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审独任审理程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。 凯创水务公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院混淆公司工商登记的对外效力和公司股东会决议的内部效力，是错误的。1、公司法定代表人变更属于公司内部人事关系的变化，应遵从公司内部自治原则，只要公司内部形成了有效的变更决议，就应在公司内部产生法律效力，新选任的法定代表人可以代表公司意志。林贻祥已于2020年4月16日根据公司股东会决议和临时董事会决议担任公司董事长和法定代表人，故林贻祥可以代表公司意志，提起诉讼。2、法定代表人变更事项进行登记，目的是向社会公示公司代表权的基本状态，属于宣示性登记而非设权性登记，因此股东会决议变更法定代表人的，即使工商登记未变更，不影响公司内部变更新法定代表人意志的确定。3、对于公司与股东之间因法定代表人任免产生的内部争议，则应以有效的股东会任免决议为准，并在公司内部产生法定代表人变更的法律效力。 庄青辩称，一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予维持，凯创水务公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。 凯创水务公司向一审法院起诉请求：1.判令庄青移交凯创水务公司财务资料以及以下印章、证照：公章、财务章、营业执照正副本、公安机关核发的申请刻印印章登记卡，由公司法定代表人林贻祥代为接收；2.判令庄青协助凯创水务公司办理法定代表人及董事长变更为林贻祥的工商变更登记手续；3.本案诉讼费用由庄青承担。 一审法院认为：凯创水务公司现工商登记法定代表人为庄青，该登记具有对外公示效力。案件具状人林贻祥以其为凯创水务公司董事会决议选举的新任法定代表人，并以凯创水务公司名义提起案件诉讼，于法无据。 一审法院裁定：驳回凯创水务公司的起诉。 本院经审查认为，公司外部纠纷应遵从商事外观主义，以工商登记作为认定原则，但公司内部纠纷应尊重公司章程规定。本案中，凯创水务公司起诉的目的就在于请求庄青返还公司公章，故本案系公司证照返还纠纷。凯创水务公司工商登记的法定代表人为庄青，而案涉董事会决议显示凯创水务公司董事会选任的法定代表人为林贻祥，两者并不相同。在此情况下，应尊重公司章程规定，以公司内部有效决议文件确定法定代表人。一审法院应审查凯创水务公司的相关股东会决议、董事会决议是否符合公司章程和法律的规定，并在此基础上，对庄青与林贻祥二者中谁能代表凯创水务公司作出判断。一审法院迳行以林贻祥无权以凯创水务公司名义提起本案诉讼为由裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初3718号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市仓山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王燕燕 二〇二〇年十月十五日 法官助理 康芳玲 书 记 员 唐 攀
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4301号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘安民，男，1975年11月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金星集团安阳啤酒有限公司，住所地河南省内黄县城金星大道**。法定代表人：张利刚，该公司生产厂长。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭占立，该公司员工。再审申请人刘安民因与被申请人金星集团安阳啤酒有限公司(以下简称金星公司)买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终6288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘安民再审申请称，2016年1月15日刘安民被金星公司业务员发展为汤阴县区经销商，经销金星公司生产的啤酒，并交付1万元押金，并说明不合作后退还。经营中因有大量啤酒没有销售，刘安民只好提出中断经销啤酒业务。2016年5月12日金星公司业务员哄骗刘安民签订借酒协议，金星公司先行垫付3000件啤酒，价值约17.4万元。销售合同中注明在销售过程所产生拉环奖、箱皮换酒、过期酒、临期酒、残次品、试饮酒及返利、陈列费、管理费等各项费用按月清算，但合同签订后业务员以盖章为由，合同和借款协议并没有给刘安民。根据双方签订的借款协议，借款与费用是相关的，不能将两者割裂开来分成两件事。刘安民要求对账，金星公司不予配合，原审判决中“在啤酒销售过程中产生的回扣、奖励、市场的相关情况，让刘安民另行主张”无法实现。综上，刘安民只需承担货款，而不应承担货款利息，故请求再审本案。金星公司提交意见称，一、刘安民拖欠金星公司货款事实清楚，证据充分。根据双方借款协议的约定，刘安民向金星公司借款17.4万元用来购买金星公司的啤酒。之后，刘安民向金星公司出具了借条、担保承诺书、驾驶证等。原审审理过程中，刘安民承认拖欠货款17.4万元。二、刘安民称金星公司的业务员欺骗其签订借款合同错误。三、刘安民所称损失没有证据。综上，应依法驳回刘安民的再审申请。本院经审查认为，根据原审查明的事实，本案刘安民与金星公司之间虽然签订的是借款协议，实质是以借款协议的形式将啤酒赊销给刘安民，并由刘安民经营销售。刘安民及金星公司对于赊销啤酒款共计17.9万元均无异议。关于货款17.9万元应否向金星公司偿还的问题，刘安民认为金星公司应先结算刘安民的拉环奖、返利、陈列费、管理费等各项费用，然后再确定是否有欠款及数额。刘安民结合其主张的理由，在原审中提交了相关证据，其中结算清单并没有金星公司工作人员签字，金星公司亦不予认可刘安民所列清单的内容。刘安民称拉环奖、返利、管理费等费用应予抵扣，再审审查中提交的费用清单亦没有金星公司工作人员签名，证人证言的出具人均为另案中金星公司依据赊销合同起诉的当事人，上述证据不能认定金星公司应当返还刘安民相关费用的金额，不足以推翻原审认定的事实。原审判决已就刘安民抗辩提出的折算费用问题，告知其可以另行主张，故刘安民的再审申请理由不成立。综上，刘安民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘安民的再审申请。审判长  焦新慧审判员  周新峰审判员  庞宝峰二〇二〇年十月二十九日法官助理郭培红书记员吴碧滢
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2027号 原告：申利朋，男，1986年6月5日出生，汉族，现住河北省武安市。 原告：申利强，男，1988年11月2日出生，汉族，现住河北省武安市。 原告：申利霞，女，1980年10月11日出生，汉族，现住河北省武安市。 被告：中华联合人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市丛台区人民东路**。 负责人：李宏宇，该公司经理。 本院在审理原告申利朋、申利强、申利霞与被告中华联合人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案后，原告申利朋、申利强、申利霞未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告申利朋、申利强、申利霞撤回起诉处理。 审判员 张 盼 二〇二〇年十月三十日 书记员 韩小雪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21202号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李明波，男，1986年2月22日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区******委会一组，身份证号码420************418。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告李明波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：522**********888）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金65674.02元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年4月23日，尚欠利息27187.36元、滞纳金6346.98元、分期手续费1956.03元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。庭审中，原告明确所主张的滞纳金为违约金。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年4月23日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院支持至2020年4月23日的利费共计32048.92元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年4月23日之后至实际清偿之日止的滞纳金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李明波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金65674.02元，以及利息、违约金、手续费共计32048.92元（截至2020年4月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，由被告李明波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  蔡炽彬二〇二〇年十月三十日书 记 员  林瑜茵
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3940号 申请执行人：王兴文，男，1982年9月8日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：罗健生，男，1975年11月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人王兴文申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初1581号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人罗健生拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人罗健生的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月十三日 书记员  王建云
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1022民初3168号原告：亢景辉，男，1978年8月28日出生，汉族，住固安县。被告：贾世华，女，1980年1月6日出生，汉族，住固安县。亢景辉与贾世华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告亢景辉于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许亢景辉撤诉。案件受理费减半收取400元，案件保全费420元，由原告负担。审判员  王静宜二〇二〇年十月二十九日书记员  张 倩
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4053号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：楼英明，男，系。 委托诉讼代理人：薛镇伟，男，系。 被告：潘学台，男，1965年9月19日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈秀英，女，1965年8月3日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告潘学台、陈秀英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘学台、陈秀英归还借款本金300000元及利息22776.30元，合计322776.30元（利息算止2020年8月26日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、由上述被告承担本案一切诉讼费用。 本院经审理认定，被告潘学台与陈秀英系夫妻关系。被告潘学台于2018年11月23日向原告借款300000元，用于进货，并与原告签订合同号为9091120180019273号的个人循环借款合同，被告陈秀英在借款申请书借款人配偶栏处签字确认,并承诺承担共同还款责任。合同约定借款到期日为2021年11月21日，年利率10.687499％，逾期年利率为16.031248％。（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款后，被告未按约支付利息，至2020年8月26日，尚欠借款本金300000元及利息22776.30元未还。故原告依合同约定宣布贷款提前到期并诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告潘学台、陈秀英于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息22776.3元，合计322776.3元（利息已计算至2020年8月26日，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3071元（已减半收取），由被告潘学台、陈秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张孟有 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 袁海燕
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执537号之二 申请执行人：张海滨，男，1977年3月29日生，汉族，住河北省兴隆县。 被执行人：兴隆县兴隆镇南土门村村民委员会。 住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇南土门村。 法定代表人：刘振国，村委会主任。 张海滨申请执行兴隆县南土门村村民委员会债权转让合同纠纷一案，经查，本院于2020年4月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人兴隆县兴隆镇南土门村村民委员会给付张海滨14,500,000.00元及利息10,446,104.50元(截止到2020年5月7日)，案件受理费108,800.00元，执行费81,900.00元，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中，双方当事人及委托代理人通过执行局达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0822民初2945号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员 常 江 二〇二〇年十月十六日 书记员 王鹏程
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1502民初12011号原告：陈广涛，男，1984年2月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李国伟，男，1985年9月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2020年10月12日受理的上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告陈广涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈广涛撤回起诉处理。审判员  蒋国强二〇二〇年十月二十九日法官助理张峰书记员王风丽
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执911号之一申请执行人：陈虎平，男,1978年9月1日生，汉族，住槐荫区。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**东综合楼主楼****房。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。陈虎平与山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初5682号民事判决书已发生法律效力，因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东龙腾房地产开发有限公司及其法定代表人吴荣彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十月三十日书 记 员  赵 盼
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0329民初338号 原告张某，男，生于1999年4月，住陕西省麟游县。 委托代理人张某1，系原告之父，代理权限为特被授权。 被告刘某，男，生于2002年04月，住陕西省麟游县。 本院在审理原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，被告刘某因涉嫌刑事犯罪已被铜川市耀州区公安局逮捕，无法参加诉讼，现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。 审判员  胡玲玲 二〇二〇年十月十九日 书记员  马海丽
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执96号之十 被执行人：盐城市亭湖区人民医院，住所地江苏省盐城市亭湖新区中亭中路**。 关于申请执行人与被执行人盐城市亭湖区人民医院融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人盐城市亭湖区人民医院在****账户内余额人民币62368.12元，现被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人盐城市亭湖区人民医院在江苏银行****账户内存款人民币1297470.07元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  罗德才 审判员  王家玉 审判员  黄 涛 二〇二〇年十月十三日 书记员  王航宇
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执2199号 关于本院执行的审监庭与王光辉、江苏安耐恒商贸有限公司借款合同纠纷一案，执行标的共计1932元。经本院立案执行，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执保1538号申请人：史喻，男，汉族，1994年8月20日生，住溧阳市。被申请人：谈一平，男，汉族，1990年11月20日生，住丹阳市。原告史喻与被告谈一平民间借贷纠纷一案，史喻于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谈一平的银行存款人民币55000元或查封其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谈一平的银行存款人民币55000元或查封其等值的其他财产。财产保全申请费570元，由申请人史喻预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 飞二〇二〇年十月二十二日书记员 刘东海