浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执异99号 案外人喻丹，女，1988年2月26日出生，汉族，现住绍兴市越城区。 申请执行人绍兴市越城区人民法院，住所地绍兴市延安东路**。 负责人：王骏，系院长。 被执行人王中强，男，1989年8月14日出生，汉族，现住绍兴市越城区。 本院在执行被告人王中强诈骗罪刑事涉财产部分执行一案中，异议人喻丹向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人喻丹称，贵院在（2020）浙0602执3147号案件执行过程中，查封了车牌号为浙Ｄ7××××的小型汽车（以下简称涉案车辆）。该车辆系异议人本人与父亲喻江金出资购买，由于异议人无法正常上牌才过户到被执行人王中强名下。异议人与被执行人离婚时约定该车辆归异议人所有。根据法院规定该车辆不得作为执行标的物，特此提出异议，请求贵院停止查封涉案车辆的执行行为。 被执行人王中强称，异议人陈述属实，请求贵院依法支持异议人的异议请求。 本院经审查查明，被执行人王中强名下于2016年12月2日登记有号牌为浙Ｄ7××××、发动机号码为×××ＸＤ、车辆识别号为ＬＧＢＨ72Ｅ06ＧＹ048884的东风日产牌小型汽车一辆，该车辆现尚有抵押登记信息，抵押登记日期为2017年1月22日、抵押权人为浙江万维金融信息服务有限公司。听证过程中，被执行人自行陈述抵押借款中尚有6万元左右本金未清偿。 另查明，异议人喻丹与被执行人王中强原系夫妻，双方于2016年2月26日登记结婚，于2020年1月7日协议离婚，离婚协议约定，男方王中强名下涉案车辆归女方所有，男方欠女方人民币36万元，按照欠条约定离婚后每月归还5000元整，直至全部欠款结清。 还查明，绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人王中强犯合同诈骗罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院经审理后查明：2019年12月31日，被告人王中强因债台高筑，在绍兴市越城区东湖街道绍兴市××市场内以每箱人民币125元的低价向被害人丁吉常兜售五湖牌大豆油。被害人丁吉常遂订购大豆油700箱并陆续支付货款人民币87500元，被告人王中强在收到货款后均用以偿还债务，并未实际订货。后被害人丁吉常多次催促发货，被告人王中强以公司延期发货、退货程序繁琐等借口拖延且拒不退还货款。2020年3月5日17时30分许，被告人王中强主动向公安机关投案自首，于2020年3月6日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。案发后，被告人王中强已归还被害人丁吉常人民币2000元，并获被害人谅解。2020年5月6日，本院作出（2020）浙0602刑初311号刑事判决书，判令：一、被告人王中强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人王中强继续清退给被害人丁吉常人民币85500元。该判决生效后，因被告人未自觉履行，经本院刑事审判部门移送，本院于2020年7月21日对判决中刑事涉财产刑部分的内容立案执行，执行案号为（2020）浙0602执3147号。执行中，本院于2020年8月18日查封了涉案车辆，此后异议人喻丹就该车辆向本院提出执行异议，遂致本案争议发生。 异议人喻丹为证明其主张事实成立，向本院提交了以下证据： 1、出卖人（甲方）为绍兴东成汽车有限公司、买受人（乙方）为喻丹的《浙江省汽车买卖合同》1份，其中约定乙方向甲方购买蓝鸟智皓版1.6排气量的汽车一辆，车辆价格为118900元，4S店代办上牌、购置税、保险，乙方在2016年8月13日向甲方交付3000元作为定金，在2016年8月30日前一次性支付全部车款；交车时间为2016年8月30日前；交车方式为乙方自提。 2、开票日期为2020年8月20日、发票号码为×××36、购买方为喻丹、销售单位名称为绍兴东成汽车有限公司、车辆识别号为ＬＧＢＨ72Ｅ06ＧＹ048884、金额为118250元的机动车销售统一发票复印件1张。异议人陈述，因异议人在办证过程中发现其名下在长沙登记有5辆机动车未办理车辆转入业务，故无法以异议人名义上牌，此后只能以被执行人的名义上牌，该车辆销售发票现已经作废了。 3、承诺人为喻丹、落款日期为2016年10月20日的承诺书复印件1份，主要内容为：本人在办理车架号为ＬＧＢＨ72Ｅ06ＧＹ048884的东风日产牌新车上牌业务时，绍兴车管所告知，本人名下有湘ＡＴ××××、湘ＡＴ××××、湘ＡＴ××××、湘ＡＸ××××、湘ＡＸ××××五辆机动车未办理车辆转入业务。本人承诺：1、从未到长沙车管所办理湘ＡＴ××××、湘ＡＴ××××、湘ＡＴ××××、湘ＡＸ××××、湘ＡＸ××××五辆机动车的上牌和转出业务；2、本人从未委托他人持本人身份证办理湘ＡＴ××××、湘ＡＴ××××、湘ＡＴ××××、湘ＡＸ××××、湘ＡＸ××××五辆机动车的上牌和转出业务。在该承诺书空白处办案民警于同日手写有“收存此承诺存档，已传真湖南长沙车管所调查情况，如有涉嫌提供虚假信息的，按规定予以注销登记手续”。 4、浙江省绍兴市公安局交警支队车辆管理所于2016年10月21日向湖南省长沙市交警支队车管所发出的函复印件1份，主要内容为：我所在受理车主喻丹的新车登记时系统提示其名下有湘ＡＴ××××、湘ＡＴ××××、湘ＡＴ××××、湘ＡＸ××××、湘ＡＸ××××五辆机动车未办理车辆转入业务，同时限制了业务办理，我所无法受理喻丹的新车注册业务。经与当事人喻丹联系，其表示从未到长沙以本人名义办理过以上5辆车辆注册登记和转出业务，也从未曾委托他人办理过车辆登记和转出情况。因当事人对我所退办其新车注册提出异议，请予以协查此5辆机动车注册登记和转出情况。 5、湘ＡＴ××××、湘ＡＴ××××、湘ＡＴ××××、湘ＡＸ××××、湘ＡＸ××××五辆机动车的登记信息打印件各1份。 6、付款人为喻丹、开票日期分别为2016年9月1日、9月20日、10月8日的领用（调换）临时牌照费用收入票据各1份。 7、被保险人为喻丹、保险期间自2016年8月20日起至2017年8月21日止的保险证复印件1张。 8、户名为喻丹、帐号为1010××××6251、自开户日2016年8月11日起至2017年9月21日止的存款分户明细查询单1份，其中记载该账户于2016年8月11日由俞江金转入10万元，于2016年8月20日在绍兴东成汽车配件服务中心消费75250元。 9、喻丹名下招商银行信用卡电子账单1份，其中记载该账户于2016年8月20日在绍兴东成汽车配件服务中心刷卡消费20000元。 10、喻丹名下交通银行信用卡电子账单1份，其中记载该账户于2016年8月20日在绍兴东成汽车配件服务中心刷卡消费20000元。 11、离婚协议书及离婚证各1份。 本院认为：本案中，涉案车辆购置于异议人喻丹与被执行人王中强夫妻关系存续期间，应认定为双方夫妻关系存续期间取得的共同财产。异议人与被执行人离婚协议中虽约定该车辆归属于异议人个人所有，但涉案车辆至今仍登记在王中强名下，且仍存有抵押登记。同时，该离婚协议签订于被执行人王中强诈骗罪的犯罪行为发生之后，被执行人王中强明知其已债台高筑，并实施诈骗罪的犯罪行为，仍与喻丹签订离婚协议，将作为夫妻共同财产的涉案车辆约定归异议人个人所有，明显侵害了受害人的合法权益，故该离婚协议中关于车辆归属的约定仅在异议人与被执行人之间发生效力，不足以对抗本案执行。本院依法仍有权就被执行人在涉案车辆中所享有的份额进行强制执行。因涉案车辆系不可分割之整体，故本院对该车辆整体进行查封、处置并无不当。异议人喻丹之执行异议请求，缺乏依据，本院不予支持。但在本院对涉案车辆执行过程中亦应充分保障异议人喻丹作为共有权人之合法权益，在车辆拍卖、变卖款扣除抵押优先债权后的剩余部分中应为异议人保留一半之份额。异议人如认为因本院执行涉案车辆，致使其依据离婚协议所享有之权利遭受损害，可另行向王中强主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人喻丹的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长 张 剑 审判员 马浩轩 审判员 董建敏 二〇二〇年十月十四日 书记员 俞聪聪 本案援引的相关法律和规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。