河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5532号 上诉人（原审被告）：李庚俊，男，1957年9月11日出生，汉族，住沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：李海晓（李庚俊之子），男，1988年7月16日出生，汉族，现住沧州市盐山县。 被上诉人（原审原告）：袁利生，男，1949年7月4日出生，汉族，住沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：刘超，河北东方伟业律师事务所律师。 上诉人李庚俊因与被上诉人袁利生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李庚俊上诉请求：1.撤销盐山县人民法院(2020)冀0925民初1361号民事判决书，依法改判上诉人不支付被上诉人误工费6953.67元、不支付被上诉人修车费300元；2.上诉费及其它诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原判适用法律、认定事实错误。上诉人与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，原审法院认定上诉人赔偿被上诉人误工费6953.67元属于适用法律、认定事实错误，因被上诉人现已71岁，已丧失劳动能力，故上诉人不应赔偿被上诉人误工费6953.67元。上诉人不应赔偿被上诉人修车费300元。因被上诉人车辆没有通过第三方鉴定部门对其车辆损失进行鉴定，更没有正式修车发票，只凭一张修车收据就认定上诉人赔偿被上诉人修车费300元属于适用法律、认定事实错误。综上，原判适用法律、认定事实错误。故提起上诉，请依法改判。 袁利生答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。被上诉人虽年满71周岁，但在事故发生之前身体健康，不存在丧失劳动能力的情形，上诉人主张被上诉人丧失劳动能力依法应向法庭提交证据予以证实，否则应承担举证不能的后果。被上诉人系农业生产人员，长期在家务农，对于该事实在原审中被上诉人提交的病例中有明确的记载，根据相关的鉴定结论，上诉人应当向被上诉人支付误工费，对于300元的车辆损失，原审中被上诉人提供了相应的修车票据予以证实，且本案道路交通事故认定书也明确认定了交通事故造成被上诉人车辆损坏的这一事实，依法上诉人应当赔偿被上诉人的车辆损失。 袁利生向一审法院起诉请求：1.依法判令被告李庚俊赔偿原告各项损失67397元，其中：医药费10214.33元、住院伙食补助费（两次住院25天，按照100元每天）2500元、营养费2250元（每天50元计算45天）、误工费6953.7元（按照上年度农林牧渔业标准计算）、护理费10882.6元（按照交通运输业（护理人是袁利生儿子从事交通运输业）、伤残赔偿金27671.4元（按照15373元计算9年×赔偿系数20%）、精神损害赔偿金10000元、鉴定费1600元、交通费1500元、车辆损失300元，以上共计73872元。在本案中原告的医疗费、住院伙食补助费及营养费超过交强险限额医疗费部分4964元，原告应自担该部分70%为3475元，被告已为原告垫付医药费3000元，剩余损失为67397元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：袁利生对其主张向一审法院提交了下列证据：1.第130925120190000297号道路交通事故认定书一份，证明原被告双方发生交通事故的事实经过，及李庚俊驾驶车辆安全设施不全，车辆发生故障后未摆放警示标志是导致该事故的原因之一且李庚俊负该事故的次要责任；2.盐山县人民医院、沧州市中西医结合医院的诊断证明、医疗费票据、用药明细、住院病历，护理人袁国义身份证号、驾驶证、从业资格及盐山县昊通运输公司出具的停发工资证明，证实袁利生因该交通事故受伤后于盐山县人民医院、沧州中西医结合医院共住院治疗25天，支出医疗费10214.33元，并由其子袁国义护理，袁国义因此停发工资；3.司法鉴定意见书2份及鉴定费票据2张，证明袁利生损伤经盐山县公安交警大队委托沧州科技事务司法鉴定中心于2019年12月9日出具沧科司鉴【2019】医临字第910号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人袁利生的损伤，评定为九级伤残。经盐山县人民法院委托黄骅法医鉴定中心于2020年3月1日出具黄骅法鉴【2020】临鉴字第854号司法鉴定意见书，鉴定意见为袁利生误工期为60-120日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。袁利生两次鉴定共支出鉴定费1600元；4、修车票据1张，证实原告袁利生因修损坏三轮车支出300元。李庚俊对与袁利生发生事故的事实经过及盐山县交警部门所作出的对该事故的认定书真实性，袁利生受伤后在盐山县人民医院、沧州市中西医结合医院住院治疗的事实，及两医院的诊断证明、医疗费票据、用药明细、住院病历均无异议。但辩称，1、对交警部门对本次事故责任划分不予认可，在本次事故中袁利生驾驶电动三轮车与李庚俊停放在路边的车辆追尾相撞，李庚俊驾驶的车辆有车牌号，且有农用车驾驶证，在本次事故中李庚俊不存在任何过错，袁利生追尾造成事故应承担事故的全部责任；2、除袁利生提交的两份住院票据，其他医疗费票据均为门诊票据，是否与本次事故发生的治疗有直接关系，袁利生应提交相应门诊病历等予以佐证，且以上票据也有属于袁利生在住院期间的票据，有在出院后间隔很长时间的票据，另包含复印费票据和没有署名的票据，我方不认可，且原告主张损失数额过高，我方不认可；住院伙食补助费我方认可按每日50元计算，营养费认可按每日20元计算30天；伤残赔偿金不认可；精神损害赔偿金认可按2000元；误工费不认可，原告现已71岁，不应支持误工费；护理费根据鉴定意见按农林牧渔业计算30天；交通费原告未提供票据不认可；对护理人员的护理费的相关证据的真实性、合法性、关联性均不认可，没有提交身份关系证明、收入减少证明，无法证实护理的事实；3、对袁利生提交的沧州科技司法鉴定中心鉴定意见书不予认可，该鉴定系袁利生单方委托，鉴定程序不合法，保留重新鉴定权利，故对该鉴定费不予承担。对黄骅法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定票据真实性予以认可，但我方不予赔付。对修车费票据的真实性、合法性、关联性均不认可；4、袁利生以上合理合法损失我方不同意按交强险限额进行赔付，在此次事故中，李庚俊驾驶的车辆为拖拉机，社会上均没有受理类似车辆投保交强险的保险部门和相应的监管部门，被告驾驶的车辆无法投保交强险，本着公平公正原则，我方请求不按交强险限额进行赔付。鉴定费、诉讼费我方不承担，事故后被告为原告垫付医药费3000元，原告已认可，应依法扣除。当事人围绕其主张提供了证据，双方对涉案事故发生的经过及盐山县交警部门所作出的第130925120190000297号交通事故认定书的真实性，袁利生受伤后在盐山县人民医院和沧州市中西医结合医院住院治疗25天的事实及两医院的诊断证明、医疗费票据、用药明细、住院病历，黄骅法医鉴定中心于2020年3月1日出具黄骅法鉴【2020】临鉴字第854号司法鉴定意见书鉴定意见均无异议，一审法院予以确认并在卷佐证。 一审法院认为，本案的审理焦点为原被告双方在本次事故中所负的事故责任，及原告要求各项赔偿数额的依据。袁利生驾驶电动三轮车与李庚俊停放在路边的拖拉机发生追尾相撞，造成袁利生受伤、两车损坏的交通事故，该事故经盐山县交通警察大队作出第130925120190000297号道路交通事故认定书认定：事故原因为袁利生驾驶车辆未确保安全，李庚俊车辆安全设施不全，车辆发生故障后未摆放警示标志；责任划分为袁利生应负该事故的主要责任，李庚俊应负该事故的次要责任。在交警部门作出该事故认定后，双方均未在法定期限内提出复核申请，经一审法院审查，该责任认定的作出程序合法、内容客观公正，故应予以认定。本案中李庚俊驾驶停放的拖拉机为机动车，李庚俊应依法投保交强险而未能投保交强险，故其首先应在交强险责任限额内对袁利生损失承担赔偿责任，超过各项赔偿限额部分由李庚俊承担30%的赔偿责任。李庚俊虽对沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴【2019】医临字第910号司法鉴定意见提出异议，在其在一审法院指定的期限内未能提出重新鉴定，且该鉴定意见系由处理涉案事故的交警部门委托具有鉴定资格的机构与人员作出，该鉴定意见客观、公正，本院予以采纳。袁利生主张的于盐山县人民法院住院支出医疗费5019.8元、支出复印费48元，于沧州中西医结合医院住院支出医疗费4329.73元、于沧州市中心医院支付医疗费516元、黄骅市骨科医院支付医疗费300.8元，共计10214.33元，其中于沧州市中心医院支付医疗费516元、2020年4月20日于盐山县人民医院支付的258元计774元，因未提供相应门诊病历佐证，复印费48元无法证实与本案关联性，一审法院不予支持，对其他医疗费9392.33元予以支持。袁利生主张由其子袁国义护理，护理费应按交通运输业标准计算，提供了袁国义身份证、驾驶证、从业资格及盐山县昊通运输公司出具书面停发工资证明，经一审法院审查盐山县昊通运输公司出具书面停发工资证明仅有单位盖章，无制作人与单位负责人的签字，不符合单位出具书面证明的法定形式要件，一审法院不予采纳。对袁利生因涉案事故所造成的各项损失，参照沧科司鉴【2019】医临字第910号司法鉴定意见书、黄骅法鉴【2020】临鉴字第854号司法鉴定意见书与河北省2020年交通事故损害赔偿相关标准确定如下：1.医疗费9392.33元；2.住院伙食补助费1250元【参照河北省国家机关一般工作人员沧州市内出差伙食补助每日50元计算25天】；3.营养费900元（参照鉴定意见按每天20元计算45天）；4.护理费5192.3元【参照鉴定意见及河北省2019年度居民服务业和其他服务业年平均工资42115元按1人计算45天，1人×45天×42115元/365天】；5.误工费6953.67元【参照鉴定意见及河北省2019年度农林牧渔业年平均收入28201元计算90天，90天×28201/365天】；6.残疾赔偿金27671.4元【参照鉴定意见及河北省2019年度农村居民人均年收入15373元计算，15373元×（20年-11年）×20%】；7.精神损害抚慰金，一审法院根据双方在本次事故中的过错及原告的伤情酌定5000元；8.鉴定费1600元；9.交通费酌定500元；10.车辆损失费300元；以上损失共计58759.7元。由李庚俊在交强险医疗费赔偿限额内赔偿袁利生10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿袁利生护理费5192.3元、误工费6953.67元、残疾赔偿金27671.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元；在财产损失限额内赔偿300元，计55617.37元，剩余损失3142.33元，由李庚俊承担30%的赔偿责任，计942.69元。以上李庚俊应赔偿袁利生各项损失56560.06元，扣除已付3000元，以上共计53560.06元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九至二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李庚俊于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告袁利生10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告袁利生护理费5192.3元、误工费6953.67元、残疾赔偿金27671.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，在财产损失限额内赔偿原告袁利生300元，计55617.37元；剩余损失3142.33元，由李庚俊承担30%的赔偿责任，计942.69元；以上共计56560.06元；扣除已付3000元，还应赔偿原告袁利生53560.06元。二、驳回原告袁利生的其他诉讼请求。案件受理费1114元，减半收取计557元，由被告李庚俊负担。 二审庭询中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，关于误工费，事故发生时袁利生虽已超过70周岁，但未有证据显示其丧失劳动能力，且袁利生为农村户口，事故发生前从事农业劳作，故一审法院按照河北省2019年度农林牧渔业标准计算其误工费，具有事实和法律依据，并无不妥。关于车辆损失，盐山县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明本次事故造成两车损坏，因此袁利生的车辆损失系实际发生。袁利生驾驶的车辆为电动三轮车，虽然其提供的修车费票据为非正式发票，但结合事故发生情况及车损数额，一审法院予以认定，并无不当。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李庚俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张 月 书 记 员 刘 婷