wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0105行初129号原告沈阳宝利源建筑工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路**（**）****。法定代表人董宝玉，该公司执行董事兼经理。委托代理人孙旭男，辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人李晓棠，辽宁卓政律师事务所实习律师。被告沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路18，住所地沈阳市沈河区大西路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人陈杰，该局局长。委托代理人丁飞，该局工作人员。委托代理人赵申，辽宁弘立律师事务所律师。第三人天龙家园业主委员会，住所地沈阳市大**小什字街**，住所地沈阳市大**小什字街**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人赵慧洁，该委员会主任。委托代理人李英哲、孙宝元，该委员会委员。原告沈阳宝利源建筑工程有限公司（以下简称宝利源公司）诉被告沈阳市房产局、第三人天龙家园业主委员会支付维修资金工程款一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭进行了审查。原告宝利源公司诉称，2017年，位于沈阳市的天龙家园小区部分房屋顶楼出现严重渗漏现象，经沈阳市建设工程质量检测中心鉴定，上述房屋防水层失效，严重影响建筑物使用功能，符合应急启用维修资金的规定。第三人天龙家园业主委员会遂向沈阳市房产局申请办理了维修资金应急使用的确认手续，大东区房产局同意启动程序，并报由被告沈阳市房产局分别抽取了沈阳建设监理有限公司（下称“建设监理公司”）、辽宁方圆建设项目管理有限公司（下称“方圆公司”）为维修施工的监理单位；抽取了辽宁蓝天工程造价咨询有限责任公司（下称“蓝天公司”）、辽宁虹旺工程造价咨询有限公司（下称“虹旺公司”）为维修施工的造价咨询单位。第三人于2017年7月20日、2017年10月5日与原告分别签订两份《建筑工程施工合同》，约定由原告实施两户工程的屋面、外墙防水维修和原砖恢复工程。二工程均由原告全额垫资施工，双方约定工程完工并验收合格后一次性支付工程款。原告严格按照合同约定完成施工。工程竣工验收合格后，原告多次要求第三人向被告以及大东区房产局申请拨付专项维修资金，但由于被告以及大东区房产局一直没有正式受理第三人提出的申请，怠于行使审批职责，故第三人一直未能成功办理。根据《沈阳市物业专项维修资金管理办法》第五条、第十一条、第二十四条规定，市房产主管部门负责全市物业专项维修资金的交存、使用和管理工作，业主交存的维修资金由其代管，且由其通知专户管理银行实施划拨。因此，原告作为本案诉争维修工程的施工方，于2020年3月4日向被告邮寄送达了《沈阳市天龙家园屋面、外墙防水维修工程款结算申请书》以及相关申请材料，申请被告给付工程款，但被告至今未予答复。原告认为，工程施工完毕且竣工验收合格，即满足工程款支付条件。本案被告为物业专项维修资金拨付义务主体，原告作为利害关系人，有权就被告不履行行政给付法定职责的违法行为提起行政诉讼。请求人民法院判如所请，维护原告合法权益。诉讼请求：1.请求判令被告给付天龙家园房屋屋面、外墙防水维修工程维修资金工程款本金359,533.22元及利息（以359,533.22元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年3月5日起算，计算至实际给付之日，暂计至2020年5月6日为2,383.9元）。上述本息暂共计361，917.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告沈阳市房产局辩称，一、根据《沈阳市物业专项维修资金管理办法》、沈房发[2016]39号文件、沈房发[2016140号文件及《沈阳市房产局关于加强物业专项维修资金使用审核工作的通知》之规定,维修资金使用申报、结算程序由业委会向所在区房产局提出,各区房产局负责审批,故大东区房产局应是本案被告。二、根据《沈阳市房产局关于物业专项维修资金预拨款申请拨付工作流程有关事宜的通知》(沈房发[2017]57号)的规定,区房产局每季度根据维修资金业务审核情况向市房产局提报下一季度预拨款计划及情况报告,市局根据区局上报的预拨款计划拨款。本案中,因区房产局未提报相关材料,市局不存在不履行维修资金拨付职责的行为。三、因大东区房产局未履行维修资金审批职责,原告应起诉大东区房产局要求其履行职责。另根据规定,本案应当由铁西区人民法院管辖。第三人沈阳市中央公馆小区业主委员会述称，我们已经向大东区房产局因为维修资金的问题向其多次申请，我们认为应当向原告支付工程款。另外，沈阳维修资金的审核由大东区房产局负责，原告也应起诉大东房产局，我局不是本案适格被告。第三人天龙家园业主委员会述称，我们向大东区房产局提出的申请，但因为原告提供的单位工程费用表里有园林绿化工程一项，不符合规定，所以大东区房产局不予审批。本院认为，根据《沈阳市物业专项维修奖金管理办法》第二十一条的规定，业主委员会才是物业专项维修奖金的申请人，而建筑施工企业与业主委员会系合同相对人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼。”本案中，第三人天龙家园业主委员会与原告宝利源公司存在民事争议，双方应通过民事诉讼程序解决，因此原告非本案适格诉讼主体，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款的规定，裁定如下：驳回原告沈阳宝利源建筑工程有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告沈阳宝利源建筑工程有限公司。如不服本裁决，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙鸿雁人民陪审员  于 飞人民陪审员  王 丽二〇二〇年十月二十二日法官助理信欣然书记员谭悦
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0323执896号 申请执行人：李占宏，男，汉族，1972年11月28日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人：马有，男，汉族，1970年5月23日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 申请执行人李占宏申请执行被执行人马有请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2020）宁0323民特118号民事裁定书,确定被执行人偿还申请执行人借款10000元，并承担执行费50元，共计10050元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行还款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院依法冻结被执行人的银行账户；执行人名下再无可供执行的财产线索。 申请执行人于2020年10月19日申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏树浪 二〇二〇年十月十九日 书记员  卢 敏
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0182民初7332号申请人：河南亿力电气有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市广武镇董庄**厂房****。法定代表人：李亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱爱军、张赢珠，江苏苏律律师事务所律师。被申请人：许昌众和电力安装有限公司，，住所地河南省许昌市魏都产业集聚区**统一社会信用代码914110026973306315。申请人河南亿力电气有限公司与被申请人许昌众和电力安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，申请人河南亿力电气有限公司向本院提交财产保全申请，要求对被申请人许昌众和电力安装有限公司名下银行存款498000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：依法对被申请人许昌众和电力安装有限公司名下银行存款498000元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙先兴二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 玉
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0113执765号申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分公司。公司住所地：昆明市白塔路**大厦，组织机构代码：91654733-X.法定代表人：栾立冰，该行行长。被执行人云南长城亚飞汽车销售有限公司。公。公司住所地：云南省昆明市五华区人民中路都市名园****会统一信用代码：91530102216675437T法定代表人：蒋仁波被执行人：遵义新奥房地产开发有限公司。公司住所。公司住所地：遵义市汇川区高九路政府**会所信用代码：91520301666959197L法定代表人：雷文进申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行与被执行人云南长城亚飞汽车销售有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2016年6月7日作出的（2015）昆民四初字第768号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、由被告云南长城亚飞销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付欠款8999995元，罚息1592999.12元，并支付自2015年11月27日起至实际款项还清之日止，按照日利率万分之五计算的罚息；二、由被告云南长城亚飞汽车销售限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付为实现债权所产生的律师代理费12万元；三、若被告云南长城亚飞汽车销售有限公司未履行上述义务，原告交通银行股份有限公司云南省分行有权对被告遵义新奥房地产开发有限公司设定抵押的遵汇他项（2010）第13、25号《土地他项权利证明书》项下土地以折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；优先受偿的限额为8200万元。案件受理费86870.2元、保全费5000元，由被告云南长城亚飞汽车销售有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司承担。因被执行人云南长城亚飞汽车销售有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分公司向昆明市中级人民法院申请恢复执行。昆明市中级人民法院指定东川区人民法院执行，东川区人民法院于2020年4月27日立案执行。本院受理后，于2020年4月29日向被执行人云南长城亚飞汽车销售有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司邮寄发出执行通知书，限定其十五日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人云南长城亚飞汽车销售有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司未履行判决义务。2020年10月20日，本院向被执行人云南长城亚飞汽车销售有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司发出限制消费令，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人云南长城亚飞汽车销售有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司的存款、车辆、工商、证券、不动产登记等，并依法到房管部门查询及住所地实地调查，对被执行人遵义新奥房地产开发有限公司坐落于贵州省遵义市汇川区xx三宗土地（证号遵汇国用（20xx）第52、53、54号）由（2020）云0113执763号执行案件进行评估、拍卖。其他财产变现比较困难，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况予以认可，未提出异议，认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、财产评估审批表、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇二〇年十月二十日书记员 罗友福
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5407号原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788212059B。法定代表人：柳某。委托代理人：徐某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：赵某，公民身份证号码×××。原告宁夏银大物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年十月二十三日书记员 孟翠花附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2382号 申请执行人绍兴冠肯纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村，统一社会信用代码:91330621329869676E。 法定代表人胡川。 被执行人上海逸云纺织服饰有限公司，住所地上海市浦东新区金高路******，统一社会信用代码:913101150608710194。 法定代表人梅崇云。 申请执行人绍兴冠肯纺织品有限公司与被执行人上海逸云纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初804号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴冠肯纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人上海逸云纺织服饰有限公司应支付给申请执行人绍兴冠肯纺织品有限公司货款618789.25元、违约金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4410元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人上海逸云纺织服饰有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统并委托上海市浦东新区人民法院对被执行人上海逸云纺织服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法冻结、扣划被执行人上海逸云纺织服饰有限公司名下银行存款合计308407.97元，扣除诉讼费4410元、执行费9087.89元后，申请执行人实际受偿294910.08元。此外，暂未发现被执行人上海逸云纺织服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海逸云纺织服饰有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人上海逸云纺织服饰有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴冠肯纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2382号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  王飞达
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21076号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：符静宜，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告符静宜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告符静宜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币64,903.99元(币种下同)(截止至2020年9月21日，欠款本金60,305.96元，利息1,467.41元，分期付款手续费3,130.62元)；2、要求被告支付自2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年9月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计64,903.99元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年9月21日欠款情况：1、本金：60,305.96元；2、利息：1,467.41元；3、分期付款手续费：3,130.62元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符静宜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60,305.96元；二、被告符静宜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,422.60元，减半收取711.30元，由被告符静宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王辉二〇二〇年十月二十日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3605号之一申请人：山东强驰安装工程有限公司，住所地：淄博市张店区昌国西路**院内**，统一社会信用代码：9137030349376936XL。法定代表人：李丙光，执行董事兼经理。被申请人：东营广汇能源有限公司，，住所地：东营市东营区府前大街******统一社会信用代码：91370500MA3MX6AX23。法定代表人：吴亚飞，总经理。山东强驰安装工程有限公司与东营广汇能源有限公司承揽合同纠纷一案，申请人山东强驰安装工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人东营广汇能源有限公司名下的财产（以274497.72元为限）进行冻结，并以保单保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人山东强驰安装工程有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东营广汇能源有限公司在东营银行开发区支行81×××18账户内银行存款274497.72元；冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1892元，由申请人山东强驰安装工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张磊二〇二〇年十月十四日法官助理郑文超书记员祁际
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初5436号 原告：郑某。 被告：高某，现住平凉市。 原告郑某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，在审理过程中原告郑某于2020年10月21日以双方自行协商解决为由申请撤诉。 本院认为，原告郑某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑某撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郑某承担。 审判员  受晓霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  梁佳仪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初9564号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市魏武大道**，统一社会信用代码91341600704986322M。 法定代表人：许绍普，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。 被告：王绍杰，男，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：沈敬好，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：于莹，女，1980年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕鸿飞，男，1974年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司与被告王绍杰、沈敬好、于莹、吕鸿飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告亳州药都农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5908元，减半收取2954元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李伟 二〇二〇年十月十二日 法官助理孙竞 书记员韩昳
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1342号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码：913302009XXXX，营业场所：宁波市XXXX。 负责人：洪粮钢，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张造春，湖南正赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师。 被告：蒋成松，男，1983年9月6日出生，公民身份号码:4329231983********,汉族，湖南省道县人，住湖南省XXXX。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“财保宁波分公司”）与被告蒋成松保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告财保宁波分公司的委托诉讼代理人张造春、陈力嘉到庭参加诉讼，被告蒋成松经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告财保宁波分公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔偿款212，100元;2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失10，892.21元(以尚未偿还的212，100元为基数,按照人民银行同期贷款利率自原告支付保险金之日即2019年2月14日起,暂算至2020年4月14日[212100元×4.35%÷360日×425日=10892.21元],并继续计算至被告实际赔偿完毕之日止)；以上合计人民币222，992.21元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年2月12日,被告通过网络投融资平台(该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护)向投资人施秋红等共计借款200，000元，起息日为2018年2月12日,到期日为2019年2月9日,还款方式为到期一次性还本付息后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定,为保证投资人合法权益,被告作为投保人向原告投保,被保险人为投资人施秋红等。同时根据《投融资平台服务协议(投资人版》的约定,上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息,原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔通知书后于2019年2月14日支付了保险金共计212，100元,同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书。至今,被告尚欠212，100元赔付款未偿还。故依相关法律规定,原告特具状提起诉讼,请求法院依据事实和法律,依法判如诉请,以维护原告的合法权益不受侵害。 被告蒋成松未作出答辩，亦未向本院提供证据。 原告财保宁波分公司围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照、被告身份证、支付证明、投资款清单、融资款清单各1份、直销银行投融资平台服务协议（投资人版）1份、直销银行投融资平台服务协议（融资人版）1份、借贷关系证明1份、借款合同履约保证保险保险单1份、未还款证明1份、保险出险通知书、损失确认书及中国建设银行网上银行电子回执各1份、债权转让书1份、账户交易明细清单1份。被告蒋成松经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩和对原告提交的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，内容与本案诉争事实相关联，且原告可以保证真实性，本院均确认为有效证据。 本院经审理查明的事实与原告诉状的事实一致，本院予以确认。 另查明，《直销银行投融资平台服务协议》投资人和融资人版均约定：协议任一方通过网络页面点击确认与其他方式（包括但不限于签字或签章确认等方式）接受本协议具有同等法律效力。 被告蒋成松于2018年2月11日向原告财保宁波分公司投保了借款合同履约保证保险，被告保险人：施秋红，合同金额为200，000元，被告支付了保险费。 本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。被告蒋成松为其向投资人的借款在原告处投保保险，借款期限到后，被告未能按约定期限还本付息，造成保险事故发生后，原告已按照保险合同约定向被保险人支付相应的保险本金及利息共计212，100元。故原告有权代位行使被保险人要求被告蒋成松归还借款本息的权利。现原告诉请要求被告蒋成松支付垫付款212，100元及2019年2月14日以后按年利率4.35%计算的损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告蒋成松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蒋成松于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司垫付款212100元及2019年2月14日后按年利率4.35%计算至被告实际赔偿完毕之日止的损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4645元，由被告蒋成松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 审 判 长  邓少波 人民陪审员  柏劲松 人民陪审员  魏玉莲 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  易 力 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5436号原告：王春平，男，1968年3月29日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。委托代理人：崔显吉，榆树市市区法律服务所律师。被告：闫文武，男，汉族，1986年1月14日生，农民，现住吉林省榆树市。原告王春平诉被告闫文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法由审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告闫文武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年11月15日被告因搞工程急需用钱，在我处借款92000.00元，并给我出具欠条一枚，双方约定在2018年4月15日还款，此款到期后，被告未能按约定给付此款，后经我多次索，被告以各种理由推托至今不还。我现在要求被告立即偿还借款并支付利息及承担案件受理费。被告未到庭参加诉讼亦未作出答辩。经审理查明，被告于2017年11月15日在原告处借款92000.00元，并给原告出具同等数额的欠条一枚，双方约定在2018年4月15日前还清，此款到期后被告未能按约定给付此款。原告为请求被告偿还此款诉来本院。本院认为，被告在原告处借款有借条为凭，这样原、被告之间就形成了民间借贷关系，被告理应偿还此款。至于利息原被告未在欠条上约定，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告闫文武于本判决生效后立即偿还原告王春平借款92000.00元。案件受理费1050.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孟庆国二〇二〇年十月二十一日书记员  张小禹
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执452号之五 申请执行人:吴国澄，男，1959年1月28日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：郦磊，男，1978年2月6日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：郦樟兴，男，1947年8月1日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人吴国澄与被执行人郦磊、郦樟兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初1855号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人吴国澄向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人郦磊、郦樟兴返还申请执行人欠款255000元。本案执行费3725元由被执行人郦磊、郦樟兴承担。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人郦磊、郦樟兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郦磊、郦樟兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郦磊、郦樟兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郦磊、郦樟兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郦磊名下无存款、有价证券等财产；其名下浙ＤＥ7Ｎ**的车辆已登记查封并责令交付，暂未实际扣押；其名下位于嵊州市××街道××路××号××室的房产在郦樟兴配合下已拍卖处置完毕，本案参与分配得46315.03元；被执行人郦樟兴承诺其领取的退休金在保留生活费后每月归还申请执行人2000元。截至2020年10月26日，本案执行到位46315.03元，暂未发现被执行人郦磊、郦樟兴有其他可供执行的财产。 鉴于目前执行情况，被执行人郦磊、郦樟兴未履行完毕（2019）浙0683民初1855号民事调解书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴国澄，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郦磊、郦樟兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执452号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 薇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4972号 罪犯马海尔日，男，1985年8月20日出生，四川省凉山彝族自治州越西县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2012年4月26日作出(2012)高新刑初字第193号刑事判决书，以被告人马海尔日犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金3万元。同案不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2012年6月29日作出(2012)成刑终字第271号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月9日起至2024年5月8日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第986号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月。四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6414号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5260号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2021年11月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯马海尔日在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯马海尔日被判处罚金3万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯马海尔日，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯马海尔日予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年十一月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 王 杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14761号 上诉人（原审被告）：成都宏盛百世投资有限公司。住所地：四川省成都市青羊区清江东路**。 法定代表人：王荣，总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡勤学，男，1959年8月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张琴，四川西华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 上诉人成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）因与被上诉人蔡勤学合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宏盛百世公司上诉请求：请求撤销一审判决第二项，依法驳回蔡勤学的该项诉讼请求。事实与理由：1．案涉《经营权转让合同》以及《经营管理委托协议》无法继续履行的根本原因是由于国家军队政策的重大调整，双方当事人均无过错，不构成违约，不应承担违约责任。2．《经营权转让合同》属于投资性质的合同，当法定的、不可归责于各方的事由导致合同解除时，风险应当由各自承担。3．《终止合同协议书》中并未约定逾期付款利息，蔡勤学的该项诉请无事实依据，不应得到支持。 蔡勤学辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宏盛百世公司的全部上诉请求。 蔡勤学向一审法院起诉请求：1．请求宏盛百世公司支付剩余投资款147621.9元；2．请求宏盛百世公司从2019年7月1日支付未付款项的资金占用费（按照年利率6%计算至宏盛百世公司实际付清之日止）；3．本案诉讼费由宏盛百世公司承担。 一审法院认定事实：2013年5月21日，蔡勤学与宏盛百世公司签订一份《经营权转让合同》约定蔡勤学购买都市锦江区，建筑面积35.76平方米房屋的10年经营权。 2019年1月10日，蔡勤学与宏盛百世公司和四川荣亨酒店管理有限公司（以下简称荣亨酒店）签订《终止合同协议书》，约定蔡勤学与宏盛百世公司、荣亨酒店于2013年5月21日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议书》，现各方就终止合同（协议）达成一致意见：宏盛百世公司与蔡勤学于2019年1月10日终止《经营权转让合同》，蔡勤学与荣亨酒店于2019年1月10日终止《经营管理委托协议》，蔡勤学不得以任何方式追究宏盛百世公司与荣亨酒店违约责任。经三方协商一致，蔡勤学从2013年4月至今获得收益总额159839.5元，蔡勤学自愿放弃从2013年6月至今收到的全部收益，该投资收益金宏盛百世公司将在退还蔡勤学投资款时予以扣除。宏盛百世公司退还蔡勤学投资款246036.50元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时宏盛百世公司有权自行委托第三方向蔡勤学支付投资款退款金额。宏盛百世公司应于2019年6月30日之前向蔡勤学支付款项246036.50元。蔡勤学承诺：对三方达成的所有一致意见，负有保密的义务，不得向本合同之外的任何第四方透露，如有违背，后续款项不再支付，宏盛百世公司、荣亨酒店公司将向蔡勤学追究法律责任，蔡勤学将承担全部投资总额的违约责任的其他损失，以及因此诉讼的全部费用。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。蔡勤学与宏盛百世公司、荣亨酒店三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，系合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。现蔡勤学确认已收到宏盛百世公司退还的投资款98414.6?元，要求宏盛百世公司偿还剩余投资款147621.9元，宏盛百世公司不持异议，一审法院予以确认。关于蔡勤学主张宏盛百世公司自2019年7月1日起按照年利率6%承担资金占用费，因宏盛百世公司未能按照《终止合同协议书》的约定退还投资款，给蔡勤学造成资金损失，宏盛百世公司应当承担资金占用费，但一审法院酌情确定资金占用费自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条规定，判决：一、宏盛百世公司应于判决发生法律效力之日起十日内向蔡勤学退还投资款147621.9元；二、宏盛百世公司向蔡勤学支付资金占用费（以尚欠投资款为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。三、驳回蔡勤学的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1774元，保全费1331元，两项合计3105元，由宏盛百世公司承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审中，双方当事人对一审审理查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，案涉《终止合同协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。宏盛百世公司主张自己未能继续履行《经营权转让合同》以及《经营管理委托协议》是由于国家军队政策的重大调整，自己并无过错，不应承担违约责任。但蔡勤学在本案中据以主张权利的系案涉《终止合同协议书》，故宏盛百世公司的上述主张缺乏合同依据和事实依据。宏盛百世公司未按照《终止合同协议书》的约定向蔡勤学退还投资款，构成违约，应当承担违约责任。本案中，蔡勤学主张宏盛百世公司从2019年7月1日起按照年利率6%支付资金占用费，一审法院酌情确定资金占用费自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止并无不当。 综上所述，宏盛百世公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都宏盛百世投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 袁晟翔 审 判 员 聂彪峰 审 判 员 罗 宇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 卿 姣 书 记 员 崔金枝
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3067号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：陈钰玫，女，汉族，1973年4月20日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告陈钰玫（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈钰玫归还卡号为62×××06的信用卡欠款本金9642.17元、利息797.88元（利息暂计至2019年7月31日，2019年7月31日后所产生的利息等费用以本金9642.17元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金751.28元，共计人民币11191.33元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告陈钰玫于2016年4月14日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%／次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%／次收取还款违约金（《章程》）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2016年4月19日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××06的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年4月2日起开始拖欠还款，于2019年7月5日最后一次还款5元，之后再无还款。截至2019年7月31日，被告尚欠信用卡本金9642.17元、利息797.88元、违约金751.28元，共计人民币11191.33元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《章程》）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××06的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年4月2日起开始拖欠还款，于2019年7月5日，最后一次还款5元，之后再无还款。截至2019年7月31日，被告卡号为62×××06的信用卡欠款本金9642.17元、利息797.88（利息暂计至2019年7月31日，2019年7月31日后所产生的利息以本金9642.17元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈钰玫于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金9642.17元、利息797.88（利息暂计至2019年7月31日，2019年7月31日后所产生的利息以本金9642.17元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39.89元，由被告陈钰玫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年十月二十六日书记员  王思艳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4754号 解除保全申请人：沧州瑞隆水电安装工程有限公司，住所地，沧州市新华区交通大街欣怡小区**。 法定代表人：高庆君，该公司经理。 委托诉讼代理人：张树强，河北通和律师事务所律师。 被申请人：河北慧凝供热有限公司，住所地，石家，住所地，石家庄市裕华区宋村宋环南路**厂房 法定代表人：刘国强，该公司经理。 委托诉讼代理人：王兰生，河北冰溶律师事务所律师。 原告沧州瑞隆水电安装工程有限公司与被告河北慧凝供热有限公司合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院于2020年5月18日作出（2020）冀0902民初626民事裁定书，查封被申请人河北慧凝供热有限公司名下银行存款900792元或其他等值财产。后将本案移送本院管辖。原告于2020年10月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人河北慧凝供热有限公司名下银行存款900792元的冻结及对其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  左书旺 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙 然
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4562号 罪犯骆德如，女，1972年10月16日出生,四川省邻水县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪,经四川省邻水县人民法院于2017年9月6日以（2017）川1623刑初189号刑事判决书判处有期徒刑8年，并处罚金人民币1万元。被告未上诉。刑期自2016年11月28日至2024年11月27日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯骆德如在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯骆德如被判处罚金人民币1万元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯骆德如在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯骆德如减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年三月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2476号原告：罗时国，男，1974年4月20日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：刘燕飞，江西梦企航律师事务所律师。被告：陈志敏，男，1954年11月17日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。原告罗时国诉被告陈志敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗时国及其委托诉讼代理人刘燕飞到庭参加诉讼。被告陈志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗时国向本院提出诉讼请求：一、判令被告将位于上饶市广信区.6平方米的房屋（产权证号：饶（县）产权证旭日镇字第××号）以及国有土地使用权（国有土地使用权编号：国用（2004）第0119号）过户登记到原告名下并配合原告办理不动产登记手续；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月6日，原告罗时国、杨诚盛、曾荣华与被告陈志敏签订《房产转让协议》，协议约定：被告将位于旭日镇前山村的房产（产权证号：饶（县）产权证旭日镇字第××号）以及国有土地使用权（国有土地使用权编号：国用（2004）第0119号）一并转让给杨诚盛、曾荣华和原告罗时国共同共有，同时约定：房产在原告等三人价款支付到位后，被告应配合原告等三人进行过户。原告罗时国等三人依据该协议已于2009年8月6日向被告全部付清购房款以及土地转让款。2020年7月10日，原告罗时国与共有人杨诚盛、徐小惠（杨诚盛配偶）、曾荣华签订《协议书》，协议约定：共有人杨诚盛、徐小惠（杨诚盛配偶）、曾荣华同意将通过与被告签订的《房产转让协议》所获得的房产共有份额一并转让给原告罗时国单独享有，同时约定原告受让《房产转让协议》项下的全部权利（包括土地、房屋、围墙、附属物等所有一切的设施），有权通过提起诉讼等方式单独向被告主张过户权利。但时至今日，被告一直未配合原告办理相关过户手续，严重影响了原告的合法权益。基于上述事实，原告认为：原、被告之间签订房屋转让协议真实意思表示，应属合法、有效。原告依据国家相关法律、法规以及协议约定取得了房产的全部权益，同时已按协议约定向被告全额支付了购房款以及土地款，但被告却没有按协议约定配合原告办理房屋及土地使用权变更手续，不仅违反了协议约定，而且也违反了法律的相关规定。因此，原告特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法作出公正判决,诚恳法院依法判如所请。为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；二、《房产转让协议》、《收条》各一份，用以证明：1、被告已将其所有的饶（县）房权证旭日镇字第**的房产及国有土地使用权（饶县国用（2004）第××号）一并转让给了原告、杨诚盛、曾荣华三人，三人共同享有上述房产及土地使用权，被告有义务配合原告等人办理过户登记手续；2、罗时国、杨诚盛、曾荣华已向被告支付了上述房屋及土地的转让款68万元，已经履行了协议的付款义务；三、《协议书》一份、收条2份、照片6张、《客户回单》一份，用以证明：1、杨诚盛、曾荣华于2020年7月10日已将上述房产及土地使用权的共有份额以签署协议的方式全部转让给了原告，原告单独享有上述房产的所有权及土地的使用权；2、原告已于2020年7月10日向杨诚盛、曾荣华支付了上述房产及土地的转让款179.2万元；四、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》各一份，用以证明：1、被告已将上述房产及土地的权属证书交付给原告，原告取得并占有房屋及土地至今；2、上述房产及土地使用证仍然登记在被告名下，被告未配合原告办理过户登记手续的事实，被告已严重违反了协议的约定。被告陈志敏未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2009年8月6日，原告罗时国、杨诚盛、曾荣华与被告陈志敏签订一份《房产转让协议》，协议约定：被告将位于旭日镇前山村的房屋（房屋所有权证号：饶（县）房权证旭日镇字第**）以及国有土地使用权（国有土地使用证号：饶县国用（2004）第××号，面积为1100平方米）一并转让给杨诚盛、曾荣华和原告罗时国共同共有，转让款共计68万元。同时约定：房产及土地使用权证在原告等三人价款支付到位后，被告应配合原告等三人进行过户。原告罗时国等三人依据该协议已于2009年8月6日向被告全部付清购房款以及土地转让款，被告于当日出具了收条，但此后被告一直未协助办理相关过户手续。2020年7月10日，原告罗时国与共有人杨诚盛、徐小惠（杨诚盛配偶）、曾荣华签订《协议书》，协议约定：共有人杨诚盛、徐小惠（杨诚盛配偶）、曾荣华同意将通过与被告签订的《房产转让协议》所获得的房产共有份额一并转让给原告罗时国单独享有，同时约定原告受让《房产转让协议》项下的全部权利（包括土地、房屋、围墙、附属物等所有一切的设施），原告已于当日向杨诚盛、曾荣华支付了上述房产及土地的转让款共计179.2万元，现原告在受让的房屋及土地上经营餐饮。原告要求被告陈志敏协助办理房屋及土地使用权变更登记手续，但被告陈志敏至今未予协助。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的相应证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告罗时国与杨诚盛、曾荣华与被告陈志敏签订一份《房产转让协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该《房产转让协议》合法、有效，应受法律保护。原告罗时国与杨诚盛、曾荣华已按协议约定向被告全额支付了购房款以及土地转让款，被告负有协助办理房屋及土地使用权变更手续义务。现杨诚盛、曾荣华已将通过从被告陈志敏处受让所获得的房屋及国有土地使用权的份额全部转让给了原告罗时国，原告罗时国已单独享有《房产转让协议》项下的全部权利（包括土地、房屋、围墙、附属物等所有一切的设施），同时也包括要求被告陈志敏协助办理房屋及国有土地使用权不动产转移登记手续的权利。被告陈志敏在原告罗时国要求下至今未协助配合，构成违约，应承担继续履行协助原告办理受让房屋及土地使用权变更手续的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈志敏在本判决生效之日起5日内协助原告罗时国办理位于广信区.6平方米的房屋（房屋所有权证号：饶（县）房房权证旭日镇字第**）国有土地使用权（国有土地使用证号：饶县国用（2004）第××号）的不动产转移登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈志敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  严志标二〇二〇年十月二十三日书记员  黄伟新
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9428号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G5485（集群注册）（JM）。 法定代表人：冯晓，总经理。 委托诉讼代理人：胡熙雯，女，公司员工。 被告：任香霖，女，1999年10月21日出生，苗族，住重庆市彭水县。 原告中尚商业保理（广州）有限公司与被告任香霖合同纠纷一案。本院于2020年9月21日立案。中尚商业保理（广州）有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中尚商业保理（广州）有限公司申请撤回对任香霖的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中尚商业保理（广州）有限公司撤诉。 案件受理费436元，减半收取计218元，原告中尚商业保理（广州）有限公司未预交。 审判员  罗莎 二〇二〇年十月九日 书记员  赵轩
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1840号之一 申请执行人：方彩仙，女，1980年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被执行人：延平区空中之城餐厅，住所的南平市延平区滨江中路**（黄金中心及裙楼）**，统一社会信用代码92350702MA32FRAQ62。 经营者：吴英伟。 被执行人：吴英伟，男，1986年3月6日出生，汉族，住南，住南平市延平区div> 关于方彩仙诉延平区空中之城餐厅、吴英伟劳动报酬支付争议纠纷一案，南平市延平区劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲案（2019）第102号仲裁裁决书已经发生法律效力，延平区空中之城餐厅、吴英伟未履行生效文书确定的义务，依方彩仙的申请，本院于2020年7月24日立案执行，执行标的为工资6816元，执行费50元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人延平区空中之城餐厅、吴英伟邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现延平区空中之城餐厅、吴英伟有其他可供执行的财产。本院。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人吴英伟发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人延平区空中之城餐厅、吴英伟有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执恢432号邓赛：根据已经发生法律效力的本院（2017）粤01刑初130号刑事判决，被执行人邓赛因欠缴罚金人民币20000元，本院于2018年7月24日立案强制执行。经本院采取多方执行措施后，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案在2018年10月30日按照终结本次执行程序方式结案。2020年6月11日,被执行人家属代为缴纳罚金人民币20000元。因原案是终本方式结案，现被执行人已履行全部罚金义务，本院以（2020）粤01执恢432号案恢复执行。现因被执行人已履行生效判决确定的罚金义务，本案以执行完毕方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8557号原告：内蒙古金维利商业管理有限公司。法定代表人：高宏彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，合星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺，合星律师事务所律师。被告：安莉芳（中国）服装有限公司内蒙古新华东街专卖店，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：吴海霞。原告内蒙古金维利商业管理有限公司与被告安莉芳（中国）服装有限公司内蒙古新华东街专卖店租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告内蒙古金维利商业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金维利商业管理有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金维利商业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交3622元），由原告内蒙古金维利商业管理有限公司负担，退还原告内蒙古金维利商业管理有限公司3597元。审判员 范虹二〇二〇年十月二十一日书记员 王格
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执恢57号 申请执行人：李亚定，男，汉族，1966年5月14日出生，住址：广东省湛江市坡头区。 被执行人：傅康柳，男，汉族，1962年12月22日出生，住址：广东省湛江市坡头区。 关于申请执行人李亚定与被执行人傅康柳借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付74999.67元，本院于2020年8月17日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院经过网络查控系统并无发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人傅康柳限制高消费并列入失信人员名单。案件在期限内无法执行完毕，本院依法将该案件作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  李芬华 审判员  李 毅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  梁佩瑜 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页，共3页
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1551号之二申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆东城领秀支行被执行人王永辉申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆东城领秀支行与被执行人王永辉借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初2140号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王永辉没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永辉名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十日书记员  宋美超
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7162号原告：马燕辉，男，1984年4月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：马小通，男，1985年1月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告马燕辉与被告马小通民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马燕辉到庭参加诉讼，被告马小通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马燕辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款130000元及支付借款利息（利息自起诉之日起按年利率4.75%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同村同姓兄弟及好朋友关系，自小一起长大。被告父亲因身患重病，需一笔较大资金做手术，被告于2017年8月7日至2019年10月8日不断向原告提出借款要求，考虑到双方关系及被告实际困难，原告在2017年8月7日、2019年4月8日分别通过银行转账方式出借50000元、50000元（因银行转账50000元以上需要电话预约，所以转账49900元加现金支付100元）。2019年10月8日，被告再次称需要借款30000元周转，原告通过银行转账方式出借30000元。被告借到原告借款共130000元，至今未还，故诉至法院。被告马小通未作答辩。原告马燕辉围绕诉讼请求依法提供如下证据：1、《借条》两份，证明被告向原告借款的事实。2、银行转账凭证3张，证明原告已履行出借款项的义务。被告马小通对上述证据未发表质证意见。鉴于被告马小通没有提出抗辩，故本院对上述证据予以采纳，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：马燕辉称其与马小通是同村同姓的好朋友关系，马小通因父亲生病及生活需资金周转分别于2017年8月7日、2019年4月8日及2019年10月8日向马燕辉借款。2017年8月7日、2019年4月8日，马小通分别出具《借条》交马燕辉收执，该两份《借条》均约定：现马小通因经营生意资金周转困难收到马燕辉的借款50000元，定于2019年12月30日前全部归还。两份《借条》落款处均有马小通签名及捺印。两份《借条》出具当日，马燕辉分别向马小通的银行账户转账支付了50000元、49900元。2019年10月8日，马燕辉又向马小通的银行账户转账支付了30000元。庭审中，马燕辉称2019年4月8日其另外通过现金的方式支付了100元。另马燕辉称因马小通承诺很快偿还，故2019年10月8日的借款30000元没有出具借条。本院认为，马小通向马燕辉借款，双方之间的借款合同关系成立并生效，对双方具有法律约束力。庭审中，马燕辉称其分别支付50000元、50000元、30000元共130000元借款给马小通，马小通对此未提出异议，本院予以认可。现两份《借条》上约定的借款期限已经届满，2019年10月8日的借款30000元虽无证据显示约定了还款期限和借款利率，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，马燕辉有权向马小通催告还款。故马燕辉起诉要求马小通归还借款本金130000元及支付利息（以本金130000元为基数，从起诉之日即2020年8月18日起按年利率4.75%计算至还清之日止），合理合法，本院予以支持。综上，被告马小通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告马小通在本判决发生法律效力之日起五日内向原告马燕辉返还借款130000元，并支付利息（以本金130000元为基数，从2020年8月18日起按年利率4.75%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告马小通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨雅敏二〇二〇年十月二十日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执1023号 申请执行人：钟建萍，男，1974年10月22日出生，汉族，住江西省上栗县。 申请执行人：刘超，男，1986年9月15日出生，汉族，住江西省上栗县。 被执行人：萍乡市桥头祥宏新型墙体材料有限公司，住所地江西省上栗县东源乡。统一社会信用代码：91360322MA37UAF3XY。 法定代表人：何启仁，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人钟建萍、刘超与被执行人萍乡市桥头祥宏新型墙体材料有限公司合同纠纷一案中，被执行人拒萍乡市桥头祥宏新型墙体材料有限公司拒不履行（2020）赣0322民初49号、（2020）赣03民终342号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人萍乡市桥头祥宏新型墙体材料有限公司所有的位于上栗县东源乡桥头村真空制砖机一台（型号50、功率160千瓦）和三相异步电动机一台（型号TYPEY315L1-4）。 二、查封期限为两年，自2020年10月22日至2022年10月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 朱新兵 审 判 员 孔祥勇 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 黄柏祥
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3114号 申请执行人章贵州，男，1979年3月5日出生，住临海市。 被执行人周灵红，女，1968年4月17日出生，住临海市。 被执行人赵玉芳，女，1969年4月25日出生，住临海市。 申请执行人章贵州与被执行人周灵红、赵玉芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初9730号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周灵红、赵玉芳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章贵州向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日立案执行。执行标的为被执行人周灵红、赵玉芳返还申请执行人章贵州借款本金10000元及利息，并负担案件受理费375元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人周灵红、赵玉芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求周灵红、赵玉芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周灵红、赵玉芳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周灵红、赵玉芳的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周灵红、赵玉芳下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周灵红、赵玉芳下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年10月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周灵红、赵玉芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周灵红、赵玉芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周灵红、赵玉芳作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人周灵红、赵玉芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章贵州。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周灵红、赵玉芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3114号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 潘新林
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1244号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人肖湘民，男，1988年01月01日出生，汉族，居民。被申请人邹四红，女，1989年04月24日出生，汉族，居民。2020年9月23日，申请人新化县卫生健康局以被申请人肖湘民、邹四红有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖湘民、邹四红的银行存款15000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何红志二〇二〇年十月二十一日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7873号 原告：洪秀治，女，1983年5月27日出生，汉族，住南安市。 被告：黄建新，男，1986年5月15日出生，汉族，住南安市。 原告洪秀治诉被告黄建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。洪秀治到庭参加诉讼，黄建新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪秀治向本院提出诉讼请求：1.判令黄建新偿还洪秀治借款19000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案全部诉讼费用由黄建新承担。事实及理由:2019年5月12日、5月15日黄建新以资金周转不灵为由向洪秀治借款，共计借款20000元。黄建新承诺数日后归还，之后洪秀治向黄建新主张还款，黄建新于2019年10月27日还款1000元，现尚欠19000元未归还。后黄建新以各种理由推脱。为此，具状起诉。 黄建新未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：黄建新因资金周转需要于2019年5月12日向洪秀治借款10000元，于2019年5月15日向洪秀治借款10000元，共计借款20000元。洪秀治分别于借款当日通过刷微信二维码、微信转账各支付了10000元给黄建新。后经催讨，黄建新仅偿还1000元，现余欠19000元未能偿还，洪秀治遂诉至本院要求解决。 另查，2020年9月15日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有洪秀治提供的其本人的居民身份证，微信聊天记录，微信账单截图、录音光盘2份及洪秀治的庭审陈述等为证。黄建新未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对洪秀治所提供的证据没有异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，洪秀治于2019年5月12日、2019年5月15日通过微信各支付10000元给黄建新，而黄建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，结合录音中黄建新在洪秀治多次提及尚欠借款19000元时未提出异议的事实，本院对洪秀治关于该转账往来为借款的主张予以采纳。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，黄建新向洪秀治借款20000元，有微信转账记录及录音光盘为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，黄建新在洪秀治催讨后仅偿还1000元，未能偿还余款，违背了诚实信用原则，现洪秀治请求黄建新立即偿还余欠借款19000元，合理合法，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，虽双方未约定借期内利息及逾期利息，但黄建新在洪秀治起诉后至今未能还款，必然对洪秀治造成一定的经济损失，现洪秀治请求黄建新支付逾期付款利息，合理合法，本院酌定逾期付款利息自起诉之日起至实际还款之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。黄建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄建新应于本判决生效后的10日内偿还洪秀治借款19000元及利息（利息自2020年9月15日起至实际还清款项之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取为138元，由黄建新负担；黄建新应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年十月十四日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执837号之六 申请执行人:俞允仁，男，1942年1月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：嵊州市道兴家私城，住所地嵊州市剡湖街道官河直路**。 投资人：裘道兴。 被执行人：裘道兴,男，1960年5页28日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：谭胜利，男，1968年8月11日出生，汉族，住嵊州市××街道××路××号××单元××室。 申请执行人俞允仁与被执行人嵊州市道兴家私城、裘道兴、谭胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初3942号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人俞允仁向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金210万元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人嵊州市道兴家私城、裘道兴、谭胜利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市道兴家私城、裘道兴、谭胜利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裘道兴、谭胜利向本院进行了财产申报。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市道兴家私城、裘道兴、谭胜利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人嵊州市道兴家私城名下无大额存款、房产和有价证券等财产，名下车辆年限较久，处置价值不大。被执行人裘道兴名下无大额存款、车辆和有价证券，其名下位于嵊州市仙湖路886号锦绣嘉园西苑31幢、嵊州市××路××号××层××号××层，嵊州市官河路267号底层，267-281号二层的房产本案已轮候查封，该房产均在银行设有抵押且被绍兴市中级人民法院首查封，依申请人申请本案依法参与分配；其名下位于××镇××路××号的房产本案已查封，系农村宅基地自建房，暂无法处置。被执行人谭胜利名下银行存款已扣划，其名下位于嵊州市××街道××路××号××单元××室的房产已被本院拍卖处置完毕，本案依法参与分配得206073.91元。截至2020年10月10日，本案执行到位206073.91元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于目前执行情况，被执行人未履行完毕（2019）浙0683民初3942号民事判决书确定的义务，也未取得申请人谅解，本院将其纳入失信被执行人名单，限制高消费并限制出入境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以《终结本次执行程序预告书》书面告知了申请执行人俞允仁。 综上，被执行人嵊州市道兴家私城、裘道兴、谭胜利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执837号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  潘 伟 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 薇
文书内容            重庆市渝北区人民法院      民事判决书                               （2020）渝0112民初24100号                  原告              中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。      负责人：李勇，行长。      委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。                  被告              王坚，男，汉族，1993年6月18日出生，住重庆市铜梁县。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、判令被告王坚向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2020年4月2日的透支款本金138.13元、利息62.25元、费用58.25元，共计258.63元；      2、判令被告王坚向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2020年4月2日后的利息及复利（其中，利息以本金138.13元为基数，复利以利息62.25元为基数，均自2020年4月3日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；      3、判令被告王坚向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；      4、判令由被告王坚承担本案全部诉讼费用。                  本院于2020年10月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告王坚已清偿所拖欠的信用卡本息，对于被告应承担的律师费，本院酌情主张200元。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告王坚于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费200元；      二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告王坚负担。      本判决为终审判决。                                              审 判 员   刘  利                                      二〇二〇年十月二十三日            书 记 员   田雪梅
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1718号之二申请执行人郭文娟被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人郭文娟与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2020)黑0603民初2125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月二十六日书记员  宋美超
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2544号 原告：贾兆宁，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 被告：曹江博，男，1991年2月5日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 原告贾兆宁与被告曹江博买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾兆宁的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曹江博经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾兆宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款32774元，并自起诉之日起至全部清偿之日，以拖欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营电线、电缆业务，被告曾多次从原告处购买电线、电缆，双方未签订书面合同，不定期结算，至2017年1月26日，经双方对账核实，被告尚欠原告货款32774元，于当日为原告出具“欠条”一份。后经原告多次催要，被告未予偿还。为了维护原告的合法权利，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 曹江博未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营电线、电缆业务，被告多次从原告处购买电线、电缆，双方未签订书面合同，不定期结算。2017年1月26日，原、被告双方经对账核实，被告尚欠原告货款32774元。当日，被告为原告出具“今欠贾兆宁货款32774元整”欠条一份。之后，原告多次催要该货款，被告始终未予给付。原告为此起诉被告，请求判令被告给付拖欠货款并给付逾期付款利息损失。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告曹江博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曹江博购买原告贾兆宁的电线电缆后，未能按照约定及时付清货款，依法应当承担违约责任，除给付货款外，亦应赔偿因逾期付款而给原告造成的各种损失。本案中，原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。原告要求被告曹江博给付所欠货款32774元并自起诉之日起至全部清偿之日给付逾期付款利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹江博给付原告贾兆宁货款32774元，判决生效后十日内付清； 二、被告曹江博自2020年9月14日起至实际付清货款之日止，以32774元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告贾兆宁支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由被告曹江博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张成令 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘 迎
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终2423号上诉人（原审原告）：王兆丽。委托诉讼代理人：施永军（系王兆丽丈夫）。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县五墩西路**。负责人：刘中山，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。上诉人王兆丽因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司盱眙支公司（以下简称人寿保险盱眙公司）确认劳动关系纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2019）苏0830民初5603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王兆丽上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。上诉人按照被上诉人公司管理规章制度要求按时上下班，参与公司点名打卡，可以证明上诉人工作期间接受被上诉人的管理，上诉人持有被上诉人的工作卡，被上诉人也向上诉人发放工资，足以认定双方之间存在劳动关系；2、一审法院根据被上诉人提供的保险代理合同就认定双方之间不存在劳动关系属于认定事实错误，因为该份合同并非上诉人所签。人寿保险盱眙公司辩称，是否具备劳动关系不能取决于是否签订了保险代理合同，即便没有签订保险代理合同也不能就认定存在劳动关系。我们无法确定“王兆丽”签名是否为其本人所签，本案是否构成劳动关系应当进行实证审查。上诉人王兆丽是业务员，多做多得，不做不得，无论保险代理合同是否为其本人签字，双方实际上都是按照保险代理合同的内容来履行。上诉人的上下班与正式员工的上下班时间完全不同，包括休假和收入的来源也完全不同。至于上诉人所述迟到被扣钱，保险代理合同明确约定业务人员必须参加保险公司会议，如果迟到需要进行处罚。因此无论保险代理合同是否是其本人签字，双方都是平等的民事主体关系，不存在劳动关系。王兆丽向一审法院起诉请求：判决确认原、被告存在事实劳动关系，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月，原告经被告公司高萍招聘，从事保险销售业务。原告提供了自2019年5月2日至2019年7月30日期间部分考勤记录，上述考勤记录考勤次数及时间并不固定，原告自述其所得报酬均取决于所做业务量。被告提供了2019年2月至4月期间原告佣金分别为811.53元、3277.55元、1457.5元。2019年9月23日，原告向盱眙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系并支付工资，2019年12月4日，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会作出盱劳人仲案字[2019]第406号决定书，决定终结对该案的审理。一审法院认为，劳动关系兼具财产及人身属性，财产属性集中体现为劳动者提供劳动，用人单位支付报酬；人身属性体现为劳动者在组织、人格上依附于用人单位，即劳动者被纳入用人单位的组织体系中从事劳动，遵守用人单位的规章制度，用人单位可以依据合法的规章制度对劳动者进行奖惩。本案中，被告对于原告的工作时间并未做强制要求，原告根据自己所做保险业务量取得佣金报酬，被告对原告并无其他管理，据此，双方履行的并非劳动法意义上的权利义务关系，原告主张双方系劳动关系无依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：原告王兆丽与被告中国人寿保险股份有限公司盱眙支公司间不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告王兆丽负担。本院经审理查明：一审认定事实属实，本院予以确认。二审中，上诉人王兆丽向本院提出申请对保险代理合同中签名的真实性进行笔迹鉴定。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第一百一十七条规定，保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取代理手续费，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的单位或者个人。《中国保险监督管理委员会关于个人保险代理人法律地位的复函》【保监厅函(2006)265号】明确保险代理人与保险公司之间系委托代理关系。本案中，根据双方对上诉人工作内容的陈述、打卡记录、佣金明细等证据可知，上诉人王兆丽接受被上诉人人寿保险盱眙公司的培训与管理，被上诉人人寿保险盱眙公司按上诉人王兆丽所做保险业务量以一定比例支付上诉人王兆丽佣金，上诉人王兆丽所获收入均是从委托代理保险业务佣金中获取，被上诉人人寿保险盱眙公司并不另行向其发放工资。另外，上诉人王兆丽2019年2月至4月期间的佣金分别为811.53元、3277.55元、1457.5元，每月金额均不相同且变动较大，不符合劳动关系中较为稳定的薪酬特征。由此可见，被上诉人人寿保险盱眙公司与上诉人王兆丽是保险人与保险代理人的关系，即保险委托代理关系，属民事委托法律关系范畴，而非劳动关系。关于笔迹鉴定的问题。根据上述分析，双方当事人之间是保险人与保险代理人的关系，无论保险代理合同是否为上诉人王兆丽本人所签，都不影响双方之间是保险人与保险代理人关系，故本院对上诉人王兆丽的笔迹鉴定申请不予采纳。综上所述，上诉人王兆丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免于收取。本判决为终审判决。审 判 长 陈加雷审 判 员 丁 然审 判 员 孙 洁二〇二〇年十月二十一日法官助理 董 杰书 记 员 徐 海
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初3244号原告：鲁雨华，女，汉族，1971年1月1日出生，户籍地：阳新县，现住阳新县。委托诉讼代理人：张海华，阳新县阳光法律服务所法律工作者。被告：刘道刚，男，汉族，1988年8月1日出生，住阳新县（县人大附近）。原告鲁雨华与被告刘道刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁雨华及其委托诉讼代理人张海华到庭参加了诉讼，被告刘道刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告马上偿还20,000元（利息从2020年3月按月息2%付至还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，被告向原告借款20,000元，用于生意周转，承诺1年后还本付息，且约定利息按月息2分计算，到期后被告未偿还本息，经原告催讨无果，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。庭审过程中，原告陈述被告在其起诉后偿还了7,000元本金，尚欠13,000元及利息（其中以20,000元为基数，从2020年3月7日起计算至同年8月3日止；以13,000元为基数，从2020年8月3日起计算至还清之日止）。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，被告因资金周转向原告借款20,000元，并出具《欠条》，约定月利率2%，按季支付，借期一年。原告通过现金方式支付了借款。后被告分别于2020年8月3日、9月4日、10月2日偿还了本金3,000元、2,000元、2,000元，合计7,000元，并支付了截止至2020年3月6日止的利息，尚欠本金13,000元及后续利息。本院认为，被告欠原告借款本金13,000元及后续利息未予偿还，事实清楚，有欠条为证，应予偿还。关于利息，应分别按被告偿还本金的时间节点来区分计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘道刚于本判决生效后十日内偿还原告鲁雨华借款本金13,000元及利息（均按照月利率2%的标准，以20,000元为基数，从2020年3月7日起计算至同年8月3日止；以17,000元为基数，从2020年8月4日起计算至同年9月4日止；以15,000元为基数，从2020年9月5日起计算至同年10月2日止；以13,000元为基数，从2020年10月3日起计算至还清之日止）。二、驳回原告鲁雨华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘道刚负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  朱纯清二〇二〇年十月二十日法官助理许云飞书记员游牡丹
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4068号 被执行人江鑫鑫，男，汉族，1987年9月2日出生，户籍地址广西壮族自治区玉林市陆川县。 关于被执行人江鑫鑫罚金一案，本院作出的(2020)粤0310刑初158号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人江鑫鑫应当缴纳罚金3000元（人民币，下同），2020年10月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》和《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人江鑫鑫自行缴纳罚金3000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)粤0310刑初158号刑事判决书所确定的江鑫鑫的罚金内容部分已执行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020)粤0310刑初158号刑事判决书有关江鑫鑫的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十月二十七日 书记员  丘爱琳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特364号申请人：祁勇惠，女，1958年11月28日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：顾汉生，湖北灵均律师事务所律师。被申请人：亚太财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，营业场所：武汉市东西湖区梨花路399号二楼（17）。负责人：肖红梅。申请人祁勇惠与被申请人亚太财产保险股份有限公司武汉市中心支公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，申请人祁勇惠于2020年9月11日向本院书面申请撤回确认仲裁协议效力的申请。本院认为，申请人祁勇惠撤回申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人祁勇惠撤回确认仲裁协议效力的申请。本案案件申请费400元，减半收取200元，由申请人祁勇惠负担。审判长  吴建铭审判员  陈蔚红审判员  赵 鹏二〇二〇年十月十日法官助理胡博书记员胡博
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8345号 申请执行人：中山市蓝博五金电器有限公司，住所地广东省中山市。 委托代理人：陈叶兴，广东灏创律师事务所律师。 委托代理人：邝绮雯，广东灏创律师事务所实习律师。 被执行人：中山市创懿达电器有限公司，住所地广东省中山市。 申请执行人中山市蓝博五金电器有限公司与被执行人中山市创懿达电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初2634号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人中山市创懿达电器有限公司应当向申请执行人支付货款66019.27元及逾期付款利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市蓝博五金电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年10月12日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市蓝博五金电器有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵 頔
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12531号之一 申请执行人：不二城（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区，统一社会信用代码91350203303276733H。 法定代表人：林闽定。 委托诉讼代理人：林斌，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：纪金星，女，1996年3月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人不二城（厦门）科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终5649号民事裁定书，于2020年9月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人纪金星支付经济损失20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年9月30日扣划被执行人名下公积金账户存款542.19元，并作为诉讼费、执行费予以收取。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年10月20日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人纪金星名下暂无可供执行财产，申请执行人不二城（厦门）科技有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初4408号之一原告：云南艺粲机械租赁有限公司。统一社会信用代码：91530102064296568A。住所地：保山市隆阳区兰城街道隆阳路西段北侧和谐家园第******。法定代表人：王宴，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小龙，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南能投缘达建设集团有限公司。统一社会信用代码：91530000763897696T。;'>住所地：昆明市五华区金川路与陈家营交叉口云南能投缘达大厦**div>法定代表人：安兴，该公司总经理，委托诉讼代理人：尹朝德，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告云南艺粲机械租赁有限公司与被告云南能投缘达建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告云南艺粲机械租赁有限公司以需要补充证据另案起诉为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告云南艺粲机械租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南艺粲机械租赁有限公司撤诉。本案案件受理费8005元，减半征收4003元，由原告云南艺粲机械租赁有限公司负担。审 判 长  李永森人民陪审员  赵 燕人民陪审员  顿 雁二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李婷婷书 记 员  张 冉