四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执异36号 异议人（被执行人）：顾诗云，男，汉族，生于1954年11月25日，住绵阳市游仙区。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行（以下简称“邮储银行绵阳市分行”），住所地：绵阳高新区火炬西街北段**综合楼。统一社会信用代码：9151070067140513X7。 负责人：梁元勋，行长。 委托代理人：杨斌，该行员工。 委托代理人：任远，该行员工。 被执行人：绵阳顺翔智能电子有限公司。。住所地：绵阳市游仙区观太乡卢家坪村（荣华街**）组织机构代码：79788671-7。 法定代表人：李小梅，董事长。 被执行人：李小梅，女，汉族，生于1973年7月1号，住四川省三台县。 本院在执行邮储银行绵阳市分行申请执行绵阳顺翔智能电子有限公司、李小梅、顾诗云借款合同纠纷【（2015）绵高新执字第391号、（2020）川0792执恢33号、（2020）川0792执恢119号】一案中，异议人（被执行人）顾诗云对本院的相关执行行为提出书面异议。本院于2020年10月9日受理后，依法进行了听证，并组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人（被执行人）顾诗云称，1、按照（2015）绵高新民初字第813号民事调解书的内容，绵阳高新区法院从2015年8月28日以（2015）绵高新执字第391号案强制执行，法院对被执行人绵阳顺翔智能电子有限公司的抵押房地产进行评估拍卖，2016年第三次拍卖流拍，保留价为73万元。至今已经四年多，按照《民事诉讼法》二百三十九条规定，邮储银行绵阳市分行申请恢复执行已超过时效。2、按照（2015）绵高新民初字第813号民事调解书第四条的内容，法院对被执行人绵阳顺翔智能电子有限公司抵押的房屋进行拍卖变价处分仍不足以清偿债务时，才由李小梅和顾诗云对未偿还的借款本息承担连带偿还责任。法院从2016年4月开始已冻结扣划顾诗云退休费30.8万元偿还借款本息，应该进行结算，多退少补，现在又进行强制执行，没有意义。3、（2015）绵高新执字第391号案评估、拍卖抵押房屋，最后没有变现，按照规定一是裁定给具有优先受偿权的债权人，二是优先受偿权的债权人放弃抵押物的，就退还给被执行人。现在，时隔四年再次以（2020）川0792执恢119号案强制执行，没有法律依据。且四年时间，房屋价格损失，房屋损坏漏雨，经济责任由谁承担？4、按照（2015）绵高新民初字第813号民事调解书第四项，顾诗云仅承担抵押物拍卖变卖价款不足部分未偿还的借款本息，不应该含迟延履行金。故绵阳高新区法院（2020）川0792执恢33号和（2020）川0792执恢119号对被执行人绵阳顺翔智能电子有限公司的抵押房地产进行评估拍卖不符合法律规定，请求予以撤销，依法维护异议人的合法权益。 申请执行人邮储银行绵阳市分行称，1、（2015）绵高新执字第391号案是以终结本次执行程序结案，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款规定，申请人发现被执行人有可供执行财产，申请恢复执行不受执行时效期间限制。该案抵押物没有处置完毕借款没有结清，法院恢复执行合法有效。2、执行中，冻结、扣划顾诗云银行存款已有四年，顾诗云没有提出异议，其本人也是同意扣划的；顾诗云作为保证责任人，对借款本息依约负有代偿责任，扣划其银行存款偿还部分本金，不损害顾诗云的利益。3、抵押财产经司法拍卖流拍，法律并没有规定须强制裁定给抵押权人或不接受抵债则导致放弃抵押财产的法律后果。故法院恢复对本案的执行符合法律规定，顾诗云的主张是对司法解释的误解。4、借款人、保证人未按调解协议履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上，鉴于我行的债权未能完全实现，请求继续推进对被执行人财产的执行。 经审查查明，2015年5月13日，本院受理邮储银行绵阳市分行与被告绵阳顺翔智能电子有限公司、李小梅、顾诗云借款合同纠纷一案。并于2015年6月2日作出（2015）绵高新民初子第813号民事调解书:一、由被告绵阳顺翔智能电子有限公司于2015年7月30日前向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行偿还2014年9月17日至2015年7月30日按双方于2012年8月31日签订的《小企业额度借款合同》约定的利息；二、被告绵阳顺翔智能电子有限公司于2015年9月30日前向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行偿还本金999157.81元；三、如被告绵阳顺翔智能电子有限公司到期不履行本调解书第一、二项所确定的债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行对被告绵阳顺翔智能电子有限公司用以抵押担保的位于绵阳市游仙区××乡××街××号建筑面积为902.79㎡非成套住宅（房屋所有权证号：绵房权证游仙字第2××6号，抵押权证号：绵房他证游仙字第**）及位于绵阳市游仙区××乡××街××号建筑面积138.78㎡办公用房（房屋所有权证号：绵房权证游仙字第2××6号，抵押权证号：绵房他证游仙字第：绵房他证游仙字第**拍卖、变卖价款享有优先受偿的权利；四、若对被告绵阳顺翔智能电子有限公司抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款仍不足以清偿被告绵阳顺翔智能电子有限公司对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行的债务时，则由被告李小梅、顾诗云对未偿还的借款本息承担连带偿还责任。 调解书生效后，各被告人未履行生效法律文书确定的义务，2015年8月10日，邮储银行绵阳市分行向本院申请强制执行。本院立案后，于2015年8月28日作出（2015）绵高新执字第391执行裁定：冻结或划拨被执行人绵阳顺翔智能电子有限公司、李小梅、顾诗云的银行存款人民币120万元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。 在案件审理期间，2015年5月21日，本院查封了绵阳顺翔智能电子有限公司所有的位于绵阳市游仙区××乡××街××号的房产及土地使用权（房屋所有权证号：绵房权证游仙字第2××6号，绵房权证游仙字第2××6号）。查封期限三年。2018年12月7日，根据邮储银行绵阳市分行的申请，本院对前述绵阳市游仙区××乡××街××号的房产及土地使用权【房屋所有权证号：绵房权证游仙字第2××6号，绵房权证游仙字第2××6号，国土证号：绵城国用（2012）第0&tim**;×8号】再次进行了查封，查封期限三年。 在执行过程中，本院依法委托评估机构对绵阳顺翔智能电子有限公司所有的位于绵阳市游仙区××乡××街××号的房产及土地使用权（房屋所有权证号：绵房权证游仙字第2××6号，绵房权证游仙字第2××6号）进行评估，价值106.99万元。后依法进行拍卖，经三次拍卖均因无人报名应买而流拍，第三次拍卖于2016年5月26流拍，保留价为73万元。因申请执行人邮储银行绵阳市分行拒绝以物抵债，2016年8月31日，本案以终结本次执行程序结案。 在执行过程中，经邮储银行绵阳市分行申请，本院于2016年5月查封了被执行人顾诗云的退休金账户。2017年，经邮储银行绵阳市分行申请，本院以（2017）川0792执恢47号案恢复执行，2017年3月16日从被执行人顾诗云在中国工商银行股份有限公司重庆潼南支行的银行账户扣划了65700.00元，支付申请执行人邮储银行绵阳市分行60000.00元，支付给被执行人顾诗云最低生活保障费5000.00元（经查2015年四川城市居民最低生活保障标准为460.00元/月，农村居民275.00元/月），收取执行费700.00元。因无其他财产可执行，在对被执行人进行限高后，本院终结了本次执行程序。2018年3月22日，本院从顾诗云该银行账户扣划资金109600.00元。被执行人顾诗云向我院提出书面申请书，称家有老母且生活困难希望每月生活费提高到1500.00元，以便在重庆山区老家颐养余生。经与申请执行人协商，申请执行人同意把被执行人顾诗云最低生活保障标准提高到1500.00元/月，2018年3月27日本院向被执行人顾诗云支付了18000.00元最低生活保障费，向申请执行人支付了90056.00元，收取执行费1544.00元。2019年4月2日本院从顾诗云该银行账户扣划存款90400.00元，2019年4月23日向被执行人顾诗云支付了18000.00元最低生活保障费，向申请执行人支付71144.00元，收取执行费1256.00元。2020年，经申请执行人申请，本院以（2020）川0792执恢33号案再次恢复执行，2020年4月9日，本院从该银行账户扣划存款101300.00元，向申请执行人支付81881.00元，2020年4月10日向被执行人顾诗云支付18000.00元最低生活保障费，收取执行费1419.00元，后经邮储银行绵阳市分行申请，本案终结执行。本院共从被执行顾诗云的银行账户扣划人民币367000.00元，向被执行顾诗云发放最低生活保障费59000.00元，收取执行费共收取4919.00元，申请执行人实际执行到位303081.00元。 2020年被执行人顾诗云向上级法院进行信访，反映绵阳高新区法院执行错误，要求按（2015）绵高新民初字第813号民事调解书的内容执行。2020年9月22日，经申请执行人邮储银行绵阳市分行申请，本院以（2020）川0792执恢119号案再次对该案恢复执行，并将对该案抵押财产重新启动拍卖程序。顾诗云于2020年9月30日向本院提出执行异议，请求撤销本院（2020）川0792执恢33号和（2020）川0792执恢119号案件，其具体理由如前所述。 本院认为，（2015）绵高新民初字第813号民事调解书是生效法律文书，是本案的执行依据。按照该调解书的内容，当被执行人绵阳顺翔智能电子有限公司不能归还贷款本息时，应该按照调解书第三、四项内容，先执行抵押财产，即对位于绵阳市游仙区××乡××街××号建筑面积为902.79㎡非成套住宅（房屋所有权证号：绵房权证游仙字第2××6号，抵押权证号：绵房他证游仙第2012000511：绵房他证游仙第**times;乡××街××号建筑面积138.78㎡办公用房（房屋所有权证号：绵房权证游仙字第2××6号，抵押权证号：绵房他证游仙字第20120005**）进行拍卖、变：绵房他证游仙字第**的权利。若抵押财产拍卖、变卖价款仍不足以清偿债务，则由李小梅、顾诗云对未清偿的借款本息承担连带清偿责任。本院在执行过程中，已经对前述抵押财产进行评估拍卖，经过三次拍均告流拍，抵押物未能拍卖成功，申请执行人拒绝以物抵债，借款本息未能偿还，此时已经成就调解书第四项的执行条件，可以对李小梅、顾诗云的财产予以强制执行。故本院在2017年以后扣划被执行人顾诗云的银行存款符合（2015）绵高新民初字第813号民事调解书的内容。在本院执行过程中，（2015）绵高新执字第391号、（2017）川0792执恢47号案件符合终结本次执行条件，均是以终结本次执行程序结案，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条规定：“终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。……。”，故本院在2020年经邮储银行绵阳市分行申请以（2020）川0792执恢33号、（2020）川0792执恢119号再次恢复执行于法有据。异议人顾诗云关于邮储银行绵阳市分行申请恢复执行已超过时效的观点，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 异议人顾诗云关于“按照（2015）绵高新民初字第813号民事调解书第四项的内容，法院对被执行人绵阳顺翔智能电子有限公司抵押的房屋进行拍卖变价处分仍不足以清偿债务时，才由李小梅和顾诗云对未偿还的借款本息承担连带偿还责任。法院从2016年4月开始已冻结扣划顾诗云退休费30.8万元偿还借款本息，应该进行结算，多退少补，现在又进行强制执行，没有意义。”的观点，本院在该案首次执行时已经对抵押房产进行过拍卖，因无人报名应买而流拍，借款本息未能清偿，李小梅、顾诗云应该对借款本息承担连带清偿责任，本院执行顾诗云的银行存款符合相关规定，目前扣划的顾诗云银行存款尚不足清偿借款，应该继续执行。但考虑本案实际情况，本院再次以（2020）川0792执恢119号对该案恢复执行，拟对抵押财产再次进行评估拍卖，并以拍卖款项优先偿还申请执行人邮储银行绵阳市分行的借款本息，不足部分再由李小梅、顾诗云承担连带清偿责任。故在此次拍卖、变卖结束以前，可暂停对李小梅、顾诗云银行存款的扣划。但如果拍卖、变卖不成功，申请执行人仍然拒绝以物抵债，本院将按照调解书的内容继续对李小梅、顾诗云的财产予以执行。 异议人顾诗云关于拍卖抵押房屋没有变现，债权人放弃抵押物，根据相关规定就应该将抵押房屋退还给被执行人的观点。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款：“第三次拍卖流拍且申请执行人或其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍然表示不接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。”的规定，在本案执行中，第三次拍卖抵押房产流拍后，申请执行人是拒绝以物抵债，而不是放弃抵押财产，在该债权没有清偿前，申请执行人对该抵押物的优先受偿权依然存在。解除抵押房产的查封，不利于抵押权的实现，故本院依据但书内容，没有对抵押物解除查封符合法律规定。 关于异议人顾诗云称房屋查封四年时间，价格损失，房屋损坏漏雨等经济责任应该由谁承担问题。法院对房屋的查封，只是一种财产保全措施，是限制被执行人对该房屋的交易、过户或再设置其他权利。被执行人对该查封房屋仍然有使用权，且负有对房屋进行妥善管理的义务。故即使存在异议人顾诗云所谓的损失，也应该由被执行人自行承担责任。 异议人顾诗云关于其不应该承担迟延履行金的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间期间的债务利息。……”，被执行人绵阳顺翔智能电子有限公司、李小梅、顾诗云均没有按照生效调解书的内容履行金钱给付义务，故其应该承担迟延履行期间期间的债务利息。 综上，本院对（2015）绵高新民初字第813号民事调解书的执行程序和执行措施均符合法律规定，异议人请求撤销（2020）川0792执恢33号和（2020）川0792执恢119号案件，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人顾诗云的异议请求。 本案的当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 员  彭宗诚 人民陪审员  王志立 人民陪审员  勾晓明 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  梁雁昕