wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初5516号原告：张伟，男，汉族，1971年10月29日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：李全安，贵州崇尚律师事务所律师（特别授权）。被告：张明洋，男，汉族，1959年5月19日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告张伟诉被告张明洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人李全安到庭参加了诉讼、被告张明洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款40,000.00元，并40,000.00元为基数，按照银行年利息6%计算2015年11月21日起至2020年6月30日的利息损失10,800.00元。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，被告以做工地缺资金为由向原告借款50,000.00元，如果被告进场施工，则分工给原告做，如果工程不实，则退还借款50,000.00元。2017年1月22日，被告没有得到所谓的工程，原告要求退还借款50,000.00元，被告又重新向原告出具借条，承诺若2017年4月30日关于瓮安县棚户区改建工程未能进场，则5月30日归还原告50,000.00元。因被告失约，原告遂要求被告退还借款，被告于2017年8月退还10,000.00元，剩余借款总是借故推诿不还。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判令支持其诉讼请求。被告张明洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告通过朋友介绍认识被告，被告因做工程需要资金，便向原告借款。原告为了在被告处得到工程做，便于2015年7月28日向被告提供借款50,000.00元，被告向原告出具借条。借条内容为：“今借到张伟现金伍万元正（￥50000元）。借款人：张明洋。注明：工程进场后收回借条，如工程不是真实性，退还50000元正，退还时间2015年11月20日。张明洋。2015.7.28日。”因被告张明洋的工程不实，原告找到被告退还50,000.00元，被告于2017年1月22日重新向原告出具借条，借条内容为：“今借到张伟现金伍万元正（￥50000元）（注明：此款2015年7月28日借给张明洋，现在2017年4月30日，关于瓮安县棚户区改建工程未能进场，在5月30日前退归还）。借款人：张明洋。（以前2015年7月28日退款时间作废。）张明洋。2017年元月22日。”2017年8月，被告张明洋归还原告借款10,000.00元。上述事实，有原告的陈述、借条、手机短信记录等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款50,000.00元后，被告向原告出具借条，双方的借款合同成立且合法有效。被告应当按照约定偿还借款，但被告承诺的还款期限到后，被告仅归还借款10,000.00元，尚有40,000.00元未归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告偿还借款40,000.00的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张自2015年11月21日起按照月息6%计算利息损失至2020年6月30日的诉请，因被告向原告出具的两份借条中均未对利息进行约定，原告在庭审中明确表示向被告提供借款时并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对原告主张利息损失10,800.00元的请求，本院不予支持。被告张明洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张明洋于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款40,000.00元。二、驳回原告张伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535.00元（已减半收取），由被告张明洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  黄开群二〇二〇年十月十九日法官助理邓朝华书记员陈开近
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2160号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地：湖南省娄底市娄星区。负责人：李宇驰，系该公司经理。被执行人：唐功民，男，1961年12月26日出生，汉族，务农，住邵东市。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司与唐功民追偿权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）湘0521民初764号民事判决书。唐功民应赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司人民币12万元，但唐功民未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，但其均无相应财产；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令。五、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无其他财产可供执行；申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二〇年十月二十六日代理书记员  曾子杰
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初3919号   原告：童XX，女，19XX年2月15日出生，汉族，农民，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：童XX，男，19XX年10月10日生，汉族，农民，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之父。   被告：贾XX，男，19XX年8月2日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告童XX与被告贾XX劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告童XX到庭参加诉讼，被告贾XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告童XX向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，我在被告的葡萄园打工，被告每天给付我60元工资，我为被告干完葡萄园的活后，向被告索要工资款多次，被告以经济紧张为由于2019年10月14日为我出具欠条一份，共欠我560元工资款，口头承诺葡萄卖了就给付我工资款，但被告葡萄卖完后，仍然不予给付我工资，我无奈，只有依法起诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。   被告贾XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无辩称。   经审理查明：2015年间，原告童XX给被告贾XX葡萄地干活，原、被告约定被告每天给付原告劳动报酬60元。原告完成工作任务后，被告未按照约定向原告付款，后原告向被告讨要工钱，被告于2019年10月14日向原告出具欠条，该欠条载明：被告欠原告工资款560元。此后，被告仍未向原告给付上述欠款，原告遂于2020年7月22日持诉称诉至本院，要求判决支持其诉讼请求。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解。   本院认为，原告给被告干活,被告欠原告工资560元，该事实有被告向原告书写的欠条为据，原告之诉讼请求依法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：   被告贾XX于本判决生效后十日内给付原告童XX劳动报酬560元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费共计25元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  赵建萍         二〇二〇年十月二十一日        书记员  张 晗         1
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3637号 上诉人（一审起诉人）：陈值林，男，1975年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人陈值林因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2072号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人陈值林上诉请求：一、撤销桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2072号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）2018年9月27日-30日的改制行为因侵犯上诉人权益无效；三、判决机床公司承担因改制行为无效而造成上诉人的经济损失总计143239元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证 -2- 据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。综上，上诉人依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的规定及《企业改制、破产与重整案件审判指导》的意见精神，提起诉讼，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程 -3- 中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人陈值林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 -4- 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王 灿 书 记 员 廖鑫悦
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕01**民初5434-1号申请人：陈进坡，男，1967年XX月XX日出生，汉族，福建省南安市人，住西安市莲湖区XX巷XX公寓XX座XX室，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：高木金，男，1982年XX月XX日出生，汉族，户籍地：福建省南安市XX镇XX村XX号，住陕西省宁强县北大街轩记商贸有限责任公司，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈进坡诉被告高木金买卖合同纠纷一案，申请人陈进坡于2020年8月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人高木金名下价值70000元的财产，并于2019年9月3由中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司提供诉讼财产保全责任保险予以担保。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人高木金名下价值70000元的财产。申请人陈进坡已预交诉讼保全费720元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审    判    员    王晓萤 二Ｏ二Ｏ年九月三日 书   记   员     刘  钰 1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5973号 申请执行人:陈惠仙，女，1975年10月8日出生，住诸暨市。 被执行人:周晓莉，女，1970年9月10日出生，住东阳市。 申请执行人陈惠仙与被执行人周晓莉、陈世龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特2856号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人周晓莉、陈世龙未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈惠仙向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人周晓莉向申请执行人陈惠仙归还借款本息118500元并支付100000元自2019年1月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息及迟延履行期间的加倍债务利息，陈世龙在50000元范围内承担连带责任，另应承担执行费1677.50元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人周晓莉、陈世龙发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。陈世龙主动履行了其应承担的50000元，被执行人周晓莉逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中,本院通过网络执行查控系统对被执行人周晓莉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人周晓莉住所地法院对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人周晓莉名下无有价证券、动产、不动产。本院冻结被执行人周晓莉银行账户并扣得存款7448元，截至2020年10月15日，本案执行到57448元。 鉴于被执行人周晓莉逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周晓莉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈惠仙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周晓莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0681执5973号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十月十五日 书记员  张叶**
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7851号申请执行人：韩淑英，女。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住天津市滨海新区大港世纪大道北侧。法定代表人：兰茂清，董事长。委托代理人：景洪江。委托代理人：李红会。韩淑英与天津冠杰石化工程有限公司劳动争议执行一案，韩淑英依据本院（2020）津0116民初4775号民事判决书向本院申请执行，要求天津冠杰石化工程有限公司给付84789.96元及加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人已给付申请人9278.36元，余款双方于2020年9月15日达成和解协议，但被执行人未按协议履行，申请人要求继续执行。本院在执行过程中通过网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有保险、证劵、不动产等登记信息，被执行人银行账户无存款。本院已轮候查封被执行人名下五辆机动车，本院已冻结被执行人在中石化重型起重运输工程有限责任公司、中沙（天津）石化有限公司的债权。本院已依申请限制被执行人高消费并列入失信被执行人名单。本案无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年十月十九日书记员  冯永飞
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡国明，男，1972年12月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左樱，女，1976年7月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人蔡国明因与被申请人左樱民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终4221号民事判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。蔡国明申请再审称，一、原判决认定事实错误；二、原判决适用法律错误。理由：本案借款事实清楚，一审判决驳回诉讼请求错误;二审认定申请人涉嫌诈骗罪、虚假诉讼罪移交公安机关处理，二审据此裁定驳回起诉错误。本院经审查认为，本案再审争议的焦点是二审裁定驳回起诉是否正确的问题。蔡国明再审认为，本案借款事实清楚，原一、二审裁定结果错误。经审查，申请人蔡国明因涉嫌诈骗罪、虚假诉讼罪，贵州省贵阳市中级人民法院经审理认为蔡国明有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，二审裁定驳回蔡国明的起诉并无不妥。综上，蔡国明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回蔡国明的再审申请。审判长 朱 进审判员 刘珊涌审判员 刘 晖二〇二〇年十月十五日法官助理彭凤书记员王圣强
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3180号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**，组织机构代码:954233171。 法定代表人洪粮钢。 被执行人陶博杰，男，1983年11月25日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人陶博杰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5556号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人陶博杰返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款212100元及利息，并负担案件受理费4482元，执行费3082元。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人陶博杰发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陶博杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶博杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶博杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陶博杰有可供执行的财产。 鉴于被执行人陶博杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶博杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。 综上，被执行人陶博杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3180号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月十二日 代书 记员  苏俞龙
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2217号申请执行人：谢丰庭，男，1985年4月27日出生，汉族，经商，住双峰县。被执行人：黎斌，男，1984年6月29日出生，汉族，经商，住萍乡市上栗县。本院在执行谢丰庭与黎斌买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初119号民事调解书。黎斌应偿还谢丰庭货款127000元及相应的利息，但黎斌未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，但其均无相应财产；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令。五、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无其他财产可供执行；申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二〇年十月二十八日代理书记员  曾子杰
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执1332号之一申请执行人：张某，男被执行人：曲阜某某某某有限公司上列当事人劳动争议、人事争议一案，曲劳人仲案字（2019）第340号仲裁调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人曲阜某某某某有限公司名下30000元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十月二十八日书记员  朱正和
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6757号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：钟某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告钟某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十九日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1393号之四十一 被执行人：宋彦明，男，汉族，1962年07月02日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人宋彦明借款合同纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人宋彦明在62×××15账户内余额人民币28.59元。依照《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋彦明在中国农业银行62×××15账户内存款人民币122678.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十月二十三日 书记员 关智昊
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5919号原告：张换民，男，1954年8月24日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：蔡金三，河南瑾轩律师事务所律师。被告：河南顺畅鑫航旅游客运有限公司，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北站南路**楼******。法定代表人：柴鑫，执行董事。委托诉讼代理人：毛桂华、李晓明，河南正臻律师事务所律师。原告张换民与被告河南顺畅鑫航旅游客运有限公司（以下称“顺畅客运公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张换民的委托诉讼代理人蔡金三，被告顺畅客运公司的委托诉讼代理人李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失48368.26元。被告顺畅客运公司辩称：公司愿意在合理范围内承担原告的实际损失，公司在阳光财产保险股份有限公司投保有交强险，现原告起诉的赔偿数额应该扣除交强险部分以及贵院作出的（2020）豫0182民初859号判决书确定的我司承担的数额后，愿意按事故责任承担30%的损失进行赔偿。本院经审理查明认定事实如下：2019年8月26日8时许，张换民骑郑州6077105电动自行车沿荥阳市科学大道自东向西行驶至毛寨东100米处左转弯时，与梁晓辉驾驶豫A0331**的大型客车自东向西行驶至此处时相撞，造成张换民受伤、两车受损的道路交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定张换民承担主要责任，梁晓辉承担次要责任。事故发生后，张换民被送往荥阳市人民医院住院治疗后转至郑州大学附属郑州中心医院住院治疗88天。2020年7月30日，河南同一司法鉴定中心依申请对张换民的伤残等级作出豫同一司法鉴定[2020]临鉴字第0357号鉴定意见书，鉴定：张换民脾破裂脾切除后构成八级伤残、双侧多发肋骨骨折后构成九级伤残、颅脑损伤后构成十级伤残；评定：张换民损伤后需要护理期3个月、营养期3个月。张换民支付鉴定费1300元、鉴定检查费1492.6元。豫A0331**大型客车登记车主为河南国车新能源汽车有限公司，河南绿景新能源汽车有限公司系该车辆实际管理人；2019年7月9日，河南绿景新能源汽车有限公司将车辆租赁给河南顺畅鑫航旅游客运有限公司；河南顺畅鑫航旅游客运有限公司系该车实际使用人，梁晓辉系河南顺畅鑫航旅游客运有限公司的雇佣司机。2020年4月13日，本院作出（2020）豫0182民初第859号民事判决书，判决张换民的损失超出交强险部分由顺畅客运公司承担40%为234832.52元（包含返还第三人垫付款207427.44元）。另查明，上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年；河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年。本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。梁晓辉在本次事故中负事故次要责任，被告河南顺畅鑫航旅游客运有限公司作为其雇主，应按事故责任对原告张换民的损失承担40%的赔偿责任。原告张换民损失包括：1.住院伙食补助费4400元、营养费1800元、护理费11554.2元、鉴定费1300元、检查费1492.6元，根据其伤情、住院治疗周期、司法评定意见，本院予以确认；2.残疾赔偿金，张换民现年66周岁，本案事故致其一处八级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，本院确认为158008.48元；3.精神损害抚慰金，张换民在本案事故中负主要责任，致多处残疾，本院酌定为15000元；4.交通费1760元，不违反法律规定，本院予以确认。以上损失共计195315.28元，扣除交强险赔偿限额110000元（精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金95000元），顺畅客运公司再赔偿张换民损失的40%为34126.11元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南顺畅鑫航旅游客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张换民损失34126.11元；二、驳回原告张换民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元（减半收取），由被告河南顺畅鑫航旅游客运有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二〇年十月二十六日书记员 赵钰鑫
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初5796号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，（特别授权代理）山东鲁韵正道律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵修盟，（特别授权代理）山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：徐桂荣，女，1969年7月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告委托代理人：郭恒飞，（特别授权代理）男，1988年4月18日出生，汉族，农民，住山东省郓城县，（系母子关系）被告：侯现龙，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：郝良单，女，1984年4月4日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：司建民，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：杨传江，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：董代娣，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告侯现龙、郝良单、司建民、徐桂荣、杨传江、董代娣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵修盟，被告徐桂荣的委托代理人郭恒飞，被告侯现龙、司建民均已到庭，被告郝良单、杨传江、董代娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理本案现已审理终结。原告郓城农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金250000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告侯现龙于2018年3月24日向原告借款250000元，利率为9.7875‰，借款期限到2019年3月23日。被告郝良单、司建民、徐桂荣、杨传江、董代娣为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告侯现龙辩称，贷款是事实，借款合同和担保合同都是本人签的字，虽然我是主贷人，但是钱我没用。其中10万元是担保人杨传江用的，15万元是担保人徐桂荣的儿子郭恒飞用的。被告司建民辩称，担保合同是我签的字，但是我不该承担责任。这笔贷款是我给我侯现龙用于种植大棚进行的担保。1、侯现龙没用使用这笔钱。2、这笔钱没用用在种植大棚上。3、我感觉原告也有责任，二年的时间侯现龙也没用种植大棚，期间我多次找个原告说过这事。被告徐桂荣辩称，实际贷款是2011年底，中间换过3次单子。后来因为郭恒飞征信原因才换的徐桂荣做的担保人。这笔贷款郭恒飞用了15万。我现在没用能力一次性还清，想着分期还款为3年还清。第一年每月还1500本金、第二年每月还3000、尾款第三年全部还清。利息没有能力偿还。被告郝良单、杨传江、董代娣未提交书面答辩。原告郓城农商行围绕其诉讼请求提交了如下证据：贷转存凭证一份、个人借款合同一份、最高额保证合同四份、被告身份证复印件各一份。证明被告侯现龙于2018年3月24日向原告借款250000元，被告郝良单、司建民、徐桂荣、杨传江、董代娣是连带责任担保人。被告侯现龙应当承担偿还借款的责任，被告郝良单、司建民、徐桂荣、杨传江、董代娣承担担保责任。被告侯现龙对原告的证据质证认为均无异议。徐桂荣代对原告的证据质证认为均无异议。司建民对原告的证据质证认为，担保合同名是我签的，担保合同中的内容没看到并不是我填写的。被告郝良单、杨传江、董代娣未质证。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日，被告侯现龙向原告借款250000元，并签订了借款合同，合同约定贷款月利率为9.7875‰，借款到期日为2019年3月23日。被告郝良单、司建民、徐桂荣、杨传江、董代娣为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠250000元本金及利息。本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告未履行相关义务，原告郓城农商行要求被告侯现龙偿还借款本息，要求被告郝良单、司建民、徐桂荣、杨传江、董代娣履行担保义务，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告侯现龙于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告郝良单、司建民、徐桂荣、杨传江、董代娣对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告郝良单、司建民、徐桂荣、杨传江、董代娣承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告侯现龙追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告侯现龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇二〇年十月二十九日书记员  侯珊珊注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3517号上诉人(原审被告)：秦体武，男，1982年4月11日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：秦体霞，女，1979年12月29日出生，汉族，住获嘉县黄堤镇安仪村西环路4巷**。被上诉人（原审原告）：岳山杉，女，1989年12月26日出生，汉族，住获嘉县。原审被告：秦体霞，女，1979年12月29日出生，汉族，现住获嘉县。上诉人秦体武因与被上诉人岳山杉、原审被告秦体霞房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院(以下简称原审法院)（2020）豫0724民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人秦体武委托诉讼代理人秦体霞和被上诉人岳山杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人秦体武上诉请求：1、撤销原判，改判驳回岳山杉的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由岳山杉承担。事实与理由：原审法院认定事实存在错误，片面适用法律，显失公平。合同约定退还五千元押金的前提是租赁物完好无损，本案案涉房屋损坏，不应退还全部押金。岳山杉辩称：是房屋老化导致的墙面起泡脱落，与岳山杉无关。墙已修复并交房，秦体武已接收钥匙。岳山杉一审诉讼请求：1、要求依法判决秦体武、秦体霞返还岳山杉租房押金5000元；2、要求秦体武、秦体霞承担岳山杉搬家租用搬家公司的车，因秦体武、秦体霞扣车导致的损失2000元。原审查明：在2019年3月20日，秦体霞受秦体武的委托与岳山杉签订租房协议，协议约定：“甲方（出租方）：姓名秦体武电话156××******419820411151乙方（租赁方）：姓名岳山杉电话：151××******乙方身份证号：410724198912260107甲方房屋出租给乙方，经双方协商达成租房协议如下：1、甲方所租房屋有床、衣柜、沙发、空调等设施，水电、照明设施齐全。2、乙方要爱护房屋相关设施，如有损坏照价赔偿。租住期间缴纳押金5000元，租赁到期物品完好无损，甲方将押金足额返还乙方。3、甲方保证水电供给，水电费由乙方自行承担。4、乙方租房时应携带身份证，并向甲方提供身份证复印件。5、乙方应做好安全用电、防火防盗、自身安全等工作，如出现问题责任自负，甲方概不负责。6、租房期间乙方不准转租，若到期后乙方不再租赁，需提前两个月通知甲方。否则，甲方将扣除押金作为经济补偿。7、房屋如因不可抗力的自然灾害导致毁损，本合同自行终止，双方互不承担责任。8、房屋每月租金（大写）壹仟元整，协议签订后缴纳。房屋租赁协议每年签订一次，如房租市场化，双方可协商调整租金标准。如续租，乙方应提前两个月续签协议，并交纳下一年租金。9、租房期限：2019年3月20日至2020年3月20日，租期一年。10、本协议一式两份，双方签字，并租金缴纳到位后生效。甲方（签字）：秦体武乙方（签字）：岳山杉协议签订日期：2019年3月20日备注：中间人秦体霞410724197912291523如不整租够一年，房屋按1200元／月收取房产证号：20××12龙凤第一城3单元2楼西户”2020年3月20日，案涉房屋租赁期限到期。在岳山杉搬离该房屋，向外运送物品过程中，龙凤第一城的物业公司将岳山杉租赁的搬家公司的车辆扣押至2020年3月23日，岳山杉报警后，物业公司才将岳山杉的搬家车辆放行。原审认为：岳山杉与秦体武签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行。房屋租赁期届满后，岳山杉腾退秦体武的房屋后，秦体武应当及时返还岳山杉的押金，故原审法院对岳山杉要求秦体武、秦体霞返还押金5000元的诉讼请求，予以支持。关于岳山杉要求秦体武、秦体霞支付2000元扣车损失的诉讼请求，因岳山杉提交的证据并不能证明该扣车行为系秦体武、秦体霞所为，故原审法院对该项诉讼请求不予支持。因秦体霞其系受秦体武委托与岳山杉签订租赁协议，并非房屋租赁合同的相对人，故原审法院对岳山杉要求秦体霞返还押金款5000元的诉讼请求不予支持。关于秦体武、秦体霞辩称的岳山杉将其房屋门框及墙体泡坏，岳山杉应对损坏部分维修的辩解意见，因秦体武、秦体霞提交的证据并不能证明其房屋损坏是岳山杉造成的，故原审法院对其辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、秦体武应于判决生效后十日内返还岳山杉租赁房屋押金款5000元。二、驳回岳山杉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由秦体武负担。二审中当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织了质证。上诉人秦体武提供照片三张，证明房屋存在损失应扣除2500元左右。被上诉人提交证据：照片一组，购物小票一份。证明经常出差很少用厨房。漏水管的问题之前都存在，不是被上诉人岳山杉的原因造成的。被上诉人岳山杉质证意见：拍摄照片时间不清楚，朋友圈的照片不能证明房屋现状，其中有一张是岳山杉修复房屋后拍摄的。上诉人秦体武质证意见：水管是秦体武修过以后被上诉人才知道的。如果被上诉人租房前存在漏水情况、墙面问题被上诉人都不会租房，并且租房前已经告知被上诉人之前有过滴漏情况，但已经修复过，并且要求被上诉人检查没有问题才租给被上诉人的。厨房推拉门变形问题秦体武没有提，仅说厨房墙面破损问题，并且被上诉人认可因自身原因造成的墙面损失，不然不会让人修复。本院认证意见：上诉人秦体武提供证据不足以证明其目的。被上诉人提供的照片不足以证明其目的。购物小票与本案不具有关联性，本院不予采信。二审查明的事实与原审认定一致。本院认为，关于上诉人秦体武是否应当返还被上诉人房屋押金款5000元，如需退还的则退还金额如何确定的问题。案涉房屋租赁合同依法成立，合法有效。根据法律规定，房屋租赁合同中的出租人的义务主要有：按照合同约定交付房屋、在租赁合同的期限内保持房屋适于使用收益的状态、对租赁房屋进行必要的修缮等。而承租人的主要义务则是按照约定或房屋性质使用房屋、妥善保管房屋、按时支付租金等，尤其是按时支付租金，是租赁合同作为有偿合同的当然之义，承租人应当按照合同约定的数额、期限与支付方式向出租人支付租金。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。订立合同的双方当事人都应信守承诺，践行约定。根据合同约定，被上诉人腾退上诉人秦体武的房屋后，上诉人秦体武应及时返还被上诉人岳山杉押金5000元。上诉人秦体武主张被上诉人岳山杉将案涉房屋损坏，维修费需2500元。根据民事诉讼举证规则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，提供的证据不足以证明，其应承担相应的举证不能之法律后果。上诉人秦体武提供的证据不足以证明其主张。应承担举证不能之法律后果。原审认定上诉人秦体武返还被上诉人岳山杉押金5000元并无不当，应予维持。综上所述，上诉人秦体武的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人秦体武负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二〇年十月十五日书记员  李好杰
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执恢90号之二申请人：查荣，男，汉族，1985年2月22日出生，居民省份证号码：42112419850222201X，住英山县。被执行人：陈鑫，男，汉族，1970年06月26日生，住英山县。本院在执行查荣与陈鑫借款合同纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人陈鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈鑫在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  张跃宏二〇二〇年十月二十六日书记员  李 振
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0523执2040号之一申请执行人孙玉柱，男，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人罗小波，男，1987年2月21日出生，汉族，住湖北省沙洋县。本院在执行申请执行人孙玉柱与被执行人罗小波劳务合同纠纷一案中，申请执行人孙玉柱与被执行人罗小波于2020年10月27日达成执行和解协议，约定被执行人罗小波应支付申请执行人孙玉柱案件款67000元，已支付7500元，现申请执行人同意被执行人罗小波于2020年10月底前支付10000元，于2020年11月底前支付20000元，于2020年12月底前支付10000元，剩余19500元于2021年1月底付清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）浙0523执2040号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年十月二十七日法官 助理  陈 嵩书 记 员  陈 阳
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2020）吉0303民初2169号原告：四平市众森物业管理有限公司。住所：四平市铁**金星书苑小区院内。法定代表人：刘仁亭，经理。被告：张一，男，汉族，1982年9月27日生，住四平市。原告四平市众森物业管理有限公司诉被告张一物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 闫宁波 二〇二〇年十月二十一日书记员 张芷毓
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执973号之一 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：杨吉良，男，1969年5月4日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：蒋青花，女，1972年4月29日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：杨吉春，男，1964年11月1日出生，汉族，住新邵县。 本院执行的申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人杨吉良、蒋青花、杨吉春金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2019）湘0522民初895号民事判决书向法院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封／冻结／扣押/划拨/扣留/提取被执行人杨吉良、蒋青花、杨吉春相当于220000元的财产； 二、申请人需在查封／冻结／扣押/扣留期限届满前15日内向本院申请续查封，逾期未申请，责任自负。 本裁定立即执行。 执行员  周丹 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张磊
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1922号申请执行人：盐城大丰军同物业管理有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区、226号门市。法定代表人：徐同海，该公司总经理。被执行人：大丰区大蓝鲸酒店，住所地江苏省盐城市大丰区。经营者：关志成，该公司总经理。本院在执行申请执行人盐城大丰军同物业管理有限公司与被执行人大丰区大蓝鲸酒店物业服务合同纠纷一案中，经查，本院于2020年9月10日作出的(2020)苏0982民初3274号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大丰区大蓝鲸酒店至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人大丰区大蓝鲸酒店所有的价值人民币7103.23元、诉讼费25元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年十月十六日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4792号 申请执行人萧晶晶，女，1982年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人徐领晓，女，1984年6月21日出生，汉族，住浙江省衢州市江山市。 申请执行人萧晶晶与被执行人徐领晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特818号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人萧晶晶向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人徐领晓归还申请执行人萧晶晶借款150000元，支付违约金10000元。 执行立案后，本院向被执行人徐领晓发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐领晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐领晓逾期未履行但报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐领晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年10月28日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人徐领晓有可供执行的财产。 被执行人徐领晓逾期未履行但申报了财产，本院已对被执行人徐领晓采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人萧晶晶。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  毛瑜婷
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6687号原告：孟祥龙，男，1988年11月12日出生，汉族，住固始县。被告：夏冰熙，女，住固始县。原告孟祥龙与被告夏冰熙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孟祥龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孟祥龙负担。审判员  聂士峰二〇二〇年十月二十七日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112民初1149号之三 本院于2020年8月26日对原告陈勇与被告唐松、镇江市齐宏科技有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）苏1112民初1149号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏1112民初1149号民事裁定书中“（2020）苏1112民初1149号”补正为“（2020）苏1112民初1149号之二”。 审 判 长  壮 蓓 人民陪审员  郭薇芳 人民陪审员  伍云云 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  裴娅颖 书 记 员  赵 洁
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1520号之一 申请执行人：丽水市弘益资产投资有限公司,住所地浙江省丽水市莲都区万丰北路**金贸大厦**,统一社会信用代码:913311003370093185。 法定代表人:刘建荣。 委托代理人：殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人：楼裕,女,1992年08月13日出生,住所,住所地浙江省缙云县div> 被执行人：黄荣,男,1993年06月20日出生,住所,住所地广东省高州市div> 申请执行人丽水市弘益资产投资有限公司与被执行人楼裕、黄荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2960号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市弘益资产投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为人民币19027.36元，并负担案件受理费137元、公告费300元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人楼裕、黄荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人楼裕、黄荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼裕、黄荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼裕、黄荣的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人楼裕名下浙Ｋ0××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年5月14日），但未实际扣押；被执行人楼裕名下在金华市住房公积金管理中心的公积金账户，本院已依法冻结，因提取条件未成就，暂无法提取；被执行人楼裕名下银行存款6023.37元，本院已依法扣划，扣除法院费用，申请人受偿5401元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年10月22日，本案执行标的已执行到位5401元，未执行到位13626.36元。暂未发现被执行人楼裕、黄荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼裕、黄荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼裕、黄荣作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人楼裕、黄荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市弘益资产投资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼裕、黄荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1520号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 林健芬
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执异99号 案外人：唐波，男，1971年8月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托代理人：刘文春，四川贤博律师事务所律师。 申请执行人：遂宁市麒麟建筑装饰工程有限公司，住遂宁市船山区渠河中路**水岸绿洲********，统一社会信用代码91510903708988931C。 法定代表人：谭勇。 被执行人：遂宁众泰房地产开发有限公司，住，住遂宁市河东新区九宗书院路**一社会信用代码915109005582272719。 法定代表人：张明秀。 本院在执行遂宁市麒麟建筑装饰工程有限公司与遂宁众泰房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，案外人唐波对查封被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司名下位于遂宁市河东新区××路××栋××楼××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人唐波称，请求解除对遂宁市河东新区××路××栋××楼××号房屋的查封，并终止执行。事实与理由：2010年11月12日，案外人与被执行人签订了《认购协议》，案外人以总价款人民币983782元的价格购买了被执行人开发的物业“西部唐都”5栋2楼5号。在签订《认购协议》之前及当日，案外人共向被执行人支付了房价总款的50%，即人民币491891元。2010年12月15日，案外人与四川富贵物业服务有限公司签订《遂宁“西部.唐都”项目委托租赁经营合同》。该协议的第五条规定该物业公司在案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》当日一次性支付案外人全部应收资金196756元。返租后房屋单价为8825.6元每平方米，实测面积为100.49平方米，总房款为826591元。由于被执行人的原因，至今不能给案外人办理不动产权证，案外人行使不安抗辩权，至今尚欠被执行人房款334700元未支付。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释［2002］16号）第二条规定“消费者支付购买商品房的全部或大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”第四条规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或建设工程合同约定的竣工之日起计算”。根据上述规定，案外人已经支付50%以上的购房款，并且申请执行人系建设工程的承包人，其行使优先权的时间早已过期。请求法院支持案外人的异议请求。 申请执行人遂宁市麒麟建筑装饰工程有限公司未答辩。 被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司未答辩。 审查查明，遂宁市麒麟建筑装饰工程有限公司与遂宁众泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省遂宁市中级人民法院作出（2017）川09民终21号民事判决书，判决：一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初第3143号民事判决书。二、遂宁众泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付遂宁市麒麟建筑装饰工程有限公司工程款和质保金3619252.70元及逾期利息。因被告未履行生效法律文书确定的义务，2017年4月11日遂宁市麒麟建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行,本院受理后。本院于2017年8月25日作出（2017）川0903执825号之三执行裁定书，对被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司所有的位于遂宁市河东新区九宗书院路西部唐都项目商业用房5栋2楼5号房产予以查封。2020年10月20日案外人唐波向本院提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案查封房产为登记在被执行人遂宁众泰房地产开发有限公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合查明的事实，案外人唐波并未在查封之前签订合法有效的书面买卖合同，也没有提供证据证明所购房屋系用于居住。至于案外人唐波异议中所称《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定“消费者支付购买商品房的全部或大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”通过对立法原意及立法体系的考虑，本案中案外人唐波并不是以上条文中所称“消费者”。综上所述，案外人唐波并未享有足以排除执行的民事权益。故案外人唐波请求解除对涉案房产查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人唐波的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 陈 晓 审判员 唐晓凰 审判员 林凤富 二〇二〇年十月二十六日 书记员 何 艳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7629号起诉人：河南汇禾元贸易有限公司，住所地：济源市。委托代理人：杜志恒、谢卫杰，河南大周律师事务所律师、实习律师。起诉人河南汇禾元贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决双方签订的买卖合同已解除；2、判决被告西安哈维斯特贸易有限公司返还已付货款277258元；3、判决被告双倍返还定金85924元，赔偿各项损失合计94802元；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年7月以来，其与被告西安哈维斯特贸易有限公司签订多份销售订单，包括老板仔原味、依云水等多份买卖合同。合同签订后，其按约付款，但被告却未按协议履行义务，致其损失巨大。被告的行为已构成根本违约，请求支持上述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，争议标的系购买货物引发的纠纷，属于其他标的，履行义务一方应系被告西安哈维斯特贸易有限公司，现被告的住所地并非××市，故本案不属于本院管辖，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人河南汇禾元贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 卫 云二〇二〇年十月二十六日书记员 韩晶晶
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13169号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人李玉伟，男，1985年5月20日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。关于长安汽车金融有限公司与李玉伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2649号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息63855.15元等相关费用。本院于2020年9月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13169号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月二十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执406号之一申请执行人：陈碧树,男性,1981年2月19日出生,汉族,住峨边彝族自治县；申请执行人：铭永莲,女性,1982年9月21日出生,汉族,住峨边彝族自治县；被执行人：梅明君,男性,1972年3月15日出生,汉族,住峨边彝族自治县。关于陈碧树、铭永莲与梅明君劳务合同纠纷一案，四川省峨边彝族自治县人民法院于2020年9月8日作出的(2020)川1132民初482号民事调解书，根据该生效法律文书，梅明君支付陈碧树、铭永莲劳务工资及利息30000.00元，承担案件350.00元。申请执行人陈碧树、铭永莲于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人梅明君送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人梅明君至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人梅明君的存款20350.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年十月二十九日书记员  王敏雪
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7207号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：何某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告何某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初11177号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路**。负责人：何淦波，该支行行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：邝咏仪，女，1997年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告邝咏仪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行撤回起诉处理。审判员  劳灿辉二〇二〇年十月二十一日书记员  黄 燕
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2020）吉0303民初2175号原告：四平市众森物业管理有限公司。住所：四平市铁**金星书苑小区院内。法定代表人：刘仁亭，经理。被告：刘庆，男，汉族，1969年4月4日生，住四平市。原告四平市众森物业管理有限公司诉被告刘庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 闫宁波 二〇二〇年十月二十一日书记员 张芷毓
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1727号之十一申请执行人：赵慧林，女，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：汪幼光，女，1951年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1249号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪幼光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人汪幼光在中国工商银行13×××53账户内存款人民币877676.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十七日书记员  贾梦成
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢757号 华锦、章丽建： 本院以(2020)浙1102执16号、（2020）浙1102执恢757号立案执行的申请执行人华锦与被执行人章丽建民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位31000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初3122号   原告：董XX，（曾用名何小红），女，1985年XX月XX日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王XX，女，1959年4月21日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系董宇鑫之母。   委托诉讼代理人：靳XX，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：何XX（曾用名何桃红），女，1984年2月13日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区经贸公司，现住药厂家属院第四院**楼******，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：文XX，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   XXXXXXXXXXXXX6143原告董XX诉被告何XX共有纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董XX之委托诉讼代理人王XX、靳XX、被告何XX之委托诉讼代理人文XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告董XX向本院提出诉讼请求：1.依法分割其父抚恤金、丧葬费，共计73864.78元，原告应得36932元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：王XX与何某某1984年10月2日结婚，婚前何某某收养一女孩何XX，婚后何红一直随之夫妻二人生活，1985年XX月XX日生一女何小红，1987年王XX与何某某因感情破裂离婚，何XX、何XX归其父何某某抚养，2005年何某某独自抚养两个孩子确有困难，与前妻王XX商讨，将小女何XX暂随其母王XX与丈夫董某某共同生活，为了便于女儿上学，将何小红名改为董XX，期间董XX经常去看其父何某某，2015年8月5日何某某病故，死后原告在其母及亲属的帮助下与姐姐何XX一起料理完父亲后事。现原、被告就其父抚恤金、丧葬费及其他分配无法答成一致意见，原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求依法判决。   被告何XX辩称，因为原告未尽到赡养老人的义务，我不同意原告的诉讼请求。   本案在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、户口本，证明原告董XX与何某某是父女关系；二、民事调解书一份，证明董宇鑫归何某某抚养，董XX（何小红）由其父何某某抚养，后为了其上学暂住其母处，更名为董XX。被告对证据一父女关系认可，但是原告未尽到赡养老人的义务；对证据二无异议。本院对原告提供的证据真实性、关联性、合法性予以认定。被告向法庭提交以下证据：一、何某某生前养老保险收款收据，证明该笔费用是由何红缴纳；二、户县城镇低收入家庭廉租住房实物租配协议，证明该笔房租由何XX代缴，共计3600元；三、统筹基金支付单，证明何某某生前住院以及平常药费均由何XX负担。原告对三组证据的真实性认可，证明目的不认可，从证据上看只能证明何某某住院，但不能证明是被告出钱了，因为何某某是有公职的，有工资和报销。何某某在户县经贸公司上班，有固定收入，月收入3000左右，去世前生活能自理；被告14岁开始出去在外打工，并未和何某某一起生活。本院对被告提交的证据予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：何某某原系鄠邑区经贸公司职工，后因公司改制，其养老保险转入西安市鄠邑区XX市场。何某某于婚前收养一女何红，婚后生一女何XX，1987年何某某与其妻王XX经西安市鄠邑区人民法院调解离婚，调解书约定何XX、何XX由何某某抚养。2003年经何某某与前妻协商，将何XX户籍转入王XX户内，并改名为董XX，随王XX生活。2015年8月6日何某某因病去世，其养老金个人账户、抚恤金、丧葬费共计73864.78元因法定继承人无法达成一致意见，至今未领取，原告遂持前述诉称诉至本院。另查明，何某某生前相关事务由何XX办理，何某某生病住院期间，由何XX护理，住院相关手续由何红办理。何某某后事由何红及亲属一起操办，董XX及王XX予以协助。本案在审理过程中，双方分歧较大，致本案调解无效。   本院认为，董XX、何XX作为何某某法定继承人，有继承何某某合法财产的权利。在分割遗产时，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。经查，何某某生前有关事务由何红办理，何红在何某某生病时予以护理，并办理相关住院手续，故在继承遗产时，应予多分。现依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：    一、何某某之养老金个人账户、抚恤金、丧葬费共计73864.78元中338764.78元归原告董XX所有，其余40000元归被告何XX所有。   二、驳回原告其余诉讼请求。   本案案件受理费630元，原告董XX负担315元，被告何XX负担315元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                           审判长   董红莹                        人民陪审员   李浩东                        人民陪审员   苏茹                      二〇二〇年十月二十六日                         书 记 员  张丹      1
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1429号原告：宁阳县堽城镇许家庄村村民委员会，住所地宁阳县堽城镇许家庄村。法定代表人：张庆山，村主任。委托诉讼代理人：薛云华，男，1961年6月29日出生，汉族，村党支部书记，住宁阳县。委托诉讼代理人：潘锦毅，宁阳堽城法律服务所法律工作者。被告：朱兆文,男,1965年6月3日出生,汉族,农民,住宁阳县。原告宁阳县堽城镇许家庄村村民委员会（以下简称许家庄村委会）与被告朱兆文返还原物纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许家庄村委托诉讼代理人薛云华、潘锦毅、被告朱兆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许家庄村委会村向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还侵占的耕地4亩（桃行地1亩、窑东地3亩）；2.判令被告从2019年10月31日起并按麦、秋两季共700元/亩/年的标准支付实际侵占耕地的费用，直至被告将耕地交付给原告止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月底，被告在未经我村委会知情、同意的情况下，将村委会的桃行地1亩、窑东地3亩强行耕种。现就这块桃行地和窑东地的其他承包户的承包费从2019年10月31日起已增长至700元/亩/年。因此，被告也应按700元/亩/年的标准支付实际侵占的耕地的费用。为维护原告村委会的合法权益提起诉讼，请依法判决。朱兆文辩称，原告所诉与事实不符，被告所种土地系他人承包的原告的土地，被告转包的许兴建、张现昌、吕凤梅的承包地，并且被告已经支付承包费，并非我抢种的，请求依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，朱兆文称同意今年秋收后将4亩土地返还给原告村委会，承包费用按照200元每亩计算。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年，许庄村委会将桃行地1亩承包给张现昌，将窑东地1亩承包给许兴河，将窑东地2亩承包给殷庆元。2018年，张现昌将桃行地1亩转包给朱兆文，朱兆文支付张现昌1年的承包费300元，朱兆文于2018年麦收后耕种该1亩桃行地。后许兴河将窑东地1亩转包给许兴建，许兴建又将该1亩窑东地转包给朱兆文，朱兆文支付许兴建1年的承包费200元，朱兆文于2018年秋收后耕种该1亩桃行地。朱兆文主张殷庆元将窑东地2亩与许崇春进行了置换，2019年朱兆文为许崇春旋地、打玉米杆，许崇春未支付相关费用，许崇春让朱兆文耕种的该2亩窑东地，朱兆文提供了许崇春配偶吕凤梅出具的证明一份，内容为：“我叫朱兆文打玉米桔、旋地，给我没给他钱”。许家庄村委会提供了殷庆元出具的证明原件一份、张现昌、许兴河出具的证明复印件各一份，殷庆元出具的证明内容为：“我自愿从2019年10月1日将承包的窑东4亩土地交回村委会，我不再种植。殷庆元2019年9月30日”；张现昌出具的证明内容为：“我叫张现昌，大队地1亩，我无能力种，现交给大队统一管理。张现昌”；许兴河出具的证明内容为：“我叫许兴河，我无能种植，不再种植，交给村里统一管理。一小亩地许兴河2019.10.24”。朱兆文对上述三份证明均无异议。原告为证明土地承包费用调整情况，提供了党支部委员会会议记录两份、在村公开栏张贴的公示照片打印件一份，2017年4月的会议议题为许家庄村集体经济田承包权对接，参加人员为村两委成员及在家党员，对接方案为:1.原承包集体土地的户从2017年由村集体管理；2.原有承包户农户种植日起截止到2016年9月30日（注：2016年以前每亩按200元对接核算）；3.从2017年后（2016年9月30日）每亩按300元对农户承包；4.2016年9月30日前不到村对接核算的原承包集体农户视为自动放弃，逾期不核算者按总金额20%的滞纳金罚款；5.未对接农户、私自种地的农户，视为强占集体财产依法论处。2019年9月18日的会议议题为村集体经济田清理对接，参加人员为村两委成员，内容为：“村集体经济田清理对接（村小组经济田价格处理完村集体经济田再开会议定），村集体经济田，2013年以前每亩200元，从2014年至2019年每亩300元，研究决定每亩从2020年开始按700元承包，合同签订日期每三年一次签订。2019年9月20日，原告在村公开栏张贴公示，内容：根据上级有关“三资清理”精神，结合村实际情况，经村两委研究决定党员大会通过，村集体经济田所涉及户从2020年起每亩按700元价格予以承包，以前承包按原规定执行。2013年以前每亩200元承包费，2014年至2019年每亩300元承包费，望相关户及时与村对接清楚，否则因承包集体经济田所造成的一切后果相关户自负”。在本院询问原告提供的会议记录载明的内容不一致时，原告未作出合理解释，并称称承包费的确定以2017年4月份会议确定的价格为准。被告主张对上述公示不知情。被告同意今年秋收后将4亩土地返还给原告，承包费用按照200元每亩计算。案经本院调解和当事人庭外和解，原、被告未能达成一致意见。本院认为，被告朱兆文对殷庆元、张现昌、许兴河自愿将涉案土地交回原告的事实不持异议，依法予以确认。通过案件查明的事实来看，张现昌、许兴河或许兴建与朱兆文系转包关系，许崇春与殷庆元土地互换后与朱兆文形成了耕种土地抵顶欠款的关系。现原告要求被告返还涉案土地，被告同意返还涉案土地，依法予以确认。关于承包费用的计算问题。2019年9月18日的村两委会议确定的承包价格进行了公示，即从2020年起每亩每年按700元计算，对该事实依法予以确认，原、被告对于2019年承包费按300元每亩计算的事实均无异议，依法予以确认。被告辩称对此并不知情并主张按照每亩每年200元计算，无相应依据，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告朱兆文于本判决生效后十日内将其占有使用的4亩土地（桃行地1亩、窑东地3亩）归还原告宁阳县堽城镇许家庄村村民委员会；二、被告朱兆文于本判决生效后十日内向原告宁阳县堽城镇许家庄村村民委员会支付土地占用费用（2019年10月31日至2020年12月31日，按照每亩每年300元计算；自2020年1月1日至实际交付土地之日，按照每亩每年700元计算）；三、驳回原告宁阳县堽城镇许家庄村村民委员会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告朱兆文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王强粮二〇二〇年十月十五日法官助理高梅书记员李小钢
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1004号之一申请执行人：宁夏罗氏达建筑装饰材料有限公司。法定代表人：罗某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜某，特别授权代理。被执行人：平罗县鑫龙建筑有限责任公司，社会统一信用代码91640221228190533H。法定代表人：蒋某,系该公司董事长。被执行人：宁夏江峰房地产开发有限公司，社会统一信用代码9164020069431840X0。法定代表人：张某,系该公司董事长。本院在执行宁夏罗氏达建筑装饰材料有限公司与平罗县鑫龙建筑有限责任公司、宁夏江峰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2019）宁02民终782号民事判决书，依法向被执行人平罗县鑫龙建筑有限责任公司、宁夏江峰房地产开发有限公司发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其向申请执行人宁夏罗氏达建筑装饰材料有限公司支付本案执行款630244元，承担案件执行费8702元，共计638946元。在本院强制执行过程中，于2020年7月8日、8月3日、9月24日多次提交总对总查询未发现被执行人名下在银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等有可供执行的财产线索，经查询石嘴山市不动产登记事务中心未发现被执行人平罗县鑫龙建筑有限责任公司名下有任何不动产登记信息，宁夏江峰房地产开发有限公司名下的房产已被其它法院在先查封且设有抵押权，本院暂时无法进行处置；2020年9月22日本院执行干警前往平罗县不动产登记事务中心查询未发现被执行人平罗县鑫龙建筑有限责任公司名下有任何不动产登记信息。由于被执行人暂无可供执行财产，本院已违反财产报告制度为由将被执行人平罗县鑫龙建筑有限责任公司、宁夏江峰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并且限制高消费。本院认为。本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了查控，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能还提供被执行人其它可供执行的具体的财产线索，经本院合议庭依法合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平罗县鑫龙建筑有限责任公司、宁夏江峰房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡斌审判员 彭磊审判员 李鑫 二〇二〇年十月十二日书记员 李伟
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1329号申请执行人：刘开谊，男，汉族，1961年12月8日生，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：罗贤忻，泰和县民兴法律服务所律师事务所律师。被执行人：朱秋生，男，汉族，1957年7月12日生，住江西省泰和县。刘开谊依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初157号民事判决书，于2020年9月15日向本院申请执行。本院于2020年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行198669元，诉讼费2137元，执行费2912元，迄今未执行到位198669元，诉讼费2137元，执行费2912元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇二〇年十月三十日书记员  孙惠霞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4253号申请执行人李黄**，男，1963年9月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人张小明，男，1966年7月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人李黄**与被执行人张小明的借款合同纠纷的（2018）赣0502民初6964号民事调解一案中，因被执行人张小明未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人张小明在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币125837元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年十月十日书记员 何晓莲
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2349号被执行人：胡志强，男，汉族，1985年10月5日出生，住咸安区，本院在执行胡志强缴纳罚金一案中，被执行人胡志强未履行（2020）鄂1202刑初156号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人胡志强银行存款及在其他单位的收入4000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宏敢二〇二〇年十月三十日书记员  周紫玉
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保331号申请人：湘乡市万发新型颜料材料有限公司，住所地：湖南省湘乡市中沙镇沧泉村**。法定代表人：熊常玉。被申请人：李金根，男，1957年8月13日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请人湘乡市万发新型颜料材料有限公司与被申请人李金根合同纠纷一案，申请人湘乡市万发新型颜料材料有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李金根人民币800000元的银行存款或其他等值财产予以保全。担保人熊常玉自愿以本人所有的位于湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区建材大市场04幢197号的房产为申请人湘乡市万发新型颜料材料有限公司提供担保（产权证号：湘房权证湘乡市字第**）。本院经审查认为，申请人湘乡市万发新型颜料材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人熊常玉所有的位于湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区建材大市场04幢197号的房产。二、冻结被申请人李金根人民币800000元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费4520元，申请人湘乡市万发新型颜料材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年十月十二日书记员  胡迪炼
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2020）陕0104民初10227号原告：西安普惠健康体检有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：盖锦华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春平，男，1988年2月13日出生，汉族，住陕西省大荔县，该公司人力资源经理。委托诉讼代理人：王材心，女，1983年9月8日出生，汉族，住西安市未央区，该公司人力资源主管。被告:何娟，女，1992年3月24日出生，汉族，住西安市长安区。原告西安普惠健康体检有限公司与被告何娟劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。原告西安普惠健康体检有限公司向本院提出诉讼请求，请求：1、原告不向被告支付2019年12月份的售卡提成16350元；2、原告不向被告支付2020年1月至2020年6月的提成412.5元；3、原告不向被告支付解除劳动关系的经济补偿14719.21元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告在原告从事体检服务类相关工作，2019年每月根据所在分院接待量匹配相应的效率工资，已经全部结清。请法院依法判令。二、2020年因新冠肺炎疫情影响，分院岗位为固定工资，取消由接待量匹配效率工资的薪资政策。被告申请的2020年提成与事实不符。请法院依法判令。三、被告在提出诉讼请求前仍一直在其岗位上正常工作，并未与原告解除劳动关系。请法院依法判令原告不支付被告解除劳动关系的经济补偿金14719.21元。综上所述，原告为维护公司合法权益，依法诉至西安市莲湖区人民法院，望判如所请。本院经审查认为，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月12日就原、被告之间劳动争议作出莲劳人仲案字（2020）第522号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人西安普惠健康体检有限公司自本裁决生效后十日内支付申请人何娟2019年12月份售卡提成16350元；二、被申请人西安普惠健康体检有限公司自本裁决生效后十日内支付申请人何娟2020年1月至2020年6月份的提成412.5元；三、被申请人西安普惠健康体检有限公司自本裁决生效后十日内支付申请人何娟解除劳动关系的经济补偿金14719.21元；四、被申请人西安普惠健康体检有限公司为申请人何娟办理缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险的期间为：2015年5月13日至2020年7月4日（被申请人已经缴纳的无需再行缴纳，具体能否补缴及补缴的办法、期间及数额仍以社保经办部门审核确定为准）；五、驳回申请人何娟其他仲裁请求。西安市莲湖区自2019年5月1日起最低工资标准为每月1800元，12个月工资总额为21600元，本案仲裁裁决的各项金额均没有超过莲湖区最低工资标准十二个月的总额。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，上述仲裁裁决属于终局裁决，如原告不服，可以自收到本民事裁定书之日起三十日内向西安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案不属本院管辖，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定，裁定如下：驳回原告西安普惠健康体检有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告西安普惠健康体检有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   宋宏凯 二Ο二Ο年十月九日 书  记  员   王  睿   1
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢791号 申请执行人：巴中市盛锦绣建材有限公司。 法定代表人：谯航春 被执行人：谢大斌,男,生于1970年1月23日,汉族,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市盛锦绣建材有限公司与谢大斌买卖合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院(2018)川1902民初2372号民事判决书已发生法律效力。执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将谢大斌纳入限制消费令名单及失信被执行人名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初2372号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张璟晖
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2905号 申请执行人：衢州市新天商贸有限公司 被执行人：曾晓东 本院在执行申请执行人衢州市新天商贸有限公司与被执行人曾晓东请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1350号之一 申请执行人李小燕,女,1973年03月06日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人吴晶晶,女,1986年08月03日出生,汉族，住所地长兴县。 申请执行人李小燕与被执行人吴晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2020）浙0523民初157号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小燕向本院申请执行，要求被执行人吴晶晶支付案件款882374元及利息。本院于2020年6月2日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年6月10日向被执行人吴晶晶发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人吴晶晶采取限高措施，并于2020年9月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人吴晶晶银行存款，于2020年10月10日扣划被执行人吴晶晶24351元至本院账户，其中11225元转执行费，剩余13126元已全部发放。截至2020年10月19日，吴晶晶在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人吴晶晶名下无不动产登记信息。 4．已查封未实际扣押被执行人吴晶晶名下车牌号为浙Ｅ3××××的别克牌机动车一辆，查封期限自2019年12月23日至2021年12月22日止，上述查封系首查封。（无实际处置价值） 5．已查封并扣押被执行人吴晶晶名下车牌号为浙ＥＱ××××的奥迪牌机动车一辆，查封期限自2019年12月23日至2021年12月22日止，上述查封系首查封。（正在处置） 6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人吴晶晶名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人吴晶晶收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人吴晶晶公积金信息，无缴存记录。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人李小燕已受偿13126元，尚有债权869248元未受偿,被执行人吴晶晶名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  黄哲喆
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21169号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：巫贵长，男，1974年8月5日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人巫贵长信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5539号民事判决书，向本院申请执行，要求巫贵长清还欠款本金、利息等，暂计元。本院于2020年8月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月九日 书记员 温颖祺
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0724民初1518号原告：上犹县安顺新型建筑材料有限公司，住所地上犹县油石乡清溪村，统一社会信用代码：913607246859833603。法定代表人：郑光顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈蔚富，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭延斌，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：江西永旭建设有限公司崇义分公司，住所地崇义县横水镇章源大道（崇义县人民医院院内），统一社会信用代码：91360725MA38Y3871U。负责人：朱学宏，该公司经理。原告上犹县安顺新型建筑材料有限公司诉被告江西永旭建设有限公司崇义分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上犹县安顺新型建筑材料有限公司的委托诉讼代理人陈蔚富到庭参加诉讼，被告江西永旭建设有限公司崇义分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告上犹县安顺新型建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款100216元，并自2020年2月8日起按本金100216元、月利率5‰计付利息，息随本清；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由:原告自2019年4月始到2020年1月8日，向被告承包的崇义县人民医院门诊综合楼工程供应页岩砖用于其工程建设，双方于2020年4月18日对货款进行了结算。截至目前，被告仍欠原告货款100216元。原告经多次催收无果，现诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告江西永旭建设有限公司崇义分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：从2019年4月至2020年1月8日，被告向原告购买配砖、标砖。2020年4月18日，经双方结算，被告共计应付原告砖款359516元。被告已支付原告货款259300元，仍欠原告货款100216元。原告经催收无果，遂诉至本院请求判决支持其诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付货款,对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物的同时支付。原、被告未提供证据证明双方对支付货款时间进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应在收到原告红砖同时支付货款。根据原、被告的结算单，原告最后一次向被告提供红砖的时间为2020年1月8日，据此，被告应于2020年1月8日支付原告货款。被告至今未付清原告货款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款，并从2020年2月8日起计算逾期付款利息，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款违约金和违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。经查，中国人民银行授权全国银行业拆借中心公布2020年9月21日贷款市场报价利率1年期为3.85%。参照中国人民银行（2003）251号文件《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本院酌定在1年期贷款利率3.85%的基础上加收40%，按年利率5.39%计算逾期付款利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告江西永旭建设有限公司崇义分公司欠原告上犹县安顺新型建筑材料有限公司货款100216元,限被告江西永旭建设有限公司崇义分公司于判决生效后十日内付清,并从2020年2月8日起至付清之日止按年利率5.39%计算逾期付款利息,随本付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，减半收取1188元，财产保全费1095元，合计2283元（原告已预交），由被告江西永旭建设有限公司崇义分公司承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  魏运常二〇二〇年十月九日代理书记员  罗丕秀法院标的款账号：户名：上犹县人民法院开户行：江西上犹农村商业银行股份有限公司城区支行标的款账号：1360792750030020420005
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8585号申请人：刘艳鸽，女，1969年11月24日生，汉族，住滑县。被申请人：李正凯，男，1987年3月15日出生，汉族，住滑县。本院在审理刘艳鸽与李正凯民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人李正凯名下银行存款6500元或查封同等价值的其他财产。本院认为，刘艳鸽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李正凯名下银行存款6500元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  路晶晶二〇二〇年十月二十二日书记员  马高洁
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12259号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人王琪徽，女，1998年1月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。关于长安汽车金融有限公司与王琪徽借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9244号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息55100.14元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12259号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十二日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初198号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 吴昭华，曾用名吴伟成，男，1967年7月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，本科文化，已退休，现住柳州市城中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日由柳州市公安局城中分局取保候审。 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人吴昭华犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人吴昭华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月23日22时许，被告人吴昭华酒后驾驶小型轿车行驶至至本市城中区路口时，追尾顾某驾驶的的小轿车和黄某驾驶的小客车，造成三车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告人吴昭华承担事故的全部责任，后其已向黄某支付赔偿款人民币2536元。经鉴定，被告人吴昭华的血液乙醇含量为208.12mg／100ml。2020年7月16日，2020年8月27日，被告人吴昭华经公安机关电话传唤主动到案。 公诉机关认为，被告人吴昭华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人吴昭华拘役三个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了检查笔录及照片、血样提取登记表及照片、户籍信息及违法犯罪记录查询单、驾驶人信息查询结果、鉴定意见及通知书、被告人吴昭华的供述等证据证实。 被告人吴昭华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，经评估，被害人顾某、黄某因本案交通事故造成的车辆损失分别为49275元、1736元，被告人吴昭华向黄某赔偿2536元，向顾某赔偿65000元，并取得顾某的谅解；吴昭华户籍地司法局同意对吴昭华适用社区矫正。 本院认为，被告人吴昭华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。吴昭华在未采取强制措施的情况下，经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，对其可以从轻处罚；吴昭华赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚；吴昭华酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人吴昭华犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人吴昭华适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定的规定，判决如下： 被告人吴昭华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元. （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  季念勇 二〇二〇年十月十三日 书记员  梁慧妮
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初4988号 原告:闫祝田，男，年月日出生，汉族，住安徽省，公民身份号码。 委托诉讼代理人：李广平，上海安盟律师事务所律师。 被告：合肥丰湖建设工程有限公司，统一社会信用代码913401211492618667，住所地：安徽长丰县水湖镇长丰路中段。 法定代表人：闫兴俊，总经理。 第三人：杨传凡，男，年月9日出生，汉族，住安徽省，公民身份号码。 本院在审理原告闫祝田诉被告合肥丰湖建设工程有限公司、第三人杨传凡劳务合同纠纷一案中，于2020年10月10日，通知闫祝田在七日内交纳诉讼费用，其逾期未交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  王福金 二〇二〇年十月十九日 书记员  谢朝阳 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执恢99号申请执行人：王彦玲,女,汉族,1970年2月5日出生,住开封市顺河回族区。被执行人：王海兰，女，汉族,1964年6月14日生，汉族，住开封市郊区。本院在执行王彦玲与王海兰侵权责任纠纷一案，本院立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。并立即通过网络查询，王海兰名下无银行存款、无房产、无车辆、无其他财产。未发现被执行人可供执行的财产线索。且联系不到王海兰本人，无法采取拘留措施。现尚未执行到位14680.49元及利息。本院认为，经穷尽执行调查措施，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海兰负有向申请人王彦玲继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年十月二十八日书记员  田智源
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执868号 申请执行人许杰雄，男，1957年8月5日生，汉族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 委托代理人许志，男，1982年11月2日生，汉族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被执行人潘洪道，男，1949年7月14日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 申请执行人许杰雄与被执行人潘洪道民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）桂1281民初1332号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行：一、偿还原告许杰雄借款本金人民币186000元及利息（利息以本金186000元为基数，自2017年4月18日起，按中国人民银行同期同类银行存款利率计算至借款实际清偿之日止）；二、承担案件受理费2000元的义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院依法立案，立案号为（2020）桂1281执868号。 执行过程中，本院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务义务，但被执行人至今未履行。2020年10月22日，经组织双方进行协商，达成如下协议：被执行人潘洪道每月偿还申请执行人许杰雄800元，直至偿清本案债务止。当事人上述的和解协议符合法律的相关规定，据此，本案应予终结执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议约定的义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1281执868号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 唐 营 书 记 员 何莹露
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初2151号原告：张小奎，男，1970年10月13日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：刘昭兰，女，1965年4月25日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告张小奎与被告刘昭兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后。依法进行审理。张小奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及逾期利息（利息以100000元本金为基数按年利率15.4%从2020年6月11日至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月被告通过朋友介绍以生意资金周转困难为由向原告借款100000元，被告承诺三个月归还，并出具借条，三个月后被告并未归还。2020年6月11日，被告请求原告续借，重新出具借条承诺四个月归还，每个月7月11日付3000元利息。借条期限届满，被告未按期支付利息及归还本金，迄今被告尚欠原告借款本金100000元。本院经审查认为，被告刘昭兰由于非法吸收公众存款，已由公安机关立案侦查，因本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，存在刑民交叉问题，应当遵守先刑后民原则，根据有关规定，尚在审理中的民间借贷纠纷涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，将相关资料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张小奎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘龙泉二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 娟