云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初2856号原告李某1，男，2009年9月23日生，汉族，云南省会泽县人，学生，住会泽县。（经本院传票传唤未到庭）法定代理人陈某（李某1之母），女，1973年5月12生，汉族，云南省会泽县人，农民，住址同上。法定代理人李某2（李某1之父），男，1972年2月10生，汉族，云南省会泽县人，农民，住址同上。委托代理人芶磨章，云南佰代律师事务所律师，特别授权代理。被告赵久龙，男，2000年6月8日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被告姚富冬，男，1981年12月3日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被告高永超，男，1996年8月16日生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，居民，住昆明市呈贡区。被告袁家祥，男，1972年5月3日生，汉族，云南省昆明市东川区人，居民，住昆明市东川区。（经本院传票传唤未到庭）被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司统一社会信用代码：91530111697972837Q负责人任昭洁，系该支公司总经理。委托代理人邓永华，男，1987年6月25日生，汉族，云南省会泽县人，公司员工，住会泽县。特别授权代理。原告李某1诉被告赵久龙、姚富冬、高永超、袁家祥、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓成耀独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某1的法定代理人陈某、李某2、委托代理人芶磨章，被告赵久龙、姚富冬、高永超、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司特别授权代理人邓永华均到庭参加诉讼，原告李某1、被告袁家祥、被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司负责人任昭洁经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告李某1及其法定代理人陈某、李某2诉称，2020年3月6日，被告赵久龙驾驶车牌为云03×××**号轮式拖拉机（车主为被告姚富冬）与被告高永超驾驶的车牌为云Ａ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，小型轿车上的乘车人李媛、李某1受伤的道路交通事故，经交警部门认定，赵久龙承担该事故的主要责任，高永超承担该事故的次要责任，李媛、李某1不承担事故责任。李某1伤后到会泽县人民医院门诊治疗，用去医疗费621.02元。云Ａ×××**小型轿车车主为被告袁家祥，该车座位险投保于被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司，肇事拖拉机未投保交强险。请求法院判令被告赵久龙与被告姚富冬首先在交强险的保险责任赔偿限额范围内对原告李某1伤后的经济损失承担连带赔偿责任，不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司在车上人员责任保险（乘客）的保险责任赔偿限额内向原告承担赔偿责任，仍有不足由被告赵久龙、姚富冬、高永超、袁家祥向原告承担赔偿责任。被告赵久龙辩称，对李某1造成的经济损失，合理部分我愿意赔偿，但我赔不出来。李某1是云Ａ×××**号小型轿车上的乘车人，其驾驶员高永超有责任提醒乘车人系好安全带，事故发生就是因为李某1未系安全带导致受伤，因此其他被告也应进行赔偿。被告姚富冬辩称，肇事拖拉机我早就卖给别人了，我有购车协议，我不愿意赔。被告高永超辩称，云Ａ×××**小型轿车已购买了保险，应由保险公司赔。被告袁家祥书面答辩称，我将车借给高永超驾驶发生交通事故，事故并非是因车辆故障引起，高永超具备驾驶资格，所借车辆经车管所检验正常，购买的保险在有效期内，高永超在借车前书面承诺，对借车期间产生的油料费、停车费、过路费等自行负担，并承担由于违法、违章肇事等行为产生的全部责任及经济责任。因此，该事故造成的一切后果与我无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司辩称，我们只对超出交强险赔付限额外的费用，按事故责任比例赔偿车上人员责任保险。经审理查明，2020年3月6日，被告赵久龙无证驾驶车牌为云03×××**号轮式拖拉机（车主为被告姚富冬）与被告高永超驾驶的车牌为云Ａ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，小型轿车上的乘车人李媛、李某1受伤的道路交通事故，经交警部门认定，赵久龙承担该事故的主要责任，高永超承担该事故的次要责任，李媛、李某1不承担事故责任。云03×××**号轮式拖拉机车主为被告姚富冬，姚富冬于2016年将车卖给刘兴家，刘兴家又将车在两年前卖给被告赵久龙，赵久龙称该车卖的时候已脱检，赵久龙购车后至今未对该车进行年检及购买交强险；云Ａ×××**小型轿车车主为被告袁家祥，该车车上人员责任保险和交强险投保于被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司，保额为每座限额100000元。原告李某1伤后到会泽县人民医院门诊治疗，开支医疗费621.02元。事故发生后，被告赵久龙垫付了李媛的医疗等费21000元。经双方协商未果，原告方遂于2020年9月8日向本院提起诉讼，要求五被告赔偿因李某1伤后造成的各项经济损失人民币621.02元。上述事实，有双方当事人的陈述及辩解，原告方提交的身份证复印件、户口本复印件、交通事故责任认定书、保险材料、会泽县人民医院出具门诊票据8张，被告赵久龙提交的交费单据，被告高永超提交的驾驶证、行驶证复印件，被告袁加祥提交的营业执照复印件、保险材料，被告姚富冬提交的售车协议，被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司提交的组织机构代码证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明书等证据在卷证实，以上证据来源合法，真实可性，本院予以确认。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，应由保险公司在机动车强制责任保险的责任限额内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，云03×××**号轮式拖拉机登记车主虽是姚富冬，但该车已卖与他人，现该车的实际车主是被告赵久龙，即赵久龙系该车的投保义务人，被告赵久龙未依法投保交强险，且属无证驾驶，故被告姚富冬在本案中不应承担赔偿责任，被告赵久龙应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按两车各自过错比例分担责任。被告袁家祥虽系肇事车辆云Ａ×××**小型轿车车主，但袁家祥未实际驾驶车辆，车辆经鉴定无故障，交付使用对象高永超具备合法的驾驶资格，车辆购买了保险，本案中袁家祥无过错，故被告袁家祥在本案中不承担赔偿责任。被告高永超应在赵久龙因未投保交强险应承担的赔偿责任限额外，不足部分按比例承担责任，因云Ａ×××**小型轿车已在被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保了车上人员责任保险，且保险限额已足够支付该笔赔偿费用，故被告高永超在本案中不承担赔偿责任。原告李某1主张的医疗费，本院予以支持。因赵久龙在会泽县人民法院（2020）云0326民初2853号案件中，对李媛造成的损失已在交强险10000元医疗费赔偿限额内予以全部赔偿，故本案中李某1的损失应由被告赵久龙与被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司按事故责任比例予以赔偿。即由赵久龙赔偿621.02元×60%＝372.62元；阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司赔偿621.02元×40%＝248.4元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、由被告赵久龙于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李某1伤后的经济损失人民币372.62元。二、由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李某1伤后的经济损失人民币248.4元。案件受理费人民币25元，由被告赵久龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  邓成耀二０二〇年十月二十六日书记员  董 蕾