云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初3756号原告：杨荣庆，女，1968年12月23日生，白族，云南省大理市人，自由职业，住云南省大理市。委托诉讼代理人：农胜伦，男，1988年11月7日生，壮族，云南省广南县人，销售人员，住云南省大理市。特别授权代理。被告：张文忠，男，1979年3月7日生，汉族，黑龙江省鸭山市人，自由职业，住云南省大理市。被告：杨清朝，男，1973年3月13日生，汉族，黑龙江双鸭山市人，身份证住址黑龙江省鸭山市尖山区。被告：中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司，住所地云南省大理经济开发区云岭大道**。负责人：任建峰，总经理。委托诉讼代理人：翁峻，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨芬，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。原告杨荣庆与被告张文忠、杨清朝、中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称大地保险大理支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨荣庆的委托诉讼代理人农胜伦，被告张文忠，被告大地保险大理支公司的委托诉讼代理人翁峻、杨芬到庭参加了诉讼。被告杨清朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨荣庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故受伤产生的各项损失共计36643.87元（医疗费6087.16元、后续治疗费4200元、营养费2250元（45天×50元／天）、误工费12148.2元（90天×134.98元／天）、护理费5440元（25天×217.6元／天）、担架租赁费30元、辅助器具费388.51元、鉴定费1600元、交通费500元、黄金手镯2000元、电动自行车修复费用2000元），上述损失先由被告大地保险大理支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，不足部分在商业第三者责任险范围内承担60%的赔偿责任，仍有不足部分由被告张文忠、杨清朝承担连带赔偿责任。2.案件诉讼费用由被告承担。诉讼中原告明确不向另一事故责任人李艳主张赔偿。事实及理由：2019年9月9日，被告张文忠驾驶云Ｌ×××**号小型普通客车沿大理市鸡足山路由西向东行驶至人民北路口东20米处时，车身左侧与同向李艳所骑的云Ｌ×××**号二轮电动自行车车身右侧碰撞，造成李艳、电动自行车上乘车人原告和李潇宇受伤，车辆损坏及原告佩戴的黄金手镯损坏的道路交通事故。经交警认定，被告张文忠与李艳负事故同等责任，原告及李潇宇无责任。原告受伤后，被送至大理大学第一附属医院就诊治疗，经诊断，此次事故造成原告右侧耻骨上下肢骨折，全身多处软组织挫伤。原告为治疗先后在大理大学第一附属医院、大理州中医医院、大理市第一人民医院、赵敏中草药诊所就诊，并购买了相关药品，共产生医疗费6000余元。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告的后续治疗费为4000元至4200元；误工期为90日，护理期为25日，营养期为45日。被告张文忠所驾云Ｌ×××**号车辆的所有人为被告杨清朝，该车在被告大地保险大理支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。为维护原告合法权益，诉请法院判如所请。被告张文忠承认原告所述发生交通事故、事故责任认定以及车辆在被告大地保险大理支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险的事实。认为赔偿责任应由被告大地保险大理支公司承担。被告杨清朝未到庭答辩。被告大地保险大理支公司承认原告所述发生交通事故、事故责任认定以及事故车辆在被告公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险的事实。认为应依保险合同认定公司的保险责任。因原告漏诉了另一事故责任人李艳，且存在其他受害人，机动车交通事故强制保险赔付时应保留其他受害人必要的赔偿份额，超出部分公司在商业险限额内承担50%的赔偿责任。另赔付时应扣减公司已赔付的医疗费及电动自行车修理费2275元。原告主张的各项诉请，医疗费应提交医疗发票、用药清单核实是否因此次事故产生的治疗费用，对CT、彩超等特殊检查治疗费赔偿80%，内置钢板等材料进口的赔付70%，国产的赔付80%，乙类药赔付90%，自费药及与事故无关的治疗费不属赔偿范围；如原告存在多次转院应提供转院证明，否则不予认可；后续治疗费应以鉴定为准，以4000元为限；营养费应以构成伤残为前提，并有医院出具证明，以实际住院天数按15元/天计算；误工费应以134.98元/天标准按住院天数计算；护理费应遵医嘱并以鉴定天数为准，按120元/天计算；交通费应以实际发票为准，并应与住院就医时间地点相对应；辅助器具费，因原告受伤未达伤残，原告还应提交依据证明费用与事故存在关联，对产生的间接损失公司不应承担赔偿责任；电动自行车修复费须经保险定损或提供合法有效的损失凭据，并以2000元保险限额为限，未提供有效证据则不予认可；黄金手镯应提供正式修理发票和损失凭证，应由其他当事人分担；诉讼费、鉴定费不属保险赔付范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交赵敏中草药诊所门诊收据原件1张、大理市康源堂大药房购药发票原件3张、新特药大理市售店购药发票原件1张及取药小票2张、轮椅租用费收据原件、购折椅及盆的收款收据原件、购买护腰发票原件、大理滇西司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票原件、交通费票据原件29张、黄金手镯及事故现场照片各1张、销售票据1张，证明原告为治疗支出购药费、购护腰、折椅盆等辅助器具费、轮椅租用费、鉴定费、交通费，以及原告伤情经鉴定后续治疗费及三期评定情况，以及原告黄金手镯损坏的事实。对此，被告张文忠对赵敏中草药诊所门诊收据、大理市康源堂大药房购药发票、新特药大理市售店购药发票无异议；对轮椅租用费收据、购折椅及盆的收款收据、购护腰发票、交通费票据、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、黄金手镯发票表示质证意见与被告大地保险大理支公司的意见一致；对事故现场照片表示已记不清。被告大地保险大理支公司对赵敏中草药诊所门诊收据、大理市康源堂大药房购药发票、轮椅租用费收据、购折椅及盆的收款收据不认可；对新特药大理市售店购药发票、购护腰发票的真实性无异议，但对关联性不认可，对购护腰发票的合法性不认可，对取药小票不认可；对《司法鉴定意见书》的真实性、关联性无异议，对合法性不认可；对鉴定费发票的真实性、合法性无异议，但不认可其关联性；对交通费票据的真实性无异议，但不认可其合法性、关联性，且认为停车费不属于交通费；对黄金手镯现场照片认为无法证实手镯损失，对销售票据不认可，认为该收据并非手镯维修收据。被告杨清朝未到庭，视其已放弃质证权利。本院经审查认为，赵敏中草药诊所门诊收据上姓名存在与原告的姓名音同字不同，并非县级以上医疗机构，且原告未提交关联的诊断病历佐证，无法证实其关联性，不予采信；大理市康源堂大药房购药发票、新特药大理市售店购药发票及取药小票、轮椅租用费收据结合原告伤情及治疗情况，票据来源客观、合法，与原告治疗存在关联，予以采信；购折椅及盆的收款收据、购买护腰发票无其他依据确为治疗必要开支，不予采信；大理滇西司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票来源真实、合法，与本案存在关联，予以采信；交通费票据虽真实，但多为停车费票据，不属交通费直接支出，故不予采信，交通费用由本院结合原告治疗情况酌定；黄金手镯及事故现场照片来源真实，结合道路交通事故认定书能证实原告的黄金手镯确已受损的事实，故予以采信，销售票据并不能证明原告主张的黄金手镯实际损失，不予采信。2.被告张文忠提交卖车协议一份，证明云Ｌ×××**号事故车辆系被告张文忠向被告杨清朝购买的事实。对此原告无异议。被告大地保险大理支公司对其真实性、关联性无异议，但对其合法性不认可。被告杨清朝未到庭，视其已放弃质证权利。本院经审查认为，该证据来源真实、合法，与本案存在关联，予以采信。本院经审理确认本案以下事实：2019年9月9日11时10分，被告张文忠驾驶云Ｌ×××**号小型普通客车沿大理市鸡足山路由西向东行驶至鸡足山路人民北路口东20米处时，车辆左侧与同向左侧李艳骑行的云Ｌ×××**号二轮电动自行车车身右侧发生碰擦，造成李艳及电动自行车上乘车人原告杨荣庆及李潇宇受伤，车辆损坏及原告佩戴的黄金手镯损坏的道路交通事故。事故当日，大理市公安局交通警察大队作出“第532901420190007911号”《道路交通事故认定书》，认定被告张文忠与李艳负事故同等责任，原告及李潇宇无责任。事故当日原告被送至大理大学第一附属医院就诊治疗，诊断为：1.右侧耻骨上下肢骨折，全身多处软组织挫伤。处理意见为：右侧耻骨上下肢卧床4-6周，对症治疗。后原告分别在大理大学第一附属医院、大理州中医医院、大理市第一人民医院门诊治疗，支出大理大学第一附属医院门诊费4581.96元（其中1417.31元为被告张文忠支付）、大理州中医医院门诊费317.8元、大理市第一人民医院门诊费450元。另原告还为治疗在大理市康源堂大药房购药支出药费1105.71元、在新特药大理市售店购药支出购药费139元、支出轮椅租用费30元。经原告委托，大理滇西司法鉴定中心于2020年6月24日作出“大理滇西司法鉴定中心［2020］临鉴字第0758号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人杨荣庆（…）：1.后续治疗费用为4000.00元（肆仟元整人民币）至4200.00元人民币（肆仟贰佰元整人民币）；2.误工期为90日，护理期为25日，营养期为45日。”原告支出鉴定费1600元。被告张文忠所驾云Ｌ×××**号车辆系被告张文忠向被告杨清朝购买，该车在被告大地保险大理支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的商业第三者责任险、不计免赔险。事故发生后，经被告张文忠向被告大地保险大理支公司索赔，被告大地保险大理支公司向被告张文忠赔付了原告的医疗费1275元及云Ｌ×××**号电动自行车的修理费1000元。另原告与本案交通事故的另一当事人李艳系母女关系，李艳系李潇宇的母亲，李潇宇受伤后仅产生挂号费10.5元，诉讼中原告明确不向李艳主张赔偿，李潇宇挂号费也不再主张。云Ｌ×××**号二轮电动自行车所有人为李艳。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张文忠驾驶机动车不注意行车安全，车辆左侧与李艳同向骑行的电动自行车发生碰擦，造成李艳及电动自行车上乘车人原告杨荣庆、李潇宇受伤，车辆损坏及原告佩戴的黄金手镯损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告张文忠与李艳负事故同等责任，故对事故造成原告受伤产生的损失，应由被告张文忠、另一事故责任人李艳各承担50%的赔偿责任，被告张文忠所驾云Ｌ×××**号车辆在被告大地保险大理支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，故在赔付原告的损失时，应先由被告大地保险大理支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔付，赔付剩余不足部分由被告张文忠及另一事故责任人李艳按上述比例承担。诉讼中原告明确不再向另一事故责任人李艳主张赔偿，故被告张文忠应承担50%的赔偿责任部分，应由被告大地保险大理支公司在商业第三者责任险范围内进行赔付。被告杨清朝虽为云Ｌ×××**号车辆登记车主，但该车已由被告张文忠实际购买，且发生此次交通事故时的直接责任人为被告张文忠，故原告向被告杨清朝主张赔偿不当，本院不予支持。被告大地保险大理支公司提出本案尚存在其他受害人，机动车交通事故责任强制保险赔付时应预留其他受害人的赔付份额，因事故中另一伤者李潇宇仅产生10.5元的费用，故对被告大地保险大理支公司提出预留赔付的意见不予采纳。关于原告诉请赔偿的项目，医疗费应以原告治疗产生的费用计算，计6624.47元（4581.96元＋317.8元＋450元＋1105.71元＋139元＋30元），其中轮椅租用费30元列入治疗费用；后续治疗费结合鉴定意见及原告伤情状况，应以4000元计算；营养费依原告的治疗的医嘱并结合鉴定意见考虑，按30元／天以45天计算，计1350元；误工费原告主张计算标准恰当，结合原告治疗医嘱并参考鉴定意见，原告主张计算天数过高，应按60天计算，计8098.8元（60天×134.98元／天）；护理费因原告未住院治疗，结合原告伤情、治疗医嘱及鉴定意见，原告主张5440元（25天×217.6元／天）恰当，予以照准计算；鉴定费1600元原告主张合法有据，予以照准计算，诉讼中被告大地保险大理支公司提出鉴定费不属保险赔付范围的理由不能成立；交通费结合原告伤情及门诊治疗情况，本院酌定为300元；黄金手镯原告主张损失正当，但原告未提交其具体损失依据，依原告提交的《道路交通事故认定书》、事故现场照片、手镯照片综合考虑，本院酌定原告的黄金手镯损失300元；原告主张的电动自行车损失，因原告并非事故电动自行车所有人，原告此项主张不当，本院不予支持。综上，本院确认原告的损失为27713.27元（6624.47元＋4000元＋1350元＋8098.8元＋5440元＋1600元＋300元＋300元），上述费用由被告大地保险大理支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付24138.8元（医疗费项下10000元＋误工费8098.8元＋护理费5440元＋交通费300元＋黄金手镯损失300元），其余损失3574.47元，由被告大地保险大理支公司赔付按50%比例赔付，计1787.24元。另被告张文忠已垫付的医药费1417.31元、被告大地保险大理支公司已赔付给被告张文忠的医疗费1275元，应在实际赔付时予以折抵扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨荣庆因交通事故产生的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、黄金手镯损失等合计27713.27元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内向原告杨荣庆赔偿24651.04元（24138.8元+1787.24元-1275元）、向被告张文忠赔偿142.31元。上述应赔付款项，限于判决生效后十日内履行。二、驳回原告杨荣庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取358元，由被告张文忠负担179元，原告杨荣庆负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  何华祥二〇二〇年十月十二日书记员  赵汉卿