安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初3617号 原告：陈忠金，男，1943年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：易传刚，男，1956年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：张林丽，安徽淮光律师事务所律师。 原告陈忠金与被告易传刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠金、被告易传刚及其委托诉讼代理人张林丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈忠金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告易传刚赔偿原告医药费人民币7881.4元、住院伙食补助人民币1300元、误工费1286.87元、护理费1716、精神损害补偿金人民币10000元，共计人民币22184.27元；2、本案诉讼费由被告易传刚承担。事实和理由：2018年11月19日13时许，在五河县城关镇沟东村环渠路和黄盆窑交界的地方，被告易传刚无端对原告进行辱骂，继而用拳脚对原告进行殴打，将原告打倒在地，并继续骑在原告身上殴打，造成原告头面部、眼睛、心脏和腿受伤（经五河县公安局法医鉴定中心鉴定为陈忠金左眼部损伤构成轻微伤）。当天下午16时，原告至五河县中医院住院治疗，2018年12月1日出院（期间2018年11月20日由急诊科转入内一科）。期间花费医药费7881.4元。住院从11月19日至12月1日共计13天，住院伙食补助按每天100元计算，共计1300元。住院期间由女儿陈孝荣照料，按一天132元标准，护理费人民币1716元；住院期间误工费按一天98.99元计算共计人民币1682.87元。被告易传刚的伤害行为对原告的身体和精神造成了极大的创伤，需赔偿精神损害补偿金人民币10000元。被告易传刚共计需赔偿原告人民币22184.27元。 被告易传刚辩称，原告伤情与被告之间没有关联性，请求法庭驳回原告的诉请。 原告为证明其诉讼请求向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。 2、县公安局行政处罚决定书复印件一份，证明被告殴打原告的事实。 3、五河县中医院住院病历和医疗费发票，证明原告因被告的殴打住院花去7881.4元。 被告对原告所举证据质证意见为：对证据1、证据2无异议；对证据3中第一份病历真实性没有异议，但是根据病历记载原告的伤情是由其自身导致的，不是被告殴打造成的，且发票无原件无法核实真实性；第二份住院记录是复印件，对其真实性有异议，对用药清单和发票的真实性没有异议，但是因为没有相应的诊断发票，无法证实花费的项目，无法证实原告治疗的费用和被告的行为是否具有关联性。 被告向本院提交一份一审刑事附带民事判决书和二审刑事裁定书，证明原告于事发当天将被告的左手小拇指咬断，才导致被告实施了殴打行为，原告应当承担大部分责任，并且原告已经因故意伤害罪被五河县人民法院判处有期徒刑10个月。 原告对被告的该组证据无异议。 本院对原告所举证据认定如下：对原告所举身份证复印件、五河县公安局行政处罚决定书予以认定；对原告于2018年11月19日至20日在五河县中医院就诊的花费，因无医院正式费用清单和医疗费发票，本院对该份诊断花费不予认可；对原告于2018年11月20日至12月1日在五河县中医院住院治疗的花费共计7121.7元予以认可。对被告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，原告陈忠金与被告易传刚因琐事发生口角，继而相互厮打。在互殴过程中，二人均受伤。易传刚将陈忠金的左眼部打伤，经安徽省五河县公安司法鉴定中心鉴定，陈忠金的损伤构成轻微伤，易传刚因此受到行政拘留十二日并处罚款七百元整的行政处罚；陈忠金将易传刚的左手小拇指咬断，经安徽省五河县公安司法鉴定中心鉴定，易传刚左手损伤构成轻伤二级，陈忠金因此被认定为犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十个月。 依据相关法律规定和相关统计数据及陈忠金的诉讼请求，陈忠金因本次伤害所造成的各项损失为：医疗费7121.7元；住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；护理费1584元（132元/天×12天）；误工费因无相关证据予以证实，本院不予支持；因原告伤情已构成轻微伤，依据《安徽省高级人民法院审理人身损害案件若干问题的指导意见》第二十五条第二项规定，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。综上，原告的各项损失合计11305.7元。 本院认为：（一）公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。本案中，易传刚殴打陈忠金，导致陈忠金受伤住院治疗，故陈忠金要求易传刚赔偿医疗费等各项损失，有事实和法律依据，本院予以支持。（二）被侵权人对损害发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。陈忠金与易传刚发生纠纷后，双方本应克制情绪，通过和平友善等方式妥善解决矛盾，营造友好和善的乡邻关系，而不应产生肢体冲突。在此次冲突中陈忠金对易传刚造成了轻伤二级的伤害，其自身也受到了刑事处罚。因此，陈忠金对自身损害存在一定的过错，应当承担相应的民事责任。易传刚因此次致伤陈忠金已经受到应有的行政处罚，陈忠金应本着理解、宽容的心态向易传刚追究责任。根据双方受伤的具体情况，本院对陈忠金在本次纠纷中受伤所造成的损失酌定其承担70%的责任，易传刚应承担30%的责任。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下： 一、被告易传刚应赔偿原告陈忠金医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失合计3392元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告陈忠金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈忠金负担90元，被告易传刚负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈梦华 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘方宇 附相关法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗,因客观原因不能住院,受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予赔偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。