湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2283号原告：陈中法，男，1962年6月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：顾晶、贺子娟，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：朱为兵，男，1984年11月29日出生，汉族，湖北省天门市人，现住天门市。被告：天门大通汽车出租有限公司，住所地天门市竟陵陆羽大道。法定代表人：李懋，董事长。委托诉讼代理人：游中华，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司天门支公司，住所地天门市陆羽大道**。代表人：肖桥雄，经理。委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。原告陈中法与被告朱为兵、天门大通汽车出租有限公司（以下简称大通汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中法及其委托诉讼代理人顾晶、被告朱为兵、被告大通汽车公司的委托诉讼代理人游中华、被告人民保险公司的委托诉讼代理人丁首红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈中法向本院提出诉讼请求：1.其因交通事故造成的损失为医疗费36254.93元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费2200元、营养费2700元、残疾赔偿金206730元、被扶养人生活费11998元、误工费16905.21元、护理费9591.04元、交通费1515元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3000元，合计308894.18元；扣减被告已支付的20000元，三被告还应按照法律规定赔偿232225.93元。2.被告承担本案诉讼费。诉讼中，陈中法变更残疾赔偿金为225606元、变更被扶养人生活费为13211元、变更误工费为17683.89元、变更护理费为10523.10元，变更后的实际赔偿总额为247485.74元。事实和理由：2019年11月25日，朱为兵驾驶登记在大通汽车公司名下并在人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）的鄂Ｒ×××**号小型轿车沿天门市钟惺大道行驶时，与陈中法驾驶的二轮摩托车相刮擦，致两车受损，陈中法受伤住院治疗，其伤情经鉴定构成八级伤残。经交警部门认定，朱为兵应负该事故的主要责任，陈中法负次要责任。为此，陈中法向法院提起诉讼。朱为兵辩称，其对事故的发生和责任划分无异议，事故车辆是找大通汽车公司租赁的。事发后，其为陈中法垫付10000元，要求法院一并处理。人民保险公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议。事故车辆在该公司投保交强险和商业三者险，事发后，已支付陈中法10000元医疗费，要求法院一并处理。大通汽车公司同人民保险公司的辩称意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院作如下认定：1.三被告对陈中法提交的2020年4月2日金额为105.43元的皮肤科门诊收费票据、金额为55.69元的普外科门诊收费票据和金额为26.90元的内分泌病区收费票据的关联性有异议。本院认为，陈中法2019年12月17日天门市第一人民医院的出院记录载明“皮肤科、胸外科门诊随诊”，且受新冠××疫情及相应的隔离措置影响，陈中法在2020年4月2日到该院普外科和皮肤科门诊复查，具有合理性，该两张收费票据与本案有关，予以采信；其当天同一时间在该院内分泌病区花费26.90元的收费票据，无法证明系陈中法复查伤情的支出，与本案无关，不予采信。2.三被告对陈中法提交的鉴定意见中误工期、护理期和营养期有异议，认为不符合评定准则，且陈中法在事发后仅提供2020年4月2日化验票据，无其他后续治疗，后续治疗费无依据。本院认为，该鉴定意见书是有资质的鉴定机构依法制作的，程序合法，三被告虽然对误工期、护理期和营养期有异议，但并未提出足以反驳的事实和理由，仅一句“不符合评定准则”不足以反驳该鉴定意见，故对该鉴定意见书予以采信；后期治疗费，属于鉴定意见中确定必然发生的费用，陈中法可以选择一并主张，予以采信。3.三被告对陈中法提交的鉴定费发票有异议，认为其中700元出诊费不应支持。本院认为，该鉴定费发票系正规发票，且出诊费也是陈中法为鉴定伤情支出的合理、必要费用，予以采信。4.三被告对陈中法提交的天门经济开发区熊河社区居民委员会的证明（工作）有异议，认为陈中法务农为生又打零工，与其诉请按照城镇标准计算赔偿矛盾。本院认为，该证据来源合法、客观真实、与本案有关联，且陈中法的城镇居民身份，不影响其从事农业生产和在农闲时外出打工，予以采信。5.三被告对陈中法提交的天门经济开发区熊河社区居民委员会（赡养）证明、李可梅的身份证复印件和陈中法的户口簿复印件的真实性有异议，认为李可梅作为城镇居民，应该有养老保险。本院认为，该三份证据来源合法、客观真实、与本案有关，且陈中法的母亲李可梅在陈中法定残时已86周岁，虽然享受城乡居民养老保险，每年可领取1236元，但并不足以维持生活，陈中法应为其法定赡养人，予以采信。6.三被告对陈中法提交交通费的关联性有异议，认为火车票不是陈中法住院期间产生的费用，交通费由法院酌情认定。本院认为，火车票非陈中法本人因治疗产生的费用，与本案无关，不予采信；其他票据，虽然其提交的交通费票据不能说明与其就医地点、时间、人数、次数相符的事实，但鉴于其住院治疗期间的客观需求，结合本案实际，酌情支持400元。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2019年11月25日7时10分许，朱为兵驾驶鄂Ｒ×××**小型轿车沿天门市钟惺大道由西向东行驶至卓尔生活城地段，压快慢车道分界线超越同向在前慢车道上陈中法未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶悬挂鄂Ｒ×××**号牌（其他机动车号牌）的赛阳牌二轮摩托车时两车相刮擦，致两车受损、陈中法受伤。事发后，陈中法被送往天门市第一人民医院治疗，其伤情经诊断为腹部损伤：肝破裂？脾破裂？胸腔积液、肺挫伤（双）、肋骨骨折（双）？头皮血肿，住院治疗22天，支付医疗费31999.51元；期间，还因购买人血白蛋白和复方氨酚烷胺胶囊花费4030元；出院后，其又因复查在该院支付门诊费198.52元，合计36228.03元；其中，朱为兵支付10000元、人民保险公司支付10000元。出院时，医嘱其加强营养。同年12月31日，经交警部门认定，朱为兵应负该事故的主要责任，陈中法负次要责任。2020年6月18日，受陈中法委托，湖北明鉴法医司法鉴定所作出湖北明鉴[2020]临鉴字第156号司法鉴定意见：陈中法之损伤构成八级伤残，建议给予后期医疗费3000元左右或据实结算，误工时间为伤后180日，护理及营养时间均为90日。为此，陈中法支付鉴定费3000元，还支付交通费400元。鄂Ｒ×××**小型轿车是朱为兵从登记车主大通汽车公司租赁，该车在人民保险公司投保了交强险、商业三者险并投保不计免赔险，其中商业三者险的责任赔偿限额为500000元，事故发生在保险期间内。陈中法系城镇居民，以从事农业生产为主要收入来源。定残时，其已年满58周岁，其母李可梅已年满86周岁（育有三个子女，分别是陈新元、陈中法、陈贵娥）。根据《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，城镇居民人均年可支配收入为37601元，城镇居民人均年生活消费性支出为26422元，农、林、牧、渔业人均年平均工资收入为35859元，居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入为42677元。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，陈中法因交通事故受伤造成的损失：残疾赔偿金225606元（37601元/年×20年×30%）、被扶养人生活费13211元（26422元×5年×30%÷3）、误工费17683.89（35859元÷365日×180日）、护理费10523.10元（42677元÷365日×90日）、住院伙食补助费1100元（50元/日×22日）。本院认为，本案是一起道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。朱为兵驾驶机动车时未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成该事故的主要原因，其在主观上存在过错，应承担主要的责任；陈中法未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶悬挂其他机动车号牌的二轮摩托车，未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条第四项、第十九条第一款、第二十二条、第五十一条的规定，是造成该事故的次要原因，其在主观上存在过错，应承担相应的责任。根据陈中法、朱为兵致事故发生的原因和其主观上的过错，结合本案实际情况，本院确定由朱为兵承担70%的民事责任，陈中法承担30%的民事责任。陈中法未举证证明大通汽车公司在本案中存在过错，应承担举证不能的法律后果，故大通汽车公司在本案中不应承担责任。鉴于朱为兵驾驶的机动车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险，应由人民保险公司先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由其在商业三者险范围内按照70%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由朱为兵按照70%的责任比例赔偿。故对陈中法合法的诉讼请求，予以支持。陈中法诉请医疗费36254.93元，以本院根据有效医疗费票据核实的医疗费36228.03元为准，超过部分不予支持；住院伙食补助费2200元，以本院依法核定的住院伙食补助费1100元为准，超过部分不予支持；营养费2700元，有医嘱佐证，予以支持；精神损害抚慰金15000元，虽然陈中法因伤致残，精神损害后果严重，但金额过高，根据陈中法的伤情，酌情支持8000元。朱为兵和人民保险公司辩称事发后，均为陈中法支付10000元医疗费，要求法院一并处理的意见，不违反法律规定，均予以采纳。综上，陈中法因交通事故造成的损失为：医疗费36228.03元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1100元、营养费2700元、残疾赔偿金225606元、被扶养人生活费13211元、误工费17683.89元、护理费10523.10元、交通费400元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3000元，合计321452.02元；由人民保险公司在交强险保险责任限额内赔偿120000元，余下201452.02元，由其根据保险合同赔偿141016.41元，合计261016.41元；其余损失由陈中法自行承担。朱为兵、人民保险公司已支付陈中法的20000元，应在人民保险公司支付陈中法的赔偿款中扣除，并将朱为兵已支付的10000元迳付其本人。据上，人民保险公司应赔偿陈中法241016.41元（120000元+141016.41元-20000元），给付朱为兵的垫付款10000元。陈中法的各项损失已在保险范围内得到赔偿，故朱为兵不再赔偿。视此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条第四项、第十九条第一款、第二十二条、第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈中法医疗费等各项损失共计241016.41元，给付被告朱为兵的垫付款10000元。二、驳回原告陈中法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4783元，减半收取2391.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司负担（此款，原告陈中法已垫付，不予退还，执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司迳付原告陈中法）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  罗小平二〇二〇年十月二十日法官助理罗伟书记员张敏