wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0826刑初115号 公诉机关江西省泰和县人民检察院。 被告人王红雨，女，1975年12月25日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，小学文化，务工，住吉安市吉州区，2020年7月8日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 辩护人曾东平，江西井冈律师事务所律师。 江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2020】111号起诉书指控被告人王红雨犯交通肇事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省泰和县人民检察院指派检察员刘小华出庭支持公诉，被告人王红雨及其辩护人曾东平到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰和县人民检察院指控，2020年6月22日，被告人王红雨驾驶二轮电动车由泰和县螺溪镇王家村前往螺溪圩镇，行驶至Ｇ319线1036ｋｍ＋300ｍ路段左转弯时与被害人连某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人连某倒地受伤后经医院抢救无效死亡。经泰和县公安局交通警察大队认定，被告人王红雨负事故的主要责任。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王红雨违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应当以该罪追究其刑事责任。同时，被告人王红雨具有自首情节且认罪认罚。请求依法判处。 被告人王红雨对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。辩护人曾东平的辩护意见是，被告人王红雨系过失犯罪，其具有自首情节并认罪认罚，赔偿了被害人家属的损失，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，2020年6月22日，被告人王红雨驾驶二轮电动车由泰和县螺溪镇王家村前往螺溪圩镇，行驶至Ｇ319线1036ｋｍ＋300ｍ路段左转弯时与被害人连某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人连某倒地受伤后经医院抢救无效死亡。经泰和县公安局交通警察大队认定，被告人王红雨负事故的主要责任。事故发生后，被告人王红雨主动到交警部门接受调查，归案后如实供述了上述事实。本案审理过程中，被告人王红雨的家属与被害人的家属达成了赔偿协议,赔偿了被害人家属的所有损失，被害人家属对被告人王红雨予以谅解。 上述事实，被告人王红雨在开庭过程中亦无异议，并有被告人王红雨在公安机关的供述，证人王某、郭某的证言，受案登记表及立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，事故现场视频资料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心［2020］病鉴字109号《法医病理学司法鉴定意见书》、［2020］痕检字第255号《痕迹检验报告书》，［2020］机（检）字229号、230号、231号《机动车技术性能检验意见书》，［2020］毒鉴字第0470号、第0472号《司法鉴定意见书》，泰和县公安局交通警察大队第360826120200000095号《道路交通事故认定书》，协议书、收条及谅解书，泰和县公安局交通警察大队出具的关于被告人王红雨归案情况的办案说明，被告人王红雨的身份、年龄证明等证据证实，被告人王红雨亦予以供认，足以认定。 本院认为，被告人王红雨违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王红雨所犯罪名及犯罪事实成立，对被告人王红雨应依法惩处。鉴于被告人王红雨具有自首情节且认罪认罚，其家属赔偿了被害人家属的损失并取得了谅解，本院依法对其从轻处罚。经社区矫正审前社会调查，矫正单位同意将被告人王红雨纳入辖区社区矫正对象。本院依法对被告人王红雨从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王红雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴好武 人民陪审员  肖文龙 人民陪审员  严久平 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  胡 静 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故的全部或者主要责任；
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1409号申请执行人：刘训来，男，1965年8月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：孙志军，男，1958年1月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：徐井罗，女，1958年2月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人刘训来与被执行人孙志军、徐井罗民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初4575号民事调解书确定的给付义务，申请执行人刘训来向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案执行后，向被执行人孙志军、徐井罗送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年7月17日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人孙志军、徐井罗名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年10月15日本院前往被执行人孙志军、徐井罗住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人孙志军、徐井罗纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、2020年7月2日，在初次谈话时，申请人表示若被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  唐将军审判员  严加力二〇二〇年十月三十日书记员  龚媛媛
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1088号 原告：福建鸿星尔克体育用品有限公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人：吴荣照，执行董事。 委托诉讼代理人：王幼珠，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘智鸿，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。 被告：林剑芳，男，汉族，1979年8月9日出生，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐永柱，福建思阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范婷婷，福建思阳律师事务所实习律师。 本院在审理原告福建鸿星尔克体育用品有限公司与被告林剑芳侵害商标权纠纷一案中，福建鸿星尔克体育用品有限公司于2020年10月14日申请撤回起诉。 本院经审查认为，福建鸿星尔克体育用品有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建鸿星尔克体育用品有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由福建鸿星尔克体育用品有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  庄莉琳 人民陪审员  郑元地 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4136号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市深北路北段。负责人：张伟宏，公司经理。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周口市豫都汽车运输有限公司，住所地河南省周口市朝阳路中段。法定代表人：孟岩，公司负责人。委托诉讼代理人：付兴南，河南通冠律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人周口市豫都汽车运输有限公司责任保险合同纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2020）豫1524民初882号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人祝卫东、被上诉人周口市豫都汽车运输有限公司的委托诉讼代理人付兴南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉请求：1、依法撤销商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初882号民事判决，在查明事实的基础上已发改判或发回重审；2、本案一审受理费、评估费、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、豫Ｐ×××**号重型自卸货车超载，违反安装装载规定，属于保险公司免赔查勘现场显示，豫Ｐ×××**号重型自卸货车装载的沙土质量明显超过行驶证载明的核定载质量。根据道路交通安全法规定，机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反载装要求，不得遗洒、飘散载运物。根据《机动车综合商业保险条款》第一章机动车损失险第九条（下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：第四款违反安全装载规定），保险公司不负有赔偿责任。二、安徽天正国际保险公估有限公司出具的评估意见书，对案涉车辆损失的评估价格虚高，明显超出了该车辆实际市场价值。首先，该车辆因本次交通事故导致受损部位是需要更换或者修复，双方当事人对此意见不统一，对其维修或更换项目的合理性、真实性需要双方当事人共同确认后再进行评估。其次，安徽天正国际保险公估有限公司出具的评估意见书，对车辆损失评估价格虚高，实际损失达不到296046元。综上，上诉人为维护自身合法权益，特依法向贵院提起上诉，请二审法院查明事实，依据事实和法律公正判决。周口市豫都汽车运输有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。周口市豫都汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项损失300,000元；2、被告承担本案评估费、诉讼费。一审法院认定事实：2020年3月15日7时20分，原告的驾驶员荣友旺驾驶该公司所有的豫Ｐ×××**号重型自卸货车沿河肖线行驶至河肖线5公里100米商城县冯店老庙村路段时对路面观察不力未确保安全导致豫Ｐ×××**号重型自卸货车撞上路边树木侧翻在路边，致荣友旺受伤，豫Ｐ×××**号重型自卸货车和路边树木茶树油菜受损。该事故经商城县公安交通警察大队认定，荣友旺负事故全部责任。经该院委托安徽天正国际保险公估有限公司评估，事故车辆损失金额296,046元，支出评估费用11,840元。该车在被告处投保机动车损失险450,000元，事故发生在保险合同期内。2020年6月9日，中豫融资租赁有限公司出具书面声明，按照保险合同约定，其为豫Ｐ×××**号重型自卸货车车辆保险赔偿金第一受益人，现同意被告将本次保险事故的保险赔偿金直接支付给原告。庭审中，因双方未达成一致调解意见，未能调解。一审法院认为，原、被告自愿签订的保险合同,系双方当事人真实意思表示,合法有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用,被告应当按照合同的约定履行其义务。被保险车辆在事故中的损失价值应当按照本院依法委托评估机构出具的评估结论为依据，由被告在保险金额范围内予以赔偿。原告在车辆评估后提交了事故车辆在信阳市昌源汽车维修有限公司维修的相关费用明细，被告未能提交事故车辆定损单以确认车辆损失，亦未申请重新评估，故该院对被告的答辩意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决:被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周口市豫都汽车运输有限公司保险理赔金296,046元。案件受理费5,800元，评估费11,840元，共计17,640元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉称案涉车辆超载并以此为由主张免责，但未提交任何证据证明，应当承担举证不能的不利后果。本案中，案涉车辆因本案交通事故受损，周口市豫都汽车运输有限公司向一审法院起诉请求中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担保险责任后，一审法院根据周口市豫都汽车运输有限公司的鉴定申请委托安徽天正国际保险公估有限公司就案涉车辆因本案交通事故造成的损失情况进行评估，结论为案涉车辆的车辆损失金额296,046元。该车损评估报告系一审法院依职权委托鉴定机构作出的鉴定结论，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司对此虽有异议但未提交任何足以反驳的证据，亦未向一审法院申请重新鉴定，一审法院对中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的意见不予采纳并将该车损评估报告作为认定案涉车辆损失的定案依据并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年十月二十七日法官助理熊莉萍书记员邱成喆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特536号 申请人：爱亲母婴商业连锁有限公司，住所地：北京市大兴区金星西路**院**楼****。 法定代表人：陈绪福，总经理。 申请人：北京爱亲科技股份有限公司，住所地，住所地：北京市大兴区金星西路**院**楼****iv> 法定代表人：陈敬红，总经理。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：胡策，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被申请人：邢瑶瑶，女，1982年10月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人爱亲母婴商业连锁有限公司（以下简称爱亲公司）、北京爱亲科技股份有限公司（以下简称北京爱亲公司）与被申请人邢瑶瑶申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人爱亲公司、北京爱亲公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的仲裁裁决。事实和理由：成华区仲裁委适用法律错误，仲裁程序违法。1.2020年申请人受疫情影响停工停产，依然给邢瑶瑶发放了基本工资，成华区仲裁委认定邢瑶瑶正常提供劳动与事实不符；2020年4月申请人复工复产，邢瑶瑶拒不到岗未办理离职手续，根据人社部文件和四川省高院的相关纪要，成华区仲裁委判决支付欠发工资于法无据，申请人不应支付经济补偿金、年休假工资、加班工资、报销款等。2.成华区仲裁委审理期限超过法定期限；本案系14件系列案之一，成华区仲裁委将8件案件适用终局裁决，6件案件未适用终局裁决，未同案同裁。综上，请求撤销成华区仲裁委做出的终局裁决。 被申请人邢瑶瑶称，2020年1月27日起申请人即恢复了各自管理区域门店的工作，安排员工居家办公，每天通过网络、电话、微信等方式办公，工作群中均有记录；申请人未向邢瑶瑶发放2月、3月工资，且该两月存在向税务机关虚假申报工资收入的情况，该情况经北京大兴税务机关核查属实，已督促申请人进行更正申报；仲裁超期属于程序瑕疵，14件系列案中8件案件适用终局裁决符合法律规定，各判项金额均未超过终局裁决限制。 经审查查明，2020年6月15日成华区仲裁委作出仲裁裁决：一、裁决书生效之日起十日内，爱亲公司一次性支付邢瑶瑶2020年2月1日至2020年4月3日期间未发工资15400元、2019年10月8日至2020年1月21日期间休息日加班工资10142.5元以及解除劳动关系经济补偿金5457元，共计30999.5元。二、驳回邢瑶瑶的其他申请请求。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，爱亲公司、北京爱亲公司以“适用法律、法规确有错误”、“违反法定程序”为由申请撤销仲裁裁决。本院经审查后认为，成华区仲裁委依据查明事实裁决爱亲公司支付未发工资、休息日加班工资、未休年休假工资、经济补偿金，各项金额均未超过十二个月成都市最低工资标准，符合终局裁决适用的条件，案涉仲裁裁决不存在适用法律错误的情形。对于仲裁期限超出法定期限是否严重违反法定程序的问题，本院认为，仲裁期限超出法定期限属于程序瑕疵，不属于严重违反法定程序的情形。故爱亲公司、北京爱亲公司提出的申请理由不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，故本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回爱亲母婴商业连锁有限公司、北京爱亲科技股份有限公司的申请。 申请费400元，由申请人爱亲母婴商业连锁有限公司、北京爱亲科技股份有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 张 霞 书 记 员 杨婉鹂
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2594号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：黄某某。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人黄某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 王丽芃
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执838号之一申请执行人：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。法定代表人：张涛。被执行人：张小雪，女性，1996年02月02出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：大庆市金地房地产开发有限公司，住所地大庆市红岗区原建委办公楼。法定代表人：马硕。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2018）黑0602民初1897号民事判决书判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人张小雪名下房产。本裁定立即执行。审判员 刘 博二〇二〇年十月十一日书记员 王剑锋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终827号 上诉人（原审原告）：成都凯瑞尔环保设备有限公司，住所地四川省成都市新都高新技术产业园区红光路**。 法定代表人：温中华，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：山东美雅达膜结构工程有限公司，住所地山东省临朐县东城街道牛山路**。 法定代表人：李明虎，该公司执行董事。 上诉人成都凯瑞尔环保设备有限公司（以下简称凯瑞尔公司）因与被上诉人山东美雅达膜结构工程有限公司（以下简称美雅达公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114民初5436号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 凯瑞尔公司上诉称，案涉《生化池氧化沟加盖项目合同》（合同编号：KRE-2020-05-23，以下简称项目合同）中的管辖协议约定明确，上诉人凯瑞尔公司注册地、经营地均在四川省成都市新都区，原审法院对本案具有管辖权。即使当事人对管辖约定不明，本案争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其住所地法院对本案具有管辖权。请求撤销原裁定，裁定本案由四川省成都市新都区人民法院管辖。 本院认为，一、关于纠纷性质。根据项目合同内容，美雅达公司的合同义务是交付特定工作成果，故该合同具有承揽关系性质。因此，本案应按承揽合同纠纷确定管辖。二、关于仲裁协议。案涉项目合同约定发生争议“任何一方可向仲裁委员会或当地人民法院进行裁决”，该条款既约定仲裁又约定诉讼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，其中的仲裁协议无效。三、关于管辖协议。前述解决争议方法的条款中除包含仲裁协议外，还包含了由“当地人民法院”管辖的管辖协议。鉴于项目合同约定的合同内容为“本合同所涉项目的设计、制作和安装现场技术指导”，而非仅包括现场施工，故不足以认定当事人约定的“当地人民法院”的具体指向。因此，本案中的管辖协议约定不明确。根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第三十条第一款的规定，本案应当根据法律规定确定管辖。四、关于本案的管辖法院。本案合同没有明确写明合同履行地。民诉法解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”所谓争议标的，是指诉讼请求指向的合同义务内容，即有争议的合同义务，而不是指诉讼请求本身的内容。凯瑞尔公司以美雅达公司不能按照约定交付工作成果为由提起诉讼，请求解除合同、双倍返还定金、退还已付款项、承担实现债权的费用等，该诉讼请求指向的是美亚达公司交付工作成果的合同义务，即争议标的属于“其他标的”，依法应以负有该义务的美雅达公司所在地山东省临朐县为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地、合同履行地均在山东省临朐县，故原审法院对本案没有管辖权，其裁定将案件移送山东省临朐县人民法院处理，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈露茜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执860号申请人：江西晨宝汽车服务有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新六路以西、火炬三路以南厂房（原TCL内部分厂房**），统一社会信用代码：91360106MA35KQG764。法定代表人：刘飞明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚美华，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雨鹭，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师。被执行人：南昌市松记餐饮管理有限公司，，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬三路**厂房统一社会信用代码：91360106MA35J9Q51U。法定代表人：汤宏飞，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣01民初808号民事判决书，向被执行人南昌市松记餐饮管理有限公司实发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌市松记餐饮管理有限公司的存款及收入167000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年十月九日法官助理淦醇书记员周骞
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1222刑初205号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人杨宏兴，男，1968年9月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人，小学文化，无业，住湖南省沅陵县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年8月6日被沅陵县公安局取保候审。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人杨宏兴犯滥伐林木罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人杨宏兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控：2018年初，被告人杨宏兴以7000元的价格通过向某1购买了向某2位于沅陵县太常乡寿山村“介上”、“进三冲”两块山场的树木。同年4月杨宏兴办理了“进三冲”山场0.2公顷、蓄积21立方米的采伐证，后其持油锯将“进三冲”、“介上”两块山场的树木砍伐，并以120元每天的价格聘请向某3、向某4到山场对砍伐树木进行修枝、归整、装运。2019年10月，杨宏兴将以上砍伐的树木运送至沅陵县老吴木材加工厂贩卖，得款24000元，其余散木贩卖给流动的木材收购车，得款20000元。经鉴定，杨宏兴在“进三冲”擅长滥伐树木面积0.07公顷，蓄积为7立方米。“介上”滥伐树木面积为0.38公顷，蓄积为39立方米，总计为46立方米。 2020年6月10日杨宏兴缴纳暂扣款10000元。同年8月6日，被告人杨宏兴被沅陵县森林公安局电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人杨宏兴违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》地三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，案发后，杨宏兴主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元，提请依法判处。公诉机关提交了被砍伐现场遗留的树兜的物证照片，户籍资料、到案经过、林权证等书证，证人王某某、向某1、吴某某的证言，被告人杨宏兴的供述和辩解，勘验笔录等证据证实。 被告人杨宏兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在审理本案过程中，本院于2020年9月28日委托沅陵县司法局对被告人杨宏兴是否适用社区矫正进行调查评估。沅陵县司法局在规定时间内未作出调查评估意见。 本院认为，被告人杨宏兴违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人杨宏兴犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨宏兴主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杨宏兴符合宣告缓刑条件，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。沅陵县森林公安局暂扣涉案木材款10000元，依法应予追缴。上述扣押款项未随案移送，由扣押机关负责处理。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨宏兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 向 华 二〇二〇年十月十三日 书记员 谢婧涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3135号申请人：东莞市新桥塑胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村水贝工业区********。法定代表人：陈晓虎，总经理。委托诉讼代理人：涂香成，广东德纳律师事务所律师。被申请人：佛山市普肇科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇甘蕉工业区**之一。法定代表人：马肇东申请人东莞市新桥塑胶科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佛山市普肇科技有限公司价值290753.3元的财产进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人东莞市新桥塑胶科技有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市新桥塑胶科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人佛山市普肇科技有限公司价值290753.3元的财产。本案保全费1974元，由申请人东莞市新桥塑胶科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十月二十日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4868号 申请执行人王永飞，男，1984年7月3日出生，住浙江省义乌市。 被执行人李志伟，男，1993年8月15日出生，住浙江省义乌市。 被执行人余勤丰，男，1981年3月8日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人王永飞与被执行人李志伟、余勤丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5751号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永飞向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人李志伟、余勤丰支付申请执行人王永飞借款本金13000元及利息、支付诉讼费126元、执行费165.5元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人李志伟、余勤丰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李志伟、余勤丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李志伟、余勤丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李志伟、余勤丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年10月12日，本院扣划被执行人余勤丰银行存款885.66元，扣除诉讼费126元、执行费165.5元后剩余执行款594.16元已发放给申请执行人王永飞。现暂未发现被执行人李志伟、余勤丰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李志伟、余勤丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李志伟等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知申请执行人王永飞后，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李志伟等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4868号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹欣荣 二〇二〇年十月十二日 书记员  楼晓华
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初15544号原告：孙玲芝，女，汉族，住湖南省澧县***************，公民身份号码为430************。委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。被告：东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市****************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：陈雅丽，女，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码为350***********，系公司员工。原告孙玲芝起诉被告东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司（以下简称富盈房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玲芝的委托诉讼代理人陈志开，被告富盈房地产公司的委托诉讼代理人陈雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玲芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办证损失49013元（以已付房价款544759元为基数，按照年利率4%，从2018年1月19日起计至2020年4月18日即原告取得案涉商品房房地产权属证书止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月9日签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于东莞市***********************屋，交易总金额544759元，交楼日期为2016年8月30日前，被告应在商品房交付使用60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后原告交付了全部的房款，被告于2018年1月18日将案涉商品房交付给原告使用，但其并未按照合同约定及法律规定办理案涉房屋的初始登记，应当承担违约责任。虽然案涉合同约定被告自该商品房实际交付之日起超过365日仍未报权属登记资料至产权登记机关备案的，被告应按已收房价的万分之五支付违约金并继续履行合同，但该约定明显过低，应予调整。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告富盈房地产公司辩称，一、原告与被告签订的《合同》及其附件是双方真实意思表示，不存在违反法律行政法规的强制性规定的情况，合同合法有效，对双方具有约束力。《合同》及其附件已对案涉商品房的交付期限、交付条件以及逾期交房的违约责任等进行了明确约定，并非格式条款，更不存在免除被告责任、加重原告责任或排除原告主要权利等情形，根据意思自治原则，有约定的应从约定，双方的纠纷应当依据合同的约定处理，《合同》及附件已明确约定被告逾期办证的违约责任，应当以合同约定为准。原告主张逾期办证违约金按年利率4%过高，原告无法证明损失。根据合同约定逾期办证应该扣除365天。本院经审理查明认定事实如下，2014年9月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于东莞市***********************屋，总金额544759元。被告应在2016年8月30日前将验收合格的商品房交付给原告。合同附件五第八条规定，被告应在商品房实际交付之日起365日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如被告自该商品房实际交付之日起超过365日仍未能报权属登记资料至产权登记机关备案的，应按照已收房价款的万分之五支付违约金并继续履行合同约定之义务。合同签订后，原告缴纳完毕案涉房屋的全部款项。被告提交的《收楼通知书》显示其于2019年3月15日将案涉房屋交付给原告。被告提交的《签收表》显示原告于2020年6月5日从物业处签收办证资料。以上事实，有《商品房买卖合同》、发票、《收楼通知书》、《签收表》及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的购房合同为双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。现被告未按合同约定的时间将办证资料交付给权属登记机关，构成违约，应承担违约责任。关于违约责任，合同约定自房屋实际交付之日起超过365日仍未报权属登记资料至产权登记机关备案时，被告需按已收房款的万分之五向原告支付违约金。被告提交的《收楼通知书》上有原告签名，故该签收日即2019年3月15日为案涉房屋的实际交付日。另结合《签收表》可以认定原告于2020年6月5日签收了案涉房屋的办证资料，该时间可视为案涉房屋具备实际办证条件的时间。此外，双方在合同中关于逾期办证的违约责任约定为已收房款的万分之五，该违约金约定明显过低，不足以弥补原告因此产生的损失，原告亦就该标准提出调整，故本院结合被告的过错程度，以及公平、诚实信用原则，调整标准为按照年利率4%计算为宜。至于逾期时间，被告主张需扣减365天，本院认为该主张有合同约定，本院予以支持。综上，可以计算出被告应向原告支付的违约金为4955.07元[544759元×83天×4%÷365]；对原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙玲芝支付逾期办证违约金4955.07元；二、驳回原告孙玲芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费513元（已减半），由原告孙玲芝负担462元，被告东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 冠二〇二〇年十月二十八日书记员 秦嘉铭附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执2681号 付建忠,李洪英,付强： 本院在执行（2018）川1421民初2825号付建忠,李洪英,付强诉讼费纠纷一案。经本院立案执行，现已执行完毕。至此申请执行的（2018）川1421民初2825号民事判决书中的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
文书内容湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢404号申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司，住所地：湖南省衡南县******。法定代表人：李炜杰，董事长。委托代理人：何云荣，男，系该银行资产保全岗职工，住湖南省衡南县******。委托代理人：王英杰，男，系该银行资产保全岗职工，住湖南省衡南县******。被执行人：廖丽萍，女，1989年10月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市******。被执行人：周伟，男，1976年12月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市******。被执行人：陈江南，女，1982年8月22日出生，汉族，住湖南省郴州市******。被执行人：衡阳市金岭环保建材有限公司，住湖南省衡阳市*******。法定代表人：陈波，总经理。本院依据已经发生法律效力的衡南县人民法院（2017）湘0422民初1809号民事判决书，向被执行人廖丽萍、周伟、陈江南、衡阳市金岭环保建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人廖丽萍、周伟、陈江南、衡阳市金岭环保建材有限公司限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人廖丽萍、周伟、陈江南、衡阳市金岭环保建材有限公司至今未履行生效文书确定的义务。本院于2020年6月9日依法查封了被执行人衡阳市金岭环保建材有限公司用于抵押的7项共7台（条、套、座）机器设备（详见清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人衡阳市金岭环保建材有限公司用于抵押的7项共7台（条、套、座）机器设备（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孝初审判员  谭子山审判员  王一国二〇二〇年十月三十日书记员  刘丽娉机械设备清单            序号              设备名称              规格型号              生产厂家              计量单位              数量                  1              皮带运输机制安                            衡阳连续运输机械有限公司              条              1                   2              螺旋洗沙机              LS*915              上海巍立路桥设备有限公司              套              1                   3              振动喂料机              GZD1014              上海巍立路桥设备有限公司              套              1                   4              搅拌站第二生产线                            湖南三一重工              座              1                   5              砂浆分离机制安                            衡阳市众联机械设备有限公司              套              1                   6              压滤机              KXMZ250/1250              禹州市大张过滤设备有限公司              台              1                  7              压滤机专用泵              65/Z-2              禹州市通用水泵厂              台              1                  合计                            7
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1257号原告：李秀梅，女，住黑龙江省绥棱县。被告：徐佳，女，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告李秀梅与被告徐佳民间借贷纠纷一案中，原告李秀梅以原、被告双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀梅的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李秀梅撤诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告李秀梅负担。审判员 吴 迪二〇二〇年十月十六日书记员 徐英锦
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5416号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：禹州市国泰建工科技有限公司。住所地河南省禹州市朱阁乡大墙王村。法定代表人：万长兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：康东升，河南许都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省金垚建筑工程有限公司。住所地河南省禹州市郭连镇课张村西公路西侧。法定代表人：王铁道，该公司总经理。再审申请人禹州市国泰建工科技有限公司（以下简称国泰公司）因与被申请人河南省金垚建筑工程有限公司（以下简称金垚公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国泰公司申请再审称，一、原审法院认定双方当事人约定的违约金过高没有事实和法律根据。除借款合同外的双务合同，作为对价的价款或者报酬给付之债，并非借款合同项下的还款义务，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，而应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。主张违约金过高的违约方应当对违约金是否过高承担举证责任。本案庭审中，金垚公司自始至终也没有提出证明本案中的约定违约金过高的任何证据，应当承担举证不能的法律后果。二、原审法院确定合同违约金为货款总额的20%违反法律规定，超越职权。《商品混凝土买卖合同》第九条约定了违约金的计算方法，即未按合同约定向国泰公司支付购货款，按总货款的日万分之十支付违约金。该约定符合《中华人民共和国合同法》第114条的规定。原审法院超越职权，将双方约定的违约金计算方法确定为固定的比例，损害了民事活动中意思自治的基本原则，损害了国泰公司的合法权益。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。双方合同约定违约金标准是日万分之十，原审法院综合考虑国泰公司的实际损失以及双方对合同义务的履行情况，将违约金标准调整为总货款的20%，并未违反法律规定。原审法院并未以民间借贷的利率作为衡量违约金是否过高的标准，法律也未禁止将违约金数额确定为固定金额，国泰公司再审申请称生效判决调整违约金标准不当，依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回禹州市国泰建工科技有限公司的再审申请。审判长  焦新慧审判员  庞宝峰审判员  秦世飞二〇二〇年十月二十二日书记员  吴碧滢
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3160号申请人：东莞市吉威塑胶电线有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：张银学，总经理。委托诉讼代理人：胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。被申请人：深圳市联胜辉电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道雪象社区*雪居民小组龙船工业园**厂房**西。法定代表人：庄某1。被申请人：庄某1，男，1969年9月24日出生，汉族，住广东省陆丰市*********，公民身份号码：442************573。被申请人：蔡礼流，男，1981年12月18日出生，汉族，住广东省陆丰市*********，公民身份号码：441************113。申请人东莞市吉威塑胶电线有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市联胜辉电子有限公司、庄某1、蔡礼流价值687275.82元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人东莞市吉威塑胶电线有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市吉威塑胶电线有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市联胜辉电子有限公司、庄某1、蔡礼流价值687275.82元的财产。本案保全费3956元，由申请人东莞市吉威塑胶电线有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十月二十一日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4512号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司裕锦园支行，住所地龙岩市新罗区北环西路**（德兴裕锦园）**楼132、133、163、165号店面，统一社会信用代码91350800050346384P。 负责人：陈鸿洋，行长。 委托代理人：蒋建忠，该支行员工。 被执行人：吴梦宾，男，1993年3月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：王二秀，女，1992年3月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年9月14日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司裕锦园支行与被执行人吴梦宾、王二秀信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民初4995号民事判决书，被执行人应支付申请执行人福万通贷记卡透支本金29844.06元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。现当事人双方达成和解协议，履行期限较长。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执4512号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执736号之二 申请执行人：徐建银，男，汉族，1976年1月24日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：叶昌俊，男，汉族，1964年12月9日出生，住广西桂林市七星区。 本院依据已经发生法律效力（2019）桂0304民初1832号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人叶昌俊与案外人谢春凤名下共有的位于七星区××路××七星花园世纪新城5号楼1-14-3号［产权证号:30038183,30277561］，查封期限三年； 二、查封预告登记在被执行人叶昌俊名下位于南宁市××区××路××都广场××房产,查封期限三年； 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈喻婕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初10547号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：王荣娟，女，1957年8月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告王荣娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳到庭参加诉讼。被告王荣娟经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金11712元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月18日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币14400元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2016年9月18日，扣除贷款手续费288元、延期还款手续费88元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款14024元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额14112元计算，去除被告已还本金2400元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金11712元以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告王荣娟未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王荣娟于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金11712元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47元，由被告王荣娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年十月二十九日法官助理王莉秋书记员李红颖
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4471号之一 杨某： 李某与杨某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4471号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                             2020-10-13
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1512号 原告：泰和县上田宏达汽车修理厂，住所地：吉安市泰和县澄江镇上田圆盘，统一社会信用代码：92360826MA36KPD836。 经营者：罗书河。 委托诉讼代理人：刘浩，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。 被告：刘四娇，女，1967年4月28日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 原告泰和县上田宏达汽车修理厂与被告刘四娇修理合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰和县上田宏达汽车修理厂的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，被告刘四娇经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泰和县上田宏达汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付汽车修理费6000元给原告；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告经营者罗书河与被告系一般朋友关系。2015年9月10日，被告的粤Ａ×××××小汽车坏了，放到原告处修理。2015年9月13日，经结算，被告汽车修理费总计6195元，被告只支付了695元，尚欠5500元未付。于是，当日被告写了借条给原告。2015年11月10日，被告汽车换电瓶又欠500元。因此，被告总计欠原告6000元。之后原告每年都会催被告还款，被告总是一拖再拖，至今分文未付。原告遂诉至法院。 被告刘四娇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营者罗书河与被告系一般朋友关系。2015年9月10日，被告的粤Ａ×××××小汽车坏了，放到原告处修理。2015年9月13日，经结算，被告汽车修理费总计6195元，被告支付了695元，尚欠5500元未付。被告便在维修单上注明：“今借到罗书河修理费5500元”，并签字确认。2015年11月10日，被告汽车换电瓶花费500元。因被告未付款，原告便将该笔欠款登记于维修单上。之后原告每年都会催被告还款，被告总是一拖再拖，至今分文未付。 本院认为，被告刘四娇在原告泰和县上田宏达汽车修理厂进行汽车维修，总计欠原告维修费6000元，被告应当支付。原告主张被告支付修理费6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担本案公告费的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告刘四娇未到庭，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘四娇于本判决生效之日起三日内支付原告泰和县上田宏达汽车修理厂维修费6000元。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，公告费600元，由被告刘四娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  尹杰婕 审 判 员  彭小芃 人民陪审员  刘仙超 二〇二〇年十月九日 书 记 员  肖 威
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1409号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：古某。法定代表人：余某。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：古浪县绿城山水物业管理有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：刘某，武威市古浪县法律援助中心律师。再审申请人古某（以下简称凯尔亮超市）因与被申请人古浪县绿城山水物业管理有限公司（以下简称绿城山水公司）物业服务合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2019）甘06民终1622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。凯尔亮超市申请再审称：1.二审法院认定双方存在物业服务关系属于事实认定错误。双方即未签订过物业合同，申请人也未接受过物业服务；2.被申请人诉请171314元物业服务费缺乏证据支持，被申请人应承担举证不能的风险；3.一审法院驳回申请人的反诉请求，二审法院仅改判20000元损失且未支持溢价电费返还的反诉请求明显不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”《物业管理条例》第七条明文规定，业主应当按时交纳物业费。业主违反该种义务的，应当承担法律责任。权利人即物业服务企业有权起诉欠费的业主并要求其补交欠交的物业费。物业服务企业起诉欠缴物业费业主的法律基础一般为契约上的请求权，即当双方当事人签订了物业服务合同的情况下，物业服务企业可依约请求业主支付物业服务费。司法实践中，还存在业主与物业服务企业并未签订物业服务合同，但物业服务企业已提供相关服务的情况，因业主为权利义务实际承受者，根据《物业管理条例》的规定，物业服务企业诉请业主支付物业费用的法律基础为法定请求权。从合同法理的角度而言，合同一方抗辩权所赖以产生的法律基础是诚实信用原则，在合同中赋予一方抗辩权就是诚实信用原则的具体体现。在判断业主拒交物业费是否基于正当理由，需主要通过审查业主的拒交行为是否基于诚实信用原则而作出判断。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“正当理由”，应当限定在物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，或者业主不交费用是基于正当的、合理的理由，才能构成业主拒交的“正当理由”，以防业主滥用“正当理由”损害物业服务企业的合法权益。本案绿城山水公司对凯尔亮超市所在区域的业主提供物业服务，其物业管理收费标准是经古浪县物价局古价发[2017]16号文件审批核准的，但因凯尔亮超市所处位置和双方关于消防的特别约定，凯尔亮超市虽未接受绿城山水公司提供的全部物业服务内容，但凯尔亮公司并未举证证明，对于绿城山水公司提供的对房屋及配套的设施设备和相关场地维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序等服务均未接受，在双方未对凯尔亮超市营业面积进行核实的情况下，二审法院并未支持绿城山水公司关于物业费核算标准的诉讼请求，而是以物业服务费核准文件的时间为界，仅判处了收费标准符合本案实际，是在法定范围内合理应用自由裁量权，故凯尔亮超市关于物业费的再审理由不能成立。根据公平原则，业主应交纳物业管理费，对于物业服务企业违法或违约的行为，其也应承担相应的法律和合同责任。本案绿城山水公司与凯尔亮超市产生纠纷后擅自断电存在过错，二审法院据此支持了凯尔亮超市为继续营业支出的发电费用符合法律规定。但对于凯尔亮超市主张的营业损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，凯尔亮超市应对损失数额，即正常营业额与断电后营业额的差额承担举证责任，故二审法院以凯尔亮超市提交的纳税数额和营业额统计证明系正常营业额，不能证明其损失数额未予支持凯尔亮超市的该项请求并无不当。至于溢价电费的申请理由，凯尔亮超市提供的电费标准是甘肃省发展和改革委员会2019年4月8日发布的，凯尔亮超市之前支付的电费应适用何标准退还，其并未举证证明。同时，鉴于物业服务合同为继续性合同，物业服务企业要持续不断地提供服务，业主要不断地交纳物业费，凯尔亮超市可以通过其他方式请求物业服务企业承担责任，并将相关费用在后续的物业费用中予以抵扣，简单便利，故二审判决认定的基本事实证据充分，凯尔亮超市的再审理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回古某的再审申请。审判长 魏淑梅审判员 高 华审判员 王 静二〇二〇年十月三十日（法官助理 刘 娜书记员 苏春毓
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初738号原告：王永生，男，1962年4月9日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。执业证号：11410199910346786。被告：许伟伟，男，1986年6月9日出生，汉族，现住曲沃县。原告王永生与被告许伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永生及其委托代理人魏海泉、被告许伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永生诉称：2015年间，被告许伟伟以亲戚朋友做生意用钱为由，分24笔向原告借款共计46.5万元，均约定月息2分，并出具了借条。借款到期后原告多次催要，被告总是推脱不还。现起诉要求被告立即偿还原告借款46.5万元及利息；被告承担本案的诉讼费。被告许伟伟辩称：被告没有欠原告那么多钱，被告现在欠原告约20万元至21万元。经审理查明：2015年间，被告许伟伟陆续向原告王永生借款24笔，借款金额分别为：2015年2月2日借款50000元（借据上载明月利息为2%）；2015年7月1日分别借款30000元、20000元，共50000元；2015年7月2日分别借款10000元、30000元，共40000元；2015年7月4日分别借款10000元、10000元，共20000元；2015年7月5日借款20000元；2015年7月7日借款40000元；2015年7月8日分别借款30000元、15000元，共45000元；2015年7月9日分别借款10000元、10000元、20000元，共40000元；2015年7月11日分别借款10000元、30000元，共40000元；2015年7月15日分别借款30000元、10000元，共40000元；2015年7月17日分别借款10000元、10000元，共20000元；2015年7月19日借款30000元；2015年7月25日借款10000元。剩余2张借据为：2015年2月19日被告向山西金宝鼎投资有限公司借款2万元；2015年3月20日被告向山西金宝鼎投资有限公司借款2万元。被告向原告出具了24份借据，上述借款金额共计485000元。原告提供了相应的每一笔的银行转账记录。对24份借据和银行转账记录，被告无异议。2017年1月12日，山西金宝鼎投资有限公司出具债权转让协议，将2015年2月19日、2015年3月20日两笔借款40000元债权转让给原告，并通知了被告。对此，被告予以认可。2015年2月2日借款50000元，后来被告偿还了20000元，还剩30000元未还。出具借据后，被告向原告偿还了12000元。关于利息，原告主张每一笔借款均口头约定月息2分，被告称月息3.5分。原告主张上述全部借款的利息结至2015年12月31日止，被告称结至2016年1月底。本院认为，被告向原告借款，并出具借据，原、被告双方之间形成民间借贷关系，此后被告偿还了本金20000元，现在被告还欠原告465000元未还，故被告应向原告偿还借款465000元。关于利息，2020年2月2日的借据上载明月息2分，被告称月息3.5分，按照相应法律规定，故月息应按2分计；被告称利息结至2016年1月底，本院予以认可，此后偿还的12000元应算作利息，并应扣减。被告称后来偿还了原告儿子王建武50000元和在网上借贷平台借贷宝借款60000元给了王建武，原、被告均称被告与王建武之间还有其他债权债务关系，因此这两件事与本案无关。关于2015年原告还向被告借款100000元一事，双方均同意另行解决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告许伟伟偿还原告王永生借款465000元及利息（利息以465000元为基数，自2016年2月1日起至款项还清之日按月息2分计，扣减已付的利息12000元）。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4138元，由被告许伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李慧 二Ο二Ο年十月二十八日书记员 孙洁
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1382号申请执行人江西倍得力生物工程有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县工业园区，统一社会信用代码91360826071803644L。法定代表人：曾勇辉，总经理。被执行人张自荣，男，汉族，1972年7月5日出生，住宁夏银川市兴庆区。江西倍得力生物工程有限公司依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初489号民事判决书，于2020年09月25日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行货款428772.45元及资金占用利息，诉讼费7900元，保全费2770元，执行费6492元，迄今未执行到位货款428772.45元及资金占用利息，诉讼费7900元，保全费2770元，执行费6492元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 曾志峰二〇二〇年十月三十日书记员 陈 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11827号原告：王玉净，女，1991年5月11日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被告：山东华建新能源车业有限公司，住所地聊城高新技术产业开发区黄河路**华建大厦。法定代表人：谢克豹。被告：山东华建环保装备集团有限公司，，住所地聊城高新技术产业开发区黄河路**法定代表人：王立。原告王玉净与被告山东华建新能源车业有限公司、山东华建环保装备集团有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租车保证金40000元、车辆保险1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月20日，原告与被告山东华建新能源车业有限公司签订《车辆租赁协议》，约定租赁期限半年，租金2394元；原告缴纳车辆保证金40000元，期满后36个工作日返还保证金。现租赁合同已到期，被告一直未返还保证金且车辆的交强险和商业险已于2019年12月17日到期，导致车辆无法正常使用。原告自费1000元保险费，应由被告山东华建新能源车业有限公司承担。2020年4月25日，双方签订返还押金协议，由山东华建环保装备集团有限公司法定代表人王立为担保人。本院认为，被告山东华建环保装备集团有限公司系不适格主体。原告起诉被告山东华建环保装备集团有限公司系诉讼主体错误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王玉净的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年十月十三日书记员  霍海瑞
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4043号之二 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路**。 法定代表人胡英。 被执行人嵊州市汇丰电器有限公司，住所地嵊州市鹿，住所地嵊州市鹿山街道光明塘新村周家个私工业集聚小区** 法定代表人钱洁军。 被执行人嵊州市嘉华房地产开发有限公司，住所地嵊州市剡湖街，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人李祯祥。 被执行人山东都市阳光置业有限公司，住所地山东省微山县创达，住所地山东省微山县创达投资建设有限公司门面楼** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人钱小良。 被执行人李祯祥，男，1958年1月27日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人钱君钗，女，1959年10月13日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人嵊州市汇丰电器有限公司、嵊州市嘉华房地产开发有限公司、山东都市阳光置业有限公司、李祯祥、钱君钗金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）浙0602民初10755号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司于2019年08月22日依法向本院申请执行，要求被执行人依法应承担执行费、诉讼费。 执行立案后，本院于2020年8月23日向被执行人嵊州市汇丰电器有限公司、嵊州市嘉华房地产开发有限公司、山东都市阳光置业有限公司、李祯祥、钱君钗发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市汇丰电器有限公司、嵊州市嘉华房地产开发有限公司、山东都市阳光置业有限公司、李祯祥、钱君钗未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市汇丰电器有限公司、嵊州市嘉华房地产开发有限公司、山东都市阳光置业有限公司、李祯祥、钱君钗名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，拍卖（变卖）被执行人嵊州市嘉华房地产开发有限公司名下坐落嵊州市××路××层××等拱31处商业房地产（含固定装修），因无人竞拍流拍；另扣划被执行人名下银行存款425639.64元，本案分配所得345243.64元，截止2020年10月10日，本案执行标的已执行到位345243.64元，暂未发现被执行人嵊州市汇丰电器有限公司、嵊州市嘉华房地产开发有限公司、山东都市阳光置业有限公司、李祯祥、钱君钗有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嵊州市汇丰电器有限公司、嵊州市嘉华房地产开发有限公司、山东都市阳光置业有限公司、李祯祥、钱君钗拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法将其采取限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。 综上，被执行人嵊州市汇丰电器有限公司、嵊州市嘉华房地产开发有限公司、山东都市阳光置业有限公司、李祯祥、钱君钗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4043号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄平 审 判 员  颜丰 代理审判员  陈滨 二〇二〇年十月十日 书 记 员  韩婧
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初824号 原告：贾国建，男，汉族，1971年12月20日出生，甘肃省临夏县人，住临夏县，农民。 被告：马亥山，男，东乡族，1969年6月10日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 原告贾国建诉被告马亥山买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，因无法送达中止，2020年9月25日案件恢复审理，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告向法院提出的诉讼请求：1、判决被告支付原告113200元；2、判决被告支付自起诉之日至判决之日的利息（按人民银行2017年贷款利率4倍计算）；3、判决被告承担案件受理费及原告实现债权支付的所有合理费用。事实及理由：原告系虫草贩卖商，2015年9月23日，被告从原告处购买了价值113200元的虫草，被告给原告在自己的身份证复印件上书写了欠条一份，并且签字捺印予以确认。双方口头约定2015年12月底付清款项。2016年1月起，原告多次找被告催要欠款，但被告一直以各种理由推诿，拒不偿还欠款，原告无奈之下起诉至法院。 被告马亥山经公告传唤缺席未做答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告向本院提供的证据：原告身份证明、欠条一份。本院认定事实如下：2015年9月23日，被告马亥山从原告贾国建处购买了价值113200元的虫草，被告给原告在自己的身份证复印件上书写了欠条一份，并且签字捺印予以确认，后经原告多次催要，被告至今未能还清欠款。 本院认为，故原告要求被告偿还货款的请求，于法有据。被告马亥山经法院公告传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原、被告欠款事实清楚，被告应及时偿还欠款，原告提供的证据确实充分，原告提出偿还欠款的诉讼请求合理，本院予以支持。对于原告起诉要求被告承担利息的诉讼请求，因双方无约定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告马亥山给付原告贾国建虫草款人民币113200元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2564元，由被告马亥山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  马希胜 人民陪审员  王金鹏 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  杨 斌
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4034号之一 申请执行人：瑞华国银投资管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路**,统一社会信用代码：913702823503610921。 法定代表人:张毅明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王云龙。 被执行人：华辉科技(中国)有限公司，住，住所地福建省惠安县城南工业区一社会信用代码：91350521777541957X。 法定代表人:吴春敏，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字20170074号裁决书和福建省泉州市中级人民法院(2020)闽05执恢20号执行裁定书，于2020年7月24日向被执行人华辉科技(中国)有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人华辉科技(中国)有限公司立即向申请执行人瑞华国银投资管理有限公司支付款项人民币1650万元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式详见厦仲裁字20170074号裁决书），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年7月24日、2020年10月19日对被执行人华辉科技(中国)有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人华辉科技(中国)有限公司名下有少量银行存款、房产和车辆。暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人华辉科技（中国）有限公司名下银行账户已轮候冻结；被执行人华辉科技（中国）有限公司名下位于惠安县的工业房地产已轮候查封，且该厂房占用情况较为复杂，暂不宜处置；被执行人华辉科技（中国）有限公司名下4部车辆已轮候查封，待处置时参与分配，另有闽Ｃ×××××（东风牌）车辆已注销登记，无法查封。 3.2020年8月14日本院作出决定将被执行人华辉科技(中国)有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人华辉科技(中国)有限公司及法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2020年10月20日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人及法定代表人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈为金
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执757号申请执行人：深圳市郑中设计股份有限公司。法定代表人：郑忠。住深圳市福田区。申请人：香港郑中设计事务所有限公司。负责人：郑忠，系公司董事长。住香港湾仔轩尼诗道338号北海。被执行人：丽江红树林文化地产开发有限公司。住所：云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江地产复华**院君临项目。法定代表人：张卫军。本院在执行深圳市郑中设计股份有限公司、香港郑中设计事务所有限公司与丽江红树林文化地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下的土地及地上建筑物已抵押在银行，且被执行人涉及刑事犯罪，其名下财产暂不具备执行条件，现被执行人名下暂无可供执行财产。已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十月十九日书记员  和江美
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5978号 上诉人（原审被告）：蒋玉平，男，1981年4月23日出生，汉族，现住唐山市玉田县。 被上诉人（原审原告）：赵洪浩，男，1963年11月2日出生，汉族，现住唐山市玉田县。 上诉人蒋玉平因与被上诉人赵洪浩民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒋玉平自愿撤回上诉并明确表示不再缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋玉平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 凡 审 判 员  刘江静 二〇二〇年十月三十日 法官助理  赵晓亮 书 记 员  孙一帆 ——
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3557号 原告：石家庄市慕湖新型建材有限公司，住所地河北省石家庄市藁城市兴安镇苍德村东苍北路**。 法定代表人：张书翠，经理。 被告：朗世坤成房屋科技有限公司，，住所地河北省廊坊市安次区调河头乡调河头村 法定代表人：邵杰。 原告石家庄市慕湖新型建材有限公司与被告朗世坤成房屋科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。 原告石家庄市慕湖新型建材有限公司诉称：1、请求法院判令被告给付原告工程料款40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2017年11月开始给朗世坤成房屋科技有限公司供应耐水腻子粉共计40吨，合计人民币50000元。由于原被告之前有过别的产品的业务来往，所以就在未付料款的情况下先把货发到被告指定位置用于被告施工。之后被告付了一万元后，以资金紧张为由往后推拖。原告一直电话联系要料款，被告负责人一直以种种理由推拖不给，无奈诉至贵院。望主持公道，判令被告给付原告料款。 被告朗世坤成房屋科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告石家庄市慕湖新型建材有限公司与被告朗世坤成房屋科技有限公司买卖合同纠纷一案，双方签有书面买卖合同，根据双方合同约定的管辖法院条款，由被告住所地人民法院管辖，恳请依法裁定将此案移送至廊坊市安次区人民法院审理。 本院经审查认为：原、被告签订的购销合同约定“由合同引起的纠纷，可在被告所在地法院提起诉讼”，即原、被告在合同中已对因合同发生纠纷后由被告所在地法院管辖进行了约定，为双方当事人对管辖地的协议管辖的约定，故此案应由被告所在地廊坊市安次区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条、第三十条之规定，裁定如下： 被告朗世坤成房屋科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送廊坊市安次区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王德芳 二〇二〇年十月九日 书记员  李玥凌 ——
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1198号申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满。被执行人：朱伯亲，男，1978年2月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：夏笛笛，女，1975年9月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：朱敏，男，1972年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：容国环，女，1958年3月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：莫庭健，男，1968年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：谢阿珊，男，1946年11月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：朱碎钗，女，1950年8月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行与被执行人朱敏、夏笛笛、谢阿珊、朱伯亲、容国环、莫庭健、朱碎钗金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第20139号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行过程中，本院扣划了被执行人银行账户262541.68元，扣除执行费3781.4元后，发放给申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行258760.28元。申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行以正在与被执行人朱敏、夏笛笛、谢阿珊、朱伯亲、容国环、莫庭健、朱碎钗进行执行和解为由，向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请终结执行并不违反法律规定，依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第20139号裁决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邹利纯审判员  李小明审判员  冯匡华二〇二〇年十月三十一日书记员  梁 莹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5245号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄海，贵州创驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵开福，男，汉族，1969年8月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：陈晓美，女，汉族，1976年12月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人赵开福、陈晓美商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（（2019）黔0502民初15740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司于2020年10月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1008元，减半收取504元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 郭少华二〇二〇年十月十三日书记员 高 进
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2856号原告：李乾，男，1987年6月20日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：王金芝，女，1964年9月11日出生，汉族，住山东省济南市平阴县。原告李乾与被告王金芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告李乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李乾撤回起诉处理。审 判 员 韩新宇二〇二〇年十月十九日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1872号 原告：谢名权，男，汉族，1959年5月30日生，住赣州市赣县区。 被告：温开明，男，汉族，1989年5月22日生，住赣州市南康区。 原告谢名权与被告温开明追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢名权到庭参加诉讼，被告温开明经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢名权向本院提出诉讼请求：1、判处被告温开明归还原告谢名权欠款10500元及利息500元，违约金1000元，催款过程费用（含电话费、车马费、路上吃饭等）1000元，合计13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告温开明前原告谢名权在赣州汉泰上上城泥工工资10500元。温开明于2018年11月6日写下欠条为据并承诺分期付款，分期明细为2018年11月30日还3500元，第二批2018年12月30日前还4000元，第三批2019年元月30日还3000元结清。期限届至，被告温开明未履行付款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告温开明未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：被告雇请原告在其承包的赣州汉泰上上城工地务工。2018年11月6日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“本人温开明，身份证号：360××××××××因上上城装修项目欠泥工师傅谢名权（身份证：362××××××××）工资款合计：10500元人民币（大写）壹万零伍佰圆。经双协商于2019年元月30日前还清所欠工资款项，不收利息，只收本金。如果于2019年元月30日前未归还全部借款，则按利息年利率20%收取违约金，直到还清本息为止。特立此据！第一批2018年11月30日还3500元，第二批2018年12月30日前还4000元，第二批2019年元月30日前还3000元。”落款处有温开明签名及捺印。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、欠条等证据及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，被告雇请原告在其承包的工地务工，被告未能足额支付劳动报酬，致使双方纠纷的发生，应承担全部的民事责任。被告温开明欠原告谢名权工资10500元，事实清楚，证据充分。原告谢名权诉请被告温开明支付工资，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息500元、违约金1000的诉讼请求，因双方在欠条中约定了违约金未约定利息，故本院对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付催款过程费用1000元，因欠条中未作约定，本院不予支持。审理过程中，被告温开明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温开明应于本判决生效之日起十五日内向原告谢名权支付欠款10500元及违约金1000元； 二、驳回原告谢名权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告温开明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  邓文科 人民陪审员  赖芳芳 人民陪审员  温世敏 二〇二〇年十月九日 代理书记员  查亭亭
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1394号申请执行人：贾建军，男，1971年12月29日出生，汉族，住原阳县。被执行人：付金庆，男，1992年4月4日出生，汉族，住延津县。关于贾建军申请执行付金庆劳动争议一案,新乡市中级人民法院于2020年5月18日作出的（2020）豫07民终1927号民事判决书已经发生法律效力,本院于2020年7月9日立案执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议履行，因协议时间较长，申请人同意终结执行，经审查，申请人同意终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终1927号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十月二十七日书记员  申法伟
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2352号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《愚爱》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金宇翔
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2619号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：刘某某。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 王丽芃
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执534号 移送部门：张家口市桥东区人民法院速裁组。 被执行人：张善国，男，1977年7月1日出生，汉族，现住张家口市经开区。 本院就刘强与被执行人张善国民间借贷纠纷一案，于2019年2月21日作出（2019）冀0702民初402号民事调解书，调解书确定由被执行人张善国负担案件受理费9600元，保全费5000元。现（2019）冀0702民初402号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张善国未履行缴纳案件受理费的义务，本院速裁组依法向本院移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人张善国名下银行存款14719元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  乔杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  万靖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3771号 原告：孙俊平，女，汉族，1969年12月25日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被告：李平，男，汉族，1979年10月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：龙飞燕，女，汉族，1982年8月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告孙俊平与被告李平、龙飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告孙俊平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙俊平撤回起诉处理。 审判员  曹德远 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张慧灵
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7919号 原告：龚国庸，男，1968年10月8日出生，汉族，户籍所在地四川省绵竹市，现居住地成都市新都区。 委托诉讼代理人：曾丽华，四川仁卓律师事务所律师。 被告：彭州市蜀信家具厂，住所地彭州市致和镇百祥村**。 经营者：刘允土，男，1984年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘允土，男，1984年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被告：梅金芝，女，1984年4月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告龚国庸与被告彭州市蜀信家具厂、刘允土买卖合同纠纷一案，本院受理后，龚国庸以本案所涉债务应属刘允土与梅金芝的夫妻共同债务为由申请追加梅金芝为本案共同被告，本院经审查予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。龚国庸的委托诉讼代理人曾丽华、刘允土及作为彭州市蜀信家具厂的经营者参加了庭审，梅金芝经本院传票传唤无正当理由未参加庭审，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 龚国庸向本院提出诉讼请求：1.判令彭州市蜀信家具厂、刘允土、梅金芝连带向龚国庸支付货款193268元，并支付以193268元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月16日起至款项全部付清之日止的资金占用利息（暂计至起诉之日为5426.97元）；2.判令本案全部诉讼费用由彭州市蜀信家具厂、刘允土、梅金芝连带负担。事实与理由：龚国庸自2019年4月起，陆续向彭州市蜀信家具厂供应木料等货物，刘允土为彭州市蜀信家具厂的经营者。2019年11月28日，经双方结算，彭州市蜀信家具厂、刘允土共同向龚国庸出具《借条》，其中载明今借到龚国庸现金193268元。该款项实为所欠货款，彭州市蜀信家具厂、刘允土未履行支付货款义务，梅金芝亦未承担共同还款责任，故龚国庸诉至法院，请求判令支持其全部诉讼请求。 彭州市蜀信家具厂、刘允土共同辩称，对龚国庸主张的货款金额无异议，龚国庸不应主张利息；虽然梅金芝和刘允土系夫妻关系，但彭州市蜀信家具厂系刘允土个人经营，梅金芝只是帮刘允土打理彭州市蜀信家具厂，刘允土向梅金芝支付了工资，梅金芝是作为彭州市蜀信家具厂的员工在部分销售单上签字，故梅金芝不应承担本案的任何责任。 梅金芝未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证，本院认定事实如下： 彭州市蜀信家具厂的营业资质为个体工商户，经营者为刘允土。刘允土与梅金芝于2009年3月16日登记结婚。 龚国庸分别于2019年4月24日、2019年4月27日、2019年4月29日、2019年5月9日、2019年7月15日、2019年9月6日、2019年10月18日、2019年10月23日向彭州市蜀信家具厂供应货物价值38620元、1560元、38416元、37620元、26855元、41370元、10230元、2200元，共计196871元。上述部分《送货单》中由梅金芝作为收货人签字确认。 2019年11月28日，刘允土、彭州市蜀信家具厂作为借款人向龚国庸出具《借条》一份，载明：今借到龚国庸现金193268元，此款将于2019年11底付100000元，2019年12月15日结清所有借款。 以上事实，有当事人的陈述以及《企业信用信息公示报告》、《结婚登记审查处理表》、《送货单》、《借条》等证据在卷予以佐证。 本院认为，梅金芝是否承担本案的还款责任是本案的唯一争议焦点。针对该争议焦点本院分析为：刘允土称其妻子梅金芝仅仅作为刘允土个人经营的彭州市蜀信家具厂的员工代为在部分《送货单》中签字的事实主张，亦可反映出梅金芝参与了彭州市蜀信家具厂的经营，彭州市蜀信家具厂的经营收入与刘允土、梅金芝的夫妻共同财产增减具有密切关联关系，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”及第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生活经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，梅金芝作为刘允土的妻子，又参与到彭州市蜀信家具厂的共同经营中来，本案所涉及的债务属刘允土、梅金芝共同经营彭州市蜀信家具厂所产生的债务，梅金芝应对刘允土、彭州市蜀信家具厂向龚国庸支付货款193268元承担连带支付责任。关于资金利息。彭州市蜀信家具厂、刘允土、梅金芝未在2019年12月15日前向龚国庸结清货款，已造成龚国庸不能及时占有、使用该笔货款而形成损失，本院对该损失以利息的形式予以认定，另结合龚国庸主张的起止时间、利率标准，本院对利息依法认定为：以货款193268元为基数，自2019年12月16日起计付至此款全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、彭州市蜀信家具厂、刘允土、梅金芝于本判决发生法律效力之日起7日内连带向龚国庸支付货款193268元及相应利息（以货款193268元为基数，自2019年12月16日起计付至此款全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回龚国庸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2137元（因适用简易程序已减半收取），由彭州市蜀信家具厂、刘允土、梅金芝连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  路振飞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周 瑾
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2955号 原告：于均丰，男，1983年3月3日出生，满族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：李静（原告妻子），女，1982年10月17日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：丁大成，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住平泉市。 原告于均丰与被告丁大成身体权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于均丰于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于均丰撤诉。 案件受理费56.00元，减半收取计28.00元，由原告于均丰负担。 审判员  蒋海军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张雪婧