广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4852号 原告：中国铁塔股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市玉东新区秀水路西南侧爱民路东南侧,统一社会信用代码：91450900322599765。 负责人：廖伟鸣，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王秋晨,北京市炜衡(南宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄**丽,北京市炜衡(南宁)律师事务所律师。 被告：金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司，住所地玉林市民主南路**天湖御林湾会所主楼第**,统一社会信用代码：91450900682137206W。 负责人：冼广庆。 被告：广兴置业集团有限公司，，住所地南宁市青秀区金洲路**金旺角商住楼****统一社会信用代码：91450000782118854。 -2- 法定代表人：冼广庆。 原告中国铁塔股份有限公司玉林市分公司与被告金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司（以下简称金旺角公司）、广兴置业集团有限公司（以下简称广兴置业公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理.原告委托诉讼代理人王秋晨到庭参加诉讼,被告金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司、广兴置业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国铁塔股份有限公司玉林市分公司向本院提出诉讼请求：1.判决金旺角公司支付剩余合同款920329.55元；2.判决金旺角公司按合同约定的违约金计算办法支付自2020年6月26日起实际清偿之日止的违约金及逾期利息（逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）3.金旺角公司承担本案的诉讼费、保全费、律师费等相关费用；4.广兴置业公司对上述金额承担共同清偿责任。事实和理由：原告与金旺角公司于2018年12月31日签订了《玉林市天湖御林湾亮化工程项目合同书》（合同编号：CTC-GXYL-2018-000871),于2019年1月31日签订了《玉林市天湖御林湾大门亮化维补项目合同协议》（合同编号：CTC-GXYL-2019-000061)、于2019年1月31日签订了《玉林市天湖御林湾临时监控项目合同协议》（合同编号：CTC-GXYL-2019-000062)、于2019年3月25日签订了《玉林市天湖御林湾售楼部亮化工程项目合同书》（合同编号：CTC-GXYL-2019-000127)、于2019年5月30日签订了《玉林市天湖御林湾小区亮化工程项目合同补充协议》（合同编号： -3- CTC-GXYL-2018-000871-2)，上述约定由原告对玉林市天湖御林湾小区亮化工程项目、小区外围临时监控项目、售楼部亮化工程项目等内容进行建设。现原告按照上述合同约定完成施工项目内容，并与金旺角公司共同对项目进行验收完毕。根据双方确认的工程验收表，结合上述合同，最终确认合同总金额为1005901.75元，现被告只支付了《玉林市天湖御林湾大门亮化维补项目合同协议》约定的合同金额58108元、《玉林市天湖御林湾临时监控项目合同协议》约定的合同金额27464.2元，合计支付85572.2元，剩余920329.55元合同款未支付。对于未支付的合同金额，原告分别于2020年2月27日、2020年6月22日发函给金旺角公司对合同金额进行结算确认，被告未予回复。金旺角公司是分公司，广兴置业公司是总公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，因此广兴置业公司应当对本案未支付的合同款承担共同清偿责任。 金旺角公司、广兴置业公司无答辩。 金旺角公司、广兴置业公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告为从事铁塔建设、维护、运营；基站机房、电源、空调配套设施和室内分布系统的建设、维护、运营及基站设备的维护业务的企业，不具有亮化工程施工资质。金旺角公司为广兴置业公司的下属分公司。 原告作为乙方与金旺角公司于2018年12月26日签订了《玉林市天湖御林湾亮化工程项目合同书》（合同编号：CTC-GXYL-2018-000871)，约定由原告对玉林市天湖御林湾小区亮化工程项目进行建设，合同金额为529260元（含税），合同合计金额包括项目设计、施工、调试、检验和包装、运 -4- 输、税金、售后服务等全部费用，自乙方安装、调试成功之日起维保期两年；付款方式为：乙方在项目竣工验收合格后5个工作日内，双方确认结算费用，乙方应当将费用发票先报甲方审核，甲方收到发票后10个工作日内向乙方支付合同金额的95%，即502797元；合同金额的5%作为该项目的质量保证金，质保期满贰年后，甲方支付合同金额的5%；甲方未按合同规定期限付清合同款，或乙方未能按本合同约定按期提供服务工作的，违约方向守约方支付逾期部分合同总金额每天万分之三的滞纳金。于2019年5月30日签订了《玉林市天湖御林湾小区亮化工程项目合同补充协议》（合同编号：CTC-GXYL-2018-000871-2)，合同约定增加工程建设项目，新增工程量总金额为338123.28元，本补充协议生效后，补充协议与原合同有相互冲突时，以本协议为准。原告还与金旺角公司于2019年1月31日签订了《玉林市天湖御林湾大门亮化维补项目合同协议》（合同编号：CTC-GXYL-2019-000061)、《玉林市天湖御林湾临时监控项目合同协议》（合同编号：CTC-GXYL-2019-000062)合同项目金额分别为58108元、27464.2元；于2019年3月25日签订了《玉林市天湖御林湾售楼部亮化工程项目合同书》（合同编号：CTC-GXYL-2019-000127)，合同约定项目金额为55825元，合同合计金额包括项目设计、施工、调试、检验和包装、运输、税金、售后服务等全部费用，自乙方安装、调试成功之日起维保期两年；付款方式为：乙方在项目竣工验收合格后5个工作日内，双方确认结算费用，乙方应当将费用发票先报甲方审核，甲方收到发票后10个工作日内向乙方支付合同金额的95%，即53033.75元；合同金额的5%作为该项目的质量保证金，质保期满后，甲方支付合同金额的5%；甲方未按合同规定期限付清合同款，或乙方未能按本合同约定按期提供服务工作的。 -5- 违约方向守约方支付逾期部分合同总金额每天万分之一的滞纳金。原告按照上述合同约定完成施工项目内容，并与金旺角公司在2019年6月5日共同对项目进行验收完毕，金旺角公司确认原告的施工与合同约定一致。金旺角公司于2019年6月28日向原告支付了《玉林市天湖御林湾临时监控项目合同协议》约定的合同金额27464.2元，于2019年7月31日向原告支付了《玉林市天湖御林湾大门亮化维补项目合同协议》约定的合同金额58108元，合计支付85572.2元。原告于2019年6月25日向金旺角公司交付了亮化工程项目价税金额分别为12000元、514140元的两张增值税普通发票，于2019年7月19日交付了售楼部亮化工程价税金额为53033.75元的增值税普通发票，于2019年7月18日交付了亮化工程项目价税金额分别为282744.58元、55377.97元的两张增值税普通发票，合计917296.3元。2020年6月22日，原告向金旺角公司发函，要求金旺角公司对附件中的具体施工项目总金额1005901.75元核实确认，如有异议，在收到函件后3个工作日复函提出。2020年7月8日，金旺角公司公司签订涉案合同的工作人员签字确认收到该函件。但金旺角公司未予回复。 本院认为，原告不具有亮化工程施工资质，其与金旺角公司签订的涉案合同无效。虽涉案合同无效，但工程经竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告请求参照合同约定支付工程价款，本院予以支持。原告所施工工程未有变化，且原告函告金旺角公司本案工程的结算价款为1005901.75元，未超出合同约定的工程价款，金旺角公司在要求的时间内对工程价款也未提出异议，本 -6- 院确认本案的工程价款总金额为1005901.75元。减除金旺角公司已支付的临时监控项目、大门亮化维补项目的工程款85572.2元，金旺角公司尚欠原告亮化工程项目及售楼部亮化工程项目工程款920329.55元。参照亮化工程项目及售楼部亮化工程项目的合同约定，金旺角公司应在原告出具发票后支付工程价款的95%，剩余5%的工程款在质保期满后按约定支付。现质保期未满，金旺角公司只应支付剩余工程价款的95%给原告，即874313.07元。双方签订的合同为无效合同,故合同中的违约金条款对双方不具有约束力,原告要求金旺角公司自2020年6月26日起支付逾期付款的滞纳金及利息的诉讼请求本院不予支持。金旺角公司没有支付原告工程款，造成原告的利息损失，该利息损失应自原告提起诉讼时起按同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率分段计算。原告要求金旺角公司支付律师费没有法律依据，本院予以驳回。 金旺角公司为广兴置业公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，因此广兴置业公司应当对本案未支付合同款负清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第五项、《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广兴置业集团有限公司支付原告中国铁塔股份有限公司玉林市分公司工程款874313.07元； 二、被告广兴置业集团有限公司支付利息损失给原告中国铁塔股份有限公司玉林市分公司（利息计算办法：以874313.07元为基数，自2020年8月19 -7- 日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率分段计算）。 三、驳回原告中国铁塔股份有限公司玉林市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13085元，财产保全费5000元，合计18085元，由广兴置业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  周雁英 人民陪审员  黄小燕 -8- 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  陈蕴睿