wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终773号 上诉人（原审原告）：杨某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：王某1、史某，内蒙古首佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）：濮阳市元恒建设工程有限公司。 法定代表人：杨某2。 委托诉讼代理人：王某2。 被上诉人（原审被告）：金威建设集团有限公司。 法定代表人：王某3，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹某，内蒙古同声律师事务所律师。 上诉人杨某1因与被上诉人冯某、濮阳市元恒建设工程有限公司、金威建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2020）内0902民初527号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨某1及其委托诉讼代理人王某1、史某与被上诉人冯某、被上诉人濮阳市元恒建设工程有限公司的委托诉讼代理人王某2、被上诉人金威建设集团有限公司的委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，2014年9月24日,原告杨某1与被告冯某签订《电工承包补充协议》，该协议约定，原告杨某1承包被告冯某承包的位于乌兰察布市××区#、5#、15#、16#楼以及商业楼的电工工程。原告杨某1在庭审中未提供与被告冯某对其所施工工程已进行结算的结算文件。上述事实有原告与被告的举证材料及原告与被告在庭审中的陈述予以在案佐证。 原审认为，被告冯某对原告为其施工乌兰察布市集宁区亿利城江东郡B区4#、5#、15#、16#楼以及商业楼的电工工程无异议，但是庭审中双方均未向法庭举证已对原告所施工工程进行结算，且双方当事人未能对施工工程价款结算达成一致意见。经本院释明，如原告施工工程未能就工程价款结算与被告达成一致意见，原告需进行工程价款鉴定，但原告不申请鉴定。原告现在要求被告给付电工工人施工费用证据不足，故对其诉讼请求不予支持，待其有充足的证据后再行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决为：驳回原告杨某1的全部诉讼请求。 一审宣判后，杨某1不服，向本院提出上诉，主要理由为被上诉人冯某在与上诉人签订的《电工承包补充协议》明确了承包单价，并支付上诉人10万元人工工资作为补偿，且于2015年2月26日出具欠条，内容为冯某欠上诉人电工工人工资20万元。上述欠款事实清楚，理应由被上诉人冯某承担偿还责任。被上诉人濮阳市元恒建设工程有限公司将其承包的工程分包给没有施工资质的冯某，冯某又将涉案工程分包给上诉人，应对欠付工程款承担责任。被上诉人金威建设集团有限公司作为发包方，应在欠付工程款范围内承担连带给付责任。 被上诉人冯某、濮阳市元恒建设工程有限公司、金威建设集团有限公司均以同意原审判决做了答辩。 经审理查明，原判认定2014年9月24日上诉人杨某1与被上诉人冯某签订《电工承包补充协议》属实，本院予以确认。二审另查明，2015年2月16日，被上诉人冯某给上诉人杨某1出具欠条，内容为冯某欠上诉人电工工人工资20万元。 本院认为，上诉人作为该项工程电工工程实际施工人的身份，被上诉人予以认可。被上诉人冯某为上诉人出具欠电工工人工资20万元以及在补充协议中明确约定再补偿10万元电工工人工资的事实清楚，本院予以认定。被上诉人冯某应当按欠条及协议的约定履行支付义务。被上诉人濮阳市元恒建设工程有限公司作为该工程的承包人应对此承担连带给付责任。被上诉人金威建设集团有限公司是否欠付承包方工程款，上诉人未举证证明，故要求被上诉人金威建设集团有限公司承担连带责任依据不足，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销集宁区人民法院（2020）内0902民初527号民事判决； 二、被上诉人冯某于本判决送达后三十日内给付上诉人杨某1工程欠款30万元。被上诉人濮阳市元恒建设工程有限公司对此款项承担连带给付责任。 二审案件受理费6100元由被上诉人冯某与濮阳市元恒建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张文东 审判员  尹志明 审判员  刘国婷 二〇二〇年十月十二日 书记员  郑 伟
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初252号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人李平，男，生于1992年12月5日，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月29日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于金平县看守所。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人李平犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月29日凌晨0时许，被告人李平与被害人黎X等人一同在金平县城区九度空间KTV503号包房内唱歌，唱歌过程中，李平无故用装满酒的啤酒瓶击打黎X的头部。后黎X和李平发生争吵，争吵过程中，李平用手中的半截啤酒瓶将黎X的脖子划伤，黎X的两个朋友骑摩托车将黎X送至金平县人民医院进行救治。经金平县公安司法鉴定中心鉴定，黎X的损伤评定为重伤二级。被告人李平于2020年6月29日被处警民警带回金平县公安局城区派出所。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李平故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李平主动在现场等待，抓捕时无拒绝行为，到案后如实供述自己的犯罪罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；建议对被告人李平判处有期徒刑二年六个月。被告人李平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月29日晚，被告人李平与被害人黎X等人一同在金平县城区九度空间KTV503号包房内唱歌，唱歌过程中，李平无故用装满酒的啤酒瓶击打黎X的头部。后黎X和李平发生争吵，争吵过程中，李平用手中的半截啤酒瓶将黎X的脖子划伤，黎X的两个朋友骑摩托车将黎X送至金平县人民医院进行救治。经金平县公安司法鉴定中心鉴定，黎X的损伤评定为重伤二级。被告人李平于2020年6月29日被处警民警带回金平县公安局城区派出所接受调查。另查明，被告人李平家属已支付被害人黎X的医疗费共计人民币5000元。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、抓获经过、证人矣X、张X、普X、岑X、李X的证言、鉴定意见、现场勘查、辨认、指认笔录及照片、被害人黎X的陈述、情况说明、病情证明、收条、被告人李平的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人李平故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人李平在现场等待处理，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的部分经济损失，自愿接受处罚，本院予以减轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年6月29日起至2022年12月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学新人民陪审员  李自新人民陪审员  唐玉春二〇二〇年十月二十日书 记 员  杨尧钦
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1652号申请执行人：梁渊龙，男，1975年4月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：陆浩存，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市元晶建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁溪区锡沪家艺中心4-917。法定代表人：袁传洪，该公司执行董事。申请执行人梁渊龙与被执行人无锡市元晶建筑装饰工程有限公司（以下简称元晶公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初3594号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,元晶公司应于该判决发生法律效力后3日内给付梁渊龙材料款40000元和逾期付款利息，其中以10000元为基数自2016年8月31日起算，以10000元为基数自2016年10月31日起算，以20000元为基数自2016年12月31日起算，均计算至实际支付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1400元，由元晶公司负担。因被执行人元晶公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人梁渊龙的申请，本院于2020年5月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人元晶公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但元晶公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人元晶公司有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人元晶公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人元晶公司公司有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人元晶公司名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人元晶公司住所地无锡市梁溪区锡沪家艺中心4-917实地执行，未查得可供执行的财产及元晶公司相关人员下落。因被执行人元晶公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的41400元及相应利息未执行到位，执行费521元未收取。本院已向申请执行人梁渊龙书面告知上述执行情况并征求意见，梁渊龙未提出异议，亦未向本院提供被执行人元晶公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人元晶公司有可供执行的财产，申请执行人梁渊龙亦未向本院提供元晶公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初3594号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人元晶公司确有可供执行的财产，申请执行人梁渊龙可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十月十二日书记员  唐伟勋
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4035号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：胡松林，男，1974年9月5日出生，汉族，住长葛市。被告：胡松召，男，1969年9月20日出生，汉族，住长葛市。被告：吴爱菊，女，1969年6月21日出生，汉族，住长葛市。被告：胡瑞轻，男，1960年5月11日出生，汉族，住长葛市。被告：沈桂花，女，1962年12月30日出生，汉族，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告胡松林、胡松召、吴爱菊、胡瑞轻、沈桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨蕊到庭参加诉讼，被告胡松林、胡松召、吴爱菊、胡瑞轻、沈桂花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡松林偿还原告借款本金40万元及利息、罚息（利息自2017年10月18日至2019年10月18日按月利率9.96‰计算；罚息自2019年10月19日至实际还清借款之日按月利率14.94‰计算。扣除被告已经支付的利息101.75元。）2.依法判令被告胡松召、吴爱菊、胡瑞轻、沈桂花对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2017年10月18日，原告与被告胡松林签订《个人借款合同》，合同约定被告胡松林向原告借款40万元，月利率9.96‰，逾期加收50％的罚息，贷款期限自2017年10月18日至2019年10月18日，原告依约履行了出借义务。被告胡松召、吴爱菊、胡瑞轻、沈桂花共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告胡松林向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告胡松林、胡松召、吴爱菊、胡瑞轻、沈桂花未提供证据亦未作答辩。经审理查明：2018年10月13日，被告胡松林与原告河南长葛农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，合同约定，借款金额40万元，借款期限为24个月，自2017年10月18日起至2019年10月18日，借款利率为月利率9.96‰，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告胡松林在个人借款合同借款人处签名、按指印、盖章。同日，被告胡松召、吴爱菊、胡瑞轻、沈桂花与原告河南长葛农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，为上述借款合同的40万元借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告胡松召、吴爱菊、胡瑞轻、沈桂花均在保证合同保证人处签名、按指印、盖章。2017年10月18日，原告即向被告胡松林发放贷款40万元。后被告仅支付利息101.75元，下欠借款本金40万元及利息。原告多次催要无果，诉至法院。以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、客户提款申请书、贷款发放通知单及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告河南长葛农村商业银行股份有限公司与被告胡松林、胡松召、吴爱菊、胡瑞轻、沈桂花签订的个人借款合同、保证合同等均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约向被告胡松林发放贷款40万元，履行了合同义务，被告胡松林不能按期偿还借款，构成违约，应承担此案纠纷的全部责任。双方关于利息、罚息的约定并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告胡松召、吴爱菊、胡瑞轻、沈桂花自愿为被告胡松林向原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款40万元承担连带保证责任，并在保证合同上签名、按指印，原告在保证期间内要求被告胡松召、吴爱菊、胡瑞轻、沈桂花对其担保的债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告胡松召、吴爱菊、胡瑞轻、沈桂花承担保证责任后，有权向被告胡松林追偿。被告胡松林、胡松召、吴爱菊、胡瑞轻、沈桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡松林于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（自2017年10月18日起至2019年10月18日，按月利率9.96‰计，自2019年10月19日起至实际支付之日按月利率14.94‰计，扣除已支付利息101.75元）。二、被告胡松召、吴爱菊、胡瑞轻、沈桂花对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告胡松林追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9380元，减半收取计4690元，由被告胡松林、胡松召、吴爱菊、胡瑞轻、沈桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳东智二〇二〇年十月十九日书记员  张琳梦
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1310号原告：党帅，男，1983年12月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。委托诉讼代理人：李欢欢，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金阳，陕西哲勤律师事务所实习律师。被告：西安申丰房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：周雪梅。本院在审理原告党帅诉被告西安申丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告党帅于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告党帅撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告党帅撤回起诉。案件受理费11557元，原告党帅已预交，全额退还原告。审    判    员      王  援 二〇二〇年十月十日 书    记    员      王宏杰 1
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2776号申请执行人：天津市恒源热力有限公司被执行人：刘鹏飞申请执行人天津恒源热力有限公司与被执行人刘鹏飞供用热力合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初1854号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2776号执行案件执行结案。执行员  李建桃二〇二〇年十月十日书记员  沈苏晓
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1254号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人王少康，男，汉族，1985年7月5日生，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，住河北省晋州市。2020年1月6日因本案被取保候审，经本院决定于2020年10月26日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）1118号起诉书指控被告人王少康犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人王少康到庭参加诉讼。现已审理终结公诉机关指控：2019年12月14日晚，被告人王少康饮酒后无证驾驶云Ａ×××**号轿车，行驶至昆明市滇池路与张某某驾驶的苏Ｃ×××**号轿车相撞，被告人王少康负事故全部责任。经鉴定，被告人王少康血液中酒精含量为180.90ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。现已赔偿张某某损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人王少康醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王少康负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人王少康明知他人报警而在现场等候，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人王少康已经赔偿他人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王少康自愿认罪认罚，签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人王少康拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、酒精呼气检测照片、抽取血样照片、抽取血样登记表、辨认照片、鉴定意见、事故认定书、协议书、谅解书、被害人陈述、证人证言、驾驶人信息查询结果单、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人王少康对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的指控证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王少康明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，被告人王少康因本案无证驾驶机动车于2020年7月15日至7月30日被行政拘留15日。本院认为，被告人王少康的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人王少康具有自首情节，自愿认罪认罚，查证属实，依法对其从宽处罚。公诉机关提出被告人王少康负事故全部责任，查证属实，依法对其从重处罚。公诉机关提出被告人王少康赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，查证属实，酌情对其从轻处罚。被告人王少康无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人王少康因本案被行政拘留15日，依法应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第三项及第五项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王少康犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年2月10日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年十月二十六日书记员 温晓兰
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执665号之一 申请执行人：田辉强，男，1970年2月15日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：云和县展鹏铸业有限公司，住所地浙江省云和县白龙山街道立信路**，统一社会信用代码:91331125660586713M。 法定代表人：王樟跃，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行云和县劳动人事争议仲裁委员会浙云和劳人仲案（2020）104号仲裁调解书申请执行人田辉强与被执行人云和县展鹏铸业有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人申请执行标的28950元。现已执行到位标的15948元，执行费缴纳0元，未执行到位标的13002元。因被执行人云和县展鹏铸业有限公司未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人云和县展鹏铸业有限公司采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人田辉强与被执行人云和县展鹏铸业有限公司于2020年9月23日达成如下和解协议：一、云和县展鹏铸业有限公司于2021年2月1日前支付田辉强等44名工人共计10-30万元；2021年6月30日前支付田辉强等44名工人共计30万元；2021年12月31日前全额支付剩余款项。二、王樟跃对上述协议内容提供担保，直至执行款项全部履行完毕。三、和解协议签字确定生效后，该系列案件终结执行，等执行款项全部归还再恢复结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执665号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十月九日 书记员  陈嘉俊 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1291号罪犯刘华恩，男，1999年10月11日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。本院于2017年7月19日作出(2017)陕05刑初40号刑事附带民事判决，以被告人刘华恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，民事共同赔偿33813元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2017年10月20日作出(2017)陕刑终316号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯刘华恩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯刘华恩确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯刘华恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘华恩的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月24日起至2027年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  柳 阳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异252号 申请执行人：浙江西施家坊纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市牌头镇牌头村。 法定代表人：周云祥。 委托诉讼代理人：郭胜德，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。 被执行人：杭州恒业进出口有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**。 法定代表人：倪利忠。 第三人：戴小根，男，1962年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 第三人：戴桂林，男，1962年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 在本院执行申请执行人浙江西施家坊纺织有限公司（以下简称西施公司）与被执行人杭州恒业进出口有限公司（以下简称恒业公司）买卖合同纠纷一案中，西施公司申请追加第三人戴小根、戴桂林为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月16日举行了听证。西施公司的委托诉讼代理人郭胜德到庭参加听证。现已审查终结。 申请执行人西施公司向本院提出请求：追加第三人戴小根、戴桂林为本案被执行人，对（2009）绍诸商初字第3232号民事调解书确定的恒业公司应付西施公司的货款承担清偿责任。事实与理由：贵院（2009）绍诸商初字第3232号民事调解书确定，恒业公司应付西施公司款项1780000元。但恒业公司仅支付10000元，其余款项均未支付，西施公司曾向贵院申请执行亦无果。鉴于恒业公司于2010年10月25日变更登记为杭州蕾路亚进出口有限公司，2016年6月27日该公司被杭州市拱墅区市场监督管理局吊销营业执照，股东戴小根出资额为80万元，占注册资本的80%，股东戴桂林出资额为20万元，占注册资本的20%，该公司吊销营业执照后未进行清算以偿付债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，特申请追加两第三人为被执行人，请依法予以准许。 本院查明：2010年1月12日，本院对西施公司诉恒业公司买卖合同纠纷一案作出（2009）绍诸商初字第3232号民事调解书，确定：恒业公司应支付给西施公司货款人民币1180000元，定于2010年2月13日前付300000元，2010年4月底前付200000元，2010年6月底前付150000元，2010年8月底前付150000元，2010年10月底前付200000元，2010年12月底前付180000元,如恒业公司第一期逾期付清（2010年2月13日前付300000元）或2010年12月底前未付清全部货款，则应加付人民币600000元，西施公司可自恒业公司逾期之日起就余额一并申请执行。调解书生效后，恒业公司支付西施公司10000元，余款未支付。经西施公司申请，本院于2010年6月24日以（2010）绍诸执民字第3390号立案执行。执行中，恒业公司已履行64606.12元，余款均未履行，本院经查询未发现恒业公司名下有可供执行的财产。2010年8月27日，本院作出（2010）绍诸执民字第3390-1号执行裁定：终结本院（2010）绍诸执民字第3390号案件的本次执行程序。后经西施公司申请，本院于2018年9月5日对案件恢复执行。执行中，西施公司遂申请追加第三人戴小根、戴桂林为案件被执行人，对恒业公司应付西施公司的款项承担清偿责任。 另查明：恒业公司成立于2005年2月22日，注册资本为100万元，实收资本100万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2010年10月25日，公司变更名称为杭州蕾路亚进出口有限公司（以下简称蕾路亚公司）。2012年9月5日，公司变更后股东为：戴小根（出资额80万元，占注册资本80%），戴桂林（出资额20万元，占注册资本20%）；法定代表人为戴小根。2016年6月27日，杭州市拱墅区市场监督管理局作出杭拱市管企处字【2016】001号之1433行政处罚决定书，以该公司存在公司成立后无正当理由超过六个月未开业，或者开业后自行停业连续六个月以上的违法行为，决定吊销蕾路亚公司的营业执照。现该公司尚未到登记管理部门办理注销手续。 上述事实，由（2009）绍诸商初字第3232号民事调解书、申请执行书、往来款支付凭证、执行案件立案审查信息表、（2010）绍诸执民字第3390-1号执行裁定书、恒业公司基本情况信息等证据，申请执行人西施公司提供的从杭州市拱墅区市场监督管理局复制的公司设立登记申请表、公司股东（发起人）名录、公司董事会成员*经理*监理会成员情况表、公司章程、章程修订本、注册资本实收情况明细表、登记基本情况、公司变更登记申请书及附表、股东会决议、股权转让协议、行政处罚决定书等证据所证实。 本院认为，在本院执行申请执行人西施公司与被执行人杭州恒业公司买卖合同纠纷一案中，被执行人恒业公司变更名称为蕾路亚公司，而蕾路亚公司因违反市场监督管理规定，于2016年6月27日被杭州市拱墅区市场监督管理局吊销营业执照，但至今未向企业登记管理部门办理注销手续。现因被执行人未能清偿涉案债务，申请执行人以被执行人吊销营业执照后未进行清算以偿付债务为由，要求依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条的规定申请追加被执行人股东第三人戴小根、戴桂林为被执行人，以实现其债权。因被执行人企业类型为有限责任公司，而上述司法解释第十四条规定适用的企业类型为有限合伙企业，故申请执行人适用该条司法解释规定申请追加两第三人为被执行人无法律依据。由申请执行人提交的从杭州市拱墅区市场监督管理局复制的证据显示，被执行人的注册资本100万元为足额实缴，现申请执行人未能提供股东抽逃出资或违法转让股权的相关证据，故申请执行人适用上述司法解释第十七条、第十八条、第十九条的规定申请追加两第三人为被执行人无事实依据。且申请执行人也未提供被执行人被吊销营业执照后，其股东无偿接受公司财产的证据，故申请执行人追加两第三人为被执行人的申请也不符合上述司法解释第二十二条的规定。尽管被执行人恒业公司在变更名称并被相关管理部门吊销营业执照后，公司股东未及时组织清算导致申请执行人的债权未能依法清偿，但申请执行人并不能以此为由要求执行法院“以执代审”直接追加股东为被执行人承担公司债务，而应依照《中华人民共和国公司法》的相关规定寻求强制清算的救济途经。综上，申请执行人西施公司要求追加被执行人恒业公司股东第三人戴小根、戴桂林为被执行人的申请，因缺乏事实及法律依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江西施家坊纺织有限公司要求追加第三人戴小根、戴桂林为（2010）绍诸执民字第3390号案件被执行人的申请。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴 洒
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3163号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：杨建风，男，汉族，1991年3月21日出生，住江西省鹰潭市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告杨建风（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨建风归还卡号为62×××67的信用卡欠款本金11939.16元、利息930.78元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息等费用以本金11939.16元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金941.52元，共计人民币13811.46元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告杨建风于2016年7月21日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现手续费按取现金额1%收取，最低2元，最高100元。分期手续费标准：每月手续费＝分期总数＊手续费率。分3期每月手续费率为0.75%；分6期每月手续费率为0.7%；分10期每月手续费率为0.65%；分12期每月手续费率为0.6%；分18期每月手续费率为0.6%；分24期每月手续费率为0.62%（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。2016年7月21日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××67的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2016年11月27日起开始拖欠还款，于2019年5月5日最后一次还款20元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金11939.16元、利息930.78元、违约金941.52元，共计人民币13811.46元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现手续费按取现金额1%收取，最低2元，最高100元。分期手续费标准：每月手续费=分期总数*手续费率。分3期每月手续费率为0.75%；分6期每月手续费率为0.7%；分10期每月手续费率为0.65%；分12期每月手续费率为0.6%；分18期每月手续费率为0.6%；分24期每月手续费率为0.62%（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××67的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2016年11月27日起开始拖欠还款，于2019年5月5日，最后一次还款20元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××67的信用卡欠款本金11939.16元、利息930.78（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金11939.16元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建风于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金11939.16元、利息930.78（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金11939.16元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）；二、杨建风应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.64元，由被告杨建风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年十月二十六日书记员  王思艳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执26792号 东莞市道路停车事务中心、赵汝旭： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人赵汝旭行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审3796号]，因被执行人赵汝旭已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3661号原告：杨淑芬，女，1972年3月8日出生，汉族，辽宁省阜新市章武县人，无职业，现住营口市西市区。被告：营口爱家装饰工程有限公司，住所地辽宁省营口市西市区莱茵河畔住宅小区******。法定代表人：张爱营。被告：张爱营，男，1985年2月23日出生，汉族，现住营口市西市区。原告杨淑芬与被告营口爱家装饰工程有限公司、张爱营买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑芬到庭参加诉讼。被告营口爱家装饰工程有限公司、张爱营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨淑芬向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告立即偿还尚欠原告材料款14820元及拖欠期间的利息；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张爱营经营装修公司，原告长期经营沙石、水泥等材料，于2019年10月12日被告在原告处购买沙石、水泥价值14820元，被告将材料拉走后尚欠的货款一直未付，当时被告给原告出具了欠款收据，注明被告尚欠原告材料款14820元，事后原告曾多次向被告索款，就这样一拖再拖至今未能给付，被告的拖欠行为给原告造成一定的经济损失，据此，原告依照《民诉法》相关规定，特将此案诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付尚欠原告货款14820元及拖欠期间的利息。希望法院查明案情，依据法律做出公正判决，支持原告人的诉求，以维护原告人的合法权益。被告营口爱家装饰工程有限公司、张爱营未到庭应诉，未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告营口爱家装饰工程有限公司自2017年3月份开始在原告处采购沙子、水泥。截止至2019年10月12日，被告营口爱家装饰工程有限公司尚欠原告沙子、水泥款共计14820元，由其公司法定代表人张爱营给原告杨淑芬出具欠据一张，载明“欠人民币壹万肆仟捌佰贰拾元，上款系沙子、水泥，经手人张爱营。”上述欠据形成后，被告营口爱家装饰工程有限公司、张爱营至今未给付该款项，故原告诉至法院。本院认为，原告杨淑芬向被告营口爱家装饰工程有限公司出售沙子、水泥等建筑材料，双方虽没有订立书面买卖合同，但原告提供的欠据单上能充分证明双方之间买卖合同关系成立，本院依法予以确认。原告已实际履行了供货义务，被告未按时给付货款显系违约，应当承担继续给付货款的违约责任。被告张爱营系被告营口爱家装饰工程有限公司的法定代表人，该公司类型为有限责任公司（自然人独资），故被告张爱营应与被告营口爱家装饰工程有限公司承担连带还款责任。原告主张被告以欠付货款14820元为基数，从原告向法院主张权利之日即2020年9月17日起至实际给付之日止以借款本金14820元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口爱家装饰工程有限公司、张爱营于本判决生效后10日内连带给付原告杨淑芬材料款14820元，并以材料款14820元为基数自2020年9月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止的利息。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.5元，减半收取计85.25元，由被告营口爱家装饰工程有限公司、张爱营承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年十月二十三日法官助理孙秋平书记员武婧文
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0522执273号之一申请执行人临城县东风饲料厂，住所地临城县太行大街西侧临城大道南侧。负责人：宋占群，该饮料厂厂长。被执行人和书印，男，1959年11月8日出生，汉族，住内丘县。申请人临城县东风饲料厂与被执行人和书印借款合同纠纷一案，河北省临城县人民法院作出的（2019）冀0522民初745号民事判决书已发生法律效力。河北省临城县人民法院作出的（2019）冀0522民初745号民事判决书的主要内容为：“一、被告和书印在本判决生效后十日内偿还原告临城县东风饲料厂饲料款4480元；二、驳回原告临城县东风饲料厂其他诉讼请求。”判决书生效后，被执行人和书印未按法律文书指定的期间履行法律义务。申请人临城县东风饲料厂于2020年5月27日向本院申请执行。本院于2020年7月13日向被执行人和书印发出执行通知书、报告财产令等执行立案手续。本案在执行过程中，本院依法对被执行人和书印银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人现名下无银行存款、车辆登记、工商登记、房产所用权登记。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且本院已依法对被执行人和书印采取限制高消费和纳入失信被执行人等强制措施。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河北省临城县人民法院作出的（2019）冀0522民初745号民事判决书的本次执行程序。申请执行人临城县东风饲料厂发现被执行人和书印有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐东亮二〇二〇年十月十四日书记员  赵泽昆
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3662号原告：蔡于豪，男，1982年11月6日出生，汉族，无业，住海口市秀英区。委托诉讼代理人：肖茹、李霞，均系辽宁碧海律师事务所律师。被告：王俊俊，男，1992年6月7日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告蔡于豪与被告王俊俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蔡于豪委托诉讼代理人肖茹、李霞到庭参加诉讼，被告王俊俊经本院公告传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡于豪向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款20000元；二、请求判令被告向原告支付自2019年12月12日至实际清偿之日至的逾期利息，以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截止起诉之日暂计25.67元；三、案件诉讼费、保全费、公告费等诉讼相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告将逾期利息计算日期变更为起诉之日起至实际清偿之日止。事实与理由：原告与被告在2017年因玩游戏相识，后成为朋友。2017年5月，被告称信用卡还款出现问题，急需用钱，向原告借钱。原告于2017年5月12日、24日，共给被告转账20000元，原告承诺一个月还。但到期后被告多次拖延还款、拒接电话。经原告多次催要至今未果，故诉至法院，请求依法判决。被告王俊俊未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未组织当事人进行证据交换和质证。原告提供下列证据：1、转账记录两份，拟证明原告于2017年5月12日和2017年5月24日2次向被告转账，合计转账20000元；2、微信聊天记录，拟证明被告认可欠款2万元的事实。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述和诉辩、代理意见，本院依法认定本案事实如下：原告蔡于豪与被告王俊俊系朋友关系。2017年，被告因还信用卡为由向原告借款，2017年5月12日，原告通过其女朋友王淑琦向被告支付宝转账10000元，2017年5月24日通过其朋友杨龙向被告支付宝转账10000元。之后，原告多次就还款事宜与被告沟通，被告均以各种理由推脱。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告提供的转账记录足以证明原告将案涉款项支付给被告，被告也在聊天中认可借款事实并承诺还款，通过以上证据可以认定双方成立合法的民间借贷关系。被告应按约履行还款责任，通过原告提供的转帐记录可知，被告欠款合计20000元，故对于原告要求被告还款本金20000元的诉请，证据充分，事实清楚，本院予以支持。有关原告要求支付利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未归还欠款，应承担支付逾期利息的责任。原告陈述双方口头约定期限为1个月但未提供证据证明，故案涉款项还款期限应视为未约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借款到期之日视为原告提起诉讼之日即2020年6月4日。有关利息利率部分，原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院缺席审理，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：被告王俊俊于本判决生效之日起10日内给付原告蔡于豪借款20000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月4日起计算至借款付清为止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费262元由被告王俊俊负担。被告王俊俊于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  蔡元国人民陪审员  郭 强人民陪审员  滕春晶二〇二〇年十月九日法官助理周志达书记员齐雪娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1256号之一 申请执行人:杨革新,男,1978年11月20日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:林添成,男,1975年2月21日出生,汉族,住福建省安溪县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8674号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人林添成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林添成立即向申请执行人杨革新偿还借款本金人民币133987元及利息（利息以人民币133987元为计算基数，自2019年9月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1447元、执行费人民币1910元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人林添成未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人林添成的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林添成除部分银行存款、名下有位于福建省泉州市安溪县的房产及车牌为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆外，无其他可供执行财产信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人林添成银行存款5341.68元，该款项缴纳案件受理费、执行费后余款1984.68元由申请执行人受偿；上述房产已进行查封，但本院系轮候查封，无权处置上述房产，本院已向首封法院安溪县人民法院发函参与分配;上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、本院于2020年4月22日已将被执行人林添成纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人林添成发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院于2020年10月20日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见建议。 现申请执行人债权已实现1984.68元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十月二十日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2275号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地江苏省泗阳县。负责人：沈红。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴伦安，该支行员工。被执行人：李胜，男，1987年3月9日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人李胜信用卡纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初7539号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理，本案执行标的19239.64元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无财产。3.本院至李胜家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院通过其他方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的19239.64元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十月十四日书记员  潘 石
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民特15号申请人：商融建设集团有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：聂显权。委托诉讼代理人：李开其，男。委托诉讼代理人：冯强，云南义声律师事务所。被申请人王显毕，男，1982年12月14日生，汉族，小学文化，务工，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。申请人商融建设集团有限公司与被申请人王显毕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月24日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人商融建设集团有限公司称，（一）本案不是劳动争议案件，不属于劳动争议仲裁委员会的受案范围，商融建设集团有限公司与王显毕之间不存在劳动关系。首先，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》所调整的是劳动者与用人单位（法人）之间的法律关系，商融建设集团有限公司与王显毕之间没有建立劳动关系的意思表示，因此，本案不属于仲裁委员会的管辖范围。芒市劳动人事争议仲裁委员会违反法律规定受理王显毕的仲裁申请并支持其仲裁请求，是以仲裁裁决的方式强行认定王显毕与商融建设集团有限公司之间存在劳动关系，违背了《中华人民共和国劳动合同法》总则中的自愿原则。其次，王显毕是否在商融建设集团有限公司的工地从事工作至今无法查明，即便王显毕确在商融建设集团有限公司的工地从事劳务，王显毕也是与纪志永存在雇佣关系，王显毕应当依照《民事案件案由规定》第122条规定的劳务合同纠纷向纪志永主张权利，而非通过仲裁向商融建设集团有限公司主张权利。因此，芒市劳动人事争议仲裁委员会对王显毕的仲裁申请没有管辖权。（二）芒市劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误、程序严重错误。首先，王显毕在仲裁申请书中援引的《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》[劳社部发（2004）22号]和《云南省工程建设项目农民工工资支付日常监管暂行办法》不属于部门规章，也不属于地方政府规章，不能作为本案的法律渊源。其次，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。对该条文不能简单解释为可以直接确认建筑施工企业与劳动者存在劳动关系，更不能理解为事实上的劳动关系，对于该处的“承担用工主体责任”的理解，应当结合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项关于“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”来解释，即该处的用工主体责任仅限于劳动者受伤的情况。（三）仲裁裁决书中援引的王显毕提交的证据在本案中并未出现过，也未经过质证，在仲裁裁决书中也没有做任何说明。在仲裁裁决书第二页载明的“王显毕为证明其主张，向本委提供了以下证据”，其中第二组证据为农民工工资调查询问笔录，该份证据在本案中从未出现过，王显毕在仲裁时提交的证据为：1.芒市人力资源和社会保障局对纪志永的调查询问笔录；2.芒市人力资源和社会保障局对王显毕的调查询问笔录（王显毕未签字确认）；3.钢筋班组工人工资支付情况表照片（无纪志永或者商融建设集团有限公司任何人的签字），对该三份经过庭审质证的证据在裁决书中只字未提，更未做出合理的解释。芒市劳动人事争议仲裁委员会对在案证据材料视而不见，而违法引用未在案件中出现的农民工工资调查询问笔录，由此作出的仲裁裁决依法应当撤销。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的”的规定，本案的仲裁裁决书依法应当予以撤销，请求依法撤销芒市劳动人事争议仲裁委员会作出的芒劳人仲案字〔2020〕第80号仲裁裁决书，并由王显毕承担本案的申请费。被申请人王显毕称，做工时王显毕按照公司的规定去办理了银行卡，工资卡上只支付过工资1,500元，其他的工资一直没支付；我们之前打过纪志永的电话，纪志永说已将我们的材料交到劳动局了，劳动局会打电话给我们；王显毕提交的证据不是伪造的，都是真实的。经审查查明：2020年8月3日，芒市劳动人事争议仲裁委员会作出芒劳人仲案字〔2020〕第80号仲裁裁决书裁决：商融建设集团有限公司在裁决发生法律效力后3日内支付王显毕工资10,020元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。在仲裁中，被申请人王显毕提交的证据清单中的第一组证据的名称为商融建设集团有限公司企业信息，所附证据具体为营业执照；第二组证据的名称为农民工工资调查询问笔录，所附证据具体为芒市人力资源和社会保障局分别对纪志永、被申请人王显毕所做的两份调查询问笔录、一份公告和一份钢筋班组工人工资支付情况表，申请人商融建设集团有限公司对所附证据均发表了质证意见，但芒市劳动人事争议仲裁委员会在仲裁裁决书中未对该两组证据中所附的证据名称、内容和质证意见进行完整、正确地阐述存在不当。另，芒市劳动人事争议仲裁委员会依据《云南省工程建设项目农民工工资支付日常监管暂行办法》对本案进行裁决，属于适用法律、法规错误。故申请人商融建设集团有限公司的申请理由成立，本院予以支持。综上所述，申请人商融建设集团有限公司有证据证明芒市劳动人事争议仲裁委员会芒劳人仲案字〔2020〕第80号裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，可以申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销芒市劳动人事争议仲裁委员会芒劳人仲案字〔2020〕第80号裁决。申请费400元，由被申请人王显毕负担，予以免收。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 杨 萍审判员 王赶红审判员 杨蓉蓉二〇二〇年十月十四日书记员 鲁苇根
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3358号上诉人（原审原告）：吴继强，男，1949年7月20日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：赵斯华，男，1950年8月15日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：刘桂林，女，1954年2月2日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人吴继强因与被上诉人赵斯华、刘桂林民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初4831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴继强以缺乏证据为由，于2020年10月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴继强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴继强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取为275元，由上诉人吴继强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  王 霞二〇二〇年十月九日法官助理  韩增丽书 记 员  程 铖法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1370号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：王立军，男，1971年3月21日出生，住黑龙江省绥化市绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告王立军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年十月十二日书记员  孙美妮
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初2070号原告：张某，男，1987年2月22日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李季(特别授权代理)，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：山东裕升置业有限公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路北,北京路西(中瑞聚福园)。法定代表人：尹衍庆，总经理。张某与山东裕升置业有限公司(以下简称裕升公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某及其委托诉讼代理人李季到庭参加诉讼；裕升公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令裕升公司协助张某办理位于枣庄市山亭区房屋权属证书；2.请求判令裕升公司向张某支付违约金2514元（计算依据：自2020年8月1日起，以房屋总价款502,894元为基数，按年利率6%计算至2020年9月1日），并按该标准支付至张某实际取得屋权属证书之日止；3.本案诉讼费用由裕升公司承担。事实和理由：2016年3月8日，张某与裕升公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：YS0075814），张某购买了裕升公司开发的位于枣庄市山亭区，房屋总价502,894元，一直未办理房产证。2019年10月17日，山东裕升置业有限公司出具承诺书，保证在2020年7月31日前履行办证义务，否则承担违约责任，但至今未能办理。裕升公司未到庭，亦未答辩。张某围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、承诺书等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，张某与裕升公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：YS0075814，房屋代码：305082），张某购买了裕升公司开发的位于裕升山亭花园第5号楼1单元401室商品房一套，房屋总价502894元。上述合同第十条约定交付时间：2016年6月30日。交付条件：1、该商品房已取得建设工程验收合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、房地产开发项目取得竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《商品房住宅质量保证书》、《商品住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》。第十九条（三）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的。双方同意按照下列第2方式处理：（2）双方协商解决。因买受人原因未能在出卖人规定的时间内及时办理产权登记所需手续及费用的出卖人不承担任何违约责任。原、被告对其他权利和义务也进行了约定。合同签订后张兆彬依约履行了义务。另查明，现裕升山亭花园小区建设项目未通过国土资源部门国土验收，也未取得竣工综合验收备案。2019年10月17日，裕升公司出具《承诺书》，保证在2020年7月31日前履行《商品房买卖合同》约定的办证义务，如逾期不履行，可按照法律规定保留追究裕升公司自2020年7月31日起逾期办证的违约责任。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，双方对合同效力均无异议，该合同合法有效，合同条款对双方均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。根据法律规定和合同约定，裕升公司负有将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行备案的义务，其不具有直接办理房屋权属证书的职能和合同义务。办理房屋权属证书需由原告申请，相关房地产登记部门负责办理，因此原告要求裕升公司协助其办理房地产权属证书，实际是裕升公司将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行备案。关于违约金，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条的约定，转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的。双方同意按照下列第2方式处理：（2）双方协商解决。根据裕升公司出具的《承诺书》，双方当事人已经进行了协商，且裕升公司承诺了具体的办证时间，并承诺如不履行，可以自2020年7月31日起追究其违约责任，违约金应支付至将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止。关于违约金的计算标准，双方未作出约定，本院酌情参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告裕升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东裕升置业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。二、被告山东裕升置业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告张某逾期办证违约金(以502894元为基数，自2020年8月1日起至将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由山东裕升置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  崔玉峰二〇二〇年十月九日书记员  于 清
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执366号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街**。统一社会信用代码：91361026862842826A。负责人：刘敏卿，该行行长。被执行人：方敏，男，1989年6月10日出生，汉族，住宜黄县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人方敏银行卡纠纷一案，本院于2018年5月15日作出的（2018）赣1026民初48号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案，但被执行人方敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人方敏存款人民币11093.03元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 李 立二〇二〇年十月十四日书记员 李伟策
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3036号 申请执行人:朱国龙，男，1974年4月15日出生，住临海市。 委托执行代理人：陈萍，律师。 被执行人:冯贻苗，男，1972年1月13日出生，住临海市。 申请执行人朱国龙与被执行人冯贻苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8998号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人冯贻苗未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人朱国龙向本院申请强制执行。本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为被执行人冯贻苗返还申请执行人朱国龙借款本金25000元及利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2020年05月19日向被执行人冯贻苗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求冯贻苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯贻苗逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯贻苗的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人冯贻苗下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人冯贻苗名下无不动产、车辆、住房公积金和有价证券。被执行人持有的宁波海曙甬庙通讯设备有限公司49%股份，本院已依法进行了冻结；被执行人冯贻苗名下小额存款，本院已扣划，得款1187元，扣除执行费275元、案件受理费525元，申请执行人朱国龙受偿387元。截至2020年10月16日，暂未发现被执行人冯贻苗有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯贻苗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯贻苗作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人冯贻苗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱国龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯贻苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3036号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十月十六日 代书记员 胡华龙
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1732号 原告：刘勇，男，汉族，生于1988年11月12日，住四川省宜宾市南溪区。 被告：黄凤林，男，汉族，生于1995年10月23日，住四川省泸州市纳溪区。 原告刘勇与被告黄凤林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼。被告黄凤林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款3760元及利息。事实和理由：2018年12月16日，被告黄凤林在下正街57号中国福利彩票站打彩票欠店老板刘勇3760元购买福利彩票的费用。黄凤林承诺于2018年12月20日偿还欠款3760元。经多次催讨，黄凤林以各种理由拒绝支付欠款。原告特诉来贵院，请求贵院判令黄凤林支付欠款3760元及利息。 被告黄凤林未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘勇在南溪下正街经营一家福利彩票站。被告黄凤林购买彩票后无钱支付，遂于2018年12月16日出具欠条一张，载明“今2018年12月16日在下正街57号中国福利彩票51250180彩票站因打彩票欠老板刘勇3670元，今黄凤林承诺于2018年12月20日偿还”。黄凤林在欠条落款处签字、加盖指印，并书写了身份证号码及联系电话。 原告刘勇对上述欠款催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告黄凤林在原告刘勇处购买彩票未支付价款，有欠条予以证明。现刘勇请求支付该欠款，黄凤林应按欠条所载内容向刘勇支付欠付款项3760元。欠条中并未约定有利息，原告主张的利息实际为逾期付款违约金。现欠条约定的还款期限已届满，本院依法按照中国人民银行基准利率来支持逾期付款违约金。 被告黄凤林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄凤林于本判决生效之日起十日向原告刘勇支付彩票价款3670元及逾期付款违约金（以3670元为基数，从2018年12月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至价款付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄凤林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  韩 松 二〇二〇年十月十四日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  郑帮琴
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0982执948号 申请执行人：段海江，男，汉族，1975年6月17日出生，住敦煌市。 被执行人：刘天文，男，汉族，1976年3月21日出生，住酒泉市肃州区。 申请执行人段海江与被执行人刘天文劳动争议一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初319号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执948号立案执行，执行标的52345元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案申请执行款52345元，执行费685元，被执行人刘天文在2020年11月15日前全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： （2020）甘0982执948号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员  樊利龙
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1240号 申请执行人：钱光明，男，汉族，1971年11月24日生，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：王华明，男，汉族，1963年2月12日生，住浙江省东阳市。 申请执行人钱光明与被执行人王华明建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初4517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王华明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱光明向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行内容为被执行人王华明支付价款484000元及利息损失：以484000元为基数自2019年10月10日至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，公告费560元。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人王华明邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、限制消费令，要求王华明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王华明至今未申报财产情况也未履行完毕。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王华明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，也到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有立即可供执行财产线索。因被执行人王华明未申报财产也未履行生效法律文书确定的付款义务，本院已决定对其司法拘留十五日、罚款1000元，但人尚未查控，故未能实际实施，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已对其作出限制高消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱光明，其已签字确认，同意终结本次执行程序。截至2020年10月14日，本案债权484560元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人王华明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执1240号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王勤星
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执929号之三 申请执行人：金塔县农村信用合作联社西坝信用社。 负责人：万鹏飞，该社主任。 被执行人：王长忠。 本院执行的申请执行人金塔县农村信用合作联社西坝信用社与被执行人王长忠金融借款合同纠纷一案，立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，扣划被执行人银行存款4319.57元，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人王长忠纳入失信被执行人名单，并对限制高消费。本案申请执行标的20131元，执行到位4117.57元，执行费202元已缴。经终本约谈，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十月二十一日 书记员  徐金明
甘肃省和政县人民法民事调解书 （2020）甘2925民初641号原告:马某1， 1968年8月17日出生，住和政县。被告:马某2， 1970年9月10日出生，住和政县。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理。原、被告于1994年10月登记结婚，婚后感情一般，婚后生育两男孩，现均已成年，婚后夫妻共同财产有砖混结构瓦房10间，无共同债务。 2016年4月，原、被告发生矛盾后，原告回娘家居住至今。现原告向本院起诉：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马某1要求离婚，被告马某2同意离婚；二、被告马某2放弃分割共同财产；案件受理费50元，由原告马某1负担。双方当事人一致同意本调解协议，自当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长 乔 文 胜人民陪审员 牟 万 禄人民陪审员 司 绍 梅二〇二〇年十月十二日  法 官 助理 王 韬书 记 员 张 彩 虹
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初6121号原告：温勤，女，汉族，1982年09月05日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。被告：胡江海，男，汉族，1972年09月16日出生，住重庆市璧山区。原告温勤与被告胡江海租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告温勤的委托诉讼代理人孙绍波到庭参加诉讼、被告胡江海经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡江海支付原告租金10000元，并支付资金占用损失（以10000元为基数，自2017年4月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以10000元为基数，自2019年8月19日起按照中国人民银行公布的银行业间同业拆借利率计算至付清之日，暂计至2020年7月31日为1300元）；2、本案诉讼费由被告胡江海承担。事实和理由：原被告于2016年3月26日签订《房屋出租协议》，约定被告在原告处租用璧山区××街道××号房屋，被告不再租用该房屋后向原告出具欠条，载明欠原告租金10000元。经原告多次催收，被告仍未支付，故原告诉至法院请求判令上述请求。被告胡江海未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定本案事实如下，2016年3月26日，原告温勤为作为甲方与被告胡江海（合同乙方）签订了《房屋出租协议》（以下简称“协议”），双方约定甲方将位于璧山区××街道××号房屋出租给乙方，并对出租时间、租金支付方式、押金等内容进行了约定。协议尾部有原、被告双方的签字并注明了各自的公民身份号码。2017年4月13日，被告胡江海因不再继续租用该房屋而向原告出具了一份《欠条》，其中写明：“今欠到温勤××号房屋租金壹万元正，小写10000元，限2017年4月30日前付清。限2017年4月18日前腾空房屋，由此造成后果均由胡江海自行承担。……欠款人：胡江海，身份证：××”。因前述款项经原告多次催收被告胡江海仍未支付，原告诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的胡江海身份信息、协议及欠条等证据材料在卷佐证，经查证属实，本院予以采信。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，本案中，原告将案涉房屋交付被告使用、收益，被告应当支付租金。原被告于2016年3月26日签订的协议系双方当事人的真实意思表示、内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告经本院传票传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。本院根据原告提交的欠条和当庭陈述，确认截至起诉之时被告胡江海欠付原告租金10000元，该款应由被告支付给原告。被告欠付租金的行为客观上给原告造成了资金占用利息损失，对于原告要求判决被告胡江海按照中国人民银行同期同类贷款基准利率或中国人民银行公布的银行业间同业拆借利率支付原告资金占用损失的请求本院予以支持，但因被告胡江海在欠条中承诺的最终支付期限为2017年4月30日，本院认为，该10000元的资金占用利息应从2017年5月1日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告胡江海于本判决生效之日起五日内支付原告温勤租金10000元及资金占用利息损失（以10000元为基数，自2017年5月1日起按照中国人民发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该10000元付清之日止）；二、驳回原告温勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41.25元（已减半），由被告胡江海承担（该款原告已垫付，被告在支付案款时一并给付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 任玉海二〇二〇年十月二十三日法官助理 向渝居书 记 员 谢茂宇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4710号 罪犯黑么扯各，女，1988年12月4日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年8月14日以（2015）乌中刑一初字第85号刑事判决书判处有期徒刑徒刑15年，并处没收其个人财产3万元。被告人不服判决，提出上诉，在法院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年9月18日作出（2015）新刑一终字第151号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉，刑期自2015年2月10日起至2030年2月9日止。刑罚执行期间：成都市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）川01刑更5050号刑事裁定书，减去有期徒刑7个月，刑期至2029年7月9日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黑么扯各在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯黑么扯各被判处没收其个人财产3万元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黑么扯各在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黑么扯各减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二八年十月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2016号 原告：耿占林,男,1955年1月2日生,汉族,住址:河北省石家庄市元氏县。 被告：梁鹏博,男,1988年1月10日生,汉族,住址河北省石家庄市元氏县。 被告：位欣欣，女，1986年7月14日生,汉族,住址河北省石家庄市元氏县。 原告耿占林与被告梁鹏博、位欣欣追偿权纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告耿占林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下： 本案按原告耿占林撤诉处理。 审判员  冯国强 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李青青
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执484号 华夏银行股份有限公司杭州江城支行、沈利芹、沈叶军： 本院受理的（2020）浙01执484号申请执行人华夏银行股份有限公司杭州江城支行申请执行沈利芹、沈叶军金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请执行人在微法院中予以确认。现本案已全案执行完毕，解除对被执行人强制措施。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初46125号原告：谭某，男，1977年10月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**。法定代表人：娄韶山。原告谭某与被告浙江绿森电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告谭某诉称：原告于2020年8月9日至8月16日通过本人手机（手机号尾号8234）绑定的微信号登录被告所有的绿森商城极速版手机APP，陆续17次通过支付宝下单购买茅台酒，金额85758元；同期，原告还通过妻子万某的手机（手机号尾号0379）绑定的微信号登录被告所有的绿森商城极速版手机APP，陆续16次通过支付宝下单购买茅台酒，金额85758元。原告在被告所有的绿森商城APP上共33次下单购买茅台酒，订单金额总计171516元。由于订单未能发货，原告申请退款，但是被告至今尚未对订单进行处理。故请求法院判令：被告浙江绿森电子商务有限公司为原告谭某办理退款手续，退回171516元。本院经审查认为：本案中，原告主张通过绿森商城手机APP向被告购买涉案产品，并因此产生纠纷，故本案属于通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件:（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；……”之规定,本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的广州互联网法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下:本案移送广州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李凡二〇二〇年十月三十日书记员  朱姝
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初5005号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:张建设，男，1966年12月出25日生，汉族，居民，住郓城县。被告:马瑞萍，女，1963年08月07日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:王兆东，男，1975年03月06日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:程士良，男，1972年08月06日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:李钦民，男，1968年05月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张建设、马瑞萍、王兆东、程士良、李钦民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告张建设、马瑞萍、王兆东、程士良、李钦民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金199000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告张建设、马瑞萍、王兆东、程士良、李钦民未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日被告张建设向原告借款199000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2019年11月25日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建设于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告马瑞萍、王兆东、程士良、李钦民对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  边晓兵审 判 员  程 英人民陪审员  李庆元二〇二〇年十月二十六日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初7519号原告：天津长久恒力工程机械有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道北侧劳动服务中心办公楼201-085（集中办公区）。法定代表人：宋齐，总经理。被告：河南龙通工程机械有限公司，住所地郑州市管城回族区航海路与第一大街与经北二路交叉口南50米路东。法定代表人：秦俊英。被告：秦俊英，女，1963年9月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：李红刚，男，1981年11月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：尚可，女，1986年1月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：毛志君，男，1982年7月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：薛中洋，男，1989年9月1日出生，汉族，住陕西省宁强县。原告天津长久恒力工程机械有限公司与被告河南龙通工程机械有限公司、秦俊英、李红刚、尚可、毛志君、薛中洋追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。天津长久恒力工程机械有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天津长久恒力工程机械有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院准予。本案立案后，河南龙通工程机械有限公司曾提出管辖权异议，鉴于本院准予天津长久恒力工程机械有限公司撤回起诉，本院对管辖权异议不再审查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津长久恒力工程机械有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由天津长久恒力工程机械有限公司负担。审判员  郭山奇二〇二〇年十月十日书记员  王 然
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1617号 原告：绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：绵阳科创园区迎宾大道中路。 法定代表人：江龙，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘进军，男，汉族，1974年7月15日出生，住四川省北川羌族自治县，系公司员工。 被告：勾成莲，女，汉族，1937年3月10日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告勾成莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇二〇年十月十六日 书记员 景田田
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6191号 申请执行人华月珍，女，1955年1月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人朱忆群，男，1965年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人华月珍与被执行人朱忆群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初872号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华月珍向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人朱忆群返还申请执行人华月珍借款51000元、支付利息13665.2元（以51000元为基数，按年利率12%，自2016年10月14日暂计算至2019年1月7日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述方法另计）、律师费2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1466元。 执行立案后，本院向被执行人朱忆群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱忆群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱忆群逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱忆群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月26日,本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人朱忆群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱忆群逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人朱忆群采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人华月珍。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  沈加一
甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2020）甘07民初47号原告(申请执行人)：高某,甘肃省庆阳市人，住甘肃省庆阳市，公民身份号码:×××。被告(案外人)：朱某,甘肃省山丹县人，住山丹县。公民身份号码：×××。第三人(被执行人)：高永龙，1979年7月28日出生,甘肃省庆阳市人，住甘肃省庆阳市西峰区长庆南路**，公民身份号码：×××。原告高某因与被告朱某、第三人高永龙申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月21日立案，原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高某撤回起诉处理。审判长 袁建银审判员 岳小芸审判员 任斌文二○二○年十月二十六日书记员 李 颖附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一审人民法院对原告应当预交而未预交案件受理费用的，裁定按自动撤回起诉处理。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9853号之三 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人应保灵,男,1967年09月03日出生,住所地温岭市。 被执行人叶正荣,男,1962年09月08日出生,住所地温岭市。 被执行人叶美平,男,1968年01月23日出生,住所地温岭市。 关于本院刑事审判庭移送的应保灵、叶正荣、叶美平开设赌场罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1081刑初1346号刑事判决书，根据该判决，应保灵、叶正荣、叶美平应分别缴纳罚金18000元、27000元、21000元，另应保灵、叶美平应分别缴纳违法所得人民币6000元、7000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因应保灵、叶正荣、叶美平未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年12月14日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人应保灵、叶正荣、叶美平发出传票，依法传唤起其来法院接受调查。被执行人应保灵已于2020年10月11日缴纳罚金及违法所得24000元，已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院依法裁定终结对被执行人应保灵的执行,但其余被执行人既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人叶正荣、叶美平的下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人叶正荣所有的坐落在温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置；本院在执行中冻结了被执行人叶美平在温岭市丰稿机械配件有限公司处的股权，鉴于该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已对被执行人叶正荣、叶美平采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人叶正荣、叶美平暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9853号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年十月十三日 代书记员 杨潇婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8294号移送执行人：本院刑庭。被执行人：刘林，男，1994年6月27日出生，汉族，户籍地址四川省达州市达川区。关于本院移送执行刘林罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初480号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金2000元，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8294号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十月十九日书记员  李宏晶
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初3484号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码9136040076976948M。法定代表人：芮明伟，该公司总经理。被告：吕绿英，女，1972年10月22日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司诉被告吕绿英物业服务合同纠纷一案中，原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告吕绿英起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告吕绿英的起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  王犁雪二〇二〇年十月二十一日法官助理汤楚杰书记员罗佳媛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民特105号 申请人:莫家齐（系被申请人莫海波之父），男，1962年1月29日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被申请人：莫海波，男，1986年12月23日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 代理人：韦秀明（系被申请人莫海波之母），女，1964年7月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请人莫家齐申请认定被申请人莫海波无民事行为能力一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人莫家齐请求：1.依法认定莫海波为无民事行为能力人；2.确定莫家齐为莫海波的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系父子关系，被申请人小时候因感冒发烧疾病曾在龙泉山男科医院和工人医院接受治疗，现情况为智力残疾，2020年9月21 日经过医院鉴定，鉴定意见为智力残疾。因需处理离婚事宜，故申请人民法院依法认定莫海波为无民事行为能力人。 被申请人的代理人韦秀明称，申请人莫家齐所述属实，其同意由申请人莫家齐担任被申请人莫海波的监护人。 经审理查明：申请人莫家齐与被申请人莫海波系父子关系，被申请人的代理人韦秀明被申请人莫海波系母子关系，莫家齐与韦秀明于2000年3月3日离婚。被申请人莫海波与姜兰系夫妻关系，双方未生育子女。申请人莫家齐于2020年9月21日就被申请人莫海波有无民事行为能力委托司法鉴定，广西脑科医院司法鉴定所于2020年9月24日出具桂脑司鉴[2020]精鉴字第389号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.医学诊断：中度精神发育迟滞；2.民事行为能力评定：被鉴定人莫海波目前无民事行为能力。申请人莫家齐、被申请人的代理人韦秀明均认可该鉴定意见，且韦秀明同意由莫家齐担任被申请人莫海波的监护人。 本院认为，根据广西脑科医院司法鉴定所桂脑司鉴[2020]精鉴字第389号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，被申请人莫海波目前无民事行为能力。被申请人莫海波丧失对自身权利和义务的认识，不能够理解其具有的合法权利及义务，无法清晰表达其内心真实意愿，故申请人莫家齐申请认定莫海波为无民事行为能力人有充分的事实和法律依据，应予以支持。 申请人莫家齐作为被申请人莫海波的父亲，具有作为莫海波的监护人的资格，现其自愿担任莫海波的监护人，且被申请人莫 海波的代理人韦秀明也表示同意，为更好地维护莫海波的利益，确定莫家齐为莫海波的监护人符合法律规定，应予以支持。监护制度的设立，其目的在于保护行为能力欠缺者的合法权益，使无民事行为能力人和限制民事行为能力人的合法权益能够最大限度地实现。监护人的监护职责包括保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，代理被监护人进行诉讼等。因此，监护的本质应是一种职责而非权利。莫家齐目前无不适宜担任监护人的情况，在担任莫海波的监护人后，应当履行前述义务，维护莫海波的合法权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、被申请人莫海波为无民事行为能力人； 二、指定申请人莫家齐为被申请人莫海波的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 蓝婷钰 二〇二〇年十月十日 法官助理 王丽媛 书 记 员 尹 迪 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第二十四条：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 《中华人民共和国民法总则》第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。