四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2532号 原告：张立冲，男，汉族，1981年9月27日出生，住四川省叙永县。 被告：重庆威廉建筑装饰工程有限公司。住所：重庆市北部新区金渝大道****1-4-8。统一社会信用代码：915000007688667335。 法定代表人：吴自平。 委托诉讼代理人：赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。 被告：胡万鹏，男，汉族，1978年12月20日出生，住，住重庆市万州区/div> 原告张立冲与被告重庆威廉建筑装饰工程有限公司（以下简称“重庆威廉公司”）、胡万鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张立冲、被告重庆威廉公司的委托诉讼代理人赵世国到庭参加诉讼，被告胡万鹏经本院依法公告传唤，未出庭参加诉讼，本案现已缺席开庭审理终结。 原告张立冲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告砂石运费及材料款17437元，并从2019年12月30日起按年利率6%支付利息至款清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告重庆威廉公司承建泸州市龙马潭区步步高新天地负二楼超市的装饰装修工程，实际施工人为被告胡万鹏。二被告在原告处购买砂石材料，被告重庆威廉公司向原告出具欠条，约定于2017年12月15日前付清所欠货款17437元。到期后，被告胡万鹏于2019年2月21日向原告重新出具欠条，载明胡万鹏欠原告砂石运费及材料款17437元，于2019年12月30日前付清。因被告未按约定支付货款，现诉至法院，望判如诉请。 被告重庆威廉公司辩称：一、龙马潭区步步高新天地超市装修工程系胡万鹏与案外人王体江挂靠被告公司承揽的工程，胡万鹏为实际施工人；二、该项目业主方的款项已经支付完毕，被告与胡万鹏之间的款项已经结清，根据买卖合同的相对性，原告系与胡万鹏之间发生的买卖行为，被告既没有介入该债务，也没有承诺承担该债务，原告向被告主张支付货款，无事实依据；三、被告没有授权胡万鹏刻制使用项目部印章，该印章为非法刻制，被告保留追究相关人员私刻印章的权利；四、不排除原告与胡万鹏之间串通虚构债务的可能性。综上，请求法院驳回原告对被告重庆威廉公司的诉讼请求。 被告胡万鹏未出庭进行答辩。 原告张立冲向本院提交以下证据；1、加盖重庆威廉建筑装饰工程有限公司泸州新天地项目专用章的欠条一份（未签注时间）；2、2019年2月21日，被告胡万鹏向原告出具的欠条一份。欲证明二被告差欠货款17437元，并未按约定期限支付款项的事实。被告重庆威廉公司质证对两张欠条的三性均有异议，认为证据1的公章系未经授权私刻的印章，且欠条没有落款形成时间，所欠运费及材料款未与被告重庆威廉公司进行核算。证据2系被告胡万鹏个人向原告出具的欠条，应视为原告与胡万鹏对债务主体及支付货款时间达成的新的协议，对被告重庆威廉公司无约束力。被告重庆威廉公司向本院提交以下证据：1、重庆威廉公司与王体江、胡万鹏签订的《补充协议》。欲证明该工程系胡万鹏挂靠被告承包的工程，被告收取管理费，其他债权债务由胡万鹏自行承担；2、重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初16513号之一民事裁定书，欲证明原告曾于2018年7月31日就本案争议的事实向重庆市渝北区人民法院起诉后撤诉，撤诉时间在该项目农民工追讨工资期间，原告提交的欠条上胡万鹏签注的时间均是在撤诉后形成的，对被告重庆威廉公司不具有约束力。原告对被告提交证据的三性均无异议。上述证据经庭审质证，对无争议的被告提供的证据，原告提供的胡万鹏出具的欠条，本院予以采信。对加盖项目部印章的欠条，被告重庆威廉公司否认印章的真实性，对其证明目的不予认可，但该欠条载明的金额系与被告胡万鹏结算认可的金额一致，对该欠条引发的法律关系和后果，本院结合案件查明事实予以认定。被告胡万鹏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的不利法律后果。本院经审理认定事实如下： 被告胡万鹏经与原告张立冲联系购买砂石材料，经原告与被告胡万鹏结算，共产生货款27437元，结算前被告胡万鹏已支付10000元，剩余17437元未支付。被告胡万鹏向原告出具加盖重庆威廉建筑装饰工程有限公司泸州新天地项目专用章的欠条一份，载明“今欠张立冲砂石运费及材料款共计17437元，于2017年12月15日前一次付清款项”，该欠条未签注出具时间。2019年2月21日，被告胡万鹏在该欠条上作为证明人签注“补充确认欠款17347元，金额属实，公章也是威廉公司授权使用”，同时作为欠款人在欠条上签字。当日，被告胡万鹏在该欠条上签字后，另行向原告张立冲出具欠条，载明“今欠张立冲砂石运费及材料款共计17437元，于2019年12月30日前付清”。被告胡万鹏在出具欠条后，未支付款项。原告于2018年7月31日就本案争议的事实向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，2018年11月12日，重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初16513号之一民事裁定书，裁定准许原告张立冲撤诉。 另查明：2017年5月10日，被告重庆威廉公司与案外人王体江签订《工程项目承包协议》。同日，被告重庆威廉公司（甲方）与王体江、胡万鹏（乙方）签订《补充协议》，约定乙方挂靠甲方从事建筑施工活动，乙方在挂靠过程中与第三方产生任何债务由其自行承担，与甲方无关，包括但不限于拖欠工人的工资、保险、工伤赔偿、材料款、设备租赁等费用。被告胡万鹏为案涉工程的实际施工人。 本院认为：原告与被告胡万鹏之间形成的买卖关系，有被告胡万鹏与原告结算后出具的欠条为据，被告胡万鹏应当承担付款的义务，对原告请求被告胡万鹏支付货款17437元，本院予以支持。根据合同相对性，被告重庆威廉公司不是买卖合同的相对方，原告发生的买卖行为、结算行为、货款支付行为，均在原告与被告胡万鹏之间发生。被告胡万鹏在欠条上加盖重庆威廉建筑工程有限公司泸州新天地项目专用章，没有相关证据证明系被告重庆威廉公司的授权行为，原告突破合同相对性，要求被告重庆威廉公司连带支付货款的请求缺乏事实和法律依据，且被告胡万鹏于2019年2月21日另行出具欠条，系双方对所欠货款责任承担的重新约定，对被告重庆威廉公司不具有约束力，故对原告要求被告重庆威廉公司承担连带支付责任的请求，本院不予支持。被告胡万鹏逾期未履行货款支付义务，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息及利率标准计算”的规定，原告要求被告从逾期付款之日起承担资金占用利息的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡万鹏于本判决生效之日起十日内支付原告张立冲货款17437元及资金占用利息（以17437元为基数，从2019年12月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至款清为止）。 二、驳回原告张立冲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，财产保全费200元，共计436元，由被告胡万鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  刘忠润 审判员  韦 勇 审判员  郭容兴 二〇二〇年十月十五日 书记员  李雅妮