wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执748号申请执行人：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人:朱海东,行长。委托诉讼代理人：李士银，男，该行副行长。被执行人：申文学，男，1973年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：李庆君，女，1979年7月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：廉玉波，男，1978年12月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行与申文学、李庆君、廉玉波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2695号民事调解书，于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本息100156.59元及案件受理费1151.57元及执行费由被执行人负担。本院受理执行案件后，于2020年4月29日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书。经本院网络查控，被执行人名下没有证券、保险、不动产、银行存款、网络资金等可供执行财产，发现被廉玉波名下车牌号为蒙EDSx**车辆登记信息，本院已在（2020）内0702执747号案件中进行查封，未找到车辆，暂无法处置。经本院传统调查，被执行人名下没有无土地登记、社会保障金登记、收益类保险登记、住房公积金登记、不动产登记、房产登记等可供执行财产信息。经现场调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。申请人未提供被执行人债权财产线索。综上，本案无可供执行财产，本院于2020年10月14日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰审 判 员 陈  伟二〇二〇年十月十六日法官助理 李  璐书 记 员 白 瑞 新
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0704刑初84号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人梁芳，女，1981年8月2日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍所在地，住河南省。因犯诈骗罪，于2016年6月13日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯有诈骗罪，经河南省监狱管理局批准，于2019年7月4日被新乡市公安局解回，羁押于新乡市看守所。辩护人耿凯，新乡市凤泉区法律援助中心律师。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人梁芳犯诈骗罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员韩红艳出庭支持公诉。被告人梁芳及其辩护人耿凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年至2015年期间，被告人梁芳虚构保险产品、承诺高收益，以拆东墙补西墙的方式收取他人保险投资款，从而形成高额债务。（1）2014年10月14日，被告人梁芳隐瞒真实的借款用途，以需要资金周转为由，与张某1、王某1等人在新乡市凤泉区市场西街的郝某房屋中介门市部内，由张某1使用其名下的《商品房买卖合同》和契税票据作担保，向五陵村村民张某2借款30万元，扣除当月利息，被告人梁芳得款29.4万元。后被告人梁芳陆续将上述款项用于清偿个人债务。2014年11月21日，因张某1催要自己的房产手续，被告人梁芳将上述《商品房买卖合同》和契税票据从张某2处借走后对《商品房买卖合同》进行伪造，后将原件交给张某1，将伪造的《商品房买卖合同》交给了张某2。因张某2索要欠款，2014年12月份，被告人梁芳支付2个月利息共1.2万元给张某2；2015年6月17日，被告人梁芳转账1000元给张某2。2015年2月6日，张某1还款10万元给张某2。（2）2014年10月底至11月初，被告人梁芳以需要完成投保任务，到期可以支付利息为由，先后骗取史庄镇吴庄村牛某2万元、岳某5万元、陈某2万元、王某33万元。上述事实，被告人梁芳在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移送函、案件移送材料情况说明、受案登记表、立案决定书、民间借贷纠纷诉讼材料、户籍证明、到案经过、起诉书、刑事判决书、情况说明、证明、借款照片、借据、收据、房屋买卖合同、商品房买卖合同、契税完税证、借条、收到条、还息记录、保证书、还款证明、银行卡开户信息及交易明细、保险凭证、存款凭证、转款记录、新乡市房地产交易中心证明、备案合同信息、新乡市房地产交易中心收费专用章基本信息及印模、查封决定书、查封清单、协助查封通知书、民事起诉状、判决书、协议书、执行裁定书、证人郝某、石某、张某1、王某1、王某2、田某、梁某1、孙某、梁某2、肖某、刘某、孔某、郭某、李某等人证言、被害人张某2、牛某、岳某、陈某、王某3的陈述、新乡市公安局物证鉴定所鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁芳虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁芳归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，本院在量刑时可从轻处罚。被告人梁芳在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁芳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。与前判诈骗罪有期徒刑十四年六个月，罚金100000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金110000元（限判决生效后三十日内缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇一五年六月十八日起至二〇三二年十二月十七日止)。二、被告人梁芳退赔被害人张本香损失181000元、牛文珍损失20000元、岳修利损失50000元、陈寸岭损失20000元、王安琴损失30000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李清龙审 判 员  刘会珍人民陪审员  付玉霞二〇二〇年十月二十九日书 记 员  秦艳静
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0622刑初256号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：沙先祥，男，1984年12月20日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2020年9月22日被巧家县公安局刑事拘留，同年9月28日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。被告人：敖永琼，女，1986年8月20日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2020年9月22日被巧家县公安局刑事拘留，同年9月28日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2020］223号起诉书，指控被告人沙先祥、敖永琼犯敲诈勒索罪，于二○二○年十月十二日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，巧家县人民检察院检察员梁宪康，被告人沙先祥、敖永琼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月12日，被告人沙先祥以拿房屋它项权给被害人张某某为由，邀约张某某到巧家县××酒店××房间见面，二人在该房间发生性关系时，沙先祥用手机偷偷录制了视频。被告人敖永琼在沙先祥的手机里发现该视频录像后，便多次发短信、打电话辱骂、威胁张某某，并将张某某和沙先祥发生性关系的视频录像截图发给张某某，并扬言要告知张某某的丈夫，张某某害怕事情暴露，便请其弟弟张某1与沙先祥和敖永琼协商解决。通过多次协商，2020年6月12日张某某与沙先祥、敖永琼签订协议，由张某某给敖永琼人民币8000元，敖永琼今后不再纠缠张某某，不得威胁和干扰张某某的生活，并删除相关的视频和截图照片。另沙先祥与张某某私下约定，张某某欠沙先祥的5000元欠款此后不用支付，但协议履行后，敖永琼仍继续发短信、照片威胁张某某，干扰张某某的正常生活。另查明：沙先祥亲属代沙先祥退赔张某某人民币3000元，沙先祥取得张某某谅解。公诉机关认为被告人沙先祥、敖永琼的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究二被告人刑事责任。被告人沙先祥、敖永琼具有自首情节，且自愿认罪认罚，赃款3000元已退还被害人，被告人沙先祥取得谅解，可对二被告人从轻处罚。被告人沙先祥使用非法手段获取他人隐私勒索财物，可从重处罚。建议判处被告人沙先祥有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。判处被告人敖永琼有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金人民币6000元。被告人沙先祥、敖永琼对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且被告人沙先祥、敖永琼已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人沙先祥、敖永琼犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。本院结合本案案发原因、行为手段，被告人沙先祥、敖永琼自首，认罪认罚、确有悔罪表现，退赔赃款、取得谅解等情节，对被告人沙先祥从轻处罚，对被告人敖永琼从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沙先祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月二十二日起至二○二一年五月二十一日止。）。二、被告人敖永琼犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)。三、随案移送物证手机二部、电话卡三张，没收作证据使用。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易文鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  陈丽竹
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执9769号申请执行人：林勇力被执行人：张艳茹林勇力与张艳茹离婚纠纷一案，在执行过程中，该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。特此通知审判员  许晓辉二〇二〇年十月十二日书记员  冯永飞
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3081号 原告：谢宏伟，男，1986年5月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。 被告：薛亚光，男，1980年3月29日出生，汉族，住三河市。 原告谢宏伟与被告薛亚光民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。2020年9月30日，原告谢宏伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭交纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告谢宏伟撤回起诉处理。 审判员  兰景贺 二〇二〇年十月九日 书记员  王京丽
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0113刑初676号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人米克热依·艾尼瓦尔，女，1990年5月9日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，维吾尔族，小学文化程度，户籍地：新疆维吾尔自治区阿克苏市，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市，2015年3月16日因犯盗窃罪被新疆维吾尔族自治区阿克苏地区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2015年5月13日刑满被释放，2019年1月29日因犯盗窃罪被山东省济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2019年6月30日刑满被释放，2016年12月10日因本案被抓获，次日因怀孕被西安市公安局雁塔分局取保候审，2017年12月15日因在哺乳期被取保候审，2018年12月19日因其违反取保候审规定被决定刑事拘留并网上追逃，2019年12月6日被抓获，同年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被执行刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人任思远、候瑞锋，陕西格润律师事务所律师。 翻译人阿卜杜合力力·艾尼，男。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]202号起诉书指控被告人米克热依·艾尼瓦尔犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王艳文出庭支持公诉，被告人米克热依·艾尼瓦尔及其辩护人任思远、翻译人阿卜杜合力力·艾尼到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控：2016年12月10日被告人米克热依·艾尼瓦尔在西安市雁塔区XX街XX城门口，将被害人孙某某上衣右侧口袋中的一部“苹果”牌6S型16GB金色手机手机偷走。随后被西安市公安局雁塔分局便衣民警抓获,手机已追回并发还被害人。经西安市雁塔区XX中心认定，被害人孙某某被盗的“苹果”牌6S型16GB金色手机鉴定价值为2300元。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人米克热依·艾尼瓦尔的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。 被告人米克热依·艾尼瓦尔对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人辩称米克热依·艾尼瓦尔有以下量刑情节：被告人系坦白且认罪，被盗手机已发还被害人，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明,2016年12月10日被告人米克热依·艾尼瓦尔在西安市雁塔区XX街XX城门口，将被害人孙某某上衣右侧口袋中的一部“苹果”牌6S型16GB金色手机手机偷走。随后被西安市公安局雁塔分局便衣民警抓获,手机已追回并发还被害人。经西安市雁塔区XX中心认定，被害人孙某某被盗的“苹果”牌6S型16GB金色手机鉴定价值为2300元。 认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押、发还清单、诊断证明、情况说明、刑事判决书、释放证明等书证;被害人孙某某的陈述；证人吐尔逊·艾某某的证言；被告人米克热依·艾尼瓦尔的供述与辩解;辨认笔录、指认笔录及照片；鉴定意见。 上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人米克热依·艾尼瓦尔以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人具有坦白且认罪、被盗手机已发还被害人的意见均属实，予以采信，对被告人米克热依·艾尼瓦尔依法可从轻处罚。被告人系累犯，对其依法应从重处罚。为了保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人米克热依·艾尼瓦尔犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月又五日，并处罚金三千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起执行至2020年11月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 闫 鸣 人民陪审员 王 勇 人民陪审员 王淑霞 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 何 星 打印：相丽华校对：何星2020年月日送达 1
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2020）吉0502民初2187号原告：于某，住通化县。委托诉讼代理人：闫某，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被告：陶某，住通化市。委托诉讼代理人：张某，1972年8月19日，住通化市。原告于某与被告陶某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金5000.00元，并负担诉讼费。事实及理由：被告因生活困难，于2016年3月10日向原告借款20000.00元，2016年4月18日向原告借款20000.00元，2016年4月18日被告给原告出具欠条一份，被告陆续还款35000.00元，剩余5000.00元至今未还。陶某辩称，欠款40000.00元都已偿还完毕，2018年11月21日偿还20000.00元，2019年2月3日偿还10000.00元，2020年1月13日偿还6000.00元，2020年6月11日原被告一起接了一起救援任务，报酬5000.00元，被告应分得的2500.00元被原告扣下作为还款了，2020年6月25日被告在的劳务费1500.00元被原告扣下作为还款，2020年6月28日被告妻子通过微信转账1000.00元还款，综上被告多还给原告1000.00元，要求原告返还。于某陈述称，2020年1月13日的6000.00元不是还款，是干活的报酬，对其他答辩意见无异议。根据双方的陈述，本案的争议焦点为“被告是否已全部还清欠款”，根据双方提交的证据，本院综合评判如下：陶某主张欠款已全部清偿完毕，即主张2020年1月13日转给于某的6000.00元是还款，陶某对此主张需要承担举证义务。陶某提交了中国建设银行柜台存款凭证，证明2020年1月13日向于某柜台汇款6000.00元是还款，被告质证认为该证据只能证明汇款6000.00元，不能证明是还款，并且提交了证人王某22的证人证言作为反证，证明6000.00元是干活的报酬。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，陶某对自己已还清欠款的主张负有举证责任，陶某提交的存款凭证不足以证明6000.00元是还款。庭审中本院查看了双方之间微信等往来账目，双方除了该笔借款之外有很多经济往来，陶某提交的证据不足以证明6000.00元是还款，而且按照陶某的答辩主张，2020年6月25日扣留1500.00元劳务费之后，欠款正好全部还清，而陶某的爱人在2020年6月28日微信转账再次还款1000.00元，欠款既然还清了，又发生再次继续还款的行为，不符合常理。陶某的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，被告主张欠款已全部还清，本院不予支持。经审理查明，被告因生活需要，2016年3月10日向原告借款20000.00元，2016年4月18日再次借款20000.00元，同时出具欠条一张，被告陆续还款35000.00元，尚欠5000.00元未还。本院认为，合法的借款受法律保护，被告向原告借款，即负有还款的义务，被告的证据不足以证明2020年1月13日转账6000.00元给原告的这笔款项是还款，被告应承担举证不能的不利后果，原告要求被告偿还剩余未还的5000.00元本金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陶某立即偿还原告于某借款剩余本金5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元（已减半），由被告陶某负担。本判决为终审判决。审判员 王彩霞 二〇二〇年十月二十七日书记员 张倩倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2290号原告：沈阳住房公积金管理中心，住所地沈阳市沈河区惠工街**。负责人：唐玉辉，该中心主任。被告：谢敏，女，1984年5月13日出生，住址沈阳市和平区。被告：胥强，男，1983年12月19日出生，住址开原市。被告：沈阳房地产置业融资担保集团有限公司，住，住所地沈阳市沈河区大西路**/div>本院在审理原告沈阳住房公积金管理中心诉被告谢敏、胥强、沈阳房地产置业融资担保集团有限公司借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘强二〇二〇年十月二十七日书记员  祝丹
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2693号上诉人（原审原告）：江秀英，女，汉族，住英德市***************，公民身份号码：441************。上诉人（原审原告）：周中雄，男，汉族，住英德市***************，公民身份号码：441************。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。上诉人（原审被告）：英德市星汇置业投资有限公司。所在地：英德市******以南、仙水东湖以北。法定代表人：周萍，总经理。委托诉讼代理人：谭岸，广东浈阳律师事务所律师。上诉人江秀英、周中雄与上诉人英德市星汇置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，均不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初340号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院的缴费通知后未缴纳二审案件受理费。本院认为，原审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初340号民事判决；二、本案发回英德市人民法院重审。二审案件受理费2689元，上诉人江秀英、周中雄已交纳2689元，可申请本院予以退回。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十月二十日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6355号原告：孙素婵，女，1989年1月29日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：孙赛男、侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市**西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。原告孙素婵与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告孙素婵的委托诉讼代理人孙赛男、被告人民保险公司委托诉讼代理人张锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙素婵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计104600元。被告人民保险公司辩称：事故车辆只投保有机动车交强险，超出部分公司不予承担，第一次诉讼时已赔偿15400元，应当予以扣除。本院经审理查明认定事实如下：2019年9月18日23时44分许，王盼盼驾驶豫Ａ×××**二轮摩托车沿河南省荥阳市国泰路自西向东行驶至豪布斯卡门口处，与魏海冲骑电动车（乘车人孙素婵）沿该路同向行驶至该处相撞后又与吴春红驾驶的豫Ａ×××**小型轿车相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故，后王盼盼弃车逃逸。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定王盼盼承担全部责任，孙素婵、魏海冲、吴春红无贵任。本案事故致孙素婵1.腰椎骨折、2.肋骨骨折、3.闭合性气胸。2019年11月29日，本院作出（2019）豫0182民初9774号民事调解书，人民保险公司在交强险限额内赔偿孙素婵、魏海冲住院期间的医疗费、误工费、护理费、交通费等损失15400元；王盼赔偿孙素婵、魏海冲各项损失44000元。现已履行完毕。2020年6月10日，郑州陇海法医临床司法鉴定所依申请作出郑陇海司鉴所【2020】临鉴字第080号司法鉴定意见书，鉴定：孙素婵脊柱损伤构成伤残等级九级。王盼盼驾驶的豫Ａ×××**二轮摩托车在人民保险公司投保有机动车交强险，事故发生在保险有效期内。2019年，河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书、郑州陇海法医临床司法鉴定所作出的伤残程度鉴定意见书，事实清楚，程序合法，且被告亦无异议，本院予以采信。人民保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿孙素婵的合理损失。根据孙素婵的因本案事故致其九级伤残，其残疾赔偿金确认为136804元，已超出交强险赔偿限额，结合原被告庭审答辩质证意见和第一次调解意见，人民保险公司在交强险限额内赔付孙素婵损失104600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙素婵残疾赔偿金104600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由原告自行负担。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二〇年十月二十二日书记员 赵钰鑫
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1237号原告：馨洋行有限公司，住所地台湾地区台北市中正区********。法定代表人：陈锦堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：广州海航硅胶科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区***************。法定代表人：张某1。被告：广州大耳朵妇婴用品有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：蔡某1。原告馨洋行有限公司与被告广州海航硅胶科技有限公司、广州大耳朵妇婴用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告馨洋行有限公司开庭前于2020年9月29日向本院提出变更诉讼请求的申请，其中将诉讼请求标的金额变更为判令两被告赔偿原告为维权所支出的调查费、公证费、律师费以及经济损失合计10000元。同时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，故原告馨洋行有限公司在本案开庭审理前变更诉讼请求，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的诉讼权利，本院予以准许。原告馨洋行有限公司申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告馨洋行有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告馨洋行有限公司负担。审 判 长  龚麒天人民陪审员  叶慧萍人民陪审员  伍静雯二〇二〇年十月十三日法官 助理  杨春莲法官 助理  阮妙珍书 记 员  陈燕娜
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2559号 原告：杨仕宇，男，1968年8月22日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：黄维社，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：平果恒峰地产开发有限公司，住所地：广西平果市马头镇民生路平果中心大市场名门天下农贸市场****。统一社会信用代码：91451023672472326D。 法定代表人：林江灿,董事长。 委托诉讼代理人：黄武华，广西领扬律师事务所律师。 原告杨仕宇与被告平果恒峰地产开发有限公司（以下简称：恒峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告杨仕宇委托诉讼代理人黄维社、被告恒峰公司的委托诉讼代理人黄武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨仕宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案；2.判决被告支付违约金2454.99元给原告。 事实与理由：2012年5月16日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第15幢6层603号房。该商品房建筑面积共110.51平方米，其中，套内建筑面积88.14平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积22.37平方米。该房屋的总价款245499元，《合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2016年11月1日交房，被告没有在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，被告已构成违约，损害原告合法权利。综上所述，原告为了维护自己的合法权利，特向法院提出上述请求，望法院支持。 原告为证明自己的主张提供的证据有：商品房买卖合同、购房发票（或收据）、入伙通知书（或入伙手续书）。 被告恒峰公司辩称:一、关于办理商品房产权的相关情况。办理房产证需要向颁证机关提交“五方验收资料，即建设单位、施工总承包单位、勘查单位、设计单位、监理单位。现该房建设竣工并交房给买受人，但被告与施工总承包单位武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司、中维世纪建设集团有限公司有合同纠纷，被告起诉，法院判决已生效，但施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证，现被告已申请强制执行，我方不会放弃房产证的办理，一直都在与相关部门沟通联系，尽快办理。二、关于违约金的问题。2010年被告原股东将名门天下大量的资金抽逃用于开发中恒一品天下楼盘，造成资金断链导致名门天下楼盘烂尾多年，2012年末被告接盘后再投巨资建好该楼盘，本着互谅互让原则，被告建议原告放弃违约金，申请撤诉，以激发被告积极为业主及时办好房屋产权证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据无异议，经核实证据与事实相符，具有证明力。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2012年5月16日原告与被告签订编号为：住**603-120516-3《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第15幢6层603号房。该商品房建筑面积共110.51平方米，总价款为245499元；《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2016年11月1日交房，被告没有能在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案。经原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但被告各方面的原因，截至法庭辩论终结前，被告尚未将办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案。 本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于办理房屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案问题。按照《商品房买卖合同》约定，原告已支付购房款，被告恒峰公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后1095天内”履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，办理房产证需要向颁证机关提交“五方”验收资料，但因其与施工单位有合同纠纷，施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证。这是被告与施工单位另一法 律关系，其抗辩理由不充分，本院不予支持。 关于原告主张违约金的问题。根据双方在《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金2454.99元，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告平果恒峰地产开发有限公司本案判决生效十日内向产权登记机关提交原告杨仕宇购买位于平果中心大市场·名门天下第15幢6层603号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告平果恒峰地产开发有限公司支付给原告杨仕宇违约金2454.99元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告平果恒峰地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 梁焱雅
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初11341号原告于洋，男，满族，1986年2月24日出生，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**兴华北街**。法定代表人张丽，系该公司董事长。委托代理人侯洪伟，系该公司员工。本庭在此公开审理原告于洋诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于洋申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于洋撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告于洋有限公司承担。审判员  吴彦华二〇二〇年十月十五日书记员  吴宇晴
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2164号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人艾能辉，男，1980年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市永川区************。2015年2月15日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年6月20日刑满释放；2017年7月10日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2017年12月13日刑满释放；2019年7月15日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，于2020年6月14日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2020年7月28日被羁押，2020年7月29日被刑事拘留，2020年8月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1978号起诉书指控被告人艾能辉犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人艾能辉到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019-2020年，被告人艾能辉在佛山市顺德区****共盗窃四次，具体如下：1.2019年3月10日11时许，被告人艾能辉去到大良五沙新英佳生活超市东侧，盗走被害人林某珍停放在该处的一辆电动车（无法核价）。2.2020年6月23日8时许，被告人艾能辉去到大良五沙顺恒路11号西侧位置，盗走被害人黄某停放在该处的一辆电动车（无法核价）。3.2020年6月25日21时许，被告人艾能辉去到大良五沙社区顺恒路2号西南侧路边，盗走被害人伍某明停放在该处的一辆电动车（经鉴定价值人民币921元）。4.2020年7月24日21时30分许，被告人艾能辉去到五沙新志路一街一巷8号门口南侧路边，盗得被害人甘某富停放在该处的一辆电动车（经鉴定价值人民币1455元）。2020年7月28日14时许，民警在广州市南沙区*******抓获被告人艾能辉。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过，被告人艾能辉的供述及辨认、指认笔录，被害人林某珍、黄某、伍某明、甘某富的报案陈述及指认笔录，户籍证明及前科材料,情况说明，现场勘验笔录,价格鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人艾能辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人艾能辉在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；但其具有坦白情节，且认罪认罚。公诉机关建议判处被告人艾能辉有期徒刑一年九个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人艾能辉对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议。经审理查明，公诉机关指控被告人艾能辉犯盗窃罪的事实清楚，经查属实。另查明，2020年6月14日，艾能辉因本案第一宗盗窃行为被佛山市顺德区公安局处以行政拘留，执行期限自2020年6月14日至2020年6月21日，已执行完毕。2020年9月16日，艾能辉在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的上述证据予以证实，控辩双方均无异议，足以认定。本院认为，被告人艾能辉无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人艾能辉犯盗窃罪，罪名成立。被告人艾能辉在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人艾能辉归案后能如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人艾能辉的罪责相适应，本院予以采纳。被告人艾能辉的违法所得应责令退赔，因本案部分赃物无法核价，故对该部分暂不作处理。根据被告人艾能辉的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人艾能辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，包括因本案第一宗盗窃被行政拘留而羁押的八日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2022年4月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被害人伍某明的财产损失人民币921元、被害人甘某富的财产损失人民币1455元，由被告人艾能辉依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  林晓春二〇二〇年十月十日书记员  高宇坤附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3293号原告赵威，男，1976年9月20日出生，汉族，户籍地邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。被告肖正红，男，1974年7月3日出生，汉族，户籍地邵东市。现押于常德。委托诉讼代理人（特别授权）肖爱华，女，1972年12月11日出生，汉族，户籍地邵东市。系肖正红之姐。原告赵威与被告肖正红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘让瞩和被告的委托诉讼代理人肖爱华到庭参加诉讼。因案情特殊，本院依法将本案转为普通程序，于2020年10月26日再次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘让瞩和被告的委托诉讼代理人肖爱华到庭参加诉讼。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定。本案现已审理终结。原告赵威向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款700万元。原告诉称，2013年1月22日，被告向原告共计借款700万元，现原告多次催收未果。被告辩称：借款属实，现在还未偿还。经审理查明：2013年1月22日，原告以本人银行账户向被告肖正红转账450万元，原告通过其开办的湖南威亿投资有限公司银行账户向被告肖正红转账250万元，共计700万元。该款是原告随案外人刘社卿向被告肖正红放贷或投资，被告未就该款向原告或刘社卿出具借据（或收据）。被告肖正红因涉多项犯罪于2020年4月3日被邵阳市中级人民法院终审判刑，该款未纳入被告肖正红非法吸收公众存款罪的涉案金额。以上事实，有银行转账记录、公安机关对赵威的询问笔录、公安机关对肖正红的讯问笔录、监察委对刘社卿的讯问笔录、邵阳市中级人民法院（2019）湘05刑终627号刑事附带民事判决书、原告和被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告赵威向被告肖正红银行账户转账700万元属实，公安、监委机关及法院也未认定该款属于犯罪情形，现原告赵威与被告肖正红均认可为民间借贷关系，而债务应当及时清偿，因此，原告赵威要求被告肖正红偿还借款700万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告肖正红于本判决生效之日起15日内向原告赵威返还借款700万元。如被告肖正红未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，由被告肖正红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  余小军人民陪审员  容国安人民陪审员  申重阳二〇二〇年十月二十六日法官助理曾晓红代理书记员  李喜云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4373号申请执行人：郭金亮，男，1993年8月25日出生，汉族，住。被执行人：河南布兜房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区明月路****楼******。法定代表人：刘亚飞，执行董事兼总经理。郭金亮与河南布兜房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初3049号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告河南布兜房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郭金亮租金2564元。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告郭金亮负担9元，由被告河南布兜房地产营销策划有限公司负担16元。因河南布兜房地产营销策划有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭金亮向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人河南布兜房地产营销策划有限公司名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年10月20日向申请执行人郭金亮作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案债权2580元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南布兜房地产营销策划有限公司负有继续向申请人郭金亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月二十日法官助理李治书记员刘宏皓
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1878号申请执行人：卢霞，女，1998年10月5日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：房杨，男，1996年10月27日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人卢霞与被执行人房杨民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年9月21日作出的（2020）苏0982民特51号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人房杨至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人房杨所有的价值人民币16945.60元、执行费、裁定确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年十月十三日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4484号 申请执行人黑龙江奥丰科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中兴大道**办公单元****，组织机构代码:300934729。 法定代表人：徐飞。 被执行人东莞市瓣莉子商贸有限公司，住所地，住所地东莞市南城街道胜和社区建设路金辉商务大厦****册)，组织机构代码:MA4WR8L57。 法定代表人：冯艳飞。 申请执行人黑龙江奥丰科技有限公司与被执行人东莞市瓣莉子商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黑龙江奥丰科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人东莞市瓣莉子商贸有限公司支付申请执行人黑龙江奥丰科技有限公司赔偿款10000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费367元，应交执行费56元。 执行立案后，本院向被执行人东莞市瓣莉子商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求东莞市瓣莉子商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东莞市瓣莉子商贸有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东莞市瓣莉子商贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。被查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月28日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人东莞市瓣莉子商贸有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人东莞市瓣莉子商贸有限公司拒不履行，本院已对被执行人东莞市瓣莉子商贸有限公司作出罚款50000元的决定，同时已对被执行人东莞市瓣莉子商贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黑龙江奥丰科技有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十八日 书记员  符筱彬
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保204号郭明珍：申请执行人郭明珍依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初4483号民事裁定书申请执行赵某借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人无财产可供执行，案件无法保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初4483号行民事裁定无标的物可供保全。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年十月二十三日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执359号之一申请执行人李潇潇，女，汉族，1983年3月29日生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人时高钦，男，汉族，1986年2月1日出生，住河南省清丰县。李潇潇与时高钦借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0304民初1732号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告时高钦于本判决生效之日起十日内偿还原告李潇潇本金89815.00元及利息（以89815.00元为本金，按照年利率6%自2019年11月14日起计算至实际履行完毕之日），本案受理费减半收取1340元，由被告时高钦负担。因被告未按时履行生效法律文书确定的义务，李潇潇向本院申请立案执行，本院于2020年4月22日依法立案执行，执行案号为（2020）豫0304执359号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。在执行过程中，本院先后于2020年4月24日、7月28日、10月1日等通过网络查询系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。后对房产和公积金进行调查，未发现被执行人名下有房产公积金，发现其名下有车辆未实际控制暂无法处置，别无其他可供执行财产，本案执行标的为91155.00元及利息，执行到位0.00元，未到位标的91155.00元。被执行人又无其他财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。我院于2020年10月1向申请执行人告知本案执行进展，征求了其对本案终结本次执行程序的相关意见并作笔录。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执359号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家定审判员  郝英英审判员  方 倩二〇二〇年十月五日书记员  金若尘
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2595号原告：深圳用友力合普惠信息服务有限公司。法定代表人：吴某，系该公司执行董事。委托代理人：张某，广东信科律师事务所律师。被告：杨某，住北京市市辖区。原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司（以下简称深圳用友力合公司）与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告深圳用友力合公司诉称，1.判令被告立即偿还原告剩余借款本金人民币45727.97元，利息323.91元，罚息0元，本息共计人民币46051.88元（利息、罚息暂计至2019年6月19日，之后罚息按合同约定计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，被告与石嘴山银行股份有限公司（以下简称石嘴山银行）通过电子签名的方式签订《个人信用借款合同》。合同约定借款金额86000元，借款期限为36期，自2017年11月28日至2020年11月28日止，借款年利率为8.5%，还款方式为按月等额本息还款，借款人逾期归还借款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息计息方式为按月结息。借款人不履行借款合同项下的义务，原告有权主张借款提前到期。合同签订后，石嘴山银行按约定向被告发放了借款。借款发放后，被告没有按照合同的约定足额向石嘴山银行偿还借款本息。石嘴山银行于2019年6月19日将该笔债权转让给原告，截至原告受让债权之日，被告已经连续逾期60天以上。原告受让债权后向被告邮寄了《债权转让通知书》，通知被告关于石嘴山银行将该笔债权转让给了原告及向原告履行还款义务。截止原告提起诉讼之日，被告未向原告偿还任何借款本息。综上，被告逾期偿还原告借款本息的行为已构成违约，为了保护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告杨某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。现石嘴山银行将债权已经转移给原告深圳用友力合公司，原告深圳用友力合公司即取得了石嘴山银行原具有的甲方的地位，而且原告系接受货币一方，原告所在地系合同履行地。本院所在地既不是被告所在地，也不是合同履行地，本院对该案没有管辖权。为便于当事人诉讼，原、被告间发生争议应向原告所在地深圳市前海合作区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送深圳市前海合作区人民法院审理。案件受理费952元，减半收取计476元，退还深圳用友力合普惠信息服务有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 马婷婷 二〇二〇年十月十二日书记员 刘晓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7101号 原告：某公司，住所地河北省石家庄市桥西新石南路**恒辉商务广场**。 法定代表人：石益玲，副总裁。 委托诉讼代理人：王建新、杜彦芳，该公司员工。 被告：刘某某，男，1956年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 某公司与刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告某公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某公司承担。 审判员  周雪霞 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭瑞霞 ——
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2573号之五 申请人:王洪福，男，住荣成市。 被申请人：刘力铭，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计19583.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴鹏凯
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2766号 申请执行人张正录： 被执行人金顺焕： 申请执行人张正录与被执行人金顺焕买卖合同纠纷一案，（2001）瑞莘经初字第00353号民事判决已发生法律效力，申请执行人张正录向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金顺焕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2766号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3186号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西；电话：15315******。法定代表人：尹利广,该公司被执行人：张中秋，男，汉族，1957年08月14日生。住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张中秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张中秋在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨正建二〇二〇年十月十六日书记员 李     士     刚
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1934号申请执行人：孙逸枫，男，1971年11月20日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：凌成凤，女，1965年7月11日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人孙逸枫与被执行人凌成凤民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2018年10月25日作出的(2018)苏0982民初5538号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人凌成凤至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人凌成凤所有的价值人民币94600元、诉讼费、执行费、调解确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年十月十六日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执9278号申请执行人:天津医科大学总医院滨海医院。被执行人：高长义。天津医科大学总医院滨海医院与高长义医疗服务合同纠纷一案,执行案号（2020）津0116执9278号，执行依据（2018）津0116民初49538号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年十月十六日书记员  闫志亮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6583号原告：刘某，宁夏隆德县人，住隆德县。被告：罗某，宁夏固原市人，住固原市。被告：固原市建筑工程有限公司。住址：宁夏固原市原州区东关路217号。法定代表人：马某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人董某，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘某与被告罗某、固原市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告罗某、固原市建筑工程有限公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告罗某支付原告欠款68908元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗某于2018年3月在原告刘某经营的五金电料店里购买工地上所需材料共计78908元，后支付10000元，下欠68908元，在近2年的时间里原告多次上门催要，被告至今未还。原告为了维护自身合法权益，根据民事诉讼法的规定，起诉至法院。罗某辩称，原告诉称的材料款数额属实，但是我不同意给原告支付欠款，该欠款应由我申请追加的被告固原市建筑工程有限公司支付。当时我是公司的材料员，后来我将原告领到公司，由公司经理陈君强向原告出具了欠条。2020年1月23日公司给被告支付了10000元，应由公司给原告付钱，跟我没有关系。固原市建筑工程有限公司辩称，1.被告固原市建筑工程有限公司未在原告处购买电料，也与原告不存在买卖合同关系。2.一分公司以挂靠形式承建工程，固原市建筑工程有限公司已按照其实际完成工程量及提供的材料费发票支付了相应价款。不存在拖欠材料款的事实。不应承担买卖合同的责任。本院经审理认定事实如下：被告罗某及原告对其在原告刘某经营的五金店采购电料及欠款68908元的事实予以认可，本院予以认定。但被告罗某主张其系职务行为，是以被告固原市建筑工程有限公司材料员身份采购材料。对此其提供工资表复印件5张，工程承包合同复印件2份，领钱单一份，养老保险台账一份。该工资表显示其领取工资时间为2017年8月、9月，养老保险台账显示为灵活就业人员，故与本案无关联，本院不予采信。工程承包合同与本案无关联性；原告对收到材料款10000元的事实予以认可，但认为并非其自己领取。领款单中并无原告签字，不能证明原告自己在被告固原市建筑工程有限公司处领取款项的事实，本院对原告欲证目的不予采纳。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买材料，应该按照约定支付货款，其未支付构成违约，故对原告要求被告罗某支付砂石料款的诉讼请求，本院予以支持。被告罗某虽辩称其系职务行为，但固原市建筑工程有限公司对此不予认可，罗某对其该主张也未提供充足证据证，也未证实其有代理权限。结合被告罗某是在原告店内以自己名义购买材料，即便其是隐名代理行为，原告仍有选择相对人的行权。经本院示明，原告以被告罗某为相对人。故罗某的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗某于本判决生效后十日内向原告刘某支付材料款68908元；二、被告固原市建筑工程有限公司不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半收取计761元，由被告罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 蔡 非 二○二○年十月二十二日书记员 张春芳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢1245号 申请执行人徐妙飞，女，1962年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人陈少巍，男，1984年9月6日出生，汉族，住江西省玉山县。 被执行人陈芬，女，1985年11月1日出生，汉族，住福建省浦城县。 本院在执行申请执行人徐妙飞与被执行人陈少巍、陈芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐妙飞向本院提出撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执恢1245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  应曹莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2016号之一 申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉兴市经济技术开发区文昌路**，统一社会信用代码：91330400146466356E。 法定代表人：施贤军。 被执行人：罗云兴，男，1970年10月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司与被执行人罗云兴请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0402民特788号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金90773.21元并支付利息18851.35元（暂计算至2020年5月31日，此后利息按双方签订的合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年6月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2016号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱益清
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初6961号原告：张起，女，2000年10月30日生，汉族，住河南省镇平县。被告：顾水扬，男，1998年2月26日生，汉族，住如皋市。原告张起与被告顾水扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，原告张起于2020年10月13日经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张起撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告张起负担。审 判 员  冒 丽二〇二〇年十月十三日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1005号申请执行人：牛保峰，男，1978年8月生，汉族，现住新乐市香城村。被执行人：张新，男，1986年5月生，汉族，现住新乐市西长寿村。本院在执行牛保峰与张新借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初3381号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月18日以（2018）冀0184民初3381号民事裁定书查封了被执行人张新名下北京牌汽车一辆，车牌号为冀AQ23**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人张新名下北京牌汽车一辆，车牌号为冀AQ23**，查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇二〇年十月十二日书记员  贾兰兰
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1222号申请执行人：李风龙,男性,1976年5月10日出生,住讷河市。被执行人：崔红霞，女性,1974年3月25日生，居民身份证号码2302221974********，汉族，住广东。本院在执行申请执行人李风龙与被执行人崔红霞婚姻家庭纠纷一案中，申请人李风龙提出因崔红霞已全部履行完毕为由，提出申请撤回对被执行人崔红霞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年十月二十一日书记员  刘晓龙
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保264号 申请人：丁美春，女，1976年2月28日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：刘占雪，女，1983年1月6日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：王某，女，2011年8月26日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人丁美春与被申请人刘占雪、王某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人刘占雪、王某的银行存款360万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人丁美春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘占雪、王某的银行存款360万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人丁美春已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵成城
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢216号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路**。法定代表人：李友山，职务：董事长。被执行人：德州大成工贸有限公司，住所，住所地：德州市德城区三八路**div>法定代表人：慈新强，职务：经理。本院执行的德州农村商业银行股份有限公司与德州大成工贸有限公司公证债权文书一案，于2020年4月22日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。申请执行人申请拍卖登记在被执行人德州大成工贸有限公司名下的土地二宗[产权证号：临国用（2012）第035号，地号：，地号SH22-030-1；临国用（2012）第036号，地号：，地号SH22-030-2]。本院依法委托司法评估机构对上述不动产进行价值评估并以34026200.00元的评估价启动网络司法拍卖。经二次司法拍卖、一次司法变卖均无人参与竞买，以20670916.5元流拍，申请执行人未提交以物抵债申请书。本院于2020年4月26日、9月2日发起网络查询，查询结果显示有零星存款，无足额可供执行的银行存款，无足额网络银行存。经线下调查被执行人名下无车辆，无其他不动产登记信息及预售登记信息。2020年10月19日我院依法对其限制高消费。2020年10月20日，我院依法对德州大成工贸有限公司土地所在地进行现场调查，经了解，该地居民不知道被执行人目前的其他的信息和经营状况。2020年10月20日对申请执行人作了终本约谈笔录，将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产，申请执行人未申请发出悬赏公告，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查相片、笔录、财产反馈信息表、终本约谈笔录、特快专递回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人德州大成工贸有限公司名下有可供执行的银行、网络存款，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市众信公证处（2016）德众信证执字第198号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 胡 东审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇二〇年十月二十日书记员 董连圣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1886号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行，住所地哈尔滨市道里区。被执行人：黑龙江福顺天天大酒店有限公司，住所地哈尔滨市经济开发区。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行与被执行人黑龙江福顺天天大酒店有限公司实现担保物权纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2017）黑0110民特23号民事裁定书：准许拍卖、变卖被申请人黑龙江福顺天天大酒店有限公司的坐落于哈尔滨市香坊区房产拍卖或变卖所得价款由申请人中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行在被申请人黑龙江福顺天天大酒店有限公司担保的范围内优先受偿；案件受理费211695元。本院于2017年8月15日、2017年12月5日作出裁定，查封了被执行人黑龙江福顺天天大酒店有限公司所有的位于哈尔滨市香坊区的房产档案及涉案房产所相对应的土地使用权并依法定程序对上述房产及对应土地使用权进行评估和拍卖，因该房产经过两次拍卖后变卖，均已流拍，现申请人同意以流拍价162264000元接收上述房产及对应土地使用权抵偿债务。该部分已执行完毕。本院于2018年11月10日、2020年9月30日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人黑龙江福顺天天大酒店有限公司名下财产信息，暂无其他可供执行财产。截止至2020年10月31日被执行人黑龙江福顺天天大酒店有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行案件受理费211695元。本院要求申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行提供被执行人黑龙江福顺天天大酒店有限公司的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行表示不能提供。综上所述，被执行人黑龙江福顺天天大酒店有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行释明被执行人黑龙江福顺天天大酒店有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨（院印）二〇二〇年十月三十一日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1681号 原告：郑志国，男，1979年7月16日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：王开渠，男，1960年2月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李艳敏，河北汪**律师事务所律师。 原告郑志国与被告河北众诚房地产开发集团有限公司（以下简称众诚开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志国及其委托诉讼代理人王开渠、被告众诚开发公司委托诉讼代理人李艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑志国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给原告购买的灵寿县房屋办理不动产权证；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告众诚开发公司把开发的灵寿县凯旋盛世二期工程的14号楼1单元1702室楼房预售给原告，2017年6月17日交房，交房时被告公司向原告收取了办理产权证的证费630元，办证应该缴纳的契税费几千元，按照法律规定，被告应当在交房90日内为原告办理产权证，但是被告把钱收了，一直没有给原告办理，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请法院公正判决。 被告众诚开发公司辩称，灵寿县凯旋盛世小区二期竣工验收尚未完成，现在正在进行分项验收，本案不具备办理争议房屋不动产权登记证书的前置条件，在具备条件后对本案按和解的顺序或者判决顺序优先办理。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年10月27日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的灵寿县正南路西侧凯旋盛世小区14栋1单元1702号房屋一套，合同第十八条约定被告应当在商品房交付使用后480个工作日内为原告办理房地产权属证书。被告于2017年6月17日交付房屋，并向原告收取契税2835元、产权登记费630元。 本院认为，原、被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法、有效，双方均应按照合同的约定履行。原告购买被告房屋并支付办理产权证所需的契税、产权登记费等相关费用，已履行合同。被告在向原告交付房屋后，应按合同约定期限及时办理房地产权属证书，故原告要求被告为其办理不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后三十日内为原告郑志国购买的灵寿县正南路西侧凯旋盛世小区14栋1单元1702号房屋办理不动产权证，原告郑志国予以协助。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告河北众诚房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康静 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘素 ——
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2547号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 被执行人:谢广平，男，1975年08月06日出生住广西柳州市柳北区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与谢某平银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的（2018）桂0202民初2245号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢某平名下的银行存款18963.89元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8117号 申请执行人：南宁市佳丰利房地产开发有限责任公司，住所：广西南宁市。 法定代表人：杨勤。 被执行人：李春宏，男，1974年8月12日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在执行佳丰利房地产开发有限责任公司与李春宏追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初8033号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李春宏的银行存款人民币及其它款项人民币214195.77元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十月九日 书记员  莫玉桦
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初2066号 原告：赵筱菊，女，1958年9月21日生，汉族，永丰县人，中专文化，退休干部，住永丰县。 被告：肖龙腾，男，1957年4月5日生，汉族，永丰县人，住广东省惠州市惠阳区。 原告赵筱菊与被告肖龙腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵筱菊到庭参加诉讼，被告肖龙腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵筱菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50万元整及利息（利息按月息贰分计算至还清款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月18日，被告肖龙腾在吉安市承建一个园林绿化工程，向原告借款50万元，用于工程建设资金周转，当时被告向原告出具借条。后原告多次要求被告还款，被告只在2016年支付了利息10万元。2019年1月14日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告本息合计106.81万元，被告重新向原告出具借条一份，约定年息24%，壹年结算一次。此后，被告仍未还本付息。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。 被告肖龙腾未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年7月18日，被告以在吉安市承建了一个园林绿化工程，需要资金周转为由，向原告提出借款500000元。2014年7月19日（第二天），原告通过中国农业银行股份有限公司永丰县支行转款500000元到被告肖龙腾账户上，当时被告向原告出具了借条。后被告于2016年还款10万元，其余借款本息一直未还。2019年1月14日，原告找到被告要求还款，经双方结算，被告重新向原告出具借条一份，写明：今借到赵筱菊女士连本带息人民币壹佰零陆万捌仟壹佰元整（106.8100万元）（到2019年元月14日止），年息2.4%，壹年结算一次。此后，被告仍未还款，原告多次向被告催问未果，原告遂向法院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从原告提供的借条、转账凭证及原告的陈述可以看出，原、被告之间形成民间借贷法律关系，该关系系双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。被告给原告出具的借条中明确写明连本带息106.81万元，而原告自认被告只借其本金50万元，故该106.81万元中应包含本金50万元，利息56.81万元。被告尚欠原告借款本金500000元，利息568100元（截至2019年1月14日），事实清楚，债权债务关系明确，故对于原告要求被告偿还借款本金500000元及截至2019年1月14日的利息568100元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于逾期利息，借条中写明年息2.4%，明显不符合常理。根据日常生活经验及民间借贷习惯，民间借贷纠纷一般约定年息为24%，故该处应为笔误，应为年息24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条规定第二款，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因借条上约定年利率24%，超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故年利率只能按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率为15.4%，对于超过的部分，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖龙腾于本判决生效之日起三日内偿还原告赵筱菊借款本金500000元整及利息（利息自2019年1月15日起按年利率15.4%计算至还清款之日止）； 二、被告肖龙腾于本判决生效之日起三日内支付原告赵筱菊截至2019年1月14日止的利息568100元； 三、驳回原告赵筱菊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7207元（原告预缴7207元），由被告肖龙腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖丽华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  袁 芳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执754号申请执行人：陈根才,男,汉族，住凤翔县。被执行人：侯晓辉，男,汉族，住凤翔县；被执行人：陕西戊秦建筑工程有限公司，社会统一信用代码9161032259332929X0。住所地宝鸡市凤翔县**工业区。法定代表人：王升录,公司董事长。本院在执行陈根才与侯晓辉、陕西戊秦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初171号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人侯晓辉、陕西戊秦建筑工程有限公司银行存款或其他收益545283元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年十月十日书记员  郭雅倩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2080号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区文明南路。法定代表人：张红斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：常惠茹，女，系该支行职工。被告：高燕，女，1982年5月12日出生，汉族，户籍地住址甘肃省环县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行与被告高燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，2020年10月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行撤回起诉。案件受理费3180元，减半收取计1590元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行负担。审判员 姜绍燕二〇二〇年十月十四日书记员 仇娟宁
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1249号 杭州信义融资担保有限公司: 王秋云、马丹丹： 关于申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人王秋云、马丹丹追偿权纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢274号之二申请执行人：付鹏飞,男,汉族,住蒲城县被执行人：孙明明,男,汉族,住华阴市被执行人：屈苗,女,汉族,住蒲城县。本院于2019年10月23日作出查封、冻结的裁定，查封了被执行人孙明明名下东风风行牌小型汽车（车牌号为陕E6Q6**）一辆，现因对该车的网络司法拍卖已经成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对登记在孙明明名下的东风风行牌小型汽车（车牌号为陕E6Q6**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋彦文二〇二〇年十月十三日书记员  孙泽山
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12497号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张建朋，男，1971年10月6日出生，汉族，住山东省安丘市，公民身份号码。被告：曹玉霞，女，1973年1月5日出生，汉族，住山东省安丘市，公民身份号码。被告：邹吉娜，女，1984年4月21日出生，住山东省潍坊市，公民身份号码。被告：张建利，男，1976年2月28日出生，住山东省安丘市，公民身份号码。本院在审理原告平安银行股份有限公司济南分行与被告张建朋、曹玉霞、邹吉娜、张建利金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张建朋、曹玉霞、邹吉娜、张建利的起诉。经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司济南分行撤回对被告张建朋、曹玉霞、邹吉娜、张建利的起诉。案件受理费2418元，减半收取1209元，申请费1050元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  于骐宁二〇二〇年十月十二日书记员  王恩辉
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1521号 原告：邱国荣，男，1958年2月12日出生，汉族，住抚州市南城县。 被告：张卫忠，男，1971年10月28日出生，汉族，住抚州市南城县。 本院在审理原告邱国荣与被告张卫忠民间借贷纠纷一案过程中，原告邱国荣于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邱国荣撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元由原告邱国荣负担。 审 判 员 罗仕京 二〇二〇年十月十五日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1729号之一 申请执行人沈钱，男，1981年10月12日出生，汉族，住安吉县。 被执行人吴萍，女，1988年6月18日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人沈钱与被执行人吴萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的（2020）浙0523民初1761号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈钱向本院申请执行，要求被执行人吴萍支付案件款106200元（含诉讼费1200元）。本院于2020年7月10日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年7月18日向被执行人吴萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年10月26日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人吴萍银行存款，截至2020年10月17日，被执行人吴萍银行存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人吴萍名下无不动产登记信息。 4.已查封扣押被执行人吴萍名下车牌号为浙Ｅ3××××的现代牌机动车一辆，查封期限自2020年10月17日至2022年10月16日止，上述查封系轮候查封，首封案号为（2020）浙0523执1315号，现查明有抵押，无处置价值。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人吴萍名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人吴萍收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人吴萍公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人沈钱，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人沈钱尚有债权106200元未受偿,被执行人吴萍名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 喻 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王青星
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0921刑初281号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人邵海洋，男，1990年10月23日生，汉族，初中文化，无职业，户籍地江苏省响水县，住江苏省响水县。曾因吸毒，于2015年3月17日被响水县公安局罚款人民币500元；因吸毒，于2020年6月8日被响水县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1500元。又因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月7日被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于响水县看守所。 指定辩护人单秀梅，江苏写真律师事务所律师。 响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人邵海洋犯贩卖毒品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员裴华英、检察官助理林洁出庭支持公诉。被告人邵海洋及其指定辩护人单秀梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2020年5月间，被告人邵海洋在响水县陈家港镇先后3次向肖某、曹某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1克，得款人民币770元（币种下同）。具体犯罪事实分述如下： 1.2020年5月10日，被告人邵海洋在响水县陈家港镇金港大街“逗鱼网咖”处，以300元的价格向肖某出售甲基苯丙胺约0.4克。 2.2020年5月份的一天，被告人邵海洋在响水县陈家港镇金港大街“梅华大酒店”附近，以400元的价格向曹某出售甲基苯丙胺约0.4克。 3.2020年5月28日，被告人邵海洋在响水县陈家港镇港北居委会后马路其住处附近，以70元的价格向肖某出售甲基苯丙胺约0.2克。 为证实上述指控，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书等书证，证人肖某等人的证言，被告人供述等证据，并据此认为，被告人邵海洋多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人当庭认定被告人邵海洋具有自首情节，并认罪认罚。 被告人邵海洋及其指定辩护人对起诉指控的事实均无异议。 经审理查明： 2020年5月间，被告人邵海洋在响水县陈家港镇先后3次向肖某、曹某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1克，得款人民币770元。具体事实如下： 1.2020年5月10日，被告人邵海洋在响水县陈家港镇金港大街“逗鱼网咖”处，以300元的价格向肖某出售甲基苯丙胺约0.4克。 2.2020年5月份的一天，被告人邵海洋在响水县陈家港镇金港大街“梅华大酒店”附近，以400元的价格向曹某出售甲基苯丙胺约0.4克。 3.2020年5月28日，被告人邵海洋在响水县陈家港镇港北居委会后马路其住处附近，向肖某出售甲基苯丙胺约0.2克，得款70元。 案发后，被告人邵海洋因涉嫌吸毒被抓获后，主动交代司法机关尚未掌握的上述贩卖毒品罪行。 上述事实，被告人邵海洋及其指定辩护人在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、响水县公安局出具的情况说明、微信聊天截图、微信支付流水等书证，证人肖某、李某、曹某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵海洋多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人邵海洋犯贩卖毒品罪的罪名成立。案发后，被告人邵海洋因吸毒被抓获后主动交代司法机关尚未掌握的罪行，以自首论，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邵海洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月七日起至二〇二三年九月六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得人民币七百七十元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 利 审 判 员  杨 帆 人民陪审员  徐素娥 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  段庆云 书 记 员  夏侯忱 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢745号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行根据（2003）天民二初字第字第369号民事判决书申请执行被执行人余云尧为借款合同纠纷一案。经本院执行，被执行人余云尧已向申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及(2005)天执字第120号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十月十六日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2389号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中环南路**，统一社会信用代码：913304026761509147。 负责人：王毅，行长。 被执行人赵忠美，男，1982年5月29日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人赵忠美信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人贷款本金9988元并支付利息1233.88元、费用1497.87元（利息及费用暂计算至2019年9月28日，此后按领用合约约定计算至实际清偿日止，以年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，赔偿申请执行人实现债权支付的律师代理费2500元，并负担案件诉讼费90元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年7月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月8日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月30日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2389号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱益清
包头市昆都仑区人民法院   民事判决书   （2020）内0203民初4501号   原告：薛成东，男，1969年9月28日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：薛乐（薛成东之子），住包头市。   被告：张强，男，1977年5月20日出生，住包头市。   被告：张斌，男，1974年10月5日出生，住巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人：刘云，内蒙古祥鹿律师事务所律师。   被告：王莹，女，1982年8月9日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：刘云，内蒙古祥鹿律师事务所律师。   原告薛成东与被告张强、张斌、王莹合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛成东及其委托诉讼代理人薛乐、被告张斌、王莹的共同委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼。被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   薛成东向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的投资关系已于2019年11月7日终止；2.依法对昆区福熙酒店进行清算，并对盈余部分按照7%向原告进行分配。事实和理由：原告系昆区福熙酒店的羊肉供应商，在双方合同期间，福熙酒店的实际管理人张强一直与原告洽谈福熙酒店投资事宜，欲将福熙酒店拖欠的货款转化为投资款。双方达成一致意向后，原告与张强及福熙酒店签署投资协议，约定将货款21万元转变为投资款用于福熙酒店经营，获取收益，原告享有酒店7%的收益权，并以出资份额为限承担相应亏损。原告有权查询酒店账目，但不得干涉经营管理。投资期限以福熙酒店经营存续时间为限。现福熙酒店已注销，投资协议约定的投资期限已经终止。三被告作为福熙酒店的合伙人，一直未对酒店存续期间的账目进行清算，且在未经原告同意的情况下，将酒店转让给第三人，严重侵犯了原告的合法权益。   张斌、王莹辩称，原告曾系原昆区福熙酒店的供货商，其于2017年4月27日与福熙酒店签订了投资协议，约定将酒店拖欠原告的21万元货款转化为其对酒店的投资款，其成为福熙酒店的合伙人，享有酒店7%的收益权。2017年5月1日，各方又以合伙企业出资份额变更补充协议的形式约定原告享有的7%出资额由张强代持。并重新对酒店当时显名合伙人的出资比例进行了确定，其中张斌出资比例10%，王莹出资比例68%（其中20%代王鹏飞持有、12%代魏有军持有、5%代靳朝广持有、5%代王永胜持有），张强出资比例22%（其中7%代原告持有）。   2018年7月27日，经王莹、王永胜及张强协商一致，王永胜将其5%的股份转由张强代持，并以投资变更协议的形式予以确认。酒店经营至2018年11月时，部分合伙人打算退伙，经各合伙人于2018年11月10日左右开会后形成以下意见：显名合伙人张斌、王莹及隐名合伙人魏有军、靳朝广等部分合伙人同意将自己对酒店的份额转让出去，退出合伙；而另一部分显名合伙人张强及隐名合伙人王鹏飞、原告明确表示不同意退伙，愿意继续经营酒店。在此背景下，张强、张斌、王莹于2018年11月19日签订了解除合伙协议。王鹏飞于2018年11月20日与王莹解除了代持股协议。2018年11月20日，同意退伙的张斌、王莹、靳朝广、魏有军以福熙酒店名义与王鹏飞签订了酒店转让协议，约定将福熙酒店整体转让给王鹏飞经营，确定酒店整体作价150万元，扣除各类负债后，酒店净值为28万元，折合每股出资可获取转让款2800元。   基于张强及原告不同意退伙，且愿与王鹏飞继续合伙经营酒店，故该酒店转让协议实际是对酒店资产进行清算后，部分合伙人退出合伙，王鹏飞受让了该部分合伙人的份额后，与张强及原告等继续经营该酒店。王鹏飞已支付王莹、张斌转让款，王莹、张斌与福熙酒店及张强和原告已再无任何关系。福熙酒店在成立时营业执照登记的经营者是张斌，因张斌退伙，为防范风险，酒店转让协议第六条约定自协议签订之日，王鹏飞等合伙人以昆区福熙酒店名称经营的期限为三个月。但三个月后，王鹏飞等人迟迟未重新注册新的酒店，无奈之下张斌于2019年11月7日将原福熙酒店注销。   综上，王莹、张斌与原告的合伙关系随着2018年11月20日酒店转让协议的签订、履行而终止，2019年11月7日是原福熙酒店注销登记的时间，而非双方合伙关系终止的时间。基于王莹、张斌退伙后，原告与王鹏飞等继续合伙经营原福熙酒店，所以王莹、张斌不是本案适格的被告。应驳回原告对王莹、张斌的诉讼请求。   张强未作答辩。   本院经审理认定事实如下：昆区福熙酒店（以下简称福熙酒店）于2015年2月2日登记成立，登记经营者为被告张斌，实际由三被告合伙经营。原告系福熙酒店的供货商，2017年4月27日被告张强代表福熙酒店与原告签订了投资协议，约定将福熙酒店欠原告的货款21万元转为原告对福熙酒店的投资款，原告享有7%的收益权。投资期限以福熙酒店经营存续时间为限。2018年11月19日三被告签订了合伙企业解除协议，约定三被告一致同意将福熙酒店转让，原合伙协议解除。2018年11月20日张斌代表福熙酒店与王鹏飞签订了酒店转让协议，约定将福熙酒店以28万元价款整体转让给王鹏飞。2019年11月7日张斌将福熙酒店注销登记。审理中原、被告均未能提供合伙经营福熙酒店期间的财务账。   本院认为，原、被告之间的合伙协议合法有效。2018年11月20日张斌代表福熙酒店与王鹏飞签订了酒店转让协议，将福熙酒店整体转让给王鹏飞，应认定原、被告之间的合伙协议于2018年11月20日终止。原、被告应对合伙经营福熙酒店期间的盈亏情况进行清算，才能确定盈亏数额。现原、被告均未能提供合伙经营福熙酒店期间的财务账，导致无法清算盈亏情况。故原告主张对福熙酒店进行清算并分配利润的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、确认原告薛成东与被告张强、张斌、王莹之间的合伙经营昆区福熙酒店的合伙关系已于2018年11月20日终止；   二、驳回原告薛成东的其他诉讼请求。   案件受理费100元（原告预交），由原告薛成东负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 郝金亮     二〇二〇年十月十九日   书记员 王晓婷   附录本判决所引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。