wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11310号申请人：邓南辉，男，1965年3月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：杨飞，男，1982年8月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张晓玲，女，1987年12月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人邓南辉与被申请人杨飞、张晓玲买卖合同纠纷一案，申请人邓南辉向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人杨飞名下的坐落于浏阳市xxx的私有房屋一套[权证号为湘（xxx）浏阳市不动产权第xxx号]保全金额为175000元，华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院提交《华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函》，为申请人邓南辉提供担保。本院经审查认为，申请人邓南辉的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人杨飞名下的坐落于浏阳市xxx的私有房屋一套[权证号为湘（xxx）浏阳市不动产权第xxx号]，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年十月十三日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4473号 罪犯胡宗友，女，1975年3月23日出生,四川省屏山县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因组织卖淫罪，经四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年10月24日以（2016）川1502刑初795号刑事判决书判处有期徒刑8年，并处罚金人民币12万元。被告人不服判决提起上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）川15刑终534号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月15日起至2024年8月14日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡宗友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯胡宗友被判处罚金人民币12万元，有2018年6月19日四川省宜宾市翠屏区人民法院《结案告知书》“胡宗友罚金12万元的义务已经履行完毕”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡宗友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡宗友减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年二月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 争 审 判 员  夏小璐 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  蒋炫怡
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初821号 原告：潘土元，男，1963年12月23日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：潘辉龙，与潘土元系叔侄关系。 被告：陈艺清，女，1978年3月10日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告潘土元与被告陈艺清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘土元的委托诉讼代理人潘辉龙到庭参加诉讼，被告陈艺清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘土元向本院提出诉讼请求：陈艺清返还借款40000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用期间利息（按年利率6%计付）。事实和理由:2011年12月22日，陈艺清以需要资金周转为由向潘土元借款40000元。此后，潘土元多次催促还款，但陈艺清均以种种理由拖延还款。 陈艺清未作答辩。 潘土元围绕诉讼请求依法提交借条等证据，陈艺清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年12月22日，陈艺清向潘土元借款40000元，并出具借条一份，借条载明：陈艺清向潘土元借家庭和做生意周转急用资金人民币40000元。借款后，陈艺清未还款。 本院认为，潘土元与陈艺清之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。陈艺清向潘土元借款后未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因此，潘土元请求判令陈艺清返还借款和资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陈艺清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈艺清应于本判决生效后三日内返还潘土元借款40000元； 二、陈艺清应于本判决生效后三日内支付潘土元资金占用期间利息（该利息按年利率6%计算，从2020年4月9日计至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由陈艺清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  傅炳林 人民陪审员  陈玉红 人民陪审员  毛荣光 二〇二〇年十月九日 书 记 员  韩双珠 附：本判决所依据的具体法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64975号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：周杏，男，1989年7月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告周杏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告周杏经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周杏支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)54,767.52元；2.判令被告周杏支付原告截至2020年9月1日的逾期利息2,869.80元及自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息【以截至2020年9月1日的应付未付租金25,862.44元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算】；3.判令本案的诉讼费用由被告周杏承担。事实与理由：2019年3月11日，原告与被告周杏签订编号为SGZ770CDD-0308-001033的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告周杏以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵FZXX**，发动机号为18HBXXXXXXX,车架号为LZWADAGA9HE242536)，车辆融资总额39,900元，首付款25,900元，租赁期限36个月，被告周杏应每月向原告支付租金1,521.32元；车辆交付被告周杏使用后，被告周杏应自2019年4月始于每月13日向原告支付每期租赁费用；如被告周杏逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告周杏追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告周杏地址为：贵州省毕节市杨家湾镇香炉村四组14号。原告已向被告周杏交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年4月起被告周杏未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告周杏未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周杏未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告周杏未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年10月14日为租金加速到期日。另查明，被告周杏的全部未付租金为54,767.52元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金25,862.44元)，上述截至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期利息为2,869.80元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告周杏签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告周杏未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告周杏支付全部未付租金，并要求被告周杏支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告周杏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周杏应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金54,767.52元；二、被告周杏应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年9月1日的逾期利息2,869.80元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金25,862.44元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,240元，减半收取计620元，由被告周杏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 黄 婧二〇二〇年十月十四日书记员 顾天翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5201号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：金堂县三星玩美歌厅，经营场所：四川省金堂县三星镇学府大道********。 投资人：任昌华。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告金堂县三星玩美歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回对被告金堂县三星玩美歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  宋 枵
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1640号之二申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司被执行人侯伟东申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被执行人侯伟东机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）黑0603民初652号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯伟东没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯伟东名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十四日书记员  宋美超
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2251号起诉人：王登君，男，1957年5月26日出生，汉族，住山东省高唐县。委托代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。2020年5月8日，本院收到王登君的起诉状。起诉人王登君向本院提出诉讼请求：判令被告国网山东省电力公司高唐县供电公司与起诉人于1988年1月1日至2000年1月31日存在劳动关系。事实和理由：起诉人于1988年1月1日入职被告单位，2000年1月31日离职。在职期间未与被告签订劳动合同。因被告未给起诉人缴纳社会保险，起诉人不能享受退休养老及医疗待遇，被告一直未给起诉人任何补偿。本院经审查认为，起诉人要求确认其与被告之间的劳动合同关系，实质是要求落实其农村电工身份及待遇等问题，属于国家政策调整范围的历史遗留问题，不属于平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应当依法裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人王登君的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王莲青二〇二〇年十月十三日书记员  王 妍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民特54号申请人：王洪涛，男，1967年5月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：王瑞年，男，1932年10月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人代理人：王洪艳，女，1962年2月3日出生，无职业，住天津市红桥区。申请人王洪涛申请宣告被申请人王瑞年无民事行为能力一案，本院于2020年5月12日立案。王洪涛向本院提出鉴定申请，申请鉴定王瑞年是否具备民事行为能力，本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所作为本案鉴定机构。2020年7月3日，该鉴定所出具补充鉴定材料告知书，要求补充王瑞年近一月头部CT报告及片子。本院邮寄告知王洪涛，王洪涛未能提供，后该鉴定程序终结。2020年10月26日，申请人王洪涛经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王洪涛撤诉处理。审判员  孙永念二〇二〇年十月二十六日书记员  穆 琦附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13731号 上诉人（原审被告）：夏逢虎，男，1986年9月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘家叡，四川蜀郡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈光海，男，1971年5月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审被告）：扬州亚红建设工程有限公司，住所地：江苏省扬州市广陵区通运商贸城****。 法定代表人：胡亚红，职务不详。 委托诉讼代理人：朱祥，男，系该公司员工。 上诉人夏逢虎因与被上诉陈光海、扬州亚红建设工程有限公司（以下简称亚红公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 夏逢虎上诉请求：依法撤销一审判决并改判亚红公司承担支付劳务款或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。一审法院认定陈光海出具的欠条和夏逢虎与蒋发国的结算清单上虽然有亚红公司项目部的印章，但是亚红公司不认可印章属于亚红公司，陈光海与夏逢虎所列证据不足以证明亚红公司承包了山东省诸城市大源枫香小镇49号楼和别墅工程，也未证明蒋发国与夏逢虎签订合同时，蒋发国系代表亚红公司，属于事实认定错误。2.一审法院适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定属于适用法律错误。一是一审法院认定事实错误，二十余名提供劳务者系为亚红公司提供劳务，而一审法院直接基于欠条判决由夏逢虎承担责任，属于适用法律错误。二是欠条的来源应该是对应的合同，当合同对应的主体不明确时，责任承担方也是不明确的，夏逢虎在一审庭审中否认欠条的欠债人为夏逢虎本人，欠条仅仅是双方具有劳动合同的佐证。三是本案一审庭审中，第三人镇江盟友劳务服务有限公司、蒋发国、蒋发银在本案中有最直接的联系，在本案事实尚未查清的基础上，直接依据该法条判决夏逢虎承担欠款属于适用法律错误。3.一审法院程序违法。一审庭审中，亚红公司当庭出具了一份由山东大源建设集团有限公司与镇江盟友劳务服务有限公司签订的建筑主体工程协作协议书，当庭当事人均对该协议书不知情，一审法院未对该证据进行充分质证，一审法院未依职权让其他当事人参与诉讼以便查清案件事实，而是直接采纳该电子证据作为认定的事实，属于程序违法。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求二审法院依法改判或发回重审。 陈光海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法予以维持。 亚红公司辩称，1.2015年10月11日，蒋发国因承包山东省诸城市大源枫香小镇49号楼和别墅工程，借用亚红公司资质达成协议，但后来由于管理费用及开票费用的争议，最终双方并未对协议实际实施，亚红公司与山东诸城市大院枫香并未形成承包工程事实，业务承包协议。2.夏逢虎与雇佣工人的情况，亚红公司不知情，蒋发国等人私刻亚红公司项目部印章，属于违法行为，亚红公司保留追究相关人员责任的权利。3.建设工程施工违法分包并不违反法律的禁止性规定，从蒋发国与夏逢虎签订的建筑主体劳务协议看，这是一份分包协议，夏逢虎并非法律意义的劳动者，二十余工人由其直接雇佣，从夏逢虎打给工人的欠条来看，夏逢虎是工人工资的直接承担人，工人工资的数额也是由夏逢虎确定。夏逢虎要求扬州亚红劳务服务有限公司承担支付劳务款，扬州亚红劳务服务有限公司于2014年已注销，夏逢虎将亚红公司列为被上诉人属于主体错误。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，夏逢虎的上诉请求无法律依据。 陈光海向一审法院提出诉讼请求：判令夏逢虎、亚红公司连带给付拖欠陈光海的劳务费11689元，支付陈光海催款产生误工费、车旅费用600元。 一审法院判决：1.夏逢虎于判决生效之日起十日内给付陈光海11689元；2.驳回陈光海的其他的诉讼请求。一审案件受理费54元，由夏逢虎负担。 二审中，各方均未提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致，对一审查明事实本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为，亚红公司对案涉工程拖欠的工资款是否应当承担给付责任。针对争议焦点，本院评述如下： 本院认为，根据已查明事实、各方陈述及陈光海出具的欠条可知夏逢虎存在欠付陈光海工资11698元的事实，陈光海系与夏逢虎之间建立了劳务关系，一审法院据此判决夏逢虎支付陈光海欠发工资并无不当，虽然一审法院判决金额为11689元，但陈光海并未就金额提起上诉，视为对该金额的认可，本院予以确认。夏逢虎主张一审法院未查清案涉工程承包与转包、分包等事实，但是该事实并未损害实际施工人权益，夏逢虎可就案涉工程发包人之间的合同关系另行主张。虽然《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（建设部劳社部发[2004]22号）第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”以及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号）第九条：“建设单位或施工总承包企业将工程违法分包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”规定了在存在违法分包的情形下，违法分包人与实际施工人就拖欠工资款需承担连带责任甚至直接清偿责任，但该规定系保护农民工权益作出的突破合同相对性的特别规定，该权利只能由陈光海主张，夏逢虎作为实际施工人上诉主张由亚红公司承担直接给付责任或连带给付责任均没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，夏逢虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费92.23元，由夏逢虎负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王洪云 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4682号之一 邱士权： 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司与邱士权物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4682号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                   2020-10-28
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝01执1834号之一申请执行人：青海江仓能源发展有限责任公司，住所地青海省西宁市柴达木路**。统一社会信用代码916300007105647323。法定代表人：陈金玉，董事长。被执行人：重庆理想智造汽车有限公司，住，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**一社会信用代码91500109753081108C。法定代表人：沈亚楠，经理。关于本院申请执行人青海江仓能源发展有限责任公司与被执行人重庆理想智造汽车有限公司票据纠纷一案，执行依据为本院（2019）渝01民初712号民事判决，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为500,000元本金及利息等。2020年9月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法对被执行人重庆理想智造汽车有限公司的存款、房屋、银行账户等进行了查询，暂未发现被执行人重庆理想智造汽车有限公司有其他可供执行财产。同时，本院对被执行人重庆理想智造汽车有限公司进行了传唤、查找，但被执行人重庆理想智造汽车有限公司既未到庭也未申报财产，申请执行人也未提供被执行人重庆理想智造汽车有限公司其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人重庆理想智造汽车有限公司发布限制高消费令，并将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，本案被执行人名下现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝01执1834号案执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院作出的（2019）渝01民初712号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为执行依据未执行到位的金额。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 华审 判 员  彭曼殊审 判 员  徐 红二〇二〇年十月十日法官助理  刘 超书 记 员  杨 攀
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1726号申请执行人：谭小平，男，1960年6月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：无锡瀚翔国际贸易有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇新园路**。法定代表人：韩小敏，该公司董事长。申请执行人谭小平与被执行人无锡瀚翔国际贸易有限公司（以下简称瀚翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2270号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,瀚翔公司应于该判决生效后10日内给付谭小平7500元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费50元，由瀚翔公司负担。因被执行人瀚翔公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人谭小平的申请，本院于2020年6月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人瀚翔公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但瀚翔公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人瀚翔公司有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人瀚翔公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人瀚翔公司有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人瀚翔公司名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人瀚翔公司住所地无锡市锡山区鹅湖镇新园路**实地执行，未查得可供执行的财产及瀚翔公司相关人员下落。。本院又前往瀚翔公司住所地所属村委无锡市锡山区村委调查查得瀚翔公司因经营不善，已停产倒闭多年，亦未查找到其有可供执行的其他财产。因被执行人瀚翔公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的7550元及相应利息未执行到位，执行费50元未收取。本院已向申请执行人谭小平书面告知上述执行情况并征求意见，谭小平未提出异议，亦未向本院提供被执行人瀚翔公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人瀚翔公司有可供执行的财产，申请执行人谭小平亦未向本院提供瀚翔公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2270号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人瀚翔公司确有可供执行的财产，申请执行人谭小平可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十月二十二日书记员  唐伟勋
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初2169号原告：昆明秋金建筑材料制造有限公司，统一社会信用代码：915301255718749672，住所地：云南省宜良县北古城镇大薛营村山芯照壁洞。法定代表人：董然。委托诉讼代理人：赵琼，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南鑫垚日升路用材料有限公司，统一社会信用代码：91530129MA6L3RTX14，住所地：云南省寻甸回族彝族自治县羊街镇新街村委会新街村。法定代表人：孙立军。本院在审理原告昆明秋金建筑材料制造有限公司诉被告云南鑫垚日升路用材料有限公司合同纠纷一案中，原告昆明秋金建筑材料制造有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明秋金建筑材料制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明秋金建筑材料制造有限公司撤诉。案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告昆明秋金建筑材料制造有限公司负担。审判员  芮艳芳二〇二〇年十月十四日书记员  宋春红
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5056号 原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：双流区科瑞酒业经营部，住所地：四川省成都市双流区九江街道合力达西部食品城******。 经营者：李维强。 原告中粮集团有限公司与被告双流区科瑞酒业经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中粮集团有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对被告双流区科瑞酒业经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  宋 枵
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4774号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：李厦霖。 被告：洪树立，男，1977年1月11日出生，汉族，住漳浦县。 被告：洪瑞生，男，1983年11月8日出生，汉族，住漳浦县。 本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社诉被告洪树立、洪瑞生金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，漳浦县农村信用合作联社因与洪树立、洪瑞生庭外和解而自愿向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。 本案案件受理费2383元，减半收取1191.5元，由漳浦县农村信用合作联社承担。 审判员  郑枝坤 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘丽兰
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初2724号 原告：中国电信集团股份有限公司安溪分公司，住所地：福建省安溪县城厢镇永安路**。 负责人：李移林，任经理。 委托诉讼代理人:蔡跃峰,福建友师律师事务所律师。 委托诉讼代理人:苏丽娟,福建友师律师事务所实习律师。 被告：易江山，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国电信集团股份有限公司安溪分公司与被告易江山电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年10月20日，中国电信集团股份有限公司安溪分公司向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，中国电信集团股份有限公司安溪分公司以双方欲自行庭外和解为由而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国电信集团股份有限公司安溪分公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由中国电信集团股份有限公司安溪分公司负担。 审 判 长  沈聪明 人民陪审员  王宝峰 人民陪审员  陈启生 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  林玉琼 书 记 员  陈进松
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3062号原告刘明清，男，汉族，1988年11月8日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被告王剑，男，汉族，1994年11月5日出生，江西省泰和县人，住泰和县。本院在审理刘明清诉王剑买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案，原告刘明清于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘明清撤回起诉。案件受理费328元，由原告刘明清负担。审判员  马菲二〇二〇年十月二十六日书记员  徐倩
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2113号 申请执行人金昌市居佳生态农业有限公司，住所地：金昌市金川区延安东路**。 法定代表人王立功，职务董事长。 委托诉讼代理人周健，甘肃金天元律师事务所律师。 被执行人陈致斌，男，汉族，生于1986年6月2日，甘肃省张掖市人，住张掖市民乐县。 本院在申请执行人金昌市居佳生态农业有限公司与被执行人陈致斌委托合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年10月13日达成执行和解协议，即被执行人陈致斌给付金昌市居佳生态农业有限公司货款238376.36元，于2020年10月13日给付16000元，于2021年5月30日前给付111376.36元，剩余111000元于2021年12月30日前付清。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执2113号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈凯 二〇二〇年十月十三日 书记员  王锋
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1577号 申请执行人浙江大乘融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区庆隆横路******，组织机构代码:574377819。 被执行人黄辉，男，1985年11月19日出生，住湖南省武冈市。 被执行人黄定勇，男，1988年6月14日出生，住湖南省武冈市。 申请执行人浙江大乘融资担保有限公司与被执行人黄辉、黄定勇为追偿权纠纷的一案中，本院（2018）浙0105民初13878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江大乘融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人黄辉、黄定勇支付申请执行人浙江大乘融资担保有限公司57844.89元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费768元。 被执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人黄辉、黄定勇发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求黄辉、黄定勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄辉、黄定勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人黄辉、黄定勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人黄辉、黄定勇有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托被执行人住所当地单位调查,未发现下落及其财产。发现被执行人黄辉名下牌号为浙Ｇ0××××的车辆并档案查封，经司法拍卖网络平台进行公开拍卖后所得款项25206.6元。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2020年10月23日，本案执行标的已执行到位25206.6元。暂未发现被执行人黄辉、黄定勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄辉、黄定勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄辉、黄定勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄辉、黄定勇采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江大乘融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执1577号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 成
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2576号原告：麻城市森源物业服务有限公司，住所地湖北省麻城市新建街**，社会信用代码914211817809167647。法定代表人：郑尊铎。委托诉讼代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。委托代理权限：代为放弃、变更诉讼请求；代为和解、提起上诉；代收法律文书、代收案款。被告：张传平，男，1985年6月4日出生，汉族，住麻城市，本院在审理原告麻城市森源物业服务有限公司诉被告张传平物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市森源物业服务有限公司于2020年10月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张传平的起诉。本院认为，原告麻城市森源物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告麻城市森源物业服务有限公司撤回对被告张传平的起诉。案件受理费25元，由原告麻城市森源物业服务有限公司负担。审判员 董 涛二〇二〇年十月二十六日书记员 熊小娟
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执567号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司正定支行，住所地河北省石家庄市正定县恒州南街**。法定代表人：王莉，该行行长。被执行人：河北福运通物流科技有限公司，，住所地正定县高新技术产业开发区拐角铺村北）。法定代表人：铁振良，该公司董事长。被执行人：铁振良，男，汉族，1982年11月10日出生，住河南省柘城县。被执行人：房青霞，女，汉族，1980年5月12日出生，住沈阳市铁**。被执行人：铁爱云，女，汉族，1971年5月29日出生，住河北省石家庄市正定县。被执行人：范银红，男，汉族，1972年9月19日出生，住河北省石家庄市桥**。被执行人：王欢欢，女，汉族，1984年6月19日出生，住河北省石家庄市正定县。申请执行人中国工商银行股份有限公司正定支行与被执行人河北福运通物流科技有限公司、铁振良、房青霞、铁爱云、范银红、王欢欢借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第068号裁决书已发生法律效力。因被执行人财产所在地在河北省石家庄市正定县，属于石家庄市正定县人民法院管辖范围，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第068号裁决书指定石家庄市正定县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周红梅审判员  苑颖新审判员  宋 鑫二〇二〇年十月十二日书记员  彭晓涵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6023号   原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司。   法定代表人：段臣，职务：董事长。   委托诉讼代理人：张艳丽，女，通辽市峰琢物业服务有限责任公司职员。   被告:刘某，男，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2020年10月14日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。   审判员 高朝东   二〇二〇年十月十四日   书记员 张 蕾
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3148号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：郑乐宾，男，汉族，1982年12月29日出生，住江西省鹰潭市余江县。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告郑乐宾（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑乐宾归还卡号为62×××35的信用卡欠款本金9795.11元、利息737.53元（利息暂计至2019年7月31日，2019年7月31日后所产生的利息等费用以本金9795.11元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费37.36元、违约金1598.59元，共计人民币12168.59元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告郑乐宾于2016年6月14日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现手续费按取现金额1%收取，最低2元，最高100元。分期手续费标准：每月手续费＝分期总数＊手续费率。分3期每月手续费率为0.75%；分6期每月手续费率为0.7%；分10期每月手续费率为0.65%；分12期每月手续费率为0.6%；分18期每月手续费率为0.6%；分24期每月手续费率为0.62%（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。2016年6月29日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××35的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年12月9日起开始拖欠还款，于2019年7月14日最后一次还款75.71元，之后再无还款。截至2019年7月31日，被告尚欠信用卡本金9795.11元、利息737.53元、手续费37.36元、违约金1598.59元，共计人民币12168.59元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现手续费按取现金额1%收取，最低2元，最高100元。分期手续费标准：每月手续费=分期总数*手续费率。分3期每月手续费率为0.75%；分6期每月手续费率为0.7%；分10期每月手续费率为0.65%；分12期每月手续费率为0.6%；分18期每月手续费率为0.6%；分24期每月手续费率为0.62%（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××35的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年12月9日起开始拖欠还款，于2019年7月14日，最后一次还款75.71元，之后再无还款。截至2019年7月31日，被告卡号为62×××35的信用卡欠款本金9795.11元、利息737.53（利息暂计至2019年7月31日，2019年7月31日后所产生的利息以本金9795.11元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费37.36元。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、手续费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑乐宾于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金9795.11元、利息737.53（利息暂计至2019年7月31日，2019年7月31日后所产生的利息以本金9795.11元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费37.36元；二、郑乐宾应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67.11元，由被告郑乐宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年十月二十六日书记员  王思艳
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1485号 申请执行人宋爽。 委托诉讼代理人：薛鹏、杨如玉（实习），浙江浙博律师事务所律师。 被执行人何晓茹。 申请执行人宋爽与被执行人何晓茹房屋买卖合同纠纷执行一案，本院（2018）浙0483民初2409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人宋爽向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人购房款400000元、律师代理费20000元，合计420000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人应支付本案执行费6200元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何晓茹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，另有零星银行存款，本院已依法冻结；未发现其他财产信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2020年10月9日，本案标的执行到位0元，执行费执行到位0元。 鉴于被执行人何晓茹拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人何晓茹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人宋爽代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执1485号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年十月九日 书记员  樊琪琪
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初461号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人师东建，男，1958年9月21日出生，汉族，专科文化，中共党员，尉氏县审计局退休干部，住尉氏县，现住尉氏县。因涉嫌敲诈勒索，于2019年1月15日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审；经尉氏县人民检察院决定，于2019年9月20日被取保候审；经本院决定，于2020年7月27日被取保候审。辩护人朱新勇，河南智卓律师事务所律师。辩护人康志亮，河南亚太人律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检涉黑刑诉(2020)383号起诉书指控被告人师东建犯敲诈勒索罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，被告人师东建及其辩护人朱新勇、康志亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年下半年，被告人师东建经尉氏县审计局推荐报尉氏县委组织部同意，到河南华誉木业有限公司任党建指导员，负责公司党建及后勤工作。2018年10月至12月期间，在尉氏县大营乡梁家村西地尉氏县盛林木制品厂里，师东建和冉玉杰、吴火全（均已判刑）预谋通过向经营户开会方式，以厂区办理环评为由，以不缴纳环评费用断电、限期搬离相要挟，由吴火全、师东建以多次滋扰方式扰乱经营户生产经营的手段，向厂区6户承租尉氏县盛林木制品厂的经营户敲诈勒索33万元，其中，经师东建银行卡收到敲诈勒索的赃款32万元，赃款由师东建取现后交给冉玉杰，被冉玉杰肆意挥霍。2019年1月15日，被告人师东建被尉氏县公安局传唤到案。上述事实，被告人师东建在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，无前科证明，到案证明，公职身份证明，租赁合同，银行账单，尉办（2012）15号中共尉氏县委办公室文件复印件一份，尉纪（2020）99号中共尉氏县纪律检查委员会文件复印件一份，认罪认罚具结书，证人秦某1、闫某、王某1、王某2、陈某1等人的证言，被害人蒋某、赵某、周某、刘某1、刘某2、陈某2的陈述，同案人冉玉杰、吴火全的供述与辩解，被告人师东建的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人师东建伙同冉玉杰、吴火全对被害人采取威胁或者要挟的方法，强行索要财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。师东建在共同犯罪中起辅助作用，没有占有、挥霍敲诈勒索的财物，系从犯，依法应当从轻处罚。师东建自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。师东建系初犯，主观恶性较小，工作表现良好，酌情可以从轻处罚。师东建真诚悔罪，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人关于师东建系从犯、初犯，自愿认罪认罚，主观恶性较小，工作表现良好，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳；关于师东建不构成敲诈勒索罪的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人师东建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  戚振岭审判员  韩天宇审判员  张 宇二〇二〇年十月二十七日书记员  李志民
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4845号 申请执行人陈则鹏、被执行人象山佰航服饰有限公司： 申请执行人陈则鹏诉被执行人象山佰航服饰有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）499号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人陈则鹏向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山佰航服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4845号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1877号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：唐志军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马芳芳，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：冯立国，男，1981年11月17日出生，汉族。湖北郧县农村商业银行股份有限公司与冯立国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日书面向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。湖北郧县农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院尊重当事人的意思自治，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由湖北郧县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  余先洪二〇二〇年十月二十一日书记员  郭 娇附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5775号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段路西，社会统一信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被告：李怀彪，男，1988年3月出生，汉族，农民，住郓城县。被告：黄春华，女，1988年2月出生，汉族，农民，住郓城县。被告：仪保须，男，1962年9月出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张友运，男，1968年3月出生，汉族，农民，住郓城县。被告：仪贵标，男，1963年11月出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李怀彪、黄春华、仪保须、张友运、仪贵标借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东郓城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 桑 敏二〇二〇年十月十二日书记员 段瑞潺
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢222号 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）01514号仲裁裁决书，立案受理王江涛申请执行四川乐淘乐佳网络科技有限公司劳动争议一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费207元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十月九日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执15916号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：丁超俊，系广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：龚绮云，女，1986年10月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于广发银行股份有限公司广州分行与龚绮云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初8096号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人龚绮云应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金48760.36元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费1160元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执15916号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陈 婷 恩
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                              （2020）陕0104执保1000号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：史洪斌，男，汉族，住内蒙古乌海市乌达区，身份证号码：150XXXX****XXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人史洪斌保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7558号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月17日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人史洪斌名下价值76231.03元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年8月20日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年8月26日依法冻结被申请人史洪斌名下银行账户4个，实际控制金额共计201.63元，冻结期限自2020年8月26日至2021年8月25日；于2020年8月26日冻结被申请人史洪斌名下财付通账户2个，实际控制金额共计13.21元，冻结期限自2020年8月26日至2021年8月25日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7558号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                       审    判    员    刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年十月九日                      书    记    员    唐  明
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初2110号原告：吴春芹，女，1979年8月23日生，汉族，住江苏省响水县。被告：刘天云，男，1973年10月10日生，汉族，住江苏省响水县。被告：刘洪玺，男，1939年3月11日生，汉族，住江苏省响水县。原告吴春芹诉被告刘天云、刘洪玺民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春芹、被告刘洪玺到庭参加诉讼，被告刘天云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘天云归还原告吴春芹借款50000元及利息（从2020年3月21日起直至借款还清为止，按月利率2%计算）；2.判令被告刘洪玺对上述请求承担连带责任；3.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2020年3月21日，被告刘天云因缺少资金归还银行贷款，向原告借款50000元整，约定月息2分，借期3个月，被告刘洪玺自愿为该笔借款提供担保，原告通过银行转账的方式依约交付了借款。然而，借款到期后，原告向被告索要借款，均未果。审理过程中，原告吴春芹陈述，我通过银行转账给被告刘天云490**元，剩余1000元作为第一个月的利息给我的，我和被告刘天云口头约定月利率2%的利息，刘洪玺不知道。被告刘天云于2020年4月21日归还1000元利息，5月21日归还1000元利息。被告刘天云庭后辩称，对借款事实没有异议，实际交付借款49000元，剩余1000元作为第一个月的利息扣了，双方口头约定借款月息2%。2020年4月21日左右归还利息1000元，5月21日归还利息1000元，余款未还。被告刘洪玺辩称，对担保事实没有异议，不知道借款交付及利息情况。经审理查明：2020年3月21日，被告刘天云向原告吴春芹借款并出具欠条，载明“欠条/今天借到吴春芹伍万元整。（50000）/借款人：刘天云/担保人：刘洪玺/2020.3.21日”，同日原告吴春芹向被告刘天云转账交付49000元，原告吴春芹与被告刘天云口头约定月利率2%的利息。被告刘天云于2020年4月21日归还利息1000元，2020年5月21日归还利息1000元。2020年6月21日，原告吴春芹向被告刘天云催要借款时，刘天云在欠条上写上“还款日6.21”及“月息2份”。审理过程中，原告吴春芹申请保全被告刘天云、刘洪玺的财产，发生保全保险费用500元、保全费740元。以上事实，有当事人的陈述，以及原告吴春芹提供的借条、中国农业银行交易明细、发票予以证明。本院认为，被告刘天云向原告吴春芹借款，双方之间形成借贷关系。被告刘天云向原告吴春芹出具50000元欠条，原告吴春芹实际交付被告刘天云借款49000元，故本院认定借款本金为49000元。被告刘天云于2020年4月21日归还利息1000元、2020年5月21日归还利息1000元，对原告吴春芹要求被告刘天云归还借款50000元及利息（从2020年3月21日起直至借款还清为止，按月利率2%计算）的主张，本院支持被告刘天云归还原告吴春芹借款本金49000元及利息（从2020年5月22日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。被告刘洪玺为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，在借款人未履行约定义务时，原告吴春芹有权要求被告刘洪玺承担保证责任；双方对担保范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。对原告吴春芹要求被告刘洪玺归还借款本息的主张，被告刘洪玺陈述不知道双方关于利息的约定，原告吴春芹也陈述被告刘洪玺不知道约定利息，原告吴春芹与被告刘天云另行约定月利率2%，应视为对欠条条中未约定利息的借款重新约定了利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条的规定，在未经保证人刘洪玺同意的情况下，因该变动内容明显加重了借款人刘天云的债务，保证人刘洪玺对加重的债务即49000元借款借期内的利息依法不承担担保责任。因此，虽被告刘天云认可已偿还的2000元系偿还的借款利息，但对于保证人刘洪玺而言，因其对借期内的利息不承担担保责任，故该2000元还款应冲抵其应承担偿还责任的借款本金49000元，冲抵后，被告刘洪玺仍应对余欠的47000元借款本金承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告吴春芹主张的保全保险费500元，该费用不是必需的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘天云归还原告吴春芹借款本金49000元及利息（从2020年5月22日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算），此款待本判决生效后十日内付清；二、被告刘洪玺负被告刘天云归还原告吴春芹借款本金47000元的连带责任；被告刘洪玺承担保证责任后，有权向被告刘天云追偿；三、驳回原告吴春芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元（原告吴春芹已预交），由被告刘天云、刘洪玺负担1023元，原告吴春芹负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  邵森弟二〇二〇年十月十二日书记员  张欢欢
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10427号申请人：赵建峰，男，1965年4月28日出生，汉族，住江阴市。被申请人：张家港立田皇进出口有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**华建大厦**。法定代表人：彭柳园，该公司负责人。被申请人：彭柳园，女，1986年4月14日出生，汉族，住张家港市。申请人赵建峰诉被申请人张家港立田皇进出口有限公司、彭柳园民间借贷纠纷一案中，申请人赵建峰于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港立田皇进出口有限公司、彭柳园的银行存款33万元进行冻结或查封其等值财产。为此，赵建峰投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为赵建峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张家港立田皇进出口有限公司、彭柳园的银行存款33万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 计 珉二〇二〇年十月二十一日书记员 赵雪姣
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2554号原告辽阳市白塔区润驰轮胎经销中心，统一社会信用代码92211011MA0UNF2383。住所地辽阳市太子河区铁西路。经营者佟文学，系该中心经理。被告夏岩，男，1964年12月6日出生，汉族，现住灯塔市。被告王曙光，男，1959年9月10日出生，汉族，现住灯塔市。本院在审理原告辽阳市白塔区润驰轮胎经销中心诉被告夏岩、王曙光买卖合同纠纷一案过程中，原告辽阳市白塔区润驰轮胎经销中心于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市白塔区润驰轮胎经销中心自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽阳市白塔区润驰轮胎经销中心撤回起诉。案件受理费119.00元，减半收取59.00元，由原告辽阳市白塔区润驰轮胎经销中心承担。审判员  刘仲元二〇二〇年十月二十六日书记员  屈文婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3521号 申请执行人：王凤荣，女，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：王琦，男，蒙古族，农民，现住址不详。 申请执行人王凤荣与被执行人王琦民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初7093号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王琦的银行存款334073元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  于晓慧
云南省玉溪市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云04刑申27号陈琼珍：你因云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告单位玉溪大道金行投资管理有限公司及原审被告人余安玉、李美玉、冯汝坤、韩娟、景明丽、王诗媛、王丽、邹建芬、陈琼珍、范丽平、张瑞萍、李毅、张彬、付仕林、宋佩阳、施红波、余明秀、李剑英、吕萍、姚丽华、吴海英、郭惠仙、李萍仙、李元玉、胡琼芬、殷翠芳、姜美玲、尹丽犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2019）云04刑终261号刑事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。你申请称：一审判决第三十项连带赔偿的内容错误，原判决、裁定适用法律确有错误。主要理由：1、一审判决第三十项缺乏法律依据，缺乏案件事实审理基础。2、申请人不构成共同犯罪，不是刑法意义上的连带赔偿主体。经法庭审理已确认申请人是兼职员工和巨额储户，本案资金的流向和账户支配与陈琼珍无关。（1）根据一审法院调查，申请人市场二部经理的任命书具有机械性、随意性，没有公司核心管理的权力，不能定性为“其他直接责任人员”。（2）根据庭审情况，申请人对于公司重大事项均无知情权、参与权、决策权，不能构成刑法上的共同犯罪。（3）根据公司法原理，申请人不应承担民法上共同侵权的连带赔偿责任。（4）宣判后已有几批不认识的客户，据此对申请人进行追债和语言滋扰，扰乱申请人无辜家人的生活和工作。一旦公司不能全额赔付，将会另起大量新的恶性纠纷。综上所述，申请人认为二审裁定未依法纠正一审判决第三十项连带赔偿的内容错误，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三项的规定，申请再审，请求撤销二审裁定，改判一审判决第三十项，申请人对此不足部分不承担退赔责任，不承担经济赔偿责任。经审查，审查期间，你未提交新证据。关于一、二审判决、裁定适用法律是否有确有错误情形？一、二审判决、裁定认定你有犯非法吸收公众存款罪事实，有一审开庭审理时经举证、质证、认证的证据：被告人余安玉等二十八人的供述，证人吴海淑等五十五余人的证言，房屋买卖合同、工作证明，《中品合作协议》《承包协议》、证明，房屋租赁合同，租赁合同、收据、协议，营业执照、《技术服务合同》，销售合同、对账单，集资人的证言及有关合同、鉴定书，集资人（包括员工集资人）的证言及有关合同、鉴定书，有关公司工商登记注册材料、营业执照、发行合作协议、影视制作合同书、授权书、股权转让合同、投资说明、投资协议、银行账户凭证、税务登记表、鉴定书，借款协议，玉银监函（2018）5号函，中国证券投资基金业协会说明及私募基金管理人登记证明，户口证明、到案经过、李美玉、冯汝坤等人的AMAC基金从业人员资格考试成绩合格证、谅解书、证明、劳动合同、合同确认函、银行流水、交易明细、机构信用代码证复印件、有关文件、报告及移送函、涉案人员入职离职任职证明、投资情况表、投资核对汇总表、客户登记表、银行卡复印件、涉案公司有关材料、其他证人证言、电子数据检查笔录、房屋查询结果单、扣押决定书、扣押笔录及清单、搜查证及笔录、查封笔录、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、提取笔录等证据在案证实，不存在事实不清，证据不足；一、二审判决、裁定根据本案查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条规定，认定你犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币八万元，并处对集资人经济损失发还不足部分，责令被告单位玉溪大道金行投资管理有限公司和被告人余安玉及你等二十八人予以退赔，并无不当，也不存在定罪量刑等刑罚的证据不确实、充分，适用法律错误。你主张一审判决第三十项连带赔偿的内容错误，原判决、裁定适用法律确有错误提出的再审申请理由，未提供新的证据，不成立，不予采纳。本院认为，综合以上对你对一、二审认定处理有异议部分的审查意见及你对一、二审认定处理无异议的其他部分，一、二审判决、裁定认定基本事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2028号之五 申请执行人:沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司。 被执行人：张洪霞，女，汉族，1979年01月12日生，住沂水县家牛旺村**。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张洪霞在中国邮政储蓄银行6217××××730025795950账户内存款人民币65794.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年十月十四日 书记员于世国
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4282号上诉人（一审被告、反诉原告）：甘肃中川建设投资集团有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**。法定代表人：贾某某，该公司董事长兼总经理。被上诉人（一审原告、反诉被告）：重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司，住，住所地重庆市江**港城工业园区A片区/div>法定代表人：周某某，该公司董事长。上诉人甘肃中川建设投资集团有限公司因与被上诉人重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初11820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查甘肃省兰州市城关区人民法院于2020年5月25日依法向上诉人甘肃中川建设投资集团有限公司送达《上诉案件缴费通知书》后，其未在七日内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘肃中川建设投资集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇二〇年十月二十一日书记员  李 琦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16356号原告余丽君，女，汉族，1978年4月24日出生，身份证住址。委托代理人段小梅，上海段和段（深圳）律师事务所律师。委托代理人梁洁，上海段和段（深圳）律师事务所实习律师。被告伍永源，男，汉族，1988年12月27日出生，身份证住址。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还2017年5月18日所借本金50000元整；2、被告按月息3%支付利息直至请求1的借款全部清偿为止；3、被告立即归还2017年11月7日所借本金100000元整；4、被告按月息3%支付利息直至请求3的借款全部清偿为止；5、被告承担财产保全及诉讼费等费用。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍永源应于本判决生效之日起十日内向原告余丽君偿还借款本金45879.40元、利息807.80元及逾期利息（以45879.40元为基数，按月利率2%的标准，从2019年3月25日起计至实际清偿之日止）；二、被告伍永源应于本判决生效之日起十日内向原告余丽君偿还借款本金94498.57元、利息1753.41元及逾期利息（以94498.57元为基数，按月利率2%的标准，从2019年3月25日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告余丽君的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年十月十六日书记员  林晓丹书记员  梁梓恒
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3165号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：江福旺，男，汉族，1986年10月21日出生，住江西省鹰潭市贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告江福旺（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告江福旺归还卡号为48×××90的信用卡欠款本金12750.00元、利息6314.20元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金12750.00元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费831.41元、违约金542.53元，共计人民币20438.14元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告江福旺于2017年8月29日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现手续费按取现金额1%收取，最低2元，最高100元。分期手续费标准：每月手续费＝分期总数＊手续费率。分3期每月手续费率为0.75%；分6期每月手续费率为0.7%；分10期每月手续费率为0.65%；分12期每月手续费率为0.6%；分18期每月手续费率为0.6%；分24期每月手续费率为0.62%（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。2017年8月29日原告审查同意后为被告发放了卡号为48×××90的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年10月16日起开始拖欠还款，于2018年8月6日最后一次还款50元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金12750.00元、利息6314.20元、手续费831.41元、违约金542.53元，共计人民币20438.14元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现手续费按取现金额1%收取，最低2元，最高100元。分期手续费标准：每月手续费=分期总数*手续费率。分3期每月手续费率为0.75%；分6期每月手续费率为0.7%；分10期每月手续费率为0.65%；分12期每月手续费率为0.6%；分18期每月手续费率为0.6%；分24期每月手续费率为0.62%（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为48×××90的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年10月16日起开始拖欠还款，于2018年8月6日，最后一次还款50元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为48×××90的信用卡欠款本金12750.00元、利息6314.20（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金12750.00元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费831.41元。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、手续费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江福旺于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金12750.00元、利息6314.20（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金12750.00元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、违约金542.53元、手续费831.41元；二、江福旺应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.48元，由被告江福旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年十月二十六日书记员  王思艳
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2664号申请执行人顾再锋。被执行人王普桂、符伟德。本院在执行申请执行人顾再锋与被执行人王普桂、符伟德为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初126号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2664号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十月十九日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3068号罪犯朱俊，男，1981年7月24日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年11月26日作出(2018)粤0306刑初5899号刑事判决，以被告人朱俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2019年2月28日作出(2019)粤03刑终89号刑事判决，对其维持原判。刑期执行至2021年7月18日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯朱俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱俊减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱俊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬，剩余考核分397分；累计扣5分，最高扣5分。罪犯朱俊财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱俊予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2557号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李刚，男，1983年1月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁右翼中旗农村信用合作联社。法定代表人：贾朝格，该社理事长。二审被上诉人（一审第三人）：张红奎，男，1973年8月5日出生，汉族。再审申请人李刚因与被申请人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社（以下简称信用社）及二审被上诉人张红奎建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2020）内22民终30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李刚申请再审称，信用社在没有政府部门批建的情况下，就将本单位要建设的办公楼直接发包给没有资质的张红奎，也没有走招标投标手续，也不存在张红奎靠挂海南军海宝峰建筑有限公司进行施工。信用社与张红奎之间订立的建设施工合同被法院判决为无效，最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判会议纪要》第32条规定，在确定合同无效财产返还或者折价补偿范围时要根据诚实信用原则的要求，在当事人之间合理分配，不能使不诚信的当事人因合同无效而获益。李刚直接为信用社施工，按照合同的相对性，信用社和张红奎应当连带承担给付包括农民工工资的工程款。李刚与信用社形成了事实上的实际施工人和发包方的劳务合同关系，信用社应当向李刚履行工程款给付义务。信用社的过错导致李刚以及几十名农民工的劳务费、垫付的大理石材料款无法得到保障，应承担给付责任。张红奎与信用社姓马的理事长恶意串通进行的结算，二人都因为建设案涉办公楼被判刑。李刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，信用社将工程发包给张红奎后，已支付张红奎工程款共计2075万元，张红奎已完工程造价为8118218元，信用社多支付工程款12631782元，该事实已被生效判决所确认。二审法院在已查明发包人信用社不欠付违法分包人张红奎建设工程价款的情况下，认定信用社不应承担给付实际施工人李刚工程款的责任并无不当。李刚主张其与信用社存在劳务合同关系没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，李刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李刚的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年十月二十六日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14099号原告：胡成华，男，汉族，1963年2月10日生，现住址：云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：马金梅、曾程，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。被告：李红仙，女，汉族，1973年10月13日生，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。原告胡成华与被告李红仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡成华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡成华撤诉。本案在审理过程中，原告胡成华申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案诉讼费525元（原告已预交），实际收取25元，由原告胡成华负担。其余诉讼费500元退还原告胡成华。审判员  王新华二〇二〇年十月十四日书记员  杨 娅
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13194号 上诉人（原审被告）：成都宏盛百世投资有限公司。住所地：四川省成都市青羊区清江东路**。 法定代表人：王荣，总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李锐敏，女，1970年1月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张琴，四川西华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 上诉人成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）因与被上诉人李锐敏合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宏盛百世公司上诉请求：请求撤销一审判决第二项，依法驳回李锐敏的该项诉讼请求。事实与理由：1．案涉《经营权转让合同》以及《经营管理委托协议》无法继续履行的根本原因是由于国家军队政策的重大调整，双方当事人均无过错，不构成违约，不应承担违约责任。2．《经营权转让合同》属于投资性质的合同，当法定的、不可归责于各方的事由导致合同解除时，风险应当由各自承担。3．《终止合同协议书》中并未约定逾期付款利息，李锐敏的该项诉请无事实依据，不应得到支持。 李锐敏辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宏盛百世公司的全部上诉请求。 李锐敏向一审法院起诉请求：1．请求宏盛百世公司支付剩余投资款21480.96元；2．请求宏盛百世公司从2019年7月1日支付未付款项的资金占用费（按照年利率6%计算至宏盛百世公司实际付清之日止）；3．本案诉讼费由宏盛百世公司承担。 一审法院认定事实：2013年3月20日，李锐敏与宏盛百世公司签订一份《经营权转让合同》约定李锐敏购买成都市锦江区房屋，建筑面积合计6.95平方米房屋的10年经营权。 2019年1月16日，李锐敏与宏盛百世公司和四川荣亨酒店管理有限公司（以下简称荣亨酒店）签订《终止合同协议书》，约定李锐敏与宏盛百世公司、荣亨酒店于2013年3月20日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议》，现各方就终止合同（协议）达成一致意见：宏盛百世公司与李锐敏于2019年1月16日终止《经营权转让合同》、《经营管理委托协议》，李锐敏不得以任何方式追究宏盛百世公司与荣亨酒店违约责任。经三方协商一致，李锐敏从2013年4月至今获得收益总额22995.40元，李锐敏自愿放弃从2013年4月至今收到的全部收益，该投资收益金22995.40元，宏盛百世公司将在退还李锐敏投资款时予以扣除。宏盛百世公司退还李锐敏投资款35801.60元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时宏盛百世公司有权自行委托第三方向李锐敏支付投资款退款金额。宏盛百世公司应于2019年6月30日之前向李锐敏支付款项35801.60元。截止李锐敏起诉前，宏盛百世公司尚欠李锐敏21480.96元未支付。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。李锐敏与宏盛百世公司、荣亨酒店三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，系合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。现李锐敏、宏盛百世公司双方均确认宏盛百世公司未支付剩余投资款21480.96元，故一审法院对李锐敏要求宏盛百世公司支付剩余投资款的诉讼请求予以支持。关于李锐敏主张宏盛百世公司自2019年7月1日起按照年利率6%承担资金占用费，因宏盛百世公司未能按照《终止合同协议书》的约定退还投资款，给李锐敏造成资金损失，宏盛百世公司应当承担资金占用费，但一审法院酌情确定资金占用费自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条规定，判决：一、宏盛百世公司应于判决发生法律效力之日起十日内向李锐敏退还投资款21480.96元；二、宏盛百世公司向李锐敏支付资金占用费（以尚欠投资款为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为195元，保全费265元，由宏盛百世公司承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审中，双方当事人对一审审理查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，案涉《终止合同协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。宏盛百世公司主张自己未能继续履行《经营权转让合同》以及《经营管理委托协议》是由于国家军队政策的重大调整，自己并无过错，不应承担违约责任。但李锐敏在本案中据以主张权利的系案涉《终止合同协议书》，故宏盛百世公司的上述主张缺乏合同依据和事实依据。宏盛百世公司未按照《终止合同协议书》的约定向李锐敏退还投资款，构成违约，应当承担违约责任。本案中，李锐敏主张宏盛百世公司从2019年7月1日起按照年利率6%支付资金占用费，一审法院予以部分支持，酌情确定资金占用费自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止并无不当。但一审未就资金占用利息的差额部分作出处理，属于漏判，本院予以纠正。 综上所述，宏盛百世公司的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3661号民事判决第一项“成都宏盛百世投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向李锐敏退还投资款21480.96元”，第二项“成都宏盛百世投资有限公司向李锐敏支付资金占用费（以尚欠投资款为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）”； 二、驳回李锐敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取为195元、保全费265元，由成都宏盛百世投资有限公司负担；二审案件受理费50元，由成都宏盛百世投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 袁晟翔 审 判 员 聂彪峰 审 判 员 罗 宇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 卿 姣 书 记 员 崔金枝
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13553号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：黄丽丹,女,1984年10月1日出生,住广西扶绥县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人黄丽丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22050号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金29505.57元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人黄丽丹未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13553号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈锦虹
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1858号之一申请执行人叶宏斌,男,1976年07月22日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人王德平,男,1968年05月12日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人叶宏斌与被执行人王德平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶宏斌向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人叶宏斌执行款人民币548088元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费4619元、申请执行费7880.88元。立案执行后，本院于2020年6月15日向被执行人王德平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王德平履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人王德平向本院报告财产情况，本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王德平的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王德平在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王德平不动产登记情况，查明被执行人王德平有位于台州市黄岩区××街道××路××号××幢××单元××室××室的房产，上述房产已由本院另案拍卖处置，本案依法参与该拍卖款的分配。3、通过网络查控系统查询被执行人王德平机动车登记情况，经查被执行人王德平名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人王德平股权登记情况，经查被执行人王德平名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王德平的住房公积金信息，未发现被执行人王德平开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人王德平的金融理财产品信息。经查被执行人王德平名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人王德平的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王德平无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王德平通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人王德平居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王德平有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人王德平拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王德平纳入失信被执行人名单及对被执行人王德平采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人王德平在本院另有3件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王德平的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王德平可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人叶宏斌，申请执行人叶宏斌未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人王德平目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1858号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十一日代书记员 杨 昇
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0924民初1139号原告：卢习虎，男，1976年2月10日出生，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：陈付东，陕西自信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国娇，陕西自信律师事务所律师。被告：唐新华，男，1963年1月8日出生，住紫阳县城关镇。被告：汉中东源建筑工程有限公司。住所地：陕西省汉中市洋县洋州镇育才巷。统一社会信用代码：916107235556922668。法定代表人：李新强，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘光彬，陕西汉京律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彬，陕西汉京律师事务所实习律师。原告卢习虎与被告唐新华、汉中东源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告卢习虎于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢习虎撤诉。案件受理费921.50元，减半收取计460.75元，由原告卢习虎负担。审判员  叶作毅二〇二〇年十月十日书记员  黄 睿
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初3450号 原告：李某某，女，1983年3月17日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：毕某某，女，1988年12月1日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 原告李某某与被告毕某某身体权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年10月20日，李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李某某撤诉处理。 案件受理费170元，减半收取计85元，由原告李某某负担。 审判员  赵雷鸣 二〇二〇年十月二十日 书记员  解连杰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4454号 罪犯冯秋影，女，1986年11月10日出生,四川省南充市人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因诈骗罪，经四川省阆中市人民法院于2016年12月27日以（2016）川1381刑初224号刑事判决书判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币10万元，责令被告人退赔被害人112.5万元。被告人不服判决，提起上诉，经四川省南充市中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）川13刑终80号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月10日起至2027年11月9日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯冯秋影在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯冯秋影被判处罚金人民币10万元，责令退赔被害人112.5万元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯冯秋影在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯冯秋影减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年五月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2397号之三申请人：胡月进，男，1968年8月10日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被申请人：河南铁峰建筑工程有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区辛店镇三元路易知行科技园区**。法定代表人：江保升，该公司总经理。被申请人：李伟，男，1966年1月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人：李金涛，男，1991年9月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请人胡月进与被申请人河南铁峰建筑工程有限公司、李伟、李金涛合同纠纷一案，本院查封、冻结被申请人河南铁峰建筑工程有限公司、李伟、李金涛价值490000元的财产。现申请人胡月进申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人胡月进的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释中第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人河南铁峰建筑工程有限公司、李伟、李金涛的财产保全措施。审判员  何新二〇二〇年十月十二日书记员  石珍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8490号原告：云南龙宇房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530000797247720F。法定代表人：汪万生；职务：总经理。住所：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李宁，女，1988年10月8日生，汉族，住址：河南省邯郸县，特别授权代理。被告：谭明康，男，1980年1月12日生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。原告云南龙宇房地产开发有限公司诉被告谭明康商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，于2020年9月2日依法适用简易程序公开开庭审理，现原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南龙宇房地产开发有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计人民币4574元，由原告云南龙宇房地产开发有限公司负担。审判员 马 惠二〇二〇年十月十日书记员 王静远
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1375号申请执行人：丁思涵，女，1992年7月9日出生，汉族。居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：赖俊宇，男，1994年8月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人丁思涵依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初3052号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人赖俊宇应归还申请执行人借款70998元及延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费1574元。本院在执行中，依职权对被执行人赖俊宇的财产状况进行了调查，未查到被执行人赖俊宇有其他银行存款、房地产、证券等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。因被执行人赖俊宇违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人员名单，并发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年十月二十二日书记员  陈施润