wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执恢884号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师。 被执行人：林有德，男，1964年2月14日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初14772号民事判决书，于2020年9月3日依法向本院申请恢复执行（首次执行案号为（2018）闽0203执5284号），请求执行被执行人林有德偿还借款本金152638.12元及利息、罚息、复利，并支付律师费9860元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年9月28日通过福建省查控系统冻结被执行人名下农信社尾号8974账户，实控0元。此外查无被执行人名下其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年10月10日通过谈话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林有德名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十月十三日 代书记员 叶雅芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20129号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张环宇，男，1987年2月9日生，汉族，户籍地吉林省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张环宇间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金602,080.80元(20,069.36元/期×30期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年02月20日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：吉JBXX**，发动机号：XXXXXXXXXXXXXXPS)，融资总额517,551.45元，租赁期限为36个月，每月租金20,069.36元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年2月21日向被告指定的银行账户汇付了融资款487,500元(已扣除GPS费用等)。2019年02月20日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、费用确认函3、银行回单；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张环宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币602,080.80元；二、被告张环宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,850元，减半收取4,925元，由被告张环宇负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1025号申请执行人赵合军，男，1962年7月5出生，汉族，住平舆县。被执行人马洪建，男，1978年11月27出生，汉族，住平舆县。被执行人侯永祥，男，1972年5月14出生，汉族，住平舆县。赵合军与马洪建、侯永祥建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初3640号民事调解书已发生法律效力，于2020年6月9日立案执行。申请执行债权为给付金钱254046.24元及利息。案件办理情况是：1、2020年6月9日、8月10日，本院通过网络执行查控系统，两次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记）、不动产，查询结果是：（1）马洪建、侯永祥的银行存款、网络资金余额太少；（2）侯永祥名下登记这一辆五菱牌汽车（车牌号码：豫Ｑ×××**），马洪建名下登记这一辆北京现代牌汽车（车牌号码：豫Ｑ×××**）；（3）其余没有查到财产信息。2、2020年6月12日，本院对被执行人马洪建、侯永祥下发执行通知书、报告财产令,责令其履行义务。3、2020年6月18日，本院分别向住房公积金、不动产登记机构查询，没有查到马洪建、侯永祥的相关信息。4、对查到的财产采取执行措施：（1）冻结、划拨侯永祥银行存款、网络资金（支付宝、财付通）合计22438.53元；（2）冻结、划拨马洪建网络资金146.35元；（3）本院于2020年9月27日查封了侯永祥名下的五菱汽车（车牌号码：豫Ｑ×××**），查封期限两年，没有查到车辆下落。5、查明：马洪建名下登记的北京现代牌汽车（车牌号码：豫Ｑ×××**）于2020年1月14日已办理过户手续。6、被执行人马洪建、侯永祥未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，赵合军认可，同意终结本次执行程序。赵合军未实现金钱债权数额为231461.36元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施：查到的资金已执行但不足额；查封车辆没有实际控制不具备处置条件，没有查到被执行人可其他供执行财产。申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案未实现债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初3640号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二〇年十月二十九日书记员  王晓琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初32966号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：范文宁，该分行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：罗文思。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告罗文思信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告罗文思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622**********493，账户号：101**********002）欠款本金9524元、利息1525.25元、违约金300.37元、分期手续费104.6元（暂计至2020年8月1日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622**********907，账户号：101**********001）欠款本金36901.26元、利息4127.53元、违约金1210.14元、（暂计至2020年8月1日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3.判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622**********907，账户号：101**********003）利息1元（暂计至2019年11月1日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；4、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张卡号为622**********493，账户号为101**********002的信用卡被告自2019年12月22日逾期，卡号为622**********907，账户号为101**********001的信用卡自2018年6月22日逾期，本院均予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定卡号为622**********493，账户号为101**********002的信用卡利费总额为1422.25元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月1日之后至实际清偿之日止的违约金，本院均不予支持。依据原告提供的卡号为622**********907，账户号为101**********003的信用卡账户流水，2019年10月3日，被告还款1415.15元，欠款余额为0，而下一流水记录即为2019年11月1日交易金额轧差1元，欠款余额1元，交易资料档显示“账单利息”，在无其他交易，欠款余额为0时，计付利息无事实及法律依据，亦缺乏合理性，故对该原告该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗文思应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付卡号为622**********493，账户号为101**********002的信用卡欠款本金9524元，及利息、违约金、分期手续费共计1422.25元（暂计至2020年8月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、被告罗文思应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付卡号为622**********907，账户号为101********00001的信用卡欠款本金36901.26元、利息4127.53元、违约金1210.14元（暂计至2020年8月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由被告罗文思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  何惠联人民陪审员  苏彩英二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李展云
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2100号 申请执行人李亿。 被执行人成都光业投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人龙志平。 申请执行人李亿与被执行人成都光业投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人李亿依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4712号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人成都光业投资有限责任公司给付逾期办理不动产权权属登记的违约金23449.00元、案件受理费956.00元。 执行中，本院查封了被执行人成都光业投资有限责任公司名下位于龙泉驿区××街道××道××号××栋××单元××层××号××栋××单元××层××号××栋××单元××层××号的房产，但均为轮候查封。现被执行人成都光业投资有限责任公司无其他财产可供执行，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都光业投资有限责任公司尚欠申请执行人李亿违约金23449.00元、案件受理费956.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年十月二十日 书记员 王 飞
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初2836号原告：张文俊，男，1993年3月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪钢铁（集团）股份有限公司职工，住本溪市平山区。被告：高龙，男，1989年2月2日出生，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区。原告张文俊诉被告高龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张文俊于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文俊撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告张文俊负担。审判员  袁如龙二〇二〇年十月十五日法官助理王春儒书记员杨金笛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执22453号 冯文魁： 本院作出的（2019）粤0105民初27525号民事判决书已发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行于2020年8月27日向本院申请执行，要求被执行人冯文魁履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人冯文魁已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执22453号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4239号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，住所地：成都市天府新区麓山大道二段**。 法定代表人：吴芸，总经理。 委托诉讼代理人：叶娜，女，系。 委托诉讼代理人：李银霞，女，系。 被告：邝燕丹，女，1978年1月7日出生，汉族，住广州市越秀区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司诉被告邝燕丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司未按期缴纳案件诉讼费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判长  余唯嘉 二〇二〇年十月二十日 书记员  蒋琳珂
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2538号 申请执行人白兰燕。 被执行人李华康。 申请执行人白兰燕与被执行人李华康民间借贷纠纷一案，申请执行人白兰燕依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初3540号民事判决书，于 2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人李华康给付本金71017.50元及利息。 本案执行中，已执行到位1200.62元；已对被执行人下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人李华康无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序。被执行人李华康尚欠申请执行人白兰燕本金69816.88元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年十月十三日 书记员 谢文涛
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 （2020）陕0824执2666号 申请执行人王某某与被执行人曹某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0824民初2885号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按（生效判决）履行其义务，申请执行人向靖边县人民法院申请强制执行，要求被执行人偿付其借款本金35000元；诉讼费587元、保全费570元。本院于2020年9月23日立案执行。本案在执行中，于2020年10月19日被执行人曹某某私下将案件款30000元偿还于申请执行人王某某，部分案件款申请执行人自愿放弃。故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费425元被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人曹某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  2020年10月20日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保293号申请人：上海今盛服装有限公司，住所地上海市松江区中厍路****，统一社会信用代码：91310117676257447C。法定代表人：史凌云，执行董事。委托代理人：蒋珠林，北京市隆安律师事务所律师。被申请人：茵宝（天津）有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道**2-1506（天津缘怡商务秘书有限公司托管第**）会信用代码：91120118MA05KKLL0D。法定代表人：郝志强，负责人。申请人上海今盛服装有限公司于2020年10月15日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人茵宝（天津）有限公司银行存款1520000元。大家财产保险有限责任公司天津分公司向本院出具《保全责任保险保单保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。2020年10月15日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人茵宝（天津）有限公司银行存款1520000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人上海今盛服装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杭宝林二〇二〇年十月十五日书记员  朱述洋附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1336号之一 申请执行人：覃秀群，女，1981年3月20日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：吕清华，男，1978年2月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人覃秀群与被执行人吕清华离婚纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初4714号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吕清华至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年2月28日立案执行，执行标的为777000元，执行费10170元，未执行到位。 本院在执行过程中，依法查封了被执行人吕清华名下所有的车牌号为川ＡＨ××××大众牌汽车一辆，因属轮候查封，故无法处置。其余暂未查找到被执行人吕清华有可供执行的财产，已依法将被执行人吕清华限制消费。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 兰 二〇二〇年十月二十八日 书记员 韩志伟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20144号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王海旭，男，1994年7月1日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王海旭间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金226,339.88元(8,705.38元/期×26期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年12月20日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：皖KXXX**，发动机号：2319D110)，融资总额239,300.01元，租赁期限为36个月，每月租金8,705.38元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年12月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款214,240元(已扣除GPS费用等)。2018年12月20日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海旭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币226,339.88元；二、被告王海旭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,740元，减半收取2,370元，由被告王海旭负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3520号 原告：陈丽敏，女，1965年1月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：谢俊生，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被告:张焰，女，1980年2月2日出生，汉族，住四川省资中县。 被告:董德生，男，1982年4月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告陈丽敏与被告张焰、董德生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序。因被告董德生下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并向被告董德生公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案采取普通程序独任审理制方式，公开开庭进行了审理。原告陈丽敏的委托诉讼代理人谢俊生到庭参加了诉讼。被告张焰、董德生未到庭，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 陈丽敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张焰、董德生偿还借款15万元及利息（利息以15万元为基数，从2019年12月19日起至本金清偿之日止按年利率24%计算，暂计至2020年3月18日利息为9000元）；2、请求确认原告对位于龙泉驿区的房屋享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月18日，二被告向原告借款，双方签订《借款抵押合同》，约定借款15万元，借款期限为120个自然日，借款月利率为2%，还款方式为利随本清。签订合同后，原告按照合同约定向被告出借了款项。之后，被告董德生以其位于龙泉驿区房屋作抵押，并办理了抵押登记手续。被告在2019年12月18日借款到期后，拒不还款，并且不接原告电话，原告无法与之协商解决。为维护原告合法权益，特起诉。 被告张焰未到庭。 被告董德生未到庭。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，且原告自愿承担虚假陈述的法律责任，本院对原告主张的事实予以确认。 另查明：案涉抵押房屋的不动产权证书号为川（2019）龙泉驿区不动产权第××号。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借款抵押合同、银行汇款电子回单、不动产登记证明等在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系未违反法律的效力性强制性规定，应为有效。合法有效的借贷关系受法律保护。原告已履行向二被告出借款项的义务，二被告也应按约履行款项归还义务。原告主张要求被告偿还借款本金15万元，有相应事实和法律依据，本院予以支持。本案的立案时间在2020年8月20日之前，应适用最高人民法院于2015年6月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原、被告约定的借期内月利率2%符合前述规定，本院予以支持。 案涉房屋已办理抵押登记，抵押权已有效设立。被告未按期偿还借款，原告作为抵押权人，对抵押房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张焰、董德生于本判决生效后五日内共同偿还原告陈丽敏借款本金15万元并支付自2019年12月19日起按年利率24%计算至本金付清之日止的利息； 二、如被告张焰、董德生未在本院指定期间履行金钱给付义务，则原告陈丽敏对位于成都市龙泉驿区的房屋【川（2019）龙泉驿区不动产权第0105545号】折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元、公告费600元，由被告张焰、董德生共同负担。（因公告费系其他单位收取的费用，由二被告在本判决生效后五日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈思瑜
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2845号之一 被执行人：深圳皇泰极健康产业有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DERKK9E。 法定代表人：唐金标。 被执行人：深圳乔恩产业投资合伙企业(有限合伙)。住。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EFAXE2A。 执行事务合伙人：深圳前海隆达股权投资基金管理有限公司。 被执行人：深圳前海隆达股权投资基金管理有限公司。住所地。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359793297A。 法定代表人：单涛。 关于申请执行人与被执行人深圳皇泰极健康产业有限公司、深圳乔恩产业投资合伙企业(有限合伙)、深圳前海隆达股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1549号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7544元及利息等，本院于2020年8月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、轮候冻结被执行人深圳皇泰极健康产业有限公司持有的深圳前海汇达商业保理有限公司（统一信用代码91440300MA5DAKDG03）100.000000%的股权，期限为叁年，自冻结措施完成当日起计算。 二、轮候冻结被执行人深圳皇泰极健康产业有限公司持有的深圳前海汇达财务管理有限公司（统一信用代码91440300MA5DAQ8F7F）100.000000%的股权，期限为叁年，自冻结措施完成当日起计算。 三、轮候冻结被执行人深圳皇泰极健康产业有限公司持有的深圳市金多隆投资中心（有限合伙）（统一信用代码91440300MA5DCBKX08）49.000000%的股权，期限为叁年，自冻结措施完成当日起计算。 四、轮候冻结被执行人深圳前海隆达股权投资基金管理有限公司持有的前海德富中城基金（深圳）中心（有限合伙）（统一信用代码91440300MA5DA0NM9X）60.000000%的股权，期限为叁年，自冻结措施完成当日起计算。 五、轮候冻结被执行人深圳前海隆达股权投资基金管理有限公司持有的深圳前海汇达财富管理有限公司（统一信用代码91440300MA5D8XJB29）100.000000%的股权，期限为叁年，自冻结措施完成当日起计算。 六、已冻结被执行人深圳皇泰极健康产业有限公司名下兴业银行股份有限公司深圳皇岗支行账户33×××54内2900.15元，冻结限额为416322.25元，冻结期限自2020年3月19日至2021年3月18日； 七、已冻结被执行人深圳乔恩产业投资合伙企业（有限合伙）名下中信银行深圳民治支行：81XXXXXX02内10709.61元，冻结限额为416322.25元，冻结期限自2020年3月19日至2021年3月18日；因上述账号余额不足，故本院暂时无法扣划。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  布乃东
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9445号 申请执行人：许庆华，男,汉族,1976年10月21日出生,住湖北省松滋市。 被执行人：东莞市建骅五金塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇大利村委会勤筑路**。 法定代表人：朱正康。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院清溪庭案[2020]741号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2020年8月28日。 三、执行内容：被执行人东莞市建骅五金塑胶有限公司应向申请执行人许庆华支付工资、代通知金、解除劳动关系的经济补偿金共71450元。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 被执行人东莞市建骅五金塑胶有限公司在东莞农村商业银行清溪支行18×××29账户内有银行存款2200053.13元，本院依据（2020）粤1973执9422、9432～9438、9442、9445、9448、9449号执行裁定书于2020年9月21日轮候冻结该银行账户内的存款1447996元，冻结期限为2020年9月21日至2021年9月20日，回执显示已冻结0元，未冻结1447996元。 另，申请执行人向本院提起了执行异议，申请将东莞市德康五金电子塑胶有限公司作为本案的共同被执行人，该案正在异议审查过程中。 本院向工商行政管理总局、公安总局车辆查询、广东省国土资源厅、东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行、全国多家银行查询以及到被执行人的经营场所调查，其已停止经营，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦政 审判员  何 毅 审判员  王健麟 二〇二〇年十月三十一日 书记员  曾惠恩
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1519号申请执行人:中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县。主要负责人：邵斌，该支行行长。被执行人：张庭洪，男，1970年7月22日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行依据本院作出的（2018）苏0924民初6795号民事调解书申请执行被执行人张庭洪房信用卡纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：张庭洪偿还申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行本金97829.51元，截止2018年10月22日的利息及费用31133.57元，合计128963.08元，此款由被执行人张庭洪于2018年12月20日前偿还1000元，2019年6月10日前偿还3000元，2019年11月10日前偿还50000元，2019年12月10日前偿还剩余本金及利息（本息数额以中国银行股份有限公司射阳支行贷款系统自动生成的金额为准）；被执行人张庭洪如有一期未按上述期限足额履行，申请执行人可按中国银行股份有限公司射阳支行系统流水对本金、利息及费用确认的金额向人民法院申请强制执行。另被执行人承担案件受理费1440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。本案在执行过程中：1、依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令。2、2020年7月2日对被执行人银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、查明被执行人名下无房产、无车辆。4、已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。5、于2020年9月3日再次对被执行人的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。6、已联系被执行人所在居委会网格员，未能提供被执行人财产信息。7、已告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询表、送达回证、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  仲正东审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年十月十三日书记员  朱 伟
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初10301号之一 解除保全申请人：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**中山三路**首层及**部分**部分**全层，统一社会信用代码91442000669819579W。 负责人：刘鹏，行长。 委托诉讼代理人:黄展廷，广东任允律师事务所律师。 委托诉讼代理人:苏依颖，广东任允律师事务所律师。 被申请人：李雄彬，男，1987年11月26日出生，汉族，住广东省兴宁市。 解除保全申请人兴业银行股份有限公司中山分行与被申请人李雄彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出民事裁定，查封被申请人李雄彬名下价值相当于1236614.91元的财产。解除保全申请人兴业银行股份有限公司中山分行于2020年9月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人兴业银行股份有限公司中山分行以被申请人己依《民事调解书》履行完毕还款义务为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤2071民初10301号民事裁定对被申请人李雄彬的银行存款1236614.91元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除本院（2020）粤2071民初10301号民事裁定对被申请人李雄彬名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第0xxxxx3号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  林颖俐
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6470号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：陆泓江，男，1976年9月30日出生，汉族，住重庆市江津市。 原告一汽汽车金融有限公司（下称一汽金融公司）与被告陆泓江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人龙伟到庭参加诉讼，被告陆泓江经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.陆泓江立即偿还一汽金融公司贷款本金13万元及利息【截至2020年10月19日的利息（含逾期利息、复利）为19980.38元，自2020年10月20日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%的标准计算】；2.陆泓江向一汽金融公司支付违约金（未付本金的15%）；3.一汽金融公司对车牌号为渝Ａ7××××的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由陆泓江承担。诉讼中，一汽金融公司自愿撤回第二、三项诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。事实和理由：一汽金融公司与陆泓江于2018年12月26日签订了编号为ＰＺＱＹＺ0270855的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为13万元，月利率7.9083‰，贷款期限为36个月；借款人违约的一汽金融公司有权自行宣布贷款立即到期。合同签订后，一汽金融公司如约向陆泓江指定账户发放贷款；陆泓江贷款后未偿付本息，已构成违约。故诉至法院。 陆泓江未到庭应诉，亦未提交相关书面证据材料。 本院经审理认定事实与一汽金融公司诉称基本一致。同时查明，双方签订的案涉《汽车抵押贷款合同》约定，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。从放款日起计收利息并开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。借款人选择本息等额方式按月还款，应从2019年2月至2022年1月每月3日前偿付本息。一汽-大众销售有限责任公司和经销商（重庆龙华实业集团众友汽车销售服务有限公司）为借款人提供利息补贴。借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项即属于严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人未按时支付任何应付款项的，应自逾期之日起就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为贷款利率基础上加收50%。 2019年1月3日，一汽金融公司按约向陆泓江指定账户发放贷款13万元。陆泓江未偿付本息。截至2020年10月19日，陆泓江尚欠一汽金融公司贷款本金13万元，利息（含逾期利息、复利）19980.38元。 以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《汽车抵押贷款合同》、还款计划、付款回单、放款通知单、核算账户明细等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，陆泓江与一汽金融公司签订的案涉《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应对双方产生法律约束力。一汽金融公司已按约向陆泓江指定账户发放贷款，陆泓江未按约偿付本息，应当承担相应违约责任。现一汽金融公司诉请陆泓江偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆泓江于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付贷款本金130000元及相应利息【截至2020年10月19日的利息（含逾期利息、复利）为19980.38元，2020年10月20日起至付清之日止的利息以未付贷款本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%计算】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1845元，由被告陆泓江负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阳如莉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 雨
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6046号 申请执行人:中山市建顺电子有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：陈乃建。 被执行人：中山市古镇中溋电子厂，住所地广东省中山市。 主要负责人：彭海刚。 被执行人：彭海刚，男,1983年12月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人中山市建顺电子有限公司与被执行人中山市古镇中溋电子厂、彭海刚买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤2072民初4800号民事判决书规定的义务，根据该判决，被执行人应向申请执行人支付货款145000元及逾期付款利息,并承担案件受理费2244元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法查封了被执行人彭海刚与案外人张玲共有的位于四川省广安市广安区玉兔路66号1幢1单元404号[不动产权证书号：2011062800813（2012）05698]的房地产。但因案外人张玲提出执行异议，本院作出（2020）粤2072执异72号执行裁定书，裁定停止对被执行人彭海刚与案外人张玲共有的位于四川省广安市广安区玉兔路66号1幢1单元404号[不动产权证书号：2011062800813（2012）05698]房地产的执行。另，本院依法分别扣划被执行人中山市古镇中溋电子厂、彭海刚的银行存款212.56元和43714.99元，上述款项依法支付了各系列案的执行费和案件受理费（诉讼含保全费），本案申请人可得2244元。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施并将个人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人无法提供，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，经过调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二〇年十月二十六日 书记员 冼秋儿
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初10207号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛倩，山东舜达律师事务所实习律师。被告:李某，女，1970年9月30日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王锋、薛倩到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李某偿还贷款本金人民币40462.87元及相应利息(截至2020年7月1日欠还利息金额为1871.77元、欠还复利为28.23元，2020年7月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.依法判令李某承担全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。本院基于庭审查明的事实认定，2018年11月26日，李某（借款人）与平安银行济南分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定平安银行济南分行为李某提供贷款6万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36%，贷款的逾期年利率及复利年利率均为27.54%，还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，平安银行济南分行于2018年11月26日向李某发放贷款6万元，李某于2020年2月26日发生逾期还款，截至2020年7月1日欠付利息3212.65元、复利156.67元。李某现剩余未还本金40462.87元。本院认为，李某经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。李某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，李某取得银行贷款后，未按期足额还款，已构成违约，平安银行济南分行有权按照合同约定宣布全部贷款立即到期，对平安银行济南分行主张李某偿还贷款本金40462.87元的诉讼请求予以支持，对超出部分，本院不予支持。关于利息，平安银行济南分行主张李某偿还截至2020年7月1日的利息、复利共计3369.32元，该数额不超过合同约定，亦不超过年利率24%标准，本院予以支持；关于嗣后逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院予以调整，具体计算方式为，以本金40462.87元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金40462.87元；二、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付截至2020年7月1日的利息、复利合计3369.32元；三、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以本金40462.87元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取计430元，由李某负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年十月二十日书记员  赵一鸣
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初1970号 原告陈玉芳，女，汉族，生于1965年8月9日，农民，住甘肃省永靖县。 公民身份证号×××。 被告张宏保，男，汉族，生于1962年5月4日，农民，住甘肃省永靖县。 公民身份证号×××。 原告陈玉芳与被告张宏保民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年公开开庭进行了审理。原告陈玉芳到庭参加诉讼，被告张宏保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宏保偿还借款20000元；2、判令被告支付借款利息12800元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同学关系，被告于2012年8月以资金周转为由向原告借款20000元，并承诺一月后还款，原告分四次将现金10000元、5000元、2000元、3000元借支给被告，到期后被告未能还款，且被告向原告承诺后期将本金利息一并偿还，利息只作了口头约定。之后七年原告曾多次向被告要求偿还借款，被告均以无力偿还为由拒绝还款，2019年4月10日原告前往被告家中索要借款，被告未偿还借款并写下借款字据，承诺于2019年5月15日前偿还，但至今依然无果，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告张宏保未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告张宏保于2012年8月以资金周转为由向原告借款20000元，原告分四次将现金10000元、5000元、2000元、3000元借支给被告，到期后被告未偿还借款，2019年4月10日，原告前往被告家中索要借款，被告未能还款并写下借款字据“张宏保下欠陈玉风钱（贰万元正）五月十号给张宏保2019年4月10号”。上述事实有被告书写的借据一份、永靖县盐锅峡镇朱王村民委员会证明一份及本案庭审笔录在案佐证。经本院审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与企业或其他组织之间，出借人出借款项，借款人到期返还借款的民事法律行为。借贷民事法律行为成立须以双方当事人意思表示一致为前提。本案中被告向原告借款20000元，原告分次履行了出借现金的义务，双方之间的借款合同成立并生效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告要求被告偿还借款，被告应予偿还；关于原告要求被告偿还借款利息的诉求，因双方没有约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宏保于本判决生效后十日内偿还原告陈玉芳借款20000元。 二、驳回原告陈玉芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取310元，由被告张宏保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  杨为民 二〇二〇年十月二十日 书记员  孔得梅
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1723号申请执行人胡斌，男，汉族，1981年3月9日生，住新蔡县。被执行人崔辉鹏，男，1970年6月21日出生，汉族，住许昌市襄城县。关于胡斌申请执行崔辉鹏运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2894号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡斌于2020年8月11日向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人崔辉鹏名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人崔辉鹏名下无不动产登记信息；3、查明被执行人崔辉鹏名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人崔辉鹏名下有雪佛兰牌车辆（车牌号：豫Ｋ×××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余18400元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人崔辉鹏名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔辉鹏负有继续向申请执行人胡斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十月三十日书记员 魏世成
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2624民初1000号原告：张福勇。被告：代世朝。原告张福勇与被告代世朝买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张福勇，被告代世朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福勇向本院提出诉讼请求：判令被告限期给付原告生猪资金8820.00元。事实及理由：2020年8月9日，被告与原告电话联系，被告向原告购买生猪一头，协商毛猪价格每斤20.00元，告知原告同年8月30日到原告家称重后宰杀。2020年8月30日上午8时许，被告来到原告家，到下午5时30分，按照双方事先商量好的价格开始称猪，毛猪重量为441斤，被告在原告的帮助下把猪宰杀好，被告为了有意压低价格少付资金，以原告向猪喂着水导致此猪粉肠少为由，与原告发生争吵，并要求原告把宰杀好的猪肉拉到被告方，原告要求被告现场付清购买猪资金8820.00元后可以帮助被告义务送往，被告拒付资金，发生争执后被告离开。原告以为被告去找车来拉，一直等到次日被告都没有出现，原告多次打电话被告均没有接电话，原告因怕违约不敢私自处理宰杀好的猪肉，猪肉一直摆放在原告家中，由于天气太热被告一直没有来拉，导致猪肉出现变质、腐坏现象。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。代世朝辩称，原告起诉的事实及理由与事实不符，与原告买猪是真实的，买的是毛猪每斤20元，毛猪称重有440斤，原告将猪交给我，猪是我杀的，宰杀的猪肉没有秤过，但是应该有370斤左右。当时，原告叫我把买猪钱拿给李二，李二交给大坝水头寨游家。在还没有宰杀以前原告就与我说好，猪脑壳每斤14元有17斤、油每斤20元有28斤、粉肠每斤20元有3.6斤、肉每斤27元82斤、肚子30元每斤有2.4斤，这些都卖给原告，但是是赊账。其他的肉我出一百元叫原告送到金厂街上，但是原告也没有将肉拉去金厂街，所以我就没有拿这一百元给原告，猪钱也没有支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。当事人无异议的证据是：原告申请证人张某出庭作证的证言，证明证人不知道原、被告买猪的过程，杀了以后，证人与原告买了34.7斤的猪肉，买的肉价每斤27元。其他的猪肉证人不知道怎么处理了，因为那些肉都已经不太好了的事实。对当事人有异议的证据，本院认定如下：张福勇提交的视频资料，用于证明被告到原告家买猪、宰杀以及叫原告送肉，原告要开车帮被告送猪肉，但因为争吵才没有送。代世朝质证认为，对视频资料的真实性、合法性、关联性不认可，视频资料的内容是假的。本院认为，视频资料记载了原告卖猪给被告、屠宰猪以及原告开车等待装猪肉的全过程，具有真实性、合法性、关联性。予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月9日，代世朝与张福勇电话联系协商约定：代世朝向张福勇购买生猪一头，生猪价格每斤20.00元，代世朝将购猪款交给李西正（麻栗坡县金厂乡大坝村委会田湾村人），定于同年8月30日到张福勇家称重后宰杀。2020年8月30日上午，代世朝到张福勇家，到下午5时30左右，双方按照事先商量好的价格开始称猪，毛猪重量为440斤。在未杀猪之前，双方协商被告把猪宰杀好以后，猪头每斤14元、猪油每斤20元、粉肠每斤20元、猪肉每斤27元、肚子30元每斤卖给张福勇。代世朝把猪屠宰好后，卖给张福勇的部分经过称重，猪头有17斤、猪油有28斤、粉肠有3.6斤、猪肉82斤、猪肚有2.4斤。由于双方对猪的粉肠少发生争执。次日凌晨，双方又对购猪价款的支付、猪肉的运送发生争执，代世朝自行离开张福勇家，张福勇也未将其余猪肉拉到金厂街，猪肉全部放在张福勇家。同年8月31日下午，张福勇电话联系代世朝未果，张福勇卖给张某猪肉34.7斤，每斤27元。由于气温高猪肉已经出现腐坏变质。代世朝未支付张福勇购猪价款。张福勇以为维护其合法权益为由，向本院提起诉讼。本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，双方当事人的争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立，是否应该得到法庭的支持？民事主体的合法权益受法律保护。关于原告的诉讼请求是否成立，是否应该得到法庭的支持的问题。张福勇与代世朝口头协商达成的生猪买卖合同未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”。第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案张福勇与代世朝电话协商达成生猪买卖合同，双方确认生猪价格每斤20.00元，对生猪进行称重，张福勇诉称生猪重量为441斤，未提供证据证明，代世朝认可生猪重量为440斤，本院确认生猪重量为440斤。代世朝与张福勇购买生猪，张福勇将生猪称重后交给代世朝时，双方买卖的标的物即为交付，生猪的所有权自生猪交付时转移给了代世朝。代世朝应当按照约定的生猪价格支付张福勇的购猪价款8800.00元，双方约定购猪价款支付给李西正但没有约定支付时间，代世朝应当在收到生猪时同时支付。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品种相同的，任何一方可以将自己的债务与对方抵销，但依照法律规定或者按照合同约定性质不得抵销的除外”。在买卖生猪未屠宰前，双方协商，代世朝屠宰生猪后，张福勇与代世朝购买猪头、猪油、粉肠、猪肉、肚子，按照双方约定的重量及价格，张福勇应当支付给代世朝猪肉价款3156.00元。代世朝将购买的生猪屠宰后，猪肉放置在张福勇家，自行离开，张福勇在未联系不到代世朝的情况下，出售猪肉34.7斤，每斤价格27.00元，收取计价936.90元。张福勇与代世朝购买猪肉价款和出卖猪肉价款4092.90元，双方当事人互负债务，可以相互抵销，抵销后代世朝尚欠张福勇购猪款4707.10元，代世朝应当按照约定支付给张福勇。张福勇要求代世朝支付购买生猪价款超出4707.10元部分的诉讼请求没有事实和法律根据，本院不予支持，予以驳回。代世朝辩称，张福勇没有将猪肉拉去金厂街，其不支付张福勇的购猪价款的抗辩理由，没有提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，为保护民事主体的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第九十九条第一款规定，判决如下：代世朝在判决生效之日起十日内支付张福勇购买生猪价款4707.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟缓履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由代世朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本案申请执行的期间为二年。审判员  田万**二〇二〇年十月十二日书记员  晏文睿
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初2310号原告：黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91233000MA18YQWX6M，住所地黑龙江省农垦建三江管理局迎宾路中段。法定代表人：刘敬辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志勇，男，1976年6月7日出生，汉族，黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司大兴支行行长，住黑龙江省。委托诉讼代理人：卜鹏，男，1988年4月11日出生，汉族，黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司大兴支行员工，住黑龙江省。被告：赵宝军，男，1966年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：耿丽红，女，1974年1月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：宫建华，男，1975年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：王金生，男，1967年4月26日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦绥兴水稻种植农民专业合作社法定代表人,住黑龙江省。原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与赵宝军、耿丽红、宫建华、王金生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人赵志勇、卜鹏到庭参加诉讼，被告赵宝军、耿丽红、宫建华、王金生经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵宝军向原告偿还贷款人民币470000元及利息57804.36元（2019年3月31日至2020年4月20日，按月利率6.66‰计算，利息为40275.24元；2020年4月20日至2020年8月10日，按照逾期贷款罚息月利率9.99‰计算，利息为17529.12元），合计527804.36元；2.请求判令被告赵宝军继续给付利息以人民币470000元为本金，按月利率9.99‰计算，从2020年8月10日起至贷款全部清偿之日止；3.请求判令被告耿丽红、宫建华、王金生对上述借款本息承担连带清偿责任；4.请求判令四被告共同承担案件诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2019年3月31日，被告赵宝军、耿丽红、宫建华因承包耕地需要生产资金以联保形式分别向原告借款，其中赵宝军借款470000元，借款期限至2020年4月20日，月利率6.66‰，逾期罚息上浮50%。被告同组联保人与其互为连带清偿责任，被告王金生出具担保承诺函对原告贷款本息承担连带保证责任，借款合同签订后，原告向被告赵宝军支付了借款。借款到期后，被告赵宝军拒不履行还款义务，现诉至贵院，请求贵院判决被告赵宝军向原告偿还贷款本息，判决被告耿丽红、宫建华、王金生对上述借款本息承担连带清偿责任。赵宝军、耿丽红、宫建华、王金生经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据：证据1.营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明主体资格适格；证据2.《农户联保借款合同》（编号：940031903310974）、担保承诺函及农户贷款明细表各一份，证明原、被告间签订借款合同，约定借款金额、期限、利率及逾期利率、担保责任及保证期间；证据3.农户提款申请书、借款凭证、账户明细表各一份，证明原告已向借款人发放贷款且借款人已收到贷款的事实；证据4.利息计算方式说明一份，证明农商银行的利息是按照日利率乘以实际使用天数计算的；证据5.送达地址确认书三份，证明被告贷款时的住所地。原告提供的证据1、2、3、4、5相互印证，本院予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2019年3月31日，被告赵宝军、耿丽红、宫建华因承包耕地需要生产资金以联保形式分别向原告借款，其中赵宝军借款470000元，借款期限至2020年4月20日，月利率6.66‰，逾期罚息上浮50%。被告同组联保人与其互为连带清偿责任，被告王金生出具担保承诺函对原告贷款本息承担连带保证责任，贷款合同签订后，原告向被告赵宝军支付了贷款。贷款到期后，被告赵宝军拒不履行还款义务，耿丽红、宫建华、王金生对上述款项本息承担连带清偿责任。本院认为，原、被告签订的金融借款合同，是双方当事人真实意思的表示，借款事实成立，原告农商银行按合同约定履行了发放贷款的义务。被告赵宝军未按合同约定偿还贷款及利息、罚息。原告农商银行的诉讼请求，本院予以支持。被告耿丽红、宫建华、王金生应按照保证合同的约定，承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵宝军于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司贷款本金470000元，利息57804.36元，合计527804.36元，并继续给付利息，以470000元为本金，按月利率9.99‰计算，自2020年8月11日至贷款实际给付之日止；二、被告耿丽红、宫建华、王金生对上述款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9078元，减半收取4539元，由被告赵宝军、耿丽红、宫建华、王金生负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  谷长远二〇二〇年十月二十二日法官助理周琨书记员梁超越
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1521号原告：沈阳美商卫生保健用品有限公司,住所地:沈阳市和平区满融工业区第二工业园,统一社会信用代码：91210102720904606K。法定代表人:吕威章,系该公司总经理。委托诉讼代理人：李琦，辽宁才徳律师事务所律师。被告：赤峰市红山区美达化妆品店，住所地：内蒙古自治区赤峰市四中北胡同明珠花园**大厅，注册号：150402600024107。法定代表人：陈建民。原告沈阳美商卫生保健用品有限公司与赤峰市红山区美达化妆品店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳美商卫生保健用品有限公司委托诉讼代理人李琦到庭参加诉讼，被告赤峰市红山区美达化妆品店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈阳美商卫生保健用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款合计50499.91元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年开始合作。2017年11月3日，被告向原告出具《客户对账单》盖章确认欠货款50499.91元。原告催讨货款，被告无正当理由拒不支付。现原告向贵院提起诉讼，望贵院依法作出判决，维护原告的合法权益。被告赤峰市红山区美达化妆品店未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年开始合作。2017年2月1日原告与被告签订《美商经销合同书》一份，约定原告授权乙方合同期内，经销甲方价格表内自有品牌“雨柔”卫生巾系列、护垫系列。原告授权被告为赤峰的经销商。该合同签订后，原告向被告供货，2017年11月3日，被告向原告出具《客户对账单》，盖章确认欠货款50499.91元，因被告一直未还，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及陈述对本院事实予以认定。依法成立的买卖合同受法律保护。原告与被告签订的美商经销合同书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已依约向被告供货，被告应及时支付货款，其尚欠付原告货款50499.91元已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告赤峰市红山区美达化妆品店于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳美商卫生保健用品有限公司货款50499.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1062元（原告已垫付），由被告赤峰市红山区美达化妆品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 萍人民陪审员  罗小茜人民陪审员  张云鹤二〇二〇年十月十二日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执485号 宁波市一航非融资性担保有限公司、乐姣凤： 申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司与被执行人乐姣凤追偿权纠纷一案，（2019）浙0291民初2684号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人乐姣凤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执485号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初9017号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：刘某某，男，1977年7月5日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔某某、于某某到庭参加诉讼，刘某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金69254.6元及相应利息（截止2020年4月27日欠利息为23675.6元，欠复利为4294.9元，2020年4月28日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令刘某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与刘某某签订《个人信用贷款合同》，约定为刘某某提供122000元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，刘某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。刘某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2017年4月21日，平安银行济南分行（乙方）与刘某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2017第RL2017号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为122000元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，即年利率18.36%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定刘某某的送达地址为：山东省济南市槐荫区。2017年4月21日,平安银行济南分行为刘某某发放贷款122000元，其欠款明细载明，自第19期(2018年11月21日)开始拖欠，本金69254.6元。截至2020年4月27日，刘某某欠本金69254.6元，欠利息23675.6元，欠复利4294.9元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费992元。本院认为，刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但刘某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年4月27日的贷款本金69254.6元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息23675.6元，复利4294.9元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即18.36%×（1+50%）=27.54%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以69254.6元为基数，自2018年11月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金69254.6元；二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以69254.6元为基数，自2018年11月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取1115元，申请费992元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年十月十四日书记员 柳华进
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执3083号 申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司与被执行人屈伟强、谈海苹执行一案，执行依据为（2017）浙0105民初8505号民事判决书。本案在执行过程中，屈伟强、谈海苹已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年十月十四日
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2165号 原告：钟正华，男，汉族，生于1961年9月13日，住四川省梓潼县。 被告：杜清华，男，汉族，生于1962年1月8日，住四川省梓潼县。 本院在审理原告钟正华诉被告杜清华买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知其预交本案诉讼费，通知后原告未在规定时间内预交诉讼费用。 本院认为，原告钟正华未在本院通知的期限内交纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谢春明 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16789号之一 申请执行人深圳市天堃物流有限公司，统一社会信用代码91440300695556258C，住所地深圳光明区光明街道羌下公常路****楼（右侧）。 法定代表人邱雪珍。 被执行人杨远利，男性,1987年1月10日生，汉族，住湖南省张家界永定区。 申请执行人深圳市天堃物流有限公司与被执行人杨远利合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14167号已经发生法律效力，被执行人杨远利应履行支付14617.84元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币4017.84元，已缴纳受理费人民币98元，执行费人民币50元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十月十二日 书记员  张楚鑫
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1012号之五申请执行人：任宏,男,1973年12月10日出生,汉族,住陕西省。被执行人：葛冶良,男,汉族,住西安市。本院在执行任宏与葛冶良建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋10民终1782号民事判决书，责令被执行人偿还申请人劳务保证金27万元及利息598940元，迟延履行金1764元，执行费13701，共计884405元。但被执行人至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛冶良在中国建设银行账户内存款人民币884405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十月十六日书记员  于慧珍
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1090号 申请执行人：陈昌威，男，1986年2月20日出生，汉族，住湛江市霞山区特呈坡尾村十五巷**，公民身份号码4408031986********。 被执行人：黄丽敏，女，1978年9月24日出生，汉族，住湛江市赤坎区九二一路三巷**，公民身份号码4408011 97809242922。 申请执行人陈昌威与被执行人黄丽敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初1198号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该判决所确认的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经本院多次向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 陈卫民 审判员 黎 明 二〇二〇年十月十六日 法官助理黄**庄 书记员吴居鸿
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1247号 申请执行人：拜成有,男,汉族,1968年5月1日出生，住武都区。 被执行人：杨强，男,汉族，1994年9月29日生，住武都区。 本院受理申请执行人拜成有与被执行人杨强借款合同纠纷一案，在执行过程中，经法庭主持双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1247号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 强 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈海飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初5875号 申请人：王安保，男，1968年2月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，现住湖北省武汉经济技术开发区， 委托诉讼代理人：全城楠，湖北鼎诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明秀，湖北鼎诚律师事务所实习律师。 被申请人：秭归县沙镇溪建筑有限责任公司，住湖北省秭归县茅坪镇建东大道**。 法定代表人：宋晓军。 申请人王安保与被申请人秭归县沙镇溪建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请人王安保于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秭归县沙镇溪建筑有限责任公司银行存款500,000元或查封、扣押其同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司出具保函（保单号：6211401046020200000140）为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王安保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人秭归县沙镇溪建筑有限责任公司银行存款500,000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 婧 二〇二〇年十月二十二日 书记员 范宇佳
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执652号 申请执行人山东龙楷投资担保有限公司。 法定代表人:苑青刚，董事长。 委托代理人：商海恩，该公司员工。 被执行人刘军舰。 本院执行的山东龙楷投资担保有限公司与被执行人刘军舰追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初2363号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：1541××××5311〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判长 韩 波 审判员 郭介东 审判员 张文智 二〇二〇年十月九日 书记员 王瑞鑫
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初2313号原告：黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91233000MA18YQWX6M，住所地黑龙江省农垦建三江管理局迎宾路中段。法定代表人：刘敬辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志勇，男，1976年6月7日出生，汉族，黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司大兴支行行长，住黑龙江省。委托诉讼代理人：卜鹏，男，1988年4月11日出生，汉族，黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司大兴支行员工，住黑龙江省。被告：陶星辰，男，1988年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：卢岩，女，1992年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：吴立鑫，男，1983年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：代中金，男，1969年9月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省建三江铁**。被告：李霞，女，1972年10月10日出生，汉族，无职业，，住黑龙江省被告：王殿军，男，1971年1月31日出生，汉族，无职业，，住黑龙江省被告：陶建明，女，1966年10月8日出生，汉族，无职业,,住黑龙江省原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与陶星辰、卢岩、吴立鑫、代中金、李霞、王殿军、陶建明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人赵志勇、卜鹏，被告陶建明到庭参加诉讼，被告陶星辰、卢岩、吴立鑫、代中金、李霞、王殿军经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶星辰向原告偿还贷款人民币490000元及利息60699.24元（2019年3月27日至2020年4月20日，按月利率6.66‰计算，利息为42424.2元；2020年4月20日至2020年8月10日，按照逾期贷款罚息月利率9.99‰计算，利息为18275.04元），合计550699.24元；2.请求判令被告陶星辰继续给付利息以人民币490000元为本金，按月利率9.99‰计算，从2020年8月10日起至贷款全部清偿之日止；3.请求判令被告卢岩、吴立鑫、代中金、李霞、王殿军、陶建明对上述借款本息承担连带清偿责任；4.请求判令七被告共同承担案件诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2019年3月27日，被告陶星辰、吴立鑫、代中金、李霞、王殿军因承包耕地需要生产资金以联保形式分别向原告借款，其中陶星辰借款490000元，借款期限至2020年4月20日，月利率6.66‰，逾期罚息上浮50%。被告同组联保人与其互为连带清偿责任，被告陶建明于2020年7月6日签订担保协议书，对原告贷款本息承担责任，借款合同签订后，原告向被告陶星辰支付了贷款。借款到期后，被告陶星辰拒不履行还款义务，现诉至贵院，请求贵院判决被告陶星辰向原告偿还贷款本息，判决被告卢岩、吴立鑫、代中金、李霞、王殿军、陶建明对上述借款本息承担连带清偿责任。陶建明辩称，贷款到期后陶星辰没有偿还欠款，2020年7月6日我为其提供担保属实，因为该贷款被我使用，理应由我负责偿还。陶星辰、卢岩、吴立鑫、代中金、李霞、王殿军经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据：证据1.营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明主体资格适格；证据2.《农户联保借款合同》（编号：940031903270950）、担保协议书各一份，证明原、被告间签订借款合同和担保协议，约定借款金额、期限、利率及逾期利率、担保责任及保证期间；证据3.农户提款申请书、借款凭证、账户明细表各一份，证明原告已向借款人发放贷款且借款人已收到贷款的事实；证据4.利息计算方式说明一份，证明农商银行的利息是按照日利率乘以实际使用天数计算的；证据5.送达地址确认书五份，证明被告贷款时的住所地。陶建明对以上证据的真实性及证明的问题均无异议。原告提供的证据1、2、3、4、5相互印证，本院予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：2019年3月27日，被告陶星辰、吴立鑫、代中金、李霞、王殿军因承包耕地需要生产资金以联保形式分别向原告借款，其中陶星辰、卢岩（系夫妻关系）借款490000元，借款期限至2020年4月20日，月利率6.66‰，逾期罚息上浮50%。被告同组联保人与其互为连带清偿责任，贷款合同签订后，原告向被告陶星辰支付了贷款。贷款到期后，被告陶星辰拒不履行还款义务，被告陶建明于2020年7月6日签订担保协议书，对原告贷款本息承担保证责任。本院认为，原、被告签订的金融借款合同，是双方当事人真实意思的表示，借款事实成立，原告农商银行按合同约定履行了发放贷款的义务。被告陶星辰、卢岩未按合同约定偿还贷款及利息、罚息。原告农商银行的诉讼请求，本院予以支持。被告吴立鑫、代中金、李霞、王殿军、陶建明应按照保证合同的约定，承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陶星辰、卢岩于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司贷款本金490000元，利息60699.24元，合计550699.24元，并继续给付利息，以490000元为本金，按月利率9.99‰计算，自2020年8月11日至贷款实际给付之日止；二、被告吴立鑫、代中金、李霞、王殿军、陶建明对上述款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9308元，减半收取4654元，由被告陶星辰、卢岩、吴立鑫、代中金、李霞、王殿军、陶建明负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  谷长远二〇二〇年十月二十八日法官助理周琨书记员梁超越
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1194号 原告：司泽，男，1987年4月5日生，汉族，住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李振，河北柱成律师事务所律师。 被告：渠长河，男，1969年8月5日生，汉族，住保定市唐县。 原告司泽诉被告渠长河劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告渠长河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司泽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工人工资3070元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月，原告在被告承包的东山阳村天然气管道入户工程施工干活，工程施工一个月后完工，被告拖欠原告3070元未给付，2019年1月29日被告向原告出具欠条一张。该欠款经原告催要，被告未给付，原告到唐县维权，2019年12月28日被告在唐县签字再次确认了欠款，但未偿还拖欠原告的工人工资。被告无故拒不支付拖欠原告的工人工资，侵犯了原告的合法权益，故特诉至法院，请求依法支持原告诉求。庭审过程中，原告表示将诉讼请求中第一项内容请求判决被告给付原告工人工资数额变更为3000元。 被告渠长河未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告司泽为证实其主张提交如下证据： 被告出具欠条。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，原告在被告承包的东山阳村天然气管道入户工程干活，工程完工后，被告拖欠原告3000元工资未给付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告司泽给被告渠长河提供劳务，被告尚欠原告司泽劳务工资3000元，被告应支付原告司泽劳务工资3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告渠长河支付原告司泽劳务工资3000元，判决生效后十日内付清。 如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告渠长河负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘长锁 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 鹏
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢211号之二 申请执行人：曹桂平，男，1973年04月16日出生，汉族，自由职业，住广西全州县。 被执行人：吕春兰，女，1987年02月27日出生，汉族，居民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人曹桂平与被执行人吕春兰民间借贷纠纷中，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）桂0324民初577号民事判决书确定的到期义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，查询到被××人××名下××与××共同共××于××全州镇房产一套，本院已予以查封。因房产价值与本案执行标的差距较大，已查封房产暂不宜处置。除此以外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二〇年十月二十日 书记员  唐燕
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执2714号 申请人徐兆河，男，1971年10月4日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人王树金，男，1969年9月17日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人徐兆河与被执行人王树金建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年9月9日通过司法专邮的形式向被执行人王树金邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人已签收但未履行还款义务。 2.本院于2020年9月9日通过全国网络查控系统查询被执行人王树金名下的工商登记、银行存款、证券、不动产、车辆信息，被执行人名下无银行存款、股票、有价证券、不动产，有车辆已被其他案件查封。 3.本院通过传统查控的方式在不动产登记中心查询了被执行人王树金名下的房产信息，被执行人名下有房产一套已抵押已查封，本案系轮侯查封无法处置。 4.在执行过程中，本院依法对被执行人王树金发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院(2020)鲁0502民初635号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴同奇
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执861号申请执行人陈某,男,1997年9月3日出生,汉族，住河南省项城市。被执行人马某,女,1998年7月18日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人陈某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初897号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告马某应支付原告陈某90000元。因被执行人马某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院于2020年5月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余90000未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十月二十九日书记员 李栋梁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3500号原告：伏文冬，男，汉族，1991年11月11日生，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：浦馨予，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李姝璇，女，汉族，1993年1月22日生，身份证住址云南省昭通市威信县。原告伏文冬诉被告李姝璇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人浦馨予到庭参加诉讼，被告李姝璇经本院公告送达未到庭参加诉讼，依法按照缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款616390元；二、判令被告向原告支付以借款本金616390元为基数自2020年2月8日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息，暂算至2020年4月13日的利息为4773元；三、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2019年起陆续向原告借款616390元，原告通过银行、支付宝、微信转账、套现等方式向被告交付616390元。被告于2020年2月8日承诺每月向被告还款8至10万元，原告至今未收到被告任何款项。经原告多次催要，被告均拒绝还款，现原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，无答辩意见。原告就其主张向本院提交了证据，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，未提交证据，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利，本院审核原告提交的证据后认为，一、被告无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告提交的证据的形式、来源合法，故本院对其提交的证据依法予以确认并作为认定事实的依据。本院依法审理查明以下法律事实：2019年5月10日起至2019年8月20日止，原告通过微信转账、银行转账、支付宝转账以及套现方式共计向被告支付616390元。此后，因被告未偿还，原告遂诉至本院。从原告提供的支付凭证以及微信聊天记录来看，原、被告之间存在借贷关系，应按民间借贷法律关系，确认彼此的权利义务。对于借款的支付问题，原告通过微信、支付宝、银行等方式向被告转账支付了576390元，另通过信用卡套现方式向被告支付4万元，已履行了借款支付义务，且被告未出庭的情况下，本院视为其放弃对原告诉请的抗辩权，综上，本院对于原告要求被告偿还借款本金616390元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的利息，首先需要说明，信用卡套现方式支付的4万元，其套现行为扰乱了正常的金融秩序，故对其利息部分不予保护，对于剩余部分的利息，因双方未约定，应属逾期利息，原告主张按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算未超出法律规定的限制性范围，但对于起算日期，因2020年2月8日双方微信聊天记录中被告承诺于下个月开始偿还，原告对此为持异议，故逾期利息应自2020年3月1日起算。对于原告主张的保全费3626元，已实际产生，且系原告主张权利产生的合理费用，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李姝璇于本判决生效之日起十日内偿还原告伏文冬借款本金616390元；二、被告李姝璇于本判决生效之日起十日内支付原告伏文冬支付以借款本金576390元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算自2020年3月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、驳回原告伏文冬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10012元、保全费3626元，由被告李姝璇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  吕建萍二〇二〇年十月二十日法官助理何雅蓉书记员李春梅
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初12199号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码：91370102MA3Q4JLC1C。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：陈洁，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：山西汾州香米业有限公司，住所地：汾阳市，统一社会信用代码：911411827246358020。法定代表人：田勇，执行董事。原告济南谨言文化传媒有限公司（以下简称谨言公司）与被告山西汾州香米业有限公司（以下简称汾州香公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谨言公司的委托诉讼代理人陈洁到庭参加了诉讼，被告汾州香公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谨言公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失5000元；二、判令被告赔偿原告维权支出（律师费）3000元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：李辉为《你，且美且独立》（别名《且美且独立》）一文作者。2020年4月15日，原告与李辉签订了《著作权转让协议》，约定将该文的信息网络传播权许可原告使用。被告山西汾州香米业有限公司未经原告济南谨言文化传媒有限公司授权，在其经营公众号“汾州香”上向公众提供了上述文章的内容，供不特定读者在不特定时间阅读，被告的行为侵害了原告所享有的信息网络传播权和复制权。根据作品的知名度和稿酬标准，要求被告承担相应的赔偿责任。为维护自身的合法权益，提起诉讼，请依法裁决。汾州香公司未提交书面答辩状，也未提交证据。本院经审理查明：2014年9月，案外人李辉在《青年文摘》杂志发表文章《你，且美且独立》。2020年4月15日，谨言公司通过李辉授权取得上述作品的著作权（除署名权、修改权、发表权和保护作品完整权），并有权作为权利人对侵犯作品财产权的行为向人民法院提起诉讼。2020年7月8日，汾州香公司在其微信公众号“汾州香”（微信号：FZhouXiang）上登载了涉案文章，谨言公司通过联合信任时间戳对汾州香公司的上述侵权行为进行了认证。另查明，谨言公司为本案支出代理费3000元，但仅提供了委托代理合同，未提交支付凭证。本院认为，汾州香公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证与答辩的权利。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。李辉为涉案作品的署名人，应认定为该作品的著作权人。在汾州香公司无相反证据证明的情形下，应认定谨言公司通过授权受让取得涉案作品的著作财产权，有权提起本案的诉讼，并获得赔偿。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可…通过信息网络向公众传播其作品的…。汾州香公司在其微信公众号传播涉案作品，侵犯了谨言公司信息网络传播权，应承担侵权责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。谨言公司未能证明其实际损失或汾州香公司的违法所得。本院根据涉案作品的类型、涉案作品知名度、作品的字数、主观过错程度及谨言公司为维权所支出的合理费用等因素，参考版权部门的文字作品支付报酬办法，酌情支持汾州香公司赔偿谨言公司损失及合理费用共计1500元。对于超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西汾州香米业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南谨言文化传媒有限公司经济损失及合理费用共计1500元；二、驳回原告济南谨言文化传媒有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告山西汾州香米业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 谭树杰二〇二〇年十月二十八日法官助理 孙雅洁书 记 员 张琳琳