wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1598号 申请执行人：骆路蛟，男，汉族，1976年11月27日出生，身份证住址：四川省珙县巡场镇文鑫路９号。 被执行人：深圳市奥宇精电科技有限公司。住所地：深圳宝安区沙井街道。 法定代表人：门小欢。 申请执行人骆路蛟与被执行人深圳市奥宇精电科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2019）788号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人骆路蛟向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币6502.00元，本院依法受理，以案号（2019）粤0306执15412号立案执行。在首次执行过程中，本院依法向被执行人深圳市奥宇精电科技有限公司送达了执行文书，并且依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，但皆未查到被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产线索，本院于2019年12月11日裁定终结本次执行程序。后申请执行人骆路蛟向本院申请恢复执行，恢复的案号为（2020）粤0306执恢1598号。 现申请执行人骆路蛟向本院确认被执行人深圳市奥宇精电科技有限公司已向其支付完毕本案执行款，本案执行费人民币50元由被执行人深圳市奥宇精电科技有限公司缴纳给深圳市财政局，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2019）788号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2019）788号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年十月十六日 书记员  冯港宁
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1759号原告：曹华聪，男，1986年5月4日出生，汉族，个体户，住会昌县。被告：邹晓辉，男，1984年1月15日出生，汉族，住会昌县。原告曹华聪与被告邹晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹华聪到庭参加诉讼，被告邹晓辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹华聪向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告欠款8600元及利息（自2018年10月6日起至归还之日止按年利率6%计算）；2．诉讼所产生的所有费用均由被告承担；事实和理由：2016年10月7日，被告因经营资金紧张向原告借款12000元用于周转，写下并约定2018年10月6日前一次还清欠款。2016年10月至2018年底期间，被告分多次小额还款共计3400元，仍欠8600元无法归还，约定还款日到期后，被告以没钱为理由拒绝归还。被告邹晓辉未作答辩。原告曹华聪围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2．借条一张，证明被告邹晓辉于2016年10月7日向原告出具借条一张，约定借款金额为12000元，借期至2018年10月6日。上述证据，被告邹晓辉未到庭质证，本院在卷佐证。经审理查明：2016年10月间，被告邹晓辉在原告曹华聪经营的电脑店里赊购电脑计12000元，并于2016年10月7日以“借条”的形式向原告曹华聪出具凭证，约定该货款至2018年10月6日付清。到期后，被告邹晓辉并未还清欠款，在原告曹华聪的催取下，陆续仅归还了3400元，剩余8600元至今未还，引发本案。本院认为，根据庭审查明的事实，本案定性应为买卖合同拖欠货款纠纷，案件受理时所定民间借贷纠纷应予纠正。被告邹晓辉尚欠原告曹华聪货款8600元，事实清楚，证据充分，该债权债务受法律保护。被告邹晓辉本应诚实守信，如期支付货款，拖欠是违约的。故原告曹华聪要求被告归还欠款的请求，本院予以支持。鉴于原、被告双方在“借条”中没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告邹晓辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，应自行承担未到庭的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第159条、第161条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：一、被告邹晓辉应归还原告曹华聪剩余货款8600元，限本判决生效后五日内付清；二、驳回原告曹华聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告邹晓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  李 鑫人民陪审员  黄建华人民陪审员  戴赣东二〇二〇年十月二十一日书 记 员  黄跃文
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3216号申请人：东莞市海锐精密工具有限公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：商某1。委托诉讼代理人：肖哲仁，系广东国永律师事务所律师。被申请人：广西惠科精密智能科技有限公司，住所：广西北海市工业园区******。法定代表人：章某1。被申请人：深圳惠科投资有限公司，住所：广东省深圳市宝安区*******与德政。法定代表人：王某1。申请人东莞市海锐精密工具有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人广西惠科精密智能科技有限公司、深圳惠科投资有限公司相应价值人民币266124.79元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为266124.79元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市海锐精密工具有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广西惠科精密智能科技有限公司、深圳惠科投资有限公司相应价值人民币266124.79元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十月二十六日书记员  何嘉琪吴丹苗
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民督8号申请人：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住址：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日，职员，住尚志市。被申请人：姜庆胜，男，1969年1月6日生，满族，农民，住尚志市。申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被申请人姜庆胜申请支付令一案，本院于2020年9月25日立案后，于2020年9月27日发出（2020）黑0183民督8号支付令，限令被申请人姜庆胜收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人姜庆胜在法定期限内提出书面异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院2020年9月27日发出（2020）黑0183民督8号支付令自行失效。申请费1678元，由哈尔滨银行股份有限公司尚志支行负担。审判员  焦淑红二〇二〇年十月九日书记员  李 杨
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异224号 案外人：东秀霞，女，1963年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 申请执行人：定州市盛银科技小额贷款有限公司，住所地河北省定州市中兴西路**。 法定代表人：成兰平，该公司董事长。 被执行人：河北新巨基房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**槐安东路**嘉悦中心**/div> 负责人：刘振朝，该公司经理。 在本院执行定州市盛银科技小额贷款有限公司与河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人东秀霞于2020年10月15日对执行河北新巨基房地产开发有限公司名下的3栋14层14号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人东秀霞称，一、依法解除对石家庄市桥东区产的查封；二、依法停止并排除对上述房屋的强制执行。其于2013年4月22日与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订了《嘉悦中心置业协议书》，协议编号为0000276。案外人购买了被执行人开发的位于石家庄市桥东区产，案外人于协议签订当日一次性付清被执行人上述房屋的50%购房款共计319000元。案外人与被执行人约定的房屋交付日期为2014年12月28日，在保定市查封上述房产前，案外人已实际占有上述房屋，保定市中级人民法院无权对上述房屋进行查封并评估拍卖。案外人应为嘉悦中心3栋14层14号房产的所有人，现提出排除执行异议，请求保定中院依法查明事实，解除对本案案涉房产的查封，排除对该房产的执行，维护案外人的合法权益。 本院查明，申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日作出（2015）保民三初字第17号民事判决书，判决被执行人河北新巨基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司借款本金人民币3000万元，并支付截止至2014年12月26日的利息207万元；该日后的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，支付至本判决生效之日。本案在执行过程中，本院于2020年2月19日作出（2020）冀06执恢6号执行裁定书，续行预查封了被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的土地，土地面积为16236.50平方米，宗地号为（2014）042号（原土地证号为：桥东国用（2011）字第000**），作出（2020）冀06执恢6号之一执行裁定书，续行查封了被执行人位于该土地上的、包括本案案涉房产在内的全部房产。后本院依法委托评估机构对该房产2号楼1、2、3、5、7、8、9、15层、3号楼1-3层、5-14层进行了评估。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日作出（2020）冀06执恢6号之二执行裁定书，依法拍卖被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的（嘉悦中心）2号楼5、9、15层，3号楼5-14层的房产。 另查明，2013年4月22日，案外人与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订一份《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购案涉房产，总价款为629000元，付款方式为银行按揭，房产交付时间为2014年12月28日，案外人已缴纳房款319000元。现该房产未实际交付案外人。案外人为支持自己的主张，向本院提交了《嘉悦中心置业协议书》、交款收据及转账凭证等证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在本院查封之前，案外人已与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订了《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购案涉房产，该协议不违反法律的强制性规定，为合法有效的书面买卖合同；根据案外人提供的购房款收据及转账凭证，能够认定案外人已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十；该案涉房产已超过双方约定的交付时间而被执行人未予交付，客观上不具备案外人实际占有的条件，责任不在案外人。综上，案外人的异议证据充分，对其请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对嘉悦中心3栋14层14号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 欧阳正丽 审 判 员 张 兰 平 审 判 员 王 立 志 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 严  波 书 记 员 何 萌 萌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42550号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：吴昌配，男，1983年3月2日出生，汉族，住浙江省泰，住浙江省泰顺县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴昌配小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：21000元；交付时间：2018年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月30日尚欠本金余额12658.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12658.96元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月31日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴昌配向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12658.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月31日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告吴昌配负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  文 柴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢161号申请执行人：南昌县恒瑞粮油有限公司，住所地：南昌县莲塘镇振兴大道**正荣大湖之都酒店综合楼**，组织机构代码：MA398L1K-1。被执行人：江西潭林粮油食品发展有限公司，住所地：，住所地：南昌县幽兰潭林代码：74195702-9。被执行人：南昌县福顺米业有限公司，住所地：，住所地：南昌县三江镇源溪村代码：71653875-4。被执行人：南昌田园米业有限公司，住所地：，住所地：南昌县向塘镇梁西村代码：66202197-8。被执行人：万国平，男，1968年8月6日出生，汉族，系江西潭林粮油食品发展有限公司执行董事，住江西省南昌县。被执行人：黄顺香，女，1967年12月16日出生，汉族，住江西省南昌县，系被执行人万国平之妻。被执行人：徐水儿，男，1967年9月10日出生，汉族，系南昌县福顺米业有限公司经理，住江西省南昌县。被执行人：徐三保，男，1936年8月11日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：万丽芬，女，1970年1月3日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：胡建兵，男，1977年3月24日出生，汉族，系南昌田园米业有限公司经理，住江西省南昌县。被执行人：万红英，女，汉族，住江西省南昌县。关于南昌高新区高能小额贷款股份有限公司与江西潭林粮油食品发展有限公司、南昌县福顺米业有限公司、南昌田园米业有限公司、万国平、黄顺香、徐水儿、徐三保、万丽芬、胡建兵借款合同纠纷一案，本院（2014）高新民初字第272号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司应偿还申请人借款200万元及其利息，案件受理费23400元。被执行人南昌县福顺米业有限公司、南昌田园米业有限公司、万国平、黄顺香、徐水儿、徐三保、万丽芬、胡建兵对上述款项承担连带责任。该案因无可供执行财产，本院于2016年5月13日终结本次执行程序。2020年8月3日，申请人南昌高新区高能小额贷款股份有限公司向本院提交书面申请，以本案债权出售为由，请求变更本案申请执行人为南昌县恒瑞粮油有限公司。申请人提供了债权转让协议、转让公告、转让款支付凭证、双方的身份证明等资料。本院据此将本案申请执行人变更为南昌县恒瑞粮油有限公司。因上述被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司、南昌县福顺米业有限公司、南昌田园米业有限公司、万国平、黄顺香、徐水儿、徐三保、万丽芬、胡建兵存款及收入350万元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇二〇年十月十日书记员  万雪红
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执391号申请执行人：敖高良，男，1963年11月4日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被执行人：宜黄县嘉实置业有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县凤冈镇水岸名苑综商**，统一社会信用代码91361026MA35KGDQ5X。法定代表人：娄军，系该公司执行董事。申请执行人敖高良与被执行人宜黄县嘉实置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）赣1026民初829号民事调解书已发生法律效力。申请执行人敖高良于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案，但被执行人宜黄县嘉实置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜黄县嘉实置业有限公司存款人民币268707.69元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 李 立二〇二〇年十月十五日书记员 李伟策
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1465号田凤娟、郭树奇：你与姜福禄借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初135号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款250000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费3650元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年十月十三日书记员  荆福贵
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1143号罪犯张琦，男，1980年5月7日出生于陕西省西安市碑林区，汉族，大专文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2016年5月9日作出(2016)陕01刑初57号刑事判决，以被告人张琦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月28日本院作出（2018）陕05刑更1485号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯张琦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张琦确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯张琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张琦的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月26日起至2029年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  柳 阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22830号之一 申请执行人：佛山市南海区大沥东纺纺织品经营部，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛路平地大道路口****商铺，统一社会信用代码92440605MA53G3LAX4。 经营者：王东纺。 被执行人：张金堂，男，1988年1月1日出生，汉族，住四川省渠县。 关于申请执行人佛山市南海区大沥东纺纺织品经营部与被执行人张金堂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25133号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人张金堂应于该判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区大沥东纺纺织品经营部支付货款80340元几利息（利息自2019年10月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取1878.63元(申请执行人已预交)，由被执行人负担并应于该判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月14日通过法院专递向被执行人张金堂邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年8月14日通过佛山市查控网，于2020年8月14日及同年9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张金堂的财产信息，扣划了被执行人的银行存款481.87元，该款项已退作执行费；查封了被执行人名下的车牌号码为粤Ｈ×××××的奥迪牌小型汽车一辆，但上述车辆目前去向不明，故暂无法处置，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年9月29日依法对被执行人张金堂采取限制消费措施。 四、本院于2020年10月19日依法对被执行人张金堂纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期，申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年十月二十三日 本院与原本核对无异 书记员  谭成恩
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1496号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区丽阳街**,统一社会信用代码:91331100668318844Y。 负责人:陶丽红。 委托代理人：杨赢，该行员工。 被执行人：周栩先,男,1985年11月22日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 被执行人：陈东海,男,1988年03月22日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人周栩先、陈东海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5917号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为人民币45950.11元及利息，并负担案件受理费543元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人周栩先、陈东海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周栩先、陈东海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周栩先、陈东海逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人周栩先、陈东海的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人陈东海名下粤ＴＧ××××、粤ＴＤ××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年5月19日），但上述车辆均未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年10月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周栩先、陈东海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周栩先、陈东海逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周栩先、陈东海作出各司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周栩先、陈东海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周栩先、陈东海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1496号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 林健芬
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                        （2020）陕0524民初2190号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区房。负责人：樊贤君，该公司经理。委托诉讼代理人：管恒儒，男，1987年7月15日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省咸阳市杨陵区，该公司工作人员。被告：雷晓峰，男，1987年4月6日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省渭南市合阳县。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司与被告雷晓峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司负担。   审  判  员    雷艳芳 二○二○年十月二十三日 书  记  员    谭媛静
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1156号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地：北京市。法定代表人：刘蘭奇，职务：执行董事。委托代理人：李金宝，职务：调查员。被执行人：潘雪，女,1991年9月19日生，汉族，住讷河市。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与潘雪借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  赵庆春二〇二〇年十月十一日书记员  翟永明
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4992号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游历，男，汉族，1970年8月11日出生，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪莹冰，女，汉族，1969年5月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 再审申请人游历、汪莹冰因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田整理公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终976号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致游历、汪莹冰产生的损失，而游历、汪莹冰并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。游历、汪莹冰提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回游历、汪莹冰的再审申请。 审 判 长  于 瑶 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  卢 忠 二〇二〇年十月十三日 法官助理  邓思韵 书 记 员  文小平
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1526号之七申请执行人：滨州凯瑞汽车销售有限公司。法定代表人：李国凯，总经理。被执行人：张士栋，男，汉族，1979年09月08日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张士栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张士栋在中国农业银行62×××78账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十月二十二日书记员  安 霄
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9257号之一 申请执行人：张应成，男,1997年9月18日出，汉族，住广东省中山市。 被执行人：谭梓峰，男,1999年2月3日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人张应成与被执行人谭梓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初7750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人张应成向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人偿还借款4350元及利息，并支付案件受理费50元。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执9257号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二〇年十月二十一日 书记员 卢浩华
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2147号 原告：方琼，男，1967年8月19日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被告：强呼钰，男，1983年11月26日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被告：徐娟，女，1985年11月12日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 原告方琼与被告强呼钰、徐娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理,并依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告方琼到庭参加诉讼，被告强呼钰、徐娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方琼向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，于2019年2月4日向原告借款100000元，并出具借条一张，借条约定于2019年正月底还清借款。然原告多次向被告催讨借款时，被告以种种理由推诿，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如原告所请。 被告强呼钰、徐娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，徐娟以强呼钰、徐娟名义向原告出具借条一份。该借条约定，今借原告100000元，2019年正月底付清。该借条签名处另有强呼钰字样签名加以确认。现原告以两被告未能清偿借款为由提起诉讼。 以上事实由原告提供的借条原件一份，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见加以证实。原告提供的借条与其陈述能相互印证，本院对该借条的证明效力及相应事实予以认定。 本院认为：原告主张其与两被告之间成立合法有效的借款合同关系，根据原告提供的借条，可以证实双方的借款合同关系及原告已向被告提供借款100000元。现借款期限已届满，原告起诉要求两被告承担还款责任本院予以支持。就还款情况，两被告未能提供证据加以证实，故本院对原告按借条确认金额主张借款本金债权的诉讼请求予以支持。庭审中，原告称放弃利息，不主张利息，本院对此予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告强呼钰、徐娟共同归还所欠原告方琼借款本金100000元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元（原告已预交）由被告强呼钰、徐娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  俞峰 二〇二〇年十月十三日 书记员  佘颖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初5867号之一原告：陈宝培，男，1962年5月28日出生，汉族，住广东省东莞市*********巷14号，身份证号码：442************031。委托诉讼代理人：陈洪波，广东说文律师事务所律师。被告：黄某1，男，1969年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市**************，身份证号码：442************075。委托诉讼代理人：张小春，广东宏尚律师事务所律师。被告：陈健旭，男，1986年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市************，身份证号码：441************031。第三人：东莞市德盛贸易有限公司，住所地：广东省东莞市*滘镇大鱼沙工业区。法定代表人：黄某1。第三人：东莞市宝盛能源贸易有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇麻二社区*******。法定代表人：陈某1。原告陈宝培与被告黄某1、陈健旭及第三人东莞市德盛贸易有限公司、东莞市宝盛能源贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告陈宝培于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宝培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈宝培撤回起诉。案件受理费减半收取计10500元（原告陈宝培已预交），由原告陈宝培负担。审 判 长  王锦兰人民陪审员  陈沃根人民陪审员  陈永施二〇二〇年九月二十九日书 记 员  卢少婷
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初2707号原告：鞍山市置业融资担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**前进路**。法定代表人：李英忠，董事长。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告：阙洪广，男，1986年9月1日出生，汉族，住辽宁省台安县。（缺席）原告鞍山市置业融资担保股份有限公司（以下简称置业公司）与被告阙洪广追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告置业公司委托诉讼代理人陈权到庭参加诉讼。被告阙洪广经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。置业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款本金87414.17元，利息627.67元（利息计算截止到2020年5月9日），共计88041.84元。2、请求人民法院判令被告支付利息从2020年5月10日起以（诉求1共计钱数）88041.84元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年06月22日与鞍山共荣房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，被告购买的房屋位鞍山市铁西区大陆街108栋99号，总房款426151元。2011年6月30日，被告在交通银行股份有限公司鞍山五一路支行商业贷款，贷款金额29万元整。由原告置业公司为被告按时偿还房贷提供连带保证责任担保。原、被告签订了《担保合同书》，后被告未按时偿还贷款，由原告为其代偿，共代偿87414.17元。原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告欠款及利息共计88041.84元。阙洪广未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因阙洪广未到庭，未对置业公司提供的证据进行质证，对于置业公司提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：阙洪广因购买房产向交通银行股份有限公司鞍山五一路支行申请借款29万元。置业公司为阙洪广的上述借款提供连带保证责任担保。置业公司与阙洪广签订了合同书，约定因阙洪广向银行申请借款，置业公司为阙洪广上述借款提供担保。另查，因阙洪广未按期偿还贷款银行的借款本息，置业公司自2016年1月开始至2020年4月为阙洪广代偿，共计代偿90899.38元。在此期间，被告向原告偿还3485.21元。本院认为，置业公司与阙洪广签订的担保合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现因阙洪广未按约定偿还贷款行的借款本息，置业公司作为保证人代其偿还借款本息合计87414.17元（扣除被告已偿部分），根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，置业公司有权要求阙洪广给付代偿款项，故对置业公司要求阙洪广给付代偿款87414.17元的诉讼请求，本院予以支持。利息作为依据法律规定所得的法定孳息，应当随原物转移。在阙洪广支付代偿款时，其已经无权占有法定孳息，孳息应随原物返还给原告。在置业公司代偿后，有权要求阙洪广支付利息，现置业公司主张按中国人民银行同期活期存款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。因置业公司为逐月代偿，故每笔代偿款应自代偿日2016年1月30日开始计算利息至置业公司主张的2020年5月9日止。故对于置业公司诉求中的合理部分，具有事实及法律依据，依法予以支持。关于原告主张上述本金及利息（2016年1月30日开始计算至2020年5月9日止）合计从2020年5月10日计算利息一节，符合法律规定应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、阙洪广于本判决生效之日起十日内偿还鞍山市置业融资担保股份有限公司代偿款87414.17元，并支付每笔代偿款自2016年1月30日起至2020年5月9日止的利息（按中国人民银行同期活期存款利率计算利息）；二、阙洪广于本判决生效之日起十日内偿还鞍山市置业融资担保股份有限公司以本判决第一项合计数额为本金从2020年5月10日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息；三、驳回鞍山市置业融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元，由阙洪广负担（鞍山市置业融资担保股份有限公司已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范泓滢人民陪审员  鲍德珍人民陪审员  夏 颖二〇二〇年十月十九日代理书记员  赵萃婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初26027号之一原告：东莞市主旋律装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市****************写字楼10楼1001号，统一社会信用代码：914********135576N。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：何晓霞，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春婷，广东广和（龙岗）律师事务所实习律师。被告：广东早阳食品有限公司，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码：91441900MA52UNUEXJ。法定代表人:余传平。原告东莞市主旋律装饰工程有限公司诉被告广东早阳食品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告东莞市主旋律装饰工程有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由提出撤诉申请，是其对自身权利的处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市主旋律装饰工程有限公司撤诉。案件受理费为4835.71元，保全费3455.71元（原告已预交），由原告东莞市主旋律装饰工程有限公司负担。审判员  陈慧娜二〇二〇年十月十九日书记员  徐巧琼
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5475号 申请人：锡山区诚为本车辆配件厂，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾泾新村泾石路**。 经营者：金红正。 被申请人：无锡鑫雅杰科技有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘锡港西路**。 法定代表人：戚海将。 被申请人：戚海将，男，1974年2月27日生，汉族，住盐城市阜宁县。 申请人锡山区诚为本车辆配件厂于2020年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人无锡鑫雅杰科技有限公司、戚海将价值9万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡鑫雅杰科技有限公司、戚海将的银行存款9万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘明坤
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初851号 原告：深圳市依尚汇电子商务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区高新南十道**深圳市软件产业基地**C1901A5，统一社会信用代码91440300359403762N。 法定代表人：徐方鸣，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所执业律师。 被告：仙游县博发伟贸易有限公司，住所地福建省，住所地福建省仙游县鲤城街道学府东路****楼**代码91350322MA33QG254F。 法定代表人：林志伟，执行董事兼经理。 原告深圳市依尚汇电子商务有限公司与被告仙游县博发伟贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，原告深圳市依尚汇电子商务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市依尚汇电子商务有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许深圳市依尚汇电子商务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市依尚汇电子商务有限公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  郑梅娟 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  潘 丽 书 记 员  林 烟 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1443号 原告：杨树林，男，1957年12月18日生，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：李振功，河北振功律师事务所律师。 被告：河北联森工矿工程建筑有限公司 住所地：河北省保定市涞水县府前街**桥北侧（滨河新东城**楼****）。 统一社会信用代码：91130623347854697Y 法定代表人：王贤庭职务：总经理 委托诉讼代理人：郑妍，女，汉族，1999年12月25日出生，住河北，住河北省保定市涞水县员工。 原告杨树林与被告河北联森工矿工程建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨树林委托诉讼代理人李振功、被告河北联森工矿工程建筑有限公司委托诉讼代理人郑妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨树林向本院提出诉讼请求：一、请法院依法判决被告偿还原告借款1930000元，并按年6%利率支付自2019年10月29日至本金1930000元还清为止的利息；二、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告在涞水县华银工地承包工地，因工程需要，先后三次向原告借款1930000元(2019年2月16日借款250000元；2019年6月10日借款1280000元；2019年10月28日借款400000元)，原告及时提供了借款被告分别出具了借条。被告未及时偿还，原告多次讨要被告仍借故推脱。故诉至法院，请依法判决。 被告河北联森工矿工程建筑有限公司辩称，原告起诉的事实及理由我们认可，借款数额认可，对原告的全部诉讼请求认可。 为证明自己的主张，原告提交证据如下：一、原告杨树林的身份证复印件，证明原告的身份情况；二、借条三张，分别是2019年2月16日借款25万元，2019年6月10日借款128万元，2019年10月28日借款40万元，证明由于被告在华银承包工程，需要资金，向原告三次借款的事实，按照庭前原告向代理人陈述，双方的借款关系自2016年开始，其中双方陆续发生借款行为，同时在2017年至2018年原告在涞水县天鹅湖曾承包被告的爆破工程，部分工程款也以借条的形式出现，除40万元是纯现金交易外，其他两笔有部分借款以及工程款，代理人要求原告说清借款和工程款的份额，原告称时间较长，记不清了。三、杨树林银行交易流水（1号）凭证，工商银行尾号为6943汇款业务回执单，显示2019年9月20日至2019年9月28日银行收款59万元，支出40万元，该40万元即为2019年10月28日收款人为闫庆梅的40万元，闫庆梅是被告公司员工;（2号）凭证，农行莱西姜山分理处，尾号是4216，交易期间是2019年10月1日至2020年3月24日，收入102008元，支出336500元，其中2020年10月8日向闫庆梅转账10万元;（3号）凭证，农行莱西姜山分理处，尾号2364，显示2014年度交易收95万元，支出691555元，2015年度收2155000元，支出2187331元，2016年收2162561元，支出2378902元，其中2016年8月28日向于朋翠汇款25000元，2016年9月27日向于朋翠汇款2000元，于朋翠为被告公司员工，2017年收626610元，支出465732元，2018年收949900元，支出715694元，其中2018年6月1日给于朋翠汇款16000元，2019年收1730000元，支出1480477元;（4号）凭证，农行莱西姜山分理处，尾号5883，交易期间2019年3月24日至2020年3月24日，收163349元，支出141826元，其中2020年1月16日向闫庆梅汇款13万元。总结2014年1月1日至2020年3月24日原告部分银行账户，部分流水显示收9429428元，支出8798017元，证明出借人具有出借款项的能力，且原告曾向代理人陈述，有部分工程款，因此三张书面借条，有真实的款项来源，合法有效，应当成为被告欠款的合法证据。需要向法庭说明，三张借条，被告公司账本上都有。 被告质证称：对证据一、二、三均无异议。 对原告提交的证据，本院予以确认。 经审理查明，被告曾多次向原告借款，且存在拖欠原告工程款的行为，后于2019年2月16日为原告书立借条，载明借款250000元；2019年6月10日书立借条，载明借款1280000元；2019年10月28日书立借条，载明借款400000元。原、被告均认可其中有部分借款系欠付原告工程款转化成为借款，双方未约定借款利息。借条书立后，原告多次催要，被告未予偿还，故原告诉至法院。 另查明，本案立案案由为合同、不当得利、无因管理纠纷，经审理本院认为，该案案由应为民间借贷纠纷。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。……”本案中，原、被告之间的民间借贷关系已成立，该民间借贷法律关系合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告未在借条上书立还款日期，故原告可随时主张权利，原告多次催要借款，被告均未偿还，未履行自己的还款义务，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告之间未约定借期内利息，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故原告要求被告按年利率6%支付从2019年10月29日至本金还清之日的利息符合法律规定。且庭审中被告明确表示认可原告的全部诉讼请求及所依据的事实，同意偿还借款，并支付利息，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告河北联森工矿工程建筑有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款共计1930000元； 二、被告河北联森工矿工程建筑有限公司自2019年10月29日起，以1930000元为基数，按年利率6%支付利息至本金还清之日止。 案件受理费22170元，由被告河北联森工矿工程建筑有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审 判 长  张会敏 审 判 员  李玲燕 人民陪审员  肖树鹏 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  申连朝
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1291号之一 申请执行人：邓毅，男，汉族，1972年06月08日出生，重庆市垫江县。 被执行人：汪朝文，男，汉族，1978年07月17日出生，重庆市垫江县。 本院在执行邓毅与汪朝文借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0231民初1216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓毅于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人汪朝文偿还借款146075.40元本金及利息，案件受理费1611元，并负担本案执行费2091元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人汪朝文发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人汪朝文的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人汪朝文无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人汪朝文纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.本院到被执行人汪朝文户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人汪朝文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人邓毅。 综上所述，本案申请标的146075.40元本金及利息，案件受理费1611元，到位标的1064元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人汪朝文暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人汪朝文的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执1291号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年十月十四日 书记员  李林
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3231号罪犯梁成焕，男，1972年6月3日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2016年1月26日作出(2015)穗增法刑初字第1338号刑事判决，以被告人梁成焕犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年六个月.并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2016年4月8日作出(2016)粤01刑终480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更3065号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年5月12日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯梁成焕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁成焕减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯梁成焕在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分456分；累计扣分5分，最高扣分5分。罪犯梁成焕财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁成焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁成焕予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3834号 原告：刘承贵，男，汉族，1963年9月15日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：魏洋，四川结贤律师事务所律师。 被告：官常南，男，汉族，1965年2月18日出生，住湖北省石首市。 委托诉讼代理人：魏朝述、何钰，四川大山律师事务所律师。 被告：泸州市第七建筑工程公司，住所四川省泸州市龙马潭区龙南路**，统一社会信用代码91510504708941092T。 法定代表人：向阳。 委托诉讼代理人：余光裕，系公司员工。 原告刘承贵与被告泸州市第七建筑工程公司、上官常南合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘承贵无正当理由未按期足额交纳案件受理费，依法应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘承贵撤诉处理。 审判员  余敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黎蕊
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执恢73号申请执行人：王雨秋，女，1969年12月30日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县中央大街**18库。法定代表人：李义，该公司董事长。被执行人：杨显龙，男，1971年1月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行王雨秋与大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、杨显龙买卖合同纠纷一案中，查封了肇源县肇源镇鸿运佳苑小区9号楼2单元601室房屋、肇源县鸿运佳苑小区10号楼5单元501室房屋、肇源县鸿运佳苑小区10号楼2单元601室房屋、肇源县鸿运佳苑小区9号楼4单元502室房屋，现因大庆市中级人民法院作出的（2020）黑06民终1218号民事判决书、（2020）黑06民终988号民事判决书、（2020）黑06民终1317、（2020）黑06民终1215号民事判决书号民事判决书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对肇源县肇源镇鸿运佳苑小区9号楼2单元601室房屋、肇源县鸿运佳苑小区10号楼5单元501室房屋、肇源县鸿运佳苑小区10号楼2单元601室房屋、肇源县鸿运佳苑小区9号楼4单元502室房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  李明耀审判员  张新春审判员  刘大伟二〇二〇年十月十日书记员  郭延鹏
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执1915号郝某某、高某某：郝某某与高某某健康权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）陕0118民初3118号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1451.4元，并承担诉讼费12.5元、执行费50元。执行中，经强制执行，被执行人已完全履行了给付义务。本院已于2020年11月3日将该款转付给郝某某。至此，郝某某向本院申请执行的(2020)陕0118民初3118号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4082号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行职员。 被执行人：陈成安，男，1983年07月01日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人陈成安信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4064号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人陈成安应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还贷记卡透支本金12098.21元及相应的利息、违约金（计至2018年12月26日止利息580.45元、违约金219.38元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被执行人陈成安负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4082号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月九日 书记员  莫黄蓉
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2236号申请人：祝媛媛，女，1987年04月05日出生，汉族，住五河县。被执行人：顾丹丹，女，1985年04月20日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初2298号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾丹丹账户内案款人民币10600元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十月十九日书记员  戴 驰
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1562号之一申请执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人：母先平，男，1977年4月7日出生，汉族，住四川省筠连县。本院刑事审判庭移送的被执行人母先平刑事罚金及没收违法所得执行一案，本院作出的（2019）浙0483刑初695号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行。本院于2020年4月21日立案执行，责令被执行人母先平缴纳罚金3000元及追缴违法所得300元。执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院于2020年4月23日委托了四川省筠连县人民法院对上述被执行人的基本情况及不动产等进行调查取证，据筠连县人民法院反馈，被执行人名下无不动产等可供执行财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，尚未执行到位。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1562号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 远审判员 孙欢杰审判员 周申恺二〇二〇年十月九日书记员 朱鑫宇
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1676号之三申请执行人赵可心被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人赵可心与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1244号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月十七日书记员  宋美超
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3525号 申请执行人高安明 被执行人谭善丰 本院执行申请执行人高安明与被执行人谭善丰案由提供劳务者受害责任纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2059号原告：尹某，男，汉族，1986年11月20日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：李某，男，汉族，1991年11月17日出生，住河南省宁陵县。本院在审理原告尹某与被告李某劳务合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许尹某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告尹某负担。审判员  徐书磊二〇二〇年十月二十六日书记员  王 莉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6901号 申请执行人：朱勐之,男,1993年03月08日出生,住所地杭州市上城区。 被执行人：江信哲,男,1995年11月22日出生,住所地温岭市。 本院在执行朱勐之与江信哲民间借贷纠纷一案中，朱勐之与江信哲于2020年10月21日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执6901号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  蔡渭奇 人民陪审员  周乐生 二〇二〇年十月二十六日 代书 记员  戴煜宸
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2401号之二 申请执行人:张明。 被执行人：陈燕楠。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1918号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈燕楠名下车辆鲁Ｓ×××××一辆。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年十月二十日 书记员 邵淑宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42519号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：臧家涵，男，1987年12月16日出生，汉族，住山东省诸，住山东省诸城市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告臧家涵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：16289元；交付时间：2017年5月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月19日尚欠本金余额7833.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7833.26元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告臧家涵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7833.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告臧家涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  文 柴
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12561号 上诉人（原审被告）：黄磊，女，1989年9月9号出生，汉族，住吉林省珲春市边境经济合作区。 上诉人（原审原告）：成都市新梦想职业技能培训学校，住所地：成都市锦江区红星路二段**华成大厦**。 法定代表人：邓海东，职务不详。 委托诉讼代理人:刘嘉丽，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘康明，男，该公司员工。 上诉人黄磊与上诉人成都市新梦想职业技能培训学校（以下简称新梦想学校）劳动争议一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1417号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。 黄磊的上诉请求：1.撤销一审判决；2.请求判决新梦想学校向黄磊支付解除劳动关系经济赔偿金10000元；3.请求判决新梦想学校向黄磊支付未签订书面合同的双倍工资差额22068.97元；4.请求判决新梦想学校和黄磊2018年10月17日至2019年2月28日期间存在劳动关系；5.本案诉讼费由新梦想学校承担。事实和理由：一审法院对本案事实认定不清，证据不足，适用法律错误，应当撤销其作出的判决书，依法改判，支持黄磊的上诉请求。一审法官主观确定黄磊认可与新梦想学校友好协商解除劳动合同事实错误。黄磊在工作期间2018年9月至2019年2月，新梦想学校未给黄磊缴纳工伤、社会保险。2019年7月16日，新梦想学校口头通知黄磊学校经营困难，月底不要来上班了，后黄磊要求给予书面通知，新梦想学校拒绝。直到2019年7月31日在黄磊多次要求给予书面通知或解除劳动关系通知，新梦想学校才开具了离职证明，黄磊并不认可离职证明中“友好协商”的说法，一审法官主观认为友好协商解决，即使友好协商，新梦想学校也应给予黄磊经济补偿金。 新梦想学校辩称，黄磊填写的《新梦想学校入职申请表》上的填写时间即为入职时间，因为《新梦想学校入职申请表》只有入职后才能填写，上面已经明确约定入职的时间及岗位、职务、薪酬等，在下半部分明确约定了职务、入职时间等，新梦想学校认为黄磊在后续劳动合同期间并没有对《新梦想学校入职申请表》的约定提出异议，所以应当视为双方签订的书面劳动合同。 新梦想学校的上诉请求：依法撤销一审判决书第二项判决；请求依法改判黄磊承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清。1.新梦想学校在一审中出具的《新梦想学校入职申请表》中明确约定了劳动报酬等内容，具有书面劳动合同应有之形式。2.一审法院在判决中认为《新梦想学校入职申请表》中没有黄磊的签字认可，不能确定填写时间，此事认定存在错误。一方面该申请表上载明了时间和入职日期，且经黄磊签字认可。另一方面双方认同该登记表上的约定，并实际履行，履行过程中黄磊没有任何异议说明黄磊认可该申请表上的内容。 黄磊辩称，新梦想学校所说的《新梦想学校入职申请表》不符合劳动合同的规定，上面没有载明入职时间、工作期间等，且《新梦想学校入职申请表》中黄磊签字的内容不包括入职时间和工资薪酬的规定，因此《新梦想学校入职申请表》不应当视为书面劳动合同；2.新梦想学校是因为经营不佳而将黄磊辞退的。 新梦想学校向一审法院起诉请求：1、新梦想学校无须支付黄磊2018年10月17日至2019年2月28日期间未订立劳动合同的二倍工资差额22068.97元、赔偿金10000元；诉讼费由黄磊承担。 一审法院判决：一、新梦想学校与黄磊于2018年10月17日至2019年2月28日期间存在劳动关系；二、新梦想学校在判决生效之日起十日内向黄磊支付2018年10月17日至2019年2月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分22068.97元；三、新梦想学校不向黄磊支付赔偿金10000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取人民币5元，由新梦想学校承担。 二审中黄磊提供以下证据：1.录音，证明新梦想学校辞退黄磊的原因为经营不佳；2.电话录音，证明黄磊提出赔偿要求后被新梦想学校拒绝，违法解除了合同；3.微信聊天记录，证明刘康明拒绝了黄磊提出的出具一份主动解除劳动合同的书面说明；4.证据录音的截图，用于证明录音的时间和地点。新梦想学校质证认为，对证据1、2、4的三性均不予认可，通话录音对象无法核实，真实性无法确认。黄磊所说的录音证明目的也不认可，从录音内容来看都是双方沟通协商的过程，并不能确定新梦想学校违法解除劳动合同。对证据3的真实性、合法性予以认可，但对关联性、证明目的不予认可，在聊天记录中并没有明确说要解除劳动合同，只是双方沟通协商的过程。本院经审查认为，黄磊提交的录音证据真实性无法确认，从其内容上看也无法达到黄磊的证明目的，本院不予采信；从聊天记录的内容看，也无法达到黄磊的证明目的，本院不予采信。 二审中，双方当事人对一审认定的事实无异议，本院对一审裁判文书认定的事实予以确认。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于新梦想学校是否应当向黄磊支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。黄磊主张系被新梦想学校辞退，并提交了录音、聊天记录等证据予以证明。经本院审查，黄磊提交的录音无法确认真实性，且从内容来看并不能直接反映新梦想学校将黄磊辞退的事实，故无法达到其证明目的。结合本案新梦想学校提交的《离职证明》，载明了双方系“友好协商”解除劳动关系，黄磊并未否认收到这份证明，故黄磊主张系被新梦想学校辞退不能成立，依据《离职证明》的内容，新梦想学校不应向黄磊支付违法解除劳动合同的赔偿金。 关于新梦想学校是否应当向黄磊支付未签订劳动合同的双倍工资。新梦想学校主张黄磊的《新梦想学校入职申请表》约定了入职时间、职务及转正后工资，具有书面劳动合同性质。首先，《新梦想学校入职申请表》中对黄磊入职时间、所属部门、职务、转正后工资等内容为新梦想学校填写，虽然有用人单位部门经理及总经理的签字，但并没有黄磊的签字确认，从表格的内容无法看出是双方协商一致签订的，也无法确定签字的时间。其次，从《新梦想学校入职申请表》的内容来看，也未涵盖劳动合同应当具备的必备条款。综上，该表格无法视为书面劳动合同，新梦想学校主张的不应当支付未签订劳动合同的双倍工资不能成立，一审认定正确，应予维持。 综上所述，黄磊、新梦想学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20元，由黄磊负担10元，成都市新梦想职业技能培训学校负担10元。 本判决为终审判决。 审判员  张艳秋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郗 伟
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初1343号 原告：仇媛，女，1990年4月21日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：李旭月，河北瀛上嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李烨，河北瀛上嘉律师事务所律师。 被告：郭天苏，女，1986年8月4日出生，满族，农民，住承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：池志明，男，1984年10月19日出生，蒙古族，农民，住承德市围场满族蒙古族自治县。 原告仇媛与被告郭天苏、池志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇媛及其委托诉讼代理人李旭月、李烨到庭参加诉讼。被告郭天苏、池志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仇媛向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款150000元。事实和理由：原告与被告池志明于2019年6月在原告上班处加油站相识并相互加微信。被告池志明以处朋友为名陆续向原告借款，原告通过微信转账方式陆续向被告转款。同时被告池志明还要求原告以自己名义向网贷平台借款，借款成功后，被告池志明拿原告银行卡进行取款，至今被告池志明仍未偿还借款，网贷平台借款，一直由原告偿还。被告池志明与被告郭天苏系夫妻关系，被告郭天苏应对上述借款承担连带偿还责任。 仇媛向本院提交以下证据： 1、微信转款记录及ATM机取款记录1组、微信聊天记录1组、网络借款协议3份； 2、通话录音光盘1张、通话录音文字整理材料1份。 郭天苏、池志明未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2019年6月，原告仇媛与被告池志明通过互加微信的方式相识。2019年6月22日至2019年12月29日期间，原告通过微信转账、ATM机取款方式给付被告池志明共计15笔款项，共计82150元。原告认可被告池志明已向其偿还约4500元。 另查明，2019年10月6日，原告在“捷信”网络平台签订了45000元的借款合同；2019年11月5日，原告在“友信”网络平台签订了68200元的借款合同。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。本案涉及的款项并无借据、收据、欠条等债权凭证，但通过原告仇媛提供的其向被告池志明的微信转款记录、ATM机取款记录，再结合双方的微信聊天记录、电话录音，本院对原告部分通过微信方式及ATM机取款方式给付被告池志明的款项认定为借款。具体款项为：2019年6月23日1000元；2019年7月19日2000元；2019年10月6日35000元；ATM机2019年11月11日取款20000元，2019年11月12日取款10500元；2019年12月16日1000元；2019年12月29日4250元。共计73750元。扣减原告认可被告池志明已还的4500元，被告池志明还应偿还原告69250元。原告在网络平台的借款不足以证明与本案系同一法律关系，亦不足以证明该借款全部出借给被告池志明，本院不予认定。原告主张由被告郭天苏对借款承担连带给付责任，但其未就二被告之间的关系进行举证，且被告池志明的借款超出家庭日常生活所需，原告亦未举证证明该款用作二被告共同生活、生产经营或基于二被告共同的意思表示，故本院对原告的该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告池志明于本判决生效之日起十日内偿还原告仇媛借款69250元； 二、驳回原告仇媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由池志明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二〇年十月三十一日 书记员  温鑫
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2478号之二 申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**，法律文书送达地址：台州市黄岩区劳动南路368号,组织机构代码:736863773。 法定代表人:陈小军。 被执行人黄鹏,男,1989年08月11日出生,,住所地台州市黄岩区 被执行人陈学军,男,1976年08月10日出生,,住所地台州市黄岩区 申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人黄鹏、陈学军为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州银行股份有限公司执行款人民币46964.7元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费741元、申请执行费604.47元。 立案执行后，本院于2020年7月23日向被执行人黄鹏、陈学军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人黄鹏、陈学军履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人黄鹏、陈学军未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄鹏、陈学军的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人黄鹏、陈学军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人黄鹏、陈学军名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人＃ｄｓｒ_ｂｚｘｒ_ｑ＃机动车登记情况，查明，被执行人黄鹏有车牌号为浙Ｊ2××××马自达牌车辆一辆，被执行人陈学军有车牌号为浙Ｊ6××××长安牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人黄鹏、陈学军发出限期交出车辆通知书，但被执行人黄鹏、陈学军逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、经查被执行人黄鹏、陈学军名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人黄鹏、陈学军的住房公积金信息，未发现被执行人黄鹏、陈学军开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人黄鹏、陈学军名下无金融理财产品信息。 7、经查被执行人黄鹏、陈学军无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人黄鹏、陈学军通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人黄鹏、陈学军居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人黄鹏、陈学军有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人黄鹏、陈学军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄鹏、陈学军纳入失信被执行人名单及对被执行人黄鹏、陈学军采取媒体曝光及限制消费措施。 本院在执行涉及被执行人黄鹏的其他系列案件中，另案对被执行人黄鹏拒不申报的行为，予以罚款500元，故本案不再作相应的强制执行措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人黄鹏、陈学军。 经查，截止目前，被执行人黄鹏在本院另有2件执行案件未履行；被执行人陈学军在本院另有4件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄鹏、陈学军的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人黄鹏、陈学军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人黄鹏、陈学军目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2478号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  林 森 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  金晨辉
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2490号申请执行人：秦本军，男，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘金红，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王凤，女，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行秦本军与刘金红、王凤民间借贷纠纷一案，六安市中级人民法院作出的（2020）皖15民终1812号民事判决书已发生法律效力，刘金红、王凤未履行生效文书确定的义务，秦本军已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘金红、王凤银行存款及债权250000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十月十三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初8629号原告：牟淼，女，1994年出生，汉族，住山东省五莲县。委托诉讼代理人：张成梁，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪莹，山东东标律师事务所实习律师。被告：袁昆，男，1994年出生，汉族，职业不详，户籍地及身份证地址：济南市，现下落不明。原告牟淼与被告袁昆房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，因被告袁昆下落不明，本院依法公告起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟淼及其委托诉讼代理人张成梁、刘雪莹到庭参加诉讼，被告袁昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟淼向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《房屋出借合同》；2.判令被告返还原告支付的房租等28600元，并赔偿利息损失（以28600元为基数，自2020年1月6日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，暂计至2020年6月1日，共572.24元）；3.判令被告赔偿原告设备损失共计8033.32元，并赔偿利息损失（以8033.32元为基数，自2020年1月19日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，暂计至2020年6月1日，共146.52元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年，原告欲寻租房屋经营餐厅，在被告保证能于一定期限内代为办妥餐饮证件及工商执照，否则全额退租承诺下，双方于2020年1月5日签订《房屋出借合同》，承租被告位于济南市历下区趵突泉小区的房屋并支付租金。随后，原告基于信任遂定制相应尺寸旋转小火锅餐饮设备。然，被告逾期办证并经核实其房屋依规不得作餐饮之用。原、被告协商退租未果，特诉至贵院，望判如所请。袁昆未提供答辩和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年初，牟淼欲租房经营餐厅，在58同城上看到袁昆发布的房屋出租信息后遂与其联系，双方于2020年1月5日协商签订《房屋出借合同》，约定，袁昆（甲方）将坐落于趵突泉2-105号房屋（建筑面积68.3平方米）出租给牟淼（乙方），期限自2020年1月20日起至2021年1月19日止，出借金每月2100元（备注补充：不得火光类行业、明火、明炭），乙方承担房屋使用期间的水、电、煤气、卫生、物业等各种费用，双方还约定了违约条款……另外合同第九条的备注补充部分用手写写明：甲方负责办理餐饮证件营业证，如无法20天办理，甲方退还乙方所交出借金。合同签订当日，牟淼通过支付宝向袁昆交付28600元，其中为一年租金25200元、一个月押金2100元、预付一年物业费1300元（含100元押金），袁昆在合同背面书写收到条，并于当日向牟淼交付了涉案房屋。2020年1月10日，牟淼定制了相应尺寸的旋转小火锅餐饮设备花费7680元。后因袁昆未能按约办理经营餐厅需要的相关证件，牟淼找袁昆退款未果，于2020年6月17日诉至本院要求处理。诉前调解期间，双方当事人曾自行协商，牟淼于2020年7月3日将涉案房屋钥匙退还给袁昆，但袁昆一直未能退还收取的相关费用，后袁昆失联。现牟淼已将自行订购的设备作价处理。本院正式立案后，因按照袁昆的身份证地址及户籍地地址给袁昆送达相关诉讼文书、开庭传票等均未果，本院即依法公告送达了相应的诉讼文书。本院认为，袁昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，对相关事实的认定，应以牟淼的陈述及其提供的证据为依据。本案中，牟淼与袁昆签订的房屋出借合同，实为房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，均应严格履行，否则应承担相应的民事责任。租房合同签订后，牟淼依约交付了租金、押金及物业费等费用，袁昆也交付了涉案房屋，但袁昆未能按约办妥经营餐厅需要的证件，以致牟淼的合同目的不能实现，后经双方自行协商，牟淼退还了涉案房屋钥匙，双方的租赁合同已实际解除。现牟淼再要求判决解除合同，无客观必要。牟淼要求袁昆返还已交付的租金、押金及预付物业费等，并无不当，本院予以支持。对于牟淼主张的利息损失。本院认为，由于合同不能履行的责任在袁昆，袁昆应当及时退还相应款项，但由于双方未约定具体退还时间，袁昆可以随时履行义务，牟淼也可以随时主张权利，但应当给予袁昆必要的准备时间。故牟淼要求的利息损失，应当自其向本院主张权利之日（2020年6月17日）起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，对于牟淼主张超出部分，本院不予支持。对于牟淼主张的设备损失及相应损失。本院认为，根据合同约定，应由袁昆代为办理营业执照，但在能否办理尚未确定的情况下，牟淼就自行定制相关设备，以致造成不必要的经济损失，该后果应由牟淼自行承担。窗体底端依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁昆向原告牟淼退还租金、押金及物业费等共计28600元，于本判决生效之日起十日内执行；二、被告袁昆赔偿原告牟淼利息损失（以28600元为基数，自2020年6月17日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算），于本判决生效之日起十日内执行；三、驳回原告牟淼的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取367元，由被告袁昆全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 ?戚文波二〇二〇年十月十九日书记员 刘 思 梅
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川32执监1号 申诉人：阿坝九寨黄龙运业集团有限责任公司，住所地四川省汶川县威州镇七盘沟村青沙坪。 法定代表人：徐康贤，董事长。 委托代理人：戴勇，四川信守律师事务所律师。 被执行人：谢泽龙,男性,住四川省茂县。 申诉人阿坝九寨黄龙运业集团有限责任公司不服汶川县人民法院（2018）川3221执4号执行裁定，向本院申诉，请求本院对汶川县人民法院对该案的执行进行监督。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本案事实清楚，当事人主要对适用法律问题有争议，故对本案进行书面审理。本案执行依据为（2017）川3221民初258号调解书的第一项内容：“一、自本调解书生效之日起五个工作日内，被告谢泽龙配合原告阿坝九寨黄龙运业集团有限责任公司办理号牌为川Ｕ9××××号出租车下线手续并将该车辆户籍转到谢泽龙名下”。在执行过程中，汶川县人民法院查询了川Ｕ9××××号出租车的相关情况，该车辆所有人为汶川县大禹农村出租车有限责任公司（该公司属于阿坝九寨黄龙运业集团有限责任公司的分公司），机动车状态为“违法未处理，逾期未检验，达到报废标准”，且车管所注明机动车转移登记必须将机动车进行查验。汶川县人民法院向阿坝州车辆管理所送达了（2018）川3221执4号执行裁定书、协助执行通知书各一份，要求其协助办理出租车下线手续和车辆过户过户手续，并将裁定书送达给申请执行人。车管所在送达回证上注明“该车已达报废标准不能办理转移登记”。汶川县人民法院将相关执行情况告知了申请执行人，并告知其在该案中法院的相关程序已经办理完毕。 申诉人阿坝九寨黄龙运业集团有限责任公司认为，汶川县人民法院找到涉案车辆后未强制执行（未将该车实体执行给申请人），并以该行为无法执行为由终结了该案执行。本案争议的焦点是被执行标的物即川Ｕ9××××号出租车达到国家强制报废标准，汶川县人民法院已向阿坝州车辆管理所送达了（2018）川3221执4号执行裁定书、协助执行通知书，该案汶川县人民法院是否已执行完毕。 本院认为，执行依据中要求执行的内容应是出租车下线手续和车辆过户籍过户手续，并未要求对该车辆实体予以执行。根据四川省公安厅川公发（2015）157号文件规定：达到国家强制报废标准的机动车，车辆管理所应当通知机动车所有人办理注销登记，不得办理转移、变更、抵押等业务。本案中汶川县人民法院已将过户裁定书及协助执行通知书送达给了车辆管理部门，因该车已达报废标准不能办理转移登记，而车辆过户是否符合车辆管理部门的要求应当由车辆所有人提供，而不是法院的执行范围。故本案已执行完毕。综上，汶川县人民法院（2018）川3221执4号执行案件已执行完毕。阿坝九寨黄龙运业集团有限责任公司的申诉请求不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条的规定，裁定如下： 驳回阿坝九寨黄龙运业集团有限责任公司的申诉请求。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长 薛 勇 审判员 李祥根 审判员 何小康 二〇二〇年十月二十一日 书记员 毛玉萍
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执1122号 丁玲玲、王言礼、朱忠祥、卢凤云： 本院于2020年10月13日立案执行的丁玲玲、王言礼和朱忠祥、卢凤云房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0813民初1651号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十一日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4629号之六申请执行人：陶磊，男，1985年1月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘奥斌，男，1992年8月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘朋朋，男，1989年5月15日出生，汉族，住汝州市。本院在执行陶磊与刘奥斌、刘朋朋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘奥斌在河南省平顶山市汝州市锦绣路维也纳新城16号楼西二单元703有房产（所有权证号：20180021284）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘奥斌在河南省平顶山市汝州市锦绣路维也纳新城16号楼西二单元703房产（所有权证号：20180021284），期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十月二十三日书记员  李小强
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4012号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘立影，辽宁华禹律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵敏，女，1960年3月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：申凯，辽宁君威律师事务所律师。再审申请人沈阳世博置地房产开发有限公司（以下简称世博公司）因与被申请人赵敏借款合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终5020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。世博公司申请再审称，(一）认定事实错误。2011年6月21日赵敏报警初衷就是为向世博公司追讨150万元借款，2017年以购房人身份到法院诉讼要求办理产权证均是为向世博公司追讨2007年的150万元借款。原判对世博公司主张追索欠款不予认定存在对事实认定的错误。（二）适用法律错误。2011年6月21日赵敏在公安机关所作的笔录是向世博公司追讨借款，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断”的规定，2011年的询问笔录对2007年10月29日借款产生诉讼时效中断的法律效力。诉讼时效期间应从2011年6月21日开始计算，赵敏2019年提起诉讼已过诉讼时效。原判支持赵敏诉请并判令世博公司承担全额诉讼费系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审本案。赵敏提交意见称，赵敏在一审中提供收款收据及无折存款回单证明赵敏借给世博公司150万元的事实，世博公司法定代表人郭军陈述借款事实并将三处房产备案抵押，足以证明借款事实的存在。关于诉讼时效，因没有签订书面借款合同，没有约定还款期限，故赵敏可以催告世博公司在合理期限内返还。关于2011年6月21日的报警，根据公安机关对赵敏所作的询问笔录，赵敏反映的是向世博公司购买房屋未交房的问题，该报警记录不能证明系针对本案借款，故赵敏的诉讼请求并未超过诉讼时效。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审请求不符合再审条件，请求贵院予以驳回。本院经审查认为,本案的争议焦点是2011年6月21日被申请人赵敏报警能否对涉案150万借款债务引起诉讼时效中断。诉讼时效制度是由于权利人怠于行使权利，经过法定期间后，其权利丧失法律强制力保护的一种制度。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，双方签订的借款合同没有约定还款期限，权利人可以随时做出请求偿还借款的主张。再审申请人主张赵敏在2011年6月21日的报警属于向再审申请人主张债权，构成诉讼时效中断，诉讼时效期间应从2011年6月21日开始计算，赵敏2019年提起诉讼已过诉讼时效。但根据公安机关对赵敏所作的询问笔录，赵敏反映的是向世博公司购买房屋未交房的问题，该报警记录不能证明系针对本案借款，故原判以赵敏的诉请未超过诉讼时效，判令世博公司偿还借款并承担诉讼费用并无不当。本次申请再审过程中，再审申请人世博公司未提供新的证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均作为争议的焦点问题进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，世博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈阳世博置地房产开发有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十月二十六日法官助理王晓曦书记员韩笑
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4622号 申请执行人：卢济秋，男，1961年7月2日出生，住浙江省临海市。 被执行人：金善卓，男，1961年7月23日出生，住浙江省临海市。 申请执行人卢济秋与被执行人金善卓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初2894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢济秋向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人金善卓归还申请执行人卢济秋借款本金30000元及利息，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人金善卓发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金善卓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金善卓逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金善卓的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权登记记录，暂未发现被执行人金善卓有可供执行的财产。 鉴于被执行人金善卓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金善卓采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢济秋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执4622号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 李智敏
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1609号之三申请执行人大庆市龙凤区煌城汽车修理厂被执行人李彦锋申请执行人大庆市龙凤区煌城汽车修理厂与被执行人李彦锋合同纠纷一案，（2019）黑0603民初2252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李彦锋没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李彦锋名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十三日书记员  宋美超
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5174号 罪犯黄在田，男，1996年6月20日出生,四川省成都市金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年12月24日作出（2014）成少刑初字第8号刑事附带民事判决书，以被告人黄在田犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，二人连带民赔220916.15元，赃款赃物追缴并发还被害人。同案不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2015年3月4日作出（2015）川少刑终字第1号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月8日起至2029年5月7日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出(2018)川01刑更5355号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2028年12月7日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄在田在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯黄在田被判处罚金人民币一万元（已履行），二人连带民赔220916.15元（未履行），赃款赃物追缴并发还被害人（未履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄在田在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄在田减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二八年五月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1543号之三申请执行人郑晓平被执行人王随朝申请执行人郑晓平与被执行人王随朝建设工程合同纠纷一案，（2019）黑0603民初1827号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王随朝没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王随朝名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月九日书记员  宋美超