贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2327民初935号 原告：夏兴祥，男，1964年10月3日生，汉族，贵州省兴义市人，务农，住兴义市。 被告：张银发，男，1992年4月3日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：张银昌，男，1996年3月21日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 原告夏兴祥与被告张银发、张银昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏兴祥、被告张银发到庭参加诉讼，被告张银昌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏兴祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金24000元，并以本金24000元为基数，从2016年9月11日起按月利率2%计付利息直至所有款项支付完毕之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月，被告张银发、张银昌以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定月利率为2%。同日，二被告当日出具借条予以证实，后经原告多次催要，二被告均未履行还款义务。2016年9月11日，原告与二被告对前述借款本息进行结算，二被告将原有借条收回后重新出具借条载明：今借到夏兴祥24000.00元，还款日期为2016年12月30日，若到期未还，按3%的利息作为罚款处理。然而，约定的借款届满后，经原告多次催要，二被告均以种种理由推诿拒绝偿还借款。原告认为，其与被告达成的借款协议合法有效，在原告按照协议履行出借借款义务后，被告未按期归还借款义务的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判如诉请。 张银发辩称，其弟弟张银昌向原告借款金额为20000元，2016年9月11日原告与被告张银昌进行结算，利息为4000元，双方协商将4000元的利息转换为本金，被告张银昌就向原告出具了一张金额为24000元的借条，因为当时其在场，夏兴祥和张银昌就要求其在借款人处签字，其就在借款人处签字了，该笔借款实际并不是其所借，借款人是张银昌。 张银昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：被告张银发与张银昌系兄弟关系，原告夏兴祥修建房屋时，被告张银昌与另外两人合伙为原告修建房屋主体工程，雇请被告张银发为其三人做工。在此期间，被告张银昌、张银发向原告借款20000元，原告将该借款20000元交付给被告张银昌。2016年9月11日，被告张银昌、张银发向原告出具金额为24000元的借条一张，该借条载明：“今借到夏兴祥（￥24000）大写（贰万肆千元人民币）。此据2016年9月11日。到时未还按3%的利息加收作为罚息处理。借款人：张银昌、张银发。还款日为2016年12月30日”被告张银昌、张银发借款后，未向原告返还借款，亦未支付利息。经原告多次要求被告偿还借款未果，于2020年8月4日诉至本院并提出上述诉请。 上述事实，有原告及二被告的身份证复印件、借条原件以及原告及被告张银发的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，债务应当清偿，原、被告的借款行为有被告出具的借条原件为证，系双方真实意思表示，双方债权债务关系依法成立，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求二被告返还借款的诉请，应予以支持。对于借款本金数额，原告及被告张银发均认可实际交付的借款本金为20000元，故本院依法认定借款本金为20000元。对于原告诉请的利息是否支持的问题，借条中约定“到时未还按3%的利息加收作为罚息处理，还款日为2016年12月30日”，故应从2016年12月31日起计付利息；双方约定按3%的利息加收作为罚息，未明确系日利率、月利率还是年利率，根据民间借贷的交易习惯，本院认定3%的利息为月利率；本案原告主张利息按月利率2%进行计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，本院调整为2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，2019年8月20日以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。对于被告张银发提出该笔借款系张银昌的个人借款，夏兴祥和张银昌要求其在借款人处签字，其才在借款人处签字的辩解，原告对被告张银发的这一说法不予认可，被告张银发又未提交证据证实其主张，应由其承担举证不能的不利后果。故对张银发的这一辩解意见，本院不予采纳。被告张银昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告张银昌、张银发于本判决发生法律效力后十五日内返还原告夏兴祥借款本金20000元及利息（利息的计算方式：2016年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由被告张银昌、张银发负担（该款原告已垫付，由被告张银昌、张银发支付给原告，履行期限同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  覃福琴 二〇二〇年十月十二日 书记员  李奉璋 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。