wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初795号原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230100MA18XAYA11，住所地黑龙江省延寿县延寿镇北吉盛路**。法定代表人：刘洪涛，董事长。委托诉讼代理人：郭大明，男，1973年10月24日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住黑龙江省延寿县。被告：高潮，男，1972年12月2日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。（未到庭）被告：庞风白，女，1974年12月20日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。（未到庭）本院于2020年9月23日立案受理了原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)与被告高潮、庞风白金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序于2020年10月10日公开进行了审理。原告委托诉讼代理人郭大明到庭参加诉讼，被告高潮、庞风白经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告“农商银行”向本院提出诉讼请求：1.判令被告高潮偿还借款5000000元，利息28124593元（利息从借款之日计算至2020年8月12日止）,从2020年8月13日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算至全部给付时止；2.判令高潮、庞风白名下的共4套房产变卖或拍卖后优先偿还贷款；3.判令庞风白承担偿还债务的连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月28日，高潮在“农商银行”借款5000000元，月利率7.5‰，还款日期为2020年10月20日。用高潮所有的坐落于道里区河××街××单元××号住宅（房权证号：哈房权证里字第**，他权证号：黑（2018）哈尔滨市不动产证明第0131818号，面积130.04㎡）；庞风所有的坐落于哈尔滨市××大道××单元××号住宅（房房权证号：哈房权证里字第**，权证号：黑（2018）哈尔滨市不动产证明第0131818号，面积216.53㎡）；庞风白所有的坐落于道里区××大道××单元××号住宅（房权房权证号：哈房权证群字第**，证号：黑（2018）哈尔滨市不动产证明第0131818号，面积206.93㎡）；庞风白所有的坐落于南岗区××中山路××花园××号住宅（房权证房权证号：哈房权证南字第**，号为：黑（2018）哈尔滨市不动产证明第0131415号，面积160.95㎡）共四套房屋作抵押。逾期，高潮没有按期偿还借款及利息。被告高潮、庞风白未到庭参加诉讼，亦未向我院提交书面答辩意见，故无辩称。原告“农商银行”围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：证据A1、营业执照一份，证实了“农商银行”的身份和经营范围；证据A2、黑龙江延寿农村商业银行最高额个人借款合同一份，证实了“农商银行”与高潮、庞风白之间借款关系和双方的权利义务、借款的标的额度、还款期限及庞风白担保的事实；证据A3、借款凭证一份，证实了高潮借款的事实；证据A4、黑龙江延寿农村商业银行延寿支行贷款补充说明一份，证实了双方约定如果高潮、庞风白不按合同约定的期间履行，“农商银行”可以提前终止合同，要求被告全额偿还贷款本息；证据A5、房屋他项权证，证实了高潮贷款，高潮、庞风白用自己所有的房屋抵押担保的事实。被告高潮、庞风白未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃质证的权利，经审查，“农商银行”举示的证据客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本案经开庭审理，认定事实如下：2019年10月28日，高潮在“农商银行”借款5000000元，月利率7.5‰，还款日期为2020年10月20日；借款合同约定按季结息，如不能按季正常结息，累计一个季度，“农商银行”有权提前终止合同，要求客户全额偿还贷款本息。同时，用高潮所有的坐落于道里区河××街××单元××号住宅（房权证号房权证号：哈房权证里字第**，：黑（2018）哈尔滨市不动产证明第0131818号，面积130.04㎡）；以庞风所有的坐落于哈尔滨市××大道××单元××号住宅（房权证号：房权证号：哈房权证里字第**，黑（2018）哈尔滨市不动产证明第0131818号，面积216.53㎡）；庞风白所有的坐落于道里区××大道××单元××号住宅（房权证号：哈房权证号：哈房权证群字第**，（2018）哈尔滨市不动产证明第0131818号，面积206.93㎡）；庞风白所有的坐落于南岗区××中山路××花园××号住宅（房权证号：哈房房权证号：哈房权证南字第**，（2018）哈尔滨市不动产证明第0131415号，面积160.95㎡）共四套房屋作抵押。逾期，高潮没有按约定偿还借款及利息。本院认为：“农商银行”与高潮、庞风白签订的《最高额个人担保借款合同》《借款凭证》及《补充说明》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。高潮应按照借款合同的约定偿还借款及利息，逾期没有偿还，高潮、庞风白应以抵押物变卖或拍卖优先偿还“农商银行”借款本息，庞风白按约定应承担偿还债务的连带责任。所以对“农商银行”的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第二十六条、第三十三条、三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高潮于判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款5000000元，利息28124593元（利息从借款之日计算至2020年8月12日止）,从2020年8月13日起以上述本金为基数，按双方约定的利率计算至全部给付时止；二、逾期没有偿还，以抵押物高潮所有的坐落于道里区河松街锦江红河苑12栋8单元1层1号住宅（房权证号：哈房权房权证号：哈房权证里字第**，018）哈尔滨市不动产证明第0131818号，面积130.04㎡）。以庞风所有的坐落于哈尔滨市道里区群力第五大道533号9栋3单元24-25层2号住宅（房权证号：哈房权证房权证号：哈房权证里字第**，18）哈尔滨市不动产证明第0131818号，面积216.53㎡）；庞风白所有的坐落于道里区群力第五大道188号5栋1单元23层1号住宅（房权证号：哈房权证群房权证号：哈房权证群字第**，8）哈尔滨市不动产证明第0131818号，面积206.93㎡）；庞风白所有的坐落于南岗区群中山路266号恒运花园A栋19层3号住宅（房权证号：哈房权证南字房权证号：哈房权证南字第**，8）哈尔滨市不动产证明第0131415号，面积160.95㎡）变卖或拍卖后，优先偿还黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本息；三、被告庞风白承担偿还债务的连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费48769元，减半收取24384.5元，由被告高潮、庞风白负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  田学东二〇二〇年十月十一日书记员  殷斌卓
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24111号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：尹向玮（曾用名尹福），男，1987年9月19日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院作出的（2019）粤0105民初9992号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月24日移交执行，要求被执行人尹向玮履行义务。本院于2020年9月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24111号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谢敏仪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25710号原告：莫椅迪，女，汉族，住广东省佛山市南海区********************，公民身份号码441************026。法定代理人：覃梦诗，女，系原告的母亲。被告：佛山市卡美健身服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********3675。法定代表人：陈邦劲。原告莫椅迪与被告佛山市卡美健身服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告莫椅迪的法定代理人覃梦诗到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫椅迪向本院提出诉讼请求为：1.解除原、被告之间的服务合同关系；2.被告退还原告未上完的舞蹈课程费2442元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月16日向被告支付了少儿舞蹈课程一年即100节课的费用3700元。被告在2019年12月29日发出春节停课通知，至2020年9月21日被告都未通知原告准确开课时间，导致原告剩余66节舞蹈课程无法继续完成。原告多次电话联系被告，被告的电话一直处于无人接听状态。此期间被告还在原告不知晓的情况下，把位于被告经营场所里的所有器材全部撤离，现该门店已改为火锅店。因被告一直躲避原告，双方无法协商、沟通。现提起本案诉讼，请求法院判令被告退还原告未上完的舞蹈课程费。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据有原件予以核对的，本院对其真实性予以确认并附卷在案；没有原件核对的，本院不予采信。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证以及辩证的权利。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告在被告处报名参加少儿舞蹈课程。2019年11月16日，原告通过微信向被告交纳了年卡费用3700元，被告向原告出具了《收据》，记载“莫椅迪会员购买年卡共3700元。”收据单位加盖了被告的财务专用章。庭审中，原告述称：原告从2018年到被告处学习中国舞，2019年11月到期后续卡，原告的母亲于2019年11月16日向被告支付了3700元，为原告办理学习少儿舞蹈课程100次卡（一年卡送半年）。2019年12月29日，被告发出春节停课通知，直至2020年9月21日被告仍未通知原告准确开课时间，导致原告剩余66节舞蹈课程无法继续完成，被告应向原告退还未上完的舞蹈课程费2442元（3700元÷100节×66节）。被告已经停止营业，且店面已经转让给其他人经营火锅店了。本院认为，本案为服务合同纠纷。原告与被告之间虽然没有签订书面的服务合同，但原告向被告交纳了课程费用，被告也为原告提供了少儿舞蹈课程服务，双方之间已形成事实服务合同关系，服务内容系双方的真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格按照约定享受权利及履行各自的义务。本案中，原告已向被告支付了课程费用3700元，现主张被告于2019年12月29日发出春节停课通知后，直至2020年9月21日仍未通知原告准确开课时间，且被告已经没有营业，经营场所已经转让给其他人经营火锅店了，导致原告剩余66节舞蹈课程无法继续完成。被告未到庭参加诉讼对此提出异议及对原告的主张进行抗辩，故本院对原告的主张予以采信。由于被告已经停止营业，客观上导致双方之间的服务合同无法继续履行，现原告请求解除双方之间的服务合同关系，本院予以支持。由于被告作为服务提供者，未能提供为原告提供服务次数的登记情况以证实原告接受服务的课程次数，应承担相应的法律后果，故本院对原告主张尚余66节课程未完成予以采信。现原告请求被告退还课程费用2442元（3700元÷100节×66节），本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除莫椅迪与佛山市卡美健身服务有限公司之间的服务合同关系；二、佛山市卡美健身服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还课程费2442元予莫椅迪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（莫椅迪已预交），由佛山市卡美健身服务有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予莫椅迪，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  刘俊霞二〇二〇年十月三十日书记员  黄泳欣
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初6509号之一原告：苏州沈氏净化设备有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯村东路**，统一社会信用代码91320509761024306X。法定代表人：沈文忠。委托诉讼代理人：邱赢豪，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：常州众一医疗器械有限公司，住，住所地常州市武进区牛塘镇人民西路**一社会信用代码91320412MA1XHQRP9P。法定代表人：刘志勇。原告苏州沈氏净化设备有限公司与被告常州众一医疗器械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。原告苏州沈氏净化设备有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州沈氏净化设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2300元，保全费1770元共计4070元由原告苏州沈氏净化设备有限公司承担。审 判 员 施庆芳二〇二〇年十月二十八日法官助理 孙 琦书 记 员 孙 俊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初22889号原告：陆广旋，男，1980年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：彭建球,广东勤融律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雄涛,广东勤融律师事务所律师。被告：佘志强，男，1978年6月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：申姣燕，女，1983年5月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告陆广旋与被告佘志强、申姣燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人彭建球、何雄涛到庭参加了诉讼，被告佘志强、申姣燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆广旋向本院提出诉讼请求：1.判令被告佘志强向原告归还借款本金2000000元及资金占用期间利息（从2019年3月6日起按月利率2%计至实际清偿之日止，暂计至2020年8月5日为681205.48元）；2.判令被告佘志强向原告支付律师费40000元；3.判令被告申姣燕对被告佘志强上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告佘志强系朋友关系。2019年3月，被告佘志强以资金周转需要为由向原告借款，其后，原告与被告佘志强签订了一份借据，约定原告向被告佘志强出借2000000元，借款期限至2019年9月6日，借款期间的利率按月利率2%支付，若被告佘志强逾期还款，原告为实现债权而产生的律师费由被告佘志强负担，被告申姣燕作为担保人在担保人处签名确认。其后，原告按约定向被告佘志强支付了上述借款，但两被告至今分文未还。据此，原告特向法院提起诉讼。在诉讼中，原告明确其要求被告申姣燕对涉案债务承担连带清偿责任的理由：认为被告申姣燕作为担保人在借据上签名，故被告申姣燕作为保证人应对涉案债务承担连带清偿责任。本院受理本案后，依法向被告佘志强、申姣燕送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但两被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。据此，原告向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、两被告的身份证复印件（各1份）、借据、中国农业银行银行卡交易明细清单电子打印件、《民事委托代理合同》、律师费发票、顺德农村商业银行电子交易回单打印件；两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，与本案有关联性，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。两被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告陆广旋与被告佘志强系多年朋友关系。2019年3月6日，被告佘志强向原告出具了一份借据，确认向原告借款2000000元，该款汇入被告佘志强指定的银行账户（账号******，户名佘志强，开户行：工行），借款期间的利息按2%计算，并承诺于2019年9月6日前归还；若逾期归还，原告为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告佘志强自愿承担，被告申姣燕在担保人处签名并按捺指模。其后，原告于当天通过银行转账方式向被告佘志强上述银行账户转账支付了2000000元。但被告佘志强至今分文未还，经催收无果，原告遂于2020年8月3日与广东勤融律师事务所签订了一份《民事委托代理合同》，原告为此支付了律师费40000元。随后，彭建球律师代理原告于2020年8月17日向法院提起诉讼。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，原告与被告佘志强的借款关系属民间借贷。原告对此提供了借据、中国农业银行银行卡交易明细清单电子打印件佐证双方存在借款关系并履行了出借义务，但被告佘志强未按约定期限还本付息，显属违约，故原告要求被告佘志强立即归还借款本金2000000元及从2019年3月6日起按月利率2%计付利息至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持。对于原告要求被告佘志强承担律师费的问题。根据涉案借据的约定，由于被告佘志强逾期还款导致原告产生律师费，应当由被告佘志强承担，故原告要求被告佘志强承担律师费40000元，理据成立，本院予以支持。对于被告申姣燕对涉案债务应否承担责任的问题。根据借据的约定，被告申姣燕对涉案债务承担担保责任，但并未明确责任方式及保证期限，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条的规定，被告申姣燕对涉案债务应承担连带保证责任，且保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月，而涉案债务的履行期限为2019年9月6日，保证期限应于2020年3月6日前届满，而原告于2020年8月17日才向法院提起诉讼，已超过保证期限，被告申姣燕作为保证人应免除其保证责任，故原告要求被告申姣燕作为保证人对涉案债务承担连带清偿责任，理据不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佘志强应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陆广旋归还借款本金2000000元及利息（利息的计算方法：以借款本金2000000元为基数，从2019年3月6日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告佘志强应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陆广旋支付律师费40000元；三、驳回原告陆广旋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为14284.82元，财产保全费5000元，合计19284.82元（原告已预交），由被告佘志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇二〇年十月十五日书记员  冯伟亮
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122民特9号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地：广东省饶平县******************，统一社会信用代码：914***********519G。负责人：余家强，支行行长。委托诉讼代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。申请人：余楚怡，女，1971年10月29日出生，汉族，住所地：广东省饶平县****************之1，现住址：广东省饶平县*************，公民身份证号码：440************061。申请人：邱奕斌，男，1971年2月7日出生，汉族，住所地：广东省饶平县***************，现住址：广东省饶平县*************，公民身份证号码：440************050。本院于2020年10月27日立案受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行与余楚怡、邱奕斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行、余楚怡、邱奕斌因金融借款合同纠纷，于2020年10月23日经饶平县诉前调解（和解）中心主持调解，达成调解协议如下：一、三申请人确认三方于2013年7月26日签订的《个人借款及担保合同》合法有效；二、余楚怡、邱奕斌确认尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行借款本金206460.05元及利息人民币7380.82元（利息及罚息暂计至2020年8月11日，2020年8月12日起至还款之日止按合同约定另计）；三、余楚怡、邱奕斌确认中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行对位于饶平县**************房产【粤房地权证：饶平字第000**542号】的全部价值享有优先受偿权；四、余楚怡、邱奕斌应于2020年10月30日前付还所有逾期借款本息和律师代理费共计23409.82元（直接转账，户名：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行不良贷款回款专户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，账号：441**********306）。尚欠贷款本息部分自2020年11月起按双方签订的借款合同、借款支用单及还款计划约定付还当期借款本息，直至贷款全部结清。给付方式为由余楚怡、邱奕斌直接存入在中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行开设银行账户（户名：余楚怡，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，账号：6058620022********）；五、因按借款合同及借款支用单的约定，如遇中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率为新的利率。余楚怡、邱奕斌同意遇中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率调整时，按调整后新利率原告银行系统所确定的还款计划表付还借款本息，直至贷款全部结清；六、若余楚怡、邱奕斌任意一期没有按时足额付还相应款项，中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行有权申请执行余楚怡、邱奕斌尚欠本息及律师费，并享有对位于饶平县**************房产【粤房地权证：饶平字第000**542号】的优先受偿权。本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行与余楚怡、邱奕斌于2020年10月23日经饶平县诉前调解（和解）中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘晓欣二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 宇
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初3066号 原告：王士彬，男，1968年8月18日出生，汉族，住泗水县。 被告：倪艳鲁，男，1983年7月15日出生，汉族，住曲阜市。 原告王士彬与被告倪艳鲁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士彬到庭参加诉讼。被告倪艳鲁经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王士彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4000元及利息。事实和理由：2014年7月11日被告向原告借款16000元，被告为原告出具借条，经原告多次催要，被告偿还了12000元，剩余4000元至今未还。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月11日被告向原告借款16000元，被告为原告出具借条，后经原告多次催要，被告偿还了12000元，剩余4000元至今未还。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款16000元，已偿还12000元，剩余4000元至今未偿还，被告应依法偿还原告上述借款。被告倪艳鲁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告倪艳鲁偿还原告王士彬4000元及利息（以4000元为基数，从2020年9月29日起，按年利率6%计算，直至付清止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告倪艳鲁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 张 震 二〇二〇年十月十日 书记员 余领航
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执53号申请执行人：铁岭市银州区优胜沅保温材料厂，住所地铁岭市银州区铁西街20委铁岭市餐饮服务有限责任公司库房（2）。法定代表人：李明威。被执行人：铁岭市东洋塑料厂，住所地铁岭市银州区铁西街。法定代表人：于勇。被执行人：石丽萍，女性，1977年07月16出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭市饮食服务有限责任公司，住所地铁岭市银州区工人街8委**辽北彩照中心楼。法定代表人：牛笑天。申请执行人铁岭市银州区优胜沅保温材料厂与被执行人石丽萍、铁岭市饮食服务有限责任公司物权保护纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初2346号判决书已经发生法律效力。由于被执行人石丽萍、铁岭市饮食服务有限责任公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人石丽萍、铁岭市饮食服务有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人石丽萍、铁岭市饮食服务有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人石丽萍、铁岭市饮食服务有限责任公司、法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。被执行人石丽萍自动履行完毕。经网络查询，被执行人石丽萍、铁岭市饮食服务有限责任公司在银行有账户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人石丽萍、铁岭市饮食服务有限责任公司无住房公积金、收益类保险等。本院将上述执行情况及被执行人石丽萍、铁岭市饮食服务有限责任公司的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人石丽萍、铁岭市饮食服务有限责任公司其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽1202民初2346号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年十月二十日书记员 郑龙峰
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执1929号 申请执行人:朱忠阁，男，1992年1月14日出生，汉族，东营市河口区。 被执行人:张帅，男，1994年12月1日出生，汉族，原住东营市东营区**镇大许村，现住址××。 被执行人：周云飞，男，1995年5月26日出生，汉族，原住东营市东营区牛庄镇聚华园**楼****，现住址××。 本院在执行申请执行人朱忠阁与被执行人张帅、周云飞民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，因被执行人未签收，本院在本院公开栏公告送达。 2.本院于2020年7月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下未发现可供执行财产信息，银行存款数额较小，无车辆、证券等财产，法院冻结部分银行存款。 3、本院于2020年8月25日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下银行存款变动较小。 4、本院于2020年9月23日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下银行存款变动较小，无可供执行财产信息，因银行存款数额较小，法院未做扣划。 5、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，未发现房产登记信息。 6、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制消费措施，并将被执行人发布为失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 7、申请执行人表示不申请悬赏执行。 综上所述，本案申请执行人申请执行的27500元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0502民初312号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马祖峰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4303号 大使（东莞）箱包有限公司： 关于你公司与正佳企业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2877号民事判决已经发生法律效力。因正佳企业集团有限公司没有履行，本院依法以（2020）粤0115执4303号立案执行。经本院执行，被执行人正佳企业集团有限公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9120号上诉人（原审被告）：黎小霞，女，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：郭华寿，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾圳杰，广东至高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄洪钦，男，住广东省云浮市。委托诉讼代理人：林瑜樱，广东毅隽达律师事务所律师。上诉人黎小霞因与被上诉人黄洪钦房屋买卖合同纠纷一案中，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初2417号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黎小霞于2020年10月17日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人黎小霞申请撤回上诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人黎小霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4314元，减半收取2157元，由上诉人黎小霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 余珂珂审 判 员 李 虹审 判 员 黄玉凤二〇二〇年十月二十七日法官助理 赵超琳书 记 员 黄卓敏
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初2387号原告抚顺富邦物业有限公司，住所地：抚顺市望花区丹东路西段**楼**。法定代表人：张琦，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘曼，系辽宁天威律师事务所律师。被告郎耀山，男，1973年3月7日出生，汉族，住：望花区。原告抚顺富邦物业有限公司诉被告郎耀山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理。经查，2010年12月18日，原告与被告所居住的小区业主委员会即翰林苑小区业主委员会签订了一份《物业管理委托合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务并收取物业费用，同时约定了各自的权利义务、服务项目、收费标准、服务期限等条款，其中第三十五条约定：本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由抚顺市仲裁委员会仲裁（当事人双方不在合同中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。本院认为，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”本案双方当事人在履行合同中发生争议后，仲裁为解决争议的前置程序，现原告以被告拖欠物业费为由径行来院告诉，违反了双方签订的《物业管理委托合同》中有关争议解决条款的约定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告抚顺富邦物业有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，退返原告抚顺富邦物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  陈志二〇二〇年十月二十一日法官助理吴诗扬书记员王子玉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5753号 申请执行人：罗安均，男，汉族，1974年4月8日出生，住四川省达县。 被执行人：赖远星，男，汉族，1990年8月9日出生，住广东省紫金县。 被执行人：张媚芳，女，汉族，1989年3月19日出生，住广东省紫金县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初3076号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月14日。 三、申请执行内容：被执行人赖远星、张媚芳应向申请执行人罗安均偿还借款本金72125元及利息（以72125元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月21日起至实际清偿之日止，以年利率6%为限），加倍支付延迟履行期间的债务利息，返还案涉受理费1604元。 执行情况 经查明，被执行人有下列财产，本院依法作出如下处理： 被执行人赖远星的汽车：经查，被执行人赖远星有车牌号为粤3RJ**的汽车，本院另案首轮查封，因无法找寻到实物，暂无法对该汽车进行处理。 另经本院向工商行政管理总局、公安总局车辆查询、广东省国土资源厅、东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行以及全国多家银行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，而申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李锦政 审判员  何 毅 审判员  王健麟 二〇二〇年十月三十一日 书记员  曾惠恩
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2629民初1083号 原告：龙成剑，男，1980年10月18日出生，侗族，贵州省剑河县仰阿莎街道秀山小区6栋3单元左3号，现住凯里市。 被告：李忠贵，男，1979年9月14日出生，苗族，贵州省台江县南宫镇巫细村**村民，现住凯里市。 被告：何燕，女，1985年8月27日出生，穿青人，现住凯里市。 原告龙成剑与被告李忠贵、何燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龙成剑、被告李忠贵到庭参加了诉讼，被告何燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙成剑向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款228000元及100000的利息（自2020年1月1日起计算，按银行贷款利率计算至借款还清之日止）。事实与理由：原告与二被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系，原告系被告李忠贵妹夫。二被告以做生意缺乏资金周转为由，自2015年起向原告借款228000元，其中128000元是现金，100000元我是通过银行贷款转账。2019年1月4日被告李忠贵向原告出具借条，承诺分期归还原告借款，经多次催还，至今未归还分文。 被告李忠贵辩称，借款是事实，因经济困难无力一次性归还。我与何燕已经离婚，约定所欠债务由我承担，房屋归我所有。 被告何燕未到庭，未答辩。 本院经审理查明，原告龙成剑系被告李忠贵妹夫，被告李忠贵与被告何燕于2011年11月23日结婚，系夫妻关系。2015年起，二被告以做生意资金周转向原告借款共计228000元，其中128000元为现金借款，100000元为原告通过剑河县农村商业银行股份有限公司贷款转账给被告。2019年1月4日，被告李忠贵向原告龙成剑出具借条载明“今借到龙成剑人民币贰拾贰万捌仟元整（228000元），还款日期为2019年12月31日止，2019年2月还款1万元，2019年3月至11月每月还款贰万元整，2019年12月还款叁万捌仟元，若到期不还愿以房子拍卖还款。借款人李忠贵”，后经原告多次催还，被告李忠贵未归还分文。同时查明，该借款为被告李忠贵与被告何燕为婚姻关系存续期间为生活所借，被告何燕与李忠贵于2020年5月27日离婚，约定所欠债务由被告李忠贵负担。 上述事实，有原、被告的庭审陈述、被告李忠贵出具的欠条、银行转账凭证等证据佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系明确，有被告李忠贵出具的借条予以证实，本院予以采信。原告要求被告归还借款的理由成立，本院予以支持，原告主张支付借款100000逾期还款利息，应予支持。被告李忠贵和被告何燕是2011年11月23日结婚的，而本案的债务发生在2015年之后，本案债务应为被告李忠贵、何燕夫妻关系存续期间为家庭生活所负的共同债务，故原告作为债权人向被告李忠贵、何燕主张还款权利，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第九条，第二十五条，第二十九条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李忠贵、何燕在判决生效之日起15日内归还原告龙成剑借款本金228000元（其中10万元的利息自2020年1月1日起按农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，减半收取2360元（原告已预交），由被告李忠贵、何燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 李昌豪 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 姜学钦 书 记 员 龙庆华
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2186号 申请执行人张良玉。 被执行人成都光业投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人龙志平。 申请执行人张良玉与被执行人成都光业投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人张良玉依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4600号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人成都光业投资有限责任公司协助办理位于龙泉驿区××街道××道××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权权属登记、给付逾期办理不动产权权属登记的违约金20647.00元、案件受理费830.00元。 执行中，被执行人成都光业投资有限责任公司已为申请执行人张良玉办理了位于龙泉驿区××街道××道××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权权属登记。另外，本院查封了被执行人成都光业投资有限责任公司名下位于龙泉驿区××街道××道××号××栋××单元××层××号××栋××单元××层××号××栋××单元××层××号的房产，但均为轮候查封。现被执行人成都光业投资有限责任公司无其他财产可供执行，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都光业投资有限责任公司尚欠申请执行人张良玉违约金20647.00元、案件受理费830.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年十月二十日 书记员 王 飞
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3973号原告：李金环，女，汉族，1976年2月27日出生住广州市从化区。被告：林水娣，女，汉族，1979年2月1日出生住广州市从化区。原告李金环与被告林水娣民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月7日受理后,依法由审判员李秋玲适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告李金环、被告林水娣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李金环向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还本金7500元及支付利息（利息从2014年3月7日按月利率1%计算，暂计至起诉日为9240元，扣减1440元，合计7800元，因被告断断续续还款4500元，所以减免一年利息1440元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因2014年3月2日手头不便向原告借款12000元，这六年来原告不断追问，被告于2019年才陆续还款4500元。原告打电话催收，被告拒听，且两次将原告微信拉入黑名单，故原告提起本案诉讼。被告林水娣辩称，当初被告是在赌场向原告借款，借款金额为10000元，但实际收到借款仅为9500元，扣减的500元为利息。在前被告因能力有限未能还款，后有陆续还款给原告。被告确认尚欠原告7500元，但无能力归还。经审理查明，被告于2014年两次向原告借款合计15000元，偿还部分借款后，被告于2014年3月2日就余下未归还借款12000元向原告出具《借条》一份，载明：“今因林水娣近来手头不便，共借人民币壹万贰千元整（大写）。即￥12000元整。借款期限为：2014年3月2日至2019年5月2日。”出具借条后，被告陆续向原告还款4500元。原、被告双方于庭审中确认被告尚欠原告7500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条予以确认，双方在庭审中均确认被告尚有7500元未予偿还给原告，双方债权债务关系明确。被告没有提交任何的证据证明双方的借贷不合法，故对原告要求被告返还借款本金7500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告利息方面的请求。双方对借期内的利息没有约定，视为不支付利息，对原告要求计算借期内利息，本院不予支持；鉴于被告逾期还款，占用了原告的资金，必然会造成原告利息损失，原告主张计付逾期付款利息有理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告诉讼请求从2014年3月7日按月利率1%计算利息没有依据，本院确定被告应自逾期之日即2019年5月3日起至还清本金之日止，按年利率6%向原告支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民合同合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：被告林水娣应于本判决发生法律效力之日起五日内返还借款本金7500元，并自2019年5月3日起至还清款日止按年利率6%的标准支付逾期利息给原告李金环；驳回原告李金环其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费91元（原告李金环已预交），由被告林水娣负担。本判决为终审判决。审判员  李秋玲二〇二〇年十月九日书记员  郑梓康
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3179号 原告：深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道莱蒙都会小区商业中心（B-14地块）**商业楼**。 统一社会信用代码：91360125MA35KPMQ7E。 法定代表人：胡尊洲，系该公司总经理。 被告：赵小燕，女，1994年8月5日，汉族，住所，住所地：江西省上饶市鄱阳县div> 原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告赵小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤诉。 案件受理费51元（已减半收取），由原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司承担。 审 判 员 胡小卫 二〇二〇年十月九日 法官助理 倪殷南 书 记 员 孙 越
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15604号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：陆顺佳，男,1998年1月11日出生，壮族，身份证住址广西武宣县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人陆顺佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14113号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陆顺佳应向申请执行人：一、被执行人陆顺佳向中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年10月24日的信用卡透支本金19985元、利息2173.06元违约金2023.34元及从2019年10月25日起至债务清偿之日的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高500元）。二、被执行人陆顺佳负担案件受理费370元；三、自判决指定的履行期限截止之日起至清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（即上述第一项金额）×日万分之一点七五×迟延履行期间。(一至二暂合计为：24551.4元）根据申请执行人的请求，本院于2020年9月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15604号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨晓妮
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1596号之一申请执行人王冰洁，女，汉族，被执行人运城乳腺医院。法定代表人：李华。申请执行人王冰洁与被执行人运城乳腺医院劳动争议纠纷一案，山西省运城市盐湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月25日作出的运盐劳仲案裁字（2020）73号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王冰洁于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人运城乳腺医院支付工资13469元，被执行人依法承担执行费102元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年6月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。本院于2020年6月4日起二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无财产可供执行。本院于2020年10月20日将被执行人运城乳腺医院纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人提供不出财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为13469元及执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二〇年十月二十日书记员 王              媛
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢284号之二申请执行人孙铁林被执行人倪广红申请执行人孙铁林与被执行人倪广红借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初1529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人倪广红没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪广红名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月二十二日书记员  宋美超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4015号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：刘红生,男,1968年1月18日出生,汉族,高中文化程度,无业，户籍所在地山西省太原市小店区狄村正街****社区集体户,案发前暂住太原市迎泽区南官坊铁路宿舍42号院5层中户,居民身份证号码1401021***********。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初84号刑事判决书，于2020年10月26日向被执行人刘红生发出执行通知书，责令被执行人刘红生交纳罚金人民币50000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘红生名下银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年十月二十五日书记员  李 敏
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执1385号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路**。 负责人：马立军，该公司法定代表人。 委托代理人：白振平，该公司正式职工。 被执行人：济南同日数控设备有限公司，住所地济南市长清区万德镇驻地。 负责人：赵宏杰，该公司法定代表人。 被执行人：赵宏杰，男，1965年11月15日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 被执行人：赵洪军，男，1968年8月1日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 被执行人：赵洪坤，男，1968年12月13日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 被执行人：曹传省，男，1972年7月24日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人济南同日数控设备有限公司、赵宏杰、赵洪军、赵洪坤、曹传省金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0113民初1977号民事调解书于2020年4月24日向本院申请执行，本院于2020年4月24日以（2020）鲁0113执1385号立案执行。 本院作出（2019）鲁0113民初1977号民事调解书确定以下内容：“一、济南同日数控设备有限公司同意于2019年11月30日前一次性给付济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金4,850,000元及相应利息（利随本清，最终数额以济南农村商业银行股份有限公司长清支行系统计算为准）；二、赵宏杰、赵洪军、赵洪坤、曹传省对上述债务承担连带清偿责任；三、其他互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费46,633元减半收取23，317元、诉讼保全费5,000元，共计28，317元由济南同日数控设备有限公司、赵宏杰、赵洪军、赵洪坤、曹传省共同负担。” 本院通过电子送达系统向被执行人济南同日数控设备有限公司的法定代表人、本案被执行人赵宏杰以及赵洪军、赵洪坤、曹传省发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人济南同日数控设备有限公司的法定代表人、本案被执行人赵宏杰发送状态为操作成功，未实际查看，后向其直接送达，赵洪坤发生状态为操作成功，未实际查看，后公告送达，曹传省、赵洪军发送状态为链接已查询，但五被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，查询到被执行人济南同日数控设备有限公司、赵宏杰、赵洪军、赵洪坤、曹传省名下有少量存款，本院对其进行了冻结，因余额较少不足以执行，且以上存款已在其他案件中进行了冻结；查询到被执行人赵洪军名下有江淮牌车牌一辆（注册日期为2015年10月），被执行人赵洪坤名下有东风雪铁龙牌小型客车一辆（注册日期为2013年5月17日），除上述财产外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对上述车辆进行了查封，因上述车辆未实际控制，申请执行人表示暂不申请对上述车辆进行处置。本院到济南市自然资源和规划局查封了被执行人赵宏杰名下位于槐荫区经十路29286号304号楼1-602及配套房产（不动产权证书号为槐159462和槐159461），但本院为轮候查封，无法进行处置。另经查询，被执行人济南同日数控设备有限公司、赵洪军、赵洪坤、曹传省在济南市无房产。 截止2020年10月21日，申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息及本案执行费等被执行人均未履行。 本院依法对被执行人济南同日数控设备有限公司的法定代表人、本案被执行人赵宏杰以及赵洪军、赵洪坤、曹传省采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，但至今仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值的财产。 本院对申请执行人济南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人白振平进行了终本约谈，并制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的下落及相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向 人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘锋 人民陪审员  王营 人民陪审员  李华 二〇二〇年十月二十二日 执 行 员  杨辰 书 记 员  李秀
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执1042号 申请执行人章凤武，男，1933年8月13日出生，满族，住：抚顺市新抚区。 被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区李相街道前李相村。 法定代表人刘德宝，系该公司总经理。 被执行人深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区青年大街**（2405）。 负责人苗雨，系该公司经理。 本院在执行申请执行人章凤武与被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）辽04民终919号民事判决书。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司发出执行通知书、报告财产令，并分别于2020年8月25日、2020年10月20日依法通过对被执行人名下银行账户、车辆、房产、有价证券、理财产品、保险、住房公积金等各项财产进行网络查询后，依法冻结被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司名下一处银行账户，暂无财产可供执行。因申请执行人向我院提供被执行人在沈阳市民欣家园存有在建房产，本院执行干警于2020年7月8日到沈阳市民欣家园小区进行实地核查，确有在建房产，但处于停工状态，故到沈阳市不动产登记中心进行核查登记，未查到现实有效的房屋产权登记电子数据记录，该房产不具备处置条件，且执行干警于2020年9月22日到抚顺市自然资源事务中心档案部查询被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司名下房产信息，无不动产信息记录。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院依据职权对被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司作出限制高消费的决定。本院穷尽查询措施，未查询到被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 夏立军 执 行 员 王立伟 执 行 员 王永嘉 二〇二〇年十月二十日 代书记员 刘 翠
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初6157号 原告：中华联合财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道钱江西路**钱江大厦**。统一社会信用代码：913304817519256881。 主要负责人：沈学峰，经理。 委托诉讼代理人：罗君燕，浙江红船律师事务所律师。 被告：沈家顺，男，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：王丽志，女，1996年9月12日出生，布依族，住贵州省平坝县。 原告中华联合财产保险股份有限公司海宁支公司与被告沈家顺、王丽志保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司海宁支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司海宁支公司负担。 审 判 员 马金晶 二〇二〇年十月二十日 法官助理 邴君隆 书 记 员 王 星
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3846号之一 原告（反诉被告）：宁夏融易通投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：谷芮，系公司总经理。 委托诉讼代理人：海慧，宁夏综义律师事务所律师。 被告（反诉原告）：银川金华城建商品混凝土有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘慧勇，系公司董事长。 被告：刘慧勇，男，1978年9月21日出生，汉族，住浙江省金华市葵城区。 二被告共同委托诉讼代理人：张兆林、王劲翮，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 本院受理的原告（反诉被告）宁夏融易通投资有限公司与被告（反诉原告）银川金华城建商品混凝土有限公司、被告刘慧勇买卖合同纠纷一案后，原告（反诉被告）宁夏融易通投资有限公司变更诉讼请求为：1、请求判令银川金华城建商品混凝土有限公司支付原告货款8112910.08元、违约金暂计2025839.9元（违约金总额3873698.61-被告已支付1847858.72元，以欠款总额为基数，按每月2%计算，自2018年3月12日至2020年6月30日）并主张至实际款项付清之日止，以上共计10138749.98元；2、请求依法判令刘慧勇对银川金华城建商品混凝土有限公司的上述欠款总额及违约金承担连带担保清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：宁夏融易通投资有限公司自2015年起与银川金华城建商品混凝土有限公司签订水泥买卖合同，建立合作关系，但合作至今银川金华城建商品混凝土有限公司仍有多项货款未支付。2019年12月31日，银川金华城建商品混凝土有限公司与宁夏融易通投资有限公司经过对账确认，银川金华城建商品混凝土有限公司出具还款计划承诺书，截止2019年12月31日，银川金华城建商品混凝土有限公司尚欠宁夏融易通投资有限公司货款及违约金共计8353783.17元，承诺约定按如下计划还清上述欠款：1、2020年1月15日前偿还欠款5000000元现金支付。2、2020年6月15日前每月偿还余款及违约金不低于1000000元现金支付。3、本欠款单位郑重承诺：如不能按上述承诺计划按期付款，自愿承担欠款总额每月3%的违约金，并自愿承担相关法律责任。4、担保人刘慧勇将自愿为欠款单位的上述欠款本金及违约金及其他损失承担连带清偿责任。但银川金华城建商品混凝土有限公司并未按上述约定如期还款，仅在2020年1月22日支付100万元。原告（反诉被告）现按照双方实际交易货物金额主张本案累计欠款金额及违约金，供货时间是2015年9月30日至2018年11月7日，总供货94203.83吨，货款价值22219716.93元，累计计算违约金12385016.36元，扣除已付货款14106806.85元及已付违约金10359176.47元，下欠货款8112910.08元、违约金2025839.9元。原告故诉至法院，请求判如所请。 被告（反诉原告）银川金华城建商品混凝土有限公司提出反诉请求：1、请求法院判令反诉被告向反诉原告返还超付货款2928591.5元、资金占用利息137374.37元（自2019年1月31日起暂至2020年7月1日，其中2019年8月20日之前按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），以上共计3065965.87元，及至实际退款之日的资金占用利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案全部诉讼费用由反诉被告承担。后反诉原告变更诉请为：1、请求判令反诉被告向反诉原告返还超付货款3242791.5元、资金占用利息161046.28元（自2019年1月31日起暂至2020年7月1日，其中2019年8月20日之前按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）以上共计3403837.78元，及至实际退款之日的资金占用利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案全部诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2015年，反诉被告与反诉原告签订《水泥买卖合同》，约定反诉被告向反诉原告供应水泥，反诉原告于当日支付货款，并自2016年7月1日起违约金按月息三分计息。合同签订后，反诉原告已于2018年付清了该合同期间供应的水泥款。2018年1月1日，双方再次签订《水泥买卖合同》，未约定违约金，反诉原告也同样付清了全部货款。自2015年至2018年11月7日，反诉被告以交付反诉原告水泥领用卡的形式提供水泥，产生货款共计18790773.58元，但反诉被告却按天计算违约金，并将过高违约金循环滚动到货款中，此种以利滚利方式计算货款及违约金的行为，严重违反合同约定及法律规定。反诉原告已支付货款共计24465983.32元，已经超付货款5675209.74元。截止2020年5月1日，反诉被告此种以日为单位，循环将过高违约金滚动至货款（本金）后，再累计计算违约金（利息）的利滚利方式，导致反诉原告在已付清全部货款且超付货款500余万的情况下，仍被反诉被告要求支付所谓的欠款800多万。反诉被告违法计算的实际违约金金额已超过货款金额70%（本诉原告诉请欠款总额加超付货款13089193.03元/货款总额18790773.58元）,且该违约金仍在利滚利计算中。反诉被告如此违法的计算方式，严重违背商业交易的公序良俗，违反诚实信用、公平原则，将反诉原告逼入入不敷出濒临倒闭的绝境。根据行业惯例，反诉被告的违约金应参照银行同期贷款利率进行上浮，最高也不应超过年利率24%。反诉原告即使依照最高年利率24%计算，也仅支付货款及违约金共21223191.82元。实际上，反诉原告已支付24465983.32元，超付了3242791.5元，反诉被告应当返还。综上，反诉原告为维护自身合法权益，依据相关规定，特提起诉讼，望判如所请。 本院认为，因原告（反诉被告）变更后的诉讼标的已超过1000万元，根据级别管辖之规定，该案件应属银川市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 本案移送银川市中级人民法院审理。 本裁定一经做出即生效。 审 判 长  路 玮 人民陪审员  杨月宁 人民陪审员  黄旭芬 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  胡彬雪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24285号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：魏文，男，1976年12月18日出生，汉族，住广州市海珠区。 本院作出的（2019）粤0105民初9974号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月9日移交执行，要求被执行人魏文履行义务。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24285号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谢敏仪
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2842号 申请执行人黄柳花： 被执行人蔡迪钗： 申请执行人黄柳花与被执行人蔡迪钗民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞塘商初字第00116号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄柳花向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡迪钗已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2842号【原（2011）温瑞执民字第1591号】案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23975号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄慧莹（曾用名：黄飘风），女，1987年8月5日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄慧莹信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2147号民事判决书，向本院申请执行，要求黄慧莹清还欠款本金、利息等，暂计35054.49元。本院于2020年9月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 温颖祺
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初12149号原告：天桥区华冉纱窗经营处，住所地：济南市。经营者：张吉同，男，1974年出生，汉族，住山东省沂源县委托诉讼代理人：陈大亮，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：山东国福装饰工程有限公司，住所地：济南市。法定代表人：王飞，总经理。委托诉讼代理人：王保华，男，1981年出生，该公司员工。原告天桥区华冉纱窗经营处（以下简称华冉纱窗）与被告山东国福装饰工程有限公司（以下简称国福公司）承揽合同纠纷一案,本院于2020年9月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华冉纱窗的委托诉讼代理人陈大亮到庭参加诉讼。被告国福公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华冉纱窗向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付纱窗余款7928元、违约金792.8元；二、判令被告按银行同期同类贷款利率向原告计算支付从2015年1月13日至余款清偿之日的利息（以8928元为基数，按照银行同期同类贷款利率自2015年1月13日起计算至被告还清所欠余款之日止）；三、判令被告向原告支付本案律师费3000元；四、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月5日，被告与原告签订《开启扇纱窗加工定作合同》；2015年1月7日，双方在原合同基础上又签订补充协议（《工程铝合金隐形纱窗制作协议》）。上述合同签订后，原告按约履行完毕合同义务。2015年1月9日，被告向原告支付货款总额的10%（2232元）；2015年1月10日，被告向原告支付货款总额的50%（11160元）；余款40%（8928元），被告应于2015年1月12日前支付给原告。之后，被告一直拖延支付余款，在原告多次催要后，仅于2018年2月14日向原告支付1000元，至今仍拖欠原告7928元。被告的行为已严重违约，现原告为维护自身的合法权益依法向贵院提起诉讼。国福公司未提交书面答辩状，也未提交证据。经审理本院查明：2015年1月，华冉纱窗与国福公司签订《开启扇纱窗加工定作合同》与《工程铝合金隐形纱窗制作协议》，约定：华冉纱窗包工包料制作沂源瑞阳制药活动中心工程铝合金隐形纱窗工程，合同价款为22320元。合同签订后国福公司应支付货款总额的10%(2232元)，货到现场工地经验收合格后支付总工程款50%（11160元），余款在安装完成并验收合格后一次性支付合同价款40%（8928元）。现华冉纱窗已依约履行合同义务，国福公司在2015年1月支付合同价款13392元，2018年2月14日支付1000元后，剩余价款7928元未按约支付。后经原告多次催要，国福公司至今未付清。另查明，华冉纱窗为本案支出律师费3000元。本院认为，国福公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证与答辩的权利。国福公司与华冉纱窗之间签订的《开启扇纱窗加工定作合同》与《工程铝合金隐形纱窗制作协议》是当事人真实意思表示，内容不违反法律与行政法规的禁止性规定，为合法、有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。华冉纱窗已完成并交付涉案纱窗工程，国福公司对此未提交相反证据，应履行支付价款的合同义务。故华冉纱窗诉请国福公司支付剩余价款7928元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。涉案合同未约定国福公司迟延支付货款应承担的违约金数额或计算方法，华冉纱窗要求国福公司按欠付货款的10%支付违约金，无事实依据，本院不予支持。但国福公司迟延支付货款，应赔偿给华冉纱窗造成的损失。利息损失分别以1000元为基数，自2015年1月13日起至2018年2月14日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以7928元为基数，自2015年1月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的律师费3000元，该费用在合同中双方未明确约定，故对于原告的该项请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东国福装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天桥区华冉纱窗经营处欠付的纱窗余款7928元；二、被告山东国福装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天桥区华冉纱窗经营处利息（以1000元为基数，自2015年1月13日起至2018年2月14日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以7928元为基数，自2015年1月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告天桥区华冉纱窗经营处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东国福装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 谭树杰二〇二〇年十月二十八日法官助理 孙雅洁书 记 员 张琳琳
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终379号原公诉机关兰州七里河区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹德体，男，1968年7月17日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地兰州市七里河区，住兰州市西固区。2020年4月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元；2017年因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元；2019年4月8日因犯盗窃罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元。2019年9月15日刑满释放。兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院提起公诉的被告人曹德体犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月1日作出(2019)甘0103刑初391号刑事判决，以被告人曹德体犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。宣判后，原审被告人曹德体不服，以其所持毒品数量较少，已被公安机关查获，未流入社会，没造成社会危害及影响；且其如实供述，自愿认罪认罚，积极配合办案单位，一审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人曹德体书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹德体申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曹德体撤回上诉。甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103刑初391号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 中审 判 员  郭绪烛审 判 员  常文静二〇二〇年十月二十九日法官助理  张育祯书 记 员  鲁文祎
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4131号之一 申请执行人：清远市清城区新城鸿泰装饰材料经营部华南店，住所地清远市华南美吉特装饰城******商铺。 经营者：曹小娜。 委托代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。 委托代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。 被执行人：马智勇，男，1970年4月28日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人清远市清城区新城鸿泰装饰材料经营部华南店与被执行人马智勇买卖合同纠纷一案，（2020）粤1802民初1216号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人马智勇于判决生效之日起10日内向申请执行人清远市清城区新城鸿泰装饰材料经营部华南店支付货款52790元并支付违约金。违约金以该52790元货款为基数，自2018年4月27日起按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率4倍的标准（2019年8月20日后为贷款市场报价利率LPR4倍的标准）计算至被执行人付清该货款之日止；被执行人马智勇于判决生效之日起10日内向申请执行人清远市清城区新城鸿泰装饰材料经营部华南店赔偿律师费损失5000元。案件受理费1594元，减半收取计797元，由被执行人马智勇负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人马智勇名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，该车辆已被本院查封，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下车辆已被本院依法查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4131号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月二十日 书记员  钟 强
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0822执恢194号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市。负责人：李永安，系分行行长。 被执行人：张大明，男性，1982年02月19出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。 被执行人：王妮，女性，1982年12月03出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被执行人张大明、王妮公证债权文书纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕榆阳证执字第120号公证书及申请执行人申请，现查明，被执行人张大明名下房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张大明名下房屋一套，查封期限为三年。 本次查封到期需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。 本裁定立即执行。 执行员 张 珍 二〇二〇年十月二十日 书记员 白志琴
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初8089号原告：中国农业银行股份有限公司济南和平支行,住所地济南市，统一社会信用代码：913XXX。负责人：陈金民，行长。委托诉讼代理人：林子渌，北京市观韬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涵，北京市观韬（济南）律师事务所律师。被告：石某某，女，1977年5月5日出生，汉族，户籍地山西省寿阳县，现住山东省济南市XXX，公民身份号码：。原告中国农业银行股份有限公司济南和平支行（以下简称农业银行和平支行）诉被告石某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行和平支行的委托诉讼代理人林子渌、孙涵到庭参加诉讼，被告石某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告农业银行和平支行因被告石某某拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告石某某偿付原告信用卡欠款本金94868.84元及利息20028.99元、逾期还款违约金5519.81元、手续费1785.72元(暂计算至2020年3月31日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算)；2.本案案件受理费、保全费等费用由上述被告承担。被告石某某未到庭，亦未答辩。基于庭审查明的事实，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，农业银行和平支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行信用卡申请业务申请书》《金穗信用卡领用合约（个人）》《中国农业银行金穗信用卡章程》均系复印件，不符合证据的形式要件，本院对此不予采信。农业银行和平支行未能提交充分证据证实其与石某某之间存在信用卡领用合约关系，应当承担举证不能的法律后果。故，对农业银行和平支行的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司济南和平支行的诉讼请求。案件受理费2744元，减半收取计1372元，案件申请费1145元，由原告中国农业银行股份有限公司济南和平支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十月二十二日书记员  刘洪明
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020）陕0112民初13877号  原告：吴文雄，男，1981年5月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：任桂芳，陕西多隆律师事务所律师委托诉讼代理人：赵宝丽，陕西多隆律师事务所律师被告：张鲲，男，1976年11月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：叶蕊，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志清，北京德恒（西安）律师事务所律师。第三人：刘长安，男，1982年12月31日出生，汉族。第三人：马英，男，1980年10月31日出生，汉族。原告吴文雄与被告张鲲及第三人刘长安、马英合伙协议纠纷一案，本院立案后，原告吴文雄于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文雄申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴文雄撤诉。案件受理费12300元（原告已预交），减半收取6150元，下余6150元由原告负担；保全费4770元（原告已预交），由原告负担。   审  判  员      李  涛   二〇二〇年十月二十一日 法官  助理      张  喆书  记  员      尚拥郃      打印人：周惠荣  校对人：尚拥郃 送达时间：2020年 月 日1
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2301执1872号申请执行人：杨学杰，男，1963年12月4日生，汉族，四川省华蓥市人，初中文化，农民，住云南省姚安县。被执行人：邓兴联，男，1969年1月19日生，汉族，初中文化，个体工商户，原住四川省武胜县礼安镇马鞍山村****，现住云南省昆明市五华区。被执行人：泛华永泰建设（集团）有限公司，住所地：云南省昆明市经开区昌宏路**四库文创园**，统一社会信用代码：91530000622098911W。法定代表人：陈朝银，该公司董事长。申请执行人张虎与被执行人邓兴联、泛华永泰建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人张虎依据生效的（2020）云2301民初1146号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的30376.00元及迟延履行金，申请执行费：356.00元，本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年7月19日向被执行人邓兴联、泛华永泰建设（集团）有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单的风险提示，于2020年8月7日再次向被执行人邓兴联送达，被执行人邓兴联、泛华永泰建设（集团）有限公司未实际履行。2、本院于2020年7月17日、2020年10月27日共两次通过司法网络查控系统查询被执行人财产状况，并到楚雄市房屋管理部门查询了被执行人的房屋登记状况，被执行人邓兴联、泛华永泰建设（集团）有限公司名下无证券、工商、不动产登记等信息；被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司名下有号牌为云Ａ×××**号奥德赛牌车辆、云Ａ×××**号桑塔纳牌车辆、云Ａ×××**号丰田牌车辆各一辆，本院已依法另案查封，但因无法实际控制不能处置；本院已冻结泛华永泰建设（集团）有限公司名下的对公账户，但是均无足额存款；邓兴联名下有数个银行账户，但是均无足额存款；除此之外，被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司、邓兴联无其他可供执行的财产；3、执行过程中，因被执行人邓兴联、泛华永泰建设（集团）有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人邓兴联、泛华永泰建设（集团）有限公司列入失信人员名单并向被执行人邓兴联、泛华永泰建设（集团）有限公司法定代表人陈朝银发出限制消费令。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人邓兴联、泛华永泰建设（集团）有限公司名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇二〇年十月二十八日书记员 杨汶湘
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1257号 申请执行人：姜甫根，男，1943年03月02日出生，汉族，住望江县。 被执行人:徐东，男，1963年1月15日生，汉族，住望江县。 申请执行人姜甫根与被执行人徐东民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初1930号民事判决书已经发生效力。因被执行人未能按上述法律文书履行义务，申请执行人姜甫根向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案受理。 在执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年10月19日、2020年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐东名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息未能发现被执行人名下有不动产、车辆、证券等财产可供执行。 3、本院于2020年10月29日将被执行人徐东纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，情况说明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执1257号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 婕
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3106号 被执行人：陈骏杰，男,1988年12月10日生，汉族，住清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院与陈骏杰罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力,依据判决，被执行人陈骏杰应交纳罚金50000元，本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3106号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十五日 书记员  蓝 森
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9515号 原告：成都将帅企业管理咨询有限公司，住所地成都市成华区羊子山路****。 法定代表人：覃文柱，董事长。 委托诉讼代理人：雒伯阳，男，系公司员工。 被告：刘端，男，汉族，1993年11月5日出生，住成都市武侯区。 原告成都将帅企业管理咨询有限公司（以下简称将帅公司）诉被告刘端劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告成都将帅企业管理咨询有限公司委托诉讼代理人雒伯阳，被告刘端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告将帅公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告将帅公司不需向被告刘端支付23734.66元未签订劳动合同的二倍工资差额。事实与理由：成华区劳动人事争议仲裁委员会关于刘端未签订劳动合同二倍工资差额计算错误，应当予以改判。1.起算时间错误。根据《劳动合同法实施条例》第六条的规定：用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日。被告于2019年2月13日到我单位工作，应当于2019年3月13日届满1个月，因此起算二倍工资的时间应为2019年3月14日。而仲裁委起算的时间为2019年3月13日，属于计算错误。2.工资计算错误，根据被告提交的银行流水，仲裁委认定其在职期间的工资为：2月份工资3441元，3月份工资4500元，4月份工资4500元，5月份工资4031元，6月份工资4007元，7月份工资4007元，8月份工资4500元。但实际上上述工资还包括被告报销的其他费用并非全部为工资，这在原告支付给被告的流水也有备注。仲裁委并未对此进行审查，因此被告提交的银行流水上金额大于其实际工资金额。即便是按照仲裁委认定的金额计算，二倍工资的计算也应当是被告工作期间的平均工资4140元/月，4140*5+2622=23322元（5个月19天）。而仲裁委认定金额为23734.66元，计算错误。因此将帅公司特诉至法院希望判如所请。 被告刘端辩称，之前的仲裁结果已经出来了，按照仲裁结果处理。 经审理查明，刘端2019年2月13日入职将帅公司，担任海外拓展一职，刘端与将帅公司未签订劳动合同，双方庭审中均认可刘端于2019年9月2日离职。 2020年1月16日，刘端以将帅公司为被申请人，向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：裁决将帅公司向刘端支付2019年3月13日至2019年9月2日期间未签订劳动合同的双倍工资差额25545元。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员胡认定，2019年3月13日，将帅公司支付刘端2019年2月工资3441元，2019年4月12日，将帅公司支付刘端2019年3月工资4500元，2019年5月14日和5月15日，将帅公司支付刘端2019年4月工资4500元，2019年6月14日，将帅公司支付刘端2019年5月工资4031元，2019年7月12日，将帅公司支付刘端2019年6月工资4007元，2019年8月15日，将帅公司支付刘端2019年7月工资4007元，2019年9月16日，将帅公司支付刘端2019年8月工资4500元。2020年5月14日，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会出具成华劳人仲委裁字（2020）第00592号《仲裁裁决书》裁决：在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人2019年3月13日至2019年9月2日未签订劳动合同的二倍工资差额23734.66元。后将帅公司不服向法院起诉。 以上案件事实有下列经庭审质证认证的证据予以证实：原被告当事人身份信息、仲裁裁决书、当事人陈述等。 本院认为，2019年2月13日至2019年9月2日刘端在将帅公司工作期间，将帅公司未与刘端签订书面劳动合同的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，应当向刘端支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。对于该二倍工资差额的具体起算时间和金额，本院认为，刘端入职时间为2019年2月13日，从当日起一个月截止日期应为2019年3月12日，因此仲裁委从2019年3月13日起计算二倍工资差额并无不妥，本院予以确认；对于刘端工资水平，双方庭审中均认可刘端大概每个月4500元，故依照此标准，对于成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会确定的二倍工资差额23734.66元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告成都将帅企业管理咨询有限公司的诉讼请求； 二、原告成都将帅企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，向被告刘端支付2019年3月13日至2019年9月2日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额23734.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告成都将帅企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇二〇年十月九日 书记员  杨 丽
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2371号原告：杨长录，男，汉族，1951年6月6日出生，住河南省社旗县。原告：杨光，男，汉族，2006年12月20日出生，住河南省社旗县。法定代理人：杨全军，男，汉族，1983年11月2日出生，住河南省社旗县。系原告杨光的父亲。委托诉讼代理人：晋亚飞、周付义，河南博音律师事务所律师。被告：刘菁，女，汉族，1991年10月1日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李广浩，系被告刘菁所在工作单位社旗县新兴建筑工程有限公司推荐的代理人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。代表人：连军，任该支公司总经理职务。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住河南省濮阳市京开大道与开德路交叉口西北角**。代表人：陈献彬。委托诉讼代理人：仇晓锦，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。系上列被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的共同委托诉讼代理人。原告杨长录、杨光（以下简称二原告）与被告刘菁、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，二原告于2020年7月30日向本院书面申请追加中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司为本案被告参加诉讼，本院经审查理由成立，依法书面通知中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司作为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告杨长录、杨光于2020年10月22日向本院书面申请撤回对被告刘菁、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨长录、杨光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨长录、杨光撤诉。本案案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告杨长录、杨光共同负担。审判员  吴志浩二〇二〇年十月二十三日书记员  郭龙娇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15841号之一 申请执行人谢国华，男，1978年11月4日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人郑志远，男，1982年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人谢国华与被执行人郑志远借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初25134号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人郑志远应向申请执行人谢国华归还借款本金121500元及利息（以121500元为本金，按年利率24%计算，从2019年7月15日起计至付清之日止），并承担本案诉讼费3857.5元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郑志远发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有车辆登记信息。（二）于2020年8月13日依法委托厦门市思明区人民法院发函到被执行人郑志远所属辖区居委会、不动产登记中心、住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，发现被执行人在其辖区内有公积金存款。（三）申请执行人向本院提供被执行人郑志远名下有股权登记信息。经本院核实，被执行人郑志远名下持有东莞市乐凡眼镜有限公司及东莞市眼动力光学眼镜有限公司的股权。（四）对上述查明的财产，1.于2020年7月14日冻结被执行人郑志远名下持有的东莞市乐凡眼镜有限公司、东莞市眼动力光学眼镜有限公司的15.35万元股权，冻结期限为三年，从2020年7月14日起至2023年7月13日止，逾期自动解除冻结。因未能查找到该公司完整财务账册，无法评估处理。2.于2020年6月30日查封被执行人郑志远名下粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，查封期限为二年，从2020年6月30日起至2022年6月29日止，逾期自动解除查封。由于上述车辆下落不明，本院无法将其变现处置。3.于2020年8月4日冻结被执行人郑志远在招商银行东莞分行账户：62×××49_00001的银行存款，冻结期限为一年，从2020年8月4日起至2021年8月3日止，逾期自动解除冻结。截至2020年8月4日，实际冻结金额为0元。4.于2020年9月23日扣划被执行人郑志远银行存款2768.75元（其中转执行费50元，剩余2718.75元支付申请执行人），款项已汇至申请执行人提供的账户中。5.于2020年9月23日冻结被执行人郑志远个人住房公积金账户：10×××97，冻结期限为一年，从2020年9月23日起至2021年9月22日止，逾期自动解除冻结除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（五）本院已向被执行人郑志远发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月27日向申请执行人谢国华告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执15841号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  尹玉英 审判员  邱宝璋 二〇二〇年十月九日 书记员  钟 杰
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5403号 原告：黄贤蓉，女，1982年7月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：唐道云，四川聚沙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕红，四川聚沙律师事务所律师。 被告：杨旭，女，1983年6月15日出生，汉族，住上海市虹口区。 原告黄贤蓉与被告杨旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贤蓉的委托诉讼代理人唐道云到庭参加了诉讼，被告杨旭经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 黄贤蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2.15万元及利息（以1万元为基数从2016年6月10日起和以1.15万元为基数从2020年8月20日起均按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年4月的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月被告称要还银行贷款，向原告借款，原告于2015年6月9日通过银行转账1万元给被告，被告通过QQ向原告出具了借条，并约定于2016年6月9日归还，逾期不还借款人承担10倍违约金。后被告又以其他理由向原告借款，原告通过微信和支付宝方式向被告陆续出借11500元。此后原告要求被告偿还借款，被告均以困难为由推诿。综上，特起诉。 杨旭未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，且原告承诺自愿承担虚假陈述案件事实的法律责任。本院对原告主张的事实予以确认。 另查明，2020年4月的一年期LPR为3.85%。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、银行卡明细清单、支付宝转账记录、微信聊天记录等在卷予以佐证。 本院认为，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为是其自愿放弃相应诉讼权利并对原告主张的事实无异议。原告主张的借贷事实有借条、银行卡明细清单、支付宝转账记录、微信聊天记录和原告陈述予以证实，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同未违反法律的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护。原告已经履行出借义务，被告应该按约归还相应的借款。原告主张要求被告偿还借款本金21500元并按2020年4月的一年期LPR标准支付利息符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨旭于本判决生效后五日内偿还原告黄贤蓉借款本金21500元并支付利息（利息计算方式：以1万元为基数自2016年6月10日起至本金清偿完毕之日和以1.15万元为基数自2020年8月20日起至本金清偿完毕之日止，均按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取176.5元，由被告杨旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈思瑜
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执1045号之一 申请执行人：李龙中，男，1972年4月19日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：杨松珲，男，1991年2月9日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 为执行李龙中申请执行杨松珲借款合同纠纷一案。本院于2020年8月24日立案受理，并于2020年8月25日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2020）川1025民初2199号生效法律文书确定的义务，即支付标的款200000元，并负担本案执行费500元。 本案在执行过程中，本院于2020年9月7日依照（2020）川1025执1045号执行裁定书依法查封了被执行人杨松珲所有的位于成都市郫都区××镇××路××号××栋××单元××层××号的房屋【不动产权证书号：川（2020）郫都区不动产权第0047340号】。此后，本院于2020年9月11日组织了双方当事人对上述房屋进行议价，双方议定总价为882970元。议价后本院于2020年10月20日10时至2020年10月21日10时在资中县人民法院淘宝网司法拍卖平台上以议定价882970元作为拍卖起拍价，对该财产进行公开拍卖，买受人陈璐（身份证号：510129199309××××）以986970元最高价竞买成功并缴纳了全部价款。 本院在执行中查明，被执行人杨松珲向案外人中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行申请贷款时于2019年8月9日用上述房产为贷款提供了抵押担保并办理了相应的抵押登记手续（第一顺位抵押），案外人中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行对拍卖价款享有优先受偿权；另查明，被执行人杨松珲又于2020年7月30日将该房屋办理了第二顺位抵押担保，第二顺位抵押权人为案外人陈开宏。被执行人杨松珲所有的房产在公开拍卖时买受人陈璐以最高价竞买成功。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款“查封、扣押、冻结的财产已经执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款“拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。”的规定，上述房屋查封的效力和原有的担保物权及其他优先受偿权已消灭。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条第二款、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、被执行人杨松珲所有的位于成都市郫都区××镇××路××号××栋××单元××层××号的房屋归买受人陈璐所有。上述财产的所有权及其他财产权自本裁定送达买受人陈璐时转移； 二、解除对被执行人杨松珲所有的位于成都市郫都区××镇××路××号××栋××单元××层××号的房屋的查封和抵押； 三、买受人陈璐可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年十月二十六日 书记员  江浩
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2271号 申请执行人：郝建辉，男，汉族，17417年05月8日出生，住成都市成华区。 被执行人：邓甫辉，男，汉族，1982年01月07日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行郝建辉与邓甫辉民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人邓甫辉发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已扣划了被执行人银行存款3176.21元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月十五日 书记员 麦 群
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执888号 孟滨（申请执行人）、滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（被执行人）： 孟滨与滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行侵权一案，申请执行（2020）鲁1603民初240号民事判决书，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3108号 被执行人：陈洪发，男,1990年8月19日出生，汉族，住英德市。 关于清远市清新区人民法院与陈洪发罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力,依据判决，被执行人陈洪发应交纳罚金20000元，本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3108号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十五日 书记员  蓝 森