四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3154号 原告：李某1,女，2004年10月4日出生，汉族，住四川省中江县。 法定代理人：李某2，男，1971年9月8日出生，汉族，住四川省中江县,系原告李某1之父。 委托诉讼代理人:邹大亮,中江县宏泰法律服务所法律工作者。 被告：吴世伟，男，1963年2月19日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司中江支公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇玄武东路**。 负责人：田玮，该支公司经理。 被告：李燕，女，1989年5月18日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张博文，四川朗照律师事务所律师。 原告李某1与被告吴世伟、李燕、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司（以下简称人保中江保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人邹大亮、被告吴世伟、被告人保中江保险公司的委托诉讼代理人张博文、被告李燕的委托诉讼代理人陈寒冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：１.判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费，共计24615.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、2020年1月13日，被告吴世伟驾驶川ＦＥ××××号小型轿车，从中江县西江路方向往中江县职业中专方向行驶，于当日14时20分许,当车行至中江县一环路（雅居乐鱼庄）路段处左转弯时，与从中江县新坪方向往西江路方向行驶的由李燕驾驶的川ＦＥＡ18**超标电动自行车（搭乘原告李某1）相撞，2、造成李燕及原告李某1受伤及两车不同程度受损的交通事故，3、2020年2月14日，中江县公安局交通警察大队认定，被告吴世伟承担本次事故的主要责任，李燕承担本次事故的次要责任，原告李某1不承担本次事故的责任，4、2020年8月28日，经鉴定，原告的护理期为100日，营养期为90日，5、被告吴世伟驾驶川ＦＥ××××号小型轿车在被告人保中江保险公司投保了交强险。 被告吴世伟辩称，1、对原告所述发生交通事故的事实及交警队的责任划分无异议，2、我驾驶的案涉车辆在被告人保中江保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，3、为原告垫付的医疗费33414.4元，请求在本案中一并处理，4、原告主张的后续治疗费、营养费过高。 被告人保中江保险公司辩称，1、对原告所述发生交通事故的事实及交警队的责任划分无异议，2、被告吴世伟驾驶的案涉车辆在我公司购买了交强险属实，3、鉴定费属于间接损失，我公司不承担，4、保险公司垫付的10000元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，被告吴世伟驾驶川ＦＥ××××号小型轿车，从中江县西江路方向往中江县职业中专方向行驶，于当日14时20分许,当车行至中江县一环路（雅居乐鱼庄）路段处左转弯时，与从中江县新坪方向往西江路方向行驶的由李燕驾驶的川ＦＥＡ18**超标电动自行车（搭乘原告李某1）相撞,造成李燕及原告李某1受伤及两车不同程度受损的交通事故,2020年2月14日，中江县公安局交通警察大队认定，被告吴世伟承担本次事故的主要责任，李燕承担本次事故的次要责任，原告李某1不承担本次事故的责任,被告吴世伟驾驶川ＦＥ××××号小型轿车在被告人保中江保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。 根据原、被告提供的证据，经本院审核，确认的事实： 1、被告李燕驾驶的川FEA18**超标电动自行车属非机动车； 2、原告于2020年1月13日到中江县中医院住院，于2020年1月28日出院，住院15天，原告用去住院医疗费、门诊医疗费35002.1元（其中，被告吴世伟垫付住院医疗费33414.4元，被告李燕支付1587.7元）； 3、2020年8月28日，德阳明睿司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某1（即本案原告）的护理期为100日，营养期为90日，原告为此支付鉴定费800元。 关于原告主张的各项损失如何计算问题。本院认为，原告因本次交通事故所产生的损失确认为56830.1元，具体项目如下： 1、医疗类损失43152.1元,其中: (1)、医疗费35002.1元（凭据）； （2）、后续治疗费5000元（协商金额）； （3）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天，住院时间）； （4）、营养费2700元（30元/天×90天，鉴定时间）； 原告主张其营养期为90天，被告吴世伟认为，原告主张的营养期过长；本院认为，原告主张的营养期有德阳明睿司法鉴定所作出司法鉴定意见书证明，该鉴定结论具有合法性、客观性、关联性，故，德阳明睿司法鉴定所作出司法鉴定意见书证明原告营养期的结论应予采信，因此，被告吴世伟对营养期过长的异议不能成立，本院不予支持。 2、伤残类损失13678元，其中： （5）、护理费12078元【120.78元/天（2019年度居民服务和其他服务业平均工资44085元/年÷365天）×100天，鉴定时间】， （6）、交通费800元（酌情确认）； （7）、鉴定费800元， 被告人保中江保险公司抗辩：鉴定费不属于保险赔偿范畴，不应由被告人保中江保险公司赔付，本院认为鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告诉请符合《保险法》第六十四条的规定，应予以支持。 另查明，被告人保中江保险公司垫付的医疗费10000元，由被告人保中江保险公司支付给被告吴世伟，再由被告吴世伟给付本次事故的伤者，因本次交通事故的伤者为二人，故，经协商，被告人保中江保险公司垫付该二者的医疗费各为5000元；本次交通事故另一伤者李燕的医疗类损失23620.89元，伤残类损失103064元，二者医疗类损失共计66772.99元，伤残类损失116742元。 原告损失当事人的承担情况： 1、被告人保中江保险公司在交强险限额赔偿原告的医疗类损失6462.51元(原告医疗类损失43152.1元÷二者医疗类总损失66772.99元×10000元)，赔偿原告的伤残类损失12888.08元（原告伤残类损失13678元÷二者医疗类总损失116742元×110000元），合计19350.59元。 2、被告吴世伟赔偿原告的损失29983.61元（超过交强险限额部分损失37479.51元×0.8）。 3、被告李燕赔偿原告的损失7495.9元（超过交强险限额部分损失37479.51元×0.2）。 4、品迭被告垫付款后，由被告人保中江保险公司赔偿原告的损失10919.78元，支付被告吴世伟垫付款3430.81元，被告李燕赔偿原告的损失5908.2元。 综上所述，本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权，依法应当承担侵权责任。本案中，被告吴世伟驾驶车辆造成原告受伤，侵害了原告的健康权，应当承担侵权责任；本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故,被告吴世伟驾驶的案涉肇事车辆在被告人保中江保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由被告人保中江保险公司在交强险限额120000.00元范围内承担赔偿责任。由于本次交通事故造成二人受伤，本院确定按照各被侵权人的损失比例获赔上述交强险限额。对于原告超出交强险限额的损失部分，因被告吴世伟承担本次事故主要责任，被告李燕承担本次事故次要责任，且被告李燕驾驶的车辆为非机动车，故，本院确定由被告吴世伟承担80%的赔偿责任，被告李燕承担20%的赔偿责任为宜。关于被告垫付的费用,为了节约诉讼资源,减轻当事人的讼累,可在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司在交强险限额内赔偿原告李某1在交通事故中产生的损失10919.78元元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司支付被告吴世伟的垫付款3430.81元，限于本判决生效后十日内履行。 三、被告李燕赔偿原告李某1在交通事故中产生的损失的5908.2元，限于本判决生效后十日内履行。 四、驳回原告李某1的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，被告吴世伟负担166.4元，被告李燕负担41.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  唐志锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘晓洲