广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初267号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人张某，男，1977年8月3日出生于黑龙江省佳木斯市，公民身份证号码230************110，汉族，文化程度初中，户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区大来镇镇直****。2010年11月23日因犯盗窃罪被广东省江门市江海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，同年12月15日刑满释放。2018年7月17日因犯寻衅滋事罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年1月7日刑满释放。2019年9月30日因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年一个月（刑期自2019年1月8日起至2022年2月7日止）,并处罚金人民币30000元。现羁押于贵阳市南明区看守所。辩护人汤辉文，广东省江门市蓬江区公职律师事务所律师，由江门市蓬江区法律援助处指派。辩护人苏敬伟，广东省江门市蓬江区法律援助处律师，由江门市蓬江区法律援助处指派。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人郭某洪犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法经营罪、被告人谭某添犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、被告人谭某豪犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、被告人谭某恒犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、被告人郭某松犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、被告人韦某光犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、被告人谭某杰犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、被告人黎某声犯敲诈勒索罪、被告人陈某宇犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、被告人卢某川犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、被告人张某犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月28日在贵州省贵阳市南明区人民法院公开开庭审理了本案【因被告人张某羁押在贵阳市南明区看守所无法同时开庭，本院将被告人张某单独分案，其他十名被告人案号：（2020）粤0703刑初261号】。江门市蓬江区人民检察院指派检察员汤健强出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，被告人郭某洪、谭某添、谭某豪、谭某恒、郭某松、韦某光、谭某杰、黎某声、陈某宇、卢某川、张某经常纠集在一起，以拦路、恐吓、威胁或者其他手段，在广东省江门市蓬江区棠下镇的工地、码头、道路等多个地点对经营者、货运司机多次实施敲诈勒索、寻衅滋事、强迫交易的违法犯罪活动，为非作恶，欺压多个经营点的经营者、货运司机等百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响。一、寻衅滋事2017年12月18日16时许，被害人冯某文雇请李某发、冯某安分别驾驶车牌号码为粤H*****和陕E*****的货车继续向广东省江门市蓬江区棠下镇**搅拌站运送石料，当运输车辆将石料运送至**搅拌站，卸货准备从搅拌站出来时。被告人郭某洪某晓冯某文继续向**搅拌站供应石料后，指使被告人谭某添、郭某松、陈某宇纠集被告人谭某豪、谭某杰、谭某恒、卢某川、张某等10多人到场，将一辆黑色SUV小汽车、一辆大货车故意停在道路中间，将李某发、冯某安驾驶的货车拦住，不让李某发、冯某安运输石料。冯某文随后向棠下镇五洞村委会求助，治保会主任吴某达带领治保队员冯某豪、谭某扬等人到场处置，吴某达、冯某豪、张某扬等人到场后，谭某添、谭某豪、谭某杰、谭某恒、卢某川等人拒绝撤离。随后，冯某文、冯某辉、黄某畴、王某权等人到场会同周某章与郭某松、谭某添等人协商，在协商的过程中，谭某添、谭某恒等人又纠集多人到场，向冯某文、周某章示威。为防止受到伤害，冯某文等人于是报警，随后棠下派出所民警罗某年带领辅警到场处置，郭某松、谭某添等人以**搅拌站一直由郭某洪供货，冯某文供货抢了他们生意，致使“洪基车队”货运司机丢了饭碗为由不准冯某文向**搅拌站供货。民警罗某年召集**搅拌站经营者周某章、冯某文、郭某松进行调解。在调解过程中，郭某松因无法代表郭某洪意见，民警罗某年便致电郭某洪，要求郭某洪到场调解，郭某洪以有事在身予以拒绝。经多时调解未果后，民警警告双方不要有过激行为，建议冯某文、周某章改天约郭某洪再次协商后，民警罗某年等人随后离场，并将此事交给棠下派出所社区民警陆某光跟进协调。直至当日20时许，郭某洪才指使郭某松、谭某添、谭某杰、谭某豪等人撤离，恢复道路通行。二、敲诈勒索2017年12月1日，被告人谭某添、谭某恒跟踪广东省江门市蓬江区棠下镇**家具厂垃圾运输车辆至广东省江门市蓬江区棠下镇**家具厂，以**家具厂倾倒垃圾到棠下镇天乡村天河顶桥底钟某杰租赁的空置地块污染环境，向环保部门投诉相威胁，向**家具厂索要钱财，遭到被害人李某辉的拒绝。于是，谭某添、谭某恒纠集被告人谭某豪、郭某松、陈某宇、张某、卢某川与吴某成（另案处理）等10多人，由郭某松将一部货车停在**家具厂门口，堵塞**家具厂进出道路，妨碍家具厂经营。后厂房所有人谭某祥等人到场处置，建议双方协商处理。随后，李某辉、谭某祥等人与谭某添、陈某宇、谭某恒、张某、卢某川等人到**渔村餐厅就餐协商。谭某添、谭某恒、陈某宇等人以向环保部门投诉相威胁，向李某辉勃索人民币30000元。李某辉被迫向谭某添提供的建设银行银行账户（账号：623*************227，户主：陈某宇）转账人民币30000元。谭某添等人收到钱后才将堵在**家具厂门口的货车挪开。上述钱财由谭某添、陈某宇、卢某川、谭某恒、吴某成、谭某豪、郭某松等人予以私分。检察院认为，被告人郭某洪、谭某添、谭某豪、谭某恒、郭某松、韦某光、谭某杰、黎某声、陈某宇、卢某川、张某是三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，有明显的首要分子，重要成员较为固定，共同故意实施三次以上恶势力惯常实施的犯罪活动，属于恶势力犯罪集团。被告人张某与同案人无视国家法律，拦截、恐吓他人，情节恶劣。被告人张某与同案人无视国家法律，敲诈勒索公私财物价值人民币30000元，数额较大。被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张某是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张某犯罪以后如实供述起诉书表述的第一宗敲诈勒索犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对于起诉书表述的第一宗敲诈勒索犯罪可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关的量刑建议：1、寻衅滋事罪，建议判处张某一年五个月以下有期徒刑。2、敲诈勒索罪，建议判处张某一年一个月以上二年一个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关在庭审中对起诉书作了如下变更：原量刑建议以敲诈勒索罪判处张某一年一个月以上二年一个月以下有期徒刑，并处罚金调整为建议判处张某一年三个月以上二年五个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某庭审中辩解称，一、公诉机关指控的寻衅滋事犯罪其到过现场，但只坐在车上什么都没有做，十几分钟后就被家人叫回家吃饭。二、其没有参与过敲诈勒索的行为，其也没有分钱。辩护人汤辉文、苏敬伟提出以下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人张某犯敲诈勒索罪的事实和罪名没有异议，但被告人张某在本案中充当“打手”的角色，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。二、尊重被告人张某对寻衅滋事罪所做的辩解意见。经审理查明，同案人郭某洪、谭某添、谭某豪、谭某恒、郭某松、韦某光、谭某杰、黎某声、陈某宇、卢某川与被告人张某经常纠集在一起，以拦路、恐吓、威胁或者其他手段，在广东省江门市蓬江区棠下镇的工地、码头、道路等多个地点对经营者、货运司机多次实施敲诈勒索、寻衅滋事的违法犯罪活动，为非作恶，欺压多个经营点的经营者、货运司机等百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响。一、寻衅滋事的事实2017年12月18日16时许，被害人冯某文雇请李某发、冯某安分别驾驶车牌号码为粤H*****和陕E*****的货车继续向广东省江门市蓬江区棠下镇**搅拌站运送石料，当运输车辆将石料运送至**搅拌站，卸货准备从搅拌站出来时。被告人郭某洪某晓冯某文继续向**搅拌站供应石料后，指使被告人谭某添、郭某松、陈某宇纠集被告人谭某豪、谭某杰、谭某恒、卢某川、张某等10多人到场，将一辆黑色SUV小汽车、一辆大货车故意停在道路中间，将李某发、冯某安驾驶的货车拦住，不让李某发、冯某安运输石料。冯某文随后向棠下镇五洞村委会求助，治保会主任吴某达带领治保队员冯某豪、谭某扬等人到场处置，吴某达、冯某豪、张某扬等人到场后，谭某添、谭某豪、谭某杰、谭某恒、卢某川等人拒绝撤离。随后，冯某文、冯某辉、黄某畴、王某权等人到场会同周某章与郭某松、谭某添等人协商，在协商的过程中，谭某添、谭某恒等人又纠集多人到场，向冯某文、周某章示威。为防止受到伤害，冯某文等人于是报警，随后棠下派出所民警罗某年带领辅警到场处置，郭某松、谭某添等人以**搅拌站一直由郭某洪供货，冯某文供货抢了他们生意，致使“洪基车队”货运司机丢了饭碗为由不准冯某文向**搅拌站供货。民警罗某年召集**搅拌站经营者周某章、冯某文、郭某松进行调解。在调解过程中，郭某松因无法代表郭某洪意见，民警罗某年便致电郭某洪，要求郭某洪到场调解，郭某洪以有事在身予以拒绝。经多时调解未果后，民警警告双方不要有过激行为，建议冯某文、周某章改天约郭某洪再次协商后，民警罗某年等人随后离场，并将此事交给棠下派出所社区民警陆某光跟进协调。直至当日20时许，郭某洪才指使郭某松、谭某添、谭某杰、谭某豪等人撤离，恢复道路通行。二、敲诈勒索的事实2017年12月1日，被告人谭某添、谭某恒跟踪广东省江门市蓬江区棠下镇**家具厂垃圾运输车辆至广东省江门市蓬江区棠下镇**家具厂，以**家具厂倾倒垃圾到棠下镇天乡村天河顶桥底钟某杰租赁的空置地块污染环境，向环保部门投诉相威胁，向**家具厂索要钱财，遭到被害人李某辉的拒绝。于是，谭某添、谭某恒纠集被告人谭某豪、郭某松、陈某宇、张某、卢某川与吴某成（另案处理）等10多人，由郭某松将一部货车停在**家具厂门口，堵塞**家具厂进出道路，妨碍家具厂经营。后厂房所有人谭某祥等人到场处置，建议双方协商处理。随后，李某辉、谭某祥等人与谭某添、陈某宇、谭某恒、张某、卢某川等人到**渔村餐厅就餐协商。谭某添、谭某恒、陈某宇等人以向环保部门投诉相威胁，向李某辉勒索人民币30000元。李某辉被迫向谭某添提供的建设银行银行账户（账号：623*************227，户主：陈某宇）转账人民币30000元。谭某添等人收到钱后才将堵在**家具厂门口的货车挪开。上述钱财由谭某添、陈某宇、卢某川、谭某恒、吴某成、谭某豪、郭某松等人予以私分。上述事实，有到案经过，扣押清单，微信截图，身份资料，前科资料，被害人李某辉、李某辉、李某辉、黄某谦、朱某雄、陈某胜、黄某山等人的陈述及辨认笔录，证人吴某成、吴某纲、候某伟、钟某盛、梁某建、冯某新、郭某军、梁某玲、谭某成、谭某健、谭某湛、谭某伦、郭某聪、冯某锦、冯某泰、罗某贤、何某光等人的证言及辨认笔录，同案人郭某洪、谭某添、谭某恒、谭某杰、黎某声、谭某豪、郭某松、韦某光、卢某川、陈某宇及被告人张某的供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。关于控辩双方提出的上述意见，本院综合评判如下：一、关于公诉机关指控被告人张某寻衅滋事犯罪行为的问题。经查，第一、虽然被告人张某辩解称其虽到过现场但并不清楚现场发生什么事情，但是根据在案的证据显示被告人张某主观上应当明知到现场是为同案人谭某添等人撑场面，因此公诉机关指控的事实成立。第二、公诉机关认为公诉机关指控的该宗寻衅滋事犯罪事实已经单独达到了寻衅滋事犯罪的追诉标准，但其提供的现有证据材料不足以证实该宗寻衅犯罪行为已经严重影响了他人的生产、经营活动，同时也没有造成严重的后果，因此该宗寻衅滋事犯罪行为并未单独达到寻衅滋事罪的追诉标准。故而被告人张某的行为尚未达到寻衅滋事罪的情节恶劣标准，故其行为尚不构成寻衅滋事罪。二、关于被告人张某的行为是否构成敲诈勒索罪的问题。经查，被告人张某的供述证实其曾到过现场并收取了同案人给付的赃款，与同案人的供述能够互相印证，因此其行为已构成敲诈勒索罪。三、关于公诉机关认定被告人张某属于累犯的问题。经查，被告人张某于2019年9月30日因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年一个月（刑期自2019年1月8日起至2022年2月7日止）,并处罚金人民币30000元。而该判决尚未执行完毕，被告人张某仍然在服刑中，故其不存在认定累犯的基础，故不应当认定被告人张某属于累犯。本院认为，被告人张某无视国家法律，参与恶势力犯罪集团，敲诈勒索公私财物30000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人张某在该恶势力犯罪集团起次要辅助作用，是从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。与（2019）黔0102刑初550号刑事判决书判处的参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪并罚，决定执行有期徒刑五年,并处罚金人民币80000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2024年1月7日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、责令被告人张某与同案人谭某添、谭某恒、谭某豪、郭某松、卢某川、陈某宇于本判决生效之日起十日内共同赔偿被害人李某辉人民币30000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林侵稳审 判 员 黄文中审 判 员 陈长雄二〇二〇年九月十五日法官助理 钟燕婷书 记 员 林银仲李柳蓉