四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初4805号 原告：毕毓喜，男，1984年11月11日出生，汉族，住山西省高平市，现住四川省乐山市市中区。 被告：张成霞，女，1981年8月31日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所：重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯，总经理。 委托诉讼代理人:吴勇兵，四川众能（成都）律师事务所律师。 原告毕毓喜与被告张成霞、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕毓喜，被告张成霞，被告太平洋财保重庆公司的委托诉讼代理人吴勇兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕毓喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告张成霞赔偿原告损失65286.86元；2、判令被告太平洋财保重庆公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年2月3日，张成霞驾驶渝Ａ**××××号小型客车从乐山市中区车子镇方向沿进港大道往市中区大渡河方向行驶，17时30分，当该车行驶至进港大道与茶山路红绿灯左转时，与从乐山市中区大渡河大桥方向沿进港大道往车子镇方向直行的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告和艾征杰受伤及车辆损坏的交通事故。事故后，原告被送往乐山市人民医院急救治疗5天后于2019年2月7日出院回家休养，在院治疗期间因伤行动不便，产生5天陪护费及医疗费、误工费、餐费、打车费等。其后，因车辆损坏待修，原告多次与被告保险公司和维修点交涉协商，至少误工5天，车辆维修的三个月期间，因原告工作地点无直达公交，产生交通费2000元。原告因事故造成面部损伤，医嘱建议半年后做面部手术恢复，产生费用均由原告垫付，被告张成霞未支付费用且拒绝协商垫付。原告因本次事故处理等断续请假时间达一月，产生误工费、交通费、精神损害。交警部门认定张成霞承担事故全部责任，原告和艾征杰无责任。渝Ａ**××××号车在太平洋财保重庆公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故给原告造成的损失为：医疗费51800.86元、误工费4200元（200元／天）、护理费750元（150元／天）、住院伙食补助费740元、交通费3586元、手机维修费730元、自驾医疗检查油费480元、后续治疗费3000元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告张成霞辩称：对本案交通事故的事实和责任认定无异议。车辆在太平洋财保重庆公司投保，原告的损失应由保险公司赔偿。不同意保险公司扣除15%自费药的质证意见，其余质证意见与保险公司质证意见一致。 被告太平洋财保重庆公司辩称：对本案交通事故的事实和责任认定无异议。渝Ａ**××××号车在我司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期内。本案事故的另一伤者及车损均已处理完毕。医疗费应扣除15%的自费药，美容整形部分的医疗费用过高。根据病历资料反映原告并没有住院治疗，不认可护理费、住院伙食补助费。原告系城管局的职工，应该提供工资收入减少的证据。根据原告工作地点和居住地点原告可采取公共交通工具，不认可打车费用，对原告主张的交通费酌情认可1000元。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，张成霞驾驶渝Ａ**××××号小型客车从乐山市市中区车子镇方向沿进港大道往市中区大渡河方向行驶，17时30分许，当该车行驶至进港大道与茶山路红绿灯左转时，与从乐山市市中区大渡河大桥方向沿进港大道往车子镇方向由毕毓喜驾驶（搭载艾征杰）的无号牌二轮摩托车相撞，造成毕毓喜、艾征杰受伤，两车受损的交通事故。2019年2月14日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，确定张成霞承担此事故全部责任，毕毓喜、艾征杰在此事故中无责任。 事故后，毕毓喜随即被送往乐山市人民医院急诊科救治，行CT、血检、尿检检查等，诊断为右眉部撕脱伤，腹部闭合性脏器损伤，医嘱留观（留院观察），至2019年2月6日，均为留观门诊治疗。其后，因右眉部疤痕影响容貌，毕毓喜到成都武侯芙睿熙美医疗美容门诊部有限公司进行治疗，于2019年12月21日进行“韩式2式疤痕修复术+韩式疤痕扩张松解”，并共计进行十次激光治疗改善疤痕部位，至2020年4月14日结束治疗。上述治疗期间，产生门诊费用5310.86元，整容修复治疗费用46490元。 毕毓喜使用的手机部分损坏，更换配件产生维修费用730元。 张成霞持有准驾车型“Ｃ2”驾驶证，系渝Ａ**××××号车所有人。渝Ａ**××××号车由太平洋财保重庆公司承保交强险和商业三者险（责任限额1000000元）及不计免赔率险，本案交通事故发生在保险期内。 审理中，毕毓喜提交客运发票、铁路车票若干，共计1586元，陈述估算交通费为3586元，自驾出行油费480元，并陈述因工作性质不能请假，处理本案交通事故和治疗时均为个人出钱请同事代班，实际产生了误工费。张成霞与太平洋财保重庆公司对毕毓喜的陈述不予认可，认为交通费依据不足，误工费应提供收入减少证明。 审理中，张成霞与太平洋财保重庆公司协商确认自费药扣减比例为10%。 上述事实，有居民身份证、《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件、处方签、病历资料、医疗费票据、手机维修费票据及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门作出的《道路交通事故认定书》对本案交通事故发生经过及责任认定符合客观实际，本院予以采信，确认被告张成霞对本次交通事故给原告造成的合理损失费用承担全部赔偿责任。渝Ａ**××××号车由被告太平洋财保重庆公司承保交强险、商业三者险及不计免赔率险，此次交通事故发生在保险期限内，被告太平洋财保重庆公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。 关于医疗费的问题。二被告认为原告的美容整形医疗费用过高，但未提交证据反驳，本院认为，原告因本案事故造成右眉部撕脱伤，治疗好转后留下疤痕，影响面容，进行相应整容修复治疗是必要的，二被告无证据证明相关费用存在不合理性，其辩称意见本院不予采纳。二被告就自费药扣减比例为10%达成协商意见，本院予以确认。 关于后续治疗费问题。原告陈述因整容手术后恢复不好，还需继续治疗，预估费用3000元。二被告对此不予认可。本院认为，相关后续治疗费用应有医嘱或鉴定意见证明，原告未提交证据佐证，本院对此不予支持。 关于误工费的问题。原告陈述其因处理事故和治疗等存在误工，主张按照每天200元计算误工费，二被告认为原告未举证收入减少情况，不认可误工费。本院认为，原告陈述因工作性质请同事代班具有合理性，误工天数根据治疗情况等酌情确认10天，按200元/天计算。 原告的各项损失费用，本院确认如下：1、原告主张医疗费51800.86元有票据证实，本院予以确认；2、原告主张后续治疗费3000元无证据证明，本院不予确认；3、原告主张护理费750元，根据原告伤情以及未住院治疗情况，其行动无碍，且无医嘱证明，本院不予确认；4、原告主张住院伙食补助费及误餐费740元，考虑原告的治疗情况，本院酌情确认伙食费300元；5、原告主张误工费4200元（200元/天），本院酌情确认2000元；6、原告主张交通费3586元、油费480元，根据原告提供的交通费票据以及治疗情况，本院酌情确认2500元；7、原告主张手机维修费730元有发票证实，二被告也予以认可，本院予以确认。 上述损失费用共计57330.86元，其中属于交强险医疗费用项下51800.86元，属于交强险死亡伤残项下4800元，属于交强险财产损失项下730元。被告张成霞应承担自费药5180.08元（51800.86元×10%）。被告太平洋财保重庆公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费用10000元，死亡伤残赔偿限额内赔付4800元，财产损失赔偿限额内赔付730元，剩余损失费用36620.78元在商业三者险责任限额内赔付。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张成霞在本判决生效后五日内赔付被告毕毓喜5180.08元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后五日内赔付原告毕毓喜52150.78元； 三、驳回原告毕毓喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计276元，由原告毕毓喜负担26元，被告张成霞负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  谢凯 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈成