广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤13民终7997号上诉人（原审原告）：蔡仕财。委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邱顾林。被上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区*******************、ABC栋一层14-15号。负责人：刘小维。委托诉讼代理人：卢子龙、伍文龙，该公司员工。第三人：惠东县第二人民医院，住所地：广东省惠东县**************边。法定代表人：李某1。上诉人蔡仕财因与被上诉人邱顾林、太平财产保险有限公司惠州中心支公司、第三人惠东县第二人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2018）粤1323民初6643民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蔡仕财向本院提出上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判上诉人残疾赔偿金、被抚养人生活费按照城镇标准予以赔付；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决按农村居民标准认定上诉人的各项经济损失，不仅不符合客观事实，也违反了相关法律规定，请二审法院依法予以纠正，并按城镇标准予以认定。第一，一审时，上诉人已经向原审法院提交了《工作证明》、《村委证明》，足以证实上诉人已在惠东县吉隆镇工作生活满一年以上，相关损失赔偿应当以城镇标准予以认定。第二，根据一审判决书所认定“诉讼期间，原告提供惠东县吉隆百之星鞋厂于2018年10月20日出具的工作证明、营业执照、经营者蔡易金身份证复印件，证明原告自2015年7月至2017年12月16日在惠东县吉隆百之星鞋厂工作，每月工资6500元，现金发放；提供惠东县******民委员会于2018年11月12日出具的证明，证明原告在埔仔村委埔仔村出生，并一直居住至今，提供惠东县******民委员于2019年3月1日出具的证明，证明原告主要经济来源系在吉隆鞋厂务工，鞋厂工作闲暇期间兼有吉隆载客。被告太平财险惠州支公司对此提出质疑，但未提供相反证据，可以看出，上诉人早已在惠东县吉隆镇工作生活多年，上诉人相关损失赔偿应当以城镇标准予以计算，虽被上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司对此提有异议，但未提供相反证据，因此，上诉人相关损失赔偿亦应当以城镇标准予以计算，而一审法院却以“原告系农业家庭户口，事故发生前一直在农村居住，不符合使用城镇居民标准计付相关赔偿的情形”为由，判决上诉人按农村居民标准认定上诉人的各项经济损失，属于对事实的认定错误，严重损害了上诉人的合法利益，二审法院应当予以改判。第三，一审判决上诉人的误工费是以广东省城镇私营单位就业人员平均工资的标准予以赔付，但上诉人的残疾赔偿金以及被扶养人生活费却以农村居民标准予以赔付，该份判决书明显相互矛盾，二审法院应当予以改判，上诉人残疾赔偿金以及被扶养人生活费的损失赔偿应当以城镇居民标准计付。原审认定事实及判决：2017年12月16日14时30分许，原告蔡仕财酒后驾驶悬挂赣C*****二轮摩托车由广州往汕头方向行驶，行驶至G324线771KM十400M越过道路双黄线左转弯时，与相对方向由被告邱顾林驾驶的粤L*****小型轿车发生碰撞，造成原告蔡仕财受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队对本事故于2018年1月18日作出《道路交通事故认定书》[惠公交认字第44132304（2017）B0142号]，认定：蔡仕财、邱顾林二人承担事故的同等责任。原告蔡仕财受伤后即日（2017年12月16日）被送往惠东县第二人民医院住院治疗，于2018年6月12日出院，住院177天，期间发生医疗费176862.5元，其中原告支付19088元，被告邱顾林垫付抢救费1921元，被告太平财险惠州支公司支付10000元，欠惠东县第二人民医院145862.5元。出院医嘱：1.建议继续治疗；2.住院期间，留陪一人。尔后原告于2018年6月12日在惠州市第一人民医院住院治疗，于2018年8月20日出院，住院69天，产生医药费29658元，由原告自行支付。出院医嘱：1.……出院后全休六周。2.创面换药，每隔3天一次。注意保持卫生，干洁。3.暂时避免右足负重、受力等；定期复查X片，了解骨折愈合情况。4.如有不适，专科随诊。广东惠中法法医临床司法鉴定所应原告蔡仕财的委托对原告的伤病关系、伤残等级及后续治疗费进行鉴定，于2018年10月18日作出《司法鉴定意见书》（惠中法医司鉴所[2018]临鉴字第508号）。鉴定意见为：1.蔡仕财的损伤与本次交通事故有直接因果关系；2.蔡仕财右足第3、4、5跎骨近端骨折、右足拇趾近节趾骨骨折、感染，致其右足底扁平、足弓结构完全破坏，构成九级伤残；3.蔡仕财后续治疗费为人民币伍仟元整。鉴定费3000元，由原告支付。诉讼期间，被告太平财险惠州支公司申请医疗损害鉴定申请，原审法院予以准许。广东西湖司法鉴定中心经原审法院摇珠委托对惠东县第二人民医院是否存在医疗过错及存在的过错程度以及惠东县第二人民医院的医疗行为与原告的损害后果是否存在因果关系以及原因力大小进行鉴定，于2020年4月1日作出《司法鉴定意见书》（广湖司鉴中心[2020]临鉴字第118号），鉴定意见：1.惠东县第二人民医院在诊疗过程中存在过错；2.惠东县第二人民医院的医疗行为与被鉴定人蔡仕财的损伤后果存在轻微作用，建议参与度为10%。被告太平财险惠州支公司预缴了医疗损害司法鉴定费12000元。原告蔡仕财系农业家庭户口。原告与配偶生育的2个子女儿：蔡某育（2002年3月20日出生）、蔡某婷（2003年6月25日出生），均系农业家庭户口。诉讼期间，原告提供惠东县吉隆百之星鞋厂于2018年10月20日出具的工作证明、营业执照、经营者蔡易金身份证复印件，证明原告自2015年7月至2017年12月16日在惠东县吉隆百之星鞋厂工作，每月工资6500元，现金发放；提供惠东县******民委员会于2018年11月12日出具的证明，证明原告在埔仔村委埔仔村出生，并一直居住至今；提供惠东县******民委员会于2019年3月1日出具的证明，证明原告主要经济来源系在吉隆鞋厂务工，鞋厂工作闲暇期间兼有吉隆载客。被告太平财险惠州支公司对此提出质疑，但未提供相反证据。被告邱顾林的准驾车型为C1。案外人邱海林系粤L*****号小型轿车的登记所有人，该车在被告太平财险惠州支公司购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。原审法院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书，各方当事人对事故责任认定均无异议，因该事故认定未违反法律规定，原审法院予以采信，即认定原告蔡仕财、被告邱顾林二人承担事故的同等责任。据此，对于事故造成原告的损失，按事故责任由原告蔡仕财、被告邱顾林各承担50%。原告因交通事故住院治疗，后又因医疗损害致损害扩大，其所受人身损害系交通事故和医疗损害两个原因结合导致，应由存在过错的各方当事人根据原因力大小各自承担相应的赔偿责任。原审法院参考广东西湖鉴定中心所作出的鉴定结论，认定被告惠东县第二人民医院在此次诊疗过程中，存在的过错参与度为10%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。因此，原审法院认定，本案交通事故与医疗损害间接结合导致原告损害的后果，交通事故与医疗损害原因力比例应是9:1，故对原告的损失，第三人惠东县第二人民医院应承担10%的赔偿责任。原告剩余的损失，根据交通事故认定被告邱顾林应就原告剩余损失承担50%的赔偿责任，原告超过交强险部分的损失应由被告邱顾林承担50%的赔偿责任，并由被告太平财险惠州支公司在商业第三者责任险赔偿限额内先行赔付。关于赔偿计算标准。原告系农业家庭户口，事故发生前一直在农村居住，不符合适用城镇居民标准计付相关赔偿的情形，故其残疾赔偿金诉请应按农村居民标准计付，被抚养费人生活费亦应按农村居民标准计付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的相关规定,对原告诉请的损失确认如下：医疗费：住院医疗费206520.5元。后续治疗费：后续治疗费5000元。营养费：5000元×伤残指数20%=1000元。住院伙食补助费：按住院伙食补助标准100元/天计住院246天为24600元。残疾赔偿金：按上一年度农村居民人均可支配标准计为17168元/年×20年×20%=68672元。交通费：原告诉请2000元，不违反法律法规，原审法院予以照准。护理费：150元/天×住院天数246天=36900元。误工费：误工期计至全休结束为290天，误工费可按广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资58258元/年÷365天×290天=46287.17元。被扶养人生活费：按上一年度广东省农村居民人均生活消费支出标准15411元/年,蔡某育的生活费为15411元/年×2年×20%÷2=3082.2元,蔡某婷的生活费为15411元/年×3年×20%÷2=4623.3元，合计7705.5元。精神损害抚慰金：基于事故损害后果，酌定20000元。鉴定费：伤残鉴定凭票计为3000元。原告损失共计418685.17元（不包含鉴定费3000元）。第三人承担10%的赔偿责任，原告诉请第三人赔偿34332元，不违反法律规定，原审法院予以照准。原告余下90%的损失即376816.65元，由被告太平财险惠州支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元（已赔付），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；超出交强险部分损失256816.65元，由被告邱顾林承担50%,即128408.33元，扣减已赔付的1921元，仍应赔付126487.33元，该款由被告太平财险惠州支公司在商业第三者责任保险限额50万元范围内先行赔付。同时，因原告尚欠第三人医疗费145862.5元，且已诉请赔偿款优先赔付第三人，而第三人亦需向原告支付赔偿款，为便于履行，在实际履行时由被告太平财险惠州支公司向原告支付124956.83元，向第三人支付111530.5元。综上所述，对原告诉请及被告抗辩的有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起7天内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告蔡仕财110000元。二、被告太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起7天内在商业第三者责任保险限额50万元范围内先行赔付原告蔡仕财126487.33元。三、第三人惠东县第二人民医院于本判决发生法律效力之日起7天内向原告蔡仕财赔偿34332元。（为便于履行，上述三项赔偿款合并履行，由被告太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起7天内向原告蔡仕财支付124956.83元，向第三人惠东县第二人民医院支付111530.5元）。四、驳回原告蔡仕财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188元，由原告蔡仕财负担636元，被告邱顾林负担1192元，被告太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1036元，第三人惠东县第二人民医院负担324元。伤残鉴定费3000元，由被告邱顾林负担。医疗损害鉴定费12000元，由被告太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担3600元，第三人惠东县第二人民医院负担8400元（径行支付给预缴人太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司）。本案中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，邱顾林、蔡仕财负事故同等责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人蔡仕财的上诉请求，本院处理如下：关于残疾赔偿金、被抚养人生活费适用标准的问题。农村居民主张适用城镇标准计算各项赔偿数额应符合在城镇居住一年以上且主要生活来源于城镇两个条件。上诉人蔡仕财一审提交的惠东县******民委员会出具的《居住证明》、惠东县吉隆百之星鞋厂出具的《工作证明》、营业执照等证据，虽然能证明上诉人蔡仕财在城镇工作，主要收入来源于城镇，但上诉人蔡仕财一直在惠东县***********住，经本院在国家统计局官方网站查询，埔仔村民委员会的城乡代码为220，属于农村地区，故上诉人不符合在城镇居住满一年以上的条件，原审法院据此按农村标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费并无不当，本院予以维持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2352元，由上诉人蔡仕财负担。上诉人蔡仕财多预交的受理费4024元由本院予以清退。本判决为终审判决。审 判 长 张佳誉审 判 员 沈 巍审 判 员 邹 戈二〇二〇年十月十九日法官助理 黄湘燕书 记 员 王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。