上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初47037号原告：徐瑞谋，女，1951年6月20日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：倪敬伍(系原告徐瑞谋的儿子)，住山东省。委托诉讼代理人：肖蓉花，上海华尊律师事务所律师。被告：上海农产品中心批发市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高巍，董事长。委托诉讼代理人：张文飞，上海市中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜志明，上海市中和律师事务所律师。原告徐瑞谋与被告上海农产品中心批发市场经营管理有限公司(以下至判决主文前简称“上农批”)健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于同年7月27日、9月21日公开开庭进行了审理。原告徐瑞谋委托诉讼代理人倪敬伍、肖蓉花、被告上农批委托诉讼代理人张文飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐瑞谋向本院提出诉讼请求：判令被告上农批赔偿原告医药费人民币68,086.50元(扣除伙食费)、住院伙食补助费130元、医疗辅助器材费650元、交通费500元、律师费4,000元，营养费5,400元、护理费7,440元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金10,000元、伤残赔偿金132,784元、误工费12,400元，上述全部赔偿金额共计243,340.50元。事实和理由：2019年10月24日，原告在被告处(沪南路XXX号农贸市场南二门)附近摆摊卖煎饼时，被该处的铁门砸到，导致原告骨折。事故发生后，原、被告双方对赔偿金额无法达成一致意见，故为维护原告合法权益，诉至法院。被告上农批辩称，被告对原告受伤无过错，市场铁门系被车撞倒才压倒原告的。原告自身对事故发生具有过错。事发时间为早上5点，原告在被告门前摆摊属于违章占道经营行为，本身具有过错。本院经审理认定事实如下：原告徐瑞谋系农村户籍人员。2019年10月24日，原告在沪南路XXX号农贸市场南二门前摆摊。大门倒下，压伤原告胸背部。原告被送至曙光医院急诊，被诊断为胸椎骨折，住院接受手术治疗。之后，于同年10月30日出院。之后，原告又两次至医院复查治疗，期间共花费医疗费68,061.50元、医疗辅助器材费650元(三片式腿部固定支具)、伙食费116.50元。2020年8月28日，华东政法大学司法鉴定中心出具了华政[2020]临鉴字第1016号《司法鉴定意见书》，载明：被鉴定人徐瑞谋被砸伤至胸10、胸11椎体压缩性骨折，评定XXX伤残，伤后予以护理90日、营养90日，被鉴定人高龄，不宜评定休息期。2019年10月24日11时，原告儿子倪敬伍至上海市公安局浦东分局北蔡派出所报案，称其母在当日5时许在农贸市场南二门附近摆摊卖煎饼时，被一辆依维柯撞倒市场铁门后，被倒下的铁门压倒，对方车辆逃逸。警方接报后，要求事发时车辆驾驶员许新及车辆至派出所接受调查询问。许新在派出所陈述，2019年10月24日5时许，其驾驶一辆牌号为皖KYXX**的小型普通客车，从市场内驶出。当其车辆驶出门口时，听到后面发生巨响，其停车向后观察，发现有人被一扇铁门压着，遂让副驾驶座上的儿子许建峰下车查看。许建峰下车后，和一女性路人将压在铁门下的老太扶起。之后，市场负责保洁的阿姨和其说，让其离开，因为铁门的倒下与其车辆无关。其遂离开。铁门不可能是其车辆碰倒的，其驶出时，铁门呈南北方向打开，与车身平行。除该份笔录外，派出所未有其他材料。为本案诉讼，原告向上海木诚木律师事务所支付律师费4,000元。原告支付鉴定费1,950元。审理中，原告变更诉讼请求，撤回了要求被告赔偿误工费的诉讼请求，确认本案诉讼请求金额为230,940.50元。以上事实，由原、被告陈述、上海公安局案(事)件接报回执单、照片、询问笔录、行驶证、涉案病史材料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据证实。本院认为，涉案铁门系被告所有，被告对该铁门负有管理义务。被告未尽到管理义务，致铁门倒下，压伤原告，被告对此负有主要过错责任。未有证据证明，铁门系因被案外人车辆冲撞而倒下的。在原告儿子报警的情况下，警方亦未能查证铁门系被车辆撞倒。事发时原告儿子并不在现场，其报警内容系听说传来，不能就此认定铁门倒下的原因。原告已高龄，于凌晨在被告的市场门口占道经营，本身也具有一定过错。关于原告的合理损失：1.医药费费用，除皮肤病的挂号费用及2020年8月13日票据，原告未能证明与本案受伤之间的关联关系外，其他均与本次受伤的检查和治疗有关，本院予以支持，认定68,061.50元；2.住院伙食补助费，原告主张的住院期间伙食补贴130元，符合法律规定，本院予以支持；3.医疗辅助器材费650元，虽无医嘱，但与本案治疗有关，属于合理费用，本院予以支持；4.交通费，救护车费用原告已经计入了医疗费，根据原告提供的发票，原告单程出租车费为25元，考虑到原告就诊次数，原告主张交通费用过高，本院酌定为200元；5.护理费，原告主张2,480元每月，无法律依据，本院酌定为50元/日，按照鉴定意见计90日，为4,500元；6.营养费，原告主张60元每天亦无法律依据，本院酌定为40元/日，按鉴定意见计90日，为3,600元；7.残疾赔偿金，原告系农村居民，生于1951年6月，定残之日年满69周岁，2019年度上海市农村居民人均可支配收入标准为33,195元，故原告的伤残赔偿金为33,195×11×0.2=73,029元；8.精神损害抚慰金，原告主张10,000元，符合法律规定，本院予以支持；9.鉴定费，依据鉴定费发票认定1,950元。原告自愿撤回对误工费的主张，符合法律规定，本院予以准许。以上各项金额合计162,120.50元，由被告承担70%的赔偿责任，即113,484.35元。关于律师费，原告主张4,000元，符合律师收费标准，本院予以认定，由被告承担。综上，被告应赔偿原告各项损失合计117,484.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：被告上海农产品中心批发市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐瑞谋人身损害损失费117,484.35元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,764元，减半收取计2,382元(原告徐瑞谋已预交)，由原告徐瑞谋负担1,170元，由被告上海农产品中心批发市场经营管理有限公司负担1,212元，被告上海农产品中心批发市场经营管理有限公司应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  罗懿二〇二〇年十月十二日书记员  吴莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……