江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04知民初198号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住址：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：范光瑞，男，汉族，1984年3月5日出生，住，住江西省瑞昌市/div>原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）与被告范光瑞著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告索隆公司委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼，被告范光瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告索隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《失眠》等74首作品著作权实施的侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币22200元，包括维权支出的合理费用；3、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告依法取得：1《失眠》、2《怕了你》、3《无所不爱》、4《远走高飞》、5《爱在每一秒》、6《Running》、7《ShineOnMe》、8《你懂的》、9《爱的魔法》、10《你可以不用给我答案》、11《我们结婚吧》、12《孤城》、13《月弯弯》、14《一个人走》、15《如果你真的爱我》、16《爱很美》、17《信条》、18《很有爱》、19《娃娃脸》、20《杜老师》、21《黑板情书》、22《下一站吻别》、23《情书不包邮》、24《他不爱我》、25《苏州城外的微笑》、26《我知道你也很想念》、27《你还欠我一个拥抱》、28《伤城》、29《夏伤》、30《曙光》、31《配角》、32《旧时光》、33《潮女密咒》、34《奔向宇宙》、35《拜拜爱过》、36《心为你而碎》、37《原来我爱你》、38《我的心好冷》、39《舍不得离开》、40《子弹穿过玫瑰花》、41《一首心歌》、42《即刻出发》、43《彩色的黑》、44《月到天心处》、45《SummerTime》、46《死于寂寞》、47《如果心酸》、48《落单的恋人》、49《GodLike》、50《舞池谍影》、51《Shake摇摆》、52《IloveYou》、53《今夜二十岁》、54《生命像块石头》、55《我没你想的那么坚强》、56《正能量》、57《歌未央》、58《月光下想你》、59《与我同行》、60《美丽的草原我的家》、61《夯Girl》、62《嘎达梅林》、63《GiveMeFive》、64《舍不得》、65《Hello，Hello》、66《BlackWhite(AB)》、67《悲伤小夜曲》、68《那时的光》、69《闪耀》、70《我的一年级》、71《回转木马的孤单》、72《失眠书》、73《Perfectday》、74《最初的信仰》共74首作品在卡拉OK领域的著作权，属于具有排他性质的实体权利，是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的74首作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制原告拥有著作权的作品并进行营利性放映，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请判如所请。被告范光瑞未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原告向本院提交的证据有：《作品登记证书》、（2018）湘永宁证字第612号公证书（音乐作品著作权转让协议）、（2018）湘永潇证字第0505号公证书、(2017)湘永潇证监保字第0087号公证书（含歌单和对应歌曲视频）、(2017)湘永潇证监保字第0060号公证书（含歌单和对应歌曲视频）、（2018）湘邵罡证字第5861号公证书，拟证明：案涉作品的原始著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司，索隆公司依法受让取得涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权等著作财产权。被告以营利为目的，在其经营的场所内复制、放映涉案作品，侵犯了索隆公司的著作财产权，须承担赔偿责任。被告未到庭应诉，未提交证据。本院对索隆公司提交的证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证，对于其关联性及证明目的，本院将在说理部分加以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日至2018年4月12日期间，北京天浩盛世文化传播有限公司在中华人民共和国国家版权局（以下简称国家版权局）对《失眠》等共74首音乐作品进行了登记，国家版权局就上述作品分别出具了《作品登记证书》，明确上述作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司（甲方）与索隆公司（乙方）签订《音乐作品著作权转让协议》（以下简称《转让协议》），约定北京天浩盛世文化传播有限公司将《远走高飞》等80部音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权转让给索隆公司（仅限线下），转让期限为永久，索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。2018年4月20日，北京天浩盛世文化传播有限公司就该《转让协议》出具了一份《确认书》，确认如下事项：1.本公司已收到索隆公司支付的所有款项；2.协议所涉的80首音乐作品相关权利按协议签订日期2017年10月15日起生效；3.本公司与索隆公司不存在任何履行协议的纠纷。2017年11月30日，永州市君澜知识产权代理有限公司（以下简称君澜公司）的委托代理人曾伟斌、湖南省永州市潇湘公证处（以下简称潇湘公证处）公证员邓某及公证员助理邓德鹏、北京天浩盛世文化传播有限公司的代理人兰博、李强到北京市西城区北京天桥艺术大厦一楼的中国版权保护中心版权登记大厅内标识作品取证区，向中国版权保护中心（以下简称版权中心）的工作人员申请调取属于北京天浩盛世文化传播有限公司的作品（包括《彩色的黑》等七十首作品），版权中心工作人员受理申请后，向兰博、李强出具了七十首包括上述作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》，兰博、李强接收且核对无误后将光盘及《作品著作权登记查询结果》交给了公证员邓某及公证员助理邓德鹏，公证人员某上述物品带回潇湘公证处，在公证员邓某的监督下，公证员助理邓德鹏将上述光盘刻录成光盘一套（四张）。2017年12月1日，潇湘公证处对上述过程进行了公证，并制作了（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》，证实该公证书所附光盘的七十首作品视频文件与从版权中心调取的七十首作品光盘内的作品视频文件内容相符，并附《歌单》二页、光盘四张、照片十张。经核实，（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》中所附光盘的内容包括《无所不爱》等67首涉案音乐作品。2018年7月11日，君澜公司的代理人曾伟斌到潇湘公证处申请对收到版权中心邮寄至潇湘公证处的音乐作品著作权文件原件及将音乐作品著作权文件原件统一拷贝至一份光盘的全过程进行证据保全。2018年7月13日，潇湘公证处公证员蒋某及公证员助理贺斌收到一份单号为“074559779211”的顺丰快递，二人对快递的密封进行了确认，贺斌对快递的外观进行了拍照并对该快递进行了拆封，拆封后，确认了包裹内装有8份由版权中心信封封装的音乐作品著作权文件。公证员助理贺斌对快递内的文件进行了拍照，并统计了包裹内音乐作品著作权的歌单，并将快递内八张光盘里的音乐作品内容拷贝至电脑，并统一刻录成两张光盘。2018年7月18日，潇湘公证处对上述过程进行了公证，并制作了（2018）湘永潇证监保字第0060号《公证书》。经核实，（2018）湘永潇证监保字第0060号《公证书》中所附光盘的内容包括《远走高飞》等7首涉案音乐作品。2018年11月27日，原告授权的邵阳市罡正知识产权代理有限公司的委托代理人刘利连与湖南省邵阳市罡大公证处的公证员姜某及公证助理员唐诚，来到江西省九江市瑞昌市，以消费者的名义在该店内的“Ｂ01”包厢进行消费，进入包间后，在公证员姜某及公证助理员唐诚的监督下，刘利连在点歌系统上点播了案涉《失眠》等74首歌曲，并对上述歌曲的播放过程进行了摄像，唐诚对该场所的外观及内部状况等现场情况进行了拍照。消费结束后，刘利连向该店取得了一张凭证号为“100744”的ＰＯＳ签购单、一张号码为“669371”的收据及一张账单号为“ＪＺＤ0009535”的消费账单，消费金额为268元。事后，公证助理员唐诚将拍摄的照片打印出一式三份，将拍摄的视频制作成光盘一式三份。湖南省邵阳市罡大公证处对上述过程进行了公证并制作了（2018）湘邵罡证字第5861号《公证书》，并附《歌曲清单》一页、照片八张、ＰＯＳ签购单、收据及消费账单的复印件三张、视频光盘一份。本院另查明，瑞昌市钻石音乐汇系个体工商户，于2017年8月29日注册成立，经营范围为KTV音乐文化娱乐服务、预包装食品零售。被告范光瑞系瑞昌市钻石音乐汇的经营者，瑞昌市钻石音乐汇已于2019年6月6日注销。本院认为，著作权及与著作权有关的权益受法律保护，未经著作权利人许可或授权，不得侵犯他人著作权及与著作权有关的权益。原告提交了证据证明北京天浩盛世文化传播有限公司是涉案74首音乐作品的原始著作权人，原告通过转让取得北京天浩盛世文化传播有限公司享有著作权的80首音乐作品，取得了对包含涉案作品永久的复制权、表演权、放映权、出租权，并享有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起诉讼的权利。据此，在无相反证据的情况下，原告作为涉案作品的受让著作权人，有权对侵犯《失眠》等涉案74首音像作品的放映权的行为提起诉讼。瑞昌市钻石音乐汇未经权利人许可，在其经营场所内将涉案歌曲复制保存在其服务器并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告对案涉74首音乐作品享有的复制权、放映权等相关著作权，依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本案中，瑞昌市钻石音乐汇已办理注销手续，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，被告范光瑞作为实际经营者，应承担侵权责任。关于赔偿经济损失的数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”因原告未提供证据证明其因被告侵权行为所产生的实际损失或被告实施侵权行为的违法所得，故本院综合考虑侵权作品类型、数量、侵权行为性质、主观过错程度等因素，及原告今年以来在本院相继提起数十件同类知识产权系列诉讼，实际发生的维权费用应予以合理分摊等因素，酌定由被告赔偿原告经济损失及合理支出费用共计2600元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范光瑞立即停止侵犯1《失眠》、2《怕了你》、3《无所不爱》、4《远走高飞》、5《爱在每一秒》、6《Running》、7《ShineOnMe》、8《你懂的》、9《爱的魔法》、10《你可以不用给我答案》、11《我们结婚吧》、12《孤城》、13《月弯弯》、14《一个人走》、15《如果你真的爱我》、16《爱很美》、17《信条》、18《很有爱》、19《娃娃脸》、20《杜老师》、21《黑板情书》、22《下一站吻别》、23《情书不包邮》、24《他不爱我》、25《苏州城外的微笑》、26《我知道你也很想念》、27《你还欠我一个拥抱》、28《伤城》、29《夏伤》、30《曙光》、31《配角》、32《旧时光》、33《潮女密咒》、34《奔向宇宙》、35《拜拜爱过》、36《心为你而碎》、37《原来我爱你》、38《我的心好冷》、39《舍不得离开》、40《子弹穿过玫瑰花》、41《一首心歌》、42《即刻出发》、43《彩色的黑》、44《月到天心处》、45《SummerTime》、46《死于寂寞》、47《如果心酸》、48《落单的恋人》、49《GodLike》、50《舞池谍影》、51《Shake摇摆》、52《IloveYou》、53《今夜二十岁》、54《生命像块石头》、55《我没你想的那么坚强》、56《正能量》、57《歌未央》、58《月光下想你》、59《与我同行》、60《美丽的草原我的家》、61《夯Girl》、62《嘎达梅林》、63《GiveMeFive》、64《舍不得》、65《Hello，Hello》、66《BlackWhite(AB)》、67《悲伤小夜曲》、68《那时的光》、69《闪耀》、70《我的一年级》、71《回转木马的孤单》、72《失眠书》、73《Perfectday》、74《最初的信仰》共74首音乐电视作品著作权的行为；二、被告范光瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权合理费用）2600元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担200元，由被告范光瑞负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二〇年十月十二日法官助理黄勇书记员陈昕