wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初12281号原告：赵立娟，女，1976年11月27日出生，汉族，居民，住所地天津市武清区。委托诉讼代理人：房玉龙，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇桥北新区宁新花园**。主要负责人：戴英杰，职务总经理。委托诉讼代理人：杨春静，该公司职员。原告赵立娟与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称中国人保宁河支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立娟委托诉讼代理人房玉龙到庭参加诉讼，被告财产保险公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵立娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付车辆损失10000元；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求被告向原告支付车辆损失109710元、鉴定费5485元、施救费6000元，合计121195元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月21日16时，藏志刚驾驶车牌号为冀Ｂ6××**大型汽车，在天津市武清区××路与张培桐驾驶车牌号为津Ｃ6××**大型汽车发生交通事故，经天津市公安局武清分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定臧志刚、张培桐负同等责任。津Ｃ6××**大型汽车实际车主为赵立娟，挂靠在天津智尚运输有限公司，并通过其在中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司投有商业险，事故发生在保险期限内，故本案成诉。中国人保宁河支公司未到庭应诉，但提交了书面答辩意见，主要内容为：一、同意在扣除对方车辆交强险应承担的2000元后按事故责任比例50%赔偿；二、本案事故车辆施救费中包含了对车上货物的施救，该货物未在我司投保，同意按施救费标准中复杂作业标准3200元赔偿；三、事故车辆如果超载根据保险合同约定应增加免赔率10%；四、评估费和诉讼费均不属于保险赔偿范围不予承担；五、保险合同约定第一受益人为山东豪沃汽车金融有限公司，判决赔偿应给第一受益人。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日16时00分许，案外人张培桐驾驶车牌号为津Ｃ6××**大型汽车，行驶至天津市武清区××路时，与藏志刚驾驶冀Ｂ6××**号大型汽车发生交通事故，造成双方车辆受损，为此原告支付施救费6000元。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队作出第121400420198002219号道路交通事故认定书，认定张培桐、臧志刚负同等责任。另查，津Ｃ6××**大型汽车的实际车主为原告赵立娟，该车挂靠在天津智尚运输有限公司名下，在被告处投保机动车统合商业险，保单号为1200180052××××，保险期间自2019年4月1日零时起至2020年3月31日二十四时止。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，该车保险的相关权利人山东豪沃汽车金融有限公司将保险索赔权转让给天津智尚运输有限公司，天津智尚运输有限公司又将保险索赔权转让给原告赵立娟。再查，本案在审理中，原告申请对事故车辆津Ｃ6××**号的损失进行评估，本院依法委托天津津航机动车鉴定评估有限公司进行评估，结论为扣减残值后，事故车辆损失为109710元，原告支付了评估费5485元。本院认为，原告在被告处投保了机动车综合商业险，本次事故发生在保险理赔期间，作为机动车的保险人，被告应当依法依约对原告的合理损失在保险赔偿限额内予以偿付。关于施救费和鉴定费的承担，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条和第六十四条规定，施救费和鉴定费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失，以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的费用，原告主张的6000元施救费和评估费5485元，有相关票据为证，属于必要的、合理支出，应由保险人承担。关于被告提出依责任承担赔偿的抗辩意见，本院认为本案审理的是保险合同纠纷，并非侵权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，被告依保险合同向原告赔偿后，可在赔偿范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。被告其他抗辩意见本院不予采纳。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于本判决生效之日起10日内给付赵立娟车辆损失109710元、施救费6000元，评估费5485元，合计121195元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周彦冰二〇二〇年十月二十九日书记员  兰莹莹附本判决引用法条《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执恢733号 申请执行人：贺嵩，男，1968年4月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司。住所地成都市天府新区华阳镇正西街**。 法定代表人：林意。 本院恢复执行申请执行人贺嵩与被执行人成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）川0116民初7165号民事调解书确定的付款义务,本案执行过程中,因被执行人财产另案处置,本次恢复执行经调查未发现被执行人可供执行的其他财产，已将被执行人纳入失信名单并限制其法定代表人高消费,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二〇年十月三十一日 书记员  廖雯磬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24760号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓运元，男，1982年1月22日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院向被执行人王永追缴诈骗罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初142号刑事判决和佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终111号刑事裁定已发生法律效力。依该裁决，向被执行人处以罚金7000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年9月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年9月4日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年10月28日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓志敏
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2648号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 被执行人：廖明英，女，1980年8月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：唐均，男，1977年3月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：江丽萍，女，1976年10月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘东文，男，1963年7月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市巨祥房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁城路三段**，统一社会信用代码91512000066755641R。 法定代表人：刘东文。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人廖明英、唐均、江丽萍、刘东文、资阳市巨祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2020）川2002民初3285号民事调解书，向被执行人廖明英、唐均、江丽萍、刘东文、资阳市巨祥房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人廖明英、唐均、江丽萍、刘东文、资阳市巨祥房地产开发有限公司银行账户上的存款450万元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人廖明英、唐均、江丽萍、刘东文、资阳市巨祥房地产开发有限公司价值450万元的财产；或扣留、提取被执行人廖明英、唐均、江丽萍、刘东文、资阳市巨祥房地产开发有限公司的合法收入450万元。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月十九日 书记员 吴羽琴
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1606号申请执行人:天津市静海区人力资源和社会保障局，住天津市静海区。法定代表人：卢文强，该局局长。被执行人：天津永旺兴业商贸有限公司静海分公司，住天津市静海区。法定代表人：张海林，总经理。申请执行人天津市静海区人力资源和社会保障局与被执行人天津永旺兴业商贸有限公司静海分公司行政非诉执行一案，我院作出的（2020）津0118行审247号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人天津市静海区人力资源和社会保障局于2020年6月28日依法向本院申请执行，要求被执行人天津永旺兴业商贸有限公司静海分公司支付工人工资及罚金25500元。在执行过程中，本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结银行账户1个，余额甚微。被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年十月二十二日书记员  闵 浩
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1497号原告：叶新建，男，1964年11月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：王观锡，男，1962年6月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：叶新明，男，1982年4月5日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在审理原告叶新建诉被告王观锡、叶新明民间借贷纠纷一案中，原告叶新建于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶新建的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告叶新建撤回起诉。案件受理费375元（已减半收取），由原告叶新建负担。审判员  汤向明二〇二〇年十月九日书记员  齐德利
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初405号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人张某某，男，出生于科左后旗，蒙古族，初中文化，农民，捕前住科左后旗。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年11月7日被科左后旗森林公安局取保候审，2020年10月21日经本院决定，10月26日由科左后旗森林公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。 科左后旗人民检察院以后检二部刑诉（2020）Z354号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员毕力格图出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月17日，被告人张某某未经法定程序审批、登记、核发证书、确认土地使用权而在其从他人处承包经营的位于科左后旗某某村西侧6.8公里处的无立木林地内种植农作物玉米。7月7日，科左后旗森林公安局大青沟派出所接到有人在科左后旗甘旗卡镇某某村非法占用农用地的群众举报。7月11日11时40分，科左后旗森林公安局民警来到张某某占用农用地现场展开侦查。8月5日，张某某将其种植的农作物玉米翻毁。8月7日，经科左后旗林业调查规划设计队认定，张某某耕种林地面积为29.9亩，造成林地内原有植被和土壤种植条件遭到破坏，构成严重毁坏。11月5日，张某某经科左后旗森林公安局电话传唤后到案。案发后，张某某在其占用的林地内栽植林木，恢复生态环境。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。且有经查证属实的科左后旗森林公安局大青沟派出所上报材料，科左后旗森林公安局刑事侦察大队受案登记表，科左后旗森林公安局现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，科左后旗林业和草原局勘验笔录及现场照片，证人吴某某、马某某等人证言，科左后旗林业和草原局林地资源地类核实程序，科左后旗林业和草原局证明，科左后旗林业调查规划设计队后林认定（056）号林地毁坏程度认定技术报告，协议书，科左后旗公安局大青沟派出所无违法犯罪记录证明，科左后旗森林公安局犯罪嫌疑人归案情况的说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，未经法定程序审批、登记、核发证书、确认土地使用权而占用林地29.9亩，数量较大，改变林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应追究其刑事责任。科左后旗森林公安局掌握了足以合理怀疑被告人张某某犯非法占用农用地罪的证据后采取仅有通知的性质，不具有强制性的电话传唤方式传唤被告人张某某到案时，被告人张某某选择自动到案，如实供述自己的罪行。被告人张某某案后情节属于自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人张某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人张某某在案发后将其种植的农作物玉米全部翻毁并补植复绿的事实本院作为酌情从宽处罚情节予以考虑。被告人张某某承认所指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。本院根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2020年11月25日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  特木乐 人民陪审员  李 秀 人民陪审员  德 柱 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  爱 松
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2676号之一申请执行人:苏小霞，女，1976年4月4日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省芜湖市弋江区马塘镇元山行政村红旗自然村****，现住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:袁燕琴，女，1982年1月31日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宣城市宣州区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初3001号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人袁燕琴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人袁燕琴的银行账户内存款人民币66945元。本裁定立即执行。审判员  胡玉洁二〇二〇年十月二十七日书记员  程利勇
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢657号 浙江汇腾建设有限公司、吴立礼、李永光： 本院以(2014)丽莲执民字第2718号、（2020）浙1102执恢657号立案执行的申请执行人浙江汇腾建设有限公司与被执行人吴立礼、李永光建设工程合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位40000元，申请执行人自愿放弃对剩余本金、利息及迟延履行金的执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3007号之一申请执行人：湖南中运投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东山街道黎雅社区太和园小区******商铺。法定代表人：彭超。委托代理人：黎冕芝，湖南如金律师事务所律师。被执行人：长沙长城宽带网络文化发展有限公司佳域网络会所（统一社会信用代码：91430111MA4LEBGB1J），住，住所地湖南省长沙市雨花区东山街道黎郡社区黎郡新宇康景园****号门面）。负责人：杜姝，店长。申请执行人湖南中运投资有限公司与被执行人长沙长城宽带网络文化发展有限公司佳域网络会所房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初495号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月4日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年6月5日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年6月8日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年9月29日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年10月27日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过电话告知了申请执行人的委托代理人黎冕芝并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人黎冕芝表示同意。本院认为，截止2020年6月5日，本案应当执行的标的额为594512.03元，尚有594512.03元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十月二十八日书记员  邓翰菲
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2347号刘立毛（被执行人）：关于刑庭移送刘立毛罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元，已于2020年10月21日履行完毕。至此，本院申请执行的（2020）豫0725刑初424号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  靳嵩峰二〇二〇年十月二十一日书记员  卢秋爽
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2577号 原告：劳发，男，1972年12月20日出生，汉族，钦州市钦**居民。 被告:劳景芳，男，1973年7月3日出生，汉族，灵山县居民。 原告劳发与被告劳景芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告劳发到庭参加诉讼，被告劳景芳经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告劳发向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告煤款13048元及资金占用期间的利息（利息计算：以13048元为基数，从2018年7月1日起按年利率6%计算，直至债务全部清偿之日止）；二、本案全部的诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2018年2月14日，经原、被告双方进行结算，被告共在原告 处拉取煤炭37.28吨，单价350元/吨，共计13048元，被告于当天出具了欠条一张。原告经多次催讨无果，截止目前，被告尚未偿还过原告的货款。 原告认为，合法的买卖关系应受法律保护，债务应当清偿。 被告拒不偿还货款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 被告劳景芳没有提出答辩，亦没有向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告劳景芳经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告提供的证据《居民身份证》（持有人劳发）、《欠条》，本院认为，上述证据具有真实性，合法性，与本案有关联性，能证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实： 2018年2月14日，被告向原告劳发购买煤炭一批，经双方结算，上述煤炭共37.28吨，单价350元/吨，运费490元，被告支付了运费140元。被告立写《欠条》交由原告收执，被告确认煤炭款共计13048元，并定于2018年6月30日前归还。逾期后，经原告劳发追收未果。2020年9月4日，原告以上述事实和理由、诉讼请求，诉至本院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买煤炭的事实，有《欠条》及原告的陈述予以证实，原告与被告双方的买卖关系成立。被告理应按约定支付 货款，但至本案开庭结束仍未支付，其行为属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告支付煤炭款及资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持。但双方对资金占用期间的利息没有约定，本院确定从2018年7月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告劳景芳支付煤炭款13048元及资金占用期间的利息[计算方式：以欠款13048元为基数，从2018年7月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计至付清货款之日为止]给原告劳发。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费84元，由被告劳景芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  李智东 二〇二〇年十月十三日 书记员  劳文丽
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执705号申请执行人郑伟，男，1967年08月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。申请执行人吕有，男，1970年08月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。被执行人黑龙江省富锦市广宇米业有限公司，住所地黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初2730号民事判决书，于2019年4月9日立案受理了申请执行人郑伟、吕有申请执行被执行人黑龙江省富锦市广宇米业有限公司建设工程合同纠纷一案，在案件执行过程中，被执行人黑龙江省富锦市广宇米业有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初2730号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十月二十九日书记员 王源超
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初14774号 原告：别照香，女，1963年5月29日出生，汉族，户籍所在地:山东省诸城市，现住青岛市黄岛区。 被告：李加方，男，1952年1月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人:惠长太，山东海沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人:季法明，山东海沃律师事务所实习律师。 原告别照香与被告李加方人格权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告别照香于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告别照香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告别照香撤诉。 案件受理费25元，由原告别照香负担。 审判员  李嘉强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  尹相晨
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12338号 上诉人（原审被告）：成华区心满意家政服务部，住所地：成华区桃源街********， 经营者：宋鹏，男，1979年2月2日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李枫，四川文典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李发文，男，1950年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审原告）：黄兴明，女，1952年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：敬建川，北京市高通（成都）律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：任炳，北京市高通（成都）律师事务所律师。 上诉人成华区心满意家政服务部（以下简称心满意家政部）因与被上诉人李发文、黄兴明确认劳动关系纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员陈曦适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 心满意家政部上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.判决驳回李发文、黄兴明的诉讼请求。事实和理由：1.本案缺少确认存在劳动关系的多个核心要素，一审判决认定事实错误。心满意家政部不对李水权采取任何管理措施，心满意家政部给李水权提供劳动信息，并非发出指令，不具有人身依附性。劳动者与用人单位之间并非从事独立的业务或经营活动，但李水权的劳动成果可以独立于心满意家政部，仅是心满意家政部的业务范围刚好与李水权的劳动成果重合。从主观意思表示看，李水权并不愿意和心满意家政部建立唯一的隶属关系，双方之间并没有明确的建立劳动关系的合意。2.李发文、黄兴明应当就李水权与心满意家政部存在劳动关系承担举证责任，现有证据的证明力不能达到其证明目的，一审判决对李发文、黄兴明提供证据证明力的综合认定不正确。3.心满意家政部仅仅是向李水权提供了工作信息，收取的是信息费，与李水权之间是一种居间服务关系并不是劳动关系。 李发文、黄兴明辩称，1.本案中，心满意家政部及李水权均为符合法律法规所规定的用人单位及劳动者主体资格。2.在事实劳动关系发生期间，李水权的全部收入来源为从事保洁工作，为心满意家政部提供劳动，该劳动成果为心满意家政部的业务组成部分。公安机关对事发房屋的业主及心满意家政部经营者宋鹏所作的询问笔录，可以确认李水权与心满意家政部的劳动合同关系，双方之间具有稳定性、依附性、从属性等劳动关系特征。3.聊天记录等证据均能明确反映李水权向心满意家政部请假，心满意家政部向李水权支付工资，及李水权居住在心满意家政部员工宿舍等事实。4.心满意家政部与李水权之间并非居间合同关系，李水权生前均在以心满意家政部的名义进行工作，收益也是由心满意家政部进行分配。5.心满意家政部经营者宋鹏具有完全民事行为能力，其在公安机关的笔录可以证实双方具有劳动合同关系。 李发文、黄兴明向一审法院起诉请求：确认李发文、黄兴明之子李水权与心满意家政部之间存在劳动合同关系。 一审法院判决：李发文、黄兴明之子李水权与心满意家政部之间形成劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由李发文、黄兴明负担。 本院二审审理中，各方当事人均未提交新的证据。 二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于李水权生前与心满意家政部是否存在事实劳动关系。围绕诉辩双方意见，本院评述如下：第一，李水权生前系接受心满意家政部的工作安排，前往客户家中进行保洁服务，所提供的服务也是心满意家政部的业务组成部分，劳动报酬的核算方式也是由心满意家政部确定，心满意家政部与李水权具有明显的管理与被管理的关系。心满意家政部经营者宋鹏在公安机关所作的陈述，也充分说明心满意家政部所具有的管理者地位，双方之间具有人身依附性，符合劳动关系的一般特性。第二，案外人董薇在公安机关所作的陈述足以说明，其系要求心满意家政部为其提供保洁服务，则李水权生前系以心满意家政部名义为客户提供保洁服务，否定了心满意家政部关于其仅为客户与李水权之间提供居间服务的主张。第三，李水权已去世，其生前与心满意家政部之间所形成的关系，只能通过微信聊天记录等证据予以反映，李发文、黄兴明已穷尽举证可能。 综上所述，心满意家政部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成华区心满意家政服务部负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 曦 二〇二〇年十月二十三日 书记员 贺俊仪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0102民初14272号原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路**。负责人：洪文理，行长。委托诉讼代理人：刘洋，该行员工。委托诉讼代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。被告：黄艳，女，汉族，1982年7月10日出生，住长沙市雨花区。原告兴业银行股份有限公司长沙分行诉被告黄艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、兴业银行股份有限公司长沙分行与黄艳签订的编号361703170301000号《兴业银行长沙分行个人综合消费借款合同》继续履行；二、兴业银行股份有限公司长沙分行与黄艳确认，截至2020年10月21日，黄艳拖欠编号为361703170301000号的《兴业银行长沙分行个人综合消费借款合同》项下逾期借款本金748572.8元，逾期利息（含罚息、复利）17948.16元（利息、罚息、复利暂计至2020年10月21日止，此后按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿日止）；三、黄艳承诺于2020年11月1日之前向兴业银行股份有限公司长沙分行偿还逾期欠款利息10000元，2020年11月25日支付全部逾期欠款本金、利息、罚息、复利。逾期欠款本息截止至2020年10月21日为逾期欠款本金7347.88元，逾期利息17514.11元，罚息434.05元；黄艳承诺按本协议第一项所指借款合同约定的时间按月足额偿还贷款本息，不再出现逾期还款、未足额还款等违约情形；四、黄艳承诺于2020年11月1日前向兴业银行股份有限公司长沙分行指定银行账户支付实现债权的律师代理费10000元，于2020年11月15日前向兴业银行股份有限公司长沙分行指定银行账户支付实现债权的律师代理费10476元；2020年11月25日前向兴业银行股份有限公司长沙分行指定银行账户支付实现债权的律师代理费10000元；五、如黄艳未履行上述三、四项给付义务，则兴业银行股份有限公司长沙分行有权解除与黄艳签订的本协议第一项所指借款合同；有权申请法院强制执行本协议第一项所指借款合同项下全部贷款本息及实现债权的费用；且有权对黄艳提供抵押的位于长沙市××路××号××栋××房屋进行处置，并对处置后所得价款在上述借款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权。处置后，其价款超过债权数额的部分归黄艳所有，不足部分由黄艳继续清偿。黄艳另需承担兴业银行股份有限公司长沙分行强制执行阶段产生的律师费，律师费金额为38095元；六、案件受理费11800元，因调解减半收取5900元，由黄艳自愿承担，在2020年11月15日之前支付兴业银行股份有限公司长沙分行；七、其他无争议。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  杨 宜二〇二〇年十月二十七日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申4309号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵颖，女，1972年10月2日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：刘东，辽宁华君律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏苹，男，1970年11月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被申请人（一审被告）：营口经济技术开发区旅游开发有限公司。住所地：辽宁省营口经济技术开发区投资服务中心**。 法定代表人：崔全，该公司总经理。 再审申请人赵颖因与被申请人魏苹、营口经济技术开发区旅游开发有限公司身体权纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终1795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵颖申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。请求：1、撤销二审判决，发回重审或依法改判；2、相关诉讼费用由魏苹承担。事实及理由：第一、从2013年8月4日魏苹意外受伤之日起，魏苹就应该明确知道其民事权利受到侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款，身体受到伤害要求赔偿的，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年，实际上魏苹到了2015年年中也就是在发生意外事故两年后才分别向北京市海淀区人民法院提起案由为医疗损害赔偿，被告是沈阳医科大学第一医院、北京解放军第一医院的民事诉讼和向营口市鲅鱼圈区人民法院提起案由为民事侵权导致的健康权、身体权的人身损害赔偿，被告是营口经济技术开发区旅游开发有限公司和赵颖的民事诉讼。这两个案子不是同一法律关系，被告不同、诉讼标的和诉讼请求不同，不能起到中断人身损害赔偿诉讼时效的作用，本案不存在诉讼中断的情形。魏苹所诉案由为民事侵权导致的健康权、身体权的人身损害赔偿纠纷一案已过诉讼时效，且不具备诉讼时效中断、中止的法定事由，所以法院应该依法判决驳回魏苹的诉讼请求。第二、一、二审法院在赵颖一审书面答辩意见中明确提出魏苹的诉讼时效已经实际超过的情况下，没有依照法律规定详细审查是否超过法定诉讼时效的事实，同时在一审判决书中没有阐明诉讼时效超过的答辩意见，适用法律错误等。 本院经审查认为，再审申请人赵颖提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人赵颖的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 再审申请人赵颖的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵颖的再审申请。 审判长 马 凯 审判员 高山丹 审判员 姜 浩 二〇二〇年十月三十日 法官助理孙璐 书记员孙天利
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2385号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行,住所:柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 被执行人：冯某文，男，1979年07月13日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与冯某文银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2019)桂0202民初3577号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯某文名下的银行存款16519.46元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月十五日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0526民初2673号原告：李渊源，男，1989年8月18日出生，汉族，住福建省德化县。被告：章福荣，男，1991年6月29日出生，汉族，住福建省永春县。原告李渊源与被告章福荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李渊源、被告章福荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李渊源向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元及自借款日起至还款日止按约定月利率2%计算的利息，至今尚欠利息2600元；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月7日，章福荣以资金紧缺为由向原告借款10000元，有章福荣出具的借条为凭。之后，原告多次向被告催讨无果。为此特向法院起诉。章福荣辩称，1.本案借贷合同无效，因本案借贷属高利贷；2.本案实际借款为2700元，并有一台华硕笔记本电脑抵押在原告处，并非原告所诉的借款10000元。要求只偿还实际借款本金2700元，笔记本电脑可折抵支付利息。在本院审理过程中，李渊源围绕诉讼请求依法提交了借条一份、转账记录单二张五份。本院认为，上述证据来源合法，经庭审质证无异议，且与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中查明，2016年12月至2018年8月间，被告多次向原告借款，期间有偿还部分借款。2018年8月7日，被告又向原告借款，同时出具一张借款金额为人民币10000元的借条交给原告收执，当天，原告以转账支付方式支付给被告2700元。庭审中，双方当事人均认可，2018年8月7日，被告向原告借款3000元，扣除300元后，原告实际转账给被告2700元。原告自认其中扣除的300元系保证金200元和利息100元；且之前有帮被告姐姐偿还信用卡4000元，并同意在本案借条的10000元中予以扣除。但没有收到被告的笔记本电脑。本院认为，本案中章福荣向李渊源借款，并出具借条一份交由李渊源收执，系双方当事人之间对借贷关系的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，章福荣向李渊源的借款应当偿还。根据双方当事人的陈述和现有的证据可证明，2018年8月7日，双方当事人对借贷的约定及借贷行为的具体操作，已构成完整的、独立的借贷关系，而当天原告实际转账给被告的款项为2700元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应以实际转账金额2700元作为借款本金偿还。借条约定“借款利息按每月2%支付”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，其利息不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。李渊源主张，“被告多次向原告借款累计尚欠10000元并出具本案借条给原告，并同意扣除为被告姐姐偿还信用卡4000元，要求被告偿还尚欠借款6000元”，对此，章福荣不予认可，只同意偿还借款2700元，李渊源又未能提供相应的、充分的证据加以证明，故李渊源对除本案的2700元以外的可另行主张权利。章福荣主张，“有一台华硕笔记本电脑抵押在原告处，且该笔记本电脑同意折抵利息”，对此，李渊源不予认可，章福荣又未能提供相应的、充分的证据加以证明，因此，章福荣的主张缺乏事实和法律依据，故不予采纳，因此，章福荣必须按约定支付相应的利息。综上所述，李渊源的诉讼请求部分成立，给予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、章福荣应在本判决生效后十日内偿还给李渊源借款2700元及利息（利息计算方式：自2018年8月7日起至还款日止按约定的月利率计算，但不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍）。二、驳回李渊源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费115元，减半收取57.5元，由李渊源负担42元，由章福荣负担15.5元。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈千钟二〇二〇年十月十五日书记员  陈丽芳附：一、适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示：5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5253号 原告：临沂卓奥置业有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区罗庄街道湖南崖社区开元美郡沿街**楼**，统一社会信用代码：913713007207397786。 法定代表人：周娟，经理。 委托诉讼代理人：虞海明，山东理永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯莹，山东理永律师事务所实习律师。 被告：焦志强，男，1991年3月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：焦舌军，男，1969年7月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂卓奥置业有限公司与被告焦志强、焦舌军追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂卓奥置业有限公司撤诉。 案件受理费502元，减半收取计251元，申请费301元，共计552元由原告临沂卓奥置业有限公司负担。 审判员  陈黎明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王博民
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1367号申请执行人：佛山市南海区应急管理局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道天佑一路****，统一社会信用代码11440605MB2D25916U。负责人：彭健良，该局局长。委托代理人：罗文聪，男，该单位工作人员。委托代理人：谢燕飞，男，该单位工作人员。被执行人：佛山市南海区丹灶镇翔联装饰材料店，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金宁社区桂丹西路******铺（实际经营场所为**铺），注册号440682601517000。经营者：黎桂好，女，1967年8月9日，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人佛山市南海区应急管理局于2020年10月9日向本院申请强制执行其于2020年2月3日作出的（南）应急罚〔2019〕431号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区应急管理局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有未取得危险化学品经营许可证从事危险化学品经营的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区应急管理局申请强制执行的（南）应急罚〔2019〕431号行政处罚决定，被执行人佛山市南海区丹灶镇翔联装饰材料店逾期欠缴的违法所得6580元及罚款100000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人佛山市南海区丹灶镇翔联装饰材料店负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张焕然审判员  王志钊审判员  屈定武二〇二〇年十月十六日书记员  林惠珊
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执822号申请人:和泸生，男，纳西族，1963年9月16日生，住丽江市古城区。被执行人：周颖，女，汉族，1977年4月20日生，住四川省自贡贡井区。被执行人：郑广兵，男，汉族，1979年1月8日生，住丽江市华坪县。本院在执行和泸生与周颖、郑广兵租赁合同纠纷一案中，经查被执行人在辖区内无可供执行财产，没有能力履行生效法律文书确定的还款义务，现已将被执行人限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十月十五日书记员  和江美
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2828号原告：贵州省巨华房地产开发有限公司，住所地贵州省赤水市南桥路头桥小区**门市，统一社会信用代码:91520381073867879E。法定代表人：刘涛，总经理。被告：赤水市交通建筑建材工程有限责任公司，住，住所地贵州省赤水市交通局**一社会信用代码：9152038173660689XD。法定代表人：谢彩，总经理。第三人：赤水市国有资产投资发展有限公司，住，住所地贵州省赤水市国投集团大厦**一社会信用代码915203816629975591。法定代表人：杨月平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：成志华，贵州正江律师事务所律师。本院在审理原告贵州省巨华房地产开发有限公司与被告赤水市交通建筑建材工程有限责任公司、第三人赤水市国有资产投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告贵州省巨华房地产开发有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州省巨华房地产开发有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州省巨华房地产开发有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费33327元，由原告贵州省巨华房地产开发有限公司承担。审判员  戴晓莉二〇二〇年十月二十一日书记员  刘雨航
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川13行终127号 上诉人（原审原告）蒋学建，男，1966年5月8日出生，住蓬安县。 委托代理人廖小花，四川辽原律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）蓬安县锦屏镇人民政府，住所地：蓬安县锦屏镇西拱桥村正南街。 法定代表人陈磊，镇长。 委托代理人张楠，四川智典律师事务所律师。 原审第三人蓬安县城乡建设投资发展有限公司，住所地：蓬安县相如大道**。 法定代表人祝皓，公司经理。 委托代理人何文强，四川维大律师事务所律师。 委托代理人曹伟，四川维大律师事务所律师。 上诉人蒋学建因与被上诉人蓬安县锦屏镇人民政府（以下简称锦屏镇政府）、原审第三人蓬安县城乡建设投资发展有限公司（以下简称蓬安城乡建设投资公司）履行拆迁安置补偿协议一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审蒋学建诉称，其有两处位于蓬安县××镇××街××号××号的房产及附属设施，因政府棚户区改造被纳入拆迁范围。经多次协商，针对两处房产和附属设施，2019年4月30日，以第三人蓬安城乡建设投资公司为征收人、蒋学建为被征收人、锦屏镇政府为实施单位，三方共同签订了《蓬安县2018年度棚户区（城中村）2期改造项目锦屏片区街道点位房屋拆迁安置补偿协议》，协议约定征收蒋学建名下的房屋及附属设施，拆迁安置补偿款共计5996009.41元。现拆迁协议已经签订一年，蒋学建早已将房屋全部腾退，同批被征收人已经收到了赔偿款。第三人称其已将该款转入锦屏镇政府账户，蒋学建多次找锦屏镇政府及第三人交涉无果。请求法院判决锦屏镇政府及第三人履行《蓬安县2018年度棚户区（城中村）2期改造项目锦屏片区街道点位房屋拆迁安置补偿协议》，立即向蒋学建支付房屋征收补偿费、过渡安置费、搬家费、奖励资金等本金共计5996009.41元及利息。 原审认为，案涉纠纷涉及集体企业改制遗留问题，不宜由人民法院作为行政案件处理。原告坚持起诉，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”的规定，裁定：驳回蒋学建的起诉。蒋学建预交案件受理费五十元，在本裁定生效后退还。 蒋学建上诉称，1、本案不属企业改制遗留问题。案涉被拆迁房屋在2000年改制前确属集体企业资产，但企业改制时，鉴于企业资不抵债，企业采取“承债收购”的方式进行改制，包括蒋学建在内的承债人已将所有债务还清，改制企业妥善安置了全部职工，不存在改制遗留问题。2、一审驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。本案审理的上诉人与被上诉人以及第三人之间的合同关系，被拆迁房屋权属明确，上诉人与被上诉人合同权利义务亦明确，案涉房屋已被拆迁，拆迁款第三人在签订协议后，已将补偿款转至被上诉人锦屏镇政府账户，上诉人要求被上诉人按合同履行义务符合法定的起诉条件。 被上诉人锦屏镇政府答辩称，上诉人与第三人蓬安县城乡建设投资发展有限公司签订的补偿协议合法有效。第三人已将补偿款汇入锦屏镇政府账户，因被拆迁房屋之前属于蓬安县彩塑装潢厂，该厂改制后，部分职工上访反映公司在改制过程中隐瞒资产、产权归属不明等问题，蓬安县商务和经济信息化局出具《蓬商经信函（2019）63号》及蓬安县房地产管理局出具《蓬房函（2019）36号》函件，要求镇政府加强征收补偿款的监管，待相关问题协调处理完毕后再按程序予以支付，所以锦屏镇政府才暂时无法支付。 原审第三人蓬安城乡建设投资公司述称，一审认定正确，补偿协议签订后，补偿款已汇入被上诉人账户，公司已履行义务。 二审查明，案涉房产系原集体企业蓬安县彩塑装潢(璜)厂资产，2000年该厂改制。2001年5月16日案涉面积为431.31平方米的房屋登记在上诉人蒋学建名下，用途住宅。2007年5月14日案涉面积为565.17平方米的房屋登记在南充兴业印务有限责任公司名下，用途生产仓库。后原蓬安县彩塑装潢(璜)厂部分职工进行信访上访，反映改制中资产处置问题。2018年9月20日，蒋学健（建）等作为甲方，原彩塑装潢厂邓天富等作为乙方签订《调解协议》，约定案涉房屋原彩塑装潢厂右楼房和综合楼一、二楼归属办理到原彩塑装潢厂集体名下，同意将原彩塑装潢厂右楼房和综合楼一、二楼进行公开拍卖或政府收购等。因城市建设需要，2019年3月12日蓬安县人民政府决定对锦屏镇街道社区和黄桷树社区部分国有土地上房屋进行征收。2019年4月30日，因棚户区改造，上诉人蒋学建与第三人蓬安城乡建设投资公司、锦屏镇政府签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，涉案房屋因原彩塑装潢厂企业改制，相关部门对该资产的处置引起职工不断信访上访，后在经信局人员见证下，上诉人蒋学建等与原彩塑装潢厂职工代表签订《调解协议》，约定将涉案房屋归属办理到原彩塑装潢厂集体名下，故一审认定案涉纠纷涉及集体企业改制遗留问题，不宜由人民法院作为行政案件处理并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 红 审判员 庄 娟 审判员 李 旸 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨双瑜
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1228执59号之四申请执行人余建新，男，汉族，生于1981年11月27日，现住甘肃省徽县。被执行人两当县建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省两当县城东桥头。法定代表人杨志平。被执行人段峰，男，汉族，生于1973年6月12日，现住重庆市合川市。本院依据已经发生法律效力的两当县人民法院作出的（2020）甘1228民初38号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段峰在重庆农村商业银行xxx账户内存款人民币92453.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵旭东审判员  马 高审判员  苏建国二〇二〇年十月二十二日书记员  丁 琦
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4407号原告：李秀平，女，1978年9月14日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘凌云，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：张丽敏，女，1981年5月19日生，汉族，住内黄县。原告李秀平与被告张丽敏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告李秀平于2020年10月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李秀平撤回对被告张丽敏的起诉。案件受理费25元，由原告李秀平负担。审判员  郭卫锋二〇二〇年十月二十七日书记员  康中亚
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终317号 原公诉机关涡阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张健，男，汉族，1986年5月3日出生于湖北省江陵县，初中文化，无业，住江陵县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、妨害信用卡管理罪，于2019年12月25日被抓获，同年12月31日被刑事拘留；2020年1月20日被执行逮捕。现羁押在涡阳县看守所。 涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人张健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、妨碍信用卡管理罪一案，于2020年8月5日作出（2020）皖1621刑初285号刑事判决。张健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年7月25日上午，有人冒充涡阳县乐行水务集团有限公司法定代表人刘祥龙，以刘祥龙名义给该公司办公室主任王韦韦发送一封电子邮件，邮件上要求公司财务和出纳加入一个QQ群。王韦韦将该邮件转发给公司财务负责人王秀娟。王秀娟加入QQ群后，QQ群内有昵称为刘祥龙的QQ号给王秀娟发消息，指示王秀娟给广州月维贸易有限公司打工程款195.7万元。王秀娟信以为真，安排出纳会计赵燕通过网银分三次给广州月维贸易有限公司的账户上转款195.7万元。该人将该笔款诈骗成功后，将其中100万元转到名为陈某某的银行卡内。陈某某找到被告人张健要求与其兑换港币交易，将248780元人民币转到张健提供的银行卡，并换取张健26万港币现金。在明知对方人民币是违法犯罪所得的情况下,仍发消息让其在珠海的同伙张鑫等人取出该款。张鑫伙同汪巧艳、庄子路在中山等地使用多张本人及他人名下银行卡取现248780元。 被告人张健、张鑫、汪巧艳、庄子路为了方便转移钱款,非法持有他人多张银行卡，其中在张鑫、汪巧艳租住屋发现张健、张鑫、汪巧艳、庄子路共同持有本人及他人银行卡52张。在张鑫车内发现张健、张鑫、汪巧艳、庄子路共同持有本人及他人银行卡102张。目前发现里面有张健非法持有他人的银行卡9张。 认定上述事实的证据有:抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书及前科查询说明、搜查笔录、搜查视频及扣押决定、扣押清单、照片，银行流水及取款的视频、手机微信截图，证人证言，同案犯张鑫、汪巧艳、庄子路的供述，以及被告人张健的供述与辩解等。 原判认为，被告人张健的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，妨碍信用卡管理罪。张健犯数罪，应予并罚。张健在归案后，能交待自己的基本犯罪事实，应属坦白，其对案件性质的认识不影响坦白的成立。依照相关法律规定，判决：被告人张健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元；犯妨碍信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金六万元。 张健上诉提出，其不知道陈某某兑换港币的钱系违法所得，原判认定其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，证据不足；其持有的9张银行卡均系其家人（妻子、父母）的，原判认定其构成妨碍信用卡管理罪，证据不足，请求宣告无罪。 经审理查明，上诉人张健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，妨碍信用卡管理罪的事实，有业经一审庭审举证、质证的证据予以证实。本院审理期间，上诉人张健未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对原判所列证据及认定的事实予以确认。 对张健所提其不知道陈某某兑换港币的钱系违法所得的上诉理由。经查，同案犯张鑫、汪巧艳、庄子路等三人供述均证明张健帮助陈某某兑换港币的提成比平时兑换时给付的提成高的多；张健本人亦供称，因提成比平时的利润高，感觉该款来路有问题，但为获取高额提成仍予以兑换，故现有证据可以认定张健系明知钱款为犯罪所得，在此基础上与对方完成交易的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，故对该节上诉理由不予采纳。 对张健提出其持有的9张银行卡均系其家人（妻子、父母）的，原判认定其构成妨碍信用卡管理罪，证据不足，请求宣告无罪的上诉理由。经查，张健及同案犯为兑换港币时取款便利，共持有本人及他人154张信用卡，根据《信用卡业务管理办法》第36条规定，信用卡仅限于合法持卡人使用，不得出租或转借信用卡及其账户，因此，张健违反信用卡管理规定持有他人信用卡的行为应当认定为非法持有他人信用卡，数量巨大，构成妨害信用卡管理罪，故对该节上诉理由不予采纳。 本院认为：上诉人张健为获取非法利益，明知交易的款项是违法所得，仍予以交易的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；张健伙同他人共同持有他人一百五十余张银行卡，数量巨大的行为亦构成妨害信用卡管理罪，应予数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，法律适用准确，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张  秀  远 审 判 员 杜奇审判员罗炜 二〇二〇年十月三十日 法官助理 赵  西  双 书 记 员 李     兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3628号之一 原告（反诉被告）：龙岩市新罗联合铸造有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业区雁鸣路**，统一社会信用代码：91350800157882574P。 法定代表人：陈岩祥，执行董事。 委托诉讼代理人：陈吉芳、陈健超，福建力涵律师事务所律师。 被告（反诉原告）：东莞市固达机械制造有限公司，住，住所地广东省东莞市常平镇板石村常东路**凯瑞丰工业园**一社会信用代码：91441900595867243J。 法定代表人：凌益民，执行董事。 委托诉讼代理人：康敏、黄志刚，江西轩瑞律师事务所执业律师。 原告（反诉被告）龙岩市新罗联合铸造有限公司与被告（反诉原告）东莞市固达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，龙岩市新罗联合铸造有限公司于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请，东莞市固达机械制造有限公司于2020年10月14日向本院提出撤回反诉的申请。 本院认为，龙岩市新罗联合铸造有限公司以原、被告双方欲庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。东莞市固达机械制造有限公司以原、被告双方欲庭外协商纠纷为由，向本院申请撤回反诉的申请,未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗联合铸造有限公司撤回起诉，准许东莞市固达机械制造有限公司撤回反诉。 案件受理费19356元，减半收取计9678元，由龙岩市新罗联合铸造有限公司负担。反诉案件受理费4941.08元，减半收取计2470.54元，由东莞市固达机械制造有限公司负担。 审 判 长 陈    洁 人民陪审员 张    华 人民陪审员 杨    蓉 二〇二〇年十月十五日 书 记 员 蓝倩如(代)
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11660号                                        原告                       中国银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区蜀金路**金沙万瑞中心**。             负责人：吴飞雪，行长。             委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。一般代理。                               被告                       樊强，男，1989年4月17日出生，汉族，住四川省营山县小桥镇农贸巷**。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月2日                       适用程序                       简易程序                                           原告             诉讼             请求                       1、樊强归还中国银行股份有限公司成都青羊支行欠款本金62 445.59元、利息31 351.31元、还款违约金13 441.64元（暂计算至2020年6月16日，从2020年6月17日起，利息以尚欠本金为基数，按照日利率万分之五，按月计收复利；还款违约金按照每月最低还款额未还部分的百分之五收取；利息及还款违约金计算至付清之日止）； 2、樊强承担本案诉讼费。                               被告答辩情况                       樊强未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                       审             理             查             明                       信用卡卡号                       6259 XXXX XXXX 5009                               利息计收方式及标准                       利息以未还本金为基数，按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               还款违约金计收方式及标准                       还款违约金在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确约定中国银行股份有限公司可以在其自身网站依据相关规定变更收费项目、收费标准，如不同意相关变更，申领人可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为同意有关变更。中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网中进行了将“滞纳金”调整为“还款违约金”的公告，按照最低还款额未偿还部分的5%收取。樊强未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2020年6月16日尚欠本金62 445.59元、利息（包含复利）31 351.31元、还款违约金13 441.64元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，中国银行信用卡申请表，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，对账单等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定                                                                   裁             判             主             文                       樊强于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都青羊支行偿还截至2020年6月16日因信用卡透支产生的本金62 445.59元、利息（包含复利）31 351.31元、还款违约金13 441.64元，共计107 238.54元，并支付自2020年6月17日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利、还款违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计收）；上述利息（包含复利）、还款违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费2 444元，减半收取1 222元，由樊强负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与             判决时间                       审判员 慕 东             二〇二〇年十月九日             法官助理 夏嘉晨             书记员 彭 景
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初338号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人吴某某，女，出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市湄江镇。因故意伤害，2019年3月8日被行政拘留十日，并处罚款五百元。现因涉嫌故意伤害犯罪，2019年3月15日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2020]306号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员谭周中出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2019年2月10日上午，涟源市湄江镇某某村村民黎某某与邻居吴某甲因屋旁水沟的权属问题引发纠纷并相互殴打，吴某甲的儿媳即被告人吴某某见黎某某和吴某甲扭打在一起，上前帮忙殴打黎某某，在殴打过程中，吴某某从地上捡起装修剩下的木方砸黎某某的脚，并殴打黎某某的腿部、手臂，致黎某某的足部、腿部受伤。经涟源市公安局刑事科学技术室鉴定，黎某某右第三趾骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。 2019年3月7日，被告人吴某某经涟源市公安局湄江派出所传唤到案。 2019年3月21日，被告人吴某某的家属代为赔偿了被害人黎某某经济损失40800元，被害人黎某某对被告人吴某某表示谅解。 公诉机关提供的证明指控事实的证据有：被害人黎某某的陈述，证人吴某甲、罗某某、罗某甲、罗某乙等人的证言，现场勘验笔录，鉴定文书，调解协议、息访息诉承诺书、谅解书、领据、抓获经过、户籍资料等书证，被告人吴某某的供述等。据此认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某某如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人吴某某有期徒刑一年，可以适用缓刑。 经审理查明，2019年2月10日上午，涟源市湄江镇某某村村民黎某某与邻居吴某甲因屋旁水沟的权属问题引发纠纷并相互殴打，吴某甲的儿媳即被告人吴某某见黎某某和吴某甲扭打在一起，上前帮忙殴打黎某某，在殴打过程中，吴某某从地上捡起装修剩下的木方砸黎某某的脚，并殴打黎某某的腿部、手臂，致黎某某的足部、腿部受伤。经涟源市公安局刑事科学技术室鉴定，黎某某右第三趾骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。 2019年3月7日，被告人吴某某经涟源市公安局湄江派出所民警传唤到案。 2019年3月21日，被告人吴某某的家属代为赔偿了被害人黎某某经济损失40800元，被害人黎某某对被告人吴某某表示谅解。 2020年7月14日，被告人吴某某在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议对被告人吴某某判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。 上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：被害人黎某某的陈述，证人吴某甲、罗某某、罗某甲、罗某乙等人的证言，现场勘验笔录，鉴定文书，调解协议、息访息诉承诺书、谅解书、领据、认罪认罚具结书、抓获经过、户籍资料等书证，被告人吴某某的供述等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 在审理过程中，本院依法委托涟源市司法局对被告人吴某某是否适宜社区矫正进行了社会调查。该局调查后认为被告人吴某某符合社区矫正条件，建议实行社区矫正。 本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关提出的被告人吴某某有坦白情节的公诉意见，经查，被告人吴某某虽主动投案，但到案后没有及时如实供述自己的罪行，而是在公安机关掌握其主要犯罪事实之后才如实供述自己的主要犯罪事实，不构成坦白，公诉机关的相应公诉意见本院不予采纳。被告人吴某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人吴某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人吴某某住所地的社区矫正机关所作的调查评估意见，对被告人吴某某判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  邱立艳 人民陪审员  李俊楠 人民陪审员  刘花娇 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  喻文敏 代理书记员  殷宇琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初2285号 原告：罗伟，男，生于1985年8月26日，汉族，陕西省县人，住西乡县，身份证号：612XXXXXXX********。 委托代理人：刘芳，洋县148法律服务所法律工作者。 被告：张敬辉，男，生于1975年2月18日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 原告罗伟与被告张敬辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款110000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告前后二次借原告款共110000元。即2019年7月8日被告向原告借款40000元，并出据借条一张，载明：“今借到罗伟人民币40000元整，大写肆万元整，限期一个月内还清，不得有误”。2019年11月2日被告又向原告借款70000元，并出具借条一张，载明：“今借到罗伟人民币70000元，大写柒万元整，限期在2019年12月底还清，不得有误”。到期后，被告未履行。2020年4月7日，被告当面承诺5月中旬先偿还原告40000元，年底一次性偿还70000元。但至今分文未还。 被告张敬辉承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告张敬辉承认原告罗伟在本案中主张的事实，故对原告罗伟主张的事实予以确认。现原告要求被告偿还两笔借款计110000元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下： 限被告张敬辉于判决生效后十五日内向原告罗伟偿还借款110000元。 案件诉讼费2500元，减半收取1250元，由被告张敬辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 攀 二〇二〇年十月二十八日 书记员 任红武 1
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执1838号 申请执行人：张方雄，男，1997年2月10日出生，汉族，住安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。 被执行人：蒲军杰,男，1999年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院在执行申请执行人张方雄与被执行人蒲军杰借款合同纠纷一案中，于2020年08月03日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费1400元。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）皖05民终741号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5194号上诉人(一审被告)：吉林省吉泰商贸有限责任公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人：秦武，总经理。委托诉讼代理人：虞连昌，吉林中证律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：风佳建设有限责任公司，住所地长春市经济开发区。法定代表人：梁得明，经理。委托诉讼代理人：李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。上诉人吉林省吉泰商贸有限责任公司（以下简称吉泰公司）因与被上诉人风佳建设有限责任公司（以下简称风佳公司）买卖合同纠纷一案，不服长春新区人民法院（2020）吉0193民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吉泰公司上诉请求：1.撤销原判，改判吉泰公司向风佳公司支付货款30万元；2.一、二审诉讼费用由风佳公司负担。事实和理由：在（2020）吉0193民初14号案件中，吉泰公司是对风佳公司提交证据的确认，并非对变电箱价格的确认，因为该案审理过程中风佳公司将变电箱货款部分予以撤诉，所以就变电箱部分该案并未进行结论性评价。双方约定的变电箱品牌为施耐德品牌，但风佳公司只提供了部分施耐德品牌，所以双方经办人口头协商确定货款金额为30万元。所以本案应保护的金额为30万元，而非340816.4元。风佳公司辩称，本案一审判决确定的数额为（2020）吉0193民初14号案件事实认定部分所确认。该确认及风佳公司提供的相应证据足以证明本案诉争货款为一审判决认定数额。吉泰公司在上诉中所称的价款和品牌，与客观事实不符。请求二审驳回上诉、维持原判。风佳公司向一审法院起诉请求：1.依法判令吉泰公司立即给付风佳公司货款340816.4元，并从2020年1月2日起至给付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的标准的1.3倍支付利息损失。一审法院认定事实：2018年10月9日，风佳公司与吉泰公司签订《建设工程施工合同》，工程名称为长春一汽富晟李尔汽车电器电子有限公司10KV新建工程，工程地点为长春市高新区超强西街，工程内容为10KV电缆线路工程及箱变环网柜，开工日期为2018年10月10日，竣工日期为2018年11月15日。签约合同价为75万元，合同价格形式为图纸范围内固定总价，付款方式为箱变基础到场后2日内付24万元、设备及箱变到场后2日内付30万元、施工完毕经电业验收合格后2日内付18.75万元、质保期（一年）后的一个月内支付2.25万元。吉泰公司、风佳公司双方在履行《建设工程施工合同》的过程中，又达成以变电箱为标的物的供货合意，风佳公司分别于2018年11月21日、11月22日、11月29日、12月8日、12月23日向吉泰公司配货供电箱56台，价格合计340816.4元。另查明，吉泰公司共向风佳公司支付五笔款项，分别为2018年10月16日支付20万元、2018年10月24日支付5万元、2018年10月31日支付30万元、2018年11月13日支付11万元，2019年7月29日支付5万元，合计71万元。又查明，风佳公司曾于2020年1月2日就其与吉泰公司的建设工程施工合同纠纷向一审法院提起诉讼，在该诉讼中风佳公司对本案货款予以主张，一审法院于2020年6月3日作出了（2020）吉0193民初14号民事判决书，该判决书认定其在该案中主张的340，816.4元货款为另一法律关系，告知风佳公司另行诉讼解决。一审法院认为，风佳公司与吉泰公司对于变电箱买卖事宜虽未签订书面的买卖合同，但已经通过履行及接受履行的方式形成了真实有效的买卖合同关系。同时，吉泰公司在（2020）吉0193民初14号案件中已对风佳公司供应变电箱的数量及价格予以认可，本案中吉泰公司称是因风佳公司供应的变电箱与承诺供应品牌不符，双方才合意把价格调整为30万，但未能提供充分的证据予以证明。另吉泰公司称其于2020年10月31日向风佳公司支付的30万元为变电箱货款并非工程款，但结合双方签订的《建设工程施工合同》中对付款方式及期限的约定，以及风佳公司向吉泰公司供应变电箱的时间，一审法院认为该主张不能成立，2020年10月31日吉泰公司向风佳公司支付的款项应为双方在建设工程施工合同关系中所涉的工程款，对此一审法院作出的（2020）吉0193民初14号民事判决书亦作出认定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，综上，吉泰公司应向风佳公司给付变电箱货款340816.4元。同时，吉泰公司的逾期给付货款行为势必给风佳公司带来利息损失，关于利息的起算点问题，因2020年1月2日风佳公司已通过起诉的方式对该款项予以主张，风佳公司以此作为利息起算点并无不妥，关于利息标准问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，一审法院认为风佳公司主张以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍作为利息标准，于法有据，一审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，一审法院判决：一、吉泰公司给付风佳公司货款340816.4元；二、吉泰公司向风佳公司支付逾期付款利息（该利息以340816.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍作为标准计算自2020年1月2日起至实际给付之日止）。一审案件受理费6413元，减半收取计3206.5元，由吉泰公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为吉泰公司应向风佳公司支付货款的数额。在（2020）吉0193民初14号案件庭审中，吉泰公司对风佳公司提供的案涉配电箱明细及价格单真实性无异议，即对其上载明的配电箱总价值为340816.4元这一事实予以认可。本案中，吉泰公司虽主张双方口头协商价格为30万元，但未能提供证据证明，本院对其该项主张不予支持。一审法院认定吉泰公司应向风佳公司支付货款340816.4元并无不当，本院予以确认。综上所述，吉泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费820元，由上诉人吉林省吉泰商贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕玉玉审判员  白业春审判员  闫 冬二〇二〇年十月二十二日书记员  尤文汇
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4999号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村,统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人:刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：向家礼，该公司员工。被上诉人（一审原告）：唐奎，男，汉族，1988年5月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（一审原告）：李琴,女,汉族,1990年7月16日出生,住贵州省毕节市七星关区。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司因与被上诉人唐奎、李琴商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 云审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年十月十三日书记员 高 进
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2520号十堰吴罗丝工贸有限公司：你与袁泽学买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1049号民事判决已发生法律效力。申请执行人袁泽学于二〇二〇年十月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1049号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年十月十六日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3608号 原告：陈金柱，男，1981年9月19日出生，汉族，住河北省香河县。 被告：李小明，男，1987年9月9日出生，汉族，住河北省香河县。 陈金柱与李晓明房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案。2020年10月10日，原告陈金柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告陈金柱撤诉处理。 案件受理费100元，由原告陈金柱负担。 审判员  白海澎 二〇二〇年十月二十一日 书记员  韩 钊
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执3367号 申请执行人姜万平与被执行人杭州梦泰公关策划有限公司执行一案，执行依据为浙杭拱墅劳人仲案（2020）515号仲裁调解书。本案在执行过程中，杭州梦泰公关策划有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年十月十三日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1029号原告：夏友华，男，汉族，1976年6月13日出生，武汉市人，住武汉市江汉区。被告：蒋冬娥，女，汉族，1962年11月28日出生，武汉市人，住武汉市硚口区，被告：刘芳兰，女，汉族，1955年4月20日出生，武汉市人，住武汉市硚口区，原告夏友华与被告蒋冬娥、刘芳兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，因被告蒋冬娥、刘芳兰下落不明，本院依法公告送达开庭传票和起诉状副本。本案依法适用普通程序，由审判员程庆元独任审判，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告夏友华到庭参加诉讼。被告蒋冬娥、刘芳兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。因本案公告送达，故扣除审限120天。本案现已审理终结。原告夏友华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及按人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，自约定还款日至结付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因生病急用，于2014年12月7日，向原告借款30000元整。原告支付借款后，被告向原告出具借据，约定借款期限为60个月，于2019年12月1日止，逾期未还则按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，现借款己过清偿期，原告多次向被告要求归还借款，但被告至今未按约定归还所有借款。故为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。被告蒋冬娥、刘芳兰未到庭答辩。原告夏友华为支持自己的诉请，向本院提交借据，证明被告向原告借款人民币30000元。被告蒋冬娥、刘芳兰未到庭质证。经审理查明：原告夏友华与被告蒋冬娥系朋友关系，被告蒋冬娥因生病向原告夏友华借款人民币30000元。2014年12月7日，被告刘芳兰作为担保人，与被告蒋冬娥一起签下借条，借条载明本人因生病向夏友华借款人民币30000元，借款期限60月，自2014年12月7日起至2019年12月1日，保证在借款到期之日全额偿还该笔借款，如逾期未还，利率按银行同期四倍支付。备注：5年内以拆房为主要时间还款无利息，从2019年12月1日起计算利息。担保人愿为此借款人做全权担保还清此款。本院认为：被告蒋冬娥向原告夏友华借款，原告实际支付借款，双方民间借贷关系成立。现还款期限已逾期，被告不履行还款义务，违反诚实信用原则，应承担还款责任，被告刘芳兰作为担保人，因对该借款承担连带责任。原被告双方关于利息的约定不违反法律规定，故原告诉讼请求有理，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋冬娥于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告夏友华人民币30000元，且从2019年12月1日起按照银行同期贷款利率四倍支付利息，至还款完毕为止。二、被告刘芳兰对被告蒋冬娥的还款责任承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、公告费560元由被告蒋冬娥、刘芳兰承担（该款原告已预交，被告支付上述款项时将此款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程庆元二〇二〇年十月十九日书记员  黄 艺
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2684号之一申请执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被执行人：廖某某，男，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。李某某申请执行廖某某房屋买卖合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初7469号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款320000元；2、承担诉讼费3374元；3、承担本案的执行费4700元。因被执行人廖某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人廖某某名下有存款23055.02元，本院在扣划后已经支付给申请人。2.查明被执行人廖某某所有的位于务川仡佬族苗族自治县丰乐镇庙坝村龚家组的产权证号为：xxxxx号，面积为162.36㎡和56.52㎡的房屋，本院已经进行了查封，因该房屋有抵押且是集体土地用地，申请人要求法院暂不进行处置。3.查明被执行人廖某某名下有贵Cxxx**号车，申请人知道该车辆已经报废，不要求法院进行处置。4.查明被执行人廖某某并无股权可供执行。三、通过实地调查的形式对被执行人居住地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人钟安祥在居住地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余296944.98元、诉讼费3374元、执行费4700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不易进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执2684号案件终结本次执行程序。被执行人廖某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年十月三十日书记员  邹瀚堯
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2901号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区解放路**。负责人：张立群，行长。委托诉讼代理人：张博闻，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维实，天津融汇律师事务所律师。被执行人：顾胜祥，男，1976年11月1日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人：王英辉，女，1970年5月4日出生，汉族，住河北省定州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司天津和平支行与顾胜祥、王英辉金融借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人中国工商银行股份有限公司天津和平支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二〇年十月二十九日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；                  （二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4057号原告：杨万喜。原告：杨彦。原告：袁书华。共同委托代理人：唐白磊，广东国晖律师事务所律师。共同委托代理人：梁嘉仪，广东国晖律师事务所律师。被告：陈汉健。被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地揭阳市东山区站前大道中段金叶大厦**，统一社会信用代码91445200752079161K。负责人：蒋超。本院在审理上述原告杨万喜、杨彦、袁书华诉被告陈汉健、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已于庭外达成调解协议，故原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨万喜、杨彦、袁书华撤回对被告陈汉健、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司的起诉。案件受理费6762元，已依法减半收取，由原告杨万喜、杨彦、袁书华承担。审判员 王    辉二〇二〇年十月十日书记员 薛晓媚（兼）
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3974号原告：沈阳如家物业管理有限公司。住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李福友，系经理。委托诉讼代理人：郭玉翠，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。被告：葛英俊，男，1975年8月18日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。原告沈阳如家物业管理有限公司诉被告葛英俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告单位委托诉讼代理人郭玉翠到庭参加诉讼。被告葛英俊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告立即给付2013年1月至2020年12月的物业管理费8981.23元，滞纳金23593.94元，合计32575.17元。诉讼费用由被告承担。原告是为辽中近海新城小区提供物业管理服务的公司。被告是该小区15号楼*的业主，其楼房面积为101.14平方米，应向原告缴纳2013年1月至2020年12月的物业管理费、滞纳金共32575.17元。该费用经原告多次催要，被告拒绝给付，原告无奈，诉至法院，望法院早日做出裁决。被告葛英俊未提供答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告葛英俊居住在原告负责物业管理的沈阳市辽中区近海新城小区15号楼*号。房屋居住面积为101.14平方米。该小区物业管理费2015年12月前每月每平方米0.8元，被告每年应缴纳物业管理费970.94元；之后每月每平米为1元，被告每年应该缴纳物业管理费1213.68元。2013年1月至2020年12月之间的物业管理费8981.23元。上述事实，原告向本院提供营业执照副本一份、物业管理服务合同一份。证明原告公司与被告系物业服务合同法律关系，并且有收费许可。被告葛英俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提交证据依法确认并在卷佐证。本院认为，业主在催告的合理期限内未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持。原告主张物业费收费标准从2015年之前的每月每平米0.8元增加至每月每平方米1元，基本符合当地实际市场行情，故本院对原告主张予以确认。原告关于滞纳金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛英俊于本判决生效之日起七日内给付沈阳如家物业管理有限公司2013年1月1日至2020年12月31日物业管理费8981.23元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费307元，系减半收取，由被告负担307元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白新颖二〇二〇年十月二十七日书记员  王一好
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2167号申请执行人：刘鹏年，男，汉族，1966年4月24日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人：刘海亮，男，汉族，1982年6月1日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。申请执行人刘鹏年与被执行人刘海亮借款合同纠纷一案，本院于2018年11月10日作出的（2018）甘0702民初10115号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告刘海亮偿还原告刘鹏年借款本息196000元，于2018年12月30日前付50000元，于2019年8月30日前付146000元。如被告第一期逾期履行，则原告可申请执行全部案件款。因被执行人未按时履行，申请人刘鹏年于2020年4月23日申请本院强制执行。案件执行过程如下：1.2020年4月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。2.2020年4月23日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人名下财产。3.2020年4月24日、2020年6月30日、2020年10月18日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人刘海亮名下有可供执行的财产。4.2020年4月24日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人刘海亮的不动产信息，反馈未发现被执行人刘海亮名下有房产登记信息。5.2020年4月26日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。6.2020年10月8日，本院工作人员到被执行人住址进行调查，得知被执行人刘海亮人在外地打工，具体下落不详。7.2020年10月19日，本院将其限制高消费。8.2020年10月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的19600元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 尚丽蓉审 判 员 管文君二〇二〇年十月十九日法官助理 张海玲书 记 员 聂 超
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保1248号申请人：长春隆基房地产开发有限公司被申请人：牛博鸿、刘子薇上列当事人因追偿权纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初4051号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人牛博鸿、刘子薇银行存款人民币1235744.5元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曲刚审判员  赵伟审判员  刘浩二〇二〇年十月二十二日书记员  辛春
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执403号 申请执行人：龚奎，男，1968年9月11日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 委托执行代理人：李毅，北京市炜衡(重庆)律师事务所律师。代理权限：特别受权。 委托执行代理人：李丹，北京市炜衡(重庆)律师事务所律师。代理权限：特别受权。 被执行人：贵州兴恒业建设工程有限公司，地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县者楼镇顺城路**。统一社会信用代码：91522327337278227M。 法定代表人：卓纪荣，系该公司采购部总经理。 委托代理人：徐瑞坤，贵州铮斟律师事务所律师。代理权限：特别代理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2019）黔23民终2237号民事调解书，依法受理了龚奎申请执行与贵州兴恒业建设工程有限公司(以下简称“兴恒业公司”)建设工程施工合同纠纷一案，并依法向被执行人兴恒业公司发出执行通知书，责令兴恒业公司收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即支付龚奎工程款949756元、利息76239.29元（利息暂计算至2020年6月19日，之后的利息以未付工程款为基数，按年利率4.17%计算至付清之日止），返还垫付案件受理费20926元，以上三项合计1046921.29元，并承担申请执行费12869元，但被执行人兴恒业公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，查明被执行人兴恒业公司在法院有多个执行案件，其银行存款已被多个法院冻结。本院分别于2020年8月6日、10月9日通过网络查控，经查被执行人名下无证券、保险、网络资金；在中国邮政储蓄银行尾号为6690有银行存款人民币7949.71元，因被执行人在法院有其他执行案件已对该存款先行冻结。登记在被执行人名下的车辆有：1.2008年3月26日登记的贵Ｅ×××××号蒙迪欧牌汽车；2.2006年10月25日登记的贵Ｅxxxx**号华泰特拉卡牌汽车；3.2016年6月1日登记的贵Ｅ×××××号东风牌汽车；4.2016年6月13日登记的贵Ｅ×××××号东风牌汽车；5.2016年7月4日登记的贵Ｅ×××××号东风牌汽车；6.2016年11月19日登记的贵Ｅ×××××东风牌汽车；7.2016年12月12日登记的贵Ｅ×××××号东风牌汽车；8.2017年4月8日登记的贵Ｅ×××××号程力威牌汽车；9.2017年4月9日登记的贵Ｅ×××××号长安牌汽车，共9辆。经征询申请执行人意见，申请执行人不要求处置上述车辆。 本院认为，被执行人兴恒业公司无可供执行财产，申请执行人龚奎也未能向本院提供被执行人兴恒业公司可供执行的财产线索。本院已对其法人采取限制高消费措施。本案符合终结本次执行程序的条件，经征询申请执行人龚奎的意见，申请执行人龚奎同意本院对本案终结本次执行程序。被执行人兴恒业公司尚未履行标的为1046921.29元、申请执行费12869元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人龚奎发现被执行人贵州兴恒业建设工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年十月二十五日  法官助理梁人巾 书记员 张皇胜
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初12803号原告：刘丽，女，1978年1月2日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人：张自民，男，1969年10月29日出生，汉族，住址沈阳市铁**，系原告丈夫。被告：沈阳天丰国际酒店有限公司，住所地沈阳市铁**兴华南街**。法定代表人：苏乃鹏。原告刘丽与被告沈阳天丰国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。原告刘丽诉称，原告在被告处从事厨师工作，工作环境中有大量照明设备，长时间在该环境下工作使原告觉得头疼、恶心、视力明显下降。原告欲办理职业病鉴定，需被告按照诊疗机构的要求如实提供必要材料。原告就此多次与被告协商，都被被告无理拒绝，故诉至法院，要求被告提供职业健康监护档案、作业场所历年职业卫生监测资料、职工劳动合同、考勤记录、营业执照。经查，原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委认为其要求填写医院提供的公伤职业病鉴定程序九项表格不符合受理条件，遂于2020年10月16日作出沈西劳人仲不字（2020）1516号不予受理通知书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条规定,职业病诊断、鉴定过程中,在确认劳动者职业史、职业病危害接触史时,当事人对劳动关系、工种、工作岗位或者在岗时间有争议的,可以向当地的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁;接到申请的劳动人事争议仲裁委员会应当受理,并在三十日内作出裁决。劳动者对仲裁裁决不服的,可以依法向人民法院提起诉讼。原告提起的本案诉讼非上述情形，故不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围,不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告刘丽的起诉。案件受理费减半收取5元，退回原告刘丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年十月二十二日法官助理金有为书记员曹润媛本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1351号之四 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，该公司董事长。 被执行人：于某某，女,1969年出生，汉族，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人于某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日冻结了被执行人于某某在62×××18账户内余额人民币16749.00元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人于某某在山东省农村信用社联合社62×××18账户内存款人民币16749.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  牛露露