广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初5778号 原告：南宁市兴宁区三塘镇六村村民委员会第二村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇六村村六村坡。 负责人：覃仕朝，该组组长。 委托诉讼代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所工作者。 委托诉讼代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所工作者。 被告：南宁市兴宁区三塘镇六村村民委员会第十一村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇六村村六村坡。 负责人：覃裕昌，该组组长。 被告：南宁市兴宁区三塘镇六村村民委员会第十二村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇六村村六村坡。 负责人：覃耀邦，该组组长。 被告：南宁市兴宁区三塘镇六村村民委员会第十三村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇六村村六村坡。 负责人：覃继光，该组组长。 被告：南宁市兴宁区三塘镇六村村民委员会第十四村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇六村村六村坡。 -2- 负责人：覃正恒，该组组长。 被告：姓名南宁市兴宁区三塘镇六村村民委员会第十六村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇六村村六村坡。 负责人：覃佰新，该组组长。 以上五被告共同委托诉讼代理人：黄鑫，广西金钟大律师事务所律师。 原告南宁市兴宁区三塘镇六村村民委员会第二村民小组（以下简称六村坡二组）与被告南宁市兴宁区三塘镇六村村民委员会第十一村民小组（以下简称六村坡十一组）、南宁市兴宁区三塘镇六村村民委员会第十二村民小组（以下简称六村坡十二组）、南宁市兴宁区三塘镇六村村民委员会第十三村民小组（以下简称六村坡十三组）、南宁市兴宁区三塘镇六村村民委员会第十四村民小组（以下简称六村坡十四组）、南宁市兴宁区三塘镇六村村民委员会第十六村民小组（以下简称六村坡十六组）物权保护纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六村坡二组的负责人覃仕朝、委托诉讼代理人韦永效，被告六村坡十一组的负责人覃裕昌、六村坡十二组的负责人覃耀邦、六村坡十三组的负责人覃继光、六村坡十四组的负责人覃正恒、六村坡十六组的负责人覃佰新、六被告的共同委托诉讼代理人黄鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六村坡二组向本院提起诉讼请求：1、五被告将截留的分红款40500元及利息（利息计算表方法：以40500元为基数，自2020年4月15日起，按照中国人民银行同期贷款基准利息计息至付清之日止）返还给原告；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：南宁市兴宁区三塘镇六村村委六村坡共有六个(村民小组)生产队,即六村坡第二、十一、十二、十三、十四、十六村民小组,虽然六村坡共分为六个队,但六个队集体资产(如砖厂、山林等)经济收入支出财务管理尚未独立,即统一收 -3- 租金、统一分配、统一银行账号等。所以龙田砖厂属于六村坡大集体所有,历年收租后都是按六村坡大集体人口平均分配。2020年，龙田砖厂老板交纳租金后,按照六村坡大集体人均600元的标准发放。原告全队75人,租金分红款应得45000元,但被告第十一、十二、十三、十四、十六村民小组(生产队)却擅自强行截留其中原告的租金分红款40500元,致使原告群众无法按时收到租金,严重侵害了原告村民小组群众的合法权益,群众民愤极大,强烈提出异议,并向村委会、镇政府申请调解处理，强调龙田砖厂的租金分配与覃仕严户的民事诉讼执行款划扣是两码事,被告五个村民小组依法无权强行截留原告的资金,但由于被告一意孤行,导致调解不成功。综上所述,根据《民法总则》、《侵权责任法》等相关法律规定,被告强行截留原告的资金属违法侵权行为,依法应承担相应的法律责任。为此,为维护原告的合法权益不受侵害,原告特向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告六村坡十一组、六村坡十二组、六村坡十三组、六村坡十四组、六村坡十六组答辩称：1、龙田砖厂租金为六村坡集体六个村民小组共同共有，案涉分红款纠纷应为集体利益分红。2020年4月7日，六村坡集体收到龙田砖厂交来租金共计437500元，集体决定按照拥有集体成员资格的人数进行分红。此次分红前，原、被告各个村民小组对于组内具有集体成员资格的人员进行统计，集体己将上述款项交给各个村民小组，由村民小组自行分配，并出具《现金支出单据》由各村民小组财务人员或负责人签字确认。2、本案诉争标的40500元系用于支付原告六村坡二组涉诉执行款，并非由被告截留。2019年12月5日，南宁市兴宁区人民法院执行局向原告六村坡二组采取申请执行人为覃仕严等五人的强制执行措施，因原告未设立独立的银行账户 -4- ，执行局遂将六村坡集体共有的银行账户中40500元直接划扣，用于执行被执行人六村坡二组的执行款项，因此，原告于2019年12月5日己提前预支了分红款40500元。六村坡二组在收到此次分红款41400元后，将其中的40500元交回六村坡集体，以达到集体账户的收支平衡，被告并未截流原告的分红款。综上所述，本案涉及的分红款纠纷应为集体利益分红，并不单单有龙田砖厂的租金进行分红。案涉分红款40500元系用于支付六村坡二组作为被执行人的人民法院执行款项，被告并未对该笔款项进行截留及处分。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理确认事实如下：2019年7月3日，本院受理覃仕严、周少凤、覃堂、覃安、黄苑梅五人分别起诉六村坡二组，请求六村坡二组支付征地补偿款8000元及利息，本院经审理后于2019年8月28日作出（2019）桂0102民初4274、4275、4276、4277、4278号民事判决，该判决查明：“2018年6月20日，六村坡向三塘镇政府提交了一份《三塘镇村（居）集体资金使用报审表》，载明：六村坡集体2018年3月29日经队长、队代表理财小组研究讨论同意分红铁路款，保证分到各农户手上；经各队户主签字打手模，按全坡上墙公布人口为基数，总人口856人，每人8000元，总金额6848000元，需向四塘信用社取款，请各部门给予办理。该报审表最终于2018年7月6日完成审批”、“2019年5月28日，六村村委会盖章出具了一份《情况说明》，载明：农村信用合作联社（户名：南宁市兴宁区三塘镇六村村六村坡；账号：18×××51；开户机构：南宁市邕宁区农村信用合作联社四塘分社）是六村坡六个村民小组（包括六村坡第二村民小组）共同使用的账号。被告六村坡二组在庭审中亦表示六村坡二组所拥有的 -5- 集体款项亦在该“南宁市兴宁区三塘镇六村村六村坡”账户中，且案涉款项实际上已经得到政府核发拨入该账户中”。该判决认为：覃仕严、周少凤、覃堂、覃安、黄苑梅五人应享有被告集体经济组织因土地被征收而获得征地补偿款分配的权利，遂判决：一、六村坡组分别向覃仕严、周少凤、覃堂、覃安、黄苑梅支付征地补偿款8000元；二、六村坡二组向覃仕严、周少凤、覃堂、覃安、黄苑梅支付资金占用利息（利息计算：以8000元为基数，按中国人民银行同期存款基准利率计算，自2018年8月30日起计至实际付清之日止）。 该五份民事判决发生法律效力后，覃仕严、周少凤、覃堂、覃安、黄苑梅即申请执行，因六村坡六个村民小组（包括六村坡第二村民小组）共同使用银行账号，无独立账户，本院遂对其共同账户内的款项进行强制执行，并划扣执行款共计40500元。 后六村坡六个村民小组再次进行分红时，五被告以法院已经划扣40500元为由，不再协助原告领取40500元，原告遂诉至本院，所请如前。 本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第九十九条“农村集体经济组织依法取得法人资格。法律、行政法规对农村集体经济组织有规定的，依照其规定”的规定，包括原、被告在内的六村坡六个村民小组均系具有独立法人资格的民事主体。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，本院确认覃仕严、周少凤、覃堂、覃安、黄苑梅五人分别起诉六村坡二组，系因包含原、被告在内的六村坡向三塘镇政府提交《三塘镇村（居）集体资金使用报审表》中未将征地补偿款分配给该五人而导致的。 -6- 该《三塘镇村（居）集体资金使用报审表》系由包含原、被告在内的六村坡的共同意思表示，并非单独由六村坡二队进行征地补偿款的分配。虽然（2019）桂0102民初4274、4275、4276、4277、4278号民事判决的被告主体为六村坡二队，其实质系因六村坡二队执行包含原、被告在内的六村坡的共同意思表示而产生的诉讼，但因包含原、被告在内的六村坡并非适格的诉讼当事人，因此上述诉讼对象实质系对执行包含原、被告在内的六村坡的六村坡二队进行的诉讼，本院在执行过程中对其共同账户内款项划扣亦属此因。现五被告主张原告已经预支其共同账户中的款项并在再次分红过程中不协助原告进行支取，无相关事实及法律依据，本院对此不予支持。五被告应当协助原告领取其共同账户内的分红款40500元。 关于原告主张的利息损失。因该分红款仍在包含原、被告在内的六村坡的共同账户内，原告对此并无相关利息损失，原告主张利息损失，无相关事实依据，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第九十九条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南宁市兴宁区三塘镇六村村民委员会第十一村民小组、南宁市兴宁区三塘镇六村村民委员会第十二村民小组、南宁市兴宁区三塘镇六村村民委员会第十三村民小组、南宁市兴宁区三塘镇六村村民委员会第十四村民小组、南宁市兴宁区三塘镇六村村民委员会第十六村民小组协助原告南宁市兴宁区三塘镇六村村民委员会第二村民小组领取其共同使用的账号（户名：南宁市兴宁区三塘镇六村村六村坡；账号：18×××51；开户机构：南宁市邕宁区农村信用合作联社四塘分社）内的分红款40500元； -7- 二、驳回原告南宁市兴宁区三塘镇六村村民委员会第二村民小组的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费406元，由被告南宁市兴宁区三塘镇六村村民委员会第十一村民小组、南宁市兴宁区三塘镇六村村民委员会第十二村民小组、南宁市兴宁区三塘镇六村村民委员会第十三村民小组、南宁市兴宁区三塘镇六村村民委员会第十四村民小组、南宁市兴宁区三塘镇六村村民委员会第十六村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 寒 -8- 二〇二〇年十月十日 书记员 滕嘉盼 -9- 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第九十九条农村集体经济组织依法取得法人资格。 法律、行政法规对农村集体经济组织有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国物权法》 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。