wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终2449号上诉人（原审被告）：田文奎，男，1976年3月19日出生，汉族，现住侯马市.被上诉人（原审原告）：张敏，女，1973年6月1日出生，汉族，现住侯马市.上诉人田文奎因与被上诉人张敏民间借贷纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2020）晋1081民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人田文奎、被上诉人张敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一审原告张敏向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款30000元及利息（利息按中国人民贷款利率6%计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，在2017年8月7日被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，同日原告以现金方式交付给被告30000元，被告当面给原告出具借条一份（有借条为据），被告口头承诺3分利息，借期一年。然而，借款期限到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，分文未付，无奈原告诉至法院。一审法院查明：被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，原告将现金30000元交付给被告，被告于2017年8月7日给原告出具借条一份，载明“今借到张敏现金人民币叁万元整（30000），借期一年，如到期不能归还，愿用个人财产抵押工资卡和公基金还账”，并在借款人处签名捺印。后经原告多次催要，被告至起诉时仍分文未付。一审法院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张敏主张被告田文奎向其借款，提供了被告向其出具的借条。被告田文奎否认借款的事实，辩称为原告向千博源公司的投资款，借条是在被胁迫情况下写的，但无证据证明自己的主张，故本院对田文奎的主张不予采信。因为《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项明确规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，所以，本院对原告主张借款利息也予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告田文奎于本判决生效之日起十日内归还原告张敏借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率6%计算，自2017年8月7日至借款还清之日止）。案件受理费275元（已减半收取），由被告田文奎负担。上诉人田文奎上诉称，被上诉人张敏向千博源公司“投资”3万元，后因公司出事无法还款，张敏便逼迫上诉人给其打了3万元的借条，上诉人不欠被上诉人任何款项。一审判决上诉人偿还被上诉人3万元属事实认定错误，请求驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人张敏辩称，除上诉人所说的向千博源公司的3万元“投资”款外，上诉人还向被上诉人借款3万元，“投资”款一事已向公安机关报案，上诉人应偿还向被上诉人所借3万元。二审经审理查明：侯马市千博源汽车销售公司系上诉人田文奎与陈亮等人设立的公司，陈亮系法定代表人，上诉人田文奎系监事。被上诉人张敏于2017年5月向侯马市千博源汽车销售公司“投资”3万元（每笔1.5万元，共两笔），约定借期三个月，2017年6月陈亮因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2017年7月4日被取保候审，田文奎也涉嫌该罪名但在逃，后被采取取保候审措施。张敏等人已向公安机关报案，现该案已移送至检察机关审查起诉。2017年8月7日，被上诉人张敏找到上诉人田文奎，让其出具了3万元的借条；同年8月28日张敏让陈亮给其出具了3万元的借条。本院认为，上诉人田文奎与被上诉人张敏均认可张敏曾向千博源公司“投资”3万元的事实，双方争议的焦点是除此以外田文奎是否还向张敏借款3万元。张敏称除了向千博源公司“投资”3万元外，田文奎还以公司周转需要资金为由向被上诉人借款3万元，并且给的是现金。在被法庭问及在得知公司出事后为何还借给田文奎钱时，张敏称因为知道田文奎有工资和公积金，有能力还款故而风险不大。田文奎称张敏在“投资”3万元后得知公司出了事，便和其他“投资”人找上诉人逼迫其打了3万元的借条，田文奎还给另外几个“投资”人打了借条。后来张敏又找法定代表人陈亮打的3万元借条均是同一笔“投资”款，上诉人并没有向被上诉人借过款。综合分析二人陈述及本案3万元款项的发生时间、千博源公司法定代表人等被采取强制措施时间、出具借条时间等多种因素，本院认为田文奎的陈述更为可信，张敏的陈述违背常理,张敏在得知千博源公司出事、法定代表人被采取强制措施的情况下，应不会再借给田文奎3万元，故其称除“投资”款外，又借给田文奎3万元的辩解意见不能成立。本案中借条上的3万元与张敏向千博源公司的“投资”款应系同一笔款项，该款属于田文奎等人涉嫌非法吸收公众存款罪中的涉案款项。本案中张敏主张的借款事实不存在，故应驳回被上诉人张敏的诉讼请求。一审判决认定的事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销侯马市人民法院（2020）晋1081民初804号民事判决；二、驳回张敏的诉讼请求。一审案件受理费275元，二审案件受理费550元，合计825元，由被上诉人张敏负担。本判决为终审判决。审判长  王永良审判员  陈丽芳审判员  吉 磐二〇二〇年十月十九日书记员  杨舒晴
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保429号洮南市农村信用合作联社、王金泉：洮南市农村信用合作联社与王金泉借款合同纠纷一案，申请执行保全事项：依法冻结王金泉的银行存款及网络资金合计47,000.00元。经本院立案执行保全，现已将被保全人王金泉名下银行账户全部以47,000.00元为限冻结。已将被保全人王金泉名下四个财付通账户冻结，实际冻结金额分别为0.01元、3.40元、61.99元、366.11元。至此，洮南市农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）吉0881执保429号案件已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1091民初2097号 原告：毛永花，女，居住地威海市高区沈阳路，住威海市高区沈阳路。 被告：吕彦彬，男，居住地威海市高区沈阳路，住威海市高区沈阳路。 原告毛永花与被告吕彦彬返还原物纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告毛永花于2020年10月10日向本院递交书面申请，以逾期缴纳诉讼费为由提出按撤诉处理。 本院认为，原告毛永花的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 本案按毛永花撤回起诉处理。 审判员  董合成 二〇二〇年十月十日 书记员  于 跃
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24255号 移送执行人：广东省广州市海珠区人民法院。 被执行人：简柱光，男，1982年10月4日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告简柱光信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11666号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月9日移送执行，要求被执行人简柱光支付受理费2559.5元，同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人简柱光未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24255号案终结本次执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续向移送执行人履行费用的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十月二十一日 书记员 霍君劼 岑俊杰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4546号 罪犯刚乐，女，1989年7月7日出生,四川省成都市人，汉族，职业高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因诈骗罪,经四川省成都市武侯区人民法院于2017年9月29日以（2017）川0107刑初798号刑事判决书判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得返还被害人，不足部分责令退赔。刑期自2017年4月27日至2027年10月26日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刚乐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯刚乐被判处罚金人民币2万元，继续追缴违法所得返还被害人，不足部分责令退赔。有2019年3月8日成都市武侯区人民法院《四川省行政、刑事处罚罚没票据》20000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刚乐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刚乐减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二七年五月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2267号 原告：广西彩冠物业服务有限公司,住所地广西壮族自治区崇左市江南路**东成国际****。统一社会信用代码91451400MA5NCX9Q2F。 法定代表人：黄海朝，该公司总经理。 被告：陈芬美，女，1976年2月25日出生，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西彩冠物业服务有限公司（以下简称彩冠物业公司）与被告陈芬美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告彩冠物业公司法定代表人黄海朝到庭参加诉讼，被告陈芬美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彩冠物业公司向本院提出诉讼请求：1.陈芬美支付从2019年7月1日至2020年7月31日住宅物业服务费1264.77元、生活垃圾处理费91元、专项维修资金281.06元、代收电费1249.81元、公共照明15.3元、电费损耗53.94元、水费公摊3.34元及电费滞纳金1571元,合计4530.22元；2.陈芬美支付从2019年7月1日至2020年7月31日商铺物业服务费736.45元、生活垃圾处理费195元、专项维修资金73.71元、代收电费357.59元、公共照明15.3元、电费损耗25.61元、水费公摊6.51元及电费滞纳金474.6元，合计1884.77元，以上住宅与商铺费用合计6414.99元。事实与理由:2018年10月6日，崇左市东成国际小区业主委员会与彩冠物业公司签订了《物业管理合同书》，约定由彩冠物业公司向崇左市东成国际小区提供物业管理服务，受益人为该小区的全体业主及物业使用人；还约定了彩冠物业公司与业主之间的权利义务、物业服务费的单价、代收代缴水电费、公摊水电费、专项维修资金等。合同签订后，彩冠物业公司为崇左市东成国际小区提供了物业管理服务，但陈芬美拖欠上述各项费用未付。本案宣判前，彩冠物业公司提出撤回有关支付电费滞纳金的诉求。 彩冠物业公司对其陈述的事实在法定期限内提交的证据有:证据1、2陈芬美户月欠费明细及累计清单，证明该户欠费的事实；证据3.《房屋登记信息查询情况说明》，证明欠费户崇左市江南路98号(东成国际)第6栋6-08号房屋权利人为陈芬美所有的事实；证据4.崇左市东成国际小区业主委员会与彩冠物业公司签订的《物业管理合同书》，证明彩冠物业公司与崇左市东成国际小区业主存在物业服务管理关系及有代收代缴相关费用约定的事实。 陈芬美在法定期限内没有向本院提交证据，没有提出答辩意见，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的举证、质证权利。 彩冠物业公司提供以上证据客观真实、合法，与本案件有关联，能够证明案件的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈芬美系崇左市江南路98号东成国际小区6栋6-08号房的业主，该房屋共5层，建筑面积为272.84㎡，其中住宅为216.19㎡，商铺为56.65㎡。2018年10月6日，崇左市东成国际小区业主委员会与彩冠物业公司签订了《物业管理合同书》，其中约定:由彩冠物业公司向崇左市东成国际小区提供物业管理服务；委托管理事项包括对小区共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、道路交通、等项目进行服务、维护、修缮与管理等；彩冠物业公司可按业主拥有的物业建筑面积及双方协商的标准向业主收取物业管理服务费等，其中，住宅用户物业服务费为0.45元/㎡/月、生活垃圾处理费7元/户/月，商铺用户物业服务费为1元/㎡/月、生活垃圾处理费15元/户/月；受有关部门或单位的委托，彩冠物业公司提供水费、电费、燃(煤)气费、维修资金等代收代缴收费服务，收费标准执行政府或有关部门规定，其中专项维修资金为0.1元/㎡/月；本合同有效期为三年，自2018年10月6日至2021年10月5日止。还查明，1.陈芬美应支付从2019年7月1日至2020年7月31日住宅物业服务费1264.77元、生活垃圾处理费91元、专项维修资金281.06元、代收电费1249.81元、公共照明15.3元、电费损耗53.94元、水费公摊3.34元,合计2959.22元；2.陈芬美应支付从2019年7月1日至2020年7月31日商铺物业服务费736.45元、生活垃圾处理费195元、专项维修资金73.71元、代收电费357.59元、公共照明15.3元、电费损耗25.61元、水费公摊6.51元合计1410.17元，以上住宅与商铺费用合计4369.39元。 本院认为，崇左市东成国际小区业主委员会与彩冠物业公司经协商一致签订的《物业管理合同书》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行合同约定的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，涉案合同对包括陈芬美在内的全体业主具有约束力。本案中，彩冠物业公司已依约定提供了相应的物业服务，陈芬美应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费、生活垃圾处理费等费用的义务。因此，彩冠物业公司主张陈芬美支付住宅及商铺物业服务费、生活垃圾处理费、专项维修资金、代收电费、公共照明、电费损耗、水费公摊等费用，有事实与法律依据，本院予以支持。本案宣判前，彩冠物业公司提出撤回有关支付电费滞纳金的诉求，是其自行处分自己诉讼权利的行为，并没有加重对方当事人承担债务责任，没有损害国家、集体利益或他人的权益，不违反法律规定，本院尊重其意愿。陈芬美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈芬美应支付广西彩冠物业服务有限公司住宅及商铺物业服务费、生活垃圾处理费、专项维修资金、代收电费、公共照明、电费损耗、水费公摊等费用合计4369.39元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由陈芬美负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年十月十五日 法官助理 李丽萍 书 记 员 向莹仙 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4452号 罪犯钟启凤，女，1975年9月28日出生,四川省彭山县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖、制造毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2013年10月18日以（2013）成刑初字第11号刑事判决书判处有期徒刑13年，并处罚金人民币10万元。被告人未提出上诉，刑期自2013年10月29日起至2025年3月15日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）川20刑更286号刑事裁定，减去有期徒刑10个月；四川省成都市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）川01刑更932号刑事裁定，减去有期徒刑3个月，刑期至2024年2月15日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯钟启凤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯钟启凤被判处罚金人民币10万元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯钟启凤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯钟启凤减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年八月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1335号 申请执行人：吕翔飞，男，1995年3月16日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：李琪林，男，1975年8月9日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人吕翔飞与被执行人李琪林民间借贷纠纷执行一案，原执行案号为（2020）浙0281执2190号，申请执行人向本院申请恢复执行6000元。在恢复执行过程中，被执行人已履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执531号之二十七 申请执行人：许某。 被执行人：朱某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2020）晋0727民初656号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱某在中国建设银行62270002652101583XXX账户内存款人民币75535.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李永孝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李宏丽联系电话：0354527****
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1230号罪犯张洋，男，1985年4月29日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，大学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年11月6日作出(2012)西刑一初字第00223号刑事判决，以被告人张洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月26日作出(2013)陕刑三终字第00021号刑事判决，改判其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日本院作出（2015）渭中刑减字第01536号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年11月26日本院作出（2016）陕05刑更2848号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年11月26日本院作出（2018）陕05刑更1613号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯张洋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张洋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯张洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张洋的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月15日起至2021年1月14日止），剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  芦 莹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19153号 原告：厦门厦禾物业管理公司，住所地厦门市思明区故宫路****。 法定代表人：钟武春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈庆愿，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林美婷，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：骆龙平，男，1964年6月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门厦禾物业管理公司与被告骆龙平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告厦门厦禾物业管理公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门厦禾物业管理公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门厦禾物业管理公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门厦禾物业管理公司负担。 审 判 员 刘宪昌 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执601号申请执行人:沈伟，男，1980年2月17日出生，汉族，住云南省丽江市古城区。被执行人：和玉婷，女，1990年9月3日出生，汉族，住丽江市玉龙纳西族自治县。本院在执行沈伟与和玉婷责令退赔一案中，经查被执行人和玉婷现在在本院辖区内无可供执行的财产，我院依法对被执行人和玉婷限制高消费，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年十月十四日书记员  李晓源
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初4256号 原告：陈苗苗，女，1983年12月15日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：曹**华，男，1976年12月11日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 原告陈苗苗与被告曹**华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈苗苗到庭参加诉讼，被告曹**华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈苗苗向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金9600元，并按年利率6%的标准支付自起诉之日起至实际还款之日止利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2019年3月19日向原告借款8000元，并承诺于同年4月15日还清，后又于同年7月3日向原告借款1600元，并口头承诺几日内还清。其后，原告多次向被告催要借款，被告均拒绝予以归还。原告为维护自己的权益，故起诉至法院并提出如上诉请。 被告曹**华未答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因资金周转的需要，于2019年3月19日，向原告借款8000元，并于同日出具欠条1份，上面载明：“今借陈苗苗人民币捌仟元（8000）整。备注：到2019.4.15还清！”，被告在欠条上签名并附上日期。当日，原告以现金的方式向被告交付了借款。同年7月3日，被告再次向原告借款1600元，并出具欠条1份，上面载明：“今借陈苗苗人民币壹仟伍佰元整（1500），再加壹佰欠（1600）”，被告在欠条上签名并附上日期。当日，原告以现金的方式向被告交付了借款。 上述事实，由原告举证的借条及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告就案涉借款8000元的还款期限进行了约定，被告借款后未能按照约定的期限履行还款义务，现原告要求被告归还相应的借款本金，本院依法予以支持。原、被告就案涉借款1600元，未约定还款期限，原告随时享有催要被告在合理期限内还款的权利，原告现要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。因被告未能及时还款，应当承担逾期还款的责任，现原告主张自起诉之后的资金占用的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曹**华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹**华于本判决生效之日起十日内归还原告陈苗苗借款本金9600元并支付逾期利息（以借款本金9600元为基数，自2020年8月17日起至实际履行之日止，按年利率6%的标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告曹**华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员  季 军 二〇二〇年十月十五日 法官助理  林赛斌 书 记 员  陆燕平
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1677号之二申请执行人赵可心被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人赵可心与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1243号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月十七日书记员  宋美超
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异117号 案外人：黄诚，男，1969年4月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**。 法定代表人：鲁强，职务不详。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，，住所地四川省成都市高新区石羊场双河村** 法定代表人：莫维清，职务不详。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人黄诚于2020年10月21日对执行位于四川省资阳市雁江区××小区××栋××单元××楼××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄诚称，其于2009年10月30日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区××小区××栋××单元××楼××号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，其于2013年2月20日按揭购房后付清了全部房款。万鑫公司于2011年4月28日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年10月30日，黄诚与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定黄诚购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区××路××段××小区××栋××单元××楼××号房屋房屋，该房屋所在地块的国有土地使用证号为资阳国用（2008）ＢＡ116484号，房屋预测建筑面积83.22平方米、单价为每平方米2360元、总价款为196399元，买受人采取贷款方式付款，可首期支付房屋总价的65.38%，其余价款可向银行或住房公积金管理机构借款支付，出卖人应在2010年10月30日交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。黄诚支付房款60399元，万鑫公司于2009年10月30日向黄诚出具收据。黄诚按时缴纳水、电、气费并占有使用案涉房屋至今。中国银行股份有限公司资阳分行2013年2月20日出具的《房屋抵押权消灭证明》载明黄诚的贷款已结清。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封资阳国用（2008）BA116484号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示资阳国用（2008）第BA116484号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司支付首付款并已通过银行贷款付清全款，并实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区××路××段××小区××栋××单元××楼××号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 钟定榕 审 判 员 于甯一 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 李 薇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5136号 罪犯杨洋，男，1987年6月2日出生,四川省成都市都江堰市人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2015年5月22日作出（2015）都江刑初字第216号刑事判决书，以被告人杨洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币3000元。被告人杨洋未提出上诉。刑期自2015年1月16日起至2022年4月15日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）川01刑更3265号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。四川省成都市中级人民法院于2019年6月11日作出（2019）川01刑更2380号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2021年3月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯杨洋被判处罚金人民币3000元，已全部履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨洋减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终3125号 上诉人（原审被告）：刘玉兰，女，汉族，1969年10月10日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市。 委托诉讼代理人：郝巍，宁夏明禛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘万鹏，男，汉族，1991年11月24日出生，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：饶祥云，男，汉族，1974年1月28日出生，住安徽省合肥市。 上诉人刘玉兰因与被上诉人刘万鹏、饶祥云劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初7494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 刘玉兰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人刘玉兰不向被上诉人支付劳务费；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定主体错误。饶祥云挂靠宁夏天元蜀军劳务有限公司承包建设涉案劳务工程，上诉人只是受雇于饶祥云负责管理工地和劳务人员的招募工作，上诉人作为饶祥云的一名雇员，招募人员只是为了履行职务，不应承担支付劳务费的责任。从支付劳务费和工程款的情况看，工程款由宁夏海利达房地产有限公司直接支付给了实际承包人饶祥云，再由饶祥云支付人工费和材料费等，对于下欠的劳务费应由饶祥云承担。 刘万鹏辩称，请求驳回上诉，维持原判。 饶祥云未提交答辩意见。 刘万鹏向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告刘玉兰、饶祥云共同支付原告劳务工资12750元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年6月10日，被告饶祥云以宁夏天元蜀军劳务有限公司名义与宁夏海利达房地产开发有限公司签订《观澜天下外墙涂料施工承包合同》，约定饶祥云、刘玉兰承包观澜天下23#、24#、25#楼外墙仿砖漆工程。后被告饶祥云雇佣原告在涉案项目进行施工。2017年11月9日，被告刘玉兰在结算单上签字确认观澜天下外墙涂料23#楼人工工资涂料625㎡×20=12500元，真石漆2405㎡×35=84175元，移篮4000元，，总计100675元，已支88975元，下欠12750元。被告饶祥云陈述其于2016年给海利达公司开发的观澜天下23#、24#、25#楼外墙真石漆及外墙涂料项目工程进行施工，工程总造价约73万元左右，海利达公司支付其44万元左右材料款，工程完工后一直未付剩余工程款，故无法给工人支付工资。并且被告饶祥云在涉案工程工资表上签字确认。原告多次向被告催要未果，现诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，原告刘万鹏在涉案项目工程进行施工,在完成劳务后,享有获得劳务报酬的权利。被告饶祥云自认其承包涉案工程，雇佣原告在涉案项目进行施工，应对原告承担支付劳务工资的责任。被告刘玉兰辩称其系被告饶祥云雇佣在工地进行管理，但并未对此举证证实。原告由被告刘玉兰招用并且被告刘玉兰在结算单上签字确认欠付原告工资12750元，可视为被告刘玉兰的雇佣和结算行为。故对原告刘万鹏主张被告饶祥云、刘玉兰向其支付劳务工资12750元的诉讼请求,予以支持。被告饶祥云经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告饶祥云、刘玉兰于判决生效之日起十五日内支付原告刘万鹏劳务工资12750元。案件受理费118元，公告费300元，由被告饶祥云、刘玉兰负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘玉兰提交下列证据：录音一份，据以证明上诉人刘玉兰仅为工地负责人，人工工资的发放是由被上诉人饶祥云支付的，与上诉人刘玉兰没有关系。宁夏海利达房地产开发有限公司拖欠被上诉人饶祥云工程款导致其无法及时向被上诉人支付人工工资。 经质证，被上诉人刘万鹏对证据的真实性及证明目的不予认可。 被上诉人刘万鹏、饶祥云未提交证据。 经审查，上诉人提交的录音证据，无法核实通话人的真实身份，且无其他证据佐证，本院不予采信。 经审理查明，被上诉人刘万鹏一审中提交的《观澜天下外墙涂料施工承包合同》复印件显示，被上诉人饶祥云作为宁夏天元蜀军劳务有限公司委托代理人与宁夏海利达房地产有限公司签署合同，承包观澜天下23#、24#、25#楼外墙仿砖漆工程。 二审查明的其他事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点系上诉人刘玉兰应否承担支付劳务费的义务。经查，被上诉人刘万鹏一审举证证实被上诉人饶祥云承包了涉案劳务工程，刘万鹏在该工程中提供了劳务，上诉人刘玉兰作为现场负责人向刘万鹏出具劳务结算单，该行为系刘玉兰的履行职务行为，饶祥云作为涉案劳务工程的承包人应当支付劳务费。刘万鹏述称刘玉兰与饶祥云系合伙关系，并向其支付部分劳务费，但并未提交证据证实，应当承担举证不能的法律后果。一审法院认定上诉人刘玉兰承包涉案工程，属于认定事实错误，应予纠正。综上所述，刘玉兰的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初7494号民事判决； 二、被上诉人饶祥云于本判决生效之日起十五日内支付原告刘万鹏劳务工资12750元。 一审案件受理费118元，公告费300元，由被上诉人饶祥云负担；二审案件受理费118元，由被上诉人饶祥云负担。 本判决为终审判决。 审判长  高凤梅 审判员  张旭霞 审判员  岳 磊 二〇二〇年十月十九日 书记员  胡斯其 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1817号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王金凤二〇二〇年十月十九日书记员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢547号 申请执行人：胡胜贤 被执行人：陈黎洪、叶建华 本院在执行申请执行人胡胜贤与被执行人陈黎洪、叶建华民间借贷纠纷一案中，被执行人叶建华已支付执行费629元，并就案款支付与申请执行人胡胜贤自行协商解决，申请执行人对此予以认可，并向本院出具结案证明。现（2009）杭淳商初字第291号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
结 案 通 知 书 本院在执行浙江誉宝新型建材有限公司与余林尧（2020）浙0822执1250号买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年十月九日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2364号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌志环保股份有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇南新东路。法定代表人：凌美琴，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市住房和城乡建设局，住所地河南省登封市守敬路北段**。法定代表人：雷新亚，该局局长。委托诉讼代理人：唐炳坤，河南国计律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少辉，河南国计律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市人民政府，，住所地河南省登封市少林大道**再审申请人凌志环保股份有限公司（以下简称凌志公司）因与被申请人登封市住房和城乡建设局（以下简称登封市住建局）、登封市人民政府(以下简称登封市政府)合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终16868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凌志公司申请再审称，原审判决认定《特许经营协议》违反《中华人民共和国招投标法》（以下简称《招投标法》）的强制性规定而无效，适用法律错误。案涉项目采用的是BOT模式，项目工程均由凌志公司投资建设，登封市住建局不支付工程建设费用，而是在项目运营时采购凌志公司提供的污水处理服务并支付污水处理费，并在特许期满后由凌志公司将项目无偿移交给登封市住建局。因此案涉项目系登封市住建局采购服务，并非采购工程，应适用《政府采购法》。本案登封市住建局是根据《政府采购法》进行项目采购的，根据《政府采购法》第二十六条的规定，将项目进行公开招投标，经三次公开招标，均因投标人不足三家废标，进而根据《政府采购法》第三十条的规定采用竞争性谈判的方式采购，登封市住建局于2013年9月4日向凌志公司发出成交通知书，确定凌志公司为案涉项目的成交投资商，签订《特许经营协议》不违反法律、法规强制性规定，协议合法有效。同时依据《基础设施和公用事业特许经营管理办法》第十五条的规定，案涉项目采用竞争性谈判方式选定特许经营者，程序合法。协议签订后，凌志公司积极履行合同义务，设立项目公司并着手前期准备工作，但登封市住建局迟迟不按协议约定与凌志公司项目公司签订合同，已构成违约。二被申请人又将该项目重新招标，构成根本违约，应承担违约责任，赔偿凌志公司各项损失。综上，凌志公司请求再审本案。本院经审查认为，结合凌志公司的再审申请理由，本案争议的主要问题是原审依据《招投标法》的规定认定案涉《特许经营协议》无效是否妥当。凌志公司认为案涉项目系登封市住建局采购服务，并非采购工程，应适用《政府采购法》。根据《政府采购法》第二条的规定：“本法所称工程，是指建设工程，包括建筑物和构筑物的新建、改建、扩建、装修、拆除、修缮等。本法所称服务，是指除货物和工程以外的其他政府采购对象。”第四条规定：“政府采购工程进行招标投标的，适用招标投标法。”本案所涉项目名称为登封市卢店污水处理厂及中水回用工程项目，根据《招投标法》第三条规定：“在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购,必须进行招标:(一)大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目;……前款所列项目的具体范围和规模标准,由国务院发展计划部门会同国务院有关部门制订,报国务院批准”。案涉《特许经营协议》所涉污水处理项目属于《招投标法》第三条规定的必须进行招标的关系社会公共利益、公众安全的基础设施和公用事业工程建设项目的项目。故原审依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，认定案涉《特许经营协议》无效，并无不妥。凌志公司称本案应当适用《政府采购法》认定案涉合同有效的再审申请理由不成立。综上，凌志公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凌志环保股份有限公司的再审申请。审判长  王福蕾审判员  赵艳斌审判员  孔庆贺二〇二〇年十月二十六日法官助理尚可书记员李向华
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执520号被执行人：陈小龙，男，1994年4月14日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。关于被执行人陈小龙贩卖毒品罪(罚金)、没收财产一案，本院刑事审判庭依据生效的（2020）云0421刑初158号刑事判决书移送执行，执行标的为：1、罚金10000元；2、红色绿彭三轮电动车一辆予以没收。本院于2020年6月19日立案执行。本案在执行过程中，因随案移送的红色绿彭三轮电动车无车辆登记情况，本院依法将该三轮电动车移送至云南太标再生资源利用有限公司报废，并将报废款200元上缴结算。被执行人陈小龙未履行法律文书确定的义务。经调查，被执行人陈小龙未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）云0421执520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年十月二十一日书记员 李鸿斌
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执659号之一 申请执行人：杨鹏，男，1989年1月18日出生，苗族，住贵州省余庆县。 被执行人：云和县展鹏铸业有限公司，住所地浙江省云和县白龙山街道立信路**，统一社会信用代码:91331125660586713M。 法定代表人：王樟跃，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行云和县劳动人事争议仲裁委员会浙云和劳人仲案（2020）100号仲裁调解书申请执行人杨鹏与被执行人云和县展鹏铸业有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人申请执行标的60000元。现已执行到位标的33054元，执行费缴纳0元，未执行到位标的26946元。因被执行人云和县展鹏铸业有限公司未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人云和县展鹏铸业有限公司采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人杨鹏与被执行人云和县展鹏铸业有限公司于2020年9月23日达成如下和解协议：一、云和县展鹏铸业有限公司于2021年2月1日前支付杨鹏等44名工人共计10-30万元；2021年6月30日前支付杨鹏等44名工人共计30万元；2021年12月31日前全额支付剩余款项。二、王樟跃对上述协议内容提供担保，直至执行款项全部履行完毕。三、和解协议签字确定生效后，该系列案件终结执行，等执行款项全部归还再恢复结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执659号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十月九日 书记员  陈嘉俊 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1677号 申请执行人潘加兴与王子彬、王可星民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1082民初4752号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人潘加兴已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执恢1677号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
河北省唐山市开平区人民法院 民事判决书 （2020）冀0205民初674号 原告：刘金幸，男，1987年4月16日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：孙秋伟，河北福航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋，河北福航律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路**，统一社会信用代码：913100001322279017。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李会娇，河北朋涛律师事务所律师。 原告刘金幸与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金幸委托诉讼代理人孙秋伟、张洋，被告保险公司委托诉讼代理人李会娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金幸向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔金人民币170083元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月25日12时40分许，刘金幸驾驶辽Ｃ×××××号小型客车，沿复兴路行驶至复兴路吉祥路交叉口10米处时，与杨新锋驾驶的冀Ｂ×××××号客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，交警大队出警，并出具道路交通事故认定书，认定此次事故刘金幸承担此次事故全部责任，当事人杨新锋无责任。此次事故给原告造成损失如下：车损165130元，公估费4953元，以上共计170083元。被告为事故车辆辽Ｃ×××××号小型汽车在被告保险公司处投保商业车损险及不计免赔等险种，且事故发生在保险期间内。但事故发生后被告一直未予积极定损赔偿，原告为维护合法权益特向贵院提起诉讼。 被告保险公司辩称，原告刘金幸在我司投保商业险，保险期间为2020年1月14日至2021年1月13日，在原告提交合法有效驾驶证、行驶证前提下，我司在保险限额内承担合理合法损失。本案中，原告刘金幸单方委托对事故车辆进行勘验，没有通知我司到场，损害了我司知情权，对其提交的损失报告及相应诉讼请求不予认可，请贵院依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告刘金幸系事故车辆辽Ｃ×××××小型越野客车的所有人。2020年1月13日，原告为该车在被告保险公司处投保了责任限额为192000元的车辆损失险并附不计免赔，保险期间为自2020年1月14日0时起至2021年1月13日24时止。2020年2月25日12时40分，刘金幸驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的微型客车，沿复兴路行驶至复兴路吉祥路交叉口10米时，与杨新锋驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的轻型货车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第一大队出具道路交通事故认定书，认定刘金幸负全部责任，杨新锋无责任。2020年4月7日，原告刘金幸委托河北省宏旺机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，2020年4月11日出具鉴定评估报告书，结论为：辽Ｃ×××××车辆事故损失为165130元。原告为此支付评估费4953元、支付修理费163000元。在庭审过程中，被告保险公司申请对辽Ｃ×××××车辆的车辆损失进行重新鉴定，我院司法技术辅助室对外委托唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司对该车车损进行鉴定，结论为126354元。 上述事实有道路交通事故认定书、保险单、鉴定评估报告书、评估费发票、维修发票及清单、转账凭证、唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司公估结论书等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。本案中交警部门做出的当事人刘金幸负全部责任，杨新锋无责任的认定，可以作为处理本事故的依据。本案中辽Ｃ×××××车辆因事故造成的车辆损失，被告保险公司应当依照保险合同承担相应的赔偿责任。该事故车辆经鉴定车辆损失为126354元，且该车已经实际维修，本院予以确认。原告诉请的评估费为刘金幸单方委托评估机构进行车损鉴定所产生，该鉴定未被本院采信，其所支出的花费本院不予以支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额范围内赔付原告刘金幸车辆损失126354元。 二、驳回原告刘金幸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3702元，简易程序减半收取1851元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1375元，由原告刘金幸负担476元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  童凯声 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李玉清
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2167号 申请执行人罗建勋。 被执行人杨林。 申请执行人罗建勋与被执行人杨林民间借贷纠纷一案，申请执行人罗建勋依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初2356号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人杨林给付申请人罗建勋5000.00元。 执行中，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。已对被执行人杨林采取限制消费措施。查明被执行人杨林无财产可供执行，经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人杨林尚欠申请执行人罗建勋5000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 秦海伦 二〇二〇年十月十四日 书记员 王 飞
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初3788号原告：董先勇，男，住荣成市。委托诉讼代理人：彭守智，荣成崖头法律服务所法律工作者。被告：樊春福，男，住荣成市。原告董先勇与被告樊春福不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董先勇的委托诉讼代理人彭守智到庭参加诉讼，被告樊春福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董先勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还给原告拆迁协议中奖励10平方米款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年××街道××村准备进行旧村改造，并且村委要签订拆迁协议，按村委和市里规定的政策，如旧房改造成楼房时奖励村民每户10平方米。当时村民董先勇需要楼房，得知被告樊春福手里有套房屋需要处置，便同被告协商想购买，但被告要求按拆迁价格才能出售该房屋，同时要求按拆迁协议每户奖励10平方米也要作价，每平方米按3500元计算付款35000元，原告在签订买卖协议时当场一次性付清房款，包括奖励面积的价格，也当场给以付清。现在，因该村房屋不再进行拆迁置换楼房，不进行改造了。故此，根本就没有了10平方米的奖励，被告给原告的10平方米就没有实际形成，只是虚数；所以被告再继续计算10平方米房款显失公平。为此，请求法庭判令被告将拆迁协议中奖励10平方米款35000元退给原告。被告樊春福未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从董昭方、董久珍处购买案涉房屋，双方于2018年5月4日签订房屋买卖协议，合同第二条约定“甲方（即董昭方、董久珍）自测房屋总面积为28.372平方米＋奖浮102，按照每平方米3500元的价格卖给乙方（即被告），协议总房款为134300元，因拆迁协议暂未签订，甲方自己测量房屋面积可能与拆迁协议中的安置面积存在误差，甲乙双方同意等拆迁协议中的安置面积确定后按照每平方米3500元的价格多退少补”。后被告将房屋出卖给原告，双方未另行签订房屋买卖合同，只是在被告与董昭方、董久珍签订的房屋买卖协议上备注“此协议流转给董先勇”，该协议也未书写签订日期，原告称2018年5月6日被告将案涉房屋转卖给原告。原告陈述除支付给被告协议上写明的134300元外还支付被告30000元，共计支付被告164300元，双方签订房屋买卖协议时约定拆迁安置期限为18个月，现已超出双方约定的拆迁安置期限。本院立案受理后，依法通知被告到庭参加诉讼，被告既未提出答辩，也未参加诉讼。另查，荣成市××街道××村民委员会至今尚未与原告就案涉房屋签订拆迁安置协议。本院认为，原、被告之间的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效。双方合同中约定房屋有奖励面积10平方米款项为35000元，该奖励面积是建立在荣成市××街道××村民委员会与原告签订拆迁安置协议享受奖励面积的基础上，现超过双方约定的18个月拆迁安置期限，原告仍未与村委会签订拆迁安置协议，原告并没有实际享受奖励的面积，被告占有该35000元奖励面积款，造成原告损失，被告应该将该款返还原告，原告要求被告返还，理由正当，本院予以支持。被告樊春福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉请抗辩的权利，不影响本案审理，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告樊春福于本判决生效后十日内返还原告董先勇35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（系减半收取），由被告樊春福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 于 飞二〇二〇年十月十三日书记员 褚玉洁
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0402执1653号 移送执行人：邯郸市邯山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭**，女，1992年2月19日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 本院在执行被执行人郭**罚金一案中，经查，本院（2019）冀0402刑初74号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭**名下银行存款10050元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  王坤鹏
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1859号 原告：潘卜春，男，1984年3月27日出生，汉族，住深州市。 委托代理人：杨振通，河北天青律师事务所律师。 被告：深州市宏泰建筑安装有限公司。住所地：深州市顺兴大街育龙湾小区******。 法定代表人：刘彬，经理。 被告：王爱国，男，1975年1月6日出生，汉族，住深州市。 原告潘卜春与被告深州市宏泰建筑安装有限公司、王爱国为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告潘卜春于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘卜春撤回起诉。 案件受理费1102元，减半收取551元，由原告潘卜春负担。 审判员  张江志 二〇二〇年十月十九日 书记员  魏 嘉
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执7号 赵建华、郭国明、葛连珍： 本院受理的（2020）浙01执7号赵建华申请执行郭国明、葛连珍民间借贷纠纷一案，本院评估拍卖被执行人名下不动产，双方达成和解且被执行人履行完毕，申请执行人在微法院中予以书面确认。现本案已全案执行完毕，解除对被执行人强制措施。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2530号之一申请执行人：李芳，女，1971年9月27日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：高渭清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被执行人：刘文来，男，1981年2月6日生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市南山区。申请执行人李芳与被执行人刘文来民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初2096号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、确认刘文来应归还李芳借款50000元。二、还款期限及方式：刘文来于2020年7月30日前还款4000元；同年8月至11月每月30日前各还款6000元；12月30日前还款22000元。结清。如刘文来未按上述期限履行还款义务，则李芳有权可就50000元未归还款部分申请法院全额执行。三、诉讼费400元由刘文来负担。因刘文来未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李芳向本院申请执行，要求被执行人刘文来立即支付借款50000元、诉讼费400元以及相应利息，本院于2020年9月4日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人刘文来发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令刘文来申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但刘文来未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人刘文来江苏南通农村商业银行存款509.79元，本院依法予以扣划，该款现已开具为本案执行费。此外，未查得被执行人刘文来有可供执行的其他银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人刘文来名下有登记的房产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人刘文来名下有登记的车辆信息。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人刘文来有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院委托执行人刘文来户籍地法院鹤岗市南山区人民法院调查，未反馈其有可供执行的财产或财产线索。因被执行人刘文来拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的50400元以及相应利息均未执行到位，执行费656元已收取509.79元。上述执行情况本院已告知申请执行人李芳，李芳对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人刘文来有可供执行财产，申请执行人李芳对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初2096号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人刘文来确有可供执行的财产，申请执行人李芳可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十月二十六日书记员 王 晖
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3069号 申请执行人金志敏，男，1984年3月4日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人金志敏与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初2472号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月22日立案执行。 本案执行标的为租金28784.56元及违约金，诉讼费305元、执行费332元,已到位0元。 执行立案后，本院已向被执行人金华市百事达市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华市百事达市场开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市百事达市场开发有限公司已申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市百事达市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的有价证券和银行存款。被执行人名下车辆及商铺，本院已另案查封，等待处置分配。暂未发现被执行人金华市百事达市场开发有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其未对终结本次执行程序提出异议。 综上，被执行人金华市百事达市场开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 本院（2020）浙0702执3069号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 吕思佳
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3046号 申请执行人：何小静，女，1987年3月22日出生，汉族，户籍地贵州省纳雍县，现住浙江省余姚市。 被执行人：纪可新，男，1982年12月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院执行的（2020）浙0281民初2958号申请执行人何小静与被执行人纪可新民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案。特此通知。 二〇二〇年十月十九日
河北省遵化市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0281行审23号 申请执行人：遵化市市场监督管理局，住所地遵化市建明西街，统一社会信用代码11130281347724294Q。 法定代表人：贾宁，该局局长。 委托代理人：张福兴，该局工作人员，代理权限为特别授权代理。 被执行人：李志会，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。 申请执行人遵化市市场监督管理局向本院申请强制执行遵化市监南处字[2020]17号行政处罚决定，经补正材料，本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2020年2月20日，遵化市市场监督管理局对李志会作出遵化市监南处字［2020］17号行政处罚决定书，处罚内容为：“1、没收违法经营的生猪肉114.32公斤；2、没收违法所得七十元五角六分；3、罚款十万元。当事人应当自收到本处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行遵化支行（收款人：遵化市预算外资金管理局；账号：50×××79；地址：遵化市）。到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，本局将按每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。 申请执行人向被执行人送达上述处罚决定后，被执行人在法定 期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。2020年9月12日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人应缴罚没款十万零七十元五角六分，加处罚款十万元，合计应缴罚没款二十万零七十元五角六分。《行政处罚决定履行催告书》确定的履行期限届满后，被执行人仍未履行上述义务。 本院认为，遵化市市场监督管理局作出的遵化市监南处字[2020]17号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遵化市市场监督管理局作出的遵化市监南处字[2020]17号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周渊博 审判员  李立艳 审判员  武海潮 二〇二〇年十月十二日 书记员  李成龙
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0111执1027-1号     申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市XX路XX号XX号楼。   负责人薛文才，行长。   被执行人张某某，男，汉族，1968年XX月XX日出生，住陕西省咸阳市渭城区XX路XX号楼XX单元XX层XX号。   被执行人王某某，女，汉族，1984年XX月XX日出生，住西安市灞桥区XX路XX号XX城XX号楼XX单元XX号。   被执行人陕西碧建商贸有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区XX路XX号。   法定代表人张某某。   申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人张某某、王某某、陕西碧建商贸有限责任公司借款合同纠纷一案,陕西省西安市公证处（2019）西证执字第221号《执行证书》已发生法律效力，被执行人张某某、王某某、陕西碧建商贸有限责任公司未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人张某某、王某某、陕西碧建商贸有限责任公司支付共计1396798.23元及罚息，被执行人依法应承担执行费16368元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人张某某、王某某、陕西碧建商贸有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未能自觉履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人张某某、王某某、陕西碧建商贸有限责任公司名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明其名下无证劵账户信息、无银行存款信息，本院依法查封了被执行人张某某名下位于西安市灞桥区XX路XX号XX幢XX室房屋一套，对其名下银行账户依法冻结。   3、本院对被执行人张某某、王某某、陕西碧建商贸有限责任公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过短息方式告知申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，要求其提供被执行人可供执行财产线索，其对本院调查结果认可，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。   综上所述，因被执行人中国民生银行股份有限公司西安分行名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人1396798.23元及罚息债权未实现。经与申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行约谈，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 党 鹏 刚   审判员 张 华 明   执行员 王  程     二〇二〇年十月十三日     书记员 罗 超          1
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2245号 原告：福建国厦建设工程有限公司，住所地福建省云霄县下河乡华荣里******，统一社会信用代码91350622589578533X。 法定代表人：黄永长，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈策亮，男，1958年1月16日出生，住福建省云霄县，该公司员工。 被告：云霄县东厦镇东崎村民委员会，住，住所地福建省云霄县东厦镇东崎村/div> 法定代表人：吴建国，该村委会主任。 原告福建国厦建设工程有限公司(以下简称“国厦公司”)与被告云霄县东厦镇东崎村民委员会(以下简称“东崎村委会”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国厦公司委托诉讼代理人陈策亮到庭参加诉讼，被告东崎村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国厦公司向本院提出诉讼请求：判令东崎村委会支付国厦公司工程款147439元。事实和理由：东崎村委会因建设“东厦镇东崎村崎美自然村环境治理配套工程”需要，将建设工程施工发包给国厦公司承建。2019年9月28日，双方签订《建设工程施工合同》，约定工期自2019年9月30日起至2019年11月29日止竣工。竣工后，经东崎村委会委托西安天合建设项目管理有限公司对以上工程进行结算审核。2019年11月14日结算审核结束，西安天合建设项目管理有限公司做出建设工程结算审核意见书，确定工程总核定价值467439元。国厦公司在建设施工中，东崎村委会于2019年11月1日（开票日期）支付给国厦公司工程款150000元。竣工后，于2019年12月9日（开票日期）支付317439元，实付170000元。以上二次共支付工程款320000元，尚欠147439元。经国厦公司多次催讨无果，东崎村委会均拒不支付。 东崎村委会未作答辩。 国厦公司为支持其主张依法提交证据建设工程施工合同、建设工程结算审核意见书、工程竣工验收表、工程审核书、开票情况。 东崎村委会未提供证据。 本院认定事实如下：2019年9月28日国厦公司与东崎村委会签订《建设工程施工合同》，约定东崎村委会将“东厦镇东崎村崎美自然村环境治理配套工程”发包给国厦公司，约定签约合同价为448753元，工期自2019年9月30日起至2019年11月29日。2019年11月12日，该工程通过竣工验收。东崎村委会委托西安天合建设项目管理有限公司对该工程结算审核。2019年11月14日西安天合建设项目管理有限公司完成该工程结算审核，出具建设工程结算审核意见书，确定工程核定价值467439元。2019年11月1日、2019年12月9日东崎村委会分别支付给国厦公司工程款150000元、170000元。以上二次合计支付工程款320000元。东崎村委会尚欠国厦公司工程款147439元。 以上事实有国厦公司的陈述及建设工程施工合同、建设工程结算审核意见书、工程竣工验收表、工程审核书在卷佐证。 本院认为，东崎村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。东崎村委会将东厦镇东崎村崎美自然村环境治理配套工程发包给国厦公司建设。双方签订了《建设工程施工合同》。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效。双方均应按照约定全面履行合同义务。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。东厦镇东崎村崎美自然村环境治理配套工程完工并通过竣工验收后，东崎村委会委托西安天合建设项目管理有限公司结算审核核定了工程价值467439元。东崎村委会应依约定全额支付工程款，但东崎村委会只支付国厦公司工程款320000元，尚欠工程款147439元没有支付，已构成违约。现国厦公司主张东崎村委会支付尚欠工程款147439元，合法有理，依法予以支持。东崎村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 云霄县东厦镇东崎村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付福建国厦建设工程有限公司工程款147439元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3248.7元，减半收取计1624.35元，由云霄县东厦镇东崎村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 何其或 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 郑明太 书 记 员 汤振铭 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2937号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409-1410，组织机构代码:557400765。法定代表人黄志刚。被执行人胡建刚，男，1958年9月23日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人胡建刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初7009号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人胡建刚归还申请执行人本金60737.16元并支付按年利率24%计算的自2017年3月1日起至款清之日止的利息滞纳费及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费967元，诉讼费863元。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人胡建刚发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人胡建刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡建刚未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡建刚名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡建刚名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年10月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡建刚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡建刚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡建刚作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人胡建刚采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中银消费金融有限公司及其代理人。综上，被执行人胡建刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2937号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十月十四日书记员  丁丽芳
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初4524号 原告：高俊青，男，1973年12月2日生，住海安市。 委托诉讼代理人：朱国辉、张英玺，江苏紫石律师事务所律师。 被告：高建东，男，1982年12月1日生，住海安市。 原告高俊青与被告高建东加工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁慧剑独任审判，并于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告高俊青的委托诉讼代理人张英玺到庭参加诉讼。被告高建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高俊青向本院提出诉讼请求：1、判令被告高建东给付加工价款62100元，并从2019年1月1日起按年利息6%计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年起原告为被告加工服装，后经对账，被告尚欠原告加工费62100元。被告于2018年3月3日向原告出具欠条，并承诺于2018年年底前还清。到期后经原告多次催要，被告未能给付，请求法院依法处理。 被告高建东未答辩。 经审理查明：2016年前原告高俊青与被告高建东相识，双方均从事加工服装业务。2016年至2018年间双方发生加工业务关系，原告为被告加工棉衣、呢子短裙、衬衫、连衣裙、吊带衫、雪纺短裤、雪纺衬衫等，加工完成后，被告未能及时与原告结清加工费用。2018年3月3日，原告向被告追要加工费，同日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠高俊青货款（加工费）陆万贰仟壹佰元整（62100），于2018年年底前还清。欠款人：高建东2018.3.3”。到期后被告未能给付。原告多次催要价款未果，引起诉讼。 上述事实有：高建东出具的欠款便条一张，原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的加工关系成立，且有效。原告为被告加工服装后，被告接收了原告的劳动成果，理应及时给付加工价款。被告向原告出具欠条，明确欠款数额，并约定了给付期限，被告应按约给付，逾期给付应承担违约责任。原告要求被告给付加工价款62100元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告从2019年1月1日起按年息6%赔偿利息损失的请求，本院予以调整，从2019年1月1日起至8月19日按同期银行贷款利率标准计算；从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，不利后果由其承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高建东给付原告高俊青加工价款62100元。 二、被告高建东赔偿原告高俊青逾期付款利息损失（以62100元为基数，从2019年1月1日起按同期同档人民银行公布的贷款利率标准计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）。 上述一、二两项，被告高建东于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告高建东负担（已由原告高俊青代垫，被告高建东在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1350元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  袁慧剑 二〇二〇年十月二十六日 书记员  严 京 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
结 案 通 知 书 (2020)浙0127执1884号 申请执行人：徐姜卫 被执行人：许丛燕 申请执行人徐姜卫诉被执行人许丛燕劳务合同纠纷一案,经本院依法执行，申请人已收到被执行人自行交付的案款3000元，并放弃其余部分的请求，已向本院出具书面“结案证明”予以确认，现（2020）浙0127民初457号民事调解书已全部执行完毕，特此通知。 淳安县人民法院 二〇二〇年十月二十二日
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19952号原告：徐戟，男，1969年6月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：潘杰，上海德传律师事务所律师。被告：徐鹿，男，1932年11月11日出生。第三人：朱纯璧，男，1932年3月28日出生，加拿大国籍，现居加拿大。原告徐戟与被告徐鹿、第三人朱纯璧赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐戟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由徐戟负担。审判员  李嶔操二〇二〇年十月十四日书记员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕05刑更1110号 罪犯赵长军，男，1972年11月3日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。 陕西省榆林市中级人民法院于2003年12月24日作出(2003)榆中法刑一初字第52号刑事判决，以被告人赵长军犯强奸罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵长军不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2004年7月13日作出(2004)陕刑一终字第40号刑事判决，以上诉人赵长军犯强奸罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年3月15日依陕西省高级人民法院（2007）陕刑执字第3号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月20日依陕西省高级人民法院（2010）陕刑执字第5号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2012年10月18日依本院（2012）渭中法刑执减字第1667号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2015年1月27日依本院（2015）渭中法刑执减字第00402号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2017年6月25日依本院（2017）陕05刑更401号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。 执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯赵长军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯赵长军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。 本院认为，罪犯赵长军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 将罪犯赵长军的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2010年4月20日起至2023年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 静
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6959号 申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。 法定代表人：杨仁芳。 被执行人：钱黄富，男，1978年4月25日出生，住绍兴县。 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人钱黄富信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱黄富未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行，执行标的为被执行人钱黄富向申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行支付信用卡透支款12238.79元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，律师代理费800元，另应承担案件受理费106元、执行费97.17元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人钱黄富发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱黄富逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱黄富存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人钱黄富名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月16日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人钱黄富逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人钱黄富采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱黄富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6959号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇二〇年十月十六日 书记员  张叶**
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2690号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人:郭丽娅。被执行人周宗勇,男,1993年02月26日出生,汉族，住所地浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人周宗勇为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9176号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行周宗勇履行生效法律文书确定的债务本金89546.87元及截至2018年10月11日的利息389.72元、费用3055.16元、违约金129.91元并支付自2018年10月12日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、费用（以月利率2%为限），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2170元、执行费1329元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人周宗勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周宗勇逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人周宗勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币3706.64元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周宗勇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周宗勇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权207.64元，收取诉讼费2170元、执行费1329元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2690号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二〇年十月十六日代书记员 陈丹红
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执3428号 申请执行人羊一帆 被执行人浙江新厦建设有限公司 关于申请执行人羊一帆与被执行人浙江新厦建设有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1623号之一 申请执行人：唐丽，女，1981年11月11日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：宋理武，男，1987年11月20日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人唐丽与被执行人宋理武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2422号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐丽于2020年9月3日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人宋理武返还申请执行人唐丽借款本金3000元、支付利息1500元（算至2020年5月17日）及2020年6月10日起至还清之日止按年利率24%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人宋理武发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求宋理武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋理武逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋理武的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人宋理武的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已查封被执行人宋理武名下的浙ＡＶ××××号牌车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人宋理武有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费25元，执行费50元。 鉴于被执行人宋理武拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人宋理武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十月十四日 代书记员 吴慧慧
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执恢749号申请执行人丁宇豪,男,1991年06月07日出生,住所地台州市椒江区。被执行人朱爱菊,女,1977年09月11日出生,住所地临海市。关于（2020）浙1002执恢749号案件申请执行人丁宇豪与被执行人朱爱菊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院查明，本案据以执行的（2018）浙1002民初4174号民事判决书,被本院（2020）浙1002民再11号民事判决书撤销，故本案应当终结执-2-行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(二)项的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1002民初4174号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  陈伟科代理审判员  何正波二〇二〇年十月二十二日代书 记员  杨巧敏
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1534号 申请执行人李贺喜，男1979年05月08日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：芜湖县湾沚镇胖胖龙虾馆，住所地安徽省芜湖市湾沚区。 经营者：刘邦国，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：李新田，女，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：刘邦国，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行××人××与被执行人芜湖县湾沚镇胖胖龙虾馆、李新田、刘邦国买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）皖0221民初1789号民事判决判决，通知被执行人履行生效判决确定的义务,但被执行人未能履行。 本院查明，号牌号码为皖Ｂ×××××、车辆类型为Ｋ33、车辆识别代号为040063大众牌车辆为被执行人刘邦国所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条第43条的规定，裁定如下： 一、查封（或扣押）被执行人刘邦国所有的号牌号码为皖Ｂ×××××、车辆类型为Ｋ33、车辆识别代号为040063大众牌车辆一辆。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  后宗刚 二〇二〇年十月九日 书记员  胡梦婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9126号原告：黄月鬃，女，1987年8月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：曾庆文，系广东可一律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡奉勇，系广东可一律师事务所律师。被告：何宏腾，男，1977年3月17日出生，民族，住广东省雷州市。原告黄月鬃诉被何宏腾买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员陈晓建独任审理，于2020年10月16日进行了公开开庭审理。原告黄月鬃的委托诉讼代理人曾庆文到庭参加诉讼。被告何宏腾经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告黄月鬃向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款116957.8元及逾期付款利息2036.7元（利息以116957.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月31日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月5日为2036.7元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为常年合作关系，被告以微信的方式通知原告其购买需求，向原告采购包括游戏机机箱、天车、木板、展示柜等游戏机部件及配件。送货单抬头“广州顺鑫机箱厂”与本案无关。双方一直友好合作，但自2019年10月起被告一直以各种理由拖欠货款。经统计，被告自2019年10月至2019年12月共拖欠货款160949.8元，分别为2019年10月货款54034.8元，2019年11月52040元，2019年12月54875元。经原告多次催促，被告陆续归还货款共43992元。至今为止，原被告已终止合作，被告仍拖欠原告货款116957.8元。原告认为，被告的行为已经违反了《中华人民共和国合同法》相关法律法规的规定，依法原告有权要求被告立即返还货款及支付逾期利息。为维护原告合法权益，只好诉至法院，恳请贵院依法维护原告的合法权益。被告何宏腾未作答辩。原告黄月鬃围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、编号为SX2019100057、SX2019110033、SX2019120092送货单等作为证据，并于庭审出示了证据原件。本院依法组织当事人质证，被告何宏腾经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利。在无相反证据的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何宏腾通过电话、微信向原告采购游戏机部件及配件。2019年10月29日，原告向被告交付54034元的货物。2019年11月15日，原告向被告交付52040元的货物。2019年12月30日，原告向被告交付54875元的货物。被告在相应的送货单上签收。2020年1月5日，原告通过微信与被告对账，要求被告安排支付剩余货款116957元。被告称：知道了，快了。后被告一直未能支付上述款项，原告遂诉至本院。请求解决。本院认为：被告拖欠原告至2019年12月30日的货款共计116957.80元，构成违约。被告除应支付该拖欠款项，还应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付该款自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何宏腾于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款116957.80元给原告黄月鬃，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付该款自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2680元、财产保全费1105元，由被告何宏腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈晓建二〇二〇年十月二十二日书记员  陈淑如
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执260号申请执行人：巍山县建宏商务咨询服务有限公司。住所地：巍山县庙街镇众志街。法定代表人：施宏斌，任该公司总经理。被执行人：李佳俊，女，1976年4月16日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。被执行人：范茂兴，男，1968年10月22日生，汉族，小学文化，农民，住巍山县。被执行人：左应芝，女，1972年3月21日生，汉族，小学文化，农民，住巍山县。巍山县建宏商务咨询服务有限公司与李佳俊、范茂兴、左应芝借款合同纠纷一案，本院（2019）云2927民初XXX号民事判决书已发生法律效力。李佳俊、范茂兴、左应芝应支付给巍山县建宏商务咨询服务有限公司借款本金50000元及该款自2018年6月21日至2018年8月12日按月利率15.81‰计算的利息1396.55元共计51396.55元。因李佳俊、范茂兴、左应芝未履行法律义务，经权利人巍山县建宏商务咨询服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人李佳俊、左应芝名下均无银行存款，无房屋产权登记信息，无车辆信息登记，被执行人范茂兴名下有银行存款10217元（已扣划10000元），名下有车牌号码云Ａ×××**沃尔沃牌车辆一辆（未处置），云Ｌ×××**长城牌车辆一辆（未处置），无其它可供执行的财产，申请执行人巍山县建宏商务咨询服务有限公司也未提供被执行人有履行法律义务的财产情况。本院依法对被执行人李佳俊、范茂兴、左应芝发布了限制消费令，被执行人李佳俊、范茂兴、左应芝应支付给巍山县建宏商务咨询服务有限公司借款本金50000元及该款自2018年6月21日至2018年8月12日按月利率15.81‰计算的利息1396.55元共计51396.55元，已执行8244元，剩余43152.55元双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年十月二十二日书记员  李 涛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5218号 罪犯邓启寿，男，1956年5月25日出生,四川省成都市金牛区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年8月26日作出（2013）成刑初字第263号刑事判决书，以被告人邓启寿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，判处罚金50万元，违法所得予以追缴，退赔被害人。被告人邓启寿及同案不服判决提起上诉。经四川省高级人民法院于2014年10月29日作出（2014）川刑终字第703号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月26日起至2029年8月25日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6623号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月；四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5404号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2028年4月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓启寿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯邓启寿判处罚金50万元（已履行6000元，有终结执行），违法所得予以追缴，退赔被害人（2人共同履行2874105.72元，有终结执行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓启寿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓启寿减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二七年十一月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2611号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市沙坪街道。 负责人：梁超颖，该行行长。 委托代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。 委托代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：冯珍辉，男，1979年8月31日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人冯珍辉信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0784民初3302号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人冯珍辉于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金22607.31元、手续费557.91元及相应的利息和逾期还款违约金[暂计至2019年5月22日的利息1193.92元、逾期还款违约金1449.70元；从2019年5月23日起至欠款实际清偿之日止的利息和逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算]。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请执行，本案受理后以（2020）粤0784执2611号立案执行。 本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。本案在诉讼过程中，于2020年9月26日保全了被执行人的粤Ｊ×××××号牌小型汽车，但未能扣押到案，故暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。其后，本院发出执行情况告知书向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人的财产，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2611号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  冯泽文