wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3774号 原告：王宁，男，1963年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。 委托诉讼代理人：刘军，江苏刘洪律师事务所律师。 被告：全椒县慧鑫伟业置业有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区纬二路**慧鑫北京公馆沿街商业**、S115#、S116#、S117#商铺，统一社会信用代码91341124578527773J。 法定代表人：管迎华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷铭军，男，1968年11月2日出生，汉族，住山东省乐陵市，该公司员工。 委托诉讼代理人：李纪文，女，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县，该公司员工。 原告王宁诉被告全椒县慧鑫伟业置业有限公司（以下简称慧鑫置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宁的委托诉讼代理人刘军、被告慧鑫置业公司的委托诉讼代理人殷铭军、李纪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宁向本院提出诉讼请求：1、判决慧鑫置业公司支付延期交房违约金18150元，并自2020年3月29日起按人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失至实际付清之日止；2、本案诉讼费由慧鑫置业公司承担。事实及理由：2017年11月9日，王宁与慧鑫置业公司签订《全椒县商品房预售合同》，约定王宁购买慧鑫置业公司开发的位于全椒县开发区房屋。合同第十一条约定，慧鑫置业公司定于2018年12月31日前将房屋交付给王宁；第十二条约定，如逾期交房，王宁有权要求慧鑫置业公司每日按已付购房款的万分之二支付逾期交房违约金，违约金自最后交付期限之后31天算至实际交付之日止。合同签订后，王宁依约履行了合同义务。但慧鑫置业公司迟至2019年12月28日才实际交付房屋并出具《交房违约金支付确认单》。双方经综合考虑，确定逾期交房违约金的总额为18150元。慧鑫置业公司承诺在三个月内（2020年3月29日前）支付上述款项，但其至今仍分文未付。 慧鑫置业公司辩称：认可双方签订的《交房违约金支付确认单》，同意按照确认单上的数额支付违约金，但是不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，慧鑫置业公司（甲方）与王宁（乙方）签订《全椒县商品房预售合同》，约定王宁购买慧鑫置业公司开发建设的位于全椒县开发区商品房，据甲方暂测房屋面积为83.07平方米，房屋总价款为275000元。其中，合同第十一条约定：甲方定于2018年12月31日前将该房屋交付给乙方；第十二条约定：甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金。逾期超过30天，甲方支付乙方已缴纳的房价款每天万分之二的违约金，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之后31天算至实际交付之日止。合同签订后，王宁按约定支付购房款275000元。2018年12月31日，慧鑫置业公司未能按约定将房屋交付给王宁。2019年12月28日，慧鑫置业公司向王宁交付涉案房屋，双方同时签订《慧鑫·北京公馆小区二期交房违约金支付确认单》，确认延期交房违约金总额为18150元。确认单上另记载：开发公司承诺，确认单双方签字后，三个月内全额将违约金汇至预留汇款账户（无息）。确认单约定付款期限届满后，慧鑫置业公司未按约向王宁支付违约金。 以上事实，有当事人的当庭陈述，以及王宁提供的《全椒县商品房预售合同》、确认单等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为：王宁与慧鑫置业公司签订的《全椒县商品房预售合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应严格遵守。合同签订后，王宁已按合同约定履行了交付全部购房款的义务，慧鑫置业公司亦应按合同约定于2018年12月31日前履行交付房屋的义务，但慧鑫置业公司迟延至2019年12月28日才将涉案房屋交付给齐照宁，构成违约，依法应承担违约责任。鉴于王宁与慧鑫置业公司于2019年12月28日就逾期交房违约金重新进行约定，并签订了违约金支付确认单，现双方对约定的违约金数额均无异议，故本院确定慧鑫置业公司应支付王宁的逾期交房违约金为18150元。关于王宁主张慧鑫置业公司承担逾期支付违约金的利息损失，因双方既未明确约定，亦无法律依据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告全椒县慧鑫伟业置业有限公司于本判决生效之日起九十日内支付原告王宁延期交房违约金18150元； 二、驳回原告王宁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取139.50元，由被告全椒县慧鑫伟业置业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  晋圣军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理陆鹏 书记员高雨慈 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0611财保647号 申请人：烟台市申创商贸有限公司，住所地烟台市莱山区观海路**附**。 法定代表人：鹿永芳，执行董事。 被申请人：王海滨，男，生于1969年6月7日，汉族，住烟台市莱山区解甲庄镇繁荣庄村**，身份证号3706311969********。 被申请人：孙元梅，女，生于1970年10月28日，汉族，住，住烟台市莱山区解甲庄镇繁荣庄村**份证号370631197010281583。 被申请人：烟台市三同置地开发有限公司，住，住所地烟台开发区丹阳小区**楼**/div> 法定代表人：赵秀霞，董事长。 申请人于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王海滨、孙元梅、烟台市三同置地开发有限公司银行账户存款人民币202685.3元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王海滨、孙元梅、烟台市三同置地开发有限公司银行账户存款人民币202685.3元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1620元，由申请人烟台市申创商贸有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二〇年十月二十六日 书记员  隋亚君
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2352号 原告：王某某，女，1981年9月6日出生，汉族，河北省香河县人，住北京市通州区。 被告：香河某某房地产经纪有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县新开街。 法定代表人：张某某。 被告：李某，女，1986年8月30日出生，汉族，河北省邢台市隆尧县人。 委托诉讼代理人：孙颖，河北宝成律师事务所律师。 第三人：河北某某房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路 法定代表人：赵某某。 委托诉讼代理人：王浩，系公司员工。 原告王某某与被告香河某某房地产经纪有限公司、被告李某、第三人河北某某房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王某某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费减半收取400元，由原告王某某负担。 审判员  林晓文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 萱 ——
辽阳市太子河区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）辽1011司救执3号救助申请人：张静，女，1956年9月8日出生，汉族，盖州市人，现住址盖州市，系被害人胡延荣女儿。救助申请人：张艳，女，1958年7月16日出生，汉族，盖州市人，现住址盖州市，系被害人胡延荣女儿。救助申请人：张娣，女，1962年10月8日出生，汉族，盖州市人，现住址盖州市，系被害人胡延荣女儿。救助申请人：张民，男，1963年11月4日出生，汉族，盖州市人，现住址盖州市，系被害人胡延荣儿子。救助申请人：张杰，女，1970年3月17日出生，汉族，盖州市人，现住址盖州市，系被害人胡延荣女儿。救助申请人：张军，男，1955年10月9日出生，汉族，盖州市人，现住址盖州市，系被害人胡延荣儿子。救助申请人张军等六人以其在道路交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月28日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。救助申请人称：2012年4月29日5时50分许，被告人刘宏伟驾驶的被告金允鹤所有的辽Ａ×××**号丰田客车沿沈海高速路由南向北行驶，当车行驶至沈海高速公路北行40公里+400米处时，因采取措施不当，与同方向刘勇驾驶的原告盖州市西城区医院所有的辽Ｈ×××**号客车相撞，造成刘勇当场死亡、辽Ｈ×××**号客车内乘员胡延荣经医院抢救无效死亡、辽Ｈ×××**号客车车内乘员张军、张静、张杰、曲国孝、张娣受伤、两车被烧毁的严重后果。经辽阳市公安交通警察支队高速公路大队责任认定，被告人刘宏伟负此事故全部责任。经法院判决被告刘宏伟赔偿申请人4万余元，因被执行人被判刑出狱后下落不明，申请人申请执行后法院一分钱未执行到位，导致申请人多次进省进京上访，申请人家庭生活困难，患有即便，因此申请司法救助43768.79元。经审查查明，辽Ａ×××**号丰田客车实际车主为金允鹤，金允鹤将案涉车辆借给刘宏伟使用，案涉车辆在人保辽沈支公司投保交强险、第三者责任险20万元。2012年4月29日5时50分许，刘宏伟驾驶的金允鹤所有的辽Ａ×××**号丰田客车沿沈海高速公路由南向北行驶，行驶至沈海高速公路北行40公里+400米处时，与同方向刘勇驾驶的辽Ｈ×××**号客车相撞，造成刘勇当场死亡、辽Ｈ×××**号客车内乘员胡延荣经医院抢救无效死亡、辽Ｈ×××**号客车车内乘员张军、张静、张杰、曲国孝、张娣受伤、两车被烧毁的后果。经辽阳市公安交通警察支队高速公路大队责任认定，刘宏伟负此事故全部责任。本院于2014年1月21日作出（2013）辽阳太刑重字第2号刑事附带民事判决书，判决刘宏伟赔偿附带民事诉讼张军、张静、张艳、张娣、张民、张杰（六人为胡延荣子女）因胡延荣的死亡遭受的经济损失37269.13元，赔偿附带民事诉讼张静6499.66元。该判决生效后，张军等六人向本院申请执行。在执行过程中，本院查明被执行人下落不明，无可供执行财产，故未执行到任何款项。张军等六人因本案未得到过任何补偿、赔偿和救助。盖州市西城街道办事处站前社区居民委员会于2019年8月30日出具了一份证明，证实救助申请人张军家庭生活困难。盖州市鼓楼街道办事处永和社区居民委员会在司法救助申请人经济状况证明表中证明张静丈夫刘平因胃癌手术治疗中。盖州市西城街道办事处长征社区居民委员会在司法救助申请人经济状况证明表中证明张民为下岗。本院认为，救助申请人张军等六人发生道路交通事故，致使六人母亲受到人身伤害抢救无效死亡，张军等六人无法经过诉讼获得赔偿，造成生活困难，其情况符合国家司法救助的相关法律规定，应当予以救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（七）项和《辽宁省国家司法救助制度实施办法》第五条（六）项、第十一条、第十九条的规定，决定如下：给予救助申请人张军等六人司法救助金人民币43768.79元。审判长 黄 卉审判员 张 浩审判员 李艳春二〇二〇年十月三十日书记员 李亚琼
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323财保440号 申请人申海华，男，汉族，1961年10月10日出生，住湖南省邵东县。 被申请人崔健芳，女，汉族，1986年1月22日出生，住广西灵川县。 被申请人刘志刚，男，汉族，1968年1月7日出生，住湖南省衡阳县。 申请人申海华与被申请人崔健芳、刘志刚合伙协议纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人崔健芳在中国建设银行股份有限公司桂林普陀路支行［账号：62×××47］的存款限额320500元，冻结期限为壹年； 二、冻结被申请人刘志刚在中国建设银行股份有限公司桂林七星路支行［账号：62×××06］、中国农业银行股份有限公司衡阳金兰支行［账号：62×××14］的存款限额320500元，冻结期限为壹年； 三、查封被申请人崔健芳名下位于桂林市叠彩区桂 林国奥城7栋3-11-01号房［不动产权证号：桂（2017）桂林市不动产权第××号］，查封期限为叁年。 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院 提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后 果由申请人负担。 保全期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 保全费2122.5元，申请人申海华已垫付。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 关桂长 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 俸碧霞 书 记 员 周丽琼
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8535号 原告：刘东洋，男，1991年8月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：孙标，男，1993年4月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘东洋诉被告孙标不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘东洋及其委托诉讼代理人丁建到庭参加诉讼，被告孙标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告14000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系且相处较好。被告得知原告做生意缺少资金，于2020年6月8日将其从招联网贷、美团、沭阳农商行处借的资金32000元借给原告。因原告一时困难，双方也未约定还款期限，被告向公安机关报警。2020年7月16日，沭阳县公安局龙庙派出所找原告处理此事，原告父亲刘某到派出所代为调解。经派出所调解，由原告的父亲向被告支付本息32631元即了结此事。原告的父亲微信转账20000元，现金支付12631元。但原告已于2020年6月8日通过支付宝向被告转账14000元。被告取得该14000元属不当得利，但被告拒绝返还。 被告未作答辩。 原告为支持其诉讼主张，提供以下证据： 1、2020年7月16日原、被告签订的协议，证明双方因贷款事宜发生纠纷，原告通过支付宝向被告转账； 2、微信转账记录，证明原告父亲微信转账20000元给被告； 3、支付宝转账记录，证明原告向被告转账14000元； 4、原告代理人与被告的对话录音，证明被告承认原告共欠其32631元，原告方已通过微信转账20000元，其余是现金支付； 5、证人刘某的证言，证明证人经手给付被告32631元，刘某陈述：其与原告系父子关系，因原告欠被告款，原告被派出所传唤，派出所称原告欠被告32631元，其通过微信向被告转账20000元，现金支付12631元，其本人与被告无经济纠纷，后来其才知道原告此前已向被告支付14000元。 本院认证意见：本院对证据1、2、3的真实性予以确认；结合证据1、2、3，本院对证据4、5予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告曾向被告借款。2020年6月8日，原告通过支付宝向被告转账14000元。2020年7月16日，原、被告签订协议一份，内容为：“协议因7月16日孙标与刘东阳在6月8日贷款事由所产生的经济纠纷，现由刘东阳提出数额有疑问（壹万肆仟元14000）。经双方再次协商，由双方查找交易记录，如有多收，当返还，多收部分，一切由交易记录为证。以月底为限2020年7月30日刘东洋2020.7月16日孙标2020年7月16日”。2020年7月16日，被告向公安机关报警，双方确定原告共欠被告32631元，原告的父亲刘某在未得知原告已支付被告14000元的情况下，向被告支付32631元。现原告要求被告返还该14000元，被告予以拒绝，遂成讼。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。原告欠被告的金额为32631元，该数额被告亦予以确认，在原告本人已向被告支付14000元的情况下，因原告的父亲不知情，又支付被告32631元，则被告取得原告的该14000元无合法根据，属取得不当利益，其应当向原告返还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙标应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告刘东洋14000元及利息（以14000元为基数，自2020年9月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费150元。 审判员  廖胜维 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴 强 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××86（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2230号 张波文： 沭阳县人民法院刑庭移送执行你盗窃罪一案，执行依据：（2018）苏1322刑初993号刑事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执3166号申请执行人：李印。被执行人：纪士雨。申请执行人李印与被执行人纪士雨建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初3208号民事判决书确定的内容，本院已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执3166号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二〇年十月二十七日书记员  回广骐
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书(2020甘09**执1194号申请执行人：马世英，男，1989年6月1日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，农民，住甘肃省东乡县。被执行人：马麦力哈，女，2000年10月3日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，农民，住玉门市。被执行人：马军（曾用名：马佛俩），男，东乡族，1972年3月16日出生，甘肃省东乡县人，农民，住玉门市。被执行人：马阿西也，女，东乡族，1979年6月13日出生，甘肃省东乡县人，农民，住玉门市。本院于2020年5月8日立案执行的申请执行人马世英与被执行人马麦力哈、马军、马阿西也婚约财产纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初1462号民事判决书，被执行人马麦力哈、马军、马阿西也应给付申请执行人马世英案件款127909元，并承担执行费1819元，合计129728元。在执行中，被执行人履行案件款11767.77元，现经实地调查和网络查控系统查询：1、查明被执行人马麦力哈下落不明；2、未发现被执行人马麦力哈、马军、马阿西也有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产；3、申请人也提供不出有效的财产线索；4、本院已对被执行人马麦力哈、马军、马阿西也限制了高消费，并列入失信执行人员名单。案件执行情况已向申请人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张文珍审 判 员 梁林春审 判 员 徐生海二〇二〇年十月二十三日法官助理 魏万庭书 记 员 葛雅萍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3441号之一申请执行人：黄付亚，男，1944年7月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：曹洪德，男，1949年9月6日出生，汉族，户籍地聊城市东昌府区，暂住聊城市嘉明经济开发区。本院在执行申请执行人黄付亚与被执行人曹洪德民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人曹洪德在金融机构的银行存款20,200元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院。账号********，开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年十月十日书记员 王延兴
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1470号申请执行人：吴加龙,男,1948年6月16日出生,汉族,居民,住阜宁县。被执行人：唐修举,男,1963年1月10日出生,汉族,居民,住阜宁县。申请执行人吴加龙与被执行人唐修举民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）苏0923民初854号民事判决书确定的给付义务，申请执行人吴加龙向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行后，向被执行人唐修举送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年8月4日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人唐修举名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年10月27日本院前往被执行人唐修举住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人唐修举纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、2020年7月30日，在初次谈话时，申请人表示若被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  唐将军审判员  严加力二〇二〇年十月三十日书记员  龚媛媛
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执恢59号之二 申请执行人：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司,所在地友谊县友谊镇。 法定代表人：王晓刚，职务董事长。 委托代理人：祝祥峰，职务公司红兴隆支行信贷经理。被执行人：惠海,男,41岁。被执行人：王晓冰,女,36岁。 本院依据已经发生法律效力的友谊县人民法院2018年7月13日生效的（2018）黑0522民初365号民事判决，于2020年7月23日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经申请执行人申请，本院依法对被执行人惠海继承所得位于黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆局直2委房屋一处予以评估、拍卖，经淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖流拍，申请执行人同意以第一次拍卖流拍保留价146000.00元接受房屋抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人惠海继承所得位于黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆局直2委房产一处，作价146000.00元，交付申请执行人抵偿债务146000.00元。黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆局直2委房屋一处财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。 二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凌 审判员 王宇欣 审判员 张仁海 二〇二〇年十月二十七日 书记员 才 京
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12013号原告：陈再鸿，男，1999年10月16日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：刘挺，男，1990年7月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告陈再鸿与被告刘挺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告陈再鸿到庭参加诉讼，被告刘挺经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陈再鸿向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告的借款6000元；二、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等；三、判令被告赔偿拖欠原告借款而产生的利息损失。事实及理由：2019年10月27日，被告使用原告的手机上借款平台提现6000元，后通过微信转账的方式借于被告，后因还款时间到每月偿还而产生150元每月的利息，在原告的催促下，于2020年3月23日至2020年4月5日还款部分金额750元，并在2020年4月7日立下其余债务的欠条，但却一拖再拖。为维护原告原告合法权益，诉至法院请求如前。被告刘挺在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2019年10月27日，原告通过微信向被告转账6000元。2020年4月7日，被告向原告出具欠条一份，主要载明“今欠陈再宏6350，4月20日前还2000，后面每月还2000,3个月还完”。庭审中，原告陈述，与被告之前是同事关系，款项是被告通过原告的美团平台借的，当时商量每月支付利息150元，被告2020年3月23日转账600元、4月5日转账150元属于利息，欠条写的6300元，包含了利息；起诉的利息从2019年10月27日起计算至本金还清为止。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，被告从原告处借款6000元，有欠条、转账凭证予以佐证，本院予以认可，截止起诉双方约定的还款期限届满，被告仍未偿还借款，故对于原告诉请被告偿还借款6000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告双方约定每月利息150元，三月还完，被告支付利息至2020年4月5日，故对于原告主张的利息未超出前述法律规定的部分，本院予以支持，被告应支付的利息计算方式为6000元×2%/月×计算时间，该计算时间自2020年4月6日起至被告将借款本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘挺于本判决生效之日起十日内偿还原告陈再鸿借款6000元并支付相应利息（该利息计算的标准为月利率2%，计算基数为6000元，计算时间自2020年4月6日起至被告将借款本金清偿之日止）；二、驳回原告陈再鸿其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘挺负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月二十三日法官助理徐丹书记员陈霞
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更358号 罪犯王留平，男，1971年12月8日出生，汉族，山西省长治市武乡县人，小学文化，原住址山西省长治市武乡县。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省晋中市榆次区人民法院于2018年3月6日作出（2018）晋0702刑初26号刑事判决，认定被告人王留平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，追缴该被告人违法所得人民币一千九百元。该被告人不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2018年6月8日作出（2018）晋07刑终157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2017年10月5日起至2022年10月4日止。）执行机关山西省阳泉第一监狱于2020年9月30日向本院以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提交假释建议书,报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并于2020年10月10日至10月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员李墨、贾晓东出庭履行职务，执行机关山西省阳泉第一监狱干警杨锁宝、曹海润，罪犯王留平及证人曹敬忠、孔明出庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱假释建议书提出罪犯王留平确有悔改表现，实际执行刑期已超过原判刑期二分之一，社区调查评估“适用社区矫正”，再犯罪危险评估为“低风险”，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，建议对罪犯王留平予以假释。并提供了罪犯假释审核表，提请假释建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表，调查评估报告、罪犯再犯罪危险评估表、调查评估书、社区影响调查表、户籍证明、家庭成员及主要社会关系证明、亲属关系证明、家庭成员及保证人无犯罪记录证明、家庭收入证明、假释监督承诺书、保证人资格审查表等证据材料。山西省阳泉荫营地区检察院提出阳泉第一监狱对该犯的假释建议及相关证明材料符合法律规定条件和程序，提请人民法院裁定。 经审理查明：罪犯王留平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具体在2018年9月至2020年6月的考核中，积分折表扬2次，余514分；综合评审2018年度评为丙等，2019年度评为乙等，评审一般；年终统考：政治88分，技术、文化编外，成绩合格；2018年9月至2020年6月，应出勤453天，实出勤438天，出勤率96.69%。 另查明：罪犯王留平在山西省阳泉第一监狱对拟假释罪犯再犯罪危险评估中得分30.8分，属于低风险。其家庭成员无违法犯罪记录。其假释保证人任旭峰系罪犯王留平之妻，有固定工作，无违法犯罪记录及不良嗜好，愿意承担罪犯王留平假释后的一应生活开销及监督责任，符合保证人资格。该犯假释后有固定居所。罪犯王留平服刑前与邻里能和睦相处，无违法违纪等行为，假释后自愿接受社区矫正。该犯服刑期间认罪悔罪，积极改造，主观恶性较小。该犯居住地为山西省武乡县，山西省武乡县司法局和长治市武乡县丰州镇宝塔社区居民委员会出具证明。如果王留平假释释放，社区愿意配合司法部门对王留平进行帮教管理,建议假释。山西省武乡县司法局实时跟踪监管设施齐全，教育培训中心制度健全，社区矫正设施完备，具备完善的监管条件，并调查了王留平对所居住社区的影响，同意对其适用假释社区矫正。所提供的证据材料均证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王留平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，提前释放后不致再危害社会，主、客观方面均符合假释条件，可以予以假释。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度及交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王留平予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2022年10月4日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江彦辉 审 判 员  张爱国 人民陪审员  李 滨 二〇二〇年十月三十一日 法官 助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2553号原告：白城市创之意广告装饰有限公司，住所地通榆。法定代表人：李刚，经理。被告：李博，男，1986年10月12日生，汉族，个体，住吉林省白城市洮**。被告：王宇，女，1990年7月15日生，汉族，个体，住吉林省白城市洮**。被告：吉林省福绪建筑装饰工程有限公司，住所地白城市。法定代表人：李博，经理。被告：长春建工集团吉泽建设有限公司，住所地长春市。法定代表人：刘义民，总经理。白城市创之意广告装饰有限公司与李博、王宇、吉林省福绪建筑装饰工程有限公司、长春建工集团吉泽建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日、2020年9月16、2020年9月18日作出裁定书，查封、冻结王宇、李博、吉林省福绪建筑装饰工程有限公司名下的房籍、车籍及银行存款。原告现向本院提出解除查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除王宇中国建设银行的账户，账号62146608********，冻结金额600,000元，冻结期限12个月的冻结；二、解除王宇吉林省农村信用联社账户，账号62293501150********，冻结金额600,000元，冻结期限12个月的冻结；三、解除王宇吉林省农村信用联社账户，账号62318113339********冻结金额600,000元，冻结期限12个月的冻结；四、解除王宇中国邮政储蓄银行账户，账号62179924000********，冻结金额600,000元，冻结期限12个月的冻结；五、解除王宇中信银行账户，账号62269027********，冻结金额600,000元，冻结期限12个月的冻结；六、解除王宇中国工商银行账户，账号08050018010********，冻结金额600,000元，冻结期限12个月的冻结；七、解除王宇中国工商银行账户，账号62221201********冻结金额600,000元，冻结期限12个月的冻结；八、解除李博中国建设银行账户，账号62146608********-156-1，冻结金额600,000元，冻结期限12个月的冻结；九、解除李博中国农业银行账户，账号62305212800********，冻结金额600,000元，冻结期限12个月的冻结；十、解除李博财付通支付有限公司账户，冻结金额20,010.34元，冻结期限12个月的冻结。十一、解除对吉林省福绪建筑装饰工程有限公司中国建设银行的账户，账号220501666041********-1，冻结金额600,000元，冻结期限12个月的冻结；十二、解除被申请人王宇的名下一户位于白城市幸福北大街31-3号楼五层东14户房屋房籍，房屋不动产权证为吉（2019）白城市不动产权第0005485号的查封。十三、解除被申请人王宇名下车牌号为吉GDT0**途观牌小汽车车籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 伟二〇二〇年十月二十二日书记员 王婧雅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4222号 申请执行人：罗世太，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李香涛，男，1985年4月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人罗世太申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初1995号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李香涛拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李香涛的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十月三十日 书记员  王建云
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226财保116号申请人：王淑华，女，1969年1月10日出生，住黑龙江省绥棱县。被申请人：王立荣，女，1974年11月13日出生，住黑龙江省大庆市。申请人王淑华于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王立荣名下所有的XX牌轿车（车牌号：黑Ｅ×××**）予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王淑华为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王立荣名下所有的XX牌轿车（车牌号：黑Ｅ×××**），期限二年；查封期间上述财产允许使用，但不允许转让、出租及设定他项权利；如果需变卖、转让等必须提前经本院允许，并将变卖、转让等所得款项提存本院。案件申请费1321.00元，由申请人王淑华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐兴江二〇二〇年十月二十二日书记员  毛凡巍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1561号 赵文利： 本院执行的赵文利申请谢年平、韦月华、柳州市锦德食品有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2752号 申请执行人：成都百特商业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区苏坡中路**商业****。 法定代表人：李超，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵琪晨，四川英特信律师事务所律师。 被执行人：李懋轲，男，1991年3月17日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第175号仲裁裁决，于2020年10月19日立案执行申请执行人成都百特商业管理有限公司与被执行人李懋轲国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额63514.91元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省大邑县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第175号仲裁裁决由四川省大邑县人民法院执行。 四川省大邑县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姜開川
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5422号 原告：中国农业银行股份有限公司叙州支行，统一社会信用代码91511521909032688K，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道少娥街**。 主要负责人：杨智，行长。 委托诉讼代理人：杜林翰，四川公生明律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：赵明，四川公生明律师事务所律师，执业证号××。 被告：王长君，男，1971年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国农业银行股份有限公司叙州支行（简称农行叙州支行）与被告任培章信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行叙州支行的诉讼代理人杜林翰到庭参加诉讼，被告王长君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行叙州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金25600.4元、利息（截至2020年4月28日）5380.94元、逾期还款违约金1681.36元、手续费147.75元，上述金额合计32662.7元。借款利息、逾期还款违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算至本息全部清偿完毕之日止；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费；3、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2017年12月31日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并亲笔签署申请文件，申明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”。经原告核发卡号为6259××××7462的信用卡后，被告激活并多次透支使用该卡，但未按约定还款，原告多次向被告催收无果。截止2020年4月28日，被告因使用该卡累计透支本金25600.4元，积欠利息5380.94元、逾期还款违约金1681.36元，合计32662.7元。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王长君未作答辩。 原告农行叙州支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的身份及基本信息资料，证明诉讼主体资格；2.被告办理信用卡申请及相关个人资料、合约、章程，证明被告知晓使用信用卡的权利义务；3.关于信用卡业务有关事项的通知、调整收费标准公告、账户详细信息、交易明细及催收信息，证明被告使用信用卡消费拖欠金额及原告进行催收的事实。 根据原告以上举证和陈述，本院认定事实如下：原告原名称为中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，2019年8月8日变更登记为现用名称。2017年12月31日，被告王长君向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡（个人贷记卡），并签字确认该卡的领用合约和章程。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定“……利息按日利率万分之五计收……利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……”，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定“……持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费……”。被告领受了原告卡号为6259××××7462的金穗贷记卡并开卡使用，原告建立了相应管理账户。截至2020年4月28日，被告因使用该卡累计透支本金25600.4元，积欠利息5380.94元、逾期还款违约金1681.36元，合计32662.7元。 本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的内容不违反国家法律规定，被告王长君知晓上述内容并申领用原告卡号为的6259××××7462金穗信用卡（贷记卡），被告开卡使用即与原告形成了借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照上述合约和章程的约定和规定及时归还透支本金，并支付相应利息、手续费以及应承担逾期还款的违约责任。原告能够证明其主张的本案事实，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。因原告未提供其为实现债权而支付的律师费凭证，故对该项请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王长君于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司叙州支行因使用卡号为6259××××2552的金穗贷记卡产生的借款本金25600.4元及截至2020年4月28日利息5380.94元、逾期还款违约金1681.36元，合计32662.70； 二、被告王长君自2020年4月29日起至上述本金、利息还清之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定和规定，支付原告中国农业银行股份有限公司叙州支行相应利息和逾期还款违约金； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司叙州支行的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，减半收取计308元，由被告王长君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年十月三十日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5512号 原告：李春，男，生于1986年1月11日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：吴虎，四川众朗律师事务所律师，特别授权。 被告：刘欣，男，生于1997年7月8日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告李春与被告刘欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告李春于2020年10月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李春撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李春负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  任波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4280号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行，住所地安徽省合肥市站西路宝文国际花园**，统一社会信用代码91340100758546728J。 负责人：彭梅，该支行行长。 被执行人：李爱民，男，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初6421号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李爱民银行存款312705元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月十五日 书记员  聂传政
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执47号申请执行人：杨帆,女,汉族，1988年1月27日出生,住四川省绵阳市。被执行人：丽江红树林文化地产开发有限公司。住所：云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江地产复华**院君临项目。法定代表人：张卫军。本院在执行杨帆与丽江红树林文化地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下的土地及地上建筑物已抵押在银行，且被执行人涉及刑事犯罪，其名下财产暂不具备执行条件，现被执行人名下暂无可供执行财产。已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十月十六日书记员  和江美
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0116民初9106号 原告北京拓朴博大科技发展有限公司。统一社会信用代码：91110117700339179G。住所地：北京市平谷区XX乡XX路XX号。法定代表人蒲永杰，系该公司董事长。委托代理人张玉恒，系北京市华堂律师事务所律师。被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司。统一社会信用代码：9161050222219033X4。住所地：西安市XX基地XX路XX号。法定代表人王晓龙，系该公司执行董事。原告北京拓朴博大科技发展有限公司（以下简称：拓朴公司）与被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司（以下简称：中铁第一工程公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，公开开庭进行了审理，原告拓朴公司之委托代理人张玉恒到庭参加了诉讼，被告中铁第一工程公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付尚欠货款821200元人民币；2、判决被告支付821200元货款的逾期利息至给付之日，暂计算至起诉日为15696元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月1日原告与被告签订《木质素纤维买卖合同》，约定原告向被告供应颗粒状木质素纤维，被告按约定付款。合同签订后，原告按照约定完成了全部供货义务，但被告至今仍有821200元货款未付。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告中铁第一工程公司未到庭，无答辩。经审理查明：2019年5月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订买卖合同（木质素纤维）。合同约定被告购买原告木质素纤维（颗粒状）。合同约定每月20日为当月的结算截止日期，根据甲方检验合格及双方共同签认的凭证计算当月实际收货数量，除此之外任何证明、收条、欠条、信函等文件，都不得作为结算、支付依据。双方特别约定：遵循“先开票、后付款”的原则，甲方支付前，乙方应按双方确认的当期应付金额向甲方提供增值税专用发票，并于发票开具后3日内提交给甲方。甲方收到乙方发票后，按合同约定向乙方付款。货款分期支付。结算完成后，甲方在收到乙方开具的正式增值税专用发票后20日内，甲方按当月业主向其拨付的工程进度款比例，同比例向乙方支付货款，最高支付比例不得高于当月贷款结算金额的80%，余10%根据业主资金到位情况适时支付，剩余10%作为质保金，在质保期满后1个月内无息支付，如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30天内付清，质保金的支付并不免除对方交付货物质量的保证责任。合同同时约定质保期6个月，自验收合格之日起计算。嗣后原告于2019年8月22日至2019年9月23日期间向被告开具了1221200元增值税发票。2019年10月11日原、被告签订最终清算协议，该协议载明：双方确认：乙方在甲方中铁北京局集团榆松公路工程项目中的木质素纤维买卖合同已于2019年10月11日全部清理、对账、核实、结算完毕。结算总价款人民币1221200元。最终清算协议签订当天被告向原告付款200000元。2020年1月23日再次向原告付款200000元，剩余821200元货款未付，原告遂于2020年8月14日诉至本院。要求被告支付货款及利息。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并释明利息计算方式为：以质保金122120元为基数从2020年5月1日起算到2020年7月10日按年利率4.35%计算为1033元；以699080元为基数从2020年1月16日至2020年7月10日按照年利率4.35%计算为14663元。共计15696元。并要求被告以821200元为基数从2020年7月10日按照年利率为4.35%计算到实际给付之日止的利息。为证明其主张，向本院提交证据有买卖合同、结算协议、供货单六张、发票十二张、支付回单。证明原、被告已经结算，被告已支付40万元货款，剩余货款未付。庭审中，被告经本院传票传唤未到庭，本案调解未能进行。上述事实有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间为买卖合同关系。该合同原告已实际履行完毕，现被告拖欠原告货款未付，已构成违约。故原告请求被告给付货款821200元，本院依法予以支持。对于原告请求被告支付利息一节，其请求符合双方合同约定，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司支付原告北京拓朴博大科技发展有限公司剩余货款人民币821200元，利息15696元，共计836896元。二、本判决书生效后被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司支付原告北京拓朴博大科技发展有限公司以821200元为基数按照年利率4.35%计算自2020年7月10日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12169元，原告已预交，减半收取6084.5元，由被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司承担，并与上述判决款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员       李养民   二〇二〇年  十  月 二十一 日 书  记  员       肖  凡  1
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13391号原告：广州市威亿达皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城广场路**，统一社会信用代码91440114726820606Y。法定代表人：钟文庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韵，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄哲，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：李恒富，男，1963年10月5日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：李振兴，男，1992年1月11日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：黄秀金，女，1967年8月6日出生，汉族，住广东省阳山县。原告广州市威亿达皮革有限公司与被告李恒富、李振兴、黄秀金排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广州市威亿达皮革有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市威亿达皮革有限公司向本院申请撤回对被告李恒富、李振兴、黄秀金的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市威亿达皮革有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市威亿达皮革有限公司负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年十月二十九日书记员  王 呈陈少颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1224号 胡建伟： 盛潇潇、沈敏飞： 关于申请执行人胡建伟与被执行人盛潇潇、沈敏飞民间借贷纠纷一案，现被执行人盛潇潇、沈敏飞已履行完毕本院（2009）杭余商初字第709民事判决书确定的义务【原执行案号（2009）杭余民执字第3845号】，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人曹云法，0571-89188050 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3031号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓******。 法定代表人：张玉明。 被告：李兴道，男，汉族，生于1964年2月14日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司诉被告李兴道物业服务合同纠纷一案，原告绵阳市盛康物业服务有限公司于2020年10月9日向本院申请撤回对被告李兴道的起诉。 本院认为，原告绵阳市盛康物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回对被告李兴道的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告绵阳市盛康物业服务有限公司承担。 审判员  奂思宇 二〇二〇年十月九日 书记员  龚 苓
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1150号 原告：秦英俊，女，1973年3月28日出生，汉族，住赞皇县。 被告：王志红，男，1981年8月13日出生，汉族，住赞皇县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路**。 法定代表人：聂光辉。 秦英俊与王志红、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告秦英俊于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦英俊的申请符合法律规定，本院应依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦英俊撤诉。 案件受理费200.0元，减半收取计100.0元。 审判员  李银海 二〇二〇年十月九日 书记员  李胜飞 ——
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1725号 申请执行人：李桂荣，女，汉族，1965年4月6日生，住山东省临邑县。 被执行人：临邑治海木业有限公司，住所地山东省临邑县兴隆镇后坊村南。 法定代表人：王治海，总经理。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初265号民事判决书，李桂荣已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人临邑治海木业有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人临邑治海木业有限公司履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人临邑治海木业有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临邑治海木业有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年十月十三日 书记员  郑 璐
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2143号申请执行人:杨倩，女，1993年3月10日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：李丽，女，1981年10月30日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人杨倩与被执行人李丽机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初956号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨倩于2020年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人李丽支付欠款3.074689万元。在执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无不动产及车辆登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2020）津0118执2143号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十月十五日书记员  魏志辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1191号 杭州龙嘉房地产开发有限公司： 曹小群： 关于申请执行人杭州龙嘉房地产开发有限公司与被执行人曹小群房屋买卖合同纠纷一案，原执行案号为（2015）杭余执民字第8313号，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-86156973 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7424号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：宋丽平、冯志洁，河北诚基律师事务所律师。 被告：陈某梅，女，1973年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告中国人民财产保险石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）诉被告陈某梅追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保石家庄市分公司之委托诉讼代理人宋丽平到庭参加了诉讼，被告陈某梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保石家庄市分公司向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付代其偿还银行款项共计14215.56元；二、依法判令被告向原告支付其应付保险费共计1457.3元；三、依法判令被告向原告支付违约金135.04元（违约金以15672.86元为基数，自2020年4月27日起至2020年7月10日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，实际主张至实际给付之日）；以上三项合计15807.9元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月29日，被告作为投保人与原告签订保证保险合同，即《个人信用贷款保证保险保险单》。保险单号为PBBR201813010000000876保险单约定河北银行长安支行为被保险人，保险金额为26539.77元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为期缴，缴费日期为每月3日，每月保费率为1.4999%，每月保费金额为298.07元。2018年9月3日，被告与被保险人签订河北银行如意贷借款合同，合同约定借款金额为24000元，借款期限为36个月，借款利率6.65%，还款方式为等额还款。2018年9月3日，被保险人按照借款合同的约定向被告发放共计24000元贷款。被告按约支付借款本息至2020年1月3日，后未再按约定支付。根据保险合同约定，“保险人对保险事故发生时投保人在所投的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复息）按照本保险合同的约定承担赔偿责任”。原告于2020年4月27日按照合同的约定向被保险人进行赔偿，赔偿金额共计14215.56元，被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。至原告代偿日（即2020年3月12日），被告拖欠原告保险费1457.3元，计算方式为每月保险费398.07元/30天×110天-已扣保险费2.29元=1457.3元。同时，根据保险合同约定，“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予支付代偿还款和保险费。截止2020年7月10日，被告除代偿还款和保险费外，尚欠原告违约金135.04元，计算方式为15672.86元（违约金基数）×74天×4.25％/365天=135.04。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请求法院查明事实并依法判决。 被告陈某梅未到庭，未质证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，被告陈某梅作为投保人与原告签订《个人信用贷款保证保险投保单》，原告同意承保，并出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单号为PBBR201813010000000876，被保险人为河北银行股份有限公司长安支行（以下简称“河北银行长安支行”），保证保险金额为26539.77元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天，每月保费率为1.4999%，每月保险费为398.07元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。《个人信用贷款保证保险保险单》特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年9月3日，被告(甲方，借款人）与河北银行长安支行（乙方，贷款人）签订《河北银行如意贷借款合同》，合同约定借款金额为24000元，借款用途仅限于其他综合消费，借款期限为36个月，借款起始日为贷款发放之日，贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还款。合同签订后，河北银行长安支行按约向陈某梅发放了24000元贷款。 被告按约支付借款本息至2020年1月3日，后未再按约定支付。河北银行长安支行向原告发出《索赔申请书》，2020年4月27日，原告按照保险合同的约定代陈某梅还款，向河北银行长安支行支付代偿理赔款金额14215.56元，2020年4月28日，河北银行长安支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，并向被告发出《代偿债务通知书》。至原告代偿日即2020年4月27日，被告拖欠原告保险费1457.3元。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告未能支付代偿还款和保险费。 上述事实有原告陈述、《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险保险单》《河北银行如意贷借款合同》《索赔申请书》《代偿债务与权益转让确认书》、消费信贷对账单等证据及庭审笔录在卷作证。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款保证保险单》及被告与河北银行长安支行签订的《河北银行人保如意贷借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。河北银行长安支行向被告发放贷款，被告在按约支付借款本息至2019年1月3日后，未还款，构成违约；原告依《个人信用贷款保证保险保险单》约定代被告向河北银行长安支行支付理赔款14215.56元后，有权向被告追偿，故对原告主张被告支付代偿款、保险费，并承担违约责任的诉请，本院予以支持。关于违约金的计算标准，参照原告代偿日即2020年4月27日时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告陈某梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某梅于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险石家庄市分公司代偿的贷款本息14215.56元、保险费1457.3元及违约金（以15672.86元为基数，自2020年4月27日起至款项付清之日止，参照2020年4月27日时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97.5元，由被告陈某梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  董韶坤
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1906号 原告：隆尧县瑞隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130525MA07RL972F。住所地：河北省邢台市隆尧县牛家桥乡牛家桥村村东。 法定代表人：郭策，系公司经理。 委托代理人：徐志军，男，1958年5月28日生，该公司员工。住隆尧县。 被告：郝勇杰，男，1983年10月21日出生，汉族，自由职业者，住河北省邢台市隆尧县。。 隆尧县瑞隆房地产开发有限公司与郝勇杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告隆尧县瑞隆房地产开发有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许隆尧县瑞隆房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计813元由隆尧县瑞隆房地产开发有限公司负担。 审判员  刘换彬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡文玉
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执819号 申请执行人:明坤全，男，1968年2月9日生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人江西龙艺企业管理服务有限公司，住所江西省吉安市永丰县恩江镇龙冈路。 法定代表人：杨善标，总经理。 明坤全申请江西龙艺企业管理服务有限公司的劳动争议一案，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦同劳仲案（2019）220号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人明坤全于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。 经审查，申请人明坤全依据厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦同劳仲案（2019）220号仲裁调解书第二项调解内容申请法院依法强制执行被申请人立即配合申请人到永丰县人力资源和社会保障局办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等工伤保险待遇申领手续。厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦同劳仲案（2019）220号仲裁调解书第二项调解内容载明，明坤全到永丰县人力资源和社会保障局办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等工伤保险待遇，具体金额以永丰县人力资源和社会保障局核算金额为准。 本院认为，申请人明坤全依据厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦同劳仲案（2019）220号仲裁调解书第二项调解内容申请执行的事项为行为，其标准、对象、范围不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第四项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人明坤全的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年十月二十三日 书记员 宋 金
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初7064号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司槐树池支行，住林州市龙山办事处桃源大道东段。负责人：王栗水，该行行长。委托代理人：赵庆兵，该支行职员。被告：张翠平，女，1962年4月23日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李苏红，女，1968年8月28日出生，汉族，住河南省林州市。被告：刘红英，女，1968年5月8日出生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司槐树池支行与被告张翠平、李苏红、刘红英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告河南林州农村商业银行股份有限公司槐树池支行于2020年10月13日以借款人张翠平归还该笔贷款本息为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南林州农村商业银行股份有限公司槐树池支行撤回起诉。案件受理费3630元，减半收取1815元，由原告河南林州农村商业银行股份有限公司槐树池支负担。审判员  高志鸿二〇二〇年十月十三日书记员  郭林楠
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕08民终1920号 上诉人（原审被告）：王君，男，1969年7月13日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 委托诉讼代理人：王某，陕西金镝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王彩琴，女，1963年6月13日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被上诉人（原审原告）：李涛，男，1983年3月2日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被上诉人（原审被告）：张鹏，男，1972年12月19日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 上诉人王君因与被上诉人王彩琴、李涛、张鹏案外人执行异议之诉一案，不服陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初3844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，判决书论理部分前后矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初3844号民事判决； 二、本案发回陕西省神木市人民法院重审。 上诉人王君预交的二审案件受理费22800元予以退回。 审判长  冯佑贤 审判员  魏 霞 审判员  张彩莲 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨 攀
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5370号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董洪，男，1987年1月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗丽，女，1990年1月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 再审申请人董洪、罗丽因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，董洪、罗丽不服四川省泸州市中级人民法院(2020)川05民终972号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致董洪、罗丽产生的损失，而董洪、罗丽并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。董洪、罗丽提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董洪、罗丽的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘宥佐
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执247号申请执行人:李天学，男，1975年10月5日出生，汉族，身份证号：2323211975********，海伦市人，住海伦市长发乡长华村**。被执行人:王秀玲，女，1974年9月20日出生，汉族，身份证号：2323211974********，住海伦市环宇小区**楼****。申请执行人李天学与被执行人王秀玲借款合同纠纷一案，本院（2019）黑1283民初2919号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被告王秀玲给付原告李天学借款126.000.00元，案件受理费2820元，减半收取为1410.00元由被告负担。根据申请执行人申请，本院于2020年4月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人王秀玲发出执行通知，责令被执行人报告财产。向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券财产情况进行了查询，在被，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查查发现被执行人王秀玲无可供执行财产。2020年10月19日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知该案拟将终结本次执行程序。申请执行人表示同意。通过本次执行程序，未执行标的为126.000.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权得实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。该案立案之日起已超过3个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执247号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇二〇年十月十九日书记员  侯中国
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7878号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘路平，女，1963年10月17日出生，汉族，住山西省潞城市。委托诉讼代理人：林炳锋，广东大同律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：付艳丽，女，1959年1月15日出生，汉族，住山西省西安市碑林区。再审申请人刘路平因与被申请人付艳丽合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终17865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘路平申请再审称，（一）本案的基本事实是租客陈秀芳在承租期间，支付档口的租金时间以及付艳丽收取租金的金额问题，其中租金收益是刘路平主张的基本事实，原审法院没有查明或依职权进行调查取证，属于事实认定错误及程序错误的范畴。（二）刘路平在起诉付艳丽合同纠纷案[(2017)粤0103民初3703号]的庭审中，已经明确追究付艳丽收取陈秀芳租金收益，该行为导致本案诉讼时效中断。同时，根据合同法第六十二条第四款规定，债权人也可以随时要求债务人履行，但应当给对方必要的准备时间。刘路平与付艳丽之间对合伙收益分配的履行期限没有具体约定，刘路平可以随时要求其支付。付艳丽应向刘路平返还2015年5月17日至2016年9月10日的租金收益。据此，申请立案再审。本院经审查认为，本案系合同纠纷。刘路平作为付艳丽的合伙人，客观上应该了解商铺的转租、经营情况，其主张涉案商铺的租金收益，应当对租金收益情况承担举证责任，故刘路平申请法院调查付艳丽的银行账户情况理据不足，原审法院不予采纳并无不当。刘路平称原审法院事实认定错误及程序错误缺乏依据。刘路平称其在(2017)粤0103民初3703号案中，已明确主张2013年11月1日至2016年9月10日期间的租金收益与事实不符。刘路平主张其于2017年5月16日提起前案诉讼导致时效中断亦缺乏依据。刘路平未能举证证明在本案起诉2019年5月16日前，其向付艳丽主张涉案商铺2013年11月1日至2016年5月16日期间的租金收益，故原审法院适用民法总则关于三年诉讼时效的规定，认定上述期间的租金收益已超出诉讼时效并无不当。至于刘路平所主张的2016年5月17日至2016年9月10日租金收益，原审法院已据实判决付艳丽向刘路平返还8364元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘路平的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十月三十一日书记员  黄雄英
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执92号 申请执行人：曹某某，男，汉族1992年6月21日出生，高中文化。 被执行人：某某公司，住所地陕西省延安市。法定代表人：田某某。 本院在执行申请执行人曹某某与被执行人某某公司承揽合同纠纷一案中，2020年10月20日，案款13189元由第三人王某某代某某公司支付8500元（现场支付8500元），剩余4689元申请人曹某某自愿放弃，案件受理费77元，执行费98元已由第三人王某某缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0632执92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  贺 隆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13371号原告：广东天翼能源技术有限公司，住所地广州市南沙区海滨路****。法定代表人：林桂林，总经理。委托诉讼代理人：欧壮发，系广东君直律师事务所律师。被告：中禹国际贸易（广东）有限公司，住所地广，住所地广州市增城中新镇泮霞村上云路二巷**v>法定代表人：郭一人。被告：中禹控股（广州）有限公司，住所地广，住所地广州市天河区天河北路**4401v>法定代表人：郭一人。原告广东天翼能源技术有限公司（以下简称天翼能源公司）诉被告中禹国际贸易（广东）有限公司（以下简称中禹国际公司）、中禹控股（广州）有限公司（以下简称中禹控股公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天翼能源公司的委托诉讼代理人欧壮发到庭参加了诉讼。被告中禹国际公司、中禹控股公司经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告天翼能源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中禹国际公司向原告退还定金30000元；2.请求判令被告中禹国际公司向原告天翼能源公司支付资金占用利息（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息）；3.请求判令被告中禹控股公司对被告中禹国际公司的以上还款承担连带清偿的责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年4月29日，天翼能源公司与中禹国际公司签订《协议书》，约定中禹国际公司在2019年6月20日前为天翼能源公司向融资租赁机构申请3000000元敞口购车贷款额度；天翼能源公司支付30000元作为申请额度定金；购车款额度审批下来后，定金将在第一批购车的按揭服务费、上牌费等费用中冲减；若额度申请不成功，中禹国际公司全额退还30000元定金给天翼能源公司。前述协议签订后，中禹国际公司的股东中禹控股（广州）有限公司（即中禹控股公司）出借银行账户给中禹国际公司收款，天翼能源公司按中禹国际公司的指示将该30000元转到中禹控股公司的账户上。但至协议书约定的期限，中禹国际公司始终没能为天翼能源公司申请到购车款额度。天翼能源公司一再催促无果，只好要求中禹国际公司按约定退款，但其不予退款。中禹控股公司和中禹国际公司是母公司和子公司的关系，中禹控股公司出借银行账户给中禹国际公司收款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条的规定：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。”因此，中禹控股公司与中禹国际公司依法应当作为共同被告，中禹控股公司对中禹国际公司的还款承担连带清偿的责任。为了维护天翼能源公司的合法权益，天翼能源公司特向法院提起诉讼。恳请法院支持天翼能源公司的诉讼请求，判如天翼能源公司所请。被告中禹国际公司、中禹控股公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2019年4月29日，中禹国际公司（甲方，下同）与天翼能源公司（乙方，下同）签订《协议书》，约定：甲方在2019年6月20日前为乙方向融资租赁机构申请人民币300万敞口购车款额度；乙方支付人民币3万元作为申请额度定金，购车款额度审批下来后，定金将在第一批购车的按揭服务费、上牌费等费用中冲减，若额度申请不成功，甲方全额退还3万元定金。2019年5月10日，天翼能源公司向广东铄金科技有限公司出具《付款委托书》，委托其向中禹控股公司支付申请购车款额度定金30000元。2019年5月16日，广东铄金科技有限公司向中禹控股公司转账支付30000元。银行业务付款回单中附言，该款项为申请购车额度定金。2020年4月20日，广东铄金科技有限公司出具《情况说明》，表示其受天翼能源公司的委托，代其向中禹国际公司支付30000元的申请购车款额度定金，天翼能源公司向其提供了中禹控股公司的账户，其已于2019年5月16日将30000元定金支付到上述指定账户。本院认为：中禹国际公司与天翼能源公司于2019年4月29日签订《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案中，天翼能源公司表示其按中禹国际公司的指示将协议所涉定金30000元支付至中禹控股公司账户后，中禹国际公司未能履行合同义务，至今亦未向其返还定金，并提交银行业务付款回单、广东铄金科技有限公司出具《情况说明》等为证。中禹国际公司、中禹控股公司签收本案诉讼材料后，经传票传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对天翼能源公司所述予以采信，中禹国际公司理应向天翼能源公司退还定金30000元。中禹国际公司至今未返还上述定金，客观上给天翼能源公司造成了损失，天翼能源公司主张以30000元为基数，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息有理，本院亦予以支持。中禹控股公司收取案涉定金后，其未有证据证明已将该款项交付给中禹国际公司，理应承担举证不能的法律后果，故其应在收取的款项30000元的范围内，对中禹国际公司的上述债务承担补充清偿责任。被告中禹国际公司、中禹控股公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中禹国际贸易（广东）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东天翼能源技术有限公司退还定金30000元并支付利息（以30000元为基数，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告中禹控股（广州）有限公司在30000元的范围内，对被告中禹国际贸易（广东）有限公司的上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告广东天翼能源技术有限公司的其他诉讼请求。如果被告中禹国际贸易（广东）有限公司、中禹控股（广州）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570元，由被告中禹国际贸易（广东）有限公司、中禹控股（广州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 煜人民陪审员 王 青人民陪审员 梁细女二〇二〇年十月九日书 记 员 余颖蓉梁惠妹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14384号上诉人（原审被告）：陈胜南，女，汉族，1989年5月24日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：陈赛超，系陈胜南的弟弟。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号，统一社会信用代码：9141000086995250X4。负责人：石永拴，该分行行长。原审被告：郑州鑫岚光房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区岗坡路**院**楼******，统一社会信用代码：91410100MA3XAYH83G。法定代表人：郭京愔，该公司董事兼总经理。上诉人陈胜南因与被上诉人中国建设银行股份有限公司河南省分行、郑州鑫岚光房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2020)豫0105民初16464号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈胜南在指定期限内仍未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈胜南自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李剑锋二〇二〇年十月二十九日书记员  安 琪
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1711号 原告：都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。统一社会信用代码91522723MA6DLCJWXW。 负责人：刘吉灵，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：王连友，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 被告：陈慧星，男，1991年3月17日生，汉族，贵州省贵定县人，个体工商户，高中文化，住贵州省贵定县。 原告都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司（以下简称信达服务贵定分公司）与被告陈慧星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信达服务贵定分公司的委托诉讼代理人陈刚、王连友，被告陈慧星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《商铺租赁合同》，由原告收回东门鑫都10栋1层40、41、42号商铺；二、判令被告支付原告从2020年1月至2020年7月租金2387元；后续租金计算至原告收回商铺之日止；三、判令被告支付原告滞纳金从2020年1月1日起，以欠付租金为基数，按日千分之五计算至租金付清之日止；四、本案诉讼费、律师费（已产生2000元）由被告承担。 事实及理由：2017年8月21日，原被告签订《商铺租赁合同》，合同约定，被告承租原告位于贵定县，建筑面积共113.67平方米，期限自2017年8月21日至2022年8月20日；合同约定2019年8月至2020年8月租金按照每月每平方米3元支付，即月租金为341.01元。被告应当提前10天交纳下一次租金。被告逾期支付租金的，按合同9.5条约定以未付款金额日千分之五承担违约责任。2017年8月21日原告将商铺交付被告装修使用，但被告仅在2017年8月18日预付租金及保证金9288元，即租金至2019年8月20日，被告后续未付租金，构成违约。根据合同7.1.4条约定，原告有权行使单方解除权并收回商铺没收保证金。同时被告承担违约责任，支付滞纳金，承担诉讼费、律师费2000元，请法院判决。 被告陈慧星辩称，原告在2018年、2019年未处理商铺顶部严重漏水现象，导致电路燃烧。商铺顶部玻璃有掉落危险，在一年内未经处理，去找公司处理未果，导致客户流失、停业等一连串问题。商场内未装安全摄像头，导致店铺外墙被损坏无人理会，店铺门口堆放装修垃圾无人清理，店铺门口长年停放电瓶车、摩托车等，对商家影响十分严星，导致店铺无法经营。所以，导致与原告的租赁合同产生纠纷。原告管理不善，未尽到合同义务，导致店铺无法经营，请法院调查，驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，原被告签订《商铺租赁合同》，合同约定：“被告承租原告位于贵定县，建筑面积共113.67平方米，期限自2018年8月21日至2022年8月20日；从2017年8月21日至2020年8月20日每月每平方米租金为3元，商铺月租金为341.01元，2020年8月21日至2021年8月20日每月每平方米租金为6.72元，2021年8月21日至2022年8月20日每月每平方米租金为7.53元，按年支付且提前10日交纳下次租金；被告未按期支付租金，逾期10日的，按所欠租金日5‰承担滞纳金并承担追讨欠款所发生的费用（如诉讼费、律师费等）；被告不按期支付合同约定的租赁费超过30天，原告有权单解除合同收回商铺的权利”。合同签订后，原告将商铺交给被告使用，被告交纳租金至2019年12月31日。由于原告未履行商铺维修义务，导致商铺停业，2020年1月1日之后，被告未向原告交纳租金。原告于2020年6月4日向被告催告要求解除合同收回商铺并没有收保证金。由于被告未办理退铺清场手续，原告于2020年8月12日向本院起诉，提出如前诉讼请求。 本院认为，被告与原告签订《商铺租赁合同》，该合同不违反法律、行政法规的规定，合同成立生效，对双方具有约束力。原告将商铺交给被告使用后，被告应当按照合同约定交纳租金，而被告从2020年1月1日起未交纳租金，按照合同约定未交纳租金超过30日，原告有单方解除合同的权利。2020年6月4日，原告向被告送达解除合同告知书，并要求收回商铺，被告未在三个月内提出异议，故按照法律规定，双方签订的《商铺租赁合同》已于2020年6月4日解除。现原告主张解除《商铺租赁合同》，本院确认双方签订的《商铺租赁合同》经原告单方行使解除权而解除。原告要求被告支付2020年1月1日起至实际收回商铺之日止的租金，本院支持从2020年1月1日起至《商铺租赁合同》解除前的租金2046.06元（341.01元/月×6月），原告要求被告给付合同解除的后续租金，因《商铺租赁合同》已经原告解除，故后续租金，本院不予支持。原告要求被告从2020年1月1日起按所欠租金每日支付5‰滞纳金，双方在合同中虽有约定，但原告未提供被告未交纳商铺租金给其造成的损失，本院可参照中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率以所欠商铺租金为基数计算利息至付清之日止。关于原告要求被告承担代理费的问题，原、被告在合同中虽有约定，但是，本案属于一般的租赁合同案件，不是法律、法规规定的必须要聘请代理人参加诉讼才能完成的案件，且代理费系原告与代理人之间约定金额，对被告不产生法律效力，本院不予支持。被告抗辩认为，原告未履行合同约定处理漏水、清理垃圾等义务，本院认为，按照法律规定出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担，因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。但被告并未自行维修，而是不交纳租金，理由不充分，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条第二款、第九十六条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十一条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陈慧星与原告都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司签订的《商铺租赁合同》已于2020年6月4日解除； 二、被告陈慧星在本判决生效之日起五日内给付原告都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司商铺租金二千零四十六元六分（￥：2046.06元）及滞纳金（滞纳金计算方式：以应付商铺租金2046.06元为基数从2020年1月1日起按中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息至付清之日止）； 三、驳回原告都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈慧星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈留龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员  冯 晨
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）黔8601民初893号原告：文龙，男，1988年11月21日出生，汉族，住贵州省。被告：鲁欢，女，1991年12月12日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：浙江大搜车融资租赁有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区嘉润路**。负责人：邓占兵，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**裙楼**、主楼**、遵义路****负责人：金颖，总经理。委托诉讼代理人：张诗苑，女，公司员工。原告文龙诉被告鲁欢、浙江大搜车融资租赁有限公司贵阳分公司（以下简称大搜车融租贵阳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人民保险贵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告文龙、被告鲁欢、被告人民保险贵阳分公司的委托诉讼代理人张诗苑到庭参加诉讼；被告大搜车融租贵阳分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文龙向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费用2150元、承包费1680元、误工费1755元，共计5585元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月3日，被告鲁欢驾驶贵Ａ×××**号小型客车，当行驶至贵阳市云岩区蛮坡路段时，与原告驾驶的贵Ａ×××**号车发生交通事故，造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告鲁欢承担全部责任。事故发生后，贵Ａ×××**号车辆在贵州省永益辰汽车服务有限公司修理7天，于2020年8月9日修理完毕。原告向各被告要求支付车辆维修费、承包费、误工费遭到拒绝。被告鲁欢驾驶的贵Ａ×××**号车在人民保险贵阳分公司购买了交强险，且在承保期限内，被告应在保险范围内赔偿原告的损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告鲁欢辩称：1.承包费、误工费不认可；2.鲁欢车辆比原告车辆受损严重，鲁欢车辆才修理2天，原告车辆修理时间不合理。被告大搜车融租贵阳分公司提交答辩状辩称：1.大搜车融租贵阳分公司不承担赔偿责任，原告的损失应当由保险公司在保险责任范围内承担，不足部分由车辆实际使用人承担；2.大搜车融租贵阳分公司将车辆交付给具有合法驾驶资格的冯玉玲使用，交付后，该车辆已脱离大搜车融租贵阳分公司的实际控制，冯玉玲系涉案车辆的承租人和实际占有、使用及保管人，大搜车融租贵阳分公司仅为涉案车辆登记人，对损害结果无过错，请求驳回原告对大搜车融租贵阳分公司的诉讼请求。被告人民保险贵阳分公司辩称：1.事发后已经将涉案车辆修理费2150元足额支付至维修单位，保险责任已经履行完毕；2.误工费属于间接损失，不承担；3.不承担诉讼费。经审理查明，2020年8月3日12时8分许，被告鲁欢驾驶贵Ａ×××**号小型客车行驶至贵阳市云岩区蛮坡路段时，与原告文龙驾驶的贵Ａ×××**号小型客车发生交通事故，致贵Ａ×××**号小型客车右前侧、贵Ａ×××**号小型客车左前侧受损。2020年8月5日，经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，被告鲁欢负本次事故全部责任，原告文龙无责任。2020年8月3日至2020年8月9日，贵Ａ×××**号车辆在贵州省永益辰汽车服务有限公司维修，贵州省永益辰汽车服务有限公司于2020年8月9日向原告出具贵Ａ×××**号车“＊劳务＊材料及工时费”2150元的发票。贵Ａ×××**号车辆登记在被告大搜车融租贵阳分公司名下，该车在人民保险贵阳分公司投有交强险（保险单号：ＰＤＺＡ201952010000197087）和商业第三者责任险300000元（保险单号：ＰＤＡＡ201952010000182113），事故发生在保险期间内。另查明，2019年12月2日，原告文龙与贵州金久通出租车有限公司签订《出租车单班租赁合同》，约定贵州金久通出租车有限公司提供贵Ａ×××**号车辆给原告文龙作出租车营运，承包期限为2019年12月2日至2020年12月2日，每个班（按24小时计算）承包费是240元，按月交纳。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、《出租车单班租赁合同》、维修证明、修车发票、保险单、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，本次交通事故被告鲁欢负事故全部责任，有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。被告大搜车融租贵阳分公司对事故的发生无过错，不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”。原告驾驶车辆属于依法从事经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的承包费、误工费属于合理停运损失，侵权人依法应当予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”由于贵Ａ×××**号车辆投保了交强险，故驾驶肇事车辆的侵权人应承担的赔偿责任依据保险合同的约定转归保险公司承担。关于原告的损失：1.车辆维修费用2150元，原告提供了发票为据，本院予以支持；被告人民保险贵阳分公司辩称已于2020年8月24日向修理公司支付修理费2150元，由于与本案车辆修理的关联性不能证明，故本院不予采信；2.台班费，原告维修出租车时间为6天（2020年8月3日至2020年8月9日），台班费为240元/日×6天=1440元，原告主张1680元，超出部分本院不予支持；3.误工费，本院参照2019年贵州省交通运输、仓储和邮政业平均工资91525元/年计算为91525元/年÷365日×6天×1人≈1505元，原告主张1755元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告文龙车辆维修费用2150元、台班费1440元、误工费1505元，合计5095元；二、驳回原告文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文龙负担2元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担23元（案件受理费原告已预交，被告在履行本判决时迳行向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  杨芳二〇二〇年十月二十八日法官助理汤琴书记员梁文文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑02行终223号上诉人（原审原告）：顾成兴，男，1954年3月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市龙沙区城市管理综合执法局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区工建路**。法定代表人：王欣宇，该局局长。上诉人顾成兴因不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。原告顾成兴所诉被告齐齐哈尔市龙沙区城市管理综合执法局作出的齐龙城改字[2020]第0108号《责令改正通知书》是行政告知行为，系要求原告对其违法行为自行整改，并非可据以强制执行的行政决定，对原告的实体权利并不产生影响，原告的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回了原告顾成兴的起诉。顾成兴不服，向本院提起上诉。上诉人顾成兴上诉称，上诉人在齐齐哈尔市××陶瓷小区××楼合法拥有车棚、食杂店。2020年6月1日，被上诉人齐齐哈尔市龙沙区城市管理综合执法局对上诉人所有的车棚作出齐龙城改字[2020]第0108号《责令改正通知书》，认定“陶瓷小区1号楼建设车棚的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，现责令你立即改正，于2020年6月25日前自行改正上述违法行为。逾期不改正上述违法行为的，本机关将依法进行处理，落款时间为2020年6月25日。”上诉人认为，被上诉人系超越职权、滥用职权，对上诉人作出的《责令改正通知书》依法应予撤销。上诉人的车棚位于龙沙区陶瓷小区××楼下，用于从事经营活动，1995年陶瓷厂盖职工集资楼，由职工集资。上诉人的爱人患重病，生活非常困难，单位为了照顾上诉人，经厂领导班子讨论决定自行车棚由上诉人个人投资建设，手续单位帮助办理，产权归上诉人所有。该车棚于1996年建设得到规划部门的许可和消防部门审批，属于小区的配套设施，车棚用于经营已近30年，系上诉人的合法财产。被上诉人认定上诉人违法不具有事实根据；《中华人民共和国城乡规划法》是2008年颁布后实施的，被上诉人作出的《责令改正通知书》违反了“法不溯及既往”的原则，上诉人的行为亦未违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，被上诉人的《责令改正通知书》明显适用法律错误；同时，被上诉人违反法定程序，未进行相关现场调查、听证的情况下，口头告知认定结果，直接对上诉人作出了《责令改正通知书》，剥夺了上诉人享有的合法权益；上诉人对车棚投入大量资金，小区建设有政府相关部门的审批手续，被上诉人要求限期整改车棚，有违诚实信用、权责一致的行政法原则。综上所述，被上诉人作出的《责令改正通知书》违反了相关法律及法规的规定，且没有事实根据和法律依据，程序违法，请求撤销原审裁定，撤销被上诉人作出的齐龙城改字[2020]第0108号《责令改正通知书》。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院受案的范围。《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定，行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。被上诉人齐齐哈尔市龙沙区城市管理综合执法局对上诉人顾成兴作出的齐龙城改字[2020]第0108号《责令改正通知书》，属于行政机关作出行政处罚程序的过程性、阶段性行政行为，未对上诉人顾成兴产生实际权利义务的影响，被上诉人作出的《责令改正通知书》不具有可诉性，上诉人的诉请不属于人民法院受案范围，人民法院不予受理，已受理的，应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年十月二十八日书记员  陈俊男
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初365号公诉机关公安县人民检察院。起诉书文号：鄂公检一部刑诉（2020）162号。受理日期：2020年10月28日。适用程序：速裁程序，公开开庭。出庭公诉人：检察员刘靖华。被告人许丽平，女，1985年7月1日出生于湖北省公安县，务工，户籍所在地湖北省公安县，现住公安县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月26日被公安县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于公安县看守所。指控罪名：盗窃罪。公安县人民检察院指控：2014年6月，被告人许丽平来到公安县福康按摩店应征工作，并结识了被害人王某，后二人发展为男女朋友关系，在此期间，许丽平得知了王某手机开机及支付密码。2020年6月24日至2020年9月5日，许丽平多次来到福康按摩店，在店内以各种理由向王某索要手机，其拿到王某手机后，使用微信扫一扫功能，扫描许丽平自己手机内准备好的“姊妹调剂行”的收款二维码图片，盗刷王某微信内绑定的建设银行信用卡，共计盗刷6500元。案发后，许丽平亲属已将6500元赃款退还被害人，并取得被害人谅解。经审理查明，公诉机关指控的事实与庭审查明的事实一致，被告人许丽平在审理中认罪认罚，并有银行卡交易记录、微信聊天记录等书证；证人邹某的证言；被害人王某的陈述；被告人许丽平的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人许丽平秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许丽平到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许丽平家属主动退赃并取得被害人谅解，依法可以适当减轻刑罚量。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人许丽平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决生效之日起计算，先行羁押一日折抵一日。即被告人许丽平的刑期自2020年9月26日起至2020年12月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 易 青二〇二〇年十月三十日书记员 黄承珠
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5369号 原告：谢仙元，男，1944年10月25日出生，汉族，住永嘉县。 被告：谢承众，男，1980年6月8日出生，汉族，住永嘉县。 被告：朱琼芳，女，1981年9月25日出生，汉族，住永嘉县。 原告谢仙元与被告谢承众、朱琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告谢仙元在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢仙元撤回起诉处理。 审判员  戴本顺 二〇二〇年十月二十二日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初12138号原告：朱敏忠，男，1965年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：张議文，女，1990年2月24日出生，汉族，住贵州省黔西县。本院在审理原告朱敏忠诉被告张議文民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱敏忠在本案宣判前自愿申请撤回对被告张議文的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱敏忠撤回对被告张議文的起诉。案件受理费808元，减半收取404元，由原告朱敏忠负担。审判员 王 强二〇二〇年十月二十二日书记员 赵佳甜