wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执3176号 申请执行人阳光某某公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年中路。 负责人：胡冬梅，总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，湖南潇湘律师事务所律师。 被执行人王某某，男，汉族，1986年5月26日出生，住岳阳市临湘市长安街道办事处建新中路。 关于申请执行人阳光某某公司与被执行人王某某保证保险合同纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初10326号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人王某某发出执行通知书，一、由被执行人王某某偿还申请执行人阳光某某公司代偿款项62534.05元；二、被执行人王某某向阳光某某公司支付以62534.05元为基数，按月利率1.5%标准支付（自2019年5月22日起暂计至2020年10月15日止的违约金4502.45元）；三、被执行人王某某向申请执行人阳光某某公司支付保险费4916.01元；四、本案件受理费减半收取839元、执行费924.34元，以上共计73715.85元由被执行人王某某承担。但被执行人王某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王某某的银行存款73715.85元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户。或查封、扣押、冻结、价值相当的动产和不动产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十月十五日 书记员 陈 静
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保144号申请人：湖北楚凌建筑材料有限公司，住所地武汉市青山区东彭路**。法定代表人：温业民，该公司总经理。委托诉讼代理人：管满生，湖北建盛律师事务所律师（特别授权）。被申请人：武汉雅阁市政建设工程有限公司，，住所地武汉市新洲区阳逻街金台村/栋**法定代表人：张传名。申请人湖北楚凌建筑材料有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉雅阁市政建设工程有限公司的银行存款754031.58元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司在754031.58元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20420118960000000332）。本院经审查认为，申请人湖北楚凌建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人武汉雅阁市政建设工程有限公司的银行存款754031.58元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁少稳二〇二〇年十月二十七日法官助理余雪菲书记员李成浩
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏12执恢10号之一 申请执行人：兴化市德利通门窗制造有限公司。 法定代表人：王德洲，该公司总经理。 被执行人：泰州市润金置业有限公司。 法定代表人：张小萍，该公司总经理。 申请执行人兴化市德利通门窗制造有限公司（以下简称“德利通公司”）与被执行人泰州市润金置业有限公司（以下简称“润金公司”）工程承包合同纠纷一案，泰州仲裁委员会作出的（2015）泰裁调字第63号调解书已发生法律效力，依该调解书：一、润金公司欠付德利通公司工程款188万元，逾期利息110万元，自愿在2015年4月25日前给付德利通公司工程款50万元；2015年12月31日前一次性结清余款及利息人民币248万元。二、如润金公司逾期不履行，德利通公司可就全部工程款主张权利，并自2012年1月7日起按同类同期银行贷款利率的四倍计算利息，至本息付清之日止。三、案件仲裁费10000元，由润金公司承担。因润金公司未履行生效法律文书确定的义务，德利通公司向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。轮候查封被执行人润金公司名下位于兴化市天水华庭三期商业办公楼房屋、土地以及位于兴化市经一路东侧、五里西路北侧土地（含地上建筑物）。除此之外，未能查找到被执行人有其他可供执行的银行存款、房地产、车辆、股权投资收益等财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院于2015年12月16日依法裁定终结泰州仲裁委员会（2015）泰裁调字第63号调解书的本次执行程序。 申请执行人德利通公司申请被执行人润金公司执行转破产，本院于2020年9月17日立案恢复执行，经审查，被执行人润金公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，故决定将被执行人润金公司移送兴化市人民法院破产审查，该法院已于2020年9月19日作出（2020）苏1281破申69-4号民事裁定书受理破产清算申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产或有可处置的财产。本院在恢复执行过程中，已决定将被执行人润金公司移送兴化市人民法院破产审查，且该法院已裁定受理破产清算申请，被执行人的财产在执行程序中现已无法处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结泰州仲裁委员会（2015）泰裁调字第63号调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  高红祥 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 清
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执894号之四申请执行人：林咸略,男,1958年2月27日出生,住所地浙江省临海市。被执行人：卢余翻,男,1967年12月12日出生,住所地浙江省三门县。本院在执行申请执行人林咸略与被执行人卢余翻（2020）浙1022执894号民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月9日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执894号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 丹审判员 卢兆军审判员 陈 啸二〇二〇年十月十三日书记员 俞尧东
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1131号 申请执行人:史世江等10人。（详见列表） 被执行人:深圳市中识健康科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道西丽大学城云谷******，社会统一信用代码91440300359288151D。法定代表人：张凤兰。 申请执行人史世江等10人与被执行人深圳市中识健康科技有限公司劳动争议系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]6475、8388、8385、6476、6637、5196、5195-5196、5521、8386、8904号等生效法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳动工资及赔偿金，本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，依法扣划被执行人深圳市中识健康科技有限公司名下银行账户存款、拍卖本院查封的设备以及被执行人主动向本院履行剩余未付款项，所有款项已径付申请执行人。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本系列案中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨睿 二〇二〇年十月十二日 书记员  王秀
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2846号 申请执行人陈志敏： 被执行人万许木： 申请执行人陈志敏与被执行人万许木买卖合同纠纷一案，（2018）浙0381民初15403号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款20000元至今尚未履行完毕。申请执行人陈志敏向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案执行（2020）浙0381执恢2846号，在执行过程中，本案本次执行到位20000元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2846号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18233号 申请执行人：文廷雄，男，汉族，1985年1月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳中科天悦科技有限公司。住所地深圳市龙岗区龙城街道清林西路龙城工业园**厂房**，统一社会信用代码91440300584079006A。法定代表人：霍云鹏。 申请执行人文廷雄与被执行人深圳中科天悦科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2020】2548号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年8月1日至2020年7月31日期间工资138166.94元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年9月24日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。经查，本院在审判阶段已裁定冻结被执行人1790600.1元的财产【案号为（2020）粤0307财保993-1008号】，故本院扣划该账户存款共计140139.44元，本院依法将执行款138166.94元划付至申请执行人银行账户，案件执行费1972.5元依法扣缴至深圳市财政局账户。2020年9月28日，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款138166.94元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2020】2548号仲裁调解书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2020】2548号仲裁调解书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执18233号予以结案； 二、解除对被执行人深圳中科天悦科技有限公司名下价值1790600.1元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月十九日 书记员  伍仕松
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川06民辖终51号 上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路**。 法定代表人：吴顺红，执行董事。 被上诉人（原审原告）：四川三星新材料科技股份有限公司，，住所地广汉市深圳路西三段 法定代表人：张清龙，经理。 委托诉讼代理人：卿立明，四川万寿律师事务所律师。 原审被告：湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司，，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村皮匠沟组 负责人：耿培，经理。 上诉人湖北弘毅建设有限公司因与被上诉人四川三星新材料科技股份有限公司、原审被告湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司承揽合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院(2020)川0681民初2257号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人湖北弘毅建设有限公司称，四川三星材料科技股份有限公司提交的《材料款支付承诺》签订时间为2020年3月18日，作为承诺方的湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司的负责人当时早已由郑仕勇变更为耿培，但该承诺仍为郑仕勇签字，真实性存在异议。该承诺上约定的“向广汉市人民法院提起诉讼”不具有法律效力。根据公司法的相关规定，湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司不能参加诉讼，只能由湖北弘毅建设有限公司参加诉讼。同时，湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司正在办理注销手续，在其公司所在地已经没有实际负责人与实际住所。因此，本案应由被告湖北弘毅建设有限公司住所地即武汉市黄陂区人民法院管辖。一审裁定驳回湖北弘毅建设有限公司管辖权异议申请，无事实、法律依据，特提起上诉，请求：1.撤销四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初2257号之一民事裁定；2.依法指令原审法院将本案移送到湖北省武汉市黄陂区人民法院审理；3.上诉费由被上诉人承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，法人可以依法设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。本案中，四川三星新材料科技股份有限公司提交的湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司分别于2019年7月25日、2020年3月18日向四川三星新材料科技股份有限公司出具两份书面承诺，均载明“若我司未按照前述承诺时间足额支付欠款，四川三星新材料科技股份有限公司可以向广汉市人民法院提起诉讼”。该两份承诺均加盖有湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司印章，可证实湖北弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司承诺双方产生纠纷时，广汉市人民法院具有管辖权的事实。湖北弘毅建设有限公司作为设立弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司的法人，弘毅建设有限公司重庆建筑工程分公司作出的有关管辖的内容的承诺，对其具有相应的法律约束力。一审此定依据承诺书确定管辖，并无不当。 综上，湖北弘毅建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  杨静静 审 判 员  王海燕 二〇二〇年十月十五日 法官助理  庄梦捷 书 记 员  王 莉
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1743号申请执行人：沈焰被执行人：余爱华关于申请执行人沈焰与被执行人余爱华民间借贷纠纷执行一案，现被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3645号申请人：杨远兴，男，汉族，1977年3月5日出生，住遵义市汇川区。被执行人：杨明兴,男,汉族,1985年8月12日出生,住贵州省桐梓县。申请人杨远兴与被执行人杨明兴劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨明兴银行存款人民币61000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月十三日书记员  徐杨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7098号 申请执行人：东莞市诚誉商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91441900MA4URFCY4Q，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****。 法定代表人：陆志贤。 委托诉讼代理人：洪广，广东宸图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李批姣，广东宸图律师事务所律师。 被执行人：邹创朝，男，1971年10月20日出生，汉族，身份证住址广西省南宁市青秀区。 申请执行人东莞市诚誉商务信息咨询有限公司与被执行人邹创朝服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初22643号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人邹创朝向申请执行人支付代偿款项151448元，支付资金占用费（以代偿本金146776.13元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年3月23日起计算至全部款项付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付诉讼费4324.4元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：轮候查封被执行人邹创朝名下车牌号为桂Ａ×××××的长城牌车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十一日 书记员  钟琼莹
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2584号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码91360802669790841B。 法定代表人：彭小平，该分行行长。 被执行人：戴铁军，男，汉族，1988年8月13日出生，住江西省吉安市安福县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被执行人戴铁军信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初3559号民事判决书于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初3559号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 柳
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1085号申请执行人：苌群卫，男，1988年6月27日生，汉族，住河南省。被执行人：于梦瑶，女，2001年6月1日生，汉族，住河南省新乡。申请执行人苌群卫与被执行人于梦瑶借款合同纠纷一案，申请执行人苌群卫于2020年6月22日向本院申请执行，本院同日受理并决定立案。申请执行人苌群卫申请执行的债权为51050元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年6月22日，本院向被执行人于梦瑶发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于梦瑶履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人于梦瑶未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年6月22日，本院向被执行人于梦瑶发出传票一份，通知其于2020年7月13日到本院接受调查。被执行人于梦瑶未到本院接受调查。三、2020年6月22日、2020年7月7日、2020年8月27日、2020年10月12日，经总对总查控分别对被执行人于梦瑶名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，均未发现被执行人于梦瑶名下有可供执行财产信息。四、2020年6月22日、2020年6月24日、2020年10月15日，经中国人寿保险公司封丘分公司、新乡市住房公积金中心封丘县管理站、封丘县不动产登记中心、新乡市房屋产权监理处调查，未发现被执行人于梦瑶名下有收益类保险信息、住房公积金信息、不动产登记信息。五、2020年7月5日，本院告知申请执行人苌群卫可以委托律师，对被执行人于梦瑶名下的财产进行调查。六、2020年7月9日，经向被执行人于梦瑶住所地进行实地调查，未发现被执行人于梦瑶名下有可供执行的财产和被执行人于梦瑶下落。七、2020年10月20日，将被执行人于梦瑶纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。八、2020年10月22日，本院对申请执行人苌群卫进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案已穷尽执行措施，未发现被执行人于梦瑶名下有可供执行的财产，也未发现被执行人于梦瑶的下落。申请执行人苌群卫未向本院提供被执行人于梦瑶名下可供执行的财产及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十月二十二日书记员  程朋举
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初1937号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平塘县支行，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县金盆街道办事处腾龙大道南段**，统一社会信用代码：91522727051946736X。负责人：韦刚，系该行行长。委托诉讼代理人：孙泽敏，系该行职员。委托诉讼代理人：文奇丽，系贵州迈邦律师事务所律师。被告：王兴祥，男，1965年5月19日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平塘县支行诉与被告王兴祥信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平塘县支行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平塘县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平塘县支行负担。审判员  胡启刚二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执959号之一申请执行人：刘某，汉，住中宁县。被执行人：大武口区红馆娱乐会。经营者：邹永琴，女，汉，1980年1月21日出生。本院于2020年7月2日立案执行刘某与大武口区红馆娱乐会劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲案字（2020）第120号调解书，被执行人应向申请人支付案款26000元，承担案件执行费290元。执行中经查询执行网络查控系统，被执行人大武口区红馆娱乐会名下无银行存款、证券、车辆登记信息。经查询石嘴山市不动产登记中心，被执行人大武口区红馆娱乐会名下无不动产登记信息，本案暂无其他财产可供执行，本院依法对被执行人大武口区红馆娱乐会采取限制高消费措施，经与申请人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 磊 二〇二〇年十月九日书记员 刘德华
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执447号申请执行人：孙策,男,1974年4月18日出生,汉族，无职业，住辽宁省东港市。被执行人：倪生禄，男,1975年1月18日出生，汉族，辽宁东港金生食品有限公司股东，住辽宁省东港市。被执行人：倪金厚，男,1952年2月9日出生，汉族，辽宁东港金生食品有限公司经理，住辽宁省东港市。本院在执行申请执行人孙策与被执行人倪生禄、倪金厚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人倪生禄、倪金厚未履行本院作出的（2018）辽0604民初1433号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人倪生禄所有的坐落于东港市大王村小祝屯组的房屋一处（房屋面积128平方米，不动产权证书号CQ106879），查封期限为三年；二、查封被执行人倪生禄与其投资的个人独资企业东港市金生容器厂共有的坐落于东港市菩萨庙镇大王村的厂房一处（房屋面积531.4平方米，不动产权证书号CQ985489），查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员 刘 君二〇二〇年十月十日书记员 姜晓倩
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1720号之一原告：邱继华，男，1957年1月7日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省武汉市新洲区。被告：黄海兵，男，1972年1月19日出生，居民身份证登记住址湖北省武汉市黄陂区。原告邱继华与被告黄海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告邱继华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款人民币120万元及利息12万元，共计132万元；2.判令被告自2019年3月21日起以120万元为本金按照年利率24%支付利息，至实际付清之日止；3.判令本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告黄海兵自2015年6月24日至2019年3月20日期间，多次向原告借款，并向原告出具借条约定借款期限及利息。2019年3月20日，双方经核算确定被告共计欠原告借款本金120万元、利息12万元。借款期限届满后，经原告多次向被告追讨欠款，被告均拒绝归还，其行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告起诉至法院。被告黄海兵对管辖权提出异议认为，其住所地及经常居住地为黄石市西塞山区澄月路**，因此经常居住地是黄石市西塞山区。根据法律规定本案应由被告经常居住地人民法院管辖，故请求将本案移送至黄石市西塞山区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的居住地人民法院管辖。本案中，被告黄海兵在黄石市西塞山区澄月路49-15号常住，故黄石市西塞山区人民法院对本案享有管辖权，本案依法应移送黄石市西塞山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七规定，裁定如下：本案移送黄石市西塞山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  李学光二〇二〇年十月三十日书记员  田也塬
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2224号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人唐淞荣，男，2001年12月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠沙田回龙坊**之一。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月8日被羁押，2020年6月9日被刑事拘留，2020年7月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2050号起诉书指控被告人唐淞荣犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人唐淞荣到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年4月1日至6月6日，被告人唐淞荣与陈某某、蒋某某、姚某某（均系未成年人，另案处理）等人有分有合，在佛山市顺德区龙江镇实施盗窃。具体如下：1．2020年4月1日凌晨1时45分许，被告人唐淞荣和陈某某、严某（另案处理）去到龙江镇龙峰大道嘉洋广场麦当劳旁，将被害人张某凯放于该处自动售货机内的2包黄金叶小目标香烟、1包黄金叶乐途和1罐泰奇八宝粥盗走。2．2020年4月10日凌晨2时28分许，被告人唐淞荣和陈某某、姚某某再次去上述地点，将自动售货机内的2包黄金叶乐途香烟盗走。经鉴定，上述香烟和八宝粥共价值人民币73元（以下币种同）。2020年4月14日，被告人唐淞荣被佛山市顺德区公安局行政拘留四日。3．2020年5月31日凌晨1时许，被告人唐淞荣和蒋某某去到龙江镇佛奥康桥水岸商业街77号空商铺处，将被害人梁某贞停放在该处的一辆黑色雅奔野牌无号牌摩托车（经鉴定价值2754元）盗走。4．2020年6月6日凌晨4时许，被告人唐淞荣和陈某某、蒋某某去到龙江镇龙洲公路旁康桥水岸东门停车场处，将被害人谢某英停放在该处的一辆灰色雅马哈牌无号牌摩托车（未能核价）盗走。综上，被告人唐淞荣共盗窃四次，所盗数额共计2827元。2020年6月8日23时许，民警在龙江镇新龙泰酒店抓获被告人唐淞荣。破案后，赃款、赃物均未能起回。2020年9月18日，被告人唐淞荣的家属代其赔偿了被害人谢某英1600元，取得了谢某英的谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过，被告人唐淞荣及同案人陈某某、蒋某某的供述及辨认、指认笔录，被害人张某凯、梁某贞、谢某英的报案陈述及辨认、指认笔录，户籍证明及前科材料,现场勘验笔录,价格鉴定意见，和解协议，谅解书、收据等证据。公诉机关据此认为，被告人唐淞荣以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐淞荣自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。公诉机关建议判处被告人唐淞荣有期徒刑七个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人唐淞荣对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议。经审理查明，公诉机关指控被告人唐淞荣犯盗窃罪的事实清楚，经查属实。另查明，2020年4月14日，唐淞荣因本案第一、二宗盗窃行为被佛山市顺德区公安局处以行政拘留，执行期限自2020年4月14日至2020年4月18日，已执行完毕。2020年9月21日，唐淞荣在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的上述证据予以证实，控辩双方均无异议，足以认定。本院认为，被告人唐淞荣无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐淞荣犯盗窃罪，罪名成立。被告人唐淞荣归案后能如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。鉴于其已赔偿被害人谢某英并取得对方的谅解，酌情对其予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人唐淞荣的罪责相适应，本院予以采纳。被告人唐淞荣的违法所得应责令退赔。根据被告人唐淞荣的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐淞荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，包括因本案第一、二宗盗窃被行政拘留而羁押的五日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年1月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被害人张某凯的财产损失人民币73元、被害人梁某贞的财产损失人民币2754元，由被告人唐淞荣依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  林晓春二〇二〇年十月十日书记员  高宇坤附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3154号 原告：赵元春，男，汉族，1972年8月26日出生，住四川省三台县。 被告：陈锦标，男，汉族，1964年12月19日出生，住广东省深圳市南山区。 被告：金雪梅，女，汉族，1974年1月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告赵元春与被告陈锦标、金雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵元春到庭参加诉讼，被告陈锦标、金雪梅经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵元春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60万元，并从2016年12月30日起按年息12%支付利息至付清之日；2、判令被告支付2016年12月30日前的利息5.5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年6月被告称其经营的绵阳市金麦香食品有限公司（以下简称金麦香公司）急需资金投入，向原告借款，原告多次共计向被告出借资金79.7万元，后被告归还了19.7万元，截止2016年12月30日被告尚欠原告本金60万元及利息5.5万元，2017年8月4日被告向原告重新出具借条，载明月息1分，金麦香公司作为担保人盖章担保。2019年原告曾向安州区人民法院起诉，要求金麦香公司承担担保责任，法院以（2019）川0724民初2537号民事判决书驳回了原告对金麦香公司的起诉，并告知可另案起诉陈锦标，后原告多次向被告催讨未果，为维护原告合法权益，特诉请你院，望判如所请。 被告陈锦标、金雪梅未答辩，也未向本院提交证据。 原告赵元春围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的身份情况及主体资格；2、转款凭证9张、借条一张，拟证明原告向被告出借款项，结算后被告出具借条的事实。 本院经审理认定事实如下：原告赵元春与被告陈锦标于2011年经朋友介绍认识，后双方成为朋友，陈锦标系金麦香公司法定代表人，金雪梅系陈锦标配偶。2014年陈锦标因金麦香公司经营需要，多次向赵元春借款，后双方结算，陈锦标于2017年8月4日向赵元春出具借条，载明：“兹借到赵元春人民币陆拾万元正（￥600000元），此款用于绵阳市金麦香食品有限责任公司的复合蛋白饮料生产线扩建之用。此借款由2015年6月15日与2016年4月30日两张借条合并而成。此借款于2018年8月底前付清。利息另行商议。借款人：陈锦标，担保人：绵阳市金麦香食品有限责任公司，2017年8月4日，转存的借条。注：2015年3月15日至2015年6月15日利息共计贰万肆仟元正未付，2015年6月15日至2016年3月15日利息共计叁万壹仟伍佰元正未付。利息按月息一分计算，每年结算一次。陈锦标。”借条有陈锦标签名及捺印，担保人金麦香公司在借条上签章。 上述事实，有当事人陈述、身份信息、、转账凭证、借条等证据经庭审质证在卷证实。 本院认为：借款人向贷款人借款，理应按照约定返还借款本息。本案中，赵元春提交的转（存）款凭证、借条形成的证据链能够证实陈锦标在其处借款且尚欠本金600000元和2016年12月30日前利息55500元的事实，故对赵元春要求陈锦标偿还借款本金600000元和支付2016年欠付利息55000元的诉讼请求本院予以支持。对于赵元春要求陈锦标从2016年12月30日起按年利率12%支付600000元借款利息的诉讼请求，本院认为借条虽然约定了利息按月息一分的标准每年结算一次，但借条并未约定利息的起算时间，赵元春在庭审中提出从出具借条时间2017年8月4日起按年利率12%计算利息，该变更不违反借条本意和法律规定，本院予以确认。对于赵元春要求金雪梅承担共同还款责任的诉求，本院认为金雪梅虽系陈锦标配偶，但其未在借条中签字，同时赵元春并未提交借款系用于夫妻共同经营、生活、使用的证据，且在借条内容中明确借款系用于金麦香公司复合蛋白饮料生产线扩建之用，故对赵元春要求金雪梅承担共同还款责任的诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下： 一、由陈锦标于本判决生效后十日内偿还赵元春借款人民币本金600000元及利息（利息以600000元为本金，以年息12%从2017年8月4日计算至本判决确认的给付之日）； 二、由陈锦标于在本判决生效后十日支付赵元春2016年12月30日前的利息55000元； 三、驳回赵元春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6255元陈锦标负担（此款已由赵元春垫付，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 张  杰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 杨 铃 枝 书 记 员 贾若麒麟
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6870号原告：夏祥杰。委托代理人：万晶。委托代理人：李雪薇。被告：徐明伟。原告夏祥杰诉被告徐明伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏祥杰委托代理人李雪薇，被告徐明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏祥杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告38272.40元人民币；2、请求判令被告按照年利率6%支付原告利息（自起诉之曰起至实际清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年原告与被告通过朋友介绍认识。被告于2019年7月找到原告，称一直无正式工作，想购买车辆用于开滴滴网约车。但因经济条件有限，希望能从被告处借几万块钱用于购车，被告表示同意。2019年8月16日，原告与被告共同来到沈阳汇鑫汽车销售有限公司，办理购车事宜。原告借给被告23430元用于支付部分购车首付款。（其中21000元直接从原告银行卡转入沈阳汇鑫汽车销售有限公司，交易小票有被告本人确认的签字；另2430元直接转到被告用于支付剩余购车款的银行账户。）购买车辆型号为白色本田凌派，车牌号为辽Ａ×××**。2019年9月16日，被告再次找到原告希望能借用8743.36元用于缴纳购车税，原告表示同意并直接为其转款至辽宁省税务局账户。2019年9月至2019年12月期间，被告又陆续在原告处借款5次，均由原告通过网银转款到被告银行账户，共计6099.4元。(其中，2019年9月9日借款520元；2019年10月17日借款1600元；2019年10月30日借款300元；2019年11月2日借款1279.04元；2019年12月16日借款2400元）。此后，原告多次与被告沟通还款事宜，被告以各种理由推脱，拒绝还款。原告认为，双方虽没有书面借条，但原告通过向汽车销售公司、税务局、以及被告个人银行账户转账等行为借款给被告，能够充分表明原被告之间达成借款合意，已经形成法律上的民间借贷关系。现被告拒绝还款的行为严重违反法律规定，违背诚实信用原则，根据我国法律法规和相关司法解释规定，特诉至贵院，请求人民法院依法维护原告合法权益，支持原告全部诉讼请求。被告徐明伟辩称，我不欠他这个钱。之前他和我通过电话也说过，原告本人也承认我不欠他钱。当初是我俩处朋友期间他自愿给我花的，不是借的，是不应该返还的。经审理查明，2019年8月12日，原告与沈阳汇鑫汽车销售有限公司签订汽车销售合同，合同约定原告购买本田凌派一台，汽车销售价格107000元。2019年8月16日，原告在沈阳汇鑫汽车销售有限公司用其兴业信用卡为车辆支付21000元；同日，原告通过交通银行向被告父亲转账2430元；2019年9月16日，原告用其建行银行卡为车辆支付8743.36元增值税。2019年9月9日，原告通过交通银行向被告转账520元。2019年10月17日，原告通过交通银行向被告转账1600元。2019年10月30日，原告通过中国农业银行向被告转账300元。2019年11月2日，原告通过中国农业银行向被告转账1279.04元。2019年12月16日，原告通过中国农业银行向被告转账2400元。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的汽车购销合同复印件、交易凭证复印件、兴业银行信用卡对账单、交通银行交易清单、明细详情打印件、消费凭证复印件、机动车销售统一发票复印件、中国建设银行对账单打印件、交通银行交易清单、农业银行交易清单等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告提供的证据，本院只能确定原被告曾有过资金往来，且原被告之间资金往来次数频繁，而被告否认原被告之间存在借贷关系，称上述款项系因原被告之间存在同志关系其对被告的赠与，在此情形下，原告有义务进一步提供证据证明原被告之间借贷关系成立，本院根据现有证据难以认定双方存在借贷关系。原告举证不足，应承担相应的不利后果，原告的诉讼请求本院难以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告夏祥杰的诉讼请求。案件受理费756元，减半收取378元，由原告夏祥杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年十月二十五日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省白银市平川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0403行审19号 申请人:白银市自然资源局平川分局，地址：平川区长征西路。 法定代表人:李炳国，该局局长。 委托代理人:孙守忠。 委托代理人:武岩梅。 被申请人：甘肃省白银市平川区水泉镇牙沟水村村民委员会，住所地：甘肃省白银市平川区水泉镇牙沟水村新墩社。 法定代表人：黄兆明。 申请人白银市自然资源局平川分局于2020年9月18日向本院申请强制执行平自然资执罚〔2020〕27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白银市自然资源局平川分局作出该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 白银市自然资源局平川分局称，甘肃省白银市平川区水泉镇牙沟水村村民委员会未经批准于2019年5月擅自在平川区水泉镇牙沟水村月河社占用土地2333.3平方米〔农用地1246.7平方米（均为耕地，基本农田1213.3平方米），建设用地1086.6平方米〕硬化道路、建设文化广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款“使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地”、第三十五条：“永久基本农田经依法划定后，任何单位和个人不得擅自占用或者改变其用途”、第三十七条：“禁止占用耕地建窖、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”、第五十四条：“建设单位使用国有土地，应当以出让等有偿使用方式取得”和《基本农田保护条例》第十七条“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动”的规定，白银市自然资源局平川分局依法立案查处，于2020年6月17日将《行政处罚决定书》（平自然资执罚〔2020〕27号）送达当事人，并于2020年8月12日催告当事人履行。现法定期限已满，当事人仍未履行“责令拆除硬化道路路面602平方米、硬化院子644.7平方米；没收地上建筑物96平方米”的行政处罚决定，也未提出行政复议和行政诉讼。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：申请人民法院强制执行”的规定，特申请人民法院依法强制执行。白银市自然资源局平川分局向法院提交了行政处罚决定书、送达回证、听证告知书、催告书、现场勘测笔录、执法记录等证据。 经审查查明，被申请人甘肃省白银市平川区水泉镇牙沟水村村民委员会未经批准于2019年5月擅自在平川区水泉镇牙沟水村月河社占用土地2333.3平方米〔农用地1246.7平方米（均为耕地，基本农田1213.3平方米），建设用地1086.6平方米〕硬化道路、建设文化广场。2020年4月29日，白银市自然资源局平川分局对甘肃省白银市平川区水泉镇牙沟水村村民委员会非法占地一案予以立案。2020年6月1日，白银市自然资源局平川分局作出《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》并于同日送达甘肃省白银市平川区水泉镇牙沟水村村民委员会。甘肃省白银市平川区水泉镇牙沟水村村民委员会在收到告知书后未在规定期限内提出陈述、申辩或者申请听证。白银市自然资源局平川分局认为甘肃省白银市平川区水泉镇牙沟水村村民委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第三十五条、第三十七条、第五十四条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2020年6月4日作出平自然资执罚〔2020〕27号《行政处罚决定书》并于2020年6月17日向甘肃省白银市平川区水泉镇牙沟水村村民委员会送达。《行政处罚决定书》的处罚内容为：“责令拆除硬化道路路面602平方米、硬化院子644.7平方米；没收地上建筑物96平方米”。2020年8月12日，白银市自然资源局平川分局催告甘肃省白银市平川区水泉镇牙沟水村村民委员会履行。甘肃省白银市平川区水泉镇牙沟水村村民委员会在法定期限内未申请复议或者提起诉讼。现白银市自然资源局平川分局向我院申请强制执行。 本院经审查认为，白银市自然资源局对甘肃省白银市平川区水泉镇牙沟水村村民委员会作出的平自然资执罚〔2020〕27号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行前，白银市自然资源局平川分局催告甘肃省白银市平川区水泉镇牙沟水村村民委员会履行义务，甘肃省白银市平川区水泉镇牙沟水村村民委员会未履行义务。白银市自然资源局平川分局申请执行平自然资执罚〔2020〕27号行政处罚决定符合法律规定。根据“裁执分离”的原则，执行措施由违法所在地的人民政府具体组织实施，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行白银市自然资源局平川分局作出的平自然资执罚〔2020〕27号行政处罚决定，由违法所在地县人民政府具体组织实施。 案件受理费100元，由被申请人甘肃省白银市平川区水泉镇牙沟水村村民委员会承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘宗璞 审 判 员 刘 珠 审 判 员 张志花 二〇二〇年十月十二日 法官助理 雒国红 书 记 员 杨馥榕
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初739号 原告：新平华理诗瓷砖店，住所地：云南省玉溪市新平县古城街道世豪大商城**。统一信用代码：92530427MA6MWUT92L。 经营者：朱春明，男，1980年7月8日生，汉族，住福建省晋江市，现住云南省玉溪市新平县。 被告：李定泽，男，1988年12月26日生，哈尼族，原住云南省玉溪市新平县××乡××街，现住云南省玉溪市新平县。 原告新平华理诗瓷砖店诉被告李定泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告新平华理诗瓷砖店经营者朱春明到庭参加诉讼。被告李定泽经本院依法公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 新平华理诗瓷砖店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告材料款12798元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年，被告因××KTV工程，并向原告购买材料，双方口头约定了单价，付款方式为原告送货后一次性付清，原告按要求送货以后，经结算，被告共欠原告材料费12798元至今未付，为维护原告的合法权益，请人民法院判如所请。 被告李定泽未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 本院认定事实如下：2019年，被告因××KTV工程，并向原告购买材料，双方口头约定了单价，付款方式为原告送货后一次性付清，原告按要求送货以后，经结算，被告共欠原告材料费12798元至今未付。 上述事实有原告提交的营业执照、身份证复印件、补货明细单、微信聊天记录、本院依法制作的调查笔录在卷佐证。 本院认为,合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中,原、被告达成的装修材料买卖协议,意思表示真实,不违反法律、行政法规的强制规定,且已实际履行,系合法、有效的民事合同,双方应当严格按照约定履行各自的义务。被告未依约定向原告支付款项，已构成根本违约,故原告要求被告支付材料款的请求符合法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百三十条条、第一百四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李定泽于本判决生效之日起十日内支付原告新平华理诗瓷砖店材料款12798元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元,公告费560元由被告李定泽负担（鉴于该费用原告已经预交，由被告履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  潘千荣 人民陪审员  田永生 人民陪审员  刀跃升 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  李 芬
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1600号之一 申请执行人：陈荣燕，男,1978年09月06日出生，住所地浙江省仙居县。 被执行人：张志祥，男,1968年11月13日出生，住所地仙居县。 申请执行人陈荣燕与被执行人张志祥为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民特40号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人陈荣燕向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人张志祥支付申请执行人陈荣燕2200000元及利息，并负担案件申请执行费24400元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人张志祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张志祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张志祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人张志祥所有的坐落在仙居县南峰街道浮石园村的不动产，本院已登记查封，系集体土地，目前难以处置。本院执行到被执行人张志祥对第三人到期债权10826元，本案参与分配受偿6454元。本院执行到张志祥享有其他到期债权，本案届时参与分配。截至2020年10月28日，本案执行标的已执行到位6454元。暂未发现被执行人张志祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张志祥违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定义务的行为，本院已对被执行人张志祥作出罚款1000元的处罚决定，并将被执行人张志祥纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人陈荣燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张志祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024执1600号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 慧
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保348号申请人：刘勇，男，1978年11月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：邓锦武，男，1977年12月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人刘勇与被申请人邓锦武民间借贷纠纷一案，申请人刘勇于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓锦武人民币600000元的银行存款或其他等值财产予以保全。申请人刘勇、担保人陈永香自愿以其共同所有的位于湖南省湘乡市新湘路办事处壕塘口千禧龙02栋306的房产提供担保（产权证号：湘（20**）湘乡市不动产权第0001651号）。本院经审查认为，申请人刘勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人刘勇、担保人陈永香共同所有的位于湖南省湘乡市新湘路办事处壕塘口千禧龙02栋306的房产。二、冻结被申请人邓锦武人民币600000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费3520元，申请人刘勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年十月十九日书记员  陈 斌
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1362号申请执行人：王忠明，男，1981年10月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：柳勇，男，1982年6月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张梅，女，1986年6月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人王忠明与被执行人柳勇、张梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1204民初504号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告柳勇、张梅于本判决生效后十日内偿还原告王忠明借款借款40000元，支付逾期利息（自2015年2月22日起至实际归还之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月8日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月9日、2020年10月14日通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等情况，未发现可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初504号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十月二十一日书记员 邵华健
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1193号之一申请执行人：高运勇，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。申请执行人：肖辉荣（系高运勇妻子），1986年7月5日出生，汉族，农民，住湖北省。被执行人：沈昌连，女，1962年3月18日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：谭圣国，男，1984年1月28日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的（2020）鄂0323民初180号民事判决书，于2020年9月22日发出了执行通知书、报告财产令责令被执行人沈昌连、谭圣国履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈昌连、谭圣国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈昌连在湖北竹山农村商业银行柳林支行81×××01账户内存款人民币136825元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 霞二〇二〇年十月九日书记员 胡金宏
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）(2020)湘0521执恢339号孟磊郑和祥：孟磊与郑和祥买卖合同纠纷一案，本院依照邵东市人民法院（2019）湘0521民初2686号民事判决书，于2020年10月16日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十六日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1152号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人李相，男，1978年10月1日出生，住衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人李相金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初1381号民事判决书一案中，于2020年7月22日向被执行人李相发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李相履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币60000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费306元、申请执行费800元。但被执行人李相至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李相纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李相的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李相有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人李相有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李相目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1152号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李相有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄嘉程
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0803刑初136号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人于某某，男，1974年7月29日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，农民，住湖南省绥宁县。被告人于某某曾因犯盗窃罪于2003年5月9日被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2019年6月6日被湖南省衡东县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；于2019年8月1日刑满释放。因本案于2019年8月1日被刑事拘留，2019年8月30日被取保候审，2020年9月8日被吉安市青原区人民检察院重新取保候审，2020年10月27日被逮捕。现押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉（2020）140号起诉书指控被告人于某某犯抢劫罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖琳，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，2018年1月15日3时许，被告人于某某伙同刘付明（未到案）窜至吉安市青原区天府花园小区盗窃，刘付明通过攀爬防盗窗的方式进入42栋2单元404室盗窃，于某某在一楼望风，被害人孙某、丁某发现刘付明盗窃，将刘付明按住，刘付明挣脱逃跑，刘付明从404室逃到3楼楼道，孙某抓住刘付明。于某某听到声音走到三楼，捡起地上砖头砸向孙某，孙某被迫放开刘付明，后于某某、刘付明逃离现场。经鉴定，孙某、丁某的损伤程度均为轻微伤。于某某因犯罪被判刑，具有前科。于某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白。2020年9月23日，于某某赔偿了孙某、丁某1800元，其行为得到了孙某、丁某谅解。公诉机关认为被告人于某某的行为已构成抢劫罪，被告人于某某具有坦白情节，赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，且签署了认罪认罚具结书，建议对被告人于某某判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币2000元。被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，2018年1月15日3时许，被告人于某某伙同刘付明（未到案）窜至吉安市青原区天府花园小区盗窃，刘付明通过攀爬防盗窗的方式进入42栋2单元404室盗窃，于某某在一楼望风，被害人孙某、丁某发现刘付明盗窃，将刘付明按住，刘付明挣脱逃跑，刘付明从404室逃到3楼楼道，孙某抓住刘付明。于某某听到声音走到三楼，捡起地上砖头砸向孙某，孙某被迫放开刘付明，后于某某、刘付明逃离现场。经鉴定，孙某、丁某的损伤程度均为轻微伤。被告人于某某归案后向公安机关如实供述自己的犯罪事实，后被告人于某某于2020年9月23日赔偿了孙某、丁某1800元，其行为得到了孙某、丁某谅解。被告人于某某于2020年9月23日在检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实,被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、丁某的陈述，吉安市公安司法鉴定中心鉴定书，吉安市青原区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，安徽省广德县人民法院（2003）广刑初字第23号刑事判决书，湖南省衡东县人民法院刑事判决书，衡东县看守所刑满释放证明书，谅解书，认罪认罚具结书，吉安市公安局青原分局现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场照片、辨认笔录、辨认现场照片、审讯视频、关于被告人于某某的归案情况说明及被告人于某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某伙同他人入户盗窃被发现后，在逃离的过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人于某某犯抢劫罪的罪名成立，且量刑建议适当，予以采纳。被告人于某某曾因犯罪被判处的刑罚执行完毕后，再次犯罪，对其予以从重处罚。鉴于被告人于某某归案后能向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；且赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，并能认罪认罚；故对其予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币2000元。（所处罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押三十日折抵刑期三十日，即自2020年10月27日起至2023年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 力人民陪审员  谢启立人民陪审员  刘秀平二〇二〇年十月二十八日法官助理袁娟书记员曾文琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6687号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十九日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7078号 原告 宁波旗星汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为913302123090647158）。住所地：浙江省宁波市海曙区三支街**海曙区人才开发广场**0035工位。 法定代表人：徐天华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建忠、郑国荣，该公司员工。 被告 张广剑，男，1990年12月16日出生，汉族，住贵州省水城县鸡场乡箐泥塘村发泥组。公民身份号码为5202211990********。 李娅，女，1994年4月4日出生，汉族，住贵州省水城县鸡场乡箐泥塘村发泥组,公民身份号码为5202211994********。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年七月三日 适用程序 普通程序独任制书面审理 诉讼请求 1.被告张广剑向原告宁波旗星汽车销售服务有限公司支付代偿款本金47546.83元； 2.被告张广剑支付原告自2019年3月12日起以47546.83元为基数按日万分之三计算至付清日止的利息； 3.被告李娅对上述债务承担连带还款责任。 法院认定 事实 一、出借人：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行。 二、借款人：张广剑。 三、借款时间：2017年12月27日。 四、借款用途：购车。 五、借款金额：分期付款购置汽车额度52000元、综合服务费4771元。 六、还款方式及时间、金额：按月分期等额方式向银行偿还透支资金，共分36期。 七、手续费：分期付款银行手续5109.39元元，分36期支付，按月分期等额方式偿还。 八、担保情况：被告张广剑自愿以其购买的车辆（车辆识别代号为LZWADAGA1HB261633、发动机号码为8HCO420160）为其上述债务提供抵押担保，原告自愿为张广剑上述债务提供连带责任保证担保，担保范围均为主合同即《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。 九、违约责任：借款人未按期归还分期购车透支额、手续费或合同项下其他应付款项，银行有权宣布合同项下所有欠款（含分期购车透支额、透支利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期。 十、反担保情况：被告李娅为被告张广剑向原告提供连带责任反担保，反担保范围包括原告因张广剑违约而向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。 十一、原告垫付情况：原告于2019年3月12日为被告张广剑向银行代偿47546.83元。 十二、其他情况：原、被告签订的《担保服务合同》约定：如张广剑出现逾期还款的，若原告垫付购车款或代偿银行欠款的，张广剑除归还购车垫付款或代偿款外，还应向原告支付购车垫付款或代偿款的利息（从垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算）。 中国银行鄞州分行与被告张广剑签订的《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》约定：主债务同时存在其他物的担保或保证的，银行有权决定各担保权利的行使顺序。原告与中国银行鄞州分行签订的《信用卡分期付款业务担保合作协议》约定原告承诺不以中国银行鄞州分行首先行使担保物权作为其履行保证责任的前提。 裁判理由 涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告张广剑向银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向银行代偿部分款项，原告有权向被告张广剑追偿代偿款并要求其支付垫付款利息。原告主张被告张广剑支付代偿款47546.83元并支付自2019年3月12日起按日万分之三计算的代偿款利息，不超过约定和法律规定，本院予以支持。被告李娅作为连带责任反担保人，应对被告张广剑上述债务承担连带保证责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文 一、被告张广剑支付原告宁波旗星汽车销售服务有限公司代偿款47546.83元，并支付自2019年3月12日起以代偿款47546.83元未履行部分为基数按日万分之三计算至款清之日止的利息，限于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、被告李娅对上述第一项中被告张广剑的付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费989元，由被告张广剑、李娅共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院 审判组织 审判员薛海蓉 二〇二〇年十月十九日 书记员邵婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4988号 申请执行人朱婷，女，1993年1月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人杭州腾杰健身有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道闲湖城印象湾****。 法定代表人：舒宇斌。 申请执行人朱婷与被执行人杭州腾杰健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特1750号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱婷向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州腾杰健身有限公司返还申请执行人朱婷会籍费2703.38元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州腾杰健身有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州腾杰健身有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州腾杰健身有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州腾杰健身有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年10月30日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州腾杰健身有限公司有可供执行的财产。 被执行人杭州腾杰健身有限公司逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州腾杰健身有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱婷，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十月三十日 书记员  毛瑜婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1375号 原告：浦宪明，男，1957年1月4日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：陈志雄、袁慧勇，广东广永律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：孙显，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 原告浦宪明因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告浦宪明的委托诉讼代理人袁慧勇，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人孙显、苑笑寒到庭参加了诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告浦宪明向本院提出的诉讼请求中要求祥源文化公司赔偿损失的金额：82797.26元。 二、原告浦宪明于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入数量（股） 买入价格（元） 卖出时间（2017年） 卖出数量（股） 卖出价格（元） 2月6日 10800 20.22 2月6日 2500 20.2 2月6日 600 20.18 2月17日 8300 17.56 三、根据先进先出原则，原告浦宪明在实施日至揭露日期间以每股19.22元的平均价买入祥源文化公司股票22200股，并持有至基准日后，基准价为15.5元。故其投资差额损失应计算为82584元[（19.22-15.5）*22200]，该投资差额损失部分的佣金及印花税分别按总损失差额的千分之一计算合计为165.17元，以上总计为82749.17元。 综上所述，本院判决如下： 一、浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付浦宪明赔偿款82749.17元； 二、驳回浦宪明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1870元，由浙江祥源文化股份有限公司负担。浦宪明已向本院预交1870元，双方于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年十月十日 书记员 骆 芳 华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7762号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：付东海，男，1988年6月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告付东海物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员 赵 欣二〇二〇年十月十三日书记员 董琪琪
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢732号 申请执行人：王道学，男，1963年04月04日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：谢壮壮，男，1995年6月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行王道学与谢壮壮追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执恢732号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十月三十一日 书记员 刘晓宇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9405号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：张健，男，1993年9月6日出生，汉族，职业不详，住陕西省韩城市张健，男，1993年9月6日出生，汉族，职业不详，住陕西省韩城市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告张健借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告张健经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1700元，利息94.52元，罚息77.57元，共计1872.09元（截止2020年8月8日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月21日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2019年1月21日至2020年1月21日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款1700元。被告应于2020年1月21日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年8月8日尚欠借款本金1700元，利息94.52元，罚息77.57元，共计1872.09元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告张健未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7840的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2019年1月21日至2020年1月21日期间，被告张健通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7840的银行卡共计消费1700元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年8月8日，被告张健尚欠原告本金1700元，利息94.52元，罚息77.57元，共计1872.09元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7840的中国建设银行银行卡一张，2019年1月21日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟柒佰元，借款额度有效期12个月，即2019年1月21日至2020年1月21日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率5.6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款1700元。被告却未能依约还款，截止2020年8月8日，被告张健尚欠原告本金1700元，利息94.52元，罚息77.57元，共计1872.09元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金1700元，利息94.52元，罚息77.57元，共计1872.09元（截止2020年8月8日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告张健经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张健于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1700元，利息94.52元，罚息77.57元，共计1872.09元（截止2020年8月8日), 并支付自2020年8月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张健负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审    判    员 毋俊利    二○二○年十月十五日                             书    记    员  刘颖
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2301号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人李梦蝶,女,1991年09月07日出生,住所地安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行被执行人李梦蝶犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1003刑初69号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币8104元。立案执行后，本院于2020年7月14日向被执行人李梦蝶发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人李梦蝶履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李梦蝶未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李梦蝶的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人李梦蝶在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人李梦蝶名下无不动产登记信息。3、经查被执行人李梦蝶名下无机动车登记信息。4、经查被执行人李梦蝶名下无股权登记信息。5、经查被执行人李梦蝶名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人李梦蝶的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人李梦蝶无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人李梦蝶居住地辖区法院进行现场调查，并通过蚌埠市禹会区不动产中心查询,未查询到被执行人李梦蝶有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人李梦蝶拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李梦蝶纳入失信被执行人名单及对被执行人李梦蝶采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人李梦蝶有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人李梦蝶目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2301号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月九日代书记员 张小俊
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执异56号案外人：李某某，男，1936年10月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托代理人：谢志强，男，1975年10月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人：胡某某，女，1952年8月15日出生,汉族，江西省南昌市人，住南昌市红谷滩新区。被执行人：唐某某，男，1975年11月8日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区。被执行人：谢某某，女，1977年11月23日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区。被执行人：抚州市适城房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市临川区六渠道北路程邓村口，统一信用代码：9136100206747346XE。法定代表人：唐某某，该公司总经理。在本院执行胡某某与唐某某、谢某某、抚州市适城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李某某对本院查封坐落于临川区上顿渡桥东路龙居庭苑第x栋xx室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某某称，抚州市适城房地产开发有限公司开发的龙居庭苑一期系原临川县农机公司职工宿舍危房改建项目，该项目于2009年开始拆迁施工，2010年底竣工并交房。涉及拆迁户15户，拆迁安置房20套（2016年就已经上报房管局报备），安置户在2010年收房后陆续装修入住。由于项目特殊性，到2018年为正常购房户办理了不动产权证。目前抚州市适城房地产开发有限公司正在为这20套拆迁安置房办理不动产权证做前期准备，并已经于2019年7月2日在网上签订了《商品房买卖合同》，安置户正为办理不动产权证到政府相关单位上访。临川区人民法院依据（2020）赣1002民初3083号民事裁定书作出（2020）赣1002执保385号协助执行通知书，查封临川区上顿渡桥东路龙居庭苑第二栋21套房子，其中xx号房屋便是原临川县农机公司宿舍拆迁返还其安置房，其于2013年6月装修入住。现请求法院撤销对该房产的查封。本院查明，因原临川区农机公司职工宿舍危房改建，2019年7月2日李某某与抚州市适城房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同（预售），双方约定李某某以拆迁返房的方式向抚州市适城房地产开发有限公司购买了临川区上顿渡桥东路龙居庭苑x栋x层xx号房。该房屋已装修入住。2020年7月3日，信访人杜红梅等10人向临川区信访局反映其是老农机公司拆迁户，房屋在2009年由开发商唐某某拆迁开发，2011年已交房，但至今未办理产权证，而该楼盘买房户却在去年4月办好产权证，唯独15户拆迁户未办理，其多次找开发商要求办理产权证未果。还查明，本院在审理胡某某与唐某某、谢某某、抚州市适城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年7月2日出具（2020）赣1002民初3083号民事裁定书，裁定：冻结被申请人唐某某、谢某某、抚州市适城房地产开发有限公司银行存款235万元或查封、冻结、扣押被申请人唐某某、谢某某、抚州市适城房地产开发有限公司等额价值的其他财产。2020年7月2日本院向临川区不动产登记中心发出协助执行通知书，其中要求协助查封抚州市适城房地产开发有限公司所有的坐落于临川区上顿渡桥东路龙居庭苑第x栋xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室、xx室房屋（不动产权证书号分别为赣（2019）临川区不动产权第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第x号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号、第xxxx号）。案涉房屋为龙居庭苑第x栋xx室（不动产权证书号：赣（2019）临川区不动产权第xxxx号）。本院认为，本院根据胡某某的保全申请，作出（2020）赣1002民初3083号民事裁定，2020年7月2日查封案涉房产，2019年7月17日李某某与抚州市适城房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，房屋为拆迁返房。因此在人民法院查封之前双方已签订合法有效的书面买卖合同。李某某是以拆迁返房的方式支付全部价款。案涉房屋交付给了李某某，李某某已合法占有该房屋，非因李某某自身原因未办理过户登记。案外人李某某有权排除执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于临川区上顿渡镇桥东路龙居庭苑第x栋xx室（不动产权证书号：赣（2019）临川区不动产权第xxxx号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 上官笑峰人民陪审员 万 园 秀人民陪审员 丁 筱 玲二〇二〇年十月二十六日法官助理王高颖书记员何敏
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执2228号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地衢州市区新桥街**。负责人：兰卫平，总经理。委托代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。被执行人：徐井爱，女，1968年10月14日出生，汉族，住江山市。被执行人：杨炳炎，男，1963年10月17日出生，汉族，住江山市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衢州分公司与被执行人徐井爱、杨炳炎保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人103040.81元、保险费6199.23元及违约金。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已在诉讼阶段保全被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月26日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用2362元、执行申请费1725元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执2228号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二〇年十月二十六日代书记员 叶晓薇
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1977号 原告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥**新兴东大街**巨业大厦****，统一社会信用代码：91130500795490460E。 负责人：尚俊峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李少东，河北冀港律师事务所律师。 被告：左丽静，女，1973年12月29日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：韩永河，邢台市桥西区蓝天法律服务所法律工作者。 原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财险）与被告左丽静保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人李少东、被告左丽静的委托诉讼代理人韩永河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款54060.78元，保费2875.73元；2、依法判令被告向原告支付违约金（以56936.51元为基数，按照每日千分之一的标准，自2019年3月28日计算至2020年7月10日），要求计算至全部款项还清之日；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，被告向原告投保阳光个人贷款保证保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单），单号为C832520171107185024，用于向徽商银行股份有限公司合肥花园街支行（以下简称徽商银行）办理个人贷款，保险金额为96000元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。保险单约定被告每月向原告支付保费1000元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。争议处理方式条款约定因履行保险合同发生的争议，当事人可协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。被告向徽商银行申请贷款并于2017年11月7日在线签订《个人借款合同》，贷款金额8万元，徽商银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据保险单于2019年3月8日向徽商银行赔偿54060.78元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2875.73元未付。上述欠款经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，原告依据保险合同相关追偿条款和约定管辖条款向贵院提起诉讼请求法院依法判决。 被告左丽静辩称，原告起诉要求被告偿还理赔款和保费的数额计算过高，没有事实和法律依据，原告要求利息过高，原告诉状要求返还理赔款并支付保费不是同一法律关系，原告要求支付违约金过高。 本院经审理认定事实如下：2017年11月6日左丽静作为投保人，徽商银行股份有限公司合肥花园街支行为被保险人在阳光财险投保了阳光个人贷款保证保险。该保单约定：“保险金额为96000元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费为每月按时缴纳，每月保费1000元；特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天，保险人将依据保险合同的约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人偿还相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。”2017年11月7日左丽静与徽商银行股份有限公司合肥花园街支行签订了《个人借款合同》，该合同约定：左丽静向其借款人民币80000元，贷款期限36个月，还款分期期数36期，还款方式按月等额本息。 因被告未按约定履行还款义务，徽商银行向阳光财险出具代偿债务与权益转让确认书，载明于2019年3月28日收到了阳光财险为投保人左丽静投保的个人贷款保证保险单项下的代偿款54060.78元。阳光财险催收跟踪系统显示，自2018年12月8日至2019年3月28日左丽静未足额交纳保费，共计拖欠保费2875.73元。 本院认为，原、被告之间签订的保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应按约行使权利，履行义务。因左丽静未能如期足额向徽商银行偿还借款，致使原告依约承担保险责任并已经履行，左丽静应当按照保证保险合同的约定在理赔之日起30日内归还已付的理赔款54060.78元和拖欠的保费2875.73元，左丽静至今未付已构成违约，阳光财险已提供保险单、代偿债务确认书等证据予以证实，故对阳光财险要求左丽静支付理赔款54060.78元和保费2875.73元的请求，本院依法予以支持。关于阳光财险主张的违约金，左丽静未能按保证保险合同约定期限给付上述款项，已经构成违约，应承担相应的违约责任，但因双方约定的违约金过高，可参照民间借贷的相关规定按照一年期贷款市场报价利率四倍标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告左丽静向原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司偿还理赔款54060.78元、保费2875.73元并支付违约金（以尚欠理赔款、保费为基数，自2019年3月28日起，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1892元，减半收取946元，由被告左丽静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年十月二十六日 书记员 赵冉冉
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初3203号申请人：李更义，男，1979年10月5日生，哈尼族，住江苏省南京市江北新区。被申请人：李井定，女，1956年6月13日生，汉族，住江苏省句容经济开发区。被申请人：赵坚，男，1956年2月29日生，汉族，户籍地在江苏省淮安市淮安区，现住江苏省句容经济开发区。申请人李更义与被申请人李井定、赵坚民间借贷纠纷一案，申请人李更义向本院申请财产保全，请求对被申请人李井定、赵坚名下价值140万元的财产进行保全，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、结被申请人李井定、赵坚名下合计价值140万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二〇二〇年十月十七日见习书记员  许甜甜
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1328号申请人：杨文成，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省苍溪县鸳溪镇浩口村****，身份证号码：5108241972********。申请人：付国全，男，1990年2月2日出生，汉族，，住贵州省遵义市播州区洪关乡小坝场村**身份证号码：5221211990********。本院于2020年10月13日受理了申请人杨文成、付国全关于确认调解协议有效的申请。本院依法指定审判员张道洪审查此案，现已审查完毕。申请人杨文成、付国全因民间借贷发生纠纷，双方于2020年10月13日经遵义市播州区枫香镇民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、由申请人付国全向申请人杨文成支付借款36000元，此款定于2020年12月30日前支付10000元，2021年2月28日前支付10000元，余款16000元定于2021年5月30日前付清。二、如申请人付国全未按照上述约定按期履行债务，剩余债务视为到期，申请人杨文成有权一并申请强制执行。三、申请人杨文成自愿放弃其余诉讼请求。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 张道洪二〇二〇年十月十三日法官助理 蒲 维书 记 员 陈 卓
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执365号之十五被执行人：武天斌。关于申请执行人与被执行人武天斌借款合同纠纷一案，本院于2020年05月15日冻结了被执行人武天斌在账户内余额人民币137.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武天斌在济宁银行账户内存款人民币40906.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年十月十二日书记员  史磊
宁夏回族自治区灵武市人民法院收监执行决定书（2020）宁0181刑更4号罪犯孔令娇，女，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省平顶山市，现住河南省平顶山市郏县。本院于2017年12月25日作出（2017）宁0181刑初230号刑事判决书，以罪犯孔令娇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万五千元。后孔令娇提出上诉，银川市中级人民法院于2018年5月14日作出（2018）宁01刑终50号刑事判决书，以罪犯孔令娇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决书发生法律效力后，需要收监执行，但因罪犯孔令娇于2018年1月24日生育一子，且在哺乳自己的婴儿，不宜收监执行。经本院审判委员会讨论决定将罪犯孔令娇暂予监外执行，期限自2018年8月7日至2019年1月24日。郏县司法局以罪犯孔令娇暂予监外执行期限届满，还有剩余刑期未执行完毕，建议本院对罪犯孔令娇收监执行剩余刑罚。本院依法于2019年1月24日作出收监执行决定书，由执行机关予以执行。后执行机关郏县司法局在收监执行过程中反映孔令娇已经怀孕，无法收监执行，并且罪犯孔令娇于2019年6月24日以其怀孕不宜收监执行为由，向本院提出暂予监外执行申请。经本院审判委员会讨论决定将罪犯孔令娇暂予监外执行，执行期自2019年9月9日至2019年11月8日。在本次执行期间，罪犯孔令娇于2019年10月14日生育一子，并于2019年12月16日以其生育一子，且正在哺乳自己的婴儿，不宜收监执行为由，向本院申请暂予监外执行。2020年3月17日宁夏法庭科学司法鉴定中心出具宁法科鉴（2020）鉴字第0011号暂予监外执行医学诊断评估意见书，评估意见为：1.被评估人孔令娇目前主要状态：剖宫产后，哺乳期；2.被评估人孔令娇目前状态属于暂予监外执行规定范围，符合暂予监外执行医学条件。经本院审判委员会讨论决定将罪犯孔令娇暂予监外执行，执行期自2020年5月18日至2020年10月14日。郏县司法局以罪犯孔令娇暂予监外执行期限届满，还有剩余刑期未执行完毕，建议本院对罪犯孔令娇收监执行剩余刑罚。本院依法进行了审理。经查，2020年10月14日，罪犯孔令娇的婴儿已满一周岁，对其暂予监外执行期限已届满，刑期未满，尚有余刑应予以执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项之规定，决定将罪犯孔令娇收监执行，刑期从执行之日起计算。 二〇二〇年十月十四日