wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初3913号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，职务董事长。委托诉讼代理人：王晓东，男，1982年10月6日出生，汉族，山东宁阳农村商业银行股份有限公司职工，住宁阳县。被告：张振明，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：薛荣法，男，1964年6月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告张振明、薛荣法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人王晓东、被告张振明、薛荣法均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张振明偿还我行贷款利息23604.77元及复利、逾期利息（利息暂计算至2020年8月19日，要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.判令被告薛荣法对被告张振明所欠原告利息负连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年2月28日至2013年2月15日，在与被告约定的借款期限内，被告张振明在被告薛荣法的担保下于2012年2月16日从我下属单位堽城支行借款15万元，约定在2013年2月10日还款，利率为11.48‰；借款用途为承包土地，结息采用按月的结息方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定。被告薛荣法承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告仅归还了借款本金，未按照合同约定归还借款利息。被告张振明辩称，借款属实，需要原告提供利息的计算时间。被告薛荣法辩称，担保属实，同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2011年2月28日，原告与被告张振明签订个人借款合同一份，主要约定：借款人张振明，贷款人宁阳县农村信用社合作联社堽城信用社；借款种类中期借款；借款用途承包土地；借款金额壹拾伍万元整；期限2011年2月28日至2013年2月15日；借款方式采用可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为按月结息，到期日利随本清；借款担保方式为最高额保证，担保合同另行签订，担保合同编号为（宁阳农村信用合作联社堽城信用社）高保字（2011）年第0158号。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告薛荣法与原告签订编号为（宁阳农村信用合作联社堽城信用社）高保字（2011）年第0158号的最高额保证合同一份，主要约定：债权人宁阳县农村信用社合作联社堽城信用社，债务人张振明，保证人薛荣法；保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币贰拾贰万伍仟元正；债权人自2011年2月28日起至2013年2月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。被告薛荣法在保证合同上签字并按手印。2012年2月16日，原告向张振明的账户打款150000元，借款借据约定利率11.48‰。借款后，被告张振明于2013年4月30日偿还借款本金150000元，分多次共计偿还利息18113.72元。原告于2018年4月17日向被告张振明送达借款逾期催收通知书，于2014年7月5日、2016年6月14日、2018年4月17日向被告薛荣法送达担保人履行责任通知书，两被告未能按照约定还款。原告主张截至2020年8月19日，被告尚欠利息23604.77元，该数额包括利息、逾期利息及复利，两被告对该数额予以认可。经本院要求，原告未能说明复利的具体计算方式。另查明，宁阳县农村信用合作联社于2013年12月23日更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，债权债务由山东宁阳农村商业银行股份有限公司承继。本院认为，原告与被告张振明签订的个人借款合同以及与薛荣法签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款到期后，被告张振明偿还了借款本金，仅偿还了部分利息，原告要求被告张振明偿还利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应当予以支持。被告偿还全部借款本金后，不应再产生逾期利息，对于复利原告未能说明具体计算方式，除被告认可的尚欠利息数额23604.77元外，对原告要求的因该利息产生的逾期利息及复利，本院均不予支持。原告依据担保合同约定要求被告薛荣法承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛荣法替张振明清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定另案向张振明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告张振明于本判决生效后七日内一次性支付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司利息23604.77元；二、被告薛荣法对被告张振明所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的上述利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告张振明、薛荣法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二〇年十月二十七日法官助理苗芃书记员葛雯
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3236号罪犯胡明谊，男，1985年5月5日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。原住广东省广州市花都区。广东省广州市海珠区人民法院于2016年1月21日作出(2016)粤0105刑初42号刑事判决，以被告人胡明谊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币三万元，责令其退赔被害人人民币1539080元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡明谊在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更3118号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年12月12日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯胡明谊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡明谊减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯胡明谊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分481分，无扣分。罚金30000元，该犯已全额缴纳罚金。原判赔偿1539080元未履行。2019年12月31日前月平均购物562.17元，2020年1月1日起月平均购物366.25元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡明谊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，罚金已履行完毕，原判赔偿未履行，平均月消费偏高。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡明谊予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1341号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人:姜洋，男，汉族，1993年09月21日出生，住山东省胶州市。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人姜洋借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-3173号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人姜洋的住所地位于胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-3173号裁决书指定由胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二〇年十月十五日 书记员 孟泰宇
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1676号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间****B1—**，统一社会信用代码：91360125056400695H。法定代表人：孙殿锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云韬，该公司职员。被告：梅艳婷，女，1989年1月14日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告梅艳婷物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年十月十四日书记员  付晓明
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1334号 申请执行人吴启烈 被执行人湖州荣福劳务有限公司 本院在执行申请执行人与被执行人湖州荣福劳务有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十五日
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执522号之一申请执行人：富锦市农村信用合作联社，住所地富锦市。法定代表人：关立群，联社理事长。被执行人：富锦市瑞霖粮油经贸有限公司，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。法定代表人：王剑锋，总经理。被执行人：张相良，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：富锦市森豪房地产开发有限公司，住所地富锦市文明路东段。法定代表人：张相良，经理。本院在执行申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人富锦市瑞霖粮油经贸有限公司、张相良、富锦市森豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产虽被本院查封，但查封财产暂时不宜处置，申请执行人富锦市农村信用合作联社向本院书面申请对该案件撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0805执522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周佳骥审判员  王 宇审判员  洪永刚二〇二〇年十月二十八日书记员  付海滨
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1172号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602刑初290号刑事判决书，于2020年10月28日立案恢复执行被执行人梁瑞芝参加黑社会性质组织罪等一案，本次执行到位4000元，本案已执行完毕。（2020）浙0602执578号初执案件尚未执行完毕，本院将继续执行。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1578号之一 申请执行人：李泽文,男,1993年6月24日出生,住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：余龙江,男,2000年2月18日出生,住贵州省毕节市纳雍县。 被执行人：汪永康,男,2000年12月13日出生,住贵州省毕节市纳雍县。 被执行人：汪龙,男,2000年12月21日出生,住贵州省毕节市纳雍县。 申请执行人李泽文与被执行人余龙江、汪永康、汪龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4793号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李泽文向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为人民币70796.24元，并负担案件受理费957元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人余龙江、汪永康、汪龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人余龙江、汪永康、汪龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余龙江、汪永康、汪龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余龙江、汪永康、汪龙的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证券。查得，被执行人汪永康名下在丽水市住房公积金管理中心的公积金账户，本院已依法冻结，因提取条件未成就，暂无法提取。截至2020年10月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人余龙江、汪永康、汪龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余龙江、汪永康、汪龙逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人余龙江、汪永康、汪龙各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人余龙江、汪永康、汪龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李泽文。其没有异议。 综上，被执行人余龙江、汪永康、汪龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1578号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  樊任挥
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5148号之一申请执行人：袁鹏飞，男，1993年8月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区丹江路**。被执行人：李思豪，男，1993年8月7日出生，汉族，住樊城区鹿角门区政府家属院******右。本院在执行的袁鹏飞与李思豪民间借贷纠纷一案，于2020年9月14日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李思豪的银行存款12000元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年十月十二日书记员  罗 欢
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7079号之一 申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行,住所地：温岭市泽国镇牧屿育英西路,组织机构代码:255488626。 法定代表人:叶吉源。 被执行人：温岭市银伯帝汽车用品有限公司,住所地：温岭市温峤镇西洋潘村,组织机构代码:667107121。 法定代表人:潘永标。 被执行人：潘永标,男,1973年11月10日出生,住所地温岭市。 被执行人：张香琴,女,1977年07月02日出生,住所地温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行与温岭市银伯帝汽车用品有限公司、潘永标、张香琴金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6054号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行于2020年9月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市银伯帝汽车用品有限公司应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行人民币152838.97元及利息，并支付诉讼费1678.5元、申请执行费2217元。被执行人潘永标、张香琴在最高债权额1500000元内就上述款项承担连带保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市银伯帝汽车用品有限公司、潘永标、张香琴发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人潘永标居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院（2019）浙1081执8480号已查封被执行人潘永标与他人共有的坐落在温岭市温峤镇西洋潘村的不动产，该不动产已处置变现，本案参与分配得诉讼费1678.5元、申请执行费2217元，申请执行人得执行款29135.11元。本院（2019）浙1081执8480号已查封被执行人潘永标所有的车牌号为浙Ｊ6××××小型汽车，该车辆目前已在本院（2019）浙1081执8480号拍卖处置，申请执行人同意处置后参与分配。本院（2020）浙1081执7076号已查封被执行人张香琴所有的车牌号为浙Ｊ7××××小型汽车，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人张香琴在台州市巨神机械设备有限公司的股权；本院（2019）浙1081执8480号在执行中冻结了被执行人潘永标在温岭市银伯帝汽车用品有限公司的股权。请执行人认为上述股权均无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温岭市银伯帝汽车用品有限公司、潘永标、张香琴未报告财产情况等，本院已对被执行人温岭市银伯帝汽车用品有限公司、潘永标、张香琴采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7079号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 林 江
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初10456号 原告：江香梅,女,汉族,1976年5月21日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被告：李光宝,男,汉族,1969年7月8日出生,住安徽省肥西县。 原告江香梅与被告李光宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江香梅、被告李光宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江香梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医药费123元,误工费6000元,营养费200元,交通费200元,精神抚慰金2000元,修车费350元,以上合计8873元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日7时58分,被告驾驶电动车与原告驾驶电动车发生两车碰撞的交通事故,致使原告倒地受伤,两车受损。事故经交警认定,被告负事故全部责任,原告无责任。事后,原告经医院诊断为胳膊红肿等部位受伤等。原告因事故受伤前后就医复诊等造成误工等实际损失,但被告始终不愿意进行赔偿,故诉至贵院,请求法院判如所请。 被告李光宝辩称，对诉请有异议，愿意赔偿500元。 本院经审理认定事实如下：2019年5月20日7时58分许，李光宝驾驶电动自行车，沿新海大道由西向东行驶至新海大道帝豪新港湾小区门口时，遇江香梅驾驶电动自行车由南向北行驶至此，两车发生碰撞，致江香梅受伤，两车不同程度受损。经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，李光宝负全部责任。事故发生后，江香梅前往安徽省第二人民医院检查，医生诊断为全身多处软组织挫伤，三天后复诊；2019年5月23日，江香梅复诊，医嘱建议休息两周，随诊。两次检查发生医药费769.59元。2019年6月18日，江香梅修理案涉电动车，发生修理费350元。另查明，事故发生后，李光宝垫付医药费646.59元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，交警部门经现场勘查并对事故成因进行分析后，依法作出李光宝负全部责任，本院予以认定。故江香梅的合理损失应由李光宝承担。关于具体的赔偿费用和范围，应按照相关法律规定予以确定。 江香梅主张的各项赔偿费用：关于医疗费，依据江香梅提交的门诊病历、医疗费发票，其主张李光宝垫付后的医疗费123元，本院予以支持；关于误工费，根据江香梅提供的证据证明事故发生前其确实从事家政行业，本院酌情按照上一年度服务业的平均工资49472元/年的标准计算，结合相关医嘱，共计算18天，计2439.7元（49472元/年÷365天×18天）；关于营养费，因江香梅未提供受伤后需要加强营养的相关医嘱，现李光宝对此亦不予认可，故本院对此不予支持；关于交通费，因江香梅未提供任何票据等材料加以证明，本院根据案件实际情况酌情支持50元；关于精神损害抚慰金，本次交通事故导致江香梅的伤情未构成伤残等级，本院不予支持；关于车辆维修费，江香梅提交的维修费收据，未载明客户名称且无其他证据加以佐证，故根据《道路交通事故认定书》中载明“车辆损坏”，酌情支持200元。 上述赔偿费用，合计2812.7元，由李光宝向江香梅进行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告李光宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告江香梅2812.7元； 二、驳回原告江香梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李光宝负担。 本判决为终审判决。 审判员  王天利 二〇二〇年十月二十八日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0822执1429号被执行人：应建建,男,1987年06月13日出生,汉族，住浙江省常山县。被执行人应建建盗窃罪执行一案，执行标的为对应建建处罚金1500元，剩余赃物人民币330元、项链2条、硬壳黑利群香烟1条、软壳黑利群香烟5包继续予以追缴。因项链2条不明确，本院已裁定驳回对项链2条的执行移送。被执行人已履行其他义务，即缴纳罚金1500元，通过本院向被害人王爱仙退赃230元，向被害人严根花退赃现金100元、硬壳黑利群香烟1条及软壳黑利群香烟5包。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执732号之一申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行,组织机构代码597235768,住所地浙江省龙港市荣御府****。法定代表人:周智。被执行人：孔冬冬,女,1986年06月05日出生,住,住所地浙江省龙港市/div>被执行人：宋彩平,女,1956年10月06日出生,住,住所地浙江省龙港市/div>申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初1130号民事判决书，于2020年7月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年7月27日向被执行人孔冬冬、宋彩平发出执行通知书、报告财产令。被执行人孔冬冬、宋彩平未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人孔冬冬、宋彩平的财产情况，并于2020年10月15日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人孔冬冬、宋彩平的财产情况如下：发现被执行人孔冬冬、宋彩平在相关金融机构有小额存款记录，本院已依法扣划被执行人宋彩平账户存款17063.12元，扣除本案诉讼费1215元、执行费1400元，缴纳本案罚款1000元，申请执行人可领取执行款13448.12元；被执行人孔冬冬、宋彩平名下无房产、车辆等登记信息，也无其他财产可供执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行向本院领取执行款13448.12元，截止2020年10月28日，被执行人尚欠申请执行人本金86551.88元及利息，已缴纳本案诉讼费1215元、执行费1400元。因被执行人孔冬冬、宋彩平在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孔冬冬、宋彩平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年10月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执732号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十月二十九日书记员  郑中斌
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初3472号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：杨媚，公司员工。被告：邓洪建，男，1986年9月27日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：黎仁芳，女，1987年6月5日出生，汉族，住四川省武胜县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告邓洪建、被告黎仁芳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告长合公司诉请：1.判令被告邓洪建返还原告代偿款134263.73元，并自垫付之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告黎仁芳承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨媚到庭参加诉讼。被告邓洪建、黎仁芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2018年2月21日，长合公司与邓洪建、黎仁芳签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：邓洪建因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；选择通过长合公司为其提供向银行申请办理信用卡，要求长合公司提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理邓洪建为所购置车辆向保险公司投保的服务；合同期内，邓洪建未按约向发卡行偿还贷款，长合公司无需通知邓洪建可视情况对部分或全部贷款进行垫付，长合公司垫付之后，有权要求邓洪建结清银行全部贷款，并支付长合公司垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。黎仁芳在该合同的共同还款人落款处签名捺印，承诺为邓洪建全面履行合同义务承担共同还款责任。同日，邓洪建与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证）合同》，约定：邓洪建因向长合公司购买汽车向工行同志街支行申请透支分期付款业务，透支金额为142800元，还款期数为36期，并支付分期手续费12895元。长合公司向工行同志街支行出具《担保承诺函》，承诺对邓洪建与工行同志街支行签订的上述合同项下全部债务承担保证金质押担保。工行同志街支行发放贷款后，邓洪建未按约定按时归还借款，长合公司分别于2018年11月23日为其垫付23083.55元、于2018年12月11日垫付111180.18元，合计134263.73元。因邓洪建至今未返还上述垫付款，长合公司催讨未果遂诉至法院。庭审中，长合公司自认收取邓洪建担保服务费200元，未收取履约保证金。以上事实有《信用卡透支分期付款服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证）合同》《担保承诺函》、确认函等证据在案证实。本院认为，原告长合公司与被告邓洪建、黎仁芳签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约履行。被告邓洪建未能按约履行还款义务，原告长合公司为其垫付银行欠款后有权向邓洪建追偿。因原告长合公司不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，收取担保服务费于法无据，故扣除担保服务费200元后，被告邓洪建应返还原告垫款本金134063.73元。被告邓洪建未及时偿还原告长合公司垫付款，还应根据合同约定支付原告长合公司相应利息损失。原告主张的损失计算标准过高，本院酌情调整为自起诉之日起按日利率万分之三计算。合同中被告黎仁芳作为共同还款人签字，现原告要求被告黎仁芳对还款承担连带责任，未超过合同中黎仁芳所承诺承担的责任范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓洪建于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还垫付款134063.73元，并赔偿原告相应利息损失5349.14元（暂计至2020年10月27日，此后以未还垫款为基数按日利率万分之三的标准另行计至垫款付清之日止）；二、被告黎仁芳对被告邓洪建的上述第一项应付款承担连带还款责任；三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2985元，减半收取计1495元，由被告邓洪建负担，被告黎仁芳对被告邓洪建负担部分承担连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告邓洪建、黎仁芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  王 斌二〇二〇年十月二十七日法官助理  孙 婷代书记员  杜佳娜-
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1260号 原告:王某,公民身份号码:×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：曹某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告王某诉被告曹某追偿权纠纷一案，原告王某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告王某撤诉。 案件受理费169元，由原告王某负担。 审 判 员  高 健 二〇二〇年十月十九日 法官助理  张媛媛 书 记 员  杨 静
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4556号之一 王**： 绥中县乐万家物业有限公司与王**物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4556号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。                                                                                  2020-10-16
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12207号原告：代利财，男，1971年1月26日生，汉族，住山东省平度市。原告：孙有香，女，1974年5月14日生，汉族，住山东省平度市。以上二原告共同委托诉讼代理人：刘清峰，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：张英实，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。被告：所冠彤，男，1988年11月16日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：中国大地财产保险股份有限有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路****（东面半层）、12层。负责人：王玉亮。原告代利财、原告孙有香与被告所冠彤、被告中国大地财产保险股份有限有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告代利财、原告孙有香在本院限定的法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告代利财、原告孙有香撤回起诉处理。审判员 索 杰二〇二〇年十月二十七日书记员 王惠媛
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2632号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街**。 法定代表人唐歆。 被执行人吴传芬。 被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司，，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街****附** 法定代表人程代乾。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人吴传芬、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初1087号民事判决书，于 2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人吴传芬、成都长容汽车销售服务有限责任公司给付本金72259.42元。 本案执行中，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。查封了被执行人吴传芬名下登记所有的川Ｓ9××××宝马牌汽车一辆，但未实际控制，无法处置。已对被执行人吴传芬、成都长容汽车销售服务有限责任公司法定代表人采取限消措施。 执行中查明，被执行人吴传芬、成都长容汽车销售服务有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人吴传芬、成都长容汽车销售服务有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金72259.42元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二〇年十月二十七日 书记员 曾 蕊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23840号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：何美清，女，1983年10月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人何美清信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3174号民事判决书，向本院申请执行，要求何美清清还欠款本金、利息等，暂计35443.13元。本院于2020年9月22日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 温颖祺
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1888号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇双铁路****。 负责人：车开霞。 被执行人：刘惠，女，1974年8月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行与被执行人刘惠信用卡纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初1317号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的金额31635元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。暂未发现被执行人其他有价值的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初1317号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权31635元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十月十二日 书记员代 文 强
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初5185号之一原告：领地集团有限公司乐山分公司。住所地：乐山市市中区。负责人：詹巍，经理。委托诉讼代理人：陈春艳，女，1993年1月13出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：代存春，男，1993年10月1日出生，汉族，住成都市天府新区。被告：乐山新视觉媒体广告发展有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：唐剑，总经理。委托诉讼代理人：干文，四川嘉州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉鑫，四川嘉州律师事务所律师。原告领地集团有限公司乐山分公司诉被告乐山新视觉媒体广告发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。在本案依法转为普通程序后，本院依法向原告领地集团有限公司乐山分公司送达交纳诉讼费用通知，但未在七日内预交补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告领地集团有限公司乐山分公司撤回起诉处理。本案案件受理费13634元（已减半收取），由原告领地集团有限公司乐山分公司负担。审 判 长 成    征    帆人民陪审员 邹代华人民陪审员周群峰二〇二〇年十月二十八日书 记 员 周    天    文
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3517号之一原告：高丽，女，1976年8月4日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：王军、刘晴，江苏王军律师事务所律师。被告：许飞，男，1974年7月6日出生，汉族，无业，住新沂市。委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。第三人：石荣亮，男，1977年5月30日出生，汉族，农民，住新沂市。第三人：高银忠，男，1972年3月27日出生，汉族，无业，住新沂市。委托诉讼代理人：郑艳，江苏众耕律师事务所律师。第三人：陈国琦，男，1955年5月4日出生，汉族，退休工人，住新沂市。第三人：新沂市信源钢材经销部，住所地：新沂市苏北钢材市场。代表人：姚会芳，该经销部负责人。原告高丽与被告许飞、第三人石荣亮、高银忠、陈国琦、新沂市信源钢材经销部分家析产纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。本案在审理过程中，原告高丽于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，高丽自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高丽撤诉。案件受理费7800元，减半收取计3900元，由高丽负担。审 判 长  郁允录审 判 员  孙永刚人民陪审员  王 平二〇二〇年十月二十六日书 记 员  朱 佳
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2095号之三 申请执行人：王永凤。 被执行人：赵庆玉，男，汉族，1963年03月21日生，住丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵庆玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵庆玉在中国建设银行ＸＸＸ账户内存款人民币14252.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李巍巍
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1580号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：富琪茹，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：宋美，女，汉族，1977年6月26日出生，住成都市成华区。 被执行人：卢晓平，男，汉族，1976年10月12日出生，住成都市成华区。 中国民生银行股份有限公司成都分行与宋美、卢晓平金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7704号民事判决书已发生法律效力，经中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的2565707.67元，申请执行费28057元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人宋美、卢晓平名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年4月20日依法查封被执行人宋美名下位于成都市成华区××路××号××栋××层××号的房产（不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0359298号），及被执行人卢晓平名下位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××楼××号的房产（不动产权证书号：武国用（2014）字第6××6号监证3991010），上述房产的首封法院未移交处置权，无法处置；于2020年9月21日依法查封被执行人宋美名下车牌号为川ＡＴ××××奥迪牌汽车，及被执行人卢晓平名下车牌号为川Ａ43Ｊ3***汽车，上述车辆均未实际控制，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人宋美、卢晓平采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人宋美、卢晓平确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈松涛
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)苏08刑终25号原公诉机关涟水县人民检察院。上诉人（原审被告人）姜大鹏。原审附带民事诉讼原告人罗某甲。原审附带民事诉讼原告人刘某。原审被告人刘熹。涟水县人民法院审理涟水县人民检察院指控原审被告人刘熹、姜大鹏犯故意毁坏财物罪一案，于2020年7月30日作出（2019）苏0826刑初498号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人姜大鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定:2003年10月22日，原告人刘某与原涟水县前进镇中心小学负责人签订承包刘圩小学预制厂合同，承包期10年。合同约定，如承包方能严格执行合同，以后可优先续包。承包期满，承包方所建厂房可自己拆除；如续包，仍归承包方使用，如不续包，产权归发包方所有。后原告人刘某在该预制厂地上建三间起脊及一间一沿坡房屋（无建房许可证）。合同到期后，刘某未再与该预制厂所有人或管理人续签承包合同，该预制厂处于闲置状态。2019年7月下旬，被告人刘熹、姜大鹏分别与涟水县高沟镇罗堆村委会、原涟水县前进镇中心小学签订租赁原前进镇刘圩小学场地及房屋合同用于开办驾校。其中，房屋租赁合同中约定，租赁期间房屋维持原状，乙方仅可以维修原房屋；未经校方同意，承租人无权转租或转借该房屋，不得改变房屋结构和用途，承租人因人为原因造成原房屋及配套设施损坏的，应承担赔偿责任。2019年9月3日下午，被告人刘熹、姜大鹏在明知刘某所建四间房屋存在拆除纠纷的情况下，仍擅自商定将其拆除。被告人刘熹在拆除前安排被告人姜大鹏到现场拍照留存，留作日后赔偿他人经济损失的依据。当日晚22时许，被告人刘熹、姜大鹏将挖掘机带至现场将该四间房屋推倒。经涟水县价格认证中心认定，被毁坏房屋价值人民币34224元。2019年10月15日，被告人刘熹到涟水县公安局投案，并如实供述自己的罪行。另查明，本案在审理期间，被告人刘熹、姜大鹏主动预交赔偿款计人民币34454元。上述事实，被告人刘熹、姜大鹏在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某乙、王某、胡某、程某、沈某等人证言，预制厂承包合同，房屋、土地租赁合同，涟水县公有资产出让计划执行表及附件、资产汇总统计表，被毁坏房屋照片，涟水县公安局制作的辨认笔录，涟水县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案经过，现金缴款单等证据证实。原审法院认为，被告人刘熹、姜大鹏故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人刘熹、姜大鹏共同实施故意毁坏他人财物犯罪行为，系共同犯罪。被告人刘熹在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姜大鹏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘熹犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人姜大鹏能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘熹、姜大鹏已按起诉书指控的犯罪事实主动预交赔偿款额，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，以故意毁坏财物罪分别判处被告人刘熹有期徒刑一年，缓刑一年六个月;判处被告人姜大鹏有期徒刑八个月，缓刑一年;驳回附带民事诉讼原告人罗某甲、刘某的起诉。上诉人姜大鹏提出的上诉理由为:依刘熹、姜大鹏与前进中心小学签订的合同约定,无论上诉人是故意还是过失造成所租房屋损坏,上诉人损坏的是合同相对方的不动产,只承担民事赔偿责任，且被损坏的房屋为违章建筑,不应受法律保护,本案是一般民事案件,不属于刑事案件,一审法院判定上诉人有罪,明显错误,应改判上诉人无罪。本院经二审查明的事实与一审一致，认定事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，予以确认。本院认为,上诉人姜大鹏、原审被告人刘熹故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪,且系共同犯罪。原审被告人刘熹在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚;上诉人姜大鹏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人刘熹犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。对上诉人姜大鹏所提的上诉理由，经查，故意毁坏财物罪是指故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。从法条的叙明罪状看，不论被毁坏的财物是个人的私有财产，还是公共财产，只要达到数额较大的标准，均构成此罪。本案被毁损房屋产权归属存在争议，即使经后续的确权程序确定该房屋为前进镇中心小学所有，亦不影响本罪的认定。上诉人与前进镇中心小学所签订的租赁合同中，列有上诉人维持房屋原状和不得损坏的条款，体现了出租人对涉案财产的保护，涉案房屋作为被各方承认的有形存在之财物，不仅受民事法律保护，同时也受刑事法律的保护，上诉人所提该房屋系违章建筑不受法律保护不能成立。上诉人出于故意而毁坏该房屋，符合故意毁坏财物罪的构成要件，上诉人所提的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王广田审判员  罗 锐审判员  王琤琤二〇二〇年十月三十日书记员  陈涵铭
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2966号 申请执行人：巴中市德兴粮油贸易有限责任公司。 法定代表人：邓甫华，该公司执行董事。 被执行人：四川凯邦置业有限公司。 法定代表人：张权友，该公司董事长。 本院在执行申请执行人巴中市德兴粮油贸易有限责任公司与被执行人四川凯邦置业有限公司债权人代位权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)川1902民初1390号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因被执行人向巴中市中级人民法院申请再审，且已受理。申请人同意再审结束后，再恢复执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初1390号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨智文
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初620号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人周某，男，1994年11月2日出生，壮族，初中文化，农民，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月14日被抓获，同年6月15日被宾阳县公安局刑事拘留，同年6月29日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]477号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员高宇、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2020年6月11日15时许，被告人周某来到宾阳县，趁被害人高某熟睡之际进入高某的房间内盗窃现金800元、一条黄金项链、二个黄金耳环和一个黄金戒指。经广西恒耀珠宝评估有限公司鉴定：涉案黄金耳环价值人民币1735元、黄金戒指价值人民币870元、黄金项链价值人民币5300元。综上，被告人周某盗窃的金额为8705元。 上述事实，被告人周某在开庭过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，人员基本信息，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、发还清单，证人陈某的证言，被害人高某的陈述，被告人周某的供述，珠宝首饰评估证书，现场辨认笔录、指认现场照片、现场方位示意图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。涉案的部分财物发还给被害人，可酌情从轻处罚。 为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2021年6月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人周某退赔800元给被害人高某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周华静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马献团 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22520号 申请执行人：周某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省徐闻县。 被执行人：广州某贸易有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：余某。 申请执行人周某申请执行被执行人广州某贸易有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案字【2019】8889号仲裁调解书已发生法律效力。权利人周某于2020年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付工资XXXXX元。本院于2020年8月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人周某申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人广州某贸易有限公司名下有车牌号码为粤AXXX**的汽车一辆。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人的上述车辆，本院已依法另案查封车辆档案，查封期限为20XX年XX月XX日至20XX年XX月XX日止。因车辆去向不明暂无法扣押，本院暂无法处理。因被执行人广州某贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年10月12日告知申请执行人上述执行情况，并向其发出终本约谈通知书，通知其于2020年10月16日前向本院提供被执行人有财产可供执行的证据，本案申请执行人逾期未能提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22520号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年十月二十七日 书记员  温颖祺
甘肃省宕昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1223执633号 申请执行人：唐某某，男，汉族，住宕昌县。 被执行人：董某某，男，汉族，住宕昌县。 申请执行人唐某某于2020年10月20日向本院申请执行民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的8200元。 本院在执行过程中，被执行人董某某自动交纳案款8200和执行费50元。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的唐某某与董某某民间借贷纠纷一案执行完毕予以结案。 审判员 郭 君 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王亚东
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执563号吴同艳、浙江遨优动力系统有限公司：申请执行人吴同艳与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执563号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特16号]，于二〇二〇年十月二十七日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月二十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3513号申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地绍兴市越城区解放南路**。负责人许锋锋。被执行人佟道秀，女，1975年7月24日出生，住绍兴市越城区。申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人佟道秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初1819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行依法向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人佟道秀支付申请执行人本金98793.47元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1461元、诉讼费2285元。执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人佟道秀发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人佟道秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人佟道秀未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人佟道秀名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人佟道秀住所地进行调查，查明被执行人佟道秀名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人佟道秀名下6230××××0626瑞丰银行账户，本院已依法冻结，但无有效可供执行的存款。截止2020年10月31日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人佟道秀有其他可供执行的财产。鉴于被执行人佟道秀拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人佟道秀作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人佟道秀采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行。综上，被执行人佟道秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3513号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十月三十一日书记员  何 琪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10458号 原告:江苏世纪依豪服饰有限公司，统一社会信用代码：91320581751418475D，住所地江苏省常熟市莫城街道言里村。 法定代表人:马青祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：胡子明，男，汉族，1977年9月13日出生，户籍地福建省泉州市洛江区。 本院在审理原告江苏世纪依豪服饰有限公司诉被告胡子明侵害商标权纠纷一案中，原告江苏世纪依豪服饰有限公司以原被告双方已经和解为由，于2020年10月23日向本院申请撤回对被告胡子明的起诉。 本院认为，原告江苏世纪依豪服饰有限公司申请撤回对被告胡子明的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏世纪依豪服饰有限公司撤回对被告胡子明的起诉。 案件受理费减半收取人民币125元，财产保全费人民币520元，合计诉讼费人民币645元，由原告江苏世纪依豪服饰有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  胡越
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执保56号德宏州川渝商会、杨镇全：德宏州川渝商会与被申请人杨镇全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案执行。本院（2020）云31民终39号之一民事裁定书裁定：解除被申请人杨镇全持有的德宏某酒店有限公司8%的股权的冻结。执行过程中，本院于2020年10月19日向芒市市场监督管理局送达了协助解除冻结的法律文书，该局已签收。本院已将上述情况已经告知申请人。本院还向德宏州川渝商会、杨镇全送达了本案民事裁定书，并告知双方当事人本案的解封情况和申请复议的事项。综上，本案生效法律文书需要解除冻结的内容已经办理完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。二〇二〇年十月二十二日
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初2629号 原告：刘本涛，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：陈冬梅，女，1988年12月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：沈淑云，女，1959年5月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：陈伟，男，1957年4月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告刘本涛与被告陈冬梅、沈淑云、陈伟民间借贷纠纷一案，于2020年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘本涛到庭参加诉讼，被告陈冬梅、沈淑云、陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。 原告刘本涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈冬梅偿还借款118000元及利息（利息自2019年3月1日起计算至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；2.被告沈淑云、陈伟承担连带保证责任；3.被告陈冬梅承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告陈冬梅系熟人关系，被告沈淑云、陈伟系被告陈冬梅的父母。2019年3月1日，被告陈冬梅以做生意急需用钱为由向原告借款118000元，约定月利息一分五厘，还款日期为2020年3月1日，并出具《借条》一份，被告沈淑云、陈伟在担保人处签名。上述借款期限届满后，原告多次催要，但三被告以没钱为由推托。故原告诉至法院。 被告陈冬梅、沈淑云、陈伟未出庭应诉，亦未答辩。 本院经审理查明：原告刘本涛与被告陈冬梅的父母沈淑云、陈伟系同村村民。2018年沈淑云与陈伟找到原告，称其女儿陈冬梅做生意缺少资金，向原告借款10万元，借期一年，利率为每月1.5%，借款到期后，被告陈冬梅未能偿还该借款，故经双方核算，被告陈冬梅给原告出具借款118000元的借据一份，该借据标明：到期没还由担保人还清，借款人为陈冬梅，担保人为沈淑云、陈伟。 证明以上事实的证据有：原告的陈述及《借条》一份，经审查本院予以确认。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈冬梅、陈伟、沈淑云经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。本案中，通过原告的陈述及原告出具的《借条》，能够证明双方之间的债权债务关系存在的事实，被告应按约定偿还。被告将2018年的借款本金及利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告提交的被告陈冬梅出具的借据，担保事项中表述为“到期没还由担保人还清”，应认定为一般保证，故被告沈淑云、陈伟应承担一般保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告陈冬梅于本判决生效后10日内，偿还原告刘本涛借款118000元及利息（利息自2019年3月1日起计算至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）； 二、被告沈淑云、陈伟对上述债务承担一般保证责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660.00元(已预交)，减半收取1330.00元，由被告陈冬梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘园园 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1976号之一申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司东莱支行（原哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社），住所地哈尔滨市道外区东莱街**。负责人：韩宗达。被执行人：李济春，男，1963年03月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区民生街**自来水商品楼****。被执行人：刘燕娥，女，1965年04月21日生，汉族，住哈尔滨，住哈尔滨市香坊区民生街**自来水商品楼****v>本院依据[2012]外民三初字第352号民事调解书执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司东莱支行与李济春、刘燕娥借款合同纠纷一案，申请执行标的265,968元。本院立案执行后，依法向被执行人李济春、刘燕娥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院已作出执行决定书，将李济春、刘燕娥纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李济春、刘燕娥确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司东莱支行，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司东莱支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2012]外民三初字第352号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海燕审判员  王惠民审判员  牟进全二〇二〇年十月三十日书记员  曹亚男
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初956号原告：始兴县马市镇老何化肥店。住所：广东省始兴县***************。注册号：440***********。经营者：何**，男，1978年5月16日出生，汉族，住广东省始兴县***************。公民身份号码：440***************。被告：彭广洲，男，60岁，汉族，住广东省始兴县*****************。被告：彭强明，男，1990年4月4日出生，汉族，住广东省始兴县**************。公民身份号码：440***************。原告始兴县马市镇老何化肥店与被告彭广洲、彭强明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月25日，原告始兴县马市镇老何化肥店经营者何**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告始兴县马市镇老何化肥店撤诉处理。案件受理费367元，由原告始兴县马市镇老何化肥店经营者何**负担。审判员  陈方涛二〇二〇年九月二十五日书记员  李丽萍
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5250号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川洁顺物业管理有限公司。住所地：四川省华蓥市望月街二段**津华新城小区内。 法定代表人：邓东京，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广安怡然房地产开发有限公司：住所地：四川省广安市前锋区奎阁街道办事处大桥路**。 法定代表人：邱世富，该公司董事长。 一审第三人：乐生活智慧社区服务集团股份有限公司。住所地：北京市石景山区实兴东街**院**楼(京汉大厦)**。 法定代表人：段亚娟，该公司董事长。 再审申请人四川洁顺物业管理有限公司（以下简称洁顺公司）因与被申请人广安怡然房地产开发有限公司（以下简称怡然公司）、一审第三人乐生活智慧社区服务集团股份有限公司（以下简称乐生活公司）合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16民终339号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，乐生活公司已经入驻小区并提供物业服务，导致洁顺公司与怡然公司《前期物业服务合同》标的（物业服务）灭失，故原审认定双方合同事实上已不能履行，合同目的已无法实现，并无不当。洁顺公司没有提出足以反驳的证据证明怡然公司与乐生活公司存在恶意串通的情形，且洁顺公司申请再审时所提新证据亦不足以推翻原判决。故二审判决认定事实、适用法律和判决结果正确。洁顺公司关于有新的证据足以推翻原判决，怡然公司与乐生活公司恶意串通制造履行不能的假象，本案不存在履行不能的情形的相关再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川洁顺物业管理有限公司的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  牟桂红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  向 静
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初5423号原告：张永圆，女，1987年10月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津睿昂商贸有限公司（统一社会信用代码91120110MA06HG2R2C），住所地天津市东丽区福山路**。法定代表人：齐凯，该公司经理。原告张永圆与被告天津睿昂商贸有限公司（以下简称“睿昂公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告张永圆撤回对于天津市东丽区真棒宝藏培训学校有限公司、贺超智、天津市真棒教育科技有限公司的起诉，本院依法准予。原告张永圆、被告睿昂公司的法定代表人齐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永圆向本院提出诉讼请求：1．判令睿昂公司退还张永圆培训费2763.2元；2．本案的诉讼费由睿昂公司负担。事实和理由：2019年6月23日，张永圆与睿昂公司成立培训服务合同。该合同约定：张永圆将其子送至睿昂公司处接受“幼儿识字”教育服务，培训费为6280元。支付培训费后张永圆送孩子到睿昂公司接受一段时间培训，后在2020年7月1日想继续上课时发现该公司已处于转租状态。睿昂公司没有按约定继续提供相应的培训服务，应当返还培训费。故依法提起诉讼。睿昂公司承认张永圆在本案中所主张的事实及诉讼请求，且同意退还张永圆培训费2763.2元。本院认为，睿昂公司承认张永圆在本案中主张的事实及诉讼请求，故对张永圆主张的事实予以确认。张永圆主张睿昂公司退还培训费2763.2元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告天津睿昂商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张永圆培训费2763.2元。如未按本判决书规定的时间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告天津睿昂商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王艳芬二〇二〇年十月二十九日书记员  于 璐本判决所依据的法律法规《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初322号公诉机关榆中县人民检察院。被告人李旭怀，曾用名李塑怀，男，汉族，1994年12月21日出生，初中文化程度，甘肃省会宁县人，农民，住甘肃省会宁县。2020年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人李旭怀犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月27日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人李旭怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年8月19日12时8分许，被告人李旭怀酒后驾驶甘ＡＴ6Ｋ**号小客车沿薇乐大道由南向北行驶至薇乐花园门前路段时，车辆驶入左道与范某驾驶的甘Ａ6××**号小型客车发生碰撞后再次与王某停驶在路边的甘ＡＱ××**号轻货车相撞，致刹车受损。经鉴定：李旭怀血样中的酒精（乙醇）含量为154.80ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。交通事故认定书认定：李旭怀负事故的全部责任，范某无责任，王某无责任。上述事实，被告人李旭怀在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、交通事故责任认定书、谅解书、照片、现场勘验笔录、释放证明、无犯罪记录证明、保存证据清单、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息查询单、机动车基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单，证人包环令的证言，被害人范某、王某的陈述，鉴定意见书及被告人李旭怀的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李旭怀违反交通法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人李旭怀认罪认罚，依法可从宽处理。被告人李旭怀有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关对被告人李旭怀处以拘役三个月，并处罚金2000元，可适用缓刑的量刑建议本院予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李旭怀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋立军二〇二〇年十月二十七日书记员  吕瑞娟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初2375号原告：张红杰，男，1976年9月27日出生，汉族，住江都区。被告：高远平，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告张宏杰与被告高远平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张宏杰于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏杰申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宏杰撤诉。案件受理费减半收取计340元，由原告张宏杰负担。审 判 长  刘建中人民陪审员  刘永军人民陪审员  濮建军二〇二〇年十月十二日法官 助理  王秋雨书 记 员  刘 薇
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3509号 原告：储诚气，男，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源（潜山）律师事务所律师。 被告：安徽赛杭家纺集团有限公司，住所地安徽省潜山市综合经济开发区，统一社会信用代码91340824799815947H。 法定代表人：宋文娟，经理。 原告储诚气与被告安徽赛杭家纺集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告储诚气未在法定期间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告储诚气自动撤回起诉处理。 审判员  王洁望 二〇二〇年十月二十七日 书记员  潘 峥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初2222号 申请人：谷东，男，汉族，1994年6月2日出生，住蠡县。 被申请人：朱鹏浩，男，汉族，1993年1月22日出生，住保定市莲池区。 被申请人：刘海峰，男，汉族，1992年7月7日出生，住蠡县。 被申请人：展士宇，男，汉族，1986年1月26日出生，住蠡县。 申请人与被申请人为民间借贷纠纷一案。申请人于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款358400元或查封扣押其他等额财产，申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结三被申请人银行存款358400元或查封其他等额财产。 案件申请费2312元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘金永 二〇二〇年十月三十日 书记员  张天骄
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1283号 申请执行人：齐央儿，女，1963年11月10日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：杨松娣，女，1958年11月2日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人齐央儿与被执行人杨松娣民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年8月26日作出（2020）浙0921民特175号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人杨松娣未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人齐央儿向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。本案执行标的为被执行人杨松娣归还申请执行人齐央儿借款本金23995元，支付本案申请执行费259元。 本案执行立案后，本院向被执行人杨松娣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨松娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨松娣逾期未履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨松娣的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。我院通过执行系统查询财产并采取冻结措施，已经冻结被执行人杨松娣名下银行卡账户7个，内无任何存款。目前被执行人杨松娣确无其他财产可供执行。鉴于被执行人杨松娣未履行完毕，本院已对被执行人杨松娣采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人齐央儿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨松娣暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1283号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陆启立 代书记员 陈 豪
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1306号 娄剑: 郭方**： 申请执行人娄剑与被执行人郭方**民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2935号罪犯余明开，男，1959年3月15日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，大学文化程度，现在广东省清远监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2017年3月9日作出(2016)粤06刑初116号刑事判决，以被告人余明开犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并出罚金50万元，判令没收已退违法所得83.86万，继续追缴未退违法所得。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年12月14日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员刘海燕、李俊杰，执行机关指派刑罚执行人员上官雪英、黄晨出庭履行职务，罪犯余明开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯余明开在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余明开减去有期徒刑四个月。检察机关对执行机关的提请减刑建议无意见。经审理查明，罪犯余明开在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，剩余考核分411分。原判罚金已履行，继续追缴未退违法所得未提交执行依据，且狱内月均消费偏高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余明开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余明开予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执恢961号申请执行人浏阳市金刚坪山鞭炮烟花厂（普通合伙）。被执行人浏阳晨光出口烟花制造燃放有限公司。申请执行人浏阳市金刚坪山鞭炮烟花厂（普通合伙）与被执行人浏阳晨光出口烟花制造燃放有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）湘0181民初4497号民事判决书，并已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人被执行人浏阳晨光出口烟花制造燃放有限公司银行存款20000元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年十月十四日书记员  黄思明
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6069号 申请执行人秦冬梅,女,1979年6月8日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人谢俊杰，男，1994年3月25日出生，汉族，住湖北省通城县。 申请执行人秦冬梅与被执行人谢俊杰合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初3429号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦冬梅向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为被执行人谢俊杰支付申请执行人秦冬梅10000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人谢俊杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢俊杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢俊杰逾期未履行也未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢俊杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人谢俊杰名下暂无存款、不动产及有价证券。被执行人谢俊杰名下车牌号为鄂Ｌ5××××号机动车本院已登记查封，但并未实际扣押。截至2020年10月30日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人谢俊杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢俊杰逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人谢俊杰作出限制消费和纳入失信被执行人名单执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人秦冬梅。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  鲁亚莉
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521财保53号 申请人：周丽娟，女，满族，1982年5月9日生，本溪满族自治县人，现住：本溪满族自治县。 被申请人：刘大伟，男，满族，1982年10月6日生，本溪满族自治县人，现住：本溪满族自治县。 被申请人：孙丽丽，女，满族，1981年12月29日生，本溪满族自治县人，现住：本溪满族自治县。 申请人于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘大伟名下车牌号为辽Ｅ×××××的车辆和车牌号为辽Ｅ×××××的车辆予以查封；请求对被申请人孙丽丽名下车牌号为辽Ｅ×××××的车辆予以查封。担保人王丽华提供了房屋所有权证作为担保。 本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的原因成立，申请人向本院出具的申请保全的保证符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释，第一百六十四条、第四百八十七条裁定如下： 一、查封被申请人刘大伟名下车牌号为辽Ｅ×××××的车辆和车牌号为辽Ｅ×××××的车辆； 二、查封被申请人孙丽丽名下车牌号为辽Ｅ×××××的车辆； 三、查封担保人王丽华名下的位于燕东新天地4-1-802，房权证私字第××号，面积为66.48平方米的房产一处； 本次查封的期限为一年。 查封期间禁止转让、抵债、抵押、出售、变更车辆营运手续等。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。 审判员  包维新 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄靖淳 附：相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2617号申请执行人：李准，男，1996年3月10日生，回族，住方城县。被执行人：黄勇，男，1984年2月21日生，汉族，住福建省政和县。申请执行人李准申请执行黄勇为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人黄勇名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务107600元及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年十月十二日书 记 员  张明明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38235号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：孙育斌，男，1992年7月17日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙育斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期（合同成立日期）：2019年2月27日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：1000元；交付时间：2019年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月27日尚欠本金余额1000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1000元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙育斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金1000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙育斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十月九日书记员 黄嘉嘉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1135号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人：徐振裕。 被执行人：覃建达，男，1972年10月27日出生，壮族，住所，住所地广西柳州市柳**div> 关于申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人覃建达追偿权纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初4825号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人覃建达未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人覃建达的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为326272元及利息，未执行金额为326272元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人覃建达列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人覃建达目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃建达新的财产线索，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十四日 书记员 黄柳君
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8823号 原告：张尧贤，男，1993年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 被告：成都弘韬科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段********。 法定代表人：杨静波，该公司执行董事兼总经理。 原告张尧贤与被告成都弘韬科技有限公司（以下简称弘韬公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，因被告弘韬公司下落不明，依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告张尧贤的委托诉讼代理人刘俊清到庭参加诉讼；被告弘韬公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张尧贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付工资25500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月6日入职被告公司。被告拖欠原告工资，向原告出具欠条，明确欠付原告工资25500元，于2019年11月15日前向原告支付，但至今未付。原告为维护合法权益，诉至法院。 弘韬公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实：张尧贤于2018年12月6日至2019年7月30日期间在弘韬公司工作，在职期间工资为5625元/月。2019年9月15日，弘韬公司法定代表人杨静波手写出具《欠条》，载明“今欠公司员工张尧贤2019年3月至7月工资25500元（大写人民币贰万伍仟伍佰元整），约定于2019年11月15日前结清”，杨静波在欠条上签名，弘韬公司加盖公章。弘韬公司至今未向张尧贤支付上述欠付工资。以上事实，有欠条以及原告当庭陈述等在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，弘韬公司与张尧贤之间的劳动关系合法有效。弘韬公司法定代表人杨静波手写出具的《欠条》确认弘韬公司欠付张尧贤2019年3月至2019年7月期间工资共计25500元，现协议约定的履行期限已届满，弘韬公司应当一次性向张尧贤支付所有未付款项。对张尧贤主张弘韬公司支付欠付工资25500元的诉讼请求，本院予以支持。弘韬公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都弘韬科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张尧贤支付欠付的工资25500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费5元，由被告成都弘韬科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 佳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王蒂芬
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初10722号原告：潘莉，女，1972年6月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：苏达明，广东品峰律师事务所律师。被告：梁婷，女，1991年2月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：尹诗，男，1991年11月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告潘莉诉被告梁婷、尹诗民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘莉的委托诉讼代理人苏明达，被告梁婷、尹诗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁婷、尹诗向原告潘莉偿还借款450000元及利息(以450000元为本金，以起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为利率即15.4%，从2019年8月29日算至实际清偿完毕之日止)；2.判令被告梁婷、尹诗向原告潘莉支付因实现债权而支付的律师费6114元；3.判令被告梁婷、尹诗承担本案全部诉讼费用。事实和理由：潘莉与梁婷系朋友关系。2019年8月29日，梁婷向潘莉借款，金额45万元，借款期限1个月，利息为年利率30%。以上借款期限届满后，潘莉多次催促梁婷还款，但梁婷每次都以各种理由进行拖延，至今未偿还任何款项。另查，梁婷、尹诗系夫妻关系，梁婷与潘莉的借款关系发生在其二人夫妻关系存续期间，且据潘莉了解，梁婷向潘莉所借款项系与尹诗共同使用。被告梁婷答辩称：确认梁婷向潘莉借款45万元。我没有归还过涉案的利息、本金，并要求潘莉免除我的利息。涉案借款的用途是我自己对外出借款项。被告尹诗答辩称：潘莉与梁婷的涉案借款，我是不清楚的。我是在美团工作，工作收入月薪1万多元。涉案借款没有用于我与梁婷的共同生活。原告潘莉围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、银行转账凭证、委托代理合同、发票、婚姻登记审理处理表等证据，被告梁婷、尹诗没有证据提交，本院依法组织双方进行了质证。被告梁婷、尹诗对原告潘莉的证据材料均无异议，原告潘莉的证据亦不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告潘莉的证据作为本案的定案依据，并据此查明事实如下：2019年8月29日，潘莉（甲方、出借方）与梁婷（乙方、借款方）签订《借款合同》，载明甲方同意向乙方提供450000元借款，甲方划出款项达到乙方指定账户，则视为乙方已收到本合同约定的借款，借款用途做理财，借款期限为1个月，从2019年8月29日至2019年9月28日止；乙方借甲方的资金按年化收益30%向甲方支付利息，到期后三个工作日内乙方将本息一起支付到甲方指定账户；乙方未能在期限内归还借款，除继续支付利息外，每逾期一日，乙方按逾期归还金额的千分之五向甲方支付违约金；乙方逾期还款，还需赔偿甲方因实现债权而实际支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等。同日，潘莉向梁婷指定账户中国光大银行尾号8439账户转款450000元。另查明，潘莉为其与梁婷、尹诗之间借款本金共计920000元的民间借贷纠纷共六案提起诉讼共支出律师费12500元，其中（2020）粤0103民初10718号诉请律师费1358元、（2020）粤0103民初10719号诉请律师费407元、（2020）粤0103民初10721号诉请律师费1358元、（2020）粤0103民初10723号诉请律师费2717元、（2020）粤0103民初10724号诉请律师费543元。又查明：梁婷、尹诗于2017年11月16日登记结婚。再查：2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为4.25%，2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁婷向潘莉借款事实，有潘莉提供的《借款合同》、银行转账凭证等为证，梁婷也予以确认，为此本院依法确认潘莉与梁婷的借款合同关系依法成立并有效。现还款期限届满，梁婷未按约还款，潘莉主张梁婷偿还450000元借款本金，符合事实与法律规定，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”潘莉与梁婷在《借款合同》中对借期利息及逾期利息均有约定，但经本院审查，该约定的利息及逾期利息标准稍高，根据前述法律规定，本应以2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率4.25%）的四倍为上限，现潘莉诉请中自愿调整为按照起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%的四倍计算利息，为其对自身权利的处分，本院予以准许。因梁婷未支付过利息，故潘莉主张自借款发生之日即2019年8月29日起开始计算利息，具有事实与法律依据，本院予以准许。关于律师费。双方已在《借款合同》中约定了律师费的承担责任，潘莉提供了《委托代理合同》、发票证明其已实际支出，故本院对此主张予以支持。关于尹诗的责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。虽然案涉借款发生在梁婷、尹诗夫妻关系存续期间，但潘莉未举证证明案涉借款系用于梁婷、尹诗夫妻共同生活或共同受益，且从本院查明的相关事实来看，梁婷对外举债频繁且数额巨大，明显超出了家庭日常生活所需，故对潘莉认为案涉借款为梁婷、尹诗夫妻共同债务的主张，本院不予认可，本院认定案涉借款为梁婷个人债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘莉偿还借款450000元；二、被告梁婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘莉支付利息（利息以450000元为本金，从2019年8月29日起计至实际清偿之日止，按年利率15.4%的标准计算）；三、被告梁婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘莉赔偿律师费损失6114元；四、驳回原告潘莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4535元及保全费3124元，均由被告梁婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 郑 茵二〇二〇年十月二十六日书记员 区颖斯曹子立
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2406号 申请人:王桂军,男，1991年2月14日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：张亚艺，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：魏明强，男，1990年6月23日出生，汉族，住济南市 被申请人：侯秀娟，女，1990年7月17日出生，汉族，住济南市 申请人王桂军于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏明强、侯秀娟的银行存款10万元或查封被申请人相应价值的财产。申请人王桂军以中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，王桂军的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏明强、侯秀娟的银行存款10万元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张秀娟 二〇二〇年十月十日 书记员  陈梦醒
新化县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1322司惩102号 被罚款人罗武，男，1988年4月27日出生，汉族，农民，住新化县。 本院在执行李辉斌与被执行人罗武民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的新化县人民法院（2017）湘1322民初3752号民事裁定书，因被执行人罗武一直拒不向法院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人罗武罚款500元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向娄底市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇二〇年十月二十八日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初5483号原告：文山市华尔顿陶瓷店，统一社会信用代码：92532621MA6M8T457D，经营场所：云南省文山壮族苗族自治州文山市开化街道龙井路文山大商汇内******商铺。经营者：刘锦辉，男，1983年1月20日生，汉族，福建省闽清县人，住文山市开化街道龙井路文山大商汇内******商铺。被告：昆明高原宏环境工程有限公司文山分公司，统一社会信用代码：9153262155013912X6，住所，住所：云南省文山壮族苗族自治州文山市开化街道永通社区临江路**div>负责人：崔志荣，经理。原告文山市华尔顿陶瓷店与被告昆明高原宏环境工程有限公司文山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告文山市华尔顿陶瓷店于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山市华尔顿陶瓷店自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山市华尔顿陶瓷店撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由文山市华尔顿陶瓷店负担。审判员  杨景景二〇二〇年十月二十七日书记员  朱 敏