江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终2759号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司垣曲县支公司，住所地山西省运城市垣曲县中条大街**。主要负责人：刘永刚，该支公司经理。委托诉讼代理人：王志远，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：朱长荣，女，1954年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。原审被告：徐雪成，男，1992年12月18日出生，汉族，务工，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：徐素（系徐雪成父亲），住江苏省涟水县北门新村**。委托诉讼代理人：卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。原审被告：济源鑫达复合材料有限公司，，住所地河南省济源市承留镇北石村西500米路南法定代表人：邓士银，该公司总经理。原审被告：裴小雷，男，1980年2月2日出生，汉族，驾驶员，住山西省垣曲县。原审被告：垣曲县远途运输有限公司，，住所地山西省垣曲县闻垣路口南300米法定代表人：聂海红，该公司总经理。原审被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司河津营销服务部，，住所地山西省河津市龙门大道钟鑫**楼主要负责人：郭德强，该服务部经理。原审被告：阳光财产保险股份有限公司山西省分公司运城中心支公司，，住所地山西省垣曲县中条大街**主要负责人：郑重，该支公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司垣曲县支公司（以下至判决主文前简称垣曲人寿保险公司）因与被上诉人朱长荣，原审被告徐雪成、济源鑫达复合材料有限公司（以下简称鑫达公司）、裴小雷、垣曲县远途运输有限公司（以下简称远途公司）、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司河津营销服务部（以下简称运城永安保险公司）、阳光财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司（以下简称运城阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服涟水县人民法院（2020）苏0826民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人垣曲人寿保险公司上诉请求：1、依法改判在上诉人的赔偿款中减少12619元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、根据江苏省2020年人身损害赔偿类案件赔偿标准及计算办法规定，精神损害抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，十级为5000元，每增加一级增加5000元，最高50000元，本案原审判决酌定为70000元无事实和法律依据。2、原审判决酌定的交通费、住宿费、误工费过高，且交通费和住宿费未提供票据。被上诉人朱长荣辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱长荣年近七十，丧失劳动能力，其长子身体有残疾，本案受害人是朱长荣次子，是家中主要经济来源且并未结婚，故原审判决酌定70000元精神损害抚慰金并不过高。本案事故发生在山西省境内，事故发生地距离受害人亲属居住地路途遥远，故原审判决酌定交通、住宿、误工费8000元并不过高。朱长荣向一审法院起诉请求：1、请求判令原审被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金等各项损失1349301.2元；2、原审被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年8月21日22时22分许，徐雪成驾驶苏Ｈ×××**号重型普通货车行驶至菏宝高速（宝菏）369KM+800M处时，与裴小雷驾驶的晋Ｍ×××**-晋Ｍ×××**号重型半挂汽车列车发生碰撞，造成苏Ｈ×××**号重型普通货车乘坐人陈梁死亡，两车不同程度受损的交通事故。该起事故经交警部门认定：徐雪成、裴小雷各承担此次事故的同等责任，陈梁无责任。死者陈梁的第一顺位继承人仅有朱长荣1人。朱长荣系陈梁母亲。徐雪成驾驶苏Ｈ×××**号重型普通货车运输货物是由鑫达公司安排，系履行职务的行为。裴小雷驾驶的车辆挂靠在远途公司名下，挂靠合同约定挂靠期限为：自2019年4月22日至2021年4月22日。裴小雷驾驶的晋Ｍ×××**车辆在垣曲人寿保险公司投保了交强险和不计免赔100万元的商业险，还在运城阳光保险公司投保公路货物运输定额保险并附加第三者责任保险200万元限额，但该保险单特别约定第5条：附加第三者责任险每次及累计赔偿限额200万元，每人每次事故赔偿限额100万元，免赔额为人民币112万元。挂车晋Ｍ×××**号在运城永安保险公司投保5万元的商业三责险。一审法院另查明，江苏省2018年度在岗职工年平均工资86590元。事故发生后，鑫达公司垫付给朱长荣70000元，为死者购寿衣一套花费2000元。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，根据双方在事故中过错责任比例承担相应的赔偿责任。该案中，裴小雷驾驶车辆与徐雪成驾驶的车辆发生碰撞，致徐雪成车辆上乘坐人陈梁死亡，两车负事故的同等责任。因此，陈梁受伤死亡发生的损失应当由垣曲人寿保险公司在交强险范围内赔偿，超出的部分由裴小雷、徐雪成各半承担。徐雪成驾驶车辆系在鑫达公司履行职务的行为，故其造成的损失应当由鑫达公司承担。裴小雷驾驶的晋Ｍ×××**车辆在垣曲人寿保险公司投保了不计免赔100万元的商业性，挂车晋Ｍ×××**号在原审被告运城永安保险公司投保5万元的商业性，故由其承担的损失由垣曲人寿保险公司和运城永安保险公司按照比例承担。因为原审被告裴小雷承担的金额没有超出所投保的商业险总额，而其与运城阳光保险公司保险合同约定了商业险的理赔范围，本案情形不在约定的理赔范围内，则运城阳光保险公司无需承担赔偿责任。关于原审原告主张的处理事故人员误工、交通及住宿费，一审法院根据当事人来往路程、处理事故天数等酌定为8000元。鑫达公司已经垫付72000元，应予抵充赔偿款。原审被告主张陈梁的死亡赔偿金、丧葬费等应当按照事故发生地标准计算，因该主张无法律依据，一审法院对此不予支持。综上，一审法院确定朱长荣各项损失如下：1、丧葬费86590元÷2=43295元；2、死亡赔偿金（23836+5636）元/年×1.78×20年=1049203.2元；3、精神损害抚慰金70000元；9、交通、住宿、误工费酌定8000元，上述费用合计1170498.2元。一审法院判决：一、鑫达公司于判决生效后三十日内赔偿朱长荣因其亲属死亡所致的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员交通、误工、住宿费合计530249.1元（已付72000元，再付458249.1元）；二、垣曲人寿保险公司于判决生效后三十日内赔偿朱长荣因其亲属死亡所致的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员交通、误工、住宿费合计614999.14元，运城永安保险公司于判决生效后三十日内赔偿朱长荣因其亲属死亡所致的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员交通、住宿、误工费合计25249.96元；三、驳回朱长荣的其他诉讼请求。二审中双方未提交新的证据。本案二审经审理确认一审法院查明的事实。本院认为：关于原审判决酌定的精神损害抚慰金数额是否恰当。因死者陈梁在本案事故中并无过错，且事故发生时其尚未结婚亦无子女，其死亡必然给被上诉人朱长荣造成极大的精神损害，故一审法院根据案情酌情确定原审被告赔偿被上诉人朱长荣精神损害抚慰金70000元并无不当。上诉人主张精神损害抚慰金数额最高为50000元，无充分依据，本院不予支持。关于原审判决酌定的交通费、住宿费和误工损失数额是否恰当。因本案事故发生地在山西省境内，而受害人亲属住在安徽省境内，两地距离较远，受害人亲属为处理本案事故，必然产生相应的交通费、住宿费和误工损失，一审法院根据本案情况酌情认定交通费、住宿费和误工损失为8000元，亦并无不当。综上所述，上诉人垣曲人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司垣曲县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  华 林审 判 员  李前兵审 判 员  邹艳萍二〇二〇年十月二十八日法官助理  黄 忠书 记 员  孙 欣