福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3454号 原告：湖南凯普奥纸塑制品有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇黄龙新村长沙万方印务有限公司**厂房内**。 法定代表人：冯颂，总经理。 委托诉讼代理人：刘伟君，湖南百信律师事务所律师。 被告：福建保创机械实业有限公司，住，住所地福建省闽侯县铁岭工业区/div> 法定代表人：林一中，总经理。 委托诉讼代理人：陈桂华、王姝旻，福建天恩律师事务所律师。 原告湖南凯普奥纸塑制品有限公司（以下简称：凯普奥公司）与被告福建保创机械实业有限公司（以下简称：保创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯普奥公司的法定代表人冯颂及其委托诉讼代理人刘伟君、被告保创公司的法定代表人林一中及其委托诉讼代理人陈桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凯普奥公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除《福建保创餐具机合同》;2.判令保创公司向凯普奥公司双倍返还定金30万元;3.判令保创公司向凯普奥公司赔偿违约损失2.8万元(暂计算至2020年6月19日);4.本案诉讼费由保创公司承担。事实与理由：凯普奥公司与保创公司经协商一致，于2020年3月13日签订了《福建保创餐具机合同》，约定凯普奥公司向保创公司购买片材机115型、空压机、搅拌机等机器设备，合计金额70.45万元。约定交货日期为收到定金后的2个月，即2020年5月12日。2020年3月13日，凯普奥公司向保创公司支付了10万元定金，后又于2020年4月10日应保创公司要求再次向其支付5万元定金。因凯普奥公司生产需要，急需设备到位投入生产，经沟通一致，保创公司承诺在2020年5月2日之前向凯普奥公司履行交货义务。交货期限届满后，保创公司一直未按期交货。凯普奥公司多次催要，保创公司数次虚假承诺拖延时间。2020年6月16日，凯普奥公司向保创公司发出了《解除合同通知》，要求其在2020年6月19日前按约完全履行交货义务，逾期则合同解除。至凯普奥公司起诉之日，保创公司仍然没有依约履行交货义务。为维护凯普奥公司的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 保创公司辩称，一、保创公司已经具备凯普奥公司要求的最后交货期限的条件，双方之间应当继续履行合同。二、受新冠××疫情影响，生产餐具机原材料及餐具模具不同厂家交货不及时，影响了保创公司对餐具机的生产进度，无法按双方合同约定的期限交货，但经双方协商，凯普奥公司同意交货期限顺延至2020年6月19日。由于凯普奥公司的原因，在保创公司生产加工的餐具机及模具已经具备凯普奥公司要求的最后交货期限的条件情况下，无法完成验收交货，保创公司认为该原因责任在于凯普奥公司，凯普奥公司无权要求保创公司双倍返还定金。三、凯普奥公司提供的房屋租赁合同不足以证明该租金系本案《福建保创餐具机合同》项下造成的损失，凯普奥公司诉请保创公司赔偿违约损失2.8万元无法律和事实依据。四、保创公司在疫情期间与下家签订的合同不能按时交货导致保创公司无法按时向凯普奥公司交货，应属于不可抗力。五、定金只有10万元，另外已付5万元是预付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2020年3月13日，凯普奥公司与保创公司签订《福建保创餐具机合同》，双方约定：产品品名包括片材机115型、成型机750*580型、空压机、搅拌机、液压叉车、盖子模具、圆形模具一出八1000ml等，合计金额704500元。交货日期：收到定金后2个月交货。验收办法：保创公司仓库试机验收，合格后两日内提货，凯普奥公司可在保创公司车间学习培训。付款方式：合同签订时付10万，提货验收付到95%，模具款提货时付清。预留5%的货款作为质保金，投产3个月后付清余额。产品送国家塑料检测中心鉴定，保创公司承担费用。凯普奥公司于2020年3月13日转账给保创公司10万元，转账附言“设备订购预付款”，于2020年4月10日转账给保创公司5万元，转账附言“设备订购款”。2020年6月16日，凯普奥公司向保创公司出具一份《解除合同通知》，要求保创公司于2020年6月19日前按原合同约定完全履行交货义务，并承担相应的违约责任。如保创公司未能在该期间交货的，合同自该交货期满解除，保创公司应依法依约双倍返还定金，并赔偿凯普奥公司租金损失、资金占有损失等其他经济损失。保创公司收到该《解除合同通知》。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中保创公司出售的餐具机的主要部件具有通用产品的特性，凯普奥公司仅对局部部件提出了特殊要求，结合双方签订的《福建保创餐具机合同》，双方之间应认定为买卖合同关系。 关于保创公司提出本案系不可抗力的问题，经查，不可抗力是指不能预见、不能避免并不可克服的客观情况，对何种事件能成为不可抗力需考虑当事人是否尽到了应有的注意义务。凡是基于外来因素发生的，当事人虽尽到最大努力仍不能预见、不能避免且不能克服的事件属于不可抗力；而事件的发生虽是客观的，但当事人能够避免而没有避免，则不构成不可抗力。本案中双方签订合同的时间为2020年3月13日，新冠××疫情已经发生并持续一段时间，保创公司有能力对疫情影响下的设备生产及交货期限做出预判，其未尽注意义务致产品到期无法交货的行为不构成法律规定的不可抗力的免责事由。故保创公司提出不可抗力的意见，本院不予采纳。 关于合同解除的问题，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。保创公司在《福建保创餐具机合同》约定的交货日期届满后未履行交货义务，凯普奥公司向保创公司发出《解除合同通知》，保创公司收到《解除合同通知》后，于2020年6月19日前仍未履行交货义务，双方签订的《福建保创餐具机合同》已达到法定解除条件，《福建保创餐具机合同》于2020年6月20日解除，故凯普奥公司主张解除合同的诉请，本院予以支持。 关于定金和违约责任的问题，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》关于合同案件审理的规定，疫情或者疫情防控措施导致出卖人不能按照约定的期限完成订单或者交付货物，继续履行不能实现买受人的合同目的，买受人请求解除合同，返还已经支付的预付款或者定金的，人民法院应予支持；买受人请求出卖人承担违约责任的，人民法院不予支持。现有证据仅能证明凯普奥公司已支付保创公司10万元定金、5万元预付款，保创公司应返还凯普奥公司10万元定金和5万元预付款，故凯普奥公司主张双倍返还定金的诉请，本院不予支持，凯普奥公司主张的2.8万元违约损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一条之规定，判决如下： 一、湖南凯普奥纸塑制品有限公司与福建保创机械实业有限公司签订的《福建保创餐具机合同》于2020年6月20日解除； 二、福建保创机械实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向湖南凯普奥纸塑制品有限公司返还15万元； 三、驳回湖南凯普奥纸塑制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10845元，减半收取计5422.5元，由福建保创机械实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林菁菁 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈 颖 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一条疫情或者疫情防控措施导致当事人不能按照约定的期限履行买卖合同或者履行成本增加，继续履行不影响合同目的实现，当事人请求解除合同的，人民法院不予支持。 疫情或者疫情防控措施导致出卖人不能按照约定的期限完成订单或者交付货物，继续履行不能实现买受人的合同目的，买受人请求解除合同，返还已经支付的预付款或者定金的，人民法院应予支持；买受人请求出卖人承担违约责任的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。