广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1386号 原告：陆彬（曾用名陆锋），男，1989年5月10日出生，居民，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：廖镇文（原告之姐夫），男，1984年2月28日出生，壮族，个体户，住广西武宣县。 被告：冯元，男，1993年1月5日出生，汉族，居民，住广西玉林市陆川县。 被告：冯友华，男，1970年4月7日出生，汉族，居民，住广西玉林市陆川县。 委托诉讼代理人：冯元（冯友华之子），即本案被告。 被告：华安财产保险股份有限公司陆川支公司，住所地：广西玉林市陆川县温泉镇温泉南路**第**。 负责人:程小琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：田健良，男，1978年9月16日出生，华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司员工。 原告陆彬诉被告冯元、冯友华、华安财产保险股份有限公司陆川支公司（以下简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人廖镇文，被告冯友 华的委托诉讼代理人即被告冯元，被告华安财保公司的委托诉讼代理人田健良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆彬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告冯元、冯友华赔偿原告经济损失共计24696.97元，被告华安财保公司在保险限额内承担相应赔偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月27日，被告冯元驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车（被告冯友华所有）沿国道209线由武宣县禄新镇路口往县城方向行驶，于当日13时21分许，行驶至3421ｋｍ＋920ｍ处，冯元车从右侧超越同方向在前行驶的由陆彬（搭乘廖鑫波）驾驶的无号牌两轮轻便摩托车时发生碰撞，造成陆彬、廖鑫波受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送至武宣县人民医院治疗，共住院26天，住院期间由其姐夫廖镇文护理。2020年7月17日武宣县交警大队对事故作出认定，冯元承担主要责任，陆彬承担次要责任,廖鑫波无责任。事故发生后，被告华安财保公司支付医疗费5000元，被告冯元、冯友华未支付任何费用。本次事故造成原告产生如下损失：医疗费18621.1元、护理费4135.9元（58061元／年÷365天×26天）、住院伙食补助费2600元、误工费3696.3元、营养费1300元、交通费1000元、精神抚慰金2000元、财产损失1600元，合计：34953.3元。上述费用扣除华安财保公司已经支付5000元后，被告冯元、冯友华按70%的责任应向原告赔偿即12264.77元，华安财保公司还应再赔偿12432.2元，共计24696.97元。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。 华安财保公司辩称，1.交强险实行统一的分项赔偿责任限额。医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。桂Ｋ×××××号小型普通客车在本公司投保有交强险，因此本公司仅在交强险限额内进行赔偿。2.本公司已赔偿的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣减。3.对原告的各项诉请，本公司认为：医疗费、住院伙食补助费方面，该事故两人受伤，本公司已在交强险医疗项限额内进行赔付，并将该赔偿款分别各转5000元到武宣县人民医院，本公司已履行医疗项赔偿责任，不再进行重复赔偿；护理费和误工费方面：伤者住院2 6天，系家属护理，且未见提供误工证明，故应按城镇居民人均可支配收入标准计算该两项损失各为2474.98元；精神抚慰金方面，按关于精神抚慰金的赔偿审核规定，无伤残死亡的，一般不赔付精神抚慰金，本案原告承担次要责任，主要诊断为挫裂伤，故不应赔偿精神抚慰金；财产损失费方面，因车辆损失未经有关部门评估，故对原告该主张不予认可；交通费方面，原告未提供票据进行佐证，酌情认可200元。4.本公司不应承担本案诉讼费。 冯元、冯友华的答辩意见与华安财保公司的一致，且均认为冯友华无过错，不应承担赔偿责任。 经审理查明：2020年6月27日，冯元驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车沿国道209线由武宣县禄新镇路口往县城方向行驶，于当日13时21分许，行驶至3421ｋｍ＋920ｍ处，冯元驾车从右侧超越同方向在前行驶的由陆彬（搭乘原告廖鑫波）驾驶的无号牌两轮轻便摩托车时两车发生碰撞，造成陆彬、廖鑫波受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年7月17日，武宣县交警大队对此事故作出认定：冯元承担主要责任，陆彬承担次要责任,廖鑫波无责任。事故发生后，原告被送至武宣县人民医院治疗26天，住院期间由其姐夫廖镇文护理。桂Ｋ×××××号小型普通客车的登记所有为冯友华，该车在华安财保公司投保有交强险，事故发生在保险期内。无号牌两轮轻便摩托车的所有人为陆彬，该车未投保有交强险。原告的姐夫廖镇文在武宣县武宣镇城东新区经营“武宣县武宣镇廖镇文家禽店”。事故发生后，华安财保公司共赔偿医疗费10000元，其中赔偿给廖鑫波5000元，赔偿给陆彬5000元。 另查明，冯友华系冯元之父亲。双方当事人对陆彬所有的车辆需要维修无异议，但对维修费应为多少有异议。 以上事实，有户口本、身份证、结婚证、房产证、营业执照、事故认定书、医疗费发票、住院费用清单、病历本、疾病证明书、摩托车修理费发票、付款回单等证据及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本案事故认定、责任划分准确，当事人均无异议，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。综合行为人的过错程度和本案实际情况，本院确定由被告冯元承担70%的民事责任，陆彬承担30%的民事责任，冯友华不承担责任。 依照《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》和参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告因本次事故造成的损失，本院核定如下：1、医疗费方面，有相关就诊票据和证明材料予以证实的费用为18621.1元，对此本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张2600元(100元/天×26天）有事实依据，本院予以支持。3、营养费，原告主张1300元，因无相关医嘱予以证实，故本院对此不予支持。4、护理费，原告主张4135.9元（58061元/年÷365天×26天），有事实根据，本院予以支持。5、误工费，原告按农林牧渔业的标准主张3696.3元（51891元/年÷365天×26天）有事实根据，本院予以支持。6、交通费，原告主张1000元，但未提供相关票据予以证实，综合原告的受伤情况和诊疗次数，本院酌情支持300元，对超出部分不予支持。7、精神抚慰金，原告主张2000元，但无相关证据证实，本院不予支持。8.财产损失费，原告主张车辆损失1600元，虽未提供相关维修项目及正式票据予以证实，但综合本案实际及避免讼累，本院酌情支持800元，对超出部分不予支持。华安财保公司认为应按城镇居民人均可支配收入的标准计算原告的护理费和误工费，没有事实根据，本院不予支持。 综上，原告的损失共计30153.3元，其中医疗费用为21221.1元（治疗费18621.1元+住院伙食补助费2600元），伤残等损失8932.2元。由于涉案车辆在华安财保公司投保有交强险，故前述损失应由华安财保公司在交强险责任限额内先予赔付13932.2元(医疗费5000元+伤残等损失8932.2元)，交强险赔偿后不足部分16221.1元按本院确定的责任比例由被告冯元赔付11354.77元（16221.1元×70%）。原告主张冯友华应与冯元共同承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。事 故发生后，华安财保公司已向原告赔付5000元，该款项应从原告所获赔偿额中予以扣减，即华安财保公司还应向原告赔偿损失8932.2元。除此之外，原告的其他损失由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司于本案判决生效之日起十五日内赔偿原告陆彬各项经济损失合计8932.2元； 二、被告冯元于本案判决生效之日起十五日内赔偿给原告陆彬11354.77元； 三、驳回原告陆彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计209元，由原告陆彬负担37元，由被告冯元负担100元，由华安财产保险股份有限公司陆川支公司负担72元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员  陆 杰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  覃荣利 书 记 员  何润涛