河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3538号上诉人（原审被告）：贾明旭，男，1962年1月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：张玉军，男，1984年5月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人贾明旭与被上诉人张玉军买卖合同纠纷一案，张玉军于2020年2月24日向安阳市北关区人民法院提起民事诉讼，因贾明旭提出管辖权异议，安阳市北关区人民法院裁定移送安阳市龙安区人民法院处理。安阳市龙安区人民法院于2020年6月28日作出（2020）豫0506民初748号民事判决，贾明旭不服，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。贾明旭上诉请求：撤销一审判决,改判驳回张玉军的诉讼请求。事实与理由:1、上诉人与被上诉人没有买卖合同关系,也没有形成事实上的买卖合同关系。本案所涉及的合同关系有三种:上诉人与林州第二建筑公司项目经理凌杰签订的“中州花都”小区11、12、13号楼的水电安装工程分包合同，林州第二建筑公司项目经理凌杰与“中州花都”小区开发商安阳市美鹏房产开发有限责任公司签订的11、12、13号楼的施工合同，被上诉人与美鹏公司签订的建材供货合同。被上诉人所主张的材料款正是第三份合同的材料，而这部分材料是甲方指定的认质认价的材料,施工方必须得使用(远高于市场价格),不得自行采购。并在甲方与施工方的《建筑工程施工合同》中明确指明。结算时返还建筑方10%费用。在这个合同中已经充分说明,甲方(美鹏公司)与乙方(林州二建)是结算主体,否则,10%材料款返还就失去了返还主体。而上诉人只是林州二建下面的一个分包商,没有资格去与开发商结算,不属于同一合同关系。也不可能与被上诉人结算,更不是同一个合同关系。2、上诉人所写的欠条只是表示使用了甲方的价值为多少的建筑材料,并不是欠被上诉人多少材料款。否则,为什么不直接写欠被上诉人多少货款，而当时写欠条时,被上诉人表达的也是这个意思,上述人根本不知道被上诉人是这部分建筑材料的供货方,上诉人在使用这部分材料时,也不是从被上诉人手中得到的,而是从供货方代表宋建设那里领取。上诉人一直认为被上诉人是开发商的办事人员。一审判决显然是混淆了合同隶属关系,也与事实不相符,上诉人不是本案所述材料款的结算主体。张玉军答辩称，一审法院认定事实正确,上诉人上诉没有任何依据。一审中双方提供了相应的证据可以证明,2014年初原告开始向被告承包的中州花都11.12.13号楼供应所需的水管、管件等材料,至2015年10月供货完毕,2017年4月18日,被告出具了内容为“今欠到中州花都11,12,13号楼欠水管及管件材料款或拾叁万叁仟戴信陆拾元整(小写￥233260.00),贾明旭2017.4,18"的欠条。答辩人供货时虽未与被告协商,但上诉人作为水电工程的分包人,同意接受甲方美鹏公司认质认价的材料,且接收并使用了答辩人供应的材料,材料使用完毕后,上诉人又向答辩人出具了欠条,因此,应视为双方买卖关系成立,原告合法取得涉案货款的债权,上诉人应当支付该货款。上诉人所提交的证据不能证明该债务应当由他人承担,上诉人辩称的理由没有事实和法律依据,其理由不能成立。张玉军向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告归还货款233260元及逾期支付利息（从2017年4月18日起计算至被告归还之日，按同期银行贷款逾期利息计算，暂计52483.5元）。一审法院认定事实：2012年，经原告和安阳市美鹏房产开发有限责任公司（以下简称美鹏公司）协商，美鹏公司开发建设的中州花都各楼所需水管、管材、管件由原告供应。2012年9月26日，林州市二建集团建设有限公司（以下简称林州二建）作为承包施工单位与被告贾明旭签订水电承包施工合同，由被告承包中州花都11、12、13号楼水电安装等工程。2014年初原告开始向被告承包的中州花都11、12、13号楼供应所需的水管、管件等材料，至2015年10月供货完毕。2017年4月18日，被告出具了内容为“今欠到中州花都11、12、13号楼欠水管及管件材料款贰拾叁万叁仟贰佰陆拾元整（小写￥233260.00）。贾明旭2017.4.18”的欠条。至原告起诉时，被告未支付过货款。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条规定，“民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。”民事主体依据合法的方式取得的民事权利依法应当受到保护。本案中，原告供货时虽未与被告协商，但被告作为水电工程的分包人，同意接受甲方美鹏公司认质认价的材料，且接收并使用了原告供应的材料，材料使用完毕后，被告又向原告出具了欠条。因此，根据上述规定，应视为原、被告双方买卖关系成立，原告合法取得涉案货款的债权，被告应当支付该货款。《中华人民共和国合同法》第五条规定，“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”，本案中，被告接收使用了原告所供应的管材、管件等材料，根据公平原则，被告应当对原告偿还涉案货款。被告所提交的证据不能证明该债务应当由他人承担。被告辩称的理由没有事实和法律依据，其理由不能成立，不予支持。综上，被告贾明旭应当支付原告张玉军材料款233260元，并支付占用货款期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告贾明旭支付原告张玉军材料款233260元并支付利息（利息起止日期自2017年4月18日起至本判决指定的履行之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张玉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5586元，减半收取2793元，由被告贾明旭负担。二审中，贾明旭提交美鹏公司情况说明一份：“中州花都”项目在施工中，属于甲方认质认价的工程材料，由甲方和施工方核对用量和实际价值后，甲方从应付施工方工程款中予以扣除，现“中州花都”项目部分楼号施工结算正在核对中，尚不具备清偿条件。张玉军质证认为，其未与美鹏公司签订代扣协议和约定，不存在美鹏公司代扣欠款，情况说明不符合事实。本院认为，贾明旭不能提供美鹏公司与张玉军关于建材结算代扣证据或者美鹏公司供材证据，仅美鹏公司的情况说明不足以认定美鹏公司向施工方提供案涉建材或者美鹏公司代扣案涉材料款，不具有证明力。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致外，另查明，发包方美鹏公司与承包方林州二建签订的建筑工程施工承包合同约定，承包范围为土建、水、电、防水、保温、涂料；合同价款采用可调价格方式实行以实结算，执行《河南省建设工程工程量清单综合单价》（2008版）；甲方对部分建筑材料实行统一的指定性认质认价，认质认价结算时给乙方上浮10%作为乙方相应的费用（所得税、管理费、保管费、利润等），认质不认价的材料不上浮10%。本院认为，上诉人贾明旭对使用案涉建材没有异议，本案争议焦点为上诉人贾明旭与被上诉人张玉军之间是否形成买卖合同关系，即张玉军提供的建材属于发包方供材还是发包方指定购买使用建材。张玉军提供的贾明旭出具的欠条，可以认定张玉军与贾明旭之间进行了结算，存在买卖合同关系。贾明旭不能提供美鹏公司与张玉军关于建材结算代扣证据或者美鹏公司供材证据，仅美鹏公司的情况说明不足以认定美鹏公司向施工方提供案涉建材或者美鹏公司代扣案涉材料款。发包方美鹏公司与承包方林州二建签订的建筑工程施工承包合同约定，对部分建筑材料实行统一的指定性认质认价，认质认价结算时给乙方上浮10%作为乙方相应的费用，认质不认价的材料不上浮10%，该约定是以实结算时对认质认价建材价格的确定，不是美鹏公司供材、代扣材料款的约定，不能证明贾明旭关于美鹏公司供材的主张。如张玉军与美鹏公司之间存在权利义务，可以另行解决。贾明旭上诉主张案涉建材是美鹏公司供材，证据不足，本院不予支持。综上所述，贾明旭的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5586元，由贾明旭负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年十月十三日书记员  张文科