wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2693号之一 申请执行人：漳州市洪盛工贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区宝莲路，统一社会信用代码：91350602MA31JC2X22。 法定代表人洪良盛，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：漳州闽航发钢管有限公司，住所地福建省南靖县山城镇三卞工业区，统一社会信用代码：91350627770660734J。 法定代表人庄志峰，职务：董事长。 本院立案执行的申请执行人漳州市洪盛工贸有限公司与被执行人漳州闽航发钢管有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为101702元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、车辆、证券登记，本院已依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产，被执行人在其他法院有多起执行案件、均未能履行。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志清 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨丽滨
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3533号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：宗朝碧，女，1980年10月5日出生，汉族，住云南省昭通市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行宗朝碧金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人宗朝碧支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费46649.81元。本案在执行中，本院向被执行人宗朝碧发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人宗朝碧名下有车牌号为云XXXX**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、本院已依法扣划被执行人在中国邮政储蓄银行账号为XXXXXX账户内存款人民币4093.98元、XXXXXX账户内存款人民币3114.27元和XXXXXX账户内存款人民币1638.87元以及被执行人在中国农业银行账号为XXXXXX账户内存款人民币1194.50元，其中执行申请费600元支付给法院，剩余9441.62元支付给申请执行人；3、此外，宗朝碧名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、宗朝碧名下无公积金缴存信息；5、本院已对宗朝碧的住所地进行传统调查，但未发现被执行人宗朝碧的财产线索；6、本院已将被执行人宗朝碧限制高消费并纳入失信人名单。2020年10月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年10月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金、诉讼费37208.19元及利息。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3533号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 付佃强审 判 员 姚 洪审 判 员 李 巍二〇二〇年十月二十七日法官助理 张智渊书 记 员 刘国超
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执750号之一申请执行人：蔡肖峰，男，1977年11月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：夏国飞，男，1983年10月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。本院在执行蔡肖峰与夏国飞（2020）浙0424执750号买卖合同纠纷一案中，被执行人夏国飞自动履行255635.59元，现申请人撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海盐县人民法院（2020）浙0424执750号一案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜达明二〇二〇年十月十二日书记员  张 臣
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执恢664号 申请执行人：雷国伍，男，1968年10月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：都小波，男，1978年7月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：汪平，女，1978年5月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行雷国伍与都小波、汪平借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人都小波、汪平有财产可供执行，该财产已被雁江区人民法院（2018）川2002执2109号案予以评估、拍卖。本案目前只能参与到雁江区人民法院（2018）川2002执2109号案中进行分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人都小波、汪平采取了限制消费措施，纳入失信措施。本案尚余执行标的101,150元未履行，执行费1,417元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  余 飞
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执570号申请执行人：瞿萍萍,女,1972年出生,汉族,户籍所在地监利县容城镇。被执行人：陈康，男,1971年出生，汉族，户籍所在地监利县容城镇。被执行人:单慧，女,1984年出生，汉族，户籍所在地监利县容城镇。被执行人:张东君，女,1987年出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市罗湖区。本院在执行瞿萍萍与陈康、单慧、张东君民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1023执570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴敦辉二〇二〇年十月十五日书记员  吴小敏
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2815号 原告:朱振国，男,1949年2月4日生,汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人:范子乾，大名县金桥法律服务所法律工作者。 被告:桂纪忠，男，1969年3月29日生,汉族，农民,住大名县。 原告朱振国与被告桂纪忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱振国及其委托诉讼代理人范子乾、被告桂纪忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱振国向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还借款5000元，并自借款日起按约定利率支付利息至借款本息偿清日止;2、原告主张权利的一切费用由被告承担。事实与理由:原、被告原系熟人关系，2016年9月16日被告以急需资金周转为由向原告借款5000元，有被告亲书借据为凭，口头约定利率为月息1.8%，被告承诺原告用钱时即可偿还，后经催要，被告以无钱可还为由拒偿，故成讼。原告认为，原、被告系合法借贷关系，被告不守诚信赖账拒偿，为维护原告的合法财产权，特依法起诉，望支持原告的诉请。 原告朱振国为支持自己的诉讼主张提交下列证据： 1、原告朱振国身份证复印件一份，证明原告的身份情况； 2、2016年9月16日，欠据一张证明被告向原告借款的事实。 被告桂纪忠未作书面答辩，当庭口头答辩意见：原告所称都不符合事实，当时是车顶了15000元，有个5000元的条，一共是二万，一共借了二万，没有利息一说。 经审查确认相关证据，本院认定事实如下:原、被告原系熟人关系，2016年9月16日被告以急需资金周转为由向原告借款5000元，被告桂纪忠亲书借据一支，今欠到“朱振国五千元整(5000元)”桂纪忠2016.9.16。后未偿还该笔借款。 本院认为，被告向原告借款，并出具借据，事实清楚，权利义务关系明确，原告朱振国与被告桂纪忠之间的民间借贷关系成立，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告至今未偿还该笔借款，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告要求被告偿还借款5000元，合法有据，应予支持。欠据未约定利息，庭审时原告也未向法庭提交借款有约定利息的相关证据，故原告请求被告支付利息的请求，不予支持。被告辩称的该笔借款已清偿，以及原告拉了被告7100元的酒和打银行卡1000元，原告予以否认，且无证据支持，对其辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下: 一、被告桂纪忠于本判决生效之日起十日内偿还原告朱振国借款本金5000元; 二、驳回原告朱振国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告桂纪忠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王高峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  邢丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施 或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条 的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催 告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干 问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执978号之一 申请执行人：吴丽容，女性，1958年03月18日出生，汉族，住赤坎区。 被执行人：王育葵，男性，1955年10月16日出生，汉族，住赤坎区。 申请执行人吴丽容与被执行人王育葵民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0802民初485号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，限王育葵于2020年6月15日前一次性偿还借款本金100000元及支付利息（利息计算：以本金10万元为基数，从2019年6月21日起按月利率2%计算至还清借款本金之日止）给吴丽容。案件受理费1150元由王育葵承担。因被执行人王育葵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴丽容向本院申请强制执行，本院于2020年06月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计9329元，本院已扣划9329元，扣缴执行申请费50元后余9279元，支付给申请执行人。本院已冻结被执行人王育葵名下中国建设银行股份有限公司湛江商务大厦支行62×××25账户（冻结期限至2021年7月10日届满），并对该账户向中国建设银行股份有限公司湛江商务大厦支行发出定期扣划存款协助执行法律文书。申请执行人应于冻结期限届满三十日前向本院提出继续冻结的申请。查明被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9329元，扣缴执行申请费50元后余9279元，支付给申请执行人，本案尚余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执978号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年十月十九日 法官助理周玮玥 书记员梁华
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执恢84号申请执行人:郭明宜，男，1950年12月14日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人郭明宜与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院（2017）鄂0527民初1530号民事调解书发生法律效力后，被执行人未自觉履行，申请执行人于2018年4月11日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的：支付2015年、2016年、2017年三年的土地租赁费，共计739.80元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请，本院于2018年10月7日作出（2018）鄂0527执379号之一执行裁定书，裁定案件终结执行。申请执行人于2020年10月16日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向郭明宜支付土地租赁费739.80元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员 梅 建二〇二〇年十月十九日书记员 苟海林
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8816号 原告：成都市巨祥物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道中集大道******。 法定代表人：曹安理，总经理。 委托诉讼代理人：温馨，四川君益律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李文魁，男，1986年10月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都市巨祥物流有限公司（以下简称巨祥公司）与被告李文魁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巨祥公司的委托诉讼代理人温馨到庭参加诉讼，被告李文魁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨祥公司向本院提出诉讼请求：请求判令李文魁1.支付保险费8839.97元；2.支付资金占用利息（以8839.97元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年6月28日起计算至费用付清之日止）。事实与理由：2019年4月19日，巨祥公司与李文魁签订了《汽车挂靠合同》，约定李文魁将自有的川ＡＦ××××车辆挂靠巨祥公司名下，李文魁自主经营，产生的一切效益、责任、损失均由李文魁享有和承担。合同签订后，挂靠车辆2018年购买的交强险和商业险到期，应李文魁要求，巨祥公司于2019年6月27日为挂靠车辆购买了2019年的交强险和商业险，保险期限为2019年6月28日至2020年6月27日，保险费为8839.97元。经巨祥公司多次联系和催告，李文魁未向巨祥公司支付垫付的保险费，其行为严重侵害了巨祥公司的合法权益。 李文魁未作答辩。 本院认为，李文魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及反驳证据，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等相关权利，依法应承担相应法律后果。巨祥公司与李文魁签订的《汽车挂靠合同》明确约定“乙方必须通过甲方购买挂靠车辆的各种保险，保费费用由乙方承担，甲方代收代缴。”2019年6月27日，巨祥公司为李文魁垫付了挂靠车辆的保险费8839.97元，该事实清楚明确。巨祥公司要求李文魁支付垫付的保险费及利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李文魁在本判决发生法律效力之日起五日内向成都市巨祥物流有限公司支付垫付的保险费8839.97元及利息（以8839.97元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年6月28日起计算至费用付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由李文魁负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄文利 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴友秋
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保386号 申请人：刘儒平，男，1978年8月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：詹育，四川双溪律师事务所执业律师。 被申请人：饶庆生，男，1975年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人刘儒平诉被申请人饶庆生合同纠纷一案中，刘儒平申请对饶庆生价值1300000元的财产采取诉讼保全措施，并由案外人自贡市宏祥园林有限公司提供担保。 2020年10月5日，（2020）川0302民初2110号民事裁定书已生效，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人饶庆生所有的位于自贡市自流井区××街社区××组××栋（××车库，建筑面积××㎡），房屋产权证号：自房权证2××5第0××2号），查封期限三年。 保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王** 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 郭宇 书 记 员 杨阳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2707号原告：顾丽霞，女，1992年10月12日出生，汉族，居民，住苏州市吴中经济开发区。被告：刘洋生，男，1994年12月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告顾丽霞与被告刘洋生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告顾丽霞到庭参加诉讼，被告刘洋生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30100元及利息（自借款之日起至实际还款之日，按照月利率1.5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系朋友关系。2018年11月23日，被告刘洋生因资金周转需要向原告借款60000元，并向原告出具借据1份，约定月利率1.5%。借款后，经原告多次催要，被告仅归还借款本金29900元，余款30100元至今未还。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告刘洋生未作答辩。原告顾丽霞围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的借据、收据、转账记录等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告顾丽霞的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顾丽霞丈夫与被告刘洋生系朋友关系。2018年11月23日，被告刘洋生因资金周转需要向原告借款60000元，并向原告出具借据1份，载明：“本人因资金周转，从顾丽霞处借款人民币陆万元整（本金），收款方式为(现金/转账/微信/支付宝)。月利息为1.5%，到期后本息一并付清。立此为据！借款人：刘洋生身份证号：2018年11月23日”。当日，原告通过微信转账方式向被告转账60000元，后被告向原告出具收款据1份。借款后，经原告多次催要，被告仅归还借款本金29900元，余款30100元至今未还。现原告顾丽霞诉至本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘洋生向原告顾丽霞借款，有原告提交的借据、收据、转账记录为证，足以认定双方之间的借贷关系成立。借款后，被告刘洋生还款29900元，故被告刘洋生依法应承担偿还剩余本金30100元的责任。借款时，双方约定月利率1.5%，符合法律规定，故原告要求被告承担自2018年11月23日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算的利息，本院依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洋生偿还原告顾丽霞借款本金30100元及利息（以30100元为基数，自2018年11月23日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算），限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由被告刘洋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  邵成专人民陪审员  孙 进二〇二〇年十月十九日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初4910号原告：陈岳树，男，1959年7月20日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈岳崇，男，1969年10月14日出生，汉族，住永嘉县。原告陈岳树与被告陈岳崇追偿权纠纷一案，原告陈岳树于2020年9月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈岳崇偿还原告陈岳树代偿款326260元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈岳树到庭参加诉讼，被告陈岳崇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年6月27日，被告陈岳崇作为借款人，与案外人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行作为贷款人（以下简称“农商行大若岩支行”）签订了《个人循环借款合同》一份，合同载明：借款额度300000元；借款期限自2018年6月27日起至2020年6月15日止，在上述期限内，可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告陈岳树向农商行大若岩支行出具保证函一份，自愿同意为该合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年6月15日，被告陈岳崇按约向农商行大若岩支行贷出300000元，借款到期日为2020年6月14日。借款到期后，被告陈岳崇未按约定偿还贷款本息，被告原告陈岳树亦未履行保证责任，农商行大若岩支行遂向法院提起诉讼，要求原告陈岳树与被告陈岳崇偿还借款本息。诉讼过程中，原告陈岳树于2020年8月5日代被告陈岳崇偿还农商行大若岩支行借款本金300000元、利息21238.52元、诉讼费3008元、保全申请费2020元，合计326266.52元。还贷之后，被告陈岳崇至今没有偿还原告代偿款。原告故诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈岳崇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈岳树代偿款326260元并支付利息（利息以代偿款326260元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算，从2020年9月9日起算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6194元，减半收取计3097元，由被告陈岳崇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  蒋庄平二〇二〇年十月九日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2128号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心被执行人：李彦志本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李彦志信用卡纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102民初3474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李彦志未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金96758.81元及利息和其他相关费用。本院已立案进入执行程序。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2020年10月16日向被执行人邮寄送达了相关法律文书。3、本院于2020年10月13日在长春市房产档案馆查询被执行人房产信息。4、本院于2020年10月30日将被执行人纳入限制消费令名单。上述案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二〇年十月三十日书记员 刘禹含
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1320号 申请执行人：达州市新传文化发展有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路**，统一社会信用代码：91511700ＭＡ6ＢＥＣＦＪ82。 法人代表：陈兴文 被执行人：四川恒创中工建筑装饰集团有限公司，住，住所地四川省达州市通川区莲花湖片区达州红星国际广场项目**住宅**楼3－1，社会信用代码：91511702ＭＡ623ＧＴＷ62。 法人代表：欧阳福全 本院在执行达州市新传文化发展有限公司与四川恒创中工建筑装饰集团有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）川1702民初3881号民事判决书已发生法律效力。申请执行人达州市新传文化发展有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人四川恒创中工建筑装饰集团有限公司支付下欠的合同价款100000元及利息，本院于2020年7月6日立案执行。 本院在执行达州市新传文化发展有限公司与四川恒创中工建筑装饰集团有限公司其他案由一案中，分别于2020年9月27日、2020年10月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 经查，被执行人四川恒创中工建筑装饰集团有限公司均无可供执行的财产,本案暂时无法执行。 本院已将被执行人四川恒创中工建筑装饰集团有限公司纳入失信及公司法人欧阳福全限制高消费。 被执行人没有可供执行的财产，申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 远
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初3561号原告：江西银湾物业管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大厦****，统一社会信用代码证913601006809201926。法定代表人：向媛，该公司执行董事。被告：周燕霞，女，1988年4月12日出生，汉族，住江西省九江市。被告：赵永登，男，1989年2月28日出生，汉族，住江西省九江市。原告江西银湾物业管理有限公司诉被告周燕霞、赵永登物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司撤回对被告周燕霞、赵永登起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司撤回对被告周燕霞、赵永登的起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西银湾物业管理有限公司负担。审判员  王犁雪二〇二〇年十月二十九日法官助理汤楚杰书记员龚斯斯
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保387号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所执业律师。 被申请人：黄笑，男，1985年9月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：黄梅，女，1990年7月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人黄笑、黄梅金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司申请对黄笑、黄梅价值125734.24元的财产采取诉讼保全措施。 2020年10月14日，（2020）川0302民初2100号民事裁定书已生效，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人黄笑、黄梅所有的位于自贡市大安区××街××社区××组××花园××期××栋××号房××1单元16层1-16-93号房屋，（不动产权证号：××），查封期限三年。 保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王** 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 郭宇 书 记 员 杨阳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2015号申请执行人牛某，1980年03月01出生，住固原市。被执行人杨某，1966年12月28出生，住固原市。关于牛某与杨某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初2386号民事调解书，已经发生法律效力。杨某未能按期履行，权利人牛某向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。本院执行的牛某与杨某买卖合同纠纷一案，申请执行标的108076.54元。在执行过程中通过司法查控其名下房产、车辆、银行存款，查明被执行人杨某名下（与范玉霞共有）有位于固原市××区、3号营业房一套；本院进一步调查发现该房已于2017年出售给他人且已拆迁，实际房屋已灭失。杨某作为被执行人在本院涉及多起执行案件，大部分未能履行完毕。此外被执行人杨某名下无房产、银行存款、无工商登记及有价证券等其他可供执行的财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年十月二十二日书记员 贾 超
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1765号 申请执行人：柏峰,男性,汉族，1954年7月15日出生,河北省高碑店市人，住陇南市武都区。 被执行人：田会喜，男性,汉族，1982年3月6日出生，住陇南市武都区。 被执行人：杨玉金，男性,汉族，1952年11月16日出生，住陇南市武都区。 本院在执行申请执行人柏峰与被执行人田会喜、杨玉金民间借贷纠纷一案中，申请执行人柏峰与被执行人田会喜达成和解协议：一、被执行人田会喜拖欠申请执行人柏峰借款本息92400元。2020年9月28日扣划被执行人杨玉金存款2567.14元，2020年10月28日被执行人田会喜私下向申请执行人柏峰微信转账10000元；二、剩余未履行79832.86元本息，由被执行人田会喜于2021年1月18日之前履行一万元，于2021年10月30日之前履行三万元，剩余39832.86元于2022年10月30日之前一次性全部清偿完毕；三、本案案件受理费2000元，执行费1106元由被执行人田会喜承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1765号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 鹏 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘云松
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1622号之一申请执行人：王智明，男，汉族，1963年9月8日出生，榆次区居民，住榆次区。被执行人：范素萍，女，汉族，1968年2月14日出生，榆次区居民，住榆次区。关于王智明申请执行范素萍民间借贷纠纷一案，（2019）晋0702民初4317号民事判决书已经发生法律效力。因本院冻结账户系被执行人范素萍生活费账户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人范素萍名下中国农业银行账户62×××76的冻结。本裁定立即执行。审判员  齐三虎二〇二〇年十月二十三日书记员  曹雪琪
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1019号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司,住所地德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：袁先君，男，1973年5月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告四川长目科技有限公司与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司、袁先君返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十月二十九日 书  记  员   刘思远
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8765号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益和路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 被执行人陈军林，男，1981年06月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与陈军林保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初3625号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈军林的银行存款人民币及其它款项人民币105426.81元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李东晓
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14156号原告：成都万科物业服务有限公司，地址：贵州省贵阳市花溪区小河长江路万科大都会****。法定代表人：周勇。委托代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所律师，特别代理。被告：屈某，女，汉族，1984年1月2日生，住贵阳市云岩区。原告成都万科物业服务有限公司诉被告屈某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月13日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告成都万科物业服务有限公司负担。审判员  吴喜圆二〇二〇年十月二十八日书记员  龚林羽
四川省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川司救赔2号 救助申请人（申诉人）：卢文儒，男，1949年4月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 救助申请人卢文儒以本院赔偿委员会（2019）川委赔监18号决定驳回其申诉，面临生活急迫困难为由，于2020年5月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于9月14日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人卢文儒称：救助申请人因原四川省巴中县人民法院的错误判决而被错误关押5年，因被侵犯人身自由时间发生在国家赔偿法实施之前，故至今未得到国家的任何经济补偿，现在已年过七十，家庭离异，生活十分困难，故申请国家司法救助金80000元。 本院认为，卢文儒于1984年3月28日因犯强奸罪被原四川省巴中县人民法院以（84）法刑字第047号刑事判决判处其有期徒刑7年。1989年11月22日，原四川省巴中县人民法院作出（1989）巴法刑监字第13号刑事判决：“一、撤销本院（84）法刑字第047号刑事判决书；二、对卢文儒宣告无罪。”卢文儒于2018年5月24日向巴中市巴州区人民法院提出国家赔偿申请，该院于2018年6月20日作出不予受理案件决定。卢文儒不服，向四川省巴中市中级人民法院赔偿委员会提出国家赔偿申请，该院于2018年9月27日决定驳回卢文儒的国家赔偿申请。卢文儒仍不服，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定，本院赔偿委员会以卢文儒被侵犯人身自由的时间发生在国家赔偿法实施之前为由，作出（2019）川委赔监18号决定，驳回其申诉。卢文儒的困难程度有巴中市恩阳区九镇包树梁村村民委员会出具《证明》予以证实，应予认定。卢文儒的国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予卢文儒国家司法救助金80000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十二日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1291号戎威远保安服务（北京）有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁宁路**森地国际**。委托诉讼代理人：方华，该公司法律事务部主任。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张某1，女，1979年9月20日出生，汉族，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：张某2（张某1之夫），男，1976年11月4日出生，汉族，住甘肃省武威市。再审申请人戎威远保安服务（北京）有限公司甘肃分公司（以下简称戎威远甘肃分公司）因与被申请人张某1劳动争议一案，不服武威市中级人民法院（2019）甘06民终1444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。戎威远甘肃分公司申请再审称：1.申请人能够提供刘开花、闫惠等的笔录，证明张某1社保个人缴费未代扣原因属于公司财务制度管理不及时、不完善导致，并不存在赠予个人缴费社保给张某1的情况；2.原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，无证据证明双方约定社保作为工资补偿补偿给张某1；3.张某1社保纠纷没有经过仲裁机构裁决，不属于法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，社会保险是国家通过立法建立的，对劳动者在其生、老、病、死、伤、残、失业以及发生其他生活困难时，给予物质帮助的权利。根据法律规定，用人单位负有法定的为劳动者缴纳社会保险费的义务，否则就严重侵害了劳动者的合法权益。经查，张某1自2014年7月起与戎威远公司签订劳动合同，劳动合同均约定由戎威远甘肃分公司从张某1的工资中代扣代缴社会保险。在张某1向戎威远甘肃分公司提供劳动期间，张某1社会保险个人账户确存在未足额交纳的情况，张某1依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定诉请戎威远甘肃分公司解除劳动合同并支付经济补偿于法有据。戎威远甘肃分公司虽申请再审称未代扣代缴部分是公司财务制度管理的原因，有新证据据以推翻原审判决，但并未向本院提交相关证据，其主张的财务制度亦属自身过错，应承担相应法律责任。至于张某1的工资组成，戎威远甘肃分公司并未举证证明已将张某1个人应缴纳的社会保险以工资形式补偿给张某1，故原审法院未支持戎威远甘肃分公司反诉张某1返还多发工资的请求并无不当，戎威远甘肃分公司的再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回戎威远保安服务（北京）有限公司甘肃分公司的再审申请。审判长 魏淑梅审判员 高 华审判员 王 静二〇二〇年十月十五日（法官助理 任莉莉书记员 苏春毓
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0581民初5907号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地太行路北段林州市邮政局综合楼。负责人:郭焕雁，该行行长。委托诉讼代理人:王永峰，河南信腾律师事务所律师。委托诉讼代理人:岳小莉，河南信腾律师事务所律师。被告:郭艳辉，男，1982年8月30日生，汉族，住河南省林州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行(以下简称邮政储蓄银行林州支行)与被告郭艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行林州支行委托诉讼代理人岳小莉到庭参加诉讼，被告郭艳辉经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行林州支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告郭艳辉偿还原告借款本金90000元及利息、罚息(利息、罚息按合同约定计算);2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:2018年1月5日,原告与被告郭艳辉签订了《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供借款额度90000元;额度存续期间为36个月。当日,被告郭艳辉向原告申请了电子渠道支取贷款功能。签订合同后,被告分四次从原告处通过电子渠道支取贷款9万元,利率均年利率7.395%。后被告未依约偿还原告借款本息,至今尚欠借款本金90000元及利息、罚息。为维护原告合法权益,特提起诉讼,请依法裁判。被告郭艳辉未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据:1、中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证；2、被告郭艳辉身份证复印件；3、《个人额度借款合同》；4、贷款电子渠道功能开办申请单；5、放款清单；6、贷款借据信息；7、《约定送达地址补充协议》。被告郭艳辉未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告均未提供证据。本院审查后认为，原告邮政储蓄银行林州支行提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，被告郭艳辉与原告签订《个人额度借款合同》，并申请开办消费类电子渠道功能用于支用额度借款，原告向被告郭艳辉提供个人消费借款额度90000元，借款额度存续期间为36个月。2019年1月14日，被告郭艳辉通过“网贷通”功能支用额度借款40000元，放款到期日自2019年1月14日至2020年1月14日；2019年1月15日，被告郭艳辉通过“网贷通”功能支用额度借款20000元，放款到期日自2019年1月14日至2020年1月14日；2019年1月17日，被告郭艳辉通过“网贷通”功能支用额度借款20000元，放款到期日自2019年1月17日至2020年1月17日；2019年1月22日，被告郭艳辉通过“网贷通”功能支用额度借款10000元，放款到期日自2019年1月22日至2020年1月22日；借款利率为年利率7.395%，还款方式为按周期结息到期还本，罚息利率为年利率11.0925%。截止2020年7月7日，被告郭艳辉尚欠借款本金90000元及利息5212.1元。本院认为，被告郭艳辉与原告签订《个人额度借款合同》，并申请开办消费类电子渠道功能用于支用额度借款，均系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷关系事实清楚，权利义务明确。原告邮政储蓄银行林州支行已按合同约定发放贷款，被告郭艳辉未按照合同约定期限返本付息，已构成违约，故原告邮政储蓄银行林州支行主张被告郭艳辉偿还借款本金90000元及相应利息、罚息，本院予以支持。综上所述，原告邮政储蓄银行林州支行要求被告郭艳辉偿还借款本金90000元及相应利息、罚息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭艳辉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行借款本金90000元，并按合同约定支付利息及罚息(利息及罚息自借款之日起至还清借款之日止按借款合同约定计算);如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告郭艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年十月二十日书记员  郭林楠
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3776号原告：丰薛军（又名薛国军），男，1972年12月10日生，户籍地如皋市，现住靖江市。委托诉讼代理人：姚菲，靖江市平安法律服务所法律工作者。被告：李静忠，男，1970年3月8日生，住江阴市。被告：舒丽华，女，1970年11月28日生，住江阴市。两被告委托诉讼代理人:李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。原告丰薛军与被告李静忠、舒丽华为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰薛军及其委托诉讼代理人姚菲，被告李静忠及两被告委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求判令两被告立即归还原告借款本金及利息341600元（其中本金210000元、以210000元为基数，自2016年4月6日按年利率24%计算至起诉之日的利息，扣除被告已经归还的70000元）。事实和理由：两被告系夫妻。2016年年初，被告找到我朋友沈明泽，让沈明泽担保向我借款用于发放工人工资。2月6日，被告李静忠向我出具了借条，借到我110000元，约期于同年4月6日前归还，逾期每天1000元，沈明泽提供了担保。借条出具后，我交付了李静忠110000元的承兑汇票。次日，被告再次找我朋友沈明泽、石春勇，向我借款100000元，时我交付了被告李静忠90000元现金及10000元承兑汇票。后被告李静忠仅陆续通过微信、现金、支付宝、以泥抵款等方式归还了我70000元。2016年11月8日，我向被告李静忠催要借款时，李静忠之妻舒丽华在两张借条上补签了名。被告李静忠答辩：我经沈明泽介绍向原告两次借款属实，原告是开窑厂的，船上的人都叫他薛老板。当时沈明泽告诉我原告叫薛国华，所以我借条写的是薛国华，借款时我、原告、沈明泽三人在场。第二天因发工资不够，工人不肯走，再次向原告借款，两次给我的都是承兑汇票。被告已经归还原告70000元属实，双方电话及方面确认归还的系本金。第一笔借款约定的逾期还款违约金过高，请求法院降低至年利率20%，第二笔借款同意按年利率24%计算利息。现我身患肝癌，只能约期归还尚欠借款本金140000元。经审理查明：2016年2月6日，被告李静忠出具借条，载明：借到薛国华现金110000元，用于偿还汽车运费，2016年4月6日前还清，逾期每天1000元，担保人沈明泽；次日，被告李静忠再次出具借条，载明：借到薛国军现金90000元，月息3分，按月结算，另加10000元，合计10000元，担保人石春勇沈明泽。2016年11月8日，被告舒丽华在上述两份借条上签署：借款人舒丽华同时备注当日各还款5000元，还款人舒丽华。被告李静忠另于2018年7月17日、8月26日、9月1日、10月6日、2019年2月4日、6月6日分别微信转账给原告5000元、8000元、2000元、10000元、10000元、10000元，于2018年7月17日归还原告现金5000元、以泥抵款10000元。本院认为：原、被告间的借贷关系不违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。自然人之间的借贷自出借人交付款项时生效。本案被告李静忠认可收到了原告出借的款项，两被告应按约及时归还原告借款、支付利息。有关司法解释规定债务人除主债务外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照利息、主债务的顺序抵充。被告主张其已归还原告的70000元与原告明确约定为归还的本金，然原告否认，被告未能举证证明，故应当先抵充到期利息。2016年2月6日借款约定了逾期还款违约金，该约定过分高于逾期给原告造成的损失；2月7日借款，双方明确约定借款月利率3分。原告现要求均按年利率24%自2016年4月6日起计算逾期还款利息、利辛的请求，不违反有关法律、司法解释的规定，也不超过合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李静忠、舒丽华于本判决发生法律效力之日十五日内归还原告丰薛军借款21万元及利息（自2016年4月6日起计算至实际清偿之日，按照年利率24%计算，扣除已经归还的7万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6655元减半收取3327.5元、财产保全费2305元，合计5632.5元，由两被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起十五日内直接向本院交纳5632.5元，原告预交的受理费、财产保全费8960元由本院退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 审判员金玲二〇二〇年十月三十日法官助理 郑   慧书 记 员 沈   璐本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充；（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初2136号 原告：郝金凯，男，1964年4月6日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告：刘希增，男，1953年4月7日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告：杨文龙，男，1966年1月11日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告：杨玉祝，男，1959年5月3日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：马学章，男，1960年12月2日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告刘希增、杨文龙、杨玉祝、郝金凯与被告马学章追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 刘希增、杨文龙、杨玉祝、郝金凯向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告郝金凯农民工工资39386元及利息。二、判令被告支付原告杨文龙农民工工资19482元及利息。三、判令被告支付原告刘希增农民工工资3720元及利息。四、判令被告支付原告杨玉祝农民工工资8800元及利息。五、被告承担全部诉讼费用。2017年、2018年四原告受被告雇佣从事修 —2— 路修桥，被告一直没有结清工资，被告总计欠郝金凯39386元、欠杨文龙19482元、欠刘希增3720元、欠杨玉视8800元，之后四原告多次向被告追要工资，被告拒不支付，为此原告根据法律规定特向人民法院提出法律诉讼，请依法公断。 本院认为，原告起诉应有明确的被告。本院根据原告刘希增、杨文龙、杨玉祝、郝金凯提供被告马学章的地址，经多次多途径查找被告未果。原告刘希增、杨文龙、杨玉祝、郝金凯不能提供被告准确的送达地址，且不符合公告送达条件，依法应予驳回起诉。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘希增、杨文龙、杨玉祝、郝金凯的起诉。 案件受理费10元，退还原告郝金凯。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  叶秀艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孟 达
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初30029号原告：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码914***********620L。主要负责人：孟媛媛。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：梁雪芳，女，汉族，1989年10月29日出生，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************267。原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告梁雪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行撤回起诉处理。审判员  刘鸿宇二〇二〇年十月二十日书记员  林瑜茵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初3802号原告：张立波，男，1957年11月19日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：郭占军，男，1962年11月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告张立波与被告郭占军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告张立波的委托诉讼代理人肖飞到庭参加诉讼。被告郭占军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款87200元和自2017年3月31日起至2020年6月18日的利息18098元，合计105298元；并支付自2020年6月19日起以87200元为基数按照全国银行业间同业拆借中心贷款市场报价利率上浮50%的利率计算至货款付清之日的利息；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2013年至2015年被告在原告处购买配电箱、配电盘。双方经结算后被告尚欠原告货款87200元，被告于2017年1月18日为原告出具欠条一枚，承诺于2017年3月30日前付清。到期后，经多次催要无果，故诉至法院。被告郭占军未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告自原告处购买配电箱、配电盘。2017年1月18日，双方经结算，被告尚欠原告货款87200元。被告承诺此款于2017年3月30日前付清，并为原告出具欠条一枚。欠款到期后，被告并未偿还货款。现原告以被告未还款为由诉至本院，诉请同前。上述事实，有原告所举的欠条及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告自被告处赊购配电箱、配电盘，并为原告出具欠条，被告应履行给付货款的义务，故对原告要求被告支付货款87200元的诉讼请求予以支持。原告主张要求被告支付2017年3月至2020年6月18日期间的利息18098元（2017年3月30至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日至2020年6月18日按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率上浮50%计算），并支付自2020年6月19日起以87200元为基数按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率上浮50%的利率计算至货款付清之日的利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的上述诉讼请求符合法律规定，本院予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭占军于本判决生效后十日内给付原告张立波货款87200元及利息18098元，并向原告张立波支付自2020年6月19日起以货款87200为基数按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率上浮50%的利率计算至货款付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元（原告已预交），由被告郭占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李建坡 二〇二〇年十月三十日书记员 杨 波
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执883号之十七 被执行人：丁永飞,男，1982年8月27日出生，户籍地所在地威海经济技术开发区，现羁押于威海市看守所。 本院在执行被执行人丁永飞组织、领导黑社会性质组织罪退赔并没收财产一案中，被执行人丁永飞未自动按本院已生效的（2018）鲁1092刑初271号刑事判决书第二项履行退赔义务。经查，威海市公安局经济技术开发区分局在本案刑事侦查过程中扣押了被执行人丁永飞所有的洋河大曲优质98箱、洋河大曲64箱，上述财产已由公安机关移交本院执行后，本院于2020年7月27日作出（2020）鲁1092执883号之三执行裁定书，裁定拍卖上述财产。因上述财产经二次网拍皆流拍，且属于刑事追缴罚没财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 变卖被执行人丁永飞所有的洋河大曲优质98箱、洋河大曲64箱。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  程 军 二〇二〇年十月十二日 法官助理  王志刚 书 记 员  侯媛媛
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0226执恢303号之二申请执行人：宁海县恒久电池有限公司（统一社会信用代码:91330226793017637X）。住所地：宁海县西店镇西店南路**。法定代表人：陈伟达，该公司总经理。委托代理人：薛伟建，浙江正导律师事务所律师。被执行人：宁海县西店骏光塑料电器厂（组织机构代码：MA284FX43）。住所地。住所地:宁海县西店镇尤家村大园路****iv>经营者：张旭军，男，1973年10月31日出生，汉族，住宁海县西店镇尤家村大园路****。申请执行人宁海县恒久电池有限公司与被执行人宁海县西店骏光塑料电器厂为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初4136号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月10日向我院申请恢复执行，我院于同日立案执行，并于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款159287.20元、执行费2289.31元、诉讼费1825元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、网络查询发现被执行人宁海县西店骏光塑料电器厂、张旭军有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。2、查询发现被执行人张旭军在宁海县以诺电器有限公司享有100%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知了申请执行人，申请执行人根据了解的情况暂不申请拍卖。3、查询发现被执行人张旭军在华夏人寿保险股份有限公司有保单，经现场调查，张旭军系该保单的被投保人且该保单已经失效。4、网络查询未发现被执行人有车辆、不动产、金融理财产品、公积金。5、对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6、鉴于被执行人宁海县西店骏光塑料电器厂、张旭军未履行生效法律文书确定的义务，本院对其纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未执行到执行款。此外，未发现被执行人宁海县西店骏光塑料电器厂、张旭军有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人宁海县西店骏光塑料电器厂、张旭军目前无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)浙0226执恢303号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  葛 挺二〇二〇年十月九日代书记员  柴晓龙
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2867号之一 申请执行人：蒋成会，女，1975年12月6日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：刘康林，男，1986年7月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：周永翔，男，1972年12月27日出生，汉族，住巴中市平昌县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人蒋成会申请执行本院作出的(2019)川0703民初3015号买卖合同纠纷一案，确定由被执行人刘康林、周永翔向申请人蒋成会支付货款2500元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人刘康林、周永翔名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、收益型保险、住房公积金等进行查询，查到被执行人名下无可供执行财产。本院依法对被执行人刘康林、周永翔进行了传唤和住所地调查，截止2020年10月30日，已执行到位0元，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人蒋成会同意本案终结本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2019)川0703民初3015号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛  琴 审判员 母 凯 豪 审判员 胡 益 鹏 二〇二〇年十月三十一日 书记员 ：王鹏洁
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1824民初1210号 原告：张瑞云，女，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：安徽省绩溪宾馆，住所地安徽省绩溪县适之街**。 法定代表人：胡强，该单位经理。 原告张瑞云与被告安徽省绩溪宾馆（以下简称绩溪宾馆）劳动争议一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员王晓燕独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告张瑞云到庭参加诉讼，被告绩溪宾馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定缺席审理，本案现已审理终结。 原告张瑞云向本院提出诉讼请求：判令被告补交原告2002年6月至2006年7月的养老保险金。事实和理由：原告张瑞云20**年6月至2006年7月期间在被告绩溪宾馆工作，被告未替原告交纳养老保险。原告辞职后，被告承诺改制后补交。改制时，绩溪宾馆联系原告核实工作期间没有缴纳养老保险的月份，并出具了绩溪宾馆未交纳养老保险人员情况表。现在改制已有一段时间，但绩溪宾馆以现行国家政策规定无法由单位直接补缴为由，未为原告补缴养老保险。为此，原告于2020年9月22日向绩溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会于2020年9月24日作出《不予受理申请通知书》，故诉至法院。 被告绩溪宾馆未作答辩。 原告张瑞云围绕诉讼请求提交了身份证、绩溪宾馆改制工作组出具的证明、工资发放表、不予受理申请通知书等证据。绩溪宾馆未到庭质证，也未提供反驳证据，故本院对原告提交的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张瑞云于2002年6月应聘到被告绩溪宾馆客房部从事服务员工作，2006年7月辞职离开被告处。由于体制和历史原因，绩溪宾馆所有人员（含原告等聘用人员在内）均未缴纳社会保险。绩溪宾馆改制后，因现行政策规定，无法为原告办理补缴社会保险。原告向绩溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会于2020年9月24日以无劳动争议为由，不予受理原告的仲裁申请。2020年9月25日原告向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，《中华人民共和国社会保险法》也规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。由此可见，用人单位为职工缴纳养老保险是其法定义务。本案中，原告于2002年6月至2006年7月一直在被告单位工作，但被告绩溪宾馆一直未能为原告办理和缴纳养老保险，显然违反了相关法律规定。因此，原告在申请仲裁未能受理后，向本院诉请判令补缴养老保险，依法应予支持，综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽省绩溪宾馆在本判决生效后三十日内为原告张瑞云补缴2002年6月至2006年7月的养老保险费。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽省绩溪宾馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王晓燕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 《中华人民共和国社会保险法》 第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执4089号申请执行人：曾昭儿，女，汉族，1989年12月2日出生，住所地：广州市番禺区。委托代理人：张喆，广东品济律师事务所律师。被执行人：黄浩华，男，汉族，1961年5月23日出生，住所地：广州市番禺区。被执行人：荘惠琼，女，汉族，1965年12月3日出生，住所地：广州市番禺区。被执行人：黄浩荣，男，汉族，1959年2月4日出生，住所地：广州市番禺区。关于本院执行申请执行人曾昭儿申请执行被执行人黄浩华、黄浩荣、荘惠琼民间借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第13133号仲裁裁决已经发生法律效力，执行标的分别是：984，538元及执行费12，245元。但上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除在仲裁过程中，根据申请执行人的申请，广州市番禺区人民法院以（2019）粤0113财保539号民事裁定财产保全冻结了被执行人黄浩华名下的中国农业银行广州番禺石楼支行、广州农村商业银行番禺支行、中国银行番禺富豪山庄支行、上海浦东发展银行广州番禺支行的银行账户；被执行人荘惠琼名下的广州农村商业银行番禺支行的银行账户（因存款金额较小，暂不扣划）以及本院以（2020）粤01执4089号案件轮候查封登记在被执行人黄浩华名下位于广州市番禺区石楼镇茭塘西村住宅区外，均未发现被执行人有可供执行的财产。经查，登记在被执行人黄浩华名下位于广州市番禺区石楼镇茭塘西村住宅区已被广州市天河区人民法院以（2019）粤0106民初41096号民事案件查封，鉴于该案是诉保查封，尚未进入执行阶段，无法参与分配，本院已将该情况告知了申请执行人。2020年10月21日，本院对被执行人黄浩华、黄浩荣、荘惠琼采取了限制消费措施。2020年10月14日，本院到被执行人的住所地进行现场调查，被执行人表示会执行法院联系，本院已在现场做了调查笔录，并拍照附卷。2020年10月22日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2020年10月23日，本院通知申请执行人到庭做约谈笔录，因申请执行人因故未能到庭，本院通过发送短信的方式，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人回复表示清楚，并同意对本案终结本次执行。本院认为，鉴于本院轮候查封了被执行人的房产，该涉案房产已被广州市天河区人民法院民事案件财产保全查封，现尚未进入执行阶段，无法参与分配，而冻结的银行账户，因金额较小，暂不扣划。现本案没有可供执行的财产，均符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2020）粤01执4089号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  江锦权审判员  赵卓丰二〇二〇年十月二十七日书记员  李坤虹
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2438号 申请执行人：梁周妹，女,汉族,1981年9月14日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人梁周妹与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人梁周妹终止合同的经济补偿金10037元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人梁周妹向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项137.6元，并将执行款项137.6元退给申请执行人梁周妹，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金9899.4元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2438号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初12279号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：刘加隆，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       刘锦红，男，1987年4月4日出生，汉族，住四川省平昌县江口镇福星村****附**。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月4日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、刘锦红立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月15日信用卡欠款共计人民币68 535.61元，其中欠款本金41 892.71元、利息10 752.20元、取现手续费31.99元、现金分期手续费4 450元、账单分期手续费877.79元、滞纳金686.37元（截至2016年12月31日）、违约金9 839.55元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由刘锦红承担。                               被告答辩情况                       刘锦红未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                审              理              查              明                       信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 1513                               利息计收方式及标准                       利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算。                               取现手续费计收方式及标准                       按照预借现金交易金额的1%计算。                               分期手续费计收方式及标准                         按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               滞纳金                       由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的滞纳金686.37元，本院不予支持。                               违约金计收方式及标准                         虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。刘锦红未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年3月15日尚欠信用卡透支本金41 892.71元、利息10 752.20元、取现手续费31.99元、现金分期手续费4 455元、账单分期手续费877.79元、违约金9 839.55元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁判主文                       一、刘锦红于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日信用卡透支本金41 892.71元、利息10 752.20元、取现手续费31.99元、现金分期手续费4 455元、账单分期手续费877.79元、违约金9 839.55元，共计67 849.24元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。             二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1 514元，减半收取757元，由刘锦红负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                                   审判员  慕 东              二〇二〇年十月九日              书记员  彭 景
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执恢54号 江西众兴机电工程有限公司、四川泸定山盛水泥有限公司： 江西众兴机电工程有限公司与四川泸定山盛水泥有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计70000元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000元。本院已于2020年10月20日将该款转付给江西众兴机电工程有限公司。至此，江西众兴机电工程有限公司向本院申请执行的(2018)川3322民初456号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21412号原告：中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************495。负责人：钟淑华，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：黄洪章，男，1962年7月28日出生，汉族，住广西钦州市钦南区***************，公民身份号码452************018。原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告黄洪章金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告黄洪章经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计157897.35元（暂计至2020年4月7日，其中本金132500元、手续费23420.91元、利息448.15元、还款违约金1528.29元），从2020年4月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2019年3月12日，被告黄洪章申领信用卡，信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2019年4月24日，被告黄洪章办理分期业务并订立分期协议，约定：贷款人在被告黄洪章名下信用卡内授予分期授信额度150000元，用于家庭消费；分期期限为60期，分期手续费率为17.5％，手续费26250元，分期扣收；借款人未按协议约定按时足额偿还分期本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期。2019年4月28日，原告依约发放了分期贷款15万元，并在被告黄洪章名下信用卡内建立了分期。该被告于2020年1月7日开始逾期还款。二、欠款情况：被告于2020年5月15日还款102.09元、7月7日还款0.05元。原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年7月30日向被告黄洪章送达起诉状副本。暂计至该日，原告主张被告尚欠本金132500元、手续费23318.77元、利息1275.05元、还款违约金3370.97元）。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款。被告黄洪章在持卡办理分期借款业务后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减利费为18100元，此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，已无最低还款额，故本院对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄洪章应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行偿还分期本金132500元及利息、违约金、分期手续费共计18100元（暂计至2020年7月30日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729元，由原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行负担109元，被告黄洪章负担1620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十月九日书记员 吴凤侠
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1414号申请执行人:河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地：博爱县海华路南段**。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人:李艳华,女,410822197912011547,住河南省博爱县。被执行人:王小七,男,410822197304141532,住河南省博爱县。被执行人:王红涛,男,410822197511291592,住河南省博爱县。本院在执行河南博爱农村商业银行股份有限公司与李艳华、王小七、王红涛金融借款合同纠纷一案。河南省焦作市山阳区民法院作出的（2019）豫0811民初5082号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付495053元及延迟履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。五、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人无公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二〇年十月二十九日书记员  张东风
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1711号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 法定代表人：毕勇，男，该行行长。 被执行人：赖检洪，男，1980年6月5日生,汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人赖检洪信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人赖检洪名下银行存款145865.11元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年十月九日 代理书记员  张晴
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2001号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江。住所地：江苏省无锡市复兴路>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  谢振衔二〇二〇年十月十九日书记员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2158号 原告：丁某，男，2018年6月13日生，回族，住平泉市。 法定代理人：高某，女，1984年11月12日生，回族，住平泉市。 被告：平泉市中大街社区第三居民组。 原告丁某诉被告平泉市中大街社区第三居民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。 原告丁某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告征地补偿款18000.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告丁某系高某与丁树东的婚生子，原告丁某于2018年6月13日出生，和其母高某户籍均为平泉市中大街社区**。2017年原告所在居民组的土地开始被政府征用，2019年12月4日，居民组研究补偿款分配方案是初步商定以2017年12月31日为节点，在此节点前户口为该居民组居民的参加补偿款分配。同时留出部分补偿款用于2018年1月1日至2019年12月4日出生的新生儿分配。分配方案经居民讨论同意后已经签字通过，分配方案签字时同时注明参加分配人数，原告的签字人为高晓辉，参加分配人数6人，包括原告丁某。但现在居民组没有分给原告补偿款，因此原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告丁某所诉被告为平泉市中大街社区第三居民组，经本院向平泉市中大街社区居民委员会调查，被告平泉市中大街社区第三居民组原组长苏玉琴已不任组长职务，现该居民组无组长，经本院通知，平泉市中大街社区居民委员会在期限内未能推荐诉讼代表人参加本案诉讼，致使本案无法按诉讼程序进行审理。本案争议事项应在平泉市中大街社区第三居民组产生新任组长之后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告丁某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二〇年十月十五日 书记员 王志文 附页： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3923号 申请执行人：青岛海容商用冷链股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：邵伟，职务董事长。 委托诉讼代理人：王玺森，山东金口律师事务所律师 被执行人：文峰区海鑫冷食经销部，住所地河南省安阳市。 经营者：尤海军。 被执行人：尤海军，男，1969年8月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 申请执行人青岛海容商用冷链股份有限公司与被执行人文峰区海鑫冷食经销部、尤海军买卖合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初12854号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付186492.17元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月6日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 敏
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0204执异57号 案外人:芦某，住北京市。 本院在执行内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204刑初483号刑事判决案件过程中，案外人芦某对包头市青山区人民法院查封姚某名下的位于北京市大兴区某号房屋和京YBF***号小汽车不服，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人芦某向本院提出异议请求：依法终止对案外人所有的位于北京市大兴区某号楼房和京YBF***号小汽车的执行工作；请求法院解除对案外人所有的位于北京市大兴区某号楼房和京YBF***号小汽车的查封。事实与理由：法院依据已发生法律效力的（2018）内0204刑初483号《刑事判决书》对被执行人王某、姚某作出了（2020）内0204执991号《执行裁定书》，查封了案外人现所有并且居住的位于北京市大兴区某号房屋一套和京YBF***号小汽车一辆，案外人芦某和被执行人姚某系夫妻关系，与2009年11月23日登记结婚，2012年12月17日，案外人夫妻二人以96万元的价格购买本套房屋（二手房），2016年8月22日取得《不动产权证书》，该房屋系贷款房，于2016年8月15日与中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行签订《个人购房借款及担保合同》，贷款期限为348个月（29年），字2016年8月15日至2045年8月15日；贷款金额为70万元，因被执行人姚某没有固定工作，更没有固定收入，所以该房屋的贷款均是由案外人一人还贷，每月偿还贷款3550元，案外人认为，该套房屋属于夫妻共同财产，并且案外人至少拥有一半的份额，案外人并非本案判决赔偿责任的主体，贵院错误查封了属于案外人的夫妻共同财产，侵犯了案外人合法拥有的物权权利，而且，本案两被执行人于2017年6月份才开始在包头市青山区成立公司进行诈骗活动，所以本套房屋与本执行案件毫无关联性，不应当被列入执行范围内，同时案外人和姚某的婚生儿子芦小某系未成年人（芦小某），现就读于本案房屋片区所属小学，一旦本房屋被拍卖，将导致未成年人无法按所属片区上学，更导致未成年人无房可住，这些都将严重影响未成年人的正常学习和生活，不利于未成年人的健康成长，案外人的父母为了养老，也从原籍赶到北京，居住在该房屋内，现包括案外人在内，一共4口人（1个小孩，两位老人）居住在该房屋内，加之这是案外人唯一的**住房，如果被查封并进一步拍卖，案外人一家4口将无居住的地方，这将严重影响正常的大人工作、未成年人上学、老人养老、出现一系列实际问题，“京YBF***号小汽车”与2013年1月份购买，并于2013年1月11日登记上户，也系婚后取得的财产，属于夫妻共同财产，也与姚某刑事案件无关，而且，该汽车品牌为“本田思域”，经过多年使用，残值很小，不具有执行价值，综上所述，恳请贵院在查清事实的基础上依法终止对本套房屋的执行工作，并解除本套房屋和汽车的查封，以维护案外人，特别是还有未成年人和老年人的合法权利。 本院查明，2020年4月21日，内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204刑初483号刑事判决姚某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年零十一个月，并处罚金人民币130000元；责令被告人王某、姚某共同退赔给各被害人共计3024620元。 （2018）内0204刑初483号刑事案件进入执行程序后，内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2020年7月6日查封了登记在被执行人姚某名下的位于北京市大兴区某房屋一套，案外人芦某认为查封的上述房屋及处理系夫妻共同财产，被执行人姚某没有固定工作，更没有固定收入，所以该房屋的贷款均是由案外人芦某一人还贷，并且案外人至少拥有一半的份额，案外人并非本案判决赔偿责任的主体，另本案两被执行人于2017年6月份才开始在包头市青山区成立公司进行诈骗活动，所以本套房屋与本执行案件毫无关联性，不应当被列入执行范围内，且该房是案外人唯一住房，如果被查封并进一步拍卖，老人小孩一家4口将无房居住。青山法院错误查封了属于案外人的夫妻共同财产，侵犯了案外人合法拥有的物权权利。 另查明，案外人芦某与姚某于2009年11月23日登记结婚。登记在被执行人姚某名下的位于北京市大兴区某号房屋于2016年取得产权证。登记在被执行人姚某名下的本田思域轿车本院未予查扣。 案外人芦某向本院提供了结婚证、户口本、出生医学证明、《房屋买卖合同》、《不动产权证书》、《个人购房借款及担保合同》、《不动产登记信息查询结果告知单》、《机动车行驶证》、《机动车登记证书》，用以证明涉案房屋、车辆是在婚后购买属于夫妻共同财产，并且是在姚某犯罪前购买，不应当被列入执行范围。 本院认为，内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204刑初483号刑事判决已经发生法律效力，姚某为被执行人，案涉房产登记在姚某名下，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。另《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。现本院查封登记在姚某名下的案涉房产符合法律规定。案外人芦某请求对位于北京市大兴区广和大街7号院22号楼6层4单元601号的房屋及京YBF2**号本田思域牌轿车予以解除查封并终止执行的异议请求不成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回芦某的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向包头市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 磊 审判员 袁丽云 审判员 朱永利 二〇二〇年十月二十七日 书记员 牛彦川 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向上级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省邵东市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保381号刘玉明：卿柏云：你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据刘玉明的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2020年10月23日查封被申请人卿柏云名下位于邵东市丽景花园的房产，查封期限为三年（自2020年10月23日至2023年10月22止）。上述查封、冻结财产如需续保，请在查封、冻结期限届满7日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封、冻结财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇二〇年十月二十六日
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1270号原告：李兵，男，1954年9月26日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。被告：严于成，男，1970年2月6日出生，汉族，住滨海县。原告李兵与被告严于成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告李兵及其委托诉讼代理人刘新山到庭参加诉讼，被告严于成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告严于成立即归还借款本金20000元，并承担4年利息16000元；2.本案诉讼费用由被告严于成负担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2016年2月6日，被告严于成因需向原告李兵借得现金20000元，约定利息一年4000元，并口头承诺一年内还款。后原告李兵向被告严于成催要借款，被告严于成一直搪塞，至今未还，原告李兵遂诉至法院。被告严于成未应诉、未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居。2016年2月6日，被告严于成以经营土方工程需要资金周转为由向原告李兵借款，原告李兵以现金方式向被告严于成支付了20000元，被告严于成收款后向原告李兵出具了借条，该借条载明：“今借到李兵现金贰万元整（￥20000.'）据严于成2016.2.6号2017年2月6日还款贰万肆仟（￥24000.'）”。借款到期后，被告严于成未归还过借款本息，原告李兵多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，在合同成立后，自约定的借款本金实际支付时生效。本案中，被告严于成向原告李兵借款，原告李兵以现金方式支付了借款本金20000元，双方的借贷关系成立，借款合同自原告李兵向被告严于成提供借款本金时生效。原、被告双方在借款时约定了具体的还款期限，原告李兵应按期足额归还借款本息，现被告严于成经原告李兵催要后，仍未能归还过借款本息，构成违约，应承担继续归还借款本息及逾期付款的法律责任。原告李兵主张4年的借款利息16000元，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告严于成不答辩和不到庭应诉，视为放弃自己的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严于成于本判决生效之日起十日内向原告李兵归还借款本金20000元、利息16000元，合计36000元。以上款项可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××07）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告严于成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘法成人民陪审员  蒋留凤人民陪审员  施春华二〇二〇年十月十二日法官 助理  邵善宁书 记 员  顾 欢附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初1016号原告：广东蕉岭农村商业银行股份有限公司，住所蕉岭县**********,统一社会信用代码：914***********915D。法定代表人：袁汉番，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄干生，系该公司客户经理。被告：黄梅文，男，汉族，1956年7月19日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县*******屋，公民身份号码441************131。原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司与被告黄梅文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日以被告所欠贷款本息已还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司申请撤诉理由正当，没有违反法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取101.44元，由原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李凌云二〇二〇年九月二十九日书记员  李文晴