福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初743号 原告：陈丽容，女，1975年9月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：吴光辉、林嫩妹，福建元一律师事务所执业律师。 被告：俞忠，男，1974年6月7日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王祥霖、游琴芳，福建名仕律师事务所执业律师。 原告陈丽容与被告俞忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽容及其委托诉讼代理人吴光辉，被告俞忠的委托诉讼代理人王祥霖、游琴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽容向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150万元及利息（截止至2019年12月31日止的利息为8.6万元，及以借款本金150万元为基数，按月利率1.5%的标准自2020年1月1日起计算至款项实际还清之日止的利息）；2、判令被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。因对外投资需要，被告向原告提出借款。被告于2012年11月15日向原告借款100万元，于2013年8月13日向原告借款50万元，被告分别向原告出具借条并约定月利率1.5%，上述两笔借款合计150万元。2017年2月26日，被告针对100万元借款重新向原告出具《借据》，确认向原告借款100万元，月利率1.5%，并保证于2017年6月30日前还清借款本息。2017年6月14日，被告针对50万元借款重新向原告出具《借据》，确认向原告借款50万元，月利率1.5%，并保证于2017年12月30日前还清本息。然而，上述两份《借据》所承诺还款期限届满，被告并未按上述约定向原告偿还150万元借款及支付利息。截止2019年12月31日止，被告尚欠原告借款150万元及利息8.6万元未支付。原告多次向其催讨，被告均置之不理。 被告俞忠辩称，被告对于原被告之间存在150万元的借款无异议。两张借条均是结算后出具的，说明双方已经确认借条结算之前的利息已经结清。借条重新出具后，被告有部分还款，依据法律规定应当进行扣减，截止原告起诉之日尚欠本金1282487元及利息119723元。关于原告提供的100万元流水，100万元是从2012年开始累积借款，并非一次性借款、打款，因原告是民间“做会”的，100万是其他会员打到原告账户，再由原告向何珠金汇款，原告为了与本案借款金额匹配，刻意制造的转账流水，被告出具的借条也是按照原告提供的范本抄写。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月15日，陈丽容向何珠金名下银行账户（账号为62×××13）分4笔转账共计100万元，该4笔转账分别为50万元、20万元、20万元、10万元；2013年8月13日，陈丽容向俞忠名下银行账户（账号为62×××15）转账50万元。 2017年2月26日，俞忠向陈丽容出具《借据》一张，载明“借款人俞忠（公民身份号码：3501********）向出借人陈丽容借款人民壹佰万元整（1000000）月利息1.5分，该借款于2012年11月15日汇入借款人指定人员何珠金的银行账户：62×××13借款人保证于2017年6月30日前还清上述借款，支于利息。（备注借款人原出具100万《借条》作废）” 2017年6月14日，俞忠向陈丽容出具《借据》一张，载明“借款人俞忠（公民身份号码：3501********）向出借人陈丽容借款人民币伍拾万整（500000），利息1.5，该借款于2013年8月13日汇入借款人指定俞忠银行账号62×××15，借款人保证于2017年12月30日前还清上述借款，支于利息（备注：借款人原出具50万借条作废）”。 俞忠在向陈丽容出具上述两份《借据》后，陆续向陈丽容支付了下列款项： （一）、2017年3月18日至2018年11月8日期间，俞忠通过其名下银行账户分多笔向陈丽容转账共计582000元，具体为：俞忠通过其名下建设银行账户（账号：62×××33）于2017年3月18日转账10000元、3月31日转账5000元、5月15日转账10000元、6月30日转账45000元、7月24日转账100000元、8月9日转账15000元、9月29日转账15000元、11月14日转账95000元，于2018年2月11日转账100000元、5月20日转账30000元、5月24日转账60000元、7月12日转账5000元、10月31日转账2000元；俞忠通过其名下农业银行账户（账号：62×××78）于2018年11月8日转账90000元。 （二）、2019年1月30日至2019年9月19日期间，俞忠通过其名下银行账户分多笔向陈丽容转账共计187000元，具体为：俞忠通过其名下建设银行账户（账号：62×××33）于2019年1月30日转账50000元、2月3日转账20000元、9月19日转账2000元；俞忠通过其名下农业银行账户（账号：62×××78）于2019年1月31日转账20000元、6月12日转账95000元。 （三）、俞忠于2020年1月23日通过银行转账的方式向陈丽容转账3万元，于2020年1月24日通过微信转账的方式向微信号为“RONG3L896”的账户转账1.5万元。 俞忠上述（一）至（三）项共支付给陈丽容814000元，但未区分款项系归还本金还是利息。 本院就双方争议的事实认定如下： （一）关于俞忠于2017年2月26日就借款本金100万元、2017年6月14日就借款本金50万元重新出具借据之前的利息是否已结清问题。 因上述借据虽然没有结算的内容，但亦未有欠息记载，而陈丽容也未能举证证明俞忠之前有欠息的情形（未提供应付息计算方法），故本院认定重新出具借据之前的利息已结清。 （二）2017年2月26日至起诉之日2020年3月10日，俞忠应付利息： 2017年2月26日至2020年3月10日，俞忠100万元借款应付利息为546000元（1000000元×1.5%×36个月零12天）； 2017年6月14日至2020年3月10日，俞忠50万元借款应付利息为246000元（500000元×1.5%×32个月零24天）；合计792000元。 俞忠支付的款项814000元扣减应付利息792000元后，余款22000元再抵扣本金，故至陈丽容起诉之日2020年3月10日，俞忠尚欠本金为1478000元（1500000元-22000元）。 本院认为，陈丽容主张俞忠向其借款150万元，已提供《借据》及《银行流水》作为证据，俞忠亦认可其与陈丽容之间存在150万元的借款事实，陈丽容与俞忠之间的借贷关系依法成立，合法有效。俞忠于诉讼中陈述，陈丽容向何金珠的汇款系民间做会的款项，但与俞忠出具的《借据》记载内容不符，并且俞忠亦未对该项事实提供证据予以证明，故本院不予采信。俞忠主张其于2020年1月24日向陈丽容偿还1.5万元，陈丽容对俞忠于2020年1月24日支付1.5万元的事实予以认可，但主张该款项系支付补偿款，但陈丽容并未提供充分证据予以证明，故本院认定俞忠于2020年1月24日向陈丽容支付的款项1.5万元系偿还俞忠尚欠陈丽容的借款款项。截至2020年3月10日止，俞忠尚欠陈丽容借款本金1478000元及利息应予偿还，陈丽容超出该金额的诉请，本院不予支持。另，陈丽容申请保全支出费用，非必要支出，且申请时已告知由申请人承担费用，故陈丽容现要求俞忠承担该保全申请费用的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、俞忠应于本判决生效之日起十日内偿还给陈丽容借款本金1478000元及利息（利息以尚欠借款本金1478000元为基数，按月利率1.5%标准，自2020年3月11日起计至款项实际还清之日止）； 二、驳回陈丽容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19485元，由陈丽容负担485元，由俞忠负担19000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  陈碧榕 人民陪审员  叶丽明 二〇二〇年十月九日 法官 助理  林 熠 书 记 员  马艳珍 附：一、本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。