wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3150号 原告：潍坊银行股份有限公司昌乐方山路支行，住所地：昌乐县方山路**同圆领仕郡**楼**商铺，统一社会信用代码：9137072507441031X5。 负责人：吴荣荣，行长。 委托代理人：张玉阳，男，1989年11月6日出生，汉族。 被告：刘振东，男，1977年9月20日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：范明峰，女，1971年2月7日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：刘文隆，男，1972年4月8日出生，汉族，住昌乐县。 被告：李俊红，女，1970年7月11日出生，汉族，住昌乐县。 原告潍坊银行股份有限公司昌乐方山路支行（以下简称潍坊银行方山路支行）诉被告刘振东、范明峰、刘文隆、李俊红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告潍坊银行方山路支行委托代理人张玉阳到庭参加诉讼。被告刘振东、范明峰、刘文隆、李俊红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行方山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘振东、范明峰偿还原告贷款本金899900元及利息；2、判令刘文隆、李俊红承担连带保证责任；3、被告刘振东、范明峰、刘文隆、李俊红承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月29日，被告刘振东由被告刘文隆、李俊红担保向原告借款899900元,借款期限自2017年6月29日至2019年6月28日，借款年利率为10%，逾期年利率为15%。借款到期后被告刘振东未按合同约定偿还借款本息。借款发生在被告刘振东与被告范明峰婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告刘振东、范明峰应承担共同还款责任，被告刘文隆、李俊红作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求法院判如所请。 被告刘振东、范明峰、刘文隆、李俊红未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘振东、范明峰、刘文隆、李俊红未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的诉讼权利。四被告未对原告潍坊银行方山路支行提供合同编号为2017年0626第155号《个人借款合同》、合同编号为2017年0626第155号《保证合同》、编号为1627203借款凭证、本金利息明细、活期存款历史明细查询表、户口本、结婚证提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月25日，潍坊银行股份有限公司昌乐宝石城支行变更为潍坊银行股份有限公司昌乐方山路支行。2017年6月29日，被告刘振东与潍坊银行方山路支行签订编号为2017年0626第155号《个人借款合同》，借款金额899900元，借款用途为借新还旧，期限24个月，借款期限自2017年6月29日至2019年6月28日，约定利率为固定利率，借款年利率10%，到期（含贷款人根据本合同约定提前收回贷款的）应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，逾期罚息利率15%（10%上浮50%）。本合同约定贷款结息日为每月20日，还款方式为期末本息一次付清。贷款发放和支付的账号为6223××××7558；被告指定账号6223××××7558为还款准备金账户。合同约定借款凭证是合同的一部分，借款凭证记载的事项与本合同不一致的，以借款凭证为准等。被告范明峰在共同债务人处签字。2017年6月29日，被告刘文隆、李俊红为被告刘振东该笔借款提供担保,约定担保方式为：提供连带责任保证；保证范围：主合同项下主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损坏赔偿金、汇率损失及原告为实现主债权、追索被告保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用；保证期间：自主合同项下借款期限届满之次日起两年。同日，潍坊银行方山路支行按约定向被告刘振东指定账户发放借款899900元。借款凭证载明的年利率为10%，逾期罚息年利率为15%。自借款发放后被告刘振东未偿还借款本金，被告刘振东尚欠原告借款本金899900元，自2017年6月29日欠息。 本院认为，被告刘振东由被告刘文隆、李俊红担保向原告潍坊银行方山路支行借款,系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告潍坊银行方山路支行已按约发放了借款,被告刘振东应按约还款付息。被告刘振东未按约偿还借款本息，应承担违约的全部责任。原告主张按照合同约定的年利率10%计收利息、逾期后按照年利率10%上浮50%即年利率15%计收罚息、按照合同约定计收复利，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告刘振东与被告范明峰婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告范明峰在共同债务人处签字捺印，原告主张被告刘振东、范明峰对该笔债务承担共同清偿责任，不违反法律规定。被告刘文隆、李俊红为被告刘振东借款提供连带责任保证，原告在约定的保证期间内起诉，被告刘文隆、李俊红应承担连带保证责任，被告刘文隆、李俊红承担连带责任保证后，有权在已承担保证责任范围内向被告刘振东、范明峰追偿。被告刘振东、范明峰、刘文隆、李俊红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘振东、范明峰偿还原告潍坊银行股份有限公司昌乐方山路支行借款本金899900元及利息、罚息、复利（自2017年6月29日起，以本金899900元为基数按照借款凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至借款偿清之日止），于本判决生效后五日内付清； 二、被告刘文隆、李俊红对上述借款本息负连带保证责任；被告刘文隆、李俊红在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘振东、范明峰追偿。 如果未按本判决指定的期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12799元，减半收取6400元，由被告刘振东、范明峰、刘文隆、李俊红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初4178号 原告：甘文友，男，1970年12月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。被告：江苏南工科技集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区应天大街**。法定代表人：陈俊桦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张映波，江苏诺华律师事务所律师。原告甘文友与被告江苏南工科技集团有限公司（以下简称江苏南工公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘文友及其委托诉讼代理人闫新安，被告江苏南工公司的委托诉讼代理人张映波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘文友向本院提出诉讼请求：1、请求依法被告支付原告劳务费96,900元；2、请求判令被告支付原告迟延付款利息11,507元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年8月，原告与被告下属新疆分公司签订《新疆农业大学教职工集资建房项目一标段消防专业分包施工合同》，约定原告承包新农大职工集资建房一标段克拉玛依西路项目1-15号住宅楼、地、地下车库消防工程包方式为清包工，合同总金额为1,138,000元。合同签订后，原告依约完成了全部劳务，项目现已交付使用。但被告下属新疆分公司欠付原告劳务费96,900元一直未支付。2017年11月，被告下属新疆分公司注销。原告多次找被告索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院判如所请！被告江苏南工公司辩称，案涉工程是2014年7月开始的，现在已过诉讼时效。该工程在我公司无任何登记，我公司不认可本案原告对案涉工程进行了施工，原告现有证据也不能证实其按照合同约定进行了施工，付款条件已经成就，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，原告与江苏南工公司新疆分公司签订《新疆农业大学教职工集资建房项目一标段消防专业分包施工合同》（以下简称施工合同），约定江苏南工公司新疆分公司将其承接的新农大职工集资建房一标段克西路项目1#-4#住宅楼、地、地下车库消防工程的自动报警系统防栓系统、喷淋系统的安装、调试、配合验收全部工作，及承包范围内的土建施工期间本专业工程未预留或预埋错误、管道线路修复工作以清包工的方式劳务分包给原告进行施工，合同总价为1,138,000元，开工日期为2014年7月，竣工日期同整个工程竣工日期。案涉工程已于2017年7月18日通过竣工验收。庭审中，原告自述，施工合同项下劳务均已由原告完成，案外人李春华代新疆分公司支付部分劳务费，现尚欠付96,900元未支付。被告江苏南工公司当庭不予认可案涉工程由原告提供劳务，也不认可案外人李春华的付款系履行职务行为，系代被告江苏南工公司支付本案劳务费。另查明，案外人李春华系江苏南工公司新疆分公司负责人，2017年11月9日该分公司注销。本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力，双方均应当按照合同约定履行义务。本案中，江苏南工公司新疆分公司与原告签订施工合同，该合同未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。江苏南工公司新疆分公司系被告江苏南工公司下属分支机构，其以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由被告江苏南工公司承担。关于原告请求判令被告支付劳务费96,900元、利息11,507元能否成立的问题。本院认为，施工合同仅能反映原告与江苏南工公司新疆分公司达成劳务关系的合意，并就原告提供劳务期间双方的权利义务进行了约定。现被告不认可原告提供了劳务，原告仍应就合同已实际履行承担举证责任，但原告未提交其他证据证实合同实际履行情况。依据原告提交的银行流水，仅能反映案外人李春华曾于2016年、2018年向原告账户汇入款项不等，在被告不认可上述款项系案外人代其支付劳务费的前提下，不能证实上述汇款系用于支付本案劳务费，亦不能证实原告应得劳务费的实际数额。综上所述，原告举证不予证实其主张。关于本案是否超过诉讼时效的问题。本院认为，原告与被告至今仍未就原告应得劳务费进行结算，原、被告对债务的履行期限尚未明确，故本案未超过诉讼时效。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告甘文友请求判令被告江苏南工科技集团有限公司支付劳务费96900元的诉讼请求；二、驳回原告甘文友请求判令被告江苏南工科技集团有限公司支付迟延付款利息11507元的诉讼请求。案件受理费2468.14元（原告已预交)，本院减半收取1234.07元，由原告甘文友负担，多交1234.07元本院依法退还原告甘文友。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张 阳二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   王小燕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10333号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：刘彪，男，1986年2月28日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告江西银行股份有限公司与被告刘彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金90820.88元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共6887.86元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：刘彪。签约情况：原、被告于2018年11月28日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：136900元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年11月28日至2021年11月27日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有25笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为4000元、1000元、2000元、2000元、6800元、13500元、10400元、600元、10000元、500元、10000元、1200元、1000元、1000元、8000元、6000元、1000元、1000元、2000元、1000元、11300元、2000元、12100元、500元、7500元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年10月20日，共欠借款贷款本金87820.84元、利息4406.36元,罚息5153.02元,复利574.49元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彪于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金87820.84元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日，利息4406.36元,罚息5153.02元,复利574.49元，自2020年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告刘彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月二十七日书记员  熊志娴
太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0825执1268号之一 申请执行人：周焰华，男，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：余结爱，女，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：舒四海，男，汉族，1975年12月23日生，住安庆市太湖县。 本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院作出的（2020）皖0825民初1483号民事调解书，该法律文书已经生效，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余结爱、舒四海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人舒四海在财付通支付科技有限公司085e9858e4XXXXXXXXa831b8@wx.tenpay.com账户内存款人民币10050元。 本裁定立即执行。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：05****××××4联系人：汪晓彬联系电话：05****××××4
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21389号原告：赵某某，女，1965年12月27日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：吕某某，男，1966年2月5日出生，汉族，住上海市青浦区。原告赵某某与被告吕某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告赵某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某某自动撤诉处理。审判员  甄亚丽二〇二〇年十月二十九日书记员  冯小艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初14779号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王飞，男，1986年10月2日出生，汉族，住，住贵州省习水县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告王飞经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年8月7日的信用卡透支本金28925.77元、利息2488.15元、分期手续费1.76元、违约金1188.21元，合计32603.89元，并从2020年8月8日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268801********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告王飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告申请办理中信银行信用卡。被告在声明签署栏签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡收费标准表》注明中信银行各项产品及服务的基准价格和收费依据。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268801********的信用卡。5.被告开卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年8月7日，被告拖欠原告透支本金28925.77元、利息2488.15元、分期手续费1.76元。6.被告王飞实名登记使用的电话号码为17774******、1592333****。本院已将案件受理法院、案号、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息向此号码发送短信，但被告王飞未与送达人取得联系，也未到庭应诉。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。原告要求被告偿还截至2020年8月7日的透支本金28925.77元、利息2488.15元、分期手续费1.76元，并从2020年8月8日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年8月7日的信用卡透支本金28925.77元、利息2488.15元、分期手续费1.76元，合计31415.68元，并从2020年8月8日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615.10元，减半收取计307.55元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十月二十七日法官助理  周思彤书 记 员  刘岚岚
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2553号 申请执行人：何土娣，女,汉族,1986年11月2日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人何土娣与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人何土娣终止合同的经济补偿金19188.04元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人何土娣向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项263.1元，并将执行款项263.1元退给申请执行人何土娣，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金18924.94元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2553号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9701号 原告：苏杰，男，1989年6月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 被告：四川袋鼠好车互联网科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：甘甜。 原告苏杰与被告四川袋鼠好车互联网科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月28日立案，原告苏杰于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏杰可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告四川袋鼠好车互联网科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告苏杰撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告苏杰负担。 审判员  王晓岚 二〇二〇年十月十二日 书记员  张馨予
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0116刑初1249号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人成建梅，女，1983年1月11日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省邻水县，现住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2015年11月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月29日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。 公诉机关以渝津检刑诉﹝2020﹞Z1074号起诉书指控被告人成建梅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月25日至26日，被告人成建梅在重庆市江津区某彩妆店实施了三次盗窃行为，其具体犯罪事实如下： 1.2019年3月25日9时50分许，被告人成建梅在某彩妆店内盗窃了一瓶“佰草集典萃凝时臻颜菁华霜”。 2.2019年3月25日18时20分许，被告人成建梅在某彩妆店内盗窃了一瓶“自然堂雪松精油活颜御龄光感霜”，随后再次进入该店中盗窃了一瓶“佰草集典萃凝时臻颜菁华霜”。 3.2019年3月26日11时5分许，被告人成建梅在某彩妆店内盗窃了一瓶“自然堂雪松精油活颜御龄光感霜”、一瓶“佰草集典萃凝时臻颜菁华霜”、一瓶“自然堂雪松精油活颜御龄明眸眼霜”、一瓶“自然堂雪松精油活颜御龄霜”。 经重庆市江津区价格认证中心认定，上述被盗物品共计价值人民币2180元。 2020年7月29日，被告人成建梅被公安民警抓获归案，到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人成建梅的行为已构成盗窃罪。被告人成建梅归案后如实供述罪行，且其自愿认罪认罚，建议判处被告人成建梅拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人成建梅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且均已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人成建梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人成建梅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2020年11月28日止。罚金限被告人成建梅在本判决生效后五日内缴纳。) 二、责令被告人成建梅退赔被害人代某的经济损失人民币2180元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 芳 二〇二〇年十月十二日 书记员 顾京兰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保356号 本院受理的申请人韦玉娟与被申请人黄**X诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初278号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人王井忠，男，1958年1月30日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，无业，户籍所在地及现居住地为绥中县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月1日被绥中县公安局取保候审。于2020年10月19日被绥中县人民法院取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）259号起诉书指控被告人王井忠犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员任世敏、李赛男出庭支持公诉，被告人王井忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月5日15时许，被告人王井忠无驾驶证酒后驾驶无牌照二轮摩托车从绥中县上甸子村刘家屯57号自己家中，由西向东行驶至绥中县高岭镇上甸子村骆驼山屯路段时，与相对方向石某1驾驶的冀Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，造成王井忠受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经绥中县公安局交通管理大队认定，此事故由王井忠负主要责任。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，被告人王井忠血液中乙醇浓度为80.47mg/100ml。结果为醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人王井忠到案后自愿如实供述自己罪行。被告人王井忠在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王井忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某1的陈述、户籍证明、身份证复印件、石某1机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、王井忠驾驶人机动车信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、道路交通事故认定书、鉴定意见、勘查笔录、电话查询记录、前科劣迹查询记录、网络重点人信息采集表、行政处罚卷宗等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王井忠无驾驶证饮酒后驾驶无牌照机动车，血液中乙醇含量达到每100毫升80.47毫克，属醉酒驾驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述，在公诉机关认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王井忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 （罚金于法律文书生效后三日内执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  虞 楠 人民陪审员  牛 丽 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初3902号 原告：苏洪强，男，汉族，1987年7月3日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：李足鹏，四川川蓉律师事务所律师。 被告：郑普，男，汉族，1972年11月4日出生，住四川省崇州市。 被告：郑小琥，男，汉族，1995年6月9日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：胥青虎，四川盆地律师事务所律师。 被告：简文东，男，汉族，1975年12月18日出生，住四川省崇州市。 原告苏洪强与被告郑普、被告郑小琥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据被告郑普、被告郑小琥的申请，依法通知简文东作为被告参加诉讼，并适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏洪强及其委托诉讼代理人李足鹏，被告郑普、被告郑小琥及其委托诉讼代理人胥青虎，被告简文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏洪强的诉讼请求：判决被告郑普、被告郑小琥支付吊车租赁费24000元及逾期利息。事实和理由：2015年被告郑普因工地施工所需，租用原告的吊车施工。被告郑普在租用完吊车后一直未向原告支付款项。后经原告不断索要，被告郑普的儿子即被告郑小琥向原告出具欠条一张，自愿对上述债务加入承担。但2019年5月20日还款期限届满至今，被告郑普、被告郑小琥未就剩余款项向原告清偿。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告郑普、被告郑小琥辩称，被告郑普、被告郑小琥从未与原告建立过租赁协议（包括口头协议）。2015年郑普确实在郫都区承包工程，但该工程系简文东转包给郑普的，当时约定28元/平方米包括建筑设备租赁费，23元/平方米不包括建筑设备租赁费，由简文东承担，郑普从未与原告协商过吊车租赁事宜。完工后，简文东以23元/平方米价格与原告结算劳务费，所以租赁关系的双方是简文东和原告。2019年4月20日，郑小琥结婚前夜，原告找到郑普要求支付吊车租赁费，双方发生纠纷，郑小琥为了不影响自己结婚，不让亲戚产生误解，在原告的再三要求下，向原告出具了欠条一张，并通过微信向原告支付10000元。郑普不欠原告租赁费，郑小琥不构成债务加入，出具的欠条无效，请求驳回对被告郑普、郑小琥的起诉。 被告简文东辩称：在2017年我们就把所有工程款结算完了，我们和郑普的合同关系在2017年终止了，我们将所有费用包括材料费、机械设备费等支付给了郑普，我们和原告之间无租赁关系，是郑普向原告承租的吊车。 经审理查明，2019年4月20日，被告郑小琥向原告出具欠条一张，内容为：郑普在2015年郫县使用苏洪强的吊车费共计34000元，暂付10000元，剩余24000元约定从今日2019年4月20日到2019年5月20日之内，把剩余24000元付清给苏洪强。同日，郑小琥向原告支付10000元，注明为吊车款。现原告以被告未支付上述款项为由，要求被告郑普、被告郑小琥支付上述款项和相应的利息。 庭审中，原告提交了郑普签字的吊装车辆工作签单，拟证明郑普系承租人。郑普对此不予认可，认为简文东承包的位于成都市高新区松芝制冷工程，简文东将劳务分包给郑普，不包括吊车租赁，吊车系简文东承租的，因和简文东系亲戚关系，帮他签字计工程量。简文东对此不予认可，认为已将工程款包括吊车租赁费支付给郑普，双方已结算清楚，并提交了向郑普付款的凭据予以证明。 庭审中，关于和原告联系承租吊车事宜的情况，郑普称其系项目上负责人，是其安排的吊车事宜，打电话和原告联系的，是简文东叫郑普和原告联系租吊车的，并称和简文东按照23元/平方米标准结算的费用中不包括吊车租赁费。简文东认为和郑普已经结清的费用中包括了人工费、租赁费。 上述事实，有原被告的相关陈述，有被告郑小琥出具的欠条、付款记录、被告郑普签字的吊装车辆工作签单等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据被告郑普向原告联系租赁吊车事宜，被告郑普在吊装车辆工作签单上签字的事实，以及郑普的儿子即被告郑小琥向原告出具的欠条中载明“郑普在2015年郫县使用苏洪强的吊车费共计34000元”的内容，认定本案吊车的承租人系被告郑普更符合常理和逻辑。对于被告郑普认为承租人系被告简文东，没有充分的证据予以印证，本院不予支持。根据被告郑小琥2019年4月20日向原告出具的欠条，本院认为原告要求被告郑普、被告郑小琥支付所欠租金24000元的主张符合上述事实和法律规定，予以支持（其中被告郑小琥属于债务的加入。）。对于原告主张的利息，应以24000元为基数，从应付所欠租金截止日的次日即2019年5月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清上述款项为止。对于被告郑普、被告郑小琥认为上述欠条系无效的主张，没有相应的证据印证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条的规定，判决如下： 被告郑普、被告郑小琥在本判决生效后十日内支付原告苏洪强租金24000元及其利息（利息计算方式：以24000元为基数，从2019年5月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清上述款项为止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取200元，由被告郑普、被告郑小琥承担。 本判决为终审判决。 审判员 张 少 二〇二〇年十月二十七日 书记员 全倩如
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11944号申请人：张家港市鸿达花边服饰有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥欧桥村。法定代表人：王永达，该公司执行董事。被申请人：余策略，男，1989年9月29日生，汉族，住安徽省枞阳县。申请人张家港市鸿达花边服饰有限公司与被申请人余策略买卖合同纠纷一案，申请人张家港市鸿达花边服饰有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人余策略银行存款1万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市鸿达花边服饰有限公司以交纳保证金1000元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市鸿达花边服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余策略的银行存款1万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结期限届满前办理续行查封、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚军二〇二〇年十月二十四日书记员  杨羽
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3531号 原告:王静华，男，1946年10月16日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：单爱萍，江苏镜见兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐剑峰，江苏镜见兴律师事务所律师。 被告：池州市百思特置业有限公司，住所安徽省池州市百牙路林业局大楼，统一社会信用代码91341700686899240D。 法定代表人：苗雪峰，该公司经理。 诉讼代表人：池州市百思特置业有限公司管理人池州九华会计师事务所。 负责人:刘秀琴，该所执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：刘东敦，安徽安贵律师事务所律师。 第三人:苗雪峰，男，1972年4月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告王静华与被告池州市百思特置业有限公司（以下简称百思特公司）、第三人苗雪峰破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王静华的委托诉讼代理人单爱萍和徐剑锋、被告百思特公司的委托诉讼代理人刘东敦到庭参加诉讼，第三人苗雪峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王静华向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告池州市百思特置业有限公司享有破产债权1501.614万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年至2014年期间，第三人共计向原告借款757.4万元，还款100万元，剩余657.4万元未偿还。百思特公司作为担保人对该借款承担无限连带担保责任。2019年3月31日三方签订了《还款协议》，对前述债务进行进一步结算确认。2019年9月20日，经池州市中级人民法院作出（2019）皖17破申7号《民事裁定书》，裁定受理安徽梅龙建设集团有限公司对百思特公司的破产清算申请。后原告向百思特公司的管理人申报债权，但管理人对原告的债权不予确认。原告认为，被告的担保行为合法有效，原告对被告应当享有破产债权。故原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请依法判如所请。 被告百思特公司辩称：2019年9月20日，池州市中级人民法院裁定受理安徽梅龙建设集团有限公司对被告的破产清算申请，并于同日指定贵池区人民法院审理。2019年9月23日，贵池区人民法院指定池州九华会计师事务所担任债务人破产清算案的管理人。2019年12月20日，经债务人申请，贵池区人民法院依法裁定对债务人进行重整。原告向法院起诉要求确认破产债权，被告针对原告的诉讼请求和事实理由答辩如下：一、被告为第三人苗雪峰借款提供担保不能作为破产债权确认。理由如下：根据工商登记资料显示，池州市百思特置业有限公司股东为苗雪峰、王厚才。被告为公司股东、法定代表人苗雪峰提供担保属于为公司股东或实际控制人提供关联担保的情况，根据《中华人民共和国公司法》第十六条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》第十七条之规定，上述担保必须由股东会决议，未经股东会决议构成越权代表。所以被告为苗雪峰个人借款提供担保的行为无效；二、因第三人苗雪峰未到庭参加诉讼，原告与第三人苗雪峰之间的借款往来无法查清，在主债务不清楚的情况下，被告也不应当承担担保义务；三、原告向法院提起破产债权确认的诉讼已过法定异议期间。2019年11月28日，原告向被告管理人申报了债权，管理人对原告提交的债权申报资料进行了审核，2019年12月20日，管理人向原告发出(2019)百思特破管字第11-4号不予确认债权通知书，告知对原告申报的债权不予确认以及对异议债权的救济途径。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(三)第8条之规定，异议人应当在债权人会议核查结束后15日内向人民法院提起债权确认之诉，而原告于2020年8月28日才提起诉讼，已超过法定异议期。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人苗雪峰未作述称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年至2014年期间，第三人苗雪峰多次向原告王静华借款。2015年1月20日，原告王静华（贷款人）与第三人苗雪峰（借款人）、被告百思特公司（担保方）签订《贷款合同》一份，确认第三人苗雪峰已收到原告王静华借款650万元，月利率2.5%，被告百思特公司提供无限连带责任担保；2017年5月18日，原告王静华（出借人）与第三人苗雪峰（借款人）、被告百思特公司（担保方）又签订了两份《确认书》，确认第三人苗雪峰尚欠原告王静华借款本金合计660万元；原告王静华（贷款人）与第三人苗雪峰（借款人）、被告百思特公司（担保方）又分别于2016年2月29日、2017年1月22日签订了《协议》及《协议2》；2019年3月31日，原告王静华（出借人）与第三人苗雪峰（借款人）、被告百思特公司（担保方）又签订了一份《还款协议》；上述《贷款合同》《确认书》《协议》及《协议2》《还款协议》中均在担保方落款处加盖了被告百思特公司印章。另，第三人苗雪峰系被告百思特公司法定代表人，百思特公司工商登记资料显示该公司股东为苗雪峰、王厚才。 2019年9月20日，池州市中级人民法院裁定受理安徽梅龙建设集团有限公司对被告百思特公司的破产清算申请，并于同日指定本院审理。2019年9月23日，本院指定池州九华会计师事务所担任债务人破产清算案的管理人。2019年12月20日，经债务人申请，本院依法裁定对百思特公司进行重整。2019年11月28日，原告向被告百思特公司管理人申报了债权，管理人对原告提交的债权申报资料审核后，于2019年12月20日向原告发出(2019)百思特破管字第11-4号不予确认债权通知书，告知对原告申报的债权不予确认以及对异议债权的救济途径，之后原告向管理人提出书面异议，管理人未作答复。现原告以其债权未被确认为由诉至本院。 本院认为，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。本案案涉的《贷款合同》、《确认书》、《协议》及《协议2》、《还款协议》中均涉及百思特公司为该公司法定代表人苗雪峰提供担保的情况，该担保未经过该公司股东会决议，属于法定代表人未经授权擅自代表公司提供担保，此行为构成越权代表。原告没有提供证据证明其在订立合同时对股东会决议进行了审查，不能认定原告在订立合同时是善意的，因此，案涉担保合同无效。对原告请求确认对被告百思特公司享有债权的诉讼请求，本院不予支持。第三人苗雪峰经本院合法传唤未到庭应诉，对原告主张的抗辩及证据的质证权视为放弃。 依照《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王静华的诉讼请求。 案件受理费111897元，由原告王静华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费111897元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周陶昌 人民陪审员  李凤萍 人民陪审员  章花梅 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  施 颖
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5770号 申请执行人韦杰夫，男，1992年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人金华市婺城区金汉亭餐饮店，住所地浙江省金华市婺城区××街道××路××小区××栋××层及沿兰溪街店面一间），组织机构代码:ＭＡ2Ｅ84ＭＤ4。 法定代表人徐兰女。 申请执行人韦杰夫与被执行人金华市婺城区金汉亭餐饮店劳动争议仲裁执行案件，民事已发生法律效力，申请执行人韦杰夫向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5770号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执恢103号 王俊文（申请执行人）、张建平（被执行人）： 王俊文与张建平我格权纠纷一案，申请执行标的共计11500元。经本院立案执行，现已强制执行到位11500元，其中，本金11500元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年11月13日将该款转付给陈璇（申请执行人）。至此，陈璇（申请执行人）向本院申请执行的（2019）甘0981民初2796号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7931号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：周家慧，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：高永飞，男，1974年12月6日出生，汉族，住黑龙江省尚志市亚布力林业局亮河经营所居民委****，身份证号码：230********2066614。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告高永飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周家慧到庭参加诉讼,被告高永飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金98575.17元及相应利息、还款违约金（暂计至2019年7月27日止，利息216.87元、还款违约金725.98元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2.被告向原告支付律师费4976元。3.被告承担案件的相关诉讼费用。被告高永飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、案涉借款合同：2017年8月11日，被告填写中国银行信用卡个人申请表，向原告申领信用卡。2017年9月14日，原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号为2017年JAJFQ字1195号）及附件。二、分期额度及贷款金额：均为120000元。三、信用卡卡号：625**********439。四、发放贷款时间：2017年9月29日。五、借款期限：60期。六、手续费：为分期额度的17%，即20400元，分60期偿还。七、利息计收标准：按日利率万分之五计收利息。八、违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。九、违约情况：被告已连续多期逾期还款，借款合同约定被告未按期还款的，原告有权提前收回贷款本息。十、欠款情况：截至2019年7月27日，被告尚欠贷款本金83955.17元、分期手续费14620元、利息216.87元、还款违约金725.98元。十一、律师费：原告确认律师费并未实际产生。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告还款符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。关于律师费问题。因原告主张的律师费尚未实际支出，本院对此诉请不予支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费、违约金等费用不得超过年利率24%。因此，被告应当向原告归还欠款本金83955.17元、分期手续费14620元及利息、违约金（其中利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高永飞应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司东莞分行欠款本金83955.17元；二、被告高永飞应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司东莞分行分期手续费14620元、利息、违约金（其中利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2389.88元（原告已预交），由原告负担113.81元，由被告负担2276.07元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年九月三十日书记员  梁嘉豪陈韵思
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初4421号原告:张训龙,男,汉族,1967年7月11日出生,住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：张召起，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。被告:赵研,男,汉族,1986年12月5日出生,住江苏省徐州市铜山区。被告:邵长伍,男,汉族,1957年8月24日出生,住安徽省宿州市灵璧县。两被告共同委托代理人：宋文号、朱晓明，安徽鑫光律师事务所律师。原告张训龙诉被告赵研、邵长武承揽合同纠纷一案，本院2020年7月30日立案受理。原告张训龙于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张训龙撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张训龙承担。审判员  陈德海二〇二〇年十月二十七日书记员  王 莹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初3630号原告：云南铭万工程建设有限公司。住所地：云南省昆明经开区东盟商贸港******。法定代表人：王云松，该公司经理。被告：周后梅，女，1980年11月19日生，汉族，农民，住云南省西双版纳州勐腊县。委托诉讼代理人：罗兴林，男，1971年12月22日生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。代理权限为特别授权。原告云南铭万工程建设有限公司与被告周后梅劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年10月19日，原告云南铭万工程建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告云南铭万工程建设有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告云南铭万工程建设有限公司负担。审判员  胡文勃二〇二〇年十月十九日书记员  陆思琪
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初4444号 原告：成都市郫都区人民政府安德街道办事处，住所地：四川省成都市郫都区安德镇政府路**。 负责人：江相亮，职务：街道办主任。 委托诉讼代理人：单瑞峰，四川秉济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏岳锦，四川秉济律师事务所律师。 被告：尹光林，男，汉族，1973年10月29日出生，住重庆市江津市。 委托诉讼代理人：肖福琴，女，汉族，1972年2月7日出生，住重庆市江津市。 被告：尹光万，男，汉族，1971年8月19日出生，住四川省成都市武侯区。 第三人：成都市郫都区居民委员会，住所地：四川省成都市郫都区安德上街**。 法定代表人：高玲，职务：主任。 委托诉讼代理人：张健，男，汉族，1991年10月22日出生，住四川省郫县。 原告成都市郫都区人民政府安德街道办事处（简称安德街道办）与被告尹光林、被告尹光万土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法通知成都市郫都区居民委员会（简称两路口居委会）作为第三人参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安德街道办的委托诉讼代理人单瑞峰，被告尹光林的委托诉讼代理人肖福琴，被告尹光万，第三人两路口居委会的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安德街道办的诉讼请求：1、请求确认原被告不定期租赁合同于2019年10月12日解除。2、判决被告立即腾退土地。3、判决被告支付土地占用费（以10亩为基数，按照2370元/亩/年标准从2019年11月1日计算至被告将案涉土地腾退给原告止。）。事实和理由：原告和尹光万签订土地租赁协议，约定被告尹光万租用交通村10亩土地，租期从2008年9月30日至2012年9月10日，后被告将该土地转租给尹光林。租期满后双方未续签合同，鉴于被告缴纳土地租金至2019年10月30日，因此原告于2019年10月12日向被告发出《解除通知书》，原告给予60天期限要求被告于2019年12月30日前腾退土地。被告拒绝履行腾退土地义务。为维护交易秩序，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将请求确认合同解除的时间变更为2019年10月31日。 被告尹光林辩称，土地租赁合同期满后我找原告要求签订，原告表示只要交租金合同就是存在的，就可以一直租下去。我们是原告招商引资过来的，要给我合理的赔付我才会腾退土地。 被告尹光万辩称：同意尹光林的意见。原告招商引资把我们招进去的，我们是有投入成本的，需要合理的赔付。交通村其他土地承租人租赁的土地被占用都进行了赔偿，为什么不给予我们赔偿。 经审理查明，自2006年起，成都市郫县安德镇人民政府（简称安德镇政府）向原郫县安德镇交通村租赁550亩土地。2007年，二被告向安德镇政府租赁上述土地中的10亩用于菌类种植，租金为1000斤大米/亩，租期5年。期间，被告尹光万退租，由被告尹光林继续租赁案涉土地。截止2012年约定的5年租期到期后，被告尹光林继续使用上述租赁的土地，双方未签订租赁合同。2019年10月12日，安德镇政府向被告发出《解除通知书》，内容有被告向原告租赁位于第三人处的10亩土地用于食用菌种植，双方未签订书面租赁协议，根据法律规定，没有约定租赁期限或约定不明确的，是不定期租赁关系，当事人可随时解除合同，原告决定于2019年10月31日与被告终止租赁合同关系，被告务必于2019年12月30日前还耕并腾退租用的土地。被告尹光林于当天签收了该通知书（被告尹光林称当时原告称签收了该通知书，也可以不搬迁。）。现原告以被告未履行终止合同的义务为由，提起诉讼，要求支持诉请。 同时查明，2019年12月31日，成都市郫都区安德镇人民政府根据成都市郫都区行政区划调整和体制机制改革方案，更名为成都市郫都区人民政府安德街道办事处，原郫县安德镇交通村于2020年5月26日和原郫县两路口村合并，设立为第三人。被告已支付租金至2019年10月底。 庭审中，各方当事人对案涉土地租金标准为1000斤大米/亩/年，现大米市场价为2.37元/斤无异议。 上述事实，有原被告和第三人的相关陈述，有原告发出的《解除通知书》等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原被告的相关陈述，可以确认原告和被告尹光林建立了合法有效的土地租赁关系。在2012年双方约定的租赁期限届满后，被告尹光林继续使用租赁物，原告也未提出异议，双方未签订书面租赁合同，也未约定租赁期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因此，原告于2019年10月12日向被告发出《解除通知书》，决定于2019年10月31日与被告终止租赁合同关系，要求被告务必于2019年12月30日前还耕并腾退租用的土地，符合上述法律的规定；且根据被告尹光林租用案涉土地种植菌类的事实，本院认为原告在该通知要求被告腾退租用土地的期限（2019年10月12日告知被告2019年12月30日腾退案涉土地）属于法律规定的“合理期限之前通知承租人”。现被告尹光林未向原告腾退土地，原告要求确认原被告不定期租赁合同于2019年10月31日解除、被告立即腾退土地、被告支付2019年11月1日的土地占用费至腾退土地之日的请求符合法律规定，本院予以支持。根据1000斤大米/亩/年的租金标准，以及原被告均确认现大米的市价为2.37元/斤的情况，本院确认按照2370元/亩/年的标准确认原告主张的土地占用费。对于被告辩称中提到的拆迁赔偿的问题，不属于本案处理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告成都市郫都区人民政府安德街道办事处与被告尹光林的土地租赁关系于2019年10月31日终止。 二、被告尹光林在本判决生效后十日内向原告成都市郫都区人民政府安德街道办事处腾退位于成都市郫都区居民委员会（原成都市郫都区安德镇交通村）的10亩土地。 三、被告尹光林在本判决生效后十日内向原告成都市郫都区人民政府安德街道办事处支付土地占用费（土地占用费计算方式：以10亩为基数，按照2370元/亩/年标准，从2019年11月1日计算至被告尹光林将案涉土地腾退给原告成都市郫都区人民政府安德街道办事处之日止。） 四、驳回原告成都市郫都区人民政府安德街道办事处对被告尹光万的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费减半收取50元，由被告尹光林承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 少 二〇二〇年十月九日 书记员 全倩如
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23953号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：何沛琼，女，1989年3月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人何沛琼信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2108号民事判决书，向本院申请执行，要求何沛琼清还欠款本金、利息等，暂计34463.34元。本院于2020年9月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 温颖祺
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1712号原告：丁奎龙，男，1951年4月1日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：邹桂芳，女，1964年2月28日出生，汉族，住南京市六合区。原告丁奎龙诉被告邹桂芳民间借贷纠纷一案,本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张巧玲二〇二〇年十月九日书记员  毕晓辰
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初260号原告：张勉信，男，1963年6月6日出生，汉族，江苏徐州伟天建涛能源有限公司职工，住丰县。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。被告：吴艳玲，女，1965年5月7日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告张勉信与被告吴艳玲关于追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月22日裁定转为普通程序，并于2020年10月9日向原告送达补交案件受理费通知。张勉信无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按张勉信撤回起诉处理。案件受理费320元（原告已预交，已减半收取），其中160元由本院退还原告张勉信，剩余160元，由原告张勉信负担；公告费260元，由原告张勉信负担。审 判 长  周洪林人民陪审员  屈云飞人民陪审员  史朝阳二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王天恩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10082号 上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，该行行长。 委托诉讼代理人：李明明、刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵翠珠,女,1990年08月08日出生，汉族，住河石家庄市裕华区。 上诉人广发银行股份有限公司石家庄分行因与被上诉人赵翠珠信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初4514号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 广发银行股份有限公司石家庄分行上诉请求：1.请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院重审；2.判令由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、广发银行石家庄分行与赵翠珠之间存在合法有效的信用卡合同关系，赵翠珠使用信用卡透支构成合同违约，本案属于民事案件；二、现有证据无法证明赵翠珠之行为存在经济犯罪嫌疑；三、人民法院审查民事案件是否涉嫌经济犯罪，应以不低于刑事程序中侦查机关立案的标准进行实质审查；四、原审裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉，但未移交公安机关，违反法律规定，侵犯广发银行石家庄分行的诉讼权利。综上，广发银行石家庄分行与赵翠珠之间属于正常的信用卡纠纷，一审法院未加实质审查便认定本案不属于人民法院受理民事案件范围，属于适用法律错误，请求依法作出裁判，维护上诉人的合法权益。 广发银行股份有限公司石家庄分行向一审法院起诉请求：1.判令赵翠珠向其偿还信用卡透支欠款共计人民币94018.90元（欠款暂计至2020年01月08日),其中本金64138.37元、分期手续费771.86元、利息23116.77元、违约金5991.90元,上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年01月08日起计付至所有欠款清偿之日止；2.判令赵翠珠承担本案全部诉讼费用。 一审法院经审查认为，赵翠珠在广发银行股份有限公司石家庄分行处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经广发银行股份有限公司石家庄分行多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，赵翠珠之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 本院经审查认为，赵翠珠透支信用卡本金数额已超过五万元，且经广发银行石家庄分行多次催收至今未还款，赵翠珠的行为存在犯罪嫌疑，故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉，并无不当。 综上，广发银行股份有限公司石家庄分行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  刘明军 审 判 员  李 超 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  刘 剑 书 记 员  史 暹 ——
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8849号之二 申请执行人：陈桂芳，女，汉族，1966年7月26日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：周雨蒙。 被执行人：潘北桥，男，汉族，1957年12月12日出生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 申请执行人陈桂芳与被执行人潘北桥借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初10585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币299342元及利息（利息计算方式详见判决书），本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经查证，本院依法已已冻结被执行人潘北桥在中国银行的62×××95账户，冻结被执行人在中国银行的76×××Y0账户，冻结被执行人在招商银行的07×××03账户，冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的08×××f2@wx.tenpay.com账户，并扣划到案5289.62元。本院将执行费50元划付给深圳市财政委员会，执行款5239.62元划付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年十月十九日 书记员  潘思静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初3208号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：马海彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。 被告：南陵逛红店超市许镇店，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇，经营者陈成风。 本院在审理原告北京创客互动科技有限公司与被告南陵逛红店超市许镇店著作权侵权纠纷一案中，现原告北京创客互动科技有限公司于2020年10月12日向本院提出撤回对被告南陵逛红店超市许镇店的申请。 经审查，原告北京创客互动科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告北京创客互动科技有限公司撤回对被告南陵逛红店超市许镇店的起诉。 案件受理费为275元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。 审判员  丁家平 二〇二〇年十月二十日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1965号洪伟鸿：关于你方申请执行王国、蒋梦云买卖合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初29751号生效裁定书，并于2020年10月28日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月二十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执894号之五申请执行人：毛志荣，男，1967年7月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:朱承东，男，1970年6月25日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人毛志荣与被执行人朱承东返还财产纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执894号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 翔
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1487号 梁淑琴： 本院执行的梁淑琴申请卢金伟委托合同纠纷一案，经强制执行，已无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初9000号原告：朱立华，男，1958年7月22日生，汉族。委托诉讼代理人：朱婷，女，1982年7月26日生，汉族。被告：赵金兵，男，1971年3月25日生，汉族。被告：南京京杭货运有限公司（以下简称京杭公司），统一社会信用代码91320102759483482N，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路**。法定代表人：刘贤金，京杭公司总经理。委托诉讼代理人：薛世维，江苏中祥律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码91341100852621464T，住，住所地在安徽省滁州市南谯中路**/div>负责人：李巍，保险公司总经理。委托诉讼代理人：张运芝、陈超，江苏天煦律师事务所律师。原告朱立华与被告赵金兵、京杭公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立华及其委托诉讼代理人朱婷，被告赵金兵，被告京杭公司的法定代表人刘贤金及委托诉讼代理人薛世维，被告保险公司的委托诉讼代理人张运芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱立华诉称：2019年3月16日，被告赵金兵驾驶苏Ａ×××**号重型货车与其所骑电动自行车发生碰撞，致其受伤及车损。交警部门认定赵金兵负事故全部责任。苏Ａ×××**号重型货车登记为被告所有，在被告保险公司投保了交强险。其因本次交通事故损失103772.31元（其中医疗费10271.11元、住院伙食补助费359.2元、营养费8000元、护理费13782元、误工费60800元、交通费400元、精神损害抚慰金10000元、复印费160元），现要求被告赵金兵、京杭公司赔偿，并要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告赵金兵辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。苏Ａ×××**号重型货车挂靠于被告京杭公司。其余同被告保险公司意见。被告京杭公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。苏Ａ×××**号重型货车挂靠其司，被告赵金兵驾驶该车发生交通事故并非履行职务行为，根据其司与赵金兵约定，应由赵金兵承担赔偿责任。对原告朱立华的损失不认可，具体由法院依法核实。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。苏Ａ×××**号重型货车在其司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告朱立华前期损失已在另案中处理完毕，其司已在交强险限额内赔偿医疗费10000元、财产损失1350元。对医疗费要求扣除10%的非医保费用。朱立华主张的三期过长，其司对朱立华的各项损失不认可。经审理查明：2019年3月16日18时25分许，被告赵金兵驾驶苏Ａ×××**号重型货车在淳溧复线（Ｘ101）湖熟街道波光路路口左转弯过程中，与由北向南原告朱立华骑电动自行车碰撞，造成朱立华受伤、双方车辆受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定赵金兵负事故全部责任，朱立华无责任。苏Ａ×××**号重型货车挂靠于被告京杭公司，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告朱立华受伤后至医院治疗，经诊断为车祸外伤、右侧内踝骨折、右侧外踝撕脱性骨折、头部外伤、右侧额部软组织挫裂伤。朱立华伤后损失医疗费10261.11元、住院伙食补助费359.2元、营养费2700元（90天，每天30元）、护理费5862元（其中9天的护理费为1782元；其余51天，每天80元）、误工费6060元（90天，南京市每月最低工资2020元）、交通费300元，合计25542.31元。另查明，朱立华曾就前期损失诉至本院要求赔偿，经本院调解，双方达成调解协议。本院于2019年7月29日作出民事调解书一份，确认：保险公司于2019年8月29日赔偿朱立华修车费、拖车费合计1350元；赵金兵、京杭公司于2019年8月6日连带赔偿朱立华医疗费7120.58元；保险公司、赵金兵为朱立华垫付的医疗费已一并处理完毕（其中保险公司垫付10000元，赵金兵垫付8413元）。上述事实，有民事调解书、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、协议书、病历、检查报告单、疾病诊断书、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、挂号凭证、护理费发票、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故，被告赵金兵负全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××**号重型货车投保了交强险，故原告朱立华因事故造成的合理损失，依法应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由赵金兵承担全部赔偿责任。苏Ａ×××**号重型货车挂靠于被告京杭公司，朱立华有权要求赵金兵与京杭公司承担连带责任。保险公司对医疗费要求扣除10%的非医保费用，无事实及法律依据，本院不予支持。朱立华主张其每月工资3800元，证据不足，考虑其受伤及实际收入情况，本院参照南京市每月最低工资2020元计算其误工费为6060元。朱立华主张交通费，本院根据其就诊情况酌定为300元。朱立华主张精神损害抚慰金，缺乏事实依据，本院不予支持。朱立华主张复印费，于法无据，本院不予支持。经本院审核，朱立华因本次交通事故造成损失25542.31元，由保险公司赔偿12222元，由赵金兵、京杭公司连带赔偿13320.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告朱立华损失12222元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告赵金兵、南京京杭货运有限公司连带赔偿原告朱立华损失13320.31元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告朱立华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费459元，由被告赵金兵、京杭公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  左树二〇二〇年十月九日书记员  陈媛
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1234号之一申请执行人：杜坤，男，出生于1989年5月10日，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区牛首镇。被执行人：叶富海，男，出生于1968年2月8日，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区欧庙镇。本院在执行杜坤与叶富海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶富海的银行存款70万元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇二〇年十月二十日书记员  陈 姗
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初6351号之二原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：常斌，男，陕西郎恒律师事务所律师,代理权限为特别代理。被告景某。被告熊某。被告罗某。被告马某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告景某、熊某、罗某、马某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇二〇年十月十日书记员  李 飞
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7811号 申请执行人：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村****，组织机构代码：710973237。 法定代表人：陈旭明。 被执行人：项鹏飞，男，1988年12月25日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人台州环雅物业服务有限公司与被执行人项鹏飞物业服务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人项鹏飞已履行（2020）浙1081民初5664号民事判决所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4392号申请人：卢开华，男，1979年10月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：赵宇，男，1985年11月18日出生，汉族。住所地：上海市闵行区。申请人卢开华与被申请人赵宇装饰装修合同纠纷一案，申请人卢开华于2020年10月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人赵宇银行存款人民币68500元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人卢开华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵宇银行存款人民币68500元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建新二〇二〇年十月二十七日书记员  吴亚旻
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执1660号 申请执行人：李汉升，男，1981年12月10日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：官仕强，男，1965年3月11日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人李汉升与被执行人官仕强民间借贷纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人官仕强名下无财产可供执行。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄 汉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执6509号之二 申请执行人郭首权，男，1970年10月23日出生，住诸暨市。 被执行人周维纲，男，1977年10月23日出生，住诸暨市。 申请执行人郭首权与被执行人周维纲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周维纲未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郭首权向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为被执行人周维纲向申请执行人郭首权归还借款本金200万元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费26320元、执行费27063.2元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人周维纲发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周维纲逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周维纲存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人周维纲住所地对其财产情况进行了实地调查。被执行人周维纲和案外人顾陈静共同共有的坐落于诸暨市××镇××路××号××幢××室的房地产，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。截至2020年10月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周维纲逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周维纲采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郭首权，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周维纲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执6509号案件的本次执行程序。 申请执行人郭首权有权要求被执行人周维纲继续履行债务，发现被执行人周维纲有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人周维纲负有继续向申请执行人郭首权履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张叶**
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2117号 申请执行人：欧阳金秀，女，1958年2月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市蓉江新区。 被执行人：黄福连，女，1968年8月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市蓉江新区。 本院于2019年12月18日作出的（2019）赣0703民初6664号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人黄福莲于2020年10月21日与申请执行人欧阳金秀达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0703民初6664号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘小川 二〇二〇年十月三十日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初5205号原告韩某。公民身份号码×××。委托诉讼代理人徐某，内蒙古希伦律师事务所律师。被告王某。公民身份证号码×××。被告张某1。公民身份证号码×××。委托诉讼代理人萧某，内蒙古法修律师事务所律师。被告李某。公民身份证号码×××。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：要求被告王某、张某1赔偿原告医疗费8548.69元（住院4861.39元、门诊3687.32元）、护理费1296.7元、误工费1223元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费1000元，共计14068.39元。本案相关情况双方当事人对以下第一、二、三、四、十项无争议，本院予以确认。一、损害事实的发生经过：2019年9月8日5时52分许，张某1驾驶×××号小型普通客车，沿临河区S311公路由东向西行驶至399公路加150米处路段时，与同向行驶李某驾驶的蒙08.271**号拖拉机发生追尾碰撞，致张某1、李某、×××号车乘车人韩某、席某、张某2受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。二、责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，张某1承担事故的全部责任，李某及其他乘车人均无责任。三、原告的医疗情况：原告受伤后在巴彦淖尔市医院住院治疗10天。伤情诊断为：双侧桡骨下端骨折、右腕骨骨折可能、胸部软组织损等伤。有病历和诊断证明为据。四、医疗费：8548.69元。(其中支出住院治疗费4861.37元、门诊检查费3687.32元)有票据及诊断证明病例佐证。五、伙食补助费：1000元﹙100元×10天﹚。参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准每天100元，按住院天数计算。六、护理费：原告请求1296.7元属合理范围，予以支持。七、误工费：原告请求误工费1223元属合理范围，予以支持。八、营养费：参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准每天100元，按10天数计算为1000元。九、交通费：结合原告伤情程度和就医情况，酌定300元。十、×××号小型普通客车的车辆实际车辆所有人是被告张某1，张某1借用王某之名购车。事故发生时原告韩某未系安全带，原告韩某、席某等人搭乘被告张某1的车辆相约一起去打工（摘番茄）途中发生本起交通事故。判决结果张某1驾驶×××号小型普通客车，与同向行驶李某驾驶的蒙08.271**号拖拉机发生追尾碰撞，致×××号车乘车人席某受伤。本起事故经巴彦淖尔市公安交通警支队临河大队认定，张某1承担事故的全部责任，李某及其他乘车人均无责任。对此，双方当事人均无异议。李某驾驶的蒙08.271**号拖拉机，未投保法定的交强险。作为投保义务人李某应首先在交强险无责任限额范围内承担10%的民事赔偿责任。该事故造成多人受伤，其中张某1与张某2受伤轻微，韩某同意将交强险限额部分全部由席某受偿。因原告等乘车人无偿同乘被告张某1车辆，与张某1一起去打工，构成好意同乘，且乘车人应该自觉得系好安全带。本案中，原告未系安全带，自身存在过错，应减轻被告张某1的赔偿责任，结合本案案情，综合认定张某1承担超出交强险外损失60%的责任民事赔偿。原告自身存在过错应当承担40%的责任。经核算，原告韩某的各项经济元损失13368元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告张某1赔偿原告韩某经济损失8021元；二、驳回原告韩某要求被告王某、李某承担赔偿责任的诉讼请求。款于判决生效后十日内给付。款直接打入当事人的银行账户。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费152元，减半收取76元，被告张某1负担43元，由原告韩某负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 孙连梅二〇二〇年十月二十七日书记员 陈 佳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1876号之一申请执行人解文斌,男,1981年11月04日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人吴峰,男,1988年10月03日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人应灵攀,女,1989年11月07日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人解文斌与被执行人吴峰、应灵攀为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1639号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人解文斌向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人解文斌执行款人民币214643.83元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2237.5元、申请执行费3119.66元。立案执行后，本院于2020年6月16日向被执行人吴峰、应灵攀发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人吴峰、应灵攀履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人吴峰、应灵攀未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴峰、应灵攀的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人吴峰、应灵攀在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人吴峰、应灵攀不动产登记情况，经查被执行人吴峰、应灵攀名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人吴峰、应灵攀机动车登记情况，经查被执行人吴峰、应灵攀名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人吴峰、应灵攀股权登记情况，经查被执行人吴峰、应灵攀名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人吴峰、应灵攀的住房公积金信息，未发现被执行人吴峰、应灵攀开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人吴峰、应灵攀的金融理财产品信息。经查被执行人吴峰、应灵攀名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人吴峰、应灵攀的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人吴峰、应灵攀的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人吴峰、应灵攀居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人吴峰、应灵攀有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人吴峰、应灵攀拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴峰、应灵攀纳入失信被执行人名单及对被执行人吴峰、应灵攀采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人吴峰、应灵攀的其他系列案件中，另案对被执行人吴峰、应灵攀拒不申报财产的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人吴峰、应灵攀。经查，截止目前，被执行人吴峰在本院另有1件执行案件未履行；被执行人应灵攀在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴峰、应灵攀的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人吴峰、应灵攀可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人解文斌，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场执行调查日志、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴峰、应灵攀目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人解文斌亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1876号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月十二日代书记员 林君华
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2822号 申请执行人：余姚市瑞泰无缝钢管制造有限公司。住所地：余姚市丈亭镇新民北路**。统一社会信用代码：91330281750377560M。 法定代表人：邹根法，该公司总经理。 被执行人：黄青丰，女，1973年8月24日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人余姚市瑞泰无缝钢管制造有限公司与被执行人黄青丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初3183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人黄青丰归还申请执行人余姚市瑞泰无缝钢管制造有限公司借款50000元，并支付以本金50000元为基数自2017年10月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；支付案件受理费525元，支付执行费779元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院查明，被执行人黄青丰在本院涉执行案件较多且标的巨大。同时，通过网络执行查控系统对被执行人黄青丰的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，查明被执行人黄青丰名下有41个银行账户，平均存款95元。本院已依法冻结，相对于本案申请标的而言暂无扣划必要。经网络查询，均无其他可供执行的财产线索。经余姚市住房公积金管理中心余姚分中心查询，查明被执行人无公积金缴纳记录。经余姚市自然资源和规划局查询，查明被执行人无不动产登记记录。经被执行人住所地调查，查明被执行人在村无可供执行的财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年10月29日，本案实际执行到位金额为0元。 鉴于被执行人黄青丰拒不申报且又不履行义务，本院已依法对被执行人黄青丰作出罚款1000元的决定。同时，对被执行人黄青丰采取纳入失信被执行人名单、限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果本院已通过微法院约谈了申请执行人，其对终结本次执行程序亦没有异议，并申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人黄青丰无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐忠飞 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 张叶挺
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5679号之二 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，住所地诸暨市大唐街道市场西路**，组织机构代码:776473841。 负责人：黄江炜。 被执行人：戚利燕，女，1968年3月9日出生，住诸暨市。 被执行人:金天龙，男，1965年2月8日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行与被执行人戚利燕、金天龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初6095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戚利燕、金天龙未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的为被执行人戚利燕、金天龙向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行归还借款本金89049.16元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1040元、执行费1268.71元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人戚利燕、金天龙发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚利燕、金天龙逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚利燕、金天龙存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人戚利燕、金天龙名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人戚利燕、金天龙逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人戚利燕、金天龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戚利燕、金天龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5679号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张叶**
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2341号 申请人：兴业银行股份有限公司淄博分行，住所地张店区柳泉路**，统一社会信用代码913703006980680735。 负责人：陈连合，行长。 被申请人：赵萍，女，1989年10月13日出生，汉族，住张店区。 被申请人：闫栋，男，1989年1月7日出生，汉族，住址同上。 申请人兴业银行股份有限公司淄博分行于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款89万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵萍、闫栋银行存款89万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费4,970元，由申请人兴业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年十月十五日 书记员  孙宝童
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2860号 原告：张鹤，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：赵运平，潜山市皖潜律师服务所法律工作者。 被告：徐兵，男，1989年4月26日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告张鹤与被告徐兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张鹤于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张鹤申请撤诉，系对自身诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张鹤撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告张鹤负担。 审判员  李政海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  余爱林 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3189号原告:刘志高，男，汉族，1980年2月14日出生，江西省泰和县人，住泰和县。原告：刘华英，女，汉族，1980年12月6日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被告：江西省吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司，住所地：泰和县城赣江名苑，统一社会信用代码：360826220002435。法定代表人：习造生。委托代理人：刘家钰，江西庐陵律师事务所律师。本院在审理原告刘志高、刘华英与被告江西省吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费减半收取计72元，由原告负担。审判长  郭跃光二〇二〇年十月三十日书记员  高倩云
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执6887号之二 申请执行人邱咣铵,男,1964年10月18日出生,住诸暨市。 被执行人李忠宝,男,1968年11月2日出生,住诸暨市。 被执行人赵丽霞,女,1970年11月12日出生,住诸暨市。 申请执行人邱咣铵与被执行人李忠宝、赵丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初9594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李忠宝、赵丽霞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人邱咣铵向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行，执行标的为被执行人李忠宝、赵丽霞向申请执行人邱咣铵归还借款186万元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费10238元、执行费21102.38元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人李忠宝、赵丽霞发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李忠宝、赵丽霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李忠宝、赵丽霞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人李忠宝、赵丽霞住所地对其财产情况进行了实地调查。被执行人赵丽霞所有的车牌号为浙Ｄ7××××宝马牌小型汽车，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。被执行人李忠宝名下位于诸暨市××镇××村的工业用地，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。截至2020年10月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人李忠宝、赵丽霞逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人李忠宝、赵丽霞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邱咣铵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李忠宝、赵丽霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执6887号案件的本次执行程序。 申请执行人邱咣铵有权要求被执行人李忠宝、赵丽霞继续履行债务，发现被执行人李忠宝、赵丽霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人李忠宝、赵丽霞负有继续向申请执行人邱咣铵履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张叶**
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执3860号 申请执行人杨灵龙。 被执行人卢小卫、王文博。 本院在执行申请执行人杨灵龙与被执行人卢小卫、王文博为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初255号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3860号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十八日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1683号 申请执行人：程建荣，男，1962年1月20日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：蒋良才，男，1972年9月18日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人程建荣与被执行人蒋良才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5080号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程建荣于2020年9月11日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人蒋良才返还申请执行人程建荣借款55000元，并支付该款自2016年8月27日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人蒋良才发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求蒋良才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋良才逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋良才的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人蒋良才的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人蒋良才有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费588元，执行费734元。 鉴于被执行人蒋良才拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人蒋良才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 吴慧慧
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初5493号原告：于金香，女，1953年1月20日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：杨希庆（于金香之夫），男，1950年7月10日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：济南市天桥区大桥街道办事处魏梁村村民委员会，住所地济南市。负责人：李吉岗。原告于金香与被告济南市天桥区大桥街道办事处魏梁村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金香及其委托诉讼代理人杨希庆到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款18744.6元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年12月9日、2002年3月14日、2002年4月23日，被告分三次从原告商店拿走若干商品没有付款，并写下欠条三张赊账，盖有被告印章，当时村委会人员梁丙胜、杨希祥签名确认，原告近二十年来一直向被告催要，但被告至今未偿还，故诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，被告从原告处拿货后，未及时付清货款。2000年12月9日，被告向原告出具欠条1份，载明：今欠于金香商店2000年12月9号以前款10156.2元，经手处签有“梁丙胜、杨希祥”，并加盖了“济南市天桥区靳家乡魏梁村民委员会”印章。2002年3月14日，被告向原告出具欠条1份，载明：今欠2002年3月14号以前金香商店拿东西款7860.4元，经办处签有“杨希祥、梁丙胜”，并加盖了“济南市民委员会”印章。2002年4月23日，被告向原告出具欠条1份，载明：今有魏梁村欠副食、办公用品费728元，经手处签有“杨希祥、梁丙胜”，并加盖了“济南市民委员会”印章。以上3分欠条载明的金额共计18744.6元（10156.2+7860.4+728）。原告主张的利息损失，系以未付欠款为基数，分别自欠条出具之日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案中，原告提交了欠条证据，结合其陈述，原、被告之间的买卖合同关系足以认定，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告未及时付清货款，应承担相应的法律责任。原告依据被告出具的欠条主张被告支付货款18744.6元，事实清楚，证据充分，应予支持；对原告主张的利息损失，首先，欠条中并未明确付款时间，本院调整为自原告起诉之日即2020年7月30日开始计算利息损失；其次，原告主张按照年利率12%计算，没有依据，本院调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算方式为：以18744.6元为基数，自2020年7月30日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：一、被告济南市天桥区大桥街道办事处魏梁村村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告于金香货款18744.6元；二、被告济南市天桥区大桥街道办事处魏梁村村民委员会于本判决生效之日起10日内赔偿原告于金香逾期付款利息损失，以18744.6元为基数，自2020年7月30日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告于金香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计135元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李秋刚二〇二〇年十月二十九日书记员  孙家鑫