wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11043号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路**。负责人：曾祥林，行长。委托诉讼代理人：邹云凌，男，1963年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周剑锋，男，1963年7月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：王斌，男，1982年1月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告王斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤回起诉处理。审判员  彭向红二〇二〇年十月二十三日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4423号 上诉人（原审原告）：苏桂申，男，1972年8月31日出生，汉族，住广东省东莞市。 被上诉人（原审被告）：谢月屏，女，1978年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 上诉人苏桂申因与被上诉人谢月屏房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2020）闽0213民初923号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏桂申在收到交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交纳上诉费，也未提出缓交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏桂申自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄培芳 二〇二〇年十月九日 书记员  朱燕萍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5486号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈洪伟,男,1984年10月26日出生,住所地四川省古蔺县白泥乡沙坝村****。 关于本院刑事审判庭移送执行的陈洪伟走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2017）浙1081刑初1309号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金5000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因陈洪伟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年7月9日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈洪伟发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人银行存款1803元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今仅履行1803元。 鉴于被执行人陈洪伟未报告财产情况，本院已对被执行人陈洪伟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5486号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 陈漪虹
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执4118号被执行人：朱浩，男，汉族，1990年4月26日出生，住湖北省天门市。关于执行朱浩罚金一案，本院作出的（2019）粤01刑初311号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月18日立案执行，执行标的50万元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，委托被执行人户籍地人民法院调查其财产情况，反馈信息均未见可供执行财产。2020年10月，本院对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执4118号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年十月二十一日书记员  何琼宇
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5060号原告：刘峻利，女，1998年4月2日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：谢韩林，男，1998年1月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告刘峻利与被告谢韩林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘峻利到庭参加了诉讼；被告谢韩林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘峻利向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50000元；2.判令被告向原告支付借款利息；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第2项诉讼请求明确为：判令被告向原告支付借款利息（该利息以50000元为基数，从2020年8月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）。事实和理由：被告谢韩林近三年来因资金紧张陆续向原告借款共计50000元，并承诺支付利息。借款期限届满后，原告多次催收未果。被告谢韩林未做答辩。原告刘峻利围绕诉讼请求提交的证据如下：当事人陈述、借条、支付宝账单明细。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2018年-2020年，被告谢韩林多次向原告借款共计50000元，该款由原告通过支付宝转账或现金方式支付。2020年9月5日，被告谢韩林向原告补写《借条》一份，其内容主要载明：借款人谢韩林近年来陆续向出借人刘峻利借现金50000元，双方约定借款人于2020年7月30日前偿还全部借款，若逾期未还，每月额外产生2%利息，且违约方承担律师费、诉讼费等一切费用。因被告未按约还款，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原告举示的借条、支付宝账单明细等证据可以证明原、被告间形成了借贷关系。原、被告约定还款期限为2020年7月30日，现履行期限届满，被告未按约还款，已构成违约，被告谢韩林应当承担继续偿还原告借款本金50000元的违约责任。关于逾期利息，原、被告在借条中约定月利率为2%，现原告自愿将利率调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，且主张该利息从2020年8月1日起算至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告刘峻利的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告谢韩林于本判决生效后十日内向原告刘峻利偿还借款本金50000元，并支付逾期利息（该利息以50000元为基数，从2020年8月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告谢韩林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李圣丹二〇二〇年十月十四日书记员  唐 莉
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1511号 申请执行人桐乡市濮院绒贵坊纺织品经营部。 经营者：王耀峰。 委托诉讼代理人：宋贤明，浙江泽春律师事务所律师。 被执行人姚联忠。 申请执行人桐乡市濮院绒贵坊纺织品经营部与被执行人姚联忠请求确认人民调解协议效力执行一案，本院（2019）浙0483民特881号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人桐乡市濮院绒贵坊纺织品经营部向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款157900元及实现债权费用4500元合计162400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人应支付本案执行费2336元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚联忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，另有零星银行存款，本院已依法冻结；未发现其他财产信息。本院到被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2020年10月9日，本案标的执行到位0元，执行费执行到位0元。 鉴于被执行人姚联忠拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人姚联忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人桐乡市濮院绒贵坊纺织品经营部代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执1511号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年十月九日 书记员  樊琪琪
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初572号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李艳方（曾用名李彦方），男，1972年9月11日出生于河南省滑县，汉族，大专文化程度，河南三源实业有限公司法人，住郑州市。曾因犯重婚罪、买卖国家机关证件罪于2018年6月28日被河南省淮阳县人民法院判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被郑州市公安局解放路分局取保候审，于2020年9月25日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕875号起诉书指控被告人李艳方犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员乔晋芳出庭支持公诉，被告人李艳方到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年12月25日1时13分许，被告人李艳方饮酒后驾驶豫Ａ×××**号宝马牌小型轿车沿本市二七区陇海快速路二层由东向西行驶至一马路西上桥匝道口东侧时，被执勤民警查获。经检验，被告人李艳方血液中乙醇含量为145.38mg/100ml。被告人李艳方到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、视频截图、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、犯罪嫌疑人违法记录查询单、户籍信息，被告人李艳方的供述，检验报告等证据。据此认为被告人李艳方的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李艳方判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币18000元。被告人李艳方对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李艳方违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李艳方犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人李艳方醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人李艳方醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，可对其酌定从重处罚；2.被告人李艳方有犯罪前科，可对其酌定从重处罚；3.被告人李艳方归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李艳方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币18000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇二〇年十月十二日书记员  王 嘉
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1228号 申请执行人:重庆垫江中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇凤山西路盛世华都**团**楼**门市，统一社会信用代码91500000MA5U436444。 法定代表人：李季昀，该行行长。 委托诉讼代理人：高超、贺林，该公司员工。 被执行人：郝小花，女，1975年4月21日出生，汉族，居民，户籍地四川省大竹县。 申请执行人重庆垫江中银富登村镇银行有限公司与被执行人郝小花借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）渝0231民初1067号民事判决已经发生法律效力。申请执行人重庆垫江中银富登村镇银行有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，请求被执行人郝小花偿还贷款本金40000元及利息、罚息、复息，案件受理费400元，负担本案执行费500元。 本案在执行中查明：被执行人郝小花名下暂无财产可供执行。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人郝小花发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人郝小花的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人郝小花名下无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3、本院于2020年7月6日、7月20日分别将被执行人郝小花名下银行卡及微信账户予以冻结； 4、本院已将被执行人郝小花纳入限制高消费措施； 5、因被执行人郝小花拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人郝小花纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人郝小花的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人郝小花名下暂无财产可供执行。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)渝0231执1228号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。冻结银行存款的期限为一年，在冻结期限届满前十五日内向本院申请续冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年十月十四日 书记员 左希西
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4024号 原告:金道琴,女,1968年8月11日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:盛文霞,女,1973年2月5日出生,汉族,住安徽省全椒县。 原告金道琴诉被告盛文霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金道琴到庭参加诉讼，被告盛文霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金道琴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款100000元及利息,利息自起诉之日起以100000元为基数按一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止;2、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系,被告因资金短缺、偿还债务等理由,多次向原告借款。借款后,被告未能按约定偿还借款,遂原告找到被告商谈还款事宜,被告以目前无力偿还为由请求原告宽延还款期限,因被告多次向原告借款时,都说是临时周转,所以都未出具借条,但被告目前不能按照承诺还款,原告要求被告进行对账并出具借条,双方对账确认借款总额后,被告于2017年4月26日向原告出具借条一份,借条上载明被告向原告借款共100000元。被告出具借条后一直没有向原告偿还借款。原告无奈,为维护自身的合法权益,依据相关法律规定,现特具此状,请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 盛文霞未作答辩，也未提供相应证据。 本院经审理认定事实如下：盛文霞原系全椒县xx小学老师，金道琴与盛文霞多年前认识，2016年开始，盛文霞因资金周转需要多次向金道琴借款。2017年4月26日，双方对借款进行结算，盛文霞出具借条一张交金道琴收执，借条载明：“借到金道琴人民币壹拾万元整”。盛文霞在借条借款人处签字确认，双方未约定利息。借条出具后，金道琴多次向盛文霞催要借款，盛文霞一直拖延未付，金道琴因索要借款无果，故提起诉讼。 上述事实有金道琴的当庭陈述及其提供的借条原件等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。盛文霞多次从金道琴处借款，后双方结算，盛文霞尚欠金道琴100000元，有借据在卷佐证，事实清楚，证据确凿。因借条未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，金道琴可以随时主张权利，故对金道琴要求盛文霞还款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因借条中未约定具体还款日期及利息标准，金道琴的利息主张符合法律规定，盛文霞应自起诉之日起以100000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止。盛文霞经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛文霞于本判决生效之日起十日内偿还原告金道琴借款本金100000元及利息，其中利息自2020年10月10日起以100000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告盛文霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  晋圣军 二〇二〇年十月二十二日 法官助理徐鑫 书记员高雨慈 附本案适用的法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1194号 本院在执行申请执行人林爱琴与被执行人温州雅邦物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6229号 原告：成都弘兴贸易有限公司，住所地成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：骆年涛。 委托诉讼代理人：余海滨，四川泰仁律师事务所律师。 被告：成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住所地，住所地成都市成华区府青路二段********iv> 法定代表人：福荣，总经理。 原告成都弘兴贸易有限公司与被告成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告成都弘兴贸易有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都弘兴贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都弘兴贸易有限公司撤诉。 案件受理费4354元，减半收取计2177元，公告费300元，由原告成都弘兴贸易有限公司负担。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张  瑾
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0112执2513号 申请执行人高铭举。 被执行人成都豪韵世纪教育科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人王文豪。 申请执行人高铭举与被执行人成都豪韵世纪教育科技有限公司劳动争议一案，申请执行人高铭举依据已经发生法律效力的龙劳人仲委案字（2019）第454号仲裁裁决书，于 2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人成都豪韵世纪教育科技有限公司给付本金53843.50元及逾期利息。 本案执行中，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。已对被执行人法定代表人采取限制消费措施。 经查明，被执行人成都豪韵世纪教育科技有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都豪韵世纪教育科技有限公司尚欠申请执行人高铭举本金53843.50元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年十月十四日 书记员 王 飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5061号 原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：双流区万友酒水经营部，经营场所：四川省成都市双流区九江街道合力达西部食品城******。 经营者：汤刚桥。 原告中粮集团有限公司与被告双流区万友酒水经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中粮集团有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对被告双流区万友酒水经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  宋 枵
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初6111号 原告：王家龙，男，1969年5月31日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：林敏亮，男，1976年2月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告王家龙诉被告林敏亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日依法受理。原告王家龙以双方当事人达成协议为由，于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王家龙撤诉。 案件受理费减半收取587.5元，由原告王家龙负担。 审判员  王珂 二〇二〇年十月二十三日 书记员  何敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1345号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：陈灵，男，1986年10月16日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：徐小明，男，1982年3月6日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：陈雪丹,男，1981年10月10日出生，住哈尔滨市道外区。被执行人：刘然，女，1987年10月9日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：陈壮，男，1987年10月9日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人：张伟峰，男，1991年5月6日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人：陈剑桥，男，1992年3月23日出生，住辽宁省大石桥市。被执行人：赵凤堂，男，1993年3月2日出生，住哈尔滨市道外区。被执行人：庞思楠，男，1991年7月15日出生，住哈尔滨市松**。被执行人：王金龙，男，1988年1月7日出生，住哈尔滨市南岗区。本院办理的移送执行的被执行人陈灵、徐小明、陈雪丹、刘然、陈壮、张伟峰、陈剑桥、赵凤堂、庞思楠、王金龙退赔吕晓龙经济损失一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈灵、徐小明、陈雪丹、刘然、陈壮、张伟峰、陈剑桥、赵凤堂、庞思楠、王金龙银行存款40000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 微
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初5888号 原告：杨贯华，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：陈向飞，兰陵向城法律服务所法律工作者。 被告:唐建山，男，1978年5月21日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告杨贯华与被告唐建山买卖合同一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贯华及其委托诉讼代理人陈向飞到庭参加诉讼，被告唐建山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨贯华向本院提出诉讼请求:依法判令被告支付石子款10600元。事实与理由：2018年原告向被告赊购石子,于2018年11月29日双方结算,被告尚欠原告10600元,并向原告出具欠条一份,经原告催要,被告无故拒不偿还,为维护原告的合法权益,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告唐建山未答辩。 原告杨贯华为证明其主张提供如下证据：欠条一份，证明被告欠原告石子款10600元的事实。被告于2020年10月12日偿还原告欠款2000元。 被告唐建山未质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日，被告唐建山向原告杨贯华出具内容为：“欠条今欠杨贯华石子款10600元壹万零陆百元2019年1月1号前付清鲁Ｑ9××××欠款人唐建山2018年11月29号”的单据一张。 被告唐建山购买原告杨贯华石子，应履行交付货款的义务而未履行，事实清楚，证据充分，有被告唐建山出具的单据一张予以证实，故原告杨贯华要求被告唐建山偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐建山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。 综上，原告杨贯华的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐建山偿还原告杨贯华欠款8600元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告唐建山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年十月十三日 书记员  张滨滨
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3043号 申请人：王秀琴，女，1957年7月16日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。 被申请人：王树田，男，1958年10月4日出生，住河北省承德市平泉市。 被申请人：刘淑芹，女，1962年12月21日出生，住河北省承德市平泉市。 原告王秀琴与被告王树田、刘淑芹民间借贷纠纷一案，申请人王秀琴于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王树田的工商银行工资卡（6217210411002878097）、刘淑芹的工商银行工资卡（6217210411002840535）内的存款予以冻结，冻结金额为180000.00元。申请人王秀琴以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王秀琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王树田的工商银行工资卡（6217210411002878097）、刘淑芹的工商银行工资卡（6217210411002840535）内的存款，合计冻结金额为人民币180000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费1420.00元，由申请人王秀琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田旭敏 二〇二〇年十月十日 书记员  邢冬阳 —1—
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执799号之一 申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥宏路******，组织机构代码:568752723。 法定代表人胡林明。 被执行人何忠良，男，1968年6月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人董如萍，女，1969年10月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司与被执行人何忠良、董如萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初1445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行,执行标的86998.64元，并负担案件受理费1975元、执行费1205元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人何忠良、董如萍发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人何忠良、董如萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何忠良、董如萍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何忠良、董如萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人何忠良、董如萍户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人何忠良名下浙Ｇ5××××车辆，本院已登记查封（查封期限至2022年4月8日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年10月23日，本案执行标的已执行到位3900元，未执行到位83098.64元及利息。暂未发现被执行人何忠良、董如萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何忠良、董如萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何忠良、董如萍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何忠良、董如萍采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人何忠良、董如萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执799号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 马 蕾
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2214号原告：刘强，男，1978年8月24日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：高吉太，平阴弘正法律服务所法律工作者。被告：济南中海炭素有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码：91370124061194187X。法定代表人：赵爱华，执行董事。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。原告刘强与被告济南中海炭素有限公司劳动争议一案，本案于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高吉太、被告的委托诉讼代理人吕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告2019年9月25日至今存在劳动关系；请求被告支付原告未签订劳动合同双倍工资61100元；请求被告支付原告加班费6400元，诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：由被告支付原告未签订劳动合同双倍工资86163.48元；请求被告支付原告加班费6046.40元。事实与理由：2019年9月25日原告到被告处工作，工种为成型平料车间工人，2020年2月29日一点左右，原告在工作时摔伤腰部及胸部、全身多处受伤，后被告将原告送往平阴县孝直中心卫生院（平阴骨科医院）住院治疗，现已暂时出院，但仍需要定期检查，以后还需要动手术，经多次与被告协商，被告一直无诚意解决，故诉至法院，诉求同前。被告济南中海炭素有限公司辩称，认可原告诉状中陈述的事实，原、被告之间自2019年9月25日至2020年2月29日存在劳动关系，但对原告主张的双倍工资和加班费不予认可。经审理本院认定事实如下：原告自2019年9月25日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，2020年2月29日原告在工作中受伤后被告送往医院住院治疗，至今未返回工作岗位。被告为原告发放工资的情况为：2019年10月份工资5206.64元，11月份工资4577元，12月份工资3851.03元，2002年1月份工资4505.03元，2月份工资1997.46元，之后被告未再支付原告工资，也未与原告解除劳动合同。2020年6月30日原告作为申请人向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人为济南中海炭素有限公司，仲裁请求为：1、请求确认申请人与被申请人自2019年9月25日至今存在劳动关系；2、请求被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资61100元；3、请求被申请人支付申请人加班费6400元。该委于2020后8月4日作出平劳人仲案字（2020）256号仲裁裁决书，驳回申请人的全部仲裁请求。原告不服提起诉讼。上述事实由原告提交的平阴县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2020）256号仲裁裁决书、银行账户活期查询明细、当事人陈述予以证实。本院认为，原告自2019年9月25日起在被告处工作，接受被告的管理和监督，从事被告为其安排的工作，被告按月给原告发放工资，以上事实清楚，证据充分。原、被告之间符合劳动合同法所规定的合法用工关系，原告主张与被告自2019年9月25至今存在劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告自2020年2月29日后未再上班，双方已不存在劳动关系，但原告于2020年2月29日在工作中受伤后住院治疗，被告在此期间并未与原告解除劳动关系，故对被告的主张，本院不予支持。原、被告自2019年9月25日建立劳动关系后，根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，因被告未按规定与原告签订书面劳动合同，现原告主张被告支付其未签订劳动合同的二倍工资，符合法律规定，本院予以支持。2020年2月份因疫情原因放假，导致工资发放较低，原告主张按2019年10月份至2020年1月份的平均工资计算，符合常理，本院予以支持。原告平均月工资为4534.92元，2020年3月份至9月份的工资被告未有支付原告，故被告应支付原告未签订劳动合同双倍工资合计78419.40元。原告主张的加班费，因未就加班的事实提交相关证据，故该主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告刘强与被告济南中海炭素有限公司自2019年9月25日至今存在劳动关系；二、被告济南中海炭素有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘强未签订劳动合同二倍工资78419.40元；三、驳回原告刘强的其他诉讼请求。如义务人未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南中海炭素有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘文君二〇二〇年十月十三日法官助理 葛翠峰书 记 员 张姗姗
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4074号原告：天津市海燕电线电缆制造有限公司（统一社会信用代码91120110722969593W）,住所地天津市东丽区圣发道**。法定代表人：王洪庆，董事长。委托诉讼代理人：吴洪生，男。被告：柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司（统一社会信用代码91211122MAOUQ9RU78），住所地辽宁省盘锦市盘山县沙岭镇。法定代表人：刘硕。原告天津市海燕电线电缆制造有限公司（以下简称海燕公司）与被告柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司（以下简称柏斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海燕公司的委托诉讼代理人吴洪生到庭参加诉讼，被告柏斯特公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海燕公司向本院提出诉讼请求：1.判决柏斯特公司立即向海燕公司支付货款301385.22元；2.诉讼费由柏斯特公司负担。事实和理由:：柏斯特公司自2018年6月11日开始从海燕公司购买货物，双方通过微信、电话方式沟通，柏斯特公司预付货款后，海燕公司通过物流将货物运送给柏斯特公司。自2018年8月20日至2019年6月13日柏斯特公司又多次在未支付预付款的情况下购买了货物，除付部分货款外，尚欠301385.22元未付。海燕公司提交以下证据：一、送货单30张（其中2018年8月12日出库单货款4988.5元没有标明单价，这个送货单显示的产品除前两项外后几项都不是海燕公司生产，是从其他单位购进后发给柏斯特公司，前两项单价从2018年8月11日送货单中可以参照）、发票9张（已邮寄给柏斯特公司），均显示货款共计770431.48元。二、客户收款通知13张，拟证明柏斯特公司先后给付货款469046.26元；三、2020年1月9日给柏斯特公司邮寄对账函一份、柏斯特公司签收EMS查询一份、海燕公司委托诉讼代理人与柏斯特公司员工刁庆洪微信聊天截图一份，拟证明海燕公司在2020年1月用微信给刁庆洪再次发送对账函，刁庆洪认可收到了。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性均予确认，但对证据一的柏斯特公司购买货物价款共计为770431.48元证明目的，不予确认。柏斯特公司未提交答辩书及相关证据。本院经审理认定事实如下：海燕公司与柏斯特公司系买卖合同关系，柏斯特公司自2018年6月至2019年6月多次从海燕公司购买硬导体塑铜线、力缆、电缆等物品。海燕公司共计给付柏斯特公司价值765442.98元的货物，柏斯特公司陆续给付货款469046.26元，尚欠货款296396.72元。本院认为，海燕公司与柏斯特公司之间口头买卖合同关系合法有效，受法律保护。虽然双方未明确约定给付货款期限，但根据双方最初交易惯例，柏斯特公司应先付款后取货。随着双方交易时间的延续，海燕公司基于信任，在柏斯特公司急需货物的情况下，采取了未要预付款而先发货的做法。柏斯特公司应在收到货物后的合理期限内，将货款及时给付海燕公司。海燕公司主张其提交的2018年8月12日出库单货款为4988.5元，该出库单没有标明单价。结合海燕公司提交的与柏斯特公司刁庆洪微信聊天记录显示，海燕公司委托诉讼代理人吴洪生明确表示柏斯特公司尚欠货款为296396.72元。因此，在无其他证据佐证的情况下，本案无法认定2018年8月12日出库单具体单价及整体数额，因此，本案对该单货物不予解决。海燕公司诉请柏斯特公司立即给付货款的数额应认定为296396.72元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市海燕电线电缆制造有限公司货款共计296396.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2910元，由被告柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王艳芬二〇二〇年十月十二日书记员  于 璐本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初5897号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告:李刚，男，1981年10月22日出生，汉族，住河北省永清县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳东东到庭参加了诉讼。被告李刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金71954.99元、利息27210.57元、违约金465.34元、分期手续费1441.32元（截至2020年4月27日）2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2020年4月28日至实际清偿之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月9日在原告处申请办理交通银行信用卡，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约，申请人签署处明确：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在申请人签名栏签名。原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为6222********。被告于2013年4月12日开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。截至2020年4月27日，被告尚欠本金71954.99元、利息27210.57元、违约金465.34元、分期手续费1441.32元未能偿还。李刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡章程、领用合约、收费表、服务费名录、、地址截屏余额构成表、欠款截屏、交易明细、催收记录、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交通银行信用卡官网公告。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告李刚向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金、分期手续费的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取违约金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址向被告李刚送达开庭传票，该被告未能出庭应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告李刚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金71954.99元、分期手续费1441.32元及自2013年4月12日至实际清偿之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1160.5元，由被告李刚负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年十月九日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4507号 罪犯颜崇清，女，1974年1月26日出生,四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，经四川省成都市中级人民法院于2013年11月22日以（2013）成刑初字第104号刑事判决书判处有期徒刑15年6个月，并处没收个人财产人民币80000元，罚金人民币5000元。同案犯不服判决提出上诉。在法院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，四川省高级人民法院于2014年1月9日作出（2014）川刑终字第20号刑事裁定书，准许撤回上诉。刑期自2012年5月22日起至2027年11月21日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4026号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，刑期至2027年5月21日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯颜崇清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯颜崇清被判处没收个人财产人民币80000元，罚金人民币5000元，有2015年2月15日四川省成都市中级人民法院（2014）成执字第609号《执行完毕通知书》及2015年6月16日成都市中级人民法院（2015）成执恢字第21号《执行完毕通知书》“执行完毕”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯颜崇清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯颜崇清减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二六年八月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3364号 原告：王**，女，汉族，1971年2月10日出生，住临邑县。 被告：山东五加门业有限公司，住所地临邑县开发区**路北首路西。 法定代表人：喻佳。 原告与被告拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 本院经审查认为，原告周光全与被告山东五加门业有限公司拖欠劳动报酬纠纷已诉至本院，本院已依法立案受理，案号为（2020）鲁1424民初3335号。因本案原告诉被告山东五加门业有限公司拖欠劳动报酬纠纷与上述案件系基于同一事实分别向本院起诉依法应合并审理，即本院依法将本案并入此前已立案受理的（2020）鲁1424民初3335号案件审理，故本院依法应予撤销本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 撤销（2020）鲁1424民初3364号案件，本案并入本院（2020）鲁1424民初3335号案件审理。 审判员  张楠 二〇二〇年十月十九日 法官助理李仲 书记员靳启哲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9311号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧，四川英冠律师事务所律师。 被告：唐燕，女，1988年11月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告唐燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨碧到庭参加诉讼。唐燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．判令唐燕清偿其欠平安银行成都分行的借款本金人民币15187.96元、利息、罚息、复利（利息计算方式为：从2019年9月15日至2020年9月5日，以期内欠付本金为基数，按贷款年利率18.36%计算欠付945.92元；此后的利息以剩余全部本金为基数，按贷款年利率18.36%计算至借款本息结清之日止。罚息计算方式为：从2019年9月15日至2020年9月5日，以期内剩余全部本金为基数，按贷款年利率27.54%计算欠付1307.87元；此后的罚息以剩余全部本金为基数，按照贷款年利率27.54%计算至借款本息结清之日止；复利计算方式：从2019年9月15日至2020年9月5日，以期内剩余全部欠付利息为基数，按罚息年利率27.54%计算欠付162.69元，此后的复利以欠付利息为基数，按罚息年利率27.54%计算至借款本息结清之日止），暂合计17604.44元；2．本案诉讼费用等其他费用由唐燕承担。事实和理由：平安银行成都分行与唐燕签订《个人信用贷款合同》，平安银行成都分行按约于2018年3月17日向唐燕发放贷款46000元，贷款期限为24个月，唐燕从2018年4月至2019年8月正常还款17期，2019年9月至今未按合同约定还款。 唐燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，唐燕（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180316001140号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：46000元； 二、贷款期限：24个月，自2018年3月17日至2020年3月17日止； 三、贷款用途：子女教育； 四、贷款利率：年利率为18.36%； 五、还款方式：等额还款，首次还款日为2018年4月15日； 六、放款情况：2018年3月17日，平安银行成都分行向唐燕发放46000元的贷款； 七、还款情况：根据平安银行成都分行当庭陈述及其提交的截至2020年9月4日的个人贷款业务客户还款清单显示，唐燕自2019年9月15日开始出现逾期还款的情形，截至2020年9月4日唐燕未偿还的本金为15187.96元。按合同约定计算拖欠利息945.92元，拖欠罚息3038.08元，拖欠复利498.35元。 八、主要违约条款：第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 上述事实有《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》以及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证。本院对上述事实予以确认。 本院认为，唐燕与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，平安银行成都分行依约发放了借款，唐燕未按约定期限按时足额归还本息构成违约。平安银行成都分行有权依据合同约定要求唐燕偿还全部剩余欠款本息。庭审中，平安银行成都分行明确以2020年9月4日数据为计收依据，并提交了截至2020年9月4日的个人贷款业务客户还款清单，本院予以确认。平安银行成都分行要求唐燕偿还全部欠款本金15187.96元及拖欠的期内利息945.92元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，案涉贷款到期后，利息不再产生，平安银行成都分行有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息计收复利，故对平安银行成都分行主张2020年3月18日之后计收利息的诉讼请求，本院不予支持。本案中，唐燕于2019年8月15日还款后未再按照合同约定还款，故唐燕还应当向平安银行成都分行支付截至2020年9月4日尚欠罚息3038.08元，复利498.35元；因双方约定的罚息利率为月利率2.295%并且对未付利息计收复利，明显超过年利率24%，故本院调整为以15187.96元为基数按照年利率24%，从2020年9月5日至全部款项付清之日止计算罚息，复利不再计收。基于公平原则，上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 关于平安银行成都分行主张实现债权的费用，因其未提交证据支持该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐燕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠款本金15187.96元； 二、被告唐燕于本判决生效之日起十日内，偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠付利息945.92元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：截至2020年9月4日尚欠罚息3038.08元，复利498.35元；从2020年9月5日至全部款项付清之日止以15187.96元为基数按照年利率24%计算罚息）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若被告唐燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取为120元，由被告唐燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐尔旻 二〇二〇年十月十五日 书记员  罗常耀
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2530号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：夏某，男，1969年2月26日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人夏某银行账户内存款121787.92元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏某名下121787.92元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 柳华进
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执14397号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：向春莲、陈丽倩，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：林志勇，男，1975年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 关于广发银行股份有限公司广州分行与林志勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初4312号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林志勇应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金437276.62元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费9590元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执14397号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陈 婷 恩
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执2955号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道**，组织机构代码:097919768。 负责人陈鑫。 被执行人雷海深，男，1990年8月20日出生，住杭州市临安区。 申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行与被执行人雷海深金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初1019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人雷海深归还申请执行人借款本金200000元、利息3679.56元（截止2019年11月26日）,并支付自2019年11月27日起至款清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息,并负担执行费2955元，诉讼费2178元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人雷海深发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人雷海深履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷海深未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷海深名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人雷海深名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。已于2020年7月14日冻结被执行人雷海深的公积金137038.49元，于2020年10月10日已冻结被执行人雷海深发放工资的银行账户，冻结期限均为一年。截止2020年10月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人雷海深有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷海深拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人雷海深作出司法拘留的决定，已依法对被执行人雷海深采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行。 综上，被执行人雷海深暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执2955号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马浩轩 审判员  陈宝良 审判员  赵志明 二〇二〇年十月十四日 书记员  张少楠
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1369号原告：李真，女，1992年7月14日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：陈建平，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：无锡市宏天嘉业房地产营销策划有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道北街小区**。法定代表人：魏政，该公司执行董事。原告李真诉被告无锡市宏天嘉业房地产营销策划有限公司（以下简称宏天公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序进行了审理，因宏天公司下落不明，后依法公告送达后组成合议庭于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告李真及其委托诉讼代理人陈建平到庭参加诉讼，被告宏天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李真向本院提出诉讼请求：请求判令宏天公司支付2019年1月1日至2019年6月27日的加班工资20313.8元（其中法定节假日加班工资2669元、休息日加班工资12010.3元、每天延时1小时加班工资5634.5元）、2018年12月25日起至2019年6月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额25600元、经济补偿金4300元及2019年6月工资4000元。事实与理由：其于2018年11月11日入职宏天公司从事业务员工作，期间未签订劳动合同，未缴纳社保和公积金。在职期间，其每周只休息一天，每天上班9小时。2019年6月27日，宏天公司协商解除双方劳动关系。因此，其向无锡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出不予受理案件通知书，其遂诉至法院。被告宏天公司未作答辩。经审理查明：宏天公司于2018年11月8日成立，经营范围为房地产营销与策划，彭寅任监事。李真自述其于2018年11月11日入职，在绿地观澜湾商品房售楼处做接待文员，负责接待房产中介带来的客户；入职时约定工资组成为底薪加提成，底薪为3500元，工作时间为早上9时至下午18时，一个月休息4天。2019年6月27日下班时，宏天公司通知因公司亏损无法经营，让其自谋出路。根据李真提供的支付宝交易记录及微信聊天记录反映，彭寅通过支付宝和微信转账支付李真工资，具体如下：2018年12月15日支付4135元、2019年1月15日支付5900元、2019年2月15日支付4080元、2019年3月15日支付4333元、2019年4月15日支付4616元、2019年5月15日支付2800元、2019年6月支付3435.2元。以上均系发放的上一个月工资。同时李真提供了彭寅聊天记录中发送的2019年3月、4月及5月工资单，显示其入职时间为2018年11月11日，底薪3500元，4月考勤扣款700元，5月考勤扣款64.8元。根据李真提供的企业微信考勤打卡记录及彭寅微信发送的2019年5月考勤记录显示，2019年1月至3月，李真不存在法定节假日上班情形；2019年4月共出勤18天，其中工作日11天，休息日6天，法定节假日1天，休息3天，事假9天；2019年5月共出勤26.5天，其中工作日17.5天（27日下午事假半天），休息日8天，法定节假日1天，休息4天；6月共出勤19天，其中工作日11.5天，休息日6.5天，法定节假日1天，休息6天。李真自述2019年6月未满足支付提成的条件。2019年12月31日，李真就本案讼争向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出不予受理案件通知书，李真遂诉至法院，提出上述诉请。以上事实，由李真提供的不予受理案件通知书、支付宝转账记录、微信聊天记录及传输文件、企业微信打卡记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，用人单位与劳动者依法建立了劳动关系，应当依法履行各自的权利和义务。本案中，宏天公司未到庭、未答辩，亦未举证，放弃了自身诉讼权利，应承担相应不利法律后果。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于李真主张的加班工资，根据其自述可知其入职时双方已对每天上下班时间及每月休息4天的情况进行明确约定，在此基础上约定底薪为3500元。李真上下班打卡时间虽跨度9小时，但考虑李真售楼处接待文员的工作岗位强度和特点、中午需用餐休息的常情常理，应认定李真每日工作时间为8小时为宜，故对其主张的每日延时加班1小时的加班工资，本院不予支持。另外，李真虽每月仅休息4天，但双方约定的底薪3500元，并不低于按无锡市最低工资标准为基数计算的出勤及双休日加班工资之和（以单月最高休息日加班6天计算，月工资为2020元+2020元/月÷21.75天/月×6天×200%=3134.5元），故应当认定双方约定的底薪3500元已经包含了李真每月仅休息4天所应付的休息日加班工资，对李真主张的休息日加班工资，本院不予支持。同理，李真主张的法定节假日加班工资，根据李真2019年4月及5月的出勤情况，按照无锡市最低工资标准计算其出勤及加班工资得出的月工资分别为2414.7元{2020元/月÷21.75天/月×（11天+6天×200%+1天×300%）}及3390元{2020元/月÷21.75天/月×（17.5天+8天×200%+1天×300%）}，而宏天公司已足额支付该两月工资，并不存在需额外支付法定节假日加班工资情形。综上，对李真主张的各项加班工资合计20313.8元，本院均不予支持。关于李真主张的2019年6月工资，宏天公司未举证证明支付了李真该月工资，经计算，2019年6月工资应为2557.7元（3500元/月÷26天/月×19天）。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，宏天公司未举证证明与李真签订了书面劳动合同或因李真原因而未签订书面劳动合同，故应依法支付李真主张的2018年12月25日起至2019年6月27日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额22805.2元。李真主张系宏天公司因亏损无法经营单方提出解除劳动关系，但对此未能举证有效证据予以证明，故对李真主张的经济补偿金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由无锡市宏天嘉业房地产营销策划有限公司支付李真未签订书面劳动合同二倍工资差额22805.2元及2019年6月工资2557.7元，合计25362.9元，该款于本判决生效之日起十日内支付完毕。二、驳回李真的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由无锡市宏天嘉业房地产营销策划有限公司负担。该款已由李真预付，李真同意其预付的案件受理费由无锡市宏天嘉业房地产营销策划有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡市宏天嘉业房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵玲洁人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华二〇二〇年十月十二日书 记 员  包 珺
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3691号申请执行人：罗爱君，女，1979年2月10日出生，住浙江省临海市。被执行人：临海市盈科建材有限公司，住所地临海市古城街道靖江南路**，组织机构代码:L64612949。法定代表人：毕维朋。申请执行人罗爱君与被执行人临海市盈科建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初947号民事判决已经发生法律效力。因被执行人临海市盈科建材有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗爱君向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人临海市盈科建材有限公司返还申请执行人罗爱君预付款、定金合计84000元及利息，并负担案件受理费950元。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人临海市盈科建材有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市盈科建材有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市盈科建材有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市盈科建材有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市盈科建材有限公司财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市盈科建材有限公司名下无大额存款、车辆、不动产、股权和有价证券。暂未发现被执行人临海市盈科建材有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市盈科建材有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市盈科建材有限公司法定代表人作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人临海市盈科建材有限公司及其法定代表人分别采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人罗爱君，其没有异议。综上，被执行人临海市盈科建材有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3691号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十月二十日代书记员 孙 嫣
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3537号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：向川，男，1999年8月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。 本院依据(2019)川0116刑初495号刑事判决书于2020年8月21日移送执行向川罚金、追缴违法所得、没收财产一案，执行标的10000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人向川的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人向川有可供执行的财产。本院依法对被执行人向川采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执2339号之一 申请执行人绍兴笙歌针织有限公司,住所地绍兴市越城区中兴大道**（A地块）综合楼****,组织机构代码MA29EMY01。 法定代表人许建伟。 被执行人绍兴蜀泸贸易有限公司,住所地绍兴市,住所地绍兴市柯桥区滨海工业区南新村MA288PTN2。 法定代表人李文雅。 申请执行人绍兴笙歌针织有限公司与被执行人绍兴蜀泸贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8468号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴笙歌针织有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人绍兴蜀泸贸易有限公司支付给申请执行人50000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费650元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人绍兴蜀泸贸易有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴蜀泸贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴蜀泸贸易有限公司未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴蜀泸贸易有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴蜀泸贸易有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券等信息。本院于2020年6月1日冻结被执行人名下绍兴瑞丰银行账户，期限一年，余额不足。截止2020年10月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴蜀泸贸易有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴蜀泸贸易有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴蜀泸贸易有限公司法定代表人作出罚款和司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人绍兴蜀泸贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单、法定代表人限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴笙歌针织有限公司及其代理人。 综上，被执行人绍兴蜀泸贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执2339号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 平 审 判 员  陈宝良 代理审判员  陈 滨 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  范海燕
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1526号之十申请执行人：滨州凯瑞汽车销售有限公司。法定代表人：李国凯，总经理。被执行人：张士栋，男，汉族，1979年09月08日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张士栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张士栋在中国工商银行62×××92账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十月二十二日书记员  安 霄
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3672号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：卢斌，男，1982年3月11日出生，汉族，住四川省越西县。 本院依据(2020)川0116刑初187号刑事判决书于2020年8月24日移送执行卢斌罚金一案，执行标的1000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人卢斌的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人卢斌有可供执行的财产。本院依法对被执行人卢斌采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
陕西省彬州市人民法院   陕西省彬州市人民法院民事裁定书                           (2020)陕0482民初1752号 原告：西咸新区秦汉新城秦凯运输服务有限公司，住所地：陕西省西咸新区秦汉新城双照街办北上召村北上召什字北300米东风4S店201门面，统一社会信用代码：91611103MA6TK8G2Q。法定代表人：李俊发，该公司负责人。原告：张某，男，汉族，1973年4月9日生，住陕西省彬州市龙高镇南村五组。居民身份证号码：61042719730409071X。上列二原告的共同委托诉讼代理人：王绥洲，彬州市148法律服务所法律工作者。被告：西峡镕通物流有限公司，住所地：河南省西峡县古城南段（和赢停车场对面），统一社会信用证代码：91411323MA3X6AY9W。法定代表人：马红旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某一，该公司法律顾问。被告：李某二，男，汉族，1985年8月11日生，住河南省淅川县上集镇东沟村柿东组26号。居民身份证号码：411323198508110513。委托诉讼代理人：李某一，系西峡镕通物流有限公司法律顾问。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口，统一社会信用证代码：91411300744055098U。负责人：刘冰，该公司总经理。本院在审理原告西咸新区秦汉新城秦凯运输服务有限公司、张某与被告西峡镕通物流有限公司、李某二、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10日15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告自愿提出，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西咸新区秦汉新城秦凯运输服务有限公司、张某撤回起诉。案件受理费3486元（原告立案时实交1743元），减半收取1743元，由原告西咸新区秦汉新城秦凯运输服务有限公司、张某负担。审 判 员    李育林      二〇二〇年十月十六日     书 记 员    纪加强    1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2362号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。统一社会信用代码：91210103711104244Q。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅静，辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：朱海涛，男，1969年9月7日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被告：王春香，女，1967年10月2日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告朱海涛、王春香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人肖亮到庭参加诉讼、被告朱海涛、王春香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱海涛、王春香偿还所欠贷款本息共计609971.82元（截至2019年7月24日，拖欠本金499850.64元、利息65282.63元，罚息33495.02元、复利11343.53元，自2019年7月25日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实与理由：2014年7月11日，被告朱海涛、王春香向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款），向原告申请50万元的循环额度用于生产经营，额度期限为60个月。还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.34%。后原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准了被告的借款额度为50万元，额度期限为60个月，单笔期限为36个月。被告自同日起在额度内支用借款，但自2015年8月14日起，被告支用的多笔借款均未按照约定偿还，截至2019年7月24日，共欠贷款本息609971.82元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告朱海涛未到庭，未提交书面答辩意见被告王春香未到庭，未提交书面答辩意见当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告、被告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日，《生意人卡（生意红）申请表》载明，被告朱海涛向原告贷款申请总金额为50万元人民币，借款期限为60个月，还款方式为等额本息，贷款用途为生产经营。贷款利率为月利率1.34%计息，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，如发生违约情形，宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同，朱海涛在“借款人签名”处签名按手印，王春香在“借款人配偶签名”处签名按手印，原告后出具《个人信用贷款核准通知书》，通过审核，合同签订后，被告依约放款，但被告未能按合同约定偿还该笔贷款，截至2019年8月6日，被告尚欠原告本金499850.64元、利息65282.63元，罚息33495.02元、复利11343.53元。原告索要未果，起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告朱海涛、王春香签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同各方均应遵照履行。现原告已履行发放借款义务，被告朱海涛亦应履行按期偿还借款的义务，朱海涛、王春香签订合同时系夫妻关系，应承担共同还款责任，现二被告现被告未及时归还欠款，违反了约定，应承担违约责任。故原告并要求被告偿还欠款本息是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱海涛、王春香于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金本金499850.64元；二、被告朱海涛、王春香于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行利息65282.63元，罚息33495.02元、复利11343.53元（截至2019年7月24日，自2019年7月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息，复利按合同约定计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元、公告费400元，由被告朱海涛、王春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  袁晓明人民陪审员  王德国二〇二〇年十月二十日书 记 员  李 南
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢852号申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。法定代表人：朱璋，局长。被执行人：廖慧敏，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：琚淑珠，女，1968年7月28日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人廖慧敏、琚淑珠敏计划生育一案中，申请执行人于2020年10月22日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0822执恢852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十月二十二日书记员  胡烨宇
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2905号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭,住所地台州市路桥区被执行人龙求海,男,1991年03月28日出生,苗族，住所地湖南省凤凰县。被执行人龙求海盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年7月14日向本院移送执行，判处龙求海财产刑一千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人龙求海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙求海逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人龙求海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人龙求海拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人龙求海采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2905号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇二〇年十月十六日代书记员 陈丹红
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10490号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味棕空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：孔新，系该公司员工。被告：黄某某，男，1981年10月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：张某，女，1987年4月22日，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告黄某某、张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告人民币25元，由原告承担人民币25元。审判员  曾群二〇二〇年十月十四日书记员  吴琴
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8288号移送执行人：本院刑庭。被执行人：王明军，男，1991年2月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。关于本院移送执行王明军罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初384号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金2000元，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，扣划被执行人名下存款301.13元，除此未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8288号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十月十九日书记员  李宏晶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4798号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：浙江游侠客国际旅行社有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪街道教工路****西第****。 法定代表人：郑浙明。 原告吕强与被告浙江游侠客国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。在案件审理过程中，原告吕强于2020年9月20日向本院申请撤回对被告浙江游侠客国际旅行社有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吕强撤诉。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕强负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  宋 枵
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1491号申请人：侯某，女，1987年4月19日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：徐某，男，1987年10月19日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人侯某与被执行人徐某离婚纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2020）苏1323民初942号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理，本案执行标的为过户房产。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方私下已达成和解协议，申请执行人于2020年10月12日向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执1491号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十月十三日书记员  徐文静
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1622号 申请人：储金林，男，1967年10月2日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：刘金霞，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁文博，河北药华律师事务所律师。 被申请人：娄元魁，男，1975年2月28日出生，汉族，住安国市。 原告储金林与被告娄元魁为买卖合同纠纷一案，申请人储金林于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人娄元魁名下存款36438元或者相应价值的其他财产。申请人储金林已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人储金林的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人娄元魁名下存款36438元或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费384元，由申请人储金林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建立 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 鑫
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初2148号原告：张长安，男，汉族，1970年9月17日出生，小学文化，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：杨继普，山东天地长安律师事务所律师。被告：高唐县金胜旺精密机械有限公司，住所地：聊城市高唐县赵寨子镇赵寨子村东首316省道西侧。法定代表人：倪副彬，该公司总经理。第三人：高唐筑城建筑安装工程有限公司，住所地：聊城市高唐县杨屯镇杨西村杨屯政府门西。法定代表人：曲成国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曲秉杰，男，该公司经理。原告张长安与被告高唐县金胜旺精密机械有限公司(以下简称金胜旺公司)、第三人高唐筑城建筑安装工程有限公司（以下简称筑城公司）劳动争议一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长安及委托诉讼代理人杨继普、被告金胜旺公司的法定代表人倪副彬、第三人筑城公司的委托诉讼代理人曲秉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张长安向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告和被告之间存在事实劳动关系。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告张长安于2019年11月6日经老乡介绍到被告金胜旺公司厂房工地从事电焊、组装、切割等工作，2019年11月12日原告在切割铁板过程中，不慎将左手食指切伤。发生事故后，被告负担了原告部分医药费，但是尚有大部分医疗费用与被告协商未果。原告于2020年8月3日向高唐县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，提请确认原告与被告之间劳动关系成立，高唐县劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字[2020]第88号仲裁裁决书，裁决原告与被告的劳动关系不成立。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第五十五的规定，原告不服高唐县劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字[2020]第88号仲裁裁决，特向贵院提起诉讼，望依法判决。金胜旺公司辩称，答辩人认可高劳人仲案字[2020]第88号仲裁裁决书认定的事实以及裁决的内容，原告并非答辩人公司的职工，答辩人与原告之间也没有劳动关系，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。筑城公司述称，涉案工程系宋洪良私自用筑城公司的公章与金胜旺公司签订的，宋洪良并非筑城公司职工，筑城公司与张长安无任何关系。经审理查明，2019年5月15日，金胜旺公司与筑城公司签订了《厂房修建合同》一份，该合同载明发包人为金胜旺公司，承包人为筑城公司，建筑项目为金胜旺公司厂房，并就承建方式等事项进行了约定。金胜旺公司称其是与宋洪良签订的厂房修建合同，宋洪良为涉案工程的实际施工人，工程款亦支付给了宋洪良。筑城公司称公司经理曲秉杰与宋洪良系朋友关系，宋洪良系私自用筑城公司公章签订的涉案合同，筑城公司并不知情。2019年11月6日，张长安经案外人杨保华介绍，到涉案工程中参与修建厂房，受宋国超管理，每天由宋国超点名、安排工作时间、具体工作内容及支付工资。张长安的工种先为铆工后为切割工，工资为每天180元，由宋国超通过微信转账支付其工资，2019年11月6日至10日每日转入180元，11月13日转入360元。2019年11月12日，张长安在切割铁板过程期间，不慎将左手食指切伤后被送往医疗机构进行救治。2020年8月3日，张长安就确认其与金胜旺公司存在劳动关系向高唐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，金胜旺公司在仲裁阶段提交的2019年11月的工资表和考勤表中均未出现宋洪良、宋国超、张长安的名字。该仲裁委于2020年9月3日出具高劳人仲案字[2020]第88号仲裁裁决书，裁决张长安与金胜旺公司之间劳动关系不成立。原告不服该裁决，于2020年9月18日向本院提起诉讼。另查明，金胜旺公司的经营范围包括生产、销售：大理石平板量具、机械构件、大理石自动化设备、木材包装箱、托盘、建筑材料、不锈钢镶件；货物或技术进出口（国家禁止或涉及行政审批的货物和技术进出口除外）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。金胜旺公司与张长安之间并未签订书面劳动合同。以上事实有原被告及第三人的陈述，原告提交的高唐县劳动人事争议仲裁委员会出具的高劳人仲案字[2020]第88号仲裁裁决书、金胜旺公司工商登记信息、张长安身份证，被告提交的厂房修建合同予以证明，以上证据能够证明案件事实，为有效证据。原告提交的金胜旺出具的工伤情况说明系被告单方陈述，不能证明原告拟证明事项，本院不予采纳。第三人提交的厂房修建合同、微信截图与本案无关，不予采纳。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系，即用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原被告均符合法律法规规定的主体资格，但张长安在涉案工程工作中受宋国超管理，并由宋国超发放工资，原告提交的证据不足以证明其受金胜旺公司的劳动管理，并按照金胜旺公司的指示从事有劳动报酬的工作，且原告提供的工作不是金胜旺公司业务的组成部分，对原告要求确认其与金胜旺公司具有事实劳动关系的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张长安的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张长安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭振杰二〇二〇年十月二十二日书记员  王 杰
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执复1号复议申请人（被执行人）：苏忠，男，汉族，1945年8月15日生，住开封市。申请执行人于永昌，男，汉族，1932年4月22日生，住开封市。复议申请人苏忠因不服河南省开封市禹王台区人民法院（以下称执行法院）（2019）豫0205执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。执行法院执行于永昌与苏忠货款纠纷一案过程中，苏忠提出书面异议称，执行法院作出的（2019）豫0205执380号之一执行裁定不符合事实。对于（1998）南经初字第111号调解书确定的义务，经过10年零8个月的执行，已经履行完毕，并已结案，现在法院又再次执行没有根据。执行法院查明，于永昌诉开封市郊区广播电视局养殖场货款纠纷案，执行法院于1998年5月5日作出（1998）南经初字第111号经济调解书：被告欠原告货款一万九千七百九十六元，利息三千六百元，合计二万三千三百九十六元。一九九八年八月十五日前被告付给原告货款一万二千元，同年十二月三十日前被告付给原告货款一万一千三百九十六元。逾期付款，由被告付给原告迟延履行期间的利息（按货款一万九千七百九十六元，月息二分计息）。后于永昌申请执行。在执行过程中，执行法院将被执行人开封市郊区广播电视局养殖场变更为苏忠。于永昌和苏忠自愿达成和解协议：苏忠欠于永昌货款20896元，迟延履行利息42759元，合计63655元。因苏忠暂无偿还能力，在南柴屯××有房屋一套（带院），楼下三间租给于永昌，每月租金500元，租金用于抵货款。该协议自2007年5月1日起生效，至2017年12月1日止。2014年3月，因房屋无人租赁，致使以租赁房屋来折抵货款的和解协议无法继续履行。后房屋由苏忠负责出租，苏忠每月交给于永昌200元。执行法院于2018年9月26日作出执行案件结案通知书：该案以执行完毕方式结案。因于永昌对该结案通知书不服，执行法院经合议庭合议、审判委员会研究，于2019年9月2日作出（2019）豫0205执380号执行裁定书：认为该案在执行过程中，变更了履行方式，该案没有执行完毕。裁定撤销执行法院2018年9月26日作出的结案通知书。该案继续执行中，执行法院于2019年11月26日作出（2019）豫0205执380号之一执行裁定书：冻结或扣划被执行人苏忠名下的银行存款20053元，如不能执行，则查封或扣押其同等价值的财产。2019年11月28日，被执行人苏忠向于永昌给付执行款19855元，案件执行完毕。执行法院认为：于永昌与苏忠货款纠纷执行案，经执行法院合议庭及审判委员会研究作出裁定，认定苏忠对法律文书确定的还款义务尚未履行完毕，执行法院在继续执行中依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，采取强制执行措施，作出（2019）豫0205执380号之一执行裁定书，于法有据。苏忠的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人苏忠的异议。苏忠提出复议称，执行法院在撤销结案通知书的执行裁定未作出的情况下，于2019年4月28日作出执行通知书对苏忠进行执行，属违法执行。结案通知书是正确的，双方协议并不是没有履行，而是一直在执行，执行法院再次执行错误，执行20053元没有根据。除执行法院查明的事实外，本院另查明：执行法院执行卷宗显示，2013年苏忠未按照双方于2007年4月27日双方达成的协议履行，于永昌2013年7月向执行法院申请恢复执行。执行法院于2018年9月26日作出执行案件结案通知书后，于2019年4月28日又向苏忠下发了执行通知书和报告财产令，对苏忠强制执行。苏忠欠款数额为：63655元－〔500元/月×12个月×6年（2007年5月至2013年3月，按6年时间计算）－给付现金7800元〕﹢执行费198元＝20053元。本院认为，于永昌与苏忠货款纠纷执行一案执行法院作出结案通知书后，经执行法院审判委员会研究，认定苏忠并未履行完毕还款义务，撤销了结案通知书，故苏忠仍应继续履行，执行法院可以继续对苏忠进行执行。执行法院在结案通知书未被撤销的情况下，即对苏忠进行执行的行为不妥，但执行结果并无不当。执行法院计算苏忠的欠款数额正确，本院予以确认。综上，苏忠的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回苏忠的复议申请，维持河南省开封市禹王台区人民法院（2019）豫0205执异22号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十月十日书记员  李 威