wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2016号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道(南)**。法定代表人：袁英杰，系该公司副总经路。被执行人崔红，女，汉族，1974年3月19日出生，住河南省延津县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请执行被执行人崔红保证保险合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初5043号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人崔红向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款75528.45元、保费4394.94元，违约金1838.24元，并自2019年5月29日至实际清偿代偿款与保费之日止，以79923.39元为基数，以日万分之五为标准继续支付，案件受理费1888元，公告费260元，执行费1159元，共计85068.63元。因被执行人崔红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下仅有零星存款。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人委托代理人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人委托代理人表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年10月16日告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执4561号 申请执行人王金芬 被执行人章燕 本院在执行申请执行人王金芬与被执行人章燕赠与合同纠纷一案中，章燕已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5214号 申请执行人付贞富，男，1974年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人王国强，男，1979年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人付贞富与被执行人王国强合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特2769号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付贞富向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人王国强支付申请执行人付贞富工资148000元，支付利息10000元，支付违约金10000元。 执行立案后，本院向被执行人王国强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人王国强有其他可供执行的财产。截至2020年10月26日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人王国强拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人王国强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施,并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人付贞富。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨家铭
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1782号之一 移送执行机关天台县人民法院,住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**,组织机构代码:002683300。 法定代表人:葛利江。 被执行人白金霞,女,1991年05月12日出生,住,住所地贵州省遵义市汇川区/div> 被执行人白金霞诈骗罪罚金执行一案，依据（2017）浙1023刑初270号刑事判决，被执行人白金霞应向天台县人民法院缴纳罚金60000元，共同退赔被害人何颖经济损失1270025元，负担案件执行费15700.25元，但被执行人白金霞未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年5月28日向被执行人白金霞发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人白金霞逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人白金霞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人白金霞有银行开户，本院已依法冻结并扣划31449.02元。被告人罗礼爱系本刑事判决另案被执行人，其应对被害人何颖经济损失1270025元承担共同退赔责任，本院依法扣划4330.1元，连同白金霞处扣划的执行款共计35779.12元，作共同退赔款予以发放给刑事被害人何颖。被执行人白金霞有车牌号为云Ｌ7××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月22日，本院委托被执行人白金霞住所地法院调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产执行措施后，被执行人共同退赔款已实现35779.12元，剩余罚金、共同退赔被害人经济损失暂未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽执行措施后，未发现被执行人白金霞目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1782号案的本次执行程序。 发现被执行人白金霞有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十月十日 代书记员 朱海滨
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书(2020)黑81民终662号上诉人（原审原告）：康泽，女，1995年1月8日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：马晓东，黑龙江龙信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路**。人：于彤，该公司总经理。委托诉委托诉讼代理人：王**，黑龙江张万友律师事务所律师。上诉人康泽因与被上诉人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日受理后，依法组成合议庭。因上诉人康泽未提出新的事实、证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。康泽上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持康泽一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由鸿远公司承担。事实和理由：一、2014年4月25日，康泽与鸿远公司签订《商品房买卖合同》约定鸿远公司为康泽办理不动产权属证书，鸿远公司未履行合同义务，应以不动产权属证书办理完毕之日作为违约时间截止日。《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得不动产权属证书的，双方同意出卖人继续负责为买受人办理，一年内完成。2014年4月25日，鸿远公司为康泽办理进户手续，康泽按照要求交纳相关税费及代办手续。鸿远公司应在2016年4月19日前为康泽办理不动产权属证书，但直至2019年9月18日，鸿远公司才为康泽办理完毕。因鸿远公司自愿承担办理产权证书义务，其未按约定办理，应当以办理权属证书完毕之日作为违约时间截止日计算违约责任。二、本案鸿远公司与康泽未约定具体的逾期办证违约金数额，该违约金属于继续性债权，应当分别适用诉讼时效，诉讼时效内违约金应予保护，一审法院未支持康泽的违约金请求不当。康泽向一审法院起诉请求：1.鸿远公司为康泽办理房屋权属登记；2.鸿远公司支付康泽违约金（以435,659.00元为基数，按年利率6%计算，自2016年9月2日起至2019年9月2日，共计78,419.00元）；3.判令鸿远公司自2019年9月3日起，以435,659.00元为基数，按年利率6%计付违约金至实际给付之日止；4.诉讼费由鸿远公司承担。一审法院认定事实：2014年4月25日，康泽与鸿远公司签订《商品房买卖合同》，约定鸿远公司将其开发建设的位于哈尔滨市香坊区长江路与香坊北路西北角北大荒辉煌小区(尚东辉煌城小区)15号楼03单元22层002号房屋出售给康泽，房屋总价款435,659.00元。双方同时约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，第3项内容为“由出卖人继续为买受人办理，一年内完成，该房在办理产权过程中所产生的一切税费由买受人承担”。此后，康泽依约交付房款，鸿远公司于2014年4月25日将房屋交付给康泽。康泽涉案房屋不动产权属证书于2019年9月18日办理完毕。一审法院认为，康泽与鸿远公司签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。康泽已依约支付全部购房款，鸿远公司亦将房屋交付康泽，但协助买受人办理房屋权属登记是出卖人应尽的附随义务，鸿远公司理应协助康泽办理案涉房屋权属登记。康泽无法按期取得房屋权属证书，鸿远公司应承担相应的违约责任。因康泽涉案房屋不动产权属证书于2019年9月18日办理完毕，故其诉请鸿远公司办理权属登记的诉讼请求，本院不予支持。该案是基于合同违约事实产生的债权请求权，其权利应当受到诉讼时效规定的约束，康泽应在其知道或者应当知道违约事实存在时，违约金请求权的诉讼时效即应计算，其后只是违约金数额的变化，并非新的违约金的产生，故康泽所称自起诉日上溯三年内的逾期办证违约金未超过诉讼时效的理由不能成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，涉案房屋交付时间为2014年4月25日，依商品房买卖合同约定，鸿远公司应最迟于2016年4月19日履行完毕协助康泽办理房屋权属登记的义务，但未按期办理，即康泽自该日起应当知道其权利受到侵害，故本案应自2016年4月20日起计算诉讼时效期间。康泽于2019年9月2日提起诉讼，已超过三年，且并未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形。故康泽主张鸿远公司支付逾期办证违约金的诉讼请求已超过了法律规定的诉讼时效，不予支持。判决：驳回康泽的诉讼请求。一审案件受理费1,760.00元，减半收取计880.00元，由康泽负担。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：一、康泽诉请鸿远公司承担逾期办证违约责任是否超过诉讼时效期间；二、案涉逾期办证违约金是否为继续性债权。一、关于是否超过诉讼时效期间问题。案涉《商品房买卖合同》约定，鸿远公司应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因鸿远公司责任，买受人不能在规定期限内取得不动产权属证书的，双方同意由出卖人继续负责为买受人办理，一年内完成。案涉房屋于2014年4月25日交付，根据上述约定，鸿远公司应于2016年4月19日前，完成协助康泽办理房屋权属登记的义务，超过上述期间，即应视为鸿远公司违约，康泽自此有权要求鸿远公司承担违约责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条有关“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”的规定，康泽应该知道其权利受到侵害之日，即自2016年4月20日开始，应向鸿远公司主张权利。也就是说，从此时开始人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间开始起算，康泽2019年9月2日提起诉讼，已经超过法律规定的三年诉讼时效期间，其在此期间无诉讼时效中止、中断的事由，故康泽诉请鸿远公司承担逾期办证违约责任已经超过法定的诉讼时效期间，一审法院对其诉讼请求不予支持符合法律规定。二、关于案涉逾期办证违约金是否为继续性债权问题。康泽主张其诉请的违约金性质为继续性债权，而根据法律规定，违约金为继续性债权时，应具备双方已经约定以日或月为单位，累计计算的违约金计算方法，本案双方未约定以日或月为单位累计计算逾期办证违约金的计算方法。并且，鸿远公司在约定的办证期限届满之日仍未办理产权证，康泽权利受侵害事实已经发生，诉讼时效起算节点清楚明确，因此案涉债权并非康泽所称继续性债权，故本案诉讼时效应自其应当知道侵害其权利之日，即2016年4月20日开始计算。综上，康泽主张案涉违约金系继续性债权，自起诉日上溯三年内的逾期办证违约金未超过诉讼时效的主张不能成立，一审法院未予支持并无不当。综上所述，康泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,760.00元，由上诉人康泽负担。本判决为终审判决。审判长  李单丹审判员  翟福生审判员  张贤友二〇二〇年十月十日书记员  马贝贝
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初2010号申请人：夏春兵，男，1970年8月17日生，居民身份证号码34232719700817483Ｘ，汉族，住南京市江北新区。被申请人：王宗平，男，1980年2月3日生，汉族，住马鞍山市花山区。申请人夏春兵与被申请人王宗平承揽纠纷一案中，申请人夏春兵于2020年10月16日向本院申请财产保全的，要求保全被申请人王宗平价值22000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人夏春兵申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下:冻结被申请人王宗平名下银行存款22000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵璐瑜二〇二〇年十月十六日法官助理 陆伦伦书 记 员 马 琳
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执恢9号申请执行人：邢益锐。委托诉讼代理人：邱云飞。被执行人：咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：甘金平。被执行人：宋丽娟。本院在执行邢益锐与咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司、宋丽娟借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋丽娟在咸宁市温泉路70号有房产一处，因被执行人未按生效判决履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人宋丽娟名下位于咸宁市温泉路70号2幢-101号房，不动产权证号：00037822。本裁定立即执行。审判员  赵志刚二〇二〇年十月二十一日书记员  黄彪元
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4671号 申请执行人张加永，男，1976年8月2日出生，住户籍：浙江省乐清市；暂住：杭州市余杭区。 被执行人殷振艳，女，1986年1月21日出生，住江苏省沐阳县。 申请执行人张加永与被执行人殷振艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初20821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张加永向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人殷振艳支付申请执行人张加永货款258478.75元，支付逾期付款利息（自2019年12月30日起至判决确定履行之日止，以为支付货款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率LPR计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，支付财产保全申请费1832元，并负担案件受理费2617元，应交执行费3844元。 执行立案后，本院向被执行人殷振艳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求殷振艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人殷振艳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人殷振艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。被执行人殷振艳名下有车牌为浙Ａ**××××的北京现代牌小型汽车一辆，已被我院以案号（2020）浙0110执保36号保全查封，但未能实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月27日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人殷振艳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人殷振艳拒不履行，本院已对被执行人殷振艳作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人殷振艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张加永。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十七日 书记员  符筱彬
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7138号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1393号之三十三 被执行人：宋彦明，男，汉族，1962年07月02日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人宋彦明借款合同纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人宋彦明在62×××63账户内余额人民币23.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋彦明在中国农业银行62×××63账户内存款人民币122678.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十月二十三日 书记员 关智昊
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保243号 申请人：张俊花，女，1969年12月18日出生，汉族，现住桓台县。 被申请人：耿晓伟，女，1990年4月26日出生，汉族，现住住桓台县。 申请人张俊花于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人耿晓伟驾驶的鲁Ｃ×××××小型轿车。申请人自愿缴纳保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人张俊花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人耿晓伟驾驶的鲁Ｃ×××××小型轿车，期限为两年。 案件申请费220元，由申请人张俊花预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二〇年十月十六日 书记员  董亭廷
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执640号 申请执行人:张均政,男,汉族1971年1月4日出生,汉族，工人，住浙江省绍兴市绍兴县。 被执行人:浙江贤升建设有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇齐贤街道陶里村。 法定代表人：沈云康，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张均政与被执行人浙江贤升建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年10月16日向被执行人浙江贤升建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行工程款1238213.28元及利息和案件受理费、执行费的义务，但被执行人浙江贤升建设有限公司未履行。 本院查明，被执行人浙江贤升建设有限公司在安徽省宣城市中级人民法院处有案件提存款3000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 将被执行人浙江贤升建设有限公司在安徽省宣城市中级人民法院案件提存款3000000元提取到旌德县人民法院在中国银行旌德支行开户的账号17×××83上。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员  贺国元 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吕 蓉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12308号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人陈玉怀，男，1988年10月30日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。关于长安汽车金融有限公司与陈玉怀借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9316号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息22445.31元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12308号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十五日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20213号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：卢庆来，男，1963年8月16日出生，汉族，住江苏省南通市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢庆来信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币1,811.73元，减半收取计905.87元，由原告负担。审 判 员 杨海华二〇二〇年十月二十七日法官助理 张 璐书 记 员 陈 贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执2397号 申请人：中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行，营业场所江西省吉安市吉州区永叔路229号，统一社会信用代码91360802861977729R。 代表人：杜高志，行长。 被执行人：王攀，男，1991年12月12日出生，汉族，住江西省吉安市井冈山市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人王攀信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行持吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初1790号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对（2020）赣0802民初1790号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曾 安
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初2699号原告：马萍，女，生于1992年6月25日，回族，农民，初中文化，住宁夏同心县。被告：王**，男，生于1976年11月3日，汉族，个体户，初中文化，住山西省太原市杏花岭区。原告马萍与被告王**劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马萍到庭参加了诉讼，被告王**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告的劳务工资3.9万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在同心县石狮镇管委会黑家套子村收购白菜，雇佣员工为其在石狮镇管委会黑家套子村进行加工成品娃娃菜。原告带领30多名工人为其加工，加工成品运走后，原告与被告进行了结算，被告拖欠原告及其带领的农民工工资总计3.9万元。后被告未支付劳动报酬，逃之夭夭。原告四处追讨无果，并且向县主管部门投诉，2020年7月5日，石狮镇管委会派出所通过电话联系将被告通知到派出所，被告承认拖欠原告及其带领的30多名工人的劳务工资3.9万元的事实，并且向原告出具3.9万元的欠条1张，承诺于2020年8月30日前全额付清。还款期限到期后，原告多次追要无果，故原告提起诉讼。被告在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩意见。原告为支持其主张向法庭出示欠条1份，证明被告欠原告及原告带领的30多名工人劳务工资3.9万元的事实。本院认证认为，原告出示的欠条1份，系书证原件，来源合法、内容真实，能够证明原告的诉讼主张，被告缺席未予质证，视为对其权利的放弃，对此证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告及其带领的30多名工人为其加工成品娃娃菜，加工成品运走后，原告与被告进行了结算，被告拖欠原告及其带领的农民工工资总计3.9万元。被告于2020年7月5日向原告出具3.9万元的欠条1张，承诺于2020年8月30日前全额付清。到期后，原告多次追要无果，现原告向本院提起诉讼。本院认为，劳务提供人提供劳务活动后，接受人应当向劳务提供人支付劳动报酬。原、被告之间的劳务关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付劳务工资3.9万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**于本判决生效后十日内一次性支付原告马萍劳务工资3.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 周仁学 二〇二〇年十月十五日书记员 李建中本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1992号之一申请执行人：王传义,男,1956年07月01日出生,汉族，住所地江苏省无锡市惠山区。被执行人：张华,男,1966年04月01日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。申请执行人王传义依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7439号民事判决，于2020年6月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金341500元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人张华发出执行通知书、报告财产令。被执行人张华未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人张华的财产情况，并于2020年08月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年10月19日，被执行人尚欠申请执行人本金341500元及利息，也未缴纳本案诉讼费6506元、执行费5023元。因被执行人张华在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年09月04日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1992号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十月二十日代书记员  林 悦
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初3362号原告：潘小龙，男，1983年11月20日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：刘红艳，女，1974年3月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告潘小龙与被告刘红艳合同纠纷一案，本院2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘小龙、被告刘红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，潘小龙撤回对武汉福顺居房产经纪有限公司（以下简称福顺居公司）、武汉嘉和悦房地产置业顾问有限公司（以下简称嘉和悦公司）的起诉，本院依法予以准许。潘小龙向本院提出诉讼请求：1.刘红艳返还房屋过户费18221.2元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息（利息的起算时间为本案立案之日）；2.刘红艳承担本案的诉讼费。诉讼中，潘小龙明确第1项诉讼请求中利息计算方式为：自2020年8月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。事实和理由：2019年9月15日，潘小龙通过嘉和悦公司的法定代表人叶建存，与福顺居公司签订《武汉市房屋转让协议》，购买位于江夏区新兴街江电大厦1205室房屋，约定中介费24000元。协议签订后，潘小龙向嘉和悦公司的职工刘红艳支付中介费和房屋过户费115000元、评估担保费14700元，双方约定过户完成后以江夏区房管局实收税款为准，多退少补。潘小龙于2020年6月30日，在江夏区房管局查到过户税款花费72778.8元，刘红艳拒不返还多收的过户费18221.2元。潘小龙为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判决。刘红艳辩称，不同意潘小龙的诉讼请求，我和潘小龙在微信上沟通好了包干价130000元，优惠了300元，最后是收取了129700元，包含所有税费、杂费、中介费、银行评估担保及其他费用。并在微信中告知包干有风险，让其自己过户，如果要包干，至少要收取30000元费用，多余部分才会退还。包干价是我个人和潘小龙之间的约定，与福顺居公司、嘉和悦公司无关。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日，潘小龙通过嘉和悦公司的介绍与卖方汪雄风、中介方福顺居公司签订《武汉市房屋转让协议》，约定：汪雄风将位于武汉市江夏区纸坊街西交路199号江电大厦1栋12层5室房屋出售给潘小龙，房屋成交价格为1200000元，潘小龙承担中介费24000元。签订协议时，刘红艳、福顺居公司、嘉和悦公司三方均在场，因涉案房屋属于福顺居公司的房源，故使用该公司的合同模板签订了上述协议。2019年9月24日，潘小龙通过微信主张向刘红艳支付14700元，同年11月1日通过中国建设银行转账向刘红艳支付115000元。刘红艳作为嘉和悦公司的自由经纪人向潘小龙共收取费用129700元，且自认其收取费用的行为与福顺居公司、嘉和悦公司无关。潘小龙、刘红艳双方均认可上述费用包含过户费72778.8元、评估担保费14700元及中介费24000元。另查明，潘小龙和刘红艳的微信聊天记录内容载明：“我们公司几个人商量了一下你还是正常的交中介费吧，不打包，后期按世纪宏图的收费标准收费”、“上次给你14700，再给115000就可以了吧，300块钱的零头就不要了吧”、“到时候税票出来有多的我退给你”。本院认为，潘小龙与刘红艳之间通过双方的口头协商及支付款项的实际行为形成了合同关系。刘红艳自认其收取款项的行为与福顺居公司、嘉和悦公司无关，且潘小龙亦只向刘红艳主张相关权利。本案中，潘小龙、刘红艳均认可129700元包含过户费72778.8元、评估担保费14700元及中介费24000元。分歧在于潘小龙认为双方仅约定了上述三项费用，未约定其他费用，超出部分应予以退还；刘红艳则认为双方约定的是包干价，超出部分18221.2元是其应得的其他费用。根据本案所涉的《武汉市房屋转让协议》、潘小龙与刘红艳的微信聊天记录及国家税务总局武汉市江夏区水务局出具的单据可知，涉案房屋交易产生中介费24000元、评估担保费14700元及过户税费72778.8元。刘红艳认为超出上述三项的部分是其应得的，但并未提供相关证据予以证实，亦未对其多收取的18221.2元作出合理说明。且结合双方的微信聊天记录“到时候税票出来有多的我退给你”，说明在收取费用时是有一种“多退少补”的约定。综上，刘红艳多收取的18221.2元，没有法律依据，应当予退还。刘红艳应在税费确定后即将多收的费用退还潘小龙，但其占用至今，潘小龙要求以18221.2元为基数，自2020年8月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:刘红艳于本判决生效之日起十日内返还潘小龙18221.2元，并以此为基数自2020年8月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取128元，由刘红艳负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。审判员  王倩二〇二〇年十月十三日法官助理刘慧敏书记员王路露
江西省抚州市东乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1029民初1689号 原告：陈美秀，女，1984年1月19日出生，汉族，家住江西省南昌市西湖区， 委托诉讼代理人：陈武才，系原告父亲，1960年10月13日出生，家住江西省抚州市。特别授权代理。 被告：万志辉，男，1972年1月17日出生，汉族，家住江西省抚州市， 被告：乐有华，男，1974年2月4日出生，汉族，家住江西省抚州市， 两被告共同委托诉讼代理人：艾贵平，系江西书童律师事务所律师。特别授权代理。 原告陈美秀与被告万志辉、乐有华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美秀及其委托诉讼代理人陈武才到庭参加诉讼，被告万志辉、乐有华的共同委托诉讼代理人艾贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈美秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告万志辉立即偿还借款本金10万元及利息（自2019年3月1日起按月利率1.2%计算至借款还清之日止）；2、被告乐有华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告万志辉在2014年向原告陈美秀借款10万元，双方签订《借款合同》，被告乐有华为担保人，周辉明为见证人。借款合同约定被告万志辉每年向原告陈美秀支付利息14400元（月利率1.2%），原告可随时要求还本付息。因被告万志辉未按约定支付利息，原告于2018年10月7日向被告发书面《催款函》（见证人为被告万志辉的父亲万和国），要求还本付息，经多次催要，被告补付利息至2019年2月28日，后被告分文未还，故原告诉至法院，要求处理。本案审理过程中，原告陈美秀变更诉讼请求为：1、要求被告万志辉立即偿还借款本金20万元及利息（其中10万元自2019年3月1日起按月利率1.2%计算至借款还清之日止，另外10万元自2020年8月25日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、被告乐有华对2014年的10万元本金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由补充为：2015年3月被告万志辉又以生意周转为由向原告提出借款，原告于2015年3月4日向被告万志辉提供的银行账号转账10万元，未约定具体还款日期和利率。 被告万志辉辩称，2014年只是签订了合同但未付款，故双方之间合同未成立。2015年10万元转账是原告陈美秀的父亲借给被告万志辉的，与原告无关。 被告乐有华辩称，被告乐有华对2014年的借款合同提供担保，因该合同未生效，且担保期限已过，故要求法院驳回原告对被告乐有华的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下:2014年2月28日，原告陈美秀与被告万志辉、乐有华签订《借款合同》，约定被告万志辉向原告陈美秀借款10万元，按月利率1.2%计算利息，每年结息一次，原告可随时要求还本付息；被告乐有华为保证人，对本案借款本息承担连带偿还责任。借款合同签订后，原告于2014年3月4日向被告万志辉转账支付8万元，于2014年3月21日向被告万志辉转账支付2万元。该笔借款利息支付至2019年2月28日。原告陈美秀曾于2015年3月4日向被告万志辉转账10万元。原告陈美秀于2018年10月7日向被告万志辉发出《催款函》，要求被告于2018年10月28日前偿还借款本金10万元及所欠利息。原告以被告借款不还为由诉至本院，要求处理。 以上事实，有原告提供的《借款合同》、银行转账记录、《催款函》为证，本院予以确认。 双方对原告2015年3月4日向被告万志辉转账的10万元存在争议，原告主张该款为被告万志辉向原告借款，被告万志辉辩称10万元款项出借人为原告陈美秀的父亲陈武才而非原告陈美秀。经查，本院于2020年9月1日立案受理陈武才诉万志辉民间借贷纠纷一案，立案标的金额为25.175万元。本院认为，原告无法提供2015年10万元借款的债权凭证，其在2018年10月7日向被告发出的《催款函》提到被告万志辉2014年借款10万元，未提到2015年的10万元，最初起诉时亦主张出借款项为10万元，同时被告万志辉与原告的父亲陈武才之间存在民间借贷纠纷且标的金额超过10万元，结合双方当庭陈述及各项证据，被告万志辉关于2015年10万元转账系其向原告的父亲陈武才所借的抗辩合理；原告未能提供证据证明其与被告万志辉之间曾就2015年的10万元转账达成借贷合意，由原告承担举证不能的不利后果。故对原告主张的其于2015年3月4日借给被告万志辉10万元的事项，本院不予采信。 本院认为，被告万志辉于2014年向原告陈美秀借款10万元，事实清楚，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效。经原告催要后，被告未在合理期限内偿还借款，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金并依法主张利息。 被告乐有华自愿为本案借款向原告提供连带责任保证，双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款合同未约定借款期限，原告于2018年10月7日向被告万志辉发出《催款函》，要求被告万志辉于2018年10月28日前清偿借款本息，本案主债务履行期限于2018年10月28日届满，原告于2020年8月13日向本院递交起诉状时已超过保证期间，保证人免除保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 一、由被告万志辉于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈美秀借款本金10万元及利息（自2019年3月1日起按月利率1.2%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告陈美秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2303元，由原告陈美秀负担949元，由被告万志辉负担1354元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  艾凌波 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄淑尧
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12333号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人徐德安，男，1963年8月30日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。关于长安汽车金融有限公司与徐德安借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10990号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息39930.15元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12333号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十五日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执11号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。被执行人：刘鼎，男，汉族，1986年03月10日出生，住湖北省鄂州市华容区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第22235号裁决书申请执行被执行人刘鼎信用卡纠纷一案，于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘鼎采取限制高消费等措施，并通过网络查控系统冻结、扣划其银行存款8997元，通过传统查控，未发现其他可供执行的财产。2020年8月21日，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案经各项财产调查措施，暂未发现可供执行财产，现已将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2018）穗仲莞案字第22235号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在知道或应当知道本裁定之日起十五日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐武港审判员  刘 刚审判员  江红春二〇二〇年十月十二日书记员  周 举
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1461号之一申请执行人：王汉生，男，1960年6月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区牛首镇大李营村**。被执行人：李保明，男，1986年6月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区牛首镇李洼村**。本院在执行王汉生与李保明劳务合同纠纷一案中，被执行人李保明未履行（2019）鄂0606民初5360号民事调解书确定的义务。经本院财产调查，被执行人李保明的银行账户及互联网银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李保明的银行及互联网银行账户存款10000元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇二〇年十月三十日书记员  陈磊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8431号 申请执行人：深圳市侣行汽车服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030034996307XW。 法定代表人：丁勇。 被执行人：闫小帅，男性，汉族，1984年4月5日出生，住山东省高青县。 申请执行人深圳市侣行汽车服务有限公司与被执行人闫小帅租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初18088号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人闫小帅名下财产49197元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  王 炜 审判员  刘津荣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘婷玉
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执1076号之二申请执行人：河南罗山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码914115001772413360,住所地罗山县天元南路北段。负责人：常进，河南省农信社派驻罗山工作组副组长。被执行人：黄元厚,男性,1964年9月7日出生,汉族,住罗山县。被执行人：包世琴,女性,1965年2月7日出生,汉族,住罗山县。被执行人：黄银霞,女性,1987年8月18日出生,汉族,住罗山县。被执行人：包世元,男性,1973年9月23日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2020）豫1521民初342号判决，于2020年10月26日向被执行人黄元厚发出执行通知书，责令被执行人黄元厚主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄元厚所有的财付通支付科技有限公司账号：085e9858e51fa7d7b920ca32f@wx.tenpay.com人民币1797.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年十月二十九日书记员  林 涛
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8414号申请执行人:本院被申请执行人：陈凤江本院在执行本院与陈凤江罚金一案中，被执行人已自动履行完毕，本院予以结案处理。特此通知执行员  高俊利二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 明
山西省中阳县人民法院支 付 令（2020）晋1129民督118号申请人：中阳县农村信用合作联社。住所地：中阳县城内乔家沟。法定代表人：陷×，理事长。被申请人：武×，汉族，中阳县人。申请人中阳县农村信用合作联社于2020年10月15日向本院申请支付令。要求被申请人清偿贷款40031.22元及逾期利息等。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人武×应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人40031.22元及逾期利息。申请费267元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李晋平二〇二〇年十月十九日书记员  王 凯
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1140号 申请执行人：洪余钱，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：孙益发，男，1961年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 洪余钱与孙益发民间借贷纠纷一案，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人孙益发银行账户存款45000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴亚东
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2129号申请执行人：新密市祥和房地产开发有限公司，住所地为新密市长乐路栖霞街。统一社会信用代码：914101837571028342。法定代表人：张峰桥，系该公司执行董事。被执行人：郑州豫密万家商贸有限公司，住所地为新密市长乐路与祥云街交叉口家世界**。统一社会信用代码：91410183MA3XA9EN90。法定代表人：钱书灿，系该公司执行董事。新密市祥和房地产开发有限公司诉郑州豫密万家商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑州豫密万家商贸有限公司未履行生效民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州豫密万家商贸有限公司银行存款6000000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年十月十四日书记员  刘鹏飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6298号 （2020）粤0305执恢1181号 申请执行人:袁木兰，女，汉族，1997年3月3日出生，身份证住址：广东省封开县。 被执行人：深圳市钱丰盈信息咨询有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道田厦金牛广场**2808，统一社会信用代码：91440300MA5EU4NK3C。 法定代表人：胡伟。 申请执行人袁木兰与被执行人深圳市钱丰盈信息咨询有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动争议委员会作出的深南劳人仲案[2019]6045号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人：向申请执行人支付款项共计人民币6074.71元，本院于2020年5月18日依法受理，案号为（2020）粤0305执6298号。因被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。 在执行过程中，2020年9月26日，申请执行人和被执行人达成和解，约定被执行人自签订和解协议三日内支付申请执行人2788元，申请执行人自愿放弃其余部分。被执行人已经按约定履行义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，申请执行费50元已由被执行人交纳，故本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执6298号、（2020）粤0305执恢1181号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李琳琳
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0627行审16号申请执行人镇雄县农业农村局，地址：镇雄县南台街道办事处世贵街**。法定代表人：王家银，局长。委托代理人宋维。被执行人王忍，男，生于1986年9月6日，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院受理了申请执行人镇雄县农业农村局申请强制执行被执行人王忍行政处罚非诉执行前审查一案。申请执行人因送达法律文书时存在“他人代收”，不符合法律规定程序，申请执行人遂于2020年10月21日撤回强制执行申请。本院审查认为，申请执行人镇雄县农业农村局撤回执行申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人镇雄县农业农村局撤回申请。审判长  申时焕审判员  邓 慧审判员  吴柏华二〇二〇年十月二十一日书记员  郎学谦附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民再30号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道田金路**荣超大厦****。法定代表人：王雪坤，执行董事。委托代理人：陈堂，男，1990年5月18日出生，汉族，住四川省，住四川省三台县v>原审被告：孙豪起，男，汉族，1990年4月28日出生，住鄢陵县，住鄢陵县v>本院在审理原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉原审被告孙豪起追偿权纠纷一案中，因原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销河南省鄢陵县人民法院（2018）豫1024民初2119号民事判决书；二、本案按撤诉处理。本案原审受理费25元，由原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  林伟民人民陪审员  梁万**人民陪审员  钱贵勤二〇二〇年十月九日书 记 员  牛冠辉
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初329号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人解庆明，男，出生于河北省保定市因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月22日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于济南市看守所。辩护人张晓星，山东鲁公律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检二部刑诉﹝2020﹞16号起诉书指控被告人解庆明犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，案件审理期间，发现有不适宜适用简易程序的情形，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人解庆明及其辩护人张晓星到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：李龙生（已判决）于2004年9月在济南市历下区注册成立某某公司（以下简称某某公司），并担任该公司法定代表人。李龙生以采取托管造林为名，出售欧美速生杨树，每亩41棵速生杨树定价3980元（后期推出4280元每亩、5980元每亩、6480元每亩、7380元每亩、2780元每亩等不同价格），以每亩作为一个计算单位，每3到5年为一个周期，到期返还本金及投资收益,并承诺每年不低于20%作为利息，公开向社会不特定公众非法吸收存款。被告人解庆明于2007年7月至2008年6月任该公司一部部长，2008年7月至2010年6月任公司业务副总经理兼一部总监，2010年7月任某某公司执行总经理，积极参与某某公司非法吸收公众存款活动，2011年9月份，解庆明离开某某公司。经审计其任职期间，共面向社会不特定公众187人，非法吸收资金23,724,998元，已返还2,862,380元，未返还20,862,618元。（详见附表）公诉机关认为被告人解庆明的行为构成非法吸收公众存款罪，因被告人解庆明当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议判处被告人解庆明四年有期徒刑，并处罚金。被告人解庆明及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚。解庆明已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的同案犯李龙生、刘小永、杨霞、证人刘金荣、投资参与人鞠和道、韩玉强、耿玉娥等人的证言，相关合同及收据，专项审计报告书，刑事判决书及裁定书，在逃人员信息登记表，抓获材料及发破案经过，户籍查询信息等证据证实，足以认定上述事实。关于辩护人提出的“本案应当定性为单位犯罪”的辩护意见，经查，同案犯李龙生自公司成立之日起，即通过各种方式招募人员从事非法吸收公众存款的犯罪行为，以实施犯罪为主要活动，不应以单位犯罪论处，因此，该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出的“被告人解庆明在共同犯罪中系从犯和帮助犯”的辩护意见，经查，解庆明入职后先后担任公司商务一部部长、副总经理等职，负责对员工的培训并参与公司的经营管理，在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，不能认定为从犯或帮助犯，因此，该辩护理由不能成立，不予采纳。本院认为，被告人解庆明违反国家金融管理有关规定，变相非法吸收公众存款，数额巨大，严重扰乱了国家金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪成立。被告人解庆明如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚，辩护人的该辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：一、被告人解庆明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2023年12月21日止），并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、投资参与人的经济损失予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  孙志彬人民陪审员  孙竹林人民陪审员  刘崇法二〇二〇年十月九日书 记 员  魏凯欣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8719号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：李伟东等十人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李伟东等十人银行卡纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初7977号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结、扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8704、8709、8714、8715、8717、8719、8721、8722、8741、8746号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵彤彤
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1791号申请执行人：徐霞，女，1988年12月2日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：盐城大丰龙达铸造机械厂，统一社会信用代码913209827843642074，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：加俊爱，该厂负责人。本院在执行申请执行人徐霞与被执行人盐城大丰龙达铸造机械厂工资争议一案中，经查，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的大劳人仲案字〔2020〕第112-15号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人盐城大丰龙达铸造机械厂至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人盐城大丰龙达铸造机械厂所有的价值人民币13500元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年十月十日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异107号 异议人（申请执行人）义乌市华晨机电有限公司，住所地：义乌市经济开发区。 法定代表人王明华，董事长。 委托代理人赵群超，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托代理人楼经，浙江现代阳光律师事务所实习律师。 被执行人义乌市臻美印刷包装有限公司，住所地：义乌市稠江街道城店南路**。 法定代表人林尾旺。 第三人王仁集，男，1973年6月19日出生，汉族，住苍南县。 在本院执行申请执行人义乌市华晨机电有限公司（以下简称华晨公司）与被执行人义乌市臻美印刷包装有限公司（以下简称臻美公司）房屋租赁合同纠纷一案中，异议人华晨公司向本院提出申请，请求追加被执行人臻美公司的股东王仁集为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月21日举行了听证。异议人华晨公司的委托代理人赵群超参加了听证。现已审查终结。 异议人华晨公司称，被执行人臻美公司为自然人独资有限责任公司，投资人为王仁集。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，应予追加臻美公司的投资人王仁集为被执行人。现请求追加王仁集为（2020）浙0782执988号执行案件的被执行人，对公司债务承担连带清偿责任。 本院查明，2017年11月10日，本院对原告（反诉被告）浙江**晨机电有限公司与被告（反诉原告）臻美公司、王仁集房屋租赁合同纠纷一案作出（2017）浙0782民初8033号民事判决：一、被告臻美公司于本判决生效后十日内支付原告浙江**晨机电有限公司房屋租金73513.15元，税费13966.03元，水电费101639元，合计人民币189118.18元。二、驳回原告浙江**晨机电有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告臻美公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4074元，由原告浙江**晨机电有限公司负担2656元，被告臻美公司负担1418元。反诉案件受理费7287元，由被告臻美公司负担。因上述判决书有错误，本院于2019年12月2日作出（2017）浙0782民初8033号民事裁定：（2017）浙0782民初8033号民事判决书中“浙江**晨机电有限公司”补正为“华晨公司”。（2017）浙0782民初8033号民事判决书生效后臻美公司未履行，华晨公司于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年9月8日，本院作出（2020）浙0782执988号执行裁定，查封被执行人臻美公司所有的车牌号为浙ＧＲ××××的车辆一辆。上述车辆未被实际扣押。经查询，被执行人臻美公司除此外无其他可供执行的财产。 另查明，臻美公司为自然人独资有限责任公司，其股东为王仁集。臻美公司所有的车牌号为浙ＧＲ××××车辆为长安牌小型面包车。 本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被执行人臻美公司为一人有限责任公司，该公司所有的车牌号浙ＧＲ××××的汽车虽被本院查封，但并未被实际扣押，且上述汽车为小型面包车，其价值与本案执行标的相差较大，故被执行人臻美公司的财产不足以清偿本案债务，第三人王仁集作为其股东，未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。故对异议人的追加申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加王仁集为本案被执行人，对本案债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘苏英 审 判 员  蒋晓东 人民陪审员  陈志辉 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  张文懿
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3518号之一原告：唐君，女，1975年10月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：谢建阳，四川部落律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：永城市刘河镇盈锦汽车销售店，住所地：永城市刘河镇刘河中心社区，统一社会信用代码：92411481MA434N7J1R。经营者：陈盈锦。委托诉讼代理人：陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王磊，男，1964年3月2日出生，汉族，住永城市。本院在审理原告唐君诉被告永城市刘河镇盈锦汽车销售店、王磊买卖合同纠纷一案中，原告唐君于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐君在本案审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐君撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告唐君负担。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年十月二十日书记员  龚 政
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7546号 原告：王敏,女,1953年12月26日出生,汉族,住安徽阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。 被告:王鹏鹏,男,1981年11月13日出生,汉族,住安徽阜阳市。 原告王敏与被告王鹏鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托诉讼代理人张华，被告王鹏鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款400000元及逾期付款利息（月息2分,至履行完毕之日止）并负担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告系熟人介绍认识,2015年原告向被告借款55万元,截至2019年8月13日,原告尚欠被告本息累计100万元,当日原、被告协商以原告位于颍州区聚隆美墅11栋102的房产作价260万抵付给被告,被告代替原告偿还原告所欠银行款项110万元和原告之夫李胜利所欠杜若瑜10万元以及利息,房产过户费用由被告负担。协议达成后,原告为被告办理房产过户手续,被告向原告出具欠条一张,欠条载明所欠40万于2019年8月13日还清,还款期限到期后被告拒不还款。为了维护原告的合法权益,故依法诉至贵院,恳请依法支持原告的诉讼请求! 王鹏鹏辩称，欠款不是事实，当时双方并没有约定房屋价格。因原告欠我借款，所以双方协商原告将涉案房屋抵付给我，由原告偿还涉案房屋的银行贷款，我再支付原告40万元及代还杜若瑜10万元借款。但后因涉案房屋的银行贷款是由我偿还的，故我不同意再支付原告40万元及代还杜若瑜10万元借款。 本院查明的事实如下：2015年11月6日原告王敏向被告王鹏鹏借款55万元。2019年8月13日，双方协商原告将其所有的位于阜阳经济技术开发区房屋转让给被告,上述55万元借款及利息抵付部分购房款，双方签订《阜阳市存量房买卖合同》一份。约定被告购买原告位于阜阳经济技术开发区房屋,房屋总价款1250000元，建筑面积233.69㎡，套内建筑面积222.5㎡，公摊面积11.19㎡。当日，被告即向阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司支付该房屋的剩余贷款1113781元，原、被告同时在房屋登记部门办理了房屋过户登记手续。也是当日被告向原告出具条据一份，载明：收条，2015年11月6日本笔借款本息已全部还清（55万元），伍拾伍万元整，王鹏鹏，2019年8月13日。欠条，载明：本人因过户房款，上欠肆拾万元整（400000元），保证20天内还清，如逾期按20%（2分）给予利息，王鹏鹏，2019年8月13日。本人承诺愿意承担李胜利欠杜若瑜拾万元，由王鹏鹏还款，2019年8月13日。 另查明，庭审中被告称双方对该房屋的总价款并未进行约定，《阜阳市存量房买卖合同》中约定的房屋转让价款为1250000元是为了少缴纳税费，该价款并不是双方真实意思表示。 上述事实有原告提供的身份证复印件、房屋产证复印件、不动产登记受理凭证、收条、欠条，被告提供的《阜阳市存量房买卖合同》、借条、收条、转账凭证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将其所有的房屋转让给被告，并办理了房屋过户登记手续，原、被告之间成立买卖合同关系。原告按约定交付了房屋，被告理应支付相应的价款。原、被告双方对于涉案房屋的转让系双方真实意思表示，但双方签订的《阜阳市存量房买卖合同》中载明的1250000元转让价款并非系双方的真实意思表示。本案所涉标的是大宗商品交易，交易前双方当事人对买卖的标的物价款、付款方式、交付方式等均应进行了充分的沟通、协商，被告抗辩称双方对该房屋的总价款并未进行约定，不符常理。且被告称当初双方协商涉案房屋的银行按揭贷款由原告进行偿还，因原告未偿还，故其偿还了银行贷款1113781元。然被告举证的银行还款凭证上载明的还款时间为2019年8月13日，与双方签订《阜阳市存量房买卖合同》、办理房屋过户登记及其出具欠条均为同一日，故被告的上述抗辩相互矛盾，且无证据证明，本院不予采信。从该房屋的市场合理价值及被告出具的条据与原告的陈述相互印证，对于原告要求被告支付剩余购房款40万元的诉求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原告诉求被告支付逾期付款利息，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第二项，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告王鹏鹏于本判决书生效之日起十日内支付原告剩余购房款400000元及利息（利息以400000元为基数从2019年8月13日起，按照年利率24%计算至款付清时止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2370元，以上合计6020元，由被告王鹏鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张艳玲 二〇二〇年十月十二日 书记员  唐 靖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17190号 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码9XXXXX 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。 法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢869号 申请执行人：邵小娟 被执行人：张建生 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初3416号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：王红英，女，汉族，1970年5月8日出生，住武汉市汉阳区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告王红英（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬、陈英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间编号为0910021012411-01的贷款合同；2、被告清偿原告贷款本金50000元、利息4966.67元（自2020年1月4日起暂计至2020年6月1日，后续利息以50000元为基数，按月利率2%计算至贷款本息还清之日）；3、被告承担原告因追索上述债权发生的各项费用1000元；4、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年12月30日，原、被告签订编号为0910021012411-01的贷款合同，约定被告向原告申请贷款50000元，贷款期限为12个月，月利率1%，若被告逾期，每逾期一日，在合同约定的月平息基础上加收50%的利息，并承担原告为催款先行垫付的一切费用。合同签订后，原告向被告发放了贷款，被告未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未答辩。经审理查明，2019年12月30日，原、被告签订编号为0910021012411-01的贷款合同，约定原告向被告提供贷款50000元，贷款期限为12个月，月利率1%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额2%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每期还款额为4667元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；合同第六条约定，如被告确因特殊原因不能按时还款，被告向原告申请并经原告同意后，可延迟还款，被告须按延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0333%的手续费；合同第七条双方权利义务条款约定，被告应按本合同的约定清偿本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金和其他所有应付费用；合同第九条违约责任条款约定，如被告违反合同第七条任何约定，原告有权随时解除合同，自宣布解除本合同3日内，被告应立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付费用；如被告逾期支付本合同项下的任何款项，每逾期一日在本合同约定的月平息基础上加收50%的利息。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1000元及延迟还款手续费100元后，以银行转账形式发放48900元到被告账户。原告于当日向被告发放借款48900元。其后，被告未予还款。庭审中，原告陈述因被告申请将首次还款日2020年1月28日延期至2020年2月3日，故收取延期还款手续费100元。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告于2019年12月30日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款50000元，被告应支付贷款手续费1000元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1000元、延迟还款手续费100元后，实际发放金额为48900元。对于贷款手续费和延迟还款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费、延迟还款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为48900元。被告收到借款后未予还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求解除合同并由被告一次性偿还下欠的本金，符合贷款合同的约定。贷款合同约定，若被告逾期支付合同项下任何款项，每逾期一日被告在合同约定的月平息基础上加付50%的利息，即被告逾期还款应支付以1.5%/月为标准计算的利息，因此，被告应以48900元为本金，按照1.5%/月的标准支付原告诉请的2020年1月4日至本金付清之日止的利息。原告还要求被告承担原告因追索上述债权发生的各项费用1000元，因未提供证据证实，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告武汉亚联财小额贷款有限公司与被告王红英于2019年12月30日签订的贷款合同；二、被告王红英于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款48900元；三、被告王红英于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付逾期还款的利息，利息以48900元为基数，按照1.5%/月的标准，从2020年1月4日起计算至本金付清之日止；四、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担60元，由被告王红英负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程静二〇二〇年十月二十七日法官助理刘燕双书记员虞尧
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7048号原告：莱州市某某石材有限公司，住所地莱州市。法定代表人：王某某，总经理。被告：黄某某，男，1983年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市夏邱镇。被告：张某某，女，1984年5月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市某某石材有限公司与被告黄某某、张某某加工合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十月二十九日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1216号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：罗诚，男，1993年7月14日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。北京恒元信业信息技术有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003644249号仲裁裁决书，于2019年12月16日向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行9297元，承担执行费50元，迄今未执行到位9297元，执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年十月二十二日书记员 : 刘 茜
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1462号原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心邵阳分中心。负责人张威，该中心总经理。委托代理人胡跃武，湖南昂承律师事务所律师。委托代理人陶柳，湖南高天律师事务所律师。被告孙进良，男，汉族，1965年3月9日出生，住邵阳市新邵县。被告金志云，女，汉族，1969年11月20日出生，住址同上。委托代理人孙进良，男，汉族，1965年3月9日出生，住邵阳市新邵县。被告刘凌云，男，汉族，1976年6月25日出生，住邵阳市新邵县。被告黄伟玲，女，汉族，1981年5月25日出生，住址同上。原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心邵阳分中心诉被告孙进良、金志云、刘凌云、黄伟玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的委托代理人胡跃武、被告孙进良、刘凌云、黄伟玲及被告金志云的委托代理人孙进良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心邵阳分中心向本院提起的诉讼请求：1、请求判决被告孙进良、金志云共同偿还原告贷款本金455638.16元、利息31184.3元、罚息131828.19元，复利15631.4元，共计634282.05元（上述金额计算到2020年5月18日止，利息和逾期罚息、复利按照合同约定计算到实际全部清偿之日止）；2、请求判令被告孙进良、金志云支付实现债权的费用（律师费）38056元；3、请求判决被告刘凌云、黄伟玲对上述请求金额承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月18日，被告孙进良、金志云与原告签订《长沙银行借款合同》，合同约定原告向被告孙进良、金志云提供贷款80万元，期限为12个月，利率为固定利率，年利率为15%，逾期罚息利率按照执行年利率上浮50%收取，双方约定的还款方式为等额本息，按月还款，借款期限至2019年9月18日到期，合同对违约事件、处理条款、提前收回借款本金、实现债权费用的承担等相关内容均作出了明确约定。2018年9月18日，原告与被告刘凌云、黄伟玲签订《长沙银行保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下本金、利息、利息损失、罚息、付息、可能发生的违约金、实现债权的费用。保证期间自保证合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告依据借款合同约定向被告孙进良、金志云发放了贷款，被告未按照合同约定归还原告贷款，原告多次催告未果，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告孙进良、金志云、刘凌云、黄伟玲辩称，借款属实，希望原告对利息、罚息、复利予以减免。经审理查明，2018年9月18日，原告与被告孙进良、金志云签订了《长沙银行借款合同（小企业信贷中心微小贷款专用）》，合同约定：被告孙进良、金志云向原告借款80万元，借款期限12个月，年利率为15%，还款方式为等额本息、按月还款，借款人未按本合同的约定归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款，按贷款利率加50%计收罚息，借款人未按合同约定支付利息，贷款人有权对未按时支付的利息，按迟延天数以合同约定的借款利率计收复利。合同还对双方的权利义务作了明确约定。2018年9月18日，原告与被告刘凌云、黄伟玲签订了《长沙银行保证合同》，合同约定：保证责任为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼/仲裁/产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费）等，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2018年9月18日，原告依约向被告孙进良发放了借款80万元。截至2020年5月18日止，被告孙进良、金志云尚欠原告借款本金455638.16元，利息31184.3元及罚息131828.19元，复利15631.4元，后原告多次催收未果，为此成讼。上述事实，有当事人的身份资料，借款合同、保证合同、借款借据、欠款信息查询表及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告孙进良、金志云签订的《长沙银行借款合同（小企业信贷中心微小贷款中心专用）》，原告与被告刘凌云、黄伟玲签订的《长沙银行保证合同》，均是双方当事人的意思真实表示，不违反行政法规的强制性规定，合法有效。原告依合同约定向被告孙进良发放了借款，被告孙进良、金志云未按合同约定的期限归还借款本息，应负本案的全部责任。原告要求被告孙进良、金志云归还借款本息，本院予以支持。被告刘凌云、黄伟玲系被告孙进良、金志云借款的保证人，应承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师费及其他实现债权的费用，没有提供证据及发票，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙进良、金志云在本判决生效后10日内向原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心邵阳分中心归还借款本金455638.16元、利息31184.3元、罚息131828.19元及复利15631.4元（利息与罚息及复利算至2020年5月18日止，顺延照计）。二、被告刘凌云、黄伟玲对被告孙进良、金志云所欠借款本息及本案诉讼费承担连带清偿责任，被告刘凌云、黄伟玲承担保证责任后，有权向被告孙进良、金志云追偿。三、驳回原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心邵阳分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费5071元，由被告孙进良、金志云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 周 智 勇二〇二〇年十月二十六日书记员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4797号原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500772355186P。法定代表人：黄军华，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮腊英，该公司员工。被告：曾建洪，男，1960年6月3日出生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市星宇物业管理有限公司（下称原告）与被告曾建洪（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人阮腊英到庭参加诉讼，被告曾建洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付物业管理费拖欠款项6058元及违约金，违约金按照物业管理委托合同的相关规定执行，即按照应付金额每日千分之三支付，从2010年2月1日起至实际给付之日止。2.本案发生的诉讼费等所有费用由被告承担。事实与理由：新余市星宇物业管理有限公司于2007年12月18日签订了物业服务合同，合同约定原告对香榭绿洲小区提供物业管理服务。物业管理合同约定了物业服务内容、物业服务期限、双方权利义务、物业服务费、物业的经营与管理、物业的使用与维护、物业维修经费、违约责任等事宜。合同签订生效后，原告即按合同约定履行了全部物业管理服务。被告未按合同约定支付物业管理费用，经核算，被告的建筑总面积123.75平米。2010年2月1日起至2017年7月30日，被告欠原告物业费金额6058元。同时根据物业管理委托合同的规定，被告应按照应付金额每日千分之三支付违约金。被告曾建洪未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2007年12月20日，原告与香榭绿洲小区建设单位江西华茂置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定香榭绿洲小区建设单位江西华茂置业有限公司选聘原告为其提供物业管理服务，约定多层住宅按建筑面积每平米0.55元/月交纳物业管理费。被告为新余市渝水区香榭绿洲3栋2B室的业主，该房屋系多层住宅，建筑面积为123.75平方米，2010年2月之前的物业费，被告已按合同约定缴纳，之后的物业费未缴纳，算至2017年7月30日，被告尚欠原告物业服务费共计6125.6元（123.75㎡×0.55元/月×90月）。被告欠物业费经原告催讨未缴。以上事实，有原告提供的《前期物业服务合同》等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原告系香榭绿洲小区建设单位选聘的物业服务单位，双方亦签订了《前期物业服务合同》，该物业服务合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，该物业服务合同对被告具有约束力，被告应根据合同之约定依法履行支付物业服务费的义务。合同签订后，原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，但在小区管理方面存在不严格等问题，虽然合同约定了违约金条款，但被告拖欠物业服务费未交，系被告对原告提供的物业服务产生争议所致，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定，截止到2017年7月30日，尚欠物业服务费6125.6元，对于原告要求被告支付物业费6058元的诉讼请求，在法律允许的范围之内，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾建洪于本判决生效之日起十日内给付原告新余市星宇物业管理有限公司物业管理费人民币6058元；二、驳回原告新余市星宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾建洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  胡爱军审判员  程 萍审判员  刘素梅二〇二〇年十月三十日法官助理邹磊书记员简青梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1230号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初12764号民事判决书,2020年10月21日恢复立案执行申请执行人绍兴柯桥求正纺织品有限公司与被执行人义乌市佳田制衣有限公司、沈根其买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币1842952.19元，该恢复案件及原执行案件-(2020)浙0603执2247号均执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1962号 原告：陈华素，女，1964年12月27日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：张连乐，男，1961年5月3日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 原告陈华素与被告张连乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告陈华素于同年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈华素的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈华素撤诉。 案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告陈华素负担。 审判员  彭艳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙帅
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7208号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：孔某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告孔某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2569号原告：娄发展，男，汉族，1970年9月28日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。被告：娄原征，男，汉族，1972年7月23日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：毛台，河南衡度律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴斐，河南衡度律师事务所律师。原告娄发展与被告娄原征排除妨害纠纷一案，本案于2020年8月6日立案后，依法进行审理。原告娄发展向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告排除妨害，立即停止非法养殖动物、制造噪声、污染环境的行为，并立即拆除其非法修建的猪圈；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。事实和理由：原、被告系邻居，被告系原告东邻。十几年前起，被告就开始在自己院子非法修建了猪圈，开始非法养殖。从那时起，被告家猪的噪音、养猪导致的气味等问题，已使原告生活上、精神上受到巨大伤害；尤其是天气热的时候，原告家里的苍蝇蚊子满天飞，气味更是难闻。之前碍于邻里关系，一直没有向被告提出。但近年被告变本加厉，扩大养殖规模，使得规划好的住宅房屋成了一个大规模的养殖场，原告的生活遭受更大的侵害。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望法院依法裁判。本院认为：根据民事诉讼法第一百二十四条第四项规定，对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。本案原告起诉的排除妨害行为发生在河南省××××原武镇东娄庄，属于黄河流域范围内发生的环境资源案件。根据河南省高级人民法院《关于实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的规定》，省内黄河流域内的环境资源案件实行集中管辖，新乡市区县黄河流域范围内涉环境资源案件由郑州铁路运输法院管辖。本案属于涉环境资源案件，且发生于黄河流域范围内，应由郑州铁路运输法院管辖。原告向本院提起诉讼，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回娄发展的起诉。本案受理费25元，退回原告娄发展。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇二〇年十月十日书记员  王 昕
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1105号之一 被执行人李尾月,女,1971年12月10日出生,住所地户籍地：湖南省郴州市宜章县，住湖南省宜章县。 本院在执行被执行人李尾月盗窃罪的（2014）衢刑初字第00056号刑事判决书一案中涉财产部分执行，于2020年7月20日向被执行人李尾月发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李尾月履行生效法律文书确定的法律义务，即缴纳罚金人民币3000元。但被执行人李尾月至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人李尾月亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李尾月纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李尾月的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李尾月有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人李尾月有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李尾月目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1105号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十月二十六日 书记员 周瑞荆
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14086号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人李伟赫，男，1995年3月29日出生，汉族，住河北省保定市易县。关于长安汽车金融有限公司与李伟赫借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初10803号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息57312.43元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14086号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月二十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执637号之一 申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放街**，统一社会信用代码：91341800590196719H。 法定代表人：陈育生，该公司董事长。 委托代理人：程海文，该公司业务部经理。 被执行人：旌德县官山君御酒店管理有限公司，，住所地安徽省旌德县旌阳镇新桥村新文科徽水岸别墅统一社会信用代码：91341825050179539L。 法定代表人：曹兰平，该公司总经理。 被执行人：曹兰平，女，1982年4月2日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：吴国超，男，1960年5月20日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。 被执行人：马俊顺，男，1971年8月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县 被执行人：旌德县徽水岸生态开发有限公司，，住所地安徽省旌德县旌阳镇新桥社区居委会统一社会信用代码：91341825050179539L。 法定代表人：徐理明，该公司总经理。 本院在执行安徽旌德农村商业银行股份有限公司与旌德县官山君御酒店管理有限公司、曹兰平、吴国超、马俊顺、旌德县徽水岸生态开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人旌德县官山君御酒店管理有限公司、曹兰平、吴国超、马俊顺、旌德县徽水岸生态开发有限公司的银行存款在776780.54元额度内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年十月九日 书记员  汪 群
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4486号 原告：覃玉莲，女，2000年8月24日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：来宾市艾立体健身有限公司，住所地来宾市滨江北路**裕达新天地**楼第**，统一社会信用代码：91451302MA5N59TM31。 法定代表人：权胡彬，经理。 原告覃玉莲与被告来宾市艾立体健身有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理，原告覃玉莲到庭参加诉讼，被告来宾市艾立体健身有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃玉莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费4816元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2019年6月26日，来宾市飞步健身倶乐部有限责任公司名称变更为来宾市艾立体健身有限公司，其法定代表人由丁群萍变更为权胡彬。原告在被告经营的健身房务工，被告欠付原告2019年11月1日至12月30日工资4816元，约定2020年1月15日支付，但被告采取逃避行为，微信不回复、手机不接，经原告多次催促支付未果。2020年5月15日双方在劳动局协商解决，被告出具欠条，确认尚欠原告工资4816元，承诺在2020年6月30日前支付，但至今仍未支付。被告的行为损害了原告的合法权益，遂提起诉讼。 被告来宾市艾立体健身有限公司未答辩，也未向法庭提交证据。 原告覃玉莲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告来宾市艾立体健身有限公司未答辩，也未向法庭提交证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有举证、质证的权利。由于被告来宾市艾立体健身有限公司既没到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，故应视为被告来宾市艾立体健身有限公司对原告提供的证据无异议。对原告提交的证据，本院予以采信，并确认原告所陈述的案件事实属实。 本院认为，原告在被告经营的健身房务工，虽然未签订劳务合同，但双方形成事实上的劳务合同关系。原告按约定全面履行自己的义务，被告也应当按约定支付给原告相应的劳务报酬。而被告不履行支付劳务费，构成违约。综上所述，原告诉请被告支付，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告来宾市艾立体健身有限公司向原告覃玉莲支付劳务费4816元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元由被告来宾市艾立体健身有限公司负担（限于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  韦永莽 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。