河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6760号 上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥**中山东路**。 法定代表人：刘昱波，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢彦卿，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：曹二香，女，1955年3月14日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：贡辉萍，河北东临律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑新平，男，1965年7月28日出生，汉族，住灵寿县。 被上诉人（原审被告）：郑冬冬，男，1989年3月16日出生，汉族，住灵寿县。 上诉人安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称安盛天平财险）因与被上诉人曹二香、郑新平、郑冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：不服河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126民初817号民事判决，异议金额19436.8元。上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人曹二香本身是一个老年女性，然后她的腰椎就有，本身就有退行性骨关节病，而且是一个椎体楔形变，他的腰椎椎体有楔形变，属于自身退行性变，在此基础上再有新鲜的骨折，他自身的疾病在伤残里边有参与，鉴定报告上也明确了它是外伤占主要作用，保险公司只承担伤残赔偿金的70%。2、误工期、营养期、护理期、精神损害抚慰金等按照70%赔付。3、鉴定费书间接损失，不承担。 曹二香答辩称，安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 郑新平答辩称，尊重一审判决。 曹二香向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、伤残补助金、精神损害抚慰金、交通费等费用共计84511.68元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月31日12时6分许，郑冬冬驾驶郑新平所有的冀Ａ×××××号小轿车沿团车线由西北向东南行驶至3公里406米处时驶入逆行，与相对方行驶任银刚驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成郑冬冬及冀Ａ×××××号小型轿车上乘员张庆燕、原告受伤，两车不同程度受损的交通事故，经灵寿县交警认定，被告郑冬冬负事故的全部责任。经了解，事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有保险，事故发生在保险期内，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 一审法院认定事实：2019年8月31日12时06分许，郑冬冬驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿团车线由西北向东南行驶至3公里406米处时驶入逆行，与相对方向行驶任银刚驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成郑冬冬及冀Ａ×××××号小型轿车车上乘员张庆燕、曹二香受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年9月12日，灵寿县公安交通警察大队作出第130126120190000199号道路交通事故认定书，认定：郑冬冬负事故的全部责任；任银刚、张庆燕、曹二香无事故责任。事故发生后，原告于2019年8月31日至2019年9月20日在灵寿县医院住院治疗。 被告郑冬冬驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险一份、商业三者险一份，商业三者险保额100万元附加不计免赔，事故发生在保险期内。 经原告申请，本院委托河北医科大学第一医院司法医学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。经鉴定，原告曹二香伤情构成十级伤残，护理期评定为90日、营养期评定为90日、误工期评定为180日。为此，原告花费鉴定费用4527.5元。 被告郑新平系冀Ａ×××××号小型轿车的所有人，被告郑冬冬与被告郑新平系父子关系。 以上事实由住院病案、诊断证明、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定报告、交通事故认定书及庭审笔录等在案佐证。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。灵寿县公安交通警察大队对事故的认定客观、公正，且双方均无异议，本院予以采信。结合相关证据，认可原告曹二香的各项损失为：1、医疗费18173.58元；2、住院伙食补助费100元／天×20天＝2000元；3、护理费，护理期限参照鉴定结论，标准参照护理人员李风利事故发生前三个月的日平均工资计算为（3500元＋3500元＋3600元）÷92天×90天＝10369.57元；4、误工费，误工期限参照鉴定结论，标准参照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业标准计算为23461元／年÷365天×180天＝11568.6元；5、营养费30元／天×90天＝2700元；6、交通费，虽无票据但实际必然发生，本院酌定500元；7、鉴定费4527.5元；8、精神损害抚慰金2000元；9、残疾赔偿金，参照河北省2020年道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均可支配收入计算15年为15373元／年×15年×10%＝23059.5元，以上共计74898.75元。根据冀Ａ×××××号小型轿车的投保情况，由被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告曹二香上述损失。 关于护理费的问题。原告主张护理人员为原告儿媳李风利，被告保险公司虽对此不认可，原告提交的李风利的劳动合同、停发工资证明、事故发生前三个月的工资表及从业单位营业执照，可以证实原告曹二香的护理情况及护理人员的收入情况，故本院对此予以采信。 关于原告主张的误工费，原告虽超过退休年龄，但原告提交的证据可以证实原告在事故发生前从事农业生产，故对原告主张的误工费本院予以支持。误工标准原告主张参照2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业计算，本院对此不持异议。 关于残疾赔偿金，因事故发生前原告腰椎存在病变，被告保险公司对残疾赔偿金不予认可。但结合鉴定报告和本案的实际情况，此次交通事故是导致原告椎骨骨折及采取手术治疗的直接原因，而椎骨骨折术后是原告十级伤残的评定依据，故对原告的残疾赔偿金本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安盛天平财产保险有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告曹二香医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金及残疾赔偿金共计74898.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1913元，减半收取计956.5元，由被告郑冬冬、郑新平负担931.5元，由原告曹二香负担25元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，经审理查明的事实与一审查明无异。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据各方当事人在二审中的上诉、答辩及陈述，本案的主要争议焦点：1、一审法院对于安生天平保险公司赔偿曹二香的伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金等损失是否符合相关法律规定。2、鉴定费由保险公司负担是否符合规定。 关于焦点一，本案中郑冬冬驾驶保险公司承保的冀Ａ×××××号小型轿车与相对方向行驶任银刚驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，经灵寿县公安交通警察大队道路交通事故认定，郑冬冬负事故的全部责任；任银刚、张庆燕、曹二香无事故责任。安盛天平保险公司作为事故车辆道路全部责任的承保人，应当在其保险责任范围内承担相应赔偿责任。 为查明本案受害人曹二香的伤残等级情形及误工期、护理期、营养期，经曹二香本人申请，灵寿县人民法院依照对外委托评估鉴定规定，委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心作了相应鉴定，鉴定意见明确载明，曹二香伤情构成十级伤残，外伤占主要作用；护理期评定为90日、营养期评定为90日、误工期评定为180日。本院认为，该鉴定意见程序合法，鉴定人员具备相应专业资格，由此作出的鉴定意见具备客观性和真实性，可以作为认定曹二香各项损失依据。在鉴定意见分析中说明了被上诉人曹二香显示腰椎退行性骨关节病，在本次致残中外伤占主要作用。据此，曹二香的残疾赔偿金应考虑到相应的赔偿比例问题，一审法院按照全部比例计算存在不妥之处，本院对此予以纠正。结合案件客观情况，考虑到曹二香个人身体原因，本院酌定在残疾赔偿金项中保险公司承担85%的赔偿比例，即安盛天平保险公司赔偿曹二香残疾赔偿金19601元。 另，曹二香的误工期、护理期、营养期、精神抚慰金均系本案事故造成，存在直接因果关系，安盛天平保险公司主张按照比例承担与客观实际情况不相符合，其主张于法无据，本院对此不予支持。 关于焦点二，关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，被上诉人曹二香申请一审法院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对其三期及伤残等级进行司法鉴定，产生的鉴定费用系被保险人给第三者即被上诉人曹二香造成的合理的必要的支出，故应由保险人即上诉人安盛天平保险公司赔偿相应的鉴定费用。 综上所述，安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对于残疾赔偿金数额赔偿比例认定存在错误，本院依法予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定： 一、撤销河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126民初817号民事判决； 二、被告安盛天平财产保险有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告曹二香医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金及残疾赔偿金共计71440.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1913元，减半收取计956.5元，由被告郑冬冬、郑新平负担931.5元，由原告曹二香负担25元。二审案件受理费285元，由被上诉人郑冬冬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十月十六日 法官助理 任晓刚 书 记 员 王泽毅