西藏自治区索县人民法院   民事判决书   （2020）藏0626民初192号   原告：马东拉黑，男，1984年3月1日出生，回族，经商，甘肃省康乐县人。   被告：马得俊，男，1983年2月28日出生，回族，经商，甘肃康乐县人。   原告马东拉黑与被告马得俊合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马东拉黑，被告马得俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马东拉黑的诉讼请求：1.判令被告向原告返还工资62550元；2.判令被告向原告返还垫付的医药费274330元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月4日18时左右，被告在（西藏索县青俊电焊钢材批发部个体工商户）装卸钢材时，因原告雇佣的×××号重型起重吊车驾驶员王黑莫错误操作，×××号重型起重吊车吊臂触碰到上方高压线，使下方卸货人马得俊被高压电击伤，击伤后原告处于救人治病原则先后垫付了274330元医药费。被告受伤后，从2016年6月4日至2016年12月10日（56960元）及2017年3月20日至2017年12月8日（68140元）期间由原告及原告老婆来经营店铺，共工资为125100元。两人平分后每人62550元，现被告不承认此事，诉至法院。   被告马得俊辩称，1、被告与原告生意合伙确实属实。被告与原告合伙关系是从2013年3月份开始至2017年年底结束。在两人合伙期间不存在协议纠纷，因原、被告在合伙上并未签过书面协议，都是口头承诺。在合伙期间被告负责出钱投资和承揽活路，原告负责带工人干活，每年的利润是原、被告平分的，每年年底都是算清帐后各拿各的，不存在纠纷。2016年6月份之前都是由被告管账，原告负责干活，被告老婆负责做饭。当时合伙时被告投资20万元，原告的投资现记不清楚，记在一本子上。2016年6月4日下午在（西藏索县青俊电焊钢材批发部个体工商户）装卸钢材时，因原告雇佣的×××号重型起重吊车驾驶员王黑莫错误操作，×××号重型起重吊车吊臂触碰到上方高压线，使下方卸货人被告被高压电击伤，后被紧急送往兰州救治，之后账本和电焊铺由原告来掌握；2、原告起诉被告要求返还在看病期间共转了50万元的事实，被告不承认，因原告打多少钱被告也不清楚，被告在医院期间病情非常严重，后病情好转时，被告知道原告是转过钱，具体多少被告不清楚。2017年年底原、被告平分电焊铺时原告跟被告说是转了50万元，被告向原告要转账单子时原告未给。原告当时说是被告应得的利润和本钱都已转完，至于未收上的帐，原、被告2018年一起上索县收钱再平分。至于原告在两年期间经营店铺时的帐，原告说是没有记录，除了工人工资、房租等该转的钱现已给被告转完；3、2017年底，原、被告已把合伙经营的电焊铺已平分，经营期间的帐全部已归零，还未收到的帐到时收完了再平分，当时原告提出欠账收款平分时要扣除被告以前从原告处所借的钱。4、2018年11月19日，案外人消老板给被告打电话称欠款已给马东拉黑，共为18000元，当时被告向原告要求平分时，原告翻脸未平分，为这件事情闹到警务站。后警务站工作人员对原告询问后，原告已收到巴青县中学的欠款30万元，也未跟被告平分，后经警务站工作人员的调解下，原、被告签下了书面协议，承诺今后收到的欠款，原、被告平分，并且写下了欠款名字和数目。而且被告觉得原告在被告看病期间所转款的钱数上有问题，要求写下转钱上如果哪方不清楚可以到法院起诉。调解完后，原告当时就答应从巴青县中学要的欠款30万中扣除被告以前从原告处借的600元，剩下的149500元一次性转给被告，且从案外人消老板的欠款处扣除被告以前多拿的和修车的费用5250元后，于2018年11月20日用微信向被告转帐3750元。综上，原告已把所有的帐与被告算的很清楚，连2016年以前的帐都已算完。现原告提出的返还医药费和工资的要求都是无事生非，被告认为原告起诉本人纯属无理取闹，无证据，无理由，恳求法院依法查明，驳回原告的所有诉讼请求，并且依法判处被告假肢费用。   原告马东拉黑围绕诉讼请求依法提交了以下证据:   1.证明一份（复印件），拟证明给被告生病期间转款50万元是看病的钱而不是利润。被告马得俊对该份证据的质证意见为这份证明确实是原、被告写的，但这份证明目的被告不认可，当时原告向被告打款的钱是原、被告合伙经营期间所分到的利润，并非是看病钱，且这份证明当时也是对看病期间打款的钱数数目上未能达成一致，所以写了这份证明。本院认为，该组证据真实性双方予以认可，本院予以确认。但该组证据未能证明原告向被告生病期间转款50万元是医药费的事实，故对该份证据的证明目的，本院不予采信；   2.转账凭证31张（复印件），拟证明原告当时向被告转款548660元的事实。被告马得俊对该份证据的质证意见为这些转账凭证看不清楚，有些没有被告的名字，有被告名字和卡号的承认，没有被告名字的不承认，再说原告给被告转的钱是合伙期间的合伙资金和利润，并不是看病的医药费。本院认为，该组证据的真实性本院予以确认，但该组证据只证明原告向被告转款548660元的事实，未有其他相关证据佐证该笔钱是原告转给被告的医药费，故本院不予采信；   3.西藏自治区索县人民法院2019年10月22日下发的（2019）藏2427民初123号民事判决书一份，拟证明原告当时给被告转款548660元的事实，在这份判决书举证质证阶段被告已承认且无异议。被告马得俊对该份证据的质证意见为对钱数有异议，对打钱的事实没有异议，钱是原、被告合伙期间的利润和本钱，不是医药费，对书面转账的凭条字据不清楚，上面有被告名字和卡号的被告认可，没有的不认可，就因为对钱数没有一致，导致去警务站写了那份证明。本院认为该组证据的真实性本院予以确认。对原告向被告转账548660元的款项是双方合伙经营期间的合伙资金还是原告转给被告的医药费的事实认定方面，在该判决书中并未进行确认。故本院不予采信。   以上原告的证据因是复印件，原告在庭前申请法庭核实与本院判决的（2019）藏2427民初118号、(2019)藏2427民初123号）民事案件卷宗中所提供的证据原件相一致，本院经核实，原告的证据真实性予以确认。   被告马得俊围绕诉讼请求依法提交了以下证据:   1.证明一份（复印件），拟证明当时原告转款的钱是原、被告双方合伙期间的资金，而不是医药费，因对医药费钱数上未达成一致，因此在警务站写了这份证明。原告马东拉黑对该份证据质证意见为这钱款是原告给被告的医药费，而不是合伙期间的资金及利润。本院认为，该组证据的真实性本院予以确认，但对证明目的，本院不予采信；   2.证明一份，拟证明原告向被告转的548660元是原、被告合伙期间的利润及本钱，而不是医药费。原告称2016至2017年期间转了看病钱，但是对于账目上双方都不清楚，有争议，因此签了协议，约定以后账目上有异议，可诉至法院。原告马东拉黑对该份证据质证意见为对证明书没有异议，但被告所述548660元是原、被告合伙期间的利润及本钱，那双方账都没算清楚，被告怎么知道这钱是双方的利润及本钱，因此原告转的钱就是医药费。本院认为，该组证据的真实性被告予以认可，本院予以确认，但对该组证据的证明目的，本院不予采信；   3.手机转账截图，拟证明原告于2018年11月19日向被告转款149400元及一份于11月20日微信转账3750元，综合上述转款，证明原、被告在索县那玉董警务站的协调下于2018年11月19日已经把账目及欠款已经分清，原告于11月19日把多拿的钱已全部转给被告。原告马东拉黑对该份证据质证意见为548660元确实向被告转过，但这个钱是原告向被告转的医药费。本院认为，该组证据的真实性及转款的事实被告予以认可，本院予以确认，但对证明目的本院不予采信。   经审理查明，原、被告均系西藏索县青俊电焊铺的经营者，且双方属于合伙关系。2016年6月4日18时许，被告在（西藏索县青俊电焊钢材批发部个体工商户）装卸钢材时，因原告雇佣的×××号徐工牌重型非载货起重吊车在装卸钢材时，驾驶员王黑莫错误操作，重型起重吊车吊臂触碰到上方高压线，使下方卸货人被告马得俊被高压电击伤。   本院认为，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方属于合伙关系，但原告要求被告返还工资62550元的诉讼请求，因原告只有按照平时店铺生意估算的工资总额陈述外，缺乏有效的证据予以佐证，因此不能作为本案认定事实的依据，由于原告马东拉黑未能向法庭提供充分必要的证据加以证明，就要承担举证不能的法律后果，本院不予支持。故原告要求被告返还垫付医药费274330元的诉讼请求，因本案在庭审举证过程中，原告围绕诉讼请求所提交的证据只证明原告向被告打款的事实，但未有相关证据证明所转款的钱是医药费的事实，缺乏有效的证据予以佐证，因此不能作为本案认定事实的依据，由于原告马东拉黑未能向法庭提供充分必要的证据加以证明，就要承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：   驳回原告马东拉黑的全部诉讼请求。   案件受理费6353.2元,由原告马东拉黑负担（已预交）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审  判  长   索朗德吉   审  判  员   才嘎旺姆   人 民 陪 审 员   仁青旺朗   二〇二〇年十月十二日   书  记  员   索南塔加