wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执64号之二 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，地址深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 被执行人李晶，女，汉族，1983年06月23日生，住呼和浩特市玉泉区。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院（2019）内7102民初87号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李晶在交通银行账户内存款人民币54000.00元，冻结期限为十二个月。。 本裁定立即执行。 审判员  段金明 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐 斌
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执946号申请执行人：贵溪市城市管理局，统一社会信用代码：11360681MB1D00346N，住所地：江西省贵溪市建设路**。负责人：李武明，局长。被执行人：贵溪市金水湾房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91360681696094585C，住，住所地：江西省贵溪市建设大道**/div>法人代表：龚智忠，公司总经理。本院在执行贵溪市城市管理局与贵溪市金水湾房地产开发有限公司行政处罚纠纷执行一案中，于2020年9月22日向贵溪市金水湾房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费10796元，但被执行人贵溪市金水湾房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵溪市金水湾房地产开发有限公司存款、收入人民币850389.3元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贵溪市金水湾房地产开发有限公司相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年十月九日书记员  饶 圣
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5430号原告：上海特昌机电设备有限公司，住所地上海市宝山区富锦路******。法定代表人：王会昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：程利军，上海美善律师事务所律师。被告：上海宝松盐城重型机械工程有限公司，住所地江苏，住所地江苏省射阳县洋马镇厚朴路**>法定代表人：郭保腾，该公司总经理。本院在审理原告上海特昌机电设备有限公司与被告上海宝松盐城重型机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年10月28日，原告上海特昌机电设备有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告上海特昌机电设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海特昌机电设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海特昌机电设备有限公司负担。审 判 员 戴志成二〇二〇年十月二十八日法官助理 杜德由书 记 员 姜 宇
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3962号申请执行人：李惠桃，女，汉族，1964年2月25日出生，住广东省广州市增城区。委托代理人：方佩，广东韬普律师事务所律师。被执行人：广州保利荔城房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街新城大道**保利壹号公馆湖滨街**。李惠桃依据中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第7925号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人广州保利荔城房地产开发有限公司（以下简称保利荔城公司）向其支付延期给付违约金及仲裁费的迟延履行期间加倍利息14882.84元。本院于2020年9月7日立案执行。本院查明，中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第7925号裁决书裁决载明：（一）在本裁决送达之日起10日内，被申请人向申请人交付位于广州市增城区荔城街保利壹号公馆山居街17号101房的房产；（二）在本裁决送达之日起60日内，被申请人为申请人修复位于广州市增城区荔城街保利壹号公馆山居街17号101房房产的楼板、墙体裂缝渗漏问题；（三）被申请人向申请人支付违约金（违约金以涉案房屋的总价款2760501元为基数，按照人民银行公布的同期同类贷款利率的标准，从2014年6月6日起计算至被申请人实际交房之日为止，违约金以2760501元为限）；（四）本案仲裁费用38230元，由申请人承担19115元，被申请人承担19115元（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人迳付申请人）。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起十日内一次性支付给申请人，逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。该裁决书于2018年2月10日送达李惠桃，于2018年2月13日送达保利荔城公司。上述仲裁裁决生效后，申请执行人李惠桃向本院申请执行，本院于2018年6月27日立案执行，案号为（2018）粤01执3158号。执行过程中，因双方对该案应执行标的金额有异议，经本院计算，保利荔城公司应向李惠桃支付逾期交楼违约金583355.21元、仲裁费19115元及仲裁裁决第二项逾期修复房屋的迟延履行金37197.75元。李惠桃对此不服，向本院提出异议，本院以（2018）粤01执异946号《执行裁定书》，裁定驳回李惠桃的异议请求。李惠桃向广东省高级人民法院申请复议，复议期间增加请求被执行人向其支付延期给付违约金的迟延履行期间加倍利息14882.84元【以555848.41元（至2018年2月22日计违约金536733.41元与仲裁费19115元合计），广东省高级人民法院于2019年7月17日作出（2019）粤执复194号《执行裁定书》，裁定驳回李惠桃的复议申请，维持本院（2018）粤01执异946号执行裁定。该复议裁定同时认为李惠桃关于“被执行人应向其支付延期给付违约金的迟延履行期间加倍利息”系复议阶段新提出的请求，依法不予审查。本院另查明，本院于2019年8月29日作出（2018）粤01执3158号结案通知，对该执行案作执行结案处理。本院认为，对李惠桃在本案的执行申请应予驳回。理由如下：1.根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第七条之规定，除法定情形外，人民法院不得人为拆分执行实施案件。申请执行人李惠桃已就（2017）穗仲案字第7925号裁决书向本院申请强制执行，本院以（2018）粤01执3158号结案通知，对该案作执行结案处理。李惠桃就该仲裁裁决的迟延履行利息单独申请执行，违反上述司法解释规定，不应支持；2.仲裁费不应计算迟延履行利息。生效法律文书确定应当收取的案件受理费、申请保全费、申请执行费、评估费、鉴定费、公告费、仲裁费等因诉讼或仲裁所支出的费用，属于费用范畴，不包括在金钱债务范围内，在计算迟延履行利息时应对这些费用先行扣除。故此，仲裁费不应计算迟延履行利息；3.李惠桃在本案申请执行延期给付违约金的迟延履行期间加倍利息，该延期交楼违约金系依据涉案裁决确定的计算基数、起止时间、利率等计算，在性质上属一般债务利息，不应包括在迟延履行利息的计算基数之内。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李惠桃的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年十月二十二日书记员  陈火超
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执19004号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、胡静： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡静小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执19004号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5389号原告：刘斌，男，1972年5月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：王其铜，男，1967年12月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二原告共同委托诉讼代理人：任敬乾、徐斌，江苏传扬律师事务所律师。被告：李颂，男，1973年2月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告刘斌、王其铜与被告李颂租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌、王其铜的共同委托诉讼代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告李颂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌、王其铜向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付租赁费300000元。事实及理由：2018年7月份，被告租赁原告的海水养殖车间适用，双方约定年租金400000元，原、被告与2020年2月22日约定，2019年12月至2020年6月期间的的400000元租金，被告于2020年7月10前付清，现双方约定的期间届满，被告仅支付了100000元租金，剩余300000元未能按时给付，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李颂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘斌、王其铜与被告李颂签订租赁合同一份，合同约定，被告李颂租赁二原告养殖车间、场地及相应养殖用品，租赁期间为2019年12月1日至2020年6月30日，租赁费为400000元，被告并于2020年2月22日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠刘斌、王其铜大车间租金肆拾万，分两次付清，第一次虾卖完后付20万，第二次育苗结束7月10日前付清，欠款人：李颂，日期：2020年2月22日，证明人：万瞿善”，此款后经原告索要，被告向原告给付100000元，余款300000元至今未能给付，二原告遂诉至本院。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告李颂租赁原告刘斌、王其铜虾池从事养殖经营，双方的租赁合同关系合法、有效。被告拖欠原告租赁费300000元至今未能给付，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。综上，对原告刘斌、王其铜要求被告支付租赁费300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李颂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘斌、王其铜给付租赁费300000元。如被告李颂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李颂承担。该费用原告刘斌、王其铜已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  方 圆二〇二〇年十月十五日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百一十二条：“租赁合同时出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人交付租金的合同。”第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1487号申请执行人:焦作市泰鑫机械制造有限责任公司,住所地：焦作新区苏家作乡东齐村。法定代表人：侯红霞，该公司董事长。被执行人:何建云,男,汉族,住青海省乐都县。焦作市泰鑫机械制造有限责任公司与何建云金融借款合同纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初1646号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付62858元及延迟履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。五、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人无公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二〇年十月三十日书记员  张东风
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1401号原告：高某，女，回族，1980年12月7日出生，甘肃省康乐县人，娘家住康乐县附城镇高林湾麻羊坡9号，农民。被告：马某，男，回族，1976年5月6日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告高某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生孩子马卫林由原告抚养，马伟忠、马卫海由被告抚养；3、依法判令分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告经父母包办于1999年农历八月按乡俗举行了婚礼，后于2015年11月19日补办了结婚证。婚后双方生育了三男一女四个孩子，长女马兰英现已出嫁。婚后双方经常在广河打工，靠当搬运苦力抚养四个孩子、维持家用。2011年原、被告修建了5间房屋，2013年双方又修建了6间房屋。自从长女出嫁之后，日子慢慢变好，但是被告却开始不管家中事务，经常外出赌博。2016年1月18日，双方发生矛盾，原告曾起诉至康乐县人民法院，法院判决不准原、被告离婚。为了孩子原告回家继续共同生活，但2020年8月23日，被告妹妹唆使孩子马伟忠对原告实施家庭暴力，致使原告无法在家容身，现原告起诉至法院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告高某同意与被告马某婚姻和好；二、在日后的生活中，被告马某保证不让妹妹马色麦干涉原、被告的家务事，被告马某好好教育孩子马伟忠，父子之间的事情自己解决，不能对原告实施家庭暴力；三、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  马希胜人民陪审员  王金鹏二〇二〇年十月十五日书 记 员  杨 斌
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初9445号之一 原告：重庆威智旺门窗有限责任公司，住所地重庆市万州区双河口办事处杨柳村**，统一社会信用代码915001016786678539。 法定代表人:曾成友，总经理。 委托诉讼代理人：谢家贵，重庆瀚林律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆旺亘科技有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇大渡口工业园区，统一社会信用代码915002335678516742。 法定代表人：徐廷华，公司执行董事。 原告重庆威智旺门窗有限责任公司与被告重庆旺亘科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告重庆旺亘科技有限公司的起诉。 本院认为，原告重庆威智旺门窗有限责任公司自愿撤回对被告重庆旺亘科技有限公司的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆威智旺门窗有限责任公司撤回对被告重庆旺亘科技有限公司的起诉。 案件受理费6967元，减半收取3483.50元，由原告负担。 审 判 员 廖丽华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 白 杰 书 记 员 崔建荣
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1015号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司,住所地德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：张娜娜，女，1983年7月6日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。 原告四川长目科技有限公司与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司、张娜娜返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十月二十九日 书  记  员   刘思远
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2509号原告:郭烽，男，汉族，1983年1月18日出生，江西省泰和县人，住泰和县。委托诉讼代理人：陈文艺、罗启强，江西西昌律师事务所律师。被告：泰和县和泰鞋业有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县文田易家山路**。统一社会信用代码913608260947394110。法定代表人：戴淑华，执行董事。委托诉讼代理人：康裕达，江西赣润律师事务所律师。本院在审理原告郭烽与被告泰和县和泰鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年10月15日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭烽撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  郭跃光二〇二〇年十月十五日书记员  高倩云
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4817号 原告：成工重工机械有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南五路**。 法定代表人：朱文彪，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川原则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，四川原则律师事务所律师。 被告：九龙坡区天雄工程机械修理厂，住所地重庆市九龙坡白市驿镇新店村2社。 法定代表人：李玄峰，经理。 委托诉讼代理人：钟映川，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋正徽，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 原告成工重工机械有限公司（以下简称成工重工公司）与被告九龙坡区天雄工程机械修理厂（以下简称天雄修理厂）名誉权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成工重工公司的委托诉讼代理人陈鑫、陈磊，被告天雄修理厂的委托诉讼代理人钟映川、蒋正徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成工重工公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即停止侵权，立即停止发布并删除对原告名誉权购车侵害的相关报道及网络信息；2.被告在其个人网址和互联网平台上公开向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；3.被告赔偿原告损失50万元；4.诉讼费、公证费1520元由被告承担。事实和理由：自2020年5月8日起，天雄修理厂通过其注册网址“天雄挖掘机维修”网站持续发布上百篇标题为“某某县成工重工机械装载机维修电动机不正常”，“某某县成工重工机械装载机维修循环水路不通畅”等类似标题的文章。文章中肆意捏造成工重工装载机有各种故障的内容和图片，大肆采用“电路有故障，齿轮啮合不正常、循环水路不通畅，接触器有故障，轴承损坏”等明显贬损意义的词语，对原告的商业信誉及名誉造成了非常恶劣的影响。截止起诉之日，该网站仍以2-3天更新一次的频率发布不实报道。成工重工公司是我国西南地区集工程机械研发、生产和服务于一体的专业化重工企业。已服务15万个国内客户，5000多个国际客户，年销售额30亿，是国内知名的工程机械企业。被告为自身营利吸引客户到维修厂，持续几个月采用捏造事实，采取诋毁等手段恶意宣传，给原告造成了非常恶劣的社会影响和负面评价，导致大量客户丧失，造成巨大经济损失，应承担相应赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告天雄修理厂辩称：1.被告为了提升自身官网的点击量及业绩，在他人建议下在网上下载了火车采集器软件。从文章的标题合成到文章的发布，均是火车采集器软件根据搜索量自动合成，没有经过被告的主观操作，被告并无主观恶意。2.被告网站刊登的文章内容及标题没有涉及到质疑原告的生产质量问题与制造技术问题的内容。3.被告文章标题中所述的机械问题在客观上并不是完全不存在。4.被告网站本身影响力非常小，浏览量极其有限，根本不会给原告造成任何损失。5.原告未提交证据证明其遭受了50万元的损失；6.在收到原告的通知后就立即将相关文章撤下。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：自2020年5月8日起，被告天雄修理厂为提升自身官网的点击量及业绩，在其官网（网址：×××.ｃｏｍ）上连续发布“永兴县成工重工装载机维修轴承损坏”、“长沙县成工重工装载机维修刮板链跳出中部槽”、“祁东县成工重工装载机维修循环冷却水路不畅通”、“临武县成工重工装载机维修电动机声音不正常”等文章，持续时间数月，部分文章使用百度搜索以“成工重工”为关键词检索时可直接检索到。2020年7月21日，成工重工公司对前述网页查询内容及过程申请成都市律政公证处进行公证，产生公证费1520元。 另查明，天雄修理厂已将其网站上涉成工重工公司相关文章删除。双方就天雄修理厂在成都商报和重庆商报上刊登《致歉声明》达成一致，《致歉声明》内容为：“2020年5月8日-2020年9月期间，我公司在‘天雄挖掘机维修’网站持续发布了多篇标题为‘某某县成工重工装载机维修电动机不正常’的等类似标题的不实信息和文章。上述文章内容与事实不符，对成工重工机械有限公司的商业信誉及名誉造成了非常恶劣的影响。我公司深表歉意，现我公司已删除了网站中的不实信息和文章并向成工重工机械有限公司赔礼道歉，特此声明。九龙坡区天雄工程机械修理厂。” 以上事实有当事人陈述、《公证书》，侵权网页截图，百度搜索侵权网页截屏、登报情况说明等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，法人享有名誉权，网络用户采取诽谤、诋毁等手段，损害公众对法人的信赖，降低其产品或者服务的社会评价，法人请求网络用户承担侵权责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，天雄修理厂为提升自身官网的点击量及业绩，在其官网上发布涉成工重工公司的文章，发布时间长达数月，标题内容多为“某某县成工重工机械装载机电路有故障、循环水路不通畅、轴承损坏”等，相关内容系嫁接拼凑而来，内容不实，在百度搜索上检索可轻松链接相关网页，故本院认为天雄修理厂的行为已侵害成工重工公司的名誉权，已经在公开的范围内对成工重工公司的社会评价产生了负面影响。庭审前，天雄修理厂已删除其网站上涉成工重工公司的相关文章，成工重工公司的第一项诉讼请求已经实现，故本院不再支持。成工重工公司要求天雄修理厂就其侵害名誉权的行为进行赔礼道歉，符合法律规定，经双方协商，成工重工公司同意天雄修理厂在重庆商报、成都商报上登报道歉，本院予以支持。关于赔偿损失，成工重工公司主张赔偿损失50万元，但未提交证据予以证明，本院综合考虑案件具体情况，确定天雄修理厂的赔偿数额为20000元并承担公证费1520元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告九龙坡区天雄工程机械修理厂于本判决生效之日起十日内在重庆商报、成都商报上刊登《致歉声明》，《致歉声明》内容详见本判决第4页； 二、被告九龙坡区天雄工程机械修理厂于本判决生效之日起十日内支付原告成工重工机械有限公司公证费1520元及赔偿损失20000元，共计21520元； 三、驳回原告成工重工机械有限公司在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1454元，由原告负担1000元，被告负担454元（此款原告已预交，被告履行上述款项给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  宋雨灵
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1611号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人张亮，男，1993年3月10日生，汉族，初中文化，公司员工，住河南省光山县，暂住江苏省昆山市。2020年6月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1637号起诉书指控被告人张亮犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月6日15时许，被告人张亮醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至昆山市长江路、庆丰路路口后被民警查获。 张亮血液中乙醇浓度为经苏州大学司法鉴定中心鉴定，107mg/100ml。 被告人张亮归案后如实供述了犯罪事实。 2020年10月14日，被告人张亮在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张亮具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张亮拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人张亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）川0504司惩117号 被罚款人：章大军，男，汉族，1975年3月4日生，住四川省泸县。 本院在审理原告章大军与被告楚贵生承揽合同纠纷一案中，查明：本院在2020年6月29日开庭审理时，原告章大军认可被告楚贵生提供的落款时间为2006年2月6日《收条》系其本人书写，并认可被告楚贵生除收条上载明已经支付原其50000元现金后，未再支付任何款项。2020年7月28日、8月12日两次对原告章大军询问时，原告章大军均否认被告楚贵生提供落款时间为2006年2月6日《收条》系其本人书写，并陈述故意隐瞒了被告楚贵生于2018年农历正月初五向其支付了现金3000元的事实。此后，原告章大军提出对《收条》是否系其本人书写进行鉴定，2020年9月4日，本院组织双方当事人及其委托诉讼代理人对鉴定材料进行质证时再次提示原告章大军对该《收条》进行确认是否系其本人书写，原告章大军仍然否认系本人书写，并坚持进行鉴定。为此，本院依法于2020年9月9日委托双方当事人共同选择的泸州科正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年9月24日作出泸科正[2020]文鉴字第44号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的署名《收条》（落款日期为：2006年2月6日）上书写的“收条今收到楚贵生现金52000元整，大写伍万贰仟元整，另2000付小龙章大军2006年.2月.6日”等内容笔迹与当事人章大军本人书写的相同字相同内容等样本书写笔迹相比对是同一人书写笔迹。原告章大军在开庭前签署了诚信诉讼承诺书，本院在询问时又告知了故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的法律后果。诚实信用是民事诉讼的基本原则，诉讼参与人应秉承诚信诉讼的承诺，如实陈述与案件相关的事实，充分意识到诚信诉讼的重要性和失信行为的严重后果。原告章大军在本院审理过程中故意作虚假陈述妨碍了人民法院的审判活动，应当依法予以处罚。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对章大军罚款30000元，限于2020年11月18日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十一日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初9806号原告：辽宁省文辉典当有限公司，住所地沈阳市铁**建设东路**（7门）。法定代表人：王辉宇，系该公司经理。委托代理人：桂连群，系辽宁精华律师事务所律师。被告：李德刚，男，汉族，1975年3月15日出生，住址山东省禹城市。（缺席）公民身份号码3724261975********。原告辽宁省文辉典当有限公司诉被告李德刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁省文辉典当有限公司委托代理人桂连群到庭参加诉讼，被告李德刚经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系业务关系，原告与被告于2020年1月16日签订典当抵押借款合同，约定被告向原告借款150000元，借期6个月，约定有借款利息及综合费用，借款当日原告通过转账方式向被告出借150000元，被告当日出具借条及收条，并于2020年1月17日办理被告位于沈阳市于洪区房屋抵押登记，现被告未按时支付利息及综合费用，原告多次找被告索要未果，故诉至法院，请求：1、请求法院判令被告立即支付拖欠的借款本金150000元及利息和综合费用（从2020年8月18日起按月利率3%计算至实际给付之日止）；2、请求实现对被告抵押的位于沈阳市于洪区房屋的抵押权及抵押房产的拍卖、变卖价款的优先受偿权；3、被告承担诉讼费用。被告李德刚既未作出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。本院根据原告陈述及其提供的《典当抵押借款合同》、银行明细等查明：2020年1月16日原、被告签订《典当抵押借款合同（补充）》一份，约定被告向原告借款150000元，借期6个月，即自2020年1月16日至2020年7月15日止，双方按月记收利息和综合费用，借款月利率为千分之3.6,月息为540元；月综合费率千分之26.4，月综合费为3960元。并约定以被告位于沈阳市于洪区房屋进行抵押，抵押担保范围：被告全部债务，包括但不限于借款本金、利息、综合费用、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权的费用、其他相关费用等。同日，被告向原告出具了借条、收条载明被告向原告借款150000元等事实。2020年1月17日，原告通过其财务人员个人账户向被告转款150000元。原告自认被告依约支付利息及综合费用至2020年8月17日，未偿还本金。另查明，2020年1月17日，被告就其所有的沈阳市于洪区房屋设立了原告为权利人的抵押权登记，并载明抵押顺位：第二顺位抵押。该房屋由被告占有使用至今。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据原告与被告签订的合同、出借款项及案涉房屋由被告占有使用的事实，可以确认双方之间为借贷关系。现借期届满，被告未偿还本金，原告依约主张被告偿还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的利息和综合费用一事，本院支持自2020年8月18日起至实际付清之日计按照年利率不超24%的部分，对于超过年利率24%的部分，不予支持；关于原告主张抵押房产优先受偿权一事，本院根据双方合同约定的抵押担保范围及抵押登记顺序予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁省文辉典当有限公司150000元及利息（以150000元为基数，按照年利率24%计，自2020年8月18日起至实际付清之日止）；二、原告辽宁省文辉典当有限公司有权以辽（2020）沈阳市不动产证明第0017260号《不动产登记证明》项下被告所有位于于洪区房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款,按照抵押登记顺序,在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取1680元，保全费1305元，由被告李德刚负担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓明二〇二〇年十月十日法官助理金有为书记员曹润媛本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初13602号 原告：李玲，女，1985年10月2日出生，藏族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：朱杨静，四川领靖律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师，一般代理。 被告：罗云，男，1977年8月15日出生，汉族，住重庆市南川区。 第三人：焦静，男，1988年9月14日出生，藏族，住四川省小金县。 原告李玲与被告罗云及第三人焦静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。 李玲向本院提出诉讼请求：1、判令罗云将位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××层××号房屋（权：1479955）住房过户登记到李玲名下；2、本案的诉讼费由罗云承担。事实与理由：李玲与焦静于2010年10月8日登记结婚，于2018年7月3日登记离婚。2012年初，罗云因资金困难向焦静协商借款，后双方于4月16日达成书面《借款协议》，焦静按照协议将借款35万元支付给罗云后，罗云出具了《收条》。2012年4月16日，焦静与罗云办理完借款公证事宜后，罗云主动与焦静协商，愿意将罗云名下的位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××层××号房屋（权：1479955）转让给第三人焦静，双方便于当日签订了《成都市房屋买卖（适用于存量房）合同书》，约定房款共计1250000元，分三期支付，合同签订后，由焦静一次性向罗云支付部分购房定金500000元，第二次在房地产交易中心将此房产权交易中鼎受理网签（或者办理产权公证时）焦静再付给罗云5000**元，第三次余款在办理过户手续后，支付250000元。双方一致同意借款350000元抵充第一次房款，即视为焦静向罗云支付的购房款，2012年4月27日李玲又通过亲戚李文艳转账40000元给罗云的配偶杨大香，截止2012年4月27日李玲与焦静实际向罗云支付了购房款390000元。之后，罗云将案涉房屋交付给李玲与焦静使用。房屋交付后，李玲与焦静多次联系罗云无果，导致款项无法再继续支付。2018年7月3日，李玲与焦静达成协议，案涉房屋及房屋内的财产均归李玲所有并享有权利，焦静搬离该房且不对该房屋享有任何权利。李玲为维护自身合法权益，起诉来院。 经审理查明，罗云于2014年5月31日死亡，李玲于2020年7月31日诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人起诉必须满足“有明确被告”的条件，本案中，李玲起诉时，罗云早已于2014年5月31日死亡，李玲的起诉不符合“有明确被告”的必要条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，对李玲的起诉，本院应予驳回。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回李玲的起诉。 案件受理费100元，退还李玲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白晓阳 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王极淳 书 记 员 李 燕
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1210号 申请执行人：穆贵学，男，1971年4月8日出生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人：王永明，男，1974年5月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院执行的申请执行人穆贵学与被执行人王永明民间借贷纠纷一案【初执案号（2020）浙0281执2442号】已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十月十三日
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执1113号申请执行人:北京秀域科技文化股份有限公司住所地：北京市朝阳区左家庄****楼****。统一社会信用代码：91110105575199698F。法定代表人：吕圣龙，总经理。被执行人：丽江红树林旅游文化地产开发有限公司;'>住所地：丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江复华壹号院项目。统一社会信用代码：91530702555144411X。法定代表人：张卫军，执行董事。本院在执行北京秀域科技文化股份有限公司与丽江红树林旅游文化地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人丽江红树林旅游文化地产开发有限公司名下在建工程、土地处于抵押状态，且涉及刑事案件尚在办理过程中，现在在本院辖区内无可供执行的财产，我院依法对被执行人丽江红树林旅游文化地产开发有限公司法定代表人限制高消费，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年十月十九日书记员  李晓源
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖16执复27号 申请复议人（原案利害关系人）亳州市谯城区明志租赁有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区华佗镇五里行政村李楼。 法定代表人：李明志,总经理。 委托代理人：张莹，安徽香樟律师事务所律师。 被申请人（原案异议人、申请执行人）：丁显贺，男，汉族，1984年8月3日出生，住河南省鹿邑县。 被申请人（原案被执行人）：姬视龙，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（原案被执行人）：刘永刚，男，汉族，1975年12月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请复议人亳州市谯城区明志租赁有限公司不服亳州市谯城区人民法院（2020)皖1602执异57号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请复议人称：亳州市谯城区人民法院（2020)皖1602执异57号执行裁定适用法律错误，复议人是以案外人的名义对执行标的提出异议，认为依据执行的（2020)皖1602民初3463号民事判决书执行的唐格斯工地2号塔机（中天牌5610型号）是复议人通过购买善意取得的财产（2020)皖1602民初3463号民事判决书认定事实错误。 亳州市谯城区人民法院裁定认为该院作出的（2020)皖1602民初3463号民事判决书已明确确认已涉案塔吊系刘永刚所有，执行行为并无不当，为此裁定驳回异议。 本院经审查认为：蒙城县人民法院在审查异议过程中，适用法律错误，针对生效法律文书执行依据提出异议的，应告知其按审判监督程序办理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二)项的规定，裁定如下： 撤销亳州市谯城区人民法院（2020)皖1602执异57号执行裁定,发回亳州市谯城区人民法院重新审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒梅 审判员  蒋祥东 审判员  梁绍成 二〇二〇年十月二十九日 法官助理梁建红 书记员王亚伟
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初7405号之二原告：无锡市台菱自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320214553771112M，住所地江苏省无锡市新吴区梅村新洲路**。法定代表人：古利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许航，江苏法瞻律师事务所律师。被告：张家港保税区宇涵国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320592573758628B，住，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场**/div>法定代表人：徐鹏程，该公司总经理。本院在审理原告无锡市台菱自动化科技有限公司（以下简称台菱公司）与被告张家港保税区宇涵国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告台菱公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，台菱公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡市台菱自动化科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2150元,财产保全费1260元，合计3410元（此款已由台菱公司预交），由台菱公司负担。审 判 长  徐晓磊人民陪审员  廉 洁人民陪审员  杨 玲二〇二〇年十月二十三日书 记 员  陈立力
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1644号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人白光，男，1993年10月16日生，汉族，初中文化，公司员工，住陕西省渭南市,暂住江苏省昆山市。2019年7月12日因犯盗窃罪被陕西省渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。2020年6月20日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，2020年9月22日被该局刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1617号起诉书指控被告人白光犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员夏金林出庭支持公诉。被告人白光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月19日下午，被告人白光在昆山市××镇立讯电子厂，利用钥匙打开A5栋一楼C13鞋柜，窃得被害人李某VIVO手机一部，价值人民币2470元，涉案手机已被扣押并发还被害人。 被告人白光归案后如实供述了犯罪事实。 2020年10月13日，被告人白光在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人白光已构成盗窃罪。被告人白光具有累犯、坦白、认罪认罚的情节，建议以盗窃罪判处被告人白光有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人白光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人白光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人白光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年4月21日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3620号上诉人（原审原告）：崔玉梅，女，汉族，1936年5月1日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李国亮，男，汉族，1968年1月15日出生，住址同上。系崔玉梅儿子。委托诉讼代理人：符明理，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：党国良，男，1966年9月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：驻马店市新天地中通速递有限公司。住所地：驻马店市迅达路**。法定代表人：郑鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珂，河南一帆律师事务所律师。上诉人崔玉梅因与被上诉人党国良、驻马店市新天地中通速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初5844号民事判决，提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔玉梅的委托诉讼代理人李国亮、符明理，被上诉人党国良，被上诉人驻马店市新天地中通速递有限公司的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人崔玉梅上诉请求：撤销原审判决第一项，改判为“被上诉人驻马店市新天地中通速递有限公司对第一项判决内容承担连带责任”；本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误；被上诉人天地中通速递有限公司应当承担举证不能的不利后果；被上诉人党国良当庭陈述与其在驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队所作陈述矛盾，并且没有提供相应证据，该陈述不应当采纳。被上诉人党国良答辩称：没什么说的。被上诉人驻马店市新天地中通速递有限公司答辩称：上诉人主张党国良与我公司存在劳动关系，应当举证证明。一审认定事实清楚、正确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。崔玉梅向一审法院起诉请求：请求判决被告赔偿医疗费42718元、住院伙食补助费1250元、营养费750元、误工费2583元、护理费2707元、交通费500元，由被告承担80%的赔偿责任，共计损失40000元。一审法院认定事实：2019年08月18日06时15分左右，党国良驾驶三轮电动车沿驻马店市驿城区滨河路由西向东行驶至碧海花园小区西门口时，与崔玉梅沿滨河路南侧由南向北步行横过道路时发生碰撞，致崔玉梅受伤、车辆受损的道路交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定党国良负事故主要责任，崔玉梅负次要责任。事发当日，崔玉梅被120送至中国人民解放军联勤保障部队第九九0医院，住院治疗2天，出院诊断为创伤性轻型颅脑损伤、多处软组织挫伤，支出医疗费用11567.82元，于2019年8月20日转院至驻马店市中心医院治疗23天，支出医疗费用35710.84元，于2019年9月12日出院，出院诊断为：1.头外伤、前额头皮裂伤；2.右大腿皮下巨大血肿；3.全身多处皮肤裂伤并软组织损伤；4.脑梗塞；5.脑萎缩；6.××、双侧胸腔积液；7.胆囊炎；8.右额颅内占位、脑膜瘤可能；出院医嘱：1.注意休息，加强营养，避免剧烈运动；2.建议连续口服药物防治肺炎、血栓等巩固治疗;3.不适随诊，1月后复诊。2019年9月14日、15日，崔玉梅分别在炎黄大药房、仁康大药房购买药品（云南白药气雾剂、阿莫西林胶囊）花费203元、120元，还支出复印费117.60元。事发后，党国良已向崔玉梅垫付医疗费5000元。还查明，中通速递公司（甲方）提供了分别与（乙方）姚林、胡鑫签订的网络加盟协议及财务日报表，证明承包甲方系中通快递股份有限公司在本市唯一授权代理商，同意乙方加盟快递网络使用权，授权乙方在指定的区域从事中通快递服务经营活动。一审法院认为，被告党国良驾驶非机动车致行人崔玉梅受伤，被告党国良负事故主要责任，原告崔玉梅负次要责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。应由被告党国良承担70%的民事赔偿责任。原告崔玉梅对事故的发生也有过错，也应自行承担30%的民事责任。原告崔玉梅主张二被告共同赔偿其合理损失，但其并无充分证据证明两被告之间存在劳务或承包经营关系，其应承担举证不利的后果。原告崔玉梅请求的各项损失计算为：1、医疗费按实际支出票计算为47601.66元，且被告未对该治疗费用的必要性和合理性提出异议，本院予以支持。2、住院伙食补助费计算为1250元（50元/天×25天）。3、营养费应按实际住院天数计算为500元（20元/天×25天）。4、误工费是用于赔偿受害人因遭受损害造成的误工损失。原告主张存在误工损失，但事故发生时其已年满83岁、达到劳动法律规定的法定退休年龄，且其未提供证据证明事故发生前是否务工及收入减少情况，故该请求缺乏事实依据，本院不予支持。5、护理费应根据护理人数、护理期限确定。护理费参照我省上年度居民服务业和其他行业职工平均工资标准计算为3128.56元（45677元／年÷365天×25天×1人）。6、交通费根据原告的请求并考虑其发生交通事故受伤治疗的时间、地点、人数等因素认定为500元。以上共计52980.22元，应由被告党国良按70%的过错责任赔偿37086.15元，抵扣其已垫付的5000元后还应赔偿原告崔玉梅损失32086.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告党国良于判决生效后十日内赔偿原告崔玉梅各项损失共计32086.15元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告崔玉梅负担99元，被告党国良负担301元。本院二审期间，上诉人崔玉梅提交了追加被告申请书、答辩意见，拟证明被上诉人驻马店市新天地中通速递有限公司应当承担连带责任。被上诉人驻马店市新天地中通速递有限公司质证称，对上述证据真实性无异议，但对证明目的有异议。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案交通事故发生时，虽然被上诉人党国良驾驶印“中通”字样的快递车，但被上诉人驻马店市新天地中通速递有限公司提供了证据证明其与胡鑫系加盟关系，同时，被上诉人党国良称其受雇于胡鑫。上诉人崔玉梅称被上诉人党国良与驻马店市新天地中通速递有限公司系劳动或劳务关系，应当提供证据予以证明。上诉人崔玉梅未提供相应的证据，应当提供举证不能的法律后果，故其主张被上诉人驻马店市新天地中通速递有限公司承担连带责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，崔玉梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由崔玉梅负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年十月三十日书记员  李新剑
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2889号刘焕德天津市翔亚金属制品有限公司：申请执行人刘焕德与被执行人天津市翔亚金属制品有限公司不当得利纠纷一案，我院作出的(2020)津0118民初1963号判决书确定的内容中第二项，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2889号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二〇年十月二十八日书记员  王新宇
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2818号 原告：刘丽环，女，1967年7月10日出生，汉族，住浙江省畲族自治县。 委托诉讼代理人：张瑜，系原告刘丽环儿子。 被告：刘建环，女，1964年1月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告刘丽环与被告刘建环民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告刘丽环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘丽环撤诉处理。 审 判 员 张仕新 法官助理 何 勇 二〇二〇年十月十三日 书 记 员 胡 涛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初9449号 原告：陈颖，女，1975年10月4日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：侯中琼，女，1971年3月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告陈颖诉被告侯中琼民间借贷纠纷一案，陈颖向本院申请撤回对侯中琼的起诉。 本院认为，陈颖自愿申请撤回对侯中琼的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予陈颖撤回对侯中琼的起诉。 案件受理费50元，由陈颖负担。 审判员 李 莉 二〇二〇年十月二十六日 书记员 唐丽萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2067号和昌（十堰）房地产开发有限公司：你与陈炙玄合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3568号判决已发生法律效力。申请执行人陈炙玄于二〇二〇年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3568号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年十月二十二日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0826民初3082号原告：刘敏，女，1997年2月20日生，汉族，教师，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：刘明武（系刘敏父亲），男，1972年11月14日生，汉族，农民，住江西省吉安市泰和县。被告：吴衍斌，男，1996年5月18日生，汉族，务工人员，住江西省吉安市泰和县。原告刘敏诉被告吴衍斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告刘敏于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘敏申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘敏负担。审判员 梁 斌二〇二〇年十月二十九日书记员 黄隆辉
河北省香河县人民法院 结案报告 (2020)冀1024执保1273号 申请人丁铁山 被执行人高翔 丁铁山申请高翔民间借贷纠纷一案,申请人于2020年10月21日立案保全执行，经本院执行，无财产可执行，此案于2020年10月24日结案。 执行员  白海澎 二〇二〇年十月二十四日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3582号 原告:王丽，女，1984年10月1日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。 被告：范燎源，男，1987年11月23日出生，汉族，住址石家庄市行唐县。 原告王丽与被告范燎源借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元（大写壹万元整），以及自2019年12月21日始至2020年7月22日的利息为1600元，（利息按2分结算，每月200元）本息暂计11600元，同时要求被告给付自2020年7月23日始至借款付清为止的利息；2.要求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告范燎源于2019年12月21日向原告借款10000元，用于被告生意周转的定金，当时约定一个星期归还；又于2019年12月22日向王丽借款4000元用于被告交保险，约定一个星期归还，被告于2019年（12月）31日如期归还4000元，但2019年12月21日借款10000到期却没有归还。原告多次讨要，被告都没有归还；到后来连原告的电话都不接了。故为维护我的合法权益，特将被告诉致法院，要求支持我的诉讼请求。 被告范燎源未到庭、未答辩。 经审理查明，2019年12月21日原告王丽通过微信向被告范燎源转账10000元。2020年1月6日12时51分原、被告电话录音显示，原告：“你准备好了吗…就是你欠我的一万块钱…明天等不及，你今天给不了，我们就报警”；被告：“啊…那个不是说了，明天给了你…明天到账了，就给你们了”。被告在约定时间内未偿还原告借款，遂成本诉。 本院认为，2019年12月21日原告王丽向被告范燎源微信转账10000元，加上原、被告之间的电话录音，可以证明原、被告之间的借贷关系，本院予以确认；现原告要求被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息：原、被告之间的借款没有约定利息，在电话录音中约定还款期限，应当自约定的还款期限之次日（2020年1月8日）起按中国人民银行同期贷款利率计算，至判决限定履行之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范燎源于本判决生效后十日内偿还原告王丽借款10000元及利息。利息计算以10000元为本金，自2020年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至判决限定履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因简易程序减半收取45元，由被告范燎源承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市藁城区，邮政编码052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  成双陆 二〇二〇年十月十三日 书记员  鄂嘉欣
湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执98号之二申请执行人：依职权,住所地湖州市,组织机构代码11330500ＭＢ1Ｂ39222Ｒ。法定代表人:闵海峰。被执行人：何培荣,男,1969年03月25日出生,住所地浙江省湖州市吴兴区。申请执行人依职权与被执行人何培荣集资诈骗罪一案，本院于2020年3月27日作出的（2019）浙0591刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依职权向本院申请执行，要求被执行人何培荣支付案件款400000元。本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年4月10日向被执行人何培荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施。2．通过网络查控系统查询被执行人何培荣银行存款，截至2020年10月10日，被执行人何培荣银行存款余额共计0元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．已查封被执行人何培荣位于湖州市飞英家园5幢201室房产及登记在其儿子李嘉何名下位于湖州市××幢××单元××室的房产，查封期限自2020年5月11日至2023年5月10日止，上述查封轮候查封。上述房产系吴兴法院首封，本院无处置权。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人何培荣名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人何培荣名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人何培荣收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人何培荣公积金信息，无缴存记录。8.被执行人何培荣尚在监狱服刑。综上，本院尚有400000元未追赃到位,被执行人何培荣名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章震威审 判 员  马俊骏人民陪审员  陈利泉二〇二〇年十月十日书 记 员  钱镇昌
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执4503号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初4397号民事判决书，于2020年9月24日立案执行申请执行人绍兴市诚超纺织品有限公司与被执行人宝鸡贝特尔儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币18200元(其中案件执行标的金额17700元，执行费172元，诉讼费328元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2433号原告：张永斌，男，1968年9月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：李科新，系辽宁必然律师事务所律师。被告：抚顺绿地置业有限公司（以下简称绿地公司），住所地：抚顺经济开发区顺大街隆达花园**楼**。法定代表人:徐伟,系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁芳芳，系该公司法务。原告张永斌诉被告绿地公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永斌的委托诉讼代理人李科新和被告绿地公司的委托诉讼代理人梁芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是绿地剑桥小区6-81号楼2-202室的业主，被告是绿地剑桥小区的开发单位，2011年春天原告在被告处购房时，被告公司对所有当时购房的业主有优惠购房的政策，依据当时的购房优惠政策，被告按照原告所缴纳的房款，应赠予原告人民币3万元的装修基金。2011年原告全款缴纳了购房款，被告给了原告一张三万元的装修基金券，后被告通知换卡也未通知原告，原告多次找到被告处要求兑现承诺，返还三万元，但被告公司工作人员告诉原告等通知。原告从2014年起不断询问被告的工作人员，均答不行，不能返还原告装修基金。原告无奈只得诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告的装修基金30000元，并承担本案全部诉讼费。被告绿地公司辩称：原、被告之间签订的商品房买卖合同并无关于返还装修基金及金额的约定内容，被告并无返还及支付义务，且原告的诉讼请求已超诉讼时效，不应得到支持。经审理查明：2011年12月2日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告以486118元的价格购买由被告开发的位于抚顺经济开发区的房屋。同日，绿地公司向张永斌出具了486118元的销售不动产统一发票。另查，被告为原告出具了一份《绿地剑桥老带新确认单》，上载：新客户姓名：张永斌，已购房号6-81#2-2-2，老带新明细：赠叁万元装修基金。经办人为郑旭，项目经理处为张璐璐，加盖的被告合同专用章。再查，2011年3月9日,绿地公司在辽沈晚报(抚顺版)刊登如下内容:“权益日认购即赠幸福大礼”“3月15日前,购买高层、别墅最多可得5万幸福基金”“即可成为幸福公证员,更有机会获赠千足金条!”后附贵宾热线、项目地址及开发商等内容。现原告张永斌以诉称理由来院告诉，要求被告返还装修基金30000元，被告绿地公司以辩称理由请求驳回原告张永斌的诉讼请求，本院调解未成。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、绿地剑桥老带新确认单、装修基金卡使用说明、装修基金卡消费使用流程、绿地剑桥特约合作商家明细表、辽沈晚报（抚顺版）及原、被告双方当事人在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。本案中，绿地公司在商品房销售广告中承诺购买房屋最多可得50000元装修基金,张永斌在绿地公司购买房屋，绿地公司承诺向其赠送30000元的“装修基金”并向其发放了加盖绿地公司合同专用章的老带新确认单，载明赠送装修基金的数额为30000元,可认定绿地公司与张永斌达成的购房赠送装修基金的口头合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，绿地公司应当履行该合同义务，故对于张永斌主张绿地公司给付30000元装修基金的诉讼请求本院予以支持；关于绿地公司主张张永斌的诉求超过诉讼时效一节，因张永斌及其他业主曾多次向绿地公司主张权利，存在诉讼时效中断的情形，故对此本院不予采信。据此,依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向原告张永斌支付装修基金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元,由被告抚顺绿地置业有限公司承担。随上述款项一并给付原告张永斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  陈志二〇二〇年十月三十日法官助理吴诗扬书记员王子玉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申507号 再审申请人（原审被告）：周朝民，男，1980年12月1日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：谭波，北京宝盈（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王叶，北京宝盈（成都）律师事务所律师。 被申请人：深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段****。 负责人：张志宏，总经理。 委托诉讼代理人：龙亮，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张谦，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 再审申请人周朝民因与被申请人深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初4096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，申请人周朝民于2020年10月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回再审申请。 本院经审查认为，周朝民撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许周朝民撤回再审申请。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  夏 艳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  崔广元
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1924号 原告：蠡县亿建商品混凝土有限公司，住所地：河北省保定市蠡县大曲堤镇耿家庄村。 法定代表人：张永，该公司经理。 委托诉讼代理人：史振朋。 被告：齐小龙，男，1980年7月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 蠡县亿建商品混凝土有限公司与齐小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告蠡县亿建商品混凝土有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蠡县亿建商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计118.5元，由蠡县亿建商品混凝土有限公司负担。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年十月十六日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初6962号原告：朱永付，男，1983年11月19日出生，汉族，云南省姚安县人，住昆明市官渡区。被告：宋鹏高，男，1974年2月11日出生，水族，云南省富源县人，住云南省昆明市盘龙区。原告朱永付与被告宋鹏高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告朱永付、被告宋鹏高到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告朱永付提出诉讼请求：1、被告支付原告各项损失共计人民币8931.31元（其中，误工费7281.31元、营养费350元、交通费300元、精神抚慰金1000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月4日18时15分，宋鹏高骑电动自行车在昆明市西山区与朱永付骑电动车发生交通事故，致朱永付受伤。对于本次交通事故，昆明市公安局交通警察支队一大队于2020年4月4日做出道路交通事故认定书（简易程序），确定由宋鹏高承担此次事故的全部责任，朱永付无责任。朱永付因本次交通事故致伤于2020年4月4日至昆明市人民医院治疗。经临床诊断，朱永付的伤情为“左手无名指近节指骨骨折；左手皮肤裂伤；软组织损伤”。治疗及处理意见为“伤口清创包扎；破伤风肌注；不适随诊，骨科专科进一步复查”。被告宋鹏高辩称，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2020年4月4日18时15分，宋鹏高骑电动自行车，在云南省昆明市与朱永付骑电动自行车发生交通事故。昆明市公安局交通警察支队一大队作出了《道路交通事故认定书》，认定宋鹏高负全部责任，朱永付无责任。事故发生后，原告朱永付在昆明市人民医院处治疗，诊断为左手无名指近节指骨骨折；左手皮肤裂伤；软组织损伤。事故发生后，被告向原告垫付生活费1000元。本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告因交通事故受伤，有权就其人身、财产受到侵害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。本院结合交警对事故责任的划分，确认此次交通事故造成的损失由被告宋鹏高承担全部的赔偿责任。至于原告主张的赔偿项目和金额，本院做如下认定：1、误工费。原告主张按7281.37元/月的标准来计算误工费，被告对此无异议，本院予以采信，结合原告病情、受伤位置等，本院酌情支持20天的误工费，超过部分不予保护，故原告的误工费为4854元。2、营养费。原告住院期间，被告为其购买了排骨、鸡、水果等，原告也予以认可，被告支付的费用足以弥补原告的该项损失，故对原告的该项主张，本院不予支持。3、交通费。原告未提交交通发票予以证明，本院综合考虑原告伤情、生活实际，产生交通费亦属必要，酌情确定保护交通费为100元。以上费用共计4954元，应由被告宋鹏高承担3954元（4954元-被告垫付1000元）。精神损害抚慰金。根据原告的损伤程度，对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：一、由被告宋鹏高于本判决生效后十日内支付原告朱永付人民币3954元；二、驳回原告朱永付的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由原告朱永付负担30元，被告宋鹏高负担20元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李云会二〇二〇年十月九日书记员  王智熳
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2723号 申请人：郑某，男，1976年12月15日出生，汉族，住福建省宁化县 委托诉讼代理人：张**山，山东鹏飞律师事务所律师。 被申请人：师某某，男，1970年7月2日出生，汉族，住济南市 被申请人：济南华章装饰工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：师某某，执行董事。 申请人郑某与被申请人师某某、济南华章装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请人郑某于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款57万元或查封同等价值其他财产。申请人郑某以亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具的《亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人郑某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人师某某、济南华章装饰工程有限公司的银行存款57万元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）； 被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段勇强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钱梦琪
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更863号 罪犯黄义超，男，土家族，2000年2月22日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，捕前系务工人员。现在福建省莆田监狱七监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年8月2日作出(2018)闽0582刑初1713号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。该犯不服，提出上诉。福建省泉江市中级人民法院于2018年10月29日,以(2018)闽05刑终1360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2018年3月5日起至2021年5月4日止。该判决发生法律效力后，罪犯黄义超于2018年11月8日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2020年10月19日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯黄义超自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期内2018年11月至2020年7月累计获2053.1分，表扬3次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯黄义超在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄义超减去有期徒刑五个月，其刑期自2018年3月5日起至2020年12月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年十月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民特376号 申请人：王波，男，1987年8月9日出生，汉族，住瑞安市，系被申请人的儿子。 申请人王波申请宣告公民死亡一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王波称，黄秀芸系其母亲。被申请人黄秀芸因精神异常，于1999年1月失踪，至今未归。故向法院提出申请，请求：宣告被申请人黄秀芸死亡。 经审理查明：下落不明人黄秀芸，女，1962年4月27日出生（公民身份号码：330325196204××××），汉族，户籍地和原住址均为瑞安市塘下镇海安朝阳××街××号，系申请人王波的母亲。黄秀芸因精神异常，于1999年1月失踪，至今未归。申请人王波申请宣告黄秀芸死亡后，本院于2019年10月16日在《法制日报》发出寻找黄秀芸的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄秀芸仍然下落不明。 以上事实有申请人陈述，申请人的身份证、瑞安市塘下镇镇海村村民委员会出具的证明、瑞安市公安局鲍田派出所出具的证明等予以证实。 本院认为，申请人王波申请宣告黄秀芸死亡的事实依法应予确认，诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告黄秀芸死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 薛远芳 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 林 静 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12490号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：温伯铭，男，1974年10月18日出生，汉族，住，住广东省增城市/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告温伯铭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告温伯铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.温伯铭偿还华融公司借款本金144829.41元、利息28702.06元、罚息53750.57元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.温伯铭承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.温伯铭承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月2日，华融公司与温伯铭签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月2日向温伯铭发放贷款200000元。温伯铭还款至2018年6月2日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，温伯铭尚欠华融公司借款本金144829.41元、利息28702.06元、罚息53750.57元。此后温伯铭未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，温伯铭未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求温伯铭清偿借款本金144829.41元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为48518.25元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告温伯铭于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金144829.41元、利息和罚息48518.25元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告温伯铭于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2364元，由被告温伯铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初2301号原告：江苏喜多印务有限公司，住所地常州市新**孟河镇石桥顾家村**。法定代表人：李昌晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪峰，江苏新联律师事务所律师。被告：江苏普华克胜药业有限公司，，住所地盐城经济技术开发区九华山路**法定代表人：王志敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜霞，该公司员工。原告江苏喜多印务有限公司（以下简称喜多印务公司）诉被告江苏普华克胜药业有限公司（以下简称克胜药业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告喜多印务公司的委托诉讼代理人汪峰到庭参加诉讼，被告克胜药业公司的委托诉讼代理人姜霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告喜多印务公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款426346.68元并承担自2020年7月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告支付原告律师代理费30000元、差旅费3000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订多份加工合同，约定被告向原告定作包装盒和说明书，货到30天付款，违约方应承担律师费、差旅费。2020年3月3日，被告向原告发出《往来账项询证函》，经双方核对，截至2019年12月31日被告结欠原告货款602427.88元。2020年双方继续发生业务往来，截止2020年6月1日，被告尚欠原告货款426346.68元。经原告多次催要，被告拖欠未付。被告克胜药业公司辩称，1、我司截止2019年12月31日差欠原告货款602427.88元及2020年支付货款341026.7元无异议，现我司尚欠原告货款410162.18元；2、原告加工的货物存在质量问题，造成我司损失，具体损失金额因我司停产暂无法确认；3、对于利息计算的基数，应以尚欠货款金额扣除因质量造成的损失后确定；4、我司不承担律师费、差旅费。经审理查明：2016年至2020年5月，原、被告多次发生承揽业务往来，被告向原告定作药品包装盒及说明书。期间，原告（承揽方）与被告（定作方）签订多份固定模板《加工合同》。合同约定：第三条定作方应在收到定作物之日起十日内，对货物的数量、外观、质量及附送单据（如发票）等进行检验，若有问题者可提出异议……；第四条货到验收合格后30天付款；第三十条……发生争议时双方应先进行友好协商，协商不成双方均可向定作方所在地人民法院提起诉讼，由此产生的律师费、差旅费用由败诉方承担；合同另约定了其他事项。2020年3月3日，原告向被告出具《往来账项询证函》，截止2019年12月31日被告差欠原告货款602427.88元，被告在该函“信息证明无误”处盖章确认。2020年1月至5月，原告向被告送货5次，计价款164585.5元，原告向被告出具同等金额的四张增值税专用发票。期间，被告共向原告支付价款341026.7元，尚欠原告价款425986.68元拖欠未付。2020年8月12日，原告与江苏新联律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定该所接受原告委托指派汪峰律师代理本案一审诉讼，代理费为30000元。2020年10月12日，该所向原告开具金额为30000元的增值税普通发票。本案诉讼过程中，原告支付差旅费241元。庭后，原告向本院提交说明，原告诉讼标的计算有误，多主张360元，被告尚欠原告价款应为425986.68元。以上事实，有加工合同、往来账项询证函、送货单、增值税专用发票、应付账款凭证、民事委托代理合同、增值税普通发票、差旅费发票及当事人的庭审陈述等在卷证实。本院认为，原、被告签订的《加工合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行相应的合同义务。（一）关于尚欠价款金额及逾期利息问题。审理中，原、被告对截止2019年底差欠价款602427.88元及其2020年已付价款341026.7元均无异议。被告实际上对双方2020年发生的价款164945.5元有异议但未提交相应证据。原告提交的5张送货单及4张增值税专用发票能够证明原告2020年向被告供货价款为164585.5元，故被告尚欠原告价款应为602427.88元+164585.5元-341026.7元=425986.68元。《加工合同》约定货到验收合格后30天付款，被告最后一批供货时间为2020年5月，被告按约应于2020年6月底前付清价款，故原告主张自2020年7月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，依法应予支持。（二）关于货物质量问题。因被告提供的《关于阿奇霉素分散片包装盒掉色问题的处理函》系该司单方所写，亦未能提供向原告送达的相应证据，且该处理函落款时间为2019年10月9日，在双方于2020年3月3日对账之前。故对被告提出的产品存在质量问题要求赔偿损失的辩称本院不予支持。（三）关于律师代理费、差旅费问题。《加工合同》约定因发生争议产生的律师费、差旅费由败诉方承担。现原告主张律师代理费30000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张差旅费3000元，因原告提供的差旅费票据金额为241元，故本院依法支持差旅费241元，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏普华克胜药业有限公司支付原告江苏喜多印务有限公司货款425986.68元并承担自2020年7月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。二、被告江苏普华克胜药业有限公司支付原告江苏喜多印务有限公司律师代理费30000元。三、被告江苏普华克胜药业有限公司支付原告江苏喜多印务有限公司差旅费241元。以上款项应于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回原告江苏喜多印务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8190元，减半收取4095元，保全费2720元，合计6815元，由被告江苏普华克胜药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  周 颖二〇二〇年十月二十九日法官助理  潘凤巧书 记 员  邵志东附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7808号原告：段艺琳，女，1986年7月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：杨极、宋警予，上海翰诺律师事务所律师。被告：西安合掌文化传播有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区翠华南路**创意盒子****。原告段艺琳诉被告西安合掌文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2020年9月1日立案，定于2020年10月15日9:00于本院第十八法庭公开开庭审理，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告段艺琳撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段艺琳负担（已交纳）。审判员  董海涛二〇二〇年十月十五日书记员  林迎秋
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民特198号申请人：梁玉琴，1955年1月6日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。申请人：扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司，住所地仪征市月塘镇茉莉花大道**。法定代表人：康圣忠，总经理。申请人梁玉琴与申请人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年10月19日受理后，依法由审判员厉长明独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人梁玉琴系申请人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司员工，扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司自2018年10月起停发工资，共欠6750元，故诉至法院。双方于2020年10月10日达成调解协议，调解协议内容如下：一、扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于2020年10月30日前一次性给付梁玉琴工资6750元；二、上述款项如申请人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司未按约足额履行，申请人梁玉琴可向法院申请强制执行；三、双方都同意本协议的各项条款，没有不同意见，再无其他争议，同意就本协议条款向仪征市人民法院申请司法确认；四、本调解协议经双方当事人签字、人民调解员签名、仪征市人民调解委员会驻仪征市人民法院调解室盖章之日起生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人梁玉琴与申请人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于2020年10月10日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 厉长明二〇二〇年十月二十二日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2072号和昌（湖北）置业有限公司：你与刘连霞合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3863号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘连霞于二〇二〇年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3863号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年十月二十一日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1817号 原告：李法胜，男，汉族，1979年10月6日出生，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：谢森，河北恒威律师事务所律师。 被告：卢建华，男，汉族，1976年2月17日出生，住河北省保定市雄县。 委托诉讼代理人：尚卫东，河北李振田律师事务所律师。 第三人：李建伟，男，汉族，1986年4月15日出生，河北省廊坊市文安县人。 原告李法胜与被告卢建华、第三人李建伟民间借贷纠纷一案，系发回重审案件，原审于2019年10月15日立案，经本院审理判决后，被告卢建华不服第一审判决提起上诉，经廊坊市中级人民法院审理后裁定撤销第一审判决，发回本院重审。本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李法胜及其委托代理人谢森、被告卢建华及其委托代理人尚卫东到庭参加了诉讼，第三人李建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李法胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款120000元及利息（以120000元为基数，按年利率6%，自2018年1月12日开始计算至全部还清时止）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年12月30日和2018年1月12日，被告分别向原告借款40000元、80000元，合计120000元。被告于2018年1月12日给原告出具借条一份，用于证实被告先后两次向原告借款。经多次催要，被告无理由拒绝偿还，无奈提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告卢建华辩称，原告起诉的借款120000元已经基本还清，现实际拖欠金额为10000元。因原、被告系朋友关系，未 2 对欠款证明予以撤销或变更。具体还款方式为2018年4月份，原告找到被告要求还款，并声称原告拖欠了第三人李建伟款项100000元，要求被告直接向第三人付款100000元，视为对原告的还款。后原告向被告提供了李建伟的银行账户，账号为62×××12，2018年4月9日，被告向第三人的账户转账支付100000元。后原告的妻子李爱红又以老人去世为由找到被告要求还款，当时被告向原告支付了现金10000元。现被告仍拖欠原告借款10000元，原告请求的利息不应予以支持。 第三人李建伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的落款时间为2018年1月12日的借条一张以及户名为卢建华的河北省农村信用社转存回单一张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的中国农业银行个人账户明细一张，原、被告的短信聊天记录一份，与本案不具有关联性，不具有证据效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告卢建华于2017年12月30日、2018年1月12日向原告李法胜分别借款40000元、80000元，并于2018年1月12日向原告出具借条一张，内容为“2017年12月30日借李法胜现金：40000.00肆万元整，2018年1月12日借李法胜现金80000.00捌万元整”。原告李法胜依约交付借款，后经原告李法胜多次催要，被告未返还借款本金120000元。 本院认为，原告李法胜与被告卢建华民间借贷关系成立，依法应予保护。原告李法胜依约履行了交付借款的义务，被告卢建华应当按照约定的期限返还借款。原、被告对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案系发回重审案件，原审系原告于2019年10月15日向本院提起诉讼，之前原告曾向被告催要但被告未返还借款本金，应视为已催告借款人在合理期限内返还，故应将原告原审起诉之日即2019年10月15日视为逾期之日。被告卢建华未在原告李法 3 胜催告的合理期限内返还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息的支付时间应自2019年10月15日起。审理过程中，为查明相关事实，本院曾试图与第三人李建伟联系，接通两个电话号码（138××××2222、177＊＊＊＊2222）表明法院工作人员身份后对方否认系李建伟本人，称原、被告之间的事情与他无关且不知情。被告卢建华辩称其已返还借款本金110000元，但提供的证据不能证明其事实主张，本院不予采信。 综上所述，对原告李法胜的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢建华返还原告李法胜借款本金120000元，并支付逾期利息（该逾期利息以120000元为基数按照年利率6%自2019年10月15日计算至本判决确定的履行期限内实际给付日止），于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告李法胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告卢建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  韩根梅 人民陪审员  张 妍 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  王省三 4 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审288号 申请执行人:邯郸市丛台区卫生健康局，住所地中华北大街北仓路**。 法定代表人：路平，系该局局长。 委托代理人:陈怀远，男。 委托代理人：李风光，男。 2020年10月29日，本院收到邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其于2019年10月22日作出的征（2017224）号征收社会抚养费决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2019年10月22日作出征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局所申请执行的行政行为已经超过了法律规定的申请期限，故其所提执行申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 红 人民陪审员  孙晓轩 人民陪审员  张力仁 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王佳琪
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初4912号原告：许顺宁，男，1960年6月22日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：柏林，男，1959年11月20日生，汉族，住南京市江宁区。原告许顺宁与被告柏林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许顺宁到庭参加诉讼。被告柏林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许顺宁向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金20000元。事实和理由：原、被告双方系同学关系。2017年9月12日，被告称儿子结婚急需用钱向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出积蓄20000元借给被告。被告出具借条，称2017年11月12日偿还借款20000元。借款到期后，被告不但没归还借款，人也没有踪影。原告多次到他前妻处寻找也没有找到。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告柏林未作答辩，未提供证据。原告许顺宁围绕诉讼请求依法提交借条。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学。被告于2017年9月称儿子结婚急需用钱向原告借款，原告于2017年9月12日给付被告现金20000元，被告于同日出具借条，载明：“今借到许春林人民币贰万元整，定于2017.11.12还清。”借款到期后，被告未归还任何款项，且无法联系，原告遂诉至法院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条、原告陈述为证，本院予以确认。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告柏林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许顺宁借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元、公告费600元，合计750元，由被告柏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李娜二Ｏ二Ｏ年十月二十八日见习书记员  陈敬