1河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1405号 原告：耿军华，男，1969年6月1日生，汉族，农民，住邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：巩晓，河北冀凯律师事务所律师。 被告：吴诗歌，男，1983年12月21日生，汉族，农民，住邢台市高开区。 原告耿军华诉被告吴诗歌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿军华及其委托诉讼代理人巩晓到庭参加诉讼，被告吴诗歌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿军华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费67624元，住院伙食补助费1650元，共计69274元。其他损失待确定后主张并保留二次起诉的权利；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在隆尧县周村经营木板作坊，原告为其雇员。2019年9月29日上午原告在履行工作过程中被电锯锯伤。同日被送到邢台冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗，住院33天。被诊断为左桡骨远端骨折，左手第五掌骨、左手中指近节指骨骨折，左上肢神经血管肌腱损伤等伤情。截至目前共花费医疗费67624元，住院伙食补助1650元，共计69274元（其他损失待确定后主张）。原告认为该伤害是在从事雇佣活动中导致，根据法律规定，被告作为雇主应当承 2 担赔偿责任。双方协商无果，诉到法院，望判如所请。诉讼中，原告当庭将第一项诉讼请求中的赔偿数额变更为200632元。变更理由为诉讼中经委托法院所做伤残鉴定和误工期等三期鉴定结果计算出该数额。 吴诗歌未到庭参加诉讼，其庭前亦未做答辩。 本院经审理认定如下事实：原告为隆尧县周村人，被告于2019年时曾在周村开办加工木板的作坊。2019年9月，被告雇佣原告在此从事木板加工的劳务工作。2019年9月29日，原告在该作坊内从事电锯切割木板的劳务时，被电锯锯伤。当日被送至邢台市冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗。经诊断，原告所受伤为左上肢多发损伤：1、皮肤裂伤。2、左桡骨远端骨折。3、左手第五掌骨、左手中指近节指骨骨折。4、左上肢神经血管肌腱损伤。原告于当日住院至2019年11月1日出院，共住院33天，花去医疗费67624.1元。其中，被告向医院缴纳66000元。原告出院当日与被告达成调解协议，被告将所欠原告工资6500元一次性付清。 诉讼期间，原告申请对其伤情进行伤残程度鉴定，和对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院委托相关司法鉴定机构对此进行了鉴定，鉴定意见为：１、原告左上肢多发损伤，遗留左手大部分肌瘫，为八级伤残；左桡骨远端骨折术后，遗留左腕关节被动活动受限，为十级伤残。2、原告误工期270日、护理期90日、营养期75日。另查，原告为做鉴定花去 3 医药费和拍片费共889元，花去鉴定费1600元。原告受伤时年满50周岁。其有一子耿永康，在原告受伤时为14周岁，需原告和其配偶耿素敏共同抚养。 另对原告因受伤产生的医疗费、误工费、护理费等各项损失认定如下： 1、医疗费共68513.1元（67624.1+290+599）元，因原告主张68513元，自动放弃0.1元，本院对此予以认定。 2、原告主张其误工费按日工资217元/天计算为58500元，但其提交的调解协议书只能证明被告曾拖欠原告工资共6500元，无法证明原告每月工资为6500元，除此外其未提交任何证据证明其收入情况。故本院对此主张不予支持。因其为农村居民，其误工费应按河北省农、林、牧、渔业上一年度的平均工资28,201元计算270天为20860.2元（28201÷365×270天）。 3、原告主张护理费10385元（42115元÷365×90天），此标准为河北省居民服务业标准，符合法律规定，本院对此予以认定。 4、原告主张伤残赔偿金95313元（15373元×20年×31%）。因原告两处伤残分别为八级和十级，故伤残赔偿系数折算为31%，原告此主张符合法律规定，本院予以认定。 5、原告主张被抚养人耿永康**活费7671元（12372元÷2人×4年×31%）。因原告两处伤残分别为八级和十级，故伤 4 残赔偿系数折算为31%，本院对此31%的伤残赔偿系数予以支持。但因原告受伤后,产生了270天的抚养人（即原告）误工费,此间的误工费已算入原告的损失内本院予以支持。即原告此间的收入损失已得到弥补,不应另行支持此270天期间被抚养人生活费。因此,原告上述主张自原告受伤之日按4年计算被抚养人生活费，其中有270天属重复计算损失，此显属不当，本院不予支持。对此，应减去270天的被抚养人生活费,即耿永康的被抚养人生活费应为6252.16元[12372元÷2人÷365×（365-270）+12372元÷2人×3年]×31%。 6、原告主张住院伙食补助费1650元（50元×33天），本院予以认定。 7、原告主张营养费1500元（20元×75天），本院予以认定。 8、原告主张交通费1500元，但未提供任何证据，本院不予认定，考虑到原告住院地点和其住院时间，本院酌定交通费为300元。 9、鉴定费1600元，此为原告为确定受伤所遭受的损失而支出的必要合理费用，本院予以认定。 综上，原告因受伤所受各项损失共计206373.36元（68513+20860.2+10385+95313+6252.16+1650+1500+300+1600）。 5 本院认为，2019年9月，被告雇佣原告在被告开办的作坊内从事木板加工等劳务，并由被告为原告开具工资，双方之间已经形成了劳务雇佣关系。根据我国《侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被告吴诗歌作为雇主，对所雇人员具有提供安全施工条件和保障不受伤害的义务。其在安排原告施工干活切割木板时，未使原告施工干活的现场具备安全生产条件，未能尽到上述提供安全施工条件和保障义务，导致原告在干活时受伤，被告吴诗歌对此具有过错，依法应按过错程度对原告所受伤害承担责任。 而原告作为电锯使用人员，在施工时应当预见到电锯切割作业具有一定的危险性，自己应尽到必要的审慎注意义务。而其在切割木板施工作业时，未采取相应防护措施，未能尽到必要的安全注意义务，导致其被电锯锯伤，其本人对此也具有一定的过错。故其本人亦应对自己所受损害承担部分责任。 根据我国《侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，同时综合考虑上述被告吴诗歌作为雇主和原告作为雇员二人各自的义务、和对损害发生各自的过错及安全施工条件等因素，本院酌定被告 6 吴诗歌对原告所受损害承担70%的赔偿责任，原告耿军华对自身所受损害承担30%的责任。 同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，被告应对原告的医疗费、护理费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用与损失共206373.36元承担70%的赔偿责任，共计144461.35元。 原告另主张精神抚慰金20000元，但未提交其精神遭受巨大损害的证据，对此2万元的主张本院不予支持。考虑到其所受伤害为两处伤残和伤残程度及对今后生活的影响，本院酌定其精神抚慰金为2000元。 综上，被告吴诗歌应赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失和精神抚慰金共146461.35（144461.35+2000）元。因被告在原告住院期间已向医院交纳医疗费66000元，故现应再赔偿原告80461.35元。而被告吴诗歌拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，其不到庭不影响本案缺席审理和判决。为维护双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最 7 高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴诗歌自本判决生效之日起十日内赔偿原告耿军华各项损失共80461.35元； 二、驳回原告耿军华其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，由被告吴诗歌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 郭 新 二〇二〇年十月二十九日 8 书记员 崔莹莹