江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初2761号 原告：杨兴建，男，1972年10月6日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：冒凤军，江苏奔月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秀梅，江苏奔月律师事务所律师。 被告：许万兵，男，1965年7月20日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人:孙旭兵,如皋市正义法律服务所法律工作者。 原告杨兴建与被告许万兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告杨兴建及其委托诉讼代理人冒凤军，被告许万兵及其委托诉讼代理人孙旭兵两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兴建向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告40000元以及逾期利息(以40000元为本金，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月5日起计算至本案生效判决确定支付之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款50000元，于2019年9月5日出具借条及收条各一份，未约定借款利息。该50000元的交付情况是2019年8月6日转账44500元，余款5500元为此前被告零碎的借款。2019年11月4日被告还款10000元，并出具声明一份，约定余款于2019年12月2日前还清。到期后，被告未能偿还。 被告许万兵辩称，一、案涉借款的实际出借时间为2019年8月6日，借条上载明的借款金额为50000元，其中10000元是被告本人所借，每月利息1000元，另40000元是被告代其弟弟所借，每月利息5000元。但原告实际仅交付44500元，当扣利息5500元。借款后，被告已于2019年9月4日还款6000元、10月4日还款6000元、11月4日还款15000元、12月6日还款5000元。二、原告向被告催要借款过程中采取了威胁、跟随、骚扰等方式，符合软暴力行为特征。三、原告涉嫌高利放贷，被告曾于2019年4月15日向原告借款40000元，原告实际交付35000元，被告于2019年6月27日还清该笔借款，还款金额共计52700元。 本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，被告许万兵与原告杨兴建通过微信商量借款事宜，被告表示是其弟弟需要借款，借款期限1-2个月，原告要求收取利息，并向被告发送借条模板照片一张，其中部分内容为“本借款为友情借款，无任何利息”。 同日，原告通过尾号5888中国建设银行向被告尾号5917银行账户转账44500元，此时原告银行账户余额66399.9元。 2019年9月2日，原告给被告发微信“4号是不是你的一万给我加那五千”，被告回复“是”。 2019年9月4日，原被告微信聊天内容如下：原告问“你弟还是继续借还是结息？你的一万？”被告答“今天给一万五”……当天被告向原告转账6000元，原告收款后问“意思果是连你的那一万再用一个月？”，被告回复“是”。 2019年9月5日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到杨兴建人民币伍万元整（50000）与2019年10月4日还清。本借款为友情借款。无任何利息借款人：许万兵2019.9.5”。被告在借条下方书写收条一份，载明收到原告50000元。 2019年9月15日至2019年10月2日期间，原告多次联系被告询问还款事宜。2019年10月4日19时14分，原告在微信中询问被告“人呢”。17时45分，原被告通话，被告进行了录音，被告称其拿着现金在安定广场处，原告表示其到安定广场后联系被告。19时52分通话录音显示原告已到达安定广场。庭审中，被告称现金交付利息6000元，被告不予认可。 2019年11月1日至2019年11月4日期间，原告多次发微信给被告询问被告弟弟是还钱还是续借。 2019年11月4日，被告在上述借条、收条下方书写如下内容：“已还壹万，余肆万未还。许万兵本人自愿借款人民币肆万元。十二月二日如不还到位本金肆万元如还不上到办公室找。许万兵2019.11.4”。被告称现金交付15000元，其中10000元系偿还的其本人使用的本金，另外5000元是其弟弟借款40000元的利息。原告仅认可收到10000元。 2019年12月1日至12月6日期间，原告每天均向被告催要借款，被告于12月6日向原告转账5000元，原告发微信“等你回来：我的本金四万给我了：有一天算一天”。 另查，案涉借款发生前，原告于2019年4月15日向被告转账35000元。被告转账给原告情况如下：2019年5月14日5000元、6月12日5000元、6月27日37700元，合计47700元。 审理中，原告提出财产保全的申请，本院裁定予以准许，并于2020年4月30日在如皋市不动产登记中心查封了登记在被告名下位于如皋市皋南新村113幢102室的不动产，查封期限自2020年4月30日至2023年4月29日。原告为此支出保全费420元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。 关于借款本金，虽然案涉借条、收条载明借款金额为50000元，但原告转账给被告44500元，被告辩称当扣利息5500元，原告主张5500元系被告此前零碎的借款。根据原被告之间的微信聊天记录及转账情况分析，案涉借款发生前被告向原告转账47700元，明显超过了原告向被告转账的35000元，在案涉借款发生时被告未提及有未还清的债务，故可以认定2019年8月6日之前双方的借款往来已结清。原告未能提供证据证明2019年8月6日至2019年9月5日期间出借5500元款项给被告，因此应当以原告实际交付的44500元作为借款本金。 关于借款利息，原告主张案涉借款为无息借款，借条中亦载明“友情借款，无任何利息”，被告辩称其中10000元借款每月利息1000元，另外40000元借款每月利息5000元。结合现有证据分析，本院认定案涉借款存在利息，理由如下：1、2019年8月6日原被告微信聊天记录显示，原告要求被告支付利息，但原告发送给被告的借条模板内容包含“友情借款无任何利息”字样，而被告出具的借条格式与该模板一致，故可以认定原告收取借款利息，但要求被告在债权凭证上载明是无息借款。2、2019年9月至12月原被告之间的微信聊天内容，证明案涉借款的实际使用人是被告及被告的弟弟，其中被告使用10000元，被告弟弟使用40000元，2019年11月4日被告偿还了其本人所借的10000元。3、被告2019年9月4日向原告转账6000元，2019年12月6日转账5000元，2019年10月4日通话录音显示被告准备交付现金给原告，结合原告向被告催要款项的习惯分析，原告在10月4日至10月31日期间未提及还款事宜，而于11月1日询问是还款还是续借，可以认定2019年10月4日被告支付了一个月的利息给原告。2019年11月4日，被告重新出具债权凭证，载明借款40000元，原告在被告12月6日支付5000元后仅提及借款本金40000元、利息“有一天算一天”，故可以认定11月4日被告支付了一个月的借款利息给原告。被告辩称10月4日交付6000元、11月4日交付5000元，结合11月4日还款10000元、2019年9月4日支付6000元、2019年12月6日支付5000元情节分析，本院予以采纳。因此，本院认定案涉借款发生后，被告分别于2019年9月4日支付利息6000元；10月4日支付利息6000元；11月4日偿还本金10000元、利息5000元；12月6日支付利息5000元；共计32000元。 根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的部分，人民法院予以支持。但原告在庭审中坚持案涉借款为无息借款，故视为其不要求被告支付利息，被告的上述还款均应优先抵充借款本金。2019年11月4日双方重新约定还款期限为2019年12月2日，故被告应自2019年12月3日起支付逾期利息，原告主张按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本判决确定支付之日，符合法律规定，本院予以支持，截至2019年12月2日，被告已还款27000元，故尚欠借款本金17500元（44500元-27000元）。2019年11月20日公布的中国人民银行授权全国银行同业间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.15%，经计算，2019年12月3日至12月6日，被告应支付逾期利息8元，12月6日被告还款5000元，应抵扣利息8元，其余4992元抵充本金，故截至2019年12月6日被告尚欠借款本金12508元。被告未能还款，应当支付以12508元为本金，自2019年12月7日起计算至本判决确定支付之日止的利息。 被告辩称原告存在暴力索债的情形，但未能提供证据予以佐证，故本院对被告的该项抗辩不予采信。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告许万兵于本判决生效后立即偿还原告杨兴建借款本金12508元及利息（以12508元为本金，按中国人民银行授权全国银行同业间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2019年12月7日起计算至本判决生效之日止）； 二、驳回原告杨兴建的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由原告杨兴建负担840元，被告许万兵负担380元（此款原告已经垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  徐正建 人民陪审员  徐晓宏 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  丁洁娣