wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13180号之二 申请执行人：刘贤良，男，1985年8月19日出生，身份证住址：江西省九江市都昌县。 被执行人：深圳市沃利服饰有限公司，住所地：广东省深圳市南山区，统一社会信用代码：。 法定代表人：陈夏萍。 申请执行人刘贤良与被执行人深圳市沃利服饰有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]2509号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币5323元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经查证，本院依法已冻结被执行人深圳市沃利服饰有限公司在平安银行深圳分行的11×××02账户。本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人深圳市沃利服饰有限公司向深圳市中级人民法院申请撤销仲裁裁决书，深圳市中级人民法院已受理。 本院认为，被执行人深圳市沃利服饰有限公司向深圳市中级人民法院申请撤销仲裁裁决书，且深圳市中级人民法院已受理，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人深圳市沃利服饰有限公司撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]2509号仲裁裁决的申请被依法驳回，申请执行人刘贤良可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  潘思静
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初1318号原告：南京汇鸿药业有限公司，住所地南京市江北新区开发土地**地块，统一社会信用代码91320193339448082D。法定代表人：杨鹏辉,该公司总经理。委托诉讼代理人：苏仕伟，江苏舜点律师事务所律师。被告：江苏中辰建设工程有限公司，住所地溧，住所地溧阳市溧城镇东升路**v>法定代表人：王兆龙,该公司执行董事兼总经理。原告南京汇鸿药业有限公司与江苏中辰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  金 鑫二〇二〇年十月二十八日见习书记员  周远思
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初3392号 原告：黄树勇，男，1971年12月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 被告：陈孟龙，男，1992年11月15日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 本院在审理原告黄树勇与被告陈孟龙民间借贷纠纷一案中，原告黄树勇于2020年10月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告黄树勇的撤诉申请，是其自愿、真实的意思表示，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄树勇撤回起诉。 案件受理费1462元，减半收取731元，由原告黄树勇负担。 审 判 员 廖培华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨裕东 书 记 员 杨成坚
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1514号申请执行人：刘淑英，女，1988年12月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川仁寿三友房地产开发有限公司。住所地：四川省眉山市岷东新区。法定代表人：戴志坚，董事长。申请执行人刘淑英依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初264号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司应向申请执行人刘淑英支付逾期办理初始登记违约金6594.13元，支付逾期办理转移登记违约金42155.35元，证税余款113.17元，承担案件受理费536元。本院在执行过程中，依法将本案与左晶、叶红斌等46人申请执行四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷、徐秀琼等114人申请执行（已备案登记）四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，共计160案并案执行，160案执行标的为：被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司应支付160案申请执行人初始登记违约金、逾期办理转移登记违约金、退还预交办证税费等共计5812082.21元，承担160案申请执行费及案件受理费。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因另案执行，本院已查封登记在被执行人名下的23个车位外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因本院前期并案执行涉及被执行人商品预售合同、房屋买卖合同纠纷的案件尚有20余件，正依法处置上述查封车位，需等待变现时日，本院已依法告知申请执行人待上述车位处置变现后，再根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条“按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”之规定精神，组织160案申请执行人就处置变现余款进行分配。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司发出限制高消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十月三十日书记员 张彩虹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1683号 韦田云： 本院执行的申请韦田云罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执836号申请执行人：赵炳珍，女，汉族，1953年9月14日生，现住昆明市石林彝族自治县。申请执行人：李思妍，女，汉族，1978年1月9日生，现住昆明市盘龙区。申请执行人：李毅，女，汉族，1980年8月14日生，现住昆明市石林彝族自治县。被执行人：石林同策旅游文化产业投资有限公司，住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处莲花路临江温泉综合楼**。法定代表人：李军，系公司董事长。申请执行人赵炳珍、李思妍、李毅与被执行人石林同策旅游文化产业投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0126民初1174号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、确认李培寿与被告石林同策旅游文化产业投资有限公司于2013年10月28日、11月28日签订的《石林老街东门坊二期内部认筹协议》于2020年6月23日解除；二、由被告石林同策旅游文化产业投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵炳珍、李思妍、李毅认筹金8万元；三、由被告石林同策旅游文化产业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵炳珍、李思妍、李毅支付利息63,669.00元并以8万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自2020年6月24日起至还清款项之日止的利息；四、驳回原告赵炳珍、李思妍、李毅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1,576.00元，由被告石林同策旅游文化产业投资有限公司承担。因被执行人石林同策旅游文化产业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵炳珍、李思妍、李毅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月21日立案执行。本院受理后，于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2020）云0126民初1174号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年9月29日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款65245.00元及利息未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙人民陪审员  杜 娟人民陪审员  黄树祥二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陶玉华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执1729号 申请执行人：韦美容，女，1974年9月15日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：陆金平，女，1971年2月25日出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人韦美容与被执行人陆金平买卖合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人陆金平名下无财产可供执行。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄 汉
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初5223号原告：广东爱丽诺康体设备有限公司（原称：茂名市茂南爱丽诺康体设备有限公司）。住所地：茂名市茂南开发区***********。法定代表人：姜小丽，该司总经理。委托诉讼代理人：梁信庆，广东鸿基律师事务所律师。被告：李群娟，女，1986年11月17日出生，汉族，住茂名市茂南区油城一路铁路三区******，公民身份号码440************46X。原告广东爱丽诺康体设备有限公司（以下简称爱丽诺公司）诉被告李群娟买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱丽诺公司的法定代表人姜小丽及其委托诉讼代理人梁信庆到庭参加诉讼，被告李群娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱丽诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金10935元及利息393.7元（每月按本合同总价的2%计算，自2020年6月15日开始计算，暂计至2020年8月10日，具体计至被告还清货款之日止），合计11328.7元；2.判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：被告李群娟在茂名经营幼儿园生意。2018年4至6月份，被告先后向原告购买地垫、各类书架、柜子等，双方约定货到验收合格后付款。原告按照约定向被告交付了货物，但被告却拖欠原告的部分货款。2020年6月9日，双方进行了结算，被告出具欠条证实，尚欠原告货款本金10935元。被告在欠条承诺该笔货款于2020年6月15日前结清，且约定了逾期付款的利息。支付期限届满后，经原告多次微信催收，被告以各种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请支持原告的诉讼请求。原告爱丽诺公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.营业执照复印件，证明原告爱丽诺公司诉讼主体适格；2.李群娟驾驶证，证明被告李群娟诉讼主体适格；3.欠条，证明被告拖欠原告10935元货款的事实；欠条约定了具体还款日期及逾期利息的计算；4.微信追款记录，证明原告向被告追收货款的事实；5.营业执照、核准变更登记通知书（2份），证明原告于2020年8月18日进行了名称变更，变更为广东爱丽诺康体设备有限公司。被告李群娟不作答辩，亦未向本院提交证据。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年6月9日，经原告爱丽诺公司、被告李群娟结算，被告李群娟尚欠原告爱丽诺公司货款10935元，由被告李群娟向原告爱丽诺公司出具欠条作为凭证。欠条内容：“本人李群娟欠茂名市茂南爱丽诺康体设备有限公司货款10935元（壹万零玖佰叁伍元整）,承诺（2020年）6月15日结算。如果不结应按合同收百分之三的利息。（将永久享有追讨权利）。”。被告李群娟在欠条上的“欠款人”栏签名及按指捺。庭审中，原告爱丽诺公司确认与被告李群娟未约定上述欠款的逾期贷款利息。因被告李群娟未按约定支付货款，以至原、被告发生纠纷。原告爱丽诺公司以被告李群娟尚未偿支付上述货款及利息为由，于2020年8月12日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告李群娟欠原告爱丽诺公司货款10935元，有被告李群娟出具的欠条作为凭证，债权债务关系明确，债务应予清偿。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款“买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。”的规定，被告李群娟逾期未支付货款给原告爱丽诺公司，构成违约。根据原告爱丽诺公司、被告李群娟约定违约金按合同收百分之三的利息，被告李群娟应向原告爱丽诺公司支付利息即328.05元（10935元×3%），对原告爱丽诺公司诉请超出该部分的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李群娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款10935元及利息328.05元；二、驳回原告广东爱丽诺康体设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半取收案件受理费42元（原告已预交），由被告李群娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇二〇年十月三十日书记员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 章华国、鲍珠芳、尤灵伟： 本院立案的（2020）浙1002执恢774号，申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人温州银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初14694号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       陈清学，男，汉族，1966年8月15日出生，住成都市龙泉驿区。             黄刚富，男，汉族，1969年2月21日出生，住成都市龙泉驿区。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年10月20日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金19997元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       80000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费800元，延迟还款手续费53元，实际放款79147元                               三、贷款月利率                       按月计收2.00%                               四、逾期违约金                       每日支付0.2%                               五、每月还款本息总金额                       8267元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金79147元，实际归还本金60003元，剩余本金19144元。                               九、已支付利息及逾期违约金                       截止2014年12月29日，已支付利息及逾期违约金共计14681元                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金79147元，实际归还本金60003元，剩余本金19144元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告陈清学、黄刚富于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金19144元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费150元，由被告陈清学、黄刚富负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年十月二十六日                         书 记 员 杜京城
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖07执109号 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**，统一社会信用代码913407007981146104Y（1-1）。 法定代表人：戴南利，该公司董事长。 委托代理人：汪法满，该公司客户经理。 委托代理人：查玮，该公司客户经理。 被执行人：铜陵县龙泉综合贸易中心，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇街道，统一社会信用代码91340764740876091D（1-1）。 负责人：严虎，该公司总经理。 被执行人：严虎，汉族，1966年8月14日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陈玉敏，汉族，1965年11月9日出生，住安徽省铜陵市义安区。 铜陵皖江农村商业银行股份有限公司因与被执行人铜陵县龙泉综合贸易中心、严虎、陈玉敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请执行，要求铜陵县龙泉综合贸易中心、严虎、陈玉敏给付45110269.68元本金及利息、承担执行费等。 在执行过程中，本院已通过司法专邮形式向向被执行人铜陵县龙泉综合贸易中心、严虎、陈玉敏邮寄送达《执行通知书》及风险提示、《报告财产令》及被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2020年10月30日，铜陵皖江农村商业银行股份有限公司以“资产无法处置”为由，申请终结本次执行。 铜陵皖江农村商业银行股份有限公司关于终结本次执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年十月三十日 法官助理徐超 书记员 陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终11668号 上诉人（原审被告）：高竹青，女，1986年2月21日出生，汉族，住山东省莱西市。 被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**中山路**。 主要负责人：杨**，行长。 上诉人高竹青因与被上诉人交通银行股份有限公司青岛分行信用卡纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案的审理过程中，上诉人高竹青向本院提出撤回对被上诉人交通银行股份有限公司青岛分行上诉的申请。 本院认为，高竹青撤回上诉的请求，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定的撤回上诉条件，因此，本院对高竹青的撤回上诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人高竹青撤回对被上诉人交通银行股份有限公司青岛分行的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4606元，减半收取2303元，由上诉人高竹青负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 冷 杰 审判员 张晓华 审判员 张仁珑 二〇二〇年十月二十七日 书记员 姜青秀
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执606号之一 申请执行人：徐洪兵，男，1968年8月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：孙步祥，男，1971年4月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 徐洪兵与孙步祥建设工程分包合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初3068号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的216073.28元，申请执行费3141元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人孙步祥名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年6月19日依法查封被执行人孙步祥名下位于××镇××路××号××栋××单元××层××号的房产，该房产系轮候查封，无法处置；于2020年8月18日依法向第三人发出协助通知书与执行裁定书，经第三人反馈，暂不具备提取条件；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人孙步祥采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人孙步祥确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈松涛
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执824号申请执行人肖细纯，男，汉族，1956年9月12日出生，住湖南省湘阴县。被执行人王国超，男，汉族，1971年12月27日出生，住湖南省湘阴县。被执行人张建光，男，汉族，1966年10月29日出生，准湘阴县。申请执行人肖细纯与被执行人张建光、王国超借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2400号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建光、王国超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖细纯于2020年5月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张建光、王国超送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王国超仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人王国超名下无车辆。3、查明被执行人王国超名下无收益类保险、无工商登记、无不动产登记及住房公积金。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人王国超发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。六、拟终本前，本院于2020年10月25日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位13175元，尚有17125元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执824号案件终结本次执行程序。被执行人王国超负有继续向申请执行人肖细纯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年十月二十七日书记员  刘晓康
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终2039号上诉人（原审原告）：郑乃活，男，1955年8月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***********，公民身份号码：440************636。委托诉讼代理人：周景东，广东环际律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑则柬，男，1992年12月18日出生，汉族，住广东省雷州市**********，系郑乃活儿子。被上诉人（原审被告）：郑乃锋，又名郑乃红，男，1948年1月24日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码：440************112。委托诉讼代理人：许明法，男，1980年3月20日出生，住广东省雷州市**********。被上诉人（原审被告）：郑则进，男，1976年8月25日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码：440************63X，系郑乃锋儿子。上诉人郑乃活因与被上诉人郑乃锋、郑则进排除妨害纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2019）粤0882民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销广东省雷州市人民法院（2019）粤0882民初1314号民事判决；二、本案发回广东省雷州市人民法院重审。上诉人郑乃活预交的二审案件受理费510元予以退回。审 判 长 陈建业审 判 员 郑玉莲审 判 员 冯小瑶二〇二〇年十月二十三日法官助理 陈夏美书 记 员 王嘉钰附：相关法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1246号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王丽菊，女，1995年6月3日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，农民，贵州省盘州市人，住贵州省六盘水市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月2日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1031号起诉书指控被告人王丽菊犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人王丽菊到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2018年初，被告人王丽菊通过玩网络游戏认识被害人兰某。被告人王丽菊隐瞒真实姓名、住址、已婚等身份信息，虚构“冷某”，浙江省杭州市萧山区人，未婚等身份信息以及虚假照片，利用网络与被害人兰某“婚恋”。确立恋爱关系后，被告人王丽菊以女朋友的身份，借过节、购衣、购车等事由向被害人索要钱财或者收取被害人以婚恋为目的的礼金。经查，2018年2月14日至2019年5月22日期间，诈骗被害人兰某人民币96797元。案发后，被告人退赔被害人人民币95000元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王丽菊的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王丽菊到案后如实供述并自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王丽菊有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。另查明，被告人王丽菊于2020年4月12日生育一子，现处于哺乳期。被害人兰某表示放弃对剩余经济损失人民币1797元的追偿。被告人王丽菊对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、聊天记录、微信转账记录、扣押决定书、新生儿出生医学证明、收条、谅解书、户籍资料等书证，证人缪某的证言，被害人兰某的陈述，被告人王丽菊的供述和辩解，扣押笔录等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王丽菊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币共计96797元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王丽菊到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王丽菊自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关对被告人王丽菊的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王丽菊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  路 芳人民陪审员  谭光学人民陪审员  李 英二〇二〇年十月十二日书 记 员  顾京兰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6925号之一 申请执行人：党保法，男，1965年6月10日出生，身份证住址河南省鄢陵县。 被执行人：深圳市国信恒盈科技有限公司。住所地：深圳市龙华区观澜街道库坑社区库坑同富裕工业区**四和实业宿舍-101，统一社会信用代码：91440300056158739P。 法定代表人：吴丽敏。 申请执行人党保法与被执行人深圳市国信恒盈科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3339号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经过法院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案。 本院认为,深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3339号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3339号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年十月九日 书记员  陈浩盛
湖南省新化县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1322司惩104号 被拘留人陈粤，男，1997年11月15日出生，汉族，居民，住新化县。 本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈粤借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈粤拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定所确定的法律义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，决定如下： 对陈粤拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省娄底市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月三十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1957号之一申请执行人华汇建设集团有限公司,住所地浙江省嵊州市三江街道官河南路**，法律文书送达地址：台州市椒江区轮渡路2-1号（温馨港湾东门）,组织机构代码:146335321。法定代表人:周健。被执行人范占伟,男,1988年06月15日出生,住,住所地河南省郸城县/div>申请执行人华汇建设集团有限公司与被执行人范占伟为侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华汇建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人华汇建设集团有限公司执行款人民币322898.86元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1012元、申请执行费4743.48元。立案执行后，本院于2020年6月22日向被执行人范占伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人范占伟履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人范占伟未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范占伟的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人范占伟不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人范占伟机动车登记情况，经查被执行人范占伟名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，经查被执行人范占伟名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人范占伟的住房公积金信息，未发现被执行人范占伟开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人范占伟的金融理财产品信息。经查被执行人范占伟名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人范占伟的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人范占伟无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人范占伟居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人范占伟有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人范占伟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人范占伟纳入失信被执行人名单及对被执行人范占伟采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人范占伟在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人范占伟的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人范占伟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人华汇建设集团有限公司，申请执行人华汇建设集团有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人范占伟目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1957号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月十三日代书记员 潘凌禹
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2367号申请执行人：周晚云，女，汉族，1963年10月30日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：戴羿，男，汉族，1976年7月1日出生，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人周晚云与被执行人戴羿民间借贷纠纷一案中，被执行人戴羿未履行（2019）鄂1202民初1160号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人戴羿银行存款及在其他单位的收入98505元（含利息36155元，受理费1550元，执行费800元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宏敢二〇二〇年十月三十日书记员  周紫玉
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初6773号 原告：戈某，女，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈涛，安徽持优律师事务所律师。 被告：黄某，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告戈某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈某及其委托诉讼代理人陈涛、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即协助原告将店埠镇沿河西路光大信用社宿舍楼1幢303室（房地权证肥东字第××号）产权登记至原告名下；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年6月26日,原告与被告签署了《离婚协议书》,协议约定:婚后共有的房屋位于肥东县归女方所有。当日,原被告在肥东县民政局婚姻登记处办理了离婚手续,并将该协议存档在肥东县民政局婚姻登记处。离婚后,原告多次要求被告协助将涉案房产的产权过户至原告名下并搬离房屋,被告一直不予配合办理过户,也一直占用房屋。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益,原告迫于无奈特此具状,请求贵院依法判如所请。 被告黄某辩称，我没有不配合原告办理房屋过户，我和原告说过需要我配合我就配合。当时说让原告还房贷，但是一直都是我在还，因为房贷是我的名字。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告人口信息、离婚证复印件、离婚协议复印件、房产证复印件，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年6月26日，原、被告办理了离婚登记,并签订离婚协议约定：一、子女抚养问题：婚后生有一子姓名黄志锋出生于2008年10月24日，儿子由男方抚养监护，女方可以随时看望孩子；二、共同财产分割问题：婚后共有的房屋位于肥东县归女方所有，按揭款由女方还，无其他财产分割问题；三、共同债权债务问题：离婚后个人名下的债权债务由各自享有和承担；四、离婚时，女方未怀孕。此后，房屋按揭贷款一直由被告偿还至2020年9月份，现房屋由被告及婚生子共同居住。庭审中，原告陈述称同意一次性将涉案房产剩余房贷还清，但需被告配合。被告陈述称愿意协助原告办理过户手续，但不同意承担诉讼费。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方登记离婚并订立离婚协议书，对共同财产的分割进行了约定。双方对于离婚协议书均予以认可，故原、被告双方订立的离婚协议合法有效，双方均应按协议履行义务。现原告主张被告应协助原告办理房屋过户手续，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下： 被告黄某自原告戈某一次性偿还完位于店埠镇沿河西路光大信用社宿舍楼1幢303室（房地权证肥东字第××号）房屋按揭贷款之日起三十日内协助原告将上述房屋产权变更登记至原告名下。 案件受理费减半收取计2900元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇二〇年十月十三日 法官助理胡晓云 书记员张赵强 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。 人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5072号之二 被执行人吴佰荣，男,汉族，1982年8月15日生出生，住广东省廉江市。 关于被执行人吴佰荣罚金刑、责令退赔一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初518号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行，要求被执行人支付罚金、退赔金额人民币189500元。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行期间，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谢贞珍
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0991民初2462号 原告：张才宏，男，1956年2月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：何海峰、朱道余，江苏汇建律师事务所律师。 被告：蔡荣华，男，1969年3月2日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。 被告：大家财产保险有限责任公司，统一社会信用代码91320106MA20DU2J14，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路****。 负责人：魏炜，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：吴根平、李昂，该公司员工。 原告张才宏与被告蔡荣华、大家财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告张才宏的委托诉讼代理人朱道余，被告大家财产保险有限责任公司（以下简称大家财保公司）的委托诉讼代理人李昂到庭参加诉讼，被告蔡荣华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 一、交通事故发生经过：2020年1月16日9:20，被告蔡荣华驾驶苏Ｊ×××××小型轿车在世纪大道与文港路路口西100米由西往南行驶，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告经盐城市第三人民医院诊断为软组织挫伤，共花去医疗费1182.32元。后原告诉至本院。 二、交警部门的责任认定结果：蔡荣华负事故全部责任，张才宏无责。 三、原告主张：1、被告承担原告医疗费、交通费、误工费、营养费、护理费、修理费等各项损失合计5822.32元；2、被告承担诉讼费。 四、被告张某未作答辩。 被告大家财保公司辩称：1、对事故发生事实及责任认定无异议；2、医疗费要求扣减15%非医保用药、误工费要求提供工作证明、修理费、护理费、营养费不认可；3、诉讼费、鉴定费我公司不承担。 五、受害人概况：张才宏，住盐城市亭湖区。 六：原告伤残等级情况：未构成伤残。 七：案涉车辆承保交强险及商业险情况：苏Ｊ×××××在安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险（其保险权利、义务均由大家财保公司承继）。 八、本院认定损失具体项目： 1、医疗费：1182.32元（原告主张+医疗费票据）。 2、营养费：10天×15元/天=150元（鉴定意见书）。 3、误工费：20天（鉴定意见书）×61元/月（江苏省二类地区最低工资标准）=1220元。 4、护理费：5天×80元/天=400元（鉴定意见书）。 5、交通费：酌定300元。 6、财产损失：电动车损失110元（收据）。 原告因本起事故造成的各项损失合计3362.32元，由被告大家财保公司在交强险范围予以赔付。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张才宏因事故造成的各项损失合计3362.32元。 二、驳回原告张才宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费750元，合计775元，由被告蔡荣华负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈**露 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡文培 附录法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1769号之三原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，系公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所地:陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0172661号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6152之三 解除保全申请人：张应武，男，1956年12月15日出生，汉族，住宿州市东关办事处怀远路花园大厦****。 被申请人：潘志岭，男，1974年8月3日出生，，住宿州市埇桥区 被申请人：宿州人信小额贷款有限公司，住所地宿州市怀远路花园大厦**楼，统一社会信用代码：91341300574432590R。 法定代表人：张应楠。 原告潘志岭与被告宿州人信小额贷款有限公司、张应武民间借贷纠纷一案，应原告潘志岭向本院提出的财产保全申请，本院依法冻结了被申请人宿州人信小额贷款有限公司、张应武在金融机构的存款1800000.00元。现本院已驳回原告潘志岭的诉讼请求，申请人张应武提出本院冻结的其名下在中国建设银行淮北高岳支行开户账号：62×××53的银行存款系其治病就医、日常生活开支的唯一来源，该账户的冻结已严重影响其日常生活，请求人民法院依法解除对该账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对申请人张应武在中国建设银行淮北高岳支行开户账号：62×××53银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  史经一 二〇二〇年十月三十日 书记员  孟建军
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执40号林有权：本院执行的你申请执行唐国强、林春茹借款合同纠纷一案,被执行人唐国强、林春茹自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38252号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：钟土金，男，1993年9月6日出生，汉族，住广东省吴川市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告钟土金小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期（合同成立日期）：2019年2月22日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5000元；交付时间：2019年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月22日尚欠本金余额5000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5000元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟土金向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟土金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十月九日书记员 黄嘉嘉
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执3077号 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵亮，该公司董事长。 被执行人：黄永忠，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初5655号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的30275元及利息，未执行到位标的30275元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初5655号民事判决书，立案执行的申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄永忠借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初5655号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  康 峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周家强
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4210号 原告：张克正，男，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：汤波，男，1992年8月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：谢丹丹，女，1990年9月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告张克正诉被告汤波、谢丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张克正、被告谢丹丹到庭参加诉讼，被告汤波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 张克正向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令汤波、谢 丹丹立即偿还张克正借款7万元；2、判令汤波、谢丹丹承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月31日，汤波、谢丹丹向张克正借款7万元用于办理房产证。汤波、谢丹丹答应2018年5月1日前归还全部借款。截止2020年10月15日,汤波、谢丹丹未能履行按期还款的承诺。虽经张克正多次上门向汤波、谢丹丹催讨，但汤波、谢丹丹拒不偿还。 汤波未到庭答辩，亦未提供证据。 谢丹丹辩称：汤波借钱用于赌博，其不知道汤波借钱事宜。其与汤波准备离婚且已经分居三、四年了，这7万元借款与 其无关。 经审理查明，2014年8月汤波与谢丹丹领证结婚。汤波、谢丹丹与张克正经朋友介绍相识。2018年1月汤波向张克正借款7万元用于偿还银行房屋贷款，汤波告诉谢丹丹第二天去拿钱。1月31日张克正取现金7万元交给汤波。后张克正找汤波、谢丹丹索要借款，谢丹丹在电话中称汤波弄到钱后会还张克正，汤波、谢丹丹未偿还借款。2018年3、4月汤波出具一张借条交张克正收执。借条载明：“今借到张克正人民币柒万元整，用于资金周转。借款人：汤波”，落款日期为2018年1月31日。汤波、谢丹丹至今未偿还该借款。 上述事实有张克正、谢丹丹的当庭陈述及张克正提供的借条、录音在卷佐证，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，汤波与张克正之间借贷关系合法有效，债权债务关系明确，依法应予保护。张克正诉请借款7万元，有汤波出具的借条在卷佐证，汤波应予偿还。对张克正诉请谢丹丹承担偿还责任，虽然谢丹丹未在借条上签名，但借款7万元发生在汤波、谢丹丹婚姻关系存续期间，谢丹丹知晓该借款事宜且张克正找谢丹丹索要借款时，谢丹丹未提出异议，并称汤波很快还上。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，应视为夫妻共同债务，谢丹丹应共同偿还。虽然借条上未注明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，汤波、谢丹丹应当偿还张克正借款7万元。谢丹丹辩称汤波借钱用于赌博无证据证明及该借款与其无关的的辩论意见无法律依据，本院不予采纳。汤波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条,最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告汤波、谢丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告张克正借款7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告汤波、谢丹丹负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇二〇年十月二十七日 法官助理吴继月 书记员张领岭 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1940号 原告：彭定勇，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。 原告：奉小卫，女，居民，1975年4月24日出生，汉族，住所地广西兴安县。 委托诉讼代理人：龙能强，广西灵湖律师事务所律师。 被告：桂林恒诚物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区东安街安庆商业大厦****。 法定代表人：蒋曼丽，公司经理。 被告：桂林市贤达投资有限责任公司，住所，住所地：兴安县兴安镇爱民路**div> 法定代表人：廖联合，公司经理。 本院在审理原告彭定勇、奉小卫诉被告桂林恒诚物业服务有限公司、桂林市贤达投资有限责任公司合同纠纷一案中，原告彭定勇、奉小卫以双方矛盾纠纷已化解为由，于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告彭定勇、奉小卫申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告彭定勇、奉小卫撤回起诉。 案件受理费776元（原告已预交），减半收取388元，由原告负担。 审判员 张 睿 二〇二〇年十月三十日 书记员 张紫娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3959号 原告:王朝玲,女,1973年9月10日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 被告:江苏南徐中天物业管理有限公司芜湖分公司,住所地芜湖市弋江区大工山路**，统一社会信用代码91340200MA2TORW638(1-1)。 负责人:吴腊珍，总经理。 委托诉讼代理人：陈小敏，安徽耕天律师事务所律师。 原告王朝玲与江苏南徐中天物业管理有限公司芜湖分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月11立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告王朝玲、被告江苏南徐中天物业管理有限公司芜湖分公司的委托诉讼代理人陈小敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年6月2日经芜湖市弋江区主持调解，原、被告双方达成调解协议书一份，被告同意于2020年7月31日支付原告因被告未购买社会保险补偿金4400元，但期限已到，被告并没有履行协议。故依法诉求：判决被告支付原告因购买社会保险补偿金4400元。 被告辩称：第一，原告起诉被告的主体不适，被告不是本案适格主体。原告就该事宜与案外人童小彪达成的调解协议且有童小彪向原告出具的欠条。为此该款项应当由案外人童小彪予以承担。现原告起诉被告要求支付该款项没有事实和法律依据。第二，被告未购买社会保险是由于经原告的申请，且在被告向原告另外补偿了370元的前提下，才未买保险的，该申请系原告的真实意思表示。现原告又要求被告承担相应的保险费用，显然没有事实和法律依据。 经审理查明：2020年6月2日，江苏南徐中天物业管理有限公司芜湖分公司（甲方）与王朝玲（乙方），在芜湖市弋江区主持调解下，双方达成《调解协议书》一份，该《调解协议书》载明：关于乙方在2018年8月1日—2019年7月31日与甲方签订一年劳动合同并在甲方处工作，甲方违反有关法律规定未为乙方办理社会保险主张补偿一事，经弋江区劳动监察调解，双方达成补偿协议：1、甲方支付乙方未办理社会保险补偿金每月400元，共11个月，计肆仟肆佰元（¥4400.0元）；2、甲方补偿后，乙方不得以任何理由再主张2018年8月1日—2019年7月31日工作期间未购买社会保险补偿要求。3、此款由甲方在2020年7月31日前支付，由甲方向乙方出具欠条一张，待上述款项支付后，由乙方将欠条交于甲方。由“童小彪”在甲方处签名，由原告王朝玲在乙方处签名，该《调解协议书》上加盖了“芜湖市弋江区”的公章。同日由“童小彪”向原告王朝玲出具《欠条》一份，该《欠条》载明：今欠到王朝玲社保补赔¥4400.0元整，在2020年7月31日之前付。但被告未履行给付义务，遂成诉。 另查明：本院（2020）皖0203民初2441号民事裁定书，所查明的被告主体身份等项中，载明“童小彪”为被告江苏南徐中天物业管理有限公司芜湖分公司负责人。 以上事实，有原告身份证复印件一份、被告企业信息查询单网络打印件一份，欠条复印件一份和调解协议书复印件一份，（2020）皖0203民初2441号民事裁定书复印件一份，【2020】弋劳人仲第145号仲裁裁决书复印件一份及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：劳动者合法劳动权益应受法律保护。本案原告在在2018年8月1日—2019年7月31日被告处工作，被告未为原告办理社会保险主张补偿一事，经芜湖市弋江区调解，补偿原告4400元，且有“童小彪”作为被告公司负责人出具的欠条予以证实，“童小彪”履行应为职务行为，故对于原告的上述诉请，符合法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。而对于被告的相关辩解，因未提供足够充分的证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款之规定，判决如下： 被告江苏南徐中天物业管理有限公司芜湖分公司于本判决生效之日起十日给付原告王朝玲社会保险补偿款4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告江苏南徐中天物业管理有限公司芜湖分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 张 岿 二〇二〇年十月二十九日 书记员 沙金金 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国劳动》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1214号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区丹灶镇人民政府。住所地：佛山市南海区丹灶镇桂丹西路**。法定代表人：陆文勇，镇长。委托代理人：石小艺，该府工作人员。委托代理人：廖善国，广东永祺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝元，男，1972年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。一审被告、二审被上诉人：佛山市南海区人民政府。。住所地：佛山市南海区桂城南海大道**法定代表人：顾耀辉，区长。委托代理人：邓小晶、陆林邦，均为佛山市南海区司法局工作人员。原审第三人：佛山市南海区丹灶镇东升村沙岸股份合作经济社（以下简称沙岸合作社）。住所。住所地：佛山市南海区丹灶镇东升村div>负责人：韦国华，社长。一审原告张宝元诉佛山市南海区丹灶镇人民政府（以下简称丹灶镇政府）、佛山市南海区人民政府（以下简称南海区政府）行政处理决定及行政复议纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院于2018年10月30日作出(2018)粤06行终698号行政判决，申请人丹灶镇政府不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丹灶镇政府申请再审称：1、被申请人张宝元以入赘女婿身份成为原审第三人集体经济组织成员，其最基本的义务就是履行照顾帮助配偶的义务、履行赡养老人的义务，张宝元离婚后不可能只享有权益而不承担义务。2、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款只是规定因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益，并没有规定男女双方结婚后离婚的情况。3、原审第三人《2013年章程》并没有违反法律的强制性规定，符合村民自治的原则。请求：撤销二审判决，对本案进行再审后改判。南海区政府提交意见称：张宝元作为农村集体经济组织成员，应当遵守组织章程，享有章程规定的权利、承担章程规定的义务。由于张宝元属于入赘人员范围，其于2016年与韦好玲离婚后，当年即不再具有沙岸经济社沙岸经济成员资格和成员同等待遇。同时，虽然张宝元离婚后户口一直保留在沙岸经济社，但根据沙岸经济社2016年12月1日起施行的《南海区丹灶镇东升村沙岸股份合作社章程》规定，其也不能继续享有沙岸经济社的成员资格。二审判决就本案适用法律依据不当、判决结果错误，我府作出行政复议决定并无不当。请求：撤销二审判决，对本案进行再审后改判。张宝元、沙岸合作社未提交书面意见。本院认为，本案为行政处理及行政复议纠纷，争议焦点为丹灶镇政府作出的丹府行决〔2017〕8号《行政处理决定书》（以下简称涉案处理决定），及南海区政府作出的南海府行复〔2017〕591号《行政复议决定书》（以下简称涉案复议决定）是否合法。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”根据申请人申请再审提交的材料反映，张宝元于2009年5月与丹灶镇东升沙岸村村民韦好玲登记结婚，并于同年8月将户口迁入丹灶镇东升沙岸村。张宝元于2011年12月29日出资购买了原审第三人的股份，原审第三人向张宝元发放了股权证，并确认其集体经济组织成员资格。2016年11月，张宝元与韦好玲调解离婚。同年12月原审第三人宣布注销张宝元集体组织成员资格及股东资格。张宝元不服向丹灶镇政府申请要求处理，丹灶镇政府认为张宝元属入赘后离婚的人员，其因离婚而丧失了原审第三人的成员资格和股权，并认定原审第三人注销张宝元的成员资格及股权有客观事实和股份章程的规定作为依据，决定驳回张宝元要求确认其具有原审第三人集体经济组织成员资格并享有成员同等待遇的申请。复议机关南海区政府亦作出涉案复议决定，维持丹灶镇政府作出的涉案处理决定。张宝元不服提起本案诉讼，一审法院受理后认定张宝元并非原始取得原审第三人的成员资格，而是基于与原审第三人成员所缔结的婚姻关系、按照组织章程的规定通过出资购股的方式后来取得的成员资格，依照集体组织章程规定，入赘人员离婚后不再具有该村集体组织成员资格和成员同等待遇，遂据此驳回了张宝元关于请求撤销涉案处理决定及复议决定的诉讼请求。张宝元不服提起上诉。二审法院经审理认定，原审第三人章程中有关“入赘人员离婚后，离婚当年本社取消其股权，其股权处置按照‘第十七条持股人员迁出本社后的股权处置’规定执行”的规定违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款的规定，不能作为认定张宝元是否具有原审第三人农村集体经济组织成员资格的依据。张宝元因与第三人村民缔结婚姻关系将户口迁入，并取得原审第三人集体经济组织成员资格，其离婚后户口仍保留在原审第三人处，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条的规定，原审第三人不得因其离婚而取消其集体经济组织成员资格。丹灶镇政府作出涉案处理决定直接确认张宝元不具有原审第三人集体经济组织成员身份并驳回其申请不当。二审法院遂判决撤销一审判决，撤销涉案处理决定及复议决定，由丹灶镇政府重作，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，原审第三人制定的《2013年章程》并没有违反法律的强制性规定，符合村民自治的原则等，再审请求撤销二审判决，因理据不足，本院不予采纳。综上，丹灶镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回丹灶镇政府的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇二〇年十月二十八日法官助理杨玲书记员刘桂宜
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2634民初763号原告：陶小丹，男，1982年4月8日出生，汉族，自由职业，住贵州省雷山县被告：侯林，男，1986年12月19日出生，苗族，自由职业，住贵州省雷山县原告陶小丹与被告侯林债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶小丹到庭参加诉讼，被告侯林经传票传唤无故不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陶小丹向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告的债务80,000元，并以80,000元为基数，从2020年3月2日起，按照月利率0.66％计算利息至还清其80,000元为止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月27日原、被告签订协议，被告将自有房产一处过户给原告抵债，原告代替被告偿还案外人李**的债务80,000元，被告按每年8％的利息向原告还本付息。2020年3月2日，被告房产经黔东南州中级人民法院下达裁定以物抵债给原告。原告办好房产证到银行贷款后，代替被告偿还了20,000元给案外人李**，但是被告至今没有按照约定向原告支付其本息。原告认为被告没有按照协议履行还款义务，责任完全在被告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告侯林经传票传唤无故不到庭参加诉讼，且未向本院提供书面答辩意见和证据。根据原告提供的证据和陈述，本院认定以下案件事实：因被告欠案外人李**的借款，同时也欠原告的借款，经原告和案外人李**起诉至本院后，经本院审理完结，且法律文书已发生法律效力，因被告未按照生效法律文书所确定的给付义清偿原告和案外人李**的债务。因此，案外李**和原告均向本院申请执行，后因案件由贵州省黔东南苗族侗自治州中级人民法院提级执行。在执行过程中，被告同意用其位于凯里市房屋折抵原告的欠款。被告同意用其房屋折抵原告的欠款后，因案外人李**未得到受偿。为此，2018年11月27日经原告、被告和案外人李**3人共同协商，并签订了一份《债权转让协议》，由原告代为被告偿还案外人李**的欠款80000元，原告代被告偿还后，再由被告偿还给原告，并按年利息8％计算支付给原告。原告和被告、案外人李**3人达成上述协议后，原告于2020年6月29日代被告偿还了案外人李**的欠款20000元,因被告未及时偿还给原告，经原告多次向被告催还未果后而向本院提起诉讼。本院认为，原、被告与案外人李**三方达成的债权转让协议，是原、被告和案外人李**的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，属合法有效协议，当事人应当按照协议约定履行自己的义务。但是，本案被告未按照协议约定偿还原告为其代为偿还给案外人李**的欠款及利息，属违行为。故原告请求代为被告支付给案外人李**的欠款及利息，本院予以支持。但是，截至2020年10月26日止，原告只代被告偿还20,000元给案外人李**，尚有60,000元还没有代被告偿还给案外人李**，现原告请求被告偿还80,000元，并从2020年3月2日起按照80,000元为基数，按照月利率0.66％计算利息至还清其80,000元为止，是不符合客观实际。因此，对原告其请求，本院只支持原告实际已为被告代为偿还给案外人李**的20,000元及利息（利息，从原告实际代为被告偿还给案外人李**的具体时间开始计算，即2020年6月29日起），剩余的60,000元及利息，本院不予支持。对于剩余的60,000元及利息，待原告实际代为被告偿还给案外人李**之后，若被告不偿还给原告，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告侯林在本判决生效后的10日内，一次性支付原告陶小丹代为被告侯林偿还给案外人李**的欠款20,000元，并以20,000元为基数，从2020年6月29日起，按照月利率0.66％计算利息支付给原告。驳回原告陶小丹的其余诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由被告侯林负担150元，由原告陶小丹125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  李忠华二〇二〇年十月二十九日书记员  张坤露
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5186号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向桦锐，男，1996年4月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：余琳，四川法之缘律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春，男，1970年1月10日出生，汉族，住四川省开江县。 一审被告：冯顺祥，男，1963年6月2日出生，汉族，住重庆市开州区。 再审申请人向桦锐因与被申请人刘春、一审被告冯顺祥民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 向桦锐申请再审称，一审法院对本案无管辖权，送达程序违法，原审法院认定事实错误，证据不足，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，向桦锐为代其父向红兵偿还骗取他人的款项并求得被害人谅解，于2016年7月12日在刘春处借款300万元是客观事实，有向桦锐给刘春出具的借条和刘春于2016年7月11日、12日分四次通过银行给向桦锐转款300万元的转款凭证佐证，双方的借贷法律关系清楚，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。且四川省开江县人民法院（2017）川1723刑初13号刑事判决已认定，向桦锐于2016年7月11日、12日向李某某转账300万元代其父偿还了全部诈骗款，向红兵取得了谅解，具有悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚。向桦锐应当清楚自己行为的目的及后果，亦应当为自己的行为承担相应的责任。至于出借人刘春款项的来源与借款人无关，系刘春与他人的债权债务关系。故向桦锐认为本案民间借贷并未实际发生，借款不是其真实意思表示的主张与查明事实不符。因本案系民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地，一审原告刘春的住所地在四川省开江县，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的相关规定，刘春住所地即为合同履行地，一审法院依法对本案具有管辖权。同时，经查阅一审卷宗，一审法院是在邮寄送达未果的情况下予以公告送达，一审法院送达程序合法。向桦锐认为一审法院对本案没有管辖权、送达程序违法的主张缺乏法律依据。综上所述，向桦锐申请再审的理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回向桦锐的再审申请。 审判长  田冬梅 审判员  汪世波 审判员  曹 阳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  涂宗叶
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2486号申请人：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：张华，总经理。委托诉讼代理人：刘玉玲，女，该公司职工。被申请人：辛秋景，女，1981年1月6日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人：刘其水，男，1979年5月21日出生，汉族，住山东省济南市。申请人华安财产保险股份有限公司山东分公司与被申请人辛秋景、刘其水信用保险合同纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人辛秋景、刘其水名下银行存款10万元进行冻结或查封相应价值的其它财产。并提供担保。本院经审查认为，申请人华安财产保险股份有限公司山东分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辛秋景、刘其水名下在银行账户内存款10万元或查封其它相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张美丽二〇二〇年十月十九日书记员  何昱锡
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2682号 申请执行人：李宗印，男，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：高建国，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人李宗印与被执行人高建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2017)皖1602民初5586号 民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向我院申请执行，要求被执行人高建国依照判决书偿还申请执行人李宗印97882元。 本院在执行过程中于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2020年7月3日、2020年7月6日、9月30日、10月27日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人李宗印与被执行人高建国尚有97882元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘玉新
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初14696号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       肖术兴，男，汉族，1978年3月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年10月20日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金33335元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       50000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费500元，旧贷款项24238元，实际放款25262元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、逾期违约金                       每日支付0.2%                               五、每月还款本息总金额                       4358元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金49500元，实际归还本金16665元，剩余本金32835元。                               九、已支付利息及逾期违约金                       截止2013年11月22日，已支付利息及逾期违约金共计5605元                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金49500元，实际归还本金16665元，剩余本金32835元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告肖术兴于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金32835元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费317元，由被告肖术兴负担。                               本判决为终审判决。                                                                               审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年十月二十六日                         书 记 员 杜京城
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9229号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：卢明思，XX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXXX********，身份证地址：贵州省晴隆县大田乡大田村棉竹组，送达地址：广东广州市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告卢明思追偿权纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  于善德二〇二〇年十月二十八日书记员  王福成
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执785号 宁波市一航非融资性担保有限公司、王紫龙等： 申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司与被执行人王紫龙等追偿权纠纷一案，（2019）浙0291民初2410号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市一航非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王紫龙、王丽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执785号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23944号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：郭九妹，女，1980年7月12日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人郭九妹信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2096号民事判决书，向本院申请执行，要求郭九妹清还欠款本金、利息等，暂计33384.18元。本院于2020年9月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 温颖祺
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1150号原告：中山市广弘物业管理有限公司，住所地广东省中山市****************侧，统一社会信用代码914***********738C。法定代表人：黄树灿，该公司经理。委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝爱玲，广东维纳律师事务所律师。被告：黄燕华，男，1978年1月29日出生，汉族，住广东省中山市***********民小组，公民身份号码362************930。被告：周建连，女，1979年10月5日出生，汉族，住广东省中山市***********民小组，公民身份号码360************547。原告中山市广弘物业管理有限公司（以下简称广弘物业公司）与被告黄燕华、周建连物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广弘物业公司委托诉讼代理人马秀章到庭参加诉讼，被告黄燕华、周建连经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广弘物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄燕华、周建连向原告广弘物业公司支付从2017年12月31日至2018年9月30日期间共9个月的物业管理费1006.13元及违约金1006.13元（违约金计算方法：以每月物业管理费111.79元为基数，分别从欠费次月10日起按24%利率计算至清偿之日止，暂计至2018年9月30日为1006.13元）。事实与理由：被告黄燕华、周建连拖欠原告广弘物业公司物业管理费未按时支付。被告黄燕华、周建连在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查认定的事实如下：广弘物业公司成立于2003年8月26日，经营范围：物业管理、车辆停放服务、家政清洁服务等。2012年6月29日，锦绣沙溪小区第一届业主委员会（甲方）与广弘物业公司（乙方）签订物业服务合同（编号20120626），约定：甲方代表本物业业主大会签订本合同，本物业全体业主和非业主使用人均应遵守本合同；乙方为本物业业主大会选聘提供物业管理的企业；乙方向业主或非业主使用人提供以下服务及质量：日常服务：公共环境卫生，包括（公共场所、房屋共用部分的清洁卫生、垃圾的收集、清运），服务质量：设施完好；整洁、公共场地保洁率95%，垃圾日产日清；交通与车辆停放秩序的管理，服务质量：交通畅顺、停放有序，行车线路标志明显；安全防范工作，包括安全监控、巡视、门岗执勤；服务质量：设备良好、运行正常，岗亭24小时值班等等；乙方按以下标准向业主或非业主使用人收取物业管理费：住宅按（建筑面积）（套内面积）每月每平方米0.85元收取、商铺按（建筑面积）（套内面积）每月每平方米1.5元收取；乙方应在本合同生效后的2012年6月30日开始实施物业服务工作，并从2012年7月1日起计收物业服务费，以后每次收取物业服务费的时间为每月5日前；业主或者非业主逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每天按应交物业服务费用的千分之一交纳滞纳金；服务期限为3年，自2012年6月30日起至2015年7月1日止；合同期满，一方书面提出续签合同的意见，另一方没有提出明确的书面答复的，合同继续有效；合同还约定了其他事项。广弘物业公司称其从2003年8月开始为锦绣沙溪小区提供物业服务，后黄燕华、周建连拖欠2018年1月1日至2018年9月30日期间共9个月的管理1006.13元及违约金。广弘物业公司经多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：中山市不动产登记资料查询结果显示：坐落于中山市****************的原权利人为黄燕华、周建连，建筑面积131.52平方米，登记时间2007年9月17日；权属状态：历史；该房于2014年3月12日变更权利人为黄子豪、刘兰菊。广弘物业公司称黄燕华、周建连自2018年1月起拖欠物业管理费至2018年9月，累计拖欠9个月物业管理费未交纳，黄燕华、周建连应缴物业管理费131.52平方米×0.85元/平方米×9个月=1006.13元（按广弘物业公司主张算）及滞纳金（以每月管理费111.79元为基数，从逾期之日起按每月2%计算，合同约定是每日1‰，其主动调整为每月2%）。黄燕华、周建连没有到庭予以确认。又查：广弘物业公司称其管理锦绣沙溪小区至2018年9月30日。另，中山市沙溪镇锦绣沙溪小区业主委员会于2018年10月18日出具的关于锦绣沙溪小区部分应交接事项的敦促函记载：广弘物业公司与本锦绣沙溪小区业主大会新选聘的物业服务企业，于2018年9月30日依据《物业管理条例》等相关法规完成了大部分交接工作，等等。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。广弘物业公司与锦绣沙溪小区第一届业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对黄燕华、周建连具有约束力。广弘物业公司依照上述合同对涉案物业进行物业管理服务，黄燕华、周建连作为中山市****************原业主，在已实际享用了广弘物业公司提供的物业管理服务的情况下，理应向广弘物业公司交纳物业管理费。但本案中，涉案房产于2014年3月12日已登记权利人为黄子豪、刘兰菊。故广弘物业公司请求黄燕华、周建连支付2018年1月至2018年9月的物业管理费及违约金，缺乏依据，本院不予支持。黄燕华、周建连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告广弘物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元（原告中山市广弘物业管理有限公司已预交），由原告中山市广弘物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  廖鑑财审判员  叶迟玖审判员  余 磊二〇二〇年十月九日书记员  梁宝兴谭银娣
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢186号之四 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，公司董事长。 被执行人：傅荣萍，男，1964年4月14日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：严素文，女，1967年10月27日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：新余市刚城置业有限公司，住所地：新余市。 本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与傅荣萍、严素文、新余市刚城置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年09月10日10时至2020年09月11日10时（不含延时）在江西省樟树市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：ｈｔｔｐｓ:／／ｓｆ.ｔａｏｂａｏ.ｃｏｍ／0795／11）依法对被执行人新余市刚城置业有限公司名下的所有的位于新余市（复式），xx房产进行公开拍卖活动，买受人李礼梅以￥257600.00元的最高价竟得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、裁定如下： 一、将被执行人新余市刚城置业有限公司名下的所有的位于新余市（复式），xx房产（产权证号：余房权证城东字第××号）过户给买受人李礼梅（身份证号码：3605021978××××××××）所有。该房产的所有权自交付时起转移给买受人李礼梅。被执行人新余市刚城置业有限公司的上述房产的所有权自本裁定送达买受人李礼梅时起转移。 二、解除对被执行人新余市刚城置业有限公司名下的所有的上述房产的查封及抵押。 三、买受人李礼梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年十月十三日 书记员  严 勇
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2621号 原告：王某，女，1982年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈凌翔，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：刘某，男，1963年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：潘玲玲，北京京师（厦门）律师服务所律师。 委托诉讼代理人：王志阳，北京京师（厦门）律师服务所律师。 第三人：厦门国贸控股建设开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路**国泰大厦****。 法定代表人：谢某。 原告王某与被告刘某、第三人厦门国贸控股建设开发有限公司继承纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审 判 员  王 瑛 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  林海涛 附：本案所适用法律、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执3150号临海市永丰镇浦叶村村民委员会：申请执行人汤仁辉与你建设工程合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初5388号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年5月22日立案执行，现申请执行人汤仁辉已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执3150号一案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月十三日