wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初668号 被告人李帅，男，1991年7月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省眉山市东坡区。住成都市。2020年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：王昱入。 起诉书文号：成青检二部刑诉（2020）580号。 指控事实：2020年5月8日0时5分许，被告人李帅醉酒后驾驶号牌为川Ａ5××××的小型轿车，在二环路高架桥内侧行驶后，又沿三环路主道行驶，在行驶至青羊区西三环路三段内侧辅道距玉宇路约50米处时，被成都市公安局交通管理局第四分局民警挡下检查，经对其提取的血样进行血液乙醇浓度鉴定，其结果为116.5毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人李帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人李帅到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人李帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起三日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 波 二〇二〇年十月十二日 书记员 郭莉霞
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川06民再10号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵英，女，1959年9月29日出生，汉族，住四川省中江县，现住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭文华，男，1974年8月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：彭苏科，广东恒港律师事务所律师。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：王熙，男，1985年8月23日出生，汉族，住四川省中江县。 再审申请人赵英因与被申请人谭文华、王熙买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）川06民终1244号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月9日作出（2019）川06民申66号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月30日对本案进行了公开开庭审理。再审申请人赵英及其委托诉讼代理人、被申请人谭文华的委托诉讼代理人、被申请人王熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵英申诉认为：原生效判决适用法律错误。在赵英否认与本买卖合同纠纷案的关联性前提下，原一审将谭文华的基础举证证据《债权确认书》中赵英签名的真实性鉴定责任判予赵英承担，属举证责任分担错误。二审中又没有许可赵英的鉴定申请。故基于该举证责任分担认定的基础事实错误。赵英没有加入王熙之债，不应当承担还款责任。请求驳回谭文华对赵英的诉讼请求。 再审程序中，赵英向本院提交了鉴定申请。 本院认为：债权人谭文华与债务人王熙对买卖合同关系无异议，对货款的欠款金额及计息方式均无异议。争议焦点为王熙之母赵英是否加入王熙的债务。谭文华主张赵英承担债务的证据为：2019年3月5日，由王熙、赵英签字捺印的债务确认书。而赵英、王熙均辩称该债务确认书上赵英的签字捺印均为王熙所为，赵英对此并不知情。 由于该债务确认书是赵英加入债务的唯一证据，其中赵英的签字捺印的真实性是本案认定赵英承担还款责任的关键，故法院应当就该基础事实予以查明。而该签名真实性的确认应当由专业机构进行。由于本案不涉及国家利益社会公众利益及身份关系的确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条的规定，依法不属于法院主动调查取证范围，故鉴定申请应当属于当事人举证范围，当当事人均不主动提起鉴定申请时，举证责任的分担属本案法律适用的关键。 本案原告谭文华的诉讼主张为基于赵英签字的真实性的赵英确认债务的事实主张，从而产生的赵英加入债务的法律主张，直至赵英承担还款责任的诉讼请求主张。赵英的抗辩没有蕴含新的主张，仅为否定性反驳。该项对积极事实的反驳(消极事实的主张)与对原主张法律关系的变更、消灭或主张权利受到妨害不同，并不是内含新的事实，亦不是独立的其他事实，尚不足以产生举证责任从主张积极事实的当事人一方转移到反驳方的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”该两项规定明确了以上证据举证分配原则及转移原则。故本案需对基础案件事实予以查明。 综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）川06民终1244号民事判决及中江县人民法院（2019）川0623民初2087号民事判决； 二、本案发回中江县人民法院重审。 审判长 朱 敏 审判员 邵 敏 审判员 王洲海 二〇二〇年十月十三日 书记员 谢 薇
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初399号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人周正云，男，1972年1月21日出生于新邵县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县，现住新邵县。因犯盗窃罪于2018年5月30日被判处有期徒刑七个月，2018年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月8日被刑事拘留，2020年9月17日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人周正云犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。邵东市人民检察院指派检察员郭永胜出庭支持公诉。被告人周正云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年8月27日中午12时许，被告人周正云至邵东市××镇××村肖某1家中，趁无人之际，将一白色小背包盗走，包内有现金2420元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人2000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人周正云在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，现场指认照片，刑事判决书，释放证明，证人陈某、肖某2的证言，被害人肖某1的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周正云入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周正云犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周正云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周正云如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人周正云赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周正云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年4月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 俊二〇二〇年十月三十日代理书记员  谢迎辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4035号原告：徐静，女，1987年10月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：卜维波，系原告徐静之夫，代理权限为特别授权。被告：临沂市容悦网络科技有限公司，住所山东省临沂市兰山区红旗路与新华一路交汇向南路西万阅城****。法定代表人：郭海庆。原告徐静（以下简称原告）与被告临沂市容悦网络科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告诉称，原告于2020年4月5日在被告处购买快活谷牌圣女果干60份，货款共计828元。因该果干存在刺鼻性气味，原告拿去检测发现该果干的二氧化硫残留量为1.80g/kg，不符合食品安全标准，且该产品没有生产许可证。同时，临沂市兰山区市场监管局电话答复称已将被告另外批次的圣女果干送检，检验结果为不合格，拟打算对其行政处罚。原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，故要求被告退回货款828元并依法十倍赔偿。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告在出卖产品时与原告约定，如因产品及其描述产生纠纷，由双方协商解决或提交临沂市兰山区人民法院解决，如不同意本约定则请勿购买，所有购买者则视为已同意本约定。同时，被告在店铺产品详情页面明确标注因买卖产品产生的纠纷应由发货地人民法院进行管辖，故本案应由临沂市兰山区人民法院管辖。本院经审查认为，原告通过淘宝平台以网购形式从被告处购买商品，与被告形成事实上的买卖合同关系。被告在商品详情页面注明“一旦买家购买本店产品并订单付款成功，即视为买家已认可并同意将卖家发货地作为双方之间的合同履约地。如不认同，请勿购买”，并在购买特别约定处明示“对本公司网上所销售的产品及产品描述介绍，买家如有争议，由买卖双方协商解决，或提交卖方所在临沂市兰山区人民法院诉讼解决。如不同意本特别约定者请勿购买。所有购买者本公司视为已同意约定。”现原告购买了商品并付款成功，表明上述内容为双方之间买卖合同的组成部分，合同履行地为卖家发货地即山东省临沂市兰山区，特别约定的管辖法院是临沂市兰山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条关于“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买，以买受人住所地为合同履行地其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案，本案被告住所地和合同履行地均在山东省临沂市兰山区方约定的管辖法院亦是临沂市兰山区人民法院，故本案应由山东省临沂市兰山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条、第三十条第一款规定，裁定如下：被告临沂市容悦网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市兰山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  赵炽兵二〇二〇年十月二十一日法官助理王姣书记员熊娟
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执异91号异议申请人：张道樑，男，1973年1月26日出生，汉族，住苍南县。异议申请人：黄乃洋，男，1953年11月10日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：陈雪芳、夏晓璐，浙江思勤律师事务所律师。申请执行人：温州蓝天不干胶材料有限公司，组织机构代码76131301-X，住所地苍南县龙港镇金田工业园区**楼**。法定代表人：陈锦秀。申请执行人：陈锦秀，女，1976年10月25日出生，汉族，住苍南县。申请执行人：陈松垦，男，1979年5月4日出生，汉族，住苍南县。被执行人：温州市凤凰印务实业有限公司，组织机构代码254708885，住，住所地苍南县金乡镇油车街西首**/div>法定代表人：董学春。被执行人：董学春，男，1972年8月26日出生，汉族，住苍南县。被执行人：董德凤，男，1951年3月16日出生，汉族，住苍南县。被执行人：潘来福，男，1970年12月9日出生，汉族，住苍南县。被执行人：李海映，女，1972年11月26日出生，汉族，住平阳县。被执行人：罗步铭，男，1964年5月30日出生，汉族，住苍南县。本院在执行申请执行人温州蓝天不干胶材料有限公司、陈锦秀、陈松垦与被执行人温州市凤凰印务实业有限公司、董学春、董德凤、潘来福、李海映、罗步铭追偿权纠纷一案中，案外人张道樑、黄乃洋于2020年10月12日对本院查封登记在被执行人董德凤及案外人苏立俊、董德华名下的坐落于苍南县××乡××路××号房屋提出书面异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议申请人张道樑、黄乃洋称：苍南县××乡××路××号房屋系异议申请人于2019年3月28日向董德凤、董德华、苏立俊购买所得，异议申请人已依约支付全部购房款，并已交房使用至今。由于该房未取得土地合法手续，因此产权未变更登记，但不影响该房屋的所有权已实际转让。异议申请人购房后一直积极补办手续，现手续基本补办齐全，符合过户条件。现涉案房产因董德凤债务纠纷被法院查封，损害了异议申请人的合法权益。为此特提出执行异议，请求法院立即解除对苍南县××乡××路××号房屋的查封。异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证复印件2份；2.房屋交易协议书、卖尽契复印件各1份；3.银行转账凭证复印件1份；4.公证书、个人违法建房补办用地审批表、建设用地使用权补办出让合同、税收票据、完税证明复印件各1份；5.执行裁定书、协助执行通知书复印件各1份。申请执行人温州蓝天不干胶材料有限公司、陈锦秀、陈松垦未作答辩，也未提交证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家机关颁发的证件，符合有效证据的特征，对其证明效力予以确认，可证实异议申请人身份情况；证据2、3，证实2019年3月28日，异议申请人以4800000元的价格向董德凤、董德华、苏立俊购买苍南县××乡××路××号房产，并已按约支付全部购房款的事实；证据4，证实董德凤、董德华、苏立俊补办苍南县××乡××路××号土地、房屋产权手续，并于2019年4月8日公证将该不动产出售给张道樑、黄乃洋，并委托王平平办理不动产转移登记手续的事实；证据5，证实苍南县××乡××路××号房产被本院依法查封的事实。本院查明，坐落于苍南县××乡××路××号不动产［权证号：××、00185470、00185471，1-2010-03-058］登记于被执行人董德凤及案外人董德华、苏立俊名下。本院在执行申请执行人温州蓝天不干胶材料有限公司、陈锦秀、陈松垦与被执行人温州市凤凰印务实业有限公司、董学春、董德凤、潘来福、李海映、罗步铭追偿权纠纷一案中，于2020年8月25日作出（2020）浙0327执2662号执行裁定书，查封登记在被执行人董德凤及案外人董德华、苏立俊名下的坐落于苍南县××乡××路××号房产（以董德凤所有的份额为限）。案外人张道樑、黄乃洋于2020年10月12日对此提出书面异议，请求法院立即解除对苍南县××乡××路××号房屋的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。经查，异议申请人张道樑、黄乃洋在本院查封之前与董德凤及案外人董德华、苏立俊签订合法有效的书面买卖合同，涉案不动产已交付给异议申请人，异议申请人也已支付全部价款，并在积极办理产权转移登记。综上，异议申请人张道樑、黄乃洋因合法购买行为所产生的物权权益，该权益可以排除执行，故其提出解除查封的异议请求，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人董德凤及案外人董德华、苏立俊名下的坐落于苍南县××乡××路××号不动产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈民城审判员  吴蕾蕾审判员  吴新新二〇二〇年十月二十一日书记员  徐琼琼
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执1259号 申请执行人：利宝保险有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历城区华能路与华信路交界处历城金融大厦****。 负责人：刘培训，该公司经理。 被执行人：蔺学良，男，1976年9月3日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行申请执行人利宝保险有限公司山东分公司与被执行人蔺学良追偿权纠纷一案中，经网络总对总查控未发现可供执行财产，线下传统调查发现被执行人在曹王镇东赵冯村卫生室有固定工资，及时核实后采取冻结措施，该案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结博兴县人民法院（2020）鲁1625民初900号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔汝伟 二〇二〇年十月十四日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5562号之一申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。负责人：杜钧。被执行人：严佳奇，男，1990年12月5日出生，住诸暨市。申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人严佳奇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严佳奇未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为被执行人严佳奇向申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行归还借款本金15237.3元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，律师代理费800元，另应承担案件受理费150.5元、执行费214.71元。执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人严佳奇发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严佳奇逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严佳奇存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人严佳奇名下有车牌号为浙Ｄ1××**号汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月27日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人严佳奇逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人严佳奇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人严佳奇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5562号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十月二十七日书记员 张叶**
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4354号之一 被执行人：司晓波，男，1979年6月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606刑初341号刑事判决书,在执行司晓波犯盗窃罪一案中，责令被执行人司晓波限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人司晓波所有的银行存款2000元。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈俊龙 二〇二〇年十月十九日 书记员  王俊飞
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2593号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道**金瑞名苑**楼**，组织机构代码592861786。 法定代表人蒋孔逵。 委托代理人：黄蓉、陈琼（特别授权），系该行职员。 被执行人：池海芳，女，1983年4月12日出生，住瑞安市。 申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人池海芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1832号民事判决书已于2020年4月5日发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人池海芳向申请执行人偿付案款300000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、本院扣划被执行人池海芳名下金融机构账户有执行价值的存款及工资收入总计38670.97元；被执行人池海芳名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。被执行人每月有工资收入，本院已裁定冻结、扣划，将定期进行分配，为保障其基本生活需要，申请执行人同意其每月预留2500元。二、被执行人池海芳名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人池海芳名下无车辆登记信息。四、被执行人池海芳名下无工商登记信息。五、被执行人池海芳户籍地未发现其他财产线索。 本次执行申请执行人实现债权31357.95元，执行到位诉讼费2929元、执行费3384.02元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人池海芳违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人池海芳发出限制消费令，将被执行人池海芳纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人池海芳名下的普通护照、往来港澳通行证、往来台湾通行证予以宣布作废，并作限制出境备案。本院于2020年10月26日，对被执行人处以罚款1000元。目前被执行人池海芳名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人池海芳继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人池海芳负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2593号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人池海芳有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十月二十六日 （代）书记员  林达潘
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1706号之一申请执行人林春，男，1979年8月24日出生，住浙江省龙游县。被执行人廖承明，男，1988年2月2日出生，住浙江省龙游县。本院在执行林春与廖承明民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0825执1706号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二〇年十月十九日书记员  甘咏华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终5526号 上诉人（原审被告）：陆艳梅，女，1971年3月17日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：梁天懿，广西信德嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴启妮，广西信德嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金碧物业有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**办公楼**，统一社会信用代码：91450100672451357B。 负责人：徐元，总经理。 委托诉讼代理人：张慧，女，汉族，1984年11月8日出生，住南宁市江**，该公司员工。 委托诉讼代理人：马云飞，男，汉族，1987年2月6日出生， 住广西全州县，公民身份号码：4503241987××××××××，该公司员工。 上诉人陆艳梅因与被上诉人金碧物业有限公司南宁分公司民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初2799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初2799号民事判决； 二、本案发回南宁市青秀区人民法院重审。 上诉人陆艳梅预交的二审案件受理费5294元，本院予以退回。 审 判 长  余 健 审 判 员  邓 杰 审 判 员  郑肖肖 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  陈 昊 书 记 员  莫雨虹
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执7327号张美艳、刘芳军：你（单位）与陈文波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈文波于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院2020年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年10月26日之前履行下列义务：1、向申请人陈文波支付案款93000元。2、向申请人陈文波加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费2200元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年十月十四日承办法官：陈正根联系电话：13677******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9328号 申请执行人:王仕锋，男,汉族，1980年10月8日生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人:深圳市乐途汇科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海裕社区**华美居****商业楼721，社会统一信用代码91440300MA5DQAG92E。法定代表人：刘永茂。 申请执行人王仕锋与被执行人深圳市乐途汇科技有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初12440号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项26858.46元及利息（利息详见判决），本院依法受理。 执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，被执行人已按和解协议履行完毕。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初12440号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨睿 二〇二〇年十月十三日 书记员  王秀
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0312民初1194号原告耿松松，男，1987年10月25日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人赵胜利，江苏金华星律师事务所律师。被告孙长会，男，1979年6月17日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人郑友启，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人王坦，江苏彭淮律师事务所律师。本院在审理原告杜长杰诉被告孙长会劳务合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耿松松撤回起诉。案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告负担。审 判 长  汪志敏人民陪审员  杨杰沛人民陪审员  杜长洲二〇二〇年十月十五日书 记 员  杜鑫泉
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7359号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初3082号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人马富明，1987年6月18日出生，苗族，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月24日被深圳市公安局取保候审。2020年10月9日被我院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】2345号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2020年8月23日0时许，被告人马富明醉酒后驾驶桂C×××**号牌小型轿车行驶至深圳市宝安区××街道××路××教育城路段时被公安机关查获。公安机关当场对马富明进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为156mg/100ml。随后，公安机关将马富明带至医院抽取其血样。经鉴定，马富明的血液检材中检测出乙醇，乙醇含量为139mg/100ml。到案后，马富明自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决                  被告人马富明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  黄   丹   媛                       二〇二〇年十月十日                    书记员  颜   佳   莹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8441号 申请执行人：深圳市侣行汽车服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030034996307XW。 法定代表人：丁勇。 被执行人：陈月军，男性，汉族，1989年9月7日出生，住浙江省绍兴市绍兴县。 申请执行人深圳市侣行汽车服务有限公司与被执行人陈月军租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初21187号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人陈月军名下财产87474元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  王 炜 审判员  刘津荣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘婷玉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5855号之一 申请执行人徐群，男，1964年3月4日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人汪忠良，男，1989年10月11日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 申请执行人徐群与被执行人汪忠良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）浙0109民特2845号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人徐群于2020年9月2日向本院申请执行。申请执行标的为24450元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年10月13日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5855号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月十三日 书记员  徐阳芷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1359号之五申请执行人：赵连义,男性,1956年2月2日出生,住昌图县。被执行人：刘云峰，男性,1971年11月6日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵连义与刘云峰借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3304号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘云峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵连义于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月10日向被执行人刘云峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月10日对被执行人刘云峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘云峰暂无财产可供执行财产。申请执行人赵连义未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十月二十六日书记员 李翀博书记员
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1333号之一 申请执行人湖州银行股份有限公司安吉支行，住所地浙江省安吉县昌硕街道天目中路**，组织机构代码66289965X。 法定代表人高洪峰。 被执行人安吉县宏丰皮革商行（普通合伙），住所地浙江，住所地浙江省安吉县递铺镇翠柳苑**码689135342。 法定代表人丁爱萍。 被执行人安吉县博康担保有限公司，住所地浙江省安吉，住所地浙江省安吉县昌硕街道胜利西路**（第一国际城**）3366562。 法定代表人方钦江。 被执行人丁爱萍，女，1978年8月31日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人聂斌，男，1975年9月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人陈雪峰，男，1968年9月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人聂红，女，1972年3月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人湖州银行股份有限公司安吉支行与被执行人安吉县宏丰皮革商行（普通合伙）、安吉县博康担保有限公司、丁爱萍、聂斌、陈雪峰、聂红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）浙0523民初3525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖州银行股份有限公司安吉支行向本院申请执行，要求被执行人安吉县宏丰皮革商行（普通合伙）、安吉县博康担保有限公司、丁爱萍、聂斌、陈雪峰、聂红支付案件款3342242.35元（含诉讼费17190元）及利息。本院于2020年6月1日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年6月10日向被执行人安吉县宏丰皮革商行（普通合伙）、安吉县博康担保有限公司、丁爱萍、聂斌、陈雪峰、聂红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年10月12日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人安吉县宏丰皮革商行（普通合伙）、安吉县博康担保有限公司、丁爱萍、聂斌、陈雪峰、聂红银行存款，截至2020年10月13日，被执行人安吉县宏丰皮革商行（普通合伙）、安吉县博康担保有限公司、丁爱萍、聂斌、陈雪峰、聂红银行存款有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.已查封被执行人聂斌、丁爱萍位于安吉县××街道××幢××单元××室房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2020年10月12日至2023年10月11日止，上述查封系轮候查封、首封案号为（2019）浙0523民初490号。通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉县宏丰皮革商行（普通合伙）、安吉县博康担保有限公司、陈雪峰、聂红名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人丁爱萍名下车牌号为浙Ｅ0××××的福特牌机动车一辆，查封期限自2020年10月12日至2022年10月11日止，上述查封系轮候查封，首封案号为（2015）湖安执民字第4246号。通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉县宏丰皮革商行（普通合伙）、安吉县博康担保有限公司、聂斌、陈雪峰、聂红名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉县宏丰皮革商行（普通合伙）、安吉县博康担保有限公司、丁爱萍、聂斌、陈雪峰、聂红名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人安吉县宏丰皮革商行（普通合伙）、安吉县博康担保有限公司、丁爱萍、聂斌、陈雪峰、聂红收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人安吉县宏丰皮革商行（普通合伙）、安吉县博康担保有限公司、丁爱萍、聂斌、陈雪峰、聂红公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人湖州银行股份有限公司安吉支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人湖州银行股份有限公司安吉支行尚有债权3342242.35元及利息未受偿,被执行人安吉县宏丰皮革商行（普通合伙）、安吉县博康担保有限公司、丁爱萍、聂斌、陈雪峰、聂红名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 喻 二〇二〇年十月十五日 书记员 王青星
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12424号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人陈栋楠，男，1984年11月8日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。关于长安汽车金融有限公司与陈栋楠借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初9045号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息21023.82元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12424号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执异78号 异议人（案外人）：陈菊华，女，汉族，1974年5月15日出生，住四川省苍溪县。 申请执行人：何昌凯，男，1965年12月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：韩平德，男，1967年3月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在执行申请执行人何昌凯与被执行人韩平德买卖合同纠纷一案中，异议人陈菊华于2020年10月26日以本院已裁定解除对其购买的苍溪县陵江镇大石巷×号×-×-×号房屋的查封为由，向本院提出撤回异议申请。 本院认为：异议人陈菊华自愿申请撤回异议申请，符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人陈菊华撤回异议申请。 审 判 长  马 明 人民陪审员  王远飞 人民陪审员  冯 城 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  曹 霖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8189号之一 申请执行人：深圳壹车族商业管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路讯美科技广场**楼1203B，统一社会信用代码91440300MA5DPFR15Y。 法定代表人：李滨。 委托诉讼代理人：李浩，广东商达律师事务所律师。 被执行人：钟韩云，男，汉族，1986年5月11日出生，身份证住址重庆市永川区。 申请执行人深圳壹车族商业管理有限公司与被执行人钟韩云融资租赁合同纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初16886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币86581.17元及利息（利息计算方式详见判决书）。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结被执行人钟韩云名下财付通支付科技有限公司账户内余额，已冻结人民币551.23元；二、查封被执行人钟韩云名下车牌号为渝Ｄ×××××的长安牌汽车一辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十月二十五日 书记员  郭素珍
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1878号之一 申请执行人安吉县加佰加贸易有限公司，住所地安吉县孝源街道观音桥村（安吉科灵磁性材料有限公司厂房），组织机构代码MA2B4RM9X。 法定代表人王安家。 被执行人浙江励博家具有限公司，住所地安吉县上墅乡刘家塘村**（安吉县天驰竹木业有限公司内）**，组织机构代码337040657。 法定代表人俞友良。 本院在执行申请执行人安吉县加佰加贸易有限公司与被执行人浙江励博家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人安吉县加佰加贸易有限公司向本院提出撤回对被执行人浙江励博家具有限公司强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其强制执行请求权的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人安吉县加佰加贸易有限公司撤回对被执行人浙江励博家具有限公司强制执行的申请，（2020）浙0523执1878号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  王青星
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6688号原告：田方园，男，汉族，1993年11月10日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：张宁，男，汉族，1983年11月27日出生，住郑州市中原区。原告田方园与被告张宁租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告田方园于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田方园申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田方园撤诉。案件受理费尚未缴纳，不再缴纳。审判员  冯莹丽二〇二〇年十月二十日书记员  张永忠
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1212号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路**，统一社会信用代码：91360829492571423K。负责人：梅家皓，支行行长。被执行人：刘育才，男，1982年09月20日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：康红艳，女，1982年7月15日生，汉族。住所。住所地：安福县div>申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行与被执行人刘育才、康红艳信用卡纠纷一案，被执行人刘育才、康红艳至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘育才、康红艳有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘育才、康红艳的银行存款64723.01元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年十月十日书记员  熊紫媛
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7551号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：张某某，河北东方光明律师事务所律师。被告：何某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告何某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12817号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人方玉成，男，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。关于长安汽车金融有限公司与方玉成借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初1077号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息73617.33元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12817号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0184执652号申请执行人：李秀山，男，1964年5月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：吴起县金海有限责任公司。本院在执行申请执行人李秀山与被执行人吴起县金海有限责任公司买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初1139号民事判决书已经发生法律效力。现双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)冀0184执652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇二〇年十月二十七日书记员  安泰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13312号原告：杨珂，男，1980年4月17日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：戴颖，重庆杰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁满，重庆杰义律师事务所律师。被告：张真，男，1992年6月26日出生，汉族，住重庆市渝**。原告杨珂与被告张真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨珂的委托诉讼代理人袁满到庭参加诉讼，被告张真经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨珂向本院提出诉讼请求：1.张真支付杨珂借款本金3万元；2.张真支付杨珂利息（以借款3万元为基数，按全国银行业间同业拆借利率4.25%为年利率计算，从2019年11月1日起至付清时止）。事实和理由：2019年11月，张真因资金周转所需，向杨珂借款3万元，并出具《借条》《收条》为凭，其后，杨珂通过银行转账方式履行出借义务。借款期限到期后，张真未偿付任何款项，经催要未果，杨珂遂诉请来院。被告张真未作答辩。经审理查明，杨珂与张真二人系朋友关系。2019年11月1日，张真因资金周转所需，向杨珂借款3万元，并出具《借条》为凭，主要约定，该笔款项应于2019年11月23日前归还，利息按银行利息计，若逾期愿承担相关违约责任。当日，杨珂遂通过银行转账方式将3万元款项支付至张真银行账户。张真在收到借款后，向杨珂出具了《收条》，确认了收到借款事实。借款期限届满后，张真未偿付任何借款本息。经杨珂多次催要未果，遂诉请来院。上述事实，有《借条》《收条》、银行交易明细清单等书面证据及当事人当庭陈述佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。张真向杨珂借款3万元，在收到款项后，出具《借条》《收条》等为凭，双方借贷关系依法成立，合法有效。张真应当按照双方约定的还款期限履行还款义务并支付相应利息，借款期限届满后，张真未返还借款本金，现杨珂以诉讼方式主张权利，应予支持。至于，双方虽约定了需要支付利息，但并未就约定利息支付标准予以明确，现杨珂要求按照全国银行间同业拆借中心计算并公布的贷款市场报价利率4.25%的标准解释双方《借条》中按“按银行利息计”的标准并予以主张，不违反法律规定，本院予以支持，但计算利息的起算时间应以出借款项之次日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张真于本判决生效之日起十日内返还原告杨珂借款本金3万元，并支付利息（以尚欠借款本金3万元为基数，自2019年11月2日起至借款本金实际偿清时止，按年利率4.25%为标准计算，利随本清）；驳回原告杨珂其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告张真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 周 游审判员 陈丽蔚审判员 何 露二〇二〇年十月十五日书记员 罗 茜
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2010号申请执行人:郑祥照，男，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:郑安萍，女，1981年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人郑祥照依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初9328号民事判决，于2020年07月01日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月2日向被执行人郑安萍发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑安萍未向本院报告财产情况。申请执行人郑祥照未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人郑安萍的财产情况，并于2020年9月15日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人郑祥照向本院领取执行款0元，被执行人郑安萍主动履行0元。截止2020年10月15日，被执行人尚欠申请执行人本金200000元及利息，也未缴纳本案诉讼费4300元、执行费2900元。因被执行人郑安萍在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑安萍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2010号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十月十六日书记员 吴洁洁
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7547号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：翟某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告翟某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执9454号申请执行人:天津市泽禄诚科技有限公司被申请执行人：雷金龙本院在执行天津市泽禄诚科技有限公司与雷金龙买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人申请法院结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  高俊利二〇二〇年十月十三日书记员  杨 明
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7942号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市铜山区北京南路**港鑫城商务楼**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡昊、李荣，江苏众联成律师事务所律师。被告：李通，男，1988年9月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：李明，男，1992年3月10日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住，住所地上海市黄浦区福佑路**801/802/1301/1302、1401/**/div>负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财产公司）诉被告李通、李明、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财产上海公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员张衡适用小额诉讼程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告人民财产公司的委托诉讼代理人李荣，被告李通，被告人民财产上海公司的委托诉讼代理人吴仓劲到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告已经垫付的赔偿款15989.47元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月12日21时45分，被告李通驾驶登记在李明名下的苏Ｇ×××**号小型轿车行驶至G15沈海高速太宁线1218km时，与高秋娣驾驶的沪Ａ×××**号小型客车相撞，事故发生后未在车辆后方设置警示标志，张新沂驾驶的苏Ｃ×××**号小型客车因操作不当，车头撞上苏Ｇ×××**号小型客车，造成三车不同程度损坏。该事故经交警部门认定第一起事故李通负全部责任，高秋娣无责任。第二起事故李通、高秋娣负同等责任，张新沂负同等责任。事故发生后因被告怠于履行赔偿义务，张新沂基于与原告保险合同关系向原告主张赔偿，原告于2017年5月31日向其支付了车辆赔偿款43968.4元，并取得了权益转让书。本案为三车相撞事故，赔偿金额应分别计算，李明名下苏Ｇ×××**号车辆在被告三处投保了商业三者险，故其应在保险限额内承担赔偿责任，故原告起诉请求判如所请。被告李明未作答辩。被告李通辩称，张新沂的车辆承担本起事故的50%责任，我和高秋娣一共承担50%的责任，现在我只能按照25%的责任赔付，李明是车主，我借他的车开的。被告人民财产上海公司辩称，苏Ｇ×××**号车辆在我公司投保了交强险和50万元商业险含不计免赔，原告主张的维修费未经我司定损，不予认可。本车交强险赔偿限额已于另一案件赔偿完毕（2020苏05**民初5659号），该部分不再承担。诉讼费我司不承担。本案是三车事故原告方在事故中承担同等责任，我方驾驶员和第三方共同承担同等责任，原告在本案中只起诉了我方，原告的损失首先由第三方车辆交强险承担2000元，超出部分我公司在商业险范围内承担25%赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日21时45分，被告李通驾驶登记在李明名下的苏Ｇ×××**号小型轿车行驶至G15沈海高速太宁线1218km时，与高秋娣驾驶的沪Ａ×××**号小型客车相撞，事故发生后未在车辆后方设置警示标志，张新沂驾驶的苏Ｃ×××**号小型客车因操作不当，车头撞上苏Ｇ×××**号小型客车，造成三车不同程度损坏。该事故经交警部门认定第一起事故李通负全部责任，高秋娣无责任。第二起事故李通、高秋娣负同等责任，张新沂负同等责任。张新沂驾驶的苏Ｃ×××**号车辆在原告公司投保了交强险和商业险，2017年5月31日，原告将苏Ｃ×××**号车辆的车损43968.4元赔偿给张新沂，并取得权益转让书。原告与高秋娣驾驶的沪Ａ×××**号车辆的赔偿事宜已经另案处理结束。苏Ｇ×××**号车辆在人民财产上海公司投保了交强险和商业险50万元含不计免赔，交强险财产损失2000元已经使用完毕。双方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉形成本案。上述事实，有道路交通事故认定书、权益转让书、付款凭证及当事人陈述等证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，依据交通事故认定书认定的事实，第二起事故中李通、高秋娣负同等责任，张新沂负同等责任，故李通仅需承担25%的赔偿责任，苏Ｃ×××**号车辆在原告公司投保，事故发生后原告向车主赔偿车损43968.4元，李通驾驶的苏Ｇ×××**号车辆在被告人民财产上海公司投保，该公司应在商业险部分按照25%的比例赔偿为10992.1元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司垫付赔偿款10992.1元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告李通负担。本判决为终审判决。审判员 张 衡二〇二〇年十月二十九日书记员 黎柏辰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1355号之五申请执行人：闫翠萍,女性,1983年9月25日出生,住法库县。被执行人：郑明江，男性,1966年10月14日生，汉族，住。申请执行人闫翠萍与郑明江买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初4468号法律文书已发生法律效力。因被执行人郑明江没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人闫翠萍于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月10日向被执行人郑明江发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月10日对被执行人郑明江的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郑明江暂无财产可供执行财产。申请执行人闫翠萍未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十月二十二日书记员 李翀博
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1868号之一 申请执行人徐亦军,男,1970年01月05日出生,住所地天台县。 被执行人李建敏,男,1967年08月13日出生,住所地天台县。 申请执行人徐亦军与被执行人李建敏请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特2009号民事裁定，被执行人李建敏应支付申请人徐亦军货款35900元及相应利息，负担案件执行费438.5元，但被执行人李建敏未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年6月3日向被执行人李建敏发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人李建敏既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人徐亦军未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人李建敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人李建敏有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人李建敏在天台县天之誉汽车坐垫有限公司有100%股份，已依法冻结。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人李建敏住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人徐亦军的涉案债权暂无法实现。 2020年7月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人徐亦军，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人李建敏目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1868号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李建敏有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 朱海滨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1065号之一申请执行人：马某1。被执行人：王某，户籍地址为宁夏平罗县。被执行人：马某2，户籍地址为宁夏银川市。本院在执行马某1与王某、马某2买卖合同纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，被执行人正在积极履行中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执1065号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌 二〇二〇年十月十四日书记员 郝国庆
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢669号 周朕冲、魏乐： 申请执行人方朝金与被执行人周朕冲、魏乐民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢669号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初3001号]，于二〇二〇年十月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十一日
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初462号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人赵书刚，男，1973年8月10日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，初中文化，系济南某某园公司员工，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月16日被取保候审，2020年10月12日本院为其重新办理了取保候审手续。 公诉机关以济历下检一部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人赵书刚犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月17日22时30分许，被告人赵书刚酒后驾驶鲁A某号小型轿车，沿济南市历下区工业南路由东向西行驶至化纤厂路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，赵书刚的血液中检出乙醇成分，含量为171.6±7.3mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人赵书刚经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。 被告人赵书刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵书刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人赵书刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金九千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  王玉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  高明
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣09执1号之八申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：江西省宜春市袁山中路**，组织机构代码：49200066-3。负责人：王磊，该行行长。被执行人：江西联威新能源有限公司，住，住所地：江西省宜春市经济技术开发区/div>法定代表人：何声顺，该公司总经理。被执行人：宜春市国有资产运营有限责任公司，住，住所地：江西省宜春市文体路**/div>法定代表人：袁小红，该公司总经理。被执行人：上海长征富民药业铜陵有限公司，住所地，住所地：安徽省铜陵市经济技术开发区iv>法定代表人：何声顺，该公司总经理。被执行人：宋舒发，男，1965年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：曹光霞，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：钟峰，男，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行中国农业银行股份有限公司宜春分行与江西联威新能源有限公司、宜春市国有资产运营有限责任公司、上海长征富民药业铜陵有限公司、宋舒发、曹光霞、钟峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行于2020年10月12日向本院提出撤销对被执行人江西联威新能源有限公司、宜春市国有资产运营有限责任公司、上海长征富民药业铜陵有限公司、宋舒发、曹光霞、钟峰的执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行要求撤销对本案执行的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结江西省高级人民法院（2014）赣民二初第29号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年十月十四日书记员 黄雪青
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6812号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执1274号之一 申请执行人：张国卫，女，1975年3月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人：马华金，女，1966年7月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人：钱秀英，女，1963年7月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：靳少杰，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。 申请执行人：苏红，女，1987年12月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。 申请执行人：张海，男，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人：张亚平，女，1990年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 申请执行人：方金萍，女，1992年6月30日出生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人：吴中萍，女，1975年3月4日出生，苗族，住湖南省保靖县。 被执行人：胡世明，男，1975年6月19日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人张国卫等9人与被执行人胡世明请求确认人民调解协议效力一案，本院(2020)浙0421民特372号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人胡世明未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人张国卫等9人向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行，执行标的为被执行人胡世明向申请执行人张国卫等9人支付工资46522元，被执行人胡世明承担本案执行费598元。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人胡世明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡世明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡世明未按时申报财产情况且逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡世明的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡世明名下别克牌浙ＦＺ××××小型轿车，本院于2020年8月7日查封，且已进入处置程序；其名下坐落于安徽省黄山市歙县××路××号××花园××幢××室房屋，本院于2020年9月7日查封，且有抵押，该房屋现有其家庭成员居住，暂时不符合处置条件；其名下无存款、股权、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人胡世明未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费的措施，并对被执行人胡世明作出罚款1000元的决定。在本院采取上述执行措施后，被执行人胡世明主动与申请执行人张国卫等9人协商，双方达成了和解并签订了书面和解协议。 综上，申请执行人张国卫等9人与被执行人胡世明已就本案债务的履行达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0421执1274号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  庄文卫 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  鲁 军
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执668号申请执行人：潜江中银富登村镇银行有限公司。住所地：潜江市园林潜阳中路**。被执行人：王红梅，女，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：许爱文，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：陈彩菊，女，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司与被执行人王红梅、许爱文、陈彩菊金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂9005执668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇二〇年十月十二日书记员  李 成
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9779号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被执行人：陈红作等七人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人陈红作等七人借款合同纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初8276号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、利息、罚息、诉讼费、公告费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，部分被执行人有少量银行存款，及9777号案被执行人林贵浩名下20202223403住房公积金账户7400.07元，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。另，已冻结9777号案被执行人林贵浩所有的深圳市韩浩盛商贸有限公司80%的股权，暂不予处置；已冻结了9780号案被执行人李艳胜在东方财富的证券账户A6********，暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执9770-9772、9776、9777、9779、9780号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵彤彤
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4509号原告：张秀开，男，1950年12月24日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：葛雪杰，新乡市辉县市靖信法律服务所法律服务工作者。被告：张青海，男，1966年3月29日出生，汉族，住河南省辉县。原告张秀开与被告张青海排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张秀开及其委托诉讼代理人葛雪杰，被告张青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀开向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害排除妨碍（立即把我土地上的树木移走）。2、要求被告支付自2014年起至2020年止，按每年每亩800元赔偿原告土地承包损失共计9600元。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年我村土地调整，村委会收回原由李玉分承包到期的协议地（李玉分协议地含张青海10亩植树地块），也在全村统一分配范围，村委会给原告分土地2亩，但是被告在该土地上栽有杨树，分地后，全村的林地树木都各自采伐，只有被告张青海拒不采伐，致使原告六年来不能耕地，给原告造成了巨大损失，经村委会多次劝说被告，被告置之不理，无奈起诉至贵院。张青海辩称，土地是当时村委会统一进行分配，村委会说同意补偿我损失，我不认可构成侵权行为，原告不应该起诉我。土地上的树木是我十几年前栽的，当时还是李玉分的承包地，我掏了平地的钱，填平土地，买了树苗栽的树，后退耕还林，退耕还林补偿款我至今没有得到手中。我现在愿意把土地还给原告，但是地上的树木属于我所有，原告应当给予我补偿。现在没有砍伐许可证，树木我也不敢砍伐，我也没有地方移栽。原告提供证据有：1、农村土地承包经营权证（复印件）一份。2、辉县市洪洲乡西孟庄村委会于2020年6月30日出具的证明一份。用以证明案涉土地承包经营权人系原告，及该土地当时分地情况。被告张青海未向本院递交证据。被告对原告证据的真实性均无异议，但认为不能达到其证明目的。上述证据，经当庭质证，本院认为，原告的证据均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：张秀开和张秀得与被告张青海三人的承包地在一起，原为李玉分的承包地。在2014年村委会统一调整土地时，村委会将该10亩土地分配给以上三人承包，张青海分得4亩，张秀开分得2亩，张秀得分得3.9亩，该土地属于退耕还林地，享受国家退耕还林补助，土地的上种植有林木，土地的上林木系被告张青海于2007年前后栽种的。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告之间对案涉承包土地的承包经营权无争议，争议焦点在于现有土地上的树木应当由谁负责处理以及如何处理的问题，此案承包土地栽树在前分地在后无疑，原告对2014年分地时该土地上就有被告栽种的树木的客观事实处于明知状态，双方对该林木的处置并未达成明确的协议，村委会作为发包方对该林木的处置也无明确的要求或规定，被告对此事实的造成不存在过错，不构成对原告承包经营权的侵权，原告要求被告承担侵权责任的证据不足。故原告要求判令被告移走林木、赔偿损失的主张于法无据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张秀开的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张秀开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李如吉二〇二〇年十月十五日书记员  鲁 瑶
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6687号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十九日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初1418号 原告：山东金鼎电子材料有限公司，住所地：济南市钢城高新技术开发区。 法定代表人：耿国凌，该公司董事长。 被告：深圳市腾维灯饰配件有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道和平福园一路和裕工业区。 法定代表人：范滕。 被告：范滕，户籍所在地：四川省宜宾县。 原告山东金鼎电子材料有限公司与被告深圳市腾维灯饰配件有限公司、范滕买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告山东金鼎电子材料有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东金鼎电子材料有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东金鼎电子材料有限公司撤诉。 案件受理费10324元，减半收取计5162元，保全费4020元，由原告山东金鼎电子材料有限公司负担。 审判员  韩成玉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  苏 杨
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保325号申请人：龚冬平，男，1968年9月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：龚永珍，男，1975年1月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：肖义，男，1979年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请人龚冬平于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚永珍、肖义100000元的银行存款予以冻结或查封、扣押其他等值财产。紫金财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人龚永珍、肖义出具保函提供担保（保单号：1185919192020000116）。本院经审查认为，申请人龚冬平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人龚永珍、肖义100000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1020元，由申请人龚冬平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡双湘二〇二〇年十月九日书记员  胡迪炼
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11350号 原告：重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路**（水晶国际）**15-1，统一社会信用代码915000007659475381。 负责人：杨世秀，总经理。 委托诉讼代理人：许凌，男，1984年2月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区，公司工作人员，特别授权。 被告：田绍东，男，1975年12月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：陈永香，女，1977年8月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心（以下简称互邦集团客服中心）与被告田绍东、陈永香追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告互邦集团客服中心的委托诉讼代理人许凌到庭参加诉讼，被告田绍东、陈永香未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告互邦集团客户服务中心向本院提出诉讼请求：1.由二被告归还原告代偿款12493.04元，并从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费承担资金占用费至代偿款还清时为止(自2019年8月20日起，以全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率为准)。2.案件受理费、公告费由二被告承担。事实和理由：二被告因缺少资金购买汽车，于2012年5月14日与原告签订《按揭贷款服务同》，约定由原告代其向中国工商银行股份有限公司重庆万州分行办理汽车消费按揭贷款，并提供担保；如被告贷款成功后，未按约定向银行还款而致原告承担保证责任，原告有权向被告追偿。二被告系夫妻关系，需要对此款承担共同责任。同时，被告约定应对给原告造成的经济损失，以及原告实现债权所产生的诉讼费、律师代理费等承担责任。2012年5月14日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定贷款本金87000元，被告分36期归还，每期还款2689元，此款用于被告购买的汽车之用。上述合同签订后，被告在银行的贷款出现逾期还款，原告作为担保人代其偿还了贷款。原告代偿后向被告催收，但其拒绝归还。原告为了维护自身权益，现起诉请求法庭判如所请。 被告田绍东未提出答辩。 被告陈永香未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田绍东因购买汽车，于2012年5月14日与原告签订《按揭贷款服务同》，约定由原告代其向中国工商银行股份有限公司重庆万州分行办理汽车消费按揭贷款，并提供担保；如被告田绍东在贷款成功后，未按约定向银行还款而致原告承担保证责任，原告有权向其追偿，并对给原告造成的经济损失，以及原告实现债权所产生的诉讼费、律师代理费等承担责任。2012年5月14日，被告田绍东与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定贷款本金87000元，被告分36期归还，每期还款2689元，此款用于被告田绍东购买的北京现代汽车之用。 2012年5月14日，被告陈永香签订共同还款确认书，确认与被告田绍东系夫妻关系，自愿与田绍东承担贷款偿还责任。 上述合同签订后，被告田绍东未按时足额偿还中国工商银行股份有限公司重庆万州分行贷款，2015年7月30日和2015年12月29日原告作为担保人代其偿还了贷款12493.04元。原告代偿后，向被告田绍东催收，但其至今未偿还原告代偿款。 本院认为，被告田绍东未按约定，按时足额偿还中国银行贷款，原告清偿后其未将代偿款支付给原告的行为构成违约，故原告要求被告田绍东支付代偿款并承担资金占用费的请求，本院予以支持。被告陈永香与被告田绍东系夫妻关系，并签订共同还款确认书，该笔债务系夫妻共同债务，故原告主张被告陈永香承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告田绍东和被告陈永香在本判决生效后十五日内支付原告重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心代偿款12493.04元，并从2016年1月1日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费；从2019年8月20日起，以全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率支付资金占用费至代偿款付清时为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取94元，由被告田绍东和被告陈永香负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执994号覃峰林张家界晔路盛投资管理有限公司：本院在执行申请执行人覃峰林与被执行人张家界晔路盛投资管理有限公司股东知情权纠纷一案，因张家界晔路盛投资管理有限公司已按（2020）湘0802民初529号民事判决书确定的义务履行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2113号之一 申请执行人：衢州市广润酒业有限公司，统一社会信用代码9133080078969394X1，住所地浙江省衢州市柯城区科园路****。 法定代表人：琚利芬。 委托代理人：姜水琴，衢州市柯城区蓝天法律服务所法律工作者。 被执行人：姚稆，男，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人衢州市广润酒业有限公司与被执行人姚稆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5061号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人50000元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月23日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费815元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2113号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 叶晓薇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执恢1170号申请执行人浙江黄岩威力机械厂,住所地台州市黄岩区沙埠镇工业区,组织机构代码:74509408-0。法定代表人:周继江。被执行人台州市黄岩奥风电动车制造有限公司,住所地台州市黄岩区北城街道竹岭村,组织机构代码:307754085。法定代表人:钱建国。本院在执行申请执行人浙江黄岩威力机械厂与被执行人台州市黄岩奥风电动车制造有限公司为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初6037号民事判决书一案中，于2016年12月15日向被执行人台州市黄岩奥风电动车制造有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩奥风电动车制造有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江黄岩威力机械厂货款人民币126063元，并赔偿利息损失及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1410.5元、申请执行费1790.95元。但被执行人台州市黄岩奥风电动车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人台州市黄岩奥风电动车制造有限公司无财产可供执行，本院已对本案裁定终结本次执行程序。2019年11月1日，台州市黄岩区人民法院依法作出（2019）浙1003破3号之一民事裁定书，宣告被执行人台州市黄岩奥风电动车制造有限公司破产，终结被执行人台州市黄岩奥风电动车制造有限公司的破产程序。本院认为，人民法院已裁定宣告被执行人台州市黄岩奥风电动车制造有限公司破产的，依法应裁定终结对被执行人台州市黄岩奥风电动车制造有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003民初6037号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月十九日代书记员 苏 欣
南昌铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣7101刑初31号 公诉机关南昌铁路运输检察院。 被告人赫高才，男，1971年1月15日出生，汉族，河南省宁陵县人，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月26日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。 南昌铁路运输检察院以南铁检刑检刑诉[2020]30号起诉书指控被告人赫高才犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员方艳、被告人赫高才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月26日5时23分许，被告人赫高才在南昌火车站西广场售票厅旁的甘昌特产超市门口前台阶上，将正在熟睡的被害人周某放在身边的一个墨绿色双肩包偷走，双肩包内有一台华为牌ＭａｔｅＢｏｏｋＤ14Ｎｂ1-ＷＡＱ9ＲＰ型笔记本电脑和一个紫色长款女士钱包（内有二张银行卡）等物品。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3985元。 当日8时许，公安人员在南昌火车站西广场对面的鑫龙商务宾馆将被告人赫高才抓获，并当场查获被盗物品。被告人赫高才归案后如实供述了自己的罪行。被盗物品均已发还被害人。 公诉机关认为，被告人赫高才应当以盗窃罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，建议判处被告人赫高才拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人赫高才对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赫高才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赫高才犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月26日起至2020年10月25日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周莉 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄阳
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执2624号 申请人杜来东，男，1974年10月26日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人杜保华，男，1964年1月6日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人杜来东与被执行人杜保华财产损害赔偿纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年9月3日通过司法专邮的形式向被执行人杜保华邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，后法律文书被退回，本院依法向被执行人公告送达了上述执行法律文书，被执行人未履行义务。 2.本院于2020年9月3日通过全国网络查控系统查询被执行人杜保华名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆信息，被执行人名下无银行存款、股票、有价证券、车辆、房产。 3.本院通过传统查控的方式在不动产登记中心查询了被执行人杜保华名下的房产信息，被执行人名下无房产。 4.在执行过程中，本院依法对被执行人杜保华发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院(2019)鲁0502民初4990号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴同奇
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1086号 申请执行人：陈志，男，1980年9月29日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人：周成，男，1975年8月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院（2020）赣1021民初1090号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人周成人民币730000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年十月十三日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2977号原告：淅川县城关老杜平价超市。经营者：杜士长，男，1970年11月26日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：杜鹏程，男，1993年2月21日出生，住址同上。系杜士长儿子。被告：淅川县王正食品贸易有限公司。法定代表人：杜九灵，执行董事。委托诉讼代理人：王志刚，公司监事。特别授权。委托诉讼代理人：李小黎，西峡县诚信法律服务所法律工作者。一般代理原告淅川县城关老杜平价超市与被告淅川县王正食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行了审理。原告淅川县城关老杜平价超市向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告货款4250元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是原告的供应商。2019年12月3日，原告按交易习惯向被告购买康师傅经典袋装方便面50件，桶装方便面5.5件，向被告业务员张志平（张**）付款4250元，但至今未发货，现要求被告退回货款。本院经审查认为，张志平已涉嫌诈骗，公安机关已立案侦查，张志平已被拘留，现羁押于南阳市看守所。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告淅川县城关老杜平价超市的起诉。已收取原告淅川县城关老杜平价超市的案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建钊二〇二〇年十月二十九日法官助理刘江书记员张梦
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书   （2020）陕0116民初6901号     原告：王相梅，女，汉族，1991年12月6日出生，住西安市未央区。     委托诉讼代理人：郝丽芳，陕西察观律师事务所律师。     被告：袁昊，男，汉族，1985年8月15日出生，住西安市长安区。     委托诉讼代理人：顾潮洲、郭佳，（实习），陕西华宝卓律师事务所律师。     原告王相梅与被告袁昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。     原告王相梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余借款本金362227元；2、判令被告按中国银行固定存款利率计算支付利息向原告支付至实际付清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告自2017年11月至2019年6月11日多次向原告借款，原告通过微信转账等方式向被告支付了共计538000元。2019年6月11日，被告向原告出具借条一份，载明了借款情况。后经原告多次催要，被告于2019年5月至2019年11月陆续向原告还款182773元，其余借款被告均以各种理由推脱未还。原告为维护合法权益，遂诉至本院。     被告袁昊辩称，原、被告之间实际借款金额为20.8万元，自2020年3月26日至2020年8月29日止，其已向原告偿还18.2773万元，现下欠借款2.52万元。原告仅向法庭提交了《借条》和《欠条》，没有提交其他能够证明借贷法律关系存在的依据，不能证明原、被告间存在借款法律关系。另原告向其转款的33万元并非借款，系双方共同投资的款项，应共同承担。原告提交的《借条》及《欠条》是其受胁迫所签订的，并非其真实意思表示。     经审理查明，原、被告曾系男女朋友关系。被告袁昊于2019年6月11日向原告出具借条，载明"本人袁昊自2017年11月至今（2019.6.11）共计借王相梅女士伍拾万捌仟元整，除本金外至还款日利息按中国银行固定存款利息结算。本人袁昊同意并亲自书写"。2019年8月29日，被告袁昊再次出具借条，载明"本人袁昊（622725198508150018）通过微信转账信用卡刷卡多次向王相梅借款人民币伍拾叁万捌仟元整（￥538000.00）元于2019年10月31日到期时还本付息"。借款到期后，被告袁昊向原告偿还借款182773元，尚欠355227元未还。     以上事实有借条、欠条、转账记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。     本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原告提供的被告出具的借条、欠条、转账记录，可以说明原、被告之间借款合同系双方真实、自愿意思表示，内容合法，故本院依法认定原、被告之间的借款合同有效。当事人应按约定履行各自相应的义务，被告立有借条，但一直未偿还借款，现原告起诉至法院，要求被告偿还剩余借款，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，被告辩称原告向法庭提供的借条均是在其受胁迫的情况下出具的，但并未提供有效证据予以反驳，故其应承担举证不能的不利后果，因此本院对其该辩称意见不予采信。关于被告提出原、被告间实际借款为20.8万元，另外向其转款的33万元并非借款，系双方共同投资款项，但原、被告在借条及欠条中均明确约定借款总额为53.8万元，且被告并未提交有效证据证明该33万元系投资款项，故对于被告该辩称意见，本院不予采信。     关于原告起诉请求的利息部分，根据法律规定，借款人应当按照约定支付利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告就借款利息约定为2017年中国银行固定存款利息，本院认为，被告2019年6月出具的欠条约定按2017年中国银行固定存款利率计息，可以推定双方对利息的约定为中国银行两年定期存款利息（2.25%），因该约定不违反法律规定，故对于原告主张被告自2019年6月11日起按照中国银行固定存款利息向其支付利息至借款实际清偿之日的请求，本院予以支持。     综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：     被告袁昊于本判决生效之日起三十日内偿还原告王相梅借款355227元，并自2019年6月11日起按照中国银行固定存款利率（2.25%）向原告支付利息直至借款实际清偿之日止。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费7799元，原告已预交，由被告袁昊承担。     如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。            审判员燕    璇      二〇二〇 年十月二十七日      书记员胡    瑾