江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0381民初7793号 原告：晏友义，男，1951年10月30日出生，住新沂市。 委托诉讼代理人：晏前进（系晏友义儿子），住新沂市。 委托诉讼代理人：马继群，新沂市钟吾法律服务所法律工作者，受新沂市法律援助中心指派。 被告：晁联永，男，1984年7月17日出生，住陕西省礼泉县。 委托诉讼代理人：宋永生，江苏沭新律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地陕西省西安市灞桥区十里铺街道矿山路东方罗马花园**楼**。 负责人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏海航，江苏翰公律师事务所律师。 原告晏友义与被告晁联永、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏友义的委托诉讼代理人晏前进、马继群，被告晁联永及其委托诉讼代理人宋永生，被告阳光财保西安支公司委托诉讼代理人夏海航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晏友义向本院提出诉讼请求：1.判令晁联永、阳光财保西安支公司赔偿晏友义各项损失共计35089.27元；2.诉讼费由晁联永、阳光财保西安支公司负担。事实和理由：晁联永于2020年8月31日驾驶陕Ａ×××××轻型普通货车在新沂市时集镇郝湖村地段发生交通事故将晏友义撞伤，该起交通事故经新沂市交警大队认定，晁联永承担事故的主要责任。晁联永驾驶的涉案车辆在阳光财保西安支公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。晏友义受伤后被送往新沂市人民医院住院治疗，并因此产生如下损失：医疗费14389.27元、营养费4800元（40元/天×120天）、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、护理费9600元（80元/天×120天）、交通费850元、车辆损失3000元、检查费1500元，合计35089.27元。因晁联永、阳光财保西安支公司一直未对晏友义的损失进行赔偿，故晏友义提起诉讼，请求支持上述诉请。 晁联永辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生时晁联永与晏友义驾驶车辆系同向行驶，晁联永在超车过程中，因晏友义在前方没有交叉路口的情况下无故向左转向，操作失误导致事故的发生，而晁联永在事故发生时采取了紧急制动措施。晁联永驾驶的车辆在阳光财保公司投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内先承担赔偿责任，超出部分再按责任比例进行分担。晁联永驾驶的车辆也因此次交通事故受损，现正在维修中，无法提供发票，晁联永保留后期向晏友义主张维修费用的权利。 阳光财保西安支公司辩称，1.事故车辆在阳光财保西安支公司仅投保交强险，超出交强险范围的损失，阳光财保西安支公司不予赔偿。2.案件受理费、保全费不属于保险赔偿范围，阳光财保西安支公司不予赔偿。3.晁联永应提供有效的行驶证、驾驶证，资格证、运输证，否则保险不予赔偿。4.对晏友义主张的各项损失，其主张的医疗费应扣除10%非医保用药，颈托费用重复，应提供相应医嘱；营养费主张期限过长，标准过高；护理费主张期限过长；交通费过高；车辆损失应提供证据证实；检查费尚未发生，不应支持；住院伙食补助费应按实际住院天数18天计算。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下：2020年8月31日17时许，晁联永驾驶车牌号为陕Ａ×××××的轻型货车，沿水泥路由东向西行驶至新沂市时集镇郝湖村地段时，与晏友义驾驶三轮电动车，发生交通事故，致晏友义受伤，两车损坏。该起交通事故经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，晁联永负事故主要责任，晏友义负次要责任。事故发生后，晏友义被送至新沂市人民医院住院治疗18天，被诊断为：脊柱骨折（c6）、皮肤裂伤、皮肤挫伤等，并为此支出医疗费13798.27元。因晏友义脊柱c6骨折，需全包围颈部支具固定，新沂市人民医院在晏友义住院治疗期间无该产品，故晏友义在新沂市仁医大药房有限公司购买颈托一个，支出费用600元。 另查明，晁联永驾驶的陕Ａ×××××号轻型货车在阳光财保西安支公司投保了交强险,事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，晏友义因交通事故人身及财产受到损害，依法有权获得赔偿。经公安机关认定，晁联永承担本次事故的主要责任，晏友义负事故次要责任。双方对该事故认定均未提出异议，本院予以采信并作为定案依据。综合双方的交通工具类型、违法行为、过错、造成事故的原因力等因素，本院确定晁联永承担本次事故的70%责任，晏友义承担本次事故的30%责任。 关于晏友义的各项损失，晏友义主张的医疗费14389.27元，有相应的医药费发票、住院病案等予以证实，本院予以确认。受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，侵权人均应予以赔偿；阳光财保西安支公司要求依据保险合同的约定扣除10%的非医保用药，但未提供充分证据证实其就该免责条款对投保人履行了明确说明义务；也未提供证据证实晏友义的非医保用药范围及可替代性用药的具体价值，故对阳光财保西安支公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。 结合晏友义的伤情、医疗机构的病情材料及医嘱证明，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院酌情认定晏友义的护理期、营养期均为90日；晏友义主张的护理费、营养费、住院伙食补助费标准未超出法律规定标准，本院予以支持；晏友义实际住院18天，对其主张的住院伙食补助费，本院支持按18天进行计算。晏友义未提供证据证实其车辆损失，本院不予支持；晏友义主张的检查费用尚未实际发生，本院不予支持，晏友义可在实际发生时另行主张权利。根据晏友义住院天数及来往路线、次数、距离等因素，本院对其主张的交通费，酌定为400元。 综上，结合晏友义的诉讼请求、所举证据及保险公司、晁联永的质证意见等，本院确认晏友义的损失为：医疗费14389.27元、营养费3600元（40元/天×90天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、护理费7200元（80元/天×90天）、交通费400元，以上合计26489.27元。因晁联永驾驶的车辆在阳光财保西安支公司投保了交强险，故晏友义上述损失由阳光财保西安支公司在交强险限额内赔偿17600元（医疗费10000元+护理费7200元+交通费400元），超出部分8889.27元由晁联永按照70%责任比例赔偿6222元。晏友义超出以上范围外的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿晏友义医疗费、护理费等损失共计17600元； 二、晁联永于本判决生效后十日内赔偿晏友义医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失共计6222元； 三、驳回晏友义的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元、保全费520元，合计720元，由晏友义负担216元，晁联永负担504元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  陈冬丽 二〇二〇年十月三十日 书记员  沈俊宪