wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终273号原公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐进林，男，1971年1月26日出生于江西省婺源县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省婺源县；因涉嫌犯赌博罪，于2019年9月9日被江西省上饶市广信区公安局羁押，次日被刑事拘留，经江西省上饶市广信区人民检察院批准，于同年10月14日被江西省上饶市广信区公安局执行逮捕，同年12月5日被江西省上饶市广信区人民检察院取保候审；经江西省上饶市广信区人民法院决定，于2020年7月13日被江西省上饶市广信区公安局执行逮捕，现羁押于江西省上饶市广信区看守所。原审被告人洪艳，女，1987年10月10日出生于江西省婺源县，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地江西省婺源县；因涉嫌犯赌博罪，于2019年8月23日被江西省上饶市广信区公安局刑事拘留，同年9月20日被江西省上饶市广信区公安局取保候审，同年11月18日被江西省上饶市广信区人民检察院取保候审。江西省上饶市广信区人民法院审理江西省上饶市广信区人民检察院指控原审被告人洪艳、徐进林犯赌博罪一案，于2020年7月21日作出（2020）赣1121刑初157号刑事判决。原审被告人徐进林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）徐进林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年初至案发时，被告人洪艳非法从事六合彩赌博，将其下线程某、毕某、李某、黄某接收上来的六合彩报码报送给上线即被告人徐进林和俞晓萍（未归案）。2018年11月份前，被告人洪艳将接收的六合彩报码报给上线俞晓萍，2018年11月份后，大部分码数报给了上线徐进林。被告人洪艳从中抽水盈利，赌资共170余万元。2018年7月至案发时，被告人徐进林非法从事六合彩赌博，接收其下线程某、毕某、洪艳接收上来的六合彩报码，从中抽水盈利，赌资共60余万元。被告人洪艳非法所得15万元，被告人徐进林非法所得6万元。另查明，被告人洪艳于2019年8月22日18时左右，在婺源县蚺城街道办浅水湾小区自家中被抓获归案。被告人徐进林于2019年9月9日16时左右，在其家中被抓获归案。案发后，被告人洪艳向公安机关退缴违法所得15万元。2020年4月20日，婺源县司法局出具评估调查意见书，评估意见为同意对洪艳适用社区矫正。原审法院认为，被告人洪艳、徐进林以营利为目的，采用“六合彩”接码的方式聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。鉴于被告人洪艳、徐进林归案后，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭认罪认罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人洪艳犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。二、被告人徐进林犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。三、没收被告人洪艳在公安机关上缴的违法所得人民币15万元，由公安机关上缴国库。四、追缴被告人徐进林违法所得人民币6万元，上缴国库。上诉人徐进林的上诉理由是：原审判决对其量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人徐进林自2018年11月至案发，接收原审被告人洪艳的六合彩报码，聚众赌博，赌资共计60余万元，获利6万元以及原审被告人洪艳自2018年年初至案发，接收程某、毕某、李某、黄某等人的六合彩报码，然后报送给上诉人徐进林等人，聚众赌博，赌资共计人民币170余万元，从中获利15万元的事实，有以下证据予以证实：1.常住人口信息，证实上诉人徐进林的身份信息，其在犯罪时已达到完全刑事责任年龄。2.归案情况说明，证实原审被告人洪艳于2019年8月22日18时左右，在婺源县蚺城街道办浅水湾小区家中被抓获归案；上诉人徐进林于2019年9月9日16时左右，在其家中被抓获归案。3.徐进林、洪艳的银行卡交易明细清单，证实自2018年1月开始，洪艳、程某、毕某、徐林进、俞晓萍相互之间有多次资金转存和转支。其中，洪艳接收程某、黄某、李某、徐林进等人赌资共计170余万元，徐进林接收洪艳等人赌资共计60余万元。4.搜查笔录、搜查证、扣押物品清单，证实公安机关对徐进林住处进行了搜查，扣押了六合彩相关资料及书籍36本、银行存折5本、笔记本11本、手机、电脑等。5.辨认笔录，证实洪艳辨认出徐进林、俞晓萍是其六合彩赌博上线，程某、黄某是其六合彩赌博下线。徐进林辨认出程福强、叶来顺系其六合彩赌博下线。6.证人李某、黄某、毕某、程某证言，分别证实自己在洪艳处购买过六合彩。程某的证言还证实其在徐进林处购买过六合彩。7.原审被告人洪艳的供述与辩解，证实其从2018年初开始，接码赌博六合彩，其下线程某、毕某、李某、黄某等人通过微信将码报给其，其将码再报给其上线俞晓萍和徐进林，从中抽水5%至8%的点数，共获利16万元左右。其通过银行卡转给徐进林48万元左右，徐进林通过银行卡转给其30余万元，还通过现金给了其10万左右。8.上诉人徐进林的供述与辩解，证实其是洪艳的上线。开六合彩的时候，洪艳将收集的码数报给其，其通过电脑再报到六合彩的网站赌盘上。其自2018年11月份开始，接收洪艳投注48万元左右。其下线还有程某、叶来顺、程福强等人。其抽水赚了6万元左右。9.现金缴款单、非税收入票据，证实洪艳在公安机关退缴违法所得15万元，该15万元已由公安机关上缴国库。本院认为，上诉人徐进林、原审被告人洪艳以营利为目的，采用“六合彩”接码的方式聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。鉴于原审被告人洪艳归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。婺源县司法局经对原审被告人洪艳进行调查评估，同意对原审被告人洪艳适用社区矫正。关于上诉人徐进林提出原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原公诉机关根据徐进林的犯罪事实、情节及认罪认罚的态度，对其提出了有期徒刑六个月，并处罚金的从宽量刑建议，但上诉人徐进林在审判阶段不退赃、不交纳罚金，原审法院认为上诉人徐进林认罪不认罚，原公诉机关提出的量刑建议明显不当，在对原公诉机关提出调整量刑建议，原公诉机关不予调整后，对上诉人徐进林依法作出有期徒刑一年，并处罚金三万元的判决并无不妥，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵凌云审判员  肖 萍审判员  陈 荣二〇二〇年十月二十八日书记员  焦成莹
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执826号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行,住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路**,组织机构代码:848514287。 法定代表人:吴智开。 被执行人刘旭东,男,1981年09月27日出生,住,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县/div> 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行与被执行人刘旭东请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民特344号民事裁定书申请执行，本院于2020年9月7日立案，同日向被执行人刘旭东发出执行通知书，责令被执行人刘旭东履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人43882元并支付相应利息计算至2020年3月31日止的利息、违约金为10795.35元，之后的利息、违约金等从2020年4月1日起按《中-2-国建设银行汽车卡领用协议》、《中国建设银行贷记卡申领协议》的约定计算至款清之日止。但各项费用之和不得超过以月利率20‰计算的总额）。诉讼费0元、执行费558.23元。在执行过程中，经查询暂无财产执行，申请执行人于2020年10月22日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙1127执826号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海龙 审判员  陈建毅 审判员  戴 莉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈奕红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38728号原告：赵春青，男，汉族，1973年10月11日出生，户籍地址：北京市东城区。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市都通丰田汽车销售服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区园山街道荷坳长江埔路**，统一社会信用代码：91440300764992679K。法定代表人：曾德志。原告赵春青与被告深圳市都通丰田汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春青撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十三日书记员  钟远标
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更455号 罪犯左树明，假名杨云强，男，1981年8月19日出生，彝族，云南省保山市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省临沧地区中级人民法院于2004年8月5日作出了(2004)临中刑初字第426号刑事判决，以被告人左树明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2004年10月10日作出（2004）云高刑复字第831号刑事裁定，核准（2004）临中刑初字第426号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经云南省高级人民法院于2006年10月25日以（2007）云高刑执字第1532号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年1月4日以（2009）云高刑执字第1183号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经云南省曲靖市中级人民法院于2011年5月12日以（2011）曲刑执字第2771号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2012年10月29日以（2012）曲刑执字第5664号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年1月22日以（2014）曲刑执字第78号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2015年4月22日经以（2015）曲刑执字第976号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2016年7月26日以（2016）云03刑更3979号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(刑期自2009年1月4日起至2024年1月3日止)，剥夺政治权利十年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯左树明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。建议对罪犯左树明予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯左树明报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯左树明在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯左树明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯左树明减去有期徒刑四个月(刑期自2009年1月4日起至2023年9月3日止)，剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1697号之一申请执行人：南京市消防工程有限公司昆山玉山分公司，统一社会信用代码91320583585594675H，住所地昆山市。负责人：谷红亮，该分公司经理。委托代理人：周尧，江苏明盈律师事务所律师。被执行人：冒建华，男，1978年10月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人南京市消防工程有限公司昆山玉山分公司与冒建华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）苏1204民初1041号民事判决书，依照该民事判决书：冒建华应于判决生效后十日内给付南京市消防工程有限公司昆山玉山分公司38514元。如冒建华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，减半收取计898元，财产保全费870元，合计1768元，由南京市消防工程有限公司昆山玉山分公司负担884元，冒建华负担884元（南京市消防工程有限公司昆山玉山分公司已预交，同意本院不再退还，由冒建华于判决生效后十日内直接给付南京市消防工程有限公司昆山玉山分公司884元）。判决生效后，因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行并要求被执行人返还其案件受理费884元、财产保全费870元，本院于2020年8月10日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月11日、2020年10月24日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人冒建华名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，除发现已被本院冻结的部分银行存款外未能发现被执行人名下有其他银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、2020年8月12日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人冒建华名下的不动产登记信息，根据反馈信息，在我院辖区内未能发现被执行人有不动产登记信息。4、本院于2020年8月14日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。执行过程中，本院至被执行人住所地调查被执行人冒建华财产、人员下落等信息，经查，未能发现被执行人有财产可供执行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统扣划了被执行人冒建华在中国银行股份有限公司53×××45账户内银行存款9965.00元、中国建设银行股份有限公司常州邹区支行62×××59账户内银行存款12296.00元，合计22261.00元（该款项中491.00元用于缴纳本案执行费用，余款21770.00元已转汇于申请执行人）。本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年10月30日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初1041号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十月三十日书记员 邵华健
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5116号原告：向文旭，男，1991年11月12日出生，土家族，湖北省建始县人，住恩施市，被告：恩施州现代家居股份有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村，统一社会信用代码：914228006980419979。法定代表人：朱群英，系公司经理。委托诉讼代理人：刘宾，恩施市清江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告向文旭诉被告恩施州现代家居股份有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告向文旭，被告恩施州现代家居股份有限公司的委托诉讼代理人刘宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即对现代家居城C区2号楼4-403号房屋恢复通水通电；2、判令被告自2018年8月起至完全恢复通水通电之日止按1300元/月的标准向原告支付租金损失。事实及理由：2013年10月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的现代家居城C区2号楼4-403号房屋，另外第十四条约定交房时通水通电。被告违法停水、停电，导致原告向租户廖雷退还租金、赔偿金，给原告造成租金损失。被告的行为已构成违约、违法并对原告造成了经济损失，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告恩施州现代家居股份有限公司辩称，原告所述不属实，被告未停原告的水、电，原告是基于欠被告的购房款。双方于2016年12月16日经恩施州中级人民法院调解达成和解意见，但是原告未按调解内容履行义务，被告于2018年向恩施市人民法院申请强制执行。原告是基于被告申请法院执行履行了义务，捏造事实，对被告恶意诉讼，应当依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年10月18日，原、被告签订合同编号为ES1306587《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的现代家居城C区2号楼4-403号房屋，原告于2014年3月入住。2016年5月10日恩施州现代家居股份有限公司以向文旭未按期支付房款向本院提起诉讼，本院于2016年8月3日判决向文旭支付恩施州现代家居股份有限公司购房首付款（2015、2016年度）16000元，并按日3‰的标准支付至该款支付之日止的违约金（其中8000元自2015年4月8日起算，另8000元自2016年4月8日起算）。向文旭在法定期限内提起上诉，二审期间，双方达成调解协议，恩施州中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）鄂28民终1528号民事调解书：1、向文旭支付恩施州现代家居股份有限公司购房首付款24000元；2、恩施州现代家居股份有限公司向向文旭支付5000元，用于向文旭自行对案涉房屋进行维修；3、前述第一项、第二项款项冲减后，向文旭定于2017年1月15日前向恩施州现代家居股份有限公司一次性支付19000元；4、向文旭不再因涉案房屋的质量问题（除主体工程之外）向恩施州现代家居股份有限公司主张权利；5、向文旭按双方于2013年12月20日签订的《（商品房买卖合同）补充协议》按期支付剩余购房首付款；6、恩施州现代家居股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。此后，原告向文旭未按协议自觉履行，被告申请法院强制执行，本院已经执行完毕。原告向文旭以被告停水、停电要求及时恢复并对其导致的损失予以赔偿，致原告诉至本院，望判如所请。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案原告主张的损失部分，原告虽然列举了部分证据，但是不足以证明导致损失系被告所为，以及损失的客观性、关联性、真实性，故，对原告主张的事实证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告向文旭的诉讼请求。案件受理费200元，减半交纳100元，由被告向文旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张久福二〇二〇年十月九日书记员  刘 丹
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0827执215号申请执行人:孟连县芒信镇岔河村民委员会。住所地：孟连县芒信镇岔河村。负责人：岩戈，该村委会总支书记兼主任。委托代理人：李永刚。代理权限：特别授权代理。被执行人：车建银，男，1984年8月10日出生，汉族，云南省施甸县人，原住云南省保山市施甸县，现下落不明。被执行人：孟连纪谊畜牧养殖场，住所地：云南省普洱市孟连县娜允镇芒弄村芒怀组（花果山）。统一社会信用代码：915308273291992468。法定代表人：车建银。本院在执行（2019）云0827民初292号民事判决书，申请执行人孟连县芒信镇岔河村民委员会与被执行人车建银、孟连纪谊畜牧养殖场借款合同纠纷一案中，于2020年8月26日向被执行人车建银、孟连纪谊畜牧养殖场公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、执法承诺书及执法承诺书监督卡等文书材料，责令被执行人车建银、孟连纪谊畜牧养殖场在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人孟连县芒信镇岔河村民委员会借款本金2350000元及利息350000元，并承担案件受理费28400元、执行费29400元，合计2757800元，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年8月27日、9月22日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人车建银、孟连纪谊畜牧养殖场名下的银行存款、网络资金、证券、公司及车辆登记等信息情况，发现被执行人车建银银行仅有零星存款,其名下有一辆车牌号为云Ｊ×××**日产牌轻型普通货车，本院已在另案中对该车已采取了查封措施，未发现其他可供执行财产信息。本院于2020年8月26日到孟连县住房和城乡建设局和孟连县不动产登记中心及在另案中委托当地法院到被执行人车建银户籍地施甸县不动产登记中心查询被执行人车建银、孟连纪谊畜牧养殖场的房产及土地登记信息，未发现二被执行人有可供执行财产。本院分别于9月15日、9月17日、9月21日、9月22日分别向孟连纪谊畜牧养殖场住所地地芒xx小组组长艾x、被执行人车建银经营牛场所在地芒x村书记岩x、芒xx小组副组长岩xx、被执行人车建银的前妻相xx、芒xx镇副镇长邓x调查被执行人车建银的下落及二被执行人财产情况，未发现车建银下落及二被执行人有可供执行财产。本院已依法查找被执行人车建银下落，但无任何线索，于2020年9月8日对被执行人车建银采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人孟连县芒信镇岔河村民委员会申请标的为2700000元，至今全部未履行。综上所述，因本案被执行人车建银下落不明，被执行人车建银、孟连纪谊畜牧养殖场确无财产可供执行，申请执行人孟连县芒信镇岔河村民委员会书面同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 梅审判员 玉 腊审判员 罗金林二〇二〇年十月三十日书记员 叶窝相
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17004号之一 解除保全申请人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石歧区悦来南路**，统一社会信用代码91442000982116271G。 法定代表人：周土胜。 委托诉讼代理人:梁伟健，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。 被申请人：张晶晶，女，1989年11月4日出生，汉族，住河南省宜阳县。 解除保全申请人交通银行股份有限公司中山分行与被申请人张晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出民事裁定，查封被申请人张晶晶名下价值相当于529119.53元。解除保全申请人交通银行股份有限公司中山分行于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人交通银行股份有限公司中山分行以双方已达成和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤2071民初17004号民事裁定对被申请人张晶晶的银行存款529119.53元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除本院（2020）粤2071民初17004号民事裁定对被申请人张晶晶名下的位于中山市x区xxxxxxx房的房地产[房产证号:粤房地字证第**；土地证号：国（20xx）易26xxx**]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  林颖俐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保305号申请人：蒋鑫，女，1994年5月16日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托代理人：刘新伟，天津益清（滨海）律师事务所律师。委托代理人：石鹏，天津益清（滨海）律师事务所实习律师。被申请人：蒋学武，男，1962年11月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人蒋鑫于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人蒋学武名下坐落于天津市滨海新区××室房屋一套，保全价值500000元。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《诉前保全损害责任保函（保证书）》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人蒋学武名下坐落于天津市滨海新区××室房屋一套，保全价值500000元，查封期限为三年。案件申请费3020元，由申请人蒋鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 强二〇二〇年十月二十八日书记员 朱述洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9705号 原告：陈爽，男，1993年1月8日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 被告：四川华翼航旅通用航空集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**天府新谷**楼******。 法定代表人：梅家飞，职务不详。 委托诉讼代理人：梅桂超，男，系公司员工。 原告陈爽与被告四川华翼航旅通用航空集团有限公司（以下简称华翼航旅公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爽，被告华翼航旅公司的委托诉讼代理人梅桂超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爽向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告签订的《股权转让协议》，由被告收回转让给原告的标的公司即四川华翼共享区块链科技有限公司股权；2.依法判令被告承担原告因维权而支出的费用即人民币1600元；3.依法判令被告退还原告股权转让款100元；4.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告陈爽与被告华翼航旅公司于2020年1月2日签订《股权转让协议》，该协议对股权转让方式、股权转让对价、股权转让的权利义务及违约责任的承担进行了明确的约定。原告与被告签订协议后，原告依约向被告支付了股权转让价款，双方办理了股权转让变更登记手续，完成了公司的相关变更登记。在原告接手公司后，接到法院的仲裁文书、社保催缴通知等文书，原告与被告多次联系，被告不予理会。原告根据协议约定的内容，即《股权转让协议》第三条、第八条之内容，要求被告根据协议内容承担该债务，并赔偿由此给原告造成的经济损失，被告亦不予理会。 被告华翼航旅公司辩称，1.转让时是100元转让的。费用存在争议，100元就转让给原告了。2.所有的条款是陈爽同意后转让股权的。如果公司要转回来，需要把该公司目前所有的债权债务处理完毕再转回来。3.对于解除《股权转让协议》之后应当承担返还股权转让款100元、支付相关费用1600元不持异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织双方进行了质证和辩论。被告华翼航旅公司没有提交证据。本院经审理查明事实如下：2020年1月2日，华翼航旅公司（甲方转让方）与陈爽（乙方受让方）签订《股权转让协议》，主要约定，甲方将其在四川华翼共享区块链科技有限公司（以下简称目标公司）合法拥有的100%股权转让给乙方，股权转让对价为100元。甲方声明（第三条），甲方为股权转让协议第一条所转让股权的唯一所有权人，甲方作为目标公司股东已完全履行了公司在转让该股权前应履行的相关债务及义务性权属行为，在转让给乙方前所产生的债权债务均由甲方承担，若涉诉到乙方，乙方有权要求赔偿其损失。违约责任（第八条）约定，如协议一方不履行或严重违反本协议的任何条款，违约方须赔偿守约方的一切经济损失。除协议另有规定外，守约方亦有权要求解除本协议及向违约方索取赔偿守约方因此遭受的一切经济损失。原、被告双方按照《股权转让协议》约定完成了股东及法定代表人的工商变更登记以及股权转让价款支付。 另查明，华翼航旅公司曾用名四川华翼航普航空科技有限公司、四川华翼普科技集团有限公司。目标公司于2018年6月7日登记成立，2020年1月15日，该公司法定表人由梅家飞变更为陈爽，由四川华翼航普航空科技有限公司100%持股变更为陈爽100%持股。本案起诉状副本于2020年8月27日送达被告华翼航旅公司。 以上事实，有《股权转让协议》、转账凭证、企业信用公示信息、当事人庭审陈述等证据予以证实。 庭审中，原告提交了成高劳人仲委裁字（2019）第02538号、成高劳人仲委裁字（2019）第02541号、天劳人仲案（2020）45号、天劳人仲案（2020）46号、（2020）川01民特281号、（2020）川01民特282号法律文书及诉讼费票据，拟证明于股权转让前目标公司因劳动关系争议产生了相关债务以及陈爽作为目标公司法定代表人就上述纠纷参与诉讼（（2020）川01民特281号、（2020）川01民特282号分别支付800元诉讼费）交纳的案件受理费1600元。经审查，上述法律文书主要系针对目标公司与其员工于2019年10-11月期间就工资支付产生的劳动争议，成都高新区劳动人事争议仲裁委员会、成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会先后裁决目标公司付给刘友、杨柳、郑嫔义、李博等劳动者2019年10月、2019年11月期间的相关工资，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告双方于2020年1月2日签订的《股权转让协议》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方应予信守。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，协议第三条明确约定华翼航旅公司作为目标公司股东已完全履行了公司在转让该股权前应履行的相关债务及义务性权属行为，在转让给陈爽前所产生的债权债务均由华翼航旅公司承担。若涉诉到陈爽，陈爽有权要求赔偿其损失。而根据查明事实，目标公司在转让前存在因劳动争议产生的债务，华翼航旅公司未按照协议承担目标公司转让前的相关债务，已经构成违约。陈爽依据《股权转让协议》第八条约定要求解除该协议，合法有据，本院予以支持。因陈爽未举证证明在本案起诉前已经通知对方解除协议，故协议解除时间为本案起诉状副本送达华翼航旅公司之日即2020年8月27日。 关于是否收回目标公司股权。华翼航旅公司辩称，合同解除后陈爽应将目标公司现有债权债务处理完毕后再进行股权变更登记。对此本院认为，原告陈爽在庭审中陈述在其受让目标公司股权之后，公司未产生新的债权债务。被告华裔航旅公司并未提交证据证明目标公司现有债权债务发生于股权转让之后，而股权转让之前的债权债务应由华翼航旅公司自行承担。故被告华裔航旅公司的前述抗辩意见无事实和法律依据，不能成立。本院对陈爽主张由华裔航旅公司收回目标公司股权的请求，予以支持。 关于返还股权转让款和赔偿损失的问题。因华翼航旅公司对于解除《股权转让协议》之后应当承担返还股权转让款100元、支付相关费用1600元不持异议，本院对于陈爽的上述请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告陈爽与被告四川华翼航旅通用航空集团有限公司于2020年1月2日签订的《股权转让协议》解除，发生解除效力的时间为2020年8月27日。 二、被告四川华翼航旅通用航空集团有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告陈爽办理股权变更登记，将原告陈爽持有的四川华翼共享区块链科技有限公司100%的股权变更到被告四川华翼航旅通用航空集团有限公司名下； 三、被告四川华翼航旅通用航空集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈爽股权转让款100元； 四、被告四川华翼航旅通用航空集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈爽1600元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取25元，由被告四川华翼航旅通用航空集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐文波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐新雅
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执460号之三申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码704372216,住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚。被执行人：吕细拢,男,1962年2月23日出生,住,住所地浙江省龙港市/div>被执行人：金孟假,男,1968年12月24日出生,住,住所地浙江省龙港市/div>被执行人：金满仙,女,1970年6月4日出生,住,住所地浙江省苍南县/div>本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初6479号民事判决，于2020年5月11日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人吕细拢、金孟假、金满仙金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司以双方私下协商为由，向本院申请撤回本案执行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383执460号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十月二十九日书记员  郑中斌
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20755号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码XXX82M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：王欣岐，男，1992年6月29日出生，汉族，住，住所地广东省广州市天河区/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王欣岐信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19140号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人清还欠款本息暂计67103.16元。本院于2020年8月5日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划到被执行人王欣岐名下银行存款9778.47元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述款项扣除本案相应执行费50元，余款9728.47元已发还给申请执行人。另外，本院已依法向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行，暂未发现本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20755号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 周 博 审判员 张 琳 二〇二〇年十月十九日 书记员 汪启星
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2161号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人江辉，男，1963年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省茂名市茂南区********。2015年12月9日因犯诈骗罪被珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月21日刑满释放。被告人吴培英，女，1969年5月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省茂名市茂南区********。2015年12月9日因犯诈骗罪被珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月21日刑满释放。被告人刘桂娟，女，1968年3月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省高州市************。上述三名被告人均因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月21日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2020号起诉书指控被告人江辉、吴培英、刘桂娟犯诈骗罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人江辉、吴培英、刘桂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月21日8时许，被告人江辉、吴培英、刘桂娟及一名叫“阿水”的男子（另案处理）合谋以高价销售“奇药”的方式诈骗他人财物。江辉负责在佛山市顺德区鸡洲市场后面的空地路段摆摊卖治脚痛的“神奇中药材”，吴培英、刘桂娟负责物色诈骗对象。期间，吴培英和刘桂娟截停骑三轮车路过的被害人罗某，并向罗某宣称有能治好脚痛的奇药，在骗取罗某的信任后，吴培英、刘桂娟将江辉介绍给罗某，江辉趁势吹嘘所卖中药的药用价值，“阿水”冒充医生在场作媒，罗某信以为真后向江辉购买了10255元的中药材，其中1万元系吴培英以现金形式当场借给罗某用于购药。随后，罗某在伦教街道永丰农商银行取款1万元还给吴培英。后罗某服用购得的“神奇中药材”，发现并无明显疗效。2020年6月19日13时许，民警在容桂街道红旗中路21号红旗住宿某房内抓获被告人江辉和吴培英，在某房内抓获被告人刘桂娟。案发后，江辉、吴培英、刘桂娟的家属赔偿了被害人罗某10300元，并取得了谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人江辉、吴培英、刘桂娟的供述；被害人罗某的陈述；辨认、指认笔录；现场勘查笔录；搜查笔录、扣押、处理、发还物品清单；情况说明；谅解书、收据；户籍证明；被告人江辉、吴培英的前科证明材料。公诉机关据此认为被告人江辉、吴培英、刘桂娟以非法占有为目的，共同虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人江辉、吴培英、刘桂娟自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议分别对被告人江辉、吴培英判处有期徒刑七个月，并处罚金；建议对被告人刘桂娟判处有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人江辉、吴培英、刘桂娟均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人江辉、吴培英、刘桂娟犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人江辉、吴培英、刘桂娟无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人江辉、吴培英、刘桂娟犯诈骗罪，均罪名成立。被告人江辉、吴培英、刘桂娟归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人江辉、吴培英曾因犯诈骗罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。被告人家属积极赔偿被害人损失并得到谅解，对三被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与各被告人的罪责相符，本院均予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人江辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年1月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人吴培英犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年1月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）三、被告人刘桂娟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年12月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙庆煌二〇二〇年九月二十八日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2678号 申请执行人：成任娣，女,汉族,1975年11月12日出生，住广东省清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人成任娣与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人成任娣终止合同的经济补偿金35803.13元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人成任娣向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项490.9元，并将执行款项490.9元退给申请执行人成任娣，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿35312.23元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2678号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4774号 被执行人陈淑兰，女，1993年10月14日生，汉族，住浙江省桐庐县。 本院在执行被执行人陈淑兰开设赌场罪刑事罚金一案中，截止2020年10月30日，被执行人陈淑兰尚应缴纳罚金56000元及追缴违法所得280000元,现因被执行人陈淑兰暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人陈淑兰有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  贾晓菁
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初869号原告：朱建超，男，1993年6月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区*******冼村街公共集体户，公民身份号码440************955。被告：梁逸，男，2001年11月1日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*************，公民身份号码440************0837。原告朱建超诉被告梁逸买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告朱建超于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱建超以梁逸已归还欠款为由自愿向本院申请撤回起诉，并无损害国家、集体和第三人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱建超撤诉。案件受理费25元，由原告朱建超负担。审判员  詹敏志二〇二〇年十月二十日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德阳市旌阳区人民法院   民事判决书                       案由                   房屋租赁合同纠纷                   案号                   （2020）川0603民初3960号                         当           事           人                   原告：中国电信股份有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市珠江东路南侧**，统一社会信用代码9151060075661132XJ。           负责人:陈晶，公司总经理。           委托诉讼代理人：陈备,四川联坤律师事务所律师。           委托诉讼代理人：杜泉,男,公司员工。                         被告：四川舒寰农业发展有限公司，，住所地四川省德阳市泰山北路**，一社会信用代码915106003094547725。           法定代表人:段炼,公司董事长。                                                                                                                                       诉辩意见                                                           原           告           诉           称                   中国电信股份有限公司德阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金18000元，并支付从2019年4月1日起至实际给付之日止的违约金（暂计算至2020年8月31日为2331元）； 2.判令被告腾退租赁房屋，并支付从2020年1月1日起到实际腾退之日止的逾期腾房占有使用费和违约金（暂计算至2020年8月31日使用费12000元，违约金1200元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年1月7日签订房屋租赁合同，约定将原告所有的位于德阳市泰山北路一段22号（工会楼201、202室）出租给被告，租赁期限为1年（从2019年1月1日起至2019年12月31日止）；租金为18000元，租金按年结算，在租期第一季度内以转账方式缴付全年租金。合同约定了违约责任：逾期缴付租金的每逾期一日，按月租金0.3%支付违约金；逾期腾退房屋的，支付逾期占有使用费，并按10%支付违约金。另合同约定了诉讼管辖法院为房屋所在地人民法院。合同签订后，原告按约交付了房屋，被告却未按约定支付租金。租赁到期后，被告拒不腾退房屋，也不支付占有使用费。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。                         被           告           辩           称                   四川舒寰农业发展有限公司辩称，以前租金都是提前给付的，去年由于资金未到位，欠原告租金18000元属实。合同到期后没有腾退房屋亦属实，考虑今年疫情，以及占有使用租赁房屋期间停水停电等因素，希望原告在费用上给予一定减免。原告主张的违约金过高,请求人民法院依法予以调整。                         查明事实                   合           同           约           定                   2019年1月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：1.甲方将位于泰山北路一段22号工会楼的房屋（201、 202室）出租给乙方用于办公；租赁期为1年（2019年1月1日至2019年12月31日）。2.租金为18000元，由乙方在本租赁年度第一季度内以转账方式向甲方支付。3.违约责任，（1）逾期交付租金的，每逾期一日，乙方须按当月租金的0.3%向甲方支付违约金；如果逾期60日仍不交付的，甲方有权解除合同、收回房屋，乙方仍需支付违约金及赔偿甲方损失。（2）租赁期届满，甲乙双方未另订立合同且租赁关系未延续的，乙方应在本合同约定的宽限期内（30日）搬迁完毕并将房屋交回甲方，并支付宽限期内的相应租金；否则，甲方有权要求乙方限期迁出和补交占用期内租金，并有权按占用期内租金总额的10%收取违约金。                         房屋情况                   房屋坐落:德阳市区泰山北路22号。房屋所有权人:中国电信股份有限公司德阳市分公司                         其他情况                   被告对原告提交的所有证据均无异议。                         裁判理由                   租金                   按合同约定支持18000元。                         占有使用费                   参照租金标准，支付自2020年1月1日起至租赁物实际腾退之日止按49.32元/天（18000元/年÷365天/年）计算的占有使用费。                         违约金                   对原告违约金金额的确定，应以原告的损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，并结合本案实际，酌情支持2000元。                         裁判依据                   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定                         裁判主文                   一、被告四川舒寰农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司德阳分公司支付房屋租金18000元，违约金2000元，合计20000元；           二、被告四川舒寰农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司德阳分公司腾退租赁房屋；并支付自2020年1月1日起至租赁物实际腾退之日止按49.32元/天计算的占有使用费；           三、驳回中国电信股份有限公司德阳分公司的其他诉讼请求。           本案减半征收案件受理费319元，由被告四川舒寰农业发展有限公司全部负担。                         告知内容                   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。                                                                     审  判  员    陈太金         二〇二〇年十月二十七日     法官助理    何松满   书  记  员    张敏
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2855号申请执行人：张鹏阳，男，汉族，1993年7月3日出生，住河南省新密市。被执行人：吕梦豪，男，汉族，1998年7月14日出生，住河南省新密市。张鹏阳与吕梦豪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初3033号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告吕梦豪于判决生效后十日内向原告张鹏阳支付借款本金5000元及利息。因吕梦豪未按上述生效法律文书履行义务，张鹏阳向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年9月18日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年9月17日、10月11日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年10月22日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年10月23日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年10月20日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年9月22日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月26日向申请执行人张鹏阳短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕梦豪有继续向申请执行人张鹏阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年十月二十六日书记员  王 军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初34990号原告卢永萍，女，汉族，1980年12月25日出生，身份证住址。被告萧雪丽，女，汉族，1981年9月5日出生，住址。原告卢永萍与被告萧雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告卢永萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢永萍撤回起诉处理。审判员  李晓霞二〇二〇年十月十七日书记员  林晓丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38236号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨峻伟，男，1989年6月12日出生，白族，住云南省昆明市五华区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨峻伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期（合同成立日期）：2019年2月27日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5000元；交付时间：2019年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月27日尚欠本金余额5000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5000元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨峻伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨峻伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十月九日书记员 黄嘉嘉
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初2797号之二 解除保全申请人：袁耀华，男，1962年2月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区民生路**，公民身份号码4406201962********。 委托诉讼代理人:黄炳星，广东万**海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杜紫盈，广东万**海天律师事务所实习律师。 被申请人：中山市贵宾汽车运输有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙路侧“流水坑”C幢三层319、320室（住所申报），统一社会信用代码91442000MA4UQJ021A。 法定代表人：梁亮朋。 解除保全申请人袁耀华与被申请人中山市贵宾汽车运输有限公司、中山市贵宾汽车运输有限公司南宁分公司土地租赁合同纠纷一案，本院已作出（2020）粤2071民初2797号、（2020）粤2071民初2797号之一民事裁定，查封登记在被申请人中山市贵宾汽车运输有限公司名下的号牌为粤Ｔ×××××的大型汽车一辆，查封申请人袁耀华名下的位于中山市xx区xx路xxx号（旧址：xxx路xx号）的房地产。解除保全申请人袁耀华向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人袁耀华以被申请人主动向申请人支付了欠款为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤2071民初2797号之一民事裁定对被申请人中山市贵宾汽车运输有限公司名下的号牌为粤Ｔ×××××的大型汽车一辆的查封； 二、解除本院（2020）粤2071民初2797号民事裁定对申请人袁耀华名下的位于中山市xx区（旧址：xxx路xx号）的房地产[不动产权证号：00xxx42xxxxx3（上手：2.xxxxx42xxxxx3），4xxxxx1（上手：2.0xxxxx6）]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  林颖俐
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2717号 申请执行人唐建波、被执行人宁波荔港大酒店有限公司： 申请执行人唐建波诉被执行人宁波荔港大酒店有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2019）浙0225民初7485号民事调解书已发生法律效力，申请执行人唐建波向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波荔港大酒店有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2717号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1009号申请执行人：杨玉英，女，1970年9月1日出生，汉族，住龙江县龙江镇。被执行人徐杰，女，1963年2月9日出生，汉族，住龙江县龙江镇。关于杨玉英申请执行徐杰借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2020）黑0221民初1151号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨玉英于2020年8月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执1009号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 凯
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1354号中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行宋志芳：本院于2020年10月19日受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人宋志芳合同纠纷一案，已于2020年10月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执13475号 刘运田： 关于申请执行人中山市金手指物业管理有限公司与被执行人刘运田物业服务合同纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执13475号〕，申请执行人要求被执行人按（2019）粤2071民初5391号民事判决书履行付款义务。现刘运田已履行完毕生效法律文书确定的义务，并以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年十月九日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7782号原告：吕振波，男，住济南市被告：吕学敏，女，住济南市被告：吕振济，男，住济南市原告吕振波与被告吕学敏、吕振济继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕振波、被告吕学敏到庭参加诉讼，被告吕振济经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕振波向本院提出诉讼请求：1.判令逯秀芬名下的济南市某某室及储藏室房屋产权一套归吕振波所有；2.本案的诉讼费用由吕学敏、吕振济承担。事实与理由：吕振波、吕学敏、吕振济三人为同父同母所生，无其他姊妹。父亲吕宝智于1977年去世，母亲逯秀芬为避免不必要的争执在2014年11月11日立下遗嘱一份，位于济南市某某室房屋产权**归吕振波所有，其他人不得干涉。在过户的时候，吕学敏无异议、积极配合，吕振济不配合，导致母亲逯秀芬在2018年3月18日去世后不能顺利将上述房产过户到吕振波名下，现吕振波为维护自身合法权益，诉至法院，形成诉讼。吕学敏辩称，我没意见，同意吕振波的诉讼请求。吕振济未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕宝智与逯秀芬系夫妻关系，吕宝智与逯秀芬育有长子吕振济、次子吕振波、女儿吕学敏。逯秀芬于2018年3月18日去世。吕振波庭审主张其父吕宝智于1977年去世，吕学敏表示认可，结合济南市林场长生树管理处通知书等证据，本院对吕宝智于1977年去世予以采信。2010年5月5日，逯秀芬与济南市土地储备中心签订《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》，协议约定：“甲方：济南市土地储备中心，委托代理人：历下区拆迁办公室，乙方：逯秀芬，委托代理人：吕振波，甲方为实施历下区抱施街地块整理熟化项目，经济建拆许[2009]第3号《济南市城市房屋拆迁许可证》批准，需拆除乙方位于历下区某某屋。乙方所有的私有住宅房屋建筑面积46.33平方米……双方达成如下协议：一、按货币补偿方式计算，乙方房屋为楼房，经评估确定单价5799元/m2其住宅房屋货币补偿金额为268667.67元……乙方在甲方提供的房源中选择的安置房屋是某某室，建筑面积127.9平方米，经评估该套安置房单价为3505元/m29（交付时按实测面积结算），价值为448289.5元。被拆迁房屋与安置房屋的差价为交179621.83元……八，双方约定的其它事项：地下室5.72平方米……”。济南市某某房屋权属信息显示：所有权人逯秀芬、共有情况无、房产证号济南某某、面积126.89、权属取得方式产权调换、登记时间2019-11-25、房屋用途住宅。济南市某某房屋权属信息显示：所有权人逯秀芬、共有情况无、房产证号济南某某、面积5.88、权属取得方式产权调换、登记时间2019-11-25、房屋用途储藏室。2014年11月11日，逯秀芬立遗嘱一份，内容为，“立遗嘱人逯秀芳，女，1922年10月19日出生，在历下区某某室（以下房产证时楼号为准）有房屋产权一套在我名下，归我个人所有，我自愿将以上房屋让小儿子吕振波个人继承，他人不得干涉，我百年后为避免发生不必要的争执，特立此遗嘱。立遗嘱人：逯秀芬，2014年11月11日”。2014年11月11日，逯秀芬出具说明一份，内容为，“某某的房子是由老东门房子（该房是小儿吕振波单位分给他的宿舍）因小商品拆迁产权调换所得。二、产权调换前房子参加房改资金及产权调换后房子差价款均有吕振波个人全部支付。三、我丈夫吕宝智1977年去世所留房产84年卖出由我和三个子女平分。四、老东门房子是1989年分的2000年6月十五日购买不存在共有问题。五、我有二子一女没有收养过其他孩子。以此为证特此证明。本人签名逯秀芳，2014年11月11日”。涉案房屋现由吕振波实际控制。本院认为，本案系继承纠纷。吕振济经合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。《中华人民共和国继承法》第二条规定，“继承从被继承人死亡时开始。”第五条规定:“继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理。”本案中，涉案房产登记在逯秀芬个人名下，逯秀芬于2018年3月18日去世，逯秀芬去世前于2014年11月11日立有遗嘱，遗嘱载明涉案房屋由吕振波继承，因此，逯秀芬名下的济南市某某住宅及某某储藏室应由吕振波继承所有。涉案房屋已由吕振波继承所有，本案案件受理费可由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、登记在逯秀芬名下位于济南市某某住宅、济南市某某号楼某某储藏室由吕振波继承所有；二、驳回吕振波其他诉讼请求。案件受理费22328元，减半收取计11164元，由吕振波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二〇年十月十四日书记员 杨淇程
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8466号之一 申请执行人众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区滨河路天安创新科技广场（**）12011202，统一社会信用代码914403005879429526。 法定代表人李远。 被执行人于彬，男，1971年2月18日出生，身份证住址安徽省涡阳县。 申请执行人众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司与被执行人于彬追偿权纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11782号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11782号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11782号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王少枫
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4893号原告：潘良本，男，1971年1月28日出生，汉族，住兴化市。被告：徐振江，男，1985年2月2日出生，汉族，住兴化市。被告：高小娟，女，1986年11月28日出生，汉族，住兴化市。原告潘良本与被告徐振江、高小娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘良本到庭参加诉讼，被告徐振江、高小娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘良本向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款18.2万元及利息（利息从起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，经营熔炼不锈钢生意，原告收购不锈钢废料。2019年9月，双方发生往来，9月21日、9月30日，原告又两次送给被告不锈钢废料，分别价值11.8万元、10.09万元，但被告迟迟没有将全部货款给付原告，2019年11月28日，被告出具一份欠条给原告，确认欠原告货款19万元，并承诺春节前还清。后被告未按约还款，经原告多次催要，被告只偿还8000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，原告特具状，请求法院依法支持原告的诉请。被告徐振江、高小娟未答辩。原告潘良本为证明自己的主张向本院提交证据如下：1、2019年10月28日欠条原件1份及被告高小娟签名的入库单2份，证明两被告应当给付原告货款19万元。2、兴化市民政局婚姻登记处电子档案1份，证明两被告是夫妻关系，两被告应共同承担给付义务。3、汇款单2份，证明原告分别于2019年9月20日、9月29日两次计帮被告垫付货款21.5万元的事实。4、汇款单1份，证明被告高小娟于2020年1月15日给付原告8000元的事实。就原告所举证据虽因被告未到庭无法质证，但因原告提交的证据1、证据2均是原件，且证据2是有权部门出具，证据3与证据1基本相印证，证据4对被告有利，故对其证明力本院依法均予以认定。本案经本院审查认定事实如下：2019年8月，原告与被告徐振江曾合作经营304不锈钢。同年9月10日，被告徐振江再次与原告合作经营201不锈钢，约定由原告出资，被告徐振江按吨位计算给付原告一定的提成。是年9月20日，被告徐振江购进201刨花30吨，合计货款11.8万元，由原告代为垫付，被告高小娟亦在2019年9月21日的入库单中签名，9月30日，被告徐振江再次购进201刨花26吨，合计货款10.09万元，亦由原告代为垫付，被告高小娟亦在2019年9月30日的入库单上签名。2019年11月28日，被告徐振江给付原告部分款项后出具一份金额为19万元的欠条给原告，并约定2019年12月底前付10万元，余款春节前结清。约定期满，被告未给付，后经原告索要，被告高小娟于2020年1月15日通过银行汇款给付原告8000元，余款18.2万元至今未付，原告见索要无果，遂于2020年8月19日向本院提起诉讼，提出如前之诉请。另查明，两被告于2011年12月8日登记结婚。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案通过查证可以认定，2019年9月，原告与被告徐振江合作经营201不锈钢，由原告垫付货款，原告并按吨位提成，同年9月20日、30日，原告分两次计垫付21.89万元，是年11月28日，被告徐振江给付部分款项后出具一份金额为19的欠条给原告，上述事实，有庭审中原告的陈述及原告所举上述证据为证，事实清楚，足以认定。被告徐振江出具欠条时曾约期付款，但约定期满未履行给付义务，被告高小娟于2020年1月15日代为给付8000元，余款至今未付，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任，被告徐振江依法并应从逾期之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算给付占用资金期间的费用，现原告只主张从其起诉之日起计算，对被告有利，应予支持。被告高小娟虽未在欠条上签名，但其已在入库单上签名，且两被告是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，据此可以认定上述债务属于夫妻共同债务，两被告应共同承担共同给付义务。综上，两被告应共同给付原告潘良本垫付款18.2万元，并应给付从原告起诉之日起即2020年8月19日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算的资金占用费用。被告徐振江、高小娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐振江、高小娟应于本判决发生法律效力之日起10日内共同给付原告潘良本垫付款18.2万元及资金占用费用（资金占用费用从2020年8月19日起，以18.2万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告徐振江、高小娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3940元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  余仁祥二〇二〇年十月二十三日书记员  陆文晨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2380号 申请人：山东汇美置业有限公司，住所地淄博市张店区心环路**淄博市新材料交易中心******。 法定代表人：贾鹏，执行董事。 被申请人：淄博市齐旭资产经营有限责任公司，住所地淄，住所地淄博市张店区人民西路与重庆路路口西北侧v> 法定代表人：吴星，执行董事。 被申请人：淄博市房屋置业服务中心，住所地淄，住所地淄博市张店区人民西路****v> 法定代表人：刘发科，经理。 被申请人：淄博金宅测绘有限公司，住所地淄博市张，住所地淄博市张店区共青团西路** 法定代表人：孟凡忠，执行董事。 申请人山东汇美置业有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博市齐旭资产经营有限责任公司、淄博市房屋置业服务中心、淄博金宅测绘有限公司在银行的存款19000000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市齐旭资产经营有限责任公司、淄博市房屋置业服务中心、淄博金宅测绘有限公司在银行的存款19000000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东汇美置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郁有君 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李大涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11219号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：曹停，男，1988年9月5日出生，汉族，住，住安徽省宿州市埇桥区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告曹停金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告曹停经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.曹停偿还华融公司借款本金30225.29元、利息2311.90元、罚息6252.11元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.曹停承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用388元；3.曹停承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月17日，华融公司与曹停签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省宿州市埇桥区鹏城小区10栋2单元807室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月22日向曹停发放贷款100000元。曹停还款至2019年6月22日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，曹停尚欠华融公司借款本金30225.29元、利息2311.90元、罚息6252.11元。此后曹停未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费388元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，曹停未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求曹停清偿借款本金30225.29元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为5215.81元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费388元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告曹停于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金30225.29元、利息和罚息5215.81元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告曹停于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费388元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计390元，由被告曹停负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3222号罪犯管鑫，男，1995年5月27日出生，汉族，出生地江西省井冈山市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年10月9日作出(2014)穗云法刑初字第559号刑事判决，以被告人管鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯管鑫在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月23日作出（2016）粤18刑更第5910号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更2975号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年6月13日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯管鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯管鑫减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯管鑫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬5次，考核剩余分375分；累计扣50分。原判罚金已履行2500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯管鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯管鑫予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年1月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执280号王传乐、石锁菊：本院执行关于王传乐申请执行石锁菊婚姻家庭纠纷一案，被执行人石锁菊已履行法律文书所确定的义务。执行款3600，执行费50，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十九日(院印)
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3945号原告：余某1，男，2012年11月21日出生,汉族，学生,住所地：江西省丰城市。原告：余某2，女，2015年6月22日出生,汉族，学生,住所地：江西省丰城市。两原告法定代理人：余某3，系两原告之祖父，男,1968年2月17日出生,汉族，住所地：江西省丰城市。委托代理人：黄春琴，丰城市正华法律服务所法律工作者。被告：吕某，系两原告之母,女，1994年4月2日出生,汉族，住所地：江西省丰城市。本院在审理余某1、余某2诉吕某抚养费纠纷一案中，原告余某1、余某2于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某1、余某2以待查找到被告音讯下落后再行起诉为由请求撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余某1、余某2撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某1、余某2负担。审判员  金毅二〇二〇年十月十八日书记员  鄢然
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23120号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：赖庆炽，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人赖庆炽信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4732号民事判决书，向本院申请执行，要求赖庆炽清还欠款本金、利息等，暂计26553.83元。本院于2020年9月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月16日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月十六日 书记员 温颖祺
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3512号 原告：宋会斌，男，1978年8月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源（潜山）律师事务所律师。 被告：安徽赛杭家纺集团有限公司，住所地安徽省潜山市综合经济开发区，统一社会信用代码91340824799815947H。 法定代表人：宋文娟，经理。 原告宋会斌与被告安徽赛杭家纺集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告宋会斌未在法定期间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宋会斌自动撤回起诉处理。 审判员  王洁望 二〇二〇年十月二十七日 书记员  潘 峥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1526刑初157号 公诉机关山东省高唐县人民检察院。 被告人赵庆金，男，1983年5月8日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，某公司烘干车间班长，住高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月22日被高唐县公安局取保候审。 公诉机关以高检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人赵庆金犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月28日22时许，被告人赵庆金醉酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿高唐县金某向东行驶至滨湖路路口，与前方顺行等信号灯的被害人马某1驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经鉴定，被告人赵庆金血液乙醇含量为184.1mg/100ml。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队道路交通事故认定书认定，被告人赵庆金承担事故的全部责任。2020年7月16日，被告人赵庆金经电话传唤到聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队接受讯问，如实供述犯罪事实。2020年10月7日被告人赵庆金赔偿马某1损失人民币5000元并取得谅解。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人赵庆金的刑事责任，被告人赵庆金醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人赵庆金有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、认罪认罚等情节，建议判处被告人赵庆金拘役二个月，并处罚金。 被告人赵庆金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关的指控一致。另查明：在审理过程中，被告人赵庆金主动交纳财产刑保证金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人赵庆金犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵庆金驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人赵庆金系自首并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，主动交纳财产刑保证金，依法可以从轻处罚。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人赵庆金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付振涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  石恒晓
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初1524号原告：李世明，男，汉族，1954年12月12日生，住址：丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：郜云，系云南滇西北律师事务所律师。被告：曾雪山，男，汉族，1975年12月24日生，住址：云南省丽江市古城区。原告李世明诉被告曾雪山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日在本院法庭公开开庭进行审理，原告李世明及其委托代理人郜云,被告曾雪山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款本金26万元，资金占用期间的利息31028元（2018年8月1日起至立案之日2020年7月27日止按照年利率6%计算）；2.依法判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1万元并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年2014年间被告曾先后向原告借款26万元。2018年8月1日被告与原告之女李霖鑫离婚时，原告曾向被告曾雪山催要久拖不还的资金26万，被告声称：“我暂时没钱还你，我补打一张借条给你。”并满口答应尽快还清。原告多次催要，被告以没有钱为借口，拒不还款，迫于无奈只好诉诸法律。被告曾雪山辩称：原被告原系翁婿关系，被告于2012年开始与朋友合伙做生意，原告见有利可图，多次提出投资做生意，双方之间的行为系投资行为非借贷行为，双方应该风险收益共担。借条系原告之女与被告办理离婚当日，为规避债务，被告在原告准备好的借款材料上签的字，至今被告并未收到原告的借款，原告在诉状事实与理由部分陈述的都不是事实。综上，依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1.身份证；2.借条；3.律师费发票；4.当庭提交一份工商银行业务凭证。被告曾雪山对原告所有证据均无异议。经审查，本院对原告提交所有证据均予以采信，作为认定本案法律事实的依据并附卷佐证。被告曾雪山未向法庭提交证据。根据当事人的陈述及本院依法认证的证据，本院认定以下法律事实：原被告原系翁婿关系，被告曾雪山与原告之女李霖鑫婚姻关系存续期间为2002年-2018年。2013年4月2日，原告李世明通过中国工商银行向被告曾雪山转账30万元人民币。2018年8月1日原告之女李霖鑫与被告曾雪山办理协议离婚之日，被告曾雪山向原告李世明出具一张借条，借条主文载明：“兹借到李世明人民币现金贰拾陆万元整（￥260000.00元），该笔借款已由曾雪山以现金方式领取。”本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺；同时债务应当归还。原告主张被告欠原告人民币26万元，并出具一张30万元的转账记录及一份借条佐证，该证据能与原告陈述相印证。被告在答辩中称原告系投资，同时又陈述被告并未收到原告的借款，自相矛盾，且被告无法提供与其主张相佐证的证据，故本院依法采纳原告的主张，支持原告诉请被告曾雪山归还26万元借款的主张。双方对借款利息并未进行约定，原告主张自被告出具借条之日起按照6%的资金占用费支付自2018年8月1日至2020年7月27日止的利息31028元，该主张符合民间借贷相关司法解释，本院依法予以支持。原告主张由被告支付原告为主张权利而支付的律师费，本院认为双方对此并未进行约定，不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告曾雪山于本判决生效之日起十日内归还原告李世明借款本金人民币260000元及自2018年8月1日起至2020年7月27日止按照年利率6%计算的利息31028元；二、驳回原告李世明的其他诉讼请求。案件受理费5815元，减半收取为2907.5元，由原告李世明承担907.5元；由被告曾雪山承担2000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  宋敏二〇二〇年十月三十日书记员  马莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执878号之一 申请执行人:德清统柚木业有限公司，住所地浙江省德清县洛舍镇木皮市场**，组织机构代码MA28CPD39。 法定代表人:钱建锋。 委托代理人：史春春，该公司员工。 被执行人:袁健，男，汉族，1987年4月17日出生，住址安徽省寿县。 申请执行人德清统柚木业有限公司与被执行人袁健买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0521民初652号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人袁健未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人德清统柚木业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人袁健支付申请执行人德清统柚木业有限公司货款55000元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人袁健发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院查询了被执行人袁健名下银行存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产，另委托寿县人民法院调查被执行人名下财产。查明被执行人袁健名下无房产、土地、车辆及有价证券等财产。截至2020年10月27日，本案已执行到位标的0元，暂未发现被执行人袁健有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁健未履行又拒不报告财产，本院已对被执行人袁健作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人袁健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人德清统柚木业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执878号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人袁健继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国栋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴毅航
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8472号原告：崔海峰，男，1972年5月7日生，汉族，住山东省青岛市市**.10户。被告：青岛智谷创业园有限公司，住所地山东省青岛市高新区同顺路****楼**。法定代表人：黄荣意，该公司董事长。原告崔海峰与被告青岛智谷创业园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告崔海峰在本院限定的法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔海峰撤回起诉处理。审判员 索 杰二〇二〇年十月二十七日书记员 王惠媛
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢226号李岩（申请执行人）、张海龙（被执行人）：李岩与张海龙其他案由一案，申请执行标的共计8829.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8829元，本院已将该款转付给李岩。至此，李岩向本院申请执行的(2020)吉0802执恢226号执行一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1448号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住南京市建邺区，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：申凯，男，该公司员工。被执行人：陈齐，男，1986年11月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人陈齐追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初5737号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告陈齐于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费8753.16元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月15日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年7月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月16日、2020年9月23日通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等情况，查封被执行人名下苏Ｍ×××**车辆（未实际控制，查封期限至2022年7月27日，申请人应于到期前15日书面申请本院续封，逾期，申请人自行承担查封失效的后果），划拨被执行人银行存款501.24元（此款已发放给申请执行人），未发现其他可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初5737号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十月二十九日书记员 邵华健
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1760号之二 申请执行人:安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行，住所地安徽省霍邱县。 负责人：王家喜，该支行行长。 被执行人：郑兵，男，1968年3月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：何彭龙，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行与被执行人郑兵、何彭龙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人何彭龙名下的房产正在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1522执1760号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘骥鸿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陈苗苗、浙江智腾信息科技有限公司： 本院立案的（2020）浙1002执4520号，申请执行人陈苗苗与你商事仲裁执行一案，现本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月十日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更528号 罪犯张文寨，男，1974年10月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2006年6月19日作出(2006)昆刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人张文寨犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；责令共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失等共计人民币50000元。被告人张文寨不服，向云南省高级人民法院提出上诉，该院于2006年8月28日作出（2006）云高刑终字第1432号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经云南省高级人民法院于2008年9月15日以（2008）云高刑执字第3966号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月17日以（2011）云高刑执字第58号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；经云南省曲靖市中级人民法院于2013年4月23日以（2013）曲刑执字第392号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年8月15日以（2014）曲刑执字第4310号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2015年11月5日以（2015）曲刑执字第6272号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年12月29日以（2016）云03刑更8175号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月17日起至2027年3月16日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年10月10日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张文寨在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。建议对罪犯张文寨予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯张文寨报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯张文寨在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯张文寨在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯张文寨减去有期徒刑六个月(刑期自2011年1月17日起至2026年9月16日止)，剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨