wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初23132号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁冰雯，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：张强，男，1988年7月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区盘龙镇白鹤村****，身份证号码：500************114。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金219862.77元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月5日，利息（含罚息）20078.88元、复利996.47元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.原告对被告张强名下车辆（车牌号：粤S*****）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：235000元；二、贷款发放时间及期限：2019年6月6日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18%计算，罚息按固定年利率27%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押物：被告张强名下车牌号为粤S*****的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：暂计至2020年3月5日，尚欠贷款本金219862.77元、利息18494.6元、罚息1584.28元、复利996.47元。本院认为，原告诉请被告还款及对案涉车辆享有抵押权，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金219862.77元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月5日，利息18494.6元、罚息1584.28元、复利996.47元；后续利息按固定年利率18%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告张强名下车辆（车牌号：粤S*****）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2457.04元（原告已预交），由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十一日书记员  丁慧君
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保344号申请人：河南省腾祥精细化工有限公司，社会统一代码：91410900MA457HQY7P，住所地：濮阳市黄河路与大庆路交叉口东南角格林商务**。法定代表人：赵芳迪，该公司经理。委托诉讼代理人：陈勇，系该公司员工。被申请人：河南中炜天翔化工有限公司，社会统一代码：91410926MA447TRX7G，住所，住所地：范县产业集聚区濮城镇滨河路中段路西div>法定代人：徐郑生，该公司经理。申请人河南省腾祥精细化工有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求在72452元价值范围内，对被申请人河南中炜天翔化工有限公司名下的财产采取保全措施，并提供永城财产保险股份有限公司濮阳中心支公司出具的保函。本院经审查认为，申请人河南省腾祥精细化工有限公司对被申请人河南中炜天翔化工有限公司享有给付请求权，申请人河南省腾祥精细化工有限公司提供担保，申请本院对河南中炜天翔化工有限公司的财产采取诉前财产保全措施，符合法律规定，应当予以准许。根据申请人河南省腾祥精细化工有限公司提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南中炜天翔化工有限公司名下在中国农业银行股份有限公司范县采油二厂分理处（账户16×××41）的存款72452元。冻结账户期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年十月二十二日书记员  张殿麟
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3267号原告：杨延庆，男，汉族，1968年10月23日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：何现军，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被告：张任午，男，汉族，1971年2月4日出生，住河南省伊川县。原告杨延庆与被告张任午民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨延庆的委托诉讼代理人何现军，被告张任午均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求:一、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2020年9月15日至本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，且关系较好。2015年4月12日，被告因从事生猪屠宰生意资金不足向原告借款。原告将30000元人民币现金交付被告后，被告为原告出具了30000元的借据。双方口头约定月息3分。借款至今，被告未还本付息。近年来，原告多次向被告讨要，其总以资金困难为由推脱不还。为了维护原告合法权益，现诉至贵院，望支持原告诉求。被告辩称，没有收到原告的借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并向原告出具借条，双方之间的借贷关系有效成立。双方未明确约定借款期限，现原告持借条主张被告应偿还其借款，于法有据，本院予以支持。原告自认实际向被告交付借款本金28800元，故被告应以实际交付数额向原告偿还借款本金。双方在借条中未明确约定借款利息，但原、被告均认可借款发生时口头约定借款利息为月利率4%，现原告主张被告应自起诉之日（2020年9月17日）起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息至实际还清之日止，系原告对自身诉讼权利的处分，于法有据，本院予以支持。被告辩称该笔借款系原告与案外人之间发生，但并未提供证据予以证明，对被告的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张任午于本判决生效后十日内向原告杨延庆偿还借款本金28800元，并自2020年9月17日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息至实际还清之日止。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张任午负担。本判决为终审判决。审判员 张 宇二〇二〇年十月二十八日书记员 闫一丹
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2879号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行。 地址：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路74号。 负责人：李熏，该支行行长。 被执行人黎和林，男，汉族，1988年12月26日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人黎和林（2020）赣0703执2879号信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人黎和林达成长期执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初690号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  邱惠远
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4831号 罪犯罗凯，男，1988年11月24日出生,四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省彭州市人民法院于2016年4月1日作出(2016)川0182刑初35号刑事判决书，以被告人罗凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，追缴违法所得。刑期自2015年9月6日起至2025年9月5日止。宣判后，被告人罗凯未提出上诉。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4434号刑事裁定书，对其减去有期徒刑三个月，减刑后刑期止于2025年6月5日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金50000元，追缴违法所得，已履行3000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗凯减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年十一月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5987号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邓书文，男，1970年10月26日出生，汉族，住天津市塘沽区。再审申请人（一审被告）：天津豫津树文建筑工程有限公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园海星广场**楼1618。法定代表人：邓书文，该公司总经理。以上二申请人共同委托诉讼代理人：陈艳艳，河南九同律师事务所律师。以上二申请人共同委托诉讼代理人：赵玲玲，河南九同律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志国，男，1976年4月16日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓杰成，男，1953年1月28日出生，汉族，住河南省林州市。再审申请人邓书文、天津豫津树文建筑工程有限公司因与被申请人张志国、邓杰成民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终2202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，邓书文、天津豫津树文建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  黄爱玲审判员  赵留华审判员  王 硕二〇二〇年十月三十日书记员  孔萌萌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初32971号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该分行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：毛建平，男，1988年11月12日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县************，身份证号码360************316。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告毛建平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国，被告毛建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622********11053，账户号：101**********001）欠款本金54135.41元、利息10731.18元、违约金967.99元、信用卡交易安全卫士服务手续费8元（暂计至2020年7月12日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告辩称：对原告起诉的事实、金额均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月8日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为11151.89元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月12日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告毛建平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金54135.41元，及利息、违约金、手续费共计11151.89元（暂计至2020年7月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由被告毛建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  何惠联人民陪审员  苏彩英二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李展云
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初4342号 原告：许洲,曾用名许春伟,男,1973年10月2日出生,汉族。 委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁旦，安徽金睿律师事务所律师。 被告：邹武杰,男,1967年2月9日出生,汉族,住江西省南昌市经济技术开发区。 被告：江西成铭淦建设工程有限公司(原企业名称:永修县第 三建筑工程有限公司)，住所地江西省九江市永修县新城白莲路**。 法定代表人万铭涵,职务总经理。 原告许洲与被告邹武杰、江西成铭淦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告许洲于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许洲申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许洲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许洲负担。 审判员  齐素娟 二〇二〇年十月二十一日 法官助理李明 书记员来阳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初11294号原告：颜冰，男，1989年2月10日出生，汉族，住聊城经济开发区。委托诉讼代理人：刘蕾，山东万航律师事务所律师。被告：季智文，男，1994年7月9日出生，汉族，住聊城经济开发区。原告颜冰与被告季智文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘蕾，被告季智文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告清偿原告借款本金76000元以及自起诉之日起至借款款项全部清之日止的利息（以76000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；２.一审诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年7月，被告因资金紧张向原告借款100000元，并承诺及时归还，且被告于2014年7月30日出具相应《欠条》一份。原告依约交付全部出借款项后，被告并未按时偿还，仅偿还了24000元，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝，至今仍欠76000元。被告辩称，原告所述属实，同意偿还原告本金76000元及利息，因为现在资金紧张，同意分期分批偿还给原告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。原告为证明自己的主张，提交以下证据：1.欠条一份，证明被告季智文曾向原告颜冰借款100000元，并约定于2015年5月1日还清的事实；2.2019年11月27日录音一份、2019年12月4日录音一份、2020年1月23日录音一份，上述三份录音书面材料1份，证明被告认可曾借到原告100000元借款，且原告一直在与被告联系商讨还款计划的事实；3.微信聊天记录视频一份、微信聊天记录书面材料一份，证明被告认可曾借到原告100000元借款，且被告曾就上述借款分别于2019年12月4日偿还6000元和4000元、于2020年1月23日偿还5000元和4000元、于2020年3月11日偿还2000元、于2020年4月26日偿还3000元，共计偿还借款本金24000元的事实。经质证，被告对以上证据无异议。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，被告向原告借款100000元，后被告偿还原告24000元，截至2020年4月26日尚欠原告本金76000元。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”本案被告向原告借款100000元，事实清楚，被告作为债务人，依法应予偿还。原告主张的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律之规定，判决如下：被告季智文于本判决生效之日起十日内偿还原告颜冰借款本金76000元及利息（利息以76000元为基数，自2020年9月16日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告季智文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年十月九日书记员  张艳君
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9888号 上诉人（原审原告）：成都旭航企业管理有限公司，住所地:四川省成都市郫都区犀浦镇国宁西路********。 法定代表人：龙政兵，总经理。 委托诉讼代理人：沈阳，四川律治律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：申英，女，1997年10月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：潘瑞运，四川优尚杰律师事务所律师。 原审第三人：崔广芬，女，1998年8月24日出生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县。 原审第三人：李浩然，男，2001年2月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 原审第三人：张志新，男，1993年1月19日出生，汉族，住甘肃省文县。 原审第三人：何梦，女，2001年6月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人成都旭航企业管理有限公司（以下简称旭航公司）与被上诉人申英、原审第三人崔广芬、李浩然、张志新、何梦名誉权纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初5944号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月14日公开开庭审理，上诉人旭航公司的诉讼代理人沈阳、被上诉人申英的委托诉讼代理人潘瑞运、原审第三人何梦到庭参加诉讼，原审第三人崔广芬、李浩然、张志新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 上诉人旭航公司的上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令申英对旭航公司赔礼道歉，并通过在旭航公司宣读道歉声明的形式为旭航公司消除影响、恢复名誉；3.判令申英承担旭航公司因其侵犯名誉权造成的经济损失90199元；4.判令申英支付旭航公司为制止侵权产生的律师费用20000元；5.本案诉讼费由申英承担。事实和理由：旭航公司认为，旭航公司在诉讼过程中提交的证人证言、微信截图均足以证明申英虚构事实并恶意向其他同事传播的客观事实；另，旭航公司因申英的侵权行为遭受了巨大损失，一审法院应予以认定。因此，旭航公司认为一审法院认定事实不清，严重损害了旭航公司的利益。 被上诉人申英辩称，旭航公司的上诉理由不能成立，申英认为应当驳回上诉，维持原判。 原审第三人何梦述称，请求法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人崔广芬、李浩然、张志新未发表意见。 旭航公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令申英立即停止侵犯旭航公司名誉权的行为；2.判令申英对旭航公司赔礼道歉、通过在公司宣读道歉声明的形式为旭航公司消除影响、恢复名誉；3.判令申英承担旭航公司经济损失90199元，崔广芬、李浩然、张志新、何梦承担连带责任；4.判令申英支付旭航公司为制止申英侵权产生的律师费用20000元；案件诉讼费用由申英承担。 一审法院判决：驳回旭航公司的全部诉讼请求。本案收取案件受理费401元，由旭航公司承担。 二审中，旭航公司申请证人李某出庭，拟证明申英与何梦、张凤（音）在微信群中诋毁旭航公司，对何梦、张凤（音）造成离职影响，对在职员工也造成了不良影响。 申英发表质证意见如下：侵犯名誉权应当有损害事实的发生，申英没有使用任何暴力语言文字、负面评价，员工辞退的行为有员工自己的想法与申英本人无关，是因为旭航公司管理散漫导致的员工辞职。原审第三人崔广芬、李浩然、张志新、何梦没有发表质证意见。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于被上诉人申英及原审第三人崔广芬、李浩然、张志新、何梦是否侵犯旭航公司名誉权的问题。名誉权是指法人、非法人组织就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保有和维护的权利。本案中，虽旭航公司提交了微信聊天记录及证人证言，但从微信聊天记录的内容及证人证言来看，仅为申英告知何梦、唐艳及张凤自己领取工资的情况，并未对公司有故意贬低或损毁公司形象的行为，也无证据证明申英及原审第三人崔广芬、李浩然、张志新、何梦对公司进行负面的社会评价以及对公司造成负面社会影响。旭航公司所称的造成公司员工流失也无充分证据证明是因申英等人的言论造成的后果，故本院认为，一审法院认定的被上诉人申英及原审第三人崔广芬、李浩然、张志新、何梦侵犯旭航公司名誉权不成立并无不当，本院对旭航公司的上诉理由不予支持。 综上所述，旭航公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费401元，由成都旭航企业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄小华 审判员  张艳秋 审判员  罗健文 二〇二〇年十月九日 书记员  朱小菊
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1907号之一 申请人：保定信雅达运输机械有限公司，地址：保定市蠡县蠡吾镇大宋村。 负责人：韩双乐，该公司总经理。 被申请人：遵化市贸易城信亚达配件商店，地址：遵化市贸易城。 经营者：赵云辉，男，汉族，1977年2月16日出生，住保定市博野县。 被申请人：赵云辉，男，汉族，1977年2月16日出生，住保定市博野县。 申请人保定信雅达运输机械有限公司与被申请人遵化市贸易城信亚达配件商店、赵云辉为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求查询、冻结遵化市贸易城信亚达配件商店、赵云辉名下的银行存款800000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结赵云辉名下中国工商银行股份有限公司博野支行账户：04×××57内的银行存款800000元，冻结期限一年。 案件申请费4520元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年十月九日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2201号 案外人：钟海，男，1968年3月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 案外人：张值玮，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 以上二案外人共同委托诉讼代理人：曹俊，四川法邦律师事务所律师。 以上二案外人共同委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 申请执行人：四川发展资产管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区××街道××路××段。 法定代表人：杨朝晖，职务不详。 被执行人：王安全，男，1975年6月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区××乡××村××组××号。 被执行人：雷燕丽，女，1973年12月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区××道××号附99号。 被执行人：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市锦江区××街××号。 法定代表人：王安全，职务不详。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区××村××路××。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2018）川律公证执字第242号执行证书，立案执行四川发展资产管理有限公司申请执行王安全、雷燕丽、四川耀坤实业发展有限公司、成都仁和后花园置业有限公司借款合同纠纷一案，执行案号（2020）川01执恢167号。执行中，案外人钟海、张值玮向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本案审查过程中，钟海、张值玮向本院撤回异议申请。 本院认为，钟海、张值玮自愿撤回异议申请，系对自身权利的处分，不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人钟海、张值玮撤回异议申请。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周红燕
四川省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川司救执27号 救助申请人（申请执行人）：雷福奎，男，1979年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 救助申请人雷福奎因申请李琼伟强制执行劳务合同纠纷一案，以生活面临急迫困难为由，提出国家司法救助申请。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院向本院提交书面报告，请求本院联动救助。 雷福奎申请救助称，因被执行人李琼伟生活困难无可供执行的财产，导致其赔偿款未执行到位。家中双方父母年龄较高，长期患病吃药。妻子在家照顾老人及孩子，没法外出打工。全家靠雷福奎一人的收入维系生活，现在家庭生活极其困难。故，请求给予国家司法救助金27000元。 本院认为，雷福奎家中双方父母年龄较高，长期患病吃药，经常住院治疗。孩子在读书，妻子未外出打工，在家务农。雷福奎无其他技能、也无其他经济收入来源，全家靠雷福奎一人的收入维系生活，整个家庭生活面临急迫困难。因此，雷福奎的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的……”的规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款的规定，雷福奎的救助申请符合应当予以救助和上下级法院联动救助的情况，应予以救助。故，结合本案的实际情况，本院决定给予雷福奎司法救助金14000元。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条的规定，救助申请人雷福奎获得救助后，人民法院从被执行人李琼伟处执行到应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人雷福奎司法救助金14000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十二日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1529号之二 被执行人颜玉文，女，汉族，1970年09月04日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜玉文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人颜玉文在辽宁省农村信用社联合社62×××87账户内存款人民币8891.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十月十四日 书记员  王莺龙
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1923号 申请执行人：江门市江海区人民政府外海街道办事处，住所地广东省江门市江海区外海中华大道**，统一社会信用代码114407040070686223。 负责人：刑玉生。 被执行人：江门市七盟光电科技有限公司，，住所地广东省江门市江海区科苑西路****厂房**（自编**）统一社会信用代码91440704MA4WGTLH22。 法定代表人：张浩。 上列申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0704民初2658号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按已生效法律文书要求履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人江门市七盟光电科技有限公司的银行存款人民币6844元，或查封、扣押其相应价值的其他财产或扣留、提取相应金额的收益。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 郭 丹 二〇二〇年十月十五日 书记员 钟锦娟
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2643号申请执行人：李贞，女，1955年10月17日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市中山区，身份证号码码：370825195510170024。申请执行人：程振勇，男，1953年8月15日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市中山区。被执行人：张加胜，男，1965年12月1日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。申请执行人李贞、程振勇与被执行人张加胜租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0883民初232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李贞、程振勇向本院申请强制执行，申请执行标的18125元及利息等，本院依法立案执行。执行过程中，被执行人张加胜已主动将案款直接支付给申请执行人李贞、程振勇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱卫兵二〇二〇年十月二十二日法官助理高华书记员张磊
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1601号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司某某支行，住所地浙江省宁波市。负责人王某某，该支行行长。被执行人林某，男，汉族，1978年10月24日出生，住西安市灞桥区。被执行人王某，女，汉族，1983年12月30日出生，住西安市新城区。被执行人某某金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人谭某某，该公司执行董事兼总经理。本院执行的中国工商银行股份有限公司某某支行与林某、王某、某某金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第1580号裁决书，执行标的为一、向申请执行人归还本金71,557.12元及利息、滞纳金；二、支付律师费3,000元，承担仲裁费2,968元;本案执行费1,074元。执行中,本院多次通过总对总查询系统、传统查询、现场调查等方式对被执行人名下的存款、土地、房产、理财等进行了查询，暂未发现可供执行的财产。本院已通过西安市公安局交通警察支队车辆管理所办理了林某名下的陕Ａ×××**号别克牌汽车的查封手续，被执行人林某及车辆下落不某，与林某系夫妻关系的被执行人王某亦不能提供去向及线索，本院依职权对各被执行人采取了限制消费措施。本院已向申请执行人告知上述财产调查情况、执行措施以及拟终结本次执行程序可能导致的法律后果等进行了书面告知，其不持异议。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  李 凯审判员  甄 哲二〇二〇年十月十五日书记员  夏梦阳
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初5995号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路**，统一社会信用代码91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该公司职工。被告：赵吉才，男，1970年4月11日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告：赵井玲，女，1972年12月2日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告赵吉才、赵井玲金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告赵吉才、赵井玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东邹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵吉才归还借款49856.79元，利息16696.32元，本息合计66553.11元。（利息计算至2020年7月21日，之后利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至清偿之日止）；2.请求判令被告赵井玲为上述借款承担连带清偿责任；3.请求本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告赵吉才、被告赵井玲承担。事实和理由：2018年2月11日，赵吉才与原告尚河支行达成【（邹尚）个借字（2018）年第1079号】《个人借款合同》，约定借款5万元，用于建房。同日，赵井玲与原告尚河支行达成【（邹尚）高保字（2018）年第1079号】《最高额保证合同》，约定各保证人为赵吉才上述贷款提供连带责任保证。原告尚河支行于2018年02月13日依约向赵吉才发放贷款5，到期未还。经我单位多次催要，被告赵吉才不履行还款义务，被告赵井玲不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。赵吉才、赵井玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。山东邹城农村商业银行股份有限公司与赵吉才、赵井玲签订《借款合同》，约定贷款金额50000元、用于建房，贷款期限自2018年2月11日至2020年2月8日。并约定了借款利率、违约责任等事项。二、担保情况。原告与被告赵吉才签订《最高额保证合同》，为上述借款在最高额75000元内提供连带责任保证，决算期间为2018年2月11日至2020年2月8日，保证期间为决算期间届至之日起两年。三、合同履行情况。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司于合同签订后向赵吉才发放贷款50000元。到期后，赵吉才、赵井玲未按约定履行偿还义务，尚欠山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金49856.79元、利息16696.32元。本院认为，山东邹城农村商业银行股份有限公司与赵吉才签订的《借款合同》、与赵井玲签订的《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东邹城农村商业银行股份有限公司按约向赵吉才发放贷款50000元，赵吉才未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，赵吉才欠付本金49856.79元、利息16696.32元。赵井玲作为借款的保证人，在合同规定的债务履行期届满时债务人未履行还款义务情形下，应当按照合同约定在范围内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。赵井玲承担保证责任后，在其清偿范围内有权向赵吉才追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵吉才自本判决生效之日起十日内向原告山东邹城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49856.79元，并支付利息16696.32元（截止到2020年7月21日）及自2020年7月22日至实际清偿之日止按合同约定的利息、罚息、复利。二、被告赵井玲在最高额75000元范围内对上述款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告赵吉才追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取732元，保全费686元，合计1418元，由被告赵吉才、赵井玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  许敏二〇二〇年十月十六日法官助理李娜书记员孙悦
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执733号申请执行人：中国工商银行股份有限公司封丘支行，住所地：封丘县黄池路北段路东温州商业街**楼。统一社会信用代码914107277834219354。法定代表人：宋新文，该支行行长。被执行人：杜红霞，女，汉族，1968年10月30日生，住封丘县。被执行人：杨红卫，男，汉族，1966年6月10日生，住封丘县。申请人中国工商银行股份有限公司新乡封丘支行申请执行杜红霞、杨红卫借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年05月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日予以受理并决定立案。中国工商银行股份有限公司新乡封丘支行申请执行的债权为128176.79元及利息，案件受理费1823元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年5月13日，本院依法向被执行人杜红霞、杨红卫送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年5月13日，本院向被执行人杜红霞、杨红卫传票一份，通知其于2020年5月25日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年5月13日、2020年10月16日本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，我院经过总对总查控及实地调查，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。四、2020年6月18日，本院到封丘县不动产登记中心查询，发现杜红霞、杨红卫在封丘县北干道中段翠竹××小区××单元××号，房产证号封房私登字第**，该房产已在中国工商银行股份有限公司封丘支行被抵押。该房产已进入评估拍卖程序。五、2020年5月18日，本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司进行查询，未发现被执行人名下有收益类保险信息。六、2020年10月16日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。七、2020年10月16日，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司封丘支行不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司新乡封丘支行委托代理人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十月十六日书记员  刘 伟
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4168号原告：武陟县佳泰汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道**歌乐园门面房**，统一社会信用代码：91410823MA46T9NJ4P。法定代表人：孟燕粉，经理。原告：原松林，男，汉族，1977年11月5日出生，住河南省武陟县。二原告共同委托诉讼代理人：卜大钊，河南龙源律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心********社会信用代码：91410000744059881K。负责人：郭强，经理。委托诉讼代理人：党振清，河南好谦律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河，住所地：河南省焦作市东南路**邮政大厦**部分和**用代码：9141080074405313XB。负责人：杨晓林，经理。委托诉讼代理人：周培元，该公司员工。原告武陟县佳泰汽车运输有限公司、原松林与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。案件审理过程中，原告武陟县佳泰汽车运输有限公司、原松林于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。本院认为，原告武陟县佳泰汽车运输有限公司、原松林申请撤诉系自愿处分自已的诉讼权利，不损害国家及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武陟县佳泰汽车运输有限公司、原松林撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由武陟县佳泰汽车运输有限公司、原松林负担。审判员  何菊荣二〇二〇年十月二十二日书记员  孟祥熙
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执3005号 王晓利、柴伟： 王晓利与柴伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10130.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9552.21元，剩余未执行到位的577.79元申请人申请放弃。本院已于2020年10月23日将该款转付给王晓利。至此，王晓利向本院申请执行的（2020）甘1202民初5074号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18004号原告：何簿燊，男，1988年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：唐学军，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：李立根，广东瀛双律师事务所实习律师。被告：骆晓平，女，1989年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码******************。被告：史国刚，男，1986年1月13日出生，汉族，住湖南省临澧县**************，公民身份号码******************。原告何簿燊与被告骆晓平、史国刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐学军、李立根，被告骆晓平到庭参加诉讼，被告史国刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何簿燊向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告骆晓平签订的《房地产买卖合同》；2.判令被告骆晓平向原告双倍返还购房定金160000元；3.判令被告骆晓平承担本案的律师费7000元；4.判令本案诉讼费由被告骆晓平承担；5.判令被告史国刚对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年8月19日，被告骆晓平与原告签订了《房地产买卖合同》，合同约定被告骆晓平将其名下位于佛山市顺德区************************的房产（下称“该房产”）出售给原告，双方约定该房产的售价为人民币1500000元，合同定金为80000元。合同签订的当天，原告将定金80000元支付给被告骆晓平，被告骆晓平出具收据一张，确认收到该定金。但是，截止至2019年12月31日，被告骆晓平仍没有按照合同约定去办理解除房产抵押登记手续，导致无法办理该房产的过户手续。期间，原告多次通过面谈等方式催促被告骆晓平按照合同约定解除房产抵押登记并办理过户手续，均无果。2020年3月1日，被告骆晓平向原告出具《退回购房定金确认函》，确认因其自身原因导致未能注销该房产的抵押登记，从而导致无法办理过户手续，并承诺尽快退回定金。但截止至2020年4月30日，被告骆晓平仍未将定金退回给原告。综上所述，原告依约向被告骆晓平交付了定金，但截止至2020年4月30日，被告骆晓平仍未办理该房产的过户手续，也未将定金退回，已属严重违约。根据合同约定，“卖方在签署本协议后不履行本协议或者因卖方原因导致该物业无法售予买方的，卖方须双倍返还定金给买方，买方有权解除本合同”，被告骆晓平应承担违约责任，双倍返还定金合计160000元给原告，并赔偿其他费用。另外，被告骆晓平与被告史国刚两人为夫妻关系，该房产为两被告的婚后财产，所以被告史国刚也应对此债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请！被告骆晓平辩称，同意原告的全部诉讼请求。被告史国刚未作答辩，亦未到庭或提交证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告骆晓平、史国刚的身份证复印件、《结婚证》复印件、《房地产买卖合同》原件、《家电移交清单》原件、不动产权证复印件、网上银行电子回单打印件、收据原件、《退回购房定金确认函》原件、《民事委托代理合同》原件、律师费发票原件各一份，被告骆晓平对上述证据均无异议，经审查，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并将证据的复印件附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：骆晓平与史国刚于2012年11月7日登记结婚。位于佛山市顺德区************************的房产登记在骆晓平名下，由骆晓平于2016年11月向案外人购买。2019年8月19日，骆晓平作为卖方，何簿燊作为买方，双方共同签订《房地产买卖合同》，约定骆晓平将位于佛山市顺德区************************的房产出售给何簿燊，成交价1500000元，定金80000元。合同第十三条第1点约定，卖方在签署本协议后不履行本协议及原合同条款，或者因卖方原因导致该物业无法售予买方的，卖方须双倍返还定金给买方，买方有权解除本合同，但因买方原因导致卖方不能履行合同义务的除外。第十三条第6点约定，如因违约方的违约行为致使守约方提起诉讼的，违约方还应承担守约方由此产生的诉讼费、律师费和差旅费等。当天，何簿燊向骆晓平转款70000元，骆晓平出具收到定金80000元的收据。2020年3月1日，骆晓平出具《退回购房定金确认函》，称因其本人原因，截止至2019年12月31日仍未结清房产抵押贷款，未能注销该房产的抵押登记，其愿意遵守合同之约定，尽快退回定金给卖方。2020年4月30日，何簿燊与广东瀛双律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定何簿燊聘请广东瀛双律师事务所提供法律服务，律师服务费为7000元。2020年9月7日，何簿燊支付律师费7000元。何簿燊提起本案诉讼，诉讼材料于2020年7月25日送达给骆晓平。本院认为，骆晓平与何簿燊签订《房地产买卖合同》，该合同为双方自愿约定，真实有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。何簿燊已按合同约定支付定金80000元，但骆晓平未能按合同约定及时办理案涉房产的抵押注销手续，导致无法交付案涉房产给何簿燊，已构成违约，现何簿燊主张解除合同，符合双方约定，本院予以支持。在本案诉讼之前，何簿燊未向骆晓平主张解除合同，本案诉讼材料于2020年7月25日送达给骆晓平，故何簿燊与骆晓平签订的《房地产买卖合同》于2020年7月25日解除。因系骆晓平的原因导致案涉房产交易无法继续履行，何簿燊主张双倍返还定金及要求骆晓平承担何簿燊已经支付的律师费有理，本院予以支持。虽然案涉房产是在骆晓平与史国刚夫妻关系存续期间购买，但在《房地产买卖合同》中仅有骆晓平一人签名，案涉房产登记权属人亦仅为骆晓平一人，无证据证明史国刚对上述交易过程知情并违约，本院对何簿燊要求史国刚承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上所述，原告诉请中合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告何簿燊与被告骆晓平于2019年8月19日签订的《房地产买卖合同》于2020年7月25日解除；二、被告骆晓平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何簿燊双倍返还定金共计160000元；三、被告骆晓平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何簿燊支付律师费7000元；四、驳回原告何簿燊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1820元（原告已预交），由被告骆晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何瑾二〇二〇年十月九日书记员  罗莉
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖行赔申86号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴子同，男，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府，统一社会信用代码11340311003044041K。 法定代表人王成，镇长。 再审申请人吴子同因诉蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府（下称梅桥镇政府）行政赔偿一案，不服蚌埠市中级人民法院（2019）皖03行赔终24号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人吴子同向本院申请再审称：1、有新的证据《关于裔湾村高远物流建设项目有关情况的说明》，足以推翻原判决。2、原判决认定事实错误。原审法院未按照违法强拆赔偿标准对案涉大棚及占地计算赔偿，以相关政府文件计算被强制拆除的大棚及占地损失，通过征收补偿来解决本案赔偿问题错误；原审法院认定的相关赔偿不符合事实和法律规定；行政赔偿的举证责任主要在被申请人。3、原判决适用法律、法规确有错误。综上，请求撤销原审判决，依法对本案再审。 本院认为：《关于裔湾村高远物流建设项目有关情况的说明》虽是吴子同新提供的证据，但该证据不足以推翻原判决认定的事实，故，吴子同的此项申请再审理由不能成立。《中华人民共和国赔偿法》第十五条规定，“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”故，吴子同应当对造成财产损害的事实承担举证责任，此项申请再审理由不能成立。吴子同主张蔬菜大棚损失，但未提供证据证实损失价值；其主张有蔬菜损失，但未提供证据证实蔬菜种类、数量及受损情况，原判依据“赔偿不得低于补偿”的原则，参照当地政府发布的征地拆迁补偿标准所适用的规范性文件，确定蔬菜大棚损失的赔偿金额并无不当，吴子同认为原判错误适用补偿方式解决赔偿问题，并错误适用拆迁补偿标准计算赔偿金额的申请再审理由不能成立。对于吴子同主张土地赔偿款应按照特殊地类进行计算，因蚌埠市政府没有制定规范性文件确定特殊地类及补偿依据，故吴子同诉请按照特殊地类20万元/亩进行赔偿没有事实和法律依据，原判不予支持并无不当。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”强拆行为导致吴子同无法举证，被申请人亦未提供证据证明蔬菜大棚内物品损失等，原判综合种植蔬菜所需物品等实际情况予以酌定并无不妥，吴子同认为相关赔偿不符合事实和法律规定的申请再审理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，吴子同认为原判决适用法律、法规确有错误的申请再审理由不能成立。 综上，吴子同的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴子同的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年十月三十日 法官助理巩平 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1823号之二十被执行人：何继强，男，汉族，1980年06月11日生。居民身份证号码，住锦州经济技术开发区娘娘宫镇朴屯村38号。关于申请执行人与被执行人何继强行政非诉执行一案，本院于2020年10月27日冻结了被执行人何继强在602270026×××52账户内余额人民币237.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何继强在中国邮政储蓄银行60227002620×××52账户内存款人民币54893.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十月三十日书记员  郑辉
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初579号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人孙永刚，男，1982年12月5日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，大专文化，系榆次区村民，住榆次区。2020年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局取保候审。 指定辩护人李艳，山西良秩律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人孙永刚犯故意伤害罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员尹彦利出庭支持公诉，被告人孙永刚及其指定辩护人李艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控，2020年6月24日22时许，在榆次区紫东国际东区2号楼下，被害人申某与被告人孙永刚的妻子高某因琐事发生口角，后高某电话告知孙永刚，孙永刚到现场后用拳头对申某面部进行殴打，打中申某左眼部，后将申某推倒在地，孙永刚、后过来的药某（已治处）、刘某（已治处）踢了申某腹部、背部几脚，致申某受伤。经鉴定，申某左眼眶内壁及下壁骨折，构成轻伤一级。 据此，公诉机关提供了相关证据，认为被告人孙永刚的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定依法惩处。 被告人孙永刚对公诉机关的指控不持异议，并选择自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议。被告人孙永刚有自首情节；被害人主动挑衅，存在一定过错；被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；系初犯、偶犯；认罪态度好，请法庭给被告人一个改过自新的机会，并对其适用缓刑制度。 经审理查明，2020年6月24日22时许，在榆次区紫东国际东区2号楼下，被害人申某与被告人孙永刚的妻子高某因琐事发生口角，后高某电话告知孙永刚，孙永刚到现场后用拳头对申某面部进行殴打，打中申某左眼部，后将申某推倒在地，孙永刚、后过来的药某（已治处）、刘某（已治处）踢了申某腹部、背部几脚，致申某受伤。经鉴定，申某左眼眶内壁及下壁骨折，构成轻伤一级。 另查明，2020年7月10日被告人孙永刚赔偿被害人申某损失共计二十万元，同日被告人申某出具谅解书，对被告人孙永刚的行为表示谅解。公安机关侦查人员电话传唤被告人孙永刚到案，到案后被告人如实供述了自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人孙永刚的常住人口基本信息、晋中市公安局榆次分局郭家堡派出所出具的到案经过、报案书、申某受伤照片、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、被害人申某出具的谅解书及收据、嫌疑人员前科劣迹调查表、晋中市榆次区公安司法鉴定中心鉴定书、证人药某、刘某、高某的证言、被害人申某的陈述及辨认笔录、被告人孙永刚的供述与辩解等证据证实，并能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人孙永刚故意伤害他人身体，造成被害人申某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人孙永刚经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了自己的罪行，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人孙永刚在审查起诉阶段已自愿签署认罪认罚具结书，本院审理期间，选择自愿认罪，可以对被告人孙永刚从轻处罚。被告人孙永刚已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院依法对其予以从轻处罚。对其指定辩护人提出的被害人存在一定过错的辩护意见因无相关证据佐证，对该意见本院不予采信，对指定辩护人的其他辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈惠敏 人民陪审员  张利平 人民陪审员  闫志威 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  相文静
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0105民初5304号原告：叶青，女，1976年10月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：梁红、雷龙,浙江瀛高律师事务所律师。被告：刘爱良，男，1986年9月9日出生，汉族，住浙江省建德市。原告叶青与被告刘爱良民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月13日立案受理。原告诉请：1.被告刘爱良立即向原告归还款项40000元及自2019年11月18日起按年息6%的标准支付资金占用期间损失至实际归还日止（暂计算至2020年6月14日为1400元）；2.诉讼产生的受理费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告叶青的委托诉讼代理人雷龙到庭参加诉讼，被告刘爱良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定,2019年9月29日,被告向原告借款并出具《借条》一份,内载明：“本人刘爱良因资金周转特向叶青借款肆万元整，借款方式为银行转账，借款日期为2019年9月29日，还款日期为2019年11月17日前，按时一次性偿还清借款”。同日，原告通过银行转账方式向被告刘爱良交付借款40000元。借款到期后，被告未按约归还本金。原告向刘爱良催讨无果，故成讼。本院认为，被告欠原告40000元借款的事实清楚，证据确凿，被告应当予以偿付。现原告要求被告偿还借款并按年利率6%自逾期之日起支付资金占用期间的利息，符合法律规定，且逾期利率未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告刘爱良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘爱良于本判决生效之日起十日内向原告叶青归还借款本金40000元并支付相应利息损失（暂计算至2020年6月17日的利息为1400元，此后的利息以未付借款本金为基数按年利率6%的标准另行计算至实际归还之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取417.5元，由被告刘爱良负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 章幼戎二〇二〇年十月九日法官助理 汤杨珂代书记员 杜佳娜-
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执恢43号申请人张云亮,男,1986年12月22日出生,汉族，陕西省甘泉县人，现住甘泉县劳山乡臭河子村**,公民身份证6106271986********。被执行人张文杰,男,1986年5月23日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现，现住甘泉县阳光花邸小区民身份证号：6106271990********。本院在执行张云亮与张文杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初1426号民事调解书，于2020年10月16日向被执行人张文杰发出执行通知书，责令被执行人张文杰向申请执行人张云亮偿还借款利息33750元，并承担本案案件执行费406元。被执行人张文杰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文杰在你处的工资34156元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 杨金成审 判 员 孟安平审 判 员 王美丽二〇二〇年十月十九日法官助理 李延平书 记 员 延 恒
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行终403号   上诉人（原审原告）王某1，男，1983年2月26日出生，汉族，住山西省霍州市。   委托诉讼代理人王某2，男，1980年1月6日出生，汉族，住山西省霍州市。系上诉人之兄。   委托诉讼代理人王某3，男，1943年11月22日出生，汉族，住山西省霍州市。系上诉人之父。   被上诉人（原审被告）霍州市人民政府。   法定代表人李青雁，市长。   委托诉讼代理人牛某。   委托诉讼代理人段彦峰，山西金贝（临汾）律师事务所律师。   第三人张某，男，1975年7月17日出生，住山西省霍州市。   上诉人王某1因诉被上诉人霍州市人民政府（下称霍州市政府）、第三人张某行政撤销一案，不服山西省运城市中级人民法院（2020）晋08行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   一审查明，原告王某1的诉讼请求为二项，即1、请求依法撤销被告霍州市人民政府于2012年4月23日对各有关乡（镇）、街道办事处印发的霍政建房批字（2012）3号关于陶唐峪乡、大张镇、北环办、开元办、退沙街道办事处、南环办、新置镇建房占地的通知；2、请求依法撤销霍州市自然资源局向第三人张某颁发的集2012（基地使用证。该院于2020年7月10日向原告王某1进行了法律释明，原告王某1明确表示其放弃诉讼请求第二项，现仅针对其诉讼请求第一项进行诉讼，同时称其已向山西省洪洞县人民法院（下称洪洞县法院）以霍州市自然资源局为被告提起行政诉讼，请求撤销颁证登记行为。   一审认为，一行为一诉讼是人民法院受理行政案件的基本原则，除法律和司法解释有明确规定外，在同一行政案件中，针对不同行政机关作出的不同行政行为提起诉讼，不符合行政诉讼起诉的条件。本案中，原告的诉讼请求既包括请求撤销被告印发的霍政建房（2012）3号文件的行政行为，又包括请求撤销霍州市自然资源局的颁发登记行为，违反了一行为一诉讼的基本原则。经该院予以释明，原告放弃第二项，现仅针对被告霍州市人民政府作出的霍政建房批字（2012）3号文件提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（二）项规定：“行政法规，规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定，命令；人民法院不予受理。”本案中，被告霍州市人民政府于2012年4月23日印发的霍政建房批字（2012）3号关于陶唐峪乡、大张镇、北环办、开元办、退沙街道办事处、南环办、新置镇建房占地的通知，是针对各有关乡（镇）、街道办事处下发的，属于具有普遍约束力的规范性文件，故原告该项诉讼请求不符合上述法律规定，本院不予受理，已受理的，依法应裁定驳回起诉。结合原告承认的其已向洪洞县法院，以霍州市自然资源局为被告提起的撤销颁证登记行为的行政诉讼的事实，原告可依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（二）项、第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告王某1的起诉。   上诉人王某1上诉称，被上诉人霍州市政府于2012年4月23日印发的霍政建房批字（2012）3号文件是具体行政行为，属于人民法院行政诉讼受案范围，因该文件只涉及30多户“符合建房”的老百姓，并不抽象；况且其中两户的审批手续恰巧侵害了上诉人的宅基地使用权，是因被上诉人的具体行政行为导致。请求：一、撤销山西省运城市中级人民法院（2020）晋08行初106号行政裁定。二、撤销被上诉人霍政建房批字（2012）3号文件。三、诉讼费用由被上诉人、第三人承担。   被上诉人霍州市政府辩称，一、上诉人违法“一行为一诉讼”原则，其在本案诉讼之前，已经以霍州市自然资源局为被告、以王国庆及张某等为第三人，分别向洪洞县法院提起请求撤销被告为第三人颁发的宅基地使用权证的行政诉讼。二、上诉人已就本案被上诉人霍政建房批字（2012）3号文件向该院一并提出合法性审查的请求。请求二审驳回上诉人上诉请求，维持原裁定。   二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，王某1的诉讼请求是要求撤销霍州市人民政府印发的霍政建房批字（2012）3号文件。从被诉霍政建房批字（2012）3号文件的内容来看，被上诉人霍州市人民政府是将该文件发至各有关乡（镇）街道办事处，同意申报的包括本案第三人张某在内的20余户村民批建占地，并要求相关人员办理土地登记手续，是宅基地颁证行政行为中的过程性行为，对上诉人权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定，被上诉人霍州市人民政府所作的霍政建房批字（2012）3号文件不具有可诉性。另外，上诉人已向洪洞县法院提起请求撤销霍州市自然资源局为第三人颁发宅基地使用权证的行政诉讼，故本案亦无诉的必要。一审裁定驳回起诉结果正确，应予维持。上诉人的上诉请求依法不能支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 程彦斌   审判员 庞永平   审判员 姚利屏     二○二○年十月三十日   法官助理 郭江江   书记员 王 静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2802号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：李俊风,男,1985年8月18日出生，汉族,送达地址：苏州市平江区白塔东路管家园20号，身份证地址：江苏省响水县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李俊风借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3737号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4871号原告：谢永胜，男，汉族，1983年5月15日出生，住广东省佛山市三水区。被告：李绍明，男，汉族，1974年1月22日出生，住广东省佛山市三水区。原告谢永胜与被告李绍明承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告谢永胜于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谢永胜撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告谢永胜负担。审 判 员 林育婷二〇二〇年十月二十八日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13166号 原告：白忠利，女，1980年10月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被告一：青岛维密健康管理有限公司，住所地：青岛市市**。 法定代表人：孙瑶。职务：总经理。 被告二：张丹，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区（绽放新生门店）。 本院在审理原告白忠利与被告青岛维密健康管理有限公司、张丹服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告青岛维密健康管理有限公司、张丹送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告青岛维密健康管理有限公司、张丹明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按白忠利撤诉处理。 案件受理费2825元（原告已预交，已减半收取），退还原告。 审判员  曹方超 二〇二〇年十月十日 书记员  周存良
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初2189号 原告：覃造兵，男，壮族，1979年1月26日出生，住广西河池市金城江区。 原告：蒙桃，女，瑶族，1979年12月11日出生，住广西河池市金城江区。 上列原告共同委托诉讼代理人：覃涨，广西皓辰律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：覃雨虹，广西捷鑫律师事务所律师。 被告：广西龙昌房地产开发有限公司，住所地：河池市乾宵路**，注册号：451200200005987。 原告覃造兵、蒙桃诉被告广西龙昌房地产开发有限公司（以下简称龙昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃涨到庭参加诉讼，被告龙昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋不动产权证；2、判令被告支付逾期办证违约金5262.78元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年9月1日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的商品房一套。原告依约向被告支付了全部房款并支付了委托办证费用，被告也向原告交付房屋多年，但原告至今仍无法办理所购商品房的房屋产权证书。为督促被告履行其义务以维护自身合法权益原告故此诉讼，望人民法院依法判如所请。 被告龙昌公司未提交答辩、未提供证据、未到庭应诉。 案经审理，本院认定案件关联的法律事实如下： 一、原告与被告于2011年9月1日签订《商品房买卖合同》及附件若干，原告购买被告开发的位于河池市水洞转盘龙昌新居第3栋1单元901号房。 二、合同约定相关：被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因其责任原告未能在前述期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告按已付房价款的1.5%向原告支付违约金。原告委托被告代为办理产权证，费用原告自理。 三、合同履行相关：原告已向被告支付总房款350852元；被告于2012年10月13日向原告交付案涉商品房；被告就其开发的“龙昌新居”商品房至今未向不动产登记部门申办首次登记。 四、案涉商品房工程报备相关：龙昌新居1#、2#、3#商住楼项目竣工验收材料未报备、人防竣工验收手续未办理。 五、其他：龙昌公司法定代表人蒙子车已故，现公司登记的人员仅有股东（监事）蒙仲钾一人。该公司被列入经营异常名录和严重违法失信企业名单。于此，为了解案涉“龙昌新居”商品房与办证有关的资料报备及今后办证妨碍情况，本院向不动产登记机关发出调查函。 上述法律事实，有《商品房买卖合同》及附件、房款收据、房屋交接书、河池市自然资源局复函、河池市住房和城乡建设局复函、企业信用信息公示报告及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，案涉商品房买卖合同及相关附件系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于原告请求被告为其办理房产证的问题。被告交房后应在约定或法定的期限内转移房屋所有权至原告名下，是被告应当履行的合同主义务。但商品房办证涉及两个环节，首先需在不动产登记部门完成楼盘的首次登记，该义务系房开商应当履行的义务，亦是办证先决条件，其次才是将商品房转移登记至买受人名下，该义务主要由买受人履行，房开商予以协助。经本院释明后，原告亦认为其要求办证的请求即包含上述两个环节，由法院据实作判。然案涉“龙昌新居”商品房未行首次登记，原告的转移登记则无从办起，现作为房开商的龙昌公司客观上已无履行义务的能力，若对买受人的办证诉求简单拒之，则买受人的合法权益将无从保障。从本院发函不动产登记机关的情况来看，转移登记的前置未尽之处还是能够在今后履行中予以完善，故原告主张被告应尽其首次登记的义务并协助原告办理案涉商品房的转移登记至原告名下有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告承担逾期办证违约金350852元×1.5%＝5262.78元的问题。被告在将案涉商品房交付原告使用后，未在合同约定的360日内完成“龙昌新居”商品房的首次登记致原告无法办理商品房转移登记取得房地产权属证书构成违约，其应按合同约定向原告承担违约责任。故原告的该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西龙昌房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内将位于河池市龙昌新居第3栋1单元901号房办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关，协助原告覃造兵、蒙桃将该房屋转移登记至原告名下； 二、被告广西龙昌房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告覃造兵、蒙桃支付逾期办证违约金5262.78元。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西龙昌房地产开发有限公司负担。 上述义务，义务人应如期履行，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费50元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁聪 二〇二〇年十月九日 法官助理 周洁 书 记 员 周洁
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申803号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈胜，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太湖县自然资源和规划局，住所地太湖县晋熙镇建设路**，统一社会信用代码11340825003129846T。 法定代表人：江金保，该局局长。 委托代理人：唐功彬,安徽唐功彬律师事务所律师。 原审第三人：陈满霞，女，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原审第三人杨作武，男，1966年12月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 两第三人共同委托代理人叶德春，安徽律信律师事务所律师。 再审申请人陈胜因诉被申请人太湖县自然资源和规划局不动产行政登记一案，不服安庆市中级人民法院（2020）皖08行终73号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈胜向本院申请再审称：1.法院对是否属于无效行政行为应当依法主动审查。一审法院没有审查，二审法院应当对一审裁定予以纠正。2.申请人的起诉符合无效的起诉条件。3.被申请人登记发证行为属于重大且明显违法。4.无效行政行为自始无效,法院应当审查并确认其无效,不受起诉期限的限制。为此，请求撤销一审、二审裁定，改判为确认房地权证太湖字第2011600151（Ｂ1）和房地权证太湖字第××（Ｂ2）无效。 本院认为：本案中，根据原审法院认定的事实，原审第三人陈满霞、杨作武于2017年1月16日向太湖县人民法院提起民事诉讼，要求陈胜返还本案涉案房屋,该案于2017年5月4日公开开庭进行了审理，2017年6月28日太湖县人民法院作出（2017）皖0825民初139号民事判决。据此，可以认定再审申请人在该起民事诉讼中已知道被申请人对涉案房屋作出房产登记的行为。陈胜于2019年11月1日向太湖县人民法院提起行政诉讼，明显超过行政诉讼法和相关司法解释规定的起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的起诉期限应扣除或延长的法定事由。本案亦不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定的提起无效之诉的条件。因此，一审裁定驳回起诉,二审驳回上诉,维持原裁定,并无不当。 综上，陈胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回陈胜的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  彭滢颖 二〇二〇年十月二十九日 法官助理郭娜 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1746号申请执行人：王浩林，男性，河南省信阳市浉河区。被执行人：任文国，男性，浙江省上虞市。被执行人：王辉，男性，河南省信阳市浉河区。王浩林与任文国、王辉民间借贷纠纷一案，浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初6664号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任文国、王辉偿还申请人王浩林欠款304000元及诉讼费相关费用，因被执行人任文国、王辉未按上述生效法律文书履行义务，申请人王浩林向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月31日通过执行网络查控系统向金融机构查询，未发现被执行人名下银行卡可供执行财产，任文国名下有一辆丰田牌汽车，现已查封，因未能实际控制暂无法处置。三、在信阳市房产管理中心档案馆调查，未发现被执行人有房产。四、通过信阳公积金管理中心查询未发现被执行人有可供执行财产。五、经申请人提供，被执行人已不在家居住，多方查找并未找到。六、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人王浩林本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任文国、王辉负有继续向申请执行人王浩林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十月十五日书记员  蔡 鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初10423号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：巫继平，男，1965年4月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告巫继平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告巫继平经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金72998元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月18日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币100000元，贷款期限24个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2015年3月18日，扣除贷款手续费2000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款98000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额98000元计算，去除被告已还本金25002元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金72998元以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告巫继平未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告巫继平于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金72998元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取813元，由被告巫继平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年十月二十七日法官助理王莉秋书记员李红颖
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执4384号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602刑初110号民事判决书，于2020年9月21日立案执行被执行人康友梁开设赌场罪一案，执行内容为罚金人民币5000元。执行中，被执行人自动履行人民币5000元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十七日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2450号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地：邯郸市丛台区人民东路**。 负责人：陈万东，该行行长。 委托诉讼代理人：郭运娜，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡方方，河北神威律师事务所律师。 被告：陈建，男，1985年3月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行（以下简称邮储银行邯郸分行）与被告陈建为信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法公开进行了审理，现已审理终结。 原告邮政银行邯郸分行诉称，陈建向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡金卡，并填写了信用卡申请表，同时同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签字确认。领用合约约定了信用卡重要提示、使用、还款、收费标准等内容，如纠纷提起诉讼者，由发卡行所在地有管辖权的人民法院管辖。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，根据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××86的信用卡，该卡开户日期为2017年12月21日，2017年12月25日被告激活该卡后多次使用该信用卡消费，截至2020年4月10日，被告尚欠信用卡透支款本金8160.9元，利息1213.38元、逾期费用1308.58元，共计10682.86元，经原告多次催收，被告仍未还款。被告未按约定归还欠款的行为已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审理认定事实如下：陈建于本案受理前已死亡，并于2019年7月19日注销户口。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”经查明，陈建在案件受理前已死亡，其民事诉讼权利已随之终止，不能作为本案适格诉讼主体，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下: 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王彦伟 二〇二〇年十月十五日 书记员  李晓雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保328号 申请人：梁福金，男，1965年9月9日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被申请人：万秀成，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 申请人梁福金于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万秀成开设于广西凌云农村商业银行股份有限公司凌云县支行营业部、中国农业银行凌云县支行营业部的存款账户，在186.16元的限额范围内予以冻结。 本院经审查认为，2020年5月15日，被申请人承包了申请人位于广西凌云县下坝共计0.23亩的土地，每亩租金每年为800元，但是被申请人万秀成因为资金周转困难，尚欠申请人2020年至2021年的土地租金186.16元土地租金未予支付，经过申请人多次追讨，被申请人仍不履行自己应尽的义务。为维护申请人的合法权益，故向法院申请财产保全。申请人的财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼过程中转移财产，避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人万秀成在广西凌云农村商业银行股份有限公司开始的存款账户186.16元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人万秀成在中国农业银行股份有限公司凌云县支行内开始的存款账户186.16元，冻结期限为一年。 案件申请费30元，由申请人梁福金预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 向星州 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3916号原告：廖金芽，男，1959年2月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：黄雪辉，女，1974年12月21日生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：新余棋洋塑胶制品有限公司，住所地：江西省新余市渝水区南安街**，统一社会信用代码：91360502MA37U35A4Q。法定代表人：刘洋。原告廖金芽（下称原告）与被告黄雪辉（下称第一被告）、新余棋洋塑胶制品有限公司（第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，第一、二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款人民币10,000元整；2.判令两被告自2018年12月8日起以10,000元人民币为基数，按照年6%的利率标准向原告计算资金占用期间的利息直至款项清偿之日止，暂时计算到2020年4月7日为800元；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：第一被告为第二被告唯一股东。2018年9月初，第一被告向原告提出，由于第一被告需要资金周转，两被告均希望原告能向其出借10,000元款项。原告出于帮助两被告的意愿，同意出借款项，在原告准备好10,000元现金后，于2018年9月7日将该款项交付给第一被告，两被告共同向原告出具了借条，约定借款期限为3个月。在借款期限到期后，两被告并未偿还该款项，原告进行追讨无果后，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条复印件一份。拟证明：二被告于2018年9月7日向原告借款1万元，承诺三个月归还，2020年6月份被告只归还1千元，剩下的至今未归还。第一、二被告经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。原告庭后提交了借条原件，该借条来源合法、内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，可以认定以下事实：2018年9月7日，第一、二被告因资金周转困难向原告借款1万元，原告同意后通过现金方式将1万元借款支付给第一被告，两被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到廖金芽现金壹万元整（三个月归还）。借款人：黄雪辉。”第二被告作为借款人在该借条上盖章。借款期限届满后，两被告均未还款，故原告诉至法院并提出上列诉请。另查明，两被告于2020年6月份归还了1000元借款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一、二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。关于原告要求两被告共同归还10,000元借款，并支付自2018年12月8日起以10,000元为基数按年利率6%计算至款项清偿之日止的资金占用期间利息（暂算至2020年4月7日为800元）的请求。本院认为，两被告向原告借款10,000元的事实有借条佐证，事实清楚，证据充分，本院对双方的借贷关系予以认定。借款期限届满后，两被告不还款违反了诚实信用，两被告应及时归还原告的借款；关于利息，两被告迟迟不还款将给原告造成损失，原告从两被告逾期之日即2018年12月8日起按年利率6%计算逾期利息符合法律规定。因两被告于2020年6月份向原告归还了1000元，而原告未能提供两被告还款的确切日期，本院将还款时间定为2020年6月30日。截至6月30日，10,000元借款产生的利息为937元（10,000元×6%÷365天×570天），按照先息后本原则进行抵扣后，两被告还需归还原告借款本金9937元（10,000元+937元-1000元）。故两被告共应归还原告借款本金9937元，及自2020年7月1日起以9937元为基数按年利率6%计算至借款清偿之日止的逾期利息，原告超出部分的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄雪辉、新余棋洋塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告廖金芽借款本金9937元，并自2020年7月1日起以9937元为基数按年利率6%计算逾期利息至借款清偿之日止；二、驳回原告廖金芽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告黄雪辉、新余棋洋塑胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 黄 小 红人民陪审员 陈  振人民陪审员 欧阳红梅二〇二〇年十月二十八日法官助理胡雪书记员黄欢
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申585号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宿州市埇桥区家园快捷宾馆，经营场所安徽省宿州市汴河街道办事处汴北村206国道旁，注册号341302600251037。 经营者：张正英，女，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿州市埇桥区汴河街道办事处，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河一路72路。统一社会信用代码113413020031925038。 法定代表人：苏庆，该街道主任。 再审申请人宿州市埇桥区家园快捷宾馆因诉宿州市埇桥区汴河街道办事处房屋拆除行为违法一案，不服宿州市中级人民法院（2019）皖13行终198号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人宿州市埇桥区家园快捷宾馆向本院申请再审称：1.宿州市埇桥区家园快捷宾馆享有诉讼主体资格。2.一审、二审法院适用法律不当。为此，请求撤销原审裁定，改判支持再审申请人原一审诉讼请求。 本院认为：本案案涉房屋位于埇桥区××庄征收范围内，为徐心田与张正英所建，并作为家园快捷宾馆经营使用。作为个体工商户的家园快捷宾馆与作为经营者的张正英构成财产混同，无法分割。家园快捷宾馆已就案涉房屋与埇桥区房屋征收办公室签订了房屋征收补偿协议，后又与埇桥区汴河街道城乡建设管理工作指挥部签订了房屋征收装潢及附属物补偿补助合同。家园快捷宾馆被征收所应依法享有的权益已得到了保障，原审法院驳回起诉，并无不当。 综上，宿州市埇桥区家园快捷宾馆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回宿州市埇桥区家园快捷宾馆的再审申请。 审判长 庞 梅 审判员 彭滢颖 审判员 王 磊 二〇二〇年十月十九日 法官助理郭娜 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2495号 申请执行人：王春荣，女，1970年12月30日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：张海霞，女,1975年6月25日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初1332号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值60650元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款60650元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   杨尧旭
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2149号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心被执行人：于璐上列当事人因信用卡纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4372号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于璐银行存款人民币186467.18元(含申请执行费2657元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年十月十三日书记员 刘禹含
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1075号之一申请执行人：招商银行股份有限公司许昌分行,住许昌市建安大道。被执行人：许昌向盛精密配件制造有限公司，住所地许昌市建安区尚集。法定代表人：张梅花。被执行人：宋廷建，男,1953年5月21生，汉族，住许昌县。被执行人：赵起超，男,1990年8月13生，汉族，住许昌市。被执行人：牛英恩，女,1954年10月20生，汉族，住临颍县。申请执行人招商银行股份有限公司许昌分行与被执行人许昌向盛精密配件制造有限公司、宋廷建、赵起超、牛英恩其他案由一案中，我院作出的（2018）许天证执字第2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金9474800元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌向盛精密配件制造有限公司、宋廷建、赵起超、牛英恩名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)豫1002执恢1075号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  刘武子审判员  王 强二〇二〇年十月二十四日书记员  杨亚举
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执563号之十四申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司松坡路支行，住所地锦州市凌河区锦义街**。法定代表人：田宇，该银行行长。被执行人：李梅，女，1959年4月8日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：王云起，男，1958年1月13日出生，满族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初1006号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人王云起中国建设银行6210810620003197955-156-1账户的银行存款1031193.60元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年十月一三日书记员  张熙越
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书                                （2020）陕0116刑初348号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人王某某，2019年3月25日因涉嫌运输毒品罪被西安市公安局长安分局抓获，2019年4月1日因怀孕被西安市公安局长安分局取保候审，2019年12月16日因涉嫌运输毒品罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，2019年12月26日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。   辩护人米玉洁、程亚倩，陕西泽诚律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2020）118号起诉书指控被告人王某某犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人王某某及其指派辩护人程亚倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2019年3月初，被告人王某某经朋友王某介绍前往云南昆明边境，王某某通过微信昵称为“哈”的人在云南边境外一宾馆吞食60个柱状包装的毒品，后由“哈”派人将王某某送到昆明。2019年3月21日，王某某从昆明乘坐K692次列车将体内的毒品运送到西安南火车站。2019年3月22日19时，王某某到达西安南火车站后,自行找宾馆住下，3月23日，王某某通过与微信名为“男女纠察队”的人联系，独自来到XX街道XX宾馆XX房间。3月24日，微信名为“男女纠察队“的XX宾馆XX街道XX村XX宾馆XX房间。2019年3月25日因王某某无法正常排泄毒品，后自行出走晕倒在陕西省XXX医院东边树林。后经西安市航天总医院抢救，2019年3月27日，从王某某体内取出50颗用胶带及塑料纸包装的柱状毒品疑似物，后王某某又自行排泄出9颗柱状毒品疑似物。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，该59颗疑似毒品总毛重529.5083克，总净重382.2426克，均检出海洛因成分。   为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人王某某明知是毒品而运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。   被告人王某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。   辩护人对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名亦无异议，认为被告人有以下从轻、减轻的量刑情节：被告人王某某虽然具有运输毒品的事实，但本身是受人胁迫、雇佣的，本身只是运输工具。被告人王某某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王某某没有犯罪前科，属于初犯和偶犯，可酌情从轻、减轻处罚。被告人王某某所运输的毒品，因在运输过程中截获，毒品未流向社会，对社会没有造成实际危害，可以酌情从轻、减轻处罚。   经审理查明：2019年3月初，被告人王某某经朋友王某介绍前往云南昆明边境，王某某通过微信昵称为“哈”的人在云南边境外一宾馆吞食60个柱状包装的毒品，后由“哈”派人将王某某送到昆明。2019年3月21日，王某某从昆明乘坐K692次列车将体内的毒品运送到西安南火车站。2019年3月22日19时，王某某到达西安南火车站后，自行找宾馆住下。2019年3月23日，王某某通过与微信名为“男女纠察队”的人联系，独自来到XX街道XX宾馆XX房间。次日，微信名为“男女纠察队”的XX宾馆XX街道XX村XX宾馆XX房间。2019年3月25日，因王某某无法正常排泄毒品，自行出走晕倒在陕西省XXX医院东边树林。经西安市航天总医院抢救，2019年3月27日从王某某体内取出50颗用胶带及塑料纸包装的柱状毒品疑似物，后王某某又自行排泄出9颗柱状毒品疑似物。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，该59颗疑似毒品总毛重529.5083克，总净重382.2426克，均检出海洛因成分。   认定上述事实的证据有：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过、破案经过、现场照片、王某情况说明、前科查询证明、户籍证明、调取证据通知书、医院证明、银行流水账单、宾馆登记记录、证人王某某等人的证言、被告人王某某的供述及辩解、鉴定意见、提取、扣押笔录及照片、称重笔录及照片、封存笔录、辨认笔录及照片、指认笔录、手机恢复数据及截图等。   上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而采用体内藏毒的方式非法运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人王某某在侦审阶段能如实供述其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其酌情从轻处罚。被告人王某某受雇运输毒品，且所运输毒品未流向社会，未对社会造成实际危害,可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与本院认定一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人王某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2034年12月15日止），并处没收财产十万元（本判决生效后一个月内缴纳）。   二、对涉案毒品五十九颗（总净重382.2426克）、金色华为手机一部、开塞露四瓶、葡萄糖粉剂一包、红色剪刀一把予以没收，由侦查机关西安市公安局长安分局上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。       审判长    高雪宁   人民陪审员    陈乐亚   人民陪审员    王战国     二〇二〇年 十 月二十八日      书记员    邹宜铭            1
马鞍山市花山区人民法院 结 案 通 知 书 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行与被执行人茆怀玉金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）皖0503执991号，执行依据为（2019）皖0503民初4081号民事判决书，本案已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十八日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3942号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路**。负责人：王明海，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：徐勇，男，1975年2月23日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。本院立案受理的原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告徐勇金融借款合同纠纷一案，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告徐勇金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  窦松前二〇二〇年十月二十七日书记员  林 超