wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1880号 原告：淮某某，男。 被告：刘某某，男。 原告淮某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告淮某某到庭参加诉。被告刘某某因被羁押，未到庭参加诉讼，向本院进行了口头答辩，并对原告淮某某提交的证据进行了质证。本案现已审理终结。 原告淮某某向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款100000元，并按年利率15.4%支付利息至履行之日；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月15日，被告因经营需要向原告借款100000元，借款期限一年，口头约定月息2分。被告从2019年2月开始清息，最后一次清息为2019年7月。借款到期后，被告未归还，原告现请求被告归还借款本金及利息。 被告刘某某辩称：借款和支付利息情况属实，到期未归还也属实。现因我被羁押无法和外界联系，后面如果有机会我将让家人及时向原告归还借款本金。 审理查明：2019年1月15日，刘某某向淮某某借款100000元，并书写借条一张，双方口头约定月利率2%。借条内容：今借淮某某现金100000元整，期限一年，到期如期归还，借款人刘某某。从2019年2月起，刘某某每月向淮某某支付利息2000元，支付至2019年7月，共计12000元，此后再未支付利息。借款期限届满后，刘某某也未返还借款本金100000元。 证明上述事实的证据有：淮某某提交的借条、微信转账截屏以及刘某某陈述，本院审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，刘某某因事向淮某某借款，淮某某也已向刘某某交付款项，双方之间的借款关系依法成立并生效。淮某某未按约定期限支付利息并返还借款，属违约，现淮某某要求其返还借款，本院予以支持。另外，借款时双方约定月利率2%，现淮某某要求按照年利率15.4%支付利息，符合法律规定，本院亦予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效之日起十日内返还原告淮某某借款100000元，并从2019年8月起按照年利率15.4%支付利息至借款全部清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  常文刚 二〇二〇年十月二十二日 书记员  康美姣 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40485号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郭长文，男，1983年2月24日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭长文小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：51000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：51000元；交付时间：2018年4月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月30日尚欠本金余额4054.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4054.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭长文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4054.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭长文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十三日书记员  胡晓晴
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初17716号 原告：青岛博瑞心安汽车租赁有限公司黄岛分公司，住所地青岛市黄岛区。 代表人：王进，职务负责人。 委托诉讼代理人：王法公，山东众韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国梁，山东众韬律师事务所实习律师。 被告：夏克国，男，1981年4月9日出生，汉族，住山东省黄岛区。 原告青岛博瑞心安汽车租赁有限公司黄岛分公司与被告夏克国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，诉讼过程中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛博瑞心安汽车租赁有限公司黄岛分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛博瑞心安汽车租赁有限公司黄岛分公司撤诉。 案件受理费210元（原告已预交），由原告负担。 审判员  刘坤华 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 萍
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初597号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人赵永勇，男，1972年2月21日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，无业，住东台市。1994年10月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；2019年6月27日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月29日被刑事拘留，2020年7月2日被取保候审，同年10月30日被逮捕。现羁押于东台市看守所。 辩护人柳永红，江苏苏东律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]526号起诉书指控被告人赵永勇犯妨害公务罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人赵永勇及其辩护人柳永红参加诉讼。现已审理终结。 东台人民检察院指控，2020年6月28日17时许，被告人赵永勇驾驶电动自行车由西向东逆向行驶至东台市东台镇五角广场处时，被东台市公安局民警许某拦下，后赵永勇拒不服从许某指挥，欲强行驾驶电动自行车离开，对许某进行辱骂，并殴打许某面部一拳。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵永勇的供述、现场执法视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵永勇的行为构成妨害公务罪；其归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。 被告人赵永勇对指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。 被告人赵永勇的辩护人提出赵永勇系坦白、认罪认罚，建议对其从宽处罚。 经审理查明，2020年6月28日17时许，被告人赵永勇驾驶电动自行车沿东台市东台镇金海路由西向东逆向行驶至五角广场处时，被东台市公安局民警许某拦下。赵永勇拒不服从许某指挥，欲强行驾驶电动自行车离开并辱骂许某，在被许某制止后，赵永勇殴打了许某面部一拳。 被告人赵永勇归案后，如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。 上述事实，被告人赵永勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，证人奚某某等人的证言，现场执法视听资料，发破案经过及被告人赵永勇归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人赵永勇以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为己触犯我国刑法，构成妨害公务罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵永勇归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人赵永勇具有相关从宽处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定,判决如下： 被告人赵永勇犯妨害公务罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的四日，即自二○二○年十月三十日起至二○二○年十二月二十五日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卞荣巍 人民陪审员  陈俊根 人民陪审员  吕 群 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  丁 歆 书 记 员  卞 楠 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执3792号林耿、彭广庆：关于你们之间房屋租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第1865号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该生效法律文书，被执行人彭广庆应向申请执行人林耿支付案款9581.5元，因被执行人彭广庆未履行该义务，经申请执行人林耿的申请，本院于2020年8月27日立案强制执行。执行过程中，被执行人彭广庆向申请执行人林耿支付了9581.5元，并向本院缴纳了执行费50元（已上缴国库）。申请执行人亦向本院提交了《结案申请书》。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
佳木斯铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7103执恢1号宋世霞、姜又红与黑龙江省太平湖房地产开发有限公司：本院执行的宋世霞、姜又红与黑龙江省太平湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人宋世霞、姜又红同意接受三处房产抵债（同意以第二次起拍价42.4万元接受7号楼1单元11层4号，面积88.31㎡的房屋抵债，同意以第二次起拍价42.4万元接受7号楼1单元7层4号房屋抵债，同意以第二次起拍价25.6万元接受5号楼2单元9层2号，面积49.6㎡的房屋抵债），并自愿放弃剩余部分债务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十三日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6239号 原告：成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510703565667398G,营业场所：绵阳市涪城区长虹大道北段106号中央广场小区二楼7号、8号。 负责人：彭善国，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：文艺，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。 被告：吴守干，男，1975年2月18日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司与被告吴守干物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司的委托诉讼代理人杨燚到庭参加诉讼。被告吴守干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2017年9月1日至2019年6月30日的物业服务费3633元、垃圾清运费96元、违约金363元，共计4092元；2.本案诉讼费用由被告承担。 吴守干未作答辩。 本院经审理并认定以下事实，被告系位于绵阳市涪城区××道××段××号××广场××栋××单元××楼××号房屋业主，房屋建筑面积109.73㎡。2013年2月17日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务。原告对房屋公共部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、协防队员协防、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；普通电梯住宅物业服务费标准为1.5元／月／㎡；每季度末月25日前交纳下季度物管费；逾期未交纳物业服务费，应按每天3‰支付违约金。被告从2017年9月1日开始欠交物业服务费。原告在案涉小区服务至2019年6月30日。 庭审中，原告未提交代缴垃圾清运费的相关证据，原告陈述称其按照被告下欠物业服务费金额的10%计算违约金。 本院认为，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按约向原告支付物业服务费。被告从2017年9月1日开始未交纳物业服务费，被告经本院合法传唤拒不到庭质辩，由此产生的不利后果应由其自行承担，被告应向原告支付2017年9月1日至2019年6月30日的物业服务费3621.09元（109.73㎡×1.5元／月／㎡×22月），对超过部分不予支持。原告未提交证据证明其代缴了垃圾清运费，对其主张的垃圾清运费96元，本院不予支持。关于原告主张的违约金，被告未按约缴纳物业服务费，其行为已经构成违约，原告自愿将违约金的计算标准调整为按照下欠物业服务费金额的10%计算，该调整符合合同约定，于法不悖，故对原告要求被告支付违约金362.1元的诉讼请求予以支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴守干在本判决生效后五日内向原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司支付2017年9月1日至2019年6月30日的物业服务费3621.09元、违约金362.1元，共计3983.19元; 二、驳回原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴守干负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  严钦钦
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2330号十堰东城经济开发区陈罗村村民委员会：你与十堰市国土资源局行政非诉执行一案，本院作出的(2019)鄂0302行审10号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人十堰市国土资源局于二〇二〇年九月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302行审10号行政裁定书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年十月二十九日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4943号原告：云南丰云投资有限公司，住所：云南省昆明市五华区虹山路**，统一社会信用代码：91530102690896093J。法定代表人：李云生，执行董事。委托诉讼代理人：刘寿伟，云南瀛税律师事务所律师，特别授权代理。被告：王锐剑，男，1979年9月3日出生，汉族，身份证住址：重庆市綦江县。原告云南丰云投资有限公司与被告王锐剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，由审判员马正功适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告云南丰云投资有限公司的委托诉讼代理人刘寿伟到庭参加诉讼，被告王锐剑经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告云南丰云投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性向原告归还借款3万元人民币，并以3万元为本金，支付自2015年1月14日至款项实际归还完毕之日止的利息(2015年1月14日到2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际还款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）,暂计至2020年4月12日利息计7998.67元。2.以上两项暂计37998.67元。3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月9日，被告因资金需求，向原告借款3万元用于周转，双方未约定利息，仅约定被告于2015年1月13日前归还借款，到期后，被告并未向原告偿还本金，原告要求被告归还借款本金，被告一直以各种理由拒绝归还，被告严重违反诚信的行为损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求支持其全部诉讼请求。被告王锐剑未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告云南丰云投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了借条，招商银行转账汇款电子回单作为证据,被告王锐剑经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够相互印证原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述，举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：2015年1月9日，被告王锐剑向原告云南丰云投资有限公司出具《借条》一份，载明：“今借到丰云投资公司现金30000.00元叁万元整,于2015年1月13日前归还。”落款处有被告王锐剑签名捺印，借款日期为2015年1月9日，招行卡号：41×××77。双方未约定利息。同日，原告云南丰云投资有限公司通过其法定代表人李云生个人在招商银行账户将借款30000元转账至被告王锐剑上述银行卡号上。因被告至今未偿还借款，原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告王锐剑向原告云南丰云投资有限公司出具《借条》确认了借款金额、借款时间和还款时间，原告云南丰云投资有限公司通过其法定代表人李云生个人银行账户将借款30000元转账至被告王锐剑银行账户，向被告提供了借款，原、被告双方的民间借贷法律关系成立并生效。现双方约定的还款期限已届满，被告未依约偿还借款已构成违约，应承担违约责任。故原告云南丰云投资有限公司要求被告王锐剑偿还借款本金30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方未约定借期内利息，视为不支付利息，根据上述法律规定，现原告主张被告支付自2015年1月14日至实际归还借款之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告王锐剑经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王锐剑于本判决生效之日起十日内偿还原告云南丰云投资有限公司借款30000元，并支付该款项自2015年1月14日起至实际还清款项之日止的逾期利息（利息自2015年1月14日起至2019年8月19日止按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还清款项之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告王锐剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  马正功二〇二〇年十月三十日法官助理马瑞敏书记员周彩霞
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1367号 原告：杨成旭，男，汉族，1978年4月22日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县，农民。 被告：康乐县光辉商砼有限责任公司，地址：康乐县虎关乡关北村杜家湾。 法定代表人：马热苏力，职务：经理。 委托代理人：马艾不，系康乐县光辉商砼有限责任公司站长。 原告杨成旭诉被告康乐县光辉商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告、被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向法院提出的诉讼请求：1、判决被告支付原告181170元砂料款；2、判决被告支付案件受理费、律师代理费。事实及理由：原告从事砂料销售生意，被告经营混凝土搅拌和销售。2019年6月，经原、被告协商一致，原告给被告公司供应砂料。自2019年6月11日至6月17日期间，原告向被告公司出售价值181170元的砂料，双方中止合同关系之后，被告以资金紧张为由未向原告支付砂料款。后在原告催要之下，2020年5月28日，被告向原告出具对账单，承诺马上支付，现被告承诺的期限已过，原告多次催要，被告仍然未能付清。 被告代理人辩称，双方生意合作的事实如原告所述，开始是临洮祥瑞公司的牛总介绍原告来的，原告欠着牛总二三十万元，为了顶账所以原告向被告供了货，现在被告愿意给付这笔货款，但因资金周转紧张，只能分期付款，每月给付一万元。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告向本院提供的证据：原告身份证明、账单一份。本院认定事实如下：原告从事砂料销售生意，被告经营混凝土搅拌和销售。2019年6月，经原、被告协商一致，原告给被告公司供应砂料。自2019年6月11日至6月17日期间，原告向被告公司出售价值181170元的砂料。被告因资金紧张为由，未能按时付款。2020年8月19日，原告起诉至康乐县人民法院，要求被告支付货款。 本院认为，原告提供的证据确实充分，被告也认可双方之间的买卖合同关系及欠款事实，被告应及时偿还欠款181170元。 综上所述，对于原告提出偿还欠款的诉讼请求合理，本院予以支持。对于原告起诉要求被告承担律师代理费的诉讼请求，因双方无约定，也并未实际产生，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告康乐县光辉商砼有限责任公司给付原告杨成旭砂料款人民币181170元，于判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3923元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  马希胜 人民陪审员  王金鹏 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  杨 斌
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异501号异议人（被执行人）：遵义市瑞华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇遵义大道中段西侧（富贵欣园）。法定代表人：张静。申请执行人：广东瑞华集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城平月路161号南国花园会所七楼法定代表人：卓大维，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨飞，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：万嘉欣，广东广悦律师事务所律师。本院在执行申请执行人广东瑞华集团有限公司（下称瑞华集团公司）与被执行人遵义市瑞华房地产开发有限责任公司民间（下称瑞华房地产公司）借贷纠纷一案过程中，异议人瑞华房地产公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月14日对该案进行了听证，瑞华集团公司的委托诉讼代理人杨飞参加了听证，本案现已审查终结。异议人瑞华房地产公司异议请求：解除对瑞华房地产公司超标的额部分财产的查封。事实理由：（2018）粤01民初1240号民事裁定书裁定查封瑞华房地产公司、张静、杨永春和遵义市集大成实业有限公司（下称集大成公司）所有的价值83186200元的财产，并实际执行查封了异议人瑞华房地产公司开发的位于贵州省××××区的“富贵欣园”房开项目的411套（间）房产。该被查封财产价值远远大于异议人瑞华房地产公司依法应履行的金钱给付金额。参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，请求立即解除对异议人瑞华房地产公司超标的额部分财产的查封。申请执行人瑞华集团公司答辩称：一、异议人未举证证明本案被查封财产价值大于该司依法应履行的金钱给付金额，仅以本案审判阶段裁定查封的财产金额83186200元高于生效判决判令偿还借款本金金额29923000元为由，便申请解除查封，并无证据显示本案存在超额查封情形。二、被查封房产通过司法拍卖流程变现周期长、部分房产还存在权属争议，故拍卖被查封房产所得执行款很可能无法清偿申请执行人通过本案生效判决应得债权金额。本院查明，关于瑞华集团公司与瑞华房地产公司、张静、杨永春、集大成公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2018）粤01民初1240号民事判决，判决：一、瑞华房地产公司于本判决发生法律效力之日起十日内向瑞华集团公司偿还借款本金29923000元及利息（利息以800万元为本金从2007年11月1日起计至2012年5月3日，以1280万元为本金从2012年5月4日起计至2012年6月2日，以1000万元为本金从2012年6月3日起计至2014年7月2日，以3000万元为本金从2014年7月3日起计至2016年2月4日，以29923000元为本金从2016年2月5日起计至款项清偿之日止，均按月利率1％计算）；二、当瑞华房地产公司公司不履行上述第一项判决确定的义务时，瑞华集团公司有权就拍卖、变卖瑞华房地产公司公司名下的位于遵义市××区龙坑镇龙坑社区的411套不动产『《不动产登记证明》号：黔(2017)遵义市播州区不动产证明第0008088号，详见附件】所得的价款在3900万元范围内优先受偿；三、驳回瑞华集团公司的其他诉讼请求。因瑞华集团公司不服向广东省高级人民提起上诉后又撤回上诉。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤01执132号案立案执行。在诉讼阶段，本院于2018年11月19日作出（2018）粤01民初1240号民事裁定书查封、扣押、冻结瑞华房地产公司、张静、杨永春、集大成公司所有的价值83186200元的财产。（2018）粤01执保375号协助执行通知书轮候查封瑞华房地产公司名下位于贵州省××××区龙坑镇龙坑社区富贵欣园【不动产登记证明号：黔（2017）遵义市播州区不动产证明第0008088号】的房产。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务。瑞华房地产公司遂提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”根据该条规定，轮候查封在转为正式查封之前，不产生查封的法律效力。本案中，本院对被执行人瑞华房地产公司名下房产所作的是轮候查封，并未实际产生查封效力。瑞华房地产公司异议认为本院查标的查封其名下财产，是对法律规定的错误理解，且与事实不符，理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人遵义市瑞华房地产开发有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 刘 皓审判员 叶洁靖审判员 黄 征二〇二〇年十月三十日书记员 何耿旋
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8501号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人汪宇，行长。 被执行人王晶，女，汉族，1968年3月6出生，住新疆阿克苏市。 兴业银行股份有限公司信用卡中心与王晶金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初4000号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月16日立案执行，申请执行标的为84629.62元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初4000号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员 肖金龙
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初3003号 原告：思南中天汽车服务有限公司。 住所地：贵州省铜仁市思南县开发区双龙产业园。 法定代表人：蒙旭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡廷洪，该公司职工。 被告：王永勇，男，1966年7月21日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县。 原告思南中天汽车服务有限公司（以下简称“中天汽车服务公司”）与被告王永勇修理合同纠纷一案，本院于2020年9月11日以服务合同纠纷立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中天汽车服务公司的法定代表人蒙旭到庭参加诉讼，被告王永勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中天汽车服务公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告王永勇向原告中天汽车服务公司支付车辆维修费欠款14840元。事实及理由：2018年10月11日，被告王永勇所有的贵Ｄ×××××号起亚索兰托牌车辆因发生故障而委托原告中天汽车服务公司进行维修，双方约定维修总价款为34840元。2018年11月8日，原告中天汽车服务公司按照被告王永勇的委托事项完成了维修作业。2019年11月9日，被告王永勇结账时，以没有带现金为由向原告中天汽车服务公司出具欠条欠款14840元，并约定于当月月底付清。事后，被告王永勇未向原告中天汽车服务公司给付欠款，原告中天汽车服务公司向其催收未果。 被告王永勇未到庭答辩，未向法庭提供证据。 经审理，本院认定案件事实如下：2018年10月11日，被告王永勇将其所有的车牌号为贵Ｄ×××××号、品牌为索兰托的小型普通客车委托原告中天汽车服务公司进行维修，双方约定维修总费用为34840元。原告中天汽车服务公司按照约定进行了维修，并支付了部分维修费用。2018年11月9日，被告王永勇向原告中天汽车服务公司出具欠条欠维修费用14840元，并约定于2018年11月30日前付清。事后，被告王永勇未向原告中天汽车服务公司给付欠款。 上列案件事实，有原告中天汽车服务公司提供的原告中天汽车服务公司的营业执照、法定代表人的身份证明、法定代表人的身份证、被告王永勇的身份证、行驶证、结算单、欠条等证据以及原告中天汽车服务公司的陈述在卷佐证。 本院认为，被告王永勇在收到本案民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利及辩论权利的放弃、对原告中天汽车服务公司所起诉事实的认可。原告中天汽车服务公司受被告王永勇的委托为其修理车辆，修理完成后，被告王永勇向原告中天汽车服务公司出具欠原告中天汽车服务公司修理费用14840元的欠条。欠条出具后，被告王永勇一直未向原告中天汽车服务公司给付欠款，被告王永勇欠原告中天汽车服务公司14840元款项的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，被告王永勇应给付原告中天汽车服务公司修理费欠款14840元，故对原告中天汽车服务公司要求被告王永勇向其给付修理费欠款14840元的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百二十一条的规定，判决如下： 由被告王永勇向原告思南中天汽车服务有限公司给付欠款人民币14840元。 案件受理费已减半收取计86元，由被告王永勇负担。 上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 娟
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执2234号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人魏君亚、潘鲲金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0102民初3432号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人魏君亚、潘鲲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执2234号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5024号之一申请执行人：周建君，女，1971年4月18日出生，汉族，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：刘枚瑰，女，1982年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。本院在执行申请执行人周建君与被执行人刘枚瑰民间借贷纠纷一案中，申请执行人周建君向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民再2号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民再2号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十月二十七日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4484号原告：施春凤，女，1967年10月31日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：薛兵，男，1982年3月8日出生，汉族，居民，住东台市。原告施春凤与被告薛兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告施春凤于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施春凤申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施春凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施春凤负担。审 判 员  何 娟二〇二〇年十月二十二日法官助理  林 进书 记 员  缪明芮
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初423号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人汪德武，男，1982年11月10日出生，汉族，中专文化，中共党员，无业，户籍所在地安徽省六安市金寨县，现住南昌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月2日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]2669号起诉书指控被告人汪德武犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人汪德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月8日21时59分许，被告人汪德武醉酒后驾驶车牌号苏Ｂ×××××小车沿焕章路由西往东方向行驶至距迎宾大道路口50米处时，被南昌市公安局交通管理局青云谱大队民警查获。经江西铭志司法鉴定中心鉴定被告人汪德武血样乙醇含量为142.47ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人汪德武醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪德武认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役一个半月，缓刑两个月，并处罚金。公诉机关提交了归案情况说明等书证，被告人汪德武的供述与辩解，鉴定意见，视听资料,认罪认罚具结书等证据证实。 被告人汪德武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年7月2日，被告人汪德武经公安机关传唤到案。 另查明，经审前调查，被告人居住地的社区矫正监管机构对被告人进行审前社会调查评估，监管机构出具审前社会调查评估意见，表示愿意接受被告人的社区矫正改造。 本院认为，被告人汪德武醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪德武归案后如实供述自己的行为，自愿签署了认罪认罚具结书且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合考虑本案事实和情节，结合司法局同意对其进行社区矫正的意见，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪德武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  官礼芳 人民陪审员  陈 维 人民陪审员  熊友根 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  傅 珺
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2358号 原告：付建荣，女，1974年4月18日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告：韩美琪，女，1996年9月29日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告：韩天宝，男，1995年5月7日出生，汉族，住北京市丰台区。 三原告委托诉讼代理人：杨秀军，男，1964年12月23日出生，汉族，住定兴县，系原告付建荣舅舅。 三原告委托诉讼代理人：付建青，男，1978年5月7日出生，汉族，住定兴县，系原告付建荣弟弟。 被告：高碑店市医院，住所地高碑店市幸福南大街**。 法定代表人：李钊。 委托诉讼代理人：宁晨林。 委托诉讼代理人：刘艳丽，该院法律顾问。 本院在审理原告付建荣、韩美琪、韩天宝与被告高碑店市医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院 2 提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告付建荣、韩美琪、韩天宝撤回起诉。 案件受理费1190元，由三原告负担。 审判员  苏志强 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 建
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3689号 原告：马学军，男，1968年3月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：关亚辉，男，1990年8月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告马学军与被告关亚辉合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学军到庭参加诉讼，被告关亚辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马学军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付人民币10000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月27日，被告关亚辉开车将原告土豆储存窖大门撞坏，经双方调解，被告同意给付原告10000.00补偿款，并由孙学会为此款项提供担保，被告于当日为原告出具欠条一张。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。要求被告关亚辉承担给付义务，放弃对担保人孙学会的担保主张。 被告关亚辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，被告关亚辉开车将原告土豆储存窖大门撞坏，经双方调解，被告同意给付原告10000.00补偿款，并由孙学会为此款项提供担保，被告于当日为原告出具欠条一张。后此款经原告多次索要，被告未给付，故原告诉至法院。要求被告关亚辉承担给付义务，放弃对担保人孙学会的担保主张。 上述事实，有被告为原告出具的借据一张予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告马学军与被告关亚辉合同纠纷一案，经过公开开庭审理，被告为原告出具的欠条能够证实，双方之间合同义务明确，被告在原告索要款项后，应及时偿还，但被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。本院予以认可。 2 综上所述，对于原告要求被告关亚辉给付人民币10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 被告关亚辉于本判决生效后十日内偿还原告马学军人民币10000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 长 许晶晶 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 赵建伟 书 记 员 周 阳
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5074号原告：贵州零启酒业销售有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道姜家寨社区团山组。法定代表人：李显，该公司经理。委托诉讼代理人：周珊，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：青岛黍香源酒业有限公司，住所地山东省青岛市即墨区移风店镇后店村。法定代表人：张海聚。被告：张海聚，男，1978年5月18日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告贵州零启酒业销售有限公司（以下简称：零启酒业）与被告青岛黍香源酒业有限公司（以下简称：黍香源酒业）、张海聚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告零启酒业法定代表人李显及其委托诉讼代理人周珊到庭参加了诉讼，被告青岛黍香源酒业有限公司、张海聚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告零启酒业向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付货款750100元。事实与理由：2016年7月12日，原告与被告青岛黍香源酒业有限公司签署《贵州省仁怀市茅台镇华成集团零启酒业公司经销商合同》，成为原告的经销商，2018年1月5日，原告向被告发货，被告对酒款、数量予以确认，并承诺于2019年年底还清货款，原告多次向被告青岛黍香源酒业有限公司、张海聚催收货款，但被告迟迟不予支付。原告认为，被告的行为已经侵害了原告的利益，故向人民法院提起诉讼。被告青岛黍香源酒业有限公司未作答辩。被告张海聚未作答辩。本院经审理认定事实如下，贵州省零启酒业销售有限公司系2012年11月29日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为李显，2020年4月9日，经仁怀市市场监督管理局准予变更，该公司变更为贵州零启酒业销售有限公司。2016年7月12日，原告零启酒业（甲方）与被告黍香源酒业签订《贵州省仁怀市茅台镇华成集团零启酒业公司经销商合同》，约定由乙方经营甲方供应的产品，该合同约定“第二条、本合同期限自2016年7月12日至2017年7月11日。第四条、1.除非另有规定，甲方向乙方供货的一般经销价为甲方统一的经销价，具体见价格表（企业资料、产品资料、音像品及宣传品除外）。第五条、货款的结算。乙方每次向甲方购货，需结清当次货款，如有未结清货款需在下次进货时结清上次余款。第六条、1.按主规定的售价销售产品，赚取零售利润。3.每年完成规定50万任务有1%的返点奖励，返点以总货款的1%计算，在年终以货物结算。第七条、双方义务。甲方义务：1.依照本合同规定按时间向乙方支付乙方收益或返点。3.甲方无偿帮助经销商指导市场、维护市场，直到经销商经营上路。”合同签订后，甲方向乙方供应了货物，双方于2018年1月5日进行结算，结算单载明原告零启酒业向被告黍香源酒业供应了以下货物：一星白色光瓶6瓶装1000箱，84元/箱，总价84000元；二星白色光瓶带盒6瓶装500箱，126元/箱，总价63000元；四星黑色光瓶6瓶装1000箱，220元/箱，总价220000元；八星棕色光瓶6瓶装200箱，880元/箱，总价177600元；特一号大头盖古铜光瓶6瓶装100箱，1305元/箱，总价130500元，以上共计675100元，散酒一星1000,2星2000,4星1000，共计75000元，全部货款共计750100元。原告零启酒业法定代表人李显（甲方）与被告黍香源酒业法定代表人张海聚（乙方）在结算单据中签字确认，并约定“欠钱已确认，2019年年底清账，如不清如数把货返给甲方”。现因被告黍香源酒业未向原告零启酒业履行付款义务，致原告零启酒业诉至本院主张上述请求。另原告零启酒业在诉讼过程中陈述在与被告黍香源酒业合作经营期间，其公司在青岛无其他经销商。本院认为，双方当事人于2016年7月12日签订的《贵州省仁怀市茅台镇华成集团零启酒业公司经销商合同》系双方当事人真实意思表示，内容也不违反法律、法规的强制性规定，应当合法、有效。根据该合同的约定，被告黍香源酒业在山东省青岛市即墨区范围内享有原告零启酒业产品的销售权，双方根据销售目标及具体销售情况签订的经销合同，并据此经销合同进行具体结算。因此，双方签订的该合同属于代理销售合同，属目前法律上之无名合同关系，本案案由应为合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”的规定，原告零启酒业与被告黍香源酒业在签订协议后，原告零启酒业实际向被告黍香源酒业履行了发货义务，并经双方结算，被告黍香源酒业应支付原告零启酒业酒款750100元，故原告零启酒业主张被告黍香源酒业支付欠款750100元的诉讼请求，本院予以支持。对原告零启酒业主张被告张海聚承担连带付款责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”及第一百七十八条第三款“连带责任，由法律规定或者当事人约定。”的规定，结合本案所涉《贵州省仁怀市茅台镇华成集团零启酒业公司经销商合同》系原告零启酒业与被告黍香源酒业签订，本案合同相对方应为原告零启酒业与被告黍香源酒业，被告张海聚作为被告黍香源酒业法定代表人签订合同并进行结算的行为系履行职务行为，故原告零启酒业以本案所欠酒款系被告张海聚签字，无法确定其行为是公司行为还是个人行为为由主张被告张海聚承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告黍香源酒业、张海聚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十八条第三款，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛黍香源酒业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告贵州零启酒业销售有限公司欠款750100元；二、驳回原告贵州零启酒业销售有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5651元（已减半），由被告青岛黍香源酒业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张浪琴二〇二〇年十月二十二日书记员  胡登勇
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2099号 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭，住所地广东省佛山市高明区。 被执行人：李勇，男，1982年2月24日出生，汉族，住贵州省毕节地区纳雍县。 关于佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行李勇罚金一案,广东省佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608刑初656号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人李勇应于该判决生效之日起30天内向本院缴纳罚金5000元。因李勇未履行上述法律文书确定的义务，佛山市高明区人民法院刑事审判庭向本院移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李勇送达执行通知书等法律文书，但被执行人李勇未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人李勇有财产可供执行。经查询社保系统，被执行人李勇无参加城镇职工社会保险。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内还有可供执行的财产，本院已发布限制消费令。本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十月十九日 书记员 杜玉清
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2364号原告：刘义通，男，1968年1月27日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：张国营，男，1983年12月12日出生，汉族，住河南省孟津县。原告刘义通与被告张国营民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义通到庭参加诉讼，被告张国营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘义通向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款100000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月，被告向其借款100000元并出具借条，但至今未予还款，故诉至法院。被告张国营缺席无答辩。审理查明，2014年10月28日，原告刘义通向被告张国营银行转账100000元；2014年11月27日，被告向原告出具借据一张，其上显示“借条”“今借到刘义通人民币现金拾万元正（￥100000）”“借款人：张国营”“2014：11.27”等内容。庭审中，原告表示，被告以经营需要为由借款，后未曾还款，举交有2014年11月27日之借条、银行交易凭证等作为证据。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告张国营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。综上，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的案件细节及举交的证据等因素，对上述情形予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2014年10月28日，被告张国营借得原告刘义通100000元并于2014年11月27日出具借条予以确认，现无证据证明双方曾约定有还款期限，则原告现诉求被告清偿该款，于法有据，予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告张国营于本判决生效后10日内向原告刘义通清偿借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张国营负担，限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许静雅二〇二〇年十月十九日书记员王璐璐
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初619号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人惠某，男，2020年6月25日被抓获，同年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕565号起诉书指控被告人惠某犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年6月25日晚，被告人惠某酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车在某地向西行驶至夏莲桥路段时，被临检的公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人惠某的血液中检出含有乙醇，其含量为126mg/100m1。 公诉机关认为被告人惠某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人惠某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人惠某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人惠某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 许晓伟 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6893号 原告：张晓生，男，1962年5月10日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：蒋伟，山东杞都律师事务所律师。 被告：赵树茂，男，1986年4月17日生，汉族，住。 被告：和进海，男，1967年1月20日生，汉族，住。 原告张晓生与被告赵树茂、和进海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓生到庭参加诉讼，被告赵树茂、和进海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓生向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告支付货款32500元并赔偿损失；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年2月26日被告赵树茂欠原告五洲丰复合肥款100000元并出具欠条约定年底付清，被告和进海为担保人。后被告赵树茂退货19吨，还款20000元，尚欠32500元未付。为此，特诉至贵院，请依法公断。 赵树茂、和进海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月26日赵树茂出具欠条一份并签字捺印，欠条主要载明“今欠到五洲丰复合肥拾万元整，年底算清”。和进海在担保人处签字捺印。后经双方结算，赵树茂尚欠32500元未付。 上述事实由欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方当事人所发生的买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。张晓生向赵树茂提供复合肥，赵树茂以欠条形式作出确认，故应及时支付货款。和进海作为担保人自愿为赵树茂的货款提供担保，且欠条中双方未约定担保方式和担保范围，故和进海应就赵树茂的涉案货款承担连带清偿责任。关于双方约定的付款时间“年底算清”，根据合同法第六十一条、第一百六十一条之规定视为约定不明，赵树茂应在收到标的物的同时支付，张晓生主张自2016年1月1日起视为逾期不违背法律规定，本院予以认可。关于张晓生主张的逾期支付经济损失，因涉案买卖合同双方未约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月一年期贷款市场报价利率3.85%，自2016年1月1日起计算至实际给付之日止。 被告赵树茂、和进海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵树茂自本判决生效之日起十日内支付原告张晓生货款32500元及逾期付款利息（以32500元为基数，按年利率3.85%，自2016年1月1日起计算至实际给付之日止）； 二、被告和进海对被告赵树茂的上述货款承担连带清偿责任。 三、驳回原告张晓生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取306元，保全费420元，由被告赵树茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 张 晶 二〇二〇年十月十三日 书记员 安光泽
甘肃省和政县人民法院   刑事判决书   （2020）甘2925刑初48号   公诉机关和政县人民检察院   被告人马某，公民身份号码×××，户籍地甘肃省和政县，居住地和政县。无前科。2020年6月16日因涉嫌犯非法持有枪支罪被和政县公安局取保候审。   指定辩护人张某，临夏龙泉律师事务所律师。   和政县人民检察院以和检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人马某犯非法持有枪支罪一案，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知了相关的诉讼权利，2020年10月26日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人马某及辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年8月6日，和政县公安局民警从被告人马某家中查获自制土枪1支。2020年6月10日，被告人马某被和政县公安局口头传唤到案后，对犯罪事实供认不讳。   经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，从马某家中查获的自制土枪为前装药式火药枪，以火药为发射动力，认定为枪支，具有致伤力。   被告人马某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议并自愿认罪认罚。被告人马某的辩护人对公诉机关指控的非法持有枪支罪的罪名及事实没有异议，其辩护人的辩护意见是：鉴于被告人系初犯、偶犯且自愿认罪认罚，属坦白，建议法庭从轻判处。   上述事实，有公诉机关提交的以下证据所证实：物证自制土枪1支；书证受案登记表，立案决定书，被告人马某户籍证明，抓获经过，扣押笔录及照片，相关说明等；被告人马某的供述与辩解；甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）〔2019〕379号检验鉴定意见；现场勘验笔录及照片。   上述证据，经当庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容客观真实，且与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。   本院认为，被告人马某违反枪支管理规定，非法持有自制土枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人马某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，应予支持，对其应当依法适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人经传唤到案后如实供述自己罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人具有悔罪表现且无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出判处被告人马某有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议适当，应予采纳，对其辩护人的辩护意见予以采纳。为了维护公共安全和国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   一、被告人马某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   二、随案移送的自制土枪1支依法没收，上交国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，需递交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 刘丽萍   人民陪审员 赵万**   人民陪审员 康建忠   二〇二〇年十月二十八日   书记员 马成虎
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执181号申请执行人：古城区大田农产品配送中心。经营者：李连城。住云南省丽江市古城区。被执行人：丽江红树林文化地产开发有限公司。住所：云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江地产复华**院君临项目。法定代表人：张卫军。本院在执行古城区大田农产品配送中心与丽江红树林文化地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下的土地及地上建筑物已抵押在银行，且被执行人涉及刑事犯罪，其名下财产暂不具备执行条件，现被执行人名下暂无可供执行财产。已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过直接谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十月十六日书记员  和江美
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1418号之九 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：宋某某，男，汉族，1991年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人宋某某借款合同纠纷一案，本院于2020年01月02日冻结了被执行人宋某某在085e9xxxxxxx4ba5@wx.tenpay.com账户内余额人民币550.30元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋某某在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxxx4ba5@wx.tenpay.com账户内存款人民币550.30元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  牛露露
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民特6号 申请人：黄宁，女，1981年12月19日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被申请人：刘才明，女，1931年8月4日出生，汉族，住南宁市良庆区。 本院在审理申请人黄宁与被申请人刘才明指定监护人纠纷一案过程中，申请人黄宁于2020年10月13日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄宁申请撤回起诉，意思表示真实，没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人黄宁撤回起诉。 审判员  何宣江 二〇二〇年十月十三日 书记员  蔡海兰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2030号 申请执行人：张云槐，男，1983年6月14日出生，汉族，遵义市人，住遵义市新蒲新区。 被执行人：左俊，男，1990年5月6日出生，汉族，遵义市人，住遵义市新蒲新区。 申请执行人张云槐依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7691号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币45000元及利息，并承担案件受理费465元，执行费600元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7691号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘国兵
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审198号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第143号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与于本业劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费17256.08元，而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年8月16日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年1月22日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第143号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为于本业缴纳社会保险费17256.08元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费17256.08元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年1月22日作出的岚人社监理字[2019]第143号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳于本业的社会保险费17256.08元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2790号 申请执行人：胡桂莲，女，汉族，1976年9月15日出生，住四川省名山县。 委托诉讼代理人：蔡艳，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第95号仲裁裁决，于2020年10月22日立案执行申请执行人胡桂莲与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额28637.93元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第95号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姜開川
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11791号之二 申请执行人广州市信诚担保有限公司,住所地：广州市番禺区南村镇海顺路****。 法定代表人李小春，职务：执行董事。 被执行人林国平,男,1974年6月23日出生,汉族,户籍地：福建省莆田市秀屿区。 被执行人原子喻,女,1972年4月29日出生,汉族,户籍地：海南省海口市龙华区。 被执行人广州市珈彩纺织品有限公司,住所地,住所地：广州市番禺区石基镇塱边村加宏路****会信用代码：91440113578003216C。 法定代表人原子喻，职务：总经理。 申请执行人广州市信诚担保有限公司与被执行人林国平、原子喻、广州市珈彩纺织品有限公司借款保证合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终21977号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市珈彩纺织品有限公司于本判决发生效力之日起十日内向申请执行人广州市信诚担保有限公司偿还代偿款202363.88元及违约金40000元。被执行人广州市珈彩纺织品有限公司于本判决发生效力之日起十日内向申请执行人广州市信诚担保有限公司支付担保服务费1500元。被执行人原子喻、林国平对本判决第一、第二判项确定的债务承担连带清偿责任，被执行人原子喻、林国平承担清偿责任后，有权向被执行人广州市珈彩纺织品有限公司追偿。本案受理费4958元，保全费1739元，由被执行人广州市珈彩纺织品有限公司、原子喻、林国平负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州市信诚担保有限公司于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人林国平、原子喻、广州市珈彩纺织品有限公司的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并依法划拨了被执行人林国平、原子喻的银行存款10320.68元，优先扣减执行费55元后，剩余的款项10265.68元全数退还给申请执行人。同时，本院依法查封了被执行人林国平名下的位于佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛花园南海路15号302室【不动产权证号：粤（2018）佛南不动产权第0024962号】的房屋一间，查封期限至2021年4月17日为止，并依法委托京东网司法拍卖网络平台对进行公开拍卖处理，先后经过两次公开拍卖，均因无人竞价而流拍，流拍价格为928538元。因该涉案房产先后抵押给中国银行佛山南海狮山支行及案外人黄才添，抵押债权金额分别为70万元及60万元，则上述流拍价格尚不足以清偿相应的抵押债权，而且本案申请执行人并非该涉案房产的抵押权人，故本院不能将该涉案房产以物抵债方式进行处置。本院还依法轮候查封了被执行人原子喻名下的位于海南省海口市××人民大道××号皇冠世纪豪门-世纪（B栋）24层2402房【不动产权证书号：琼（2017）海口市不动产权第0113638号】的房屋一间及位于广州市番禺区如意路128号半地下车库1048（产权证号：07××25）的车位一个，同时还依法查封和锁定查封和锁定被执行人林国平名下车牌号为粤Ａ×××××号汽车及被执行人原子喻名下车牌号为粤Ａ×××××号小型汽车两辆，并停止办理其年审手续，但是上述财产均被其他法院查封在先，故本院不能予以处分。同时，本院依法将被执行人列入了失信被执行人名单及限制高消费。此外，未发现被执行人林国平、原子喻、广州市珈彩纺织品有限公司有可供执行的财产。 本院认为，经采取多种措施，执行到位10265.68元并全数退还给申请执行人。此外，暂未发现被执行人林国平、原子喻、广州市珈彩纺织品有限公司有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黎子健
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1341号 申请执行人:陈小彩，女，1959年8月3日出生，住宁海县。 被执行人:胡方恩，男，1949年12月19日出生，住宁海县。 本院在执行申请执行人陈小彩与被执行人胡方恩为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，双方达成执行和解协议，符合法律规定的终结情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1341号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 童文建 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十月九日 代书记员 赵元坤
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破24号之二 申请人：浙江邮小贰科技有限公司管理人。 2020年10月23日，浙江邮小贰科技有限公司（以下简称邮小贰公司）管理人向本院提出申请，称邮小贰公司可供清偿的财产为7440.24元，本案已发生破产费用2944元，后续8家子公司注销事务需预留每家3000-5000元，故邮小贰公司的财产已不足以清偿破产费用，请求本院裁定终结邮小贰公司破产清算程序。 本院认为：根据管理人的申请，邮小贰公司的财产不足以清偿破产费用，故应依法终结邮小贰公司破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 终结浙江邮小贰科技有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张帅帅
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2455号 申请执行人：胡竹秀，女,汉族,1979年5月22日出生，住湖南省道县。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人胡竹秀与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人胡竹秀终止合同的经济补偿金43319.54元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人胡竹秀向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项593.9元，并将执行款项593.9元退给申请执行人胡竹秀，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金42725.64元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2455号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初1695号原告：马继高，男，1970年10月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：姚希崇，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴进，江苏海越律师事务所律师。被告：刘全忠，男，1950年7月26日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：常彩云，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：朱加秋，女，1962年8月9日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：常彩云，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。原告马继高与被告刘全忠、朱加秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马继高的诉讼代理人姚希崇和戴进、被告刘全忠和朱加秋的诉讼代理人常彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马继高向本院提出如下诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的关于南京市浦口区黄泥滩26号房屋的买卖合同有效；2、确认黄泥滩26号房屋的征收补偿款1527067元归原告所有；3、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2009年10月14日，原告与两被告签订一份卖房协议书，约定原告以6万元买受案涉房屋。同时，被告出具情况说明书及收条，分别证明其可以出售房屋和收到购房款。原告取得房屋后，再次翻新，重新安装了门窗，并将该房屋出租给他人使用。2020年2月，案涉房屋遇当地政府征收拆迁，原告以房屋产权人名义前去登记时被告知被告已进行了征收登记，并与泰山街道办事处订立了《国有土地上房屋征收与补偿协议》，确认征收补偿总款为1527067元。原告认为，原、被告之间的买卖合同有效，原告已履行了付款义务并实际取得房屋，该房屋的相应补偿款应归原告所有，故起诉之。刘全忠、朱加秋辩称，⑴案涉房屋是国有土地上的自建房，由于历史遗留问题无法办理房产证和土地证，这类房屋本身不能自由流转，更无法办理过户手续，因此，本案买卖协议因无法实际履行而根本无效；⑵案涉房屋系两被告侄子刘振生之女刘震霞出资建造，且在卖房前一直居住在案涉房屋里，系家庭用房，即便房屋可以自由流转，两被告也无权处分；⑶根据法律规定，合同须由双方当事人签字，但本案卖房协议中无原告的签名，因此本案合同不具备合同构成要素而无效；⑷原告的两项诉讼请求分属不同法律关系，不能揉到一起处理。案涉房屋之所以得到这么多补偿款，是因户主被告系集体内的成员，享有特定的优惠政策，比如困难补助等。原告顶多比照违建房的补偿标准1000元/平方，获得相应面积的征收拆迁补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，主要证据有卖房协议书、情况说明和收条等。对双方有争议的事实和证据，即：1、被告主张“亲友子女出资建房”，未提供相应证据证明；2、被告主张“原告为索要借款多次到被告经营的店铺闹事，被告受逼迫离开居住地是保命之举，搬离时屋内有家具，房屋始终没有交付”，未提供相应证据证明，也无对应的报警记录佐证。根据被告陈述，2012年朱加秋和子女已搬回南京，但不敢回案涉房屋居住；3、被告声称于2017年或2018年国家开展扫黑除恶行动后才回到家中居住，无证据证明。实际上，2012年10月至2020年7月近8年时间里案涉房屋中未产生过用电量；4、关于交易过程，被告主张是“抵债给原告”，原告称被告女儿借款6万元，讲周转个把两个月，到期催要时一开始“没有表达不能还的话”，后又说到外地去，“要不我们房子抵给你吧”。本院经审理确认如下事实：黄泥滩26号房屋（统称案涉房屋），系刘全忠于1990年购得，2009年4月翻建成二上二下楼房，面积约77.81平方米，无建房许可和产权证书。同年10月14日，刘全忠和朱加秋出于抵债目的，向马继高出具一份卖房协议书，记明“兹有刘全忠自愿将黄泥滩26号住房以60000元价格卖给马继高。此协议于二OO九年十月三十一日后生效。特立此据为凭”，马继高未在该协议上签名。当天，刘全忠又出具一份情况说明，内容是“兹有黄泥滩26号住房是刘全忠一九九〇年买的，并由刘全忠于今年4月份翻建，如情况不属实，一切后果均由刘全忠本人负全责”。此外,刘全忠另出具收条一份，记明“今收到马继高购买黄泥滩26号购房款陆万元正”，该收条上的落款日期有涂改，即将2009年10月14日改为2009年10月30日。2010年1月8日，马继高交纳了案涉房屋的2009年9月电费计59元，并于2010年3月1日将案涉房屋出租给张文波，双方约定的租期为半年。从用电量判断，同年3月至2011年1月期间各月持续产生用电量，2011年7月和11月、2012年3月和9月四个月也有用电现象，此后一直到2020年6月期间均无用电情况，至2020年7月和8月才产生用电量。2020年5月8日，南京市江北新区管理委员会作出宁新区管征字〔2020〕5号房屋征收决定，征收包括案涉房屋在内的相应片区房屋，征收实施部门为泰山街道办事处。同年8月10日，刘全忠与泰山街道办事处签订一份房屋征收补偿协议，约定征收案涉房屋获得各项补偿共计1527067元，其中未登记房屋面积77.81米补偿1449289元、装饰装修补偿20931元、附着物补偿24237元、固定电话等设施拆移补助费2610元、困难家庭补助费30000元。同年8月11日，刘全忠、朱加秋将案涉房屋移交征收部门拆除。本院认为，案涉的卖房协议，非真正意义上的房屋买卖协议，实为以物抵债协议。这从原告未在协议上签名、长期不实际利用房屋等情况可以得到充分印证。而对于被告而言，则是真抵债，否则其也不会一直不谋求追回房屋，如果不是该房屋面临征收拆迁，恐怕仍一如常态，所以被告在本案争议中有不讲诚信的一面。虽说以物抵债协议是诺成性合同，但用于抵债的物必须是可以流通转让的合法物，而本案中的案涉房屋是2009年无证建设的违章建筑物，不能通过转移登记方式取得物权，从而达到消灭原债权债务的目的。依据司法成例，即使以物抵债协议有效，原告也仅享有履约请求权，本院不能直接确认原告取得和享有案涉房屋的物权，因此，该房屋的替代物即征收补偿款（其中困难家庭补助费与物的补偿无关）并非当然归原告所有。综上，案涉以物抵债（卖房）协议，因标的物不合法而归于无效。合同无效后，带来的是返还效应。但是，本案抵债事实已有十余年、被告具有不诚信一面，简单返还会出现不公平现象，故本院结合双方当事人的过错比例、原债权债务大小、案涉房屋脱管情况等因素，通过赔偿损失方式直接分配相关征收补偿款。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第九十九条、第一百条、第一百三十条规定，判决如下：一、刘全忠、朱加秋出具的卖房协议无效。二、刘全忠、朱加秋向马继高支付598826.8元（其余征收补偿款归刘全忠和朱加秋所有）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18544元，减半收取计9272元、保全费5000元，合计14272元，由马继高负担5709元、刘全忠和朱加秋负担8563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  金 鑫二〇二〇年十月二十八日见习书记员  周远思
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢395号刘杰、十堰市金川汽车零部件有限公司、刘先文：你与周勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0302民初2180号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周勇于二〇二〇年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2019）鄂0302民初2180号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年十月二十四日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2980号申请执行人张美云与被执行人许允洁、许允冯、许允凭、许冬霞房屋买卖合同纠纷一案，（2020）浙0327民初1965号民事判决已发生法律效力，申请执行人张美云向本院申请强制执行，本院于2020年09月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许允洁、许允冯、许允凭、许冬霞已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2980号案件执行完毕。二〇二〇年十月十日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民特493号申请人（仲裁被申请人）：西安高新区旅大码头海鲜餐厅，住所地：西安市高新区锦业路**锦业76文化创意园SOHO空间第********。经营者：徐飞飞，女，汉族，1988年8月10日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘瑾，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄铁新，陕西菲格律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：孙志杰，男，汉族，1995年9月10日出生，住西安市阎良区。申请人西安高新区旅大码头海鲜餐厅与被申请人孙志杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请人西安高新区旅大码头海鲜餐厅以被申请人孙志杰向一审法院起诉为由，向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人西安高新区旅大码头海鲜餐厅向本院撤回撤销仲裁裁决申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人西安高新区旅大码头海鲜餐厅撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人西安高新区旅大码头海鲜餐厅负担。审判长  崔志刚审判员  冯旭鹏审判员  许 超二〇二〇年十月十九日书记员  李芊慧
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1877号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路**。法定代表人：张胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。被告：王宇，男，1980年2月18日生，汉族，住南京市江北新区。原告南京紫竹物业管理股份有限公司（以下简称紫竹物业公司）与被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告紫竹物业公司的委托诉讼代理人李品宁，被告王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫竹物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费7746.84元、公摊水电费864元。事实和理由：2007年1月1日，原告和明发集团南京房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，此后原告又两次和南京市浦口区明发滨江新城二期业主委员会签订了《物业管理服务合同》，三份合同均约定由原告对明发滨江新城（二期）进行物业管理服务，原告按约对小区进行物业管理至今。被告王宇系浦口区明发滨江新城229幢2004室房屋业主，其房屋面积119.55平方米。虽经原告催要但拒缴2016年1月1日至2020年6月30日的物业费、公摊水电费，故现诉至法院。被告王宇辩称，原告服务有瑕疵，楼道有被占用的情况，29幢门厅瓷砖掉落，电动车乱停乱放。目前被告家是半闲置状态，公摊水电费如果有明细被告同意承担。经审理查明，2015年6月1日，原告紫竹物业公司与南京市浦口区明发滨江新城二期业主委员会签订明发滨江新城二期小区《物业管理合同》一份，约定由原告为明发滨江新城二期小区提供物业服务，期限自2015年6月1日至2017年5月31日。2017年7月18日，原告又与南京市浦口区明发滨江新城二期业主委员会签订明发滨江新城二期小区《物业管理合同》一份，约定由原告为明发滨江新城二期小区提供物业服务，期限自2017年7月18日至2020年7月17日。两份合同均约定物业服务费标准高层住宅为1.2元/月/平米；电梯费另计，公共能源费另外分摊。被告王宇系涉案小区229幢2004室业主，房屋建筑面积119.55平方米。2016年1月至2020年6月间的物业管理费7746.84元（119.55×1.2×54）未付。2018年1月18日，南京市浦口区明发滨江新城二期业主委员会分别就公摊水电费收费标准出具《补充说明》，主要内容为：原小区以1楼20元、2楼以上30元的固定标准每月按户收取公摊水电费。自2015年6月1日起，每月按1楼9元、2至11楼14元、12至20楼16元、21至27楼18元的固定标准继续按户收取公摊水电费。被告王宇拖欠自2016年1月至2020年6月期间的公摊水电费864元（16×54）。原告在起诉前已向被告催缴物业费。上述事实，有原告提交的《物业管理服务合同》、不动产登记资料、业委会补充说明、公摊水电费明细、催缴物业费公告、《承诺书》等证据在卷证实。本院认为，原告紫竹物业公司与南京市浦口区明发滨江新城二期业主委员会签订的两份《物业管理服务合同》，对小区全体业主具有约束力，故原告要求被告给付物业费人民币7746.84元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的公摊水电费用846元，公摊水电费性质属代收代缴费用，应按实际支出结算，该费用已由原告实际垫付，原告提供的业委会的补充说明对费用分摊标准予以了证明，并对公摊费用予以张贴公示，原告关于公摊水电费用846元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：被告王宇于本判决生效之日起五日内向原告南京紫竹物业管理股份有限公司支付物业费人民币7746.84元、公摊水电费人民币864元，合计人民币8610.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王宇负担。本判决为终审判决。审判员  黑长保二〇二〇年十月十九日书记员  李 程
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3879号 原告：康健明，男，1963年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。代理权限为特别代理。 被告：李伟，男，1971年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。 原告康健明与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法由审判员周家平适用简易程序独任审判,于同年09月24日公开开庭进行了审理，原告康健明及其委托诉讼代理人程飞鹏、被告李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告康健明向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款57824元及资金占用利息（以70824元为基数，从2017年9月15日起按年利率6%计算至付清时止）。事实和理由：被告做家具生意，于2015年7月26日、2015年12月5日在原告处赊购木材半成品和家具半成品，共欠货款95824元。被告陆续支付25000元，于2017年9月15日重新给原告出具《欠条》一张，载明“欠到康健明半成品货款计柒万零捌佰贰拾肆元正（¥：70824）注：因2015年12月6日至2016年7月11日之间，我付康健明的欠款记录存在壁山，待今后我在打款明细找到后，若期间有付康总的货款的依据，据实冲减上述欠款，若无依据不得抵减。欠款人：李伟2017年9月15日此据出具后，以前的所有欠条作废”。此后，被告分三次支付货款13000元后，以无钱为由拒付剩余部分，原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请依法判决。 被告李伟辩称，原告的诉讼金额有误，该金额未扣除我于2018年12月4日和2018年12月13日分两次通过我侄女李正茂向原告转款37200元，另对原告主张的欠款利息不予承认。因我们之前交易中未约定欠款利息，且原告在与我合作近10年中收入颇丰，我目前因投资房地产致贫，经济异常困难，没有支付能力。请求法院依法判决。 原告康健明为证明自己的主张，提出以下证据证明： 欠条原件一张，证明被告欠原告木材等货款70824元的事实。 被告李伟对以上证据质证后无异议。 被告李伟提出了如下证据： 1、银行交易流水，证明被告在出具欠条后分别于2018年4月22日转款给原告康健明3000元，2018年12月4日转款康健明卡号为62179969000********邮政卡20000元，于2018年12月13日转款康健明卡号为62152810********农商卡17200元，2019年7月18日被告通过其侄女李正茂给原告的女儿康敬转款卡号为62179969800********邮政卡5000元，2020年8月10日被告通过其侄女李正茂给原告的女儿康敬转款卡号为62179969800********邮政卡5000元.合计金额为50200元。现在还欠原告20624元。 2、被告与李正茂、李浩博的关系证明，证明李正茂系被告侄女，李浩博系被告之子。并由其打款给原告的事实。 原告对被告提交的证据银行交易流水的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议,对被告与李正茂、李浩博的关系证明由法院审查确认。 对原告提供的证据经被告质证无异议，本院认为原告提供的证据真实、合法有效，且与本案有关联，可以作为本案的证据使用。对被告提交的证据经原告质证对其真实性和合法性无异议，本院予以确认。因原告所提交的银行交易流水明确具体，且被告通过双方在庭审中同意后提交了与货款代为支付人之间的关系证明，经本院审查认为与本案有关联，应当视为被告支付给原告的款项。可以作为本案的证据使用。 根据原告和被告的陈述，以及本院认定的证据，本院确认本案如下事实： 被告因做家具生意需要，于2015年7月26日在原告处赊购木材半成品和家具半成品，欠原告货款53500元，并出具欠条一张，2015年12月5日在原告处赊购木材半成品和家具半成品，欠原告货款42324元，并出具欠条一张.共欠货款95824元。后被告支付了25000元，并于2017年9月15日重新给原告出具欠条一张，该欠条载明“欠到康健明半成品货款计柒万零捌佰贰拾肆元正（¥：70824）注：因2015年12月6日至2016年7月11日之间，我付康健明的欠款记录存在壁山，待今后我在打款明细找到后，若期间有付康总的货款的依据，据实冲减上述欠款，若无依据不得抵减。欠款人：李伟2017年9月15日此据出具后，以前的所有欠条作废”。被告之子李浩博于2018年4月22日转款给原告康健明3000元，2018年12月4日通过被告侄女李正茂转款康健明卡号为62179969000********邮政卡20000元，于2018年12月13日通过被告侄女李正茂转款康健明卡号为62152810********农商卡17200元，2019年7月18日被告通过其侄女李正茂给原告的女儿康敬转款卡号为62179969800********邮政卡5000元，2020年8月10日被告通过其侄女李正茂给原告的女儿康敬转款卡号为62179969800********邮政卡5000元.合计金额为50200元。现尚欠20624元未支付给原告。原告于2020年9月14日以被告欠其货款57824元向本院提起诉讼，请依法判决。 上述事实，有原、被告的陈述和提交的相关证据在卷佐证，并经被告质证和本院审查，足以认定。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。合法有效的买卖合同关系中出卖人的主要义务是：交付标的物、转移标的物所有权、权利瑕疵担保和物的瑕疵担保以及其他从义务等。买受人的主要义务是：支付价款、检验、保管以及及时领受等。 被告因从事家具生意的需要，从原告处赊购半成品材料，该行为是向原告发出了邀约。原告为此向被告交付了货物，是对被告邀约的承诺。双方之间的买卖关系成立。双方应当全面履行合同义务。而被告在收到货物后应当将货款全部支付给原告，而其向原告出具了欠条，是对货款金额的进一步确认。被告在出具欠条后亦应当按照欠条所约定的金额履行其支付义务，但被告并未完全履行，已构成违约，其应当承担违约责任。原告请求被告支付货款的主张，符合法律规定，本院予以准许。被告在出具欠条后，陆续通过各种方式支付给了原告部分款项，应当在总额中予以扣除，对余下部分，被告有继续履行的义务。原告主张从出具欠条之日起以欠条总金额为基数按年利率6%计算资金占用利息的请求，因双方在出具欠条时未约定利息或利息的计算方式，也没有约定支付期限，加之被告从出具欠条后陆续在支付原告的货款，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下： 一、由被告李伟在本判决生效后五日内支付原告康健明货款20624元。 二、驳回原告康健明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取623元，由原告康健明负担400元，由被告李伟负担223元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  周家平 二〇二〇年十月九日 书记员  董 洁
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执326号移送执行机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：施剑庄，男，1983年10月12日生，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县，现在云南省玉溪监狱服刑。关于施剑庄没收财产一案，云南省临沧市中级人民法院作出的(2008)临中刑初字第385号刑事判决书已发生法律效力，根据该判决第一项，施剑庄因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。2020年9月21日，本院刑事审判第一庭将没收财产判项移送执行，本院立案庭于同日立案并移送执行局执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年9月27日委托云南省玉溪监狱向被执行人施剑庄送达执行通知书，责令其履行没收财产义务并如实申报财产，根据申报内容，其名下无财产可供执行；二、于2020年9月26日对被执行人施剑庄的不动产、银行存款、证券、车辆、税务、民政、工商、保险及网络资金等财产情况进行了“总对总”网络查询，未查询到施剑庄有可供执行的财产。三、于2020年10月9日向被执行人施剑庄的户籍所在地凤庆县不动产登记中心、凤庆县住房和城乡建设局发函调查，凤庆县不动产登记中心于2020年10月13日反馈，被执行人施剑庄名下无不动产登记情况。综上，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人施剑庄有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云09执326号案件的执行。终结执行后，发现被执行人施剑庄的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇二〇年十月十九日书记员  俸正钰
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2230号之三 申请执行人：麦永康，男，1979年12月29日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：黎立成，男，1979年6月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于申请执行人麦永康与被执行人黎立成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初1877号民事调解书已发生法律效力，依上述文书，黎立成应向麦永康支付案款90000元。因被执行人黎立成未依照上述文书履行义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向黎立成发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，已扣划被执行人黎立成名下存款人民币共3441.51元并已转付申请执行人，已查封黎立成所有的粤Ｊ×××××号牌车辆的档案，但由于未扣押到车辆而无法处理，暂未发现被执行人黎立成有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2230号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曾广强
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4234号原告李光文，男，1956年3月25日出生，汉族，住邵东市。委托代理人（特别授权）：黄乘利，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告谭金民，男，1964年6月9日出生，汉族，住邵东市。被告魏秀珍，女，1963年11月7日出生，汉族，住邵东市。原告李光文与被告谭金民、魏秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告李光文的委托代理人黄乘利，被告谭金民到庭参加诉讼，被告魏秀珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光文诉称，2018年12月1日，被告在原告出购买货物，只欠原告货款21,300元，被告在货单上签字认可，并出具了欠条，期间被告承诺每年付款4,000元，后经原告多次催讨，被告未予支付，请求法院判决被告支付原告货款21,300元，本案诉讼费由被告承担。被告谭金民辩称，欠条是被告谭金民出具的，欠款属实，但是现在没有钱偿还，希望原告能减少货款。被告魏秀珍未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证及答辩的权利。经审理查明，被告谭金民与被告魏秀珍系夫妻关系，原告李光文在原工业品市场做服装生意，二被告一起在贵州省石阡县做服装生意，被告谭金民于2013年至2014年期间多次在原告处进购服装，2018年12月1日，经双方结算，被告尚欠原告21,300元货款，被告谭金民出具欠条，被告出具欠条后，至今未偿还货款。以上事实有原告提供的身份证证明、欠条等以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告谭金民在原告李光文处进购服装，2018年12月1日，经原被告结算，被告尚欠原告货款21,300元，原被告之间买卖合同关系成立。二被告一起在贵州省石阡县经营生意，故原告李光文要求被告谭金民、魏秀珍共同偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭金民、魏秀珍于本判决书生效后十日内支付给原告李光文货款21,300元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取166元，由被告谭金民、魏秀珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾 文二〇二〇年十月九日代理书记员  禹阳春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终779号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧伟刚，男，汉族，1983年3月13日出生，文化程度高中，户籍所在地广东省深圳市罗湖区*********，身份证号码445************358。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月12日被羁押并逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人黎洋，广州金鹏（白云）律师事务所律师。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人欧伟刚犯诈骗罪一案，于2020年5月21日作出（2019）粤1972刑初3780号刑事判决。原审被告人欧伟刚对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经广东省高级人民法院批准，本案延长审理期限二个月。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972刑初3780号刑事判决书；二、将本案发回广东省东莞市第二人民法院重新审判。审判长  陈莫强审判员  李太平审判员  陈婉筠二〇二〇年十月九日书记员  陈子宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。