福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4254号 原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。 负责人：李剑云，副总经理。 委托诉讼代理人：黄家美、庄艳媛，福建八闽律师事务所执业律师。 被告：胡彩忠，男，1986年5月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：莫明诚，男，1972年4月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：中银保险有限公司福建分公司，住所，住所地福建省福州市鼓楼区工业路**冠达大楼**div> 负责人：吴长江，副总经理。 委托诉讼代理人：刘浠磊，中银保险有限公司福建分公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安财险天津分公司”）与被告胡彩忠、莫明诚、中银保险有限公司福建分公司（以下简称“中银保险福建分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险天津分公司的委托诉讼代理人黄家美、庄艳媛、被告莫明诚、被告中银保险福建分公司的委托诉讼代理人刘浠磊到庭参加诉讼，被告胡彩忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡彩忠和莫明诚共同赔偿平安财险天津分公司损失130564元及利息损失（自起诉之日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、判令中银保险福建分公司在交强险和商业第三者险责任限额内先行承担赔偿责任；3、判令胡彩忠、莫明诚、中银保险福建分公司承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2018年1月26日，莫明诚驾驶胡彩忠所有的闽Ａ×××××轻型自卸货车在福州市环路段追尾撞上薛偕强所有并由林云驾驶的闽Ａ×××××小型越野客车（事故发生时未上牌，发动机号：27682130440419），经福州市公安局交通警察支队仓山大队出具的《福州市快速处理交通事故认定书》认定，莫明诚负事故全部责任，并承担全部赔偿责任。事故发生后，闽Ａ×××××车产生车辆维修费损失130364元和拖车费损失200元，共计130564元。闽Ａ×××××车在平安财险天津分公司处投保车辆损失险，保额850000元，保险期限从2018年1月16日至2019年1月16日止，因胡彩忠、莫明诚拒不履行赔偿责任，闽Ａ×××××车辆所有人薛偕强根据保险合同要求平安财险天津分公司承担保险赔付责任。2018年2月10日，平安财险天津分公司与薛偕强、福州东星汽车维修服务有限公司三方签订《修理厂代理索赔确认书》，约定由平安财险天津分公司直接向福州东星汽车维修服务有限公司支付维修费用，同时薛偕强于2018年2月10日向平安财险天津分公司出具《机动车辆索赔转让书》，授权平安财险天津分公司向侵权方追偿其损失130564元。平安财险天津分公司于2018年7月11日支付了闽Ａ×××××车的修理费130364元和拖车费损失200元，共计130564元。根据《保险法》第60条规定，平安财险天津分公司作为闽Ａ×××××车辆的车辆损失险承保公司，在支付赔偿款后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故平安财险天津分公司有权要求胡彩忠和莫明诚赔偿损失。经查，肇事车辆闽Ａ×××××车交强险和商业第三者责任险投保于中银保险福建分公司，中银保险福建分公司应当在保险责任限额范围内先行承担赔偿责任。综上，平安财险天津分公司根据《侵权责任法》第6条、《保险法》第60条和第65条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，现诉至法院，请求判如所请。 胡彩忠未作答辩。 莫明诚辩称，车辆修理费用过高且存在更换未损坏部件的情况，对其他没有意见。 中银保险福建分公司辩称，一、胡彩忠所有的闽Ａ×××××车辆在中银保险福建分公司处投保交强险；二、中银保险福建分公司已于2018年2月9日向莫明诚（即闽Ａ×××××车辆的驾驶人）支付了交强险财产损失限额2000元，中银保险福建分公司已就本起事故在交强险限额内完成了全部的赔偿责任。综上所述，中银保险福建分公司认为平安财险天津分公司对中银保险福建分公司的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回，请法院采纳中银保险福建分公司的上述意见，依法作出公正的判决，以维护中银保险福建分公司的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闽Ａ×××××号小型越野客车的所有权人为薛偕强，薛偕强为该车辆向平安财险天津分公司投保了车辆损失险，保险金额为850000元，保险期间自2018年1月16日至2019年1月16日止。闽Ａ×××××号自卸货车的所有权人为胡彩忠，胡彩忠为该车辆向中银保险福建分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险及机动车第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险金额为122000元，保险期间自2017年11月13日至2018年11月13日止；机动车损失保险及机动车第三者责任保险的保险金额为1026100元，保险期间自2018年1月30日至2019年1月29日止。 2018年1月26日17时19分，莫明诚驾驶闽Ａ×××××号自卸货车在福州市环路段未与前车保持安全距离，与林云驾驶的闽Ａ×××××号小型越野客车发生追尾碰撞，导致闽Ａ×××××号小型越野客车局部损坏的交通事故。福州市公安局交通警察支队仓山大队出具《福州市快速处理交通事故认定书》认定：莫明诚负全责，承担全部赔偿责任。经平安财险天津分公司定损，闽Ａ×××××越野车因本次事故需支出的修理费用为130364元，加上拖车费200元，本次事故共计支出130564元。 2018年2月9日，中银保险福建分公司向莫明诚转账支付交强险限额范围内的车辆损失赔偿费2000元。2018年2月10日，薛偕强与福州东星汽车维修服务有限公司、平安财险天津分公司签订《修理厂代理索赔确认书》，约定平安财险天津分公司将依据保险合同将赔付车损赔款作为该事故车辆维修款直接支付给东星汽车维修服务有限公司，东星汽车维修服务有限公司根据平安财险天津分公司的支付金额，向平安财险天津分公司提供薛偕强车辆的维修发票。同日，薛偕强出具《机动车辆索赔权转让书》，确认薛偕强已收到平安财险天津分公司赔款金额130564元，其同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给平安财险天津分公司，并授权平安财险天津分公司得以薛偕强名义或平安财险天津分公司名义向责任方胡彩忠追偿。 另查明，莫明诚已于2020年10月10日将其收到的中银保险福建分公司交强险限额内的赔偿款2000元赔付给平安财险天津分公司。 本院认为，莫明诚驾驶胡彩忠所有的闽Ａ×××××轻型自卸货车追尾撞上薛偕强所有的由林云驾驶的闽Ａ×××××小型越野客车，该交通事故经交警认定由莫明诚承担全部赔偿责任。平安财险天津分公司作为闽Ａ×××××号小型越野客车的承保人，在其所承保的保险责任范围内赔偿闽Ａ×××××号车辆因案涉事故产生的修车费及拖车费共计130564元，依法享有代位求偿权。事故发生时莫明诚具有驾驶资质，且未存在酒驾、毒驾等情形，故闽Ａ×××××号车辆的所有权人胡彩忠对事故的发生不存在过错，平安财险天津分公司要求胡彩忠承担共同赔偿责任，没有依据，本院不予支持。闽Ａ×××××号自卸货车在事故发生时仅投保了交强险而未投保机动车第三者责任保险，而闽Ａ×××××号车辆的承保人中银保险福建分公司已在交强险财产赔偿限额内赔付给莫明诚2000元，莫明诚也将该2000元赔付给了平安财险天津分公司，故平安财险天津分公司剩余的损失128564元应由莫明诚负责赔偿。平安财险天津分公司主张按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算从起诉之日即2020年8月17日起至款项还清之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。胡彩忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、莫明诚应在本判决生效之日起十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险赔偿款128564元及利息（利息以128564元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月17日起计至款项付清之日止）； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2911元，减半收取为1455.5元，由莫明诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  季 琳 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  何开馨 书 记 员  张墁玲 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。