河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2828号原告：刘六妮，男，1962年12月21日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：李国华，河南首鼎律师事务所律师。被告：裴慧如，女，1990年6月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：左金亮，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市芝罘区环山路**润利国际大厦**。负责人：李逢春，总经理。委托诉讼代理人：孔琳，男，系公司员工。第三人：焦作市元博汽车销售服务有限公司，住所地：焦作市解放区解放西路马涧村路边门面房**。法定代表人：刘亚楠，经理。委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务律师。原告刘六妮与被告裴慧如，被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称亚太财险公司），第三人焦作市元博汽车销售服务有限公司（以下简称元博汽车销售公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘六妮的委托诉讼代理人李国华，被告裴慧如的委托诉讼代理人左金亮，被告亚太财险公司的委托诉讼代理人孔琳，第三人元博汽车销售公司的法定代表人刘亚楠及其委托诉讼代理人康亚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘六妮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告损失，包括残疾赔偿金68401.94元、误工费26950元、医疗费55650.05元（已扣除裴慧如垫付25000元）、护理费30811.2元等各项费用共计196586.69元（以计算清单为准），先由被告亚太财险公司在交强险限额内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金，保险不足部分由被告裴慧如承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年10月1日17时30分，被告裴慧如驾驶豫HD221**号客车经元博汽车销售公司店门口由北向南行驶时，与店门前坐立的行人刘六妮相撞，造成刘六妮受伤、车辆受损的交通事故。经公安机关认定，裴慧如未确保安全，应承担事故的全部责任，刘六妮不承担事故责任。豫HD221**号客车在被告亚太财险公司投保了交强险。经鉴定，原告刘六妮伤残程度为十级，误工期为210日，护理期120日，营养期120日。原、被告关于赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院，望判如所请。被告裴慧如辩称，被告为原告垫付了25000元医疗费，应当予以扣除；本次事故系原告在第三人处试驾车辆时发生的，第三人在试驾过程中未提供专业陪乘人员，也未提供专属的试驾路线，第三人存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。被告亚太财险公司辩称，肇事车辆在亚太财险公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，亚太财险公司愿在肇事车辆及出险驾驶员无相关保险免责的情况下赔偿原告的合理损失。保险公司非本案的实际侵权人，不应当承担有关本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。第三人元博汽车销售公司陈述认为，原告受伤是因交通事故造成的，且根据事故认定书被告裴慧如承担事故全部责任，原告的损失应先由交强险赔偿，交强险不足部分应当由被告裴慧如全部赔偿。第三人不是交通事故的当事方，对交通事故的发生没有任何过错，第三人不应承担任何赔偿责任。至于被告裴慧如答辩时称第三人没有提供陪乘人员及驾驶路线与本案的交通事故发生没有任何因果关系，并且该理由也没有法律依据。故不应减轻被告裴慧如的赔偿责任。另外，因本案的交通事故造成第三人车辆损失及财产损失，第三人保留对被告裴慧如的诉讼权利。如法庭调解，希望对第三人的车辆损失及财产损失一并调解。根据原、被告的起诉、答辩意见及第三人的陈述意见，本院总结归纳本案争议焦点如下：1.原告的各项损失计算有无事实及法律依据，应否支持；2.对于原告的损失，原、被告及第三人应否承担责任，应如何承担责任。原告刘六妮为支持自己的诉讼请求，在庭审过程中提交了下列证据：1.交通事故认定书，证明原告因本次交通事故受伤。2.病历、住院费用清单、医疗费票据，证明原告在焦作市人民医院住院及花费情况。3、新乡医学院司法鉴定中心鉴定报告及鉴定费票据26张，证明原告伤残程度为十级，因事故产生的误工期210天、营养期120天、护理期120天，原告为此支出鉴定费2500元，鉴定检查费363.5元。4.误工证明，证明原告因本次交通事故无法工作的事实。被告裴慧如对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2真实性均无异议，但是病历显示原告的陪护人员为一人，应当按一人护理计算护理费。对证据3无异议。对证据4有异议，该证据没有工资清单证明原告的收入。被告亚太财险公司对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1、2无异议。对证据2补充说明，该组证据中的长期医嘱显示原告住院期间治疗天数为89天，存在4天的挂床情形，请求法院予以核实予以扣减。对证据3无异议，但该鉴定报告鉴定原告的误工护理期限较长，请求法院按照三期标准予以计算。对证据4有异议，通过该证明显示原告与刘亚楠、刘红林存在亲属关系，并且无相关劳务合同、工资表等合法的误工资料予以证明存在真实其误工，保险公司认为不应当支持原告的误工请求。第三人元博汽车销售公司对上述证据质证后，发表如下质证意见：对原告提供的证据均无异议。根据交通事故认定书，原告的损失交强险不足部分应当全部由被告裴慧如承担。被告裴慧如，被告亚太财险公司在庭审过程中没有提交证据。第三人元博汽车销售公司为支持自己的主张，在庭审过程中提交了下列证据：监控视频2段（当庭播放）证明本案系试驾车辆时发生的交通事故，裴慧如的家人驾驶案涉车辆离开第三人公司，中途应该是变更了驾驶人，裴慧如在驾驶车辆回到第三人公司时发生了本案事故，从事故发生过程来看裴慧如应承担事故的全部责任。原告刘六妮对上述证据无异议。被告裴慧如对上述证据质证后，发表如下质证意见：视频显示在试驾时第三人并未提供专业的陪驾人员，所以在试驾过程中第三人存在重大过错，也未提供专业的试驾路线，本次事故发生在试驾过程中，被告认为第三人应当对本次事故承担相应的赔偿责任。被告亚太财险公司对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据真实性无异议，通过该视频恰恰说明原告并未在第三人处工作，原告的衣着没有显示其在工作，原告在事故发生地外面坐着没有从事劳动工作，这与原告的误工证明相违背，其真实性应当不予认可。本院对本案证据认定如下：对于原告提交的证据1、2、3，对方当事人对其真实性均无异议，经审查各证据之间相互印证，能够证明案件事实，本院对其真实性予以认定；对于证据4,误工证明，原告并未提交劳动合同、工资支付明细或领取记录佐证，本院对该证据不予认定。对于第三人提交的证据，系本案事故发生时的监控录像，该证据与本案道路交通事故认定书相互印证，能够证明本案事故发生的经过，本院对该证据予以认定。本院对本案事实认定如下：2019年10月1日17时30分，被告裴慧如驾驶豫HD221**号客车经元博汽车销售公司店门口由北向南行驶时，与店门前坐立的行人刘六妮相撞，造成刘六妮受伤、车辆受损的交通事故。随后，焦作市公安交通管理支队解放交警大队作出道路交通事故认定书，认定裴慧如驾车未确保安全，应承担事故全部责任；刘六妮不承担事故责任。本案道路交通事故认定书下方损害赔偿调解结果一栏注明“裴慧如赔偿刘六妮事故损失，车损自负”。裴慧如在事故认定书当事人一栏签名，刘亚楠代刘六妮签名并注明同事代签。事故发生当天，原告被送至焦作市医院救治，于2020年1月2日出院，实际住院93天，原告为此支出住院治疗费80650.05元。原告入院诊断为：1.骨盆骨折：左髋臼骨折，左耻骨上下支粉碎性骨折；2.左足外伤：左足底皮肤撕脱伤，左足跖底筋膜撕脱伤。原告入院后急诊行“扩创＋左足跖底筋膜撕脱重建术”；2019年10月22日行“扩创术＋VSD负压引流术”；2019年11月2日行“扩创术”，术中见创口皮缘坏死，肉芽组织生长欠佳，予“扩创＋VSD负压引流术”；2019年11月22日行“植皮手术修复创面”。原告病历中长期医嘱分别于2019年10月2日、10月22日、11月2日、11月8日、11月22日注明“住三人间，留陪一人”。原告病历中出院医嘱建议：1.局部应用促创面愈合药物，定期清创换药至创面愈合；2.加强左下肢功能锻炼，促进患肢功能恢复；3.定期复查，不适随诊。2020年2月29日，焦作市人民医院为原告出具出院证，该出院证载明原告住院时间、出院诊断、出院医嘱均与前文中病历记载相一致，只在出院医嘱下方空白处添加备注“住院期间，陪护两人”。2020年6月29日，经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告刘六妮的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定。2020年7月29日，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心（2020）临鉴字第701号司法鉴定意见书，认定刘六妮骨盆损伤的伤残程度为十级，误工期拟定为210日，护理期拟定为120日，营养期拟定于120日。原告为此支出鉴定费2500元、鉴定检查费363.5元。庭审过程中，被告亚太财险公司自认豫HD221**号客车在该公司投保了交强险，保险期间为2018年12月22日至2019年12月21日。根据保险合同约定，交强险医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等）赔偿限额10000元，死亡伤残（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等）赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生时，裴慧如持有驾驶资格证，准驾车型为C1。事故发生后，裴慧如为原告垫付医疗费25000元。另查明，2020年河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元，居民服务业和其他服务业职工平均工资46858元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告裴慧如驾驶豫HD221**号客车与原告刘六妮相撞，造成刘六妮受伤、车辆受损的交通事故。经公安机关认定，裴慧如驾车未确保安全，应承担事故全部责任；刘六妮不承担事故责任。豫HD221**号客车在被告亚太财险公司投保了交强险，本案事故发生于保险期间，依照法律规定，被告亚太财险公司应首先在交强险各项赔偿限额内向原告承担赔偿责任，超出部分，再由侵权人根据各自事故责任比例承担赔偿责任。本案道路交通事故认定书认定被告裴慧如承担事故全部责任，故对于原告损失中超出交强险部分，应由裴慧如承担赔偿责任。至于裴慧如主张，本案系裴慧如在第三人处试驾车辆时发生的事故，第三人未提供陪驾人员及试驾路线，应对本案事故承担责任，被告的该主张没有事实及法律依据，本院不予支持，理由如下：1.事故发生时，裴慧如持有准驾车型为C1的驾驶资格证，具备驾驶案涉车辆的资格和能力，第三人元博汽车销售公司将车辆交予裴慧如及其家人进行试驾并无过错；2.事故认定书确认本案事故的发生系裴慧如未确保安全引发的，其对本案事故承担全部责任；3.没有证据证明第三人的行为与本案事故的发生或原告的损失之间存在因果关系。关于原告的各项损失，本院确认如下：1.医疗费80650.05元，有病历及正规票据佐证，本院予以确认。2.关于住院伙食补助费，原告主张按50元/天计算住院期间为4650元（50×93＝4650），不违反法律规定，本院予以支持。3.关于营养费，原告主张按20元/天计算不违反法律规定，本院予以支持；关于营养期，鉴定结论明确载明“营养期拟定为120日”，故原告的营养费应为2400元（20×120＝2400）。4.关于误工费，原告并未提供有效证据证明事故发生时其工作情况，根据相关规定其误工工资可以按照2020年河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资46858元计算，原告主张其误工工资按3850元/月（该标准低于上述居民服务业职工平均工资的标准）计算系依法处分其民事权利的行为，本院予以支持；关于误工时间，鉴定结论明确载明“误工期拟定为210日”，故原告的误工费应为26580.82元[（3850×12÷365）×210＝26580.82]。5.关于护理费，庭审过程中原告陈述其住院期间由家人陪护，人员不定，本院酌定其护理费按照2020年河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资46858元计算；关于护理人数，原告主张按两人陪护计算，但原告住院病历中长期医嘱单分别在2019年10月2日、10月22日、11月2日、11月8日、11月22日均注明“住三人间，留陪一人””，并且病历中的出院医嘱也没有两人陪护的记载，而形成于原告出院后的出院证载明“住院期间，陪护两人”，该记录与病历记载相矛盾，考察其证明效力，病历中长期医嘱的记载与病历中的出院医嘱相一致，并且病历形成于原告住院治疗当时，与出院证相比更具客观真实性，故本院确认原告的护理人员为一人；关于护理期间，鉴定结论明确载明“护理期拟定为120日”，故原告的护理费应为15405.37元[（46858÷365）×120＝15405.37]。6.关于交通费，原告主张按20元/天计算住院期间为1860元（20×93＝1860），不违反法律规定，本院予以支持。7.关于残疾赔偿金，原告构成十级伤残，事故发生时原告并未年满60周岁，故其残疾赔偿金为68401.94元（34200.97×20×10%＝68401.94）。8.关于精神损害抚慰金，原告主张3000元，结合本案案情及原告伤情，本院予以支持。9.关于鉴定费2500元及鉴定检查费363.5元，有鉴定结论及正规票据佐证，本院予以确认。据此，原告刘六妮因本案交通事故造成人身损害所产生的损失总额为205811.68元（80650.05＋4650＋2400＋26580.82＋15405.37＋1860＋68401.94＋3000＋2500＋363.5＝205811.68），原告各项诉讼请求中超出部分，本院不予支持。如前所述，豫HD221**号客车在被告亚太财险公司投保了交强险，本案事故发生于保险期间，依照法律规定，被告亚太财险公司应首先在交强险各项赔偿限额内向原告承担赔偿责任，超出部分，应由裴慧如承担赔偿责任。交强险医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等）赔偿限额10000元，死亡伤残（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等）赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。由前文可知，原告的医疗费用支出超出交强险医疗费用10000元赔偿限额，故交强险医疗费用部分应赔付原告10000元（80650.05＋4650＋2400＝87700.05＞10000）；伤残赔偿部分同样超出交强险110000元赔偿限额，故交强险伤残赔偿部分应赔付原告110000元（26580.82＋15405.37＋1860＋68401.94＋3000＝115248.13＞110000）；原告在本案中未提出财产损失赔偿请求，交强险财产损失部分无须赔付原告款项。在此需要说明，关于原告为进行伤残鉴定而支出的鉴定费2500元及鉴定检查费363.5元，属于为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故该费用也应由被告亚太财险公司承担。故被告亚太财险公司应当赔付原告各项损失合计122863.5元（10000＋110000＋2500＋363.5＝122863.5）。前文已述，超出交强险赔偿限额部分，应由被告裴慧如承担赔偿责任，故裴慧如应当赔偿原告各项损失合计82948.18元[（80650.05＋4650＋2400－10000）＋（26580.82＋15405.37＋1860＋68401.94＋3000－110000）＝82948.18]。需要说明的是，事故发生后裴慧如为原告垫付医疗费25000元，该费用应从上述赔偿数额中相应扣除，扣减后被告裴慧如应当赔偿原告的损失为57948.18元（82948.18－25000＝57948.18）。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘六妮各项损失费用合计122863.5元；二、被告裴慧如于本判决生效后十日内赔偿原告刘六妮57948.18元；三、驳回原告刘六妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2116元，由被告裴慧如承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王文之二〇二〇年十月十日书记员  张 艳附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。