wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8725号 原告：厦门苏宁便利店销售有限公司，住所地福建省厦门市翔安区莲亭路****。 法定代表人：许永奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑月红，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卢凤华，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 被告：厦门市新智鹏实业发展有限公司，住所地福建省厦门，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：林文坤。 原告厦门苏宁便利店销售有限公司与被告厦门市新智鹏实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告厦门苏宁便利店销售有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门苏宁便利店销售有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门苏宁便利店销售有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门苏宁便利店销售有限公司负担。                                                              审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年十月十九日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢437号之二申请执行人：浙商银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽经济开发区二纬路**财智大厦**一、二层底商。负责人：郑江山，行长。被执行人：张志新，男，1972年9月10日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行浙商银行股份有限公司天津东丽支行与张志新金融借款合同纠纷一案中,依法拍卖被执行人张志新名下位于天津市河东区××号房产,一拍流拍后，于2020年9月17日进行第二次拍卖，最终成交价826659元。收取17436元执行费后，剩余809223元发还申请执行人浙商银行股份有限公司天津东丽支行。本院通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，查询被执行人名下有牌照“津ＫＤ××**”车辆一部，因未掌握车辆具体位置，申请人暂不要求查封处置。暂未发现其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执恢437号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年十月二十七日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10149号之一 申请执行人：黄瑞清，女，1974年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈建明、陈梅芳，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被执行人：苏福义，男，1968年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人黄瑞清依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初1414号民事调解书，于2020年7月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人苏福义给付借款本金30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年7月23日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年8月3日至被执行人住所地湖里区进行现场调查,未发现被执行人的具体下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月16日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人苏福义名下暂无可供执行财产，申请执行人黄瑞清同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十月九日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0711执1733号之四申请执行人:赵建，男，1986年10月10日生，汉族。住锦州市经济技术开发区。被执行人:锦州鹏宇泵业有限公司，地址：锦州经济技术开发区辽阳路一段**。法定代表人：赵印。本院在执行申请执行人赵建被执行人锦州鹏宇泵业有限公司劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人锦州鹏宇泵业有限公司未如期履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人锦州鹏宇泵业有限公司银行存款18540.5.元,及利息，或查封、扣押相应价值财产。审判员  张凤武二〇二〇年十月十九日书记员  鲁星亮
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1552号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路**，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人：王华，系该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：涂青松，男，1975年10月23日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：王惠明，男，1963年4月20日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：徐一和，男，1958年1月20日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行（以下简称农行柴桑支行）与被告涂青松、被告王惠明、被告徐一和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行柴桑支行委托诉讼代理人张丽君到庭参加了诉讼，被告涂青松、被告王惠明、被告徐一和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行柴桑支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂青松迅速返还借款本金及利息共计28183.69元，其中本金28183.68元，利息0.01元（截至2020年6月20日），并继续承担利息至本金还清之日止；2.判令被告王惠明、徐一和承担连带保证担保责任；3.判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。被告涂青松、王惠明、徐一和均未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：一、2017年4月10日，原中国农业银行股份有限公司九江县支行（以下简称农行九江县支行）与被告涂青松（借款人）、被告王惠明（担保人）、被告徐一和（担保人）签订了《农户贷款借款合同》，双方就借款金额、用款方式、期限、利率、还款、权利义务、担保方式、担保限额、担保范围、违约责任等作了详细约定，其中：借款金额为30000元，借款用途为生产经营周转，用款方式为可循环方式，借款期限为2017年4月10日至2020年4月9日（单笔借款期限最长不超过1年），循环借款额度为30000元，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，还款方式为按季结息，到期还本。担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为33000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，被告涂青松在合同约定的期限内多次进行循环贷款，最后一次借款为2019年8月26日，借款金额为30000元，借款期限为2019年8月26日至2020年3月25日，借款年利率为5.8725%。截至2020年6月20日，被告涂青松尚欠借款本金28183.68元，利息0.01元。另查明，2018年7月6日，中国农业银行九江分行农银九发[2018]102号文件决定，将“中国农业银行股份有限公司九江县支行”更名为“中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行”。本院认为，被告涂青松、王惠明、徐一和与原农行九江县支行签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同义务。现原告已按约放款，被告涂青松未按约定的履行期限偿还借款本金及利息构成违约，被告王惠明、徐一和作为担保人应按合同约定承担连带担保责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告涂青松于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行借款本金28183.68元，利息0.01元，并按照合同约定的标准继续支付自2020年6月21日起至欠款实际清偿之日止的利息；二、被告王惠明、徐一和对被告涂青松的上述债务在33000元限额内承担连带清偿责任，被告王惠明、徐一和承担连带清偿责任后，有权向被告涂青松追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计253元，由被告涂青松、王惠明、徐一和共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黎琪二〇二〇年十月二十三日法官助理黄煌书记员刘萌萌
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初1132号 申请人：张家口市彩坤架管租赁站，住所地：张家口市桥**姚家庄镇小辛庄村。 经营者：郑会荣。 被申请人：河北安发劳务派遣有限公司，住所地：张家口市沽源县世纪嘉苑商住小区**楼。 法定代表人：王会军，经理。 被申请人：闫志飞，男，1972年5月21日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被申请人：陕西拱桥建筑工程有限责任公司，住，住所地：陕西省西安市高新区天谷七路**西安数字出版基地****/div> 法定代表人：史亚军，经理。 申请人张家口市彩坤架管租赁站与被申请人河北安发劳务派遣有限公司、闫志飞、陕西拱桥建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人张家口市彩坤架管租赁站于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人291955.5元或查封、扣押相应价值的财产。郑会荣以其名下冀B6E8**号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人张家口市彩坤架管租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北安发劳务派遣有限公司、闫志飞、陕西拱桥建筑工程有限责任公司的银行存款总计291955.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1979元，由张家口市彩坤架管租赁站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭东霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  张明雪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初9720号 原告：易玉莲，女，1987年4月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：陈泓宇，男，1986年9月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在审理原告易玉莲与被告陈泓宇民间借贷纠纷一案中，原告易玉莲自愿撤回起诉。 本院认为，原告易玉莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告易玉莲撤回对被告陈泓宇的起诉。 案件受理费2128元，减半收取1064元，由原告易玉莲承担。 审判员  白晓阳 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 燕
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3964号原告：张韬，男，1987年10月24日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托代理人：陈芯爱，江西南芳律师事务所律师。被告：谢泽森，男，1980年9月21日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。委托代理人：华晖，江西至中律师事务所律师。原告张韬诉被告谢泽森民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张韬的委托代理人陈芯爱和被告谢泽森的委托代理人华晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张韬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币278414.73元及利息（按照年利率15.4%计算自2020年4月17日起至还清之日止）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，被告因工程周转需要向原告借款300000元，并出具《借款》，约定期限一年，至2020年7月4日止。该《借款》出具后，原告依约支付了借款，被告依约每月向原告归还借款利息直至2020年4月，之后未还本付息。原告多次催收未果，故具状法院请求处理。原告张韬围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原被告身份证；2.《借款》借条、借记卡明细清单；3.中国银行交易流水明细清单、原被告微信聊天及转账记录。被告谢泽森答辩称：1.对借款300000元没有异议，但双方并未约定利息；2.已经归还了87100元，原告提供的证据能够印证。被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据不持异议。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定原告向被告借款的事实与原告诉称基本一致，另查明：原告提供的中国银行交易流水明细清单载明，2019年8月8日，被告向原告偿还13500元；同年10月10日偿还13500元；同年11月14日偿还13500元；同年12月13日偿还13500元。另，原被告的微信转账记录证明，2019年9月10日，原告通过微信转账偿还13500元；2020年1月24日偿还2600元；同年3月14日偿还2000元；同年4月10日偿还5000元；同年4月16日偿还10000元。以上还款合计87100元。本院认为，原告张韬与被告谢泽森之间的民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借款凭证及相关转账记录等为凭，被告在庭审过程中不持异议，可以认定。现有证据能够证明被告向原告归还了87100元。关于原告诉称被告按月归还的13500元系利息以及要求被告支付利息的诉请，因双方在借款凭证中并未约定利息，原告也未提供充分证据证明双方约定了利息或者明确利息的支付标准，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢泽森应于本判决生效后十日内偿还原告张韬借款本金人民币212900元；二、驳回原告张韬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2881元，由被告谢泽森负担2247元，由原告张韬负担634元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年十月二十三日代理书记员  郭 蕾
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3800号申请执行人：张艳琴，女，1963年2月14日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：徐玉梅，女，1969年6月20日出生，汉族，住广州市天河区。申请执行人张艳琴与被执行人徐玉梅房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第730号裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人徐玉梅应向张艳琴偿还896391.35元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人张艳琴的申请，本院于2020年8月28日立案强制执行，立案标的为896391.35元。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。关于仲裁期间轮候查封的被执行人徐玉梅名下的位于广州市天河区龙口西路373号2006房，由于首封案件未进入执行程序本院无法发函参与分配。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3800号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹利纯审判员  李小明审判员  冯匡华二〇二〇年十月二十七日书记员  梁 莹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1104号申请人：荣东国，男，1971年10月5日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：王宏宇，男，1997年2月21日出生，汉族，现住滕州市。申请人荣东国2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王宏宇驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人荣东国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王宏宇驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费320元，由申请人荣东国负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  颜景伟二〇二〇年十月二十三日书记员  王 旗
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初13172号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       朱华军，男，1963年8月3日出生，汉族，住成都市高新区新光路********。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年10月9日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、朱华军立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月9日信用卡欠款共计人民币222 188.12元，其中个人消费账户欠款本金64 513.85元、利息15 157.63元、滞纳金17 065元（截至2016年12月31日）；白金分期账户欠款本金79 546.17元、利息16 425.03元、账单分期手续费3 353.77元、滞纳金26 126.67元（截至2016年12月31日），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由朱华军承担。                               被告答辩情况                       朱华军未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                             审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2008年10月17日，朱华军向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，后又向其申请办理白金分期业务。                               信用卡卡号                        4391 XXXX XXXX 7669                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                         按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                                滞纳金                       由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的个人消费账户滞纳金17 065元、白金分期账户滞纳金26 126.67元，共计43 191.67元，本院不予支持。                               违约金                         招商银行股份有限公司信用卡中心称自2020年9月10日起不再产生违约金。                               欠款情况                       截至2020年9月9日尚欠信用卡个人消费账户欠款本金64 513.85元、利息15 157.63元；白金分期账户欠款本金79 546.17元、利息16 425.03元、账单分期手续费3 353.77元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁             判             主             文                       一、朱华军于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年9月9日信用卡个人消费账户欠款本金64 513.85元、利息15 157.63元；白金分期账户欠款本金79 546.17元、利息16 425.03元、账单分期手续费3 353.77元，共计178 996.45元，并支付自2020年9月10日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。             二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费4 632元，减半收取2 316元，由朱华军负担1 940元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担376元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审判员  慕 东              二〇二〇年十月二十八日              书记员  彭 景
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1846号被执行人：孙成勇，男，1983年8月20日出生，汉族，户籍地阜宁县,住阜宁县。本院在执行孙成勇罚金纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，发现被执行人无可供执行的财产,被执行人尚在服刑中，已将被执行人纳入失信人员名单及限制消费令。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 唐将军审 判 员 严加力二〇二〇年十月三十一日法官助理 韩春艳书 记 员 薛娅楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10494号 原告：肖在碧，女，1966年8月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区 委托诉讼代理人：陈亚琳，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：冯世瑜，男，1993年1月2日出生，汉族，住成都市东部新区。 原告肖在碧与被告冯世瑜不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告肖在碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖在碧撤回起诉处理。 审判员  方米生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蒋春婷
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2802号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段**。 法定代表人：刘刚。 被执行人：江莉丽，女性，1988年11月20出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：江丽萍，女性，1976年10月14出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘东文，男性，1963年07月14出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市巨祥房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁城路三段**天景花园******。 法定代表人：刘东文。 本院在执行资阳农村商业银行股份有限公司与江莉丽、江丽萍、刘东文、资阳市巨祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据资阳市雁江区人民法院作出的(2020)川2002民初4042号法律文书向发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款110万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人的收入110万元。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年十月二十九日 书记员 吴羽琴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40533号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郭涛，男，1988年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2018年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月4日尚欠本金余额18750元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18750元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18750元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告郭涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十三日书记员  胡晓晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初2323号   原告：新疆中圆方建机械设备有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区银川路东四巷**御园世家**。   法定代表人：赵洪科，该公司董事长。   委托诉讼代理人：洪利·拔都，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：新疆中恒岳房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路**康源财富中心**div style="text-align: justify; line-height: 28pt; text-indent: 30.05pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">  法定代表人：谷有为，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张铭，男，1966年7月27日出生，汉族，新疆中恒岳房地产开发有限公司副总经理。   原告新疆中圆方建机械设备有限公司（以下简称中圆方建公司）与被告新疆中恒岳房地产开发有限公司（以下简称中恒岳公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中圆方建公司的委托诉讼代理人洪利·拔都，被告中恒岳公司的委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中圆方建公司向本院提出诉讼请求：被告返还投标保证金30万元、返还购买招标文件的费用2000元、支付占用保证金利息46800元、支付律师费用15000元。本案审理过程中，原告撤回要求被告返还购买招标文件费用2000元的诉讼请求。事实与理由：2017年2月20日，被告要求原告参加其公司中恒·ICC新建项目电梯招标。该项目包括A、B座消防电梯2部、A区高区电梯6部、B区高区电梯6部等。2017年3月2日，原告交付投标保证金30万元，被告一直未开标，项目也没有继续在建。原告要求被告退还30万元保证金，被告予以推诿。   被告中恒岳公司辩称，认可原告出资30万元保证金，也认可涉案标书，购买标书的费用属于工本费，原告应当支出。   原告中圆方建公司提供以下证据：   证据一、《中恒·ICC项目电梯采购、安装工程招标文件》，证明：被告于2017年2月20日发出招标邀请。   证据二、《通知》，证明：被告于2017年3月7日发出关于招标参数的通知。   证据三、《中恒·ICC项目招标文件中需要解答的问题》，证明：2017年3月1日由被告出具。   证据四、2017年2月28日《收据》，证明：原告购买被告标书支出2000元。   证据五、2017年3月22日《收据》及支票存根，证明：原告向被告交付30万元保证金。   证据六、律师费发票，证明：原告支出律师费15000元。   被告中恒岳公司质证：对证据一至五的真实性、合法性、关联性均认可，对证据六律师费发票的真实性认可，但费用不应由被告负担。   被告中恒岳公司未提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2017年2月20日，被告中恒岳公司作出《中恒·ICC项目电梯采购、安装工程招标文件》，投标邀请函二、招标内容：电梯制造及安装、调试组织验收等服务，本项目为交钥匙工程（详见招标书部分）。四、招标文件发售信息及投标保证金：投标人到招标人办公室购买，2000元/份，不管投标人中标与否、售出的招标文件概不退还；投标保证金30万元。七、开标时间：2017年2月27日下午16时。文件另载明投标人须知及投标文件格式等内容。   2017年2月28日，原告中圆方建公司向被告中恒岳公司交付2000元购买招标文件。2017年3月22日，原告中圆方建公司向被告中恒岳公司交付30万元投标保证金。被告中恒岳公司向原告出具了上述款项的收据。   庭审中，原、被告均确认中恒·ICC项目电梯采购、安装工程项目至今未开标。   本院认为，被告中恒岳公司通过招标文件、投标邀请函向包含原告在内特定或不特定人发出要约邀请，原告中圆方建公司通过投标发出要约，并向被告交付30万元投标保证金，系参加涉案项目招标的意思表示。招标文件载明开标时间为2017年2月27日下午16时，案涉项目至今未开标，双方合同关系未成立，被告中恒岳公司继续占有投标保证金无事实依据，应予返还，被告中恒岳公司亦认可原告主张的30万元保证金，故对原告该项诉请，本院予以支持。   原告主张按月利率4.875%计算自2017年4月22日至2019年12月22日期间的利息46800元，本院认为，原告交付投标保证金系拟参与案涉项目的招标进而与被告订立合同，被告中恒岳公司未于承诺的期限开标，未提交未开标系因不可抗力等因素造成的证据。案涉项目至今未开标，被告未及时退还保证金，造成原告资金占用期间的利息损失，应予赔偿，本院参照银行同期贷款利率年息4.75%予以支持，金额为38000元。   关于律师费，本院认为，双方对律师费的承担无约定，该部分费用非本案诉讼必然产生，原告要求被告承担，缺乏事实依据。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：   一、被告新疆中恒岳房地产开发有限公司返还原告新疆中圆方建机械设备有限公司投标保证金30万元；   二、被告新疆中恒岳房地产开发有限公司支付原告新疆中圆方建机械设备有限公司利息38000元；   三、驳回原告新疆中圆方建机械设备有限公司的其他诉讼请求。   上述款项，被告新疆中恒岳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉请标的额363800元，核定给付338000元（占比92.91%）。案件受理费6757元（原告新疆中圆方建机械设备有限公司已预交），由原告负担479.07元，被告新疆中恒岳房地产开发有限公司负担6277.93元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   王 艺   人民 陪 审员   李 丽   人民 陪 审员   王**霞   二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日   书  记  员   曹博文
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执461号申请执行人:毕雪，女，汉族，执齐齐哈尔市龙沙区。被执行人:齐齐哈尔安运房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：张军，该公司总经理。本院作出的（2019）黑0202民初935号民事判决书已经发生法律效力，被执行人齐齐哈尔安运房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毕雪于2020年04月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔安运房地产开发有限公司的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人毕雪可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初935号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  杨文静二〇二〇年十月十八日书记员  葛志强
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7937号原告：李桂琴，女，1960年10月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：孟宪立，聊城高新弘正法律服务所法律工作者。被告：李宝珍，男，1982年10月29日出生，汉族，住山东省聊城市高新产业技术开发区。委托诉讼代理人：张贵明，山东鲁风律师事务所律师。原告李桂琴与被告李宝珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李桂琴于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂琴的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂琴撤诉。案件受理费42元，由原告李桂琴负担。审判员  孙利群二〇二〇年十月二十日书记员  张 晖
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3958号原告：丁付荣，男，1952年12月27日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：顾秀梅，江苏峰路律师事务所律师。被告：叶晓峰，男，1987年4月30日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街**。负责人：朱继东，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪振军，男，中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司职工。原告丁付荣与被告叶晓峰、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋财保烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉时曾将中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司列为被告，后变更为太平洋财保烟台公司。本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告丁付荣及其委托诉讼代理人顾秀梅，被告太平洋财保烟台公司的委托诉讼代理人倪振军均到庭参加诉讼，被告叶晓峰经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁付荣诉称：一、涉案事实（一）2018年8月26日8时15分，叶晓峰驾驶鲁Ｆ×××**轿车由西向东行驶至弶张公路30KM+590M处避让对面来车时与由西向东丁付荣驾驶电动自行车发生碰撞，致两车损坏，丁付荣受伤。此事故经东台市公安局交通警察大队处理，认定叶晓峰负此次事故的全部责任，丁付荣不负责任。丁付荣受伤后被送往东台市人民医院治疗。鲁Ｆ×××**轿车分别在中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司（以下简称人财保烟台公司）投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。(二)事故损失1.护理费：6000元；2.误工费：18000元；3.直接财产损失，电动车维修费：1300元；4.交通费：700元；5.鉴定费：792元以上合计26792元。二、垫付情况：事故发生后，太平洋财保烟台公司垫付10000元，人财保烟台公司已在商业三者险范围内就本案超出交强险部分与丁付荣达成了调解协议。三、诉讼请求：要求叶晓峰、太平洋财保烟台公司再赔偿各项损失26792元。叶晓峰未应诉、亦未答辩。太平洋财保烟台公司辩称，对事故发生的事实以及责任认定无异议，肇事车辆在太平洋财保烟台公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。护理费认可60天，标准为80元/天，住院期间认可一人护理；误工费认可80元/天；交通费认可300元；财产损失1300元无异议。其在丁付荣治疗期间垫付10000元，要求在本案中一并处理。鉴定费、诉讼费用不应当由其承担。对双方无争议的事实，本院予以确认。事故发生后，丁付荣被送至东台市人民医院共住院治疗15天，出院诊断为左侧锁骨骨折，头部软组织伤，高血压。出院医嘱为左肩继续制动5周后功能锻炼，每月定期来院摄片复查，左上肢何时负重依据复查结果。经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2020年5月31日对丁付荣的伤残等级，误工、护理、营养期限作出盐四院所[2020]临鉴字第484号法医临床鉴定意见书。鉴定意见“1.被鉴定人丁付荣因交通事故受伤左侧锁骨中端骨折，其伤情不构成人体损伤登记；2.建议误工期限120日，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。”审理中，丁付荣与人财保烟台公司就丁付荣超出交强险的损失达成了赔偿协议。协议约定，由人财保烟台公司在商业三者险范围内赔偿丁付荣15250元。根据丁付荣的伤情、治疗情况和其主张，对丁付荣的涉案损失属于交强险部分及鉴定费，本院认定如下：1.医疗费用项下为10000元；2.护理费：6000元[80元/天*（15+60）天]；3.误工费：丁付荣虽提供了证人证明其参加工作的事实，但其提供的证据不足以证明其具体误工的标准，因误工减少的具体数额，结合太平洋财保烟台公司认可80元/天的事实，本院认定误工费为9600元（80元/天*120天）；4.车辆维修费：1300元；5.交通费酌情认定：500元；以上属于交强险赔偿限额范围内为27400元。6.鉴定费：792元。上述事实有当事人陈述、丁付荣提供的相关证据等在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。叶晓峰承担此事故的全部责任，丁付荣无责任。丁付荣驾驶的系非机动车，且叶晓峰驾驶的机动车在太平洋财保烟台公司投保了交强险，故丁付荣的合理损失应由太平洋财保烟台公司在交强险内承担赔偿责任27400元，据此，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告丁付荣27400元，扣除已付的10000元，余款17400元于本判决生效之日起30日内付清；二、驳回原告丁付荣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取计379元，鉴定费792元，合计1171元，由原告丁付荣负担79元，被告叶晓峰负担1092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨礼红二〇二〇年十月十三日书记员  赵小慧
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2273号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《听我说，亲爱的》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金宇翔
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执696号申请执行人：武宁安乐窝网络科技有限公司，住所地：武宁县建材家居综合大市场****201-205/**，统一社会信用代码91360423MA35L2GRXR。法定代表人：陈鑫淼，公司负责人。被执行人：杨欢欢，女，1986年7月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初582号民事调解书，于2020年7月15日向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、委托调查、现场查找等方式调查，查明被执行人杨欢欢有机动车及不动产，申请执行人不启动财产处置程序，被执行人无其他财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法现场查找。本院向被执行人发出限高制消费令，限制被执行人进行高消费。本案申请执行标的13500元及延迟利息，截至2020年10月26日已执行2727元，未执行10773元、延迟利息及执行费103元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年10月26日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经法定调查途径查明无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年十月二十九日书记员 马 雪 芳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13435号原告：广州市威亿达皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城广场路**，统一社会信用代码91440114726820606Y。法定代表人：钟文庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韵，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄哲，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：李传达，男，1964年5月5日出生，汉族，住广东省阳山县。原告广州市威亿达皮革有限公司与被告李传达排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广州市威亿达皮革有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市威亿达皮革有限公司向本院申请撤回对被告李传达的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市威亿达皮革有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市威亿达皮革有限公司负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年十月二十九日书记员  王 呈陈少颖
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1291号申请执行人：长葛市长兴路街道办事处,住长葛市长兴路。法定代表人：胡学义，任办事处主任。被执行人：长葛市易和置业有限公司，社会统一信用代码914110825542122751，住所地长葛市钟繇大道北段西侧。法定代表人：张福申。本院在执行长葛市长兴路街道办事处申请执行长葛市易和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初2934号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人借款本金105万元及利息，被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明，被执行人名下仅有零星存款，并已告知申请人明确表示不需要法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心发出协助查询通知，未发现有房产信息。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执1291号案件终结本次执行程序。被执行人长葛市易和置业有限公司负有继续向申请执行人长葛市长兴路街道办事处履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月十六日书记员  薛超胜
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初2003号 原告：韩慧玲，女，汉族，1988年2月4日生，住盐山县。 委托诉讼代理人：赵磊，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：祁玉龙，男，汉族，1987年4月30日，住盐山县。 原告韩慧玲与被告祁玉龙侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩慧玲的委托诉讼代理人赵磊、被告祁玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩慧玲向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告搬离韩桥村××楼××单元××室房屋停止侵权；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：原被告于2011年2月11日登记结婚，2013年8月27日协议离婚。离婚后原告个人于2014年10月3日购买了位于韩桥村××楼××单元××室房屋××套。后被告一直强行占有该房屋拒不搬出。故原告现依法诉至贵院，请贵院支持 祁玉龙辩称，2014年春天，我从韩桥买了韩桥村××楼××单元××室房屋，但是名字写的韩慧玲，韩慧玲代理我交 —2— 了一部分房款，后期我都自己给韩慧玲了。2014年的十月份，李广福找人替我支付了5万元，转账到韩慧玲沧州银行的卡上了，2020年1月24日中午11点，我在存款机上存了99000元左右，有1000多元没存到自动提款机里面，就直接给韩慧玲了。从2014年买房期间到2020年，韩慧玲从我父亲那里以各种方式得款不小于6-7万元，韩慧玲要钱的原因就是以给我支付房款为由，从我父亲那里拿的钱。 本院经审理认定事实如下：原告韩慧玲与被告祁玉龙原系夫妻关系，2013年8月27日双方协议离婚。离婚后，原告母亲向被告提出要求，原、被告的孩子上学需要住的地方，要求被告买房。2014年10月3日，被告祁玉龙与××新村建设筹备处签订房屋买卖合同，购买位于韩桥村××楼××单元××室房屋××套，但是在买方姓名处被告祁玉龙写了原告韩慧玲名字，并将房屋买卖合同交于原告。楼房交付后，被告祁玉龙居住在该楼房，2020年10月10日，原告韩慧玲向本院提起诉讼，请求被告停止侵权，搬离韩桥村××楼××单元××室房屋。 庭审中，被告祁玉龙主张韩桥村××楼××单元××室房屋××套是他自己购买的、买卖合同是假的，及偿付原告垫付的购房款，但未提供证据，本院不予采信。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十二条，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径 —3— 解决；第三十五条，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告祁玉龙在与××新村建设筹备处签订房屋买卖合同时，在房屋买卖合同上写原告韩慧玲名字，其行为均是为原告购房，且庭审中，被告承认原告支付了部分购房款。故涉案的韩桥村××楼××单元××室房屋为原告韩慧玲购买，被告与原告离婚后，长期在该涉案楼房居住，原告主张被告构成侵权，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告祁玉龙于本判决生效之日起三十日内搬离韩桥村××楼××单元××室。 案件受理费100元，由被告祁玉龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 叶秀艳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨若榴 书 记 员 孟 达
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7482号原告：固原和美物业服务有限公司,住所地固原市原州区北京路中博嘉天下,法定代表人：赵某，系该公司总经理。委托诉讼代理人郭某，宁夏顺悦律师事务所律师。（代理权限：特别授权）被告：李某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告固原和美物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原和美物业服务有限公司委托诉讼代理人郭某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。固原和美物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某支付原告物业费及电梯费共计人民币4269元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李某系宁夏固原市××区业主，原告固原和美物业服务有限公司是该小区的物业服务机构，负责该小区的物业服务。被告李某拖欠应缴纳自2018年3月25日至2021年3月24日的物业服务费2781元及电梯费1488元，共计人民币4269元，经原告多次催缴，被告以各种理由拒绝缴纳。请求人民法院依法判处。李某辩称：1.我家里有一个房间一直没有暖气，物业公司也没有给我解决，也从来没有问我催要过我的物业费；2.我们小区的电梯是刷卡使用的，我从来没有使用过，所以不产生电梯费。之前的物业公司给我答应的从来没有给我兑现过，一开始说给我2万元让我自己解决，从我买房9个月以后我一直找物业公司给我解决我家暖气问题，一直拖到2018年都没有解决，后来现在的物业赵经理给我说这是事前物业，现在是事后物业不能解决，让我去找开发商，2019年5月份物业公司答应给我给7000元让我自行解决暖气问题，但是到现在一直没有解决。经审理查明：2016年3月25日，原、被告签订了固原市区中博嘉天下物业管理服务协议，原告固原和美物业服务有限公司为甲方，乙方为业主李某，即被告。双方协议：甲方固原和美物业服务有限公司对该小区共用设备、绿化、环境卫生、保卫、交通等项目进行维护、保养、服务与管理，依据市物价局规定的收费标准向乙方收取物业管理服务费用：多层每平方米0.55元/月，小高层每平方米0.75元/月，商业房每平方米0.80元/月。乙方依据本协议向甲方缴纳物业管理服务费。并约定了甲方固原和美物业服务有限公司具体的物业服务内容是：房屋共用设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理等内容。其中共用设备是指共用的上下水管道、落水管、天线、供电线路、通讯线路、照明、供热线路、消防设施、绿化、道路、路灯、地沟、池、经营性车位车棚、公益性文体设施和共用设施设备使用的房屋等内容。电梯费的收费标准是二楼用户10元/月，每增加一层增加5元。被告李某房屋位于××区，房屋面积101.66平方米。被告李某当庭承认其未缴纳2018年至今的应缴纳物业费用，原因是房屋内小卧室暖气不热一直未得到解决。以上事实，有当事人当庭陈述、原告提交的物业管理服务协议、中博嘉园住户李某欠费金额明细单在案佐证。经当庭举证、质证，被告无异议，本院认为上述证据真实客观，与本案具有关联性，予以确认，作为定案的依据。被告未提交证据。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。该合同签订后原告按照约定服务管理该小区。被告李某辩称其小卧室暖气不热多次与物业交涉未得到解决，依照双方签订的物业管理协议，室内设施的维修，不属于该协议的范畴；被告李某辩称固原和美物业服务有限公司答应给其支付7000元自行处理暖气问题，没有提交证据证实；被告在房屋维修保质期内发现暖气不热的问题应及时向建设单位提出申请，由建设单位进行维修；被告李某辩称其借用他人电梯卡使用，应视为实际使用了电梯，应缴纳电梯费，其辩解理由不能成立。原告依约提供了小区管理服务，被告李某抗辩理由不能成立，按照双方签订的服务协议约定应缴纳2018年3月25日至诉讼之日的物业管理费用和电梯费。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李某在判决生效后十日内向原告固原和美物业服务有限公司支付物业费1621.00元及电梯费1160.00元，共计2781.00元（自2018年3月25日至2020年8月25日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 王 静 二〇二〇年十月二十七日书记员 苟亚宁本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1434号申请执行人：陆秀梅，女，1967年12月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：盐城市永辉物业管理有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：王永，该公司总经理。申请执行人陆秀梅与被执行人盐城市永辉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）苏0923民初360号民事判决书确定的给付义务，申请执行人陆秀梅向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案后，向被执行人盐城市永辉物业管理有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年8月4日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人盐城市永辉物业管理有限公司名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年9月16日本院执行人员前往被执行人盐城市永辉物业管理有限公司户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人盐城市永辉物业管理有限公司纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、2020年7月22日，在初次谈话时，申请人表示若被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料副卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  唐将军审判员  严加力二〇二〇年十月二十九日书记员  龚媛媛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初596号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周某潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤、陈淏春，云南君晟律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：广南县莲城麦嘟量贩歌舞厅。住所地：文山壮族苗族自治州广南县莲城镇北坛社区北宁路人民大会堂后面(福迎福购物广场**)/div>经营者：赵某。委托诉讼代理人：李绍成，云南莲光法律服务所的法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广南县莲城麦嘟量贩歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于诉讼中向本院申请撤回对被告起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不损害国家、社会或他人利益，系对其民事权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告广南县莲城麦嘟量贩歌舞厅的起诉。案件受理费126元，减半收取为63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏明审判员  杨海波审判员  薛少倩二〇二〇年十月二十八日书记员  田鸣凤书记员  李 秋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4891号 罪犯四郎巴特，男，1986年3月6日出生,四川省炉霍县人，藏族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市金牛区人民法院于2017年10月12日作出(2017)川0106刑初1077号刑事判决书，以被告人四郞巴特犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，刑期自2017年3月19日起至2021年9月18日止。宣判后，被告人四郎巴特及同案未提出上诉。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯四郎巴特在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金10000元，未履行（有困难证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯四郎巴特在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯四郎巴特减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年五月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1430号申请执行人：张丽艳，女，1972年02月09日出生，富锦市被执行人：富锦市东方建筑材料有限公司，住所地黑龙江省富锦市，法定代表人：李继发，男，该公司经理本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初1417号民事调解书，受理张丽艳申请执行被执行人富锦市东方建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意等待被执行人财产评估拍卖结束后再偿还，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初1417号民事调解书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十月二十九日书记员 王 玮
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2858号 原告：黄泉树，男，1976年9月10日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：刘如男，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祯栋，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：曾宪东，男，1980年3月9日出生，汉族，住福建省德化县。 原告黄泉树与被告曾宪东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泉树的委托诉讼代理人刘如男到庭参加诉讼，被告曾宪东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄泉树向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款人民币140000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算支付自起诉之日起至还清日止的逾期付款利息；2、判令被告承担本案受理费，因财产保全费、公告费没有实际发生，不主张该诉讼请求。事实与理由：被告向原告购买香菇货物，2020年5月12日经结算，被告结具《结算单》交由原告收执，确认结欠原告未付货款人民币140000元。截止起诉日，被告均未偿还拖欠货款140000元。为此，提起诉讼。 曾宪东未作答辩。 黄泉树围绕诉讼请求依法提交了证据《结算单》一份，曾宪东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，黄泉树提交的证据《结算单》一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年至2017年间，曾宪东向黄泉树购买香菇货物，双方于2020年5月12日进行结算，曾宪东尚欠黄泉树货款人民币140000元，并出具一份结算单交由黄泉树收执。嗣后，曾宪东未支付所欠货款140000元。 本院认为，曾宪东向黄泉树购买香菇货物，双方形成了事实上买卖合同关系，该合同未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。曾宪东尚欠黄泉树货款人民币140000元未支付，有黄泉树提供的结算单为据，曾宪东应予偿付。曾宪东未支付货款，已构成违约，应当支付违约金。黄泉树要求曾宪东支付自起诉日起至付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算利息缺乏依据，该利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。曾宪东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，黄泉树的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 曾宪东应在本判决生效后十五日内偿付黄泉树货款人民币140000元及利息（自2020年9月3日起至付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由曾宪东负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑开明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐凝蕾 速录员  郑远军 附：一、本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4902号 罪犯左中秋，男，1942年9月26日出生,四川省蒲江县人，汉族，大学本科，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省蒲江县人民法院于2015年5月22日作出(2015)蒲江刑初字第25号刑事判决书，以被告人左中秋犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年，并处追缴犯罪所得705.575万元。刑期自2014年12月1日起至2021年11月30日止。宣判后，被告人左中秋提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2015年11月4日作出(2015)成刑终字第454号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯左中秋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，该犯被处追缴犯罪所得705.575万元未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯左中秋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯左中秋减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年三月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执721号 中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行、陶文辉、张正会、彭文霞、张彩金： 中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行与陶文辉、张正会、彭文霞、张彩金借款合同纠纷一案，申请执行标的23206.26元。经本院立案执行，被执行人张正会已自动履行23454.26元，其中案款23206.26元，执行费248.00元。本院已于2020年10月21日将该款转付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行向本院申请执行的（2019）川3426民初2267号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初699号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张宾宾，男，汉族，1989年11月26日出生，住天津市静海区。现在居住地。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人张宾宾犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年7月24日22时30分许,被告人张宾宾饮酒后驾驶津ＡＷ××**号小型轿车，沿天津市静海区大丰堆镇乡村公路由西向东行驶时，被执勤民警查获。民警将其带至静海区医院提取血样，经检验，送检的张宾宾血液中检出乙醇，含量为139.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有案件来源、抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、车辆信息查询，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人张某的证言，被告人张宾宾的供述等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人张宾宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张宾宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宝丰二〇二〇年十月二十九日书记员  魏克东
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执4523号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初10896号民事判决书，于2020年9月24日立案执行申请执行人绍兴针图针纺有限公司与被执行人绍兴燕佳无纺制品有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币88910元(其中案件执行标的金额86859元，执行费1127元，诉讼费924元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初454号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人白友华，男，1991年3月24日生于云南省绿春县，哈尼族，大学文化，农民，户籍所在地绿春县，现住蒙自市。因犯盗窃罪，于2017年5月11日被蒙自市人民法院判处有期徒刑六个月，于同年7月30日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年4月9日被监视居住。2020年10月20日经本院决定逮捕，次日被蒙自市公安局执行逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）378号起诉书指控被告人白友华犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人白友华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月7日15时许，被告人白友华到蒙自市体育场与银杏路交叉口“大唐盛世”ＫＴＶ对面的篮球场打篮球时，将被害人杨某放在篮球架下灰白色包内的一部深海微光色红米Ｒｅｄｍｉｋ30型手机（串号865475042603884、865475044103883）盗走。经蒙自市价格认定中心认定，该被盗手机价值人民币2300元。上述犯罪事实，被告人白友华在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、价格认定结论书、认定意见通知书、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人杨某的陈述、证人伍某的证言、被告人白友华的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白友华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白友华的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人白友华曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人白友华到案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白友华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年7月20日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨驹二〇二〇年十月三十日书记员  刘芝
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1304号申请执行人：刘金娥，女，汉族，1988年1月27日生，住北京市朝阳区。被执行人：张任正，男，汉族，1972年12月24日生，住漯河市郾城区。关于刘金娥申请执行张任正买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫1103民初560号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告张任正于本判决生效后10日内支付原告刘金娥货款38000元及利息（利息自2019年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该货款实际支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告张任正未按上述生效法律文书履行义务，刘金娥向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张任正名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张任正名下无房产信息。3.查明被执行人张任正名下无机动车辆信息。4.查询被执行人张任正名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张任正负有继续向申请执行人刘金娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年十月二十七日书记员  林战辉
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3172号之一申请执行人：宁波亨泰融资担保有限公司，住所地慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦**楼**，组织机构代码：784326729。法定代表人：王中华，经理。委托诉讼代理人：郭毅斌，该公司员工。被执行人：孙松坤，男，1957年9月13日出生，汉族，住海宁市。被执行人：孙国飞，男，1994年7月5日出生，汉族，住海宁市。申请执行人宁波亨泰融资担保有限公司与被执行人孙松坤、孙国飞追偿权纠纷一案，申请执行人宁波亨泰融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初2944号民事判决书，于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人孙松坤、孙国飞向申请执行人宁波亨泰融资担保有限公司支付执行款94792.62元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1152元、执行费1322元。在执行过程中，本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费1152元、执行费1322元。双方当事人经自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执3172号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  许明锋二〇二〇年十月九日书 记 员  傅 亿
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12503号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：伍厚蓉，女，1983年4月14日出生，汉族，住，住湖南省衡阳县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告伍厚蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告伍厚蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.伍厚蓉偿还华融公司借款本金108622.07元、利息21526.59元、罚息47785.51元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.伍厚蓉承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.伍厚蓉承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月14日，华融公司与伍厚蓉签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月17日向伍厚蓉发放贷款150000元。伍厚蓉还款至2018年3月17日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，伍厚蓉尚欠华融公司借款本金108622.07元、利息21526.59元、罚息47785.51元。此后伍厚蓉未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，伍厚蓉未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求伍厚蓉清偿借款本金108622.07元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为39917.57元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告伍厚蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金108622.07元、利息和罚息39917.57元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告伍厚蓉于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1941元，由被告伍厚蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执7550号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李毅芬、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：阮国安，男，1968年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初14302号民事判决书，于2020年9月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金45792.38元，利息13466.97元，违约金8105.37元，律师费1500元，公告费350元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费1522元。被执行人依法应承担本案执行费503元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月29日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已轮候查封被执行人阮国安名下址于厦门市翔安区的房产，已向首封法院厦门市翔安区人民法院发函参与分配。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月22日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十二日 书记员  叶鑫生
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3101号原告：泰和县铭诚物业服务有限公司。住所地：泰和县文田博胜苑小区。统一社会信用代码91360826MA3911L53B。法定代表人：刘先铭，总经理。委托诉讼代理人：刘才斌，公司经理。被告：胡彩斌，男，1966年1月6日出生，汉族，住泰和县。原告泰和县铭诚物业服务有限公司与胡彩斌物业服务合同纠纷一案，原告泰和县铭诚物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许泰和县铭诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县铭诚物业服务有限公司负担。审判员  熊红卫二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 娟
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3613号 原告：吉安市吉州区鸿胜服饰加工厂，住所地江西省吉安市吉州区工业园永胜制衣厂**，统一社会信用代码91360802MA35LCTX98。 投资人：曾志平，男，1976年11月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：刘夏香，江西文冠律师事务所律师。 被告：何小妹，女，1977年10月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 委托诉讼代理人：王海军，吉安市青原区天祥法律服务所法律服务工作者。 原告吉安市吉州区鸿胜服饰加工厂（以下至判决主文前均简称鸿胜服饰）与被告何小妹劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告鸿胜服饰的投资人曾志平及其委托诉讼代理人刘夏香，被告何小妹的委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿胜服饰向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告何小妹支付经济补偿金29082.53元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何小妹系主动向原告提出辞职，依法不需支付经济赔偿金。何小妹自2013年3月起在原告处工作，2020年3月19日，被告因工作上的事情与主管彭宏萌发生争吵，事后何小妹主动向原告提出辞职，要求结工资，原告起初挽留何小妹，之后何小妹又多次提出要辞职，无奈原告只好答应何小妹做到2020年3月31日辞职，被告何小妹非因原告未缴纳社保提出辞职，而是其主动要求离职，因此原告依法不应支付经济补偿金；2020年开始，原告大部分的订单都是外贸服饰加工，现国外的疫情已处于失控状态，国外的很多相关企业处于停产停工状态，原告很多订单被客户取消，经营举步维艰；原告认为吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吉州区劳动仲裁委）作出的仲裁裁决认定事实错误，且在原告如此艰难时期，不尊重事实，偏向被告，裁决不公，加重原告负担。 被告何小妹辩称：应依法驳回原告的诉请，理由为，2020年3月原告无故辞退被告，被告于2020年4月1日离厂，胡国胜（另案被告）与原告的法人微信联系要求继续将两人留下工作，但是原告坚持要辞退两人，也没有出具书面通知和理由；原告诉称因疫情原因要辞退两人，但据两人了解，原告将两人辞退后还继续聘用了工作人员，原告也无权根据疫情经营困难单方面解除劳动关系；何小妹与主管发生争执，用人单位未及时从中调解，根据原告提供的微信，何小妹提出结工资离厂，可能是一时之气，而且微信只是部分内容，不能反映双方交流的整个过程，微信不能证明何小妹主动要求离职，胡国胜与何小妹是夫妻，胡国胜与原告在微信中表示要继续留在原告处继续上班，但被拒绝，从微信记录看，最终双方一致同意解除劳动关系，原告依法应支付经济补偿金；原告未为被告交纳社保，被告据此提出辞职，原告也要支付经济补偿金。总之，吉州区劳动仲裁委查明何小妹的平均工资为3877.67元，仲裁裁决原告向何小妹支付29082.53元符合规定，请求驳回原告诉请。 本院经审理查明事实如下：被告何小妹于2013年3月入职原告处任职尾部组长，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。2020年3月19日，何小妹与原告主管彭宏萌因工作原因发生争执，当日11时25分，何小妹向原告投资人曾志平发微信，内容为：“下午帮我结工资”，曾志平未回复信息；3月21日15时05分，何小妹向曾志平发微信，内容为“曾总，你和老板娘商量怎么样，是否做一个月可以结工资出厂”，曾志平回复：“我再三考虑，还是放你和胡国胜一起做到月底，结清工资。还有公租房的水电费清理一下。”何小妹于2020年3月31日离职，其离职前12个月的平均工资为3877.67元。 原、被告因经济补偿金等事宜协商不成，被告向吉州区劳动仲裁委申请仲裁，仲裁请求为：1、支付经济补偿金30330元；2、补缴2013年3月至2020年4月1日各项社保费用。仲裁部门审理后于2020年7月20日作出裁决：一、由鸿胜服饰向何小妹支付经济补偿金29082.53元；二、驳回何小妹关于补缴社保的仲裁请求。原告鸿胜服饰不服该裁决，诉至本院。 另查明，曾志平与胡国胜的微信聊天记录显示：只是小妹给你妻弟吵架我没有说要走……你就是决定辞退我们，嗯。 原告提交的吉州区劳动仲裁委做出的吉区劳人仲案字[2020]第62号仲裁裁决书、何小妹与曾志平的微信聊天记录、被告提交的证明、银行交易明细、胡国胜与曾志平的微信聊天记录，符合证据三性，且能与原、被告陈述综合印证上述事实，本院依法予以采信。对原告提交的员工证明，属证人证言，相关人员未出庭，且即使出庭，因相关人员与原告存在利害关系，证言真实性存疑，故对该证据不予采信。 本院认为，被告为原告工作，原告按月向被告支付报酬，原告自用工之日起与被告形成了合法有效的劳动合同关系。本案的争议焦点在于：1、被告是否主动提出辞职？2、原告应否向被告支付经济补偿金？ 关于第一项争议焦点。被告于2019年3月19日向原告投资人曾志平提出辞职，并询问其是否可以做一个月结算离厂，曾志平回复同意被告工作到3月底离职，胡国胜微信中提到自己未提出辞职，并未涉及其妻子何小妹，从以上微信内容判断，显然是被告主动提出辞职，在经过了原告的同意后于2020年3月31日离职。被告作为劳动者先提出与用人单位原告要求解除劳动合同，并非原告先提出要辞退被告。 关于第二项争议焦点。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项的规定，劳动者必须依照第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位才应向劳动者支付经济补偿，否则无需向劳动者支付经济补偿。本案被告提出辞职并非基于原告未缴纳社保、未签订书面劳动合同等原因，而是因自身与原告主管发生争吵提出辞职。原告最终虽同意被告辞职，甚至产生了辞退被告和胡国胜的意图，但从解除劳动合同的整体过程来看，首先提出解除的主体应为被告何小妹，故本案亦不符合第四十六条第一款第（二）项，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，应予以支付经济补偿金的情形。因此，原告无需向被告何小妹支付经济补偿金。仲裁裁决以社会保险费征缴属于行政行为为由裁决驳回了何小妹要求补缴社会保险费的请求，符合法律规定，因原、被告均未提出异议，该裁决应依法生效，但不在本案中予以处理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款，《国务院》第二十九条之规定，判决如下： 原告吉安市吉州区鸿胜服饰加工厂无需向被告何小妹支付经济补偿金。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预缴），由被告何小妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王婉冰 二〇二〇年十月十六日 法官助理阚常绢 书记员黄琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初8325号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：杨冬飞，男，1981年4月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：李晓瑜，女，1983年2月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告杨冬飞、李晓瑜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告杨冬飞、李晓瑜经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金251470元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月6日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币600000元，贷款期限18个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2015年1月6日，扣除贷款手续费12000元、旧贷款项165386元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款422614元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额588000元计算，去除被告已还本金336530元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金251470元以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告杨冬飞未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。被告李晓瑜未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。二被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求二被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨冬飞、李晓瑜于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金251470元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2536元，由被告杨冬飞、李晓瑜共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年十月十五日法官助理王莉秋书记员李红颖
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1639号 原告：沧州天顺建筑器材租赁有限公司，住所地河北省沧州市。 法定代表人：闫树芝，职务：经理。 委托诉讼代理人：李世兵，河北林风律师事务所律师。 被告：黄国铭，男，1974年6月13日出生，汉族，住河北省廊坊市。 被告：天津市顺雅建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区。 法定代表人：王德本，职务：经理。 委托诉讼代理人：王海峰，男，1976年7月27日出生，汉族，住天津市蓟县。 原告沧州天顺建筑器材租赁有限公司与被告黄国铭、天津市顺雅建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日缺席公开开庭进行了审理。原告沧州天顺建筑器材租赁有限公司委托诉讼代理人李世兵、被告天津市顺雅建筑工程有限 —2— 公司委托诉讼代理人王海峰到庭参加诉讼，被告黄国铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州天顺建筑器材租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告给付租赁费1451990.185元；2.判令被告返还0.3立杆561根、顶底托743根，或赔偿等同该标的价款37425.56元；3.未退还租赁物按每日租金16.755元延算至给付之日止；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告黄国铭于2017年9月20日就“胶东国际机场”项目签订建筑器材租赁合同，由原告提供立杆、横杆、顶底托等建筑器材，被告给付租金。合同约定了双方的权利和义务、租金的计算方式、租赁物丢失赔偿与保养、违约责任等，被告天津市顺雅建筑工程有限公司为被告黄国铭合同项下义务承担担保责任。合同签订后，原告依照约定全面履行了提供建筑器材的义务。截止到目前，尚欠原告租赁费1451990.185元，有价值37425.56元的建筑器材未退还原告，未退还租赁物每日产生16.755元的租赁费。以上费用经催要，被告未能给付，无奈求助法律帮助解决，望依法判如所请。 黄国铭在法定期限内未提交答辩状，也未提供证据。 天津市顺雅建筑工程有限公司辩称，合同我们不清楚，章不是公司的章，请驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认 —3— 并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交建筑器材租赁合同一份，合同落款处出租方加盖原告印章，被告黄国铭在承租方委托代理人处签字，担保方处加盖“天津市顺雅建筑工程有限公司”印章，被告天津市顺雅建筑工程有限公司对合同中担保方出加盖的印章不予认可，并申请进行司法鉴定，对于被告天津市顺雅建筑工程有限公司的鉴定申请，原告不同意，主张没有证据证实被告提供的检材印章系被告的合法印章，不排除被告使用多枚印章的可能性。对于印章的加盖，原告主张系黄国铭签字后拿到项目部加盖，具体由谁加盖原告未提供相应证据，对于是否系被告使用印章，原告亦未提供相应证据，故要求被告天津市顺雅建筑工程有限公司承担担保责任的主张依法不予支持。合同中约定租赁物资用于胶东国际新机场项目，对于租赁合同的履行，原告主张已支付款项150000元系被告黄国铭支付，故被告黄国铭应依法承担合同义务。合同履行过程中，经被告黄国铭签字确认的计算清单记载截止到2018年12月10日共计产生租金1968116.14元，被告黄国铭已经支付原告150000元，尚欠原告租金1818116.14元。根据计算清单记载，被告未退还原告租赁物资有立杆185.4米、0.3米立杆561支、底托743支，对于未退还租赁物价值，原告主张按合同约定立杆0.3米价值15.06元、底托每根39元，共价值37425.56元。原告另主张被告多退还租赁物资立杆39904.8米，横杆39463.2米，并主张该部分物资经双 —4— 方协商抵顶租金500000元，但未提供抵顶的相应证据。 本院认为，原告沧州天顺建筑器材租赁有限公司与被告黄国铭间租赁关系明确，截止到2018年12月10日被告黄国铭尚欠原告租金1818116.14元，事实清楚证据充分，被告黄国铭应依法履行给付义务。因被告多退还物资数量较多，对于多退还的租赁物资，原告主张抵顶租金500000元，未提供相应证据，且按合同约定价值过高，故根据公平原则，对于被告未退还原告的租赁物资，被告应依法返还，多退还的租赁物资，原告亦应依法返还，如逾期不返还，本院酌定均按本判决生效之日租赁物使用地的市场价格进行折价赔偿。因原告亦未提供证据证实租赁物的使用情况，也未提供证据证实多退还租赁物资的性质，故对于原告请求的未经双方确认的及后续租金依法不予支持。另外，原告要求被告天津市顺雅建筑工程有限公司承担担保责任，被告天津市顺雅建筑工程有限公司对于原告提交的租赁合同中“天津市顺雅建筑工程有限公司”印章的真实性不予认可，并申请进行司法鉴定，原告不同意被告天津市顺雅建筑工程有限公司的该鉴定申请，主张没有证据证实被告提供的检材印章系被告的合法印章，不排除被告使用多枚印章的可能性。对于印章的加盖，原告主张系黄国铭签字后拿到项目部加盖，对于该印章是否系被告使用印章，原告亦未提供相应证据，具体由谁加盖及是否由被告天津市顺雅建筑工程有限公司授权加盖原告均未提供相应证据，故对于原告要求被告天津市 —5— 顺雅建筑工程有限公司承担担保责任的主张依法不予支持。 综上所述，被告黄国铭应依法承担合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告黄国铭于本判决生效后十日内给付原告沧州天顺建筑器材租赁有限公司租金1818116.14元； 二、被告黄国铭于本判决生效后三十日内返还原告沧州天顺建筑器材租赁有限公司租赁物立杆185.4米、0.3米立杆561支、底托743支；原告沧州天顺建筑器材租赁有限公司于本判决生效后三十日内返还被告黄国铭租赁物立杆39904.8米，横杆39463.2米。逾期不返还，按本判决生效之日租赁物使用地的市场价格进行折价赔偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18204元，由被告黄国铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数 —6— 提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  张冬梅 人民陪审员  鲁绍增 人民陪审员  刘 欢 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  赵秋菊          沧州市中级人法院诉讼服务中心
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6642号 原告：杨秋腾，男，1990年10月8日出生，汉族，福建省泉州市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳中铁飞豹物流有限公司，住所地岳阳经济技术开发区太阳桥物流园零担大楼**。 法定代表人：范学明，执行董事兼总经理。 原告杨秋腾与被告岳阳中铁飞豹物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告于2020年10月30日向本院申请撤回对被告岳阳中铁飞豹物流有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告岳阳中铁飞豹物流有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨秋腾撤回对被告岳阳中铁飞豹物流有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈昱 二〇二〇年十月三十日 书记员  张樱
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保321号 申请人：衢州市万福商贸有限公司，住所地：浙江省衢州 市衢江区川汇路2号5幢（衢州市粮食批发交易市场内）。 法定代表人：孙捷，经理。 委托诉讼代理人：徐旻,浙江振进律师事务所律师。 被申请人：王红英，女，1974年12月17日出生，汉族， 住浙江省衢州市衢江区××街道××村杨梅岗86号。 申请人衢州市万福商贸有限公司与被申请人王红英不当得 利纠纷一案，申请人衢州市万福商贸有限公司于2020年10月 21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王红英名下价值 11251.71元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人衢州市万福商贸有限公司的申请 符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一 款之规定，裁定如下： 对被申请人王红英名下价值11251.71元的财产予以冻结。 保全费133元，由申请人衢州市万福商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  柴宏玮 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郑 欣