山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3344号原告：朱秀兰，女，1955年2月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:孟凡媛，山东博翰源律师事务所律师。被告：刘其峰，男，1979年11月1日出生，汉族，住济南市。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。代表人:姚荣周，总经理。委托诉讼代理人:吕晓，山东全诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭海涛，山东全诚律师事务所律师。原告朱秀兰与被告刘其峰、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱秀兰的委托诉讼代理人孟凡媛，被告刘其峰，被告平安财险公司的委托诉讼代理人郭海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费63831.58元、误工费39900元、护理费22620元、交通费1000元、住院伙食补助费1200元、营养费8400元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费1.2万元、鉴定费3000元、病历打印费52.5元、辅助器具费3170元、律师费1万元，共计167174.08元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月21日9时0分许，被告刘其峰驾驶鲁AF82**号轿车在天桥区汇源华庭小区南门门口由北向东左转弯时，将横过道路的原告朱秀兰撞倒，造成朱秀兰受伤的交通事故。经交警部门认定：刘其峰承担事故的全部责任，朱秀兰不承担责任。另刘其峰驾驶的车辆在被告平安财险公司处投保了交强险及商业三者险，因双方就赔偿事宜协商不成，故原告诉至法院，望判如所请。被告刘其峰辩称，交通事故属实，但当时撞得是原告后腰，原告膝盖受伤和交通事故无关，同意依法进行赔偿，但不同意承担律师费、轮椅费等费用。被告平安财险公司辩称，对交通事故的发生无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在核实无免赔情节后对原告因本次交通事故所直接造成的合理有据的损失、在各项保险限额内赔偿，但对鉴定费、诉讼费、病历打印费、律师费等间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人无争议的事实，本院确认如下：2019年6月21日9时0分许，被告刘其峰驾驶鲁AF82**号轿车在天桥区汇源华庭小区南门门口由北向东左转弯时，将横过道路的原告朱秀兰撞伤。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：刘其峰承担事故的全部责任，朱秀兰无责任。鲁AF82**号轿车在被告平安财险公司处投保有交强险、商业三者险100万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，朱秀兰被送至山东省立医院治疗，经诊断为：右侧股骨远端骨折（假体周围骨折）、双膝骨性关节炎术后，住院治疗10天。本案诉前调解阶段，朱秀兰申请对其伤残等级、误工期限（含后续治疗期间）、护理期限及护理人数（含后续治疗期间）、营养期限、后续治疗费进行鉴定，经本院委托，山东银丰司法鉴定所于2020年4月20日出具鲁银司鉴（2020）临鉴字第124号鉴定意见书，鉴定意见为：朱秀兰之损伤不构成伤残；伤后误工期限为300天；伤后护理期限为120天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；伤后营养期限为120天；后续治疗费约需1.2万元，后续期间误工时间为15天，需1人护理7天。原告朱秀兰对其各项诉讼请求举证及被告的质证情况如下：1、医疗费63831.58元，原告提交住院病历、费用清单各一份、医疗费单据9张予以证实。经质证，两被告对收费单据的真实性无异议，但对没有相应病历记载的门诊单据不予认可；对住院病历、费用清单真实性无异议，但请求按10%比例扣除非医保用药。2、误工费39900元，原告根据鉴定意见主张其伤后误工期限为300天、后续治疗期间误工时间为15天；提交误工证明、营业执照、法人身份证复印件各一份，证明其每月收入为3800元，因交通事故受伤请假被扣发。经质证，两被告对上述证据真实性无异议，但认为还应提交劳动合同及工资发放表等证据，仅凭上述证据无法证实原告的真实收入情况；另认为原告已超法定退休年龄，应有退休金等收入，故对误工费不予认可。3、护理费22620元，原告根据鉴定意见主张其伤后护理期限为120天（住院期间2人护理，其余时间1人护理），后续治疗期间需1人护理7天；提交护理合同2份、发票2张，证明原告聘请护工对其护理了104天，支付护理费17340元；另主张其女儿护理33天，参照护工工资标准160元/天计算。经质证，两被告对证据真实性无异议，但认为发票中还包括除护理人员外的其他费用，不应由被告承担；其次根据护理合同记载，护理期限截止日期已超过鉴定意见所确定的护理时间，对超出部分不予认可；对原告女儿护理费的计算标准不予认可，应按实际损失计算。4、交通费1000元，原告根据其住所与医院距离、住院天数酌情主张，未提交证据。两被告认为无证据、故不同意赔偿。5、住院伙食补助费1200元，原告共计住院10天，每天按120元计算。两被告认为标准过高，应按50元/天计算。6、营养费8400元，原告根据鉴定意见主张其伤后营养期限为120天，按70元/天计算。两被告认为标准过高，应按30元/天计算。7、精神损害抚慰金2000元，原告主张本次交通事故导致其卧床时间较长，给其精神造成损害，故主张该项赔偿。两被告认为原告未构成伤残，故不同意赔偿。8、后续治疗费1.2万元，原告根据鉴定意见主张该项费用。两被告认为应待该费用实际发生后另行主张。9、鉴定费3000元，原告提交鉴定费发票一张予以证实。经质证，被告平安财险公司认为属间接损失，其不予承担。被告刘其峰亦不同意承担。10、病历打印费52.5元，原告提交收费票据一张予以证实。经质证，被告刘其峰同意赔偿。平安财险公司认为属于间接损失，故不同意承担。11、辅助器具费3170元，原告提交发票两张证实其购买轮、双拐、助行器的花费情况。经质证，两被告认为无相应医嘱及病历记载，故对该费用的必要性、关联性不予认可，不同意赔偿。12、律师费1万元，原告提交委托协议、发票、转账凭证、交通事故赔偿协议各一份，证明被告未按交通事故赔偿协议的约定履行，故因诉讼产生的律师费等应由违约方即被告承担。经质证，两被告对证据真实性无异议，但认为该请求无法律依据，且交通事故赔偿协议系双方间权利义务约定，若主张该费用应就该协议提起违约之诉，而非在本案中向被告主张。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告朱秀兰步行与被告刘其峰驾驶机动车发生交通事故，造成朱秀兰受伤，交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的“刘其峰承担事故的全部责任、朱秀兰无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。因刘其峰所驾车辆的交强险及商业三者险的承保公司系平安财险公司，故由该公司在保险范围内先行进行赔偿，超出保险范围的，由侵权人刘其峰予以赔偿。关于原告朱秀兰主张的各项损失，本院结合其证据及法律规定，认定如下：1、医疗费63831.58元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合门诊病历、住院病历等相关证据确定；根据原告提交的证据，能够认定原告共计支出医疗费63831.58元，该费用由平安财险公司在交强险范围内赔偿1万元，在商业三者险范围内赔偿53831.58元。2、误工费39900元，原告主张的误工期限有鉴定意见为证，本院予以采信；原告提交的证据不足以证实其工资扣发情况，本院酌情参照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元计算误工费为36530.5元，该费用由平安财险公司在交强险范围内赔偿。3、护理费22620元，原告主张的护理人数和期限有鉴定意见为证，本院予以采信；原告聘请护工进行护理所支出的护理费有护理合同和发票为证，系其合理必要支出，本院予以认定；原告主张的其女儿的护理费标准稍高，本院酌情参照普通护工工资标准120元/天计算，为3960元。综上，护理费共计21300元，该费用由平安财险公司在交强险范围内赔偿。4、交通费1000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；根据原告的伤情、就诊和护理情况，本院酌情认定300元，该费用由平安财险公司在交强险范围内予以赔偿。5、住院伙食补助费1200元，原告主张的住院天数有住院病历为证，本院予以采信；其主张的计算标准稍高，本院酌情按100元/天计算，为1000元，该费用由平安财险公司在商业三者险范围内赔偿。6、营养费8400元，原告主张的营养期限有鉴定意见为证，本院予以采信；其主张的计算标准过高，本院酌情按30元/天计算，为3600元，该费用由平安财险公司在商业三者险范围内赔偿。7、精神损害抚慰金2000元，原告该主张于法无据，本院不予支持。8、后续治疗费1.2万元，原告该主张有鉴定意见为证，本院予以支持，该费用由平安财险公司在商业三者险范围内赔偿。9、鉴定费3000元，原告该主张证据充分，本院予以支持；平安财险公司未举证证实其对刘其峰尽到了提示说明义务，故该费用由平安财险公司在商业三者险范围内予以赔偿。10、病历打印费52.5元，被告刘其峰同意赔偿，本院予以确认。11、辅助器具费3170元，原告该主张符合其伤情且有发票为证，本院予以支持，该费用由平安财险公司在交强险范围内予以赔偿。12、律师费1万元，根据原告提交的交通事故赔偿协议书，刘其峰虽负有赔偿的义务，但原告亦负有提供相关单据及证明协助理赔的义务，原告未举证证实系刘其峰先违约，故其要求刘其峰承担律师费不符合双方约定，且其该主张无法律依据，本院对其该项请求不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告朱秀兰（户名：朱秀兰，开户行：建设银行历山北路分理处，账号：62170023400********）医疗费1万元、误工费36530.5元、护理费21300元、交通费300元、辅助器具费3170元，共计71300.5元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告朱秀兰医疗费53831.58元、住院伙食补助费1000元、营养费3600元、后续治疗费1.2万元、鉴定费3000元，共计73431.58元。三、被告刘其峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱秀兰病历打印费52.5元。四、驳回原告朱秀兰的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1822元，原告朱秀兰负担222元，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐艳艳二〇二〇年十月二十一日书记员  崔玉祺