重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3173号 原告:孙燕,女,1970年10月7日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师。 被告:彭宣江,男,1977年2月16日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：许龙华，重庆山语律师事务所律师。 原告孙燕与被告彭宣江健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙燕及其委托诉讼代理人王德文，被告彭宣江的委托诉讼代理人许龙华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9351.29元、住院伙食补助费600元、误工费12913元、护理费1200元，鉴定费900元、营养费500元、交通费1000元，后续治疗费12000元，精神损害抚慰金5000元等共计43464.29元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年5月9日8时左右，原告从餐馆回垫江县北部新城小区时，刚走到小区就看到小区车库门口有几个人在抬进车库的道闸，他们中其中有个人就喊原告给他们帮忙，一起把道闸抬开，原告就一起帮他抬，在抬道闸的过程中，被告从外面走来，不问原由就将原告推开并动手将原告打伤，后原告被送到垫江县人民医院住院治疗，诊断为:1、全身多处软组织损伤；2、左眼球钝挫伤；3、36牙外伤。原告住院治疗10天。原告受伤后，被告不但从来没有来看望过原告且至今没有赔偿原告的任何损失费用，相反态度还十分恶劣，故原告要求追究被告的刑事责任并赔偿原告的所有损失。综上，被告无视法律故意将原告打伤，其行为已构成故意伤害罪。该犯罪行为造成原告物质损失和精神损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律之规定，现依法提起民事诉讼，望判决如所请。 被告彭宣江辩称，原告的诉求及理由均不成立，因为北部新城是科凯公司开发的，小区车库的所有权归公司所有，2020年1月30日重庆市科凯房地产开发有限公司与重庆三智有限公司签订了代理销售合同，科凯公司将附一楼的车位委托给三智公司管理及销售，被告作为三智公司的工作人员参与车库的销售及管理工作。2020年5月13日垫江县发改委以【2020】301号文件赋予重庆市科凯公司对其所有的停车场进行停车收费的权利。科凯公司委托三智公司收费管理，三智为维护车库正常管理在车库入口处安装闸口，为此引起原告等小区业主的不满。2020年5月9日原告伙同他人破坏三智公司安装的闸口，被告得知后前往查看，遭到原告及其他小区业主的辱骂及殴打，致使被告受伤住院3天，用去医药费4000多元。案发后桂溪派出所出面调解，双方未达成协议。上述事实表明被告在依职权维护公司权益时遭受原告等人的辱骂及殴打，被告是受害人，被告没有实施任何行为加害原告，原告的伤是其在参与殴打被告时被其他人所致，被告不应承担任何责任。请法院驳回原告的诉讼请求。对被告所受之伤被告将依法主张权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据各方提交的证据和诉讼过程中的陈述，认定事实如下： 原告孙燕居住于垫江县北部新城小区，被告彭宣江系重庆三智房地产经济有限公司的员工。 2020年1月3日，重庆科凯房地产开发有限公司与重庆三智房地产经济有限公司签订了《代理销售合同》，约定由重庆科凯房地产开发有限公司将其所有的“垫江县北部新城”楼盘负一楼车位交由重庆三智房地产经济有限公司代理销售。 2020年5月9日上午9时许，原告与案外人等一同欲将垫江县北部新城车库门口的道闸抬开。被告彭宣江认为原告等人在鼓捣掰车库的栅栏，遂上前阻止并将对方推开，双方随即发生抓扯致原、被告不同程度损伤。原告孙燕受伤后于当日入住重庆市垫江县人民医院住院治疗至同年5月19日出院，实际住院10天，用去住院医药费7409.55元，出院医嘱为“1.院外注意休息，加强营养……4.保持口腔清洁，3-4月后口腔科修复牙齿；5、眼科复查随访……”此外，原告孙燕还用去门诊医疗费1455.74元。被告彭宣江受伤后于2020年5月10日入住重庆市垫江县中医院住院治疗至同年5月13日出院，实际住院3天，用去住院医药费4403.18元，出院医嘱为“1.暂禁剧烈活动，适当功能锻炼，继续活血化瘀……”。因费用的支付发生纠纷，原告遂诉至本院，请求判如所请。 另查明，2020年5月28日，重庆市垫江司法鉴定所作出垫江司法鉴定所[2020]临鉴字043号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：孙燕需续医费9000元。鉴定费900元。 还查明，2020年7月2日，重庆市垫江县公安局桂溪派出所将重庆市垫江县公安局物证鉴定室“垫公鉴（临床）[2020]78号”鉴定文书的鉴定意见“孙燕的人体损伤程度属”告知原告孙燕。 再查明，2020年5月13日，垫江县发展和改革委员会作出了《关于北部新城地下停车场停车收费标准的通知》（垫江发改委发〔2020〕301号）：北部新城地下停车场从2020年6月1日起执行停车服务收费。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康权的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，原告孙燕在车库门口道闸关闭的情况下，如确有必要打开道闸，理应采取合理措施，通知相应的管理人员打开道闸，但其却私自与其他二案外人强行开闸，被告彭宣江在发现原告等三人在打开道闸时，本应理智阻止对方，其后双方不冷静行为对各自造成了损害,对此双方均有过错，根据本案案情，本院确定原告孙燕与被告彭宣江责任承担比例为6:4。被告彭宣江主张由原告赔偿相关损失，但因其在答辩期内未提起反诉，故对其主张，本院不予处理，由其另行主张权利为宜。 原告孙燕应纳入赔偿范围的费用为：1、医疗费8865.29元，对于原告主张的超过8865.29元部分，因其一部分未提供相应的医疗费票据，另一部分提供了相应的医疗费发票，但却未加盖收费单位的印章或签名，故对该部分主张，本院不予支持；2、住院伙食补助费600元；3、误工费1000元（100元/天×10天），原告主张其应参照住宿和餐饮业就业人员年平均工资计算误工费，但在举证时限内未举示充分证据证实其确系从事住宿和餐饮业，故对其主张，本院不予支持；4、护理费1200元（120元/天×10天）；5、营养费本院酌定300元;6、交通费本院酌定300元；7、续医费9000元；8、鉴定费900元；原告主张精神损害抚慰金5000元，但在举证时限内未举示充分证据予以证实，故对其主张，本院不予支持，上述损失共计22165.29元，由被告彭宣江赔偿8866.12元，其余部分由原告孙燕自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告彭宣江在本判决生效后十日内赔偿原告孙燕损失费用8866.12元； 二、驳回原告孙燕的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费依法减半收取200元，由原告孙燕负担120元，由被告彭宣江负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 周建波 二〇二〇年十月十四日 法官助理 刘红君 书 记 员 陶秀丽