wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初3053号 原告:向芙蓉，女，1972年11月6日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司中江支公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇团结村1.2.9社绿谷博览城******。统一社会信用代码：91510623337750923D。 负责人：张凯，该支公司经理。 委托诉讼代理人：张莉，四川天啸律师事务所律师。 原告向芙蓉与被告阳光财产保险股份有限公司中江支公司保险合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向芙蓉及其委托诉讼代理人罗成、被告的委托诉讼代理人张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向芙蓉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告赔偿款合计424301.43元［200万元×20%＋（17657.14元-100元）×90%＋（20天-3天）×500元／天］；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年2月2日，原告乘坐案外人廖俊武驾驶的川Ｆ2××××小型轿车行至Ｇ350国道639ＫＭ＋100Ｍ路段时发生交通事故，造成原告受伤。经中江县公安局交通警察大队认定，原告不承担本次交通事故的责任。因本次事故，原告住院共计20天，产生医疗费17657.14元。2020年6月5日，经德阳明睿司法鉴定所鉴定，原告因本次事故构成九级伤残。案涉车辆由案外人廖俊武在被告处投保了机动车商业保险，同时投保了驾乘无忧旗舰版产品。被告应依约向原告理赔原告主张的上述赔偿款。 被告阳光财产保险股份有限公司中江支公司辩称，案涉事故发生于2020年2月2日（农历初九），处于国家为加强新型冠状病毒肺炎疫情防控工作所作春节假期延长段。而此次假期的延长是非常态的，按惯例，春节假期均截至农历初七，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》，应按常规春节期间认定全民节日，不应加重保险公司的理赔责任。故2月2日应认定为非全民节日，应以100万元每座为计算基数。原告在医院之外购器具所支费用及出院后产生的费用，与本案无关，不予赔付。 本院经审查认定事实如下：2019年1月9日，案外人廖俊武作为投保人在被告阳光财产保险股份有限公司中江支公司处为川Ｆ2××××号客车购买了机动车商业保险，保险期间为2019年2月8日0时至2020年2月7日24时，保险责任包括意外伤害身故、残疾保险金额非全民节日为100万元／座，全民节日为200万元／座，意外伤害医疗保险金额为10万元／座；意外伤害住院津贴保险金额9万元／座，其中意外伤害医疗免赔额100元，赔付比例90%；意外伤害住院津贴日给付金额为500元／天／座，免赔住院天数为3天，最高累计给付180天；全民节日指全体公民放假的节日，包括新年、春节、清明节、劳动节、端午节、中秋节、国庆节的当日及与之连续放假的周六、周日和调休日（具体以国务院公布的放假方案为准）。 2020年2月2日，廖俊武驾驶川Ｆ2××××号客车搭乘原告向芙蓉行驶至Ｇ350国道639ＫＭ＋100Ｍ路段时，与相对方向由案外人刘天平驾驶的川Ｆ7××××小型轿车相撞，造成交通事故。同日，原告入住中江县人民医院住院治疗，2020年2月22日出院，住院20天，出院医嘱院外继续治疗，出院后1月再复查胸部ＣＴ，胸腰椎支具佩戴时间遵骨科医师意见，专科门诊随访。原告住院花费医疗费用14291.64元，购买支具花费2800.00元。出院后，原告遵医嘱复查胸部ＣＴ花费547.00元医疗费。 2020年3月10日，中江县公安局交通警察大队认定，廖俊武承担本次事故的全部责任。 2020年6月5日，经德阳明睿司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故后致左胸部结构损伤已构成九级伤残。 另查明，2020年1月26日，国务院发布《国务院办公厅关于延长2020年春节假期的通知》【国办发明电[2020]1号】，通知为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，有效减少人员聚集，阻断疫情传播，更好保障人民群众生命安全和身体健康，延长2020年春节假期至2月2日（农历正月初九，星期日）。 本院认为，案涉保险合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点为案涉保险事故发生日是否应认定为保险单载明的全民节日。本院认为，保险单明确约定全民节日具体以国务院公布的放假方案为准，无除外情况，放假方案明确2020年春节假期延长至2月2日（农历正月初九，星期日）。案涉事故发生于2月2日，处于延长后的春节假期内；即使将农历正月初七作为春节截止日，但因2月2日系周日，在国务院延长此次春节假期至2月2日的情况下，2月2日亦可理解为与春节连续放假的周日。按上述两种理解，案涉保险事故发生日即2月2日均应认定为保单约定的全民节日。另，疫情或者疫情防控措施并不导致被告不能履行保险赔偿责任。综上案涉保险事故发生日应认定为保险合同约定的全民节日，被告应按全民节日200万元/座的标准向原告赔付保险金。原告诉请被告赔偿意外伤害残疾保险金40万元（200万元×20%），符合合同约定，本院予以支持。按照保险单约定，住院津贴免赔3天，被告应向原告赔付住院津贴8500.00元[17天×500元/天]。被告对原告购买护具及出院后的医疗费有异议。本院认为，原告购买护具及出院后复查胸部CT均遵医嘱所为，因此支出的费用是必要、合理的，该费用应当由被告赔付。原告因复印病历所支出的费用不属于理赔范畴，本院不予支持。故被告应向原告赔付意外伤害医疗保险金15784.78元[（17638.64-100）×90%]。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司中江支公司于本判决生效后十五日内向原告向芙蓉赔偿意外伤害残疾保险金400000.00元、住院津贴8500.00元、意外伤害医疗保险金15784.78元，共计424284.78元； 二、驳回原告向芙蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3832.00元,由被告阳光财产保险股份有限公司中江支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  赖文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘露
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2161号之一 被执行人：李沂璇，女，1989年1月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0802刑初454号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金50000元，退赔被害人231950元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及收益性保险，被执行人名下的公积金账户已销户。本案已冻结被执行人名下的银行存款。截至2020年10月27日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2161号案本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 叶晓薇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17766号 申请执行人：吴诗华，女，汉族，1991年10月2日出生，住址广西平南县。 被执行人：深圳市德宣教育科技有限公司。住所地深圳市龙岗区坂田街道大发埔社区里浦路****503，统一社会信用代码91440300MA5FNHYJ3J。法定代表人：刘世早。 申请执行人吴诗华与被执行人深圳市德宣教育科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]2725号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付申请执行人吴诗华第二笔调解款2558.78元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年9月17日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人存款2608.78元，本院将执行款2558.78元划付申请执行人账户，案件执行费为50元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款2558.78元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]2725号仲裁调解书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]2725号仲裁调解书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17766号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市德宣教育科技有限公司名下价值2608.78元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月十三日 书记员  伍仕松
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执6729号 （2020）浙0110执恢1286号 俞惠芳： 汪洪根: 申请执行人俞惠芳与被执行人汪洪根离婚后财产纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6834号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行,住所地温岭市大溪镇方山大道**,组织机构代码:148283545。 法定代表人:蒋超。 被执行人张文俭,男,1965年01月30日出生,住所地大溪镇××号。 被执行人项小法,男,1960年06月02日出生,住,住所地温岭市/div> 浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与张文俭、项小法金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1986号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行于2020年9月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张文俭、项小法应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行人民币200000元及利息，并支付诉讼费2320元、申请执行费2900元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张文俭、项小法发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人张文俭、项小法居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人张文俭在银行有存款11255元，本院已扣划11255元，申请执行人分配得10255元。本院以（2020）浙1081民初1474号民事裁定书冻结了被执行人项小法在浙江温岭农村商业银行股份有限公司的股金169400股，该财产已处置变现，本案分配得受理费2320元、执行费2900元，申请执行人分配得125080元。本院（2020）浙1081执2497号之一执行裁定书查封被执行人项小法所有的坐落于温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院（2020）浙1081执2497号之一执行裁定书查封被执行人项小法所有的车牌号为浙ＪＡ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人仅履行135335元。 鉴于被执行人张文俭、项小法未报告财产情况，本院已对被执行人张文俭、项小法作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张文俭、项小法采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6834号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  陈俊伊
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初1306号原告：云南凤庆农村商业银行股份有限公司，主要办事机构所在地：临沧市凤庆县凤山镇龙泉社区滇红南路中段。社会统一信用代码：9153092121982276XG。法定代表人：梅增武，董事长。委托诉讼代理人：张泽勇，男，委托权限：特别授权代理。被告：蔡丽艳，女，生于1993年4月14日，彝族，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。被告：叶明，男，生于1992年11月6日，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市遂川县，系蔡丽艳丈夫。原告云南凤庆农村商业银行股份有限公司（以下简称凤庆农商行）诉被告蔡丽艳、叶明借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日在本院第五法庭公开开庭进行了审理，原告凤庆农商行的委托诉讼代理人张泽勇，被告蔡丽艳到庭参加诉讼，被告叶明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告凤庆农商行向本院提出以下诉讼请求：一、请求人民法院判令被告蔡丽艳、叶明立即偿还原尚欠借款本金人民币45000.00元，并偿还结欠利息29997.24元，本息合计74997.24元（利息计至2020年9月8日）；二、请求人民法院判令被告承担自还清本金之日止的利息、复利及罚息（按《个人循环借款合同》第五条约定的利率计算）；三、请求人民法院判令被告蔡丽艳、叶明承担抵押担保责任；四、请求人民法院判令本案所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费以及其他实现债权的费用）由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告因核桃种植资金不足向原告提出申请借款6万元，原告根据被告提出的借款申请进行调查了解后，于2015年3月26日与被告蔡丽艳、叶明签订《个人循环借款合同》，合同项下约定循环借款额度为人民币6万元，借款人使用循环借款额度的期限为36个月，自2015年3月26日起至2018年3月26日止，绑定金碧惠农卡循环使用，借款利率按照合同约定第四条、第五条计算，按季计息。2015年3月26日，被告蔡丽艳、叶明自愿将位于凤庆县的核桃林木权提供抵押担保，并与原告签订《最高额抵押合同》。合同第二条约定抵押担保债权范围。以上《个人循环借款合同》和《最高额抵押合同》均由各被告亲自与原告签订，并有签名及手印。合同签订后，原告于2016年3月26日进行金碧惠农卡贷款业务绑定，并先后发放贷款6笔，放款金额合计人民币6万元，至此，原告已按合同约定足额向被告发放贷款。现借款已经全部逾期，被告未按约定履行还本付息义务，截至2020年9月8日止，被告尚欠原告借款本金45000.00元，利息29997.24元，本息合计74997.24元，被告的行为已构成严重违约，经原告多次催要后仍未履行义务。为维护原告自身合法权益，特诉至凤庆县人民法院，望判如诉请。被告蔡丽艳承认原告在本案中所主张的事实和提交的证据，但提出因家中老人生病导致大笔医疗开支，偿还能力有限，请求分期偿还。被告叶明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。本院认为，被告蔡丽艳承认原告在本案中主张的事实，虽然被告叶明未到庭参加诉讼，因二被告属于夫妻关系，且属于共同借款人，故本院对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，本案被告蔡丽艳、叶明与原告签订了《个人循环借款合同》和《最高额抵押合同》，原告依约履行了发放贷款义务，被告应当依约履行还款义务，至2020年9月8日止，被告尚未归还借款本金45,000.00元及利息29,997.24元，已经构成违约，依法应当承担还款责任，对原告要求偿还借款本息的请求，本院予以支持；另，被告要求分期偿还借款的要求，经协调双方未能达成共识，可在执行程序中予以协商处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告蔡丽艳、叶明于本判决生效之日起三十日内，共同偿还原告云南凤庆农村商业银行股份有限公司贷款本金45,000.00元，并偿还截至2020年9月8日止的结欠利息29,997.24元；二、由被告蔡丽艳、叶明承担上述借款本金2020年9月9日起至实际还清之日止根据《个人循环借款合同》约定计算的利息、复利和罚息。三、被告蔡丽艳、叶明如未能如期偿还上述借款，则由其根据《最高额抵押合同》承担担保责任。案件受理费1,675.00元，减半收取计837.50元，由被告蔡丽艳、叶明负担837.50元（限于判决生效后20日内缴纳）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当及时履行法律文书确定的义务，如不按期履行，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  吴志亮二〇二〇年十月十九日书记员  刘贺珍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1133号 申请执行人:史世江等10人。（详见列表） 被执行人:深圳市中识健康科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道西丽大学城云谷******，社会统一信用代码91440300359288151D。法定代表人：张凤兰。 申请执行人史世江等10人与被执行人深圳市中识健康科技有限公司劳动争议系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]6475、8388、8385、6476、6637、5196、5195-5196、5521、8386、8904号等生效法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳动工资及赔偿金，本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，依法扣划被执行人深圳市中识健康科技有限公司名下银行账户存款、拍卖本院查封的设备以及被执行人主动向本院履行剩余未付款项，所有款项已径付申请执行人。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本系列案中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨睿 二〇二〇年十月十二日 书记员  王秀
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执1335号申请执行人：张立长，男，1980年6月29日出生，汉族，住山东省平阴县。被执行人：董峰，男，1973年7月13日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行张立长与董峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初3310号民事判决书申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。本院作出的（2019）鲁0113民初3310号民事判决书，确定如下内容：“一．限被告董峰于本判决生效后十日内向原告张立长清偿欠款14000元；二．由被告董峰以实际尚欠的欠款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告张立长支付自2019年8月22日起计算至欠款本金全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告董峰负担。”本院依法向被执行人董峰以短信方式送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人董峰发送成功但未签收，此后，再次以短信方式向董峰送达法律文书发送成功并签收。被执行人董峰至今未依法向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的全部义务。本院先后五次对被执行人董峰在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行网络查控，未查询到可供执行的财产。本院到济南市长清区民政局婚姻登记处和济南市长清区归德街道办事处董庄村对董峰进行传统查控，并张贴传票，但未查找被执行人有可供执行财产。本院对被执行人董峰采取限制高消费措施，并将被执行人董峰其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。截至到2020年10月13日，对于申请执行人申请的案款本金、利息及迟延履行期间的债务利息等请求，被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人张立长，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人董峰的财产线索，其无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇二〇年十月十三日书 记 员  宋琳琳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0403民初536号 原告：卢春生，男，1968年1月23日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：邢保文、袁野峰，河北时顺律师事务所律师。 被告：赵冬平，男，1963年11月23日生，汉族，住江苏省泰州市。 原告卢春生与被告赵冬平为承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢春生及其委托诉讼代理人袁野峰到庭参加诉讼。被告赵冬平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉 讼。本案现已审理终结。 原告卢春生向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付人工费等合计108000元；2、要求被告给付逾期付款违约金（自2017年7月31日起至拖欠的人工费全部给付之日止，以108000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂定2000元）；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陕西建工第一建设集团有限公司系邯郸串城街步行街项目承建单位，该项目位于邯郸市。被告承揽该项目部分施工工程后，于2017年5月19日与原告签订《邯郸串城街项目步行街精装修分包工程包清工协议》，协议约定:被告将邯郸串城街步行街项目部分工程，以清包工的形式交由原告施工，协议约定了工程承包范国、工程造价、质量标准、工期等事项。《邯郸串城街项目步行街精装修分包工程包清工协议》签订后，原告严格按照协议约定、如期保质的完成施工，合格交付，全面履行了协议约定的义务，但是被告未按照协议约定履行付款义务，在原告多次催要下，被告委派的项目负责人为原告出具结算单，对拖欠原告的人工费数额进行确认，并承诺于2017年7月30日一次性付清。被告承诺的付款期限届满后，被告依然以种种借口拒不支付，时至今日，尚欠原告人工费108000元，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告赵冬平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，卢春生（乙方）于赵冬平（甲方）签订《邯郸串城街项目步行街精装修分包工程装修工程包清工协议》，协议约定：工程内容：石膏板天花吊顶、铝格栅吊顶、铝方通吊顶、挑空洞侧面铝板安装、门头、柱铝单板安装、卫生间吊顶等。承包方式：包清工（施工费用、机械费、小型工具用具、室内材料运输）。施工日期：2017年5月19日。交工日期：2017年8月15日。结算条件：工程竣工验收后5天内，发包人与承包人一起核实工程量并出具工程结算单，双方按照合同约定的内容，进行工程竣工结算。发包人在工程结算完成后30天内一次支付至工程结算价款的90%，竣工结算后六个月付至结算总价的95%，余款5%作为工程保修金，质保期满后无任何遗留问题30天内无息支付质量保证金。质量保修期：两年。 2017年7月9日，卢春生与赵冬平签订结算单，内容为：“卢春生木工班组所有工程量、零工包括上材料（石膏板）人工费总额计人民币壹拾万捌仟元整。2017年7月30日前一次付清，争取2017年7月25日支付。凭此原件付款，付款后此条作废。”之后因赵冬平未按结算单的约定付款，双方争议成讼。 本院认为，原告承包了被告发包的邯郸串城街项目步行街精装修分包工程，并进行了实际施工，在施工完毕后，双方进行了结算，并约定了付款时间，被告应按结算数额及约定时间支付人工费，故原告要求被告给付人工费等共计108000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，虽然合同及结算单中均未约定逾期付款的违约责任，但因被告未按约定时间给付原告人工费，被告已经违约并确实给原告造成了利息损失，故原告按银行同期贷款利率主张计算的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵冬平于本判决生效之日起十日内给付原告卢春生人工费共计108000元； 二、被告赵冬平于本判决生效之日起十日内向原告卢春生支付逾期付款利息损失（以108000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年7月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告赵冬平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 媛 人民陪审员  彭学彬 人民陪审员  徐 波 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  李 卫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3659号 上诉人（一审起诉人）：刘斌，男，1979年7月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人刘斌因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2094号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人刘斌上诉请求：一、撤销桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2094号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）2018年9月27日-30日的改制行为因侵犯上诉人权益无效；三、判决机床公司承担因改制行为无效而造成上诉人的经济损失总计200493.5元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国 -2- 有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。综上，上诉人依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的规定及《企业改制、破产与重整案件审判指导》的意见精神，提起诉讼，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题 -3- 的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人刘斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 -4- 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王 灿 书 记 员 聂思祺
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3251号 申请执行人阮含,男,1981年01月17日出生,住所地浙江省兰溪市。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司,住所地金华婺城区金衢路****,组织机构代码:554759545。 法定代表人:李跃松。 申请执行人阮含与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初2470号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年6月1日立案执行。 本案执行标的为租金30740.75元及违约金，诉讼费287元、执行费361元，已到位0元。 执行立案后，本院已向被执行人金华市百事达市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华市百事达市场开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市百事达市场开发有限公司已申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市百事达市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的有价证券和银行存款。被执行人名下车辆及商铺，本院已另案查封，等待处置分配。暂未发现被执行人金华市百事达市场开发有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其未对终结本次执行程序提出异议。 综上，被执行人金华市百事达市场开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执3251号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 吕思佳
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2628号原告:高晨轩，男，2008年7月17日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。法定代理人：高单贵，1985年9月29日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。系原告高晨轩之父。委托诉讼代理人：王**奎，河南三兵律师事务所律师。被告：刘献伟，男，1981年1月1日出生，汉族，居民，住河南省禹州市。被告：郑州拓越货运有限公司。住所地：河南省郑州市金水区农科路**金成国际广场**楼**704。法定代表人：郑加富。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地:西太康路**/div>负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。原告高晨轩诉被告刘献伟、郑州拓越货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高晨轩法定代理人高单贵之委托诉讼代理人王**奎，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人马自芳到庭参加诉讼，被告刘献伟、郑州拓越货运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高晨轩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损坏抚慰金、鉴定费、交通费等共计151006.77元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年12月9日18时许，在河南省鄢陵县××大道××路段，刘献伟驾驶豫Ａ×××**（豫A53**）重型半挂牵引车由北向南行驶右转弯时，与道路上行人高晨轩发生碰撞，造成高晨轩受伤、车辆损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定刘献伟负该事故的全部责任，高晨轩无责任。刘献伟驾驶的豫豫Ａ×××**豫豫A53**重型半挂牵引车所有人为郑州拓越货运有限公司，豫Ａ豫Ａ×××**半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，该事故发生在保险期间。被告刘献伟未答辩。被告郑州拓越货运有限公司未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保有交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔；2、事故车辆驾驶证、行车证合格有效情况下，保险公司愿意在保险限额内赔偿赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。本院经审理查明：1、2019年12月9日18时许，在河南省鄢陵县××大道××路段，刘献伟驾驶豫Ａ豫Ａ×××**A豫A53**型半挂牵引车由北向南行驶右转弯时，与道路上行人高晨轩发生碰撞，造成高晨轩受伤、车辆损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定刘献伟负该事故的全部责任，高晨轩无责任。刘献伟驾驶的豫Ａ×豫Ａ×××**5豫A53**半挂牵引车所有人为郑州拓越货运有限公司，豫Ａ**豫Ａ×××**牵引车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，该事故发生在保险期间。2、2019年12月9日至2019年12月21日，原告高晨轩先后在鄢陵县中医院、许昌市中心医院住院治疗12天，诊断为左股骨干骨折、肋骨骨折、肺挫伤、闭合性颅脑损伤、右侧额叶脑挫裂伤、右侧额部硬膜下血肿、枕骨骨折并相邻皮下血肿、左侧锁骨骨折等，花去医疗费2818.85元、32309.32元；2019年12月21日至2020年1月12日，原告高晨轩在鄢陵县中医院住院治疗22天，诊断为左侧股骨干骨折术后、大脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、多发肋骨骨折并胸腔积液、左侧锁骨骨折、创伤性湿肺、枕骨骨折等，花去医疗费13687.50元；以上原告共计住院34天，医疗费共计48815.67元。2020年6月11日，许昌建安司法鉴定所对原告高晨轩伤残等级、后期治疗费用的鉴定意见为：被鉴定人高晨轩外伤致颅脑损伤评定为十级伤残；外伤致左侧多发肋骨骨折评定为十级伤残；左股骨处内固定物取出费用评定为捌仟元左右。原告高晨轩为此支付鉴定费2651.60元（鉴定费1300元，检查费140元、845元、366.60元）。3、2019年河南省城市居民人均可支配收入为34200.97元，居民服务业人均工资为45677元。上述事实，有道路交通事故认定书、户口本、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、住院证、出院证、诊断证明、住院病历、医疗费票据、交通费票据等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定刘献伟负该事故的全部责任，高晨轩无责任，并无不当，本院予以认定。刘献伟驾驶的豫Ａ**豫Ａ×××**牵引车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，该事故发生在保险期间，故原告高晨轩的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照事故责任划分由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告高晨轩因本起交通事故所导致的损失项目及数额为：1、医疗费48815.67元；2、住院伙食补助费1700元（50元×34天）；3、营养费700元（20元×35天，依据原告伤情及主张，营养期限酌定35天）；4、后期治疗费8000元；5、护理费4380元（45667元÷365天×35天，依据原告伤情及主张，护理期限酌定35天）；6、残疾赔偿金75242元（34200.97元×20年×11%）；7、精神损害抚慰金酌定为7000元；8、鉴定费2651.60元；9、交通费酌定为700元；原告高晨轩以上损失共计149189.27元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告高晨轩医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计149189.27元。原告高晨轩超出上述数额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告高晨轩医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计149189.27元；二、驳回原告高晨轩的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告刘献伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周智勇二〇二〇年十月二十三日书记员  刘若水
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初3823号之二原告：张文，男，1965年11月2日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：郝红亮，男，1977年11月21日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。原告张文与被告郝红亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担（已付）。审 判 长  周 红人民陪审员  韩巧凤人民陪审员  袁 丹二〇二〇年十月二十二日书 记 员  王 华
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5062号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人欧阳桂清,男,1965年08月03日出生,住所地浙江省温岭市。 关于本院刑事审判庭移送的欧阳桂清危险驾驶罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1081刑初842号刑事判决，欧阳桂清应缴纳罚金5000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因欧阳桂清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年7月3日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人欧阳桂清采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人欧阳桂清暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5062号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十月十三日 代书 记员  戴 晨
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2020)陕0502执1414号熊某某、陕西省第四建筑工程公司第八工程处:申请执行人熊某某与被执行人陕西省第四建筑工程公司第八工程处劳务合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2020年6月28日作出的（2020）陕05民终997号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西省第四建筑工程公司第八工程处未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人熊某某依法向本院申请执行，执行标的：629956.68元及利息，案件受理费10352元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西省第四建筑工程公司第八工程处发出执行通知，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务，执行中，被执行人陕西省第四建筑工程公司第八工程处向本院交纳案款697292.68元，向申请人熊某某支付欠款688593.68元，并交纳执行费8699元，本案于2020年8月3日履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下:被执行人陕西省第四建筑工程公司第八工程处已履行完毕本案的执行内容，本案执行完毕。特此通知                           二〇二〇年八月三日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8430号 申请执行人：深圳市侣行汽车服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030034996307XW。 法定代表人：丁勇。 被执行人：王庆霖，男性，汉族，1983年6月30日出生，住山东省滕州市。 申请执行人深圳市侣行汽车服务有限公司与被执行人王庆霖租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初18087号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人王庆霖名下财产53055元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  王 炜 审判员  刘津荣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘婷玉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4596号之一 申请执行人李文学,男,1982年11月21日出生,住所地内蒙古赤峰市。 被执行人庞群,男,1991年04月28日出生,住所地温岭市。 李文学与庞群买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初809号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年6月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人庞群应支付申请执行人李文学人民币141200元及利息，并支付诉讼费1562元、保全费1270元、申请执行费2060元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人庞群发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人庞群车牌号为浙Ｊ3××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人庞群未报告财产，本院已对被执行人庞群作出罚款的决定。同时本院已对被执行人庞群采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人庞群目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4596号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 陈漪虹
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执671号之六申请执行人：谢长江，男，汉族，1967年9月2日出生，住英山县。申请执行人：段红芳，女，汉族，1971年1月13日出生，住英山县。被执行人：董飞，男，汉族，1974年11月23日生，住英山县。关于谢长江、段红芳与董飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人董飞在81×××42账户内余额人民币7068.65元。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董飞在湖北省农村信用社联合社81×××42账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二〇年十月十二日书记员  李 振
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0802执3198号 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司 被执行人：郑燕忠、郑秀琴、郑小刚 本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑燕忠、郑秀琴、郑小刚金融借款合同纠纷一案中，被执行人郑燕忠、郑秀琴、郑小刚已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0522执2327号原告李红萍与被告龚意平买卖合同纠纷一案,要求被告龚意平担案件受理费50元，但被告一直未履行。本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）湘0521民初3676号民事判决书向执行局移送执行，本院执行局于2020年9月2日立案执行，并于当日向被执行人龚意平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。审判员  姜育平二〇二〇年十月二十六日书记员  郭小农
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初3485号原告：上楼商业管理（武汉）有限公司，住所地武昌区中北路与东沙大道交汇处武汉中央文化区K1地块**********房。法定代表人：陈超宇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡康人，北京金台（武汉）律师事务所律师。(特别授权)被告：武汉海和聚源文化艺术有限公司，住所，住所地武汉市硚口区沿河大道与武胜路交汇处武汉硚口区长江食品厂C地块旧城改造商业、办公楼栋/单元****div>法定代表人：程小龙，系该公司执行董事兼总经理原告上楼商业管理（武汉）有限公司与被告武汉海和聚源文化艺术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上楼商业管理（武汉）有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上楼商业管理（武汉）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上楼商业管理（武汉）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上楼商业管理（武汉）有限公司负担。审判员 王 雄二〇二〇年十月十九日书记员 吴丽君
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初5282号原告：王莉莉，女，1989年10月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：王泽军，男，1970年7月22日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告王莉莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告王泽军归还借款40万元；2、要求被告王泽军支付利息8000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王莉莉与被告王泽军系朋友关系，被告于2019年7月1日因生意之需向原告王莉莉借款40万元整，并写下借条约定六个月到期一次性归还，但被告不守信誉，至今未还。原告经多次催讨，被告一拖再拖，故原告起诉至法院要求被告归还借款并给付利息。被告王泽军未应诉答辩。本院认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地为被告的户籍所在地，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的物为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，首先，原告提供的被告流动人口信息上显示，被告王泽军的户籍地在江苏省灌南县，暂住地址为江苏省苏州市虎丘区。但本院将诉状副本、传票等材料邮寄至被告暂住地址江苏省江苏省苏州市虎丘区，被退信。本院工作人员于2020年10月23日至江苏省苏州市虎丘区上门送达，无人应门，询问该小区物业，答复称不知道被告的具体情况。综合上述因素，本院认为，无法证明被告的经常居住地在本院辖区。其次，被告的户籍地为江苏省灌南县，不在本院辖区内，且原告的户籍地为湖北省枣阳市亦不在本院辖区。综上，本案原、被告的户籍地与合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至被告住所地法院即灌南县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送灌南县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  沈文春二〇二〇年十月二十六日书记员  贾文玥
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执679号申请执行人：毛桃莹，女，1993年6月10日出生，汉族，住原阳县。被执行人：李洪鹏，男，1984年12月21日出生，汉族，住封丘县。关于毛桃莹与李洪鹏借款合同纠纷一案，申请人毛桃莹于2020年5月7日依据（2020）豫0727民初826号民事调解书申请执行，我院予以受理并决定立案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，该协议内容为：“一、本案执行标的共7226元，被执行人先偿还4000元，剩余案件款2020年10月23日偿还完毕。该协议正常履行期间，申请人不要求对被执行人采取其他强制执行措施。本案执行费50元由被执行人李洪鹏承担，其他双方无纠纷。二、该和解协议如存在不能履行之情形，申请人可以申请法院按照（2020）豫0727民初826号生效民事调解书对剩余未支付款项继续强制执行。三、本协议书自签订之日起即生效。四、本协议书一式三份，申请人、被执行人双方各执一份，报封丘县人民法院执行局一份，内容相同，具有同等效力。”且申请人毛桃莹自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  丁士阔审判员  马恒伟二〇二〇年十月十五日书记员  狄原原
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初386号原告：中铜华中铜业有限公司。住所地：黄石市下陆区陆家铺。法定代表人：陈琳，系董事长。委托诉讼代理人：李宏国，系湖北瀛楚律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：汪帅，系湖北瀛楚律师事务所实习律师，系特别授权。被告：湖北东方志诚实业有限公司。住所地：武汉市江岸区永清路**永青汇大厦****。法定代表人：龙泽元，执行董事兼总经理。原告中铜华中铜业有限公司（以下简称中铜公司）诉被告湖北东方志诚实业有限公司（以下简称东方志诚）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中铜公司的委托诉讼代理人李宏国、汪帅到庭参加了诉讼，被告东方志诚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中铜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付差欠原告货款715609.44元并支付逾期付款利息（自2014年5月21日起至全部付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告作为一家生产、销售铜的企业，分别于2014年2月27日、2014年5月6日、2014年5月21日与被告签订了三份《阴极铜购销合同》，合同总货款73923098.28元。合同签订后，原告依照约定向被告交付货物，且原告依约向被告开具税率为17%的增值税发票，被告仅支付货款73207488.84元，差欠原告715609.44元货款未予支付。原告多次催讨无果，故而成讼。被告东方志诚未予答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理查明的事实如下：2014年2月27日，中铝华中铜业有限公司（卖方）与被告东方志诚（买方）签订《阴极铜购销合同》一份（合同编号：2014-ZLDF-002），约定东方志诚向中铝华中铜业有限公司购买阴极铜666.67吨，单价为49500元/吨，合同签订一个月内交货。2014年5月6日，中铝华中铜业有限公司与被告东方志诚又签订《阴极铜购销合同》一份，约定购买阴极铜数量为460吨，单价为49800元/吨，总金额为22908000元。因合同约定存在合理磅差±2‰，该合同项下中铝华中铜业有限公司为被告东方志诚开具了货款为22915609.44元的增值税发票。2014年5月21日，中铝华中铜业有限公司与被告东方志诚再次签订《阴极铜购销合同》一份（合同编号：S04-C14-C29），约定购买数量为365.11吨，单价为49320元/吨，总金额为18007323.84元。上述三份合同均约定由供方即中铝华中铜业有限公司提供税率为17%的增值税票。合同签订后，中铝华中铜业有限公司分别按照合同约定向被告东方志诚开具了税率为17%的增值税发票，并按约发放了货物。被告东方志诚公司支付了2014年2月27日签订的合同项下的货款33000165元以及5月21日签订的合同项下的货款18007323.84元。5月6日签订的合同项下，被告东方志诚仅支付货款22200000元，剩余货款715609.44元至今未予支付。另查明，2019年12月26日，中铝华中铜业有限公司变更名称为中铜华中铜业有限公司。上述事实有原告提交的《阴极铜购销合同》、销售出库单、增值税发票、付款凭证等证据予以存卷佐证。本院认为，原告中铜公司与被告东方志诚签订的三份《阴极铜购销合同》均系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告中铜公司依约向被告东方志诚提供货物并开具了相应税票，被告东方志诚应按照合同约定履行付款义务，被告东方志诚未能按期支付货款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。经核算，被告东方志诚差欠原告中铜公司的货款为715609.44元。对原告中铜公司主张被告东方志诚应按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息的诉求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原告中铜公司未向本院提交证据证明原、被告间有签订关于逾期付款利息约定的协议，亦未对被告东方志诚的具体付款时间作具体约定，故本院依法支持原告中铜公司自起诉之日起要求被告东方志诚按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北东方志诚实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中铜华中铜业有限公司货款715609.44元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以未支付货款715609.44元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2020年5月7日起计算至货款全部清偿之日止）。二、驳回原告中铜华中铜业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取12894元，公告费560元，合计13454元，由被告湖北东方志诚实业有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  南火云人民陪审员  程翠萍人民陪审员  刘海峰二〇二〇年十月十二日法官助理李晨书记员蒙慧珺
江西省抚州市东乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1029民初1801号之一 申请人：姜小明，男，1969年8月4日出生，汉族，住抚州市。 被申请人：罗保国，男，1971年4月12日出生，汉族，住抚州市。 本院于2020年9月30日裁定保全被申请人危凯、危苏花、刘婷、江西梓馨茹服饰有限公司、罗保国、江西天天乐工贸易有限公司人民币174万元的财产。现申请人姜小明申请撤回对被申请人罗保国的财产保全措施。 本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除保全被申请人罗保国人民币174万元财产的保全措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈芳 二〇二〇年十月十四日 法官助理李科城 书记员杨**
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5207号 原告：万晴雯，女，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：侯昌飞，安徽三乐律师事务所律师。 被告：赵付超，男，1972年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。 原告万晴雯与被告赵付超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万晴雯委托诉讼代理人侯昌飞、被告赵付超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万晴雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金176700元及起诉日后利息（以176700元为本金，按2020年8月份一年期LPR(3.85%)计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告是从事餐饮的个体工商户,2013年至2014年期间,被告通过原告房东介绍,陆续向原告借款,累计借款数额达27万元,并书面约定月息1.5%,利息仅支付了几个月,后期利息一直未付,2014年至2018年期间,被告陆续归还了本金9万余元,截至2018年5月29日,原被告对关于借款本金进行了结算,原告放弃利息部分,确认尚欠借款本金187000元,并出具汇总借条,被告在借条上签字确认。借条出具后,截至起诉日前,被告陆续还款10300元，尚欠176700元。原告认为，自然人之间的民间借贷应受法律保护,原告已履行了本金的出借义务,该借款合同已实际履行,被告拒不履行还款义务，构成违约。原告为维护自身的合法权益,特具状起诉。 被告赵付超辩称，差欠原告176700元属实，但该款是经过结算后其出具的借条，其中利息占一半。 经审理查明，2013年被告向原告借款，约定月息1.5%，被告曾偿还部分款项。2018年5月29日，双方对本金及利息进行结算，截止该日，被告本息共差欠原告187000元，当日，被告出具借条给原告，载明差欠原告187000元。后被告还款10300元，余款176700元未还。2020年9月11日，原告向本院起诉，经本院诉前调解未果，转为诉讼程序。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵付超向原告借款，虽未约定借款期限，根据法律规定，原告可随时主张偿还。根据法庭调查，被告出具的借条中含有结算后的利息，该约定利息不违反修订前的民间借贷司法解释上限规定，故原告诉请被告偿还16700元，本院予以支持。依照修订后的民间借贷司法解释规定，该利率已突破上述司法解释规定的上限，故原告就利息部分再主张利息，不符合规定，本院不予支持，但原告对本金从起诉日起主张利息，符合法律规定，本院予以支持。原告未举证证明176700元中本金及利息具体数额，本院根据被告自认本金、利息各占一半确定本金为88350元，该部分款项应从原告起诉日起按2020年9月份一年期贷款市场报价利率计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告赵付超于本判决生效之日起十五日内偿还原告万晴雯借款本息176700元及利息（以88350元为本金，从2020年9月11日起按照2020年9月份一年期贷款市场报价利率计算利息至借款实际履行之日止）； 二、驳回原告万晴雯的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3830元，减半收取1915元，由被告赵付超负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０二０年十月二十九日 书记员  许晶晶 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第两百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1513号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄爱娟、余小苹、黄明培、金慎溪、潘少黄、潘尚梯、毛爱宝、夏作寿金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0327民初9441号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄爱娟、余小苹、黄明培、金慎溪、潘少黄、潘尚梯、毛爱宝、夏作寿已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1513号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十七日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1072号之二 申请执行人缪明，男，1978年7月7日出生，住衢州市。 被执行人浙江高科新农技术有限公司，住所地衢州市百灵中路******，组织机构代码:MA28F1MH1。 法定代表人毛越东。 本院在执行申请执行人缪明与被执行人浙江高科新农技术有限公司劳动争议仲裁的民事一案中，于2020年7月15日向被执行人浙江高科新农技术有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人浙江高科新农技术有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人缪明劳务工资人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人浙江高科新农技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人浙江高科新农技术有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江高科新农技术有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江高科新农技术有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人浙江高科新农技术有限公司有车牌号为浙Ｈ5××××车辆一辆，本院另案依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人浙江高科新农技术有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江高科新农技术有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1072号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人浙江高科新农技术有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄嘉程
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执2800号西安市桃园湖置业有限责任公司、叶丹:我院立案执行的申请执行人西安市桃园湖置业有限责任公司与被执行人叶丹追偿权纠纷一案，现该案已执行完毕。本案执行费5144元，被执行人已缴纳。申请执行人西安市桃园湖置业有限责任公司申请执行的（2019）陕01**民初6015号民事判决书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）陕01**民初6015号民事判决书执行完毕。特此通知  二〇二〇年九月九日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1393号之二十一 被执行人：宋彦明，男，汉族，1962年07月02日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人宋彦明借款合同纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人宋彦明在62×××12账户内余额人民币212.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋彦明在辽宁省农村信用社联合社62×××12账户内存款人民币122678.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十月十九日 书记员 关智昊
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2123号申请执行人：周建泉，男，1980年7月3日出生，汉族，住邵东市。被执行人：王波，男，1983年12月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人周建泉与被执行人王波买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初431号民事判决书，依上述文书，被执行人王波应支付申请执行人案款1.5624万元。由于王波没有履行生效法律文书所确定的义务，周建泉于2020年10月10日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年十月十九日代理书记员  陈 瑶
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢761号 申请执行人邢伯平根据（2005）天民一初字第字第381号民事判决书申请执行被执行人虞圣锋、翁胜利为机动车交通事故责任纠纷一案。经本院执行，被执行人虞圣锋、翁胜利已向申请执行人邢伯平履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2006）天执字第99号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十月二十三日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2820号之一 申请执行人：王宗会，女，1995年6月18日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 被执行人：彭垒发，男，1986年3月3日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人王宗会与被执行人彭垒发生命权、健康权、身体权纠纷一案，彭垒发未主动履行本院（2019）川0116民初8991号民事调解书确定的给付义务。王宗会向本院申请强制执行，申请执行标的50000元，未执行到位。 在执行过程中，本院向彭垒发送达了执行通知书和报告财产令，并依职权对彭垒发银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，暂未发现其名下有可供执行的财产。本院已依法将彭垒发限制消费并纳入失信被执行人名单，王宗会也无法提供其他财产线索，经约谈后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年十月三十日 书记员 李蕊伶
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执637号 申请执行人：李同花，女，1961年11月13日生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：马景礼，男，1965年7月25日生，汉族，住山东省东营市河口区。 本院在执行(2019)鲁1603民初679号民事判决书李同花申请执行马景礼民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人王宪伟暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1603民初679号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑玉旋 审判员  姜 辉 审判员  张廷勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王晓辉
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢610号 申请执行人饶欢 被执行人浙江司莱弗旅游用品有限公司 申请执行人饶欢与被执行人浙江司莱弗旅游用品有限公司劳动争议一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2463号 沙潮勇、张官平： 申请执行人沙潮勇与被执行人张官平买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执2463号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初692号]，于二〇二〇年十月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十二日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2062号申请执行人：朱清海，男，1964年12月20日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司，统一社会信用代码：914101855664532951，住所地：河南省登封市大冶镇冶东村。法定代表人：张红卫，系该公司总经理。申请执行人朱清海与被执行人嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初1241号民事判决，依照该判决：嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内向朱清海支付工资18840元，该判决已经发生法律效力。因被执行人嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱清海向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年9月8日，向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、2020年9月8日，向被执行人发出限制消费令。3、2020年9月8日、2020年9月30日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产。4、到被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。5、2020年9月21日，到登封市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。6、2020年10月15日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2062号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十月十五日书记员 王朵朵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4943号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初6904号民事调解书，于2020年9月22日立案执行申请执行人杭州鲁巨纺织有限公司与被执行人绍兴柯昌纺织品有限公司、倪伟峰民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的272000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人绍兴柯昌纺织品有限公司、倪伟峰发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人绍兴柯昌纺织品有限公司、倪伟峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年10月22日，申请执行人杭州鲁巨纺织有限公司与被执行人倪伟峰自行达成执行和解协议，约定：申请执行人同意被执行人支付272000元了结全案，并同意分期支付，签订当天支付83000元,余下的款项分三期支付,第一期于2020年10月30日前支付85000元,第二期于2020年11月30日前支付100000元,第三期于2021年5月30日前支付4000元。鉴于本案和解履行期限较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执4943号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13051号 原告：施学志，男，汉族，1974年10月25日出生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。 被告：四川领鲜冷藏物流有限公司，住所地成都市成华区成康路。 法定代表人：张敏。 本院在审理原告施学志诉被告成四川领鲜冷藏物流有限公司纠纷一案中，原告施学志于2020年10月29日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施学志的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告施学志撤回起诉。 审判员  薛跃发 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周雨荞
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0328民初595号 原告：杨玉峰，男，1965年6月30日出生，汉族，住陕西省千阳县。 被告：宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路**。 法定代表人：刘玉明，董事长。 原告杨玉峰与被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月7日立案。原告杨玉峰于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨玉峰申请撤诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨玉峰撤诉。 案件受理费10元，由原告杨玉峰负担。 审 判 员  杨 琼 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  秦 婷 书 记 员  唐阿静
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢640号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              朱丽、王晓光                  执行当事人情况              申请执行人：朱丽，女，1979年8月7日出生，住泗阳县众兴镇。      被执行人：王晓光，男，1971年1月9日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为44754元。经本院立案受理，依法发出法律文书，被执行人已履行完全部义务。至此，本案全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                   二〇二〇年十月九日
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢626号之一申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县人民路**，组织机构代码:147845315。负责人：胡锦华，职务：董事长。委托诉讼代理人：章华龙。被执行人：浙江金达利家俬有限公司，住，住所地浙江省常山县新都工业园区织机构代码：778263215。被执行人：常山县银河企业担保有限公司，住，住所地浙江省常山县天马街道人民路****织机构代码：793372727。被执行人：周建红，男，1974年05月29日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：刘先芳，女，1983年02月01日出生，汉族，住江西省广丰县。被执行人：李金根，男，1968年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江金达利家俬有限公司、周建红、刘先芳、常山县银河企业担保有限公司、李金根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初2644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行。本院于2020年07月03日立案执行，执行标的为被执行人浙江金达利家俬有限公司、周建红、刘先芳、常山县银河企业担保有限公司、李金根支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金1983854.00元，并支付相应利息407460.09元（计算至2020年05月21日），从2020年05月22日起至款项还清之日止按原合同约定计算。立案执行后，本院向被执行人浙江金达利家俬有限公司、周建红、刘先芳、常山县银河企业担保有限公司、李金根发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求被执行人浙江金达利家俬有限公司、周建红、刘先芳、常山县银河企业担保有限公司、李金根履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人浙江金达利家俬有限公司、周建红、刘先芳、常山县银河企业担保有限公司、李金根已申报财产，但未实际履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江金达利家俬有限公司、周建红、刘先芳、常山县银河企业担保有限公司、李金根的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人浙江金达利家俬有限公司、周建红、刘先芳、名下无存款、无车辆、无登记不动产;常山县银河企业担保有限公司名下无存款、无登记不动产，有牌照为浙ＨＫ××**宝马牌汽车一辆，已被我院另案查封，暂无法处置；李金根名下无存款，有牌照为浙ＨＣ××**别克牌汽车、浙ＨＶ××**雷克萨斯牌汽车各一辆，已被我院另案查封，暂无法处置，有位于常山县××乡五里××村龙头山的房产，我院另案查封，暂无法处置。线下查控阶段执行干警前往被执行人浙江金达利家俬有限公司、周建红、刘先芳、常山县银河企业担保有限公司、李金根居住地浙江省常山县、浙江省常山县调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。截至2020年10月29日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人浙江金达利家俬有限公司、周建红、刘先芳、常山县银河企业担保有限公司、李金根有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江金达利家俬有限公司、周建红、刘先芳、常山县银河企业担保有限公司、李金根已申报财产但未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出了罚款决定，并采取限制其消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江金达利家俬有限公司、周建红、刘先芳、常山县银河企业担保有限公司、李金根暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢626号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十月二十九日书记员  严国浩
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7195号原告：李华宁，女，1976年10月2日出生，汉族，住济源市。被告：贾书霖，男，1971年2月6日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李红旗，系被告朋友。被告：济源未来广告有限公司，住所地：济源市文昌南路新城花园**，统一社会信用代码：91419001MA404D9098。法定代表人：贾书霖，公司负责人。原告李华宁与被告贾书霖、济源未来广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华宁到庭参加诉讼，被告贾书霖、济源未来广告有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李华宁向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告款项100000元及利息18000元（从2019年12月29日计算至2020年9月28日），从2020年9月29日至实际归还之日止按月息2分计算；第二，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月29日，被告贾书霖向原告借款100000元，并出具借条一张，载明约定月息2分，由被告济源未来广告有限公司担保。被告贾书霖、济源未来广告有限公司未答辩。原告向本院提供证据:一、2018年11月29日被告贾书霖出具的100000元借条一张，载明约定月息2分，由济源未来广告有限公司担保。二、给被告转账100000元银行流水一份，证明借款的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据，经本院审查，符合证据的客观性、关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日，被告贾书霖向原告借款100000元，并出具借条一张，载明约定月息2分，由被告济源未来广告有限公司担保。当日原告将该款转至被告指定账户。被告支付利息1年后，未再支付本息。本院认为，被告在原告处借款，有转账记录及借条为证，双方之间民间借贷关系成立。原告请求被告支付下欠借款100000元，理由正当，本院予以支持；因该款发生在2019年8月20日之前，利率不得超过原告起诉时（2020年9月）一年期贷款市场报价利率的四倍即年息15.4%，对超过部分不予支持。另被告济源未来广告有限公司为该借款提供担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾书霖于本判决生效之日起十日内支付原告李华宁借款100000元及利息（按年息15.4%，从2019年12月29日计算至实际还款之日止）。二、被告济源未来广告有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告贾书霖、济源未来广告有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李文革二〇二〇年十月二十三日书记员  岳绍宇
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7519号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：赵某某。被告：任某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告赵某某、任某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十七日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4914号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街**，统一社会信用代码:91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：甄维红，男，1962年2月15日出生，汉族，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告甄维红金融借款合同纠纷一案，经审查，本院同意立案受理，并向原告送达了《立案通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2020年10月28日，原告河南息县农村商业银行股份有限公司仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。窗体底端窗体顶端本院认为，《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:本案按撤诉处理。窗体底端如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二〇年十月二十八日法官助理唐华书记员金强
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2109号 原告：廊坊银行股份有限公司开发区支行，住所地河北省廊坊市经济技术开发区廊坊市开发区祥云道憩园小区南门底商。 负责人：赵维新，职务：行长。 委托诉讼代理人：吴键，北京市国联律师事务所律师。 被告：唐山义盛建筑工程有限公司，住所地河北省唐山市路**唐山路**唐柏路东礼尚庄马路东侧。 法定代表人：李爱义，经理。 委托诉讼代理人：董明月，女，河北日月新律师事务所律师。 被告：滦县北方腾宇商品物流中心（普通合伙），住所地河北省唐山市滦县平青大公路西侧，迁曹铁路南侧。 执行事务合伙人：孙广武，总经理。 委托诉讼代理人：赵鑫，男，1987年2月25日生，该公司员工。 原告廊坊银行股份有限公司开发区支行与被告唐山义盛建筑工程有限公司、滦县北方腾宇商品物流中心（普通合伙）第三人撤销之诉一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。 廊坊银行股份有限公司开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法撤销河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初275号民事判决书；2.依法判令本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年2月25日，河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初275号对唐山义盛建筑工程有限公司（以下简称“义盛建筑公司”）与滦县北方腾宇商品物流中心（普通合伙）（以下第1页其3页简称“北方腾宇”）建设工程施工合同纠纷一案（以下简称“原审案件”作出民事判决书（以简称“原审判决”，判令：义盛建筑公司对所承包施工的建设工程享有该工程拍卖价款的优先受偿权（北方腾宇所有的北方商品物流中心四标段农贸综合交易楼、外网道路、污水、路灯），该优先权优于抵押权和其他债权；二、北方腾宇于本判决生效之日起七日内支付义盛建筑公司工程款人民币5，701，915.28元及自2018年10月23日起至实际付清全部款项之日止的利息《按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费25856.0元，保全费5，000.0元，共计30，856.0元，由北方腾宇负担。原审判决生效后，义盛建筑公司申请执行北方腾宇所有的财产。原告于2020年7月15日收到河北省唐山市中级人民法院（以下简称“唐山中院”）《通知书》始知北方腾宇为原告债权所作抵押担保的标的物已经被唐山中院裁定以物抵债。因原告系原判决所涉标的物的抵押权人，在（2019）冀0223民初275号案件审理过程中原告未能参加诉讼，原告认为原判决全部内容错误，原审程序违法，严重损害了原告的抵押权，具体理由如下：一、关于义盛建筑公司是否享有建设工程价款优先受偿权，原判决认定事实错误，所作判决错误。1.义盛建筑公司已经于2017年1月6日向北方腾宇作出放弃其对北方腾宇所享有的建设工程价款优先受偿权的意思表示，并通知原告。因此，义盛建筑公司已经不享有对原判所涉标的物的拍卖价款享有建设工程价款优先受偿权。2.判决书所涉工程已经于2015年10月30日竣工完成，且合同已经对竣工结算期限作出明确约定。义盛建筑公司在2019年1月16日提起诉讼的，其所享有的建设工程价款优先受偿权的除斥期间已经经过，已经丧失了对涉案工程拍卖价款的优先受偿权。二、原审程序违反法律规定，导致原审法院无法查明案件事实。进而作出损害原告抵押权的判决。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称“《民事诉讼法》）第五十六条第二款规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的、可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。根据上述规定，原审案件审理过程中，因案件所涉工程系原告享有抵押权的标的物，原审法院应当在案件审理过程中通知原告作为原审案件的第三人出庭，以查明案件事实。但原审法院未作任何通知，以致在义盛建筑公司已经承诺放弃其对北方腾宇所享有的建设工程价款优先受偿权的前提下，为对该事实加以认定，直接作出确认义盛建筑公司对北方腾宇享有的建设工程价款优先受偿权的错误判决，严重损害了原告的合法权益。三、在义盛建筑公司已经放弃其建设工程价款优先受偿权的前提下，北方腾宇仍承认义盛建筑公司的全部诉讼请求，系利用建设工程价款优先受偿权诉讼妨碍原告抵押权行使的虚假诉讼行为。如上所述，义盛建筑公司已经放弃其对案涉工程的建设工程价款优先受偿权，且北方腾宇对该放弃是知情的。但在原审案件审理过程中，北方腾宇竞隐瞒该事实，全部承认义盛建筑公司的诉讼请求（详见判决书第5页第二段），该行为明显属于《民事诉讼法》第五十六条第三款规定的虚假诉讼行为，原审法院应当根据《民事诉讼法》第一百一十二条的规定驳回义盛建筑公司的诉讼请求；此外，义盛建筑公司与北方腾宇恶意串通所为的虚假诉讼行为，造成原告的债权全部无法优先受偿，该行为已经构成《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的“情节严重”的情形，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的规定追究义盛建筑公司与北方腾宇的刑事责任。综上所述，原判决认定事实错误，义盛建筑公司不享有涉案工程的建设工程价款优先受偿权。原判决认定事实错误。诉讼程序错误。且原审当事人构成虚假诉讼的行为。根据《民事诉讼法》及相关法律的规定，原告特提出本诉讼，请求贵院判如所请，并追究义盛建筑公司与北方腾宇的刑事责任。以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告唐山义盛建筑工程有限公司在庭审中陈述：其未向原告出具载明承诺放弃优先受偿权的书证。而原告向本院提交的证据材料中有加盖“唐山义盛建筑工程有限公司”字样印章的《承诺书》，在该书证中记载了放弃优先受偿权的承诺，但被告唐山义盛建筑工程有限公司对该书证所加盖的公司和法人印章真实性予以否认。经比对，被告唐山义盛建筑工程有限公司向本院提交的印章模本（在河北省滦州市人民法院(2019）冀0223民初275号案卷中）与《承诺书》中加盖的公司和法人印章肉眼可见的明显不一致。原告不能提供其他证据以证明《承诺书》中的公司和法人印章真实性，但廊坊银行股份有限公司开发区支行与滦县北方腾宇商品物流中心（普通合伙）之间的抵押合同的首要依据即是该《承诺书》中所承诺的内容，若没有《承诺书》，借款不会发生，故本案存在涉嫌经济犯罪的重大嫌疑，应驳回起诉，并将案件移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回廊坊银行股份有限公司开发区支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  田克祥 审 判 员  王晓芬 人民陪审员  柏建飞 二〇二〇年十月十日 书 记 员  沈志洲 ——
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7272号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：乔某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告乔某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8004号申请执行人：刘丹，女。被执行人：王树河，男。本院在执行刘丹与王树河房屋买卖合同纠纷一案中,申请人于2020年8月19日立案执行。经审查，本院（2020）津0116民初4251号民事判决书于2020年8月27日送达王树河，申请人立案执行时该文书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项的规定，裁定如下:驳回申请执行人刘丹的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年十月九日书记员  冯永飞
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4364号 原告：刘桂蓉，女，1955年3月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陆天国。 被告：帅国强，男，1981年6月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：陆茜，女，1982年11月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告刘桂蓉与被告帅国强、陆茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告刘桂蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘桂蓉撤回起诉处理。 审判员  郭文东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蒲文英
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1435号之一申请执行人：铁岭市两家子农垦有限公司,住铁岭市昌图县两家子镇。被执行人：靳淑敏，女性,1952年5月24日生，汉族，住。；刘国新，男性,1979年8月5日生，汉族，住。申请执行人铁岭市两家子农垦有限公司与靳淑敏、刘国新租赁合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初679号法律文书已发生法律效力。因被执行人靳淑敏、刘国新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭市两家子农垦有限公司于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月14日向被执行人靳淑敏、刘国新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月14日对被执行人靳淑敏、刘国新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人靳淑敏、刘国新暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭市两家子农垦有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明华二〇二〇年十月十五日书记员  王阿娉
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初821号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人赵康亮，男，1988年12月23日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，户籍地：陕西省西安市长安区，现住该址，2009年2月24日因犯故意伤害罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑三年，2011年5月16日刑满被释放，2020年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局取保侯审，现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]691号起诉书指控被告人赵康亮犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年7月11日1时51分，被告人赵康亮饮酒后驾驶陕AXXX**号紫色莲花牌小型轿车，沿西安市XX路由北向南行驶至兴善寺西街口时,被执勤交警查获。经鉴定,赵康亮血液中血醇浓度为89.65mg/100m1,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵康亮违反道路交通安全法，饮酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于赵康亮虽有前科但在到案后能如实供述自己的犯罪事实，公诉机关建议对赵康亮判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人赵康亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵康亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵康亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  闫鸣二〇二〇年十月二十九日书记员  何星打印：相丽华校对：何星2020年月日送达1
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2146号之一 申请执行人：衢州市人民医院，统一社会信用代码12330800471866062F，住所地衢州市柯城区钟楼**。 法定代表人：叶金林，院长。 委托代理人：郑朱军，浙江三善律师事务所律师。 委托代理人：余艳婷，浙江三善律师事务所律师。 被执行人：赖冬香，女，1944年11月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人衢州市人民医院与被执行人赖冬香医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人19773.74元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人名下的银行存款共计245.85元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月19日,本案已执行到位45.85元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费147元尚未收取、执行申请费200元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2146号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月十九日 代书记员 叶晓薇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1336号 申请执行人蚌埠月星家居广场管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路**，统一社会信用代码91340300MA2QHENM1K。 法定代表人王杰，该公司总经理。 被执行人罗磊，男，1983年4月20日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 蚌埠月星家居广场管理有限公司与罗磊租赁合同纠纷一案，蚌埠市中级人民法院依法审理该案作出的（2018）皖03民终2321号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款17194元，被执行人依法应承担执行费158元。 执行过程中，1、本院于2020年9月10通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民终2321号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7879号 申请执行人：深圳市侣行汽车服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030034996307XW。 法定代表人：丁勇。 被执行人：赵读宏，男性，汉族，1988年4月20日出生，住安徽省六安市霍邱县。 申请执行人深圳市侣行汽车服务有限公司与被执行人赵读宏租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初18114号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人赵读宏名下财产9103元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  王 炜 审判员  刘津荣 二〇二〇年十月九日 书记员  刘婷玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执16082号之一 申请执行人东莞市一步香车汽车服务有限公司,住所地：广东省东莞市南城街道石鼓社区莞太大道**嘉盛广场荣寓楼商铺120。 法定代表人：戴伟明。 被执行人黄帅，女，汉族，1980年11月4日出生，住湖北省随州市曾都区。 申请执行人东莞市一步香车汽车服务有限公司与被执行人黄帅融资租赁合同纠纷一案，（2019）粤1971民初11022号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等55657元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年8月26日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执16082号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年十月二十七日 书记员  武世杰