重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初8955号原告:王美涛，男，汉族，1996年4月14日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：陈某，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：易某，重庆渝宏律师事务所（实习）律师。被告：姜小洲，男，汉族，1987年4月21日出生，住新疆石河子市六建材料厂**。委托诉讼代理人：陈某，北京京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某，北京京师（重庆）律师事务所律师。原告王美涛与被告姜小洲合同纠纷一案，本院受理立案后，由审判员邓婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美涛及委托诉讼代理人陈某、易某，被告姜小洲及委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王美涛起诉请求判令：1.依法判决被告继续履行《公司合同转让书》；2.被告向原告支付转让费尾款42800元；3.被告将2020年4月4日至2020年5月15日之间的店铺营业额的20%支付给原告；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月2日，原告王美涛与被告姜小洲签订了《公司合同转让书》，约定原告将位于重庆市南岸区XX的XX摄影（南坪店）的股权及部分物品转让给被告，双方约定的转让价格为82800元，支付方式为定金40000元，剩余42800元应于30日内付清。被告在签订案涉合同时向原告支付了全部定金。2020年4月4日，被告姜小洲单方面提出不想再承接该摄影店，并主动签下《保证书》，承诺在2020年5月15日之前找到新的承接人来承接该店，并且价格不低于72800元，原合同的差价由姜小洲承担。被告还承诺尾款42800元于2020年4月20日之前支付21400元，2020年5月15日之前支付21400元。被告未按其承诺履行义务，经原告多次催告仍不支付，故原告起诉来院。被告姜小洲辩称，系原告违约在先，他要求解除案涉合同。原告王美涛为证明其陈述的事实，当庭举示了如下证据：1.公司转让合同书，拟证明原、被告于2020年4月2日签订合同，约定了店铺的转让价格和支付方式、时间等；2.保证书，拟证明被告承认自己单方违约，不想再继续履行合同，并承诺寻找新的承接人和继续支付价款；3.重庆市公安局案事接报回执，拟证明原告于2020年4月25日向被告支付合同尾款，被告不同意支付并殴打原告，原告报警后，公安派出所接警并制作了笔录；4.转让协议补充条款、微信聊天截图、原告与房东的通话录音、顺丰快递邮寄单、王美涛配合姜小洲办理工商注销登记的通知，拟证明原告已完全履行完毕转让程序，房东同意转租该房屋，上一个转让人陆德广书面同意新的受让人继续使用其个体工商户营业执照及原告征求被告同意配合将个体工商户陆德广的名字予以注销方便被告注册新的个体工商户及营业执照；5.视频、原、被告通话录音，拟证明被告于2020年4月25日同意将尾款支付给原告，但在支付过程中谎称现金丢失后去找现金，在4月26日却谎称将该现金支付给了原告，实际原告并未收到任何现金；6.重庆市公安局案事接报回执，拟证明被告于2020年6月16日主动联系原告再次告知愿意支付后续尾款，但违背诚实信用原则欺骗了原告并将原告手机抢走，在报警后，警方将被告带到派出所，原告手机中的所有证据包括通话录音、照片等证据全部丢失。被告的质证意见如下：对证据1的真实性无异议，原、被告约定转让的是公司股权，店内物品以及美团上团单的使用权、股权的变更手续应当在本协议生效后五日内办理完毕。对证据2真实性无异议，但该保证书的内容并非被告的真实意思表示，且系原告没有在合同生效后五日内办理变更手续以及双方对客户、房屋设施等存在争议，因此被告未在4月20日前支付21400元。对证据3的真实性无异议，但达不到原告的证明目的，恰好证明双方对转让合同的履行依然存在纠纷。对证据4中转让协议的补充条款和微信聊天截图的真实性均不认可；房东也从未说她同意将房屋转租给被告，房东在录音中对原告的回答只是敷衍原告，房东只是拿了一份房产证明给被告，没有提供其他任何材料。对顺丰快递邮寄单等证据均不认可，未收到。对证据5的真实性无异议，但达不到原告的证明目的，恰好证明了双方对该合同的履行存在争议。对证据6的真实性无异议，但达不到原告的证明目的，双方仅是因为对转让合同的履行进行协商，并非要向原告支付尾款。被告姜小洲为证明其答辩意见，当庭举示了如下证据：1.公司转让合同书，拟证明原、被告双方转让的公司股权，物品及其他使用权，且该转让在合同生效五日后完毕；2.截图，拟证明被告向原告支付了定金40000元；3.个体工商户管理登记卡，拟证明被告因由客户投诉前往南岸区工商登记处才得知原告转让给被告的系个体工商户，且经营者并非原告，该个体工商户于2020年4月28日注销；4.房屋租赁协议、客人售前售后协议、房屋设施及东西协议，拟证明直到2020年4月25日，双方对转让合同的履行依然存在纠纷并在其中载明如房屋所有、使用权受到影响，王美涛需积极协助与房东沟通，保证被告能正常使用该房屋；5.统计表、截图，拟证明原告单方面取消店铺在美团的咨询权，原告并未将美团上银行卡修改为被告，原告提供的客户名单与实际不符；6.房屋租赁协议，拟证明房屋所有权人刘静梅不同意转租。原告王美涛的质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但不认可其证明目的。该合同书实际上是从网上下载，并未存在实际的公司及股权转让，如果是有实际的公司及股权转让，原、被告应当对公司股东、营业执照等方面进行约定，但实际上在合同中以※号显示，这明显是合同的瑕疵。原、被告签订的是关于XX摄影（南坪店）的使用权、店内物品的转让合同，合同6.4条约定关于顾客需要在南坪店拍摄时，被告有义务履行拍摄义务，产品款项由原告承担，客户后期销售由被告所有，证明被告有义务接受所有客户的订单以及拍摄任务，原告只是承担产品费用。对证据2的真实性无异议。对证据3的真实性无异议，但达不到被告的证明目的。原、被告签订的公司转让合同书时就已经将补充条款、营业执照、照片、租房合同等向被告出示，被告已经明确知晓了原告是个体工商户而非公司。对证据4和6，原告已经明确向房东询问了转租事宜，房东也是同意转租的，且原告已经预交了房租39204元，被告对房屋的使用权并未受到任何影响。客人售前售后协议，房屋设施及东西协议等系原告收到胁迫所签，该协议无效。对证据5的三性均不认可，合同中明确约定关于客户是由被告承担拍摄义务，原告承担产品责任，名单并非原告同意的，原告已经向被告提交了美团绑定的资料，至于绑定的结果，被告未向原告反映，美团将月结费用转给原告，原告才知晓银行卡并未绑定成功，原告已经将上述款项在收到后都转给了被告。在转让的时候，原告已经将美团的账号和密码交给了被告，被告已经将密码修改，4月30日取消咨询权的证明，原告并不知晓原因，原告没有任何权限，无法证明被告在此过程中进行了操作造成了权限消失。经审理查明，原告王美涛（甲方、转让方）与被告姜小洲（乙方、受让方）于2020年4月2日签订一份《公司转让合同书》约定：3.1甲方将其持有的XX摄影（南坪店）全部店内物品转让给乙方。3.3甲乙双方一致确定上述股权转让的价款应以定金40000元已收，尾款42800元（30天之内付清）的方式借款。3.4甲乙双方确定的转让价格为82800元。4.1本协议生效后30日之内，乙方应按本协议的规定足额支付给甲方约定的转让款。4.2乙方所支付的转让款应存入甲方指定的账户。5.1上述转让的变更登记手续应于本协议生效后5日内办理完毕，甲方应对乙方办理登记等程序提供必要协作与配合。5.2店内物品包括：佳能5DⅡ+腾龙15-50镜头各一部，7D+50定焦镜头各一部，灯具等若干，硬盘一个，服装500套左右，全部样册挂件及桌椅吧台，房租至2020年12月20日到期（到期乙方续约），美团剩余2020年5月29日到期（到期乙方续约），电脑+显示器2台，其他道具等物品若干。被告于签订前述合同书后向原告支付了定金40000元。2020年4月4日，被告姜小洲向原告王美涛出具一份《保证书》，载明被告单方面违约不想再承接麦芽专业儿童摄影（南坪店），因此向王美涛保证找到后续新的承接人之后，交于王美涛交谈事项，承接价格不低于72800元，王美涛配合姜小洲和新承接人交谈承接事项。（姜小洲寻找新承接人时间不得晚于2020年5月15日），如晚于2020年5月15日在新承接人和王美涛没有达成承接协议，姜小洲将继续履行原合同。若姜小洲不履行之前原合同，王美涛有权拒绝退还姜小洲已交金额。新承接人不得低于以72800元的价格承接后，王美涛需退还已交金额给姜小洲，新承接人的承接费与原合同差价由姜小洲承担。姜小洲应按原合同再给王美涛42800元。（姜小洲需要在2020年4月20日之前给王美涛21400元，在2020年5月15日之前给王美涛21400元）。如姜小洲没有在规定日期里给王美涛相应的金额，王美涛可以不退还姜小洲已付合同金额。如有违背保证书店铺最终归王美涛所得。2020年4月4日到2020年5月15日之间的店铺营业额的百分之二十给王美涛所得。庭审中，原告举示了一份转让协议补充条款，签字双方为原告王美涛和案外人陆德广。内容为：王美涛接受XX摄影南坪店之后，继续使用之前的营业执照，王美涛如将店铺变卖、转让、搬迁等变更或改变战略调整时，无须经过陆德广同意，变动更改后直接通知陆德广注销营业执照即可，在王美涛营业经营期间所产生的一切费用及纠纷，均由王美涛负责，与陆德广无关。被告举示了2020年4月25日，由原、被告签订的《房屋租赁协议》，第4条约定“即日起，有关房屋和转让的所有费用已经结清，王美涛不得再索取任何费用。”被告陈述其经营了一个月，营业额5000余元。另查明，由陆德广注册登记的位于重庆市南岸区XX号的店铺已于2020年4月28日注销。被告未向原告支付剩余转让款42800元。上述事实有原、被告当庭举示的公司转让合同书、保证书、转账凭证、工商登记信息等证据及当事人当庭陈述在卷为佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据本案双方举示的证据和发表的意见，本案的争议焦点在于被告就案涉转让协议的履行是否存在违约行为。第一，原、被告就开设于重庆市南岸区XX号的麦芽专业儿童摄影（南坪店）的转让事宜于2020年4月2日签订了转让合同。原、被告系具有完全民事行为能力的成年人，应对其所签订的协议履行法律义务。即使案涉合同存在瑕疵，也不影响合同的效力。第二，案涉合同中涉及的店铺、相机和电脑等相应设备已由原告全部移交了给被告，被告实际经营使用。案涉店铺的租金也由原告支付到了2020年12月20日，被告未举示证据证明存在案外人阻挠其经营的情形，对于被告陈述的不能实际经营的意见不予采信。被告举示了其与原告于2020年4月25日签订的《房屋租赁协议》、《客人售前售后协议》、《房屋设施及东西协议》等三份协议，其中《房屋租赁协议》第4条约定“即日起，有关房屋和转让的所有费用已经结清，王美涛不得再索取任何费用。”从审理中双方举示的证据来看，在2020年4月25日，原、被告双方因案涉合同的纠纷在店铺中发生斗殴，但原告举示的证据不能证明前述三项协议系受到被告胁迫所签订，该协议已成立并生效。根据该协议，原告与被告就本次转让的费用已结清，被告无需再向原告支付其他费用。对于原告的第二、三项诉讼请求，本院不予支持。从原、被告签订的《公司转让合同书》以及其他协议来看，《公司转让合同书》中被告的主要义务是向原告支付转让款，而被告已履行完毕，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王美涛的诉讼请求。案件受理费减半收取435元，由原告王美涛承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 邓 婷二〇二〇年十月二十七日书记员 李嘉仪