wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11399号之一 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：邵天华，男，1981年9月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告邵天华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告邵天华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告邵天华偿还华融公司借款本金32137.30元、利息2812.01元、罚息5860.83元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告邵天华承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用408元；3.被告邵天华承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月7日，华融公司与邵天华签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（淮北市相山区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月11日向邵天华发放贷款100000元。邵天华还款至2019年6月11日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月7日，邵天华尚欠华融公司借款本金32137.30元、利息2812.01元、罚息5860.83元。此后邵天华未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费408元。 2020年7月7日后，被告2020年8月12日还款3245.91元、2020年8月13日还款3000元、2020年8月14日还款100元、2020年8月21日还款100元、2020年8月22日还款100元、2020年8月23日还款100元、2020年9月14日还款100元、2020年9月15日还款100元、2020年9月16日还款100元、2020年9月18日还款100元、2020年9月19日还款100元、2020年9月22日还款726.6元、2020年9月23日还款100元、2020年9月26日还款100元、2020年9月27日还款100元、2020年10月12日还款600元。根据原告提交的最新还款明细记载，截至2020年10月13日，被告尚欠原告借款本金26163.43元、利息1858.52元、罚息6315.49元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，邵天华未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求邵天华清偿借款本金26163.43元、利息1858.52元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息6315.49元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5052.39元。关于2020年10月13日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费408元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告邵天华于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金26163.43元、利息1858.52元、罚息5052.39元（利息和罚息暂计算至2020年10月13日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告邵天华于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费408元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计415元，由被告邵天华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月十九日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2085号 原告：韩明妍，女，1994年10月2日出生，住河北省保定市蠡县。 被告：李建波，男，1992年9月17日出生，住河北省承德市滦平县。 原告韩明妍与被告李建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 原告韩明妍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款70904.00元及自起诉日起至付清日止的利息（按年利率6%计算）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在2016年通过自己的朋友与被告认识，在后续的接触中，被告因做生意和生活所需，多次从原告处借款，2019年底经双方确认，被告向原告出具了欠条，约定2020年7月20日前还清所欠款，包括所借款项和拖欠的房租，但至今被告分文未还。故此原告为了维护自己的合法权益，起诉至贵院，望贵院状如所请。 本院经审查认为，据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告李建波住址及联系方式无法通知被告应诉，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告韩明妍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  赵晓月 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马明坤
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执2584号 申请执行人：孙强，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李超，男，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人孙强与被执行人李超建设工程合同纠纷一案中，现申请执行人谢超与被执行人翟斌、翟翔翔达成和解协议，申请执行人申请撤回对翟斌、翟翔翔的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  康峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张诚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢328号申请人执行人：曹会平，男，1966年1月16日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXX，公民身份号码XXX。被执行人：韩杰，男，1978年7月19日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXX，公民身份号码XXX。被执行人：任海霞，女，1977年5月26日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码XXXX。本院在执行曹会平申请执行韩杰、任海霞民间借贷纠纷一案中。本院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1.2019年5月6日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2.2019年5月6日，启动了总对总财产查控，未查询到被执行人存款、车辆信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索并提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 光审判员 董 弘审判员 郝春霞二〇二〇年十月三十日书记员 张起程
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2117号 绥中县三强物业管理有限公司： 你(单位)与单戈物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-10-13
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执984号 申请执行人六安农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码0000，住所地安徽省六安市皖西路**。 法定代表人：赵静雅。 被执行人：邵石以，男1963年6月07日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：张传云，女1966年12月07日出生，汉族，住六安市裕安区。 本院在执行申请执行人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人邵石以、张传云借款合同纠纷一案中，未查到两被执行人有可供执行的银行存款、车辆；查被执行人张传云名下有一房产（该房产本案申请人享有抵押权），本院轮后查封了该房产。鉴于本案申请人对该房享有优先受偿抵押权，本院拟先行评估拍卖，经到现场调查发现，该房面积较大、结构复杂，双方当事人同意委托评估确定拍卖参考价，但申请方不预交评估费用，致使程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1503执984号案的本次执行程序。 申请执行人待本院轮后查封成为首封时并申请评估预交评估费后，或发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 曾
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川01行赔初24号 原告鲜旭，男，1964年9月28日出生，汉族，住四川省渠县。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人王玮立。 原告鲜旭诉被告四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告鲜旭以及被告省政府负责人委派的工作人员彭枝杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲜旭诉称，2020年7月19日，原告依法向被告省政府申请行政复议。2020年7月27日，被告向原告作出川府复补〔2020〕356号《补正行政复议申请通知书》。2020年8月4日，原告依法按照被告作出的川府复补〔2020〕356号《补正行政复议申请通知书》的要求补正证据材料。2020年8月10日，被告向原告作出356号不予受理复议决定并送达原告。被告作出的川府复补〔2020〕356号《补正行政复议申请通知书》与356号不予受理复议决定相矛盾，原告不服特提起诉讼，一并提起本案赔偿诉讼，请求判决被告省政府因行政行为、复议、诉讼等造成损害赔偿320万元人民币。 被告省政府辩称，鲜旭提起的行政赔偿诉讼请求缺乏事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，本案原告鲜旭系在提起要求撤销被告省政府作出的行政复议不予受理行为的行政诉讼时，一并提起本案行政赔偿诉讼，因行政赔偿前提是省政府作出的具体行政行为被依法撤销或确认违法，而本院已作出（2020）川01行初703号行政判决，驳回了原告的诉讼请求，故鲜旭提起本案行政赔偿诉讼没有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，鲜旭提起本案行政赔偿诉讼不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告鲜旭的起诉。 案件受理费依法不予交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  袁 艺 人民陪审员  商德微 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  郁 莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指令期间责令补正或者更正；在制定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
巴彦淖尔市临河区人民法院刑事判决书（2020）内0802刑初352号公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人毕某，出生于巴彦淖尔市，公民身份号码×××，户籍所在地及捕前住址：内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗团结镇德丰村7社10号。2020年8月1日因嫖娼被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十二日，并处罚款5000元（罚款已缴纳）。2020年8月13日因涉嫌犯传播性病罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。辩护人魏某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检一部刑诉（2020）Z135号起诉书指控被告人毕某犯传播性病罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2020年10月29日不公开（涉及个人隐私）开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2020年7月31日18时许，被告人毕某明知自己患有严重性病仍在巴彦淖尔市临河区万丰街戒毒所东侧她人租住的平房内从事嫖娼活动，被公安机关查获。后经临河区妇幼保健医院对毕某进行梅毒性病检验，结果呈阳性。被告人毕某对指控犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毕某犯传播性病罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人毕某认罪、认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毕某犯传播性病罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2020年10月31日止。罚金核减罚款5000元，已缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘晔二Ｏ二Ｏ年十月二十九日书记员 杨阳附《中华人民共和国刑法》相关条文第三百六十条（传播性病罪）明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条（拘役刑期）拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条（拘役刑期的计算和折抵）拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条（罚金数额的裁量）判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（罚金的缴纳）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0105刑初992号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人李孟杰，男，2000年1月8日出生于重庆市九龙坡区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯强奸罪，于2020年7月22日被依法刑事拘留，2020年8月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检未刑诉〔2020〕Z26号起诉书指控被告人李孟杰犯强奸罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员黄永洁出庭支持公诉，被告人李孟杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月30日20时许，被告人李孟杰和被害人路某某(2004年7月23日出生)、董君等人在重庆市江北区龙溪镇爱丁堡KTV唱歌、饮酒。2020年7月1日1时许，李孟杰邀请路某某看电影，二人乘坐出租车来到重庆市江北区红鼎国际A座3111“橘子”私人电影院“田园”包房。2020年7月1日3时许，李孟杰在该包房内违背路某某意愿，脱下路某某的衣服和裤子，强行和路某某发生性关系。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，路某某的内裤、阴道口等棉签擦拭物检出李孟杰的DNA分型。2020年7月1日3时许，公安机关接到被害人路某某报案后，经调查锁定李孟杰为作案人员，于2020年7月21日在重庆市渝北区将李孟杰捉获归案。李孟杰到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人李孟杰亲属支付给被害人路某某人民币46666元，路某某对李孟杰表示谅解。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人李孟杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，李孟杰到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年二个月。被告人李孟杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李孟杰在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、谅解书、刑事办案说明、重庆市中医院门诊病历、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定文书、现场勘验检查工作记录、检材提取封存笔录、辨认笔录、指认现场笔录及照片、证人董君、杨情等人的证言、被害人路某某的陈述、被告人李孟杰的供述、监控视频、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李孟杰违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予以处罚。公诉机关指控李孟杰犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李孟杰强奸不满十八周岁的未成年人，酌情予以从重处罚。李孟杰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合被告人李孟杰犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李孟杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2023年9月20日止。折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 亚人民陪审员  唐中荣人民陪审员  杨西强二〇二〇年十月二十九日法官 助理  王巧思书 记 员  曹晓燕
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2353号 申请执行人：成都弘亿达信息技术有限公司，住所地成都市成华区熊猫大道******。 法定代表人：曾祖国，总经理。 被执行人：君泰创新（北京）科技有限公司，住所地北，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼**1001v> 法定代表人：李雁，职务不详。 成都弘亿达信息技术有限公司与君泰创新（北京）科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初10593号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年4月21日立案执行，执行标的185,580元，执行费2684元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人君泰创新（北京）科技有限公司采取了限制高消费措施。 据此，依照《最高院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王静怡
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初5160号 原告：芜湖金圃花卉市场经营管理有限公司,住所地芜湖市鸠江区湾里街道清河路金湾工业园**厂房，统一社会信用代码91340207394088104Y。 法定代表人:芮元保,总经理。 委托诉讼代理人：范益明，安徽兴皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海波，安徽兴皖律师事务所律师。 被告：谷贤东,男,1989年10月10日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市三山区，现住芜湖市鸠江区。 原告芜湖金圃花卉市场经营管理有限公司与被告谷贤东排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告芜湖金圃花卉市场经营管理有限公司委托诉讼代理人张海波、被告谷贤东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖金圃花卉市场经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即腾让侵占的金圃花鸟大市场D区10、11、12、13号门面房前72平方米场地的各类物品，排除妨害；2、支付场地占用费12144元(自2018年1月1日至2020年7月20日，按每间门面前18平方米，每月每平方米5.5元的标准计算)；3、自2020年7月21日起按月支付396元场地占用费直至场地腾空止。 事实与理由：原告从事花卉市场经营,2014年在鸠江区湾里街道境内205过道旁开发建设了金圃花鸟大市场。2017年底被告就承租原告的金圃花鸟大市场D区7、8、9门面房经营花卉、鱼等业务。原告为每间门面房外提供18平方米场地供承租经营户使用。被告承租3间门面房,自2018年1月1日开始,被告不仅使用了承租门面房外的免费场地,而且还将相邻的4间门面房金圃花鸟大市场D区10、11、12、13号门面房外的场地约72平方米侵占用于堆放自己的物品。原告要求其腾空让出,被告以该相邻门面房未出租出去,其占用门面房外场地不损害他人利益为由予以拒绝,经多次交涉,均无结果。基于上述事实,根据我国民事法律的相关规定,特向贵院提起诉讼,恳请法院判如所请。 被告谷贤东辩称:2015年左右，我承租了原告经营管理的金圃花鸟大市场D区10号门面房。自2018年1月1日起，我承租了D区7、8、9号门面房，并占用了D区10、11号门面房前的场地堆放物品，当时被告负责人钱总与我达成口关协议，同意我免费使用，如果房屋出租，我再将堆放的物品搬走，但该两间房屋一直未租出。对原告所述的D区12、13号门面房,其中12号门面早在2018年以前就租出去了，承租人当仓库使用，只是偶尔过来一下。鉴于今年新冠疫情，我只是在2020年5月7、8号左右占用了D区12、13号门面房前的场地暂时摆放一下鱼缸。在我接到法院的电话后，至2020年7月31日止，除一辆三轮车和一辆电瓶车外，我已将所堆放的物品搬走。虽然堆放场地还有一些物品未搬走，但不是我的。针对原告诉请，2020年之前的场地占用费，我不同意承担。我只同意按每间门面房前18平方米，每月每平方米5.5元的标准，支付自2020年1月1日起，至2020年7月31日止D区10、11号门面房前的场地占用费;支付自2020年5月8日起，至2020年7月31日止D区12、13号门面房前的场地占用费。 经审理查明：原告系从事花卉市场经营的公司。自2018年1月1日起，被告承租了原告经营管理的金圃花鸟大市场D区7、8、9号门面房，从事盆景花卉、鱼的经营。鉴于D区10、11号门面房,原告一直未能对外出租，被告自2018年1月1日起占用该两间门面房前的场地堆放物品;对D区12、13号门面房,被告自2020年5月占用了该两间门面房前的场地用于摆放鱼缸等物品。因双方对场地占用费是否免费使用问题上意见不一，遂向法院提起诉讼，被告在接到法院电话，知道原告向本院提起诉讼后，在2020年7月底前已将D区10、11、12、13号门面房前堆放的绝大多数物品搬走。庭审中，双方就场地占用费问题未能达成一致意见，调解无效。 上述事实，有原告提交的双方当事人身份信息、（门面房）租赁合同，现场照片及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告自2018年1月1日起，被告在承租原告经营管理的金圃花鸟大市场D区7、8、9号门面房期间，不同程度地对D区10、11、12、13号门面房前的场地进行占用，摆放物品。鉴于原告对该门面房主要是用于出租，被告之行为，可能妨害原告对房屋的出租或使用，影响其相关权利的行使;庭审中，被告称已将占用场地的绝大多数物品搬走，原告也予认可，但被告无证据证明已将其所有的堆放物品全部腾空，故本院对原告要求被告腾空其在金圃花鸟大市场D区10、11、12、13号门面房前堆放的所有物品的请求，依法予以支持。 针对原告要求被告支付金圃花鸟大市场D区10、11、12、13号门面房前场地占用费的诉请，鉴于该门面房主要用途是用于出租，原告自认如门面房出租，房屋前的场地也是给承租人免费使用，故不存在收费问题。即便原告门面房未租出，被告占有使用需支付占用费，原告也未能提交自2018年1月1日起一直要求被告腾空金圃花鸟大市场D区10、11、12、13号门面房前场地的物品及如不能及时腾空需按一定标准支付场地占用费的相关证据，故原告的该项诉请，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 庭审中，被告同意按每间门面房前18平方米，每月每平方米5.5元的标准，支付自2020年1月1日起，至2020年7月31日止D区10、11号门面房前的场地占用费;支付自2020年5月8日起，至2020年7月31日止D区12、13号门面房前的场地占用费，系被告自己处分其实体权利的意思表示，该行为不违背法律规定，本院予以准许。根据被告意见，本院酌定按月计算，经计算为（18×5.5×2）×（7＋3）＝1980元，该1980元，被告应当支付给原告。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告谷贤东于判决生效之日起七日内自行腾空其在金圃花鸟大市场D区10、11、12、13号门面房前堆放的所有物品。 二、被告谷贤东于判决生效之日起七日内支付原告芜湖金圃花卉市场经营管理有限公司场地占用费1980元； 三、驳回原告芜湖金圃花卉市场经营管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费52元，由原告芜湖金圃花卉市场经营管理有限公司负担44元，被告谷贤东负担8元，原告已预交的8元，由本院予以退回。被告谷贤东应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费8元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨慧忠 二〇二〇年十月十日 法官助理潘真真 书记员黄雯雯 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十条民事主体照自己的意思依法行使民事权利，不受干涉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13528号 原告：厦门市禾源物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路联谊大厦****。 法定代表人：黄聪山。 委托诉讼代理人：林起胜，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被告：黄淑春，女，1973年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门市禾源物业管理有限公司与被告黄淑春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告厦门市禾源物业管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门市禾源物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市禾源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市禾源物业管理有限公司负担。 审判员  林丽玉 二〇二〇年十月九日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1907号之六 解除保全申请人：保定信雅达运输机械有限公司，地址：保定市蠡县蠡吾镇大宋村。 负责人：韩双乐，该公司总经理。 被申请人：遵化市贸易城信亚达配件商店，地址：遵化市贸易城。 经营者：赵云辉，男，汉族，1977年2月16日出生，住保定市博野县。 被申请人：赵云辉，男，汉族，1977年2月16日出生，住保定市博野县。 申请人保定信雅达运输机械有限公司与被申请人遵化市贸易城信亚达配件商店、赵云辉为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求查询、冻结遵化市贸易城信亚达配件商店、赵云辉名下的银行存款800000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。保定信雅达运输机械有限公司于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵云辉名下中国农业银行股份有限公司遵化建明分理处账户：62×××17内的银行存款800000元的冻结。 案件申请费4520元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年十月十九日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5213号原告：上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路****，统一社会信用代码913101047989416428。法定代表人：厉朝阳，总经理。委托诉讼代理人：陈华山，重庆森众律师事务所律师。被告：欧日生，男，1967年7月13日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被告：陈塘云，女，1979年12月28日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告上海易搜商务咨询有限公司与被告欧日生、被告陈塘云借款合同纠纷一案，本案于2020年3月9日立案，原告上海易搜商务咨询有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海易搜商务咨询有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海易搜商务咨询有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告上海易搜商务咨询有限公司负担。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十月十九日法官助理  刘豆豆书 记 员  刘 娅
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执293号之六 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行 负责人：高建虎，系该行行长 委托代理人：杨博，系该行信贷主管 被执行人：郑建民，男，汉族，现住吉县屯里镇窑头村。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的（2020）晋1028民初383号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑建民在中国建设银行XXXXXXXX账户内存款人民币3032400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年十月十三日 书记员 强立立
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5666号 原告（申请执行人）：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：何娴，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田勇，四川公生明律师事务所律师。 被告（执行案外人）：张玲玉，女，1994年4月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告（执行案外人）：彭易辰，男，1988年11月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告（被执行人）：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡龙寺街**。 法定代表人：许鹏凯，执行董事兼总经理。 原告赵志文与被告张玲玉，彭易辰、成都高一投资有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月14日立案。原告赵志文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵志文撤回起诉处理。 审判长  牛玉洲 审判员  唐 健 审判员  陈丽华 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨春容
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6097号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：盘军艳，男，1978年4月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告盘军艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告盘军艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金59952.61元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息4450.46元、分期付款手续费2438.64元、逾期还款违约金6492.29元、其他手续费40元，共计13421.39元，并偿还以欠款本金59952.61元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为26×××31的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为59952.61元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告盘军艳未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为26×××31项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金59952.61元、利息4450.46元、分期付款手续费2438.64元、逾期还款违约金6492.29元、其他手续费40元，合计73374元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告盘军艳应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金59952.61元；二、被告盘军艳应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用6035.23元（59952.61元×24%÷360天×151天）；三、被告盘军艳应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以59952.61元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交817元），由被告盘军艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6427号原告：张福林，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：张飞玉，男，现住呼和浩特市。原告张福林与被告张飞玉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告张福林到庭参加诉讼，被告张飞玉经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福林向本院提出诉讼请求：1.判令张飞玉偿还张福林的工程欠款11,000元；2.判令张飞玉承担本案诉讼费。事实与理由：张飞玉于2015年承揽呼和浩特市赛罕区辛家营回迁楼外墙保温工程和内蒙师范大学附属第二中学外墙保温工程，租赁张福林施工机械电动吊篮，自2015年7月起至2016年7月23日共产生租赁费壹拾肆万零壹佰捌拾元整(140,180元),至2017年12月19日已付捌万陆仟伍佰元(86,500元)，余欠伍万叁仟陆佰捌拾元（53,680元)，于2019年1月11日经赛罕区法院诉调对接中心主持调解后，双方当事人自愿达成如下调解协议：张飞玉给付张福林建筑设备租赁费46,000元，款于2019年1月20日给付15,000元，同年1月30日给付15,000元，同年5月30日给付16,000元。然而时至今日，张飞玉仍不按调解协议支付张福林欠款，至今仍欠11,000元，现张福林提出本案诉讼请求。张飞玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张飞玉未到庭，视为其放弃举证质证的权利。对张福林提交的《合同书》、《调解协议》的真实性、合法性、关联性本院予以采信。综合当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，张福林与张飞玉签订《合同书》，约定张飞玉租赁张福林的电动吊篮，吊篮租金每天每台45元。2019年1月11日，经过本院诉调对接中心主持调解，张福林与张飞玉签订《调解协议》，约定：张飞玉给付张福林建筑设备租赁费46,000元，款于2019年1月20日给付15,000元，同年1月30日给付15,000元，同年5月30日给付16,000元。张福林自认张飞玉已支付35,000元，尚欠11,000元未付。本院认为，张福林与张飞玉签订的《合同书》及《调解协议》均是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张飞玉确认欠付张福林建筑设备租赁费46,000元，并承诺于2019年5月30日付清；张飞玉至今尚欠张福林11,000元未付，故张福林请求张飞玉偿还欠款11,000元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张飞玉于本判决生效之日起十日内偿还张福林欠款11,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取38元（原告已预交），由张飞玉负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 康文颖二○二○年十月二十八日书记员 杨嘉乐
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执823号之一申请执行人：刘章记被执行人：韩军峰本院依据已经发生法律效力的洛川县人民法院2020年4月22日生效的(2020)陕0629民初425号民事调解书，于2020年10月13日受理立案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)陕0629民初425号调解书所确定的义务。该案进入执行程序后，本院查明被执行人韩军峰在财付通支付科技有限公司有存款账户，085e9858eed6bddfb7132507b@wx.tenpay.com、085e9858ef8c0cd5637b059fc@wx.tenpay.com；在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县中心街营业所有存款账户，账号为62179979000********；在陕西洛川农村商业银行老庙支行有存款账户，账号为270909090110900221583。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人韩军峰在财付通支付科技有限公司存款账户，085e9858eed6bddfb7132507b@wx.tenpay.com、085e9858ef8c0cd5637b059fc@wx.tenpay.com；在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县中心街营业所存款账户，账号为62179979000********；在陕西洛川农村商业银行老庙支行存款账户，账号为270909090110900221583。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二〇年十月三十日书记员 韩 鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执786号之一申请执行人:南通华龙建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913206231386815666，住所地江苏如东县。法定代表人：吴国建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所。被执行人：江苏金悦风电设备有限公司，统一社会信用代码913209825668576367，住所地盐城市大丰区。法定代表人：马玉鹏，该公司总经理。申请执行人南通华龙建筑安装工程有限公司与被执行人江苏金悦风电设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月12日作出的（2019）苏0982民初1459号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款15009464元，承担该款项自2019年1月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款计算的利息及自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的利息，在其对被执行人欠付工程款15009464元范围内对其施工工程折价或拍卖享有优先受偿权，承担本案案件受理费、保全费109039元，并承担本案执行费等。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年5月9日、9月25日、10月24日三次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年5月8日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、保险等财产信息。本院于2020年5月11日冻结被执行人名下工行江苏省盐城大丰支行营业部11096901090XXXX4816账户，实际冻结并扣划30792.49元，已支付给申请执行人，冻结账户的期限为一年，申请人到期如需续冻，需在冻结期间届满前15日内向本院提出书面申请，否则期限届满后已采取的查控措施将自动解除，法律后果由申请人自行承担。2、本院至被执行人住所地进行实地走访，调查被执行人经营状况、债权等情况，被执行人未实际经营，未发现有可供执行财产线索。3、本院于2019年3月25日在诉讼保全中轮候查封被执行人名下在大丰区新团和北侧、纬十一路南侧的地块，并于2019年3月22日诉讼保全中公告查封上述土地上的建筑物，查封的期限为三年，申请人到期如需续封，需在查封期间届满前15日内向本院提出书面申请，否则期限届满后已采取的查控措施将自动解除，法律后果由申请人自行承担。执行过程中，本院现场调查了解被执行人不动产等财产信息，未能发现其他可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、经关联案件系统查询，被执行人在本院另有1件案件未执行完毕。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结、扣划了被执行人部分银行存款，轮候查封了被执行人名下的土地及建筑物，除此之外暂无可供执行的其他财产，本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的15009464元、相关利息、案件受理费等，已执行到位30792.49元，余款因暂无可供执行的财产未能执行到位，本案执行费亦未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二〇年十月二十九日法官助理  李银杰书 记 员  江 勇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9712号原告胡景雯，女，2016年7月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人张杰，女，1989年6月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区东风办事处周庄社区莫庄居民组，负责人雷亮，该村民组组长。委托代理人王莉，河南华珠律师事务所律师。原告胡景雯诉被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会莫庄居民组（莫庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡景雯的委托代理人赵虎、被告莫庄居民组的委托代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡景雯诉称，胡景雯的母亲张杰自出生起户口即登记在被告居民组。后张杰出嫁，并生育胡景雯，户口也登记在被告居民组。2018年1月21日，居民组制定征地补偿方案，规定没有土地的人员，公共部分的征地补偿款每人补偿37000元，原告没有承包地，属于没土地的人员，应当得到补偿，但被告拒不向原告分配补偿款，经原告多次向被告催要未果，请求判令：被告支付原告征地补偿款37000元。被告莫庄居民组辩称，征地补偿款已经分配完毕。根据村民代表大会决议，出嫁女及出嫁女生育的子女不享受补偿款分配权利，该纠纷属于村民自治，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年因驻马店市政府建设需要，莫庄居民组公共部分土地被依法征收。2018年1月21日莫庄居民组公布分配方案：…2018年给老少爷们、小孩、媳妇，凡是2017.12.30日前入户的人员，平均每人分红1000元，剩下的余额还按规矩，按入户日期时间往下补偿，每人37000元。出嫁女一律不能参与居民组分配等。后莫庄居民组分配37000元补偿款时以原告为出嫁女生育的子女为由未予发放，后经原告向被告索要未果而成讼。另查明，胡景雯的母亲张杰自出生起户口即登记在被告居民组。后张杰结婚，但户口仍在被告居民组。张杰于2016年7月生育胡景雯，户口也登记在被告居民组。莫庄居民组未向胡景雯分配承包地。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据相关法律规定，具有集体经济组织成员资格的人即享有本集体组织成员收益的分配权。本案中，因原告户籍在被告莫庄居民组，2018年1月21日莫庄居民组公布分配方案时原告已具有被告莫庄居民组集体经济组织成员资格，该组土地被征收后，原告应与被告莫庄居民组其他经济组织成员一样获得同等的分配权，故原告要求被告莫庄居民组支付征地补偿款每人37000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告莫庄居民组的辩称理由，违反有关法律法规，故对被告辩称理由，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会莫庄居民组于判决生效后十日内向原告胡景雯支付征地补偿款37000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会莫庄居民组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇二〇年十月二十九日书记员  张兴华
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初4278号 原告：刘万岗，男，1976年2月24日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：山东邹平水利工程处，住所地邹平市南水北调工程大楼**，统一社会信用代码91371626726689580H。 法定代表人：许本彪，总经理。 委托诉讼代理人:刘敏，女，1996年4月2日出生，汉族，单位职工，住邹平市，特别授权代理）。 原告刘万岗与被告山东邹平水利工程处确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘万岗、被告山东邹平水利工程处的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘万岗向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中刘万岗明确诉讼请求为：“1.确认原被告自2008年3月份至2019年12月份之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。”事实与理由：自2002年3月份原告入职邹平水利工程处第四工程队工作，后该第四工程队进行了工商注销登记，因该第四工程队系被告投资设立，故被告对该第四工程队的财产及相关工作进行了全部接管。自原告入职至今，双方从未签订书面劳动合同，在此期间，由被告向原告支付了工资。原告于2020年向邹平市劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系的仲裁申请，但仲裁委认为原告提供的证据不足以证实双方存在劳动关系而驳回了原告的仲裁请求,但原告认为仲裁委认定事实片面、不清，因此，原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 山东邹平水利工程处庭审中认可刘万岗提出的全部诉讼请求，并陈述原被告之间自2008年3月1日至2019年12月31日期间存在劳动关系，原告在被告处一直从事仓库管理工作。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。山东邹平水利工程处承认刘万岗的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十七条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 确认原告刘万岗与被告山东邹平水利工程处在2008年3月1日至2019年12月31日期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告山东邹平水利工程处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李翔鸿 二〇二〇年十月二十三日 书记员  孙瑶瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5704号 原告：山东瑞宝再生资源有限公司，住所地山东省郯城县经济开发区顺亿路**创业园。 法定代表人：王丽媛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王亮，山东图文律师事务所律师。 被告：临沂新世纪投资有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路与中丘路交汇深莞城营销中心。 法定代表人：麦永澍，执行董事。 被告：临沂市沂州典当有限责任公司，住所地临沂市兰山区北京路**金玉山大厦**。 法定代表人：刘新春，董事长。 委托诉讼代理人：胡润宇，男，该公司职工。 原告山东瑞宝再生资源有限公司（以下简称瑞宝公司）与被告临沂新世纪投资有限公司（以下简称新世纪公司）、临沂市沂州典当有限责任公司（以下简称沂州公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞宝公司的委托诉讼代理人王亮、被告沂州公司的委托诉讼代理人胡润宇到庭参加诉讼，被告新世纪公司经传票传呼无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞宝公司向本院提出诉讼请求：1.请求新世纪公司协助原告办理位于罗庄区××花园××号楼××商品房的房产转移登记手续；2.请求沂州公司涤除上述商品房上的抵押登记手续；3.本案诉讼费用由新世纪公司、沂州公司承担。事实和理由：2010年11月22日，新世纪公司因经营需要向沂州公司借款100万元，并以其名下位于罗庄区××花园××号楼××商品房作抵押，向沂州公司办理了抵押登记手续。此后借款到期后，新世纪公司一直未能偿还借款本息。2017年10月份，经新世纪公司、沂州公司协商确认以该商品房作价100万元，转让给临沂立坤商贸有限公司（以下简称立坤公司），由立坤公司代为偿还沂州公司100万元，房产过户给立坤公司，以该房产抵顶全部逾期借款本息。同时，沂州公司与立坤公司签订协议，确认由立坤公司代为清偿100万元，新世纪公司、沂州公司按照协议约定将房产交付、过户给立坤公司。立坤公司已依约向沂州公司支付款项100万元，但新世纪公司、沂州公司未履行协议全部内容，仅将涉案房产交付给了立坤公司，至今未协助办理解除抵押及房产转移登记手续。另外，立坤公司已于2018年9月4日变更名称为瑞宝公司。 沂州公司辩称，同意按照协议约定协助办理房产过户。 新世纪公司应诉后未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年11月22日，新世纪公司因经营需要向沂州公司借款100万元，并以名下坐落于罗庄区××花园××号楼××号房产作抵押，抵押他项权证号为临房他证罗庄区字第0××9号。借款到期未能偿还，新世纪公司与沂州公司协商将房产出售给立坤公司用于清偿债务，立坤公司于2017年8月4日向沂州公司支付购房款100万元。为明确各方权利义务，2017年10月20日，新世纪公司与沂州公司签订《抵押房产转让协议》，协议约定新世纪公司以权屋证件编号××号，性质住宅，登记面积221.24㎡，位于罗庄区××花园××号楼××房产产权抵还沂州公司的欠款壹佰万元及借款期间所产生的利息，沂州公司以壹佰万元价格将该房产转让给立坤公司，新世纪公司同意沂州公司将该房产过户，并保证在2017年11月10日前协助立坤公司办理房产产权过户手续。2017年10月25日，沂州公司与立坤公司签订《协议书》一份，协议约定，沂州公司将新世纪公司抵押的上述房产以壹佰万元价格转账给立坤公司，协助立坤公司及新世纪公司办理房屋解押手续，保证房屋正常过户，办理房屋产权转移的相关税费由立坤公司承担。 上述协议签订后，新世纪公司、沂州公司于2017年10月份向立坤公司交付了房产，但迟迟未按协议约定办理房产过户手续。2018年9月4日，立坤公司经工商登记变更名称为瑞宝公司。 本院认为，新世纪公司与沂州公司签订的《抵押房产转让协议》及沂州公司与立坤公司签订的《协议书》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议约定全面履行各自义务。立坤公司经工商登记变更名称后，相关权利义务由瑞宝公司继受。瑞宝公司已于2017年支付购房款，沂州公司、新世纪公司未按协议约定协助办理房产过户手续，系违约行为，现瑞宝公司要求沂州公司解除抵押手续，新世纪公司协助办理房产过户手续，于法有据，本院予以支持。新世纪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃了诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临沂新世纪投资有限公司于本判决生效后十日内协助原告山东瑞宝再生资源有限公司办理临沂市罗庄区××花园××号楼××号房产转移登记手续； 二、被告临沂市沂州典当有限责任公司在上述期间内涤除上述房产抵押登记手续（抵押他项权证号为临房他证罗庄区字第0××9号）。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告临沂新世纪投资有限公司、临沂市沂州典当有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石仁举 二〇二〇年十月二十日 书记员  孙 鑫
渠县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1725执1198号被执行人陈闽翔因犯抢劫罪一案，本院作出（2017）川1725刑初102号刑事判决书，判处陈闽翔有期徒刑八年,并处罚金5000元。该案生效后，本院于2020年10月9日立案，依法对被执行人陈闽翔追缴罚金5000元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2996号原告：郏县多好又多商贸有限公司，住所地:河南省郏县城东后街东北角。法定代表人:戴显算,经理委托诉讼代理人:赵晨博,河南克颂安律师事务所律师。被告：吴成飞，男，1969年1月29日生,汉族,住浙江省乐清市。本院在审理原告郏县多好又多商贸有限公司与被告吴成飞租赁合同纠纷一案中，原告郏县多好又多商贸有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，郏县多好又多商贸有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郏县多好又多商贸有限公司撤回起诉案件受理费50元，减半收25元，由郏县多好又多商贸有限公司负担。审判员  王昊珂二〇二〇年十月二十八日书记员  魏洋淇
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢531号之三 申请执行人:杨永国，男，生于1955年11月20日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：胡玉明，男，生于1964年12月28日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为本金40,000元，已执行到位标的1627元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李雪山
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1487号之三 申请执行人：赵方金。 被执行人：安霞，女，1977年10月23日出生，汉族，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安霞在财付通支付科技有限公司085e9858ec6fd088b6c8×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币9985.86元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十月二十日 书记员 杜文文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈伟联系电话：0538287****
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2303号 张新国： 你(单位)与许博劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                 2020-10-26
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76605号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告：潘希科，男，1988年4月18日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘希科信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告潘希科归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币106,445.60元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告潘希科向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年6月28日获得批准，账号为********。截至2020年9月19日，被告潘希科欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计122,326.05元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告潘希科送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告潘希科的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保399号 申请人：王绪来，男，1993年8月20日出生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人：李新彩，女，1960年3月17日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人王绪来于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李新彩驾驶的无牌号电动三轮车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李新彩驾驶的无牌号电动三轮车一辆（被申请人向本院缴纳20200元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费222元，由王绪来负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年十月二十一日 书记员  崔江涵
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初3666号 原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：陈俊斌。 委托诉讼代理人：陆由坤，该行员工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行员工。 被告：尤安生，男，1997年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市无为县。 原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称“宿松农商行”）与被告尤安生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加诉讼，被告尤安生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 宿松农商行向本院提出诉讼请求：1.判令尤安生立即偿还信用卡结欠金额10259.93元；2.判令尤安生承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实与理由:2018年6月28日，尤安生向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。尤安生填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容。依尤安生的申请,宿松农商行核准并向尤安生发放了卡号为62×××10……的信用卡,尤安生激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月22日,尤安生信用卡结欠金额为10259.93元。尤安生未按约归还欠款，已构成违约,应按约定承担相应的民事责任。为维护合法权益,宿松农商行特起诉请求判如所请。 尤安生未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，尤安生向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。尤安生填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依尤安生的申请,宿松农商行核准并向尤安生发放了卡号为62×××10……的信用卡,尤安生激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月28日,尤安生信用卡结欠金额为10259.93元，包括欠款本金7502.43元，按年利率18%计付的利息544.52元，罚息、复息、手续费等费用2212.98元。之后该信用卡被锁定。 上述事实，有宿松农商行提交的宿松农商行营业执照及尤安生身份证复印件、杜鹃信用卡申请表、账户余额信息表各一份等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，尤安生填写并由宿松农商行提交的杜鹃信用卡申请表等真实、合法有效，宿松农商行同意并向尤安生发放信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。尤安生在使用信用卡过程中透支款项却未按时足额偿还，构成违约，应承担及时还本付息的法律责任。宿松农商行诉请尤安生偿还信用卡欠款本息10259.93元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尤安生于本判决生效之日起五日内返还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本息共10259.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取28元，由被告尤安生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周玉峰 二〇二〇年十月十六日 法官助理陶家香 书记员陈树满 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76609号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告：张金志，男，1972年12月23日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张金志信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张金志归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币106,151.63元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告张金志向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年8月21日获得批准，账号为********。截至2020年9月19日，被告张金志欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计119,191.95元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告张金志送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告张金志的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5459号原告：郑州美华物业管理有限公司，住所地郑州市桐柏路43路。法定代表人：邵武，该公司总经理。委托诉讼代理人：高中，男，公司员工。委托诉讼代理人：周楠，男，公司员工。被告：河南豫满洪商业管理有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路****楼****。法定代表人：刘洪杰，该公司执行董事兼总经理。原告郑州美华物业管理有限公司与被告河南豫满洪商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州美华物业管理有限公司的委托诉讼代理人高中、周楠到庭参加诉讼，被告河南豫满洪商业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州美华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业管理费人民币362,395.1元（自2016年7月21日计算至2018年12月31日，2020年1月1日至2020年6月30日，以后实际发生的费用另行计算）；2．滞纳金人民币165,696.1元（按3‰/日标准，自2016年7月21日计算至2020年6月30日，此后顺延计算至款清之日）；3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2018年8月23日经合法招标程序进驻富田兴龙湾负责辖区内物业管理服务，并与开发建设单位签订了《前期物业服务合同》，物业服务范围包括住宅和商业，商业收费标准为3.5元/月/平方米。合同签订后，原告按约提供物业管理服务。由于开发商将其产权商业房转租给郑州富田商业管理有限公司，郑州富田商业管理有限公司又将房屋转租给被告。依据签订的租赁合同，物业费最终由被告承担。原告向被告催要物业费未果，故诉至法院。河南豫满洪商业管理有限公司缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告河南豫满洪商业管理有限公司缺席，本院无法组织当事人进行证据交换。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年8月，通过招投标程序，原告（乙方）与河南兴田置业有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》一份，主要约定：甲方选聘乙方对富田·兴龙湾提供前期物业管理服务事宜；物业服务范围包括住宅、商业用房、车位、公建配套等共计207316.97平方米，物业服务收费采用包干式方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体费用标准按其使用性质收取；业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之一的标准支付违约金；合同期限自2011年9月1日起至2016年8月31日止。合同签订后，双方按约履行。合同期限届满后，双方于2016年8月25日续签《前期物业服务合同》一份，该份合同约定的物业总建筑面积为254771.53平方米，合同期限自2016年9月1日起至2021年8月31日止，其他内容与前份合同基本一致。2016年4月21日，河南兴田置业有限公司（甲方）与郑州富田商业管理有限公司（乙方）签订《商业房租赁合同》一份，主要约定甲方将富田·兴龙湾SYA2、SYB1B2的房屋租赁给乙方经营，建筑面积为15,542.88元，租期自2016年4月22日起至2036年4月21日止，租赁期间乙方自行负担水电费、物业管理费。2016年5月12日，郑州富田商业管理有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《商业房租赁合同》一份，主要约定甲方将富田·兴龙湾SYB1号楼负一层的健身会所、SYB2号楼01号负一层至三层的商铺租赁给乙方经营健身会所、休闲娱乐、餐饮、培训、百货使用，该租赁房屋总建筑面积为6433.1平方米，开业准备期自2016年5月12日起至2017年3月11日止，租期自2017年3月12日起至2023年3月11日止，租赁期间乙方自行负担水电费、物业管理费。2017年12月14日，双方签订《补充协议》一份，变更租赁总建筑面积为6164.76平方米，其他条款均按原租赁合同执行。被告租赁上述商铺期间，将商铺再次对外租赁，但是拖欠原告部分物业费未予支付。原告提供欠费明细显示被告拖欠的物业费共计362,395.1元、滞纳金165,696.1元（按照每日千分之三的标准计算）。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提交的《前期物业服务合同》、《商业房租赁合同》、物业费收据等证据，能够与其陈述的事实相与印证，本院对于原、被告之间存在物业服务合同关系以及被告拖欠物业费的事实予以确认，原告主张被告支付物业服务费362,395.1元，本院予以支持。关于违约金，原告系按照每日千分之三的标准计算，但《前期物业服务合同》明确约定如果业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之一的标准支付违约金，故违约金应按照合同约定计算，其中截止2020年6月30日的违约金应为55,232.03元。被告缺席，视为对其权利义务的放弃，应承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告河南豫满洪商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州美华物业管理有限公司支付物业服务费362,395.1元，违约金55,232.03元（2020年6月30日之后的违约金，以362,395.1元为基数，按合同约定的每日千分之一的标准计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,081元，减半收取4,541元，由被告河南豫满洪商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇二〇年十月三十日书记员  孙君丽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2896号原告：宁夏伊地集团水利水电工程有限责任公司，住所地银川市兴庆区丽景北街丽景街商贸城**商铺**，统一社会信用代码916400006842228777。法定代表人：王进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓云，该公司职工，特别授权代理。被告：宁夏农垦连湖葡萄发展有限公司，住所，住所地宁夏青铜峡市连湖农场div>法定代表人：计春学，该公司执行董事。被告：宁夏农垦集团有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市黄河路与福州街交口div>法定代表人：张存平，该公司董事长原告宁夏伊地集团水利水电工程有限责任公司与被告宁夏农垦连湖葡萄发展有限公司、宁夏农垦集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告宁夏伊地集团水利水电工程有限责任公司于2020年10月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏伊地集团水利水电工程有限责任公司撤诉。案件受理费2922元，减半收取计1461元，由原告宁夏伊地集团水利水电工程有限责任公司负担。审判员  杨志毅二〇二〇年十月二十日书记员  庞 磊引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初728号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人龚细平，男，1975年5月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区玛纳斯县。曾因犯盗窃罪，于2003年12月9日被新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年8月26日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。被告人刘建萍，女，1970年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区玛纳斯县。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年8月25日被羁押审查，次日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕702号起诉书指控被告人龚细平、刘建萍犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王垒出庭支持公诉，被告人龚细平、刘建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年8月15日至25日期间，被告人龚细平伙同被告人刘建萍，趁无人注意之际，先后多次在苏州市××区××店（××、太监××、××）内实施盗窃，合计窃得成本价为人民币2211.41元的面膜、保湿乳等物品。同年8月25日15时许，被告人龚细平、刘建萍再次前往观前街212号名创优品店实施盗窃，刘建萍在盗窃2支洁面乳(成本价合计31元)时被店员当场抓获。具体分述如下：1.2020年8月15日，被告人龚细平伙同被告人刘建萍至观前街××店（××、太监××、××）内实施盗窃，窃得面膜、保湿乳等物品。2.2020年8月17日，被告人龚细平伙同被告人刘建萍至观前街××店（××、太监××、××）内实施盗窃，窃得面膜、保湿乳等物品。3.2020年8月25日，被告人龚细平伙同被告人刘建萍至观前街××店（××、太监××）内实施盗窃，窃得面膜、保湿乳等物品。案发后，被告人刘建萍于2020年8月25日被当场抓获归案，被告人龚细平于次日被抓获归案。涉案赃物被公安机关追回并发还被害人。归案后，被告人龚细平、刘建萍如实供述了本人及同案犯的罪行。同年10月12日，在值班律师的见证下，被告人龚细平、刘建萍自愿签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人龚细平、刘建萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人龚细平、刘建萍均起主要作用，均系主犯。被告人龚细平、刘建萍归案后均如实供述了本人及同案犯的罪行，均系坦白，均可以从轻处罚。被告人龚细平、刘建萍均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理。被告人龚细平、刘建萍违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。建议以盗窃罪判处被告人龚细平拘役五个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人刘建萍拘役四个月，并处罚金人民币一千元。后当庭变更对被告人龚细平的量刑建议为有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人龚细平、刘建萍当庭对上述指控供认不讳，没有辩解，被告人龚细平对公诉机关当庭变更后的量刑建议予以认可。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了被告人龚细平、刘建萍的供述与辩解，证人吴某甲、王某、吴某乙的证言，监控视频、物证面膜、保湿乳等照片、扣押清单、发还清单、辨认笔录、案发报告、受案登记表、情况说明、常住人口信息、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据。江苏省行政事业单位资金往来结算票据，证实二被告人预交财产刑保证金的事实。经质证，被告人刘建萍、龚细平对上述证据均没有异议，本院予以确认。上述证据相互印证，足以认定。本案审理期间，被告人龚细平、刘建萍预交财产刑保证金各人民币一千元，现暂存于本院财政专户。本院认为，被告人龚细平、刘建萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人龚细平、刘建萍均起主要作用，均系主犯。被告人龚细平、刘建萍归案后均如实供述了本人及同案犯的罪行，均系坦白，均依法从轻处罚。被告人龚细平、刘建萍均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均依法从宽处理。公诉机关的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人龚细平、刘建萍多次盗窃他人财物，酌情从重处罚；被告人龚细平有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人刘建萍系初犯，酌情从轻处罚。两被告人均预交财产刑保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人龚细平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2020年8月26日至2020年9月25日被羁押的31日折抵计入刑期；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库）；二、被告人刘建萍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2020年8月25日至2020年9月25日被羁押的32日折抵计入刑期；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  常永涛二〇二〇年十月二十八日书记员  王一博
青海省甘德县人民法院   执行裁定书   （2020）青2623执20号   申请执行人：泽果，住四川省壤塘县。   申请执行人：泽壤，住四川省壤塘县。   被执行人：班玛仁增，住青海省甘德县。   本院在执行申请执行人泽果、泽壤与被执行人班玛仁增买卖合同纠纷一案中，于2020年8月24日立案执行，经过“网络查控”和“传统四查”，被执行人班玛仁增名下未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 韩 占 贤   审 判 员 普  华   审 判 员 日吉才让     二〇二〇年十月九日   法官助理 加  样   书 记 员 马 文 清   附法律条文：   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认后或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3745号之二 申请执行人：付琰琰。 被执行人：褚亮。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人褚亮在中国招商银行内存款人民币52000元。 本裁定立即执行。 执行员 张 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员 薛保庆
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初1887号 原告：山东宝诚集团有限公司。住所地，淄博市桓台县果里镇吴官路**。 法定代表人：徐洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：周佃伟，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 被告：李士杰，男，1991年10月20日生，汉族，，住河北省廊坊市大厂回族自治县 委托诉讼代理人：杨蕴慧，山东鲁公律师事务所律师。 原告山东宝诚集团有限公司与被告李士杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程，公开开庭进行了审理。原告山东宝诚集团有限公司的委托诉讼代理人周佃伟，被告李士杰及其委托诉讼代理人杨蕴慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东宝诚集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告《劳务合作协议》解除有效；2、判令被告返还原告超支的工程款76965元、垫支的人身伤害赔偿款92000元、被告赔偿原告造成的损失35万元；3、被告承担本案诉讼费等。事实和理由：2019年原被告签订劳务合作协议，约定被告为原告位于华侨城别墅区西区、东区壹栋，西区四栋二次结构工程提供劳务，具体施工中被告未根据工期要求安排现场施工人员，现场无专业管理人员，无专业工人干活，从社会上、网上招收没经培训工人，严重拖延施工进度。为了追赶进度，减少损失，原告为被告增加了劳务施工人员并及时支付了劳务费。另外，被告施工中发生的人身伤害事故被告怠于处理，原告为其垫支了所有费用。被告的违约行为已导致原告按期完工的施工目的已无法实现，违约行为给原告造成了严重经济损失，为了减少损失，2020年6月4日，原告已经书面通知被告解除了劳务合作协议。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 本院经审查认为，2019年9月12日，原告方项目经理张连永代表原告和金光平签订建筑工程劳务施工合同一份，将中润华侨城涉外小区25-74号楼所有砌体项目的劳务承包给金光平施工；同年9月20日，金光平和被告签订劳务协议，将上述涉案工程劳务中的一部分转包给被告施工；因此与原告形成合同关系的合同相对方应当为金光平，而非被告，双方在履行涉案合同过程产生争议，原告应当向金光平主张权利，而现在原告诉来本院，直接向被告主张权利，显然不当，故对原告的起诉，本院予以驳回。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告山东宝诚集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇二〇年十月十六日 书记员  高冰
重庆市高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）渝行赔终30号 上诉人（一审原告）谭国清，男，汉族，住重庆市云阳县。 被上诉人（一审被告）重庆市云阳县人民政府，住所地重庆市云阳县双江街道杏花路**。 法定代表人覃昌德，县长。 委托诉讼代理人刘凤英，重庆市云阳县人民政府司法局工作人员。 委托诉讼代理人甘术明，重庆市云阳县人民政府司法局工作人员。 被上诉人（一审被告）重庆市云阳县×镇人民政府，，住所地重庆市云阳县 法定代表人李行德，镇长。 委托诉讼代理人张作轩，该镇人大主席。 委托诉讼代理人蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）熊尚娥，女，汉族，住重庆市云阳县。 谭国清因诉重庆市云阳县人民政府、重庆市云阳县×镇人民政府行政赔偿一案，不服重庆市第二中级人民法院(2020)渝02行赔初3号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谭国清上诉称，谭国清系诉争房屋所有权人，具有利害关系。请求法院撤销一审裁定，判令行政机关赔偿相关损失。 重庆市云阳县人民政府在二审中向本院提交书面答辩意见称，一审法院裁定驳回谭国清的起诉适用法律正确，谭国清提供的相关证据不足以证明重庆市云阳县×镇人民政府的土地复垦行为违法并给谭国清造成财产性损失，其上诉理由不充分。综上，请求驳回谭国清的上诉，维持原裁定。 重庆市云阳县×镇人民政府在二审中向本院提交书面答辩意见称，一审法院裁定驳回谭国清的起诉适用法律正确，谭国清的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持一审裁定。 熊尚娥未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案系谭国清针对重庆市云阳县人民政府作出的复议决定以及请求重庆市云阳县×镇人民政府补偿或返还房屋提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿诉讼。上述两案经一审法院审理后，认定谭国清提起的行政诉讼不符合法定起诉条件，裁定驳回起诉。谭国清提起上诉后，本院亦作出（2020）渝行终595号、（2020）渝行终596号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。因此，谭国清提起的确认违法的行政诉讼已被法院裁定驳回起诉，其附带提出的行政赔偿诉讼缺乏赔偿依据，故其提起的赔偿诉讼不符合法定起诉条件。一审法院据此裁定驳回谭国清的起诉，符合法律规定，并无不当。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。谭国清提出的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 许 鹏 审判员 邬继荣 审判员 张 莉 二〇二〇年十月二十八日 书记员 万 芳
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初3423号 原告:黄海港。 被告:刘安。 原告黄海港诉被告刘安民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海港到庭参加了诉讼，被告刘安经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄海港向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告偿还借款20000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年1月15日，被告声称家庭有事急需用钱，向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。借款后，被告向原告口头承诺尽快偿还。但被告至今未能偿还该笔借款。 刘安未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，刘安向黄海港借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“今日刘安借黄海港现金（20000）整，贰万元整，用于个人消费，以此为据”。庭审中，黄海港陈述，刘安已偿还2000元，现变更诉讼请求为，要求刘安偿还借款18000元。 本院认为：刘安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对黄海港主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，故本院对黄海港主张的事实予以确认。 债务应当清偿。刘安出具的借条足以证明其向黄海港借款20000元。事后，刘安偿还2000元，剩余18000元未偿还，故对黄海港要求其偿还18000元借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘安于本判决生效之日起十日内偿还原告黄海港借款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘安负担135元，原告黄海港负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 丁 凯 二〇二〇年十月十九日 书记员 王伟男 后附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民再87号 再审申请人（一审被告）：成都永卓消防设备有限公司（原名：成都君明豪科技有限公司），住所地成都市金牛区金府路********。 法定代表人：靳丽娟，总经理。 委托诉讼代理人：王宁，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都，住所地成都市高新区天府二街********，******> 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 一审被告：潘明奉，男，1972年5月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 一审被告：毛燕君，女，1973年11月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 一审被告：李香兰，女，1975年10月20日出生，汉族，住成都市高新区。 一审被告：袁永致，男，1975年3月16日出生，汉族，住成都市温江区。 一审被告：朱小玲，女，1983年2月4日出生，汉族，住成都市高新区。 再审申请人成都永卓消防设备有限公司与被申请人平安银行股份有限公司成都分行、一审被告潘明奉、毛燕君、李香兰、袁永致、朱小玲金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8526号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月15日作出（2019）川01民申640号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人成都永卓消防设备有限公司的委托诉讼代理人王宁与被申请人平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人袁安骏、胡绍志到庭参加了诉讼，一审被告潘明奉、毛燕君、李香兰、袁永致、朱小玲经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都永卓消防设备有限公司申请再审称，1．有新证据足以推翻一审判决。成都市公安局出具的印章销毁证（公治第0125264号）显示，成都君明豪科技有限公司印章已于2014年12月3日交予公安机关销毁。成都君明豪科技有限公司股权转让协议、股东会决议、股东决定书，证明成都君明豪科技有限公司原股东潘明奉、毛燕君已于2014年12月1日将股权转让给靳丽娟，公司法定代表人也变更为靳丽娟。成都永卓消防设备有限公司章程、企业信用信息公示证明，2014年12月2日，成都君明豪科技有限公司已变更名称为成都永卓消防设备有限公司，股东及法定代表人也进行相应变更。上述新证据足以推翻一审认定的2014年12月16日，加盖的成都君明豪科技有限公司印章为本案借款提供保证担保是成都君明豪科技有限公司的真实意思表示。2．一审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。平安银行股份有限公司成都分行在签订本案保证合同时，未对成都君明豪科技有限公司尽到审慎的审查义务。同时，成都君明豪科技有限公司未经股东会决议为股东潘明奉的借款提供保证担保，违反了《中华人民共和国公司法》第十六条的规定。3．一审程序违法，未通知成都永卓消防设备有限公司及法定代表人参加诉讼，损害了成都永卓消防设备有限公司的诉讼权利。 平安银行股份有限公司成都分行答辩称，1．在签订保证合同时，平安银行股份有限公司成都分行审查了成都君明豪科技有限公司的企业信用报告，2014年12月11日显示成都君明豪科技有限公司法定代表人仍是潘明奉，股东仍是潘明奉和毛燕君，平安银行股份有限公司成都分行已经尽到了审查义务。此外，在借款合同签订前，2014年10月20日，潘明奉、毛燕君，以及潘明奉作为成都君明豪科技有限公司法定代表人，向平安银行股份有限公司成都分行提交了全套贷款申请资料和成都君明豪科技有限公司相关资料。平安银行股份有限公司成都分行是在审查后，才于2014年12月16日签订的借款合同及保证合同。一审认定成都君明豪科技有限公司应承担保证责任，认定事实清楚，适用法律正确。2．针对程序违法问题，一审法院以合同中所留存的地址进行了邮寄送达，平安银行股份有限公司成都分行认为符合送达要求。成都永卓消防设备有限公司系2019年4月2日作出的地址变更，在2017年是能够收到相关法律文书的，成都永卓消防设备有限公司未出庭应诉，视为放弃自己的答辩权利，未违反法定程序。请求驳回成都永卓消防设备有限公司的再审申请。 一审被告潘明奉、毛燕君、李香兰、袁永致、朱小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 本院再审查明，2014年12月1日，潘明奉、毛燕君已于将股权转让给靳丽娟。2014年12月2日，成都君明豪科技有限公司已变更名称为成都永卓消防设备有限公司，公司法定代表人变更为靳丽娟。2014年12月3日，成都市公安局出具的印章销毁证（公治第0125264号），成都君明豪科技有限公司印章已交公安机关销毁。 本院再审认为，一审法院采取邮寄送达方式向成都永卓消防设备有限公司送达涉案法律文书，邮件被退回后，未采取其他有效方式向成都永卓消防设备有限公司送达涉案法律文书即径行公告送达，致使成都永卓消防设备有限公司未能参加一审诉讼程序，剥夺了成都永卓消防设备有限公司的辩论权，属于严重违反法定程序。2014年12月2日，成都君明豪科技有限公司已变更名称为成都永卓消防设备有限公司，其股东及法定代表人亦作出相应变更，成都君明豪科技有限公司印章已交公安机关销毁。一审法院对2014年12月16日，潘明奉作为原成都君明豪科技有限公司法定代表人加盖成都君明豪科技有限公司印章为本案借款提供保证担保是否构成表见代理、成都永卓消防设备有限公司是否应当对案涉债务承担担保责任等基本事实未予查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8526号民事判决； 二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。 审判长 杨 锐 审判员 夏小璐 审判员 张 争 二〇二〇年十月二十九日 书记员 傅江云
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0215执182号申请执行人：杨婷婷,女；付英杰,男；付钰暄,女；傅宽,男；刘国花,女。被执行人：李贵生，男。本院在执行杨婷婷、付英杰、付钰暄、傅宽、刘国花与李贵生机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付贵审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年十月二十九日书记员  张涛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执恢392号 申请执行人：孙维，男，1985年2月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：方延萍，女，1982年10月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的钦州仲裁委员会（2017）钦仲案字第124号仲裁裁决，立案受理孙维申请执行方延萍借款合同纠纷一案。执行立案标的为252998元。 执行中，本院向被执行人方延萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人方延萍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2017）川01执2766号之一裁定，冻结提取被执行人方延萍在其单位四川省土地统征整理事务中心的工资收入（限额26万元，保留成都市城镇居民最低标准人民币2000元）。从2019年12月至2020年7月，四川省土地统征整理事务中心共计向本院案款专项账户转款58760.42元。本院扣除执行费781.41元后，向申请执行人孙维支付57979.01元。除上述财产外，未查找到被执行人方延萍名下其他可供执行的财产。申请执行人孙维亦未能提供新的财产线索，经电话约谈，申请执行人孙维同意对本案再次终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓云茂 审判员  姚力引 审判员  苏 平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 进
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11490号原告：刘某，女，1970年10月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：万茂，重庆扬义律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，重庆扬义律师事务所实习律师。被告：重庆中鸥建设集团有限公司，住所地重庆市江**金源路**欧鹏k城**吊****，统一社会信用代码915001057094463844。法定代表人：姜翼，总经理。委托诉讼代理人：谢海，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晓琴，重庆睿通律师事务所律师。原告刘某与被告重庆中鸥建设集团有限公司（以下简称中欧公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人万茂、陈洁，被告中欧公司的委托诉讼代理人钟晓琴，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判决被告返还无权占有的原告的工伤待遇76477元，并支付资金占用损失（以76477元为基数，自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：2018年7月起，原告在被告承建的重庆市璧山区欧鹏·御府项目泥水班组从事杂工工作。2019年1月11日，原告在工作中受伤。2019年3月8日，重庆市璧山区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定原告受到的伤害为工伤。2019年8月6日，重庆市璧山区劳动能力鉴定委员会鉴定原告为玖级伤残。2019年9月，被告领取了原告享有的工伤基金支付的工伤保险待遇，此后一直未支付给原告。被告的行为侵害了原告合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。被告中欧公司辩称，原告主张的事实经过属实，被告系基于自身权利领取的工伤保险基金。本院经审理查明事实如下：2019年1月11日，原告在被告承建的欧鹏·御府项目工作时受伤。2019年3月8日，重庆市璧山区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定原告受到的伤害为工伤。2019年8月6日，重庆市璧山区劳动能力鉴定委员会作出《初次鉴定结论书》，鉴定结论为原告伤残玖级，无生活自理障碍。2019年11月15日，被告收到工伤基金支付的原告工伤保险待遇款项76477元。但被告至今未将该工伤保险待遇款项支付给原告。以上事实，有《认定工伤决定书》、《初次鉴定结论书》、工伤待遇审批信息表以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，用人单位或用工单位依据社会保险经办机构制定的款项发放流程，从工伤保险基金中为劳动者代领的工伤保险待遇款项，所有权人为劳动者，故被告代领的款项应当在代领之后，及时支付给劳动者，但被告一直未予以支付，其行为已构成侵权，故对于原告要求被告返还其已经领取的工伤保险款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的侵权行为导致原告资金占用损失，故对于原告要被告自起诉之日支付资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、第（六）项以及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告重庆中鸥建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘某工伤保险待遇款项76477元，并向原告刘某支付资金占用损失（以工伤保险待遇款项76477元为基数，自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工伤保险待遇款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1711.93元，减半收取计855.96元，由被告重庆中鸥建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱浩二〇二〇年十月二十七日书记员  张黎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3413号 申请执行人：万思平，男，1968年2月26日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：广西中巽投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：陈深根，该公司经理。 万思平与广西中巽投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初4114号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西中巽投资有限公司所有的190000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西中巽投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周丽平