wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1736号 原告：谭家林，男，1973年2月11日出生，汉族，住所地兴安县。 原告：周丽萍，女，1976年9月4日出生，瑶族，住所地同上。 委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被告：兴安县秦渠盛世地产置业有限公司，住所地兴安县兴安镇双灵路（灵渠宾馆）。统一社会信用代码：914503256697106617 法定代表人：周国湛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住所地兴安县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告谭家林、周丽萍与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭家林、周丽萍的委托诉讼代理人何小艳、卢林弟，被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司委托诉讼代理人蒋峰、梁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付逾期备案违约金10639.04元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年7月10日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于兴安县商品房；房价款总金额为531952元。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告违反合同约定，并没有在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送产权登记机关备案。原告认为，原告与被告之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告依法已履行了合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付房价款的2%向原告支付违约金。基于以上事实，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司辩称，对原告的第一项诉讼请求无异议，对第二项诉讼请求，认为违约金过高，请求法院按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，对原告起诉的事实和理由也没有意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，用于证明原告的身份信息；2.被告工商登记信息，用于证明被告的身份信息；3.《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《附属费用协议》，用于证明原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则在原告不退房的情况下，被告应按已付房价款的2%向原告支付违约金；4.广西增值税普通发票、桂林市住房公积金管理中心公积金个人住房借款抵押合同、综合费用收据、税收缴款书（税务收现专用），用于证明原告已经依约向被告支付了购房款及相关综合费用并依法缴纳了契税，且原告已向被告交付产权证手续费2000元；5.《入伙手续书》，用于证明被告于2018年12月15日向原告交付了房屋。 被告未向本院提交反驳证据。本院组织双方当事人进行了质证，因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审，对本案的事实认定如下：2017年7月10日，原告谭家林、周丽萍与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告谭家林、周丽萍购买被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司开发的位于兴安县，该商品房建筑面积共143.14平方米，房屋总价为531952元；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（即被告）的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金；3.出卖人在上述规定期限内已将资料上报有关部门备案，因有关部门的原因，使买受人不能及时取得房地产权证书时，则不应由出卖人承担责任。合同还约定了其他权利义务，由原告与被告分别在上述合同上签名、捺印、盖章。合同签订后，原告已支付了该房屋的房款；被告按照双方签订的合同第八条之规定应于2017年12月28日前向原告交付房屋，但原告于2018年12月15日才在《入伙手续书》上签字。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容符合不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司对原告的第一项诉讼请求即“要求被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案”无异议，本院对该项诉讼请求予以支持。本案的争议焦点为原告请求被告按总房价的2%支付逾期办证违约金是否过高，是否需按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。本院认为，被告至今未在房屋交付给原告使用后90个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。被告的违约行为，是导致原告无法取得房屋权属证书的原因，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的出卖人应当承担违约责任的情形。根据双方约定，被告需按照房屋总价款的2%支付违约金，被告在庭审中主张按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。本案中，未能依约按期办证的过错全在被告方，被告亦未能举证证明原告主张约定的违约金确实过高，且本案合同是被告提供的格式合同，被告一开始就应当预见到因违反合同可能造成的损失，且被告对何时能将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间无法确定，按被告主张的标准计算违约金亦有可能比按房屋总价2%计算更高，因此，本院认为，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，被告主张合同约定的逾期办证违约金明显过高，请求适当减少，其主张理由不充分，本院不予支持。综上，本院对原告主张被告按房屋总价2%支付逾期办证违约金10639.04元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司于本判决生效之日起10日内，依据登记部门的相关规定，为原告谭家林、周丽萍将位于兴安县××号商品房办理房屋权属登记所必需的应由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告谭家林、周丽萍逾期办证违约金10639.04元。 案件受理费116元（原告已预交），减半收取计58元，由被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费116元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王剑 二〇二〇年十月二十七日 书记员  熊楠
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初4557号原告：南京英赛机械制造有限公司，住所地南京市溧水区石湫街道石湫集镇**。诉讼代表人：南京英赛机械制造有限公司管理人。被告：曹广华，男，1969年11月2日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：张楠萍，女，1976年12月3日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：徐红梅，女，1965年1月9日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：徐秀斌，男，1963年12月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告南京英赛机械制造有限公司与被告曹广华、张楠萍、徐红梅、徐秀斌损害债务人利益赔偿纠纷一案,本院于2020年10月20日立案。原告南京英赛机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京英赛机械制造有限公司撤回起诉处理。审判长  秦启辉审判员  任 涛审判员  高传法二〇二〇年十月三十日书记员  张静亚
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初4271号原告：江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**领汇商务广场****，统一社会信用代码913205067908985205。法定代表人：查磊。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：杨灵，男，1972年12月21日生，汉族，住四川省成都市高新区。原告江苏中融盈行融资担保有限公司（以下简称中融盈行）诉被告杨灵担保追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，适用简易程序审理。因本案被告下落不明但法律适用明确，本院依法公告送达起诉状副本、传票及其他材料，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告中融盈行的委托代理人卞建国到庭参加诉讼，被告杨灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中融盈行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告垫付资金92334.97元；2、被告支付垫付资金利息5221.35元（暂计算至2020年4月5日，以后按年利率24%的标准计算至被告全部归还垫付资金之日止）；3、被告赔偿原告律师费损失4500元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月21日，被告杨灵向南洋商业银行（中国）有限公司成都分行（以下简称南洋商行）贷款30万元，原告为其提供担保，因被告杨灵未还款，原告履行代偿义务，故诉至法院。在案件审理中，原告明确诉讼请求2，要求被告支付自代偿次日即2020年1月11日起至清偿日止以代偿款92334.97元未付部分为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。被告杨灵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2017年7月21日，原告中融盈行（甲方）与被告杨灵（乙方）签订《担保合同》（编号：ZR-CD-2017第07017号）一份，合同约定：甲方同意为乙方向南洋商行（下称贷款人）申请融资（包括借款、开具银行承兑汇票）提供担保，主债务为贷款人向乙方提供的本金30万元、借款期限36个月的借款（具体内容以贷款人编号为04329117207012C000的《借款合同》为准）；保证方式为连带担保，具体以甲方与贷款人签订的编号为04329117207012MG000《保证合同》为准；担保费9000元；甲方收到贷款人要求承担保证责任书面通知书之日起七个工作日内，按贷款人提出的金额在保证范围内履行保证责任，甲方在承担保证责任后，即有权要求乙方立即归还甲方代偿的全部款项及甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费等），并另外应支付代偿之日起按年率24%的逾期付款利息；因乙方违反本协议争议而引发的诉讼，应承担甲方由此支付的一切费用（包括但不限于律师费、调查费等）。2017年7月21日，被告杨灵与南洋商行签订《个人信用贷款合同》（编号：04329117207012C000）一份，合同约定：总授信额度30万元，贷款期限为自发放之日起至2020年7月10日；贷款年利率为8%，固定利率。首次还款日为次月10日，按月等额本息还款，借款人未能按时偿还欠款（包括但不限于本金、利息和一切应由借款人支付的费用等款项）时，贷款人自逾期之日起按贷款利率加50%按日对前述款项收取逾期利息；由中融盈行提供担保并与贷款人签订编号为04329117207012MG000的《最高额保证合同》。同日原告中融盈行与南洋商行签订《最高额保证合同》（编号：04329117207012MG000）一份，合同约定：原告中融盈行为被告杨灵在前述个人信用贷款合同项下债务向南洋商行提供最高本金余额为30万元的连带责任保证担保；担保范围为主债权之本金及其所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等；保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。2017年7月21日，南洋商行依约向被告杨灵发放贷款30万元，此后被告杨灵于2019年10月11日之后未再按约履行还款义务。2020年1月3日，南洋商行向原告中融盈行发出代偿通知书，以借款人杨灵贷款累计逾期天数达85天为由要求原告中融盈行代偿款项。南洋商行为此于2020年1月10日在原告中融盈行的账户中扣款92334.97元并向原告中融盈行出具了代偿证明，证明原告已代偿本金90500.18元、利息1459.61元、罚息375.18元。另查明，原告与江苏瀚邦律师事务所签订《聘请律师合同》，约定由该所指派律师担任本案诉讼代理人，律师代理费4500元。上述事实，有原告提供的担保合同、个人信用贷款合同、最高额保证合同、账户交易明细、代偿通知书、扣款凭证、代偿证明、聘请律师合同予以证实，本院予以确认。本院认为，被告杨灵与南洋银行签订的《个人信用贷款合同》意思表示真实且不违反法律规定，该合同约定由原告中融盈行为被告在南洋银行处的贷款承担担保责任，且与原告与被告签订的《担保合同》、原告与南洋银行签订的《最高额保证合同》及代偿证明相佐证。现原告中融盈行为被告杨灵代偿借款本息后，被告杨灵应依约足额向原告支付代偿款，原告主张的代偿款数额有账户交易明细及代偿证明、支付凭证予以证实，本院予以确认。关于原告要求被告支付自代偿次日起至清偿之日止以未付代偿款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息的意见，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师律师费4500元的主张，亦有合同依据，且符合相关收费标准，本院亦予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨灵于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏中融盈行融资担保有限公司代偿款92334.97元，并支付自2020年1月11日起至清偿日止以代偿款92334.97元未付部分为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、被告杨灵于本判决生效之日起十日内支付原告江苏中融盈行融资担保有限公司律师费损失4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1171元，由被告杨灵负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 员 柳海峰二〇二〇年十月十日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6820号之一 申请执行人陈连如,男,1946年09月05日出生,住所地温岭市。 被执行人林本学,男,1970年10月11日出生,住所地温岭市。 陈连如与林本学民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5372号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林本学应支付申请执行人陈连如人民币325000元及利息，并支付诉讼费3087.5元、申请执行费4775元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人林本学在台州市住房公积金管理中心温岭分中心有住房公积金，本院（2020）浙1081执438号案已冻结，因扣划条件未成就，目前无法扣划。本院（2020）浙1081执362号已查封被执行人林本学有牌号为浙ＪＫ××××的车辆，但未实现扣押。本院已查封被执行人林本学与朱春萍共有的登记在林本学名下的坐落在上海市金山区××镇××路××弄××号××号××室的不动产、坐落在河北省秦皇岛市民族路1号三层Ａ-73号的不动产和登记在朱春萍名下的坐落在河北省秦皇岛市××路××号××层××号的不动产，上述四套不动产本院（2020）浙1081执438号案正在拍卖处置中，申请执行人同意处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林本学未报告财产情况，本院已对被执行人林本学作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林本学采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林本学目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6820号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 黎 莲
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执420号   李晓燕、王福财：   申请执行人李晓燕于2020年7月17日向门源回族自治县人民法院申请执行李晓燕与王福财买卖合同纠纷一案。申请执行标的1301元，经本院立案执行，现被执行人王福财已全部自动履行完毕，并交付本案执行费50元，至此，该案现已执结。   特此通知。     二〇二〇年十月三十日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初4087号原告:王青松，男，汉族，1973年5月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。被告：中建安装集团有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区文澜路**。统一社会信用代码913201001348910996。法定代表人：田强。被告：江苏精潭建设工程有限公司，住所地江苏省泰兴市高新技术产业开发区国庆东路南侧。统一社会信用代码91321283763587364D。法定代表人：陈丽斌。被告：蔡伯勤，男，汉族，1964年11月9日出生，住江苏省姜堰市高港区。原告王青松诉被告中建安装集团有限公司、江苏精潭建设工程有限公司、蔡伯勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年10月29日原告王青松向本院申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告王青松在宣判前自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王青松撤诉。案件受理费241元，由原告王青松负担。审判员  汪世亚二〇二〇年十月二十九日书记员  朱若浴附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1012行初121号原告刘军，男，1957年4月3日生，汉族，住高邮市。委托代理人刘巍巍，住高邮市。系原告之子。被告高邮市人力资源和社会保障局，住所地高邮市琵琶路**。法定代表人陆有林，该局局长。委托代理人谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。原告刘军诉被告高邮市人力资源和社会保障局（以下简称高邮市社保局）劳动和社会保障行政管理一案，于2020年5月28日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告刘军诉称，原告原是高邮市界首供销社职工，1976年5月参加工作，1985年1月转为劳动合同工，1999年1月转为集体劳动合同工，直至2003年3月企业改制。原告连续工作的工龄是26年零10个月，计322个月。被告2019年11月25日为原告办理了退休证，对原告医疗保险的视同缴费年限只计算25个月。依照国家规定，国家机关、人民团体和财政供给的事业单位的职工在基本医疗保险制度实施前的工作年限，可计算视同缴费年限，原告属于供销社职工，符合上述条件。故原告从1976年5月1日至2003年3月1日的连续工龄应按照上述国家规定计算为视同缴费年限，共322个月。诉讼请求：判决被告纠正对原告医疗保险缴费年限的错误审批，将原告医疗保险缴费年限增加322个月。被告高邮市社保局辩称，原告诉讼请求是其认为被告医疗保险审批等事项错误，请求法院判决给予纠正。根据2019年2月《高邮市机构改革方案》的规定，有关医疗保险等方面的职权，由新组建的高邮市医疗保障局行使。原告起诉被告是错误的，建议驳回原告对被告的起诉。本院认为，《高邮市机构改革方案》的规定：“组建高邮市医疗保障局，将市人力资源和社会保障局的城镇职工和城镇居民基本医疗保险、生育保险、新型农村合作医疗职责，市发展和改革委员会（市物价局）的药品和医疗服务价格管理职责等整合，组建市医疗保障局，作为市政府工作部门”，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“……行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”，本案中，高邮市的城镇职工和城镇居民基本医疗保险职责现已由新成立的高邮市医疗保障局行使，因原告诉讼请求属于履行基本医疗保险方面的职责，故应以高邮市医疗保障局为本案被告。经本院向原告释明，要求其变更被告为高邮市医疗保障局，原告不同意变更。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  许海峰人民陪审员  赵 骏人民陪审员  吴道伟二〇二〇年十月十五日法官 助理  尹婷婷书 记 员  张培秀
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2573号 申请执行人：钟志明，男,汉族,1966年10月3日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人钟志明与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人钟志明终止合同的经济补偿金13017.32元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人钟志明向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项178.5元，并将执行款项178.5元退给申请执行人钟志明，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金12838.9元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2573号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民特1342号 申请人：刘冬，男，1995年11月4日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。 申请人：郭露萍,女,1997年3月16日出生,汉族,住蒙城县。 申请人:郭现永,男,1971年2月6日出生,汉族,住蒙城县。 申请人：王观影，女，1973年7月24日出生，汉族，住蒙城县。 本院于2020年10月12日立案受理申请人刘冬与申请人郭露萍、郭现永、王观影关于司法确认调解协议的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人刘冬与申请人郭露萍、郭现永、王观影因婚约财产纠纷，于2020年10月4日经特邀调解员过伟主持调解，达成调解协议如下：一、申请人郭露萍、郭现永、王观影同意返还申请人刘冬婚约彩礼款18000元，当庭返还。双方永无纠缠。二、刘冬放弃其他诉讼请求。 现申请人共同申请对上述调解协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人刘冬与申请人郭露萍、郭现永、王观影于2020年10月4日经特邀调解员过伟主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 韩 飞 二〇二〇年十月三十日 书记员 崔亚东
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20181号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：姜鹏，男，1987年6月28日生，汉族，户籍地浙江省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告姜鹏间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金267,054.72元(11,127.28元/期×24期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年12月24日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：浙A6XX**，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额295,308.45元，租赁期限为36个月，每月租金11,127.28元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年12月27日向被告指定的银行账户汇付了融资款275,840元(已扣除GPS费用等)。2018年12月25日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币267,054.72元；二、被告姜鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,350元，减半收取2,675元，由被告姜鹏负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6836号之二 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行,住所地温岭市石塘镇石华南路**滨海苑******,组织机构代码:704735072。 负责人:朱启标。 被执行人蔡夏明,男,1965年04月23日出生,住所,住所地温岭市div> 本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与蔡夏明金融借款合同纠纷一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2020年10月27日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执6836号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  应俊伟
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执4901号申请执行人蒋建忠被执行人梁朝东本院在执行申请执行人蒋建忠与被执行人梁朝东加工合同纠纷一案中，梁朝东已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1764号 原告：塔城市仲大木业经销部，住所地新疆维吾尔自治区塔城市。 经营者：虞洋，男，1988年11月19日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：陈萍，塔城市新城法律服务所法律工作者。 被告：王永祥，男，成年人，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告塔城市仲大木业经销部与被告王永祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告塔城市仲大木业经销部委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼，被告王永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告塔城市仲大木业经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款3925元；2、本案合理费用由被告承担。事实与理由：2018年9月被告从原告处赊购装修材料，双方经过结算，被告欠原告3925元未付，原告多次索要，被告一再推脱，故诉至法院。 被告王永祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 经审理查明：2018年9月2日，被告王永祥在原告塔城市仲大木业经销部购买墙板、接头、顶线等装修材料合计价款4,899元，支付部分款项，尚欠1500元未付。被告王永祥在送货单底部签字确认。 以上事实有原告塔城市仲大木业经销部提交的送货单等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王永祥在送货单底部签字确认尚欠1,500元货款未付，证明双方债权债务关系，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。作为买受人被告应当按照约定支付欠款1500元。原告塔城市仲大木业经销部向本院提交的2018年9月9日送货单证明被告王永祥购买材王永祥料价值6865元，被告王永祥未在送货单上签字确认，不能证明送货单上的材料系被告王永祥购买，本院依法不予采纳。 综上所述，原告塔城市仲大木业经销部的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告王永祥在本判决生效之日起一次性向原告塔城市仲大木业经销部支付货款1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄费200元，合计225元，由被告王永祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 李固雨 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 周秋菊 书记员 殷永健 本法律文书适用的法律条文如下 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38353号申请人廖文燕，男，汉族，1981年2月19日出生，户籍地址广东省梅县。委托诉讼代理人徐水根，广东华商律师事务所律师。被申请人童完玲，女，汉族，1984年2月14日出生，户籍地址广东省梅州市梅县。廖文燕诉童完玲民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人童完玲名下的价值人民币480732元的财产，天安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具编号为62030231818200000×××的财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以480732元为限承担赔偿责任。本院认为，申请人廖文燕的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人童完玲名下所有的价值人民币480732元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员 陶 敏二〇二〇年十月二十二日书记员 徐慧婷
黑龙江省林区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑75刑终22号原公诉机关黑龙江省沿江人民检察院。上诉人（原审被告人）韩跃起，男，1982年2月19日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住黑龙江省海林市。因本案于2019年8月12日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省林口林业地区看守所。辩护人宋君铭，黑龙江信达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）姚树勇，男，1981年7月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省海林市。因本案于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省林口林业地区看守所。辩护人王艳玲，黑龙江于仁海律师事务所律师。原审被告人高杨，男，1982年11月6日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住黑龙江省林口县。因本案于2019年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省林口林业地区看守所。沿江人民法院审理黑龙江省沿江人民检察院指控原审被告人高杨、韩跃起、姚树勇犯诈骗罪一案，于2020年7月20日作出（2020）黑7529刑初1号刑事判决，认定被告人高杨犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人韩跃起犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；被告人姚树勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；责令被告人高杨退赔被害人人民币八百五十六万九千元；责令被告人韩跃起退赔被害人人民币五十七万八千七百元，责令被告人姚树勇退赔被害人人民币六十六万六千四百元。公安机关扣押被告人高杨在案的号牌为黑Ｃ×××**黑色奥迪车一辆、扣押被告人韩跃起在案的违法所得人民币四十万元予以追缴，依法处置后返还被害人，其余非法所得继续追缴返还被害人。宣判后，被告人高杨服判，不上诉。被告人韩跃起、姚树勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定被告人高杨以非法占有为目的虚构事实、隐瞒真相，使用其制作的林口林业局虚假合同骗取他人信任，将未取得实际承包经营权的红松种子林转包给他人，诈骗被害人共计856.9万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪的事实清楚，证据确、实充分。但认定上诉人（原审被告人）韩跃起、姚树勇在与被告人高杨签订转包林口林业局红松种子林的合同过程中，对其他合伙人隐瞒实际交易价格，利用实际交易价格与合同价格的差价，共同诈骗被害人124.51万元的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沿江人民法院（2020）黑7529刑初1刑事判决；二、发回沿江人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  庞志刚审判员  刘 涛审判员  孙维娜二〇二〇年十月二十九日书记员  崔 瑞
盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1348号之一被执行人：练学兴，男，1974年10月3日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人练学兴罚金刑一案，本院于2020年5月15日作出的(2020)苏0982刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人练学兴未履行上述判决确定的罚金义务，本院于2020年7月24日立案执行，要求被执行人练学兴缴纳罚金6000元。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费提醒告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、财产申报表、信用惩戒风险提示等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年7月25日、10月21日两次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年7月24日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。2、本院于2020年7月25日通过本院不动产专线查询被执行人在本地的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。3、本院于2020年8月10日至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在本地的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。6、经关联案件查询，练学兴在全省法院无其他执行案件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，被执行人练学兴依法应当履行缴纳罚金义务。执行中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。综上，本案执行金额6000元暂未执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人练学兴有财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)苏0982刑初163号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  孙寿如二〇二〇年十月二十七日法官助理  杨荣富书 记 员  李一卿
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2318号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴永红，男，1978年8月1日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地电白县（以上均为自报）。因本案于2020年8月11日被中山市公安局取保候审。2020年9月28日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]23号起诉书指控被告人吴永红犯危险驾驶罪，鉴于被告人吴永红自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金四千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年7月19日凌晨2时47分许，被告人吴永红醉酒后驾驶粤J*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，因操作不当导致车辆失控倒地而肇事，事故造成其本人受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人吴永红在小榄镇人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人吴永红驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为170.2mg/100mL。经认定，被告人吴永红承担此事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人吴永红在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴永红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴永红在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人吴永红确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴永红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十月十二日书记员  关政林子超
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2347号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈海龙，男，1979年10月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区昭平县**********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年10月20日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]95号起诉书指控被告人陈海龙犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人陈海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月1日0时57分许，被告人陈海龙醉酒驾驶桂A*****号小轿车行驶至佛山市顺德区大良南国中路***对开段时，被设卡交警现场查获。经鉴定，被告人陈海龙血液中的酒精成分含量为188.4mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人陈海龙的供述；呼气酒精测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；户籍证明；扣押、发还清单；现场照片等证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人陈海龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈海龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈海龙拘役二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈海龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈海龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈海龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈海龙犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈海龙归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人陈海龙的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陈海龙的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学弟二〇二〇年十月二十七日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2977号罪犯陈朋，男，1990年5月11日出生，汉族，出生地四川省开江县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2016年6月16日作出(2015)汕海法少刑初字第36号刑事判决，以被告人陈朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。因罪犯陈朋在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月27日作出（2018）粤18刑更4487号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2028年8月4日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈朋减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈朋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。共获得表扬4次，剩余考核分273分；扣3分。原判罚金已缴纳2500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈朋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执695号之一申请执行人：万祖富，男，1987年7月19日出生，汉族，江西省永修县人，住永修县。委托代理人：周桂文，江西竞平律师事务所律师。被执行人：李享青，男，1979年7月21日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初560号民事判决书，向被执行人李享青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李享青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李享青在银行的存款人民币24,500元。本裁定立即执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年十月二十八日书记员  段国丹
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0692民初519号原告：王某1，女，1955年10月3日生，汉族，住烟台高新区。委托诉讼代理人：李磊，山东滨海正大律师事务所律师。原告：王某2，女，1958年8月23日生，汉族，住烟台高新区。委托诉讼代理人：李磊，山东滨海正大律师事务所律师。被告：王某3，男，1950年2月3日生，汉族，住高新区。委托诉讼代理人：江德潮，山东霖鑫律师事务所律师。第三人：王某4，男，1950年8月2日生，汉族，住高新区。原告王某1、王某2与被告王某3及第三人王某4继承纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人李磊、被告及其委托诉讼代理人江德潮、第三人王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：请求依法对高新区蓝海路15号6号楼2单元401号房屋及安置补偿款（价值约1570000元）进行析产继承分割。事实和理由：两原告系任善淑与王恕敏的婚生女。被告及第三人系王恕敏与前妻所生，王恕敏与任善淑再婚时，被告及第三人均未成年。任善淑婚前有位于平房一处。1983年，任善淑去世后遗产未析产继承，涉案平房一直由王恕敏及被告居住使用，2008年王恕敏去世。2018年涉案房屋进行拆迁，被告擅自与拆迁单位签订《拆迁安置补偿协议》，将涉案平房置换楼房一套并领取了安置补偿款。两原告多次要求对置换的楼房及补偿款进行依法分割，被告无正当理由多次拖延。为维护合法权益诉至法院，请求依法裁判。被告王某3辩称，涉案平房系被告分家所得，该平房自1991开始相关的产权证明均登记在被告名下，被告实际取得该平房的物权并一直居住使用，该平房不属于任善淑的遗产。故被告对该平房进行拆迁置换系对自己享有物权的处分，其所置换取得的房屋和补偿款也属于被告个人财产，两原告无权要求对此析产分割。请求驳回诉请。第三人王某4述称：诉争房屋及安置补偿款系任善淑的遗产，应当依法分割，请求分得该遗产的四分之一。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：两原告与被告及第三人系继兄妹关系。两原告系任善淑与王恕敏的婚生女，被告及第三人系王恕敏与前妻所生。1954年王恕敏与任善淑再婚时，被告及第三人均未成年。任善淑婚前在烟台高新区间，1951年办理的《土地房产所有证》登记在任善淑名下，宅基地面积为三分五厘（即233.33平方米）。任善淑与王恕敏婚后，一直在该房屋中居住。1971年，八间草房拆除在原址重建瓦房即涉案平房。两原告出嫁后搬离该平房。××××年第三人结婚，婚后居住于涉案平房正房东两间，1980年左右第三人在村中另申请宅基地，房屋建成后搬离涉案房屋。1983年，任善淑去世，涉案房屋由被告及王恕敏共同居住。涉案房屋于1991年取得牟集建（91）字第0628213号《集体土地建设用地使用证》，因区划调整于1996年取得莱集建（96）字第0206569号《集体土地建设用地使用证》，于2000年取得烟房莱私字第××号《房屋所有权证》，三份产权证书均载明：产权人为被告王某3，房屋用地面积为258平方米。2008年王恕敏死亡。2015年1月，集体拆迁，被告与拆迁公司签订《拆迁安置补偿协议》，以涉案房屋置换位于高新区蓝海路15号6号楼2单元401号楼房一套并获得相应安置补偿款。该楼房现登记于被告及其妻子马秀英名下。庭审中，被告称1978年任善淑与王恕敏共同主持分家，将涉案平房西三间分给了被告，剩余正房东两间及东厢房三间分给了第三人用于其婚后居住，两原告作为女儿按照当地风俗习惯没有分得房屋，形成分家协议两份由被告及第三人各执一份，被告持有的分家协议因遗失无法提交。1982年左右，第三人在村中另行申请宅基地用于建新房，被告以600元的价格购买了第三人分得的涉案平方两间东正房，剩余东厢房三间第三人拆除后用其废料建设新房。新房建成后第三人搬离了涉案平房，被告在涉案平房院内加盖东西平台各三间并将南院墙向南扩充4.5米，此后涉案平房一直由被告及王恕敏共同居住，并办理了房产证和土地证。两原告及第三人均否认分家事实，并称对于涉案平房办证情况不知情。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”1951年登记于任善淑名下的八间草房于1971年拆除重建，任善淑对八间草房所享有的物权自草房拆除时消灭，重建后的涉案房屋与1951年八间草房非同一个物，故涉案房屋不属于任善淑的婚前个人财产，1951年《土地房产所有证》不能做为确认涉案房屋产权的权利凭证，两原告以此主张涉案房屋系任善淑遗产无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”，第十七规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。1991年至2000年期间，涉案房屋两次换发土地证及办理房产证，产权人均登记在被告名下，第三人作为同村村民对此应当知情，其父亲王恕敏生前也无异议，两原告未提交证据证明被告办理产权证书过程中存在违法事实。故根据产权登记，涉案房屋属于被告所有，因该房屋拆迁而产生的拆迁利益亦归属于被告。两原告及第三人主张被告并非涉案房屋产权人，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条及相关法律法规的规定，判决如下：驳回原告王某1、原告王某2的诉讼请求。案件受理费18930元，减半收取9465元，由原告王某1、原告王某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张燕华二〇二〇年十月二十七日书记员  华 研
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5742号 原告:程宝生，男，1964年11月17日生，汉族，住吉林省农安县。 被告:新华人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路******。 负责人:陈金友。 原告程宝生与被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告程宝生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程宝生撤回起诉处理。 审判员  乔木 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张旭
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22895号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。 委托代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。 委托代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所律师。 被执行人：林超文，女,1987年3月5日出生，汉族，住广州市海珠区后乐园街****，公民身份号码4401051987********。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林超文保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初5927号民事判决书已发生法律效力，权利人中国平安财产保险股份有限公司据此于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人支付理赔款、逾期保费及相应违约金、迟延履行期间的债务利息暂共计68140.48元。本院于2020年9月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述系统的回复，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，亦已向申请执行人告知上述执行情况。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22895号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 周 博 二〇二〇年十月二十九日 书记员 黄雪凤
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1877号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁津源，男，1994年5月7日出生于*********，公民身份号码440************11X，汉族，初中文化，无固定职业，住开平市*********巷4号，因本案于2020年3月30日被羁押，同年4月1日被取保候审。被告人韦式贤，男，1989年8月26日出生于*********，公民身份号码450************113，汉族，初中文化，无固定职业，住*********，因本案于2020年3月30日被羁押，同年4月2日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1641号起诉书指控被告人梁津源、韦式贤犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，梁津源、韦式贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月14日，被告人梁津源和冯冬明（另案处理）与被告人韦式贤商定以8500元的价格，由梁津源、冯冬明向韦式贤出售一只由二人共同出资购买并饲养的爬行纲蜥蜴目美洲鬣蜥科圆尾蜥属蜥蜴，韦式贤则以其饲养的一只爬行纲蜥蜴目美洲鬣蜥科栉尾蜥属蜥蜴折抵其中900元的价款。当天15时许，梁津源、韦式贤分别驾驶汽车各自携带一只蜥蜴来到佛山市南海区西樵镇平沙岛码头附近交换蜥蜴后，韦式贤通过微信向冯冬明转账支付7600元。冯冬明收款后与梁津源将该7600元分占，将从韦式贤处收购回来的爬行纲蜥蜴目美洲鬣蜥科栉尾蜥属蜥蜴放生。同年3月30日，民警在佛山市南海区********沃臣货架厂门口抓获被告人梁津源、在沃臣货架厂里抓获同案人冯冬明，在梁津源驾驶的轿车上起获蜥蜴一只，在上东沙西村永新队264号西侧理湘百货店二楼冯冬明的养殖地点内搜出蜥蜴三只（经鉴定，该四只蜥蜴中三只为爬行纲蜥蜴目美洲鬣蜥科圆尾蜥属物种，另一只为爬行纲蜥蜴目美洲鬣蜥科绿鬣蜥）。同年4月1日，民警在中山市小榄镇绩西社区*******出租屋抓获被告人韦式贤，在该出租屋二楼露台起获其收购的一只爬行纲蜥蜴目美洲鬣蜥科圆尾蜥属蜥蜴。根据《濒危野生动植物种国际贸易公约》及附录，圆尾蜥属所有种均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ，栉尾蜥属所有种均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁津源、韦式贤非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任；梁津源、韦式贤归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人梁津源、韦式贤对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁津源、韦式贤非法收购、出售珍贵、濒危野生动物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人梁津源、韦式贤分别向本院预交了罚金人民币1万元。本院认为，被告人梁津源、韦式贤非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关所控罪名成立。梁津源、韦式贤归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、二条之规定，判决如下：一、被告人梁津源犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从梁津源预交的罚金中予以抵扣）。二、被告人韦式贤犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从韦式贤预交的罚金中予以抵扣）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶 晟人民陪审员  陈美玲人民陪审员  罗小燕二〇二〇年十月二十二日法官 助理  徐传村书 记 员  钟婉露附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初14676号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。             法定代表人：高家源。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师，一般授权。                               被告                       宋国伟，男，汉族，1987年11月21日出生，住辽宁省庄河市塔岭镇石岭村东桥屯**，公民身份号码2102831987********。                               案由                       服务合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年10月26日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决被告向原告支付车辆垫付款30000.00元； 2、请求法院判决被告承担本案一切诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       被告宋国伟于2018年1月欲购买小汽车一辆，原告于2018年1月30日为被告垫付了购车款30 000.00元。                               裁判理由                       本金认定：30 000.00元。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       被告宋国伟于判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款30 000元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费449元，由被告宋国伟负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 徐 佐                         二〇二〇年十月二十七日              书 记 员 范明雪
结 案 通 知 书 被执行人张巧兰： 申请执行人马旭东依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初8929号民事调解书，向本院申请执行被执行人张巧兰民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢3122号已于2020年10月28日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十月二十八日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3238号之二 申请执行人：姜迪予，男，1989年12月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：黄蕾，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶胜文，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：郑世浩，男，1992年7月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人姜迪予与被执行人郑世浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2076号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑世浩未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姜迪予向本院申请强制执行。本院于2020年07月21日立案执行。执行标的为被执行人郑世浩向申请执行人姜迪予支付223452.5元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月21日向被执行人郑世浩发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑世浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑世浩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑世浩的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人郑世浩名下车牌号为浙Ｂ6××××的小型汽车本案已查封，因无实际扣押，现无法处置。至2020年10月29日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人郑世浩尚应履行执行款223452.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑世浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑世浩作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人郑世浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月22日，本院向申请执行人姜迪予发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3238号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 罗鹏峰
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执2020号申请执行人：王圣杰，女，1989年8月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：王强，男，1965年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川仁寿三友房地产开发有限公司。住所地：四川省眉山市岷东新区。法定代表人：戴志坚，董事长。申请执行人王圣杰依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初473号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司应向申请执行人王圣杰支付逾期办理初始登记违约金5686.88元，转移登记违约金16282.09元，代办税款差额112.50元；承担案件受理费228元。本院在执行过程中，依法将本案与左晶、叶红斌等46人申请执行四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷、徐秀琼等114人申请执行（已备案登记）四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，共计160案并案执行，160案执行标的为：被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司应支付160案申请执行人初始登记违约金、逾期办理转移登记违约金、退还预交办证税费等共计5812082.21元，承担160案申请执行费及案件受理费。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因另案执行，本院已查封登记在被执行人名下的23个车位外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因本院前期并案执行涉及被执行人商品预售合同、房屋买卖合同纠纷的案件尚有20余件，正依法处置上述查封车位，需等待变现时日，本院已依法告知申请执行人待上述车位处置变现后，再根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条“按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”之规定精神，组织160案申请执行人就处置变现余款进行分配。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司发出限制高消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十月三十日书记员 张彩虹
广东省清远市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤18刑更3039号 罪犯吴**兵，男，1975年11月1日出生，汉族，出生地四川省成都市郫都区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。 广东省广州市白云区人民法院于2016年12月21日作出(2016)粤0111刑初3166号刑事判决，以被告人吴**兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三千元。本院于2019年4月11日作出（2019）粤18刑更692号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年9月1日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省清远监狱认为，罪犯吴**兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴**兵减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯吴**兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次；剩余考核分126分；累计扣38分，最高扣30分。罪犯吴**兵财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯吴**兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯吴**兵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵永华 审判员  李培东 审判员  张廷青 二〇二〇年十月二十日 书记员  张媛媛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10561号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号:13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡律师事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：彭修平，男，1971年12月24日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告彭修平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金299912.85元、利息87165.50元、违约金（滞纳金）29881.32元、其他费用32606.25元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计449565.92元（利息、违约金计算至2020年7月7日，自2020年7月8日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为17×××53，卡号：62×××60、62×××47。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.欠款情况:截至2020年7月7日，被告欠信用卡本金299912.85元、利息87165.50元、违约金（滞纳金）29881.32元、其他费用32606.25元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计449565.92元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、交易流水、本金费用确认表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年7月7日，被告欠信用卡本金299912.85元、利息87165.50元、违约金29881.32元、其他费用32606.25元,合计449565.92元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭修平于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金299912.85元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费4020元（已减半收取），由被告彭修平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0981刑初586号 公诉机关江西省丰城市人民检察院。 被告人熊宇嘉，男，1989年3月22日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住江西省丰城市。2009年3月30日因犯故意伤害罪被宜春市中级人民法院判处有期徒刑五年；2018年7月3日因吸毒被丰城市公安局治安拘留五日。2020年1月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年2月27日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。 江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）250号起诉书指控被告人熊宇嘉犯开设赌场罪、敲诈勒索罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗勇军出庭支持公诉，被告人熊宇嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、开设赌场罪 2018年5月19日至8月2日，曾某、潘维勇、张厚平（以上三人均已判决）三人结伙在丰城市地段，开设了一家名为“中医养生馆”的麻将馆供他人进行赌博。该麻将馆分为两层，内设19台麻将机，以转转麻将等方式供人赌博。盈利方式为向麻将机投币和向参赌人员收取桌费。经营期间非法获利计3万余元人民币。2018年8月2日，丰城市公安局河洲派出所当场查获该场所，缴获赌资27267元，收缴账本两本及赌具若干。被告人熊宇嘉搭股在曾某名下，主要负责维持赌场和社会闲杂人员的关系。期间，被告人熊宇嘉得到曾某微信转账4125元。 二、敲诈勒索罪 2018年2月15日下午，被告人熊宇嘉想弄点钱过年，于是纠集熊文军、熊杰（以上二人均已判决），在丰城市洪州大酒店找到开麻将馆的被害人曾某，以“分红”的名义威胁曾某给钱，共敲得现金人民币6000元，被告人熊宇嘉与熊文军、熊杰各分得2000元。 公诉机关认为，被告人熊宇嘉伙同他人开设赌场；结伙敲诈勒索他人钱财，且数额较大，应当以开设赌场罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人熊宇嘉在开设赌场犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人熊宇嘉在敲诈勒索犯罪中起主要作用，属主犯；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人熊宇嘉有期徒刑一年零二个月，并处罚金。公诉机关提交了扣押的赌博工具等物证；谅解书、刑事判决书、释放证明书等书证；证人范辉林等人的证言；被害人曾某的陈述；被告人熊宇嘉、同案犯熊文军、潘维勇等人的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录；支付宝转账记录截图等电子数据，到案经过，常住人口信息表等证据证实。 被告人熊宇嘉对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人熊宇嘉伙同他人开设赌场；结伙敲诈勒索他人钱财，且数额较大，其行为已构成开设赌场罪、敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人熊宇嘉在开设赌场犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻处罚；被告人熊宇嘉在敲诈勒索犯罪中起主要作用，属主犯。被告人熊宇嘉到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为了维护社会秩序，保护公民的人身财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人熊宇嘉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年零二个月,并处罚金人民币13000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月22日起至2021年3月21日止；） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  曹亮德 人民陪审员  龚俊峰 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  左 云 附：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5543号 申请执行人濮鹏飞，男，1986年8月10日出生，住杭州市西湖区。 被执行人朱建武，男，1981年10月15日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人濮鹏飞与被执行人朱建武民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初7229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人濮鹏飞向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为要求被执行人朱建武归还申请执行人濮鹏飞借款60000元，支付借款利息19200元（以借款本金60000元为基数，自2017年11月19日起，按月利率2%计算至2019年3月18日止；此后，按照上述标准计算至借款清偿之日止，利随本清），支付律师代理费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费3810元。 执行立案后，本院向被执行人朱建武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱建武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱建武逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱建武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人朱建武名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年10月29日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人朱建武有其他可供执行的财产。 同时已对被执行人朱建武采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人濮鹏飞。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十九日 书记员  沈华琪
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1012行审51号 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路**。 法定代表人盛长元，该局局长。 委托代理人褚勇，该局执法大队办事员。 委托代理人张婷，该局法规监察科办事员。 被执行人扬州市山川电线电缆设备厂，，住所在扬州市江都区大桥镇鲍庄村北庄组 法定代表人张宗国，厂长。 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局向本院申请强制执行扬江国土［2019］罚字第23号行政处罚决定书，本院于2020年10月20日立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。 原扬州市江都区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年4月26日对被执行人扬州市山川电线电缆设备厂作出扬江国土［2019］罚字第23号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用大桥镇鲍庄村北庄组893.32平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的厂房及水泥地坪等建筑物。2、罚款3573元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定所确定的义务，经催告后仍不履行义务。 根据扬州市机构改革方案，扬州市江都区国土资源局等部门的相应职责进行整合，组建为扬州市自然资源局江都分局，不再保留扬州市江都区国土资源局。根据中共扬州市委机构编制委员会扬编办[2019]130号文件通知，扬州市自然资源局江都分局更名为扬州市自然资源和规划局江都分局。经扬州市自然资源和规划局授权，江都分局对更名前作出的行政处罚可以作为申请执行人向法院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，主体适当，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局作出扬江国土［2019］罚字第23号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中处罚决定第一项由江都区大桥镇人民政府组织实施，处罚决定第二项由本院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 许海峰 审 判 员 邵小燕 审 判 员 黄 辉 二〇二〇年十月二十五日 法官助理 尹婷婷 书 记 员 栾晨惠
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6835号 申请执行人王丰青,男,1967年02月19日出生,住所地河南省桐柏县。 被执行人朱利平,女,1986年02月08日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人王丰青与被执行人朱利平追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十一日
湖南汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执993号 申请执行人：廖高德，男，1963年10月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：李跃明，男，1960年2月2日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人廖高德与被执行人李跃明承民间借贷纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初291号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李跃明未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人廖高德于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。 2020年9月8日，本院向被执行人李跃明送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，于2020年10月28日发起总对总网络财产查控，于2020年9月14日向汝城县不动产登记中心进行查询，被执行人李跃明名下房产已被另案查封，现以进入司法拍卖程序，本案等被执行人李跃明房产拍卖后进行财产分配，申请执行人廖高德书面申请终结本次执行程序。 2020年10月28日，本院对被执行人李跃明采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为16.5万元，实际执行到位0元。经本院采取上述执行行为，除被执行人李跃明另案司法拍卖房产外无其他可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 勋 审判员 刘文胜 审判员 黄方亮 二〇二〇年十月二十九日 书记员 袁康清 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23924号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：朱永森，男，1986年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人朱永森信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3892号民事判决书，向本院申请执行，要求朱永森清还欠款本金、利息等，暂计39810.68元。本院于2020年9月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 温颖祺
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2361号申请执行人：陈翔，男，1982年8月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张郧峰，男，1978年12月13日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院执行的陈翔与张郧峰民间借贷纠纷一案中，执行依据为我院作出的（2019）鄂0606民初4782号民事判决书，执行标的为被执行人张郧峰应偿还陈翔欠款72万元及利息，承担案件受理费17616元、执行费9600元。2020年7月10日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行中，冻结、划拨被执行人张郧峰在民发实业集团有限公司的商品房首付款155万元，该款未兑付。经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月13日依法对被执行人张郧峰采取限制高消费措施；现申请执行人也无法提供被执行人其他相应的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十月十三日书记员  丁 毅
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2249号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：唐凤秀，女，汉族，1992年06月10日出生，住四川省成都市双流区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人唐凤秀追偿权纠纷一案，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据已经发生法律效力的(2018)川0116民初8094号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请强制执行。申请执行标的1191.68元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人唐凤秀采取限制高消费措施。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司也无法提供被执行人唐凤秀的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年十月三十日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1844号之三原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，系公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所:陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0172487号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执696号之十申请执行人：毛鑫潞，女，1997年1月8日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：锦州九盛建安有限公司，住所地锦州市凌河区北京路四段**。法定代表人：邸柱。依据已经发生法律效力的锦劳人仲字（2020）第73号仲裁裁决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州九盛建安有限公司的中国建设银行21050167073800000118_1银行存款20200.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年十月二十三日书记员  张熙越
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20847号之一 申请执行人：广州市海珠区科智布行，住所地广州市海珠区。 经营者：陈益富，男，1983年7月12日出生，汉族，住所地海口市秀英区。 委托代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：黄日奎，男，1982年2月28日出生，汉族，住所地广东省惠东县。 原告广州市海珠区科智布行诉被告黄日奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初2546号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区科智布行于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息暂计440257元。本院于2020年8月6日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划了被执行人名下银行存款218256.67元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，未发现被执行人本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执20847号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年十月二十三日 书记员 戴党平
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初631号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人王东，男，1974年1月12日生，吉林省白城市人，汉族，初中文化，个体经营户，住吉林省白城市洮**。曾因犯抢劫罪，于2008年7月8日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月4日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕561号起诉书指控被告人王东犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员李薇依法出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月至8月间，被告人王东分别在江苏省中阳壹号小区、沿河小区等地，盗窃被害人涂某、陈某等人二轮电动车1辆、电瓶4块。经鉴定，被盗电动车、电瓶共价值人民币1862元。具体犯罪事实分述如下：1.2020年7月30日晚，被告人王东在江苏省丰县中阳壹号小区，采取顺手牵羊的方式，盗窃被害人涂某停放在该小区楼道内的红色新日牌二轮电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1467元。2.2020年8月2日上午，被告人王东在江苏省丰县中阳壹号小区，采取使用螺丝刀撬别的手段，盗窃被害人陈某天能牌电瓶2块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币174元。3.2020年8月3日下午，被告人王东在江苏省丰县沿河小区，采取使用螺丝刀撬别的手段，盗窃被害人马振华超威牌电瓶2块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币221元。另查明，作案工具螺丝刀1把已被公安机关扣押；被盗二轮电动车、电瓶已全部被公安机关扣押并分别发还各被害人。公诉机关认为，被告人王东具有认罪认罚的从宽处罚情节，坦白的从轻处罚情节，前科的从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人王东当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款等规定,判决如下:一、被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2021年2月3日止。罚金于判决生效后十日内日缴纳。）二、扣押的作案工具，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 冰二〇二〇年十月二十七日法官助理  李亚晴书 记 员  刘 伟
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初3629号原告：云南铭万工程建设有限公司。住所地：云南省昆明经开区东盟商贸港******。法定代表人：王云松，该公司经理。被告：张小娟，女，1973年10月30日生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗兴林，男，1971年12月22日生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。代理权限为特别授权。原告云南铭万工程建设有限公司与被告张小娟劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年10月19日，原告云南铭万工程建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告云南铭万工程建设有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告云南铭万工程建设有限公司负担。审判员  胡文勃二〇二〇年十月十九日书记员  陆思琪