wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7891号原告：赵俊杰，男，1970年12月8日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：扬州市展翔劳务有限公司，住所地江苏省扬州市江都区邵伯镇淮江路**。法定代表人：高跃云，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯永强，该公司总经理。原告赵俊杰与被告扬州市展翔劳务有限公司（以下简称展翔公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告赵俊杰及被告展翔公司法定代表人高跃云到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转换为普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告赵俊杰，被告展翔公司法定代表人高跃云及该公司委托诉讼代理人侯永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依照劳务合同规定退还押金6000元，给付违约金1000元并赔偿损失，上述合计25660元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年与被告展翔公司签订出国劳务合同，并交押金11000元。合同签订后，被告没有按照合同履行，并一直推脱退还押金和违约金。2017年8月，被告展翔公司返还5000元，剩余6000元未返还，双方经多次协商未果。故原告提起诉讼，要求被告展翔公司返还押金，赔偿原告产生的交通费、体检费、误工费等费用。被告展翔公司质证如下：合同是真的，原告的钱交给了郭中柱的，被告同意退还保证金6000元，给予原告1000元补贴，对原告其他诉讼请求不予认可。根据原告提供的证据，原被告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，原告赵俊杰与被告展翔公司签订《劳动合同》一份，合同：第1条约定工程地点伊拉克境内；第3.1条约定被告在原告实际出勤满两个月时发放第一个月工资，每月发放工资日为20日；第3.4条约定工作服、劳动保护用品、食宿费用及办理施工现场医疗保险、意外伤害保险的费用都由被告承担；第3.5条约定合同期暂定一年；第3.6条约定被告承担河南郑州至施工现场的各种交通费；第4.1条约定原告自愿随被告去伊拉克施工，并自愿向被告交纳出国保证金；第4.7条约定原告因自身原因不能适应工作，提前回国，一切费用由原告个人承担；第4.10条约定原告签订合同时向被告交纳壹万壹仟元作为出国保证金（合同期满无息退还）；第4.11条约定被告在收取原告保证金后的一至六个月，如不能将原告派往指定地施工，被告除如数退还原告保证金外，并增加1000元作为给原告的补偿；第4.12条约定原告在办理本次出国劳务中，除被告在本合同中明文规定由被告承担的费用外，其他一切费用都由原告承担（如出国培训、学习期间的住食宿费、交通费等）；第六条约定工种为普工，月薪玖仟元；第6.6条约定从原告正式到现场上班开始计算考勤，前期技能考核、安全培训的一切费用均由原告自行承担。当日，原告给付被告展翔公司出国保证金11000元，展翔公司出具了收条。合同签订后，被告展翔公司未能安排原告去伊拉克工作，也未能退还原告保证金。2017年8月，原告收取出国保证金5000元，剩余6000元展翔公司一直未能返还。2019年7月22日，原告与被告就合同押金、违约金、体检费、交通费、误工费纠纷向扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于申请仲裁，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月23日以原告的诉求不属于仲裁案件受理范围为由不予受理。原告主张其他损失为：体检费756元，签合同三天损失2563元（来回车票200元，误工费每天400元，吃住交通费每天150元），参加考试、培训损失2563元（来回四天，误工费每天400元、来回车票363元、吃住交通费）；2019年5月份起诉，来回五天损失3113元（每天误工费400元，吃住公交每天150元，来回路费363元）；2019年6月18日到法院来回四天损失2563元（每天误工费400，吃住公交费用每天150元，来回路费363元）；2019年7月21日申请仲裁及向法院起诉，来回4天损失2563元（误工费每天400元，住宿费每天150元、来回路费363元）；2019年12月25日开庭，来回四天损失2563元（误工费每天400元，住宿费每天150元、来回路费363元）；2020年9月25日开庭，来回四天损失2691元（误工费每天400元，住宿费每天150元、来回路费363元，核酸检测费120元）。本院认为，本案的争议焦点是，1.被告展翔公司是否应返还原告保证金6000元？并给付原告损失1000元？2.被告展翔公司是否应赔偿原告其他经济损失？关于争议焦点一，《劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”被告展翔公司收取原告保证金违反了法律规定，依法应将保证金退还原告。合同约定被告展翔公司在收取保证金后的一至六个月不能将原告派往指定地施工，被告除如数退还原告保证金外，增加1000元作为给原告的补偿，被告展翔公司未能安排原告去国外工作，应给付原告1000元补偿款。综上，对原告要求被告展翔公司仅退还保证金6000元，给付违约金1000元的诉讼请求，依法予以支持。关于争议焦点二，合同对被告应承担的费用均有约定，原告已主张1000元违约损失，原告要求被告展翔公司再行赔偿其他损失缺乏依据，对原告要求展翔公司赔偿其他损失的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告扬州市展翔劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵俊杰保证金6000元；二、被告扬州市展翔劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告补偿款1000元；三、驳回原告赵俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告赵俊杰负担5元，被告扬州市展翔劳务有限公司负担5元。上述应由被告扬州市展翔劳务有限公司负担的受理费已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  卞贞林人民审判员  吴宁霞人民陪审员  吴小林二〇二〇年十月十二日法官 助理  王溧波书 记 员  刘 薇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终11511号上诉人(原审被告)：丁永伟，男，1975年9月23日出生，回族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：杨松浩，山东万吉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。委托诉讼代理人：李婷婷，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫飞，山东国曜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：济南百盛旺达商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：李庚，执行董事兼经理。被上诉人(原审被告)：山东邦越商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：李庚，执行董事兼总经理。被上诉人(原审被告)：李庚，男，1976年1月5日出生，汉族，住山东省邹平县。被上诉人(原审被告)：曾山，男，1972年8月30日出生，汉族，住山东邹平县。被上诉人(原审被告)：张昆，女，1982年7月5日出生，汉族，住济南市。四被上诉人共同委托诉讼代理人：张红美，上海兰迪（济南）律师事务所律师。原审被告：山东上流经贸有限公司，住所地日照市。法定代表人：丁永伟，执行董事兼总经理。上诉人丁永伟因与被上诉人济南农村商业银行股份有限公司历城支行、山东增琥商贸有限公司、山东邦越商贸有限公司、曾山、张昆、曾献忠、刘秀华、刘浩然及原审被告山东上流经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初3288号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授予最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，丁永伟在收到法院催缴案件受理费的通知后于法定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁永伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李耀勇二〇二〇年十月二十日书记员  程晓燕
文书内容广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执9251号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人:吕天贵。被执行人：黄建恒等三十人。申请执行人与被执行人黄建恒等三十人金融借款合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初8073号等民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人本金及利息等相关费用，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。本院认为，经财产调查，系列案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十月二十七日书记员  李之湄
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303财保117号申请人：苏州星桥瀚邦精密五金制品有限公司，住所，苏州市************，统一社会信用代码913***********356D。法定代表人：石某1。委托诉讼代理人：周钦逢，上海天璇律师事务所律师。被申请人：捷普绿点科技（惠州）有限公司，住所，惠州市惠阳区******，统一社会作用代码91441300MA4UHPM451。法定代表人：SERGIOALONSOCADAVID。申请人苏州星桥瀚邦精密五金制品有限公司因与被申请人捷普绿点科技（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月28日向惠州仲裁委员会提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人银行存款820万元，若银行存款不足，请依法查封、扣押、冻结被申请人同等价值的财产。申请人提供保全的财产线索如下：被申请人捷普绿点科技（惠州）有限公司名下开设于中国银行股份有限公司惠州陈江支行的账户（账号7003********）；担保人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人财产保全向本院作保证担保。2020年8月10日，惠州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。2020年10月14日，申请人向本院交纳案件保全费。本院经审查认为，申请人前项请求冻结被申请人银行账户的申请理由成立，应予采纳。惟后项请求“依法查封、扣押、冻结被申请人同等价值的财产”，申请人未向本院提供属于被申请人名下同等价值财产信息和具体财产线索，不符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款“申请书应当载明下列事项：（四）明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索”和第十条“当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施”的规定，应予驳回。为使当事人的合法权益得到保护，保证仲裁案件的顺利进行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人捷普绿点科技（惠州）有限公司名下开设于中国银行股份有限公司惠州陈江支行的账户（账号7003********）内存款，冻结金额以人民币8200000元为限，冻结期限为一年。二、驳回申请人苏州星桥瀚邦精密五金制品有限公司的其他请求。冻结银行账户存款到期后，申请人如需继续冻结，应在期限届满前十日，书面向具有管辖权的法院提出申请。未经本院允许，不得办理上述冻结存款的支付、转账、转移等手续。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国胜二〇二〇年十月十五日书记员  潘柏君
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0982执恢25号 申请执行人：敦煌市新粤陶瓷店，住敦煌市建材市场**，注册号：620982600080505。 业主：朱娜。 被执行人：石彦春，男，汉族，1974年10月8日出生，，住敦煌市 申请执行人敦煌市新粤陶瓷店与被执行人石彦春买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初63号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执恢25号立案执行，执行标的16185元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案申请执行款16185元，执行费143元，被执行人石彦春已履行6000元，下剩执行款10185元，被执行人在2020年11月30日前履行3185元、12月30日前履行3000元，2021年1月30日前履行4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： （2020）甘0982执恢25号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  樊利龙
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3217号罪犯陈文芳，男，1982年2月8日出生，汉族，出生地江西省进贤县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年12月6日作出(2017)粤0306刑初6672号刑事判决，以被告人陈文芳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；宣判后，同案被告人不服，提出上诉；广东省深圳市中级人民法院经二审审理，于2018年4月27日作出(2018)粤03刑终字288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2018年6月14日交付监狱执行刑罚。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年7月18日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈文芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈文芳减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈文芳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分561分，累计扣考核分98分，最高一次性扣20分。罚金人民币5000元，该犯已全额缴纳。原判赔偿143550元，该犯未提供退赔依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈文芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈文芳予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  赵永华审判员  李培东二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终11282号上诉人（原审被告）：山东才高鑫源置业有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏楠，男，1989年9月30日出生，汉族，住山东省济南市。公民身份号码：。委托诉讼代理人：朱礼龙，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鑫，泰和泰（济南）律师事务所律师。上诉人山东才高鑫源置业有限公司因与被上诉人苏楠商品房销售合同纠纷一案，山东才高鑫源置业有限公司不服山东省济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初5191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法审理了本案。本案在上诉过程中，山东省济南市历下区人民法院于2020年8月18日向山东才高鑫源置业有限公司送达了《诉讼费用催交通知书》，通知山东才高鑫源置业有限公司收到该通知书次日起，七日内交纳上诉费1164元。山东才高鑫源置业有限公司未按照规定交纳上诉费。后上诉人山东才高鑫源置业有限公司向法院递交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，山东才高鑫源置业有限公司逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人山东才高鑫源置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李亚超二〇二〇年十月十二日书记员  孟芬芬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12782号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：温畅维，女，1984年6月8日出生，汉族，住，住广东省深圳市龙岗区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告温畅维金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告温畅维经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.温畅维偿还华融公司借款本金118769.04元、利息15677.87元、罚息10813.23元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.温畅维承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.温畅维承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月20日，华融公司与温畅维签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15.00‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市龙岗区吉祥北路88号华业玫瑰郡4号楼1座13B）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年12月21日向温畅维发放贷款200000元。温畅维还款至2019年5月21日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年5月20日，温畅维尚欠华融公司借款本金118769.04元、利息15677.87元、罚息10813.23元。此后温畅维未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，温畅维未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求温畅维清偿借款本金118769.04元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年5月20日为16737.00元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告温畅维于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金118769.04元、利息和罚息16737.00元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告温畅维于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1615元，由被告温畅维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17827号 申请执行人李金花，女，汉族，1990年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人深圳市梵卡莎家瓷股份有限公司。住所地深圳市福田区市花路**和合大厦T8旅游创意保税园411A，统一社会信用代码9144030067665918X5。 法定代表人黄永欣。 申请执行人李金花与被执行人深圳市梵卡莎家瓷股份有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁【2019】25824号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10155.88元及利息等，本院于2020年5月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月十日 书记员  金智敏
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保2611号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市某法定代表人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：王胜利，男，1964年6月29日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告王胜利金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王胜利的银行存款100637.75元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王胜利的银行存款100637.75元或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宁爽二〇二〇年十月二十七日书记员  薛莲
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执848号之一 申请执行人：陈鑫，男，1986年5月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：孙步祥，男，1971年4月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 陈鑫与孙步祥建设工程分包合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初3214号民事判决书已发生法律效力，经陈鑫申请，本院已立案执行，立案执行标的339085元，申请执行费4986元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人孙步祥名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年7月23日依法查封被执行人孙步祥名下位于××镇××路××号××栋××单元××层××号的房产，该房产系轮候查封，无法处置；于2020年8月18日依法向第三人发出协助通知书与执行裁定书，经第三人反馈，暂不具备提取条件；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人孙步祥采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人孙步祥确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈松涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3619号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：于晓雷，男，1979年5月11日生，汉族，个体工商户，住长春市。 被告：张玉娇，女，1986年12月16日生，汉族，个体工商户，住长春市。 被告：长春市丽景健身有限公司，住所地长春市净月开发区伟峰彩宇新城**第****房5-K001。统一社会信用代码：91220102MA14055WX6。 法定代表人：于晓雷，系负责人。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称阳光村镇银行）诉被告于晓雷、张玉娇、长春市丽景健身有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告阳光村镇银行的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告于晓雷、张玉娇、长春市丽景健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阳光村镇银行提出诉讼请求，1.要求被告于晓雷偿还贷款本金300000元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率11.60‰，年利率13.92%；2.要求其他被告承担连带责任；3.要求被告承担全部诉讼费用及诉前保全费2520元。事实与理由：原告于2019年8月19日与于晓雷签订的编号为XXX号《个人担保借款合同》及借据，贷款金额300000元，借款期限自2019年8月19日起至2020年8月18日止。还款方式为按季结息，约定还款。贷款利率为月利率11.60‰，年利率13.92%（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为购进健身器材。此笔贷款张玉娇、长春市丽景健身有限公司提供保证担保并承担连带责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款2020年8月18日到期，现贷款已经逾期，故向法院提起诉讼。 被告于晓雷、张玉娇、长春市丽景健身有限公司均未出庭，未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人担保借款合同》《借款借据》、送达地址确认书、当前贷款组合查询、被告居民身份证复印件等证据。因于晓雷、张玉娇、长春市丽景健身有限公司未到庭应诉，视为放弃举证质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，对原告所述事实，本院予以确认。原告于2019年8月19日与于晓雷签订的编号为XXX号《个人担保借款合同》及借据，贷款金额300000元，借款期限2019年8月19日起至2020年8月18日止。还款方式为按季结息，约定还款。贷款利率为月利率11.60‰，年利率13.92%（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为购进健身器材。此笔贷款张玉娇、长春市丽景健身有限公司提供保证担保并承担连带责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款2020年8月18日到期，截至开庭之日，于晓雷尚欠贷款本金300000元及相应利息。 另查明，本院于2020年9月2日作出的（2020）吉0721财保138号民事裁定书，裁定查封被申请人张玉娇所有的坐落于净月区净月甲一路以南净月·上城XX号楼XX单元XX号房，丘地号XXX，合同编号XXX，建筑面积94.97平方米房屋，查封期限为三年。 本院认为，阳光村镇银行与被告于晓雷、张玉娇、长春市丽景健身有限公司签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告于晓雷发放了贷款，原告有权收回贷款本金及利息。张玉娇、长春市丽景健身有限公司为于晓雷的此笔贷款担保，当于晓雷不履行还款义务时，原告可以要求张玉娇、长春市丽景健身有限公司按照合同约定承担连带清偿责任。张玉娇、长春市丽景健身有限公司承担连带清偿责任后，可以向被告于晓雷追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于晓雷于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金300000元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息、复利。利息按月利率11.60‰，年利率13.92%计算（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、被告张玉娇、长春市丽景健身有限公司承担连带清偿责任。 三、被告张玉娇、长春市丽景健身有限公司承担连带清偿责任后，可以向被告于晓雷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2520元，共计5420元，由被告于晓雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二〇年十月三十日 书记员 高婷婷
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民特1334号 申请人：宋鹏飞，男，1987年7月22日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：付祥、韩井涛（实习），安徽年代律师事务所律师。 申请人：赵双韦,男,1989年12月6日出生,汉族,住蒙城县。 本院于2020年10月10日立案受理申请人宋鹏飞与申请人赵双韦关于司法确认调解协议的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人宋鹏飞与申请人赵双韦因民间借贷纠纷，于2020年9月22日经特邀调解员孟庆慧主持调解，达成调解协议如下：一、申请人赵双韦欠申请人宋鹏飞借款本金103059元，赵双韦定于2021年9月1日前偿还宋鹏飞53059元，于2022年9月1日前偿还50000元,还清欠款。二、如逾任何一期不还或不足额偿还,宋鹏飞可申请执行剩余全部欠款及利息（按月息1分计算，从借款之日2020年3月8日起至还清款之日止）。三、宋鹏飞放弃其他诉讼请求。 现申请人共同申请对上述调解协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人宋鹏飞与申请人赵双韦于2020年9月22日经特邀调解员孟庆慧主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 韩 飞 二〇二〇年十月三十日 书记员 崔亚东
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执5421号申请执行人余素英，女，1982年9月3日出生，住浙江省临海市。被执行人临海市××街道××村村民委员会，住所地临海市××街道××村，组织机构代码:123456789。法定代表人陈立桂。申请执行人余素英与被执行人临海市××街道××村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十三日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5193号 申请执行人王**，女，1979年9月12日出生，住浙江省临海市。 被执行人临海市××街道××村村民委员会，住所地临海市××街道××村，组织机构代码:000000000。 法定代表人陈立桂。 申请执行人王**与被执行人临海市××街道××村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23311号原告：陈先明，男，1965年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码510************555。被告：卢镇华，男，1985年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市*****************，公民身份号码440************637。被告：阳江市建安集团第二建筑工程有限公司，住所地广东省阳江市区环城北路**，统一社会信用代码91441702197323136X。法定代表人：黄廷惠。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：何燕韵，广东拓进律师事务所律师。原告陈先明诉被告卢镇华、阳江市建安集团第二建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先明，被告阳江市建安集团第二建筑工程有限公司的委托诉讼代理人钟艳、何燕韵到庭参加了诉讼，被告卢镇华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付工资262675元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2017年6月1日签订佛山市顺德区*******综合楼门窗、梯扶手、栏河工程协议书一份。原告于2017年10月1日全部竣工，但被告尚欠262675元未付，原告多次催收被告均未支付。被告阳江市建安集团第二建筑工程有限公司辩称，答辩人与原告不存在任何合同关系，答辩人亦不认识原告及卢镇华，原告向答辩人主张工程款没有依据。位于顺德******工程由答辩人中标承包，答辩人作为工程承包人从未与卢镇华或者原告签订任何书面合同或形成口头协议，答辩人根本不认识卢镇华或者原告，亦不清楚卢镇华以何种身份作为甲方与原告签订案涉《承包工程协议书》，该协议书与答辩人无关。答辩人从未接收到原告的付款请求，原告提供的结算单中签名也非答辩人员工，答辩人不认识签名人，原告向答辩人主张工程款没有任何依据。原告没有证据证明其是实际施工人，也没有证据证明其施工经过答辩人验收合格，应当驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实合法，能够相互印证，本院予以采信。两被告没有提交证据。经审理查明：2017年6月1日，原告陈先明与被告卢镇华签订《承包工程协议书》，约定发包人为卢镇华，承包人为陈先明，工程名称为佛山市顺德区*******综合楼门窗、梯扶手、栏河等；承包方式为包工包料包工具；按预算表单价实际完成数量结算（如有增加项目另计）；本工程大约80万元，最终结算减2万元；按工程施工进度装框后支付总工程款的30%（24万元），装完窗扇后，做完大部分不锈钢工程等支付总工程款约40%（32万元），待工程全部验收合格后，三个月内收总工程款的27%，剩余3%保证金一年内付清。《承包工程协议书》签订后，原告组织工人进行施工，在2017年底完成全部施工。2017年12月7日，原告与被告卢镇华聘请的现场管理人员李祜远进行对数，确认原告总工程款为852675元，减20000元后工程款为832675元。陈先明与李祜远在结算单上签名确认。原告自认被告卢镇华已支付工程款57万元，尚欠工程款262675元未付。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，关于原告是否为案涉工程的实际施工人，被告阳江市建安集团第二建筑工程有限公司庭审时称其为佛山市顺德区*******综合楼工程的总承包人，但其并未将工程发包给卢镇华，其不认识卢镇华和陈先明。但被告阳江市建安集团第二建筑工程有限公司在本院指定的合理举证期限内并未提供西海小学综合楼门窗、梯扶手、栏河工程具体施工人员信息及相应结算资料，应当承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信。原告提供了《承包工程协议书》及结算单原件，并能够说明具体施工时间、人员、项目等内容，本院采信原告主张，陈先明为案涉西海小学综合楼门窗、梯扶手、栏河工程的实际施工人。关于案涉《承包工程协议书》的效力认定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。根据庭审查明事实，原告作为无相应施工资质的自然人承接案涉工程已违反了法律的强制性规定，因此案涉《承包工程协议书》应认定为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。案涉《承包工程协议书》虽然无效，但原告完成的案涉工程已经交付使用，视为经过竣工验收，工程质量符合标准要求，被告卢镇华应当向原告支付相应工程款。原告提供的结算单显示总工程款金额为832675元，原告自认被告卢镇华已支付工程款57万元，尚欠工程款262675元未付。被告收到本案起诉材料后未到庭抗辩，视为放弃抗辩，本院采信原告主张，被告应当向原告支付案涉工程款262675元。对于被告阳江市建安集团第二建筑工程有限公司的责任，由于原告所签《承包工程协议书》的合同相对方为被告卢镇华，原告并无证据证明其与被告阳江市建安集团第二建筑工程有限公司存在直接关系，因此要求阳江市建安集团第二建筑工程有限公司承担付款责任没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告卢镇华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈先明支付工程款262675元；二、驳回原告陈先明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2620.07元（原告已预交），由被告卢镇华负担（被告卢镇华径向原告支付，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 宇二〇二〇年十月十四日书记员 何裕康
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3010号罪犯王磊，男，1993年1月20日出生，汉族，出生地湖北省枣阳市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年12月20日作出(2017)粤0306刑初4291号刑事附带民事判决，以被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，判令赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计100097.36元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年5月7日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王磊减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王磊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分260分；累计扣111分。原判民事赔偿未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王磊予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7702号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：郑敏通，男，1983年12月30日出生，汉族，住清远市清新区****************，公民身份号码441************013。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告郑敏通信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告郑敏通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金11205.02元、手续费159.6元及利息、违约金等[截至2020年3月23日尚欠利息1483.64元、违约金639.54元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2012年6月17日，被告在原告处申领信用卡（卡号：404**********554）。2012年7月13日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年7月17日，至2020年3月23日止，透支本息共计13487.8元，其中本金11205.02元，手续费159.6元，利息1483.64元、违约金639.54元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告郑敏通未作出答辩意见。本院认为，债务应当清偿，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑敏通应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还借款透支本金11205.02元、手续费159.6元及利息、违约金[截至2020年3月23日尚欠利息1483.64元、违约金639.54元，后续利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告郑敏通负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年十月十四日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保142号 本院于作出（2020）黑0221财保55号的裁定，冻结了被申请人王拥军名下在龙江县农村信用社是账户，现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被申请人王拥军名下在龙江县农村信用社是账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘敬斌 二〇二〇年十月二十六日 本件与原本核对无异 （院印） 书记员  许 璐
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1694号 原告：广东左凡智能家居科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中******C8000。 法定代表人：陈磊，总经理。 被告：成都荣海盛达实业有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道益州大道南段**********。 法定代表人：谢娟，执行董事。 原告广东左凡智能家居科技有限公司(以下简称左凡公司)诉被告成都荣海盛达实业有限公司（以下简称荣海公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。左凡公司的法定代表人陈磊到庭参加了诉讼，荣海公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左凡公司向本院提出诉讼请求：1.判决荣海公司支付剩余款项150000元；2.判决荣海公司支付违约金22500元；3.本案诉讼费（含案件受理费、申请保全费、保全保险费、公告费、申请执行费等）由荣海公司承担。左凡公司当庭表示自愿撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原、被告于2019年7月25日签订《智能样板间服务合同》，约定左凡公司为荣海公司提供40平米智能样板间设计方案及定制化产品，合同金额500000元，根据左凡公司工作进度，荣海公司分四次付款。合同签订后，左凡公司按照约定，在荣海公司指定的天玑财富中心二楼，为荣海公司提供了40平米智能样板间设计方案及定制化产品。荣海公司分别支付了前两次的款项200000元、150000元。左凡公司于2019年10月13日，提前两天完成了合同约定的全部工作内容，并于当日移交给了荣海公司实际使用。按照合同第五条第4款的约定，在2019年10月18日前，荣海公司并未提出异议，视为验收合格，则荣海公司应于2019年10月25日前付款125000元、于2020年4月18日前支付尾款25000元。但经左凡公司多次书面、微信、电话催促，并按照荣海公司的要求提供了发票、付款申请书（均为约定的第三次应付的125000元），荣海公司却以种种借口拖延，至今未能支付。按照合同约定，荣海公司现在还应支付尾款25000元。催收过程中，荣海公司代理人曾敬提供了荣海公司的另一个办公地址华润大厦2806号，左凡公司把知会函、付款申请书和发票一并寄到该地址曾敬收，2019年11月4日前台已签收。综上，左凡公司认为，左凡公司早已按照合同约定，履行完了全部合同义务，多次催收荣海公司支付所欠款项均无效果，左凡公司遂诉至法院。 荣海公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，荣海公司作为甲方与乙方左凡公司签订《智能样板间服务合同》，约定乙方为甲方提供一套40平米智能样板间设计方案及定制化产品（详见合同附表），并另行提供一套该40平米样板间的差异化设计方案和一套82平米智能样板间设计方案。合同总金额为人民币伍拾万元（500000元）。付款方式为：合同签订后3个工作日内支付合同总金额的40%；产品生产完毕、运输安装前支付合同总金额的30%（乙方提前5个工作日通知甲方）；产品安装、调试、验收完毕后5个工作日内支付合同总金额的25%；剩余合同总金额的5%作为质保金，在验收完毕6个月无质量问题后支付。甲方支付每期款项前，乙方须按照合同约定履行完相应义务并经甲方验收合格。合同计划总交付节点为2019年10月15日（指安装调试完成）甲方应在安装、调试完毕3个工作日内完成验收，如在期限内不验收或认为产品质量有问题却未通知乙方则视为验收合格。 合同签订后，左凡公司在荣海公司指定的天玑财富中心二楼，为荣海公司提供了40平米智能样板间设计方案及定制化产品。荣海公司于2019年8月9日支付了合同总金额的40%款项200000元、于2019年10月15日支付了合同总金额30%款项150000元。据原告当庭陈述，左凡公司于2019年10月13日提前完成了全部安装工作，安装人员通知荣海公司经办人曾敬进行现场验收，曾敬表示无异议。合同约定的第三次付款期限届满，荣海公司未支付款项，左凡公司于2019年11月2日向荣海公司邮寄送达付款申请书，申请荣海公司支付总金额25%的款项125000元。此后，左凡公司经办人多次通过微信向荣海公司经办人曾敬催款均未果，左凡公司起诉至法院。 以上事实，有原被告身份信息、智能样板间合同及附件、银行回单打印件、发票、样板间交付使用时的照片、快递单及签收单、付款申请书、验收报告、关于《智能样板间服务合同》的知会函、关于《智能样板间服务合同》的催款函、微信聊天记录、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，荣海公司与左凡公司签订《智能样板间服务合同》系双方当事人真实意思表示,不违反法律行政法规的强制性规定,应属合法有效，双方建立承揽合同关系。生效的合同对当事人具有法律约束力,当事人均应依约履行。左凡公司依约向荣海公司提供了智能样板间设计及定作服务，并于2019年10月13日提前安装、调试完毕后即通知荣海公司进行现场验收，荣海公司在安装、调试完毕3个工作日内未提出异议，依据合同第五条第4款约定，视为验收合格。荣海公司应于验收完毕后5个工作日内，支付合同总金额的25%款项125000元、在验收完毕6个月内，支付剩余5%款项25000元，现两笔款项付款期限已先后届满，荣海公司未提出质量问题，应按约支付款项，左凡公司有权主张荣海公司继续履行付款义务。因此，对左凡公司主张荣海公司支付剩余款项150000元的诉讼请求，予以支持。左凡公司撤回对违约金的诉讼请求，系其对自身权益的合法处分行为，予以支持。荣海公司在公告期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及答辩权利，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都荣海盛达实业有限公司于本判决书生效之日起十五日内向原告广东左凡智能家居科技有限公司支付剩余款项150000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，公告费260元，两项共计2135元，由被告成都荣海盛达实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  蒋琳珂
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0113刑初106号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人尚世雄，曾用名尚阳，男，1990年7月27日出生于陕西省咸阳市，汉族，大学文化程度，住陕西省咸阳市长武县，无业，2019年9月17日因本案被抓获，同月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。辩护人耿渭杰，陕西为民律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]31号起诉书指控被告人尚世雄犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察官戴琼英出庭支持公诉，被告人尚世雄及其辩护人耿渭杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，被告人尚世雄自称西安市教育局工作人员，谎称通过房管局工作人员刘某某帮助被害人吕某某购买经济适用房，于2017年11月至2019年1月期间编造缴纳审核费、契税、大修基金等各种理由，多次骗取吕某某278578元。其中，吕某某向尚世雄交付现金21000元，通过微信、支付宝向尚世雄转账150078元，通过ATM机向尚世雄工商银行账户（尾号2690）转款107500元，后尚世雄将涉案款项用于挥霍。截至案发，尚世雄未能办理相关事宜，亦未归还涉案款项。经查，尚世雄不是西安市教育局工作人员，西安市住房和城乡建设局无“刘某某”此人。2019年9月17日，被告人尚世雄被公安机关抓获归案。破案后，赃款未追回。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人尚世雄的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人尚世雄对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪且无辩护意见。辩护人对起诉书指控被告人尚世雄的事实和罪名亦无异议，辩称尚世雄系初犯、偶犯、认罪态度好、已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人尚世雄从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年11月至2019年1月，被告人尚世雄谎称其系西安市教育局工作人员，能够通过房管局工作人员“刘某某”为被害人吕某某购买经济适用房，并以缴纳审核费、契税、大修基金等各种理由，骗取吕某某278578元（其中吕某某在西安市高新区XX路向尚世雄现金支付21000元，通过微信、支付宝向尚世雄转账150078元，通过ATM机向尚世雄尾号为2690的工商银行卡转账107500元）。经查，西安市教育局无尚世雄一人，西安市住房和城乡建设局无刘某某一人；尚世雄无办理经济适用房能力亦未实施任何为吕某某办理经济适用房的行为。2019年9月17日，尚世雄被抓获。庭审中，被告人尚世雄家属代为向被害人吕某某退赔全部损失，被害人吕某某对被告人尚世雄的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、聊天记录、微信/支付宝交易记录、银行交易记录、扣押物品清单、情况说明、关于核实人员情况的函、调取证据通知书、收条、谅解书等书证；被害人吕某某的陈述；被告人尚世雄的供述；提取、辨认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人尚世雄以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款共计278578元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳，结合被告人尚世雄居住地社区矫正机构出具的评估意见，对其依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人尚世雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王家琪人民陪审员  别晓茹人民陪审员  吴广谋二〇二〇年十月十二日法官 助理  韩 睿书 记 员  董 薇打印：扈艳红校对：董薇2020年月送达2020011310619900727052261042819900727501932911610113013433315202001151
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初2728号原告：周涛，男，1988年7月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾广银，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：孙爱林，男，1975年4月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：周昌松，男，1971年4月30日出生，汉族，住扬州市江都区。原告周涛与被告孙爱林、周昌松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周涛及其委托诉讼代理人顾广银到庭参加诉讼。被告孙爱林、周昌松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周涛向本院提出诉讼请求，判令：1、两被告立即支付欠款四万元；2、两被告支付以2万元从2019年8月1日，另2万元从2020年1月1日起按银行同期贷款直至还款之日的利息；3、两被告承担本案律师费4000及诉讼费1300元。事实及理由：2018年5月，被告要求原告建设仙女镇化市村乡村道路，将原材料及人工费给原告，被告孙爱林给付了部分款项，2019年2月3日，经双方结算被告孙爱林尚欠原告人民币4万元，并约定与2019年7月付2万，剩余2万年底付清，同时被告周昌松担保。后两被告一直未支付上述款项，因而成讼。原告周涛提供以下证据：1．原告的身份证复印件；2．2019年2月3日，被告孙爱林与周昌松共同向原告的出具的金额为4万元的欠条一份。被告孙爱林、周昌松未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：2018年5月，被告孙爱林将仙女镇化市村四圩组乡村道路建设工程部分分包给原告，并口头约定支付原告原材料费用及人工费合计4.9万元。原告按约施工完毕后，被告孙爱林分两次支付原告合计0.9万元，剩余工程款4万元未支付。2019年2月3日，被告孙爱林向原告出具欠条一张，载明“今欠到周涛人民币计肆万元正，于2019年7月份付贰万剩余贰万年底付清，如到期不还，产生费用由孙爱林付责”，被告周昌松在担保人一栏签字。欠款到期后，被告孙爱林并未按时支付工程款，被告周昌松亦未承担担保责任，因而成讼。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原、被告双方虽未订立书面的建设工程施工合同，但原告已按约完成工程施工，被告孙爱林亦支付部分工程款并出具欠条一份，故原告周涛与被告孙爱林已达成一致真实意思表示，该合同应认定为合法有效。被告孙爱林拖欠工程款不还，应承担此纠纷的全部责任，故对原告要求被告孙爱林支付工程款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告孙爱林按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告周昌松承担连带保证责任的诉讼请求，由于原、被告对保证方式没有约定，根据法律规定，本院认为被告周昌松作为担保人应当承担连带保证责任，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求两被告承担律师费4000元的诉讼请求，原、被告双方在欠条中并未约定由被告负担为原告实现债权而产生的律师费用，且原告未能提供其他证据予以证明，故对原告该项诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决被告孙爱林于本判决生效之日起十日内向原告周涛给付工程款4万元并支付利息（计算方式：以本金2万元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月1日起至实际履行之日止；以本金2万元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日起至实际履行之日止）；二、被告周昌松对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告周涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告孙爱林、周昌松负担1250元，原告周涛负担50元。50元已由原告垫付，被告孙爱林、周昌松在履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘建中人民陪审员  邵卫玲人民陪审员  刘银妹二〇二〇年十月二十七日法官 助理  王秋雨书 记 员  刘 薇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2338号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人成忠云，男，1966年1月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省泸县************。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2133号起诉书指控被告人成忠云犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人成忠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月6日18时许，被告人成忠云去到佛山市顺德区************大厦门口，盗走被害人黄某停放在该处的一辆黑色激战牌电动车（无法核价）。2020年6月28日9时许，被告人成忠云去到佛山市顺德区*****************口，盗走被害人孙某停放在该处的一辆红色女装骑乐福牌电动车（无法核价）。2020年6月30日9时许，被告人成忠云去到佛山市顺德区**********************对面停车处，盗走被害人陆某某停放在该处的一辆三田牌电动车（经鉴定价值人民币1175元）。2020年6月30日11时许，民警在佛山市顺德区容桂南区***快餐店门口抓获被告人成忠云。破案后，被盗赃物未能起回。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人成忠云的供述及其指认笔录；被害人孙某、黄某、陆某某的陈述及指认笔录；户籍证明；价格认定结论书及鉴定意见告知书；扣押清单；现场勘验笔录及照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人成忠云无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人成忠云认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人成忠云判处有期徒刑七个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人成忠云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据、提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人成忠云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人成忠云无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人成忠云犯盗窃罪，罪名成立。被告人成忠云归案后，能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚被告人成忠云应退赔被害人陆某某被盗财物的经济损失人民币1175元（其他被害人被盗财物无法核价）。公诉机关提出的量刑建议与被告人成忠云的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人成忠云的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人成忠云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年1月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人成忠云向被害人陆某某退赔被盗财物的经济损失人民币1175元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  刘学弟二〇二〇年十月二十七日书记员  黄允尧附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初631号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市虹口区保定路**。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：曼弄枫百发超市，住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市旅游度假区曼景法旅游商业街第****4-8。经营者：吴健。原告上海家化联合股份有限公司诉被告曼弄枫百发超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司以与被告曼弄枫百发超市达成和解为由，于2020年10月9日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  杨 松二〇二〇年十月十四日书记员  蒋金良
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审169号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道**。 负责人陈剑，该局局长。 被执行人覃焕炎，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，住，住平南县/div> 2020年9月3日，本院收到平南县自然资源局强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]第23001号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县自然资源局于2019年10月28日送达“平自然资罚决字”[2019]第23001号《行政处罚决定书》给被执行人，但被执行人既没有在法定的15天起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县自然资源局应于2020年2月13日前申请执行，而其于2020年9月3日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年十月十九日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3941号 原告:王福喜,男,1963年9月21日生，汉族，住上海市青浦区。 委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。 被告:程根,男,1991年11月1日生,汉族，住安徽省明光市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司,住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇文峰路**。 负责人:候小维,公司经理。 原告王福喜诉被告程根、中国人民财产保险股份有限公司黄山市徽州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王福喜于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告王福喜向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王福喜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王福喜负担。 审判员  陈克燕 二〇二〇年十月三十日 书记员  吕 杨 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2567号 申请执行人：陈丽叶，女,汉族,1989年10月24日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人陈丽叶与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人陈丽叶终止合同的经济补偿金17232.75元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人陈丽叶向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项236.3元，并将执行款项236.3元退给申请执行人陈丽叶，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金16996.45元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2567号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5331号 申请执行人姚兆炳，男，1949年8月20日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人杭州联城房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道恒合金座****。 法定代表人杨卫国。 申请执行人姚兆炳与被执行人杭州联城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初21006号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚兆炳向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人杭州联城房地产开发有限公司支付申请执行人姚兆炳2017年1月1日起至2018年12月31日止的租金28028元、违约金3956.15元（自2017年2月1日起，按日万分之三，暂计算至2018年11月15日止，此后至租金付清之日止的违约金，以28028元租金为基数，按日万分之三另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州联城房地产开发有限公司负担案件受理费300元。 执行立案后，本院向被执行人杭州联城房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州联城房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州联城房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州联城房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月27日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人杭州联城房地产开发有限公司有可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州联城房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚兆炳。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙 旭
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1012行初194号原告张广礼，男，1958年3月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告扬州市自然资源和规划局，住所地扬州市文昌中路**。法定代表人周正权，该局局长。被告扬州市人民政府,住,住所地扬州市文昌西路**/div>法定代表人张宝娟,该市市长。本院在审理原告张广礼诉被告扬州市自然资源和规划局、扬州市人民政府撤销行政行为一案中，原告张广礼于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广礼撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张广礼撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张广礼负担。审 判 长  许海峰人民陪审员  赵 骏人民陪审员  吴道伟二〇二〇年十月二十三日法官 助理  尹婷婷书 记 员  栾晨惠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26390号原告：广州千藤玩具有限公司，住所地广州市海珠区新港东路庭园路**首层之一。法定代表人：郭慧琴。委托诉讼代理人：梁翊竞，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：绥化市新聚金商贸有限公司，住，住所地绥化市北林区幸福城**楼**商服/div>法定代表人：李岩。原告广州千藤玩具有限公司（下称千藤公司）与被告绥化市新聚金商贸有限公司（下称新聚金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陈文超独任审理，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告千藤公司的委托诉讼代理人梁翊竞到庭参加诉讼，被告新聚金公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2019年11月24日签订《新聚金商贸有限公司合同书》约定原告向被告出售商品彩泥玩具。原告根据被告的订货指示，委托广州鑫顺诚物流有限公司将约定商品发运给被告，但被告一直未依约付款。被告于2020年4月2日出具《未付款证明》承诺收到原告开具发票三个工作日内支付全部货款434208.68元。原告于2020年3月31日将发票通过顺丰快递交付被告法定代表人。但被告仍未付款。故提起诉讼请求判令：1.被告向原告支付货款434208.68元及逾期付款利息（违按照中国人民银行规定的同期逾期利率标准从2020年4月4日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。被告新聚金公司未答辩亦未提交证据。经审理查明，千藤公司成立于2016年3月30日，新聚金公司成立于2018年6月20日。2019年11月24日，双方签订《新聚金商贸有限公司合同书》，内容为：甲方新聚金公司，乙方千藤公司，甲乙双方发展长期合作关系并由甲方销售乙方之商品。乙方承诺将以市场上最优惠的价格提供最好质量的商品。乙方保证交付的商品符合中国法律法规要求，符合国家标准及行业标准。乙方应按照国家税法的规定将商品和发票同时交于甲方指定的地点，以便于甲方向乙方及时支付货款。如乙方未能同时交付的，甲方将以收到乙方开立正确的符合国家税规定的发票日起算付款期限。乙方保证配合甲方的及时支付货款制度，尽到提醒责任。甲方付款系统采月结制，如果发生超过双方约定的期限支付货款的，乙方应主动向甲方反映并积极配合甲方核对账目乙方如未尽到提醒责任的，视为乙方同意甲方的行为。无论甲方是否已将乙方交付的增值税发票入账抵扣，均不视为甲方对发票项下的货物的收货确认，甲方的收货单是唯一的收货确认凭证。首批货款将于收货日起60天结算清（发票准时送达为基准）。首批货款60天结算（首批货款不扣除百分之3.5费用二次结算起扣除百分之3.5货款并扣除9次）。被告于2020年4月2日出具《未付款证明》，内容为：新聚金公司未收到千藤公司增值税发票12月份三张，发票代码4400194130，发票号码为：20530900、20530899、20530898。11月份两张，发票代码：4400193130，发票号码为12368497、12368498。尚未付款，特此证明，并承诺收到发票的三个工作日内将发票金额和之前订单金额共434208.68元付清。原告提供了增值税专用发票五张，均为发票记账联，发票代码、号码均与《未付款证明》载明的信息一致，开具时间为2019年11月29日或2020年3月30日，总金额为434208.68元。诉讼中原告陈述称已将五张发票快递送达被告法定代表人。本院认为，被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果。本案属买卖合同纠纷。原告称其已向被告提供全部货物，被告应付未付货款为434208.68元，被告在《未付款证明》中亦予以确认，本院认定被告应向原告支付货款434208.68元。原告提供了五张发票的记账联并据此称已向被告法定代表人快递送达了五张发票，被告对此未进行抗辩或提供反驳证据，本院予以采信。对原告要求被告向其计付逾期付款利息的主张，被告承诺在收到五张发票的三个工作日内付清货款，原告同意被告在收到发票后付货款，发票最后开具时间为2020年3月30日，本院酌定原告向被告快递送达发票的时间为2020年4月5日，故本院认定被告应在2020年4月8日前付清货款，逾期付款之日应从2020年4月9日起算，计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告绥化市新聚金商贸有限公司在本判决生效之日起10日内向原告广州千藤玩具有限公司支付货款434208.68元及逾期付款利息，利息从2020年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止；二、驳回原告广州千藤玩具有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3907元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文超二〇二〇年十月二十八日法官助理黄天俊书记员冯泺同
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5299号 原告:刘金兰,女,1953年9月20日出生,汉族,住巢湖市。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市夏阁镇法律服务所法律工作者。 被告:连军,男,1990年4月17日出生,汉族,农民,住巢湖市。 本院在审理原告刘金兰与被告连军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘金兰于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘金兰撤回起诉。 案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告刘金兰承担。 审判员  成玉婷 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曹 萍
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执异25号 案外人：王荣伟，男，38岁。 申请执行人：赵显锋，男，60岁。 被执行人：刘忠春，男，54岁。 被执行人：佳木斯万基房地产开发有限公司， 本院在执行王荣伟与赵显锋与佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）、刘忠春借款合同纠纷一案中，案外人王荣伟于2020年10月21日对执行中查封佳木斯万基房地产开发有限公司名下在汤原县鹤立镇财苑小区8号楼5单元所有房屋提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人王荣伟称，贵院在（2016）黑0522执240号查封的上述财产，是申请人在2013年投资开发的，挂靠在佳木斯万基房地产开发有限公司，申请人是实际开发人，该楼盘所有的房屋均属于案外人所有，贵院查封的行为侵犯了案外人的权益。现申请人请求解除对汤原县鹤立镇财苑小区8号楼5单元所有房屋的查封，停止对该财产的执行。 本院查明，赵显峰与刘忠春、万基公司民间借贷一案，本院（2015）友民商初字第154号民事判决已生效，判决：一、万基公司于本判决生效后十日内给付赵显峰借款本金300000.00元，从2014年9月27日起利息可参照中国人民银行同类贷款的利率计息至给付之日止；二、刘忠春对上述给付义务承担连带清偿责任。判决生效后，万基公司、刘忠春未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人赵显峰向本院申请执行。本院作出（2016）黑0522执240号执行裁定书，查封了佳木斯万基房地产开发有限公司所有的位于汤原县鹤立镇财苑小区8号楼5单元所有房屋。案外人王荣伟对此向本院提出书面异议。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项“其他财产权利的，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”，本院查封的汤原县鹤立镇财苑小区8号楼5单元所有房屋系备案登记在佳木斯万基房地产开发有限公司名下，故本院的查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人王荣伟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张仁海 审 判 员  王宇欣 人民陪审员  张蓬勃 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  才 京
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2561号 申请执行人：江桂梅，女,汉族,1976年5月5日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人江桂梅与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人江桂梅终止合同的经济补偿金45053.54元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人江桂梅向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项617.7元，并将执行款项617.7元退给申请执行人江桂梅，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金44435.84元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2561号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2616号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行住所地柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 被执行人：蒋某，女，1974年10月23日出生，汉族，，住广西柳州市柳江县 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与蒋某银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2018)桂0202民初718号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋某名下的银行存款14491.06元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6700号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行,住所地大溪镇良山村方山大道,组织机构代码:792056896。 法定代表人:许立群。 被执行人郏连生,男,1957年12月24日出生,住所地温岭市。 被执行人郏连法,男,1968年10月18日出生,住所地温岭市。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行与郏连生、郏连法信用卡纠纷一案中，浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行于2020年10月29日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执6700号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  陈俊伊
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执549号之一申请执行人：富锦市农村信用合作联社，住所地富锦市。法定代表人：关立群，联社理事长。被执行人：富锦市圣春粮贸有限公司，住所地富锦市宏盛镇。法定代表人：张艳春，经理。被执行人：富锦市瑞霖粮油经贸有限公司，住所地富锦市二龙山镇。法定代表人：王剑峰，总经理。被执行人：张相良，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：富锦市森豪房地产开发有限公司，住所地富锦市文明路东段。法定代表人：张相良，经理。本院在执行申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人富锦市圣春粮贸有限公司、富锦市瑞霖粮油经贸有限公司、张相良、富锦市森豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产虽被本院查封，但查封财产暂时不宜处置，申请执行人富锦市农村信用合作联社向本院书面申请对该案件撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0805执549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周佳骥审判员  王 宇审判员  洪永刚二〇二〇年十月二十八日书记员  付海滨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执708号 申请执行人：广西xx有限公司南宁市城北支行，住所地：南宁市**。 法定代表人：刘x，该行行长。 被执行人：余x，男，1962年11月01出生，汉族，住南宁市西乡塘区**，公民身份号码xxxxxxxxxxx********。 被执行人：梁xx，男，1963年10月03出生，汉族，住南宁市xx，公民身份号码xxxxxxxxxxx********。 被执行人：曾xx，女，1978年06月20出生，汉族，住南宁市xx，公民身份号码xxxxxxxxxxx********。 被执行人：陆xx，女，1976年02月25出生，汉族，住荣和山水美地xx，公民身份号码xxxxxxxxxxx********。 被执行人：樊xx，男，1968年07月08出生，汉族，，住南宁市兴宁区**房公民身份号码xxxxxxxxxxx********。 被执行人：何xx，男，1978年10月09出生，壮族，住南宁市xx，公民身份号码xxxxxxxxxxx********。 本院于2020年4月20日立案执行广西xx有限公司南宁市城北支行申请余x、梁xx、曾x、陆x、樊x、何x金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0107民初2978号判决书，向被执行人余x、梁x、曾x、陆x、樊x、何x送达执行通知书，责令被执行人余x、梁xx、曾x、陆x、樊x、何x履行生效文书确定的义务。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十月十六日 书记员  谭 文
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1734号之一 申请执行人：朱成峰，男，1978年6月13日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：余文平，男，1980年10月1日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人朱成峰与被执行人余文平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初1309号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱成峰于2020年9月1日向本院申请强制执行,本院于2020年9月18日立案执行，执行标的为被执行人余文平返还申请执行人朱成峰借款本金10万元并支付该款自2014年1月1日起至实际付清之日按年利率7%计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人余文平发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求余文平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余文平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余文平的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人余文平的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人余文平有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费2210元。 鉴于被执行人余文平拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人余文平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 吴慧慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初6347号之二原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：常斌，男，陕西郎恒律师事务所律师,代理权限为特别代理。被告康某。被告高某1。被告高某2。被告李某。被告孙某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告康某、高某1、高某2、李某、孙某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇二〇年十月十日书记员  李 飞
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保2594号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市法定代表人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：赵静，女，1962年8月26日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告赵静金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵静的银行存款122978.45元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵静的银行存款122978.45元或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宁爽二〇二〇年十月二十七日书记员  薛莲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1169号申请执行人：陈克胜，男，1986年7月8日生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：严小莉，江苏钟山明镜（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宗，江苏钟山明镜（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：师为五，男，1976年9月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。关于陈克胜与师为五民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的(2020)苏1291民初591号民事判决已经发生法律效力。因被执行人师为五未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人师为五的银行存款97458.7元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十月二十七日书记员  田金花
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2583号 申请执行人：潘海燕，女,汉族,1977年11月28日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人潘海燕与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人潘海燕终止合同的经济补偿金25000.25元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人潘海燕向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项342.8元，并将执行款项342.8元退给申请执行人潘海燕，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金24657.45元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2583号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执7328号申请执行人七天四季酒店（广州）有限公司、被执行人孙德强：你们之间劳动争议纠纷一案，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案〔2018〕1137、1223号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人孙德强未履行上述裁决确定的义务，本院于2020年7月9日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十九日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1380号申请执行人：白城市华源农机有限公司,住洮**。被执行人：薛玉伟，住洮**。本院在执行白城市华源农机有限公司与薛玉伟其他案由一案中，执行依据为（2020）吉0802民初2700号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行要求被执行人薛玉伟立即偿还申请执行人白城市华源农机有限公司购机款12,600元及利息；本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年十月三十日书记员  钟宏锋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2689号 原告：黄巧梅，女，1967年11月20日出生，汉族，住广西东兴市。 原告：林某，男，2003年2月4日出生，汉族，住广西东兴市。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：林京明，广西冠鸿律师事务所律师。 被告：黄椿先，男，1964年7月10日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 原告黄巧梅、林某与被告黄椿先民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄巧梅、林某的共同委托诉讼代理人林京明、被告黄椿先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄巧梅、林某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还本金28000元利息3000元（以28000元为基数，从2020年1月15日起按每年6%的利率暂计至起诉时，其余利息计至还清时止）。事实和理由：2013年1月，被告因生意周转急需向林郁（2019年8月病故，系原告黄巧梅的丈夫、原告林某的父亲）借款5万元。2016年1月16日，被告偿还借款22000元后立即写下欠条给林郁作为凭证，并承诺余下的28000元定于2016年1月30日前还清。还款期限届满后，林郁一直催促被告还款，但是被告以各种理由拒绝。2019年1月14日，被告再次承诺余下的28000元定于2019年农历12月20日前还清。但是被告没有在约定的期限内履行义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法判如所请。 被告黄椿先辩称，被告因做生意需要资金周转于2013年约7、8月份向原告的亲属林郁借款50000元，后来还了22000元，至今尚欠借款28000元是事实，对原告请求还借款28000元及从2020年1月15日起按年利率6%计算利息均没有意见，但目前经济困难，希望原告给予一年时间筹集资金还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告黄椿先与林郁之间是同学关系。2013年被告黄椿先因养殖生意资金周转需要，向林郁借款50000元，2014年被告黄椿先向林郁还款22000元，余下28000元未还，2016年1月16日，被告黄椿先出具《欠条》给林郁收执，欠条载明余下28000元定于2016年1月30日归还等内容，还款期限届满，被告黄椿先没有清偿借款，2019年12月14日，被告在上述欠条再次签字承诺余下28000元定于2019年农历12月20日前还清，但期限届满，被告黄椿先仍然未还清借款。 另查明，林郁于2019年8月26日因病去世，经过广西东兴市公证处公证，林郁的妻子黄巧梅、儿子林某共同继承林郁的遗产。 原告黄巧梅、林某作为林郁的继承人向被告黄椿先追讨上述欠款未果，遂诉至本院，请求解决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄椿先尚欠林郁借款本金28000元未还，有被告黄椿先立下的欠条为证，并且被告黄椿先在庭上亦予以认可，原告主张的逾期利息年利率6%没有超过相关规定，本院予以确认。原告黄巧梅、林某作为林郁的遗产继承人，对林郁的合法债权拥有继承权。综上，对原告黄巧梅、林某要求被告归还借款本金28000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条的规定，判决如下： 被告黄椿先于本案判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄巧梅、林某借款本金28000元及支付逾期利息（逾期利息计算；以借款本金28000元为基数，自2020年1月15日起按年利率6%计至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费576元，减半收取288元，由被告黄椿先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 黄 玲 二〇二〇年十月十四日 书记员 谢长州 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 ３．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。