wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初618号 被告人刘周，男，1996年11月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省宜宾市叙州区。2018年9月21日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年11月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月17日被成都市公安局成华区分局刑事拘留；经成都市成华区人民检察院批准逮捕，2020年7月23日由成都市公安局成华区分局执行。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：汤跃平 起诉书文号：成华检一部刑诉〔2020〕550号 指控事实：2020年5月8日下午，被告人刘周伙同廖德强采用技术开锁方式进入成都市成华区某小区某号，将被害人巫某某现金人民币4600元盗走。2020年6月16日，公安民警在成都市金牛区挡获被告人刘周。被告人刘周到案后如实供述自己的犯罪事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人刘周以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘周有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人刘周在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人刘周犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年3月16日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳） 二、追缴被告人刘周的违法所得4600元，发还被害人巫某某。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈玉兰
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执3369号 申请执行人：安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司。 法定代表人：陆梁雄，该公司董事长。 被执行人：田利国，男，1993年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张淑华，女，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李秀斌，男，1973年10月11日出生，汉族，户籍地:安省蒙城县，现住蒙城县。 被执行人：吴运芳，女，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2020)皖1622民初972号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的37564.16元及利息，未执行到位标的28571.35元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初972号民事判决书，立案执行的申请执行人安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司与被执行人田利国、张淑华、李秀斌、吴运芳借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622民初972号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  康 峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周家强
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初1061号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人孙银涛，男，汉族，1977年4月20日出生。因本案于2020年4月22日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]924号起诉书指控被告人孙银涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月12日2时许，被告人孙银涛饮酒后驾驶未经公安机关交管部门登记的普通二轮摩托车，沿龙铜线（S337）由东向西行驶至南京百工家具有限公司门口路段时摔倒，造成孙银涛受伤、车辆损坏的交通事故。经检验，被告人孙银涛的血样中乙醇含量为177mg/100mL血。被告人孙银涛到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人孙银涛具有如实供述、驾驶无牌照摩托车的量刑情节，建议判处被告人孙银涛拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人孙银涛对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙银涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人孙银涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪超兰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑晶晶
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1823执767号 申请执行人：安分红，男，1966年1月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县 被执行人:陈国文，男，1966年10月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人安分红与被执行人陈国文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）皖1823民初1696号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日已立案受理。 在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条，第四百六十七条，第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1823民初1696号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑 爽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。…… 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘1322财保1117号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人何珊，男，1987年05月29日出生，汉族，居民。 被申请人邹娟勤，女，1990年08月23日出生，汉族，居民。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何珊、邹娟勤的银行存款10000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何红志 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1799号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。主要负责人：范海玲，该公司总经理。委托代理人：单彤，女，该公司工作人员。被执行人:张南洋，男，1989年1月15日出生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人张南洋保险人代位求偿权纠纷一案中，新沂市人民法院作出的（2019)苏0381民初8490号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人名下无可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未查找到被执行人下落和其他财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案标的57599.11元，已执行到位0元。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产等进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1799号案件终结本次执行程序。被执行人张南洋负有继续向申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年十月十五日书记员 沈洪伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初6374号 原告：李俊华，男，1987年3月5日出生，汉族，住广西南宁市江**。 被告：吉林省吉光米业有限公司，住所地：吉林省白城市镇赉县担途镇**中心东路北，统一社会信用代码：91220821574086384Y。 法定代表人：闫海红。 原告李俊华与被告吉林省吉光米业有限公司（以下简称“吉光公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告李俊华到庭参加诉讼，被告吉光公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李俊华向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购物款4204元，2、判令被告依法赔偿原告42040元；3、被告承担诉讼费。 事实和理由：原告因生活需要，于2019年11月4日在被告于京东平台经营的“吉光米业店”店铺购买了“正宗东北稻花香5KG”100袋，单价46.90元/袋，共计支付4204元整。收货地址是广西南宁市兴宁区当阳路6号。购买后发现涉案产品使用的条码6958478300303位珍珠米，非涉案商品稻花香，涉案产品属于涉嫌假冒商品，违反了《食品安全法》第三十四条的规定；涉案产品执行标准NY/ -2- T419-2014并没有规划有等级的区别，涉案产品标注等级一级没有事实和法律关系，属于虚假标注等级，误导消费者，违反《食品安全法》第七十一条的规定，被告的行为侵害了消费者的合法权益。综上，原告特诉至法院，诉请如前。 被告吉光公司未进行答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告于2019年11月4日在被告于京东平台经营的“吉光米业店”店铺购买了“吉光稻花香米”100袋，单价46.90元/袋，共计支付4204元整。涉案产品外包装标注：吉光东北精品大米稻花香，净含量：5公斤；品名：粳米；质量等级：一级；原料：粳稻；产地：吉林镇赉；保质期：12个月；执行标准：NY/T419-2014；生产许可证编号：SC10122082105996；生产商：吉林省吉光米业有限公司；生产日期：2019年10月10日；商品条码：6958478300303。 经在中国商品信息服务平台网站查询，商品条码6958478300303查询结果为1×10公斤的珍珠米。原告就涉案商品向镇赉县市场监督管理局进行了投诉，镇赉县市场监督管理局于2019年12月31日作出《回复》，载明被告持有绿色食品证书，其生产的“吉光稻花香米”有按照国标一级米检验合格报告，但其标签违反了《食品安全法》第七十一条关于食品标签的规定，该局对被告作出责令改正违反行为，罚款5150元的处罚决定。 -3- 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃到庭答辩和质证的权利。 关于涉案产品是否符合食品安全标准问题。食品安全标准是强制执行的标准，除食品安全标准外，不得制定其他的食品强制性标准。被告生产销售的涉案产品为稻花香米，其外包装上标注的商品条码与实际商品不符，执行标准没有规划有等级的区别，产品却标注有等级，违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条的规定，因此原告主张被告退还货款，本院予以支持。根据公平原则，被告向原告退还购物款时，原告应向被告退回涉案产品，在原告未退还所购涉案产品前，被告无需向原告返还购物款。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，涉案产品经镇赉县市场监督管理局查明涉案产品有按照国标一级米检验合格报告，且也未发现该产品对消费者身体健康和生命安全造成伤害，原告也未举证证明该产品对其身体健康或生命安全造成伤害，以上标签瑕疵应当认定为不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条主张产品货款十倍的赔偿，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十一条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告吉林省吉光米业有限公司向原告李俊华返还货款4204元，原告李俊华向被告吉林省吉光米业有限公司退回“吉光稻花香米”100袋； 二、驳回原告李俊华的其他诉讼请求。 -4- 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费478元，由原告李俊华承担434元，由被告长沙吉飞电子商务有限公司负担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  庞梦 二〇二〇年十月十六日 -5- 书记员  张燕 -6- 附法律条文： 《中华人民共和国食品安全法》 第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。 第七十一条食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。 -7- 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执恢659号郭某某、常某某、郭某某1、刘某某、常某某1：你与某银行借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823民初1299号判决已发生法律效力。申请执行人某银行于二〇二〇年十月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人郭某某、常某某立即偿还申请执行人长安银行股份有限公司横山县支行借款26.9万元及利息（利息从2015年9月22日起算至2016年4月13日，年利率9.27％，从2016年4月14日起算至债务履行完毕之日止，逾期年利率13.905％）；二、被执行人郭某某1、刘某某、常某某1对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2660元，保全费1860元，执行费2435元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇二〇年十月二十九日联系人：王维联系电话：0912766****、1538958****本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2239号 申请执行人：临海市自然资源和规划局，住所地临海市人民路**。 法定代表人：蒋小斌。 被执行人：杜礼兴，男，1985年4月23日出生，住临海市。 申请执行人临海市自然资源和规划局与被执行人杜礼兴行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1082行审185号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人杜礼兴未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院于2020年04月16日立案执行。执行标的为被执行人杜礼兴缴纳罚款15900.64元。 执行立案后，本院于2020年04月17日向被执行人杜礼兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求杜礼兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜礼兴逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜礼兴的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杜礼兴下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杜礼兴下落不明，名下存款少量，无有价证券、住房公积金、车辆等财产。本院冻结了被执行人杜礼兴在临海市君凯汽车贸易有限公司的股权，但因该股权无实际处置意义，故本院未启动评估拍卖手续。除此之外，暂未发现被执行人杜礼兴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杜礼兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜礼兴作出司法拘留15天的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人杜礼兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市自然资源和规划局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜礼兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2239号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 胜 二〇二〇年十月九日 书记员 郑玲青
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1713号之一申请执行人：陆翠香，女，1967年10月3日生，汉族，住射阳县。被执行人：李月红，女，1981年6月16日生，汉族，住滨海县。申请执行人陆翠香依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3791号民事判决书，申请执行被执行人李月红借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无房产；被执行人名下车辆已查封，因一时无法查找、扣押，故无法处置；已将被执行人纳入失信、限高，与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无房产；被执行人名下车辆已查封，因一时无法查找、扣押，故无法处置；已将被执行人纳入失信、限高，与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初3791号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年十月二十七日书记员  黄 晨
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初2542号原告：郑和课，男，汉族，1951年1月5日出生，住址：广东省普宁市高埔镇龙堀村第二区**。公民身份号码：440***************。被告：普宁市********民委员会，住所：普宁市*******。法定代表人：陈文鑫，普宁市********民委员会主任。原告郑和课与被告普宁市********民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告郑和课经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑和课撤诉处理。案件受理费4030.2元，减半收取计2015.1元，由原告郑和课负担。审判员  吴纪事二〇二〇年十月十四日书记员  钟春宜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1661号 原告：安某，住甘肃省甘谷县大像山镇，现住甘谷县大像山镇。 被告：刘某，住甘肃省定西市安定区。 原告安某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加诉讼，被告刘某经传票合法传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。 原告安某向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘某偿还原告安某借款本金30000元，并自起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告刘某承担。事实和理由：被告刘某在承包卓能公司临夏县营滩乡农网改造工程施工期间，原告安某在被告刘某工地施工，因经费紧张被告刘某向原告安某借款30000元。于2019年8月26日出具欠条一份，承诺于2019年9月26日前还清。上述款项到期后被告刘某未能履行偿还义务，经原告多次催要无果。现原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 被告刘某经传票合法传唤缺席未到庭，也未向法院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告安某向本院提交的证据有：1.原告身份复印件一份，证明原告主体适格；2.欠条一份，证明2019年9月26日，被告向原告借款30000元用于发放民工工资的基本事实；3.微信转账截屏复印件四份，证明原告分四次向被告出借借款30000元的事实。被告刘某缺席未到庭，本院依法视为其对质证权利的放弃。经审查，原告所举证据客观真实，与本案事实相互关联。对上述证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。 被告刘某经合法传唤缺席未到庭，既未向法庭提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告安某与被告刘某系亲戚关系。被告刘某于2019年5月30日、2019年6月3日、2019年6月4日、2019年6月19日分四次向原告安某借款30000元，原告安某通过微信转账方式交付被告。后被告刘某于2019年8月26日向原告安某出具欠条一份，载明：“本人刘某，身份证号为62224211978********，承包卓能公司临夏县营滩乡农网改造工程施工，因资金周转困难向安某身份证号为6205231970********，借款30000元，大写叁万元整人民币，用于民工工资发放，定于2019年9月26日一次付清，逾期不还造成对方所有误工及损失费用由欠款人承担，并且对方将永久享有追讨权及向相关部门追讨诉讼的权利等。”被告刘某在该欠条上签字摁手印。借款到期后，被告刘某未能履行偿还义务，经原告多次催要无果。现原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定行使权利并全面履行各自的义务。被告刘某分四次拿到原告安某的借款30000元后向原告出具的欠条，是当事人真实意思的表示，不违反法律及相关法规的规定，合法有效，应受法律保护。关于原告主张被告自起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的问题，因双方在借条中未约定利息，但约定了还款期限，而被告到期未还，本院依据被告逾期还款而占用资金期间造成违约的实际情况，酌定支持原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起的相应逾期利息。被告刘某经合法传唤缺席未到庭，本院依法视为其对答辩及质证权利的放弃。 综上，对原告安某要求被告刘某归还借款本金30000元及自起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘某于判决书生效后五日内归还原告安某的借款本金30000元及按年利率6%支付自2020年8月19日起至本金还清之日止的相应利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 董雪莉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 高 琴 书 记 员 张 佳
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1266号申请执行人柯菊红。被执行人湖北方程商业运营有限公司。本院在执行申请执行人柯菊红申请执行被执行人湖北方程商业运营有限公司租赁合同纠纷一案中查明：被执行人湖北方程商业运营有限公司在本院作为被执行人有系列案件，为了便于案件的执行，本院决定将系列执行案件合并执行，使用同一执行案号，即（2020）鄂1127执955号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1266号执行案件的执行，合并执行案号为（2020）鄂1127执955号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 显
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初3377号原告王立康，男，1953年10月09日出生，汉族，福建龙岩，住福建省龙岩市上杭县。原告邹五玉，女，1963年04月07日出生，汉族，福建龙岩，住福建省龙岩市上杭县。原告林某，女，1985年09月13日出生，汉族，福建龙岩，住福建省龙岩市上杭县。原告王某1，男，2015年04月01日出生，汉族，福建龙岩，住福建省龙岩市上杭县。法定代理人林某，女，1985年09月13日出生，汉族，福建龙岩，住福建省龙岩市上杭县。原告王某2，女，2006年11月17日出生，汉族，福建龙岩，住福建省龙岩市上杭县。法定代理人林某，女，1985年09月13日出生，汉族，福建龙岩，住福建省龙岩市上杭县。五原告委托代理人王松、罗星星（实习），贵州惟瀚律师事务所律师，特别代理。被告张传云，男，1985年01月15日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被告杨立新，男，1988年08月24日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。二被告委托代理人陈文元，贵州浩辩律师事务所律师，特别代理。本院在审理原告王立康、邹五玉、林某、王某1、王某2与被告张传云、杨立新生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王立康、邹五玉、林某、王某1、王某2于2020年10月29日以要求庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王立康、邹五玉、林某、王某1、王某2撤回起诉。案件受理费5758元，减半收取2879元，被告张传云、杨立新自愿负担。审判员 龚 毅二〇二〇年十月三十日书记员 黄忠艳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5067号 原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：新都区新繁镇蜀飞干杂店，经营场所：四川省成都市新都区新繁镇长德新世贸食品城**。 经营者：李俊。 原告中粮集团有限公司与被告新都区新繁镇蜀飞干杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中粮集团有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回对被告新都区新繁镇蜀飞干杂店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  张红梅 人民陪审员  邱小平 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  宋 枵
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224财保96号 申请人:方跃，男，1990年2月16日出生，满族，现住滦南县。 申请人：李凤琴，女，1968年1月15日出生，汉族，现住滦南县。 被申请人：洪广文，男，1947年2月22日出生，汉族，现住滦南县。 申请人方跃、李凤琴与被申请人洪广文机动车交通事故责任纠纷，申请人于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押存放在滦南县公安交通警察大队事故组停车场的洪文广名下所有的电动四轮车一辆，申请保全金额人民币7000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将肇事车电动四轮车予以就地扣押（现存放于滦南县公安交通警察大队事故组停车场）。 案件申请费90元，由申请人方跃、李凤琴负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁铁山 二〇二〇年十月二十七日 书记员  殷丽霞
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执23535号 马秀琴、唐婕(广州)服装有限公司： 马秀琴与唐婕(广州)服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计10276.00元。经本院立案执行，申请执行人马秀琴书面确认被执行人已经履行义务。至此，马秀琴向本院申请执行的穗海劳人仲案字（2020）1817号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4182号原告：何南光，男，1977年6月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**************。委托诉讼代理人：罗圣安，广东臻品律师事务所律师。被告：李秋华，男，1992年8月20日出生，汉族，住中山市**********。原告何南光与被告李秋华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日、9月23日公开开庭进行了审理。2020年7月2日，原告何南光的委托诉讼代理人罗圣安到庭参加诉讼。被告李秋华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年9月23日，原告何南光的委托诉讼代理人罗圣安，被告李秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何南光向本院提出诉讼请求:1.李秋华立即偿还借款30000元并支付利息（2020年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期还款利息至实际清偿之日止）；2.李秋华向何南光支付律师费3800元。事实和理由：何南光与李秋华是朋友关系。2018年9月14日，李秋华因个人周转需要向何南光借款30000元。当天何南光将借款给付李秋华（转账及现金）并由李秋华签订借款协议一份给何南光，借款协议中约定该借款于2018年10月13日前归还，如不按时归还李秋华将承担相应的逾期还款利息及律师费。后李秋华没有按时偿还款项，逾期期间只支付了部分逾期还款利息，故何南光起诉要求解决。李秋华答辩称，李秋华确认拖欠何南光借款，但是每个月已归还借款本金900元，合计归还了十几个月，双方并无约定利息。何南光围绕诉讼请求依法提交了证据并存案佐证。本院经审理认定事实如下：何南光陈述与李秋华是朋友关系。李秋华因资金困难需要周转于2018年9月初向何南光提出借款请求。何南光于2018年9月14日通过支付宝向李秋华转账支付19100元，同日通过微信转账向李秋华支付10000元，并于当天签订了借款协议同时交付现金900元。李秋华在2018年9月14日的借款协议中确认收到何南光借款30000元，约定借款期限为一个月，2018年9月14日至2018年10月13日。借款协议还约定李秋华不能按约定期限还款的，李秋华应承担何南光追讨上述借款的全部费用（包括但不限于法院诉讼费、律师代理费等费用），并按中国人民银行同期类贷款利率的四倍支付逾期还款利息。李秋华在借款协议上签名并加按指印。诉讼中，何南光提交与李秋华的微信交易记录显示，除本案借款外，双方还存在大量的小额交易记录。何南光称与李秋华口头约定借款利息为月息3%，即每个月利息为900元；部分小额交易记录是双方与其他朋友在外吃饭、聚餐、实行AA制，由何南光统一付款后，李秋华按每人平摊数额给回何南光；双方存在一些日常小额借款，一般是李秋华当天借，第二或第三天归还；何南光与李秋华都是做滴滴打车司机，何南光经常会叫李秋华代购商品（如香烟等）。经本院核查，何南光提交的微信转账记录中，2018年10月至2019年12月期间，李秋华每月均转账或现金支付900元给何南光，何南光称上述款项为借款利息，李秋华则称每月转账的900元为归还借款本金，双方并无约定利息；除本案借款及何南光陈述的借款利息外，其余何南光向李秋华的转账金额均与李秋华向何南光的转账金额基本一致。庭审中，李秋华称实际收到的借款本金为29100元，签订借款协议的借款金额为30000元；签订借款协议时，并无书写借款期限为一个月，只有借款时间，并无还款时间，借款协议中借款期限的“壹”及“2018年10月13日”不是李秋华书写的。庭审结束后，何南光提交了书面意见确认借款协议中借款期限的“壹”及“2018年10月13日”是何南光后来补写的。为了本案诉讼，何南光委托了广东臻品律师事务所律师作为本案的委托诉讼代理人，并为此支付3800元的律师费。本院认为，本案为民间借贷纠纷。何南光向李秋华出借借款的事实，有李秋华签名的借款协议、何南光的支付宝转账记录及微信转账记录佐证，且何南光对借款来源、出借过程都作出合理陈述，故在何南光保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为何南光已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。至于涉案借款本金，因何南光并未提交证据证明其中900元已现金交付给李秋华，且李秋华仅确认收到借款本金29100元，故本院认定何南光实际出借的借款本金为29100元（19100元+10000元）。李秋华每月支付的900元应如何认定。因双方在借款协议中并未约定借款期限内需支付利息，且何南光亦确认借款协议中的借款期限为其后来补写的，故应视双方并未约定借款期限，亦未约定利息。故本院对于何南光陈述与李秋华口头约定借款利息为月息3%，不予采纳，并认定李秋华每月支付的900元为归还借款本金，经统计，自2018年10月至2019年12月，李秋华合计支付了13500元（900元×15个月）给何南光，该款应作为本金予以扣除，即李秋华现实际拖欠何南光借款本金为15600元（29100元-13500元）。至于逾期付款的利息损失，因何南光起诉后，李秋华仍未还款，故李秋华应自起诉之日即2020年3月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止给何南光。关于律师费，因双方在借款协议中已有约定，现因李秋华违约导致本案诉讼，故何南光起诉要求李秋华支付律师费3800元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告李秋华于本判决生效之日向原告何南光支付借款本金15600元及利息（自2020年3月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告李秋华于本判决生效之日向原告何南光支付律师费3800元；三、驳回原告何南光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元,由原告何南光承担324元，被告李秋华承担352元（该款原告何南光已预交，被告李秋华承担部分应于本判决生效之日起七日内返还给原告何南光，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍执娟人民陪审员  霍沛芳人民陪审员  蔡兆威二〇二〇年十月十七日书 记 员  吴文达书 记 员  邢晶晶
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7966号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所为广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码为914***********806U。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：黄铨升，男，汉族，1993年5月25日出生，居民身份证住址为广东省高州市***********，公民身份号码为************，公司员工。被上诉人（原审原告）：贺叶芳，女，汉族，1999年4月11日出生，居民身份证住址为湖南省洞口县****，公民身份号码为***********。委托诉讼代理人：江路照，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦月嫦，广东大洲律师事务所辅助人员。原审被告：阳轮利，男，民族不详，1983年9月14日出生，居民身份证住址为湖南省隆回县***********，公民身份号码为************。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人贺叶芳、原审被告阳轮利机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初7783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告贺叶芳向原审法院提起诉讼，请求：1.阳轮利、平安财险东莞公司赔偿贺叶芳217276.9元（包括医疗费70467.98元、住院伙食补助费9400元、营养费2000元、后续治疗费28000元、护理费27600元、误工费3440元、残疾赔偿金176677.2元、鉴定费2730元、残疾辅助器具费368元、精神抚慰金25000元、交通费2000元、住宿费2000元、处理事故人员误工费1720元、助力自行车损失费1100元）；2.在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业第三者责任险一并处理，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.诉讼费用由阳轮利、平安财险东莞公司承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限平安财险东莞公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿贺叶芳各项损失198883.9元；二、驳回贺叶芳对阳轮利的诉讼请求；三、驳回贺叶芳的其他诉讼请求。本案一审受理费2279.57元，由贺叶芳负担192.57元、平安财险东莞公司负担2087元。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初7783号民事判决。平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销一审判决；2.依法支持平安财险东莞公司对贺叶芳伤残等级的重新鉴定申请；3.依法改判贺叶芳误工费；4.本案上诉费由贺叶芳承担；5.争议金额：52543.2元。事实及理由：一、依法支持平安财险东莞公司对贺叶芳伤残等级的重新鉴定申请。贺叶芳提供由广东路通司法鉴定所出具的司法鉴定意见书:贺叶芳评定九级伤残不合理，鉴定结论与贺叶芳恢复情况明显不符。根据广东路通司法鉴定所在进行伤残鉴定时测量贺叶芳髋关节左侧前屈为59°，但平安财险东莞公司取得证据表明贺叶芳受伤后坐姿可以直立，并且上身与左大腿成非常自然的90°坐立，明显与广东路通司法鉴定所在进行伤残时测量贺叶芳髋关节左侧前屈为59°不符，鉴定结论:广东路通司法鉴定所以左髋关节活动丧失52.83％评定九级伤残，如根据左侧前屈为90°计算，左髋关节活动丧失未超50％构不成九级伤残。综上所述，广东路通司法鉴定所的该鉴定结论认定贺叶芳构成九级伤残缺乏客观事实和科学依据，根据《民事诉讼法》的相关规定，平安财险东莞公司申请对贺叶芳的伤残等级进行重新鉴定，望予以批准。二、依法改判贺叶芳误工费。在贺叶芳和平安财险东莞公司机动车交通事故人身损害赔偿责任纠纷一案中，贺叶芳事故发生时还没有拥有固定工作以及稳定收入，并且在诉请误工费的理由是发生事故无法做暑期工，但是事故发生是在2019年7月26日，贺叶芳也没有提供何时开始放暑假，何时开始做暑期工的证明材料，因误工收入实际存在减少时，贺叶芳应当出具用工单位负责人以及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。综上所述，贺叶芳诉求误工费缺乏客观事实和科学依据，不符合相关规定。综上所述，一审判决不合理，恳请依法改判。肇然公司答辩称，贺叶芳根据东莞市中级人民法院、东莞市公安局、东莞市司法局、东莞市保险行业协会文件《关于印发的通知》要求，于2020年3月18日在广东路通司法鉴定所，在平安财险东莞公司员工刘洋的陪同下进行伤残鉴定，鉴定过程中刘洋参与测量并拍照，确认达到九级伤残标准。广东路通司法鉴定所及鉴定人具有相应的资质，作出的伤残等级评定程序合法。平安财险东莞公司仅仅以贺叶芳受伤后坐姿可以直立为由判定其伤残不足九级伤残，一审期间广东路通司法鉴定所对其提出的异议作出针对性的合理回复，原审法院认可该鉴定结论，并驳回平安财险东莞公司重评申请。现平安财险东莞公司又以此理由上诉，完全就是拖廷赔偿，滥用司法资源。二、根据东莞市****医院检査报告及出院记录已明确载明，贺叶芳左髋臼骨折，灶周固化性肌炎，考虑伴髋软组织血肿机化，远期有可能出现左侧股骨头坏死;贺叶芳2020年6月9日复查片显示髋关节间隙变窄，后期股骨头坏死的可能性增大。由此可见，贺叶芳的伤情不但没有好转，反而在恶化，贺叶芳需保留对后续股骨头坏死后果的追偿权利。三、贺叶芳因事故无法做暑期工而产生的相应误工费，原审判决合情合法。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经过阅卷和书面询问当事人，对原审查明事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。针对平安财险东莞公司的上诉意见，本院分析如下：关于伤残等级的鉴定问题。广东路通司法鉴定所系具备相应鉴定资质的鉴定机构，鉴定全程平安财险东莞公司工作人员均在场，鉴定程序合法，鉴定依据明确。并且，广东路通司法鉴定所针对平安财险东莞公司在一审中提出的异议亦已作出明确的回复，告知其测量方法及测量结论均系有明确合法的依据，因此平安财险东莞公司申请重新鉴定，依据不足，本院不予准许。原审采信案涉鉴定报告，认定贺叶芳构成九级、十级伤残等级正确，本院予以维持。关于误工费的问题。因贺叶芳是学生，其主张利用暑期来莞做暑期工并提交了工作证为证，该主张亦合情合理，原审按照东莞市最低工资标准计算贺叶芳暑期两个月误工费并无不当，本院予以维持。综上所述，平安财险东莞公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1113.58元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二〇年十月九日书记员  叶倩欣
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6266号原告：陈法南，男，1989年2月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳。被告：纪留平，男，1992年5月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳。原告陈法南诉被告纪留平劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资34000元。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，原告于2018年为被告在浙江舟山、宁波提供雇佣劳动，为期111天。相约于2019年新年前统一全部结算。但是，被告却一直推三阻四，各种欺骗推脱拒不支付原告应得的劳务报酬。被告至2020年2月止，累计欠原告劳务工资以及逾期利息累计达36040元。但是，还款期限届满，被告迟迟不还款。从起先的推脱，到后来的电话不接，人不露面，以至于现在无法联系。被告父母称于之分家，不管他的事情，被告法定妻子也称无法联系，无从参与。期间还称被告出国无法联系，等诸多理由搪塞。根据微信聊天记录，被告微信实时动态了解，被告系故意躲藏，躲避偾务，其直系亲属也是故意阻挠，欲帮助被告逃避应履行职责。原告认为，原告与被告属于雇佣关系。原告远赴外地为被告提供有偿劳务，被告有责任与义务支付原告应得劳务报酬。多人可以证明此雇佣关系的存在与真实性。与被告相约的工资报酬以及利息算法，由被告签字画押的欠条为证。被告拖欠原告劳务应得报酬，己经给原告原本的生活以及经济上带来了很多不便与困难。原告还有年迈的亲人需要赡养，需要稳定的经济收入来支持生活。国家一直提倡保障农民工的合法权益，解决农名工工资拖欠等问题，从多方面入手解决农民工兄弟的难题。现在被告本人与被告家人都不支付，甚至于有意推脱躲闪，被告从此隐匿躲避，原告己经没有信心相信被告的花言巧语，更无法取得被告的任何消息与联系。现只能通过让人民可依的律法来找到被告，并让被告履行应有的义务与责任。请法院给予农民工兄弟帮助。被告纪留平未作答辩。经审理查明，庭审中原告向本院提交如下证据：欠条原件一份，证明截止到2019年2月5日，被告尚欠原告劳务工资款34000元。原告据此陈述，原告与被告系雇佣关系，原告于2018年为被告在浙江舟山、宁波提供雇佣劳动，为期111天。相约于2019年新年前统一全部结算。但是，被告却一直推三阻四，各种欺骗推脱拒不支付原告应得的劳务报酬。被告至2020年2月止，累计欠原告劳务工资以及逾期利息累计达36040元。并于2019年2月5日，被告向原告出具金额为34000元的欠条，并约定于2019年12月31日付清，但到期后，被告分文未付，原告多次电话微信催要，被告以各种理由拖延不付，为此诉至法院。请求依法判决。以上事实由原告的庭审陈述及提供的证据在案佐证。本院认为，根据原告的庭审陈述及提供的证据能够证明被告尚欠原告劳务工资34000元的事实，本院依法予以认定。被告拖欠原告劳务工资未还引起本案的讼争，应对此负全部责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪留平于本判决生效之日起10日内支付原告陈法南劳务工资34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费700元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  吴立民二〇二〇年十月二十九日书记员  周湘云
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1411号申请执行人：王跃森,男性,1971年12月7日出生，汉族，,住洮**。被执行人：佟兰兰，女性,1980年4月15日生，汉族，住洮**；庞双春，男性,1980年2月21日生，汉族，住洮**；张艳辉，女性,1970年5月21日生，汉族，住洮**。本院在执行王跃森与佟兰兰、庞双春、张艳辉借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行要求被执行人佟兰兰、庞双春、张艳辉立即偿还申请执行人王跃森60,000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十月二十七日书记员 婷 婷
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初944号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。统一社会信用代码：912100007387985575。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：李法婕、郑浩，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：韩朔，女，汉族，1969年3月25日出生，住址：辽宁省铁岭市银州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告韩朔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，于2020年8月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李法婕、郑浩到庭参加诉讼，被告韩朔经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告于本案判决生效之日起5日内偿还原告贷款本金84,000元；2、请求法院判令被告于本案判决生效之日起5日内一次性偿还贷款利息、罚息合计26,374.87元，（欠息暂计至2019年7月1日，自2019年7月2日至贷款本息清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利按合同约定计算）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费、律师费以及为收回本案贷款本息所支付的全部合理费用。事实及理由:2016年4月27日，被告通过原告网络平台“点即贷”向原告申请个人消费贷款，并签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为人民币捌万肆仟元（￥84,000.00），贷款用途为住房装修，该笔贷款期限为1年，自2016年04月27日至2017年04月27日，贷款年利率7.395%；合同项下贷款的还款方式为分期付息，到期一次还本。合同第9.1.1项明确约定被告未按合同约定归还本金或利息的，原告有权计收罚息，罚息利率为贷款执行利率加收50%，即11.093%（罚息自逾期行为发生之日起按罚息利率计收，直到清偿全部贷款本息日止）；不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告韩朔在签订前述借款合同后，未能如约履行合同义务，截至2019年7月1日，尚欠本金84,000元、利息、罚息合计26,374.87元未还。被告韩朔经本庭传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人“点即贷”借款合同》、客户对账单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，被告韩朔与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定原告向被告韩朔提供个人消费贷款本金人民币84,000元用于住房装修，贷款期限为1年，自2016年04月27日至2017年04月27日，执行贷款年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。上述款项已于2016年4月27日正常发放。被告韩朔在签订前述借款合同后，未能如约履行合同义务，截至2019年7月1日，尚欠本金84,000元、利息、罚息合计26,374.87元未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告韩朔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还全部贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告主张的律师费，因未能提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩朔于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金84,000元、利息、罚息合计26,374.87元，（欠息暂计至2019年7月1日，自2019年7月2日至贷款本息清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利按合同约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费2507元，公告费560元，由被告韩朔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  李 晓人民陪审员  王 斐二〇二〇年十月二十七日法官助理陈曦书记员李杨
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执3437号 申请执行人台州银行股份有限公司。 被执行人杨焰、金礼煜。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人杨焰、金礼煜为信用卡纠纷的（2020）浙1003民初3277号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3437号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3339号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区广茂大街**北院****。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：肖菊，山东昌平律师事务所律师。 被告：金牛区振力力中成套设备销售部，经营场所：四川省成都市金牛区金府路**（******）。 经营者：黄玉燕。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告金牛区振力力中成套设备销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。在案件审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年10月13日向本院申请撤回对被告金牛区振力力中成套设备销售部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十月十八日 书 记 员  宋 枵
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12264号申请人：赵世平，女，1945年6月8日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：王献敏，张家港市金港法律服务所。被申请人：朱月芳，女，1950年1月23日生，汉族，户籍地张家港市）55号。原告赵世平与被告朱月芳民间借贷纠纷一案，申请人赵世平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱月芳的银行存款10500元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人赵世平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱月芳银行存款10500元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二〇年十月二十六日书记员  陆晶晶
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初10719号原告：潘莉，女，1972年6月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：苏达明，广东品峰律师事务所律师。被告：梁婷，女，1991年2月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：尹诗，男，1991年11月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告潘莉诉被告梁婷、尹诗民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘莉的委托诉讼代理人苏明达，被告梁婷、尹诗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁婷、尹诗向原告潘莉偿还借款30000元及利息(以30000元为本金，以起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为利率即15.4%，从2019年9月17日算至实际清偿完毕之日止)；2.判令被告梁婷、尹诗向原告潘莉支付因实现债权而支付的律师费407元；3.判令被告梁婷、尹诗承担本案全部诉讼费用。事实和理由：潘莉与梁婷系朋友关系。2019年9月17日，梁婷向潘莉借款，金额3万元，借款期限1个月，利息为年利率18%。以上借款期限届满后，潘莉多次催促梁婷还款，但梁婷每次都以各种理由进行拖延，至今未偿还任何款项。另查，梁婷、尹诗系夫妻关系，梁婷与潘莉的借款关系发生在其二人夫妻关系存续期间，且据潘莉了解，梁婷向潘莉所借款项系与尹诗共同使用。被告梁婷答辩称：确认梁婷向潘莉借款3万元。我没有归还过涉案的利息、本金，并要求潘莉免除我的利息。涉案借款的用途是我自己对外出借款项。被告尹诗答辩称：潘莉与梁婷的涉案借款，我是不清楚的。我是在美团工作，工作收入月薪1万多元。涉案借款没有用于我与梁婷的共同生活。原告潘莉围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、银行转账凭证、委托代理合同、发票、婚姻登记审理处理表等证据，被告梁婷、尹诗没有证据提交，本院依法组织双方进行了质证。被告梁婷、尹诗对原告潘莉的证据材料均无异议，原告潘莉的证据亦不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告潘莉的证据作为本案的定案依据，并据此查明事实如下：2019年9月17日，潘莉（甲方、出借方）与梁婷（乙方、借款方）签订《借款合同》，载明甲方同意向乙方提供30000元借款，甲方划出款项达到乙方指定账户，则视为乙方已收到本合同约定的借款，借款用途做理财，借款期限为1个月，从2019年9月17日至2019年10月16日止；乙方借甲方的资金按年化收益18%向甲方支付利息，到期后三个工作日内乙方将本息一起支付到甲方指定账户；乙方未能在期限内归还借款，除继续支付利息外，每逾期一日，乙方按逾期归还金额的千分之五向甲方支付违约金；乙方逾期还款，还需赔偿甲方因实现债权而实际支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等。同日，潘莉向梁婷指定账户中国光大银行尾号8439账户转款30000元。另查明，潘莉为其与梁婷、尹诗之间借款本金共计920000元的民间借贷纠纷共六案提起诉讼共支出律师费12500元，其中（2020）粤0103民初10718号诉请律师费1358元，（2020）粤0103民初10721号诉请律师费1358元、（2020）粤0103民初10722号诉请律师费6114元、（2020）粤0103民初10723号诉请律师费2717元、（2020）粤0103民初10724号诉请律师费543元。又查明：梁婷、尹诗于2017年11月16日登记结婚。再查：2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为4.25%，2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁婷向潘莉借款事实，有潘莉提供的《借款合同》、银行转账凭证等为证，梁婷也予以确认，为此本院依法确认潘莉与梁婷的借款合同关系依法成立并有效。现还款期限届满，梁婷未按约还款，潘莉主张梁婷偿还30000元借款本金，符合事实与法律规定，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”潘莉与梁婷在《借款合同》中对借期利息及逾期利息均有约定，但经本院审查，该约定的利息及逾期利息标准稍高，根据前述法律规定，本应以2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率4.25%）的四倍为上限，现潘莉诉请中自愿调整为按照起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%的四倍计算利息，为其对自身权利的处分，本院予以准许。因梁婷未支付过利息，故潘莉主张自2019年9月17日起开始计算利息，具有事实与法律依据，本院予以准许。关于律师费。双方已在《借款合同》中约定了律师费的承担责任，潘莉提供了《委托代理合同》、发票证明其已实际支出，故本院对此主张予以支持。关于尹诗的责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。虽然借款发生在梁婷、尹诗夫妻关系存续期间，但潘莉未举证证明案涉借款系用于梁婷、尹诗夫妻共同生活或共同受益，且从本院查明的相关事实来看，梁婷对外举债频繁且数额巨大，明显超出了家庭日常生活所需，故对潘莉认为案涉借款为梁婷、尹诗夫妻共同债务的主张，本院不予认可，本院认定案涉借款为梁婷个人债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘莉偿还借款30000元；二、被告梁婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘莉支付利息（利息以30000元为本金，从2019年9月17日起计至实际清偿之日止，按年利率15.4%为标准计算）；三、被告梁婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘莉支付律师费损失407元；四、驳回原告潘莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费336元及保全费365元，均由被告梁婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 郑 茵二〇二〇年十月二十六日书记员 区颖斯曹子立
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初10723号原告：潘莉，女，1972年6月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：苏达明，广东品峰律师事务所律师。被告：梁婷，女，1991年2月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：尹诗，男，1991年11月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告潘莉诉被告梁婷、尹诗民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘莉的委托诉讼代理人苏明达，被告梁婷、尹诗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁婷、尹诗向原告潘莉偿还借款200000元及利息(以200000元为本金，以起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为利率即15.4%，从2019年10月19日算至实际清偿完毕之日止)；2.判令被告梁婷、尹诗向原告潘莉支付因实现债权而支付的律师费2717元；3.判令被告梁婷、尹诗承担本案全部诉讼费用。事实和理由：潘莉与梁婷系朋友关系。2019年8月19日，梁婷向潘莉借款，金额20万元，借款期限12个月，利息为年利率18%。以上借款期限届满后，潘莉多次催促梁婷还款，但梁婷每次都以各种理由进行拖延，至今未偿还任何款项。另查，梁婷、尹诗系夫妻关系，梁婷与潘莉的借款关系发生在其二人夫妻关系存续期间，且据潘莉了解，梁婷向潘莉所借款项系与尹诗共同使用。被告梁婷答辩称：确认梁婷向潘莉借款20万元，要求潘莉免除我的利息。涉案借款的用途是我自己对外出借款项。被告尹诗答辩称：潘莉与梁婷的涉案借款，我是不清楚的。我是在美团工作，工作收入月薪1万多元。涉案借款没有用于我与梁婷的共同生活。原告潘莉围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、银行转账凭证、委托代理合同、发票、婚姻登记审理处理表等证据，被告梁婷、尹诗没有证据提交，本院依法组织双方进行了质证。被告梁婷、尹诗对原告潘莉的证据材料均无异议，原告潘莉的证据亦不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告潘莉的证据作为本案的定案依据，并据此查明事实如下：2019年8月19日，潘莉（甲方、出借方）与梁婷（乙方、借款方）签订《借款合同》，载明甲方同意向乙方提供200000元借款，甲方划出款项达到乙方指定账户，则视为乙方已收到本合同约定的借款，借款用途做理财，借款期限为12个月，从2019年8月19日至2020年8月18日止；乙方借甲方的资金按年化收益18%向甲方支付利息，到期后三个工作日内乙方将本息一起支付到甲方指定账户；乙方未能在期限内归还借款，除继续支付利息外，每逾期一日，乙方按逾期归还金额的千分之五向甲方支付违约金；乙方逾期还款，还需赔偿甲方因实现债权而实际支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等。同日，潘莉向梁婷指定账户中国光大银行尾号8439账户转款200000元。庭审中，潘莉自认梁婷曾支付过两个月的利息共6000元，故主张自2019年10月19日起计算利息，梁婷对此陈述予以确认。另查明，潘莉为其与梁婷、尹诗之间借款本金共计920000元的民间借贷纠纷共六案提起诉讼共支出律师费12500元，其中（2020）粤0103民初10718号诉请律师费1358元、（2020）粤0103民初10719号诉请律师费407元、（2020）粤0103民初10721号诉请律师费1358元、（2020）粤0103民初10722号诉请律师费6114元、（2020）粤0103民初10724号诉请律师费543元。又查明：梁婷、尹诗于2017年11月16日登记结婚。再查：2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁婷向潘莉借款事实，有潘莉提供的《借款合同》、银行转账凭证等为证，梁婷也予以确认，为此本院依法确认潘莉与梁婷的借款合同关系依法成立并有效。现还款期限届满，梁婷未按约还款，潘莉主张梁婷偿还200000元借款本金，符合事实与法律规定，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”潘莉与梁婷在《借款合同》中对借期利息及逾期利息均有约定，但经本院审查，该约定的利息及逾期利息标准稍高，根据前述法律规定，现潘莉诉请中自愿调整为按照起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%的四倍计算利息，具有事实与法律依据，本院予以准许。因梁婷曾支付两个月利息6000元，潘莉与梁婷对此均予以确认，故潘莉主张自2019年10月19日起开始计算利息，具有事实与法律依据，本院予以准许。关于律师费。双方已在《借款合同》中约定了律师费的承担责任，潘莉提供了《委托代理合同》、发票证明其已实际支出，故本院对此主张予以支持。关于尹诗的责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。虽然借款发生在梁婷、尹诗夫妻关系存续期间，但潘莉未举证证明案涉借款系用于梁婷、尹诗夫妻共同生活或共同受益，且从本院查明的相关事实来看，梁婷对外举债频繁且数额巨大，明显超出了家庭日常生活所需，故对潘莉认为案涉借款为梁婷、尹诗夫妻共同债务的主张，本院不予认可，本院认定案涉借款为梁婷个人债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘莉偿还借款200000元；二、被告梁婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘莉支付利息（利息以200000元为本金，从2019年10月19日起计至实际清偿之日止，按年利率15.4%为标准计算）；三、被告梁婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘莉支付律师费损失2717元；四、驳回原告潘莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2374元及保全费1656元，均由被告梁婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 郑 茵二〇二〇年十月二十六日书记员 区颖斯曹子立
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申867号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯金长，男，1944年8月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市锦江区人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市锦江区福字街**。 负责人武德箭，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市人力资源和社会保障局。。住所地：四川省成都市锦城大道** 负责人苏鹏，局长。 再审申请人冯金长因诉成都市锦江区人力资源和社会保障局（以下简称锦江区人社局）政府信息公开、成都市人力资源和社会保障局（以下简称成都市人社局）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行终298号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯金长申请再审称：其申请公开是的2014年1月至2017年9月向其发放农转非养老保险待遇的发放明细，而锦江区人社局公开的是申请人自己出资购买社保享受待遇的发放明细；成都市人社局作出的复议决定违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条之规定；原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（三）（四）项之规定申请再审。请求：撤销原判，依法立案再审。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）及《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，锦江区人社局对冯金长向其提出的政府信息公开申请具有作出答复或处理的法定职责，成都市人社局具有作出案涉复议决定的行政职权。根据政府信息公开条例第二条、第三十六条第（二）项规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。本案中，冯金长申请公开“2014年1月起至2017年9月贵局向我发放农转非养老保险待遇的发放明细”的政府信息。一审中已查明，成都市锦江区自建农村养老保险于2014年1月1日与城镇职工基本养老保险并轨，养老保险信息储存于成都市社保经办管理服务现代治理体系信息系统（以下简称信息系统），且每位公民的社会保险号码是唯一的。锦江区人社局将在信息系统查询到的冯金长社会保险号码载明的养老保险发放明细，通过2019年第70号《政府信息公开申请告知书》（以下简称70号告知书）告知冯金长，并向其送达，已履行法定告知义务。冯金长向成都市人社局申请行政复议，成都市人社局经审查后作出复议决定，维持了锦江区人社局作出的70号告知书并向冯金长送达，该复议行为适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回冯金长要求撤销70号告知书及复议决定并责令锦江区人社局重新作出行政行为的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。 综上，冯金长的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（三）（四）项规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回冯金长的再审申请。 审 判 长 吕元华 审 判 员 朱 珠 审 判 员 毛学龙 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘晴雯 书 记 员 廖珍珑
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20143号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：潘灿森，男，1972年11月3日生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告潘灿森间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金167,107.96元(9,829.88元/期×17期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年01月21日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤B9XX**，发动机号：2341C501)，融资总额260,876.45元，租赁期限为36个月，每月租金9,829.88元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年1月23日向被告指定的银行账户汇付了融资款244,000元(已扣除GPS费用等)。2019年01月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付19期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、费用确认函；3、付款凭证；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘灿森应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币167,107.96元；二、被告潘灿森应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,702元，减半收取1,851元，由被告潘灿森负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 徐昌根： 本院立案的（2020）浙1002执恢773号走私、贩卖、运输、制造毒品罪执行一案，现本院已办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2042号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张远华，男，汉族，住广东省东莞市东城区**************，公民身份号码440************059。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告张远华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，并公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告张远华经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支款本息及相关费用合计24060.63元，其中本金19974.01元、利息2932.6元、违约金1154.02元（暂计至2019年10月27日，之后的利息按照日利率万分之五计付，按月计收复利，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年7月5日向原告申请办理信用卡，卡号为625**********078。截至2019年10月27日，被告所持信用卡发生透支款24060.63元，其中本金19974.01元、利息2932.6元、违约金1154.02元。上述信用卡透支款项到期后被告未按约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）的规定。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张远华既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表）、一般账户信息、交易明细、领用合约、章程等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，被告填写申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请人签署栏签名确认已阅读章程及领用合约的全部内容，并自愿遵守各项规则。该申请表背面附有的领用合约和《收费标准》中约定：“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方(持卡人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%,受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）,下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（发卡银行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。9.5与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。”《收费标准》则列明了信用卡年费、取现、挂失等费用的收费标准。被告在申请表中确认，其邮寄地址为广东省东莞市东城区**************。原告随后向被告发放了卡号为625**********078的信用卡。2017年7月7日，被告开始使用该信用卡。因被告拖欠透支款及息费，该信用卡已于2019年2月13日被核销，之后不再产生相关费用。截至2019年2月13日，被告所持信用卡尚有透支款19974.01元、利息2932.6元、违约金1154.02元，合计24060.63元未予清偿。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，原告审查同意后向其发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系成立，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告未能按期偿还信用卡透支款及息费，已构成违约，应承担违约责任。根据领用合约及《收费标准》的规定，原告请求被告偿还截至2019年2月13日的透支款19974.01元、利息2932.6元、违约金1154.02元，合计24060.63元，于法有据，本院予以支持。因该信用卡已于2019年2月13日被核销，之后不再产生息费，故原告请求被告支付2019年2月13日之后的利息及违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告张远华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张远华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行支付截至2019年2月13日的信用卡透支款19974.01元、利息2932.6元、违约金1154.02元，合计24060.63元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.76元，由被告张远华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 蔡毅二〇二〇年十月十九日法官助理 胡萍书 记 员 吴欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢886号 申请执行人：朱成如，男，1967年9月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：杨**，男，1966年8月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人朱成如与被执行人杨**民间借贷纠纷一案中，经查，本案执行依据江苏省盐城市盐都区人民法院(2017)苏0903民初4386号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月14日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未按已生效的法律文书履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、评估、拍卖、变卖被执行人杨**价值人民币510000元的财产（含银行存款、债权等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱文峰 审 判 员 王兆华 审 判 员 陶永刚 二〇二〇年十月九日 代书记员 秦一文
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执616号之一申请执行人：黄仁生，男，1972年1月5日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人：王万夫，男，1961年9月25日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人:王发生，男，1966年9月13日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人黄仁生与被执行人王万夫、王发生合同纠纷一案，安福县人民法院作出的（2019）赣0829民初2380号民事判决书已生效,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，冻结了被执行人的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案申请执行人申请执行65.552万元，截至2020年10月28日已执行0元，未执行65.552万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十月二十八日书记员  周彩云
广东省清远市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤18刑更3052号 罪犯黄**成，男，1998年10月11日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2018年8月17日作出(2018)粤0306刑初4020号刑事判决，以被告人黄**成犯抢劫、强奸罪，合并决定执行判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期执行至2024年3月25日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黄**成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄**成减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯黄**成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬，剩余考核分334分，无扣分。罪犯黄**成财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄**成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯黄**成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵永华 审判员  李培东 审判员  张廷青 二〇二〇年十月二十日 书记员  张媛媛
金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执1427号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司金塔支行。 被执行人：杜生东。 段文军。 石会萍。 王兴武。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金塔支行与被执行人杜生东、段文军、石会萍、王兴武借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)甘0921执1427号案件的执行。 终结(2020)甘0921执1427号案件中对被执行人杜生东、段文军、石会萍、王兴武的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李生波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1619号 申请执行人：籍柳香，女，1967年08月05日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托代理人：唐晓辉，广西汇力律师事务所律师。 委托代理人：肖荣，广西汇力律师事务所实习律师。 被执行人：广西驰和专用车股份有限公司，住所地柳州市雒容镇繁容路**，统一社会信用代码：91450200MA5KAEEB6G。 法定代表人：黄沁。 被执行人：黄沁，女，1977年08月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：吉军贤，男，1974年05月29日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 本院于2020年5月28日立案执行籍柳香与广西驰和专用车股份有限公司、黄沁、吉军贤民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初3909号民事调解书向被执行人广西驰和专用车股份有限公司、黄沁、吉军贤发出执行通知书，责令被执行人广西驰和专用车股份有限公司、黄沁、吉军贤履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，申请执行人要求不卖被执行人查封的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1619号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月三十日 书记员 蒋 励
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终409号 上诉人（原审被告）：贵州省遵义市辉煌种业有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：罗江琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程永清，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：湖北康农种业股份有限公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县。 法定代表人：方燕丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马志伟，河南九格律师事务所律师。 原审被告：王肃县，男，1971年10月11日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 上诉人贵州省遵义市辉煌种业有限公司（简称辉煌种业公司）因与被上诉人湖北康农种业股份有限公司（简称康农种业公司）、原审被告王肃县侵害植物新品种权纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院于2020年7月8日作出的（2020）甘01知民初11号民事裁定，向本院提起上诉。 辉煌种业公司上诉称：一、康农种业公司所称其享有品种权的“FL218”玉米种子不应享有合法品种权，本案不属侵害植物新品种权纠纷案件。二、如本案存在侵权行为，应由本案被告住所地人民法院或原告主张的侵权行为地（张掖市临泽县）人民法院管辖，不应由原审法院管辖。辉煌种业公司请求撤销原审裁定，将本案移送至贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。 康农种业公司未作答辩。 王肃县未作陈述。 本院认为，本案系侵害植物新品种权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》第四条规定：“以侵权行为地确定人民法院管辖的侵犯植物新品种权的民事案件，其所称的侵权行为地，是指未经品种权所有人许可，以商业目的生产、销售该授权植物新品种的繁殖材料的所在地，或者将该授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料的所在地。”康农种业公司起诉称辉煌种业公司、王肃县未经其授权许可擅自制种，侵害其植物新品种权，并向原审法院提交了初步证据证明康农种业公司是涉案植物新品种权利人以及辉煌种业公司、王肃县与被诉侵权事实存在形式上的关联性。因此，本案可由辉煌种业公司、王肃县住所地及被诉侵权行为地具有侵害植物新品种权纠纷管辖权的人民法院审理。本案被诉侵权行为发生在甘肃省张掖市，根据《最高人民法院关于同意兰州市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》，本案原审法院管辖甘肃省内有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件，因此康农种业公司向原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院对本案具有管辖权，辉煌种业公司的上诉理由不能成立。 综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓军 审判员  唐小妹 审判员  凌宗亮 二〇二〇年十月××日 法官助理陈律 书记员刘志岩 裁判要点                            案 号                       （2020）最高法知民辖终409号                               案 由                       侵害植物新品种权纠纷                               合议庭                       审判长：刘晓军             审判员：唐小妹、凌宗亮                                                     法官助理：陈律                       书记员：刘志岩                               裁判日期                       2020年10月日                               关键词                       侵权行为地；管辖                               当事人                       上诉人（原审被告）：贵州省遵义市辉煌种业有限公司。             被上诉人（原审原告）：湖北康农种业股份有限公司。             原审被告：王肃县                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条；             《最高人民法院关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》第四条。                               法律问题                       侵权行为地法院管辖审查。                               裁判观点                       因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。                               注：本摘要并非裁判文书之组成部分，不具有法律效力。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3038号罪犯李贵添，男，1984年11月12日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年3月1日作出(2017)粤0306刑初4577号刑事判决，以被告人李贵添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2018年6月21日作出(2018)粤03刑终第1077号刑事裁定，对其维持原判。刑期执行至2023年11月17日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李贵添在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李贵添减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李贵添在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次；剩余考核分407分；累计扣9分，最高扣9分。罪犯李贵添财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李贵添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李贵添予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执1625号汪金霞：本院受理的本院（2020）宁0521执1625号身体权纠纷一案，经执行，已将本院（2018）宁0521民初1477号民事判决书确定的义务全部执行到位，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年十月十二日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初27169号原告：深圳市宇翔金属材料有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道北站社区创业花园**1025，统一社会信用代码91440300MA5DCDY13H。法定代表人：张麟。被告：深圳国人通信股份有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山区粤海街道科技中三路国人大厦**15F用代码91440300797968405H。法定代表人：高英杰。被告：深圳市德雄科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市宝安区航城街道九围社区洲石路**宝洲工业区厂房**之一用代码91440300MA5FF3EF13。法定代表人：林海云。本院在受理原告深圳市宇翔金属材料有限公司诉被告深圳国人通信股份有限公司、深圳市德雄科技有限公司票据追索权纠纷一案中，原告深圳市宇翔金属材料有限公司在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邓晓燕二〇二〇年十月十日书记员  李小枚
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7468号原告：徐州轩德建筑装饰工程有限公司，住所地：邳州市东湖街道辽河东路体育场对面。法定代表人：朱志伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓龙，该公司员工。被告：邳州市易天行健身有限公司，住所地：邳州市新苏中心**域面积商铺。法定代表人：张艳，该公司经理。原告徐州轩德建筑装饰工程有限公司（以下简称轩德建筑公司）诉被告邳州市易天行健身有限公司（以下简称易天行健身公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代表人朱志伟及委托诉讼代理人王晓龙到庭参加诉讼。被告易天行健身公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩德建筑公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工程款28000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月13日，原告与被告签订装饰装修合同，被告将其所有的邳州市天行健会所厨房的装修工程发包给原告，合同约定工程总价款为48000元，包工包料，施工日期为2019年12月14日至2019年12月31日，并于签订合同当日支付原告20000元作为开工费用，另约定剩余工程款28000元于工程结束后一次性付清。合同签订后，原告按照合同约定的标准及日期完成装修工程并交付给被告使用，但剩余工程款28000元被告至今未付，虽经多次索要未果，故提起诉讼，望判如所请。被告易天行健身公司未答辩。经审理查明，2019年12月13日，被告易天行健身公司（甲方）与原告轩德建筑公司（乙方）签订《装饰装修合同》，将邳州新苏金街三楼天行健会所厨房装修工程交付给原告轩德建筑公司施工。合同约定：承包方式为包工包料；工程造价48000元，2019年12月14日进场，甲方付给乙方2万元为开工费用；工程期限为2019年12月14日至2019年12月31日；剩余工程款由工程结束后一次性结清尾款28000元；工程如遇特殊情况或不可抗力造成不能施工的，工期可顺延……。2020年1月23日，被告支付原告工程款2万元。另查明，涉案工程于2020年春节前施工结束，并已交付使用至今。上述事实有原、被告陈述、《装饰装修合同》、微信聊天记录、微信账单详情、照片及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告轩德建筑公司与被告易天行健身公司在平等协商基础上签订的装饰装修合同，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照合同约定完成了合同约定装饰装修义务，涉案工程已经交付使用，被告应当依照合同约定期限支付结算的款项。综上，对于原告要求被告支付工程款28000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邳州市易天行健身有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐州轩德建筑装饰工程有限公司支付28000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告邳州市易天行健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙志婷二〇二〇年十月二十七日书记员  魏琳娜
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初4088号原告:石仁勇，男，汉族，1976年5月8日出生，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。被告：中建安装集团有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区文澜路**。统一社会信用代码913201001348910996。法定代表人：田强。被告：江苏精潭建设工程有限公司，住所地江苏省泰兴市高新技术产业开发区国庆东路南侧。统一社会信用代码91321283763587364D。法定代表人：陈丽斌。被告：蔡伯勤，男，汉族，1964年11月9日出生，住江苏省姜堰市高港区。原告石仁勇诉被告中建安装集团有限公司、江苏精潭建设工程有限公司、蔡伯勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年10月29日原告石仁勇向本院申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告王青松在宣判前自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告石仁勇撤诉。案件受理费33元，由原告石仁勇负担。审判员  汪世亚二〇二〇年十月二十九日书记员  朱若浴附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执5862号 申请执行人：娄孟标，男，1968年12月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：徐海燕，女，1977年11月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人娄孟标与被执行人徐海燕为买卖合同纠纷一案，本院依据临海市人民法院于2019年11月18日作出（2019）浙1082民初9070号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人娄孟标于2020年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人徐海燕支付申请执行人娄孟标货款230000元，并负担执行费4045.88元。 本案在执行过程中，被执行人徐海燕与申请执行人娄孟标于2020年10月28日已自行达成执行和解协议：徐海燕同意支付娄孟标货款230000元，款项分三期支付。第一期在2020年10月28日之前，徐海燕支付娄孟标货款30000元；第二期在2021年1月15日前支付100000元；第三期2021年7月15日前支付100000元。如徐海燕逾期支付上述任一期款项，娄孟标可就货款276352元未支付部分申请恢复执行。申请执行人娄孟标同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1082执5862号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人娄孟标凭本裁定书可申请法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑多见 审 判 员 俞高奇 审 判 员 蒋 耀 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 许广驰