wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2321号原告：刘广委，男，汉族，1973年3月20日生，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市乐山旅游开发有限公司。统一社会信用代码：9141172569997481XB。法定代表人：马云龙。原告刘广委与被告驻马店市乐山旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行了审理。原告刘广委向本院提出诉讼请求：1、被告公司解除或终止原告的劳动合同是违法的。2、被告公司必须给原告上班期间和放假期间购买足额的养老保险金、工伤保险金、失业保险金、医疗保险金、生育保险金。3、被告公司应该依法发放给原告在劳动关系存续期间的放假工资。4、被告公司与原告的劳动关系存续终止日期依法应该是2020年5月13日。5、被告公司应该给原告出具放假或终止劳动合同的书面证明，并为我办理社会保险关系转移手续。6、被告公司违法解除或终止我的劳动合同关系应当承担法律责任，赔偿原告从用工之日起到劳动合同终止之日的双倍工资（减去已发工资）应赔偿9万元大写（玖万元整）。7、被告公司必须补发下班后2018年到2019年上半年期间，被告公司领导安排我加班开通勤车接送领导和员工上下班、往返老乐山到驻马店市的加班费。按20次计算，加班费共计3440元。通勤登记表在被告公司保管。8、被告公司必须补发原告2019年夏季被告公司领导安排开拖头车的8天加班补助金，共计1376元，派车登记表在被告公司保管。9、被告公司对原告违反《劳动法》第44条、第91条、第98条、第100条，《劳动合同法》第31条、第48条、第82条、第85条、第87条、第89条，《工资支付暂行规定》第12条，《社会保险法》第10条、第23条、第33条、第44条、第85条等违法行为。10、由于被告公司的违法行为，劳动仲裁委，误工费、诉讼费、车费等等，这些费用理应由被告公司承担。事实和理由：于2019年12月1日通知运输部部分员工放假一个月，其中包括我。一个月后其他员工已复工，至今我没收到上班通知。因此我多次询问主管领导（唐承辉）沟通不回复并拉黑。又同被告公司微信群与高层领导沟通不回复并踢出群。随后我多次去公司见到（汪开雄高层领导）并递交我的诉求，汪经理说三天后给你回复，至今无回复才导致我信访。2020年5月11日确山信访局让我去仲裁委。2020年5月12日我在确山仲裁委递交了申请书。因被告公司不愿调解，2020年7月1日仲裁审理终结。我认为仲裁结果适用法律法条不公有误。如裁判终止劳动合同日期、申请补偿金额等适用法条不当等等。因此我不服确山劳动仲裁委的裁判。据此我强烈诉请贵院依法公平公正审判，维护我的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由；第（四）项规定：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案在审理过程中发现本案立案案由名为劳务合同纠纷实为劳动争议纠纷，原告本次诉讼的各项请求不仅超出原劳动仲裁裁决内容范围，且诉讼请求和事实与理由之间模糊混乱，大部分请求属于劳动行政部门管辖范围并非法院管辖范围。因此原告本次起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于起诉条件的相关规定。原告如存在经济困难等情况，可在向司法援助部门申请律师协助理清有关法律关系及司法机关与行政机关的管辖范围后再另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘广委的起诉。案件受理费10元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二〇年十月十六日书记员 张思佳
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113财保218号 申请人：陈晓玲，女，1985年12月29日出生，汉族，住重庆市巴**。 被申请人:谭飞，男，1987年11月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 申请人陈晓玲于2020年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谭飞银行存款30万元，不足部分查封(扣押)被申请人的其他财产。申请人陈晓玲已提供中国人寿财产保险股份有限公司保额为30万元的财产保全担保书为本案的诉前财产保全进行担保。 本院审查认为，申请人陈晓玲的保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈晓玲的诉前财产保全申请。 本案财产保全申请费2020元，由申请人陈晓玲向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟宇斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 欢
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22819号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：冯庭，男，1989年12月1日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告冯庭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告冯庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.冯庭返还贷款本金5516.08元，支付利息232.23元；2.冯庭支付罚息（罚息从2018年10月30日起至还清时止，按照年利率24%计算）;3.冯庭支付律师费200元；3.本案诉讼费由被告负担。被告冯庭未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HBS43651305301446099F）的具体约定和欠款事实借款人：冯庭。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年5月30日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：其他消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率11%，借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9、还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应还本息。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿。10、贷款发放时间：2018年5月30日。11、贷款归还情况：还款共计3121.2元。12、违约责任：借款人未按本合同约定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金和利息或其他应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向冯庭邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。三、本案产生律师费的事实1、委托代理合同签订时间：2020年8月13日。2、律师费金额：200元。3、支付时间：2020年9月3日。四、其他事实小雨点公司于2020年8月24日向本院提起诉讼，2020年8月24日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告小雨点公司与被告冯庭签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为冯庭。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已经履行相应的合同义务，冯庭应当按照约定履行还款义务。结合当事人约定的利息及冯庭的还款情况，截至2020年10月20日，冯庭尚欠小雨点公司借款本金4940.72元。关于2020年10月21日之后的罚息，本案按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，应当有冯庭负担，对于小雨点公司要求冯庭支付律师费200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯庭于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4940.72元；二、被告冯庭于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年10月21日起至付清时止的，以未返还借款本金4940.72元为基数，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、被告被告冯庭于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯庭负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十月二十八日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3655号之一 申请执行人杨波，男，1989年5月6日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 被执行人王成，男，1976年6月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人杨波与被执行人王成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的（2020）浙0109民特247号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杨波于2020年6月5日向本院申请执行。申请执行标的为49858.75元及自2020年6月6日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年10月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3655号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐阳芷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7908号 被执行人莫名伟，男，1997年8月23日出生，住贵州省麻江县。 被执行人莫名伟组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初447号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人莫名伟未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年9月16日对莫名伟组织、领导、参加黑社会性质组织罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人莫名伟应缴纳罚金110000元。 执行立案后，本院向被执行人莫名伟发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莫名伟名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人莫名伟名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。本院亦委托被执行人莫名伟户籍所在地法院对其下落及名下有无可供执行的财产进行调查,未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年10月30日，本案无执行款到位。鉴于被执行人莫名伟逾期未履行，本院已对被执行人莫名伟采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人莫名伟暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7908号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  徐龙华 审判员  冯少亮 二〇二〇年十月三十日 书记员  张叶**
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2531号原告：深圳用友力合普惠信息服务有限公司。法定代表人：吴某，系该公司执行董事。委托代理人：张某，广东信科律师事务所律师。被告：许某，住山西省太原市。原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司（以下简称深圳用友力合公司）与被告许某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告深圳用友力合公司诉称，1.判令被告立即偿还原告剩余借款本金人民币34320.03元，利息243.10元，罚息0元，本息共计人民币34563.13元（利息、罚息暂计至2020年1月19日，之后罚息按合同约定计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告与石嘴山银行股份有限公司（以下简称石嘴山银行）通过电子签名的方式签订《个人信用借款合同》。合同约定借款金额113000元，借款期限为36期，自2017年10月30日至2020年10月30日止，借款年利率为8.5%，还款方式为按月等额本息还款，借款人逾期归还借款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息计息方式为按月结息。借款人不履行借款合同项下的义务，原告有权主张借款提前到期。合同签订后，石嘴山银行按约定向被告发放了借款。借款发放后，被告没有按照合同的约定足额向石嘴山银行偿还借款本息。石嘴山银行于2019年1月19日将该笔债权转让给原告，截至原告受让债权之日，被告已经连续逾期60天以上。原告受让债权后向被告邮寄了《债权转让通知书》，通知被告关于石嘴山银行将该笔债权转让给了原告及向原告履行还款义务。截止原告提起诉讼之日，被告未向原告偿还任何借款本息。综上，被告逾期偿还原告贷款本息的行为已构成违约，为了保护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告许某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。现石嘴山银行将债权已经转移给原告深圳用友力合公司，原告深圳用友力合公司即取得了石嘴山银行原具有的甲方的地位，而且原告系接受货币一方，原告所在地系合同履行地。本院所在地既不是被告所在地，也不是合同履行地，本院对该案没有管辖权。为便于当事人诉讼，原、被告间发生争议应向原告所在地深圳市前海合作区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送深圳市前海合作区人民法院审理。案件受理费664元，减半收取计332元，退还深圳用友力合普惠信息服务有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 马婷婷 二〇二〇年十月十二日书记员 刘晓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26237号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市宏达世纪塑胶科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道富桥第三工业区****，统一社会信用代码91440300MA5EYB6Q5N。 法定代表人：丁亮。 被执行人：丁亮，男，汉族，户籍地址贵州省贞丰县。 在被执行人深圳市宏达世纪塑胶科技有限公司、丁亮买卖合同纠纷案件中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初436号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费57元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从执行款中扣缴57元至深圳市财政局账户作本案诉讼费，本案诉讼费缴纳义务已执行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0306执26237号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘麟微
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12295号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人谷晓梅，女，1993年7月21日出生，傈僳族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。关于长安汽车金融有限公司与谷晓梅借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9302号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息55237.88元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12295号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十五日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初198号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人张燕军,男,1973年7月14日出生，汉族,初中文化程度,无业,籍贯河南省安阳县，住安阳县（户籍所在地同上）。因犯诈骗罪,于1999年3月11日被安阳县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃犯罪,于2020年5月30日被安阳市公安局北航分局指定居所监视居住。因涉嫌盗窃犯罪,于2020年6月2日被安阳市公安局北航分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪,于2020年7月7日经安阳市北关区人民检察院批准,同日被安阳市公安局北关分局执行逮捕。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人张燕军犯盗窃罪一案，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员张梅英、高艳出庭支持公诉，被告人张燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市北关区人民检察院指控:1.2020年3月14日中午12时许,被告人张燕军以让被害人常某的为其打扫安阳市北关区永安街烟糖公司家属院2单元1层西户房屋内卫生为名将常某的骗至该房屋内,趁常某的打扫卫生时,将常某的电动自行车钥匙偷走后将常某的停在楼下的一辆黑色爱玛牌电动自行车盗走,经鉴定,该车价格为人民币670元。2.2020年3月17日4时左右,被告人张燕军在安阳市文峰区裴家巷与北大街交叉口附近将被害人姚某停放于此的一辆蓝色奥斯牌电动三轮车盗走。经鉴定,该车价格为人民币2010元。3.2020年3月23日7时许,被告人张燕军从被害人马某租住的安阳市北关区西漳涧村东区49号院202房间内将马某摩托车钥匙偷走后将马某停放在楼下的一辆红色豪爵牌冀Ｄ×××**号摩托车盗走。经鉴定,该车价格为人民币750元。被告人张燕军到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张燕军当庭亦无异议，另有被害人常某的、姚某、马某等人陈述，证人王某、田某证言，鉴定意见、户籍证明、刑事判决书、到案经过、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张燕军以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,数额较大,其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张燕军犯盗窃罪罪名成立。张燕军到案后能够如实供述自己的罪行,系坦白,本院予以从轻处罚。张燕军有前科,本院酌情从重处罚。张燕军认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张燕军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年1月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）责令被告人张燕军于判决生效后十日内，退赔被害人常某的损失人民币670元、被害人姚某损失人民币2010元、被害人马某损失人民币750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓军二〇二〇年十月十三日书记员  梁国芳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7968号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：张猛，男，1973年2月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告张猛（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿透支本金118697.63元、利息4137.11元、逾期还款违约金6486.43元，共计129321.17元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年8月16日）及从2020年8月17日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告辩称，由于受疫情影响，经营投资损失惨重，本人有强烈的还款意愿，也愿意与原告进行调解。但原告主张的利息、违约金等各种费用加起来计算过高，根据最高人民法院的相关规定，2017年1月1日已取消了滞纳金、违约金，并且利息等各种费用加起来不能超过年利率24%。本院查明的事实一、2013年1月10日，被告填写《长城环球通白金信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上申明并签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××59的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品的规则为准。被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息。被告在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，还应就最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年8月16日，被告尚欠信用卡透支款本金118697.63元，利息4137.11元，逾期还款违约金6486.43元，共计129321.17元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡的行为，与原告形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，本院予以认定。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还截至2020年8月16日所欠原告透支款本金118697.63元的诉求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息、违约金等费用问题，被告认为原告计算的利息、违约金等过高，本院认为，为统筹兼顾利率市场化改革和维护正常金融秩序的关系，应遵循严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本，虽然原告对利息和违约金的计算系依据合同约定计算得出，但对借款的欠款利息、违约金和其他费用的计算不应超过年利率24%。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张猛应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金118697.63元及利息、违约金[自2015年9月23日起至欠款给付之日止利息、违约金以实际欠款的本金为基数，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，但上述利息等总计以不超过年利率24%为限]。二、驳回原告中国银行股份有限公司新余市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元（已减半收取），由被告张猛承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年十月二十七日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3160号 申请执行人叶先凤，女，1982年3月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州豪爽纺织制品有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路**。 法定代表人：吕渡标。 申请执行人叶先凤与被执行人杭州豪爽纺织制品有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2019）1326号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶先凤向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州豪爽纺织制品有限公司支付申请执行人叶先凤工资和经济补偿金8578.92元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州豪爽纺织制品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州豪爽纺织制品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州豪爽纺织制品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州豪爽纺织制品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人杭州豪爽纺织制品有限公司有可供执行的财产。截至2020年10月25日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人杭州豪爽纺织制品有限公司拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人杭州豪爽纺织制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施,并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶先凤。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十月二十五日 书记员  杨家铭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执3183号 申请执行人阳光某某公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年中路。 负责人：胡冬梅，总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，湖南潇湘律师事务所律师。 被执行人柴某某，男，1964年2月9日出生，汉族，住华容县东山镇长荆村**。 关于申请执行人阳光某某公司与被执行人柴某某保证保险合同纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初10332号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人柴某某发出执行通知书，一、由被执行人柴某某偿还申请执行人阳光某某公司代偿款项56972.44元；二、被执行人柴某某向阳光某某公司支付以56972.44元为基数，按月利率1.5%标准支付（自2019年4月29日起暂计至2020年10月15日止的违约金14983.75元）；三、被执行人柴某某向申请执行人阳光某某公司支付保险费3088.28元；四、本案件受理费减半收取724元、执行费811.77元，以上共计76580.24元由被执行人柴某某承担。但被执行人柴某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柴某某的银行存款76580.24元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户。或查封、扣押、冻结、价值相当的动产和不动产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十月十五日 书记员 陈 静
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执1080号申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：汪炎，男，1970年10月23日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人汪炎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪炎在金融机构的存款或提取在其他部门的收入172342.05元【借款本金88911.18元、2017年2月1日暂计算至2020年10月23日的利息79545.87元、案件受理费1458元、执行费2427元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  汪显群二〇二〇年十月二十六日书记员  周海燕
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执847号申请执行人：张利辉，男，1988年3月16日出生，汉族，住讷河市九井镇。被执行人：黄晶，女，1990年11月5日出生，汉族，住讷河市九井镇。本院在执行张利辉与黄晶婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自行和解，约定履行期限，案件正在履行过程中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执847案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议约定内容，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年十月十六日书记员  刘鑫宇
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1655号上诉人(原审被告)：郭彦，男，汉族，现住平顺县。上诉人(原审被告)：秦三菊，女，汉族，现住平顺县。二上诉人共同委托诉讼代理人：徐杰，山西化晴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宏亮，女，汉族，现住平顺县。委托诉讼代理人：马玉婷，山西中宏律师事务所律师。上诉人郭彦、秦三菊因与被上诉人王宏亮民间借贷纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2020）晋0425民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭彦、秦三菊及其共同委托诉讼代理人徐杰，被上诉人王宏亮及其委托诉讼代理人马玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭彦、秦三菊上诉请求：一、撤销山西省平顺县人民法院（2020）晋0425民初225号民事判决；二、请求依法驳回原审原告王宏亮的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、二上诉人从没有向被上诉人王宏亮借过钱,二上诉人与被上诉人王宏亮之间不存在真实的借贷关系,双方根本没有债权债务关系，王宏亮没有提供其转款凭证。二、2018年11月的条据是被上诉人丈夫郭华良提前写好，上诉人签字的，郭华良没有借给二上诉人13万元。当时签字时郭华良说是糊弄他妻子王宏亮的，因郭彦、郭华良合伙做生意就同意了。三、一审判决认定“2018年10月至11月被告夫妻以养殖兔子为由，向原告丈夫郭华良提出借款，后通过微信转账82200元，两次交付被告现金50000元”根本没有事实和法律依据。郭彦和郭华良合伙做生意，有经济往来，但不存在借款。郭华良借用郭彦名义开洗车店，用郭彦名义签订租房协议，郭彦代其支付房东租金，转账是郭华良支付的洗车店装修、设备费用。微信几百、几千的转账不符合借钱习惯，有互相转款的情况。郭华良几百都是转账，5万元现金交付不符合支付习惯。被上诉人也没有提供证据证明郭华良将5万元现金交付给上诉人。郭华良的情况说明不能作为认定案件事实的依据。郭华良的询问笔录里郭华良没有提到5万元现金,法院认定5万元现金明显没有依据。最后法院以郭华良和郭彦是同村亲戚认定5万元严重错误。四、被上诉人存在虚假诉讼。被上诉人一审时述称“2018年10月二被告与原告约定借款13万元”不是事实，庭审被上诉人提供的微信转账和庭审陈述完全不符。五、本案应追加郭华良参加诉讼。王宏亮辩称，一审根据双方提交证据及陈述及调取的证据，经过两次庭审及调解，认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。上诉人在一审庭审中陈述前后矛盾，不符合事实。王宏亮向一审法院起诉请求：1、请判令被告归还原告借款130000元；2、请判令被告支付原告借款利息41600元；3、二被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年10月至11月，被告郭彦、秦三菊夫妻俩以养殖兔子为由，向原告丈夫郭华良提出借款，后郭华良通过微信转账交付被告郭彦82200元，两次交付被告郭彦现金共计50000元，2018年11月某日，二被告在郭华良拟写好的借条上签写姓名、身份证号码，并捺手印，以此确认借到原告130000元，该借条载明“借期10个月，月利率2．3％，如2019年9月到期未还清，按月利率10‰付逾期利息”，并注明“按月平均偿还，愿将名下房产抵押”。案件审理期间，原告丈夫郭华良放弃其共同债权，同意由原告向二被告主张债权。一审法院认为，本案的争议焦点系原告与二被告之间是否存在借贷关系，以及原告方是否交付二被告借款130000元。根据原告提供的证据借条，以及二被告当庭陈述“13万元中3万元是利息，双方商量月利率5％，每月5000元利息，还过原告方15000元”的内容，可以确认原告与二被告之间存在借贷关系。关于原告方是否交付二被告借款130000元的问题，原告提供的微信转账凭证，足以证实原告方交付被告方80000多元的事实，原告陈述分两次交付被告方现金50000元的情况，符合原告丈夫郭华良与被告郭彦系同村近本家的身份关系，加之二被告在借条上签名捺印，可以确认原告方交付二被告13万元的事实存在。二被告辩称郭华良以其他事由让其签字，并未收到原告方130000元借款，二被告作为完全民事行为能力人，在该借条上签名捺印时，其应当对自己的签名捺印行为具有明晰的认知，二被告对其辩解未能作出合理解释，也未提供证据证明原告或其丈夫郭华良对其有胁迫或者欺诈的情形，故对二被告的辩解意见不予采纳。关于二被告所述曾借给郭华良40300元的意见，二被告可另行起诉主张权利。关于被告郭彦所述其与原告丈夫郭华良合伙做生意的意见，被告郭彦并未提供证据佐证，不予采信。综上，原告与二被告之间借款合同成立，借贷事实存在，二被告未按照约定履行还款付息义务，构成违约，依法应承担违约责任，原告要求二被告返还借款本金130000元，并支付利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持，但原告主张的借款利息过高，超过法定的借款利率，应当按照年利率24％计息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告郭彦、秦三菊于判决生效后七日内返还原告王宏亮借款本金130000元，并支付借款利息、逾期利息（借款利息按年利率24％计息，从2018年12月算至2019年9月，逾期利息按年利率12％计息，从2019年10月算至被告郭彦、秦三菊付清欠款之日）；如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元，减半收取1866元，由被告郭彦、秦三菊负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于郭彦、秦三菊主张没有收到借款的上诉理由，郭彦、秦三菊称其与郭华良之间合伙做生意，郭彦收到的微信转款系郭华良开洗车店的钱，王宏亮对此予以否认，因郭彦、秦三菊提供的证据不足以证明其主张，故一审法院认定该微信转款系借款并无不当；郭彦、秦三菊认可借条的真实性，陈述该13万元借条包含10万元本金及3万元利息，郭彦、秦三菊作为完全民事行为能力人，应当对自己在借条上的签名捺印行为具有明晰的认知，结合郭彦微信收款的事实，能够认定双方存在借款的意思表示，郭彦、秦三菊以“为了糊弄王宏亮”为由主张不存在借贷关系的理由不符合日常生活经验法则；郭彦、秦三菊主张未收到5万元现金，但该主张与郭彦、秦三菊签署借条的行为相矛盾，一审法院结合本案当事人之间的身份关系及借款金额认定该借款事实存在并无不当。综上所述，因郭彦、秦三菊的主张与其收到微信转款、签署欠条以及在一审中陈述曾偿还15000元利息的事实相矛盾，故对郭彦、秦三菊的上诉请求本院不予支持。郭彦、秦三菊主张的其转给郭华良的款项，因与本案不具有关联性，郭彦、秦三菊可另行主张权利。综上所述,郭彦、秦三菊的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3732元，由上诉人郭彦、秦三菊负担。本判决为终审判决。审判长 郝志芳审判员 张建兵审判员 闫明先二〇二〇年十月十日书记员 赵 敏
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3814号 申请执行人：黄仙云，女，1983年2月28日出生，住浙江省临海市。 被执行人：金武杰，男，1981年5月9日出生，住浙江省临海市。 申请执行人黄仙云与被执行人金武杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1265号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金武杰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄仙云向本院申请强制执行。本院于2020年06月23日立案执行。执行标的为被执行人金武杰返还申请执行人黄仙云借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1975元。 执行立案后，本院于2020年06月23日向被执行人金武杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金武杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金武杰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金武杰的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金武杰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金武杰名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年10月31日，暂未发现被执行人金武杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金武杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金武杰作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人金武杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄仙云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金武杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3814号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十月三十一日 代书记员 胡华龙
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5345号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行，住所地诸暨市枫桥镇步森大道**商住楼，组织机构代码:77647385X。负责人：朱兴强。被执行人：陈森均，男，1973年12月22日出生，住诸暨市。被执行人：卓秀文，女，1976年11月14日出生，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行与被执行人陈森均、卓秀文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈森均、卓秀文未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为被执行人陈森均、卓秀文向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行归还借款本金95000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1137元、执行费1342.05元。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人陈森均、卓秀文发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈森均、卓秀文逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈森均、卓秀文存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈森均、卓秀文名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月16日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人陈森均、卓秀文逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈森均、卓秀文采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈森均、卓秀文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5345号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十月十六日书记员 张叶**
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执886号申请执行人：余江县三维纸制品有限公司，统一社会信用代码91360622669784126T，住所地江西省鹰潭市余江区张公桥。法定代表人：李良春，总经理。被执行人：鹰潭九隆科技产业有限公司，统一社会信用代码91360600096627149E，住所地江西省鹰潭高新产业开发区龙岗片区。法定代表人：佟岩，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的余江县三维纸制品有限公司与鹰潭九隆科技产业有限公司买卖合同纠纷一案的本院（2019）赣0622民初1730号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其依法履行（2019）赣0622民初1730号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭九隆科技产业有限公司银行存款人民币4万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年十月十五日书记员  黄梓铫
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执322号之一申请执行人王金旭，男，1974年10月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人英山县永丰茶业有限公司。住所地：英山县杨柳湾镇永丰巷**。统一社会信用代码：914211246797852021。法定代表人：杨森，系该公司董事长。申请执行人王金旭与被执行人英山县永丰茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1124民初1858号民事调解书已发生法律效力，因被执行人英山县永丰茶业有限公司未按期履行，申请执行人王金旭遂向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院经查询银行、不动产、股权、车辆、证劵、互联网银行等信息，均未发现被执行人英山县永丰茶业有限公司有可供执行的财产，申请执行人王金旭亦不能提供被执行人英山县永丰茶业有限公司的其他相关财产线索，本院已依法对被执行人英山县永丰茶业有限公司采取了限制高消费的措施，并向申请执行人告知财产调查的情况，申请执行人王金旭认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年十月二十六日书记员  张雅山
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院不 予 受 理 决 定 书（2020）辽0105刑初665号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人孙大海，男，1980年6月30日出生，汉族，大学文化，住沈阳市沈河区。被告人孙大海因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审。本院于2020年10月29日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]463号起诉书及所附材料。经审查，被告人孙大海不到案。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]463号起诉书起诉的案件，本院不予受理。二０二〇年十月三十日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1788号之一申请执行人：王宝科，男，1986年9月1日出生，汉族，住河北省南宫市。被执行人：沈卫方，男，1969年10月9日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。本院于2020年5月7日立案受理申请执行人王宝科与被执行人沈卫方买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民初504号民事调解书，要求被执行人支付货款175000元及违约金30000元。另，被执行人应承担执行费用2975元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息进行了查询。查明，被执行人名下有车牌号为苏ＫＵ××**车辆一辆，本院已依法查封，但未实际扣押，另有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。2020年10月30日，双方达成执行和解，确认被执行人已支付55000元，余款申请执行人同意被执行人于2020年11月15日前支付30000元，于2020年11月25日前支付40000元，于2020年12月10日前支付50000元，如被执行人按约支付，违约金申请执行人自愿放弃。本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解，已执行到位55000元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执1788号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二〇年十月三十日书记员 孙少胤
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4955号 申请执行人蒋孙友，男，1967年8月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人吴永正，男，1967年12月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人蒋孙友与被执行人吴永正买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初9013号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋孙友向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人吴永正支付申请执行人蒋孙友货款300000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元。 执行立案后，本院向被执行人吴永正发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴永正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴永正逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴永正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人吴永正名下车牌号浙Ｇ5××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月28日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人吴永正有其他可供执行的财产。 被执行人吴永正逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人吴永正采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋孙友。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  毛瑜婷
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执3952号 申请执行人沈银花 被执行人张福江 本院在执行申请执行人沈银花与被执行人张福江加工合同纠纷一案中，经本院执行，已扣划被执行人银行56058.50元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3554号原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行。统一社会信用代码914115228771311114。负责人：张海，该行行长。委托诉讼代理人：闵晟，该行员工。被告：谢福珍，女，1958年12月4日出生，汉族，住光山县弦山区。被告：郑大纲，男，1980年1月1日生，汉族，住光山县。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告谢福珍、郑大纲借款合同纠纷一案，本院立案后。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司光山县支行撤回起诉处理。审判员  周红霞二〇二〇年十月十六日书记员  李清宇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3729号 原告：成都安达祥和置业有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇泰山大道。 法定代表人:周小红，职务：经理。 委托诉讼代理人：潘晓英，女，汉族，1977年1月10日出生，住四川省泸州市江阳区,系公司员工。 被告：余云海，男，汉族，1984年8月5日出生，住福建省古田县。 关于原告成都安达祥和置业有限公司与被告余云海物业服务合同纠纷一案，原告成都安达祥和置业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告成都安达祥和置业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告成都安达祥和置业有限公司撤回对被告余云海的起诉。 本案案件受理费25元，由原告成都安达祥和置业有限公司承担。 审判员 李 军 二〇二〇年十月二十一日 书记员 全倩如
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2706号 王建胜： 本院以（2020）浙1102执2706号立案执行的申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人王建胜借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位12368.2元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11414号之一 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：翟立广，男，1966年06月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告翟立广金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告翟立广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告翟立广偿还华融公司借款本金37273.04元、利息2787.78元、罚息5445.04元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告翟立广承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用455元；3.被告翟立广承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月27日，华融公司与翟立广签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省太和县旧县镇）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月27日向翟立广发放贷款150000元。翟立广还款至2019年8月27日，之后未再还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月7日，翟立广尚欠华融公司借款本金37273.04元、利息2787.78元、罚息5445.04元。此后翟立广未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费455元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，翟立广未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求翟立广清偿借款本金37273.04元、利息2787.78元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5445.04元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4356.03元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费455元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告翟立广于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金37273.04元、利息2787.78元、罚息4356.03元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告翟立广于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费455元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计475元，由被告翟立广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月十九日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1745号申请执行人：化树林，男，1972年7月30日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：张记江，男，1962年8月12日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：朱三，男，1959年9月29日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人化树林与被执行人张记江、朱三借款合同纠纷一案中，双方于2020年10月26日达成执行和解协议，其内容为：“被执行人张计江于2021年6月1日前向申请执行人化树林履行案件款16000元。”现申请执行人化树林自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0727执1745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马恒伟二〇二〇年十月二十六日书记员  张夜行
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9635号 申请执行人:刘小香，女，汉族，1989年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:深圳市伞友咖啡创业服务平台（有限合伙），住所地：广东省深圳市南山区高新园**粤兴三道虚拟大学园院校产业化大楼B101-102，统一社会信用代码：91440300078956205J。 执行合伙人：深圳市伞螺旋创业服务有限公司。 申请执行人刘小香与被执行人深圳市伞友咖啡创业服务平台（有限合伙）劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2020]1459号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还13189.65元，本院于2020年07月24日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将全部执行款项支付给申请执行人，并缴纳申请执行费97.85元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执9635号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李琳琳
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执785号之一 申请执行人：胡羽飞，男，1990年10月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：陈红，男，1978年7月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江之江监狱服刑。 本院在执行申请执行人胡羽飞与被执行人陈红民间借贷纠纷一案中，执行标的为本金10万元，执行费1400元。2020年10月28日，申请执行人向本院确认已与被执行人一方达成执行和解：被执行人方定于2021年5月底前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执785号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱海涛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5542号原告：张瑞业，女，1973年2月25日出生。委托诉讼代理人：丁向林，河南隆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣文举，河南隆翔律师事务所律师。被告：曹战强，男，1975年7月27日出生。原告张瑞业与被告曹战强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张瑞业及其委托诉讼代理人丁向林到庭参加诉讼，被告曹战强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞业向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金187000元及资金占用期间利息（自2019年5月25日起，以本金187000元按年利率6％计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年3月份，被告因生意周转困难向原告借款187000元，原告通过银行转账和刷信用卡方式向被告交付187000元，后被告于2019年5月25日向原告出具借条对上述借款事实予以确认。借条出具后，被告未及时还款，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。曹战强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告因生意资金周转陆续向原告借款，原告分别于2019年3月18日通过中国银行郑州大学中路支行向被告尾号为9536建行卡转账95000元，2019年3月23日，原告通过刷交通银行信用卡向被告给付67000元，2019年3月26日，刷广发银行信用卡向被告给付60000元，以上借款共计222000元。被告曹战强于2019年4月12日向原告偿还借款本金33500元。后双方对账，被告曹战强于2019年5月25日向原告出具《借条》一份，主要载明“因用于生意周转于2019年5月25日向出借人张瑞叶借款人民币壹拾捌万柒仟元（187000）”。借条出具后，被告未及时还款，引起争讼。庭审中原告称借条中“张瑞叶”书写系笔误，应为原告“张瑞业”。本院认为，债务应当清偿。原告向被告给付借款后，被告应当按照约定向原告偿还借款。双方经结算，被告于2019年5月25日向原告出具《借条》一份，载明尚欠借款本金187000元。结合案件实际情况及原告举证，鉴于被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩亦未提交借款及还款的相关证据，本院对原告主张被告尚欠借款本金187000元的借款事实予以确认。关于资金占用期间的利息，因《借条》中未约定利息，根据法律规定，自然人之间未约定利息的，视为不支付利息，故对原告主张利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹战强于本判决生效后十日内偿还原告张瑞业借款本金187000元；二、驳回原告张瑞业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，保全费1455元，由被告曹战强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈春阳二〇二〇年十月二十九日法官助理宋静书记员胡艳华
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8723号申请执行人:鸿富锦精密电子（天津）有限公司被申请执行人：郭庆红本院在执行鸿富锦精密电子（天津）有限公司与郭庆红民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人申请法院结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  高俊利二〇二〇年十月十四日书记员  杨 明
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初1482号 原告：潘国庆，男，1963年11月5日出生，汉族，住吉林省辽源市。 被告：邹春阳，男，1993年9月5日出生，汉族，住吉林省辽源市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。 主要负责人：杨旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨景福，该公司职员。 原告潘国庆与被告邹春阳、中国人民财产保险股份有限公司辽源分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘国庆，被告邹春阳、保险公司的委托诉讼代理人杨景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘国庆向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令中国人民财产保险股份有限公源分公司在交强险限额内及商业第三者责任保险限额内赔偿潘国庆各项财产损失3,780.00元（其中包括2,780.00元、营运损失1,000.00元）；2.请求人民法院依法判令邹春阳对超出保险公司限额的部分及保险公司不承担的部分承担赔偿责任；3.案件受理费及其他诉讼费用由邹春阳承担。事实与理由：2020年7月19日19时30分，邹春阳雇佣的司机崔金辉驾驶邹春阳所有的×××号小型轿车行驶至辽源市××区与潘国庆雇佣的司机毕维权驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏的后果，经事故处理大队依法认定崔金辉负此次交通事故的全部责任。邹春阳所有的车辆在保险公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任保险，综上，请求人民法院依法判令邹春阳、保险公司在各自的责任限额范围对潘国庆造成的损失承担赔偿责任。 保险公司辩称，对交通事故事实无异议，对车辆损失无异议，对营运损失有异议，根据交强险条款和商业三者险条款，停运损失不在保险公司赔偿范围内，案件受理费不在保险公司赔偿范围内。 邹春阳辩称，对营运损失有异议。 本院经审理认定事实如下： 2020年7月19日19时30分，崔金辉驾驶车牌号为×××号小型客车在辽源市××区与毕维权驾驶车牌号为×××小型客车发生交通事故，辽源市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定，崔金辉负全部责任，毕维权无责任。双方当事人在事故大队达成调解协议为：由崔金辉承担两车损坏维修费，就此结案。保险公司对×××小型客车的车辆损失定损2,780元。×××小型客车在2020年7月20日至2020年7月28日在辽源市龙山区王东汽车维修救援中心进行维修。×××小型客车为营运出租车，并在保险公司投保了交强险及商业险，每天营运收入200元。邹春阳系×××号小型客车的车主，崔金辉系其雇佣的司机。潘国庆系×××小型客车的车主，毕维权系其雇佣的司机。邹春阳已给付潘国庆500元。 以上事实有潘国庆提交的证据：保险报案记录1份、车辆损失确认书1份、修车证明1份、收入证明1份、道路交通事故认定书1份、诉讼费票据1份及当事人陈述在案佐证。 本院认为，因交通事故造成他人损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。辽源市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定，崔金辉负全部责任，毕维权无责任，本院予以确认。保险公司应在交强险及商业险范围内予以赔偿，不足部分由邹春阳赔偿。双方当事人在事故大队达成一致调解协议，不违反法律规定，双方应恪守履行。一、对于车辆维修费2,780元，经保险公司确认，当事人无异议，不违反法律规定，本院予以支持；二、对于营运损失，根据相关法律规定，从事旅客运输的经营性活动车辆，维修期间无法从事相应经营活动而产生的合理停运损失，应予支持，本案×××小型客车系营运出租车，维修9天，潘国庆主张营运损失1,500元，既平均每天166.67元，未超出本地区出租车行业平均水平，因邹春阳已给付500元，故要求1,000元，本院予以支持。保险公司辩解营运损失是免责条款，但未提供证据证明其对营运损失免责事项进行明确说明，该免责条款不产生效力，故该辩解不予采纳。故本案，保险公司应在交强险及商业险范围内赔偿潘国庆车辆维修损失2,780元及营运损失1,000元，共计3,780元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司待本判决生效之日后十日内赔偿原告潘国庆3,780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邹春阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 肖 聪 二〇二〇年十月三十日 书记员 朱子晋
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初1234号 原告：安某，住贵德县。 委托诉讼代理人：澎某，贵德县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：辛某，1991年12月9日生，住贵德县，系贵德县法律援助中心法律工作者。 被告：蔡某，住贵德县。 委托诉讼代理人：索某，住兴海县。 被告：青海行家建筑集团有限公司。 法定代表人：龚某。 原告安某与被告蔡某、青海行家建筑集团有限公司（以下简称行家公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告安某的委托诉讼代理人澎某、辛某，被告蔡某的委托诉讼代理人索某到庭参加诉讼。行家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安某向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡某立即向原告支付劳务工资8840元;2.判令被告行家公司承担连带给付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2019年被告行家公司承包了贵德县拉西瓦曲布藏村农田灌溉渠道水利建设工程，后把该工程中水渠修建项目转包给了被告蔡某。2019年被告蔡某招募原告等人在施工工地打工，原告在工地主要从事小工作业，原被告协商每日工资为140元，原告从8月初到11月10日实际干了59天，应得劳务工资8840元，经原告等人多次催要无果，无奈诉至法院，判如所请。 被告蔡某辩称，原告所诉属实，但是现在没有支付能力，行家公司欠其工程款,结算后从工程款中支付。 被告行家公司在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据材料： 1.欠条1份，拟证明被告蔡某欠付原告劳务工资8840元。 2.《贵德县扶贫攻坚水利基础设施渠系配套项目（黄河北岸）（Ⅱ标段）施工合同》复印件1份，拟证明案涉工程发包人为贵德县国有资产投资管理有限公司，承包人为行家公司。 3.《项目承包维修协议书》复印件1份，拟证明行家公司将该工程部分施工项目转包给了蔡某。 4．《工程结算审核定案表》复印件1份，拟证明蔡某的工程款2490157元尚未结算。 经质证，被告蔡某对原告提交的证据无异议。 被告行家公司未到庭参加诉讼，故对以上证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，发包人贵德县国有资产投资管理有限公司将贵德县扶贫攻坚水利基础设施渠系配套项目（黄河北岸）（Ⅱ标段）工程发包给承包人青海行家建筑集团有限公司，双方签订了施工合同。后青海行家建筑集团有限公司将该工程部分施工项目转包给了蔡某。2019年8月初到11月10日，原告受雇于被告蔡某承包的施工项目工地务工，原被告协商的日工资为140元，原告实际干了59天，经被告蔡某确认并出具欠条，原告的工资为8840元，该款至今未付。 本院认为，原告受雇于被告蔡某承包的施工项目工地务工，原告与蔡某之间确立了劳务合同关系，其劳务工资应由蔡某支付。被告蔡某向原告出具的欠条可证明其欠付原告劳务工资8840元的事实，故原告要求被告蔡某给付劳务工资8840元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告行家公司承担连带给付责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告行家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其公司自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蔡某于本判决生效后立即给付原告安某劳务工资8840元； 二、二、驳回原告安某要求被告青海行家建筑集团有限公司承担连带给付责任的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  南兴加 二〇二〇年十月十四日 书记员  苏承轼 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1522号申请执行人方小芝与被执行人苍南富力包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，（2018）浙0327民初8438号民事判决已发生法律效力，申请执行人方小芝向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南富力包装材料有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1522号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十三日
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初181号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人冯春贤，男，1991年7月14日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。曾因犯盗窃罪于2017年5月16日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年9月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年9月5日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2019年3月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月9日被横县公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留、强制隔离戒毒，7月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被横县公安局刑事拘留，7月21日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人冯春贤犯贩卖毒品罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李胜出庭支持公诉，被告人冯春贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月9日18时许，被告人冯春贤在横县处贩卖毒品给吸毒人员陆某、林某时被公安民警查获。公安民警当场从冯春贤处 查获1小粒毒品可疑物（净重0.10克）和用于毒品交易联系、收款的1台蓝色华为荣耀手机。经检验，从查获的毒品可疑物中检出海洛因。此外，2020年1月8日18时许，冯春贤在上述地点贩卖零包毒品海洛因给陆某和林某1次。 公诉机关认为，被告人冯春贤违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。冯春贤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。冯春贤归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处冯春贤有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元。公诉机关提交了证人陆某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查笔录，提取笔录，扣押清单，称量、封装笔录，照片，辨认笔录，通话清单，微信转账记录照片，随案移送清单，随案移送赃证款物品清单，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，理化检验报告，现场勘查材料、照片，被告人冯春贤的供述等证据证实。 被告人冯春贤对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，冯春贤归案后即如实供述自己贩卖毒品的事实。冯春贤曾因犯盗窃罪于2017年5月16日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年9月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年9月5日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2019年3月22日刑满释放。 本院认为，被告人冯春贤违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。冯春贤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。冯春贤归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。冯春贤因本案于2020年1月9日被抓获即被限制人身自由一日，依法应折抵刑期一日。根据被告人冯春贤的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯春贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2022年9月5日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具蓝色华为荣耀手机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫庆铿 二〇二〇年十月十三日 法官助理 粟剑锋 书 记 员 翁海英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3105号 原告：胡王，男，1976年7月20日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：王中华，四川宁安律师事务所律师。 被告：中航安盟财产保险有限公司四川省分公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区交子大道33号中国华商金融中心1号楼34、35楼。统一社会信用代码：915101003976381243。 负责人：冯春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵枫，男，该公司员工。 原告胡王与被告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡王及其委托诉讼代理人王中华、被告的委托诉讼代理人邵枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡王向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告车上人员损失20000.00元、机动车损失7000.00元、吊车拖车费用1500.00元，共计28500.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，原告胡王在被告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司为川Ｆ×××××号车投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险。商业保险约定：第三者责任保险100万元，机动车损失保险3.45万元，车上人员（司机）5万元，车上人员（乘客）2人×2万元。2020年2月13日，原告驾驶川Ｆ×××××号车行驶至三台县小永路时因操作不当车辆侧翻，造成川Ｆ×××××号车乘车人贺自能受伤、车辆受损的交通事故。交警大队认定胡王承担事故全部责任。贺自能经住院治疗20天，花费医疗费56193.74元,出院医嘱休息3个月。川Ｆ×××××号车因修理及拖车花费8500.00元。后原告与贺自能达成赔偿协议，医疗费56193.74元由原告承担，并一次性赔偿误工费等费用46000.00元。后原告向被告理赔，被告以发生事故时车辆从事营运行为而拒赔。 被告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司辩称，原告为其所有车辆川Ｆ×××××以非营运性质投保，保单明确约定，车辆用于营运，被告不负责赔偿；事故发生时，案涉车辆从事营运，且严重超载，故根据保险法第52条及保险合同特别约定，被告不承担赔偿责任。对于原告诉讼请求中主张的人员损失、机动车损失金额无异议，吊车拖车费用为1400.00元。 本院经审查认定事实如下：2019年9月2日，原告胡王在被告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司为其所有的川Ｆ×××××号仓栅式运输车购买机动车综合商业保险，保险保单载明车辆使用性质为非营业性质，保险期间自2019年9月3日零时起至2020年9月2日二十四时止，车上人员-乘客保险金额为20000.00元；特别约定第3条载明非营业车辆如从事营运性运输或租赁活动，发生保险责任范围内的事故，本公司不负责赔偿。 2020年2月13日，原告驾驶川Ｆ×××××号货车，行驶至县道小永路时，因操作不当，车辆侧翻，造成川Ｆ×××××号货车乘车人贺自能受伤，车辆受损的交通事故。次日，乘车人贺自能入院治疗，2020年3月4日出院，出院医嘱出院后颈托保护下休息3月，住院期间产生医疗费用共计56193.74元。同日，原告与贺自能及其家属签订协议，确定由原告承担贺自能在住院期间产生的费用，并一次性赔付46000.00元。原告因交通事故支付车辆维修费7000.00元，拖车费1400.00元。2020年6月15日，三台县公安局交通警察大队认定，原告承担本次事故的全部责任。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告胡王为川Ｆ×××××号货车在被告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司处投保了机动车损失保险（不计免赔）、车上乘客（不计免赔险）等险种，该车在保险期间发生交通事故，由此造成的损失被告应按保险合同约定予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，保险合同中免除保险人责任的条款未向投保人明确说明的，不产生效力。本案中，被告拒赔依据的商业保险保单特别约定第3条：“非营业车辆如从事营运性运输或租赁活动，发生保险责任范围内的事故，本公司不负责赔偿。”系免除被告责任的格式条款，被告应举证证明对该条款的内容以书面或者口头形式向原告作出明确说明，而被告未提供证据证明履行了明确说明义务，故该免责条款对原告不产生法律效力，被告依据该条款不承担保险责任的抗辩不能成立。被告另辩称，原告使用被保险车辆从事营运活动，使车辆的危险程序显著增加，因原告未履行及时通知被告的义务，根据保险法第五十二条之规定，被告不承担赔偿保险金的责任。本院认为，被保险车辆的种类为货车，原告使用该车辆运输货物符合车辆本身属性，并不必然显著增加车辆的危险程度。被告主张车辆危险程度显著增加，应举证证明，被告未提供证据证明应承担举证不能的法律后果，故对被告该辩称，本院不予采纳。原告此次发生的道路交通事故，所产生的损失超过双方约定的最高限额，则依照最高限额予以理赔，未超过双方约定的最高限额，则据实赔付。被告应按最高限额向原告赔付车上人员损失保险金20000.00元、据实向原告赔付机动车损失保险金8400.00元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十五日内向原告胡王支付车上人员损失保险金20,000.00元、机动车损失保险金8,400.00元，共计28，400.00元； 二、驳回原告胡王的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256.00元，由被告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  赖文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘露
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初4480号 原告：刘玲艳，女，1993年6月7日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市。 被告：朱重牛，男，1985年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告刘玲艳与被告朱重牛返还原物纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘玲艳于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玲艳的撤诉申请系其真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘玲艳撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由刘玲艳负担。 审判员  侯方根 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱永发 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终332号原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）马美英，女，1955年7月3日出生于云南省昭通市昭阳区，回族，文盲，农民，住昭阳区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年8月1日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年8月2日被昭通市公安局昭阳分局取保候审，同年11月13日被昭通市昭阳区人民检察院取保候审，经昭通市昭阳区人民法院决定于2020年1月3日被逮捕，同年3月11日被昭通市昭阳区人民法院取保候审。辩护人马涛，云南振诚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）丁绍绍，男，1955年4月2日出生于云南省昭通市昭阳区，回族，文盲，农民，住昭阳区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月18日被昭通市公安局昭阳分局逮捕，同年11月28日被昭通市昭阳区人民检察院取保候审，经昭通市昭阳区人民法院决定，于2020年1月3日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人蔡明言、唐茜，云南振诚律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民法院审理云南省昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人马美英、丁绍绍犯非法经营罪一案，于2020年1月3日作出（2019）云0602刑初723号刑事判决，宣判后，原审被告人马美英、丁绍绍不服，向本院提出上诉，本院于2020年5月29日作出（2020）云06刑终116号刑事裁定，以事实不清、证据不足为由，撤销原判，发回重审。昭通市昭阳区人民法院另行组成合议庭，于2020年7月24日作出（2020）云0602刑初389号刑事判决。宣判后，原审被告人马美英、丁绍绍不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，听取辩护人意见，讯问了原审被告人马美英、丁绍绍，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年9月以来，被告人马美英违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，擅自向附近烟农收购并出售初烤烟叶，被告人丁绍绍多次在家协助其妻子马美英完成收购和出售烟叶行为。2019年8月1日16时许，昭阳区烟草专卖局的执法人员在马美英家自建仓库内查获非法收购、囤积的初烤烟叶713包，净重共计38327公斤及电动打包机2台、地磅秤3台等工具，经昭通市昭阳区价格认证中心认定，涉案价值共计人民币1034095元。案发后公安机关向被告人马美英、丁绍绍扣押了713包初烤烟叶、打包机2台、地磅秤3台、麻片713张、打包箱1个。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一、第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条及第五十三条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项规定，判决：一、被告人马美英犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。二、被告人丁绍绍犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。三、随案移送的七百一十三包初烤烟叶、麻片七百一十三张、打包机二台、地磅秤三台、打包箱一个，依法予以没收。宣判后，原审被告人马美英、丁绍绍上诉称：本案证据存在瑕疵，金额认定错误，导致量刑过重。烟草公司过磅时所使用的电子汽车衡没有鉴定证书及合格证，且未在检定有效期内；原判认定烟叶数量及非法经营数额错误，没有扣除6位烟农寄放的烟叶数量，有155包霉变、水湿烟叶，重量比实际烟叶重；检测报告不客观真实，价格认定过程违反鉴定程序；应当以购买和销售单价计算经营数额，数额未达到25万元以上，不属于情节特别严重；马美英、丁绍绍有自首情形；判处马美英10万元罚金没有事实依据；丁绍绍仅实施了两次称重、一次清点数量的行为，犯罪情节较轻，系从犯，请求对马美英判处三年以下有期徒刑并适用缓刑；对丁绍绍减轻处罚，适用缓刑，对其不判处罚金刑。其辩护人提出相同辩护意见。经审理查明，原判认定2019年8月1日16时许，昭通市昭阳区烟草专卖局执法人员在上诉人（原审被告人）马美英家仓库内查获马美英非法向附近烟农收购并出售的初烤烟叶713包，净重38327公斤、电动打包机2台、地磅秤3台等工具，经昭通市昭阳区价格认证中心认定，涉案价值共计人民币1034095元，上诉人（原审被告人）丁绍绍协助其妻子马美英收购和出售烟叶的事实清楚。上述事实有经原审法院庭审质证、认证的到案经过，扣押决定、扣押清单、扣押笔录，牛文辨认马美英、丁绍绍笔录及照片，牛文的供述与辩解，证人丁某1、丁某2、白某、虎恩洪、曾某、陈某1、马某1、马某2、李某1、陈某2、马某3、马某4、李某2、马某5证言，价格认定决定书，鉴定意见通知书，情况说明及照片，证明三份，物品委托保管书及赃物物证，被告人美英、丁绍绍的供述与辩解等证据证实。上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）马美英、丁绍绍违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序的行为，已经构成非法经营罪，且非法经营数额涉案价值达100万余元，情节特别严重，应当依法判处。在共同犯罪中，马美英起主要作用，系主犯；丁绍绍起次要作用，系从犯。丁绍绍有自首情节，可对其减轻判处。关于马美英、丁绍绍及其辩护人所提“没有扣除6位烟农寄放的烟叶数量，有155包霉变、水湿烟叶，重量比实际烟叶重；检测报告不客观真实，价格认定过程违反鉴定程序；应当以购买和销售单价计算经营数额，未达到情节特别严重”的上诉理由及辩护意见。经查，本案涉案烟叶系在马美英、丁绍绍家仓库内现场查获，对烟叶的称量系专用单位用专用地磅，当马美英的面进行了称量，并现场进行了拍照、清点。价格认证中心对查获的烟叶进行了分级分类评定，烟叶价格系价格认定机构经过法定鉴定程序作出，未违反法律规定，马美英、丁绍绍提出有部分烟叶系他人寄存，但二人对他人寄存的具体数量无法说清，有违常理，经原审法院退查，虽然有马某5证实将几百斤烟叶放在其家帮忙代买，但二被告人未经许可代售烟叶的行为，也不符合法律规定，其提供的其余人员经查证亦未能查实，结合二人非法经营烟叶时间长、数量大，另有大量烟叶被销售流入市场，原判根据其涉案的烟叶数量、价值，二人的地位作用，本案情况及其认罪悔罪表现，已对马美英进行了从轻判处，对丁绍绍减轻判处，故其上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，法律适用正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二〇年十月十二日书记员  戚丽娟
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初2812号 原告：刘彦平，女，1967年4月18日出生，汉族，住吉林省农安县。 被告：薛向阳，男，1980年4月3日出生，住吉林省农安县。 原告刘彦平与被告薛向阳买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告刘彦平于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘彦平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘彦平负担。 审判员  陈友民 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钟德伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17233号 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码9XXXXX 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。 法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2028号申请执行人：夏甫忠，男，1981年4月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：姚凯燕，浙江丛典律师事务所律师。被执行人:董罗平，男，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。申请执行人夏甫忠与被执行人董罗平买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初4960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行中，申请执行人于2020年10月10日向本院申请撤销本案的执行，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年十月十日（代）书记员  沈皓然
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2620号原告：深圳用友力合普惠信息服务有限公司。法定代表人：吴某，系该公司执行董事。委托代理人：张某，广东信科律师事务所律师。被告：洪某，住广东省东莞市。原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司（以下简称深圳用友力合公司）与被告洪某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告深圳用友力合公司诉称，1.判令被告立即偿还原告剩余借款本金人民币84007.11元，利息575.22元，罚息0元，本息共计人民币84582.33元（利息、罚息暂计至2019年10月19日，之后罚息按合同约定计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，被告与石嘴山银行股份有限公司（以下简称石嘴山银行）通过电子签名的方式签订《个人信用借款合同》。合同约定借款金额85000元，借款期限为36期，自2017年10月20日至2020年10月20日止，借款年利率为8.5%，还款方式为按月等额本息还款，借款人逾期归还借款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息计息方式为按月结息。借款人不履行借款合同项下的义务，原告有权主张借款提前到期。合同签订后，石嘴山银行按约定向被告发放了借款。借款发放后，被告没有按照合同的约定足额向石嘴山银行偿还借款本息。石嘴山银行于2019年10月19日将该笔债权转让给原告，截至原告受让债权之日，被告已经连续逾期60天以上。原告受让债权后向被告邮寄了《债权转让通知书》，通知被告关于石嘴山银行将该笔债权转让给了原告及向原告履行还款义务。截止原告提起诉讼之日，被告未向原告偿还任何借款本息。综上，被告逾期偿还原告借款本息的行为已构成违约，为了保护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告洪某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。现石嘴山银行将债权已经转移给原告深圳用友力合公司，原告深圳用友力合公司即取得了石嘴山银行原具有的甲方的地位，而且原告系接受货币一方，原告所在地系合同履行地。本院所在地既不是被告所在地，也不是合同履行地，本院对该案没有管辖权。为便于当事人诉讼，原、被告间发生争议应向原告所在地深圳市前海合作区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送深圳市前海合作区人民法院审理。案件受理费1914元，减半收取计957元，退还深圳用友力合普惠信息服务有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 马婷婷 二〇二〇年十月十二日书记员 刘晓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执恢866号申请执行人：何超，男，1970年4月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：黄小波，男，1983年1月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。何超依据已经发生法律效力的（2018）渝0243民初186号民事调解书申请执行黄小波借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日依法恢复立案执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、原执行案件已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，故本案未再次发出执行通知书。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、通过实地走访的形式向被执行人所在地村委会村干部了解被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行到位的标的为借款本金5000元及利息，负担案件受理费150元、申请执行费200元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执恢866号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  黄永学二〇二〇年十月二十八日书记员  王 欢
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3709号之二 申请执行人：蔡清敬，男，1979年1月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，现住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：陈剑明，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：杨才国，男，1967年7月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：张爱华，女，1965年9月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人蔡清敬与被执行人杨才国、张爱华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨才国、张爱华未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡清敬向本院申请强制执行。本院于2020年08月12日立案执行。执行标的为被执行人杨才国、张爱华向申请执行人蔡清敬支付22700元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月12日向被执行人杨才国、张爱华发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人杨才国、张爱华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨才国、张爱华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨才国、张爱华的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院查封了登记在被执行人杨才国名下的车牌号为浙Ｂ1××××号小型汽车，但并未扣押到位。截至2020年10月30日，被执行人杨才国、张爱华尚应履行执行款22700元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨才国、张爱华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨才国、张爱华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨才国、张爱华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月27日，本院约谈了申请执行人蔡清敬并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨才国、张爱华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3709号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年十月三十日 代书记员 陈谦
米脂县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0827执227号关于追缴苗某某盗窃罪罚金及没收财产一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）陕0827刑初60号刑事判决书确定：一、被告人苗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2020年1月3日止），并处罚金人民币5000元（判决生效后三十日内交纳）。二、依法没收作案工具断丝钳一把、摩托车一辆、羽绒服一件上缴国库。该刑事判决书生效后，因被执行人苗某某未按上述刑事判决书缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2020年7月30日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月29日依法划拨了被执行人苗某某在中国农业银行股份有限公司泾阳县支行账户********内的存款5000元，并于2020年9月3日缴纳至陕西省非税收入待解缴科目账户********内。（2018）陕0827刑初60号刑事判决书中关于没收作案工具断丝钳一把、摩托车一辆、羽绒服一件上缴国库，经本院审判委员会2020年9月25日决议：将工具断丝钳一把、羽绒服一件集中到米脂县人民法院赃物库中，待物品数量达到一定数量后，集中进行处理；黑户摩托车与交警部门对接，按交警及车管部门的处理方式进行处理。2020年10月29日，本院按照机动车报废程序对没收的摩托车在榆林市华源报废汽车回收拆解有限责任公司进行了报废处理，获得报废残值20元。2020年10月30日，本院将陕K686**长安奥拓车汽车的报废残值20元缴纳至陕西省非税收入待解缴科目账户********内。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，案件执行费免收。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2020）陕0827执227号案件执行完毕，于2020年10月30日结案。二〇二〇年十月三十日