广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2205号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区**********（南区）、15、16、17、27、28楼。统一社会信用代码：914***********458F。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海燕，广东辩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄考文，广东辩明律师事务所律师。被告：施起德，男，汉族，1981年12月2日生，住阳江市阳东区**************。公民身份号码：441************。被告：黎格兰，女，汉族，1979年9月28日生，住阳江市阳东区***************。公民身份号码：441************。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安广东分公司）与被告施起德、黎格兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安广东分公司的委托诉讼代理人黄考文到庭参加诉讼。被告施起德、黎格兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安广东分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告施起德立即向原告偿付21109.88元及利息2710.47元【利息以原告偿付金额21109.88元为基数,自2017年5月23日起至2019年8月19日，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算为2278.4元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算】；2、判决被告黎格兰对诉请一承担连带责任；3、判决被告承担原告为维权所支出的一切合理费用，包括但不限于案件受理费、评估费、公告费、执行费、拍卖费等。事实与理由：2017年3月14日，被告施起德驾驶粤Q*****号二轮摩托车沿阳江市江城区****往南方向行驶，至建设二路1号门前路段时追尾碰撞前同方向由冯积标驾驶的粤B*****号小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经阳江市公安局交通警察支队市区大队出具的《道路交通事故认定书》认定，此事故由被告施起德承担全部责任。被保险人冯积标为粤B*****号小型轿车在原告处投保机动车综合商业损失保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，经评估定损粤B*****号小型轿车损失维修需花费及拖车费共21109.88元。2017年5月16日，被保险人冯积标申请代位求偿，要求原告在保险责任范围内向其赔付车辆维修费用，并于同日作出《机动车辆保险权益转让书》，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，授权原告可以向责任方即被告追偿。2017年5月23日，原告已完成了前述《机动车辆保险权益转让书》约定内容的履行，在原告向被保险人赔偿后，依法取得了代位追偿的权利。为此，原告有权要求被告施起德立即偿付21109.88元及利息2710.47元,被告黎格兰作为粤Q*****号二轮摩托车的登记所有人，应对事故造成的车辆损失承担连带赔偿责任，并承担原告在行使代位追偿权利过程中所产生的一切合理费用，包括但不限于案件受理费、评估费、公告费、执行费、拍卖费等。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告施起德、黎格兰均没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：粤Q*****号的二轮摩托车登记在被告黎格兰名下，该车辆没有购买交强险和商业第三者险。案外人冯积标驾驶的粤B*****号小型轿车在原告处投保了机动车辆损失险等（其中机动车辆损失保险金额为286200元），保险期间为2016年8月27日00时00分至2017年8月26日24时00分止。2017年3月14日，被告施起德驾驶粤Q*****号的二轮摩托车，沿阳江市江城区****往南方向行驶，于当天20时48分许行驶至建设二路1号门前路段时追尾碰撞前方同向由冯积标驾驶的粤B*****号小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。发生交通事故后，施起德弃车逃逸。阳江市公安局交通警察支队市区大队作出市公交认字【2017】第00032号《道路交通事故认定书》，认定被告施起德未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行技术检验的机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生交通事故后，弃车逃逸，是导致此事故发生的全部过错；无证据证明冯积标有导致此事故发生的过错。施起德承担此事故的全部责任，冯积标不承担此事故的责任。上述事故发生后，原告对粤B*****号小型轿车进行定损，并出具了《机动车辆保险定损报告》，确认粤B*****号车的定损金额总计20809.88元。本次事故造成粤B*****号车用去拖车费300元及车辆维修费20809.88元。2017年5月16日，粤B*****号车车主冯积标签署机动车辆保险权益转让书，冯积标同意将已获得原告支付的赔偿款21109.88元的追偿权转移给原告。2017年5月23日，原告向冯积标转账支付理赔款21109.88元。其后，原告诉至本院，请求如诉称。本院认为，本案的争议焦点：1、原告是否可追偿其垫付的赔偿款？2、原告是否可要求车主对侵权人的赔偿义务承担赔偿责任？关于焦点1,本案所涉交通事故发生后，原告就被保险车辆履行了保险理赔义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依法在保险理赔范围内取得向事故责任方直接追偿的权利。案涉交通事故发生于两机动车之间，根据事故责任认定书的责任划分，粤Q*****号二轮机动车的驾驶员施起德负事故全部责任，故原告在向冯积标垫付了赔偿款21109.88元后可以基于保险人代位向侵权人施起德主张车辆损失赔偿。关于焦点2，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，黎格兰作为涉案车辆投保义务人，其未为涉案车辆购买交强险，如上述法律规定，其应当在交强险的财产类限额即2000元限额范围内与施起德承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，应当认定机动车所有人或者管理人对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。本案被告黎格兰将其未定期进行技术检验的粤Q*****号二轮机动车交由没有取得驾驶证的被告施起德驾驶，被告黎格兰存在过错，应对原告由此造成的超出交强险限额部分的损失承担相应的赔偿责任。对于超出交强险部分19109.88元（21109.88元-2000元），结合施起德、黎格兰的过错程度，本院酌定被告施起德承担70%的赔偿责任即13376.92元（19109.88元×70%），被告黎格兰承担30%的赔偿责任即5732.96元（19109.88元×30%）。关于原告主张的利息损失，因《中华人民共和国保险法》第六十条明确规定，保险人代位求偿权的行使范围仅限于赔偿金额范围内，故原告要求被告承担利息损失的请求不能成立。至于原告请求被告支付评估费、执行费、拍卖费等，均缺乏依据，本院不予支持。被告施起德、黎格兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，被告施起德应向原告支付15376.92元（13376.92元+2000元），被告黎格兰应向原告支付5732.96元。被告黎格兰对被告施起德应付款项15376.92元中的2000元承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告施起德于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付15376.92元；二、被告黎格兰对上述第一项给付义务中的2000元承担连带清偿责任；三、限被告黎格兰于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付5732.96元。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费395元、公告费600元共995元（该款原告已预交），由被告施起德负担318元，被告黎格兰负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  冯喜元人民陪审员  李开茂人民陪审员  黄思常二〇二〇年九月十八日法官 助理  黄景青书 记 员  何恭棪附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。