wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1374号 原告：王金富，男，1971年9月9日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。 被告：于海健，男，1981年10月3日出生，汉族，住无棣县。 原告王金富与被告于海健劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金富的委托诉讼代理人王振国到庭参加诉讼，被告于海健经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费16480元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告在其承包的菏泽市定陶区塑木工程进行铺板，日工资200元。2017年8月31日经结算，被告欠原告人工费18480元，并出具欠条为凭。2018年8月4日被告父亲于风景支付了原告2000元，尚欠16480元未付，特此诉讼。 于海健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于海健雇佣原告王金富从事塑木工程铺板工作。2017年8月31日，经双方结算，被告于海健为原告王金富出具了欠条一张，内容为“欠条今欠王金富人工费18480元2017年9月底结清2017.8.31于海健”。被告于海健之父于风景于2018年8月4日给付原告王金富2000元。被告于海健尚欠原告王金富劳务费16480元未予给付。 本院认为，被告于海健欠原告王金富劳务费16480元，事实清楚，证据充分。原告王金富诉求被告于海健给付该款，有事实及法律依据，本院予以支持；原告王金富诉求被告于海健给付其欠款利息，本院支持，以16480元为基数，自2020年6月4日起至本判决实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告于海健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于海健于本判决生效后十日内给付原告王金富劳务费16480元及利息（以16480元为基数，自2020年6月4日起至本判决实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由被告于海健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  马 宁 审 判 员  李 秀 审 判 员  丁北北 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  马文霞 书 记 员  宋 欣
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1267号申请执行人王炯。被执行人湖北方程商业运营有限公司。本院在执行申请执行人王炯申请执行被执行人湖北方程商业运营有限公司租赁合同纠纷一案中查明：被执行人湖北方程商业运营有限公司在本院作为被执行人有系列案件，为了便于案件的执行，本院决定将系列执行案件合并执行，使用同一执行案号，即（2020）鄂1127执955号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1267号执行案件的执行，合并执行案号为（2020）鄂1127执955号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 显
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初1930号 申请人：贺如训，衡南县人。 被申请人：谢春华，衡南县人。 申请人贺如训与被申请人谢春华生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人贺如训于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谢春华在银行或其他金融机构的15000元存款予以冻结，或查封、扣押其等值财产。 本院经审查认为，申请人贺如训提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人谢春华在银行或其他金融机构的15000元存款予以冻结，或查封、扣押其等值财产。 案件申请费170元，由申请人贺如训负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋成香 二〇二〇年十月二十七日 书记员  唐 萍 (此页无正文)
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3623号之四 被执行人：仇喜鹏，男，汉族，1981年06月14日生，住贵州省金沙县。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人仇喜鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人仇喜鹏在中国工商银行24×××885068账户内存款人民币284.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年十月二十九日 书记员  全林星
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢1027号 申请执行人：巴州区永顺建筑机具租赁站。 经营者：任刚，男，生于1971年6月2日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨中林，男，生于1995年9月7日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：宋安堂，男，生于1968年9月21日，汉族，住江苏省苏州市平江区。 本院在执行巴州区永顺建筑机具租赁站与杨中林、宋安堂建设设备租赁合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5230号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将杨中林、宋安堂纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张璟晖
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2565号 申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619768060。 负责人：李永忠，该行行长。 被执行人：蔡顺，男，1989年12月19日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人蔡顺信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初1736号民事判决书于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）赣0802民初1736号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十七日 ） 书记员  杨 柳
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5184号原告：王雪田，男，1951年12月29日出生，汉族，住宁乡市巷子××镇××村牛角组。委托诉讼代理人：付军华，宁乡市清华法律服务所法律工作者。被告：王进田，男，1952年10月24日出生，汉族，住宁乡市巷子××镇××村牛角组。委托诉讼代理人：王辉，男，1973年9月17日出生，汉族，住宁乡市巷子××镇××牛角组，系被告之子。原告王雪田与被告王进田恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪田及其委托诉讼代理人付军华、被告王进田及其委托诉讼代理人王辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王雪田向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失10000元；2、诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求：要求被告停止侵害，恢复原状。事实和理由：2017年10月，被告王进田修建一条便道至其妻子廖氏坟墓，在此过程中被告与其二个儿子王群辉、王学兵不法侵占原告水田约0.3亩，双方由此产生纠纷。原告请求宁乡市巷子口镇人民调解委员会进行调解，双方达成口头协议：“王进田应停止侵害并向王雪田道歉”。但被告不仅没有履行调解协议，反而于2019年10月再次侵占原告的水田约0.3亩，林地约0.4亩。原告要求被告立即停止侵害并赔偿原告的损失。宁乡市巷子口镇人民调解委员会再次对双方的纠纷进行调解，最终因双方分歧过大，未能达成一致协议。被告侵占原告的水田和林地修建便道，严重侵害了原告的合法权益，造成了原告的经济损失，理应进行赔偿。据此，依据相关法律规定，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王进田辩称，2019年11月，原告在其本人自留山砍伐一批松树卖给龙田镇的王某，途经被告私人公路600多米运走几车，从未与被告打招呼，被告让原告停运。原告找到村领导多次电话沟通，达成共识：1、2017年挖至被告妻子坟脚头扩改为坟头，挖个墓基，并且能使货车掉头；2、在扩改的公路上原告顺利运出已砍伐的树。原告起诉被告侵占其水田0.6亩、自留山0.4亩应出具丈量鉴定的证据。被告认为原告恶意起诉浪费了司法资源，应赔偿被告因本次应诉所产生的误工费、名誉费共计5000元。本院经审理查明：原告王雪田在××乡××巷××村（现为扶峰村）牛角组有两处自留山，一处位于屋对门中间，一处位于四方丘背上小田，登记面积均为0.5亩，另承包了两处农田，登记面积一处为3.46亩，一处0.79亩。被告王进田与原告王雪田系堂兄弟关系。2017年2月，被告从本组肖雪堂家分路处修建了一条长约600米、宽约4米的公路至其妻子坟墓，占用了原告部分农田，双方由此发生纠纷。2017年5月11日，宁乡市巷子口镇人民调解委员会组织双方进行调解，并拟具调解协议，内容为：1、王进田修路占有王雪田荒田、山林没有与王雪田通气，做的不对，赔礼道歉；2、王进田与王雪田是堂兄弟，祖屋共在一起，现王进田屋已新建外地，原王进田老屋宅基地归王雪田管理；3、此次调解后双方不得因此事再发生争吵纠纷，一方挑起矛盾，由挑起者承担责任。但原、被告均未在协议上签名。2019年时，原告将位于屋对门中间自留山中的树木砍伐出售，在通过被告修建的公路运输了几车木材后被被告阻止，后木材通过架子车运出。2019年11月，被告修改其妻子的坟头及扩建墓基又占用了原告部分农田及自留山。原、被告就占用水田、林地问题产生纠纷，经宁乡市巷子口子镇人民调解委员会多次调解，但未能达成一致意见。原告称被告2017年修路时占用其水田0.3亩，2019年扩建墓地、修改坟头时占用其水田0.3亩、林地0.4亩，被告认为其2017年修路时占用原告水田面积约4平方米，2019年占用原告林地30至40平方米，占用水田约20平方米。原、被告陈述的面积均为自行估量的面积。经本院询问，原告对被告所占用的水田、林地面积不申请测量评估。被告称因原告在2019年运输木材需使用被告修建的公路，在村干部协调下原告同意被告修改坟头及扩建墓基占用原告的林地，而占用水田是因水田塌陷需要铲除泥土。原告对此不予认可，称村委会从未调处过，原告也从未同意被告占用其田土。被告所占用的原告水田已撂荒，林地上的树木已砍伐出售。原告称林地上又另栽种了树苗，但未提供证据予以证明。上述事实，有社员自留山林权证、林地状况登记表、农村土地承包经营权证、照片、人民调解口头协议登记表、调解终结通知书、宁乡市巷口镇扶峰村民委员会证明及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。被告王进田修建进出其妻子坟墓的公路及扩建墓地、修改坟头占用了原告王雪田的水田与林地，侵害了原告对其自留山与承包地的用益物权，被告应承担相应的侵权责任。对被告占用的水田及林地面积，原、被告双方存在分歧，原告又不申请测量评估，故本院以被告认可的面积为准。对被告2019年修改坟头及扩建墓地占用原告土地是否得到原告同意的问题，本院认为，根据当时的情况，原告砍伐的树木需要运出，在被告不准原告及木材购买人使用被告修建的公路运输时，原告应当会与被告进行协商；同时根据扶峰村村民委员会的证明，原告也要求村干部进行调处，并达成了被告准许原告运输木材、原告同意被告修建墓基的口头协议，该证明与被告所述内容能相互印证，形式合法，与本案有关联，本院予以采纳。被告虽称当时村委会从未进行调处，其也从未同意被告占用其土地修建墓基，但其未提供证据予以佐证，本院不予采信。故本院认定原告当时口头同意被告占用其土地修建墓基。同时，根据原告之后通过架子车运出木材及后续又发生纠纷的情况来看，双方对该口头协议的内容还存在分歧，对占用土地的具体面积也未进行协商，原、被告并未完全履行该协议。考虑到被告占用原告水田、林地修改坟头、扩建墓基这一事实，被告应对所占用的原告土地进行适当赔偿。根据被告认可的占用面积及所占用的土地状况等因素，本院酌情确定由被告赔偿原告3000元。对原告要求被告停止侵害、恢复原状的诉讼请求，考虑到被告修建的公路为原、被告的生产、生活均提供了便利，且被告修建墓基也得到了原告同意，同时占用的是原告已经撂荒的水田及已砍伐过树木的林地，故并无恢复原状的必要，本院对原告要求恢复原状的诉求不予支持，但被告不得扩大占用面积。对被告要求原告赔偿其因本次应诉所产生的误工费、名誉费共计5000元的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王进田在本判决生效后3日内赔偿原告王雪田3000元；二、驳回原告王雪田的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王进田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二〇年十月九日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民特8号 申请人：蒋洪秀，女，1963年5月15日出生，汉族，住广西全州县。 申请人：蒋秋英，女，1984年11月8日出生，汉族，住广西全州县。申请人蒋洪秀、蒋秋英申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蒋洪秀、蒋秋英称，蒋长太与申请人蒋洪秀系夫妻，申请人蒋秋英系蒋长太的女儿，蒋长太于2008年5月从全州县凤凰镇家中出走，后经家人多方寻找未果。现蒋长太下落不明12年，故申请宣告蒋长太失踪。 经审理查明：下落不明人蒋长太，男，1954年6月1日出生，汉族，户籍地：广西全州县，公民身份号码：4523231954××××××××，系申请人蒋洪秀的丈夫、申请人蒋秋英的父亲。蒋长太于2008年5月突然从全州县凤凰镇家中出走，此后下落不明。申请人蒋洪秀、蒋秋英申请宣告蒋长太失踪后，本院于2020年7月9日发出寻找蒋长太的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，蒋长太仍下落不明。 本院认为，蒋长太下落不明多年，其妻子蒋洪秀、女儿蒋秋英向人民法院申请宣告其为失踪人，符合法律规定，本院应予准许。被宣告失踪的人重新出现或者确知他的下落，本人或利害关系人可以向人民法院申请撤销对他的失踪宣告。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告蒋长太失踪。本判决为终审判决。 审判员  蒋生凤 二〇二〇年十月十二日 书记员  张丽丽
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初5057号 原告：成都合能物业管理有限公司，住成都市青羊区西大街**新城市广场****。 法定代表人：周尤波，系公司总经理。 委托代理人：黄天翔，男，汉族，1981年11月10日出生，住成都市武侯区。公司员工。 被告：陈筱剑，男，汉族，1983年1月3日出生，住四川省南部县。 被告：杨千千，女，汉族，1990年4月19日出生，住四川省南部县。 本院在审理原告成都合能物业管理有限公司与被告陈筱剑、杨千千物业服务合同纠纷一案中，原告成都合能物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告成都合能物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告成都合能物业管理有限公司撤回对被告陈筱剑、杨千千的起诉。 本案案件受理费25元，由成都合能物业管理有限公司承担。 审判员  张毅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王甜
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书    (2020)陕0116民初10195号   原告：杨峰，男，1981年10月6日出生，汉族，住山西省运城市芮城县。   被告：陕西精益行供应链管理有限公司，住所地：陕西省西安市沣东新城天章大道与丰业大道东北角物联网（西北）创新中心**综合办公室。统一社会信用代码：91610133MA6WDBT53M。   法定代表人：高晓宁，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：吕晓辉，系该公司法务主任。   原告杨峰与被告陕西精益行供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨峰，被告陕西精益行供应链管理有限公司委托诉讼代理人吕晓辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告杨峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退回3年合作服务费15500元、误工费10000元、精神损失费5000元、路费500元，共计31000元。事实与理由：2020年5月20日原告和被告签订合作协议，以委托代购车辆协议合作事项为由原告购买被告公司指定车辆（车辆型号为53375215），加入被告从事运输业务，原告一次性向被告缴纳各类服务费共计15500元，合同期限为2020.5.20——2023.5.19，合作期间被告没有给原告安排各类运输业务（有固定线路、固定货源），但自合同签订至今被告未履行合同义务，未给原告安排运输业务，原告已向被告缴纳各类服务费，原告多次与被告联系未果，故原告诉至本院。   被告陕西精益行供应链管理有限公司辩称：原告所述与事实不符，被告严格按照合同约定对原告进行了安置，2020年6月26日之后由于线路调整，被告安排原告货运非运城以外的线路，原告不同意，只能拉运城的线路，被告多次通知原告应当服从公司调度安排，原告拒不履行，违反了合同第二条5、6项。被告方没有违约行为，原告诉请没有事实与法律依据，请求依法驳回诉请。   经审理查明：2020年5月20日原告和被告签订委托代购车辆协议，原告委托被告代为购买解放牌厢货车（车辆发动机号为53375215）。同日，原告与被告签订合作协议，同被告从事运输业务，原告一次性向被告缴纳基础服务、货源服务、财务服务、保障服务及其他服务费用15500元，并对各项服务内容进行了详细的注明，约定了合同期限为2020.5.20——2023.5.19，对双方的权利义务进行了明确的约定，并对协议的解除进行了明确的约定。合作协议同时约定了原、被告确认送达地址，并约定被告的送达地址需要变更时应当履行通知义务，通过邮寄的方式向原告进行通知；原告的送达地址需要变更时应当履行通知义务，通过电话的方式向被告进行通知。原、被告签订上述协议后，原告积极配合被告公司安排的运输订单，但因被告公司进行线路调整，并对与第三方的合作线路没有落实，导致原告2020年5月26日拉货后，被告公司再未向原告派送过运输订单，后被告方向原告推荐秦邦速运派车单，原告进行了相应的运输，但2020年6月26日后再未进行任何派单，后原告方没有了订单进行运输，且原告2020年6月份运输的订单，于2020年9月30日进行的结算。2020年6月18日被告对公司住所进行了变更，由西安市未央区太华北路大明宫万达广场第一幢2单元8层20806室变更至西安市沣东新城天章大道与丰业大道东北角物联网（西北）创新中心六楼综合办公室，并未对原告进行邮寄通知，导致原告一直无法找到被告公司，与被告公司进行沟通。现因原告认为被告与原告签订了合作协议，并未给原告进行好好派单，故原告诉至本院。   上述事实，有庭审笔录及相关书证等在卷佐证，足以认定。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告杨峰与被告陕西精益行供应链管理有限公司签订了合作协议，双方应该积极进行履行。原告杨峰一次性向被告陕西精益行供应链管理有限公司缴纳了基础服务、货源服务、财务服务、保障服务及其他服务费用15500元，并对各项服务内容进行了详细的注明，但被告陕西精益行供应链管理有限公司并未依约履行好所应提供的服务，且自2020年6月26日再未通过任何方式向原告杨峰派送过任何运输订单，且存在逾期向原告杨峰支付运费的情形，且公司送达地址进行变更，并未按照合同约定向原告进行邮寄通知，被告陕西精益行供应链管理有限公司存在严重的违约情形。现原告杨峰要求与被告陕西精益行供应链管理有限公司解除合作协议，要求返还合作服务费于法有据，但应扣除一个月的服务费430元，其余返还15070元本院依法予以支持。对于原告杨峰所提出误工费、精神损失费、路费因本案系合同纠纷，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告陕西精益行供应链管理有限公司于本判决书生效后10日内向原告杨峰退还合作服务费15070元。   二、驳回原告杨峰其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。   本案案件受理费575元，原告已预交，减半收取287.5元，原告杨峰承担100元，被告陕西精益行供应链管理有限公司承担187.5元，于上述费用一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员  纪胜利     二〇二〇年 十 月 二十六  日     书 记 员   郭甜            1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执24857号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：叶盼。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶盼小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执24857号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2021号 原告：安徽中龙建材科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222691406976Q。 法定代表人：强晓震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。 被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海门市，统一社会信用代码91320684138774017K。 法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。 本院在审理原告安徽中龙建材科技有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽中龙建材科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2388元（已预交，已按减半收取），由原告安徽中龙建材科技有限公司负担。 审判员  姚维贵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9441号原告危成向，男，1965年8月4日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人黄学军，湖南浏阳河律师事务所律师。委托代理人符文，湖南浏阳河律师事务所律师。被告浏阳市千城房地产中介服务有限公司，住所地浏阳市集里街道神仙坳社区石霜路**。法定代表人李辉洪，经理。委托代理人毛武，浏阳市高新法律服务所法律工作者。委托代理人陈有良，男，1984年10月4日出生，汉族，住浏阳市，系公司经理。被告吴金华，男，1975年1月13日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告危成向诉被告浏阳市千城房地产中介服务有限公司、被告吴金华房屋买卖合同一案中，原告危成向于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许危成向撤回起诉。本案受理费423元，减半收取211.5元,由危成向负担。审判员  熊婧怡二〇二〇年十月二十九日书记员  邱香林
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5695号申请人：盐城市大丰区白驹镇白驹农民资金互助合作社，住所地盐城市大丰区。法定代表人：陈群，该合作社理事长。委托诉讼代理人：史开敏，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：喻海洋，男，1988年2月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：上海金抛机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：喻海洋，该公司执行董事。被申请人：杨元富，男，1961年4月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：陈相平，男，1963年2月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：喻高恒，男，1963年5月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人盐城市大丰区白驹镇白驹农民资金互助合作社诉被申请人喻海洋、上海金抛机械有限公司、杨元富、陈相平、喻高恒民间借贷纠纷一案，申请人盐城市大丰区白驹镇白驹农民资金互助合作社向本院申请财产保全，并向天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保，请求对被申请人喻海洋、上海金抛机械有限公司、杨元富、陈相平、喻高恒价值24.5万元的资产进行保全。本院经审查认为，申请人盐城市大丰区白驹镇白驹农民资金互助合作社的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人喻海洋、上海金抛机械有限公司、杨元富、陈相平、喻高恒资产价值24.5万元（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 葳二〇二〇年十月二十三日法官助理  朱 慧书 记 员  夏晓琪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1920号之一申请执行人：雷程良，男，1951年1月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：盛克洋，男，1979年8月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：汪东荣，女，1981年2月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：汪东辉，安徽环滁律师事务所律师。本院在执行申请执行人雷程良与被执行人盛克洋、汪东荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人汪东荣与申请执行人雷程良达成还款和解协议，并已经支付了部分案款，申请人雷程良同意解除对被执行人汪东荣的全部强制措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对申请执行人汪东荣价值人民币246067元的银行存款或车辆、房产的冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年十月二十七日书记员  陈智阳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初7724号原告：张彪，男，汉族，住陕西省兴平市南市。 被告：毛智坤，男，汉族，住西安市长安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。法定代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成于，陕西大秦律师事务所律师。本院在审理原告张彪诉被告毛智坤、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张彪于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彪自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张彪撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取后，由原告承担25元。 审    判    员      周  荣                   二〇二〇年十月十三日                           书    记    员      卢柯仰 1
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3124号之一 申请执行人郑波，男，1983年10月21日出生，住台州市椒江区。 被执行人吴天龙，男，1982年10月15日出生，住台州市椒江区。 被执行人陈红，女，1988年3月17日出生，住台州市椒江区。 申请执行人郑波与被执行人吴天龙、陈红追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑波向本院申请强制执行。本院于2020年06月23日立案执行。执行标的为被执行人吴天龙、陈红返还申请执行人郑波代偿款111257.11元及利息，并负担案件受理费1263元、执行费1569元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人吴天龙、陈红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴天龙、陈红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴天龙、陈红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴天龙、陈红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈红所有车牌号为浙Ｊ1××××号比亚迪牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月9日，暂未发现被执行人吴天龙、陈红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴天龙、陈红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴天龙作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴天龙、陈红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人郑波，但申请执行人至今未提供新的财产线索。 综上，被执行人吴天龙、陈红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3124号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年十月九日 代书 记员  王 冕
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执335号申请人：马胜超，男，1976年8月18日生，回族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：袁从金，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人马胜超申请执行与被执行人袁从金民间借贷纠纷一案，据以执行的本院（2019）云2930民初1201号民事调解书已发生法律效力，调解书确定“被告袁从金余欠原告马胜超借款本金150万元及利息25万元，合计175万元，被告袁从金自愿于2019年11月30日前偿还15万元，于2020年4月30日前偿还30万元；于2020年12月30日前偿还30万元；于2021年6月30日前偿还20万元；于2021年12月30日前偿还80万元。原告自愿放弃该借款其他利息的诉讼请求。”调解书已经发生法律效力，到期后，被执行人袁从金没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行被执行人应于2020年4月30日前偿还的30万元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡，责令被执行人限期履行。本院在执行该案过程中，采取了如下措施：一是通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人袁从金名下的证券、保险、工商登记、税务、不动产、车辆、银行、网络资金等信息，查询到袁从金名下有号牌号码为云Ｌ×××**的哈弗牌小型汽车一辆，本院对云Ｌ×××**的哈弗牌小型汽车进行查封，该车下落不明，无法处置；查询到袁从金名下有号牌号码为云Ｌ×××**的奥迪牌小型汽车一辆，本院对云Ｌ×××**的奥迪牌小型汽车进行查封，该车下落不明，无法处置；查询到袁从金名下有号牌号码为云Ｌ×××**的北京现代牌小型汽车一辆，通过云南省大理州公安局交通警察支队车辆管理所查询，该车辆登记信息为注销状态，无法处置；查询到袁从金名下有号牌号码为云Ｌ×××**的奥迪牌小型牌小型汽车一辆，通过云南省大理州公安局交通警察支队车辆管理所查询，该车辆登记信息为注销状态，无法处置；查询到被执行人袁从金名下仅有零星存款；二、是到协助机关洱源县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可执行财产。三、到被执行人住所地及其村委会以传统调查方式调查被执行人的财产及收入情况，调查到被执行人开办的洱源县金瑞农特产品有限公司已关门停业，被执行人无收入，除在宅基地上建有家庭共有住房一院，无其他财产。四、2020年5月11日对被执行人适用限制高消费措施，2020年8月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，并将上述信息在中国执行信息公开网上公布。2020年10月27日以当面谈话方式告知申请执行人马胜超，并进行终本约谈，要求其提供财产线索，申请人马胜超未提供相关线索。综上所述，本案执行标的300000元，被执行人未履行，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 何 斌审判员 李福荣二〇二〇年十月二十七日书记员 李宇炜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执26918号 申请执行人李丽萍，女，汉族，1991年11月26日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人姜玲云，女，汉族，1975年2月6日出生，身份证住址湖南省。 申请执行人李丽萍与被执行人姜玲云借款合同纠纷二案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0305民特530、531号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付158336.7元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，执行到案款15665.03元，本院收取执行费2275.03元，剩余13390元已由申请执行人领款完毕；轮候查封了被执行人姜玲云名下位于惠州市××西区××大道西××名城花园××单元××房【不动产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第4130318号】，查封期限至2023年9月23日届满，申请继续查封的应在上述期限届满前三十日提出，逾期自行承担不利后果。此外，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月十日 书记员  金智敏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5889号 原告：孔祥义，女，1959年2月8日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：张君隆，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：刘得才，男，1989年5月19日生，汉族，住吉林省德惠市。 本院在审理原告孔祥义诉被告刘得才民家借贷纠纷一案中，原告孔祥义于2020年10月19日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孔祥义撤回起诉。 审判员  孙国彬 二〇二〇年十月十九日 书记员  张大伟
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1293号 申请执行人：沈位忠，男，1947年6月24日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。 被执行人：杨松娣，女，1958年11月2日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人沈位忠与被执行人杨松娣民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年8月26日作出（2020）浙0921民特171号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人杨松娣未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈位忠向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。本案执行标的为被执行人杨松娣归还申请执行人沈位忠借款本金7675元，支付本案申请执行费50元。 本案执行立案后，本院向被执行人杨松娣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨松娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨松娣逾期未履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨松娣的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。我院通过执行系统查询财产并采取冻结措施，已经冻结被执行人杨松娣名下银行卡账户7个，内无任何存款。目前被执行人杨松娣确无其他财产可供执行。鉴于被执行人杨松娣未履行完毕，本院已对被执行人杨松娣采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人沈位忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨松娣暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1293号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陆启立 代书记员 陈 豪
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初965号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人罗祥军，男，1994年8月10日出生，汉族，文化程度小学，住广东省英德市。2013年3月20日因盗窃罪被广东省英德市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月16日刑满释放。2014年4月17日因犯盗窃罪被广东省清远市清新区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年6月3日刑满释放。2015年10月12日因犯盗窃罪被广东省韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年9月29日刑满释放。因本案于2020年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检二部刑诉【2020】Z203号起诉书指控被告人罗祥军犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员佘淡玉出庭支持公诉，被告人罗祥军到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2020年8月18日9时许，被告人罗祥军到广州市荔湾区蓬莱西大街8号102房，入户盗窃得被害人杨某放在凳子上的红米手机1台（经鉴定，价值人民币1090元）。同日，被告人罗祥军被民警抓获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人罗祥军入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗祥军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人罗祥军如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人罗祥军有期徒刑八个月，并处罚金。被告人罗祥军对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，接收证据材料清单、手机电子发票、房产证复印件、监控视频，现场勘验检查笔录及现场照片，价格认定结论书，刑事判决书、罪犯档案资料，被害人杨某的陈述，被告人罗祥军的供述及户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人罗祥军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗祥军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗祥军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人罗祥军归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗祥军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2021年4月17日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人罗祥军赔偿被害人杨某人民币1090元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇二〇年十月二十八日书记员  陈佩怡欧阳健
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2624号 申请执行人李雪丽与被执行人宁波三联水产有限公司为劳动争议仲裁一案，宁劳仲案字（2014）第452号已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月31日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2624号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十一日
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初1213号 原告：来宾象州长江村镇银行股份有限公司，住所地：广西象州县象州镇温泉大道**。统一社会信用代码：91451300MA5L1CJC2U。 法定代表人：潘立建，董事长。 委托诉讼代理人：吴**祥，该行职员。 被告：李元龙，男，1988年6月12日出生，壮族，住广西象州县。 被告：罗红玲，女，1991年6月1日出生，壮族，住广西象州县。 原告来宾象州长江村镇银行股份有限公司（以下简称长江村镇银行）与被告李元龙、罗红玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长江村镇银行的委托诉讼代理人吴**祥到庭参加了诉讼，被告李元龙、罗红玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长江村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款本金70000元及利息（2020年8月5日之前的利息为1910.38元，2020年8月6日之后的利息按照借款合同约定的利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，被告李元龙、罗红玲以种植农作物砂糖橘、柚子事由向原告申请借款70000元，原告经审查同意向被告发放贷款。2018年11月1日原、被告双方签订了《粒贷借款合同》（合同编号：HT8390204037220181101002）；合同约定：原告向被告出借70000元；借期为12个月，自2018年11月1日至2019年10月31日；借款期间的利息按照年利率7.83%计算；还款方式为按月付息、到期还本，还款日为借款到期日。此外，合同对双方的权利义务、违约责任、争议的解决及其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2018年11月1日按照约定向被告发放贷款70000元，履行了借款交付义务。贷款发放后被告基本能按月付息，但在2019年10月31日贷款到期日被告未能按期偿还贷款。贷款逾期后，被告于2019年12月26日向原告申请借新还旧贷款。原告经审查同意给予被告发放借新还旧贷款。2019年12月27日，原、被告双方签订了《个人客户借款合同》（合同编号：338390220191227002）；合同约定：原告向被告出借70000元；借期6个月，自2019年12月27日至2020年6月26日止；借款用途为偿还原合同编号HT8390204037220181101002项下贷款，借款期间的利息按照年利率7.83%计算，还款方式为按月付息、到期还本，还款日为借款到期日。在2020年6月26日贷款到期日被告再次未按期偿还贷款。被告以自己的行为表明其不履行债务，构成了违约，致使原告不能实现借款合同之目的。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。 被告李元龙、罗红玲无答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李元龙、罗红玲是夫妻。2018年10月23日，被告李元龙、罗红玲以种植砂糖橘、柚子为由向原告申请借款70000元，原告经审查同意向被告发放贷款。2018年11月1日原、被告双方签订了《粒贷借款合同》（合同编号：HT8390204037220181101002），合同约定：原告向被告出借70000元；借期为12个月，自2018年11月1日至2019年10月31日；借款期间的利息按照年利率7.83%计算；还款方式为按月付息、到期还本，还款日为借款到期日。此外，合同对双方的权利义务、违约责任、争议的解决及其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2018年11月1日按照约定向被告发放了贷款70000元。贷款发放后，被告基本能按月付息，但2019年10月31日贷款到期时，被告未能按期偿还贷款。贷款逾期后，被告于2019年12月26日向原告申请借新还旧贷款。原告经审查同意给予被告发放借新还旧贷款。2019年12月27日，原、被告双方签订了《个人客户借款合同》（合同编号：338390220191227002），合同约定：原告向被告出借70000元；借期6个月，自2019年12月27日至2020年6月26日止；借款用途为偿还原合同编号HT8390204037220181101002项下贷款，借款期间的利息按照年利率7.83%计算，还款方式为按月付息、到期还本，还款日为借款到期日。2020年6月26日贷款到期时，被告再次未按期偿还贷款。截止2020年8月5日，被告已支付利息1476.94元，尚欠本金70000元、利息1910.38元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告自愿签订《粒贷借款合同》及《个人客户借款合同》，合同约定的利息、罚息的计收方法符合法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。现被告未按照合同约定返还借款本息，已构成违约，被告应当按照合同约定返还原告借款本金并支付相应利息。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李元龙、罗红玲应当于本判决生效之日起十五日内返还原告来宾象州长江村镇银行股份有限公司借款本金70000元及利息（2020年8月5日之前的利息为1910.38元，2020年8月6日至履行完毕时的利息按照借款合同约定的年利率7.83%计算，罚息按照年利率上浮50%计算）。 本案受理费1598元，减半收取799元，由被告李元龙、罗红玲负担（应于本判决生效之日起七日内交纳）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 计洪齐 二〇二〇年十月十六日 法官助理 覃丽荣 书 记 员 莫佐晢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省漠河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑2723行初6号起诉人：张守贵，男，1952年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市松**。起诉人：芦法明，男，1947年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省漠河市。起诉人：武云金，男，1949年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区。2020年10月22日，本院收到起诉人张守贵、芦法明、武云金递交的行政起诉状。起诉人张守贵、芦法明、武云金要求立案并提出诉讼请求：1.求证漠河县煤炭公司被撤销和所属煤井被关闭的时间；2.更正漠河县煤炭管理局违反法定程序下达的关井通知单（单据编号）以及在答复原告的“说明”和“报告”中的谎言、为证；3.请求判令被告退还借年审煤炭生产许可证为由收取的办证款共9000.00元，并追加利息。事实及理由：1999年1月5日，漠河县煤炭公司经理李义温召开会议，传达漠河县政府部署，按照国务院（1998）43号文件，撤销漠河县煤炭公司，关闭所属7对煤井，其中一、三、七对是斜井采矿，有合法的证照，且都在有效期内。有营业执照、采矿许可证、煤炭生产许可证、安全条件合格证等手续，但漠河县煤炭管理局将起诉人的煤井强制关闭，因此造成损失。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，起诉人张守贵、芦法明、武云金提出的诉讼请求的主要部分不属于人民法院行政案件受案范围，因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，裁定如下：对张守贵、芦法明、武云金的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  孙长东人民陪审员  赵 红人民陪审员  王鑫晶二〇二〇年十月二十六日书 记 员  高 娜
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书   （2020）陕0104执保919号申请人：西安西电高压电瓷有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：赵文潮，该公司总经理。委托诉讼代理人：明环，陕西洪振律师事务所律师。被申请人：西安杰力特种瓷研制有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：祁敏杰，该公司总经理。申请人西安西电高压电瓷有限责任公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6681号民事裁定书于2020年8月10日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人西安杰力特种瓷研制有限责任公司名下价值100000元的财产进行保全，并向本院提供相应数额的担保。本院经审查后依法立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询，于2020年8月17日依法冻结被申请人西安杰力特种瓷研制有限责任公司名下银行账户3个，冻结时实际控制金额共计17696.17元，冻结期限为2020年8月17日至2021年8月16日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保919号保全案件保全事项未能足额保全，经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保919号案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6681号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。 审    判    员      刘新浩                    二Ｏ二Ｏ年九月二十八日 书    记    员      贾  博
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1615号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，统一社会信用代码91420500879173358Y，住所地宜昌市沿江大道**。负责人：战胜昌，该公司总经理。被申请人：党瑞，女，1967年5月29日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被申请人：杨玉华，男，1971年9月29日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司与被申请人党瑞、杨玉华追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人党瑞、杨玉华的银行存款155000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司已提供保函作为担保。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的申请符合法律规定，为保证本案生效裁判的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人党瑞、杨玉华的银行存款155000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。案件申请费1295元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张静波二〇二〇年十月十六日书记员  谈梦华
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1229号原告：刘少莲，女，1973年7月8日生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：肖忠文，男，1968年12月16日生，汉族，户籍所在地：广东省广州市越秀区，现住湖南省衡阳县。原告刘少莲与被告肖忠文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘少莲到庭参加诉讼，被告肖忠文经本院公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少莲诉讼请求：1、判令被告肖忠文偿还借款本金50000元，并自起诉之日起以借款本金为基数按年利率6%计付逾期还款利息至本金还清时止；2、本案诉讼费由被告负担。被告肖忠文未作答辩。本院经审理查明：2017年12月30日，被告肖忠文向原告刘少莲借款50000元用于做生意周转，原告同意并通过罗洪生银行账户向肖忠文转账50000元。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。被告肖忠文向原告刘少莲借款50000元至今未还，应承担清偿责任。双方未约定借款利息，原告诉请要求被告自起诉之日即2020年5月8日起按年利率6%支付逾期利息，合法合理，予以支持。被告肖忠文经本院公告送达相关应诉文书，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告肖忠文自本判决生效之日起十日内偿还原告刘少莲借款本金50000元，并自2020年5月8日起以借款本金50000元为基数按年利率6%支付逾期利息，至借款本金还清时止。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费520元，公告费560元，合计2130元，由被告肖忠文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曾建良审 判 员  王振华人民陪审员  段飞燕二〇二〇年十月九日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附：相关法律责任《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1377号 申请执行人：深圳市微镇信用支付科技有限公司，住所地为深圳市宝安区新安街道龙井二路**中粮地产集团中心704，统一社会信用代码为914403006803515671。 法定代表人：李世远，职务：总经理。 委托代理人：涂素雄，广东天浩律师事务所律师。 委托代理人：陈猛飞，广东天浩律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市旭华电子有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇缪边第二工业区，统一社会信用代码为91441900690540433F。 法定代表人：周安芬。 申请执行人深圳市微镇信用支付科技有限公司依据已生效的深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁2720号裁决书，申请执行东莞市旭华电子有限公司融资服务合同一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市旭华电子有限公司住所地位于东莞市，属东莞市第一人民法院辖区内。为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案协调决定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁2720号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈贵杰
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2651号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码913701007326288217。法定代表人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：孙超，男，1994年9月23日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告孙超金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙超的银行存款134166.12元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙超的银行存款134166.12元或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张刚二〇二〇年十月二十七日书记员  薛莲
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1967号广州赫斯汀服饰有限公司：关于你方申请执行株洲市力合商贸有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初29709号生效裁定书，并于2020年10月28日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月二十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执5557号申请执行人边广驰被执行人罗细金本院在执行申请执行人边广驰与被执行人罗细金离婚纠纷一案中，罗细金已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初3101号原告：阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司，经营场所：韶关市浈江区韶南大道三公里金沙小区南枫碧水园**首层**商铺。负责人：赵永帮，该支公司总经理。委托诉讼代理人：彭军，男，该支公司员工。被告：黄尚发，男，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区****************。原告阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司与被告黄尚发保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。案件审理过程中，原告阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内处分诉讼权利的行为，并未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。审 判 员 梁增有二〇二〇年十月二十日法官助理 张丹英书 记 员 陈宇静
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2855号申请执行人陈文英，女，1968年1月11日出生，住浙江省临海市。被执行人陈刚，男，1968年2月11日出生，住浙江省临海市。申请执行人陈文英与被执行人陈刚请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1082民特355号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人陈刚未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈文英向本院申请强制执行。本院于2020年05月15日立案执行。执行标的为被执行人陈刚返还申请执行人陈文英借款本金140000元及支付利息30400元。执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人陈刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈刚逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈刚的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人陈刚的下落进行了调查。查明被执行人陈刚下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。查封被执行人陈刚所有的东风牌汽车一辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈刚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈刚拒不履行又未报告财产，本院对被执行人陈刚作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人陈刚纳入失信被执行人名单，限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈文英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执2855号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十月十日代书记员 蒋丹萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23960号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：何益强，男，1989年11月27日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人何益强信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2119号民事判决书，向本院申请执行，要求何益强清还欠款本金、利息等，暂计35443.7元。本院于2020年9月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 温颖祺
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1264号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人朱承文。 本院在执行被执行人朱承文犯（2019）浙1003刑初215号寻衅滋事罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执恢1264号]。经本院执行，被执行人朱承文已缴付罚金人民币34469.51元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年十月三十一日
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初1063号原告：丘丽霞，女，1980年10月19日生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县******岌山，公民身份号码441************340。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：丘仕银，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：丘应灵，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：丘先桂，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：丘敬富，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：罗时伟，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：罗运灵，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：丘丙新，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：罗志金，该村民小组组长。原告丘丽霞与被告蕉岭县*********民小组（下称岌山小组）、蕉岭县*********民小组（下称岩背小组）、蕉岭县*********民小组（下称丰一小组）、蕉岭县*********民小组（下称丰二小组）、蕉岭县*********民小组（下称上园小组）、蕉岭县*********民小组（下称下园小组）、蕉岭县*********民小组（下称荷树小组）蕉岭县*********民小组（下称君山小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年09月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘丽霞到庭参加诉讼，本案八被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告补发和平石场承包费分红款28000元给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：长隆村和平石场是和平经济社八个村民小组（即八被告）集体所有的石场。2019年07月和平经济社经集体研究决定将和平石场的开采实行公开招标，经招标得7000多万元承包款。之后就石场承包款分配事宜八个村民小组长多次召开会议研究分红事项，随后形成了《和平经济社和平石场采区承包款分红方案（修正案2）》，该分红方案规定了本地居民、外地居民、外嫁女未迁户口人员等不同类型人员的分红款类型，该分红方案规定，本村农业户口人员每人分配40000元，户口仍在本地的外嫁女只能分得三成即12000元，这是“分红方案”补充条款第一条：“2013年01月01日止，户口仍在本地的外嫁女可享受农业户籍人员分配额的三成分配；子女及配偶不予分配”的规定，基于该条款规定，原告只分得了12000元的分红款，少分28000元。本人于2004年与陈伟雄登记结婚。婚后原告的户口并未外迁，仍在岌山村民小组。八被告制定的“分红方案”虽经全体户主表决通过，但我们这些外嫁女毕竟占少数即使不同意该“分红方案”仍能获表决通过。但原告认为该分红方案明显不公，具有歧视性条款，且与我国现行相关法律相违背，没有法律效力，严重损害了原告的个人利益，本人向村、镇投诉，答复是该案涉众人数太多，根本无法阻止调处，告知原告走诉讼途径解决。综上，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告《身份证》复印件一份，证明原告主体适格；2、原告《户口本》复印件一份，证明原告户口户籍情况；3、《和平经济社和平采区承包款分红方案（修正案2）》复印件，证明该分红方案是违反法律规定的；4、《长隆村和平经济社岌山小组分红名单统计单》复印件，证明原告丘丽霞分红率为三成；5、原告《社会保障卡》复印件，证明原告缴交社保情况；6、《告知书》复印件，证明原告向村里反映情况无果；7、原告《结婚证》复印件，证明原告婚姻情况。本案八被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告于2004年04月结婚，婚后户籍一直未迁移，仍在蕉岭县******民小组。文福镇长隆村的“和平石场”是属于长隆村和平经济社即八被告集体所有的石场，该石场于2019年07月通过公开招投标的形式进行发包，最终获得承包款79300000元。八被告随即成立长隆村和平石场（开采点）承包款分红分配小组，具体负责和平石场的对外承包和制定分红分配方案的事宜。2019年11月01日，八被告制定了《和平经济社和平石场采区承包款分红方案（修正案2）》并由村民投票通过。随后被告岌山村民小组向每位村民发放分红款，其中在本村的农业户籍人员足额分配得分红款40000元。长隆村和平石场（开采点）承包款分红分配小组以原告丘丽霞为外嫁女为由，未向原告丘丽霞足额发放分红款，原告丘丽霞只分得12000元。原告遂于2020年09月23日诉至本院提出上述请求。本案未能协商解决。上列事实，有经过庭审质证的证据以及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”。第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。原告户籍在文福镇长隆村岌山村民小组至今未迁出，具有文福镇长隆村岌山村民小组集体经济组织成员资格，八被告在没有证据证明原告丧失本集体经济组织成员资格的事由的情况下拒绝向原告丘丽霞足额发放分红款，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益。原告丘丽霞要求八被告支付2019年集体石场发包收益的分红款28000元，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《广东省实施办法》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组应在本判决生效后5日内向原告丘丽霞支付集体石场发包收益的分红款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币250元，由被告蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组共同负担。原告已预交的受理费250元，本院予以退回250元，八被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费250元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 徐文峰二〇二〇年十月二十二日法官助理 廖裕媛书 记 员 赖仕友
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4640号 申请执行人：成都晨辉汽车有限公司，住所地：成都市高新区西部园区西北片区。 法定代表人：陈明，系该公司董事长。 委托代理人：方志国，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省来安县，系公司员工，特别授权代理人。 被执行人：赵熊伟，男，1989年11月21日出生，汉族，住四川省成都市郫县。 成都晨辉汽车有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初9811号民事判决，申请执行赵熊伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为租金299372.7元，违约金59875元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3500元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人名下有房屋、车辆、银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年9月23日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十月十三日 书记员 陈科言
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初1260号原告：古城区尚上腻子粉加工店，住所：丽江市古城区束河街道黄山社区茨满**高架桥下****。经营者：朱金金。委托代理人（特别授权）：马江岚（未出庭）、和洁琼，系云南李寿刚律师事务所律师。被告：徐宗元，男，汉族，1979年9月7日生，，住址：楚雄彝族自治州牟定县（未到庭）原告古城区尚上腻子粉加工店诉被告徐宗元买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告古城区尚上腻子粉加工店的经营者朱金金及其委托代理人和洁琼到庭参加诉讼，被告徐宗元经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款10700元，并以10700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年6月17日至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月23日至8月3日期间，被告多次向原告采购阴阳角、石膏粉等。双方采取记账方式，被告先拿走材料，不定期向原告结算并支付货款。原被告双方于2017年12月20日进行结算，截止结算当日被告尚欠原告货款10700元，被告向原告出具欠条一份对欠款事实进行确认。被告曾口头承诺一个月之内清偿所有货款，后履行期限届满，被告一拖再拖至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告徐宗元未到庭答辩也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1.营业执照；2.身份证；3.售货清单；4.欠条。被告徐宗元未到庭质证也未提交书面质证意见。经审查，本院对原告提交的所有证据均予以采信，作为认定本案法律事实的依据并附卷佐证。根据当事人的陈述及本院依法认证的证据，本院认定以下法律事实：被告徐宗元在原告处用记账方式采购阴阳角、石膏粉等货，分别于2017年7月23日拿货5820元；于2017年7月26日拿货990元，在2017年7月26日的单子上同时载明：欠5820+990=6810元；2017年7月30日拿货1050元；2017年8月3日拿货2910元。后被告于2017年12月20日向原告出具一张欠条，载明：今欠到丽江腻子粉壹万零柒佰元整（10700元），徐宗元。本院认为根据法律规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，同时债务应当清偿。原告古城区尚上腻子粉加工店与被告徐宗元之间的买卖关系清楚明确，双方当事人已通过结算用欠条的方式将双方的买卖关系转换为债权债务关系，明确被告徐宗元欠原告古城区尚上腻子粉加工店10700元货款。故本院依法支持原告诉请要求被告立即支付货款的诉讼请求。另外，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原被告双方并未约定逾期付款违约金，但原告主张被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2020年6月17日至实际支付之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告徐宗元经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权、质证权等诉权的放弃，所产生的法律后果自行承担。综上，本院根据，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：限被告徐宗元于本判决生效之日起十日内支付原告古城区尚上腻子粉加工店欠款10700元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年6月17日至实际支付之日止的利息。案件受理费68元，减半收取为39元，由被告徐宗元承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  宋敏二〇二〇年十月十四日书记员  马莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3431号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，营业场所：湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏，行长。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师。 被告：杨晓霞，女，1976年2月25日出生，汉族。 本院在审理原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告杨晓霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。 审判员  郭落 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘娜
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3901号 申请执行人：临海市亚东特种电缆料厂,住所地浙江省临海市古城街道两水村,组织机构代码:255197183。 法定代表人:周才辉。 委托代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。 被执行人：山东慧通电缆有限公司,住所地山东省德州市齐河县经济开发区园区北路南侧。 法定代表人:刘关顺。 申请执行人临海市亚东特种电缆料厂与被执行人山东慧通电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1083号民事判决已经发生法律效力。因被执行人山东慧通电缆有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市亚东特种电缆料厂向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人山东慧通电缆有限公司支付申请执行人临海市亚东特种电缆料厂货款、财产保全费合计475573.93元及利息，并负担案件受理费4195元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人山东慧通电缆有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求山东慧通电缆有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人山东慧通电缆有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人山东慧通电缆有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人山东慧通电缆有限公司财产情况进行了实地调查。查明，被执行人山东慧通电缆有限公司名下无股权、不动产和有价证券。被执行人山东慧通电缆有限公司名下鲁ＮＫ××××五菱牌、鲁ＮＫ××××长安牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；冻结扣划被执行人山东慧通电缆有限公司名下存款，扣除案件受理费4195元，申请执行人临海市亚东特种电缆料厂受偿144918元。暂未发现被执行人山东慧通电缆有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人山东慧通电缆有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人山东慧通电缆有限公司法定代表人作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人山东慧通电缆有限公司及其法定代表人分别采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市亚东特种电缆料厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人山东慧通电缆有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3901号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 孙 嫣
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6450号 申请执行人楼铁龙，男，1953年5月13日出生，住诸暨市。 被执行人朱菊英，女，1964年10月15日出生，住诸暨市。 申请执行人楼铁龙与被执行人朱菊英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初7486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱菊英未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人楼铁龙向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行，执行标的为被执行人朱菊英向申请执行人楼铁龙归还借款本金100000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1150元、执行费1417.25元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人朱菊英发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱菊英逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱菊英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人朱菊英名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人朱菊英逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人朱菊英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼铁龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱菊英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6450号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张叶**
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异148号案外人：张家港市金红鹰纺织有限公司，统一社会信用代码91320582064549799H，住所地张家港市金港镇德积天霸路北侧福民村******。法定代表人：方敏。申请执行人：严锡荣，男，1963年2月10日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。被执行人：张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司，统一社会信用代码91320582MA1MX5985H，住，住所地张家港市金港镇德积福民村/div>法定代表人：黄生才。本院在执行严锡荣申请执行张家港市华福氨纶纱线纺织有限公司（以下简称华福公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张家港市金红鹰纺织有限公司（以下简称金红鹰公司）向本院提出书面异议。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年6月17日，本院对严锡荣诉华福公司、金红鹰公司民间借贷纠纷作出（2020）苏0582民初2923号民事判决：一、被告华福公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告严锡荣借款50000元并支付该款自2015年2月17日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告严锡荣对被告金红鹰公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元减半收取713元、保全费720元，合计1433元，由被告华福公司负担。限被告华福公司于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。根据严锡荣的申请，本院于2020年7月21日立案强制执行，案号为（2020）苏0582执3734号。在本案执行过程中，本院于2020年8月18日作出（2020）苏0582执3734-1号执行裁定：拍卖被执行人华福公司名下车牌号为苏Ｅ×××**的宝马牌小型汽车。案外人金红鹰公司提出异议称，2014年12月18日，案外人与被执行人华福公司签订《资产重组协议书》，明确约定自转让生效之日起，金红鹰公司即成为被执行人所有转让资产的合法所有者，享有转让资产对应的一切权利，包括被执行人2010年2月购置的车牌号为苏Ｅ×××**的宝马X5机动车。严锡荣作为被执行人的股东及原总经理，明知上述车辆已归属案外人所有，仍占有使用且拒不归还该车辆的行为已违法，我公司已多次通过电话及微信催促其将该车交还给案外人。为此，请求撤销（2020）苏0582执3734-1号执行裁定书，停止司法拍卖苏Ｅ×××**的宝马牌小型汽车。申请执行人严锡荣辩称，1、金红鹰公司提出执行异议已超过法定时间，涉案的执行裁定书在2020年7月22日送达，异议人在2020年9月11日提出异议，应予以驳回。2、金红鹰公司并非提起异议的合格主体。金红鹰公司认为其是涉案车辆的合法所有者，与事实不符。金红鹰公司针对车辆所有权已经向贵院提起诉讼，贵院作出（2020）苏0582民初1333号之一民事裁定书中明确“本院认为，严锡荣为合法占有、使用该车辆，金红鹰公司至今未取得该车辆所有权，金红鹰与本案无直接利害关系”，上述案件经贵院裁定驳回，后金红鹰公司上诉后二审法院维持原裁定。综上，金红鹰公司提起执行异议已超过法定期限，并且其非车辆的合法所有者，无提起执行异议的主体资格，请求驳回其异议申请。另查明，金红鹰公司于2020年1月15日以返还不当得利为由起诉严锡荣，要求严锡荣支付车牌号为苏Ｅ×××**的宝马牌小型汽车的评估价46.4万元及利息。本院于2020年4月9日作出（2020）苏0582民初1333号之一民事裁定：驳回金红鹰公司的起诉。金红鹰公司不服裁定，向苏州中院提起上诉。苏州中院经审查认为，因金红鹰公司未能举证其系案涉车辆的物权人，故一审法院认定金红鹰公司与本案并无直接利害关系进而裁定驳回金红鹰公司的起诉并无不当。如案涉车辆的物权人认为其物权受到侵害而主张物权保护的，可另行依法主张。2020年7月23日，苏州中院作出（2020）苏05民终6056号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他财产，按照实际占有情况判断。根据上述规定，被执行人华福公司是苏Ｅ×××**宝马车的所有权人，本院进行强制执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人张家港市金红鹰纺织有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈晓红审判员  刘运义审判员  缪春霞二〇二〇年十月十九日书记员  戴 燕
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初14088号                               原告                       上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。             法定代表人：钱春华，系公司董事长兼总经理。             委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师，特别授权。                               被告                       罗华,男，汉族，1976年12月30日出生，住四川省珙县。                               案由                       融资租赁合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年10月15日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的代理人到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、依法解除上海易鑫融资租赁有限公司与被告于2016年12月8日签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》；2、依法判令被告向原告一次性付清应付租金29280.79元及违约金10839.51元（违约金以应付租金为基数按年利率24%，自2019年2月9日计算至全款付清时止，暂计算至2020年8月25日）；3、请求依法判令被告以其名下车牌号为川QNA5**的2.0L手动两驱XL火轿车（发动机号663614T；车架号LGBL2AE22CS022753）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       1、2016年12月8日，被告与上海易鑫融资租赁有限公司签订汽车租赁合同，车辆购车款总额85000元，融资总额70299元，融资首付款17000元。租赁期限36个月，每期还款租金2661.89元。             2、被告未按约定支付应付租金或其他应付款项时，上海易鑫融资租赁有限公司有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准收取违约金。             3、被告于2017年1月9日至2019年1月9日共计还款25期，自2019年2月9日起至今被告未还款，尚欠租金金额为29280.79元。             4、2019年12月26日，上海易鑫融资租赁有限公司将本案汽车租赁合同项下全部债权转让给原告，转让价款27279.77元。             5、债权转让通知书于2020年8月以挂号信方式按合同约定地址送达给被告。             6、罗华名下车辆（发动机号663614T、车架号LGBL2AE22CS022753）于2016年12月9日抵押给上海易鑫融资租赁有限公司。                               裁判理由                       一、尚欠租金金额：29280.79元。                               二、违约金计算标准：合同中约定违约金标准过高，原告主动调整为年利率24%，但仍高于其实际所受损失，本院酌情调减至年利率15.4%，以尚欠租金为基数，从应付租金日即2020年2月9日的次日起算至实际付清之日。                               三、抵押权是否成立：汽车租赁合同中约定出租人在支付租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。对案涉车辆设置抵押的目的在于防止被告私自转移车辆所有权。在被告违约时，所有权与抵押权发生混同。原告作为所有权人对案涉车辆行使抵押权，有违双方签订合同时的真实意思表示，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                               裁判结果                       一、被告罗华于本判决生效之日起三日内向原告上海中犇融资租赁有限公司支付租金29280.79元并支付违约金（违约金的计算方法为：自2019年2月10日起，以未付租金29280.79元为基数，按照年利率15.4%的标准支付至实际付清之日止）；             二、驳回原告上海中犇融资租赁有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费402元，由被告罗华负担。                               本判决为终审判决。                                                                                           审 判 员 蒲 黎                         二〇二〇年十月二十六日              书 记 员 杜京城
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1735号之二申请执行人胥长春被执行人张绍强申请执行人胥长春与被执行人张绍强借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初2073号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张绍强没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张绍强名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年十月二十七日书记员  宋美超
襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执698号之三申请执行人：杨红霞，女，1968年3月9日生，汉族，临汾市尧都区居民。被执行人：于淑多，女，1970年1月15日生，汉族，襄汾县新城镇居民。被执行人：孙宝才，男，汉族，1966年12月30日生，襄汾县新城镇居民。本院在执行申请执行人杨红霞与被执行人于淑多、孙宝才民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人于淑多、孙宝才发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）晋1023民初1560号民事判决确定法律义务，执行期间，双方当事人达成和解，申请人同意终结执行（2020）晋1023执698号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2020）晋1023执698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁新胜二〇二〇年十月三十日书记员  石瑞欣
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3565号 原告：成都昌兴物业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段河池路****附**。 法定代表人：王光全,总经理。 委托诉讼代理人：王林，男，1974年1月11日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：张尚平，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：张德芳，女，1941年3月27日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 原告成都昌兴物业管理有限公司（以下简称昌兴物业）与被告张德芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。依法由审判员邓平适用小额诉讼程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告昌兴物业的委托诉讼代理人张尚平到庭参加诉讼，被告张德芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 昌兴物业向本院提出诉讼请求：张德芳支付物业费4335.5元及违约金18196.09元。 本院经审理认定事实如下：张德芳系彭州市天彭街道老马市街65号铧炉景园2栋1单元7楼3号住宅业主，该住宅建筑面积65平方米。2016年3月14日，张德芳与昌兴物业订立前期物业服务合同约定：物业费按每平方米建筑面积每月1.45元计算；每6个月的第一个月10日前交纳本期物业费，逾期每日按0.03%计算违约金。张德芳交纳物业费至2016年8月。 本院认为，昌兴物业与张德芳订立前期物业服务合同，昌兴物业已按照合同约定为铧炉景园小区提供物业服务，张德芳应当按照合同约定支付物业费。张德芳应支付截止2020年6月的物业费4335.5元。物业服务合同约定了逾期交纳物业费的违约责任，张德芳应当依照合同约定支付违约金。违约金以每6个月的物业费565.5元为基数，按0.03%计算从2016年9月11日起每6个月分段计算至判决之日共6955天，违约金共计1179.92元。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告张德芳于本判决生效之日起五日内向原告成都昌兴物业管理有限公司支付物业费4335.5元及违约金1179.92元； 二、驳回原告成都昌兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，由原告成都昌兴物业管理有限公司负担157元，被告张德芳负担25元（案件受理费已由成都昌兴物业管理有限公司预交，张德芳于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给成都昌兴物业管理有限公司）。 本判决为终审判决。 审判员 邓 平 二〇二〇年十月二十六日 书记员 朱李月
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执599号申请执行人：李秀峰，男，1973年2月11日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：唐振乾，男，1991年2月28日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：唐立保，男，1970年11月5日出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人李秀峰与被执行人唐振乾、唐立保民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）黑1283民初647号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告唐振乾、唐立保于本判决生效后十日内一次性给付原告李秀峰借款本金60000.00元及利息和迟延期间的债务利息。案件受理费650.00元，由被告唐振乾、唐立保负担。根据申请执行人申请，本院于2020年7月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经调查未发现除已知财产外的其他可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供除已知财产外的被执行人其他可供执行财产线索。5、本次执行程序，申请执行人并未实际实现债权，未执行标的为1500000.00元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。未发现被执行人除已知财产外的其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。申请执行人申请并同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执599号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  陈洪威审判员  佟 禹二〇二〇年十月二十九日书记员  王宇洋
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2520号之三 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行,住所地台州市椒江区前所街道前杜路**,组织机构代码:784405291。 法定代表人:赵永泰。 被执行人台州市椒江椒前索具有限公司,住所地台州市椒江区前所街道七年村,组织机构代码:255311417。 法定代表人:陶先宝。 被执行人陶先宝,男,1962年12月17日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人周彩玉,女,1965年10月25日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人陶建军,男,1991年03月25日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人陶春萍,女,1986年12月06日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人王志强,男,1970年02月26日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人卢毅,男,1985年10月05日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行与被执行人台州市椒江椒前索具有限公司、陶先宝、周彩玉、陶建军、陶春萍、王志强、卢毅申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督145号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人台州市椒江椒前索具有限公司、陶先宝、周彩玉、陶建军、陶春萍、王志强、卢毅返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行借款本金1000000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费4896元，执行费13388元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人台州市椒江椒前索具有限公司、陶先宝、周彩玉、陶建军、陶春萍、王志强、卢毅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市椒江椒前索具有限公司、陶先宝、周彩玉、陶建军、陶春萍、王志强、卢毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市椒江椒前索具有限公司、陶先宝、周彩玉、陶建军、陶春萍、王志强、卢毅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市椒江椒前索具有限公司、陶先宝、周彩玉、陶建军、陶春萍、王志强、卢毅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陶建军与他人共有的坐落于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室的不动产，本院已依法查封。因上述房地产经现场调查，仍未完工，故本院暂时不予以处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市椒江椒前索具有限公司、陶先宝、周彩玉、陶建军、陶春萍、王志强、卢毅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人台州市椒江椒前索具有限公司、陶先宝、周彩玉、陶建军、陶春萍、王志强、卢毅采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行，其没有异议。 综上，被执行人台州市椒江椒前索具有限公司、陶先宝、周彩玉、陶建军、陶春萍、王志强、卢毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2520号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年十月十三日 代书 记员  盛 刚
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民辖终96号上诉人（原审被告）：王婷，女，1985年1月2日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被上诉人（原审原告）：张浩，男，1974年12月5日出生，汉族，住陕西省靖边县。原审被告：西安无华宜品品牌运营管理有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：邓晶慧，公司执行董事。上诉人王婷因合同纠纷一案，不服靖边县人民法院（2020）陕0824民初2573号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王婷上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院审理。事实和理由：无华宜品公司于2015年11月与被上诉人签订的“特许经营协议书”是在西安市未央区无华宜品公司注册地盖章生效后邮寄给被上诉人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。此协议最后是在西安盖章生效，所以协议签订地应认定为西安。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。此案应由无华宜品公司所在地西安市未央区人民法院管辖。被上诉人张浩答辩称：合同是在靖边签订，靖边县人民法院对本案有管辖权。西安无华宜品品牌运营管理有限公司未提供书面意见。本院认为：本案双方当事人所签《特许经营协议书》第十八条约定，争议发生后当事人可向合同签订地人民法院起诉。该约定不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。被上诉人张浩提供了代理无华宜品公司签订合同的代理人张杨的录音证据，证明合同签订地为靖边县，故靖边县人民法院对本案有管辖权。上诉人王婷认为本案合同签订地为西安市未央区，但未提供相关证据支持其主张，应承担举证不能的不利后果。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  杨胜利审判员  冯佑贤二〇二〇年十月二十九日书记员  姜 瑞