wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执810号 申请执行人：广州北桓资产管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道元美东路**丰泰大厦**，统一社会信用代码：91440101MA59KE9Q13。 法定代表人：刘迷，公司董事长。 被执行人：黄永坚，男，1963年10月11日生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人广州北桓资产管理有限公司依据已发生法律效力的(2018）保裁网字第6525号裁决书于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄永坚未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。2020年9月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行25778.48元，截至2020年10月21日已执行0元，未执行25778.48元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月17日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十月二十一日 书记员 温扬威
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑终26号原公诉机关辽宁省鞍山市人民检察院。上诉人（原审被告人）景宁，男，汉族，1972年9月21日出生于湖北省武汉市，初中文化，无业，住武汉市武昌区。因犯非法持有毒品罪于2017年1月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2017年3月19日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2018年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，2019年1月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；因本案于2019年6月25日被押解至鞍山市。现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人王丛笑，辽宁坤言师事务所律师。辩护人谢亮，北京市立方（武汉）律师事务所律师。辽宁省鞍山市中级人民法院审理鞍山市人民检察院指控被告人景宁犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月1日作出（2019）辽03刑初56号刑事判决。宣判后，被告人景宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。依法讯问了上诉人景宁，听取了辩护人的意见。现已审理终结。上诉人景宁的上诉理由是：一审判决认定我构成贩卖毒品罪的事实不清、证据不足，我没有实施过该贩卖毒品的行为，应改判我无罪。辩护人王丛笑提出的辩护意见是：一审判决认定景宁向王军贩卖甲基苯丙胺1400余克事实不清、证据不足，应改判景宁无罪。辩护人谢亮提出的辩护意见是：原审判决认定景宁犯有贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，拒绝辩护人申请鉴定的合理请求存在审判程序上的瑕疵。本院认为，原判认定上诉人景宁犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03刑初56号刑事判决；二、发回鞍山市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 欧阳宁疆审判员 柴  栋审判员 李 晓 辉二〇二〇年十月十九日书记员 朱 荣 国
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4605号 罪犯晏秀琴，女，1990年5月9日出生,四川省内江市人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。 因走私毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2009年12月3日以（2009）成刑初字第397号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未提出上诉，刑期自2009年12月14日起。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2013年7月18日以（2013）川刑执字第597号刑事裁定书，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2015年9月15日以（2015）资刑执字第690号刑事裁定书，减去有期徒刑1年11个月；四川省成都中级人民法院于2018年3月23日以（2018）川01刑更1017号刑事裁定书，减去有期徒刑8个月，刑期至2028年12月17日止。 执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯晏秀琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯晏秀琴被判处没收个人全部财产，2010年11月23日四川省成都市中级人民法院（2010）成执字第556-1号民事裁定书裁定“终结本院（2009）成刑初字第397号刑事判决中财产刑部分的执行”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯晏秀琴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯晏秀琴减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二八年三月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2968号上诉人（原审原告、反诉被告）：兰州新区百年置业有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区综合服务大楼**。法定代表人：蒋大军，该公司董事长。委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：龚攀峰，男，汉族，1988年8月18日出生，户籍地为河南省项城市，现住甘肃省永登县。上诉人兰州新区百年置业有限公司因与被上诉人龚攀峰房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2020）甘0191民初986号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人兰州新区百年置业有限公司预交的二审案件受理费3568元，予以退回。审判长  邵云和审判员  冯 诚审判员  周瑞芹二〇二〇年十月十九日书记员  夏菁菁
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初5641号原告：高某1，男，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：巨某，山东某律师事务所律师。被告：高某2，男，汉族，住青岛市。原告高某1诉被告高某2赡养纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告高某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某1撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告高某1负担。审判员  周富荣二〇二〇年十月二十六日法官助理高强丽书记员臧霄
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7399号 张丽丽： 彭群英、张杰清: 申请执行人张丽丽与被执行人彭群英、张杰清民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-89171026。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初913号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**，统一社会信用代码91440300674836269E。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所执业律师。 被告：李元福，男，1962年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告李元福著作权权属、侵权纠纷一案，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  陈文松 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  潘 丽 书 记 员  傅 敏 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10396号原告：张丽，女，1979年12月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：曹智湖，男，1992年2月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告张丽与被告曹智湖民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张丽于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张丽与被告曹智湖已和解，现原告张丽自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张丽负担。审    判    员    朱海燕 二〇二〇年十月十二日 书    记    员    王  琳1
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执831号之一 申请执行人刘俊，男，1994年1月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人陈国华，男，1970年2月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人刘俊与被执行人陈国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初8138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘俊向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行,执行标的26000元，并负担案件受理费225元、执行费290元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人陈国华发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人陈国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人陈国华住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年10月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈国华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈国华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈国华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈国华采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人陈国华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执831号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 马 蕾
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执恢494号申请执行人：金桂蓉，女，1946年4月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：谢毅，男，1982年2月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：江岳，男，1976年8月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：范艳，女，1980年12月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人金桂蓉依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2010）乐中民初字第1394号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人江岳、范艳尚应支付申请执行人借款本金165000元及利息。本院在本案执行过程中，依法将本案与谢毅申请执行二被执行人民间借贷纠纷（2020）川1102执恢344号案件并案执行，两案执行标的为：二被执行人应支付谢毅迟延履行期间的债务利息87588元；支付金桂蓉借款本金165000元及利息。2020年9月22日，双方当事人就两案的履行自愿达成执行和解协议，即：一、双方当事人一致同意将两案并案执行；二、申请执行人同意本案中已划拨的被执行人范艳银行存款87588元，优先偿还金桂蓉借款本金；三、由人民法院继续冻结被执行人范艳的工资发放账户，每年提取一次，待金桂蓉案件借款本金支付完毕后，双方再行协调两案利息的支付。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款执行和解协议，现申请执行人谢毅同意终结本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执恢494号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十月十九日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1853号之三申请执行人：辽宁晟华建筑装饰工程有限公司，住所地铁岭市银州区工人街华田开发物业办公楼。法定代表人：云涛。被执行人：北京瑞德医疗投资股份有限公司，住所地北京市顺义区马坡针聚源西路**院**。法定代表人：任嵩。本院在执行辽宁晟华建筑装饰工程有限公司与北京瑞德医疗投资股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人北京瑞德医疗投资股份有限公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  高春发二〇二〇年十月二十八日书记员  郑龙峰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3740号原告：汪茂喜，男，1978年4月13日出生，汉族，住陕西省山阳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:王亚青，陕西合恒律师事务所律师。被告：何茂根，男，1968年5月3日出生，汉族，住四川省南部县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告汪茂喜与被告何茂根建设工程施工劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款413967元及利息损失61440.27元（请求判令以413967元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2017年1月27日计算至2019年8月19日，2019年8月20日按照LPR 计算至实际履行完毕之日，暂计算至2020年3月31日），共计475407.27元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告（被告声称挂靠在西安圣邦建筑劳务有限公司，经查该公司不存在）于2011年1月3日签订《钢筋专业班组承包协议书》，约定由原告承包位于西安市莲湖区XX路XX堡XX村改造项目的剪力墙结构施工。合同签订后，原告完成了合同义务，2011年12月29日，被告女儿作为项目负责人，与原告签订了工程价款确认书，载明：土门钢筋工汪茂喜，总应付工程款1859400元，减去已付款1420433元，下欠应付工程款438967元，后原告多次向被告索要工程款，被告陆续回款。截止2017年1月27日，共计支付25000元，下欠413967元未付，故诉至法院，望判如所请。经审查：2011年1月3日，西安圣邦建筑劳务有限公司为甲方，原告汪茂喜为乙方，签订《钢筋专业班组承包协议书》，约定XX堡XX村改造项目图纸范围内的钢筋施工有关内容，由原告承包施工。合同约定了承包范围、工程量计算办法及计价方式、承包费用、付款方式、安全生产等。该合同落款处甲方负责人签字为被告，并加盖“XX堡XX村……”字样公章。另查，XX堡XX村综合改造项目建设单位为陕西宏盛实业有限公司，施工单位为江苏省江建集团有限公司，劳务单位包括西安圣邦建筑劳务有限公司。还查，西安圣邦建筑劳务有限公司2013年12月10日名称变更为西安圣邦实业有限公司，现该公司存续。本院认为，根据原告提供的《钢筋专业班组承包协议书》，该合同首部记载的合同相对人为西安圣邦建筑劳务有限公司，合同落款处亦加盖该公司印章，被告何茂根为西安圣邦建筑劳务有限公司的签约人。另据本院查询，西安圣邦建筑劳务有限公司为涉案项目的劳务单位，名称变更为西安圣邦实业有限公司，现主体存续。现原告以西安圣邦建筑劳务有限公司主体不存在为由，将合同签订人列为被告，不符合法律规定，其列举的被告何茂根作为建设工程劳务合同纠纷的当事人主体不适格，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下:驳回原告汪茂喜的起诉。    案件受理费8431元，退还原告。    如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审    判    员    闵永军  二○二○九月十六日 书    记    员     高  瑞1
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5655号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行 被执行人：杨玲欢、金誉洋 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人杨玲欢等申请支付令一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执294号 申请执行人：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 法定代表人：王桂菊，职务理事长。 委托执行代理人：董博文，新巴尔虎左旗农村信用合作联社职工。 被执行人：雅茹，女，1989年4月22日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗农牧和科技局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：娜仁，女，1954年4月16日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗乌布尔宝力格苏木小学退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被告：斯日敖德，男，1942年9月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院在受理中新巴尔虎左旗农村信用合作联社申请执行雅茹、娜仁、斯日敖德借款合同纠纷一案后,依法审查执行。在执行过程中,依法向被执行人雅茹、娜仁、斯日敖德送达执行通知书责令被执行人限期履行义务,但被执行人至今未履行给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 一、查封被执行人娜仁所有的位于新巴尔虎左旗阿木古郎镇第三居委武装部综合楼三号门市（产权证号码为房权证阿镇字第1xx1号、面积为135.87平米）,期限为三年。 二、查封期间被执行人娜仁负责保管被查封的房屋。在 查封期间内,被执行人娜仁可以使用被查封的房屋,但因被执行人娜仁的过错造成被查封房屋损失的应由自己承担责任。在查封期间,被执行人娜仁不得对被查封的房屋设定权利负担,不得转移、变卖、毁损,不得妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年十月十九日 书记员 海 双 燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初29400号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区*********************，统一社会信用代码913************652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：赵丹，女，1981年8月16日出生，汉族，身份证住址辽宁省大连经济技术开发区民院**1-16-1，公民身份号码230************447。被告：王广智，男，1975年2月16日出生，汉族，身份证住址黑龙江省哈尔滨市道里区民和街47号民安小区**********，公民身份号码230************019。原告中银消费金融有限公司诉被告赵丹、王广智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 蔡 伟二〇二〇年十月二十九日书记员 陈宇璇
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民初331号 原告：江油长特四厂长山实业总公司，住所地：江油市武都镇，统一社会信用代码：915107812143016777。 法定代表人：曹文龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雯，四川鼎天（涪城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕文好，四川鼎天（涪城）律师事务所律师。 被告：攀钢集团江油长城特殊钢有限公司，住所地：四川省江油市江东路，统一社会信用代码：91510781214308027J。 法定代表人：李强，该公司执行董事（总经理）。 委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。 委托诉讼代理人：尤江，该公司员工。 原告江油长特四厂长山实业总公司（以下简称长山公司）因与被告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司（以下简称攀长钢公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告长山公司向本院提出的诉讼请求：1．确认长山公司的全部产权属于集体产权（估值约5,200万元）；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1979年5月，长城钢厂四分厂成立“江油冶金第四加工厂”（即原告）。长山公司成立后，采取向长城钢厂四分厂各单位提供劳务、长城钢厂四分厂支付劳务费、全体职工低工资等方式，于1982年12月成立“长城钢厂四分厂综合公司”。其后，长城钢厂四分厂将主要生产绝热板、出钢槽、塞眼砖的耐火工段及生产冶炼石灰的加工车间整体有偿划转出来交长山公司经营。1990年被告明确要与集体企业在资产关系和管理上脱钩，长山公司积极配合进行了资产清理及界定，以383,143.91元收购上述有偿划转的固定资产，2004年长山公司向被告支付了上述资产收购款，且长山公司及职工党组织、工会等党、群关系也全部转出被告，至此，长山公司成为完全实行独立核算、自主经营、自负盈亏的集体企业。2017年，被告向长山公司明确，启动改制工作前，长山公司与被告的资产界面（土地、房产、设备等）必须清晰，双方应对拟纳入的改制资产、交叉资产及其他争议资产进行清理确认。2019年7月29日，被告向长山公司出具的长城特钢函（2019）37号函中明确：被告对该函附件资产界面的划定无异议，附件资产属于被告所有，不得纳入改制范围。2019年8月8日，被告向长山公司出具的长城特钢函（2019）40号函中明确：被告与长山公司无股权投资关系，且双方资产界面清理及确认工作已完成，不涉及其他资产。其后长山公司选举产生了新的改制工作领导小组成员，并报请江油市工信局及被告成立改制工作指导组对长山公司的改制进行指导、监督。2020年2月，被告突接通知将对其所开办的集体企业进行改制。2020年7月13日，被告推翻其与长山公司已就双方资产界定结果达成的一致意见，仅以其为长山公司主办单位为由，宣布长山公司的全部产权属于被告独家所有，应当界定为国有产权。被告在双方已完成资产界面清理及确认工作，又提出长山公司的全部产权属于被告独家所有，严重侵犯了长山公司及全体职工的合法权益。 本院审理查明，根据原、被告提交的工商登记信息载明以下事实：长山公司原名长城钢厂四分厂综合公司，系攀长钢公司下属的原长城钢厂四分厂1979年11月出资开办的集体企业，并于1983年3月22日核准登记。1985年4月15日，长山公司登记的主管部门由原长城钢厂四分厂变更为攀长钢公司下属企业长联实业开发总公司。1989年6月5日，原长城钢厂四分厂综合公司重新登记注册，并将该公司名称更名为长山公司（工商登记公司的成立日期为1985年4月15日），主管部门（出资人）由长联实业开发总公司变更为攀长钢公司下属的长城特殊钢公司第四钢厂。2019年12月30日，主管部门（出资人）由长城钢厂四分厂变更为攀长钢公司，出资额由329万元变更为1,000万元。 攀长钢公司原名冶金工业部长城钢厂，始建于1965年。1988年更名为长城特殊钢公司。1997年更名为长城特殊钢股份有限公司。1998年更名为四川川投长城特殊钢股份有限公司。2004年8月更名为攀钢集团四川长城特殊钢股份有限公司。2009年5月更名为攀长钢公司。另，鞍钢集团有限公司为国有独资公司，鞍钢集团有限公司持有攀钢集团有限公司100%的股权，攀钢集团有限公司持有攀长钢公司100%的股权。 2019年5月，鞍钢集团有限公司根据（国发〔2016〕19号）《国务院关于印发加快剥离国有企业办社会职能和解决历史遗留问题工作方案的通知》、（国办发〔2011〕18号）《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》、（国资发分配〔2016〕249号）《关于加快推进厂办大集体改革工作的指导意见》、（川办发〔2012〕80号）《四川省人民政府办公厅关于开展厂办大集体改革工作的实施意见》和《鞍钢集团有限公司厂办大集体改革工作指导意见》等文件精神，正式启动厂办大集体改革工作。鞍钢集团有限公司向国务院国有资产监督管理委员会上报了《关于报送厂办大集体改革总体方案的请示》，将长山公司纳入了厂办大集体改革范围，改革主要内容包括拟改革单位的资产处置、债权债务处理、职工安置等，改革方式为将实施直接改制和重组改制企业的股权无偿划转江油市人民政府。2020年9月国务院国有资产监督管理委员会国资改［2020］480号《关于鞍钢集团有限公司厂办大集体改革总体方案的批复》，原则同意鞍钢集团有限公司制订的厂办大集体改革总体方案。2020年8月30日，江油市人民政府与攀长钢公司签订了《攀长钢厂办大集体改制企业国有股权移并意向书》。2020年10月14日长山公司《会议纪要》载明，长山公司改制领导小组召开会议，审议讨论了《江油长特四厂长山实业总公司改革实施方案》（草案）、《江油长特四厂长山实业总公司改革职工安置方案》（草案），并原则上同意以上两个草案，长山公司已实际按照相关要求进行改制相关工作。 本院认为，由于长山公司自成立之日起即为攀长钢公司及其下属企业开办的集体企业，长山公司的主管部门（出资人）一直登记为长钢公司及其下属企业名下，双方具有隶属管理关系，本案争议发生在原、被告管理关系存续期间。攀长钢公司经国务院国有资产监督管理委员会批复同意，将长山公司纳入了厂办大集体政策性改制范围。长山公司在本案中请求确认公司全部产权属于集体产权，实质是涉案财产属于国有资产还是属于集体资产的产权界定问题，本案攀长钢公司进行的改制并非企业自主改制，而是政府主导下的企业改制行为，根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》笫三条“政府主管部门在对企业国有资产进行政策性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属人民法院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回江油长特四厂长山实业总公司的起诉。 本案案件受理费301,800元（已由江油长特四厂长山实业总公司预交，予以退还）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 伍 静 审判员 陈兴旺 审判员 罗 琴 二〇二〇年十月二十一日 书记员 郧咏宏
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢609号 刘某某、高某某： 你与高某某甲、王某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0823民初516号判决已发生法律效力。申请执行人高某某甲、王某于二〇二〇年十月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、由被执行人刘某某、高某某立即偿还申请执行人高某某甲人民币11万元及其全部利息（月利率为20‰，利息从2014年9月25日起至债务履行完毕之日止）； 二、由被执行人刘某某、高某某立即偿还申请执行人王某人民币11万元及其全部利息（月利率为20‰，利息从2014年12月25日起至债务履行完毕之日止）； 三、由被执行人刘某某、高某某立即偿还申请执行人王某、高某某甲人民币11万元及其全部利息（月利率为20‰，利息从2015年3月25日起至债务履行完毕之日止）； 案件受理费3125元，执行费4850元，由被执行人负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5334号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：金牛区歌酷酒吧，经营场所：四川省成都市金牛区西安南路**西雅图大厦**。 经营者：全艳红。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告金牛区歌酷酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回对被告金牛区歌酷酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  宋 枵
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初2986号 原告：姜女，女，1965年4月1日出生，汉族，住泗水县，身份证好号码：370831196504010026。 被告：陈**，女，1963年12月15日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：翟方凯，男，汉族，1990年6月7日出生，住山东审泗水县，(被告之子)。 原告姜女与被告陈**名誉权纠纷一案，本院于2020年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜女、被告陈**及其委托代理人翟方凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姜女向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为。2、判令被告对原告赔礼道歉，为原告消除影响、恢复名誉。3、判令被告赔偿原告损失及为制止侵权产生的费用共计10000元。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是邻居。因为相邻关系及其它琐事，从今年6月底7月初，被告陈**就隔三差五的在大街上对我进行无端辱骂，我多次报警，经我们村委及公安派出所处理以后，被告还在外对我进行辱骂，原告实在是忍无可忍，为了维护原告的合法权益特起诉到法院，请法院支持原告的诉讼请求。 陈**辩称，所述与事实不符。辱骂没有提起姓名，现在原告方是诬告。 经审理查明：原被告系东西邻居关系，原告经营友柱旅社，双方因排水等相邻关系问题发生纠纷，2020年7月30日原告报警，泗水县开发区派出所进行处理,110接处警现场处置回单显在备注处记载“姜女与邻居陈**发生纠纷”。2020年9月19日，原告以被告对其进行辱骂侵犯其名誉权为由诉至法院。 以上事实主要依据原告陈述、被告答辩，原告提交的视听资料、110接处警现场处置回单，被告提交的视听资料予以认定。 本院认为，公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，原被告系邻居关系，处理邻里纠纷时应互谅互让、冷静克制，寻求正当的途径和正确的方法解决问题，辱骂他人不利于营造稳定和谐的农居环境。在双方的纠纷中，被告不能控制情绪，为泄愤进行辱骂，行为失当，今后应自我检讨克制，不得再继续发表辱骂原告言论。结合原告所举证据，被告的辱骂并未直接提及原告姓名，且被告的行为虽有失妥当并给原告造成一定困扰，但并未造成原告姜女的社会评价明显降低的负面效果，故对原告要求赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求本院不予支持，至于原告要求的赔偿损失，本院认为，原告所提供的票据并不能证实其治疗疾病行为与本案具有因果关系，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条之规定，判决如下： 一、被告陈**不得继续发表辱骂原告姜女的言论； 二、驳回原告姜女的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，被告陈**负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张凤 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王秀 书 记 员 王晓
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执970号申请人：孙保利，男，1972年10月8日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市。被执行人：杜玉华，女，1973年1月2日出生，汉族，保险公司职员，住黑龙江省讷河市。被执行人：王国权，男，1968年7月20日出生，汉族，公务员，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人孙保利与被执行人杜玉华、王国权借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初3609号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙保利与被执行人杜玉华、王国权达成如下协议：一、被执行人杜玉华于2021年2月10日前给付申请人孙保利20000.00元；二、被执行人杜玉华自2021年起于每年12月31日前给付申请人孙保利20000.00元至实际履行完毕为止；三、被执行人王国权对被执行人杜玉华的上述债务不能清偿的部分承担三分之一的清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执970号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行.申请执行人可以恢复申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇二〇年十月二十一日书记员  张丰宇
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1237号罪犯穆保虎，男，1974年12月28日出生于陕西省大荔县，汉族，高中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省大荔县人民法院于2017年12月20日作出(2017)陕0523刑初111号刑事判决，以被告人穆保虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯穆保虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯穆保虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2020年4月22日该犯缴纳罚金10万元。本院认为，罪犯穆保虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯穆保虎的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月17日起至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  柳 阳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1810号之一 申请执行人李一军，男，1966年8月1日出生，住仙居县。 被执行人赵永宏，男，1977年1月25日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人李一军与被执行人赵永宏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李一军向本院申请强制执行。本院于2020年09月01日立案执行。执行标的为被执行人赵永宏支付申请执行人李一军100000元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人赵永宏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求赵永宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵永宏逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵永宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人赵永宏名下部分银行账户，本院已冻结，但金额较少。截至2020年10月23日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人赵永宏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵永宏不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人赵永宏作出罚款1000元的决定，并将被执行人赵永宏纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李一军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵永宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1810号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 李 翔
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5037号 罪犯谭强，男，1976年2月18日出生,四川省成都市金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2015年4月15日作出(2015)成华刑初字第189号刑事判决书，以被告人谭强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产2万元。被告人谭强不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2015年5月19日作出(2015)成刑终字第328号刑事裁定书，准许上诉人谭强撤回上诉。刑期自2014年12月14日起至2029年12月13日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5262号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2029年6月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谭强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯谭强被判处没收个人财产2万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谭强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谭强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二八年九月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5197号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地枣庄市市中区解放北路**，统一社会信用代码：91370400164523385L。 负责人：王延春，该行行长。 委托诉讼代理人：王启胜，男，该单位职工。 被告：枣庄市瑞源机械销售有限公司，住，住所地枣庄市市中区光明路街道办事处东山阴村一社会信用代码：9137040078715175XU。 法定代表人：张言亮。 被告：枣庄市吉宇建材有限公司，住，住所地枣庄市市中区光明路街道办事处东山阴村一社会信用代码：91370402666742246D。 法定代表人：颜森。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称农商行）与被告枣庄市瑞源机械销售有限公司（以下简称瑞源公司）、枣庄市吉宇建材有限公司（以下简称吉宇公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王启胜到庭参加了诉讼，被告瑞源公司、吉宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞源公司偿还原告借款本金550万元及借款利息、罚息、复利等；2、判令被告吉宇公司对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：被告瑞源公司于2016年3月31日向原告借款550万元，到期日为2019年3月29日，并由吉宇公司提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告瑞源公司、吉宇公司未出庭应诉亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2016年3月31日，原告下辖的齐村支行与被告瑞源公司签订《流动资金借款合同》一份，主要约定：“借款种类：流动资金借款；借款用途：借新还旧；金额：人民币5,500,000元；期限：2016年3月31日至2019年3月29日；借款利率为固定利率，年利率11.4%，在合同有效期内利率不变；借款担保：担保方式为保证担保。保证人吉宇公司与贷款人签订合同编号为齐村支行保字2016年第3—9号的《保证合同》；违约责任：借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利”。 二、担保概况 2016年3月31日，被告吉宇公司作为保证人与原告下辖齐村支行签订《保证合同》一份，主要约定被担保的主债权种类为中长期，本金数额为5,500,000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年……。 三、履行情况 合同签订后，原告下辖齐村支行于2016年3月31日向借款人被告瑞源公司发放了贷款5,500,000元，被告瑞源公司在借款借据上加盖公司公章、财务章、法定代表人印章并由法定代表人签字予以确认。借款借据上记载的借款贷出日为2016年3月31日，到期日为2019年3月29日，利率为9.50000‰。借款期限届满后，借款人瑞源公司未能按约清偿借款本息。截至2020年9月15日，被告瑞源公司尚欠借款本金5,500,000元及利息3,998,087.98元。 以上事项中，原告农商行与被告瑞源公司双方无争议。 综上所述，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，各方签约当事人均应按照诚实信用原则依法依约履行各自的合同义务。按照《流动资金借款合同》的约定，在原告下辖的支行已经履行完毕放贷义务的情况下，借款人瑞源公司应当按照借款合同约定的数额、期限偿还借款本金并支付利息。枣庄农村商业银行股份有限公司齐村支行系枣庄农商行市中支行下辖的二级支行，原告有权依据本案涉及的借款合同及保证合同提起诉讼。现被告瑞源公司未按照借款合同的约定清偿借款本息，原告要求其偿还拖欠的借款本金5,500,000元及利息3,998,087.98元（截止至2020年9月15日）及按照《流动资金借款合同》约定利率上浮50%即14.25000‰的利率支付剩余欠款利息，本院予以支持。保证人吉宇公司签署了《保证合同》对被告瑞源公司的上述债务提供连带责任保证，原告在保证期间内提起诉讼，因此，被告吉宇公司应对上述债务承担连带清偿责任。被告瑞源公司、吉宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市瑞源机械销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金5,500,000元、利息3,998,087.98元（截至2020年9月15日），并支付剩余逾期利息（以5,500,000元为基数，自2020年9月16日起计算至实际给付之日止，按照月利率14.25000‰计算）； 二、被告枣庄市吉宇建材有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告枣庄市吉宇建材有限公司承担保证责任后有权向被告枣庄市瑞源机械销售有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50300元，减半收取25150元，由被告枣庄市瑞源机械销售有限公司、枣庄市吉宇建材有限公司共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 司永煜 二〇二〇年十月十二日 法官助理 杨帆帆 书 记 员 赵 昕
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终2898号上诉人（原审被告）：刘超，男，1970年12月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区**楼**。负责人：朱敏亚，该支行行长。委托诉讼代理人：张洵，该单位员工。委托诉讼代理人：梁军，该单位员工。原审被告：刘玉，女，1964年7月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原审被告：黄迎雪，女，1995年10月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人刘超因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行（以下简称邮储银行淮阴支行）、原审被告刘玉、黄迎雪金融借款合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2020)苏0804民初3623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘超上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，判决变更合同、延长还款期限、减免利息；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审适用法律错误，案涉合同因受新冠××疫情，应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定裁判；2.根据《关于对中小微企业贷款实施临时性延期还本付息的通知》，邮储银行淮阴支行应本着诚实信用原则，给予符合条件的上诉人一定的宽限期。邮储银行淮阴支行辩称，上诉人在我行有两笔贷款，在新冠疫情发生前就出现逾期还款情况，故上诉人不符合贷款延期的条件。邮储银行淮阴支行一审诉讼请求：1.判决刘超归还所欠贷款本金30万元及利息、罚息6548.77元，合计30.654877万元（截止到2020年8月3日，后按合同约定贷款利率的130%顺延计算至实际还款之日）；2.刘玉、黄迎雪对上述款项承担连带还款责任；3.诉讼费由刘超、刘玉、黄迎雪承担。一审法院查明：2019年6月11日，邮储银行淮阴支行与刘超签订小额贷款额度借款合同。合同约定，授信额度为30万元，额度存续期间最长为36个月，前24个月为额度支用期，刘超可以申请支用贷款，单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日，若逾期还款，借款利率上浮30%。同日，邮储银行淮阴支行与刘玉、黄迎雪分别签订小额贷款最高额保证合同。合同约定，刘玉、黄迎雪为上述借款承担连带责任保证，保证期限为借款债务履行期限届满之日后两年，如在借款到期后10日后仍未实现全部债权，邮储银行淮阴支行有权要求刘玉、黄迎雪履行保证责任。保证范围为借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、应向邮储银行淮阴支行支付的其他款项及其为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。同日，刘超向邮储银行淮阴支行申请30万元借款。同日，刘超向邮储银行淮阴支行出具个人贷款借据一份，约定借款年利率为7.83%，借款期限为12个月（2019年6月11日至2020年6月11日），还款方式为按周期结息到期还本。同日，邮储银行淮阴支行向被告刘超发放了30万元借款。截止2020年8月3日，刘超归还了利息、罚息2.157104万元，尚欠借款本金30万元以及利息、罚息6548.77元。一审法院判决：刘超于判决生效后十日内归还邮储银行淮阴支行借款本金30万元及利息（截止2020年8月3日为6548.77元，自2020年8月4日起的利息，以欠付借款本金为基数，按年利率7.83%上浮30%计算至实际给付之日止）；二、刘玉、黄迎雪对上述款项承担连带还款责任。案件受理费5898元，减半收取2949元，由刘超、刘玉、黄迎雪负担。本院二审期间，邮储银行淮阴支行提交一份案涉贷款还款流水清单，证明刘超在疫情发生前就存在逾期还款情况。刘超认可该证据，但主张其逾期的只是利息部分，且信贷经理表示一年内逾期不超过3次就不影响贷款。经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条系关于情势变更原则的规定。所谓情势变更，是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生客观情况重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案系金融借款合同纠纷，尽管在合同期内发生了新冠疫情，但合同基础依然存在，且未出现继续履行合同对贷款方显失公平的情形，故本案不适用情势变更原则。从《关于对中小微企业贷款实施临时性延期还本付息的通知》的内容来看，国家相关主管机关要求各银行业金融机构对符合条件、流动性暂时遇到困难的中小微企业贷款，给予临时性延期还本付息安排。刘超在新冠疫情发生之前就存在逾期还款情况，邮储银行淮阴支行以其不符合条件拒绝贷款延期，是其经营自主权的体现，本院予以尊重。综上，上诉人刘超的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5898元，由上诉人刘超负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年十月二十二日法官助理  潘华乐书 记 员  赵晓文
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4096号 申请执行人田永英，女，1972年11月17日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 被执行人瑞安市童辉鞋厂，住所地浙江省瑞安市上望街道东安村。 经营者黄凤柳。 被执行人黄凤柳，女，1964年5月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人田永英与被执行人瑞安市童辉鞋厂、黄凤柳追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民特505号民事裁定书，已于2020年6月28日发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求：被执行人支付工资6760元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年8月4日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息，被执行人瑞安市童辉鞋厂现已停产歇业，无财产可供处置。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有财产信息，现无法联系上被执行人。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4096号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年十月十三日 书记员  高倩蒙
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执55号申请执行人:郭树安，男，1970年3月20日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人:亢庆录，男，1972年6月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市富锦市创业农场。本院在执行郭树安与亢庆录借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初2716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款1006900.00元，执行费12469.00元。执行中被执行人已付执行0元，尚欠执行款1006900.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月十四日书 记 员  马思达
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执656号之三申请执行人：岳淑珍，女，1949年11月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州锦铁轨枕制造有限公司，住所地锦州市凌河区正大里**。法定代表人：李秀东，该公司经理。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1783号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人锦州锦铁轨枕制造有限公司中国工商银行07×××45账户的银行存款30684.25元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年十月十六日书记员  张熙越
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11871号原告：江门市帕佳图物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区***********。法定代表人：陈某1。被告：苏达兴，男，汉族，1974年1月15日出生，公民身份证号码：440************013,地址：广东省江门市×。被告：陈惠娟，女，汉族，1973年5月16日出生，公民身份证号码：440************027,地址：广东省江门市蓬江区*************别墅。本院在审理上列原告江门市帕佳图物业管理有限公司与被告苏达兴.陈惠娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告江门市帕佳图物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市帕佳图物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李常明人民陪审员  陈彩萍人民陪审员  陈小青二〇二〇年十月二十三日书 记 员  林绮莹
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执225号移送执行机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第三庭，住所地：云南省临沧市临翔区城东片区民主法制园区。被执行人：孙进府，男，1983年7月11日生，云南省双江自治县人，汉族，初中文化，农民，住双江自治县，现在监狱服刑。本院刑事审判庭依据发生法律效力的（2015）临中刑初字第78号刑事判决，移送执行孙进府没收个人全部财产一案，于2020年7月7日立案执行。本案执行过程中，依法委托被执行人孙进府服刑所在地监狱机关向其送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。刑事判决书中没有查证被执行人孙进府个人财产情况的记载；本院刑事审判庭移送执行时，未提供财产线索。通过网络总对总查询被执行人孙进府财产情况，银行、不动产、证券、车辆、税务、工商及保险均未发现可供执行财产。本院委托双江自治县人民法院向其户籍所在地双江自治县不动产登记中心及双江自治县房地产管理所查询，亦无房地产登记；其家属向本院提交了被执行人户籍所在地双江自治县蚌村民委员会出具的财产证明，其名下无财产，其居住的房屋产权属其父亲孙田祥所有。本案在执行过程中已采取必要执行措施，未发现被执行人孙进府有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云09执225号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人孙进府的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇二〇年十月十四日书记员  迟云书
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9010号上诉人（原审被告）：韩某，女，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：胡洋，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，住址沈阳市铁**。韩某因与李某同居关系析产纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩某上诉请求：请求二审法院撤销一审法院民事判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，一审法院认定事实有误，一审法院认定的诉争房产价值有误，价值应为535000元，诉争房产是上诉人单独所有，并非上诉人与被上诉人共同财产，一审法院认定错误，一审判决认定涉案房屋为双方共有无任何依据，被上诉人不知道房屋价格，不参与买卖过程，不了解卖房人信息，足以证明涉案房屋是上诉人单独购买。李某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人请求不成立，我与上诉人想结婚，所以把我自己的房子卖掉，卖房所得钱款500000元用来购买案涉房产，在一审时提供过房屋买卖合同，关于买卖房屋的档案于3日内提交法院。李某在一审法院起诉称，2016年6月至2016年7月，原被告经人介绍认识成为男女朋友。为准备结婚，原告将个人私有的位于铁西区的房屋售出。2018年3月左右，原告购买了位于铁西区的房屋作为婚房。原告支付了购房首付款40多万元，并将该房屋以被告名义办理了登记。自2017年3月至2018年5月，原告向被告转账购买房屋、装修、还贷等各款项人民币546514元。后被告不肯登记结婚，并且向原告提出了分手。现请求法院依法判令解除同居关系，依法分割同居期间购置的房产等财产，本案诉讼费、保全费均由被告承担。韩某在一审法院辩称，原告所述不属实。原、被告是2016年6、7月份经人介绍相识，但并未同居。2017年3月被告自行购买了位于沈阳市铁西区的房屋。该房屋系被告个人财产，已经办理了不动产登记证书，与原告无关。该房交付后2017年5月份原告住进该房屋与被告同居。买房屋是发生在同居之前。同时原告在此前已经起诉过被告一次，其诉求为撤销赠与。原告在此前案件的起诉状及法庭陈述中均自认其与被告之间的资金往来系赠与行为。依据《民事诉讼法》的禁止反言原则以及《最高人民法院民事诉讼证据规则》第七十四条的规定，足以认定原被告之间不存在同居期间共同财产问题。另外原告与被告在男女朋友期间及2017年5月之后同居期间的资金往来系一部分是互相赠与，另一部分是原告持有被告三张信用卡，原告刷三张信用卡消费套现，然后将信用卡欠款额通过转账方式给被告由被告进行还款，不是原告所主张的赠与。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。一审法院认定事实：原被告原系朋友关系。2017年3月8日至2017年8月25日，建设银行韩某62×××33账户与李某8600账户存在多笔资金往来。案涉房屋位于沈阳市铁西区。2017年5月10日，被告韩某与案外人赵某、张某签订存量房买卖合同，韩某以340000元价格购买了上述房屋。2017年5月13日，案涉房屋办理了产权登记，权利人登记为被告韩某，共有情况为单独所有。案涉房屋有房屋贷款140000元，现由被告韩某归还。在庭审中，原告陈述，其本人在签订存量房买卖合同时不在场，购房款也未经其手交付。系被告以个人名义办理的房屋贷款。被告陈述购房款系其自筹资金支付，原告不予认可。在庭审中，原告李某对案涉房屋提出房屋价值鉴定申请。经辽宁蓝天房地产土地评估有限公司鉴定，位于沈阳市铁**的房产价值为787200元。另查明，2017年5月10日，建设银行韩某账户62×××33转给对方7903账户名张薇人民币175000元。2018年5月至2018年11月，原告分六次共给被告微信转账9000元，标注均为还房贷用的钱。2018年8月7日，原告以赠与合同纠纷为案由，将被告起诉至该院。2018年11月30日，原告撤诉。再查明，案涉房屋的所有权人登记为被告韩某。一审法院认为，依据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。不动产可以由两个以上个人共有。本案中，原告主张购房款系其全部支付，但并未举证证明其本人支付购房款的转账记录或现金支付的相应证据，其应当承担相应的举证不能的责任。已查明的被告62×××33账户于2017年5月10日的银行转账明细记载收款人为张薇，该名字与当日签订的《存量房买卖合同》中的出卖人一致，故可以认定该笔175000元的转账系案涉房屋购房款的一部分。而上述转账账户，因被告韩某未提供证据证明其曾转入过资金，故该笔购房款应认定系由原告李某支付。关于上述账户的其他资金往来，因双方系男女朋友关系，在2017年5月10日签订购房合同前后，该账户虽有多笔资金出入，但均无法证明系支付给卖房人的购房款，且数额均不大，故对原告的该账户上的其他资金亦为购房款的主张，该院无法确认。关于购房款的其他部分，原告虽主张系其本人支付，但其未提供相应的支付证明，故该院对原告的该部分意见不予支持。因双方均未举证证明案涉房屋购买时的价值，该院以房产局存档的存量房买卖合同中记载的340000元为房屋价值。故原告对案涉房屋的份额为51%。因案涉房屋的现价值为787200元，该院对原被告的该房屋的分割及增值部分均予以分配。关于原告的解除同居关系的主张，因没有法律依据，该院不予支持。关于原告的要求分割案涉房屋内其他财产的主张，因无证据证明，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩某于本判决书生效之日起30日内支付原告李某房款405176元；二、驳回原被告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9265元，保全费3270元，鉴定费3500元，由原告李某承担8188元，被告韩某承担7847元。本院对一审法院认定事实予以确认。另查明，上诉人在本院二审期间提供房屋买卖合同、定金支付确认书、完税证明、借款凭证、收条、增值税发票等证据材料证明案涉房屋交易金额为53.5万元、评估金额为507659.22元，经查，房屋买卖合同载明案涉房屋买卖价格为53.5万元，增值税发票载明案涉房屋金额为507659.22元，完税证明载明案涉房屋契税金额5076.59元。本院认为，一审法院认定双方系朋友关系，一审法院对案涉房屋购买时双方是否为同居关系、案涉房屋是双方同居前购买还是同居后购买没有审理查明，此节事实不清，一审法院应进一步查明并对应相应的法律关系依法作出判决；另，关于案涉房屋的交易价格一审法院没有审理查明，此节事实不清，一审法院应进一步查明并依据实际交易价格依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初679号民事判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院重新审理。上诉人预交的二审案件受理费9265元予以退回。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年十月二十二日书记员 万 柳
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初2156号冀某：本院已受理丁士龙诉冀某婚约财产纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年十月十三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初2232号原告:上高县东兴房地产开发有限公司，住所地：上高县友谊路第**，统一社会信用代码：91360923556024868A。法定代表人：肖强，该公司经理。委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张佳，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。被告：廖志华，男。被告：李玉玲，女。原告上高县东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房地产公司）与被告廖志华、李玉玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东兴房地产公司委托诉讼代理人张佳律师，被告廖志华、李玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东兴房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付欠原告的房屋首付款80000元及利息23613元，合计103613元（利息以8万元为基数，按照起诉时央行公布的LPR4倍利率15.4%计算自2018年10月8日起至2020年9月8日，后期的利息计算至本金全部清偿之日止）。2、请求判令本案的诉讼费、执行费、律师费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，两被告从原告处购买盛景名苑2栋1单元702室建筑面积128.91平方米，总房款39900元，首付款为8万元，其余房款以银行按揭方式支付。因两被告当时无力支付首付款，原、被告签订《还款协议》约定，首付款8万元分两年付清，每年4万元，于2018年10月8日前付清；两被告提供自己所有的固定资产，包括盛景名苑2栋1单元701室、存款、债权及个人所有其它合法财产作担保；若两被告逾期支付该款项，则未偿还部分按照月息两分计算逾期利息；原告实现债权的一切费用包含但不限于诉讼费、执行费、律师费等由两被告承担。合同到期后，被告未按约定履行任何还款义务。原告多次催告，被告一直未支付首付款及逾期利息。被告廖志华、李玉玲辩称，原告提出的利息我们拒绝支付，不是我们不还钱，是我们房屋水供应不上，我们之前多次和肖总沟通过，多次口头同意帮我们弄好，至今也没有弄好，供水问题经自来水技术人员检测，我们是水压不够，需要二次增压。我们认为钱在我们手里不付，他总会解决问题，钱不是我们不付钱，是原告一直不能帮我们解决用水问题。我们房屋还有其他问题，房屋顶部混泥土开裂。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，原告东兴房地产公司与被告廖志华、李玉玲签订《商品房买卖合同》，约定被告廖志华、李玉玲以399000元价款购买原告东兴房地产公司开发的位于上高县，首付款8000元整。同日，原告东兴房地产公司作为甲方与被告廖志华、李玉玲（乙方）签订《还款协议》，协议上载明：乙方欠甲方房屋首付款80000元分两年付清，每年支付人民币40000元，乙方于2018年10月8日付清。其余房款319000元以银行方式支付。乙方承诺：如乙方未按此还款协议约定的期限给甲方足额偿还欠款本金，自愿以自己所有的固定资产、存款、债权及个人所有其它合法财产作担保用于给甲方偿还欠款本金。如乙方逾期还款，从逾期之日起至欠款全部清偿前，乙方应承担下列费用：1、欠款本金；2、未清偿部分按每日借款本金的月息2分计算给债权人并支付逾期还款期间的利息和违约金；3、诉讼费、执行费；4、律师费等实现债权的一切费用。被告廖志华、李玉玲另立下欠条一张，欠条载明：今欠到盛景名苑2＃1-702房屋首付款人民币捌万元整，分两年付清，每年付肆万元整。被告廖志华、李玉玲在欠条上签字捺印。协议期满后，因被告廖志华、李玉玲未按协议约定向原告东兴房地产公司偿还首付款，导致纠纷。以上事实，有原告营业执照复印件、还款协议、欠条、不动产权证复印件、当事人双方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告东兴房地产公司与被告廖志华、李玉玲于2016年10月8日签订《还款协议》系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效,本院予以确认。被告廖志华、李玉玲理应按照双方约定按期支付房屋首付款，被告廖志华、李玉玲久拖不付已构成违约。现原告东兴房地产公司要求被告廖志华、李玉玲支付所欠房屋首付款及逾期付款利息等费用，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告东兴房地产公司要求被告廖志华、李玉玲支付律师费用，但未提供正式票据予以证实，本院不予支持。被告廖志华、李玉玲辩称逾期付款的原因在于原告东兴房地产公司开发的房屋在供水和房屋质量上存在问题，故不应承担逾期付款利息，但未提供相关证据予以证明，故本院对其该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告廖志华、李玉玲支付原告上高县东兴房地产开发有限公司欠款80000元，并承担该款自2018年10月9日起支付逾期利息，按起诉时央行公布的LPR的4倍利率15.4%计算至还清欠款日止。欠款及逾期利息限判决生效后三日内付清；二、驳回原告上高县东兴房地产开发有限公司的其他诉讼请求。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2373元，减半收取1186.5元，由被告廖志华、李玉玲承担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被告执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  李敏二〇二〇年十月二十六日法官助理刘佩婕书记员肖玉峰
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执817号之一申请执行人：戴强强，男，1989年4月26日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。委托代理人：戴养林，男，1963年10月26日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，系申请执行人的父亲。被执行人：吕越，女，1997年6月17日出生，汉族，浙江省海盐县人，住海盐县。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初374号民事判决书，向被执行人吕越发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕越至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕越在银行的存款人民币10,000元。本裁定立即执行。审判员  范跃胜二〇二〇年十月二十三日书记员  段国丹
福建省莆田市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）闽03行赔终30号 上诉人（原审被告）仙游县榜头镇人民政府，住所地福建省仙游县榜头镇镇府路**，统一社会信用代码11350322003719379H。 法定代表人林振滔，镇长。 委托代理人陈军，福建理策律师事务所律师，特别代理。 委托代理人林萍萍，福建理策律师事务所实习律师，特别代理。 被上诉人（原审原告）黄奕财，男，1975年9月4日出生,汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）林梅钦，女，1978年10月14日出生,汉族，住福建省仙游县。 二被上诉人共同委托代理人何金东，福建升恒律师事务所律师，特别代理。 上诉人仙游县榜头镇人民政府因与被上诉人黄奕财、林梅钦行政赔偿一案，不服莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2018年6月1日，被告对原告搭建的位于仙游县建光的临时建筑物进行强制拆除。该强制拆除行为已被莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303行初3号行政判决书和莆田市中级人民法院（2019）闽03行终145号行政判决书确认违法，该行政判决书于2020年1月7日生效。原告林梅钦委托福建壶兰价格评估有限公司对建筑物的损失进行价格评估。2020年1月8日，福建壶兰价格评估有限公司作出《价格评估意见书》，对原告的铁皮棚及厂棚损失价格评估为：红砖275元，混凝土空心砖2250元，水泥875元，沙3600元，彩钢板23940元，彩钢板顶棚2340元，槽钢方框框架3600元，圆管铁柱750元，隔热棉3420元，清理费、运输费、施工费等计49300元。原告遂向原审法院提起行政赔偿诉讼。 原审法院认为，被告榜头镇政府拆除原告建筑物的行为已被法院生效的行政判决书确认违法，现原告向本院提起行政赔偿符合法律规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯公民人身权，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。该条文确定了精神损害抚慰金支付的是《中华人民共和国国家赔偿法》第三条或者第十七条关于侵犯人身权违法情形，原告基于行政强制拆除行为违法而提出精神损害抚慰金的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担责任。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。故原告诉请被告承担鉴定费损失2788元，不予支持。本案中，被告未提供证据证明对于案涉建筑物拆除后妥善处置并保全的相关证据，也未申请重新鉴定，造成目前无法准确认定原告财产损失的具体数额，被告负有相应的责任。综合考虑过错程度、举证情况，结合福建壶兰价格评估有限公司《价格评估意见书》，认定案涉建筑物材料包括红砖、混凝土空心砖、水泥、沙、彩钢板、彩钢板顶棚、槽钢方框框架、圆管铁柱、隔热棉的损失计41050元。被告主张被拆除的违法建筑物不予赔偿，于法无据，该主张不能成立，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项、第三十六条第八项，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条的规定，判决：一、被告仙游县榜头镇人民政府应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄奕财、林梅钦经济损失41050元；二、驳回原告黄奕财、林梅钦的其他赔偿请求。 一审宣判后，上诉人仙游县榜头镇人民政府不服，提出上诉称：一、原审法院未综合考虑案涉厂房的“两违”性质，径行作出错误判决，属于事实认定错误，依法应当予以纠正。二、原审法院未充分考量被上诉人自行扩大损失的行为，径行作出错误判决。综上，请求撤销原判，并依法改判。 二审期间，上诉人仙游县榜头镇人民政府和被上诉人黄奕财、林梅钦均未提供新的证据材料。双方在原审时提供的证据已随案移送本院。据此，本院对原审法院查明的案件基本事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条和第三十六条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯公民合法权益造成损害的，受害人有权取得国家赔偿；对公民的财产权造成损害的，按照直接损失予以赔偿。本案中，上诉人仙游县榜头镇人民政府拆除被上诉人黄奕财、林梅钦建筑物的行政强制行为，业经已生效法律文书确认违法，故被上诉人黄奕财、林梅钦对违法行政行为造成的直接财产损失享有取得国家赔偿的权利。虽然案涉建筑物被认定为“两违”建筑，但被上诉人对建筑材料享有合法权益，因此上诉人应对其违法强拆造成被上诉人建筑材料的毁损予以赔偿。被上诉人向人民法院提供《价格评估意见书》以证明其损失情况，本院经审查，认为该评估意见中对建筑物料的价格评估系市场重置价格，与被上诉人的实际直接损失不符。故该《价格评估意见书》不能作为本案行政赔偿计算标准的依据，原审法院参照该评估意见计算的赔偿金额不当，本院予以指正。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条的规定，综合考虑过错程度、标的物毁损情况，结合在案证据，酌情赔偿被上诉人直接损失为20000元。上诉人仙游县榜头镇人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303行赔初1号《行政赔偿判决书》； 二、上诉人仙游县榜头镇人民政府应于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人黄奕财、林梅钦经济损失人民币20000元。 本判决为终审判决。 审 判 长 翁奇任 审 判 员 刘开赐 审 判 员 陈飞燕 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 郑 毅 书 记 员 宋寅颖 附：本判决适用的相关法律、法规 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3395号之一 申请执行人王昌喜,男,1978年07月08日出生,住所地安徽省宿州市萧县。 被执行人李喜斌,男,1971年03月29日出生,住所地浙江省温岭市。 申请执行人王昌喜与被执行人李喜斌请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1100号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王昌喜向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人李喜斌支付申请执行人王昌喜劳动报酬45620元，并负担案件执行费584元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人李喜斌发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李喜斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李喜斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李喜斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人李喜斌有可供执行的财产。 鉴于被执行人李喜斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李喜斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人王昌喜。 综上，被执行人李喜斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3395号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月二十二日 代书 记员  苏俞龙
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2750号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路**，组织机构代码:847967217。 法定代表人：彭海峰。 委托诉讼代理人：张玉海、黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 被执行人：郑瀚，男，1986年6月25日出生，住临海市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人郑瀚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6235号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郑瀚未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为被执行人郑瀚返还申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行信用卡透支本金、利息、违约金等合计13018.31元及利息，并负担案件受理费63元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人郑瀚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求郑瀚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑瀚逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑瀚的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郑瀚下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑瀚名下无银行存款、股权、不动产、住房公积金和有价证券。被执行人郑瀚名下浙ＪＲ××××北京现代牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月22日，暂未发现被执行人郑瀚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑瀚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑瀚作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人郑瀚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑瀚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2750号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 朱向荣
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5159号 罪犯向荣峰，男，1978年8月1日出生,四川省遂宁市安居区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2014年1月14日作出（2014）成脾刑初字第44号刑事判决书，以被告人向荣峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。被告人向荣峰未提出上诉。刑期自2013年9月11日起至2028年9月10日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6583号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5377号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2027年3月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯向荣峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯向荣峰被判处罚金人民币二万元（已履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯向荣峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯向荣峰减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二六年六月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13931号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。 被执行人：余沛恩,女,1990年7月19日出生,住广东省江门市蓬江区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人余沛恩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初6841号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金57365.92元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人的银行存款1768.23元,该案款已支付给申请执行人;除此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人余沛恩未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13931号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈锦虹
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢504号 高某某、刘某某、左某： 高某某等与苗某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823民初235号判决已发生法律效力。申请执行人苗某某于二〇二〇年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、被执行人高某某立即偿还申请执行人苗某某借款本金70000元及利息，月利率20‰，利息从2014年7月9日起算至履行完毕之日止；二、被执行人刘某某、左某对上述借款本息承担连带清偿责任。 预收案件受理费2150元，应收775元，执行费2900元，由被执行人负担。剩余1375元退还申请执行人。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月十二日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4459号 申请执行人：何素红，女，1987年9月27日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：朱国丰，男，1980年2月27日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人何素红与被执行人朱国丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16837号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何素红向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人朱国丰返还申请执行人何素红借款753052元，支付自2019年9月11日起至实际付清之日止的利息（以未返还借款为基数、按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5665元。 执行立案后，本院向被执行人朱国丰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱国丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱国丰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱国丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人朱国丰名下浙ＥＪ××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月15日，执行到被执行人朱国丰案件受理费5665元，本案的其余执行标的未能执行到。暂未发现被执行人朱国丰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱国丰拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人朱国丰作出罚款的决定。同时对被执行人朱国丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何素红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱思佳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1454号申请执行人：沈晓霞，住洮**。被执行人：徐利民，住洮**。被执行人：刘海梅，住洮**。本院在执行沈晓霞与徐利民、刘海梅其他案由一案中，执行依据为（2019）吉0802民初2172号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币9.5万元及利息，案件受理费1088.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年十月二十六日书记员  傅帮喜
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0112民初6264号 原告：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街**。 法定代表人：田庆，行长。 委托诉讼代理人：向阳，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李树俊，四川琴台律师事务所律师。 被告：陈先刚，男，1986年6月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被告陈先刚信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行撤回起诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年十月十九日 书记员  邹 燕
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1957号之一 申请执行人褚巧欣，女，1987年9月11日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人戴明扬，男，1986年1月1日出生，住江苏省扬州市广陵区。 申请执行人褚巧欣与被执行人戴明扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6740号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人褚巧欣向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为人民币241600元及利息，并负担案件受理费2462元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人戴明扬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人戴明扬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴明扬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴明扬的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人戴明扬户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、股权及有价证券。被执行人戴明扬名下农业银行存款18842.76元，其他法院已冻结，本院轮候冻结，暂无法处置；被执行人戴明扬名下位于扬州市广陵区××路××号（金域蓝湾公馆）10幢107储藏室的房产，安徽省亳州市涡阳县人民法院已登记查封（查封期限至2021年8月19日），本院轮候查封并已向安徽省亳州市涡阳县人民法院发函参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年10月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人戴明扬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴明扬未报告财产，本院已对被执行人戴明扬作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人戴明扬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人褚巧欣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴明扬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1957号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十月九日 代书记员 林健芬
西安市灞桥区人民法院       执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执1617号   申请执行人陕西金龙特种门窗制造有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区。   法定代表人丁明瑞，该公司总经理。   被执行人陕西港华建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。   法定代表人孟喜生，该公司董事长。   申请执行人陕西金龙特种门窗制造有限公司与被执行人陕西港华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）陕0111民初202号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西港华建筑工程有限公司未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人陕西金龙特种门窗制造有限公司于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人陕西金龙特种门窗制造有限公司支付12500元，案件受理费112元，被执行人依法应承担执行费89元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人陕西港华建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未能自觉履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西港华建筑工程有限公司名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，无财产可供执行，银行存款余额不足，本院依法冻结了其名下银行账户。   3、本院对被执行人陕西港华建筑工程有限公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过短息方式告知申请执行人陕西金龙特种门窗制造有限公司，要求其提供被执行人陕西港华建筑工程有限公司可供执行财产线索，其对本院调查结果认可，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。   综上所述，因被执行人陕西港华建筑工程有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人12612元债权未实现。经与申请执行人陕西金龙特种门窗制造有限公司约谈，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 党 鹏 刚   审判员 张 华 明   执行员 王  程     二〇二〇年十月二十日     书记员 罗 超              1
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执662号之一申请执行人安徽国元信托有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路**。法定代表人许斌，该公司董事长。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司，，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦法定代表人陈义龙，该公司董事长。被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司，，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦法定代表人陈义龙，该公司董事长。安徽国元信托有限责任公司与凯迪生态环境科技股份有限公司、阳光凯迪新能源集团有限公司借款合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2018）鄂民初52号民事判决书已经发生法律效力，权利人安徽国元信托有限责任公司向湖北省高级人民法院申请执行，该院于2020年5月7日立案，案号为（2020）鄂执6号。2020年5月18日湖北省高级人民法院作出（2020）鄂执6号执行裁定书，将该院（2018）鄂民初52号民事判决书指定由本院执行，本院于2020年5月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并如实向本院申报财产，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）网络查控立案执行后和结案前，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。（三）司法惩戒因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司、阳光凯迪新能源集团有限公司采取了限制高消费措施，对其法定代表人陈义龙限制出境，并已经送达相关法律文书。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令并对其法定代表人限制出境；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供的被执行人财产线索均为轮候查封，暂不具备处置条件，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院（2018）鄂民初52号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂民初52号民事判决书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  刘 卫二〇二〇年十月二十三日书记员  李 琳
云南省丽江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云07执63号之五 申请执行人:富侨（重庆）控股有限公司。住所地：重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾1414附**。 统一社会信用代码：91500000582834960W。 法定代表人：胡芝容，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被执行人：玉龙县黄山镇佳福富侨足疗店。住。住所地：丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇长水路**/div> 统一社会信用代码：92530721MA6KME9L32。 经营者：杨侨龙。 本院执行的申请执行人富侨（重庆）控股有限公司与被执行人玉龙县黄山镇佳福富侨足疗店商标侵权纠纷一案，执行依据为云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民初37号民事判决书。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年4月22日立案执行后，向被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书未果，本院随通过政务网公告送达相关文书。经执行员进行网络财产查询和调查，被执行人玉龙县黄山镇佳福富侨足疗店名下无银行存款、无车辆及其他财产信息；玉龙纳西族自治县不动产登记中心2020年10月20日证实，被执行人名下无房产及不动产登记记录；执行人玉龙县黄山镇佳福富侨足疗店经营者杨侨龙户籍地四川省梓潼县不动产登记中心2020年9月10日证实，杨侨龙名下无住房登记情况；杨侨龙户籍地村委会人员证实，杨侨龙在村内有房屋，但无产权证，无其他财产；经查，杨侨龙在云南古平生物科技有限公司持有25%股份，有认缴出资记载，但该企业已注销；经网络查询，杨侨龙名下在财付通账户有存款人民币1600元，本院依法进行了扣划，该款于2020年9月10日发放申请执行人，其名下无车辆及其他财产信息；本院依法对被执行人作出限制消费令。执行员将财产调查情况及开展执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人无财产可供执行，同意对本案终结本次执行程序。 综上，本案被执行人无可供执行财产，确无履行能力。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受申请执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 王琎煜 审判员 王 斌 二〇二〇年十月二十日 书记员 艾康**
四川省高级人民法院 关于将内江莱克资产管理有限公司破产清算一案下移管辖的批复 （2020）川民辖148号 四川省内江市中级人民法院： 你院（2020）川10破申2号《关于将内江莱克资产管理有限公司破产清算一案下移管辖的请示》已收悉。经研究，批复如下： 同意将内江莱克资产管理有限公司破产清算一案交由四川省内江市东兴区人民法院审理。 此复 二〇二〇年十月十四日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2449号 申请人：齐商银行股份有限公司公园支行。住所地，张店共青团西路**。 负责人：郭建新，行长。 被申请人：淄博宇浩贸易有限公司。。住所地淄博市高新技术产业开发区柳泉路北段、中润大道路口西南角。 法定代表人：李苏州，总经理。 被申请人：淄博沃尔德置业有限公司。。住所地，淄博市淄川区将军路街道办事处樊家窝社区将军东路** 法定代表人：李立新，总经理。 被申请人：淄博嘉周阳光置业有限公司。住。住所地，淄博市高青县田镇街道芦湖路**甲30第**/div> 法定代表人：李玉春，总经理。 被申请人：李苏州，男，1975年12月31日出生，汉族，住淄博，住淄博市周村区iv> 被申请人：王**，女，1975年5月5日出生，汉族，住淄博，住淄博市周村区iv> 被申请人：李立新，男，1967年3月21日出生，汉族，住淄博，住淄博市张店区iv> 申请人齐商银行股份有限公司公园支行于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博宇浩贸易有限公司、淄博沃某德置业有限公司、淄博嘉周阳光置业有限公司、李苏州、王**、李立新在银行（或其他金融机构）存款5531251.78元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司公园支行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博宇浩贸易有限公司、淄博沃尔德置业有限公司、淄博嘉周阳光置业有限公司、李苏州、王**、李立新在银行（或其他金融机构）存款5531251.78元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人齐商银行股份有限公司公园支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 石秉红 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈文琪 书 记 员 刘 蕊