宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终2757号 上诉人（原审原告）：宁夏银行股份有限公司火车站支行，营业场所：宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路498号 负责人：李某，该支行行长 委托诉讼代理人：张某，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：苏某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：樊某、范某，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 原审被告：银川高新技术开发区虹湾餐饮娱乐会所 原审被告：宁夏友邦创信担保有限公司 法定代表人：魏某。 原审被告：王某，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：魏某，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：屠某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏银行股份有限公司火车站支行（以下简称宁夏银行火车站支行）因与被上诉人苏某、原审被告银川高新技术开发区虹湾餐饮娱乐会所（以下简称虹湾餐饮娱乐会所）、王某、屠某、宁夏友邦创信担保有限公司（以下简称友邦创信公司）、魏某金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2020）宁0105民初429号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及其委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 宁夏银行火车站支行上诉请求：1、撤销一审民事判决第三项，改判为：苏某在其与魏某的共同财产范围内对案涉债务承担连带清偿责任；2、本案一审、二审案件受理费、保全费等由被上诉人及原审被告承担。事实与理由：被上诉人苏某作为原审被告魏某的配偶向上诉人出具的《同意执行共同财产承诺函》为苏某的真实意思表示，上诉人亦未持异议。苏某出具的上述承诺函视为其对涉案借款合同保证担保的责任的加入，其应在夫妻共同财产范围内对涉案借款债务承担连带担保责任。综上，一审法院判决适用法律错误，对苏某的担保责任处理不当，请求二审法院予以纠正。 苏某答辩称：1、涉案《同意执行共同财产承诺函》放弃权利的范围仅限于执行阶段的相应权利，不具备担保或者担责的意思表示，更不属于苏某向宁夏银行火车站支行出具的担保书。2、苏某签署《承诺函》不属于对涉案借款合同保证担保责任的加入。上诉人的上诉请求及事实理由没有事实及法律依据，依法不能成立。二审法院应驳回上诉人宁夏银行火车站支行的上诉，维持原判。 原审被告虹湾餐饮娱乐会所（经营者王某）、王某、屠某、宁夏友邦创信担保有限公司、魏某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 宁夏银行火车站支行一审诉讼请求：1.判令虹湾餐饮娱乐会所向宁夏银行火车站支行偿还借款本金759000元、利息33081.57元（包括利息、罚息、复息等，截至2019年12月23日），以上本息合计792081.57元，并判令虹湾餐饮娱乐会所按照合同约定的利率标准向宁夏银行火车站支行支付自2019年12月24日起至实际还清借款本息之日止的利息（包括利息、罚息、复息等）；2.判令王某、屠某、友邦创信公司、魏某对上述借款债务承担连带清偿责任；3.判令苏某在其与魏某的共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任；4.本案保全费、诉讼费用等由六被告承担。 一审法院认定事实如下：2019年3月29日，宁夏银行火车站支行（贷款人）与虹湾餐饮娱乐会所（借款人）签订《流动资金借款合同》（合同编号：NY0100102100201XXXXXX），就贷款人向借款人发放贷款事宜约定如下：1.借款用于偿还编号为NY010010210020XXXXXX合同项下借款所欠贷款；借款金额为76万元；借款期限为12个月，自借款发放之日起算，初步确定发放日为2019年3月29日，到期日为2020年3月18日；2.借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中，基准利率为放款日与第2.2条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮100%，在合同期限内浮动幅度保持不变，月利率7.25‰，合同有效期内利率不变；合同项下逾期利率在原借款利率基础上加收50%确定；3.借款人按季结息、分期还本，结息日为每季度末月20日，计划还款时间及金额为：2019年6月20日计划还款1万元、2019年9月20日计划还款1万元、2019年12月20日计划还款1万元、2020年3月18日计划还款729414.73元；4.除信用借款外，借款人应为其在本合同项下义务的履行提供贷款人认可的合法有效担保，担保合同另行签订，具体担保方式为保证，合同编号NY0100102100201903XXXXXX，担保人名称为友邦创信公司、魏某、王某、屠某。同日，友邦创信公司、魏某、王某、屠某（均为乙方）与宁夏银行火车站支行（甲方）签订《保证合同》（合同编号：NY01001021002019030000601），约定：1.友邦创信公司、魏某、王某、屠某为确保宁夏银行火车站支行债权的实现，所担保的主债权为宁夏银行火车站支行依据其与虹湾餐饮娱乐会所签订的合同编号为NY010010210020190300006的《流动资金借款合同》享有的对债务人的债权，主债权金额为76万元，债务人履行债务的期限依主合同及其附件确定；2.保证方式为连带责任保证；3.担保范围包括但不限于主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、承诺费，因汇率变动而引起的损失等债务人应向甲方支付其他款项，以及甲方因实现债权与担保权利而发生的诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费等；4.保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；5.经甲乙双方协商选定，债务人未按照约定偿还主合同项下任何一期到期债务的，甲方无需通知乙方，从乙方在甲方及宁夏银行其他分支机构开立的存款账户扣收，直至债务人在主合同项下的到期债务清偿完毕为止；6.双方补充约定：友邦创信公司、魏某、王立军、屠某已知悉所担保本笔贷款用途为偿还编号为NY010010210020180300008合同项下借款人所欠贷款债务，并自愿承担本合同约定的担保责任。同日，苏某向宁夏银行火车站支行出具《同意执行共同财产承诺函》一份，载明：“本人苏某，身份证号×××，为保证人魏某的合法配偶，现就保证人与贵行签署保证合同（合同编号：NY01001021002019XXXXXX）履行保证责任事宜，特此承诺如下：本人对保证人为银川高新技术开发区虹湾餐饮娱乐会所在宁夏银行火车站支行办理授信业务提供保证担保并签署保证合同事宜充分知悉。本人同意：在发生保证人依据保证合同应当承担保证责任时，贵行有权就保证人的夫妻共同财产主张权益，本人放弃基于共同财产共有人的任何抗辩权利，特此承诺”。合同签订当日，宁夏银行火车站支行向虹湾餐饮娱乐会所指定账户发放了759414.73元借款，用于归还贷款，借款凭证中载明的利率为7.25‰，还款日期为2020年3月18日。虹湾餐饮娱乐会所未按照合同约定偿还宁夏银行火车站支行借款及到期利息，截至2019年12月23日，虹湾餐饮娱乐会所尚欠借款本金759000元、利息33081.57元未清偿。本案诉讼过程中，涉案《流动资金借款合同》约定的还款期限已届满。 一审法院认为，宁夏银行火车站支行与虹湾餐饮娱乐会所签订的《流动资金借款合同》，与友邦创信公司、魏某、王某、屠某签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。合同签订后，宁夏银行火车站支行依约履行了发放贷款的义务，虹湾餐饮娱乐会所未按照约定的期限偿还借款、支付利息，构成违约，依据合同约定，对宁夏银行火车站支行要求虹湾餐饮娱乐会所偿还借款759000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持；对宁夏银行火车站支行要求虹湾餐饮娱乐会所支付利息33081.57元（截至2019年12月23日）的诉讼请求，符合双方的约定，且不违反法律规定，予以支持；宁夏银行火车站支行要求虹湾餐饮娱乐会所承担至借款实际还清之日止的全部利息，因虹湾餐饮娱乐会所实际清偿之日不能确定，一审法院支持给付利息至本判决确定的给付之日止，故2019年12月24日起的利息，虹湾餐饮娱乐会所应按照《流动资金借款合同》的约定支付至本判决确定的给付之日止。因宁夏银行火车站支行与友邦创信公司、魏某、王某、屠某签订了《保证合同》，约定友邦创信公司、魏某、王某、屠某对上述债务承担连带责任保证，保证范围为全部债务，故对宁夏银行火车站支行要求友邦创信公司、魏某、王某、屠某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条规定，苏某向宁夏银行火车站支行出具的《同意执行共同财产承诺函》，未明确表示承担担保责任或代为还款，其出具承诺函的行为不能构成担保法意义上的保证，故对宁夏银行火车站支行要求苏某在其与魏某的共同财产范围内对虹湾餐饮娱乐会所的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。虹湾餐饮娱乐会所、王某、屠某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、银川高新技术开发区虹湾餐饮娱乐会所于本判决生效之日起十五日内偿还宁夏银行股份有限公司火车站支行借款本金759000元、利息33081.57元（截至2019年12月23日），共计792081.57元；同时，银川高新技术开发区虹湾餐饮娱乐会所应按照《流动资金借款合同》约定的利率标准支付宁夏银行股份有限公司火车站支行自2019年12月24日至本判决确定的给付之日止的利息；二、宁夏友邦创信担保有限公司、魏某、王某、屠某对银川高新技术开发区虹湾餐饮娱乐会所的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回宁夏银行股份有限公司火车站支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11721元，保全费4520元，由银川高新技术开发区虹湾餐饮娱乐会所、宁夏友邦创信担保有限公司、魏某、王某、屠某负担。 二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人宁夏银行火车站支行与被上诉人苏某对案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》及苏某向宁夏银行火车站支行出具《同意执行共同财产承诺函》均不持异议。双方争议焦点为，宁夏银行火车站支行诉请判令苏某在其与魏某的共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任能否成立。对宁夏银行火车站支行所提上诉理由，经查，苏某虽向宁夏银行火车站支行出具了《同意执行共同财产承诺函》，但该《承诺函》与《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》等法律法规所规定的形式要件及实质要件不符。一审法院认为苏某出具承诺函的行为不能构成担保法意义上的保证，对宁夏银行火车站支行的该项诉请不予支持并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。原审被告虹湾餐饮娱乐会所、王某、屠某、宁夏友邦创信担保有限公司、魏某未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11721元，由上诉人宁夏银行股份有限公司火车站支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  马少骏 审判员  范宁萍 审判员  王文花 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。