云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2525民初915号原告：石屏县农村信用合作联社。住所地：云南省石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。统一社会信用代码：915325252180110520。法定代表人：高颖，职务：理事长。委托诉讼代理人：普贵荣，男，1985年5月19日生，彝族，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：方少平，男，1962年12月20日生，彝族，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。被告：刘宏，男，1968年11月21日生，汉族，住云南省石屏县。被告：王秀英，女，1967年11月9日生，汉族，住云南省石屏县，现住安宁市。原告石屏县农村信用合作联社与被告刘宏、王秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理本案。原告石屏县农村信用合作联社的委托诉讼代理人普贵荣，被告刘宏、王秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金人民币10万元，利息53736.77元，共计153736.77元（计算到2020年6月21日止），及从2020年6月21日起至借款归还之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告向原告申请借款10万元。同日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：0605032283150618440000022）。2016年9月30日，原告按约定向被告提供借款10万元，贷款期限从2016年9月30日至2017年6月18日止，借款用途种植葡萄，借款年利率8.2655%，按季结息，并约定罚息、复利。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，截止2020年6月21日，所欠本金10万元，利息53736.77元（利息计算到2020年6月21日止），共计153736.77元。原告认为，被告的行为已违约，为维护自己的合法权益，现提起诉讼。刘宏辩称，对原告起诉的借款金额和利息都没有意见。王秀英辩称，我和刘宏2018年1月18日已经离婚了，离婚时我们双方约定这笔债务由刘宏来偿还，离婚协议上也写了。原告针对自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：1．营业执照复印件、法定代表人身份证明及居民身份证复印件各一份，欲证明原告具有发放贷款主体资格。2．二被告居民身份证、结婚证复印件各一份，欲证明被告的主体资格。3．农户小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款面谈记录、贷款帐复印件各一份，欲证明被告与原告借款的约定及责任与义务，原告按合同约定向被告发放贷款10万元的事实。4.催收认证表一份，欲证明原告对被告进行催收的事实。经质证，两被告对原告提交的以上证据无异议，但王秀英认为其与刘宏与离婚，离婚时约定该笔债务由刘宏负责偿还。被告刘宏对其辩解意见，未向本院提交证据。被告王秀英对其辩解意见，向本院提交了离婚证、离婚协议复印件各一份，欲证明两被告2018年1月18日已经离婚了，离婚时双方约定这笔债务由刘宏来偿还。经质证，原告对王秀英提交的离婚协议证明目的不认可，认为他们离婚与原告无关，两被告离婚内部约定对原告没有约束力。被告刘宏对王秀英提交的证据没有意见，当时双方确实约定这笔债务由其来承担。本院认为，原、被告提交的以上证据，来源客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告刘宏、王秀英向原告申请借款10万元，同日，原告与被告刘宏、王秀英签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：0605032283150618440000022），合同约定：借款人在本合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为人民币10万元；借款额度的有效使用期限24个月，即自2015年6月18日起至2017年6月18日止，在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准；借款利率以借款凭证记载内容为准等。2016年9月30日，原告向被告刘宏发放借款10万元，到期日为2017年6月18日，利率为年利率8.265%，还款方式为不定期还款，计息方式为按季计息。借款到期后，被告刘宏、王秀英未按合同约定履行还款付息义务，截止2020年6月21日，所欠本金10万元，利息53736.77元（利息计算到2020年6月21日），共计153736.77元。另查明，被告刘宏与王秀英于2018年1月8日协议离婚，离婚时，双方约定该笔贷款由刘宏负责清偿。本院认为，原告石屏县农村信用合作联社与被告刘宏、王秀英签订的《农户小额信用借款合同》是在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，合同有效，当事人应当按照约定履行合同义务。原告石屏县农村信用合作联社向被告刘宏、王秀英发放借款10万元，已经履行合同义务，被告刘宏、王秀英应按合同约定履行还款义务并支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以限时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，在合同到期后，被告刘宏不按合同约定履行还本付息义务，其迟延履行债务的行为致使原告不能实现合同目的，已构成违约，故原告要求刘宏偿还借款本金及利息，承担相应违约责任的请求，并要求王秀英履行共同还款义务的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于王秀英是否应承担偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，借款时，王秀英与刘宏系夫妻关系，且王秀英在《农户借款申请书》《农户小额信用借款合同》上签名确认对该贷款共同偿还，故原告的请求符合法律的规定，王秀英的辩解不能成立。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，若王秀英清偿后，有权向刘宏追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条规定，判决如下：由被告刘宏、王秀英于本判决生效之日起三十日内返还原告石屏县农村信用合作联社借款本金10万元，利息53736.77元（利息计算到2020年6月21日止），并支付该本金自2020年6月21日起至全部借款付清之日止的利息（利息按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374元，减半收取1687元，由被告刘宏、王秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张丽云二〇二〇年十月十日书记员  范秋蓉