wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2630号申请执行人陈俭菊，女，汉族，1986年10月12日生，住信阳市商城县。被执行人信阳市铭庭教育咨询有限公司法定代表人曾毅系该公司经理被执行人信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司法定代表人曾毅系该公司经理本院在执行易星冉诉信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已依法向被执行人信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司发出执行通知书，责令被执行人信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期内未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户无财产可供执行。2.通过房产、公积金登记部门的协助调查，经查询反馈，未查询到被执行人信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司名下有房产、公积金登记信息。3.通过车辆登记部门的协助反馈，经查被执行人信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司名下无车辆登记信息。4.已对被执行人发出限制高消费令、失信决定等措施。经传唤约谈被执行人的法定代表人，因现公司涉案太多，表示正在积极协商。针对上述查明的被执行人财产信息，已告知申请执行人，本院通过电话约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 坤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9584号原告：李奕蒙，女，1999年6月21日出生，汉族，住青岛市市**。被告：傅豪，男，1995年11月19日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。原告李奕蒙与被告傅豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李奕蒙于2020年10月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李奕蒙撤诉。案件受理费减半收取计86元，由原告李奕蒙负担。审判员  于晓丽二〇二〇年十月二十七日书记员  王 晓
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10118号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被申请人：张峰，男，1985年5月24日生，汉族，住湖南省攸县。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告张峰金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张峰银行账户存款人民币24万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张峰银行账户存款人民币24万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年十月十九日书记员  曹艺馨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19307号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：任剑飞，男，1982年2月17日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人任剑飞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26304号民事判决书，要求被执行人任剑飞支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27609.8元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19307号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19349号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：王**，男，1981年4月21日出生，汉族，住江苏省建湖县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王**借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26348号民事判决书，要求被执行人王**支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23528.61元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19349号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1159号 被执行人：欧洋狗，男1974年05月02日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述被执行人欧洋狗开设赌场罪一案，本院作出的(2020)皖0827刑初92号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人欧洋狗的银行存款或其他财产权18000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郭灏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3187号 原告付某。 被告白某，蒙古族，无业，现住内蒙古科右前旗。 本院在审理原告付某与被告白某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告付某以该案被告白某不是实际欠款人为由，于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付某撤回起诉。 案件受理费25元由原告付某负担。 审判员  包海泉 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 鑫
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4253号 原告：宋扬，男，汉族，1962年11月9日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘勇，四川泰仁律师事务所律师。 被告：刘春华，女，汉族，1964年4月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告宋扬与被告刘春华委托合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋扬及其委托诉讼代理人潘勇、被告刘春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋扬向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间的委托合同；2.被告向原告返还货款欠条或支付货款116645元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因向严凯等人承包的“港城国际”工程项目出售砖，2015年1月，严凯等人向原告出具欠到砖款116645元的欠条一份。2015年4月25日，因被告自愿代原告向严凯收取该笔货款，原告将前述欠条交付给被告，被告向原告出具收条一份。但被告接受委托后，至今未向原告交付货款，且拒不交付欠条，故为维护原告合法权益，起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘春华辩称，的确收到原告的一个结算清单条子，但其只是帮助原告带至港城国际的工地，并交给了严凯，要求严凯支付我与原告的砖款，后严凯支付了我的砖款。 本院经审理认定事实如下：原告宋扬系万胜砖厂的老板，被告刘春华也系某砖厂老板，二人因系同业从业人员而相熟。2015年左右，严凯与他人合伙共同承揽了港城国际项目部分楼栋的施工工程，因工程施工需要，严凯遂向被告刘春华买砖，被告刘春华同时介绍了原告宋扬开办的万胜砖厂一起向严凯等人的工地送砖。在送砖结束后，严凯等与原告宋扬及被告刘春华等对转款进行了结算，严凯等合伙人一起向原、被告出具了欠付货款的相关凭证。2015年4月25日，原告宋扬将其持有的砖款票据交付给了被告刘春华，委托其一并向严凯等人催收货款，同日，被告刘春华向原告宋扬出具了《收条》一份，上载“今收到港城国际票据116643元。刘春华2015年4月25日”。2015年10月27日，被告严凯向被告刘春华出具《说明》一份，上载“万胜砖厂已将全部结算单交严凯，并开具了全部收据，因相关货款还未付完，由严凯将原收据收回后，与刘姐结算，总额583882元。严凯”。此后，在被告刘春华的多方催收下，严凯向被告刘春华支付了转款470000元，剩余的113882元至今未再支付。原告宋扬因一直未收到砖款，多次向被告刘春华进行催收，被告刘春华则因一直未收到剩余货款未向原告宋扬支付砖款，原告遂起诉来院。 在本院受理本案后，被告严凯亲笔向被告刘春华出具了《欠款说明》一份，上载“在2015年，港城国际1#、2#楼项目，购万胜砖厂和回马宏鑫砖厂材料，总款583882元（其中：收了回马宏鑫砖厂一张货款约110000元），已付470000元，还欠113882元，中途一直未付款，也未支付过宋阳（应为宋扬）的货款。严凯2020年9月6日”。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、收条、电话录音、说明、情况说明、严凯的证言及当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为，原告宋扬将持有的债权凭证交给被告宋春华，并由被告刘春华代原告宋扬向债务人严凯进行催收货款，应认定原、被告双方已形成了委托合同关系；同时，因原被告双方并未就委托事项约定报酬，应认定原、被告双方之间的委托合同关系系无偿委托合同。依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”之规定，原告宋扬有权解除其与被告刘春华之间的委托合同关系，故对原告宋扬诉请解除委托合同的诉讼请求，本院予以支持。依据审理查明的事实，被告刘春华已将被告宋扬持有的债权凭证按照委托合同之约定，全部交付给了严凯，同时严凯本人在本次诉讼的庭审中也承认尚欠万胜砖厂113882元的货款，被告刘春华在履行其与原告宋扬的委托合同过程中，并不具有重大过错或过失，且原告宋扬的债权也并未遭受实际损害，故对原告宋扬诉请被告刘春华返还货款欠条或者支付货款的诉讼请求，本院不予支持；但根据审理查明的事实，债务人严凯等人目前仅欠付了原告宋扬货款113882元，对原告宋扬所享有的另外2763元货款已由被告刘春华进行了代收，对这2763元的货款，被告刘春华应返还给原告宋扬。依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条、第四百零四条、第四百零六条之规定，判决如下： 一、解除原告宋扬与被告刘春华之间的委托合同关系； 二、被告刘春华于本判决生效之日起十日内向原告宋扬支付货款2763元； 三、驳回原告宋扬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为减半收取为1316元，由原告宋扬负担1000元，由被告刘春华负担316元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 . 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蒲春旭
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13569号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女。 委托诉讼代理人：郑云飞，男。 被告：达俊清，男，1993年12月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 被告：杨彩霞，女，1993年11月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告达俊清、杨彩霞追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告达俊清、杨彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令达俊清、杨彩霞偿还腾铭公司代偿款26741.46元及违约金5348.29元（违约金按代偿款的20%计算），共计32089.75元；2.达俊清、杨彩霞承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，达俊清、杨彩霞因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，达俊清、杨彩霞并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为达俊清、杨彩霞代偿26741.46元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与达俊清、杨彩霞沟通协商，要求偿还代偿款，达俊清、杨彩霞至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告达俊清、杨彩霞未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告达俊清、杨彩霞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 达俊清与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定达俊清向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为32000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。杨彩霞作为抵押物共有人在合同尾部签字。 2016年12月1日，腾铭公司与达俊清签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为达俊清前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因达俊清未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，达俊清应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款金额30%的违约金。杨彩霞作为共同还款人在合同尾部签字。 上述合同签订后，工行东大支行向达俊清发放了信用卡，但达俊清使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代达俊清向工行东大支行共计代偿了26741.46元，承担了合同项下的保证责任。达俊清、杨彩霞至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与达俊清签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，达俊清未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向达俊清追偿。故对于腾铭公司主张达俊清支付代偿款26741.46元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，达俊清未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故达俊清还应支付违约金26741.46×20%=5348.29元。因杨彩霞在《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为共同还款人签字，故杨彩霞对上述款项承担共同还款责任，对腾铭公司关于要求杨彩霞共同偿还腾铭公司代偿债务，本院予以支持。 综上，腾铭公司诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告达俊清、杨彩霞于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款26741.46元和违约金5348.29元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，减半收取301元，由被告达俊清、杨彩霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王学军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王 敬 书 记 员 陈洪炘
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执496号之六申请执行人：王亚娟，女，1989年6月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：尚途晟，男，1965年7月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南淘元医疗供应链管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街****生产车间****，统一社会信用代码：91410100571007337H。法定代表人：石榴，总经理。关于王亚娟与尚途晟、河南淘元医疗供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20484号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书规定，一、被告尚途晟于本判决生效后十日内向原告王亚娟偿还借款本金5000000元及利息（利息以5000000元本金自2017年7月1日起按照月利率2%计算至实际还清之日止，扣除已还的0.8万元）；二、被告河南淘元医疗供应链管理有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告王亚娟的其他诉讼请求。案件受理费61920元，减半收取30960元，由被告尚途晟、河南淘元医疗供应链管理有限公司负担。财产保全费5000元，由被告尚途晟、河南淘元医疗供应链管理有限公司负担。因尚途晟、河南淘元医疗供应链管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王亚娟向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产。1、查明被执行人尚途晟名下有奥迪汽车（车牌号：豫Ａ×××**，注册日期2011年6月14日）一辆，但该车注册年限较远且下落不明，本院未实际控制，无法处置。且本院财产保全被执行人及其配偶名下较多房产，为避免超标的查封，故未对上述车辆采取查封措施。2、查明被执行人尚途晟名下有发现牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**，注册日期为2009年11月1日）一辆，但该车注册年限较远且下落不明，本院未实际控制，无法处置。本院财产保全被执行人及其配偶名下较多房产，为避免超标的查封，故未对上述车辆采取查封措施。3、查明被执行人尚途晟持有国网信通（简称）证券（证券代码：600131）100股、*ST安信（简称）证券（证券代码：600816）400股，本院已提起冻结，申请人暂不要求执行。三、前往郑州市不动产登记中心查询二被执行人在郑州市的不动产登记信息。1、经查，被执行人尚途晟有位于金水区纬一路1号院瑞园小区2号楼3单元23层69号（产权证号：11××**）的房产一套，本院已经依法进行司法拍卖。2、查明被执行人尚途晟有位于郑州经济技术开发区航海东路××楼××号（产权证号：08××**）的房产一套，本院已采取查封措施，本院依法进行司法拍卖，经两次拍卖后流拍。3、查明被执行人尚途晟有位于郑州经济技术开发区航海东路××楼××号（产权证号：08××**）的房产一套，本院已采取查封措施，本院依法进行司法拍卖，经两次拍卖后流拍。4、查明被执行人尚途晟配偶张玉红名下有位于金水区××路××院××楼××单元××的房屋一套【产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0127522号】，申请人认为该套房产年代较远、顶楼无电梯，疫情期间不易成交，暂不要求法院对上述房屋进行处置。5、查明被执行人尚途晟配偶张玉红名下有位于郑东新区和光街10号F栋1-2层01号（产权证号：13××**）的房屋一套，本院在审理期间进行财产保全，对上述房屋采取查封措施，因本房屋有租赁且抵押权金额较大，申请人要求暂不处置。6、查明被执行人尚途晟配偶张玉红名下有位于郑东新区和光街10号F栋1-2层02号（产权证号：13××**）的房屋一套，本院在审理期间进行财产保全，对上述房屋采取查封措施，因本房屋有租赁且抵押权金额较大，申请人要求暂不处置。7、查明被执行人尚途晟配偶张玉红名下有位于郑东新区和光街10号F栋1-2层03号（产权证号：13××**）的房屋一套，本院在审理期间进行财产保全，对上述房屋采取查封措施，因本房屋有租赁且抵押权金额较大，申请人要求暂不处置。8、被执行人河南淘元医疗供应链管理有限公司名下无不动产登记信息。四、已向二被执行人发出限制消费令。五、通过电话联系、实地走访等形式对二被执行人居住地或注册登记地周边群众进行了调查和了解，未能查找到二被执行人的下落或可供执行的财产。六、前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人尚途晟在郑州的公积金缴存信息。经查，被执行人在郑州市无公积金缴存。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，除上述车辆、房产、证券之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚途晟、河南淘元医疗供应链管理有限公司负有继续向申请执行人王亚娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年十月二十一日书记员  李军
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3003号 原告：牛前洋，男，汉族，1991年9月10日生，住安徽省六安市裕安区，联系／。 委托诉讼代理人:王和中，安徽省六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。 被告：张世林，男，汉族，1982年6月21日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告牛前洋诉被告张世林加工合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛前洋的诉讼代理人王和中到庭参加诉讼，被告张世林经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告牛前洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告加工费31643元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告共同从事服装加工业务。2018年，被告委托原告为其生产加工服装。2018年12月30日，原被告双方经结算，被告尚欠原告加工费36643元，被告承诺于2019年4月20日还清。后被告仅支付给原告5000元，尚欠原告加工费31643元未支付。2019年4月底，被告搬走其厂内机械设备，拒绝与原告联系。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告张世林未答辩。 原告牛前洋为证明其主张，向法庭提交如下证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体适格；2、被告户籍证明复印件一份，证明被告身份情况及主体适格；3、欠条一份，证明被告欠原告服装加工费36643元，后支付给原告5000元，剩余服装加工费31643元未付的事实。 被告张世林未举证。 本院对原告提供的证据1-3的真实性予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：原被告共同从事羊毛衫生产加工业务。2018年，被告委托原告为其生产加工羊毛衫。2018年12月30日，原被告双方经结算，被告尚欠原告加工费36643元，被告承诺于2019年4月20日还清，被告向原告出具欠条一份载明上述事实。后被告仅偿还给原告5000元，剩余31643元加工费至今未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。现原告持被告出具的欠条要求其偿还羊毛衫加工费31643元，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张世林应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告牛前洋羊毛衫加工费31643元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，由被告张世林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  张俊和 审 判 员  胡婷婷 人民陪审员  谢正义 二〇二〇年十月十日 法官助理胡光宇 书记员耿玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执799号 被执行人李平 本院在执行李平罚金一案中，通过网络查询被执行人的银行账户，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴敦辉 审判员  朱先明 审判员  张立仿 二〇二〇年十月二十日 书记员  高 健
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5858号之七 申请执行人：李永新，男，1979年2月2日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：赖杨志，男，1986年10月10日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人李永新申请执行被执行人赖杨志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初5292号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，划拨了被执行人名下存款人民币1876.65元，扣除本案执行费500及受理费275元后，余款人民币1101.65元已转至申请执行人确认的账户中，除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执5858号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  金小琴 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  石子华
文书内容云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0629刑初190号            公诉机关              云南省威信县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人熊超，男，1995年3月20日出生，汉族，云南省威信县人，高中文化，威信县旧城镇鸿福医院工作人员，住威信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月8日被威信县公安局取保候审，2020年9月29日被威信县人民检察院取保候审。现在家候审。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              威检一部刑诉（2020）168号                  指控事实              2020年7月29日23时54分许，，被告人熊超饮酒后驾驶云CG61**号小型普通客车行驶至威信县扎西镇龙泉路与茶园路交叉口时，遇周某驾驶渝AW1M**号小型越野车搭乘余某某行驶至此掉头时发生两车碰撞的交通事故。熊超现场承认饮酒后驾驶机动车发生事故。交警现场对熊超、余某某进行呼气式酒精检测后将二人带至威信县人民医院抽血送检。2020年8月4日，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，熊超血样中检出乙醇，其含量为128.3mg/100mL，余祥海血样中检出乙醇，含量为141.0mg/100mL。2020年8月31日，威信县公安局交警大队认定，熊超承担事故的次要责任，周江承担事故的主要责任。      以上事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书，常住人口详细信息，查获经过，呼气式酒精含量检测单，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，证人周江郝泽吕、刘宇帆、余祥海的证言，血样提取登记表及照片，四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2020]理鉴字第710号、第711号司法鉴定意见书，交通事故认定书，被告人熊超的供述，昭通市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，威信县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，通话清单等证据证明。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              一个月拘役，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及辩护人意见              被告人熊超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人熊超醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。被告人熊超知道有人报警后在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款。                  判决结果              被告人熊超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                                       审  判  员       刘祥恒                                                二〇二〇年十月十五日              ?                                 书  记  员       武  警
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3252号申请执行人：丁照义,男,汉族，1974年5月12日生,住林州市。被执行人：常杰，男,汉族，1990年10月4日生，住林州市。本院在执行丁照义与常杰劳务合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初3367号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告常杰支付原告丁照义借款1万元。因常杰未按上述生效法律文书履行义务，丁照义向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月18日通过直接送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年8月11日、2020年9月10日、2020年10月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有位于林州市桂园办红旗渠大道东段路南中房国际大厦1幢13B02号的房屋，该房屋由我院办理查封，已移交拍卖。2、查明被执行人有帕萨特牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**）,本院已办理查封，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年9月28日向被执行人常杰发出限制消费令，并依法将被执行人常杰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年十月二十九日书记员  田 甜
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0102行初507号原告陈书新，男，****出生，汉族，住济南市。委托代理人赵利云（系陈书新之妻），女，*****出生，汉族，住济南市。被告济南市人民政府，住所地济南市。法定代表人孙述涛，市长。被告济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。法定代表人王壮，局长。第三人山东锦煌物业服务有限公司，住所地济南市。原告陈书新诉被告济南市人民政府、济南市人力资源和社会保障局、第三人山东锦煌物业服务有限公司工伤认定、行政复议一案,因原告陈书新未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  王海燕人民陪审员  王延英人民陪审员  马跃进二〇二〇年十月二十日法官 助理  徐丽娜书 记 员  孙 诺
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3054号申请执行人：徐振兴，男，1964年2月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：李建敏，男，1973年10月7日出生，汉族，住河南省郑州市。关于徐振兴申请执行李建敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初1830号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人钢材款35000元及利息，并支付案件受理费880元、公告费560元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星银行存款千余元，本院对其名下全部银行账户予以冻结，并依法划拨1040元向申请执行人发还。申请执行人应于冻结期限届满的三十日前书面向本院提出继续冻结申请；2.本院于2020年9月28日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息；3.查明被执行人名下有车辆登记信息，现去向不明，暂未能实际扣押,无法处置。经向申请执行人告知，其表示该车辆年代较长无处置价值，不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人户籍所在地进行调查了解，本院未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，本院决定对其处以罚款2000元的司法惩戒措施，被执行人尚未缴纳。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权实现1040元。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月二十八日书记员  帖耀京
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执800号申请执行人：赖华坤，男，汉族，1976年9月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：自贡嘉丰皮革城管理有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：陈经纬，董事。本院受理赖华坤与自贡嘉丰皮革城管理有限公司劳动争议纠纷一案，根据自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书大劳人仲案【2020】56-1号,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人自贡嘉丰皮革城管理有限公司所有的银行存款人民币7200元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年十月十九日法官助理 陈利书 记 员 王丹
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初519号原告：冶平，男，1979年8月10日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。被告：张辉玲，女，1982年1月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。委托诉讼代理人：陈勇，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。原告冶平与被告张辉玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告冶平、被告张辉玲及委托诉讼代理人陈勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冶平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张辉玲支付原告冶平租赁费125070元；2.本案诉讼费由被告张辉玲负担。事实和理由： 2019年6月，冶平在那曲市××区那曲至羊八井一标段中国建筑项目部二分部二号钢筋场，将一辆25吨吊车租赁给殷晓波、张辉玲班组，约定每月租金为36000元，共计139200元，至今已经支付租赁费14130元，尚欠125070元。后，经双方协商约定125070元租赁费于2019年10月底全部付清，但至今张辉玲以项目部未拨款为由拒绝支付租赁费。故，原告冶平诉至法院。张辉玲辩称，租赁合同的相对方并非冶平，冶平不是本案的诉讼主体；张辉玲与冶平没有进行过结算，无法证实其拖欠的具体金额。故恳请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的《条子》原件1份，拟证明冶平将×××吊车租赁给张辉玲，张辉玲已经支付14130元，未支付租赁费125070元。张辉玲表示对原告提交证据的真实性、合法性、关联性提出异议。表示条子中记载的“金额125070”、“干活地点等字样”都是条子形成和签字确认之后与原先不同的字迹补写，且张辉玲是从马艾洒处租赁的×××吊车，原告出示的证据并不能证明×××吊车的出租人是本案原告。本院认为，原告提交的《条子》中虽然“金额125070”、“干活地点等字样”为补充的内容，但是该《条子》中有张辉玲的签字确认，对此被告也认可其在条子上签字确认。故本院对原告提交的该份证据予以确认。原告提交的《车辆编号》一份，拟证明×××吊车的在那曲市××区那曲至羊八井一标段干活。张辉玲提出异议。本院认为，该份证据中记载的内容无法证实与本案有关联，故本院对该份证据的关联性不予确认。被告张辉玲提交的《条子》打印件一份，拟证实×××在被告工地上干活，进场时间为6月16日，退场时间为10月11日，向司机马万青借支工资，另，原告提交的《条子》中记载的“金额125070元”、“干活地点等字样”都是条子形成和签字确认之后与原先不同的字迹补写。原告提出异议，表示《条子》上补写的内容是马万青找张辉玲确认后，加上去的内容，且有张辉玲的签字，被告提交的《条子》无张辉玲的签字。本院认为，被告提交的《条子》为打印件，无法与原件核对，故本院对该份证据的真实性不予确认。被告张辉玲提交的《微信截屏》打印件一张，拟证实租赁合同的相对方为马艾洒。原告表示没有异议。并表示《微信截屏》聊天内容是原告用马艾洒的微信跟张辉玲表明车辆的出租人为原告。本院认为，原告虽未提议异议，但是该份证据只能证明马艾洒一方的说辞，张辉玲一方为语音聊天，无原始载体佐证，故本院对该份证据不予确认。本院依职权电话询问马艾洒本人，并制作了询问笔录，拟证明张辉玲承租的×××吊车的实际出租人为原告冶平，吊车每月租金为36000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，原告冶平将×××吊车通过马艾洒租赁给张辉玲，约定每月租金为36000元，租赁时间为2019年6月16日至2019年10月11日，租金共计139200元，原告已经支付14130元，尚欠125070元未支付。本院认为，原告冶平与被告张辉玲虽未签订书面的《车辆租赁合同》，但是被告在庭审中认可其租赁×××吊车及租赁时间，马艾洒也能够证实A65587吊车的实际出租人为原告冶平，且有原告向法庭出示的《条子》为依据，故原告冶平与被告张辉玲之间的租赁关系，本院予以确认。现原告冶平已向被告张辉玲交付使用×××吊车，张辉玲签字确认租赁的车辆及租赁时间，被告张辉玲作为合同相对方理应按照约定支付车辆租金，车辆租金按照马艾洒陈述的金额及原告陈述的金额均为36000元，按照原、被告认可的租赁天数3个月26天计算，即（36000元×3个月）+（36000元÷30天×26天）=139200元，扣去被告方已支付的14130元，应为125070元，与原告提交《条子》上的金额一致，故，被告应向原告支付车辆租金125070元。原告提交的《条子》中虽未确定支付租金的时间，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，原告可随时要求被告支付车辆租金。故，对于原告要求被告支付租金125070元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告张辉玲于本判决生效之日起一个月内向原告冶平支付租金125070元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2801.40元，由被告张辉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   次仁德吉审  判  员   普布拉姆审  判  员   张 梅 菊二〇二〇年十月十四日法 官 助 理   斯郎拉珍书  记  员   拉巴措姆附法条：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条 租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条 承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2361号申请执行人聂良奎，男，汉族，1970年4月26日生，住信阳市浉河区。被执行人王静，女，汉族，1976年1月28日生，住信阳市浉河区。被执行人叶青，男，汉族，1969年8月14日生，住信阳市浉河区。本院在执行聂良奎诉王静、叶青借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人王静、叶青发出执行通知书，责令被执行人王静、叶青限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期内未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人王静、叶青名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户有部分存款，已被其它案件冻结在先而轮候。2.通过房产、公积金登记部门的协助调查，经查询反馈，未查询到被执行人王静、叶青名下有房产、公积金登记信息。3.通过车辆登记部门的协助反馈，经查被执行人王静、叶青名下无车辆登记信息。4.已对被执行人发出限制高消费令、失信决定等措施。经约谈被执行人王静、叶青，其到庭表示，现涉案多，金额大，正在积极配合法院解决。针对上述查明的被执行人财产信息，已告知申请执行人，本院通过电话约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，且告知其有权申请律师调查令的方式多方查询被执行人名下可供执行财产等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，也未申请律师调查令，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 坤
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8316号申请人：日盛国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区华池街圆融时代广场******，统一社会信用代码913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。委托诉讼代理人：王月，该公司员工。被申请人：苏州木林森汽车零部件有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴中区角直镇机场路****社会信用代码91320506MA1XA3FJ2M。法定代表人：刘艳。被申请人：熊伟，男，1985年6月6日生，汉族，住四川省威远县。被申请人：苏州市吴中区甪直木林森精密五金模具厂，住所地江苏，住所地江苏省苏州市吴中区角直镇鸿福路用代码92320506MA1PDGA695。投资人：张辉。被申请人：陈林根，男，1967年1月27日生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：刘艳，女，1985年7月8日生，汉族，住江苏省扬州市邢江区。被申请人：邢海，男，1981年8月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人：邢源，男，1976年3月31日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人：苏州禾基汽车配件有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇机场路****用代码91320506MA1N4UXA53。法定代表人：陈珍林。被申请人：禾基（苏州）企业管理有限公司，住所地江苏省苏州，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路**91320506MA1XABEJ8C。法定代表人：邢源。本院在审理原告日盛国际租赁有限公司诉被告苏州木林森汽车零部件有限公司、熊伟、苏州市吴中区甪直木林森精密五金模具厂、陈林根、刘艳、邢海、邢源、苏州禾基汽车配件有限公司、禾基（苏州）企业管理有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人日盛国际租赁有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州木林森汽车零部件有限公司、熊伟、苏州市吴中区甪直木林森精密五金模具厂、陈林根、刘艳、邢海、邢源、苏州禾基汽车配件有限公司、禾基（苏州）企业管理有限公司银行账户存款人民币884000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人日盛国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州木林森汽车零部件有限公司、熊伟、苏州市吴中区甪直木林森精密五金模具厂、陈林根、刘艳、邢海、邢源、苏州禾基汽车配件有限公司、禾基（苏州）企业管理有限公司银行账户存款人民币884000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年十月八日书记员  蒋莉钰
克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执423号 申请执行人：克山县南苑电工器材商店,住克山县。 经营者：关国华，职务经理。 委托诉讼代理人：钱秀华，职务员工。 被执行人：克山昆丰农业发展有限公司，住所地克山县。法定代表人：刘宏彦，职务总经理。 委托诉讼代理人：于泽，职务员工。 本院在执行克山县南苑电工器材商店与克山昆丰农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请标的额为12,804.00元。在案件执行过程中，查询被执行人克山昆丰农业发展有限公司存款、住房公积金、房产、车辆、工商登记、劳动就业、金融理财产品等多项个人财产均无登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 克山县人民法院（2019）黑0229民初1383号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉廷 审判员  毕士奎 审判员  韩 凤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  程忠慧
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执833号之一申请执行人：牛银砖，男，汉族，1980年10月12日出生，住焦作市马村区。被执行人：姬海星，男，汉族，1973年4月1日出生，住焦作市高新区。牛银砖与姬海星买卖合同纠纷一案。河南省焦作市山阳区民法院作出的（2019）豫0811民初3198号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付133947元及延迟履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。被执行人名下有车辆，已查封，因找不到车辆所在位置无法处置。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。五、经向焦作市不动产事务登记中心及焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：未发现被执行人名下有不动产土地信息。公积金：被执行人无公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二〇年十月十六日书记员  李 冲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终2480号 上诉人（原审被告）：孔某，自由职业，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：黄某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：马某，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 上诉人孔某因与被上诉人黄某装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10269号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人的上诉请求：1.请求撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审判决程序严重违法，被上诉人并非适格当事人，本案实际施工人是深圳市华能建设工程有限公司，被上诉人不是承包人也不是实际施工人，其提交的材料单上的印章为深圳市华能建设工程有限公司，签字人为董长山，上诉人当庭提出被上诉人没有资质，一审法官也要求其出示资质证明，但至今未提交。工程造价鉴定意见书没有经过法定质证程序。2.一审判决事实错误，证据不足。造价鉴定仅是对涉案建发枫林湾38-1-1101室的面积、装修耗材和工时费作出认定，并未对37-1-601室给出意见，从而导致判决错误。所谓的电话录音系被上诉人编造的证据，不足以相信。3.一审适用法律错误，判决无事实根据，枉法裁判。 被上诉人答辩意见：一审庭审程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。 原审原告向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修垫资款639635.55元，并支付资金占用期间的利息损失36374.83元(按照中国人民银行同类同期贷款利率暂计算自2017年9月1日至2018年11月5日起诉之日)，以上本息合计676010.38元，并按照同期贷款利率支付利息至款项付清之日止；2.案件受理费等诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告装修金凤区37号楼1单元601室以及银川市××区的两套住宅，并将装修工程垫资完成。原告提交的录音中被告认可涉案两套房屋由原告装修。被告陈述其2017年春节前入住。被告未付装修款，现原告诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告为被告装修，被告应当支付原告装修款。关于装修费的数额问题，现场勘验的××区房屋鉴定造价为290583元本院予以确认；被告认可其将37号楼1单元601室房屋交由原告装修，法院参照38号楼1单元1101室房屋鉴定造价290583元作为37号楼1单元601室的装修造价，故被告应当支付原告装修款581166元（290583元×2）。关于原告主张的利息，被告陈述其在2017年春节前入住，故对原告从2017年9月1日至2018年11月5日计算利息本院予以支持，数额为32973元（581166元×年利率4.75%÷360天/年×430天），从2018年11月6日按照4.75%计算至判决确认的履行之日的利息。被告陈述其支付给原告装修款50万元，但并未提交有效证据证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：一、被告孔某于判决生效后十五日内支付原告黄某装修费581166元、利息32973元，合计614139元；从2018年11月6日按照4.75%计算至判决确认的履行之日的利息；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10560元、鉴定费15000元，合计25560元，原告黄某负担2339元，被告孔某负担23221元。 二审中，上诉人提交以下证据：装修明细2份（光盘一份、纸质复印件一份），证明被上诉人并非合法有效的当事人，不是适格诉讼主体。被上诉人质证称，对枫林湾37-38号楼费用明细表证据的三性及证明目的不认可，没有签字没有印章，且为复印件，不能达到其证明目的。对盖章签字的明细系复印件，内容不完整，不能表明证据证明什么内容，不能达到上诉人的证明目的。两份证据与本案无关。 经审查，该证据系枫林湾37-38号楼费用明细，是否用于涉案两套房屋不能确定，不能达到上诉人的证明目的，不予采信。 经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。 本院认为，1.关于被上诉人的一审原告身份是否适格。上诉人称，涉案两套房屋由深圳市华能建设工程有限公司宁夏分公司装修，但没有任何证据证明，且在一审庭审答辩时陈述涉案房屋是被上诉人主动帮其装修并且工程款已经付清，可证明被上诉人的一审原告的身份是适格的，其该上诉理由不能成立；2.关于涉案37号楼1单元601室的装修造价。一审中，上诉人认可涉案37号楼1单元601室系被上诉人装修，但在对该房屋的装修进行鉴定勘验时，却称该房屋不是其所有，不予配合，不仅与其陈述的涉案房屋是被上诉人主动帮其装修并且工程款已经付清相矛盾，且导致该37号楼1单元601室的装修费用无法确定，其应承担不利后果。一审判决参照38号楼1单元1101室房屋鉴定造价290583元作为37号楼1单元601室的装修造价并无不可。上诉人称被上诉人精心策划形成的骗局诱导上诉人与其形成合同已完成的假象，但无证据证明，且在一审庭审中，上诉人认可被上诉人对涉案两套房屋进行了装修，现又矢口否认，违反了民事诉讼“禁止反言”原则，对其该上诉理由不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10560元，由上诉人孙文武负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  杨璐璐 审判员  马 云 二〇二〇年十月十六日 书记员  王丽娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1210号申请人：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**。负责人：刘浩。被申请人：郭保进，男，1978年2月5日出生，汉族，住青岛市市**。申请人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭保进银行存款54000元或查封、扣押其相应价值的财产，并出具保单保函提供保全担保。本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭保进存款54000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费560元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王卫青二〇二〇年十月十日书记员  孙菱唯
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5092号原告：中国工商银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路**。负责人：许炜家,行长。委托诉讼代理人：肖紫恒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：威海恒峰房地产开发有限公司，，住所地威海市文登经济开发区九龙路**法定代表人：刘祖延。被告：李进凤，女，1959年10月30日出生，汉族，住威海市文登区。被告：杜国勋，男，1957年1月6日出生，汉族，住威海市文登区。原告中国工商银行股份有限公司威海文登支行与被告李进凤、杜国勋、威海恒峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司威海文登支行经本院通知后未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司威海文登支行撤诉处理。审判员  邓晓阳二〇二〇年十月二十八日书记员  王竹云
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4584号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：肖道光，男，1988年12月22日生，汉族，住：江西省上饶市信州区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初1326号民事判决书，于2020年9月26日向被执行人肖道光发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人肖道光在银行存款108914.81元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 瑾
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初9666号原告章长建，男，1964年3月1日出生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人张伟，安徽耕天律师事务所律师。被告宾艳辉，女，1973年12月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告浙江依杭网络科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XLAG93，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇联三村杭州萧山（中国）五金机械科技创新园二期B309-1。法定代表人吴玲仙。委托代理人韩敏敏，浙江启金律师事务所律师。原告章长建诉被告宾艳辉、浙江依杭网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告章长建诉称：原告经被告宾艳辉介绍与被告依杭公司达成协议，购买依杭公司冰酒产品，产品价值200000元。2018年11月10日原告到依杭公司购买产品，现场是由被告宾艳辉提供POS机刷卡服务。原告当天通过POS机支出了200000元，但事后发现其中有100000元已被宾艳辉通过非法手段刷到自己账户中。后原告多次向两被告索要该款，两被告均拒绝返还。故起诉，要求：两被告返还原告价款100000元。本院认为，人民法院立案后，发现案涉事实涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。本案在审理过程中，本院发现被告依杭公司法定代表人吴玲仙已因涉嫌组织、领导传销活动罪被依法逮捕，本案涉嫌与吴玲仙犯罪行为相关，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法裁定驳回起诉并将相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回章长建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇二〇年十月十三日书记员 瞿斐娜
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18354号 原告：王树旺，男，1982年7月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张银芬，女，38岁，现住青岛市黄岛区。 本院在审理原告王树旺与被告张银芬民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内提供被告确切的送达地址，又未提交被告下落不明的证据并预交公告费用。 本院认为，原告未在本院指定期限内提供被告确切的送达地址，又未提交被告下落不明的证据并预交公告费用，致使本院无法为该被告送达起诉状副本及其他应诉材料，故本院应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费25元，由本院退回原告。 审判员  吴广银 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 健
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6660号 本院受理的关于申请执行人邓明新申请执行被执行人广州聚鑫实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终8393号民事判决书已发生法律效力，经执行，被执行人向本院缴交执行款，扣除本案执行费及受理费后余款已转至申请执行人确认的账户中，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2723号 申请执行人徐余红： 被执行人李定华： 申请执行人徐余红与被执行人李定华承揽合同纠纷一案，（2019）浙0381民初12693号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐余红向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李定华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2723号【初执案号（2020）浙0381执2127号】案件执行完毕。 二〇二〇年十月十二日
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执1362号韩方军：你与邓兴平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0303民特20号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人邓兴平于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人韩方军支付邓兴平人工费20000元；二、负担案件执行费200元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院账号:42×××75-2545特此通知二〇二〇年十月二十一日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：张磊联系电话：0719-861****（办公室）1387277****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3814号原告：江西方中建筑加固工程有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道********。统一社会信用代码：9136010357116325XF。法定代表人：陈应丁，该公司执行董事。委托代理人：欧阳林，江西朗秋律师事务所律师。执业证号：13601201110811297。委托代理人：黎丽萍，江西朗秋律师事务所实习律师。执业证号：36011908210316。被告：熊友华，男，1981年6月19日出生，汉族，朱江西省南城县。被告：曹召军，男，1982年7月15日出生，汉族，住江西省南城县。本院在审理原告江西方中建筑加固工程有限公司诉被告熊友华、曹召军建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告江西方中建筑加固工程有限公司于2020年10月13日以被告已向原告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西方中建筑加固工程有限公司、申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西方中建筑加固工程有限公司撤诉。原告交纳的案件受理费4767元减半收取为2383.5元由原告江西方中建筑加固工程有限公司承担。审判员  朱琳二〇二〇年十月十四日法官助理曾思施书记员刘忆童
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执501号被执行人：彭勇，男，生于1988年10月16日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1525刑初50号刑事判决书，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的追缴违法所得款45000元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人彭勇所有的位于宜宾市高县庆符镇东区白鹤林大道鑫悦华府7号商住楼2-12-4房产（产权证号：川（20**）高县不动产权第0004178号）。二、被执行人彭勇负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶姗娜二〇二〇年十月十九日书记员  罗怀容
兰州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）甘7101民初481号 原告：张某，住甘肃省兰州市。 被告：程某。 原告张某与被告程某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告程某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付运费57980元。事实和理由：2018年10月29日，原、被告经协商，由原告给被告承包的西北民族大学提供车辆，为永昌南路新红石旁供热站外运渣土，运费共计57980元，被告承诺年底前付款，于2019年10月29日补打欠条一份。虽经原告多次催要，被告仍拖欠该笔运费至今，故原告诉至法院。 程某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据及起诉的事实予以认定。 本院认为，张某与程某签订的公路货物运输合同是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。当承运人完成全部运输义务后，托运人即应支付运费，本案被告程某所写的欠条可以证明欠付原告张某运费57980元的事实，故应予支付。 综上所述，对张某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条的规定，判决如下： 程某于本判决书生效之日起十日内向张某支付运费57980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元（原告已预交），由程某负担（在向原告支付运费时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审判员 刘 坤 二〇二〇年十月十三日 书记员 王浩麟
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执595号 申请人：李万军，男，1971年1月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：韩兵，男，1972年4月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院在执行过程中，对韩兵的财产进行了网络查控、传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2020年10月28日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初1006号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 晨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18521号 原告：李亚超，男，1988年11月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：宋康，男，1986年10月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告李亚超与被告宋康劳务合同纠纷一案,原告李亚超于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋康的起诉。 本院经审查认为，原告李亚超提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李亚超撤回对被告宋康的起诉。 案件受理费88元，减半收取44元，由原告负担。 审判员  郝李丽 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李晓春
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7749号原告：曹瑞华，男，1972年6月2日出生，汉族，住新沂市。被告：张振威，男，1990年3月12日出生，汉族，住新沂市。原告曹瑞华与被告张振威租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，原告曹瑞华于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹瑞华自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹瑞华撤回起诉。案件受理费减半收取计56元，由原告曹瑞华负担。审 判 员 杨海涛二〇二〇年十月二十日法官助理 史 慧书 记 员 张金艳
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初3312号 原告：田卫，男，1979年10月1日出生，汉族，四川省渠县人，中专文化，自由职业，住四川省达州市达川区××镇××街××号××号楼××单元××楼××号。 被告：刘江，男，1973年9月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 原告田卫与被告刘江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理。 田卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元，并按照年利率6%自起诉之日起计算利息至付清时止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年2月被告找到原告提出借款6万元，约定2015年8月还清，后原告按照约定出借6万元给被告，被告向原告出具了借条，2019年10月22日，经原告多次催收，被告偿还借款1万元，并出具了承诺书一份，承诺余下借款于2020年6月前偿还，但时至今日被告仍未偿还借款。原告为维护自身合法权益，起诉来院，希判如所请。 本院经审查认为：本案中，被告的户籍所在地为江西省鹰潭市月湖区，原告的户籍地和经常居住地均为四川省达州市达川区××镇××街××号××号楼××单元××楼××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，原、被告未约定合同履行地点，接受货币即原告一方所在地为合同履行地，综上，对本案本院无管辖权，江西省鹰潭市月湖区人民法院和四川省达州市达川区人民法院对本案均有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省达州市达川区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  兰静 二〇二〇年十月十五日 书记员  袁康
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖237号 申请人：包商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区锦兴路**。 法定代表人：段晓勇，行长。 被申请人：四川升达林产工业集团有限公司，，住所地四川省成都市青白江区大弯东路** 法定代表人：单洋，职务不详。 申请人包商银行股份有限公司成都分行（以下简称包商银行成都分行）以被申请人四川升达林产工业集团有限公司（以下简称升达集团公司）具备破产原因，但仍具有重整价值和可行性为由，向成都市锦江区人民法院（以下简称锦江区法院）申请对升达集团公司进行破产重整。锦江区法院立案后，以其对本案不具有管辖权为由，裁定移送成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）管辖。高新区法院立案后审查认为锦江区法院移送不当，遂报请本院指定管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”。该规定系规范案件受理后法院发现无管辖权时的处理方式，而破产案件立“破申”案号后案件尚未受理，不符合适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定移送管辖的条件。锦江区法院将案件移送高新区法院管辖于法无据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 撤销成都市锦江区人民法院（2020）川0104破申3号民事裁定。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年十月十四日 书记员 张 萌
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执异82号案外人：陈斯方，男，1963年6月24日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：潘小强，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。申请执行人：苏州恒昌建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区宝带西路****楼**。法定代表人：周万昌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟佳，江苏渊默律师事务所律师。被执行人：苏州市大学生公寓开发管理有限公司，住所地江苏省苏州市南环东，住所地江苏省苏州市南环东路******tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱昌宁，董事长。在本院执行苏州恒昌建设工程有限公司与苏州市大学生公寓开发管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈斯方于2020年10月14日对本院查封苏州市莫邪路1058号16幢642室不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏州恒昌建设工程有限公司与苏州市大学生公寓开发管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）苏0508民初1078号民事调解书，确认：一、被告苏州市大学生公寓开发管理有限公司结欠原告苏州恒昌建设工程有限公司工程款228180.46元、利息7417.35元，合计235597.81元，于2019年4月至6月每月30日前支付6万元，余款55597.81元于2019年7月30日前支付。如被告有一期未按约履行的，原告有权就全部未履行部分一并申请强制执行；二、原告放弃其他诉讼请求，在上述事项履行完毕后双方无其他纠葛；三、案件受理费4834元，减半收取2417元，由被告负担，于2019年7月30日前支付原告。该调解书发生法律效力后，根据苏州恒昌建设工程有限公司申请，本院于2019年6月10日立案执行，案号为(2019)苏0508执2445号。在该案执行过程中，本院依法作出（2019）苏0508执2445号执行裁定,裁定冻结、扣划被执行人苏州市大学生公寓开发管理有限公司银行存款241485.03元，不足之数依法查封、冻结被执行人相应价值的财产，并于2019年7月8日查封了被执行人苏州市大学生公寓开发管理有限公司名下苏州市莫邪路1058号16幢642室不动产。案外人陈斯方提出异议称，请求解封苏州市姑苏区相门后庄(苏大后庄学生公寓)16幢642室房屋。事实和理由：2004年8月9日，异议人作为购房人与售房人苏州市大学生公寓开发管理有限公司及中介方苏州市房屋置换中心签订《房屋买卖中介服务协议》，苏州市大学生公寓开发管理有限公司将位于苏州市××区（原沧××）后××大学生公寓××室房屋出售给异议人，房屋价款为61383元。同时，双方又签订了《补充协议》，约定异议人先支付80%的房款，过户前再另行支付20%的房款，苏州市大学生公寓开发管理有限公司应当在2005年9月15日前办理完毕房屋所有权证和土地使用权证的过户手续。上述合同签订后，异议人向苏州市大学生公寓开发管理有限公司支付了房款49106元及办理房产过户的税费1915元。同日，双方又签订《房屋租赁协议》，约定异议人将房屋所购买的房屋出租给苏州市大学生公寓开发管理有限公司，租金为每套每年不低于6000元，租赁期限从2006年9月1日至2019年9月8日，租金在每年的10月15日前支付当年度的租金，逾期支付租金视为违约。这些年来，异议人多次催促苏州市大学生公寓开发管理有限公司办理过户手续，但是苏州市大学生公寓开发管理有限公司一直拖延、推诿，至今未办理房产过户手续、也未向异议人支付租金。异议人认为，苏大后庄学生公寓16幢642室房屋已经出售给异议人，并且异议人已经支付全部房款，且房屋至今未过户是并非由于异议人的原因所致，故提出书面异议，请求解除查封。申请执行人苏州恒昌建设工程有限公司称，无法确认案外人证据的真实性及交易的真实性；即使交易真实发生，案外人怠于行使权利的行为视为对权利的放弃；案外人向仲裁委申请仲裁即表明房屋权属存在争议；法院的查封行为真实有效。综上，请求驳回异议人的请求。本院查明：苏州市莫邪路1058号16幢642室不动产，产权于2012年1月18日登记在被执行人苏州市大学生公寓开发管理有限公司名下。2004年8月9日，案外人陈斯方（乙方）与被执行人苏州市大学生公寓开发管理有限公司（甲方）、苏州市房屋置换中心（中介方）签订《房屋买卖中介服务协议》，约定甲方向乙方出售沧浪区后庄1号16幢642室房屋，双方共同委托苏州市房屋置换中心提供中介服务，房屋成交价格为61383元，签订本协议时双方同时签订补充协议和房屋租赁协议作为本协议的生效条件。同日，陈斯方与苏州市大学生公寓开发管理有限公司签订《补充协议》及《房屋租赁协议》各1份，其中《补充协议》约定甲方应于2005年9月15日前办理完毕房屋所有权证和土地使用权证的过户手续，乙方已缴的9000元定金转为房款，《房屋买卖中介服务》签订时乙方支付全部购房款的80%，其余20%在办理两证前三个月通知乙方后，乙方在一个星期内支付；《房屋租赁协议》约定陈斯方租金收益权自2006年9月1日起至2019年9月8日止。陈斯方于2003年7月15日向苏州市大学生公寓开发管理有限公司支付定金9000元，于2004年8月9日向中介方支付税费及其他费用1915元，于2004年8月10日向苏州市大学生公寓开发管理有限公司支付房款40106元，其余购房款未支付。陈斯方曾于2016年5月13日、2017年10月13日向苏州市大学生公寓开发管理有限公司的沙健催问过办理不动产权证过户的情况，并主张租金收入。本案执行异议审查期间，陈斯方已将剩余价款12277元按照本院要求交付执行。以上事实，由案外人陈斯方提交的《房屋买卖中介服务协议》、《补充协议》、《房屋租赁协议》、收据3份、中国银行取款凭条、结婚证、手机录音证据、中国银行转账记录、本院不动产登记簿查询记录等在案证实。本院认为，案外人陈斯方在本院查封案涉不动产前，已经与苏州市大学生公寓开发管理有限公司签订合法有效的买卖合同、支付了大部分房款，合法占有使用该不动产，且在异议审查期间已将剩余价款12277元按照本院要求交付执行。虽然未办理不动产过户手续，但其在本院查封前即已向苏州市大学生公寓开发管理有限公司主张权利，未办理过户不能认为是案外人自身的原因。因此，案涉不动产登记虽然在被执行人苏州市大学生公寓开发管理有限公司名下，但案外人对该不动产享有物权期待权，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对苏州市莫邪路1058号16幢642室不动产的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  毛萍萍人民陪审员  谢永坤人民陪审员  郁 明二〇二〇年十月二十八日书 记 员  石巧丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7038号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：周某，男，1983年12月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人周某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3670号民事判决书，依法向被执行人周某发出执行通知书。责令被执行人周某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金84583.47元及截止2018年12月23日所欠利息（包括罚息、复利）15264.59元,并支付申请执行人自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2296元、律师费500元、公告费560元、执行费1448元；以上款项共计104652.06元（未将2018年12月24日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人周某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周某银行存款104652.06元（未将2018年12月24日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10960号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人杨珠文。委托代理人张苗，女，1997年1月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告彭愈，男，1978年2月13日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告宋玉珍，女，1986年10月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托代理人简建飞，江西三江合（高安）律师事务所律师。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿汽车公司）与被告彭愈、宋玉珍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车公司委托代理人张苗、被告宋玉珍委托代理人简建飞到庭参加了诉讼，被告彭愈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车公司请求本院判令：1、被告彭愈立即向原告偿还垫付款151167.72元；2、被告彭愈向原告支付利息41647.95元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年8月3日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）：以上一、二项共计192815.67元；3、被告宋玉珍对被告彭愈的上述债务承担共同还款责任；4、二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。被告宋玉珍答辩要点：1、原告没有取得融资担保业务经营许可证，但从事担保业务数量巨大，严重扰乱金融市场和秩序，涉嫌经济犯罪，法院应当裁定驳回原告起诉。2、湖南裕耀汽车销售服务有限公司是本案必要共同诉讼人，应当追加其为本案被告。被告彭愈未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年12月21日，彭愈（乙方）、湖南裕耀汽车销售服务有限公司（甲方）、宋玉珍（丙方）、浙江凝睿汽车公司（丁方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：（1）乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款。（2）信用卡发卡银行为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，透支金额为341928.16元，包含车价尾款270000元，银行手续费26932.16元，担保服务费44996元。（3）丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。（4）丙方明确知晓其为丁方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方不具有追偿权。（5）如银行已经发放透支资金，且导致丁方或甲方代偿的，则乙方应当立即归还丁方或甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起按每日千分之一的利率向丁方或甲方支付相应利息。2、2017年1月26日，彭愈与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：（1）彭愈为购买雷克萨斯汽车，申请透支金额314996元，用于支付剩余交易款项。还款期数36期，银行手续费26932.16元。（2）债务人授权债权人将透支资金支付至浙江凝睿汽车销售服务有限公司的账户。3、因彭愈未按时向中国工商银行杭州艮山支行缴纳按揭月供款项，浙江凝睿汽车公司于2019年1月25日代为支付按揭款40633.27元，2019年5月21日代为支付按揭款110534.45元，以上共计151167.72元。截止到原告起诉之日，被告彭愈尚未向原告偿还代偿款。判决的理由与结果本院认为，一、被告彭愈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行合同义务。被告称原告系非法经营、涉嫌经济犯罪，但未提交充分证据证实，本院不予采信。被告彭愈逾期未归还银行按揭款项，浙江凝睿汽车公司履行保证责任后，有权向彭愈进行追偿。截止至原告起诉之日，被告彭愈未向原告偿还代偿款。原告主张由被告彭愈偿还垫付款151167.72元，符合合同约定，本院予以支持。三、被告彭愈未按合同约定归还代偿款，给原告造成损失，应当予以赔偿。原告请求按照每日万分之三的利率计算利息，本院认为上述计算标准过高，本院酌情调整为年利率6%。四、被告宋玉珍作为被告彭愈的共同还款人，未依约履行还款义务，应与被告彭愈共同向原告浙江凝睿汽车公司偿还代为支付的银行按揭款151167.72元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭愈、宋玉珍于本判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款151167.72元及利息（其中垫付款40633.27元的利息，按照年利率6%从2019年1月25日起计算至2019年5月20日；垫付款151167.72元的利息，按照年利率6%从2019年5月21日起计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2078元，减半收取1039元，由被告彭愈、宋玉珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年十月二十九日书记员  喻利辉
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1752号之二 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行,住所地玉环市玉城街道京都花苑**。 负责人:林杰，行长。 委托诉讼代理人：叶耀俊，男，1990年4月4日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：金松青,男,1981年1月29日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：王同峰,男,1974年1月27日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：苏雪峰,女,1975年10月8日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行与被执行人金松青、王同峰、苏雪峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5763号民事判决已于2019年12月10日生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月26日立案执行，并于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人143548.78元及利息，并负担案件受理费1235.5元、申请执行费2053.23元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 在本案执行立案后，被执行人履行了部分款项。截止2020年6月1日，被执行人尚未履行执行款的本金为84488元、利息5625.88元。2020年6月3日，被执行人王同峰、苏雪峰与申请执行人自行达成和解协议如下：一、被执行人自2020年6月起每月20日前归还申请执行人借款本金4000元，两年内需还清全部本息。二、若被执行人违约未履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 被执行人缴纳了申请执行费2053.23元、案件受理费1235.5元，申请执行人于2020年9月14日自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1752号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十月十日 代书记员 胡明微
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1303号申请执行人：永城市恒源橡胶制品有限公司，住所地：永城市永煤热电场院内。法定代表人：李美玲，该公司经理。被执行人：宋剑伟，男，1988年11月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行永城市恒源橡胶制品有限公司与宋剑伟买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的的银行存款车辆进行了查询，被执行人名下无银行存款可供执行，查封了被执行人名下车辆，因未实际控制，暂无法处置，被执行人名下也无房产可供执行，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1481执1303号案的本次执行程序。被执行人宋剑伟负有继续向申请执行人永城市恒源橡胶制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 刘永涛审判员 梁 宁二〇二〇年十月二十八日书记员 夏晓彬
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民抗170号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：赵斌，男，1956年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：安徽省淮北市国信公证处，住所地安徽省淮北市建安路中段，统一社会信用代码12340600003084203E。 申诉人赵斌因与被申诉人安徽省淮北市国信公证处（以下简称国信公证处）公证损害责任纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮民一终字第00288号民事判决，向检察机关申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以皖检民复查[2020]34000000041号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、指令安徽省淮北市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年十月十六日 法官助理王俊 书记员梁萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12718号 原告：张海勇，男，1982年8月14日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托代理人：祝琳玲、蒋向萍,浙江佐钊律师事务所执业律师。 被告：牛东军，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告张海勇（下称原告）诉被告牛东军(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人祝琳玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告双方自2018年起建立合作关系，约定由原告自行组织工人，按被告要求完成木工点工工作。2020年3月18日，经双方结算，被告尚欠原告工程款101240元，为此被告向原告出具借条一份，载明“借到张海勇101240元（拾万壹仟贰佰肆拾元）”，并签署了姓名及身份证号码。此后，原告多次要求被告归还借款，但被告一直拒不归还。 被告出具的借条合法有效，系双方真实意思表示。原告多次向其催要未果，故为维护自身合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金101240元；2、判令被告向原告支付自2020年4月22日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条、微信聊天截图、视频录像等证据材料。 被告未作答辩，亦未提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。 本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实如下：自2018年起，原告多次承接被告委托的建筑工地施工工作。2020年3月18日，经双方结算，被告尚欠原告工程款101240元。经双方协商同意，将上述款项转为借款，为此被告向原告出具借条一份，载明借款金额为101240元。此后，经催讨被告一直未还款。原告遂向法院提起诉讼，请求上判。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有借条、微信聊天截图等证据为凭，本院予以确认。被告未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛东军归还原告张海勇借款101240元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告牛东军支付原告张海勇逾期还款利息损失（以借款本金101240元为基数，自2020年4月22日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1162元，由被告牛东军负担。 原告张海勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告牛东军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  周新宇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杜 洁
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0391民初3945号 原告:乔续砚，男，1968年11月2日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。 被告：夏志响，男，1975年4月3日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告乔续砚诉被告夏志响民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，先依法适用简易程序，于2019年11月20日、2019年12月12日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告乔续砚，被告夏志响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款13万元及利息（以每笔借款金额为本金，按同期银行贷款基准利率，自借款之日起分别计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告分别于2018年12月3日、2019年1月15日、2019年1月22日向原告借款2万元、8万元、3万元，并约定使用期限一个月。借款到期后，被告未按约还款。原告多次催要无果，诉至本院，请求依法支持原告诉请。 被告辩称：承认向原告借了三笔款，但借款本金不是13万元，第一次借款2万元实际交付1.8万元，第二次借款8万元实际交付7.2万元，第三次借款3万元实际交付2.7万元，因为提前扣除了当月利息。另，被告已经偿还了2万元。因此应当以实际出借金额计算借款本金，同意按照贷款基准利率计算利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月7日，被告向原告出具了借条，其向原告借款2.3万元。双方对该笔借款无异议，均认可实际借款金额为2.3万元，没有预先扣息且已经在当年的春节前清偿完毕。另，该借条内容已经划掉。 2018年12月3日，被告向原告出具了借条，其向原告借款2万元。2018年11月27日、11月28日、11月29日，原告通过微信分别向被告转账7000元、1万元、3000元。原告主张上述的微信转账就是被告向其借款的2万元，被告主张上述微信转账系2018年11月7日的借款，2018年12月3日的借款是现金给付1.8万元，且该笔借款已于2019年3月20日偿还。 2019年1月15日，被告向原告出具了借条，其向原告借现金8万元，用1月至2月15日。2019年1月15日，原告通过微信向被告转账1万元。原告主张该8万元借款包含了上述1万元的微信转账及2019年1月15日交付的现金7万元，但未提交现金交付的证据。被告主张该笔借款仅于2019年1月15日收到7.2万元现金，因预先扣息8000元，所以出具的是8万元的借条，该笔借款并没有微信转账，上述1万元的微信转账系2019年1月22日的借款。 2019年1月22日，被告向原告出具了借条，其向原告借现金3万元，用1月22日至2月22日。2019年1月20日、1月21日、1月22日，原告通过微信分别向被告转账5000元、5000元、1.3万元。原告主张上述微信转账就是被告向原告的借款，另其于2019年1月22日交付给被告现金7000元。被告主张该3万元借款由2019年1月15日、1月20日、1月21日的微信转账2万元及现金7000元构成，合计2.7万元，因预先扣除3000元利息，所以出具了3万元的借条。被告主张上述1.3万元的微信转账并非借款，并提供了其于2018年12月11日向原告微信转账1.3万元的证据，认为双方该笔款项已经结清。 原、被告庭审中确认，上述借款均是先交款后出具借条，并约定了利息，原告主张约定的月息1分，被告主张月息1角。 2019年4月4日，原告在徐州市公安局工业园派出所对其所做的询问笔录中陈述，其分三次借给被告13万元，到2019年4月4日，被告才偿还2万元。被告主张其已于2019年3月20日偿还原告现金2万元。 本院认为：原、被告之间存在借款关系，双方之间的债权债务关系依法成立并生效。关于2018年11月7日的借款，原、被告对该笔借款的金额均没有异议，双方确认该笔款项已经履行完毕。 关于2018年12月3日的借款，原、被告对该笔款项的支付方式存在不同意见，但根据双方庭审中关于先付款后出具借条的陈述，本院认为原告系通过微信转账的方式向被告转账2万元。根据公安机关的询问笔录可以确认，被告已偿还原告2万元，故该笔借款已履行完毕。 关于2019年1月15日的借款，原告主张现金交付7万元，被告主张收到现金7.2万元，原告不能提交现金交付7万元的证据，本院按照被告认可收到的数额作为实际出借金额。2019年1月15日的微信转账1万元，根据双方的庭审陈述，本院确认该笔转账为2019年1月22日的借款。 关于2019年1月22日的借款，其中微信转账2万元、现金交付7000元，该笔借款的实际借款金额为2.7万元。被告主张1.3万元的微信转账并非借款，其于2018年12月11日向原告微信转账1.3万元，双方该笔款项已经结清。针对被告的主张，原告未能举出反证，故本院对被告的观点予以采信。 综上，被告尚欠原告借款本金9.9万元。双方约定的借款已经到期，被告没有按约还款，其应承担给付欠款之违约责任。故原告要求被告偿还借款本金9.9万元的诉求，本院予以支持，超过部分不应支持。原、被告在庭审中均确认约定了利率，因被告未能按照约定期限偿还借款本金，原告有权要求被告支付利息。原告要求按照同期银行贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告夏志响一次性偿还原告乔续砚借款本金9.9万元及利息【以7000元为本金，自2018年11月27日计算至2019年3月20日；以1万元为本金，自2018年11月28日计算至2019年3月20日；以3000元为本金，自2018年11月29日计算至2019年3月20日；以8.2万元为本金，自2019年1月15日计算至实际支付之日；以5000元为本金，自2019年1月20日计算至实际支付之日；以5000元为本金，自2019年1月21日计算至实际支付之日止；以7000元为本金，自2019年1月22日计算至实际支付之日。以上2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，保全费1220元，合计4120元，由原告承担692元，被告夏志响负担3428元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  柴修峰 人民陪审员  赵启君 人民陪审员  孟献勇 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  王**露
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执保1579号申请人：孙炳良，男，1964年6月20日出生，汉族，住丹阳市。被申请人：冷立新，男，1966年10月20日出生，汉族，住丹阳市。申请人孙炳良与被申请人冷立新民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款530000元或查封其等值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冷立新银行存款530000元或查封其等值的其他财产。案件申请费3170元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢夕良二〇二〇年十月二十八日书记员  束永辉
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执1404号 陈光同： 本院执行的被执行人陈光同罚金一案，被执行人陈光同已缴纳罚金5000.00元。至此，本院执行的（2020）粤0802刑初236号刑事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初4149号 原告：吴洵法，男，1960年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：吴健美，女，1990年11月3日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告：吴雷鸣，男，1994年11月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：俞银香，女，1939年5月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 四原告共同委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：季江川，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：浙江大学医学院附属第一医院，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路**。 法定代表人：黄河，院长。 委托诉讼代理人：赵濑，浙江越翰林律师事务所律师。 原告吴洵法、吴健美、吴雷鸣、俞银香诉被告浙江大学医学院附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告吴洵法、吴健美、吴雷鸣、俞银香于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴洵法、吴健美、吴雷鸣、俞银香申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴洵法、吴健美、吴雷鸣、俞银香撤诉。 预收案件受理费16114元，减半收取8057元，由原告吴洵法、吴健美、吴雷鸣、俞银香负担。 审判员 周 智 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张秦雯
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1402行初341号 原告廖文良，男，1969年6月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告仁寿县人民政府普宁街道办事处。住所地：仁寿县陵州大道东二段**。 法定代表人沈永，主任。 本院在审理原告廖文良诉被告仁寿县人民政府普宁街道办事处行政协议纠纷一案中，因原告已与被告达成协议，原告于2020年10月21日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告廖文良撤回对被告仁寿县人民政府普宁街道办事处的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告廖文良负担。 审判长 彭 英 审判员 杨丰华 审判员 李 杜 二〇二〇年十月二十一日 书记员 杨浩民
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3536号原告：陈开方，男，1987年12月16日出生，汉族，住苍南县。被告：陈爱治，女，1976年8月7日出生，汉族，住苍南县。原告陈开方与被告陈爱治民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年10月29日，原告陈开方向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈开方申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈开方撤回起诉。本案受理费463元，减半收取231.5元，由陈开方负担。审 判 长  黄书乐人民陪审员  施俏静人民陪审员  谢忠东二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李珊珊