wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7757号 原告：李远松，男，1982年4月8日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：庄莉，四川博深律师事务所律师。 被告：冷飞龙，男，1978年6月5日出生，汉族，住四川省中江县。 原告李远松与被告冷飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月26日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理，原告李远松及其委托诉讼代理人庄莉到庭参加诉讼，被告冷飞龙通过公道互联APP在线参与庭审。本案现已审理终结。 李远松提出诉讼请求：1.冷飞龙归还李远松借款20000元，并以借款本金20000元为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率计算支付李远松从2019年12月29日起至借款本息付清之日止的逾期还款违约金；2.冷飞龙承担全部案件受理费。事实与理由：2019年9月12日，冷飞龙因资金需要，向李远松借款现金人民币20000元，并在收到李远松出借款项后亲笔书写了借条，承诺在2019年12月28日内还清。借款到期后，虽经李远松多次催收，但冷飞龙一直推诿至今分文未付，依法应当承担逾期还款违约责任。 冷飞龙辩称，其与李远松是分包方与发包方的关系。借这两万元是因劳务过程中，一名工人受伤了，应该垫付医疗费，李远松借了两万元，这两万元冷飞龙承认要给，但是要从李远松与冷飞龙尚未作结算的青白江建筑学院通风工程、烤肉店通风工程中李远松欠冷飞龙的劳务费中一并结算。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月12日，冷飞龙出具《借条》，载明：“今借到李远松人民币20000元（大写：贰万元正）2019年12月28日内还清，立字此据！借款人：冷飞龙身份证号：510623XXXXXX××××。” 冷飞龙确认从李远松处拿了20000元处理工人受伤事宜。 本院认为，《借条》系冷飞龙真实的意思表示，合法有效，冷飞龙确认收到了20000元借款，本院对于双方当事人成立民间借贷关系予以确认。现双方当事人争议的是：案涉20000元借款是否应与冷飞龙、李远松之间尚未结算的工程劳务费一并结算。对此，本院认为，李远松与冷飞龙在本案成立民间借贷关系不影响双方存在其他法律关系，双方虽有工程劳务费尚未结算，但冷飞龙可另案主张权利。就本案而言，借期已满，冷飞龙未偿还借款，应承担偿还借款20000元的义务，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，向李远松支付逾期还款违约金。李远松主张逾期还款违约金按照合同成立时一年期贷款市场报价利率（即年利率4.2%）计算，从2019年12月29日起算至款项付清为止，于法不悖，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 冷飞龙于本判决发生法律效力之日起5日内向李远松归还借款20000元并支付逾期还款违约金（计算方式：以20000元为基数，按照年利率4.2%计算，从2019年12月29日起计付至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由冷飞龙负担（此款已由李远松全额预交，冷飞龙自本判决发生法律效力之日起5日内向李远松支付）。 本判决为终审判决。 审判员  唐韵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  唐倩
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初01719号 原告：安成昌，男，汉族，1984年7月4日生，住黑龙江省讷河市。 原告：马德路，男，汉族，1973年2月4日生，住黑龙江省讷河市。 二原告共同委托诉讼代理人：耿萍，吉林省鹏信律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李**，吉林鹏信律师事务所律师。 被告：伊通满族自治县永源豆制品有限公司，住所吉林省伊通满族自治县伊丹镇车家村二社。 法定代表人：鲁亮，该公司经理。 被告：鲁振元，男，汉族，1960年9月2日生，住长春经济技术开发区东方广场街道。 被告：王丽贤，女，汉族，1960年12月7日，住长春经济技术开发区东方广场街道。 被告：鲁亮，男，汉族，1983年3月17日生，住长春经济技术开发区东方广场街道。 原告安成昌、马德路诉被告伊通满族自治县永源豆制品有限公司（以下简称永源公司）、鲁振元、王丽贤、鲁亮合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安成昌及安成昌、马德路的共同委托诉讼代理人耿萍、李**到庭参加诉讼。被告永源公司、鲁振元、王丽贤、鲁亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁振元、王丽贤向原告安成昌、马德路交付房屋及房屋相关权属凭证或对35万元债务承担连带清偿责任；2、判令被告永源公司、鲁亮向原告安成昌、马德路给付60,000元欠款；3、判令四被告承担延期履行的利息（以41万元为基数，自2019年12月19日起计付至本金给付完毕止）；4、判令被告永源公司、鲁亮向原告安成昌交付锅炉的分气缸过程设备设计计算书、锅炉产品质量证明书、安装使用说明书、分气缸产品质量证明书、锅炉能效测试报告等相关手续；5、诉讼费、律师费、担保费、保全费由四被告承担。事实和理由：原告系被告永源公司的大豆供应商。2018年11月12日，被告永源公司欠付原告安成昌大豆款15万元，2019年12月欠付原告大豆款48万元，共欠付原告63万元。双方于2020年1月9日签订还款协议书，约定乙方承诺在2020年3月30日前全部清偿完毕，若乙方在上述日期前未能将欠款清偿完毕，则乙方自愿将鲁亮父母鲁振元、王丽贤所有的位于长春经济开发区六区20栋甲4门206室房屋作价35万元（建筑面积78.2平方米）抵账给甲方，剩余13万元由乙方继续向甲方承担还款义务……以月利2分计算至2019年12月19日起至给付止的利息损失。因被告曾以锅炉等相关设备作价22万元已抵顶给原告，后剩余41万元欠款。为此，要求履行2020年1月9日协议书交付房屋（抵账35万元），支付6万元以及迟延履行导致的违约责任及利息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 四被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明：2020年1月9日，原告安成昌、马德路与被告鲁振元、王丽贤、鲁亮签订还款协议，主要约定：经双方结算，被告永源公司共欠原告安成昌、马德路大豆款48万元，被告永源公司、鲁振元、王丽贤、鲁亮承诺在2020年3月30日前全部清偿完毕；如在上述日期前未能将欠款清偿完毕，则被告永源公司、鲁振元、王丽贤、鲁亮自愿将被告鲁振元、王丽贤所有的位于长春经济技术开发区六区20栋甲4门206室房屋（建筑面积78.2平方米）作价35万元抵账给原告安成昌、马德路，剩余13万元由被告永源公司、鲁振元、王丽贤、鲁亮继续向原告安成昌、马德路承担还款义务；2020年3月30日，如没有如期偿还原告安成昌、马德路全部欠款48万元，则被告永源公司、鲁振元、王丽贤、鲁亮将房屋交付给原告安成昌、马德路外，还需承担余款13万元的还款义务及5万元的损失赔偿，即被告永源公司、鲁振元、王丽贤、鲁亮交付房屋后，还继续向原告安成昌、马德路偿还欠款18万元，并以48万元为本金，以月利2分计算自2019年12月19日起至给付止的利息损失；守约方向违约方提起诉讼的，由违约方承担全部诉讼费用，包括但不限于律师代理费、差旅费；等等。 2020年8月，二原告诉至本院，二原告为进行诉讼支付律师代理费21,000元、保全费2270元、担保服务费1500元。庭审中，原告提交过程设备设计计算书、蒸汽锅炉产品质量证明书、水火管锅壳式蒸汽锅炉安装使用说明书、分气缸产品质量证明书、锅炉能效测试报告各一份（均为复印件）。 本院认为，原告安成昌、马德路与被告鲁振元、王丽贤、鲁亮在2020年1月9日签订还款协议，是当事人真实的意思表示，合法有效，应当严格履行。本案中，四被告未按约定的期限清偿债务，根据协议约定，四被告自愿将被告鲁振元、王丽贤所有的位于长春经济技术开发区六区20栋甲4门206室房屋（建筑面积78.2平方米）作价35万元抵账给二原告，并且在2020年3月30日将房屋交付给二原告，剩余13万元债务由四被告继续向二原告清偿。四被告未按协议约定向二原告交付房屋，也未按协议约定继续向二原告清偿剩余13万元债务，构成违约，依据合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，四被告应向二原告承担违约责任，四被告除向二原告交付房屋外，还应向二原告继续清偿剩余13万元债务，并向四被告支付违约金。因此，二原告要求四被告交付房屋，并向二原告清偿6万元债务，合理合法，本院予以支持。关于违约金，二原告与四被告在协议中约定了违约金的计算方法，即：以48万元为本金，以月利2分计算自2019年12月19日起至给付止的利息损失。因此，二原告向四被告主张违约金（以41万元为基数，自2019年12月19日起按24%/年计付至债务清偿完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。二原告要求四被告支付律师代理费21,000元、保全费2270元、担保服务费1500元，符合合同约定，本院予以支持。二原告请求判令四被告交付房屋相关权属凭证，该项诉讼请求不明确，本院不予审理。二原告请求判令四被告交付锅炉的分气缸过程设备设计计算书、锅炉产品质量证明书、安装使用说明书、分气缸产品质量证明书、锅炉能效测试报告等相关手续，没有合同依据，本院不予支持。四被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伊通满族自治县永源豆制品有限公司、鲁振元、王丽贤、鲁亮于本判决生效后十五日内将位于长春经济技术开发区六区20栋甲4门206室房屋交付给原告安成昌、马德路； 二、被告伊通满族自治县永源豆制品有限公司、鲁振元、王丽贤、鲁亮于本判决生效后十五日向原告安成昌、马德路支付人民币60,000元，并支付违约金（以41万元为基数，自2019年12月19日起按24%/年的标准计付至债务清偿完毕之日止） 三、被告伊通满族自治县永源豆制品有限公司、鲁振元、王丽贤、鲁亮于本判决生效后十五日向原告安成昌、马德路支付律师代理费21,000元、保全费2270元、担保服务费1500元，合计24,770元； 四、驳回原告安成昌、马德路的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的日期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元（二原告已预交），由被告伊通满族自治县永源豆制品有限公司、鲁振元、王丽贤、鲁亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇二〇年十月三十日 书记员  宫 宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初13146号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       詹杰源，男，1985年9月29日出生，汉族，住四川省夹江县迎春南路**********。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年10月9日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、詹杰源立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月25日信用卡欠款共计人民币109 545.67元，其中个人消费账户欠款本金74 070.42元、利息9 179.04元、账单分期手续费5 325.17元、滞纳金20 971.04元（截至2016年12月31日），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由詹杰源承担。                               被告答辩情况                       詹杰源未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                       审             理             查             明                       信用卡卡号                        6225 XXXX XXXX 2990                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                         按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                                滞纳金                       由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的滞纳金20 971.04元，本院不予支持。                               违约金                         招商银行股份有限公司信用卡中心称自2020年8月26日起不再产生违约金。                               欠款情况                       截至2020年8月25日尚欠信用卡透支本金74 070.42元、利息9 179.04元、账单分期手续费5 325.17元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁             判             主             文                       一、詹杰源于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年8月25日信用卡透支本金74 070.42元、利息9 179.04元、账单分期手续费5 325.17元，共计88 574.63元，并支付自2020年8月26日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。             二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2 490元，减半收取1 245元，由詹杰源负担1 007元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担238元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审判员  慕 东              二〇二〇年十月二十八日              书记员  彭 景
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1466号 本院刑事审判庭移送执行的被执行人高建设贪污罪一案，本院作出的（2017）青0104刑初339号刑事判决书，现已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行被执行人缴纳罚金20万元，扣押在案的25万元违法所得由扣押单位退还受害单位，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产,后被执行人自行将本案全部案款200000元缴纳至本院，本院将全部案款上缴国库，扣押在案的25万元由西宁市人民检察院退还受害单位，故本案移送执行的申请已全部执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）青0104刑初339号刑事判决书，移送执行的部分已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1466号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十六日 -1- {文书日期} 西宁市城西区人民法院 结案通知书 （2020）青0104执1466号 本院刑事审判庭移送执行的被执行人高建设贪污罪一案，本院作出的（2017）青0104刑初339号刑事判决书，现已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行被执行人缴纳罚金20万元，扣押在案的25万元违法所得由扣押单位退还受害单位，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产,后被执行人自行将本案全部案款200000元缴纳至本院，本院将全部案款上缴国库，扣押在案的25万元由西宁市人民检察院退还受害单位，故本案移送执行的申请已全部执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）青0104刑初339号刑事判决书，移送执行的部分已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1466号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十六日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1688号 申请人：李荔，女，汉族，1977年09月17日出生，身份证住址：北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：张培成，广东鹏正律师事务所律师。 被申请人：深圳裕隆投资管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D8LN565。 法定代表人：黄天龙，系该公司执行董事。 被申请人：深圳市华睿四号投资企业（有限合伙），住，住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦23B一社会信用代码：91440300MA5F5Y2P7F。 执行事务合伙人：深圳裕隆投资管理有限公司。 李荔和深圳裕隆投资管理有限公司、深圳市华睿四号投资企业（有限合伙）、华睿安盈投资（深圳）有限公司、佳兆业城市更新集团（深圳）有限公司、佳兆业集团（深圳）有限公司、黄天龙合同纠纷一案，申请人李荔于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳裕隆投资管理有限公司、深圳市华睿四号投资企业（有限合伙）名下价值人民币1,059,112.33元的财产进行冻结，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次保全提供担保。 本院认为，申请人李荔的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳裕隆投资管理有限公司、深圳市华睿四号投资企业（有限合伙）名下财产，以价值人民币1,059,112.33元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2020)粤0391民初9415号 审 判 长  程晓嫚 人民陪审员  夏 颖 人民陪审员  邹建国 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  黄青文
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初622号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人陆响华，男，1991年4月6日出生，公司职员，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月22日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕519号起诉书指控被告人陆响华犯交通肇事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员陈美出庭支持公诉，被告人陆响华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陆响华于2020年4月16日19时30分许，驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客车沿228国道由东向西行驶至启东市境内3388KM+600M路段时，与步行横过道路的被害人曹某乙发生碰撞，致曹某乙跌地受伤，车辆受损。曹某乙经送医院救治无效于当晚死亡。经启东市公安局法医鉴定，曹某乙符合交通事故致颅脑损伤合并胸腹部、四肢等多处损伤致创伤性、失血性休克而死亡。经启东市公安局认定，被告人陆响华负事故的主要责任，被害人曹某乙负事故的次要责任。事故发生后，被告人陆响华立即报警并留在现场等候交警处理，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人陆响华已补偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。陆响华在本案审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陆响华在开庭审理时无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人李某、曹某甲的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、接处警记录、道路交通事故现场勘验记录，启东市公安局交通警察大队出具的车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，启东市公安局物证鉴定室出具的鉴定文书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，视听资料，相关认罪认罚具结书，驾驶证及行驶证复印件、保险单、谅解书及被告人陆响华的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆响华夜间驾驶机动车上道路行驶，对路面动态疏于观察，没有确保安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆响华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆响华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陆响华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陆响华补偿被害人近亲属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人陆响华的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陆响华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王麒锟二〇二〇年十月二十八日书记员  张露辉
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3892号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁长贺，男，1965年1月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：王振，天津观海律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张树业，男，1958年11月13日出生，汉族，住江苏省沛县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁香礼，男，1941年3月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申玉海，男，1955年10月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 再审申请人丁长贺因与被申请人张树业、丁香礼、申玉海财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2008）宿中民三终字第335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁长贺申请再审称，1.有新证据证明原判决错误。原判决依据龙山村委会与张树业签订的《债权债务协议书》认定案件事实，现有新证据表明，该涉及集体土地房屋产权变更的协议系私下订立，未经村民集体研究同意，程序违法。且签订双方的目的是为了非法获得集体房屋物权，侵吞集体土地，骗取集体财产。故该协议为恶意串通订立，非村集体真实意思表示，应属无效。依据《合同法》第59条规定，张树业不享有案涉房屋的物权，其基于物上请求权的损害赔偿诉请应被驳回。2.原判决适用法律错误。案涉协议未经有效程序签订，不应对龙山村集体村民发生效力，其中房屋转让部分应属无效，债务部分的自认仅对签字双方发生效力，该协议与丁长贺无关，张树业对丁长贺不享有债权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，申请再审。 张树业提交意见称，丁长贺再审申请理由与事实不符，不能成立。 本院经审查认为，丁长贺提交丁阁村村民出具的《关于张树业涉黑涉恶的证明》、龙山村委会出具的《情况说明》、丁阁小学出具的《证明》、张林新出具的《保证书》，以及徐振吉、张桂同、王元满、丁长贺、张明祥、唐俊秀、申思荣、刘心良等人出具的《证明》等，作为新证据申请再审。经审查，丁长贺提交的上述证据均为证人证言，无其他证据佐证，不足以证明《债权债务协议书》无效，更不足以证明原判决认定的事实错误。故丁长贺提交的上述证据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款的规定，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。丁长贺签收本案二审判决书的时间是2008年12月16日，其于2019年12月26日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审法定期间，对丁长贺的再审申请，本院依法不予审查。 综上，丁长贺的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回丁长贺的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年十月十五日 法官助理李红梅 书记员刁萌 -1-
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1257号申请执行人：苏伟，女性，1979年05月26日出生，富锦市被执行人：刘世峰，男性，1981年03月02日出生，富锦市本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2834号民事判决书，受理申请人苏伟申请执行被执行人刘世峰借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2834号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十月二十九日书记员 王 玮
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执恢150号申请执行人：魏桥新，男，汉族，1960年2月26日出生，住漯河市郾城区。被执行人：袁军华，女，汉族，1979年11月2日出生，住漯河市郾城区。关于魏桥新申请执行袁军华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫1103民初3526号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告袁军华本判决生效后10日内偿还原告魏桥新借款本金90000元及违约金（以借款本金90000元为基数，自2017年11月22日起按照年利率24%的标准向原告魏桥新支付违约金至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后双方达成和解而终结，因被告袁军华未按和解协议履行，魏桥新向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人袁军华名下银行账户有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人袁军华名下无房产信息。3.查明被执行人袁军华名下无机动车辆信息。4.查询被执行人袁军华名下有公积金信息，已被其他案件冻结，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁军华负有继续向申请执行人魏桥新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年十月三十一日书记员  林战辉
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2305号 申请执行人金华凌顺医疗设备有限公司,住所地金华市八一南街**永盛楼****,组织机构代码:562355030。 法定代表人:朱旭进。 被执行人金华维多利亚美容医院(有限合伙),,住所地金华市金**康济南街**金东商业广场**** 法定代表人:刘的钦。 本院在执行申请执行人金华凌顺医疗设备有限公司与被执行人金华维多利亚美容医院(有限合伙)请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执2305号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月十二日 代书记员 王小丹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4998号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村,统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人:刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：向家礼，该公司员工。被上诉人（一审原告）：游世义，男，汉族，1977年1月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（一审原告）：余光会,女,汉族,1977年10月23日出生,住贵州省毕节市七星关区。一审第三人:遵义市约美物业服务有限责任公司,住所地：贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光**楼**，统一社会信用代码：91520302677105927。法定代表人：何艳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谢将翠，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司因与被上诉人游释义、余光会及一审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 云审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年十月十三日书记员 高 进
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初20588号原告：李惠乔，女，汉族，1976年7月26日出生，住广东省佛山市禅城区****7*****，公民身份号码440************941。委托诉讼代理人：谭耀雄，广东联顺律师事务所律师。被告：周智康，男，汉族，1995年12月2日出生，住广东省揭阳市榕城区*****田东三棱围新埕南二巷5号，公民身份号码445************758。被告：陈小卫，男，汉族，1966年9月14日出生，住广东省揭阳市榕城区东兴马牙居委仁义路市机关宿舍区******，公民身份号码440************059。原告李惠乔诉被告周智康、陈小卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。诉讼中，原告以被告已向其偿还本金和利息为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李惠乔撤回起诉。本案受理费减半收取21976元，财产保全申请费5000元，合计26976元，由原告李惠乔负担。审判员  周信斌二〇二〇年九月二十八日书记员  区 恒
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1292号申请执行人：沙漠，男，1987年8月20日出生，回族，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人：李庭跃，男，1968年3月1日出生，汉族，原住云南省大理白族自治州大理市下关镇兴国路********，现住大理市。关于沙漠诉李庭跃租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2901民初2011号《民事调解书》已发生法律效力。因李庭跃未按该《民事调解书》确定的内容履行义务，沙漠向本院申请执行，要求被执行人李庭跃支付租金27600元。本院于2020年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，多次通过全国网络查控系统查询被执行人李庭跃名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。2020年6月10日向大理市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人李庭跃纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年十月二十八日书记员  董燕容
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3910号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 被告：高淑艳，女，1970年4月15日生，蒙古族，住吉林省松原市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告高淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人于雷到庭参加诉讼。被告高淑艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告高淑艳偿还借款本金99977.32元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为9.96875‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.被告承担诉讼费用及诉前保全费1020元。事实和理由：2017年9月18日，我行与被告高淑艳签订了编号为xxx号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定被告高淑艳向我行借款10万元，用途为购车，借款期限自2019年8月31日至2020年9月17日，还款方式为按月结息，到期还本。月利率为9.96875‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，我行按约定分多笔向被告高淑艳发放贷款10万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金99977.32元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告高淑艳未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了“秒贷”个人借款申请、审批表、《个人信用自助可循环借款合同》、电子账户流水（电子借据）、客户账户综合查询（证明原告向借款人指定账户中发放贷款的事实）、被告居民身份证复印件、送达地址确认书等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定：2017年9月18日，被告高淑艳因购车需要，向原告申请贷款15万元，期限36个月。同日，原告与被告高淑艳签订了编号为xxx号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定自2017年9月18日起至2020年9月17日止，借款人（即被告高淑艳）可以在人民币10万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币10万元。在上述期间和最高信用借款本金余额内，借款人申请用款，贷款人有权根据借款人资信、还款能力等进行审核，审批同意后发放贷款，双方不再逐笔签订借款合同，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2020年9月17日。借款利率执行月利率9.96875‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（手机银行、营业柜台）等渠道供借款人使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为消费，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同签订后，被告高淑艳于2019年8月31日申请支用借款23000元，借款期限自2019年8月31日起至2020年8月31日止；2019年9月16日申请支用借款10100元，借款期限自2019年9月16日起至2020年9月16日止；2019年9月26日申请支用借款29800元，借款期限自2019年9月26日起至2020年9月16日止；2019年11月2日申请支用两笔借款，即7900元和7100元，借款期限自2019年11月2日起至2020年9月17日止；2019年12月29日申请支用两笔借款，即13900元和6100元，借款期限自2019年12月29日起至2020年9月17日止；2020年4月18日申请支用两笔借款，即1000元和1100元，借款期限自2020年4月18日起至2020年9月17日止。贷款后，被告高淑艳累计偿还借款本金22.68元、利息20667.08元。现借款已逾期，尚欠借款本金99977.32元及相应利息。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告高淑艳签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告高淑艳发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期。被告高淑艳应向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高淑艳于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金99977.32元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率9.96875‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，诉前保全费1020元，合计2270元，由被告高淑艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6015号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街**。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：张百灵，黑龙江李易桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张肖爽，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑轶超，女，1992年6月19日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区人和街副**/div>法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人郑轶超、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人工商银行红旗支行的委托诉讼代理人张百灵到庭参加诉讼，被上诉人郑轶超、地泰房、地泰房地产公司经合法传唤未到庭已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17172号民事判决第一项，改判驳回郑轶超的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。郑轶超与地泰房地产公司签订房屋买卖合同后，地泰房，地泰房地产公司没有给郑轶超办理案涉房屋产权登记对案涉房屋不具有所有权。郑轶超虽已占有案涉房屋，但未取得房屋的所有权，郑轶超与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房。地泰房地产公司将案涉房屋抵押给该行并办理了抵押登记手续案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权受到法律保护。二、一审法院适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》属于适用法律错误。该行既不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程款的情形，上述批复仅规定了商品房的买受人的权利优于承包人的工程价款优先受偿权，该行享有的是抵押权，且抵押权成立在先，该行的抵押权作为物权应优先于郑轶超对地泰房地产公司的债权。三、一审法院判决地泰房地产公司协助郑轶超办理案涉房屋权属登记，该项判决损害了该行的合法权益。郑轶超、地泰房、地泰房地产公司未提交书面答辩意见iv>郑轶超向一审法院起诉请求：一、判令地泰房地产公司持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，协助郑轶超办理案涉房产的房产证；二、判令解除地泰房地产公司与工商银行红旗支行之间的抵押登记手续；；三、诉讼费由地泰房地产公司承担。一审法院认定事实：2009年9月24日，郑轶超与地泰房地产公司签订《商品房认购合同书》，购买地泰房地产公司位于哈尔滨市南岗区××花园××单元××商品房××套。合同约定该商品房价款237523.88元，郑轶超依约已付清房款。自郑轶超2009年9月12日进户至今，地泰房，地泰房地产公司未持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案轶超无法取得房屋权属证书。2007年1月31日地泰房地产公司将包括郑轶超在内的鸿朗花园二期约800余套住宅、车库和部分商服建筑面积59605．42平方米的房屋，抵押给工商银行红旗支行以担保其对工商银行红旗支行的贷款，但未经郑轶超同意。一审法院认为，郑轶超与地泰房地产公司签订购房合同，该商品房买卖合同成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为郑轶超办理案涉房屋产权登记，故郑轶超对涉案房屋尚不具有所有权。郑轶超依据其与地泰房地产公司订立的购房合同以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司在以案涉房屋向银行设置抵押后，隐瞒实情，将案涉房屋售卖与郑轶超，导致郑轶超享有的对案涉房屋的权力与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权不仅优于银行等债权人的抵押权和其他债权，而且优于承包人就该商品房享有的工程价款优先权。对郑轶超要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。工商银行红旗支行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房，地泰房地产公司以其名下房产为其从银行贷款提供担保经登记，抵押权已经设立。经审理，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。郑轶超并非合同当事人，无权解除合同。判决：一、地泰房、地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案轶超办理位于哈尔滨市南岗区××花园××单元××号房屋权属登记；二、驳回郑轶超其他的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由地泰房地产公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”依据上述法律和批复的规定，建设工程的承包人就建设工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权，其优先受偿权优于抵押权和其他债权，但建设工程的承包人对建设工程享有的工程价款优先受偿权不得对抗已交付购买商品房的全部或者大部分房款的消费者。结合本案，郑轶超已经依约付清了案涉房屋的全部购房款，并已合法占有案涉房屋，依据上述法律及批复的规定，郑轶超对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权。工商银行红旗支行虽提出该行对案涉房屋享有的是抵押权，且抵押权成立在先，该行的抵押权作为物权应优先于郑轶超对地泰房地产公司的债权的上诉理由，但因无法律依据，且该上诉请求与上述法律及批复的规定相悖，故本院不予支持。原审判决地泰房地产公司持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，并协助郑轶超办理案涉房屋的权属登记正确。综上所述，中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长 曲 海 涛审判员 张 晓 梅审判员 端木繁辉二〇二〇年十月二十九日书记员 张 佳 蕊
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执2778号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行吴红玉罚金一案中。被执行人吴红玉自动向申请执行人履行案款5000元。本案执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初3089号 原告：滕鹏，男，汉族，1976年3月21日出生，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：覃涨，广西皓辰律师事务所律师。 被告：广西龙昌房地产开发有限公司，住所地：河池市乾宵路**，注册号：451200200005987。 原告滕鹏诉被告广西龙昌房地产开发有限公司（以下简称龙昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃涨到庭参加诉讼，被告龙昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋不动产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年2月7日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的商品房一套。原告依约向被告支付了全部房款并支付了委托办证费用，被告也向原告交付房屋多年，但原告至今仍无法办理所购商品房的房屋产权证书。为督促被告履行其义务以维护自身合法权益原告故此诉讼，望人民法院依法判如所请。 被告龙昌公司未提交答辩、未提供证据、未到庭应诉。 案经审理，本院认定案件关联的法律事实如下： 一、原告与被告于2013年2月7日签订《商品房买卖合同》及附件若干，原告购买被告开发的位于河池市水洞转盘龙昌新居3幢1单元802号房（预告登记房号为3号楼8层802号房）。 二、合同约定相关：被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因其责任原告未能在前述期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告按已付房价款的1.5%向原告支付违约金。原告委托被告代为办理产权证，费用原告自理。 三、合同履行相关：原告已向被告支付总房款326880元；被告于2012年12月4日向原告交付案涉商品房，该房现预告登记在原告名下；被告就其开发的“龙昌新居”商品房至今未向不动产登记部门申办首次登记。 四、案涉商品房工程报备相关：龙昌新居1#、2#、3#商住楼项目竣工验收材料未报备、人防竣工验收手续未办理。 五、其他：龙昌公司法定代表人蒙子车已故，现公司登记的人员仅有股东（监事）蒙仲钾一人。该公司被列入经营异常名录和严重违法失信企业名单。于此，为了解案涉“龙昌新居”商品房与办证有关的资料报备及今后办证妨碍情况，本院向不动产登记机关发出调查函。 上述法律事实，有《商品房买卖合同》及附件、房款收据、房屋交接书、不动产登记查询、河池市自然资源局复函、河池市住房和城乡建设局复函、企业信用信息公示报告及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，案涉商品房买卖合同及相关附件系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于原告请求被告为其办理房产证的问题。被告交房后应在约定或法定的期限内转移房屋所有权至原告名下，是被告应当履行的合同主义务。但商品房办证涉及两个环节，首先需在不动产登记部门完成楼盘的首次登记，该义务系房开商应当履行的义务，亦是办证先决条件，其次才是将商品房转移登记至买受人名下，该义务主要由买受人履行，房开商予以协助。经本院释明后，原告亦认为其要求办证的请求即包含上述两个环节，由法院据实作判。然案涉“龙昌新居”商品房未行首次登记，原告的转移登记则无从办起，现作为房开商的龙昌公司客观上已无履行义务的能力，若对买受人的办证诉求简单拒之，则买受人的合法权益将无从保障。从本院发函不动产登记机关的情况来看，转移登记的前置未尽之处还是能够在今后履行中予以完善，故原告主张被告应尽其首次登记的义务并协助原告办理案涉商品房的转移登记至原告名下有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西龙昌房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内将位于河池市龙昌新居3号楼8层802号房办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关，协助原告滕鹏将该房屋转移登记至原告名下。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西龙昌房地产开发有限公司负担。 上述义务，义务人应如期履行，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费50元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁聪 二〇二〇年十月九日 法官助理 周洁 书 记 员 周洁
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0622执823号申请执行人东莞市有家能源有限公司，住所地广东省东莞市万江街道牌楼基社区岳潭商业中心**楼**，统一社会信用代码：91441900MA4UTBR95T。法定代表人张骁，任经理。委托代理人陈灵，男，1992年10月18日出生，系申请人员工。被执行人福建正霸新材料股份有限公司，住，住所地漳州市常山华侨经济开发区工业区一社会信用代码：913506005633561821。法定代表人蒋庆良，任董事长。东莞市有家能源有限公司与福建正霸新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，因福建正霸新材料股份有限公司拒不按生效法律文书所确定履行义务,东莞市有家能源有限公司于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求强制执行福建正霸新材料股份有限公司支付287564元及利息。本院于2020年7月5日向福建正霸新材料股份有限公司送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人福建正霸新材料股份有限公司拒不履行本院已生效法律文书确定义务，本院对福建正霸新材料股份有限公司作出罚款1000元的决定，福建正霸新材料股份有限公司已被纳入失信被执行人名单。经查，福建正霸新材料股份有限公司有址在常山华侨经济开发区大水堀管理区不动产［不动产权证书号：漳常国用（2015）第00114号,漳房权证常字第**,漳房房权证常字第**,房权房权证常字第××］述不动产已被抵押权人的当地法院查封，待其拍卖，参与分配，本院已轮候查封。经本院释明、告知申请执行人不能再提供福建正霸新材料股份有限公司可执行的其他财产或线索。合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴耀总审判员  王建顺审判员  黄艺生二〇二〇年十月二十三日书记员  卢岳平附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执13347号 福建泰维置业有限公司： 申请执行人福州易房天下网络科技有限公司与被执行人福建泰维置业有限公司合同纠纷一案，执行依据为(2020)闽0203民初7558号民事判决书。经本院立案执行，本案已执行到位723550.1元，其中诉讼费5344元、执行费9487元，其余执行款708719.1元已发放给申请执行人福州易房天下网络科技有限公司，并确认本案已执行完毕。至此，(2020)闽0203执13347号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2339号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《相约北京》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金宇翔
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执920号之一申请执行人：张洪霞，女,1969年8月30日生，汉族，住槐荫区。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**东综合楼主楼****房。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。张洪霞与山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初5747号民事判决书已发生法律效力，因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东龙腾房地产开发有限公司及其法定代表人吴荣彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十月三十日书 记 员  赵 盼
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1619号申请执行人：庄月霞，女，1974年12月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：姜庆华，男，1986年10月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人庄月霞与被执行人姜庆华民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）苏0923民初1046号民事调解书确定的给付义务，申请执行人庄月霞向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行后，向被执行人姜庆华送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年9月1日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人姜庆华名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年10月26日本院前往被执行人姜庆华住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人姜庆华纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、2020年8月12日，在初次谈话时，申请人表示若被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  唐将军审判员  严加力二〇二〇年十月三十一日书记员  龚媛媛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10623号原告：重庆方固汽车运输有限公司，统一社会信用代码91500222688906184E。委托代理人：唐奇，重庆美翎律师事务所律师。被告：刘毅，男，汉族，1965年12月29日出生，住四川省邻水县。本院在审理原告重庆方固汽车运输有限公司与被告刘毅挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆方固汽车运输有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆方固汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆方固汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费375元，由原告重庆方固汽车运输有限公司承担审判员 黄 平二〇二〇年十月二十七日书记员 龚秋云
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2167号之一申请执行人：海宁欧凯克装饰材料股份有限公司，住所地海宁市尖山新区金牛路**黄湾中小企业产业园**，组织机构代码：551766029。法定代表人：孙跃华，执行董事。委托诉讼代理人：蒋金燕、孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：张巧刚，男，1984年2月7日出生，汉族，住东阳市。申请执行人海宁欧凯克装饰材料股份有限公司与被执行人张巧刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁欧凯克装饰材料股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人张巧刚向申请执行人海宁欧凯克装饰材料股份有限公司支付执行款403928元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9890元、执行费5959元。执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人名下银行存款，本院已扣划。截止2020年10月12日，本案已执行到位执行标的34151元、案件受理费9890元、执行费5959元。暂未发现被执行人张巧刚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张巧刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，同时已对被执行人张巧刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张巧刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2167号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  许明锋二〇二〇年十月十二日书 记 员  傅 亿
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1502号 谢卡伟： 本院执行的谢卡伟申请黎文坤、韦宁芳借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1716号 申请执行人：宋爱兰，女，汉族，1958年3月15日生，住山东省临邑县。 被执行人：杨立华，男，汉族，1973年8月2日生，住临邑县城区。 被执行人：尹元浩，男，汉族，1973年6月5日生，住山东省临邑县城区。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初517号民事判决书，宋爱兰已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨立华、尹元浩的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人杨立华、尹元浩履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人杨立华、尹元浩履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨立华、尹元浩的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年十月十二日 书记员  郑 璐
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21976号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：刘钊，男，1987年11月5日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银公司)与被告刘钊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序,于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人官振鸣、胡晓颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还贷款本金余额165,535.36元；2、判令被告向原告支付截止至2020年8月20日止的利息65,187.25元，及自2020年8月21日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息、滞纳费(以未还本金165,535.36元为基数，按年利率24％计算)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月29日，被告向原告申请信用贷款。双方签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：贷款本金为20万元，期限36个月，贷款年利率为20.88%，如果被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布涉案合约提前到期，提高利率水平并有权按日收取逾期付款滞纳费。原告按约履行放款义务，在合同履行期间，被告自2018年11月1日起未能正常还款，经原告多次催讨仍拒绝还款。原告有权解除合同，宣布合同提前到期。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未抗辩、未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交《新易贷》信用贷款额度申请表、《新易贷》告客户书、《新易贷》信用贷款申请和使用合约、放款证明、还款明细、律师函、快递单。本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告诉称事实。本院认为，《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系原告与被告的真实意思表示，应为有效，对各方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告因故未按期还款，原告要求其归还欠款本金、逾期利息、滞纳费以及以此为计算基数，以24%为利率计算逾期利息并未不妥，于法有据，可予支持。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘钊应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金余额165,535.36元以及截止至2020年8月20日止的利息65,187.25元及自2020年8月21日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息、滞纳费(以165,535.36元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,380.42元，由被告刘钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴诵芬二〇二〇年十月三十日法官助理 顾 菁书 记 员 顾 菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1325号十堰金太阳房地产有限公司:你与中国建设银行股份有限公司十堰分行房屋买卖合同纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的（2019）鄂0303民初2213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、支付违约金1396032.4元及2019年6月19日至中国建设银行股份有限公司十堰分行的房屋产权证办理完毕之日的违约金（以15845998元为基数，按日万分之一计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费15000元，交纳申请执行费16510元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年十月十九日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终151号 上诉人（原审被告）：余波，男，1976年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被上诉人（原审原告）：颜清，女，1974年4月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被上诉人（原审原告）：颜富才，男，1952年4月4日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被上诉人（原审原告）：颜勇，男，1978年10月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 原审被告：郭秋生，男，1964年10月19日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 上诉人余波因与被上诉人颜勇、颜清、颜富才、原审被告郭秋生合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2020）桂0332民初497号民事裁定，向本院提起上诉。 余波上诉请求撤销广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的(2020)桂0332民初497号民事裁定书，裁定将本案移送至广西壮族自治区防城港市防城区人民法院审理。事实和理由：本案所涉纠纷系因建设工程施工合同转包引起，一审法院认定被上诉人颜富才、颜勇、颜清诉请的27万元及利息系因合伙协议产生的纠纷错误，事实上他们签订的协议实为各方因工程转包引起的建设工程施工合同，应适用建设工程合同专属法院管辖的特别规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。 本院经审查认为，被上诉人以上诉人及原审被告未按照合同约定支付欠付投资款项，属于合同纠纷。根据被上诉人在原审法院提供的证据及上诉人在管辖权异议中提供的证据显示，被上诉人与上诉人及原审被告共同承建了“防城港市东湾物流﹒加工区路网工程第三标”中的“城南路网A-9标段”，该标段系案外人郑宇光交由被上诉人颜富才进行施工。由于上诉人与被上诉人、原审被告均认可对该标段进行共同承建经营，但又未与该项目的发包方签订承包合同或者分包合同，因此，上诉人与被上诉人、原审被告针对该标段的施工行为属于内部合伙共建，在被上诉人颜富才退出各方共建项目后，各方签订协议，约定由上诉人及原审被告支付投入该项目的经营资金，因上诉人及原审被告未及时支付约定款项而引发本案诉讼非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，亦不是建设工程施工合同纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定，合同履行地法院或者被告住所地法院对本案均有管辖权。本案被告的住所地均在广西壮族自治区恭城县，因此，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  谭雪飞 代书记员  王 霞
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2755号之二 申请执行人：张香香，女，1946年8月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：时志强，安徽邦建律师事务所律师。 被执行人：张志强，男，1961年1月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院依据已经发生法律效力的泗县人民法院(2020)皖1324民初4265号民事判决书，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行中查明，被执行人张志强在安徽省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张志强在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币45.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二〇年十月十五日 书记员  贺 微
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2331刑初155号公诉机关云南省禄丰县人民检察院。被告人段绍红（小名：桃柱），男，1979年2月2日生，彝族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。2011年12月5日因犯非法持有枪支罪，被禄丰县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年10月21日被禄丰县公安局取保候审。云南省禄丰县人民检察院以禄检刑检刑诉[2020]149号起诉书指控被告人段绍红犯非法持有枪支罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员何海燕出庭支持公诉，被告人段绍红到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2019年9月3日，禄丰县公安局民警在禄丰县广通镇雨多莫村委会下草楼村被告人段绍红的家中查获疑似射钉枪一支、疑似气枪一支、射钉弹九枚、铁砂二公斤。经鉴定，疑似射钉枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力；疑似气枪是以气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。案发后，被告人段绍红如实供述自己的罪行，并提供重要线索，从而得以侦破2件刑事案件。上述事实，被告人段绍红在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证和认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明及照片、刑事判决书、搜查笔录及照片、指认照片、扣押清单、安全检查记录、情况说明、收条、贫困户基本信息、证明、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等证据在案证实。公诉机关认为，被告人段绍红非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。建议对被告人段绍红判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人段绍红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。本院认为，被告人段绍红违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人段绍红犯非法持有枪支罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人段绍红到案后如实供述自己的罪行，属坦白；提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，均可从轻处罚；被告人段绍红自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人段绍红有犯罪前科，除本案以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支外，被告人段绍红还非法持有以气体为动力发射弹丸的非制式枪支一支，均可酌情从重处罚。被告人段绍红符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人段绍红犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人段绍红犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正）。二、扣押在案的非制式枪支二支、射钉弹九枚、铁砂二公斤依法予以没收。（已交至禄丰县公安局治安管理大队）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张晓波二〇二〇年十月二十三日书记员  陈泉宇
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2386号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人：陈苏明，男，1967年5月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行陈苏明欠缴罚金一案，本院作出的（2019）闽0702刑初354号刑事判决书已经发生法律效力，陈苏明未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑庭的移送，本院于2020年9月8日立案执行，执行标的为罚金4000元、非法所得800元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人陈苏明邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现陈苏明有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈苏明有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢517号申请执行人长春南关惠民村镇银行有限责任公司被执行人毕莹、肖跃双上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初512号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毕莹、肖跃双银行存款人民币2649450元（执行费16520元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月十九日书记员  刘梦琦
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0481执恢69号之一申请执行人滕州市华厦商品混凝土有限公司，住所地滕州市南沙河镇笃山口西侧济枣路北。法定代表人：殷召国，经理。被执行人王超，男，1974年5月2日出生，汉族，住滕州市。被执行人魏丽萍，女，1974年10月8日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2017）鲁0481民初565号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏丽苹在中国农业银行62×××67账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇二〇年十月二十一日书记员  李浩
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3880号 原告：李仕全，男，1955年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告：徐兴珍，女，1957年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：李焕琼，系原告女儿。 原告李仕全、徐兴珍与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告李仕全、徐兴珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李仕全、徐兴珍撤诉处理。 审 判 员 张仕新 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 何 勇 书 记 员 胡 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12871号 原告：李舒，男，1991年12月10日出生，汉族，住山东省莱西市。 被告：青岛鑫丰海船务工程服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：迟秀玲，总经理。 委托诉讼代理人：王海军，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付钰靖，山东倡通律师事务所律师。 原告李舒与被告青岛鑫丰海船务工程服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年10月15日，原告李舒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李舒撤诉处理。 案件受理费5元，由原告李舒负担。 审判员  周珊 二〇二〇年十月十五日 法官助理王娜 书记员丁煜
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1995号原告：贾某1，住青海省西宁市。被告：贾某2，住静宁县。原告贾某1与被告贾某2继承纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某1、被告贾某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某1向本院提出诉讼请求：1.判令对贾某2代为管理的的位××县房屋38.90平方米按照法定继承由贾某1、贾某2均等分割；2.案件受理费由贾某2负担。事实和理由：贾某1、贾某2与其母亲胡琴英（已于2008年去世）、四弟对位于××县房屋（155.6平方米）共同共有。2019年12月4日，经静宁县法院调解，以（2019）甘0826民初3323号民事调解对该房屋予以均等分割，贾某2代为管理的77.80平方米中包含双方母亲胡琴英所有的份额38.90平方米。因双方母亲已去世，贾某2代为管理的38.90平方米已属遗产，应当依法由法定继承人均等分割。故提起诉讼。诉讼过程中，贾某1变更第一项诉讼请求为：判令对贾某2代为管理的的位××县房屋45.19平方米按照法定继承由贾某1、贾某2均等分割。贾某2辩称，贾某1与贾某2的母亲及四弟由贾某2照顾，不同意平均分割45.19平方米房产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾某1、贾某2系同胞兄弟。位于××县房屋由贾某1、贾某2与其母亲胡琴英、胞弟贾守基共同共有，房屋面积为155.60平方米。2008年胡琴英去世。2019年10月22日，贾某1以共有物分割纠纷提起诉讼。同年12月4日，经本院调解，双方当事人达成如下协议：位于××县，面积为155.60㎡的房产，其中38.90㎡归贾某1所有，38.90㎡归贾某2所有，剩余77.80㎡由贾某2代为管理。贾某1认为贾某2代为管理的77.80㎡中包含双方母亲胡琴英所有的份额38.90㎡属遗产，应当依法由法定继承人均等分割，故提起诉讼。同时查明，案涉房屋已于2018年被静宁县人民政府依法征收。本院认为，国有土地上个人的房屋依法被征收的，被征收房屋所有权人即取得征收补偿的权利，而不再对房屋享有所有权。本案中，由于案涉房屋已经被静宁县人民政府依法征收，故贾某1以继承为由请求分割被征收的房屋无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回贾某1的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由贾某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 温学斌二〇二〇年十月二十二日（法官助理 司佩佩书记员 阎惜娟
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1376号申请执行人:张某某1,女,肇东市申请执行人：张某某2,男,肇东市申请执行人:刘某某,女,肇东市。申请执行人:张某某3,男,肇东市被执行人：程某某，男，肇东市被执行人：杨某某，男，肇东市。张某某1、张某某2、刘某某、张某某3与程某某、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，肇东市人民法院作出的（2020）黑1282刑初13号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德来审判员  刘伟光审判员  郭瑞江二〇二〇年十月九日书记员  贾宇宁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25443号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：合肥工业大学，住所，住所地安徽省合肥市屯溪路**div>法定代表人：梁樑，校长。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告合肥工业大学侵害作品的信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉称，被告未经原告许可，通过网站“MeePo（网址：http：//hfut.meepo.org）”的“Movie@合肥工业大学”版块向公众传播了原告拥有信息网络传播权的涉案影视作品。根据《中华人民共和国著作权法》四十八条等规定，被告的行为构成了侵权，严重影响原告的正版市场授权，故，原告诉至法院，望判如所请。被告合肥工业大学在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，应该适用最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”故，贵院无管辖权。二、本案应移送至安徽省合肥市高新产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该民事诉讼法解释实施的时间为2015年2月4日，被告合肥工业大学所主张适用的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》实施的时间为2013年1月1日。根据新法优于旧法的原则，应适用前者，被告主张缺乏依据。故，因本案原告即被侵权人，其住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告合肥工业大学对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告合肥工业大学负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  高景忠二〇二〇年十月十五日法官助理李安静书记员武迪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26862号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：莫兰花，女，1983年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****塱山塱西村九巷5号，身份证号码440************026。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告莫兰花信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********369）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金99650.38元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年6月4日，尚欠利息6566.61元、分期手续费7149.5元、违约金2451.22元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年2月25日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为6700元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫兰花在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金99650.38元以及利息、分期手续费、违约金等共计6700元（截至2020年6月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由被告莫兰花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十月二十八日书记员 莫敏轩
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1155号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陆永方，男，1974年9月12日出生，壮族，出生地云南省文山壮族苗族自治州，文化程度小学，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2020年3月23日被广州市公安局取保候审。2020年10月28日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人陆永方犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月23日0时34分，被告人陆永方在没有取得驾驶资格的情况下驾驶渝Ｈ×××**普通二轮摩托车搭乘饶某（另案处理）途经广州市越秀区广州大道中路路段时，发现有民警设卡查车，被告人陆永方在明知饶某未取得机动车驾驶证及饮酒后的情况下，将渝Ｈ×××**普通二轮摩托车交付给饶某驾驶，后被执勤民警查获归案。经鉴定，饶某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为187.5mg/100mL。被告人陆永方放任饶某实施醉酒后驾驶机动车的行为属于共犯。认为被告人陆永方具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人陆永方拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人陆永方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆永方明知饶某无驾驶资格且饮酒的情况下，仍将渝Ｈ×××**普通二轮摩托车交由饶某驾驶，构成危险驾驶罪共犯的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆永方归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陆永方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年十月二十九日书记员  吴垚蒨
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初380号 原告武胜县伊兴建材有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇弘武大道****。 法定代表人唐学生。 委托代理人姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。 委托代理人王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告武胜县公安局，住所地，住所地四川省武胜县沿口镇清平街**iv> 法定代表人杨波，局长。 原告武胜县伊兴建材有限公司不服被告武胜县公安局作出的查封决定一案，本院于2020年10月13日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告诉称，渝（2016）南岸区不动产权第00715573号房屋原产权人陈孝伟于2015年前后向案外人杨伊立、王建、邓永林、唐学生借款500万元左右，并将该涉案房屋抵押给杨伊立等人作为清偿债务的担保。期间陈孝伟偿还了部分借款后再无力偿还借款。2016年9月份陈孝伟与杨伊立等人及原告达成涉案房屋转让协议，将该房产以2648000元的价格转让给原告，并在2016年就已经完成了过户手续。原告认为，该涉案房屋系原告以合法的方式依法取得，属原告的合法私有财产；原告及其法定代表人不涉嫌任何民事、刑事等案件，被告作出的对该房产查封行为明显违法，请求依法确认被告作出的对渝（2016）南岸区不动产权第00715573号房屋的查封决定违法，并依法撤销作出上述查封的决定书。 被告辩称，武胜县公安局在办理“1016系列涉恶案件”中侦查发现，登记在唐学生名下的渝（2016）南岸区不动产权第00715573号房屋，系犯罪嫌疑人杨伊立、王建、邓永林等人违法所得并实际持有。2020年4月24日武胜县公安局民警持武公（刑）封通字[2020]042407号协助查封通知书依法对渝（2016）南岸区不动产权第00715573号登记的不动产予以查封，2020年8月28日岳池县人民法院作出刑事判决，对该查封的不动产予以追缴。以上事实有武公（刑）封通字[2020]042407号协助查封通知书、岳池县人民法院（2020）川1621刑初94号刑事判决书等证据证实。综上，被告对渝（2016）南岸区不动产权第00715573号登记的不动产查封系刑事强制措施，如原告系利害关系人，对司法机关查封决定不服，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定提出申诉。故原告提起的诉讼请求不属于行政诉讼处理的范围，应依法驳回原告的诉讼请求。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，人民法院不能通过行政诉讼审查公安机关的刑事司法行为。本案中，武胜县伊兴建材有限公司认为武胜县公安局查封渝（2016）南岸区不动产权第00715573号房屋为违法行为，并提起诉讼。根据武胜县伊兴建材有限公司诉称内容，结合武胜县公安局的答辩意见及其提供的武公（刑）封通字[2020]042407号《协助查封通知书》、岳池县人民法院（2020）川1621刑初94号《刑事判决书》（部分），武胜县伊兴建材有限公司主张武胜县公安局查封渝（2016）南岸区不动产权第00715573号房屋的行为系公安机关在刑事侦查过程中采取的措施，该行为是否违法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对武胜县伊兴建材有限公司提起的本次起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告武胜县伊兴建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长 代君万 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2605号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：敬冲，男，1982年03月01日，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被申请人：吕寻寻，女，1987年11月06日，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人敬冲、吕寻寻保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人敬冲、吕寻寻名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人敬冲、吕寻寻名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 王丽芃
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2273号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人:宋现民，男，1963年9月17出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人:庞红英，女，1968年4月12出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人:黄广耀，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人:李善军，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人:王思敬，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6212号民事判决书，于法定期限内向被执行人宋现民、庞红英、黄广耀、李善军、王思敬送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年十月二十九日书记员  侯京亮
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执804号被执行人：丽江红树林文化地产开发有限公司。住所：云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江地产复华**院君临项目。法定代表人：张卫军。本院在执行北京弘高建筑装饰设计工程有限公司与丽江红树林文化地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下的土地抵押、在建工程抵押，被执行人涉及刑事犯罪并已由公安机关立案侦查，不具备执行条件。已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人。综上所述，因本案执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十月十九日书记员  李晓源
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执950号 申请执行人：梁丽娟，女，汉族，1974年4月15日出生，住青海省。 被执行人：刘建明，男，汉族，1980年10月19日出生，住敦煌市。 本院在执行梁丽娟与刘建明买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2257号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行确定的义务。申请执行人于5月12日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执950号案件立案，执行标的为89378.00元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期未履行。经查询，已查封被执行人刘建明名下登记的甘Ｆ×××××思威牌汽车、甘Ｆ×××××克莱斯勒牌汽车，再无房产、无车辆、无证券、无存款等财产可供执行。因被执行人据不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。申请人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索。本案件符合程序终结的程序，现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民初2257号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  魏静静
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4814号 罪犯邓杨，男，1990年10月25日出生,四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省彭州市人民法院于2018年7月25日作出(2018)川0182刑初420号刑事判决书，以被告人邓杨犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年3月7日起至2021年3月6日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓杨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓杨减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2824号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段**。 法定代表人：刘刚。 被执行人：王玮，男性，1988年10月19出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：江红，女性，1991年08月14出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市巨祥房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁城路三段**天景花园******。 法定代表人：刘东文。 被执行人：刘东文，男性，1963年07月14出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：江丽萍，女性，1976年10月14出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行资阳农村商业银行股份有限公司与王玮、江红、资阳市巨祥房地产开发有限公司、刘东文、江丽萍借款合同纠纷一案中，本院依据资阳市雁江区人民法院作出的(2020)川2002民初3328号法律文书向发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款850000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人的收入850000元。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年十月二十八日 书记员 吴羽琴
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢998号 申请执行人：杨丽，女，汉族，生于1962年7月27日，住绵阳市涪城区。 被执行人：姚祖斌，男，汉族，生于1965年7月18日，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区石塘镇御营社区第二居民小组。 负责人：王天双，组长 案由：租赁合同纠纷。 本院受理杨丽申请执行本院作出的(2008)涪民初字第390号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人姚祖斌、第三人绵阳市涪城区石塘镇御营社区第二居民小组拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人姚祖斌、绵阳市涪城区石塘镇御营社区第二居民小组的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王鹏杰
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1476号原告：自贡嘉丰皮革城管理有限公司，住所地为四川省自贡市大安区大山铺镇大山村**。法定代表人：杨小华，执行董事。委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。被告：张爱芬，女，1966年3月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在审理原告自贡嘉丰皮革城管理有限公司与被告张爱芬房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案。本院于2020年10月20日向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡嘉丰皮革城管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄剑波二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初3586号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街**。负责人刘炜，行长。委托诉讼代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告张静，女，1987年1月27日出生，汉族，住上海市静安区。被告乳山欣业联建设开发有限公司。住。住所地乳山市白沙滩金海湾工业园/div>法定代表人张炳裕。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告张静、乳山欣业联建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉处理。审判员  崔常勇二〇二〇年十月十日书记员  王姣姣