wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初7905号 原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。 主要负责人：嵇伟民，该行行长。 委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。 被告：邱细根，男，1983年11月12日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告邱细根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金13483.94元，利息9906.91元，逾期还款违约金1174.91元，共计24565.76元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年7月31日），及从2020年8月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。 本院查明的事实 一、2016年8月23日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；2017年2月26日被告填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并分别向其发放了卡号为62×××86的信用卡和卡号为：62×××19的信用卡。 二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定，2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。 三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年7月31日，被告尚欠信用卡透支款本金13483.94元，利息9906.91元，逾期还款违约金1174.91元，共计24565.76元。其中被告卡号为：62×××86的信用卡尚欠信用卡透支款本金11886.62元、利息8840.16元，逾期还款违约金1002.95元，共计21729.73元。 裁判理由及结果 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支款本金13483.94元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年7月31日所欠原告利息9906.91元，逾期还款违约金1174.91元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱细根应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金13483.94元，利息9906.91元，逾期还款违约金1174.91元，共计24565.76元及按合同约定支付自2020年8月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。 案件受理费207元（减半收取，原告已预交），由被告邱细根负担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  熊剑 二〇二〇年十月二十七日 法官助理马丽影 书记员吴娇娇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3151号原告：马文龙，男，1947年5月11日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王亚武，兴化市安丰法律服务所法律工作者。原告：邵爱仁，男，1947年2月28日出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市安丰镇洋港村民委员会，住所地兴化市安丰镇洋港村。负责人：陆广银，主任。委托诉讼代理人：孙莉，江苏傲乐律师事务所律师。原告马文龙与被告兴化市安丰镇洋港村民委员会（下称洋港村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文龙及其委托诉讼代理人王亚武、被告的委托诉讼代理人孙莉到庭参加诉讼。后因案件复杂，本案依法转为普通程序。邵爱仁申请以共同原告参与诉讼，本院予以准许，本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告马文龙、邵爱仁向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还两原告欠款47771元及逾期利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年7月26日，被告通过村代表议事确定由原告垫资修建王七组向西新桥。原告按照被告要求进行施工建设，建好后，双方确定造价为47771元。被告于2016年12月20日出具欠款收据一份。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告洋港村委会辩称，1.原告起诉部分内容不是事实，原告诉称个人修建刘舍村的桥梁，事实上原告是与邵爱仁合伙修建的，并非其一人承建，被告已付工程款28800元。2016年12月双方进行对账确认总价为47771元是事实，被告已支付28800元，桥梁完工后出现质量问题，村民反映比较强烈，故原告及合伙人在2017年1月25日最后一笔付款后就没有向被告主张过剩余工程款，被告就桥梁质量问题另案诉讼；2.本案诉讼时效已经届满，原告的诉请不应得到支持。事人围绕诉讼请求向本院提供的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人所提供的证据及庭审中的陈述，本院确认事实如下：被告洋港村委会于2015年7月26日通过村民主议事程序将该村“修桥及停车场打桩”工程交由原告马文龙、邵爱仁“带资”承建。两原告在实施承建活动后，与被告进行对账，并形成“对账单”一份，对账确认金额为47771元，原告马文龙在该“对账单”中签字确认。两原告为索要该款，曾通过村、镇部门寻求解决。2016年12月20日，两原告取得“兴化市农村集体经济组织支出证明单”，该单据中明确金额为47771元，并有相关人员批示“补全手续后核支”。就上述款项，被告已于2016年2月2日向马文龙支付8800元、于2017年1月25日向邵爱仁支付20000元。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，两原告无相应施工资质与被告形成“修桥及停车场打桩”工程施工合同关系，且亦未经招投标程序，双方之间的建设施工合同关系应为无效。但涉案工程已交付使用，且双方对工程价款已经对账确认，故两原告有权要求被告支付相应工程价款。原、被告提供的证据及各自陈述已证实双方确认的工程价款为47771元，原告在诉中又主张为51371元，无相关事实和法律依据，本院不予认定。被告已向两原告支付28800元，故该款项应予扣除，即应支付18971元。关于逾期利息，原告主张按年利率6%计算无相应依据，该逾期利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告虽辩称原告起诉已超出诉讼时效，但结合原告的陈述及其提供的证据，就涉案款项，两原告确多次通过村镇寻求解决，相关工作人员亦批示“补全手续核支”，故本院认定原告主张涉案款项未超出诉讼时效规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告兴化市安丰镇洋港村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告马文龙、邵爱仁支付工程款18971元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月16日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告马文龙、邵爱仁的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由原告负担599元，被告负担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，分别向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  周鑫涛人民陪审员  严晓国人民陪审员  袁桂春二〇二〇年十月二十日书 记 员  邹佳慧
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5835号申请人：荥阳利丰村镇银行股份有限公司，住所地荥阳市国泰路与棋源路交叉口。法定代表人：康凤利，董事长。被申请人：郑州市昊成实业有限公司，住所地荥阳市万山路水文队院内。法定代表人：马喜梅。执行董事。被申请人：马喜梅，女，1958年12月8日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：段军，男，1955年7月5日出生，汉族，住荥阳市。荥阳利丰村镇银行股份有限公司与郑州市昊成实业有限公司、马喜梅、段军金融借款合同纠纷一案，申请人荥阳利丰村镇银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款3409120.92元或对其等值财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结郑州市昊成实业有限公司、马喜梅、段军的银行存款3409120.92元或对其等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季慧云二〇二〇年十月九日书记员  楚 焱
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初909号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人郭锦璇，男，1991年10月6日出生，布依族，文化程度初中，住贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县（以上身份为自报）。2018年9月25日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处拘役五个月，2018年11月3日刑满释放。因本案于2020年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检二部刑诉【2020】Z196号起诉书指控被告人郭锦璇犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员林永杰出庭支持公诉，被告人郭锦璇到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2020年4月16日10时许，被告人郭锦璇去到广州市荔湾区中山七路68号503房内，趁房门未锁之际，入室盗窃得被害人吴某1放在卧室钱包内的人民币1100元。2020年7月2日，被告人郭锦璇被抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人郭锦璇无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭锦璇如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人郭锦璇有期徒刑七个月。被告人郭锦璇对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，刑事判决书、刑满释放证明书，监控视频及截图，现场勘验笔录及现场照片，证人黄某的证言，被害人吴某2的陈述，被告人郭锦璇的供述及身份查询材料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人郭锦璇入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郭锦璇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭锦璇归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人郭锦璇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年2月1日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人郭锦璇赔偿被害人吴某2人民币1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇二〇年十月二十二日书记员  陈佩怡欧阳健
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1721民初5731号 申请人：山东曹县农村商业银行股份有限公司,住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：沙博。 被申请人：马先亮，男，1966年3月14日出生，回族，住曹县。 被申请人：张翠菊，女，1968年10月11日出生，回族，住曹县。 被申请人：吕杰，男，1983年8月13日出生，回族，住曹县。 本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告马先亮、张翠菊、吕杰金融借款合同纠纷一案中，申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马先亮、张翠菊、吕杰名下银行存款21万元。为此，申请人提供自有资金作担保。 本院经审查认为，申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马先亮、张翠菊、吕杰名下银行存款21万元。 冻结银行存款的期限为本裁定开始执行之日起一年内。 案件申请费1570元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年十月十六日 书记员  田鑫
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1152号之一申请执行人：台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路**，组织机构代码:MA28F7D44。负责人：占小锋，职务：行长。委托诉讼代理人：曾君欢。被执行人：许乃水，男，1968年01月23日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：吴勇君，女，1971年01月23日出生，汉族，住浙浙江省常山县。申请执行人台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被执行人许乃水、吴勇君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年08月28日立案执行，执行标的为被执行人许乃水、吴勇君支付申请执行人台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本金50000元及相应利息22033.5元（计算至2020年08月20日），利息从2020年08月21日起至款项还清之日止按原合同约定计算。立案执行后，本院向被执行人许乃水、吴勇君发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求许乃水、吴勇君履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人许乃水、吴勇君已申报财产，但未实际履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许乃水、吴勇君的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人许乃水、吴勇君名下无存款、无车辆，有位于常山县××镇××村××号房产，已被我院于2020年9月03日查封，查封期限为2020年9月03日至2023年9月02日，因该房屋为集体土地，暂无法处置。线下查控阶段执行干警前往被执行人许乃水、吴勇君居住地浙江省常山县调查，据村委了解许乃水在上班期间突发脑溢血去世，未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2020年10月29日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人许乃水、吴勇君有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许乃水、吴勇君已申报财产但未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出了限制其消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许乃水、吴勇君暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1152号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十月二十九日书记员  胡烨宇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初8215号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**大直沽中路海河图书大厦101、201、301。负责人：闫勇，该行行长。委托诉讼代理人：郭振华，男，该行职员。被告：杨彤，男，1974年6月6日出生，汉族，住天津市河**。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称农行河东支行）与被告杨彤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。农行河东支行的委托诉讼代理人郭振华出庭参加诉讼，杨彤经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。农行河东支行向本院提出诉讼请求：1.杨彤给付农行河东支行截至2020年1月7日的欠款本金、利息、违约金、其他费用合计9985.20元以及上述款项自2020年1月8日起至实际给付之日止的利息、违约金、其他费用（按领用合约约定计算）；2.诉讼费由杨彤负担。事实和理由:2014年12月2日，农行河东支行依据杨彤填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与杨彤签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.杨彤自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币账户10000元，在农行河东支行允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起得利息，对杨彤未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%违约金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，农行河东支行如约履行合同，依约将信用卡（卡号：6259********）交付杨彤，杨彤开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2020年1月7日，欠农行河东支行人民币账户本金8479.60元、利息964.31元、违约金541.29元，合计9985.20元，故成讼。杨彤未作答辩。经对农行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。杨彤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，杨彤向农行河东支行申请办理信用卡，杨彤声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），杨彤在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至实际还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；杨彤未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金，杨彤申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；杨彤使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；农行河东支行以日利率万分之五计息，按月计收复利。杨彤的申请经审核获得农行河东支行的批准并为其办理了卡号为6259********的信用卡，信用额度为10000元。杨彤取得信用卡后一直用于个人消费，截至2020年1月7日，杨彤尚欠农行河东支行信用卡透支本金8479.60元、利息964.31元、违约金541.29元，合计9985.20元，现该卡已被农行河东支行冻结。本院认为，农行河东支行与杨彤签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，农行河东支行依约履行了发放信用卡的义务，杨彤在使用此卡消费后未按照合约约定期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。农行河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨彤应于本判决生效之日起十日内一次性给付中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2020年1月7日的信用卡透支本金8479.60元、利息964.31元、违约金541.29元，上述合计9985.20元及自2020年1月8日起至实际给付之日止的利息、违约金、其他费用（按领用合约约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨彤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  祖爱华二〇二〇年十月二十七日书记员  宋 丹本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执恢52号之五 申请执行人:张新华，男，1954年2月19日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：许宝楠，男，1978年10月18日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈碧丽，女，1981年3月13日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚圣丽商贸有限公司。住所地：余姚市阳明街道二高村。统一社会信用代码：91330281674724224C。 法定代表人：许宝楠。 本院在执行申请执行人张新华与被执行人许宝楠、陈碧丽、余姚圣丽商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，执行双方已于2020年10月27日达成长期和解履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)浙0281执恢52号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 周溶溶 审 判 员 姚建林 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 王祖成
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7444号 原告：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会行用代码91360000705561465X。 负责人：陈磊，系该行分行行长。 委托代理人：江洋，系该行员工。 委托代理人：曾祥文，系该行员工。 被告：洪江波，男，1965年2月22日生，汉族，身份证住址:江西省南昌市西湖区。 被告：夏小春，女，1967年8月15日生，汉族，身份证住址:江西省南昌市西湖区。 原告招商银行股份有限公司南昌分行诉被告洪江波、夏小春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司南昌分行的委托代理人江洋到庭参加诉讼。被告洪江波、夏小春未到庭。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告【洪江波、夏小春】达成的合同编号为【编号为8160523124002】《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》。2、判令被告【洪江波、夏小春】向原告归还借款本金230000元及支付利息11180元（含罚息、复息，暂计算至2019年11月5日，此后利息按照约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权产生的相关费用，合计诉讼请求金额为241180元。3、判令各被告共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等原告实现债权的各项费用。 被告洪江波、夏小春未到庭亦未提交书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，原告招商银行股份有限公司南昌分行与被告洪江波、夏小春签订了编号为8160523124002的《个人授信协议》，约定：原告向被告提供人民币230000元可循环授信额度；授信期间为60个月，从2016年5月27日至2021年5月27日。被告未按本协议约定按时足额还本或付息的，借款人未按时足额偿还贷款的，加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同时，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，并要求被告承担原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、公告费、送达费、差旅费等所有费用。 2016年5月17日，原告与被告洪江波、夏小春签订了《个人贷款随借随还协议书》，约定：1、被告可以在授信额度内通过网上个人银行、电话银行等自助渠道申请放款；2、自助借款具体金额、期限、贷款利率、还款方式等要素，由授信申请人通过授信人的自助渠道提出申请确认，以授信人最终核批为准。被告在2018年5月31日申请使用随借随还功能，产生贷款230000元，贷款到期日为2019年5月23日，利率为6.525%。后被告拖欠上述借款本息，违反合同约定，截止2020年10月21日，被告欠借款本金230000元、利息（含罚息、复息）33247.42元。原告多次要求被告承担还款责任，但被告均不能有效承担相应义务，原告为维护自身合法权益，遂向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告陈述，原告提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告与被告洪江波、夏小春签订的《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了贷款，现被告未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。《个人授信协议》约定被告未按本协议约定按时足额还本或付息的，原告有权宣布本协议项下债权提前到期。据此，原告诉请解除与被告洪江波、夏小春签订的《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》，并要求被告洪江波、夏小春归还借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2020年10月21日，被告尚欠借款本金230000元，利息（含罚息、复息）33247.42元，本院亦予以确认。被告经本院依法传唤后拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第四款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告招商银行股份有限公司南昌分行与被告洪江波、夏小春签订的编号为8160523124002的《个人授信协议》及其项下的《个人贷款随借随还协议书》。 二、被告洪江波、夏小春于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司南昌分行借款本金230000元及利息、罚息、复息（截止2020年10月21日的利息、罚息、复息为33247.42元，并自2020年10月22日至款清之日为止的利息、罚息、复息，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费4918元，减半收取2459元，保全费1820元，合计4279元，由被告洪江波、夏小春负担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陶志明
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129民初2226号之一 申请人：周哲民，男，1964年3月9日生，瑶族，湖南省祁东县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。 被申请人：莫宏武，男，1970年10月24日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。 本院在审理原告周哲民与被告莫宏武房屋租赁合同纠纷一案中，申请人周哲民于2020年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人莫宏武位于江**县××镇××街××花园××栋××单元××室房屋（不动产权证号：湘（2019）江**瑶族自治县不动产权第0001701号）。周哲民和其妻子蔡芳萍以其坐落于江**瑶族自治县沱江镇江××道锦绣江**20栋1409号房屋（不动产权证证号：湘（2019）江**瑶族自治县不动产权第0001764号）提供担保。 本院经审查认为，申请人周哲民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人莫宏武位于江**县××镇××街××花园××栋××单元××室房屋（不动产权证号：湘（2019）江**瑶族自治县不动产权第0001701号），查封期限为一年； 二、查封申请人周哲民和其妻子蔡芳萍共有的坐落于江**瑶族自治县沱江镇江××道锦绣江**20栋1409号房屋（不动产证号：湘（2019）江**瑶族自治县不动产权第0001764号），查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何智勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  唐随缘 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢293号之七申请执行人周智翔，男，1974年9月21日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区（中国银行宿舍）。被执行人黄程顺，男，汉族，1963年11月3日出生，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人吴波，男，1976年7月17日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人鹰潭市泓泽精密元件有限公司，住所地：余江锦江工业园，统一社会信用代码：91360622079034528W。法定代表人：吴波，职务：总经理、执行董事。本院在执行申请执行人周智翔与被执行人黄程顺、吴波、鹰潭市泓泽精密元件有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人吴波的银行存款人民币395,000元，现因本案已经执行完毕，需解除对被执行人吴波采取的上述执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人吴波的银行存款人民币395,000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年十月十九日书记员  段国丹
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3064号罪犯胥四江，男，1983年6月14日出生，汉族，出生地四川省蓬溪县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2018年11月5日作出(2018)粤03刑初278号刑事判决，以被告人胥四江犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2019年4月2日作出(2019)粤刑终248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2021年1月12日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯胥四江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胥四江减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯胥四江在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得1次表扬，剩余考核分439分；累计扣86分，最高扣37分。罪犯胥四江财产刑已履行800元，狱内消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胥四江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胥四江予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23876号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄小兰，女，1983年7月8日出生，壮族，住广东省翁源县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄小兰信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3223号民事判决书，向本院申请执行，要求黄小兰清还欠款本金、利息等，暂计54302.04元。本院于2020年9月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 温颖祺
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初16829号原告：珠海市二城物业管理有限公司。住所：珠海市*****************。统一社会信用代码：914***********466Q。法定代表人：陈俊宏，副总经理。委托诉讼代理人：邓美莲，广东海鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玲，广东海鸥律师事务所实习律师。被告：魏继武，住香洲区创业路**鸿运花园**304。本院在审理原告珠海市二城物业管理有限公司诉被告魏继武物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已将涉案房产所有权变更登记到第三人名下为由，于2020年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市二城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告珠海市二城物业管理有限公司负担。(此页无正文)审判员 林 雯二〇二〇年十月二十六日书记员 王心乐
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢456号 申请执行人陈兰英，男，1971年5月26日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人张卫平，男，1981年6月18日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人陈兰英与被执行人张卫平民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1250号民事调解书一案中[初执案号为（2018）浙1127执946号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十八日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2020）宁02执150号申请执行人:宁夏辅德律师事务所。统一社会信用代码×××。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：张某，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：管某，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：米少荣，住宁夏平罗县。公民身份号码：×××。申请执行人宁夏辅德律师事务所与被执行人米少荣诉讼代理合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的银川仲裁委员会（2019）银仲字第699号裁决书，向被执行人米少荣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏辅德律师事务所支付代理费130000元，仲裁费5460元，共计135460元。并承担本案执行申请费1932元。被执行人未在本院指定的期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人米少荣在金融机构等单位的存款或扣留、提取其收入137392元（含执行申请费1932元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王正栋二○二○年十月二十八日书记员 马作霞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初428号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人陈柱洪，男，2000年2月10日出生于广东省封开县，汉族，初中文化，打工，住广东省封开县。2020年3月17日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，2020年7月17日经本院决定逮捕，2020年7月20日被执行逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人谈静，江苏江淮盛律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）399号起诉书指控被告人陈柱洪犯诈骗罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉，被告人陈柱洪以及扬州市江都区法律援助中心指派律师谈静到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控称，2019年12月至2020年2月期间，被告人陈柱洪伙同黄某（未成年，另案处理）、卢某（另行处理）采用在网络上发布售卖口罩、售卖二手手机的虚假信息，骗取被害人钱财3次，诈骗数额共计人民币7020元。被告人陈柱洪归案后，如实供述上述犯罪事实。被告人陈柱洪在案发后协助公安机关抓获了其他同案犯，可视为有立功表现。公诉机关认为，被告人陈柱洪的行为应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人陈柱洪有坦白认罪、立功、自愿认罪认罚的量刑情节，可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关为指控被告人陈柱洪构成诈骗罪，提供了被害人的陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，账户交易流水，资金流水明细，手机微信截图以及户籍材料等证据。庭审中，被告人陈柱洪未提出异议和辩解。辩护人提出“被告人陈柱洪归案后坦白认罪，有立功表现，自愿认罪认罚，无犯罪前科，请求从轻处罚、从宽处理”的辩护意见。经审理查明，2019年12月至2020年2月期间，被告人陈柱洪伙同黄某、卢某，采用在快手网站、微信朋友圈、百度贴吧上发布售卖口罩、售卖二手手机的虚假信息，骗取被害人钱财3次，诈骗数额共计人民币7020元。具体分述如下：1.2019年12月31日至2020年1月1日，被告人陈柱洪伙同黄某在网络上发布虚假售卖二手手机信息，骗取被害人梁某人民币2850元。2.2020年2月12日至2月14日，被告人陈柱洪伙同黄某在网络上发布虚假售卖口罩信息，骗取被害人许某定金人民币2170元。3.2020年2月22日，被告人陈柱洪伙同卢某在网络上发布虚假售卖口罩信息，骗取被害人招浩明定金人民币2000元。2020年9月9日，黄某退出违法所得人民币5020元。被告人陈柱洪归案后，如实供述上述犯罪事实，并协助公安机关抓获其他同案犯罪嫌疑人。在审理过程中，被告人陈柱洪违反取保候审规定，未能按时到庭，并拒绝接受传唤。上述事实，有公诉机关提供的被害人许某、招浩明、梁某的陈述；证人黄某、卢某的证言以及佛山市公安局南海分局行政处罚决定书；被告人陈柱洪的供述、辩解以及认罪认罚具结书；扬州市江都区公安局制作、提取的受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，移送案件通知书，取保候审决定书；扣押决定书、扣押清单；调取证据通知书、账户交易流水；情况说明、资金流水明细；电子证据提取笔录；手机微信截图、付款记录截图；被告人的户籍材料，身份及前科情况查询表等证据，上述证据来源合法，所证实的内容客观、真实，且相互印证。本院认为，被告人陈柱洪虚构事实，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈柱洪伙同他人共同实施诈骗行为，系共同犯罪。被告人陈柱洪归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈柱洪归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈柱洪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人提出“被告人陈柱洪自愿认罪认罚，建议从宽处理”的辩护意见，经查，被告人陈柱洪在审理过程中，违反取保候审规定，拒绝到案参加诉讼、接受处罚，不应适用认罪认罚从宽处理，故对此辩护意见，不予采纳。对被告人陈柱洪的辩护人提出“被告人陈柱洪归案后坦白认罪，有立功表现，无犯罪前科，请求从轻处罚”的辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈柱洪犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2021年2月19日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、未退出的违法所得人民币二千元，予以追缴，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 丽人民陪审员  龚爱红人民陪审员  濮建军二〇二〇年十月十四日法官 助理  傅银华书 记 员  王 璐文书附页：《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：****—8699****本案承办法官：张丽，电话号码：****—8699****法院监察室：举报电话****—8699****
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执523号之一 申请执行人：陈英，女，1981年6月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：黄会青，男，1981年2月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人陈英与被执行人黄会青离婚纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初2389号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈英于2020年5月7日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人黄会青支付执行款36200元，并负担执行费443元。 执行立案后，本院向被执行人黄会青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄会青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄会青逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人无存款、有价证券、不动产、车辆。执行过程中，被执行人黄会青已自动履行10000元。截至2020年10月29日，本案已实际执行到位标的为10000元。暂未发现被执行人黄会青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄会青拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄会青作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄会青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄会青暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执523号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李晓剑
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3215号原告：黄玉飞，男，1974年10月3日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县**************，公民身份号码：362************094。委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。被告：刘建明，男，1975年11月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区****************，公民身份号码：440************652。第三人：罗敏敏，女，1992年10月13日出生，汉族，住广东省英德市******委会水井老屋组，公民身份号码：441************166。原告黄玉飞与被告刘建明、第三人罗敏敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈萍、第三人罗敏敏到庭参加诉讼，被告刘建明在服刑期间未能参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉飞向本院提出诉讼请求判令：一、确认被告在（2018）粤1802民初5157号民事判决中的债务属于夫妻共同债务；二、确认被告为（2019）粤1802执993号被执行人;三、本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：确认被告在（2018）粤1802民初5157号民事判决中的债务属于夫妻共同债务，并由被告承担连带偿还责任；原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由:被告刘建明与原告在柴油方面有生意往来，2018年7月3日，第三人作为被告妻子向原告承诺代清偿债务，并出具《欠条》，该《欠条》经法院审理并判决，判决第三人对原告负偿还义务，根据（2018）粤1802民初5157号《民事判决》确定的权利和义务，原告已向贵院申请对第三人罗敏敏进行强制执行（案号为：（2019）粤1802执993号）。故此，原告在申请执行阶段，向贵院申请追加被告为案号为（2019）粤1802执993号的被执行人，贵院却认为判断案涉债务是否属于夫妻共同债务应通过审理程序来认定，不应在执行程序中直接追加为由，于2020年1月13日作出（2020）粤1802执异1号《执行裁定书》，裁定驳回申请追加为被执行人，为此，原告为维持自身合法权益，特向贵院起诉，诉请如前，请依法裁决。被告刘建明未作答辩。第三人罗敏敏述称，这些债务不应当由我承担，这欠条是被告出事的时候，原告逼迫我写的。且这是原告与被告之间的关系，与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年5月，被告向原告购买了两批柴油，货款未付。2018年7月3日，第三人向原告立下《欠条》，确认欠原告柴油款32,265元，并承诺在一年之内还清。因第三人未能还款，原告向本院提起民事诉讼；2018年12月24日，本院作出（2018）粤1802民初5157号民事判决，判令第三人支付货款32,265元及其利息（利息自2018年7月3日起按年利率24%计算至付清之日止）；该判决已生效，并进入执行阶段。其后，原告提起本案诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告在诉讼中撤回第二项诉讼请求，系对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。原、被告就柴油交易达成合意，双方形成买卖合同关系。原告交付货物后被告并未支付货款，被告应承担偿还款项及支付逾期付款利息的民事责任，故原告要求被告对本院（2018）粤1802民初5157号民事判决确定的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告与第三人为夫妻关系，从第三人立下涉案《欠条》的事实来看，第三人的该行为具有事后追认涉案债务为夫妻共同债务的意思表示，故可认定涉案债务为夫妻共同债务。第三人主张涉案《欠条》系受原告逼迫所写，并无提供证据证明，本院对该主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：确认本院（2018）粤1802民初5157号民事判决确定的债务为被告刘建明与第三人罗敏敏的夫妻共同债务，被告刘建明对该债务承担连带偿还责任。案件受理费100元，由被告刘建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  王志文人民陪审员  何燕屏人民陪审员  张 勇二〇二〇年十月九日书 记 员  黄春燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2248号原告：黄应平，男，汉族，1974年8月20日出生，住重庆市忠县。被告：杜文志，男，汉族，1963年3月30日出生，住重庆市忠县。原告黄应平诉被告杜文志民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告黄应平于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄应平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄应平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄应平撤诉。本案受理费2810元，减半收取1405元，由原告黄应平负担。审 判 长  李 明人民陪审员  陈德淑人民陪审员  何光文二〇二〇年十月二十九日法官 助理  李燕宇书 记 员  刘 英
文书内容广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执9290号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人:吕天贵。被执行人：黄建恒等三十人。申请执行人与被执行人黄建恒等三十人金融借款合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初8073号等民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人本金及利息等相关费用，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。本院认为，经财产调查，系列案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十月二十七日书记员  李之湄
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26213号 被执行人覃荣东，男，1992年8月5日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市，身份证号码：。 关于被执行人覃荣东罚金、责令退赔一案，根据已发生法律效力的（2020）粤1971刑初1号刑事判决书，被执行人覃荣东处罚金2000元，责令退赔被害人2000元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年9月9日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 在执行过程中，（2020）粤1971执26213号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈 智 豪
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初2042号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：董某，系公司员工。 委托诉讼代理人：洪某，系公司员工。 被告：张某，住甘肃省甘谷县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人洪某、董某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张某偿还本金12282.6元及利息1058.27元，逾期利息2180.93元；2.请求判令被告自2020年9月17日起，按年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止；3.被告方承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年4月27日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2019年8月22日起未按合同约定还款，经多次催收拒不还款，截止2020年9月17日尚欠借款本金12282.6元，利息1058.27元以及逾期利息2180.93元（逾期利息暂计算至2020年9月17日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。现特诉至法院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告张某经本院传票传唤，缺席未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本案原告重庆市中和农信小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、借贷合同1份，证明原、被告双方借贷关系成立；2、放款凭证（中国建设银行单位客户专用回单）1份，证明原告如约发放借款；3、实还记录（还款流水清单）1份，证明被告未按照约定还款。被告张某未到庭，本院依法视为其对质证权利的放弃。经审查，原告所举证据客观真实，与本案事实相互关联，本院依法予以采信，并在卷佐证。被告张某未向法庭提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年4月27日,原告重庆市中和农信小额贷款有限公司(甲方、出借人)与被告张某(乙方、借款人)通过网络签订《个人借款合同》。协议约定:甲方将贷款资金划入约定的乙方账户时，本合同始在甲、乙双方之间生效，即视为已阅读并同意接受本合同的约束;甲方向乙方借款16000元,贷款用途为交通运输业,贷款期限12个月，约定还款方式为等额本息，贷款日利率0.055%,每月的22日作为固定还款日，逾期还款利率按合同约定的借款利率水平上浮50%计算，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。协议签订当天原告如约给被告账户汇款。自2019年8月22日起，被告便不按约定还款，经原告多次催收，被告至今未按合同约定偿还借款。现为了维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定行使权利并履行各自的义务。合同签订后,原告已履行发放贷款义务,被告应依约按期偿还借款本息,现被告未按照合同约定偿还借款本息,构成违约,故原告有权要求被告偿还借款本金及逾期利息。关于被告的借款本金数额，因被告已归还3717.4元，故剩余借款本金为12282.6元。关于利息及逾期利息数额,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告主张的借期内利息以及逾期利息均超过法律规定，利息主张应以法律规定的利率为限，按年利率15.4%，自2019年8月22日被告逾期日计算至借款实际清偿之日止。故原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内一次性归还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金12282.6元及利息、逾期利息（以本金12282.6元为基数，按年利率15.4%，自2019年8月22日计算至借款实际清偿之日止）； 二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 李小刚 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李 佳 书 记 员 张 佳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执95号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地，湖北省十堰市人民南路**。代表人：陈永军，系该行行长。被执行人：张俭香，女，1966年4月27日出生，汉族，，住湖北省十堰市茅箭区被执行人：王龙中，男，1964年9月27日出生，汉族，，住湖北省十堰市茅箭区本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行与被执行人张俭香、王龙中借款合同纠纷一案中，湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2018）鄂0302民初2797号民事判决书已经发生法律效力。湖北省十堰市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）鄂03执监9号执行裁定书，将该案指定本院执行,申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行于2020年1月8日向本院申请强制执行。2019年7月9日，湖北省十堰市茅箭区人民法院作出（2019）鄂0302执822号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人张俭香、王龙中所有的位于五堰街办北京北路99号14幢2-5-1号房屋（产权证号为：十堰房权证茅箭区字第**、20××**）。现申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行向本院申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：解除湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2019）鄂0302执822号执行裁定书对被执行人张俭香、王龙中所有的位于五堰街办北京北路99号14幢2-5-1号房屋（产权证号为：十堰房房权证茅箭区字第**、0××80号）的查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年十月十二日书记员 余知雨
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8305号原告：宋双，女，1989年1月30日出生，汉族，住天津市河**。被告：城市房屋租赁集团(西安)有限公司天津分公司。原告宋双与被告城市房屋租赁集团(西安)有限公司天津分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。宋双向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2019年4月7日所签订的房屋托管合同及2020年2月28日签订的补充协议按照合同约定第十二条第三款第1项被告不支付租金达30日解除合同；2.判令被告退还原告租金3834元及分期租金8月、9月各610元，并赔偿利息损失（自2020年8月25日起，按照银行同期贷款利率计算至法院生效判决书指定履行之日止）；3.判令被告支付违约金23058元；4.判令被告支付补充协议中未支付租金3050元；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年签订房屋托管合同一份，合同约定由原告将天津市河东区唐家口街道新开路御景大厦2-1133室的房屋托管于被告，期限自2019年4月7日至2022年4月6日止，租金3660元/月，每年固定递增5%，各期租金以转账到原告建行尾号0622银行卡支付，物业费及供暖费按合同约定原告承担。被告于签订合同之后陆续按月支付原告房租55022元，剩余应收入79300元。由于被告未支付租金超过30日，原告按合同约定解除合同、停止托管，并由被告按合同约定承担违约责任，退还原告租金及分期租金、利息及违约金，故诉至法院。本院经审查认为，原告所诉被告城市房屋租赁集团(西安)有限公司天津分公司已于2019年8月7日更名为城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司，并于2020年9月22日注销。原告所诉主体有误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宋双的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  袁媛二〇二〇年十月二十九日书记员  李辉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1963号之一被执行人曹振生,曾用名曹长生,男,1976年8月10日出生于山西省临县,身份证号1423261***********,汉族,初中文化,无业,户籍地山西省吕梁市临县白文镇郝家坡村**。被执行人曹振生犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初543号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月15日就被告刘鹏伟财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人曹振生发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金人民币二千九百九十九元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人曹振生没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初453号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人曹振生有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人曹振生负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  连晓明审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇二〇年十月十九日书记员  李 敏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初6592号之二原告：王登峰，男，1982年1月7日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：沙玉津、纪晨，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：占德山，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。原告王登峰与被告占德山担保追偿纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告王登峰于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王登峰撤诉。案件受理费减半收取计1650元、保全费1290元，合计2940元，由原告王登峰负担。审 判 长  卞贞林人民陪审员  徐三林人民陪审员  尹慧霞二〇二〇年十月十九日法官 助理  管正梅书 记 员  刘 薇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20160号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：莫顺阳，男，1966年1月8日生，瑶族，户籍地湖南省永州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告莫顺阳间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金239,875.20元(6,663.20元/期×36期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年01月19日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤ETXX**，发动机号：XXXXXXXXXXXXXXXPT)，融资总额200,959元，租赁期限为36个月，每月租金6,663.20元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年1月21日向被告指定的银行账户汇付了融资款180,009元(已扣除GPS费用等)。2019年01月24日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付0期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫顺阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币239,875.20元；二、被告莫顺阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,943元，减半收取2,471.50元，由被告莫顺阳负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12058-1号 原告：王晓霞，女，1972年11月20日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：饶安泽，贵州舸林律师事务所律师。 被告：发达控股集团有限公司遵义分公司，住所地：遵义市新铺新区新田路浙商卓越大厦**。统一社会信用代码91520390MA6E363NOY。 负责人：沈卫华。 被告：发达控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街**。统一社会信用代码913600001582870640。 法定代表人：徐丰贤，董事长。 原告王晓霞与被告发达控股集团有限公司遵义分公司、发达控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。 原告王晓霞诉称，发达控股集团有限公司遵义分公司因建设遵义航天技术学院项目需要建材，多次向原告购买建材水泥。经双方对账，被告总计欠原告水泥款165600元。后被告支付了49560元，余款115950元经原告多次催收，被告拒不支付。为此，向人民法院起诉。 被告发达控股集团有限公司遵义分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为，原、被告双方于2018年12月20日在江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街1069号被告发达控股集团有限公司签订了《物质购买合同》，该合同第十七条第三款约定“如发生纠纷，双方应及时协商解决，协商不成时，到合同签订地人民法院诉讼”。该项约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，属于有效约定。合同约定的管辖法院为被告发达控股集团有限公司住所地法院，原告应当到被告发达控股集团有限公司住所地法院起诉，本院对该案没有管辖权。 本院经审查认为，原告王晓霞及其丈夫王仁权均否认与被告发达控股集团有限公司遵义分公司在江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街1069号被告发达控股集团有限公司签订过书面的《物质购买合同》，并陈述其根本就没有到过江西省南昌市。《物质购买合同》上“王晓霞”三字并非其本人和丈夫签署。其与被告发达控股集团有限公司遵义分公司是口头形式的买卖合同。被告发达控股集团有限公司认为，经过对原告诉状上的“王晓霞”签名与《物质购买合同》上“王晓霞”签名进行比对，非同一人所签署。被告发达控股集团有限公司遵义分公司表示不再提管辖权异议。 本院认为，原、被告双方就是否通过书面形式约定了管辖法院，双方陈述不一。被告也没有提供确实充分的证据证明双方约定发生纠纷时的管辖法院为被告发达控股集团有限公司住所地法院。故属于没有约定管辖法院。本案中，原告王晓霞起诉的是发达控股集团有限公司遵义分公司、发达控股集团有限公司两名被告，被告发达控股集团有限公司遵义分公司住所地在遵义市新蒲新区，遵义市新蒲新区属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本院对该案具有管辖权。被告发达控股集团有限公司遵义分公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告发达控股集团有限公司遵义分公司对本案提出的管辖权异议。 案件受理费100元，由被告发达控股集团有限公司遵义分公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员 吴永芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理 杨 静 书 记 员 任 翀
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执1023号 申请执行人蔡阳，男，汉族，1982年5月30日出生，住揭阳市榕城区。 被执行人陈礼义，男，汉族，1982年4月14日出生，住揭阳市榕城区。 本院在执行申请执行人蔡阳与被执行人陈礼义民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）粤5202民初1170号民事调解书，被执行人陈礼义应付还蔡阳2020年7月至8月借款人民币4000元及利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担申请执行费人民币50元。在执行过程中，本院经向银行、不动产登记中心等部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  潘树杰 审判员  张又川 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谢利标
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3920号原告：朱长发，男，1960年9月20日生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：殷炳荣，江苏天庭律师事务所律师。被告：吕茂根，男，1967年12月16日生，汉族，住兴化市。原告朱长发与被告吕茂根买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告朱长发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱长发撤回起诉处理。审 判 长  许志兰人民陪审员  马宝贵人民陪审员  宋双喜二〇二〇年十月二十日书 记 员  朱 婧
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执769号之二 申请执行人：周明,男,1984年9月4日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人：吴建龙,男,1990年11月15日出生,住浙江省龙泉市。 申请执行人周明与被执行人吴建龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初671号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人周明向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人吴建龙支付申请执行人周明劳务工资11000元并支付利息（以11000元为基数按月利率10‰自2020年4月20日起计算至款项还清之日止）。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人吴建龙发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人吴建龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴建龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建龙的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴建龙名下无不动产、车辆、存款、有价证券、住房公积金等财产信息。因被执行人吴建龙暂无可供执行的财产，本案执行标的劳务工资11000元及利息、申请执行费65元尚未执行到位。 鉴于被执行人吴建龙拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人吴建龙作出拘留15天的决定。同时已对被执行人吴建龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴建龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执769号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  胡阳洋
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103财保135号之一 解除保全申请人：西安宏迈安全防护用品有限公司，住所地：陕西省西安市未央区北辰大道**大明宫五金机电市场****。 法定代表人：张继梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨彦，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张禾，陕西稼轩律师事务所实习律师。 被申请人：陕西新世纪工程物资装备有限公司，住所地：陕，住所地：陕西省西安市碑林区东关正街**> 法定代表人：王廷永。 解除保全申请人西安宏迈安全防护用品有限公司与被申请人陕西新世纪工程物资装备有限公司申请财产保全一案,本院于2020年8月18日作出（2020）陕0103财保135号民事裁定，冻结了被申请人陕西新世纪工程物资装备有限公司名下在中国工商银行股份有限公司西安东关支行的账户为37000203090********存款人民币57202.82元，冻结期限自送达之日起十二个月。2020年10月30日解除保全申请人西安宏迈安全防护用品有限公司向本院申请解除前述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷,在本院审理中,解除保全申请人申请撤诉，本院（2020）陕0103民初9244号民事裁定予以准许。现解除保全申请人以被申请人已清结了全部拖欠货款为由申请解除保全措施，故其解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下: 解除对被申请人陕西新世纪工程物资装备有限公司名下在中国工商银行股份有限公司西安东关支行的账户为37000203090********存款人民币57202.82元的冻结。 案件受理费592元，由西安宏迈安全防护用品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠海光 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 倩
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初614号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人刘成亮，男，1999年10月7日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，无业，住江苏省丰县。曾因盗窃，于2018年9月26日被山东省单县公安局行政拘留七日，并处罚款五百元；因犯盗窃罪，于2019年3月20日被山东省单县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年8月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2020年2月17日刑满释放。因犯涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕549号起诉书指控被告人刘成亮犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人刘成亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月至9月间，被告人刘成亮在江苏省丰县赵庄镇、王沟镇等地，采取顺手牵羊的方式，先后实施盗窃作案4起，共窃得现金人民币2600余元。具体犯罪事实分述如下：1.2020年8月8日12时许，被告人刘成亮在江苏省丰县赵庄镇赵庄街，趁无人之际，采取上述方式，窃得被害人宋某放在其电动三轮车驾驶室内钱包里的现金人民币500余元。2.2020年8月份的一天凌晨，被告人刘成亮在江苏省丰县王沟镇王沟医院，趁被害人邵某熟睡之际，采取上述方式，窃得被害人邵某放在病床上的皮包内的现金人民币800余元。3.2020年8月31日下午，被告人刘成亮在江苏省丰县赵庄镇赵庄街菜市场，趁无人之际，采取上述方式，窃得被害人王某放在其摊位上的钱箱里的现金人民币1000余元。4.2020年9月5日21时许，被告人刘成亮在江苏省丰县王沟镇王沟街完美超市，趁无人之际，采取上述方式，窃得被害人张某放在其商店柜台抽屉内的现金人民币300余元。另查明，被告人刘成亮已退还被害人张某的损失。公诉机关认为，被告人刘成亮具有认罪认罚的从宽处罚情节，坦白的从轻处罚情节、累犯的从重处罚情节、劣迹的酌情从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人刘成亮当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘成亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款等规定,判决如下:一、被告人刘成亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2021年9月10日止。罚金于判决生效后十日内日缴纳。）二、违法所得予以追缴，发还被害人宋新伟500元、被害人邵翠侠800元、被害人王昌华1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二〇年十月二十一日法官助理 李亚晴书 记 员 李晟维
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2313号之一被执行人周全义，男，1970年3月29日出生，身份号码1427261***********，汉族，小学文化程度，户籍地山西省运城市新绛县泽掌镇北苏村第**。被执行人周全义犯倒卖文物罪一案，本院作出的（2020）晋0106刑初94号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月30日就被告周全义财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人周全义发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的罚金人民币二万元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人周全义没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0106刑初94号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人周全义有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人周全义负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  连晓明审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇二〇年十月十九日书记员  李 敏
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1499号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区****，统一社会信用代码915002286211967048。负责人张洪太，系该支行行长。被执行人谢至秀，女，1966年12月29日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行与被执行人谢至秀银行卡纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年3月30日作出的(2020)渝0155民初156号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢至秀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行于2020年08月27日向本院申请执行。要求被执行人偿还透支本金、利息、滞纳金共计11156元，并负担案件受理费40元、执行费67元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控，对被执行人的存款进行了冻结，并划拨了部分存款。对被执行人名下的房屋进行了轮候查封，暂无法处置。经向被执行人户籍地调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案执行到位申请执行标的2793.12元、案件受理费40元、执行费67元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执1499号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年十月三十日书记员  刘玲杉
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初2534号申请人：苏州九合艺术装饰有限公司，住所地苏州市人民南路**。法定代表人奚玉明，该公司执行董事。被申请人：苏州聚格设计营造工程有限公司，，住所地苏州市平江路中街**（创元科技创业园**）法定代表人范程程，该公司总经理。本院在审理申请人苏州九合艺术装饰有限公司与被申请人苏州聚格设计营造工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人苏州九合艺术装饰有限公司于2020年10月14日向本院提出财产保全的申请,要求查封、扣押、冻结被申请人苏州聚格设计营造工程有限公司银行存款人民币10万元或查封、扣押其他等额财产，并由天安财产保险股份有限公司为本次保全提供担保。本院认为：申请人苏州九合艺术装饰有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州聚格设计营造工程有限公司银行存款人民币10万元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费人民币1020元，由申请人苏州九合艺术装饰有限公司预交。本裁定书一经作出，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续封的，应当在保全期限届满日七日前向本院提出书面续行保全申请。审判员  邵海峰二〇二〇年十月十六日书记员  赵明慧
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1523民初423号原告：刘某某，男，汉族，住广东省陆河县。被告：黄某某，男，汉族，住广东省陆河县。原告刘某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘某某于2020年10月14日以“双方已经私下协商解决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告刘某某负担。审 判 员  陈志宏二〇二〇年十月十四日法官助理  郑晓佳陈梦圆书记员吕海景附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终1299号上诉人（原审原告）：袁某1，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审被告）：袁某2，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审被告）：吴某，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审被告）：酒泉恒通驾驶员培训有限责任公司，统一社会信用代码91620902332225396R。法定代表人：袁某2。上诉人袁某1因与被上诉人袁某2、吴某、酒泉恒通驾驶员培训有限责任公司（以下简称恒通公司）民间借贷纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902民初3629号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。袁某1上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理,并判决被上诉人偿还借款46万元及水泥款195250元。事实和理由：一审法院判决以原告未申请追加当事人为由裁定驳回起诉，属审判程序错误。根据相关法律规定追加当事人是原、被告双方的权利，也是法庭的权利。在当事人未申请追加的情况下，法庭为查明案件事实，也可以依职权追加当事人。况且在本案庭审过程中，法庭自始至终未要求原、被告双方追加当事人，也未进行释明。因此，一审以“原告未申请追加当事人”为由，裁定驳回起诉，于法无据。一审对本案的法律关系实际并未进行审查、认定。本案系借款合同法律关系：上诉人在一审中提供的转账凭证、借条已经证实双方的法律关系为借款法律关系，并且该组证据证实借款已经实际履行完毕；就被上诉人提交的证据而言，场地租赁合同只能证实袁某2租赁场地的事实，无法证实袁某1是驾校的合伙人之一；驾校投资协议，双方当事人均未签字，依法不具有证据效力；袁某1书写的复印件，并非袁某1本人所写，且其中的“袁某2还回袁某115万元，算投入驾校”明显是后来添加的，该部分无论从书写习惯，还是字迹轻重程度都反映出存在添加。被上诉人也无证据证实上诉人参与经营、分配，不存在合伙的问题。袁某1向一审法院起诉请求：判令袁某2、吴某、恒通公司共同偿还借款655250元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为，根据袁某2、吴某、恒通公司提供的由袁某1签字的证据表述，2014年11月3日“袁某2还回袁某115万元，算投资入驾校资金”。对该笔资金的处理，袁某1和案外人权国某在吴某的笔记本中签字。袁某1在质证时不认可其签名并申请司法鉴定，经鉴定“袁某1”三个字为其本人所写。为查明案件事实，需要案外人权国某参加诉讼，以便查明本案系合伙还是民间借贷，但袁某1在法庭调查结束前未提出追加申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（三）项的规定，裁定：驳回袁某1的起诉。案件受理费5176元(已减半收取)，全部退还原告袁某1。本院认为，本案中，上诉人袁某1的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。双方当事人构成何种法律关系、诉讼请求及抗辩理由是否成立，均应通过实体审理进行认定。一审以袁某1未申请追加权国某参加诉讼为由，裁定驳回起诉不当。综上所述，上诉人袁某1的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定,裁定如下：一、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902民初3629号民事裁定；二、本案指令甘肃省酒泉市肃州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张秀荣审判员 李庆丰审判员 胡国丽二〇二〇年十月二十八日书记员 陈彩霞
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1487号 本院在执行申请执行人金爱银与被执行人泰顺县××镇××村袁家地经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初9077号原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601200911938662。委托诉讼代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所实习律师，实习证号：36011908210331。被告：魏涛，男，1980年1月26日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告魏涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江玲、被告魏涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还欠款本金18057.05元及利息1026.64元、违约金（滞纳金）4983.17元（截至2020年6月26日，自2020年6月27日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3、案件受理费由所有被告承担。被告辩称，欠款属实，目前经济困难，无能力还款，望原告予以时间宽限。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行。持卡人：魏涛。申领情况：2015年4月22日，被告向原告申请办卡，原告核实后予以发卡，卡号：62×××02。欠款情况：截至2020年10月12日，被告欠本金17557.04元、利息1914.35元、费用4983.17元，共计24454.56元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付费用（违约金）之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，但原告提供的证据证明其仅支付律师费2100元，故被告仅需承担2100元，未支付部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告魏涛于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行欠款本金17557.04元并支付利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且利息、费用的总额不超过年利率24%）；二、被告魏涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师费2100元；三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告魏涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初6371号申请人：韩宗义，男，1963年10月12日出生，汉族，居民，住北京市顺义区，身份证号码：110222196310120318。委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。委托诉讼代理人：董恩山，山东兴郓律师事务所实习律师。被申请人：韩应孝，男，1951年2月12日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请人韩宗义与被申请人韩应孝民间借贷纠纷一案，申请人韩宗义向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人韩应孝名下的银行存款、微信钱包、支付宝余额、及鲁Ｒ×××**小型汽车采取保全，保全金额为263000元。申请人韩宗义在华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人韩宗义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人韩应孝名下的银行存款、微信钱包、支付宝余额及车牌号为鲁Ｒ×××**小型汽车共计财产总值263000元。案件申请费1835元，由申请人韩宗义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理孙元昌书记员王颖
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1943号之一被执行人刘鹏伟,男,1992年2月18日出生,居民身份证号码1423271***********,汉族,初中文化,出租车司机,户籍所在地山西省吕梁市柳林县高家沟乡阴塔村054,住山西省太原市小店区西温庄乡。被执行人刘鹏伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）晋0106刑初157号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月15日就被告刘鹏伟财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人刘鹏伟发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金人民币三万零四百九十元二角二分的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘鹏伟没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0106刑初157号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人刘鹏伟有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人刘鹏伟负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  连晓明审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇二〇年十月十九日书记员  李 敏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10351号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：王琨，男，1985年2月19日生，汉族，住江西省宜春市丰城市。原告江西银行股份有限公司与被告王琨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金54899.6元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共3104.92元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：王琨。签约情况：原、被告于2018年1月2日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：80328元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年1月2日至2021年1月1日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：有4笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为54900元、19443元、2242元、3743元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年10月20日，共欠借款贷款本金54899.6元、利息2743.43元,罚息2102.05元,复利243.86元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王琨于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金54899.6元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日，利息2743.43元,罚息2102.05元,复利243.86元，自2020年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告王琨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月二十七日书记员  熊志娴
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0192执恢159号 成都高新川商小额贷款有限公司、石长平： 本院于2020年8月5日恢复执行成都高新川商小额贷款有限公司申请执行石长平借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初9868号民事判决书，在执行过程中， （①扣划被执行人银行账户存款/元 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元； ③拍卖被执行人名下财产并支付/元； ④被执行人已自动履行6750元）。 现（2020）川0193执恢159号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执607号之一 申请执行人：陈建伟，男，1966年8月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：孙步祥，男，1971年4月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 陈建伟与孙步祥建设工程分包合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初3212号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的152236元，申请执行费2184元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人孙步祥名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年6月19日依法查封被执行人孙步祥名下位于××镇××路××号××栋××单元××层××号的房产，该房产系轮候查封，无法处置；于2020年8月18日依法向第三人发出协助通知书与执行裁定书，经第三人反馈，暂不具备提取条件；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人孙步祥采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人孙步祥确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈松涛