云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云33民终230号 上诉人（原审原告）：阿某，女。 上诉人（原审原告）：下邓妞，女。 上诉人（原审原告）：三合某，男。 上诉人（原审原告）：双某1，男。 法定代理人：阿某，女。 上诉人（原审原告）：双某2，男。 法定代理人：阿某，女。 被上诉人（原审被告）：曲义华，男。 被上诉人（原审被告）：四中华，男。 委托诉讼代理人：谢桑益，云南德星永云律师事务所律师。 上诉人阿某、下邓妞、三合某、双某1、双某2因与被上诉人曲义华、四中华机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省泸水市人民法院（2020）云3321民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年09月02日立案后，依法组成合议庭，于2020年09月28日组织双方进行了调解。本案现已审理终结。 阿某、下邓妞、三合某、双某1、双某2上诉请求：1.请求依法撤销一审判决；2.请求二审法院在查明案件事实的基础上依法改判支持阿某、下邓妞、三合某、双某1、双某2一审诉讼请求或者改判发回重审；3.一、二审案件受理费由曲义华、四中华负担。事实和理由：阿某、下邓妞、三合某、双某1、双某2认为，其向一审法院提起民事诉讼时，本案并未超过诉讼时效期限。一审法院以阿某、下邓妞、三合某、双某1、双某2提起诉讼已经超过诉讼时效为由判决驳回其诉讼请求，属于认定事实错误和适用法律错误，应当依法予以改判。众所周知，刑事附带民事案件，民事诉讼原告人可以选择提起刑事附带民事诉讼，也可以等刑事案件审结生效后再依法单独提起民事诉讼。据此，本案的诉讼时效起算时间应为一审法院于2017年04月10日作出的（2016）云3321刑初111号刑事判决生效之日即2017年04月10日。综上，请求二审法院依法查明案件事实，正确适用法律，依法纠正一审错误，以维护法律尊严，维护阿某、下邓妞、三合某、双某1、双某2的合法权益。 四中华辩称，阿某、下邓妞、三合某、双某1、双某2提起本案诉讼时，诉讼时效已经超过。人民法院依职权审理刑事案件，不是诉讼时效中断的依据。阿某、下邓妞、三合某、双某1、双某2的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，请求二审法院依法驳回阿某、下邓妞、三合某、双某1、双某2的上诉请求，一二审案件受理费由阿某、下邓妞、三合某、双某1、双某2负担。 二审诉讼过程中，曲义华未向本院提交书面答辩状。 一审法院认定事实：2015年06月，三共祥、四中华合资做五角枫木材生意，三共祥出资4000多元，四中华出资2200元。2015年06月13日，三共祥借用波合林车牌号为云Ｑ×××××的解放牌轻型货车拉运木料至大理下关，并雇佣曲义华驾驶，木料在六库新城区城南加油站装车，为了逃避公安边防检查，三共祥指示曲义华从丙奉通村公路绕行。四中华搭乘面包车在前，三共祥与曲义华同乘，当车辆行驶至丙××公路××＋200米处时发生侧翻，造成乘车人三共祥死亡、车辆部分受损的道路交通事故。经泸水市公安局交通警察大队认定：曲义华承担事故的全部责任，三共祥无责任。事故发生后，曲义华支付阿某、下邓妞、三合某、双某1、双某23万元，支付殡仪馆丧葬费用15251元，支付运尸费3760元，支付住宿费800元，支付餐费1940元，共计51751元。一审法院于2017年04月10日以交通肇事罪判处曲义华有期徒刑一年，缓刑一年。该刑事判决书载明：“本院受理后，因本案涉及附带民事诉讼，在多方多次联系受害人家属未果的情况下，于2017年01月10日向怒江州人民法院提出延长审限三个月，经批准审限延长至2017年04月26日，联系到受害人家属后，受害人家属经多次做工作，不愿意提交附带民事诉状。”阿某、下邓妞、三合某、双某1、双某2认为，因曲义华的交通肇事行为致三共祥死亡，给阿某、下邓妞、三合某、双某1、双某2的家庭造成了经济损失423117元，曲义华仅向阿某、下邓妞、三合某、双某1、双某2赔偿3万元，故向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，当事人双方的争议焦点为：1.本案是否已经超过诉讼时效；2.阿某、下邓妞、三合某、双某1、双某2的损失是多少；3.民事赔偿责任如何分担。关于是否已过诉讼时效问题。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。三共祥发生交通事故的时间为2015年06月13日，2015年《中华人民共和国民法总则》还未实施，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：“（一）身体受到伤害要求赔偿的。”的规定，本案因交通事故造成三共祥身体受到伤害，所以诉讼时效期间应为一年。而泸水市交警大队对本次事故作出责任认定时间为2015年07日20日，那么一年的诉讼时效期间至2016年07月20日。又因曲义华承担刑事责任未处理完毕，一审法院于2017年04月10日作出的（2016）云3321刑初111号《刑事判决书》，可视为诉讼时效延长至2017年04月10日。阿某、下邓妞、三合某、双某1、双某2应当在2017年04月10日前向人民法院提起诉讼。同时，阿某、下邓妞、三合某、双某1、双某2没有证据证实在此期间向任何一方主张过权利，不存在诉讼时效中止、中断的情形。因此，阿某、下邓妞、三合某、双某1、双某2提起诉讼，已经超过诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。关于损失是多少，赔偿责任如何分担问题。由于阿某、下邓妞、三合某、双某1、双某2的起诉已经超过了诉讼时效，法律对阿某、下邓妞、三合某、双某1、双某2的民事权利不予以保护，阿某、下邓妞、三合某、双某1、双某2的诉讼请求应予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告阿某、下邓妞、三合某、双某1、双某2的诉讼请求。案件受理费7196元，减半收取3598元，由阿某、下邓妞、三合某、双某1、双某2负担。 二审诉讼过程中，当事人未向本院提供新证据。 本院二审经审理查明：三共祥于2015年06月13日发生交通事故死亡后，权利人未向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利。在刑事诉讼过程中，为了获得从宽处罚，曲义华曾经多次联系阿某要求其出具谅解书，为此双方就民事赔偿事宜进行了协商，因赔偿数额达不成一致意见未果。刑事案件受理后，办案法官联系到受害人三共祥家属后，告知三共祥家属有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，经多次做工作，三共祥家属均不愿意提起附带民事诉讼，放弃诉讼权利。一审法院于2017年04月10日作出（2016）云3321刑初111号刑事判决后，阿某、下邓妞、三合某、双某1、双某2未向曲义华主张权利。其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致。 综合当事人诉辩主张以及一审判决情况，本院认为本案二审争议焦点是：阿某、下邓妞、三合某、双某1、双某2提起本案诉讼时，是否已经超过诉讼时效期间？ 本院认为，诉讼时效是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。诉讼时效期间是指权利人请求人民法院保护其民事权利的法定期间。该期间具有可变性，可以依法中止、中断和延长。三共祥于2015年06月13日发生交通事故死亡，泸水市交警大队于2015年07日20日对事故作出责任认定，认定曲义华承担事故的全部责任，三共祥无责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，诉讼时效期间为一年。本案中，三共祥发生交通事故死亡，诉讼时效期间适用一年的规定。阿某于2015年06月13日知道三共祥发生交通事故死亡，泸水市交警大队于2015年07日20日作出事故责任认定，认定曲义华承担事故的全部责任，三共祥无责任。阿某、下邓妞、三合某、双某1、双某2应于2015年07月21日至2016年07月20日期间，向人民法院提起诉讼要求赔偿损失。阿某、下邓妞、三合某、双某1、双某2在该期间并未行使权利，导致诉讼时效期间已经届满。曲义华因交通肇事罪于2017年04月10日被一审法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯死亡而遭受物质损失的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。刑事案件受理后，办案法官联系到受害人三共祥家属，已经告知三共祥家属有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，经多次做工作，三共祥家属均不愿意提起附带民事诉讼。本院认为，阿某、下邓妞、三合某、双某1、双某2本可以在刑事诉讼过程中，提起附带民事诉讼保护其民事权利，但因其再次怠于行使权利，主动放弃了请求人民法院保护其民事权利的诉讼权利。 为了获得从宽处罚，曲义华主动找到阿某要求其出具谅解书，双方就民事赔偿事宜进行协商，曲义华作出同意赔偿的意思表示，可认定为民法总则第一百九十五条规定的义务人同意履行义务诉讼时效中断的情形。从该时间点起，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。曲义华作出同意履行义务的意思表示发生在2017年04月10日一审法院作出刑事判决前，由于具体时间已无法查清，可从2017年04月10日一审法院作出刑事判决之日起重新计算诉讼时效期间。民法总则于2017年10月01日开始实施，重新计算的诉讼时效期间在民法总则实施之前尚未届满，故可适用民法总则第一百八十八条规定的三年诉讼时效期间。重新计算的诉讼时效期间为2017年04月11日起至2020年04月10日止。阿某、下邓妞、三合某、双某1、双某2于2020年04月14日向一审法院提起本案诉讼，诉讼时效已经超过。 关于是否应当从刑事判决生效之日起重新计算诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。本院认为，权利人通过请求公权力机关行使公权力救济自己权利的情形下，应当认定权利人未怠于行使权利，积极主张了权利，应当认定诉讼时效中断。适用第十五条规定的前提是公安机关、人民检察院对上述犯罪行为的侦查，来源于当事人一方对犯罪嫌疑线索的报案或者控告。报案或者控告行为本身意味着，公安机关、人民检察院、人民法院等国家司法机关采用公权力在侦查犯罪的同时保护其民事权利。三共祥于2015年06月13日发生交通事故死亡后，阿某、下邓妞、三合某、双某1、双某2未向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利。故，阿某、下邓妞、三合某、双某1、双某2提出的应当从刑事判决生效之日起重新计算诉讼时效无事实依据，其主张不能成立。 一审法院作出（2016）云3321刑初111号刑事判决后，阿某、下邓妞、三合某、双某1、双某2未向曲义华提出履行义务请求，曲义华亦未作出同意履行义务的意思表示，不存在诉讼时效中止、中断的情形。阿某、下邓妞、三合某、双某1、双某2因怠于行使权利，导致诉讼时效期间届满，其已经丧失了请求人民法院保护其民事权利的权利，即丧失了胜诉权。一审判决认定阿某、下邓妞、三合某、双某1、双某2提起本案诉讼时诉讼时效已经届满，判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上，阿某、下邓妞、三合某、双某1、双某2的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7196.00元，由阿某、下邓妞、三合某、双某1、双某2负担。 本判决为终审判决。 审判长  尹相禹 审判员  和丽瑞 审判员  过强儒 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吕宜芯