河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2020）冀0302民初5725号原告：朱某。委托诉讼代理人：李某、陈某，河北德圣律师事务所律师。被告：王某。被告：刘某。二被告委托诉讼代理人：孙某，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。原告朱某与被告王某、刘某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人李某、陈某及被告王某、刘某的委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告包括医疗费5534元、误工费3000元、鉴定费1000元、交通费500元，共计10034元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月9日，原告海港区海浪花市场XX水产店门前因停车问题被二被告殴打致伤，后原告向秦皇岛市公安局海港分局太阳城派出所报案，派出所依据法律及事实对二被告做出了行政拘留十五日，并处罚款一千元的行政处罚。案发当日原告到秦皇岛市第一医院就医，诊断结果为：头部、左前臂外伤，后又到天津市西青医院治疗，共花费医疗费5534元，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，原告损伤程度为轻微伤，花费鉴定费1000元，原告现在因伤无法工作，产生误工费。被告的行为严重损害了原告的人身及财产安全，原告为维护权益，故诉至法院。被告王某、刘某辩称：1、朱某在天津市西青医院的治疗所花费的医疗费，在没有转院证明及医嘱的情况下，答辩人不应当赔偿。答辩人与朱某的纠纷发生于2019年8月9日，当日朱某就被送往秦皇岛市第一医院进行治疗，第一医院的诊断证明及医嘱中，并没有转院证明或者要求其他医院进行治疗医嘱，所以朱某在西青医院的医疗费不应由答辩人承担。在8月9日第一医院的影像报告显示左肘关节未见异常、软组织未见异常，但在8月30日西青医院的影像报告中却显示左肘关节积液，周围软组织损伤，西青医院的影像报告明显与第一医院的影像报告不一致，两次报告的时间相差21天，不能排除朱某左肘关节的伤是由其自身其他原因造成的，而不是答辩人造成的。2、第一医院在给朱某出具的医嘱中，并没有让其休息，所以朱某不产生误工损失。3、鉴定费不应当由答辩人承担。鉴定费属于间接损失，不应由答辩人承担，并且该鉴定费属于公安机关为了确定答辩人是否构成刑事犯罪而进行的鉴定，该鉴定费应当由公安机关承担，而不应当由答辩人承担。4、交通费没有与实际诊疗活动相一致，答辩人不应承担。根据朱某提供的交通费的证据，其在没有诊疗行为的日期里多次乘坐出租车，比如9月9日根本没有诊疗行为，却产生6张交通费的发票。比如9月20日，在下午16点-17点之间，连续3次乘坐出租车等等，说明朱某提供的交通费的票据根本就不是在就医过程中产生的，所以交通费答辩人不应承担。基于以上事实，答辩人认为，朱某在没有转院手续和医嘱的情况下前往外地医院就医，没有医嘱让其休息不产生误工损失，鉴定费应当由公安机关承担，提供虚假的交通费票据，因此，请求法院在查清事实的基础上，公正裁决。原告朱某为证明其主张，提交以下证据：证据一、行政处罚决定书原件2份，证明二被告对原告实施了不法侵害导致原告受伤，侵犯了原告的健康权。证据二、秦皇岛市第一医院急诊病历复印件及检查报告单、天津市西青医院门诊病历及诊断报告书复印件各一份，证明原告受伤后先后到秦皇岛市第一医院和天津市西青医院就医，诊断结果为右顶部头皮下血肿，左肘关节积液，周围软组织损伤，左肘关节肱三头肌肌腱损伤。证据三、医院收费票据6张、鉴定费发票1张，证明原告花费医疗费5534元，鉴定费1000元。证据四、交通费发票3张，证明原告花费交通费260元。被告王某、刘某对上述证据的质证意见为：对证据一、三性均无异议，可以证明原告与被告发生口角并产生肢体冲突，被告在冲突中也受到原告的伤害，保留向原告索赔的权利。对证据二、对人民医院的急诊病历因提供的为复印件，我方对真实性不予认可，通过该急诊病历可以体现原告受伤的过程。急诊病历并未要求原告对颈椎进行CT检查。急诊病历并未显示原告需要休息的时间，原告不会产生误工损失。对5张检查报告单真实性无异议，该检查报告单中对原告的颈椎体进行了检查，而原告与被告发生纠纷时原告颈椎体并未受伤，并且该诊断报告影像诊断为原告具有颈椎病，为原有疾病，该检查报告单的费用不应由被告承担。在左肘及左侧尺桡骨的检查报告中明确诊断该部位及关节软组织未见异常，说明其左肘左侧尺桡骨及软组织没有受伤，该报告的形成时间为2019年8月9日，即事发当天。对颅脑的CT检查报告单显示颅内颅骨未见外伤性改变，说明其颅脑未受损伤，该报告的形成时间为2019年8月9日。对西青医院的门诊病历及两份诊断报告因均为复印件，对三性均不认可，根据人民医院的遗嘱并未显示原告需要转院治疗，或出具转院证明，故原告在西青医院所产生的费用被告不予承担。对证据三、对人民医院的票据三性认可，但对于颈椎病的检查报告结果所支付的医疗费被告不予承担、对留守营镇卫生院票据真实性认可，但合法性关联性不予认可，无法证明该治疗行为与被告造成原告的伤害行为有关。对西青医院的票据真实性认可，关联性、合法性不认可，意见同西青医院的诊断和病历的质证意见。对鉴定费发票真实性、关联性认可，对原告的证明目的不认可，鉴定费属于间接损失，并且该鉴定属于公安机关为了确定被告是否构成刑事犯罪而进行的鉴定，该鉴定费应当由公安机关承担，而不应由被告承担。对证据四、交通费票据，真实性认可，合法性、关联性不认可，原告提供的交通费票据没有与其诊疗行为及诊疗时间相对应，无法证明是其在就医过程中而产生的交通费，并且该交通费票据在同一日内有多次乘车记录。被告王某、刘某未提交证据证明其抗辩观点。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日16时许，原告朱某与被告王某、刘某因停车问题发生口角并厮打，秦皇岛市公安局海港分局对被告王某处以行政拘留十日、并处罚款壹仟元整的行政处罚，秦皇岛市公安局海港分局对被告刘某处以行政拘留十五日、并处罚款壹仟元整的行政处罚。原告朱某受伤后到秦皇岛第一医院就医，诊断结果为神请，头顶部软组织肿胀，压痛，左前臂压痛，活动受限。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，原告朱某损伤程度为轻微伤。2019年8月31日，原告朱某到天津市西青医院就医。上述事实，有原告提供的上述证据以及法庭审理笔录、庭审录像为证。本院认为，公民之间应遵循互谅互让的原则解决纠纷，原、被告因停车问题不相礼让，发生肢体冲突，双方行为均不符合社会倡导的仁德有序的价值观。公安机关对二被告的行为作出了行政处罚，被告存在侵权行为，与原告的损害后果有因果关系，应承担相应的赔偿责任，根据本案案情，酌定被告承担80%的责任。原告对事件的起因也存在过错，承担20%的责任。关于损失数额：1、医疗费。原告受伤后到秦皇岛市第一医院就诊，依医嘱进行检查，花费医疗费3529元，该损失可认定为合理损失。原告到留守营镇卫生院就诊时间为2019年9月14日，与受伤时间相差一个月之久，到天津市西青医院的就诊没有医嘱或转院证明，对该两项损失不予认定。2、误工费。原告未提供误工费相关证据，对误工费损失不予支持。3、鉴定费。原告受伤后经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，花费1000元，该鉴定与二被告的侵权行为存在因果关系，认定为合理损失。4、交通费。原告主张过高，根据原告治疗过程，酌定交通费损失为200元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王某、刘某共同赔偿原告朱某医疗费3529元、鉴定费1000元，交通费200元，共计4729元，按80%计算，为3783.2元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告朱某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 仇慧奇 二O二O年十月三十日书记员 付倩倩