江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3233号原告：吴某，女，1973年5月12日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告：施佳馨，女，1998年9月12日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告：施某，男，2007年5月7日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。法定代理人：吴某，女，1973年5月12日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告：何寿英，女，1936年7月13日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄思平，江西至开律师事务所律师。被告：新余市日通货物运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区仙女湖物流中心。统一社会信用代码：913605036885430969。法定代表人：张政，系该公司总经理。被告：赖轩，男，1983年5月31日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：胡三根，男，1967年3月17日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：张政，男，1967年10月10日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市上高县。原告吴某（下称第一原告）、施佳馨（下称第二原告）、施某（下称第三原告）、何寿英（下称第四原告）与被告新余市日通货物运输有限公司（下称第一被告）、赖轩（下称第二被告）、胡三根（下称第三被告）、张政（下称第四被告）合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一原告、四原告共同委托诉讼代理人黄思平以及第二被告到庭参加诉讼，第一被告、第三被告及第四被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一、二、三被告连带共同向四原告支付赔偿人民币16万元并支付违约金176946元（按银行同期贷款利率四倍即月息2%暂计算至2020年4月21日）暂合计：336946元；2.依法判令第一、二、三被告以16万元为本金基数按年利率24%支付自2020年4月22日起至剩余赔偿款16万元全部付清之日止的违约金；3.判令第四被告对第一被告的上述二项诉请承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、保险费用均由被告承担。事实和理由：2014年2月16日，被告胡三根驾驶第一被告的赣Ｋ×××**号重型自卸货车与死者施正根驾驶赣Ｋ×××**号中型自卸货车相撞，致施正根死亡的交通事故，经新余市认定被告胡三根承担事故全部责任，四原告系死者施正根的法定继承人。2014年3月10日，在新余市主持调解下，双方达成交通事故赔偿协议，约定第一、二、三被告应共同向原告支付赔偿款人民币65万元，在协议生效后三日内支付赔偿款35万元，余款30万元在3个月内付清。被告将北湖星城25栋2单元203房房产证原件交给下村镇何家村委。若逾期支付，则按银行同期贷款利率的四倍计算违约金，逾期达一个月，原告有权自行将赖轩所有的房产委托拍卖公司进行拍卖，拍卖款用于支付本案赔偿款。被告赖轩最近于2019年8月21日仅支付赔偿款3000元，至今尚有赔偿款16万元未支付。被告胡三根系肇事司机，应承担全部赔偿责任，肇事车辆所有权人系第一被告，第四被告系第一被告自然人独资企业的独立自然人股东，对公司债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。第二被告辩称，车子不是我的，也不是我开的公司，该责任应由日通公司承担，交通事故也非本人造成，原告对其的诉请应驳回。经审理查明，2014年2月16日，第三被告驾驶第一被告的赣Ｋ×××**号重型自卸货车与死者施正根驾驶赣Ｋ×××**号中型自卸货车相撞，致施正根死亡的交通事故，经新余市认定第三被告承担事故全部责任，死者施正根无责任。事故发生后经新余市主持调解第一原告与第一被告于2014年3月10日达成交通事故赔偿协议，双方在交通事故赔偿协议书中约定第一被告应赔偿第一原告650000元整，在协议生效后三日内支付赔偿款350000元，余款300000元在三个月内付清。第二被告将北湖星城25栋2单元203房房产证原件交给下村镇何家村委，若第一被告逾期支付，则按银行同期贷款利率的四倍计算违约金，逾期达一个月，原告有权自行将第一被告所有的房产委托拍卖公司进行拍卖，拍卖款用于支付本案赔偿款。另查明，第二被告作为代表人在交通事故赔偿协议书中承诺650,000元赔偿金由其负责。第二被告于2014年3月21日支付第一原告300,000元、于2014年4月18日支付第一原告140,000元、于2014年5月23日支付第一原告50,000元、于2015年1月29日支付第一原告20,000元，第二被告于2019年8月21日支付第一原告3000元，已支付的款项共计513,000元。以上事实，有交通事故责任认定书，交通事故赔偿协议书，银行卡交易明细和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民生命健康权的应承担相应的赔偿责任。经新余市认定第三被告承担事故全部责任，死者施正根无责任，本院予以确认。因本案在事故发生后经新余市主持调解，第一原告与第一被告、第二被告已达成交通事故赔偿协议书。在交通事故赔偿协议书签订后，交通事故赔偿协议书对合同双方具有约束力。交通事故赔偿协议系第一原告与第一被告签订，第一被告在交通事故赔偿协议书中作为赔偿义务方加盖第一被告公章确认由第一被告承担赔偿责任。第二被告在该协议书中承诺由其对650,000元赔偿款负责，故第二被告对650,000元赔偿款应承担还款责任。第三被告系肇事者，但是肇事车辆所有权归属于第一被告，因第一被告已与第一原告达成赔偿协议，由第一被告、第二被告承担责任，故第三被告不应承担赔偿责任。第一被告系第四被告设立的自然人独资有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故原告主张第一、二、四被告应承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；对四原告主张第三被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于四原告主张要求第一、二、四被告支付赔偿款160,000元的诉讼请求，本院认为，因第二被告已向原告支付的款项共计513,000元，剩余未支付款项应为137,000元，四原告超出诉请于法无据本院不予支持。关于四原告主张要求第一、二、四被告支付违约金176,946元的诉讼请求，本院认为，第一、二、四被告未按照约定在交通事故赔偿协议书签订后三个月内支付未支付的137,000元赔偿款，属于违约，故应当按照交通事故赔偿协议书约定支付违约金。第一原告与第一被告签订的交通事故赔偿协议书约定若第一被告逾期支付，则按银行同期贷款利率的四倍计算违约金，因第一被告逾期还款时未公布全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍从2014年7月1日计算至2020年4月21日第一被告应支付的违约金为122,600元（137,000元×年利率3.85%×4÷365天×2121天=122,600元）。故对四原告主张第一、二、四被告支付违约金176,946元（按银行同期贷款利率四倍即月息2%暂计算至2020年4月21日）的诉讼主张，本院予以部分支持。关于四原告主张保全保险费由第一、二、四被告承担的诉讼请求，本院认为，保全保险费非诉讼必要费用，原告的主张于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告新余市日通货物运输有限公司、赖轩应于本判决生效之日起十日内支付原告吴某、施佳馨、施某、何寿英剩余赔偿款137000元、违约金122600元（暂算至2020年4月21日），并以137000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付从2020年4月22日起至未付赔偿款实际付清之日止的违约金，被告张政对上述款项承担连带责任。二、驳回原告吴某、施佳馨、施某、何寿英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6354元，原告吴某、施佳馨、施某、何寿英承担1459元，被告新余市日通货物运输有限公司、赖轩、张政承担4895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 彭 卿人民陪审员 廖 红人民陪审员 桂欠莲二〇二〇年十月二十八日法官助理陈宇书记员李茜薇