wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6899号原告：陈舜彬，男，1981年3月5日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：刘泽丰，广东宏安信律师事务所律师。被告：张国雄，男，1972年12月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。被告：陈如玲，女，1973年11月30日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告陈舜彬与被告张国雄、陈如玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈舜彬及其委托诉讼代理人刘泽丰到庭参加了诉讼，被告张国雄、陈如玲经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈舜彬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款361695元；2.判令两被告向原告支付利息(以货款361695元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准，支付从2020年5月1日起至两被告清偿全部货款之日止)；3.判令两被告承担案件受理费3520元，诉讼保全费2434元。事实和理由：两被告向原告购买货物，拖欠原告货款381695元。被告张国雄于2020年4月20日向原告出具对账单，确认欠货款事实并承诺还款。被告张国雄出具对账单后，没有按承诺向原告支付货款，经原告多次催收，两被告以各种方式拒绝归还。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法判如所请。起诉后，2020年9月28日被告张国雄通过微信转账20000元给原告的合伙人案外人刘祖强，至今被告尚欠原告货款361695元。被告张国雄、陈如玲未作答辩。原告陈舜彬围绕诉讼请求依法提交了：1.《对账单》，拟证明被告张国雄向原告购买布料，欠原告货款，并承诺还款的事实；2.婚姻证明，拟证明被告张国雄和陈如玲于1999年5月17日登记结婚的事实；3.店铺经营证明，拟证明原告在经营康盛轻纺城经营生意的事实；4.微信聊天记录（原告与被告张国雄之间的聊天，含送货单和对账单），5.微信聊天记录（原告与被告陈如玲之间的聊天，含送货单和对账单），该两份证据拟共同证明被告张国雄和陈如玲确认欠付货款，原告向其催收的事实；6.声明、网上银行电子回单、身份证复印件，证明两被告一起向原告购买货物，应当共同承担还款责任。被告张国雄、陈如玲对原告的诉讼请求未作出答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的上述证据及庭审情况，本院认定如下：原告陈舜彬自2017年开始从事布匹批发工作，并在广州市海珠区康盛轻纺城北区经营编号C003档店铺，以“新联盛布业”为经营字号。被告张国雄、陈如玲于1999年5月17日登记结婚。被告陈如玲在广州市越秀区流花服装批发市场写字楼A1425档以“誉阳服饰”为字号经营服装。2019年10月份起，被告张国雄通过微信的方式向原告下单购买布匹。原告按照被告张国雄的要求将布匹货物发送至指定地址。2020年4月20日，被告张国雄向原告出具《对账单》，载明：截止2020年4月20日，被告张国雄欠原告（广州新联盛纺织）布料货款381695元，2020年4月底先付一小部分，接下来逐月陆续支付等。后被告张国雄未依约支付货款，故成诉。庭审中，原告陈述称本案的交易对象为两被告共同经营的“誉阳服饰”；其送货单中载明了经营的商品字号为“新联盛布业”，客户为“誉阳服饰”以及财务案外人陈丽珊和银行账号；被告陈如玲曾于2019年11月25日向其财务案外人陈丽珊转账支付货款23831元；2020年1月11日18时19分，原告通过微信的方式向被告陈如玲（微信昵称：誉阳服饰∧陈如玲∧流花A1425）发送送货单和对账单图片，告知尚欠货款381695元；两被告共同经营店铺，对案涉货款应承担共同还款责任等。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的《对账单》、微信聊天记录以及庭审陈述，能够形成证据链，足以证明原、被告张国雄之间构成买卖合同法律关系，合法有效。现被告张国雄未依约向原告支付货款，构成违约。故原告要求被告张国雄向其支付货款361695元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告要求被告张国雄支付利息（以361695元为基数，自2020年5月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计算），具有事实依据，并未超过法律规定的范围，本院予以支持。至于被告陈如玲的责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告向“誉阳服饰”店铺供应布匹，被告张国雄向原告出具《对账单》确认本案债务，而被告陈如玲对该债务亦表示认可，故原告主张要求被告陈如玲对上述债务承担共同清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张国雄、陈如玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告张国雄、陈如玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈舜彬支付货款361695元；二、被告张国雄、陈如玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈舜彬支付利息（以361695元为基数，自2020年5月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元、财产保全费2434元，均由被告张国雄、陈如玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 涂 君二〇二〇年十月二十日书记员 梁又千陈清秀
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初23569号原告：周全，男，1981年12月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县*********，公民身份号码430************517。委托诉讼代理人：叶永清，系广东品高律师事务所律师。被告：李加宏，1968年2月25日出生，公民身份号码440************254。被告：佛山市三水区金广宏利无纺布有限公司，住所地广东省佛山市三水区***********，统一社会信用代码914************932。法定代表人：邓某1。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区****桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元，统一社会信用代码914***********819W。负责人：邓少琳。委托诉讼代理人：利少媚，女，系该公司职员。原告周全诉被告李加宏、佛山市三水区金广宏利无纺布有限公司（以下简称金广宏利公司）、中国人寿财产保险股份有限公司佛山市三水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，原告申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市三水支公司的起诉，同时申请追加中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险公司）作为本案的共同被告参加诉讼。本院经审查依法口头裁定予以准许，同时依法追加人寿保险公司作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人叶永清、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人利少媚到庭参加了诉讼，被告李加宏、金广宏利公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令被各被告赔偿原告车辆损失费28100元及评估费1465元，合计29565元；2.本案诉讼费由各被告承担。被告人寿保险公司辩称，1.粤E*****号重型厢式货车在被告人寿保险公司承保了交强险及含不计免赔限额100万元商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。2.对原告车辆损失28100元没有异议，但对评估费不予认可，车辆是原告单方委托且评估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。被告李加宏、金广宏利公司没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2020年5月15日10时40分许，李加宏驾驶粤E*****号重型厢式货车行驶至南海区九江镇金龙恒家具对开路段时，与周全驾驶的粤E*****号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李加宏承担此事故的全部责任，周全不承担此事故的责任。事故造成原告所驾驶的属其所有的粤E*****号小型普通客车损坏，经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司评估，该车辆损坏价值为28100元。因此产生了评估费1465元。被告李加宏所驾驶的肇事车辆粤E*****号重型厢式货车的登记权人为被告金广宏利公司。该车向被告人寿保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在上述保险的保险期限内。事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：1.车辆维修费28100元；2.评估费1465元。原告上述损失合共29565元，应由被告人寿保险公司予以赔偿。由于原告的损失已由被告人寿保险公司赔偿完毕，故在本案中被告李加宏、金广宏利公司均不需承担赔偿责任。被告李加宏、金广宏利公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失29565元予原告周全；二、驳回原告周全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539.14元，减半收取269.57元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年十月二十三日书记员  余剑锋
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4130号之一 申请执行人：廖黎黎，女，1990年3月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段********。 法定代表人：肖锋。 廖黎黎与成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案子第1066号仲裁调解书已发生法律效力，经廖黎黎申请，本院已立案执行，立案执行标的14791元，申请执行费122元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都澜山置业有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年9月27日依法查封被执行人名下位于高新区南华路1266号3栋4单元2层附203号的房产，该房产系轮候查封，且存在抵押，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都澜山置业有限公司的法定代表人肖锋采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都澜山置业有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈松涛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21550号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：何万林，男，1964年2月16日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告何万林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26751号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人何万林偿还借款本金、利息、手续费、案件受理费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计24341.64元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｆ×××××的车辆一辆，鉴于前述车辆系外地车辆，且没有发现其下落，故在本案中不予查控和处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年10月22日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，对本院执行行为无异议，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21550号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李艳丹
文书内容广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执9257号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人:吕天贵。被执行人：黄建恒等三十人。申请执行人与被执行人黄建恒等三十人金融借款合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初8073号等民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人本金及利息等相关费用，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。本院认为，经财产调查，系列案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十月二十七日书记员  李之湄
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1501号申请执行人：刘德莲，女，1958年11月6日出生，汉族，无业，住大石桥市。被执行人：周广华，女，1956年5月20日出生，住大石桥市。申请执行人刘德莲与被执行人周广华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0882民初857号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周广华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行，由曹洪军担任执行长与执行员陈继生、张军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人周广华发出执行通知书及财产报告令，经网络及传统查询，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年10月20日对其作出拘留决定，因疫情原因，未能实施拘留。本院于2020年7月8日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行，亦未在本院指定的期限内向本院报告财产情况。2、本院于2020年8月4日、8月31日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额的银行存款、无住房公积金、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无开办企业登记信息。本院于2020年7月13日启动对被执行人进行传统查控程序，本院于2020年7月13日到不动产登记部门查询，未发现被执行人有不动产登记信息；经本院于2020年7月17日到保险部门查询，未发现被执行人有收益性保险产品；经本院于2020年7月17日到住房公积金部门查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息；经本院于2020年7月21日到金融部门查询，未查询到被执行人有金融理财产品。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的本院（2020）辽0882民初857号民事判决书，被执行人周广华应当如期给付所欠申请执行人罚款款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人周广华有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1501号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年十月二十三日书记员  潘 健
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26041号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：洪府，男，1980年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市***********，公民身份号码440************436。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告洪府信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行中山分行的委托诉讼代理人杨荟玉到庭参加诉讼，被告洪府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告洪府拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告洪府向原告偿还信用卡透支本金58557.27元及利息3920元，违约金1788.84元（暂计至2020年8月25日共计64266.11元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2、被告洪府承担本案诉讼费用。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：洪府。申请时间：2016年5月31日。信用卡卡号：622**********283、625**********139。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。欠款情况：被告洪府于2020年5月8日起开始逾期，截至2020年8月25日，被告尚欠信用卡透支本金58557.27元，利息3920元。另查：中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服各项目进行调整的公告》，载明：取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。中国工商银行股份有限公司未就违约金收取事宜与洪府达成一致协议。本院认为，被告洪府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。洪府向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。洪府持卡消费未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于洪府尚欠的本金、利息数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且洪府没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于工行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”工行中山分行未与洪府就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告洪府于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年8月25日的信用卡本金58557.27元、利息3920元以及从2020年8月26日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，但中国工商银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，减半收取703元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担19.57元，由被告洪府负担683.43元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向良平二〇二〇年十月二十三日书记员  刘嘉淳车晓晴
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303财保119号申请人：吴伟群，女，1974年7月20日出生，汉族，住址，广东省惠州市惠阳区**************，公民身份号码441************22X。委托诉讼代理人：叶晨，广东立邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国庆，广东立邦律师事务所律师。被申请人：吴海云，女，1985年5月3日出生，汉族，住址，广东省深圳市福田区***************，公民身份号码422************563。申请人吴伟群因与被申请人吴海云民间借贷纠纷一案，于2020年10月14日向本院提出保全申请，请求查封被申请人吴海云名下位于惠州大亚湾霞涌小径湾1号华润小径湾花园观海轩9栋2902号房〔不动产权证书号：粤房地权证惠州字第3300095747号〕，房产查封价值以人民币1300000元为限。担保人惠州市富昌融资担保有限公司惠州分公司为申请人保全向本院作保证担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件审判和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人吴海云名下位于惠州大亚湾霞涌小径湾1号华润小径湾花园观海轩9栋2902号房〔不动产权证书号：粤房地权证惠州字第3300095747号〕，查封房产价值以人民币1300000元为限，查封期限为三年。查封到期后，申请人如需继续查封，应在期限届满前十日，书面向有管辖权的人民法院提出申请。未经本院允许，不得办理上述查封房屋的买卖、转让、过户等手续。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国胜二○二○年十月十四日柏君
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5993号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人金先兵，男，1969年03月19日出生，住所地浙江爱你公司临海市。 被执行人金先兵盗窃罪退赔一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初2009号原告：孙延臣，男，1976年9月24日出生，汉族，工人，住吉林省辽源市龙山区。被告：北京德沃天下教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****1120-24。法定代表人：王术德，该公司经理。被告：北京德沃天下教育科技有限公司锦州分公司，住，住所地辽宁省锦州市凌河区解放路五段**/div>负责人：王术德，该公司经理。原告孙延臣与被告北京德沃天下教育科技有限公司、北京德沃天下教育科技有限公司锦州分公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告孙延臣于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙延臣自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙延臣撤诉。案件受理费106元，由原告孙延臣负担。审判员 李 飞二〇二〇年十月二十九日书记员 陈晗音
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初1204号原告：渠某，女，1937年1月17日生，汉族，居民，住丰县。委托诉讼代理人：孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。被告：陶某1，男，1961年9月6日生，汉族，职工，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陶明广（系陶某1的弟弟），男，1967年9月15日生，汉族，工人，住丰县。被告：叶某，女，1968年8月1日生，汉族，职工，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陶明广，男，1967年9月15日生，汉族，工人，住丰县。被告：陶明广，男，1967年9月15日生，汉族，工人，住丰县。被告：陶某2，男，1969年8月1日生，汉族，居民，住丰县。被告：周某，女，1972年4月3日生，汉族，农民，住丰县。陶某2和周某共同委托诉讼代理人：陶涛（系陶某2、周某儿子），男，1992年5月25日生，汉族，居民，住丰县。被告：陶某3，男，1970年11月10日生，居民身份证号码号码32032119701110103X，汉族，水利局下岗职工，住徐州市云龙区。原告渠某诉被告陶某1、叶某、陶明广、陶某2、周某、陶某3继承权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告渠某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渠某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告渠某撤回起诉。案件受理费4650元（已减半收取，原告已预交），由原告渠某负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年十月十四日法官助理 冯明明书 记 员 能 晗
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21334号之一 申请执行人：孔智伟，男，1979年7月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：周思颖，广东鸿蒙律师事务所律师。 被执行人：冯月婷，女,1995年8月11日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人孔智伟与被执行人冯月婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初2492号民事判决书已发生法律效力，权利人孔智伟据此于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本息暂计10385.28元，并支付律师费1000元、受理费131元，以上共暂计11516.28元。本院于2020年8月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述系统的回复，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，亦已向申请执行人告知上述执行情况。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21334号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 周 博 二〇二〇年十月二十九日 书记员 黄雪凤
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10006号原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人:杨珠文,执行董事。委托诉讼代理人：张苗，女，1997年1月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司员工。被告：陈志杰，男，1980年9月7日出生，汉族，住湖南省南县。被告：卜炎辉，女，1993年1月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告陈志杰、卜炎辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张苗、被告卜炎辉到庭参加了诉讼，被告陈志杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凝睿公司请求判令：1.被告陈志杰立即向原告偿还垫付款30601.66元；2.被告陈志杰向原告支付利息4036.2元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年7月30日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告卜炎辉对被告陈志杰的上述债务承担共同还款责任；4.被告陈志杰、卜炎辉共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。被告陈志杰未作答辩。被告卜炎辉答辩要点：已于2018年与被告陈志杰离婚，对于欠款具体情况不清楚。而且其没有工作，没有偿还能力。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.湖南裕耀汽车销售服务有限公司（甲方）、陈志杰（乙方）、卜炎辉（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》。合同约定，乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，由乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金。乙方拟通过申请银行贷款的方式一次性付清对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任。甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，担保服务费为6906元。各方还约定丙方同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方（以下统称“代偿方”）代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任。当乙方违反主合同约定时，甲方或丁方可视情况主动为乙方承担相关清偿责任，甲方或丁方为乙方承担责任后，代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任。乙方其他应当向甲方、丁方、戊方或发卡银行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承担共同的金钱给付义务。违约责任中约定，因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务，导致丁方或甲方（统称代偿方）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。2.陈志杰作为分期付款申请人与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：分期付款申请人向凝睿公司购买福特汽车，交易总价78800元。陈志杰自行支付首付款24894元，透支金额53906元，还款期数24期。贷款产生手续费3503.89元，按照分期付款的方式支付。在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第11.3条约定如果债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。卜炎辉在共同债务人处签名。3.2019年6月24日，工商银行杭州艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》。截至2019年6月18日，因工商银行杭州艮山支行累计6期无法全额扣款受偿，债务人尚欠合同项下债务合计16817.53元，现宣布该笔债务提前到期，要求凝睿公司于2019年7月8日前承担共同偿债责任。凝睿公司收到该函后，分别于2019年2月25日、2019年7月17日代陈志杰向工商银行杭州艮山支行偿还了按揭款13070.34元、17531.32元，共计30601.66元。工商银行杭州艮山支行为凝睿公司的前述代偿行为出具《代偿证明》。4.庭审中，凝睿公司表示未向反担保人湖南裕耀汽车销售服务有限公司进行追偿，在本案中仅向陈志杰、卜炎辉进行追偿。但至起诉日，陈志杰、卜炎辉一直未履行付款义务。凝睿公司催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉求。判决的理由与结果本院认为，一、被告陈志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判；二、《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定全面履行合同义务。现陈志杰逾期未归还银行按揭款项，凝睿公司依据合同约定代为垫付。凝睿公司在承担还款责任后，陈志杰未按合同约定及时向凝睿公司归还代偿款，构成违约，应当承担违约责任。根据《履约担保服务合同》的约定，资金占用费的计算标准为自代偿之日起按每日千分之一的利率计算，现凝睿公司主动将资金占用费利率标准降低为每日万分之三，属凝睿公司自行处置其民事权利的行为，本院予以许可。故陈志杰应向凝睿公司偿还代为支付的款项30601.66元及每笔款项分别自代偿之日的第二日起（即代偿本金13070.34元从2019年2月25日起算、代偿本金17531.32元从2019年7月17日起算）至实际清偿之日止按照日利率万分之三的标准计算利息。上述款项的利息分笔计算至2020年7月30日共计为4036.2元，此后的利息以30601.66元为基数，按日利率万分之三的标准计算至实际清偿之日止；三、卜炎辉自愿作为共同偿债人与陈志杰一起向凝睿公司承担还款责任，故对凝睿公司主张要求卜炎辉共同偿还陈志杰所欠款项的请求，本院予以支持。卜炎辉抗辩其已与陈志杰离婚，并不能免除其作为共同偿债人的责任，故对卜炎辉的抗辩本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告陈志杰于本判决书生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代为支付的款项30601.66元及利息（利息暂计算至2020年7月30日为4036.2元，此后的利息以30601.66元为基数，按日利率万分之三的标准计算至款项实际付清之日止）；二、被告卜炎辉对被告陈志杰的前述债务承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费665元，减半收取332.5元，由被告陈志杰、卜炎辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二〇年十月十三日代理书记员  李子祎
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5370号 申请执行人邱强伟，男，1949年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区 被执行人金美红，女，1976年3月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人邱强伟与被执行人金美红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8802号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱强伟向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人金美红返还申请执行人邱强伟借款本金108946.09元、赔偿损失（以未返还借款本金为基数，按年利率6%，自2019年4月5日起计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人金美红负担案件受理费2312元、公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人金美红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金美红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金美红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金美红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无动产、不动产及有价证券。截至2020年10月27日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人金美红有可供执行的财产。 本院已对被执行人金美红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱强伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙 旭
重庆市高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2020）渝委赔监27号温荣华：你申请重庆市九龙坡区人民法院（以下简称九龙坡区法院）再审无罪赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院赔偿委员会（2020）渝05委赔6号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，根据1994年《国家赔偿法》第三十五条及《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，《国家赔偿法》于1995年1月1日起施行，该法不溯及既往，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案中，你于1963年8月17日被九龙坡区法院以泄露国家机密罪被判处有期徒刑六年，于1985年6月11日被该院再审宣告无罪。九龙坡区法院对你判处刑罚以及你的服刑时间均发生在1994年《国家赔偿法》施行以前，根据上述规定，你的国家赔偿申请不属于国家赔偿案件的受案范围。综上，重庆市第五中级人民法院赔偿委员会（2020）渝05委赔6号决定正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执509号之一申请执行人：富锦市农村信用合作联社，住所地富锦市。法定代表人：关立群，联社理事长。被执行人：韩华，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：王立刚，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：赵万宝，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：张相良，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：富锦市森豪房地产开发有限公司，住所地富锦市文明路东段。法定代表人：张相良，经理。本院在执行申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人韩华、王立刚、赵万宝、张相良、富锦市森豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产虽被本院查封，但查封财产暂时不宜处置，申请执行人富锦市农村信用合作联社向本院书面申请对该案件撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0805执509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周佳骥审判员  王 宇审判员  洪永刚二〇二〇年十月二十八日书记员  付海滨
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1487号申请人：王军，男，1974年2月19日出生，汉族，住滕州市。担保人：王军，男，1974年2月19日出生，汉族，住滕州市。被保全人：许猛，男，1986年12月16日出生，汉族，住吉林省德惠市。本院在执行申请人王军与被保全人许猛民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初6792号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人许猛的银行存款43000元或查封其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  陈允具二〇二〇年十月二十九日书记员  程 鹏
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保501号申请保全人:西安超环运输服务有限公司你与被保全人陕西宏奕汽车服务有限公司财产保全纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保399号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年10月22日解除被保全人陕西宏奕汽车服务有限公司名下银行账户的冻结。 以上解除保全措施已实施完毕。  二0二0年十月二十九日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2654号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码913701007326288217。法定代表人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：叶冬梅，女，1976年10月9日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告叶冬梅金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶冬梅的银行存款144954.94元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶冬梅的银行存款144954.94元或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张秀娟二〇二〇年十月二十七日书记员  薛 莲
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2938号罪犯田球，男，1989年11月29日出生，汉族，出生地湖南省华容县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年3月9日作出(2018)粤0306刑初264号刑事判决，以被告人田球犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。刑期执行至2027年6月12日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员刘海燕、李俊杰，执行机关指派刑罚执行人员上官雪英、黄晨出庭履行职务，罪犯田球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯田球在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现并有立功表现，向本院提请对罪犯田球减去有期徒刑九个月。检察机关认为该犯确有悔改表现并有立功表现，同意其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯田球在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分406分；无扣分。2019年8月获立功一次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田球确有悔改表现并有立功表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯故意杀人罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯田球予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初10259号原告：南京富聚科技有限公司，统一社会信用代码913201027568688387，住所地在南京市玄武区珠江路****。法定代表人：林震，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史定国，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星，江苏彦圣律师事务所实习律师。被告：南京洁畅康电器有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MKDRK9T，住所地在南京市江，住所地在南京市江宁区高新园天元东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陆启谭，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆云，该公司厂长。原告南京富聚科技有限公司与被告南京洁畅康电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，南京富聚科技有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京富聚科技有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告南京富聚科技有限公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取10398元，由原告南京富聚科技有限公司负担。审 判 员  朱 斌二〇二〇年十月十六日法官助理  石洪槟书 记 员  唐婉玲
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2211号之二 申请执行人：东港市富友物业服务有限公司。 被执行人：姜华，女，汉族，1975年11月09日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姜华在中国工商银行02×××94账户内存款人民币2030.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十五日 书记员  李巍巍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12442号原告：重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路****商业负1/负2-8，统一社会信用代码915001162035885614。法定代表人：张寨英，经理。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：幸亨连，女，汉族，1992年4月18日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆裕城美每天物业管理有限公司诉被告幸亨连物业服务合同纠纷一案中，本院依法于2020年10月9日向原告重庆裕城美每天物业管理有限公司送达了受理案件通知书、交纳诉讼费通知书。由于原告重庆裕城美每天物业管理有限公司在收到受理案件通知书、交纳诉讼费通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年十月十九日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执恢348号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 法定代理人：马某。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：张八忠，男，1959年10月6日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张八忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8227号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年04月01日向本院申请执行，要求被执行人张八忠支付下述款项给申请人：1、欠款本金46826.1元、利息92521.78元、滞纳金17348.67元、其他费用7771.1元；2.从2018年4月27日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；3、受理费3589.3元。 在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商处理，申请执行人向本院撤销执行。 本院认为，申请执行人撤销执行申请的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执恢348号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年十月十四日 书记员 何家欣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12252号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被申请人：钱阳，男，1961年6月28日生，汉族，住张家港市。被申请人：陈加秀，女，1964年7月3日生，汉族，住张家港市。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人钱阳、陈加秀追偿权纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人钱阳、陈加秀银行存款6000元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱阳、陈加秀银行存款6000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年十月二十六日书记员  李 惠
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2464号申请执行人：王俊夙，女，汉族，1979年2月5日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：安学立,男，汉族，1977年8月10日出生，住襄阳市襄州区。被执行人：高文姣，女，汉族，1981年11月18日出生，住武汉市洪山区。被执行人：襄阳市襄州区安盛源红薯种植专业合作社。住所地：襄阳市襄州区程河镇。法定代表人：安学立，该合作社总经理。被执行人：湖北安丰源农业发展有限公司。住所地：襄阳市襄州区程河镇。法定代表人：安学立，该公司总经理。本院在执行王俊夙与安学立、高文姣、襄阳市襄州区安盛源红薯种植专业合作社、湖北安丰源农业发展有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，经查，被执行人安学立、高文姣在武汉市东湖新技术开发区民院路有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安学立、高文姣名下位于武汉市东湖新技术开发区民院路22号紫崧·枫林上城10栋1单元22层01号（房权证号：武房权证湖字第**，土地使用权证号码：武新国用（商2009）第03036号，不动产登记号：鄂（2017）武汉市东开不动产证明第0056836号）的房产及对应的土地使用权；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 姗
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初20580号原告重庆和诚物流有限公司，住所地重庆市万盛区万东镇建设村和平社罗玉芬住宅第**，统一社会信用代码915001100656662336。法定代表人潘文涛。委托代理人李某，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告夏林，男，汉族，1984年5月4日出生，住贵州省纳雍县沙包乡下木村**，公民身份号码5224261984********。本院在审理原告重庆和诚物流有限公司与被告夏林挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆和诚物流有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆和诚物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆和诚物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取287元，由原告重庆和诚物流有限公司负担。（此页无正文）审判员  罗远西二〇二〇年十月二十六日书记员  余 含
山东省鱼台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0827刑初98号 公诉机关山东省鱼台县人民检察院。 被告人张洛洛，女，1987年7月15日出生于山东省鱼台县，汉族，高中文化，个体劳动者，住鱼台县。因殴打他人，于2018年10月8日被鱼台县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯非法经营罪，经鱼台县公安局决定，于2018年11月23日被取保候审，于2019年11月22日被监视居住；经鱼台县人民检察院决定，于2020年3月13日被取保候审。 辩护人张军，山东方宇律师事务所律师。 鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉[2020]96号起诉书、[2020]8号变更起诉决定书指控被告人张洛洛犯非法经营罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，因案情复杂，本院于2020年7月28日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员王国军出庭支持公诉，被告人张洛洛及其辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。 鱼台县人民检察院指控，2018年8月至10月8日期间，被告人张洛洛在鱼台县其经营的服装品牌折扣店内，使用七台P**机套用“顾家家居、联创电脑、世嘉汽车汽修、仪宝医疗、方正电器、芳芳美容、康桥足浴”等商家名义，以虚构交易等方式向信用卡持卡人直接支付现金，并收取手续费牟利。截至案发，其通过上述方式为他人套取现金共计332.854万元，获利9985.62元。 针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1、受案登记表、户籍证明等书证；2、证某、张某等人的证言；3、被告人张洛洛的供述与辩解；4、POS机、信用卡等物证。 公诉机关认为，被告人张洛洛非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。并视被告人张洛洛具有如实供述、认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，并可根据社区调查情况适用缓刑。 被告人张洛洛自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关的指控不持异议，请求对其从轻处罚。 其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人具有自首、自愿认罪认罚、犯罪情节较轻、获利较少等情节，建议对其从轻处罚，判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，1、被告人张洛洛到案后向公安机关退缴赃款30000元。 2、本院依法委托鱼台县司法局对被告人张洛洛是否适用非监禁刑进行评估，经调查，被告人张洛洛对居住社区影响一般。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书证实本案系侦查机关工作中发现而案发。被告人张洛洛的供述、证某、张某、梁某、闫某、李某等人的证言吻合印证被告人在其经营的服装店内从事信用卡套取现金业务的行为。并有扣押在案的POS机、信用卡等物证、银行交易明细予以佐证。信用卡套现记录本证实其套取现金金额及获利情况。行政处罚决定书证实被告人张洛洛因行政违法行为受处理的情况。社区调查评估意见书证实被告人可适用非监禁刑情况。户籍信息证实被告人张洛洛系具有完全刑事责任年龄的主体资格。 本院认为，被告人张洛洛未经国家有关主管部门批准，使用受理终端非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人有行政违法劣迹，可酌定从重处罚。被告人因套现行为与他人发生纠纷到案，缺乏自动投案的主动性，不符合自首的构成要件，但到案后如实供述自己的主要罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人积极退缴违法所得，可酌定从轻处罚。扣押在案的七台P**机系被告人实施犯罪行为的作案工具，应当予以没收。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。辩护人的量刑意见较轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人张洛洛犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、被告人张洛洛违法所得9985.62元予以追缴，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具POS机七台（POS机型号分别为：新大陆牌ME31二台、SP610一台；深圳市新国都支付技术有限公司型号G2二台、G21二台），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐世军 人民陪审员  张大双 人民陪审员  卞冉冉 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  王传芳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2761号之一 申请执行人高春雷，男，1979年3月9日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人张彬彬，男，1989年4月6日出生，住安徽省阜阳市涡阳县。 申请执行人高春雷与被执行人张彬彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初6196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高春雷向本院申请强制执行。本院于2020年05月25日立案执行。执行标的为被执行人张彬彬返还申请执行人高春雷借款11000元、财产保全费130元，并负担案件受理费38元、执行费67元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人张彬彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张彬彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张彬彬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张彬彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张彬彬所有的车牌号为浙ＪＨ××××号长安牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月7日，暂未发现被执行人张彬彬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张彬彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张彬彬作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张彬彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人高春雷，但申请执行人至今未提供新的财产线索。 综上，被执行人张彬彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2761号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年十月七日 代书 记员  王 冕
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民申22号再审申请人（原审被告）：陈某1，男，1986年10月31日生，住南京市江宁区。被申请人（原审原告）:苏某，女，1953年1月22日生，住盐城市亭湖区。原审被告：周某，女，1978年2月24日生，住浙江省湖州市。原审被告：陈某3，女，1979年12月17日生，住盐城市亭湖区。再审申请人陈某1因与被申请人苏某赡养纠纷一案，不服本院（2019）苏0902民初5632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某1申请再审称，一、原审认定事实错误。申请人陈某1从不认识苏某，与苏某从未有任何联系；苏某提供的离婚调解书中其儿子为陈某4，申请人叫陈某1。二、申请人未收到法院的民事判决书，导致申请人错过上诉时效。本院经审查认为，××××年，陈某2与苏某结婚，××××年××月××日生一子取名陈某1，后由于感情不和，1987年10月15日经原盐城市郊区人民法院调解离婚，婚生男孩陈某1由陈某2抚养。再审审查中，经本院向公安机关调查，申请人陈某1因上大学其户籍由盐城迁往南京，户籍信息社会关系人父亲一栏中登记为陈某2。本院与申请人陈某1核实，陈某1亦不否认与苏某的母子关系。陈某1系苏某的亲生儿子，其对苏某负有当然的赡养义务。原审判决陈某1每月负担700元赡养费亦已考虑到其未与苏某共同生活，未接受苏某抚养教育的实际情况。综上，陈某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回陈某1的再审申请。审 判 长  单丽华人民陪审员  周志勇人民陪审员  周冬琴二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陈弼文附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释［2015］5号第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1775号之一申请执行人刘艳梅，女，1979年9月21日生，汉族，住邳州市。被执行人殷毓，男，1989年8月20日生，居民身份证号码320382198908200718，汉族，住邳州市运河街道大象城小区**楼****。申请执行人刘艳梅与被执行人殷毓委托理财合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年1月17日作出（2019）苏0382民初11288号民事调解书：一、殷毓偿还刘艳梅5万元，自2020年2月1日起，每月的15日之前支付1万元直至付清为止。二、如殷毓任一期逾期未履行付款义务，原告可就被告未履行的部分及违约金1万元一并向人民法院申请强制执行。三、刘艳梅自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取1250元，由刘艳梅负担。因被执行人殷毓未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘艳梅向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月12日，本院通过邮寄形式向被执行人殷毓送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年5月15日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、工商股权等信息。反馈显示被执行人殷毓名下有车辆，本院依法予以查封，因本案系轮候查封申请人申请暂不处置；别无其他可供执行财产。3、2020年5月15日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示殷毓名下有房产，本院依法予以查封，因本案系轮候查封且标的较小申请人申请暂不处置；别无其他可供执行财产。4、2020年9月4日，本院依法对被执行人殷毓采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。5、2020年9月4日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人殷毓名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现被执行人有新的可供执行财产。6、2020年10月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人殷毓采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十月二十七日书记员  邢 杨
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2313号 原告：刘浩淋，男，汉族，四川省南部县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶江，系四川君易律师事务所律师。 被告：卢刘，男，汉族，四川省射洪县居民。 原告刘浩淋与被告卢刘民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩淋及其委托诉讼代理人陶江、被告卢刘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘浩淋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金3.6万元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算到借款本息付清之日止；2.由被告承担本案的诉讼费。审理中，原告将第一项请求变更为借款本金37400元及利息。事实和理由：原被告系朋友关系，一起从事汽车维修。2014年被告因在新疆投资维修店，在2014年5月起至11月间，陆续在原告处借款37400元，其中原告转款17400元，维修应得的工资2万元。经过原告多次催收，被告仍未归还借款，为维护原告的合法权益特起诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 被告卢刘辩称，我没有借钱，16000元是我们合伙租门面开店用的，我愿意承担一半8000元。1400元我不认可，老板发的工资我只领取了我本人的，没有领取原告的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告与被告系朋友关系，双方曾在新疆一修理厂务工，关系较好。2014年3月9日、2014年8月10日、2014年9月20日、2014年11月3日，原告向被告分别转款1400元、10000元、5000元、1000元，共计17400元。经原告多次催收，被告均予以推脱至今未还。2020年9月22日，原告刘浩淋诉至本院，要求判准前述请求。 本院认为，原告向被告转款17400元属实，被告辩称其中16000元系双方合伙开店租门面所用，但未向本院提交证据予以证实，且从原告提供的录音可以认定原告曾多次向被告催收，被告推脱经济困难无法偿还，故被告虽未出具借条，但本院认定双方借贷关系成立，被告应向原告偿还借款17400元。原告要求被告给付利息，但双方未明确约定，视为约定不明，故对原告要求被告给付利息的请求，本院不予以支持。关于原告主张其应得的工资2万元借给了被告，但仅凭双方曾务工的修理厂出具的证明不能证实被告曾收取了其2万元工资，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，判决如下： 一、由被告卢刘于本判决生效后十日内向原告刘浩淋偿还借款17400元； 二、驳回原告刘浩淋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由原告刘浩淋负担180元、被告卢刘负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 任 帅 二〇二〇年十月十九日 书记员 张熊峰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7124号原告：王巧玲，女，1981年11月27日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。被告：屠兴华，男，1953年6月22日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：潘泽洲，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，江苏东晟律师事务所律师。第三人：冯守堂，男，1968年2月1日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告王巧玲诉被告屠兴华债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，由审判员陈哲勇适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并追加了原债权人冯守堂为第三人，同时组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告及其委托诉讼代理人司马军、被告及其委托代理人杨雅到庭参加诉讼；第二次庭审，原告及其委托诉讼代理人司马军、被告及其委托诉讼代理人李燕、第三人冯守堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：冯守堂自2004年起出售、出租钢管、扣件给被告，截止2014年11月，被告尚欠冯守堂欠款本金合计240万元及利息24万元。因冯守堂与前妻毛惠芬离婚，对该债权进行了分割，平分各对被告享有债权本金120万元及利息。被告分别向冯守堂及前妻毛惠芬出具了借条。2015年11月1日，被告重新出具了借条给冯守堂，载明欠款本金为120万元，年利率10%，欠2014年利息2万元及2015年利息12万元。2017年7月-11月，被告以钢管及扣件抵偿冯守堂本息90万元。截止2017年11月底，尚欠本金64万元。2019年9月4日，冯守堂与原告达成债权转让协议，冯守堂将对被告享有的64万本金及相应利息的债权全部转让给原告，并向被告邮寄送达了债权转让通知，但被告仍未履行任何还款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还欠款64万元，并承担自2017年7月1日起至款项还清之日止按年利率10%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：第一，被告因购买第三人冯守堂钢管、扣件，结欠第三人冯守堂部分款项未支付。2015年起，第三人冯守堂向被告租赁钢管、扣件，第三人冯守堂未付清租金，也未返还钢管、扣件。经被告确认，第三人冯守堂未支付租金为1209774.08元，钢管价值1825187元，扣件价值157500元。上述冯守堂的欠款足以抵销原告主张的债权。故被告无需再向原告支付欠款本金及利息；第二，2015年11月1日之前的利息已全部付清，都是现金支付的。第三人的意见同原告意见，否认与被告存在钢管及扣件的租赁关系，只存在用钢管及扣件抵债的事实，具体金额为90万元。经审理查明：冯守堂自2004年起出售、出租钢管、扣件给被告，截止2014年11月，被告尚欠冯守堂欠款本金合计240万元及利息24万元。因冯守堂与前妻毛惠芬离婚，对该债权进行了分割，平分各对被告享有债权本金120万元及利息。被告分别向冯守堂及前妻毛惠芬出具了借条。2015年11月1日，被告重新出具了借条给冯守堂，载明欠款本金为120万元，年利率10%，欠2014年利息2万元及2015年利息12万元。2017年7月-11月，被告以钢管及扣件抵偿冯守堂本息90万元。截止2017年11月底，尚欠本金64万元。2019年9月4日，冯守堂与原告达成债权转让协议，冯守堂将对被告享有的64万本金及相应利息的债权全部转让给原告，并向被告邮寄送达了债权转让通知，但被告仍未履行任何还款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。另查明：庭审中，被告为证明第三人冯守堂欠其租赁费用300多万元，向本院提交了汇总表及发料明细；被告对汇总表不予认可，认为系单方制作，对发料明细真实性无异议，但否认被告与第三人之间存在租赁关系，只认可存在以物抵债的事实，具体金额为90万元。以上事实，有原告提交的借条、债权转让协议、债权转让协议通知、EMS收件单，被告提交的汇总表、发料明细等证据及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：案涉债权转让行为符合法律规定，应属合法、有效。同时，该转让行为书面通知了被告，故对其具有法律约束力。因此，原告要求被告支付债权转让款64万元及利息（自2017年7月1日起至款项还清之日止按年利率10%计算的利息）的诉讼请求成立，本院予以支持。被告认为，其对第三人冯守堂有300多万元的债权，足以抵销原告主张的本金及利息，但未提供充分的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对该抗辩意见不予采纳。被告主张借条出具之前（2015年11月1日）的利息已全部付清，但未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对该抗辩意见也不予采纳。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内支付原告债权转让款64万元及利息（自2017年7月1日起至实际付清之日止，计算标准为年利率10%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，由被告负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈哲勇人民陪审员  张式凡人民陪审员  李耀祥二〇二〇年十月二十七日书 记 员  常晓红
浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执192号之二   申请执行人：卫怀国，男，汉族，1959年9月21日出生，现住浮山县。   被执行人：刘云虎，男，汉族，1959年11月26日出生，住浮山县。   被执行人：张建娥，女，汉族，1961年5月21日出生，山西省浮山县人。现住北京市海淀区。   申请执行人卫怀国与被执行人刘云虎、张建娥房屋买卖合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初184号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘云虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人刘云虎在山西省农村信用社联合社×××_000000账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员 岳爱平     二〇二〇年十月二十九日   书记员 贾知运
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1769号之一申请执行人朱仙清,男,1951年06月29日出生,住所地台州市路桥区。被执行人台州市黄岩球建模具有限公司,住所地台州市黄岩区西城街道后洋村,组织机构代码:L27772804。法定代表人:何邦建。申请执行人朱仙清与被执行人台州市黄岩球建模具有限公司为加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱仙清向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人朱仙清执行款人民币139800元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1548元、申请执行费1997元。立案执行后，本院于2020年6月8日向被执行人台州市黄岩球建模具有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市黄岩球建模具有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市黄岩球建模具有限公司未履行义务，且何邦建未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市黄岩球建模具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人台州市黄岩球建模具有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩球建模具有限公司不动产登记情况，经查被执行人台州市黄岩球建模具有限公司名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩球建模具有限公司机动车登记情况，经查被执行人台州市黄岩球建模具有限公司名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩球建模具有限公司股权登记情况，经查被执行人台州市黄岩球建模具有限公司名下无对外股权投资信息。5、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩球建模具有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人台州市黄岩球建模具有限公司名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩球建模具有限公司法定代表人何邦建的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查何邦建无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已另案依法函告公安机关出入境管理部门对何邦建通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经对被执行人台州市黄岩球建模具有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。2、因被执行人台州市黄岩球建模具有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市黄岩球建模具有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人台州市黄岩球建模具有限公司采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人台州市黄岩球建模具有限公司的其他系列案件中，对被执行人台州市黄岩球建模具有限公司拒不申报财产的行为，另案对其法定代表人何邦建予以罚款1000元。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人台州市黄岩球建模具有限公司法定代表人何邦建。4、本院依另案申请执行人金立平的申请，对被执行人台州市黄岩球建模具有限公司移送破产清算审查。经查，截止目前，被执行人台州市黄岩球建模具有限公司在本院另有13件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩球建模具有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市黄岩球建模具有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人朱仙清，申请执行人朱仙清未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场执行调查日志等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市黄岩球建模具有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1769号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月九日代书记员 林君华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9991号原告：沈阳合兴检测设备有限公司，住所地沈阳市沈河区万寿寺街**。法定代表人：姜传贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：史冯琪，辽宁申扬律师事务所律师。被告：天津环海建筑工程质量检测有限公司，住所地，住所地天津开发区渤海路****厂房iv>法定代表人：杨进波。原告沈阳合兴检测设备有限公司与被告天津环海建筑工程质量检测有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳合兴检测设备有限公司的委托诉讼代理人史冯琪到庭参加诉讼，被告天津环海建筑工程质量检测有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳合兴检测设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、支付拖欠的设备款40000元，支付计量费6100元；2、支付违约金20000元，逾期付款利息9667元（40000×5%÷15×58=9667参照同期限银行贷款利率从2015年1月1日暂计至2019年11月1日）；3、诉讼费由被告承担事实理由：原告与被告签订产品购销合同，被告在原告处采购设备，并支付相应价款40万元。合同签订后，原告按照合同约定提供了全部设备，被告陆续支付货款。至今被告尚欠40000元，计量费6100元。根据合同约定违约方应按照总货款的5%支付违约金，因此起诉到法院，请求依法支持原告的合法权益。被告天津环海建筑工程质量检测有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告天津环海建筑工程质量检测有限公司未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的购销合同、欠款确认函等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳合兴检测设备有限公司（作为供方）与被告天津环海建筑工程质量检测有限公司（作为需方）签订产品购销合同，约定：被告向原告购买建筑保温材料燃烧性能检测装置、建筑材料不燃性能试验装置等产品，合计40万元。产品运输为汽车运输，运输费由供方承担。结算方式：合同签订生效后首付10万元，产品安装、调试、培训人员完成后付10万元，余款每月付3万元，直到付清为止，年底之前付清。违约责任：违约方应向对方支付总货款5%的违约金。2018年1月22日，被告天津环海建筑工程质量检测有限公司向原告沈阳合兴检测设备有限公司出具欠款确认函一份，载明：截至2018年1月22日天津环海建筑工程质量检测有限公司尚欠沈阳合兴检测设备有限公司设备尾款50000元和设备计量费6100元，共计56100元。我公司将尽快筹措资金，支付上述款项。之后，被告向原告支付尾款10000元，剩余款项未予支付，原告起诉来院。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方构成买卖合同关系，原告向被告给付货物后，被告应按照合同约定及时支付货款。被告迟延给付货款已构成违约。因此，对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金及利息，均是违约责任的承担方式，根据法律及相关规定，违约金的数额应相当于造成损失的数额。本案被告未付款的数额为46100元，结合合同的履行情况及原告的预期收益，本院认定被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2018年1月22日至货款实际结清之日止的逾期利息，对于违约金20000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津环海建筑工程质量检测有限公司于本判决生效后15日内，给付原告沈阳合兴检测设备有限公司设备款40000元、计量费6100元；二、被告天津环海建筑工程质量检测有限公司于本判决生效后15日内，给付原告沈阳合兴检测设备有限公司利息（以46100元为计算基数，自2018年1月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日起至款项实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告沈阳合兴检测设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1694元，公告费560元，由被告天津环海建筑工程质量检测有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋审 判 员  刘 芳人民陪审员  李泰麟二〇二〇年十月十六日法官助理王颖书记员杨元元本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终11574号 上诉人（原审原告）：刘斌，男，1984年6月6日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。 委托诉讼代理人：徐晓明，广西骏扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：段清光，男，1967年12月7日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：陆祖剑，广西铭鑫律师事务所律师。 上诉人刘斌因与被上诉人段清光民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初10596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初10596号民事判决； 二、本案发回南宁市青秀区人民法院重审。 上诉人刘斌预交的二审案件受理费9980元，本院予以退回。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇二〇年十月二十日 书记员  张青莲
芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1463号之一 被执行人：吴生民，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：陶良俊，男，1988年07月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：查孝书，男，1970年03月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院执行吴生民、陶良俊、查孝书罚金、追缴违法所得一案中，依照已生效的安徽省繁昌县人民法院（2020）皖0222刑初92号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，被执行人履行了部分义务，其余未能履行。我院依法将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费令措施。暂时未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院（2020）皖0222刑初92号刑事判决书中罚金、追缴违法所得的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十月二十七日 （代印章） 书记员  石 权
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1959号 原告：李云生，男，1970年2月5日出生，汉族，高青县人，住流云花园**。 原告：李霞，女，1969年7月30日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告：宫万平，女，1971年5月21日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：高青县中心路银丰种业销售点。住所地：田镇中心路民主街北路西。 经营者：张晓美。 委托诉讼代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。 原告李霞、李云生、宫万平与被告高青县中心路银丰种业销售点产品（以下简称银丰种业）责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞、李云生、宫万平、被告银丰种业的委托诉讼代理人崔少村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李霞、李云生、宫万平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告银丰种业退还增产剂款项220.00元；2、请求依法判令被告银丰种业赔偿17676.00元。按人工6个×460元，按每亩小麦678元×22亩赔偿；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月2日至5日在银丰种业购买了吨田宝牌（小麦抗逆增产剂）22包，购买此商品共花费220.00元。原告使用后在4月1日才发现是过期产品，2012年生产，保质期为24个月，已超期6年，商家也未告知，因为产品已经过期，而且已经使用，因时间问题再也无法挽救。产品标称的功效对地里的小麦没有作用了，原告要求被告赔偿损失。2020年4月2日，原告投诉到市场监管所，监管所立案。监管所做出了处罚，针对原告三家的赔偿问题，被告拒不赔偿。现请求法院依法判令被告赔偿原告的损失。 被告银丰种业辩称，对原告主张的损失问题，首先因购买涉案产品并不等同于完全使用该涉案产品，因此原告应当就是否实际使用喷洒过涉案产品的事实向法庭举证，其次，就人工的使用，及单个劳动力的费用应当提供证据，再者，既然是小麦抗逆增产产品，显然该产品的使用功效是在小麦原产量的基础上进行的增产，那么原告的基础产量并不会受到影响和损失，因此增产数量的多少是决定本案损失数量多少的重要因素，因此原告应当就基础产量和增产的数量及增产数量的单价问题都应当提供证据予以证实，同样原告主张的22亩地的数量也同样应有相应的证据证实。 本案当事人依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 2020年3月2日，原告从被告处购买吨田宝牌小麦抗逆增产剂7袋（生产日期：20120805，保质期：24个月），2020年3月3日购买10袋（生产日期：20120805，保质期：24个月），2020年3月5日购买5袋（生产日期：20120805，保质期：24个月），共计价值100.00元。 2020年6月23日，高青县市场监督管理局作出高市监质行处【2020】1002号行政处罚决定书，将涉案农药认定无效，对被告银丰种业处罚款50.00元。 上述事实，有高市监质行处【2020】1002号行政处罚决定书等证据证明，本院予以确认。 本院认为,因销售者的过错使产品存在缺陷,造成他人损害的,销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的,销售者应当承侵权责任。因产品存在缺陷造成损害的,被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿,也可以向产品的销售者请求赔偿。《农药管理条例》第四十五条规定：“有下列情形之一的，认定为劣质农药：（一）不符合农药产品质量标准；（二）混有导致药害等有害成分。超过农药质量保证期的农药，按劣质农药处理。”涉案农药已经高青县市场监督管理局认定为无效，故无法达到使小麦增产的目的，被告销售劣质农药，本身存在过错，故原告要求赔偿损失的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。 对于涉案吨田宝牌小麦抗逆增产剂的货值，因原告提供的销售发票并无被告盖章，高青县市场监督管理局作出的行政处罚决定书已经认定涉案农药货值100.00元，故被告应退还原告购买吨田宝牌小麦抗逆增产剂的款项100.00元； 对于原告主张的误工损失，对于误工损失的计算标准，原告并无证据证实，故本院认为按照上年度（2019）山东省城镇居民人均可支配收入42329.00计算为宜。对于计算天数，本院酌情按照6天计算，误工损失共计696.00元（42329÷365×6）。 对于原告主张的减产损失，因未提供相关证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第三十五条、第四十二条、《农药管理条例》第四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高青县中心路银丰种业销售点退还原告李云生、李霞、宫万平购买增产吨田宝牌小麦抗逆增产剂款100.00元； 二、被告高青县中心路银丰种业销售点赔偿原告李云生、李霞、宫万平损失696.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124.00元，已减半收取，由原告李云生、李霞、宫万平负担118.00元，由被告高青县中心路银丰种业销售点负担6.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  吕传乾 二〇二〇年十月二十九日 法官助理董阳阳 书记员韩凤芹
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0103执6844号申请执行人秦雅杰与被执行人张力执行纠纷一案，被执行人张力未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行（2019）辽0103民初15557号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人秦雅杰与被执行人张力执行纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二〇年十月二十六日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2375号 申请人：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码913703008641110156。 负责人：范延明，行长。 被申请人：柏其斌，男，汉族，1966年3月24日生，现住址淄博市张店区。 申请人中国银行股份有限公司淄博分行于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年10月19日立案，申请人未按时预交申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司淄博分行撤回申请处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘诗洁
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3164号罪犯吴祖乐，男，1969年8月1日出生，汉族，出生地广东省韶关市武江区，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2014年10月29日作出(2014)韶中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人吴祖乐犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年2月12日作出(2015)粤高法刑四终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴祖乐在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2018年2月5日作出（2018）粤刑更1307号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2040年2月4日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯吴祖乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴祖乐减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴祖乐在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，剩余考核分29分；累扣50分，最高扣30分。没收个人全部财产已执行6255．27元，该犯狱内月均消费约362元，偏高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴祖乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴祖乐予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2039年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1737号 申请执行人：淳安县人民法院刑事审判庭，住淳安县千岛湖镇曙光路**。 被执行人：李叶峰，男，1977年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，，住浙江省杭州市富阳区 本院作出的（2018）浙0127刑初298号刑事判决书已经发生法律效力。财产刑部分,被执行人李叶峰判处罚金30000元。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，淳安县人民法院刑事审判庭移送强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人李叶峰发出执行通知书及相关义务告知书和报告财产令，要求李叶峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李叶峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李叶峰的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人李叶峰的不动产、收益类保险分别进行了查询，，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查暂未发现被执行人李叶峰有可供执行的财产。至今被执行人李叶峰尚欠罚金30000元。 鉴于被执行人李叶峰拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人李叶峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院依职权终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 吴慧慧
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初1753号 原告：刘西亚，男，1974年4月8日生，汉族，个体工商户，住丰县。 委托诉讼代理人:刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。 被告：陈建国，男，1977年6月17日生，汉族，职业不详，住丰县。 被告：高建华，男，1979年1月1日生，汉族，教师，住丰县。 原告刘西亚与被告陈建国、高建华民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘西亚及其委托诉讼代理人刘德武到庭参加诉讼，被告陈建国、高建华经本院公告传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘西亚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金65000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈建国在被告高建华的担保下向原告借款100000元，借款发生后，仅偿还35000元，剩余款项经多次催要至今未还。为维护自身权益，故向法院起诉。 被告陈建国、高建华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理认定事实如下：原被告系朋友。2010年12月16日，被告陈建国在被告高建华的担保下向原告刘西亚借款100000元，并出具了借条一份，上载：“今借刘西亚现金100000元整（壹拾万元整）借款人：陈建国全额担保：高建华”。原告刘西亚已于借条出具前交付给被告现金100000元。借款发生后，经原告多次催要，被告陈建国仅偿还35000元，剩余款项至今未还。 庭审中，原告刘西亚陈述其在借款发生后向被告高建华主张过权利，但未能提供证据予以证明。 通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，原告刘西亚风险等级1，起诉频次2，关联案件2，未被列入疑似职业放贷人名录。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。涉案借款事实有原告举证的借条、取款记录等证据，结合原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认，故原被告之间成立担保借款合同。该合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，被告陈建国作为借款人应偿还原告刘西亚剩余借款本金65000元（100000-35000）。关于被告高建华是否承担保证责任的问题。原被告未约定保证方式及保证期间，根据法律规定应为连带责任保证，保证期间为借款期满之日起六个月，其中保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。就本案保证期间是否经过的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，涉案借款发生于2010年，从被告陈建国已偿还本金35000元的这一情形可看出原告刘西亚向陈建国索要过欠款，但原告并未提供证据证明其向被告高建华主张过权利，因此，本院根据现有证据认定原告刘西亚未在保证期间内向被告高建华主张权利，故高建华作为保证人免除保证责任。被告陈建国、高建华未到庭应诉，依法应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈建国应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘西亚借款本金65000元； 二、驳回原告刘西亚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元、公告费520元，合计1946元（原告已预交），由被告陈建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘 超 人民陪审员  张红侠 人民陪审员  王文婷 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王 晨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执10146-1号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：洪燕玲、朱文芊，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：刘辉全，男，1983年3月16日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与刘辉全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初13031号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘辉全应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金225029.16元及其利息、逾期利息（利息、逾期利息均按生效判决确定的标准计付），并应支付律师费500元、案件受理费4850元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除依法委托查封被执行人占有的位于汕尾市区××马路军××区商住楼东××501的产权份额外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经查，被执行人占有产权份额的上述房产系与案外人共同共有未析产，故不具备变价处理的条件。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人占有的房产产权份额外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因查封的房产产权份额不具备变价处理的条件，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执10146号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈 婷 恩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3245号申请人：毛朝龙，男，汉族，1983年1月25日出生，公民身份证住址：四川省武胜县***********，公民身份号码：513************4。被申请人：任国，男，汉族，1975年11月4日出生，公民身份证住址：四川省达县************，公民身份号码：513************。申请人毛朝龙于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人任国相应价值人民币166380元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为166380元的保单作担保。本院经审查认为，申请人毛朝龙财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人任国相应价值人民币166380元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十月二十八日书记员  何嘉琪吴丹苗
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初9152号 原告：青岛果黎信息科技有限公司，住所地山东省青岛市市**杭州路****楼**803-1。 法定代表人：王国利，执行董事兼经理。 被告：华容县镕城传媒有限公司，住，住所地湖南省岳阳市华容县华容大道中路（金利源大酒店**）/div> 法定代表人：毛洋，执行董事兼总经理。 本院受理原告青岛果黎信息科技有限公司与被告华容县镕城传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告青岛果黎信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告青岛果黎信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛果黎信息科技有限公司负担。 审判员  马焕君 二〇二〇年十月十四日 书记员  吕 玥
郑州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）豫7101执89号申请执行人：中国铁路郑州局集团有限公司郑州通信段，住所地：郑州市**西中和路**。负责人：王国超，该段段长。委托代理人：张晴晴，该段职工。被执行人：河南天冠燃料乙醇有限公司，，住所地：南阳市生态工业园区天冠大道**法定代表人：郭功合。中国铁路郑州局集团有限公司郑州通信段与河南天冠燃料乙醇有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫7101民初18号民事判决书已经发生法律效力。因被告河南天冠燃料乙醇有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国铁路郑州局集团有限公司郑州通信段向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，对其进行调查询问，送达报告财产令，被执行人无财产可供申报，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下无可供执行的财产。三、经南阳市自然资源和规划局查询被执行人河南天冠燃料乙醇有限公司土地及房产情况，该公司无任何地籍信息。四、通过现场调查，被执行人现处于停产状态，经走访相关负责人，被执行人确无财产可供执行。五、已向被执行人法定代表人发出限制消费令。本院约谈申请执行人，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,向本院提交了终结本次执行程序的申请书，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭胜强审判员  马守锋审判员  梁智海二〇二〇年十月九日书记员  李 腾附法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制财产令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法启动刑事责任追究程序。