wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3576号 申请执行人：彭小梅，女，生于1979年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：刘良洪，男，生于1972年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人彭小梅与被执行人刘良洪离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初3224号民事调解书，申请人彭小梅申请执行该调解书第四项“刘良洪自愿彭小梅给付一次性经济帮助费200000元，此款项领取调解书时给付170000元（已履行），下余30000元在2018年12月31日付清”。2020年10月27日，被执行人刘良洪向申请人履行款项30000元，申请人同意本案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3224号民事调解书第四项执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十月二十七日 书记员 杨俊杰
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保633号 申请人：雷沃重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路192号。 法定代表人：王桂民，职务：总经理。 被申请人：秦显伟，男，1976年10月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被申请人：朱康艺，女，1977年2月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被申请人：江智均，男，1976年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人：陈宇，女，1967年6月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人：周叙，男，1975年10月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被申请人：蒋红英，女，1976年11月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请人雷沃重工股份有限公司与被申请人秦显伟、朱康艺、江智均、陈宇、周叙、蒋红英申请诉前财产保全一案，申请人雷沃重工股份有限公司于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。担保人以自有房产提供担保。 本院经审查认为，雷沃重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款1500000元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由申请人雷沃重工股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1736号 申请执行人：洪广珍，男，1957年8月17日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：王香妹，女，1969年7月27日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人洪广珍与被执行人王香妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2362号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪广珍于2020年9月18日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王香妹返还申请执行人洪广珍借款20000元并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王香妹发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王香妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王香妹逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王香妹的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人王香妹的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王香妹有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费150元，执行费202元。 鉴于被执行人王香妹拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人王香妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 吴慧慧
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初3398号原告：罗定市银龙置业房地产有限公司。住所地：广东省罗定市****************。统一社会信用代码：914************363。法定代表人：区定球，董事长。委托诉讼代理人：陈湘萍，该公司物业经理。被告：杨国兵，男，1976年11月20日出生，汉族，身份证住址：江苏省启东市***********，现住广东省罗定市***************，身份证号码：320************837。原告罗定市银龙置业房地产有限公司与被告杨国兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月26日以已与被告自行达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告罗定市银龙置业房地产有限公司撤诉。案件受理费114元（原告已预交），由原告罗定市银龙置业房地产有限公司负担。审判员  刘越二〇二〇年十月二十六日书记员  韦颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1233号之一 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行,组织机构代码:773135070,住所地浙江省三门县海游街道**大道**。 法定代表人柯甫好。 被执行人朱昌芹,男,1971年11月7日出生,,住所地浙江省三门县 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人朱昌芹申请支付令一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民督51号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人朱昌芹偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行借款24972.03元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费294元，申请执行费275元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人朱昌芹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人朱昌芹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱昌芹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年7月22日通过网络执行查控系统对被执行人朱昌芹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱昌芹外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、车辆、股权和有价证券。被执行人朱昌芹名下有一处坐落于××镇××路××号的不动产，本院于2020年7月21日查封。经查上述不动产为被执行人的唯一住房，被执行人的父母孩子均居住在内，其父母身体不好、无稳定经济来源且年龄较大，至今不肯腾空，故本院强制腾空有风险，暂无法处置上述不动产。截至目前，被执行人仍未履行本案执行款。暂未发现被执行人朱昌芹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱昌芹拒不履行又未报告财产，本院已于2020年8月5日对被执行人朱昌芹作出司法拘留15天的决定，因疫情影响暂无法对被执行人发起布控。同时已于2020年7月27日对被执行人朱昌芹采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2020年10月22日对被执行人朱昌芹作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人朱昌芹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1233号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 杨弘健
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4811号原告：吕金元，男，1974年3月17日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：仲靠山，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。被告：周东存，男，1984年2月24日生，汉族，住兴化市。原告吕金元与被告周东存买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告吕金元于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕金元主动申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕金元撤回起诉。案件受理费减半收取482元，由原告吕金元负担。审判员  许志兰二〇二〇年十月二十三日书记员  朱 婧
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1213号申请执行人沈佳莉，女，1991年3月23日生，汉族，现住内蒙古兴安盟突泉县。被执行人黄翠玲，女，1968年7月4日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。沈佳莉诉黄翠玲借款合同纠纷执行一案。执行依据为（2020）吉0881民初1595号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人沈佳莉向本院申请执行，要求被执行人黄翠玲偿还申请执行人沈佳莉借款10,295.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人黄翠玲送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人黄翠玲在中国工商银行股份有限公司开设四个账户，其余额分别为尾数……1954账户0.00元、尾数……4578账户0.00元、尾数……4957账户0.00元、尾数……1141账户0.00元。查明被执行人黄翠玲在中国建设银行股份有限公司开设一个账户，其余额为尾数……6865账户0.36元。查明被执行人黄翠玲在中国农业银行股份有限公司开设二个账户，其余额分别为尾数……0679账户169.02元、尾数……9079账户0.00元。查明被执行人黄翠玲在中国邮政储蓄银行开设二个账户，其余额分别为尾数……7917账户0.00元、尾数……3083账户26.92元。查明被执行人黄翠玲在中国交通银行开设一个账户，其余额为尾数……8911账户8.90元。查明被执行人黄翠玲在中国银行开设一个账户，其余额为尾数……1933账户0.01元。三家网上银行回馈被执行人黄翠玲在支付宝开通二个账户，其余额均为0.00元。网银在线查无开户信息。被执行人黄翠玲在财付通开设一个账户，其余额为276.43元。三、本院已对被执行人黄翠玲的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人黄翠玲在中国农业银行股份有限公司尾数为……0679账户进行线上冻结，其冻结金额为5.00元。对被执行人黄翠玲在中国工商银行尾数为……1954账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人黄翠玲在中国建设银行尾数为……6865账户进行线上冻结，其冻结金额为0.36元。对被执行人黄翠玲在中国交通银行尾数为……8911账户进行线上冻结，其冻结金额为8.90元。对被执行人黄翠玲在中国邮政储蓄银行尾数为……3083账户进行线上冻结，其冻结金额为0.92元。对被执行人黄翠玲在中国银行尾数为……1933账户进行线上冻结，其冻结金额为0.01元。对被执行人黄翠玲在广发银行尾数为……9745账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人黄翠玲在中信银行尾数为……1641账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人黄翠玲名下无房产。五、现本院已对被执行人黄翠玲采取限制高消费执行措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人黄翠玲有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二〇年十月三十一日书记员  周颖双
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初2615号原告：杨佳宇，男，1996年2月16日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：吴敏（特别授权），湖南联进律师事务所律师。被告：谢文礼，男，1982年4月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告杨佳宇与被告谢文礼委托合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告杨佳宇在本院依法送达《诉讼费用缴纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨佳宇撤回起诉处理。审判员  蒋利娟二〇二〇年十月二十八日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执76号申请执行人：顾炳恩，男，1955年8月1日生，汉族，住响水县。被执行人：李云年，男，1961年1月13日生，汉族，住响水县。顾炳恩与李云年追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4283号法律文书已经发生法律效力。因李云年未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾炳恩于2020年1月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，被执行人的房屋在另案评估处置中，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人房屋在另案评估处置中，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年十月二十七日书记员  成蓓蓓
甘肃省靖远县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0421执973号靖远县某某建材综合加工厂、靖远某某某房地产有限公司：申请执行人靖远县某某建材综合加工厂与被执行人靖远某某某房地产有限公司建筑安装工程施工合同纠纷一案,白银仲裁委员会白仲裁字（2019）第13号仲裁裁决书已发生法律效力。本院在执行中，被执行人靖远某某某房地产有限公司已向申请执行人靖远县某某建材综合加工厂履行本案执行款4500000元；申请执行人靖远县某某建材综合加工厂自愿承担本案评估费35000元，执行费46940元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6267号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地安徽省合肥市美菱大道**，统一社会信用代码9134010071176471X5（1—1）。 负责人：曹斌，行长。 被执行人：唐倩倩，女，1990年1月28日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0111民初10103号民事判决，已向被执行人唐倩倩发出执行通知，但被执行人唐倩倩未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人唐倩倩名下位于长丰县××工业区××北路西侧××路××明珠××室的房产［产权证号：皖（2017）长丰不动产权第0013473号］，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  甘超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  唐威
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3123号 申请执行人：王艳，女，1979年3月12日出生，汉族，户籍所在地:河南省睢县，现住浙江省余姚市。 被执行人：张建红，男，1972年8月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院执行的申请执行人王艳与被执行人张建红关于司法确认调解协议效力纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3030号原告：泰和县早住建材有限公司。住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇大塘村早住组。统一社会信用代码：91360826397261232Y。法定代表人：史荣新，总经理。委托代理人郑凤珍，江西井冈律师事务所，特别授权。被告：王亮，男，汉，1986年9月1日生，住江西省吉安市吉州区。原告泰和县早住建材有限公司与被告王亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告泰和县早住建材有限公司委托代理人郑凤珍到庭参加诉讼，被告王亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和县早住建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土货款645764元及违约金（从2020年2月19日起按月2%计算至清偿日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王亮因承包吉安市白鹭洲中学的建设工程向原告采购混凝土。原告于2017年4月至2018年6月间向被告该工地供应商品混凝土，总计货款645764元。该款经被告对账确认后，于2019年11月18日向原告作出还款计划：欠泰和县早住建材有限公司（吉安市白鹭洲中学工地）混凝土货款总计人民币645764元，计划在2020年2月18日前归还货款220000元，在2020年5月18日前归还220000元，在2020年8月18日前归还205764元，若任何一期违约，原告有权提前主张所欠货款，并按月利率2%支付违约金。后该货款经原告多次催索，被告分文未付，故诉至法院。被告王亮缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王亮因承包吉安市白鹭洲中学的建设工程向原告采购混凝土。原告于2017年4月至2018年6月间向被告该工地供应商品混凝土，总计货款645764元。该款经被告对账确认后，于2019年11月18日向原告作出还款计划：欠泰和县早住建材有限公司（吉安市白鹭洲中学工地）混凝土货款总计人民币645764元，计划在2020年2月18日前归还货款220000元，在2020年5月18日前归还220000元，在2020年8月18日前归还205764元，若任何一期违约，原告有权提前主张所欠货款，并按月利率2%支付违约金。后该货款经原告多次催索，被告分文未付，原告遂诉至本院提出以上诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告王亮欠原告货款由原告提交的对账单、还款计划、原告庭审陈述为证，可以认定。被告王亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张和证据质证的权利。本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：被告王亮于本判决生效后立即支付原告泰和县早住建材有限公司混凝土货款645764元及违约金（从2020年2月19日起按月2%计算至清偿日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11248元，由被告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  钟建华人民陪审员  罗来铭人民陪审员  谢小清二〇二〇年十月二十七日书 记 员  朱 丹
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初4443号 原告：成都市郫都区人民政府安德街道办事处，住所地：四川省成都市郫都区安德镇政府路**。 负责人：江相亮，职务：街道办主任。 委托诉讼代理人：单瑞峰，四川秉济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏岳锦，四川秉济律师事务所律师。 被告：吴娟，女，汉族，1978年9月26日出生，住成都市郫都区。 被告：陈小霞，女，汉族，1977年9月30日出生，住成都市郫都区。 第三人：成都市郫都区居民委员会，住所地：四川省成都市郫都区安德上街**。 法定代表人：高玲，职务：主任。 委托诉讼代理人：张健，男，汉族，1991年10月22日出生，住四川省郫县。 原告成都市郫都区人民政府安德街道办事处（简称安德街道办）与被告吴娟、被告陈小霞土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法通知成都市郫都区居民委员会（简称两路口居委会）作为第三人参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安德街道办的委托诉讼代理人单瑞峰，第三人两路口居委会的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。被告吴娟、被告陈小霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安德街道办的诉讼请求：1、请求确认原被告不定期租赁合同于2019年10月12日解除。2、判决被告立即腾退土地。3、判决被告支付土地占用费（以11.87亩为基数，按照2370元/亩/年标准从2019年11月1日计算至被告将案涉土地腾退给原告止。）。事实和理由：原被告签订土地租赁协议，约定被告租用交通村11.87亩土地，租期从2007年至2012年止，租期满后双方未续签合同，约定被告继续使用土地的，则按年向原告支付租金。时至2019年，原告因与交通村签订的土地租赁协议即将到期，原告需要退还土地。鉴于被告缴纳土地租金至2019年10月30日，因此原告于2019年10月12日向被告发出《解除通知书》，原告给予60天期限要求被告于2019年12月30日前腾退土地。被告拒绝履行腾退土地义务。为维护交易秩序，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将请求确认合同解除的时间变更为2019年10月31日。 被告吴娟、被告陈小霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，自2006年起，成都市郫县安德镇人民政府（简称安德镇政府）向原郫县安德镇交通村租赁550亩土地。2007年，被告向安德镇政府租赁上述土地中的11.87亩用于菌类种植，租金为1000斤大米/亩，租期5年。截止2012年约定的5年租期到期后，被告继续使用上述租赁的土地，双方未签订租赁合同。2019年10月12日，安德镇政府向被告发出《解除通知书》，内容有被告向原告租赁位于第三人处的11.87亩土地用于食用菌种植，双方未签订书面租赁协议，根据法律规定，没有约定租赁期限或约定不明确的，是不定期租赁关系，当事人可随时解除合同，原告决定于2019年10月31日与被告终止租赁合同关系，被告务必于2019年12月30日前还耕并腾退租用的土地。被告吴娟于当天签收了该通知书。现原告以被告未履行终止合同的义务为由，提起诉讼，要求支持诉请。 同时查明，2019年12月31日，成都市郫都区安德镇人民政府根据成都市郫都区行政区划调整和体制机制改革方案，更名为成都市郫都区人民政府安德街道办事处，原郫县安德镇交通村于2020年5月26日和原郫县两路口村合并，设立为第三人。现大米市场价为2.37元/斤。 本案审理中，原告提交了被告陈小霞于2018年10月26日向原告支付2018年-2019年度土地租金的票据，拟证明被告已支付租金至2019年10月底。 上述事实，有原告和第三人的相关陈述，有原告发出的《解除通知书》、被告陈小霞支付2018年-2019年度土地租金的票据等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原告的相关陈述，被告陈小霞支付2018年-2019年度土地租金的票据、被告吴娟签收原告发出的《解除通知书》的事实，可以确认原告和被告建立了合法有效的土地租赁关系。在2012年双方约定的租赁期限届满后，被告继续使用租赁物，原告也未提出异议，双方未签订书面租赁合同，也未约定租赁期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因此，原告于2019年10月12日向被告发出《解除通知书》，决定于2019年10月31日与被告终止租赁合同关系，要求被告务必于2019年12月30日前还耕并腾退租用的土地，符合上述法律的规定；且根据被告租用案涉土地种植菌类的事实，本院认为原告在该通知要求被告腾退租用土地的期限（2019年10月12日告知被告2019年12月30日腾退案涉土地）属于法律规定的“合理期限之前通知承租人”。现被告未向原告腾退土地，原告要求确认原被告不定期租赁合同于2019年10月31日解除、被告立即腾退土地、被告支付2019年11月1日的土地占用费至腾退土地之日的请求符合法律规定，本院予以支持。根据1000斤大米/亩/年的租金标准，以及现大米的市价为2.37元/斤的情况，本院确认按照2370元/亩/年的标准确认原告主张的土地占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告成都市郫都区人民政府安德街道办事处与被告陈小霞、被告吴娟的土地租赁关系于2019年10月31日终止。 二、被告陈小霞、被告吴娟在本判决生效后十日内向原告成都市郫都区人民政府安德街道办事处腾退位于成都市郫都区居民委员会（原成都市郫都区安德镇交通村）的11.87亩土地。 三、被告陈小霞、被告吴娟在本判决生效后十日内向原告成都市郫都区人民政府安德街道办事处支付土地占用费（土地占用费计算方式：以11.87亩为基数，按照2370元/亩/年标准，从2019年11月1日计算至被告陈小霞、被告吴娟将案涉土地腾退给原告成都市郫都区人民政府安德街道办事处之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费减半收取50元，由被告陈小霞、被告吴娟承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 少 二〇二〇年十月九日 书记员 全倩如
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终10458号上诉人（原审被告）：郝振峰，男，1973年4月3日出生，汉族，山东源丰燃料有限公司股东，住济南市。委托诉讼代理人：梁明，山东齐鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘常军，男，1973年4月4日出生，汉族，山东高速服务区管理有限公司济南分公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：张丹，山东方良律师事务所律师。委托诉讼代理人：方梁，山东方良律师事务所律师。上诉人郝振峰因与被上诉人刘常军民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初4504号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人郝振峰于2020年10月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，郝振峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郝振峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人郝振峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  褚 飞二〇二〇年十月二十八日法官助理  梁 栋书 记 员  李春月
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1722号 原告：秦德林，男，1987年2月28日出生，汉族，住所地兴安县。 原告：李新，女，1987年6月11日出生，汉族，住所地兴安县。 委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被告：兴安县秦渠盛世地产置业有限公司，住所地兴安县兴安镇双灵路（灵渠宾馆）。统一社会信用代码：914503256697106617 法定代表人：周国湛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住所地兴安县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告秦德林、李新与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦德林、李新的委托诉讼代理人何小艳、卢林弟，被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司委托诉讼代理人蒋峰、梁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付逾期备案违约金10676.64元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年7月26日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于兴安县商品房；房价款总金额为533832元。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告违反合同约定，并没有在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送产权登记机关备案。原告认为，原告与被告之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告依法已履行了合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付房价款的2%向原告支付违约金。基于以上事实，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司辩称，对原告的第一项诉讼请求无异议，对第二项诉讼请求，认为违约金过高，请求法院按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，对原告起诉的事实和理由也没有意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，用于证明原告的身份信息；2.被告工商登记信息，用于证明被告的身份信息；3.《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《附属费用协议》，用于证明原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则在原告不退房的情况下，被告应按已付房价款的2%向原告支付违约金；4.广西增值税普通发票、综合费用收据、广西全州农村合作银行活期存款历史明细查询、税收缴款书（税务收现专用），用于证明原告已经依约向被告支付了购房款及相关综合费用并依法缴纳了契税，且原告已向被告交付产权证手续费 2000元；5.（2019）桂0325民初870号民事判决书，用于证明被告于2018年12月23日向原告交付了房屋。 被告未向本院提交反驳证据。本院组织双方当事人进行了质证，因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审，对本案的事实认定如下：2017年7月26日，原告秦德林、李新与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告秦德林、李新购买被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司开发的位于兴安县，该商品房建筑面积共142.29平方米，房屋总价为533832元；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（即被告）的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理： 1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金；3.出卖人在上述规定期限内已将资料上报有关部门备案，因有关部门的原因，使买受人不能及时取得房地产权证书时，则不应由出卖人承担责任。合同还约定了其他权利义务，由原告与被告分别在上述合同上签名、捺印、盖章。合同签订后，原告已支付了该房屋的房款；被告依合同第八条应于2017年12月28日前交付房屋，原告直到2018年12月23日才在《入伙手续书》上签字。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容符合不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司对原告的第一项诉讼请求即“要求被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案”无异议，本院对该项诉讼请求予以支持。本案的争议焦点为原告请求被告按总房价的2%支付逾期办证违约金是否过高，是否需按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。本院认为，被告至今未在房屋交付给原告使用后90个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。被告的违约行为，是导致原告无法取得房屋权属证书的原因，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的出卖人应当承担违约责任的情形。根据双方约定，被告需按照房屋总价款的2%支付违约金，被告在庭审中主张按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。本案中，未能依约按期办证的过错全在被告方，被告亦未能举证证明原告主张约定的违约金确实过高，且本案合同是被告提供的格式合同，被告一开始就应当预见到因违反合同可能造成的损失，且被告对何时能将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间无法确定，按被告主张的标准计算违约金亦有可能比按房屋总价2%计算更高，因此，本院认为，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，被告主张合同约定的逾期办证违约金明显过高，请求适当减少，其主张理由不充分，本院不予支持。综上，本院对原告主张被告按房屋总价2%支付逾期办证违约金10676.64元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司于本判决生效之日起10日内，依据登记部门的相关规定，为原告秦德林、李新将位于兴安县××号商品房办理房屋权属登记所必需的应由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告秦德林、李新逾期办证违约金10676.64元。 案件受理费117元（原告已预交），减半收取计58.5元，由被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费117元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王剑 二〇二〇年十月二十七日 书记员  熊楠
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2580号申请执行人：特资社(天津)企业管理咨询有限公司,住所地天津市河**解放南路**万科水晶城静湾园10-201-1。法定代表人:臧凤宇,总经理。被执行人：程小桐,女,1990年11月21日出生,汉族,住天津市河**。本院在执行申请执行人特资社(天津)企业管理咨询有限公司与被执行人程小桐追偿权纠纷一案中，现申请执行人谌强撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二〇年十月三十日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初7846号 原告：青岛自由自在文化产业有限公司，住所地青岛市市**澳门路**百丽广场****B。 法定代表人：陈洪山。 委托诉讼代理人：陈洪海，男，1977年1月29日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：青岛颐中房地产开发有限公司，住所，住所地青岛市市**华阳路**301、302div> 委托诉讼代理人：冷奎亨，山东重诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓娟娟，山东重诺律师事务所律师。 原告青岛自由自在文化产业有限公司诉被告青岛颐中房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告青岛自由自在文化产业有限公司撤诉。 审 判 长 肖 文 人民陪审员 韦 岚 人民陪审员 姜爱华 二〇二〇年十月十五日 书 记 员 石 玮
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初7550号之二原告：郎兴华，男，1962年8月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：曾国栋，重庆丽达律师事务所律师。被告：付小春，男，1971年3月3日出生，汉族，住重庆市渝**。原告郎兴华与被告付小春民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郎兴华于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎兴华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郎兴华撤诉。案件受理费5850元，减半收取2925元，由原告郎兴华负担。审 判 长  张世勇人民陪审员  王建军人民陪审员  何兴专二〇二〇年十月十五日法官 助理  郭鹏飞书 记 员  黄 萍
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1550号原告：张玉合，男，1952年7月29日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被告：义县前杨乡前泥河子村民委员会，住所地辽宁省义县前杨乡前泥河子村。法定代表人：苏明，该委员会主任。委托诉讼代理人：李奎学，男，1955年7月29日出生，满族，农民，住义县。原告张玉合与被告义县前杨乡前泥河子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉合、被告义县前杨乡前泥河子村民委员会法定代表人苏明及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉合向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告人民币11926.43元及利息（利息从欠款之日至还款之日止）。2、由被告承担案件受理费。事实与理由：被告于2004年及2012年多次因公事在原告处借款共计人民币11926.43元。原告这些年多次催要此款，被告均拒绝给付，并推脱此事。无奈原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告欠款人民币11926.43元及利息。（利息从欠款之日起至还款之日止）被告义县前杨乡前泥河子村民委员会辩称，认可原告提交的三张单据的真实性，签字是刘洪波笔迹。4386这笔村上没有底根，6千多的应该是支出去了。围绕诉讼请求，原告提供了两张现金收入单据和一张现金支出单据，经开庭对质与本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，被告义县前杨乡前泥河子村民委员会向原告张玉合出具两张现金收入单据，载明分别因支出转借款（种地补助、水冲地补助）、支出转借款（退承包地款2000-2002年）事由收到原告人民币4386元和555.43元，此两张现金收入单据上加盖有被告印章；2012年12月15日，被告义县前杨乡前泥河子村民委员会向原告张玉合出具一张现金支出单据，载明因垫付各户农业税事由付给原告人民币6445元，此现金支出单据上加盖有被告印章，但因故原告没有取到钱。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原告张玉合与被告义县前杨乡前泥河子村民委员会的三个借款合同成立，被告应按约定返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告义县前杨乡前泥河子村民委员会于判决生效后五日内偿还原告张玉合借款11386.43元及利息（以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍为标准，自2020年10月9日起计算利息至付清之日止）。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告前杨乡前泥河子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗兴波二〇二〇年十月二十七日法官助理厉楠书记员王丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12579号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：包昌金，男，1978年1月3日出生，汉族，住，住湖南省怀化市湖南省辰溪县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告包昌金金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告包昌金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.包昌金偿还华融公司借款本金88730.83元、利息19602.85元、罚息34780.64元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.包昌金承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.包昌金承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月16日，华融公司与包昌金签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湖南省怀化市湖南省辰溪县）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月17日向包昌金发放贷款100000元。包昌金还款至2018年1月17日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月19日，包昌金尚欠华融公司借款本金88730.83元、利息19602.85元、罚息34780.64元。此后包昌金未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，包昌金未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求包昌金清偿借款本金88730.83元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年7月19日为34217.53元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告包昌金于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金88730.83元、利息和罚息34217.53元（利息和罚息暂计算至2020年7月19日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告包昌金于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1593元，由被告包昌金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2480号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:王钧。被执行人项亨寅,男,1963年09月03日出生,汉族，住，住所地浙江省乐清市/div>被执行人俞仙荣,男,1963年07月19日出生,汉族，住，住所地浙江省乐清市/div>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人项亨寅、俞仙荣为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7629号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行项亨寅、俞仙荣履行生效法律文书确定的债务本金49907.14元、利息2954.50元、罚息1768.67元，并支付按本金49907.14元按月利率1.44%自2019年9月3日起计算至实际履行之日止的利息、罚息。案件诉讼费585元、执行费728元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人项亨寅、俞仙荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项亨寅、俞仙荣逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人项亨寅、俞仙荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施冻结手续，扣划人民2546.64元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人项亨寅、俞仙荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人项亨寅、俞仙荣采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权1143.64元，收取诉讼费585元、执行费728元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2480号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年十月十一日代书记员 陈丹红
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2774号之一 申请执行人：象山伟中管业有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道蓬莱路**，组织机构代码MA282FMG0。 法定代表人：吴华东，该公司执行董事。 被执行人：柴宏辉，男，1977年3月24日出生，汉族，住浙江省长兴县，通讯地址：浙江省象山县。 申请执行人象山伟中管业有限公司与被执行人柴宏辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柴宏辉未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山伟中管业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人柴宏辉支付执行款300000元及利息。本院于2020年07月02日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年07月02日向被执行人柴宏辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人柴宏辉逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山伟中管业有限公司执行款300000元及利息，并承担执行费4400元。2020年10月29日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2774号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 罗鹏峰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执异109号 案外人：上海川普迈金属制品有限公司，住所地：上海市青浦区盈秀路********。组织机构代码：56476847X。 法定代表人：林正平。 申请人：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地，住所地：温岭市城东街道九龙大道**构代码：582651451。 法定代表人：钱慧强，该公司董事长。 被申请人：林仙岳，男，1962年9月30日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：钟仙芽，女，1963年2月6日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：林正平，男，1965年12月26日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：温岭市宏大铝业有限公司，住所地：温，住所地：温岭市泽国镇泽楚路**码：704730511。 法定代表人：林仙岳。 本院在审理（2020）浙1081民初5178号申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被执行人温岭市宏大铝业有限公司、林仙岳、钟仙芽、林正平金融借款合同纠纷一案中，案外人上海川普迈金属制品有限公司对本院查封被申请人温岭市宏大铝业有限公司名下的坐落在温岭市××镇××村泽坎线路南侧的不动产【不动产权证号：泽国090795】的保全措施提出书面异议，要求撤销裁定，解除查封。本院于2020年10月27日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人上海川普迈金属制品有限公司称，温岭法院在审理浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与温岭市宏大铝业有限公司、林仙岳、钟仙芽、林正平金融借款合同纠纷一案过程中，于2020年6月24日查封了案外人所有的坐落在温岭市××镇××村泽坎线路南侧【不动产权证号：泽国090795】的不动产。上述不动产系案外人于2012年9月1日以400万元购买取得，现上述不动产已交付案外人，且案外人已分别对外出租。因该不动产涉及集体土地性质无法即时办理过户手续，故产权登记仍在温岭市宏大铝业有限公司名下，但该不动产实际应为案外人所有。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，恳请温岭法院裁定解除对上述不动产的查封，终止对该不动产的执行。案外人上海川普迈金属制品有限公司向本院提供房屋转让协议复印件一份、收据复印件一份、转账传票复印件一份、房屋租赁合同复印件六份、房产权证复印件一份、土地使用证复印件一份、（2020）浙1081民初5178号民事裁定书复印件一份作为证据。 本院查明，在审理浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与温岭市宏大铝业有限公司、林仙岳、钟仙芽、林正平金融借款合同纠纷一案过程中，依据当事人的申请，本院于2020年6月24日诉讼保全查封了涉案不动产。本院于2020年7月9日作出（2020）浙1081民初5178号民事判决，责令林仙岳、钟仙芽共同偿还给浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金300万元，并支付自2020年6月22日起以本金300万元为基数按月利率10.260003‰的标准计算至实际履行之日止的罚息；林正平、温岭市宏大铝业有限公司对上述第一项判决内容承担共同连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取15400元，保全费5000元，由林仙岳、钟仙芽、林正平、温岭市宏大铝业有限公司负担。 另查明，案外人与温岭市宏大铝业有限公司于2012年9月1日签订关于涉案不动产的房屋转让协议一份，约定价款400万元，由案外人在协议达成之日起一个星期内一次性支付。 又查明，第三人林秀萍于2012年9月4日转账给温岭市宏大铝业有限公司400万元，但林秀萍本人未向本院书面确认。 上述事实，有本院（2020）浙1081民初5178号案件材料等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条的规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人虽与被执行人温岭市宏大铝业有限公司签订了书面合同，但案外人提供的支付购买涉案不动产的价款系第三人林秀萍的转账记录，第三人林秀萍并未向本院作出书面确认，故本院对该价款已全部支付的主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人上海川普迈金属制品有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  汪德锋 审判员  赵玲燕 审判员  陈明芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  毛魏魏
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4420号之一 被执行人：周玉琳，女，汉族，1983年09月30日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周玉琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周玉琳在中国建设银行62×××30账户内存款人民币3374.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姚远 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘博
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初9564号原告:重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道**，统一社会信用代码91500108676135378L。法定代表人:曹阳，该支行行长。委托诉讼代理人:田伟哲，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行员工，男，汉族，住重庆市南岸区。被告：陈治江，男，家族，1989年10月出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）与被告陈治江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行南岸支行委托诉讼代理人田伟哲到庭参加诉讼，被告陈治江经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行南岸支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还尚欠本金7828.77元及截至2020年3月26日的利息1273.98元、违约金1874.16元；2、判令被告支付2020年3月27日起至借款本息还清时止的利息和违约金（利息以借款本金7828.77元为基数，按照日万分之五计算；按月计收复利，复利以应还未还的利息为基数，按照日万分之五计算；违约金以最低未还款额为基数，按每月5%的标准支付）。事实及理由:被告经原告审核批准，2015年11月24日同意为其核发的信用卡，授信额度为50000元。2019年7月被告信用卡逾期至今未主动归还，原告采取多种方式催收未果，截至2020年3月26日，被告尚欠原告本金7828.77元，利息1273.98元，违约金1874.16元，故诉至我院。被告陈治江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年6月1日，被告陈治江填写了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，申请在原告农商行南岸支行处办理信用卡。该申请表上“卡主及附属卡申请人申明及签名”栏载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《重庆农村商业银行信用（个人卡）领用合约》主要约定：最低还款额是指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过账户信用额度的欠款金额，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。除章程和本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，还应支付滞纳金。并在“江渝信用卡普卡/金卡/白金卡/钻石卡收费标准”栏载明：透支利率日息万分之五，按月计收复利持卡人在预借现金，未全额还款、逾期情况下计收；滞纳金以最低还款额未还部分的5%，最低10元，持卡人在在最后还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。《重庆农村商业银行信用卡章程》主要约定：对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利。持卡人为在到期还款日前还清最低还款额时，除按在上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。之后，原告农商行南岸支行审核批准后向被告陈治江核发信用卡一张，授信额度为50000元。截至2020年3月26日，陈治江共欠原告农商行南岸支行信用卡本金7828.77元，利息1273.98元、违约金1874.16元。原告农商行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《信用卡历史交易明细查询》等证据及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告陈治江自愿向原告农商行南岸支行申领信用卡，原告农商行南岸支行同意发卡，双方已形成信用卡合同关系，受《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及《重庆农村商业银行信用卡章程》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。被告陈治江逾期还款，原告农商行南岸支行有权要求被告陈治江归还借款本金及利息，故本院对农商行南岸支行请求判令被告陈治江归还尚欠借款本金7828.77元及截至到2020年3月26日利息1273.98元和自2020年3月27日起至借款本息清偿之日止的利息（利息以借款本金7828.77元为基数，按每日万分之五计算，利随本清）的诉讼请求予以支持。关于违约金本院认为，从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本案中，农商行南岸支行并未与陈治江通过协议另行约定违约金，且农商行南岸支行请求的违约金是2019年7月之后的，故本院对农商行南岸支行请求被告支付违约金的请求不予支持。关于复利，因为双方对复利的计算标准并未约定，本院不予支持。被告陈治江经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告陈治江于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行归还信用卡借款本金7828.77元以及截至2020年3月26日的利息1273.98元；二、被告陈治江于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行支付自2020年3月27日起至付清之日止的利息（利息以借款本金7828.77元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的其他诉讼请求。如果被告陈治江未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费74元，公告费560元，共计634元，由被告陈治江负担(此款原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行已垫付,由被告林金国于本判决生效之日起十日内随上述款项一并支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 忠人民陪审员  钟其凤人民陪审员  刘加强二〇二〇年十月十日法官 助理  马永芹书 记 员  张 翼
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4736号 申请执行人：郑俊桂，男，1959年3月16日出生，住临海市。 执行阶段代理人：郑卫军。 被执行人：何**勇，男，1986年10月21日出生，住贵州省赫章县。 申请执行人郑俊桂与被执行人何**勇生为命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9782号民事判决已经发生法律效力。因被执行人何**勇未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑俊桂向本院申请强制执行。本院于2020年08月05日立案执行。执行标的为被执行人何**勇返还申请执行人郑俊桂借款本金250069.84元及利息，并负担案件受理费825元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人何**勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求何**勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何**勇逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明，名下无存款，无车辆、无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何**勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何**勇作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人何**勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑俊桂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何**勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4736号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 吕 驰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3239号罪犯卓李兴，男，1990年5月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2015年9月28日作出(2015)穗云法刑初字第1883号刑事判决，以被告人卓李兴犯强奸罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯卓李兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更3132号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年9月2日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯卓李兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卓李兴减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯卓李兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分16分，累计扣40分，最高一次扣15分。原判罚金5000元，已履行罚金2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卓李兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行罚金，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯强奸罪、抢劫罪，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卓李兴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1116号之三 申请执行人：芜湖农雨小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区绿色食品经济开发区，统一社会信用代码913402005801388300。 法定代表人：潘尚斌，该公司董事长。 被执行人：王长生，男，1961年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院在执行申请执行人芜湖农雨小额贷款股份有限公司与被执行人王长生股东损害债权人利益纠纷一案中，查封了被执行人王长生的房产，现因被执行人王长生的相关义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下： 解除对被执行人王长生位于上海市静安区河南北路99号3121、3122店铺、浦建路83弄17号101、102室房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年十月二十九日 （代公章） 法官助理芮道昌 书记员胡梦婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13745号之一 申请执行人：黄昭群，男，1972年7月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被执行人：李永汉，男，1974年9月2日出生，汉族，住广东省中山市坦洲镇。 申请执行人黄昭群与被执行人李永汉民间借贷纠纷一案，（2020）粤2071民初3939号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人李永汉应向申请执行人黄昭群支付借款本金1450000元及利息，并返还垫付的案件受理费9986元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月14日依法查封了被执行人李永汉所有的14处房地产[包括产权份额，详见（2020）粤2071执13745号执行裁定书]，其中被执行人李永汉所有的位于中山市三乡镇大布村“元灯龙”的房地产产权份额[不动产权证号:国(2011)易3103284]正由（2020）粤2071执2200号执行一案变现处理中。经征询申请执行人的意见，其表示同意先行参与变现财产的分配，其他财产待分配完毕后再作处理。（查封不动产期限为三年，需延长查封期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）本院已依法向被执行人李永汉发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13745号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  邹 阳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10321号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：李巍，男，1964年11月12日生，汉族，住江西省万年县。原告江西银行股份有限公司与被告李巍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金27879.26元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共5889.3元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：李巍。签约情况：原、被告于2017年6月6日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：43100元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年6月6日至2020年6月5日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有6笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率18%，贷款金额分别为9500元、8100元、8100元、5300元、5800元、6300元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年10月20日，共欠借款贷款本金27879.26元、利息1916.15元,罚息3436.12元,复利543.52元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李巍于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金27879.26元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日，利息1916.15元,罚息3436.12元,复利543.52元，自2020年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告李巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月二十七日书记员  熊志娴
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初796号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人丑文龙，曾用名丑宏亮，男，1985年4月8日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXX********，初中文化程度，户籍地甘肃省合水县，住西安市雁塔区曲江新区，系陕西源泉盛夏户外拓展有限公司法定代表人，2020年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局取保候审，现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]801号起诉书指控被告人丑文龙犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年7月12日23时28分，被告人丑文龙饮酒后驾驶车牌号为陕AXXX**号灰色宝马牌小型轿车，从西安市雁塔区XX路XX道附近XX路XX城XX广场时，被在此处执勤的民警查获。经鉴定，被告人丑文龙血液中血醇浓度为191.64mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人丑文龙醉酒后驾驶机动车构成危险驾驶罪，但鉴于其能如实供述犯罪事实，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人丑文龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丑文龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人有坦白情节，且其居住地社区矫正机构出具了被告人具备社区矫正条件的评估意见，对被告人丑文龙依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人丑文龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曹东花二〇二〇年十月二十二日书记员  刘佩兴打印：相丽华校对：刘佩兴2020年月日送达202001137961985040820026228241985040804711610113013433315202010191
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2645号原告：蒋雯，女，汉族，1986年1月17日出生，住衡阳市华新开发区。被告：蒋魏，男，1995年4月25日出生，住衡阳县。原告蒋雯诉被告蒋魏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告蒋雯于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋雯向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋雯撤诉。案件受理费1920元，减半收取计960元，由原告蒋雯负担。审判员  刘志波二〇二〇年十月二十七日书记员  宁雅俐
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0982民初3322号之一 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：卢乃良，该公司董事长。 被申请人：黄秋林，男，1970年9月14日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：熊美兰（系被告黄秋林之妻），女，1973年8月14日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院在审理申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人黄秋林、熊美兰金融借款合同纠纷一案中，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄秋林、熊美兰的银行存款5.3万元或者查封、扣押其同等价值的财产，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司以自有资产提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司申请符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人黄秋林、熊美兰的银行存款5.3万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 财产保全费550元，由被申请人黄秋林、熊美兰负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席云平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  余惠娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23373号 申请执行人：黄珊，女，1973年2月6日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 委托代理人：张龙龙，广东合富律师事务所律师。 委托代理人：柯陈莹，广东合富律师事务所律师。 被执行人:刘夕芳，女，1972年4月28日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 原告黄珊诉被告刘夕芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26887号民事判决书已发生法律效力。权利人黄珊于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人刘夕芳偿还借款本金20万元及利息（利息从2018年8月10日起至实际还清之日止以尚欠本金为基础按月利率2%计算），同时加倍支付迟延期间履行的利息。本院于2020年9月14日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车,已被本院（2020）粤0105执14884号案予以查封，查封期限为2020年5月27日至2022年5月26日。但因下落不明，暂无法处理；被执行人刘夕芳和全登华共同共有的位于山东省烟台市莱山区观海路5号9号楼9号的房屋产权，依据广州市中级人民法院已经生效的（2020）粤01民终13128号判决书，（2020）粤0105执18906号案的被执行人刘夕芳、全登华需协助申请执行人刘吉芳办理将山东省烟台市莱山区观海路5号9号楼9号房过户至申请执行人刘吉芳名下的房地产登记手续。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示被执行人下落不明，不能提供财产线索。并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行，除上述被查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执23373号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蒋嘉琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初4045号原告：中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市解放北路**。统一社会信用代码：913209008401419653负责人：陈永斌，该行行长。委托代理人：沈党开，江苏一正律师事务所律师。被告：仇桂海，男，1977年9月27日生，住盐城市。被告：黄梅，女，1978年11月27日生，住盐城市。原告中国建设银行股份有限公司盐城分行（以下简称中国建行盐城分行）与被告仇桂海、黄梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈党开、被告仇桂海到庭参加诉讼，被告黄梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建行盐城分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告仇桂海、黄梅立即偿还贷款本金194692.44元、利息4810.64元、罚息161.76元，合计199664.84元，并承担从2020年6月29日起实际偿还之日止按合同约定的标准计算的利息和罚息；2、判决被告仇桂海、黄梅承担律师费11000元；3、判决原告对仇桂海、黄梅所有的位于盐城市城南新区不动产在合同约定担保物权的担保范围内享有优先受偿权；4、判决被告仇桂海、黄梅共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日，原告与被告仇桂海、黄梅签订了《个人住房(商业用房）借款合同》，合同约定：贷款人为中国建设银行盐城分行，借款人为仇桂海、黄梅，抵押人为仇桂海、黄梅，贷款本金为22.7万元，贷款期限为240个月，贷款用途为购买盐城市*房屋，贷款利率为浮动利率，执行利率为贷款基准利率，如遇利率调整，从每年的1月1日开始执行。借款逾期罚息利率在贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月等额本息还款法。担保方式：保证（期间担保)、抵押（附抵押物清单，抵押房屋己于2016年6月23日办理了抵押登记）。借款合同同时对违约责任、费用承担等进行了约定。2015年9月15日，原告依约分别发放了22.7万元贷款。仇桂海、黄梅取得贷款后，未按约还款，侵犯了我行的合法权益。为使纠纷得以解决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法准予我行的诉讼请求。被告仇桂海辩称，差欠银行贷款的情况不错。主要是因为我妻子发生车祸花了不少钱。我准备下个月将贷款还清。被告黄梅未作答辩。经审理查明，原告提供如下证据及证明相关事实：证据1、个人住房（商业用房）借款合同，证明两被告向原告借款本金22.7万元，期限240个月，贷款用途为购买盐城市城南新区房屋，贷款利率为浮动利率，执行利率为贷款基准利率，如遇利率调整，从每年1月1日开始执行，罚息利率在贷款执行利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息，担保方式为贷款所购房屋提供抵押担保，合同同时约定因被告违约所发生的律师费用由被告承担。证据2、房屋他项权证书，证明案涉房屋已于2016年6月23日办理抵押登记。证据3、个人贷款支付凭证，证明原告于2015年9月15日发放贷款22.7万元。证据4、贷款信息，证明截止2020年6月28日欠贷款本金194692.44元、利息4810.64元、罚息161.76元，合计199664.84元。证据5、律师费发票11000元，证明原告因被告违约，委托江苏一正律师事务所代理诉讼，发生律师代理费11000元。证据6、两被告的身份证、结婚证、户口簿复印件，证明两被告诉讼主体适格，系夫妻关系。证据7、补充协议，证明两被告确认了诉讼文书送达地址。本院认为，原告、被告签订的《个人购房担保借款合同》，符合法律规定，应确认合法有效。现被告未按合同约定履行义务，其行为已构成违约。原告要求被告偿还贷款本息和律师费的诉讼请求，以及对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合约定和法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇桂海、黄梅在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司盐城分行偿还贷款本金194692.44元、利息4810.64元、罚息161.76元，合计199664.84元，并承担从2020年6月29日起实际偿还之日止按合同约定的标准计算的利息和罚息；同时支付原告中国建设银行股份有限公司盐城分行律师费11000元；二、原告中国建设银行股份有限公司盐城分行对仇桂海、黄梅所有的位于盐城市城南新区不动产在合同约定担保物权的担保范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，减半收取2230元，由被告仇桂海、黄梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨永高二〇二〇年十月三十日书记员  朱艳超附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每借满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初813号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人高伟，男，1987年4月7日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXX********，初中文化程度，户籍地陕西省西安市雁塔区，系西安联合信息技术股份有限公司员工，2020年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局取保候审，现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]756号起诉书指控被告人高伟犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年6月13日2时许，被告人高伟饮酒后无证驾驶车牌号为陕AXXX**号黑黄相间色标致牌普通二轮摩托车，沿西安市雁塔区XX路由西向东行驶至西安文理学院北门处，被在此处执勤的民警查获。经鉴定，被告人高伟血液中血醇浓度为94.94mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人高伟醉酒后驾驶机动车构成危险驾驶罪，但鉴于其能如实供述犯罪事实，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人高伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人有坦白情节，且其居住地社区矫正机构出具了被告人具备社区矫正条件的评估意见，对被告人高伟依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人高伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曹东花二〇二〇年十月二十六日书记员  刘佩兴打印：相丽华校对：刘佩兴2020年月日送达20200113813198704071052XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610113013433315202010221
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初734号原告：成国华，男，汉族，1962年3月21日出生，住广东省阳山县*****************，身份证号码：440************51X。被告：罗小羽，女，汉族，1982年7月21日出生，住广东省阳山县***********，身份证号码：441************541。原告成国华与被告罗小羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告成国华、被告罗小羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款人民币叁万伍仟元正（￥35000元及利息），利息从起诉之日起按年利率的6%计算至还清本息之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经济周转困难，于2019年12月4日向原告借款人民币30000元，定于2019年12月15日前还清，并签订借据。之后，被告对原告声称其父亲病重，又再次向原告借款，原告与2019年12月20日向被告转账12000元，于2019年12月24日向被告转账6000元，上述两款并未签订借据，但有银行转账记录。原告合计借给被告48000元，经原告多次想被告催收，被告只想原告偿还了13000元后，被告经常以各种理由推脱不归还剩余借款35000元。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告成国华提供的证据有：1.原告身份证复印件、被告人口信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.借据、银行转账记录，拟证明被告向原告借款48000元及原告已经付款给被告。被告罗小羽对原告成国华提交的证据质证意见：均无异议。被告罗小羽答辩称：没有书面答辩意见。被告罗小羽未向本院提交证据。经审理查明：原告成国华与被告罗小羽是朋友关系，被告以经济周转困难为由向原告借款三次，共计48000元，分别为：2019年12月4日借款30000元，同日，被告立下《借据》：“成国华于2019年12月4日借给罗小羽（身份证号码：441************541）人民币叁万元整，即¥30000.00元。双方约定于2019年12月15日还清。”被告在借款人处签名及捺印；2019年12月20日借款12000元；2019年12月24日借款6000元。庭审中，被告承认三次共向原告借款48000元；原、被告双方均确认被告已向原告偿还借款13000元，尚欠借款35000元。双方借款时没有约定利息，且后两次借款未立《借据》，未约定借期及利息。以上事实，有原告提供的证据及本案的庭审笔录等证实，本院对以上事实予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。首先，关于借款本金问题。被告罗小羽向原告成国华借款48000元，有被告立下《借据》、银行转账记录为证，且被告对此借款无异议，本院予以采信。庭审中，原、被告双方均确认被告已向原告偿还借款13000元，尚欠借款35000元，本院对此予以确认，故被告尚欠原告借款35000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告要求被告返还35000元借款本金，理据充分，本院予以支持。其次，关于借款的利息问题。第一次借款的《借据》中约定了借款期限于2019年12月15日前还清、未约定利息，后两次借款均未约定借期及利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，故被告应支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告罗小羽于本判决生效之日起十日内返还原告成国华借款本金35000元，并支付自2020年6月4日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告罗小羽负担。原告成国华已预交675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  李一文人民陪审员  李丙华人民陪审员  陈洁静二〇二〇年十月二十六日法官 助理  任攀峰书 记 员  李晓云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19922号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少杰，广东广中律师事务所实习律师。被告：中山市东升镇祥成塑料丝印厂，住所地中山市东升镇*********，统一社会信用代码914***********。投资人：赖韵如。被告：赖韵如，女，1990年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*********************，公民身份证号码442************。被告：麦洁霞，女，1955年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********，公民身份证号码440************。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告中山市东升镇祥成塑料丝印厂、赖韵如、麦洁霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行向本院提出诉讼请求：1、被告中山市东升镇祥成塑料丝印厂、赖韵如向原告建行中山分行偿还《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（编号：440780013-009*******）项下借款本金49000元及利息、罚息（暂计至2020年3月11日利息为583.79元，罚息为4379.66元；从2020年3月11日至实际清偿之日止的逾期利息，以实欠本金为基数，按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算至贷款清偿之日止）；2、被告中山市东升镇祥成塑料丝印厂、赖韵如向原告建行中山分行偿还《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（编号：440780013-009*******）项下借款本金21000元及利息、罚息（暂计至2020年3月11日利息为437.22元，罚息为904.59元；从2020年3月11日至实际清偿之日止的逾期利息，以实欠本金为基数，按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算至贷款清偿之日止）；3、被告麦洁霞对被告中山市东升镇祥成塑料丝印厂的债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案一切诉讼费等。庭审中，原告当庭撤销对被告麦洁霞的起诉。被告中山市东升镇祥成塑料丝印厂、赖韵如、麦洁霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：贷款人：建行中山分行。借款人：中山市东升镇祥成塑料丝印厂、赖韵如。签约情况：2018年1月26日，中山市东升镇祥成塑料丝印厂向建行中山分行提交中国建设银行对公综合服务申请书，办理企业网银。2018年1月26日，中山市东升镇祥成塑料丝印厂、赖韵如与建行中山分行以数据电文的方式签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（编号：440780705-009*******）。申请流程具体如下：企业、企业主申请开立单位结算账户以及电子银行业务，贷款企业提供基本资料，由建设银行工作人员在建设银行系统录入资料、录入企业中征码，并由企业通过网银授权企业主关联企业账户及电子银行业务，有企业和企业主网上确认为共同借款人，确认后企业可依照建设银行提供的广东省中山市香山公证处（2018）粤中香山第2782、2783号公证书公证的相关流程进行网上操作贷款。贷款本金：1599000元。贷款期限：2018年1月26日至2019年1月26日。贷款用途：生产经营。约定还款方式：按月还息，到期一次性偿还全部借款本息，每月20日还息。贷款执行利率：固定利率，年利率为6.96%。罚息计收标准：贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。欠款情况：被告中山市东升镇祥成塑料丝印厂、赖韵如借款后未能按时足额还款，起诉后有还款，截至2020年7月7日，尚建行中山分行借款本金454229.65元、利息0元、罚息68940.51元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，《中华人民共和国电子签名法》第三条规定“民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用电子签名、数据电文”，以及第十四条规定“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力”，建行中山分行与中山市东升镇祥成塑料丝印厂、赖韵如之间形成金融借款合同关系。建行中山分行与中山市东升镇祥成塑料丝印厂、赖韵如签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。因中山市东升镇祥成塑料丝印厂、赖韵如未按约还款，已构成违约，应依约向建行中山分行偿还贷款本金、罚息。关于中山市东升镇祥成塑料丝印厂、赖韵如的欠款数额，有建行中山分行提供的个人贷款对账单证据证实，且中山市东升镇祥成塑料丝印厂、赖韵如没有到庭及提供证据反驳，故本院采信建行中山分行的主张。中山市东升镇祥成塑料丝印厂、赖韵如经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：被告中山市东升镇祥成塑料丝印厂、赖韵如于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截至2020年7月7日本金454229.65元、罚息68940.51元以及从2020年7月8日至实际清偿之日止的罚息【以实欠本金为基数按罚息利率，即贷款年利率6.69%水平上上浮50%计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8952元，诉讼保全费1274元，合计4739元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告赖韵如负担并于本判决生效之日起七日内迳付给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向晓东审判员  唐 群审判员  魏立明二〇二〇年七月二十四日书记员  钟婉莹李凯琳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11147-1号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。 负责人：陈业雄。 委托代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：李太安，男，1980年4月18日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与李太安保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初32457号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李太安应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款9801元、保险费1962.43元及违约金（按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费110元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｇ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院未实际扣押上述车辆，故无法对该车辆作变价处理。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因查封的车辆不具备变价处理的条件，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执11147号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十月十四日 书记员 陈 婷 恩
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初11874号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江大同路小什字，统一社会信用代码91500116903599309R。负责人：李东，行长。委托诉讼代理人：李远华，原告员工。委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。被告：王荣兵，男，1971年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行与被告王荣兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张崇兵到庭参加了诉讼。被告王荣兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1.被告王荣兵偿还原告截止2020年6月21日贷款本金269234.52元、积欠利息13541.15元；2.被告王荣兵支付原告自2020年6月22日起至贷款还清之日止利息、复利(利息以所欠借款本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按合同约定的贷款利率上浮30%计算)；3.被告王荣兵支付原告律师服务费11311元；4.原告有权就被告王荣兵名下，坐落于重庆市江津区(房产证号:**地证2013字第**)，进行折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。以上费用暂合计:294086.67元。事实和理由：被告王荣兵为购买房屋，于2011年3月29日与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同主要约定:1.贷款金额为371000元;2.贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准;3.贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定等。同时，原被告双方还签订了抵押合同，以登记在被告王荣兵名下，坐落于重庆市江津区房屋设定抵押作为向原告履行债务的担保，并办理了抵押登记。原告于2011年5月27日向被告发放了贷款371000元。被告未按照《个人购房借款/担保合同》约定还款，截至2020年6月22日，被告未支付原告贷款本金283282.50元、积欠利息10743.37元，其行为已构成违约。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告王荣兵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因购房向原告申请贷款，与原告签订《个人购房借款/担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》各一份，主要约定：1、贷款金额371000元，借款期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；2、贷款执行利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整；3、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；4、对不能按时支付的利息，贷款人依据罚息利率计收复利；5、本合同的还款方式为等额本息还款；6、被告以其所有的位于重庆市江津区的房产为该笔借款提供抵押；7、贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。合同签订后，原、被告双方于2014年3月20日就上述抵押房产办理了抵押登记。原告向被告发放贷款371000元。事后被告未能按约还款，截至2020年6月21日，被告逾期未还贷款本金269234.52元、积欠利息13541.15元。原告为催收本案借款，委托了重庆津舟律师事务所代为诉讼。本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了贷款，已履行其合同义务。被告作为借款人未按约足额偿还贷款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利及其他费用的责任。关于律师服务费的问题，原告为催收本案借款，委托了重庆津舟律师事务所代为诉讼，但尚未支付律师服务费，因此，律师服务费并未实际产生，原告要求被告承担律师服务费，本院不予支持。被告以其所有的位于重庆市江津区的房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告作为抵押权人，有权对该抵押物优先受偿。现被告未按合同约定归还借款本息，原告要求对被告提供的抵押物即位于重庆市江津区的房屋享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣兵在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金269234.52元及截至2020年6月21日的利息13541.15元；二、被告王荣兵在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行从2020年6月22日起至贷款本息结清日止的罚息、复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以所欠利息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮30%计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行有权在上述款项范围内对被告王荣兵提供抵押的位于重庆市江津区的房屋进行折价或者对拍卖、变卖该财产所得的价款进行优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行的其余诉讼请求。如果被告王荣兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5712元，减半收取为2856元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行负担85元，被告王荣兵负担2771元。此款原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行已向本院预交，由被告王荣兵在履行上述判决确定的义务时将其负担的2771元一并支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年十月二十七日法官助理  王 根书 记 员  黄富明