wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢291号之二申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆东城领秀支行被执行人吕艳申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆东城领秀支行与被执行人吕艳借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初565号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吕艳没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕艳名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年十月三十日书记员  宋美超
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4118号之一申请执行人王国成，男，1986年2月24日出生，住绍兴市越城区。被执行人赵佳佳，女，1987年8月6日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人马明达，男，1986年5月29日出生，住绍兴市柯桥区。本院在执行（2019）浙0602民初3712号，即申请执行人王国成与被执行人赵佳佳、马明达民间借贷纠纷一案中【执行依据：（2019）浙0602民初3712号民事判决】，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人共支付19万元，自2021年2月开始于每月月底之前支付不少于3000元，直至付清为止。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇二〇年十月三十日书记员  李婷婷
商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕10执异19号 异议人：邓铭钦，男，汉族。 委托代理人：徐家红，柞水县乾佑法律服务所法律工作者。 申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地：上海市自贸区世纪大道。 委托代理人：吴凤、张山石，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。 委托代理人：邵庆满，系该公司职工。 被执行人：陕西奥松房地产开发有限公司。 委托代理人：操和德，系该公司职工。 本院在执行申请人中国建筑第八工程局有限公司与被执行人陕西奥松房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人邓铭钦于二〇二〇年十月二十一日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人邓铭钦称，其本人与陕西奥松房地产开发有限公司于2018年6月12日签订了购房合同，购买了-1号楼1203号房屋，其已交纳了房款，陕西奥松房地产开发有限公司已将房屋交付了其本人，该房屋已属其本人合法财产，不料该房随后在执行陕西奥松房地产开发有限公司案件中，竟然被商洛市中级人民法院查封，特此申请予以解除查封，以维护购房人的合法权益。 申请执行人辩称，首先，商洛市中级人民法院作出的（2019）陕10执保8号之二执行裁定书合法有效，该房屋目前仍登记在被执行人陕西奥松房地产开发有限公司名下，并未过户登记在异议人名下。其次，异议人一直未能提供自己的购房合同原件和交款凭证予以质证，未对合同备案，因此对其真实性、合法性、关联性不予认可，且难以排除其与被执行人恶意串通、规避执行的可能。故异议人的异议请求不符合法律规定，不能排除本案的强制执行，应依法驳回异议人的异议请求。 本院查明，本院在执行申请人中国建筑第八工程局有限公司与被执行人陕西奥松房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2019年9月18日作出（2019）陕10执保8号之二执行裁定书，依法查封了包括异议人邓铭钦主张权利的房屋在内共24套房屋，异议人以该房屋的查封侵害了其合法权益为由提出执行异议，要求解除对涉案-1号楼1203号房屋的查封。 本院认为，本案争议的焦点问题是：异议人主张的涉案房屋是否属其合法财产，能否排除本院的强制执行。 本院认为，案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该标的物之强制执行的，属于案外人异议。本案中，案外人邓铭钦主张涉案房屋属其合法财产，但在本院组织的两次听证过程中，其均未能提供自己持有的《购房合同》原件和付款凭证原件证实其主张，因此其主张涉案房屋系其合法财产的理由依据不足，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回邓铭钦的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  殷本明 审判员  雷 勇 审判员  姜淑成 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1972号之二申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司太古支行（原哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社），住所地哈尔滨市道外区太古街716。负责人：胡滨。被执行人：管囡囝，女，1987年04月07日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区英俊社区**。被执行人：管斌，男，1963年05月06日生，汉族，住海南省海口市龙华区玉沙路**国贸中心。本院依据[2012]外民三初字第501号民事调解书执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司太古支行与管囡囝、管斌借款合同纠纷一案，申请执行标的235,420.58元。本院立案执行后，依法向被执行人管囡囝、管斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院已作出执行决定书，将管囡囝纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人管囡囝确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司太古支行，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司太古支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2012]外民三初字第501号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海燕审判员  王惠民审判员  牟进全二〇二〇年十月三十日书记员  曹亚男
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5051号之一 申请执行人：韦凤柳，女，壮族，19××年×月×日出生，身份证住址为湖南省祁阳县。 被执行人：东莞市谢岗栩鸿五金加工店，住所地为广东省东莞市。 经营者：冯宇鸿。 被执行人：冯宇鸿，男，汉族，1987年8月20日出生，身份证住址为四川省西充县。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭东劳人仲院常平庭案字【2019】939-941号。 二、立案执行日期：2020年4月23日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资人民币7587元、未签订劳动合同两倍工资差额28800元及违法解除劳动关系赔偿金8000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，于2020年9月14日依法冻结被执行人冯宇鸿名下中国银行账号70×××11CNY0（当日实际冻结人民币18347.54元），冻结期限为一年，期限届满如需续冻，申请执行人需于到期前30日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。另，被执行人冯宇鸿名下牌号为粤Ｂ×××××的车辆档案，本院（2020）粤1973执5051号案已依法查封。本院于2020年10月19日依法扣划被执行人冯宇鸿名下上述账号内存款人民币18347.54元，本案参与分配得款人民币5617.01元，扣除执行费人民币50元后，余款人民币5567.01元已通知申请执行人办理领款手续。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐晶娜
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢295号之二申请人：申请执行人：刘何云，男，1939年2月7日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。委托代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被执行人：江国庆，男，1973年9月5日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院在执行申请执行人刘何云与被执行人江国庆民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人江国庆的银行存款人民币15,752.89元，现因本案已经执行完毕，需解除对被执行人江国庆采取的上述执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人江国庆的银行存款人民币15,752.89元元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年十月十三日书记员  段国丹
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初1539号原告：广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址:大埔县**********。法定代表人:梁铭杰，董事长。委托代理人:肖正操,该公司授信管理部职员。被告：丘振廷，男，汉族，1994年3月27日出生，公民身份号码：441************81X,住址：广东省大埔县*********号。原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告丘振廷金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日以在诉讼过程中被告主动还清借款利息且被告愿意承担本案诉讼费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司以在诉讼过程中被告主动还清借款利息且被告愿意承担本案诉讼费用为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4226元，减半收取2113元，由被告丘振廷负担（该款已由被告径行支付给原告广东大埔农村商业银行股份有限公司）。审 判 长  罗仁昭人民陪审员  罗丽娜人民陪审员  张秋妮二〇二〇年十月二十一日书 记 员  黄广溪
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执恢517号 申请执行人：：余成峰，男，1975年10月1日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：汪晓峰，男，1981年2月19日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人余成峰与被执行人汪晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初196号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人余成峰于2018年6月7日向本院申请强制执行,经（2018）浙0127执1401号案执行，双方当事人达成长期履行和解协议。申请执行人余成峰于2020年9月21日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人汪晓峰归还申请执行人余成峰借款100000元。 执行立案后，本院向被执行人汪晓峰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求汪晓峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪晓峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪晓峰的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋保险股份有限公司淳安支公司对被执行人汪晓峰的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下号牌为浙Ａ8××××的汽车已被本院另案查封，但未实际控制。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项。 鉴于被执行人汪晓峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已作出罚款决定书，对其罚款1000元（未缴纳）并对被执行人汪晓峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十月三十日 代书记员 吴慧慧
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民特58号申请人：费有平，女，汉族，1961年7月5日出生，住扬州市江都区。委托代理人：韩聚泉，江苏华江律师事务所律师。申请人：扬州殴朗冷热交换设备有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇周墅村。法定代表人：邓小秋。本院于2020年10月10日立案受理申请人费有平与扬州殴朗冷热交换设备有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2020年9月29日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、扬州殴朗冷热交换设备有限公司同意于2020年10月20日前一次性给付费有平2600元，费有平对其他诉讼请求表示放弃。如果扬州殴朗冷热交换设备有限公司不能在约定的期限内给付，费有平可以按照诉讼标的向法院申请强制执行；二、双方所有关系一次性终结；三、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人费有平与扬州殴朗冷热交换设备有限公司于2020年9月29日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应该按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈国平二〇二〇年十月十三日法官助理 褚芸芸书 记 员 何 青
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执498号申请执行人:南昌市昌林建筑工程劳务有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发。法定代表人：邹海林。被执行人：曹孝礼，男，1976年出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。本院于2020年5月13日作出的（2020）赣0192民初640号民事调解书已发生法律效力，被执行人曹孝礼至今未履行上述法律书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人曹孝礼银行存款人民币152150.00元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人曹孝礼仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年十月十六日书记员  廖宇琴
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1601号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行 被执行人：金益 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人金益信用卡纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23691号 申请执行人：冯某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广州市海珠区。 被执行人：广州某贸易有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：余某，该单位总经理。 申请执行人冯某申请执行被执行人广州某贸易有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案字【2019】8418号仲裁调解书已发生法律效力。权利人冯某于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人支付工资XXXX元。本院于2020年9月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人冯某申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人广州某贸易有限公司名下有车牌号码为粤AXX**的汽车一辆。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人的上述车辆，本院已依法另案查封车辆档案，查封期限为20XX年XX月XX日至20XX年XX月XX日止。因车辆去向不明暂无法扣押，本院暂无法处理。因被执行人广州某贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年10月12日告知申请执行人上述执行情况，并向其发出终本约谈通知书，通知其于2020年10月16日前向本院提供被执行人有财产可供执行的证据，本案申请执行人逾期未能提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执23691号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年十月二十七日 书记员  温颖祺
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7514号 申请执行人张国忠，男，1962年9月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人浙江**临建设集团有限公司，住浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区泰极路****502C-111。 法定代表人：金中民。 申请执行人张国忠依据浙杭余杭劳人仲案（2020）460号仲裁调解书申请执行，要求被执行人浙江**临建设集团有限公司支付申请执行人张国忠工伤保险待遇77148.5元。本院于2020年10月10日立案执行。执行中查明，被执行人浙江**临建设集团有限公司已于2020年9月29日将浙杭余杭劳人仲案（2020）460号仲裁调解书确定应当支付款项全部支付给申请执行人。故申请执行人张国忠的执行申请不符合执行立案的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张国忠的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱思佳
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执311号申请执行人：加某，男，1979年1月1日出生，藏族，住所地西藏索县。被执行人：曲某，男，1986年11月30日出生，地址西藏巴青县。申请执行人加某与被执行人曲某买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月5日作出的（2019）藏2421民初475号已经发生法律效力。由于被执行人曲某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人加某于2020年7月13日向本院申请强制执行， 本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况。二、对被执行人银行储蓄、存款、车辆登记信息、互联网银行、股权、证券、自然资源、不动产登记信息进行了网络查控，查明被执行人无可供执行的财产。三、对被执行人不动产登记信息、金融理财产品信息、住房公积金余额、收益类保险进行了传统调查，查明被执行人暂无可供执行财产。四、被执行人户籍所在地调查了被执行人其他可供执行的财产，查明被执行人暂无可供执行的财产。五、向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费行为。六、因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在规定期限内无法提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，且对本院穷尽财产调查措施表示认可，同意终结本案的本次执行程序。现案件的本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有无可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二〇年十月二十四日书  记  员   罗萨达杰
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审280号申请执行人龙门县自然资源局。住所地：惠州市龙门县。法定代表人张儒彬，局长。委托代理人穆振标，系该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人吴绍其，男，汉族，1960年1月10日出生，住址：广东省龙门县。申请执行人龙门县自然资源局依据已经发生法律效力的龙自然资土执决[2019]665号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，龙门县自然资源局于2019年11月26日作出龙自然资土执决[2019]665号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2018年3月未经批准擅自在龙门县建设房屋，符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1.立即退还非法占用的500平方米土地；2.没收在非法占用的500平方米土地上新建的建筑和其他设施；3.对非法占用的200平方米水田处以每平方米20元的罚款，对非法占用的300平方米果园处以每平方米10元的罚款，共计7000元。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，向被申请执行人告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年12月3日将上述处罚决定书直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，被申请执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请执行人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人在处罚决定书中告知被申请执行人应在收到处罚决定书之日起60日内申请复议或六个月内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人于2019年12月3日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》，申请执行人应当于2020年9月3日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2020年9月15日，已超过法定期限，不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项和第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人龙门县自然资源局作出的龙自然资土执决[2019]665号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 叶东来审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二〇年十月二十六日法官助理 温露娜书 记 员 林晓慧
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初1426号 原告：黎芳，女，1974年10月27日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：高士杰，盘锦市双台子区诚义法律服务所法律工作者。 被告：尹庆春，男，1965年3月26日出生，汉族，辽宁省盘山县人，现住盘山县。 原告黎芳与被告尹庆春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎芳的委托诉讼代理人高士杰到庭参加诉讼，被告尹庆春经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黎芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹庆春赔偿原告修车费26828元、施救费800元，合计27628元；2、判令涉案费用由被告承担。事实和理由：2020年6月1日15时40分许，被告无证驾驶无牌照雅马哈两轮摩托车上路，未佩戴安全头盔，未实行右侧通行，撞上原告驾驶的宝马小型轿车，造成小轿车损坏严重。经交警勘查现场认定被告承担此次事故的全部责任。事故发生后原告方雇用拖车800元将车拖至修理厂，修车费用：26828元，合计：27628元，应由被告承担，故诉至法院。 被告尹庆春未到庭答辩。 原告黎芳围绕诉讼请求，提交了辽河公安局交通警察支队一大队出具的《道路交通事故认定书》一份、辽河公安局交通警察支队出具的《道路交通事故复核受理通知书》、《道路交通事故复核结论》各一份及盘锦路路通实业有限公司出具的结算单复印件一份、施救费发票复印件一份。 本院经审查认为，原告提供的《道路交通事故复核结论》记载，辽河公安局交通警察支队一大队出具的《道路交通事故认定书》责任认定适用法律不适当、充分，已责令对案件进行重新调查、认定，但原告未提交复核后的事故认定书，本案事故发生过程及责任划分均无法认定；原告提供的结算单、施救费发票是复印件，不符合证据的法定形式，不能证明其主张的损失数额；另，原告未提交涉案辽Ａ×××××宝马牌小型轿车的行车证或机动车所有权证等证据，不能证明原告与涉案辽Ａ×××××宝马牌小型轿车有利害关系。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供的证据不足以支持其主张，待原告收集证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告黎芳的诉讼请求。 案件受理费246元，由原告黎芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  王宏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  张亮亮 书记员  徐冰茜
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执3791号之一申请执行人台州市兴浪摩托车部件有限公司,住所地椒江区下陈街道椒洋村,组织机构代码:594352416。法定代表人:徐先宝。被执行人吕明镇,男,1976年10月24日出生,住所地浙江省苍南县。申请执行人台州市兴浪摩托车部件有限公司与被执行人吕明镇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初1411号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市兴浪摩托车部件有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人吕明镇返还申请执行人台州市兴浪摩托车部件有限公司货款300000元，并负担执行费4400元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人吕明镇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕明镇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕明镇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕明镇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吕明镇名下粤ＳＨ××**号五菱牌小型汽车和粤Ｓ1××**号宝马牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；截至2020年10月30日，本案执行标的已执行到位1238.38元。暂未发现被执行人吕明镇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕明镇拒不履行又未报告财产，本院已对已对被执行人吕明镇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知申请执行人台州市兴浪摩托车部件有限公司。综上，被执行人吕明镇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执3791号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  陈伟科代理审判员  何正波二〇二〇年十月二十九日代书 记员  陈 晨
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3160号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司,住所地临海市古城街道巾山中路**。 法定代表人:王晔玮。 委托代理人：金从烘，该单位员工。 被执行人：李昌南,男,1968年12月02日出生,住所地临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人李昌南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4245号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李昌南未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人李昌南支付申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息，并负担案件受理费6220元。 执行立案后，本院于2020年5月24日向被执行人李昌南发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李昌南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李昌南逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李昌南的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李昌南下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李昌南名下无大额存款、车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人李昌南有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李昌南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李昌南作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人李昌南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李昌南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3160号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 孙 嫣
红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执保209号鲁翼臣、王康山：鲁翼臣与王康山借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19470.00元。经本院立案执行，现已部分保全。至此，鲁翼臣向本院申请执行的(2020)黑8109民初3075号裁定书已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初3401号 原告：南昌云腾物业管理有限公司,地址为江西省南昌市新建区长堎镇解放路商房**，统一社会信用代码：913601225638239597。 法定代表人：刘小云职务：执行董事。 委托代理人：符小串，系该公司员工。 被告：文波，男，汉族，1992年10月3日生，户籍地址：江西省南昌市新建区。 原告南昌云腾物业管理有限公司（以下简称云腾物业公司）诉被告文波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告云腾物业公司委托代理人符小串、被告文波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告云腾物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付新城花园4-1-603物业管理费5654.4元，违约金1696.32元，共计7350.72元；2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为新城花园4-1-603的业主,原告与被告于2016年10月21日签订了《新城花园物业管理服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，住宅物业管理费为1.8元/月，被告房屋面积为130.89平米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关义务，依法依约对被告居住小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2018年1月1日起停止交纳物业费，截至2019年12月31日，欠费月数为24个月，每月金额为235.6元，据此，被告欠交物业费共计5654.4元。同时，按照约定，被告应当自逾期之日起按日交纳应交费用千分之三的滞纳金，原告本着惩罚与教育相结合的原则，酌情要求被告承担违约金1696.32元，多余部分自愿放弃。综上，各项费用共计7350.72元。原告多次催要未果，故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。 被告文波辩称，1、被告是2016年住了快两个月时，发现客厅的大灯有漏水的情况。其找过物业公司处理吊顶脱壳，要求物业公司重新装修吊顶，当时物业公司说了给被告挂牌，被告要求物业公司签一个协议，物业公司不同意。2、房子面积不对，房屋面积与房产证上的不一致，现在是130.19平方，物业还是按照以前的面积多收取了物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《新城花园物业管理服务协议》，被告文波辩称，其房屋面积有误，实际面积不足130.89平米，庭后，被告及时提交了不动产权证，不动产权证上登记面积为130.18平米，本院对被告的辩称予以支持，对房屋面积予以更正为130.18平米。对该证据的其他部分予以采信。2、原告提交的欠费统计表及书面催缴函被告处对房屋面积有异议外，仅提出其房屋漏水未解决为由不交纳物业费。本院对上述证据中除被告房屋面积外的部分予以采信。 本院认为,原告云腾物业公司与被告文波签订的《新城花园物业管理服务协议》系双方自愿签订，且内容不违反法律规定，协议合法有效，双方应按约定履行义务。原告已经按协议约定履行服务义务，被告应按协议约定履行支付物业费，被告拒不履行协议约定义务，依法应承担违约责任。原告通过电话催收的方式多次向被告催收，被告仍拒不交纳物业费，原告要求被告支付自2018年1月1日至2019年12月31日的物业费，本院予以支持，根据约定，本院确认原告主张的物业费为：130.18㎡×1.8元×24月=5623.78元。被告文波拒不交纳物业费的行为已构成违约，但其房屋漏水产生的损失长期未得到妥善解决，虽然过错不再原告方，但该事件亦反映出原告在日常的物业管理中存在瑕疵，结合本案事实，本院对原告诉请的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告文波在判决生效之日起十日内支付原告南昌云腾物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月31日的物业费共计5623.78元； 二、驳回原告南昌云腾物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告文波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年十月三十日 书记员  曾琴玲
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7870号 原告：李志雄，男，1983年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：吕婷婷，福建贤泰律师事务所专职律师。 被告：余转移，男，1976年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2020年9月15日立案受理原告李志雄诉与被告余转移买卖合同纠纷一案，原告李志雄于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告李志雄以欲与被告余转移庭外调解为由向法院申请撤回起诉，这是原告李志雄对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李志雄撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取为150元，由原告李志雄负担。 审判员 常 娟 二〇二〇年十月二十九日 速录员 黄伟瑜
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初9255号原告:陆丕义，男，1953年5月28日出生，汉族，农民，住丰县。被告：蒋尊义，男，1953年9月13日出生，汉族，农民，住丰县。原告陆丕义与被告蒋尊义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。原告陆丕义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿车损修车费2400元，扣车费、停车费合计2560元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月4日上午，原告驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车行驶至，被告蒋尊义急转左道，原告避让不及，发生碰撞，造成原告车辆损坏。该事故经丰县交警大队处理认定，被告蒋尊义承担50%的责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，陆丕义与被告蒋尊义之间发生交通事故后，蒋尊义入院治疗。后蒋尊义于2019年8月20日就医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失向丰县人民法院提起诉讼，经本院组织调解，本院于2019年10月25日作出（2019）苏0321民初6862号民事调解书，协议内容为：一、被告陆丕义于2019年10月21日前赔偿给原告蒋尊义医疗费13000元（不包含已给付的3000元）；二、被告安财产保险股份有限公司江苏分公司于2019年10月30日前……合计48633元；三、上述费用支付完毕后，原被告双方因本次交通事故引发的纠纷就此一次性了结。上述费用已实际履行完毕。现陆丕义就因本次交通事故产生的修车费、停车费向本院提起诉讼，要求被告蒋尊义赔偿其该部分损失。因本院于2019年10月25日作出（2019）苏0321民初6862号民事调解书已明确载明：“上述费用支付完毕后，原被告双方因本次交通事故引发的纠纷就此一次性了结。”现原告就因本次事故产生的损失向蒋尊义主张权利无事实和法律依据，属于重复起诉，根据一事不再理原则，应裁定驳回原告陆丕义的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陆丕义的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陆丕义负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 李晓侠二〇二〇年十月十五日法官助理 孙金财书 记 员 刘秉昂
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终1515号上诉人（原审被告）：李奎良，男，1975年2月19日出生，汉族，重庆市合川区人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：罗冬，云南大格（普洱）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：肖智萍，女，1966年8月12日出生，汉族，江西省龙南县人，现住云南省普洱市思茅区。上诉人李奎良因与被上诉人肖智萍委托合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院作出的（2019）云0802民初4207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，李奎良于2020年10月27日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出申请请求撤回上诉。本院认为，李奎良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人李奎良撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15234元，减半收取7617元，由上诉人李奎良负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 坤审判员 田 田审判员 邱继娇二〇二〇年十月二十八日书记员 杨 芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12874号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：王军，男，1989年2月11日出生，汉族，住，住四川省平昌县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.王军偿还华融公司借款本金154722.34元、利息33270.09元、罚息63419.74元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王军承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.王军承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月23日，华融公司与王军签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市龙华新区伍屋新村4巷2栋702）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月24日向王军发放贷款200000元。王军还款至2018年3月24日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，王军尚欠华融公司借款本金154722.34元、利息33270.09元、罚息63419.74元。此后王军未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王军未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求王军清偿借款本金154722.34元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为54378.33元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金154722.34元、利息和罚息54378.33元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王军于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2545元，由被告王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白城市洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1391号杨太海、史丽侠、孙立君：杨太海、史丽侠与孙立君买卖合同纠纷一案，申请执行人申请将位于洮南市兴隆街道兴隆东路（粮食局住宅楼）2单元401室，建筑面积为112.48平方米，房屋产权证号为吉房权证洮字第00×××**8号楼房的房屋所有权变更登记在杨太海、史丽侠名下。经本院立案执行，本院已于2020年10月15日协助申请执行人案涉房屋过户至申请执行人名下。至此，杨太海、史丽侠向本院申请执行的（2019）吉0881民初3288号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4047号 原告：郑需礼，男，1990年12月13日出生，汉族，住江山市。 被告：陈芬勇，男，1987年7月19日出生，汉族，住江山市。 原告郑需礼与被告陈芬勇服务合同纠纷一案，于2020年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告陈芬勇支付拖欠快递服务费用33000元，并支付利息（利息从立案之日起至实际付清之日止，以本金33000元为基数，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑需礼到庭参加诉讼，被告陈芬勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告曾从事中通快递服务业务，被告曾在江山市农贸城从事猕猴桃经营售卖。2017年-2018年期间，原告为被告网上售卖的猕猴桃提供快递服务。2018年10月，双方经结算，被告尚欠原告33000元服务费用未结付，被告向原告出具了33000元欠条一张，载明：“欠条本人陈芬勇欠郑需礼人民币叁万叁仟元整（33000.00元）。全部欠款于2019年2月4日结清。欠款人：陈芬勇（捺印）330881198707××××。”此后，被告未支付原告欠款，原告催索未果涉诉。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈芬勇于判决生效后十日内支付原告郑需礼服务费用人民币33000元，并支付从2020年10月12日起至实际付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率据实计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取313元，由被告陈芬勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知：负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  雷章兴 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曾倩倩
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初3295号 原告：都江堰市旖旎园艺场，系个体工商户字号，住所地四川省成都市都江堰市柳街镇红雄社区****。 经营者：陈江芬，女，1973年3月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：汪建华，男，1963年3月16日出生，汉族，住成都市东部新区。 被告：汪强，男，1989年9月14日出生，汉族，住成都市东部新区。 委托诉讼代理人：汪建华（系汪强父亲），男，住成都市东部新区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地成都市武侯区火车南站西路******。 负责人：姚晓军，总经理。 委托诉讼代理人：王建红，女，系公司员工。 原告都江堰市旖旎园艺场（以下简称旖旎园艺场）与被告汪建华、中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，后本院依职权追加汪强为本案被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旖旎园艺场的经营者陈江芬，被告汪强的委托诉讼代理人即被告汪建华，被告保险公司的委托诉讼代理人王建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旖旎园艺场向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付车祸导致的财产损失22282.5元；2.被告在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年11月26日，汪建华驾驶车辆操作不当在天工大道将原告已经栽植完毕的小叶香樟行道树撞毁，公安交警部门出具了责任认定书。后原告找到被告多次协商未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 汪建华、汪强辩称，对于事故造成的损失，我方表示歉意，我认为原告的损失均应当由保险公司理赔，我驾驶的车辆登记在我儿子汪强处，事故发生后我没有垫付费用。 保险公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，案涉车辆在我司购买了交强险、1000000元商业三者险含不计免赔，因事故并未导致原告树木折断，我方认为其树木可以继续栽种，故该事故并未给原告造成损失，我方主张不予赔偿。 本院经审理查明事实如下：2019年11月26日早上，汪建华驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至天工大道与××中心交叉路口违反禁止标线指示，与右侧直行由张朝军驾驶的川Ａ×××××小型面包车发生碰撞，碰撞导致川Ａ×××××小型面包车失控与绿化隔离带发生碰撞，事故造成上述车辆、绿化隔离带受损，无人员受伤。成都市公安局交通管理局第七分局认定汪建华承担本次事故全部责任。本次事故中撞倒原告栽种的小叶香樟树系从湖北省荆州市运回，该树木被撞倒后，由吊车吊离道路，原告支出移走树木的吊车费、人工费1170元。 另查明，汪建华驾驶的车辆登记在汪强处，汪强在被告保险公司处为川Ａ×××××号小型轿车投保了交强险及商业三者险1000000元含不计免赔，此次事故发生在保险期间内。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成的财产损失，由承保的保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出或者不属于保险赔偿范围的，由侵权人予以赔偿。故对于树木毁损造成的损失，应当由保险公司予以赔偿，赔偿不足的部分，由侵权人汪建华予以负担。 关于原告主张的树木价值的认定，事故造成小叶香樟树木被撞毁，已经无法进行栽种，而该树木系全枝全冠从湖北荆州拉回，原告举示了现场照片、植物检疫证书等证据，向本院详列了该树木在被撞毁后被吊车拉走花费的费用以及树木的购置费、运费、栽植费等费用，其主张的部分费用具有合理性，结合绿化行业的实际市场行情，本院酌情认定该树木毁损给原告带来的经济损失为14000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起十日内支付原告都江堰市旖旎园艺场树木赔偿款14000元。 二、驳回原告都江堰市旖旎园艺场的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元，由被告汪建华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李书剑 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈春梅
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1736号之三原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，系公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所地:陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0172744号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7272号之一 申请执行人侯中莲，女，1975年6月9日出生，身份证住址河南省泌阳县。 被执行人龙基服装（深圳）有限公司。住所地深圳市龙华新区观澜街道富坑社区同富裕工业区第**，统一社会信用代码91440300727141920B。 法定代表人陈炳龙。 申请执行人侯中莲与被执行人龙基服装（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3021号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，深圳市中级人民法院已受理被执行人的破产申请，上述财产查证情况、破产情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，且深圳市中级人民法院已受理被执行人的破产申请，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王 少 枫
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初608号 被告人马永桥，男，1993年1月8日出生，藏族，小学文化，户籍所在地四川省理县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月19日被成都市公安局成华区分局刑事拘留；经成都市成华区人民检察院批准逮捕，2020年7月23日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：孙苏 起诉书文号：成华检二部刑诉〔2020〕539号 指控事实：2020年5月27日5时许，熊荣强(另案处理)邀约被告人马永桥、“猫儿娃”等五人，由被告人马永桥开车前往成都市成华区某小区找被害人郑某。来到该小区下车后，被告人马永桥从车上拿了一把长刀，另一人拿了一根棒球棍，五人一起来到2栋1单元。遇被害人郑某从电梯出来，熊荣强、被告人马永桥等五人分别持刀、棒球棍等械具在电梯口处对被害人郑某进行殴打、恐吓，致郑某体表受挫伤面积累计约16.2cm2，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定所受伤情为轻微伤。 被告人马永桥于2020年6月18日在成都市金牛区被公安民警挡获，到案后如实供述罪行，认罪认罚，对被害人进行了赔偿并取得了谅解。 指控罪名：寻衅滋事罪 量刑建议：建议判处被告人马永桥有期徒刑六个月。 辩护人：马文忠，四川多元律师事务所律师。 辩解（护）意见：被告人马永桥对公诉机关指控的事实、罪名均无异议、自愿认罪认罚。被告人马永桥的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人无犯罪前科、有坦白情节、自愿认罪认罚、已对被害人进行了赔偿并取得谅解。综上，请求对被告人从轻处罚。 审理查明的事实：2020年5月27日5时许，熊荣强(另案处理)邀约被告人马永桥、“猫儿娃”等五人，由被告人马永桥开车前往成都市成华区某小区找被害人郑某。来到该小区下车后，被告人马永桥从车上拿了一把长刀，另一人拿了一根棒球棍，五人一起来到2栋1单元。遇被害人郑某从电梯出来，熊荣强、被告人马永桥等五人分别持刀、棒球棍等械具在电梯口处对被害人郑某进行殴打、恐吓，致郑某受伤。郑某的伤情经医院诊断为后枕部裂伤、颈部擦挫伤、胸背部擦挫伤；经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，1.郑某受伤致右枕部头皮裂伤创口长约0.7cm，其损伤程度鉴定为轻微伤。2.郑某受伤致体表挫伤面积累计约16.2cm2，其损伤程度鉴定为轻微伤。 被告人马永桥于2020年6月18日在成都市金牛区被公安民警挡获。马永桥到案后如实供述罪行，认罪认罚，对被害人郑某进行了赔偿并取得了谅解。 判决理由：被告人马永桥伙同他人在公共场所持械随意殴打、恐吓他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人马永桥有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人马永桥无犯罪前科，向被害人进行了赔偿并取得谅解，酌定从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人马永桥的辩护人所提辩护意见，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款。 判决结果： 被告人马永桥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2020年6月19日起至2020年12月18日止。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈玉兰
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3043号 原告：周某，男，2011年12月16日出生，汉族，住迁安市。 法定代理人：史某（系原告母亲），女，住迁安市。 委托诉讼代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：迁安市兴华健身馆，住所地迁安市丰喜路西侧惠兴大街南侧天洋城4代**楼**F2-043-04，统一社会信用代码92130283MA0CJ9X573。 经营者：周国顺，男，1978年4月22日，汉族，住迁安市。 被告：王文勇，男，35岁，汉族，住迁安市。 周某与迁安市兴华健身馆、王文勇违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告周某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担。 审判员  任丽伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邓丽美 ——
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初5495号之二原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，该行员工,代理权限为特别代理。被告张某1。被告陈某1。被告陈某2。被告张某2。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张某1、陈某1、陈某2、张某2金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇二〇年十月十日书记员  李 飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23090号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：刘震宇，男，1991年5月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘震宇信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4621号民事判决书，向本院申请执行，要求刘震宇清还欠款本金、利息等，暂计30740.64元。本院于2020年9月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月16日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月十六日 书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23122号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：霍婉文，女，1961年11月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人霍婉文信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4703号民事判决书，向本院申请执行，要求霍婉文清还欠款本金、利息等，暂计28269.4元。本院于2020年9月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月16日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月十六日 书记员 温颖祺
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3420号 原告：赵庆锴，男，汉族，1999年7月29日出生，住成都市金牛区。 被告：英孚语言培训（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区双庆路**第**第**，第3单元。 法定代表人：MelissaYin-YinLam。 委托诉讼代理人：张曼瑶，四川府城律师事务所律师，特别授权。 原告赵庆锴与被告英孚语言培训（成都）有限公司服务合同纠纷一案，原告赵庆锴于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵庆锴的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告赵庆锴撤诉。 案件受理费25元，由原告赵庆锴负担。 审判员  徐佐 二〇二〇年十月二十七日 书记员  薛素
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0312民初6875号 原告：徐州胜阳饲料有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇胜阳村。 法定代表人：李松华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。 被告：何飞，女，1971年8月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：韦鹏程，江苏非圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。 原告徐州胜阳饲料有限公司（以下简称胜阳饲料公司）与被告何飞委托合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胜阳饲料公司的委托诉讼代理人曾永、被告何飞及其委托诉讼代理人韦鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胜阳饲料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款202330.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何飞于2018年11月份开始从原告处购买饲料，到2019年1月份共欠付货款202330.4元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。 被告何飞辩称，根据合同约定养鸭子的饲料、药品等均应由原告提供和承担，被告虽在收到饲料后在欠条上签字，只是作为接收饲料的一种收据凭证，并不代表欠原告的饲料款。原告提供的鸭苗存在质量问题，带有病毒，死了一万多只，当时被告给原告反映情况后，原告还派技术员到场二十四小时指导养殖，原告提供的药品也有质量问题，被告还自行购买了一部分药品，所以导致亏损的原因不在被告，该损失不应由被告承担。 经审理查明：2018年底的一天，原被告签订《肉鸭委托养殖合同书》，原告作为甲方，被告作为乙方，养殖的肉鸭数量为30000只，结算价格为3.2-（3-苗价）÷6，由甲方向乙方提供不同饲养阶段所需的合格饲料，结算价格为小鸭料1.265元/斤、大鸭料1.265元/斤，数量以甲乙双方确认的物料领用单为结算依据。甲方向乙方提供的各种合格的物料、疫苗，数量及价格以甲乙双方确认的物料领用单为结算依据。饲养时间为2018年12月1日起约计40天，具体回收时间由甲方按照肉鸭长势实际情况确定。合同还约定如乙方结算亏损且双方终止合同的，甲方有权按结算亏损额在乙方保证金中扣除，保证金不足弥补亏损的，乙方仍应通过其他方式补足。合同签订后，原告将鸭苗交付被告饲养，饲养过程中根据需要向被告提供了物料及用药，后甲方共从乙方回收肉鸭18015只，2019年1月23日经原被告双方结算，本次委托养殖鸭子共亏损202330.4元，被告何飞在结算单上签字确认。 以上事实，有原告提供的肉鸭委托养殖合同书、欠据、结算单，有被告提供的微信聊天记录及原被告的当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《肉鸭委托养殖合同书》不违反相关法律法规的规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告主张被告支付202330.4元，符合双方的合同约定，且有被告签字的结算单佐证，本院予以支持。关于被告辩称原告提供的鸭苗存在病鸭导致死亡的情况，因被告未提供证据，本院对该辩解不予采纳，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告何飞于本判决生效之日起十日内给付原告徐州胜阳饲料有限公司202330.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4335元，减半收取2167.5元，保全费1570元，合计3737.5元，由被告何飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。 审判员 陈 栋 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘瀚哲
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2341号 申请执行人张世奎。 被执行人张和勋。 申请执行人张世奎与被执行人张和勋民间借贷纠纷一案，申请执行人张世奎依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初4313号民事调解书，于 2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人张和勋给付申请人张世奎本金10000.00元。 执行中查明，被执行人张和勋无其他财产可供执行，已对被执行人张和勋采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人张和勋尚欠申请执行人张世奎本金10000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 秦海伦 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王 飞
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保2622号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市法定代表人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：杨翠萍，女，1973年7月1日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告杨翠萍金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨翠萍的银行存款361577.79元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨翠萍的银行存款361577.79元或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宁爽二〇二〇年十月二十七日书记员  薛莲
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2261号之一 申请执行人周雪娇，女，1983年9月22日出生，住浙江省临海市。 被执行人卢金标，男，1982年7月31日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人阮淑华，女，1977年9月30日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人周雪娇与被执行人卢金标、阮淑华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初274号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周雪娇向本院申请强制执行。本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为被执行人卢金标、阮淑华返还申请执行人周雪娇借款本金62175元及利息、诉讼费损失775元，并负担执行费844元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人卢金标、阮淑华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢金标、阮淑华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢金标、阮淑华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢金标、阮淑华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人阮淑华所有的坐落于椒江区××公寓××幢××单元××室房××幢××号车房，本院另案已登记查封，上述房产正在本院另案处置本案将参与分配；被执行人卢金标所有的坐落于椒江区××路××号××室房地产，本院另案已依法拍卖，得拍卖款1232400元，因拍卖款不足以偿付抵押债权，无执行款可供本案申请人受偿。截至2020年10月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人卢金标、阮淑华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢金标、阮淑华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢金标、阮淑华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人周雪娇，但申请执行人至今未提供新的财产线索。 综上，被执行人卢金标、阮淑华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2261号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年十月六日 代书 记员  王 冕
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初5605号 原告：林槐云，男，1971年9月3日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：樊武军、林伟杨，福建英合律师事务所律师。 被告：欧宗福，男，1973年10月25日出生，汉族，住福建省华安县。 原告林槐云与被告欧宗福承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告林槐云于2020年10月26日向本院申请撤回对各被告的起诉。 本院认为，原告林槐云以需要进一步收集证据为由，向本院申请撤回对被告欧宗福的起诉，该撤诉申请系其自行处分自身民事权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林槐云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林槐云负担。 审判员  蓝雪燕 二〇二〇年十月二十九日 书记员  颜小燕
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初1459号原告：卜兆军，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：许尧，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵俊学，山东海洋律师事务所律师。被告：日照市凌云海糖业集团有限公司，住所地日照市东港区上海路**。社会统一信用代码9137110073576938XF。法定代表人：凌宗仁，总经理。委托诉讼代理人：刘洪志，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。原告卜兆军与被告日照市凌云海糖业集团有限公司（以下简称凌云海公司）劳动争议一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜兆军及其委托诉讼代理人邵俊学，被告凌云海公司委托诉讼代理人卢绪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜兆军向本院提出诉讼请求：确认卜兆军与凌云海公司存在劳动关系。事实和理由：2020年3月22日，卜兆军通过凌云海公司的招工信息到凌云海公司从事砸糖工作，双方未签订劳动合同。同年4月3日，卜兆军在工作中不慎摔倒与冰柜相撞，导致右侧肋骨骨折，后仲裁委就卜兆军的确认劳动关系申请作出不予受理通知书。凌云海公司辩称，与卜兆军之间不存在劳动关系，请求法庭驳回卜兆军的诉讼请求。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：应卜兆军申请，日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月6日作出日开劳人仲案字〔2020〕第18号不予受理通知书，载明：“卜兆军：你于2020年7月6日送来的申请书已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由见下列第2、7项：1……2、被申请人主体不适格；3……7、申请人的仲裁申请材料不齐备。”卜兆军不服诉至本院。另查明，凌云海公司营业执照上载明的经营范围为：“食糖（绵白糖、白砂糖、单晶体冰糖、多晶体冰糖）的加工、销售（有效期限以许可证为准）；食用植物油半精炼、全精炼（有效期限以许可证为准）；食品添加剂氧化钙的生产；批发兼零售预包装食品（有效期限以许可证为准）；煤炭批发、零售（不含市区内露天散煤）。仓储服务；供电、供汽（以上两项内部使用凭有效资质经营）；普通货物和技术进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案双方当事人争议的焦点问题是卜兆军与凌云海公司之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动，且与用人单位之间具有主体隶属性而产生的权利义务关系。劳动关系的根本特征是用人单位和劳动者之间付出劳动与支付劳动报酬、管理与接受管理的权利义务关系。劳动者作为劳动法律关系的一方，必须加入作为用人单位的公司，成为其中的一员，参加生产劳动，并遵守劳动法律法规及单位内部的规章制度。用人单位必须按照劳动者的劳动数量或质量给付其报酬，提供工作条件，并不断改进劳动者的物质文化生活。在双方存在争议的情况下，劳动者对自己与用人单位是否建立或应当建立劳动关系负有举证责任。本案中，卜兆军主张与凌云海公司构成劳动关系，应提供证据证明。根据卜兆军的陈述以及证人证言，无法证实其与凌云海公司形成了建立劳动关系的合意，卜兆军亦未提供其他证据证明凌云海公司向其发放了劳动报酬，其要求确认与凌云海公司存在劳动关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卜兆军的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告卜兆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  潘维莉二〇二〇年十月二十八日法官助理周思思书记员张玉丽
四川省高级人民法院 关于将自贡市虹旭金属有限公司破产清算一案下移管辖的批复 （2020）川民辖163号 四川省自贡市中级人民法院： 你院（2020）川03破申6号《关于将自贡市虹旭金属有限公司破产清算一案下移管辖的请示》已收悉。经研究，批复如下： 同意将自贡市虹旭金属有限公司破产清算一案交由四川省自贡市沿滩区人民法院审理。 此复 二〇二〇年十月二十日
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑终393号原公诉机关陕西省榆林市横山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘保东，男，1975年12月20日出生于陕西省榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省横山区，2019年10月11日被榆林市横山区人民法院司法拘留15日，2019年10月26日被榆林市横山区人民法院司法拘留15日，2019年11月11日被榆林市横山区人民法院司法拘留15日，2019年11月25日因涉嫌拒不执行判决，裁定罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留，同2019年12月10日因涉嫌拒不执行判决，裁定罪被逮捕，现羁押于榆林市横山区看守所。辩护人张美玲，陕西海内律师事务所律师。陕西省榆林市横山区人民法院审理榆林市横山区人民检察院指控被告人刘保东犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年7月29日作出（2020）陕0803刑初24号刑事判决。原审被告人刘保东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2014年间，被告人刘保东由孙某某、曹某某担保，先后与曹某某、曹某1、曹某某2借款。曹某某等人于借款到期后多次催要，刘保东拒不偿还，诉至法院。2016年8月15日，榆林市横山区人民法院作出(2016)陕0823民初780号民事判决书，判决：刘保东于判决生效之日起10日内偿还原告曹某某、曹某1、曹某某2借款本金340000元及利息。判决生效后，被执行人刘保东未履行法院判决。2019年10月11日横山区人民法院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决，刘保东仍未履行判决。2019年10月15日横山区人民法院作出执行裁定书，责令被执行人刘保东履行法律文书确定的义务，刘保东仍未履行。2019年10月22日横山区人民法院对刘保东作出限制消费令，2019年10月30日横山区人民法院将刘保东列入失信被执行人名单。刘保东因拒不履行判决、裁定，于2019年10月11日被榆林市横山区人民法院司法拘留15日;于2019年10月26日又被榆林市横山区人民法院司法拘留15日。2019年11月10日被榆林市横山区人民法院司法拘留15日。横山区人民法院民事判决生效至今，刘保东微信账户流水进账346618元，刘保东使用其小舅子王某某的中国建设银行卡(账号:XXXXXXXXXX********)银行流水进账合计109970.28元。期间刘保东在张逊东处打工工资收入约17万元。刘保东一直未能履行人民法院的判决、裁定。XXXXXXXXXXXXXXX6758据此，原审法院认为，被告人刘保东对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人认为被告人刘保东没有履行能力，且本案事实不清，证据不足，应宣告被告人刘保东无罪。经查，卷内有张逊东的证明，证明刘保东给其打工，其给开过工资17万元；证人王某某的证言，证明其的卡一直由其姐夫刘保东使用，其姐夫当时说他挣下的工资别人给他打款了；被告人刘保东的供述，证明其给张逊东干了差不多两年，因其的银行卡被法院冻结了，其小舅子王某某的尾号6758银行卡一直由其在使用。尾号6758（王某某）建设银行卡2018年7月11日至2019年9月28日收入109970.28元。以及刘保东的微信红包收入等证明刘保东具有一定的收入，有能力履行人民法院的判决、裁定，而被告人刘保东通过使用他人的银行卡逃避执行，足见其主观上有拒不执行人民法院判决、裁定的故意，客观上对人民法院的判决、裁定分文不予履行，严重损害了人民法院审判职能的权威性，给申请人造成了很大的经济损失。被告人刘保东的行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件。故辩护人认为被告人刘保东无罪的观点不予采纳。本院为维护司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决被告人刘保东犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2022年10月9日止，已司法拘留45日）。刘保东及其辩护人上诉认为，1上诉人刘保东的雇主张逊东不会使用微信，其将材料款通过微信转给上诉人，由上诉人支付给他人用于购买材料。尾号为6785账户里的钱是上诉人哥哥刘某某的，用于给刘某某的工地购买材料。故上诉人的微信、银行卡内的款并非上诉人所有。原审未查清资金的来源和去向。2上诉人给张逊东打工六年总收入为17万元，将其中的10万元通过兑帐的方式转给了孙某某，故上诉人主观上积极履行了生效判决。3即使上诉人构成拒不执行判决、裁定罪，也不应当被判处三年有期徒刑。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，上诉人不构成拒不执行判决、裁定罪。经二审审理查明，原审判决认定上诉人刘保东犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚、证据确实充分。原审判决所列证据均在原审开庭时举证、质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，予以确认。本院认为，上诉人刘保东对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。关于上诉人及其辩护人认为上诉人不构成拒不执行判决、裁定罪的理由。经查，上诉人刘保东在人民法院的判决生效后通过使用他人的银行卡逃避执行，由其使用的银行卡及微信在判决生效后收支频繁，数额巨大，足以证明其有一定的收入，而非没能力履行生效法律文书确定的义务。上诉人所持案涉银行卡及微信内的款项并非其所有的理由，与其实际使用该银行卡及微信的客观事实及法律规定不符，不能成立，予以驳回。上诉人长期拖欠借款，拒不偿还，在判决生效后仍不积极主动履行义务。据此，原审法院根据本案基本事实及情节定罪正确，量刑适当，程序合法，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马晓艳审判员  李 娟审判员  高 扬二〇二〇年十月二十日书记员  钞子芮
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7534号上诉人（原审被告)：东莞市东城创意工艺品厂，经营场所：广东省东莞市东城区********，统一社会信用代码：914************355。投资人：冷小刚。委托诉讼代理人：卢创新，广东泰旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王兴定，男，汉族，1964年1月18日出生，住贵州省正安县******京明组，公民身份号码：522************034。上诉人东莞市东城创意工艺品厂（以下简称创意厂）因与被上诉人王兴定劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初5029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认王兴定与创意厂的劳动关系于2018年10月31日解除，并终结双方工伤保险关系；二、东城创意厂应于一审判决发生法律效力之日起五日内支付王兴定违法解除劳动关系的赔偿金11714.28元、一次性伤残补助金40424.4元、一次性工伤医疗补助金8983.2元、一次性伤残就业补助金35932.8元、停工留薪期工资差额7530.47元、住院护理费差额526.7元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2800元、鉴定费300元、复查费134元；三、驳回王兴定的其他诉讼请求；四、驳回东城创意工艺品厂的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由东城创意工艺品厂负担。创意厂上诉请求：一、改判创意厂与王兴定的劳动关系于2018年10月31日合法解除，创意厂无需向王兴定支付解除劳动关系赔偿金；二、创意厂向王兴定支付一次性工伤医疗补助金6528元、一次性伤残就业补助金26112元；三、创意厂无需向王兴定支付后续治疗费10000元；四、创意厂向王兴定支付停工留薪期工资差额7054.6元；五、二审诉讼费由王兴定承担。事实和理由：一、2018年10月20日至2018年10月29日连续向王兴定发送要求其回厂履行岗位职责的公告，明显仍将王兴定视为在职员工，此时双方的劳动关系并未解除。后创意厂依据《员工手册》的规定，以公告的形式于2018年10月31日以王兴定自离为由，解除与王兴定的劳动关系，手续合法，故应当认定2018年10月31日双方的劳动合同为合法解除。二、一审判决部分法律适用错误。2018年7月1日起实施的《广东工伤保险条例》的规定“本决定实施前已完成工伤认定的，本决定施行后发生的工伤保险待遇按照本决定的规定执行”。本案工伤认定时间为2018年11月19日，伤残评定时间为2019年7月24日，劳动合同的解除时间为2018年10月31日，依照相关规定，一次性伤残补助金的保险待遇发生时间以伤残评定时间为准，即2019年7月24日，在新法规实施之后。一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的保险待遇发生时间以劳动关系解除时间为准，即2018年10月31日，在新法规实施之前。故一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金应适用2012年《广东省工伤保险条例》的规定，以东莞市2018年职工平均工资的60%为基准计算。三、一审判决错误认定了王兴定受伤前的平均工资，王兴定受伤前的平均工资应为2831.4元，另外因后续治疗费并未实际发生，应待实际发生后根据届时产生的费用另行主张。王兴定未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对创意厂上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、王兴定的离职的原因及受伤前的月平均工资是多少；二、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的计算标准；三、创意厂是否应支付后续治疗费10000元及停工留薪期工资差额7054.6元。对此，本院分析如下：对于焦点一。创意厂主张王兴定是在2018年9月15日起离开工厂不再回来，视为其自动离职，创意厂在此后多次以公告及邮寄公告的方式催告王兴定回来上班，但王兴定未回来上班且无法联系，故创意厂于2018年10月31日与王兴定解除劳动关系。由于王兴定的停工留薪期为2018年6月9日至2018年10月18日，2018年9月15日王兴定仍处于停工留薪期，创意厂以王兴定未回厂且无法确定联系为由即视王兴定自动离职不合法。再者，创意厂提供的公告及客户月结清单均为单方制作，不足以证实其已向王兴定送达催告上班的通知。故原审法院认定创意厂对王兴定作旷工及解雇处理不合法，并无不当。另外，根据创意厂提供的工资表显示，原审法院认定王兴定每月正常班为200小时或208小时（即正常出勤月份），并据此计算王兴定的月平均工资为2928.57元，并无不当。对于焦点二。王兴定于2018年6月9日在工作中受伤，于2019年7月24日被东莞市劳动能力委员会鉴定为九级伤残。此属于2019年7月1日前已受到事故伤害尚未完成工伤认定的情形，故原审法院按照新修订即2019年7月1日施行的《广东省工伤保险条例》来计算一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，并无不当。对于焦点三。东莞市石碣医院的诊断证明书说明王兴定需后续取内固定，费用预计为10000元，原审法院据此认定创意厂应支付后续治疗费10000元，并无不当。另，原审法院对于停工留薪工资的差额的计算并无不当，本院亦予以维持。综上所述，创意厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理10元，由东莞市东城创意工艺品厂负担。（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年十月十五日书记员 王兆东
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9643号之二 申请执行人：余新,女，1960年12月25日出生，汉族，身份证住址：北京市朝阳区。 申请执行人：王鑫康，男，1990年3月20日出生，汉族，身份证住址：北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：万幸，北京达辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卉，北京达辉律师事务所律师。 被执行人：陈东明，男，1975年1月24日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：韩笑，女，1979年7月15日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市宝尔爱迪科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区，统一社会信用代码：。 法定代表人：陈东明，系该公司董事长。 申请执行人余新、王鑫康与被执行人陈东明、韩笑、深圳市宝尔爱迪科技有限公司股权转让纠纷一案，本院（2016）粤0305民初14310号、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23081号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈东明、深圳市宝尔爱迪科技有限公司协助申请执行人余新将被执行人陈东明名下深圳市宝尔爱迪科技有限公司3％的股权变更登记至申请执行人余新名下，要求被执行人陈东明、深圳市宝尔爱迪科技有限公司协助申请执行人余新将被执行人韩笑名下深圳市宝尔爱迪科技有限公司3％的股权变更登记至申请执行人王鑫康名下，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕，申请人已向本院申请结案。 本院认为，被执行人已经按照和解协议履行完毕，申请执行费80400元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执9643号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员 潘思静
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2133号申请执行人：李建恕，男，1956年4月14日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：张剑平，男，1974年8月16日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人李建恕与被执行人张剑平民间借贷纠纷一案中，现申请执行人李建恕与被执行人张剑平达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二〇年十月二十七日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1295号 申请执行人：韩琪，男，1958年7月22日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：王义波，男，1977年4月19日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：严科娜，女，1979年7月8日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人韩琪与被执行人王义波、严科娜请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）浙0921民特67号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人王义波、严科娜未自觉履行判决确定的义务，申请执行人韩琪向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。本案执行标的为被执行人王义波、严科娜归还申请执行人韩琪借款本金195703元，并负担申请执行费2835元。 本案执行立案后，本院向被执行人王义波、严科娜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王义波、严科娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王义波、严科娜逾期未履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结其名下银行卡及网络资金。目前被执行人确无其他财产可供执行。鉴于被执行人未履行完毕，本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人韩琪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王义波、严科娜暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1295号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陆启立 代书记员 陈 豪
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1775号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇双铁路****。 负责人：车开霞。 被执行人：于秀丽，女，汉族，1974年6月8日出生，住四川省郫县。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行与被执行人于秀丽信用卡纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初405号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的金额10751.84元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果对被执行人名下银行账户予以冻结、扣划，执行到位金额1821.52元。除上述财产，未发现其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初4468号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权8930.32元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人于秀丽名下中国银行成都武侯支行营业部账户（账号：1185××××5279）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年8月7日至2021年8月6日止） 二、对被执行人于秀丽名下中国建设银行股份有限公司郫都高新支行账户（账号：6217××××9917_156_1）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年7月30日至2021年7月29日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十月十四日 书记员代 文 强
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5620号之一末端原告：陈某1，住广东省江门市蓬江区。原告：许某某，住广东省江门市新会区。以上两原告的共同委托诉讼代理人：熊潇笑，是广东良匠律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人：程颖，是广东良匠律师事务所实习律师。被告：黄某某，男，住广东省江门市新会区。被告：陈某某，住广东省江门市新会区。原告陈某1、许某某诉被告黄某某、陈某某相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年10月14日，原告陈某1、许某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈某1、许某某撤回起诉处理。案件受理费减半收取为50元，由原告陈某1、许某某负担。审 判 员 王潇凝二〇二〇年十月十四日法官助理 何嘉文书 记 员 陈晓文
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初698号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人郑达，男，1997年1月11日出生于河北省邯郸市永年县，汉族，小学肄业，江苏省扬州市江都区高洋紧固件有限公司员工，住江苏省扬州市江都区（户籍地河北省邯郸市永年县）。被告人郑达因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）666号起诉书指控被告人郑达犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院马荣涛出庭支持公诉，被告人郑达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月23日23时30分许，被告人郑达在江苏省扬州市江都区仙女镇砖桥社区被害人马某经营的兰州拉面馆内，借马某制作拉面速度缓慢、出言不逊之故，逞强斗狠，持砍刀将马某头部、右肩砍伤，后逃离现场。被害人马某随即持啤酒瓶、菜刀沿秦塘路向西追赶300余米后用啤酒瓶、菜刀砍砸郑达颈部，致郑达受伤。经鉴定，被害人马某头皮创口属轻微伤，被告人郑达颈部创口属轻微伤。案发后，被告人郑达主动投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人郑达在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭出示的未到庭证人郑某、武某的证言；被害人马某的陈述；被告人郑达的供述与辩解；江苏省扬州江都人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；扬州市公安局江都分局调取的案发现场监控录像；户籍资料及归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑达持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人郑达主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郑达归案后认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人郑达犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首、认罪认罚提请对被告人郑达从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定规定，判决如下：一、被告人郑达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2021年7月23日止。）二、作案工具砍刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋杂云人民陪审员  谭玉芳人民陪审员  刘银妹二〇二〇年十月二十一日书 记 员  樊 青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1242号 申请执行人郑美清,男,1972年10月17日出生,住所地温岭市。 被执行人张海娟,女,1983年06月07日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人郑美清与被执行人张海娟民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执548号张某1、张某2：申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初789号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“张某2自2019年5月起每月向张某1支付抚养费850元至张熙然年满十八周岁且独立生活时止”。因被执行人张某2未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张熙然的法定代理人卢兴华向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，张某2向本院缴纳2019年8月至2020年9月抚养费11900元，申请执行费79元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2019）吉0303民初789号民事判决书内容为“张某2自2019年5月起每月向张某1支付抚养费850元至张某1年满十八周岁且独立生活时止中2019年8月至2020年9月抚养费”执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十六日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3690号 原告：唐应贵，女，1953年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王彬，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告唐应贵诉被告王彬房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐应贵到庭参加诉讼，被告王彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告唐应贵向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的房屋租赁合同；2.判令被告支付2019年12月至2020年6月的房租17500元；3.保证金2500元不予退还，也不抵扣房租；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日，原被告签订房屋租赁合同，租赁期限从2019年5月15日至2021年5月15日，月租金2500元，被告向原告支付一个月租金作为保证金。合同签订后，被告自2019年11月开始拖欠原告租金，2020年5月18日，经原告催收后，被告至今仍未支付拖欠租金也未交还门面，故原告提起诉讼。 被告王彬未作答辩。 经审理查明，2019年5月8日，原告委托孟琼与被告签订《门面出租合同》，将位于宜宾市××道××号的门面出租给被告作为经营地产中介使用，租赁期限为2019年5月15日至2021年5月15日。租金每月2500元，被告租房时交纳保证金2500元，如违约则不退还保证金。合同签订后，被告支付2500元保证金，陆续支付房租至2019年11月。后因被告未按约支付后续房租，原告提起诉讼。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、《门面出租合同》、微信转账记录、微信聊天记录、房屋所有权证，以及原告的陈述予以证实。 本院认为，《门面出租合同》是原被告双方自愿签订的，内容合法有效，双方的租赁法律关系成立，应按合同约定履行各自的义务。被告在2020年10月14日的微信聊天内容中自认门面已经退还，视为其认可解除双方的租赁关系，故《门面出租合同》于2020年10月14日解除。被告支付租赁费至2019年11月，原告仅主张2019年12月至2020年6月的租赁费2500元×7=17500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告唐应贵与被告王彬签订的《门面出租合同》于2020年10月14日解除； 二、被告王彬于本判决生效之日起五日内支付原告唐应贵房屋租金17500元。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二〇年十月二十九日 书记员  裴传琴