wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35232号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：李伟彬，男，1989年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，身份证号码440************41X。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李伟彬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：512**********297）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金21498.22元及利息、违约金（暂计至2020年7月12日，尚欠利息4505.7元、违约金4998.05元），此后至欠款全部还清之日止的利息按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月12日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月12日的利费共计5260元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李伟彬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21498.22元以及利息、违约金等共计5260元（暂计至2020年7月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告李伟彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  邓丽玲人民陪审员  黄丽华二〇二〇年十月二十一日书 记 员  邝芳丽
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初532号原告：张勇，男，1990年4月12日出生，汉族，住南京市六合区。被告：马昌明，男，1975年2月19日出生，住住南京市六合区。原告张勇与被告马昌明相邻关系纠纷一案，于2020年1月9日由南京市六合区人民法院立案。该案因指定管辖，本院于2020年7月20日另行立案，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告马昌明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出的诉讼请求：判令被告向原告赔偿因客厅渗水及阳台漏水造成的损失2000元。事实与理由：原告于2018年底发现房屋阳台三通损坏，导致大量水从被告家漏下，长达一年，被告漏下来的水浸泡原告家洗衣机和阳台上，给原告生活带来了巨大的安全隐患和精神困扰，并且2019年7月底，原告再次发现客厅渗水，被告解释是其孩子把水潵在地上导致，但是被告拒绝对原告家客厅及阳台两处漏水带来的损失进行赔偿。为维护自身合法权益，特诉讼至法院。被告马昌明未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告张勇与被告马昌明系相邻关系。2018年底，因原告阳台三通被被告损坏，造成原告房屋阳台漏水致吊顶扣板被卸下、部分扣板背面沾有泥土、靠近放置洗衣机处的顶部粉刷白石灰脱落。2019年7月间，原告房屋客厅北面顶部因被告客厅地面渗水，造成对应的下部灯带内60余厘米的顶部因渗水而出现乳胶漆脱落。以上事实，有原告庭审中的陈述，原告提供的照片及本院现场查看所拍的照片等证实，本院予以确认。本院认为，原告张勇与被告马昌明系上下楼相邻，双方作为不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告家的客厅北面地面渗水，及原告家阳台三通被损坏引发漏水，导致扣板被卸下、洗衣机顶部部分粉刷的石灰脱落等，相应的损失应由被告承担。因本案损坏范围、承度较小，根据原告提供的现场照片及本院查看现场的实际情况，酌定因被告房屋渗水造成原告房屋两处损坏而恢复原状应花费的人工费、材料费合计800元。原告超出前述部分的请求，事实依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马昌明于本判决生效之日起十日内向原告张勇支付赔偿款800元；二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马昌明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  黑长保人民陪审员  陈惠云人民陪审员  葛 梅二〇二〇年十月十五日见习书记员  吕 娴
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1851号申请执行人:泰安高新区信合小额贷款有限公司,法定代表人:吕军祥,住所地山东省泰安高新区,统一社会信用代码:91370900587167829N。被执行人:孙青,男,汉族,1975年3月20日出生,住泰安市泰山区。被执行人:潘清华,女,汉族,1975年10月3日出生,住址同上。被执行人:孙潘弘彧,男,汉族,2002年4月30日出生,住泰安市泰山区。申请执行人泰安高新区信合小额贷款有限公司2020年10月15日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款17万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1465号裁定书。审查认为,申请执行人泰安高新区信合小额贷款有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人孙青、潘清华、孙潘弘或名下银行存款17万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十月十五日书记员  王 红
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢898号申请执行人鲁明，男，1965年12月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。被执行人王志伟，男，1983年5月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。申请执行人鲁明与被执行人王志伟借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年8月31日作出的（2017）甘0702民初2813号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王志伟偿付原告鲁明借款本息合计32000元，于判决生效之日起十五日内履行完毕。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人鲁明已向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年7月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2020年7月30日、2020年9月21日、2020年10月28日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人王志伟名下有甘Ｇ×××**号猎豹牌、甘Ｇ×××**号北京现代牌、甘Ｆ×××**号三菱牌汽车三辆，现上述车辆均被本院（2020）甘0702执2734号案件查封，回执结果显示甘Ｇ×××**号猎豹牌、甘Ｆ×××**号三菱牌汽车均因逾期未检验达到报废标准。其余未发现可供执行的财产。3.2020年7月30日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人王志伟名下位于甘州区住房一套，该房屋为备案状态，并于2018年6月1日被本院（2017）甘0702执7317号案件查封。4.2020年10月15日，本院对被执行人工作地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5.2020年10月28日，本院依法向被执行人王志伟发出了限制高消费令，并将被执行人王志伟纳入失信被执行人名单。6.2020年10月29日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并同意终结本次执行程序。本案执行标的33000元，未能执行到位金额33000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马进荣审判员  王国清审判员  何洪波二〇二〇年十月三十日执行助理袁政堂书记员  高 涛
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1437号 申请执行人张肯兴，男，1967年12月8日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人浙江康源装饰有限公司金华分公司，住所地浙江省金华市婺城区紫荆苑小区****，组织机构代码:MA28E3YC7。 法定代表人黄国祥。 被执行人浙江康源装饰有限公司，住所，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路**恒策西城时代中心****-C机构代码:785328902。 法定代表人袁红仙。 申请执行人张肯兴与被执行人浙江康源装饰有限公司金华分公司、浙江康源装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初4186号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月09日立案执行。立案执行标的7500元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒,决定对其法定代表人采取司法拘留措施并予以布控。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1437号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月十三日 代书记员 孙 杭
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0325民初2281号原告：周浩，男，1984年4月28日出生，汉族，住湖南省ｌ汨罗市。被告：道真自治县几米家互联网装饰工程有限公司，住所地贵州省道真自治县玉溪镇新城社区篁竹郡******2-79至2-97。法定代表人：樊庆华，该公司总经理。原告周浩与被告道真自治县几米家互联网装饰工程有限公司（以下简称道真几米家装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月29日立案后，依法适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理，原告周浩到庭参加了诉讼，被告道真自治县几米家互联网装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款19800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告为承建忠信镇加油站装修工程，在原告处购买门、窗及雨棚材料，总价是23800元，被告于2018年年底支付原告10000元，余款13800元一直未支付。经原告多次催收，被告于2019年12月18日向原告出具欠条一张，并承诺于2019年12月30日前支付，到期后原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告道真自治县几米家互联网装饰工程有限公司未提出答辩，亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在道真自治县忠信镇街上经营门、窗及雨棚等加工销售业务，2018年被告承建忠信镇加油站装修工程，在原告处购买门、窗及雨棚等材料，总价款23800元，被告于同年年底向原告支付10000元，针对余款被告于2019年12月18日向原告出具“几米家装饰工程有限公司欠忠信周浩窗子材料款壹万叁仟捌（13800.00）元整，忠信加油站工地：门、窗、雨棚材料款”欠条一份，被告在欠条上加盖公章。被告至今未向原告付清材料款，遂原告向本院提起诉讼。本院认为，被告在原告处购买门、窗及雨棚等建立了买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告未付清材料款，尚欠原告货款13800元向原告出具欠条予以确认，本案被告欠款事实清楚，证据确实充分。原告主张被告支付材料款13800元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本院予以支持。被告道真自治县几米家互联网装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告道真自治县几米家互联网装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周浩材料款13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由被告道真自治县几米家互联网装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  孟先顺二〇二〇年十月九日书记员  邓 丽
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初5776号 原告：冯金枝，女，1954年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：余勇四川三江汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯丽霞四川三江汇律师事务所实习律师。 被告：章洪英，女，1989年3月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告冯金枝与被告章洪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯金枝撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告冯金枝负担。 审判员  谢雨杉 二〇二〇年十月十六日 书记员  王乔嘉
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初3473号 原告：王元荣，男，1959年9月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：徐立清，济南长清长安法律服务所法律工作者。 被告：杨吉海，男，1973年1月5日出生，汉族，居民，户籍地济南市长清区，现住济南市天桥区。 原告王元荣与被告杨吉海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元荣及委托诉讼代理人徐立清到庭参加诉讼，被告杨吉海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王元荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元及截止2020年7月21日的利息99082.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月17日，被告找我为其贷款4万元，并找了保人，因被告是黑户，在信用社无法贷款，就以我的名义给其贷款4万元。2011年9月被告付给我4000元利息。2015年4月11日，我向其催款时被告给我打了借据。但此后一直以无款为由拒付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 杨吉海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王元荣提供杨吉海出具的借条1张，内容为：“今借到今借到王元荣信用社贷款现金肆万元(40000元)。现信用社本息全部规(归)我杨吉海偿还。杨吉海2015.4.11号”。 王元荣提供农商银行季庄分理处出具的《贷款账卡及利率变动明细表》一份，显示：王元荣于2012年9月2日贷款7万元到账。至2013年11月21日计息本金39970元。 王荣元申请张涛出庭作证，张涛证实：王荣元办理7万元贷款时，杨吉海找到我为王荣元做担保人，贷款发放后杨吉海使用了4万元。 本院认为，王荣元提供的证据能够证明杨吉海使用其贷款4万元的事实，双方间形成民间借贷法律关系，借条中约定信用社本息全部由杨吉海偿还，该约定合法有效，应以约定支持王荣元的请求。综上所述，王荣元的本金请求，予以支持；其利息请求以约定为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨吉海于本判决生效之日起十日内偿还原告王元荣借款4万元； 二、由被告杨吉海自2015年4月1日起至付清借款之日止，以4万元为基数，按济南农商银行的贷款利率、逾期罚息标准向原告王元荣支付利息； 三、驳回原告王元荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3082元，减半收取计1541元，保全费1020元，均由被告杨吉海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  顾业友 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刁梅冬
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保244号申请人：湖南高德建材有限公司,住所地常德经济技术开发区樟木桥街道苏家度社区政德路**。法定代表人:黄云凯。被申请人：龚金博，男，汉族，1984年8月16日出生，住常德市武陵区。申请人湖南高德建材有限公司与被申请人龚金博诉前保全一案，申请人湖南高德建材有限公司于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，请求以总金额95万元为限，对被申请人龚金博名下以下财产予以保全。1、对被申请人龚金博名下位于××镇××＃楼××栋××层××号房屋予以保全；2、对被申请人龚金博名下位于常德市经开区××路××期××号楼××栋××层××号房屋予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南高德建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：以总金额95万元为限，对被申请人龚金博名下以下财产予以保全。一、对被申请人龚金博名下位于××镇××＃楼××栋××层××号房屋予以保全；二、对被申请人龚金博名下位于常德市经开区××路××期××号楼××栋××层××号房屋予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年十月三十日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1583号 原告：黄富全，男，1952年2月出生，汉族，住四川省资中县。 被告：陈晓凯，男，1963年12月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告黄富全与被告陈晓凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄富全到庭参加诉讼。被告陈晓凯经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，公告时间依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告黄富全向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈晓凯归还原告借款55,000元；2、本案诉讼费用由被告陈晓凯承担。事实和理由：2016年4月26日，被告陈晓凯在最困难的时候找到原告，要求借款55,000元给其急用。原告遂将自己妻子死后留给其看病的钱借给了被告，并约定2016年7月底前归还。但被告至今拒绝还钱。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告陈晓凯未答辩，亦未提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的以下证据原告身份证复印件、被告户籍信息、《借条》，予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系。2016年4月26日，被告陈晓凯因急需用钱向原告黄富全提出借款，原告遂将存放在家中的现金55,000元在内江市市中区民族路一茶楼内交给被告陈晓凯，被告当面向原告出具《借条》一张，载明“今借到黄富全人民币现金55,000.00元（伍万伍仟元）。于2016年7月底前归还。借款人：陈晓凯、2016年4月26日”。 本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”之规定，原告主张被告陈晓凯归还借款本金55,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈晓凯于本判决生效后15日内偿还原告黄富全的借款本金55,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,175元，由被告陈晓凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李华颖 人民陪审员  张国辉 人民陪审员  张 英 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  庄 佳
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初2663号原告：叶月香，女，1963年4月22日生，汉族，住河南省郏县，被告：石晓华，女，1979年12月4日生，汉族，住河南省郏县。被告：张茂，男，1977年11月26日生，回族，住河南省郏县。原告叶月香与被告石晓华、张茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶月香到庭参加了诉讼，被告张茂、石晓华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。叶月香向本院提出诉讼请求：1.判令石晓华、张茂偿还借款150000元及利息36000元；2.本案诉讼费由石晓华、张茂承担。事实和理由：张茂、石晓华于2018年10月12日经宋某向叶月香借款共计150000元，约定借期一年，借款到期后经催要无果，特诉至法院。张茂、石晓华缺席未答辩。叶月香围绕诉讼请求向本院提交的证据有：借条一张，证明张茂、石晓华于2018年10月12日向叶月香借款150000元，约定月息2分。并提供证人宋某出庭证明：石晓华、张茂经宋某向叶月香借款150000元，并通过宋某的银行账户将150000元转入石晓华的账户，借款后石晓华、张茂通过宋某支付叶月香一年的利息至2019年10月11日计36000元。通过询问张茂，张茂对借条的内容和借款的事实认可。上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及本院审查认定的证据，认定事实如下：张茂、石晓华因经营生意需要资金，于2018年10月12日经宋某向叶月香借款150000元，并出具借条，借条内容为“借条今借到叶月香现金150000.00元（壹拾伍万元整）月息2分时间一年借款人：石晓华张茂2018.10.12”借款后，石晓华、张茂通过宋某支付叶月香利息36000元至2019年10月11日。本院认为，本案的争议焦点为：叶月香请求石晓华、张茂偿还借款150000元及利息，事实与理由是否成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，叶月香向本院主张权利提供有2018年10月12日石晓华、张茂书写的借条，并提供证人宋某出庭证明借款的情况，现张茂对借条的内容和借款的事实认可，故叶月香与张茂、石晓华之间的债权债务关系，本院予以认定。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案中，石晓华、张茂支付叶月香借款利息至2019年10月11日，故该笔借款的利息应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为准从2019年10月12日起开始计算至起诉之日（2020年9月22日）止。对叶月香请求超出上述利息计算范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、石晓华、张茂于本判决生效之日起十日内偿还叶月香借款150000元及利息，利息自2019年10月12日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至起诉之日（2020年9月22日）止；二、驳回叶月香的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，由石晓华、张茂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马新峰二〇二〇年十月二十七日书记员  范永存
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5652号 原告（申请执行人）：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：何娴，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田勇，四川公生明律师事务所律师。 被告（执行案外人）：程敏，女，1983年12月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告（被执行人）：成都高一投资有限公司，住所地成都市金牛区乡农寺**。 法定代表人：许鹏凯，执行董事兼总经理。 原告赵志文与被告程敏、成都高一投资有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月14日立案。原告赵志文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵志文撤回起诉处理。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二〇年十月十九日 书记员  雷月
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5524号原告：闫春峰，男，1966年4月20日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：黄娟，郑州市新密市法律服务所法律工作者。原告：闫长延，男，1934年6月25日出生，汉族，住河南省新密市。原告：闫翠莲，女，1942年5月23日出生，汉族，住河南省新密市。原告：闫秋枫，男，1963年11月4日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告：闫秋晓，女，1976年9月4日出生，汉族，住河南省新密市。原告闫长延、闫翠莲、闫秋枫、闫秋晓共同委托诉讼代理人：闫春峰，系原告闫长延、闫翠莲、闫秋枫、闫秋晓的亲属。被告：郑保军，男，1948年8月28日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：钱超群，河南浩盈律师事务所律师。原告闫春峰、闫翠莲、闫秋枫、闫长延、闫秋晓诉被告郑保军排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫春峰的委托诉讼代理人黄娟及原告闫翠莲、闫秋枫、闫长延、闫秋晓的委托诉讼代理人闫春峰，被告郑保军的委托诉讼代理人钱超群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫春峰、闫翠莲、闫秋枫、闫长延、闫秋晓向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告对改造的院子和洒水坡采取合理措施，排除妨碍，停止侵害，恢复原状；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系前后邻居。2005年夏季，被告在没有告知原告的情况下，在原告的房后，利用原告的房屋后墙垂直方向盖了一个大门，改造成一个小院子，停放摩托车、杂物等。新建大门那道墙与原告后墙紧紧相连，侵占并破坏了原有的洒水坡，导致原告房屋排水不畅，后墙和地面潮湿，以至于后墙壁内有开裂、剥落的情形。此外，被告建的小院子，将原告的一间卧室围在里面，严重影响采光及通风，不利于双方隐私权的保护。被告利用原告的后墙建了一个棚子，侵占原告洒水坡，导致下雨天原告房屋排水不畅。原告提出对屋后洒水坡进行修缮，被告阻挡，妨碍了原告的正常生活和居住环境，应当依法排除妨碍即拆除被告改造的大门和小棚。被告郑保军辩称，原告所主张权益已过诉讼时效，不应予以维护。涉案大门形成于30年前，且原告已知情，并无提出其他异议，原告相应的权利已经丧失。被告不存在任何妨害行为，其仅是对邻里之间公共区域空间位置的妥善管理和正常维护，并未对原告造成任何损害，有利于邻里人身和财产安全。原告诉讼主体身份不适格，房屋正常损害与被告无关。原、被告系相邻关系的纠纷，法条适用有范围，不能适用排除妨害纠纷，本案案由有错误。原告诉讼行为属于滥用民事权利，扩大自己私权，不顾其他邻里权利，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：原、被告系前后邻居，原、被告房屋中间有一条宽约2米的公共通道。被告利用原告房屋后墙，紧挨原告房屋后墙的垂直方向修建大门，将原、被告两家中间的公共通道围堵其中，修建成一个院子，并安装门锁。在该修建的院子内，在原告房屋后墙一侧搭建简易棚。原告修缮房屋后墙必须经过被告同意并由被告打开修建的大门，否则无法进入原告房屋后墙所在区域。原、被告因此形成纠纷，经居委会多次调解未果。本院认为，我国物权法规定,不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原、被告两家房屋前后相邻,中间系一条公共通道,被告在公共通道上修建大门，安装门锁，紧挨原告房屋后墙搭建简易棚等行为，严重影响了相邻权利人即原告的权利。因此本院对原告要求被告拆除简易棚、清除杂物、拆除大门的诉请予以支持。原告要求被告对墙体损害进行维修或折价赔偿的诉讼请求，因原告未提供充分的证据予以证明，故本院对原告此项诉求不予支持。被告辩称原告主张已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条的规定,当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩,但对请求停止侵害、排除妨害碍、消除危险则不适用诉讼时效的规定,故对该答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条之规定,判决如下:一、被告郑保军在本判决生效后一个月内自行拆除在原、被告两家间隔的公共通道上修建的大门、简易棚，并清理紧挨原告房屋后墙的杂物，不得影响原告修缮房屋后墙。二、驳回原告闫春峰、闫翠莲、闫秋枫、闫长延、闫秋晓的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑保军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年十月二十八日书记员  刘朝辉
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执894号之一申请执行人：王洪香，女,1974年8月28日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**东综合楼主楼****房。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。王洪香与山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初2298号民事判决书已发生法律效力，因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东龙腾房地产开发有限公司及其法定代表人吴荣彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十月三十日书 记 员  赵 盼
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0831民初1729号 原告：王金刚，男，1974年11月3日出生，汉族，住曲阜市。 委托代理人：翟朋祥，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。 被告：赵伟，男，1979年1月10日出生，汉族，居住地山东省泗水县。 原告王金刚与被告赵伟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告王金刚于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金刚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金刚撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由王金刚负担。 审 判 长 张 震 人民陪审员 刘 剑 人民陪审员 王 新 二〇二〇年十月十六日 书 记 员 余领航
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25353号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文,职务行长。 委托诉讼代理人：赵亚希，中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行员工。 被告：杨泉，男，汉族，1981年1月22日出生，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：农行渝北支行）与被告杨泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告农行渝北支行的委托诉讼代理人赵亚希到庭参加了诉讼，被告杨泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨泉立即支付截止2020年6月18日的贷款本息239514.87元（其中：本金236187.21元，正常息2687.97元、罚息20.52元、复利19.05元、提前还息金额600.12元、还息总金额3327.66元）；2、判令被告杨泉立即支付2020年6月19日起的罚息与复利（罚息以本金236187.21元为基数，复利以未付利息2687.97元为基数，均按借款执行利率基础上上浮50%作为罚息利率计收，计算至本息付清之日止，其中借款执行利率执行借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，如遇贷款基准利率上调，执行利率相应上调）；3、请求判令原告有权对位于重庆经开区房屋房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2009年4月22日，被告向原告申请个人购房贷款，双方签订了《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告提供借款30.7万元，并约定了借款期限、利率、还款方式、抵押事项、违约责任、费用承担等。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告杨泉未陈述答辩意见。 原告农行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：个人购房担保借款合同、借款凭证、房产证、不动产登记证明、贷款交易明细查询。被告杨泉未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对农行渝北支行举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2009年4月22日，被告杨泉（借款人、抵押人）与原告（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定的主要内容是：杨泉向农业银行渝北支行借款30.7万元，用于购买房屋，借款期限自2009年4月22日起至2039年4月21日止共计360个月；借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%基础上下浮30%，执行年利率4.158%；在借款期限内，遇中国人民银行贷款基准利率调整，本合同执行利率自基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为放款日对应日；贷款人未按本合同约定期限归还借款，贷款人有权计收罚息，罚息利率为本合同执行利率基础上上浮50%；对应付未付利息，依中国人民银行规定计收复利；借款人未按约按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；被告杨泉以所购房屋为本合同债务提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等债权人实现债权和抵押权的一切费用。 合同签订后，2009年4月22日，原告农行渝北支行向被告杨泉指定的收款账户支付了借款30.7万元，被告杨泉购买了位于约定的房屋并取得房地产权证、办理了抵押登记，经房地产管理部门确认的房屋坐落为重庆经开区，抵押权人为原告，抵押债权金额30.7万元。此后，被告杨泉未按约偿还借款本金及利息，多次发生逾期还款。原告经催收无果，以被告杨泉已违反合同约定、要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用，向本院提起诉讼。截止2020年6月18日，被告杨泉拖欠借款本金236187.21元、利息2687.97元、罚息20.52元、复利19.05元。 本院认为，原告农行渝北支行与被告杨泉签订的《个人购房担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方成立金融借款法律关系。原告按约定发放借款，履行了合同义务。被告杨泉未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行渝北支行有权宣布全部贷款提前到期、要求其偿还剩余全部借款本金、利息、罚息、复利至全部本息清偿完毕为止，罚息应以尚欠本金为基数按贷款执行利率上浮50%计算，复利应以拖欠的利息为基数按罚息利率计算。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。因此，自2019年8月20日起，本案贷款执行利率标准应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）下浮30%确定，罚息及复利利率应在执行利率标准基础上上浮50%确定。对被告杨泉提供的抵押物，原告农行渝北支行享有抵押权，有权以抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。故本院对原告农行渝北支行的以上诉讼请求予以支持。 被告杨泉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨泉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截止2020年6月18日的借款本金236187.21元、利息2687.97元、罚息20.52元、复利19.05元；并自2020年8月6日起至借款本息清偿完毕为止，以本金236187.21元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）下浮30%再上浮50%计算罚息，以未支付的利息2687.97元为基数按罚息利率计算复利； 二、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行对被告杨泉用于抵押担保的位于重庆经开区房屋在第一项债务及迟延履行期间的债务利息范围内享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4892.72元，减半收取2446.36元，由被告杨泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
文书内容安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖02破3号申请人：安徽博威斯散热器有限公司管理人，住所地安徽省芜湖市镜湖区**皖江金融大厦**。负责人：汪彪，广东广和（芜湖）律师事务所主任。2020年7月30日，本院根据安徽省无为县第三建筑有限公司的申请，裁定受理安徽博威斯散热器有限公司（以下简称博威斯公司）破产清算一案。2020年9月22日，本院主持召开博威斯公司破产清算第一次债权人会议，博威斯公司管理人编制的《博威斯公司债权表》提交会议核查。经会议核查及管理人复核，债务人、债权人对安徽省无为县第三建筑有限公司等8位债权人的债权均无异议。2020年10月21日，博威斯公司管理人向本院申请对安徽省无为县第三建筑有限公司等8位债权人的债权依法确认。本院认为：经第一次债权人会议的核查和管理人复核，债务人、债权人对安徽省无为县第三建筑有限公司等8位债权人的债权均无异议。依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款规定，裁定如下：确认安徽省无为县第三建筑有限公司等8位债权人的债权（附《安徽博威斯散热器有限公司债权表》一份）。本裁定自即日起生效。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  巫辰晶二〇二〇年十月二十三日书记员  李庆欢附：本案法律适用条款《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。            安徽博威斯散热器有限公司债权表（普通债权）                  序号              债权人名称              申报债权金额（元）              审查认定债权金额（元）              备注                  1              安徽无为第三建筑有限公司              626271.93              626271.93                                2              安徽神功机械有限公司              527348              527348                                3              安徽无为经济开发区管理委员会              343800              343800                                4              新乡市宏伟换热器有限公司              30110              30110                                5              无锡市豫达换热器有限公司              121913.3              121913.3                                6              王文              119000              119000                                7              芜湖隆运物资有限公司              52834.63              52834.63                                8              扬州群发换热器有限公司              33390              33390                                              合计：              1854667.86              1854667.86
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18654号原告张怀营,男,1963年3月22日出生,汉族,住河南省新密市。被告司二膘,男,1991年5月6日出生,汉族,住郑州市管城回族区。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路**楷林商务中心********。负责人郭强。原告张怀营诉被告司二膘、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费5700、营运损失费3958.33元，共计9658.33元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告的损失为车辆维修费5700元、营运损失费酌定1116元（372元/天×3天），共计6816元。因被告司二膘负本次事故全部责任，故由被告司二膘赔偿原告6816元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告司二膘于本判决生效后十日内赔偿原告张怀营6816元。驳回原告张怀营的其他诉讼请求。案件受理费50减半收取25元，由被告司二膘负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十月二十三日书记员  梁 闪
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3960号 再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：珠海亿源建设工程有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区。 法定代表人：王福斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝良宝，该公司员工。 被申请人（原审被告、二审上诉人）：安徽昊瑞德玻璃制品有限公司，住所地安徽省萧县。 法定代表人：赵艳伦，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：萧县皇藏峪雾潴泉矿泉水集团有限公司，住所地安徽省萧县。 法定代表人：冯亮，该公司总经理。 再审申请人珠海亿源建设工程有限公司（以下简称亿源公司）因与被申请人安徽昊瑞德玻璃制品有限公司（以下简称昊瑞德公司）、萧县皇藏峪雾潴泉矿泉水集团有限公司（以下简称雾潴泉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终1105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 亿源公司申请再审称，一、涉案建设用地使用权及在建工程设施均属于昊瑞德公司，不因“工程名称不同”改变，二审法院认定雾潴泉公司系《建设工程承包协议》合同相对方。昊瑞德公司并非案工程发包方事实乏证据证明。1、亿源公司已向法院提供《建设工程承包协议》，该协议第一页第五行写明“双方就安徽昊瑞德玻璃制品有限公司工程进行施工承包事宜友好协商，……”所以该协议的正文均是对昊瑞德公司的工程施工进行的协商。2、亿源公司提供的赵艳伦与萧县人民政府签订的《项目投资合同》、萧县发展和改革委员会关于昊瑞德公司项目备案函、萧县圣泉循环经济工业园管理委员会谈话笔录证据，可以证明昊瑞德公司在萧县循环工业园区已取得规划建设用地并开工建设，后因纠纷停工的事实，与案涉合同相互印证。二、雾潴泉公司的对外签订关于昊瑞德公司项目建设施工合同且实际施工，应当构成表见代理，原审法院适用法律错误。亿源公司提供的证据能够证明昊瑞德公司大股东系雾潴泉公司，持有60%股权，且昊瑞德公司法人(股东)赵艳伦与雾潴泉公司、张雷签订合作协议，明确约定赵艳伦负责设备和技术出资，由雾潴泉公司、张雷筹集资金建设厂房、办公楼、宿舍等相关基础设施。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定，申请再审本案。 昊瑞德公司、雾潴泉公司未提交意见。 本院经审查认为，本案主要争议焦点是亿源公司主张昊瑞德公司支付工程价款是否成立。首先，案涉工程的发包方为雾潴泉公司，承包方为亿源公司，四川居艺建筑工程有限公司为实际施工人，案涉《建设工程承包协议书》的合同相对方实为雾潴泉公司和亿源公司。二审判决依据合同相对性，认定亿源公司主张昊瑞德公司支付工程价款无事实和合同依据，并无不当。其次，亿源公司申请再审提交的询问笔录，该证据材料不符合再审新证据形式和实质要件的标准，不予采纳。其主张昊瑞德公司是该工程的实际受益人突破合同相对性，但提供的证据不足，不能推翻二审判决依据合同相对性对案涉工程款支付责任主体的认定。再次，亿源公司只能向合同相对方雾潴泉公司主张权利。二审法院在查明相关事实的基础上，认定发包方雾潴泉公司在欠付工程款范围内承担责任，有事实和法律依据。 综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，亿源公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回珠海亿源建设工程有限公司的再审申请。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年十月三十日 法官助理吴先雄 书记员杨弯弯
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4246号上诉人（一审被告）顾强,男,1976年5月3日生,汉族,住河南省息县。委托代理人:罗红,系顾强外甥女。被上诉人（一审原告）河南幸芮环保科技有限公司。法定代表人:余帅,经理。委托代理人：钱兵，河南金誉律师事务所律师。上诉人顾强因与被上诉人河南幸芮环保科技有限公司合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人顾强及委托诉讼代理人罗红、被上诉人河南幸芮环保科技有限公司的委托诉讼代理人余守全、钱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人顾强上诉请求：1、撤销信阳市平桥区人民法院(2020)豫1503民初2763号民事判决书中第一项判决;2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审认定基本事实错误。被上诉人并未按照合同约定履行合同义务,仅完成了合同中部分工程即沼气池和氧化塘的建设,土方、护栏、两个集污井(砖混)均未动工完成,也未将环保设施连通至可投入使用的状态,更未达到验收标准,双方也并未经过验收结算。二、关于欠条的问题。因双方在合同中约定被上诉人铺黑膜前上诉人需付清全部工程款,但此时工程又并未完工,且被上诉人承诺上诉人出具欠条后其会按照合同约定完成剩余环保工程建设,该欠条并非双方的验收结算凭证,对上诉人并没有约束力。三、因被上诉人未按照合同约定完成全部环保工程,上诉人的合同目的不能实现,致使上诉人的养殖场经环境保护局作出责令停止生产或使用、并处以人民币20000元罚款的行政处罚。上诉人因此所受损失依法应当由被上诉人承担。被上诉人河南幸芮环保科技有限公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。河南幸芮环保科技有限公司一审诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程欠款87800元,并支付违约金(从2019年5月1日开始直到还清为止，每月按照2分利率计算)；2、本案的诉讼费、律师费及一切相关费用由被告承担。一审法院查明，原被告与2018年10月25日签订《农牧结合服务合同》一份，约定原告承建被告的环保工程，工程总款107800元。施工过程中，被告分别于2018年10月29日、11月1日各支付工程款1万元，收款人为原告法定代表人余帅的父亲余守全，原告公司出具委托书委托其收款。2019年1月12日，被告出具欠条一份，载明被告欠工程余款87800元，承诺2019年4月30日支付，逾期每日支付违约金100元，并赔偿损失及因追索欠款所发生的费用。到期后，原告催款未果。一审法院认为，原告要求被告支付工程欠款87800元，有被告出具的欠条为证，本院予以支持；被告称约定违约金过高，应适当减少的意见，理由成立，可参照贷款利率上浮不超过30%，按年利率7.5%计算逾期付款违约金；原告关于律师费的请求，因该费用并非必然发生的费用，本案也不属于法定的应由被告承担律师费的情形，故原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，一审判决：一、被告顾强于本判决生效之日起五日内支付原告河南幸芮环保科技有限公司欠款87800元，并自2019年5月1日起按年利率7.5%支付违约金至还清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1035元（已减半）由原告负担50元，被告负担985元。二审查明事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案河南幸芮环保科技有限公司于2018年10月25日与顾强签订《农牧结合服务合同》一份，约定：河南幸芮环保科技有限公司承建顾强的环保工程，工程总款107800元。2019年1月12日，顾强出具欠条一份，载明欠工程余款87800元，承诺于2019年4月30日支付，逾期每日支付违约金100元，并赔偿损失及因追索欠款所发生的费用。一审根据查明的事实及顾强出具的欠条，予以认定并无不当。上诉人顾强上诉理由经查：关于双方签订《农牧结合服务合同》是否履行完毕问题。被上诉人河南幸芮环保科技有限公司向一审提供《土建合格确认书》，上诉人顾强在确认书签字认可，上诉人顾强在二审中提出河南幸芮环保科技有限公司并未按照合同约定完成工程量，所建工程也未验收、结算，未提供证据证实，鉴于被上诉人二审中当庭认可仍有少量部分工程未完工，所建工程也未验收，被上诉人河南幸芮环保科技有限公司应在收到本判决后五日内将合同内少量部分工程完工，达到验收标准，否则上诉人可自行完成，因该部分产生的费用，可在欠付工程款中扣除。上诉人顾强其他上诉理由因未提供证据，本院不予支持。综上，原审认定欠款事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2070元，由上诉人顾强负担。本判决为终审判决。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇二〇年十月三十日法官助理马征程书记员李鸿杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0211民初14402号 原告：刘淑云，女，1952年3月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王世怀，男，1975年3月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛东方悦达建设工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张洪磊，经理。 原告刘淑云与被告王世怀、青岛东方悦达建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告刘淑云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍不预交诉讼费用。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘淑云撤诉处理。 审判员  崔冰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张敏
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初7116号原告:孙沼燕，女，1986年11月26日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：严曾雄，男，1993年4月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告孙沼燕与被告严曾雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日向原告送达受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，限其在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告未在指定期限内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用，又未向本院申请减免诉讼费。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张箴恒二〇二〇年十月二十二日书记员  周成虹
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执恢105号申请执行人:王尚理，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，住秭归县。委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村**。统一社会信用代码：914205006797668292。法定代表人鲁永钿，系该公司总经理。申请执行人王尚理与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院（2017）鄂0527民初1531号民事调解书发生法律效力后，被执行人未自觉履行，申请执行人于2018年4月11日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的：支付2015年、2016年、2017年三年的土地租赁费，共计1800元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请，本院于2018年10月7日作出（2018）鄂0527执378号之一执行裁定书，裁定案件终结执行。申请执行人于2020年10月16日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、限湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内向王尚理支付土地租赁费1800元及利息；二、本案案件受理费25元、执行费50元,共计75元，由湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担；三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员 梅 建二〇二〇年十月十九日书记员 苟海林
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初598号原告：王会元，男，1957年10月4日出生，汉族，农民，现住双城区被告：张国富，男1973年11月13日出生，汉族，农民，现住双城区被告：董彦杰，女，1974年3月14日出生，汉族，农民，现住双城区。身份证号：原告王会元与被告张富国、董彦杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告王会元到庭参加诉讼，被告张富国、董彦杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满未出庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月7日，二被告因生活需要向原告借款160,000.00元，并亲笔写借条一份，约定借款期限为12个月，还款日期为2012年1月7日，二被告亲自在借条上签字，证王某玖签字按印。到期后二被告去向不明，一直未偿还。要求二被告立即给付借款本金160,000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率从2012年1月8日起至2019年11月11日止的利息71,667.19元，并承担本案诉讼费。原告为证实其主张，在本院开庭审理时出示以下证据：证据一、身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；证据二、借条一份，拟证明二被告于2011年1月7日向原告借款160,000.00元，证人为王某的事实；证据三、原告申请证人王某出庭作证，证明原被告借款情况。王某证词为：原告是我亲哥哥，被告是我屯邻居。被告张国富家在银行有贷款，拿160,000.00元转贷，说花三天，后来贷款没贷出来，说到秋天给钱，没等到秋天被告就跑了。原告借给被告的是现款，二被告给原告出具的借条，我在证人处签字按印。二被告走后就没后来，我说的属实，否则负法律责任；证据四、双城区韩甸镇双林村委会出具证明一份，拟证明二被告去向不明的事实。被告未出庭、未应诉亦未向法庭提供证据。庭审中因二被告未出庭，对原告举证无法质证。本院认为原告所举证据一系相关部门出具，内容记载详实，能客观反映原告身份情况，为有效证据；证据二均系原件，借款人均为被告并签名按印，借款数额、约定还款时间明确，但未约定利息；证据三证人系原告亲弟弟，证明了原被告借款情况，与证据二借条相互认证。本院认为，证人虽系原告弟弟，与原告有利害关系，但是本案的唯一证人，其证词具有真实性，与证据二能够形成证据链，证明二被告向原告借款情况，应认定证据二、三均为有效证据；证据四系村委会出具的证明，证明二被告去向不明情况，具有真实性，为有效证据。据此，应认定以下事实：2011年1月7日，二被告向原告借款160,000.00元，二被告给原告出具借条一份，证明人为原告弟弟王某并签字按印。嗣后二被告去向不明未偿还。基于上述证据分析与事实的认定，本院认为,二被告向原告借款并出具借条，借款数额、约定给付时间明确并有证人为证，属原被告借款成立，故二被告应及时偿还借款。现原告要求二被告偿还借款并给付逾期利息有理应予支持。关于给付利息的利率应按年利率6％给付合理。现因原告主张给付利息至2019年11月11日为71，667.19元低于按年利率6％计算数额，对此应予维护。因此，对原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张富国、董彦杰偿还原告王会元借款本金160，000.00元；二、被告张富国、董彦杰给付原告王会元借款逾期利息71,667.19元。以上一至二项合计23,1667.19元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,592.00元、公告费560.00元，均由被告张富国、董彦杰负担。于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙显堂人民陪审员  李兴忠人民陪审员  那冬梅二〇二〇年十月二十二日书 记 员  于洪翠
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4928号之一 申请执行人浙江民安电气有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道海曙路************。 法定代表人刘燕燕。 被执行人章建国，男，1970年2月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人浙江民安电气有限公司与被执行人章建国买卖合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初2992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民安电气有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人章建国支付申请执行人浙江民安电气有限公司货款585000元，违约金41750元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费4870元。 执行立案后，本院向被执行人章建国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章建国逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月15日，本案执行到执行款均未能执行到位。暂未发现被执行人章建国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章建国拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江民安电气有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨鑫伟
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1083号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人张宝金，男，1966年7月7日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，文化程度初中，户籍地辽宁省鞍山市海城市铁**。2009年11月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑三年五个月，2012年9月18日刑满释放。2013年12月5日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月5日刑满释放。2015年3月13日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月14日刑满释放。2015年11月5日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月2日刑满释放。2017年7月4日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年9月23日刑满释放。2019年1月7日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年7月18日刑满释放。2019年10月31日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年3月21日刑满释放。因本案于2020年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检二部刑诉〔2020〕Z1029号起诉书指控被告人张宝金犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月19日12时许，被告人张宝金去至广州市越秀区文明路72号传记潮发牛肉店门口，乘被害人詹某不备之机，盗得其放在该店门口咨询台上的苹果牌IPHONEXR手机1台（经鉴定，价值人民币3534元），得手后携赃逃离现场。2020年7月12日，被告人张宝金被公安人员抓获归案。赃物手机未缴回。认为被告人张宝金具有累犯及归案后如实供述自己罪行、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张宝金有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人张宝金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张宝金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张宝金曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张宝金归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张宝金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年10月11日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人张宝金于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得3534元给被害人詹某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年十月九日书记员  冯春华
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执580号申请执行人：李群艳,女,汉族,1964年9月24日出生,住河南省开封市金明区。被执行人：通许双丰农机有限公司。社会统一信用代码91410222082258741A。住所地开封市通许县上海路北段东侧（行政路上海路交叉口南）。法定代表人：张殿杰。本院在执行李群艳与通许双丰农机有限公司借款合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0211民初823号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人通许双丰农机有限公司应支付申请人368万元及利息（以368万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月18日起至还清款项止）。现因被执行人通许双丰农机有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月22日立案执行，在立案执行过程中。本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续。通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下银行有存款，查无车辆信息，查无股票信息，查无工商登记信息。已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2018）豫0211民初823号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人张利军负有继续履行（2018）豫0211民初823号民事判决书的义务。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  邢允波二〇二〇年十月十二日书记员  何 贞
河北省香河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1024民初3527号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行，住所地香河县新华大街**。 负责人：庄维宝。 委托诉讼代理人：张微，该行职工。 被告：刘云程，男，1982年7月1日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行诉被告刘云程借款合同纠纷一案，依法由审判员彭开全适用简易程序公开进行了审理。被告于2018年1月16日在原告处申请信用卡，账户额度为20000元。被告在使用该卡过程中未及时还款，现欠原告借款本金及利息16163.73元未还，原告诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告刘云程于2021年1月31日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行借款本金及利息16163.73元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费152元、保全费230元，由被告负担。被告于2021年1月31日前径付原告。 本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 彭开全 二〇二〇年十月十五日 法官助理 李 芳 书 记 员 张佳欣
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执799号之一 申请执行人:倪晶晶，女，1998年8月9日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：葛晓东，男，1990年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人倪晶晶与被执行人葛晓东买卖合同纠纷一案,（2020）浙0521民初1326号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款113770元，案件受理费及保全费2376.5元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人倪晶晶已与被执行人葛晓东达成执行和解，本案以和解方式结案。申请执行人尚有116146.5元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）0521执799号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二〇年十月九日 书记员  吴毅航
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初971号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区迎宾大道**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女。 被告：丛治芹，女，1982年10月2日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 原告四川长目科技有限公司与被告重庆升帆装饰工程有限公司、丛治芹还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十月二十九日 书  记  员   刘思远
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01知民初1851号     原告：重庆菜香源餐饮文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区（观江阁裙楼）。法定代表人：余斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被告：西安经济技术开发区蒋梯眼镜面店，住所地西安市经开区XX城XX路XX号XX广场XX层XX号。经营者：周晓波。原告重庆菜香源餐饮文化有限公司（以下简称：重庆菜香源公司）与被告西安经济技术开发区蒋梯眼镜面店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告重庆菜香源公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆菜香源公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告重庆菜香源餐饮文化有限公司撤回起诉。案件受理费1800元（原告重庆菜香源公司已预交），本院减半收取900元，由原告重庆菜香源公司负担。其余900元，退还原告重庆菜香源公司。   审 判 长  陈   晶审 判 员  杨      婷审 判 员  刘      淼 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  马 倩 男书 记 员  王 金 超1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2220号 上诉人（一审原告）：唐建，男，1975年5月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：史成，四川丰宜（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张江，四川皓锦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：成都市双流区九江街道龙池社区居民委员会，住所地：四川省成都市双流区九江街道龙池社区****。 法定代表人：李昭祥，主任。 委托诉讼代理人：樊珍，四川大凡律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：成都市双流区人民政府九江街道办事处，住，住所地：四川省成都市双流区九江街道鸿雁路**/div> 法定代表人：卢鸿，主任。 委托诉讼代理人：高筱冬，四川大凡律师事务所律师。 上诉人唐建因与被上诉人成都市双流区九江街道龙池社区居民委员会、被上诉人成都市双流区人民政府九江街道办事处排除妨碍纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，1.因唐建在本案诉讼前提起行政诉讼，生效裁判文书已经认定唐建与成都市双流区九江街道龙池社区居民委员会、成都市双流区人民政府九江街道办事处之间就唐建苗圃遭受损害所形成的法律关系不属于行政诉讼受案范围；唐建在本案中主张苗圃遭受损害的相关民事赔偿，一审判决参照《双流县征地补偿安置实施办法》的规定计算唐建的损失，依据错误；2.唐建在一审诉讼中申请对其苗圃的损失进行司法鉴定，一审法院未予准许错误。 综上，一审判决认定案件基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2019）川0116民初1158号民事判决； 二、本案发回成都市双流区人民法院重审。 上诉人唐建预交的二审案件受理费21000元，本院予以退回。 审判长  陈良谷 审判员  付冬琦 审判员  徐苑效 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 丹 庭审书记员钟含璐
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执402号 申请执行人：青岛利来利特工程有限公司,住所地青岛市市**和兴路。 法定代表人:陈康,总经理。 被执行人：青岛地恩地投资集团有限公司,住所地青岛市崂山区海尔路。 法定代表人：张永升,董事长。 申请执行人青岛利来利特工程有限公司与被执行人青岛地恩地投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初1069号民事判决书已经发生法律效力，因上述被执行人未全部履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为39637255.91元。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，评估拍卖了申请执行人享有抵押优先受偿权的被执行人青岛地恩地投资集团有限公司名下位于青岛市××燕儿岛路××号（证号为青房地权市字第××号）房产所有权。一拍流拍后，申请执行人向本院提交以物抵债申请，同意以一拍流拍价3800万元抵顶本案全部债务，至此本案已经执行完毕。依据中华人民共和国最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初1069号民事判决书确定的内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 波
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3309号原告：袁国东，男，1976年12月22日出生，汉族，现住麻城市，原告：詹柳红，女，1976年7月24日出生，汉族，现住麻城市，被告：刘正焱，男，1961年9月14日出生，汉族，现住麻城市，原告袁国东、詹柳红与被告刘正焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告袁国东、詹柳红到庭参加了诉讼，被告刘正焱经传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告袁国东、詹柳红向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款10万元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月15日，被告以资金周转困难为由提出向原告借款10万元，约定利息为月息2分。原告从银行取款10万元交付给被告，被告出具了借条。被告收钱后，一直以种种理由拒不结算利息，也不还返本金。经多次催收，被告一直没有偿还。故诉至人民法院。被告刘正焱未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了四组证据，经审查本院认为：对原告提交的证据一原告的身份证、证据二结婚证、证据三借条和证据四银行取款记录，均具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。就双方争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘正焱于2018年5月15日向原告袁国东出具借条一份，借条上载明“今借到袁国东现金壹拾万元整”，并备注“借款利率2%计算月息月付”。该借款于出具借条当日通过在原告詹柳红银行账户取款100000元向被告刘正焱交付。原告袁国东、詹柳红因催要未果，于2020年6月5日向本院提起诉讼，请求判如诉请。本案在庭审过程中，原告袁国东、詹柳红补充提交了被告刘正焱于2018年6月17日支付利息2000元的转账凭证，证明被告刘正焱偿还了利息2000元。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款100000元有借条为证，原告对借款的交付也提交了借条出具当日的取款凭证佐证交付借款的事实，原告与被告间借款事实清楚,双方之间所形成的民间借贷关系合法有效,应受法律保护，被告应当偿还原告借款本金。对借款利息，借条上书面约定月息2%，符合法律规定，对原告主张利息的诉请本院依法予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘正焱于本判决生效之日起五日内偿还原告袁国东、詹柳红借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按年利率24%的标准自2018年5月15日起计算至还清之日至，扣减已偿还的利息2000元）。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告刘正焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘华二〇二〇年十月三十日书记员  林楠
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初638号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人王慷，男，2015年1月25日，因盗窃、吸毒被山西省长子县公安局行政拘留二十日；2017年6月,因吸毒被山西省长治市公安局城区分局行政拘留十五日；2017年7月22日，因盗窃被山西省长治市公安局城区分局行政拘留十五日；2017年8月20日，因吸毒被山西省长子县公安局行政拘留十五日、责令接受社区戒毒三年；2018年7月31日，因犯盗窃罪被山西省长子县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元，2019年11月3日刑满释放。2020年8月24日自动投案，同年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月1日被监视居住，10月26日被取保候审，10月29日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕574号起诉书指控被告人王慷犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年8月5日13时许，被告人王慷在无锡市新吴区咖啡店内，乘隙窃得被害人于某放在前台的“苹果”牌Ｘ型手机1部，价值人民币2300元。 2020年8月24日，被告人王慷至公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实，并于同月27日赔偿被害人于某人民币2300元。 公诉机关认为被告人王慷的行为构成盗窃罪，具有累犯、劣迹、自首、认罪认罚、退赃情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王慷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王慷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王慷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的九日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年4月19日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初1010号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人黎磊，男，1992年5月25日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市奉节县。因犯诈骗罪，分别于2019年7月被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月，2019年9月23日刑满释放；于2020年3月20日被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，2020年5月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月8日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月22日被监视居住，经本院决定，于2020年10月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z936号起诉书指控被告人黎磊犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年11月16日，被告人黎磊与房主袁某签订租赁重庆市江北区建新东路X号天宇大厦X-X房屋的协议，向袁某谎称当月底支付租金，取得房屋钥匙后即通过互联网以“房主”名义发布出租该房屋的信息以骗取租房人财物。同月24日，被害人张朝荣从网上获知该房出租信息，经电话联系及查看房屋后决定租赁。截止同月27日，黎磊以借款、收取租金、保证金、物管费等名义，先后四次骗得张某某通过微信、支付宝转账的人民币5118元。其间，黎磊将伪造的权利人为其本人的房产登记证书的图片通过微信发送给张某某，又将1张伪造的已支付袁某房屋租金的支付宝支付账单通过微信发送给袁某，并以多支付人民币1000元为由意欲诈骗取袁某。事后，黎磊将袁某、张朝荣微信、电话加入黑名单。 2019年11月29日，被害人张朝荣准备入住时发现被骗，于2019年12月4日向公安机关报案。公安机关经调查，于2020年5月8日从刑罚执行场所将被告人黎磊带回审查。黎磊到案后如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人黎磊的行为已构成诈骗罪，有坦白情节且认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，本次犯罪系遗漏罪行，依法应当数罪并罚。 被告人黎磊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人黎磊因犯诈骗罪，于2020年3月20日被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2020年1月9日起至2020年5月8日止）。 本院认为，公诉机关指控被告人黎磊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黎磊犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；与前罪所判处的拘役四个月，并处罚金人民1000元并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年2月10日止。折抵刑期一百三十五日。） 二、责令被告人黎磊退赔被害人张朝荣经济损失5118元。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年十月二十九日 书记员 汪琳琳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1336号 案外人：成都市新都区国光·揽悦小区业主大会，住所地四川省成都市新都区天缘路3段**。 负责人：谢俊辉，主任。 申请执行人：成都云峰建设（集团）有限公司，住，住所地四川省成都高新区石羊场乡庆云村民航路/div> 法定代表人：刘斌，总经理。 委托诉讼代理人：陈宇，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亭，四川国金律师事务所律师。 被执行人：成都宏丰房地产开发有限公司，住，住所地四川省成都市新都区新都镇汉城社区四社/div> 法定代表人：尹立君，执行董事。 在本院执行申请执行人成都云峰建设（集团）有限公司（以下简称云峰公司）与被执行人成都宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人成都市新都区国光·揽悦小区业主大会对执行位于成都市新都区××街道××路××段××号××栋××楼××共计17个备案至其名下的车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人国光·揽悦小区业主大会称，国光揽悦小区是新都远近闻名的烂尾楼小区，小区业主数次维权才得以入住，各项基本设施均不完善。争议车位系小区部分车位业主为小区处理遗留问题，与业主委员会协商捐赠给小区，变现后用于小区车库附属设施完善、维修资金缴存、不动产登记证办理等使用，不是开发企业宏丰公司赠与或者销售给业主大会的。为维护国光揽悦小区全体业主的合法权益，确保小区自救工作正常开展，维护社会稳定，请求解除对争议车位的查封。 本院查明，云峰公司诉宏丰公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2017年1月16日作出（2014）川民初字第58号民事判决，该判决认定：宏丰公司开发的“国光揽悦”项目经过招投标，云峰公司中标。案涉工程于2014年6月30日竣工交付使用，宏丰公司未按约定支付工程进度款，云峰公司诉请对工程进度款享有优先受偿权的理由成立，并判决：一、宏丰公司于该判决生效之日起三十日内向云峰公司支付工程进度款98522655.25元及利息；二、云峰公司对案涉工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回云峰公司的其他诉讼请求；四、驳回宏丰公司的反诉请求。上述判决生效后，云峰公司向四川省高级人民法院申请强制执行，该院于2017年5月10日作出（2017）川执23号执行裁定，将该案指定本院执行。本院立案执行，执行案件案号：（2019）川01执恢173号。执行过程中，本院于2020年4月21日作出（2019）川01执恢173号之三执行裁定：一、查封宏丰公司位于新都区新都街道天缘路三段443号“国光揽悦”已备案至成都市××小区业主大会名下的17套不动产（具体见查封清单）；二、查封期限三年，自2020年4月21日起至2023年4月20日止。 另查明，争议车位已备案至成都市新都区国光揽悦小区业主大会名下。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”案外人成都市新都区国光揽悦小区业主大会未提交证据证明其系争议车位的权利人，且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，根据已生效的（2014）川民初字第58号民事判决，申请执行人云峰公司对作为执行标的的争议车位享有建设工程价款优先受偿权。案外人成都市新都区国光揽悦小区业主大会以争议车位系车位业主捐赠给业主大会用于小区自救，根据其对争议车位享有的权利不能对抗云峰公司享有的建设工程价款优先受偿权，故其要求解除对争议车位的查封，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人成都市新都区国光·揽悦小区业主大会的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 杨 桓 二〇二〇年十月二十七日 书记员 汪云川
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执250号之四 申请执行人：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市南环路**。 法定代表人：曾凌，行长。 被执行人：谭伯桥，男，1975年9月19日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：陈金花，女，1982年9月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人谭伯桥、陈金花金融借款合同纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行已发生法律效力的（2019）桂03民终636号民事调解书，本院于2020年2月20日以（2020）桂0304执250号案件立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执250号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 钱 越 审判员 李付军 二〇二〇年十月二十三日 书记员 苏 倩
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申884号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘育强，男，1962年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈龙，贵州众芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仕菊，贵州众芳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市第一强制隔离戒毒所。住所地：贵州省贵阳市花溪区桐木岭。负责人：董涛，该所所长。再审申请人刘育强因与被申请人贵阳市第一强制隔离戒毒所（以下简称第一戒毒所）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终8526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘育强申请再审称，（一）一、二审法院认定事实缺乏证据。刘育强与第一戒毒所2015年6月建立劳动关系从事食堂杂工一职，双方2017年1月1日订立《警务辅助人员劳动合同》，期限至2018年1月1日止。之后没有签劳动合同，但双方仍存在劳动关系。2018年4月23日刘育强被诊断为肾结石，口头向第一戒毒所请假并得到允许。2018年5月3日刘育强回去工作，由于第一戒毒所的医生让其住院治疗，刘育强便向后勤科长黄筑平请假并得到批准，但考勤表显示刘育强是离职。该考勤表是申请人单方提交，没有证据佐证。且该考勤表记载刘育强2018年4月26日至4月28日为事假，按一、二审法院的认定，不能证明刘育强未去第一戒毒所办理请假手续请过这几天事假。李永强5月3日回到被申请人处，因不能工作继续请假，但第一戒毒所不记录，导致刘育强无法提供证据。第一戒毒所作为用人单位，明知刘育强生病，刘育强20天不上班故意不过问具体情况，而是时间到了将其开除。（二）二审法院遗漏重要证据。刘育强二审提交了证人证言，证明5月3日至5月7日，刘育强在第一戒毒所处就职，还向第一戒毒所负责人董涛说过请假，董涛告知刘育强向后勤处请假即可，刘育强才向后勤处请假。据此，刘育强根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为,关于原判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。刘育强主张其因病向第一戒毒所后勤科科长请假并得到批准，系第一戒毒所单方将其开除。首先，规章制度是用人单位制定的劳动规章，劳动者在劳动过程中应予遵守。第一戒毒所制定的《贵阳市公安局警务辅助人员考核管理实施细则（试行）》文件中对员工办理请假手续有明确规定，刘育强与第一戒毒所签订劳动合同时理应知晓该文件的具体内容。刘育强2017年因病请假时也向第一戒毒所提交了相应的病假条，上述事实足以证明刘育强知晓员工生病离岗需办理相应的请假手续。第一戒毒所提交的考勤表中，显示刘育强从2018年4月29日起至劳动合同解除之日均处于离岗状态，刘育强在知悉规章制度的情况下，在此期间未返回贵阳市第一戒毒所工作，也未按照第一戒毒所的劳动规章履行相应的请假手续，累计旷工天数已超过十天以上，据此第一戒毒所解除双方间的劳动合同有事实依据。刘育强主张其曾在2018年5月3日返回单位工作时口头提出了请假申请并获批准，但未提供相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，刘育强应承担举证不能的不利后果。其次，关于二审判决是否遗漏重要证据的问题。经查阅二审卷宗，刘育强未向法院提交任何证人证言，其在二审法院询问时也明确表示没有新证据提交，且刘育强在其再审申请书中未详细阐述该证人证言的具体内容，其再审审查期间也未提交证据证明刘育强已向第一戒毒所后勤处请假，对其该项主张，本院不予支持。对其该项再审申请理由，本院不予支持。综上，刘育强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘育强的再审申请。审判长  常礼贵审判员  尚东风审判员  李 婕二〇二〇年十月三十日法官助理杨潇书记员麻蓉蓉
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0433民初1543号原告：王广道，男，1963年2月12日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。被告：张为峰，男，1969年12月21日出生，汉族，住。被告：张占忠，男，1967年9月10日出生，汉族，住。原告王广道与被告张为峰、张占忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王广道于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王广道撤诉。案件受理费2524元，减半收取计1262元，由原告王广道负担。审判员 陈 勇二〇二〇年十月三十日书记员 焦露露
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12879号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓，总经理。被告：青岛春田科技车辆有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：李希春。原告上海著图文化传媒有限公司与被告青岛春田科技车辆有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海著图文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海著图文化传媒有限公司向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海著图文化传媒有限公司负担。审 判 员 王旭光二〇二〇年十月二十三日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4894号 原告：都匀市星星物业服务有限责任公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：李星玲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宁练，女，1999年2月24日生，汉族，住贵州省镇远县，系该公司法务。 被告：肖冬梅，女，1963年10月26日生，住贵州省都匀市。 原告都匀市星星物业服务有限责任公司因与被告肖冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。本院审理过程中，原告都匀市星星物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖冬梅的诉请。 本院认为：原告都匀市星星物业服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费302元，减半收取计151元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司负担。 审判员 何 平 二〇二〇年十月二十二日 书记员 毛琴琴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1791号原告：王永，男，1967年7月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：邵明书，山东永禄律师事务所律师。被告：烟台正代化工制品有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福中路**。法定代表人：刘爱霞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘爱娜、王朕，山东鑫同律师事务所律师。原告王永诉被告烟台正代化工制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵明书和被告的委托诉讼代理人刘爱娜、王朕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为请求被告立即偿还原告煤炭价款444936元。事实与理由：原、被告建有多年煤炭购销业务。截止到2017年3月16日，被告共欠付原告煤炭价款444936元，并向原告出具欠条。欠条出具后被告未向原告履行付款义务。被告辩称，被告系代案外人烟台市裕盛化工有限公司（以下简称裕盛公司）向原告购买煤炭，裕盛公司向原告购买煤炭后存放于原告所有的仓库，具体购买数量被告不清楚。原告所称欠条出具人为徐洪敏，徐洪敏并非原告公司分管材料人员或仓库管理人员，其无权与原告进行对账，被告对其出具的欠条不予认可。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、2017年3月16日落款为“烟台正代化工制品有限公司徐洪敏”的欠条一份，徐洪敏即被告原法定代表人徐洪芳的胞妹，用以证明2017年3月16日被告会计徐洪敏经与原告对账确认欠付原告煤炭价款444936元。被告称徐洪敏原系被告一名普通职工，已离职多年，徐洪敏既不是财务人员也不是库管人员或分管材料的人员，被告未授权徐洪敏与原告对账及出具欠条，徐洪敏无权代表被告出具欠条；因系裕盛公司向原告购买煤炭，故被告需与裕盛公司对账后方能确定煤炭数量及欠款金额。2、被告企业信息一份、企业信用信息公示报告两份，用以证明原告于2019年8月28日在烟台市芝罘区市场监督管理局查询显示，徐洪芳系被告法定代表人及股东；2019年4月4日国家企业信用信息公示系统查询显示，徐洪芳是被告的法定代表人及股东，徐洪敏是被告公司联络员；2020年4月26日查询国家企业信用信息公示系统显示徐洪敏仍为被告工作人员、联络员。被告对上述证据的真实性无异议，称工商登记记载的是2017年2月27日徐洪敏为被告公司联络员，不能证明徐洪敏现仍为被告工作人员，且即使徐洪敏现仍为被告工作人员，其亦无权代表被告向原告出具欠条；涉案煤炭系裕盛公司向原告购买，相应过磅单等均在原告与裕盛公司处，与被告无关。3、原告与被告原法定代表人徐洪芳的通话录音及书面整理材料各一份，用以证明被告认可欠付原告煤炭价款44万余元的事实。被告称无法确定该录音是否为徐洪芳本人所讲，要求原告提供原始载体，但未申请对该录音是否为徐洪芳本人所讲进行司法鉴定；被告另称该录音中所说的孙总即裕盛公司的法定代表人孙建军，涉案煤炭由裕盛公司实际使用，原告对此是明知的，要求原告提交进货单。经审理查明，被告于2007年9月11日注册成立，原法定代表人为徐洪芳，2020年4月23日变更为刘爱霞。2017年3月16日，被告工作人员徐洪敏在向原告出具的欠条中载明“今欠王永煤款444936元烟台正代化工制品有限公司徐洪敏”。欠条出具的当月，原告向徐洪芳催款，双方在通话中称：……王（王永）：这个款打算啥时候给我办？这几十万，四十来万。徐（徐洪芳）：我这两天还闹闹，我还没问这个事来，那个一会老陈他就过去了，你在这稍微等等他吧。王：我他我刚好走从那里我瞧我没过去，我出去哩，我出去也就给你打个电话，其实你跟那个谁孙总咱见个面，咱见见面，你说这个款咋还？这40多万，445000多吧？你我怎么还？这么你老这样拖着把我拖得……徐：我知道，我知道，你稍微等等吧，老陈一会就过去了哈。……。本院确认的上述事实，有欠条、通话录音、工商登记材料等证据为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，本案原、被告双方争执的焦点问题为涉案煤炭购销关系的买受人是否为本案被告，对此被告辩称涉案煤炭系案外人裕盛公司购买，裕盛公司租用其公司厂地存放煤炭。原告为此提交了被告工作人员徐洪敏出具的认可被告欠付原告煤炭价款444936元的欠条，且在原告向徐洪芳催款时其并未否认欠款，仅是要求原告等一段时间。故被告之上述辩解证据不足，本院不予采纳。现原告主张被告偿付煤炭价款444936元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：限被告烟台正代化工制品有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付原告王永煤炭价款人民币444936元。如果被告烟台正代化工制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告王永。案件受理费减半收取为3987元，由被告烟台正代化工制品有限公司负担。因原告王永已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内给付给原告3987元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本5份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  董海涛二〇二〇年十月十日书记员  王 洁
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异179号异议人（被执行人）：吉林东方立洋铜业有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：张玉勋，董事长。委托代理人：高胜、高璐，系吉林久弘律师事务所律师。申请执行人：吉林省荣桦担保有限公司，住所地梨树县梨树经济开发区。法定代表人：李南蝻，总经理。委托代理人：李玉珍，系吉林实正律师事务所律师。被执行人：吉林省和尔欣经贸有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：高中林，总经理。被执行人：长春市铜业有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区。法定代表人：倪学利，总经理。被执行人：长春冶炼厂，住所地长春市宽城区。法定代表人：许为民，厂长。申请执行人吉林省荣桦担保有限公司（以下简称“荣桦担保”）与被执行人吉林东方立洋铜业有限公司（以下简称“立洋铜业”）、吉林省和尔欣经贸有限公司（以下简称“和尔欣经贸”）、长春市铜业有限责任公司（以下简称“铜业公司”）、长春冶炼厂（以下简称“冶炼厂”）公证债权文书纠纷执行一案中，被执行人立洋铜业向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人立洋铜业称，一、长春市信维公证处作出公证书时，未依法核实被执行人名下的固定资产即房屋、土地状况；二、作出（2016）吉长信维证字第6430号反担保合同执行证书时信维公证处并未向和尔欣经贸、立洋铜业、铜业公司、李漪、谭晓海核实债务不履行或不完全履行的事实情况以及债务人对债权文书确定的履行债务进行核实，反而以2014年10月9日作出的公证书的固定文本格式告知书代替应于2016年2月18日作出的反担保合同执行证书时应履行的核实债权债务履行情况的法定义务，异议人对贷款的去向有异议，不是用于购货的流动资金借款，而是用于其他用途，流向小额贷和被异议人的关联账户，涉嫌违法违规。请求裁定不予执行吉林省长春市信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第44252号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）吉长信维证字第6430号反担保合同执行证书。本院查明，荣桦担保依据（2014）吉长信维证字第43177号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）吉长信维证字第44252号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长信维证字第6430号执行证书向长春市中级人民法院（以下简称“长春中院”）申请执行，长春中院于2016年3月14日立案执行，案号为（2016）吉01执119号。2016年11月17日长春中院作出（2016）吉01执监255号执行裁定书，裁定该案由本院执行，本院立执行案号为（2017）吉0102执561号。在执行过程中被执行人立洋铜业向本院提出异议，称公证处未依法核实房屋土地状况、出具执行证书未核实，请求不予执行（2014）吉长信维证字第44252号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长信维证字第6430号执行证书。另查明，和尔欣经贸（借款人）与吉林德惠农村商业银行股份有限公司亚泰大街支行（贷款人）（以下简称“德惠农商”）签订《吉林省农村信用社流动资金借款合同》，借款金额壹仟肆佰万元，借款期限12个月，荣桦担保与德惠农商签订《吉林省农村信用社保证合同》，吉林省长春市信维公证处就该两份合同作出（2014）吉长信维证字第43177号具有强制执行效力的债权文书公证书。担保人荣桦担保与借款人和尔欣经贸、反担保人立洋铜业签订反担保合同，吉林省长春市信维公证处就该合同作出（2014）吉长信维证字第44252号具有强制执行效力的债权文书公证书。再查明，德惠农商向和尔欣经贸贷款账号转入壹仟肆佰万元。由于和尔欣经贸未按照合同约定期限履行还款义务，荣桦担保代为借款人和尔欣经贸偿还银行欠款，向公证处申请出具与和尔欣经贸、立洋铜业签订的具有强制执行效力《反担保合同》的执行证书。再查明，2016年6月22日长春中院向立洋铜业公告送达报告财产令、执行通知书、执行裁定书，自公告之日起60日，即视为送达。本院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条第一款：“被执行人申请不予执行公证债权文书，应当在执行通知书送达之日起十五日内向执行法院提出书面申请，并提交相关证据材料；有本规定第十二条第一款第三项、第四项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实之日起十五日内提出。”异议人立洋铜业与申请人荣桦担保签订反担保合同，贷款人德惠农商将借款转入和尔欣经贸贷款账号，借款真实，担保人荣桦担保代偿该笔借款后依据执行证书向法院申请执行，长春中院于2016年6月22日向立洋铜业公告送达执行通知书，执行期间立洋铜业未向法院提出任何异议。现立洋铜业于2019年12月25日向本院提出异议申请不予执行，已经超过了法律规定的应当在执行通知送达之日起十五日内向执行法院提出书面申请的申请期限，故异议人不予执行申请应驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人吉林东方立洋铜业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 王         爽审判员 曲         刚审判员 刘浩二0二0年十月九日书记员 李    艳    丽