河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3573号上诉人（原审被告）：张永高，男，汉族，1962年1月4日生，住信阳市浉河区。委托代理人:舒战峰，河南天宾律师事务所律师。委托代理人：张海燕，系张永高女儿。被上诉人（原审原告）：庾慧，女，汉族，1985年2月19日生，住信阳市平桥区。委托代理人：张小龙，河南同信律师事务所律师。上诉人张永高因与被上诉人庾慧机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人张永高不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初2140号民事判决，提出上诉，本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。上诉人张永高的委托代理人舒战峰、张海燕，被上诉人庾慧及其委托代理人张小龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人张永高的上诉请求：1、请求依法撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初2140号民事判决，发回重审或依法改判上诉人不承担责任。事实与理由：1、一审判决认定事实不清、证据不足。现有证据不能证明，庾慧发生交通事故，致左侧髌骨骨折的事实。受伤后在信阳第一人民医院治疗，治疗七天，办理出院。随即，在该医院同一科室再次办理入院手续，住院治疗时间52天。被上诉人在同一医院科室、同一时间，办理出院、入院手续，有违常理。第二次治疗的损失，应当由被上诉人承担。2、根据病历显示，庾慧自2019年8月14日起，就没有在医院治疗，每隔三天换一次药，明显属于挂床治疗，对于其主张住院期间的相关费用应当不予支持。病历中显示，庾慧入院治疗期间，多次做影像检查，但是没有提供影像片子。在一审中，上诉人多次要求被上诉人提供影像检查片子，遭到拒绝。因被上诉人拒绝提供检查结果，无法核实其受伤、手术的真实性。3、一审法院适用法律错误，导致判决错误。本案被上诉人提交的证据不足，真实性无法查明。上诉人多次要求被上诉人提供住院期间所做的影像片子，但被上诉人拒绝提供，导致被上诉人受伤的位置和原因，以及被上诉人二次入院治疗与本案交通事故的关联性都无法查明。一审判决事实不清、证据不足，适用法律错误。被上诉人庾慧答辩称：1、原审认定事实清楚，适用法律正确。答辩人第二次住院的伤情与第一次住院的伤情是相同的，均是因为此次交通事故引起，与被答辩人的行为存在因果关系，被答辩人应当承担赔偿责任。答辩人第一次住院治疗后，为了得到更好的治疗，想转到郑州的医院进行治疗。回到家后，身体感觉不适，为了避免长途颠簸加剧伤情，又于当天下午入住信阳市第一人民医院继续治疗。答辩人为了治疗需要，在同一天的时间、同一医院科室办理出院、住院手续，合情合理。2、从答辩人的住院病历显示，答辩人第一次住院的伤情诊断为左髌骨开放性粉碎性骨折、腰骶部软组织损伤。答辩人第一次住院、第二次住院均是为了治疗因此交通事故造成的伤情，与被答辩人的行为存在因果关系，被答辩人应当承担赔偿责任。答辩人在一审中提供的两份病历，能够明确显示伤情位置以及受伤情况，且相关诊疗行为也实际发生，与费用清单相互印证，相关治疗费用也实际发生。答辩人虽然没有提供影像检查片子，但是答辩人提供的病历、费用清单、住院发票，形成了完整的证据链条，能够印证答辩人的伤情以及治疗花费情况。原告庾慧向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、误工费等费用暂计46295.4元(伤残赔偿金、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等费用待鉴定后再增加诉求)；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。原审查明，2019年07月26日17时许，在信阳市羊山新区××大道仁济医院门前路段，张永高驾驶三轮电动车从南侧进道路时，与庾慧驾驶二轮电动车载乘坐人韩佳豪、韩佳乐由东向西行驶发生碰撞，造成车辆损坏，致庾慧、韩佳豪、韩佳乐受伤的道路交通事故。2019年8月7日，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队做出第411503120190090510号《道路交通事故认定书》，认定：“张永高驾驶车辆进道路时，未让道路内的车辆先行，其行为违反了《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款之规定，承担同等责任。庾慧驾驶二轮电动车上道路行驶，未实行右侧通行，且载两名十二周岁以下的未成年人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条和《河南省道路交通安全条例》第三十五条之规定，承担同等责任。韩佳豪无责任，韩佳乐无责任。”事故发生后，原告庾慧于2019年7月26日18时通过门诊前往信阳市第一人民医院住院治疗，经检查初步诊断：1、左髌骨开放性粉碎性骨折，2、腰骶部软组织损伤；住院7天，2019年8月2日出院，花费住院医疗费2331.44元，出院医嘱：建议继续住院手术治疗。2019年8月2日17时，在信阳市第一人民医院办理再次住院手续，住院52天，2019年9月23日出院，花费住院医疗费18777.77元，出院医嘱：1、出院后全休三个月，保持膝关节屈伸功能锻炼，每一个月复查X线一次；2、骨折愈合后行内固定材料取出手术约需费用8000元；3、不适随诊。上述事实有原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历及发票、等书证及当事人陈述在卷佐证。原审认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护。任何公民、法人不得非法侵害，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。本起交通事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队做出第411503120190090510号《道路交通事故认定书》，原告庾慧承担此事故的同等责任，被告张永高承担此事故的同等责任，韩佳豪、韩佳乐无责任。被告对该事故认定书有异议，但并未在规定时间内向作出事故认定书的机构申请复议，本院对该责任认定书的意见予以采信。原告庾慧的合理损失计算为：1、医疗费21109.21元；2、营养费20元/天×59天=1180元；3、住院伙食补助费50元/天×59天=2950元；4、误工费原告主张3232.34元不违反法律规定，本院予以支持；5、护理费按居民服务业计算为45677元/年÷365天×59天=7380.9元；6、交通费20元/天×59天=1180元；以上合理损失费用总计37032.45元。对于原告辩称被告车辆属于机动车，应按照机动车交通事故责任在交强险范围内不划分责任的意见，按照该起事故的《交通事故认定书》中记载，并未载明被告驾驶车辆属于机动车范围，对于原告该意见，本院不予采纳。本案中原告庾慧的合理损失，根据被告张永高在本次事故中负同等责任及道路交通事故认定书中认定的事实，原告庾慧超载且未实行右侧通行，本院酌定被告张永高承担50%的赔偿责任，即37032.45×50%=18516.23元。关于原告第二次住院治疗，在第一次出院后，出院医嘱：建议继续住院手术治疗。因此，被告不认可原告第二次住院治疗的意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第十六条第六款、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。原审判决如下：一、被告张永高于本判决生效后十日内赔偿原告庾慧医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失18516.23元；二、驳回原告庾慧的其他诉讼请求。案件受理费减半收取479元,由原告庾慧承担347元，被告张永高承担132元。二审中，上诉人张永高对被上诉人庾慧在信阳市第一人民医院住院期间的治疗情况存有疑问，须要查阅复印住院病历档案，因张永高无法获取，向法院申请了律师调查令，经律师调查复印得到住院病历档案。另查明，一审卷宗第39页是第一次出院证明，显示的内容是：诊断：1、左髌骨开放性粉碎性骨折，2、腰骶部软组织损伤；出院后用药及建议为：建议继续住院手术治疗。出院后又于当日17时办理入院。二审对原审查明的事实予以确认。根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的焦点是：1、受害人两次住院所治疗的伤情是否均与本次交通事故有关，由此产生的费用上诉方是否应当承担。2、一审确定的住院费用是否恰当准确。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明。本案被上诉人庾慧因发生交通事故，致左侧髌骨骨折的事实，在受伤后进住信阳第一人民医院时已有诊断，治疗七天后办理出院。随即，在该医院同一科室再次办理入院手续，住院治疗时间52天。从入院后又出院的相关记录情况看，其出院时并没有治疗终结，而是要“继续住院手术治疗”。当日17时又办理入院，住院治疗了52天。从其第一次入院诊断是“左髌骨开放性粉碎性骨折”的情况看，再次入院治疗也是合符常理的。被上诉人对出院后又入院的解释也是合情合理的。另外，上诉人也没有提供证据证明被上诉人在第一次出院后的当天，受到过二次伤害的情况。上诉人申请律师调查令所复印得到的住院病历档案，也不能证明其主张。因此，上诉人认为第二次入院与交通事故无关，其不应当承担相应责任的意见，本院不予采纳。也因此原审根据其实际住院天数计算相关费用也是恰当的。综上所述，上诉人张永高的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费958元，由张永高负担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年十月二十七日法官助理彭亚丽书记员杨晨