甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1404号 原告：马某1，女，回族，不识字，农民，住甘肃省康乐县。 原告：马某2，男，回族，大学本科文化，康乐县发改局干部，住甘肃省康乐县。 原告：马某3，女，回族，不识字，农民，住甘肃省康乐县。 原告：马某4，女，回族，大专文化程度，干部，住甘肃省广河县。 委托代理人，牟进贤，系临夏河州律师事务所律师。 被告：马某5，男，回族，大专文化程度，康乐县政法委干部，住甘肃省康乐县，现住康乐县城东新区。 委托代理人：赵国芳，系临夏龙首律师事务所律师。 被告：马某6，女，回族，大专文化程度，东乡县社保中心干部，住甘肃省康乐县，现住甘肃省临夏市。 委托代理人：马延祥，系临夏宏远律师事务所律师。 原告马某1、马某2、马某3、马某4诉被告马某5、马某6遗嘱继承纠纷一案。本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、马某2、马某3及四原告委托代理人、二被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马某1、马某2、马某3、马某4的诉讼请求：1、请求依法判令确认遗嘱人马某5于2020年5月26日晚所立的显失公平的遗嘱无效；2、请求依法判令按法定继承的规定，继承人依法继承被继承人马某5的遗产：（1）、先从被继承人与第一原告马某1夫妻的共同财产（①康乐县附城镇XX巷XX号住宅；②康乐XX家属楼二单元251室住宅楼；③康乐XX号楼901室住宅楼；④临夏市XX村XX家属楼三单元401室住宅楼；⑤康乐县XX乡XX村XX号住宅及康乐城东新区的一套高层住宅楼）中提取第一原告马某1（被继承人配偶）的一半财产，将剩余部分所有继承人（包括配偶马某1）予以分配继承；（2）对被继承人已经暴露的现金（被继承人存的10万元丧葬费、去兰州医病之前被继承人卡上的现金7万元、国家应给的丧葬费）中提取配偶马某1的一半，将剩余部分所有继承人（包括配偶马某1）予以分配继承；（3）、请求依法判令被告马某6对被继承人马某5的遗产没有继承权；（4）、请求法院依职权调查被告马某6从被继承人马某5的工资卡上所取被继承人的工资金额及被继承人马某5的存款；（5）、请求依法判令案件受理费由二被告承担。事实与理由：被继承人（立遗嘱人）马某5因患癌症于2020年7月10日身亡。病重期间，于2020年5月26日晚，隔离四原告，在二被告的监视下，立下了显失公平的遗嘱。这个遗嘱的内容是：“……现将家产遗言更进一步明确给四个子女：一、子女：长子马某5（小名哈如，身份证号：…），次子马某2（小名由不，……），长女马某6（……阿思买……），次女马某4（……法门……）。二、出身地康乐县XX乡XX村XX社。三、对新旧宅地、地权分配；（1）庄子老家所有权马某3；（2）杂园子和墙外土场所有权由不（新宅地）（3）大园子所有权哈如（新宅地）。四、土地分配（省略）。五、树木分配（省略）。六、（1）由不现住楼房所有权只归由不一人所有，别人无权；（2）老宅地（现在的老家）及廉租房所有权只归阿思买所有，别人无权。法买、哈如以前分给房他们自己处理，到此为止不在提了。七、临夏的楼房，我已出售二十七万元。分给马某610万元；分配由不母15万元；分给阿思买1万元；分配发买1万元；（分给由不母的钱由不领取。阿思买、法买照顾好以后的一切）。八、丽景家苑的楼房由我和哈如同住，照顾我的生活、生病等一切，到养老送终，安葬的一切后事，后房产的产权归哈如……”根据上述遗嘱，四原告提起诉讼的理由如下：一、这个遗嘱的错误和违法处。作为被继承人的合法配偶第一原告，被继承人仅遗嘱享受临夏的售房款15万元，这种遗嘱不但错误，而且违反继承法。第一原告与被继承人配偶50余年，继承人马某5之母去世，被继承人与第一原告结婚时，马某5年仅3岁，第一原告与被继承人共同生活中，不但购置了XX乡XX村XX处的住宅，而且置了康乐县附城镇XX巷XX号的住宅，后又置了康乐XX二单元251室家属楼的一套住宅楼，还置了康乐XX家苑的一套住宅楼和临夏市XX村XX家属楼的一套住宅楼，也置了康乐县东城新区的一套廉租房。以上这些房产，都是第一原告与被继承人婚姻存续期间置的，属于第一原告与被继承人的共同财产，因而应先提出第一原告的一半财产，将剩余部分四原告与马某5予以分配继承。为此，被继承人所立的遗嘱，不但是错误的，而且是违反法律的，请求法院依法确认该遗嘱无效。二、继承人马某2与马某5两个儿子，都有平等为父亲办理丧事的权利和义务。被继承人立遗嘱时，其生命已经不省人事，所以被继承人立遗嘱时，儿子马某5不让四原告见被继承人，儿子马某5与被继承人为了马某5独吞XX家苑的一套家属，父子恶意串通，由马某5一人办理被继承人的丧事，又遗嘱XX家苑家属楼的产权属于继承人马某5，这是显失公平的遗嘱，也是错误的遗嘱，应予撤销。三、被继承人遗嘱，临夏住宅楼的售房款，由被告马某6继承10万元，这是违法的。被继承人已经去世了，如果没有去世，他与被告马某6的关系，属于重婚，他二人应负刑事责任。第一原告与被继承人50余年的夫妻关系，被继承人将第一原告不当一分人。现处理被继承人的后事时，又被继承人与二被告恶意串通，监视被继承人立遗嘱，不让四原告见被继承人，这样的遗嘱是违反法律的遗嘱，应属无效。四、被告马某5擅自出售康乐县附城镇XX巷XX号住宅后，被继承人与被告马某5断绝父子关系。被继承人马某5患上不治之症后，马某5跃身一变，拉拢上了被继承人心爱的人马某6，由马某6搭桥，马某5才与被继承人和好，被告马某5为多得父亲的遗产，与马某6二人恶意串通，因而才有隔离四原告，监视被继承人立下错误遗嘱，这个遗嘱是无效的。五、第三原告马某3与第二原告马某2和被告马某5对被继承人的遗产有同等的继承权。被继承人马某5为了被告马某5和第二原告马某2读书工作，将第三原告招赘他人为赘婿，到XX乡XX村XX处老家。第三原告操持家务，赡养母亲，耕种土地，管理树木，是被继承人家庭不可缺少的人，她为被继承人家庭干的事务比被告马某5和第二原告马某2重的多。为此，第三原告与被告马某5和第二原告马某2对被继承人的遗产有同等继承权，应继承遗产的同等份额。六、四原告强烈要求由评估单位评估被继承人的遗产，提取第一原告一半的财产后，将被继承人一半的遗产由继承人分配继承。综上，请求贵院依法确认被继承人所立错误的、违法的、显失公平的遗嘱无效，按法定继承的相关规定作出判决，以维护四原告的合法权益。 被告马某5辩称：一、原告马某1没有分割或继承遗产的权利。被继承人与原告马某1从未办理过结婚登记，且已经协议离婚近二十多年，同时分割了夫妻共同财产，之后没有任何联系，在被继承人生病、死亡、葬礼时原告马某1均未出现。2009年，经原告马某4和原告马某3丈夫马某7撮合，被继承人与被告马某6结婚，虽未办理结婚登记，但近十年以夫妻名义同居，各原告没有提出过任何异议。二、XX巷XX号房不属于遗产。2013年11月12日，他购买了XX巷XX号房，面积72.68平方米，2018年12月24日已经转售马吾买来。并且在遗嘱中也没有提及。因此，该房屋不是遗产。三、XX家园XX号房由他遗赠抚养取得。2014年1月29日，被继承人购买XX家园XX号房，面积62.49平方米。2014年5月份，由他与遗嘱人共同居住。2017年6月17日，被继承人将XX佳苑赠予同居人马某6，并向县住建局提出书面申请，申请过户给马某6，由于房产证未办理，未完成过户手续。2020年5月26日，被继承人为重申此事，以遗赠抚养协议形式将丽景家园附条件留给他，“XX家园楼房由我和哈如（马某5）同住，照顾我的生活、生病等一切，到养老送终、安葬的一切后事后，房产的产权归哈如。”他如约履行了被继承人生养死葬义务。依据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，遗赠扶养优先于遗嘱继承、遗赠继承和法定继承，因此，他是XX家园XX号房的唯一继承人。也就是说哪怕被继承人只有XX家园XX号房（或者同等价值的其他遗产）唯一遗产，他也应依法优先于其他遗嘱继承人、法定继承人或遗赠继承人继承XX家园XX号房或者同等价值的其他遗产。四、廉租房居住权系他个人。虽然被继承人在遗嘱中将廉租房留马某3，但是廉租房系他个人出资购买，由于父命难违，作为儿子的被告当时未提出异议。遗嘱明确“谁如心里不同我作父亲对子女不公平，我给谁没有口唤”，原告在被继承人去世未过百日的情况下，起诉状中明确提出遗嘱不公平。因此，按照被继承人遗嘱，对认为遗嘱不公平的原告不应再分割被继承人财产。这样既符合遗嘱人的意愿，也符合《继承法》第十三条多分、少分的规定。五、被继承人的丧葬费、一次性抚恤金等现未领取，应按遗嘱由遗赠抚养人领取，且为处理遗嘱人后事他花费共计28.95万元。六、关于原告所述的现金及存款不知情。综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告马某6辩称：一、她与马某5于2009年经原告马某4与马某3丈夫马某7撮合依照习俗结婚，并开始以夫妻名义同居生活，并照顾马某5的生活起居。在二人同居之时，马某5的子女均称马某5与马某1自2003年已经离婚，并极力撮合、支持她陪伴马某5，与马某5共度余生。如今，已共同生活11年之久，虽未办理结婚登记，但已经共同生活同居十一年，期间马某1、马某2、马某3、马某4均未对同居关系提出过任何异议，马某1也曾与马某5来往。并且马某2、马某3、马某4等人经常与她及马某5来往，且经常嘱咐她照顾好他们的父亲，并对此表示感恩。如今，在马某5去世后，以上原告为了财产，全然不顾她对马某5的关心和照顾，不顾其父亲马某5的遗愿，以重婚威胁她，试图掠夺马某5生前处分给她的10万元钱款。二、马某5处分给她的10万元钱款并非遗产，系马某5生前分配给她的合法财产。她兢兢业业照顾、伺候马某5近11年，期间马某5生病住院均由马某5出钱出力，由她陪伴照顾，她代替马某5的子女圆满完成了赡养义务，并养老送终。由于她多年来对马某5的照顾，才成为各原告在起诉状中所述的“被继承人心爱的马某6”。为此，马某5在去世前将她与马某5同居期间所购置的房屋出售，给她分配了10万元。因此，本案中所谓的红园新村回中家属楼三单元401室，马某5在生前已经出售，现该房屋系他人的合法财产，不属于马某5的遗产。给答她分配的10万钱款，也是马某5生前给答辩人交付的，自分配交付之日起成为她个人的合法财产，并非任何人的遗产，也不存在继承一说。综上所述，请求人民法院依法驳回各原告的诉讼请求，以维护她的合法权益！ 原告马某1、马某2、马某3、马某4向本院提交的证据有： 1、四原告身份证明、户口本，证明四原告诉讼主体适格。 2、康乐县XX乡人民政府、XX乡XX村村委会出具的证明，证明1970年马某5与原告马某1结婚以及孩子生育情况属实，马某5于2020年7月10日病逝属实。 被告马某5向本院提交的证据有： 1、康乐县团结巷41号房产产权证复印件，证明团结巷41号房产户主系马某5。 2、马某5户口本，证明该户口中户主为马某5，住所地是康乐县附城镇团结巷**，家庭成员为马某5、马某5、马法土麦。 3、廉租房付款清单，证明廉租房是马某5出资从别人手中转让的，不属于马某5的财产。 4、马某5所立遗嘱以及写遗嘱时的视频，证明该遗嘱是马某5的真实意思表示，且原告马某3、马某2均知情。 5、丽景家园产权证、马某5书写的申请书，证明该房产是马某5通过父亲马某5遗赠取得。 6、票据、清真寺证明，门诊收费票据、丧葬证明，证明被告马某5履行了应尽的义务。对马某5生病期间进行治疗、尽到了扶养照顾的义务，去世后出资举行了丧葬仪式，尽到了送终的义务。 被告马某6向本院提交的证据有： 1、身份证明，证明被告诉讼主体适格。 2、视频、马某4与马某6聊天记录；证明原告方对于马某6、马某5同居的事实认可，并对马某6对马某5进行的照顾与陪伴，原告马某4表示感谢，并向马春燕询问马某5的身体情况。 被告马某5对原告提交的证据1认可无异议，对证据2的真实性认可，合法性有异议，认为该证据的证明目的与本案没有关联性，2003年马某5与原告马某1已经协议离婚不在一起生活了。被告马某6对原告提交的证据1认可无异议，对证据2的真实性合法性均提出异议，认为马某5身份证明与该证明中的住所地不符，马某5的户籍表明马某**籍住所地为康乐县附城镇团结巷**，后又迁至广河县、临夏市居住。马某5不在该村长期居住，所以上湾乡政府与麻池村委会不了解马某5的婚姻家庭情况，该证明不属实也不合法。该证明虽然证明原告马某1与马某5曾经的婚姻关系，但双方于2003年已分居协议离婚，原告马某1已经不是马某5的合法配偶。原告对被告马某5提交的证据1因为是复印件，对其真实性有异议，对马某5买卖房屋的事实知情，但该团结巷房产系马某5遗产，对该房产的权属有异议。对证据2真实性认可，证明目的有异议，认为马某5在老家上湾乡麻池村生活过，后又将户户口迁到了附城镇XX巷，委会做出的证明有效合法。对证据3的真实性有异议，认为廉租房不允许进入二级市场进行转卖。对于证据4的真实性认可，合法性有异议，认为当时立遗嘱时原告们都不在场。对证据5的真实性认可，证明目的有异议，认为该申请书字里行间未明确写明丽景房产是马某5遗赠给马某5的。并且据被告的质证意见他们认为遗嘱已经履行完毕，那么就认为该遗嘱无效；对证据6的真实性认可，证明目的不认可，认为遗嘱是马某5病情严重期间所立，马某5在世时医药费他自己有经济能力，不用别人掏付。清真寺只是代办行为，具体花费有待核实。马某5作为儿子对父亲进行丧葬，不存在遗赠行为。对被告马某6提供的证据1认可无异议，对证据2的真实性认可，证明目的不认可，认为马某6与马某5的关系属于重婚，儿女对病人进行关心问候并不表示认可他们的关系。被告马某6认为该遗嘱上所涉及的财产在马某5生前都已做了分配，各继承人均已各自单独使用，已经履行完毕，确立遗嘱是进一步明确。本院对真实无异议的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 马某5与第一任妻子（已去世）结婚后，于1972年8月12日生育长子马某5。1971年10月又与原告马某1结婚，于1981年7月18日生育次子马某2，1973年10月1日生育长女马某3，1979年5月21日生育次女马某4。2003年马某5与原告马某1分居，2009年马某5又与被告马某6未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活。2020年7月10日马某5病逝，病重期间，于2020年5月26日晚，立下遗嘱。遗嘱的内容是：“……现将家产遗言更进一步明确给四个子女：一子女：长子马某5（小名哈如，身份证号：…），次子马某2（小名由不，……），长女马某6（……阿思买……），次女马某4（……法门……）。二、出身地康乐县XX乡XX村XX社。三、对新旧宅地、、地权分配（1）庄子老家所有权马某3；（2）杂园子和墙外土场所有权由不（新宅地）（3）大园子所有权哈如（新宅地）。四、土地分配（省略）；五、树木分配（省略）；六、（1）由不现住楼房所有权只归由不一人所有，别人无权；（2）老宅地（现在的老家）及廉租房所有权只归阿思买所有，别人无权。法买、哈如以前分给房他们自己处理，到此为止不在提了。七、临夏的楼房，我已出售二十七万元。分给马某610万元；分配由不母15万元；分给阿思买1万元；分配发买1万元；（分给由不母的钱由不领取。阿思买、法买照顾好以后的一切）。八、XX家苑的楼房由我和哈如同住，照顾我的生活、生病等一切，到养老送终，安葬的一切后事，后房产的产权归哈如……”。马某5去世后，被告马某5出资按照习俗对马某5进行了送丧。康乐县附城镇XX巷XX号的房产2013年11月12日登记的户主为马某5，马某5于2018年12月24日将该房屋出售给别人，康乐县XX家属楼251室原告马某2与其母马某1居住多年，康乐县城东新区XX家园住宅小区2幢1单元903室马某5在世时与马某5共同居住，并于2017年6月17日写申请，要求将该房产证办在孙子马某6名下。XX乡XX村XX4号住宅与康乐县城东新区一套廉租房由原告马某3及其家人居住。临夏市XXX村XX家属楼****马某5在世时以27万元出售给别人，并将出售款做了处置。2020年8月27日，四原告以遗嘱继承纠纷为由向本院提起诉讼，要求撤销该遗嘱并按法定继承的规定继承被继承人马某5的遗产。 本院认为，四原告要求确认遗嘱无效，按法定继承的规定继承被继承人遗产的请求证据不足，原告未向本院提交被继承人所有遗产的明确证据，也未提交该遗嘱无效的证据，故其请求理由不足，不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告马某1、马某2、马某3、马某4的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  张明清 二〇二〇年十月十四日 书记员  马燕琴