wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11538号上诉人（原审被告）：谢静岩，男，汉族，1978年2月15日出生，住沈阳市铁**。被上诉人（原审原告）：沈阳市工会事务与职工服务中心，住所地沈阳市沈河区市府大路**。法定代表人：高颖，该中心主任。委托诉讼代理人：兰景新，辽宁冠越律师事务所律师。上诉人谢静岩因与被上诉人沈阳市工会事务与职工服务中心（以下简称工会中心）租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初12340号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谢静岩上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。在上诉人租用场地期间，被上诉人对场地进行改造，搭建气模馆并放出消息，致使各个球队放弃与上诉人合作或者停止使用场地，给上诉人造成了损失，应予扣除。二、在上诉人租用场地期间，被上诉人的领导经常带人在该场地踢球，占用场地，导致其他球队无法使用，给的上诉人带来损失，亦应在租金中扣除。另，上诉人将部分场地费交给被上诉人员工王功勋，应当予以扣除。为维护上诉人的合法权益，提起上诉，请求二审法院查明事实后，撤销撤销一审判决，发回重审或依法改判，并判决由被上诉人承担一、二审诉讼费用。工会中心辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。上诉人的上诉没有事实及法律依据。工会中心向一审法院起诉请求：1.判令谢静岩向工会中心支付所欠场地租金151021.00元及合计利息8847.31元（按中国银行同期贷款利率暂计算至2017年11月7日）；2.判令谢静岩承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年3月10日，工会中心与谢静岩签订场馆、场地使用协议。协议约定由谢静岩承租工会中心室外足球大场、笼式足球一片（租赁期限为2015年3月10日至2015年11月10日）及一号馆（租赁期限为2015年11月11日至2016年3月10日），租赁费用为55万元/年，保证金1万元。上述合同到期后，双方未再续签合同，但谢静岩在2016年度继续租赁工会中心场地，室外场租金28万元，室内场由谢静岩向工会中心单位工作人员按次缴纳租赁费。另查明，工会中心、谢静岩双方签订合同后，除去第二年室内场地按次给付之外，共计发生租赁费83万元，谢静岩分别在2015年、2016年和2017年缴费共计679979元，剩余151021元未支付。再查明，沈阳草根业余足球联盟未在工商局等行政部门注册，该联盟系业余足球爱好者共同组建形成。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，工会中心向谢静岩主张场地租赁费151021元并提供工会中心单位员工与谢静岩本人的通话录音、租赁协议，可以确认原、谢静岩之间存在租赁合同关系，谢静岩共计应向工会中心支付租金83万元，现谢静岩已在2015年、2016年和2017年缴费共计679979元，剩余租金及逾期支付租金的利息应由谢静岩继续支付。关于谢静岩抗辩称由于工会中心要搭建气模馆而影响谢静岩场地使用并使收入减少的意见，本院认为，本案为租赁合同纠纷，谢静岩抗辩的主张与本案不是同一法律关系，谢静岩可另行组织证据诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告谢静岩于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沈阳市工人文化宫场地租赁费151021元；二、被告谢静岩于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沈阳市工人文化宫场地租赁费151021元的逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年12月7日起计算至全部租赁费还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，由被告谢静岩承担。本案二审审理期间，双方当事人均未提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，2018年7月4日，中共沈阳市委办公厅印发《沈阳市市直公益性事业单位优化整合方案》，载明将市总工会所属的沈阳市文化宫等单位整合为沈阳市工会事务与职工服务中心。本院认为，本案二审争议焦点问题为：上诉人欠付工会中心租赁费数额认定问题。在本案二审审理期间，上诉人承认其租赁工会中心场地共产生租金830000元，已给付679979元，与一审法院查明的事实相符，基于此，谢静岩还欠付工会中心150021元。一审法院认定谢静岩还欠付工会中心151021元租金错误，本院予以纠正。虽然谢静岩主张工会中心工作人员的不当行为给其造成损失，其向工会中心的工作人员另行给付了部分租金，但其均未能提供有效证据对上述主张予以证明，其应承担举证不能的不利后果。故李琪的该项上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李琪的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初12340号民事判决书；二、谢静岩于本判决生效之日起十日内给付沈阳市工会事务与职工服务中心场地租赁费150021元；三、谢静岩于本判决生效之日起十日内向沈阳市工会事务与职工服务中心支付场地租赁费150021元的逾期利息（以150021元为基数，自2017年12月7日起至2019年8月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起计算至实际支付之日按照全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；四、驳回被上诉人沈阳市工会事务与职工服务中心的其他诉讼请求；五、驳回谢静岩其他上诉请求。如果谢静岩未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审审案件受理费3468元，其中3200元由上诉人谢静岩负担，268元由被上诉人沈阳市工会事务与职工服务中心负担。二审案件受理费3468元，其中3200元由上诉人谢静岩负担，268元由被上诉人沈阳市工会事务与职工服务中心负担。本判决为终审判决。审判长 李 涛审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年十月二十八日书记员 白欣鹭
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢459号 申请执行人彭健敏，男，1968年4月19日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人雷勇，男，1972年7月1日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人陈爱珍，女，1972年10月28日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人吴兴莲，女，1975年10月4日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人彭健敏与被执行人雷勇、陈爱珍、吴兴莲为民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初00479号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢459号]。经本院执行，本院本次恢复执行26478元，已执行到位26478元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有56414元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1875号 申请执行人胡敏辉： 被执行人泰富重装集团有限公司： 本院在执行申请执行人胡敏辉与被执行人泰富重装集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经采取强制措施，已执行到位27375.64元（含执行款27065.64元、执行费310元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的潭劳人仲案字（2020）第135号仲裁裁决书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审判员  过伟国 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄湘福
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异582号 申请执行人：东莞市启英机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道大汾文庙坊六巷**，统一社会信用代码：914419005901155793。 法定代表人：黄启兴。 委托代理人：潘秋波，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：陈庆瑞，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市傲途智能装备有限公司，，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑横星路旁三星小区**统一社会信用代码：91441900MA4X7HJQ2N。 法定代表人：王晓峰。 第三人：东莞阿李自动化股份有限公司，住，住所地：广东省东莞市寮步镇松山湖大道寮步段**一社会信用代码：91441900789486449U。 法定代表人：李新宏。 本院在执行（2020）粤1971执17021号案件过程中，申请执行人东莞市启英机械设备有限公司（以下简称“启英公司”）于2020年10月13日向本院提出追加被执行人申请书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本院现已审查终结。 申请执行人东莞市启英机械设备有限公司称，请求追加第三人东莞阿李自动化股份有限公司为（2020）粤1971执17021号一案的被执行人。启英公司与被执行人东莞市傲途智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，法院于2020年3月24日作出（2020）粤1971民特660号民事裁定书，民事裁定书确定傲途公司向启英公司支付货款810057.27元，并达成分期付款的合意。民事裁定书生效后，第三人东莞阿李自动化股份有限公司表示愿意替傲途公司代为支付货款，并分别在2020年3月27日支付货款50000元、2020年04月30日支付货款50000元、2020年6月2日支付货款100000元，剩余货款经过启英公司多次催告，傲途公司和第三人东莞阿李自动化股份有限公司拒不支付。经查，在执行阶段中，傲途公司为一人有限责任公司（2020年9月4日前为一人有限责任公司，2020年9月4日后增加了一位股东），第三人东莞阿李自动化股份有限公司是傲途公司的唯一股东。根据相关法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人可以申请变更、追加该股东为被执行人，并对公司债务承担连带责任。综上，启英公司向法院申请追加第三人东莞阿李自动化股份有限公司为（2020）粤1971执17021号一案的被执行人。 经审理查明，本院受理申请人启英公司与东莞市傲途智能装备有限公司（以下简称“傲途公司”）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，本院于2020年3月24日作出的（2019）粤1971民特1666号民事裁定书已于当日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项610057.27元及利息等。 根据启英公司的申请，本院于2020年7月6日立（2020）粤1971执17021号案件予以执行。在执行过程中，本院冻结被执行人傲途公司相关账户，冻结余额0元，除此以外本院未发现被执行人傲途公司有可供执行的其他财产，于2020年3月24日裁定（2020）粤1971执17021号案件终结本次执行程序。后启英公司向本院请求追加第三人东莞阿李自动化股份有限公司（以下简称“阿李公司”）为被执行人。 启英公司提交的傲途公司企业信息报告显示，该公司于2017年10月13日成立，目前公司性质为其他有限责任公司。公司设立时注册资本1000万元，股东为阿李公司（认缴出资510万元）、王晓峰（认缴出资150万元）、米广辉（认缴出资100万元）、东莞市厚智股权投资合伙企业（认缴出资240万元）四方，以上股东应在2037年10月9日前缴足出资。 2019年1月28日，傲途公司注册资本不变，股东变更为阿李公司一方（认缴出资1000万元）。 2020年9月4日，傲途公司注册资本为300万元不变，股东变更为阿李公司（认缴出资额990万元）、李新伟（认缴出资10万元）两方。 以上事实，有申请执行人启英公司提交的傲途公司工商登记资料、企业信用信息公示报告，以及（2020）粤1971执17021号相关案件材料等附卷为证。 本院认为,本案的争议焦点为第三人阿李公司应否对傲途公司在（2020）粤1971执17021号案件中的涉案债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更?追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”之规定，追加被执行人应当符合法定条件，追加事由应严格限定于法律明确规定的情形。 根据上述规定第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”,被执行人傲途公司已于2020年9月4日进行了工商变更登记，其股东不再是第三人阿李公司一方，傲途公司不再是一人有限责任公司，申请执行人于2020年10月13日提出本案追加被执行人申请，其申请不符合上述规定第二十条情形，申请执行人也未举证证明第三人阿李公司存在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所规定的应追加公司股东为被执行人的其他法定情形。因此，申请执行人在执行过程中申请追加第三人阿李公司为被执行人，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更?追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条?第三十二条的规定,裁定如下: 驳回申请执行人东莞市启英机械设备有限公司提出的追加第三人东莞阿李自动化股份有限公司为（2020）粤1971执17021号案的被执行人的请求。 如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 红
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1142号 申请执行人：郑春仙，女，1974年2月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：夏新宏，男，1986年11月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人郑春仙与被执行人夏新宏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初701号民事判决已经发生法律效力。因被执行人夏新宏未自觉履行生效民事判决确定的义务，申请执行人郑春仙向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人夏新宏尚欠申请执行人郑春仙租金元及利息。案件受理费123元由被告夏新宏负担，执行费155元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人夏新宏发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人告知书等法律文书，要求被执行人夏新宏履行生效民事判决确定的义务并于2020年6月25日前到庭报告财产情况。被执行人夏新宏已于6月18日通过浙江移动微法院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，执行结果如下：1、被执行人夏新宏名下有银行卡无大额存款，本院已依法告知申请人，询问其是否处置，因金额较低，申请人暂认为无处置意义，申请人同意暂不处置；2、查被执行人夏新宏无其他可供执行财产。截止2020年10月9日，已执行到位0元，尚有执行标的17000元、案件受理费123元，执行费155元未执行到位。 鉴于被执行人夏新宏未如实申报财产，本院对被执行人夏新宏采取限制高消费、纳入失信名单等强制执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑春仙。其没有异议，申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏新宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1142号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  方树萱 二〇二〇年十月九日 书记员  程一潇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初13301号原告：田美霞，女，汉族，1988年7月29日出生，住广东省珠海市香洲区*************，身份证号码440************123。被告：胡爱晨，女，汉族，1994年2月20日出生，住广东省南雄市***************，身份证号码440************429。原告田美霞与被告胡爱晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法由审判员林雯适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告向原告一次性返还借款人民币4000元，并从2020年1月15日起按年利率6%计付利息至全部清还之日止，暂计算至2020年7月16日利息为人民币120.33元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年被告以生活困难为由多次向原告借款。原告分别于2018年11月6日、11月12日、11月13日通过支付宝向被告支付了借款人民币1500元和1000元、500元、3800元，以上借款合计人民币6800元。对此被告均承诺在每笔借款出借后一周内清还。但截止至今，经原告多次催促，被告只在2018年11月14日、2019年8月30日、2019年9月15日分别向原告偿还了800元、1000元、1000元，合计还款2800元，余款4000元至今尚未清还。被告与原告均为自然人，二人的借贷合意均是双方的真实意思表示，且无违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成的民间借贷关系依法受到法律的保护。本案中原告作为出借人已经履行了出借款项的义务，被告应履行按时清偿借款的义务。但借款期限届满，经原告多次催促，被告只偿还了2800元，仍有4000元尚未还清，应当继续履行清偿借款的义务。被告未答辩。经本院审理查明：原告称其与被告同时租住在同一个公寓，被告住在原告楼上，双方经公寓的聚会认识，后被告称信用卡账单还不起向原告借款周转。原告分别于2018年11月6日、2018年11月12日、2018年11月13日通过支付宝账户向被告支付宝账户转账支付四笔，金额分别为1500元、1000元、500元、3800元，共计6800元。原告提交四张《支付宝转账电子回单》用以证明其向被告转账的事实。原告自认被告曾于2018年11月14日、2019年8月30日、2019年9月15日通过支付宝和微信分别向原告还款800元、1000元和1000元，合计2800元，至今尚欠4000元借款未偿还。原告曾多次通过微信向被告催款，2019年8月30日原告通过微信告知被告“从下个月15日开始，每个月还1k，剩下五千（九月15日-2020年1月15日）还清，还款日拖欠一天，一小时，差一块钱，我都不再信你，直接递交资料去法院”，被告在微信中回复称“好”。但被告在同意原告提出的还款协议后仅在2019年8月和2019年9月向原告偿还了两笔1000元，此后再未还款，原告遂提起本案诉讼。本院认为：原告提交的《支付宝转账电子回单》和微信聊天记录可以证明被告向原告借款和原告出借款项给被告的事实，被告在收取款项后经原告催收应及时偿还借款。但被告经原告催收，并在微信中同意原告提出的还款计划后，未按照其承诺履行还款义务，构成违约，原告要求被告偿还借款4000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按照还款计划还款，原告要求被告支付逾期还款的利息，符合法律规定，故被告还应向原告支付从2020年1月15日起至实际还清之日止的利息（以借款本金4000元为基数、按照年利率6%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡爱晨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田美霞偿还借款本金人民币4000元，并支付从2020年1月15日起至实际还清之日止的利息（以借款本金人民币4000元为基数、按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告胡爱晨负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判员 林 雯二〇二〇年九月二十八日书记员 王心乐
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初3350号 原告：沈后银，男，1965年3月13日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：李丁琪，安徽廷和律师事务所律师。 被告：孙文平，男，1989年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告沈后银与被告孙文平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈后银的委托诉讼代理人李丁琪到庭参加诉讼，被告孙文平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 沈后银向本院提出诉讼请求：1.判令孙文平立即给付货款8000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息，款清息止；2.判令孙文平承担案件诉讼费。事实与理由：孙文平因需要石头建材，于2020年5月18日从沈后银处购买了石头建材，经结算石头建材价款为8000元，于同日向沈后银出具欠条一份，载明“今欠到沈后银货款捌仟元整”。该欠条出具后，沈后银多次向孙文平催讨，但孙文平以种种理由拒不还款。 孙文平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月18日，孙文平因需要石头建材，从沈后银处购买了石头建材，经结算石头建材价款为8000元。同日，孙文平向沈后银出具欠条一份，载明“今孙文平欠沈后银货款捌仟元整”。之后，沈后银向孙文平催讨，但孙文平未还款。 本院认为，沈后银出卖石头建材给孙文平，孙文平给付沈后银货款，双方意思表示真实，权利义务关系明确，该合同有效。沈后银诉请孙文平给付货款，本院予以支持。对双方未约定孙文平给付货款期限，孙文平可随时履行给付货款的义务。对沈后银要求孙文平自起诉之日起按年利率6%支付利息，款清息止的诉讼请求，可自立案之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息，款清息止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告孙文平于本判决生效后十日内给付原告沈后银货款8000元，并从2020年9月22日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由孙文平负担。 本判决为终审判决。 审判员 汪 霖 二〇二〇年十月十九日 书记员 朱禹臻 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23869号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄理鸿，女，1985年4月14日出生，壮族，住广西宜州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄理鸿信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3210号民事判决书，向本院申请执行，要求黄理鸿清还欠款本金、利息等，暂计39771.4元。本院于2020年9月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 温颖祺
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4283号上诉人（原审原告）：陈湘，男，汉族，1979年11月14日出生，住甘肃省榆中县。被上诉人（原审被告）：李荣祖，男，汉族，1992年10月4日出生，住甘肃省兰州市安宁区。上诉人陈湘因与被上诉人李荣祖民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法祖成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈湘自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年十月二十七日书记员  甘 甜
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审156号 申请执行人：厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路**，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人：刘新生，副局长。 委托代理人：肖斌、陈进财，厦门市湖里区城市管理局工作人员。 被执行人：林勇勇，男，1992年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：许金华，女，1993年2月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 违建地址：厦门市湖里区。 申请人厦门市湖里区城市管理局于2020年10月21日向本院申请强制执行对林勇勇、许金华的行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 厦门市湖里区城市管理局于2020年2月11日作出厦湖城管［2020］13号《责令改正违法行为决定书》，认定2019年9月6日，林勇勇、许金华未经相关行政主管部门批准，在厦门市湖里区南侧建设建筑物，现在为单层，呈砖混结构，面积为1.68平方米。林勇勇、许金华上述行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，厦门市湖里区城市管理局作出决定如下：责令林勇勇、许金华于收到《责令改正违法行为决定书》之日起15日内自行拆除位于厦门市湖里区南侧建设的建筑物，现在为单层，呈砖混结构，面积为1.68平方米。 本院经审查认定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2020年3月3日向林勇勇、许金华送达了案涉《责令改正违法行为决定书》。林勇勇、许金华在法定期限内未履行拆除的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2020年9月17日，厦门市湖里区城市管理局作出厦湖城管强催[2020]80号《行政强制执行催告书》，并于2020年9月21日向林勇勇、许金华送达，但林勇勇、许金华在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人林勇勇、许金华在法律规定的期间内既不复议、不起诉又不履行涉案决定书所确定的义务，厦门市湖里区城市管理局向我院申请强制性执行拆除位于厦门市湖里区南侧建设的建筑物，现在为单层，呈砖混结构，面积为1.68平方米，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2020年2月11日作出的厦湖城管[2020]13号《责令改正违法行为决定书》。 二、被执行人林勇勇、许金华于收到本裁定书之日起十日内自行拆除位于厦门市湖里区南侧建设的建筑物，现在为单层，呈砖混结构，面积为1.68平方米。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市湖里区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人林勇勇、许金华承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏天胜 审 判 员 曾莉侠 审 判 员 刘路英 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 曾靖贻 书 记 员 林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5977号原告：任丹阳，女，1993年5月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，现住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：潘宝萍，沈阳和鼎商务信息咨询有限公司办公室主任。被告：王丹凤，女，1979年8月9日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：田家斌，男，1976年1月13日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。原告任丹阳诉被告王丹凤、田家斌追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任丹阳的委托诉讼代理人潘宝萍到庭参加诉讼。被告王丹凤、田家斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任丹阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告立即偿还欠款本金56170元及违约金1.1万元，并按担保合同约定按银行同期贷款利率4倍支付逾期利息至欠款全部清偿完毕止；2、诉讼费、保全费、差旅费、律师费等相关一切费用由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，二被告夫妻因资金短缺向上海浦东发展银行沈阳分行申请信用贷款11万元整，贷款期限36期，每月还款金额3475元，因该笔贷款为银行批量信用贷款，应银行要求由第三方沈阳和鼎商务信息咨询有限公司法人任丹阳以个人定期存单质押为该客户进行担保，并与银行签订存单质押合同。二被告自2019年7月开始持续逾期，已严重违反银行借款合同以及担保合同约定，要求被告立即偿还全部欠款并按照合同约定支付违约金及相应费用。被告王丹凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告田家斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告王丹凤、田家斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提交的：借款合同、权利最高额质押合同、担保保证合同、还款凭证等证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行作为授信人（贷款人）与被告王丹凤作为受信人（借款人）、被告田家斌作为共同还款人签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行为被告王丹凤提供消贷易额度11万元，有限期为自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年11月25日止，用于大额消费，本合同项下任何一笔贷款的贷款期限为三年，自贷款实际发放日起计算。贷款利率为按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期、同档次的贷款基准利率的基准上上浮80%计算，签订本合同时的基准年利率为4.75%。合同约定采用等额本息还款方式，每月还款日为10日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。此笔贷款由沈阳和鼎商务信息咨询有限公司提供最高额保证担保，任丹阳提供最高额质押担保。同日，原告与二被告签订《担保保证合同》，约定原告为被告提供借款担保服务，借款金额为11万元，原告向被告承诺的担保服务是存单质押担保，原告享有代位求偿权，原告在按照本合同的约定履行了保证义务为被告清偿债务后，有权向被告追偿，被告应在原告收到通知的五日内向原告偿还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及原告为此承担发生的其它费用和损失等，利息按银行同期贷款利率记四倍收取。同时，原告与二被告签订《反担保合同》，约定原告在履行了保证责任后有权向被告追偿款项，被告在接到原告书面通知后7日内即时支付原告全部代偿金额及应付费用，违约责任条款约定任何一方违反本合同约定，违约方需向守约方支付反担保金额总计数10%的违约金。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向被告王丹凤发放贷款后，被告王丹凤未按期向上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行偿还贷款本息，原告代被告王丹凤向上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行垫付贷款本息，其中，2019年12月13日垫付逾期本金6375.52元、逾期利息729.12元、罚息95.36元；2020年2月27日垫付逾期本金9640.86元、逾期利息1062.24元、罚息196.9元；2020年5月26日垫付逾期本金16243.82元、逾期利息1170.18元、罚息259.41元；2020年5月27日垫付本金17009.54元、利息68.68元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告王丹凤、田家斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与二被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、原告与二被告签订的《担保保证合同》、《反担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有法律约束力，各方当事人应依据上述合同约定行使权利、履行义务。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行依照合同约定向被告发放贷款11万元，被告应依据合同约定履行还款义务，被告逾期未还构成违约，原告作为保证人依据约定履行了保证人责任，代被告向银行归还欠款本息共计52851.63元，依法取得了向被告追偿的权利，故对原告请求二被告偿还原告垫付款52851.63元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的垫付款超出部分，原告没有提供证据证明，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金及利息的诉求，均是违约责任的承担方式，本院认定被告依《反担保合同》约定向原告支付担保金额10%的违约金，即5285元，对于利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丹凤、田家斌于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告任丹阳垫付款52851.63元；二、被告王丹凤、田家斌于本判决发生法律效力后15日内，给付原告任丹阳违约金5285元；三、驳回原告任丹阳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元，保全费692元，公告费800元，由被告王丹凤、田家斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋审 判 员  刘 芳人民陪审员  张宝权二〇二〇年十月二十八日法官助理王颖书记员杨元元
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11363号之一 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张迪迪，女，1986年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张迪迪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告张迪迪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告张迪迪偿还华融公司借款本金39433.26元、利息3949.65元、罚息8184.31元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告张迪迪承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用515元；3.被告张迪迪承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月9日，华融公司与张迪迪签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（淮北市南黎路北侧濉溪路西，）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月14日向张迪迪发放贷款100000元。张迪迪还款至2019年4月14日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月7日，张迪迪尚欠华融公司借款本金39433.26元、利息3949.65元、罚息8184.31元。此后张迪迪未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费515元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张迪迪未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张迪迪清偿借款本金39433.26元、利息3949.65元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息8184.31元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6547.45元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费515元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告张迪迪于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金39433.26元、利息3949.65元、罚息6547.45元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张迪迪于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费515元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计551元，由被告张迪迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月十九日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5845号 原告：徐志贵，男，1954年3月2日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨传章，新泰杞都律师事务所律师。 被告：孙云龙，男，1989年2月7日生，汉族，住蒙阴县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路**，统一社会信用代码：91371300775275739K。 负责人：宋传龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李鲁萌，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告：赵建，男，1985年3月26日生，汉族，住蒙阴县。 原告徐志贵与被告孙云龙、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、赵建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告徐志贵于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐志贵撤回起诉。 案件受理费706元，减半收取353元，由原告徐志贵负担。 审判员  吕桂民 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨汶雯
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2237号 申请执行人：临海市自然资源和规划局，住所地临海市人民路**。 法定代表人：蒋小斌。 被执行人：项星声，男，1986年9月2日出生，住临海市。 申请执行人临海市自然资源和规划局与被执行人项星声行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1082行审103号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人项星声未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院于2020年04月16日立案执行。执行标的为被执行人项星声缴纳罚款22162.52元。 执行立案后，本院于2020年04月17日向被执行人项星声发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求项星声履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项星声逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项星声的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人项星声下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人项星声下落不明，名下有价证券少量，无股权、住房公积金、车辆等财产。本院划拨了被执行人项星声在金融机构的存款1400元。除此之外，暂未发现被执行人项星声有其他可供执行的财产。鉴于被执行人项星声拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项星声作出司法拘留15天的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人项星声采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市自然资源和规划局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项星声暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2237号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 胜 二〇二〇年十月九日 书记员 郑玲青
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3342号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区花园南路**。法定代表人任保江，行长。被执行人王洪庆，男，住东昌府区。本院（2018）鲁1502民初6311号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执3342号执行案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇二〇年十月二十九日书记员  王 斐
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2077号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水****楼**门市。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵慧，系该公司职员。被告：韩秀峰，住桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告韩秀峰物业服务合同纠纷一案。原告桓仁峻航物业有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  宋圯墨二〇二〇年十月二十七日书记员  苗 琦
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执3271号申请执行人：张之良（梁），男，1949年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：陈献岭，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院在执行张之良与陈献岭借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年10月5日、10月26日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，2020年10月27日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2020）皖1622民初979号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 丽人民陪审员  张洪魁人民陪审员  陈 静二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陆 莉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3815号申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区中兴中路**。负责人钱荷根。被执行人何思明，男，1977年8月31日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被执行人何思明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人何思明支付申请执行人透支本金9975.98元、利息、滞纳金及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费189元、诉讼费282元。执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人何思明发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人何思明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何思明未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何思明名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人何思明住所地进行调查，查明被执行人何思明名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年10月30日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人何思明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何思明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何思明作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人何思明采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司。综上，被执行人何思明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3815号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十月三十日书记员  何 琪
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3228号罪犯黄细辉，男，1979年5月5日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市浈江区人民法院于2016年4月7日作出(2016)粤0204刑初10号刑事判决，以被告人黄细辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产四万元。判决生效后交付执行。因罪犯黄细辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更3047号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2029年9月11日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黄细辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄细辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄细辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分481分；累计扣80分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄细辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄细辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年1月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1439号 杨**： 本院执行的杨**申请林滨借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十六日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初6262号 原告：淄博双岭工程机械配件有限公司，住所地淄博市张店区新村东路**2-3，统一社会信用代码91370303164198690D。 法定代表人：向德岭，经理。 委托诉讼代理人：王海云，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：淄博泰力砂浆科技有限公司，，住所地淄博市高新技术开发区桓台新区统一社会信用代码913703217574752359。 法定代表人：杨公平，经理。 原告淄博双岭工程机械配件有限公司与被告淄博泰力砂浆科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博双岭工程机械配件有限公司的委托诉讼代理人王海云到庭参加诉讼，被告淄博泰力砂浆科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博双岭工程机械配件有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款119,581.85元；2.请求依法判令被告向原告支付自2020年4月7日起至实际支付货款之日止的利息（以119,581.85元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.请求诉讼责任保全保险费300元由被告承担；4.请求本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告经协商后约定，自2017年3月2日起由原告向被告供应劳保用品、电器、五金及车辆配件等货物，后原告按照约定履行了供货义务。至2020年4月6日原告共向被告供应的货物共计价值为663,599.20元。截止起诉日，被告尚有119,581.85元货款未支付。原告多次向被告索要货款未果，故起诉至法院。 淄博泰力砂浆科技有限公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月18日起，原告淄博双岭工程机械配件有限公司开始向被告淄博泰力砂浆科技有限公司供应劳保用品、电器、五金及车辆配件等货物。根据双方交易惯例，被告收到货物后，由原告开具发票，被告向原告付款。截至原告起诉之日，原告于2019年12月29日最后一次向被告供货，原告于2020年4月6日向最后一次向被告开具发票。截至此时，原告向被告供应货物总值为663,599.20元,原告向被告开具发票总额为663,598.70元，但被告仅向原告支付货款544,017.35元，据发票总额计算被告尚有119,581.85元未支付原告。原告催要未果起诉至本院，形成本诉。为实现本案债权，原告向本院申请诉前财产保全，交纳申请费1145元，为此支出保全担保保险费300元。 上述事实，由原告提供的山东增值税专用发票14张、原告向被告公司供应货物发货单一宗、(2020)鲁0303财保1320号民事裁定书及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：1.根据本院审理查明的事实，原、被告之间虽无书面协议，但已形成事实上的买卖合同关系，被告尚欠原告货款119,581.85元的事实清楚，被告应予支付；根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，关于付款时间双方虽无书面约定，但根据其交易习惯，被告应在原告开具发票后向其支付货款，故被告应于2020年4月6日向原告支付剩余货款，综上，原告该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因2019年8月20日以后，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自2020年4月7日起至实际付款之日期间的逾期损失具有事实和法律依据，故本院依法予以支持。3.关于原告所诉保全担保保险费300元，因该项损失并非必然发生，双方亦未约定该项损失由被告负担，故原告该项诉求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告淄博泰力砂浆科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告淄博泰力砂浆科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博双岭工程机械配件有限公司货款119,581.85元； 二、被告淄博泰力砂浆科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告淄博双岭工程机械配件有限公司逾期付款损失（以119,581.85元为基数，自2020年4月7日至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告淄博双岭工程机械配件有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1349元，诉前保全申请费1145元，以上合计2494元，由被告淄博泰力砂浆科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年十月二十九日 书记员 薛晓楠
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执696号之八申请执行人：毛鑫潞，女，1997年1月8日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：锦州九盛建安有限公司，住所地锦州市凌河区北京路四段**。法定代表人：邸柱。依据已经发生法律效力的锦劳人仲字（2020）第73号仲裁裁决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州九盛建安有限公司的中国农业银行06571901040016238银行存款20200.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年十月二十三日书记员  张熙越
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4097号 申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司，住所地金华市婺城区人民西路****，组织机构代码:56938693X。 法定代表人朱晓兴。 被执行人高冠良，男，1995年7月7日出生，住山东省定陶县。 被执行人赵佳，男，1984年1月23日出生，住浙江省宁波市北仑区（浙江钱小二酒业有限公司）。 本院在执行申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司与被执行人高冠良、赵佳追偿权纠纷一案中，申请人书面向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的解释的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4097号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 邵帅奇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2759号之一申请执行人浙江黄岩海运有限公司,住所地台州市黄岩区桔乡大道**，法律文书送达地址：宁波市鄞州区广博国贸中心4楼，浙江工业律师事务所,组织机构代码:704683065。法定代表人:蔡仙法。被执行人王小良,男,1959年08月04日出生,住,住所地浙江省三门县/div>申请执行人浙江黄岩海运有限公司与被执行人王小良为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江黄岩海运有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江黄岩海运有限公司执行款人民币2910000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费29158元、申请执行费31500元。立案执行后，本院于2020年8月12日向被执行人王小良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王小良履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王小良未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小良的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王小良在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人王小良名下无不动产登记信息。3、经查被执行人王小良名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人王小良股权登记情况，经查，被执行人王小良在浙江九洲船业有限公司处享有15%的股权投资，本院依法进行了冻结，但浙江九洲船业有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确，须经专业机构评估才能确定是否具有执行价值。5、通过网络查控系统查询被执行人王小良的住房公积金信息，未发现被执行人王小良开立有住房公积金帐户。6、经查被执行人王小良名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人王小良的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王小良通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人王小良居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王小良有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人王小良拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王小良纳入失信被执行人名单及对被执行人王小良采取媒体曝光及限制消费措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王小良。经查，截止目前，被执行人王小良在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王小良的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王小良可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江黄岩海运有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王小良目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江黄岩海运有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2759号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十九日代书记员 张小俊
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执恢35号之二申请执行人:许银喜，男，1959年5月10日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。申请执行人:杨长云，女，1960年4月20日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。委托诉讼代理人：王亚平，山东中立达（荣成）律师事务所律师。被执行人:初广萍，男，1963年3月4日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被执行人:邹文峰，男，1987年2月5日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁民终434号民事判决书，对申请执行人许银喜、杨长云与被执行人初广萍、邹文峰海上人身死亡赔偿纠纷一案，于2020年6月1日恢复执行。被执行人应偿付申请执行人673,212.00元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。申请执行人未申请悬赏公告。本院于2020年6月3日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人初广萍、邹文峰名下无银行存款、无房产登记信息。一、本院于2018年12月4日以（2017）鲁72执570号之二执行裁定书查封了被执行人邹文峰所有的“鲁荣渔56518”号渔船船舶手续。在本案执行过程中，本院于2020年4月23日查找到上述船舶，在山东省荣成市泓运码头扣押了上述船舶。申请执行人许银喜、杨长云向本院申请拍卖被执行人邹文峰所有的“鲁荣渔56518”号渔船，本院依法予以准许，于2020年7月7日10：00-2020年7月8日10:00在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人邹文峰所有的“鲁荣渔56518”号渔船，所得价款为337,300.00元。扣除司法费用（评估费1万元、检验费2万元）后307,300.00元支付申请执行人。被执行人邹文峰已履行完毕（2017）鲁民终434号民事判决书所确定的法律义务。二、被执行人初广萍仍须向申请执行人偿付款项365,912.00元及迟延履行期间的利息。因被执行人未履行法定义务，本院于2020年9月27日向被执行人初广萍发布限制高消费令。本院于制作本裁定前三个月内的2020年9月27日再次进行网络查控，被执行人仍无财产可供执行。本院已依法与申请执行人的委托诉讼代理人约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果，同意本案终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，（2017）鲁民终434号民事判决书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人初广萍有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年十月二十八日执行员  刘允志书记员  蓝 茜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执453号 申请执行人:张xx，男，1981年03月26出生，汉族，住河北省保定市**,公民身份号码：xxxxxxxxxxx********。 被执行人:黄x，男，1971年10月17出生，壮族，住广西南宁市良庆区**房，公民身份号码：xxxxxxxxxxxx********。 本院在执行张xx与黄x民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李喜杰 二〇二〇年十月九日 书记员  谭 文
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12439号原告：重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路****商业负1/负2-8，统一社会信用代码915001162035885614。法定代表人：张寨英，经理。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：潘亚，女，汉族，1979年9月9日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆裕城美每天物业管理有限公司诉被告潘亚物业服务合同纠纷一案中，本院依法于2020年10月9日向原告重庆裕城美每天物业管理有限公司送达了受理案件通知书、交纳诉讼费通知书。由于原告重庆裕城美每天物业管理有限公司在收到受理案件通知书、交纳诉讼费通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年十月十九日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初4103号原告：廖文华，女，1952年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：滕程，男，2001年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市潼**，系原告廖文华孙子。被告：滕刚，男，1958年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市潼**。原告廖文华与被告滕刚健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖文华及其委托诉讼代理人滕程与被告滕刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖文华向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费2，133.95元、交通费200元，共计2，333.95元。原告廖文华主张的事实与理由：2020年4月8日，原告阻止被告私自撤除原告家的鸡鸭舍铁丝围网时被被告殴打致伤，经诊断为左侧第4、5肋骨前支骨质断裂、软组织伤。原告用去医药费2，133.95元、交通费200元。被告滕刚辩称，原告家修建鸡鸭舍并安装铁丝网，侵占了被告家院坝地，给被告家生活带来不利影响，被告要求原告撤除，原告拒不撤除，经向村干部反映后，原告仍不撤除，于是被告自行去撤除，刚准备去撤时，原告用竹棒打了被告一下，又用拳头打被告耳门部，被告于是用手掌推了原告一下。因仅仅推了原告一下，不可能伤害到原告，故不同意赔偿。经审理查明，原、被告系相邻居住的邻居，2020年4月2日左右，原告在自家房屋后右侧（以房屋朝向为准）亦即被告家大门前空地修建了一鸡鸭舍并在鸡鸭舍周边安装了铁丝围网，被告认为原告前述行为侵占了其院坝地并影响其家庭生活，要求原告撤除未果，双方因此发生矛盾。2020年4月8日，经被告请求，潼**XX镇XX村村干部代航、余江涛前往原、被告住所地调解，在调解过程中，原、被告发生争吵，被告欲自行撤除前述鸡鸭舍铁丝围网时，原告前去阻止，被告一拳打在原告胸部，致使原告受伤。原告受伤后，先后到重庆市潼南区益康医院及重庆市潼南区人民医院门诊检查治疗，诊断为左侧第4、5肋骨前支骨质断裂、软组织伤。原告用去医药费2，133.95元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案而言，原、被告系相邻邻居，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理包括通行、污染等各方面在内的相邻关系。在原、被告因原告家修建鸡鸭舍并安装铁丝围网发生矛盾的情形下，被告请求村干部调解的行为值得肯定。当村干部现场主持调解时，原、被告本应积极配合以化解矛盾，但却发生争吵，导致矛盾激化，并在此过程中，原告因阻止被告自行撤除前述鸡鸭舍铁丝围网时被被告用拳头击打了胸部一下而受伤。分析事故起因及矛盾激化过程，被告过错明显，应当承担主要责任，以判令其赔偿原告经济损失的80%为宜；原告于矛盾的发生与激化亦存在一定的过错，应承担次要责任，另20%的经济损失由其自行承担。原告主张的医疗费2，133.95元符合法律及相关规定，本院予以支持，本院酌情确定交通费为200元。总计原告经济损失为2，333.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滕刚于本判决生效之日起15日内赔偿原告廖文华经济损失1，867.16元（2，333.95元×80%）；二、驳回原告廖文华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告滕刚负担160元，原告廖文华负担40元。本判决为终审判决。审判员  廖朝阳二〇二〇年十月二十八日书记员  高 瑜
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 2020川01**执恢486号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人唐歆。 被执行人杜亚斓。 被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人范均。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人杜亚斓、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的2020川01**民初1025号民事判决书，于 2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人杜亚斓、成都长容汽车销售服务有限责任公司给付本金151688.80元及利息。 本案执行中，发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人杜亚斓、成都长容汽车销售服务有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人杜亚斓、成都长容汽车销售服务有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金151688.80元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年十月二十七日 书记员 谢文涛
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1564号之一 申请执行人卢正金,男,1964年02月21日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。 被执行人杨速文,男,1970年06月22日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人台州市海誉电动科技有限公司,住所地台州市黄岩区北洋镇后窑工业区,组织机构代码:32558506X。 法定代表人:杨速文。 申请执行人卢正金与被执行人杨速文、台州市海誉电动科技有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初524号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢正金向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人卢正金执行款人民币589651元，支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费8296.51元。 立案执行后，本院于2020年5月25日向被执行人杨速文、台州市海誉电动科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人杨速文、台州市海誉电动科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人杨速文、台州市海誉电动科技有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨速文、台州市海誉电动科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人杨速文在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。依法划拨被执行人台州市海誉电动科技有限公司的银行存款人民币30000元。 2、通过网络查控系统查询被执行人杨速文、台州市海誉电动科技有限公司不动产登记情况，查明被执行人杨速文有位于台州市黄岩区西城街道三区25幢1单元301室的房产，本院依法予以查封，但该房产已抵押给其他债权人，经定向询价发现抵押债权金额与房产价值大致相当，暂不作处置。 查明被执行人台州市海誉电动科技有限公司有位于台州市黄岩区北洋镇北洋南路90号的房地产，上述房产经本院另案抵押案件拍卖处理中，本案依法参与该拍卖款的分配。 3、通过网络查控系统查询被执行人杨速文、台州市海誉电动科技有限公司机动车登记情况，查明，被执行人杨速文有车牌号为浙Ｊ535**车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人杨速文发出限期交出车辆通知书，但被执行人杨速文逾期未交出。查明，被执行人台州市海誉电动科技有限公司有车牌号为浙Ｊ3JJ**的五菱牌、浙Ｊ1MT**的大众汽车牌、浙Ｊ6MV**的大通牌、浙Ｊ8NF**的大众汽车牌、浙Ｊ8QD**的五菱牌、浙Ｊ078**的梅赛德斯-奔驰牌机动车共六辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人台州市海誉电动科技有限公司发出限期交出车辆通知书，该公司法定代表人以查封车辆已经抵债为由逾期未交出。 本院在执行涉及被执行人杨速文、台州市海誉电动科技有限公司的其他系列案件中，另案对被执行人杨速文、台州市海誉电动科技有限公司拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。 4、通过网络查控系统查询被执行人杨速文、台州市海誉电动科技有限公司股权登记情况，经查被执行人台州市海誉电动科技有限公司名下无股权登记信息。 经查，被执行人杨速文在台州市海誉电动科技有限公司处享有75%的股权投资，本院依法进行了冻结，但台州市海誉电动科技有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确，须经专业机构评估才能确定是否具有执行价值。但未能查找到台州市海誉电动科技有限公司的经营场所，无法调取该公司账册凭证等，亦未能查到该公司登记有相关财产，故上述股权投资暂不作处置。 5、通过网络查控系统查询被执行人杨速文、台州市海誉电动科技有限公司的住房公积金信息，未发现被执行人杨速文、台州市海誉电动科技有限公司开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人杨速文、台州市海誉电动科技有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人杨速文、台州市海誉电动科技有限公司名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人杨速文、台州市海誉电动科技有限公司的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人杨速文、台州市海誉电动科技有限公司无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人杨速文、台州市海誉电动科技有限公司通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、因被执行人杨速文、台州市海誉电动科技有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨速文、台州市海誉电动科技有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人杨速文、台州市海誉电动科技有限公司采取限制消费措施。 本院在执行涉及被执行人杨速文、台州市海誉电动科技有限公司的其他系列案件中，另案对被执行人杨速文、台州市海誉电动科技有限公司法定代表人杨速文拒不申报财产的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。 经查，截止目前，被执行人杨速文在本院另有5件执行案件未履行；被执行人台州市海誉电动科技有限公司在本院另有6件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨速文、台州市海誉电动科技有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人杨速文、台州市海誉电动科技有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人卢正金，申请执行人卢正金未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杨速文、台州市海誉电动科技有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1564号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十月九日 代书记员 王楚蛙
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2633号 申请执行人：梁桂红，女,汉族,1991年9月9日出生，住广东省清新县。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人梁桂红与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人梁桂红终止合同的经济补偿金8359.5元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人梁桂红向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项114.6元，并将执行款项114.6元退给申请执行人梁桂红，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金8244.9元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2633号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏伟杰
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1607号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙泉市支行，住所地龙泉市华楼街**，组织机构代码:704771321。 法定代表人：林峰。 委托诉讼代理人：李俊，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴智龙，男，该支行员工。 被执行人：龙泉市创美装饰装璜有限公司，住，住所地龙泉市龙渊街道五东路西侧织机构代码:732397744。 法定代表人：毛必平。 被执行人：浙江佳和矿业集团有限公司，住，住所地龙泉市莱茵花园综合楼**织机构代码:148542578。 法定代表人：叶建和。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行与被执行人龙泉市创美装饰装璜有限公司、浙江佳和矿业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行与被执行人浙江佳和矿业集团有限公司已达成分期履行执行和解协议，因履行期限较长，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1181执1607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二〇年十月三十日 代书记员  范媛媛
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执979号申请执行人：王海杰，男，1973年1月7日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被执行人：张家界博裕隆文化传媒有限责任公司，统一社会信用代码91430800MA4L74CB92，住所地张家界市永定区官黎坪办事处白羊坡居委会。法定代表人：张宏业，董事长。申请执行人王海杰与被执行人张家界博裕隆文化传媒有限责任公司合同纠纷一案，2019年10月23日本院作出的（2019）湘0802民初3972号民事判决书已发生法律效力。2020年7月10日申请执行人王海杰申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。2020年7月22日，本院向被执行人张家界博裕隆文化传媒有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年7月17日、2020年10月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年5月11日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年5月11日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年5月9日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年5月8日向中信建设证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券情况。于2020年10月15日向被执行人住所张家界市永定区××街道白羊坡社区居委会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年10月27日，本院对被执行人张家界博裕隆文化传媒有限责任公司采取了限制高消费措施。2020年9月28日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为116320元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十月二十七日书记员 覃 思
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2548号 申请人：山东玉玺集团有限公司，住所地：山东省邹平市，统一社会信用代码：91371626678115610B。 法定代表人：王小全，经理。 被申请人：郭乃群，男，1948年1月20日出生，汉族，住河北省武安市。 申请人山东玉玺集团有限公司因与被申请人郭乃群借款合同纠纷一案,（2019）鲁1626民初543号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭乃群的银行存款89397160元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋守亮 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马 天
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3520号 申请执行人：代立锁，男，1963年2月24日出生，汉族，住河南省卢氏县。 被执行人:太仓瑞霖金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业园区大木桥路**，组织机构代码:MA1W5N4E8。 法定代表人:许润秋。 本院执行的申请执行人代立锁与被执行人太仓瑞霖金属制品有限公司劳动争议仲裁一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6034号 原告：李晓波，男，1957年12月22日生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。 委托代理人：代晓薇，吉林率真律师事务所律师。 被告：长春一汽四环华通汽车零部件有限公司，住所地长春市朝阳区经济开发区三友路与阜育西街交汇处。 法定代表人：邸殿文，执行董事。 委托代理人：黄业，吉林启业律师事务所律师。 原告李晓波诉被告长春一汽四环华通汽车零部件有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李晓波撤诉。 案件受理费104元由原告李晓波负担。 审判员  孙国彬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张大伟
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3994号原告：郭向东，男，1971年6月15日生，汉族，住于都县。被告：邱其和，男，1986年4月1日生，汉族，住于都县。原告郭向东与被告邱其和民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭向东到庭参加诉讼，被告邱其和经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告邱其和归还原告郭向东借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告以资金周转为由，向原告借款30000元。原告以现金方式向被告支付了30000元。被告向原告出具借条1张。此后，原告向被告催收未果成讼。被告邱其和既未答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告郭向东身份证复印件、被告邱其和身份证复印件、2017年7月1日借条、2017年7月1日保证书。上述证据来源合法。上述证据结合原告陈述能相互印证，在被告未提交反证足以推翻原告上述证据的前提下，本院予以采信。被告邱其和未提交证据，视为放弃抗辩。依据上述认证的证据及原告庭审陈述，认定本案事实如下：原、被告系朋友。2017年7月1日，被告以资金周转为由向原告借款30000元。当日，原告依约以现金方式向被告支付了借款，被告向原告出具了借条和保证书。被告在借条中承诺借款于2017年12月1日还清，同时在保证书中载明“此叁万应还每月利息700元，如果每月到期不按时交利息，郭向东将于我要还本金叁万元整”。借款到期后，原告向被告催收未果。本院认为，原告郭向东与被告邱其和之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为凭，在被告未提交反证的前提下，应认定是双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱其和于本判决生效之日起十五日内归还原告郭向东借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告邱其和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］审 判 员  谢 君二〇二〇年十月二十九日代理书记员  高梦娟
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1104刑初285号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人刘杰，女，1968年2月9日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省盘锦市大洼区（户籍所在地：辽宁省盘锦市大洼区）。因涉嫌盗窃一案，于2020年8月17日被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。 指定辩护人陆晶晶，辽宁鹤乡律师事务所律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉【2020】246号起诉书指控被告人刘杰犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员庞毅出庭支持公诉，被告人刘杰及辩护人陆晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘锦市大洼区人民检察院指控，2020年8月17日上午8时许，被告人刘杰在盘锦市大洼区博文文化用品商行内，趁被害人刘某某不备，将刘某某放在店内东侧柜台上的华为P40Pro5G手机盗走，经盘锦市大洼区高质量发展服务中心价格认定，刘某某被盗的P40Pro5G手机及华为官网手机壳，共计价值人民币4650元。 公诉机关为证明上述事实，向本院提供的证据有：被告人刘杰的供述；被害人刘某某的陈述；证人王某某的证言；辨认笔录；扣押决定书及返还清单；物证照片；现场勘查笔录；鉴定意见；谅解书；现场监控视频；案件来源、抓捕经过；户籍证明等。据此认为，被告人刘杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘杰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理，自愿认罪且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘杰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，被盗财物已被扣押并返还给被害人，已经得到被害人的谅解，主动缴纳罚金，系初犯，请法庭对其减轻处罚。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人刘杰所盗手机已发还被害人刘某某，并取得刘某某谅解，本院审理过程中，被告人刘杰预缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人刘杰以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为侵犯他人财物所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘杰到案后如实供述，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人刘杰自愿认罪认罚且签字具结，主动预缴纳罚金人民币二千元，可以从轻处罚；被告人刘杰所盗手机已被公安扣押并发还被害人，并取得被害人谅解，可以从轻处罚，辩护人对于该部分的辩护意见予以采纳。本案被告人刘杰无法定减轻处罚情节，辩护人关于对其减轻处罚的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2020年12月16日止。罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘玉荣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何 畅 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢55号之五 申请执行人杭州烨磊投资管理咨询有限公司，统一社会信用代码913301093113926620，住所地杭州市萧山区瓜沥镇党柯路**。 法定代表人单小荣。 被执行人杭州荣士奇经贸有限公司，统一社会信用代码913301095802876841，住，住所地杭州市萧山区开元加州阳光广场****/div> 法定代表人徐正荣。 被执行人吴奇，男，1965年2月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人付伟，女，1984年2月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州烨磊投资管理咨询有限公司与被执行人杭州荣士奇经贸有限公司、吴奇、付伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）浙0109民初8061号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州烨磊投资管理咨询有限公司于2018年3月22日向本院申请执行。本院立案执行后，因申请执行人自愿向本院申请撤销对被执行人的执行申请，于2019年11月18日裁定该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月15日立案恢复执行。申请执行标的为4149724元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人杭州荣士奇经贸有限公司住所地进行了实地调查，查明，被执行人杭州荣士奇经贸有限公司名下有汽车一辆，被执行人付伟名下有汽车二辆，本院均已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人吴奇、付伟名下有位于杭州市萧山区××镇××公寓××的房产一处，经本院拍卖后，申请执行人参与分配受偿1177998元。截止2020年10月28日，本案已执行到位标的1177998元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执恢55号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐阳芷
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2793号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**，组织机构代码:954233171。法定代表人洪粮钢。被执行人张江，男，1964年11月26日出生，住绍兴市越城区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人张江保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依法向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人张江归还申请执行人代偿款105127.7元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿自2018年7月18日起至款项付清之日止的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1615元，诉讼费2425元。执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人张江发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张江未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张江名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张江名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年10月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张江拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张江作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人张江采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司及其代理人。综上，被执行人张江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2793号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十月十二日书记员  丁丽芳
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2020）青2323执146号   申请执行人：公某某，男，1973年8月5日出生，藏族，青海省泽库县宁秀乡赛日龙村牧民。   被执行人：马某某，男，1976年6月24日，撒拉族，青海省循化县积石镇大别列村个体户。   被执行人：循化撒拉族自治县某某建筑公司，住所地：循化县。   法定代表人：刘某某，该公司总经理。   公某某与马某某、循化撒拉族自治县某某建筑公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计239330元。经本院立案执行，现已强制执行到位239330元。本院已于2020年10月29日将该款转付给公某某。至此，公某某向本院申请执行的（2020）青2323民初235号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初9783号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：杨明辉，男，1974年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*****，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杨明辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年9月16日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告杨明辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计51346.27元（其中透支本金50003.01元、利息231.15元、逾期还款违约金266.25元、费用845.86元，暂计至2020年1月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年1月7日，被告尚欠本金50003.01元、利息231.15元、逾期还款违约金266.25元、费用845.86元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告杨明辉未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2015年8月26日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为**************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。截至2020年1月7日，被告尚欠本金50003.01元、利息231.15元、费用845.86元（包括消费分期手续费775.86元、消费服务通知服务费70元）。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截至2020年1月7日，被告尚欠本金50003.01元、利息231.15元、消费分期手续费775.86元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及消费分期手续费，本院予以支持。对于原告诉请的消费服务通知服务费，不符合双方的约定，故对于原告诉请的消费服务通知服务费不予支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨明辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金50003.01元、消费分期手续费775.86元及利息（暂计至2020年1月7日止为231.15元，此后的利息以透支款本金50003.01元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1083.66元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告杨明辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年九月二十一日书 记 员  欧钊妍
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终712号上诉人（原审原告）：徐登峰，男，汉族，1976年12月30日出生，住广东省蕉岭县。被上诉人（原审被告）：佛山市禅城区人民政府。住所地：佛山市禅城区岭南大道**。法定代表人：孔海文，区长。委托代理人：曹青恒、何婉怡，均为该府工作人员。上诉人徐登峰因诉佛山市禅城区人民政府（以下简称禅城区政府）行政复议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明：上诉人与佛山市禅城区财产经营有限公司（以下简称经营公司）于2016年签订《佛山市禅城区财产经营有限公司物业租赁合同》，约定由上诉人向经营公司租赁涉案房屋。2017年涉案房屋被纳入拆迁补偿范围。上诉人作为承租人以佛山南方儿童梦工创文化科技有限公司的名义、及经营公司作为涉案房屋权属人分别与原佛山市禅城区国土城建和水务局、佛山市禅城区石湾镇街道办事处先后签订《佛山市城市轨道交通二号线一期工程110KV石湾主变电站土地和房屋征收补偿安置合同》（涉案补偿安置合同）。上诉人不服经营公司与原佛山市禅城区国土城建和水务局、佛山市禅城区石湾镇街道办事处签订的涉案补偿安置合同，认为征收机关将本属于上诉人的停产停业损失及员工生活补助支付给了经营公司，故于2019年8月27日向被上诉人禅城区政府申请行政复议。禅城区政府于2019年9月2日作出禅城府行复【2019】503号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称涉案不予受理决定），上诉人不服该决定提起本案诉讼。同时，上诉人曾另案提起与经营公司的房屋租赁合同纠纷，原审法院于2019年1月23日作出（2018）粤06民终9645号民事判决，该判决驳回了上诉人关于请求经营公司将停产停业损失及员工生活补助支付给上诉人的诉讼请求。本院认为，本案为行政复议纠纷，争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。本案中，上诉人向被上诉人申请行政复议，请求撤销经营公司与原佛山市禅城区国土城建和水务局、佛山市禅城区石湾镇街道办事处签订的涉案补偿安置合同，并责令原佛山市禅城区国土城建和水务局将停产停业损失及员工生活补助支付给上诉人。但上诉人在提起本案诉讼之前，已另案提起民事诉讼要求经营公司向其支付停产停业损失补偿及员工生活补助，人民法院经审理后已作出生效民事判决，驳回了上诉人的上述请求。由于上诉人与经营公司之间就停产停业损失补偿等问题已经生效民事判决确认，禅城区政府作出涉案不予受理决定，对上诉人的复议请求不予受理，并无不当。上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，禅城区国土城建和水务局及石湾街道办至今未向上诉人送达涉案补偿安置合同，上诉人提起行政复议申请并未超过法律规定的复议期限，原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年十月二十七日法官助理杨玲书记员林欣玮