wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4917号 罪犯刘汉军，男，1966年5月4日出生,四川省彭州市人，汉族，大学本科，现在四川省。 四川省蒲江县人民法院于2014年11月25日作出（2014）蒲江刑初字第76号刑事判决，以被告人刘汉军犯贪污罪，判处有期徒刑6年；犯受贿罪，判处有期徒刑9年；决定执行有期徒刑11年；对受贿所得赃款人民币922000元予以没收，贪污所得赃款人民币251120元返还被害单位。刑期自2014年6月24日起至2025年6月23日止。判决发生法律效力后于2015年1月14日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2018年8月9日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01刑更3216号刑事裁定书，裁定减刑6个月，刑期止于2024年12月23日。执行机关四川省锦江监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘汉军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处的对受贿所得赃款人民币922000元予以没收，贪污所得赃款人民币251120元返还被害单位，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘汉军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘汉军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年四月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  荣之灵
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢429号 申请执行人胥建忠 被执行人胡菲菲 本院在执行申请执行人胥建忠诉胡菲菲民间借贷纠纷一案，【原案号：（2016）浙0521执908号】现被执行人已全部支付完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3199号申请执行人：苏庆仁，男，1952年5月15日出生，住浙江省临海市。被执行人：梁标，男，1978年10月17日出生，住浙江省临海市。申请执行人苏庆仁与被执行人梁标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初4348号民事判决已经发生法律效力。因被执行人梁标未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏庆仁向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人梁标支付申请执行人苏庆仁借款本金210000元及利息，并负担案件受理费2225元。执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人梁标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求梁标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁标逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁标的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人梁标下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梁标名下无大额存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人梁标在本院已有系列执行案件，其名下浙ＪＲ××**凯迪拉克牌汽车已由本院（2016）浙1082执1106号等案已多次查封，但未能实际扣押。暂未发现被执行人梁标有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁标作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人梁标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏庆仁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人梁标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3199号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十月十五日代书记员 孙 嫣
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初1246号 原告：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地：福建省光泽县崇仁乡崇仁街**。 主要负责人：雷兰香，系该社主任。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所执业律师。 被告：傅心良，男，1957年6月11日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：李菊清，女，1953年2月3日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社（以下简称崇仁信用社）与被告傅心良、李菊清信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇仁信用社的委托诉讼代理人戴莉萍到庭参加诉讼，被告傅心良、李菊清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 崇仁信用社向本院提出诉讼请求：1．判令傅心良归还透支的借款本金90218.1元并支付自2016年3月22日起至还清借款止，按双方签订的普惠金融卡约定的年利率14.4%支付利息及滞纳金、年费；2、被告李菊清对上述还款义务承担连带清偿责任。 傅心良、李菊清在答辩期限内，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，傅心良向崇仁信用社申请办理信用额度为100,000元、年利率为14.4%的福万通普惠金融卡，并同意按光泽县信用合作联社确定的条款作为普惠金融卡签约双方合约的内容，合约约定：1．普惠金融卡持卡人（甲方）可在授信额度内先透支后还款，授信期限最长为3年，崇仁信用社收取的费用包括透支利息和滞纳金等；2．甲方未按照本合约使用福万通普惠金融卡，导致对乙方利益的损害或存在造成损害的极大可能，经乙方通知或者警告，甲方未在规定时期内改正或采取补救措施的，乙方有收回或不发卡给甲方的权利，并可授权所属机构和特约商户没收福万通普惠金融卡，甲方应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且甲方未偿还的帐款视为全部到期并一次偿清；3．甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等）等内容。同日李菊清与崇仁信用社签订担保协议，约定其自愿为傅心良向崇仁信用社申领的福万通普惠金融卡承担连带责任保证，担保范围为傅心良因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等，保证期间为傅心良在福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年等内容。同年8月20日，崇仁信用社经审查傅心良申请办卡的条件，同意为其办理授信额度为100,000元的普惠金融卡，利率按当期年利率14.4%支付。之后，傅心良使用该卡进行刷卡消费，除归还了部分本息，截止2016年3月22日，傅心良结欠透支借款90218.1元本金及利息滞纳金。以上事实，崇仁信用社提供了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡担保协议、光泽县联社普惠金融卡使用须知、账户余额清单、账户明细、等证据予以证实。傅心良、李菊清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据经与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与崇仁信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，傅心良向崇仁信用社申办了福万通普惠金融卡，并持该卡进行了刷卡透支消费，双方形成了金融借款合同法律关系。傅心良未能按该卡领用合约的约定，按期及时还款，构成了违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，崇仁信用社有权依据合同的约定要求傅心良就未偿还的借款本息一次性给付。 崇仁信用社在未受清偿的情况下，在保证期限内主张李菊清在保证责任范围内承担连带责任保证，符合法律规定及担保协议约定。 傅心良、李菊清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。 综上所述，对崇仁信用社要求傅心良偿还透支借款本金、利息、滞纳金以及要求李菊清对上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、傅心良应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社崇仁信用社透支借款本金90218.1元并支付自2016年3月22日起至还清透支借款之日止按年利率14.4%支付利息及相应滞纳金、年费； 二、李菊清对上述还款义务承担连带清偿责任，李菊清承担完相应的保证责任后，有权向傅心良追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2055.4元，减半收取为1027.7元，由傅心良、李菊清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 阎浩 二〇二〇年十月十三日 法官助理 罗娟 书 记 员 叶夷
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初3558号 原告：张晴，女，1991年9月7日出生，汉族，农民，住惠民县。 被告：王**，男，1978年9月6日出生，回族，农民，住惠民县。 委托诉讼代理人：张立红，女，1979年7月4日出生，回族，住惠民县。（系被告妻子） 原告张晴与被告王**合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晴，被告王**的委托诉讼代理人张立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即退还进场费、保证金共计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系惠民县亿满家商贸有限公司法定代表人，该公司住所地为惠民县××镇××路。2018年10月份原告入驻该亿满家超市经营烘焙蛋糕生意。入驻之前被告于2018年8月1日收取进场费5000元、保证金5000元，现该公司已经注销超市不再经营，人去楼空，尚欠营业款1万余元，原告也已向贵院起诉。原告多次索要进场费、保证金均未果，被告单方违约的行为造成原告损失惨重，无奈之下，原告只好诉至贵院，请求贵院查清事实，依法裁判。 被告王**辩称，原告说的进场费是费用，我们是不退的，原告在我们这违约了，签完合同三日内没有进厂装修这一块违约了，人员培训合同第6、7条原告都违约了，因此原告的保证金我们就有权扣除。 经审理查明，2018年8月1日，原告张晴（乙方）与被告王**为独资股东的惠民县亿满家商贸有限公司（甲方）签订联营合同一份，约定甲方同意在其经营的商厦为乙方提供场地进行烘焙类商品的经营，合同有效期自2018年9月1日至2019年8月31日，如因经营需要，未签署合同终止日期或终止日期约定不明者，终止日期以甲方的书面通知为准；甲方每月从乙方当月销售货款中提取8%作为联营分成；双方签订合同前，乙方须向甲方支付信誉保证金5000元，在甲乙双方正常终止合同不再续签合同的情况下，且乙方没有违约行为，甲方将在合同终止后一次性结清信誉保证金。签订合同当日，原告交纳了进场费5000元、保证金5000元。原告张晴在惠民县亿满家商贸有限公司经营的商厦场地经营至2020年4月9日，因惠民县亿满家商贸有限公司不再经营该商厦，原告搬离。另查明，惠民县亿满家商贸有限公司的法定代表人系本案被告王**，且王**是该公司的独资自然人股东。现该公司已经注销，不再继续经营。 本院认为，原告张晴与被告王**为独资股东的惠民县亿满家商贸有限公司签订的联营合同合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行自己的义务。联营合同到期后，原告与被告经营的公司虽然没有重新签订新的合同，但原告经营场地、分成方式没有改变，视为继续履行联营合同，在新的联营合同履行期间，该商贸公司与原告解除合同，致使该合同在2020年4月9日原告搬出所租赁场地后解除，不再继续履行。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中被告王**系原惠民县亿满家商贸有限公司的法定代表人，且是该公司的独资自然人股东。庭审中，被告王**无证据证实该公司财产独立于其自己的财产，故应当对公司的债务承担连带责任。现该公司已经注销，因此对公司的债务应由被告王**个人偿还。被告主张原告在合同履行期间违约，未提交证据证明，故被告王**应将保证金5000元退还给原告。原告主张被告应退还进场费5000元，合同对进场费未约定，原告未提交证据证明其主张，对原告该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效之日起十日内返还给原告张晴保证金5000元； 二、驳回原告张晴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔荣华 二〇二〇年十月十六日 书记员  林泽鸿
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初2558号原告：重庆中源绿蓝环境科技有限公司。法定代表人：吴友林。委托代理人：符萍，重庆广普律师事务所律师。被告：乌海市锦邦房地产开发有限责任公司。法定代表人：董春祥。委托代理人：项钲堘，内蒙古金喏律师事务所律师。原告重庆中源绿蓝环境科技有限公司诉被告乌海市锦邦房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆中源绿蓝环境科技有限公司的委托代理人符萍，被告乌海市锦邦房地产开发有限责任公司的委托代理人项钲堘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告乌海市锦邦房地产开发有限责任公司立即向原告重庆中源绿蓝环境科技有限公司支付工程款354000元及违约金302316元（截止到2020年7月10日止）；2.判决被告乌海市锦邦房地产开发有限责任公司向原告重庆中源绿蓝环境科技有限公司支付违约金（以354000元为基数自2020年7月11日起按照年利率24%计算至款项付清时止）；3.由被告乌海市锦邦房地产开发有限责任公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月16日，原告重庆中源绿蓝环境科技有限公司与被告乌海市锦邦房地产开发有限责任公司签订了《工程安装实施合同》，约定被告将其位于乌海市××区（月星家居商场项目工地）的“金鼎国际一期三标段综合商场（月星家居商场）”承包给原告。原告重庆中源绿蓝环境科技有限公司已按约定履行全部合同义务且已投入使用。至今，被告尚欠原告354000元。原告认为，被告的行为已经严重违反合同约定及法律规定，应当承担相应的法律后果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告乌海市锦邦房地产开发有限责任公司辩称，1.驳回原告的全部诉讼请求，本案起诉时已过诉讼时效；根据被告会计帐目显示，原告在长达3年9个月的时间，未向被告提起诉讼主张工程款，很明显是原告有意扩大违约金数额，原告未在法律规定的诉讼时效内起诉，应承担不利后果，所以对原告扩大违约金数额的损失赔偿，被告不应承担。原告与被告在2015年10月16日签订的《工程安装实施合同》第4条第3项中的第3小项双方约定，经验收合格，原告一次性开具合同全款建安发票，工程相关资料等全部移交完毕，被告向原告支付合同总额的25%，即295000元，第4小项约定5%即59000元为质保金，质保金应按工程验收合格后一年结束后的一个月内无息清；354000元工程款中有295000元是工程款，59000元是质保金。原告在2016年12月20日才按合同约定将建安发票一次性开完，原告应按合同约定，工程验收合格及全额开票之后被告应支付原告工程款295000元，两个条件缺一不可。依据《中华人民共和国合同法》107条、112条、113条、114条规定，被告承担违约责任，首先是被告给原告造成了损失，而被告的损失应以实际损失为依据，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第29条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第114条第二款规定的“过分高于造成的损失”。依据原、被告双方签订的合同约定违约金明显过高，应按原告的实际损失的30%来计算。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第32条，发生在2019年8月20日之前的借贷行为，原告起诉时应按一年期贷款市场报价利率四倍的司法保护上限（即年利率15.4%）计算，因原告未能举证证明造成的实际损失，所以原告应按合同未履行部分工程款总额为限；以年利率15.4%来计算违约金。综上所述，依据以上事实，请求法院查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原、被告双方于2015年10月16日签订《工程安装实施合同》一份，约定被告将位于乌海市××区月星家居商场的智能照明系统、电气火灾报警系统、锅炉机房热水管道及烟道安装工程承包给原告，价款支付方式为分期付款，质保金59000元于质保期结束后一个月内付清，保修期为自正式验收通过之日起一年。2016年2月3日工程竣工经验收合格，后交付使用。2019年4月29日，双方对帐后确认被告尚欠原告工程款354000元；此后，被告未向原告付款。以上事实有原告提供的《工程安装实施合同》《工程竣工验收单》《应收帐款对帐函》及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《工程安装实施合同》，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。双方均应依合同约定履行各自的义务，原告完成工程后经验收合格交付被告，被告应按约定日期支付原告工程款，拖欠至今应承担本案的全部责任。双方于2019年4月29日对帐确认欠款金额，原告起诉未超过诉讼时效。双方在合同中约定被告逾期付款，每延误一天，按未付货款总额的5‰支付违约金，现原告主张按年利率24%计算并未超过双方约定，亦不违反法律规定，应予支持。被告辩称59000元质保金未付不应计算利息，因双方合同约定的是在质保期结束后一个月内无息付清，即被告应于2017年3月4日支付质保金，其未如期支付，原告主张自该日期起承担违约金属合理诉求，应予支持。原告主张的违约金302316元，经审核，应当确认支持299366元（其中工程款295000元，产生违约金251930元；质保金59000元，产生违约金47436元，两项合计299366元）。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”、第二百七十条“建设工程合同应当采用书面形式。”之规定，判决如下：一、被告乌海市锦邦房地产开发有限责任公司支付原告重庆中源绿蓝环境科技有限公司工程款354000元；二、被告乌海市锦邦房地产开发有限责任公司支付原告重庆中源绿蓝环境科技有限公司截至2020年7月10日的违约金299366元；三、以上一、二项合计653366元，被告于本判决生效之日起十日内给付原告；四、被告乌海市锦邦房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆中源绿蓝环境科技有限公司自2020年7月11日起至付清之日的违约金（以354000元工程款为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5181.58元（原告已预交），由被告负担，被告于上述付款期限给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 崔宝成 二〇二〇年十月十四日书记员 袁玮廷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35939号原告：广州天寓物业服务有限公司，住所地广州市白云区麒麟路**，统一社会信用代码91440111696945474J。法定代表人：朱伟涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈华，男，1979年6月4日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，系该司员工。被告：黄晓慰，女，1991年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市市辖区，原告广州天寓物业服务有限公司与被告黄晓慰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告广州天寓物业服务有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州天寓物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二〇年十月二十六日书记员  冼颖斯
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3406号之二 申请执行人郭长春,男,1975年04月19日出生,住所地河南省沈丘县。 被执行人葛亮,男,1988年03月23日出生,住所地杭州市余杭区。 被执行人台州志达鞋业有限公司,住所地温岭市泽国镇牧屿村（五洲鞋厂内**）,组织机构代码:MA2AMEL87。 法定代表人:葛亮。 郭长春与葛亮、台州志达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初270号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年5月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人葛亮、台州志达鞋业有限公司应支付申请执行人郭长春人民币33890元及支付自2020年1月6日起至判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准计算的利息损失，并支付诉讼费683.5元、申请执行费418元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人葛亮、台州志达鞋业有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人葛亮在工商银行的存款7753.24元。（2020）浙1081执6275号案件另案扣划了被执行人葛亮的住房公积金8129.44元。根据已生效的分配方案，本案分得诉讼费683.5元，执行费418元，申请执行人分得执行款10212.3元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人葛亮、台州志达鞋业有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人葛亮作出罚款的决定。同时本院已对被执行人葛亮、台州志达鞋业有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人葛亮、台州志达鞋业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3406号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年十月十六日 代书记员 郑 超
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5782号原告：程乐全，男，1972年6月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陈建，男，1982年8月14日出生，汉族，户籍所在地西安市莲湖区。原告程乐全诉被告陈建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员韩武娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告程乐全到庭参加了诉讼，被告陈建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告程乐全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元；2、判令被告支付迟延还款依法产生的自2019年12月1日（借款期限届满次日）至实际给付期间按照年利率6%计算的借款利息。其中自2019年12月1日至2020年5月11日起诉之日逾期163天期间的借款利息为1358.33元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年夏天通过妻表哥石兴堂介绍认识了在西安市XX路XX中心工作的被告，彼此成了朋友。2019年11月19日，被告向原告打电话，称承包消防工程周转资金不足，需要借款10万元。原告称手头只有5万元，被告称那就借5万元。被告将其户名、开户行、银行账号用微信发给原告，并表示“要是能多转点，我这里倒到月底”。原告考虑到被告只借用十来天时间，就没有向被告要借款利息。原告于2019年11月19日当天，到邮政储蓄银行向被告账户转账出借了5万元。2019年11月底届满，被告并未如约偿还借款，至今未偿还分文，被告电话关机，玩起了失踪。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告陈建经公告送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告程乐全围绕其诉讼请求提交如下证据：证据1、微信聊天记录、银行转账凭证，证明：原告向被告出借案涉款项，原告将钱转至被告账户，被告未还款。本院依据原告提交证据及庭审查明情况认定事实如下：被告陈建与原告程乐全亲属系战友关系，后原告与被告相识并成为朋友，原告称被告于2019年11月19日向其借款5万元，用于消防工程周转资金，原告于当日通过中国邮政储蓄银行向被告账户转账5万元，被告在与原告来往信息中称“哥，要是能多转点就多转点，我这里倒到月底。”后再次发信息载明，“收到，程哥”“收到5万”。原告称自2019年12月起其与被告无法联系，曾前往被告单位寻找被告，被告知有很多人在寻找被告，且被告已不在原单位上班。另案中，有其他债权人起诉被告要求偿还借款，并称被告曾向很多人借款不还，已经有人向派出所报案， 经与公安部门核实，未立案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转向原告借款，原告通过银行向被告转账5万元，结合原、被告二人信息往来记录，可以认定双方借贷关系成立，现原告要求被告偿还借款本金5万元于法有据，本院予以支持。关于原告主张借款利息一节，原告未提供证据证明双方就利息进行约定，故本院确定自被告承诺偿还日期起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建于本判决生效后十日内一次性归还原告程乐全借款本金5万元及利息（利息计算方式为：以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月1日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费1084元、公告费560元（原告均已预交），由被告陈建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      韩武娜                         二〇二〇年十月二十日 书    记    员      路  瑶   1
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1725号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：马骏，系该行行长。 委托诉讼代理人：岳丽娟，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：吴亨喜，男，汉族，1970年9月9日出生，住福建省罗源县。 被执行人：叶灼玉，女，汉族，1977年3月28日出生，住福建省罗源县。 中国民生银行股份有限公司成都分行与吴亨喜、叶灼玉借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6210号民事判决书已发生法律效力，经中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的1206693.51元，申请执行费14467元，执行到位11136.40元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人吴亨喜、叶灼玉名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年4月15日依法查封被执行人吴亨喜名下丰田牌车牌号为：川Ａ1××××的车辆，暂不具备处置条件；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人吴亨喜、叶灼玉采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人吴亨喜、叶灼玉确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年十月二十二日 书记员  万志胜
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2508号之三申请执行人：甘宜民，男，汉族，住滕州市。被执行人：朱传伟，男，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱传伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱传伟在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××13账户内存款人民币590.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十月二十三日书记员  姜 倩
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2301执1217号申请执行人周光源，男，1978年12月7日生，汉族，云南省楚雄市人，大专文化，住楚雄州楚雄市。被执行人寇滨，男，1991年1月1日生，彝族，云南省楚雄市人，住楚雄州楚雄市。被执行人秦娟，女，1987年9月30日生，汉族，云南省楚雄市人，大学文化，住楚雄州楚雄市。申请执行人周光源与被执行人寇滨、秦娟民间借贷纠纷一案，申请执行人周光源行依据生效的（2019）云2301民初2411号民事判决书向本院申请执行，申请标的为115353.00及利息，申请执行费1630.00元，本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年5月7日向被执行人寇滨、秦娟邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单的风险提示，被执行人寇滨、秦娟未实际履行；2、本院于2020年4月30日、2020年6月17日、2020年7月23日、2020年9月14日、2020年10月13日共五次通过司法网络查控系统查询被执行人财产状况，并到楚雄市房屋管理部门查询了被执行人的房屋登记状况。3、经查询，被执行人寇滨现居住地址不明，其名下无证券、工商、保险、不动产、车辆、住房公积金等登记信息，其名下有银行开户信息，本院已依法冻结其银行账户共计三个，但余额较少，不足以支付本案执行款项。此外，被执行人寇滨暂无其他可供执行的财产；4、经查询，被执行人秦娟名下亦无证券、工商、保险、不动产、车辆等登记信息，其名下银行账户有少量存款，本院已依法冻结其工资账户，扣划并经申请执行人领取执行案款16560.00元。执行过程中，本院依法对被执行人秦娟的住房公积金账户进行了冻结，此外，被执行人秦娟暂无其他可供执行的财产；5、执行过程中，因被执行人寇滨、秦娟未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人寇滨、秦娟列入失信人员名单并向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行寇滨、秦娟名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 陈柄男审判员 金文平二〇二〇年十月十九日书记员 杨汶湘
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9798号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，职务董事长。 委托诉讼代理人：冯丹，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：黄瑶，女，1987年3月7日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 原告一汽汽车金融有限公司与被告黄瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年十月十七日 书记员  倪婉君
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3047号上诉人（原审原告）：中星电子股份有限公司，住所地天津经济技术开发区信环南街**。法定代表人：周大良，总经理。委托诉讼代理人：徐敏，北京市求实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州省印江中学，，住所地贵州省印江自治县龙津街道中寨口法定代表人：任春华。上诉人中星电子股份有限公司（以下简称中星公司）因与被上诉人贵州省印江中学（以下简称印江中学）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2020)津0116民初7330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中星公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持中星公司的全部诉讼请求，诉讼费由印江中学负担。事实与理由：双方在合同中明确约定了具体的违约金，一审法院酌定违约金处理有误；律师费应予支持。印江中学未作答辩。中星公司向一审法院起诉请求：1.判令印江中学支付违约金（对于第一笔合同款680795元，按照680795元的20%计算违约金为136159元；对于第二笔合同款544636元，按照544636元的20%计算违约金为108927.2元；对于第三笔合同款136159元，按照136159元的每逾期1日千分之三的标准自2020年4月11日计算至实际付清之日2020年4月28日违约金为7352.59元。）；2.判令印江中学支付律师费损失人民币50000元；3.诉讼费用由印江中学承担。一审法院认定事实：中星公司、印江中学双方系买卖合同关系，中星公司（乙方）与印江中学（甲方）于2018年5月31日签订了《贵州省印江中学校园网络建设采购安装施工合同书》，该合同第八条约定总价款1361590元。第九条约定：“签订合同，分三次付款：第一次付款时间为：安装完毕经验收合格后的十五日内，支付合同总金额的50%；第二次付款时间为：验收合格满半年后十五日内支付合同总金额的40%；第三次付款时间为：验收合格满一年后十五日无息付清剩余的10%。每次支付款项时出具相等额的增值税普通发票。印江中学逾期付款的，每逾期1日，须按照逾期支付款项金额的3‰向中星公司支付违约金。若出现质量问题，甲方发公函或电话等方式联系乙方项目负责人，要求乙方修复，修复完成经甲方验收合格后付款。”合同签订后，中星公司依约完成供货，双方于2019年3月27日进行了项目验收。2019年10月31日，中星公司、印江中学双方签订了《还款协议》，第一条约定，双方确认截止《还款协议》签订之日乙方尚欠甲方544636元。第二条约定乙方须于2020年3月30日前一次性付清所有欠款。第三条约定乙方未在本协议第二条约定期限内支付完毕的，需向甲方支付欠款金额即544636元之20%的违约金，并承担中星公司为追索该债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、差旅费。另查，印江中学实际付款情况如下：印江中学于2019年9月26日向中星公司付款680795元，印江中学于2020年4月28日向中星公司付款680795元。一审法院认为，中星公司、印江中学双方签订的《贵州省印江中学校园网络建设采购安装施工合同书》系双方真实意思表示，依法成立、有效，对双方具有约束力。该合同的第九条约定了付款方式，印江中学应当于2019年4月11日内给付中星公司第一笔货款680795元，印江中学应当于2020年4月10日内给付中星公司第三笔货款136159元。因双方就第二笔付款期限在《还款协议》另有约定，印江中学应当于2020年3月30日前支付第二笔货款544636元。按照前述约定，印江中学存在逾期付款事实。印江中学主张已履行全部付款义务，并抗辩双方约定的违约金过高的问题，本案中星公司、印江中学双方均未提交其他证据证明守约方的实际损失，则逾期付款损失主要表现为价款接受方的利息损失。故酌定对中星公司主张的违约金予以调整，逾期付款违约金以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍标准计算。关于中星公司主张的律师费问题，因该费用为非必要支出，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、贵州省印江中学于判决生效之日起十日内向中星电子股份有限公司支付逾期付款违约金（以680795元为基数，自2019年4月12日至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.3倍计算；以680795元为基数，自2019年8月20日至2019年9月25日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；以544636元为基数，自2020年3月31日至2020年4月27日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；以136159元为基数，自2020年4月11日至2020年4月27日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、驳回中星电子股份有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2918元，由中星电子股份有限公司负担2718元，贵州省印江中学负担200元（于判决生效之日起十日内直接给付中星电子股份有限公司）二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，中星公司与印江中学之间的所签订的合同系当事人真实意思表示，依法有效。双方对于合同项下款项的给付均无争议，本案争议的主要是逾期付款的违约金和律师费问题。关于律师费属于不必要支出，一审法院未予支持并无不当。关于违约金，一审法院根据当事人的诉辩意见，结合案情，酌情所作处理并无违反法律规定。故本院对中星公司的上诉请求不予支持。综上所述，中星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5836.5元，由上诉人中星电子股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇二〇年十月二十六日书记员 付洪顺
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1400号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：刘星晨，男，1986年11月1日出生，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告刘星晨信用卡纠纷一案，本院于2020年10月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年十月十二日书记员  马 琳
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                              （2020）陕0104执保1077号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：黄发贵，男，汉族，住广西永福县，身份证号码：450XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人黄发贵保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7643号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月20日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人黄发贵名下价值28886.18元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年8月20日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年8月27日依法冻结被申请人黄发贵名下银行账户5个，实际控制金额共计1.01元，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日；于2020年8月27日依法冻结被申请人黄发贵名下财付通账户1个，实际控制金额1.80元，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日；于2020年8月27日依法冻结被申请人黄发贵名下支付宝账户1个，实际控制金额0.01元，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7643号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                       审    判    员    刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年十月九日                      书    记    员    唐  明
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2454号 原告：刘颖，女，1994年7月7日生，汉族，河北省永清县人，住永清县。 被告：张生，男，1991年5月8日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告刘颖与被告张生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘颖到庭参加诉讼，被告张生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款38000元并支付利息（利息以38000元为本金自2019年11月12日起至偿还之日止月利息1%计算）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月12日，被告因资金周转，向原告借款38000元，承诺使用时间一个月，按1%利率支付利息，有被告签写的借款合同为证。还承诺以被告名下的宝马汽车做为抵押，实际上并没有兑现。后此欠款到期后，被告没有依约偿还欠款，原告多次催要未果，故具状诉讼，请求依法判令被告立即还钱并支付利息。 被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告借款，截止2019年11月12日，被告拖欠原告借款23000元。双方约定借款期限自2019年11月12日至2019年12月20日，月息1%。后被告偿还原告900元，余款22100元经原告催要，被告至今未还。以上事实有借款合同、微信聊天记录在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，被告应当及时偿还借款。被告未按期偿还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告欠其借款本金38000元，庭审中原告认可虽然是打了38000元的欠条，但实际给被告的是23000元，借款合同签订后被告偿还原 2 告900元，故被告应偿还原告借款本金22100元，本院对原告要求被告偿还22100元借款本金部分的诉讼请求予以支持，对其余部分的诉讼请求不予支持。原告要求被告按月利息1%支付自2019年11月12日起至付清之日止的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张生于判决生效后立即偿还原告刘颖借款本金22100元并按月利率1%支付自2019年11月12日起至付清之日止的利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由原告负担199元，被告负担176元。被告负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 彭开全 二〇二〇年十月十日 法官助理 李 芳 书 记 员 张佳欣
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1367号申请执行人：许艳，女，1971年1月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川熙骏盛鼎贸易有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：万雪萍，董事长。申请执行人许艳依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初4985号民事调解书，于2020年7月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工程款57000元及损失费3000元。本院在执行中，依职权对被执行人四川熙骏盛鼎贸易有限责任公司的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款、车辆、房地产、证券等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单、并发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年十月二十三日书记员  陈施润
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2290号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马芳芳，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：朱少锋，男，1976年8月20日出生，汉族。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告朱少锋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈英二〇二〇年十月二十一日法官助理索李纳书记员郭娇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3324号 原告：张岩崎，男，1959年8月16日出生，汉族，前郭县人，退休工人，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：许迪，吉林东镇律师事务所律师。 被告：张晓卫，男，1968年2月18日出生，汉族，前郭县人，前郭县防疫站职工，住吉林省松原市宁江区。 被告：张丽红，女，1979年12月26日出生，汉族，镇赉县人，无职业，住吉林省松原市宁江区。 原告张岩崎与被告张晓卫、张丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开通进行了审理。原告张岩崎及其委托诉讼代理人许迪，被告张丽红到庭参加诉讼，被告张晓卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张岩崎向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告本金94万元，利息自2019年8月19日到2020年9月19日，为81900元。2.请求判令二被告自2020年9月20日起至给付之日止按月6300元给付利息，利率0.7%。3.本案的诉讼费、律师代理费、保函担保费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系。自2017年9月27日、2017年12月3日开始二被告陆续向原告借款共4万元，于2019年8月19日二被告为偿还银行贷款又向原告借款90万元，双方对账后，二被告将原4万元欠条收回，同时向原告出具94万元借条一枚，承诺一年内还清全部借款，该欠款按银行贷款利率给付利息，每个月利息为6300元。同时约定，如到期不能偿还，则用二被告所有的松原市宁江区中东班芙小镇小区x号楼103室房屋抵顶到期借款，现还款日期已到，原告多次进行索要，二被告均以各种理由推脱不予偿还。原告认为，原告的借款真实存在，应由二借款人夫妻共同承担，因原告向二被告多次索要未果，为维护原告合法权益，特此呈讼。 被告张晓卫未出庭、未答辩。 被告张丽红辩称，一、请求前郭县人民法院判决由张晓卫偿还94万元欠款；二、如果张晓卫不能偿还借款，请求人民法院判决以张晓卫所中东班芙小镇x#2单元103室，建筑面积284平方米有限抵债。三、依法驳回张岩崎利息请求。四、由被告张晓卫承担所有诉讼费用。事实与理由：一、该笔借款系张晓卫名下借款，理应由张晓卫偿还。被答辩人张岩崎与张晓卫系叔兄弟。2013年，张晓卫和张岩崎儿子张振宇承建前郭县疾控中心办公楼，年底为给农民工开支，张岩崎用其镜湖区商企抵押以我的名义在建设银行贷款70万元，因无力偿还后在惠民村镇银行倒贷，贷款变成90万元本金。2017年9月27日和12月3日的两笔借款，借款如何形成的我并不知情，纯属张晓卫的个人借款。二、2019年7月11日，我与张晓卫在民政部分登记离婚。离婚协议约定中东班芙小镇x#2单元103室，建筑面积284平方米归张晓卫所有，各自偿还各自名下的债务。三、2019年8月19日，张岩崎偿还了惠民村镇银行我名下的贷款抵押涂销，同日打印了94万元借条，因张晓卫、张岩崎协商一致同意用张晓卫所有的中东班芙小镇x#2单元103室，建筑面积284平方米抵债，我才在借条上签字。只因张岩崎找不到张晓卫，无法实现以物抵账，无奈提起诉讼。四、借条出具时没有约定利息，根据法律规定自然人之间借贷如果没有约定利息，视为无利息。 本院经审理认定事实如下：2017年9月27日、2017年12月3日，被告张晓卫、张丽红分别在原告张岩崎处借款2万元。2019年8月19日，被告张晓卫、张丽红为偿还银行贷款又向原告借款90万元。被告张晓卫、张丽红为原告张岩崎共同出具94万元借条一枚，约定一年内还清借款，如到期不能偿还，用二被告所有的松原市宁江区中东﹒班芙小镇小区x号楼103室房屋无条件抵账，并约定“按银行贷款利息支付，一个月陆仟叁百圆整”（该条款为张丽红手书）。 另查明，张晓卫与张丽红原系夫妻关系，于2019年7月11日登记离婚，《离婚协议书》约定中东班芙小镇x#2单元103室，建筑面积284平方米归张晓卫所有，各自偿还各自名下的债务。 认定上述事实的证据有：原告张岩崎及其委托诉讼代理人许迪、被告张丽红的当庭陈述，原告提供的借条一枚、惠民村镇银行提前还款凭证等，被告张丽红提供的宁江民政局存档张晓卫、张丽红《离婚协议书》、惠民村镇银行提前还款凭证等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张晓卫、张丽红共同为原告出具了借条，且被告张丽红承认借款事实，故对张晓卫、张丽红向原告借款94万元的事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定夫妻双方共同签字所负的债务，应认定为夫妻共同债务。本案案涉借款发生在被告张晓卫、张丽红婚姻存续期间，其二人共同签字出具的借条应为夫妻双方共同意思表示，系二被告夫妻共同债务。被告张丽红辩解案涉借款为张晓卫的个人贷款，由张晓卫偿还94万元欠款，于法无据，本院不予支持。原告请求按月给付6300元利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因此该请求本院予以支持。被告张丽红在原告持有的借条上手书了关于理想的约定合法有效，其辩解借条出具时没有约定利息，视为无利息，无事实、法律依据，本院不予采信。原告请求的律师代理费、保函担保费在借条中没有约定，亦没有法律依据，本院不予支持。被告张晓卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。 综上所述，原告请求借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓卫、张丽红于本判决生效后立即偿还原告张岩崎借款本金94万元，并自2019年8月19日起每月支付利息6300元至借款本息给付完毕之日止。 二、驳回原告张岩崎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13940元，本院减半收取6970元，诉讼保全费5000元，由被告张晓卫、张丽红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙立清 二〇二〇年十月十三日 书记员  姚雪迎
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6647号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莘县金质纸制品有限公司，住所地山东省莘县鲁西经济开发区小康街东首。 法定代表人：王学强，莘县金质纸制品有限公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉彪，山东莘莘律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安市恒正包装有限公司，住所地山东省肥城市石横镇南高余村。 法定代表人：张恒玉，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张恒玉，男，1972年6月8日出生，居民，住山东省肥城市。 再审申请人莘县金质纸制品有限公司（以下简称莘县纸制品公司）因与被申请人泰安市恒正包装有限公司（以下简称恒正包装公司）、张恒玉买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终3240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 莘县纸制品公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条之规定申请再审。主要事实理由：（一）原判决认定事实错误。其在一、二审中均承认2017年5月22日送货单上记载的货款数额是错误的，是其计算错误导致，但恒正包装公司不能因为其计算错误而否认尚欠其货款55942.44元的事实。（二）二审法院开庭前邮寄的《嗯告知审判庭组成人员通知书》中明确记载,由陈锋担任审判长与审判员或代理审判员梁丽梅、张**组成合议庭,但开庭时却是陈峰一人独任审判,二审法院审理该案时属于审判组织的组成不合法。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，莘县纸制品公司与恒正包装公司存在多次买卖合同关系，莘县纸制品公司2017年5月22日送货单上记载了欠款数额为5442.44元，原审法院据此认定莘县纸制品公司欠款数额并无不当。本案二审法院虽在进行调查时由一名审判人员和书记员进行，但二审审判组织是由向当事人告知的三名审判人员组成，法庭调查亦符合法律规定。综上，莘县纸制品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莘县金质纸制品有限公司的再审申请。 审判长  徐兴军 审判员  耿志亭 审判员  范 勇 二〇二〇年十月十五日 书记员  张志昊
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3160号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行，住所地：山东省聊城市莘县朝城镇振兴街。 负责人：贾洪升，支行行长。 委托诉讼代理人：刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：熊永具，男，1966年1月7日出生，汉族，住莘县。 被告：郭春芝，女，1964年11月16日出生，汉族，住莘县。 被告：熊永春，男，1965年2月8日出生，汉族，住莘县。 被告：熊永波，男，1967年4月15日出生，汉族，住莘县。 被告：于海成，男，1970年2月16日出生，汉族，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行与被告熊永具、郭春芝、熊永波、于海成、熊永春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金79978.96元及利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，熊永具与原告签订《个人借款合同》，为原告授信80000元，期限2年，2020年3月28日到期。同日，被告熊永波、于海成、熊永春与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。被告郭春芝与被告熊永具签订《家庭主要成员共同承担债务承诺书》。2018年4月6日熊永具从原告借款80000元，2019年2月20日到期，利率为9.7875‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告熊永具尚欠本金79978.96元及剩余利息不予偿还。据此，要求支持原告诉讼请求。 熊永具、郭春芝、熊永波、于海成、熊永春均未提出答辩。 本案原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法审查，认定事实如下： 2018年3月29日，被告熊永具与原告签订（朝城支行）个借字（2018）年第180327132号《个人借款合同》，约定：2018年3月29日至2020年3月28日期间，熊永具在80000元范围内随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮170%确定，逾期利率再上浮50%，每月的20日结息。同日，郭春芝与熊永具签订《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，承诺共同履行上述合同。同日，熊永波、于海成、熊永春与原告签订《最高额保证合同》，约定对上述借款合同本息及实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为两年。 2018年4月6日，原告给付熊永具借款80000元，还款日期为2019年2月20日，利率为9.78750‰。2019年2月21日偿还本金21.04元，止于2019年3月21日偿还利息8379.14元，其他本金及利息均未偿还。 本院认为：被告熊永具与原告之间成立了合法有效的金融借款合同，并依合同约定取得借款。借款到期后，原告要求该被告及郭春芝共同偿还借款本金及剩余利息，符合借款合同约定、法律规定及郭春芝作为共同债务人的承诺，应予支持。熊永波、于海成、熊永春与原告之间成立了合法有效的保证合同，原告要求该三被告连带清偿本金及剩余利息以及连带承担诉讼费用，符合保证合同约定及法律规定，应予支持。被告经本院依法传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告熊永具、郭春芝于本判决生效后十五日内共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行借款本金79978.96元及利息（利息计算：以本金80000元为基数,2018年4月6日至2019年2月20日按月息9.7875‰计算；以本金79978.96元为基数，2019年2月21日至实际付清之日按月息9.7875‰基础上上浮50%计算。已偿还的利息8379.14元从计算利息中予以扣减）。 二、被告于海成、熊永波、熊永春对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告于海成、熊永波、熊永春承担保证责任后，有权向被告熊永具、郭春芝追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，财产保全费820元，由被告熊永具、郭春芝负担，被告于海成、熊永波、熊永春承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  任善林 二〇二〇年十月十四日 书记员  张冉冉
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1481号 原告：胡明军，男，1977年2月9日出生，汉族，住河北省献县。 委托诉讼代理人：梅瑞来，男，1953年7月1日出生，汉族，住献县。系献县村村民委员会推荐人员。 被告：任遵华，男，1972年9月4日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 原告胡明军与被告任遵华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡明军的委托诉讼代理人梅瑞来到庭参加了诉讼、被告任遵华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡明军向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款本金92000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，被告在原告位于献县的家中借走现金两笔，共计借款92000元，并于当日打下借条两张。此借款经原告多次催要，被告总以种种借口推拖不还，故将被告诉至法院，望依法公断。 任遵华在法定期限内未提交答辩状及证据。 原告围绕自己的诉讼请求提交了被告出具的借条两张。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。原告提供的证据具 —2— 有合法性、客观性，与本案具有关联性，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告任遵华为经营需要于2017年8月31日向原告胡明军借现金两次，共计金额92000元，被告任遵华于借款当日书写了借条两张，第一张借条的内容为“任遵华今借到胡明军现金肆万伍仟元（￥45000），借款人任遵华，章丘市刁镇道口村，370122197209041717,2017年8月31日”；第二张借条的内容为“任遵华今借到胡明军现金肆万柒仟元（￥47000），借款人任遵华，章丘市刁镇道口村，370122197209041717,2017年8月31日”。被告任遵华向原告胡明军借款后一直没有偿还借款。 本院认为，被告任遵华向原告胡明军分两次借款共计92000元，有被告书写的两张借条为证，被告也未到庭参加诉，应认定原、被告双方的民间借贷关系成立，被告应该偿还原告借款本金92000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告任遵华于本判决书生效之日起十日内偿还原告胡明军借款本金92000元。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼如操 —3— 作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  郑文贵 人民陪审员  陈其鲁 人民陪审员  王金厂 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏会利          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执7049号 申请执行人杭州杭庆机电有限公司 被执行人杭州佑展实业有限公司 本院在执行申请人杭州杭庆机电有限公司申请执行与杭州佑展实业有限公司（2019）浙0109民初13303号承揽合同纠纷一案中，杭州佑展实业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初3332号原告（被告）：王**超，男，1986年5月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：姚建海，湖北博理律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解。委托诉讼代理人：贺凤，湖北博理律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解。被告（原告）：湖北汇创天下新能源车辆运营有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪中路**。法定代表人：刘彩云，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨爱荣，女，该单位员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。委托诉讼代理人：胡东忠，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。原告（被告）王**超诉被告（原告）湖北汇创天下新能源车辆运营有限公司（以下简称汇创天下车辆运营公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王**超及其委托诉讼代理人姚建海、贺凤，汇创天下车辆运营公司委托诉讼代理人杨爱荣、胡东忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**超向本院提出诉讼请求：1.判决汇创天下车辆运营公司支付解除劳动合同经济补偿金12600元；2.判决汇创天下车辆运营公司支付加班费46690元；3.本案诉讼费由汇创天下车辆运营公司承担。事实和理由：王**超自2016年6月18日，一直在汇创天下车辆运营公司处从事充电站充电工作，双方建立劳动关系。现汇创天下车辆运营公司突然强迫王**超辞职，解除劳动合同。王**超月工资3150元。依据劳动法相关规定，汇创天下车辆运营公司应支付王**超4个月的经济补偿金。从2017年8月1日起，公司实行钉钉打卡考勤，公司的钉钉打卡记录清楚反映出王**超在职期间加班情况。王**超每天工作时间超过8个小时，每周休息1天，国家法定节假日照常上班。自2017年8月1日至2019年12月31日，汇创天下车辆运营公司应向王**超支付加班费46690元。请支持王**超的诉讼请求。汇创天下车辆运营公司诉并辩称：1.判决不支付王**超解除劳动合同经济补偿金12600元；2.对王**超的加班费869元予以驳回；3.诉讼费由王**超承担。事实和理由：根据法律规定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。由于公司运营方向出现了变化，2019年12月27日，公司发出人员变动通知函，免去王**超原职务调往新电站做充电工作，但是保留其原待遇不变。该调整属于正常的因经营区域变化而产生的工作调动，王**超不同意汇创天下车辆运营公司的调岗行为。公司在员工工作的问题上多次与员工进行协商，但是员工三番两次拒绝接受公司作出的工作变动，不顾公司经营的客观实际，仍坚持不当诉求，给公司的正常经营带来严重困扰。因此汇创天下车辆运营公司不得不于2020年1月通知王**超办理书面离职手续。王**超的行为构成了劳动合同法第三十九条第二款的法定解除情形，不应当支付经济补偿金。双方签订合同时，已在合同中明确约定每周工作6天休息一天，该约定经双方意思表示同意，并且符合国家法定要求。根据王**超的工资明细中显示，综合工资中已经包含了加班费的选项，故王**超主张的加班费缺乏事实和法律依据。本院经审理认定案件事实如下：王**超于2016年6月18日入职汇创天下车辆运营公司工作，双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2019年1月31日至2019年12月31日。王**超是白浪龙门工业园充电工，月平均工资3150元。2019年12月13日，汇创天下车辆运营公司在工作群通知王**超等员工于2019年16日、17日到公交二公司办公楼与毅强劳务公司签订劳务合同，否则视为自动离职。2020年1月10日，汇创天下车辆运营公司通知王**超从2020年1月11日起，工作站调整到高客站，调岗后薪资待遇不变，要求王**超收到通知书后于2020年1月11日8:00到新的岗位报告，否则按自动离职处理。王**超不同意汇创天下车辆运营公司单方调岗，2020年1月汇创天下车辆运营公司通知王**超办理书面离职手续。王**超在职期间，汇创天下车辆运营公司要求每周休息一天，法定节假日正常上班。汇创天下车辆运营公司未支付王**超加班费。另查明，王**超因劳动争议纠纷向十堰市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、汇创天下车辆运营公司支付王**超解除劳动合同经济补偿金12600元；二、汇创天下车辆运营公司支付王**超加班费869元；三、驳回王**超的其他仲裁请求。王**超、汇创天下车辆运营公司均对仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为：王**超在汇创天下车辆运营公司工作并签订有书面劳动合同，双方劳动关系成立。汇创天下车辆运营公司单方调整王**超工作地点，王**超不同意，随即通知王**超办理离职手续，汇创天下车辆运营公司终止劳动合同应当支付经济补偿金。王**超存在休息日、法定节假日加班的事实，汇创天下车辆运营公司应支付加班费，因2019年前加班费已过仲裁时效，本院支持王**超2019年1月至2019年12月期间加班费。王**超2019年法定节假日加班1天、休息日加班7天，王**超的加班费为2461元（3150÷21.75×3+3150÷21.75×2×7）。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（原告）湖北汇创天下新能源车辆运营有限公司支付原告（被告）王**超经济补偿金12600元；二、被告（原告）湖北汇创天下新能源车辆运营有限公司支付原告（被告）王**超法定节假日、休息日加班费共2461元；三、驳回原告（被告）王**超的其他诉讼请求；四、驳回被告（原告）湖北汇创天下新能源车辆运营有限公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告（原告）湖北汇创天下新能源车辆运营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛书记员  陈梓烨
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1188号罪犯郭良立，男，1961年2月28日出生于陕西省韩城市，汉族，大专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2010年4月27日作出(2010)渭中法刑二初字第06号刑事判决，以被告人郭良立犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月19日作出(2010)陕刑二终字第91号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执字第00180号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产；2018年5月22日本院作出（2018）陕05刑更577号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯郭良立在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯郭良立确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯郭良立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯郭良立的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月25日起至2032年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  芦 莹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8272号移送执行人：本院刑庭。被执行人：黄党恩，男，1969年6月3日出生，汉族，住广东省大埔县。关于本院移送执行黄党恩责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初423号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人2474元，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8272号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十月十九日书记员  李宏晶
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1655号原告：孙合发，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，住北票市。被告：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙岗区龙城街**。负责人：王洪军，经理。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。原告孙合发与被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙合发、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙合发向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车损47500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月16日9时许，原告驾驶的轿车发生单方交通事故，经认定，孙合发负全部责任。事故发生后，经被告现场照相确认后，原告在修理厂将车辆修好，与被告协商车损赔偿事宜时未达成一致意见，故诉至法院。原告孙合发向本院提交以下证据予以证明：1.修理厂收条；2.修车配件表；3.修车厂发票；4.行驶证；5.诉讼费票据：6.保险理赔银行意见函；7.北票市城关鑫亮钣金喷漆门市部证明。中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称：辽Ｎ×××**号车辆在答辩人单位投保机动车损失险，保险金额为52000元，事故发生日，被告到事故现场出险，进行了定损查勘，核损金额为20155.8元，原告在诉状中称车损为47500元，超过核损价格，被告不同意赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司向本院提交以下证据予以证明：出险车辆信息表，车辆现场照片。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日，原告孙合发以投保人的名义对其所有的辽Ｎ×××**号轿车投保了商业保险，保险期间为2019年10月12日至2020年10月11日，机动车损失保险限额为52000元。2019年12月16日9时左右，在北票市公里处发生单方交通事故，经北票市公安局交通警察大队认定，孙合发负全部责任。事故发生后，该保险车辆在北票市城关鑫亮钣金喷漆门市部进行了修理，原告支付修理费47500元。诉讼中，被告向本院申请要求对事故车辆损失情况进行评估鉴定。经评估，保险事故车辆维修费用评估值为45625元。本院认为，原告驾驶其所有的车牌号为辽Ｎ×××**号轿车发生保险事故，原告支付了修理费用，因该车辆在被告公司投有机动车损失保险,事故发生在保险期间内,对因事故造成的损失,应由被告在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告事故车辆损失数额应以鉴定评估值为准。依照,《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙合发修理费人民币45625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，鉴定评估费3000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王学华二〇二〇年十月十五日书记员  王 博
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2948号之七申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：张先雷，男，汉族，1972年11月05日生。住郓城县前大街01号东2排06号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张先雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张先雷在中国农业62×××7474账户内存款人民币1719.90元。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年十月九日书记员孙广伟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10044号 申请执行人：李真月，女，1987年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市东城区。 被执行人：广州市信博餐饮管理服务有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街白云大道**汇金广场****。 法定代表人：夏军军。 申请执行人李真月与被执行人广州市信博餐饮管理服务有限公司一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初2899号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月24日依法立案执行，执行标的为29574.18元，执行费为344元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，申请执行人表示被执行人已不在工商登记地经营，其不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘坤玲
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初982号 原告：王某，男，山丹县居民，公民身份号码：XXXXXXX，联系电话：XXX****。 委托诉讼代理人：陈某，山丹县法律援助中心律师。 被告：黄某，男，山丹县居民，公民身份号码：********，联系电话：XXXXX****。 委托诉讼代理人：马某，山丹县某法律服务所法律工作者。 原告王某与被告黄某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务报酬款63500元；2.要求被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2013年9月至2015年11月期间，被告雇佣原告在山丹县某购物广场及某小区从事钢筋工工作，双方约定：被告按照每平方米33元给原告发放工资。后经结算，被告下欠原告工资63500元，下欠款项虽经原告多次催要，被告推诿不付。综上所述，原告为维护自己的合法权益，向本院提出上述诉讼请求。 本院经审理查明，2013年9月至2015年11月期间，原告山丹县某购物广场及某小区从事钢筋工工作。2019年1月19日，经原告与被告黄某结算，应付原告某广场钢筋加工工资40000元，某小区7号楼钢筋加工工资23500元，合计63500元。由被告黄某向原告出具内容为：“证明，2019年元月19日与王某结算单，某广场钢筋加工工资40000元，朝阳7号楼钢筋加工工资23500元，合计63500元（陆万叁仟伍佰元正），此结算单为最终结算依据，以前结算单作废，结算人：黄某，认可人：王某，2019年1月19日。”的结算证明一份。原告以此证明为依据对被告黄某提起诉讼，要求被告黄某支付劳务工资63500元。被告黄某认为，案涉工程劳务的实际承包人是黄某1，原告起诉的主体应该是黄某1，原告将其列为被告诉讼主体不适格；原告诉称黄某雇佣原告从事钢筋工工作不属实，该工程的实际承包人是黄某1，当时是黄某1将钢筋工工作承包给王某；对于所欠原告劳务报酬数额无异议，但是黄某1在与总承包人陈某与结算工程款时，将王某在陈某处借支的款项予以扣除，抵顶了王某的劳务工资，因此王某的劳务工资已经予以支付。 本院经审查认为，2013年9月至2015年11月期间，原告在山丹县某购物广场及某小区从事钢筋工工作。2019年1月19日，经原告与被告黄某结算，并由被告向其出具《证明》一份，证明经结算原告在山丹县某购物广场及某小区从事钢筋工工作的劳务工资为63500元。黄某为结算人，王某为认可人。根据本院向陈某、黄某1调查核实的情况，黄某与案外人黄某1系亲兄弟关系，山丹县某广场及某小区的劳务工程承包人为案外人黄某1，黄某系案外人黄某1所承包工程的技术和财务账目管理人员。黄某向原告出具的证明中，黄某只是结算人，并非欠款人。原告未向本院提交黄某系案涉工程的承包人及黄某应承担给付责任的相关证据，针对原告在本案中诉讼主张的法律关系，原告不能证明其与被告黄某之间存在合法有效的劳务合同关系，黄某非本案适格的被告主体，应裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 预收案件受理费1388元，退还原告王某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  邢 宏 审 判 员  孟儒海 人民陪审员  肖永春 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  王小丹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1149号罪犯吴智聪，男，1980年12月22日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2017年10月23日作出(2017)陕0113刑初1139号刑事判决，以被告人吴智聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯吴智聪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯吴智聪确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯吴智聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯吴智聪的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月2日起至2031年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  柳 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3641号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：张艳玲，女，1972年10月12日生，汉族，住吉林省松原市。 被告：杨惠茗（曾用名杨蒙，系张艳玲女儿），女，1993年2月9日生，汉族，住吉林省松原市。 被告：杨域铎（系张艳玲儿子），男，2005年11月12日生，汉族，住吉林省松原市。 法定代理人：张艳玲（系杨域铎母亲），女，1972年10月12日生，汉族，住吉林省松原市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告张艳玲、杨惠茗、杨域铎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告张艳玲、杨惠茗、杨域铎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告张艳玲提前偿还借款本金200万元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止。贷款利率为月利率7.80‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.如被告张艳玲不能偿还借款，要求以被告张艳玲、杨域铎（共有人）抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告杨惠茗承担连带清偿责任；4.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月10日，我行与被告张艳玲、杨惠茗、杨域铎签订了编号为xxx号《个人担保借款合同》和贷款分期还款协议，约定被告张艳玲向我行借款200万元，用途为出国留学，借款期限自2019年10月10日至2022年10月9日，还款方式为按月结息，按约定还款。贷款月利率为7.8‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张艳玲、杨域铎以共同所有的坐落于宁江区xx街市xxxx幢xx，建筑面积为xxx平方米，产权证号为吉（2019）松原市不动产权第xx号；坐落于宁江区沿江街市**xxx，建筑面积为xx平方米，产权证号为吉（2019）松原市不动产权第xxx号的两套房产提供抵押担保。不动产登记证明号分别为吉（2019）松原市不动产证明第xxx号、xxx号。被告杨惠茗对此笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告张艳玲发放了贷款200万元。但被告违反合同约定，未按期偿还借款本息，经我行客户经理多次走访和电话沟通，借款人均无还款意愿，致使贷款出现风险。为确保我行债权的实现，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告张艳玲、杨惠茗、杨域铎未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请、《个人担保借款合同》及抵押物清单、借款借据、贷款分期还款协议、不动产权证复印件、不动产登记证明、承诺函（保证）、贷款信息综合查询（证明原告已将借款发放给借款人）、当前贷款组合查询表（证明截止开庭之日，被告尚欠贷款本金、利息及还款情况）、被告居民身份证、户口簿复印件、送达地址确认书等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 本院对事实的认定：对原告所述的事实，本院予以确认。另查明，2019年9月24日，被告张艳玲向原告申请借款，贷款申请表中记载：向阳光村镇银行申请贷款200万元。《个人担保借款合同》约定应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款。《贷款分期还款协议》约定2019年12月21日偿还借款本金2万元；2020年3月21日偿还借款本金2万元；2020年6月21日偿还借款本金2万元；2020年8月21日偿还借款本金10万元；2020年9月21日偿还借款本金2万元（具体还款计划详见分期还款协议）。贷款后，被告未按约定按期偿还借款本金，累计偿还借款利息29773.47元（详见还款明细）。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告张艳玲、杨惠茗、杨域铎签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向张艳玲发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告张艳玲未按约定按期足额还款，已构成违约，故原告按照合同约定要求提前收回尚欠借款本息，本院予以支持。贷款提前到期日为起诉状副本送达至借款人的次日，即2020年10月13日。被告张艳玲应向原告履行还款付息义务。当被告张艳玲不履行还款义务时，原告有权要求以被告张艳玲、杨域铎抵押的共有房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。也可以要求被告杨惠茗按照合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张艳玲于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金200万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率7.80‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告张艳玲逾期不履行本判决第一项给付义务时，原告可以就被告张艳玲、杨域铎抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 三、被告杨惠茗承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11400元，由被告张艳玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘阳
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2914号之一申请人：烟台某某陶瓷新材料有限公司。住所地：山东省栖霞市迎宾路**。统一社会信用代码：91370686xxxx3482XG。法定代表人：高某。被申请人：西安某某电子技术股份有限公司。住所。住所地：陕西省西安市高新区锦业二路**div>统一社会信用代码：91610131634xxx09M。法定代表人：李某军。本院在审理原告烟台某某陶瓷新材料有限公司诉被告西安某某电子技术股份有限公司买卖合同纠纷一案。申请人于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的存款1990000.00元或同等价值的财产予以冻结。申请人以一份保函提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封西安某某电子技术股份有限公司名下的在查封期间，由被告保管、使用，但不得有买卖、转让、抵押及其他方式处分以上房产权属的行为。本裁定书立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟秋宏二〇二〇年十月十六日书记员  刘宝健
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3508号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：左成波，男，1994年1月31日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院依据(2019)川0116刑初31号刑事判决书于2020年8月21日移送执行左成波罚金一案，执行标的10000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人左成波的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人左成波有可供执行的财产。本院依法对被执行人左成波采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执758号之五申请执行人:苍南联信小额贷款股份有限公司,组织机构代码680724255,住所地苍南县灵溪镇华府新世界花园****。法定代表人:范叔沙。被执行人:黄君校,男,1987年01月15日出生,住所地浙江,住所地浙江省龙港市>申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初8852号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金32000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年7月29日向被执行人黄君校发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄君校未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄君校的财产情况，并于2020年10月19日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人黄君校的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人黄君校主动履行0元。截止2020年10月21日，被执行人尚欠申请执行人本金32000元及利息，也未缴纳本案诉讼费312.5元、执行费380元。因被执行人黄君校在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄君校发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年10月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执758号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十月二十二日书记员  郑中斌
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2940号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。法定代表人：李政，总经理。委托诉讼代理人：王啸宇，天津普宣律师事务所律师。被告：刘永春，男，1987年1月7日出生，汉族，住河北省沙河市。被告：河北金沙河物流有限公司，地址河北省邢，地址河北省邢台市南和县经济开发区**负责人：张圣科，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，地址安徽省安庆市，地址安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王鹏，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：太平洋保险公司）与被告刘永春、河北金沙河物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称：平安保险安庆支公司）保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王啸宇到庭参加诉讼，被告刘永春、河北金沙河物流有限公司、平安保险安庆支公司经本院合法传唤均无正当理由到庭参加了诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：依法判令被告平安保险安庆支公司在保险责任限额内赔偿损失50750元，不足部分由被告刘永春、河北金沙河物流有限公司承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与案外人潘俊才系保险合同关系,其所有车辆津Ａ××**、津Ｃ××**号机动车在原告处投有车辆保险。2018年3月31日,被保险车辆与刘永春驾驶的冀冀ＥＧ××**在天津市静海区发生碰撞并造成车损的交通事故。经交警部门认定,事故刘永春承担事故的次要责任。事后被保险人潘俊才依据车损险合同提出索赔诉讼,经天津铁路法院（2019）津8601民初2095号民事判决书，判决原告承担被保险人相关经济损失合计164500元,现原告已实际支付完毕。被告车辆登记车主为在河北金沙河物流有限公司名下，在平安保险安庆支公司处投有保险,事故发生在保险期限之内。按照保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告自向被保险人潘俊才赔偿保险金之日起,已依法取得保险人的代位求偿权,被告应按比例承担原告的损失。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日,刘伟驾驶的津津ＡＸ××**、津津Ｃ××**重型集装箱半挂车沿津沧高速公路由北向南行驶至51.60公里处时，撞缓慢行驶的刘永春驾驶的冀Ｅ冀ＥＧ××**型半挂牵引车尾部，致双方车损的交通事故。事故经津公交认字（2018）第14050301号道路交通事故认定书认定，刘伟承担事故的主要责任，刘永春承担事故的次要责任。事后津Ａ津ＡＸ××**津Ｃ津Ｃ××**型集装箱半挂车，被保险人同意将本次事故索赔的权益转让给案外人潘俊才，依据车损险向原告提出索赔诉讼,经天津铁路法院（2019）津8601民初2095号民事判决书，判决原告赔偿潘俊才车损，合计164500元,已实际支付完毕。另查明，刘永春驾驶的冀ＥＧ冀ＥＧ××**半挂牵引车登记所有人为河北金沙河物流有限公司，该车辆在被告平安保险安庆支公司投保交强险及商业三者险1050000元并投保不计免赔险。（2018）津0118民初8456号民事判决书判决保险公司在交强险限额内赔偿第三者刘伟120000元，商业三者险赔偿74963.15元。以上事实有原告提供天津铁路法院(2019)津8601民初2095号民事判决书、(2018)津0118民初8456号民事判决书及当事人陈述为据。本院认为，依据《中国人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本次保险事故首先由刘永春交通事故导致案外人潘俊才的车辆损失，法院依据保险合同约定判决原告赔偿潘俊才车损164500元，潘俊才的损失已从太平洋保险公司得到赔偿。故，太平洋保险公司有权向事故的侵权人被告刘永春按事故责任的比例30%进行追偿。因刘永春的冀ＥＧ冀ＥＧ××**半挂牵引车在被告平安保险安庆支公司投保交强险及商业三者险，故原告请求的损失应当首先由被告平安保险安庆支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按责任比例赔偿。原告的诉讼请求有事实证据和法律依据，应予支持。被告刘永春、河北金沙河物流有限公司、平安保险安庆支公司均未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险限额内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司车损垫付款2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司车损垫付款162500元的30%即48750元。以上事项于判决书生效后5日内履行。案件受理费减半收取535元，由被告刘永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王广杰二〇二〇年十月二十六日书记员  楚亨通
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2020）甘1126民初3298号原告：舒某，甘肃省岷县人，住岷县。被告：张某，甘肃省岷县人，住岷县。原告舒某诉被告张某合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款28800元，并按年利率24%支付自2018年2月7日至清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：农历2018年2月7日，被告因资金周转困难，向原告借款28800元，并出具借条一张，约定月利息为860元，未约定还款期限，后经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据和书面答辩意见，视为放弃举证质证权和答辩权。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件等证据。被告未到庭，视为对上述证据的默认。原告所举上述证据来源合法，相互关联，客观真实，足以证实案件事实，应作为定案依据予以确认，本院在卷佐证。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年3月23日（农历2月7日），被告通过向原告出具借条的方式，对其之前从原告的小卖部购买百货所欠货款以及所欠原告的借款进行了书面结算，借条载明被告向原告借款28800元，月利息为860元，但该借条未约定还款期限。之后，因原告经济状况紧张遂多次向被告催要上述款项未果，遂诉至法院。本院认为，被告欠原告货款和借款后向原告出具借条，双方构成合同关系，而非单纯的民间借贷关系，故本院依职权将起诉案由变更为合同纠纷，但此并不影响原告于本案所享有的诉讼权利。原、被告双方应当按照约定严格履行各自义务，被告经原告多次催要后未偿还欠款的行为构成违约，故原告要求被告支付欠款的行为符合法律规定，本院予以支持；按照诉讼请求和双方约定以及相关规定，本院酌定欠款利息以28800元为基数，自2018年3月23日起，按本案起诉时中国人民银行授权发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某于本判决生效后十五日内清偿原告舒某欠款28800元及利息（利息以28800元为基数，自2018年3月23日起，按年利率3.85%计算至清偿之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，因适用简易程序审理，减半收取260元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 宋友良{文书日期}书记员 周海强
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初601号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人邓元峰,男,1991年2月25日出生,汉族,中专文化程度,无业,户籍所在地湖北省麻城市,住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月25日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]448号起诉书指控被告人邓元峰犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员李成美出庭支持公诉，被告人邓元峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月5日凌晨1时40分许，被告人邓元峰酒后驾驶鄂Ｊ×××**小型轿车，行驶至麻城市城区进士路与台湾街交叉处路段时，被执勤民警现场查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取邓元峰血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为111.98mg/100ml。被告人邓元峰到案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人邓元峰在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人邓元峰同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人邓元峰违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邓元峰经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人邓元峰自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邓元峰犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明辉二〇二〇年十月二十一日书记员  聂 瑜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1111号申请执行人：魏素娥，女，1968年3月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：张安军，男，1967年8月14日出生，汉族，襄阳市人。被执行人：方清玉，女，1970年1月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：杨国保，男，1960年9月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。本院执行的魏素娥与张安军、方清玉、杨国保民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）鄂0606民初5369号民事判决，执行标的为被执行人张安军、方清玉、杨国保应偿还申请执行人魏素娥395000元及利息、案件受理费。于2020年5月23日送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，2020年10月20日依法对被执行人采取了限制高消费措施。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 皓