wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉2401执异222号 案外人：魏传芳，女，1976年4月29日生，汉族，现住意大利。 委托诉讼代理人：魏传峰，男，1981年2月24日生，汉族，现住吉林省延吉市北山街。 申请保全人：王春艳，女，1982年2月6日生，汉族，现住吉林省延吉市。 申请保全人：刘凤磊，男，1983年2月13日生，汉族，现住吉林省延吉市。 被保全人：任传录，男，1973年1月16日生，现住吉林省延吉市。 本院在执行申请保全人王春艳、刘凤磊与被保全人任传录之间借款合同纠纷一案中，案外人魏传芳对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人魏传芳称，案外人与被保全人任传录于2014年10月9日在延吉市民政局协议离婚，约定涉案房屋归魏传芳所有，但由于无法联系任传录，导致其无法办理过户手续。因此，案外人于2019年6月向延吉市人民法院起诉。延吉市人民法院（2019）吉2401民初44号民事判决确认涉案房屋归其所有，判令任传录协助其办理房屋过户手续。2020年6月3日，延吉市人民法院发布（2020）吉2401执1551号《查封公告》，查封了案外人位于延吉市爱丹路xxxx号园丁小区x号楼x单元xxx，延房产权证第x号、产籍号为xx-xx-xxxx、建筑面积44平方米的房屋并将拍卖该房屋，故申请法院解除对该房屋的查封。 本院查明，王春艳、刘凤磊与任传录民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）吉2401执保866号执行裁定，查封被保全人任传录与案外人魏传芳共有的位于延吉市爱丹路xxxx号，园丁小区x号楼x单元xxx室，产籍号为xx-xx-xxxx，建筑面积44平方米的房屋{所有权人任传录（延房产权证第x号）、所有权人魏传芳（延房产权证第x号）}产籍，查封期限为三年。 2019年11月13日本院作出（2019）吉2401民初4098号民事判决，主文内容为：“被告任传录于本判决发生法律效力后立即向原告王春艳、刘凤磊返还借款本金7万元及利息（自2019年7月5日起至偿还全部借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）”。依据该生效判决，王春艳、刘凤磊向本院申请执行，执行案号为（2020）吉2401执1551号。2020年6月3日，本院发布对案涉房屋的查封公告。 另查，2019年6月11日，延吉市人民法院作出（2019）吉2401民初44号民事判决，主文内容为：“一、确认位于延吉市爱丹路xxxx号园丁小区x号楼x单元xxx，产权证号延房产权证第x号、建筑面积为44平方米的房屋所有权归魏传芳所有；二、任传录在判决生效后立即协助将位于延吉市爱丹路xxxx号园丁小区x号楼x单元xxx，产权证号延房产权证第x号、建筑面积为44平方米的房屋的所有权转移登记在魏传芳名下”。该民事判决于2019年9月8日发生法律效力。 现该房屋登记在魏传芳与任传录二人名下。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条，“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持……”。本案中，案涉房屋虽然登记在被执行人任传录与案外人魏传芳二人名下，但在本院查封前已有生效法律文书确认案涉房屋所有权归案外人所有，故案外人的异议符合上述法律规定的情形，其权利能够排除执行。案外人魏传芳提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下： 中止对被保全人任传录与案外人魏传芳共有的位于延吉市爱丹路xxxx号园丁小区x号楼x单元xxx，产籍号为xx-xx-xxxx、建筑面积44平方米的房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  朴龙哲 审判员  张大文 审判员  许靖研 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐寒梅
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1862号 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**，组织机构代码:148032965。 法定代表人潘宏强。 委托代理人周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被执行人王丹丹，女，1988年8月28日出生，住仙居县。 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人王丹丹为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4485号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人王丹丹支付申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司218711.51元及利息，并负担案件受理费2290.5元、执行费3181元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人王丹丹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王丹丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王丹丹逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王丹丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年10月27日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人王丹丹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王丹丹不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人王丹丹作出罚款1000元的决定，并将被执行人王丹丹纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王丹丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1862号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年十月二十七日 书记员  章 浩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15013号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：任泽华，男，1974年4月22日出生，汉族，户籍地湖南省澧县。 被告人任泽华盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1930号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月28日就被告人任泽华刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人任泽华罚金人民币3000元，退赔被害人温某经济损失人民币26090.45元、退赔被害人余某经济损失人民币100元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司的存款人民币1838.43元，上述款项已作退赔被害人经济损失发还给被害人。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人任泽华发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的存款人民币1838.43元，并作退赔被害人经济损失发还给被害人外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15013号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年十月十三日 书记员  梁毅娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初12576号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：黎浩栋，男，1987年12月16日出生，汉族，住，住广东省云浮市罗定市/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告黎浩栋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告黎浩栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.黎浩栋偿还华融公司借款本金178203.43元、利息45390.8元、罚息63506.62元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.黎浩栋承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.黎浩栋承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年10月26日，华融公司与黎浩栋签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省东莞市南城区中信新天地花园小区9栋1401）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年10月27日向黎浩栋发放贷款200000元。黎浩栋还款至2018年3月27日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，黎浩栋尚欠华融公司借款本金178203.43元、利息45390.8元、罚息63506.62元。此后黎浩栋未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，黎浩栋未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求黎浩栋清偿借款本金178203.43元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为64736.18元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告黎浩栋于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金178203.43元、利息和罚息64736.18元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告黎浩栋于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2812元，由被告黎浩栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4430号之一 被执行人：唐正访，男，汉族，1984年08月20日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐正访至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐正访在贵州银行62×××11账户内存款人民币4559.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姚远 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘博
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执2171号 申请执行人：杜祯，男，1992年10月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：司家静，女，1995年1月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：房殿兴，男，1990年2月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行杜祯与司家静、房殿兴民间借贷纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初577号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月21日以（2020）鲁0113执2171号立案执行。 济南市长清区人民法院作出（2020）鲁0113民初577号民事调解书确定以下内容：“一、由司家静、房殿兴于本判决生效之日起十日内偿还杜祯借款本金46230元；二、由司家静、房殿兴自2019年12月20日起至实际给付之日止，以借款本金46230元为基数，按照年利率6%向杜祯支付借款利息，于本判决生效之日起十日内付清（扣除已支付的1068.24元）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费956元，减半收取478元，由司家静、房殿兴负担。” 本院依法向被执行人司家静、房殿兴送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人司家静、房殿兴未签收，本院已予以公告送达，但二被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后四次对被执行人司家静、房殿兴在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，发现二被执行人均有多个银行账户，但存款余额太少，不足以执行，本院已予以部分冻结。另查，被执行人司家静、房殿兴名下无房产登记信息。被执行人司家静名下无车辆登记信息，但被执行人房殿兴名下有注册于2016年的比亚迪牌车一辆，申请执行人认为该车辆价值太小而要求不予处置，故本院未予处置。后，未能查询到被执行人有可供执行的其他财产。 本院对被执行人司家静、房殿兴采取了限制高消费措施，并将二被执行人纳入失信被执行人名单，但二被执行人仍未履行义务。 2020年9月20日，本院到二被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年10月27日，申请执行人申请执行的借款及利息等，二被执行人均未能履行。本院终本约谈申请执行人杜祯，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人司家静、房殿兴的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年十月二十七日 执 行 员 钟 勇 书 记 员 李欣宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1024号之一 申请执行人周晓明，男，1970年2月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人周业升，男，1981年1月10日出生，壮族，住广西田阳县。 本院在执行周晓明与周业升民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为226184.00元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 黄 郁 二〇二〇年十月三十日 书记员 梁一凡
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执2639号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人郑xx，女，汉族，1974年4月21日出生，无固定职业，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                        被申请执行人              被执行人甄xx，男，汉族，1967年10月26日出生，无固定职业，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。      被执行人刘xx，女，汉族，1965年11月17日出生，无固定职业，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xx，系甄xx妻子，公民身份号码xx。                        案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              临河区人民院作出的（2020）内0802民初1295号民事调解书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2020年8月19日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年8月17日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人无可供执行财产。      3.2020年8月17日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，查到被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月18日以（2020）内0802执2639号执行裁定书查封被执行人甄xx所有的位于临河区xx房屋一套（房屋产权证号：F050569）（属于轮候查封）。      4、2020年10月16日本院对被执行人进行限制消费令。      5、2020年10月16日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行102309.00元，已执行到位0 元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查有可供执行的财产，本院于2020年9月18日以（2020）内0802执2639号执行裁定书查封被执行人甄xx所有的位于临河区xx1#-32号房屋一套（房屋产权证号：F050569）（属于轮候查封）。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审判长      李彦墩                                             审判员      张  斌                                             审判员      贾  磊                                                 二0二0年十月十六日                                                                                           书记员      刘  艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初10501号原告：张连英，女，1963年7月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：荣风义，男，身份情况不详，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：吴国英，女，身份情况不详，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：聊城荣达置业有限公司（曾用名聊城天垣置业有限公司），住所地：聊城市花园小区**。法定代表人：刘妍辛，执行董事兼经理。原告张连英与被告荣风义、吴国英、聊城荣达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告朱立达在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张连英撤回起诉处理。审判员  蒋国强二〇二〇年十月十二日书记员  王风丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执671号之六申请执行人：锦州宝地物业服务(集团)有限责任公司，住所地锦州市松山新区东湖****。法定代表人：赵宝库，该公司经理。被执行人：李伟，男，1972年1月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1389号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李伟交通银行62×××84账户的银行存款6943.00元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年十月十四日书记员  张熙越
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民3711号 原告：肖永华，男，1977年2月5日出生，汉族，住新疆哈密市伊州区。 原告：四川省马上绿能物流科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳美岸路一段**附****。 法定代表人：陈波，职务不详。 原告肖永华与被告四川省马上绿能物流科技有限公司（以下简称绿能物流科技公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖永华到庭参加诉讼，被告绿能物流科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖永华向本院提出诉讼请求：判决绿能物流科技公司归还租车押金8000元。事实及理由：肖永华与绿能物流科技有限公司于2020年9月24日签订《车辆租赁合同》，租赁车辆用于物流运输，并预交押金8000元。2019年11月，绿能物流科技公司要求肖永华退车，现车辆已退还，但租车押金至今未归还。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 绿能物流科技公司未作答辩亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，成都威鑫数据科技有限公司作为甲方与作为乙方的肖永华签订《车辆租赁合同》及汽车租赁合同登记表（附件一），约定乙方自2019年9月24日起向甲方租赁车辆用于普通货物运营活动。乙方向甲方支付保证金8000元，保证金范围包括租金、违约金、损害赔偿金、交通违法罚款、实现债权的费用（律师费、诉讼费、保全费等）及合同约定应当由乙方承担的其他损失和费用。乙方交还租赁车辆时，甲方扣除乙方保证金范围内应当承担的款项、对甲方车辆造成的损失及交通违法保证金等费用后，甲方应当一次性将剩余保证金无息退还乙方。如保证金退还后发现存在其他未处理的交通违法行为或其他需要承担赔偿责任的情形，甲方有权要求乙方承担相应责任。 肖永华在签订合同当日支付保证金8000元，成都威鑫数据科技有限公司于当日出具《收据》一份，载明：“今收到肖永华租车押金8000元”。 另查明，2019年11月11日，成都威鑫数据科技有限公司变更为四川省马上绿能物流科技有限公司，法定代表人为陈波。 再查明，肖永华租赁车辆系绿能物流科技公司向案外人租赁后转租。肖永华庭审中提交的其与绿能物流科技公司法定代表人陈波（微信号：×××）的微信聊天记录显示，2019年12月2日，陈波称“我现在没在成都，你去退车，一步步解决，大家好商量”，“押金车子没交哪里来呢，你把车子卡住，押金怎么退？”，“你干脆点，后面的事都顺利”。2020年12月3日，陈波称“雅竣那边不退押金，等我沟通好你再开过去”。2019年12月23日，肖永华向陈波发送微信内容“陈总，车子在雅竣那了，你啥时候有时间把押金转过来”。此后，双方协商未果，致本案纠纷产生。 以上事实有《车辆租赁合同》及汽车租赁合同登记表、《收据》、微信聊天记录、企业信用信息公示报告及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，肖永华与绿能物流科技公司签订的《车辆租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强性质规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。合同签订后，肖永华按照合同约定向绿能物流科技公司支付了保证金8000元，绿能物流科技公司亦按照合同约定向肖永华交付了车辆。现绿能物流科技公司通过微信要求肖永华将租赁车辆归还案外人，案外人已实际占有租赁车辆，肖永华亦就退还保证金事宜向法院提起诉讼，故双方就车辆租赁合同已合意解除。按照合同约定，退还保证金条件已成就，绿能物流科技公司应于肖永华交还租赁车辆时，扣除应由肖永华承担的约定款项后将剩余保证金一次性退还。因绿能物流科技公司未提交证据证明车辆归还前存在合同约定的应付未付款项，应当承担举证不利的后果。故本院确认绿能物流科技公司应退还肖永华保证金8000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四川省马上绿能物流科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告肖永华保证金8000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川省马上绿能物流科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚雪莉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周文莉
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5270号申请执行人：刘某1，女性，2004年03月21出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。申请执行人：弓玲玲，女性，1984年09月19出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。申请执行人：刘雪丰，男性，1982年01月06出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。申请执行人：刘某2，男性，2012年06月26出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。申请执行人：刘某3，女性，2009年10月28出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：郑州经济技术开发区潮河办事处弓马庄村村民委员会第一村民组，住所地郑州经济技术开发区炒河办事处弓马庄村。法定代表人：弓永。本院在执行刘某1、弓玲玲、刘雪丰、刘某2、刘某3与郑州经济技术开发区潮河办事处弓马庄村村民委员会第一村民组其他案由一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人郑州经济技术开发区潮河办事处弓马庄村村民委员会第一村民组未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款75838元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年十月十三日书记员  周洋浩
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1174号申请执行人：姜绍林,男性,1954年7月17日出生，汉族，住洮**。被执行人：周志刚，男性,1976年3月5日生，汉族，住洮**。本院在执行姜绍林与周志刚合同纠纷一案中，执行依据为（2017）吉0802民初444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。要求被执行人周志刚于本判决生效后5日内给付姜绍林欠款13,700.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 杨国发审判员 曹永光二〇二〇年十月二十三日书记员 婷 婷
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1214号之二 申请执行人：林良坤，男，1962年10月18日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：傅成珠，男，1963年11月10日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人林良坤与被执行人傅成珠请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0921民特109号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人林良坤向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人傅成珠偿还申请执行人林良坤借款1.4万元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人傅成珠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求傅成珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，傅成珠虽已报告财产情况，但逾期未履行，本院依法对傅成珠采取了限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅成珠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人傅成珠的11个银行账户少量存款，裁定扣留、提取被执行人傅成珠在岱山县长涂镇东剑村可得的工资、奖金等收入（暂未发放），两次划拨被执行人傅成珠在浙江岱山农村商业银行股份有限公司的存款共计2400元，该款在两案中予以分配,申请执行人林良坤受偿1200元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林良坤，其没有异议。 综上，被执行人傅成珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0921执1214号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 傅裕杰
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执500号之一申请执行人：富锦市农村信用合作联社，住所地富锦市。法定代表人：关立群，联社理事长。被执行人：张相良，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：富锦市森豪房地产开发有限公司，住所地富锦市文明路东段。法定代表人：张相良，经理。本院在执行申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人张相良、富锦市森豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产虽被本院查封，但查封财产暂时不宜处置，申请执行人富锦市农村信用合作联社向本院书面申请对该案件撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0805执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周佳骥审判员  王 宇审判员  洪永刚二〇二〇年十月二十八日书记员  付海滨
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2574号 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路******，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人王华形，男，1966年9月8日出生，住浙江省玉环县。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人王华形申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督188号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为被执行人王华形返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金146168.16元及利息、罚息、复利，并负担案件受理费1074元，执行费2093元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人王华形发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王华形履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王华形逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王华形的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，于2020年9月8日对被执行人王华形银行账户进行司法划拨10064元，已缴纳执行费、诉讼费及罚款，执行到位标的5897元，暂未发现被执行人王华形有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王华形拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王华形采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人王华形暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2574号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月十三日 代书 记员  苏俞龙
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3273号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南安市支行,住所地福建省南安市溪美街道成功街**，统一社会信用代码：91350583856303885A。 负责人：刘梅莲，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄振裕，系该支行员工。 委托诉讼代理人：吴雅琪，系该支行员工。 被执行人：石启瑜，男，1964年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈晓燕，女，1962年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6112号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人石启瑜、陈晓燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人石启瑜立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行偿还借款本金人民币300006.31元及相应的利息、罚息、复利（截止至2019年12月20日的利息、罚息、复利为人民币10209.09元，自2019年12月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按贷款合同约定及中国人民银行规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈晓燕对上述款项承担连带清偿责任，同时责令被执行人石启瑜、陈晓燕缴纳案件受理费人民币2943元、执行费人民币4553元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人石启瑜、陈晓燕均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人石启瑜、陈晓燕的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人石启瑜、陈晓燕名下除少量银行存款及位于南安市的房产外，无其他可供执行财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，被执行人在本院尚有多起未执结案件，该款项不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿；上述房产本院已进行查封并由本院另案（2020）闽0583执3275号处置中。 3、本院向被执行人石启瑜、陈晓燕发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院于2020年10月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。 现申请执行人暂未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人在本案中无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费强制措施，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初1546号 原告：李昌伍，男，1958年12月28日生，汉族，务工，住丰县。 被告：孙益敏，男，1970年11月6日生，汉族，职业不详，住丰县。 原告李昌伍与被告孙益敏民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告李昌伍到庭参加诉讼，被告孙益敏经本院公告传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李昌伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金175000元及利息（按银行贷款利率计算）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友。被告孙益敏分别于2019年9月10日、2020年1月4日向原告借款25000元、150000元，合计175000元，此有借条、银行转账记录及微信、支付宝转账记录等证据证明。后经原告多次催要，被告未能偿还欠款。为维护自身权益，故向法院起诉。 被告孙益敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理认定事实如下：原被告系朋友。2019年9月10日，被告孙益敏向原告李昌伍借款25000元，并出具了借条，上载：“今借李昌伍现金贰万伍仟元（25000.00）元，一星期后归还”。当日，原告李昌伍通过微信转账交付给被告15000元，通过支付宝转账交付给被告10000元。2020年1月4日，被告孙益敏又向原告李昌伍借款50000元、100000元，并出具了借条两份，内容分别为：“今借李昌伍现金伍万元整50000.00元，十天本金交予本人，本条负法律责任”、“今借李昌伍现金壹拾万元整（100000.00），十天本金交予本人，本条负法律责任”，原告于当天银行转账150000元至被告账户内。以上三笔借款到期后，被告孙益敏未能按约偿还。 通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，未发现原告李昌伍作为当事人的民间借贷类案件。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。涉案借款事实有原告举证的借条、银行转账记录、支付宝账单截图、微信账单截图等证据，结合原告李昌伍的庭审陈述予以证实，本院予以确认，故原被告就三笔借款分别成立借款合同。三份借款合同均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现约定借款期限已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，被告孙益敏作为借款人应偿还原告李昌伍借款本金25000元、50000元、100000元，合计175000元，并支付相应利息。关于利息数额。涉案三笔借款均不存在利息约定，根据相关法律规定，并结合原告的诉讼请求，被告孙益敏仅应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付每笔借款的自逾期还款之日起资金占用期间的利息。又因25000元、50000元、100000元借款约定的还款日期分别为2019年9月17日、2020年1月14日、2020年1月14日，故被告应支付的利息为：以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.25%，从2019年9月18日起计算至实际付清之日止；以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.15%，从2020年1月15日起计算至实际付清之日止。被告孙益敏经本院公告传唤后未到庭应诉，依法应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙益敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告李昌伍借款本金175000元及利息（以25000元为基数，按年利率4.25%从2019年9月18日计算至实际付清之日止；以150000元为基数，按年利率4.15%，从2020年1月15日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告李昌伍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元、公告费520元，合计4320元（原告已预交），由被告孙益敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘 超 人民陪审员  张红侠 人民陪审员  王文婷 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王 晨
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6616号原告：延边州志诚物业管理有限公司，住所吉林省延吉市参花警察公寓。法定代表人：赵成，经理。委托诉讼代理人：何兰香，职员。被告：王兴阳，1980年6月14日出生，住所吉林省延吉市。原告延边州志诚物业管理有限公司与被告王兴阳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因被告王兴阳已缴纳物业费，现延边州志诚物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边州志诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许延边州志诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由延边州志诚物业管理有限公司负担。审判员  宋明华二〇二〇年十月二十七日书记员  赵 鑫
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审170号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道**。 法定代表人陈剑，该局局长。 被执行人陈林超，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，住，住平南县/div> 2020年9月3日，本院收到平南县自然资源局强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]第23003号行政处罚决定，1、拆除被执行人在非法买卖、非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。2、强制缴纳罚款人民币8190.00元。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县自然资源局于2019年10月10日送达“平自土资罚决字”[2019]第23003号《行政处罚决定书》给被执行人，但被执行人既没有在法定的六个月起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县自然资源局应于2020年7月10日前申请执行，而其于2020年9月3日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年十月十九日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1399号原告：胡威，男，1985年2月1日出生，汉族，无业，现住黑河市爱辉区。被告：王立军，男，1964年7月19日出生，汉族，干部，现住黑龙江省。被告：王健，男，1994年5月8日出生，汉族，干部，现住黑河市爱辉区。原告胡威与被告王立军、王健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡威到庭参加诉讼，被告王立军、王健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡威向本院提出诉讼请求：1.被告王立军偿还借款本金100,000元及自起诉之日，按照年息6%计算的利息；2.请求被告王健对上述款项承担连带还款责任；3.请求二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月25日被告王立军借原告胡威100,000元，借期为3个月，约定2020年7月25日还款，没有约定利息，担保人为王健。被告王立军借款后没有偿还任何款项，现在还款期限已过，故原告诉至法院。王立军、王健经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月25日，王立军为胡威出具借条一份，借条载明：今向胡威借款100,000元，用期三个月偿还，还款日期2020年7月25日。王立军在借款人处签字捺印予以确认，王健在担保人处签字捺印予以确认，未约定担保方式。借款到期后，王立军未向胡威偿还过借款，担保人王健亦未履行担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王立军向原告借款的事实清楚，有借条予以证实，被告王立军应当偿还，故原告要求被告王立军偿还借款本金100,000元的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告与被告王立军对上述借款既未约定借期利率也未约定逾期利率，故原告要求被告王立军按照月利率6%支付利息无事实与法律依据，根据相关法律规定，应原告要求被告王立军支付逾期利息的标准应调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准计算。因未对被告王健的保证方式进行约定，则被告王健的保证方式为连带责任保证，故原告要求被告王健共同偿还借款本息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告王立军、王健经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立军偿还原告胡威借款本金100,000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；并以本金100,000元为基数，自2020年9月10日起，按照全国银行间同业拆借中心中心公布的市场报价利率计算利息至本金实际支付之日止；被告王健对上述款项承担连带保证责任；驳回原告胡威其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计1,150元，由被告王立军、王健共同负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二〇年十月十二日书记员 马吉莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5645号之二 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人奚孟。 被执行人马文波，男，1989年2月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人马文波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初16325号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人马文波返还申请执行人杭州早稻科技有限公司亮黑色的苹果7Plus手机一部（IMEI号为359178079236296，内存128G），支付逾期违约金（从2017年10月2日计至归还手机之日止，其中从2017年10月2日至2018年6月8日的违约金为898.5元，以手机签约价为基数，按日0.05%标准计算）、律师费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人马文波负担案件受理费64元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人马文波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马文波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马文波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马文波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人马文波名下浙Ｊ3××××机动车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月27日，本案执行到执行款731.98元，案件受理费64元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人马文波有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人马文波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙 旭
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初633号原告：王军男，住。委托诉讼代理人：张忠富男，住。委托诉讼代理人：高振龙男，住。被告：延寿县青川乡河福村民委员会。住所地。法定代表人：李井富，村主任。原告王军与被告延寿县青川乡河福村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告截留粮补款642元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告于1995年承包被告五荒土地，被告有土地台账为证。1996年3月26日，原告承包五荒地被纳入责任田、口粮田管理。并向村上缴纳提留款、乡统筹、农业税和各项摊派款，享受直补和粮补。2014年经土地所有权测绘并给予土地确权，但没有颁证。自2019年开始被告不给上报承包田粮补，被告的理由是，让原告每亩地交40元承包费，否则不给粮补。原告认为，被告属于违规收费，并剥夺了原告应当享有的粮补。故诉至你院，希判准请求事项。本院经审查认为，被告延寿县青川乡河福村民委员会并非系粮食补偿款的发放部门，且未截留案涉粮食补偿款，同时，被告延寿县青川乡河福村民委员会与原告王军能否签订土地承包合同，并不属于人民法院受案范围。原告王军宇的诉请应由有关职能部门协商解决。由此可见，本案被告延寿县青川乡河福村民委员会并不是适格的被告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴铁军二〇二〇年十月三十日书记员  赵志永
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2783号 原告：刘向坚，男，1970年6月22日出生，汉族，住定南县。 被告：刘宇明，男，1980年12月13日出生，汉族，住定南县。 原告刘向坚与被告刘宇明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘向坚、被告刘宇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘向坚向本院提出诉讼请求：要求刘宇明归还借刘向坚的本金120000元整，以及约定的拖欠利息46400元整。（到2020年7月30日止总利息120000×2％×12×3=86400元，减去已支付利息40000元，实欠利息46400元整）。合计本金加利息166400元整；以及后续拖欠的利息（按实际支付时间算）；另外，所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月20日被告刘宇明向原告刘向坚借人民币壹拾贰万元（120000元）整，约定2017年8月30日归还，逾期未还，将按月息2％计息。现在四年已过去，仍未归还本金壹拾贰万元整，也未足额支付利息。 被告刘宇明答辩称：我实际借款是100000元，但借条写的是120000元的。我支付利息到2019年8月，之后的利息就没有支付。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告向原告借款100000元。为此，被告出具了《借条》一份交原告收执，该《借条》载明：“借条今刘宇明（身份证：×××），因投资四中空调项目资金不足，在刘向坚借人民币（￥120000）拾贰万元正，于2017年8月30日归还，逾期未还，将按月息2％计息。……”被告在该借条的借款人落款处签字确认。2018年8月，被告向原告支付了40000元利息。现原告起诉被告归还上述借款。 本院认为，债务应当清偿。经法庭审查，虽然被告出具的借条中记载借款金额为120000元，但原告实际向被告出借的资金为100000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此，本案案涉借款本金应认定为100000元。关于利息，原、被告在借条中未约定借款期限内的利息，但约定了逾期还款利息，即月利率2％。原、被告约定了还款期限为2017年8月30日。因此，被告应向原告支付2017年8月30日之后的逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”因此，原告主张逾期利息按月利率2％计算已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，应予调整。对于被告已支付的40000元利息，应予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘宇明应在本判决生效后十日内向原告刘向坚归还借款本金100000元及逾期利息；利息以100000元为本金，自2017年8月31日起按一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至借款本金情场之日止，被告已支付的40000元利息应予扣减； 二、驳回原告刘向坚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1814元（已减半收取），由被告刘宇明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  严星星 二〇二〇年十月十九日 书记员  张运鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保280号之一复议申请人：天津昌和生物医药技术有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街**天大科技园****，统一社会信用代码：91120116MA05K9XM5U。法定代表人：MINGSHANQI，负责人。被申请人：老百姓医药集团有限公司，住所地长沙市开，住所地长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段**运达国际广场****码：91430105732844807X。法定代表人：谢子龙，执行董事。本院于2020年9月21日作出（2020）津0116财保280号仲裁中财产保全民事裁定。天津昌和生物医药技术有限公司不服，于2020年10月29日向本院提出复议申请。天津昌和生物医药技术有限公司复议称，复议申请人的财务负责人由老百姓医药集团有限公司委派，其对复议申请人的财产流转能够起到决定性作用，无论本案的裁决结果如何，均不会导致裁决不能执行或者难以执行，故应当解除保全措施；另，对复议申请人账户的冻结会阻碍复议申请人正常生产经营，且导致公司员工工资不能正常发放，不利于新冠疫情持续期间的社会稳定。综上，复议申请人请求解除对复议申请人银行账户的冻结。本院经审查认为，本次仲裁中财产保全老百姓医药集团有限公司的请求明确即冻结天津昌和生物医药技术有限公司银行存款40930000元。同时，紫金财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《保全损害责任保函（保证书）》，承诺对因老百姓医药集团有限公司申请保全错误，造成天津昌和生物医药技术有限公司或他人财产损失，经法院判决由老百姓医药集团有限公司承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。故本次仲裁中财产保全裁定正确。天津昌和生物医药技术有限公司复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回天津昌和生物医药技术有限公司的复议请求。审判员  杭宝林二〇二〇年十月三十日书记员  朱述洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七十一条“当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。”
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2759号之一 申请执行人尹友国，男，1980年4月29日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人王正兴，男，1968年9月20日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人尹友国与被执行人王正兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人尹友国向本院申请强制执行。本院于2020年05月25日立案执行。执行标的为被执行人王正兴返还申请执行人尹友国借款本金90000元及利息，并负担案件受理费1025元、执行费1250元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人王正兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王正兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王正兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王正兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王正兴所有的坐落于四川省简阳市××镇××道××号××栋××单元××层××号房地产，本院另案已登记查封，上述房产正在成都高新技术产业开发区人民法院处置本案已参与分配；被执行人王正兴所有银行存款人民币28863元，本院另案已依法划拨，收取案件受理费1025元后，本案申请人受偿执行款6107.75元。截至2020年10月17日，本案执行标的已执行到位6107.75元。暂未发现被执行人王正兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王正兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王正兴作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王正兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人尹友国，但申请执行人至今未提供新的财产线索。 综上，被执行人王正兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2759号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年十月十七日 代书 记员  王 冕
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初6251号 原告：李占强，男，1964年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：吕新锋，男，1986年10月12日出生，汉族，农村居民，住莱阳市。 原告李占强与被告吕新锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占强到庭参加诉讼，被告吕新锋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李占强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告玉米种欠款4120元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告从原告处购买玉米种，拖欠4120元玉米种款未付。 被告吕新锋未作答辩。 对当事人有争议的证据和事实本院认定如下： 诉讼过程中，原告主张2017年1月5日被告购买原告玉米种500包，每包40元，并由原告负责将玉米种送到莱阳市万第镇前格庄村被告家中，送货时因被告不在家，被告让其妻子为原告出具玉米种及赠品的收货条各1张，后被告退回玉米种397包，但剩余103包的玉米种款4120元，被告至今未付。 原告针对其诉讼请求提交了被告妻子出具的收条2张、原告业务员张启顺与被告通过录音及整理材料各4份，其中玉米种收条载明：“今收到伟科966玉米种400小袋金旺3号玉米种100小袋合计货款贰万元整吕新锋2017.1.5”、2018年5月5日通话录音载明：“张启顺（以下简称张）：吕书记哪一天过去把钱拿着。吕新锋（以下简称吕）：我现在在外边参观学习等我回去吧，回去打电话给你，那个钱叫他们花了可能是，等我给你垫上吧。张：一共欠肆仟来块钱……”、2018年8月12日通话录音载明：“张：我寻思明天过去拿着钱吧。吕：明天不行，你等大下个周，下个周，下个周……张：一共还有肆仟一百肆拾块钱。吕：你等下个周，下个周礼拜天你打电话给我。”、2018年8月13日通话录音载明：“吕：我上次打电话我和你说你下个周打电话给我，我怎么也先颠倒给你，是不是，多少包我先颠倒给你个，等我后期倒出空来把这个账再对对”、2018年8月13日通话录音载明：“吕：反正我和你说8月底，你觉得他（原告）愿意上法院处理就上法院处理吧。张：等我再给他说说，他要是同意，你要这么说两个周过去拿钱到时候也行，我再和他说说。吕：你和他说，他愿意怎么弄就怎么弄吧。”，拟证明被告欠原告玉米种款4120元的事实。 被告吕新锋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提交的证据予以采信。 本院认为，原、被告间买卖合同关系成立有效，原告提交的收条证据能够证实被告收到原告玉米种103包，原告业务员与被告的通话录音中被告也多次表示“先颠倒给你”，能够证实被告认可欠原告玉米款的事实，故原告要求被告给付玉米种款4120元及利息，证据充分，于法有据，予以支持。本案事实清楚，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕新锋于判决生效后十日内给付原告李占强玉米种款4120元； 二、被告吕新锋给付原告李占强上述款项的同时，支付原告李占强自2020年10月9日起至实际付清之日止以4120元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕新锋负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2034号之一申请执行人：孟德环，男，汉族，1974年2月1日出生，住湖北省通山县。被执行人：沈传家，男，汉族，1973年8月10日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：咸宁市咸安区大幕乡源生种植专业合作社，住所地：咸宁市咸安区大幕乡常收北街**。法定代表人：黄锐，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂12民初4904号民事判决书，于2020年9月28日向被执行人沈传家、咸宁市咸安区大幕乡源生种植专业合作社发出执行通知书，责令被执行人沈传家、咸宁市咸安区大幕乡源生种植专业合作社自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人沈传家、咸宁市咸安区大幕乡源生种植专业合作社的银行存款及在其他单位的收入11112.20元（含案件受理费27元、执行费65元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十月二十七日书记员 方 震
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1234号申请执行人：杜坤，男，出生于1989年5月10日，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区牛首镇。被执行人：叶富海，男，出生于1968年2月8日，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区欧庙镇。本院执行的杜坤与叶富海民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）鄂0606民初2735号民事判决书，判决主文为被执行人叶富海应偿还申请执行人杜坤借款本金50万元及利息、案件受理费等。2020年5月8日，本院向叶富海发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。2020年9月7日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，扣划了被执行人叶富海银行存款14499.42元并已兑付给申请执行人杜坤，除此外暂未发现叶富海有其他可供执行的财产，且申请执行人杜坤也无法提供被执行人其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十月二十日书记员  陈 姗
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执20864号 梁妙莲、梁路居： 梁妙莲与梁路居抚养费一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，梁妙莲向本院申请执行的（2018）粤0105民初5915号民事判决书确定的梁路居应支付的2020年3-7月的抚养费已全部执行完毕，本院（2020）粤0105执20864号案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月××日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2663号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行住所地柳州市桂中大道南端**西雅华庭。 被执行人：欧某丹，女，1976年10月30日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与欧某丹银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的（2019）桂0202民初3580号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人欧某丹名下的银行存款21220.54元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执恢399号申请执行人开化县农村信用合作联社杨林信用社被执行人鄢则六、陈华香本院在执行申请执行人开化县农村信用合作联社杨林信用社与被执行人鄢则六等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执10251-1号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：洪燕玲、朱文芊，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：杨华，女，1972年11月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与杨华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初30430号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨华应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金157648.38元及利息、罚息、复利（利息、复息、复利均按生效判决确定的标准计付），并应支付律师费500元、案件受理费和财产保全费5370元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除轮候查封被执行人所有的位于广州市海珠区滨江中路382号3110、3112的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因上述房产被其他法院首先查封，故本院无法上述房产作变价处理。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人名下的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因轮候查封的房产不具备变价处理的条件，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执10251号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈 婷 恩
黑龙江省漠河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2723民初289号原告：王某，女，1968年2月17日出生，汉族，小学文化，无职业，住漠河市。被告：李某，男，1964年7月7日出生，汉族，初中文化，住威海市荣成市。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求与被告解除婚姻关系。事实与理由：原告与被告是夫妻关系，2018年9月原告与被告登记再婚，婚后感情尚好，但近年来常因琐事发生争吵，被告一直在外地打工也不寄生活费，被告现在威海自己的女儿家中生活，一直未回来，打工收入也不维持这个家，感情确已破裂，无法共同生活，原告在万般无耐的情况下，只有诉至法院，请求人民法院判令原被告离婚，夫妻婚姻存续期间无任何房产和债务纠纷。被告李某未向本院递交答辩意见。经审理查明认定事实如下，庭审中，原告向法庭举出了漠河市民政局出具的结婚登记审查处理表原件一页，拟证实原被告属合法夫妻关系。因该证据上有漠河市民政局加盖的婚姻登记专用章，因此，本院对该证据予以采信。庭审中原告未提出其他诉讼请求也未举出其他证据。本院认为，原、被告于2018年9月18日，经漠河市民政局登记结婚后，系合法夫妻，但是，原、被告因琐事发生争吵，被告一直在外地打工也不寄生活费，被告现在威海自己的女儿家中生活，一直未回来，感情确已破裂，无法共同生活，原告诉至法院，请求人民法院判令原被告离婚，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告王某与被告李某离婚。案件受理费减半收取150.00元(原告已预交)，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  孙长东二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 静判决引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初13855号 原告：曾科，男，汉族，1988年4月12日出生，住成都市新都区。 被告：宁勇，女，汉族，1982年1月31日出生，住成都市双流区。 原告曾科诉被告宁勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾科到庭参加诉讼，被告宁勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾科向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币20000元及银行同期存款月利息2%。审理过程中，原告曾科明确利息的计算方式为，按照月利息2%从出借款项的次日计算至实际偿还之日。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年7月6日，被告以资金紧缺为由向原告借款20000元，有被告出具的借条为凭。之后原告急需用钱，于2020年7月29日期间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款20000元。 被告宁勇未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，2020年7月6日，宁勇出具《借条》，载明：本人宁勇（身份证号）×××236Ｘ因资金周转向曾科（身份证号）×××5810借款人民币20000.00（大写贰万圆整）。本次借款于2020年7月27日之前全部归还。1.双方约定为月息2%计算。如逾期不还，债权人因实现债权而产生的（包括诉讼费、保证金、保全费、律师费等费用）所有损失由借款人承担。2.借款人身份证地址即为送达地址：适用于通知函件及后续发生的诉讼、仲裁等所产生的决定书、通知书、裁决书等一切文件文书的送达。3.因本协议发生纠纷，归原告现居住地成华区的法院管辖。借款人：宁勇，身份证号：×××236Ｘ，电话号码135××××1444，日期：2020.7.6。同日，宁勇出具《收条》，载明：本人宁勇×××236Ｘ今收到曾科人民币20000.00贰万元整。收款人：宁勇。 2020年7月6日，曾科向宁勇中国银行账户（62178531000********）转账20000元。 另查明，全国银行间同业拆借中心2020年6月22日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 庭审中，曾科陈述，宁勇既未偿还过本金也没有支付过利息。其出借款项的资金来源于在金牛区国际商贸城卖鞋子。 本院拨打借条上宁勇的电话135××××1444，语音提示已关机。 上述事实，有原被告身份信息、《借条》、《收条》、转款凭证及原告庭审陈述在案为证。 本院认为，宁勇向曾科出具《借条》、《收条》，且实际收到曾科转账的20000元，双方形成民间借贷关系。宁勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未对是否归还借款本金、是否支付利息进行抗辩，本院依法采信曾科的单方陈述，确认宁勇未归还本金及利息，对曾科主张宁勇归还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。此外，曾科还主张了月利率2%的利息，虽符合合同约定，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，约定利率已超出借款发生时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%，本院在法律允许的范围内对利息予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁勇于本判决生效之日起三日内偿还原告曾科借款本金20000元并支付利息（利息计算方式：以本金20000元为基数，从2020年7月7日起按年利率15.4%付至实际清偿之日止）； 二、驳回原告曾科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告宁勇负担。 本判决为终审判决。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杜京城
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11155号原告：东莞市勤源达五金科技有限公司，住所：广东省东莞市*******************。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人:王满锦，广东铭宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐青松，广东铭宇律师事务所辅助人员。被告:黄素辉，女，汉族，1974年1月18日出生，住址：四川省简阳市***********，公民身份号码：511************06X。委托诉讼代理人：谭灼铭，东莞市常平镇法律服务所法律工作者。第三人：周某1，男，汉族，1974年2月21日出生，住址：湖北省襄樊市樊城区******，公民身份号码：420************012。第三人：勤上光电股份有限公司，住所：广东省东莞市**************。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：邓娟，该公司员工。委托诉讼代理人：柯火炎，该公司员工。原告东莞市勤源达五金科技有限公司（以下简称勤源达公司）与被告黄素辉、第三人周某1、第三人勤上光电股份有限公司（以下简称勤上公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勤源达公司的委托诉讼代理人王满锦、徐青松，被告黄素辉的委托诉讼代理人谭灼铭，第三人周某1，第三人勤上公司的委托诉讼代理人邓娟、柯火炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。勤源达公司向本院提出诉讼请求：一、撤销仲裁裁决第一条，改判勤源达公司与黄素辉劳务关系解除；二、撤销仲裁裁决第二条，改判勤源达公司向黄素辉支付2019年11月、12月劳务费5072元、3200元；三、判令黄素辉承担本案诉讼费。事实与理由：应勤上公司的要求，周某1以案外人的名义与勤上公司签订了厂房租赁合同，并以案外人名义经营勤上公司的生产线、承包勤上公司的厂房车间。后来，案外人不允许周某1借用名义。于是，周某1以个人名义与勤上公司签订了租赁合同。应勤上公司要求，周某1与贾玉涛商谈成立了勤源达公司。周某1与勤上公司之间，属于承包加工关系，是勤源达公司成立之前的事情，属于周某1个人的行为。黄素辉与勤源达公司不存在劳动关系，应向周某1、勤上公司主张权利。黄素辉辩称，勤源达公司的诉请，没有事实和法律依据，应予以驳回。周某1述称，没有意见陈述。勤上公司述称，一、勤上公司与黄素辉早已不存在劳动关系。黄素辉是勤源达公司的员工，由周某1招聘入职，并管理、发工资，而周某1是勤源达公司的法定代表人。周某1的行为是履行职务的行为，代表着勤源达公司的意志，行为后果应归属勤源达公司。二、勤上公司是与勤源达公司存在租赁关系，并非是与周某1个人存在租赁关系。在租赁期间，租金是由勤源达公司支付，联络函也是由勤源达公司发送。勤源达公司与周某1之间的事情，是属于勤源达公司内部的事情，不能用以对抗外部第三人。三、勤上公司与勤源达公司是业务合作关系，并非劳务关系。勤上公司出租喷涂设备给勤源达公司。勤源达公司为勤上公司提供喷涂加工服务。本院经审理查明，2019年1月2日勤上公司与勤源达公司签订设备租赁合同，约定勤上公司出租设备给勤源达公司生产使用，勤源达公司为勤上公司进行喷涂加工。勤源达公司的签章人是周某1。2019年2月28日勤上公司喷涂车间的员工黄素辉申请离职，离职日期为2019年2月28日。2019年2月21日勤源达公司注册成立，股东为贾玉涛、周某1，法定代表人、执行董事、经理均是周某1。勤源达公司有以公司账户转账支付租金给勤上公司，并发过租赁设备问题的联络函给勤上公司。2019年3月1日周某1招聘黄素辉入职，并向黄素辉现金支付工资，还以勤源达公司名义确认拖欠黄素辉2019年11月工资5072元、12月工资3200元。2020年1月黄素辉向东莞市劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，请求仲裁院裁决：确认解除勤源达公司与黄素辉的劳动关系，勤源达公司向黄素辉支付2019年11月工资5072元、12月工资3200元。仲裁庭做出东劳人仲院案字[2020]26号仲裁裁决书，裁决：确认黄素辉与勤源达公司劳动关系的解除，勤源达公司向黄素辉支付2019年11月工资5072元、12月工资3200元。勤源达公司不服仲裁裁决，于法定期限内向本院起诉。黄素辉未起诉。以上事实，有勤源达公司、黄素辉、勤上公司的举证，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据已经查明的事实，周某1是勤源达公司的法定代表人、执行董事、经理。在勤源达公司成立后，周某1招聘黄素辉入职，并向黄素辉现金支付工资，且有以勤源达公司名义确认拖欠黄素辉2019年11月工资5072元、12月工资3200元。可以证实勤源达公司与黄素辉存在劳动关系，且尚欠黄素辉2019年11月工资5072元、12月工资3200元。勤源达公司应向黄素辉支付2019年11月工资5072元、12月工资3200元。综上所述，根据《广东省工资支付条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告东莞市勤源达五金科技有限公司与被告黄素辉的劳动关系已经解除；二、原告东莞市勤源达五金科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告黄素辉支付2019年11月工资5072元、12月工资3200元。三、驳回原告东莞市勤源达五金科技有限公司的全部诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告东莞市勤源达五金科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  周知秋二〇二〇年十月十三日书记员  崔依丛附相关法律法规等条文：1.《广东省工资支付条例》第十条用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。实行月、周、日、小时工资制的，工资支付周期可以按月、周、日、小时确定。实行计件工资制或者以完成一定任务计发工资的，工资支付周期可以按计件或者完成工作任务情况约定，但支付周期超过一个月的，用人单位应当按照约定每月支付工资。实行年薪制或者按考核周期支付工资的，用人单位应当按照约定每月支付工资，年终或者考核周期届满时应当结算并付清工资。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3484号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地浙江省绍兴市越城区人民东路**。负责人王亮。被执行人吴传勇，男，1978年2月6日出生，住安徽省霍邱县。被执行人王梅本，女，1982年5月4日出生，住安徽省霍邱县。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人吴传勇、王梅本金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初2571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行依法向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人吴传勇支付申请执行人本金98615.83元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,被执行人王梅本对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人共同负担执行费1410元、诉讼费2177元。执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人吴传勇、王梅本发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人吴传勇、王梅本履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴传勇、王梅本未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴传勇、王梅本名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人吴传勇、王梅本住所地进行调查，查明被执行人吴传勇、王梅本名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人王梅本名下浙Ｄ6××**大众牌汽车、浙ＤＰ××**五菱牌汽车，本院已依法查封，但未实际扣押。截止2020年10月31日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人吴传勇、王梅本有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴传勇、王梅本拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴传勇、王梅本作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人吴传勇、王梅本采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行。综上，被执行人吴传勇、王梅本暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3484号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年十月三十一日书记员  何 琪
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执3546号 申请执行人：邵亮亮，男，1978年3月7日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县华洋纺织有限责任公司。 法定代表人：闵国华，该公司董事长。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民特24号民事裁定书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的300000元及利息，未执行到位标的300000元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民特24号民事裁定书，立案执行的申请执行人邵亮亮与被执行人蒙城县华洋纺织有限责任公司借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民特24号民事裁定书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  康 峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周家强
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执756号之二申请执行人:金亦坤,男,1984年11月16日出生,住所地苍南县，现住钱库镇××号。被执行人:包文丽,女,1992年04月12日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人金亦坤依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初5392号民事调解书，于2020年7月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金7926.9元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年7月29日向被执行人包文丽发出执行通知书、报告财产令。被执行人包文丽未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人包文丽的财产情况，并于2020年10月21日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人金亦坤向本院领取执行款0元，被执行人包文丽主动履行0元。截止2020年10月27日，被执行人尚欠申请执行人本金7926.9元及利息，也未缴纳本案执行费50元。因被执行人包文丽在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人包文丽发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年10月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执756号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十月二十八日书记员  郑中斌
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5122号原告：重庆市国鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹景路**********，统一社会信用代码915001085520293038。法定代表人：李国全，董事长。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣梦，重庆渝潼律师事务所律师。被告：康素兰，女，1985年7月25日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张连富，系被告之夫。原告重庆市国鑫物业管理有限公司（以下简称国鑫物业）与被告康素兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告国鑫物业公司的委托诉讼代理人李欣梦、被告康素兰的委托诉讼代理人张连富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国鑫物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的2018年4月4日至2020年5月30日期间的物业费人民币3105及违约金人民币1270.65元（自2018年5月25日起暂计至2020年8月4日，此后的违约金以拖欠物业费为基数，按照每日0.1%标准计算至付清之日止），截至2020年8月4日合计人民币4375.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月12日重庆市潼南区北城龙珠小区业主委员会与原告签订了物业服务合同，合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告却拒绝向原告缴纳物业服务费，原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告康素兰辩称，被告在北城龙珠小区的房屋装修好后因为小区内存在车辆乱停乱放的情况，导致消防通道和残疾人通道长期堵塞，存在安全隐患，小区车库门口的垃圾长期不予清理，小区内绿化带被乱停放的车辆碾坏而原告不予制止等，这些情况充分说明原告提供的物业服务不到位，所以被告才拒绝缴纳物业服务费。本院认为，小区业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定，履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与重庆市潼南区北城龙珠小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告向北城龙珠小区提供了物业服务，但被告未向原告缴纳2018年4月4日至2020年5月31日期间的物业服务费3105元，故原告主张要求被告支付拖欠的物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据物业合同约定，业主未能按时足额缴纳物业服务费的，按每日0.1%的标准支付违约金。本案被告至今未缴纳拖欠的物业服务费，已构成违约，因原告提供的物业服务在一定程度上存在瑕疵，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告辩称，被告在北城龙珠小区的房屋装修好后因为小区内存在车辆乱停乱放的情况，导致消防通道和残疾人通道长期堵塞，存在安全隐患，小区车库门口的垃圾长期不予清理，小区内绿化带被乱停放的车辆碾坏而原告不予制止等，这些情况充分说明原告提供的物业服务不到位，所以被告才拒绝缴纳物业服务费。本院认为，原告提供的物业服务在一定程度上存在瑕疵，但被告不能提供充分证据证明原告存在未完全提供物业服务或者物业服务在整体上达不到基本物业服务标准的情况，且被告也没有提供充分的证据证明原告在物业服务过程中存在严重失职行为，如其认为原告提供的物业服务存在瑕疵，可与原告进行沟通或者通过业主委员会行使权利，也可以向物业监督管理部门提出意见，被告不能以物业服务存在瑕疵为由拒绝缴纳物业服务费，故被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告康素兰于本判决生效之日起10日内向原告重庆市国鑫物业管理有限公司支付2018年4月4日至2020年5月31日期间的物业服务费3105元；二、驳回原告重庆市国鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告康素兰负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年十月三十日书记员  周一凡
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23873号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄森，男，1977年7月20日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄森信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3216号民事判决书，向本院申请执行，要求黄森清还欠款本金、利息等，暂计41899.9元。本院于2020年9月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 温颖祺
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3223号罪犯李文华，男，1973年4月18日出生，汉族，出生地广东省韶关市武江区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2015年10月21日作出(2015)韶中法刑一初字第37号刑事判决，以被告人李文华犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元、罚金5000元。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年2月3日作出(2015)粤高法刑四终字第442号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯李文华在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月11日作出（2018）粤18刑更2985号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2029年9月14日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李文华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李文华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李文华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬5次，考核剩余分498分；扣5分。原判罚金已履行，原判没收财产已履行2300元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李文华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李文华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年1月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
黑龙江省伊春市新青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0724民初255号之一原告：杨晓新，男，1984年2月8日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省丰林县。委托诉讼代理人：付林清，友好区友好法律服务所法律工作者。被告：李大成，男，1976年11月26日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省丰林县。原告杨晓新与被告李大成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告杨晓新于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓新在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓新撤诉。案件受理费456.25元，减半收取计228.12元，由原告杨晓新负担。审判员  王彦君二〇二〇年十月二十八日书记员  杨宇佳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执10454号 申请执行人赵兰兰，女，汉族，1970年××月××日出生，住址为湖北省丹江口市。 被执行人东莞金亦鑫实业有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇田美工业区**盛业路**。 法定代表人程小波。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初311号民事判决书、东莞市中级人民法院（2020）粤19民终3726号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年9月14日。 三、执行内容：被执行人东莞金亦鑫实业有限公司支付工资差额人民币7008元，经济补偿金人民币21600元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人经营场所内的机器设备于本案立案前已被其他执行案件拍卖并分配完毕。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李跃群
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2072号 申请执行人：牟某，男，生于2006年11月21日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：何晓龙，男，生于1976年5月24日，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行牟某与被执行人何晓龙抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初6226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初6226号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨智文
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1122号 原告：隋建国，男，1978年12月16日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 委托诉讼代理人：孙丹丹，河北丹丹律师事务所律师。 被告：张艳红，女，1979年11月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 被告：王洪军，男，1981年6月20日出生，汉族，职业，住河北省唐山市丰**。 原告隋建国与被告张艳红、王洪军提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告隋建国的委托诉讼代理人孙丹丹到庭参加诉讼被告张艳红、被告王洪军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隋建国向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告损失10000元（以鉴定为准）2、本案诉讼费用由二被告承担。二被告共同承包了唐山市丰南区荣盛锦绣阅山一期地下停车场安装消防通风管的工程。2019年11月10日，二被告找到原告，雇佣原告到唐山市丰南区荣盛锦绣阅山一期地下停车场施工现场上班，负责安装消防通风管，工资每 天180元。2019年12月7日，在干活的过程中，原告右手食指被夹钉机夹断，原告受伤后二被告送原告到山东省德州市武城县中医院进行医治，住院1天，二被告为原告交纳了医疗费。原告因此次伤害造成损失为10000元（以鉴定为准），原告多次找到二被告协商此事，二被告拒不理旺。为维护自身合法权益。原告依法诉至贵院。望判如所请。庭审中原告变更诉讼请求为将第一项诉讼请求变更为依法判令二被告申请人赔偿申请人损失37424.2元。其中事实理由部分，原告因此次伤害造成损失为37424.2元，其中住院伙食补助费440元，营养费2400元，误工费16200元，护理费10384.2元，交通费2000元，鉴定费1000元，精神损失抚慰金5000元，共计37424.24元。 被告张艳红未答辩。 被告王洪军未辩称。 本院经审理认定事实如下：被告王红军、与被告张艳红共同承包了唐山市丰南区荣盛锦绣阅山一期地下停车场安装消防通风管的工程。2019年11月10日原告为二被告提供劳务，在被告处工作，负责安装消防通风管，双方约定每天工资180元。完工后二被告以微信转账的方式给付工资。2019年12月7日原告在唐山市丰南区锦绣阅山一期地下停车场干活过程中将右手食指夹伤，原告受伤后由被告送至山东省德州市武城县中医院住院治疗，二被告缴纳了医疗费用人民币5615元，原告共住院11天。2020年8月26日原告在唐山市丰南区医院复查医疗费195元。依据原告申请经本院依法委托丰南司法医学鉴定中心作出编号【2020】第0265号鉴定意见书：原告右手食指末节离断未达到伤残等级。原告 自受伤之日起误工玖拾日，护理玖拾日，营养陆拾日，无需二次手术。原告支付鉴定费人民币1000元。 以上事实由原告陈述，微信聊天记录、证人证言、山东省德州市武城县中医院医疗住院收费票据及门诊收费票据、山东省德州市武城县中医院病历一份、丰南司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、唐山市丰南区医院一卡通充值收据一张等证据予以证实。 本院认为，原告隋建国为被告王红军、张艳红提供劳务过程中致原告手部受伤，并造成一定经济损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。被告未给原告提供有效的安全保障措施，致使原告受伤，原告自身在提供劳务过程中未尽安全注意的义务亦应承担相应责任，结合本案案情本院依法酌定被告承担原告经济损失的70%，原告自己承担自身损失的30%。原告经济损失本院依法认定：医疗费5615元（二被告支付）；复查费195元；住院伙食补助：11天×40元/天=440元；营养费60天×40元/天=2400元；误工费90天×180元/天=16200元；护理费90天×115元/天=10350元；鉴定费1000元；合计人民币36200元。被告承担赔偿原告损失25340元，扣除已经为原告垫付医疗费5615元，应再给付原告人民币19725元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告王红军、张艳红赔偿原告损失25340元，扣除已经为原告垫付医疗费5615元，应再给付原告隋建国人民 币19725元，并于本判决书发生法律效力后十日内履行； 二、驳回原告隋建国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费761元，由被告王红军、张艳红承担293元，原告隋建国承担468元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  肖 斌 人民陪审员  李国光 人民陪审员  王若庸 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张晓丹