wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2621号之一申请执行人蒋明德,男,1968年11月10日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人蒋苗来,男,1980年11月13日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人蒋明德与被执行人蒋苗来为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋明德向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人蒋明德执行款人民币48465元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费462.5元、申请执行费626.98元。立案执行后，本院于2020年7月31日向被执行人蒋苗来发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人蒋苗来履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人蒋苗来未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋苗来的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人蒋苗来在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。依法划拨被执行人蒋苗来的银行存款人民币3907.58元。2、经查被执行人蒋苗来名下无不动产登记信息。3、经查被执行人蒋苗来名下无机动车登记信息。4、经查被执行人蒋苗来名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人蒋苗来的住房公积金信息，未发现被执行人蒋苗来开立有住房公积金帐户。6、经查被执行人蒋苗来名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人蒋苗来的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人蒋苗来通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人蒋苗来居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人蒋苗来有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人蒋苗来拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蒋苗来纳入失信被执行人名单及对被执行人蒋苗来采取媒体曝光及限制消费措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人蒋苗来。经查，截止目前，被执行人蒋苗来在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款3907.58元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权2818.1元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蒋苗来的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人蒋苗来可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人蒋明德，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人蒋苗来目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人蒋明德亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2621号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十九日代书记员 张小俊
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2977号之二 被执行人:陈功，男，汉族，1991年09月11日生，住肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈功在中国建设银行621xxxxx156_1账户内存款人民币211223.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  戴雅雯
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                   （2020）陕0104执保1207号申请人：陈进坡，男，汉族，福建省南安市人，住西安市莲湖区，身份证号码：350XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：高木金，男，汉族，户籍地：福建省南安市，住陕西省宁强县北大街轩记商贸有限责任公司，身份证号码：350XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陈进坡与被申请人高木金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初5434-1号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年9月7日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人高木金名下价值70000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。     本案在执行过程中：本院于2020年9月9日依法冻结被申请人高木金名下银行账户1个，实际控制金额1441.99元；冻结被申请人高木金名下财付通账户1个，实际控制金额0.5元，以上银行账户、财付通冻结期限自2020年9月9日至2021年9月8日。经本院查询后未发现被申请人高木金名下其他可供保全的财产信息,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保1207号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1207号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5434-1号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审   判   员      刘新浩 二〇二〇年九月十五日                      书   记   员      赵  晶
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1760号申请执行人嘉兴市生态环境局桐乡分局被执行人石云飞申请执行人嘉兴市生态环境局桐乡分局与被执行人石云飞行政非诉纠纷恢复执行一案，恢复执行标的20000元，已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执177号之一申请执行人：白穗明，男，回族，1957年8月18日出生，住河南省郑州市金水区。申请执行人：刘青文，女，回族，1957年12月24日出生，住郑州市中原区。被执行人：侯例青，女，汉族，1970年11月20日出生，住本市鼓楼区。本院在执行白穗明、刘青文与侯例青民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行财产，鉴于本院未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。二申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年十月十五日书 记 员  周龙
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执990号申请执行人：张玉坤，男，汉族，1978年11月11日生，住长春市高新区。被执行人：长春市嘉宸房地产中介有限公司。住所：长春市高新**明斯克路中天北湾新城**。法定代表人：肖丹，经理。申请执行人张玉坤与被执行人长春市嘉宸房地产中介有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2020）吉0193民初2197号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张玉坤于2020年10月10日向本院申请强制执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年10月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院于2020年10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无证券、无车辆、无土地相关财产信息。2020年10月27日，对申请执行人张玉坤进行了终本约谈，将上述执行措施和财产查询结果进行了告知，张玉坤对财产查询结果和执行结果表示认可，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意法院对本案采取终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结长春新区人民法院出具的（2020）吉0193民初2197号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年十月三十日书记员  尹 航
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2944号之二 申请执行人:王如红,男,1985年9月29日生,汉族,住兴化市。 被执行人:吕绍坤,男,1963年6月28日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人王如红与被执行人吕绍坤民间借贷纠纷一案中,于2020年9月24日向被执行人吕绍坤发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人吕绍坤所有的车牌号为苏Ｍ×××××海马牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年十月十日 书记员  程文敏
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4042-4047号 原告：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619768060。 负责人：李永忠，该行行长。 委托诉讼代理人：肖书，该行员工。 被告：康文萍等人（基本信息详见附表一）。 原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告徐仲等人（被告信息详见附表一）信用卡纠纷六案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开合并开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人肖书到庭参加诉讼，被告康文萍、孙世明、廖舒翎、郭海峰、陈文斌、杨斌经本院依法传唤，无正当理由均未到庭。上述案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：1、判令各被告归还原告信用卡欠款本金、未出账手续费、利息、违约金[本金、未出账手续费、利息、违约金金额及暂计截止日详见附表二，此后按领用协议（具体信用卡领用协议名称详见附表二）计算至实际清偿之日止]；2、判令各被告承担全部诉讼费。事实和理由：各被告与原告签署《中国银行个人信用卡申请表》向原告申领信用卡并表示遵守《信用卡领用合约》(具体办卡时间详见附表二)，该领用合约载明：除本合约另有规定，甲方透支消费额在到期还款日前未全数结清信用账户内全部欠款的，不适合免息条款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日以实际欠款金额以及欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。经审核，原告为各被告办理了信用卡，各被告的卡号详见附表三，各被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款，各被告尚欠原告欠款本金、利息、违约金（暂计截止日，本金、利息、违约金金额详见附表三）。 被告康文萍未作答辩。 被告孙世明未作答辩。 被告廖舒未作答辩。 被告郭海峰未作答辩。 被告陈文斌未作答辩。 被告杨斌未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，各被告身份证复印件各一份，证明原告与各被告诉讼主体资格；2、信用卡申请表、领用合约（具体信用卡申请表及领用协议名称见附表二），证明被告向原告申请信用卡的事实，及对利息、违约金、手续费计收方式、违约方式进行了约定；3、信用卡账单明细查询表，证明各被告因使用信用卡发生的欠款金额明细(截至暂计日，本金、利息、违约金、合计金额详见附表二)。被告康文萍、孙世明、廖舒翎、郭海峰、陈文斌、杨斌未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，各被告向原告申领了中国银行信用卡并表示遵守信用卡领用合约的各项规则。涉案信用卡领用协议均载明：除本合约另有规定，甲方透支消费额在到期还款日前未全数结清信用账户内全部欠款的，不适合免息条款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日以实际欠款金额以及欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。 本院认为，原告根据各被告申请向其发放信用卡，各被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，各被告逾期还款构成违约，原告有权向各被告主张所欠的透支本金。领用合约（具体信用卡领用协议名称详见附表二）关于透支利息、违约金的计收规定不违反法律规定，合法有效。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 各被告偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金、利息、违约金[本金详见附表三，利息、违约金按领用合约（具体信用卡领用协议名称详见附表二）规定计算至实际清偿之日]，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（具体金额详见附表三），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  崔斌生 二〇二〇年十月三十日 （ 书记员  罗 娇 附相关表格：
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2346号 申请人：兴业银行股份有限公司淄博分行，住所地张店区柳泉路**，统一社会信用代码913703006980680735。 负责人：陈连合，行长。 被申请人：王赟，男，1995年7月7日出生，汉族，住临淄区。 被申请人：王英才，男，1963年6月16日出生，汉族，住址同上。 被申请人：于爱云，女，1962年1月10日出生，汉族，住址同上。 申请人兴业银行股份有限公司淄博分行于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款52万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王赟、王英才、于爱云银行存款52万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费3,120元，由申请人兴业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年十月十五日 书记员  孙宝童
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1520号原告沈阳市铁西区宝城装饰材料经销部二部，住所地沈阳市铁**勋望街**3门。负责人张振杰，男，汉族，1962年9月27日出生，住址沈阳市铁西区委托代理人王海峰、李桐，系辽宁润理律师事务所律师。被告孙光利，男，汉族，1974年2月1日出生，住址沈阳市于洪区。公民身份号码：3728261974********。原告沈阳市铁西区宝城装饰材料经销部二部诉被告孙光利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系买卖合同关系，原告提供被告布料，被告给付货款，截止2016年，被告陆续欠原告货款累计金额20000元，并在2016年1月26日亲笔书写欠条一份。之后，原告多次联系被告请求其履行还款义务，被告以各种理由推脱，至今为止，被告仍未归还原告货款。基于以上事实，请求法院依法判令被告偿还原告货款共计20000元；判令被告给付原告货款利息自2016年1月26日起至实际给付日止（按照同期人民银行贷款利率计算)；本案诉讼费由被告承担被告孙光利缺席未答辩。经审理查明，原告与被告系买卖合同关系，被告在原告处订购沙发布，截止2016年1月26日，被告共拖欠货款20000元，遂给原告出具欠条一张，内容为“今欠宝城布款人民币大写：贰万零仟零佰零拾零元小写：(￥20000元)欠款人：孙光利2016年1月26日”。欠条出具后，被告再未给付货款，原告起诉来院。上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条等证据，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处购买商品，未足额支付货款，原告主张合法有据，应予支持。关于利息，双方未约定给付时间、逾期利息及其计算方式，参照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告主张之日即立案之日（2020年1月17日）起算，至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙光利于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市铁西区宝城装饰材料经销部二部货款20000元；二、被告孙光利于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市铁西区宝城装饰材料经销部二部货款20000元的逾期利息，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月17日起，至实际给付之日止；三、驳回原告沈阳市铁西区宝城装饰材料经销部二部其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，公告费560元，由被告孙光利承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 赫审 判 员  刘晓蕾人民陪审员  马天成二〇二〇年十月九日书 记 员  庞 月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4165号原告武汉力时融资租赁有限公司，住所地：武汉市硚口区建荣村广电·兰亭荣荟**/单元****。法定代表人王锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘帆，系北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人胡斯亮，系北京盈科（武汉）律师事务所实习律师（特别授权）。被告武华威，男，1969年8月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，身份证住址湖北省仙桃市。原告武汉力时融资租赁有限公司（以下简称力时租赁公司）与被告武华威融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力时租赁公司的委托诉讼代理人刘帆、胡斯亮到庭参加了诉讼，被告武华威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力时租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告剩余租金69888.11元及逾期租金利息（以每期到期租金为基数，按年利率24%计算，自2019年5月12日至实际付清之日止）；2.请求确认原告对抵押物大众帕萨特牌汽车（车牌号：鄂Ａ×××**，型号：SVW71810FJ，车架号：LSVC26A47FN084639）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.判令被告支付原告实际债权所产生的合理费用2000元；4.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，被告武华威为购买大众帕萨特牌汽车（车牌号：鄂Ａ×××**,型号：SVW71810FJ，车架号：LSVCZ6A47FN084639），与原告签订一份《武汉力时融资租赁有限公司融资租赁合同》（合同编号：LS201710120002）。合同约定：原告作为出租人按照承租人被告武华威的要求购买该车辆，并出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。融资后应付租金合计152530.37元，租赁期限36个月，每期应付租金为4236.96元，在每月的12日前支付。该合同签订当日，原告与被告武华威签订一份《机动车抵押合同》，约定被告以其承租车辆为抵押物，为其与原告签订的融资租赁合同项下的全部债务提供担保。同日，原告将该车辆交予被告，并办理了车辆转移登记手续，所有权人武华威，车牌号：鄂Ａ×××**。2017年10月23日双方办理了该车辆抵押登记。被告租金仅支付19期，自2019年5月12日起到期租金一直拖延未付。故诉讼来院，望判如所请。被告武华威未作答辩也未提交任何证据。经审理查明：2017年10月12日，原告（甲方出租人）与被告（乙方承租人）签订《融资租赁合同》一份。约定原告按照被告的要求购买大众帕萨特牌汽车（车牌号：鄂Ａ×××**,型号：SVW71810FJ，车架号：LSVCZ6A47FN084639），并出租给被告使用，车辆总价160000元,融资额152530.37元,租期为36个月,每月租金4236.96元。合同第七条约定，承租人对于任何未能按时支付的租金，除应继续向出租人支付该笔租金外，还应向出租人支付逾期租金利息。租金逾期从逾期之日起开始计算逾期租金利息天数。逾期租金利息=当前逾期租金金额×逾期利息日利率×逾期天数，其中，逾期利息日利率为1.2‰。合同第二十条约定，承租人未能按时支付任何一期租金或任何到期应付款项，逾期超过30日或经催告后5日仍未支付的，出租人有权要求承租人一次性支付本合同项下尚未到期的全部租金及其他应付款项。承租人应赔偿出租人因追究承租人违约责任而产生的各项费用（包括但不限于评估、鉴定、拍卖费、公告费、差旅费、诉讼费、公证费、律师费、收回和处分租赁车辆而发生的全部费用等）。合同第二十一条约定各方发生争议协商不成任何一方均可以就该等争议向湖北省武汉市硚口区人民法院提起诉讼。同时,原、被告签订《机动车抵押合同》，约定被告以其承租的大众帕萨特牌车辆作为抵押物，为其与原告签订的融资租赁合同项下的全部债务提供担保。原告将承租车辆交于被告，并办理了车辆抵押登记手续。被告按月支付租金共19期，自2019年5月12日起未支付到期租金。2020年6月1日，原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所指派律师代理原告提起融资租赁合同纠纷案件的诉讼，并于2020年6月18日支付本案代理费2000元。上述事实，有原告陈述及其提交的《融资租赁合同》、银行电子回单、机动车行驶证、《机动车抵押合同》、机动车注册登记证书、扣款记录、民事委托代理合同及代理费发票等证据在卷为凭。本院认为,原告力时租赁公司与被告武华威签订的《融资租赁合同》及《机动车抵押合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约支付了购车款项，被告仅支付19期租金，之后已连续多期未向原告支付租金，其行为已构成违约。原告现要求被告付清全部剩余17期租金的请求，符合合同约定及法律规定，本院应予以支持。原告要求被告按年利率24%的计算逾期利息的请求,高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，本院应予以调整。涉案车辆已办理了抵押登记，原告作为债权人，要求对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费2000元有据可依，本院予以支持。被告武华威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告武华威于本判决生效之日起十日内向原告武汉力时融资租赁有限公司支付租金69888.11元及逾期租金利息（以到期未付租金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2019年5月12日起至租金实际付清之日止）；二、被告武华威于本判决生效之日起十日内向原告武汉力时融资租赁有限公司支付律师代理费2000元；三、原告武汉力时融资租赁有限公司对被告武华威抵押的大众帕萨特牌车辆（车牌号：鄂Ａ×××**,发动机号：J15486，车架号：LSVCZ6A47FN084639）进行拍卖、变卖的价款在本判决第一、二项确定的应付款项范围内享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费799元，由被告武华威负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡爱忠二〇二〇年十月十五日书记员  李轶雪
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4777号申请执行人：沈阳市城市燃气设计研究院有限公司，住所地：和平区砂阳路**。被执行人：沈阳杰众科技有限公司住所地：辽宁省沈阳市大**蒲裕路**。申请执行人沈阳市城市燃气设计研究院有限公司申请执行被执行人沈阳杰众科技有限公司合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初2175号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人沈阳市城市燃气设计研究院有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，2020年11月26日向被执行人沈阳杰众科技有限公司送达执行通知书和财产申报令，双方于2020年12月14日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4777号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十月二十一日书记员  娄 军沈阳市大东区人民法院执行裁定书（2020）辽0104执4777号申请执行人：沈阳市城市燃气设计研究院有限公司，，住所地：和平区砂阳路**;'>被执行人：沈阳杰众科技有限公司住所地：辽宁省沈阳市大**蒲裕路**div>申请执行人沈阳市城市燃气设计研究院有限公司申请执行被执行人沈阳杰众科技有限公司合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初2175号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人沈阳市城市燃气设计研究院有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，2020年11月26日向被执行人沈阳杰众科技有限公司送达执行通知书和财产申报令，双方于2020年12月14日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4777号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。审判长鉴铭宇审判员李炳玲审判员陈爽二〇二〇年十月二十一日书记员娄军沈阳市大东区人民法院执行裁定书（2020）辽0104执4777号申请执行人：沈阳市城市燃气设计研究院有限公司，住，住所地：和平区砂阳路**/div>被执行;'>被执行人：沈阳杰众科技有限公司住所地：辽宁省沈阳市大**蒲裕路**>申请执行人沈阳市城市燃气设计研究院有限公司申请执行被执行人沈阳杰众科技有限公司合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初2175号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人沈阳市城市燃气设计研究院有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，2020年11月26日向被执行人沈阳杰众科技有限公司送达执行通知书和财产申报令，双方于2020年12月14日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4777号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。审判长鉴铭宇审判员李炳玲审判员陈爽二〇二〇年十月二十一日书记员娄军
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执1887号 申请执行人：广西中名律师事务所，住所地：百色市那毕大道环球大厦右塔**。 法定代表人：黄伟旗，该律师事务所主任。 被执行人：广西壮乡河谷农业科技有限公司，住所地：百色市田阳区百育镇七联村。 法定代表人：陈迪山，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人广西中名律师事务所与被执行人广西壮乡河谷农业科技有限公司法律服务合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人广西壮乡河谷农业科技有限公司名下有车牌号为桂Ｌ×××××东风牌、桂Ｌ×××××别克牌汽车共两辆及有车牌号为桂Ｌ×××××长城牌货车一辆，因未能找到实车，暂无法处置。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄 汉
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保352号申请人：吕洁，女，汉族，1981年9月10日出生，住广东省佛山市南海区************************，公民身份号码：445************045。委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰仪，广东凤江律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人吕洁与本院受理的同类案件其他申请人周礼迅、余沛佳、余克正于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县***************车位予以查封，查封限额为30000元。并提供阳光财产保险股份有限公司潮州中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币30000元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县***************车位,查封期限为三年，查封财产价值以30000元为限。案件申请费320元，由申请人吕洁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年十月二十日书记员  陈 宇
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2307号之一被执行人吉利，男，1987年7月23日出生，身份号码1401071***********，汉族高中文化程度，户籍地山西省太原市杏花岭区晋安西街**。被执行人吉利犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）晋0106刑初125号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月30日就被告吉利财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人吉利发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳违法所得人民币十二万三千元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人吉利没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0106刑初125号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人吉利有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人吉利负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  连晓明审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇二〇年十月十九日书记员  李 敏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终11182号上诉人（原审原告）：李涛，男，1971年4月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郝淑蕙（系李涛之母），1934年4月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：管延茂，山东华剑律师事务所。被上诉人（原审被告）：山东双鼎金融外包服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：高强，总经理。上诉人李涛因与被上诉人山东双鼎金融外包服务有限公司（以下简称双鼎公司）民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李涛上诉请求：1.请求撤销(2020)鲁0102民初382号民事判决，发回一审法院重审；2.本案一、二审诉讼费及保全费由双鼎公司承担。事实与理由：一审判决无事实和法律依据。第一，一审判决载明:“该协议不符合投资具有风险性的本质特征，而是符合民间借贷的本质特征，故本院确认原、被告之间存在民间借贷关系。”既然存在民间借贷的关系，李涛也出具了《山东双鼎金融中心个人出借咨询与服务协议》和收据一张，李涛确已向双鼎公司交付了涉案款项，事实清楚证据确凿，那么一审法院就应支持李涛的诉讼请求。第二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条:出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理....。收据或借条是借款人向出借人出具的载明收到一定数额借款的凭证。在证据种类上，其属于书证范畴，是以其内容来证明与待证事实有关情况的文字材料。因书证多为反映特定的法律事实和行为的直接载体，故当书证处于形式真实与客观真实一致的情况下，便可作为认定案件事实的基础。第三，关于书证的证明力问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《民事诉讼证据规定》)第70条规定:“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力:(一)书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；.......”。根据该条规定,在没有足以反驳的相反证据的情况下，书证应该是具有完全的证明力。因此本案中李涛提供了收据及协议书原件，双鼎公司也未向法院举证反驳，一审法院应确认收据证明力，认定借贷关系成立且借款已实际交付，而不是以“没有其他有效证据与之相互印证”为由驳回李涛的诉讼请求，李涛一审证据充足，而且事实清楚，一审法院如此判决明显不公。第四，本案一审法官开庭过程中对李涛律师释明错误，影响了一审举证，应当发回重审。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院能够依法查清事实真相，从而维护李涛的合法权益，以彰显法律的公平正义。双鼎公司未答辩。李涛向一审法院起诉请求：1.请求依法判令双鼎公司偿还借款本金50万元人民币并承担逾期付款银行利息(以借款本金50万元人民币为基数，自2019年11月1日起至借款实际还清之日止按双方约定的预期年收益率12%计算)；2.本案诉讼费由双鼎公司承担。一审法院认定事实：2019年8月31日，李涛（甲方）与双鼎公司（乙方）签订《山东双鼎金融中心个人出借咨询与服务协议》一份，合同主要内容为：“……第二条：甲方资金出借方式对乙方服务中的《债权转让协议》下的债权通过债权转让及回购方式进行受让，将款项支付给所受让的债权转让方，从而完成资金出借。……第六条：债权转让及回购1、现乙方以本协议约定的条件及方式将上述债权中的百分债权，计人民币?500000债权（下称'出让债权'）转让给甲方，甲方同意受让。2、上述债权转让自本协议签订之日起立即生效。3、本协议签订到期后，甲方有权随时对出让债权及相关利息要求乙方予以回购。4、如果甲方要求乙方回购，乙方必须无条件予以回购。出让债权自本协议签订之日起至回购之日止的利息归甲方所有。乙方回购后，出让债权的全部利息归乙方所有，乙方继续享有出让债权的一切权利。第七条：出借金额、收益和付息方式甲方受让金额为人民币伍拾万元整（大写），预期年收益率12%；受让期限为3个月，自2019年8月31日至2019年11月31日止（上述“3”个月期限和“2019”年11月31日均有明显涂改痕迹）。按月付息，付息时间为每月31号支付上月应付利息（如遇国家法定节假日自动顺延）。第八条：转让债权资金支付1、自本协议签订之日当日，受让人甲方将出借资金汇入乙方转让人指定账户。……。”当日，双鼎公司向李涛出具收据一份，确认收到李涛50万元款项，收款方式为“续单”，收款事由为“投资”。庭审中，李涛自认，双鼎公司付息至2019年11月1日，此后，双鼎公司未再还本付息。一审法院认为，双鼎公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩、举证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，李涛向一审法院提交了《山东双鼎金融中心个人出借咨询与服务协议》、收据各一份，欲证明其向双鼎公司交付了借款50万元、双鼎公司拖欠其本金及相应利息未予偿还等情况。一审法院认为，李涛提交的上述《山东双鼎金融中心个人出借咨询与服务协议》约定了固定年利率12%，该条款属于保证本息固定回报的保底条款，即无论盈亏，保底条款中的义务人保证投资人投入的财产不受损失的同时，还另外支付权利人约定的利息，该协议不符合投资具有风险性的本质特征，而是符合民间借贷的本质特征，故一审法院确认双方之间存在民间借贷关系。李涛作为出借人，负有向双鼎公司交付50万元借款的义务。涉案的50万元款项数额巨大，根据一般社会生活经验和交易习惯，李涛应举证证明其具有相应的出借能力、其向双鼎公司实际交付了涉案款项；李涛虽然提供了收据一张，但没有其他有效证据与之相互印证，根据相关法律规定，在李涛不能进一步举证证明其已实际履行了出借义务或作出合理解释的前提下，一审法院认为，李涛要求双鼎公司偿还50万元借款及相应利息的诉讼请求事实不清、证据不足，不予支持，李涛可待证据补充完整后，另行主张权利。判决：驳回李涛的诉讼请求。案件受理费8800元、保全费3020元，共计11820元，均由李涛负担。本院审理查明，本案因双鼎公司涉嫌非法吸收公众存款一案,济南市公安局历下区分局认为符合立案条件，已于2020年6月2日向李涛出具立案告知书。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定：人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。本案因双鼎公司涉嫌非法吸收公众存款一案，济南市公安局历下区分局已经立案侦查，故根据上述法律规定，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初382号民事判决；二、驳回上诉人李涛的起诉。一审案件受理费8800元、保全费3020元，退还上诉人李涛；上诉人李涛预交的二审案件受理费8800元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 高希亮审判员 尹 腾二〇二〇年十月十九日书记员 刘 琳
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执150号 申请执行人：灵康控股集团有限公司（曾用名：浙江灵康控股有限公司），住所地浙江省杭州市萧山区市心北路**萧山经济技术开发区管委会大楼**。 法定代表人：陶玲萍，董事长。 委托诉讼代理人：胡建东，男。 委托诉讼代理人：钱骏，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 被执行人：湖北同济堂投资控股有限公司，住所，住所地湖北省武汉经济技术开发区珠山湖大道**div> 法定代表人：张美华，董事长。 被执行人：四川华信惠康健康管理有限公司，住所地四，住所地四川省成都市高新区锦路**。 法定代表人：李静，执行董事。 被执行人：成都云祖投资管理有限公司，，住所地四川省成都市高新区尚锦路** 法定代表人：黄雲瑛，执行董事。 灵康控股集团有限公司依据浙江省高级人民法院（2015）浙商初字第13号民事调解书、最高人民法院（2019）最高法民终807号民事判决向本院申请执行，本院以(2020)川执150号予以登记立案。 灵康控股集团有限公司称，最高人民法院（2019）最高法民终807号民事判决发生法律效力后，湖北同济堂投资控股有限公司未自觉履行该判决确定的将四川华信惠康健康管理有限公司20%股权过户至成都云祖投资管理有限公司名下的义务。根据成都云祖投资管理有限公司对成都市武侯区桂溪房地产开发公司授权委托书，成都云祖投资管理有限公司不向本院申请执行最高人民法院（2019）最高法民终807号民事判决，导致成都市武侯区桂溪房地产开发公司怠于履行（2015）浙商初字第13号民事调解书所确定的义务。为保证自身的合法权益，灵康控股集团有限公司依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和第61条之规定，向本院申请代位成都云祖投资管理有限公司执行湖北同济堂投资控股有限公司持有的四川华信惠康健康管理有限公司20%股权，并裁定将该股权过户至灵康控股集团有限公司名下。 本院查明，浙江灵康控股有限公司与成都市武侯区桂溪房地产开发公司合同纠纷一案，浙江省高级人民法院于2016年7月6日作出（2015）浙商初字第13号民事调解书：“一、浙江灵康控股有限公司和成都市武侯区桂溪房地产开发公司同意继续全面履行2015年9月17日签订的《关于成都上锦南府医院之投资合作协议》、《关于成都上锦南府医院之投资合作协议之补充协议》以及2016年1月30日签订的《关于成都上锦南府医院之投资合作协议》、《之补充协议》；二、第一项协议所约定四川华信惠康健康管理有限公司100%股权，已于2015年11月23日过户至湖北同济堂投资控股有限公司名下。成都市武侯区桂溪房地产开发公司承诺积极采取措施向湖北同济堂投资控股有限公司追回该100%股权，并承诺在取回四川华信惠康健康管理有限公司股权之日起十个工作日内，将四川华信惠康健康管理有限公司100%股权过户登记至灵康控股集团有限公司名下……”。 另查明，成都云祖投资管理有限公司与湖北同济堂投资控股有限公司、四川华信惠康健康管理有限公司等人股权转让纠纷案，本院于2018年11月20日作出（2018）川民初28号民事判决：“一、确认案涉《湖北同济堂投资控股有限公司与成都市武侯区桂溪房地产开发公司关于成都上锦南府医院之投资合作协议》（包括附件）和《关于履行的备忘录》于2015年12月30日解除；二、在本判决生效后十日内湖北同济堂投资控股有限公司将其持有的四川华信惠康健康管理有限公司20%股权变更登记到成都云祖投资管理有限公司名下……”湖北同济堂投资控股有限公司、四川华信惠康健康管理有限公司不服该判决向最高人民法院上诉，最高人民法院于2019年12月31日作出（2019）最高法民终807号民事判决，驳回上诉，维持原判。 本案认为，申请执行应符合法律规定的条件，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定了人民法院受理执行案件应当符合法定条件，其中，申请执行人应是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案中，灵康控股集团有限公司向本院申请代位成都云祖投资管理有限公司执行最高人民法院（2019）最高法民终807号民事判决，但灵康控股集团有限公司不是该生效判决的权利人或其继承人、权利承受人，不符合执行案件的受理条件。灵康控股集团有限公司应持其为权利主体的浙江省高级人民法院（2015）浙商初字第13号民事调解书向有管辖权的人民法院申请执行，在执行程序中可视情况主张被执行人对他人到期债权的执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以驳回申请方式结案。”因此，对申请执行人灵康控股集团有限公司的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人灵康控股集团有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向最高人民法院申请复议。 审 判 长 胡廷俐 审 判 员 茅 勇 审 判 员 苏 明 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘严梅 书 记 员 刘俨文 附：相关法律条文、司法文件 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条 18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1310号之一 申请执行人：罗章生，男，1963年3月5日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：叶军，男，1970年9月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人罗章生与被执行人叶军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐国文向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人叶军归还申请执行人罗章生借款本金60000元及利息（利息按裁判文书计付），负担案件执行费800元、受理费650元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人叶军发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人叶军未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托杭州市西湖区人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶军银行存款较少无扣划价值，账户本院均已冻结。叶军名下有2005年上牌的浙Ａ3××××奥迪牌汽车一辆,本院已委托杭州市西湖区人民法院予以查封，申请人同意暂时不予处置。叶军名下无房产、股权及其他投资收益。截至2020年10月30日。本案执行标的60000元执行到位0元。叶军尚欠申请执行人罗章生借款60000元，欠缴案件受理费650元、执行费800元。 鉴于被执行人叶军拒不履行又未报告财产，本院已作出对被执行人叶军司法拘留15天的决定，并对被执行人叶军采取银行账户冻结、纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。因受到新冠肺炎疫情影响，本院暂时无法对被执行人叶军采取拘留布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗章生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1310号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑 冀 二〇二〇年十月三十日 书记员 朱夏明
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初52号 原告:冉瑞金,男，1962年10月17日出生，土家族，居民,户籍地贵州省思南县。 原告:张庆权，女，1959年10月28日出生，土家族，退休干部，户籍地贵州省思南县。 被告:梁林,男,1978年11月13日出生,苗族,居民，户籍地贵州省思南县。 委托诉讼代理人：张时兴，贵州黔思律师事务所律师。 原告冉瑞金、张庆权与被告梁林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉瑞金、张庆权，被告梁林及其委托诉讼代理人张时兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉瑞金、张庆权向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁林赔偿原告财产损失暂定人民币10000元，以诉讼中的评估金额为准；2.本案诉讼费由被告梁林承担。在审理过程中，二原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿财产损失20876元和承担鉴定费6000元。事实及理由：原告冉瑞金与被告梁林于2018年12月3日签订《租房协议》，将原告所有的门面三间租给被告梁林使用。被告梁林在使用过程中，由于疏于管理，在2019年7月16日凌晨2时10分左右在所租门面内发生火灾,导致一楼门面内外（地板砖及装饰装修)、二、三楼的外墙和门窗、空调遭受不同程度损坏。火灾发生后，经思南县消防救援大队于2019年9月14日作出思消火认字（2019）第0004号火灾事故认定书认定:起火部位位于被告梁林所租原告张庆权的西侧门面内靠西南侧墙处。起火原因不排除电器故障引燃门面内的可燃物蔓延成灾。此次火灾造成原、被告的直接财产损失228040元。事后，原告冉瑞金与被告梁林协商，并于2019年7月26日签订《房屋修复协议》。协议达成后，被告梁林只对损坏的少部分进行了修复，还有大部分未进行修复。后原告多次要求被告梁林对未修复部分进行修复，但被告梁林却置之不理。综上所述，被告梁林因对所租门面管理不善，导致火灾发生，造成原告的财产受损，经原、被告协商达成《房屋修复协议》，但被告梁林却不按协议执行。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告梁林辩称，本次火灾并非被告疏于管理造成，具体起火原因至今未能确定，本次火灾事故造成被告的损失就高达228040元，被告才是本次火灾事故的最大受害者。被告已经按照协议对二原告的房屋进行修复，并不存在二原告所称尚有大部分未进行修复。本案不需要提起诉讼，被告已经对房屋进行修复。双方已经达成修复协议，没有必要做评估鉴定，二原告产生的费用属于扩大损失，应由二原告自行承担。请求驳回二原告的诉讼请求。 经审理，本院认定下列案件事实：2018年12月3日，原告冉瑞金与被告梁林签订《租房协议》，约定：一、原告冉瑞金将位于思南县（原思唐镇）新马路87号房屋右边两间门面出租给被告梁林；二、出租时间为一年……；三、被告梁林在承租期间要爱护所租房屋及相关设施……。2019年7月16日晚02时左右，所租赁的房屋发生火灾，经思南县公安消防大队思消认字（2019）第0004号火灾事故认定书认定：2019年7月16日02时08分许，位于张庆权（租户梁林）的西侧门面内靠西南侧墙处起火。起火原因可以排除人为纵火、小孩玩火、雷击、遗留火种（吸烟等）、外来火源、生活用火不慎、自然引发火灾的可能，不排除电气故障引燃门面内的可燃物蔓延成灾。事故发生后，原告冉瑞金与被告梁林于2019年7月26日达成《房屋修复协议》，载明：“协议事由：2019年7月16日2时10分，租住人梁林、租房主冉瑞金门面发生火灾，造成房屋门面受损、二楼、三楼墙面受损、二楼玻璃损坏、三楼空调损坏一台，经双方协商，达成以下协议：一、一楼门面恢复要求：一楼门面由梁林修复（室内墙面平整、仿瓷刷白、恢复门面内卫生间、卫生间门、门面内通水、通电、重装卷闸门、门面外墙、门头及柱子瓷砖换新）。二、凡是外墙面由梁林清洗。三、房屋的二楼玻璃损坏由梁林负责换新修复。四、三楼空调的损坏由房主冉瑞金自行负责。”协议签订后，被告梁林对一楼门面室内墙面刮仿瓷、恢复门面内卫生间、卫生间门、门面内通电通水、安装卷闸门，对外墙面进行清洗以及对二楼的玻璃进行更换。因被告梁林未对门面室内墙面进行平整，对门面外墙、门头及柱子瓷砖换新。为此，双方发生纠纷，二原告与被告梁林未能协商一致，遂诉至本院。2020年4月15日，被告梁林欲对门头进行修复，二原告认为本案已经诉讼，遂不同意被告梁林进行修复。 在审理过程中，二原告申请对涉案房屋因火灾造成的损失进行评估鉴定。2020年5月26日，皓天评估集团有限责任公司作出（2020）皓鉴字第90号评估报告，价格评估结果为：经过测算，取整确定冉瑞金、张庆权位于思南县的房屋及装修部分（因火灾）损失在评估基准日的评估价格为30839元，其中：1.已装修部分为9963元；2.未装修部分为20876元。为此，二原告花去评估鉴定费6000元。 上述事实，有原告冉瑞金、张庆权提交的身份证、《租房协议》、火灾事故认定书、《房屋修复协议》、评估报告、发票、现场照片、原告方申请本院调查的询问笔录和现场图片；被告梁林提交的身份证、火灾事故认定书、火灾现场照片、《房屋修复协议》、现场修复照片以及证人王某出庭作证的证言等证据以及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告于2019年7月26日达成的《房屋修复协议》是双方当事人的真实意思表示，双方均应按协议履行其义务。根据协议内容，被告梁林应对受损房屋进行修复，但是被告梁林在对房屋进行部分修复后，对剩余部分未进行修复，被告梁林已违约，结合损失评估情况以及被告梁林修复情况，本院酌情支持由被告梁林赔偿原告冉瑞金、张庆权财产损失12000元,评估费4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告梁林在本判决生效之日起十日内赔偿原告冉瑞金、张庆权财产损失12000元和评估费4000元； 二、驳回原告冉瑞金、张庆权其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1150元，由原告冉瑞金、张庆权负担750元，被告梁林负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  杨 娟 二〇二〇年十月十三日 法官助理  杨慧君 书 记 员  杨慧君
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10122号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被申请人：周洁，女，1987年10月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告周洁金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周洁银行账户存款人民币26万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周洁银行账户存款人民币26万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年十月二十三日书记员  张筱莉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2953号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该银行董事长。委托诉讼代理人：许津荣，男，该银行职工。被执行人：刘宝林，男，1980年1月20日出生，住新沂市。被执行人：范桂环，女，1981年7月8日出生，住新沂市。被执行人：刘传涛，男，1970年2月14日出生，住新沂市。被执行人：刘夫才，男，1966年3月7日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宝林、范桂环、刘传涛、刘夫才金融借款合同纠纷一案中，已执行到位6048.09元。现因江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执2953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2673号申请执行人：杨林芳，女，1984年1月21日出生，住浙江省临海市。被执行人：江卫红，女，1967年7月1日出生，住浙江省金华市婺城区。申请执行人杨林芳与被执行人江卫红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初5817号民事判决已经发生法律效力。因被执行人江卫红未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨林芳向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人江卫红支付申请执行人杨林芳借款本金8000元及利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人江卫红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求江卫红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江卫红逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江卫红的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人江卫红下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江卫红名下无不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人江卫红名下浙ＧＨ××**骐达牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；冻结扣划被执行人江卫红名下存款，扣除执行费50元、案件受理费25元，申请执行人杨林芳受偿1197.52元。暂未发现被执行人江卫红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江卫红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江卫红作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人江卫红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨林芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江卫红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执2673号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十月九日代书记员 孙 嫣
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3056号罪犯罗国渊，男，1986年8月3日出生，侗族，出生地贵州省天柱县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市曲江区人民法院于2018年5月29日作出(2018)粤0205刑初1号刑事判决，以被告人罗国渊犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院于2018年8月13日作出（2018）粤02刑终188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行至2023年8月4日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯罗国渊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗国渊减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯罗国渊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬，剩余考核分417分；累计扣21分，最高扣16分。罪犯罗国渊财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗国渊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗国渊予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2966号罪犯陆奇坤，男，1994年10月3日出生，壮族，出生地云南省广南县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年2月11日作出(2017)粤1973刑初2380号刑事判决，以被告人陆奇坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，责令共同退赔被害人15365元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年8月2日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陆奇坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陆奇坤减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陆奇坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，考核剩余分74分；累计扣87分。原判罚金已履行1000元，原判退赔部分没有提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆奇坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陆奇坤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7261号之一 申请执行人谢鑫，男，1997年1月8日出生，身份证住址广东省揭东县。 被执行人龙基服装（深圳）有限公司。住所地深圳市龙华新区观澜街道富坑社区同富裕工业区第**，统一社会信用代码91440300727141920B。 法定代表人陈炳龙。 申请执行人谢鑫与被执行人龙基服装（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3010号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，深圳市中级人民法院已受理被执行人的破产申请，上述财产查证情况、破产情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，且深圳市中级人民法院已受理被执行人的破产申请，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 少 枫
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2713号 申请执行人：何艳，女,汉族,1976年3月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人何艳与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人何艳终止合同的经济补偿金81990.29元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人何艳向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项1124.1元，并将执行款项1124.1元退给申请执行人何艳，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿80866.19元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2713号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏伟杰
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)浙0783执2658号 申请执行人王道英，女，1963年10月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 被执行人冯龙龙，男，1992年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人王道英与被执行人冯龙龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王道英向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人冯龙龙应赔偿申请执行人王道英损失216980元，并负担案件受理费2660元、执行费3155元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人冯龙龙发出执行通知书、报告财产令，要求冯龙龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯龙龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯龙龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、车辆和有价证券。发现被执行人有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年10月29日，本案执行标的未执行到位216980元，受理费2660元、执行费3155元尚未执行到位。暂未发现被执行人冯龙龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯龙龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯龙龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人冯龙龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王道英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯龙龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执2658号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 戚婷娅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1829号 申请执行人方文龙： 被执行人泰富重工制造有限公司： 本院在执行申请执行人方文龙与被执行人泰富重工制造有限公司合同纠纷一案中，经采取强制措施，已执行到位2642元（含执行款2592元、执行费50元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302民初2238号民事调解书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审判员  过伟国 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄湘福
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢503号之三 申请执行人台州伟业融资担保有限公司,住所地浙江省玉环县玉城街道民建路,组织机构代码:797629809。 法定代表人:吴成法。 被执行人郑金国,男,1968年05月19日出生,住所地浙江省台州市黄岩区。 被执行人杨滨,男,1962年09月14日出生,住所地浙江省台州市黄岩区。 申请执行人台州伟业融资担保有限公司与被执行人郑金国、杨滨为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初4261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州伟业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州伟业融资担保有限公司执行款人民币498986.05元，支付利息及迟延履行期间的利息，并给付申请执行费7384.79元。 立案执行后，本院于2020年5月7日向被执行人郑金国、杨滨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人郑金国、杨滨履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人郑金国、杨滨未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑金国、杨滨的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人郑金国、杨滨在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人郑金国、杨滨不动产登记情况，查明被执行人郑金国有位于台州市黄岩区××街道××乡××村××号的房地产，被执行人杨滨有位于台州市黄岩区××街道××号的房地产。上述房产已纳入拆迁范围，其安置房尚未交付，本院已发函相关部门予以协助，申请执行人亦申请待安置完毕后再作处置。 3、通过网络查控系统查询被执行人郑金国、杨滨机动车登记情况，经查被执行人郑金国、杨滨名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人郑金国、杨滨股权登记情况，经查被执行人郑金国、杨滨名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人郑金国、杨滨的住房公积金信息，未发现被执行人郑金国、杨滨开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人郑金国、杨滨的金融理财产品信息。经查被执行人郑金国、杨滨名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人郑金国、杨滨的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人郑金国、杨滨无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人郑金国、杨滨通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、因被执行人郑金国、杨滨拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑金国纳入失信被执行人名单及对被执行人郑金国、杨滨采取限制消费措施。并对被执行人郑金国、杨滨分别作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人郑金国在本院另有6件执行案件未履行；被执行人杨滨在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑金国、杨滨的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人郑金国、杨滨可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州伟业融资担保有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑金国、杨滨目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州伟业融资担保有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执恢503号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 王楚蛙
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2710号 申请执行人：周永健，女,汉族,1995年8月9日出生，住广东省阳山县。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人周永健与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人周永健终止合同的经济补偿金5853元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人周永健向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项80.2元，并将执行款项80.2元退给申请执行人周永健，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿5772.8元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2710号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏伟杰
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终7028号上诉人（原审原告）：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************、307、203室、9楼展馆。法定代表人：李长江，该公司CEO总裁。委托诉讼代理人：申登伟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘汉斌，广东合拓（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元，广东合拓（南沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖荣华，男，1965年8月29日出生，汉族，住江西省高安市。上诉人碧桂园生活服务集团股份有限公司（以下简称“碧桂园公司”）因与被上诉人肖荣华物业服务合同纠纷一案，不服广东省大亚湾经济技术开发区人民法院（2020）粤1391民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。本案现已审理终结。碧桂园公司上诉请求：撤销原审判决，改判为：1.判令肖荣华立即向碧桂园公司支付自2017年8月至2019年9月的物业管理费、车位服务费、公共分摊电费等各项费用共计26661.18元；2.相关利息共计49277.04元；3.本案诉讼费用均由肖荣华承担。事实和理由：原判决认定事实错误。原判决以涉案房屋已在2016年被开发商收回，肖荣华已不是事实上的所有权人为由，进行了判决，属于认定事实错误。事实为该涉案房屋仍在肖荣华名下，肖荣华仍为房屋的所有权人，上诉人提交证据资料时，已提交大亚湾房管局房屋查档结果。肖荣华未在法定期间提交答辩意见，不影响本院审理。原审法院认定事实：肖荣华系惠州大亚湾西区龙城一品花园38栋106号房（一期别墅）的所有权人，建筑面积332.28平方米，实际收费面积为241.55平方米，2013年4月24日，肖荣华办理收楼手续。2016年涉案房屋被开发商收回。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司作为受托方与惠州市中元和泰投资发展有限公司（龙城一品花园的建设单位）作为委托方签订《龙城一品前期物业服务合同》，约定惠州市中元和泰投资发展有限公司委托碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司对龙城一品花园实行专业化、一体化的物业管理。约定的主要内容如下:一、物业主要情况，惠州市中元和泰投资发展有限公司将位于惠州大亚湾西区龙海一路旁龙城一品住宅物业建筑面积607322.44平方米的物业委托给原告管理。二、管理服务收费标准：1、住宅用途物业的管理服务费按双方协商的标准向业主（住用户）收取，一期别墅按每月每平方米建筑面积3.5元收取，业主或承租人在当月10日前支付管理服务费。三、物业管理期限：合同期限自2017年10月12日起至该物业业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同生效之日止。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费849.23元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司负担。二审中，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司提交新证据：《开发商付款明细》《银行流水》《公证书》《银行划扣开发商保证金的情况说明》。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院另查明，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司于2020年4月3日经佛山市顺德区**监督管理局核准变更企业名称为碧桂园生活服务集团股份有限公司。本院认为，本案系物业服务合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉意见，本案二审争议焦点是：被上诉人肖荣华是否具有交纳物业费用的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《商品房买卖合同》约定商品房达到交付使用条件后，应当书面通知被上诉人肖荣华办理交付手续。从查明的事实来看，案涉房屋存在多处漏水等严重质量问题，严重影响正常使用，购房者可据此拒收房屋，故房屋符合交付条件之前的物业管理费用，被上诉人肖荣华无需承担。综上所述，碧桂园生活服务集团股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1748.46元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 巍审 判 员  邹 戈审 判 员  张佳誉二〇二〇年十月十五日法官助理  黄弘扬书 记 员  钟润美
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6826号原告：周**，男，1973年12月20日生，汉族，邳州市运河小学教师，住邳州市。委托诉讼代理人：冯锐，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告：周**，男，1973年9月10日生，汉族，邳州市运河小学教师，住邳州市。原告周**与被告周**追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周**的委托诉讼代理人冯锐到庭参加诉讼，被告周**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周**向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告垫付款256035元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系同事关系，被告在工作之余还做生意。自2010年至2012年左右，被告找到原告为其担保贷款三次，但被告未能按照约定偿还借款。后债权人起诉至法院，经邳州市人民法院执行局采取查封扣划原告工资的执行方式为被告垫付255535元及执行费500元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告周**提供答辩状称，彭敏、李健、郭莉三人在法院的借贷案件中，实际用款人为答辩人人，原告周**系保证人。原告为证明其主张向本院提交了欠条、（2013）邳民初字第4597号民事判决书、（2015）邳执字第1538号协助扣划存款通知书、协助冻结存款通知书、付款通知书、领款单、执行款发放审批表、（2015）邳执字第1538号案件款物交接单、（2014）邳民初字第2316号民事判决书、借条、（2015）邳执字第00304号执行谈话笔录、执行费票据、（2019）苏0382执恢906号执行案件结案通知书、（2013）邳民初字第2706号民事判决书、借条、和解履行协议、款物交接单。被告周**经本院合法未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。经本院审查，上述证据能够相互印证，对于其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月18日，被告周**向李建借款4万元，约定借款期限为2个月，借款利率为月息3%，原告周**为该笔借款提供担保。借款到期后，李建多次催要未果，李建向本院提起诉讼。本院于2014年7月7日作出（2014）邳民初字第2316号民事判决书，判决“被告周**与本判决生效之日起十日内偿还原告李建借款本金4万元及利息（以4万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，自2012年3月19日其计算至判决确定的给付之日止），担保人履行担保责任后有权向珠债务人追偿”。判决生效后，经李建申请执行，2019年5月17日，李建与原告周**达成和解协议，原告周**为被告周**垫付62535元并支付执行费500元。2019年6月20日该执行案件执行终结。（2013）邳民初字第2706号民事判决书查明，2012年3月28日，原告周**、被告周**及案外人杨韶、刘良涛四人向郭莉借款165000元。后因该四人未能按照约定偿还借款本息，郭莉向本院提起诉讼，本院于2013年9月12日作出（2013）邳民初字第2706号民事判决，判决“被告周**、杨韶、刘良涛、周**于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭莉借款本金165000元，并以165000元为本金，自2012年3月28日起至本判决确定的履行期限届满之日只按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付原告利息。四被告互负连带清偿责任”。该判决生效后，郭莉申请强制执行，2018年9月19日，郭莉与本案原告周**达成和解履行协议，约定，原告周**给付郭莉10万元，郭莉对于剩余欠款利息放弃对原告周**的执行。同日，原告周**支付郭莉10万元。（2013）邳民初字第4597号民事判决书查明，2010年10月30日，武永因建筑工程需要向彭敏借款5万元，刘良涛、原告周**、被告周**进行担保。后未能按时偿还借款本息，彭敏提起诉讼。本院于2013年12月10日作出（2013）邳民初字第4597号民事判决书，判决“被告周**、周**与本判决生效之日起十日内内连带偿付原告彭敏借款48200元，并支付利息、违约金（利息以2010年10月31日起至2011年1月30日止，按月利率1.8%计算；违约金自2011年1月31日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，并应扣除已付利息1600元）。担保人承担债务后，有权向主债务人追偿”。该判决书生效后，彭敏申请强制执行，经本院执行，原告周**支付部分款项。根据原告提供的付款通知书显示支付彭敏的金额为94338元。被告周**称其为上述三笔借款实际用款人，并于2020年7月23日，被告周**为原告周**出具欠条一张，内容为“欠条今欠周**替我归还彭敏人民币玖万叁仟元（93000）李健人民币陆万贰仟伍佰叁拾伍元（62535）郭莉人民币拾万元（100000）总计贰拾伍万陆仟八百柒拾叁元（256873）借款本人使用欠款人：周**2020.7.23”。后因被告周**未能偿还原告上述所欠款项，遂提起诉讼。本院认为：担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。本案中，原告周**作为被告周**向李建借款的担保人向债权人周**偿还借款62535元并支付执行费500元，履行了担保义务，其有权向被告周**追偿。对于原告偿还彭敏93000元、偿还郭莉的10万元，被告周**自认其是该笔借款实际用款人，且为原告出具欠条，愿意偿还原告周**垫付的款项，该欠条不违反法律规定，也未损害他人权益，为合法有效，因此，原告周**要求被告被告偿还垫付款256035元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告周**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：被告周**于本判决生效之日起十日内偿还原告周**垫付款256035元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5161元，减半收取2581元，由被告周**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈伟伟二〇二〇年十月二十八日书记员  王艳飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3638号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：徐晶瑶，女，1996年2月12日生，汉族，个体工商户，住前郭县。 委托诉讼代理人：孙英（徐晶瑶母亲），女，1972年10月2日生，汉族，个体工商户，现住前郭县 被告：徐志国，男，1977年7月13日生，汉族，个体工商户，住前郭县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称阳光村镇银行）诉被告徐晶瑶、徐志国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告阳光村镇银行的委托诉讼代理人宫关、被告徐晶瑶的委托诉讼代理人孙英、被告徐志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光村镇银行向本院提出诉讼请求，1、要求被告徐晶瑶偿还剩余贷款本金489566.95元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利），贷款利率为月利率8.7‰；2、要求被告徐晶瑶一起抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、要求被告徐志国承担连带清偿责任；4、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年12月17日与徐晶瑶签订的编号为XXX号《个人循环借款合同》及借据，贷款金额500000元，借款期限自2018年12月19日至2019年12月18日止，还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率8.7‰，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，用途为收购玉米。同日，我行与徐志国签订编号为XXX号《最高额保证合同》，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债券的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行届满之日起二年。徐志国提供保证担保并承担连带责任。同日，我行与徐晶瑶签订编号为XXX号《最高额抵押合同》，由徐晶瑶所有的坐落于前郭县前郭镇查干淖尔社区文武委世纪新城X幢X号X单元XX室（建筑面积94.09平方米，不动产单元号XXX，吉（2018）前郭县不动产权第XXX号，吉（2018）前郭县不动产证明第XXX号）住宅**（建筑面积93.9平方米，不动产单元号XXX，吉（2018）前郭县不动产权第XXX号，吉（2018）前郭县不动产证明第XXX号）住）住宅作为抵押笔贷款2019年12月18日到期，现贷款已逾期，故向法院提起诉讼。 被告徐晶瑶辩称，对原告的陈述表示认可，没有意见。 被告徐志国辩称，确实给徐晶瑶的贷款提供了担保，但是没有接到过原告的催收通知，并且自己长期生病，不具备担保能力。 本院对证据的分析认定，原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人循环借款合同》《最高额保证合同》《最高额抵押合同》、抵押物清单、手工借据、作为抵押的两处房屋的房屋产权证及不动产抵押证明、徐晶瑶当前贷款组合查询等证据。被告徐晶瑶、徐志国对以上证据均表示认可，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，对原告所述事实，本院予以确认。阳光村镇银行于2018年12月17日与徐晶瑶签订的编号为XXX号《个人循环借款合同》及借据，贷款金额500000元，借款期限自2018年12月19日至2019年12月18日止，还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率8.7‰，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，用途为收购玉米。同日，阳光村镇银行与徐志国签订编号为XXX号《最高额保证合同》，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债券的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行届满之日起二年。徐志国提供保证担保并承担连带责任。同日，阳光村镇银行与徐晶瑶签订编号为XXX号《最高额抵押合同》，由徐晶瑶所有的坐落于前郭县前郭镇查干淖尔社区文武委世纪新城49幢49号1单元302室，建筑面积为94.09平方米，房屋不动产权证号吉（2018）前郭县不动产权第XXX号的住宅；前郭县前郭镇查干淖尔社区文武委世纪新城49幢49号1单元402室，建筑面积93.9平方米，房屋不动产权证吉（2018）前郭县不动产权第XXX号的住宅作为抵押，并且2018年12月18日双方办理了抵押权登记，阳光村镇银行取得了吉（2018）前郭县不动产证明第XX号、吉（2018）前郭县不动产证明第XX号不动产登记证明，以此两栋住宅作为抵押。合同签订后，阳光村镇银行依约定向徐晶瑶发放了500000元贷款。现此笔贷款已到期。截止开庭之日，被告徐晶瑶尚欠借款本金489566.95元及相应利息。 本院认为，阳光村镇银行与徐晶瑶、徐志国签订的《个人循环借款合同》《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告徐晶瑶发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。当被告徐晶瑶不履行还款义务时，原告要求收回借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告徐晶瑶不履行还款义务时，原告有权要求以其抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。徐志国辩称自己长期生病，没有担保能力，阳光村镇银行从未向其催收，这些并不是不承担担保责任的法定理由，因此其辩解，本院不予采信，因此阳光村镇银行要求徐志国按照合同约定承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐晶瑶于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金489566.95元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日。利息按月利率8.7‰计算（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息； 二、当被告徐晶瑶逾期不履行本判决第一项给付义务时，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司可以被告徐晶瑶所有的抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、被告徐志国承担连带清偿责任；被告徐志国承担连带清偿责任后，可以向被告徐晶瑶追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8644元，减半收取计4322元，由被告徐晶瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二〇年十月三十日 书记员 高婷婷
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2503号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人周涛,男,1993年07月10日出生,住所地重庆市奉节县。 本院在执行被执行人周涛犯盗窃罪追缴罚金（2018）浙1003刑初464号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币2000元。立案执行后，本院于2020年7月23日向被执行人周涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人周涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周涛未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周涛的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人周涛在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人周涛不动产登记情况，经查被执行人周涛名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人周涛机动车登记情况，经查被执行人周涛名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人周涛股权登记情况，经查被执行人周涛名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人周涛的金融理财产品信息。经查被执行人周涛名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人周涛的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人周涛无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、依法事项委托被执行人周涛居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人周涛有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人周涛拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人周涛纳入失信被执行人名单及对被执行人周涛采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人周涛作出罚款1000元的处罚措施。 截止目前，未发现被执行人周涛有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周涛目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2503号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 付伟军
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7686号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市**********。法定代表人：陆松开，该公司董事长。委托诉讼代理人：何啟星，男，该公司职员。委托诉讼代理人：潘雪颜，女，该公司职员。被告：吴立业，男，1989年1月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县**************，公民身份号码330**************。原告广东清远农村商业银行股份有限公司（以下简称清远农商行）与被告吴立业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远农商行的委托诉讼代理人潘雪颜到庭参加诉讼。被告吴立业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告吴立业于2010年1月11日签订的《个人购房按揭借款合同》；2.判令被告吴立业偿还借款本金3186460.02元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清本息日止，暂计至2020年6月20日为38673.21元）给原告；3.确认原告对被告吴立业所有的位于清远市清城区****办沙田伯爵园度假屋A型1层A-10A3（10#）房产（粤房地权证清字第**00070874号）享有优先受偿权；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吴立业因购买别墅需要向原告申请借款，2010年1月11日，原告与被告吴立业签订《个人购房按揭借款合同》，约定借款人民币伍佰零柒万元整（小写￥5070000.00元），借款期限自2010年1月11日起至2030年1月10日止，又约定借款利率为月利率4.95%。约定自借款发放后，采用每月等额本息偿还法偿还借款本息，每月的20日为还款日。同时，被告吴立业以其所有的位于清远市清城区****办沙田伯爵园度假屋A型1层A-10A3（10#）房产（粤房地权证清字第**00070874号）作为借款的担保，并办理了相应的抵押登记手续。借款合同签订后，原告于2010年1月11日划款人民币伍佰零柒万元整（小写￥5070000.00元）到指定的账户。原告已依约履行义务，但被告于2020年4月20日开始拖欠本息，截至2020年6月20日拖欠本金3186460.02元、利息38673.21元。被告违反《个人购房按揭借款合同》第十八条的约定，构成违约，应承担相应的违约责任。原告对被告吴立业提供的抵押物享有优先受偿权。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。被告吴立业未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴立业未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告吴立业于2010年1月11日所签订的《个人购房按揭借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面严格履行各自义务。原告已按照约定向被告吴立业发放借款，被告吴立业也应该每月按期足额还本付息。但被告吴立业自2020年4月20日开始拖欠借款本息。被告吴立业的行为已构成违约，合同约定的合同解除及原告提前收回借款的条件已成就，原告有权依照约定请求解除其与被告吴立业签订的《个人购房按揭借款合同》并要求被告吴立业立即偿还全部借款本金3186460.02元及利息（计至2020年6月20日的利息为38673.21元，此后的利息按照合同约定计算）。原告提出的第1、2项诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。此外，因被告吴立业就本案借款以登记在其名下的房屋（清远市清城区****办沙田伯爵园度假屋A型1层A-10A3（10#）房产）向原告提供了抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告对被告吴立业提供的抵押物享有抵押权，对抵押物折价、拍卖或变卖获得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。故，对于原告提出的第3项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告吴立业于2010年1月11日所签订的《个人购房按揭借款合同》；二、被告吴立业于本判决生效之日起10日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3186460.02元及利息（截至2020年6月20日的利息为38673.21元，此后的利息按照合同约定计算）；三、确认原告广东清远农村商业银行股份有限公司在本判决第二项确定的款项范围内对位于清远市清城区****办沙田伯爵园度假屋A型1层A-10A3（10#）房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16301元，由被告吴立业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二〇年十月二十二日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38258号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：林立盈，女，1990年1月16日出生，汉族，住内蒙古霍林郭勒市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林立盈小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2018年9月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2018年9月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月15日尚欠本金余额5007.24元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5007.24元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林立盈向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5007.24元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林立盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十月九日书记员 黄嘉嘉
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1795号原告：齐克成，男，1966年2月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。法定代理人：刘建华，女，1967年4月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市（系齐克成妻子）。委托诉讼代理人：于洪波，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛怀，长春市二道区荣光法律服务所法律工作者。被告：营口经济技术开发区凯圣物流有限公司。法定代表人：何良君，经理。委托诉讼代理人：韩绍武，工作人员。被告：张艳军，男，1975年6月15日出生，汉族，住辽宁省营口市。被告：于凯，男，1962年6月17日出生，汉族，住辽宁省营口市。委托诉讼代理人：姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部。负责人：杨志刚，经理。委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。原告齐克成与被告营口经济技术开发区凯圣物流有限公司、张艳军、于凯、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告齐克成于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐克成撤诉。案件受理费1089元，由齐克成负担。审判员  王立新二〇二〇年十月二十七日书记员  韩 笑
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初11593号 原告:王新社,男，1959年8月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：袁芝萍，上海申浩律师事务所律师。 被告：刘晨，男，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告王新社与被告刘晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王新社于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王新社的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王新社撤回对被告刘晨的起诉。 案件受理费减半收取计807元，由原告王新社负担。 审判员  张巍玮 二〇二〇年十月十三日 书记员  钟文文
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1384号申请执行人：白城市华源农机有限公司,住洮**。被执行人：吴桂生，住洮**。被执行人：王海，住洮**。本院在执行白城市华源农机有限公司与吴桂生、王海买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民调676号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行要求被执行人吴桂生欠申请执行人白城市华源农机有限公司买沃得收割机款53,000元及利息和违约金；本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年十月三十日书记员  钟宏锋