山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初11958号 原告:徐某，男，1983年10月8日生，汉族，住山东省临沂市平邑县。 委托诉讼代理人：张正，山东沂州律师事务所律师。 被告：山东某供应链管理有限公司。 法定代表人：杜某，经理。 委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。 原告徐某与被告山东某供应链管理有限公司（以下简称某公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人张正、被告某公司的委托诉讼代理人管钦旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告公司赔偿给原告徐某医疗费等186447.16元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在被告处从事货物装卸工作,2019年11月26日午后大约4时30分左右,原告为被告公司在车上装卸货物时,原告脚下的布匹(货物)滑动掉落,原告在车上摔落地面,致使脚后跟骨折,后原告入院治疗产生医疗费等损失,对于原告诉请的损失,被告未予赔偿,原告为维护合法权益不受侵犯,依法提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 某公司辩称，首先，原告非我公司员工，和我公司之间不存在劳动关系或雇佣关系，我公司与原告之间系承包关系，根据承包合同约定，原告作为承包方，在履行承包合同关系中如受伤，责任由其自行承担。其次，原告受伤的原因我公司不知情，事后原告声称在装卸过程中受伤，我公司给予垫付了5000元医疗费，即使因装卸原因受伤，也和我公司无关，垫付的该医疗费用应予以返还。第三，原告受伤是否因其他人员在装卸货物过程中导致其受伤，应由直接侵权人承担责任。请法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月份，徐某（乙方）与某公司（甲方）签订装卸外包合同一份，约定：为了加强企业管理，提高工作效率，充分调动员工的劳动积极性，双方本着“平等自愿、协商一致”的基础上,同意订立本装卸合同。共同遵守以下所列条款:1、甲方对乙方实行个人大承包,业务承包人须24小时保持通讯畅通。乙方人员工作须接受管理和监督,甲方有权建议乙方重新组建装卸人员,实行竞争上岗。2、计费方式为大承包形式,具体价格为:470元/车(包含装车、封篷布、来货卸货、倒车、货场卫生等)。3、乙方有责任维护好自身的作业安全,协助甲方对仓库内防火、防盗等各项工作的管理和执行甲方制定的各项规章制度。4.乙方未按甲方要求和标准装车、码放,甲方有权拒绝签单,不予结付当车次装车费。严禁损坏相关设施,属乙方人为损坏,修理费由乙方负责。5、乙方每早七点半必须有至少两名人员到货场,以便来货卸车;乙方的装卸人员工作期间不得随意离开工作岗位,特殊情况需和办公室说明原因以后方可离开,有车辆进来装货的时候甲方电话通知乙方人员,乙方必须在15分钟内到达装货地点,如无故离开或不能及时赶的按50元/次进行处罚。6、甲方正常履约情况下,乙方不得采取停工、罢工等方式影响甲方装货卸货,否则每次罚款500元:禁止在库区内打架斗殴,违者罚款200元并除名;更不得将在外面发生的纠纷带入单位,否则每次罚款200元并除名,还要追究因纠纷带来的相关损失以及法律责任。所有罚款均从承包人当月应结算费用中扣除。7、乙方不允许擅自或者私带公司物品,违者每次罚款200元,从乙方当月费用中扣除,情节严重者依法追究法律责任。8、乙方应做到“服务第一、顾客至上”,时时维护甲方公司的形象。做到随到随装卸,乙方任何人不能以任何理由,拒绝装车或者消极怠工,出现让车辆空等的现象。9、乙方装卸人员不得在库区范围内吸烟,不得随地大小便,否则每人次罚款100元。10.乙方必须格按操作规程办事,树立“安全第一”的思想。为了促进安全生产,增强安全意识乙方须统一为装卸人员办理意外伤害保险,如出现大小事故全部由乙方承担责任以及费用。11、任何一方提前终止合同,须提前一个月申请,由双方协商处理。双方均在合同上签字或加盖公章予以确认。合同签订后，徐某即组织装卸人员对所承包的装卸业务进行作业，某公司根据装卸工作量将报酬付给徐某，由徐某再分配给装卸工人。2019年11月26日下午四点半左右，徐某与另一装卸人员邱明胜在车上一起卸货向下掀布时，因脚下踩的布匹滑落，徐某从车上摔至地下受伤。徐某受伤后，于同年11月27日至平邑县人民医院治疗，医院诊断徐某的病情为双跟骨粉碎性骨折，徐某为此住院13天，于同年12月10日出院。住院期间由其弟弟徐庆玖护理。徐某交纳医疗费19090.31元，报销6932.5元，个人支付12157.76元。另外，拍片检查支出336元、复印病例支出38元。以上共计12531.73元。上述费用，其中包括某公司垫付医疗费5000元。2020年6月3日，徐某申请山东医专附属医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所出具医专司鉴所【2020】临鉴字第618号司法鉴定意见书，鉴定徐某的损伤构成十级伤残，误工期为240日，护理期60日，营养期90日，再次手术取出内固定物的费用以实际发生为准，预计约需9000元。后双方关于赔偿问题，协商未果，徐某为此于2020年7月16日诉至本院。 庭审中，某公司对上述鉴定报告不予认可，并申请重新鉴定，经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所于2020年9月15日作出民信司鉴所[2020]临鉴字第1063号司法鉴定意见书，鉴定：徐某左跟骨粉碎性骨折后遗跟骨畸形愈合，评定为十级伤残；其误工期为210天，护理期为60日，营养期为90日；其内固定器材取出费用预计9000元左右。徐某经质证无异议。某公司经质证认为徐某不构成伤残，误工期、护理期过长，后续治疗费过高。 经本院核对，徐某的损失数额为：1、医疗费12531.73元（包括某公司垫付5000元）；2、误工费24353元（210天*115.97元/天）；3、护理费6958元（60天*115.97元/天）；4、住院伙食补助费390元；5、营养费2700元；６、交通费260元；７、残疾赔偿金84658元；8、后续治疗费9000元；９、鉴定费2300元。以上数额共计143150元。对于徐某主张的精神抚慰金4000元，非因某公司故意侵权，且徐某在本案中亦有过错，本院对此不予支持。 本院认为，原告徐某与被告某公司签订装卸外包合同，承包了被告某公司装卸业务，其在组织装卸人员卸货时身体受伤的事实，有在案诊断证明、住院病例、证人证言等证据予以证实，事实清楚，本院予以认定。外包合同约定“乙方（徐某）必须严格按操作规程办事，如出现大小事故全部由乙方（徐某）承担责任以及费用”，根据上述约定，原告徐某在其承包的装卸工作中因自身未尽到谨慎的注意义务导致自身受伤，其应当承担主要责任。被告某公司虽将装卸业务承包给了原告徐某，但其在选任、提供安全条件等方面存在一定的过错，亦应承担部分责任。本院根据本案实际及双方的过错程度，合理划分双方的责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、原告徐某因装卸身体受伤所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等各项损失143150元，由被告山东某供应链管理有限公司赔偿42945元，扣除其已垫付的5000元，剩余款项37945元于本判决生效后十日内履行完毕。其他由原告自行负担。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4030元，减半收取2015元，由被告负担605元，原告负担1410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘晓光