wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4274号原告：陈凤妹，女，1969年5月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：宦小玉，女，1990年8月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：杨敏，女，1983年2月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路**。负责人：王纬，该公司经理。委托诉讼代理人：刘甜甜，女，该公司员工。原告陈凤妹诉被告宦小玉、杨敏、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤妹的委托诉讼代理人王学乾、被告宦小玉、被告杨敏、被告保险公司的委托诉讼代理人刘甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤妹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失37506.45元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月22日7时30分，被告宦小玉驾驶苏Ｋ×××**号小型普通客车由西向东行驶至扬州市江都区丁伙镇联盟黑芝麻服装厂门口时，与由东向西原告陈凤妹驾驶的电动车发生事故，致车辆受损，原告陈凤妹受伤。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告宦小玉负事故的全部责任，原告陈凤妹不负事故的责任。苏Ｋ×××**号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生时在保险有效期内。因原告的损失未能获得全部赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告宦小玉辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议。事故发生后，我为原告垫付医疗费4999元，要求在本案中一并处理。被告杨敏辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议。被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司垫付原告医疗费10000元，对原告的损失在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日7时30分，被告宦小玉驾驶登记在被告杨敏名下的苏Ｋ×××**号小型普通客车由西向东行驶至扬州市江都区丁伙镇联盟黑芝麻服装厂门口时，与由东向西原告陈凤妹驾驶的电动车发生事故，致车辆受损，原告陈凤妹受伤。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告宦小玉负事故的全部责任，原告陈凤妹不负事故的责任。苏Ｋ×××**号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生时在保险有效期内。事故发生后，被告宦小玉垫付原告医疗费4999元，被告保险公司垫付原告医疗费10000元。原告陈凤妹受伤后被送至扬州市江都中医院住院治疗8天，该院出院诊断：1.右手第3掌骨头部骨折，2.多发性软组织损伤，3.骨质疏松症等。出院医嘱：不适门诊随诊等。2020年5月11日，原告再次入住扬州市江都中医院住院治疗5天，该院出院诊断：1.右手第3掌骨头骨折术后，2.骨质疏松症等。出院医嘱：不适门诊随诊等。上述事实有原告提供的身份证、被告宦小玉的驾驶证、苏Ｋ×××**号小型普通客车的行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出、入院记录以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费，原告主张因治疗产生医疗费18310.15元，包含被告宦小玉和被告保险公司垫付的费用，提供门诊病历、医疗费票据、费用清单。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药。本院认为，被告保险公司要求扣除10%非医保用药的主张，因其未能提供证据证明，本院不予采信，故依法认定医疗费为18310.15元；2、、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费520元（40元/天×13天），提供出、入院记录。被告保险公司仅认可20元/天×13天，本院依法认定住院伙食补助费为520元（40元/天×13天）；3、营养费，原告主张营养费1800元（30元/天×60天）。被告保险公司仅认可20元/天×30天。本院根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》的规定，酌定原告的营养期为30天，故依法认定营养费为900元（30元/天×30天）；4、护理费，原告主张护理费1300元（100元/天×13天）。被告保险公司仅认可80元/天×13天。本院参考本地护工工资标准，并结合被告保险公司的质证意见，依法认定护理费为1040元（80元/天×13天）；5、误工费，原告主张误工费29340元（180元/天×160天），提供原告两次出院记录的医嘱内容，及疾病诊断证明书的建议内容，证明原告实际休息需要5个月和住院时间，故主张误工期160天，提供原告村委会出具的证明，证明原告长期从事油漆工，没有固定单位，参照行业标准180元/天计算误工费。被告保险公司认可误工标准为150元/天，误工期限按90天计算。本院结合伤情、医嘱，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》的规定，酌定原告的误工期为90天,并根据被告保险公司的质证意见，依法认定误工费为13500元（150元/天×90天）；6、交通费，原告主张交通费300元。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等因素，酌定交通费为200元；7、物损，原告主张手机损失500元，未提供证据。因原告未提供证据证明其手机在本起事故中受损并修复，故对该主张依法不予支持。据此，本院确认原告的各项损失合计34470.15元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告宦小玉负事故的全部责任，原告陈凤妹不负事故的责任。因苏Ｋ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，故原告的合理损失34470.15元由被告保险公司予以赔偿。扣减被告保险公司已垫付的10000元，其尚需赔偿原告损失24470.15元。被告宦小玉垫付的4999元，扣除其应承担的诉讼费200元后，由原告从被告保险公司的赔偿款中予以返还4799元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈凤妹损失24470.15元（其中给付原告陈凤妹19671.15元，款项汇至陈凤妹帐户，户名：陈凤妹，账号：62×××79，开户行：中国农业银行江都支行；给付被告宦小玉4799元，户名：宦小玉，账号：62×××04，开户行：中国建设银行扬州江都支行）；二、驳回原告陈凤妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为200元，由被告宦小玉负担。此款已由原告垫付，原告在返还被告上述款项时已予以扣除。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 丽二〇二〇年十月十九日法官助理  傅银华书 记 员  姜 舒
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初4895号 原告:李家国,男,1977年3月27日生,汉族,住淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：颜礼新，安徽百师律师事务所律师。 被告:王之宏,男,1983年10月22日出生,住合肥市瑶海区。 原告李家国与被告王之宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家国到庭参加了诉讼。被告王之宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李家国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款91646元并支付逾期还款利息(利息以91646元为基数,自2017年8月2起按月息2%标准计算至款项付清之日止)；2.本案的受理费等诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年7月，王之宏到原告处为其承接的合肥朝阳物流园项目采购门窗。后，原告依约履行送货义务。2017年8月2日，经双方结算,王之宏出具欠条确认欠李家国门窗材料款116461元。后，王之宏支付了部分款项。2018年5月24日，双方重新对账,王之宏重新出具欠条,确认其尚欠原告材料款及利润91646元,在2018年7月12日前还清。综上,为维护原告的合法权益,故诉至贵院,请求贵院依法支持原告上述诉讼请求。 被告王之宏未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：李家国从事门窗销售。2016年7月，王之宏向李家国采购铝合金门窗未及时足额支付货款。后经双方结算，王之宏于2018年5月24日向李家国出具欠条一张，载明：“今欠李家国材料款及利润玖万壹仟陆佰肆拾陆元整（91646元），在2018年7月12号前还清，如不还清按2%利息计算。”欠条出具后，王之宏并仍未按时支付货款。李家国催要未果后，遂起诉来院。 以上事实有原告提交的原被告身份证复印件、被告户籍证明、欠条复印件一份、欠条原件一份，以及当事人到庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有约束力，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。李家国应王之宏的要求向其供应铝合金门窗，双方虽未签订书面买卖合同，但李家国已实际为王之宏供应了货物，且王之宏出具的欠条也已对双方之间已经发生的货物买卖进行了结算，王之宏对此亦无异议，故双方已形成买卖合同关系。本案中对欠付货款的数额有王之宏出具的欠条为证，本院予以确认，王之宏理应予以支付。关于李家国要求王之宏支付逾期还款利息，本院认为，王之宏未及时支付货款的行为客观上已经构成违约，双方约定的违约金标准未超出法律规定的最高标准，本院予以确认。王之宏应以欠付货款91646元为基数，自2018年7月12日起按照月利息2%的标准向李家国支付逾期还款利息至款清之日止。被告王之宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权的放弃，依法应承担对自身不利的法律后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王之宏于本判决生效之日起十日内支付原告李家国货款91646元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式为以91646元为基数，自2018年7月12日起按月利率2%的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告李家国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元，减半收取1045元，公告费800元，合计1845元，由被告王之宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱加强 二〇二〇年十月二十八日 法官助理夏毓萍 书记员马荣荣 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2185号 申请执行人：中国外运广西公司柳州分公司，住所地柳州市潭中东路**外运大楼内，统一社会信用代码：91450200198593218A。 法定代表人：庞国旗。 被执行人：广西中略贸易有限公司，，住所地柳州市北雀路**之一桃源居小区****统一社会信用代码：91450205059521302J。 法定代表人：何锦华。 关于申请执行人中国外运广西公司柳州分公司与被执行人广西中略贸易有限公司租赁合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初3515号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西中略贸易有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国外运广西公司柳州分公司于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人广西中略贸易有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为1108059元及利息，未执行金额为1108059元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人广西中略贸易有限公司列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人广西中略贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国外运广西公司柳州分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西中略贸易有限公司新的财产线索，申请执行人中国外运广西公司柳州分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黄柳君
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2815号原告：张徽。委托代理人：王有梁、礼黎。被告：辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司（以下简称国恒信息公司）。法定代表人：徐凤珍。委托代理人：张思明。第三人：闯鑫磊。第三人：蒋其敏。原告张微诉被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司、第三人闯鑫磊、蒋其敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张微担任审判长，与审判员刘晓蕾、陈赫组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王有梁、礼黎、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司的委托代理人张思明到庭参加了诉讼，第三人闯鑫磊和第三人蒋其敏经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张微诉称，一、请求法院判令被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司偿还原告欠款5万元，并支付欠款利息（欠款利息起算时间为2018年3月30日，至付清欠款时止，按照年利率12%分段计算）；二、请求法院判令被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司向原告赔偿律师费4120元；三、请求法院判令被告王群、申颖、徐凤珍、赵闯、沈阳丰付科技集团有限公司、王建国在未出资本息范围内对被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司上述第一、二项债务不能清偿的部分连带承担补充赔偿责任；四、请求法院判令第三人闯鑫磊以其坐落于沈阳市于洪区马三家中街54号5门、马三家中街第52幢7号、马三家中街第54幢3号的房屋、第三人蒋其敏以其坐落于沈阳市于洪区马三家中街54号2-9-2的房屋对被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司上述第一、二项债务承担连带赔偿责任;五、本案诉讼费用由被告负担。后原告申请撤回第三项诉讼请求。被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司辩称，如果欠款属实，我公司同意偿还，公司需要查账，银行不让查账。第三人蒋其敏既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。第三人闯鑫磊既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2017年4月30日原告与被告国恒公司签订《出借咨询服务协议》书，原、被告双方签订债权转让协议，2017年4月30日，原告通过POS机向被告转款50000元，被告公司每月向原告给付利息500元，给付至2018年3月。再查明，原告因本案支出律师代理费4120元，原告提交保险费发票，证明原告进行诉讼保全，支出保全责任保险费1000元。原告进行公告，支出公告费300元。上述事实有原、被告的陈述，《出借咨询服务协议》、转账小票、代理费发票、保险费发票、房屋电子登记簿查询证明、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，本案第三人闯鑫磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担不利后果。原告和被告国恒公司签订的协议名头虽为《出借咨询服务协议》，但实际履行过程中，原告直接向被告国恒公司转款，从现有证据看被告国恒公司并未向原告提供咨询服务，且被告国恒公司未提交证据反映原告与其他案外主体存在直接权利义务关系，故本案原告与被告国恒公司之间应存在较为明确的直接权利义务关系，被告国恒公司收取了原告出借的款项，即应按约定承担还款义务。被告国恒公司未对原告主张的借款金额及被告还款情况提出抗辩意见，本院根据原告陈述内容及《出借咨询服务协议》、转款小票，对原告主张的事实予以认定。对原告要求被告国恒公司偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，应根据双方协议附件二中明确约定，自出借之日起计算至被告国恒公司实际还款之日止，原告主张的利息，本院予以支持。关于原告主张的保险服务费、代理费，均属于被告违约造成的损失，双方对此进行了约定，该款项被告应给付。关于原告要求被告第三人在担保房产价值范围内承担连带还款责任问题，原告陈述在另案中第三人认可相关房屋为国恒公司财产，国恒公司为特定债权人作担保故将房屋登记在第三人名下。根据原告自述的内容分析，原告主张的事实实为涉案三处房产为被告国恒公司财产，登记在第三人名下。该房产的权属问题及执行过程中能否列为被告国恒公司财产予以执行处置问题，并不属于认定第三人承担保证或担保责任的问题。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张微借款50000元；二、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张微利息（以50000元为基数，按年利率12%计算从2018年3月31日至还清之日止）；三、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张微保全责任保险费1000元；四、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张微律师代理费4120元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告、被告的其他诉讼请求。案件受理费1225元，保全费590元，公告费300元，由被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判长 张 伟审判员 刘晓蕾审判员 陈 赫二〇二〇年十月十二日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执717号 申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行，住所地：四川省米易县攀莲镇桥西街**，统一社会信用代码：91510400599968885M。 负责人：张家林，该支行行长。 委托代理人：张俊，男，汉族，系公司员工，住四川省米易县。 委托代理人：陈珑，男，汉族，系公司员工，住四川省米易县。 被执行人：攀枝花市龙发商业有限责任公司，，住所地四川省攀枝花市**人民街二村166，一社会信用代码：915104002044491099。 法定代表人：杨涛，系公司董事长。 被执行人：攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司，，住所地四川省攀枝花市**银江镇攀枝花村仰天窝，一社会信用代码：91510400742292794Q。 法定代表人：冯辉阳，系公司董事长。 被执行人：攀枝花和汇房地产开发有限公司，，住所地四川省攀枝花市**人民街二村166，一社会信用代码：9151040056 07127003。 法定代表人：杨攀，系公司董事长。 被执行人：杨涛，男，1964年4月6日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：苏华群，女，1967年8月26日出生，汉族，居民，住四川省成都市。 被执行人：杨炎，女，1989年6月18日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市**。 被执行人：冯辉阳，男，1965年8月7日出生，汉族，居民，住四川省西充县。 被执行人：陈朝琴，女，1965年12月1日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市**。 被执行人：冯小龙，男，1972年8月13日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市**。 被执行人：谭春，女，1976年1月30日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市**。 攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行与苏华群、杨涛、攀枝花和汇房地产开发有限公司、攀枝花市龙发商业有限责任公司、冯辉阳、谭春、冯小龙、陈朝琴、杨炎、攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的米易县人民法院作出的(2017)川0421民初1254号民事调解书，责令被执行人苏华群、杨涛、攀枝花和汇房地产开发有限公司、攀枝花市龙发商业有限责任公司、冯辉阳、谭春、冯小龙、陈朝琴、杨炎、攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人苏华群、杨涛、攀枝花和汇房地产开发有限公司、攀枝花市龙发商业有限责任公司、冯辉阳、谭春、冯小龙、陈朝琴、杨炎、攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司立即向申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行履行债务27203500.00元，同时承担执行费94604元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年十月十四日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初694号公诉机关茂名市茂南区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人柯文，男，1992年7月7日出生，广东省茂名市茂**人，汉族，中专文化，公民身份号码：440********707*431，无业，住广东省茂名市茂南区***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被茂名市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据茂南区检刑诉[2020]25号起诉书指控被告人柯文犯危险驾驶罪，建议判处被告人柯文拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见被告人柯文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚。查明事实2019年10月14日2时许，被告人柯文无证驾驶茂（临电）名C71517轻便二轮摩托车在茂名市茂南区****因涉嫌酒驾被执勤民警查获。经茂名市********检验鉴定，柯文送检的血液中乙醇含量为140.3mg/100ml。其驾驶的轻便二轮电动车属机动车。本院意见被告人柯文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人柯文从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚，但其无证驾驶机动车在道路上行驶，罔顾公共安全，依法应对其从重处罚。根据柯文的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关对被告人柯文的量刑建议适当，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款判决被告人柯文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江国伟二〇二〇年十月二十九日书记员  周材佳
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终7718号上诉人（原审被告）：周宏发，男，1975年7月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区**********，公民身份号码422************032。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。原审被告：惠州市仲恺高新区飞翼文化用品商行，经营场所广东省惠州市仲恺高新区**************。经营者：周宏发。上诉人周宏发因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司、原审被告惠州市仲恺高新区飞翼文化用品商行保证保险合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初5047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周宏发于2020年6月18日收到法院《预交上诉费用通知书》后未在规定期间内预交案件上诉费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周宏发主动撤回上诉处理。广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初5047号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  邹 戈审 判 员  张佳誉二〇二〇年十月十三日法官助理  黄弘扬书 记 员  钟润美
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初21165号原告：吴中维，女，汉族，1981年10月5日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：徐兴权，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪宁，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被告1：段莉，女，汉族，1975年1月10日出生，住重庆市南岸区。被告2：徐淑英，女，汉族，1946年12月3日出生，住重庆市渝中。本院在审理原告吴中维与被告段莉、徐淑英清算责任纠纷一案中，因吴中维未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 张鑫二〇二〇年十月十六日法官助理 王雨书 记 员 张微
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初888号原告：刘月云，女，汉族，1955年11月10日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县***********，公民身份号码441************028。被告：涂利珠，女，汉族，1957年4月20日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县**********，公民身份号码441************623。原告刘月云与被告涂利珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告刘月云于2020年10月10日以原、被告已私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘月云申请撤诉理由正当，没有违反法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘月云撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘月云负担。审判员  李凌云二〇二〇年十月十日书记员  李文晴
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7553号原告：汤达志，男，1969年12月18日出生，汉族，住广州市花都区***************，身份证号码：440************158。委托诉讼代理人：梁春霞，广东聚方律师事务所律师。被告：王志强，男，1990年1月9日出生，汉族，住清远市清城区**************，身份证号码：441************81X。原告汤达志与被告王志强合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁春霞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款100000元及利息暂计1000元（利息以100000元为基数，从2020年6月1日起按照月利息2%计算至被告还清款项止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年1月份，被告游说原告一起合伙做沙子生意，双方口头约定：由原告出资购买沙子，被告联系买家转卖沙子，沙子利润两人平分。被告承诺每吨沙子利润在5元左右，年前能够向原告返还本金和分配利润。2020年1月11日，被告向案外人陈国权定购一批价值200000元的沙子，原告按照被告指示将200000元购沙款转账到陈国权儿子陈艺能的银行账号。临近过年，原告多次询问被告沙子出货情况，并要求被告按照承诺在年前返还全部投资款，但被告均以沙子未出货为由拒绝将本金和利润支付给原告，但原告向案外人陈国权打听得知被告已经拉走大部分沙子，只剩下一小部分沙子存货在沙场。在原告的多次催要下，被告同意与原告解除合伙关系，并向原告退还200000元投资款。之后被告陆续向原告返还投资款合计100000元，但仍有100000元投资款未返还。在原告的要求下，2020年1月24日，被告向原告出具借条一份，确认被告欠原告100000元，同时被告同意在未还清100000元投资款前，每月向原告支付3000元利息，但被告仅向原告支付了4月、5月两个月的利息（合计6000元），便再没有支付过任何款项，截止今日，被告仍拖欠原告100000元投资款。原告认为，原被告通过口头协议成立合伙关系，鉴于原被告已协商解除合伙关系，被告承诺向原告返还全部投资款，故被告应履行相应的付款义务。现被告未按照约定返还原告全部投资款，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求法院公正判决。原告提供如下证据：1、银行流水、短信截图，证明原告与被告存在合伙关系，原告在被告指示下支付购沙款20万元的事实；2、借条，证明被告欠原告100000元投资款的事实；3、微信聊天记录，证明被告的还款情况。被告无提交答辩状，亦无提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。本院认为，本案为合伙协议纠纷。原、被告合伙经营沙子生意，双方虽然没有签订书面的合伙协议，但根据原告的陈述及提供的银行账户交易明细等证据，可证明双方存在合伙关系。双方合伙事务结束后，被告以出具借条的形式，确认借原告100000元，该事实应视为被告同意退回合伙投资款给原告的行为。被告立写的借条虽然没有明确说明还款时间，但根据原告提供的与被告的微信聊天记录，可证实原告一直向被告追讨投资款的情况。被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，应视为放弃对原告证据的质证。因此，对原告主张被告至今未返还投资款100000元的事实，本院予以确认。被告经原告催告至今未返还投资款，其行为显属违约，应当承担违约责任。对原告主张被告返还投资款100000元及从2020年6月1日起按月利率2%计算利息至付清款止的诉讼请求，证据、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志强应于本判决生效之日起七日内返还投资款100000元及其利息（利息以100000元为基数，从2020年6月1日起按月利率2%计算至还清款之日止）给原告汤达志。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1160元，由被告王志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张伟坚二〇二〇年十月二十日书记员  周嫣娉附判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢1061号 申请执行人：陈智能，男，生于1968年1月14日，汉族，住平昌县。 被执行人：张仕恩，男，生于1971年12月3日，汉族，住平昌县。 被执行人：孙瑾，女，生于1972年10月5日，汉族，住郫都区。 被执行人：四川矗江建筑有限责任公司。 法定代表人：张友政，该公司总经理。 被执行人：四川省鑫龙非融资性担保有限公司。 法定代表人：吴攀龙，该公司董事长。 本院在执行陈智能与被执行人张仕恩、孙瑾、四川矗江建筑有限责任公司、四川省鑫龙非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）川巴江南证字第4322号公证书，向被执行人发出执行通知书。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处作出的（2014）川巴江南证字第4322号公证书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨智文
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3080号 申请执行人:余姚大发化纤有限公司。住所地：余姚经济开发区滨海新城兴姚路**。统一社会信用代码：91330281079246600G。 法定代表人：岑梅权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施可群，浙江五磊律师事务所律师。 被执行人：浙江汇旭实业有限公司。住所地：杭州市江干区钱江国际时代广场****。统一社会信用代码：91330783099981135E。 法定代表人：戴孝飞，该公司总经理。 申请执行人余姚大发化纤有限公司与被执行人浙江汇旭实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初7254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人浙江汇旭实业有限公司支付申请执行人4680000元，并负担案件受理费49240元、执行费49200元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人浙江汇旭实业有限公司发出执行通知书、报告财产令等，要求浙江汇旭实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江汇旭实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询，被执行人浙江汇旭实业有限公司名下有3个银行存款帐户且已冻结，现可用存款余额0元。 2、通过网络查询和实地调查，查明被执行人浙江汇旭实业有限公司名下无不动产登记信息、车辆、保险、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、于2020年9月16日传唤被执行人浙江汇旭实业有限公司法定代表人戴孝飞到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、鉴于被执行人浙江汇旭实业有限公司拒不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人浙江汇旭实业有限公司纳入了失信被执行人名单，其法定代表人戴孝飞处以罚款，采取限制消费和限制出入境的执行措施。 截至2020年10月29日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人浙江汇旭实业有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人，申请执行人同意并申请终结本次执行程序，不同意对被执行人进入破产程序。 综上，被执行人浙江汇旭实业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱浩梁 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 王祖成
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2577号 申请执行人：李焕玲，女,汉族,1972年2月2日出生，住清远市清城区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人李焕玲与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人李焕玲终止合同的经济补偿金68911.33元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人李焕玲向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项944.8元，并将执行款项944.8元退给申请执行人李焕玲，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金67966.53元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2577号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16074-16097号原告：杨仙伟，男，汉族，1985年4月22日出生，身份证住址浙江省龙泉县。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，执行董事。两原告共同委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：阮燕，广东汇宽律师事务所律师。被告：海南我房旅居集团有限公司，住所，住所地海南省海口市龙昆南路金霖花园别墅****社会信用代码914600006989042113。法定代表人：林志标。两原告杨仙伟、深圳市图盾科技有限公司与被告海南我房旅居集团有限公司信息网络传播权纠纷二十四案，本院于2020年8月14日立案。两原告杨仙伟、深圳市图盾科技有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告杨仙伟、深圳市图盾科技有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许两原告杨仙伟、深圳市图盾科技有限公司撤回对本二十四案的起诉。本二十四案案件受理费600元，由两原告杨仙伟、深圳市图盾科技有限公司共同负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年十月十三日书记员 潘颖彤（兼）书记员 赵  清  娜
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执恢1117号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:147999461。 法定代表人：王晔玮。 执行阶段代理人：金崇华。 被执行人：李佰尉，男，1978年6月21日出生，住临海市。 被执行人：李云飞，男，1986年11月19日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人李佰尉、李云飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初7010号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李佰尉、李云飞未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为被执行人李佰尉、李云飞返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人李佰尉、李云飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李佰尉、李云飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李佰尉、李云飞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明，名下无银行存款，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。2020年7月28日轮候查封被执行人李云飞名下浙ＪＵ××××汽车一辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李佰尉、李云飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李佰尉、李云飞作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人李佰尉、李云飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李佰尉、李云飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执恢1117号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年十月十日 代书记员 吕 驰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11442号申请人：张峰，男，1982年9月12日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：顾建东，男，1966年10月8日生，汉族，住江苏省江阴市。张峰诉顾建东承揽合同纠纷一案，申请人张峰于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾建东的银行存款8万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾建东的银行存款8万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 强二〇二〇年十月二十七日书记员 谈敏丹
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初2759号 申请保全人：邵海峰，男，1977年11月26日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市盐都区。 被保全人（被告）：李正祥，男，1958年9月13日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市盐南高新区。 被保全人（被告）：刘德全，男，1977年1月27日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市阜宁县。 本院在审理申请保全人邵海峰诉被告李正祥、刘德全民间借贷纠纷一案中，申请保全人邵海峰于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人李正祥、刘德全财产在价值235万元以内予以查封、扣押、冻结，紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人邵海峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人李正祥、刘德全银行存款人民币235万元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币5000元，由申请保全人邵海峰预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年十月十九日 书记员  姜 露
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4260号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，系银行行长。 被执行人：许潇莹，女，1992年1月19日出生，汉族，住成都市成华区。 中信银行股份有限公司成都分行与许潇莹金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初4130号民事判决书已发生法律效力，经中信银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的35365.17元，申请执行费430元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人许潇莹名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年8月5日依法查封被执行人名下位于龙泉驿区××路××号××栋××单元××楼××号的房产（不动产权证书号：监证0774251），该房产系轮候查封，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人许潇莹采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人许潇莹确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈松涛
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1965号 申请执行人盛伟昌，男，1975年3月3日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人章良辰，男，1974年1月23日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人盛伟昌与被执行人章良辰民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初12766号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月02日立案执行。 本案执行标的为本金546000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人章良辰邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下公积金账户，轮候查封了被执行人名下在金华成泰农商银行的股份，首封案件为（2020）浙0702执3920号，本院依法对被执行人章良辰限制高消费。本院对本案执行情况对申请执行人进行了短信执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1965号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月三十日 代书记员 邵帅奇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8352号之二 申请执行人：边文部，男，1971年11月20日出生，身份证住址：山东省邹平县。 被执行人：陈海森，男，1994年5月5日出生，身份证住址：四川省自贡市自流井区。 申请执行人边文部与被执行人陈海森借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初523号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币36480元及利息（利息计算方式详见判决书），支付案件受理费375元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经查证，本院依法已冻结被执行人陈海森在财付通支付科技有限公司的08×××aa@wx.tenpay.com账户和08×××56@wx.tenpay.com账户，并扣划到案8959.7元。本院将执行费50元划付给深圳市财政委员会，执行款8909.7元划付给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年十月二十三日 书记员  潘思静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4190号原告：花某，女，1986年10月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：夏某1，男，1983年7月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告花某与被告夏某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告花某、被告夏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子夏某2归被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍相识后决定组建家庭。××××年××月××日，原、被告在江都区民政局登记结婚。2008年1月13日，原、被告生育一子夏某2。此后，原告发现与被告性格不合，经常发生争执。2019年4月11日，原告外出居住至今。现原告认为夫妻感情确已完全破裂，故向法院提起离婚诉讼。被告夏某1辩称，原、被告的夫妻感情较好。虽然发生了矛盾，但是原、被告可以和好。被告考虑到孩子尚小，为了孩子的健康成长，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2005年正月，原、被告双方经人介绍相识恋爱。在此过程中，原、被告相处融洽。××××年××月××日，原、被告双方在原江都市民政局领取了结婚证。2008年1月13日，原、被告双方生育一子取名夏某2，目前上初中，随被告居住生活。婚后共同生活期间，原、被告因琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。现原告向法院起诉离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。婚后，原、被告生育一子，结婚已十余年，彼此存在夫妻感情。固然原、被告之间产生了矛盾，但是并无实质性的冲突和原则性的矛盾，综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，能够确认原、被告的夫妻感情并未破裂。在今后的生活中，只要双方要顾念和珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，增强家庭责任心和责任感，互谅互让，以诚相待，多站在对方的立场思考问题，在日常生活中多关心和包容对方，冷静、理性和妥善处理好夫妻之间所出现的矛盾，双方具有一定的和好可能性。综上所述，现原告要求与被告离婚，依据和理由均不充分，本院对此依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准予原告花某与被告夏某1离婚。本案受理费减半收取计370元，由原告花某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇二〇年十月二十一日书记员  周 翠
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3650号原告五常市城鑫农药化肥商店住所地五常市山河镇大十字街南第四门市负责人孔祥鑫该商店经营者。被告张术敏，女，1971年1月25日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告张云昌，男，1962年1月16日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告张国军，男，1975年5月6日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。原告五常市城鑫农药化肥商店诉被告张术敏、张云昌、张国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人孔祥鑫到庭参加了诉讼，被告张术敏、张云昌、张国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月26日，被告张术敏在我处购买中农59、中农60等化肥价值10110.00元，约定本年度12月1日前给付货款，每袋优惠10元结算货款，如果12月31日还不给付货款，自签订欠款协议起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止，被告张云昌、张国军为其所欠货款提供连带担保责任。经我向各被告索要，至今没有给付，现诉至人民法院，要求法院判令被告张术敏立即给付我货款10110.00元，按月利2分计算，给付原告自2018年3月26日起至欠款实际给付日的违约利息，并由被告张云昌、张国军对上述欠款本金及利息承担连带给付责任，三被告承担本案诉讼费用。被告张术敏、张云昌、张国军未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、营业执照复印件一份，证实原告的经营化肥的资质。二、欠款协议书一份，内容为：张术敏欠李连成化肥款合计人民币10110.00元，如在本年度12月1日前还清，此期间不收取利息，每袋优惠10元，如12月31日不还，从签订欠款协议起按欠款总额的2%计算月利息，欠款人：张术敏，担保人：张云昌、张国军，2018年3月26日，另该协议还写明了购买化肥中农60、中农59、口肥等的数量、单价，以及约定争议由五常市人民法院管辖的内容。被告张术敏、张云昌、张国军未到庭质证。经本庭询问，原告称李连成为帮原告经营的原告岳父。该证据是原告为证实被告张术敏赊购化肥，张云昌、张国军为连带给付义务人的原始凭证，证据来源合法、客观真实，本院予以采信。被告张术敏、张云昌、张国军未提供证据。经审理查明：被告张术敏从原告的商店赊购化肥农药中农60、中农59、口肥等，核款10110.00元。2018年3月26日，被告为原告出具欠款协议书一份，内容为：张术敏欠李连成化肥款合计人民币10110.00元，如在本年度12月1日前还清，中农60、中农59、口肥每袋扣10元，如12月31日不还，从签订欠款协议起按欠款总额的2%计算月利息，欠款人：张术敏，担保人：张云昌、张国军，2018年3月26日，另该协议还写明了购买化肥中农60、中农59、口肥等的数量、单价，以及约定争议由五常市人民法院管辖的内容。后此款经原告索要至今未付，现原告诉至本院。本院认为，原告商店向被告张术敏提供化肥，并经被告张云昌、张国军担保，由二被告在制式欠款协议书（欠据）上签名，案件基本事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，原、被告间买卖合同关系成立，被告张术敏理应按合同约定履行给付欠款的义务，原告要求被告张云昌、张国军履行连带担保给付货款的义务不违反有关法律规定，应予支持；双方在协议中约定，如果12月31日不还，从签订欠款协议起额外按2分计息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张术敏给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款人民币10110.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告张术敏给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款利息人民币1477.00.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2018年3月26日至2020年10月26日，2020年10月26日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），此款于判决书生效后立即履行；三、被告张云昌、张国军对上述一、二项款项负连带给付责任。四、驳回原告五常市城鑫农药化肥商店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.00元减半收取26.00元，由被告张术敏负担，原告已经预交，被告张术敏于判决书生效后立即给付原告，被告张云昌、张国军负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年十月二十七日书记员  张春敏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6654号 申请执行人江再德,男,1956年05月15日出生,住所地温岭市。 被执行人潘挺柏,男,1980年11月03日出生,住所地温岭市。 本院在执行江再德与潘挺柏民间借贷纠纷一案中，江再德与潘挺柏于2020年10月15日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执6654号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应万荣 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  林国祥 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  吴高杰
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执694号 申请执行人吴存高、被执行人俞琳芳： 申请执行人吴存高诉被执行人俞琳芳民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初9326号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴存高向本院申请强制执行，本院于2020年01月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞琳芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执694号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3192号 被执行人：曹小庆，男，汉族，1985年3月16日出生，住襄阳市襄州区东津镇岳岗村**。 本院在执行的曹小庆诈骗罪一案，于2020年7月28日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹小庆的银行存款21万元。 本裁定立即执行。 执行员  乔朝阳 二〇二〇年十月十日 书记员  罗 欢
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢1070号之三 申请人:涂培峰，男，1986年11月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人:吴松泽,男,1986年11月12日出生,汉族,住成都市金牛区××巷××号。 被执行人:张群英,女,1953年3月8日出生,汉族,住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初3557号民事调解书立案受理涂培峰申请执行吴松泽、张群英借款合同纠纷一案，执行标391982.5元及利息，执行费5780元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院网络查控系统多次对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院查封并处置了被执行人吴松泽所有位于成都市金牛区××巷××号房屋，所得价款1946053元，因被执行人吴松泽已对分配方案提出异议，故本案暂不分配案款，申请人申请终结本次执行程序。 本院通过“点对点”、“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商理财产品、有价证券、到期债权、网络资金等信息进行多次查询，现冻结的银行账户均无大额存款，现被执行人名下暂无可供执行财产。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  毛文慧
广西壮族自治区天峨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1222刑初99号 公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人韦时和，男，1979年5月6日生于广西壮族自治区河池市南丹县，壮族，小学文化，农民，住南丹县。公民身号码45272519790506087X.因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月8日被天峨县公安局刑事拘留，同月15日被天峨县公安局逮捕。 立案日期2020年10月9日 开庭日期2020年10月13日 指控意见公诉机关根据峨检刑诉〔2020〕98号起诉书，指控被告人韦时和犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。 查明事实2002年5月25日傍晚，被告人韦时和到天峨县城次日凌晨3时许，将邱竹民停放在大桥路老街巷路口的一辆电动车盗走，后用随身携带的起子撬走电瓶带回南丹出售。2020年6月14日傍晚，被告人韦时和坐班车到天峨县城，次日凌晨4时许，将李成栋停放在六排镇塘英大道98号“巴德士漆”北侧门前的一辆雅马哈香槟金色女式踏板摩托车盗走，因该摩托车搭线后仍无法启动就推到塘英大道龙滩花园公寓南侧停车的人行道上放置。随后又将李艳晴停放在天峨县塘英大道黑山火锅城旁的人行道上的一辆雅马哈牌香槟色女式踏板摩托车盗走。案发后，公安机关已将摩托车退还失主李成栋、李艳晴。经鉴定，邱竹民被盗的电动车价值410元,李成栋被盗摩托车价值人民币9000元，李艳晴被盗的摩托车价值人民币9580元。 本院意见被告人的行为已构成盗窃罪，其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕之后五年之内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 判决主文一、被告人韦时和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月8日起至2022年1月7日止。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的将强制执行。） 二、扣押在案的十字起，依法予以没收，由扣押机关依法处理。 三、责令被告人韦时和退赔被害人邱竹民经济损失人民币四百一十元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七第、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条第一款、第十四条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第二款、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 韦光盛 二〇二〇年十月十三日 法官助理 黄誉雅 书 记 员 舒思思 附带相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十六条【有期徒刑与无期徒刑的执行】被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行；凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3357号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：董秀山，男，1962年1月31日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市增城区。委托代理人：周卿，广东广和（广州）律师事务所律师。申请人董秀山因诉广州市规划和自然资源局不履行法定职责纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2019)粤71行终2787号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为不履行法定职责纠纷，争议焦点为申请人提起本案诉讼，是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据申请人申请再审提交的材料反映，广州市规划和自然资源局于1997年9月30日向申请人核发涉案20宗小地块的《国有土地使用证》。2019年3月，广州市规划和自然资源局增城区分局对申请人作出《关于董秀山要求土地调查的复函》称，经向多方调查取证，翻阅关联地块的宗地档案和规划档案进行佐证，以及反复对地形、历史数据等，初步判断20宗小地块在增城市中坚实业有限公司位于荔城夏街村的61.125亩地块范围内，但20宗小地块的具体界址坐标，确实无法通过技术手段获取。申请人认为广州市规划和自然资源局未履行法定职责对涉案土地进行土地调查和地籍勘丈，遂于2019年4月4日向一审法院提起本案诉讼，请求确认广州市规划和自然资源局办理涉案国有土地使用权变更登记时未作土地调查和地籍勘丈，构成行政违法。一、二审法院经审理认定，申请人起诉请求确认广州市规划和自然资源局于1997年9月30日作出的20个国有土地使用权发证行为时未履行土地调查和地籍勘丈职责违法，但从被诉发证行为作出之日起，至申请人于2019年4月4日向一审法院起诉时止，已经超过二十年最长起诉期限，一、二审法院据此裁定对申请人的起诉不予立案，并无不当。申请人申请再审主张，本案申请人的诉请是对行政违法状态的纠正，不应适用起诉期限制度，一、二审法院适用法律错误，请求撤销原一、二审裁定，对本案进行再审，因理据不足，本院不予采纳。综上，董秀山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回董秀山的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇二〇年十月二十七日法官助理杨玲书记员林欣玮
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初22286号之二原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：吴春玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：吴荣波，男，1983年4月28日出生，汉族，住广西藤县************，公民身份号码452************。被告：朱桂红，女，1984年4月9日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码450************。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告吴荣波、朱桂红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后,原告中国银行股份有限公司中山分行于2020年10月13日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤诉。案件受理费1142元，减半收取计571元，诉讼保全费557元，合计1128元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交1128元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审判员  区瑞樱二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 盈
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3034号之一申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道**越发大厦**，组织机构代码:MA2884N84。法定代表人俞静初。被执行人陈东岳，男，1968年7月22日出生，住诸暨市。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人陈东岳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年07月14日立案执行。执行标的为被执行人陈东岳给付申请执行人123937.72元及相应利息,同时负担执行费1759元。执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人陈东岳发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经查，被执行人债务较多。已对被执行人实地查找未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人陈东岳名下有效可供执行的银行存款、工商、证券信息；已查封陈东岳名下号牌为浙ＤＮ××**揽胜牌车辆，系轮候查封，故无法处置；审理中，已查封陈东岳名下位于浣东街道苎萝东路777号福田花园桃源居Ｃ4幢不动产及地下车库，亦系轮候查封，无法处置。截止2020年10月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对陈东岳采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3034号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十月二十七日书记员 丁建国
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19714号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行，住所地广东省中山市火炬开发区******之一金怡大厦1-3卡商铺，统一社会信用代码914***********618Y。主要负责人：黄富枝，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：文明林，男，1995年4月11日出生，壮族，身份证住址广西桂平市*************，公民身份号码450************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行（以下简称邮储银行）诉被告文明林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行因被告文明林拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告文明林向原告邮储银行偿还贷款本金17210.68元及利息79.52元、费用2475.56元，合计19765.76元（暂计至2020年4月7日，从2020年4月8日起利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告文明林承担原告邮储银行因实现债权所产生的律师费600元（基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告邮储银行明确费用包含了账单分期手续费2196.49元、违约金279.07元。原告邮储银行围绕诉讼请求提交了证据。被告文明林经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行。申请人：文明林。开卡时间：2019年5月15日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利。实际执行利率为日万分之五。违约金计收标准:持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。实现债权的费用情况：申请人超过到期还款日未偿还款额的，视为违约行为。银行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。邮储银行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费600元。该所开具了相应的律师费发票。欠款情况：文明林持卡透支消费并办理分期业务，但从2020年1月10日开始未按时足额还款，邮储银行遂于2020年3月9日对分期业务中的未到期本金及手续费作提前到期处理。截至2020年6月5日，文明林尚欠信用卡本金17210.68元及利息79.52元、账单分期手续费2196.49元（其中已到期手续费148.81元、提前到期手续费2047.68元）、违约金279.07元。本院认为，文明林在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。文明林持卡透支消费，未按期足额偿还款项给邮储银行，已构成违约，应承担偿还透支本息以及支付手续费、违约金的违约责任。关于邮储银行主张文明林欠款的数额，邮储银行已举证证明，且文明林没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。对于利息，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，邮储银行在本案计收的利息利率应以日利率万分之五为限，不能再计收复利，如已计收不作调整，但之后不能再计收。关于违约金，因每月计收的利息转换为年利率约为18.25％，如再每月计收违约金至本息清偿之日止，则导致文明林的逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对利息予以支持并继续计收至本金清偿之日止；对违约金仅支持已产生尚未支付部分，之后不再计收；至于手续费仅支持提前到期前已产生尚未支付部分，提前到期的手续费予以驳回。关于律师费，因合同有相关约定，且邮储银行已举证证明提实际产生了律师费600元且符合律师费收费标准，故文明林应承担该笔费用。但超出部分因尚未实际产生，本院予以驳回。文明林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告文明林于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行偿还截至2020年4月7日的信用卡透支本金17210.68元、利息79.52元、手续费148.81元、违约金279.07元及之后至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）;二、被告文明林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行支付律师费600元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取计154元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行已预交154元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行负担15元，被告文明林负担139元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行。本判决为终审判决。审判员  区瑞樱二〇二〇年九月三日书记员  陈 盈书记员  车晓晴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19381号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王祯亮，男，1996年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省化州市***********，公民身份号码440************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告王祯亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告王祯亮拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告王祯亮向原告偿还信用卡透支本金137815.02元及利息554.9元、违约金1863.36元（暂计至2020年6月8日共计140233.28元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2、被告王祯亮承担本案诉讼费用。庭审中，因起诉后被告有还款50.04元，用于抵扣本金，且诉讼请求中的本金包含手续费1849.02元，原告明确截至2020年8月14日，被告尚欠信用卡透支本金135915.96元，手续费1849.02元，利息5248.91元，违约金2363.36元，合计145377.25元。被告王祯亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：王祯亮。申请时间：2019年2月22日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额。分期业务办理情况：王祯亮向工行中山分行申请信用卡分期付款业务，分期额度为160000元，共60期，手续费为18%，被告实际使用了一笔，总金额为160000元，分期期限为2019年3月14日起至2024年3月14日止。因被告多次拖欠逾期还款的行为，银行系统于2020年5月9日作提前收贷处理，手续费仅计收至提前收贷之日，之后不再计收。提前收贷依据：根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或者突发性欺诈风险等情况，银行有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入下期应还款项。欠款情况：被告王祯亮于2020年2月5日起开始逾期，起诉后有还款，截至2020年8月14日，被告尚欠本金135915.96元，手续费1849.02元，利息5248.91元，违约金2363.36元。本院认为，王祯亮向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王祯亮持卡办理分期业务未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于王祯亮尚欠的本金、利息、手续费数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且王祯亮没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于工行中山分行主张的违约金。本院综合考虑以下因素：1、本案中主张利息计算标准为万分之五每日计收，其年利率达到18.25%，已经具备了惩罚性的功能。2、提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额，不享受信用卡最低还款额，工行中山分行不再提供最低还款额服务。综上，王祯亮违约应承担不利法律后果，本院对工行中山分行主张的账单截至日2020年8月14日的违约金2363.36元予以支持，对2020年8月15日起的违约金不予支持。王祯亮经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王祯亮于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年8月14日的透支本金135915.96元、手续费1849.02元、利息5248.91元、违约金2363.36元以及从2020年8月15日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告王祯亮负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年九月二十二日书记员  钟婉莹简培华
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1473号之一 申请执行人:黄群峰，男，汉族，1974年5月1日出生，住德清县。 被执行人:骆惠明，男，汉族，1969年8月25日出生，住德清县。 申请执行人黄群峰与被执行人骆惠明民间借贷纠纷一案,（2020）浙0521民初2037号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21800元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄群峰与被执行人骆惠明已达成执行和解，被执行人已经履行人民币8000元，申请执行人沈一鸣尚有人民币13800元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执1473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  王国栋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡华涛
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执527号申请执行人：陈生龙，男，1983年11月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：黄家彬，男，1961年10月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：张家界市永定区庸城物流有限公司。统一社会信用代码91430802MA4PU58J0D，住所地湖南省张家界市永定区大庸桥办事处月亮岛居委会月亮岛**。法定代表人：张云，总经理。申请执行人陈生龙与被执行人黄家彬、张家界市永定区庸城物流有限公司民间借贷纠纷一案，2019年12月13日本院作出的（2019）湘0802民初4851号民事判决书已发生法律效力。2020年5月11日申请执行人陈生龙申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人黄家彬、张家界市永定区庸城物流有限公司发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年5月12日、2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年5月20日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年5月20日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年5月9日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年10月26日向被执行人黄家彬住所张家界市永定区××街道胡家河社区居委会调查其财产情况。于2020年10月22日向被执行人张家界市永定区庸城物流有限公司住所张家界市永定区××街道月亮岛社区居委会调查其财产情况。查询被执行人黄家彬名下有车辆和房产信息，经约谈申请人，申请人同意不予处置，其它均未发现可供执行财产。2020年5月23日，本院对被执行人黄家彬、张家界市永定区庸城物流有限公司采取了限制高消费措施。2020年10月13日，本院对被执行人黄家彬、张家界市永定区庸城物流有限公司纳入了失信被执行人员名单。2020年10月15日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为50000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十月二十七日书记员 覃 思
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4418号被执行人万齐东，男1989年7月6日生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人与被执行人万齐东罚金一案，该案(2020)苏0506刑初113号判决书已经发生法律效力。由于被执行人万齐东未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人万齐东银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晓东二〇二〇年十月二十七日书记员  顾正阳
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2639号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。法定代表人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：韩华勇，男，1965年12月8日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告韩华勇金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩华勇的银行存款35078.89元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩华勇的银行存款35078.89元或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宁爽二〇二〇年十月二十七日书记员  薛莲
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初6637号原告：张某1，男，1963年2月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告：张某2，男，1966年6月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张某3，男，1956年7月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。第三人：张某4，女，1961年6月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张某1、张某2与被告张某3、第三人张某4继承纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张某1、张某2于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1、张某2的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某1、张某2撤回起诉。案件受理费250元，由原告张某1、张某2负担。审 判 员 张暖暖二〇二〇年十月二十三日法官助理 曹 洁书 记 员 徐芸芸
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初2735号原告：达拉特旗某实业发展有限公司。负责人：高某。被告：李某，住内蒙古鄂尔多斯市。原告达拉特旗某实业发展有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告达拉特旗某实业发展有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗某实业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达拉特旗某实业发展有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 周 娜二〇二〇年十月二十日书记员 郝良飞
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初1849号原告：中国工商银行股份有限公司崇阳支行。法定代表人：张文湛，该行行长。委托诉讼代理人：刘祯、欧阳爱武，该行员工。被告：代高峰，男，1981年10月23日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：蒋丰收，女，1988年5月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告中国工商银行股份有限公司崇阳支行与被告代高峰、蒋丰收借款合同纠纷一案,本院于2020年08月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司崇阳支行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已经在正常还贷款为由，申请撤回对被告代高峰、蒋丰收的起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司崇阳支行撤回对被告代高峰、蒋丰收的起诉。案件受理费1890元，减半收取由被告代高峰、蒋丰收负担945元。审判员  余成鹏二〇二〇年十月十四日书记员  黄秀娟
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0491刑初59号公诉机关珠海横琴新区人民检察院。被告人陈卓文，男，1994年1月3日出生，澳门特别行政区永久性居民，高中文化，暂住地广东省珠海市横琴新区******，澳门永久性居民身份证号码****，港澳居民来往内地通行证号码*****6。因本案于2020年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海横琴新区人民检察院以横检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人陈卓文犯走私毒品罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员房莹珍出庭支持公诉，被告人陈卓文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月初，被告人陈卓文以自行吸食为目的，伙同“阿伟”（身份情况不详）在澳门通过外国网站使用比特币（折合人民币3900元）购买进口大麻邮寄回中国内地。同年8月9日22日许，陈卓文用“阿伟”给的三星手机接收到的取件码到横琴新区华发首府3号丰巢柜取货，被侦查人员当场抓获，并从邮件内查获大麻，净重54.53克。随后，侦查人员在陈卓文居住的横琴*****房内查获大麻净重4.62克，疑似大麻种子净重0.10克以及种植大麻的工具设备。经鉴定，从陈卓文的邮件及住所查获的植物叶状物中均检出大麻主要成分大麻酚、大麻二酚和四氢大麻酚成分。公诉机关当庭宣读并出示了物证邮件，毒品大麻，手机；书证线索来源情况说明，抓获经过，身份证件；被告人陈卓文的供述和辩解，亲笔供词；现场检验、检查笔录及照片，人身检查笔录，扣押物品、文件清单；电子数据支付宝转账记录，手机短信、快递信息；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈卓文走私毒品大麻54.53克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，证据确实、充分，应当以走私毒品罪追究刑事责任。被告人陈卓文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，已签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议本院判处被告人陈卓文拘役二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人陈卓文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，自愿认罪认罚，请求本院对其从宽处理。经审理查明，公诉机关指控被告人陈卓文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈卓文亦均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈卓文走私毒品大麻54.53克，其行为已构成走私毒品罪。被告人陈卓文归案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚并已签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人陈卓文的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈卓文犯走私毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2020年10月8日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品大麻54.53克予以没收，由扣押单位依法处理；扣押在案的其他物品，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 席 锐人民陪审员 余 君人民陪审员 冯小明二〇二〇年九月三十日书 记 员 周志华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢448号 申请执行人陈奕武，男，1984年12月27日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人马庆钱，男，1979年9月27日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人陈奕武与被执行人马庆钱民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初00519号民事判决书一案中[初执案号为（2017）浙1127执737号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十八日
陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0728民初417号 原告王成菊，女，汉族。 委托代理人谭从兵，男，汉族，系原告王成菊丈夫，委托权限为特别授权。 被告贺奎芳，男，汉族。 原告王成菊与被告贺奎芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王成菊及委托代理人谭从兵到庭参加了诉讼，被告贺奎芳经传票传唤期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王成菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告所欠工资37320元；2、判决被告支付原告所欠工资逾期支付利息；3、本案所有诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年年初，原告夫妻二人给被告贺奎芳去阜阳从事建筑劳务工作，原告夫妻二人全年共计获得人工工资40320元。在近一年的务工期间，被告除平时支付一定的生活费和零星预支款外，所有劳务工资承诺年底一次性付清，但在当年年底清算我们夫妻二人的劳务工资时，被告的确无钱支付，故只能打欠条（账务清算和立欠条均有见证人，在同村村民谭从军家里，该人为被告贺奎芳阜阳工地带班人员）。被告当时立欠条约定一年时间内将所欠劳务工资一次性付清，但后来经过多次当面追要和电话联系均称暂时无钱支付，2018年2月17日春节期间，再次找到被告催讨所欠工资时，被告仅支付3000元，从此多次联系被告均采用不同方式推诿拒付剩余所欠工资，更是不接电话，特诉至法院，望判如请。 被告贺奎芳未作答辩。 原告王成菊就其主张提供如下证据：欠条原件一张，拟证明被告欠王成菊工资。本院审查具有真实、合法、关联性特征，予以采信。 被告贺奎芳未提交证据。 本院依职权调取的证据：1、张敏调查笔录一份；2、贺齐华调查笔录复印件一份；3、谭从军电话调查笔录一份。证实被告贺奎芳外出去向不明及原告王成菊与其夫谭从兵受雇被告在昆山、阜阳两地工作的事实。 经审理查明，原告王成菊与其夫谭从兵与被告贺奎芳系同村人。2014年正月谭从兵开始受雇贺奎芳在江苏昆山工地从事架子工工作，后随被告到安徽阜阳工地从事架子工，直到当年腊月份，2014年2月王成菊也到安徽阜阳受雇贺奎芳从事架子工工作直到7月份离开，原告夫妇受雇被告从事架子工工作期间被告安排案外人谭从军带班管理。2014年腊月27日（2015年年初）经结算被告尚欠原告王成菊夫妇工资40320元，当时未出具欠条，回到巴山后贺奎芳给出具的欠条。2018年2月17日春节期间经原告催讨被告支付了3000元，被告重新出具了欠条，欠条内容为：“今欠到阜阳地人工工资：（40320元以付3000.00元下欠：37320.00元）大写：叁万柒仟叁佰元整原始单做废，王成菊，贺奎芳2018年2月17日”。原告索要无果，于2020年5月15日诉至本院请求判令被告支付下欠工资37320元并支付逾期利息。 本院认为，被告雇佣原告从事建筑工地外架工作，双方形成事实上的劳务合同关系，原告已经与被告就工资进行了结算，被告出具了欠条，原告要求被告支付所拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方未约定支付工资的最后期限及利息标准，原告也未提交催要工资的证据，原告关于要求被告支付被告告下欠工资逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 一、被告贺奎芳支付原告王成菊工资37320元，限判决生效后三十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告贺奎芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请 本判决发生法律效力后，当事强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  陈 萧 人民陪审员  胡永全 人民陪审员  温友清 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  刘雅利 书 记 员  李雪阳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7760号之一 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司，机构代码：91510100672158249U，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 负责人：高家源，董事长。 被执行人陈金凤，女,汉族，1991年1月1日出生,住,住福建省福鼎市/div> 被执行人朱乃成，男,汉族，1983年5月2日出生,住,住福建省福鼎市/div> 成都腾铭惠商实业集团有限公司与陈金凤、朱乃成追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初3325号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的104130.74元及利息等。 执行中，本院查封被执行人朱乃成名下车牌号为鄂ＡＦ××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3325号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐佳敏
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保2662号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码913701007326288217。法定代表人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：张立，男，1973年5月19日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告张立金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张立的银行存款22875.35元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张立的银行存款22875.35元或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张秀娟二〇二〇年十月二十七日书记员  薛 莲