wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7121号原告：刘孝民，男，1969年2月26日出生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：张国阳，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地：徐州市铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：张**和，该公司总经理。原告刘孝民与被告徐州飞达运输有限公司经济补偿金纠纷一案，系（2020）苏03民终974号民事裁定书对（2019）苏0312民初10926号案件发回重审引发，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国阳到庭参加了诉讼，被告徐州飞达运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘孝民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资24000元、经济补偿金65342元，合计89342元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自1995年5月起一直在被告处从事安全员工作，平均工资3607元每月。2019年8月9日，被告不再继续用原告了，原告也同意，双方终止了劳动合同。但是，被告不支付上述费用，原告于2019年9月10日依法向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知书，故起诉。被告徐州飞达运输有限公司未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，1996年12月16日，铜山县劳动局批准招收原告刘孝民进入铜山县交通局下属企业铜山县汽车运输公司货运一公司工作，后该企业多次更名并改制为被告徐州飞达运输有限公司。2019年8月9日，被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款即“劳动合同期满的”与原告终止了劳动合同，即不再续签劳动合同。原告称双方约定每月工资是3607元，但是无书面劳动合同，实际每月发放2800元，要求以此数额作为计算欠发工资和经济补偿金的依据。原告提供的2017年1月至2018年12月期间工资实发银行明细，该期间实际发放21次工资（平均每月工资数额与2800接近），工资发放不正常，且被告处于非正常经营状态。原告主张2018年10月至2019年5月的工资，并称2019年6月至7月22日的工资按照日结每日100元。本院认为，作为计算欠发工资和经济补偿金基数的工资数额，应当根据企业正常生产情况下终止劳动合同前12月的平均应发工资，结合原告举证在被告非正常生产情况下的实发工资明细与原告主张接近，故原告主张以2800元作为计算依据，不违反法律规定，本院予以确认。欠发工资数额为22400元（2800元/月×8个月）。关于经济补偿金计算的年限，原告主张其与被告解除劳动合同的原因为被告生产经营状况发生变化导致严重裁员，而非合同期满，但是原告与被告共同签署的《关于终止劳动合同证明书》写明，双方的劳动关系于2019年7月22日终止的依据为《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项，即劳动合同期满，原告在诉讼中提交的证据不足以推翻双方当事人在《关于终止劳动合同证明书》中的意思表示，故对原告有关按双方协商解除劳动关系来处理本案中的解除劳动合同经济补偿金的请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。本案双方当事人确认按合同到期终止劳动关系。原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第38条规定，劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止，用人单位可以不支付劳动者经济补偿金。国家另有规定的，可以从其规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故原告经济补偿金计算的起止点应当为2008年1月1日至2019年8月9日，应为12个月的经济补偿金，即33600元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条第一款、第四十六条第五款、第四十七条、第九十七条第三款、《劳动合同法实施条例》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州飞达运输有限公司于本判决生效后十日给付原告刘孝民工资22400元、经济补偿金33600元，合计56000元；二、驳回原告刘孝民的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费10元，由被告徐州飞达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱广伟人民陪审员  毕东风人民陪审员  张 华二〇二〇年十月十七日书 记 员  张 雯
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1367号 原告：池州市三正物业服务有限公司，住所地安徽省池州市清溪街道清溪凯旋门**楼，统一社会信用代码91341700557837983A。 法定代表人:左发明。 被告:胡小三，男，1988年11月23日生，汉族，住安徽省池州市。 被告：孙微，女，1990年5月25日生，汉族，住安徽省池州市。 原告池州市三正物业服务有限公司与被告胡小三、孙微物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。2020年10月29日原告池州市三正物业服务有限公司向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告池州市三正物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州市三正物业服务有限公司撤回对被告胡小三、孙微的诉讼。 审判员 曹 蕊 二〇二〇年十月二十九日 书记员 朱可可
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3210号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地淮北市。 法定代表人：邵建彬。 被执行人：李迎春，女，1971年1月31日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：史军，男，1989年9月23日出生，汉族，住南京市高淳区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与李迎春、史军追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初754号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李迎春、史军名下的银行存款人民币120000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十月十二日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5383号之二 申请执行人马土星，男，1951年5月16日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨市大根纺织有限公司，住所地诸暨市陶朱街道三都村，组织机构代码:691275635。 法定代表人章大耿。 被执行人章大耿，男，1967年10月3日出生，住诸暨市。 申请执行人马土星与被执行人诸暨市大根纺织有限公司、章大耿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市大根纺织有限公司、章大耿未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人马土星向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市大根纺织有限公司、章大耿向申请执行人马土星归还借款本金40000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费800元、执行费512元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人诸暨市大根纺织有限公司、章大耿发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市大根纺织有限公司、章大耿逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市大根纺织有限公司、章大耿存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市大根纺织有限公司、章大耿名下无较大额银行存款或有价证券。被执行人诸暨市大根纺织有限公司所有的坐落在诸暨市××街道××路××江山路以西的国有土地使用权以及被执行人章大耿所有的坐落在诸暨市××街道××村××村的房产，本院已登记查封，但系轮候查封，本案暂无法处置；被执行人章大耿所有的车牌号为浙ＤＮ××××汽车一辆，本院也登记查封，但系轮候查封且未实际控制，本案暂无法处置，被执行人诸暨市大根纺织有限公司、章大耿也无其它可供执行的财产。截至2020年10月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市大根纺织有限公司、章大耿逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市大根纺织有限公司、章大耿采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对被执行人章大耿作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马土星，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市大根纺织有限公司、章大耿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5383号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张叶**
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8734号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：庄建杰等三十人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人庄建杰等三十人银行卡纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初7969号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8626、8637、8638、8641-8643、8646、8655、8665、8671、8676、8678、8684、8686、8688、8691、8692、8696、8698、8703、8707、8710、8718、8720、8728、8729、8733、8734、8738、8739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十一日 书记员  傅苑林
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2009号之一 申请执行人：衢州市柯城区市场监督管理局，统一社会信用代码11330802307671925H，住所地浙江省衢州市盈川东路**。 负责人:舒建明，局长。 委托代理人：刘建荣。 委托代理人：严雪梅。 被执行人:袁晓新，男，1958年5月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局与被执行人袁晓新行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0802行审2号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人缴纳违法所得600元、罚款60000元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月21日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费935元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2009号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 叶晓薇
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2869号申请执行人黄孝抽与被执行人汪泽东买卖合同纠纷一案，（2020）浙03民终74号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄孝抽向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汪泽东已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2869号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1734号之一 申请执行人顾某，女，2012年10月19日出生，住浙江省长兴县，浙江省长兴县画溪庄园16-3。 被执行人姚远，男，1985年10月8日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行顾某与姚远（2020）浙0803执1734号抚养费纠纷一案中，申请人于2020年10月19日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1734号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十月二十日 书记员 周瑞荆
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0622刑初227号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：王平，男，1995年7月2日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2020年6月25日至2020年7月5日被巧家县公安局行政拘留十日，于2020年7月9日被巧家县公安局刑事拘留，同年7月21日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2020］197号起诉书，指控被告人王平犯故意伤害罪，于二○二○年九月十八日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案，巧家县人民检察院检察员邹廷贵，被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月23日凌晨2时30分许，被告人王平和崔某（已行政处罚）在巧家县××酒店路口与被害人张某因让车一事发生口角争执，后崔某用脚踢张某的身体，王平持一根钢管将张某的头部、左手手臂打伤。经鉴定，张某的损伤构成轻伤二级。2020年7月9日，王平主动到巧家县公安局××派出所投案。2020年7月12日，王平家属已赔偿张某经济损失，王平取得了张某的谅解。上述事实，被告人王平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，赔偿协议、收条、谅解书，行政处罚决定书，证人崔某、丁和青等人的证言，被害人张某的陈述，被告人王平的供述，现场勘验笔录，辨认笔录，照片，鉴定文书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为：故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。被告人王平因琐事用钢管将被害人张某打致轻伤的行为，符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。案发后，被告人王平主动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王平家属赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人王平从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。公诉机关建议判处被告人王平一年以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易文鹏人民陪审员  邓文会人民陪审员  古应霖二〇二〇年十月二十一日书 记 员  陈丽竹
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2108号 申请执行人：林兴建，男,1975年04月27日出生，住所地仙居县。 委托代理人：陈军燕，系林兴建妻子。 被执行人：泮会平，男,1982年12月15日出生，住所地仙居县。 申请执行人林兴建与被执行人泮会平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人林兴建向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人泮会平支付申请执行人林兴建80000元及利息，并负担案件受理费1246元、申请执行费1100元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人泮会平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求泮会平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮会平逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮会平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年10月28日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人泮会平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泮会平不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人泮会平纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人林兴建。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人泮会平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024执2108号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 慧
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初1210号 原告：湖北楚融天下汽车服务有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区月亮湖路46号。 法定代表人：李天伟，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王小梅，女，该公司员工。 被告：刘念，男。 被告：王丽，女。 原告湖北楚融天下汽车服务有限公司与被告刘念、王丽追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小梅到庭参加诉讼，被告刘念、王丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北楚融天下汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘念、王丽偿还垫付款13748.23元；2、判令被告刘念、王丽支付利息1014.08元（按照年息24%按日计算，从垫付日次日起至2020年8月11日；3082元从2020年2月25日按照上述标准计算至2020年8月11日；3082元从2020年3月24日按照上述标准计算至2020年8月11日；7584.23元从2020年5月23日计算至2020年8月11日）及垫付款项清偿完毕之日止期间的利息（年息24%）；3、被告承担律师费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为被告刘念、王丽按年利率15.4%从2020年5月23日起计算至清偿之日的利息,并放弃律师费。事实与理由：2019年6月，浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）为确保债务人按期还款与原告签订“业务合作展期协议书”，约定由原告承担其推荐客户贷款逾期等一切未按期归还银行贷款的代偿责任。2019年8月，被告刘念为购买纳智捷-纳智捷大7SUV小轿车作为原告推荐客户向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行办理了牡丹信用卡透支分期付款业务，合同约定贷款金额为5.11万元。此笔贷款由稻普公司对刘念提供了保证担保。2019年8月，原告与债务人刘念、王丽签订“担保协议”约定：刘念未履行还款义务，导致原告承担保证责任的，刘念在三日内将原告代偿款项一次性偿还给原告，并按月2%的标准承担利息直至还清全部支出款项之日止。刘念配偶王丽作为刘念的共同还款人，同意对刘念全部义务承担共同清偿责任。被告刘念在成功办理按揭分期贷款后，未能按时偿还，导致贷款逾期。截止2020年8月11日，原告累计向稻普公司代偿债务人刘念债务13748.23元。后原告多次催讨要求被告刘念偿还代偿款项但均无果，遂诉至法院。 被告刘念、王丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，原告与案外人浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）签订了一份《业务合作展期协议书》，约定由原告承担其推荐客户贷款逾期等一切未按期归还银行贷款的代偿责任。因被告刘念作为原告的推荐客户拟按揭购车，2019年8月6日，原告作为甲方，被告刘念作为乙方，被告王丽作为丙方，签订了一份担保协议，与本案有关的内容为：乙方因购买纳智捷汽车，申请甲方向甲方合作方稻普公司为其乙方的贷款提供担保服务，并由稻普公司推荐银行贷款，稻普公司同意乙方要求，推荐乙方与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，采用信用卡透支方式贷款51100元，分36期还款，每月应还款1541元。稻普公司对乙方的上述信用卡贷款提供了保证担保，原告为其提供了保证反担保。因乙方未履行还款义务，导致甲方根据其与稻普公司签订的协议承担保证责任，乙方同意甲方与稻普公司协议约定由甲方直接为乙方代偿，甲方承担保证责任后，乙方于三日内一次性偿还甲方的代偿费用，包括但不限于甲方代偿的本息。自甲方支付上述款项之日起按月利率2%标准，由乙方承担利息，直到乙方还清全部支出款项之日止。丙方作为乙方的共同还款人，同意对乙方基于本协议所承担的全部义务承担共同清偿责任。乙方的住所地为湖北省恩施市盛家坝乡下云坝村梨树坝组**，丙方的住所地为湖北省恩施市新塘乡下坝村上车营组**，上述的地址适用于诉讼时人民法院的送达。同年8月5日，被告刘念作为债务人、抵押人与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订了正式的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款金额为51100元，用于购买纳智捷小轿车。后因被告刘念未按期还款，原告于2020年2月24日为其代偿了3082元,2020年3月23日代偿了3082元，2020年5月22日代偿了7584.23元。因催收未果，双方发生争议，原告为此诉至本院。 以上事实有原告的陈述及原告提供的牡丹信用卡投资分期付款抵押合同、《业务合作展期协议书》、《担保协议》、代偿证明1份等证据在卷证实。 被告刘念、王丽未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 本院认为，原告与案外人稻普公司签订的《业务合作展期协议书》及原、被告签订的《担保协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。原告履行担保责任后，有权向主债务人及共同还款人追偿。原告请求被告刘念、王丽偿还代偿款13748.23元符合法律规定，本院予以支持。原告请求按照年利率15.4%，从2020年5月23日开始计算资金占用利息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告降低资金占用利息的年利率标准，并放弃律师费，系其对自身权利的合法处分，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘念、王丽于本判决生效之日起5日内共同向原告湖北楚融天下汽车服务有限公司偿还代偿款13748.23元及自2020年5月23日至代偿款清偿之日止的资金占用利息（以13748.23元为基数，按年利率15.4%标准计算）。 负有金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，退还原告湖北楚融天下汽车服务有限公司50元，剩余169元，减半收取84.5元，由被告刘念、王丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年十月二十九日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁 附法律适用条文： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2638号原告：秦秀珍，女，1954年7月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告：莫祖源，男，1953年10月17日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。二原告共同委托诉讼代理人：段有云，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所地云南省大理州大理经济开发区满江片区机场路以西（洱海国际生态城）。统一社会信用代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，职务执行董事。委托诉讼代理人：高晓东，男，1968年6月30日出生，特别授权代理。原告秦秀珍、莫祖源与被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司（以下简称洱海金沙置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦秀珍、莫祖源的共同委托诉讼代理人段有云，被告洱海金沙置业公司的委托诉讼代理人高晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦秀珍、莫祖源向本院提出诉讼请求：1．判令被告10日内为原告办理洱海?国际生态城第5幢2单元602号房屋产权登记手续；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年10月17日起至办理房屋产权登记手续之日止，以总房款222,163元为基数，按每天0.005％计算；截止2020年5月20日，违约金暂计为26,737元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年2月6日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买洱海?国际生态城5幢2单元602号房屋，总价款222,163元。合同签订后，原告按照约定及被告的要求支付了购房款及房屋维修基金、契税等相关费用，并签署了办理产权证的相关文件。此后，被告未按约定在交房后120个工作日内为原告办理产权登记手续，经原告多次催告未果，故现诉至人民法院。被告洱海金沙置业公司辩称，被告之所以至今未为原告办理房屋权属登记，原因在于原告未向被告出具委托书以委托被告代办房屋权属登记手续，并非被告违约，故不应承担违约责任。另办证延迟是规划调整及政策原因造成，不应归责于被告一方，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2010年2月6日，二原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买其开发建设的位于大理经济开发区房屋，总价款222163元，乙方应于合同签订当日一次性付清总房款222163元；甲方应于2012年3月30日前将房屋交付给乙方。在达到以下条件后，甲方在120个工作日内为乙方办理产权登记手续：1.甲乙双方已办理完毕房屋交接手续；2.乙方向甲方已支付全部购房款以及维修基金、契税、配套费、工本费等相关办理产权登记的代收费用；3.甲乙双方已签订乙方委托甲方办理产权登记手续的委托书；4.乙方已向甲方交付代办理产权登记手续的资料（购销合同、购房发票、购买人身份证件等）。合同签订后，原告已付清全部购房款给被告。2013年4月20日，被告将房屋交付给原告，原告于接房当日支付给被告契税及维修基金5554元、办理房产证及土地证相关费用1436元、办证费500元。被告至今仍未为原告办理房屋权属登记手续。庭审中，原、被告均同意《商品房购销合同》约定的120个工作日按6个月计。双方当事人有争议的事实为：被告主张，原告未按合同约定签订其委托被告办理产权登记手续的委托书，故被告无法代其办理产权登记手续；原告则称其已于接房当日签订了该委托书给被告。本院认为，在商品房买卖交易习惯中，如果买受人需要出卖人代办产权登记手续，则在接房的同时，出卖人即会向买受人代收契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，买受人亦会同时出具委托出卖人办理产权登记手续的委托书给出卖人，且通常情况下买受人不会索取、出卖人亦不会给予已出具该委托的凭证。本案中，原告已于接房当日向被告交纳了契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，被告称原告未出具委托办理产权登记手续的委托书，显然不符合交易习惯，对被告的该主张本院不予采信。综上，本院认定，原告已于接房当日向被告出具了委托被告办理产权登记手续的委托书。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。由于出卖人原因，商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，被告未按合同约定的期限为原告办理房屋所有权登记手续，故应当支付原告逾期办证违约金。依合同约定，被告应当在交房即2013年4月20日后的120个工作日（双方均同意按6个月计）内为原告办理产权登记手续，但被告未在约定的期限内履行该义务，故应承担逾期办理产权登记的违约责任，支付原告违约金。违约金应自2013年10月21日起开始计算，至被告履行协助原告办理房屋产权登记手续的义务之日止；原告主张违约金的计算标准（按总购房款的0.005%/日计算）不违反法律的规定，本院予以支持。关于被告抗辩办理产权登记手续延迟是规划调整及政策原因造成，但其未提供证据予以证明，故本院对其该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告秦秀珍、莫祖源办理洱海·国际生态城5幢2单元602号房屋的产权登记手续。二、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告秦秀珍、莫祖源逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年10月21日起至被告履行为原告秦秀珍、莫祖源办理房屋产权登记手续的义务之日止，以购房款222,163元为基数，按日利率0.005%计算）。三、驳回原告秦秀珍、莫祖源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 清
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢1816号 申请执行人：陈丽君，女，1984年4月17日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈丽丽，女，1982年5月6日出生，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人陈丽君与被执行人陈丽丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈丽丽应支付申请执行人陈丽君执行款80000元及利息。申请执行人以与被执行人陈丽丽家属许科莹达成和解协议为由向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执恢1816号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  戴 盛
四川省若尔盖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3232民初171号 原告：中国农业银行股份有限公司若尔盖县支行，住所地：四川省若尔盖县达扎寺镇建设北街**. 主要负责人：苏建敏，系该公司行长。 委托诉讼代理人：颜青，系该公司客户经理。 被告：仁千，男，藏族，1989年10月7日，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 原告中国农业银行股份有限公司若尔盖县支行诉被告仁千信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司若尔盖县支行与被告仁千信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司若尔盖县支行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 经本院审查，原告中国农业银行股份有限公司若尔盖县支行的撤诉申请不损害他人的合法权益且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司若尔盖县支行撤回起诉。 本案诉讼费181元，由原告中国农业银行股份有限公司若尔盖县支行承担。 审判员 索郎纳么 二〇二〇年十月十六日 书记员 尼玛扎西
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2885号之一 申请执行人浙江正国房地产开发有限公司,住所地浙江省瑞安市塘下镇陈宅村,组织机构代码:719590304。 执行代表人:浙江玉海律师事务所，系浙江正国房地产开发有限公司破产管理人。 负责人：张瑞华，浙江玉海律师事务所主任。 委托执行代理人：胡蓉蓉，浙江玉海律师事务所律师。 委托执行代理人：何朝丹，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人瑞安市迷可诗健身有限公司,住所地瑞安市塘下镇总福名邸裙楼****,组织机构代码:072871497。 法定代表人:钟金勇。 申请执行人浙江正国房地产开发有限公司与被执行人瑞安市迷可诗健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8355号民事判决书已于2020年5月14日发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，要求：1、被执行人腾空坐落于瑞安市××镇××楼××层××室的房产并返还申请执行人浙江正国房地产开发有限公司；2、被执行人瑞安市迷可诗健身有限公司支付申请执行人占有使用费（按230000元／年为基准，自2017年9月1日起计算至实际腾空之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 本院依职权通过:一、被执行人瑞安市迷可诗健身有限公司名下未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人瑞安市迷可诗健身有限公司名下在瑞安市自然资源和规划局无不动产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月21日就本案自愿达成执行和解协议：1、被执行人瑞安市迷可诗健身有限公司已支付申请执行人浙江正国房地产开发有限公司占有使用费805000元（占有使用费结算至2021年2月28日止）。后续占有使用费，被执行人需在收到申请执行人通知之日起三日内向申请执行人支付占有使用费57500元／每季度（账户名称：浙江正国房地产开发有限公司管理人；账号：×××95；开户银行：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司）。涉案的上述房产处置交接完毕后已支付的占有使用费将根据实际腾空日或交付日结算，多退少补。2、被执行人瑞安市迷可诗健身有限公司自愿向申请执行人管理人上述账号缴纳200000元腾空保证金，保证及时腾退或交付。上述不动产处置后，若被执行人按期腾空或买受人书面确认无需腾空的，申请执行人的管理人在腾空交付之日或收到书面确认之日起五日内无息全额退还上述腾空保证金；若被执行人在申请执行人管理人规定的时间内，逾期腾空或未腾空的，上述200000元腾空保证金将不予退还，主要用于支付强制腾空费用、未支付的占有使用费、逾期交付造成买受人的经济损失，剩余保证金部分将作为违约金支付给申请执行人。3、若如被执行人瑞安市迷可诗健身有限公司按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求；如被执行人未按照约定履行支付占有使用费或及时腾空交付义务的，申请执行人有权按原判决书确定的内容向法院申请恢复执行。4、本案和解协议书在双方签字后，申请执行人方同意撤回本案的执行，并解除被执行人的失信、限制高消费令并解除银行账户的冻结。5、如被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人必须自撤回执行申请之日起两年内重新申请执行，否则应承担可能不予执行的不利后果。6、本案案件受理费3755元、执行费8725.03元，合计12480.03元，由被执行人瑞安市迷可诗健身有限公司负担。 本次执行中，申请执行人实现债权805，000元，执行到位诉讼费3755元、执行费8725.03元。 以上事实有“点对点”及“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并同意终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执2885号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十月二十七日 （代）书记员  韩伟伟
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初3207号申请人：南京荣标装饰工程有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区葛关路****。法定代表人：王玉兵，执行董事兼总经理。被申请人：南京市水务建设工程有限公司，住所地，住所地在南京市鼓楼区大马路**iv>法定代表人：顾凯，董事长。申请人南京荣标装饰工程有限公司与被申请人南京市水务建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南京荣标装饰工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人南京市水务建设工程有限公司名下价值57万元的财产进行保全，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京市水务建设工程有限公司名下价值57万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二〇二〇年十月二十八日见习书记员  许甜甜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执17337号 申请执行人李然，男，汉族，1985年12月26日出生，住云南省普洱市景东自治县。 被执行人苏铭佳，男，汉族，1987年3月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于李然诉苏铭佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初9774号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，苏铭佳应向李然支付货款21831元及利息，并负担案件受理费173元。因被执行人未按期履行上述生效判决确定的义务，权利人李然向本院申请执行。本院于2020年8月31日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并书面申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院书面申请撤回本案强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执17337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年十月二十六日 书记员  余泽明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7283号之一 申请执行人东莞市冠友家具配件有限公司，住所：东莞市东城区周屋吉之城温塘工业区第****。 法定代表人：刘激英。 被执行人江钦亮，男，汉族，1974年2月26日出生，住广东省五华县, 被执行人东莞市奥达机械有限公司，住所:东莞市东城区温塘周屋吉之城工业园**。 法定代表人：刘清华。 申请执行人东莞市冠友家具配件有限公司与被执行人江钦亮、东莞市奥达机械有限公司其他案由纠纷一案，（2018）粤1971民初19873号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人江钦亮应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等1163909元、被执行人东莞市奥达机械有限公司应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等291715元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院依法查封了被执行人名下位于东莞市万江区万高路万龙路口碧水长天花园3栋1404的房产，查封期限从2020年9月23日至2023年9月22日止，该房产为轮候查封，本案暂无法执行。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年10月27日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7283号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年十月二十七日 书记员  武世杰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9427号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：郭卫锋，男，1982年11月28日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市临渭区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告郭卫锋借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告郭卫锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1999.7元，利息92.03元，罚息137.2元，共计2228.93元（截止2020年8月8日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年11月8日至2019年11月8日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款2000元。被告应于2019年11月8日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年8月8日尚欠借款本金1999.7元，利息92.03元，罚息137.2元，共计2228.93元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告郭卫锋未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9530的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年11月8日至2019年11月8日期间，被告郭卫锋通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9530的银行卡共计消费2000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年8月8日，被告郭卫锋尚欠原告本金1999.7元，利息92.03元，罚息137.2元，共计2228.93元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9530的中国建设银行银行卡一张，2018年11月8日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰仟元，借款额度有效期12个月，即2018年11月8日至2019年11月8日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款2000元。被告却未能依约还款，截止2020年8月8日，被告郭卫锋尚欠原告本金1999.7元，利息92.03元，罚息137.2元，共计2228.93元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金1999.7元，利息92.03元，罚息137.2元，共计2228.93元（截止2020年8月8日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告郭卫锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭卫锋于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1999.7元，利息92.03元，罚息137.2元，共计2228.93元（截止2020年8月8日), 并支付自2020年8月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭卫锋负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审    判    员 毋俊利    二○二○年十月十五日                             书    记    员  刘颖
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2718号之一申请执行人：陈友勇，男，1975年4月6日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住浙江省桐乡市。被执行人：陈亮，男，1969年6月2日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。申请执行人陈友勇与被执行人陈亮加工合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初39号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为：1、被执行人支付申请执行人货款30943元及公告费560元，合计31503元；2、被执行人支付本案执行费373元。执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划。同时查明，被执行人陈亮在我院有（2019）浙0483执4096号、（2020）浙0483执69号、（2020）浙0483执133号、（2020）浙0483执137号、（2020）浙0483执1125号作为被执行人的案件，均以终结本次执行结案。2020年7月27日，本院委托上海市杨浦区人民法院现场调查，经反馈，无可供执行的财产，同日，本院传唤被执行人到庭接受调查，其无正当理由拒不到庭。截至2020年10月29日，本案执行标的已执行到位0元，执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈亮拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已对被执行人陈亮作出罚款1000元的决定，尚未执行到位；并作出司法拘留15天的决定，尚未完成拘留。同时本案已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人陈友勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执2718号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 阳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1223号之一申请执行人：王亚璇，女，1999年8月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区麻鞋湾居委会**。被执行人：王权，男，1955年6月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区大庆西路酱品厂家属院。本院在执行王亚璇与王权抚养纠纷一案中，被执行人王权未履行（2019）鄂0606民初6445号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人王权名下的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王权的银行存款12459.59元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇二〇年十月十五日书记员  陈磊
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢708号 中国银行股份有限公司丽水市分行、翁斌： 本院以（2020）浙1102执恢708号、（2019）浙1102执4582号立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人翁斌信用卡纠纷一案，经本院执行，已执行到位7447.04元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初1173号 原告：曾维卿，男，1960年3月5日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，经商，住湖南省衡阳县*****。 委托诉讼代理人：刘一兵，男，1970年4月5日出生，汉族，衡南县人，高中文化，公职人员，住湖南省衡南县*****，系原告曾维卿表弟。 被告：吴晓忠，男，1973年10月2日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县*****。 原告曾维卿与被告吴晓忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾维卿的委托诉讼代理人刘一兵到庭参加了诉讼。被告吴晓忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾维卿向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告本金30,000元及23个月利息13,800元（庭审中原告明确以借款本金30,000元为基数按月利率2%计算自2018年8月1日起至2020年7月1日止），共计43,800元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月1日因生意周转向原告借款30,000元，并约定每月付利息600元，欠款及利息在2019年5月之前偿清，若逾期不还愿负一切法律责任。但被告拿到借款后就与原告失去联系。现原告向法院起诉，请求依法判决。 被告吴晓忠未答辩亦未向本院提供证据。 原告曾维卿围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，即原告曾维卿提供的证据借条原件一份。 经审理查明，被告吴晓忠于2018年8月1日因生意周转向原告借款30,000元，被告吴晓忠向原告曾维卿出具借条一份，约定每月向原告曾维卿支付利息600元，折算利率为月利率2%，并约定在2019年5月之前偿还借款本息。原告曾维卿以现金支付的方式向被告吴晓忠支付了借款30,000元。被告吴晓忠未偿还原告曾维卿借款本息，酿成纠纷。 本院认为，本案争议的焦点为：被告吴晓忠是否应偿还原告曾维卿借款本金及利息。针对该焦点，本院认为，被告吴晓忠向原告曾维卿借款30,000元，原告曾维卿提供了被告吴晓忠出具的借条予以证实，双方约定了还款期限及利息，且利息约定符合法律规定，被告吴晓忠未按约定的借款期限偿还原告曾维卿的借款并支付利息，应负本案纠纷的全部责任，原告曾维卿要求被告吴晓忠偿还借款本金30,000元并支付利息13,800元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴晓忠于本判决生效后十日内偿还原告曾维卿借款本金30,000元及利息13,800元（以借款本金30,000元为基数自2018年8月1日起计算至2020年7月1日止）合计43,800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费895元，由被告吴晓忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  谭海鹰 审 判 员  贺清元 人民陪审员  贺雪梅 二〇二〇年十月九日 书 记 员  严 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执337号之一申请执行人：杨某某。被执行人：李某。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，申请执行人杨某某在（2020）陕0827民初570号案件中保全了被执行人李某在米脂农村商业银行银州支行账户********、米脂农村商业银行九龙桥支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户********内的存款。现被执行人李某拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李某在米脂农村商业银行银州支行账户********内的存款3394.42元、米脂农村商业银行九龙桥支行账户********内的存款13.62元、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户****9402内的存款5141.96元至米脂县人民法院执行工作局账户********（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十月二十七日书记员  白聪聪
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执恢169号之一申请执行人：王财平，男，1953年6月4日出生，住宁波市。被执行人：鲁中淼，男，1957年6月9日出生，住宁波市镇海区蛟川街道临江。被执行人：宁波市中发防腐工程有限公司，组织机构代码55113183，住所地宁波市镇海区蛟川街道临江小区**综合楼。法定代表人：樊成林，系该公司法定代表人。申请执行人王财平与被执行人鲁中淼、宁波市中发防腐工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬镇商初字第107号法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王财平向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人鲁中淼、宁波市中发防腐工程有限公司返还申请执行人王财平借款本金402000元及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9850元。执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人鲁中淼、宁波市中发防腐工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求鲁中淼、宁波市中发防腐工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲁中淼、宁波市中发防腐工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁中淼、宁波市中发防腐工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、公积金和保险。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人鲁中淼、宁波市中发防腐工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人鲁中淼、宁波市中发防腐工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院分别已对被执行人鲁中淼、宁波市中发防腐工程有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王财平。其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人鲁中淼、宁波市中发防腐工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执恢169号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 纪培福二〇二〇年十月二十九日代书记员 曹伟光
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22834号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：王海鹏，男，1992年5月1日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王海鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告王海鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.王海鹏返还贷款本金6153.31元，支付利息288.64元；2.王海鹏支付罚息（罚息从2018年11月24日起至还清时止，按照年利率24%计算）；3.王海鹏承担律师费200元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。被告王海鹏未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HBS55298807241101229F）的具体约定和欠款事实借款人：王海鹏。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月24日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：其他消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率11%，借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9、还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应还本息。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿。10、贷款发放时间：2018年7月24日。11、贷款归还情况：还款共计2260.82元。12、违约责任：借款人未按本合同约定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金和利息或其他应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王海鹏邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。二、本案产生律师费的事实1、委托代理合同签订时间：2020年8月13日。2、律师费金额：200元。3、支付时间：2020年9月3日。三、其他事实小雨点公司于2020年8月25日向本院提起诉讼，2020年8月25日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告小雨点公司与被告王海鹏签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王海鹏。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已经履行相应的合同义务，王海鹏应当按照约定履行还款义务。结合当事人约定的利息及王海鹏的还款情况，截至2020年10月20日，王海鹏尚欠小雨点公司借款本金5725.34元。关于2020年10月21日之后的罚息，本院按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，应当有王海鹏负担，对于小雨点公司要求王海鹏支付律师费200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海鹏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5725.34元；二、被告王海鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年10月21日起至付清时止的，以未返还借款本金5725.34元为基数，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、被告王海鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王海鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十月二十八日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4301号上诉人（原审原告）：李栋如，男，汉族，1966年3月20日生，住内黄县。委托诉讼代理人：王岚星，河南优诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨行蕊，男，汉族，1993年9月4日生，住内黄县。委托诉讼代理人：杜定旺，河南国厚律师事务所律师。上诉人李栋如与上诉人杨行蕊民间借贷纠纷一案，均不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李栋如及其委托诉讼代理人王岚星，上诉人杨行蕊及其委托诉讼代理人杜定旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李栋如上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：1、李俊杰已经结婚成家，其已不具有抚育抚养义务，其实际所支付的医疗费属于全额借款，一审判令杨行蕊按照68.56%给付是错误的；2、其取款交付给杨行蕊1.5万元用于购药，一审未予认定错误。杨行蕊辩称，1、其与李栋如之间的民间借贷关系不成立；2、其没有收到李栋如的1.5万元。李栋如的上诉理由不成立，请求驳回李栋如的上诉请求。杨行蕊上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回李栋如的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由李栋如承担。事实与理由：1、其没有向李栋如借贷的真实意思表示，其与李栋如之间没有形成借贷合意，李栋如也没有提供形成借贷合意的有效凭证，仅凭银行交易流水不能证明双方之间存在民间借贷关系；2、李栋如使用银行卡向北京空军总医院交存的医疗费29.3万元系其与李俊杰的夫妻共同财产；3、一审认定报销的718253.4元均由其负责掌握和在其处，属于认定事实错误；4、一审法院判令其给付李栋如200881元，显失公平。李栋如辩称，1、杨行蕊作为李俊杰的丈夫，是李俊杰的法定监护人，××期间，杨行蕊多方筹资借款，其根据杨行蕊的意思表示直接将款打入医院李俊杰的账户，依法构成借贷关系；2、没有证据证明其处有杨行蕊的财产；3、一审法院在社保部门调查的事实已经证明报销的718253.4元均由杨行蕊掌握。请求驳回杨行蕊的上诉请求。原审原告李栋如向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还借款30.8万元及利息。一审法院认定事实：原告李栋如的女儿李俊杰系被告杨行蕊的妻子。××于2019年1月7日入院治疗，于2019年1月12日在北京中国人民解放军空军总医院入院治疗，于2019年12月13日医治无效去世。李俊杰前后住院8次，共花费医疗费1047597.8元，在李俊杰住院期间，原告分别于2019年1月16日、2019年2月12日，2019年3月26日，2019年4月10日向空军总医院李俊杰的医疗账户转款20000元、10000元、3000元、260000元，共计293000元用于李俊杰的治疗。李俊杰的医疗费报销情况为：城乡居民基本医疗保险报销15万元医疗费，××救治保险报销40万元，××补充保险报销139526.77元，医疗救助9721.63元，政府兜底报销19005元，该五项费用共报销718253.4元，均由李俊杰的丈夫杨行蕊负责并掌握。原告李栋如称于2019年12月10取款机上分三次取现金1.5万元交给被告为李俊杰治疗，被告不予认可，原告亦无其他证据支持。被告称在原告处有被告夫妻的存款，但原告不认可，被告亦无证据予以证明。××保险处调取李俊杰医疗费报销救助金额明细5页。一审法院认为，在原告女儿李俊杰住院期间共花费医疗费1047597.8元，其中有原告支付的293000元。后李俊杰去世，被告杨行蕊负责李俊杰医疗费的报销事宜，花费的1047597.8元医疗费中，被告通过城乡居民基本医疗保险、××救治保险等五项共报销718253.4元，报销比例为68.56%，报销的718253.4元都在被告处。庭审中被告辩称没有向原告借款，原告转款29.3万元用于李俊杰的治疗属实，但被告和李俊杰生前二人有存款在原告处，原告向李俊杰医疗账户转款系被告和李俊杰的共同存款，但原告对被告的该项辩称不认可，被告也未提供证据予以证明，故被告该项辩称理由因缺乏证据不予采信。被告报销718253.4元医疗费都由被告掌控，因在李俊杰花费的医疗费中有原告支付的293000元，根据公平原则，被告应按照报销比例给付原告较为适宜，被告应按293000元的68.56%即200881元给付原告。原、被告均提及的社会捐赠与本案不属同一法律关系，在此不予涉及。原告诉请中的利息部分于法无据，对此不予支持。综上所述，判决：一、被告杨行蕊于判决生效后十日内给付原告李栋如人民币200881元；二、驳回原告李栋如的其他诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由原告李栋如承担1029元，由被告杨行蕊承担1931元。本院二审中，上诉人杨行蕊向本院提交了和李干干（李栋如大女儿）的聊天记录，拟证明2019年3月27日之前李栋如向空军总医院转账的3笔费用3.3万元是李俊杰的钱，李栋如后续转账的26万元是其和李俊杰的夫妻共同财产。李栋如质证意见：该聊天记录在一审已经提交过，不是二审新证据，对杨行蕊的证明目的不予认可，对当事说话的背景不能断章取义。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，××住院期间，因治疗需要大额资金，李栋如出于亲情、救急等考虑，多次向空军总医院李俊杰的医疗账户转款，杨行蕊予以接受，一审认定双方之间存在民间借贷关系，于法有据，并无不当。杨行蕊所称双方之间不存在民间借贷关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于应偿还金额问题，李栋如共向空军总医院李俊杰的账户转款29.3万元，杨行蕊为李俊杰支出的治疗费用也高达75万余元，而实际报销比例为68.56%，报销金额为718253.4元。本案并非单纯的民间借贷关系，李俊杰不仅是杨行蕊的妻子，同时也是李栋如的女儿，一审基于上述关系，考虑到治疗所花费的巨额开支，按照报销比例确定偿还数额，兼顾了法律和人情的统一，比较公平合理。李栋如诉请按照29.3万元偿还的上诉理由不能成立，本院不予采纳。杨行蕊称29.3万元系其与李俊杰的夫妻共同财产，缺乏证据支持，本院不予采纳，另外，杨行蕊否认报销的718253.4元由其掌握，××保险处调取的报销救助明细单，该事实证据充分，能够认定，杨行蕊的该项上诉理由不能成立。关于李栋如上诉所称取款后交付给杨行蕊1.5万元的问题。杨行蕊不认可收到该款，其也未提供有力证据予以证明，本院对其该项上诉理由不予采纳。综上所述，李栋如和杨行蕊的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4313元，由上诉人李栋如负担1500元，由上诉人杨行蕊负担2813元。本判决为终审判决。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二〇年十月十九日书记员 杨滟（兼）
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9434号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：郭铠，男，1988年12月6日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市礼泉县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告郭铠借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告郭铠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金43869.07元，利息900.7元，罚息4130.28元，共计48900.05元（截止2020年7月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月5日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年7月5日至2019年7月5日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款48000元。被告应于2019年7月5日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年7月11日尚欠借款本金43869.07元，利息900.7元，罚息4130.28元，共计48900.05元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告郭铠未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8210的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年7月5日至2019年7月5日期间，被告郭铠通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8210的银行卡共计消费48000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年7月11日，被告郭铠尚欠原告本金43869.07元，利息900.7元，罚息4130.28元，共计48900.05元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8210的中国建设银行银行卡一张，2018年7月5日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为肆万捌仟元，借款额度有效期12个月，即2018年7月5日至2019年7月5日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率5.6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款48000元。被告却未能依约还款，截止2020年7月11日，被告郭铠尚欠原告本金43869.07元，利息900.7元，罚息4130.28元，共计48900.05元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金43869.07元，利息900.7元，罚息4130.28元，共计48900.05元（截止2020年7月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告郭铠经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭铠于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金43869.07元，利息900.7元，罚息4130.28元，共计48900.05元（截止2020年7月11日), 并支付自2020年7月12起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，减半收取511.5元，由被告郭铠负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审    判    员 毋俊利    二○二○年十月十五日                             书    记    员  刘颖
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保774号 解除保全申请人：深圳市若美通达科技有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区沙坑二路**101，统一社会信用代码91440300342645976L。 法定代表人：王洋，总经理。 委托诉讼代理人：赵晖，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：吴琼麟，广东深梅华律师事务所律师。 被申请人：中德精密模具制品（深圳）有限公司，，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古村宝来工业区&ldquo华祥大厦”，统一社会信用代码914403007649862012。 法定代表人：FRANKTRENTMANN，总经理。 委托诉讼代理人：王广坤，广东商达律师事务所律师。 解除保全申请人深圳市若美通达科技有限公司与被申请人中德精密模具制品（深圳）有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2020年7月6日作出（2020）粤0310民初3132号民事裁定，并以（2020）粤0310执保480号案件实施保全。2020年7月10日本院冻结被申请人中德精密模具制品（深圳）有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳市分行41×××50账户的存款，保全标的为人民币50,000.00元。现解除保全申请人深圳市若美通达科技有限公司要求解除上述存款的冻结。本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初3132号之二民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中德精密模具制品（深圳）有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳市分行41×××50账户的存款（冻结额度为人民币50,000.00元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十月十日 书记员  张金杜
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1082民初2461号 原告：王景亭，男，1953年7月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被告：付严洪，男，1969年8月25日出生，汉族，住河北省三河市。 原告王景亭与被告付严洪买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景亭到庭参加诉讼。被告付严洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王景亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购买厂棚款8000元，并按照6%的年利率标准支付自给付被告货款之日起至全部货款实际返还之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事收购废品业务，2018年4月份原告经人介绍与被告相识。经双方协商，被告将自家的15间厂棚卖给原告，当时谈好价款为8000元，定于2018年5月10日前清除完毕。在原告拆迁过程中，被告又将该厂棚卖给了他人，致使原告无法进行拆解。后原告要求被告退还购买厂棚的价款，被告答应一个月内退还。后经原告多次催要，被告至今仍未返还，后连电话也无法接通，原告报警后也未能解决。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告付严洪未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交以付严洪为卖方、王景亭为买方，双方于2018年4月25日签订的《协议》一份，内容为：“卖方将厂棚15间带四周铁网子等全部卖给买方，总价为捌仟元，不许别人干扰；如有干扰，退回全款。卖方负责给买方电用，拆解日期在5月10日前。今日款项付给卖方现金捌仟元整，完全付清”。原告另提交2018年4月28日原告与双方买卖介绍人二宝、原告与被告的手机通话录音，证明原告给付被告的8000元被告已占用，被告同意一个月内将款项退还给原告，但被告至今没有退还。 本院认为，被告付严洪虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提交的相关证据可以确认，被告付严洪收到原告王景亭购买厂棚的价款8000元后，未按双方约定将标的物交付给原告，原告要求被告返还已付的价款，被告亦同意返还，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%的标准支付自给付货款之日即2018年4月25日起至全部货款实际返还之日止的利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付严洪于本判决生效后三日内返还原告王景亭货款人民币8000元，并按6%的年利率标准支付自2018年4月25日起至全部货款实际返还之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告付严洪全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王双领 人民陪审员  张忠秋 人民陪审员  张学良 二〇二〇年十月九日 书 记 员  李金戈
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执400号 申请执行人项庭云，男，1973年3月6日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人邰晓丽，女，1975年8月15日出生，苗族，住贵州省剑河县。 本院在执行申请执行人项庭云与被执行人邰晓丽案由离婚纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初2209号 原告：陈书义，男，1958年6月13日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：程静媛，河北品度律师事务所律师。 被告：青龙满族自治县永金黄金有限公司。 统一社会信用代码：911303210616842312。 住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 法定代表人：李振桂。 被告：李振金，男，1963年8月8日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告陈书义与被告青龙满族自治县永金黄金有限公司（以下简称永金黄金公司）、李振金追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书义及委托诉讼代理人程静媛到庭参加诉讼，被告永金黄金公司法定代表人李振桂、李振金未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还拖欠原告的工资9200元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，原告在被告公司干修理工，被告系该公司法定代表人，被告仅付原告部分工资，下欠9200元由法定代表人李振金于2017年4月17日以经手人的身份向原告出具拖欠工资证明一份，后原告为了主张自己的合法权益向被告多次索要，但被告都未给付。原告依据《民法总则》等相关法律诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告永金黄金公司、李振金未答辩。 经审理查明：2015年原告在永金黄金公司干修理工，仅付给原告部分工资，2017年4月17日，被告李振金以经手人的身份向原告出具拖欠工资证明一份，载明“今拖欠工资玖仟贰佰元整，￥9200.00元，拖欠单位：永金黄金有限公司，经手人：李振金，2017.4.17.注（15年1月—7月工资补助款）”。之后经原告多次催要，被告均未给付，故原告提起诉讼。 上述事实有原告的陈述、拖欠工资证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告永金黄金公司提供劳务，理应得到相应的报酬，故对原告诉请予以支持。庭审中，原告放弃主张利息，系其对权利的放弃，本院予以支持。因被告李振金是以经手人身份出具证明，其不应承担责任。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青龙满族自治县永金黄金有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告陈书义人民币9200元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（以减半收取），由被告青龙满族自治县永金黄金有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李克任 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张栋华
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5432号 原告:郭连春，男，1964年2月15日生，住长春市绿园区。 被告:吉林省万铭旅游汽车有限公司，注册地吉林省长春市朝阳区南湖大路世纪家园******。 法定代表人：赵清杰。 原告郭连春诉被告吉林省万铭旅游汽车有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。 本院经审查认为，原告在起诉时未能提供被告准确的送达地址及联系方式。在立案后，又未能提供被告的准确送达地址，无法向被告送达法律文书，将导致无法查清案件事实，不符合起诉条件，故本院依法驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回郭连春的起诉。 案件受理费10.00元，退回郭连春。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 岩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4161号 余江龙： 你与李红艳民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初4299号 原告：张伟，男，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：邓莎莎，安徽弘大律师事务所律师。 被告：贾俊英，男，1965年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告张伟与被告贾俊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人邓莎莎到庭参加了诉讼，被告贾俊英经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告偿还原告借款人民币4万元及利息（以自2019年7月26日起，以4万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）二、本案的一切诉讼费用均由被告共同承担。事实和理由：2019年5月27日，被告以资金周转为由向原告借款人民币4万元，并承诺两个月后偿还，当天向原告出具了借条一份。之后，在借款到期后，经原告多次催要，被告总是借故拖延，拒绝履行还款义务。因此，被告拒不还款的行为，已经侵犯了原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告贾俊英未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下:2019年5月27日被告贾俊英向原告张伟出具借条内容为：借条今借到张伟现金肆万元整（￥40000）使用两个月到2019.7.26号归还。借款人贾俊英3421011965××××××××2019.5.27，原告将现金40000元交付给被告贾俊英。后被告贾俊英于2019年7月27日在该借条上写：延迟两个月还到2019.9.26号贾俊英2019.7.27号。至今原告未收到被告的还款。 上述事实有身份证复印件、户籍证明、借条、当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贾俊英向原告张伟借款现金40000元，被告贾俊英出具借条并签字捺印，还款期限到期之后被告贾俊英无力偿还，在借条上写明延迟两个月还款的内容，双方借贷关系明确，系真实意思表示，被告贾俊英应就该笔债务承担清偿责任。因双方之间并未约定利息，对于原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行完毕之日止，不违反法律规定，但起算点应以2019年9月26日起计息。被告贾俊英经本院传票送达未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零七条，《》最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告贾俊英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张伟借款本金40000元及利息（利息自2019年9月26日起，以本金40000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马卫东 人民陪审员  王文昌 人民陪审员  王晓燕 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王静文
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7365号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终421号原公诉机关河南省安阳市龙安区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某，男，1977年11月25日出生，汉族，初中文化，住河南省安阳市北关区。因犯盗窃罪，于1993年12月13日被安阳市铁西区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于1997年5月29日被安阳市铁西区人民法院判处有期徒刑三年；因犯非法拘禁罪，于2011年12月8日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。河南省安阳市龙安区人民法院审理河南省安阳市龙安区人民检察院指控原审被告人朱某犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月27日作出（2020）豫0506刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人朱某与王某、肖某分别认识。2019年1、2月份的一天，在安阳市文峰大道北大街口附近，被告人朱某以现金1,000元的价格将1克冰毒（甲基苯丙胺）卖给肖某。2019年4月份的一天，王某和被告人朱某联系购买冰毒，朱某用卫生纸包着0.5克左右的冰毒（甲基苯丙胺）放到文峰大道中环百货南门处一个空调架子下面，由王某取走，王某分二次向被告人朱某共转账600余元。2019年5月份的一天，王某与朱某微信联系转账400元购买毒品，朱某将0.5克冰毒（甲基苯丙胺）装到“红旗渠香烟”盒内放到龙安区三家庄村委会门口西侧，由王某将冰毒取走。另查明，2019年5月24日安阳市公安局龙祥分局在龙安区三家庄被告人朱某房间内发现吸毒工具，经对被告人朱某尿检甲基苯丙胺呈阳性。安阳市公安局龙祥分局决定对被告人朱某强制隔离戒毒二年，期限自2019年5月25日至2021年5月24日止。原判认定上述事实的证据有：1.被告人朱某户籍证明；2.河南省安阳市铁西区人民法院（1993）铁刑初字第35号刑事判决书、河南省安阳市铁西区人民法院（1997）铁刑初字第26号刑事判决书、河南省安阳市北关区人民法院（2011）北刑初字第163号刑事判决书；3.安阳市公安局文惠分局受案登记表、现场检测报告书、检测结论告知笔录、提取告知笔录、安阳市公安局文惠分局安公文惠（案）行罚决字【2019】10052号行政处罚决定书、安阳市公安局文惠分局安公文惠（案）强戒决字【2019】10000号强制隔离戒毒决定书；4.安阳市公安局龙祥分局安公龙祥（案）强戒决字【2019】10000号强制隔离戒毒决定书、开封市司法局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒人员执行剩余期限的通知；5.证人李某书面说明；6.安阳市公安局龙祥分局情况说明和办案人员情况说明；7.深圳市腾讯公司对安阳市公安局龙祥分局调取证据的情况说明和调取账号的交易明细；8.证人王某、肖某、刘某等人证言；9.被告人朱某的供述；10.证人王某、刘某辨认朱某笔录等。根据上述事实和证据，安阳市龙安区人民法院认为，被告人朱某违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺，系情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；二、被告人朱某违法所得二千元予以追缴。上诉人朱某上诉称：其没有卖给王某、肖某毒品。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。一审法院在判决书中列明的认定本案事实的证据，均经一审开庭举证、质证，查证属实，经二审核查无误，本院予以确认。关于上诉人朱某所持“其没有卖给王某、肖某毒品”的上诉理由，经查，本案侦破过程自然，安阳市公安局文惠分局民警在办理王某吸毒的治安案件时发现朱某贩卖毒品给王某的线索，朱某到案后先后供述了其分别向王某、肖某出卖毒品的事实。王某、肖某等人证实朱某向王某、肖某出卖毒品的证言、被告人朱某对向王某、肖某出售毒品的供述能相互印证，且有朱某微信交易明细、安阳市公安局龙祥分局情况说明和办案人员情况说明等证据予以佐证，足以认定朱某贩卖毒品的事实；另外，在一审庭审过程中，朱某仅以公诉机关量刑建议重为由推翻其在侦查阶段供述贩卖毒品给王某、肖某的事实，也显示其目的是逃避罪责。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。本院认为，原审判决认定上诉人朱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  常树军审判员  侯江书审判员  高 源二〇二〇年十月十九日书记员  李富强
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执1615号移送部门：光山县人民法院刑事庭。被执行人王全辉，男，1967年1月9日生，汉族，住光山县。关于王全辉盗窃罪罚金一案，光山县人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫1522刑初598号刑事判决书，现已经发生法律效力。被执行人王全辉未按法律文书确定的期限履行义务。光山县人民法院刑事庭向执行局移送执行，本案2020年8月26日已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人王全辉送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人王全辉至今为履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过对被执行人王全辉的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产。3、通过实地走访对被执行人王全辉居住地进行了解，未发现被执行人可供执行的财产。4、对被执行人王全辉发出限制消费令。5、对被执行人王全辉进行传唤，被执行人母亲到庭且向本院提交王全辉残疾证明，贫困户证明。根据本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，查明被执行人暂无可供执行的其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人王全辉负有向本院继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  王骁励二〇二〇年十月二十九日书记员  占岳林
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0522民初1066号之五 申请人：安小群，男，1954年4月23日出生，汉族，临城县人，现住本村。 被申请人：临城县固实水泥有限公司，住所地河北省邢台市临城经济开发区**（牛山产业园）红旗大街南延线西50米固村西侧1200米处。 法定代表人：安文涛，该公司经理。 被申请人：河北普鑫建材有限公司，住所地河北省邢台市临城经济开发区**（八七0库区）。 法定代表人：安文杰，该公司经理。 原告安小群与被告临城县固实水泥有限公司、河北普鑫建材有限公司合同纠纷一案，申请人安小群于2019年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结临城固实水泥有限公司（中国银行邢台市桥东支行账号：10×××22）的银行存款2000000元、冻结河北普鑫建材有限公司（河北临城农村商业银行股份有限公司账号：08×××76）的银行存款2000000元、查封被申请人临城固实水泥有限公司17000吨水泥熟料及成品、查封被申请人河北普鑫建材有限公司3000吨水渣及矿粉。申请人安小群以自己名下房产一套提供担保。本院于2019年9月30日作出（2019）冀0522财保27号民事裁定书，一、将被申请人临城固实水泥有限公司在中国银行邢台市桥东支行（账号：10×××22）的银行存款2000000元予以冻结，期限为十二个月（自2019年9月30日起至2020年9月29日止）。二、将被申请人河北普鑫建材有限公司在河北临城农村商业银行股份有限公司（账号：08×××76）的银行存款2000000元予以冻结，期限为十二个月（自2019年9月30日起至2020年9月30日止）。三、将被申请人临城固实水泥有限公司17000吨的水泥熟料及成品予以查封,期限为十二个月（自2019年9月30日起至2020年9月30日止），查封期间由被申请人临城固实水泥有限公司负责看管，不得转让、买卖、变卖、抵押、转移、毁损。四、将被申请人河北普鑫建材有限公司3000吨的水渣及矿粉予以查封，期限为十二个月（自2019年9月30日起至2020年9月30日止），查封期间由被申请人河北普鑫建材有限公司负责看管，不得转让、买卖、变卖、抵押、转移、毁损。五、将申请人安小群位于临泉路北侧白云山路南侧御府名门小区第8幢①单元Ｂ号房予以查封，期限为十二个月（自2019年9月30日起至2020年9月30日止），查封期间不得办理买卖、变卖、抵押、转让等登记手续。临城县固实水泥有限公司、河北普鑫建材有限公司向本院提出复议申请，本院于2019年10月21日作出（2019）冀0522民初1066号之二民事裁定书，一、解除对被申请人临城县固实水泥有限公司在中国银行邢台市桥东支行（账号：10×××22）银行存款2000000元的冻结；二、解除对被申请人河北普鑫建材有限公司在河北临城农村商业银行股份有限公司（账号：08×××76）银行存款2000000元的冻结。申请人安小群于2020年10月10日向本院申请续封财产保全，请求继续对被申请人临城县固实水泥有限公司、河北普鑫建材有限公司名下17000吨水泥和3000吨水渣予以查封。 本院经审查认为，本案存在可能因当事人一方或者其他原因，使民事判决书难以执行或者造成当事人其他损害的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 一、将申请人安小群位于临泉路北侧白云山路南侧御府名门小区第8幢①单元B号房继续予以查封，期限为十二个月，查封期间不得办理买卖、变卖、抵押、转让等登记手续。 二、将被申请人临城固实水泥有限公司17000吨的水泥熟料及成品继续予以查封,期限为十二个月，查封期间由被申请人临城固实水泥有限公司负责看管，不得转让、买卖、变卖、抵押、转移、毁损。 三、将被申请人河北普鑫建材有限公司3000吨的水渣及矿粉继续予以查封，期限为十二个月，查封期间由被申请人河北普鑫建材有限公司负责看管，不得转让、买卖、变卖、抵押、转移、毁损。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张雷雪 审判员  张丽芳 审判员  钱利剑 二〇二〇年十月十日 书记员  董云凌
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执826号申请执行人：王子墨。被执行人：董春凤。申请执行人王子墨依据已经发生法律效力的（2019）吉0221民初2045号民事调解书向我院申请强制执行，执行标的为3500.00元（2020年3月至9月的抚养费，每月500元）。本院认为，（2019）吉0221民初2045号调解书确定内容3500.00元，被执行人董春凤已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初2045号民事调解书中确定的3500.00元执行完毕，申请予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17072号之一 申请执行人东莞市昊达纸业有限公司，地址：广东省东莞市寮步镇竹园村竹团工业区****铺。 法定代表人：陈维娟。 被执行人东莞弘轩包装科技有限公司，地址；广东省东莞市南城街道石鼓社区石鼓工业区大龙路15号1号楼A区。 法定代表人：王兰有。 申请执行人东莞市昊达纸业有限公司与被执行人东莞弘轩包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)粤1971民初30456号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等24323元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院依法查封了被执行人名下机器设备一批，该批机器设备由本院另案处理，本案已申报债权。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年10月27日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17072号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年十月二十七日 书记员  武世杰