wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7197号上诉人（原审被告）：沈阳诚宇科技有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：周成成。被上诉人（原审原告）：上海勤临电气科技有限公司，住所地上海市奉贤。法定代表人：陈德良，系该公司总经理。委托代理人：于淑芝，系沈阳铁西区正兴法律服务所法律工作者。上诉人沈阳诚宇科技有限公司因与被上诉人上海勤临电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5414号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳诚宇科技有限公司上诉请求：1.请求撤销原判依法改判或发回重审；2.一审及二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：根据我国民事诉讼法本案系买卖合同纠纷，应由被上诉人作为出卖方证明其已向上诉人送达货物。原审中，被上诉人未提供证据证明上诉人收到货物，故被上诉人无权请求给付货款。一审认为，被上诉人通过微信催要货款时上诉人未答复即认定上诉人收到货物是错误的。上海勤临电气科技有限公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。上海勤临电气科技有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令沈阳诚宇科技有限公司给付货款25200元及利息；2.请求判令沈阳诚宇科技有限公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月25日、2018年9月20日沈阳诚宇科技有限公司通过微信向上海勤临电气科技有限公司订购电器，总价25200元。上海勤临电气科技有限公司按沈阳诚宇科技有限公司指定地点发货。沈阳诚宇科技有限公司未按期给付货款，导致上海勤临电气科技有限公司诉讼来院。上述事实，有双方当事人的陈述、微信截图、微信录音稿、货物发送单据，经庭审质证，一审法院予以认定。一审法院认为，从原告提交的微信记录中可见被告在原告催要货款时并非否定收到货物，其意思表示只能是在收到货物之后的反应，因此被告在庭审中否认收到货物，一审法院不予支持。原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、被告沈阳诚宇科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海勤临电气科技有限公司货款25200元；二、被告沈阳诚宇科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海勤临电气科技有限公司货款25200元之利息（按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，从2018年11月30日起至本金实际付清之日止）；三、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费430元，减半收取215元，由被告沈阳诚宇科技有限公司承担。本院二审期间，沈阳诚宇科技有限公司围绕其上诉请求提交新证据。两份证明。证明：沈阳诚宇科技有限公司要求被上诉人上海勤临电气科技有限公司发往货物的地址锦州、东瀛，货物名称是电器。证明货物已经自提。本院对上述证据不予认定。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为,结合各方当事人陈述，本院归纳本案争议焦点为：沈阳诚宇科技有限公司是否收到了上海勤临电气科技有限公司发送的货物。本案中，双方当事人系通过微信方式进行联系交易。沈阳诚宇科技有限公司通过微信告知上海勤临电气科技有限公司其要购买的货物及交付地点、接收人。上海勤临电气科技有限公司按沈阳诚宇科技有限公司指定的地点和接收人，通过运输单位发货，有运输单据为证。虽该单据缺乏接收人签字，但结合双方的微信记录可以认定沈阳诚宇科技有限公司已收到全部货物。双方微信记录显示，上海勤临电气科技有限公司向沈阳诚宇科技有限公司主张货款时，沈阳诚宇科技有限公司不仅没有主张未收到货物，反而，在微信中说“好的，……”并以其当时有其他事物需要处理为由要求“等等”。此后，上海勤临电气科技有限公司又多次在微信中向沈阳诚宇科技有限公司催要货款，按常理，买受人未收到货物的情况下一般均会告知出卖人并要求出卖人提供货物。而沈阳诚宇科技有限公司拒绝回复微信明显有违常理，逃避债务的可能较大。综合上述证据情况，本院对其主张不予采信。沈阳诚宇科技有限公司理应支付本案所涉货物的货款并承担付款利息。综上所述，沈阳诚宇科技有限公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由沈阳诚宇科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 朱闻天审判员 赵春玲二〇二〇年十月十日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15392号之二 申请人:临沂市兰山区鸿佑板材厂，住所地山东省临沂市兰山区方城镇东街村村南，统一社会信用代码：91371302670540727B。 投资人：李如启。 委托诉讼代理人：李梅昊，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。 被申请人:李朝荣，男，1969年2月10日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:戴志庆，女，1969年4月8日生，汉族，住山东省费县。 申请人临沂市兰山区鸿佑板材厂与被申请人李朝荣、戴志庆买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区鸿佑板材厂于2019年10月12日向本院申请财产保全，本院于同年10月14日作出（2019）鲁1302民初15392号之一民事裁定书，并于2019年10月16日冻结了戴志庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××41的银行存款（应冻结40万元，已冻结103.6元），冻结了戴志庆在中国工商银行股份有限公司四川雅安西门北路支行账户23×××27的银行存款（应冻结40万元，已冻结100.8元），冻结了戴志庆在中国农业银行股份有限公司账户62×××79的银行存款（应冻结40万元，已冻结0.74元），冻结了戴志庆在财付通支付科技有限公司账户085e9858e9c5cca7da9dfc130@wx.tenpay.com的银行存款（应冻结40万元，已冻结13895.15元）。2020年10月14日,临沂市兰山区鸿佑板材厂以冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结上述银行账户的存款。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结戴志庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××41的银行存款40万元； 二、续行冻结戴志庆在中国工商银行股份有限公司四川雅安西门北路支行账户23×××27的银行存款40万元； 三、续行冻结戴志庆在中国农业银行股份有限公司账户62×××79的银行存款40万元； 四、续行冻结戴志庆在财付通支付科技有限公司账户085e9858e9c5cca7da9dfc130@wx.tenpay.com的银行存款40万元； 五、冻结的期限为1年。 需要再次续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年十月十五日 书记员 王雪萍
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2649号 申请执行人郑林珍： 被执行人陈春凡： 申请执行人郑林珍与被执行人陈春凡民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初10220号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑林珍向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈春凡已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2649号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十二日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1483号之一申请执行人：米有才，男，1963年10月5日生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：张学文，男，1971年5月22日生，汉族，住。申请执行人米有才与被执行人张学文民间借贷纠纷一案,焦作市山阳区人民法院作出的(2020)豫0811民初1640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张学文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人米有才于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人张学文未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人张学文只有存款，本院于2020年7月9日冻结，申请执行人应于冻结期限届满15日前书面向本院提出续行冻结的申请。2、被执行人名下无房产、车辆、证券、公积金及保险。三、已向被执行人张学文发出限制高消费令。四、已将被执行人张学文纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人张学文有其他可供执行的财产,被执行人张学文暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张学文负有继续向申请执行人米有才履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人张学文有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十月十九日书记员  程佳华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23672号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：李晓芳，女，1992年1月5日出生，汉族，住广东省惠来县。 关于本院移送执行李晓芳受理费一案，要求被执行人李晓芳支付（2019）粤0105民初11549号案的案件受理费428元。本院已于2020年9月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人李晓芳未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执23672号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年十月十九日 书记员  覃 佩
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执429号之二申请执行人：袁道春，男，1982年6月12日出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人：罗发强，男，1982年6月6日出生，汉族，住所地四川省自贡市贡井区。关于袁道春申请执行罗发强车辆租赁合同纠纷一案，我院(2020)川0303民初140号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗发强四川农村信用社联合社存款5500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年十月十四日书记员 冯诗婧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25992号原告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处金榜社区居民委员会新宁路1号（信业大厦）12楼（圆弧部分）。负责人：陈钜峰。委托诉讼代理人：杨智壕，系该公司员工。被告：潘益，男，2003年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县***************，公民身份号码450************512。原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被告潘益保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于2020年10月26日向本院申请撤回对潘益的起诉。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司以与被告达成和解为由，自愿申请撤回对被告潘益的起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司撤回对被告潘益的起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。审判员  朱士伟二〇二〇年十月二十六日书记员  何佩宜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2054号申请执行人：牛新琪，男，1971年11月9日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司，统一社会信用代码：914101855664532951，住所地：河南省登封市大冶镇冶东村。法定代表人：张红卫，系该公司总经理。申请执行人牛新琪与被执行人嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初1246号民事判决，已经发生法律效力。牛新琪于2020年9月8日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0185执2054号，执行标的19500元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月8日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年9月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。三、2020年9月8日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年10月13日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、到被执行人住所地不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。六、2020年10月13日，通过实地调查的形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十月十六日书记员 王 晖
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执530号之一申请执行人：赵学奎，男，汉族，1970年9月5日出生，住四川省合江县。被执行人：兰腾坤，男，汉族，1966年2月18日出生，住重庆市南川区。本院在执行赵学奎申请执行兰腾坤公司设计纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款117,920.00元，并承担案件受理费2,000.00元及执行费1,669.00元，共计121,589.00元。本院执行并兑付申请人赵学奎执行款48,987.00元。在执行过程中，双方达成执行和解协议：一、被执行人兰腾坤欠申请人赵学奎执行款71,433.00元，由被执行人兰腾坤于2020年11月30日前将该款全部存入本院指定银行账户，如被执行人未按约履行，本院依法对其进行法律制裁；二、执行费1699.00元由被执行人兰腾坤承担，本案以和解长期履行结案。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0381民初1807号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年十月十四日书记员  王钰涛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7010号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：陈某某，女，1977年10月21日出生，汉族，住湖北省阳新县，被执行人：郑某某，男，1971年12月7日出生，汉族，住湖北省阳新县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈某某、郑某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2270号民事判决书，依法向被执行人陈某某、郑某某发出执行通知书。责令被执行人陈某某、郑某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金30332.7元及截止2018年12月22日所欠利息（包括罚息、复利）8158.03元,并支付申请执行人自2018年12月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费762元、律师费1000元、公告费560元、执行费512元；以上款项共计41324.73元（未将2018年12月23日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人陈某某、郑某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某某、郑某某银行存款41324.73元（未将2018年12月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6269号原告：王明秀，女，1965年10月7日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：宋永生，江苏沭新律师事务所律师。被告：特好家服饰大卖场(新沂)有限公司，住所地新沂市南京路温州商城****。法定代表人：陶卫斌，该公司总经理。被告：新沂市温州商城商业区业主委员会，住所地新，住所地新沂市南京路温州商城v>负责人：徐云富，该委员会主任。原告王明秀与被告特好家服饰大卖场（新沂）有限公司、新沂市温州商城商业区业主委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。王明秀于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，王明秀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王明秀撤诉。案件受理费减半收取114元，由王明秀负担。审判员  张成艳二〇二〇年十月二十三日书记员  方 超
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5202财保28号申请人：陈洁通，男，1996年9月19日出生，住址：广东省普宁市**************，身份证号码：445************。被申请人：方泽伟，男，1996年11月14日出生，住址：广东省普宁市*************，身份证号码：445************。申请人陈洁通与被申请人方泽伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月23日申请人陈洁通向本院提出申请，请求查封、扣押被申请人方泽伟所有的粤V*****号小型轿车一辆（以人民币80000元为限），并由广东博大融资担保有限公司出具保单保函一份作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人方泽伟所有的粤V*****号小型轿车一辆（以人民币80000元为限）予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。本裁定立即开始执行。案件受理费人民币820元，由申请人陈洁通预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许晓青二〇二〇年十月二十三日书记员  章启豪
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6393号申请人：丹阳市星毅商业管理有限公司，统一社会信用代码91321181088438743E，住所地丹阳市界牌镇界牌新村**。法定代表人：吴志文，该公司总经理。被申请人：南京巅味堂餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1NWW757L,住,住所地南京市江宁区禄口街道铜山航金大道**/div>法定代表人：赵斌，该公司总经理。申请人丹阳市星毅商业管理有限公司与被申请人南京巅味堂餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京巅味堂餐饮管理有限公司银行存款人民币618342元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人南京巅味堂餐饮管理有限公司银行存款人民币618342元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨学进二〇二〇年十月二十六日书记员  魏文银
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2744号 原告：保利物业发展股份有限公司杭州分公司，住所地杭州 经济技术开发区保利天地中心5幢101室，统一社会信用代码 91330101679865827E。 负责人：陈晓英。 委托诉讼代理人：陈洛，浙江浙元律师事务所律师。 被告：詹云志，男，1974年4月3日出生，汉族，住永嘉县 桥头镇北路45号，公民身份号码330324197404××××。 原告保利物业发展股份有限公司杭州分公司诉被告詹云志物 业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。 经审查，保利物业发展股份有限公司杭州分公司于2020年8 月4日变更企业名称为保利物业服务股份有限公司杭州分公司， 现保利物业发展股份有限公司杭州分公司作为原告主体不适格， 应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款的规定， 裁定如下： 驳回原告保利物业发展股份有限公司杭州分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级 人民法院。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年十月十二日 书记员  叶鑫怡
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初6169号 起诉人：沈德安,男,1963年1月6日生,汉族,住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：付东艳，江苏茂通律师事务所律师。 2020年10月21日，本院收到沈德安的起诉状。起诉人沈德安提出诉讼请求：1、依法判令被告全向东返还起诉人购买位于徐州市湖滨二期XX-X-XXX室租约转让款19000元；2、判令被告赔偿装修费4700元、利息损失费计算至立案之日止为20000元、房屋增值损失暂定256300元，合计281000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年10月25日，起诉人通过被告全向东购买被告母亲贾广英名下位于徐州市湖滨二期XX-X-XXX室租约，并按双方约定支付转让费19000元，被告也将租约交付给起诉人，起诉人多次督促被告配合办理过户，但被告多次以各种理由推脱，后涉案房产一直由起诉人居住使用及缴纳相关的租赁费用至今，2019年3月12日被告母亲贾广英以不知情、未授权全向东出卖涉案房屋租约为由，要求起诉人搬出涉案房产并返还租约，贵院（2019）苏0311民初1698号民事判决支持贾广英的诉请，二审虽然驳回贾广英诉请，撤销泉山法院的一审判决，但是因为被告全向东的行为，导致起诉人现在居无定所，借住在父亲家，而且经过近20年的时间，房价早就发生了翻天覆地的变化，被告的行为给起诉人造成了重大的经济损失，故起诉人提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，沈德安与全向东房屋买卖合同纠纷一案已经徐州市鼓楼区人民法院于2019年10月22日立案，后该院将案件移送我院审理。我院经审理于2020年9月17日作出（2020）苏0311民初2445号民事裁定书，裁定驳回沈德安的起诉。现沈德安以同样的事实和理由向本院提起诉讼，该诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于重复起诉，应不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对沈德安的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  王丹莉 审判员  吴风华 审判员  沈九安 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨 雪
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1761号原告：郑宝江男，1970年04月14日出生，汉族，个体，住方正县。委托诉讼代理人：谢卫东（系郑宝江妹夫），男，1968年10月06日出生，汉族，农民，住方正县。原告：崔百玲女，1981年12月22日出生，汉族，个体，住方正县。委托诉讼代理人：谢卫东（系崔百玲小姑妹夫），男，1968年10月06日出生，汉族，农民，住方正县。被告：付红伟男，1980年05月16日出生，汉族，农民，住方正县。原告郑宝江、崔百玲与被告付红伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑宝江、崔百玲委托诉讼代理人谢卫东及被告付红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑宝江、崔百玲向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付化肥农药款33340元（2018年至2019年）及利息（利息按2分利计算，自2020年4月10日计算）。事实和理由，2018年至2019年期间，被告付红伟在原告购买化肥，农药，共欠款33340元，2020年4月10日，付红伟出具一枚欠据33340.00元，约定从欠款之日到年底未还清者利息2分。经多次索要被告推拖不付。付红伟辩称，原先是29000多元，之前说没有利息，后来给我加利息了，才三万多元，今年我同意给他一万元，如果明年不受灾，我同意全部给他。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。郑宝江、崔百玲举示的证据如下：证据A1.欠条一份，内容为“欠条，今欠郑宝江、崔百玲人民币（大写）参万参仟参佰肆拾零元，（小写）33340.00元，欠款人（签字）：付红伟（签名、手印），住址：宝兴乡，担保人（签字）：，2020年4月10日。注：欠款人在欠款之日起到年底未还清者利息为（贰分），并同意债权人变卖欠款人财产（包括房屋等）以偿还欠款。担保人自愿承担担保义务，同意以个人财产担保（包括房屋等），担保终生有效，方可签字担保。以上欠款人、担保人双方经认真阅读，已知悉内容并同意再签字。欠款人电话：150××******，担保人电话。”拟证明：付红伟于2020年04月10日欠郑宝江、崔百玲农药化肥款33,340.00元，约定年末未还款逾期从欠款之日起按2分利率计息。付红伟对此证据证实内容有异议，认为：“字是我签的，我不识字，如果知道有利息我不能给他签字”付红伟未举示证据。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：付红伟对郑宝江、崔百玲举示的证据A1证实内容有异议，因其无相反的证据予以证实，本院对郑宝江、崔百玲举示的证据A1证实内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付红伟购买郑宝江、崔百玲化肥、农药，共欠款33,340.00元，2020年04月10日付红伟为郑宝江、崔百玲出具一份欠据，并约定“欠款人在欠款之日起到年底未还清者利息为贰分”。后付红伟未给付郑宝江、崔百玲欠款及利息，郑宝江、崔百玲诉至本院，要求付红伟给付化肥、农药款33,340.00元及自2020年04月10日起计算至实际给付时2分利率计算的利息。本院认为，付红伟与郑宝江、崔百玲之间买卖关系成立，付红伟欠郑宝江、崔百玲化肥、农药款事实清楚，证据充分，付红伟应给付郑宝江、崔百玲化肥、农药款。双方约定“欠款人在欠款之日起到年底未还清者利息为贰分”是其真实意思表示，应认定履行期限为2020年12月31日，如果在2020年12月31日前付红伟不履行，付红伟应自2020年04月10日起按约定给付郑宝江、崔百玲化肥、农药款利息；但郑宝江、崔百玲主张按双方约定的2分利率计息偏高，可按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。综上所述，本院对郑宝江、崔百玲的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告付红伟于2020年12月31日前给付原告郑宝江、崔百玲欠款本金33,340.00元；二、如果被告付红伟不能于2020年12月31日前给付原告郑宝江、崔百玲欠款本金33,340.00元；付红伟于2021年01月01日前给付原告郑宝江、崔百玲欠款本金33,340.00元，同时被告付红伟给付原告郑宝江、崔百玲以本金33,340.00元元为基数，自2020年04月10日起至本院确定履行日届满前实际履行日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息；三、驳回原告郑宝江、崔百玲其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费634.00元，减半收取计317.00元，由原告郑宝江、崔百玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李孝智二〇二〇年十月二十六日书记员  惠欣欣
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执626号申请执行人：自贡市家裕建材有限公司，住所地自贡市大安区。法定代表人：彭晓波，总经理。被执行人：王文平，男，汉族，1964年9月15日出生，住泸州市江阳区。本院在自贡市家裕建材有限公司申请执行王文平买卖合同纠纷一案，依据本院作出（2019）川0304民初636号民事判决书，责令被执行人王文平向申请执行人自贡市家裕建材有限公司支付货款260650元及按合同约定的利息。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，被执行人无可供执行的财产。本院于2020年10月23日已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇二〇年十月二十六日书记员  林丹
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13737号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行，统一社会信用代码913301097682208601，住所地杭州市萧山区进化镇葛云飞路**。 负责人：韩炬彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢永平，该支行员工。 委托诉讼代理人：朱泽伟，该支行员工。 被告：孙洁，男，1979年9月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行诉被告孙洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行的委托诉讼代理人谢永平、朱泽伟到庭参加诉讼。被告孙洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行诉称：2017年3月27日，原、被告签订《个人循环借款合同》【合同编号：萧农商银（进化2017）循借字第8021120170033241号】一份。合同约定，由原告向被告提供人民币借款50000元，自2017年3月27日起至2020年3月26日止的借款期限内，被告可循环使用上述借款额度。具体每笔借款金额、利率、期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率根据发放之日人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同第七条约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利。上述合同下，2019年3月18日被告通过农商行手机银行软件自助借款，约定借款金额50000元（分三笔借款，但其借据序号2为10000元、借据序号3为20000元、借据序号4为20000元），借款月利率5.541666‰，借款期限自2019年3月18日起至2020年3月26日止。上述自助借款操作当天，原告依约向被告发放人民币50000元，履行了合同约定的义务。被告于2019年12月21日支付利息0.89元，2019年12月23日支付利息2.86元，合计支付利息3.75元。上述借款发放后，被告未依约履行还本付息义务，已构成严重违约。为此原告起诉来院，请求判令：一、被告归还原告借款本金50000元，支付暂计至2020年8月10日的期内利息1732.65元、复息89.73元及罚息1898.02元，合计3720.40元，并支付自2020年8月11日起至实际付清日止以本金50000元为基数按月利率8.312499‰计算的罚息，以期内利息1732.65元为基数按月利率8.312499‰计算的复利。 被告孙洁未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1.《个人循环借款合同》一份，欲证明被告向原告申请借款，双方就借款金额、期限、利率等权利义务进行约定的事实； 2.自动借款凭证三份，欲证明原告实际发放借款及具体利率、还款期限约定的事实。 上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告签订的《个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现被告未按约还本付息，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙洁在本判决生效后十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行借款本金50000元，支付期内利息、罚息、复利3720.40元，并继续支付以借款本金50000元为基数自2020年8月11日起至实际付清日止按月利率8.312499‰计算的罚息及以期内利息1732.65元为基数自2020年8月11日起至实际付清日止按月利率8.312499‰计算的复利。 如孙洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，减半收取572元，由孙洁负担。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙洁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  崔白洁 二〇二〇年十月十四日 书记员  钱淑敏
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1406号 申请执行人袁颖。 被执行人徐小会。 本院在执行申请执行人袁颖与被执行人徐小会案由离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13564号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女。 委托诉讼代理人：郑云飞，男。 被告：何来雄，男，1990年3月4日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 被告：周爱林，女，1994年6月12日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告何来雄、周爱林追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告何来雄、周爱林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令何来雄、周爱林偿还腾铭公司代偿款31078.50元及违约金6215.70元（违约金按代偿款的20%计算），共计37294.20元；2.判令何来雄、周爱林承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，何来雄因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，周爱林为共同还款人。在合同签订后，何来雄、周爱林并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，共计为其支付代偿款31078.50元。腾铭公司多次与何来雄、周爱林沟通协商，要求其偿还代偿款，何来雄、周爱林至今未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 何来雄、周爱林未答辩。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，何来雄、周爱林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 何来雄与工行东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》。主要约定：何来雄向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为61000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，从透支次月起每月15日前偿还，每期偿还金额为1840元。周爱林作为抵押物共有人在合同尾部签字。 2016年12月23日，腾铭公司与何来雄签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。主要约定：腾铭公司为何来雄前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；何来雄未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因何来雄未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为何来雄贷款额的30%。周爱林作为共同还款人在上述合同签字。 上述合同签订后，工行东大支行向何来雄发放了信用卡，但何来雄使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代何来雄向工行东大支行共计偿还31078.50元，承担了合同项下的保证责任。何来雄、周爱林至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与何来雄、周爱林签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，何来雄、周爱林未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向何来雄、周爱林追偿。故对于腾铭公司主张何来雄、周爱林支付代偿款31078.50元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，何来雄、周爱林未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故何来雄、周爱林还应支付违约金6215.70（31078.50×20%）元。因周爱林在《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为共同还款人签字，故周爱林对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求周爱林共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，腾铭公司诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告何来雄、周爱林于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款31078.50元和违约金6215.70元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，减半收取366元，由被告何来雄、周爱林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王学军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王 敬 书 记 员 陈洪炘
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19319号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：黄吉明，男，1990年1月1日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄吉明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26316号民事判决书，要求被执行人黄吉明支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22281.17元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19319号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初998号原告：申明，男，汉族，1968年2月1日出生，住锦州市经济技术开发区。被告：崔少荣，男，汉族，1966年8月12日出生，住锦州市经济技术开发区。被告：梁凤云，女，汉族，1965年3月13日出生，住锦州市经济技术开发区。原告申明诉被告崔少荣、梁凤云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由本院审判员适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭审理，原告申明，被告崔少荣、梁凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告饲料款79,430元；2、请求法院判令二被告给付利息，以79,430元为基数，按银行间同业拆借贷款市场利率的4倍计算，从2020年4月30日起至完全给付止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，原告是卖猪饲料，二被告从2019年5月13日开始从原告处购买猪饲料，每次原告送饲料被告接收后在欠据上签字（2020年4月30日未签字，但被告承认）。从2019年5月13日至2020年4月30日被告共欠原告139,430元饲料款，被告于2019年12月14日给付原告饲料款6,0000元，被告给付上述饲料款后，尚欠原告79,430元饲料款，事后原告多次找被告催要饲料款，被告不予给付，故诉至法院。原告申明向本院提交下列证据材料：证据一、欠条19张（时间从2019年5月13日至2020年4月30日）。证明被告欠我方饲料款共计79,430元。证据二、录音光盘。证明二被告承认5,800元没有签字，欠付饲料款共计79,430元。被告崔少荣、梁凤云辩称，欠原告饲料款的事实存在，应欠饲料款73,630元。被告崔少荣、梁凤云未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告提交的证据材料1-2，来源合法，能够证明案涉合同的履行情况及欠款的给付情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2019年5月13日至2020年4月30日期间，原告售卖猪饲料给二被告，被告每次接收后在欠据上签字。2020年4月30日的欠款未签字，但被告在与原告的通话中承认具体欠付的数额为79,430元。原告向被告催要饲料款，被告不予给付，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，依法成立的合同，自成立之日起生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告通过交付饲料和款项的方式形成买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当全面履行。二被告欠付79,430元饲料款的事实清楚，证据确凿，二被告应当予以给付，故原告的第一项诉求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。具体到本案，原告与二被告之间没有明确约定履行义务（货款交付）的时间，原告亦未提交向二被告索要款项及催告的证据，二被告认可原告于2020年10月3日向其催要过，考虑应当给与二被告必要的准备时间，故关于利息部分应从原告提起诉讼之日起算即2020年10月9日。关于利息利率问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（现更新为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）。具体到本案，二被告欠付款项具体明确，按照上述规定应当承担逾期付款利息，原告的该项诉求应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七的规定，判决如下：二被告崔少荣、梁凤云共同偿还原告申明饲料款79,430元及利息（利息以79,430元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年10月9日计算至本息全部给付完毕止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由二被告崔少荣、梁凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦鹏二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 颖
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2725号 原告：浙江太古可口可乐饮料有限公司，住所地杭州经济技术开发区**大街****大街******。 法定代表人：党建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡隽婷，女。 被告：宁波慎发酒店管理有限公司，住所地浙江，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路********> 法定代表人：朱红伟。 原告浙江太古可口可乐饮料有限公司与被告宁波慎发酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月22日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江太古可口可乐饮料有限公司的诉讼代理人胡隽婷到庭参加诉讼。被告宁波慎发酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告浙江太古可口可乐饮料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款8400元；2.判令被告支付违约金432.60元（自2020年2月21日起按日万分之五暂计至2020年6月3日，要求计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，原告与被告签订了《信用合同》，并同时签署了其他协议，约定原告向被告销售产品，被告按约支付原告货款。同时，原告还与被告签订了协议书，对在线电子对账、签收、授权事项进行了约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告均已签收相应货物，但被告在合同约定的信用期限内未能按约支付原告货款，至今尚欠货款8400元。 被告宁波慎发酒店管理有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，原告与被告签订了《信用合同》，约定原告向被告销售产品，被告按约支付原告信用期限内应支付的货款，如被告未能按期支付货款，原告有权自超期之日起按每日万分之五计算并收取逾期付款违约金。同时，原告还与被告签订了协议书，对在线电子对账、签收、授权事项进行了约定。2019年12月至2020年1月，原告向被告提供了饮用水等货物，货物金额为8400元。 以上事实认定，由原告提供的《信用合同》《电子签收使用协议》《客户预留签章与货物签收说明函》《工作联系函》、送货单及其庭审陈述予以佐证。 本院认为：双方当事人签订的《信用合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告提交的证据足以证明被告尚欠原告货款8400元。被告至今未付案涉货款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁波慎发酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江太古可口可乐饮料有限公司货款8400元； 二、被告宁波慎发酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江太古可口可乐饮料有限公司逾期付款违约金（自2020年2月21日起以8400元未付部分为基数按日万分之五的标准计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，保全费108元，共计133元，由被告宁波慎发酒店管理有限公司负担。原告浙江太古可口可乐饮料有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告宁波慎发酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  申 宁 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  昂玉洁 书 记 员  周 菁 *ArabicDash *ArabicDash
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执387-3号申请执行人：王雪岚，女，汉族，1957年3月14日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：屈海洋，男，1986年2月4日出生，汉族，户籍地漯河市郾城区，现住广西省南宁市青秀区。王雪岚申请执行屈海洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初4982号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告屈海洋于本判决生效后十日内清偿原告王雪岚借款本金共计15万元并支付利息（利息按照年利率6%计算，从2019年4月16日起至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告王雪岚的其他诉讼请求。因被执行人屈海洋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王雪岚向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统分别于2020年4月26日、2020年5月29日、2020年6月17日、2020年7月24日、2020年9月11日、2020年10月19日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，上述其部门反馈信息未显示被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了解和调查，本院已经将被执行人名下位于南宁市××大道中房产××套予以查封，但是因为房屋状况暂时未查清，无法处置。被执行人名下的奥迪牌车一辆本院已经查封，但是没有实际控制，暂时无法处置。被执行人无其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年十月二十六日书记员  蒋梦娇
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执835号申请执行人:王雯,女性,410821199310054526,焦作市修武县。被执行人:焦作同仁医院，住所地：焦作市山阳区世纪路**，统一信用代码：5241000008424487XC。法定代表人：蔺锡侯。王雯与焦作同仁医院劳动争议纠纷一案。焦作市山阳区人民法院作出的焦劳人仲案字（2019）第161-2号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付给申请人28471.19元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王雯向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人无财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无房产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作同仁医院有继续向申请执行人王雯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年十月二十三日书记员  王京生
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初14824号 原告：浙江高诚融资担保有限公司，统一社会信用代码9133010478534315X3，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。 法定代表人：范熊熊，董事长。 委托代理人：张佩，系公司员工。 被告：马荣括，男，1966年2月10日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：刘中琴，女，1968年3月4日出生，汉族，住河南省固始县。 本院在审理原告浙江高诚融资担保有限公司诉被告马荣括、刘中琴追偿权纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江高诚融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告马荣括、刘中琴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江高诚融资担保有限公司撤回对被告马荣括、刘中琴的起诉。 案件受理费1124元，减半收取562元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担。 审判员 王 强 二〇二〇年十月二十六日 书记员 赵佳甜
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初5258号 原告：内江市东兴区文鑫机砖厂，主要经营场所：东兴区胜利镇和平村五社，统一社会信用代码：91511011756643591F。 执行事务合伙人：唐波。 被告：李书平，男，1988年03月01日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告内江市东兴区文鑫机砖厂与被告李书平买卖合同纠纷一案，本院2020年10月09日立案受理后，于2020年10月26日向原告内江市东兴区文鑫机砖厂电子送达了举证通知书、传票等相关法律文书，传票上载明的开庭时间为2020年10月29日15时，开庭地点为本院第六审判庭。2020年10月29日15时，本院准时在第六审判庭开庭，等至2020年10月29日15时08分，原告内江市东兴区文鑫机砖厂无正当理由未出庭，本案本院将按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告内江市东兴区文鑫机砖厂撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区文鑫机砖厂负担。 审判员  李才华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蒋 红
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2268号原告：黄庙维，男，1949年10月25日出生，汉族，住佛冈县*************，身份证号码：440************813。原告：黄纲全，男，1962年12月8日出生，汉族，住佛冈县*************，身份证号码：440************81X。被告：邹绪岐，男，1989年2月19日出生，汉族，住佛冈县***********9*，身份证号码：441************534。原告黄庙维、黄纲全与被告邹绪岐买卖合同纠纷一案，本院2020年9月4日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄庙维、黄纲全到庭参加了诉讼，被告邹绪岐经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告黄庙维、黄纲全向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币1150元整及支付自起诉之日起至付清前述款项之日止，按照中国银行同期同类贷款利率计算所得的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月15日，被告向原告购买了一车沙子（净重34.510吨，单价280元/吨，总货款9662.80元）未付款，后经过原告多次催收，被告均未支付。2020年8月24日，原告将被告欠货款一千一百多元的事实发信息向被告催收，被告当时微信回复在下个30日把欠款付清，但直至现在被告依然未付。后虽经原告多次催款，被告总是找说辞拒绝付款，至今尚欠原告货款1150元。原告认为，被告背信弃义的行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告特向法院起诉，请求法院判如所请。在法定举证期限内，原告黄庙维、黄纲全向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明诉讼主体资格适格；2、过磅单，证明被告向原告购买沙子的日期、重量、价格及应付款金额；3、微信聊天记录，证明被告答应原告于2020年8月30日付清货款的事实。被告邹绪岐未答辩，在法定举证期限内也未向本院提交证据。本院依职权收集的证据有：本院执行系统查询的被告邹绪岐的身份信息资料。庭审期间，原告自愿将诉讼请求第1点明确为：判令被告支付欠款1150元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计至本金还清之日止）给原告。本院经审理认定的事实如下：原告黄庙维、黄纲全庭审时称，我俩之前是在本村合伙开石英砂加工厂的，几年前关闭了。2014年～2015年间，被告邹绪岐到我们经营的石英砂厂拿货并转手出卖，我们因此与被告相识。双方的交易习惯是，被告来我们厂里拿货，然后将货物拉到有地磅的地方在双方的见证下过磅，然后付款。刚开始交易的时候，是拿一车货过完磅就结算一车款的，后来被告没办法按时付款，双方就同意一个星期结算一次，以过磅单作为结算的依据。给了钱的过磅单交给被告，没给钱的过磅单就由我们保管。2015年9月15日，被告向我们购买了一车石英砂，过磅后，被告未付款，便在《全电子汽车衡称量单》的客户名称一栏上写上“邹瑞歧未付款”字样。该磅单载明：日期2015--09--15，车号：075xx，总重52720kg，车重18210kg，实重34510kg。当时的价钱是按280元/吨计算的，因此总货款为9662.8元。此后，被告分几次支付了大部分货款，尚欠尾款1150元一直未支付。2020年8月24日，我们将被告所欠货款1150元的事实通过短信发给被告，被告回复：“三十号过了十二点后打电话给他，给钱我”。期限到后，被告又以各种理由推诿，原告经催收无果，遂提起本次诉讼。原告以上所述，与其提供的证据相符，合乎情理，本院予以确认。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告邹绪岐向原告黄庙维、黄纲全购买石英砂，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，双方均应依据约定履行各自的义务。本案中，原告已依约履行交货义务，被告却未支付剩余货款给原告，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告邹绪岐尚欠原告货款1150元的事实，有原告提供的《全电子汽车衡称量单》、微信聊天记录截图及原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分。尽管上述证据在庭审时被告未到庭质证，但被告已收到本院的起诉状、证据、开庭传票等诉讼文书，起诉状中已将诉讼请求、事实与理由列明，被告不到庭应诉，视为其对原告的诉讼请求及所依据的事实与理由无异议，因此，本院认可原告提供的《全电子汽车衡称量单》、微信聊天记录截图及原告的陈述的真实性，并据此作为定案的依据。根据磅单及原告的陈述，被告尚欠原告的货款为1150元。同时，无证据显示被告支付了该笔款项，因此，原告要求被告支付拖欠的货款1150元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息，原、被告双方对此虽未约定，但被告几年未付清货款给原告，造成了原告的资金被占用损失，因此，原告要求按1150元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从起诉之日（2020年9月4日）起计至本金还清之日止，其请求于法有据，本院予以支持。被告邹绪岐经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邹绪岐自本判决生效之日起3日内，付清拖欠的货款1150元及支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年9月4日起计至付清款项之日止）给原告黄庙维、黄纲全。本案受理费50元，减半收取25元，由被告邹绪岐负担并于本判决确定的义务履行期届满前直接支付给原告或者向本院缴纳，逾期本院将根据原告的申请依法强制执行。如果被告邹绪岐未及时支付诉讼费给原告，原告对其预交的受理费25元，可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。（本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行）审判员  王恩宽二〇二〇年十月二十日书记员  廖敏怡附：引用的有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执194号之二公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人：刘和彬，男，1979年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省饶平县，住广东省广州市白云区。2019年12月24日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金六万元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉刘和彬开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月24日作出的（2019）湘0691刑初76号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处各被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，依法予以没收，并上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘映禄在中国农业银行6228××××3079账户内存款人民币718.36元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十月二十六日书记员  彭智星
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1766号之一原告：赵海波，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张翠菊，执行董事。委托诉讼代理人：谢国伟，男，系永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司法务主管。原告赵海波与被告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，作出（2020）内0105民初1766号民事裁定，中止本案诉讼。原告赵海波于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海波的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵海波撤诉。案件受理费已减半收取302元（原告已预交），由原告负担。审判员 冯一凡二〇二〇年十月十四日书记员 郝 真
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3435号原告：秦占高，男，1946年12月1日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者被告：许正法，男，1963年11月10日生，汉族，住启东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**静安广场**。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。本院在审理原告秦占高与被告许正法、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦占高于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦占高撤回起诉。本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由原告秦占高负担。审 判 员  施 瑜二〇二〇年十月二十一日法官助理  徐晓丽书 记 员  徐赛龙
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1502执3148号刘国洲、刘国伟、刘治宽：本院于2020年10月21日立案执行(2020)豫1502执3148号提供劳动者受害责任纠纷一案，执行依据为本院（2020）豫1502民初1985号民事判决书。经浉河区人民法院强制执行，已执行完毕，故被执行人已履行完毕本案执行内容，现已结案。特此通知审判员 刘 洋二〇二〇年十月三十日书记员 沈亚欣
沈阳市铁西区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0106刑初516号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。附带民事诉讼原告人薛某，男，汉族，1977年1月15日出生，住址沈阳市。被告人孟某，男，1980年6月17日出生，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁**。因涉嫌故意伤害罪，2020年5月9日被刑事拘留，同年5月10日被监视居住，同年9月7日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。被告人孟某故意伤害一案，由沈阳市铁西区人民检察院于2020年9月4日以沈西检公诉刑诉[2020]377号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人薛某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人孟某赔偿因故意伤害造成的经济损失。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘景坤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛某、被告人孟某均到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市铁西区人民检察院指控：2020年3月14日22时30分许，被告人孟某与被害人薛某在沈阳市铁西区韩都烧烤饭店内因琐事发生争吵，后被告人孟某用拳头将被害人薛某右面部打伤。经司法鉴定，被害人薛某右侧眶壁骨折的损伤程度为轻伤一级，鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级。被告人孟某经公安机关电话传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据材料。公诉机关认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人薛某诉称，因被告人的犯罪行为给其造成经济损失，要求被告人赔偿其医药费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金及今后治疗费等，共计人民币156，822元。同时向法庭提供相应证据。被告人孟某对公诉机关指控其犯故意伤害不表异议，亦无辩解，对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示愿意进行赔偿，但原告要求过高，其无力赔偿。经审理查明，2020年3月14曰22时30分许，被告人孟某与被害人薛某在沈阳市铁西区韩都烧烤饭店内因琐事发生争吵，后被告人孟某用拳头将被害人薛某右面部打伤。经司法鉴定，被害人薛某右侧眶壁骨折的损伤程度为轻伤一级，鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级。被告人孟某经公安机关电话传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。另查，附带民事诉讼原告人薛某受伤后，到门诊接受治疗，期间花费6824.26元，附带民事诉讼原告人薛某的经济损失包括：医药费人民币6734.26元（其中门诊治疗费5734.26元、鉴定费人民币1000元、）、交通费人民币90元，共计人民币6824.26元。上述事实，被告人孟某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人孟某身份证明材料、到案经过、病历材料、情况说明等、证人朱某、于某1的证言、被害人薛某的陈述、被告人孟某的供述和辩解、辨认笔录、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、门急诊病历三本、医药费票据八张、鉴定费票据一张、出租车收据四张、停车费收据五张等证据证明，足以认定。本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孟某经公安机关电话传唤到案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，故依法予以从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成经济损失，被告人应当承担民事赔偿责任。对于医药费、鉴定费、交通费被告人均无异议，本院予以确认。对民事原告人主张的误工费，因其未能提供相关证据，本院不予支持。对于精神抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼受理范围，本院不予支持。关于原告要求今后治疗费，因尚未发生，故本院不予处理。综上，根据被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2022年6月4日止。）二、被告人孟某赔偿附带民事诉讼原告人薛某医药费人民人民币五千七百三十四元二角六分、鉴定费人民币一千元、交通费九十元，共计人民币六千八百二十四元二角六分(于本判决发生法律效力后十日内履行）。三、驳回附带民事诉讼原告人薛某其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓满审 判 员  黄雪梅人民陪审员  李可欣二〇二〇年十月二十七日书 记 员  孙鸿雁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保1387号申请人：李忆红。被申请人：姜佩余。被申请人：陈瑞芳。被申请人：青岛润天和贸易有限公司，住所地青岛市市**太平角一路**。统一社会信用代码：9137020266785213X4。法定代表人：姜佩余，职务：总经理。被申请人：青岛海晟经济发展有限公司，，住所地青岛市市**新疆路**法定代表人：姜方亭，职务：总经理。被申请人：刘淑华。被申请人：姜丽婕。申请人李忆红于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜佩余、陈瑞芳、青岛润天和贸易有限公司、青岛海晟经济发展有限公司、刘淑华、姜丽婕的银行存款5000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并由案外人张xx以其名下位于青岛市黄岛区东岳东路xxxx号x栋x单元xxx户房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜佩余、陈瑞芳、青岛润天和贸易有限公司、青岛海晟经济发展有限公司、刘淑华、姜丽婕的银行存款5000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、冻结案外人张晓媛提供担保的位于青岛市黄岛区东岳东路xxxx号x栋x单元xxx户房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丛美英二〇二〇年十月二十八日书记员  卢正卯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初4840号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：裴来虎职务：理事长委托诉讼代理人：杜国辉，男，1976年8月3日出生，蒙古族，人，信用合作联社职工，现住内蒙古通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：李秀芝，女，1963年2月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：张满都拉，男，1959年8月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）本院在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告李秀芝、张满都拉金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取2482元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审判员 张 聪二〇二〇年十月十二日书记员 姚宏伟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2904号之一申请执行人邢荣荣，女，1988年11月21日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人卢同磊，男，1996年10月31日出生，汉族，住山东省平度市。申请执行人邢荣荣与被执行人卢同磊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁0203民初1271号民事调解书，被执行人应支付申请执行人本金人民币35000元，截至2020年9月29日止的迟延利息4740.75元，案件受理费796.50元，共计人民币40537.25元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定从2020年9月29日起每月29日前被执行人卢同磊向申请执行人邢荣荣支付不低于1500元，直至付清为止。如果被执行人有一个月未按期还款，则本案按原调解书恢复执行。被执行人已于2020年9月29日将案款1500元及本案执行费482元缴纳至法院指定账户。该案因双方当事人达成长期履行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0203执2904号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年十月十二日书记员  李德声
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1830号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：刘淑玉，女性，1982年03月25出生，汉族，住长葛市。被执行人：李秋红，女性，1973年08月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：鲁松兵，男性，1981年05月14出生，汉族，住长葛市。被执行人：马忠亮，男性，1972年01月12出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司申请执行刘淑玉、李秋红、鲁松兵、马忠亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初4410号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人借款本金130万元及利息，被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明，被执行人名下仅有零星存款，并已告知申请人明确表示不需要法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心发出协助查询通知，未发现有房产信息。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执1830号案件终结本次执行程序。被执行人刘淑玉、李秋红、鲁松兵、马忠亮负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月三十日书记员  薛超胜
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1193号申请执行人:肖利芹,女,1971年9月30日出生，汉族，住汤阴县。被执行人:崔保军,男,1977年6月15日出生，汉族，住汤阴县。关于肖利芹与崔保军民间借贷纠纷一案,汤阴县人民法院作出的（2020）豫0523民初434号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定崔保军应给付肖利芹水泥款11000元及利息，承担案件受理费38元。因崔保军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人肖利芹向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人崔保军名下财产。查明被执行人崔保军有银行存款合计467.28元，本院已扣划467.28元，扣缴执行申请费66元后余401.28元，已支付给申请执行人。查询到执行人崔保军有汽车一辆，查明已被其他案件处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人崔保军发出限制消费令，并依法将被执行人崔保军纳入失信被执行人名单。五、对被执行人崔保军采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人肖利芹本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人肖利芹在指定期限内不能向本院提供被执行人崔保军的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人崔保军除上述查询到的银行存款合计467.28元，扣缴执行申请费66元后余401.28元，已支付给申请执行人之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人崔保军有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔保军负有继续向申请执行人肖利芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十月二十六日书记员  尚媛媛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13562号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女。 委托诉讼代理人：郑云飞，男。 被告：陈修强，男，1966年10月21日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：谢英秀，女，1969年2月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陈修强、谢英秀追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告陈修强、谢英秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈修强、谢英秀偿还腾铭公司代偿款33316.37元及违约金6663.27元（违约金按代偿款的20%计算），共计39979.64元；2.判令陈修强、谢英秀承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，陈修强因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，谢英秀为共同还款人。但在合同签订后，陈修强、谢英秀并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为被告代偿33316.37元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与陈修强、谢英秀沟通协商，要求偿还代偿款，陈修强、谢英秀至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈修强、谢英秀未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账交易明细等证据。被告陈修强、谢英秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、陈修强与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定陈修强向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为101000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。谢英秀作为抵押物共有人在合同尾部签字。 二、2016年12月11日，腾铭公司与陈修强签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为陈修强前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因陈修强未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，陈修强应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。谢英秀作为共同还款人在合同上签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向陈修强发放了信用卡，但陈修强使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代陈修强向工行东大支行共计代偿了33316.37元，承担了合同项下的保证责任。陈修强、谢英秀至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与陈修强、谢英秀签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈修强未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向陈修强追偿。故对于腾铭公司主张陈修强支付代偿款33316.37元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，陈修强未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故陈修强还应支付违约金33316.37×20%=6663.27元。因谢英秀在《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为共同还款人签字，故谢英秀对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求谢英秀共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，腾铭公司诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈修强、谢英秀于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款33316.37元和违约金6663.27元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈修强、谢英秀负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王学军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王 敬 书 记 员 陈洪炘
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执469号申请执行人，陈玉国，男性，汉族，1972年11月14日出生,住龙江县山泉镇羊草村**。申请执行人，郑洪海，男性，汉族，1960年1月11日出生,,住黑龙江省龙江县山泉镇羊草村**申请执行人，陈玉香，女性，汉族，1960年4月21日出生,住,住龙江县山泉镇羊草村**/div>申请执行人，崔明涛，男性，汉族，1977年11月6日出生,住黑,住黑龙江省龙江县山泉镇羊草村**div>申请执行人，孙丽梅，女性，汉族，1980年11月17日出生,住龙江,住龙江县山泉镇羊草村**iv>申请执行人，王庆辉，男性，汉族，1987年9月12日出生,住黑龙江,住黑龙江省龙江县山泉镇羊草村**v>申请执行人，崔占江，男性，汉族，1988年8月26日出生,住黑龙江省,住黑龙江省龙江县山泉镇羊草村**>被执行人，张宏野，男性，汉族，1986年2月20日出生,住龙江县兴海,住龙江县兴海家园**楼****被执行人，王威，女性，汉族，1987年5月10日出生,住龙江县兴海家园1,住龙江县兴海家园**楼****v id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，先终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执469号终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇二〇年十月二十八日书记员  刘子睦
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初1038号   原告：礼某，所住地礼县。   法人代表人：张某。   被告:苟某，住礼县。   被告:刘某，住礼县。   原告礼某诉被告苟某、刘某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告礼某到庭参加了诉讼，被告苟某、刘某经传票传唤缺席未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。   原告礼某诉称，被告苟某于2013年2月27日向原告借款4000元，借款期限为1年，借款占用费率为7.2‰，占用费为345.6元（逾期后为14.4‰），根据互助社章程及双方借款联保协议，至2014年2月26日为借款到期日，被告应还清借款本金及占用费。被告刘某于2013年5月4日向原告借款6000元，借款期限为1年，借款占用费率为7.2‰，占用费为518.4元（逾期后为14.4‰），至2014年5月3日为借款到期日，被告应还清借款本金及占用费。因被告苟某和被告刘某原为夫妻关系，且被告苟某自愿同意两笔借款均由其偿还，按照礼某借款约据计算，本次两笔借款占用费共13276.8元，被告苟某应还款总额为两笔借款本金及占用费，共23276.8元。   被告苟某、刘某经传票传唤，缺席未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2013年2月27日，被告苟某与原告礼某签订了《扶贫互助社借款约据》，合同约定借款金额为4000元，借款期限为1年，借款占用费率为7.2%（逾期后为14.4%）。2013年5月4日被告刘某与原告礼某签订了《扶贫互助社借款约据》合同约定借款金额为6000元，借款期限为1年，借款占用费率为7.2‰（逾期后为14.4‰），借款到期后，二被告应还清借款本金及占用费。因被告苟某和被告刘某原为夫妻关系，且被告苟某自愿同意两笔借款均由其偿还。被告苟某、刘某取得借款后，并没有按照约定的期限偿还借款，经原告多次催要，二被告拒不偿还，致使原告诉至本院。   本院认为，被告苟某、刘某向原告礼某借款，并签订了《扶贫互助社借款约据》，双方之间构成借贷关系，应受法律保护，债务应当清偿。被告苟某、刘某向原告礼某借款共计10000元，并约定了还款期限，原、被告之间的借贷关系事实清楚，予以认定。原告要求二被告承担借款期内资金占用期间利息的请求，故未超过法律规定的一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。原告要求二被告承担借款逾期资金占用期间利息的请求，本院认为利息计算应以按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告苟某、刘某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据确定被告应承担的民事责任。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告苟某在本判决生效之日起十日内偿还原告礼某借款本金4000元及期内占用利息345.6元。并支付原告自2014年2月27日起至本判决履行之日本金4000元年利率6%资金占用期间的利息。   二、被告刘某在本判决生效之日起十日内偿还原告礼某借款本金6000元及期内占用利息518.4元。并支付原告自2014年5月4日起至本判决履行之日本金6000元年利率6%资金占用期间的利息。   本案受理费200元，由二被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判长  魏章贵   人民陪审员  王石会   人民陪审员  李书会   二〇二〇年十月十二日   法 官 助理  刘 元   书  记员  凌增春
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113民初1696号原告：王云波，男，1958年11月19日出生，汉族，工人，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：哈尔滨市双城区人力资源和社会保障局，住所地：双城区东大街负责人：李广贤，局长被告：哈尔滨市双城区住房和城乡建设局，住所地：哈尔滨市双城区新兴路建设大厦负责人：齐瑞东，局长委托代理人：王阔，黑龙江至公律师事务所律师委托代理人：王洋，男，1991年10月15日出身，汉族，该单位职员，住双城区，原告王云波向本院提出诉讼请求：：1、二被告给付原告8个月的退休费33724.35元（2891.86×9个月+855.29×9个月）及原告多缴纳的9个月保险费1314.40元。2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告系双城区房地产综合开发公司的工人，于1958年出生，按照有关规定，应于2018年11月份退休。然而被告于2019年9月才为原告办理退休手续，造成原告未能领到2018年12月——2019年8月份9个月的退休金、原告多缴纳了9个月的养老保险金。原告于2020年7月向双城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。本院经审查认为：原告所诉不属于劳动者和用人单位之间的纠纷，其主张的养老金发放时间属于劳动行政部门的行政审核问题，带有社会管理的性质，属于行政管理范畴，故原告所诉亦不是平等民事主体之间的纠纷，不属于民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二八零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王云波的起诉。原告预交案件受理费338.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇二〇年十月十三日书记员  苏 楠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19284号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：潘伊桐，女，1977年4月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人潘伊桐借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26280号民事判决书，要求被执行人潘伊桐支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20198.65元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19284号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0203民初9330号原告：孙晓燕，女，1995年7月21日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：邹家兴，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：董淑芳，女，1986年3月4日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告孙晓燕诉被告董淑芳房屋买卖合同纠纷一案，本院在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙晓燕撤回起诉。审判员  田文静二〇二〇年十月十六日书记员  林 洁
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1584号申请执行人:新野县金财中小企业担保有限公司，住所地新野县产业集聚区（**）城南路与创业路交汇处。统一社会信用代码91411329698726611T。法定代表人：赵杰立，总经理。委托诉讼代理人：赵权，男，该公司员工。被执行人：新野县中升不锈钢管有限公司，住所地新野县工业园区**。统一社会信用代码914113295516151248。法定代表人：李颜兵，总经理。被执行人：新野方正纸业有限公司，住所地新野县产业集聚区（**）。统一社会信用代码91411329767821015J。法定代表人：黄举平，总经理。委托诉讼代理人：郭彩霞，女，该公司职工。被执行人：新野县方盾不锈钢管有限公司，住所地新野县上庄乡唐邓路南侧。统一社会信用代码91411329077814141F。法定代表人：吴晓阳，总经理。被执行人：李颜兵，男，1981年3月6日出生，汉族，住新野县。申请执行人新野县金财中小企业担保有限公司与被执行人新野县中升不锈钢管有限公司、新野方正纸业有限公司、新野县方盾不锈钢管有限公司、李颜兵为追偿权纠纷一案,本院作出的(2020）豫1329民初1687号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告新野县中升不锈钢管有限公司于本判决生效后十日内偿还原告新野县金财中小企业担保有限公司代偿的借款本息6195116.38元及2017年6月至2020年3月代被告新野县中升不锈钢管有限公司垫支的利息888347.82元，并支付违约金300000元，合计金额738346.42元，上述代偿本息6195116.38元中的2015208.08元自2020年4月22日起按年利率13.05%计算利息至款还清之日止，4179908.30元自2019年9月23日起按年利率6.525%计算利息至款还清之日止；二.被告新野方正纸业有限公司、新野县方盾不锈钢管有限公司应对2019年5月16日之后原告新野县金财中小企业担保有限公司代偿的借款本息2015208.08元、垫支利息167262.32元及自2020年4月22日起以2015208.08元为基数、年利率13.05%计算至款还清之日止的利息承担连带清偿责任；三.被告李颜兵对被告新野县中升不锈钢管有限公司的上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；四.被告新野县中升不锈钢管有限公司以其办理抵押登记的机器设备对上述应偿付原告新野县金财中小企业担保有限公司之款项承担抵押担保责任，原告新野县金财中小企业担保有限公司对该抵押设备折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。案件受理费63480元，减半收取计31740元，由被告新野县中升不锈钢管有限公司、新野方正纸业有限公司、新野县方盾不锈钢管有限公司、李颜兵负担。因被执行人新野县中升不锈钢管有限公司、新野方正纸业有限公司、新野县方盾不锈钢管有限公司、李颜兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县金财中小企业担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人新野县方盾不锈钢管有限公司名下有位于新野县上庄乡唐邓路南侧（房产证号16××**）房产一处，查明被执行人新野县中升不锈钢管有限公司名下有位于新野县产业集聚区东区西××路东侧（房产证号为16××78、16××77）房产二处，另查明被执行人李颜兵名下有位于新野县××组（房产证号为15××**）房产一处，本院已对上述房产均依法予以查封。但上述房产均已被其它案件先行查封，本案属轮候查封，暂无法处理，可待上述房屋处置变现参与分配。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人新野县中升不锈钢管有限公司的法定代表人李颜兵、新野方正纸业有限公司的法定代表人黄举平、新野县方盾不锈钢管有限公司的法定代表人吴晓阳发出限制消费令，并依法将被执行人新野县中升不锈钢管有限公司、新野方正纸业有限公司、新野县方盾不锈钢管有限公司、李颜兵纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县金财中小企业担保有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野县中升不锈钢管有限公司、新野方正纸业有限公司、新野县方盾不锈钢管有限公司、李颜兵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县金财中小企业担保有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人新野县中升不锈钢管有限公司、新野方正纸业有限公司、新野县方盾不锈钢管有限公司、李颜兵的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县中升不锈钢管有限公司、新野方正纸业有限公司、新野县方盾不锈钢管有限公司、李颜兵负有继续向申请执行人新野县金财中小企业担保有限公司履行债务的义务，被执行人新野县中升不锈钢管有限公司、新野方正纸业有限公司、新野县方盾不锈钢管有限公司、李颜兵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县金财中小企业担保有限公司发现被执行人新野县中升不锈钢管有限公司、新野方正纸业有限公司、新野县方盾不锈钢管有限公司、李颜兵有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十月二十三日书记员  朱一航
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执异144号异议人（案外人）:襄阳家万福超市有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进路**世纪金源**。统一社会信用代码：914206006736872496。法定代表人：周天娥，该公司经理。委托代理人史元建，湖北志民律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人：吴培伦，男，1958年10月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：王涛，男，1964年9月8日生，汉族，住襄阳市樊城区，本院在执行申请执行人吴培伦与被执行人王涛民间借贷纠纷一案中，异议人襄阳家万福超市有限公司向本院提出书面申请，请求中止执行（2018）鄂0602执1556号协助执行通知书。本院于2020年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。审查查明，异议人襄阳家万福超市有限公司于2020年3月16日向本院提出书面异议，请求中止执行（2018）鄂0602执1556号协助执行通知书。2020年4月26日，襄阳家万福超市有限公司撤回异议，本院以（2020）鄂0602执异27号执行裁定书准许其撤回执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款、第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人襄阳家万福超市有限公司的异议申请。审判长  王恭斌审判员  骆 斌审判员  金 颖二〇二〇年十月二十六日书记员  王婷婷
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5456号 原告：张小丽，女，生于1976年9月16日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷**。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱军，男，生于1960年9月24日，汉族，高中文化，该公司员工，户籍地上海市闸**，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 原告张小丽与被告巴中市雄政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小丽的委托诉讼代理人王晔，被告巴中市雄政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱军、牟顶礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付所购商品房的不动产权登记证书；2.判令被告立即向原告支付延期办理、交付不动产权登记证书的违约金5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2013年10月11日签订的《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于巴中市巴州区××幢××号住宅，房屋总价326187元；被告应于2014年12月31日前向买受人交付该商品房，并于2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款、税费及办证工本费，履行了合同全部义务，但从该商品房交付至今，被告却未能办理并交付房屋权属证书给原告。被告的行为明显违约，由于该合同系被告提供，根据公平原则，原告考虑到被告的具体情况及原告的损失，将违约金主张为5000元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告辩称，1.根据商品房买卖合同的约定，原、被告双方应共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，该义务是合同中的附随义务。因原告未向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，故原告未取得房屋产权证书的责任不在被告。2.被告将房屋交由原告使用后，各幢房屋顶楼的买受人擅自搭建阳光房，导致整幢房屋不能通过规划核实及竣工验收。被告及巴中市城市管理行政执法局直属分局多次通知、责令相关行为违法人限期拆除未果，致使该房屋不能通过验收。原告未取得房权证的后果与第三人的侵权行为有关，原告应向侵权的第三人主张权利。3.假设原告未取得房权证的后果是被告的过错所致，那么合同对此有约定，该约定条款对双方均具有约束力。总之，原告未取得房权证的后果并非被告的单方行为所致，原告的诉请缺乏事实依据及法律依据，同时也严重违背了诚实信用原则的契约精神，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：原、被告双方就位于巴中市巴州区××幢××号的房屋于2013年10月11日签约备案《商品房买卖合同》，约定：建筑面积80.54㎡，总价326187元。 同时约定：出卖人应当在2015年12月30日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理即逾期60日，出卖人按房价万分之二支付违约金。补充协议另约定：出卖人应该在房屋初始登记办理后及时告知买受人。 合同签订后，原告向被告公司交纳购房款326187元，并交纳了房屋契税、两证工本费等费用。2015年2月10日，原告接收上述案涉房屋。在法庭辩论终结前，被告方仍未给原告办理不动产权登记证书。 现原、被告因上述房屋权属登记等问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，商品房买卖合同等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。 关于原告要求被告立即办理并交付所购商品房不动产权登记证书的问题。被告作为出卖人本身具有协助原告办理房屋转移登记手续的义务。本案中，原、被告双方在合同中虽约定了双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但原告作为买受人办理案涉房屋产权转移登记的前提是被告作为出卖人在案涉房屋所在楼栋办理初始登记后需将这一情况及时告知买受人，而被告未提供证据证明其已按合同约定履行了此项义务，故原告在被告已向其收取了房屋契税、两证工本费等费用的情况下主张被告为其办理并交付所购商品房不动产权登记证书的诉请理由成立，本院予以支持。 关于原告要求被告立即支付延期办理、交付不动产权登记证书违约金的问题。被告未在合同约定的时间内取得案涉房屋的权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，故应当承担相应的违约责任。关于原告请求调高违约金数额的问题。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金计算标准，且原告未向本院提供因被告违约行为对其所造成的实际损失依据，故本案仍应按双方约定的违约金计算标准计算违约金即按房价万分之二计算的违约金数额为326187元×2?≈65元，原告主张的超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告张小丽办理并交付其购买的位于巴中市巴州区××幢××号房屋的不动产权证书； 二、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张小丽支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金65元； 三、驳回原告张小丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群