河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初1300号 原告：李新芳，男，1963年9月8日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。 被告：兰培涛，男，1986年2月24日出生，汉族，住河南省开封县。 被告：郑州德胜货物运输有限公司，住所地：郑州市市辖区郑东新区黄河南路东列里南五洲小区附**院**楼********。 统一社会信用代码：91410100317571127Y。 法定代表人:赵得方，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**div> 统一社会信用代码：91410100667243879X。 负责人：贾国军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱鹏，河南中锦律师事务所律师。 原告李新芳与被告兰培涛、郑州德胜货物运输有限公司中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020 2 年8月14日立案，原告李新芳诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计25037.9元（当庭变更诉讼请求为138194.73元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告李新芳委托诉讼代理人孙绪阳，被告人寿公司委托诉讼代理人邱鹏到庭参加诉讼。被告兰培涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告李新芳当庭请求撤回对被告郑州德胜货物运输有限公司的起诉，本院当庭予以准许。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生情况：2020年1月4日9时20分，兰培涛驾驶豫Ａ×××××重型货车由北向南，沿青石线行驶至南宫市口驶入非机动车道后，与对向行驶的李新芳驾驶电动三轮车载蒋金斧向西左转弯时发生碰撞，造成：李新芳、蒋金斧受伤、两车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2020年1月23日，南宫市公安局交通警察大队作出第130581120200000003号道路交通事故认定书，认定：兰培涛、李新芳负事故的同等责任；蒋金斧无责任。 三、事故车豫Ａ×××××号车的投保情况及车主驾驶员情况：豫Ａ×××××号车登记在被告郑州德胜货物运输有限公司名下，该车实际车主与事故发生时驾驶员均为被告兰培涛，该车于2019年9月3日在被告人寿公司投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔）各一份、保险期限为一年， 3 事故发生在保险期内。 四、原告主张及证据：1、医疗费21526.77元，费用明细、病历各1份，单据4张；2、住院伙食补助费750元（50元/天×15天），病历显示住院15天；3、营养费1350元（30元/天×45天），鉴定意见书证实营养期为45天；4、误工费40661.7元（163.3元／天×249天），南宫市皓森能源设备有限公司出具的证明及工资表5份，证实原告收入情况，误工费天数计算至评残前一日2020年9月10日为249天，司法鉴定意见书；5、护理费7425元，（165元／天×45天），鉴定意见书证实护理期为45日，护理人为原告之子李**飞，护理人户口本，北京亿阳纵横运输有限公司出具的工作证明、工资表3份、证实护理费标准；6、残疾赔偿金71476元（35738元／年×20年×10%），鉴定意见书，证实原告为十级伤残，赔偿系数按10%计算；根据河北省高法31号文规定；7、交通费600元，无票据，请酌定；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1600元，鉴定费发票1张；10、车损3700元，公估报告书1份；11、施救费300元，南宫市讯通道路救援中心出具的发票1张，以上共计154389.47元。由被告人寿公司在交强险限额内承担后，剩余的按事故责任比例50%分担，以上共计138194.73元。 五、被告人寿公司答辩意见及证据：在查明肇事司机及车主具有合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输人员的从业资格证、车辆营运证等不存在保险免赔的情况下，对原告合理合法的损失我司在承保范围内承担相应的赔偿责任。根据 4 事故责任划分，超出交强险部分，我司在商业三者险内对原告的损失承担50%。请法庭为同一事故中的伤者蒋金斧在交强险内预留份额。事故发生后兰培涛为二伤者共垫付11000元，对垫付部分应从原告损失中扣除，并返还给兰培涛。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 被告兰培涛未作答辩意见。提交证据：郑州德胜货物运输有限公司出具的证明1份，证实兰培涛为豫Ａ×××××号肇事车的实际车主。提交李**飞与蒋迎春出具的收条1张，证实兰培涛为李新芳、蒋金斧共垫付11000元。 六、法院认定及理由：对于事故发生的经过及事故责任认定，豫Ａ×××××车的投保情况及车主驾驶员情况，原、被告均无争议，本院予以确认。关于误工费，被告人寿公司认为，原告未提交劳动合同、工资流水、社保缴纳证明、公司的营业执照、且无负责人签字，对误工费的标准及天数不予认可。关于护理费，被告人寿公司认为，原告主张每天按165元，证据不足，应按照居民服务业标准进行计算。关于原告提交的误工费、护理费的证据均无负责人签字，只能证实原告及护理人的工作，不能证实原告及护理人的实际收入。根据原告的工作及护理人的护理性质，原告主张的误工费及护理费酌情可按河北省2020年度交通事故人身损害赔偿居民服务业标准年42115元，每日115.38元（42115元÷365天）计算。根据原告的病历，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》ＧＡ／Ｔ1193-2014标准7.2.2款，原告的误 5 工费天数酌定为100日。被告人寿公司认为，残疾赔偿金应按农村标准计算。根据冀高法[2020]31号通知，人身损害赔偿纠纷案件，侵权行为发生在2020年1月1日之后的，死亡赔偿金、残疾赔偿金统一按照河北省政府统计部门公布的上一年度河北省城镇居民人均年可支配收入计算。故原告主张的残疾赔偿金按城镇标准计算予以支持。 原告李新芳与同一事故中的蒋金斧均已声明，交强险医疗费限额内赔偿蒋金斧5000元，蒋金斧剩余其他损失，在商业三者险内赔付。其交强险剩余部分全部赔偿李新芳的损失，不足部分由商业三者险赔偿。 七、受害方获赔情况：事故发生后，被告兰培涛为原告垫付医疗费5500元。其他被告无垫付款。 裁判理由与结果 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定和事故责任比例予以赔偿，对依据保险合同的约定不属于保险公司赔偿范围的损失由实际侵权人予以赔偿。本案中李新芳、兰培涛负事故的同等责任。被告人寿公司为豫Ａ×××××号车的承保公司，应首先在交强险各项限额范围内进行赔偿；不足部分，在商业三者险内按事故责任比例的50%承担赔偿责任。鉴定费由实际侵权人兰培涛按事故责任比例50%承担赔偿责任。 6 综上所述，原告的损失为：1、医疗费21526.77元，费用明细、病历各1份，单据4张；2、住院伙食补助费750元（50元×15天），病历显示原告住院15天，参照当地一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算；3、营养费1350元（30元×45天），鉴定意见书鉴定营养期限45日，每日按30元计算；4、误工费11538元（115.38元×100天），根据原告病历，参照GA/T1193-2014标准7.2.2款酌定误工期为100日，按照2020年度交通事故人身损害赔偿居民服务业年42115元，每日115.38元（115.38元÷365天）计算；5、护理费5192.1元，（115.38元×45天），鉴定意见书鉴定护理期限为45日，按照2020年度交通事故人身损害赔偿居民服务业标准年42115元，每日115.38元（42115元÷365天）计算；6、残疾赔偿金71476元（35738元×20年×10%），鉴定意见书鉴定原告为十级伤残，赔偿系数按10%，原告李新芳1963年生人，应计算20年，按河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿城镇居民年可支配收入35738元计算；7、原告主张精神抚慰金5000元，根据原告伤残等级及事故责任酌情支持3000元；8、原告主张交通费600元，无交通费票据，但根据事故发生地与居住地、住院所在地及住院时长，酌情予以支持；9、鉴定费1600元，鉴定费发票1张；10、车损3700元，公估报告书一份；11、施救费300元，发票1张，以上共计121032.87元。由被告人寿公司在交强险内赔偿原告车损2000元、医疗费5000元、误工费11538元、护理费5192.1元、交通费600元、精神抚慰3000元、 7 残疾赔偿金71476元，合计98806.1元；在商业三者险内赔偿原告剩余的车损850元（3700元－2000元）×50%、医疗费8263.39元（21526.77元－5000元）×50%、住院伙食补助费375元（750元×50%）、营养费675元（1350元×50%）、施救费150元（300元×50%）合计10313.39元。被告兰培涛赔偿原告鉴定费800元（1600元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告李新芳车损、施救费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等合计109119.49元（98806.1元＋10313.39元）。 二、被告兰培涛赔偿原告李新芳鉴定费800元。 三、原告李新芳返还被告兰培涛垫付款5500元。 四、驳回原告李新芳的其他诉讼请求。 上述一、二、三项自本判决书生效后十五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 8 案件受理费3064元减半收取计1532元，由原告李新芳负担313元，被告兰培涛负担1219元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 闫贵欣 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 谢 然 书 记 员 石保兴