wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3152号 原告：潍坊银行股份有限公司昌乐方山路支行，住所地：昌乐县方山路**同圆领仕郡**楼07、08、09、10商铺，统一社会信用代码：9137072507441031X5。 负责人：吴荣荣，行长。 委托代理人：张玉阳，男，1989年11月6日出生，汉族。 被告：刘文隆，男，1972年4月8日出生，汉族，住昌乐县。 被告：李俊红，女，1970年7月11日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘振东，男，1977年9月20日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：范明峰，女，1971年2月7日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告潍坊银行股份有限公司昌乐方山路支行（以下简称潍坊银行方山路支行）诉被告刘文隆、李俊红、刘振东、范明峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告潍坊银行方山路支行委托代理人张玉阳、被告刘文隆到庭参加诉讼。被告李俊红、刘振东、范明峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行方山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文隆、李俊红偿还原告贷款本金1770000元及利息；2、判令刘振东、范明峰承担连带保证责任；3、被告刘文隆、李俊红、刘振东、范明峰承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月29日，被告刘文隆由被告刘振东、范明峰担保向原告借款1770000元,借款期限自2017年6月29日至2019年6月28日，借款年利率为10%，逾期年利率为15%。借款到期后被告刘文隆未按合同约定偿还借款本息。借款发生在被告刘文隆与被告李俊红婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告刘文隆、李俊红应承担共同还款责任，被告刘振东、范明峰作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求法院判如所请。 被告刘文隆辩称，借款属实，认可借款期间利息，对原告主张承担违约利息、诉讼费不予认可。在案涉借款未到期时其与被告李俊红到原告处跟原告工作人员进行交涉，并与原告签署了新的借新还旧贷款合同，其以为已经办理了新的贷款业务对案涉借款进行了偿还，从来没有想过不偿还借款。 被告李俊红、刘振东、范明峰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李俊红、刘振东、范明峰未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的诉讼权利。四被告未对原告潍坊银行方山路支行提供合同编号为2017年0626第151号《个人借款合同》、合同编号为2017年0626第151号《保证合同》、编号为1529349借款凭证、本金利息明细、活期存款历史明细查询表、户口本、结婚证提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月25日，潍坊银行股份有限公司昌乐宝石城支行变更为潍坊银行股份有限公司昌乐方山路支行。2017年6月29日，被告刘文隆与原告签订编号为2017年0626第151号《个人借款合同》，借款金额1770000元，借款用途为借新还旧，期限24个月，借款期限自2017年6月29日至2019年6月28日，约定利率为固定利率，借款年利率10%，到期（含贷款人根据本合同约定提前收回贷款的）应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，逾期罚息利率为15%（10%上浮50%）。本合同约定贷款结息日为每月20日，还款方式为期末本息一次付清。贷款发放和支付的账号为6223××××5284；被告指定账号6223××××5284为还款准备金账户。合同约定借款凭证是合同的一部分，借款凭证记载的事项与本合同不一致的，以借款凭证为准等。被告李俊红在共同债务人处签字捺印。2017年6月29日，被告刘振东、范明峰与原告签订合同编号为2017年0626第151号《保证合同》，为被告刘文隆该笔借款提供担保,约定担保方式为：提供连带责任保证；保证范围：主合同项下主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损坏赔偿金、汇率损失及原告为实现主债权、追索被告保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用；保证期间：自主合同项下借款期限届满之次日起两年。2017年6月29日，潍坊银行方山路支行按约定向被告刘文隆指定账户发放借款1770000元。借款凭证载明年利率为10%，逾期罚息年利率为15%。借款发放后被告刘文隆未偿还借款本金，被告刘文隆尚欠原告借款本金1770000元，自2017年6月29日欠息。 本院认为，被告刘文隆由被告刘振东、范明峰担保向原告潍坊银行方山路支行借款,系各方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告潍坊银行方山路支行已按约发放了借款,被告刘文隆应按约还款付息。被告刘文隆未按约偿还借款本息，应承担违约的全部责任。被告刘文隆辩称原告与其签署了新的借款合同本应对案涉借款进行了偿还，因原告未履行新借款合同而导致新增加的罚息、复利不应由其承担，被告刘文隆未提供充分证据予以证明，故对被告刘文隆的辩称意见不予采信。原告主张按照年利率10%计收利息、逾期后按照年利率10%上浮50%即年利率15%计收罚息、按照合同约定计收复利，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告刘文隆与被告李俊红婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李俊红在共同债务人处签字捺印，原告主张被告刘文隆、李俊红对该笔债务承担共同清偿责任，不违反法律规定，予以支持。被告刘振东、范明峰为被告刘文隆借款提供连带责任保证，原告在约定的保证期间内向法院起诉，被告刘振东、范明峰应承担连带保证责任，被告刘振东、范明峰承担连带责任保证后，有权在已承担保证责任范围内向被告刘文隆、李俊红追偿。被告李俊红、刘振东、范明峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘文隆、李俊红偿还原告潍坊银行股份有限公司昌乐方山路支行借款本金1770000元及利息、罚息、复利（以本金1770000元为基数，自2017年6月29日起，按照借款凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至借款偿清之日止），于本判决生效后五日内付清； 二、被告刘振东、范明峰对上述借款利息负连带保证责任；被告刘振东、范明峰在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘文隆、李俊红追偿。 如果未按本判决指定的期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20730元，减半收取10635元，由被告刘文隆、李俊红、刘振东、范明峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 娜
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执737号 申请执行人：洪争取，男，汉族，生于1971年5月28日，住福建省南安市。 申请执行人：陈利新，男，汉族，生于1975年11月16日，住福建省长乐市。 申请执行人：陈国彬，男，汉族，生于1975年2月1日，住福建省长乐市。 三申请执行人共同委托诉讼代理人：汪启蒙，四川为普律师事务所律师。 三申请执行人共同委托诉讼代理人：罗明鸣，四川为普律师事务所实习律师。 被执行人：徐洪，男，汉族，生于1968年10月13日，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人洪争取、陈利新、陈国彬与徐洪民间借贷一案中，向被执行人徐洪发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐洪银行存款人民币152150.00元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十月二十九日 书记员 许洪彰
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执5664号 申请执行人：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被执行人：周光智，男，1971年4月17日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人王永佳与被执行人周光智民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人17670元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  张晓飞 审判员  何广东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴雨泽
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执614号 申请执行人：廖金光，女，1965年9月27日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：马洪树，男，1973年6月9日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人廖金光与被执行人马洪树机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人未履行（2020）皖0402民初349号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人马洪树名下的价值151682.06元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇二〇年十月二十一日 书记员  程晓晓
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3639号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地：大韩民国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：金牛区蒜苗化妆品经营部，经营场所：中华人民共和国四川省成都市金牛区黄金东一路**。 经营者：杨英。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）与被告金牛区蒜苗化妆品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）于2020年10月26日向本院申请撤回对被告金牛区蒜苗化妆品经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  宋 枵
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0504执恢26号之一申请执行人：湖北银行股份有限公司宜昌点军支行，住宜昌市江南大道**，组织机构代码751031959。被执行人：宜昌锦田俊豪汽车有限公司,住,住宜昌市猇亭区磨盘**织机构代码565457833。被执行人：宜昌市东杭汽车销售有限责任公司，住，住宜昌市伍家岗区港窑路**织机构代码691760884。被执行人：宜昌联创汽车销售服务有限公司，住，住宜昌市港窑路**织机构代码74178907-X。被执行人：杨志国，男，1977年3月1日出生，汉族，住，住湖北省宜昌市西陵区/div>被执行人：贺晓丽，女，1984年2月20日出生，汉族，住，住湖北省宜昌市伍家岗区/div>被执行人：史伟铭，男，1967年7月12日出生，汉族，住，住湖北省宜昌市西陵区/div>被执行人：史英，女，1970年3月4日出生,汉族，住，住湖北省宜昌市西陵区/div>被执行人：胡高峰，男，1958年9月29日出生,汉族，住，住湖北省宜昌市西陵区/div>被执行人：胡然，男，1989年2月7日出生，汉族，住，住湖北省宜昌市西陵区/div>被执行人：王根树，男，1968年11月30日出生，汉族，住，住湖北省宜昌市伍家岗区/div>被执行人：汪宏宇，男，1988年1月13日出生,汉族，住，住湖北省宜昌市点军区/div>本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌点军支行与被执行人宜昌锦田俊豪汽车有限公司、宜昌市东杭汽车销售有限责任公司、宜昌联创汽车销售服务有限公司、杨志国、贺晓丽、史伟铭、史英、胡高峰、胡然、王根树、汪宏宇金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0504民初242号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宜昌锦田俊豪汽车有限公司、宜昌市东杭汽车销售有限责任公司、宜昌联创汽车销售服务有限公司、杨志国、贺晓丽、史伟铭、史英、胡高峰、胡然、王根树、汪宏宇未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托宜昌佳信房地产估价有限公司对已被查封的杨志国所有的位于宜昌市西坝和平路五公司28区2号楼的房屋（房产证号宜市房权证西陵字第**）进行评估，宜昌佳信房地产估价有限公司于2019年作出的宜佳房估字[2019]第02052号评估报告，评估价值分别为52.56万元。本院已依法委托阿里拍卖平台对被执行人杨志国所有位于宜昌市西坝和平路五公司28区2号楼的房屋（房产证号宜市房房权证西陵字第**）行拍卖，买受人姜军（公民身份号码）以401920元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将杨志国所有位于宜昌市西坝和平路五公司28区2号楼的房屋（房产证号宜市房权房权证西陵字第**）权变更为买受人姜军（公民身份号码）所有，上述房地产所有权自本裁定送达买受人姜军时起转移。二、买受人姜军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨忠山审判员  鄢裴培审判员  王发芬二〇二〇年十月十二日书记员  潘虹宇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执4661号之二 申请执行人宣磊，男，1974年10月16日出生，住诸暨市。 被执行人周季强，男，1952年5月3日出生，住诸暨市。 申请执行人宣磊与被执行人周季强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初19072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周季强未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宣磊向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行，执行标的为被执行人周季强向申请执行人宣磊支付劳务费13万元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1300元、执行费1869.5元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人周季强发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周季强逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周季强存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人周季强住所地对其财产情况进行了实地调查。被执行人周季强所有的车牌号为浙ＤＥ××××奥迪牌小型汽车，本院已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。被执行人周季强所有的坐落于诸暨市××镇××村的房产，本院已依法查封，但因土地流转受限，暂无法处置。截至2020年10月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周季强逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周季强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宣磊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周季强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执4661号案件的本次执行程序。 申请执行人宣磊有权要求被执行人周季强继续履行债务，发现被执行人周季强有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人周季强负有继续向申请执行人宣磊履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年十月十九日 书记员  张叶**
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4392号 申请执行人鲍宁亚、被执行人宁波荔港大酒店有限公司： 申请执行人鲍宁亚诉被执行人宁波荔港大酒店有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）浙0225民初445号民事判决书已发生法律效力，申请执行人鲍宁亚向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波荔港大酒店有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4392号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1602号 申请人：黎泳生，男，1970年1月8日出生，澳门特别行政区居民。 委托诉讼代理人：罗强，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭齐，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市能迩环保科技实业发展有限公司，住所地：深圳市盐田区海山街道鹏湾社区深盐路**盐田综合保税区沙头角片区保发大厦**F03，统一社会信用代码：9144030007694506XC。 法定代表人：邓启，总经理。 被申请人：邓启，男，汉族，1983年2月22日出生，住址：重庆市万州区。 被申请人：付小艳，女，汉族，1983年9月9日出生，住址：湖南省邵东县。 本院受理黎泳生和深圳市能迩环保科技实业发展有限公司、邓启、付小艳合同纠纷一案后，申请人黎泳生向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市能迩环保科技实业发展有限公司、邓启、付小艳名下价值人民币1729200元的财产，国任财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黎泳生的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市能迩环保科技实业发展有限公司、邓启、付小艳名下财产，以价值人民币1729200元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9738号 审 判 长  程晓嫚 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  邹建国 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  罗永豪
玉门市人民法院结 案 通 知 书(2020)甘0981执恢93号魏荣、张骅：魏荣与张骅借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计12850元。经本院立案执行，案件款已经全部执行到位。本院已将该款转付给申请执行人魏荣。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执778号之三 申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省龙泉市中山东路**。 法定代表人：陈义达，任董事长。 委托诉讼代理人：游伟明。 被执行人：陈志飞，男，1975年9月3日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：叶桂云，女，1976年2月14日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：叶荣贵，男，1970年10月25日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：龚贤娟，女，1973年10月8日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志飞、叶桂云、叶荣贵、龚贤娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初782号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人陈志飞、叶桂云共同返还申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息、罚息、复息（按合同约定利率自2019年3月21日起计算至借款还清之日止），支付保全申请费1055元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人叶荣贵、龚贤娟对上述款项承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人陈志飞、叶桂云、叶荣贵、龚贤娟发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人陈志飞、叶桂云、叶荣贵、龚贤娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈志飞、叶桂云、叶荣贵、龚贤娟已于2020年6月23日向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志飞、叶桂云、叶荣贵、龚贤娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤四被执行人到本院接受调查询问。查明，被执行人陈志飞、叶桂云、叶荣贵、龚贤娟名下无不动产、有价证券登记信息。被执行人陈志飞、叶桂云、叶荣贵名下无银行存款，被执行人龚贤娟名下有银行存款14224.92元，本院已依法冻结并划拨，扣除案件受理费和执行申请费后，申请执行人受偿11659.09元。被执行人叶桂云、叶荣贵、龚贤娟名下无车辆登记信息，被执行人陈志飞名下有2007年注册登记的牌照号为浙ＢＢ××××的雪佛兰牌机动车一辆，本院已依法登记查封，但未实际扣押，申请执行人表示无需处置。被执行人陈志飞、叶桂云、叶荣贵名下无住房公积金登记信息，被执行人龚贤娟名下有住房公积金账户，本院已依法冻结，暂不具备提取条件。截止2020年10月29日，本案执行标的已执行到位11659.09元，剩余执行标的借款本金89395.91元及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人陈志飞、叶桂云、叶荣贵、龚贤娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈志飞、叶桂云、叶荣贵、龚贤娟未履行，本院已依法对被执行人陈志飞、叶桂云、叶荣贵、龚贤娟采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈志飞、叶桂云、叶荣贵、龚贤娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执778号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二〇年十月三十日 代书记员 王瑜
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3691号原告：丁磊，男，1985年9月12日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈龙，江西帝经律师事务所律师。被告：郑友俊，男，1989年2月13日生，汉族，住江西省上饶高铁经济试验区。原告丁磊与被告郑友俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁磊委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告郑友俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金2,000元；2.依法判令被告向原告支付资金占用期间的利息即自起诉之日起计算至借款本金清偿之日止，占用资金利息以2,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月2日，被告郑友俊向原告丁磊借款7,500元，同日，原告通过手机银行向被告提供的账户转账7,500元，被告承诺一周内归还该款。后双方又对洗车消费卡结算，被告另欠原告1,000元，自此，被告共欠原告8,500元。之后，被告陆续还款，截止2020年5月28日，被告尚欠原告2,000元。原告多次催收未果，故诉至法院。被告郑友俊未到庭，亦未提出答辩意见。本院认定事实如下：被告郑友俊于2019年11月2日向原告丁磊借款计人民币7,500元整，被告承诺于一周内归还该款。之后，被告陆续归还了部分款项，截至2020年4月25日，被告尚欠原告2,000元未归还。上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的网上银行转账记录、微信聊天记录等证据相佐证，且经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告郑友俊向原告丁磊借款，双方形成借贷合同关系，该合同关系合法有效，被告未能及时还款，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金2,000元的诉讼请求予以支持。至于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案双方当事人未约定利息，故本院认定被告应从起诉之日即2020年10月12日开始支付以借款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止的逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑友俊于本判决生效之日起十日内偿还原告丁磊借款本金计人民币2,000元整；二、被告郑友俊于本判决生效之日起十日内支付原告丁磊逾期付款利息（以2,000元为基数，自2020年10月12日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至借款还清之日止）；三、驳回原告丁磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑友俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期限为本判决书生效后自动履行期限届满之日起二年内。审判员  占昊鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  余小红判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初11005号原告：吴宏涛，男，1966年5月18日出生，汉族，住宁夏平罗县*******，公民身份号码640************012。委托诉讼代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婉婷，广东广信君达（清远）律师事务所实习律师。被告：陈龙，具体情况不详。原告吴宏涛与被告陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院在立案及审理过程中，多次通知原告吴宏涛补充被告陈龙的身份信息资料，但原告吴宏涛一直未予补充，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吴宏涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖华军二〇二〇年十月十九日书记员  卢绮珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2125号 原告：李德荣，男，1978年1月7日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：自贡海洋文化艺术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街东段泰丰大厦****写字楼。 法定代表人：高霞，总经理。 本院在审理原告李德荣与被告自贡海洋文化艺术有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用，也未向本院递交申请缓、减、免交诉讼费的材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李德荣撤回起诉处理。 审 判 员 曹源 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 何怡 书 记 员 黄敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初17909号原告：广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司，住所地为广东省东莞市**************************。负责人：梁毓雄。委托诉讼代理人：陈璇，女，系该公司员工。被告：林志勉，男，1987年2月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区******免税商务大厦1403，公民身份号码为441************011。原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司诉被告林志勉物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月25日立案。原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司撤回起诉处理。审判员  孙永杰二〇二〇年十月二十七日书记员  叶 彤周晓婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初5098号原告：茂名海平石化有限公司。住所地：广东省茂名市****************之二。法定代表人：陈羡，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。被告：董锋，男，1970年6月6日出生，汉族，住湖南省武冈市**********，公民身份号码432************030。原告茂名海平石化有限公司（以下简称海平公司）诉被告董锋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海平公司的委托诉讼代理人李旭峰到庭参加诉讼，被告董锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海平公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款116828元，并自2020年1月1日起按月利率2%支付逾期违约金；2.判令被告赔偿原告律师费损失6000元；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年11月4日、2019年1月17日，发货70A号沥青3车共94.62吨给被告，货款366828元，被告于2018年11月4日支付货款50000元，于2019年1月20日支付货款200000元，尚欠原告货款116828元，后经原告多次催收，被告一直拒付货款。2019年12月6日，被告出具借条一份给原告收执，被告在借条中书面将欠付的116828元货款确认为借款，并承诺于2019年12月31日之前全部还清，逾期按月息2%收取利息至还清，同时还约定为追缴债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或损失，由被告承担。原告海平公司主支持其主张，向本院提交如下证据：1.原告营业执照副本，证明原告诉讼主体资格；2.法定代表人身份证明，证明原告法定代表人身份情况；3.被告身份证，证明被告身份情况；4.借条，证明被告书面确认欠付货款及利息、维权费用承担等内容；5.董锋2018年-2019年供货账单明细（原告自行制作），证明原告出售沥青给被告及被告欠款事实；6.地榜单、收货单一组，证明原告出售沥青给被告；7.委托合同、发票，证明被告律师费损失。被告董锋不作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告董锋分别于2018年11月4日、2019年1月17日向原告海平公司购买70A沥青共计94.62吨（31.22吨+33.03吨+30.37吨），货款合计366828元。被告董锋分别于2018年11月4日、2019年1月20日向原告海平公司支付货款50000元、200000元。2019年12月6日，经原告海平公司、被告董锋结算，被告董锋尚欠原告海平公司货款116828元，由被告董锋向原告海平公司出具借条一份作为凭证。原告海平公司、被告董锋在借条上约定：被告董锋必须于2019年12月31日前还清货款，如逾期按照月息2%计至还清；如产生诉讼，原告海平公司因追缴债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由被告董锋承担。另查明，原告海平公司与广东鸿基律师事务所签订委托合同，并支付律师费6000元。原告海平公司以被告董锋尚未偿还上述货款及违约金为由，于2020年8月5日诉至本院，请求判如所诉。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告董锋尚欠原告海平公司货款116828元，有被告董锋出具的借条作为凭证，债权债务关系明确，债务应予清偿。原告海平公司诉请被告董锋支付货款116828元，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告海平公司、被告董锋约定逾期付款按照月息2%计算利息，因此，原告海平公司主张被告董锋支付货款116828元的利息从逾期之日（2020年1月1）起按月利率2%计至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题。原告海平公司、被告董锋约定对原告海平公司实现债权时产生的律师费用由被告董锋负责，系双方真实意思表示，合法有效，被告董锋应按约定履行义务。原告海平公司由此支付的律师费6000元，未超出《广东省律师服务政府指导价》的规定，系其实际产生的费用，本院予以支持。被告董锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告董锋于本判决生效之日起十日内向原告茂名海平石化有限公司支付货款116828元及其利息（从2020年1月1日起按月利率2%计至清偿之日止）。二、限被告董锋在本判决生效之日起十日内向原告茂名海平石化有限公司支付律师费6000元。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费1378元（原告已预交），由被告董锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇二〇年十月十四日书记员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初2273号原告：杨玉兰，女，1972年出生，汉族，身份证住址四川省乐山市金口河区。委托诉讼代理人：王群，广东鹏万律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓敏，广东鹏万律师事务所律师。被告：周艳杰，女，1986年出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。原告杨玉兰诉被告周艳杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年委托被告将其四川乐山市的户口迁移至深圳市，被告向原告收取60000元费用，并承诺将上述事项办理完结，但被告未能将原告户口迁移至深圳，原告多次要求被告退回费用。后被告向原告出具《借条》，被告至今剩余25100元未返还，为保护原告的合法权益，诉请判令：1、被告向原告支付欠款25100元；2、被告向原告支付资金占用利息4438.52元（以25100元为基数，按6%的年利率，自2016年11月19日起暂计至2019年10月15日，诉请至被告付清欠款之日止），以上合计29538.52元；3、被告承担本案诉讼费。本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉兰及委托诉讼代理人李晓敏到庭参加了诉讼，被告周艳杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本案相关情况根据原告陈述及提交的证据显示：一、原、被告之间的关系：通过原、被告双方的父母认识；二、借款的用途：原系委托被告替原告办理深圳户口迁移事宜，后因被告未能办理即向原告出具借条；三、借款的数额：60000元；四、原告借款的资金来源：原告自有资金；五、原告向被告支付款项的方式：原告于2013年3月25日向被告周艳杰交付现金20000元，于2015年4月20日交付现金40000元；六、被告是否出具借据、收据：被告周艳杰于2013年3月25日向原告出具收据，载明于2013年3月25日收到杨玉兰交来办理深户订金，金额贰万元，被告于收款单位处签名确认并捺印；被告周艳杰于2015年4月20日向原告出具收据，载明收杨玉兰户口部分钱肆万元正，并有被告周艳杰的签名确认。被告周艳杰向原告出具借条，载明向杨玉兰借款陆万元整，于2016年11月18日还清；七、约定的还款期限：2016年11月18日；八、约定的借期内利息：未约定；九、约定的逾期利息：未约定；十、被告借款后偿还款项数额：被告于2016年11月18日至19日向原告转账34900元；十一、其他需要说明的问题：原告于2017年10月20日起至2018年8月27日多次通过短信向被告催告还款。上述事实，有借条、收据、银行流水、短信记录等及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足资认定。裁判结果本院认为，原告委托被告办理户口迁移事宜，原告为此向被告支付了60000元，但被告未能办理该事宜，后原、被告就办理费用所发生的争议达成一致，被告出具了借条，将办理费用转为被告向原告的借款，并承诺于2016年11月18日还清，故本案可按照民间借贷纠纷处理。被告未按照约定的期限及时偿还全部借款，原告诉求被告偿还剩余欠款25100元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期未还款，造成原告资金损失，应向原告支付资金占用期间的利息，原告诉求按照年利率6%，自2016年11月19日起计算至实际付清之日止，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周艳杰应于本判决生效之日起十日内向原告杨玉兰偿还25100元；二、被告周艳杰应于本判决生效之日起十日内向原告杨玉兰支付资金占用期间的利息（以25100元为基数，按照年利率6%，自2016年11月19日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告杨玉兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费269.23元，由被告周艳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  毛艳二〇二〇年十月二十日书记员  陈峰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2236号之一申请执行人林丹月,女,1984年08月25日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人马蓉,女,1989年09月02日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人林丹月与被执行人马蓉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4754号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林丹月向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人林丹月执行款人民币27000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费305元。立案执行后，本院于2020年7月9日向被执行人马蓉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人马蓉履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人马蓉未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马蓉的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人马蓉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人马蓉不动产登记情况，经查被执行人马蓉名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人马蓉机动车登记情况，经查被执行人马蓉名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人马蓉股权登记情况，经查被执行人马蓉名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人马蓉的住房公积金信息，未发现被执行人马蓉开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人马蓉的金融理财产品信息。经查被执行人马蓉名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人马蓉的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人马蓉的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人马蓉。经向被执行人马蓉居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人马蓉有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人马蓉拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人马蓉纳入失信被执行人名单及对被执行人马蓉采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人马蓉作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人马蓉在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人马蓉的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人马蓉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人林丹月，申请执行人林丹月未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人马蓉目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2236号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十八日代书记员 杨 昇
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2926号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：陈伟，男，1969年3月22日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告陈伟偿还贷款本金73321.99元，利息21195.35元、罚息24032.11元、复利10127.98元，共计128677.43元（以上利息计算至2020年7月30日，罚息、复利计算至2020年7月30日），自2020年7月31日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××××，车架号ＬＣ0ＣＧ4ＣＧ8Ｆ1071822）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款78300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月30日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＣ0ＣＧ4ＣＧ8Ｆ1071822）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币8657元，其中本金4978.01元、利息3618.25元、罚息30.58元、复利21.39元，暂存户金额8.77元，后一直未按期还款。截至2020年7月30日，被告尚积欠贷款本金73321.99元、利息21195.35元、罚息24032.11元、复利10136.75元。现按合同约定扣除暂存户金额8.77元后，被告尚积欠贷款本金73321.99元、利息21195.35元、罚息24032.11元、复利10127.98元，共计人民币128677.43元。 被告陈伟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月26日，被告陈伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年7月31日，被告所欠罚息为20365元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈伟所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＣ0ＣＧ4ＣＧ8Ｆ1071822）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金73321.99元、利息21195.35元、罚息20365元，共计人民币125019.09元，并自2020年7月31日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＣ0ＣＧ4ＣＧ8Ｆ1071822）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1437元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年十月二十八日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初2546号 原告：诸葛田付，男，汉族，1972年4月28日出生，住广西阳朔县。 被告：蒋汉银，男，汉族，1951年2月18日出生，住广西桂林市七星区。 第三人：诸葛田养，男，汉族，1975年12月9日出生，住广西阳朔县。 本院在审理原告诸葛田付与被告蒋汉银、第三人诸葛田养房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月29日以与被告庭外和解为由，向本院申请撤回对被告蒋汉银、第三人诸葛田养的起诉。 本院认为，原告诸葛田付向本院申请撤回对被告蒋汉银、第三人诸葛田养的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告诸葛田付撤回对被告蒋汉银、第三人诸葛田养的起诉。 案件受理费150元，减半收取为75元，由原告诸葛田付负担。 审 判 员 赵桂华 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 夏 萍 书 记 员 毛 玲
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2440号 原告：刘伟，女，1986年4月10日出生，回族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南市避风塘茶餐厅谢家集区分店（普通合伙），住所地安徽省淮南市谢家集区健康路，统一社会信用代码91340400090764396R。 负责人：王伟。 被告：淮南市避风塘茶餐厅（普通合伙），住所地安徽省淮南市山南新区南纬三路南侧市工商局**，统一社会信用代码913404007568067255。 执行事务合伙人：周锦。 原告刘伟与被告淮南市避风塘茶餐厅谢家集区分店（普通合伙）、淮南市避风塘茶餐厅（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告刘伟于2020年10月29日向本院申请撤回对被告淮南市避风塘茶餐厅谢家集区分店（普通合伙）的起诉。 本院认为，原告刘伟撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘伟撤回对被告淮南市避风塘茶餐厅谢家集区分店（普通合伙）的起诉。 审判员  王健雯 二〇二〇年十月三十日 书记员  郝灵芝 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初10440号原告：中国工商银行股份有限公司广州芳村支行，住所地广州市荔湾区花地大道**。负责人：江刚，职务行长。委托诉讼代理人：陈耀宗，该行员工。委托诉讼代理人：彭景红，该行员工。被告：李泽凯，男，1987年8月27日出生，汉族，住广州市天河区。原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行与被告李泽凯信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行的委托诉讼代理人陈耀宗，被告李泽凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿透支欠款本金22275.85元、利息32192.17元、违约金28684.66元，总计83152.68元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，截至本案起诉时，欠款已停止计算利息、违约金，现被告欠款总额为83152.68元。被告拖欠透支本金及利息、违约金的行为损害了原告的合法权益，请求判如诉请。被告李泽凯答辩称，不同意原告的诉请。一、被告因生意失败，目前外债众多，且家庭困难，无力还款，恳请原告减免部分金额。二、被告信用卡曾被盗刷，并于盗刷当天向原告挂失。被告曾在2016年收到催收短信，被告向原告催收人员解释后，直至本案之前原告并未再次催收。三、被告收到法院诉讼材料后，一直积极与原告协商调解，愿意一次性清偿本金22275.85元、罚息30372.33元。原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申请表；2.《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》；3.《中国工商银行牡丹信用卡章程》；4.欠款明细表；5.银行流水。被告李泽凯围绕其答辩意见依法提交了证据：疾病诊断书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据上述证据，本院认定事实如下：2012年10月14日，被告（甲方）向原告（乙方）申请信用卡，填写申请表并承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《牡丹信用卡领用合约》载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2013年7月29日，原告经审核向被告发放信用卡，卡号为42×××32。2016年11月15日，原告发出《关于修订〈中国工商银行牡丹信用卡章程〉的公告》，载明原告对《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新章程，新章程于2017年1月1日起实施。新章程载明持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。据原告提供的最新的对账单显示，被告截至2020年9月21日，尚欠借款本金22275.85元、利息32192.17元、违约金28684.66元，合计83152.68元。庭审中，原告表示本案借款已经停止计收利息、违约金，主张违约金的依据是被告申请信用卡时双方约定了滞纳金，且原告已通过公告新章程的方式与被告约定计收违约金。本院认为：本案信用卡纠纷。被告在向原告申领信用卡时，双方订立的《牡丹信用卡领用合约》合法有效。被告未按约定清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告主张该卡被盗刷，但未提交相应的证据予以证实，应承担相应的法律后果。原告现诉请被告清偿欠款本金22275.85元及利息32192.17元，合理合法，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起应予取消。原告仅以公告的形式告知被告逾期还款行为收取违约金，而未与被告通过协议约定，与上述通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告主张被告支付违约金的理据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李泽凯于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行清偿欠款本金22275.85元及利息32192.17元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费917元，由原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行负担316元，被告李泽凯负担601元（受理费原告已预交，对于被告负担部分同意本院不退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 辛 野二〇二〇年十月十四日书记员 梁又千黄凯旋
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1358号 申请执行人俞金林，男，1954年7月31日出生，住仙居县。 被执行人应明卫，男，1972年4月21日出生，住仙居县。 被执行人曹海燕，女，1972年8月15日出生，住仙居县。 申请执行人俞金林与被执行人应明卫、曹海燕为房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1684号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人俞金林向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为被执行人应明卫、曹海燕支付申请执行人俞金林150000元及利息，并负担案件受理费1525元、执行费2150元。 执行立案后，本院向被执行人应明卫、曹海燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应明卫、曹海燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应明卫、曹海燕逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应明卫、曹海燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年10月27日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人应明卫、曹海燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应明卫、曹海燕不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人应明卫、曹海燕纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞金林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应明卫、曹海燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1358号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 方道也
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22588号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉明，广东荆紫律师事务所律师。被告：王友旺，男，1984年7月17日出生，汉族，住广东省雷州市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告王友旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄旭东到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金2845.63元及欠息（利息、罚息、复利均计算至实际还清之日止，暂计至2020年7月16日的利息164.04元、罚息2421.14元、复利44.53元）；2.本案律师费1000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需求向原告申请贷款，双方签订了一份《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），主要内容如下：原告向被告提供贷款30万元；还款方式为按月等额还本付息法；被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被原告宣布提前到期的贷款，原告有权对被告未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。签约后，原告依约向被告发放了贷款30万元。自2019年11月7日起，被告开始发生还款逾期。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款清单、欠款本息清单客观真实，本院对真实性予以采信。经审理查明：原告诉称的事实与本院审查认定的事实一致。另查明，《贷款合同》约定贷款利率为月利率1.53%。截至2020年7月16日，被告尚欠贷款本金2845.63元、利息164.04元、罚息2421.14元、复利44.53元。又查明，原告委托广东荆紫律师事务所代理本纠纷，该所指派了律师出庭参加诉讼。本院认为，《贷款合同》是原、被告的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。原告依约向被告提供了借款，被告未按时足额还本付息，该行为已经构成违约，原告据此请求被告偿还借款本金2845.63元及截至2020年7月16日的利息164.04元、罚息2421.14元、复利44.53元的主张合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条规定:“严格依法规制高利贷,有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高,显著背离实际损失为由,请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的,应予支持,以有效降低实体经济的融资成本……”之规定,对复利、罚息超过年利率24%的部分应予以调减。因此，从2020年7月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以借款本金2845.63元、利息164.04元为基数按月利率2%计算。本院对原告超出上述金额部分的罚息、复利主张不予支持。原告请求被告支付律师费1000元，该项请求有事实根据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告王友旺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金2845.63元及利息（利息计算方法：截至2020年7月16日的利息164.04元、罚息2421.14元、复利44.53元；从2020年7月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以借款本金2845.63元、利息164.04元为基数按月利率2%计算）；二、被告王友旺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、财产保全费84.75元，合计109.75元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告王友旺负担。本判决为终审判决。审判员  蒋竞雄二〇二〇年九月二十日书记员  冯秋莹
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保148号 本院在执行姜玖琪与程海波借款合同纠纷中，本院对被保全人程海波名下位于龙江县龙江镇房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人程海波名下位于龙江县龙江镇房屋予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年十月二十六日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1357号中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行彭庭虎：本院于2020年10月19日受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人彭庭虎合同纠纷一案，已于2020年10月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1380号申请执行人：绥化市北林区农村信用合作联社。统一社会信用代码91231200711091359T法定代表人：刘伟学，职务：理事长。委托代理人：王树生，职务：主任。委托代理人：陶传航，职务：客户经理。被执行人:许宝才，男，汉族，被执行人:马桂兰，女，汉族，本院在执行申请执行人绥化市北林区农村信用合作联社与被执行人许宝才、马桂兰借款合同纠纷一案中，申请执行人书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民初4103号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇二〇年十月二十九日书记员  孙翠兰
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执8814号 移送执行人诸暨市人民法院。 被执行人楼纪航。 本院在执行被执行人楼纪航容留他人吸毒罪一案中，楼纪航已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初7237号申请人：朱国启，男，1978年4月27日出生，汉族，住沐阳县。申请人：穆运芳，女，1980年5月14日出生，汉族，住沐阳县。被申请人：李菁，女，1993年8月6日出生，汉族，住苏州市。原告朱国启、穆运芳与被告李菁相邻建筑物利用关系纠纷一案，申请人朱国启、穆运芳向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李菁银行账户存款180000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人朱国启、穆运芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李菁银行账户存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵美容二〇二〇年十月十五日书记员  陈霞美
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1199号 申请执行人牟剑。 被执行人龚超杰。 本院在执行申请执行人牟剑与被执行人龚超杰为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初4068号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执3418号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1199号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月十日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3127号 申请执行人陈秋明、被执行人宁波荔港大酒店有限公司： 申请执行人陈秋明诉被执行人宁波荔港大酒店有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）浙0225民初3608号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈秋明向本院申请强制执行，本院于2020年07月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波荔港大酒店有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3127号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3422号 原告：赣州煜祺物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区官园里**“愉园”B栋501室，统一社会信用代码：913607020790107108。 法定代表人：何秋香，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨瑞华，女，汉族，1981年10月22日生，住江西省赣州市章贡区，系公司员工。 被告：饶钦耀，男，汉族，1992年2月28日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告赣州煜祺物业管理有限公司诉被告饶钦耀物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告赣州煜祺物业管理有限公司以与被告饶钦耀双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州煜祺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州煜祺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州煜祺物业管理有限公司承担。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初1237号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**。 负责人：张秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑直，男，该公司员工。 被告：涂晓苑，男，汉族，1964年12月28日出生，住安徽省宿州市泗县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被告涂晓苑保证合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托诉讼代理人郑直到庭参加诉讼，被告涂晓苑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的诉讼请求是：1、判令被告偿还原告借款本息33017.22元及违约金（违约金从2018年3月2日起至本息还清之日止，按日千分之一计算）；2、判令被告给付保险费18257.4元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月22日涂晓苑持个人证件等资料向原告申请个人信用贷款保证保险。2017年3月2日日当日原被告签订了个人信用贷款保证保险单1份。约定由被保险人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行贷款金额为40000元，保险费每月676.2元，被告逾期还款则由原告偿还后向被告追回赔偿款项和未付保费并由被告赔偿按日千分之一的违约金，理赔及催收产生的其他费用。2017年3月2日，中国农业银行股份有限公司宿州城中支行即与被告签订了《个人贷款合同》，约定借款40000元，借款期限36个月，同时中国农业银行股份有限公司宿州城中支行即将借款40000元转入被告尾号0474的个人账号。借款合同履行至2018年3月2日，被告未能偿还借款本息。中国农业银行股份有限公司宿州城中支行依据与原告的约定直接从原告的保证金账户划扣29207.96元用于偿还被告余下的本息及罚息，并出具《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。 被告涂晓苑未答辩。 经审理查明：2017年2月22日，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单号码为PBBR201734220000000039，用于被告向中国农业银行股份有限公司宿州城中支行办理个人贷款保险，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币676.20元，且发生理赔事宜后，需向保险人归还全部赔偿款及未缴保费，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向中国农业银行股份有限公司宿州城中支行申请贷款，贷款金额40000元，中国农业银行股份有限公司宿州城中支行按约定向被告指定账户放款。被告于2018年3月2日起未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年5月21日向中国农业银行股份有限公司宿州城中支行赔偿人民币29207.96元，另被告尚欠原告保费18595.2元未付。 本院认为：被告与原告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，是双方真实意思，不违反法律强制性的规定，合法有效。在被告没有履行偿还贷款本息的情况下，原告依据《个人贷款保证保险保险单》向贷款方中国农业银行股份有限公司宿州城中支行赔偿人民币29207.96元，依法向涂晓苑追偿，合法有据，本院予以支持。被告尚欠原告保费18257.4元，并依据《个人贷款保证保险保险单》，被告应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，向原告支付违约金。原被告约定的违约金过高，应以按中国人民银行规定的同期贷款利率为准。原告要求被告支付保费及违约金的的诉讼请求，本院予以支持。被告涂晓苑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、限被告涂晓苑于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司支付欠款29207.96元及违约金（违约金以尚欠款项为基数，自2018年5月21日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清款之日止）。 二、限被告涂晓苑于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司支付保险费18257.4元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司其他诉求请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，由被告涂晓苑承担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  周红梅 人民陪审员  王惠娟 人民陪审员  魏彩云 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  杨 颖
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2526号 申请执行人：丁卫勤，女,汉族,1978年10月7日出生，住江苏省靖江市。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人丁卫勤与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人丁卫勤终止合同的经济补偿金59068.13元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人丁卫勤向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项809.8元，并将执行款项809.8元退给申请执行人丁卫勤，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金58258.33元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2526号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执431号申请执行人：王秀凤，女，1964年7月24日出生，汉族，住吉林省白山市临江市大栗子镇。被执行人：邵荣霞，女，1962年12月5日生，汉族，住吉林省白山市临江市森工街。本院在执行王秀凤与邵荣霞民间借贷纠纷一案中，在本院执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，冻结了被执行人邵荣霞存款4500.00元，现已扣划并发放给申请人。经查，被执行人邵荣霞无其他银行存款账户，无房产、车辆登记信息，邵荣霞在临江德康菱镁矿业发展有限公司全部股权183,213.00元现已冻结。2020年10月28日向邵荣霞下发限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年十月三十日书记员 芦 强
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4309号之一解除保全申请人：盐城新宇辉丰环保科技有限公司，统一社会信用代码91320982596966139D，住所地盐城市大丰区华丰工业园。法定代表人：奚玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤其娟（特别授权），该公司财务部经理。委托诉讼代理人：张洁琼（特别授权），该公司行政部副经理。被申请人：江苏凯晨化工有限公司，统一社会信用代码91320800566835322W，住所地淮安盐化新材料产业园区李弯路**。法定代表人：狄峰，该公司董事长兼总经理。解除保全申请人盐城新宇辉丰环保科技有限公司诉被申请人江苏凯晨化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）苏0982民初4309号民事裁定书，裁定冻结、查封、扣押冻结、查封、扣押被申请人江苏凯晨化工有限公司414073.14元财产。解除保全申请人盐城新宇辉丰环保科技有限公司于2020年10月12日以双方达成庭外和解为由向本院申请解除对被申请人的所有保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人就案涉纠纷已达成庭外和解，解除保全申请人申请解除对被申请人的保全措施，理由成立，本院应予支持。依照《最高院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏凯晨化工有限公司414073.14元财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈春银二〇二〇年十月十三日法官助理 周 婧书 记 员 徐 超
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7500号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行,住所地温岭市松门镇天竺路**,组织机构代码:716115209。 负责人:王正荣，该支行行长。 委托执行代理人：陈连君、章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被执行人陶正素,女,1954年11月19日出生,住,住所地温岭市/div> 浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与陶正素金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初884号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陶正素应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行人民币300000元及利息，并支付诉讼费3286元、申请执行费5220.79元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陶正素发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陶正素居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陶正素未报告财产情况，本院已对被执行人陶正素作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陶正素采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陶正素目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7500号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶 彬 彬 二〇二〇年十月三十日 代书记员 蔡陈永麒
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初312号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人黄某全，男，1992年10月15日出生，居民身份证号码441************137，汉族，初中文化程度，广东省英德市人，户籍所在地英德市*******委会下围组，2019年8月21日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2020年4月19日因涉嫌容留他人吸毒被英德市公安局刑事拘留，2020年4月27日被逮捕。现羁押于英德市看守所。辩护人黄定球，广东浈阳律师事务所律师。辩护人程瑞，广东浈阳律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕Z294号起诉书指控被告人黄某全涉嫌容留他人吸毒罪,于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员龙望权出庭支持公诉，被告人黄某全及其辩护人黄定球、程瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月7日晚，被告人黄某全在其位于英德市*******委会下围组的家中所经营的KTV房内，容留曾某文（在逃）、卢某裕、陈某、陈某平等多人吸食毒品氯胺酮-K粉类和甲基安非他明-冰毒类，直至2020年4月8日凌晨，被告人黄某全在现场被公安机关抓获。被告人黄某全对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及定性均没有异议，在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，并且当庭自愿认罪认罚。被告人黄某全的辩护人对公诉机关指控被告人黄某全犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及定性没有异议。但提出被告人有一下从轻、减轻情节：一是被告人黄某全到案后如实供述犯罪行为，具有坦白情节；二是被告人黄某全自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，主动交代犯罪事实，认识到自己的错误，有悔罪表现，可以对其从宽处罚；三是本案中的吸毒人员均不是被告人黄某全叫过去的，吸食的毒品也不是黄某全提供的，且在他人吸毒期间其有制止他人吸毒的行为，主观恶性较小，犯罪情节轻微；四是被告人黄某全家庭情况特殊，系家庭的经济支柱，且有两个年龄尚小的儿子需要抚养，希望法庭能够对其酌情从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证，被告人黄某全不持异议的下列证据予以证实：物证有公安机关查扣在案的11包毒品氯胺酮；书证有受案登记表、立案决定书、基本情况、户籍证明、抓获经过、毒品照片、微信聊天记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书等；被告人黄某全的供述与辩解；证人陈某、曾某燕、陈某1、卢某裕、王某云、陈某平、陆某锋、黄某怡的陈述；现场勘验、辨认及指认笔录、现场图、照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某全为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以惩处。且被告人黄某全在缓刑考验期内重新犯罪，依法应撤销缓刑，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪行为，在审查起诉阶段即能认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人黄某全的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳；提出判处被告人建议判处被告人黄某全有期徒刑一年二个月，并处罚金的量刑建议符合本案事实与法律的规定，予以采纳。被告人的辩护人提出被告人具有坦白情节，能自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）粤1881刑初379号刑事判决书第一项判决中的缓刑部分。二、被告人黄某全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；与前罪非法拘禁罪所判处的刑罚有期徒刑一年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币八千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，犯前罪先行羁押一个月六日予以折抵刑期一个月六日，即自2020年4月19日起至2022年3月12日止。）三、查扣在案的11包毒品氯胺酮，由英德市公安局依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈先敬人民陪审员  邓素玲人民陪审员  成惠如二〇二〇年十月十五日法官 助理  王 敏书 记 员  唐 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0625执402号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司谷城县支公司。被执行人：张某甲。被执行人：丁某。被执行人：张某乙。被执行人：贺某。被执行人：王某。被执行人：薛某。本院执行的中国农业银行股份有限公司谷城县支公司与张某甲、丁某、张某乙、贺某、王某、薛某借款合同纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625民初1771号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张某甲、丁某、张某乙、贺某、王某、薛某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司谷城县支公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年5月18向被执行人发出执行通知书，责令其立即给付申请人借款32000元和迟延履行期间的债务利息，并报告财产情况。二、本院已向张某甲、丁某、张某乙、贺某、王某、薛某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。三、本院通过对被执行人张某甲、丁某、张某乙、贺某、王某、薛某在金融机构及财产登记管理部门调查，未发现张某甲、丁某、张某乙、贺某、王某、薛某有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司谷城县支公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他强制执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂0625执402号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长  沈鹏飞审 判 员  李 莉人民陪审员  朱 兵二〇二〇年十月十八日书 记 员  胡 涛
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4128号 申请执行人金华市婺城区和欣钢管租赁站，住所地浙江省金华市婺城区新狮街道勤俭村，组织机构代码:MA2FQ91X7。 法定代表人熊昕。 被执行人兰溪市金新钢管租赁服务部，住所地浙江省金华市兰溪市女埠街道竹塘村竹塘**，组织机构代码:MA29LRFB2。 法定代表人周有富。 被执行人周有富，男，1974年10月5日出生，住兰溪市。 本院在执行申请执行人金华市婺城区和欣钢管租赁站与被执行人兰溪市金新钢管租赁服务部、周有富建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4128号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年十月二十七日 书记员  蒋阳平
洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1585号申请执行人：杨玉山,男性,1964年2月5日出生，汉族，,住吉林省白城市洮南市。被执行人：赵永辉，男性,1975年8月28日生，居民身份证号码2208811975********，汉族，住吉林省白城市洮南市。。本院在执行杨玉山与赵永辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵永辉名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇二〇年十月三十日(院印)书记员  张效迁
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初197号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人尹倩，女，1983年10月2日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人胡艳艳、周勇，江苏法德东恒（秦淮）律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]101号起诉书指控被告人尹倩犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚简易程序。后本案于2020年4月13日暂停审理，于2020年10月15日恢复审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员蒋四清出庭支持公诉，被告人尹倩及其辩护人胡艳艳、周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年11月29日至12月11日期间，被告人尹倩在南京市江宁区容大盛宴饭店包间内，利用上菜服务的机会，趁被害人李某、王某1不备，四次窃得人民币60600元、常州百货大楼股份有限公司购物卡20000元。具体事实分述如下：1.2019年11月29日晚，被告人尹倩窃得被害人李某人民币10000元及购物卡20000元。2.2019年12月4日晚，被告人尹倩窃得被害人李某人民币30000元。3.2019年12月10日晚，被告人尹倩窃得被害人王某1人民币13300元。4.2019年12月11日晚18时许，被告人尹倩窃得被害人王某1人民币7300元。2019年12月11日，被告人尹倩被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。审理中，被告人尹倩的亲属已赔偿被害人李某、王某2经济损失并取得二被害人谅解。上述事实，被告人尹倩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、王某1的陈述，证人曹某、刘某的证言，搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、情况说明、银行交易明细、视听资料监控录像及说明、被告人户籍资料，发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹倩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人尹倩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人尹倩退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人尹倩有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人尹倩系坦白、认罪认罚、已退赔并取得谅解的意见成立，本院予以采纳。为了保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人尹倩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2022年12月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 参人民陪审员  焦小红人民陪审员  胡秋月二〇二〇年十月二十日书 记 员  陶婷婷
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2552号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地盐城市盐南高新区新都街道世纪大道**金融城****。负责人：庄号召。被申请人：刘德，男，1976年9月10日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人：李冬梅，女，1976年2月3日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人：盐城海纳传媒有限公司，统一社会信用代码91320913669616624L，住，住所地盐城市盐南高新区新都街道大数据产业园科创大厦**/div>法定代表人：刘德。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行诉被申请人刘德、李冬梅、盐城海纳传媒有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘德、李冬梅、盐城海纳传媒有限公司银行存款16万元或等额财产进行保全，并由中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘德、李冬梅、盐城海纳传媒有限公司银行存款人民币16万元或查封、扣押其等额财产。保全申请费1320元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许成华二〇二〇年十月十二日书记员  张 珂
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2095号 原告：张誉胜，男，1958年8月17日生，汉族，居民，户籍所在地广西北海市海域区，现居住地南宁市青秀区。 特别授权委托代理人：巫益凤，广西欣源律师事务所律师。 被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西河池市宜州区金宜大道**，统一社会信用代码：9145128169848910K。 法定代表人：谢卫福，执行董事。 特别授权委托代理人：唐文榕，广西五鸿建设集团有限公司员工。 原告张誉胜诉被告广西五鸿建设集团有限公司合同纠纷一案，原告张誉胜以双方自行协商处理为由，于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张誉胜以双方自行协商处理为由，请求撤回对被告的起诉。经审查原告张誉胜撤诉确系其自愿，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张誉胜撤回起诉。 案件受理费3302.74元，减半收取1651.37元，由原告张誉胜负担。 审判员  廖仅就 二〇二〇年十月二十二日 书记员  莫 培 培
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终243号上诉人（原审被告）：深圳市鸿泰门窗有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区风门路亚洲工业园**宿舍**铺。法定代表人：赵红光。委托诉讼代理人：李显平，人和启邦显辉（横琴）联营律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭学军，男，汉族，1968年3月4日出生，住址：江西省樟树市小溪路东区***********，公民身份号码：362************379。被上诉人（原审原告）：李德锋，男，汉族，1977年7月10日出生，，住址：湖北省枣阳市太平镇石矿场**公民身份号码：420************11X。两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：候祥旭，广东鹏派律师事务所律师。两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：卢敏，广东鹏派律师事务所实习律师。原审被告：惠州市九号门窗有限公司，住所：博罗县********侧科技产业园内。法定代表人：王少辉。委托诉讼代理人：李显平，人和启邦显辉（横琴）联营律师事务所律师。上诉人深圳市鸿泰门窗有限公司因与被上诉人彭学军、李德锋、原审被告惠州市九号门窗有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初3509号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市鸿泰门窗有限公司于2020年10月15日向本院提交书面撤诉申请。上诉人称，其与被上诉人彭学军、李德锋、原审被告惠州市九号门窗有限公司间的房屋租赁合同纠纷案件即将调解结案，特请求撤回管辖权异议上诉。本院经审查认为，深圳市鸿泰门窗有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许深圳市鸿泰门窗有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年十月十六日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑终151号 原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）何关明（绰号“阿邓”），男，1993年10月4日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，住岑溪市。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年4月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控原审被告人何关明犯抢劫罪一案，于2020年8月12日作出(2020)桂0481刑初214号刑事判决。原审被告人何关明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并依法讯问了上诉人何关明，检察机关亦出具了书面检察意见，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年4月7日凌晨3时许，被告人何关明去到岑溪市三堡镇月田村月田组五保新村二楼农村特困人员何某的房间欲盗窃，被何某发现后，向何某要烟借钱，遭到何某拒绝后，何关明当场用一块废铁把何某房门内桌子上锁住的两个柜桶撬烂，强行将柜桶内的人民币1000元抢走。案发后，经搜查，从何关明身上搜获并扣押现金196.5元。 另查明，在案件审理过程中，被告人何关明通过亲属退赔了被害人的经济损失1000元，并取得被害人的谅解。 认定上述事实的证据有被害人的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、指认笔录、证人证言、辨认笔录、被告人何关明供述等。 原判认为，被告人何关明的行为构成抢劫罪。其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚；其退赔了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；其犯罪对象为农村特困人员，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人何关明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元；二、公安机关扣押何关明的现金人民币196.5元，予以没收，上缴国库。 上诉人何关明提出其没有当场抢劫被害人钱款，而是后来趁被害人熟睡再次去到被害人家某取钱款的，其行为属盗窃罪，请求本院对其依法从轻改判的意见。 广西壮族自治区梧州市人民检察院出具书面检察意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实与一审相同。在二审审理期间，上诉人何关明未提出新的证据。一审判决书所列证据均经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人何关明以非法占有为目的，入户抢劫，当场强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，构成抢劫罪，依法应在“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”的刑幅内量刑。何关明归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚，退赔了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚，犯罪对象为农村特困人员，酌情从重处罚。原判认定上述情节均有事实和法律依据，本院予以确认。 对于上诉人何关明提出其没有当场抢劫被害人钱款，而是后来趁被害人熟睡再次去到被害人家某取的，其行为属盗窃罪的意见。经查，何关明入户抢劫被害人何某财物的事实有被害人的报案陈述、证人证言、抓获经过、指认笔录等证据证实，且何关明在侦查阶段及至一审庭审中对其当场劫取被害人钱款的事实亦供认不讳，其供述稳定，证据之间相互吻合，其行为完全符合抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪定罪处罚，在审查起诉阶段，何关明对原公诉机关指控事实无异议，并签订了认罪认罚具结书，在一审审理期间，何关明亦对其涉案事实供认不讳，虽然其在二审期间予以翻供，但并没有提供新的证据证实，且其翻供的理由不能自圆其说，原判根据何关明的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，以抢劫罪判处何关明有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元属量刑适当，对何关明的上诉意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。上诉人何关明的上诉理由不成立，本院不予采纳。梧州市人民检察院出具的书面检察意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭巧华 审 判 员 卢元元 审 判 员 蒋 纬 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 伍智莹 书 记 员 丁 惠 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5612号 申请执行人：临海市自然资源和规划局 被执行人：临海市涌泉夏家湾水果专业合作社 申请执行人临海市自然资源和规划局与被执行人临海市涌泉夏家湾水果专业合作社行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4642号申请执行人：某某运营有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：吴某某，董事长。被执行人：任某某，男，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院在执行申请执行人某某运营有限公司遵义分公司与被执行人任某某租赁合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人某某运营有限公司遵义分公司据此于2020年11月6日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执4642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十月六日书记员  张卓楠