wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3345号原告：苗保战，男，1955年5月8日出生，汉族，住济源市，现住。委托诉讼代理人：李哲基，系社区推荐公民。被告：河南省济源市王屋镇西坪村第六居民组。代表人：李战富，组长。原告苗保战与被告河南省济源市王屋镇西坪村第六居民组（以下简称西坪六组）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，于2017年6月20日作出（2016）豫9001民初6073号之二民事裁定，驳回了原告的起诉。原告上诉后，河南省济源中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）豫96民终788号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2019年12月2日作出（2019）豫民申7736号民事裁定，指令河南省济源中级人民法院再审本案。河南省济源中级人民法院于2020年1月19日作出（2020）豫96民再1号民事裁定，撤销了原一、二审裁定，指令本院进行审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗保战及其委托诉讼代理人李哲基、被告西坪六组的代表人李战富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗保战向本院提出诉讼请求：判令被告将其承包期内的责任山承包给他人的合同无效，并要求被告归还其的自留山和责任山。事实和理由：1、解放前，其爷爷为了活命从济源市克井镇勋掌村来到王屋镇××组椒树坪种山地，并经营着上至大岭、下至河心、南北二至分水岭内约2000余亩的山林。解放后，国家给其颁发了上述四至清晰的土地证。2、1982年林业“三定”时，国家由土地证确定的山林权属为凭证，将其土地证上焦树坪的山林划分给其作为自然山和责任山，自留山和责任山证件组里始终未发放到各户，致使组里各户手中没有自留山和责任山证件。2010年，被告组长李战富以其1990年外迁至克井镇勋掌村为由，非法将其有继承权的自留山和承包期限内的责任山承包给本村村长王信贵等人。3、2014年林改时，被告封锁政策消息，不通知其参加林改，使其失去知道自己的自留山和责任山已被侵权的机会。4、2016年6月，其得知国家修高速公路要进行占地等赔偿时，去找被告组长李战富咨询情况，才知道被告将其的自留山和责任山承包给他人。综上所述，被告的行为违反了《河南省集体林权制度改革问答（试行）》的有关规定，侵犯了其的合法权益。西坪六组辩称，原告不是其组的居民，和其组没有关系。本案所涉的山林属于本组的集体所有，原告1986年已不在组里居住，户口具体迁走时间不清楚。1982年根据国家政策，焦树坪的山林分别由本组居民管理，原告家也分有山林，只负责管理。1987年，组里为了采伐方便，把所有的山林地收回来，由组里统一管理，在一定时间内承包给别人砍伐，砍伐完还是组里统一管理。2014年林权改革，分到各家各户，办有林权证，都是个人名字，没有原告。2016年10月高速修路占了一部分林地，赔偿有钱。涉案林地和原告没有关系，原告的请求不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1、对于原告提供的1950年10月1日颁发的土地证，被告认为该土地证到1960年农村人民公社合作化之后，该土地证已失去法律效力，无法作为原告诉求自留山、责任山的权属依据，因原告并无林权证等证据予以证明，故该证据不能证明原告的主张。2、对于原告提供的2016年9月28日济源市克井镇双峰村委会出具的证明，原告以此证明其于1992年10月30日从王屋镇××组迁至克井镇勋掌双峰村，被告不予认可，其认为该证明中没有法定代表人的签字，原告应提供迁移证明，另与原告诉状中称的迁移时间为1990年矛盾，结合原被告双方在庭审中的陈述，该证据可以证明原告于1992年从被告处迁出户口；3、对于原告提供的录音资料，原告以此证明其享有集体承包的权利，被告认为证人未出庭作证，无法核实真伪，因该证据属于证人证言，证人应出庭接受质询，证人未出庭，对该证据本院不予认定；4、对于被告提供的有其组居民签字的证明，被告以此证明涉案山林于1987年已收回组里管理，原告不认可，但结合该片山林于2014年办理林权证的情况，该证据可以证明被告于1987年已收回该片山林的管理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的居民。1982年，被告根据国家政策，将本组焦树坪的山林分给包括原告在内的本组居民负责管理。1987年，被告为了采伐方便，将居民负责管理的山林收归本组统一管理。1992年，原告全家的户口从西坪**迁至济源市××村。2010年8月19日，被告与苗战军、王信贵签订林地承包合同，并有被告的群众代表签字认可，将涉案林地承包给苗战军、王信贵从事林业种植及综合利用开发经营。2014年7月，涉案林地由政府部门办理了林权证，权利人为西坪**和本组的其他居民。本院认为，原告诉称涉案的山林系其承包，被告辩称原告于1986年已不在其组居住，随后已将全家户口迁至其他乡镇，早已不是其组居民，并且其组于1987年已将分给本组居民管理的山林收归本组统一管理，与原告没有关系。因原告于1992年已将全家户口从被告处迁出，不再是被告的居民，原告也不能证明其还实际管理着涉案的山林，且涉案山林于2014年已经办理了林权证，权利人为被告西坪**和本组的其他居民。所以，原告不能证明其是涉案山林的承包人，其要求确认被告将山林承包给他人的合同无效并要求返还山林，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告苗保战的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  史立平人民陪审员  郑佩丽人民陪审员  张素云二〇二〇年十月二十六日书 记 员  胡弯弯
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14096号原告：呈贡隆盛基制砖厂法定代表人：朱贵鸿（个体工商户），该公司总经理。住所地：呈贡县。统一社会信用代码92530121MA6L22HU7W。委托诉讼代理人：张珺，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司法定代表人：兰世强。住所地:云南省昆明市五华区。统一社会信用代码91530000216580104C。原告呈贡隆盛基制砖厂与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告呈贡隆盛基制砖厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呈贡隆盛基制砖厂撤回起诉处理。审判员  张策群二〇二〇年十月十六日书记员  毕 润
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执恢381号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区丽阳街**,统一社会信用代码：91331100668318844Y。 负责人:陶丽红。 被执行人：朱勇胜,男,1976年2月21日出生,住,住所地浙江省丽水市莲都区/div> 被执行人：李雅梅,女,1981年6月23日出生,住,住所地浙江省丽水市莲都区/div> 被执行人：朱慧良,男,1975年3月29日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人朱勇胜、李雅梅、朱慧良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初5571号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为人民币108418.7元及利息，并负担案件受理费3446元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人朱勇胜、李雅梅、朱慧良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱勇胜、李雅梅、朱慧良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱勇胜、李雅梅、朱慧良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱勇胜、李雅梅、朱慧良的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人朱慧良名下浙Ｋ3××××、浙Ｋ8××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年6月18日），上述车辆均无执行价值，暂不处置；被执行人朱勇胜持有的丽水市心德农业发展有限公司4%的股权、被执行人朱慧良持有的丽水市绿球光电科技有限公司1.2%的股权，本院已依法冻结（冻结期限至2023年6月21日），申请人暂未申请处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年10月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人朱勇胜、李雅梅、朱慧良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱勇胜、李雅梅、朱慧良未报告财产，本院已对被执行人朱勇胜、李雅梅、朱慧良作出各司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱勇胜、李雅梅、朱慧良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议。 综上，被执行人朱勇胜、李雅梅、朱慧良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执恢381号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  樊任挥
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2470号申请执行人：桐乡市恒发海绵有限公司，住所地浙江省桐乡市同福乡工业园区**，统一社会信用代码91330483723644491L。法定代表人：沈春甫，董事长。委托诉讼代理人：魏顺华，浙江合德律师事务所律师。被执行人：桐庐盛望工艺品有限公司，住所地浙江省桐庐县桐君街道麻蓬村，统一社会信用代码91330122321903681U。法定代表人：齐卫红，执行董事兼总经理。申请执行人桐乡市恒发海绵有限公司与被执行人桐庐盛望工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初7372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款69686.35元、利息4385元及公告费560元，合计74631.35元，并承担本案执行费1019元。执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未履行义务且逾期未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券，且被执行人公司住地已经无人在经营。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年10月30日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人逾期未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人法人代表齐卫红罚款1000元，执行到位0元。同时，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执2470号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇二〇年十月三十日书记员  吴海飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3671号 申请执行人安徽久利昌机械有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**科技实业园****。 法定代表人：江昶，总经理。 被执行人杭州长江汽车有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路**iv> 法定代表人：曹忠，董事长。 申请执行人安徽久利昌机械有限公司与被执行人杭州长江汽车有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17300号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽久利昌机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江汽车有限公司支付申请执行人安徽久利昌机械有限公司货款8817094.62元、利息损失500000元（自2019年9月23日起至款项付清之日止，以未付款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并负担案件受理费36760元。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 截至2020年10月30日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人杭州长江汽车有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州长江汽车有限公司采取了限制消费的执行措施。 2020年8月24日，本院作出（2020）浙0110破申32号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州长江汽车有限公司的破产清算申请。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人安徽久利昌机械有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年十月三十日 书记员  陆熙鹏
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6813号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执850号之三被执行人：萨仁。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人萨仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人萨仁在中国工商银行02000538011264414XX账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 塔 娜二〇二〇年十月十九日书记员 王光耀
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7011号 原告：李某某，男，1962年1月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：岳朝晖，河北来仪律师事务所律师。 被告：张某某，女，1963年7月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告李某某与被告张某某共有权确认纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告李某某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李某某承担。 审判员  周雪霞 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭瑞霞 ——
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3749号原告：兰木灿，男，1970年1月26日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李曙光，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：汤军，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖南小布林卫生用品有限公司，住所地益阳市高新区东部产业园多层标准化厂房****。法定代表人：张国，该公司董事长。被告：张国，男，1965年12月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。两被告共同委托诉讼代理人：胡慧，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告兰木灿与被告湖南小布林卫生用品有限公司（以下简称小布林有限公司）、被告张国股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，兰木灿委托诉讼代理人李曙光、汤军，小布林有限公司、张国的共同委托诉讼代理人胡慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰木灿向本院提出诉讼请求：1.判令小布林有限公司、张国协助提供兰木灿查询小布林有限公司2016年12月至2017年10月的会计记账凭证、会计账簿、销售台账、库存商品明细、材料采购明细、财务报表、税务报表、资产负债表等，并提供合伙经营期间由合伙人共同指定由张依萍开设的供合伙经营使用的三个银行账号的银行流水及余额；2.本案诉讼费由小布林有限公司、张国承担。事实与理由：2016年12月4日，兰木灿、张国共同与小布林有限公司股东欧小明、李智勇签订《湖南小布林卫生用品有限公司承包经营合同》，张国为合伙承包经营期间实际负责人。至2017年11月20日，发包方与承包方签订的《关于中止承包“小布林公司经营”的协议》，约定2017年10月30日止，双方中止承包经营协议。兰木灿多次要求张国提供承包经营期间的财务资料查阅，以便兰木灿了解承包经营期间的经营状况，但张国一直不予提供。2020年8月6日，兰木灿委托益阳市赫山区光明法律服务所向小布林有限公司、张国邮寄《关于查阅会计档案的申请》，小布林有限公司的法定代表人张国拒收该书面申请。至此，兰木灿为维护自身合法权益，故诉至法院。小布林有限公司、张国共同辩称，兰木灿的诉讼请求不具有事实和法律依据。《中华人民共和国公司法》第三十三条对股东查阅、复制范畴由明确的法律规定，兰木灿要求查阅、提供的内容不具有事实和法律依据，另该条规定，股东查阅公司会计账簿，应当向公司提出书面请求，说明目的，现小布林有限公司未收到兰木灿的书面申请。兰木灿成为小布林有限公司的股东并与张国合伙经营期间，一直由兰木灿担任小布林有限公司总经理，负责公司的日常经营管理，掌控公司的运营，应了解承包期间的经营状况及相关会计资料，且会计卢红军系由兰木灿聘请。综上，请求驳回兰木灿的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：小布林有限公司于2014年7月28日成立，注册资本为555万元，曾用名为湖南国宏卫生用品有限公司，现有股东欧小明，持股比例16.2%，股东李智勇，持股比例28.8%，股东张国，持股比例45%，股东兰木灿，持股比例10%。小布林有限公司实行内部承包的经营模式，2016年12月4日，欧小明、李智勇、张国、兰木灿签订《湖南小布林卫生用品有限公司承包经营合同》，约定兰木灿与张国共同承包小布林有限公司的经营，承包经营期限为2017年1月1日至2022年1月1日，承包费为372.08万元。2017年11月20日，上述四人再次签订《关于中止承包“小布林公司经营”的协议》，约定张国、兰木灿于本日终止承包小布林有限公司的经营。2020年8月6日，兰木灿委托益阳市赫山区光明法律服务所出具向小布林有限公司申请查看小布林有限公司会计账凭证、会计账簿、销售台账等书面申请。2020年8月7日，益阳市赫山区光明法律服务所将上述申通过顺丰速运向小布林有限公司法定代表人张国邮寄，但张国并未签收该快递。另查明，张国系小布林有限公司的董事长，兰木灿为小布林有限公司总经理。上述事实，有兰木灿提交的《湖南小布林卫生用品有限公司承包经营和》、《关于中止承包“小布林公司经营”的协议》、《关于查阅会计档案的申请》、顺丰速运快递单，有小布林有限公司提交的《合作协议》、董事会决议、小布林有限公司内资企业登记基本情况表及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，兰木灿作为小布林有限公司的股东，其起诉要求查阅小布林有限公司的财务会计账簿等，本案案由应为股东知情权纠纷，而股东知情权纠纷的被告应为公司，即小布林有限公司，故张国并非本案适格被告。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。本案中，兰木灿作为小布林有限公司现有股东，其在书面申请查阅公司会计账簿等未果的情况下，有权要求小布林有限公司将公司财务会计报告提供查阅，故兰木灿要求小布林有限公司向其提供小布林有限公司的2016年12月至2017年10月的会计记账凭证、会计账簿、库存商品明细、材料采购明细、财务报表、税务申报表、支持负债表供其查阅的诉讼请求，本院予以支持，但兰木灿要求提供张依萍的相关银行账户的清单及余额供其查阅的请求，因张依萍并非本案当事人，另兰木灿并未举证证明小布林有限公司的资产存放在张依萍的个人银行账户，故本院对该项请求，不予支持。小布林有限公司提出的兰木灿系公司的总经理，相关财务会计账簿系其聘请的人员制作，其应了解相关财务会计情况，另小布林有限公司并未掌握相关财务会计账簿的辩称，小布林有限公司的辩称的内容应系小布林有限公司的内部管理，并不能以此对抗股东知情权。据此，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告湖南小布林卫生用品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告兰木灿提供公司2016年12月至2017年10月的财务会计报告供其查阅；二、驳回原告兰木灿的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰木灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年十月二十一日书记员  李林
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执623号 移送执行部门:广东省佛山市中级人民法院民事审判第二庭 被执行人：佛山市炬涛生物科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安社区享美村土名“椰子坑”自编2号，统一社会信用代码91440605MA52540J1N。 法定代表人：孙炎平。 关于广东省佛山市中级人民法院民事审判第二庭移送执行佛山市炬涛生物科技有限公司一案,本院作出的（2019）粤06民终12414号民事判决于2020年1月3日已发生法律效力，根据该生效法律文书，二审案件受理费4280元，由佛山市炬涛生物科技有限公司负担。因被执行人未完全履行上述法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院民事审判第二庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产； 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执623号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市炬涛生物科技有限公司负有继续向本院履行的义务，自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  唐彬琳
南昌铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2020）赣7101行初857号 原告闵小华，男，1982年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告南昌市公安局交通管理局红谷滩大队，住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路**。 负责人陶斌，该大队大队长。 委托代理人徐焕群，该大队业务科科长。 委托代理人曾梦蘅，该大队业务科民警。 原告闵小华诉被告南昌市公安局交通管理局红谷滩大队（以下简称红谷滩大队）公安交通管理行政强制措施一案，2020年9月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于9月9日依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。原告闵小华、被告红谷滩大队委托代理人徐焕群、曾梦蘅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告红谷滩大队于2020年8月7日作出编号为360106359045928X《公安交通管理行政强制措施凭证》（以下简称《强制措施凭证》），认定闵小华于2020年8月7日22时17分在学府大道实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第九十一条第一款、《江西省实施办法》第九十二条，决定采取扣留驾驶证的行政强制措施。并要求闵小华须持本凭证在15日内到红谷滩大队接受处理。 原告闵小华诉称，2020年8月7日，原告原告驾车行驶至学府大道前湖酒店斜对面时被红谷滩大队民警拦住，被要求吹气测试酒精含量，测试后酒精显示含量为58mg/100ml。被告民警催促原告在《强制措施凭证》上签字确认，却未向原告出示该测试仪的质量合格证明，也未告知原告可以选择抽血检验的方式进行测试，导致检测结果不客观、不科学、不公正。原告不服，遂诉至法院，请求判令：1.撤销被告红谷滩大队作出的《强制措施凭证》扣留驾驶证的行政处理决定；2.诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张提交如下证据：1.原告身份证复印件2.《强制措施凭证》，用以证明被告作出的行政处理决定错误，应予撤销。 被告红谷滩大队辩称，被告严格按照《交通安全法》和《道路交通安全违法行为处理程序规定》执法，两名民警在场，全程录音录像。执法民警在对原告进行呼出气体酒精含量测试仪检测前，已对检测仪进行数据归零，检测吸管当原告的面拆封。民警在向原告详细告知了该仪器的使用方法，一经检测立即向原告出示检测数据，原告表示没有异议。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第三十五条的规定，原告当场明确答复对测试结果无异议，并在检测单和《强制措施凭证》上签字确认，所以无需对原告进行体内酒精含量检测。当晚使用的呼出气体酒精含量测试仪型号为酒安7000，出厂编号C700588,2020年6月8日经江西省计量测试研究院检定为合格。综上，被告执法程序合法，证据确凿充分，适用法律法规正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告提供以下证据以支持其诉讼主张：1.《强制措施凭证》和酒精含量检测报告单复印件2.执法记录仪视频3.《查获经过》4.《江西省计量测试研究院检定证书》（编号为LH2097403288号），用以证明原告违法事实和被告执法程序合法。 经庭审质证，原告对被告提交的证据1～3的真实性、关联性无异议，对合法性有异议，认为民警未告知其可以通过抽血检验体内酒精含量；对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能确定该报告就是案涉测试仪的检测报告。 被告对原告提供的证据的三性均无异议。 本院对上述证据认证如下：原告、被告提交的全部证据因能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明，2020年8月7日22时17分许，被告红谷滩大队民警在学府大道进行检查时，对驾驶车牌号赣Ａ×××××小型越野客车的原告进行酒精排查，发现其有饮酒后驾驶机动车嫌疑，经对原告进行呼吸式酒精检测，显示结果为58ｍｇ／100ｍｌ。原告在酒精含量检测报告单上认可签字。据此，被告红谷滩大队于同日作出《强制措施凭证》并送达原告。原告不服，诉至本院。 本院认为，依据《道路交通安全法》第五条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款并参照《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条第一款的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作；违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门对道路交通安全违法行为人可以处以警告、罚款或者暂扣机动车驾驶证的处罚。据此，红谷滩大队对违法行为发生地在其行政区域内的交通违法行为具有作出行政强制措施的职权。 《道路交通安全法》第二十二条第二款规定，饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，酒精含量为车辆驾驶人员血液或呼气中的酒精浓度；饮酒后驾车酒精含量阈值为≧20（㎎/100ml），﹤80（㎎/100ml）；车辆驾驶人员呼气酒精含量按1:2200的比例关系换算成血液酒精含量，即呼气酒精含量值乘以2200等于血液酒精含量值。同时，根据《道路交通安全法》第九十一条第一款规定，饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。本案中，闵小华的酒安7000呼气酒精测试结果、执法记录仪视频等在案证据材料可以证明闵小华实施了饮酒后驾驶机动车的行为，违反了《道路交通安全法》第二十二条第二款的规定。红谷滩大队根据闵小华违法行为的性质、情节，在履行了调查取证、告知、送达等程序的基础上，决定采取扣留驾驶证的行政强制措施，事实清楚，证据充分，符合法律规定。 关于闵小华认为红谷滩大队没有告知其可以提取血样检验血液酒精含量，也未向其出示测试仪的质量合格证明，从而导致检测结果不客观的意见。对此，本院认为，根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第三十五条“车辆驾驶人有下列情形之一的，应当对其检验体内酒精含量：（一）对酒精呼气测试等方法测试的酒精含量结果有异议并当场提出的；（二）涉嫌饮酒驾驶车辆发生交通事故的；（三）涉嫌醉酒驾驶的；（四）拒绝配合酒精呼气测试等方法测试的。车辆驾驶人对酒精呼气测试结果无异议的，应当签字确认。事后提出异议的，不予采纳。”的规定，本案中，被告对原告进行了询问，听取了原告的陈述，给予原告申辩的机会，原告对酒精含量测试结果无异议且在酒精含量检测报告单上认可签字。故闵小华并不符合前述规定中需要提取血样检验血液酒精含量的情形。此外，闵小华现场签字确认的酒精含量检测报告单与《江西省计量测试研究院鉴定证书》相互印证，能够证实案涉呼出气体酒精含量检测仪合格。据此，原告闵小华要求撤销《强制措施凭证》扣留驾驶证的行政处理决定的理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告闵小华的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告闵小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  周 莉 人民陪审员  张春霞 人民陪审员  帅保华 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  邹 璜 书 记 员  黄 阳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20609号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所。被告：江政道，男，1974年3月20日出生，汉族，户籍地江西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告江政道信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告江政道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)44,798.79元(截至2020年7月29日止，被告欠原告本金31,910.56元，利息6,078.98元，分期付款手续费2,763.36元，逾期还款违约金4,045.89元)，并承担自2020年7月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为44,798.79元。被告江政道未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2013年9月6日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：31,910.56元；2、利息：6,078.98元；3、分期付款手续费：2,763.36元；4、逾期还款违约金：4,045.89元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息、分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江政道应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金31,910.56元；二、被告江政道应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费597.76元，减半收取计298.88元，由被告江政道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异202号异议人（被执行人）：安春男，男，1957年8月17日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。申请执行人：朴今春，女，1969年5月30日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人朴今春与被执行人安春男之间民间借贷纠纷一案中，被执行人安春男对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。安春男称，延吉市人民法院于2020年10月7日作出（2020）吉2401执恢646号之一执行裁定，拍卖其名下位于延吉市局子街xxx-x-x的两套房屋。但该房屋系其女儿安今仙在延吉市和润村镇银行股份有限公司借款时提供的担保，该借款还款日期为2021年5月27日，借款合同尚在履行期且申请执行人朴今春不是抵押权人，依据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条：“被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债”之规定，请求法院撤销（2020）吉2401执恢646号之一执行裁定。本院查明，朴今春与安春男民间借贷纠纷执行一案中，本院于2020年9月7日作出（2020）吉2401执恢646号之一执行裁定，拍卖被执行人安春男名下位于延吉市局子街xxx-x-x号、延房权证字第x号、丘地号x-xx、幢号xxx、房号x-x-x、建筑面积为124.77平方米的房屋；拍卖被执行人安春男名下位于延吉市局子街xxx-x-x号、延房权证字第x号、丘地号x-xx、幢号xxx、房号x-x-x、建筑面积为117.58平方米的房屋。另查，2018年5月28日，案外人安今仙与延吉和润村镇银行股份有限公司（以下简称和润银行）签订个人经营借款合同，合同约定和润银行向安今仙发放贷款120万元，借款期限为36月。同日，安春男和朴春月与和润银行签订个人抵押合同，约定将安春男与朴春月所有的位于延吉市局子街xxx-x-x号，延房权证字第x号，建筑面积为124.77平方米的房屋及位于延吉市局子街xxx-x-x号，延房权证字第x号，建筑面积为117.58平方米的房屋作为安今仙贷款的抵押。案外人提交了中国建设银行股份有限公司客户交易详细信息一份，证明孙明涛于2018年5月29日分两笔支取现金50万元和86.5万元。现该两套房屋登记在安春男与朴春月名下，由二人共同共有。该两套房屋于2018年5月29日办理抵押登记，抵押权人为延吉和润村镇银行股份有限公司。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”，安春男作为被执行人未能依照生效法律文书履行还款义务时，本院依法拍卖其名下的房屋，依法有据，并无不当。案涉两套房屋虽在银行设立抵押，拍卖所得的价款优先受偿抵押权人即可依法处置。综上，异议人安春男的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人安春男的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  朴龙哲审判员  张大文审判员  许靖研二〇二〇年十月十日书记员  徐寒梅
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12305号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人彭建波，男，1988年12月8日出生，汉族，住广东省陆河县。关于长安汽车金融有限公司与彭建波借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9313号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息56554.43元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12305号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十五日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0305执恢1171号 冯百娟、杨韶武： 申请执行人冯百娟与被执行人杨韶武民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初17429号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币580000元及利息等，本院依法立案受理。 原执行案件案号为（2019）粤0305执12966号，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结该次执行程序。本次执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已履行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费人民币8500元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2020）粤0305执恢1171号、（2019）粤0305执12966号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十七日 联系人：陈盛超电话：0755-8660**** 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初3738号     原告：雷涛，男，1987年12月25日出生，汉族，住大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张思明，男，1987年2月22日出生，汉族，住大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告雷涛与被告张思明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷涛到庭参加诉讼，被告张思明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告雷涛向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金60000元，以及利息18000元（按银行同期贷款利息即月息一分计算至起诉日）事实和理由：原被告系朋友关系，2017年11月15日被告张思明因在中国储蓄银行贷款还款日临近，无力还贷，找到原告雷涛借款40000元，2018年8月9日，被告张思明再次向原告雷涛借款20000元，迄今为止，原告多次找到被告要求还款，被告要么不接电话，要么推脱，分文未还，无奈诉至法院。   原告为证明自己的主张，向本院提供借条二份，招商银行交易明细一份、交易详情四份，证明双方存在借款事实。   被告张思明缺席未到庭，其在与本院的电话联系中称，原告所诉60000元借款属实，并称已经给原告偿还了13000元。   被告未提供证据。针对被告的辩称，原告称该13000元是被告偿还双方之间以前的一笔借款，并提供了用微信给付被告13000元的记录及被告用微信偿还13000元的记录共三份。   本院结合原被告的陈述对原告提供的借条两份、招商银行交易明细一份、交易详情四份、微信转账记录三份均予以确认。   经审理查明：原被告系朋友关系。自2017年起，被告多次从原告借款，经结算，被告向原告出具借条二份，其中，2017年11月15日的借条载明：“借条今借到雷涛人民币肆万元整（40000）元整张思明 2017年11月15日”，2018年8月9日的借条载明：“借条今借到雷涛人民币贰万元整 （20000）元整借款人：张思明 2018年8月9日”。2019年2月4日，被告再次从原告借款13000元，原告以微信转账的方式给付，2020年1月22日、1月24日，被告微信向原告还款10000元、3000元。原告多次向被告催要60000元借款，均未果。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告多次从原告借款，双方结算后被告向原告出具借条，故在原被告之间形成合法的借贷关系。被告本应在原告催要后及时向原告偿还，但被告一直未还，已经构成违约，故原告要求被告偿还60000元借款的请求本院予以支持。被告辩称已经向原告偿还了13000元，但原告称系偿还另一笔借款，并提供了向被告付款13000元及被告偿还13000元的记录，故本院认定该13000元与本案无关。   原被告之间借款并未约定利息，故原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：   被告张思明于本判决生效后立即偿还原告雷涛借款60000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告张思明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审  判  员    周芝焕       二〇二〇年十月二十日     书  记  员  张妍                   1
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执6440号之一申请执行人：杜宜国，男，住北京市通州区。被执行人：南相乾，男，户籍所在地：陕西省蒲城县。杜宜国与南相乾民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0112民初40004号民事判决书，已发生法律效力。杜宜国向本院申请执行，要求南相乾依照生效文书给付人民币案款155010元及利息等。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人南相乾送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人南相乾的财产进行网络查控。经查，被执行人南相乾银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人南相乾名下有车辆、房产、债券等；本院处置被执行人南相乾持有的股权，申请执行人不同意垫付评估审计费用，本案所涉股权的处置程序无法进行。被执行人南相乾无其他财产可供执行。本院对被执行人南相乾进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人杜宜国亦未能提供被执行人南相乾可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人南相乾纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人杜宜国在案件终结本次执行后发现被执行人南相乾可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  张金孝二〇二〇年十月十四日法官助理  孙 峰书 记 员  张 勃
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初44号原告：上海置辰智慧建筑集团股份有限公司，住所地：上海市普陀区。法定代表人：边飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛超，山东众诚清泰律师事务所律师。被告：济南市长清区华东师范大学济南实验学校，住所地：济南市长清区。法定代表人：杜志刚。委托诉讼代理人：刘纯清，山东明湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：马恩菁，山东明湖律师事务所律师。原告上海置辰智慧建筑集团股份有限公司与被告济南市长清区华东师范大学济南实验学校建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海置辰智慧建筑集团股份有限公司于2020年10月19日向本院提交续封申请，请求将被保全人济南市长清区华东师范大学济南实验学校银行存款650万元或相同价值的其他财产予以诉讼保全，被告上海置辰智慧建筑集团股份有限公司以投保财产诉讼责任保险方式，提供担保。本院经审查认为，申请保全人上海置辰智慧建筑集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结济南市长清区华东师范大学济南实验学校银行存款650万元或查封其相应财产，期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判长 冯 建审判员 李传华审判员 张君凤二〇二〇年十月二十日书记员 于菲菲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4991号 申请执行人许乐乐，男，1975年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州腾杰健身有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道闲湖城印象湾****。 法定代表人：舒宇斌。 申请执行人许乐乐与被执行人杭州腾杰健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特1751号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许乐乐向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州腾杰健身有限公司返还申请执行人许乐乐会籍费3275.54元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州腾杰健身有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州腾杰健身有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州腾杰健身有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州腾杰健身有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年10月30日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州腾杰健身有限公司有可供执行的财产。 被执行人杭州腾杰健身有限公司逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州腾杰健身有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许乐乐，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十月三十日 书记员  毛瑜婷
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7357号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：贾某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告贾某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14054号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人林兢，男，1991年3月16日出生，汉族，住福建省闽清县。关于长安汽车金融有限公司与林兢借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初10853号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息38141.45元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14054号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月二十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4381号上诉人（原审被告）：段文胜，男，汉族，1958年1月1日生，住滑县。委托诉讼代理人：董矗，河南丁当律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏新合，男，汉族，1969年4月6日生，住滑县。委托诉讼代理人：张红波，河南奥博律师事务所律师。上诉人段文胜因与被上诉人魏新合民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人段文胜及其委托诉讼代理人董矗，被上诉人魏新合的委托诉讼代理人张红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。段文胜上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判（不服金额2.5万元）；2、一、二审诉讼费由被上诉人魏新合承担。事实与理由：1、2012年6月5日被上诉人魏新合妻子文丽存到其卡上7万元，该款系王敏的借款，应由王敏偿还，不应由其偿还；2、在2013年左右，魏新合家盖房子时文丽从其手里拿走2.5万元，然后其出具了一张4.5万元的借条，2015年其又偿还了现金2.5万元，其只应再偿还2万元。被上诉人魏新合辩称，1、其把7万元存入段文胜的银行卡是事实，段文胜也认可，至于段文胜把钱借给谁与其无关；2、段文胜仅向其偿还了2.5万元。请求驳回上诉，维持原判。魏新合向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款4.5万元及利息(自借款之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年9月1日，被告段文胜向原告魏新合出具借据一份，借据载明：“今欠到，魏新河现金肆万伍仟元正（45000元），段文胜，2013年9月1号”。借据出具后，被告未向原告偿还借款。庭审中，原告主张2011年左右，原告妻子文丽通过王秀云借给被告7万元，后来原告找段文胜出具了7万元的借条，后在王秀云家，原告给了被告2.5万元，打了4.5万元的借条。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张2011年其妻子文丽将7万元借给被告，后原告向被告出具了7万元借据，在王秀云家，被告给付原告2.5万元，并向原告出具了涉案的4.5万元借据。被告主张2012年6月5日，有原告妻子文丽、王秀云和被告三人将10万元存到被告农村信用社卡上，其中有被告的2万元、原告妻子的7万元、王秀云的1万元，被告将10万元钱的卡交给王敏，王敏给被告出具了一个10万借条，王敏并未向文丽、王秀云出具借条。2013年，在王秀云家，被告给原告打了个4.5万元借条。根据以上原、被告陈述可以看出，被告向王敏出借的10万元中，包含原告妻子文丽的7万元，且王敏系向被告出具了10万元借条，2013年9月1日在王秀云家原告收到2.5万元后，被告又向原告出具4.5万元借据，系其真实意思表示，现原告主张被告向其借款，提交被告向其出具的借据予以证明，故原、被告之间民间借贷关系合法有效。被告段文胜应按约及时偿还原告魏新合借款。现原告要求被告偿还4.5万元，事实清楚、证据充分，予以支持。原告主张利息自借款之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止，但未提交充分证据证明双方约定有利息，故对原告魏新合主张的利息，依法调整为利息自原告主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。判决：一、被告段文胜于判决生效之日起十日内偿还原告魏新合借款4.5万元及利息（自2020年5月12日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告魏新合的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告段文胜负担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，关于上诉人段文胜所称本案借款应由案外人王敏偿还的主张，因魏新合妻子文丽将7万元存入到了段文胜银行卡中，且段文胜在偿还2.5万元后向魏新合出具了本案4.5万元的借据，无论该款是否由案外人王敏使用，段文胜作为直接收款人和借据的出具人，应当向魏新合履行偿还义务，其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人段文胜所称偿还了两个2.5万元、共计5万元的主张，其在一审中并未提出偿还两个2.5万元的抗辩，在二审中也未举出偿还两个2.5万元的证据，且魏新合及妻子文丽仅认可其偿还了一个2.5万元，其该项上诉理由缺乏证据支持，且不合常理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人段文胜负担。本判决为终审判决。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二〇年十月十九日书记员 杨滟（兼）
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2277号之七 申请人:焦明全，男，住河南省。 申请人:张卫锋，男，住河南省。 被申请人：王晓艳，女，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计74221.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴鹏凯
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3565号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王晓卿，女，该社职工。被告：黄娟娟，女，1991年1月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：平顶山市玺发实业有限公司，住所地鲁山县张官营镇惠堂村，统一社会信用代码91410423349553521E。法定代表人：李章法，经理。被告：黄国中，男，1968年7月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李军莹，男，1985年9月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李国栋，男，1966年3月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李玉良，男，1976年12月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告黄娟娟、平顶山市玺发实业有限公司、黄国中、李军莹、李国栋、李玉良借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈克中二〇二〇年十月十二日书记员  程浩浩
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云06刑终340号原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司盐津支公司（以下简称平安财保盐津公司），社会统一信用代码915306236956791515，营业场所云南省昭通市盐津县盐井镇黄桷槽新区一街国土局住宿楼一层铺面。法定代表人徐正叶，该公司经理、负责人。委托代理人成润，云南滇东北律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人黄某，男，1993年8月31日出生于云南省大关县，汉族，大专文化，住大关县，系本案被害人。原审被告人王玉灿,男,1996年6月5日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，初中文化，农民，住昭阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。原审附带民事诉讼被告人陈建梅，女，1992年12月6日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，初中文化，住昭阳区。云南省昭通市昭阳区人民法院审理云南省昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人王玉灿犯危险驾驶罪及黄某提起附带民事诉讼一案，于2020年7月7日作出（2020）云0602刑初315号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王玉灿、原审附带民事诉讼原告人黄某及原审附带民事诉讼被告人陈建梅服判，未上诉；原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司盐津支公司不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月23日，被告人王玉灿驾驶云Ｃ×××**号小型轿车，在昭阳区向东行驶，2时23分许，当行驶至处时，与行人黄某相撞，造成黄某受伤。经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，王玉灿发生交通事故时血液中乙醇含量为124.35ｍｇ／ｍｌ，属于醉酒驾驶；经昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，黄某的损伤程度综合评定为轻伤一级；经昭阳区交警一大队认定，被害人黄某无事故责任，被告人王玉灿承担此次事故的全部责任。事故发生后，被害人黄某于2019年9月23日被送到昭通市第一人民医院住院治疗至2019年12月2日，治疗共70天，花费住院费32902.82元、门诊费1221元、药费447.48元，在昭通市中医医院治疗的门诊费283.18元，在昭通市精神卫生中心的药费47.54元，一心堂器械费146元，鉴定费2600元，配镜费980元。经昭通恒达司法鉴定所鉴定，此次损伤伤残评定为九级，后续治疗费3000元，误工期150元，护理期70天，营养期70天。本案肇事车辆落户在附带民事诉讼被告人陈建梅名下，实际为被告人王玉灿使用。2019年8月28日由被告人（投保人）王玉灿投保交强险、商业险在附带民事诉讼被告平安财保盐津公司，保险期间均自2019年8月28日18时起至2020年8月28日18时止，交强险的责任限额死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险中第三者责任险的责任限额为500000元。本案投保车辆在发生事故时在保险期间。事故发生后，被告人王玉灿先行给付了黄琮峻医疗费22000元、生活费1300元、手机损失7000元；2020年6月14日，被告人王玉灿与黄琮峻又自愿达成和解协议，又垫付了黄某经济损失70000元，并自愿额外给付30000元补偿费并取得黄某的谅解。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，第十六条第一款，第十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：一、被告人王玉灿犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000.00元。二、由附带民事诉讼被告平安财保盐津公司赔偿附带民事诉讼原告人黄琮峻经济损失人民币134880.02元。三、被告人王玉灿、附带民事诉讼被告人陈建梅不承担赔偿责任。四、由附带民事诉讼被告平安财保盐津公司返还王玉灿垫付的人民币100300元。五、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告平安财保盐津公司上诉提出：原判认定部分事实不清，适用法律错误，本案被告人王玉灿系醉酒驾驶，按照机动车第三者责任保险条款中责任免除条款第四条（五）项，该事故造成的损失不属于保险责任范围，上诉人无赔偿义务，上诉人承担了交强险垫付责任后，对被告人有追偿权，上诉人对免责条款的提示明确具体，无任何瑕疵，请求二审查清事实后，依法改判上诉人不承担商业保险112180.02元的赔偿责任，对交强险部分享有追偿权利。委托代理人提出相同意见。经审理查明，原判认定2019年9月23日2时许，原审被告人王玉灿醉酒驾驶云Ｃ×××**号小型轿车在昭阳区处与行人黄某相撞，造成黄某受伤致轻伤一级，黄某受伤后住院治疗70天。肇事车辆由王玉灿在平安财保盐津公司投保交强险、商业险，该车发生事故时在保险期间的事实清楚。上述事实有经原审法院庭审质证、认证的受案登记表，查获经过，被害人黄某陈述，证人黄金勇、唐某证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定，道路交通事故认定书，肇事车辆及驾驶人身份信息，公安交通管理行政处罚决定书、道路交通安全违法行为处理通知书，认罪认罚具结书，被告人王玉灿的供述与辩解及当事人提交的住院、出院证、费用清单、住院病案等病历，住院收费票据、门诊收费票据、发票、处方单以及保险单、垫付协议、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。本院认为，原审被告人王玉灿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应当依法判处。鉴于王玉灿有自首情节，赔偿了被害人部分经济损失，取得谅解，可对其从轻判处，刑事部分王玉灿未上诉，检察机关未抗诉，已经发生法律效力。王玉灿驾驶的云Ｃ×××**号小型轿车在平安财保盐津公司投保了交强险，机动车商业第三者责任保险，平安财保盐津公司应当依据保险合同约定承担相应赔偿责任。关于平安财产保险公司及其委托代理人所提“王玉灿系醉酒驾驶机动车，该事故造成的损失不属于保险责任范围，保险公司对免责条款的提示明确具体，无任何瑕疵，请求二审改判保险公司不承担商业保险112180.02元的赔偿责任，并对交强险部分享有追偿权利”上诉理由。经查，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作明确说明；未提示或者明确说明的，该条款不产生效力。平安财保盐津公司未提供相应证据证明其对该条款尽到了明确说明和告知义务，故平安财保盐津公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事部分处理恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二〇年十月十二日书记员  戚丽娟
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执921号之一 申请执行人：何菊丹,女,1963年12月13日出生,住所地龙泉市。 被执行人：包华春,男,1964年1月2日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：田金凤,女,1964年6月28日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人：徐香英,女,1954年12月27日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人何菊丹与被执行人包华春、田金凤、徐香英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5978号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何菊丹向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日立案执行。执行标的为人民币300000元及利息，并负担案件受理费5800元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人包华春、田金凤、徐香英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人包华春、田金凤、徐香英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包华春、田金凤、徐香英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包华春、田金凤、徐香英的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、股权及有价证券。被执行人包华春名下坐落于莲都区××镇××号的房产，本院已依法查封（查封期限至2021年8月23日），本案轮候查封，因该房产为违章建筑，暂无法处置；被执行人徐香英名下的银行存款共117351元，本院已依法扣划，因被执行人徐香英在本院有系列案件，经分配，本案申请人受偿28916元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年10月27日，本案执行标的已执行到位28916元，未执行到位271084元及利息。暂未发现被执行人包华春、田金凤、徐香英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包华春、田金凤、徐香英未报告财产，本院已对被执行人包华春、田金凤、徐香英各司法拘留15天的决定。同时已对被执行人包华春、田金凤、徐香英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何菊丹。其没有异议。 综上，被执行人包华春、田金凤、徐香英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执921号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  樊任挥
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2643号之一 申请执行人：华瑞达包装材料股份有限公司，住所地浙江省瑞安市经济技术开发区城南大道**，组织机构代码725244539。 法定代表人：潘孝华。 委托代理人：潘俊鹏（特别授权）。 被执行人：钦州市锦丰实业华南有限公司，住，住所地广西壮族自治区钦州市黎合江工业园织机构代码771739807。 法定代表人：陈运华。 申请执行人华瑞达包装材料股份有限公司与被执行人钦州市锦丰实业华南有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7812号民事判决书已于2020年1月21日发生法律效力。申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人钦州市锦丰实业华南有限公司向申请执行人偿付案款5688470.73元及利息、公告费。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人钦州市锦丰实业华南有限公司名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人钦州市锦丰实业华南有限公司名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人住所地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人钦州市锦丰实业华南有限公司名下有牌号为桂N3××××的金杯牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年6月9日至2022年6月8日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人钦州市锦丰实业华南有限公司名下无其他工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人钦州市锦丰实业华南有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人钦州市锦丰实业华南有限公司的法定代表人发出限制消费令，将被执行人钦州市锦丰实业华南有限公司纳入失信被执行人名单。目前被执行人钦州市锦丰实业华南有限公司名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人钦州市锦丰实业华南有限公司继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人钦州市锦丰实业华南有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2643号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人钦州市锦丰实业华南有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十月十五日 （代）书记员  林达潘
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7888号 申请执行人：深圳市侣行汽车服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030034996307XW。 法定代表人：丁勇。 被执行人：冯素款，男性，汉族，1996年8月26日出生，住安徽省寿县。 申请执行人深圳市侣行汽车服务有限公司与被执行人冯素款租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初18103号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人冯素款名下财产13030.60元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  王 炜 审判员  刘津荣 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘婷玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初12508号 原告（反诉被告）：朱延泽，男，1984年6月9日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛勇，安徽金的律师事务所律师。 被告（反诉原告）：合肥市蜀山区园林绿化管理处，住所地合肥市蜀山区清溪路**。 法定代表人：吴伟。 委托诉讼代理人：杨天祥，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄显发，安徽至达律师事务所律师。 原告(反诉被告）朱延泽与被告（反诉原告）合肥市蜀山区园林绿化管理处租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，朱延泽于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，合肥市蜀山区园林绿化管理处于2020年10月28日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，朱延泽、合肥市蜀山区园林绿化管理处的撤诉申请均系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准予原告(反诉被告）朱延泽撤诉； 二、准予被告（反诉原告）合肥市蜀山区园林绿化管理处撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告(反诉被告）朱延泽负担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告（反诉原告）合肥市蜀山区园林绿化管理处负担。 审判员  李荣誉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 琼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定； 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5318号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初7995号民事裁定书,于2020年10月19日立案执行申请执行人邵建与被执行人诸小龙建设工程合同纠纷一案。执行中，被执行人诸小龙自动履行人民币5050元(其中案件执行费50元)，申请执行人放弃其他申请事项，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2859号之七被执行人：杨金龙，男，汉族，1972年12月10日生。住河南省郑州市中原区航海西路。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨金龙在郑州银行账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 任 留 柱二〇二〇年十月十四日书记员 孙浩胜男
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初770号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人杨远刚，男，汉族，1969年8月4日出生，高中文化程度，身份证号码:422XXXXXXX********，户籍地：湖北省郧西县，现住地西安市雁塔区，2019年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2020年1月3日被取保候审，9月17日变更强制措施为刑事拘留，现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]836号起诉书指控被告人杨远刚犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年12月6日6时00分许，被告人杨远刚驾驶号牌为苏EXXX**号金杯牌小型普通客车沿西安市雁塔区雁环路由东向西行驶至雁环路与子午大道十字附近时被西安市公安XX队XX大队民警查获。被告人杨远刚所驾车辆核定载客人数为7人，实载人数为18人，属于严重超员。公诉机关认为，被告人杨远刚违反道路交通运输安全法，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于杨远刚到案后如实供述自己的犯罪事实，公诉机关建议对杨远刚判处拘役一个月又十五日，并处罚金。被告人杨远刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨远刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨远刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起执行至2020年10月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  闫鸣二〇二〇年十月九日书记员  何星打印：相丽华校对：何星2020年月日送达1
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1897号 申请执行人俞炎青 被执行人孟建昌 本院在执行申请执行人俞炎青与被执行人孟建昌民间借贷纠纷一案中，孟建昌已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6722号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十九日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执恢1039号申请执行人象山县石浦镇中心卫生院、被执行人上海胜先仪器设备有限公司：申请执行人象山县石浦镇中心卫生院诉被执行人上海胜先仪器设备有限公司合同纠纷一案，（2018）浙0225民初5534号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县石浦镇中心卫生院向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海胜先仪器设备有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执恢1039号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十一日
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2120号 申请执行人方建胜 被执行人吴才忠、王月云 申请执行人方建胜与被执行人吴才忠、王月云为民间借贷纠纷一案，申请执行人方建胜因被执行人吴才忠、王月云未履行（2020）浙1024民特37号裁定书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年9月24日立案执行。 执行过程中，本院通过网络扣划了被执行人吴才忠银行存款19362.45元，扣除申请执行费164元，向申请执行人发放执行款17600元，退还被执行人吴才忠1598.45元。申请执行人方建胜以法院向其发放执行款17600元，其余利息及迟延履行期间利息自愿放弃为由向本院申请执行完毕结案。 本院认为，（2020）浙1024民特37号民事裁定书已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民特37号民事裁定书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10266号 被执行人：吴文勇，男，汉族，1993年4月20日出生，身份证住址江西省婺源县。 关于被执行人吴文勇犯职务侵占罪责令退赔一案，（2020）粤0305刑初691号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，本院刑事审判部门于2020年8月7日对其退赔部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳退赔被害人人民币78369元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十一日 书记员  罗伟汉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5886号 原告：遂宁市灵兴物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区开善东路********，统一社会信用代码915109000689896791。 法定代表人：阎红学，公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：徐志芳（公司员工），女，1999年2月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：陈洋，男，1983年8月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司与被告陈洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告遂宁市灵兴物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁市灵兴物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市灵兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市灵兴物业服务有限公司负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐梦蕊
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执2040号 申请执行人唐祥友，男，汉族，1975年6月251日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃金坡乡金坡煤矿。 本院在执行申请执行人唐祥友与被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃金坡乡金坡煤矿工伤赔偿争议一案中，依据已经发生法律效力的百劳人仲案字（2020）第120-1号仲裁裁决书于2020年10月15日向被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃金坡乡金坡煤矿发出执行通知书，责令被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃金坡乡金坡煤矿给付支付唐祥友一次性伤残补助金、治疗费等共计240834.57元，缴纳申请执行费3513元。但被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃金坡乡金坡煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃金坡乡金坡煤矿的银行存款244347.57元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨 豪
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2454号之七 申请人:张宁，女，住荣成市。 被申请人：袁立久，男，住辽宁省。 被申请人：徐海新，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计25000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴鹏凯
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2953号 贺根土、莲都区碧湖镇碧壹村村民委员会： 本院以（2020）浙1102执2953号立案执行的申请执行人贺根土与被执行人莲都区碧湖镇碧壹村村民委员会租赁合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位人民币20000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1447号原告：张沥文，男，1991年11月8日出生，汉族，住吉安市吉安县。委托诉讼代理人：肖运平，江西庐陵律师事务所律师。被告：吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司，住所地吉安市青原区河东街道天立花园彩虹苑****，统一社会信用代码913608000653897822。法定代表人：杨发根，执行董事。委托诉讼代理人：肖昱，江西白鹭律师事务所律师。原告张沥文与被告吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张沥文于2020年10月30日向本院提出撤回对被告吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司起诉的申请。本院认为，原告张沥文申请撤回对被告吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司的起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张沥文撤诉。案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告张沥文负担。审判员  肖明华二〇二〇年十月三十日法官助理刘影书记员尧洁
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2634号原告：吴某，住互助县，现住西宁市。委托诉讼代理人：李某1（原告之女），现住址同上。委托诉讼代理人：樊某，西宁市城西区方正法律服务所法律服务工作者。被告：李某2，住互助县。被告：梅某。被告：李某3。被告：李某4。被告：李某5，住址同上，幼儿。被告：李某6。本院在审理原告吴某与被告李某2、梅某、李某3等六人分家析产纠纷一案过程中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 朱学恩审判员 赵玉贤人民陪审员 汪永浩二〇二〇年十月二十一日书记员 贾萌萌
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2134号 原告：黄小林，男，汉族，1974年1月20日生，户籍所在地：江西省高安市，确认送达地址：江西省高安市。 被告：陈冬平，男，汉族，1974年7月20日生，户籍所在地：江西省宜春市上高县。 原告黄小林诉被告陈冬平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告黄小林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄小林撤回起诉处理。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十月十六日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2300号之一 申请执行人盛明武,男,1971年11月29日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人钱照星,男,1969年09月02日出生,汉族，住所地安吉县。 申请执行人盛明武与被执行人钱照星民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）浙0523民初197号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛明武向本院申请执行，要求被执行人钱照星支付案件款120000元。本院于2020年9月7日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年9月14日向被执行人钱照星发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年10月26日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人钱照星银行存款，截至2020年10月26日，被执行人钱照星银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人钱照星名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人钱照星名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人钱照星名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人钱照星收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人钱照星公积金信息，无缴存记录。 8.本院已前往被执行人户籍所在地实地调查，未发现被执行人。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人盛明武，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人盛明武尚有债权120000元未受偿,被执行人钱照星暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈楠
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初532号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人邹鑫，男，1998年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，住江西省南昌县。因犯诈骗罪，于2019年3月29日被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期限自2019年7月16日起至2022年7月15日止。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人李霞，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。被告人章聪，男，1996年10月23日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市进贤县。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人王艳文，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。被告人章祖康，男，1999年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市进贤县。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人李红英，江西秦风（南昌县）律师事务所。被告人章世龙，男，1997年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市进贤县。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人赵腾益，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。被告人章文超，男，汉族，1998年12月9日出生，初中文化，无业，住江西省南昌市进贤县。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人李川，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]9774号起诉书指控被告人邹鑫、章聪、章祖康、章世龙、章文超犯诈骗罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员王林超出庭支持公诉，被告人邹鑫及其辩护人李霞、被告人章聪及其辩护人王艳文、被告人章祖康及其辩护人李红英、被告人章世龙及其辩护人赵腾益、被告人章文超及其辩护人李川到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月中旬，被告人邹鑫从其一网友处获得一份工作，即冒充唯品会或58同城客服人员，打电话给在58同城网站上投放过兼职简历的人员，骗取对方添加该网友提供的微信号，每成功添加一人该网友会支付5元工资。被告人邹鑫随后邀请被告人章聪、章祖康、章世龙、章文超四人加入，并说明了工作内容。随后被告人邹鑫从该网友处获得电话卡以及需要拨打的电话清单，五被告人平分，五被告人在明知其推送的微信号可能会被他人用于实施电信诈骗犯罪的情况下，仍按照话术内容打电话诱骗对方添加其推送的微信号。从2020年5月17日至被抓获，五被告人共计拨打诈骗电话5000余个，非法获利10000余元。其中，被害人付某、曾某添加上述微信号后，被诈骗共计53000余元。2020年6月3日，进贤县公安局民警将被告人邹鑫、章聪、章祖康、章世龙、章文超抓获归案，查获作案工具手机8部、话术单17张、手机卡21张。2020年9月8日，被害人付某、曾某分别出具谅解书，内容为被告人邹鑫、章聪、章祖康、章世龙、章文超的家属已经对被害人付某、曾某进行了相应的经济赔偿，付某、曾某对被告人邹鑫、章聪、章祖康、章世龙、章文超的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人邹鑫、章聪、章祖康、章世龙、章文超对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人邹鑫有期徒刑一年四个月，并处罚金；建议判处被告人章聪有期徒刑一年，并处罚金；建议判处被告人章祖康有期徒刑一年，并处罚金；建议判处被告人章世龙有期徒刑一年，并处罚金；建议判处被告人章文超有期徒刑一年，并处罚金。被告人邹鑫、章聪、章祖康、章世龙、章文超对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有被害人付某、曾某的陈述，检查笔录，电子数据，刑事判决书，扣押决定书，扣押清单，执行通知书，谅解书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹鑫、章聪、章祖康、章世龙、章文超伙同他人实施网络诈骗，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人邹鑫、章聪、章祖康、章世龙、章文超归案后如实供述了自己的犯罪事实，在共同犯罪过程中起了次要作用，具有坦白、从犯情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻、减轻、从宽处罚。被告人邹鑫、章聪、章祖康、章世龙、章文超的家属代为退赔了被害人，五被告人的行为获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人邹鑫在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照规定决定执行的刑罚。因此，公诉机关指控被告人邹鑫、章聪、章祖康、章世龙、章文超犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公民的合法财产权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销浙江省绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604刑初770号刑事判决中对被告人邹鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元的缓刑部分。二、被告人邹鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。与前罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元实行并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2024年4月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人章聪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年6月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、被告人章祖康犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年6月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）五、被告人章世龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年6月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）六、被告人章文超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年6月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）七、公安机关依法扣押被告人供犯罪所用的手机8部、话术单17张、手机卡21张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  周 芸人民陪审员  汪招娣人民陪审员  刘金鹏二〇二〇年十月二十六日书 记 员  胡 婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9675号 申请执行人：李惜华，女，汉族，1965年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市国瑞运通实业有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道水湾路**招商大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DQAJC69。 法定代表人：张文涛。 被执行人：黄玲，女，汉族，1974年12月24日出生，身份证住址广东省湛江市霞山区。 被执行人：张文涛，男，汉族，1968年6月25日出生，身份证住址广东省湛江市霞山区。 申请执行人李惜华与被执行人深圳市国瑞运通实业有限公司、黄玲、张文涛确认合同效力纠纷一案，本院（2020）粤0305民初6561号民事调解书已经发生法律效力。由于三被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市国瑞运通实业有限公司支付执行款项170000元、三被执行人支付案件受理费915元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市国瑞运通实业有限公司主动支付了款项176005.80元。上述款项扣除执行费人民币2502.55元后,剩余款项人民币173503.25元已付申请执行人李惜华。申请执行人李惜华向本院提交书面结案申请。 本院认为，申请执行人根据本院（2020）粤0305民初6561号民事调解书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币2502.55元已由三被执行人承担，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执9675号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈盛超 二〇二〇年十月十三日 书记员  韩舜松
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民特36号 申请人：王睿，男，1972年11月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请人：蒋玉娜，女，1981年7月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请人：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区龙头路**。 负责人：代广珍，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘璐，该公司员工。 申请人王睿、蒋玉娜、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该纠纷于2020年10月23日经枣庄市市中区人民法院诉前调解办公室调解，申请人之间达成调解协议如下： 一、申请人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在保险责任范围内按责赔偿申请人王睿本次交通事故造成的损失合计37781元，于2020年11月5日前付清。 二、申请人王睿自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后三方再无纠葛。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王睿、蒋玉娜、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于2020年10月23日经枣庄市市中区人民法院诉前调解办公室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵言超 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈庆沛
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初3078号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人黄文辉，曾用名黄君超，男，1989年5月31日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省深圳市。因涉嫌诈骗，于2020年5月30日被羁押和刑事拘留，2020年7月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人吴广祥，广东红棉律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z3050号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明：2018年11月11日,被告人黄文辉在被害人郭某某位于宝安区西乡××××××新村×区×巷×栋×号的住处内，向郭某某介绍如何通过投资比特币赚钱并怂恿其加入投资。2018年11月12日，被害人郭某某基于信任，通过手机银行向黄文辉转账人民币1万元。 被告人黄文辉使用自己的六个微信账号组建一个微信群并称群内人员皆为投资团队成员，随后将被害人郭某某拉入该微信群内，黄文辉轮换使用六个账号在微信群内聊天营造确有投资团队的假象。后被告人黄文辉又向被害人郭某某谎称需要支付税金才可提现比特币账户内的资金，被害人郭某某于2019年2月19日、4月22日、5月4日分别通过手机银行向被告人黄文辉转账人民币4900元、2万元、1万元。被害人郭某某前后四次向黄文辉转账共计人民币44900元，黄文辉未将上述款项用于投资比特币，而是用于个人消费及归还贷款并不再与被害人郭某某联系。      2020年5月30日，被告人黄文辉在深圳市宝安区××街道××派出所被抓获归案。案发后，被告人黄文辉已赔偿被害人全部损失人民币44900元，被害人郭某某对黄文辉表示谅解。                  本院意见              被告人的行为构成诈骗罪，其具有赔偿谅解、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人黄文辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹   媛                  二〇二〇年十月十日                   书记员  颜    佳   莹
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2176号申请执行人：武汉市森茂隆鑫木业有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区107国道与星光大道交汇处众旺综合产业园内，统一社会信用代码91420115MA4KM46M1T。法定代表人：李德武，总经理。被执行人：汪月发，男，1968年5月25日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：何晓莉，女，1969年4月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人武汉市森茂隆鑫木业有限公司与被执行人汪月发、何晓莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2019）鄂0115民初8540号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉市森茂隆鑫木业有限公司于2020年10月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人汪月发、何晓莉下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人汪月发、何晓莉共同向申请执行人武汉市森茂隆鑫木业有限公司支付货款796241元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费10477元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪月发、何晓莉银行存款818145元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年十月十四日书记员  杨宏
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初2410号申请人：武汉理工光科股份有限公司，住所：武汉市东湖开发区武汉理工大学科技园，统一社会信用代码：9142010072466171X0。法定代表人：何书平，公司董事长。委托诉讼代理人：邓艾，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博怀，湖北立丰律师事务所律师。被申请人：建始县民族医院有限责任公司，住所：建始县业州镇烟墩大道**，统一社会信用代码：91422822751046317N。法定代表人：饶顺清。原告武汉理工光科股份有限公司诉被告建始县民族医院有限责任公司合同纠纷一案，申请人武汉理工光科股份有限公司于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人建始县民族医院有限责任公司在中国农业银行开设的账户（账号：18×××58）存款以1014064.77元为限予以冻结，并提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险为担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人建始县民族医院有限责任公司在中国农业银行开设的账户（账号：18×××58）下的存款以1014064.77元为限予以冻结,期限为一年（自实际采取冻结措施之日起算）。案件申请费5000元，由申请人武汉理工光科股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘晓风二〇二〇年十月十二日书记员  杨苑园
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5023号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初8936号民事调解书,于2020年09月25日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区柯桥诚通冷暖电器店与被执行人杜兴建买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币30380元(其中案件执行标的金额30000元，执行费380元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初2656号 原告：张微，男，1983年7月27日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 被告：刘宏，男，1978年9月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告张微与被告刘宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张微到庭参加诉讼，被告刘宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张微向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还欠款人民币4140元。2、请求法院判令被告支付诉讼费用、公告费及打印资料费。事实和理由：被告于2019年7月19日拖欠原告工资人民币4140元，约定2019年7月31日前归还，如今还款期限已过，被告一直未向原告还款，原告多次向被告催要，被告一直不予理睬，故起诉至法院，请求法院判令被告向原告还清欠款。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 刘宏未应诉答辩。 经审理查明的案件事实与原告张徽在诉状中陈述的案件事实基本一致。 上述事实，有原告当庭陈述，原、被告身份证复印件，欠条原件及微信截屏等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告刘宏结欠原告张微劳务款项有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘宏于本判决生效之日起5日内向原告张微支付劳务款4140元。 二、驳回原告张微其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，由被告刘宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  周遵江 人民陪审员  窦德云 人民陪审员  刘宝琼 二〇二〇年十月九日 书 记 员  王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。