wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1576号 原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区迎宾大道中路。 法定代表人：江龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何兰英，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慎独，男，汉族，1958年12月16日出生，住四川省蓬安县。该公司员工。 被告：程永奇，男，羌族，1964年7月3日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称新时代物业公司）与被告程永奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法由审判员钟华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司的委托诉讼代理人何兰英、李慎独到庭参加诉讼，被告程永奇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告新时代物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付从2017年1月1日起至2020年6月30日期间的物管费共计1,458.80元，公共能耗电费2017.1.1-2020.6.30每月2元，共计84元，前述两项共计1,518.80元；2．依据合同的约定，请求判令被告支付共42期物业管理费逾期违约金。事实与理由：2010年11月，北川县房管局就禹龙小区前期物业管理进行了公开招标，原告与北川房管局签订了《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为禹龙小区（二标段）提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，原告又与禹龙小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同签订后原告依约全面履行了自己的义务。被告是案涉小区业主，该房屋产权面积为121.33平方米。按《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费48.5元，但被告确未交付从2017年1月1日起至2020年6月30日期间物业管理费。经原告多次催收无果，特诉至法院。 被告程永奇未作答辩。 本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告所居住的小区业主具有约束力，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元/平方米每月向原告交纳物业服务费。故被告应支付原告2017年1月1日起至2020年6月30日的物业服务费1,458.80元。对于原告主张的公共能耗电费因未提供相应证据予以证实，故对该请求，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定每日按欠款5‰支付，该约定明显过高，原告的该请求本院不予支持。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告程永奇在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司从2017年1月1日起至2020年6月30日的物业服务费1,458.80元； 二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程永奇负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇二〇年十月二十三日 书记员 景田田
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1646号之三申请执行人陈晓红被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司申请执行人陈晓红与被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1154号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十四日书记员  宋美超
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2361号原告：唐光明，男，1975年12月5日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：姚云广，贵州厚尚律师事务所律师。被告：彭波，男，1978年6月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告唐光明与被告彭波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。依法由审判员任富春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐光明委托诉讼代理人姚云广到庭参加诉讼，被告彭波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭波偿还借款借款2万元，并以2万元为基数自2019年11月30日起至付清之日止，按月利率1%支付利息；2、本案诉讼费由被告彭波承担。事实与理由：原、被告在工作中相识，2019年11月7日，被告彭波以急需资金周转为由，向原告唐光明借款2万元，同日，原告唐光明以微信转账方式交付借款。被告彭波出具欠条，约定还款日期在2019年11月30日。被告彭波未按期还款，原告唐光明多次催收无果，现诉请人民法院依法判决。被告彭波未答辩。经审理查明，原、被告在工作中相识，2019年4月29日，被告彭波向原告唐光明借款2万元，原告唐光明以微信转账方式交付借款。2019年11月7日，被告彭波出具欠条，载明：今欠到唐光明（安顺市西秀区棚改项目）保证金6万元和微信借款2万元，共计8万元，定于2019年11月30日前一次性还清。被告彭波未按期还款，原告唐光明多次催收无果，遂诉至本院。上述事实，有原告唐光明出示的欠条复印件、微信转账记录，及原告唐光明的陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告彭波向原告唐光明借款2万元，并出具欠条确认借款金额，约定还款期限，双方存在借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告彭波未按期偿还原告唐光明借款2万元，应当偿还借款本金及承担逾期付款的利息，即以借款本金2万元为基数，从2019年12月1日起至付清之日止，本院酌定按照年利率6%计付利息。被告彭波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不利后果由其自负，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭波于本判决生效之日起十日内偿还原告唐光明借款2万元，并以2万元为基数，从2019年12月1日起至付清之日止，按照年利率6%计付利息。案件受理费减半收取170元，由被告彭波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任富春二〇二〇年十月十四日书记员  徐 娟
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3105号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：刘京京,男,1994年09月28日出生,汉族，住所地安徽省阜南县。 被执行人刘京京犯买卖国家机关证件罪一案，执行依据（2020）浙1021刑初453号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11151-1号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。 负责人：陈业雄。 委托代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：邓勇波，男，1973年8月22日出生，住广州市天河区。 关于中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与邓勇波保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初32465号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓勇波应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款36741.58元、保险费1993.1元及违约金（按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费1650元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除依法轮候查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院系轮候查封上述车辆且未实际扣押该车辆，故无法对该车辆作变价处理。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因查封的车辆不具备变价处理的条件，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执11151号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十月十四日 书记员 陈 婷 恩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5213号 罪犯胡荣哲，男，1998年11月17日出生,四川省成都市郫都区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2018年3月13日作出（2018）川0181刑初71号刑事判决书，以被告人胡荣哲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。被告人未提起上诉，刑期自2017年8月18日起至2027年8月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡荣哲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡荣哲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡荣哲减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年二月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14266号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：陈燕有,女,1974年12月12日出生,住广西平南县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人陈燕有金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22519号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金153334.66元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人的银行存款3743.03元,该案款已支付给申请执行人；依法于2020年9月24日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，该车辆没有实际扣押归案。除此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人陈燕有未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14266号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈锦虹
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终6407号上诉人(原审原告)：博罗县石湾镇豪蕾木材加工厂，经营场所：博罗县石湾镇滘吓冯屋村木杓夫，注册号：441322600722624。经营者：李艳芳。委托诉讼代理人：李晋辉，江西雩山律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨光秀，女，苗族，1978年9月11日出生，住址：贵州省丹寨县。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。上诉人博罗县石湾镇豪蕾木材加工厂因与被上诉人杨光秀劳动争议一案，不服广东省博罗县人民法院(2020）粤1322民初1672号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人博罗县石湾镇豪蕾木材加工厂上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系;2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人与被上诉人存在劳动关系与实际情况不相符。事实上上诉人就钉卡板的工作早已发包给了王兵。被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系。虽然上诉人没有书面发包的书面证据，但被上诉人也无充分证据证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。为了维护上诉人的合法权益，特上诉至贵院。被上诉人杨光秀答辩称：答辩人和上诉状提到王兵都是被答辩人的员工，工资都是按计件发放。王兵和被答辩人不是承包关系。答辩人是在工作时受伤，被答辩人对此也予以确认，而其在一审和劳动仲裁时却说答辩人是王兵请的做饭的。因此，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回被答辩人的上诉请求。一审原告博罗县石湾镇豪蕾木材加工厂一审诉讼请求：1、依法判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。一审认定事实：一、原告系于2015年12月16日经博罗县市场监督管理局登记成立的个体工商户，经营者：李艳芳。二、被告入职时间、工作岗位：被告于2019年7月9日入职原告处工作，工作岗位：钉木卡板。三、劳动合同签订情况：原告豪蕾加工厂与被告杨光秀尚未签订劳动合同。四、工资发放情况：杨坚，系李艳芳丈夫，通过微信转账向王兵支付了共计7200元劳动报酬（含杨光丽、石忠周、被告杨光秀的劳动报酬）。五、仲裁请求：1、裁决被申请人（本案原告）与申请人（本案被告）从2019年7月9日至今存在劳动关系；2、被申请人支付申请人住院期间护理费2700元；3、被申请人支付申请人从2019年7月9日至2019年10月9日工资18000元。六、仲裁裁决结果：一、被申请人与申请人从2019年7月9日起至2019年10月16日（申请劳动仲裁之日）存在劳动关系。二、驳回申请人的其他仲裁请求。七、博罗县劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月9日作出博劳人仲案字[2019]1167号《仲裁裁决书》，送达双方当事人后，原告不服该《仲裁裁决书》，向本院提起诉讼。一审法院认为及判决：博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1167号《仲裁裁决书》事实查明，仲裁时原告申请钟通发作证证明钉木板工作已发包给案外人，钟通发承认的事实为：共有7人（含钟通发在内）在原告豪蕾加工厂做钉木板工作，经营者李艳芳丈夫杨坚直接向其发放每月固定工资3000元。原告主张，原告已将钉卡板工作发包给案外人王兵，被告受雇于案外人，原告与被告之间不存在劳动关系。原告申请的证人钟通发在仲裁时出庭作证承认的事实与证明的内容不一致，本院不予采信。原告未提供其他证据予以证实其主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。本院确认原告与被告从2019年7月9日起至2019年10月16日存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告博罗县石湾镇豪蕾木材加工厂与被告杨光秀从2019年7月9日起至2019年10月16日（申请劳动仲裁之日）存在劳动关系。二、驳回原告博罗县石湾镇豪蕾木材加工厂的诉讼请求。本院查明，本案事实与一审法院查明的情况一致。本院认为,本案二审的争议焦点如下：双方当事人之间是否存在劳动关系。博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1167号《仲裁裁决书》事实查明，仲裁时上诉人申请钟通发作证证明钉木板工作已发包给案外人，但钟通发承认的事实为：共有7人（含钟通发在内）在上诉人处做钉木板工作，经营者李艳芳丈夫杨坚直接向其发放每月固定工资3000元。即上诉人申请的证人钟通发在仲裁时出庭作证承认的事实与欲证明的内容不一致，因此原审认定双方当事人从2019年7月9日起至2019年10月16日存在劳动关系，处理正确，本院予以维持。虽然上诉人辩称钉木板工作已发包给案外人。但对此未能提供证据足以证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，故应当承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人上诉请求无理，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案属于劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长 丁晓鹏审 判 员 钟震强审 判 员 严丽芳二〇二〇年十月十六日法官助理 陈佳汝书 记 员 张婉婷
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2242号之一申请执行人台州市黄岩红叶钢结构有限公司,住所地台州市黄岩北城街道杜家村，法律文书送达地址：台州市路桥区双水路1000号企业总部大厦A幢15楼,组织机构代码:687890782。法定代表人:叶红。被执行人郑才岳,男,1971年12月21日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人台州市黄岩红叶钢结构有限公司与被执行人郑才岳为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩红叶钢结构有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩红叶钢结构有限公司执行款人民币8180元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。立案执行后，本院于2020年7月10日向被执行人郑才岳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人郑才岳履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人郑才岳未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑才岳的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人郑才岳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人郑才岳名下无不动产登记信息。3、经查被执行人郑才岳名下无机动车登记信息。4、经查被执行人郑才岳名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人郑才岳的住房公积金信息，未发现被执行人郑才岳开立有住房公积金帐户。6、经查被执行人郑才岳名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人郑才岳的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人郑才岳通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人郑才岳居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人郑才岳有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人郑才岳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑才岳纳入失信被执行人名单及对被执行人郑才岳采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人郑才岳的其他系列案件中，另案对被执行人郑才岳拒不申报的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人郑才岳。经查，截止目前，被执行人郑才岳在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑才岳的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人郑才岳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩红叶钢结构有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑才岳目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市黄岩红叶钢结构有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2242号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十日代书记员 张小俊
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3121号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：桂怡，女，汉族，1996年5月9日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告桂怡（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告桂怡归还卡号为62×××42的信用卡欠款本金8893.37元、利息737.66元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息等费用以本金8893.37元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费174.27元、违约金1455.43元，共计人民币11260.73元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告桂怡于2018年3月3日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现手续费按取现金额1%收取，最低2元，最高100元。分期手续费标准：每月手续费＝分期总数＊手续费率。分3期每月手续费率为0.75%；分6期每月手续费率为0.7%；分10期每月手续费率为0.65%；分12期每月手续费率为0.6%；分18期每月手续费率为0.6%；分24期每月手续费率为0.62%（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。2018年3月6日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××42的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年12月25日起开始拖欠还款，于2019年4月4日最后一次还款100元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金8893.37元、利息737.66元、手续费174.27元、违约金1455.43元，共计人民币11260.73元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现手续费按取现金额1%收取，最低2元，最高100元。分期手续费标准：每月手续费=分期总数*手续费率。分3期每月手续费率为0.75%；分6期每月手续费率为0.7%；分10期每月手续费率为0.65%；分12期每月手续费率为0.6%；分18期每月手续费率为0.6%；分24期每月手续费率为0.62%（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××42的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年12月25日起开始拖欠还款，于2019年4月4日，最后一次还款100元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××42的信用卡欠款本金8893.37元、利息737.66（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金8893.37元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费174.27元。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、手续费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂怡于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金8893.37元、利息737.66（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金8893.37元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、违约金1455.43元、手续费174.27元；二、桂怡应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55.76元，由被告桂怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年十月二十六日书记员  王思艳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14264号原告：孔玉琼，女，彝族，1992年10月23日生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告：李保凤，女，彝族，1971年7月15日生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告：普美仙，女，彝族，1933年4月20日生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被告：斗山（中国）融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91110000717868202R。住址：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人：玄正焕。被告：方成和，男，汉族，1962年9月17日生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被告：曹锦春，女，汉族，1974年12月28日生，身份证地址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告孔玉琼、李保凤、普美仙诉被告斗山（中国）融资租赁有限公司、方成和、曹锦春案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告孔玉琼、李保凤、普美仙于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔玉琼、李保凤、普美仙要求撤回对被告斗山（中国）融资租赁有限公司、方成和、曹锦春的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孔玉琼、李保凤、普美仙撤回对被告斗山（中国）融资租赁有限公司、方成和、曹锦春的起诉。本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告孔玉琼、李保凤、普美仙负担，剩余50元退还原告孔玉琼、李保凤、普美仙。审 判 员  石晶晶人民陪审员  郭一入人民陪审员  张静梅二〇二〇年十月十日书 记 员  李捷颖
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3571号 原告：刘杰，男。 委托诉讼代理人：王琪，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：初英泽，山东一衡律师事务所律师。 被告：杨振明，男。 委托诉讼代理人：赵永涛，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。 原告刘杰与被告杨振明合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告刘杰于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨振明的起诉。 本院认为，原告刘杰自愿撤回对被告杨振明的起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘杰撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告刘杰负担。 审 判 长  王好勇 人民陪审员  付成水 人民陪审员  赵海燕 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  苏桂琳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1306号罪犯蔡满全，男，1970年6月24日出生于陕西省渭南市华州区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2017年8月31日作出(2017)陕0502刑初360号刑事判决，以被告人蔡满全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省渭南市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月9日作出(2017)陕05刑终152号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯蔡满全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯蔡满全确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯蔡满全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯蔡满全的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月30日起至2026年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  芦 莹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2957号之一申请人周在军，男，1966年6月2日生，汉族，住辉县。被执行人李小录，男，1964年7月3日生，汉族，住辉县。周在军申请执行李小录劳务合同纠纷一案，申请人周在军依据生效的(2020)豫0782民初3750号民事判决书，于2020年9月29日立案执行，本院依法向被执行人李小录送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款4600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院于2020年10月9日对被执行人李小录名下存款以4675元为限予以冻结。现被执行人已将该案履行完毕，申请人同意结案，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）之规定，裁定如下：解除对被执行人李小录名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十月十六日书记员 黄 琦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6622号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行,住所地温岭市横峰街道汇川王村村部,组织机构代码:848293031。 法定代表人:俞旭峰。 被执行人郑再保,男,1954年09月22日出生,住所地浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行与郑再保金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1081民初5717号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑再保应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行人民币78775.98元及利息，并支付诉讼费884.5元、申请执行费1094元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郑再保发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人郑再保未报告财产情况，本院已对被执行人郑再保作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郑再保采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6622号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十月二十六日 代书 记员  江升蔚
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初1014号原告：广东蕉岭农村商业银行股份有限公司，住所地蕉岭县蕉*********,统一社会信用代码914***********915D。法定代表人：袁汉番，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄干生，该公司客户经理。被告：王国汉，男，1967年6月6日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县******，公民身份号码441************118。原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司与被告王国汉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行解决纠纷为由撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计286.24元，由原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 赖国雄二〇二〇年十月十九日法官助理 彭 君书 记 员 杨秀娜
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执583号 申请执行人：广西南宁市七色花物业服务有限公司，住所地广西南宁市江**金沙大道**阳光新城**团风林苑**楼****房。 法定代表人：温杨静，该公司总经理。 被执行人：张**，女，1987年11月21日出生，瑶族，住广西荔浦市。 本院在执行申请人广西南宁市七色花物业服务有限公司与被执行人张**物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行支付的义务,但被执行人至今仍未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控、社区走访等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、股票、保险等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也不能提供相关的财产线索。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案终结本次执行程序。被执行人至今仍未履行相应义务,且违反财产报告制度，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年十月十三日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍锋
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8588号移送执行人：本院立案庭（诉讼服务中心）。被执行人：王二辉，男，1980年12月20日出生，汉族，住河南省鲁山县张良镇张北村****，公民身份号码4104231980********。关于本院移送执行王二辉案件受理费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2296号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费、保全费13952元，本院于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，扣划被执行人名下存款2156.88元，除此未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8588号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十月十九日书记员  李宏晶
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3130号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:王钧。被执行人梁晓平,男,1987年07月22日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>被执行人蒋健,男,1986年06月12日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人梁晓平、蒋健为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初9049号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行梁晓平、蒋健履行生效法律文书确定的债务本金19742.14元、利息3602.84元，并支付自2019年10月1日开始至实际还款日所产生的利息。案件诉讼费195元、执行费253元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁晓平、蒋健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁晓平、蒋健逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁晓平、蒋健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁晓平、蒋健拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁晓平、蒋健采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3130号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年十月二十三日代书记员 陈丹红
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2557号 原告：张军，男，1984年2月24日生，汉族，住启东市。 被告：孙银凤，女，1977年12月17日生，汉族，住南通市海门区。 原告张军与被告孙银凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法转为普通程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告孙银凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金8500元。2、判令被告支付利息（以8500元为基数，按照月利率2%自2017年7月7日起计算至实际还款之日）。事实和理由：2017年7月7日，被告因资金周转所需，向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，借条载明了借款金额、期限、利息标准。借款发生后，被告共计还款1500元，后再无还款或支付利息。原告多次索要无着，故具状起诉。 被告孙银凤未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过案外人介绍相识。2017年7月7日，被告向原告借款10000元，原告通过微信向其转账6000元、支付现金4000元后，被告向原告出具了借条一份，载明：本人（本单位）孙银凤今借贷张军人民币壹万元整（10000），月利息为2%，借款期限3个月，所借此款用于生意周转，本人（本单位）承诺该款于2017年10月7日前全额还清。还款方式为利随本清，到期违约本人（本单位）愿支付违约金每日1000元整，同时支付交通费、律师费1000元整，并承担全部诉讼相关费用。被告孙银凤在借条下部注明了家庭住址，在借款人处签字、捺印并署身份证号码、电话及借款日期、还款日期。 借款发生后，被告孙银凤通过微信于2017年12月8日向原告还款1000元，于2018年1月11日向原告还款500元，余款及利息未再支付。 以上事实，由原告举证的借条、微信转账记录及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。案涉的借款有借条、微信转账记录等予以佐证，双方借贷关系成立。对于借款金额，原告将被告的还款在借款本金中予以扣除，现主张借款本金8500元，本院予以支持。对于借款利息，借条约定借期内利率为月利率2%，借款期限3个月，原告按约定利率主张借期内及逾期利息并无不当。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙银凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙银凤于本判决生效之日起十日内归还原告张军借款本金8500元。 二、被告孙银凤于本判决生效之日起十日内支付原告张军利息（以8500元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年7月7日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙银凤负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  沈亭宏 人民陪审员  张佳妍 人民陪审员  姜 英 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  何燕燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8073号移送执行人：本院刑庭。被执行人：马玥，女，1979年2月16日出生，回族，住广东省广州市海珠区。关于本院移送执行马玥责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初362号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人1678115元，本院于2020年7月28日立案执行。在执行过程中，被害人广州宝洁有限公司申请中止对马玥的执行。本院认为，被害人广州宝洁有限公司申请中止执行是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8073号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十月十九日书记员  李宏晶
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6362号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：毛永兴，男，1988年12月11日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0206刑初1164号刑事判决书，于2020年8月12日移送本院执行局执行。移送执行事项为:被执行人应收缴罚金1000元，被执行人毛永兴应退赔被害人卢建根人民币4531元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月2日以司法专邮形式向被执行人送执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年10月2日，尚未执行到被执行人应缴纳的罚金及退赔款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十月九日 书记员  张逸毅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3180号申请人：东莞市森刚五金材料有限公司，住所：广东省东莞市樟木头镇樟洋社区*********。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李连明，系广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健威，系广东智捷律师事务所律师助理。被申请人：东莞市臻铭五金制品有限公司，住所：广东省东莞市******************。法定代表人：唐某1。申请人东莞市森刚五金材料有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市臻铭五金制品有限公司相应价值人民币36000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为36000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市森刚五金材料有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市臻铭五金制品有限公司相应价值人民币36000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十月二十六日书记员  何嘉琪吴丹苗
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执4号 中国农业银行股份有限公司清远城南支行、陈杏友： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人陈杏友金融借款合同纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年十月二十四日 联系人：钟法官 联系电话：338****
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1931号杨小虎：关于你方申请执行贾瑶俊财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初27271号生效裁定书，并于2020年10月22日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月二十二日经办人：周旭军联系电话：8300****
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3402号原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所成都市青羊区北大街********，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。负责人:杨珠文，系该公司总经理。委托代理人：庞雯方，系该公司员工。委托代理人：刘芷辰，系该公司法务。被告:赵荣国，男，1978年01月19日出生，住址，住址沈阳市沈河区div>被告:杨明哲，男，1981年06月23日出生，住址，住址沈阳市沈河区div>原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告赵荣国、杨明哲追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司委托代理人刘芷辰到庭参加诉讼。被告赵荣国、杨明哲经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院起诉被告赵荣国、杨明哲，诉讼请求为：1、被告赵荣国立即向原告偿还垫付款103371.14元；2、被告赵荣国向原告支付利息1697.49元(暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年11月11日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止);以上二项共计（105068.63)元;3、被告杨明哲对被告赵荣国的上述债务承担共同还款责任；4、二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。被告赵荣国、杨明哲均未到庭答辩。经过庭审调查，结合原告陈述、举证，认定事实如下：被告赵荣国为偿还案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金。2018年5月10日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告赵荣国、杨明哲、辽宁领睿汽车销售有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告赵荣国向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金，被告杨明哲自愿对被告赵荣国该债务承担共同偿还责任。原告为被告赵荣国、杨明哲按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告杨明哲为被告赵荣国上述债务的共同偿债人。合同约定如被告赵荣国、杨明哲未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告赵荣国、杨明哲应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2018年5月24日，被告赵荣国与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》，被告赵荣国向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金151000.00元用以清偿了案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的全部租金(融资款)。合同约定透支资金由被告赵荣国分36期偿还，杨明哲为共同偿债人，原告按约定为被告赵荣国、杨明哲的该笔透支资金债务提供保证担保。在履约过程中，被告赵荣国、杨明哲违反约定未如约偿还银行借款，中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2019年10月17日宣告被告赵荣国、杨明哲的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告赵荣国、杨明哲的全部债务。原告于2019年8月23日代被告赵荣国、杨明哲向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了透支资金14182.16元，又于2019年10月23日代被告赵荣国、杨明哲向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了透支资金89188.98元，两笔合计103371.14元。二被告至今未偿还原告该笔借款。上述事实，有原告陈述，原告提供了《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书、代偿证明、银行流水明细（代偿还款）等证据已经庭审调查核实，与本案具有关联性，予以认定，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案赵荣国、杨明哲经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告赵荣国从银行信用卡透支借款后未履行偿还银行贷款义务，被告杨明哲作为共同偿债义务人也未履行偿还该银行贷款义务。根据合同约定，原告履行了连带保证担保责任，发生了代被告赵荣国、杨明哲向工商银行代偿了所欠贷款的事实，取得了向被告赵荣国、杨明哲的追偿权，故原告要求被告赵荣国、杨明哲给付其代偿贷款本金于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。合同约定自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用利息，原告请求按垫付款日万分之六即年利率21.9%支付利息，符合合同约定及国家法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵荣国、杨明哲于本判决生效之日起10日内，一次性给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿信用卡借款人民币14182.16元，并自2019年8月23日至该欠款给付之日止按年利率21.9%支付利息；二、被告赵荣国、杨明哲于本判决生效之日起10日内，一次性给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿信用卡借款人民币89188.98元，并自2019年10月23日至该欠款给付之日止按年利率21.9%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2401.00元，公告费800.00元，由被告赵荣国、杨明哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  曾祥铁人民陪审员  崔亮亮二〇二〇年十月九日法官 助理  姜 岳书 记 员  吕婷婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7903号原告：昆明市西山区人民政府福海街道办事处。统一社会信用代码：115301120151176664。住所地：云南省昆明市西山区滇池路**。法定代表人：刘昆林。委托诉讼代理人：金晓燕，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨夏，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：李集芸，女，1975年11月6日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：刘海猛，男，1977年5月21日生，汉族，身份证登记住址：云南省临沧市永德县。以上二被告共同委托诉讼代理人：梁晓云，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨海林，男，1986年2月20日生，汉族。原告昆明市西山区人民政府福海街道办事处诉被告李集芸、刘海猛、杨海林追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告昆明市西山区人民政府福海街道办事处于2020年10月14日向本院申请撤回对被告李集芸、刘海猛、杨海林的起诉。本院认为，原告昆明市西山区人民政府福海街道办事处的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市西山区人民政府福海街道办事处撤回对被告李集芸、刘海猛、杨海林的起诉。案件受理费尚未收取。审判员  张宗波二〇二〇年十月十四日书记员  李玲玉
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1359号申请执行人：郑会军,男性,1962年8月5日出生，汉族，住洮**。被执行人：张玉民，男性,1973年3月25日生，汉族，住洮**。本院在执行郑会军与张玉民买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑会军于2020年10月12日向本院申请执行要求被执行人张玉民立即给付申请执行人郑会军建材款15,890元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十月二十六日书记员 婷 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执935号之一申请执行人：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路**。负责人：陈戎。被执行人：赵培江，男，1962年08月22出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行与被执行人赵培江金融借款合同纠纷一案，经调查,被执行人赵培江目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0503民初934号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年十月二十日法官助理郭玉坤书记员周墨
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1911号章小凤：关于你方申请执行邹立仙买卖合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初29000号生效裁定书，并于2020年10月20日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月二十日经办人：肖燕联系电话：8300****
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂1127执379号申请执行人黄天喜。被执行人李明西。本院立案执行的申请执行人黄天喜申请执行被执行人李明西民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1446号民事判决书，判令被执行人李明西偿还申请执行人借款2万元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人黄天喜于2020年4月13日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中查明：被执行人李明西在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商、保险、车管、不动产登记中心无财产登记信息。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1446号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人李明西尚应偿还申请执行人借款2万元及迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十月九日书记员  陈 显
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2950号 申请执行人：彭印松，男，1980年1月12日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：朱柯民，男，1990年4月5日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人彭印松与被执行人朱柯民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初2029号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款87000元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月5日向被执行人朱柯民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人朱柯民的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱柯民名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人朱柯民名下银行账户内仅有百余元银行存款，本院已对上述账户采取冻结措施，其余额较本案申请标的无扣划必要。本院对被执行人名下住房公积金进行了现场调查，未查到可供执行的财产。另本院到被执行人户籍所在地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人朱柯民作出罚款的决定。同时本院已将被执行人朱柯民纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人朱柯民暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 韩 韬 二〇二〇年十月十九日 书记员 徐竞聪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3319号 原告：刘光伟，男，汉族，1989年12月4日生，住江西省赣州市南康区（确认送达地址）。 委托诉讼代理人：邱晓慧，女，汉族，1993年1月22日生，住江西省赣州市南康区，系原告妻子。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告刘光伟诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光伟及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性向原告支付违约金34941.2元（违约金按合同附件五补充协议第七条“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价1747060元的2%计算”）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，原被告签订合同编号为201XXX1的《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告位于赣州章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，总价为1747060元；交付时间为2018年12月31日前；逾期交付的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款1747060元，但被告并未按期向原告交付房屋，逾期已超过309日。被告寄送的《恒大帝景收（验）楼通知书》表明2019年11月6日开始接受办理收楼，但该商品房还在整改中并没有通过原告验收。被告逾期交房的行为已经构成违约，原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，被告对原告的诉请没有异议。 经审理查明，2017年7月4日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201XXX1），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在180日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过180日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照Ｒ%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。附件五《补充协议》第六条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：…（五）买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第七条对原《赣州市商品房买卖合同》第十二条补充约定为：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。第十六条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1747060元。被告向原告寄发收楼通知书，写明2019年11月6日起开始办理收（验）楼手续，原告至今未收房。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业信息复印件、第201XXX1号《赣州市商品房买卖合同》复印件、《商品房买卖合同审核表》复印件、江西省增值税普通发票复印件、恒大帝景收（验）楼通知书复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，刘光伟与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给刘光伟使用，已构成违约，刘光伟要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2018年12月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年1月1日起算。恒鹏置业公司向原告发送收楼通知书上写明2019年11月6日起办理收（验）楼手续，但是原告至今并未收楼。根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》中《补充协议》第七条“逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%”的约定，即违约金支付比例在房屋总价2%之内的部分予以支持，超出房屋总价2%的部分不予支持。本案中，被告逾期交房的时间从2019年1月1日起算至2019年11月5日，逾期天数为309天，逾期违约金以购房款1747060元为基数自2019年1月1日起至2019年11月5日止按日万分之一计算，即1747060元×309天×0.01%=53984.15元，该违约金数额已超过房屋总价的2%，故原告要求以购房款的2%（1747060元×2%=34941.2元）确定逾期交房违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘光伟支付逾期交房违约金34941.2元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费337元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终526号 上诉人（原审被告）：安徽宝龙环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园仰桥路**，统一社会信用代码91340100764752237D。 法定代表人：顾思海，董事长。 委托诉讼代理人：窦超，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽宝龙电器有限公司，，住所地安徽省宿州市埇桥区303省道南朱仙庄工业园**统一社会信用代码91341302152380399Y（1-1）。 法定代表人：杜光宇，执行董事兼总经理 上诉人安徽宝龙环保科技有限公司因与被上诉人安徽宝龙电器有限公司盈余分配纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初8286号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 安徽宝龙环保科技有限公司的上诉请求:撤销一审裁定，驳回安徽宝龙电器有限公司的起诉。 事实与理由：（2020）皖0104民初2337号股东知情权纠纷案件与本案的案由、法律关系、权利义务内容均不相同，不适用约定仲裁，更不能作为本案的推定根据。（2020）皖0104民初2348号案件中既没有协商鉴定、也没有开庭，安徽宝龙电器有限公司主动撤诉，安徽宝龙环保科技有限公司在该案中未应诉答辩，推定放弃仲裁协议没有法律依据。中国国际经济贸易仲裁委员会出具《中止仲裁程序函》系案件处理的程序性通知，既不具备管辖效力认定的内容，也不具备实体权利认定的性质。 2020年7月3日，安徽宝龙电器有限公司向一审法院提起诉讼，请求判令：安徽宝龙环保科技有限公司向安徽宝龙电器有限公司支付利润款项2000万元（暂定数额）和利息。 一审法院查明：安徽宝龙环保科技有限公司住所地在合肥市蜀山区。安徽宝龙环保科技有限公司原股东为安徽宝龙电器有限公司、丁苑林。2016年6月30日，安徽宝龙环保科技有限公司股东变更，增加诚志股份有限公司为股东。2017年7月18日，股东再次变更，增加合肥宝龙企业管理合伙企业（有限合伙）。前述变更过程中，均对公司章程做了相应的修改，最后一次修改章程于2019年6月11日，历次修改的公司章程均未对产生争议的管辖做出约定。 《投资并购协议》及《投资并购协议之补充协议》系约定诚志股份有限公司与安徽宝龙电器有限公司、丁苑林之间股权转让事宜，安徽宝龙环保有限公司作为目标公司在《投资并购协议》和《投资并购协议之补充协议》签字盖章。《投资并购协议》的交易基准日为2015年12月31日，交易交割日为工商变更登记之日。《投资并购协议之补充协议》约定的业绩承诺期为2016年、2017年、2018年。上述协议约定发生争议管辖为中国国际经济贸易仲裁委员会。 安徽宝龙电器有限公司、丁苑林于2020年3月16日起诉安徽宝龙环保科技有限公司股东知情权纠纷一案,一审法院于2020年4月15日上午9时开庭审理了此案，该案作出（2020）皖0104民初2337号民事判决书，安徽宝龙环保科技有限公司不服提出上诉后，安徽省合肥市中级人民法院作出（2020）皖01民终5078号民事判决书，维持原判。 同日，安徽宝龙电器有限公司、丁苑林另起诉（2020）皖0104民初2348号盈余分配纠纷一案，一审法院于2020年4月15日上午10时确定对安徽宝龙电器有限公司申请鉴定进行协商，安徽宝龙电器有限公司于4月21日撤回起诉。之后安徽宝龙电器有限公司再次起诉安徽宝龙环保科技有限公司盈余分配纠纷一案。窦超系安徽宝龙环保科技有限公司（2020）皖0104民初2337号、（2020）皖0104民初2348号案件的唯一委托诉讼代理人，参加了上述两案庭审。 2020年8月10日，中国国际经济贸易仲裁委员会出具《中止仲裁程序函》，写明：将视安徽宝龙电器有限公司向合肥市蜀山区人民法院提起的与安徽宝龙环保有限公司之间的公司盈余分配纠纷诉讼案件的进展情况及其它相关情况等因素决定何时恢复本案仲裁程序。 一审法院认为：安徽宝龙环保科技有限公司在（2020）皖0104民初2337号、2348号两案第一次开庭前未对一审法院受理上述两案提出管辖异议，应视为主动放弃约定的通过中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。现安徽宝龙电器有限公司重新起诉，应当继续审理。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条第二款之规定，裁定：驳回安徽宝龙环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。一审案件受理费（管辖权异议）80元，由安徽宝龙环保科技有限公司承担。 本院经审查认为：安徽宝龙电器有限公司以本案《投资并购协议》签订后，其未能获得安徽宝龙环保科技有限公司利润分配为由向一审法院提起诉讼。《投资并购协议之补充协议》约定了《投资并购协议》交易完成前后的安徽宝龙环保科技有限公司利润分配安排。安徽宝龙电器有限公司与安徽宝龙环保科技有限公司均在上述协议中签字盖章，因此受上述协议约束。上述协议约定发生争议由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，该仲裁条款不违反法律规定，应为有效。（2020）皖0104民初2337号、2348号两案与本案不是同一案件，因此安徽宝龙环保科技有限公司以有书面仲裁协议为由提出的受理案件异议成立，本案应当驳回安徽宝龙电器有限公司的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条、第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初8286号民事裁定； 二、驳回安徽宝龙电器有限公司的起诉。 一审案件受理费141800元，退还安徽宝龙电器有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱爱民 审判员  王 倩 审判员  万庆农 二〇二〇年十月二十一日 法官助理江楠 书记员胡麟凤 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容： （一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。 第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效： （一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议； （三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的； （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的； （三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1347号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处，住所地浙江省开化县音坑乡青山头村。 法定代表人：汪瑜，系该分理处负责人。 委托诉讼代理人：张霞。 被执行人：徐国富，男，1986年10月20日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处与被执行人徐国富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初1099号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金50000元并支付利息、负担案件受理费、执行费。 执行立案后，本院于2020年7月20日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人在本案中未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现：被执行人名下银行账户存款余额较少，其位于开化县××乡××村房××房，已目前政策暂无法处置。现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截止2020年10月23日，本案执行到位标的为0，尚有本金50000元及利息、案件受理费545.50元、执行费650元未执行到位。 因被执行人未向本院报告财产且未履行，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、网上失信曝光、限制出境等执行措施，同时对被执行人作出司法拘留十五日的决定并予以罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的权利义务和后果本院已于2020年10月23日通过移动微法院告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1347号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判员 张 旗 二〇二〇年十月二十三日 书记员 程一潇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8091号原告：金碧物业有限公司新余分公司，住所地江西省新余市赛维大道**。统一社会信用代码：9136050056108286XF。法定代表人：黎龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张波，女，1988年10月8日，汉族，该公司职员。被告：黄小金，女，1984年11月15日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告金碧物业有限公司新余分公司（下称原告）诉被告黄小金（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告金碧物业有限公司新余分公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金碧物业有限公司新余分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由金碧物业有限公司新余分公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年十月二十六日法官助理刘颖书记员胡艳
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终2739号上诉人（原审被告）：邓成华，男，1986年11月28日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。被上诉人（原审原告）：匡聪，男，1987年3月2日出生，湖南省新田县人，职工，住新田县。上诉人邓成华因与被上诉人匡聪民间借贷纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2020）湘1128民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓成华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人邓成华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人邓成华负担。本裁定为终审裁定。审判长  廉丽萍审判员  屈中亚审判员  李 飞二〇二〇年十月二十六日法官助理熊孝航书记员郝洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定书的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院对上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初10946号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。授权代表：王希。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市**名尚服装店，住所地广东省东莞市**镇宝屯村宝塘厦水围市*****，注册号为441********1540。经营者：林日明，男，1979年5月22日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码为440************433。委托诉讼代理人：林荣鹏，男，1995年2月14日出生，汉族，住广东省信宜市**********，公民身份号码为440************411。案件案由侵害商标权纠纷诉讼请求原告诉求：1.被告立即停止侵害原告第10065563号注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失（含维权开支）150000元。原告当庭撤回第1项诉请。对方当事人的意见被告不确认有销售案涉衣服。本院查明与认定一、案涉商标注册情况：第10065563号商标由保罗弗兰克实业有限责任公司（下称保罗弗兰克公司）经核准注册，有效期为2014年3月7日至2024年3月6日，核定使用商品为第25类（包括服装等）。保罗弗兰克公司出具声明确认：其是“PaulFrank”品牌名下所有知识产权的拥有者；原告是其在中国内地、香港特别行政区、澳门特别行政区所有商品类别上的独占被许可方（具体商标权和著作权详见附件清单）等。该声明已依法办理了公证及认证手续。案涉注册商标包含于该声明的附件清单中。案涉注册商标经合法注册且在有效期限内。原告经案涉注册商标的权利人授权独占使用案涉注册商标，在授权范围内享有案涉注册商标专有使用权。二、侵权情况：2017年11月22日，申请人无锡博睿思商务信息咨询有限公司在浙江省义乌市公证处，在公证员等现场监督下申请人的委托代理人使用该公证处的计算机，打开1688网站并登录其账号，点击并查看其订单详情、销售信息、网店内部分产品的销售信息、联系方式、工商注册信息，并进行截图保存。2017年12月7日，该公证处为此出具了（2017）浙义证民内字第14945号公证书，附件截图202张及“订单详情预览1”一份，从附件显示该网店的名称为东莞厚街名尚服装店。原告主张被告网店中共有20条销售链接的服装均未经原告许可使用了涉案注册商标，单价均在20元以下，其销售上述链接衣服的行为侵犯了原告案涉注册商标专用权。被告确认上述证据的真实性，并确认其网店有放对应链接的图片，但否认曾销售过相应的衣服，因销售的衣服与网页显示的衣服不一定相同。从公证书所附截图显示被告网店的衣服基本均有销售的数量。本院认为，被控侵权链接上对应商品为服装，与案涉注册商标核准使用的商品类别相同。在隔离状态下，以相关公众的一般注意力为标准，将被控侵权链接对应商品上使用的标识与案涉注册商标进行比对，二者图形整体相同，在视觉上基本无差别。因此，被控侵权链接对应商品侵犯了原告案涉注册商标的专用权。虽然被告否认曾销售过涉案链接对应的商品，但该链接上均显示有销售数量，足以认定被告存在销售被控侵权商品的行为，被告主张其销售的服装与网页显示的不一致，但未提供证据予以证明，故本院对被告的抗辩不予采信。综上，被告销售侵犯原告案涉注册商标专用权的商品，其行为侵犯了原告的案涉注册商标专用权，应承担赔偿损失的责任。三、赔偿数额：被告成立于2012年6月19日，经营范围为零售服装。本案中，由于原告因侵权所受损失及被告因侵权所获收益无法查明，且没有证据显示原告前述注册商标的许可使用费，本院依照《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，综合考虑下列因素：1.案涉注册商标的知名度；2.被控侵权商品价值；3.被告实施侵权行为的方式、持续时间，被告侵权的主观过错程度；4.原告为制止侵权行为支出的合理费用应在合理范围内予以支持。综上，本院酌定被告赔偿原告包括为制止侵权行为所发生的合理开支在内的损失人民币8000元。判决法律依据依照前述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国商标法》第五十七条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条及第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条。判决内容一、限被告东莞市**名尚服装店（经营者林日明）于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿含合理费用在内的经济损失人民币8000元给原告宏联国际贸易有限公司；二、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，由原告宏联国际贸易有限公司负担人民币3124元，由被告东莞市**名尚服装店（经营者林日明）负担人民币176元。如不服本判决，被告东莞市**名尚服装店（经营者林日明）可在本判决书送达之日起十五日内，原告宏联国际贸易有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓秀琳人民陪审员  高君艳人民陪审员  麦建妍二〇二〇年十月三十日书 记 员  杜森森附表原告注册商标第10065563号注册商标被控侵权商品强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7377号原告：中国银行股份有限公司新郑支行，住所地河南省新郑市中华路与新华路交叉口,统一社会信用代码914101841704517875。负责人：桑峰，行长。委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海燕，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：薛瑜，女，汉族，1991年5月1日出生，住所地河南省郑州市。被告：郑州浩创房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡**楼，统一社会信用代码91410184740727838J。法定代表人：申艳霞，董事长兼总经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司新郑支行与被告薛瑜、郑州浩创房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告中国银行股份有限公司新郑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司新郑支行撤回起诉处理。审 判 员  李晓莉二〇二〇年十月十五日代理书记员  李江涛
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1277号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人邹满意，男，1994年11月28日出生，汉族，居民。被申请人王露丽，女，1999年1月17日出生，汉族，居民。2020年10月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹满意、王露丽有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹满意、王露丽的银行存款10000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 洁二〇二〇年十月二十一日法官 助理  卿瑞山代理书记员  谭 涛
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初1035号 原告：广西忻城天宇投资开发有限公司，住所地：广西忻城县城关镇鞍山路元宝尚城小区**110、111、112、113、114、115、116铺。 法定代表人：蒙金惜,该公司经理。 被告：李凤琴，女，1971年7月7日出生，壮族，住广西忻城县。 原告广西忻城天宇投资开发有限公司与被告李凤琴合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告广西忻城天宇投资开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西忻城天宇投资开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  何艳萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  蓝躐琦
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1303号 申请执行人:沈李焕，男，1981年1月10日出生，住余姚市。 被执行人:张岳军，男，1957年9月3日出生，住余姚市。 申请执行人沈李焕与被执行人张岳军一案，本恢复案件已执行完毕，特此说明。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3953号 原告：陈立永，男，1976年2月12日出生，汉族，住定州市南城区。 委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。 被告：甄兰平，女，1969年9月12日出生，汉族，住定州市。 原告陈立永与被告甄兰平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告陈立永于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈立永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告陈立永撤诉。 案件受理费376元，减半收取计188元，由原告陈立永负担。 审判员  焦宏伟 二〇二〇年十月十日 书记员  肖 泽
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2204号原告：邱某，男，2014年10月29日生，住遂川县。法定代理人邱慧民，系邱某之父。委托诉讼代理人：廖传松，江西遂龙律师事务所律师。被告：郭观宝，男，1979年8月10日生，住遂川县。委托诉讼代理人：李启荣，遂川县龙城法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遂川支公司，统一社会信用代码913608276885100247，住所遂川县工农兵大道**。负责人张耀祖。委托诉讼代理人：戴云，该公司职员。被告：罗章文，男，1967年1月24日生，，住遂川县被告：湖南郴州汽车运输集团有限责任公司桂东分公司，统一社会信用代码914310277279402048，，住所湖南省桂东县沤江镇长寿路**法定代表人李华新。委托诉讼代理人:曹毅，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。统一社会信用代码914310277279402048，，住所湖南省郴州市苏仙区飞虹路**负责人邓媛。委托诉讼代理人：何敏，江西章贡律师事务所律师。原告邱某诉被告郭观宝、中国人寿财产保险股份有限公司遂川支公司、罗章文、湖南郴州汽车运输集团有限责任公司桂东分公司、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，各方当事人及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失57502.92元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月5日9时55分许，被告郭观宝驾驶赣Ｄ×××**小型轿车，从遂川县堆子前镇沿220国道往井冈山方向行驶，至220国道1973公里650米时，遇罗章文驾驶的湘Ｌ×××**大型普通客车停在路上下客。原告从客车上下车后从客车车头前方横过公路，被告郭观宝驾驶小车与原告相撞，造成原告受伤。经交警认定，郭观宝负主要责任，罗章文、邱某均负次要责任。郭观宝驾驶的小车已向被告中国人寿财产保险股份有限公司遂川县支公司投保交强险，罗章文驾驶的客车已向被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司投保交强险和第三者责任险。被告郭观宝辩称：原告诉称各项赔偿标准过高，我方承担60%的责任，邱某和罗章文各承担20%的责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司遂川支公司辩称：郭观宝只在我公司投保交强险，原告诉请的交通住宿费过高，诉讼费鉴定费不在我公司理赔范围。被告罗章文未予答辩。被告湖南郴州汽车运输集团有限责任公司桂东分公司，我方承担15%责任，邱某承担15%的责任，郭观宝承担70%责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司辩称：原告主张的医疗费应核减15%的非医保用药，超出交强险理赔范围的部分我公司承担15%的责任，罗章文驾驶的客车未投保不计免赔，我公司免赔5%。我公司不承担诉讼费鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年5月5日9时55分许，被告郭观宝驾驶赣Ｄ×××**小型轿车，从遂川县堆子前镇沿220国道往井冈山方向行驶，至220国道1973公里650米时，遇罗章文驾驶的湘Ｌ×××**大型普通客车停在路上下客。原告从客车上下车后从客车车头前方横过公路，被告郭观宝驾驶小车与原告相撞，造成原告受伤。经交警认定，郭观宝负主要责任，罗章文、邱某均负次要责任。郭观宝驾驶的小车已向被告中国人寿财产保险股份有限公司遂川县支公司投保交强险，罗章文驾驶的客车已向被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司投保交强险和第三者责任险，事故发生时均处于保险期间。事故发生后，邱某经住院治疗19天，医疗费41998.92。经鉴定，邱某受伤的护理期限为60日，营养期限为60日，后续医疗费4000元。原告住院治疗过程中，郭观宝已预付4000元。上述事实，有经庭审质证的身份证、交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、鉴定意见等证据证实，本院予以确认。根据有关法律规定，参照江省统计局公布的统计数据，本院核定原告王斌因交通事故造成的经济损失如下：医疗费41998.92元、后续医疗费4000元、护理费8460元（141元/日*60天）、营养费1800元（30元/日*60日）、住院伙食补助费570元（30元/日*19天）、交通和住宿费酌定为1800元、鉴定费1200元，合计59828.92元。本院认为，原告因交通事故造成经济损失，被告郭观宝负事故主要责任，被告罗章文负次要责任，应承担原告的经济损失，本院酌定郭观宝承担70%事故责任、罗章文承担15%事故责任。原告的经济损失中，护理费8460元、交通和住宿费1800元、医疗费20000元，合计30260元，由被告中国人寿财产保险公司遂川支公司在交强险范围内赔偿15130元，由中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险范围内赔偿15130元。剩余经济损失29568.92元，由被告郭观宝赔偿70%即20698.24元，扣除其已支付的4000元，被告郭观宝尚需赔偿16698.24元。被告罗章文赔偿15%即4435.33元，该部分在扣除15%鉴定费即180元后，由中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司理赔95%即4042.56元。保险公司免赔部分和15%鉴定费，合计392.77元，由罗章文赔偿，因罗章文系被告湖南郴州汽车运输集团有限责任公司桂东分公司员工，事发时系履行职务行为，该损失由公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告郭观宝于判决生效之日起十日内赔偿原告邱某经济损失16698.24元。二、中国人寿财产保险股份有限公司遂川支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告邱某经济损失15130元三、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告邱某经济损失19172.56元。四、湖南郴州汽车运输集团有限责任公司桂东分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告邱某经济损失392.77元。五、驳回原告邱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计619元，由原告负担109元，由被告湖南郴州汽车运输集团有限责任公司桂东分公司负担90元，由被告郭观宝负担420元，此款原告已预交，限被告于判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇二〇年十月十四日书记员  赖恩琪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4623号 罪犯易清华，女，1991年3月1日出生,四川省大邑县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省资阳市雁江区人民法院于2012年9月21日以（2012）雁江刑初字第300号刑事判决书，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收财产人民币一万五千元。被告人不服判决，提出上诉，四川省资阳市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）资刑终字第101号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月12日起至2027年5月11日止，于2012年11月27日送我狱服刑改造。。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）资刑执字第1040号刑事裁定书，减去有期徒刑1年；四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日以（2018）川01刑更4102号刑事裁定书，减去有期徒刑7个月，刑期至2025年10月11日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯易清华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯易清华被判处没收个人财产人民币一万五千元，有2014年12月8日资阳市雁江区人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书（存根）》“易清华罚金15000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯易清华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯易清华减去有期徒刑九个月，剥夺着政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二五年一月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
太原市尖草坪区人民法院结案通知书（2020）晋0108执保134号申请人山西华兴泰贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区胜利西街67-1棕榈佳园****。法定代表人:陈继山,总经理。被申请人山西宇恒盛世房地产开发有限公司，住所，住所地太原市万柏林区西矿街****div>法定代表人:冯鹏强,执行董事。申请人山西华兴泰贸易有限公司与被申请人山西宇恒盛世房地产开发有限公司财产保全一案，保全执行完毕已结案。审判员 成勇 {文书日期}书记员 古慧
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1961号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周义敏，女，系该公司员工。 被告：柳美花，女，1991年4月25日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县。 被告：易马坤，男，1983年7月6日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告柳美花、易马坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行委托诉讼代理人周义敏到庭参加诉讼，被告柳美花、易马坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：判令柳美花、易马坤立即偿还宁德农商银行借款本息暂共计27032.19元（其中：借款本金23838.86元及暂计至2019年8月28日的利息、罚息、复利3193.33元），并按合同约定支付利息、罚息、复利自2019年8月29日起至还清借款之日止。 柳美花、易马坤未作答辩。 本院经审理认定： 1.柳美花、易马坤于2011年6月14日登记结婚。 2.2017年5月9日，借款人柳美花与贷款人宁德农商银行签订了《借款合同》、《贷款利率定价补充协议》各一份，约定：借款人向贷款人申请贷款3万元，贷款利率为自主定价，按月调整；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人有任何一笔本金或利息逾期10日以上，贷款人有权提前收回贷款等。借款人丈夫易马坤在《借款合同》尾部“本笔贷款本人已知悉”一栏签字确认。 3.合同签订后，宁德农商银行即于当日向柳美花发放了贷款3万元，《借款借据》上载明贷款发放时执行月利率为8.350104‰，借款期限自2017年5月9日至2022年5月8日止，按月结息，等额本息还款。 4.贷款发放后，柳美花未能按约偿还借款，截止2019年8月28日其尚欠本金23838.86元、利息3193.33元。 本院认为，案涉借款合同合法有效。合同签订后，宁德农商银行履行了发放贷款义务，柳美花借款后，却未按约完全履行还款义务，应承担违约责任，宁德农商银行有权提前收回尚未到期的贷款。本笔借款发生在柳美花与易马坤婚姻关系存续期间，易马坤对借款知情，应为夫妻共同债务。故此，宁德农商银行主张柳美花与易马坤共同偿还借款本金23838.86元及相应利息，合法有据，予以支持。柳美花、易马坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 柳美花、易马坤应于本判决生效之日共同偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金23838.86元及截止2019年8月28日的利息、罚息、复利3193.33元（自2019年8月29日起至借款付清之日止的利息、罚息、复利，仍按案涉借款合同约定计算给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取计238元，由柳美花、易马坤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 王 翔 二〇二〇年十月二十三日 书记员 何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。