湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初1196号原告：朱贵秀，女，1942年10月17日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告：李某，女，1982年12月16日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告：韩信，男，2001年4月6日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告：韩某，女，2007年6月17日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。法定代理人：李某，女，1982年12月16日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。四原告共同委托诉讼代理人：朱世友，湖南维清律师事务所执业律师。四原告共同委托诉讼代理人：吕泳梁，湖南维清律师事务所法律工作者。被告：胡勇，男，1967年5月14日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：胡群宏，芷江侗族自治县凯旋法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司，住所地：芷江侗族自治县芷江镇凯旋路，统一社会信用代码：91431228889336755X。负责人：黄亮。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司红星营销服务部，住所地：湖南省怀化市鹤城区南环路南侧、高铁站北侧**，统一社会信用代码：914312200763292443D。负责人：张淑娟。二保险公司共同委托诉讼代理人：朱抿菘，湖南泰阳律师事务所执业律师。二保险公司共同委托诉讼代理人：肖泽旱，男，1972年10月26日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告李某、朱贵秀、韩信、韩某与被告胡勇、中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司（以下简称中国人民财险芷江支公司）、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司红星营销服务部（以下简称中国人民财险怀化市分公司红星营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李某、朱贵秀、韩信、韩某申请对第二项诉讼请求“判令胡勇赔偿李某、朱贵秀、韩信、韩某车辆修理费用16644元”予以撤诉，本院予以准许（另行制作裁定书）。原告李某、朱贵秀、韩信、韩某的委托诉讼代理人朱世友、吕泳梁、被告胡勇及其委托诉讼代理人胡群宏、中国人民财险芷江支公司及中国人民财险怀化市分公司红星营销服务部的共同委托诉讼代理人肖泽旱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某、朱贵秀、韩信、韩某向本院提出诉讼请求：1.请求判令胡勇赔偿李某、朱贵秀、韩信、韩某经济损失韩灯云死亡赔偿金、被抚养人抚养费、被赡养人的赡养费、精神抚慰金共计362976元；中国人民财险芷江支公司在交强险范围内赔偿李某、朱贵秀、韩信、韩某损失120000元；2.判令中国人民财险怀化市分公司红星营销服务部在车上人员责任险范围内赔偿李某、朱贵秀、韩信、韩某因韩灯云死亡的赔偿款10万元；3.本案受理费由胡勇、中国人民财险芷江支公司、中国人民财险怀化市分公司红星营销服务部承担。事实和理由：2020年1月8日0时28分许，胡勇驾驶湘Ｎ7××**号轻型仓栅式货车，由芷江侗族自治县新店坪方向往县城方向行驶，当行驶至320国道土桥岩田铺路段时，与相对行驶的韩灯云驾驶的湘Ｎ0××**号重型半挂牵引车相撞，造成两人受伤两车受损及韩灯云死亡的道路交通事故。2020年5月9日，芷江侗族自治县公安交通警察大队对本次事故作出了芷公交认字【2020】第Ａ00005号（复）《道路交通事故认定书》，认定在本次事故中当事人韩灯云负主要责任，当事人胡勇负次要责任，车上人员杨子明、李林贞无责任。本次事故中韩灯云驾驶湘Ｎ0××**号重型半挂牵引车已于2019年3月8日向中国人民财险怀化市分公司红星营销服务部投保车上人员责任险，最高保额为10万元。胡勇湘Ｎ7××**号轻型仓栅式货车亦向中国人民财险芷江支公司投保了机动车交通事故强制保险。韩灯云和李某、朱贵秀、韩信、韩某户籍地根据2015年3月18日《贵州省100个示范小城镇建设工作联席会议办公室文件》确定，被纳入贵州省100个示范小城镇建设点区域。该地区经济增长喜人，第二、三产业发展迅速，死者韩灯云自2017年1月19日注册成立贵州玉屏宏运达物流公司开始，全家人完全脱离农业生产，开始从事物流货运行业，所有收入均来源于第二、三产业。胡勇辩称：对事故发生的时间、地点、投保情况无异议，本次事故是因死者韩灯云占道导致的，按主次责任赔偿比例，胡勇应当只承担不超过20%的赔偿责任。胡勇在中国人民财险芷江支公司投保了交强险，且在保险期限内，由中国人民财险芷江支公司在交强险范围内先于赔付，不足部分再由胡勇和死者韩灯云按责承担。事故发生后，胡勇先行垫付了4万元丧葬费给死者家属，应予以扣除。死者韩灯云及其家人居住地属于农村户籍，应当按照农村居民标准核算相关费用，精神抚慰金过高，请求法院予以核减。中国人民财险芷江支公司辩称：胡勇驾驶的湘Ｎ7××**号车辆在中国人民财险芷江支公司投保了交强险，且在保险期限内，中国人民财险芷江支公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。本案中，死者韩灯云承担事故的主要责任。死者韩灯云的住所地在农村，公司注册地址同样在农村，其生活消费也是在农村，应当按照农村居民标准核定损失。精神抚慰金过高。关于财产损失保险公司愿意在交强险范围内承担2000元。中国人民财险芷江支公司不承担诉讼费。中国人民财险怀化市分公司红星营销服务部辩称：死者韩灯云驾驶的湘Ｎ0××**号重型半挂牵引车在中国人民财险怀化市分公司红星营销服务部投保了交强险、第三者责任险及车上人员责任险（司机），且在保险期限内。中国人民财险怀化市分公司红星营销服务部愿在法定范围里承担赔偿责任。但本案为机动车交通事故责任纠纷，非保险合同纠纷，对于车上人员责任保险10万元的请求不应在本案中处理。中国人民财险怀化市分公司红星营销服务部不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，李某、朱贵秀、韩信、韩某提交的证据李某的身份证复印件、朱贵秀、韩灯云、韩信、韩某的户口本复印件、韩灯云与李某的结婚证复印件、玉屏侗族自治县田坪镇江口村村民委员会出具的朱贵秀与韩灯云系母子关系的证明、道路交通事故认定书、湘Ｎ0××**号车辆机动车报案记录（代抄单）及湘Ｎ7××**号车辆保险单，胡勇提交的证据保险单、胡勇的驾驶证复印件、丧葬协议书、收条，中国人民财险芷江支公司提交的证据保险代抄单、确认书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对李某、朱贵秀、韩信、韩某提交的证据贵州省100个示范小城镇建设工作联席会议办公文件、铜仁市人民政府办公室关于印发铜仁市示范小城镇2016年工作方案的通知书，胡勇、中国人民财险芷江支公司、中国人民财险怀化市分公司红星营销服务部均提出了异议，本院经审查认为，以上证据是真实的，但以上证据仅仅是贵州地方政府为建设示范小城镇而作的一个指导性文件，文件虽将田坪镇江口村列为指导建设示范小城镇的范围，但能否以城镇人口标准计算本次交通事故的相关损失，要看李某、朱贵秀、韩信、韩某及韩灯云生前是否居住在该镇城镇区红线范围之内，李某、朱贵秀、韩信、韩某居住的江口村目前显然不属于这一范围。该组证据不能达到其证明目的，故本院对该组证据不予采信。对李某、朱贵秀、韩信、韩某提交的证据贵州玉屏宏运达物流有限公司营业执照及工商查询，中国人民财险芷江支公司、中国人民财险怀化市分公司红星营销服务部无异议，胡勇认为不能达到其证明的目的，本院经审查认为，该证据客观真实，但以上证据不能达到李某、朱贵秀、韩信、韩某的证明目的，不予采信。对胡勇提交的证据照片、光碟，中国人民财险芷江支公司、中国人民财险怀化市分公司红星营销服务部无异议，李某、朱贵秀、韩信、韩某提出了异议，本院经审查认为，该证据客观真实，具有关联性，予以采信。被告中国人民财险怀化市分公司红星营销服务部未向本院提交证据。根据本院采信的证据，结合原、被告的庭审陈述及答辩，本院依法查明如下事实：2020年1月8日00时28分许，胡勇驾驶湘Ｎ7××**号轻型仓栅式货车，由芷江侗族自治县新店坪方向往芷江县城方向行驶至320国道土桥岩田铺路段时，与相对行驶的韩灯云驾驶的湘Ｎ0××**号重型半挂牵引车相撞，造成韩灯云死亡，湘Ｎ7××**号轻型仓栅式货车驾驶员胡勇受伤，湘Ｎ7××**号车车上人员杨子明、李林贞受伤，两车受损的道路交通事故。2020年5月9日芷江侗族自治县公安局交通警察大队作出芷公交认字［2020］第Ａ00005号（复）道路交通事故认定书认定：在本次事故中，韩灯云负主要责任；胡勇负次要责任；车上人员杨子明、李林贞无责任。经查，韩灯云所驾驶的湘ＮＯ××**号车辆登记在尹秀均名下。尹秀均于2019年8月29日将该车转让给刘锋，刘锋又将该车转让给韩灯云，均未办理过户手续。事故发生时，湘ＮＯ××**号车辆由韩灯云实际控制。尹秀均于2019年3月8日在中国人民财险怀化市分公司红星营销服务部为车辆购买了交强险、第三者责任险、车上人员责任险。胡勇驾驶的湘Ｎ7××**号轻型仓栅式货车亦向中国人民财险芷江支公司投保了机动车交通事故强制保险。事故发生后胡勇先行垫付丧葬费4万元。朱贵秀、李某、韩信、韩某系死者韩灯云的法定继承人，朱贵秀系韩灯云之母，李某系韩灯云之妻，韩信、韩某系韩灯云与李某所生子女。另中国人民财险芷江支公司对交强险项下的2000元财产损失予以认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《2019—2020年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，朱贵秀、李某、韩信、韩某因此次事故受伤所造成的经济损失有：1.死亡赔偿金307900元（15395元／年×20年）；2.被扶养人生活费34922.5元（13969元／年×5年÷2人）；3.被赡养人赡养费费11640.8元（13969元／年×5年÷6人）；4.丧葬费38781.5元（77563元／年÷12个月×6个月）；5.精神损害赔偿：50000元；6.财产损失：2000元。以上共计445244.8元。本院认为：机动车发生道路交通事故对他人造成损害的，应当承担民事责任，交通事故的责任者应当按照所负事故责任承担相应的赔偿责任。芷江侗族自治县公安局交通警察大队作出的芷公交认字［2020］第Ａ00005号（复）道路交通事故认定书认定韩灯云负主要责任，胡勇负次要责任，杨子明、李林贞无责任，以上责任划分客观合理，故本院予以认定。对于李某、朱贵秀、韩信、韩某的损失，李某、朱贵秀、韩信、韩某要求按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金，因韩灯云、李某长期居住生活在户籍地，故死亡赔偿金应当按照农村居民人均可支配收入的标准计算。李某、朱贵秀、韩信、韩某主张的因韩灯云在交通事故死亡造成的相关损失应由双方依据事故责任承担侵权赔偿责任。由于胡勇驾驶的湘Ｎ7××**号轻型仓栅式货车在中国人民财险芷江支公司投保交强险，应由中国人民财险芷江支公司赔偿死亡伤残项下的11万元，财产损失2000元，剩余的333244.8元，由韩灯云、胡勇根据各自的责任来分摊。本院认为根据本案事故的原因，由韩灯云承担70%的责任，胡勇承担30%的责任较为适宜。故胡勇一方应赔偿99973.44元（333244.8元×30%），已支付4万元，尚欠59973.44元。原告代理人提出胡勇已支付4万元全部是丧葬费，多出标准的部分应不予抵扣，对该意见本院不予采纳。由于死者韩灯云因死亡的损失除交强险及对方驾驶员赔偿的以外，剩余损失超过了车上人员责任险最高额10万元，应由中国人民财险怀化市分公司红星营销服务部赔偿10万元。中国人民财险怀化市分公司红星营销服务部提出在本案中不应一并处理车上人员责任险的赔偿，本院认为，为减轻当事人的诉累一并处理并无不当。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司在交强险保险限额内赔偿原告李某、朱贵秀、韩信、韩某经济损失112000元，限本判决生效后15日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司红星营销服务部在车上人员责任险范围内赔偿原告李某、朱贵秀、韩信、韩某经济损失10万元，限本判决生效后15日内付清；三、被告胡勇赔偿原告李某、朱贵秀、韩信、韩某各项经济损失99973.44元，已赔偿4万元，尚欠59973.44元，限本判决生效后15日内付清；四、驳回原告李某、朱贵秀、韩信、韩某其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8494元，减半收取计4247元，由胡勇承担1274元，朱贵秀、李某、韩信、韩某承担2973元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  郭人宾二〇二〇年十月十九日书记员  曾婵明