安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初4508号 原告:长沙奥托自动化技术有限公司,住所地湖南省长沙市高新开发区麓枫路**奥托科技园内,统一社会信用代码91430100707218134N。 法定代表人:肖建新,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周峰，男，汉族，系该公司员工，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：钟果，女，汉族，系该公司员工，代理权限一般代理。 被告：安徽首矿大昌金属材料有限公司，，住所地安徽省六安市霍邱县经济开发区统一社会信用代码91341522551844541P。 法定代表人:孙志刚。 委托诉讼代理人：赵旺安，河北凌霄律师事务所律师，代理权限特别授权。 第三人：首钢集团有限公司矿业公司,,住所地首钢矿山滨河村统一社会信用代码9113028380511817XW。 法定代表人:黄佳强。 委托诉讼代理人：商建春，男，汉族，系该公司员工，代理权限特别授权。 第三人：北京首钢矿山建设工程有限责任公司,,住所地北京市石景山区杨庄大街**特钢办公楼****统一社会信用代码911101077715535355。 法定代表人:周新林。 委托诉讼代理人：吴**双，男，汉族，系该公司员工，代理权限特别授权。 原告长沙奥托自动化技术有限公司（以下简称长沙奥托公司）诉被告安徽首矿大昌金属材料有限公司（以下简称安徽大昌公司）、第三人首钢集团有限公司矿业公司（以下简称首钢集团公司）、北京首钢矿山建设工程有限责任公司（以下简称北京首钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟果，被告委托诉讼代理人赵旺安，第三人首钢集公司委托诉讼代理人商建春，第三人北京首钢公司委托诉讼代理人吴**双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙奥托公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告设备损失金额人民币550000元及逾期付款利息11116.87元(以550000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%为标准,自2020年1月1日起暂计算至2020年7月7日,后续资金占用利息继续按上述标准计算至实际清偿之日)；2、请求法院判令被告承担本案案件受理费。 事实与理由：2013年3月13日,原告与第三人首钢集团有限公司矿业公司签订合同号20130405-成涌《固态软启动装置设备合同》,合同约定第三人首钢集团有限公司矿业公司向原告采购型号为QB-H10/5500中高压固态软启动装置4台套,合同总价1070000元。签订合同后原告已将合同约定固态软启动装置设备制作完成,但第三人因自身原因提出取消供货。后就霍邱铁矿深加工项目烧结工程项下原采购制作完成的固态软启动装置设备承供货事宜以被告安徽首矿大昌金属材料有限公司为甲方、第三人北京首钢矿山建设工程有限责任公司为乙方、第三人首钢集团有限公司矿业公司为丙方、原告长沙奥托自动化技术有限公司为丁方四方于2018年8月6日签订《关于原采购制作完成的固态软启动装置设备取消供货的四方协议》,协议约定第三人北京首钢矿山建设工程有限责任公司在该合同工程项下原以被告名义与原告于2013年3月13日签订的固态软启动装置设备合同解除,协议第四条第一款约定关于原告已制作完设备损失由被告承担,原告设备损失折算金额为600000元。被告承诺在本工程项目中,有关原告业务范围内设备采购,及时通知原告参与被告组织的设备招标或询价,技术满足情况下,同等价格优先考虑合作,通过合作方式进行损失补偿,时间到2019年3月31日止。后因被告在2019年3月31日内采购金额不足约定,原、被告又于2019年7月26日签订以被告为甲方、原告为乙方的《关于原采购制作完成的固态软启动装置设备取消供货的四方协议》补充协议,补充协议约定关于原协议中确定的被告应补偿原告设备损失60万元,通过被告向原告采购设备抵扣,截止本协议签订之日,原告同意抵扣金额为5万元,被告需补偿原告损失剩余金额为55方元。鉴于原协议约定采购时限(2019年3月31日)已过,双方同意将此采购期延长至2019年12月31日。如2019年12月31日前被告未采购原告设备或采购金额不足原协议约定,原、被告双方可就是否延长采购时限另行协商,如达不成协议,被告需按照原协议第四条第一款约定金额减去已经抵扣的金额向原告补偿。上述协议签订后,被告未按补充协议约定在2019年12月31日前向原告采购设备,故被告应根据四方协议及其补充协议约定向原告补偿55万元。另被告安徽首矿大昌金属材料有限公司于2019年1月16日变更名称为六安钢铁控股集团特钢有限公司;又于2019年10月10日变更名称为安徽首矿大昌金属材料有限公司。经原告多次催收。被告仍无正当理由不履行其付款义务,请求贵院依法判如所请。 安徽大昌公司辩称：一、根据双方协议约定抵扣比例，以及根据双方相关采购合同约定，答辩人以采购原告货物货款抵扣方式，实际已累计抵扣补偿原告设备损失7.139万元，剩余未补偿损失金额为52.861万元。原告起诉要求补偿其设备损失55万元，没有事实依据。 二、按照原四方协议第四条第4项约定，答辩人按照补充协议约定补偿原告，原告也同时负有将不能利用部分设备退还答辩人的义务。但实际上，原告迄今并未履行该项设备退还义务。根据合同法第六十六条规定，答辩人享有同时履行抗辩权，在原告按照约定履行其设备退还义务之前，答辩人有权拒绝原告要求补偿其损失的履行请求。 综上所述，原告诉请的事实和法律依据不足，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 首钢集团公司陈述：原四方协议其参与了，后续情况不清楚。 北京首钢公司陈述：2018年8月6日，北京首钢公司与首钢集团公司、本案原、被告四方签订了《关于原采购制作完成的固态软启动装置设备取消供货的四方协议》。该协议经以上四方签字盖间，具有法律效力。协议第一条款已经明确了原告同意解除原合同，且与本公司无遗留历史问题；该协议第四条款“关于丁方已制作完设备损失由甲方承担，”相关约定，明确了原、被告关于补偿的解决办法，且该条款中约定内容与本公司没有任何关系。同时根据原告提供的证据材料，2019年7月26日，原、被告又签订《关于原采购制作完成的固态软启动装置设备取消供货的四方协议》补充协议，该协议中原告与被告再次约定了补偿金额及方式，协议内容与本公司无关。本案将本公司列为第三人无事实及法律依据，请法院驳回原告对本公司的诉请。 本院经审理查明的案件事实与原告长沙奥托公司在诉状中陈述的案件事实基本一致。 另查明，《关于原采购制作完成的固态软启动装置设备取消供货的四方协议》及补充协议后，被告又陆续向原告购买价值21390元设备，按约定可以抵扣原告损失金21390元，实际应欠原告设备损失款528610元。原告按协议应交付被告不能利用设备触发板6块，显示板3块，高压电流互感器4台，高压交流电容60只，高压带电显示4个，电磁锁5套，温湿控制器与温湿度传感器配套4套，照明灯8套，观察窗4只和隔离刀4把。 上述事实，有《固态软启动装置设备合同》，《关于原采购制作完成的固态软启动装置设备取消供货的四方协议》，《关于原采购制作完成的固态软启动装置设备取消供货的四方协补充协议》，国家家企业信用信息查询，关于《取消供货四方协议》补偿协商的函件及邮寄记录，编号LAGT-CG30535-2018合同，编号LGGY191193合同，编号LGGY191478合同，编号LGGY191800合同，编号LGGY20-1844合同，编号LGGY20-2133合同，编号LGGY192647合同，编号LGGY20-1442合同，01594659号发票，12142131号发票，12142130号发票及安徽首矿大昌金属材料有限公司实际采购长沙奥托自动化技术有限公司货物及损失抵扣统计表等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告长沙奥托公司要求被告安徽大昌公司支付解除合同设备损失550000元，合理部分528610元依法应予支持。原告要求被告支付利息损失，因原、被告双方就本案如何处理，正在协商之中，并无证据证明被告有意拖延拒付，故该诉请，本院不予支持。被告要求原告返还不能利用部分设备本院一并予以支持。原告未要求第三人在本案中承担责任，从原、被告双方举证看，第三人也不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告安徽首矿大昌金属材料有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告长沙奥托自动化技术有限公司设备损失528610元。 二、原告长沙奥托自动化技术有限公司于本判决生效之日起30日返还被告安徽首矿大昌金属材料有限公司不能利用设备触发板6块，显示板3块，高压电流互感器4台，高压交流电容60只，高压带电显示4个，电磁锁5套，温湿控制器与温湿度传感器配套4套，照明灯8套，观察窗4只和隔离刀4把。 三、驳回原告长沙奥托自动化技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9411元，减半收取4705.5元，由原告长沙奥托自动化技术有限公司负担2305.5元，被告安徽首矿大昌金属材料有限公司负担2400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周遵江 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。