wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6550号 原告：郑世琼，女，1963年8月3日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：成都西博投资管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道****。 法定代表人：高卫红，职务不详。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告郑世琼与被告成都西博投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑世琼及被告成都西博投资管理有限公司的委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告郑世琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2017年4月1日至2019年3月31日期间房屋租金：69644元（大写：陆万玖仟陆佰肆拾肆元整）；2、请求判令被告支付资金占用损失，损失分9笔计算：以11798元为基数分别从2017年4月26日、2017年7月26日、2018年1月26日、2018年4月26日、2018年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年3月31日止，以1902元为基数分别从2017年10月26日、2018年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年3月31日止，以6850元为基数从2019年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年3月31日止，以69644元为基数从2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2020年8月14日止。共计：8263.35元（大写：捌仟贰佰陆拾叁元叁角伍分）；3、请求判令被告支付违约金20893.2元（大写：贰万零捌佰玖拾叁元贰角）；4、请求判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：原告与西博公司签订的《房产租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。双方均应按合同约定履行各自义务，但西博公司未按约支付租金，并且在原告多次要求西博公司履行合同的情况下西博公司仍然未履行该义务，故原告就西博公司未履行合同一事提起诉讼。西博公司应当按合同约定以每31元/㎡，商铺面积为126.86㎡，以每个季度首月26号前支付原告本季度租金11798元（大写：壹万壹仟柒佰玖拾捌元整），目前未支付租金共计69644元（大写：陆万玖仟陆佰肆元整）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”的规定，西博公司未按约履行给付租金的义务，应当赔偿原告的资金占用损失。因西博公司未履行合同导致原告资金损失被告应当支付相应违约金。 被告成都西博投资管理有限公司辩称：1、欠付租金金额不对，因房屋租赁后一直空置未能再出租获得收益，原告曾与被告口头协议2017年4月1日至2019年3月31日期间的租金单价仍按26元/㎡月计算，故被告尚欠租金应为44527.86元；2、合同中没有约定逾期付款违约金，故被告不应承担；3、原告主张的资金占用利息并未约定，被告不应支付。 本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，郑世琼作为出租人（甲方）与成都西博投资管理有限公司作为承租人（乙方）签订《房产租赁协议书》约定：甲方将位于成都市龙泉驿区西河镇成洛大道××号成都××栋××号房屋出租给乙方使用，租赁期限2015年4月1日至2019年3月31日；2015年4月1日-2017年3月31日的租金26元／㎡月、2017年4月1日-2019年3月31日的租金31元／㎡月，乙方承诺按季向甲方支付租金，于每季度第一个月的25日起支付当季租金；租赁期间，甲乙双方任何一方单方终止本协议，属违约，违约方向守约方按本协议约定的租金总额的50%向守约方支付违约金。后因商铺未能转租，双方口头协议2017年4月1日-2019年3月31日的租金单价仍为26元／㎡／月，被告成都西博投资管理有限公司按此约定向原告支付部分租金。成都西博投资管理有限公司向郑世琼支付租金情况如下：2017年通过现金方式支付2017年4月1日至2017年9月30日的租金9896元，2018年10月18日通过银行转账支付2017年10月1日至2017年12月31日的租金9896元（两笔4948元）；2020年5月13日通过银行转账支付2018年1月1日至2018年3月31日的租金4948元（其中一间的租金）。至今，西博公司共欠付郑世琼租金44524.64元。庭审中，原告郑世琼放弃对违约金的主张。 上述事实有《房产租赁协议书》、网上银行电子回单、银行个人客户交易清单、电话录音及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，郑世琼与成都西博投资管理有限公司签订的《房产租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。双方均应按合同约定履行各自义务，成都西博投资管理有限公司逾期未支付租金，故郑世琼主张成都西博投资管理有限公司支付租金（24个月×26元/㎡/月×126.86㎡=79160.64-34636元=44524.64元）的诉讼请求，本院予以支持。原告郑世琼在庭审中放弃对违约金的主张系对其民事权利的处分，本院予以确认。郑世琼主张被告支付资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，成都西博投资管理有限公司未按时履行给付租金的义务，应当赔偿郑世琼的资金占用损失，但该损失应当以实际损失为基础，故本院对郑世琼该项诉讼请求调整为以西博公司当期应支付的租金为基数并以双方约定的付款时间为起点，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，即分别以9895.08元为基数从2017年10月26日计算至2018年10月17日止；以4947.54元为基数从2018年1月26日计算至2020年5月13日止；以4947.54元为基数从2018年1月26日计算至付清之日止；以9895.08元为基数分别从2018年4月26日、2018年7月26日、2018年10月26日、2019年1月26日计算至付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告成都西博投资管理有限公司于本判决生效日起十日内向原告郑世琼支付租金44524.64元及资金占用损失（以9895.08元为基数从2017年10月26日计算至2018年10月17日止；以4947.54元为基数从2018年1月26日计算至2020年5月13日止；以4947.54元为基数从2018年4月26日计算至付清之日止；以9895.08元为基数分别从2018年4月26日、2018年7月26日、2018年10月26日、2019年1月26日计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1135元，由被告成都西博投资管理有限公司负担。（此款原告已预交，被告成都西博投资管理有限公司在履行上述义务时一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 佳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张明丽
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执恢626号 申请执行人江云良，男，1980年1月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人张华胜，男，1984年8月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人陈孝莉，男，1986年4月17日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人江云良与被执行人张华胜、陈孝莉民间借贷纠纷一案，申请执行人江云良依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初6026号民事判决书，于 2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人张华胜、陈孝莉给付本金146500.00元、案件受理费1615.00元。 执行中，本案已执行到位99500元；被执行人陈孝莉已在责任范围内履行完毕。本院依法冻结了被执行人张华胜的银行账户，但是余额远远不足。对被执行人采取限制消费措施。另查明，被执行人张华胜无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人江云良同意终结该案的本次执行程序。被执行人张华胜现尚欠申请执行人江云良本金47000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年十月二十日 书记员 何章霖
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12369号原告：山东济太商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孔庆福，执行董事兼总经理。被告：力诺集团股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：高元坤，董事长兼总经理。被告：力诺投资控股集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：高元坤，董事长兼总经理。被告：山东力诺光伏高科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵青，执行董事。被告：山东力诺太阳能电力股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵青，董事长。被告：赵青，女，汉族，1954年8月3日出生，住济南市。被告：孙孝民，男，汉族，1963年10月12日出生，住山东省泰安市。原告山东济太商贸有限公司与被告力诺集团股份有限公司、力诺投资控股集团有限公司、山东力诺光伏高科技有限公司、山东力诺太阳能电力股份有限公司、赵青、孙孝民企业借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告山东济太商贸有限公司未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东济太商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  刘虎二〇二〇年十月二十二日书记员  焦宁
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执853号 申请执行人：周慈宏，男，1962年08月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：吴昌满，男，1970年11月06日出生，汉族，住安徽省望江县。 申请执行人周慈宏与被执行人吴昌满民间借贷纠纷一案，因被执行人经查询无财产可供执行，且申请执行人与被执行人尚就执行标的另案在二审上诉中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执853号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郭 灏
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执307号 申请执行人深圳市盐田区海鹏苑业主委员会，住所地深圳市盐田区海鹏苑小区，社会统一信用代码YB2019019。 法定代表人张许新。 委托诉讼代理人李山，广东本海律师事务所律师。 被执行人深圳市盐田区果菜食品有限公司，住所地深圳市盐田区沙盐路****，社会统一信用代码91440300192184472A。 法定代表人赖准。 被执行人侯立旋，男,汉族，1967年2月28日生，身份证住址深圳市盐田区。 被执行人吴顺海，男,1963年5月28日生，汉族，身份证住址深圳市盐田区。 被执行人林锡锐，男,1967年5月11日生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人侯旋芝，女,1969年6月23日生，汉族，身份证住址深圳市盐田区。 被执行人侯立欢，男,1964年3月4日生，汉族，身份证住址深圳市盐田区。 申请执行人深圳市盐田区海鹏苑业主委员会与被执行人深圳市盐田区果菜食品有限公司、侯立旋、吴顺海、林锡锐、侯旋芝、侯立欢车库纠纷十六案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24363-24378号民事判决和本院作出的（2016）粤0308民再1-16号民事判决已经发生法律效力，因各被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人深圳市盐田区果菜食品有限公司偿付款项720000.00元及相关利息，请求强制被执行人侯立旋、吴顺海、林锡锐、侯旋芝、侯立欢返还深圳市盐田区海鹏苑北面架空结构1-16号车库，本院依法受理。 在执行过程中，经查，被执行人侯立旋、吴顺海、林锡锐、侯旋芝、侯立欢对应向申请执行人返还16间车库事宜已向广东省高级人民法院申请再审。经本院与申请执行人沟通，申请执行人愿意等待广东省高级人民法院的审查结果，并同意本院暂不予强制搬迁返还车库。 本院已依法向各被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对各被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对各被执行人下列财产采取了执行措施：查封被执行人深圳市盐田区果菜食品有限公司名下位于深圳市盐田区×××房产（不动产权证书号：70×××85），因案外人肖碧容对该房产提出执行异议，且正在审理过程中，本院暂不宜对上述房产进行处分；查封被执行人深圳市盐田区果菜食品有限公司在深圳市盐田区×××工业用地（不动产权证号：粤（2019）深圳市不动产权第00×××08号）的产权，经查，上述工业用地已由被执行人深圳市盐田区果菜食品有限公司租赁给深圳市安科讯电子制造有限公司使用，本院已向深圳市安科讯电子制造有限公司送达提取租金裁定和协助执行通知书，等租金提取到位后再另行划付给申请执行人；限制被执行人深圳市盐田区果菜食品有限公司的工商变更登记，限制期限自2020年10月20日至2023年10月19日。 除上述财产外，本院暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面材料。另因各被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 本院认为，关于被执行人侯立旋、吴顺海、林锡锐、侯旋芝、侯立欢应向申请执行人返还16间车库的行为执行，因申请执行人已同意等待申诉审查结果，本院暂不予强制执行。对于十六案的相关金钱执行内容，因被执行人深圳市盐田区果菜食品有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，上述十六案予以终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求各被执行人履行义务的权利，各被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0308执298～313号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现各被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤美 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 昊
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初3077号原告：回艳帅，男，1990年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：赵会臣，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被告：讷河市润禾农业开发有限公司，住所地：讷河市巨和乡巨和村**，统一社会信用代码：91230281MA18YGNF4L。法定代表人：任丽丽，该公司负责人。委托诉讼代理人：陶冶，男，1984年4月28日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省讷河市。被告：孙全盛，男，1987年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告回艳帅诉被告讷河市润禾农业开发有限公司、孙全盛定金合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告回艳帅、被告讷河市润禾农业开发有限公司（以下简称润禾公司）委托诉讼代理人陶冶、孙全盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。回艳帅向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告支付原告定金3,000.00元(1500元+1500元)；二、支付违约金3,000.00元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2019年11月12日到黑龙江省××二龙湾农场销售秧盘，当时承诺提供秧盘、底土、顶土、肥料、农药、壮秧剂等辅助农资，保证出苗且苗肥、苗壮，并保证在2020年3月28日将物资全部送到，不误春耕。原告与二被告签订了使用协议合同并给付定金1,500.00元，约定以1.25元/盘的价格，买一盘送一盘。在运送底盘时，二被告说资金欠缺又向原告收取部分定金，原告用微信转给二被告1,500.00元。到2020年3月底，原告向二被告索要物资，二被告说土有毒不能给付了。为此，原告诉至人民法院，请求判决支持其诉讼请求。审理中回艳帅变更诉讼请求为，要求二被告双倍返还定金共计6,000.00元。润禾公司辩称，对于原告的诉讼请求被告公司不认可，因为合同是他们和孙全盛私下签订的，对公司不生效。孙全盛辩称，1.原告回艳帅一共给我3,000.00元，其中1,500.00是定金，剩下的1,500.00元是我们一部分的货拉到时收取的运费，回艳帅购买了15000盘，按每盘1毛钱收取的1,500.00元运费。2.年后由于疫情关系企业一直没有生产，复产之后就到春耕了，我们就一直生产顶土，但生产出来的顶土测药害有点超标，于是和客户沟通这个土拉不了了，并告知他们可以在当地采购顶土，在货款中扣除差价。底盘已经全部拉到位了，收的1毛钱运费，相当于2毛钱用这个底盘。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据润禾公司提供的与货车司机签订协议一份证实底盘已实际运到，本院予以确认并在卷佐证。回艳帅提供的证据一、收据，孙全盛无异议，润禾公司认为，不承认这个合同，买一盘赠一盘是孙全盛私下写的，没有得到公司允许。本院认为，孙全盛作为润禾公司股东有权代表公司收取定金，本院对该证据予以采信。回艳帅提供的证据二、微信转账截图，证实转的定金总共3,000.00元，其中1,500.00元是回艳帅交纳的,剩下是别人交的钱。孙全盛称收到这1,500.00元，但是不是定金，而是送货时收取的运费。本院认为该证据可以证实被告润禾公司收到回艳帅微信转账1,500.00元。孙全盛提供的证据，孙全盛提供的证据，付给司机的微信转账记录截图，证实当时收了1,500.00元是运费，并已支付给货车司机。回艳帅认为，是否支付给司机运费不清楚，1,500.00元当时跟他说收取的是定金，润禾公司表示不清楚。本院认为该证据与本案无关联性，本院对该证据不予确认。孙全盛提供的向公司转账记录，证实10,000.00元转到公司对公账户了。润禾公司认为，是交了10,000.00元，但是证明不了是交的本案案涉的定金。回艳帅认为，不清楚，与我无关。本院认为该证据与本案无关联性，本院对该证据不予确认。通过对证据的分析、认证及当事人的当庭陈述，本院查明的事实如下：孙全盛原系润禾公司股东，拥有润禾公司47%的股份，2019年11月6日，孙全盛代表润禾公司与回艳帅口头约定，回艳帅在润禾公司订购育秧盘15000盘，约定在2020年春季使用，润禾公司收取回艳帅定金1,500.00元，未签订书面合同。2020年3月25日，润禾公司将底盘运送至回艳帅家，但受疫情影响顶土没有及时生产和运送。送货时润禾公司向回艳帅收取1,500.00元。本院认为，孙全盛代表润禾公司与回艳帅口头约定，回艳帅在润禾公司订购育秧盘15000盘，约定在2020年春季使用，润禾公司收取回艳帅定金1,500.00元，虽未签订书面合同，但定金合同成立并生效。润禾公司依约定向回艳帅运送了底盘，但因疫情原因顶土无法及时生产和运送，导致底盘无法使用。润禾公司已履行了一部分合同，受疫情影响导致合同无法如约履行，润禾公司已告知客户可以在当地购买顶土，在货款里扣除差价，润禾公司主观上没有不履行合同的故意，故不适用定金罚则，按照公平原则，润禾公司应返还回艳帅已交付的定金款1,500.00元。对于送货时给付的1,500.00元，回艳帅主张是定金，润禾公司主张是运费，双方提供的证据未能证明该款项的性质，但根据公平原则，润禾公司向回艳帅运送的底盘无法使用，故润禾公司应返还送货时回艳帅交纳的1,500.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告讷河市润禾农业开发有限公司于判决书生效后10日内一次性返还原告回艳帅已交付的定金款人民币1，500.00元和送货时交纳的1,500.00元,共计3,000.00元；二、驳回原告回艳帅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告讷河市润禾农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郑丽丽二〇二〇年十月二十日书记员  李光耀
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5599号之三 申请执行人：浙商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区花牌坊街**********，****附**。 法定代表人：张华荣。 委托代理人：冯远，该行员工。 被执行人：易思，女，汉族，1983年06月09日出生，住成都市武侯区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川国公证执字第125号公证债权文书，于2019年08月06日立案执行浙商银行股份有限公司成都金牛支行申请执行易思公证债权文书一案，执行标的1077927.97元及利息，执行费13179元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院网络查控系统多次对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院查封了被执行人易思所有的车牌号为川Ａ××××梅赛德斯-奔驰牌车1辆、成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号（权2909578）房屋1套；查封在被执行人易思位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号××。现车辆及房屋均暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。 本院通过“点对点”、“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商理财产品、有价证券、到期债权、网络资金等信息进行多次查询，现冻结的银行账户均无大额存款，现被执行人名下暂无可供执行财产。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月十日 书记员  毛文慧
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2090号 申请执行人柏全朝。 申请执行人甘泽芳。 被执行人成都光业投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人龙志平。 申请执行人柏全朝、甘泽芳与被执行人成都光业投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人柏全朝、甘泽芳依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4632号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人成都光业投资有限责任公司协助办理位于龙泉驿区××街道××道××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权权属登记、给付逾期办理不动产权权属登记的违约金20436.00元、案件受理费820.50元。 执行中，被执行人成都光业投资有限责任公司已为申请执行人柏全朝、甘泽芳办理了位于龙泉驿区××街道××道××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权权属登记。另外，本院查封了被执行人成都光业投资有限责任公司名下位于龙泉驿区××街道××道××号××栋××单元××层××号××栋××单元××层××号××栋××单元××层××号的房产，但均为轮候查封。现被执行人成都光业投资有限责任公司无其他财产可供执行，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都光业投资有限责任公司尚欠申请执行人柏全朝、甘泽芳违约金20436.00元、案件受理费820.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年十月二十日 书记员 王 飞
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124民初1772号之一 原告：周某，女，，汉族，住平阴县，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。 被告：济南某某科技有限公司,住所地平阴县，统一社会信用代码： 法定代表人：刘某，总经理。 委托诉讼代理人：孟某某，山东光敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何某某，山东光敏律师事务所申请律师执业实习人员。 原告周某与被告济南某某科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款1223000元及利息（利息自借款之日至付清日止，按年息14.4%计算）；2.案件受理费、保全费、诉讼保全保险费由被告负担。事实和理由：被告因经营需要自2019年10月开始至2020年4月多次向原告借款，原、被告双方经多次结算利息后重新计入原告的本金，至今被告累计欠原告1223000元。现原告急需资金向被告催要借款时，被告借理由推诿。原告为维护自己的合法财产权，依法提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院在审理过程中查明，济南某某科技有限公司向周某借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及济南某某科技有限公司的二十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到1800万元以上。综上，因济南某某科技有限公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并约定定期支付利息，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周某的起诉。 财产保全费5000元，由原告周某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  夏 民 二〇二〇年十月十三日 法官助理  付国庆 书 记 员  朱文文
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2231号原告：开春明，男，汉族，1969年3月5日生，登记地址：云南省昆明市官渡区八公里昆船集团公司Ｂ2幢2单元402室。委托诉讼代理人：何应盼，北京盈科(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告:李建勇，男，汉族，1963年5月16日生，登记地址：云南省昆明市呈贡县斗南镇斗南村东区253号。被告:缪成珍，女，汉族，1963年3月14日生，登记地址：云南省昆明市呈贡县斗南镇斗南村东区253号。原告开春明与被告李建勇、缪成珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，于2020年10月9日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款共计人民币300000元及从立案之日起至款项付清之日止的逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报借率计算）；2、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告开春明与被告李建勇、缪成珍签订以下《借条》：2015年4月15日，李建勇、缪成珍向开春明借款人民币300000元（大写:叁拾万元整），约定于2015年7月15日偿还。上述借款人民币300000元(大写:叁拾万元整)。还款期限届满后，经原告多次向被告催要，被告却无故推诿拒不支付欠款。甚至于在2017年，原告每次向被告催要借款，被告均不接电话或关机，致使原告无法联系上被告。综上所述，原告认为，被告向原告借款，理应履行还款义务，但被告却无故拒不偿还至今。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以判决。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了两被告出具的借条1份，原告出具给2名案外人（即证人）的借条共11份、2名证人的证言。本院对上述证据的真实性及关联性予以认定。根据原告的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年4月15日，李建勇、缪成珍向开春明出具借款条一份：“今有斗南东区253号李建勇、缪成珍俩夫妇向好友开春明借款300000.00元（叁拾万元正），自愿用斗南253号自建房做抵押，于2015年4月15日借至2015年7月15日止归还。”李建勇、缪成珍在该借条上签名并捺印，开春明将上述约定借款以现金的形式交付给了李建勇和缪成珍。李建勇、缪成珍已归还开春明借款9000元，现尚欠291000元。此外，李建勇、缪成珍于2015年2月8日、2月15日各向开春明出具过一份借条，涉及借款金额分别为200000元、和500000元，开春明诉李建勇、缪成珍归还上述借款及利息的纠纷，我院亦同时受理，案号分别为（2020）云0114民初2232号、2233号。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原被告之间达成了借款合意，且原告将约定款项交付给被告，故原被告之间成立了合法有效的民间借贷关系，两被告作为共同借款人在借款条的借款人处签名捺印，应当承担共同还款责任。关于借款本金的问题，原告陈述两被告按照月息三分的标准向其支付了一个月的利息9000元，但本院认定该9000元的性质为归还的借款本金，理由如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”，原被告双方未约定利息，依法应视为不支付利息，在无其它证据证明该9000元为利息的情况下，本院认定该9000元为归还的借款本金，并据此认定两被告尚欠原告借款本金为291000元。原被告约定的借款期限已经届满，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，并认定尚欠金额为291000元。关于利息，2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据该法律规定及原被告的约定，原告主张的2020年4月26日至款清之日止的利息为逾期利息，符合法律规定，其主张按照其起诉时起诉时五年期贷款市场报价利率（2020年4月20日五年期贷款市场报价利率为4.65%）予以计算亦在法律规定范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条、第二百一十一条，2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李建勇、缪成珍在本判决生效后十日内一次性向原告开春明共同偿还借款本金291000元，并支付该款自2020年4月26日起至实际款清之日止按照年利率4.65%计算的利息；二、驳回原告开春明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李建勇、缪成珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  吕丽华人民陪审员  杨 娇人民陪审员  肖丽华二〇二〇年十月二十日书 记 员  何 凤
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1104号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人卿尊华，男，1979年02月07日出生，汉族，居民。 被申请人曾四娟，女，1978年04月17日出生，汉族，居民。 2020年10月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人卿尊华、曾四娟有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人卿尊华、曾四娟的银行存款10000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨洁 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  谭涛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9167号被执行人：黄根源。根据已经发生法律效力的（2020）粤01刑终247号《刑事判决书》，被告人黄根源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现少量银行存款外，未发现有可供执行的财产。本院已扣划前述存款。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9167号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年十月二十日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8144号 原告：北京龙飞伟业科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。 法定代表人：张贺。 被告：成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住所地成，住所地成都市成华区府青路二段********v> 法定代表人：福荣。 原告北京龙飞伟业科技有限公司与被告成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告北京龙飞伟业科技有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京龙飞伟业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告北京龙飞伟业科技有限公司撤诉。 案件受理费10,810元，减半收取计5,405元，公告费300元，由原告北京龙飞伟业科技有限公司负担。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年十月十五日 书记员 张  瑾
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初393号公诉机关潜江市人民检察院。被告人李义华，男，生于1973年8月27日，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，务农，住潜江市。1997年3月25日因犯盗窃罪被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑五年，附加剥夺政治权利一年。因涉嫌故意伤害罪于2020年6月22日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。指定辩护人谭成香，湖北江汉律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]339号起诉书指控被告人李义华犯故意伤害罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员汪华卫出庭支持公诉，被告人李义华及其指定辩护人谭成香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月20日晚上7点多钟，被告人李义华来到潜江市西堤巷8号旁边一麻将馆内，找到前女友李某并尾随其来到南门河游园西堤上东侧，二人因情感纠纷发生冲突，李义华将李某右眼咬伤。经潜江中心医院法医司法鉴定所鉴定，李某的伤情构成轻伤二级。案发后，李义华于2020年6月22日到潜江市公安局园林派出所投案自首；同年7月24日，李义华的家属赔偿李某经济损失3.2万元，并取得李某书面谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李义华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人李义华判处有期徒刑六个月。被告人李义华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人李义华自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。经审理查明，2020年1月20日晚上7点多钟，被告人李义华来到潜江市西堤巷8号旁边一麻将馆内，找到前女友李某并尾随其来到南门河游园西堤上东侧，二人因情感纠纷发生冲突，李义华将李某右眼咬伤。经潜江中心医院法医司法鉴定所鉴定，李某的伤情构成轻伤二级。另查明，李义华于2020年6月22日到潜江市公安局园林派出所投案自首；同年7月24日，李义华的家属赔偿李某经济损失3.2万元，并取得李某书面谅解。上述事实有经庭审质证、确认的：受案登记表、案件来源、到案经过、户籍身份信息、现场照片、伤情照片、住院收费票据、仙桃市人民法院判决书、领条、谅解书、申请书、家庭情况说明；被害人李某的陈述；潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书；被告人李义华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李义华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人李义华具有前科情节，量刑时酌情予以从重处罚。被告人李义华主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，应当认定为自首。被告人李义华对所犯罪行签字具结，并愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。被告人李义华赔偿被害人经济损失，并取得书面谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人李义华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李义华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年2月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马庆华人民陪审员  田应新人民陪审员  张红艳二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王 敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5259号之一 申请执行人梁一邦，男，汉族，1973年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人李林，男，汉族，1989年5月9日出生，身份证住址湖南省石门县。 申请执行人梁一邦与被执行人李林合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十日 书记员 王 少 枫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执23710号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：罗轲,男,1984年4月23日出生，汉族，住广东省高州市。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告罗轲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26657号民事判决书已发生效力。本院于2020年9月17日移送执行，要求被执行人支付一审受理费579元并承担本案执行费。本院于2020年9月17日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人罗轲有可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执23710号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十月二十六日 书记员 严诗婷 徐喆
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3313号 原告：周晨晨，女，1989年9月21日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被告：河北永辉超市有限公司，住所地河北省石家庄市桥**维明南大街**。 法定代表人：王孝勇 被告：河北永辉超市有限公司邯郸分公司，住，住所地河北省邯郸市邯山区学院北路**隆基泰和广场负**/div> 负责人：王孝勇 原告周晨晨与被告河北永辉超市有限公司、河北永辉超市有限公司邯郸分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告周晨晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周晨晨撤回起诉处理。 审 判 员 卢丽霞 二〇二〇年十月三十日 法官助理 梁雪莹 书 记 员 肖开泰 ——
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初8679号原告：张谷生，男，汉族，1967年10月12日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告：李美华，女，汉族，1972年10月26日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告张谷生诉被告李美华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金4万元，并支付2018年1月2起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在支车时认识被告，2018年1月2日被告向原告借款4万元，约定每月利息按3000元支付，被告承诺一年内还清本金。还款期限届满后，原告多次追讨无果，故起诉至法院。被告未到庭答辩。本院确认本案法律事实如下：原告以电动摩托车载客牟利时认识被告并成为朋友。被告以临时周转并能支付高额利息为由向原告借款。2018年1月2日，被告出具《借条》载明：“今向张谷生借款4万元，每月按时给利息3000元整。如果每月不按时打利息出现任何问题由李美华承担责任。”原告陈述，当日以现金方式向被告交付借款，被告支付6个月利息后就失联了。以上事实有《借条》以及原告陈述为据。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告向本院提交的《借条》能够证实原告于2018年1月2日向被告出借4万元本金的事实，原告作为合法债权人，其债权应当得到法律保护。原告陈述被告按照月息3000元（月利率7.5%）支付了6个月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对已支付利息超出年利率36%的部分应当返还，经计算，2018年1月2日至2018年7月1日期间的利息受法律保护的为7200元（4万×3%×6个月），多支付的10800元应当先抵扣本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告起诉的行为应当视为对借款的催要，故本院判令被告归还原告欠款本金29200元的诉讼请求予以支持，并支付2018年7月2日起至款项清偿之日止按年利率24%计算的利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李美华于本判决生效之日起十日内归还原告张谷生借款本金29200元元以及自2018年7月2日起至款项清偿之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告张谷生的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1260元（原告已预交），由原告张谷生负担216元，被告李美华负担1044元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  石晶晶人民陪审员  郭一入人民陪审员  汤池琼二〇二〇年十月二十日书 记 员  李捷颖
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保162号 申请人：成都市诚正化工有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪安镇洪黄大道******。 经营者：廖运兰，总经理。 委托诉讼代理人：廖悦瑛，女，公司员工。 被申请人：广汉市漪润源生物科技有限公司，住所，住所地四川省德阳市广汉市高雄路三段**div> 法定代表人：刘清宵。 申请人成都市诚正化工有限公司与被申请人广汉市漪润源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都市诚正化工有限公司于2020年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人广汉市漪润源生物科技有限公司所有的中国农业银行股份有限公司广汉佛山路支行账户余额（账号：2221××××6814）在227002元内予以冻结，并提交中国平安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：1269618390108104××××）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广汉市漪润源生物科技有限公司所有的中国农业银行股份有限公司广汉佛山路支行账户余额（账号：2221××××6814）在227002元内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人成都市诚正化工有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员 张 俊 二〇二〇年十月十日 书记员 张建松
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3102号之二 被执行人：李南锦，男，1980年7月10日出生，汉族，住河南省沧州市新华区。 被执行人李南锦罚金执行一案，本院作出的（2017）粤0781刑初651号刑事判决书及江门市中级法院作出（2019）粤07刑终138号刑事判决书已发生法律效力。依判决，李南锦应缴交罚金100000元。由于李南锦未履行上述缴交罚金义务，本院于2020年7月15日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向李南锦发出执行通知书，责令其缴交罚金100000元并限期如实报告财产。由于李南锦未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年9月21日将其纳入失信被执行人名单；本院经向有关部门查询，未发现李南锦有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人李南锦目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人李南锦有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张榕榕
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执348号 申请执行人：周大伦，男，1974年5月9日生，彝族，贵州省兴义市人，务农，住兴义市。 被执行人：贵州兴恒业建设工程有限公司，地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县者楼镇顺城路**。统一社会信用代码：91522327337278227M。 法定代表人：卓纪荣，系该公司采购部总经理。 委托代理人：徐瑞坤，贵州铮斟律师事务所律师。代理权限：特别代理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2020）黔2327民初627号民事调解书，依法受理了周大伦申请执行与贵州兴恒业建设工程有限公司(以下简称“兴恒业公司”)租赁合同纠纷一案，并依法向被执行人兴恒业公司发出执行通知书，责令兴恒业公司收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即支付周大伦租赁费139402元，返还垫付案件受理费1664元，两项合计141066元，并承担申请执行费2016元，但被执行人兴恒业公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，查明被执行人兴恒业公司在法院有多个执行案件，其银行存款已被多个法院冻结。本院分别于2020年7月6日、10月9日通过网络查控，经查被执行人名下无证券、保险、网络资金；银行存款:贵州省农村信用合作联社尾号7094-1有3353.12元、中国邮政储蓄银行尾号6690有7949.00元，因被执行人在我院有其他执行案件，我院已对两笔存款先行冻结。登记在被执行人名下的车辆有：1.2008年3月26日登记的贵Ｅ×××××号蒙迪欧牌汽车；2.2006年10月25日登记的贵ＥXXX**号华泰特拉卡牌汽车；3.2016年6月1日登记的贵Ｅ×××××号东风牌汽车；4.2016年6月13日登记的贵Ｅ×××××号东风牌汽车；5.2016年7月4日登记的贵Ｅ×××××号东风牌汽车；6.2016年11月19日登记的贵Ｅ×××××东风牌汽车；7.2016年12月12日登记的贵Ｅ×××××号东风牌汽车；8.2017年4月8日登记的贵Ｅ×××××号程力威牌汽车；9.2017年4月9日登记的贵Ｅ×××××号长安牌汽车，共9辆。经征询申请执行人意见，申请执行人不要求处置上述车辆。 本院认为，被执行人兴恒业公司无可供执行财产，申请执行人周大伦也未能向本院提供被执行人兴恒业公司财产线索。本院已将被执行人兴恒业公司纳入失信被执行人名单，对其法人采取限制高消费措施。本案符合终结本次执行程序的条件，经征询申请执行人周大伦的意见，申请执行人周大伦同意本院对本案终结本次执行程序。被执行人兴恒业公司尚未履行标的为141066元、案件执行费2016元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人周大伦发现被执行人贵州兴恒业建设工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年十月十五日  法官助理梁人巾 书记员 张皇胜
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢673-1号申请执行人于丽娟，女，汉族，生于1981年2月28日，住长葛市。被执行人范林洲，男，汉族，生于1968年9月24日，住长葛市。关于申请执行人于丽娟申请执行被执行人范林洲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，许昌市中级人民法院指定长葛市人民法院执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（11）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1081执恢673号执行案件中对被执行人范林洲的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ：曹宏伟二〇二〇年十月二十六日书记员 ：周亚关
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执6514号 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭（申请执行人）、罗小平（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭与罗小平罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院刑事审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院刑事审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0206刑初664号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4344号之一 申请执行人深圳市银星玻璃有限公司,住所地深圳市福田区园岭街道八卦岭工业区八卦岭厂房**东侧**306,统一社会信用代码9144030075048434XC。 法定代表人庄义忠。 被执行人欧阳建桥，男性,汉族，1979年4月1日出生,身份证住址广东省韶关市南雄市。 申请执行人深圳市银星玻璃有限公司与被执行人欧阳建桥买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4740号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月十五日 书记员 王 少 枫
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6383号 原告:张东红,男,1974年6月7日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人:许从才，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告:夏海涛,男,1977年6月5日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人:潘发文，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。 原告张东红与被告夏海涛健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许从才，被告夏海涛及其委托诉讼代理人潘发文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张东红向本院提出的诉讼请求：1、判令被告夏海涛给付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等合计人民币27037.86元，后期医疗费用另行主张；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月7日10时50分许，夏海涛驾驶电动车逆行与张东红驾驶的电动车发生碰撞，造成张东红受伤及车辆受损的道路交通事故。经庐江县交通管理大队认定：被告负本起事故主要责任。原告在白山镇中心医院治疗，诊断为：头部外伤伴流血，后转至庐江县中医院治疗，诊断为：头部外伤（脑震荡）、多处挫伤，住院治疗多日。现双方无法达成赔偿协议，故诉讼至法院。 夏海涛辩称：对事故发生及责任认定无异议。张东红部分诉请过高，请法院依法核定。其中：医药费有重复票据、部分药品不属于医嘱用药，应据实计算；交通费过高，认可60元交通费；根据事故责任认定，被告承担60%的赔偿责任。事故发生后被告垫付了2400元医药费，赔偿时应予扣除。 本院经审理认定事实如下:2020年7月7日10时50分许，夏海涛驾驶“新悦”牌二轮电动车，沿庐江县白山社区张李新街由南向北逆向行驶，途径陈霞住户前的路中间隔离带缺口处，与由东向西行驶至该隔离带缺口向南左转弯的由张东红驾驶的“爱玛”牌二轮电动车发生碰撞，造成驾驶人夏海涛、张东红受伤及两车受损的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队于2020年7月20日作出第340124120200000230号道路交通事故认定书认定：夏海涛负本起事故主要责任，张东红负本起事故次要责任。张东红受伤后被送往庐江县中心卫生院治疗，经诊断，张东红伤情为：皮肤裂伤，花费门诊医疗费727.72元。后于2020年7月8日在安徽省庐江县中医院花费门诊医疗费582.3元。张东红于2020年7月11日入住安徽省庐江县中医院住院治疗,住院治疗4天，支付住院医疗费2662.44元，出院医嘱建议：1、加强营养及护理，建议休息6周；2、建议疤痕软膏外用；3、不适随访。2020年8月28日，张东红在合肥同创药房有限公司购买疤痕灵579.21元、氧氟沙星凝胶130.69元、三七伤药片403.96元，共花费1125元。事故发生后夏海涛垫付了2400元医药费。 另查明，张东红系农村居民，其驾驶的“爱玛”牌二轮电动车经安徽宏平保险公估庐江分公司评估，车辆损失1320元，支付评估费150元。 上述事实，有张东红提交的身份证，庐江县同大镇紫荆村民委员会出具的证明，道路交通事故认定书，住院发票、门诊发票、用药清单、门诊病历，出院记录，安徽宏平保险公估庐江分公司车损公估报告、评估费发票，原被告在庭审中的陈述等证据佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，夏海涛作为侵权人，应对张东红的损失承担赔偿责任，张东红住院治疗花费住院医药费2662.44元，门诊医药费1310.02元，购买疤痕灵费用579.21元，有其提供的出院记录、用药清单、住院医药费发票、门诊医药费发票、安徽增值税普通发票相佐证，本院予以认定。其中2020年7月7日庐江县中心卫生院出具的0053057569、0053057593门诊发票的明细及金额一致，本院认定一张票据有效，2020年8月28日合肥同创药房有限公司出具的增值税发票中氧氟沙星凝胶、三七伤药片不属于医嘱用药，本院不予支持。张东红住院4天，住院伙食补助费为200元（4天×50元／天），本院予以认定。根据张东红伤情及出院医嘱，张东红护理期、营养期、误工期本院依法确定为10天、10天、19天，故护理费为1355.4元（10天×135.54元／天），营养费为500元（10天×50元／天），误工费为2442.26元（19天×128.54元／天）。张东红主张精神损害抚慰金不符合法律规定，后续治疗费没有证据佐证，本院不予支持。交通费本院根据其住院天数，确定为100元。车损1320元、评估费150元，有评估报告、评估费发票为证，本院予以认定。综上，本院确定张东红因本起事故所造成的各项损失共计10619.33元。因夏海涛在本起事故中负主要责任，其应当承担70%的赔偿责任，即夏海涛赔偿张东红7433.53元（10619.33元×70%）。事故发生后，夏海涛垫付医疗费2400元，应当予以扣除。综上，夏海涛实际赔偿张东红5033.53元（7433.53元-2400元）。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告夏海涛于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张东红5033.53元； 二、驳回原告张东红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，减半收取224元，由原告张东红负担112元，由被告夏海涛负担112元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李君 二〇二〇年十月二十五日 书记员  张燕
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民再21号 监督机关:三台县人民检察院。 原审原告：韩丽梅，女，1964年2月23日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原审被告：四川宏梓房产开发有限公司，住所地四川省三台县潼川镇西外街长坪凤凰村7社，统一社会信用代码915107225697068680。 法定代表人：江洪。 原审原告韩丽梅与原审被告四川宏梓房产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）三民初字第4373号民事判决，已经发生法律效力。2020年8月31日，三台县人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年8月31日作出（2020）川0722民监21号民事裁定，再审本案。本院于2020年10月16日立案，并依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 三台县人民检察院提出再审检察建议书，认为原审民事判决书认定事实的主要证据系伪造，且适用法律确有错误，建议依法再审。 原审原告韩丽梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认商品房买卖合同有效（合同编号为:2014000093）；2.请求判决被告给付105元逾期违约金。本院原审认定事实：2012年12月，被告四川宏梓房产开发有限公司取得适安上城（石安上城）商品房预售许可证。2014年1月10日，原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司就购买被告开发修建的石安上城一期2幢无单元第1层1-3号商品房1套签订商品房买卖合同，合同编号为:2014000093，房屋面积33.43平方米，每平方米单价2100元，共计人民币70203元。合同约定交房期限为2014年6月30日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项的约定“......交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原、被告双方所签订商品房买卖合同在三台县城乡规划建设和住房保障局进行登记，商品房预售许可证号：××。韩丽梅于2014年1月10日向四川宏梓房产开发有限公司给付购房款70203元，被告出具收到该房款收款收据一份。交房期限到后，被告未按合同约定向原告交付房屋。本院原审认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同签订后，双方均应按合同履行。被告四川宏梓房产开发有限公司未按合同约定向原告交付房屋，属违约，应按合同约定承担违约责任。本院原审判决：一、原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，双方应继续履行；二、由被告四川宏梓房产开发有限公司支付原告韩丽梅违约金105元。 本院再审认定事实如下：2020年7月29日，三台县人民检察院以韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等向本院提起公诉，本院于2020年9月20日公开开庭进行了审理。 本院再审认为,本案原告与被告之间的法律关系的认定与三台县人民检察院在指控韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等案件中所指控事实相关联，本院已立案受理并开庭审理。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原告的起诉应当驳回。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条,《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）三民初字第4373号民事判决； 二、驳回韩丽梅的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 审 判 员  雷正龙 审 判 员  刘兆博 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  王 涵 书 记 员  习 庆
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3267号 申请执行人:姚惠建 被执行人:金建伟 关于本院执行的（2020）浙0481执3267号案件,即申请执行人姚惠建与被执行人金建伟房屋买卖合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初4803号民事调解书,已于2020年10月16日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十月十六日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢284号申请执行人：中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行。住所地，十堰市。统一社会信用代码。代表人：熊中华，该支行行长。被执行人：陆鸿雁，女，1973年10月7日出生，汉族，无业，户籍所在地，湖北省十堰市茅箭区。现住十堰市茅箭区。被执行人：党群明，男，1962年12月22日出生，汉族，无业，户籍所在地，湖北省郧县。现住十堰市茅箭区。申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行与被执行人党群明、陆鸿雁借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行于2020年9月2日向本院申请强制执行，申请执行的事项为：一、偿还借款本金281345.11元，利息21753.98元，合计303099.09元。二、申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行对被执行人陆鸿雁、党群明所有的位于本市十堰市茅箭区XXX、他项权证号为十堰房他证茅箭区字第××号房屋的处置变卖价款享有优先受偿权。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件诉讼费5846元，执行费6050元。但被执行人陆鸿雁、党群明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陆鸿雁、党群明所有的位于十堰市茅箭区朝阳路XXX室（他项权证号为：十堰房他证茅箭区字第××号）房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇二〇年十月二十日书记员 余知雨
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1101号之一 申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**。 法定代表人：白雪莉。 委托代理人：张根容，四川商信律师事务所律师。 委托代理人：王进，四川商信律师事务所律师。 被执行人：韩丹，女，汉族，1992年6月24日出生，住吉林省长春市。 被执行人：罗婕，女，汉族，1983年7月10日出生，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初12421号民事判决书，于2020年03月06日立案受理卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行韩丹、罗婕融资租赁合同纠纷一案。执行标的818055.31元及利息，执行费10581元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院网络查控系统多次对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院查封了被执行人罗婕名下位于成都市新都区三河××路××号××栋××单元××层××号房屋（权0433164）、青羊区××街××巷××号××栋××单元××楼××号（网签：1949780）房屋，现被执行人正在积极筹措款项，申请人申请暂不处置以上房屋并终结本次执行程序。 本院通过“点对点”、“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商理财产品、有价证券、到期债权、网络资金等信息进行多次查询，现冻结的银行账户均无大额存款，现被执行人名下暂无可供执行财产。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月十五日 书记员  毛文慧
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0123执740号 移送部门：榆中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：寇军，男，汉族，1975年6月18日出生，住甘肃省榆中县。 本院于2019年5月20日作出的（2019）甘0123刑初132号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人寇军未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月7日立案强制执行。 本院在执行过程中，经审查查明，被执行人寇军应缴纳罚金2000元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年5月13日向被执行人寇军邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、确定合议庭组成人员通知书、当事人权利义务须知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人实际未履行。 2.本院通过网络执行查控系统多次查询被执行人寇军名下财产状况，查询结果显示被执行人寇军名下无银行存款、车辆、工商登记、证券、互联网银行等财产可供执行。 3.本院于2020年7月15日前往榆中县不动产登记事务中心、榆中县房管局调查被执行人寇军名下房产登记信息，调查结果显示被执行人寇军名下无房产登记信息。 4.因被执行人寇军未按期履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院于2020年9月7日对寇军采取限制消费措施。 综上所述，被执行人寇军暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院调查发现被执行人有财产可供执行，将依法恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶兴满 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  金祥隆
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2731号申请执行人：张某，住固原市。被执行人：赵某，住固原市。申请执行人张某与被执行人赵某不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）宁0402民初1690号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某于2020年07月03日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的12400元、执行费86元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、本案受理后，本院通过申请人提供的住址对被执行人进行了查找，经调查申请人提供住址错误，因被执行人无法找到。二、本院通过全国“总对总”网络查控系统，对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现其他可供执行的财产，另，本院本院对其名下可能使用的银行账户及微信采取了冻结措施。三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在穷尽执行措施后，申请人也未能提供可供执行的财产线索及被执行人具体下落，本案在执行期限内不能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二〇年十月二十日书记员 何晓龙
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8366号欧阳天：关于你方诉讼费纠纷一案，本院于2020年8月7日立案执行，依据（2019）粤0112民初779号《民事判决书》确定你承担案件受理费25元，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十日
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初4048号原告：蔡清雯，女，1994年11月7日生，汉族，住南通市海门区。被告：海门市俊皙美容院（统一社会信用代码：92320684MA1Q2RHL7P），住所地南通市海门区长江南路**海门龙信广场**楼****。经营者：费兰英。本院在审理原告蔡清雯与被告海门市俊皙美容院服务合同纠纷一案中，原告蔡清雯于2020年10月22日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡清雯撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告蔡清雯负担。审 判 长  陈 东二〇二〇年十月二十六日法官助理  侯 莹书 记 员  李凯燕
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7046号原告：李建平，男，1966年1月9日生，汉族，住苏州市。原告：林素，女，1979年7月8日生，汉族，住苏州市。以上两原告共同委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：苏州泓润置业有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路**。法定代表人：徐永方，董事长。委托诉讼代理人：许苏锋，该公司员工。原告李建平、林素诉被告苏州泓润置业有限公司（以下简称泓润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林素及两原告的共同委托诉讼代理人周明，被告的委托诉讼代理人许苏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建平、林素向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付未在规定期限内取得房地产权属证书违约金34656元（以房屋总价为基数，按照每日万分之一自2018年11月22日后180日起计算至2020年6月4日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同1份，原告向被告购买位于苏州市吴中区。被告实际于2018年11月22日才交付房屋。房屋交付后，因被告的原因，原告未能在合同约定时间内取得房屋权属证书。根据合同约定，被告应支付违约金。被告泓润公司辩称，逾期办证是事实，是因其涉其他诉讼案件，土地被法院查封导致无法办证。违约金应计算到其将办证资料送到不动产登记中心的时间即2020年1月21日止。经审理查明，2018年6月19日，两原告（买受人）与被告泓润公司（出卖人）签订商品房买卖合同1份。合同载明，买受人向出卖人购买位于苏州市吴中区的房屋，房屋总价为912000元。出卖人定于2018年7月31日前将商品房交付买受人。买受人委托申请办理、申领房地产权属证书的，买受人应于房屋交付后十五日内将办理权属证书的材料提供给受托方，并办理交接手续。因出卖人的原因，买受人无法在双方实际交接之日起180日内取得不动产权证书的，出卖人继续完成申领不动产权证书，每逾期一日按房屋总价款的万分之一向买受人支付违约金。另查明，两原告于2018年11月22日向被告支付了契税、办证费用等费用，被告于2018年11月22日向两原告交付房屋。就涉案小区的房屋，被告于2020年1月21日向苏州市不动产登记中心吴中分中心递交办理首次登记的申请及相关材料，2020年2月12日办理完成首次登记。被告于2020年6月3日向苏州市不动产登记中心吴中分中心递交办理涉案房屋的所有权转移登记申请及办证材料，涉案房屋权属于2020年6月4日办至两原告名下。审理中，本院至苏州市自然资源和规划局调取了涉案房屋不动产登记申请书，该申请书落款时间为2018年11月26日。对此，被告称涉案房屋交付当天业主的办证所需材料已经提供齐全，并由业主签订申请书。以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、购房款发票、税收缴款书、不动产权证书、被告提供的不动产登记受理单、联系单，本院向苏州市自然资源和规划局调取的苏州市不动产登记申请书、不动产登记受理单及当事人陈述予以证实。被告称，其委托第三方办证公司办理涉案房屋权属证书。因其涉其他诉讼案件，土地被法院查封导致无法办证。2020年1月，法院解除查封后，其又于2020年1月21日申请办理初始登记，初始登记完成时间是2020年2月12日，故晚办理初始登记的原因是因土地被查封。另按正常办证流程，其完成房屋的初始登记，领取土地分割证后，就向税务部门申请核定契税交纳情况，并根据税务部门的通知交纳税款后领取契税证明。按理2020年2月12日初始登记完成后，这些业主的办证材料都全了，其当天就能递交办理所有权转移登记申请。但因疫情原因，政府部门都延长假期，2020年2月底、3月初，不动产登记中心才逐步复工。由于不动产登记中心前期积压过多受理件，登记工作多次出现暂缓，税务审核时间也比较长。审理中，本院向苏州市不动产登记中心吴中分中心及税务部门进行了调查。其中苏州市不动产登记中心吴中分中心称，疫情期间很多企业尚未复工，去办证的人很少，不存在其拖延办证的情况，亦不存在因疫情原因积压办证业务。税务部门称2020年3、4月份不存在业务繁忙迟延办理及受疫情影响导致停止办理业务的情况，其上班时间为国家规定的上班日期，泓润公司材料齐全即可正常办理相关手续。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同成立且合法有效，双方理应恪守履行。庭审中，被告确认，其委托办证公司办理产证，原告向其递交了办证材料并支付了办证费用。由此可确认，向相关行政部门申请办理涉案房屋权属转移登记的责任在于被告。另买卖合同明确，因出卖人的原因，买受方无法在双方实际交接房屋之日起180日内取得不动产权证书的，出卖人继续完成申领不动产权证书，每逾期一日按房屋总价款的万分之一向买受人支付违约金。原、被告确认涉案房屋于2018年11月22日交付。根据合同约定，被告应于交房后180日内即2019年5月21日（含）前办理好涉案房屋的权属转移登记，而涉案房屋的权属至2020年6月4日登记至两原告名下。被告确认存在逾期办证的事实，但称逾期的原因是因其涉及其他诉讼，土地被法院查封致无法办证，后土地被解除查封后，不动产登记中心因疫情原因暂缓受理致涉案房屋逾期办证。土地使用权被法院查封是因被告自身涉及诉讼而被查封，另不动产登记中心及相关税务部门明确不存在因疫情原因积压办理相关业务的情况。由上所述可确认，未能在合同约定期限内办理房屋权属转移登记的责任在于被告。被告逾期办理房屋权属转移登记，构成违约。根据合同约定，被告逾期办证，应按日向原告支付房屋总价的万分之一的违约金。原告据此约定要求被告支付违约金，合法有据，应予支持，因原告未能举证证明其实际交付产证的日期，故违约金应自2019年5月22日起计算至2020年6月4日，经核算，本院对于原告主张的违约金予以支持。被告主张违约金应计算至2020年1月21日，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告苏州泓润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李建平、林素违约金人民币34656元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币333元，由被告苏州泓润置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 鲁 超二〇二〇年十月三十日书记员 吴雅琴
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1393号申请执行人：贵州凤冈龙创商业运营管理有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县美家天地建材城商住楼**楼118-119。统一社会信用代码：91520327MA6HBU8J1G。法定代表人：钱龙生。委托代理人：王雪波，贵州黔龙律师事务所律师。被执行人：郑林娜，女，1985年10月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔327民初142号民事判决书，受理贵州凤冈龙创商业运营管理有限公司申请执行郑林娜租赁合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人郑林娜给付申请执行人贵州凤冈龙创商业运营管理有限公司租金28,039元、履约保证金5,000元，支付案件受理费376元，并承担执行申请费396元。执行中，申请执行人贵州凤冈龙创商业运营管理有限公司以双方自行达成和解协议为由，向本院撤回执行申请，本案应终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1393号案件的执行。如被执行人郑林娜未按和解协议履行，申请执行人贵州凤冈龙创商业运营管理有限公司可在履行期限届满之日起二年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱省旭二〇二〇年十月二十九日书记员  饶琴艳
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执317号之一 被执行人：叶小青，曾用名叶士生，男，1975年2月5日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，务工，住云和县。 被执行人叶小青危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）浙1125刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院移送强制执行。本院于2020年6月17日立案执行，执行标的为被执行人叶小青缴纳罚金人民币4000元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人叶小青发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求叶小青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年6月22日传唤被执行人叶小青到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶小青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶小青名下无存款、无车辆、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人叶小青名下坐落于云和县××街道××村的房产，本院已查封，因该房产属于农村集体土地，故暂无法处置。被执行人叶小青名下有车牌号为浙Ｋ9××××的五菱牌汽车一辆，经于与与云和县车管所核实，无此车辆。截至2020年10月22日，被执行人叶小青执行标的已执行到位0元，未执行到位标的4000元。暂未发现被执行人叶小青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶小青拒不履行法定义务且未报告财产，本院已对被执行人叶小青作出了司法拘留15天、罚款1000元的决定（未缴纳），因被执行人下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人叶小青采取了纳入失信名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人叶小青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙1125执317号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周雅露
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保170号 申请人：游开吉，男，1941年4月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：郭光忠，四川千喆律师事务所律师。 申请人：袁宗琼，女，1948年3月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：游贤贵，男，1973年10月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：芦兰英，女，1982年6月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人游开吉、袁宗琼与被申请人游贤贵、芦兰英买卖合同纠纷一案，申请人游开吉、袁宗琼于2020年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人游贤贵、芦兰英所有的位于成都市龙泉驿区××镇××路××段××栋××楼房屋（权证号：监证0747378、监证0747379）或拆迁安置款在价值131万元内予以保全，并提交亚太财产保险有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：0602170000711281202000××××）为该财产保全提供担保。另，申请人游开吉、袁宗琼说明被申请人游贤贵、芦兰英在成都市龙泉驿区人民政府同安街道办事处有拆迁安置款。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人游贤贵、芦兰英所有的位于成都市龙泉驿区××镇××路××段××栋××楼房屋（权证号：监证0747378、监证0747379）或其拆迁安置款在1310000元范围内予以保全。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人游开吉、袁宗琼在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员 张 俊 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张建松
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢60号之二 申请执行人：任良英，女，1967年3月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：何龙通，男，1980年11月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人任良英与被执行人何龙通民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2017）湘1002民初1222号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何龙通没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任良英于2020年5月8日向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人何龙通的财产进行了查控： 一、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人何龙通的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款很少，无其他可供执行财产。 二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人何龙通不动产信息情况，经查询，被执行人何龙通有房产，本院委托淘宝网络平台拍卖被执行人何龙通名下的位于湖南省郴州市七里××道××号××栋××号住房，拍卖成交价454112元，拍卖款项尚需进行分配，确定执行到位金额。 三、本院对被执行人何龙通采取了限制高消费措施。 四、本院对被执行人何龙通住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年10月29日，本案尚未执行完毕。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何龙通的财产进行了调查，拍卖了被执行人何龙通房产一处，拍卖成交价454112元，因该款尚需进行发配，本案无法执行完毕，且未发现其他可供执行的财产及线索，申请执行人未提供被执行人何龙通其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年十月二十九日 书记员 楚佳亮
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执3314号之一 申请执行人：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：周辉，男，汉族，1988年09月04日出生，住四川省成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0116刑初1054号刑事判决书于2020年8月12日移送执行周辉罚金、没收财产一案，申请执行标的10000.00元，未执行到位。 本案执行中已对被执行人周辉名下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，故无法处置。被执行人周辉无其他财产可供执行。本院依法对被执行人周辉采取限制高消费措施，本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
江苏省南通市海门区人民法院通 知 书（2020）苏0684执保975号申请人南通蝶恋园绿化工程有限公司与被申请人开发区利通土石方工程队、钱东庆：关于申请人南通蝶恋园绿化工程有限公司与被申请人开发区利通土石方工程队、钱东庆建设工程合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初5144号民事裁定书，冻结了被申请人银行账户127864元（实际冻结金额6774元），有效期至2021年10月22日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日联系人：施建辉、许晶晶联系电话：0513-6890****
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5744号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：黄怀英，女，1968年10月26日出生，汉族，住四川省南江县。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工商银行双流支行”）与被告黄怀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行双流支行的委托诉讼代理人杨翔嵛到庭参加诉讼，被告黄怀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 工商银行双流支行向本院提出诉讼请求：判令黄怀英立即归还贷款本金100000元，截至2020年8月6日的利息1792.75元，复利18.13元，并支付2020年8月6日之后的罚息、复利（罚息以100000元为基数，复利以180.88元为基数，均按年利率4.785%的标准计算至款付清之日止）。事实和理由：黄怀英向工商银行双流支行申请办理“融e借”业务借款100000元，双方签订了贷款合同，合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。工商银行双流支行按黄怀英的申请金额发放了贷款。但贷款发放后，黄怀英未能按约履行还款义务，工商银行双流支行按合同约定宣告借款全部立即到期。 黄怀英未作出答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2019年10月21日，黄怀英通过手机银行在线向工商银行双流支行申请办理“融e借”，并在线签订《“融e借”个人信用贷款合同》（申请编号：C0440220192940000444）和《贷款借据》，内容载明：贷款金额100000元，贷款期限12个月（自2019年10月21日起至2020年10月21日止），年利率4.785%；还款方式为按期还息一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 合同签订后的当日，工商银行双流支行依约向黄怀英发放贷款100000元。黄怀英未按合同约定履行支付义务，截至2020年8月6日，黄怀英尚欠借款本金100000元，利息1792.75元，复利18.13元。 上述事实，有《“融e借”个人信用贷款合同》、《贷款借据》、信用消费贷款申请记录查询单、个人贷款借据基本信息及余额信息单、工商银行借记卡账户历史明细清单、借记卡开卡申请书及开卡影像照片等证据在卷佐证。 本院认为，黄怀英与工商银行双流支行以数据电文形式签订的《“融e借”个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，黄怀英理应按照合同约定履行还本付息的义务。现黄怀英未按合同约定还本付息，其行为已经构成违约，工商银行双流支行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，故，工商银行双流支行要求黄怀英偿还借款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。经本院确认，截至2020年8月6日，黄怀英尚欠借款本金100000元，利息1792.75元，复利18.13元。对工商银行双流支行主张的2020年8月6日之后以利息、复利之和为基数计收复利的诉讼请求，本院认为，双方合同约定只对“不能按时支付的利息”计收复利，故，复利计收的基数应是未支付的借期内利息1792.75元。 黄怀英未到庭参加诉讼，也未提供相应证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄怀英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行返还借款本金100000元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年8月6日的利息1792.75元，复利18.13元；自2020年8月7日起，以借款本金100000元为基数，按照年利率7.177%计算罚息至本金付清之日止；以未支付的利息1792.75元为基数，按照年利率7.177%计算复利至该利息付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1157元，由被告黄怀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执2826号之一 申请执行人：李福生，男。 被执行人：李国贵，男。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执2826号之一裁定书，于2020年10月13日向被执行人李国贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李国贵在中国银行账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十月十三日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13660号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，经营场所成都市成华区二环路东二段**。 法定代表人：董琢理，系行长。 委托诉讼代理人：陈世奎，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：方亮，女，汉族，1982年5月4日出生，住陕西省西安市鄂邑区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告方亮金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  徐佐 二〇二〇年十月十六日 书记员  薛素
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初737号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检二部刑诉〔2020〕752号。 受理日期：2020年10月21日。指控罪名：诈骗。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员谭秀萍。 被告人杨怀杰，男，1979年1月11日生，汉族，初中文化，专车司机，住河南省濮阳县。被告人杨怀杰因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月9日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年10月12日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。 经审理查明，被告人杨怀杰系滴滴专车司机，其获知可以通过购买“虚假订单”的方式空跑（即在无真实乘客的情况下行驶），空跑后可以获取滴滴平台垫付的车费。被告人杨怀杰为了获取非法利益，于2018年10月至11月期间，向他人购买虚假订单12份，获取滴滴平台垫付的车费共计6986.99元。 案发后，被告人杨怀杰主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 被告人杨怀杰退出全部赃款。 被告人杨怀杰自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人杨怀杰向本院预缴了罚金保证金人民币2000元。 被告人杨怀杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨怀杰以非法占有为目的，伙同他人，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨怀杰犯诈骗罪罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人杨怀杰起主要作用，系主犯。被告人杨怀杰犯罪后自动投案，归案后如实供述上述犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人桑伟佳自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。被告人杨怀杰赔偿了被害单位损失，酌情从轻处罚。本案系多次诈骗，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨怀杰犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。） 二、暂扣于公安机关的赃款人民币六千九百八十六元九角九分发还被害单位滴滴出行科技有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李艳行 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王 洁 书 记 员 金 茜
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4160号 原告：王**荣，男，汉族，生于1947年7月7日，住四川省德阳市旌阳区。 被告：李民军，男，汉族，生于1984年7月19日，住四川省绵竹市。 被告：盈科美辰国际旅行社有限公司德阳泰山南路服务网点，住所地四川省德阳市区泰山南路二段**丽阳天下**C-la营**，统一社会信用代码91510600MA66RTBU57。 负责人：李民军，男，汉族，生于1984年7月19日，住四川省绵竹市。 被告：盈科美辰国际旅行社有限公司绵阳分公司，住，住所地四川省绵阳市涪城区警钟街**滨江大厦****，社会信用代码91510703MA64GNWL7F。 负责人：叶万刚。 原告王**荣与被告李民军、盈科美辰国际旅行社有限公司德阳泰山南路服务网点、盈科美辰国际旅行社有限公司绵阳分公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 本院经审查认为，本院于2020年10月19日受理的原告张明声与被告李民军、盈科美辰国际旅行社有限公司德阳泰山南路服务网点、盈科美辰国际旅行社有限公司绵阳分公司旅游合同纠纷一案即（2020）川0603民初4188号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初4188号案件审理。 审 判 员  李 松 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19681号 申请执行人深圳市恒天伟焱科技有限公司 法定代表人许尧军。 被执行人深圳市裕田龙科技有限公司 法定代表人夏康廷。 被执行人贺艳飞，女,1981年8月3日生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被执行人刘海照，男,1977年4月2日生，汉族，住江西省吉安市安福县。 申请执行人深圳市恒天伟焱科技有限公司与被执行人深圳市裕田龙科技有限公司、贺艳飞、刘海照借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7468号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市裕田龙科技有限公司偿还借款本金1712539.99元，被执行人贺艳飞、刘海照对上述债务承担连带清偿责任；受理费19444元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封了被执行人贺艳飞名下粤Ｂ×××××号车辆（查封期限自2020年8月5日起至2020年8月4日止）、轮候查封了被执行人深圳市裕田龙科技有限公司名下粤Ｂ×××××号车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、冻结了被执行人深圳市裕田龙科技有限公司名下中国农业银行的41×××47账户、深圳福田银座村镇银行的63×××15账户（以上账户冻结期限自2020年10月14日起至2021年10月14日止），被执行人贺艳飞名下财付通账户（冻结期限自2020年10月23日至2021年10月23日止）、深圳农村商业银行的00×××77账户（冻结期限自2020年8月4日至2021年8月4日止）、交通银行的62×××13账户（冻结期限自2020年10月14日至2021年10月14日止）、。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4566号 原告：何帮春，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。 被告：贾远宏，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 原告何帮春与被告贾远宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何帮春的委托诉讼代理人杨松、被告贾远宏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何帮春向本院提出诉讼请求：1.判令贾远宏归还何帮春借款本金150000元及利息3000元（100000元借款利息自2016年3月20日起按照月利率2%计算至实际付清之日；50000元借款利息自2016年4月4日起按照月利率2%计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由贾远宏承担。事实和理由:2016年3月20日及4月4日，贾远宏因资金周转困难分两次向何帮春借款150000元，并约定了借款利息。后何帮春多次向贾远宏催讨借款，贾远宏一直未还。 贾远宏辩称，当时何帮春在家开始赌场，我在他家赌钱输掉后，向他借钱还赌债的。 本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，贾远宏向何帮春借款100000元，并出具了一张借条给何帮春。借条内容为：今借到何帮春人民币拾万元整，本息年底付清，月息2.5%，借到人贾永宏，2016年3月20日。2016年4月4日，贾远宏再次向何帮春借款50000元，并出具了一张借条给何帮春。借条内容为：今借到何帮春人民币伍万元整，本息年底付清，月息2.5%，借到人贾永宏，2016年4月4日。后何帮春多次向贾远宏催讨借款，但贾远宏一直未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，贾远宏向何帮春借款并出具借条。虽然借条上借款人签名为“贾永宏”，但贾远宏当庭承认该借条是其所写，也承认其向何帮春借款150000元，故本院认定何帮春与贾远宏之间的借贷关系成立。贾远宏作为借款人，负有还款义务。故何帮春要求贾远宏归还150000元借款本金，本院予以支持。贾远宏辩称该借款系其向何帮春借钱还赌债的，但未提供证据证明，其应当承担不利后果，本院对其答辩意见不予认可。其次，两张借条上均注明月息为2.5%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。何帮春与贾远宏的借贷行为分别发生于2016年3月20日及4月4日，故应当以其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定利息的利率上限。何帮春于2020年9月10日向本院提起诉讼，其时一年期贷款市场报价利率为3.85%。故本院确定原、被告双方之间借款利息的年利率为15.4%。贾远宏应当支付自2016年3月20日起、以借款本金100000元为基数、按照年利率15.4%计算至实际付清之日的利息和自2016年4月4日起、以借款本金50000元为基数、按照年利率15.4%计算至实际付清之日的利息。但何帮春只要求贾远宏支付利息3000元，是其对权利的处分，本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 被告贾远宏于本判决生效之日起十五日内归还原告何帮春借款本金150000元及利息3000元（100000元借款利息自2016年3月20日起按照年利率15.4%计算至实际付清之日；50000元借款利息自2016年4月4日起按照年利率15.4%计算至实际付清之日；上述利息计算至2020年9月10日为3000元）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告贾远宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十月二十一日 法官助理杨涵 书记员董碧媛
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1192号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人王志刚，男，1980年2月23日生，汉族，初中文化，公司员工，住山西省阳城县,暂住江苏省昆山市。因犯盗窃罪,2008年11月被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年7月6日被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币七千元。2020年4月20日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年9月15日经本院决定予以逮捕,同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1191号起诉书指控被告人王志刚犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月18日14时许，被告人王志刚在昆山市中华园小区西门口附近的停车棚内，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人马某黑色国威牌电动车1辆，价值人民币2238元，车辆已销赃并灭失。 被告人王志刚归案后如实供述了犯罪事实。 2020年8月10日，被告人王志刚在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王志刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王志刚具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人王志刚拘役五个月，并处罚金人民币一千元，不建议适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人王志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王志刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王志刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年2月14日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人王志刚退赔被害人马某的财产损失人民币二千二百三十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十月十四日 书记员 郭云天 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。