湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初1043号 原告：华融湘江银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路**宇元万向城。 负责人：王衡锋，该行行长。 委托诉讼代理人：周芳，女，1992年6月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：胡志邦，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：湖南四方林业有限公司，住，住所地衡阳市蒸湘区立新开发区道源路市规划设计院内/div> 法定代表人：魏志方。 被告：湖南融兴融资担保股份有限公司，住，住所地湖南省衡阳市高新技术开发区光辉街******欣花苑）。 法定代表人：陈小平。 被告：魏志方，男，1956年5月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：谢宜伶，女，1962年3月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：杨昌山，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 被告：衡阳市石鼓区旭升小学，住所地衡阳市，住所地衡阳市石鼓区建设新村** 法定代表人：谢宜伶，该校校长。 委托诉讼代理人：全振华，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨昌山，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 原告华融湘江银行股份有限公司衡阳分行（以下简称华融衡阳分行）与被告湖南四方林业有限公司（以下简称四方公司）、湖南融兴融资担保股份有限公司（以下简称融兴担保公司）、魏志方、谢宜伶、衡阳市石鼓区旭升小学（以下简称旭升小学）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华融衡阳分行的委托诉讼代理人周芳、胡志邦，被告谢宜伶、旭升小学分别委托的诉讼代理人全振华、杨昌山到庭参加诉讼，被告四方公司、融兴担保公司、魏志方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除华融衡阳分行与四方公司签订的《流动资金贷款合同》，四方公司偿还华融衡阳分行贷款本金580万元、利息276520.63元，合计6076520.63元（暂计算至2020年5月21日），并按年利率11.85%计算自2020年5月21日至贷款实际清偿之日止的利息；2、判令融兴担保公司、魏志方、谢宜伶、旭升小学对本案贷款本息承担连带清偿责任；3、判令五被告承担本案的诉讼费用以及实现债权与担保权利发生的费用。事实和理由：2019年6月28日，华融衡阳分行与四方公司签订了编号为华银衡（营业支）流资贷字（2019）年第006号《流动资金贷款合同》，约定四方公司向华融衡阳分行贷款580万元，期限18个月，年利率7.9%，按月结息，罚息利率按贷款利率加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。为担保债权实现，融兴担保公司、魏志方、谢宜伶、旭升小学与华融衡阳分行签订了保证合同。上述合同签订后，华融衡阳分行依约发放了贷款，但四方公司未按约定偿还贷款本息，华融衡阳分行因催收未果，故诉至法院。 被告四方公司、融兴担保公司、魏志方未进行答辩，亦未向本院提交证据。 被告谢宜伶、旭升小学辩称，1、该笔贷款是四方公司2017年贷款的展期，四方公司2017年至今已经偿还华融衡阳分行贷款1887597.33元，没有违反合同约定，合同没有到期，华融衡阳分行起诉的条件不成就；2、旭升小学属于公益性事业，不能提供担保，担保无效；3、融兴担保公司涉嫌刑事犯罪，本案不应受理，请求驳回华融衡阳分行的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。华融衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了《流动资金贷款合同》、借款借据、提款申请书、委托支付协议、资金使用申请表、《保证合同》、逾期贷款催收公告、贷款账务信息查询、普通贷款欠息、还款明细清单等证据，四方公司、融兴担保公司、魏志方未出庭应诉，应视为其放弃举证和质证的权利；谢宜伶、旭升小学分别对华融衡阳分行提供的《流动资金贷款合同》、《保证合同》的真实性、合法性、关联性有异议，认为合同上的签名和盖章属实，但不是其真实意思表示，不能证明借款合同关系，华融衡阳分行与旭升小学签订的《保证合同》违反法律规定；对借款借据、提款申请书、委托支付协议、资金使用申请表的真实性、合法性、关联性和逾期贷款催收公告、贷款账务信息查询、普通贷款欠息明细清单的合法性有异议，认为是华融衡阳分行单方面制作；对逾期贷款催收公告的合法性有异议，认为不符合法律规定；对普通贷款还款明细清单的真实性无异议，但认为没有全面反映还款情况。本院认为，华融衡阳分行提供的《流动资金贷款合同》、借款借据、提款申请书、委托支付协议、资金使用申请表、《保证合同》，来源合法，内容真实，且与本案相关联，谢宜伶、旭升小学亦认可合同上的签名和盖章属实；逾期贷款催收公告系华融衡阳分行依据合同约定而采取的公告催收方式，内容真实；贷款账务信息查询、普通贷款欠息、还款明细清单系华融衡阳分行依据合同约定而计算的四方公司拖欠贷款本息情况，来源合法，内容真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。旭升小学提交了2017年1月21日-2020年1月14日的还款凭证，华融衡阳分行认可2019年6月28日以后的还款，本院认为，旭升小学提交的2017年至2019年6月28日以前的还款凭证与本案无关，本院不予采信，2019年6月28日以后的还款凭证，内容真实，且与华融衡阳分行提供的普通贷款还款明细清单相对应，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月28日，华融衡阳分行（贷款人）与四方公司（借款人）签订了编号为华银衡（营业支）流资贷字（2019）年第（006）号《流动资金贷款合同》，约定四方公司向华融衡阳分行贷款580万元，用于偿还华银衡（营业支）流资贷字（2017）年第（054）号合同项下所欠债务，期限18个月，自2019年6月28日起至2020年12月27日止，年利率7.9%，按月结息，贷款分期偿还，自2019年9月28日至2020年9月28日每季度偿还5万元，余款到期一次性归还。逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%，借款人未按约偿还贷款，贷款人有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，贷款人有权宣布未偿还的贷款立即到期，收回款项。为保证债权实现，同日，华融衡阳分行与融兴担保公司、魏志方、谢宜伶、旭升小学分别签订了编号为华银衡（营业支）保字（2019）年第（011）、（012）、（013）、（014）号《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间自主合同项下的贷款期限届满之次日起三年，华融衡阳分行根据主合同之约定宣布贷款提前到期的，则保证期间为贷款提前到期日之次日起三年。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、变卖费、公证费、执行费、公告费、差旅费等）。华融衡阳分行于同日向四方公司发放贷款580万元。四方公司收到贷款后，一直未偿还贷款本金，至2020年1月14日止，仅支付利息151135.23元。华融衡阳分行于2019年12月13日在湖南日报上刊登公告，向四方公司、融兴担保公司、魏志方、谢宜伶、旭升小学进行催收，但催收未果，截止2020年5月21日，四方公司尚欠华融衡阳分行贷款本金580万元，利息276520.63元，合计6076520.63元。 本院认为，原告华融衡阳分行分别与被告四方公司、融兴担保公司、魏志方、谢宜伶签订的《流动资金贷款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格遵守合同约定的权利义务。原告华融衡阳分行依约向四方公司发放了贷款，四方公司未在约定的期限内向华融衡阳分行偿还贷款，已构成违约，华融衡阳分行有权要求解除合同，四方公司应承担偿还全部借款本息的民事责任，对华融衡阳分行要求解除合同，并由四方公司偿还借款本息的诉请，本院予以支持。对谢宜伶、旭升小学提出该笔贷款是四方公司2017年贷款的展期，四方公司已经偿还贷款1887597.33元，没有违反合同约定，华融衡阳分行起诉的条件不成就的答辩意见，本院认为，根据华融衡阳分行与四方公司签订的贷款合同，四方公司向华融衡阳分行借款580万元，是用于偿还2017年第（054）号合同项下所欠的债务，并非2017年第（054）号合同的展期，四方公司2017年至2019年6月28日均是偿还2017年第（054）号合同的贷款，与本案没有关联，从本院认定的事实来看，四方公司此次借款后，仅偿还了部分利息，并未分期偿还本金，违反了合同约定，华融衡阳分行有权起诉要求解除合同提前收回贷款，对谢宜伶、旭升小学的该答辩意见，本院不予采纳。融兴担保公司、魏志方、谢宜伶为《流动资金贷款合同》提供了连带责任保证，华融衡阳分行要求融兴担保公司、魏志方、谢宜伶承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持，在承担担保责任后，融兴担保公司、魏志方、谢宜伶可依法在承担责任范围内向四方公司追偿，如实际承担的保证责任超过自己责任份额的，有权向其他连带保证责任人追偿；华融衡阳分行诉请的实现债权与担保权利发生的费用，因华融衡阳分行未提供证据证实该费用已实际发生，本院对该项诉请不予认定。旭升小学系民办学校，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三条第一款规定：“民办教育事业属于公益性事业，是社会主义教育事业的组成部分”，该规定确定了民办学校为公益性学校，故旭升小学与华融衡阳分行签订的保证合同无效，在签订保证合同时，旭升小学与华融衡阳分行均应知悉旭升小学依法不得为保证人的民事主体,对案涉保证合同无效均存在过错,应当根据其过错各自承担相应的民事责任，结合本案具体情况,旭升小学应对四方公司不能清偿的债务承担二分之一的赔偿责任。对华融衡阳分行要求旭升小学承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。对谢宜伶、旭升小学提出旭升小学属于公益性事业，不能提供担保，担保无效的抗辩意见，本院予以采纳。融兴担保公司涉嫌的刑事犯罪与本案没有关联，对谢宜伶、旭升小学提出融兴担保公司涉嫌刑事犯罪，本案不应受理的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第九条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告华融湘江银行股份有限公司衡阳分行与被告湖南四方林业有限公司于2019年6月28日签订的编号为华银衡（营业支）流资贷字（2019）年第（006）号《流动资金贷款合同》； 二、被告湖南四方林业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华融湘江银行股份有限公司衡阳分行借款本金580万元，利息276520.63元（暂计算至2020年5月21日），并以未偿还借款本金为基数，按年利率11.85%的标准支付自2020年5月22日起至实际清偿之日止的利息； 三、被告湖南融兴融资担保股份有限公司、魏志方、谢宜伶对上述第二项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权在已承担责任范围内向被告湖南四方林业有限公司追偿； 四、被告衡阳市石鼓区旭升小学对上述第二项债务不能清偿部分承担1/2的赔偿责任,在承担赔偿责任后,有权向被告湖南四方林业有限公司追偿； 五、驳回原告华融湘江银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54336元，由被告湖南四方林业有限公司、湖南融兴融资担保股份有限公司、魏志方、谢宜伶、衡阳市石鼓区旭升小学共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  华 艳 人民陪审员  王俊林 人民陪审员  乌 琴 二〇二〇年十月十三日 法官助理刘妙 代理书记员  何美丽                            校对人：刘 妙                注:本案适用的法律条文见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第九条学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。