wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2583号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩高桥小微企业专营支行,住所地台州市黄岩区高桥街道集镇**，法律文书送达地址：台州市黄岩区劳动南路277号,组织机构代码:343983467。法定代表人:江敏丽。被执行人金敏,男,1983年03月25日出生,住所,住所地台州市黄岩区div>被执行人郑佳佳,女,1987年10月29日出生,住所,住所地台州市黄岩区div>被执行人王侃恭,男,1981年10月26日出生,住所,住所地台州市路桥区div>申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩高桥小微企业专营支行与被执行人金敏、郑佳佳、王侃恭为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1003民督159号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩高桥小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩高桥小微企业专营支行执行款人民币104667.5元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费777元、申请执行费1470.01元。立案执行后，本院于2020年7月29日向被执行人金敏、郑佳佳、王侃恭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人金敏、郑佳佳、王侃恭履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人金敏、郑佳佳、王侃恭未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金敏、郑佳佳、王侃恭的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人金敏、郑佳佳、王侃恭在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人金敏、郑佳佳、王侃恭不动产登记情况，经查被执行人金敏、郑佳佳、王侃恭名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人金敏、郑佳佳、王侃恭机动车登记情况，经查被执行人金敏、王侃恭名下无机动车登记信息。被执行人郑佳佳有车牌号为浙ＪＹ××**凯宴牌车辆一辆，本院另案已依法查封并扣押，并经拍卖处理后得拍卖款153800元，本案申请执行人参与分配受偿了债权25859.17元。4、通过网络查控系统查询被执行人金敏、郑佳佳、王侃恭股权登记情况，经查被执行人金敏、郑佳佳、王侃恭名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人金敏、郑佳佳、王侃恭的住房公积金信息，未发现被执行人金敏、郑佳佳、王侃恭开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人金敏、郑佳佳、王侃恭的金融理财产品信息。经查被执行人金敏、郑佳佳、王侃恭名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人金敏、郑佳佳、王侃恭的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院另案已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人郑佳佳的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。经查被执行人金敏、王侃恭无普通护照、往来港澳通行证登记信息，本院另案已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人金敏、王侃恭通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人金敏、郑佳佳、王侃恭。经向被执行人金敏、郑佳佳、王侃恭居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人金敏、郑佳佳、王侃恭有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人金敏、郑佳佳、王侃恭拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人金敏、郑佳佳、王侃恭纳入失信被执行人名单及对被执行人金敏、郑佳佳、王侃恭采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人金敏、郑佳佳、王侃恭分别作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人金敏、郑佳佳在本院都另有2件执行案件未履行；被执行人金敏、郑佳佳、王侃恭在本院另有3件执行案件未履行。本案已执行到执行款28106.18元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权25859.17元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人金敏、郑佳佳、王侃恭的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人金敏、郑佳佳、王侃恭可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩高桥小微企业专营支行，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结、查封、拍卖执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人金敏、郑佳佳、王侃恭目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩高桥小微企业专营支行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2583号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年十月二十六日代书记员 杨 昇
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3030号罪犯杨务甲，男，1989年10月17日出生，彝族，出生地四川省攀枝花市仁和区，中专文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年11月21日作出(2018)粤0306刑初5211号刑事判决，以被告人杨务甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期执行至2021年6月16日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯杨务甲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨务甲减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨务甲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分319分；累计扣分7分，最高扣分4分。罪犯杨务甲财产刑已履行1000元，狱内消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨务甲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨务甲予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1160号本院依据已经发生法律效力的（2000）越民初字第1865号民事调解书，于2020年10月26日立案执行申请执行人严晏渏与被执行人钱彪、单利琴民间借贷纠纷一案【初执案号：（2001）越民执字第528号】。执行中，被执行人自动履行完毕相应债务，为此申请执行人向本院申请结案，本案执行依据（2000）越民初字第1865号民事调解书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3698号 申请人罗非，男，汉族，生于1990年4月，住巴中市巴州区。 被执行人张芳，女，汉族，生于1993年8月，住巴中市巴州区。 本院在执行申请人罗非与被执行人张芳抚养费纠纷一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2934号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已支付拖欠支付的抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2934号民事调解书中截止今日被执行人应支付的抚养费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 威
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1894号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司绥中支行，地址：辽宁省绥中县。 统一社会信用代码91211421820863186U。 负责人：刘东生，系该行行长。 被执行人：付德建，男，1974年3月31日出生，汉族，住所地：北京市门头沟区。 被执行人：周当红，女，1983年8月8日出生，汉族，住所地：北京市门头沟区。 被执行人：绥中鑫宏房地产开发有限公司，住所地：辽宁省绥中。 统一信用代码：9121142157426868X5。 法定代表人：李春芳，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司绥中支行与被执行人付德建、周当红、绥中鑫宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷（2020）辽1421民初2110号民事判决一案中，申请人提供执行人付德建在辽宁东戴河新区鑫宏盛世小区有住宅楼，并向本院申请查封。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人付德建所有的位于辽宁东戴河新区鑫宏盛世小区7#1单元801室1房间。 二、查封期间不允许转让变卖。 三、查封期限为三年。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  孙海波 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  苏仁吉
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕05刑更1075号 罪犯孙子只朵，男，1978年8月7日出生于四川省金阳县，彝族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。 陕西省铜川市中级人民法院于2008年9月1日作出(2008)铜中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人孙子只朵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月25日依陕西省高级人民法院（2011）陕刑执字第174号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2013年8月15日依陕西省高级人民法院（2013）陕刑执字第00517号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产；2016年2月18日依本院（2016）陕05刑更835号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2018年5月22日依本院（2018）陕05刑更463号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯孙子只朵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯孙子只朵确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。 本院认为，罪犯孙子只朵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 将罪犯孙子只朵的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月15日起至2028年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  徐 娟 审判员  陈 宁 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 静
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执806号之一 申请执行人：杨清文，男，1976年7月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：周陈根，男，1972年7月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人杨清文与被执行人周陈根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1181民特128号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人杨清文向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人周陈根支付申请执行人杨清文货款23200元及利息（以剩余未还货款按月利率1%自2019年8月6日起计算至款项付清之日止）。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人周陈根发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人周陈根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周陈根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周陈根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省庆元县人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人周陈根名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人周陈根名下有银行存款1868.72元，本院依法冻结并划拨，扣除案件执行申请费后，申请执行人受偿1620.72元。截止2020年9月28日，本案执行标的已执行到位1620.72元，剩余执行标的货款21579.28元及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人周陈根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周陈根拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人周陈根作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周陈根采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨清文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周陈根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执806号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二〇年十月十六日 代书记员 王 瑜
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4349号之一 申请执行人台州市椒江政通中小企业服务有限公司，住所地：台州市椒江区解放南路****，组织机构代码：06317244-0。 法定代表人王海耀，该公司执行董事。 被执行人管立民，男，1975年7月10日出生，汉族，住台州市椒江区。 被执行人贺楚，男，1972年9月20日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请执行人台州市椒江政通中小企业服务有限公司与被执行人管立民、贺楚民间借贷纠纷一案，本院的（2014）台椒商初字第00387号民事判决书已经发生法律效力。2020年9月16日，申请执行人台州市椒江政通中小企业服务有限公司以被执行人管立民、贺楚未履行法律文书确定的支付义务为由，向本院申请执行,要求被执行人管立民、贺楚返还给本案申请人台州市椒江政通中小企业服务有限公司借款本金1500000元，并支付自2013年8月10日起至本判决确定给付之日止按月利率1.7%计算的利息，同时赔偿原告台州市椒江政通中小企业服务有限公司为实现债权支出的律师代理费20000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人管立民、贺楚以申请人台州市椒江政通中小企业服务有限公司的执行申请已经超出二年的时效期间为由，要求法院不予执行。现查明，本案据以执行的（2014）台椒商初字第00387号民事判决书已于2014年8月21日生效，申请人台州市椒江政通中小企业服务有限公司于2020年9月16日申请执行。 本院认为，法律规定申请执行的期间为二年，本案申请人台州市椒江政通中小企业服务有限公司的执行申请已超过时效期间，且无时效中止、中断的情形。被执行人管立民、贺楚以台州市椒江政通中小企业服务有限公司的执行申请已经超过时效期间为由提出异议，其理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三第一款的规定，裁定如下: 本院的（2020）浙1002执4349号案件不予执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月二十三日 代书 记员  陈 科
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2035号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：王红彬本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人王红彬借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初700号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王红彬银行存款人民币132,424.01元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年十月十日书记员 马世钧
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1168号上诉人(原审原告)：汪东，男，1984年8月20日出生，汉族，住湖北省浠水县经济开发区。上诉人(原审原告)：虞少青，男，1954年12月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，上诉人(原审原告)：张桂英，女，1954年11月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，三上诉人共同委托诉讼代理人：王金科，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。三上诉人共同委托诉讼代理人：干文锋，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人(原审被告)：浠水县白莲河四级电站。住所地：浠水县东门河村。统一社会信用代码：914211251806629249。法定代表人：李治，该电站站长委托诉讼代理人：李德斌，湖北印象律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：浠水县水利和湖泊局。住所地：浠水县经济开发区闻一多大道**。统一社会信用代码：11421125MB1864505Y。法定代表人：钱晓东，系该局局长。委托诉讼代理人：陈学东，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人汪东因与被上诉人浠水县白莲河四级电站、浠水县水利和湖泊局生命权纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初3265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月2公开开庭对本案进行了审理。上诉人汪东及委托代理人干文锋，被上诉人白莲河四级电站的委托诉讼代理人李德斌，浠水水利局的委托诉讼代理人陈学东到庭参加诉讼。本院认为，汪东要求浠水县白莲河四级电站承担侵权责任，浠水县白莲河四级电站提交证据证明事发当日放水系收到上游电站的指令，故其放水是否为违规放水，其是否存在过错，上游电站是否为本案的必要诉讼参加人，以上基本事实一审法院均应进一步查明。本院认为原审认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初3265号民事判决；二、本案发回湖北省浠水县人民法院重审。上诉人汪东预交的二审案件受理费1877元予以退回。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年十月二十一日书记员  周 娟
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初2599号 原告：吴云龙，男，1988年12月10日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：邓标，安徽永幸律师事务所律师。 被告：陈鑫，女，1989年9月12日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告吴云龙与被告陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴云龙及其委托诉讼代理人邓标、被告陈鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴云龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还137000元借款；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告2018年11月经人介绍认识作为朋友相处，被告因打算购买公寓从原告处借钱。2019年4月3日起原告通过银行和微信共计借款给被告137000元。2019年6月双方出现矛盾不再来往，后原告多次索要无果，故诉至法院。 陈鑫辩称，对原告吴云龙主张的欠款数额137000元及案件事实无异议，并表示愿意以分期还款方式予以偿还，但其认为这笔欠款不是借款。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、银行交易单4份、微信手机银行转账截图、微信聊天记录作为证据。被告对以上证据均无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告原系情侣关系，因被告个人购买淮南市田家庵区淮河新城五期公寓所需，2019年4月起原告向被告转款共计137000元，双方未立条据。后因双方出现矛盾导致分手，原告多次索要，被告至今未予偿还。2020年10月15日，原告起诉至本院，要求被告偿还欠款。 本院认为，本案虽未有原被告达成借贷合意的凭证，但结合原被告诉辩及双方均无异议的案件事实，可以证明双方形成了借款合意，原被告之间借贷关系成立，且被告当庭表示愿意分期偿还该欠款，故本院对原告要求被告偿还借款137000元的诉讼请求予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定,判决如下: 被告陈鑫于本判决生效之日起二十日内偿还原告吴云龙借款137000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告陈鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  高帅 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘畅 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0118执恢24号天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行、曹继发、王艳霞、张桂利、武树玲：申请人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被执行人曹继发、王艳霞、张桂利、武树玲借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初2188号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执恢24号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二〇年十月二十一日书记员  胡春弟
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1103号 申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司洛舍支行 被执行人董银伟、王何欣、谭沁 本院在执行申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司洛舍支行与被执行人董银伟、王何欣、谭沁公证债权文书一案中，董银伟、王何欣、谭沁已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执866号申请人：江西省农业信贷担保有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区京东大道**群辉大厦**，统一社会信用代码：91360000MA35H4X51G。。法定代表人：罗勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪晓燕，江西人民律师事务所律师。被执行人：饶钦亮，男，汉族，1989年8月16日出生，住江西省吉安市吉水县。被执行人：欧阳珊，女，汉族，1996年7月1日出生，住江西省吉安市吉水县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初198号民事判决书，向被执行人饶钦亮、欧阳珊实发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人饶钦亮、欧阳珊的存款及收入510000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年十月十日法官助理淦醇书记员周骞
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5085号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李云立，男，1980年3月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：唐奋红，河南大创律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省三鑫建筑劳务分包有限公司，住所地汤阴县伏道镇大性村。法定代表人：高红波，该公司总经理。再审申请人李云立因与被申请人河南省三鑫建筑劳务分包有限公司（以下简称三鑫公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终2922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李云立申请再审称，一、原审认定事实错误。李云立已支付租赁费74500元，原审判决仅认定54500元，数额计算错误。李云立于2016年11月24日通过银行转给苏法庆租赁费20000元，苏法庆是三鑫公司的工作人员，也是对接案涉吊车租赁的负责人；吊车司机李雪斌共领取了54500元，该54500元中不包含苏法庆的20000元。除原审法院认定的停工8天外，2016年10月30日由于吊车司机李雪斌违规操作，造成一名工人受伤的事故，停工15天，按照每天租赁费800元计算，共计12000元，应从应付租赁费中扣除。根据双方约定，三鑫公司应当为李云立配备性能良好的机械设备和优秀的机械操作手。三鑫公司提供的操作手李雪斌不具备相关资质，影响合同的正常履行，且因其违规操作致使出现重大事故，给李云立造成巨大损失，故按照公平原则，租赁费应当予以核减。二、原审适用法律错误。因双方没有约定违约责任和罚息，原审认定李云立支付利息无法律依据。三鑫公司的违规操作使工人受伤事故造成的损失应承担赔偿责任，原审法院未兼顾双方权益，多算租赁费及利息显失公平。综上，李云立请求再审本案。本院经审查认为，根据李云立的申请再审理由，本案审查的主要问题是原审判决李云立向三鑫公司支付租赁费56100元及逾期利息，认定事实及适用法律是否妥当。关于李云立主张其通过银行转款给苏法庆的20000元与吊车司机李雪斌在同一天领款20000元，不是同一笔款项的理由。因李云立向苏法庆转款20000元与李雪斌书写的领款20000元，系在同一时间，相同数额，原审根据李云立提交的工地账本、银行汇款凭证认定该证据不足以证明上述20000元是两笔款项的事实，并无不当。此外，结合一审查明的事实，“三鑫公司认可李云立已支付租赁费54500元，李云立辩称支付完毕三鑫公司租赁费6万元左右。”李云立抗辩所称的已付款数额亦与其主张已经向三鑫公司付款74500元的情况不相符。故李云立的该项再审申请理由不成立。关于李云立主张应当扣除停工15天的租赁费，及三鑫公司提供的吊车操作手无相关资质，租赁费应当核减的问题。李云立称停工15天的原因系三鑫公司提供的吊车操作手无资质，因其违规操作导致工人受伤事故，并因此停工15天。李云立的上述主张在原审中已提出，双方针对该项争议问题分别提交了证据，原审在庭审中进行了调查询问。李云立主张三鑫公司提供的吊车操作员不具备相应资质，但其未提供经相关管理部门出具的认定文件等证据材料；对于事故是否由吊车操作员的原因所致，亦未提交相关事故认定书等证明材料；是否停工15天及停工原因系三鑫公司吊车操作员的原因的证据亦不充分。故原审综合已查明的事实及庭审调查等情况，认定李云立提交的证据不足以证明其上述主张并无不当。李云立的该项再审申请理由亦不成立。关于应否支付逾期付款利息问题。本案中，李云立应当按照案涉租赁合同的约定及时足额缴纳租赁费。因李云立欠付租赁费，三鑫公司诉请李云立支付租金及逾期利息，原审法院对法律规定范围内的逾期付款利息予以支持，适用法律并无不当之处。故李云立称因案涉合同未约定违约责任及利息，其不应承担逾期付款利息的理由不成立。综上，李云立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李云立的再审申请。审判长  王福蕾审判员  赵艳斌审判员  孔庆贺二〇二〇年十月二十六日法官助理尚可书记员李向华
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异828号 案外人：张满贵，男，1955年5月8日出生，汉族，住唐山市古冶区。 申请执行人：刘晓艳，女，1963年2月17日生，汉族，现住唐山市路**。 申请执行人：薄洋洋，女，1988年10月31日生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路**龙泽北路**。 法定代表人：曹文福。 被执行人：曹文福，男，1960年7月15日出生，汉族，现住唐山市路**。 在本院执行薄建强与曹文福、唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润公司）借款合同纠纷一案中，案外人张满贵对执行不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张满贵称，请求：1.法院撤销或中止（2015）唐执字第102号中对路北区港城福苑（原嘉润蓝湾）项目进行执行拍卖的行为。2.请求法院依法确认异议人所购买的嘉润蓝湾小区3楼1门1903室房屋属于异议人所有，不得拍卖该房屋。3.由被执行人承担本案的诉讼费用。事实与理由：异议申请在2010年8月14日就与被申请人嘉润公司签订《嘉润蓝湾项目认购协议》，由申请人张满贵向被申请人嘉润公司购买嘉润蓝湾项目3楼1门1903室房屋，并向被申请人支付54.6920万元购房款，申请人与被申请人通过签订认购协议的方式，已经取得该涉案房产的归属，只是还没有履行合同的附属义务。2020年8月3日，唐山晚报刊发《关于唐山市路北区：港城福苑项目债权人申报债权的公告》，告知个人及企业在2020年8月4日至8月8日向唐山市路北区港城福苑项目清算组进行债权申报。另外申请人得知，唐山市中级人民法院将于2020年9月7日委托拍卖公司对被申请人所有的部分楼盘进行拍卖，在此期间，拍卖公告的范围、拍卖的时间、关于拍卖的通知、流拍的报告等所有措施均没有通知异议申请人，严重违反了《最高人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第14条的相关规定。并且，申请人购买的涉案房产位于唐山市的核心中心地带，当时购买一平方米的单价为5500元，在唐山上涨的情况下，房产的拍卖价格关系到异议申请人的切身利益。目前，该处房产市场价约为每平米1.6万元，总价约15亿元。公告起拍价仅8.349亿元。严重违反了《最高院人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的第八条之规定。正因唐山市中级人民法院未尽告知义务，致使申请人因不知情而不能参与，剥夺了申请人的知情监督权和优先购买权，严重损害了异议申请人作为物权人的合法权益。 本院查明，异议人张满贵曾于2015年向本院提出执行异议，要求排除对嘉润蓝湾小区3栋1单元1903室房产的执行。本院受理后，于2015年9月25日作出（2015）唐执异字第166号执行裁定书，驳回了张满贵的异议。张满贵向本院提起执行异议之诉，本院于2016年11月16日作出（2015）唐民初字第456号民事判决，判决：一、张满贵对嘉润蓝湾3号楼1单元1903号房屋的价款享有优先受偿权。二、驳回张满贵的其他诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，案外人张满贵就同一处房产已经向本院提出过执行异议，并经过了执行异议和执行异议之诉的审查，生效裁判文书认定张满贵对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益。现张满贵再次提出执行异议属重复异议，不符合执行异议的受理条件，应驳回其异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下： 驳回张满贵的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  周 欣 审 判 员  王 楠 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  闫大力 书 记 员  刘 月
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8577号 申请执行人：刘大福，男,1978年4月5日生，汉族，住广西横县。 被执行人：叶剑文，男,1977年9月16日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人刘大福与被执行人叶剑文买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初10041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年09月21日立案执行，被执行人叶剑文需向申请执行人支付48681.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执8577号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十月十五日 书记员  欧东芸
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀8601民初1043号 原告：定州市海源建筑工程有限公司，住所地河北省定州市中兴路北中山公园风景城小区**楼****。 法定代表人：仝飞飞，总经理。 被告：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**iv> 法定代表人：伍晓兵，董事长。 原告定州市海源建筑工程有限公司诉被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告定州市海源建筑工程有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许定州市海源建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计18351元，由原告定州市海源建筑工程有限公司负担。 审 判 员 张璐璐 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 靳泽鑫 书 记 员 吴梦楠
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1836号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 被执行人：胡静兰，女，1971年8月13日出生，汉族，住成都市郫都区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡静兰追偿权纠纷一案，成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初6299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行，申请执行标的63345.04元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本案对被执行人胡静兰名下中国工商银行成都郫都支行营业室账户1289××××0601_60000等多个银行账户予以冻结，并被执行人胡静兰名下川Ａ6××××号牌汽车予以查封。因冻结账户银行存款不足，查封的车辆未实际扣押暂不宜处置，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初6299号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2021年10月26日到期，查封的车辆2022年8月26日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  叶雨馨
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初10280号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：**********。负责人：孙某某,行长。被告：孙某，女，1977年3月4日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费1656元，减半收取计828元，由平安银行股份有限公司济南分行负担。审判长  邓明明二〇二〇年十月二十二日书记员  方 芳
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1035号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌盛路分理处，住所地甘肃省玉门市新市区昌盛路，统一社会信用代码：91620981MA731TW19J。 被执行人：向虎，男，1986年11月12日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：南鹏，女，1993年8月28日出生，汉族，甘肃省会宁县人，住玉门市。 被执行人：张骞，男，1983年12月3日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：李洋，男，汉族，1989年1月11日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：刘炜，男，汉族，1987年4月15日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 本院于2020年4月15日立案执行的申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌盛路分理处与被执行人向虎、南鹏、张骞、李洋、刘炜借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初1403号民事判决书，被执行人向虎、南鹏、张骞、李洋、刘炜应履行案件款600143.91元，并承担执行费8401元，合计608544.91元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人向虎、南鹏、张骞、李洋、刘炜无可供执行财产。本院依法将被执行人向虎、南鹏、张骞、李洋、刘炜限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十月二十六日 书记员  付 容
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2286号之二 申请执行人：胡士斌,男,1967年8月6日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：张文昌,男,1971年5月30日出生,汉族，住所地安徽省明光市。 申请执行人胡士斌与被执行人张文昌请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1021民特1474号民事裁定已于2019年11月14日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月10日立案执行，并于2020年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款55676元及利息，并负担申请执行费735.14元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年10月19日，本院查封了被执行人所有的车牌号为皖Ｍ9××××的东风牌汽车，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2020年8月5日，本院向被执行人住所地安徽省明光市人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、2020年8月25日，本院依法决定对被执行人张文昌采取限制出入境措施。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2020年10月12日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2286号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 於庆庆
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0625执291号之一申请执行人：张某。被执行人：李某。本院受理执行的张某与李某民间借贷纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625民初2483号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月28日向被执行人李某发出执行通知书，责令其立即偿还申请执行人借款575000元及与之利息，并报告个人财产状况。二、执行中，通过网络查控系统对被执行人李某的银行存款49063.42元予以冻结、扣划至谷城县人民法院，此款已转付申请执行人。三、本院通过对被执行人李某在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。四、本院已将被执行人李某纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。本院已告知申请执行人张某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权525936.58元及与之利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂0625执291号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  万锐锋审判员  杨明海审判员  王剑峰二〇二〇年十月十九日书记员  陈永喜
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1642号之三申请执行人姚益民被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人姚益民与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2020)黑0603民特92号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十四日书记员  宋美超
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2048号之一 申请执行人：郑红樱，女，1969年8月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：徐苏琴，女，1982年3月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人郑红樱与被执行人徐苏琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初446号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人242000元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月23日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费3530元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2048号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 叶晓薇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初34284号原告：广州博德精工建材有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗村坑田大街**广州鱼珠智谷E-PAKE创意园园区02，统一社会信用代码914401066969072918。法定代表人：张若茜。委托诉讼代理人：李新功，河南地依律师事务所律师，执业证号14102201410781936。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，，住所地深圳市罗湖区深南东路**瑞和大厦统一社会信用代码914403006188425849。法定代表人：胡正富。原告广州博德精工建材有限公司与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告以双方已达成和解为由，于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广州博德精工建材有限公司撤诉。案件受理费收取为651元，由广州博德精工建材有限公司负担。审判员 黄 欣二〇二〇年十月二十六日书记员 郑娃娜
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2897号 原告:淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。 法定代表人:李平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余明松，男，系该公司员工。 被告：程利俊，男，1971年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告程利俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周雷 二〇二〇年十月三十日 法官助理徐佳 书记员姜婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21037号原告：上海三松自动门业有限公司，住所地：上海市青浦区。法定代表人：曹军，执行董事。委托诉讼代理人：潘慧琦,上海君澜律师事务所律师。被告：上海华艺幕墙系统工程有限公司，住所地上海市青浦工业园区。委托诉讼代理人：汤芳驰，男。原告上海三松自动门业有限公司与被告上海华艺幕墙系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海三松自动门业有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海三松自动门业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海三松自动门业有限公司负担。审判员  程伟忠二〇二〇年十月二十六日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2510号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市市中区财富国际中心**。法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑媛，山东瑞麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王保玉，山东瑞麟律师事务所律师。被告：刘兴剑，男，1993年8月3日出生，汉族，住云南省。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告刘兴剑合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑媛到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款38116.86元；2.被告支付原告资金占用费（1）以9883元为基数，自2019年1月15日直至被告还本付息之日止，（2）以7331元为基数，自2019年4月20日直至被告还本付息之日止，（3）以20902.86元为基数，自2019年5月14日直至被告还本付息之日止，按年利率24%计算。事实与理由：2016年12月20日，原告与被告及案外人中国工商银行股份有限公司济南市中支行（以下简称工行市中支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，被告向工行市中支行贷款74100元用于购买海马牌汽车一辆。原告为该笔贷款的共同偿债人。上述合同签订后，工行市中支行依约发放贷款，但被告多次逾期还款，导致原告向银行垫付本息共计38116.86元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，原告（共同偿债人）与被告（分期付款申请人）、工行市中支行（债权人）共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告以分期付款方式向原告购买海马牌汽车一辆，车价总款92800元，首付款18700元，透支金额74100元，被告分36期以等额方式偿还该透支额款项。首期偿还金额为2070元，以后每期偿还金额为2058元。被告应按分期收取的方式及9.9%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费7335.9元。原告为共同偿债人，对合同项下债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。被告授权工行市中支行将汽车专项分期74100元扣收后支付给原告。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托代办服务合同》，约定：如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。乙方委托甲方向工行市中支行办理贷款手续。如乙方违反与银行的《借款合同》导致甲方替乙方向银行承担共同偿还责任的，甲方有权向乙方追偿，乙方还应当赔偿甲方的经济损失。本合同所称“甲方的经济损失”指：垫付车款和利息、车辆折旧损失、原告向银行承担共同偿债责任所支付的所有款项、赎车款、垫付的其他费用和原告实现债权的费用等在内的所有经济损失。因被告未按约定向银行偿还借款，截止2019年5月13日，原告共计向工行市中支行为被告代偿38116.86元。本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《委托代办服务合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告未按时偿还工行市中支行贷款，原告履行偿还义务，代其偿还了贷款本息38116.86元，根据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿该款项。原告主张被告支付资金占用费于法有据，本院依法调整为：以9883元为基数，自2019年1月15日起；以7331元为基数，自2019年4月20日起；以20902.86元为基数，自2019年5月14日起；上述贷款均计算至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率一点五倍计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一点五倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘兴剑于本判决生效之日起10日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款38116.86元；二、被告刘兴剑于本判决生效之日起10日内赔偿原告山东林润汽车销售服务有限公司资金占用费：以9883元为基数，自2019年1月15日起；以7331元为基数，自2019年4月20日起；以20902.86元为基数，自2019年5月14日起；上述贷款均计算至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率一点五倍计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一点五倍计算。三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计376元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙庭武人民陪审员  张 新人民陪审员  刘 萍二〇二〇年十月十六日书 记 员  张爱欣
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5070号 原告：梁飞，男，1985年7月26日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人:张康莉,山东弘元律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：李先鹏，该公司职工。 原告梁飞与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁飞的委托诉讼代理人张康莉、被告人民财保公司的委托诉讼代理人李先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决人民财保公司赔偿梁飞车辆损失、评估费共计44666元；2.请求诉讼费用由人民财保公司承担。事实和理由：梁飞系鲁ＱＷ××××号别克车辆的实际车主，2019年9月17日，梁飞为该车辆在被告处投保了车损险，期限自2019年9月17日18时起至2020年9月17日24时止。2020年7月22日晚9点左右，当天一直下雨，梁飞驾驶该车辆经过沂南县××道××路交汇处时，发动机熄火并导致车辆损坏。梁飞第一时间告知了人民财保公司，后4Ｓ店来人将车辆拖走，经检查，梁飞的发动机损坏，需要更换新的发动机，损失价值为5万元左右。 人民财保公司辩称：本案中梁飞所有的车辆在我司投保车损险属实，但是并未投保发动机涉水险，本案中梁飞的发动机内部损坏不属于车损险的赔偿范围，请法院依法驳回梁飞的诉讼请求。事故发生后我公司已为梁飞赔付该次事故属于保险责任的部分4000元，该款已打到其维修单位，瑞兴别克4S店。 本院经审理认定事实如下：2020年7月22日，梁飞驾驶鲁ＱＷ××××号车行驶至沂南县××路××道××北，因暴雨路致车辆在行驶途中发动机熄火并导致车辆损坏。后车辆在临沂瑞兴汽车销售服务有限公司维修，维修费共计43556元，梁飞支付了39556元，人民财保公司向临沂瑞兴汽车销售服务有限公司打款4000元（用于理赔鲁ＱＷ××××号车发动机之外的损失费用）。 梁飞为鲁ＱＷ××××号车在人民财保公司投保车辆损失险（保额279900元）、不计免赔率险，保单中约定第一受益人为上海通用汽车金融有限责任公司，事故发生在保险期间。上海通用汽车金融有限责任公司出具《确认函》同意将保险理赔金直接支付给梁飞。 本院在办理本案诉前调解过程中，委托临沂金桥通达资产评估事务所对鲁ＱＷ××××号车损失进行评估，评估鲁ＱＷ××××号车损失为42666元。梁飞支付评估费2000元。 本院认为，梁飞为鲁ＱＷ××××号车在人民财保公司投保了机动车损失险附加不计免赔率险，并缴纳了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现梁飞投保的车辆发生交通事故造成损失，人民财保公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任。本案的争议焦点是涉案车辆因行驶涉水造成的损失人民财保公司是否免赔。 人民财保公司主张发动机进水未投保涉水险，故对车辆损失不承担赔偿责任；梁飞主张，其购买了车损险，人民保险公司应当予以赔偿。本院认为，根据人民财保公司提供的保险条款第六条第（四）项约定：保险期间被保险人或其允许的驾驶人在使用保险机动车过程中，因雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；第十条第（八）款：发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿。本案被保险车辆因暴雨致使车辆涉水行驶而导致车辆损坏，根据保险近因原则，暴雨是引发车辆损失的主导原因，发动机作为车辆不可缺少的部件，其所受的损失亦应视为保险车辆损失的一部分。且该保险条款系格式条款，对格式条款中出现两种以上的解释时应当作出有利于被保险人和受益人的解释，故本案保险条款中关于“发动机进水后导致的发动机损坏”的保险责任免除条款不能适用，人民财保公司的免赔理由不能成立。 对梁飞的经济损失，本院根据当事人举证、质证情况，结合当事人的诉讼请求，确定为车辆损失42666元、评估费2000元，共计44666元，由人民财保公司赔偿（扣除已垫付的4000元，实际需赔偿40666元）。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔付梁飞车辆损失、评估费共计40666元； 二、驳回梁飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费917元，减半收取计458.5元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二〇年十月二十一日 书记员  范洪维
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初2696号 原告：侯群涛，男，1987年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 被告：孙向阳，男，1995年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告后侯群涛与被告孙向阳债务转移合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，由审判员独任审理。原告侯群涛到庭参加诉讼。被告孙向阳经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯群涛向本院提出诉讼请求：1、判令孙向阳立即欠款15000元；2、本案诉讼费由孙向阳承担。事实与理由：2018年3月9日，其与合肥天下人货运有限公司签订合作协议，承包合肥市包河区玉兰公寓周边区域韵达快递收派业务代理权，其向该公司交纳承包区押金30000元。2018年7月31日，其与该公司协商终止协议，因协议未到期，其与该公司协商，退还押金25000元。后该公司法定代表人安勇支付10000元，下欠15000元未付。因孙向阳欠安勇债务，经三方协商，该公司所欠押金由孙向阳负责偿还。孙向阳向其出具了15000元欠条。到期后，孙向阳一直拒不支付欠款，故诉至法院。 孙向阳未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，侯群涛与合肥天下人货运有限公司签订合作协议，承包合肥市包河区玉兰公寓周边区域韵达快递收派业务代理权，侯群涛向该公司交纳承包区押金30000元。2018年7月31日，其与该公司协商终止协议，因协议未到期，侯群涛与该公司协商，退还押金25000元。后该公司法定代表人安勇支付10000元，下欠15000元未付。因孙向阳欠安勇债务，经三方协商，该公司所欠押金由孙向阳负责偿还。孙向阳向其出具了15000元欠条。欠条载明：孙向阳欠侯群涛15000元，壹万伍仟元整，归还日期为2018年12月25日，双方无异议。孙向阳，2018.12.25。到期后，孙向阳一直未支付欠款。 上述事实，有侯群涛、孙向阳的身份证复印件、欠据等证据载卷佐证，并经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。孙向阳自愿承担由原债务人转移的债务，债权人侯群涛亦同意。现侯群涛要求孙向阳支付欠款15000元的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙向阳于本判决生效之日起十日内支付原告侯群涛欠款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告孙向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阳立新 二〇二〇年十月十四日 书记员  涂婷婷
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初5561号原告：云阳县应术冷冻食品经营部，经营场所云阳县双江街道亿隆国际渝东北农产品综合交易市场，统一社会信用代码92500235MA5UJE2R9C。经营者：吴应术。委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈淑芳，女，汉族，1982年12月20日出生，住重庆市云阳县。被告：刘汉云，男，汉族，1983年7月27日出生，住重庆市云阳县。原告云阳县应术冷冻食品经营部与被告陈淑芳、刘汉云买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告云阳县应术冷冻食品经营部于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云阳县应术冷冻食品经营部以需要继续收集证据为由提出撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告云阳县应术冷冻食品经营部撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告云阳县应术冷冻食品经营部负担。审 判 员 覃仕斌二〇二〇年十月二十六日法官助理 王久江书 记 员 彭玲玲
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4466号 罪犯曾洪燕，女，1974年3月24日出生,四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因制造毒品罪，经四川省达州市中级人民法院于2016年6月13日以（2015）达中刑初字第47号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币8万元。被告人不服判决，提出上诉，经四川省高级人民法院于2017年5月9日以（2016）川刑终440号刑事判决书,撤销四川省达州市中级人民法院（2015）达中刑初字第47号刑事判决判处，判处曾洪燕犯制造毒品罪有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币5万元，刑期自2014年11月11日起至2029年11月10日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾洪燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯曾洪燕被判处没收个人财产人民币5万元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾洪燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾洪燕减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二九年四月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初19810号原告：周丕海，男。委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雨露，山东畅海律师事务所律师。被告：河北置家网络技术有限公司，住所地：石家庄市裕华区。法定代表人：张慧博。原告周丕海诉被告河北置家网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告经本院通知后仍不预交案件受理费，依照第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代丛蔚二〇二〇年十月二十三日书记员  陈彦宏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2227号原告：中乐建业集团有限公司（原江西中乐建设工程有限公司），住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园。法定代表人：刘仁娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：于滢，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：兰州金裕物资有限责任公司，住所地兰州市七里河区西津西路**。法定代表人：张旭弟，该公司董事长。原告中乐建业集团有限公司（以下简称中乐公司）诉被告兰州金裕物资有限责任公司（以下简称金裕公司）买卖合同纠纷一案，前由我院于2019年12月17日作出（2019）甘0103民初4628号民事判决，金裕公司不服提出上诉。兰州市中级人民法院于2020年5月13日作出（2020）甘01民终1586号民事裁定，发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。中乐公司向本院提出如下诉讼请求：1．请求人民法院判令解除原被告于2018年4月14日签订的《工业品买卖合同》中被告未履行部分；2．请求人民法院判令被告退还货款343,510.11元；3．请求人民法院判令被告支付利息5,529.6元（按照银行同期贷款利率4.75%/年，自2019年6月12日暂计算至2019年10月12日）；4．请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月，原告承包了临洮县洮河人行斜拉桥项目工程建设。被告与原告于2018年4月14日签订《工业品买卖合同》，向原告提供建设项目所需的各种钢材；合同对钢材的规格、数量、单价、供货期限等进行了明确约定，该合同已生效。在《工业品买卖合同》签订生效后，原告按照约定向被告支付货款，被告收到货款后陆续供货。截止至2019年5月31日，原告共计向被告支付货款3,288,998元，但是被告仅向原告交付价值2,945,487.89元的钢材，剩余价值343,510.11元的钢材经原告多次催要，被告始终未能运送至原告指定地点。由于被告的违约，原告为保证工程能够按时完工，无奈又从他处购买剩余所需钢材。因此，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》已无继续履行的必要，故原告请求解除该合同并要求被告承担相应的违约责任。金裕公司辩称，1.2018年4月14日原、被告签订了总金额为3,136,976.65元《工业品买卖合同》。合同签订后，被告一直如约及时向原告工地供货，原告实际上向被告支付合同价款3,288,998．84元，而被告实际发货2,977,765．29元，欠货款311,233．55元，与原告诉称的实际供货2,945,487.89元，欠货款343,510.11元不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案的诉讼焦点是，原告实际收到被告出售的钢材吨数；双方是否存在债务关系。本院认定如下：2018年4月14日中乐公司与金裕公司签订《工业品买卖合同》，约定中乐公司向金裕公司购买钢板，用于建造临洮县洮河人行斜拉桥，型号如合同约定。该合同已实际履行。中乐公司提交2019年5月15日，金裕公司向中乐公司出具的内容为“本公司承诺在收到中乐公司临洮县洮河人行斜拉桥项目材料款788,998.84元（其中合同内价款636,976.65元，其他附属材料费用152,022.19元）后，7日内将合同中剩余材料运输至兰州鑫鑫钢结构加工厂，不可约见性因素排除。如因人为等因素引起的期限延误给贵方造成的损失由我方全部承担”的《临洮县洮河人行斜拉桥钢材出卖方款项核算表》作为依据，认为金裕公司于2019年5月31日向其支付了788,998.84元后，金裕公司应将多收取的332,355.71元退还与其。遂诉至法院请求解除合同，退还货款。本院在庭审中核实，2019年7月2日、9月21日中乐公司临洮县洮河人行斜拉桥项目部员工郭彦廷分别从金裕公司拉走1.64吨和3.179吨钢板至临洮县洮河人行斜拉桥项目部工地，并提供了卸货现场视频，其中有该项目部负责人姜雁鸿。上述钢板双方均未结算。另查明，姜雁鸿系中乐公司临洮县洮河人行斜拉桥项目部的项目经理；郭彦廷系中乐公司临洮县洮河人行斜拉桥项目部员工。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张视为，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案经审理查明，原告在2019年5月15日与被告结算，5月31日被告向其支付了788,998.84元货款后，又于2019年7月2日、9月21日两次收到被告钢材，且未结算，故原告主张被告应退还其货款343,510.11元，证据不足，事实不清，故其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中乐建业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费6,536元，由原告中乐建业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 李 欣人民陪审员 李 静人民陪审员 赵继林二〇二〇年十月二十一日书 记 员 范晓琴
河南省宁陵县。人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民特10号申请人张某，女，汉族，地址：河南省宁陵县。被申请人王某，女，汉族，地址：河南省睢县。申请人张某与被申请人王某宣告失踪、宣告死亡案件一案中，申请人张某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人撤回对被申请人的宣告失踪申请。审判员  李贡亮二〇二〇年十月二十一日书记员  张若冰
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执610号之二 申请执行人泰顺汇峰小额贷款有限公司,住所地泰顺县罗阳镇新城区金都花园****，组织机构代码：079719172。 法定代表人：苏敬校。 被执行人邓华广，男，1989年07月28日出生，住，住所地泰顺县/div> 被执行人周荣，男，1994年05月09日出生,住,住所地温州市鹿城区/div> 被执行人吴扬，男，1984年10月16日出生，住，住所地泰顺县顺县公安局看守所。 申请执行人泰顺汇峰小额贷款有限公司与被执行人邓华广、周荣、吴扬小额借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初3040号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰顺汇峰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人邓华广、周荣、吴扬归还申请执行人泰顺汇峰小额贷款有限公司借款本金200000元（自2018年3月21日起按月利率8.1‰计算2018年7月9日止，自2018年7月10日起按月利率2%计算至本金还清之日止，扣除已支付利息5000元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4617元及执行申请费4206.01元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人邓华广、周荣、吴扬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邓华广、周荣、吴扬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓华广、周荣、吴扬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。本院依法查封被执行人周蓉名下浙Ｃ8××××小型汽车，冻结被执行人邓华广、吴扬公积金账户。扣划被执行人邓华广银行存款3419.53元、被执行人周荣银行存款13552.27元、30986.87元。截至2020年10月22日，本案执行标的已执行到位47958.67元。暂未发现被执行人邓华广、周荣、吴扬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邓华广、周荣、吴扬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邓华广、周荣、吴扬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人泰顺汇峰小额贷款有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执610号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑彩霞
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执2217号申请执行人：许坤,男性,1972年9月2日出生,住信阳市浉河区。被执行人：王连平，女性,1967年4月28日生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行许坤与王连平买卖合同纠纷一案中，于2020年5月18日立案执行，于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，随后本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、股票、工商登记。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法定程序，已做出了执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单），并对被执行人进行了限制高消费。随后本院通过执行信息网络查控系统对被执行人的金融账户予以冻结，通过传统方式线下查询了被执行人的房产、土地登记情况，均未发现有可供执行人的财产。因未找到被执行人目前有可供执行的财产，故申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人认可上述事实，书面同意该案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1503民初5319号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十月二十五日书记员 张亮亮
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2573号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐乡市支行，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴中路**，统一社会信用代码9133048384685814X1。负责人：李良，支行行长。委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。被执行人：周永新，男，1969年3月30日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行与被执行人周永新信用卡纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民初1285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为：1、被执行人立即归还申请执行人透支本金74387.3元，并支付取现手续费1416.28元，利息10583.85元，逾期还款违约金4583.2元（暂计算至2020年6月21日，之后按生效法律文书计算），并支付律师代理费2500元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人支付本案执行费1302元。执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划。2020年7月13日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，均无正当理由拒不到庭。2020年9月16日，本院委托湖南省株洲市石峰区人民法院现场调查被执行人，经反馈，无可供执行的财产。截至2020年10月14日，本案执行标的已执行到位执行款0元，执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周永新拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况，本院已对被执行人周永新作出罚款1000元的决定，已经执行到位；并作出司法拘留15天的决定，尚未完成拘留。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人颜佳琦，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执2573号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二〇年十月十四日书记员  杨 阳
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1296号申请人：石某某，女，汉族，1969年出生，住兰州市西固区。被执行人：王某某，男，1991年出生，汉族，住兰州市西固区。石某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）甘0104民初1832号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、与被告经确认，被告王某某尚欠原告石某某借款本金43000元，被告王某某于2020年9月30日前向原告石某某还款15000元，剩余28000元于2020年11月30日前还清；二、减半收取的案件受理费502元，由被告王某某自愿负担。”因王某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人石某某于2020年10月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某在金融机构存款15125.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入15125.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十月二十一日书记员  蒋 凯
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7357号之一 申请执行人：梁轩，男，1974年2月1日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：黄浩文，广东昌联律师事务所律师。 被执行人：吴尚坚，男，1987年6月11日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人梁轩与被执行人吴尚坚民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初5846号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解书，被执行人吴尚坚应当向申请执行人支付103503元及利息，并承担案件受理费1179元。因被执行人拒不履行上述义务，申请人梁轩向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年9月17日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人梁轩释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵 頔
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初5415号原告：徐露婷，女，1989年10月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：陈烨，男，1992年2月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告徐露婷与被告陈烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐露婷到庭参加诉讼。被告陈烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐露婷向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈烨支付原告徐露婷借款本金30万元及利息(以借款本金69745元为基数，2019年8月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日)。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系校友关系，陈烨于2019年6月因资金链断裂，周转困难向徐露婷陆续借款30万元整，并言明三个月后归还。相关的借款事实和催讨经过见微信聊天记录。但陈烨一直未还款，故诉至法院。被告陈烨未到庭应诉答辩。经审理查明，据徐露婷微信流水显示：2019年6月8日转账5000元，2019年6月14日分别转账6000元、1945元，2019年7月8日转账1800元，2019年7月9日转账10000元。据徐露婷支付宝流水显示：2019年6月14日转账10000元，2019年7月3日转账2000元，2019年7月8日16000元。2019年6月8日，徐露婷通过苏州银行向陈烨转账7000元，2019年7月9日徐露婷通过工商银行向转账10000元。上述款项合计69745元。另据徐露婷陈述，其通过信用卡套现交付的方式向陈烨交付借款共计238897元，具体情况如下：2019年7月9日，建设银行信用卡刷卡3万元；2019年7月19日，民生银行信用卡刷卡5万元；2019年9月4日，招商银行信用卡刷卡4万元；2019年7月31日，农业银行信用卡刷卡48998元；2019年8月10日，中信银行信用卡刷卡24999元；2019年8月10日，兴业银行信用卡刷卡44900元。2019年8月22日，出借人（甲方）处为空白，借款人（乙方）处为陈烨，签订《借款协议》一份，协议约定：1、乙方向甲方借款人民币31万元整，月息一分五厘。2、借款期限三个月，自签订协议之日起算。每个月月初7号之前支付月息4650元。3、借款期限期满，乙方一次性还本付息，逾期还款的加倍支付利息。4、甲方在签订本协议当天已将款项交付给乙方。5、乙方逾期归还借款及利息的，甲方因主张权利产生的各项费用(包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等)由乙方承担。6、双方就履行中产生的任何争议，都应由双方通过友好协商解决，协商不成的，任何一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。7、本合同一式二份，甲、乙双方各执一份。8、双方以诚信为依托，借款事宜不向第三方披露。陈烨在乙方落款处签字捺印。下方还载明：“6/14:借款3万元整7/8：借款46000元(微信、支付宝、网银转账有记录)7/9：刷了3万建行信用卡7/19：民生信用卡5万7/31：招商信用卡4万、农行信用卡49000元8/10：兴业银行信用卡45000元、中信银行信用卡25000元”另在该《借款协议》右上角备注：本金已归还壹万元，剩余叁拾万元整，利息每月4500元。陈烨。徐露婷在庭审中确认陈烨已归还本金1万元。庭审中，本院电话联系陈烨核实借款情况，陈烨回复称确实结欠徐露婷总共30万元，一部分是用陈烨朋友的POS机套现的，大概23.9万元，还有部分系支付宝、微信转账。陈烨现在没有钱归还徐露婷，如果有钱每个月会归还给徐露婷。以上事实由当事人提供的借款协议、支付宝、微信、手机银行、信用卡账单截屏、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，民间借贷中出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，应当认定此类民间借贷行为无效。本案中，徐露婷明确其出借给陈烨的款项238897元的资金来源均为其以其信用卡透支套现获得的资金，虽徐露婷在庭审中变更了诉讼请求不对该部分款项主张利息，本院认定以上行为系徐露婷套取金融机构信贷资金后又转贷给陈烨，该行为扰乱了信贷秩序，应当认定本案借款的民间借贷合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。陈烨应当向徐露婷返还款项238897元。对于其他借款，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。虽《借款协议》中出借人为空白，但徐露婷持有该协议并前来起诉，且徐露婷通过微信、支付宝、银行转账向陈烨交付了借款，该部分借贷关系合法有效，双方当事人应当按约履行。徐露婷已交付款项69745元，陈烨应当按约归还。现徐露婷确认陈烨已经归还本金1万元，因其出借款项的时间早于信用卡套现的时间，故该1万元在借款本金69745元中扣除，陈烨仍结欠借款本金59745元。虽陈烨并未出庭，但根据借款协议，原、被告微信聊天记录、陈烨电话陈述，陈烨对欠款事实并无异议，应当归还借款本金59745元。关于借款利息，双方在借款合同中约定了借款利息为月息一分五厘，现徐露婷要求就借款部分59745元承担利息未违反规定，陈烨应支付以59745元为基数，自借款协议出具之日即2019年8月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日的利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈烨于本判决生效之日起十日内归还原告徐露婷借款本金59745元并支付该款自2019年8月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。二、被告陈烨于本判决生效之日起十日内归还原告徐露婷款项238897元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022023869。三、驳回原告徐露婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2900元，由被告陈烨负担（被告负担之款，原告自愿垫付，本院不再退还，被告于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  吴 宏二〇二〇年十月三十一日法官助理  潘李娜书 记 员  陆锦枫
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1714号 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**，组织机构代码:148032965。 法定代表人潘宏强。 委托代理人周焕满、王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 被执行人项华芳，女，1981年5月22日出生，住仙居县。 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人项华芳为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4484号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月20日立案执行。执行标的为被执行人项华芳支付申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司224496.6元及利息，并负担案件受理费2333.5元、执行费3267元。 执行立案后，本院向被执行人项华芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求项华芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项华芳逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项华芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年10月15日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人项华芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项华芳不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人项华芳作出罚款1000元的决定，并将被执行人项华芳纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项华芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1714号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月十五日 代书记员 李 翔
中华人民共和国 四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终496号 上诉人（原审被告）：成都市万家福商贸有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市新都区新都镇西街**。 法定代表人：孙黎明。 被上诉人（原审原告）：保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC），，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道** 法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。 上诉人成都市万家福商贸有限公司因与被上诉人保罗弗兰克实业有限责任公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，成都市万家福商贸有限公司以其与保罗弗兰克实业有限责任公司达成和解并履行完毕，案涉纠纷已解决为由，于2020年9月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，成都市万家福商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都市万家福商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都市万家福商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨   丽 审 判 员 张 天 天 审 判 员 陈   洪 二〇二〇年十月十日 法官助理 黄   易 书 记 员 黄易（兼）
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2036号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：纪伟本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人纪伟借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2019)吉0102民初696号民事判决书判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人纪伟银行存款人民币141,197.93元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年十月十日书记员 马世钧
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢280号之三申请执行人薛迪被执行人姜海滨申请执行人薛迪与被执行人姜海滨借款合同纠纷一案，（2018）黑0603民初2738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜海滨没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人姜海滨名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年十月十五日书记员  宋美超
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初3278号 原告：张某，女，1989年1月4日出生，汉族，居民，泗水县杨柳镇周家庄村。 委托代理人：姚静，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。 被告：陈某1，男，1992年3月20日出生，汉族，居民，住。 委托代理人（特别授权）：杨明峰，山东泗达律师事务所律师。 原告张某与被告陈某1抚养费纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人姚静，被告陈某1及其委托代理人杨明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、要求依法变更孩子陈某2抚养费由一次性支付变更为一年支付一次；2、要求依法享有探视权，在不影响孩子生活和学习的情况下可随时探视孩子。事实和理由：原被告于2016年10月经人介绍认识，2016年年底确定恋爱关系举行订婚仪式。××××年××月××日登记结婚。2017年10月3日生下一男孩取名陈某2。2018年10月11日陈某1向泗水县人民法院起诉离婚，法院于2018年11月27日判决不准离婚后，陈某1于2019年10月16日第二次向泗水县人民法院起诉离婚，法院于2019年11月28日做出山东省泗水县人民法院(2019)鲁0831民初3188号民事判决书。判决；“一、准予原告陈某1和被告张某离婚；二婚生男孩陈某2由原告陈某1抚养，被告张某于判决生效后十日内支付孩子抚养费65188元。”因原告现在无住所，无工作，生活困难，无能力一次性支付孩子抚养费，原告要求一年支付一次孩子抚养费(按照山东省上一年度农村居民人均消费性支出的二分之一计算)直至孩子年满18周岁止。并依法享有孩子探视权。综上所述：根据《婚姻法》等相关法律规定特诉至法院，请求法院依法调解或判决以维护原告的合法权益。 陈某1辩称，原告诉状所述不属实，不应予以采信。原被告2019年在贵院离婚时，贵院根据原告的户籍性质按照农村标准一次性支付子女抚养费并无不当，判决下达后双方均未上诉。两人从离婚至今原告从未支付过子女抚养费，若按照原告诉求抚养费变更为一年一次，那么原告也不会按照双方约定或法院判决支付抚养费，这样会严重损害到孩子的合法权益。2018年4月份两人分居，2019年11月份贵院判决两人离婚，截止到目前原告从未要求见过孩子，被告同意原告探视孩子，但需提前征得原告的同意，且不影响孩子的正常生活学习。 本院经审理认定如下：原被告原系夫妻关系，2019年11月28日，经泗水县人民法院（2019）民初3188号民事判决书依法判决双方离婚，婚生男孩陈某2由本案被告陈某1抚养，原告张某于判决生效后一次性支付孩子抚养费65188元。后双方就抚养费支付及探望孩子发生争议，原告张某诉至法院。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，（2019）鲁0831民初3188号民事判决书已对子女抚养费问题进行处理，双方当事人均无异议且均未上诉，该判决已生效，故对于原告要求变更抚养费支付方式的诉讼请求本院不予支持。 至于原告所主张的探望权，本院认为父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告张某与被告陈某1经判决离婚，婚生男孩陈某2由被告陈某1抚养，原告张某作为不直接抚养子女的一方，有权探望子女，被告陈某1应予协助。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起，原告张某于每月第二周、第四周探望婚生长子陈某2一次（周六上午十时原告接孩子回某，周六下午六时前将孩子送回被告处）；每年寒、暑假原告各有一周的时间探望孩子（原告可在放假一周后将孩子接回某，探望时间结束当日下午六时前将孩子送回被告处）探望时间应不与陈某2在校学习的时间冲突，被告陈某1应予协助； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张凤 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王秀 书 记 员 王晓
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1677号之三申请执行人赵可心被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人赵可心与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1243号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月十七日书记员  宋美超
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2287号申请执行人韩长岱。被执行人张小红。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初3235号民事判决书，已向被执行人张小红发出执行通知，责令被执行人张小红接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张小红未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张小红的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张小红应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张小红应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张小红财产以人民币62000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱洪日二〇二〇年十月十九日书记员  贾刘玉
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执840号申请执行人：杨银凤，女，汉族，1976年9月26日出生，住江西省鹰潭市信江新区。被执行人：杨建水，男，汉族，1978年12月15日出生，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的杨银凤与杨建水民间借贷纠纷一案的（2020）赣0622民初269号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人杨建水发出执行通知书，责令被执行人杨建水即日起履行（2020）赣0622民初269号民事判决书确定的义务，但被执行人杨建水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨建水存款人民币8万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年十月十二日书记员  洪黎明
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14310号原告：中山市永丰装饰材料工程有限公司，住所地广东省中山**城南一路**1-2卡，统一社会信用代码914***********595U。法定代表人：邓汝权，总经理。委托诉讼代理人：邓广明，该公司经理。被告：中山市三米空间装饰设计有限公司，住，住所地广东省中山市沙溪镇秀山工业区**第1卡一社会信用代码914********754755J。法定代表人：伍某1。原告中山市永丰装饰材料工程有限公司（以下简称永丰公司）诉被告中山市三米空间装饰设计有限公司（以下简称三米公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永丰公司的委托诉讼代理人邓广明到庭参加诉讼。被告三米公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告永丰公司向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿所欠材料款42500元。事实和理由：原被告素有业务往来，被告欠下原告材料款，经电话多次催收，被告多次答应在2019年底把欠款还清，但都以各种理由作借口至今未还款。根据相关法律法规，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。原告永丰公司围绕其诉讼请求提交主要证据如下：1.欠条；2.通话录音；3.送货单。被告三米公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理查明，2017年至2018年期间，永丰公司向三米公司供应夹板、木条、阻燃板等材料，永丰公司送货至三米公司装修的工地，三米公司聘请的木工在送货单上签收。2019年6月15日，三米公司法定代表人伍某1签下《欠条》，上载明“欠永丰装饰材料款42500元”。永丰公司称伍某1出具欠条系代表三米公司的职务行为，三米公司出具《欠条》后并未支付该款项，永丰公司经多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案是买卖合同纠纷。永丰公司提交的欠条、通话录音、送货单形成有效证据链，足以证明三米公司拖欠货款42500元未清偿的事实。被告三米公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险，本院采信永丰公司的主张。三米公司应向永丰公司支付货款42500元。综上，永丰公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市三米空间装饰设计有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市永丰装饰材料工程有限公司支付货款42500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元（原告已预交），由被告中山市三米空间装饰设计有限公司承担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  尹方玫二〇二〇年十月十日书记员  陈庆鹏冯冰冰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9293号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧，四川英冠律师事务所律师。 被告：毛琼，女，1982年5月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告毛琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨碧到庭参加诉讼。毛琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令毛琼清偿其欠平安银行成都分行的借款本金人民币99365.83元、利息、罚息、复利（利息计算方式为：从2019年10月1日至2020年5月1日，以期内欠付本金为基数，按固定月利率1.53%计算欠付9509.85元；此后的利息以剩余全部本金为基数，按固定月利率1.53%计算至借款本息结清之日止。罚息计算方式为：从2019年10月1日至2020年5月1日，以期内剩余全部本金为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付4166.44元；此后的罚息以剩余全部本金为基数，按照罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止；复利计算方式：从2019年10月1日至2020年5月1日，以期内剩余全部欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付1090.93元，此后的复利以欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止），暂合计114133.05元；2.本案诉讼费用等其他费用由毛琼承担。事实和理由：平安银行成都分行与毛琼签订《个人信用贷款合同》，平安银行成都分行按约于2018年1月19日向毛琼发放贷款194000元，贷款期限为36个月，毛琼从2018年2月至2019年9月正常还款20期，2019年10月至今未按合同约定还款。平安银行以向法院起诉的方式宣布贷款提前到期。 毛琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，毛琼（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180119001994号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：194000元； 二、贷款期限：36个月，自2018年1月19日至2021年1月19日止； 三、贷款用途：购家私电器等； 四、贷款利率：年利率为18.36%； 五、还款方式：等额还款，首次还款日为2018年2月1日； 六、放款情况：2018年1月19日，平安银行成都分行向毛琼发放194000元的贷款； 七、还款情况：根据平安银行成都分行当庭陈述及其提交的截至2020年9月4日的个人贷款业务客户还款清单显示，毛琼自2019年10月1日开始出现逾期还款的情形，截至2020年9月4日毛琼未偿还的本金为99365.83元。按合同约定计算拖欠利息12155.97元，拖欠罚息9151.93元，拖欠复利2525.07元； 八、主要违约条款：第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 上述事实有《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》以及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证。本院对上述事实予以确认。 本院认为，毛琼与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，平安银行成都分行依约发放了借款，毛琼未按约定期限按时足额归还本息构成违约。平安银行成都分行有权依据合同约定要求毛琼提前偿还全部剩余欠款本息。庭审中，平安银行成都分行明确以起诉方式宣布贷款提前到期，同时平安银行成都分行提交了截至2020年9月4日的个人贷款业务客户还款清单，并以2020年9月4日作为提前到期之日，本院予以确认。平安银行成都分行要求毛琼偿还全部欠款本金99365.83元及拖欠的期内利息12155.97元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，贷款到期后，利息不再产生，平安银行成都分行有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息计收复利，故对平安银行成都分行主张2020年9月5日之后计收利息的诉讼请求，本院不予支持。本案中，毛琼于2019年10月18日还款后未再按照合同约定还款，故毛琼还应当向平安银行成都分行支付截至2020年9月4日尚欠罚息9151.93元，复利2525.07元；因双方约定的罚息利率为月利率2.295%并且对未付利息计收复利，明显超过年利率24%，故本院调整为以99365.83元为基数，按照年利率24%从2020年9月5日至全部款项付清之日止计算罚息，复利不再计收。基于公平原则，上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 关于平安银行成都分行主张实现债权的费用，因其未提交证据支持该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛琼于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠款本金99365.83元； 二、被告毛琼于本判决生效之日起十日内，偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠付利息12155.97元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：截至2020年9月4日尚欠罚息9151.93元，复利2525.07元；从2020年9月5日至全部款项付清之日止以99365.83元为基数按照年利率24%计算罚息）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若被告毛琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2582元，减半收取为1291元，由被告毛琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐尔旻 二〇二〇年十月十五日 书记员  罗常耀