广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初2459号 原告：熊某某，男，壮族，1980年12月23日生，住所地：广西柳州市柳江区。 原告：熊某，女，壮族，1982年8月18日生，住所地：广西柳州市柳江区。 二原告委托诉讼代理人：何旺发，广西和清律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：广西电网有限责任公司柳州柳江供电局，住所地：广西柳州市柳江区拉堡镇柳北路**，统一社会信用代码：91450221MA5NECB06R。 法定代表人：覃某，该局党委书记、副局长。 委托诉讼代理人：李发翔，广西至和律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：周翔，男，汉族，1981年10月20日生，，住所地：广西融安县系该局职工。代理权限为特别授权。 原告熊某某、熊某与被告广西电网有限责任公司柳州柳江供电局触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告熊杨官、熊芳及其委托诉讼代理人何旺发、被告委托诉讼代理人李发翔、周翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊某某、熊某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计554329元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：二原告系受害人熊某某的父母。2020年5月15日晚9时许，熊某某与几个同学一起到的鱼塘钓鱼。后于当晚11时许结束钓鱼准备返回时，由于被告安装的高压输电线高度不达标，且没有设置任何安全警示标志，导致熊某某手持钓鱼竿不慎触碰高压线，致熊某某被电击当场死亡的事故。事故发生后，原告认为被告方应承担本次事故的主要责任，遂多次找被告协商赔偿事宜未果，为维护其合法权益，故其向法院提起诉讼，请求判如所请。 原告为证明其主张提交了如下证据： 1、户口簿复印件一份，共5页；出生证、成团中学证明复印件各一份，证实受害者与原告的身份关系。 2、原告询问同去钓鱼学生的记录一份，证实事故发生的经过。 3、抢救记录、死亡证明、火化证、户口注销单复印件各一份；门诊收费票据原件一份，证实受害者因触电死亡的事实。 4、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票2张，证实受害者因触电死亡的事实。 5、现场照片5张，证实事故现场情况，高压线高度不达标且警示标志是事故发生后加装的事实。 6、村委证明一份，证实事故现场的安全警示牌是在事故发生后的5月16日加装的事实。 被告广西电网有限责任公司柳州柳江供电局（下称“柳江供电局”）辩称：1、被告方不应承担主要责任，因为是原告儿子自己的过失导致的事故后果。2、与原告儿子相邀同去钓鱼的四名同学也应承担民事责任，以及事故地鱼塘的承包人及使用人也应当承担民事责任。3、被告方之前在事故现场鱼塘附近设置有警示标志，因为年久模糊了，所以在事故发生后进行了更新。4、对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、处理丧葬事宜误工费等经济损失数额无异议；对原告主张的鉴定费认为过高，应酌情减少；对原告主张的精神抚慰金认为应当按照责任比例分担。综上， 其认为被告方应承担经济损失总额20%的赔偿责任。 被告为证明其辩解提交了如下证据： 1、户籍登记信息复印件三份、人口信息单复印件三份，证实同去钓鱼的四名学生及其父母的身份情况。 2、成团镇白露村委证明二份，证实事故现场鱼塘承包人及使用人的身份情况，以及事故现场鱼塘塘基被垫高的事实。 3、成团派出所对四名同去钓鱼的学生询问笔录，证实四名学生与受害人相邀去钓鱼，并有学生意识到要注意高压线的事实，说明四名学生也有责任。 4、成团派出所现场勘查照片8页，证实鱼竿展开后长度近4.3米。 5、现场情况及现场测量照片27张，证实高压线距离地面大于4.5米，且被告方在事故发生后立即增补了警示标牌的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。庭审中，原、被告双方就证据材料进行了质证。双方对对方提供的证据真实性均无异议，双方提供的证据符合证据的关联性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，对原、被告提供的证据，本院均予以认定，可作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊某某、熊某系受害人熊某某的父母。2020年5月15日晚9时许，熊某某与四名同学一起到的鱼塘钓鱼。后于当晚11时许结束钓鱼准备返回时，熊某某手持展开的钓鱼竿行走，不慎让钓鱼竿触碰被告柳江供电局安装在此处的10ＫＶ高压输电线，导致熊某某被电击当场死亡的事故。事故发生后，熊某某的同学立即拨打120和110抢救及报警。成团卫生院派医赶到现场，诊断为熊群东触电死亡。原告方为此支出抢救费106元。成团派出所派警赶到现场勘查，经测量鱼竿展开后长度约为4.25米。被告方获知此次事故后，随即在现场增补安全警示牌。为配合派 出所查明死因，原告方委托方正司法鉴定所进行法医鉴定，为此花费13000元。经鉴定，确认熊某某被电击死亡。原告方认为被告方应承担本次事故的主要责任，但与被告协商赔偿事宜未果，遂酿成本诉。 另经本院到现场勘测，熊某某被电击死亡地点处10KV高压输电线距离鱼塘塘基边缘最低处高度为5.22米，距离鱼塘塘基中间顶部高度为4.81米；鱼塘塘基被垫高约0.4米。根据2010年7月1日住房和城乡建设部公告第492号公告发布施行的国家标准GB50061-972010《66KV及以下架空电力线路设计规范》第11.0.7条规定，线路电压在3KV-10KV之间，线路经过区域导线与地面的最小距离，在最大计算弧垂情况下，密集地区为6.5米，人口稀少地区为5.5米，交通困难地区为4.5米。 本院认为，从事高压输电活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，被告柳江供电局系涉案高压输电线的经营者和管理者，对于本次触电事故依法应当承担无过错责任。另外，从公安机关对受害人同学的询问中可知，受害人系对触电危险具有认知能力的中学生，其应当知晓手持长约4.25米鱼竿穿行于输电线下的危险性，但其却疏忽大意，导致触电身亡，其自身具有重大过失，依法可以减轻被告的民事赔偿责任。综合考虑被告未于现场附近设置安全警示标识，以及受害人具有重大过失等现实情况，本院认定被告柳江供电局承担60%无过错赔偿责任，受害人自行承担40%过错责任。关于被告提出同去钓鱼的四名同学及事故地鱼塘的承包人和使用人也应当承担民事责任的答辩意见，本院认为，相邀钓鱼活动以及经营鱼塘行为本身均不具有触电危险性，触电危险系由被告经营行为造成，且相邀钓鱼者于本次事故中并无过错行为，而鱼塘经营者将塘泥捞至塘基系其对鱼塘的正常维护，且即使没有垫高鱼塘塘基，高压线最高5.22米的高度亦不能避免本次事故的发生，故本院对被告 该答辩意见不予采纳。 关于原告主张的各项经济损失，本院评议如下：对于死亡赔偿金694900元、丧葬费39756元、抢救费106元、处理丧葬事宜误工费1279.5元，被告均无异议，且符合法律规定，本院予以确认。对于鉴定费13000元，因系原告方配合公安机关调查而发生的合理费用，并非原告方擅自扩大损失，故本院亦予以确认并支持。以上各项经济损失共计749041.5元，由被告承担60%，即为449424.9元。关于原告主张的精神抚慰金，虽因本次事故给死者家属心理造成严重创伤，但死者本身具有重大过失，综合各方责任情况，原告方主张的精神抚慰金30000元符合实际情况，本院予以支持。以上被告应承担的赔偿数额合计为479424.9元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《 中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第七十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 一、被告广西电网有限责任公司柳州柳江供电局赔偿原告熊某某、熊某各项经济损失共计479424.9元。 二、驳回原告熊某某、熊某的其他诉讼请求。 本案受理费9344元（原告方已预交），减半收取4672元，由被告广西电网有限责任公司柳州柳江供电局负担4200元，由原告熊某某、熊某负担472元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书确 定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 覃 星 二〇二〇年十月十六日 书记员 梁柳宁