wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执异92号 案外人：谢敏，男，1971年4月20日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现住四川省通江县。 案外人：杨丽琼，女，1969年10月5日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现住四川省通江县，杨丽琼系谢敏之妻）。 原案申请执行人：四川省通江县地方税务局稽查局，住所地四川省通江县诺江镇文庙街******。 法定代表人：潘晓波，职务：局长。 原案被执行人：巴中市宏霞房地产开发有限公司，，住所地四川省巴中市江北云台街市 法定代表人：岳世和，职务：执行董事。 本院在执行申请执行人四川省通江县地方税务局稽查局（以下简称：通江县税务稽查局）与被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司（以下简称宏霞房产公司）“非诉行政”一案中，于2017年11月6日作出了（2017）川1921执697号之一执行裁定书，裁定对被执行人宏霞房产公司所有的位于四川省通江县诺江镇红霞国际（谢家河坝）1号楼2-7-6号住宅予以查封。2020年10月13日，案外人谢敏、杨丽琼对执行标的提出书面异议，请求解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人谢敏、杨丽琼向本院提出的异议请求：撤销通江县人民法院（2017）川1921执697号之一执行裁定书，解除位于四川省通江县诺江镇红霞国际（谢家河坝）1号楼2-7-6号住宅的查封。事实及理由：2013年7月13日，我与原案被执行人宏霞房产公司签订了《拆迁补偿安置合同》，合同约定位于四川省通江县诺江镇红霞国际（谢家河坝）1号楼2-7-6号面积住宅为被执行人宏霞房产公司对我的拆迁安置房，且我已于2013年底交付给我，我已入住该房7年之久。我对该套拆迁安置房屋的优先取得权为特殊债权，同时我不存在过错，故请求解除查封。 原案申请执行人通江县税务稽查局未答辩。 原案被执行人宏霞房产公司辩称：我公司对案外人提供的《谢敏被拆迁房屋安置补偿清单》、《拆迁补偿安置合同》、《补充协议》无异议。 本院查明，原案被执行人宏霞房产公司因开发建设“宏霞.国际”未按规定申报缴纳地方各税，原案申请执行人通江县税务稽查局2016年12月1日对原案被执行人宏霞房产公司作出通地税稽罚（2015）8号《税务行政处罚决定书》，要求原案被执行人宏霞房产公司缴纳各税款、罚款及各费10763901.60元。因原案被执行人宏霞房产公司未按期缴纳税款，原案申请执行人通江县税务稽查局向本院申请强制执行其作出的（2015）8号税务行政处罚决定。本院经审查于2016年12月19日依法作出（2016）川1921行审35号行政裁定书，裁定：准予强制执行申请执行人通江县税务稽查局作出的通地税稽罚（2015）8号《税务行政处罚决定书》。该裁定发生法律效力后，原案被执行人宏霞房产公司未履行生效裁定确定的义务。案件进行执行。执行中，本院于2017年11月6日作出（2017）川1921执697号之一执行裁定书，裁定对登记在原案被执行人宏霞房产公司名下位于四川省通江县诺江镇红霞国际（谢家河坝）1号楼2-7-6号房产一套予以查封。 同时查明：2010年7月10日，原案被执行人宏霞房产公司因开发建设“宏霞.国际”商品房项目与二案外人签订《谢敏被拆迁房屋安置补偿清单》，对拆迁补偿安置还房等内容进行了约定。2013年7月13日，双方签订《拆迁补偿安置合同》，约定原案被执行人宏霞房产公司对二案外人被拆迁房屋通过产权调换方式将其开发建设的“宏霞.国际”的4幢1单元底22层2号面积约110.96平方米住房和5幢1单元底16层1号面积约110.96平方米住房补偿安置给二案外人。同日，双方另签订《补充协议》对拆迁门市补偿、周转费用等内容进行了补充约定。2013年12月15日，原案被执行人宏霞房产公司与二案外人商议约定将拆迁安置补偿房由“宏霞.国际”5幢1单元16楼1号房调整为“宏霞.国际”1号楼2单元7楼6号。2013年12月15日，案外人谢敏与巴中市远达物业管理有限公司通江“宏霞.国际”项目部签订（前期）物业管理委托合同和房屋装修管理服务协议，2014年入住“宏霞.国际”1号楼2单元7楼6号房屋至今。二案外人虽向原案被执行人宏霞房产公司提出办理房屋产权过户手续，但原案被执行人宏霞房产公司开发建设的“宏霞.国际”项目商品房至今未办理产权登记手续，仍登记在原案被执行人宏霞房产公司名下。 本院认为，本案争议焦点为：二案外人谢敏、杨丽琼对争议房屋是否享有权利并能排除强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”规定，首先，2013年7月13日，案外人谢敏、杨丽琼与原案被执行人宏霞房产公司签订的《拆迁补偿安置合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”之规定，双方间的合同虽非买卖合同，但案涉房屋系双方签订的《拆迁补偿安置合同》明确约定的拆迁补偿安置产权调换房屋，参照适用商品房法律关系处理，即在本院2017年11月6日作出（2017）川1921执697号之一执行裁定查封“宏霞.国际”1号楼2单元7楼6号前，二案外人已与被执行人宏霞房产公司签订了合法有效的书面合同。其次，二案外人虽拆迁补偿安置了两套住房，但案涉“宏霞.国际”1号楼2单元7楼6号住房和另一拆迁补偿安置住房由二案外人生活居住使用，故二案外人通过拆迁补偿安置住房仍属满足基本居住生活需要。最后，二案外人与原案被执行人宏霞房产公司以签订《拆迁补偿安置合同》通过产权调换形式进行房屋拆迁补偿安置，应视为二案外人足额支付案涉“宏霞.国际”1号楼2单元7楼6号住房。综上，二案外人主张的事实符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，故二案外人谢敏、杨丽琼的异议理由成立，依法应予支持。 为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项之规定，裁定如下： 中止对本院（2017）川1921执697号之一执行裁定书查封被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司名下位于四川省通江县诺江镇红霞国际（谢家河坝）1号楼2-7-6号房屋的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈春梅
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初6179号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**，统一社会信用代码915109007523419328。 法定代表人：刘其兵，公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：李兰（公司员工），女，1999年9月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：王昱焜，男，1988年10月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告王昱焜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐梦蕊
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13143号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人罗平，女，1981年7月10日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。关于长安汽车金融有限公司与罗平借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2670号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息45587.44元等相关费用。本院于2020年9月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13143号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十二日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2655号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：王中元，四川英特信律师事务所律师。 被执行人：陈桂英，女，1971年4月9日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：蔡义金，男，1966年10月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 中国民生银行股份有限公司成都分行与陈桂英、蔡义金金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9097号民事判决书已经发生法律效力，经权利人中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院已经立案执行，立案执行标的1,290.774.16元，申请执行费15,308元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人陈桂英、蔡义金名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2019年11月26日依法查封被执行人陈桂英、蔡义金名下位于金牛区××路××号××栋××单元××楼××号的房产；于2019年11月27日依法查封被执行人陈桂英、蔡义金名下位于××镇××路××段××号××栋××单元××楼××号的房产，上述房产均系轮候查封，且首查封法院未移交处置权，故无法处置；于2020年9月21日依法查封被执行人蔡义金名下车牌号为川ＡＬ××××北京现代牌汽车、车牌号为川ＡＪ××××奥迪牌汽车，上述车辆均系轮候查封，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人陈桂英、蔡义金采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人陈桂英、蔡义金确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈松涛
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6574号原告：固始县保海物业管理有限公司。住所地：河南省信阳市固始县王审知大道与黄河路交叉口50米。法定代表人：丁保海，该公司经理。被告：杨玲，女，1987年9月2日出生，汉族，住固始县。原告固始县保海物业管理有限公司与被告杨玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告固始县保海物业管理有限公司于2020年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是对其诉权的处分，且未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许固始县保海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由固始县保海物业管理有限公司负担。审判员  聂士峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11335号 原告：重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路**（水晶国际）**15-1，统一社会信用代码915000007659475381。 负责人：杨世秀，总经理。 委托诉讼代理人：许凌，男，1984年2月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区，公司工作人员，特别授权。 被告：谢军，男，1980年10月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：陈淑平，女，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心（以下简称互邦集团客服中心）与被告谢军、陈淑平追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告互邦集团客服中心的委托诉讼代理人许凌、被告谢军到庭参加诉讼，被告陈淑平未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告互邦集团客户服务中心向本院提出诉讼请求：1.由二被告归还原告代偿款10016.51元，并从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费承担资金占用费至代偿款还清时为止(自2019年8月20日起，以全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率为准)。2.案件受理费、公告费由二被告承担。事实和理由：二被告因缺少资金购买汽车，于2012年10月22日与原告签订《按揭贷款服务同》，约定由原告代其向中国工商银行股份有限公司重庆万州分行办理汽车消费按揭贷款，并提供担保；如被告贷款成功后，未按约定向银行还款而致原告承担保证责任，原告有权向被告追偿。二被告系夫妻关系，需要对此款承担共同责任。同时，被告约定应对给原告造成的经济损失，以及原告实现债权所产生的诉讼费、律师代理费等承担责任。2012年10月22日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定贷款本金318000元，被告分36期归还，每期还款9833元，此款用于被告购买的汽车之用。上述合同签订后，被告在银行的贷款出现逾期还款，原告作为担保人代其偿还了贷款。原告代偿后向被告催收，但其拒绝归还。原告为了维护自身权益，现起诉请求法庭判如所请。 被告谢军辩称，贷款是还完了的，但是这个案子的话认可起诉金额，请求分期偿还。 被告陈淑平未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢军因购买汽车，于2012年10月22日与原告签订《按揭贷款服务同》，约定由原告代其向中国工商银行股份有限公司重庆万州分行办理汽车消费按揭贷款，并提供担保；如被告谢军在贷款成功后，未按约定向银行还款而致原告承担保证责任，原告有权向其追偿，并对给原告造成的经济损失，以及原告实现债权所产生的诉讼费、律师代理费等承担责任。2012年10月22日，被告谢军与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定贷款本金318000元，被告分36期归还，每期还款9833元，此款用于被告谢军购买的奥迪汽车之用。 2012年10月22日，被告陈淑平签订共同还款确认书，确认与被告谢军系夫妻关系，自愿与谢军承担贷款偿还责任。 上述合同签订后，被告谢军未按时足额偿还中国工商银行股份有限公司重庆万州分行贷款，2015年6月30日原告作为担保人代其偿还了贷款10016.51元。原告代偿后，向被告谢军催收，但其至今未偿还原告代偿款。 本院认为，被告谢军未按约定，按时足额偿还中国银行贷款，原告清偿后其未将代偿款支付给原告的行为构成违约，故原告要求被告谢军支付代偿款并承担资金占用费的请求，本院予以支持。被告陈淑平与被告谢军系夫妻关系，并签订共同还款确认书，该笔债务系夫妻共同债务，故原告主张被告陈淑平承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告谢军和被告陈淑平在本判决生效后十五日内支付原告重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心代偿款10016.51元，并从2015年7月1日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费；从2019年8月20日起，以全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率支付资金占用费至代偿款付清时为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由被告谢军和被告陈淑平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2188号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人方泽锋，男，1992年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省惠来县**********之2号。因本案于2020年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2065号起诉书指控被告人方泽锋犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖世乾出庭支持公诉，被告人方泽锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月18日凌晨，被告人方泽锋去到佛山市顺德区****鸡洲长兴东路四街14号被害人徐某某的住宅，翻墙进入院内，用自带的螺丝刀撬开大门进入屋内，盗走了屋内洋酒3瓶（经鉴定，其中1瓶BOIKA牌洋酒价值人民币88元）和茶叶1饼（经鉴定，价值人民币150元），得手后离开。2020年7月27日，民警在佛山市顺德区***************内抓获被告人方泽锋。破案后，被盗的茶叶和1瓶BOIKA牌洋酒已被起回并发还被害人，其余物品未能起回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人方泽锋的供述及指认笔录；被害人徐某某的陈述及指认笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录；扣押、发还清单及移交物品清单；户籍证明；现场勘验笔录及现场照片等。公诉机关据此认为，被告人方泽锋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方泽锋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人方泽锋有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人方泽锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人方泽锋犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人方泽锋无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人方泽锋犯盗窃罪，罪名成立。被告人方泽锋归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；鉴于本案部分赃物已被起回并发还被害人，对被告人方泽锋酌情从轻处罚。公诉机关对被告人方泽锋所提的量刑建议偏轻，但未达到明显不当程度，根据认罪认罚相关规定，本院予以采纳。综合考虑被告人方泽锋的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人方泽锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年1月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  王志勇二〇二〇年十月十日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3015号申请执行人：沈高杰，男，1986年11月30日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：盛奇祥，浙江国毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱芳妍，浙江国毅律师事务所律师。被执行人：陈建奎，男，1960年3月28日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人沈高杰与被执行人陈建奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款83600元以及逾期付款利息损失（以83600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年3月2日计付至款项付清之日止），并负担本案执行费1173元。执行中，本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产情况进行了查询。约谈双方当事人，经执行调解，双方于2020年10月29日签订执行和解协议，约定：案外人陈诗伟于2020年10月28日代被执行人支付10000元，被执行人于2021年2月11日前支付10000元，于2021年6月30日前支付20000元，于2021年12月31日前支付25000元，若按期付完65000元，则申请执行人自愿放弃其他执行请求，否则申请恢复执行原法律文书。截至2020年10月29日，本案执行标的已执行到位10000元，执行费已执行到位0元。本院认为，经执行，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0483执3015号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二〇年十月二十九日书记员  徐炯烈
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1814号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司丽水市分行,住所地丽水市莲都区丽阳街**,统一社会信用代码:91331100148861595A。 负责人:许文醉。 委托代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：徐丰锋,女,1982年03月13日出生,住,住所地丽水市莲都区住丽水市莲都区。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人徐丰锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初6099号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月29日立案执行。执行标的为人民币79082.44元及利息，并负担案件受理费1421.5元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人徐丰锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐丰锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐丰锋逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐丰锋的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人徐丰锋名下在丽水市公安局的工资已被本院（2017）浙1102执512号案件冻结，定时提取，本案参与分配；被执行人徐丰锋名下在丽水市××房公积金管理中心的账户已被本院依法冻结,但因提取条件尚未成就,暂时无法提取。截至2020年10月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人徐丰锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐丰锋拒不履行，本院已对被执行人徐丰锋采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议。 综上，被执行人徐丰锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1814号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  樊任挥
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执819号 申请执行人陈永雄，男，汉族，1970年11月18日出生，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人许志达，男，汉族，1986年9月16日出生，住广东省潮州市潮安区。 本院在执行申请执行人陈永雄与被执行人许志达民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤5202民初248号民事判决书，被执行人许志达应付还陈永雄借款人民币100000元及利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费人民币1240元，申请执行费人民币1419元。在执行过程中,本院车管所、不动产登记中心和银行等部门查询，未能查到被执行人许志达有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  潘树杰 审判员  张又川 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谢利标
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2264号之一 申请执行人吴顺明，男，1977年11月4日出生，汉族，住安吉县。 被执行人方应斌，男，1952年11月6日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人吴顺明与被执行人方应斌运输合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）浙0523民特1023号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴顺明向本院申请执行，要求被执行人方应斌支付案件款18500元。本院于2020年9月2日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年9月3日向被执行人方应斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年10月12日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人方应斌银行存款，截至2020年9月30日，被执行人方应斌银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．查询到被执行人方应斌名下位于安吉县孝丰镇××地已被本院查封,查封案号为（2020）浙0523执保137号，暂无法处置。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人方应斌名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人方应斌名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人方应斌收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人方应斌公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人吴顺明尚有债权18500元未受偿,被执行人方应斌名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  吴杰超
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3668号申请人：杨俊，男，仡佬族，1987年8月4日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被执行人：胡恪均，男，汉族，1985年7月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人杨俊与被执行人胡恪均合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡恪均银行存款人民币41000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月十六日书记员  徐杨
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢247号之二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇站前街昌盛路**。被执行人：李兵，男性,1980年4月24日生，汉族，，住昌图县；昌图县建兴房地产开发有限公司，社会统一信用代码91211224725672373W，，住所地辽宁省铁岭市昌图县法定代表人：王德臣,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李兵、昌图县建兴房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执2127号法律文书已发生法律效力。因被执行人李兵、昌图县建兴房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人李兵、昌图县建兴房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人李兵、昌图县建兴房地产开发有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李兵、昌图县建兴房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月二十八日书记员  王阿娉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7237号 申请执行人:项良国,男,1968年10月24日出生,住瑞安市。 被执行人:项彦彦,女,1983年10月25日出生,住瑞安市。 申请执行人项良国与被执行人项彦彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3916号民事调解书已于2019年4月1日发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款482万元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索。查明：一、被执行人项彦彦在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。本院在（2019）浙0381执4232号案中扣划被执行人项彦彦银行存款26378.17元，该款项分配至本案，优先受偿本案诉讼费用。二、被执行人项彦彦名下有坐落于瑞安市××街道××组××幢××室不动产，已在（2019）浙0381执4232号案件中已处置完毕。三、被执行人项彦彦名下有浙ＣＸ××××悍马牌汽车，本院在（2019）浙0381执4232号案件中已处置完毕，无剩余案款可供分配。因本院（2019）浙0381刑初993号刑事裁定书裁定项彦彦名下坐落于瑞安市××街道××组××幢××室不动产和浙ＣＸ××××悍马牌汽车系另案刑事被告人陈月绸转移登记在他人名下的违法所得财物，依法予以追缴。在扣除拍卖相关费用及实现抵押权的款项后，不动产拍卖款剩余款项为2290982.47元、车辆拍卖款剩余556801元，共计2847783.47元。上述款项分配入（2020）浙0381执932号被执行人陈月绸赌博罪刑事财产刑执行案件中作为罚没款上缴财政。四、被执行人项彦彦名下无工商登记信息。五、被执行人项彦彦在户籍所在地无财产。六、本院已对被执行人项彦彦通报公安机关，限制其出入境。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位诉讼费26378.17元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。因被执行人项彦彦违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院向申请执行人送达预终结通知，申请执行人未在期限内提供被执行人财产线索或财产信息，但对（2019）浙0381刑初993号刑事裁定书提出异议，经办人已告知申请执行人向本院审判监督庭申请。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）浙0381执7237号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  薛箴言 审  判  员  陈金春 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十月二十九日 （代）书记员  韩增毅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21208号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈剑，男，1976年8月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈剑信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告陈剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计人民币118,816.06元(币种下同)(截至2020年8月17日的本金77,855.60元、利息8,932.89元、截至2016年12月31日的滞纳金32,027.57元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月17日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为118,816.06元。被告陈剑未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号：XXXXXXXX********。二、截至2020年8月17日的欠款情况：1.本金：77,855.60元；2.利息：8,932.89元；3.截至2016年12月31日的滞纳金32,027.57元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、滞纳金理由正当，本院应予支持。另，原告所主张的除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈剑应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77,855.60元；二、被告陈剑应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、截至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且截至2016年12月31日的滞纳金与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,746.39元，减半收取计873.20元，由被告陈剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年十月二十二日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307财保2671号之一申请人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行，住所地：深圳市福田区深南中路**电子大厦，统一社会信用代码：914403008923267342。负责人：黄惠山，行长。委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。委托代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。被申请人：任雅君，女，汉族，1962年11月6日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。申请人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被申请人任雅君仲裁程序中的财产保全一案，本院依法于2019年12月26日对被申请人任雅君名下的财产进行查封、冻结或扣押，保全价值以210515.75元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结清单为准）。担保人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行提供财产保全担保函为本次的财产保全做担保。申请人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行于2020年10月14日提交解封申请书，请求解除对被申请人名下价值210515.75元财产的查封，本院于2020年10月27日收到该申请。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人任雅君名下价值210515.75元财产的查封、冻结或扣押（具体以解封清单为准）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇二〇年十月二十七日书记员  朱 坤
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1342号关于申请人桂红梅与被申请人李祁峰确认合同有效纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121财保1178号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请查封被申请人李祁峰名下房屋一套，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2020年10月28日前往祁阳县不动产登记中心查封了被申请人李祁峰名下房屋一套，同时也查封了担保人李三元名下房屋一套。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1178号民事裁定书所确定的内容已经保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1178号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十八日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4594号 被执行人郑江、洪丽娟、毕权会： 关于被执行人郑江、洪丽娟、毕权会犯开设赌场罪一案，（2017）浙0225刑初666号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑江、洪丽娟、毕权会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4594号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14865-14985、14986号之四十八 14649-14860号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 14865-14985、14986号被执行人：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道**昌盛百货**，统一社会信用代码×××79Ｗ。 法定代表人：韩梅芳。 14865-14986号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷及14986号追缴案件受理费122案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计60500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、14986号追缴案件受理费3025元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，121案加倍迟延履行期间的债务利息共为2276元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司主动向本院缴纳执行款共计66642元，本院依法将执行款62776元划付至申请执行人账户，案件受理费3025元、执行费841元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款62776元，确认121案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司名下价值66642元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十四日 书记员  伍仕松
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执732号之一 申请执行人：嘉兴市小微企业信保基金融资担保有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区商务金融大厦**办****，组织机构代码:67722218-2。 法定代表人：孙婷婷。 被执行人：嘉兴市庆春服饰有限公司，住所地，住所地嘉兴市南湖经济园区三支路****构代码:57534653-9。 法定代表人：叶竹林。 被执行人：南陵县大爱制衣有限公司，住所地安，住所地安徽省南陵县工山镇乌霞寺街道**代码:MA2MYMRT-5。 法定代表人：叶竹林。 被执行人：田宗群，女，1981年9月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：叶竹林，男，1980年10月7日出生，汉族，住重庆云阳县。 被执行人：陈宇，男，1980年3月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人嘉兴市小微企业信保基金融资担保有限公司与被执行人嘉兴市庆春服饰有限公司、南陵县大爱制衣有限公司、田宗群、叶竹林、陈宇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市小微企业信保基金融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为：被执行人嘉兴市庆春服饰有限公司偿还申请执行人代偿款1552058.01元,并支付违约金（自2019年7月23日暂计算至2019年7月31日为4190.56元，之后以1552058.01为基数按每日万分之三计算至实际清偿之日）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，赔偿为实现债权律师费54280元，并负担案件受理费9647元，保全申请费5000元；被执行人田宗群、叶竹林、陈宇、南陵县大爱制衣有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年03月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；本案已处置完毕被执行人田宗群名下位于嘉兴市秀洲新区××花园××幢××室不动产，执行得款1385181元并已支付申请执行人;暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年03月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年10月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执732号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郁俭军
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9887号 申请执行人：郭晨晨,女,汉族,1998年06月20日出生,户籍地址河南省通许县。 被执行人：深圳众乐云网络科技发展有限公司,住所地广东省深圳市南山区粤海街道大冲商务中心**1701-2,统一社会信用代码91440300MA5FBE7M25。 法定代表人:李清辉 申请执行人郭晨晨与被执行人深圳众乐云网络科技发展有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]25374号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项人民币38633.25元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十三日 书记员  林雅莉
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1619号 上诉人（原审原告）：荣浩，男，1981年6月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：刘长建，男，1962年6月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）：韩颖，女，1970年4月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）：王福润，男，1966年5月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 负责人：徐运洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞伊欢，该公司工作人员。 上诉人荣浩因与被上诉人韩颖、王福润、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人荣浩于2020年10月25日申请撤回上诉。 本院认为：上诉人荣浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人荣浩撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人荣浩负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张艳玲 审判员  李 颖 审判员  刘 颖 二〇二〇年十月二十五日 法官助理赵艳强 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2623号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路**，组织机构代码:00267317X。 法定代表人陈艳。 被执行人李佳慧，女，1992年12月3日出生，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人李佳慧诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初654号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人李佳慧支付罚金55000元，退赔赃款39026元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人李佳慧发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李佳慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李佳慧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李佳慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人李佳慧有可供执行的财产。 鉴于被执行人李佳慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李佳慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李佳慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2623号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月十日 代书 记员  苏俞龙
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1186号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：徐秀辉，女性,1968年2月10日生，汉族，住辽宁省昌图县。；庄秀艳，女性,1986年9月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。；康立华，女性,1963年7月20日生，汉族，住辽宁省昌图县。；庄建春，男性,1963年1月8日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与徐秀辉、庄秀艳、康立华、庄建春借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初724号法律文书已发生法律效力。因被执行人徐秀辉、庄秀艳、康立华、庄建春没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人徐秀辉、庄秀艳、康立华、庄建春发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人徐秀辉、庄秀艳、康立华、庄建春的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人徐秀辉、庄秀艳、康立华、庄建春暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初4043号原告：姚正华，男，1970年5月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李卿，河南金豫律师事务所律师。被告：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫**建设路中段路**。统一社会信用代码:91410400171808688Q。法定代表人:王德林，执行董事兼总经理。原告姚正华诉被告河南广厦集团房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚正华的委托诉讼代理人李卿到庭参加诉讼，被告广厦公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚正华向本院提出诉讼请求：1.广厦公司向我支付商铺租金109108.2元（暂计算至2020年9月30日，要求按照原告租赁合同约定的月租金标准2537.4元/月计付至判决之日止）;2.广厦公司向我支付迟延付款违约金、利息43553.84元（暂计算至2020年9月30日，要求以未付租金为基数，从每笔应付之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付迟延付款违约金、利息至全部款项给付完毕之日止）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:位于卫**开源路中段东侧广友商厦综合楼(其中商业裙楼中第一、二层及负一层)名为“女子新天地”的商铺，我购买了该商铺位于第一层A1049号。2015年9月30日，广厦公司与我签订了《女子新天地商铺租赁合同》，合同约定:我将上述商铺出租给广厦公司用于经营服务行业，租赁期限自2015年10月1日零时起至2025年9月30日24时止，年租金以购房款额的9%计收，月均租金为2537.4元。租金按月支付，广厦公司于每月的十五日前向我支付租金，支付至合同约定的指定账户，如逾期支付租金应当按日千分之四支付迟延付款违约金。租赁合同签订后，广厦公司就未按约定支付租金。从第一笔租金应付日即开始拖欠，在我的不断追要下，广厦公司陆续向我的指定帐户支付租金到2017年2月。欠付的商铺租金经我多次催要，广厦公司均以各种理由拖延未付。被告广厦公司未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提供的房屋租赁合同、房产证，结婚证、共有人声明等，本院予以确认并在卷佐证。根据原告依法提交证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：原告与平顶山广厦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该公司所有的位于开源路中段东侧广友商厦综合楼女子新天地第一层A1049号商铺。原告于2018年5月21日办理该商铺的产权登记，房产权证：（2018）平顶山市不动产权第00095**。原、被告双方于2005年签订租赁合同，约定被告承租原告所有的案涉商铺，并向原告支付租金。该合同租赁期限为10年。2015年上述租赁合同到期后，原、被告双方又于2015年9月30日签订《女子新天地商铺租赁合同》，约定被告承租原告所有的涉案商铺，租用期自2015年10月1日零时至2025年9月30日24时止。被告向原告支付租金以原告购买涉案商铺的总款额为据，每年年租金共计为原告购房总款额的9%，即年租金为30448.9元，月均缴纳租金2537.4元。被告应按月向原告支付租金，期间由此商铺所产生的一切商业费用均由被告承担。租金交付日自2015年10月1日开始，每月15日前为被告向原告支付租金日期。如被告逾期未能支付，从当月16日起，被告除应及时补付当月月租的同时，并向原告缴纳月租金额每日4‰的滞纳金。合同签订后，被告向原告支付租金至2017年2月，下余租金拖欠至今，原告提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《女子新天地商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告承租原告所有的涉案商铺，理应依约向原告支付租金。2020年期间发生的新冠肺炎疫情属于全国突发公共卫生事件，不可预见、不可避免、不能克服，系不可抗力，疫情防控期间不能营业，无法产生收益，根据公平原则和不可抗力免责规则免除两个月的租金，其余租金应当支付。被告应当向原告支付2017年3月1日至2020年10月31日的租金111645.6元（2537.4元/月×44月），减免两个月租金5074.8元，被告广厦公司应向原告支付租金106570.8元（111645.6元-5074.8元）。原告要求被告支付迟延付款违约金、利息的诉讼请求，因双方在上述合同中约定逾期付款的滞纳金为月租金额每日4‰，约定过高，原告自愿调整至全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，属于对其个人权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南广厦集团房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告姚正华支付2017年3月1日至2020年10月31日期间的租金106570.8元及违约金、利息（以未付租金为基数，从每笔应付之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至全部款项给付完毕之日止）。二、驳回原告姚正华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3354元，减半收取1677元，由被告河南广厦集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张小磊二〇二〇年十月二十九日书记员  张旭东附法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢908号 申请执行人：王卫国，男,1966年02月09日出生，住所地仙居县。 被执行人：吴培洪，男,1949年10月10日出生，住所地仙居县。 申请执行人王卫国与被执行人吴培洪为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4208号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王卫国与被执行人吴培洪于2019年12月23日达成执行和解协议，因被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人王卫国向本院申请强制恢复执行。本院于2020年7月14日立案恢复执行。执行标的为被执行人吴培洪支付申请执行人王卫国32800元及利息，申请执行费392元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人吴培洪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴培洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴培洪逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴培洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。本院（2020）浙1024执1746号案件通过网络扣划被执行人吴培洪在中国工商银行存款1650.98元，本案参与分配受偿1650.98元。通过网络扣划被执行人吴培洪在浙江仙居农村商业银行股份有限公司银行存款8400元。向申请执行人发放执行款10050.98元。截至2020年10月27日，本案执行标的已执行到位10050.98元。暂未发现被执行人吴培洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴培洪不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人吴培洪作出罚款1000元的处罚决定，并将被执行人吴培洪纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人王卫国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴培洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024执恢908号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年十月二十七日 书记员  耿羽糅
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执2763号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人张x，男，汉族，1987年12月2日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗xx，公民身份号码xx。                               被申请执行人                       被执行人高x，男，汉族，1981年2月6日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                                           案由                       借款合同纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2020）内0802民特118号民事裁定书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年8月27日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年8月21日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人无可供执行财产。             3.2020年8月26日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，查到被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月21日以（2020）内0802执2763号执行裁定书查封被执行人查封被执行人高x所有的位于临河区xx房屋一套（房屋产权证：102051648900）（属于轮候查封）。             4、2020年10月21日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年10月21日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行30000元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查有可供执行的财产，本院于2020年9月21日以（2020）内0802执2763号执行裁定书查封被执行人查封被执行人高x所有的位于临河区xx房屋一套（房屋产权证：102051648900）（属于轮候查封）。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二0年十月二十一日             书记员 刘 艳
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1409号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人于晓辉，男，1976年7月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，大专文化，无业，户籍所在地北京市西城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月22日被羁押，同年6月25日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人卢纲，河北十力律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉[2020]359号起诉书指控被告人于晓辉犯诈骗罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员杨亚东出庭支持公诉，被告人于晓辉及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2018年4月至2019年4月，被告人于晓辉谎称可以帮助被害人何某办理北京户口，从何某处骗取人民币138万元（打款地点位于本市海淀区），后于案发前归还人民币13万元。被告人于晓辉于2020年5月22日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人于晓辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，数额特别巨大，提请本院依法对其定罪处罚。被告人于晓辉对起诉书指控其犯诈骗罪的罪名及事实均未提出异议。其辩护人认为被告人于晓辉在被采取刑事措施前，接受讯问时已经如实供述犯罪事实，有自首情节；且系初犯、偶犯；有退赔意愿。综上，建议对被告人于晓辉减轻处罚。经审理查明，2018年4月至2019年4月，被告人于晓辉谎称可以帮助被害人何某办理北京户口，从何某处骗取人民币138万元（打款地点位于本市海淀区），后于案发前归还人民币13万元。被告人于晓辉于2020年5月22日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人于晓辉的供述，被害人何某的陈述，证人杜某、李某的证言，受案登记表，银行交易明细，转款记录，微信聊天记录，收条，到案经过，身份信息等证据。经法庭质证，被告人于晓辉及其辩护人对上述证据均未提出异议。上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人于晓辉以非法占有为目的，虚构事实及能力，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人于晓辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院责令其予以退赔。被告人于晓辉系被公安机关抓获到案，且对其采取了刑事传唤措施，其到案前侦查人员亦通过被害人的报案材料掌握了本案犯罪事实，故不成立自首，辩护人认为于晓辉有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人于晓辉到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于晓辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币十一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2031年11月21日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人于晓辉向被害人何某退赔人民币一百二十五万元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  尹鹏展人民陪审员  李秋生人民陪审员  陈凤廷二〇二〇年十月三十日书 记 员  谢思凡
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初262号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人郭某某。 辩护人鲁文婧。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人郭某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员蔡向东出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人鲁文婧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7至12月份，被告人郭某某伙同于某某、李某某、郭某某等人以为客户办理银行贷款为由，利用客户信息注册公司，再诱骗客户到银行以公司名义办理对公账户并开通U盾，而后再将客户所办对公账户的资料转卖他人，以此获取非法利益。其中被告人郭某某从于某某、李某某手中共获取赃款合计人民币22111元。被告人到案后如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，扣押物品决定书及清单，电子数据检查工作记录，相关银行流水记录，微信转款记录，相关企业信息材料，办案说明，到案经过，被告人的户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人郭某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪，追究其刑事责任。被告人郭某某认罪认罚，可对其从轻处罚。建议判处被告人郭某某九个月至一年有期徒刑，并处罚金。 被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人郭某某构成帮助信息网络犯罪活动罪，但其在整个犯罪活动中只起到了帮助作用，应当从轻处罚，其本人无其他违法前科，是法律意识不强而参与犯罪，案发后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，且其家人主动为其退缴违法所得，愿意缴纳罚金，希望对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年7至12月份，被告人郭某某伙同于某某、李某某、郭某某等人以为客户办理银行贷款为由，利用客户信息注册公司，再诱骗客户到银行以公司名义办理对公账户并开通U盾，而后再将客户所办对公账户的资料转卖他人，以此获取非法利益。其中被告人郭某某从于某某、李某某手中共获取赃款合计人民币22111元。庭前被告人郭某某家属已为其退赃。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，扣押物品决定书及清单，电子数据检查工作记录，相关银行流水记录，微信转款记录，相关企业信息材料，办案说明，到案经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某明知他人利用信息网络实施犯罪，而参与为其提供支付结算等相应的帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某某能够供述自己的罪行，愿意接受处罚，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人鲁文婧的相关辩护意见予以采纳。公安机关扣押被告人郭某某用于犯罪的手机两部及手机卡，应当予以没收，因未随案移送，由扣押机关处理。公诉机关的量刑建议适当。结合本案事实及被告人郭某某在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第二十五条，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条二款，第三百六十七条二款的规定，判决如下： 一、被告人郭某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2万元（已缴纳）； (刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其于2020年1月12日起至2020年11月11日止。) 二、被告人郭某某违法所得22111元，予以追缴； 三、公安机关扣押被告人郭某某的手机两部及手机卡，予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘晓颖 人民陪审员  王尚华 人民陪审员  钞爱民 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  王 雪
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1168号之二 申请执行人张腾，男，1962年7月22日出生，住衢州市衢江区。 被执行人汪高飞，男，1967年12月16日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行张腾与汪高飞（2020）浙0803执1168号租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2020年10月26日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1168号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建平 审判员  缪崇民 审判员  李惠民 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄嘉程
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执324号之一申请执行人李潇潇，女，汉族，1983年3月29日生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人崔国齐，男，汉族，1979年9月3日出生，住河南省孟州市。李潇潇与崔国齐借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0304民初1734号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告崔国齐于本判决生效之日起十日内偿还原告李潇潇本金159000元及利息（以159000元为本金，按照年利率6%自2019年11月15日起计算至实际履行完毕之日），本案受理费减半收取2200元，由被告崔国齐负担。因被告未按时履行生效法律文书确定的义务，李潇潇向本院申请立案执行，本院于2020年4月17日依法立案执行，执行案号为（2020）豫0304执324号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。在执行过程中，本院先后于2020年4月22日、7月28日、10月1日等通过网络查询系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。后对房产和公积金进行调查，未发现被执行人名下有房产公积金，发现其名下有车辆未实际控制暂无法处置，别无其他可供执行财产，本案执行标的为161200.00元及利息，执行到位0.00元，未到位标的161200.00元。被执行人又无其他财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。我院于2020年10月1向申请执行人告知本案执行进展，征求了其对本案终结本次执行程序的相关意见并作笔录。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执324号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家定审判员  郝英英审判员  方 倩二〇二〇年十月一日书记员  金若尘
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3349号 原告：肖泽敏，男，汉族，1965年10月23日生，住江西省赣州市，确认送达地址：江西省赣州市南康区。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告肖泽敏诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖泽敏及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖泽敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性以现金的方式向原告支付涉案商品房逾期违约金17486.6元（违约金以原告已交付房价款1520576元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起计算至2019年7月24日），竣工备案日期2019年7月22日，收到收房通知单的日期2019年7月24日，逾期日期为115天；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，原被告签订《赣州市商品房买卖合同》，合同编号为：2017042700541。该合同约定：原告以1520576元的价格购买被告开发的坐落于赣州章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为一次性全额付款，交付时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房。被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，被告已于2019年7月22日取得房屋工程竣工验收备案表，符合收楼条件。因此，原告的逾期交房违约金计算时间应该从2019年4月1日起，其余无异议。 经审理查明，2017年4月27日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017042700541），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1520576元，被告并未按照合同约定的时间向原告交付商品房。案涉房屋已于2019年7月22日取得《工程竣工验收备案表》，原告于2019年9月左右收房。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业信息打印件、第2017042700541号《赣州市商品房买卖合同》复印件、商品房买卖合同审核表、江西增值税普通发票等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告肖泽敏与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给肖泽敏使用，已构成违约，肖泽敏要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。本案中，根据合同约定，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起计算。涉案房屋于2019年7月22日取得《竣工验收备案表》，原告要求逾期交房违约金计算至2019年7月24日止，被告对此亦无异议。故逾期交房违约金计算时间自2019年4月1日起至2019年7月24日止，逾期天数115天，逾期交房违约金为17486.62元（1520576元×0.0001×115天=17486.62元），该数额未超过房屋总价款的2%，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告肖泽敏支付逾期交房违约金17486.62元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费119元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1131号之一 申请执行人吾小方，男，1974年9月19日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人汪关飞，男，1965年4月4日出生，住浙江省龙游县，现住衢江区。 本院在执行申请执行人吾小方与被执行人汪关飞买卖合同纠纷的（2020）浙0803民初867号民事判决书一案中，于2020年7月21日向被执行人汪关飞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人汪关飞履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人吾小方货款人民币149650元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1647元、申请执行费2144.75元。但被执行人汪关飞至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人汪关飞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案未受偿金额149650元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人汪关飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人汪关飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人汪关飞有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人吾小方向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人汪关飞目前无财产可供执行，申请执行人吾小方申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1131号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人汪关飞有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十月二十一日 书记员 祝小俊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22190号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：曹桂鹏，男，1970年3月22日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人曹桂鹏信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5831号民事判决书，向本院申请执行，要求曹桂鹏清还欠款本金、利息等，暂计3860.21元。本院于2020年8月25日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月九日 书记员 温颖祺
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1310号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托代理人：乌金宝。 被执行人：衢州市飞扬建材有限公司，统一社会信用代码91330802759098728X，，住所地衢州市柯城区石室乡大塘底村 法定代表人：尹飞。 被执行人：柴灵燕，女，1974年7月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：汪小珍，女，1974年8月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：尹鹰，男，1970年8月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：汪军良，男，1976年11月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：尹飞，男，1973年6月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：杨**青，男，1971年1月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：吾香花，女，1970年6月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：吴琴霞，女，1979年4月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人衢州市飞扬建材有限公司、柴灵燕、汪小珍、尹鹰、汪军良、尹飞、杨**青、吾香花、吴琴霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月4日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人1100000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无收益性保险，被执行人柴灵燕、汪小珍、尹鹰名下的公积金账户已销户。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人尹飞、汪小珍共有的坐落于衢州市××小区××幢××单元××室的不动产，已轮候查封被执行人吴琴霞、汪军良共有的坐落于衢州市××路××幢××单元××室××衢州市荷花西路360幢30号的不动产；已轮候查封被执行人柴灵燕所有的浙Ｈ8××××车辆，已轮候查封被执行人汪军良所有的浙Ｈ1××××、浙Ｈ0××××车辆；已轮候冻结被执行人尹飞名下的公积金账户。本院已另案轮候查封被执行人尹鹰、柴灵燕共有的坐落于衢州市××小区××幢××单元××室的不动产。申请人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月26日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费7901元、执行申请费14625元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1310号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 叶晓薇
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初2603号原告：周雅婷，女，1993年11月15日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：刘炎卉，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪慧，江苏孚佑律师事务所律师。被告：孙小龙，男，1964年2月17日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告周雅婷与被告孙小龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周雅婷的委托诉讼代理人刘炎卉到庭参加诉讼，被告孙小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周雅婷向本院提出诉讼请求：一、判令原被告签订的关于苏州市虎丘区房屋的《房屋买卖(居间)合同》(合同编号：0000778)合法有效；二、判令被告继续履行关于苏州市虎丘区房屋《房屋买卖(居间)合同》(合同编号：0000778)，并协助办理将上述房屋的不动产权证登记至原告名下；三、判令被告向原告支付迟延履行违约金(计算方式：以房屋成交价102万为基数，按日万分之五，自2020年6月8日起计算至实际配合办理过户之日止，暂计至2020年6月11日)；四、判令由被告承担原告支出的律师费损失3万元；五、判令由被告承担原告支出的中介费损失1万元；六、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月10日，经案外人苏州永恒房产中介服务部提供居间服务，原告与被告就苏州市虎丘区房屋(下称“该房屋”)签订《房屋买卖(居间)合同》(下称“该合同”)(合同编号：0000778)，约定房屋成交价为102万元，于2019年11月10日支付定金20万元，于被告产证办出之日支付房款77万元，于定金支付之日交付房屋。该合同中另就支付方式、税费承担、违约责任、争议解决等事宜进行明确约定。该合同签订当日，原告按约向被告支付定金20万元，被告出具收据予以确认。被告向原告交付房屋后，原告对该房屋进行了装修。2019年11月29日被告领取该房屋产证，原告按约向被告转账支付购房款合计77万元，被告出具收据予以确认。2020年4月23日原告向被告支付3万元，2020年5月14日原告向被告支付2万元，至此，原告已将全部房款102万元支付完毕。但虽经原告多次催促，被告迟迟不愿配合办理过户手续。鉴于被告未能配合原告办理过户手续的行为已经构成违约，原告有权要求被告继续履行，并按照合同第五条、第六条之约定向原告承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请被告孙小龙未作答辩。经审查本院认定如下事实：2019年11月10日，被告孙小龙（售房人、甲方）与原告周雅婷（购房人、乙方）、居间方苏州永恒房产中介服务部（丙方）签订《房屋买卖（居间）合同》一份，合同约定：甲方自愿将坐落于苏州市虎丘区房屋出售给乙方，甲乙双方协商后的实际成交价格为人民币102万元，首付房款20万元，乙方于办理资金托管当日将房款77万元汇入指定的资金托管账户。该房屋如有增值税及附加由乙方承担，如有个人所得税由乙方承担，如有维修基金费由乙方承担，该房屋产权登记的相关费用由乙方承担，贷款的相关费用由乙方承担，配套设施过户的相关费用由乙方承担。合同第五条约定：若非丙方原因导致房屋买卖(居间)合同不能继续履行，(因甲乙双方违约或哪一方个人原因造成合同违约)将由违约方承担丙方所有中介费。合同第六条约定：甲乙双方应按本合同约定积极配合办理网签、资金托管、贷款(若有)、过户、房屋交付、户口迁移等相关手续，提供交易所需要的各种真实有效地书面证明材料，并及时支付各项税费。未按本合同约定办理的视为违约，每逾期一日，违约方应向守约方支付该房屋成交价的0.05%作为迟延履行违约金；逾期7日守约方有权选择即日解除本合同并向违约方要求支付该房屋成交价的20%作为违约金。本合同任何一方违约的，守约方为主张权利而支出的律师费、诉讼费由违约方一并承担。合同第七条其他事项：1、甲方承诺已征得该房屋内所有共有人同意出售此房屋。2、甲乙双方约定，甲方同意乙方将该房屋先装修，然后同意乙方转卖给其他人，并承诺积极配合乙方中介办理过户手续。3、双方约定，如乙方需要，甲方产权证上所有人无条件同意过户时由乙方指定产权人。4、甲乙双方留五万元尾款，于过户结束后支付。上述合同签订后原告于当日向被告支付了20万元，被告即将涉案房屋交由原告使用。后原告于2019年11月29日向被告支付77万元、于2020年4月23日向被告支付3万元、于2020年5月14日向被告支付2万元，因被告至今未配合原告办理产权过户手续，原告故诉至本院。另查明，案涉的苏州市虎丘区房屋所有权人为被告孙小龙，单独所有，登记时间为2019年11月21日，权证号苏(2019)苏州市不动产权第5160736号。截止2020年10月27日，该房屋因本案于2020年6月18日被查封，无其他抵押登记。又查明，原告为本案诉讼，与江苏孚佑律师事务所律师签订《委托代理协议》一份，约定由其委派律师作为本案的诉讼代理人，并约定支付律师费30000元。以上事实，有《房屋买卖（居间）合同》、转账记录、收据、发票等证据以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告周雅婷与被告孙小龙于2019年11月10日签订的《房屋买卖（居间）合同》是对于系争房屋的买卖事宜达成的合意合法有效，现原告已全部支付被告购房款102万元，且原告已实际占有房屋，故原被告双方当事人应按照《房屋买卖（居间）合同》约定履行各自义务。关于原告要求被告按日万分之五支付违约金的诉讼请求，该约定过高，本院予以调整，故按日万分之二为标准自起诉之日起计算违约金计算为妥，关于原告要求被告承担原告为实现债权支付的律师费30000元的诉讼请求于法有据，本院应予以支持。关于原告要求被告支付中介费损失的诉讼请求，因原告未向本院提供证据，且该诉讼请求与本案非同一法律关系，原告可另行主张。同时被告孙小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周雅婷与被告孙小龙于2019年11月10日签订的《房屋买卖（居间）合同》有效。二、被告孙小龙于本判决生效之日起十日内协助原告周雅婷办理位于苏州市虎丘区房屋的不动产权变更登记手续，将上述房地产变更登记至原告周雅婷名下，过户相关税、费由原告周雅婷负担。三、被告孙小龙于本判决生效之日起十日内支付原告周雅婷违约金（以102万元为基数自2020年6月12日起按年日利率万分之二计算至实际配合办理过户之日止）。四、被告孙小龙于本判决生效之日起十日内支付原告周雅婷律师费损失30000元。五、驳回原告的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××67。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，减半收取6990元，保全费5000元，合计11990元，由被告孙小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员 邹 懿二〇二〇年十月三十一日书记员 赵雨婷
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1455号 申请执行人：蒋洪军，男，汉族，1985年10月13日出生，重庆市垫江县。 被执行人：重庆恒来利建筑工程有限公司，统一社会信用代码915002315699258846。 本院在执行蒋洪军与重庆恒来利建筑工程有限公司租凭合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0231民初4215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋洪军于2020年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆恒来利建筑工程有限公司给付房屋占用费60385.5元，案件受理费1310元，并负担本案执行费806元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人重庆恒来利建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆恒来利建筑工程有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人重庆恒来利建筑工程有限公司无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人重庆恒来利建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆恒来利建筑工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人蒋洪军。 综上所述，本案申请标的60385.5元本金及利息，案件受理费1310元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆恒来利建筑工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆恒来利建筑工程有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执1455号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年十月九日 书记员  李林
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5687号申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码为91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。被执行人赵凤英，女，1969年7月13日出生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵凤英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初700号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵凤英银行存款人民币28000元，或扣留、提取被执行人赵凤英收入人民币28000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月十九日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢784号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢784号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行请执行被执行人邓燕清公证债权文书一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢784号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初1006号 原告：南通皋开汽车制造有限公司，住所地如皋市城北街道仁寿西路**。 法定代表人：朱永祥，执行董事。 委托诉讼代理人：杨军，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：甘璐，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：金华青年汽车制造有限公司，，住所地浙江省金华市婺城区工业园区M-09地块 法定代表人：庞青年，董事长。 委托诉讼代理人：王弈，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈英骅，男，公司员工。 被告：如皋市亚曼汽车有限公司，，住所地如皋市城北街道仁寿西路** 法定代表人：王一平。 被告：庞青年，男，1958年1月23日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告南通皋开汽车制造有限公司（以下简称皋开公司）与被告金华青年汽车制造有限公司（以下简称青年公司）、如皋市亚曼汽车有限公司（以下简称亚曼公司）、庞青年民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告皋开公司的委托诉讼代理人甘璐，被告青年公司的委托诉讼代理人王弈到庭参加诉讼。被告亚曼公司、庞青年经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告皋开公司向本院提出诉讼请求：1.被告青年公司向原告归还借款本金2200万元及利息(利息按照年利率8.3%自借款之日计算至付清日止)；2.被告亚曼公司、庞青年对被告青年公司的上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月29日，原告与中国汽车技术研究中心有限公司（以下简称中汽研公司）、被告青年公司签订债权债务处理协议书，就被告青年公司截止2017年12月31日未支付中汽研公司整车认证试验费用2800万元，约定由原告代为支付2200万元。同日，原告及三被告签订借款协议，约定被告青年公司向原告借款2200万元，借款期限自2018年10月29日起至2019年6月30日止，借款年利率为8.3%，由被告亚曼公司、庞青年承担连带保证责任。上述协议签订后，原告依约定交付了2200万元。借款期满后，原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告青年公司承认原告的全部诉讼请求。 被告亚曼公司、庞青年未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，原告与中汽研公司、被告青年公司签订债权债务处理协议书，载明被告青年公司截止2017年12月31日未支付整车认证试验费共计2800万元，于2018年6月份支付600万元，剩余2200万元未能支付。原告及中汽研公司同意由原告代被告青年公司支付上述款项，具体还款计划如下：2018年10月30日前支付800万元，11月30日前支付800万元，12月31日前支付600万元，合计2200万元。中汽研公司在收到上述钱款后向被告青年公司出具符合法律规定的票据。 2018年10月29日，原告与三被告签订借款协议，载明被告青年公司因未向中汽研公司支付费用，被检测机构列入黑名单，为使被告青年公司能够正常运行，原告同意向被告青年公司出借2200万元，由原告直接支付给中汽研公司。借款期限自2018年10月29日起至2019年6月30日止，借款利率为年利率8.3%。若被告青年公司逾期未偿还，被告亚曼公司需承担连带保证责任，被告亚曼公司需在接到原告还款通知后一个月内负责偿还。在被告青年公司逾期还款的情况下，被告庞青年自愿承担连带保证责任。 原告于2018年10月31日向中汽研公司转账450万元、350万元，被告青年公司于同日出具编号为00018268的收款收据，载明收到原告800万元。 原告于2018年11月28日向中汽研公司转账300万元、500万元，被告青年公司于同日出具编号为00018269的收款收据，载明收到原告800万元。 原告于2018年12月29日向中汽研公司转账500万元、100万元，被告青年公司于同日出具编号为00018270的收款收据，载明收到原告600万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告青年公司向原告借款2200万元，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告青年公司应按期偿还借款。现原告要求被告青年公司偿还借款本金2200万元及利息（以800万元为本金，按年利率8.3%，自2018年10月31日起计算至实际给付之日止；以800万元为本金，按年利率8.3%，自2018年11月28日起计算至实际给付之日止；以600万元为本金，按年利率8.3%，自2018年12月29日起计算至实际给付之日止），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 关于被告亚曼公司、庞青年是否承担保证责任的问题。当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款协议中明确约定被告亚曼公司、庞青年承担连带责任，被告亚曼公司、庞青年应承担连带保证责任。双方亦未约定保证期间，原告应在案涉借款履行期满之日起6个月内要求被告保证承担保证责任，借条载明借期至2019年6月30日，原告应当在2019年7月1日起的6个月内要求被告亚曼公司、庞青年承担保证责任。原告未在保证期间内要求被告亚曼公司、庞青年承担保证责任，被告亚曼公司、庞青年免除保证责任。故原告要求被告亚曼公司、庞青年承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金华青年汽车制造有限公司于本判决生效后立即偿还原告南通皋开汽车制造有限公司借款本金2200万元及利息（以800万元为本金，按年利率8.3%，自2018年10月31日起计算至实际给付之日止；以800万元为本金，按年利率8.3%，自2018年11月28日起计算至实际给付之日止；以600万元为本金，按年利率8.3%，自2018年12月29日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告南通皋开汽车制造有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151800元，由被告金华青年汽车制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费151800元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  吴 淇