wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2984号上诉人（原审被告）：清远市合创泰富房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清新区**********************。法定代表人：殷某1。委托诉讼代理人：方程，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：马颖仪，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱炜宝，男，汉族，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码：441************419。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振豪，广东劲龙律师事务所律师。原审被告：清远市清新区太和镇乐园村民委员会芽岗村民小组。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司因与被上诉人朱炜宝、原审被告清远市清新区太和镇乐园村民委员会芽岗村民小组（以下简称“芽英岗村民小组”）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、涉案合同的性质应当为土地使用权出让合同，并非商品房预售合同，不能直接适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。本案中，根据清新区土地储备中心与芽英岗村民小组于2007年4月9日签订的《乐园芽英岗村自行改造协议书》以及芽英岗村民小组与上诉人于2007年6月22日签订的《乐园芽英岗村合作改造建设协议书》的约定可知，芽英岗村民小组提供总计137亩土地（其中分为75亩地块与62亩地块两个不同地块，本案中涉及的纠纷仅为75亩地块中的相关房屋）与上诉人合作开发建设，一审判决认定宅基地不属于合作开发的范围，不符合客观事实。另根据《乐园芽英岗村合作改造建设协议书》第（十二）条第2项的约定，芽英岗村民小组不参与项目公司的实际经营，也不承担风险，故双方之间的合作模式完全符合《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定的情形，本案应认定为土地使用权转让合同。二、一审判决认定涉案合同关系属于以物等价交换没有事实依据，属于认定事实错误。虽然涉案合同名称为《村民宅基地置换项目房产协议书》，但不能据此鉴定判断合同的实质内容即为宅基地置换商品房，应根据合同的具体模式认定涉案合同的实质内容。且被上诉人既未实际提供宅基地使用权给上诉人，又未就涉案房屋支付任何对价，不符合事实逻辑。清新区土地储备中心移交给芽英岗村民小组自行开发建设的137亩土地中包含了安排给芽英岗村民小组的“三地”（留成用地、宅基地、经济发展用地）75亩地块，但该75亩地块并未明确规定留成用地、宅基地、经济发展用地的具体面积和位置，所谓的宅基地置换仅为芽英岗村民小组内部关于村民对该等土地享有权益份额的通俗讲法。实际上，上诉人从未占有使用被上诉人所谓的宅基地，不存在以物等价交换的情形，而是上诉人根据合作开发建设合同的约定完成的分房。被上诉人朱炜宝未向本院提交书面答辩意见。原审被告清远市清新区太和镇乐园村民委员会芽岗村民小组未向本院提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2020年2月26日作出（2020）粤1803民初380号民事判决：一、清远市合创泰富房地产开发有限公司、清远市清新区太和镇乐园村民委员会芽岗村民小组应于判决生效之日起30日内提交不动产权登记资料为朱炜宝办理位于清远市清新区*****************屋不动产权证；二、清远市合创泰富房地产开发有限公司应付朱炜宝逾期办证违约金从2017年1月31日起以折合房款446004元为基数按年利率2%计至产权权属登记的资料报产权登记机关备案日止，其中计至2020年2月26日的违约金于判决生效之日起30日内支付，从2020年2月27日起的违约金每6个月支付一次）。一审案件受理费1043.84元，减半计收521.92元，由清远市合创泰富房地产开发有限公司负担261.92元，朱炜宝负担260元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、涉案合同的性质；二、上诉人应否支付逾期办证违约金。关于第一个争议焦点。被上诉人与上诉人签订《“恒信嘉园”置换分配方案》、《乐园芽英岗村宅基地使用权置换电梯楼房合同书》、《村民宅基地置换项目房产协议书》、《确认书》约定被上诉人用芽英岗村分配的宅基地（国有土地）使用权份额换取上诉人开发的涉案房屋，被上诉人虽然没有实际支付涉案房屋价款，但系以其享有的土地权益作为涉案商品房的对价，是以权利等价交换，符合房屋买卖合同的特征。因双方签订上述协议时，涉案商品房仍在建，因此一审法院认定本案合同性质为商品房预售合同并无不当，本院依法予以维持。至于上诉人上诉提及的《乐园芽英岗村自行改造协议书》、《乐园芽英岗村合作改造建设合同书》的性质问题。因该两份协议的签订主体为上诉人与原审被告，而并未包括被上诉人，根据合同的相对性原则，上述协议对被上诉人不具有法律约束力，应属于上诉人与原审被告之间另外的法律关系，因而不影响本案合同性质的认定，上诉人此节上诉理由于法无据，本院不予支持。关于第二个争议焦点。涉案合同中已明确约定了上诉人的协助办证义务，上诉人也没有否认自身负有协助办证义务，虽然涉案合同中没有明确约定办证期限，但上诉人在将房屋交付使用数年后仍未履行协助办证义务，其拖延办证行为导致被上诉人未能及时取得涉案房屋的完整物权，致使被上诉人对涉案房屋的处分受到严重限制，被上诉人主张上诉人从交付房屋之日起算90日后仍未协助办证构成违约并要求上诉人支付逾期办证违约金，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项的规定，本院予以支持。由于合同中没有约定逾期办证违约金的计算标准，故一审法院按照双方在合同中约定的置换面积差额的单价计算出房屋价款为违约金计算基数，结合本地实际确定违约金计算标准为年利率2%，该违约金计算标准较为合理，本院予以维持。综上所述，上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费421.93元，由上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十月二十九日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初8043号 原告:临泉县全发新型建材有限公司，住所地临泉县庞营乡姚张庄村委会姚庄，统一社会信用代码91341221MA2N04J89U。 法定代表人：郭蕾，任该公司经理。 委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。 被告：李怀军，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：田子国，男，1977年6月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告临泉县全发新型建材有限公司与被告李怀军、田子国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告临泉县全发新型建材有限公司法定代表人郭蕾及其委托诉讼代理人王华栋，被告李怀军、田子国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临泉县全发新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告货款人民币180000元及逾期支付的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月份开始，李怀军、田子国从原告处购买烧制的砖块，截至起诉之日，仍欠原告砖款180000元。故原告为维护自身合法权益，具状起诉，望查明事实，依法判如所请。 原告临泉县全发新型建材有限公司为支持其诉讼请求提供如下证据： 1、原告营业执照复印件及法定代表人身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格。2、2018年3月12日及3月14日被告田子国出具的欠条共3张；3、机制砖厂分批提货单及材料单据共13张；2-3号证据证明被告从原告处购买砖块的数量及未支付的钱款事实。4、被告田子国的户籍信息；证明被告田子国的自然情况及诉讼主体资格。 被告李怀军辩称，其不欠原告货款，反而是原告欠李怀军的货款。李怀军不应向原告支付货款，原告的起诉违反一事不再理原则，应驳回原告起诉。 被告李怀军向本院提供如下证据材料： 1、2020年1月22日（腊月二十八）韩某与李怀军之间的聊天信息复制Ｕ盘一份；2、2018年9月5日韩某证明材料一份；3、李怀军自己记录的账簿。证明李怀军让田子国拉韩某的砖的情况以及李怀军不欠原告货款的事实。 被告田子国当庭辩称，田子国欠的钱已经给了2020年6月份之前原告的法人韩某，给钱后韩某一直没再要过，欠条也没有撕毁。 被告田子国向本院提供如下证据材料： 微信转账记录；证明田子国拉韩某的砖块，给一部分现金后，微信又转账两万元。 原告申请的证人韩某、韩守云为原临泉县全发新型建材有限公司的法定代表人及会计，出庭证明李怀军从临泉县全发新型建材有限公司拉砖的事实，但李怀军是否欠款，二人的说法与李怀均、田子国辩称不一致。 本院经审理认定事实如下：临泉县全发新型建材有限公司经营煤矸石烧结砖业务，李怀军、田子国于2018年与该公司多次业务往来。李怀军需要购买砖时，由田子国出面从该公司购买，该公司的会计出具《提货单》或者《单据》。临泉县全发新型建材有限公司根据这些《提货单》或者《单据》认为，李怀军、田子国欠其砖款180000元未付，于2020年9月1日起诉本院。 另查明，李怀军与韩某、韩路路、临泉县全发新型建材有限公司、临泉县富欣建材有限公司买卖合同纠纷案，于2020年8月14日向本院提起民事诉讼，目前正在审理中。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信、守法原则。根据临泉县全发新型建材有限公司提供的《提货单》或者《单据》等证据，结合李怀军、田子国提供《证明》等证据，临泉县全发新型建材有限公司、李怀军各自记录的原始账目不一致，可以认定双方往来经济没有清算，临泉县全发新型建材有限公司的主张缺乏事实依据，对其诉讼请求依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告临泉县全发新型建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取1950元，由原告临泉县全发新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李煌真 二〇二〇年十月十六日 书记员  宋亚茹 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初1984号 申请人:吕春,男,1972年2月10日出生,汉族,河津市城区办事处东夭头村人,现住河津市。 被申请人:栾瑞杰,女,1982年2月25日出生,汉族,河津市清涧办事处清涧一村人,现住河津市。 申请人吕春与被申请人栾瑞杰及李林民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人栾瑞杰位于万荣县宝鼎南路天永学府城3幢1单元3层301号房屋。中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司为申请人吕春的诉讼财产保全承担保险责任（保单号×××）。 本院经审查认为，申请人吕春的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人栾瑞杰位于万荣县宝鼎南路天永学府城3幢1单元3层301号的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 柴国军 二〇二〇年十月十六日 法官助理 李 敏 书 记 员 张晓萍
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0533财保29号 申请人：张青川，男，1987年5月27日出生，汉族，住威县。 被申请人：韩怀新，男，1992年11月24日出生，汉族，住威县。 被申请人：韩子英，汉族，住威县。 申请人张青川于2020年10月22日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人韩怀新驾驶的被申请人韩子英所有的冀Ｅ×××××号小型客车，车辆识别代号ＬＳ5Ａ2ＡＢＥＸＫＤ003512,保全数额为100000元。申请人张青川提供中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司诉讼财产保全责任险保单保函，保单号0220130511000402000005，保全价值为100000元。 本院认为，申请人张青川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人韩怀新驾驶的被申请人韩子英所有的冀Ｅ×××××号小型客车,车辆识别代号ＬＳ5Ａ2ＡＢＥＸＫＤ003512。扣押期限为一年。 案件申请费1020元，由申请张青川负担。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宋怀春 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘甲起 书 记 员 潘华贞
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2178号 康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司： 你(单位)与席洋民族借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                   2020-10-16
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3930号上诉人（一审被告）：哈尔滨哈船动力技术有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区南通大街**船舶大厦****。法定代表人：马修真，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：派芬自控（上海）股份有限公司，住所地上海，住所地上海市杨浦区国定路****>法定代表人：孙继超，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨长生，黑龙江太平洋律师事务所律师。上诉人哈尔滨哈船动力技术有限责任公司因与被上诉人派芬自控（上海）股份有限公司公司决议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初11482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人哈尔滨哈船动力技术有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨哈船动力技术有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人哈尔滨哈船动力技术有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵锐锋审判员  陈 明审判员  王振宇（）二〇二〇年十月十三日书记员  胡恬田
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初461号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人白新,男,1957年9月19日出生,汉族,初中文化,无业,住驻马店市驿城区。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年2月24日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留,因患严重疾病于次日被该局取保候审,同年9月30日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审,2020年9月29日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉［2020］351号起诉书指控被告人白新犯非法采矿罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓，被告人白新到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控,2017年底至2018年9月份期间，被告人白新在驻马店市驿城区某乡某村委某组西南处，在未办理采矿许可证的情况下，非法开采建筑石料10950吨，价值273750元。另查明，被告人白新接公安机关电话通知主动到案接受调查，并如实供述在未办理采矿许可证的情况下，非法开采建筑石料的事实。上述事实，被告人白新在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、现场勘查图、现场照片、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白新违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，非法开采建筑石料10950吨，价值273750元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关对白新的犯罪指控成立，予以支持。白新接公安机关电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人白新犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院《关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人白新犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红宇二〇二〇年十月十三日书记员  张 智
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2152号 程某新： 你(单位)与王某颖离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                            2020-10-15
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2302号 绥中县鼎鑫汽车租赁有限公司： 你(单位)与李树言不当得利纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                           2020-10-27
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申1574号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏福翔煤业有限公司。   法定代表人：宋某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张某，宁夏言凯律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，左云县人，现住左云县。   原审被告（一审被告，二审被上诉人）：大同翔宇商贸有限责任公司。   法定代表人：贾某，该公司董事长。   原审第三人：贾某，左云县人，现住左云县。   再审申请人宁夏福翔煤业有限公司（以下简称福翔煤业）因与被申请人王某及原审第三人贾某、原审被告大同翔宇商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2019）晋02民终1492号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查。   本院审查过程中，再审申请人以本案已执行完毕于2020年10月26日向本院提出书面申请，自愿撤回再审申请。   本院经审查认为，申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许宁夏福翔煤业有限公司撤回再审申请。   审判长 殷 泽   审判员 马云跃   审判员 魏世军     二〇二〇年十月三十日   法官助理 李燕华   书记员 程晓美
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5452号原告王标营，男，生于1967年11月18日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人史想，河南仟方律师事务所律师。被告李进召，男，生于1970年3月7日，汉族，住河南省禹州市。被告邵景贤，女，生于1970年2月20日，汉族，住禹州市。原告王标营诉被告李进召、邵景贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王标营的委托诉讼代理人史想到庭参加诉讼，被告李进召、邵景贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王标营诉称，2018年8月26日，被告向原告出具一份借条，载明被告已借到原告12万元借款本金，且被告承诺按期还款。现借条承诺还款期限已满，被告未清偿任何款项，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、请求法院依法判令二被告支付原告借款本金12万元；2、依法判令二被告按照年息1%标准支付自借款之日至实际清偿之日利息；3、诉讼费、保全费、保险费判由被告承担。被告李进召、邵景贤缺席未答辩。原告王标营向本院提供的证据为：第一组证据：1、2015年9月6日，《借条》复印件；2、2016年1月3日，《还款协议》复印件；3、2018年8月26日，《借条》；证明目的：①、原告分别于2012年、2013年出借给被告各5万元，合计10万元，截至2015年9月6日，双方粗略计算累计2年利息24000元，原告考虑到被告有三名子女需抚养，免除8000元利息，被告出具2015年9月6日借条，显示金额为116000元；②、后被告于2016年1月3日将2015年9月6日《借条》收回，向原告妻子付彩云出具《还款协议》，在116000基础上增加4个月利息4000元，合计120000元，被告承诺2015年农历年底前偿还30000元、2016年农历年底前偿还90000元；③、2018年8月26日，被告收回《还款协议》，重新出具《借条》。第二组证据：（认可借款）4、2020年9月19日，李进召与原告妻子付彩云微信聊天记录；5、2020年9月26日，李进召与付彩云微信聊天记录（含微信语音文字整理稿）；证明目的：①、被告认可本案借款系由其分两次合计向原告借款10万形成；②、被告认可本案借款尚未清偿事实。第三组证据：6、李进召与邵景贤婚姻登记信息；证明目的：本案借款形成于二被告婚姻存续期间，且被告将借款用于家庭生产（范坡承包土地种烟、西乡办养猪厂）、家庭生活（三个子女抚养），属于夫妻共同债务。第四组证据：7、2020年10月13日，李进召向付彩云转账20000元银行凭证，证明目的：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第21条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，李进召本次支付20000元应首先抵充原告因本次诉讼支出诉讼费，再抵充利息。被告李进召、邵景贤未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月26日，被告李进召给原告王标营出具借条一份，内容为：今借到王标营现金壹拾贰万元整，￥120000元。年息一分，二年还完，借款人：李进召，2018年8月26日。2020年10月13日，被告李进召支付原告王标营之妻付彩云200**元。被告李进召、邵景贤系夫妻关系。本院认为：被告李进召给原告王标营出具有借条，根据原告王标营提供的证据，结合被告李进召还款的事实，应认定原被告之间借贷关系成立并生效。被告经本院合法传唤不举证、不答辩、不到庭参加诉讼,由此产生的不利法律后果应由其承担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。本案中，根据最初借款时间及金额，原被告双方计算后的利息计入借款本金，不违反前述规定，本院予以确认。因原被告双方约定有借款利息，故被告李进召支付的20000元应先支付利息，余款从本金中扣除。自2018年8月26日至2020年10月13日止的利息为2561元（120000×1%÷365×779），下欠借款本金102561元，由被告李进召偿还。原被告双方约定年息1分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，故原告王标营要求的利息应自2020年10月14日起以102561元为基数按年息1%计息至实际给付之日止。原告王标营要求被告邵景贤承担本案还款责任，不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李进召于判决生效之日起十日内支付原告王标营借款本金102561元及利息（利息自2020年10月14日起以102561元为基数按年息1%计息至实际给付之日止）。二、驳回原告王标营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告李进召负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  靳炳奎二〇二〇年十月二十日法官助理赵予华书记员王艳琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18332号原告：苏州市利明电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路**。法定代表人：周利明。委托诉讼代理人：江雪琴，江苏王牌律师事务所律师。被告：上海晶鼎电子有限公司，住，住所地上海市奉贤区柘林镇沪杭公路**-XXX/div>法定代表人：邵赛赛。原告苏州市利明电子有限公司与被告上海晶鼎电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市利明电子有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,590元，减半收取计795元，由原告负担。审判员 赵 英二〇二〇年十月二十三日书记员 吴嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4528号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，系该分行行长。委托代理人：潘晓红，系该行员工，特别授权代理。被告：薛丽林，女，1991年8月21日出生，汉族，住福建省福安市。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告薛丽林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行于2020年10月19日被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行负担。审判员  吴庆京二〇二〇年十月二十日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执562号申请执行人：段先军，男性,1969年11月9日生，汉族，住大悟县。被执行人：钟长虹，男性，1968年07月10出生，汉族，住大悟县。本院在执行申请执行人段先军与被执行人钟长虹民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 洋
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初544号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人廖永祥，男，1966年2月9日出生，汉族，出生地江西省抚州市，文化程度小学，户籍地江西省抚州市乐安县。因本案于2019年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕，2020年4月9日被广州市越秀区人民检察院决定取保候审，2020年4月21日被本院决定继续取保候审。辩护人黄敏，广东力诠律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕488号起诉书、穗越检二部量建〔2020〕99号量刑建议书指控被告人廖永祥犯诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员沈晓吟出庭支持公诉，被告人廖永祥及其辩护人黄敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年至2019年期间，被告人廖永祥利用微信、淘宝等网络平台发布广告招揽客户，以出售“万能麻将遥控器”等赌博工具为名，先后骗得被害人徐某1、彭某1、邹某1、李某1、王某1、黄某1支付的定金、尾款、售后款等款项共计人民币35431元，后以拉黑微信等方式与上述被害人断绝联系。2019年8月9日，被告人廖永祥被公安人员抓获归案。2019年11月27日至2020年2月26日期间，被告人廖永祥已赔偿被害人徐某1、彭某1、邹某1、李某1、王某1、黄某1的经济损失，取得上述被害人的谅解。公诉人随案移送缴获的麻将遥控器等物证，快递单等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，现场勘验笔录，电子数据，视听资料等证据，认为被告人廖永祥利用电信网络技术手段诈骗他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人廖永祥归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人廖永祥有期徒刑三年，依法适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人廖永祥对指控的事实及罪名不持异议。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，提出：1.廖永祥归案后如实供述了自己的犯罪事实，积极向被害人赔偿经济损失，并且已经获得了被害人的谅解。2.本案犯罪情节轻微，社会危害较小。3.廖永祥没有前科劣迹，系初犯、偶犯。综上，恳请对被告人廖永祥从轻处罚。经审理查明：2018年至2019年期间，被告人廖永祥利用微信、淘宝等网络平台发布广告招揽客户，以出售“万能麻将遥控器”等赌博工具为名，先后骗得被害人徐某2、彭某2、邹某2、李某2、王某2、黄某2支付的定金、尾款、售后款等款项共计人民币35431元，后以拉黑微信等方式与上述被害人断绝联系。2019年8月9日，被告人廖永祥被公安人员抓获归案。2019年11月27日至2020年2月26日期间，被告人廖永祥已全部赔偿上述6名被害人的经济损失，取得上述被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，被害人徐某2、彭某2、邹某2、李某2、王某2、黄某2的陈述，证人陈某、邓某、陶某、邱某1、李某3、廖某1、邱某2、张某、廖某2的证言，微信号资料、聊天记录、转账记录，淘宝交易订单、快递单照片，手机机主资料、通话记录、短信记录，银行账户资料及交易明细，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，营业执照、房屋租赁合同、麻将遥控器及宣传广告照片，电子物证检查工作记录，穗公（越刑）勘[2019]K4401041808002019080092号现场勘验检查工作记录，被告人廖永祥的供述和辩解，户籍材料、指纹检索回执，被害人徐某2、彭某2、邹某2、李某2、王某2、黄某2的收款收据和刑事谅解书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖永祥利用电信网络技术手段诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人廖永祥犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖永祥归案后能如实供述自己的罪行，全额赔偿各被害人的经济损失，获得各被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人所提与此相关的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出判处被告人廖永祥有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当。根据被告人廖永祥的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人廖永祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押在案的被告人廖永祥持有的黑色、金色三星手机各1部、快递单共836张返还被告人廖永祥，扣押在案的其他物品（详见扣押清单）属于作案工具依法予以没收。（由扣押机关广州市公安局越秀区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕明键人民陪审员  郭绮群人民陪审员  陆 烨二〇二〇年十月十二日书 记 员  姚雯琪法庭记录谭诗祺
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终2059号上诉人（原审被告）：陈泳俊，女，1963年2月3日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行，营业场所湖北省五峰土家族自治县五峰镇小北门17-2号。负责人：李书田，系该支行行长。上诉人陈泳俊因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行金融借款合同纠纷一案，不服湖北省五峰土家族自治县人民法院（2020）鄂0529民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈泳俊提交上诉状的同时申请缓交二审案件受理费，本院不予允准，于2020年9月23日通知其七日内预交该费用，陈泳俊在指定期限内未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈泳俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  王明兵审判员  周铁金二〇二〇年十月二十日书记员  张 翌
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1989号 原告：邢台威盾商贸有限公司，住所地：河北省邢台市桥**，统一社会信用代码：91130503MA08BJ938R。 法定代表人：焦永省。 委托诉讼代理人：马国军，河北凯华律师事务所律师。 被告：邢台市广文商贸有限公司，住所地：邢台市桥**，统一社会信用代码：91130502MA08JN6P3J。 法定代表人：张冲。 被告：张冲，男，1983年12月8日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 原告邢台威盾商贸有限公司与被告张冲、邢台市广文商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台威盾商贸有限公司的法定代表人焦永省及委托诉讼代理人马国军，被告邢台市广文商贸有限公司的法定代表人张冲，被告张冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台威盾商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付拖欠的货款28509.84元及利息（利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月31日起至货款付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费用等由被告承担。事实与理由：2019年5月20日原告和被告签订了《商品供应合同》（以下简称合同），合同约定原告向被告供应南孚电池、吉列剃须刀等41个品种、品牌系列产品。合同第四条约定每月向原告支付货款，但是被告欠原告货款53576.69元未付，之后被告退还了原告货物价值25066.85元，至今共欠剩余货款28509.84元。被告张冲作为邢台市广文商贸有限公司的股东和法定代表人应承担连带支付原告货款及利息的责任。原告多次找到被告催要货款，但被告总是以各种理由推脱不按合同执行，不予支付，原告货款无法收回，给原告造成了损失，被告应承担责任。综上。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定向贵院起诉，望判如所请。 邢台市广文商贸有限公司口头辩称，对原告的起诉的金额和事实没有异议。 张冲口头辩称，我虽然作为公司的法定代表人与公司的人格并不混淆，不承担债务偿还的义务和责任。 本院经审理认定事实如下：1、原、被告双方于2019年5月20日签订了商品供应合同，合同约定：原告供货品种41个（明细详见供应链系统清单，依门店而定），获取订单方式为供应链电脑订单，交货方式为送货至仓库，送货到门店或仓库的单据传递方式为供应链机打订单；结算方式为月结，合同期限为2019年5月20日至2020年5月31日。2、截止2020年5月31日被告共计拖欠原告货款28509.84元。3、张冲系邢台市广文商贸有限公司的股东。国家企业信用信息公示系统显示张冲认缴额为200万元，其中4万元认缴出资日期为2017年4月10日；但系统显示实缴额处为空白。4、张冲称认缴期限内我们的出资金额已经达到了，但是我没有做相应的登记，后期我们会举证。5、原告向本院申请了诉前保全，支付了保全费305元和诉讼财产保全责任保险300元。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，邢台市广文商贸有限公司对邢台威盾商贸有限公司的起诉金额及事实均无异议，邢台威盾商贸有限公司也提交了双方签订的商品供应合同及经销结算单，本院予以认可。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告邢台市广文商贸有限公司支付拖欠货款及利息的诉请，本院予以支持。关于被告张冲是否承担责任的问题，邢台威盾商贸有限公司向本院提交了邢台市广文商贸有限公司的国家企业信用信息公示系统资料，要求张冲承担在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。张冲作为邢台市广文商贸有限公司的股东，其出资采用认缴制,其中其认缴的196万元，认缴出资时间为2039年8月8日；缴纳期限尚未到期,且公司尚在登记成立中,原告无证据证实该公司无法清偿债务,其主张不符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条“…公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的,人民法院应予支持…”。关于对股东承担补充清偿责任的规定的情形,且在缴纳期限尚未到期的情况下承担补充清偿责任,实为对注册资本认缴制下股东出资责任的加速到期,法律亦无明确规定。故，原告该诉请理据不足,本院不予支持。但其认缴的4万元注册资本已于2017年4月10日到期，张冲未提交证据证明其已履行了认缴义务，故其应在未实缴出资4万元范围内对前述货款及利息承担补充赔偿责任。关于保全费、诉讼财产保全责任保险费的问题，因该费用的发生是基于被告邢台市广文商贸有限公司的违约而发生的，故该项费用应由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、邢台市广文商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付邢台威盾商贸有限公司货款28509.84元、保全费305元及诉讼财产保全责任保险费300元，并以尚欠货款为基数自2020年5月31日起至履行完毕时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、邢台市广文商贸有限公司不能履行上述债务时，由张冲在其未实缴出资40000元范围内对前述第一条的债务承担补充赔偿责任。 三、驳回邢台威盾商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，减半收取计256.5元，由邢台市广文商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年十月十日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆 ——
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1764号原告：裴巧翠，女，1972年11月13日出生，汉族，大学文化，个体工商户，现住甘肃省天水市。被告：宁夏莱都惠民养殖有限公司，住所地青铜峡市邵岗镇，统一社会信用代码91640381073848459C。法定代表人：马燕，系公司总经理。委托诉讼代理人：王宝林，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。原告裴巧翠与被告宁夏莱都惠民养殖有限公司(以下简称莱都养殖公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。裴巧翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款161924元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月原告通过朋友介绍认识被告公司经理丈夫沙英，并就供货牧场饲草、饲料达成口头协议，先供货后结算付款。从2015年5月26日至2017年4月25日，被告共欠原告货款258036元。2017年6月11日，牧场会计、沙英、原告在场，经对账，协商扣除3万元，至此被告下欠原告货款228036元。随后，原告自2017年6月23日至12月3日陆续给被告公司供货9车，原告作为供货者，在交易中处于弱势地位，交易习惯为电话短信记录，原告多次找沙英对账结算，被告都避而不见，现起诉请求判决被告支付货款161924元。莱都养殖公司辩称，本案与先前原告起诉的诉讼标的、诉讼请求、双方当事人完全相同，本次起诉属于重复诉讼，申请人民法院审查核实后再作进一步审理；被告方不欠原告货款。裴巧翠围绕诉讼请求提交电话短信截图2张（裴巧翠与沙英手机联系）、出库单7张、发给拉货司机的定位截图6张，以证实原告给被告供货及被告拖欠货款情况。莱都养殖公司提交原告在上次诉讼中单方制作的供货情况明细、在本案中单方制作的供货明细2份，以证实两份证据记载原告主张货款所依据的基本事实，即自2015年5月24日至2017年12月3日向被告供货的日期、种类、数量、金额等内容完全相同，明显属于重复诉讼，应依法驳回其起诉；本次诉讼原告将前次诉讼主张的货款118089.5元变更为161924元，系误导法院对已经终审裁判的案件进行重复审判。提交被告给原告垫付运费及拒收货物、降低货款明细，以证实原告所述2015年5月24日至2017年12月3日向被告供货的事实，属于重复诉讼，以及被告为原告垫付运费的情况。本院依职权调取吴忠市中级人民法院（2020）宁03民终219号民事判决书，以查明双方争议的有关事实审理裁判。经审查：2019年11月8日，本院受理裴巧翠与莱都养殖公司买卖合同纠纷一案，裴巧翠诉称2015年5月24日至2016年6月27日供应原料货款已全部付清，诉请2016年7月至2017年12月货款118089.5元，本院审理后作出（2019）宁0381民初4488号民事判决，驳回裴巧翠的诉讼请求。裴巧翠不服该判决，提出上诉，吴忠市中级人民法院作出（2020）宁03民终219号民事判决，认为2015年裴巧翠与莱都养殖公司达成口头协议约定，由裴巧翠向莱都养殖公司供应饲草、苹果渣等原料，莱都养殖公司支付相应价款，协议达成后，双方不间断地买卖饲草等原料，对于2015年5月24日起至2016年6月27日期间，裴巧翠供应给莱都养殖公司原料货款已经全部结清(裴巧翠起诉状陈述)。对于2016年7月12日至2017年6月供货欠款情况，因双方之间无交易明细的相关记录，也未对货款作出结算。裴巧翠还应当与莱都养殖公司就欠货款进行核算，待核算后对尚欠货款依法另行主张。据此判决驳回上诉，维持原判。本院认为，前次诉讼中，裴巧翠诉称2015年5月24日起至2016年6月27日期间，供应给莱都养殖公司原料货款已经全部结清，主张其后货款，已经人民法院审理裁判。对于2016年7月12日至2017年6月供货欠款，裴巧翠还应当与莱都养殖公司就欠货款进行核算，待核算后对尚欠货款依法另行主张。现裴巧翠未与莱都养殖公司核算，起诉要求支付2015年5月26日至2017年12月3日，即前次诉讼自认已付清和诉请拖欠期间的货款，提交在案的证据，其证据效力、证明目的也已经生效的法律文书审核不予确认。本案与前诉案件当事人相同，基于同一买卖合同关系，事实、理由和证据相同，实为诉请审理前次诉讼主张的拖欠货款，构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告裴巧翠的起诉。案件受理费3538元，退回原告裴巧翠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长  蒋宁侠审判员  薄鹏飞审判员  冯婧茹二〇二〇年十月十三日书记员  王一凡引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2108号被执行人：张博，男，汉族，1990年4月5日出生，住哈尔滨市南岗区清通街******。被执行人：张军，男，汉族，1986年2月18日出生，住哈尔，住哈尔滨市南岗区清明六道街********iv>本院在执行张军、张博罚金一案中，经查，被执行人张军、张博在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人张军、张博在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通，其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 赢二〇二〇年十月十三日书记员 王红娟
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2124号 绥中县三强物业管理有限公司： 你(单位)与李光,高保东物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                            2020-10-13
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020云25**民初3168号原告:赵验刚，男，1965年9月17日生，汉族，农民，系弥勒市村民，住。被告：卢保福，男，1966年8月23日生，汉族，农民，系弥勒市村民，住。委托诉讼代理人：杨家喜（系卢宝福的岳父），男，1947年4月15日生，汉族，农民，住弥勒市。原告赵验刚诉被告卢保福土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行了审理。原告赵验刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵权，将被告非法占用原告承包地（东南边）1亩返还给原告耕种管理，并清除种植在原告承包地上的农作物；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民。雨舍村5325041012071100183号土地系原告承包地（四至界限：东至龙兰芬，南至刘保平、龙兰芬、刘顺福，西至杨红仙、卢会、王云发，北至地埂），原告依法承包该承包地以前，被告就在该片土地范围内耕种自己的自留地，该自留地处于原告承包地东南边，面积约为1亩。原告承包该片承包地后，曾经告知被告其耕种的土地系原告的承包地，要求被告返还侵占的承包地，原告向相关部门反映未得到解决，被告拒绝返还侵占至今。被告已侵犯原告的承包土地经营权，原告为维护自身的合法权利。特向人民法院起诉提出上述诉讼请求。本院认为，对于合法取得的《农村土地承包经营权证》上确定的土地承包经营权，依法应予保护。但本案经过开庭审理，并组织双方当事人到争议地现场查看，查明弥阳镇雨舍村委会雨舍小组将该组坐落于该组地块代码5325041012071100183地8.75亩发包给该组赵验刚栽种管理使用，核发云（2018）弥勒市农村土地承包经营权第073053号，合同代码：532504101207110045J，期限30年（2001年1月1日至2030年12月31日），承包地四至界限为：东至龙兰芬，南至刘保平、龙兰芬、刘顺福，西至杨红仙、卢会、王云发，北至地埂。经组织双方当事人到现场指认及现场勘查，原告现在使用管理的地的四至界限为：东至卢保福、赵家禄、岳保贵，南至刘保平、龙兰芬、刘顺福，西至杨红仙、卢会、王云发，北至地埂。卢保福、赵家禄、岳保贵与（东）龙兰芬的地的中间并没有原告的土地，而是有其他多家人的田地，原告现在使用的地东至龙兰芬的田之间就包含了卢保福、赵家禄、岳保贵及其他多家人的田地。并且原被告现在争议的土地被告从1978年就一直耕种至今，原告从来没有耕种过。原告持有的经营权证与现在使用管理的地的四至界限中的东至龙兰芬界限不一致不清楚，故双方争议的土地存在界限位置及权属不清，所有权和使用权不明确、不清楚。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权和所有权有争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。依此规定，人民法院对界限权属不明不清的土地不能替代行政机关作直接的确认处理，故本案不属人民法院民事受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，裁定如下：驳回原告赵验刚的起诉。本案受理费100元，退还原告赵验刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈世荣二〇二〇年十月二十八日书记员  谢其均
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫09执99号申请执行人：闫欢，男，汉族，1990年12月19日出生，住范县被执行人：濮阳棕榈泉置业有限公司，河南省濮阳市华龙区开州路与安泰路交叉口东北角法定代表人：刘宇，经理闫欢与濮阳棕榈泉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，濮阳市中级人民法院于2020年4月23日立案执行。现因濮阳棕榈泉置业有限公司多个案件在濮阳市华龙区人民法院执行，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，同时也方便当事人参与执行，将该案指令到濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第060号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张保稳审判员  姚慧英审判员  文 艺二〇二〇年十月十六日书记员  时人杰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执811号被执行人：李某，生于青铜峡市,住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行李某罚金一案中，2019年12月25日作出（2019）宁0381刑初245号刑事判决：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。2020年5月21日移送执行。通过网络查询和传统查控，发现李某有银行存款500元，已划拨并上缴国库；发现李某名下有×××“金马”牌摩托车一辆、×××“翼虎”牌小型汽车一辆，已查封，因未实际控制，无法处置；未发现被执行人李某有不动产、工商登记等可供执行的财产。已将李某纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年十月二十七日书记员  姚 鹏
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保277号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王贵福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号委托代理人：肖玉东职务：主任被申请人：高国，男，1978年11月17日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市,申请人肇东市农村信用合作联社于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内存款1000.00元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人在银行账户内存款1000.00元,冻结期限为一年。案件申请费30.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年十月十五日书记员  翟艺冰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初791号 原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地：浙江省余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：高新区百润家生活超市，经营场所：河北省石家庄市高新区天山大街**。 经营者：李宁，住河北省定州市北城区。 原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告高新区百润家生活超市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2020年10月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元减半计25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  安 泰
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4626号原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人：王全禄，董事长。住所地：兰考县中原路**。委托诉讼代理人：郭红珍，男，1977年1月2日生，汉族，，住兰考县系该公司职工。代理权限为特别授权。被告：崔艳利，男，1984年10月14日生，汉族，，住兰考县被告：朱芳，女，1981年3月16日生，汉族，，住址同上系崔艳利之妻。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告崔艳利、朱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告崔艳利、朱芳身份信息不准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南兰考农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周进良二〇二〇年十月二十九日书记员  和静静
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4791号 罪犯余洋，男，1985年12月5日出生,湖北省钟祥市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2018年8月14日作出(2018)川0191刑初535号刑事判决书，以被告人余洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，退赔55032元，刑期自2018年5月5日起至2021年5月4日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯余洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金5000元、退赔55032元，已履行5000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯余洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯余洋减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1882号原告：马某，住甘肃省华亭市。委托诉讼代理人：王某，住址同上，系原告马某妻子。被告：甘肃正硕投资有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。原告马某与被告甘肃正硕投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。第一百二十一条规定，起诉状必须列明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确被告。不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告马某起诉的被告甘肃正硕投资有限公司，经本院查找，地址、联系方式均错误，不能送达，故对原告马某的起诉，依法应当驳回。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王爱君二〇二〇年十月二十九日（法官助理 李亚亚书记员 黎 炳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8019号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈苗、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：何正武，男，1979年8月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区，申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人何正武申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月19日作出了（2020）鄂0106财保776号民事裁定书，冻结被申请人何正武银行存款或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年10月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的解除保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人何正武银行存款冻结或其相应价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘一娴二〇二〇年十月二十九日法官助理蔡蕾书记员李璐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23316号原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市武侯区德商国际**1005，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。法定代表人：杨凯，董事长。委托诉讼代理人：许钟贵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：廖廷利，女，1994年10月27日出生，汉族，住四川省会理县。原告成都给米金融服务外包有限公司与被告廖廷利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都给米金融服务外包有限公司的委托诉讼代理人许钟贵、田玲玉到庭参加诉讼，被告廖廷利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都给米金融服务外包有限公司向本院提出诉讼请求：1.宣布贷款全部到期，廖廷利返还借款本金14999.97元，支付截至2020年8月21日的利息2970元，并支付自2020年8月21日起至结清贷款之日止的罚息[以逾期本金为基数，按照2019年4月28日当月对应的一年期贷款市场报价利率四倍的罚息利率标准（如无对应参照标准则以2020年8月对应一年期贷款市场报价利率四倍为罚息利率标准进行计算）]，利随本清；2.廖廷利支付律师费600元。被告廖廷利未作答辩。本案查明的事实如下：重庆市小雨点小额贷款有限公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为重庆市小雨点小额贷款有限公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2019SCS11668740425114529GM23C）的具体约定和欠款事实：1.借款人：廖廷利。2.贷款人：重庆市小雨点小额贷款有限公司。3.合同签订时间：2019年4月25日。4.贷款金额：35940元。5.贷款用途：丰胸纤体。6.贷款期限：自2019年4月26日起至2020年10月25日止，自实际放款日起算。7.贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按[0.1%/天]的标准计收罚息。8.贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的10.61%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9.还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式详见还款计划。10.违约责任：借款人未按与贷款人之间的任何文件约定履行义务或借款人违反其做出的任何陈述保证及承诺，包括但不限于借款人未按约定还款，构成违约事件，贷款人有权以合法手段向借款人发起追偿，包括但不限于委托催收机构、律师事务所、合作机构等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、提起诉讼或仲裁，由此产生的所有费用（包括但不限于公证费、保全费、咨询费、执行费、仲裁费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费、催收费、鉴定费等）均由借款人承担。11.贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入借款人指定的账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。12.贷款发放时间：2019年4月25日。13.贷款归还情况：2019年5月至2020年1月期间于每月25日各还款1996.67元，2020年2月25日还款1131元，其后未再还款。14.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、律师费相关事实1.律师服务费金额：600元。2.支付时间：2020年9月22日。三、其他事实1.2020年1月31日，重庆市小雨点小额贷款有限公司将前述债权转让给成都给米金融服务外包有限公司，并于2020年5月21日通过短信的方式向廖廷利发放债权转让通知。2.本院受理案件后，于2020年10月14日向廖廷利送达起诉状副本等诉讼材料。本院认为，重庆市小雨点小额贷款有限公司与被告廖廷利签订《借款合同》前重庆市小雨点小额贷款有限公司对廖廷利实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为廖廷利。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，重庆市小雨点小额贷款有限公司已经依约发放了贷款。廖廷利未能依约还本付息，已经构成违约。因重庆市小雨点小额贷款有限公司于2020年5月21日已经将债权转让的情况通知到廖廷利，故成都给米金融服务外包有限公司有权在本案中宣布贷款提前到期。因成都给米金融服务外包有限公司未举示证据证明其在庭前自行向廖廷利宣布贷款提前到期，故贷款提前到期日为本院向廖廷利送达起诉状副本等诉讼材料之日即2020年10月14日。贷款到期后，廖廷利应依约承担返还借款本金、支付罚息及成都给米金融服务外包有限公司因本案支付的律师服务费的民事责任。因贷款发生在2019年8月20日前，故罚息利率本院按照成都给米金融服务外包有限公司起诉时即2020年8月27日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍予以支持。因双方约定的借款利率为年利率0%，结合廖廷利的还款情况，截至2020年10月14日，廖廷利尚欠成都给米金融服务外包有限公司借款本金16838.97元。成都给米金融服务外包有限公司仅要求李孟玲返还借款本金14999.97元，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。对成都给米金融服务外包有限公司要求的利息2970元本院不予支持。综上所述，成都给米金融服务外包有限公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖廷利于本判决生效之日起五日内返还原告成都给米金融服务外包有限公司借款本金14999.97元；被告廖廷利于本判决生效之日起五日内支付原告成都给米金融服务外包有限公司自2020年10月14日起至还清借款本金之日止以未返还的全部借款本金为基数，按2020年8月27日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计收，利随本清）；被告廖廷利于本判决生效之日起五日内支付原告成都给米金融服务外包有限公司律师服务费600元；驳回原告成都给米金融服务外包有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费293.50元，减半收取计146.75元，由被告廖廷利负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十月十九日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10004号 原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。 法定代表人：周楠，总经理。 委托诉讼代理人：刘华平，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙勇，四川新开元律师事务所律师。 被告：彭燕，男，1976年3月2日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告湖北消费金融有限公司与被告彭燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法由审判员税勇适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。被告彭燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告偿还原告借款本金99152.88元，并支付以尚欠本金为基数按照24%／年的标准从2018年12月19日计算至付清时为止的利息、罚息；2．原告对被告所有的位于广汉市×××房产享有优先受偿权；3．被告承担本案诉讼费用、保全费、律师费1000元等实现债权费用。 事实和理由：2018年9月17日，原告与被告签订《个人消费贷款合同》，合同约定：被告向原告借款10万元，借款期限为5年，年利息为22.7%，等额本息还款，还款日为放款日次月开始的每个月的对应日，未按期归还债务本息时原告有权宣布贷款立即到期并加收50%的罚息，因被告违约致使原告采取诉讼等实现债权的，律师费由被告承担等内容。其后，原告与被告签订《抵押合同》，合同约定：被告将位于广汉市×××房产为该笔债务提供担保，原告取得川（2018）广汉市不动产证明第×××号不动产登记证明。合同签订后，原告按照合同约定支付了借款本金，但被告并未按照合同约定归还借款本息，原告催收未果，故依据双方合同约定宣布该合同项下借款提前到期，诉至法院。 被告彭燕未作答辩。 本院查明事实与原告诉称一致。 上述事实，有原告的陈述及提交的《个人消费贷款合同》、数字签名验证报告、招商银行付款回单、《抵押合同》、不动产登记证明、还款明细、委托代理合同、律师代理费支付凭证等证据在案为证。 本院认为，被告借款后，未按约履行还款义务，自2018年12月19日起出现逾期，根据《个人消费贷款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。故本院确认被告尚欠借款本金应为99152.88元。 关于原告主张的利息、罚息。双方合同中有相关约定，因被告违约，原告有权主张。现原告主张被告以尚欠借款为基数，按年利率24%的标准支付利息、罚息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对上述“利息、罚息”统一表述为“逾期利息”。 关于原告主张的律师费1000元，符合双方合同约定，不违反法律的规定，本院予以支持。 关于原告主张的优先受偿权。原告与被告签订《抵押合同》，被告自愿以其位于广汉市×××房产为案涉债务提供抵押担保，抵押物依法办理了抵押登记，抵押权人为原告。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告彭燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司返还借款本金99152.88元； 二、被告彭燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金99152.88元为基数，按年利率24%标准自2018年12月19日起计至借款本金实际付清之日止）； 三、被告彭燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费1000元； 四、原告对被告彭燕位于广汉市×××房屋的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1320元，由被告彭燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 税 勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王俊颖
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2206号 魏秀兰： 你(单位)与叶树余民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-20
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2434号 原告：攀枝花网源电力有限公司仁和分公司，住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道**（**商屋**），统一社会信用代码：91510400577581460F。 负责人：谭云升，系经理。 委托诉讼代理人：赖莉华，女，系公司法律专责。 委托诉讼代理人：戴曦晖，男，系公司法律专责。 被告：攀枝花市仁和房地产开发有限公司，住所地：，住所地：攀枝花市仁和街口信用代码：91510400450969185R。 法定代表人：胡基元。 本院在审理原告攀枝花网源电力有限公司仁和分公司诉被告攀枝花市仁和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告攀枝花网源电力有限公司仁和分公司于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告攀枝花网源电力有限公司仁和分公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花网源电力有限公司仁和分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取3404元，由原告攀枝花网源电力有限公司仁和分公司负担。 审判员  徐松涛 二〇二〇年十月十三日 书记员  张泽润
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执568号之一 申请执行人：刘贵利，男，农民，住托克托县。 被执行人：郝华，女,托县水建公司职工，住托克托县。 被执行人：杨玉山，男，托县自来水公司职工，住托克托县。 本院在执行申请执行人刘贵利与被执行人郝华、杨玉山借款合同纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人郝华、杨玉山送达执行通知书、报告财产令和财产申报表。分别于2020年5月19日、2020年9月9日和2020年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝华、杨玉山名下的银行存款信息和车辆登记信息，郝华、杨玉山名下有存款6681元，因轮候冻结，本案无法扣划。经查，被执行杨玉山名下有×××利亚纳牌汽车一辆，本院已依法查封。 本院于2020年6月14日在呼和浩特市住房公积金管理中心查询，郝华、杨玉山无公积金缴纳信息。于2020年6月18日通过新华人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司查询，均未查到被执行人郝华、杨玉山名下有收益类保险。于2020年6月18日，查询了被执行人郝华的不动产登记信息，其名下无不动产登记信息，于2020年6月22日查询了被执行人杨玉山名下的不动产登记信息，其名下无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年7月14日将被执行人郝华、杨玉山适用限制高消费措施，和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月31日至被执行人郝华、杨玉山居住地进行社会调查，前壕村支委表示不知道被执行人郝华、杨玉山的其它财产线索。 综上所述，经本院向申请执行人刘贵利释明被执行人郝华、杨玉山的财产状况，申请执行人刘贵利明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  赵 慧 审判员  史宇飞 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘志勇
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05知民初153号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地新疆阿克苏市红旗坡农场场部**楼。法定代表人：王猛，该协会会长。委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。被告：宜昌市西陵区百果园水果店锦绣华俯店，经营场所湖北省宜昌市西陵区东湖一路锦绣华俯**。经营者：董瑶，男，1983年9月7日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：陈建民，北京市铸成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，北京市铸成律师事务所律师。原告阿克苏地区苹果协会与被告宜昌市西陵区百果园水果店锦绣华俯店（经营者董瑶）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告阿克苏地区苹果协会于2020年10月20日向本院提交了撤回起诉的书面申请。本院认为，原告阿克苏地区苹果协会的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿克苏地区苹果协会撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告阿克苏地区苹果协会负担。审判长  刘乾华审判员  王明兵审判员  周铁金二〇二〇年十月二十一日书记员  张 翌
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执1069号申请执行人王美江，男，1960年8月23日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。申请执行人刘小葵，男，1972年1月31日生，仡佬族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。委托代理人王美江，男，1960年8月23日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县（代理权限：特别授权）。被执行人方满富，男，1968年3月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被执行人黄初志，男，1966年12月4日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。本院受理的申请执行人王美江、刘小葵申请执行被执行人方满富、黄初志承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初196号民事调解书，本院依法于2020年9月25日立案受理执行，于2020年9月28日向被执行人方满富、黄初志送达执行通知书，责令被执行人方满富、黄初志三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人方满富支付申请执行人王美江、刘小葵砂石款人民币20000元；由被执行人黄初志支付申请执行人王美江、刘小葵砂石款人民币20000元，向申请执行人王美江、刘小葵支付迟延履行期间的双倍利息；由被执行人方满富承担申请执行费250元，由被执行人黄初志承担执行申请费250元。本院在执行过程中，被执行人方满富已主动履行20000元。被执行人黄初志主动联系申请执行人王美江、刘小葵达成分期履行的执行和解协议，即：申请执行人王美江、刘小葵自愿同意被执行人黄初志在2021年2月11前支付10000元，余款10000元于2021年8月30日前支付完毕。协议签订后，申请执行人王美江、刘小葵于2020年10月26日向本院书面递交撤销执行申请书，如被执行人逾期未履行义务再行申请恢复执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初196号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年十月二十八日书记员  廖升平
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申400号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢台县房产综合开发公司。住所地：河北省邢台市中华 大街132号。 法定代表人：任怀玉，系该公司经理。 委托代理人：张秀春，北京宏耀律师事务所律师。 委托代理人：董丽红，北京宏耀律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台县行政审批局。住所地：河北省邢台市桥东区人民 大街29号。 法定代表人：王建敏，该局局长。 原审第三人：河北省邢台县事业单位登记管理局。住所地：河北省邢台市桥东区豫让桥路196 号。 法定代表人：李志军，该局局长。 委托代理人：周捷，河北法众律师事务所律师。 再审申请人邢台县房产综合开发公司因诉邢台县行政审批局、原审第三人河北省邢台县事业单位 登记管理局行政登记纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05行终209号行政 判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 邢台县房产综合开发公司申请再审主要称，一二审判决适用法律错误，认定事实证据不足，判决 结果损害第三方的合法权益，与我国目前进行的事业单位改革的方向背道而驰。综上所述，本案一二审 判决都存在主要证据不足，适用法律错误等问题。请求撤销原判，依法再审。 河北省邢台县行政审批局答辩称，申请人于2016年12月15日就事业单位法人设立登记， 向行政机关提出的申请是真实的，是申请人在其真实意思表示基础上行使行政许可申请权的行为。申请 人提出事业单位法人设立登记申请后，登记机关依法受理，按照程序许可并向其核发事业单位法人证书 是行政许可行为。在登记机关依照申请人申请为其办理设立登记的前提下，申请人如认为申请不当，应 当申请变更或更正，不应该直接起诉。综上，申请人申请不应得到支持，请求法院驳回申请人再审申请 。 河北省邢台县事业单位登记管理局答辩称，第三人向申请人颁发中华人民共和国事业单位法人证 书符合法律规定，其整个申请过程均符合法定要件。申请人于1992年9月变更为事业单位后，至二 审辩论终结为止其单位性质没有变更。申请人再审申请请求没有法律和事实依据，应予以驳回。 本院经审查认为，邢台县房产综合开发公司位列于河北省机构编制实名制管理系统，其在201 6年作出按照县属企业违规配车、用车问题专项清理工作的承诺书，事业单位法人设立登记（备案）申 请书，邢台县房产综合开发公司职工马智英、宋军等人证人证言，原审庭审中各方的陈述，事业单位法 人设立登记（备案）申请书中申请人单位印章，印鉴、印模备案书中任怀玉的签字盖章，该单位职工按 照机关事业单位人员参加养老保险并有部分人员退休的实际情形，任怀玉参加县政府各项活动…等证据 综合分析，可以认定邢台县房产综合开发公司于1992年9月变更为事业单位后，按照编委的批准， 以自收自支、自负盈亏事业单位的方式运行。邢台县事业单位登记管理局依该单位办公室主任提交的法 定代表人任职文件及身份证明、加盖印章的住所证明、房产证明、开办资金证明、公司章程、编办文件 等办理中华人民共和国事业单位法人证书符合法律规定。关于任怀玉持有全民所有制企业营业执照、申 请人主体是否适格等原审已经予以详细阐述，本院予以认可。申请人申请再审的理由不能成立，本院不 予支持。 综上，再审申请人邢台县房产综合开发公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一 十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回邢台县房产综合开发公司的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  张耀庆 审判员  常站巍 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘 聪
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0382刑初126号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人胡宗秋，男，1987年8月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，小学文化，无固定职业，住黑龙江省密山市。2019年8月7日因本案被密山市公安局决定行政拘留十五日，执行三日。因涉嫌犯危险驾驶罪被密山市公安局于2019年8月16日刑事拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪被密山市公安局于2019年8月23日取保候审。密山市人民法院于2020年10月22日决定逮捕，同日由密山市公安局执行。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人胡宗秋犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人胡宗秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月22日20时许，被告人胡宗秋驾驶无号牌两轮摩托车，沿同心路由南向北行驶至同心路公厕前，与李某1停在路边开着车门的黑Ｇ×××**号夏利牌小型轿车相刮后摔倒，摩托车摔倒后将行人樊某撞到。经鉴定，胡宗秋的血液中乙醇含量结果为186.973毫克/100毫升，已构成醉酒驾驶机动车。被告人胡宗秋于2019年7月22日被公安机关在密山市抓获。上述事实，被告人胡宗秋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人杨某、王某1、樊某、姜某、李某1、李某2、王某2的证言；鸡西市公安局刑事技术支队检验报告、密山市公安交通警察大队道路交通事故认定书、黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书；密山市公安局现场勘验检查工作记录；书证抓获经过、网上犯罪嫌疑人结论、驾驶人信息查询结果单、密山市公安局行政处罚决定书、常住人口基本信息；被告人胡宗秋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡宗秋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。胡宗秋虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。胡宗秋认罪认罚，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人胡宗秋犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡宗秋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年1月11日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡红利二〇二〇年十月二十二日书记员  管云敏
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初4075号原告：李卫华，男，1968年7月19日出生，汉族，户籍地河南省西华县，现住霸州市。被告：王永星，男，1978年8月3日出生，汉族，住河北省雄县。原告李卫华与被告王永星买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，进行审理。原告李卫华到庭参加诉讼，被告王永星经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告李卫华货款35352元及逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年向被告出售红薯，后经原被告双方对账，被告共计欠原告红薯款35352元，经原告多次催要未付，被告为原告出具收据一份，出具收据后原告又多次向被告索要货款均未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告王永星未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告于2016年向被告出售红薯，2018年10月23日经原、被告双方对账，被告共计欠原告红薯款35352元，并未原告出具欠条一份，内容为：“高卫东的票全部对账130119388352018年10月23日货款共计35352元叁万伍仟叁佰伍拾贰元35352元王永星”。后经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，本案中被告欠原告35352元货款事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王永星经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼法一百四十四条的规定，判决如下：被告王永星于本判决生效后十日内偿还原告李卫华货款35352元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取342元，由被告王永星承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇二〇年十月二十日书记员  肖姗姗——
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执776号 申请执行人：冯克瑞，男，1989年10月21日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：王东，男，1980年9月30日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人冯克瑞与被执行人王东买卖合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初661号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王东未履行该法律文书确定的义务，申请执行人冯克瑞于2020年8月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为28800元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王东名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人王东纳入失信被执行人名单；2、对被执行人王东发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初661号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 人民陪审员 夏  太  祥 人民陪审员 蒋  启  发 二〇二〇年十月十四日 书 记 员 江曾扬（代）
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初19419号原告：广州市普来建材贸易有限公司，住所地广州市天河区泰安北路自编**，统一社会信用代码914401016640154162。法定代表人：陈润森，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，广东普罗米修(广州〉律师事务所律师。被告：谢权利，男，1982年4月8日出生，澳门特别行政区居民，委托诉讼代理人：梁炜俊，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秋帆，广东风采新纪元律师事务所律师。原告广州市普来建材贸易有限公司与被告谢权利买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告广州市普来建材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款203100元；2.被告支付自2018年3月22日至付清款项之日止的逾期付款利息（自2019年8月20日按同期LPR计算，暂按4.2%计至2020年5月21日，暂计18482.1元）;3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月17日至22日，被告分四批向原告购买板材。原告按被告要求，将货物运送至广州市天河区长兴街岑村松岗大街8号小鹏汽车智能产业园区处，并由被告本人签收货物，共欠货款203100元，分文未付。原告一直催促，被告都拖欠不给。为此原告甚至在2019年1月29日报警要求处理，冼村派出所虽有接警并调解，但也未能解决。原告认为，被告的货款在发货时即应付清，却拖欠至今。被告应立即给付拖欠的货款，并依法支付逾期付款利息。被告谢权利在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第一项及第四条的规定，当事人一方是涉及澳门特别行政区的民商事案件由涉外审判庭或专门合议庭审理。《广东省高级人民法院关于的复函》答复，南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）集中管辖天河区、黄埔区、番禺区、南沙区、增城区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷案件。被告谢权利系澳门特别行政区非永久性居民，根据上述规定，本案属于涉外民商事案件，应由广州市南沙区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广州市南沙区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  赵心晶二〇二〇年十月二十一日书记员  郭晶惠
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初502号公诉机关禹州市人民检察院。被告人杨燕峰，男，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年12月10日被禹州市公安局取保候审，2020年10月19日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]660号起诉书指控被告人杨燕峰犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年12月6日21时29分许，被告人杨燕峰酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车，由西向东行驶至禹州市禹王大道电信大楼路段时，被执勤民警当场查获，经鉴定，案发时被告人杨燕峰血液样品中乙醇含量为196.028mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人杨燕峰在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨燕峰到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从宽处罚。建议适用速裁程序判处被告人杨燕峰拘役一个月零十五日，并处罚金人民币12000元。提请依法判处。被告人杨燕峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人杨燕峰犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨燕峰犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人杨燕峰的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨燕峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭晓玉二〇二〇年十月二十八日书记员  王 哲
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6157号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：裴道金，男，1986年7月28日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告裴道金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告裴道金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金117417.89元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息6652.02元、分期付款手续费20142.11元、逾期还款违约金19381.14元、其他手续费60元，共计46235.27元，并偿还以欠款本金117417.89元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为17×××83的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为117417.89元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告裴道金未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为17×××83项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金117417.89元、利息6652.02元、分期付款手续费20142.11元、逾期还款违约金19381.14元、其他手续费60元，合计163653.16元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告裴道金应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金117417.89元；二、被告裴道金应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用12289.74元（117417.89元×24%÷360天×157天）；三、被告裴道金应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以117417.89元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3573元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交1787元），由被告裴道金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6996号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：金某某，女，1988年6月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人金某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2218号民事判决书，依法向被执行人金某某发出执行通知书。责令被执行人金某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金36806.18元及截止2018年12月22日所欠利息（包括罚息、复利）15159.54元,并支付申请执行人自2018年12月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1099.14元、律师费1000元、公告费560元、执行费719元；以上款项共计55343.72元（未将2018年12月23日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人金某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金某某银行存款55343.72元（未将2018年12月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6968号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：曹某，女，1986年2月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人曹某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2165号民事判决书，依法向被执行人曹某发出执行通知书。责令被执行人曹某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金76944.07元及截止2018年12月22日所欠利息（包括罚息、复利）17129.81元,并支付申请执行人自2018年12月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2152元、律师费1000元、公告费560元、执行费1367元；以上款项共计99152.88元（未将2018年12月23日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人曹某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹某银行存款99152.88元（未将2018年12月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9404号原告:贵州加德邦机械有限公司。法定代表人：罗某。委托诉讼代理人：郑某，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：张某，甘肃汇平律师事务所律师。被告：武威嘉禾佳生态农业科技有限公司。法定代表人：穆某。原告贵州加德邦机械有限公司与被告武威嘉禾佳生态农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。贵州加德邦机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告武威嘉禾佳生态农业科技有限公司支付原告工程款196213.62元及质保金21801.51元；2、判令被告武威嘉禾佳生态农业科技有限公司向原告支付违约金1308元。3、判令被告武威嘉禾佳生态农业科技有限公司承担原告为实现债权所支付的律师费7000元。事实与理由：原告与被告2019年11月19日签订了《管道安装工程合同》，被告采购了原告主材合计343696元、辅材和耗材10310.88元、被告应支付安装费46020.89元、应支付税金36002.5元，被告应支付款项合计436030.27元。合同约定：合同签订后被告支付原告合同总额20%即87206.05元的预付款；材料和人员全部到被告生产厂后。被告再支付合同总额30%即130809.08元的工程款；竣工验收合格后付合同总额45%即196213.62元的工程款；其余5%即21801.51元作为质保金一年后无质量问题付清。被告在实际履行过程中只支付了87206.05元和130809.08元的工程款，在原告将工程安装完毕，竣工后，被告已经将案涉工程投入生产使用，但被告迟迟不履行验收的手续，也不向原告支付剩余的45%即196213.62元的工程款项，原告根据不安抗辩权的规定，同时要求被告支付质保金5%即21801.51元的工程款。为了维护其合法权益，遂诉讼至人民法院。本院经审查认为，本案与（2020）甘0602民初9405号买卖合同纠纷一案系同一法律关系之间的同一事项，没有明确的诉讼请求，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回贵州加德邦机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 戴 晖二〇二〇年十月二十一日书记员 白玉龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初25938号原告：闫志宏，委托诉讼代理人：周谢东，广东文功律师事务所律师，系法律援助。被告：陈家乐，委托诉讼代理人：林荣，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐星星，广东宝城律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗芳路**南方大厦，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：张波，广东瀛尊律师事务所律师。原告闫志宏与被告陈家乐、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告闫志宏于2020年10月15日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫志宏撤诉。案件受理费515.0元，由原告闫志宏负担。审判员 王    辉二〇二〇年十月十九日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0303民初858号 原告：杭海（曾用名杭逢喜），男，1974年9月10日出生，汉族，个体，住乌海市。 被告：张志强，男，1977年1月15日出生，汉族，住乌海市。 原告杭海与被告张志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭海到庭参加诉讼,被告张志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭海向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付购车款55500元;二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月24日，原告作为合同甲方与作为合同乙方的被告签订《机动车交易协议书》。约定：乙方购买甲方大型带挂车一辆，售价为40000元，支付方式为每月支付5000元直至付清为止。后原告将该车辆交付给被告，被告向原告共支付了29500元购车款，剩余10500元至今未支付。2018年9月15日，原告作为合同甲方与作为合同乙方的被告签订《车辆买卖协议》。约定：原告将一辆宝来车出售给被告，总价为45000元，付款方式为先付壹万元，以后每月付2000元。合同签订后，原告将该车辆及相关手续交付给被告，但被告未向原告支付过任何费用。被告共欠原告55500元购车款未支付，经原告多次催要，被告向原告出具《借条》一张，载明今借到杭海55500元。后原告多次联系被告要求其支付剩余购车款55500元，但被告拒不承担。 被告张志强未到庭应诉亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《机动车交易协议书》。约定：乙方购买甲方大型带挂车一辆，售价为40000元，支付方式为每月支付5000元直至付清为止。后原告将该车辆交付给被告，被告通过微信转账和现金向原告陆续支付29500元，剩余10500元未付。2018年9月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆买卖协议》。约定：原告将一辆宝来车出售给被告，总价为45000元，付款方式为先付10000元，以后每月付2000元。合同签订后，原告将该车辆及相关手续交付给被告，被告未支付购车款。被告共欠原告55500元购车款，于2019年3月29日向原告出具《借条》一张，载明今借到杭海55500元。但被告至今未履行还款义务。 上述事实，有车辆交易协议书、借条、当事人陈述在案为凭。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中,被告张志强经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告杭海与被告张志强形成了买卖合同关系,其买卖行为合法有效,应受法律保护。原告依据双方达成的合意,履行了给付车辆义务,有权向被告收取购车款,被告收到车辆后应履行给付购车款的义务。综上所述，原告要求被告张志强给付剩余购车款55500元的诉讼请求,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志强于本判决生效之日起十日内向原告杭海支付购车款55500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，由被告张志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年十月二十日 法官助理  王逸夫 书 记 员  裴 燕
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1008号之一 申请执行人：四川省江油市胜峰天然气化工有限公司，住所地四川省江油市治中北路**。 法定代表人：张国民。 申请代表人：四川省江油市胜峰天然气化工有限公司管理人（四川众益清算事务所有限公司）。 被执行人：夏峰，男，汉族，生于1974年7月13日，住河南省息县。 申请执行人四川省江油市胜峰天然气化工有限公司与被执行人夏峰不当得利纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年12月3日作出的（2019）川0781民初3799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人返还不当得利款293464.29元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，处扣划被执行人银行存款568.7元外，其余未查到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人居住地人民法院调查，也未查到被执行人有其它可供执行的财产，因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，现将被执行人限制高消费和纳入失信人员。经本院电话约谈申请执行人，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初3799号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人四川省江油市胜峰天然气化工有限公司在发现被执行人夏峰有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年十月二十二日 书记员 钟馨玉