安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0291刑初109号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人周某，男，汉族，1989年10月20日出生，小学文化，无业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。因犯盗窃罪，于2014年1月27日被芜湖经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币七千元。因犯盗窃罪，于2016年8月3日被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元，并撤销对被告人周某有期徒刑一年，宣告缓刑二年的缓刑部分，执行有期徒刑一年，并处罚金七千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万二千元，2017年8月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月12日被去芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月18日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日由芜湖市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 辩护人刘甲洋，安徽兴皖律师事务所律师。 辩护人张海波，安徽兴皖律师事务所律师。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检一部刑诉[2020]1325号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月24日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人张海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月至4月，被告人周某以非法占有为目的，在芜湖经济技术开发区万春街道多次将窃取的电瓶车转移至偏僻处，后将车内电瓶取出销售至废品收购点，被窃取的多辆电瓶车被周某丢弃在偏僻处，只是多名被害人无法找到车辆。经芜湖市价格认证中心认定，其中5辆电瓶车共计价值6149元。具体犯罪事实如下： 1.2020年3月28日9时许，被告人周某骑电瓶车到美的厨卫公司西门，将被害人张某停在此处的粉红色电瓶车骑至偏僻处，后将车内电瓶取下销售至清水街道大闸行政村一沙场边的废品收购点。 2.2020年4月2日11时许，被告人周某骑电瓶车到万春街道××行政村××马路上，将被害人柏某停在此处的黑色电瓶车推至偏僻处，后将车内的电瓶取下，卖至清水街道大闸行政村一沙场边的废品收购点。 3.2020年4月10日9时许，被告人周某骑电瓶车到万春街道××行政村××闸路上，将被害人龚某停在此处的黑色电瓶车推至偏僻处，后将车内的电瓶取下，卖至清水街道大闸行政村一沙场边的废品收购点。 4.2020年4月10日10时许，被告人周某骑电瓶车到万春××××行政村一简易房，将被害人赵某停在此处的黑色电瓶车推至偏僻处，后将该车内的电瓶取下，卖至清水街道大闸行政村一沙场边的废品收购点。 5.2020年4月18日12时许，被告人周某骑电瓶车到万春公交调度站后面的马路上，将被害人晋某停在此处的黑色电瓶车推至偏僻处，后将车内的电瓶取下，卖至清水街道大闸行政村一沙场边的废品收购点。 6.2020年4月21日14时许，被告人周某来到万春商业街“川流不息”酒店后的过道，将被害人艾某停在此处的紫红色电瓶车推至偏僻处，后将车内附带电瓶取下，卖至清水街道大闸行政村一沙场边的废品收购点。 针对指控的事实，公诉机关向本院提交了到案经过、户籍信息、刑事判决书；证人李某、葛某等证言；被害人张某、柏某陈述；被告人周某供述和辩解；被告人对盗窃地点辨认及证人对被告人的辨认笔录；芜湖市价格认证中心芜价认定［2020］131号鉴定意见；微信转账记录截图等证据予以证明。 被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，其于开庭审理时亦无异议。 被告人的辩护人提出如下辩护意见： 1.被告人周某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2.案发后其家属已代为退赔，可酌情从轻处罚；3.被告人自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。综上，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年3月至4月，被告人周某以非法占有为目的，在芜湖经济技术开发区万春街道多次将窃取的电瓶车转移至偏僻处，后将车内电瓶取出销售至废品收购点，被窃取的多辆电瓶车被周某丢弃在偏僻处，只是多名被害人无法找到车辆。经芜湖市价格认证中心认定，其中5辆电瓶车共计价值6149元。具体犯罪事实如下： 1.2020年3月28日9时许，被告人周某骑电瓶车到美的厨卫公司西门，将被害人张某停在此处的粉红色电瓶车骑至偏僻处，后将车内电瓶取下销售至清水街道大闸行政村一沙场边的废品收购点。 2.2020年4月2日11时许，被告人周某骑电瓶车到万春街道××行政村××马路上，将被害人柏某停在此处的黑色电瓶车推至偏僻处，后将车内的电瓶取下，卖至清水街道大闸行政村一沙场边的废品收购点。 3.2020年4月10日9时许，被告人周某骑电瓶车到万春街道××行政村××闸路上，将被害人龚某停在此处的黑色电瓶车推至偏僻处，后将车内的电瓶取下，卖至清水街道大闸行政村一沙场边的废品收购点。 4.2020年4月10日10时许，被告人周某骑电瓶车到万春××××行政村一简易房，将被害人赵某停在此处的黑色电瓶车推至偏僻处，后将该车内的电瓶取下，卖至清水街道大闸行政村一沙场边的废品收购点。 5.2020年4月18日12时许，被告人周某骑电瓶车到万春公交调度站后面的马路上，将被害人晋某停在此处的黑色电瓶车推至偏僻处，后将车内的电瓶取下，卖至清水街道大闸行政村一沙场边的废品收购点。 6.2020年4月21日14时许，被告人周某来到万春商业街“川流不息”酒店后的过道，将被害人艾某停在此处的紫红色电瓶车推至偏僻处，后将车内附带电瓶取下，卖至清水街道大闸行政村一沙场边的废品收购点。 2020年5月12日，芜湖市公安局经济技术开发区分局在周某处扣押ＶＩＶＯ白色手机一部，60Ｖ／20ＡＨ,6-ＤＺＭ-20电瓶八个、60Ｖ／20ＡＨ,6-ＤＺＦ-20电瓶六个、60Ｖ／12ＡＨ,6-ＤＺＦ-12电瓶二个、60Ｖ／32ＡＨ,6-ＥＶＦ-32Ａ电瓶四个。2020年8月13日，被告人周某家属代为退出赃款6499元至芜湖市公安局经济技术开发区分局，款项已发还部分被害人，尚有350元因无法联系被害人张某尚未发还。 上述事实，有经庭审控辩双方举证质证、本院依法予以确认的受案登记表、到案情况说明、个人信息、（2014）芜经开刑初字第00025号刑事判决书、（2016）皖0207刑初178号刑事判决书、释放证明书、扣押及发还清单、收据；被害人张某、赵某、晋某、龚某、柏某、艾某陈述；被告人周某供述和辩解；芜湖市价格认证中心出具的芜价认定［2020］131号、芜价认定［2020］236号鉴定意见；辨认笔录；手机微信截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人家属代为退赃，可酌情从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年5月11日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的退赃款三百五十元由扣押机关芜湖市公安局经济技术开发区分局继续发还被害人张某；扣押在案的白色ＶＩＶＯ手机一部、60Ｖ／20ＡＨ,6-ＤＺＭ-20电瓶八个、60Ｖ／20ＡＨ,6-ＤＺＦ-20电瓶六个、60Ｖ／12ＡＨ,6-ＤＺＦ-12电瓶二个、60Ｖ／32ＡＨ,6-ＥＶＦ-32Ａ电瓶四个，由扣押机关芜湖市公安局经济技术开发区分局依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞泽迪 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  丁家芳 二〇二〇年十月二十四日 书 记 员  周 神 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。