云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初151号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人李贺，男，1975年9月21日生，云南省弥渡县人，彝族，高中文化，农民，住昆明市官渡区，现住大理白族自治州弥渡县。因本案，2020年6月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于弥渡县看守所。 指定辩护人赵雅帆，云南联名律师事务所律师。 弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2020]138号起诉书指控被告人李贺犯放火罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员周国文出庭支持公诉，被告人李贺及其辩护人赵雅帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2020年6月15日晚23时50分许，被告人李贺踢其父亲李某1卧室的门进入李某1卧室，并对其进行谩骂，李某1因害怕外出躲避，后李贺在客厅发现已故弟弟的笔记本，因气愤并用打火机点燃笔记本放入垃圾桶内任其燃烧，致房屋及物品全部烧毁，邻居李某2户、李某3户、李某4户与着火现场相隔较近，危害公共安全，经村民及时救火，将火扑灭。经弥渡县发展和改革局价值认定，李某1户被烧毁的物品价值人民币（以下同）13510元。 认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人李贺因气愤故意点燃物品致房屋及物品烧毁，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。李贺归案后尚能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议对被告人李贺在有期徒刑三年至十年幅度内判处。特提起公诉，请依法判处。 被告人李贺辩称其烧笔记本后，将燃烧着的笔记本丢在有水的垃圾桶中，不可能将房子引着。其没有要烧自家房屋的故意，房屋为什么着火其不清楚。 辩护人赵雅帆的辩护意见是：一、本案中对起火部位及起火点的认定与被告人供述的地点和起诉书认定的起火点不相符，本案存在事实不清，证据不足的情形。二、被告人李贺的行为属于过于自信的过失，符合失火罪的主观构成要件。三、被告人李贺无前科，系初犯，其归案后能对本案的主要事实如实供述，悔罪认罪，请求法庭对其从宽处理。 经审理查明：2020年6月15日晚23时50分许，被告人李贺醉酒后踢其父亲李某1卧室的门进入李某1卧室，并对其进行谩骂，并扬言要将李某1的衣物烧毁。李某1因害怕外出躲避，后李贺发现已故弟弟的笔记本，因气愤并用打火机点燃笔记本放入垃圾桶内任其燃烧，后其外出上厕所，致房屋及物品全部烧毁，邻居李某2户、李某3户、李某4户与着火现场相隔较近，危害公共安全，经村民及时救火，将火扑灭。经鉴定，李某1户被烧毁的物品价值13510元。 上述事实公诉机关当庭出示了下列证据予以证实： 1.户口证明、人员档案、违法犯罪嫌疑人员携带物品及身体、体表检查登记表，证实李贺的自然身份及体表检查情况。 2.接处警经过，证实弥渡县公安局寅街派出所接到指令后，立即和刑侦大队民警前往现场勘查及现场调查取证工作。 3.抓获经过，证实李贺到案的经过。 4.现场检测报告书，证实李贺没有吸毒。 5.扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关扣押了李贺持有的普通塑料材质打火机1个。 6.封闭火灾现场公告，证实弥渡县消防救援大队在将火扑灭后将火灾现场进行封闭。 7.集体议案记录、火灾现场勘验笔录及照片，证实弥渡县消防救援大队对火灾现场勘验的情况，经认定起火点位于李某1的卧室东侧墙面下方摆放的木床上。 8.证明，证实2020年6月15日、16日两天，寅街镇地区气象情况。 9.火灾事故受理登记表、火灾损失统计表、火灾直接财产损失申报统计表，证实火灾造成的损失情况。 10.调取证据通知书、调取证据清单，证实李贺因酒醉殴打其父亲李某1，村委会人民调解委员会为其进行过调解。 11.被害人李某1陈述，证实李贺酒后将其房门踢开后威胁其要将其的衣服都烧了，其走出去大概30分钟，其看到自家着火了就回家救火。其村民说李贺自己承认是他放火的。其家南边是李某2家、西侧是李某3家、东侧是李某4家，其家与李某4和李某3家的房屋距离不足1米。 12.证人证言，李某5证实李贺身上有一股酒味，其出去的时候就看见李贺家的房子着火了。李某4、李某6、李某7证实在救火时李贺讲火是他放的。李某8、李某9证实李贺家的房屋着火已经危及到村中的其他人家。李某10证实在听到火就是李贺放的后其打了电话报警。李某11证实李贺喝着酒后喜欢发酒疯。李某12、茶某1证实听李某1说李贺去找李某1要酒喝，不拿就帮他衣服裤子烧了。李某1怕被李贺打，就穿衣服出来了，后面就着火了。李某13、茶某2、李某14、李某15证实李贺和他父亲平时关系不好，李贺平时爱喝酒。 13.被告人李贺的供述与辩解，证实当晚23时左右其酒后回到家中，喊了下其父亲的名字，其父亲为什么会跑出去记不清了。其在客厅抽烟时发现已故三弟的一本笔记本和体育达标本子，就十分恼火，就用打火机烧。烧到一半时，其就把本子随手丢到客厅的塑料垃圾桶里。其见垃圾桶底部有一些水，想着它烧完后就会被水灭了，也就没去管它，之后其就去到后院子厕所方便，过了十多分钟其看见自家房子着火。 14.弥渡县发展和改革局弥发改价认字[2020]98号认定结论书、大理州公安司法鉴定中心（大）公（理化）检（毒物）字[2020]102号毒物检验报告，证实被烧物品的价格为13510元，李贺血液中检出乙醇成分，含量为187.9mg/100ml。 15.现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场及周围邻居相邻距离等情况。 16.现场辨认笔录及照片，证实李贺对案发现场及点火现场进行辨认的情况。 17.同步录音录像光盘，证实民警对李贺进行讯问过程。 经当庭质证、认证，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，足以证明审理查明的事实，依法应确认为定案依据。 本院认为，被告人李贺醉酒后为泄愤故意点燃位于村中自家房屋内物品，致自家房屋及物品被烧毁，并危及村中邻居的房屋和其他财产安全，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据在案证据，本案可以排除第三人及线路老化等原因引发的火灾，本案的火灾是因被告人李贺将点燃的笔记本丢入屋内的垃圾桶而引发。其供述垃圾桶里有水不可能引起火灾，其主观上具有过于自信的过失成分。但当其发现房屋着火后在村民救火过程中，其有阻止村民救火的语言和行为表现，足以证实其主观心态为放任的主观故意。综合被告人李贺点火、救火的行为表现，其行为属放任的间接故意，故本案应以放火罪论处，而非失火罪。辩护人提出本案应定失火罪及被告人李贺不构成放火罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人李贺归案后尚能如实供述其主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李贺犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2023年12月15日止。） 二、扣押在案的作案工具，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  杨震军 审判员  周茂武 审判员  李德泽 二〇二〇年十月二十日 书记员  向春雪