杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5111号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109843500329W，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**。 法定代表人：李瞻东。 诉讼委托代理人：高国富，该支行员工。 诉讼委托代理人：许斌，330105197003090626。 被告：杭州中天玻璃有限公司，统一社会信用代码913301097210627626，住，住所地杭州市萧山经济技术开发区建设三路以南二路以东。 法定代表人：陶文祥。 被告：浙江中天玻璃有限公司，统一社会信用代码91330109747181794K，住，住所地杭州市萧山区经济技术开发区桥**块鸿达路以北号路以东。 法定代表人：钱华芬。 被告：杭州银格旅游用品有限公司，统一社会信用代码9133010974411115X2，住，住所地杭州市萧山区浙江南阳经济开发区/div> 法定代表人：陶文祥。 被告：杭州萧山江南建材物资有限公司，统一社会信用代码91330109143579638K，住，住所地杭州市萧山区宁围街道振宁路**/div> 法定代表人：陶文祥。 被告：浙江川山甲实业有限公司，统一社会信用代码91330108768207922D，住所，住所地杭州市滨江区江南大道**康恩贝大厦**div> 法定代表人：王海峻。 被告：杭州伟基实业有限公司，统一社会信用代码91330109796676291B，住所地杭州市萧山，住所地杭州市萧山区宁围街道振宁路**div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：钱华芬。 被告：陶文祥，男，1963年4月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：钱华芬，女，1967年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告杭州中天玻璃有限公司、浙江中天玻璃有限公司、杭州银格旅游用品有限公司、杭州萧山江南建材物资有限公司,杭州伟基实业有限公司、陶文祥、钱华芬共同诉讼委托代理人：杨箫箫、来酰龙，浙江湘湖律师事务所律师。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称浦发银行）诉被告杭州中天玻璃有限公司（以下简称杭州中天公司）、浙江中天玻璃有限公司（以下简称浙江中天公司）、杭州银格旅游用品有限公司（以下简称银格公司）、杭州萧山江南建材物资有限公司（以下简称江南公司）、浙江川山甲实业有限公司（以下简称川山甲公司）、杭州伟基实业有限公司（以下简称伟基公司）、陶文祥、钱华芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员郦金晶适用普通程序（独任）于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高国富，被告杭州中天公司、浙江中天公司、银格公司、江南公司,伟基公司、陶文祥、钱华芬共同委托代理人来酰龙到庭参加诉讼，被告川山甲公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院明确诉讼请求：1.被告杭州中天公司偿还浦发银行编号为95072018282272《流动资金借款合同》项下借款本金26985456.25元、自2018年12月28日起至2019年12月28日的期内利息合计人民币760512.09元，并以借款本金和期内利息27745968.3元为基数按年利率7.1775%支付自2019年12月29日起至实际履行日止的罚息、复利；2.被告浙江中天公司、银格公司、江南公司、伟基公司、川山甲公司、陶文祥、钱华芬对上述第1项付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月17日，原告与被告陶文祥、钱华芬签订编号为×××60《最高额保证合同》1份，约定被告陶文祥、钱华芬为杭州中天公司自2017年7月17日至2019年7月17日期间内与原告办理的各类融资业务在主债权余额最高不超过人民币3000万元范围内承担连带保证责任。2018年3月1日，原告与被告伟基公司签订编号为×××47的《最高额保证合同》1份，约定被告银格公司为杭州中天公司自2018年3月1日至2020年3月1日期间内与原告办理的各类融资业务在主债权余额最高不超过人民币3000万元范围内承担连带保证责任。2018年3月1日，原告与被告银格公司签订编号为×××48的《最高额保证合同》1份，约定被告伟基公司为杭州中天公司自2018年3月1日至2020年3月1日期间内与原告办理的各类融资业务在主债权余额最高不超过人民币3000万元范围内承担连带保证责任。2018年3月7日，原告与被告川山甲公司签订编号为×××49的《最高额保证合同》1份，约定被告川山甲公司为杭州中天公司自2018年3月7日至2019年3月7日期间内与原告办理的各类融资业务在主债权余额最高不超过人民币3000万元范围内承担连带保证责任。2018年3月16日，原告与被告江南公司签订编号为×××67的《最高额保证合同》1份，约定被告江南公司为杭州中天公司自2018年3月16日至2020年3月16日期间内与原告办理的各类融资业务在主债权余额最高不超过人民币3000万元范围内承担连带保证责任。2018年3月16日，原告与被告浙江中天公司签订编号为×××12的《最高额保证合同》1份，约定被告浙江中天公司为杭州中天公司自2018年3月16日至2020年3月16日期间内与原告办理的各类融资业务在主债权余额最高不超过人民币3000万元范围内承担连带保证责任。前述6份《最高额保证合同》中均约定保证方式为连带责任保证，合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期限届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内各单笔合同项下分期履行的还款义务承担保证责任，保证期间为各期债务履行期限届满之日起，至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止。保证人有到期应付债务时，债权人有权直接扣划保证人在上海浦东发展银行股份有限公司开立的任一账户中的资金用于清偿到期应付债务；债权人有权将所得款项选择用于清偿本金、利息或其他费用等。同时有多笔债权到期未付的，由债权人决定债权的清偿顺序。保证人确认，在债权人主合同项下所有债权被全部清偿之前，保证人不得向债务人行使因承担本合同担保责任而享有的追偿权及相关权利（包括但不限于以其欠付债务人的任何债务进行抵销）。2018年12月28日，原告与被告杭州中天公司签订编号为95072018282272《流动资金借款合同》1份。载明杭州中天公司因资金周转需要，向原告提出流动资金借款申请，用途为借新还旧，担保人均已知晓。金额为2698.545625万元，借款期限自2018年12月28日至2019年12月28日，合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的一个年的浦发银行贷款基础利率＋46.500000ＢＰＳ计算，利率为固定利率，即利率不做调整。还款方式为利随本清。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。同时约定，原告有权对到期（包括原告宣布提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息，逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。为本合同项下债务提供担保的担保人及担保合同包括但不限于保证人陶文祥、钱华芬《保证合同》编号×××60；保证人浙江中天公司，《保证合同》编号×××12；保证人银格公司，《保证合同》编号×××47；保证人伟基公司，《保证合同》编号×××48；保证人川山甲公司，《保证合同》编号×××49；保证人江南公司，《保证合同》编号×××67。同日，原告依约向被告杭州中天公司发放借新还旧贷款2698.545625万元。被告杭州中天公司分别于2019年2月21日、同年3月21日、同年4月24日、同年6月6日支付利息197274.93元、100430.87元、116046.19元、116990元，合计530741.99元，之后未还本付息，各担保人也未履行担保义务，故原告起诉。 被告杭州中天公司、浙江中天公司、银格公司、江南公司,伟基公司、陶文祥、钱华芬辩称：1.对与原告签署《流动资金借款合同》和《最高额保证合同》的事实以及借款本金的金额无异议，对变更后的期内利息金额无异议；2.浙江中天公司、银格公司、江南公司,伟基公司、陶文祥、钱华芬应按3000万元的最高限额来承担责任3.被告受新冠肺炎疫情影响严重，企业也在复工复产，希望法院和原告能依据相关法律法规及金融政策，给予被告一定比例的利息优惠。 被告川山甲公司未作答辩。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另外，庭审中被告杭州中天公司、浙江中天公司、银格公司、江南公司、伟基公司、陶文祥、钱华芬对期内利率为4.785%无异议；原告自认在2020年5月9日，从被告陶文祥的账上扣划过840903.24元。 以上事实由原告提供的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证（借据联）、被告杭州中天玻璃提供的已付利息清单、授信业务回单以及各方当事人在庭审中的陈述在案证实。 本院认为：原告与被告杭州中天公司之间签订的《流动资金借款合同》，与被告浙江中天公司、银格公司、江南公司、川山甲公司、伟基公司、陶文祥、钱华芬签订的《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效。各当事人均应按约全面履行各自义务，现被告杭州中天公司未按约及时还本付息，被告浙江中天公司、银格公司、江南公司、川山甲公司、伟基公司、陶文祥、钱华芬未按约履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告自认在2020年5月9日从担保人陶文祥处扣划过840903.24元，该款应从其借款本息中予以扣减。因合同中明确约定债权人有权将所得款项选择用于清偿本金、利息或其他费用等，且原告在庭审中明确要求按照先扣除罚息、复利，再扣除期内利息、本金的顺序予以扣减。经计算，被告杭州中天公司应返还借款本金26985456.25元、自2018年12月28日起至2019年12月28日的期内利息合计人民币643283.97元，并以借款本金和期内利息27628740.22元为基数按年利率7.1775%支付自2020年5月10日起至实际履行日止的罚息、复利。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告浙江中天公司、银格公司、江南公司、伟基公司、陶文祥、钱华芬辩称应按最高额限额3000万元来承担连带责任，本院经审查认为，案涉《最高额保证合同》中明确约定担保的主债权的最高限额为3000万元，但担保的范围除了主债权，还及于由此产生的利息包括罚息、复利等，故该3000万元的最高额仅系对主债权金额的限制。本案中债权金额未超过3000万，故对被告的该抗辩意见，不予采纳。各保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告川山甲公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、杭州中天玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内返还上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金26985456.25元、期内利息合计人民币643283.97元，并支付以借款本金和期内利息27628740.22元为基数按年利率7.1775%支付自2020年5月10日起至实际履行日止的罚息、复利； 二、浙江中天玻璃有限公司、杭州银格旅游用品有限公司、杭州萧山江南建材物资有限公司、浙江川山甲实业有限公司、杭州伟基实业有限公司、陶文祥、钱华芬对杭州中天玻璃有限公司的上述付款义务承担连带责任，各保证人承担保证责任后，有权就其已履行的部分向债务人追偿； 三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184148元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行负担4204元，由杭州中天玻璃有限公司、浙江中天玻璃有限公司、杭州银格旅游用品有限公司、杭州萧山江南建材物资有限公司、浙江川山甲实业有限公司、杭州伟基实业有限公司、陶文祥、钱华芬负担179944元。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州中天玻璃有限公司、浙江中天玻璃有限公司、杭州银格旅游用品有限公司、杭州萧山江南建材物资有限公司、浙江川山甲实业有限公司、杭州伟基实业有限公司、陶文祥、钱华芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 郦金晶 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王小红 书 记 员 步佳怡