wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
， 江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3345号 原告：丁海燕，女，汉族，1967年9月29日生，住江西省赣州市章贡区（确认送达地址）。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告丁海燕诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁海燕及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁海燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性以现金的方式向原告支付涉案商品房逾期违约金17853.4元（违约金以原告已交付房价款1552470元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起计算至2019年7月24日），竣工验收备案表日期2019年7月22日，收到收房通知书的日期2019年7月24日，逾期日期为115天；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号为：201XXX1。该合同约定：原告以1552470元的价格购买被告开发的坐落于赣州章江新区地块（购房合同注册）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款，交付时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房。被告逾期交房的行为已经构成违约，原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，被告已于2019年7月22日取得房屋工程竣工验收备案表，符合收楼条件。因此，原告的逾期交房违约金计算时间应该从2019年4月1日起，其余无异议。 经审理查明，2017年4月25日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201XXX1），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1552470元，被告并未按照合同约定的时间向原告交付商品房。 案涉房屋已于2019年7月22日取得《工程竣工验收备案表》，原告于2019年8月收房。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业信息打印件、商品房认购协议、第201XXX1号《赣州市商品房买卖合同》复印件、商品房买卖合同审核表、江西增值税普通发票复印件、收楼通知书等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告丁海燕与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给丁海燕使用，已构成违约，丁海燕要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。本案中，根据合同约定，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起计算。原告要求逾期违约金实际计算至2019年7月24日止，被告对此亦无异议。故逾期交房违约金计算时间自2019年4月1日起至2019年7月24日止，逾期天数115天，逾期交房违约金为17853.4元（1552470元×0.0001×115天=17853.41元），该数额未超过房屋总价款的2%，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告丁海燕支付逾期交房违约金17853.41元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费123元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初1394号原告：何信军，男，1971年10月4日出生，汉族。被告：戴新华，男，1982年4月18日出生，汉族。原告何信军与被告戴新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告何信军、被告戴新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何信军向本院提出诉讼请求：1.判令偿还原告借款24万元并赔偿利息损失26098元（利息以本金24万元为基数，自2018年2月14日起至2020年7月15日按照中国人民银行同期同档次贷款基准日利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月24日，被告因承建永新县G220茭川桥项目资金紧张，向原告借款24万元用于周转，并约定项目验收后一次还清本金，利息按同期银行贷款利率计算。该项目已于2019年5月完工验收，期间原告多次催被告还款，被告拒不返还，无奈向法院提起诉讼，望判如所请。被告戴新华辩称，我与原告之间不存在借贷关系，原告的起诉是虚假诉讼。经审理查明，2018年1月15日，被告戴新华（甲方）、原告何信军（乙方）与案外人洪泽洋（丙方）三人签订《合作经营协议》约定，“三方委托以戴新华为法人代表，承接中煤集团吉安公司承建的永新茭川桥危桥改建项目并签订合同，该项目为包工包料；第一条合伙宗旨，三方本着互利互惠、共同经营、共同发展的原则，共同经营G220（原S228线K116+193）茭川桥危桥改建工程；第二条合伙期限，自2017年12月23日起至工程竣工验收、审计及质保期满，结清质保金止；第三条出资方式，甲方出资额为84万元，占股份70%，乙方出资额为24万元，占股份20%，丙方出资额为12万元，占股份10%，本合伙出资共计人民币120万元。合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割；第四条出资期限，各合伙人的出资于2018年3月20日以前交齐，逾期不交或未交齐的，应以未交金额数计付银行利息并赔偿由此造成的损失；第五条盈余分配，合伙各方共同经营、共担风险、共负盈亏，项目利润（亏损）按合伙人股份比例分配（分担），合伙项目的利益分配、亏损，如另有变动的，其具体方案由全体合伙人协商决定；第六条债务承担……”戴新华在甲方（签章）处签名并摁了手印，何信军在乙方（签章）处签名并摁了手印，洪泽洋在丙方（签章）处签名并摁了手印。协议签订后，由于原告何信军先后垫付合伙工程的人工工资、材料款24万元。被告戴新华于2018年2月14日向何信军出具一份《收据》，载明：“收款日期2018年2月14日，交款单位何信军，收款方式现金，人民币贰拾肆万元正，￥240000，收款事由G220茭川桥投资款。”2018年3月13日，戴新华、何信军和案外人洪泽洋、谭润青等人，召开了茭川桥项目第一次股东会议，明确了何信军和戴新华等人的股东身份和出资额。以上事实，原告何信军向本院提交了其垫资款明细、《收据》、《合作经营协议》各1份，被告戴新华也提交了茭川桥项目第一次股东会议记录1份。被告对原告证据的三性无异议，但是认为恰恰证明了原告主张的24万元是投资款，不是借款；原告对被告的证据有异议，认为被告没有按股东会决议出资。本院对原、被告上述证据的真实性、合法性予以确认，可以证明原、被告之间就永新茭川桥改造项目存在个人合伙经营关系，原告出资金额为24万元，但不能证明原、被告之间存在民间借贷关系。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。所谓民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间，进行资金融通的行为。本案原告何信军与被告戴新华之间并无借款合意，原告为合伙工程项目垫付人工工资、材料款24万元后，被告向原告出具的是G220茭川桥改造投资款的收据，双方不仅没有约定该款应当由被告返还及返还的日期，反而原、被告及案外人洪泽洋签订的《合作经营协议》中约定，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割。因此，原告没有提供证据证明其与被告之间存在民间借贷关系，其要求被告偿还借款24万元，并赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持；被告的抗辩理由成立。如果合伙终结清算或因清算发生纠纷后，当事人可以另行主张。综上所述，原告何信军没有提供证据证明原、被告之间存在民间借贷关系，依法应当承担举证不能的法律后果，其要求被告戴新华归还借款24万元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款规定，判决如下：驳回原告何信军的诉讼请求。案件受理费5300元，减半收取计2650元，由原告何信军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 欧阳根金二〇二〇年十月十四日法官助理刘春梅书记员张钰
湖南省宁乡市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0124刑初265号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院被告人李小伟，曾用名李俊杰，男，1988年12月9日生，汉族，大学本科文化，公司职员，户籍地陕西省西安市雁塔区，住陕西省西安市雁塔区。因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，于2019年6月6日被宁乡市公安局刑事拘留。2019年7月12日经本院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕；2019年9月9日经长沙市人民检察院批准延长羁押期限一个月；2019年10月11日经湖南省人民检察院批准延长羁押期限二个月。现羁押于宁乡市看守所。辩护人李晓雅，山西君宜（高平）律师事务所律师。湖南省宁乡市人民检察院指控被告人李小伟等17人犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年6月10日向本院提起公诉。在本案办理过程中，宁乡市公安局以宁公（经）冻财字[2019]A11292号协助冻结财产通知书冻结了被告人李小伟名下中国建设银行账户62170003000********存款329896.81元。上述银行账户存款涉嫌为犯罪所得的财物，且在侦查阶段已被侦查机关冻结，现已将该案所有冻结银行账户信息移交本院处理。为查清案件事实，保证案件的顺利审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第二款之规定，裁定如下：继续冻结被告人李小伟名下中国建设银行账户62170003000********存款329896.81元。冻结期限为一年。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  夏 霞人民陪审员  夏美善人民陪审员  石玉英二〇二〇年十月十日书 记 员  张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条法庭审理过程中，合议庭对证据有疑问的，可以宣布休庭，对证据进行调查核实。人民法院调查核实证据，可以进行勘验、检查、查封、扣押、鉴定和查询、冻结。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5107号原告：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，有限公司，统一社会信用代码91640100927780487U。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：马某1，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：马某2，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某3，住宁夏回族自治区贺兰县。原告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司与被告马某2、马某3保险代为求偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年十月二十三日书记员 孟翠花附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1600号                  立案时间              2020年3月12日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中信银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区人民路29号。      负责人：王志军，系该分行行长。      委托诉讼代理人：张剑宇，男，系该行员工。      委托诉讼代理人：宋扬，男，系该行员工。                  被告              尹喜刚，男，汉族，1988年3月23日出生，住辽宁省普兰店市。                  原告的委托诉讼代理人张剑宇到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1.请求判令被告偿还原告截至2019年8月1日所欠贷款本金人民币256,282.44元，利息人民币10,967.03元，复利人民币337.71,及罚息161.82元（上述各项本息合计267，749.00元）；偿还截至贷款实际全部清偿之日止的全部利息（所欠贷款罚息计算方式为自逾期之日起以贷款本金部分为基数，按约定年利率上浮50%计算，计算所欠流动资金贷款罚息;对所欠利息部分按罚息利率计收复利）；2.请求法院判令原告对被告所提供的抵押物享有抵押权；3.请求判令被告共同承担原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、公告、财产保全费等）。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              借款合同名称              《中信银行个人购房借款合同》编号为（2013）（信银大）银房贷字第XXXXX号                  借款人/抵押人              尹喜刚                  签订时间              2013年3月12日                  贷款金额              280000元                  贷款用途              购买房屋                  贷款期限              360个月（2013年3月12日至2043年3月12日）                  贷款利率（年）              浮动利率即月利率5.185‰                  利率调整方式              自借款合同签订日起，首次利率调整日确定为次年1月1日，并从利率调整日后每12个月调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日，调整当月没有首次利率调整日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日                  罚息利率              合同利率的150%                  复利利率              对不能按时支付的利息（含罚息），按罚息利率计收复利                  还款方式              按月等额本息还款法                  违约责任              借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息                  实际发放贷款金额              280000元                  实际贷款期限              自2013年3月12日起至2043年3月12日                  欠付本金（截止日期）              256,282.44元（截止2019年8月1日）                  欠付利息（截止日期）              10,967.03元（截止2019年8月1日）                  欠付罚息（截止日期）              161.82元（截止2019年8月1日）                  欠付复利（截止日期）              337.71元（截止2019年8月1日）                  宣布提前到期日期              2019年8月1日                  逾期还款日期              2018年9月20日                  裁判理由              本院认为，原告与被告尹喜刚签订的《中信银行个人购房借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告尹喜刚未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请确认对抵押物享有优先受偿权一节，因抵押物未办理抵押登记，故对原告该诉请不予支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告尹喜刚偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金截至原告本金256282.44元；      二、被告尹喜刚给付原告中信银行股份有限公司截止2019年8月1日欠付的利息10967.03元，复利人民币337.71元及罚息161.82元；      三、被告尹喜刚给付原告中信银行股份有限公司大连分行自2019年8月2日起至款项付清之日止的罚息和复利（分别按照应还未还本金和利息、罚息为基数，按照《中信银行个人购房借款合同》中约定的利率计算）；      上列一至三项中被告尹喜刚应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      四、驳回原告中信银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      诉讼费7440元（含案件受理费5320元、诉前保全费1860元、公告费260元），由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      程  鑫人民陪审员      杨  燕人民陪审员      李  伟      二Ο二Ο年十月二十六日                                      书  记  员      于晓丽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9886号 上诉人（原审被告）：于笑钢，男，1968年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李菲，河北德公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚金霞，女，1970年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 上诉人于笑钢因与被上诉人姚金霞民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人于笑钢的委托诉讼代理人李菲，被上诉人姚金霞到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 于笑钢上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判驳回姚金霞对于笑钢的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由姚金霞承担。事实与理由：一、本案超过诉讼时效。2016年12月16日一审法院裁定准予姚金霞撤回起诉，诉讼时效于2019年12月15日届满。二、于笑钢向姚金霞出具《借条》，但姚金霞未交付于笑钢本案款项。姚金霞仅提供借条，未提交其他证据，应当承担举证不能的法律后果。三、姚金霞称本案借条系多个借条汇总而成，一审未查明多笔借款的真实情况。 被上诉人姚金霞辩称，2016年12月16日一审法院裁定准予姚金霞撤回起诉，2019年11月21日姚金霞向一审法院起诉，故本案没有超过诉讼时效。本案借款有现金，有转账，系累积形成，于笑钢出具借条即对本案借款的确认。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 姚金霞向一审法院起诉请求：1.判令于笑钢偿还姚金霞借款26万元及利息约2万元（利息按年息24%计算，自2014年3月8日起全还清为止）；2.本案诉讼费用由于笑钢负担。 一审法院认定事实：2014年3月8日于笑钢向姚金霞借款现金26万元，并出具了借条，此款经姚金霞多次催要，于笑钢至今未付。一审庭审时姚金霞提交于笑钢出具的借条，于笑钢委托诉讼代理人否认借款发生，一审法院为了查清事实，书面通知于笑钢本人接受质询，于笑钢拒绝到庭。 一审法院认为，债务应当清偿，于笑钢向姚金霞借现金26万元，有于笑钢给姚金霞出具的借条为证，证据确实充分，姚金霞要求于笑钢给付，予以支持，借条中未约定还款时间，姚金霞可以随时向于笑钢主张权利，故姚金霞的起诉并未超过诉讼时效，借条中未约定利息，于笑钢应当从姚金霞起诉之日起向姚金霞支付利息，于笑钢应当从姚金霞起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至判决执行之日止。一审庭审时于笑钢委托诉讼代理人否认借款发生，一审法院为了查清事实，书面通知于笑钢本人到一审法院接受质询，于笑钢拒绝到庭，视为放弃辩驳的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：于笑钢在判决生效后三日内给付姚金霞26万元和利息，利息从2020年3月25日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至判决执行之日止。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,750元，由于笑钢负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另查明，（2015）鹿民一初字第01850号案件中，姚金霞起诉于笑钢，一审法院于2015年7月13日立案，于2016年12月16日作出准许撤诉裁定。（2019）冀0110民登6261号案件，姚金霞起诉于笑钢，收案日期为2019年11月21日。 本院认为，一、关于本案是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。” 本案借条载明“今借姚金霞现金26万元，借款人于笑钢，2014.3.8”。（2015）鹿民一初字第01850号案件中，姚金霞起诉于笑钢，一审法院于2015年7月13日立案，于2016年12月16日作出准许撤诉裁定。根据《中华人民共和国民法通则》规定，诉讼时效为二年。但根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。在《中华人民共和国民法总则》开始施行时，姚金霞的主张并未超过《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效二年时间，因此姚金霞向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效应为2016年12月17日至2019年12月16日。（2019）冀0110民登6261号案件，姚金霞起诉于笑钢，收案日期2019年11月21日，姚金霞在诉讼时效期间内起诉。故本案没有超过诉讼时效。 二、关于于笑钢是否应当给付姚金霞本案款项的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。” 2014年3月8日，于笑钢向姚金霞出具本案借条，载明“今借姚金霞现金人民币26万元，借款人于笑钢”。一审庭审时，姚金霞称“于笑钢借过姚金霞六七次钱，原来有好几个条，之后把好几个条归纳到一块打了一个总条，之前的借条已经交给于笑钢，姚金霞未保存之前借条的复印件；民生银行有转账记录，两次转账，其他都是现金支付”。二审调查询问中，于笑钢认可本案借条系其出具。 于笑钢抗辩借贷行为尚未实际发生，本院结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等事实和因素，综合认定本案借贷事实已经发生。 综上所述，于笑钢的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费5,500元，由上诉人于笑钢负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二〇年十月二十日 法官助理 陈富兴 书 记 员 王雅惠
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州尚厦实木楼梯有限公司： 本院立案的（2020）浙1002执2354号，申请执行人王文娟与你定作合同纠纷执行一案，现申请执行人王文娟已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月十九日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执449号之三 申请执行人周林花,女,1935年08月16日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人周卫敏,男,1963年08月28日出生,住所地景宁畲族自治县。 申请执行人周林花与被执行人周卫敏民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初1744号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周卫敏未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人周林花向本院申请强制执行。执行标的为被执行人周卫敏需履行286000元本金（利息按月利率1.5%，从2016年12月21日起计算至借款款项还清之日止，应扣减已支付的利息5000元），并负担案件受理费3921元、执行费4190元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人周卫敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周卫敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周卫敏逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周卫敏的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人周卫敏下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人周卫敏名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人周卫敏名下位于景宁畲族自治县××镇××号××室的房屋，本院已依法查封，并于2020年9月26日依法拍卖，得款457000元，优先扣除抵押款、执行费、诉讼费、安置费、税费、评估费、拍卖费等共计77752.38元，剩余可分配数额为379247.62元，申请执行人周林花受偿164717元。截至2020年10月26日，本案执行标的已执行到位164717元、诉讼费3921元、执行费4190元，未执行到位121283元本金及利息。暂未发现被执行人周卫敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周卫敏未履行，本院已对被执行人周卫敏采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周林花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周卫敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执449号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二〇年十月二十六日 书记员  毛萍萍
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1767号原告：王利龙，男，1946年12月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：赵秋玉，女，1972年7月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告王利龙诉被告赵秋玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告赵秋玉下落不明，依法裁定转换成普通程序。因合议庭成员工作变动，变更合议庭成员，并于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告王利龙到庭参加诉讼，被告赵秋玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快归还借款本金壹拾叁万捌仟元及利息按借条上的最低约定月息5厘计算。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确其第一项诉讼请求为：判令被告尽快归还借款本金壹拾叁万捌仟元及利息按借条上的最低约定月息5厘计算，以138000元本金为计算基数，从2019年1月1日起开始计算至实际还清之日时止。事实和理由：原被告是邻村人，被告利用原告近20年对她的为人及在社会上生活轨迹的不了解，以住院治病治伤、还旧债、打工交押金、投资开按摩店及与黄萍英、夏禹投资开按摩店为由借款，先后借款壹拾叁万捌仟元（有被告的7张借条等证据为凭）。其中有8万元是被告再三再四哀求原告向别的私人借的钱借给被告，所以利息较高。被告借款后，自2016年12月31日开始躲债至今。几年来原告与被告从未见过面，只是有电话、短信追讨债务联系。几年来，被告未归还原告一分钱。为了维护自身的合法权益，特向临川区人民法院提起民事诉讼，请法官依法裁定。被告赵秋玉未到庭亦未答辩。原告王利龙为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原告的身份证复印件，被告的身份证复印件，拟证明：原被告的主体资格。二、借条复印件七张（从2015年12月16日开始到2016年8月20日），承诺书复印件一份，遗嘱复印件一份，声明复印件一份，拟证明：被告共向原告借款138000元，每次都约定了给付利息，但被告均未支付。三、合股协议经营书复印件一份，拟证明：2016年6月27日，经营书中除去房东的身份证是真实的，其余人身份证都是虚假的，被告以合股经营形式向原告借款，但都是假的。经庭审，本院认证如下：原告提供的证据一、证据二的真实性，被告经本院合法传唤未到庭，但经当庭与原告提交的证据原件核实，本院对其真实性予以确认。对于原告提供的证据三，因涉及第三人，在无其他相关证据佐证的情况下，本院无法确认其真实性，故不予确认。依据上述有效证据及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：原告因工作关系与被告相识，2015年12月16日，被告因之前多次向原告借款，便向原告出具借条，主要内容为“由于我受大伤，需要在南昌二附院住院做手术，所以恳求我叔王利龙借钱救命，为此，我先后多次借到王利龙钱叁万柒仟元正，此借款我计划从2016年4月份开始每月归还2000元直至全部还清，最长时间在二年内还清，借款期间利息按月息5厘计算。从2016年4月1号开始计息。”2016年5月2日，被告再次向原告借款，并出具借条，主要内容为“因我同事生病住院需要我归还原借款。所以求我叔王利龙借款伍仟元给我，此款限一年内归还，借款期间月利息按5厘计算”。2016年6月27日，被告以开店需要资金为由向原告借款，并出具借条，主要内容为“因我与他人合伙开店投资需要，所以再三请王利龙帮我转借现金款壹万陆仟元正。借款期间月利息按2分计算。以上所借的钱今年全部还清王利龙”。2016年6月28日，被告再次以开店需要资金为由向原告借款，并出具借条，主要内容为“因我与他人合伙开店投资需要，所以再三请王利龙帮我转借现金款壹万元，借款期间月利息按2分计算。以上所借的钱今年全部还清王利龙”。2016年7月9日，被告以需付赔偿款为由，向原告借款，并出具借条，主要内容为“因按摩店意外出事，付赔偿款需要，所以再次请王利龙帮我转借现金钱叁万元整，借款期间按月利息3分计算，预计今年年底本息全还清”。2016年7月11日，被告再次以需付赔偿款为由，向原告借款，并出具借条，主要内容为“因我店意外出事需要赔偿款，所以再三再四求王利龙帮我借叁万元钱，利息按3分计算（按月利息计算），我争取年底归还壹拾壹万元”。2016年8月20日，被告以需还款给他人为由，向原告借款，并出具借条，主要内容为“今借到我叔王利龙现金壹万元整，因为我要归还别人的钱，所以我再向我叔借钱还债，此款我与2018年还清，利息按5厘计算”。后因被告赵秋玉一直未履行还款的义务，在无法联系被告赵秋玉的情况下，原告便向本院起诉。本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的证据及庭审陈述能够证明被告向其借款的事实，本院依法予以认定，故对原告主张的要求被告归还借款138000元及利息（按月息5厘计算，以138000元为计算基数，从2019年1月1日起开始计算至实际还清之日时止），本院认为符合法律规定，予以支持。对于被告赵秋玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃辩论及质证的权利，不影响本院依据现有证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵秋玉于本判决生效后十日内偿还尚欠原告王利龙借款138000元，并自2019年1月1日起，以138000元为基数，按月息5厘计算利息至全部款项给付完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告赵秋玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长 张耀人民陪审员周晓秀人民陪审员 陈    君    梅二〇二〇年十月十二日书 记 员 许    紫    宸
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1735号原告：泊头市双赢压瓦机械有限公司。法定代表人：周英姿。住所：河北省沧州市泊头市。委托代理人（特别授权）：陈丽向，云南康滇律师事务所律师。被告：丽江春阳钢结构工程有限公司。法定代表人：张春阳。住所：云南省丽江市古城区。原告泊头市双赢压瓦机械有限公司诉被告丽江春阳钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，原告泊头市双赢压瓦机械有限公司于2020年10月22日以个人原因需撤诉为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泊头市双赢压瓦机械有限公司撤诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告泊头市双赢压瓦机械有限公司承担。审判员 饶 江二〇二〇年十月二十二日书记员 杨艳梅
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7129号原告:中国银行股份有限公司新郑支行，住所地河南省新郑市中华路与新华路交叉口,统一社会信用代码914101841704517875。负责人：桑峰，行长。委托诉讼代理人：王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海燕，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：王豪，男，汉族，1989年4月25日出生，住所地河南省新郑市。被告：郭媛媛，女，汉族，1989年7月29日出生，住所地河南省新郑市。被告：河南四方房地产开发有限责任公司，住所地河南省郑州市东明路**，统一社会信用代码91410100777978286E。法定代表人：顾进，执行董事兼总经理。原告中国银行股份有限公司新郑支行（以下简称中行新郑支行）与被告王豪、郭媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。诉讼过程中，经原告中行新郑支行申请，本院依法追加河南四方房地产开发有限责任公司为本案被告。原告中行新郑支行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告中国银行股份有限公司新郑支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司新郑支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司新郑支行负担。审 判 员  李晓莉二〇二〇年十月二十九日代理书记员  李江涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执恢406号 申请执行人谭奇伟： 被执行人湖南德瑞电梯有限公司： 被执行人孟祥征： 本院在执行申请执行人谭奇伟与被执行人湖南德瑞电梯有限公司、孟祥征生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本次恢复执行标的为60000元，被执行人已自动履行，本案本次恢复程序已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2014）雨法响民初字第351号民事判决书所确定的本次恢复内容执行完毕。 特此通知。 审判员  过伟国 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄湘福
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3377号原告：魏鹏刚，男，汉族，生于1993年5月13日，住白银市白银区**半坡铁路小区****楼**。被告：董文兰，女，汉族，生于1986年8月10日，住白银市白，住白银市白银区上海路会师街****（12）幢**>原告魏鹏刚诉被告董文兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告魏鹏刚于2020年10月21日向本院提出撤回对被告董文兰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏鹏刚撤回对被告董文兰的起诉。案件受理费减半收取110元，由原告魏鹏刚负担。审 判 员 张绍爱二〇二〇年十月二十一日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6275号之一 申请执行人刘宁保,男,1971年09月25日出生,住所地河南省固始县。 被执行人台州志达鞋业有限公司,住所地温岭市泽国镇牧屿村（五州鞋厂内**）,组织机构代码:MA2AMEL87。 法定代表人:葛亮。 被执行人葛亮,男,1988年03月23日出生,住所地杭州市余杭区。 刘宁保与台州志达鞋业有限公司、葛亮买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4347号判决书已经发生法律效力。权利人刘宁保于2020年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州志达鞋业有限公司、葛亮应支付申请执行人刘宁保人民币14500元及自2020年6月5日起至判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失，并支付诉讼费81.5元、申请执行费118元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人台州志达鞋业有限公司、葛亮发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人葛亮的住房公积金8129.44元，根据分配方案，本案分得诉讼费81.5元，执行费118元，申请执行人分得执行款4369.38元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州志达鞋业有限公司、葛亮未报告财产情况，本院已对被执行人台州志达鞋业有限公司的法定代表人葛亮作出罚款的决定。同时本院已对被执行人台州志达鞋业有限公司的法定代表人葛亮采取了限制消费的执行措施和对执行人台州志达鞋业有限公司、葛亮纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人台州志达鞋业有限公司、葛亮目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6275号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年十月十六日 代书记员 郑 超
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初7215号之一申请人：中铁十六局集团第二工程有限公司，住所地天津市河**万新村**。法定代表人：繆为刚，该公司董事长。被申请人：孟逊，男，1957年4月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：天津广达市政园林工程有限公司，住所地天津开发区第二大街**167门。法定代表人：王宝莲，该公司经理。第三人：刘忠云，女，1966年8月4日出生，住天津市河**。原告孟逊与被告中铁十六局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十六局）、第三人天津广达市政园林工程有限公司（以下简称广达市政）、第三人刘忠云债权人代位权纠纷一案，本院于2020年9月28日作出(2020)津0102民初7215号民事裁定，中铁十六局不服，于2020年10月22日向本院提出复议申请。中铁十六局复议称，1.其公司与广达市政的建设工程施工合同因广达公司原因尚未结算，债权债务尚不明确，故不存在对广达公司的到期债权；2.此前已有数家法院向中铁十六局送达协助执行通知书，冻结广达市政和刘忠云在中铁十六局的欠款3000多万元，远超本案所谓的到期债权1252万元，故即使中铁十六局对广达市政有欠款，也已被法院依法保全，孟逊再行提起代位权诉讼无法律依据。综上，请求撤销（2020）津0102民初7215号民事裁定。本院经审查认为，孟逊向本院提出财产保全申请，提供了中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《诉讼保全损害责任保函》（保证书），该公司承诺如孟逊申请财产保全错误，致使中铁十六局遭受损失的，经法院判决由孟逊承担的损害赔偿责任，该公司不可抗辩的予以赔偿，该担保形式符合法律规定，予以确认。关于中铁十六局主张的债权尚未到期、且款项已被其他法院保全的意见，本院认为，本案尚未进入实体审理阶段，中铁十六局是否应承担给付责任应待本院查明相关事实后依法认定，故中铁十六局的上述意见，不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回中铁十六局集团第二工程有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  李铁二〇二〇年十月二十三日书记员  宋丹
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执952号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行,组织机构代码078662194,住所地浙江省龙港市巴曹社区育才路**。法定代表人:孙作中。被执行人:黄细秀,男,1970年07月23日出生,汉族，，住所地浙江省龙港市被执行人：金孟都,男,1966年12月22日出生,汉族,,住所地浙江省龙港市本院依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初408号民事判决，于2020年9月1日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行与被执行人黄细秀、金孟都金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行与被执行人黄细秀于2020年9月28日达成执行和解如下：一、本案标的8万元及利息；二、被执行人黄细秀于2020年10月10日偿还贷款本金1万元，剩余部分分12期偿还，分别于2020年11月至2021年9月10日前各偿还贷款本金3000元，最后一期于2021年10月10日前偿还所欠全部贷款本息。因和解协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383执952号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年十月九日代书记员 黄璐青
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6310号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，公司所在地：广元市利州开发区北京路11号。 负责人：吴运全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘梦雪，女，汉族，1993年5月3日出生，住广元市利州区。 被告：魏刚，男，汉族，1978年3月4日出生，住广元市利州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司与被告魏刚财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年十月二十五日 书记员 马嘉苇
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                              （2020）陕0104执保1082号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：杨国栋，男，汉族，住陕西省西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人杨国栋保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7638号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月20日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人杨国栋名下价值23995.42元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年8月20日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年8月27日依法冻结被申请人杨国栋名下银行账户4个，实际控制金额共计11.11元，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日；于2020年8月27日依法冻结被申请人杨国栋名下财付通账户1个，实际控制金额5.30元，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7638号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                       审    判    员    刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年九月三十日                      书    记    员    唐  明
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异218号 案外人：胡聪雅，女，住河北省石家庄市裕华区。 申请执行人：定州市盛银科技小额贷款有限公司，住所地河北省定州市中兴西路**。 法定代表人：成兰平，该公司董事长。 被执行人：河北新巨基房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**槐安东路**嘉悦中心**/div> 负责人：刘振朝，该公司经理。 在本院执行定州市盛银科技小额贷款有限公司与河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人胡聪雅于2020年9月23日对执行河北新巨基房地产开发有限公司名下的3栋9层23室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人胡聪雅称，其于2013年6月8日与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订了《嘉悦中心置业协议书》，双方约定本案案涉房屋总价为522590元，并约定2014年12月28日前交房。协议签订后，案外人依据合同约定向被执行人支付了购房款计267590元，且在保定中院查封上述房产前案外人已实际占有上述房屋，保定中院无权对上述房屋进行查封并评估拍卖。案外人应为嘉悦中心3栋9层23室房产的所有人，现提出排除执行异议，请求保定中院依法查明事实，解除对本案案涉房产的查封，排除对该房产的执行，维护案外人的合法权益。 本院查明，申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日作出（2015）保民三初字第17号民事判决书，判决被执行人河北新巨基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司借款本金人民币3000万元，并支付截止至2014年12月26日的利息207万元；该日后的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，支付至本判决生效之日。本案在执行过程中，本院于2020年2月19日作出（2020）冀06执恢6号执行裁定书，续行预查封了被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的土地，土地面积为16236.50平方米，宗地号为（2014）042号（原土地证号为：桥东国用（2011）字第000**），作出（2020）冀06执恢6号之一执行裁定书，续行查封了被执行人位于该土地上的、包括本案案涉房产在内的全部房产。后本院依法委托评估机构对该房产2号楼1、2、3、5、7、8、9、15层、3号楼1-3层、5-14层进行了评估。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日作出（2020）冀06执恢6号之二执行裁定书，依法拍卖被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的（嘉悦中心）2号楼5、9、15层，3号楼5-14层的房产。 另查明，2013年6月8日，案外人与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订一份《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购案涉房产，总价款为522590元，付款方式为银行按揭，房产交付时间为2014年12月28日。案外人已缴纳房款267590元。现该房产未实际交付案外人。案外人为支持自己的主张，向本院提交了《嘉悦中心置业协议书》、交款收据及转账凭证等证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在本院查封之前，案外人已与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订了《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购案涉房产，该协议不违反法律的强制性规定，为合法有效的书面买卖合同；根据案外人提供的购房款收据及转账凭证，能够认定案外人已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十；该案涉房产已超过双方约定的交付时间而被执行人未予交付，客观上不具备案外人实际占有的条件，责任不在案外人。综上，案外人的异议证据充分，对其请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对嘉悦中心3栋9层23室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 赵春林 审 判 员 张兰平 审 判 员 王立志 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 堵红果 书 记 员 裴晶晶
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3040号罪犯罗文，男，1994年10月15日出生，壮族，出生地广西上思县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年5月27日作出(2017)粤0306刑初198号刑事判决，以被告人罗文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月15日作出(2017)粤03刑终1669号刑事裁定，对其维持原判。刑期执行至2021年6月1日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯罗文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗文减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯罗文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分263分；累计扣76分，最高扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执337号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街**。统一社会信用代码：91361026862842826A。负责人：刘敏卿，该行行长。被执行人：万毛女，女，1965年5月1日出生，汉族，住江西省宜黄县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人万毛女银行卡纠纷一案，本院于2020年03月23日作出的（2020）赣1026民初77号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案，但被执行人万毛女至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万毛女存款人民币21135.38元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 李 立二〇二〇年十月十二日书记员 李伟策
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1630号 申请执行人：杨兰平，男，1979年11月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：安徽省千滋食品有限公司，住所地安徽省利辛县工业园区春店路南侧，统一社会信用代码91341623581531757B。 法定代表人：武子亮，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初323号民事调解书，立案执行的杨兰平与安徽省千滋食品有限公司知情权纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年6月19日向被执行人安徽省千滋食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月19日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年10月31日将被执行人安徽省千滋食品有限公司列入失信人名单。鉴于该案经过查询未能发现线索，申请执行人也不能提供有效的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初323号民事调解书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十月三十一日 书记员  梁璨
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13908号 申请执行人：岳亚龙,男,1993年2月6日出生,汉族，住河南省临颍县。 被执行人：梅晓薄,男,1992年10月15日出生,汉族，住河南省舞阳县。 申请执行人岳亚龙与被执行人梅晓薄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初5840号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金25300元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人梅晓薄未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13908号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈锦虹
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢586号 付某某： 你与曹某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0803民初2124号判决已发生法律效力。申请执行人曹某某于二〇二〇年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 被执行人付士礼立即偿还申请执行人曹某某114000元； 案件受理费1290元，申请执行费1610元，由被执行人负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2043号 被执行人蒋玉仙，女，1971年10月14日出生，住浙江省仙居县。 被执行人蒋玉仙为组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2020）浙1024刑初224号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2020年09月17日立案执行。执行标的为被执行人蒋玉仙缴纳罚金50000元。 执行立案后，本院于2020年09月18日向被执行人蒋玉仙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求蒋玉仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋玉仙逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋玉仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金。截至2020年10月26日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人蒋玉仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋玉仙不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人蒋玉仙纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人蒋玉仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2043号案本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 包剑宇
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执5329号 申请执行人：黄绍忠，男，1966年3月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：熊天德，男，1978年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：张英，女，1976年12月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于黄绍忠与熊天德、张英借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，并依法向被执行人熊天德、张英发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2017年2月28日起按月利率2%计算利息至借款清偿完毕之日止）、案件受理费3295元、申请执行费1449元的义务。本案在执行过程中，申请执行人黄绍忠于2020年10月23日以“自行与被执行人庭外协商”为由，自愿向本院撤回对（2020）黔2301执5329号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执5329号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  保飞飞 书 记 员  牟恩浩
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1618号 蔡寅州： 申请执行人毛菲与你民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）台临商初字第01111号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月12日立案执行，现申请执行人毛菲已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执恢1618号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月十四日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保98号申请人：刘文海，男，汉族，2005年6月9日出生，住山东省宁津县长官镇小桑村**。法定代理人：刘桂胜，男，汉族，1981年9月2日出生，住，住山东省宁津县长官镇小桑村**刘文海父亲。被申请人：黄超，男，汉族，1997年11月24日出生，住山，住山东省宁津县保店镇黄庄村**div>本院在审理申请人刘文海与被申请人黄超诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人黄超驾驶的鲁JBB1**号轻型栏板货车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2020年10月23日起至2022年10月22日止）。案件申请费120元，由申请人刘文海负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二〇年十月二十三日书记员  齐荣业
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3170号 申请执行人：申请人：赵新进，男，1972年09月11日出生，汉族，住宿州市经济开发区。 被执行人：孔德勇，男，1977年09月27日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行申请执行人赵新进与被执行人孔德勇买卖合同纠纷一案中，因被执行人孔德勇未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人赵新进申请执行，本院于2020年8月6日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人孔德勇名下的财产信息，被执行人孔德勇名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行人孔德勇列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人孔德勇名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月二十二日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初1025号 原告：王方煦，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住赤城县。 被告：赤城县顺通机动车检测服务有限公司，住所地杨金风。 法定代表人：杨金凤，该公司总经理。 原告王方煦与被告赤城县顺通机动车检测服务有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王方煦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王方煦撤回起诉处理。 审判员  郭金元 二〇二〇年十月十四日 书记员  陆 敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》 213.再审案件按照第一审程序或者第二审程序审理的，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十五条、第一百五十九条规定的审限。审限自决定再审的次日起计算。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3964号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行职员。 被执行人：王新，男，1985年01月19日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人王新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2960号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人王新应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还贷记卡透支本金14602.28元及相应的利息、违约金、手续费（计至2018年12月26日止的利息1009.23元、违约金828.69元、手续费382.66元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被执行人王新负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为陕Ａ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3964号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十七日 书记员  莫黄蓉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18962号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：郭雅琼，女，1987年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省四会市*****141号，公民身份号码130************024。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告郭雅琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告郭雅琼拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告郭雅琼偿还原告平安银行中山分行贷款本金42623.01元、利息（含罚息）1266.35元、复利6.83元（暂计至2020年6月17日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告郭雅琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：郭雅琼。签约情况：双方于2017年11月10日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********783号】及《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：178000元。贷款期限：从2017年11月10日起至2020年11月10日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月10日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年11月10日，平安银行中山分行向郭雅琼发放贷款178000元。欠款情况：借款后，郭雅琼自2019年12月10日起未按时足额还款。截至2020年6月17日，尚欠贷款本金42623.01元（其中逾期本金11719.35元）、利息（含罚息）1266.35元、复利6.83元。本院认为，郭雅琼向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，并要求郭雅琼结清利息、罚息、复利等。关于郭雅琼所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，郭雅琼未提供证据反驳，本院予以确认。因本案贷款将于2020年11月10日到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。郭雅琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭雅琼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金42623.01元及利息、罚息、复利【截至2020年6月17日欠利息（含罚息）1266.35元、复利6.83元；从2020年6月18日起至2020年11月10日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从2020年11月11日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取计448元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告郭雅琼负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年十月十二日书记员  姚晓霞书记员  黄慧珍
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5183号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码91440300892303591E。 负责人：刘晓晖，行长。 委托诉讼代理人：吴惠新，广东巨龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖宇鹏，广东巨龙律师事务所律师。 被执行人：李婉玲，女，1986年7月2日出生，身份证住址广东省从化市。 被执行人：王兆明，男，1985年10月12日出生，身份证住址湖南省桃源县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人李婉玲、王兆明借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁7828号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，求强制被执行人偿付人民币2035481.82元及利息等，本院于2020年8月28日依法立案执行。 在仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据申请执行人的申请，以（2020）粤0307财保157号案轮候查封了本案的抵押物，即被执行人李婉玲名下位于布吉湿芽头片区慢x号楼C单xx房（不动产证号：260003xx）的30%份额、被执行人王兆明名下位于布吉湿芽头片区慢城三期10号楼C单xx房（不动产证号：26000x8）的70%份额。经查，上述房产被深圳市罗湖区人民法院以（2018）粤0303执保1527号案首先查封，执行案号为（2019）粤0303执16395号，本院已函请该院将上述房产交由本院处置。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院向该院发出商请移送执行函，商请将上述房产移交本院处置，但该院未复函同意本院处置，因此暂无法处置上述房产。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人进行限制高消费等措施。 本院认为，由于本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。上述情况经告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在符合法律规定之条件时，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张   金   凤
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初24105号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。负责人：李勇，系行长。委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：鲜艾玲，女，汉族，1985年2月6日出生，住重庆市渝中区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行与被告鲜艾玲信用卡纠纷一案，本院于8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行的委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告鲜艾玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲜艾玲向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2020年4月26日的透支款本金19230.53元、利息1448.12元、费用2602.05元，共计23280.7元；2、判令被告鲜艾玲向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2020年4月26日后的利息及复利（其中，利息以本金19230.53元为基数，复利以利息1448.12元为基数，均自2020年4月27日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告鲜艾玲向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告鲜艾玲承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月11日，被告鲜艾玲向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告鲜艾玲未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2017年10月11日；合同依据：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》；逾期情况：2020年2月18日开始逾期；欠款情况：截止2020年6月18日的透支本金19230.53元、利息1448.12元、费用2602.05元。之后的利息、复利按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡》约定计算。被告应支付的费用：已产生律师费2000元；利息及费用约定：日利率万分之五。按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、挂失费、取现手续费等费用；本院认为，被告鲜艾玲向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告鲜艾玲在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应支付的费用予以支持原告的诉讼请求。被告鲜艾玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲜艾玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行透支本金19230.53元、利息1448.12元、费用2602.05元；二、被告鲜艾玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行自2020年6月19日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金19230.53元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息1448.12元为基数，按日利率万分之五计算）；三、被告鲜艾玲于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取216.01元，由被告鲜艾玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十月二十三日书记员 田雪梅
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0406执864号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。 被执行人：郑效付、相修银、马桂凤、郑洪涛。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1258号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2020年7月15日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年10月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩**涛 审判员  孙延刚 审判员  郭 政 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周 炎
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初418号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人顾文强，男，1987年2月10日出生于上海市，中共党员，原南通市海门区公安局民警，住上海市奉浦开发区。2020年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被南通市海门区公安局取保候审。同年10月20日经本院决定，同日由南通市海门区公安局执行逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。 南通市海门区人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人顾文强犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官杨娟出庭支持公诉，被告人顾文强到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控，2020年4月20日00时13分许，被告人顾文强醉酒后持证驾驶沪Ａ×××××号小型轿车，沿南通市海门区海门街道解放路由东向西行驶至长江路口时，因发生交通事故被处警民警查获。经鉴定，案发时被告人顾文强血液中的乙醇含量为210.3mg/100ml。 另经本院审理查明，被告人顾文强归案后如实供述自己的罪行；其负事故的全部责任；其已赔偿事故对方的经济损失。 上述事实，被告人顾文强在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的户籍信息、无违法犯罪记录证明、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、车损发票、收条、道路证明等书证；未到庭证人张某、陈某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告；南通市海门区公安局制作的行政强制措施凭证、行政强制措施现场笔录、现场勘查笔录、酒精呼气测试单、测试笔录、血样提取登记表、现场照片、事故现场图、事故认定书、返还物品凭证；南通市海门区公安局关于本案发破案经过及查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾文强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人顾文强归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人顾文强判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾文强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月二十日起至二○二一年一月十九日止；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初4118号 原告：江苏省绿岛置业有限公司，统一社会信用代码91320684687174962R，住所地江苏省南通市海门区海永乡沙南村**。 法定代表人：张耀忠，董事长。 委托诉讼代理人：张元曦，江苏东洲律师事务所律师。 被告：闫艳，女，1992年9月2日生，汉族，住河南省睢县。 委托诉讼代理人：闫新风（系被告闫艳的父亲），男，1968年9月7日生，住河南省睢县。 原告江苏省绿岛置业有限公司（以下简称“绿岛公司”）与被告闫艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告绿岛公司的委托诉讼代理人张元曦，被告闫艳的委托诉讼代理人闫新风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿岛公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、被告闫艳向原告返还海门区海永乡绿岛江湾城3幢202室商品房并过户至原告名下；3、被告支付原告违约金30750元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由被告向原告购买海门区海永乡绿岛江湾城3幢202室商品房，合同约定：如买受人拖欠银行贷款累计3个还款期以上，或致使银行要求买受人提前清偿全部贷款本息，在出卖人承担连带担保责任后，出卖人有权单方面解除《商品房买卖合同》，出卖人发出解除合同的通知后，即可将该商品房另行销售，买受人应按合同房价款的5%向甲方支付违约金，并放弃《商品房买卖合同》项下的一切权利，由出卖人单方办理备案注销手续。对于买受人已付的房款，扣除代偿的贷款本息和向出卖人支付的违约金及其他费用后如有余额，由出卖人据实返还；若不足应由买受人补足。后被告闫艳因购房需要向兴业银行股份有限公司南通分行（以下简称“兴业银行”）借款，并签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，原告为被告提供连带责任保证担保，该合同对借款利率、违约责任等作出了约定。因被告未按约归还贷款，兴业银行将原、被告诉至南通市崇川区人民法院。原告于2019年11月21日向兴业银行代偿388412.94元，兴业银行于次日撤诉。现原告为维护其合法权益，故诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告闫艳对原告诉请无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：原告向被告购买海门区海永镇绿岛﹒江湾城3幢202室房屋，面积为92.66平方米，房屋总价为617733.64元。付款方式为按揭付款：本合同签署当日，买受人向出卖人支付按揭首付款250000元(大写：贰拾伍万元整)，剩余房款365000元(大写：叁拾陆万伍仟元整)，买受人应在合同签署之后三十日之内按照银行或公积金管理机构相关规定办理按揭手续，在此期间之内，如由于买受人的原因造成银行或公积金管理机构的放款工作无法如期完成，则视为买受人未按本合同规定的时间付款；买受人以按揭或公积金贷款方式支付房款时，若由出卖人承担还款担保责任的，如买受人未按约定的时间偿还贷款本息而导致银行向出卖人划扣相应款项时，买受人除应在出卖人被划扣之日起十日内偿还出卖人全部被扣款项外，每逾期一日还应向出卖人支付被划扣款项万分之五的违约金。如买受人拖欠银行贷款累计3个还款期以上，或致使银行要求买受人提前清偿全部贷款本息，在出卖人承担连带担保责任后，出卖人有权单方面解除《商品房买卖合同》，出卖人发出解除合同的通知后，即可将该商品房另行销售，买受人应按合同房价款的5%向甲方支付违约金，并放弃《商品房买卖合同》项下的一切权利，由出卖人单方办理备案注销手续。对于买受人已付的房款，扣除代偿的贷款本息和向出卖人支付的违约金及其他费用后如有余额，由出卖人据实返还；若不足应由买受人补足。 2016年5月27日，被告闫艳为借款人，原告绿岛公司为保证人与兴业银行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，贷款金额365000元。贷款发放后，原告于2016年5月31日开具收据，证明已收到被告以贷款方式交付的房款365000元。2016年6月15日，原、被告交接了案涉房屋，并签订《房屋交接书》一份，并在交接书中确认案涉房屋的实测建筑面积为92.25平方米，房屋总价款为615000元。 因被告闫艳未按约向兴业银行归还借款本息，原告作为保证人，于2019年11月21日为被告代偿借款本息共计388412.94元。 被告于2016年4月29日向原告交付房屋定金3万元，于2016年5月14日向原告交付房款22万元，于2016年6月15日向原告交付维修基金6642元。 案涉房屋现登记在被告闫艳名下。该房屋被上海市浦东新区人民法院查封，查封时间为2018年12月25日至2021年12月24日，查封文号为（2018）沪0115刑初722号。 以上事实，有原告举证的《商品房买卖合同》、《个人购房抵押（保证）借款合同》、不动产权属证明单、银行通用回单、《房屋交接书》、收据、汇款凭证以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间订立的《商品房买卖合同》以及被告在原告的保证下与案外人兴业银行签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》均系各方当事人真实意思表示，但《商品房买卖合同》与《个人购房抵押（保证）借款合同》是两份独立的合同。就《商品房买卖合同》而言，该合同是双方当事人的真实意思表述，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。同时，当事人双方均全面履行了自己的义务：被告闫艳按约将购房款首付款和银行按揭借款两部分全部支付给原告，原告也按约通知原告交房，并将该房屋过户至被告名下。因此，商品房买卖合同所涉付款和交房义务已经履行完毕，双方均不存在违约行为。而就原、被告与兴业银行签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》来看，原、被告之间是保证合同关系，虽然被告未按约向兴业银行履行还款义务，存在违约，但这属于被告与兴业银行之间的借款关系，原告因被告未及时还款导致其为原告代偿借款本息，系原告履行保证义务，其依法可向原告追偿。原告为被告向兴业银行代偿其所拖欠借款的本息，并不等同于被告未将该部分房款支付给原告。否则，不仅否定了《商品房买卖合同》与《个人购房抵押（保证）借款合同》各自的独立性，同时也使原告在保证借款合同中承担保证义务的约定失去意义。案涉房屋现已被法院查封，原告的诉讼请求于法无据，客观上也不具有操作性。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告江苏省绿岛置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费286元（已减半收取），由原告江苏省绿岛置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费572元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 施俊峰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 周海云 书 记 员 张婷婷
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初1586号原告：庆某，女，出生，汉族，农民，住高台县。身份证号码：被告：叶某，男，出生,汉族，农民，住高台县。身份证号码：原告庆某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2019年8月4日立案后，2020年10月19日，原告庆某自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，可予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告庆某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告庆某负担。本院预收原告庆某受理费300元，退还其150元。审判员  潘海龙二〇二〇年十月十九日书记员  赵建亭
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6997号 原告梁某某，女，1997年10月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人赵城，湖南业达律师事务所律师。 被告吴某某，男，1995年7月23日出生，汉族，住江西省修水县。 原告梁某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托诉讼代理人赵城到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁某某请求本院判令：1、被告吴某某5日内返还原告梁某某借款本金53830元，支付利息损失3072元；2、被告吴某某按月利率5‰自2020年6月1日逾期之日起支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止；3、被告吴某某5日内赔偿原告梁某某因维护合法权益而发生的合理开支4500元。 被告吴某某未应诉答辩。 经审理查明，原告梁某某与被告吴某某2018年相识后建立恋爱关系。期间，被告吴某某多次以生活消费、投资需要资金为由，通过微信聊天，向原告梁某某借款，原告梁某某通过微信聊天表示同意。自2019年2月3日起至2020年5月29日止，原告梁某某通过微信转账（红包）支付、支付宝转账（红包）支付、银行信用卡支付、花呗支付（微信扫码方式）向被告吴某某支付了借款29笔，共计53830元。其中，2019年2月3日、2019年4月19日，原告梁某某分别通过银行信用卡支付（微信扫码方式）向被告吴某某指定的账户支付了借款各4000元小计8000元；2019年2月5日，原告梁某某通过微信转账的方式向被告吴某某支付了借款800元；2019年7月27日，原告梁某某通过支付宝红包支付的方式向被告吴某某支付了借款1万元；2019年8月5日，原告梁某某通过微信转账的方式向被告吴某某支付了借款1万元；2019年10月20日，原告梁某某通过微信转账的方式向被告吴某某支付了借款1万元；2019年10月21日，原告梁某某通过微信转账的方式向被告吴某某支付了借款5000元；2019年11月5日，原告梁某某通过微信转账的方式向被告吴某某支付了借款3000元；2019年12月10日，原告梁某某通过花呗支付（微信扫码方式）向被告吴某某支付了借款1000元；其余20笔借款原告梁某某分别通过以上非现金支付的方式向被告吴某某支付了借款，每笔支付的借款数额为500元或500元以下。双方未通过微信聊天方式约定利息。原告梁某某向被告吴某某催讨借款，被告吴某某承诺偿还借款，但至今未履行返还借款的义务，形成纠纷。 上述事实，有原告梁某某的陈述、原告梁某某提供的被告吴某某的身份证复印件、被告吴某某微信账号信息、原告梁某某与被告吴某某的微信聊天截屏记录、微信转账、微信红包截屏详单、支付宝转账、支付宝红包截屏详单、微信转账支付电子凭证、支付宝转账支付电子回单证实，足以认定。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告梁某某与被告吴某某通过微信聊天的数据电文的方式达成民间借贷合意，原告梁某某向被告吴某某支付了借款53830元，原告梁某某与被告吴某某之间的借贷合同成立并生效。双方虽未约定借款期限，但原告梁某某以起诉的方式催告被告吴某某返还借款，被告吴某某未在合理期限内返还借款，构成违约，应承担违约责任。故原告梁某某要求被告吴某某返还借款53830元，本院予以支持。关于借款利息，双方未约定利息，应视为借期内不支付利息。但被告吴某某应按月利率5‰自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。原告梁某某起诉之日，应视为被告吴某某逾期之日，即被告吴某某应自2020年7月23日起按月利率5‰支付借款利息至借款清偿完毕之日止，原告梁某某要求被告吴某某自2020年6月1日起按月利率5‰支付资金占用期间的利息至借款清偿完毕之日止，对超过的日期部分，本院不予支持。原告梁某某主张，原告梁某某出借给被告吴某某的借款中，有28000元是原告梁某某从银行贷款转借给被告吴某某的，要求被告吴某某赔偿银行利息损失3072元，因原告梁某某与被告吴某某在民间借贷中没有约定，本院不予支持。原告梁某某要求被告吴某某赔偿其在本案中聘请律师的代理费4000元、申请财产保全的保险费500元，因原告梁某某与被告吴某某没有在民间借贷中约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内返还原告梁某某借款53830元，并按月利率5‰自2020年7月23日起支付利息至借款清偿完毕之日止； 二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1336元，减半收取668元，由被告吴某某负担573元，原告梁某某负担95元。原告梁某某已垫付573元，被告吴某某应在执行中清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴琼 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  肖婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4618号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司滑县支行，地址：滑县道口镇人民路北段。法定代表人：张冠军。被执行人：豆正堂，男，汉族，1974年04月07日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人豆正堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人豆正堂在中国工商银行3005292501206710505账户内存款人民币119467.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年十月十九日书记员  张艳梅
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终2878号上诉人（原审被告）：张某某，女，1990年4月8日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市西固区，住兰州市西固区。被上诉人（原审原告）：甘肃鑫港物流有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区环行西路**。法定代表人：蔡庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴周权。被上诉人（原审第三人）：甘肃万集工程服务有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县城关镇中华街交通局综合楼****铺面。法定代表人:沈金坤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈剑斌。上诉人张某某因与被上诉人甘肃鑫港物流有限公司（以下简称鑫港物流）、甘肃万集工程服务有限公司（以下简称万集公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初456号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张某某上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判二被上诉人连带给付上诉人未签劳动合同的双倍工资35085.4元。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院支持鑫港物流公司请求，判决不向上诉人支付二倍工资差额错误。上诉人于2018年5月6日到鑫港物流公司工作，虽未签订书面劳动合同，但双方存在劳动关系，涉案裁决书是正确的，应当得到支持。2、2018年6月鑫港物流将装卸业务承包给万集公司，上诉人并不知情。上诉人从事的是仓储保管，承包协议并没有涉及仓储保管业务，上诉人认为自己与鑫港物流之间仍存在劳动关系。3、万集公司认可上诉人是其员工，上诉人请求二被上诉人共同连带承担二倍工资差额，原审法院对此未审理。综上，请求支持上诉人的上诉诉讼请求，维护和保障劳动者的合法权益。鑫港物流答辩称，1、被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，原审判决正确。2、鑫港物流与万集公司自2018年4月就已达成意向性的合作协议，只是于当年6月重新签署了合同。上诉人提出其对承包协议不知情，不符合事实。涉案的装卸业务包含上诉人所从事的仓储保管。3、上诉人提出的连带承担责任，没有依据。万集公司答辩称，1、张某某是我公司员工，于2018年5月6日至2019年6月6日期间做现场保管。2、我公司劳务合同整年签订，2019年劳务合同签订推迟，届时张某某已离职。3、我公司愿意给张某某支付2个月工资作为补偿。请求法院调解。鑫港物流向一审法院起诉请求：1.原告不向被告支付未订立书面劳动合同二倍工资差额35085.04元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月6日被告张某某入职鑫港物流园区仓储部工作，由于工作成绩突出，2019年1月20日受到原告鑫港物流有限公司授予“优秀员工”奖。由于张某某与领导发生意见分歧，于2019年6月6日辞职。后张某某到兰州市西固区劳动人事争议仲裁委员会申请鑫港物流支付经济补偿金9534元、未签劳动合同的双倍工资61971元、休息日工资8898.4元、法定假日工资3495.8元，共计83899.2元。仲裁委员会于2020年1月13日作出西劳人仲案【2019】第109号裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人未订立书面劳动合同二倍工资差额35085.04元，于裁决书生效之日起十五日内一次性向申请人付清；二、驳回申请人其他仲裁请求事项。被申请人鑫港物流不服裁决，在接到裁决15日内向本院起诉。在审理过程中，因涉及万集公司，依当事人申请，追加万集公司为本案第三人。万集公司认可张某某是其员工，因故未签订劳动合同。一审法院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。被告张某某是为万集公司提供劳动的，由万集公司为其支付劳动报酬，被告张某某与万集公司存在劳动关系，被告张某某仅以“优秀员工”证书证明与发证者鑫港物流存在劳动关系证据不足，其抗辩理由不成立。因此，原告鑫港物流的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决：原告甘肃鑫港物流有限公司不向被告张某某支付未订立书面劳动合同二倍工资差额35085.04元。案件受理费10元由被告张某某负担。二审期间，鑫港物流提交新证据：1、承包协议，证明存在承包关系。2、万集公司工人写的证明，证明上诉人是万集公司的人。张某某的质证意见为：1、真实性认可，只是装卸承包，我是仓储保管，不在装卸范围内。2、真实性认可，我不知道万集公司的存在。万集公司的质证意见为，认可鑫港物流的证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。关于鑫港物流与张某某之间是否存在劳动关系的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳务合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，尽管鑫港物流系营利法人，符合用人单位的主体资格，但现有证据并不能证明，张某某从事了鑫港物流所安排的有偿劳动，张某某在庭审中亦认可其收到的工资是万集公司所支付，因此一审法院认为张某某与鑫港物流之间不存在劳动关系，进而判令鑫港物流不向张某某支付未订立书面劳动合同二倍工资差额，并无不当之处，本院予以支持。综上所述，上诉人张某某上诉请求不能成立，应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张某某负担。本判决为终审判决。审判长  赵辉君审判员  石 浩审判员  陈杰文二〇二〇年十月十六日书记员  魏 婕