wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民特118号申请人：贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿，住所地：贵州省遵义市桐梓县九坝镇村，统一社会信用代码：91520000683960587L。负责人：段昌俊，公司董事长。委托代理人：洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托代理人：胡春梅。被申请人：张万龙，男，1963年6月11日出生，汉族，住重庆市合川市。委托代理人：张冰燕，贵州贵遵律师事务所律师。委托代理人：何长芬，贵州贵遵律师事务所律师。申请人贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿与被申请人张万龙申请撤销贵州省桐梓县劳动人事争议仲裁委员会贵桐劳人仲裁字﹝2020﹞第209-1号仲裁裁决一案，本院于2020年9月7日立案后进行了审查，现已审查终结。贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿请求：1、撤销贵州省桐梓县劳动人事争议仲裁委员会贵桐劳人仲裁字﹝2020﹞第209-1号仲裁裁决书；2、判令被申请人的医疗费、交通费、食宿费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，鉴定费均由桐梓县人力资源和社会保障局从工伤保险基金中支付；3、判令申请人仅支付被申请人停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、离岗体检费；4、诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、仲裁院适用一裁终局，根据劳动仲裁调解法规定，本案工伤金额不适用一裁终局。二、仲裁裁决认定双方2012年建立劳动关系错误，在2016年至2017年8月期间，被申请人在金沙县岩煤矿上班，双方在2017年9月重新建立劳动关系。三、仲裁裁决认定双方解除劳动关系的时间是以贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿收到仲裁申请书之日，申请人认为仲裁裁决书生效才能视为双方解除劳动关系。四、被申请人于2019年2月起在申请人处从事煤矿粉尘作业，申请人2019年2月停产前至2019年7月已正常为被申请人缴纳了工伤保险费，由于职业病形成和潜伏时间长，不能仅以确诊职业病时因被申请人的工伤保险存在断保的情形而直接免除工伤保险基金的支付责任，而裁决将工伤保险基金所应支付的相关待遇改由申请人承担。申请人为被申请人在工作期间正常缴纳工伤保险费，现已补交2019年8月至2020年8月期间的工伤保险，且桐梓县人力资源和社会保障局已接受该补交费用，故其应当承担支付被申请人相关工伤保险待遇的责任。申请人的前述观点也经贵院作出的（2019）黔03民终385号民事判决书予以认可，故贵州省桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出的贵桐劳人仲字［2020］第209-1号仲裁裁决书的法律适用错误，且与该委员会作出的另一案贵桐劳人仲字（2020）第222号仲裁裁决书的部分裁决内容相互矛盾，申请人根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，恳请贵院依法审查、撤销。张万龙辩称，关于涉案医疗费、交通食宿费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、鉴定费是否应当从工伤保险基金中支付，由法院依法裁决。申请人提出张万龙于2016年至2017年8月在金沙县岩煤矿上班不属实，根据申请人为张万龙缴纳的社保参保证明可以体现出张万龙自2012年起在申请人处工作期间劳动关系并未有任何中止或者中断情形，且申请人也一直为张万龙缴纳工伤保险，其未提交任何证据证明双方劳动关系有过解除或者中止的情形。经审查查明：2019年2月，清和煤矿停产，停产之后，张万龙没有为清和煤矿提供劳动。2019年11月5日，张万龙经贵州省第三人民医院诊断为职业病煤工尘肺壹期。2019年11月26日，张万龙所患职业病被遵义市人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年5月6日，其致残程度经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。2020年8月5日，贵州省桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出贵桐劳人仲裁字﹝2020﹞第209-1号仲裁裁决。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定:“下列劳动争议,除本法另有规定的外,仲裁裁决为终局裁决,裁决书自作出之日起发生法律效力:(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议;(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案中，张万龙请求清和煤矿支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金等均属工伤保险待遇范畴,系因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议,属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定的裁决事项,该裁决事项不应受金额限制。故清和煤矿所提根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，本案工伤金额不适用一裁终局的撤销理由不能成立。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。”清和煤矿提出其已为张万龙补交了2019年8月至2020年8月期间的工伤保险，且桐梓县人力资源和社会保障局已接受了该笔补交费用，故桐梓县人力资源和社会保障局应当承担支付张万龙相关工伤保险待遇责任之撤销理由，是对仲裁裁决认定事实部分提出的异议，不属于可撤销仲裁裁决的法定事由,本院对此不予审查。因本案仲裁裁决中解除双方劳动关系的裁决事项属于非终局裁决事项,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项,当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的,应当按照非终局裁决处理”之规定，申请人清和煤矿不服该仲裁裁决可在收到本裁定之日起十五日内向基层人民法院起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿申请。申请费400元，由贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿承担。审判长  张海波审判员  喻 茜审判员  李成波二〇二〇年十月三十日法官助理窦川书记员吴明英
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2476号原告：张海桃，女，1971年4月3日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区。被告：李飞，男，1983年3月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告李飞经合法传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。原告诉请：1.请求判令被告赔偿原告医疗费7493.06元、医嘱用药532元、误工费2329元、护理费3400元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元，共计17154.06元；2、诉讼费用由被告承担。                                              本案查明的事实情况一、损害事实的发生经过及责任认定情况：2020年8月14日16时许，被告李飞驾驶×××号小型轿车，沿东升大街由东向西行驶至九福牛商务会馆门前路段时，碰撞同向右侧行驶原告张海桃驾驶的自行车，造成原告张海桃受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告李飞承担事故的全部责任，原告张海桃无责任。上述事实及责任认定是交警部门经过现场勘察和调查取证后依照相关法律和程序作出的，属合法有效证据，本院予以采信。二、受害人的伤情、治疗情况及支出的医疗费用：原告张海桃受伤后在乌拉特前旗人民医院住院治疗16天，诊断为，头皮挫伤并头皮血肿、眩晕、胸部软组织挫伤、双肘部及左膝部软组织挫伤，支出住院医疗费5454.06元，支出门诊医疗费2039元。上述原告张海桃的伤情、治疗情况及支出的医疗费有相应的医疗机构的住院病历、诊断证明书、医疗费票据及费用清单，应是客观真实的，与本案的道路交通事故有关联性，故本院予以采信。对原告主张的外购药费532元，因无相应的医嘱意见，无法证实与本起事故的关联性，故本院不予支持。三、误工费：2329元。原告以务工为生，根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》（以下简称《办法》）的规定及内蒙古自治区公安厅交通管理局“关于印发《2020年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》的通知”（以下简称《标准》）的规定，误工费应参照自治区2020年上一年度居民服务、修理和其它服务业的年平均工资50150元标准计算，原告实际住院16天。误工费为2198元（50150元÷365天×16天)。四、护理费：3400元。根据《办法》及《标准》的规定，护理费应参照自治区2020年上一年度居民服务、修理和其它服务业的年平均工资50150元标准计算，原告实际住院16天。护理费为2198元（50150元÷365天×16天)。五、住院伙食补助费：1700元。根据《办法》及《标准》的规定，住院伙食补助费应按自治区2020年上一年度国家一般工作人员出差伙食补助每人每天100元标准计算，同时原告实际住院16天，住院伙食补助费为1600元（100元×16天）。六、营养费：1700元。因无相应的加强营养的医嘱意见及鉴定意见，故本院不予支持。七、车辆及保险情况：被告李飞驾驶的×××号小型轿车车辆所有人为被告李飞，该车辆未依法投保交强险。八、赔偿情况：被告李飞垫付原告医疗费2000元。                                                  判决结果本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，即被告李飞承担事故的全部责任，原告张海桃无责任，本院予以采信。因此，被告李飞应按该责任认定对本起道路交通事故造成原告的损害后果及产生的各项损失承担全部过错责任及民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告李飞赔偿原告张海桃因本起道路交通事故造成的医疗费7493.06元、误工费2198元、护理费2198元、住院伙食补助费1600元，共计13489.06元。核减被告李飞垫付的医疗费2000元，被告李飞再赔偿原告张海桃11489.06元。上述赔偿款于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告张海桃的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费229元，减半收取115元，由被告李飞负担受理费44元，超标的的受理费71元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 马树琴 二○二〇年十月二十八日书记员 郝宇杰附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36736号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤，上海市中沃律师事务所律师。被告：吴县艺，女，1991年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴县艺信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币298,846.09元(以下币种同)，其中本金193,662.89元，利息9,458.03元，违约金等费用合计95,725.17元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告吴县艺(身份证号XXXXXXXXXX********)于2017年6月22日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXX********，截至2020年9月22日该信用卡累计欠款总额共计298,846.09元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年十月二十八日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执826号申请执行人：张营营，男，1987年3月2日出生，汉族，个体经营户，住太原市。被执行人：常旗，男，1983年12月24日出生，汉族，个体经营户，住太原市。关于申请执行人张营营与被执行人常旗买卖合同纠纷一案，本院(2019)晋0108民初1741号民事判决书发生法律效力，被执行人常旗未在该判决书指定期限内履行给付义务。申请执行人张营营向本院申请强制执行，本院于2020年月1日立案执行。本院在申请执行人张营营与被执行人常旗机动车交通事故责任纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人常旗发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表、传票，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，未在财产申报令指定期限向本院申报财产，未在传票指定日期到庭。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，冻结被执行人常旗名下少量银行存款及互联网银行账户。3、向被执行人常旗发出限制消费令，限制其从事高消费行为。4、向太原市不动产登记中心查询被执行人常旗名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、本案执行到位0元，尚有119217元未执行到位。6、于2020年10月22日约谈申请执行人张营营，告知其财产调查结果、已采取的执行的执行措施及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人名下无可供执行的财产。向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。告知申请执行人财产调查结果、已采取的执行的执行措施及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韩晓东审 判 员 张俊生审 判 员 成 勇 二〇二〇年十月二十二日法官助理 樊晓宁书 记 员 张兆鹏
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保495号 申请人：惠某某，男，1978年7月27日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人：修某某，男，1983年2月26日出生，汉族，住平度市。 申请人惠某某于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人修某某驾驶的鲁ＵＧ××××／鲁Ｂ××××挂号重型集装箱半挂牵引货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人惠某某因交通事故致财产损坏，请求保全对被申请人修某某驾驶的鲁ＵＧ××××／鲁Ｂ××××挂号重型集装箱半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封对被申请人修某某驾驶的鲁ＵＧ××××（登记在青岛某某国际物流有限公司名下）／鲁Ｂ××××挂（登记在青岛某某国际物流有限公司名下）号重型集装箱半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人修某某驾驶的鲁ＵＧ××××（登记在青岛某某国际物流有限公司名下）／鲁Ｂ××××挂（登记在青岛某某国际物流有限公司名下）号重型集装箱半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙 青
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74924号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：周雷杰，男，1991年12月20日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周雷杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周雷杰归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币150,617.27元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：周雷杰向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，周雷杰欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计216,527.82元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4958号上诉人（一审被告）：贵州航宇建筑劳务有限公司。住所地遵义市红花岗区东欣彩虹城。统一社会信用代码：91520302MA6DLNCW5X法定代表人：胡佐记，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘昌华，系贵州名城（播州）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张承波，男，1962年11月24日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人（一审被告）：俞直良，男，1956年6月16日生，汉族，江西省广丰县人，住广丰县。原审第三人：中建四局第三建设有限公司。住所地红花岗区北京路**。统一社会信用代码：91520302214780129Y（12-11）法定代表人：曲清飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴镔。委托诉讼代理人：贾慧玉。上诉人贵州航宇建筑劳务有限公司因与被上诉人张承波、俞直良、原审第三人中建四局第三建设有限公司运输合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原判决遗漏必须参加诉讼的当事人邹书汉，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初1725号民事判决；二、发回贵州省桐梓县人民法院重审。二审案件受理费672元，由本院退还上诉人贵州航宇建筑劳务有限公司。审判长  梁华勇审判员  袁晶晶审判员  胡晓波二〇二〇年十月二十一日法官助理张辉云书记员杨涛
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8478号原告：刘蕾，女，1976年3月19日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：樊党利，男，1964年7月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告刘蕾与被告樊党利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告刘蕾于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘蕾自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘蕾撤诉。案件受理费425元，退还原告刘蕾。审 判 员   岳  鹏 二〇二〇年十月九日 书 记 员   周  萍1
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12785号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段**“汇日·央扩国际广场”17楼。 负责人：黄颖竹，总经理。 委托诉讼代理人：王庆，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：吕茂莲，女，1952年5月15日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：蹇兆才，四川蓉兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱昌明，男，1972年6月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称太平财保成都分公司）因与被上诉人吕茂莲、朱昌明机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初3216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。 太平财保成都分公司上诉请求：撤销一审判决，请求二审对吕茂莲的伤残赔偿金适用标准进行重新认定。事实与理由：吕茂莲长期居住在其（农村地区）户籍地，其户籍地性质虽属于农村整体搬迁，但并非政府征地搬迁，且提供的门牌号变更证明签署日期也为出险日期以后，吕茂莲并未无任何证据证明其有城镇务工情况，一审按照城镇标准判决伤残赔偿金不合理。 吕茂莲辩称，吕茂莲居住的门牌号虽变更时间属于出险日期之后，但是此地在出险之前很多年就已经城镇化。吕茂莲在事故发生前长期在城镇居住，时间满一年以上，且吕茂莲已经67岁，达到退休年龄，不存在务工情况，一审按照城镇标准判决没有过错，请二审依法维持。 朱昌明辩称，不同意太平财保成都分公司的上诉请求，请求维持原判。 吕茂莲向一审法院起诉请求：要求赔偿各项损失共计63574.81元。 一审法院判决：一、太平财保成都分公司于判决发生法律效力之日起15日内向吕茂莲支付赔偿款47294.8元。二、太平财保成都分公司于判决发生法律效力之日起15日内向朱昌明返还垫付款6311.93元。三、驳回吕茂莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1390元，减半收取695元，由朱昌明负担。 二审中，吕茂莲提交成都市双流区九江街道大井社区居民委员会证明一份，拟证明吕茂莲的土地2005年已经流转，吕茂莲一直居住在双流区。太平财保成都分公司发表质证意见称对该证据真实性无异议，但该证明无社区负责人签字，对关联性有异议，该证明仅说明其土地于2005年流转，但未说明流转用途。朱昌明发表质证意见称对该证据无异议。经审查，本院对吕茂莲提交的该证据予以采信。 二审中，各方对一审认定事实无异议，本院对一审裁判文书认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：吕茂莲的残疾赔偿金的计算标准。本案中，吕茂莲提交的证据证明其确权土地已于2005年流转，吕茂莲居住地的门牌号已变更为城镇道路地址，一审按照城镇标准计算吕茂莲的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。太平财保成都分公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，太平财保成都分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费975元，由太平财产保险有限公司成都分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 毛宇健 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 郑 玄
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1910号   高娜（公民身份号码：）：   陕西金地佳和置业有限公司：   你们双方之间车位协议纠纷一案，高娜依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3508号裁决书向我院申请执行，执行标的为被执行人陕西金地佳和置业有限公司向申请执行人高娜支付违约金18,615元，被执行人承担仲裁费1,481元。执行中，本院依法扣划被执行人陕西金地佳和置业有限公司名下银行存款20,297元，向申请执行人高娜发还案款20,096元，缴纳本案执行费201元。申请执行人向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执1910号执行案件执行完毕。   特此通知     二○二○年十月二十七日               本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：张锐 李**    联系电话：（029）876****5/87658093
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74686号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：闫国琴，女，1981年2月19日出生，汉族，住山西省大同市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闫国琴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令闫国琴归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币53,856.72元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：闫国琴向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，闫国琴欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计73,056.89元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6815号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥**30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省玛曲县。被告:朱宥禧，男，1951年8月30日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告朱宥禧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审判员  杨文华二〇二〇年十月二十二日书记员  王郁文
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2807号 原告：苏伟福，男，1988年11月14日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：泉州铭堡健身服务有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇浔南西路影城财富广场**。 法定代表人：高雪朋，该公司经理。 原告苏伟福与被告泉州铭堡健身服务有限公司（以下简称：铭堡健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏伟福到庭参加诉讼。被告铭堡健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏伟福向本院提出诉讼请求：1、要求铭堡健身公司返还会员费1780元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2、由铭堡健身公司承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月初，苏伟福于铭堡健身公司处填写会籍申请表，办理健身个人卡。苏伟福于2019年9月7日向铭堡健身公司支付会员费共计1780元，铭堡健身公司出具收据一份交由苏伟福收执。铭堡健身公司承诺于2019年10月1日前开业即可使用游泳池与汗蒸房。苏伟福多次欲到该健身房使用游泳池与汗蒸房，但因铭堡健身公司未能如期开业，也无法使用健身房内的游泳池与汗蒸房，以致合同目的均未能实现。后铭堡健身公司承诺于2020年元旦开业，但至今仍未能营业，导致苏伟福无法享受应有的健身股务。嗣后，苏伟福多次与铭堡健身公司协商退款事宜，铭堡健身公司均以各种理由推诿拒不退款。 铭堡健身公司未作答辩，也没有提供相关证据材料。 苏伟福围绕诉讼请求提交的证据：1、苏伟福的《居民身份证》，欲证明苏伟福的诉讼主体资格；2、《会籍申请表》1份，欲证明苏伟福在铭堡健身公司办理健身个人卡的事实；3、《收款收据》、转账记录各1张，欲证明苏伟福向铭堡健身公司转账会员费1780元，铭堡健身公司出具收据交由苏伟福收执的事实。 本院向德化县市场监督管理局调取《内资企业登记基本情况表》。 本院经审查认为，对苏伟福提交的上述证据及本院调取的证据，铭堡健身公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利，且该《会籍申请表》、《收款收据》，经铭堡健身公司盖章及公司经办人签名确认，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据苏伟福提交的证据、本院调取的证据以及苏伟福的当庭陈述，本院认定事实如下： 2019年8月7日，铭堡健身公司经德化县市场监督管理局注册登记确立为自然人独资的有限责任公司，法定代表人魏超，注册资本100万元，从事健身服务、室内游泳池服务、羽毛球室内场所、篮球室内场所服务等经营活动。2020年4月21日，法定代表人由“魏超”变更为“高雪朋”，自然人独资的有限责任公司变更为自然人投资或控股的有限责任公司，投资人（股权）由魏超变更为魏超、徐桂平、高雪朋。 2019年9月7日，苏伟福向铭堡健身公司申请办理“动力堡健身游泳会所”会员卡（两年卡），填写了《会籍申请表》，并向铭堡健身公司交纳会员费1780元，铭堡健身公司盖章出具1张《收款收据》给苏伟福收执。《会籍申请表》的《会员条款及权益》约定：会员卡仅供本人使用，不得出借他人，如有发现非本人使用，本会所将有权将其没收；会员的定金入会费以及会员费一经收取，如因会所不能正常经营将按卡面余额退还费用，如因会员个人原因，所有费用将不予退还，定金付款日以付款当天开始计算，会员应在定金付款日起10日内将余款付清，否则视作自动放弃等条款。苏伟福自加入铭堡健身公司的“动力堡健身游泳会所”会员后至今，铭堡健身公司尚未开业并正常运营，未能向苏伟福提供会员约定的服务项目和服务内容。 本院认为，苏伟福填写铭堡健身公司的《会籍申请表》，加入铭堡健身公司的“动力堡健身游泳会所”会员并向铭堡健身公司交纳了会员费1780元。因此，苏伟福与铭堡健身公司之间形成了服务合同关系，该合同关系并没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，合同合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。《会籍申请表》的《会员条款及权益》没有约定会员的退出条件，只约定“会员的定金入会费以及会员费一经收取，如因会所不能正常经营将按卡面余额退还费用，如因会员个人原因，所有费用将不予退还”。铭堡健身公司至今没有向本院提供相关证据，证明其已经开业并正常经营，因此苏伟福无法从铭堡健身公司取得会员约定的服务项目和服务内容，加入会员的合同目的无法实现。故苏伟福要求铭堡健身公司返还会员费用1780元，符合有关法律规定及双方合同约定，予以支持。铭堡健身公司不履行提供服务的合同义务，构成违约，应当承担违约责任，苏伟福要求铭堡健身公司支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，也予以支持。铭堡健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 泉州铭堡健身服务有限公司应在本判决生效后十五日内退还给苏伟福款项1780元及逾期付款利息（按年利率6%，自2020年8月31日计算至本判决确认付款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州铭堡健身服务有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  曾金赞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王雅雯 附： （一）本案相关的法律法规： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 （二）执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2338号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。被执行人梁建新，男，1965年12月2日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人梁建新银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初7485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人信用卡欠款本金990015.86元及利息、违约金、案件受理费16075元。被执行人依法应承担执行费16662元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月4日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月28日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人银行账户月，实际控制金额不足；被执行人名下车辆手续已查封，未实际控制车辆。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，查封了被执行人名下房产手续。4、本院于2020年9月25日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1425393.13元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十月二十八日书记员  李炎洁
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3244号 原告：陈玉，女，汉族，生于1978年5月5日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：成忠仁，男，汉族，生于1977年7月2日，住四川省南江县。 原告陈玉与被告成忠仁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉到庭参加诉讼，被告成忠仁经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告借款30000元及利息（以30000元为基数按照一年期贷款市场报价利率自起诉之日至本息还清之日止计算）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告2019年年初经朋友介绍相识，2019年12月12日，被告以经营为由向原告借款30000元，原告通过银行卡向其转账29500元以及交付现金500元，被告向原告出具借条一张，借条载明借到原告现金30000元，因被告承诺一个月后归还，所以并没有约定利息，一个月到期后，被告未按时归还借款，原告通过微信或电话催促，被告至今未还，原告无奈，只好诉至法院请求判如所请。 被告成忠仁未答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，被告成忠仁出具借条一张，载明：“今借到陈玉现金30000元整人民币，大写叁万元整”，庭审中，原告陈述被告已支付1000元，原告还举出了2019年12月12日其转款29500万元的明细清单，原告陈述利息系口头约定。 上述事实，有当事人陈述、身份证明、借条、转账明细清单等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：从原告举出的借条原件、转账明细单能够证实被告向原告借款3万元的事实，原告陈述被告已支付1000元，因借条上未约定利息，故被告已支付的1000元从借款本金中予以品迭。 关于利息，原告陈述利息系口头约定，因被告未到庭无法查实，故利息应以下欠本金为基数，从起诉之日即2020年10月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告成忠仁于本判决生效之日起五日内向原告陈玉偿还借款29000元并支付利息，利息计算方式：以29000元为基数，从2020年10月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈玉的其他诉讼请求。 案件受理费减半征收计275元，由被告成忠仁承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈慧芳 二〇二〇年十月三十日 书记员  金连英
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保146号之二申请人：张毅生，男，汉族，1964年9月4日出生，住洛阳高新区。被申请人：吕学财，男，汉族，1969年6月23日出生，住河北省沧州市运河区。被申请人：邵龙爱，女，汉族，1968年12月16日出生，住河北省沧州市运河区。本院于2020年7月28日作出（2020）豫0391财保146号财产保全的裁定，现因当事人申请，依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除案外人李讯霞（身份证号）名下的银行存款65000元（开户行：广发银行洛阳分行营业部，账号:62×××01）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨超锋二〇二〇年十月二十日书记员  郑明怡
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初13158号 原告：梁伟，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵振龙，男，住西安市新城区XX路XX号。被告：陈梓元，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告梁伟与被告陈梓元买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告梁伟的委托诉讼代理人赵振龙到庭参加诉讼，被告陈梓元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伟向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款2万及利息25440元（2015年12月25日至2020年5月25日、月息2分），总金额45440元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月，原告向被告工地提供箱式活动房3套，金额2万元，被告一直没有给原告结账。原告催要多次都无结果。后来2015年12月25日被告给原告补打欠条一张，原告多次催要至今未果。被告陈梓元未答辩。经审理，本院认定事实如下：2015年3月，原告向被告提供箱式活动房。2015年12月29日，被告向原告出具欠据，载明“今欠梁伟活动房款贰万元整，20000元。陈梓元”。原告多次向被告催要欠款未果，原告遂诉至法院，形成本案诉讼。以上事实，有欠据、微信记录及当事人的身份在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告之间形成买卖合同关系，被告向原告出具欠条，认可欠原告货款2万元，故该欠付货款2万的事实清楚。原告主张被告支付货款2万元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。原告主张债务利息，因双方未约定付款时间，也未约定利息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈梓元于本判决生效之日起十日内支付原告梁伟欠款2万元；二、驳回原告梁伟的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元（原告已预交），由原告负担524元，被告负担412元，与上述款项一并支付原告。      审  判  员   刘晓国  二0二0年九月二十七日 书  记  员   张  瑾     打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达时间：2020年  月 日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终820号上诉人（原审被告）：重庆天华房地产开发有限公司，住所地重庆市江**建北三支路******。法定代表人：米务军。被上诉人（原审原告）：张光权，男，1956年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：重庆万康房地产开发有限责任公司，，住所地重庆市渝中区上大田湾****第**统一社会信用代码91500103202845715B。法定代表人：李洪明。上诉人重庆天华房地产开发有限公司与被上诉人张光权、原审被告重庆万康房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2020）渝0103民初16856号民事裁定，驳回重庆天华房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆天华房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆天华房地产开发有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，重庆天华房地产开发有限公司的住所地为重庆市江**，遂请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，张光权起诉称：2010年1月29日，其与重庆天华房地产开发有限公司、重庆万康房地产开发有限责任公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定张光权购买重庆天华房地产开发有限公司、重庆万康房地产开发有限责任公司开发建设的位于重庆市渝中区XX路X号X-X的房屋，总成交价500079元，重庆天华房地产开发有限公司、重庆万康房地产开发有限责任公司应当在2010年12月31日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付张光权。张光权按约支付了购房款，并于2018年6月11日接房。重庆天华房地产开发有限公司、重庆万康房地产开发有限责任公司存在逾期交房、逾期未办理产权变更登记等违约行为，故张光权诉至人民法院，请求：1、确认张光权与重庆天华房地产开发有限公司、重庆万康房地产开发有限责任公司签订的《重庆市商品房买卖合同》有效；2、判决重庆天华房地产开发有限公司、重庆万康房地产开发有限责任公司支付张光权2011年1月1日至2018年6月10日期间的逾期交房违约金380364元等。本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故张光权选择向原审被告之一重庆万康房地产开发有限责任公司住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆天华房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年十月二十七日书记员  高广楠
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初2664号原告：李健钊，男，1965年11月17日生，汉族，住河南省郏县。被告：张茂，男，1977年11月26日生，汉族，住河南省郏县。被告：石晓华，女，1979年12月4日生，汉族，住河南省郏县。原告李健钊与被告张茂、石晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健钊到庭参加了诉讼，被告张茂、石晓华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李健钊向本院提出诉讼请求：1.判令石晓华、张茂偿还借款100000元及利息（利息自2019年9月22日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由石晓华、张茂承担。事实和理由：李健钊于2019年9月22日在郏宝路口春光照相馆经宋盼盼借给石晓华、张茂夫妻拾万元，约定借款期限二个月。借款到期后，经李健钊多次催要未果，特诉至法院。石晓华、张茂缺席未答辩。李健钊围绕诉讼请求向本院提交借条及转账记录一份，证明石晓华、张茂向李健钊借款100000元。石晓华、张茂未向本院提交证据。根据当事人的陈述以及本院审查认定的证据，认定事实如下：张茂、石晓华因经营生意需要资金，经宋盼盼介绍，于2019年9月22日向李健钊借款100000元，并向李健钊出具借条一份。借条内容为“借条今借到李健钊现金（100000）元整拾万元整借期二个月（两月利息为二万）借款人：石晓华张茂2019.9.22”。借款到期后，经李健钊多次催要，张茂、石晓华未向李健钊偿还借款。本院认为，本案的争议焦点为：李健钊请求石晓华、张茂偿还借款100000元及利息，事实与理由是否成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，李健钊向本院主张权利提交有借条及相应的转款记录，借条中记载的借贷双方的身份以及借款金额等内容与转款记录能够相互印证，石晓华、张茂经本院传票传唤未到庭应视为放弃答辩的权利。因此本院对李健钊与石晓华、张茂之间的借贷关系予以认定。关于利息，虽然借条中约定“两月利息为二万”，但该利率的约定已超出借条形成时一年期贷款市场报价利率的四倍。因此，李健钊请求石晓华、张茂支付利息的利率计算标准应以一年期贷款市场报价利率的四倍为限，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、石晓华、张茂于本判决生效之日起十日内偿还李健钊借款100000元及利息（利息自2019年9月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款偿还完毕之日止）；二、驳回李健钊的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由石晓华、张茂负担1115元，李健钊负担335元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王昊珂二〇二〇年十月二十五日书记员  魏洋淇
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3917号原告：信州区贤柱钢管租赁站，住江西省上饶市信州区朝阳镇十里村黄毛岗，统一社会信用代码：92361102L59148467Y。经营者：占贤柱，男，1973年7月23日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人：周勤，浙江汉鼎律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：董杨露，浙江汉鼎律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：周亮亮，男，1988年1月11日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告信州区贤柱钢管租赁站诉被告周亮亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信州区贤柱钢管租赁站的委托代理人周勤到庭参加了诉讼，被告周亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信州区贤柱钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告截止2020年6月30日钢管、扣件租费等共计67,079.29元、逾期付款违约金29,470元（按每日万分之万分段暂算至2020年6月30日，详见统计表），2020年7月1日起至款清之日止的违约金按每日千分之一另计；2.请求判令被告立即归还原告钢管150.1米（每米12元，价值1,801.2元）、扣件1,988只（每只3.5元，价值6,958元）、套管17只（每只3元，价值51元），如被告不能归还，则按上述价格支付折价赔偿款；并自2020年7月1日起按钢管0.00666元/天/米、扣件套管0.005元/天/只的价格计算租金至租赁物实际归还或赔偿款付清之日止；3.请求判令被告支付原告因诉讼支出的律师费损失8,000元；4.判决被告承担本案诉讼费用。庭审中原告将第一项诉请中违约金起算时间变更为从2019年1月7日开始计算违约金。事实与理由：被告因承接脚手架工程施工需要，向原告租赁钢管、扣件等建筑材料，并于2017年4月28日签订《钢管扣件租赁合同书》。合同对租赁物数量、租赁期限、租赁费用、付款方式及违约责任等各自权利义务均作了相应约定。合同另约定任何一方违约，协商不成，双方同意向签约所在地（贤柱钢管租赁站办公室）人民法院起诉。合同签订后，原告按约履行。但被告未按约支付租金及归还租赁物。因原告多次催促无果，故诉至贵院，请求依法裁判。被告周亮亮未作答辩。基于当事人陈述及本案证据，本院认定的事实如下：2017年4月28日，原、被告签订《钢管扣件租赁合同》一份，约定：1.乙方（被告）向甲方（原告）租赁建筑支架钢管约100吨，材料总价值约40万元，租赁期限自2017年4月28日起至2017年12月28日止，乙方向甲方支付保证金6,000元，乙方还清全部租赁物后无息退还；2.租费的收取标准为：钢管每天每米0.00666元，扣件每天每只0.005元，套管每天每只0.005元，顶托每天每个0.04元，租赁期限少于三十天的按三十天计算，超过三十天的按实际使用天数计算租金，双方约定每月月底为租金对账月结日，由乙方向甲方领取对账月结单，并在对账日后7天内付清上月租金，逾期视为违约并追究违约责任；3.租赁物的归还与损坏赔偿：出租时甲方负责装车，费用乙方承担，运费乙方自理，归还时甲方负责堆放，费用乙方支付，归还时扣件清理费按每只0.1元的标准收取，顶托清洗费按每个0.8元收取，如租赁物损坏钢管按每米12元计算，扣件按每只赔偿3.5元计算，十公分、二十公分及三十公分套管均按每只赔偿3元计算，顶托按每个赔偿12元计算；4.赔偿费用的支付：上述租赁物赔偿费用在双方结账认可之日起7日内一次性付清，逾期未付，租赁物视为乙方继续使用，承担租费至付清赔偿款之日；5.违约责任：甲、乙任何一方违约，均应承担对方的经济损失，若发生租赁费拖欠的情况，乙方同意支付甲方违约金，违约金的支付方式为拖欠金额*1‰*拖欠天数，拖欠超过两个月的，甲方有权将钢管、扣件运回，违约方还应向另一方赔偿由此带来的经济损失包括诉讼法、律师费等实现债权的费用，每个月的租金必须月底付清，否则按1‰支付违约金。合同还对其他相关事宜进行了约定。期间每个月双方均对租赁费及租赁物进行了对账结算，2018年12月份，经双方结算，被告尚欠租赁费73,629元，尚欠钢管1,443.5米，扣件3,078只，套管20只。结算后被告于2019年2月份支付了16,000元，同时归还了部分租赁物，2019年11月份，原告出具了一份对账单，载明欠款77,815元，尚欠钢管150.1米，扣件1,988只，套管17只，被告未签字确认。另，庭审中原告同意被告支付的6,000元保证金抵扣租赁费，原告为本案支付律师费8,000元。本院认为，原、被告签订的《钢管扣件租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同虽然约定的租期自2017年4月28日起至2017年12月28日止，但租赁期限届满后，被告仍然使用租赁物，原告未持异议，该行为视为对租赁合同期限进行了变更，故被告仍应按约定支付租赁费用。被告提供了多份对账单，但双方最后签字确认的是2018年12月，本院予以确认，扣除被告支付的16,000元及保证金6,000元，被告仍欠51,629元；关于原告要求被告支付自2019年1月7日起的违约金，因合同约定了违约责任，但合同约定及原告主张的违约金标准都过高，本院酌情将违约金标准调整为按月利率1%计算；针对原告主张被告归还剩余租赁物，因被告未提供证据证明其归还了案涉租赁标的物，应当承担举证不能的不利后果，故原告要求被告归还钢管150.1米，扣件1,988只，套管17只应予确认，若不能归还原物，根据合同约定，应按约定折价赔偿并支付该部分标的物使用费至租赁物返还之日或款项付清之日；关于原告主张的律师费，因合同进行了约定，且该费用符合收费规定，本院予以支持。被告周亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告自动放弃抗辩的权利。综上，原告的部分主张符合法律规定，本院对原告的部分请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周亮亮支付原告信州区贤柱钢管租赁站钢管、扣件租赁费51,629元并按月利率1%支付自2019年1月7日起至款项付清之日止的违约金；二、被告周亮亮归还原告信州区贤柱钢管租赁站钢管150.1米，扣件1,988只，套管17只；若不能归还，则按钢管每米12元，扣件每只3.5元，套管每只3元计算赔偿原告上述租赁物损失并按钢管每天每米0.00666元，扣件每天每只0.005元，套管每天每只0.005元支付自2020年7月1日起至上述租赁标的物归还或者赔偿款付清之日止使用费；三、被告周亮亮向原告信州区贤柱钢管租赁站支付律师费8,000元；四、上述判决第一、二、三项，被告于本判决生效之日起十五日内履行完毕；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2,567元，减半收取1,283.5元（已减半），由原告负担508.5元，被告负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  章凯二〇二〇年十月十九日书记员  许也
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执2561号 申请执行人：代影，女，1962年01月10日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：张莉，女，1967年1月25日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2020)皖1622民初3450号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的75400元，未执行标的75400元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2020)皖1622民初3450号民事判决书，立案执行的申请执行人代影与被执行人张莉借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622民初3450号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张 诚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74742号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：钟鹏，男，1978年9月10日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令钟鹏归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币101,066.55元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：钟鹏向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，钟鹏欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计160,728.19元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8887号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：韩东梅，女，1996年7月26日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。本院在执行捷信消费金融有限公司与韩东梅金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初11974号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人韩东梅名下银行账户2个，网络存款账户4个,冻结届满日期为2021年9月3日。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年十月十五日法官助理张丙河书记员董辉
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3784号 原告：王某，女，2008年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 法定代理人：刘某，女，1971年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托代理人：南晓梦，河北四明律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路**。 法定代表人：潘艳红，该公司总经理。 委托代理人：张晶，河北锦泽律师事务所律师。 原告王某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司（以下简称太平洋人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告履行080081803810673人身保险合同，赔付重大疾病保险金10万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘某系王某的母亲。2018年4月30日在被告保险公司石家庄分公司投保金佑人生终身寿险（分红型）Ｂ款（2017版）、附加金佑人生提前给付重大疾病保险Ｂ款（2017版）两个人寿保险，保险期间均为终身，保险基本金额为每份10000元，刘某为原告王某投保了十份，保险基本金额共10万。2020年3月份，原告王某突发疾病，前往首都医科大学附属北京天坛医院就诊，因颅内右侧发现胶质源性肿瘤，后做开颅手术治疗。住院数天并经手术治疗后，王某回家休养。出院后，刘某前往被告处要求赔付保险金，但被告推脱至今未予以赔付。现为了维护原告合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。 被告太平洋人寿公司辩称：原告母亲在我公司向其投保金佑人生终身寿险以及提前给付重大疾病保险，本案原告病情如果符合案涉险种所承保的疾病范围，我公司可以按照保险条款约定承担保险给付责任。 本院经审理认定事实如下：2018年4月30日投保人刘某为原告王某向被告中国太平洋人寿保险股份有限公司石投保个人人身保险，被告太平洋人寿公司给原告出具保险合同编号为080081803810673号保单，约定：险种为金佑人生终身寿险（分红型）Ｂ款（2017版）；保险期间为自2018年4月30日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止；合同生效日：2018年4月30日，交费方式：按年（14次交清），每期保费为1880元，投保份数:10份，保险金额为10万元；附加金佑人生提前给付重大疾病保险Ｂ款（2017年版）：保险期间为自2018年4月30日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止；合同生效日：2018年4月30日；交费方式：按年；每期保险费：830元；投保份数:10份；保险金额：本附加险合同的有效保险金额为主险合同的有效保险金额。其附加金佑人生提前给付重大疾病保险Ｂ款（2017年版）保险条款，2.3保险责任中重大疾病保险金约定：若被保险人在本附加险合同生效或最后一次复效之日起180日内因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定的重大疾病，我们按已支付的保险费金额给付重大疾病保险金。9.1.1额定肿瘤指某种细胞不受控制的新型性增长和扩散。天润和破坏周围正常组织，可以经血管淋巴管和体腔扩散转移到身体其它部位的疾病。 被保险人无明显诱因下突发四肢强制性抽搐，于2019年3月26日前往首都医科大学附属北京天坛医院诊治。初步诊断，右侧顶叶占位，症状性癫痫。继而住院治疗，2019年4月4日首都医科大学附属北京天坛医院出具出院诊断证明书，载明：胶质源性肿瘤；症状性癫痫。 原告出院后，投保人向被告太平洋人寿公司申请理赔，被告太平洋人寿公司未予理赔。 本院认为：原、被告签订的人身保险合同系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告于合同生效后的2019年3月26日在首都医科大学附属北京天坛医院入院治疗，于2019年4月4日确诊为胶质源性肿瘤；症状性癫痫。原告患有胶质源性肿瘤，根据附加金佑人生提前给付重大疾病保险B款（2017年版）保险条款中9.1.1对恶性肿瘤的定义，其所患的胶质源性肿瘤符合保险条款的约定，属于被告的保险责任，应按约定给付原告保险金，故原告之请求，本院予以支持。综上所述，被告应按照保险合同的约定给付原告保险金10万元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条、第二十三条第二款的规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔付原告王某保险金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料，向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王德芳 二〇二〇年十月三十日 书记员  李玥凌 ——
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2615号 原告：陈娟，女，1963年5月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：詹雄超，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：王安琪，男，1986年4月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：王一金，男，1955年12月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告陈娟与被告王安琪、王一金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟委托诉讼代理人詹雄超到庭参加诉讼，被告王安琪、王一金经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈娟向本院提出诉讼请求：1.判令王安琪偿还陈娟借款本金150万元，并自2015年10月1日起至实际还款之日止以本金150万元为基数按月利率1.5％支付利息；2.判令王一金对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：王安琪因资金临时周转需要向陈娟借款。陈娟分别于2013年7月1日、2013年8月5日、2013年10月8日转账出借30万元、100万元、20万元。2015年10月1日，经双方对账结算，王安琪出具借条一张，双方约定借款期限为21个月，自2015年10月1日起至2017年6月30日止，利息为月利率1.5％，全部本息共计173万元，应于2017年6月30日还清。王一金自愿作为担保人在借条上签字。 王安琪、王一金未作答辩。 陈娟围绕诉讼请求依法提交了证据。王安琪、王一金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。陈娟提交的证据来源合法，且有当事人签字、捺印，本院予以确认。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对陈娟起诉的事实予以确认。 本院认为，陈娟与王安琪之间的借贷事实清楚，王安琪应及时偿还所借款项。因王安琪未及时还款，已经构成违约。陈娟主张王安琪偿还借款本金150万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陈娟要求按月利率1.5%计算利息的主张，根据相应法律规定，本院依法调整为王安琪支付陈娟按起诉时（2020年8月24日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。王一金自愿作为上述债务连带保证人，且保证期限未届满，陈娟有权要求其承担连带偿还责任。王安琪、王一金经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、王安琪应于本判决生效之日起十日内偿还陈娟借款本金150万元及支付从2015年10月1日之日起至款项还清之日止按2020年8月24日一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息； 二、王一金对上述贷款本息承担连带偿还责任。若王一金承担了上述还款责任，则有权向王安琪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29060元，由王安琪、王一金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  胡恒松 人民陪审员  林珠琴 人民陪审员  杨晓清 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  陈静怡 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2032号 张某： 你(单位)与刘某强离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                     2020-10-10
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1394号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行职员，住黑龙江省绥棱县。被告：郭天权，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告郭天权信用卡纠纷一案，本院于2020年10月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年十月十二日书记员  马 琳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2284号申请执行人胡艳红，女，1970年2月24日出生，汉族，住临清市。被执行人薛亮，男，1979年8月10日出生，汉族，住临清市。被执行人蒋莹莹，女，1983年8月25日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初2831号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,本院依据（2017）鲁1587执300号冻结了被执行人的工资账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人薛亮、蒋莹莹的银行存款元。二、继续冻结被执行人的银行存款元。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年十月二十九日书记员  王 珏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6089号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：付凯，男，1987年10月25日出生，汉族，住湖北省天门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告付凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告付凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金144333.69元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息12472.58元、分期付款手续费11911.98元、逾期还款违约金22251.96元、其他手续费40元，共计46676.52元，并偿还以欠款本金144333.69元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为16×××22的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为144333.69元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告付凯未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为16×××22项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金144333.69元、利息12472.58元、分期付款手续费11911.98元、逾期还款违约金22251.96元、其他手续费40元，合计191010.21元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告付凯应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金144333.69元；二、被告付凯应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用15106.93元（144333.69元×24%÷360天×157天）；三、被告付凯应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以144333.69元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交2060元），由被告付凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7928号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区****************1-2层办公室01号。负责人：温涛，该分行行长。委托诉讼代理人：彭剑涛，该分行职员。委托诉讼代理人：高翔，该分行职员。被告：李红英，女，1970年8月25日出生，汉族，住清远市清新区*************，公民身份号码441************767。被告：罗泽良，男，1968年5月28日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************77X。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告李红英、罗泽良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告的诉讼请求：1、判令被某1、罗泽良向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金448503.17元及利息（含罚息和复利）43470.45元(利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2020年2月21日为43470.45元，之后发生的利息另计)；2、本案所产生的所有诉讼费用、执行费用。清城区人民法院本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人彭剑涛，被告李红英、罗泽良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领人及时间：被告李红英，2015年2月6日；二、放款（还款）卡号：621*************991；三、授信额度：500000元；四、月利率及还款方式：1.5%，月等额本息；五、可否循环使用：可以；六、借款期限：2015年3月2日至2020年3月2日；七、逾期时间：2019年9月25日；八、罚息等的约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用；九、暂计至日期及金额：至2020年9月24日，本金448503.17元，利息56383.57元，罚息40841.46元，复利11895.88元；十、其他：申领的当日，被告罗泽良作为借款人配偶在《生意人卡（生意红）申请表》中签名和捺印。本院认为，被告李红英向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度范围内向被告发放了贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告李红英没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截止至2020年9月24日，被告李红英欠原告借款本金448503.17元，利息56383.57元，罚息40841.46元，复利11895.88元，之后的利息、罚息及复利按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计算，计至还清之日止。关于被告罗泽良是否共同承担问题，被告罗泽良在贷款申请表上签字，表明其知道并同意被告李红英向原告借款，故涉案债务属于两被告夫妻共同债务，被告罗泽良应承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告李红英、罗泽良于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金448503.17元及利息、罚息和复利（截止至2020年9月24日，利息56383.57元，罚息40841.46元，复利11895.88元，之后的利息、罚息及复利按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4340元，由被告李红英、罗泽良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 谭    文    雅二〇二〇年十月二十八日书记员 刘睿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申74号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱一，男，1994年7月12日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：孙禹君，上海君赛律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：孙怀明，男，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省。法定代理人：王之荣(系孙怀明配偶)，住安徽省霍邱县彭塔乡金古堆村刘圩组**。二审被上诉人(一审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。负责人：张渝，该公司总经理。再审申请人朱一因与被申请人孙怀明及一审被告二审被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终3261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱一申请再审称，根据相关规定速度大于每小时20公里的车辆应认定为机动车，原判没有对孙怀明驾驶的车辆进行鉴定就认定为非机动车显属错误；上海枫林司法鉴定有限公司出具的孙怀明伤残XXX的鉴定意见并非法院委托，法院对朱一要求重新鉴定的申请未予采纳显属不公；佘山派出所系统中记载的孙怀明在沪居住的信息为2017年6月22日，而事故发生是同年8月16日，故其在沪时间未满一年，且经代理人了解孙怀明并非在其提供劳动合同的用人单位上海盈投建设发展有限公司工作，故依法不应按照城镇居民的标准计算伤残赔偿金，关于终身护理费尚未发生，一次性判决20年显属不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。关于孙怀明驾驶的电动自行车，经上海市公安局松江分局交通警察支队委托鉴定，结论为安全技术状况符合GB17761《电动自行车通用技术条件》的要求，原判认定本案系机动车与非机动车的交通事故并无不当。关于孙怀民伤残等级的鉴定系上海市公安局松江分局交通警察支队委托，一审庭审中太平洋财险上海分公司和朱一对鉴定结果有异议但不申请重新鉴定，原判以该鉴定结论确定赔偿金并无不当。关于孙怀民在沪居住时间，上海市公安局松江分局佘山派出所出具了2016年1月起居住在松江区佘山镇吉业路XXX弄XXX号XXX室的居住证明，原判据此认定孙怀明事故发生前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。关于朱一称孙怀民并未在上海盈投建设发展有限公司工作，但未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。关于护理费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理年限，但最长不超过二十年。原判根据孙怀民需要终身护理的鉴定结论及其年龄确定所需的护理费并无不当。综上，朱一的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱一的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇二〇年十月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终1017号 上诉人（原审被告）成都市青羊区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市青羊区浣花北路**。 法定代表人王康乐，局长。 委托代理人陈玫，四川华晨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）吴敏，女，1975年11月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）刘成根，男，1958年5月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）刘成国，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）陈古柏，男，1971年11月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）陈古莲，女，1968年8月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原审被告成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路**。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人杨成良，四川英济律师事务所律师。 委托代理人吴爱民，四川英济律师事务所律师。 上诉人成都市青羊区规划和自然资源局（以下简称青羊区规划和自然资源局）因被上诉人吴敏、刘成根、刘成国、陈古柏、陈古莲诉其政府信息公开及原审被告成都市规划和自然资源局行政复议一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105行初318号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，青羊区规划和自然资源局向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人青羊区规划和自然资源局自愿申请撤回上诉，且申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许上诉人成都市青羊区规划和自然资源局撤回上诉。 二审案件受理费减半收取25元，由上诉人成都市青羊区规划和自然资源局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年十月二十日 书记员  邹 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14163号 原告：厦门新欢乐园餐饮有限公司，住所地福建省厦门市思明区白鹭洲购物游乐城**，统一社会信用代码91350200705459022F。 法定代表人：孔灿伟，董事长。 委托诉讼代理人：郭如意、林舒敏，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：李冬梅，女，1979年12月9日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：殷苏，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 原告厦门新欢乐园餐饮有限公司与被告李冬梅劳动争议一案，本院于2020年07月16日立案受理。厦门新欢乐园餐饮有限公司于2020年10月21日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，厦门新欢乐园餐饮有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予厦门新欢乐园餐饮有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门新欢乐园餐饮有限公司负担。 审 判 员  冯 军 二〇二〇年十月二十三日 代书记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执545号申请执行人任海龙，男，1991年2月17日出生，汉族，现住伊春市南岔区。被执行人毕继文，女，1976年6月12日出生，汉族，无业，现住绥化市北林区。申请执行人任海龙与被执行人毕继文合伙协议纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初686号民事判决书。申请执行标的额95000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金95000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将毕继文纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王学武人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年十月十三日书 记 员  王 峥
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝05行初374号原告林锡碧，女，汉族，1952年12月6日出生。住址：重庆市江**。被告重庆市綦江区人民政府。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路**。法定代表人姜天波，区长。委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。委托代理人杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。原告林锡碧诉被告重庆市綦江区人民政府强制拆除行为违法一案，本院于2020年8月5日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，原告林锡碧的诉讼请求为：“1、请求判令确认被告事实不清、张冠李戴，强拆綦江区丁山镇丁丁的山与湖小区3-4-1住房行政行为违法；2、请求判令被告承担本案诉讼费”。经审查，涉案房屋因被认定为违法建筑，由重庆市綦江区人民政府向丁山镇人民政府发出《关于责成丁山镇人民政府强制消除重庆飞华农业开发有限公司在建违法建（构）筑的通知》，责成丁山镇人民政府对重庆飞华农业开发有限公司擅自在綦江区丁山镇石佛村3社（小地名：龙凤湾）处修建的违法建（构）筑依法予以强制消除。因此，具体实施强制拆除案涉房屋的实施主体为重庆市綦江区丁山镇人民政府。故重庆市綦江区人民政府不是本案适格被告，本案被告应为重庆市綦江区丁山镇人民政府。据此，经向原告释明后，原告同意将被告变更为重庆市綦江区丁山镇人民政府，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定，本案应属重庆市綦江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送重庆市綦江区人民法院管辖。本案不收取案件受理费。审 判 长  曾 平审 判 员  龙晓波审 判 员  封 莎二〇二〇年十月二十三日法官助理  曹 怡书 记 员  温夏秋
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1276号申请执行人孙传林，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省贵阳市，居民，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人华时龙，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔04民再120号民事判决书，向被执行人华时龙发出执行通知书，责令被执行人华时龙支付申请执行人孙传林工程款562400元，并从2017年1月26日起按年利率24%支付利息至清偿之日止；案件受理费6062元，申请执行费8024元。由于被执行人华时龙未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人华时龙银行存款（或收入）576486元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二〇年十月二十一日书记员  齐 涓
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1601号原告：黄广平，男，1969年10月29日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区****************。委托诉讼代理人：林泽凯，广东退之律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泳杰，广东退之律师事务所律师。被告：肖观发生，男，1983年12月20日出生，汉族，住江西省于都县************。原告黄广平与被告肖观发生加工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄广平的诉讼代理人黄泳杰到庭参加诉讼。被告肖观发生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄广平向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告加工款33,000元及该款的利息损失（以33,000元为基数，自起诉之日起至还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄广平经营一服装加工厂，2018年7月起被告与原告达成口头协议，由被告提供原材料，原告按其要求予以加工，并已经全部加工完毕。经结算，被告肖观发生共欠原告加工款33,000元。2019年8月15日，被告亲笔书写向原告出具《欠条》一份，签名确认结欠原告黄广平加工款33,000元，此款于2019年过年（即2020年元旦前）之前付清。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，请贵院查明事实，依法裁判，支持原告所有诉讼请求。被告肖观发生在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告黄广平围绕其诉讼请求提交了原告身份证、被告人口信息查询资料、欠条。被告肖观发生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据的抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄广平前为被告肖观发生加工服装，2019年8月15日双方进行结算，被告确认结欠原告加工款33,000元，由被告书写欠条并签名、捺印后交由原告存执。立据后被告没有履行还款责任，原告遂于2020年8月26日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告黄广平与被告肖观发生之间系加工合同关系，被告肖观发生结欠原告黄广平加工款33,000元，有被告签名确认的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，足以认定。被告结欠原告加工款后未及时履行付款义务，是引起本案纠纷的原因，应负本案纠纷的责任。原告请求被告支付结算加工款，事实和法律依据充分，依法应予支持。原告的上述利息请求参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可予支持。被告肖观发生既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告肖观发生应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄广平加工款33,000元并偿付该款自2020年8月26日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告肖观发生负担。被告肖观发生负担的受理费已由原告黄广平预交并同意垫付，被告肖观发生应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告黄广平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员 李健生二〇二〇年十月二十一日法官助理 洪庚欣书 记 员 黄 曦
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1529号之一 申请执行人：季军，男，1977年7月15日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人：张成赞，男，1975年12月18日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旺，安徽恒维律师事务所律师。（实习） 被执行人：季德志，男，1990年5月14日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行申请执行人季军、张成赞与被执行人季德志买卖合同纠纷一案中，于2020年7月6日、2020年10月23日先后两次通过网络查控系统查询被执行人季德志的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2020年9月14日到明光市自然资源和规划局调查其房地产情况。经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。 执行期间，本院暂未发现被执行人季德志有其他可供执行的财产。现申请执行人季军、张成赞亦不能提供被执行人季德志的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十月二十三日 书记员  毛明悦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74866号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：周平，男，1990年12月25日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2126号 绥中县三强物业管理有限公司： 你(单位)与乔丹丹物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                            2020-10-13
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执异31号 异议人（被执行人）：吕幼群，女，1964年10月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 申请执行人：王玮，男，1964年8月24日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：袁文革，男，1966年7月14日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 在本院执行申请执行人王玮与异议人（被执行人）吕幼群、被执行人袁文革民间借贷纠纷一案中，吕幼群对本院采取的执行措施（执行行为）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）吕幼群称，申请人王玮申请强制执行所依据的（2017）川1403民初387号民事判决书、（2017）川14民终712号判决书已于2019年12月12日被（2019）川14民再27号民事判决书依法撤销，因此王玮申请对吕幼群进行强制执行已经没有法律依据，请求法院终结对异议人采取的执行措施，解除对异议人所有的财产的查封。 本院查明，本院依据（2017）川1403民初387号和（2017）川14民终712号生效判决书的确定，在执行申请执行人王玮与被执行人袁文革、吕幼群民间借贷纠纷一案中，对异议人吕幼群采取了执行措施，并于2018年3月27日作出（2017）川1403执1131号《限制消费令》。 吕幼群对执行依据（2017）川14民终712号民事判决不服，向四川省眉山市中级人民法院申请再审，四川省眉山市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）川14民再27号民事判决书确定：“一、撤销本院（2017）川14民终712号民事判决和四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初387号判决。二、驳回王玮的全部诉讼请求。” 本院认为，本案对异议人吕幼群的执行依据（2017）川1403民初387号民事判决和（2017）川14民终712号民事判决均已被再审判决撤销，异议人吕幼群依法对申请执行人王玮没有履行债务的义务。本院在申请执行人王玮与被执行人袁文革、吕幼群执行一案中，对异议人（被执行人）吕幼群采取的所有执行措施（执行行为）依法应当撤销。综上，异议人吕幼群的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销本院对异议人（被执行人）吕幼群作出的（2017）川1403执1131号《限制消费令》及其他所有执行措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省眉山市中级人民法院申请复议。 审判长  卢齐康 审判员  陈永学 审判员  熊琳艳 二〇二〇年十月二十日 书记员  毛扬天
黑龙江省望奎县人民法院支 付 令（2020）黑1221民督28号申请人：吴广超，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住望奎县。被申请人:王忠志，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住望奎县。申请人吴广超于2020年10月26日向本院申请支付令。申请人吴广超称，2019年1月1日被申请人王忠志向申请人赊购饲料款38700元，被申请人于2019年1月1日给申请人出具欠款据38700元。此款经申请人索要，被申请人未履行还款义务。现申请人持有被申请人出具的欠据，向本院申请被申请人给付欠款38700元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王忠志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴广超借款38700元。申请费256元，由被申请人王忠志负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  魏立君二〇二〇年十月二十七日书记员  周文良