wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初1892号原告：雷鸣，男，1962年1月1日出生，汉族，住谷城县。被告：湖北阳城房地产开发有限公司。法定代表人：邹宇，该公司经理。被告：谷城县阳城物业服务有限责任公司。法定代表人：徐辉，该公司经理。本院在审理原告雷鸣与被告湖北阳城房地产开发有限公司、谷城县阳城物业服务有限责任公司环境污染责任纠纷一案中，原告雷鸣于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，雷鸣的撤诉申请，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷鸣撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告雷鸣负担。审 判 长  刘 斌人民陪审员  蔡金虎人民陪审员  孔祥燕二〇二〇年十月二十日法官助理张付全书记员任娟
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4603号之一 赵梦园： 李光与赵梦园民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4603号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                    2020-10-22
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8130号移送执行人：本院立案庭（诉讼服务中心）。被执行人：曾洁，女，1981年5月14日出生，汉族，住广东省高要市。关于本院移送执行曾洁执行诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10900号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费1232元，本院于2020年7月30日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8130号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十月十九日书记员  李宏晶
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4537号之一 毕德亮： 刘中伍与毕德亮,张春生民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4537号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。 2020-10-15
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初412号 原告：王传珍，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：吴春森，山东甘同律师事务所律师。 被告：韩伟，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告王传珍与被告韩伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传珍、被告韩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王传珍向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法认定原、被告于2017年1月4日签订的《房屋买卖合同》有效，并判决被告继续履行合同，协助原告办理过户登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过别人介绍购买被告的位于沂水县停车位1个，并于2017年1月4日双方签订《房屋买卖合同》，约定双方的权利义务。原告如约履行，要求被告办理过户登记手续时，被告以各种理由拒不配合。原告为了维护自己的合法权益，决定提起诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告韩伟辩称，2017年1月4日的房屋买卖合同是我和原告签的，有什么情况我可以和原告进行协商。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的被告韩伟与山东鲁洲房地产开发有限公司订立的商品房买卖合同、被告韩伟与案外人公倩倩的离婚协议书、原被告双方订立的房屋买卖合同、被告韩伟出具的收款收据等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，原被告签订《房屋买卖合同》，原告购买被告位于沂水县停车位1个，购买价款515000元，原告支付了相应价款，被告向原告交付了案涉房屋。2020年1月16日，原告诉至本院，请求本院依法认定原、被告于2017年1月4日签订的《房屋买卖合同》有效，并判决被告继续履行合同，协助原告办理过户登记手续，本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，原被告具有完全的民事权利能力和民事行为能力，可依法订立相应的民事合同，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，依法成立的合同，自成立时生效，案涉合同不违反法律强制性规定，符合合同成立和生效的要件，本院予以认定。鉴于案涉房屋尚不具备办理过户登记的条件，对于原告要求被告协助办理案涉房屋过户登记的诉讼请求，本院不予支持，原告可待案涉房屋办理过户登记的条件成就后，再主张相应权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九条、第三十二条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百三十条规定，判决如下： 一、原告王传珍与被告韩伟于2017年1月4日订立的《房屋买卖合同》合法有效，原被告双方继续履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费8950元，减半收取4475元，保全费3095元，由原被告均担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姜懿展 二〇二〇年十月十四日 书记员  高 敏
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初160号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人余水敏，男，1987年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：福建省福清市，现住河北省蔚县。2019年5月27日因涉嫌犯非法经营罪被河北省蔚县公安局刑事拘留，同年6月4日被河北省蔚县公安局取保候审。 河北省蔚县人民检察院以蔚检二部刑诉［2020］17号起诉书指控被告人余水敏犯非法经营罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蔚县人民检察院指派检察员刘建平、郑晶晶出庭支持公诉，被告人余水敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蔚县人民检察院指控，被告人余水敏经营的蔚县南留庄镇锦芳加油站在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，非法经营汽油，自2019年2月13日至2019年5月21日经营数额达到91990元。 公诉机关就上述事实举出的证据有：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人余水敏违反国家规定，非法经营汽油，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。 被告人余水敏对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明,被告人余水敏经营的蔚县南留庄镇锦芳加油站在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，非法经营汽油，自2019年2月13日至2019年5月21日经营数额达到91990元。 上述事实，被告人余水敏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、蔚县南留庄锦芳加油站账目复印件、蔚县公安局经济犯罪侦查大队统计的余水敏涉嫌非法经营统计表、户籍证明、情况说明、营业执照复印件、成品油零售经营批准证书复印件、协议书复印件、指认照片等书证；证人吴某、余某、薛某、苏某、刘某1、刘某2等人的证言；被告人余水敏的供述与辩解；山东精准产品质量检测有限公司出具的检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余水敏违反国家规定，非法经营汽油，扰乱市场秩序、情节严重，其行为已构成非法经营罪。河北省蔚县人民检察院指控成立。被告人余水敏自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人余水敏犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于庭后已缴清。） 二、追缴被告人余水敏的违法所得人民币10000元（已追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚建文 审 判 员  赵全荣 人民陪审员  赵国宏 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  梁燕飞 附相关法律规定 第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2020）甘07民终990号上诉人（原审原告）：天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司，统一社会信用代码：91620100750916229N。主要负责人：王某1。委托诉讼代理人：李某，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，甘肃省高台县人，住高台县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨某，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。上诉人天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司因与被上诉人王某2保险纠纷一案，不服高台县人民法院（2020）甘0724民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，二审中，上诉人提交了新证据。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销高台县人民法院（2020）甘0724民初850号民事判决；二、本案发回高台县人民法院重审。上诉人天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司预交的二审案件受理费3800元予以退回。审判长 陈 军审判员 李永春审判员 胡宏睿二○二○年十月十四日书记员 魏文婧【本案所适用的法律法规、司法解释】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1939号陈文炜：关于你方申请执行钟群英财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初29436号生效裁定书，并于2020年10月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月二十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3431号 原告：景改清，女，1980年2月26日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 被告：江小平，男，其他自然信息不详。 原告景改清与被告江小平财产损害赔偿纠纷一案，原告景改清于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景改清自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告景改清撤回起诉。 案件受理费100元（原告景改清已预交），由原告景改清负担。 审判员 秦  雯 二〇二〇年十月十四日 书记员 王政婧斓 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2734号之一 申请执行人：福建省吉源园林工程有限公司,住所地福建省南安市梅山镇坂凯旋狼工业区，统一社会信用代码：913505005616797894。 法定代表人：林丽珠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金水，男，1953年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：曾瑞金，男，1969年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1069号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人曾瑞金发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾瑞金立即向申请执行人福建省吉源园林工程有限公司偿还借款人民币30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元，但被执行人曾瑞金未履行生效法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人曾瑞金未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人曾瑞金的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人曾瑞金除部分银行存款及名下有位于福建省南安市杨塘垅的土地使用权及车牌为闽Ｃ×××××车辆外，无其他可供执行财产信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人存款共计16055.86元，被执行人在本院尚有多起未执结案件，该款项缴纳案件受理费、执行费，余款835.36元由申请执行人受偿；上述房产已进行查封但由本院另案处置中，待处置后再行分配；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、本院于2020年6月28日已将被执行人曾瑞金纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人曾瑞金发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院于2020年10月20日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见建议。 现申请执行人债权已实现835.36元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十月二十日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8100号 原告：池州市乐丰现代农业发展有限公司，统一社会信用代码91341700MA2NA8U76B，住所地安徽省池州市经济技术开发区流坡村。 法定代表人：高良增。 被告：安徽华鑫新能源科技有限公司，统一社会信用代码91341700MA2TB5DL5J，住所地安徽省池州市经济技术开发区流坡村。 法定代表人：陶继奎。 被告：张建元，男，1964年7月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 本院于2020年9月7日立案受理了原告池州市乐丰现代农业发展有限公司诉被告安徽华鑫新能源科技有限公司、张建元房屋租赁合同纠纷一案。因原告提供的被告地址不够准确，导致本案起诉状副本和传票无法送达，经本院查证后，仍不能确定被告的准确送达地址。 本院认为，原告的起诉必须有明确被告。原告提供的地址不够准确，暂时也不能提供准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告池州市乐丰现代农业发展有限公司的起诉。 案件受理费1691元，退还原告池州市乐丰现代农业发展有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  胡宪芝 二〇二〇年十月十四日 书记员  胡 立
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初2333号 原告：何盛辉，男，1974年2月7日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 委托诉讼代理人：张中文，四川理创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戢丽，四川理创律师事务所律师。 被告：谢安祥，男，1944年6月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：陈彬，女，1946年6月9日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 二被告共同的委托诉讼代理人：刘鑫（系二被告外孙），住四川省成都市简阳市。 二被告共同的委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 被告：谢红睿，女，2002年7月4日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 委托诉讼代理人：高永红（系谢红睿母亲），住四川省成都市简阳市。 原告何盛辉与被告谢安祥、陈彬、谢红睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月16日，原告何盛辉申请追加谢红睿作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。该案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何盛辉及其委托诉讼代理人张中文、戢丽，被告陈彬以及被告谢安祥和陈彬的共同委托诉讼代理刘鑫、魏学东，被告谢红睿的委托诉讼代理人高永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 何盛辉向本院提出诉讼请求：判令谢安祥、陈彬、谢红睿在继承谢勇遗产范围内偿还何盛辉借款150000元。事实与理由：何盛辉与谢勇系朋友关系，因谢勇资金周转困难，从2018年5月至2019年9月多次向何盛辉借款，何盛辉通过微信71次向谢勇转款支付借款，共计150000元。2019年12月30日，双方对账确认，谢勇向何盛辉借款150000元，当天，谢勇出具借条一张。2020年5月，谢勇因疾病去世，谢勇的第一顺序继承人有其父亲谢安祥、母亲陈彬、女儿谢红睿，谢勇生前购买了毛俊涛位于简阳市东方××小区××单元××号房屋。因谢勇未偿还借款150000元，应当由其继承人在继承遗产范围内偿还债务。遂起诉至本院。 谢安祥、陈彬辩称，首先，何盛辉主张谢勇向其借款150,000元事实不成立。从2018年5月至2019年9月的微信转款记录是何盛辉向谢勇转款76笔，共计156,536元，从转款时间、数量来看，并不符合正常借款习惯，存在重大瑕疵；案涉2019年12月30日的借条，是否是谢勇生前亲笔书写，无法证实。其次，如果借款150,000元成立，谢勇9次支付给何盛辉的金额58,698元应作为偿还借款从中扣除。第三，何盛辉没有证据证明谢安祥、陈彬已继承了谢勇遗产，故不能偿还谢勇生前债务。综上，请求法院依法驳回何盛辉的诉讼请求。 谢红睿辩称，谢红睿一岁时父亲谢勇与母亲高永红离婚，以后谢红睿一直随母亲生活，本案与谢红睿没有任何关系。 本院经审理认定事实如下：何盛辉与谢勇合伙经营砂石生意。从2018年4月29日起至2019年9月11日止谢勇64次向何盛辉借款，何盛辉通过微信64次向谢勇转款支付借款，共计124600元。2019年12月30日，谢勇向何盛辉出具借条一张，载明：“今借到何盛辉现金人民币150000.00元，大写：（壹拾伍万元整），借款人：谢勇，身份证：511027197603××××，借款日期：2019年12月30日”。 另查明，2020年5月6日，谢勇因脑溢血突发死亡，谢勇的第一顺序继承人有其父亲谢安祥、母亲陈彬、女儿谢红睿。因谢勇未偿还借款，何盛辉遂起诉至本院。本案在审理过程中，经本院释明，谢安祥、陈彬以书面方式明确表示，不对何盛辉提供的案涉借条是否是谢勇亲笔签名进行笔迹鉴定。 以上事实，有何盛辉陈述，谢安祥、陈彬、谢红睿答辩，以及何盛辉提交的原、被告的身份证及四川省人口信息证明、借条、微信转账记录、四川省成都市律政公证处出具的公证书，谢安祥、陈彬提交的转账记录在案予以佐证。本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。何盛辉提供的微信转款记录71次中有7次转款其自认为不是借款，谢安祥、陈彬提供的2018年8月10日至2019年9月11日期间谢勇转款给何盛辉的转账记录均发生在出具借条之前，不能达到已部分偿还借款金额的目的。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，何盛辉自认借条中载明的金额150,000元，只有124,600元的微信转款记录是借款，结合其提供的微信转款记录，本院依法予以确认，其主张其余借款金额25,400元是以现金方式交付，因缺乏相应证据证明，本院不予支持。谢安祥、陈彬抗辩主张扣除借款金额的主张，因该部分款项均发生在出具借条之前，不能证明是出具借条后的还款行为，故对其该抗辩意见，本院不予支持。本院依法确认谢勇向何盛辉借款124,600元的事实成立。 关于谢安祥、陈彬、谢红睿的责任承担问题。谢勇于2020年5月6日去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，债务人去世的，如继承人继承遗产的，继承人在继承遗产的范围内承担偿还责任，如继承人放弃继承遗产的，继承人不承担偿还责任。本案中，没有证据证明谢安祥、陈彬、谢红睿已放弃继承谢勇的遗产，谢安祥、陈彬、谢红睿作为谢勇的法定继承人，故何盛辉要求谢安祥、陈彬、谢红睿在继承谢勇遗产范围内承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢安祥、陈彬、谢红睿在本判决生效后十日内在继承谢勇遗产价值范围内向原告何盛辉偿还借款本金124,600元； 二、驳回原告何盛辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,650元，由被告谢安祥、陈彬、谢红睿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁昌友 二〇二〇年十月十四日 书记员  张思雅
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1641号之二申请执行人高春鸽被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人高春鸽与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2019)黑0603民特50号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十四日书记员  宋美超
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4012号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘小燕，女，1968年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦小丁，广西启辉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宗授，男，1971年6月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 一审第三人：广西融嘉地产置业有限公司，住所地广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇寿星中路会展中心**北面。 法定代表人：李柳清，该公司董事长。 再审申请人刘小燕因与被申请人王宗授以及一审第三人广西融嘉地产置业有限公司（以下简称融嘉公司）委托合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终5136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘小燕申请再审称，（一）一审判决认定主要事实错误，证据不足，二审判决予以维持错误。刘小燕有新证据证明王宗授支付给刘小燕的所有款项用于其及其家属治病和购药、筹建广西融水金福原生中草药种植有限公司、建立药材基地的支出。有关与王宗授就购买商铺的聊天内容、语音内容，均是刘小燕作为公司法人代表向股东通报情况的正常公务。刘小燕与王宗授不存在委托与受委托的购房关系。购买融嘉公司的地产是刘小燕个人行为，目的是为广西融水金福原生中草药种植有限公司办公和经营服务，刘小燕向融嘉公司支付的房款来源于刘小燕的自有资金和山西治疗对象赵改娥支付的款项。一审判决认定王宗授在不同时间段汇款给刘小燕的246万元是委托刘小燕用于购买商铺错误。（二）一审判决适用法律不当，认定刘小燕与王宗授委托合同关系成立错误，二审予以维持错误。根据委托合同的法律特征，委托合同是诺成合同，受托人做出允诺才可达成合意，委托合同经要约、受委托人承诺后合同成立；委托完成仲裁、诉讼、登记等法律行为的事务须有书面形式的合同。首先，本案中，如果委托购买商铺合同成立，涉及房产登记问题，必须有书面形式的合同，但本案没有书面委托合同，证明委托合同关系不成立。其次，王宗授没有向刘小燕提出购房事宜的委托，刘小燕没有作出代理王宗授购房事宜的任何承诺。最后，王宗授针对广西融水金福原生中草药种植有限公司初期经营出现暂时困难，曾要求退股，其退股不成即打主意无理缠讼争夺刘小燕房产，请求法院严格依法办案，洞察其不当图谋。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，王宗授在一审诉讼中提交的王宗授与刘小燕的微信聊天记录与其于2018年9月17日及之后向刘小燕的转款相互印证王宗授向刘小燕支付的款项系用于委托购买商铺以及刘小燕在履行过程中已向王宗授报告办理委托事项的具体情况，说明王宗授与刘小燕之间不仅存在委托购房合同关系而且已经实际履行。刘小燕在一、二审诉讼中主张王宗授向其支付的款项并非是委托购买商铺，但其提交的证据不能证实王宗授向其支付的款项属于其主张的王宗授履行广西融水金福原生中草药种植有限公司股东的出资义务和用于购买药材、生猪等性质，且其在一审、二审诉讼中就王宗授向其支付款项的性质表述前后矛盾。一、二审法院根据双方当事人的举证和主张，认定王宗授向刘小燕支付的款项是委托购买商铺以及两人之间存在委托购房合同关系，事实清楚，符合《中华人民共和国合同法》第三百九十六条关于委托合同的规定。刘小燕再审申请中提交的《声明书》《柳州市金福投资有限公司章程》《生鲜猪肉供货合同》和名片，反映的是柳州市檀林禽畜专业合作社与柳州市金福投资有限公司之间的关系以及柳州市檀林禽畜专业合作社与广西碧红景观工程有限公司之间的合同关系，不能证实其主张的王宗授所付款项是用于王宗授及其家属治病和购药、筹建广西融水金福原生中草药种植有限公司、建立药材基地的支出。因此，刘小燕再审申请主张一、二审判决认定王宗授支付刘小燕的款项性质以及两人之间存在委托购房合同关系错误的理由不成立。 综上，刘小燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘小燕的再审申请。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄滔滔 审 判 员  黄文臻 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初4297号原告：昆明大然立体造型艺术有限公司，住所地：云南省昆明市高新区国家花园********，统一社会信用代码：91530100719432066Q。法定代表人：姜鹰，该公司总经理。被告：楚雄开发区天行健置业有限公司，住所地，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区彝人古镇菊苑**会信用代码：915323000569712952。法定代表人：余忠林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张紫亨，该公司员工，代理权限为特别授权。原告昆明大然立体造型艺术有限公司（以下简称昆明大然公司）与被告楚雄开发区天行健置业有限公司（以下简称楚雄天行健公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明大然公司法定代表人姜鹰、被告楚雄天行健公司委托诉讼代理人张紫亨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明大然公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余工程款803641.36元；2.被告向原告支付以剩余工程款803641.36元为基数自2016年7月22日起至实际清偿完毕之日止参照全国银行间同期拆借利率4.25%计算利息（暂计算至2020年8月9日利息为138303.37元）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由，2016年2月23日原被告之间签订了《雕塑制作安装合同》，约定由原告为被告设计制作安装大型火把雕塑，放置于楚雄彝天地酒店楼顶，工期为60天。且该合同中第二条约定合同造价暂估为993600元，最终造价以双方认可的完成数量及合同固定单价进行结算。合同第七条约定被告分四次向原告付款，第一次在签订合同后即付合同暂估总价的20%；第二次在不锈钢表面蒙板完成至80%的工程量时，支付合同暂估总价的50%；第三次在工程全部完工后并经被告验收合格，双方办理完工程结算手续后两月内被告支付至结算总金额的95%；第四次为工程无质量问题，质保期满一个月内付清。合同签订后，原告于2016年5月21日开工，于2016年7月22日全部完工，并交给被告验收。被告也于竣工当日向原告出具了收方清单，确定了工程的实际面积为449.4968㎡，按照合同约定工程总价为449.4968㎡×2700元/㎡，即1213641.36元。施工过程中被告向原告支付了三次工程款共计支付410000元。现工程已经过了质保期且已经完工四年，被告也早已将火把雕塑投入使用，却迟迟不把剩余的工程款803641.36元支付给原告。被告不支付剩余工程款的行为已经严重侵犯了原告的权利，被告应按照合同约定向原告支付剩余的工程款803641.36元以及逾期付款利息。被告楚雄天行健公司承认原告昆明大然公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告楚雄开发区天行健置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明大然立体造型艺术有限公司工程款803641.36元；二、被告楚雄开发区天行健置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明大然立体造型艺术有限公司截至2020年8月9日的利息138303.37元，自2020年8月10日起以欠付的工程款为基数按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算利息至工程款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6610元，由被告楚雄开发区天行健置业有限公司负担（限本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  郑云山二〇二〇年十月二十六日书记员  贾忠会
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢484号 申请执行人：毛艳梅，女，1980年7月27日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：沈廷辉，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省双流县。 毛艳梅与沈廷辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第6692号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人毛艳梅向本院申请强制执行。申请执行标的40400元，执行费506元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人沈廷辉的房屋、银行存款、工商登记信息等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人沈廷辉采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人毛艳梅同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保1271号申请人：史云柱，男，1986年7月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：胡学军，男，1973年6月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人史云柱于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人胡学军的拆迁补偿款予以冻结（保全价值33300元）。申请人的保全申请以史春悦名下坐落于天津市滨海新区××花园××号楼××号房屋及现金3330元提供担保。经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一冻结李佑国名下（实际经营者胡学军）在天津市滨海新区××镇罗卜坨村民委员会的鱼池地上物拆迁补偿款33300元。二冻结担保人史春悦名下坐落于天津市滨海新区××花园××号楼××号房屋。保全申请费353元，由申请人承担。如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李孝江二〇二〇年十月十二日书记员  于水妹法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3948号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：张正鸿，男，1992年12月13日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据(2019)川0116刑初1472号刑事判决书于2020年8月27日移送执行张正鸿罚金、追缴违法所得、责令退赔一案，执行标的2000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人张正鸿的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人张正鸿有可供执行的财产。本院依法对被执行人张正鸿采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢509号申请执行人天津静海新华村镇银行股份有限公司。被执行人杨洪兴。被执行人张子英。被执行人冯义超。被执行人刘华敏。被执行人李洪岩。被执行人崔少友。被执行人崔连振。申请人天津静海新华村镇银行股份有限公司与刘华敏、冯义超、杨洪义、李洪岩、崔少友、崔连振、张子英借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初953号民事判决已发生法律效力。申请人天津静海新华村镇银行股份有限公司2019年8月13日向本院申请执行，2019年9月27日该案件终结本次执行程序，申请人天津静海新华村镇银行股份有限公司于2020年5月6日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人刘华敏、冯义超、杨洪义、李洪岩、崔少友、崔连振、张子英支付欠款40048.86元。在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询，被执行人银行存款过少，已冻结。扣划被执行人张子英银行存款11336.69元，全部发放给申请人。轮候查封被执行人崔连振名下汽车两辆，未能实际控制，无法处置。申请人申请对被执行人刘华敏、冯立超的强制措施解除。未发现被执行人名下有证券、对外投资、不动产可供执行。经实地调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年十月二十一日书记员  回广骐
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1475号 原告：张某，女，1993年1月4日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：李宗双，河北六正律师事务所律师。 被告：何某兴，男，1991年5月7日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 案由：健康权纠纷 本院在审理原告张某与被告何某兴健康权纠纷一案中，原告张某于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。 审判员  王凤祥 二〇二〇年十月十五日 书记员  曲志杨
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异187号异议人（申请执行人）：大连元程建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连经济开发区。法定代表人：窦智，总经理。被执行人：大连天宗实业有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：李明珠，总经理。被执行人：宗纪东，男，汉族，1976年10月9日生，住辽宁省鞍山市铁**。第三人：赵磊，1981年8月25日生，住广西南宁市青秀区。第三人：宋欧美，1982年1月30日生，住鞍山市铁**。第三人：李继深，1962年12月28日生，住鞍山市立山（高新）区。第三人：李明珠，1982年5月27日生，住鞍山市铁**。本院在执行申请执行人大连元程建筑装饰工程有限公司（以下简称“元程建筑”）与被执行人宗纪东、大连天宗实业有限公司（以下简称“天宗实业”）建设工程施工合同纠纷执行一案中，申请执行人元程建筑向本院申请追加第三人赵磊、宋欧美、李继深、李明珠为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人元程建筑称，按照目前国家企业信用信息公示系统上的登记信息，天宗实业的四位股东均为足额缴纳出资，特此申请追加天宗实业四位股东为被执行人，并强制执行尚未认缴的出资额。本院查明，原告元程建筑与被告天宗实业、宗纪东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2015）南民初字第1391号民事判决书，判决书生效后，天宗实业、宗纪东未按照生效的法律文书履行义务，申请执行人元程建筑向本院申请执行，本院立执行案号为（2017）吉0102执801号执行案件。在案件执行过程中，申请执行人向本院申请追加第三人赵磊、宋欧美、李继深、李明珠为本案被执行人。另查明，天宗实业注册资本为人民币1000万元，股东赵磊认缴出资50万元，股东宋欧美认缴出资50万元，股东李继深认缴出资50万元，股东李明珠认缴出资850万元，认缴出资日期均为2064年5月19日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，本院经过查询未发现被执行人天宗实业有财产可供执行，已穷尽执行措施。股东赵磊、宋欧美、李继深、李明珠至今未足额缴纳出资，现异议人元程建筑向本院申请追加天宗实业的股东赵磊、宋欧美、李继深、李明珠为本案被执行人，符合法律规定，故异议人的异议请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：追加赵磊、宋欧美、李继深、李明珠为本案被执行人。当事人、利害关系人对作出的裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇二〇年十月二十六日书记员  李艳丽
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1474号 被执行人：华明村，男，汉族，1958年1月9日出生，住台湾省台北市新**。 本院刑事审判第一庭依据已生效的（2016）粤19刑初145号刑事判决书移送执行被执行人华明村没收财产一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，应没收被执行人华明村个人全部财产。 本案执行过程中，本院依法采取下列措施： 本院于2020年9月30日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、证券、股权等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定，“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人华明村有可供执行的财产。因此，本案应终结执行。如今后发现刑事裁判生效时被执行人还有合法所有的财产应当没收的，可以再次移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执1474号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈贵杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42556号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：张积彬，男，1993年10月13日出生，汉族，住福建省南，住福建省南平市建阳区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张积彬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2018年1月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：25000元；交付时间：2018年1月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月31日尚欠本金余额4156.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4156.78元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张积彬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4156.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张积彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  文 柴
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4529号 罪犯罗敏，女，1996年12月13日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品、容留他人吸毒罪，经四川省成都市新都区人民法院于2015年6月3日以（2015）新都少刑初字第18号刑事判决书判处有期徒刑7年2个月，并处罚金5千元。本人未提起上诉。刑期自2015年1月7日起至2022年3月6日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）川01刑更955号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，刑期至2021年9月6日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯罗敏被判处罚金5千元。有2016年2月19日资阳民生村镇银行简阳养马支行《现金交款单》“罗敏罚金5千元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗敏减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4676号之一 李桂玲： 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司与李桂玲物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4676号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                    2020-10-28
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保291号申请人：兴业财富资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区银城路**兴业银行大厦**，统一社会信用代码：91310000071243886J。法定代表人：胡斌，负责人。委托代理人：褚立事，北京德恒律师事务所律师。委托代理人：俞紫伊，北京德恒律师事务所实习律师。被申请人：天津市顶硕科贸有限公司，住所，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展五道****楼4-601社会信用代码：91120111600810808C。法定代表人：许荧，执行董事。申请人兴业财富资产管理有限公司于2020年10月10日向中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心申请财产保全，请求依法查封被申请人天津市顶硕科贸有限公司持有天津顶硕药业股份有限公司20.86﹪的股权，保全价值14420608.74元。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《财产保全责任保险保单保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。2020年10月10日，中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人天津市顶硕科贸有限公司持有天津顶硕药业股份有限公司20.86﹪的股权，查封期限为三年，保全价值14420608.74元。案件申请费5000元，由申请人兴业财富资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 强二〇二〇年十月十日书记员 朱述洋附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5138号 罪犯张小刚，男，1983年5月21日出生,四川省成都市双流区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省双流县人民法院于2015年9月2日作出（2015）双流刑初字第648号刑事判决书，以被告人张小刚犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。被告人张小刚未提出上诉。刑期自2015年2月9日起至2030年2月8日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5199号刑事裁定书，将该犯减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2029年9月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张小刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯张小刚被判处没收个人财产五万元，履行800元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张小刚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二九年二月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1261号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区。被告：刘文涛，男，1978年12月6日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市爱民区。被告：李丹丹，女，1985年3月20日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市爱民区。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行诉被告刘文涛、李丹丹金融借款纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  常晓辉二〇二〇年十月二十一日书记员  许珊珊
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0522执260号之三申请执行人王小仁，女，1948年10月2日出生，现住临城县。被执行人李龙晓，女，1994年1月21日出生，现住临城县。申请人王小仁与被执行人李龙晓生命权、健康权、身体权纠纷一案，河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初194号民事判决书已发生法律效力。河北省临城县人民法院（2020）冀0522民初194号民事判决书的主要内容为：一、被告李龙晓在本判决生效后十日内赔偿原告王小仁医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2784.7元。申请人王小仁于2020年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人李龙晓银行存款、房屋所有权登记、工商登记、车辆登记等财产进行了查询。现被执行人李龙晓存款已扣划暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且本院已依法对被执行人李龙晓取限制高消费和纳入失信被执行人等强制措施。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王小仁发现被执行人李龙晓有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐东亮二〇二〇年十月二十日书记员  赵 超
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陈敏： 本院立案的（2020）浙1002执3077号，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与你信用卡纠纷执行一案，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初707号 原告（反诉被告）：成都新开元城市建设投资有限公司，住所地：成都市青白江区凤凰大道一段凤凰西七路**。 法定代表人：李占彪，董事长。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 被告（反诉原告）：罗云飞，男，1975年6月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：胡学满，男，1955年12月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告（反诉被告）成都新开元城市建设投资有限公司与被告（反诉原告）罗云飞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，2020年8月21日，被告（反诉原告）罗云飞向本院提起反诉。2020年10月22日，原告（反诉被告）成都新开元城市建设投资有限公司向本院提出撤诉申请，2020年10月16日，被告（反诉原告）罗云飞向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）成都新开元城市建设投资有限公司、被告（反诉原告）罗云飞提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）成都新开元城市建设投资有限公司撤诉； 二、准许被告（反诉原告）罗云飞撤回反诉。 本诉案件受理费减半收取50元，由原告（反诉被告）成都新开元城市建设投资有限公司承担，反诉案件受理费减半收取50元，由被告（反诉原告）罗云飞自行承担。 审 判 长  周海容 人民陪审员  张从阳 人民陪审员  唐文萍 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  龙小凤
广西壮族自治区东兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1224刑初85号 公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。 被告人陈润春，男，1984年2月20日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，原住浦北县，现租住东兰县，因本案，于2020年7月17日经东兰县公安局决定取保候审。 东兰县人民检察院以东检刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人陈润春犯交通肇事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员班嵩、检察官助理陈春妙出庭支持公诉，被告人陈润春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月26日10时许，被告人陈润春驾驶桂Ｄ×××××号重型自卸货车从东兰县泗孟乡往东兰县城方向行驶，行驶至Ｇ357线1848公里＋100米处时，车辆超越同向前方由黄某驾驶的桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车（搭载其妻陈某）时，桂Ｄ×××××号重型自卸货车右侧防护栏与桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车左手把发生刮碰，致使桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车侧翻，造成陈某受伤、桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。陈某经东兰具人民医院抢救，于2020年4月27日15时许死亡。经道路交通事故责任认定，陈润春承担事故的主要责任。2020年6月18日，陈润春取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人陈润春驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，造成重大道路交通事故，致他人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈润春认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈润春有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，抓获经过，人员详细信息打印件，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，谅解书，证人黄某、王某、彭某的证言，被告人陈润春的供述和辩解，东兰县公安局交通管理大队第451224120200000014号道路交通事故认定书，东兰县公安局物证鉴定室（东）公（交通）检（尸）字［2020］04号法医学尸体检验意见书，广东中智痕迹司法鉴定所广东中智司法鉴定所【2020】鉴字第ＧＳＪ0351Ｓ1号、广东中智司法鉴定所【2020】鉴字第ＧＳＪ0351Ｓ2号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人陈润春对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈润春违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈润春犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈润春在本案尚未立案和尚未被宣布采取强制措施之前主动到案，并如实交代自己的犯罪事实，属自首，且其愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人陈润春与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈润春具有以上从轻处罚情节，且其系初犯，其所在社区矫正机构亦同意对其实行社区矫正，结合本案案情，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人陈润春有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人陈润春犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，并结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈润春犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韦云龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  班步华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7540号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路**。 法定代表人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，，住乌鲁木齐市天山区 被告：聂静，女，1968年10月4日出生，，住哈密市伊州区 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告聂静信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告聂静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金66,666.6元、利息6,753.22元、违约金12,124.71元。共计85,544.53元（利息、违约金计算截止至2020年6月28日，之后利息计算至清偿之日）；2．判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费。事实与理由：2018年1月23日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：62270808********）。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年6月28日，被告尚欠原告本金66,666.6元、利息6,753.22元、违约金12,124.71元。现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求法院依法判决被告归还欠款。 被告聂静未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，被告与原告签订一份中国建设银行龙卡信用卡申请表，申请以个人名义申办了卡号为62270808********的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。被告开卡后，至2020年6月28日，被告所持信用卡尚欠本金66,666.6元、利息6,753.22元、违约金12,124.71元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。 被告聂静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂静归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金66,666.6元； 二、被告聂静偿还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息6,753.22元（至2020年6月28日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告聂静偿还中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行2020年6月29日至借款实际偿还完毕期间产生的利息（以合同约定日息万分之五计算）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告聂静支付违约金12,124.71元的诉讼请求。 上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费969.31元（原告已预交），由原告负担137.35元，由被告聂静负担831.96元；邮寄送达费40元，由被告负担（与上述应付款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  许金强 二〇二〇年十月三十一日 书记员  赵晨曦
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执644号之一 申请执行人：汤丽萍，女，1989年8月30日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：云和县展鹏铸业有限公司，住所地浙江省云和县白龙山街道立信路**，统一社会信用代码:91331125660586713M。 法定代表人：王樟跃，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行云和县劳动人事争议仲裁委员会浙云和劳人仲案（2020）72号仲裁调解书申请执行人汤丽萍与被执行人云和县展鹏铸业有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人申请执行标的24927元。现已执行到位标的13732元，执行费缴纳0元，未执行到位标的11195元。因被执行人云和县展鹏铸业有限公司未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人云和县展鹏铸业有限公司采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人汤丽萍与被执行人云和县展鹏铸业有限公司于2020年9月23日达成如下和解协议：一、云和县展鹏铸业有限公司于2021年2月1日前支付汤丽萍等44名工人共计10-30万元；2021年6月30日前支付汤丽萍等44名工人共计30万元；2021年12月31日前全额支付剩余款项。二、王樟跃对上述协议内容提供担保，直至执行款项全部履行完毕。三、和解协议签字确定生效后，该系列案件终结执行，等执行款项全部归还再恢复结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执644号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十月九日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更308号罪犯周新贵，男，1956年6月28日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）渝01刑初70号刑事附带民事判决，认定被告人周新贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人周新贵赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失34772.5元。附带民事诉讼原告人刘某不服，提出上诉，在本院审理过程中又申请撤回上诉。本院于2018年2月1日作出（2018）渝刑终21号刑事附带民事裁定，准许上诉人刘某撤回上诉。本院于2018年2月1日作出（2018）渝刑核28493761号刑事裁定，核准上述判决的刑事部分。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2018年3月7日起至2020年3月6日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯周新贵在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市人民检察院第五分院派驻重庆市渝都监狱检察室向重庆市渝都监狱出具的《减刑提请活动检察意见书》载明，罪犯周新贵符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯周新贵因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已满。本院认为，罪犯周新贵在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周新贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇二〇年三月七日起算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹小莉审 判 员 郭洪波审 判 员 熊攀峰二〇二〇年十月二十三日法官助理 赵贵川书 记 员 万 莉
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4453号原告：陈广成，男，汉族，1974年12月12日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王明通，男，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。被告：淮安市零距离贸易有限公司，住所地淮安市清江浦区金马酒店（商务）公寓**（**）**，统一社会信用代码为91320811MA1TAAK63L。法定代表人：朱士海，职务董事长。委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。原告陈广成与被告淮安市零距离贸易有限公司（以下简称零距离公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广成及其委托诉讼代理人王明通，被告零距离公司委托诉讼代理人缪红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广成向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付双倍工资47789元；2.判决被告向原告支付经济补偿金6455元；3.判决被告向原告支付双休日加班工资27600元；4.判决被告支付原告法定假日加班工资7590元；5.判决被告支付原告2020年1、2、3月工资800元、1800元、3300元；6.判决被告向原告支付失业赔偿金3442.6元。事实与理由:2019年1月24日，原告到被告单位上班，月工资5000元，被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。被告要求原告加班，但是没有支付双休日、法定节假日加班费。从2020年1月到3月20日，被告拖欠原告工资5900元。2020年3月20日，被告无故辞退原告，不让原告上班。被告的行为严重违反法律规定，损害原告的合法权益。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告零距离公司辩称：1.原告的第一项诉讼请求无事实及法律依据，原告在被告处服务的期限已经超过12个月，故该诉讼请求不应得到支持；2.原告的第二项诉讼请求，因系原告自动离职，不是被告主动解除劳动关系，故该诉讼请求不应得到支持；3.原告的第三、四项诉讼请求，因原告的工作性质属于不定时工作制，不存在有双休日及法定节假日加班的情形，如原告坚持其在工作期间有加班的情况，需要进一步举证；4.原告的第五项诉讼请求，2020年1、2月工资已经发放，被告有证据证明2020年1、2月工资已经通过银行转账方式支付，原告主张3月工资尚需原告举证其在被告处工作的证据；5.原告的第六项诉讼请求，该诉讼请求不属于法院受理范围。同时被告申请将原告在工作过程中本应从客户处回收而未送回的空瓶导致未收回1410元费用，在本案中予以抵扣。本院经审理认定事实如下：2019年，原告进入被告公司从事驾驶员工作，原告与被告未签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。原告在被告处工作至2020年3月20日。在职期间，被告通过银行转账方式支付原告工资（本月支付上月工资），分别于2019年2月15日支付1226元，于2019年3月18日支付3850元，于2019年4月19日支付1051元，于2019年5月17日支付4550元，于2019年6月15日支付4846元，于2019年7月18日支付4869元，于2019年8月16日支付5724元，于2019年9月12日支付4791元，于2019年10月16日支付3726元，于2019年10月18日支付355元，于2019年11月15日支付4062元，于2019年12月17日支付4008元，于2020年1月15日支付3807元，于2020年2月19日支付3000元，于2020年3月27日支付1225元、738元。原、被告一致认可原告2019年3月工资为4051元。2020年2月11日，被告出具证明1份，证明原告疫情期间需要正常上班，需要办理出入证。庭审中，原告陈述系被告辞退，被告主张原告主动离职，但均未举证证明。本案经过劳动人事争议仲裁前置程序。关于入职日期、离职日期，原告主张其于2019年1月24日入职，工作至2020年3月20日。被告对此予以否认，但并未举证证明原告入职、离职时间，对此应承担不利后果。结合原告工资流水及工作证明，本院认定原告入职时间为2019年1月24日，在被告处工作至2020年3月20日。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作至2020年3月20日，被告应支付原告2020年3月1日至3月20日期间工资，结合原告离职前12个月平均工资标准，本院酌定被告补发原告2020年3月工资2000元。被告已发放原告2020年1月及2月份工资，原告主张被告支付该两月工资无事实依据，故本院对原告该诉请不予支持。用人单位安排劳动者加班的，应依法支付加班工资。本案中，原告主张被告支付双休日加班费、法定节假日加班费，但并未举证证明。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告并未举证证明存在加班事实，故本院对原告主张加班费的诉请不予支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资差额。本案中，双方劳动关系存续期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同，原告于2019年1月24日入职，被告依法应当支付原告2019年2月24日起至2020年1月23日期间的二倍工资。原告主张从2019年3月1日起计算二倍工资差额，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，被告应支付原告二倍工资差额47015元。劳动者主张用人单位辞退，用人单位主张劳动者主动离职的，视为双方协商一致解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，结合原告在被告处的工作年限、工资数额及诉请计算方法，被告应支付原告经济补偿金6219元。同时具备下列条件的失业人员，享受失业保险待遇：（一）用人单位和本人已按照规定履行缴费义务满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已依法定程序办理失业登记的；（四）有求职要求，愿意接受职业培训、职业介绍的。本案中，原告未依法定程序办理失业登记，且本案系视为双方协商一致解除劳动合同，故原告请求支付失业赔偿金的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告要求将原告在工作过程中本应从客户处回收而未送回的空瓶导致未收回1410元费用，因与本案无关联，本院不予处理，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告淮安市零距离贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告陈广成二倍工资差额47015元、经济补偿金6219元、2020年3月工资2000元，合计55234元。二、驳回原告陈广成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（减半收取），予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 强二〇二〇年十月九日法官助理  王 娟书 记 员  韩兆娣
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初2424号 原告：赵庆贺，男，1983年4月27日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：刘凡波，山东光敏律师事务所律师。 被告：卢丽华，女，1981年11月16日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。 原告赵庆贺与被告卢丽华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆贺及其委托诉讼代理人刘凡波，被告卢丽华的委托诉讼代理人姜广来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵庆贺向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告提供钢化夹胶玻璃检测报告、合格证；2.如被告不能提供钢化夹胶玻璃检测报告、合格证，请求判令被告提供的产品不合格，并且更换同数量符合约定标准的钢化夹胶玻璃；3.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，赵庆贺将第一项、第二项诉讼请求变更为：1.判令被告承担更换960平方米8毫米+1.52+8毫米的钢化夹胶玻璃，同时提供更换后玻璃的检测报告、合格证；2.要求被告承担原告的人工费和机械费。事实和理由。2016年下半年，原告在被告处购买钢化夹胶玻璃用于平阴县文鼎嘉苑11、14号楼车库采光顶工程，约定玻璃的标准为8毫米+1.52+8毫米，共计960平方米。被告供货时没有及时向原告提供检测报告、合格证，导致原告的工程不能竣工验收。现赵庆贺诉至法院，诉求同前。 被告卢丽华辩称，1.被告没有为原告提供检测报告、合格证的义务，也无法提供。2.原告所诉与事实不符，原告在被告处购买普通玻璃和钢化夹胶玻璃多年，涉及多个工地，不仅仅是文鼎嘉苑小区。关于文鼎嘉苑小区的钢化夹胶玻璃买卖事宜双方没有签订书面合同，只是原告口头告知被告所用平方数，被告联系厂家业务员由厂家送到文鼎嘉苑小区工地。当时口头约定由被告当场验货，合格即留下安装，双方并未约定被告另外提供质检报告、合格证。被告共向文鼎嘉苑小区提供大约1万元50多平方米的货，原告诉称960平方米与事实不符。3.被告从2016年下半年向原告供货，被告验收安装至今已经4年之久，双方约定当场验货，根据合同法规定，原告的诉求已经超过质量异议期，同时超过了三年诉讼时效。4.原告是在被告向其追讨欠款后才提出被告所供玻璃不合格，其目的是为逃避债务恶意诉讼。请求驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下： 原告赵庆贺因承包平阴县文鼎嘉苑小区车库采光顶及楼梯扶手装饰工程需要，于2016年下半年向被告卢丽华采购8毫米+1.52+8毫米规格的钢化夹胶玻璃一宗，双方未有签订书面买卖合同，亦未明确约定货物的检验期间或质量保证期，口头约定由赵庆贺根据工程进度向卢丽华发送购买货物的数量和时间，交货地点为平阴县文鼎嘉苑小区施工地点。赵庆贺在庭审中认可卢丽华的供货时间为2016年8月至2016年11月底。赵庆贺以卢丽华未能提供钢化夹胶玻璃检测报告、合格证为由，于2020年9月7日诉至本院主张权利。 上述事实，由当事人陈述以及赵庆贺提交的工程施工合同等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”第一百五十八条第一款、第二款规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”。据此规定，在买卖双方对标的物的检验期间或质量保证期间未有明确约定的情况下，买受人应当及时对标的物进行检验,并在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。本案中，双方在庭审中均认可涉案钢化夹胶玻璃的最后交付时间为2016年11月底，但赵庆贺未有及时对标的物进行检验，亦未在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内，或者自收到标的物之日起两年内通知卢丽华，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持”规定，现赵庆贺主张判令卢丽华更换960平方米8毫米+1.52+8毫米的钢化夹胶玻璃，并提供更换后玻璃的检测报告、合格证，要求卢丽华承担人工费和机械费损失，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告赵庆贺的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告赵庆贺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  安自强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  程 欢
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终862号上诉人（原审被告）：张艳芬，女，1969年4月24日生，哈尼族，原住玉溪市元江县因远镇因远社区德胜北路**，现住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人:马萃，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）:李莉萍，女，1977年5月10日生，彝族，，住玉溪市元江县现住玉溪市元江县。上诉人张艳芬因与被上诉人李莉萍民间借贷纠纷一案，不服云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2020）云0427民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2020）云0427民初358号民事判决；二、本案发回云南省新平彝族傣族自治县人民法院重审。上诉人张艳芬预交的二审案件受理费4634元予以退回。审判长  黄延林审判员  殷红珍审判员  段 娟二〇二〇年十月二十日书记员  吕晓娟
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1594号之三申请执行人樊丽艳被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人樊丽艳与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1228号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年十月十三日书记员  宋美超
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1311号 原告：康乐县苏丰汽车租赁有限公司。 统一社会信用代码：91622922MA74BUPD08。 法定代表人：马哈如尼，系康乐县苏丰汽车租赁有限公司经理。 地址：甘肃省临夏州康乐县新治街良友小区7号楼一层1-2号商铺。 委托诉讼代理人：马木沙，男，回族，生于1968年5月5日，小学文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县流川乡古城村五社**。 被告：马绍飞，男，回族，生于1990年4月29日，小学文化程度，农民，甘肃康乐县人，住，住甘肃省康乐县缺席） 原告康乐县苏丰汽车租赁有限公司诉被告马绍飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康乐县苏丰汽车租赁有限公司委托诉讼代理人马木沙到庭参加了诉讼、被告马绍飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康乐县苏丰汽车租赁有限公司的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付租赁原告车辆产生的租费7220元；2、要求被告返还原告车辆钥匙一把（价值1000元）；3、要求被告承担车辆维修费用800元（四面喷漆）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告康乐县苏丰汽车租赁有限公司，主要经营汽车租赁服务等业务。2019年11月28日，被告马绍飞归还了之前租赁的一辆车牌号为×××的尼桑轿车，当时经双方核算被告需要给付原告租赁费1920元，有被告马绍飞与原告委托诉讼代理人马木沙签订的欠条为证。2019年12月，被告马绍飞给原告支付了700元租赁费，剩余1220元至今尚未偿还。2019年12月4日，被告马绍飞持驾驶证，再次从原告康乐县苏丰汽车租赁有限公司处租赁NF4475雅阁轿车一辆。当时，原告与被告马绍飞协商自愿签订了车辆租赁协议，协议约定：车辆每日租赁费为240元。被告实际租赁25天后，将车辆停放在康乐县滨河路广场并拒绝支付租赁费。经原告多次试图通过电话联系被告马绍飞，但因被告手机关机，一直无法联系。原告便通过远程将车辆锁定，被告马绍飞未归还车钥匙也未解除合同便走了。之后原告委托诉讼代理人马木沙自行配了钥匙、开了锁总共花费1000元，将车辆开回公司。当时该车辆因被告马绍飞使用造成漆面大面积出现划痕和保险杠损坏。为此原告对该车辆进行四面喷漆，维修费用为800元。之后原告委托诉讼代理人马木沙多次找被告马绍飞共同协商解决租赁费以及维修费事宜，但被告对原告委托诉讼代理人马木沙避而不见，导致无法协商。之后马木沙一直未联系到被告马绍飞。现经核算，被告马绍飞拖欠原告两次车辆租赁费共计为7220元、车辆维修费为800元、配车钥匙和开锁共计1000元，以上合计9020元。为维护合法权益不受侵害，原告便于2020年8月7日依法提起诉讼，请求人民法院予以保护，判如所请。 被告马绍飞缺席，未作答辩。 原告康乐县苏丰汽车租赁有限公司围绕诉讼请求提交的证据如下： 1、原告康乐县苏丰汽车租赁有限公司营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、授权委托书一份、委托诉讼代理人马木沙身份证复印件，证明原告诉讼主体合法有效，委托诉讼代理人主体资格合法有效； 2、2019年12月4日，原告康乐县苏丰汽车租赁有限公司与被告马绍飞签订的汽车服务有限公司车辆租赁协议一份，证明被告马绍飞从原告处租赁车辆并签订车辆租赁协议情况属实； 3、被告马绍飞和原告委托诉讼代理人马木沙于2019年11月28日共同签字的欠条原件一份，该欠条附有被告马绍飞机动车驾驶证复印件，证明被告下欠原告车辆租赁费1920元； 4、被告马绍飞身份证原件及复印件一份，证明被告身份主体资格合法有效。 本院依职权调取的证据如下： 1、本院于2020年9月18日到被告马绍飞的家中依法询问马阿英社（系被告马绍飞的母亲）笔录一份，并向被告马绍飞的母亲依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书时的现场照片4张； 2、本院通过短信通知被告马绍飞按时参加开庭诉讼的短信记录一份。 原告对本院依职权调取的证据无异议。 本院对上述证据认定如下： 原告向本院提交的1、2、3、4份证据，及本院依职权调取的第1、2份证据证明目的明确，证明内容真实合法有效，证明事实清楚，符合证据特征，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告康乐县苏丰汽车租赁有限公司主要经营汽车租赁服务等业务。被告马绍飞于2019年11月28日向原告康乐县苏丰汽车租赁有限公司归还了租赁的车牌号为×××的尼桑轿车一辆，经双方核算被告马绍飞应给付原告租赁费1920元，有被告马绍飞的欠条为证（注：附在卷内）。2019年12月期间，被告马绍飞给原告支付了700元租赁费，剩余1220元至今尚未偿还。被告马绍飞持驾驶证于2019年12月4日再次从原告康乐县苏丰汽车租赁有限公司处租赁NF4475雅阁轿车一辆，双方协商自愿签订了汽车服务有限公司车辆租赁协议。协议明确约定了车辆每日租赁费为240元和双方的权利义务等（注：附在卷内）。后经原告委托诉讼代理人马木沙多次通过电话联系被告马绍飞，但因其手机关机，拒绝归还车辆、支付租费。原告方便通过远程将被告马绍飞停放在康乐县滨河路广场的租赁车辆锁定。原告自主花费1000元配了车钥匙并解锁车辆，将车辆开回公司。被告马绍飞实际租赁车辆时间为25天，本次租赁费合计6000元。原告委托诉讼代理人马木沙多次找被告马绍飞共同协商解决租赁费以及维修费事宜，但被告马绍飞对原告方避而不见、无法协商，导致车辆租赁费及维修费等拖欠至今。 本院认为，原、被告具备完全民事行为能力，对自己的行为负有相应的法律责任。被告马绍飞和原告康乐县苏丰汽车租赁有限公司签订的租车合同，是双方真实意思表示，双方权利义务明确，内容合法有效，符合合同的形式要件和实质要件。关于原告康乐县苏丰汽车租赁有限公司要求被告马绍飞给付拖欠车辆租赁费7220的诉讼请求，有原、被告共同签订的车辆租赁协议和欠条为证（注：附在卷内），证据充分，应予支持。原告康乐县苏丰汽车租赁有限公司要求被告马绍飞给付车辆维修费用和车辆解锁、配备钥匙费用总计1800元的诉讼请求，因原告康乐县苏丰汽车租赁有限公司未向本院依法提交法律认可的正规票据，因此该诉讼请求，证据不足，不予支持。 综上所述，合法的租赁合同受法律保护，为维护原告康乐县苏丰汽车租赁有限公司合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第九十三条、第二百一十二条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告康乐县苏丰汽车租赁有限公司与被告马绍飞于2019年12月4日签订的汽车服务有限公司车辆租赁协议（注：附在卷内）； 二、被告马绍飞在本判决书生效后30日内一次性给付原告康乐县苏丰汽车租赁有限公司的车辆租赁费7220元； 案件受理费50元，由被告马绍飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。 审判员  马致萍 二〇二〇年十月十四日 书记员  张海桃
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执351号之二 申请执行人：赵玉英,女,汉族，1968年4月28日出生,户籍所在地天祝藏族自治县。 被执行人：祁福成,男,藏族,1972年6月2日出生,小学文化，户籍所在地天祝藏族自治县。 申请执行人赵玉英与被执行人祁福成饲养动物损害责任纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初1910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵玉英于2020年4月14日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年4月21日依法向被执行人祁福成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人祁福成向我院交纳应给付申请执行人赵玉英的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害费共计31792元，并负担案件受理费100元、执行费377元，但被执行人祁福成至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人祁福成无银行存款、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人赵玉英亦未提供被执行人祁福成有可供执行财产的线索。我院于2020年4月22日冻结了被执行人祁福成的银行存款账户并于2020年10月9日将被执行人祁福成列入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人祁福成暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年十月九日 书记员  周生翠
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢150号 艾瑞利富（北京）机械有限公司、金海智造股份有限公司： 申请执行人艾瑞利富（北京）机械有限公司与被执行人金海智造股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的222391元（其中诉讼费2301元）及利息。我院在执行中，被执行人金海智造股份有限公司已履行222391元（其中诉讼费2301元），并向法院交纳了申请执行费3235元，申请执行人艾瑞利富（北京）机械有限公司自愿放弃尚未到位的其他债权，该案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3078号罪犯陈森林，男，1997年12月18日出生，汉族，出生地贵州省大方县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年11月6日作出(2018)粤0306刑初5290号刑事判决，以被告人陈森林犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期执行至2021年5月12日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈森林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈森林减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈森林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次；剩余考核分461分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈森林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈森林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12658号 上诉人（原审被告）：夏逢虎，男，1986年9月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘家叡，四川蜀郡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄楚安，男，1968年10月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审被告）：扬州亚红建设工程有限公司，住所地：江苏省扬州市广陵区通运商贸城****。 法定代表人：胡亚红，职务不详。 委托诉讼代理人：朱祥，男，系该公司员工。 上诉人夏逢虎因与被上诉黄楚安、扬州亚红建设工程有限公司（以下简称亚红公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 夏逢虎上诉请求：依法撤销一审判决并改判亚红公司承担支付劳务款或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。一审法院认定黄楚安出具的欠条和夏逢虎与蒋发国的结算清单上虽然有亚红公司项目部的印章，但是亚红公司不认可印章属于亚红公司，黄楚安与夏逢虎所列证据不足以证明亚红公司承包了山东省诸城市大源枫香小镇49号楼和别墅工程，也未证明蒋发国与夏逢虎签订合同时，蒋发国系代表亚红公司，属于事实认定错误。2.一审法院适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定属于适用法律错误。一是一审法院认定事实错误，二十余名提供劳务者系为亚红公司提供劳务，而一审法院直接基于欠条判决由夏逢虎承担责任，属于适用法律错误。二是欠条的来源应该是对应的合同，当合同对应的主体不明确时，责任承担方也是不明确的，夏逢虎在一审庭审中否认欠条的欠债人为夏逢虎本人，欠条仅仅是双方具有劳动合同的佐证。三是本案一审庭审中，第三人镇江盟友劳务服务有限公司、蒋发国、蒋发银在本案中有最直接的联系，在本案事实尚未查清的基础上，直接依据该法条判决夏逢虎承担欠款属于适用法律错误。3.一审法院程序违法。一审庭审中，亚红公司当庭出具了一份由山东大源建设集团有限公司与镇江盟友劳务服务有限公司签订的建筑主体工程协作协议书，当庭当事人均对该协议书不知情，一审法院未对该证据进行充分质证，一审法院未依职权让其他当事人参与诉讼以便查清案件事实，而是直接采纳该电子证据作为认定的事实，属于程序违法。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求二审法院依法改判或发回重审。 黄楚安辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法予以维持。 亚红公司辩称，1.2015年10月11日，蒋发国因承包山东省诸城市大源枫香小镇49号楼和别墅工程，借用亚红公司资质达成协议，但后来由于管理费用及开票费用的争议，最终双方并未对协议实际实施，亚红公司与山东诸城市大院枫香并未形成承包工程事实，业务承包协议。2.夏逢虎与雇佣工人的情况，亚红公司不知情，蒋发国等人私刻亚红公司项目部印章，属于违法行为，亚红公司保留追究相关人员责任的权利。3.建设工程施工违法分包并不违反法律的禁止性规定，从蒋发国与夏逢虎签订的建筑主体劳务协议看，这是一份分包协议，夏逢虎并非法律意义的劳动者，二十余工人由其直接雇佣，从夏逢虎打给工人的欠条来看，夏逢虎是工人工资的直接承担人，工人工资的数额也是由夏逢虎确定。夏逢虎要求扬州亚红劳务服务有限公司承担支付劳务款，扬州亚红劳务服务有限公司于2014年已注销，夏逢虎将亚红公司列为被上诉人属于主体错误。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，夏逢虎的上诉请求无法律依据。 黄楚安向一审法院提出诉讼请求：判令夏逢虎、亚红公司连带给付拖欠黄楚安的劳务费10000元，支付黄楚安催款产生误工费、车旅费用600元。 一审法院判决：1.夏逢虎于判决生效之日起十日内给付黄楚安10000元；2.驳回黄楚安的其他的诉讼请求。一审案件受理费33元，由夏逢虎负担。 二审中，各方均未提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致，对一审查明事实本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为，亚红公司对案涉工程拖欠的工资款是否应当承担给付责任。针对争议焦点，本院评述如下： 本院认为，根据已查明事实、各方陈述及黄楚安出具的欠条可知夏逢虎存在欠付黄楚安工资10000元的事实，黄楚安系与夏逢虎之间建立了劳务关系，一审法院据此判决夏逢虎支付黄楚安欠发工资并无不当。夏逢虎主张一审法院未查清案涉工程承包与转包、分包等事实，但是该事实并未损害实际施工人权益，夏逢虎可就案涉工程发包人之间的合同关系另行主张。虽然《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（建设部劳社部发[2004]22号）第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”以及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号）第九条：“建设单位或施工总承包企业将工程违法分包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”规定了在存在违法分包的情形下，违法分包人与实际施工人就拖欠工资款需承担连带责任甚至直接清偿责任，但该规定系保护农民工权益作出的突破合同相对性的特别规定，该权利只能由黄楚安主张，夏逢虎作为实际施工人上诉主张由亚红公司承担直接给付责任或连带给付责任均没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，夏逢虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由夏逢虎负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王洪云 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3046号罪犯郭宇锋，男，1987年9月21日出生，汉族，出生地广东省梅县，中专文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年11月30日作出(2017)粤0306刑初第7149号刑事判决，以被告人郭宇锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期执行至2021年8月29日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯郭宇锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭宇锋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭宇锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分572分。罪犯郭宇锋罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭宇锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规1定，裁定如下：对罪犯郭宇锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛