wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8413号申请人：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王月，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，男，该公司员工。被申请人：东莞市佳昌液压设备有限公司，住所，住所地广东省东莞市厚街镇河田村角元梨园东二横巷****社会信用代码91441900MA4UP5AA7A。法定代表人：孟松珍。被申请人：孟松珍，女，1989年3月7日生，汉族，住河南省唐河县。被申请人：罗国峰，男，1987年5月16日生，汉族，住河南省唐河县。被申请人：东莞市振研五金机械有限公司，住所，住所地广东省东莞市万江区黄粘洲社区黄粘洲工业区社会信用代码91441900682484750W。法定代表人：刘松林。本院在审理原告日盛国际租赁有限公司诉被告东莞市佳昌液压设备有限公司、孟松珍、罗国峰、东莞市振研五金机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人日盛国际租赁有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市佳昌液压设备有限公司、孟松珍、罗国峰、东莞市振研五金机械有限公司银行账户存款人民币117600元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人日盛国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市佳昌液压设备有限公司、孟松珍、罗国峰、东莞市振研五金机械有限公司银行账户存款人民币117600元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年十月九日书记员  张筱莉
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1232号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘刚，男，1984年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省十堰市郧阳区************。公民身份号码：420************61X。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人蔡芳，广东腾锐律师事务所律师，为东莞市法律援助处指派。原审附带民事诉讼原告人王**，女，1979年4月27日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县闸口镇吴达河**，公民身份号码：421************329。系本案被害人。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人刘刚犯故意杀人罪一案，于2020年8月12日作出（2020）粤1972刑初1743号刑事判决。原审被告人刘刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人刘刚与被害人王**原系情人关系,后因感情纠纷分手。2019年11月25日13时许,被告人刘刚驾驶一辆车牌为粤S*****白色东风牌小轿车去到东莞市************路段找被害人王**意图挽回感情。遭到王**拒绝后，刘刚心生怨愤，先是驾车将王撞倒在地,致使王**左小腿侧胫、腓骨下段骨折、全身多处擦伤。在场的王**父母被害人谢**、李**亦被刘刚所驾车辆撞倒，致谢**右小腿等部位搓擦伤。王**等人起身后，刘刚继续驾车追击王**，直至王**躲入路边一店铺。刘刚所驾车辆追击王**未果撞上该店铺门口。期间，刘刚所驾车辆还与被害人张**停放在路边的一辆粤P*****号五菱宏光牌面包车、被害人张**停放在路边的一辆粤S*****比亚迪牌小轿车、被害人刘**停放在路边的一辆粤S*****丰田牌小轿车相继发生碰撞,造成各车不同程度损坏。车辆撞停后，刘刚下车持木棍欲闯入王**躲藏房间，被群众阻止未果。同日14时许,公安机关到达现场将被告人刘刚抓获归案。经鉴定，王**的损伤为轻伤一级，谢**的损伤为轻微伤。原审认定上述事实，有到案经过、人员信息表，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，东莞市价格认定结论书，接受证据清单，说明材料，证人李**等人的证言及辨认笔录，被害人王**等人的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学伤情检验意见书，检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控录像、现场视频，被告人刘刚的供述及指认笔录等证据予以证实。据此，原审法院认为，被告人刘刚故意杀人，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：一、被告人刘刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。二、限被告人刘刚于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王**72474.96元。三、驳回附带民事诉讼原告人王**的其他诉讼请求。上诉人刘刚及其辩护人提出：1.刘刚与王**应是恋人关系，且没有杀害王**的故意，不构成故意杀人罪；2.被害人存在过错；3.刘刚具有坦白情节，原审量刑过重。经审理查明，上诉人刘刚与被害人王**原系情人关系,后因感情纠纷分手。2019年11月25日13时许,上诉人刘刚驾驶一辆车牌为粤S*****白色东风牌小轿车去到东莞市************路段找被害人王**意图挽回感情。遭到王**拒绝后，刘刚心生怨愤，先是驾车将王撞倒在地,致使王**左小腿侧胫、腓骨下段骨折、全身多处擦伤。在场的王**父母被害人谢**、李**亦被刘刚所驾车辆撞倒，致谢**右小腿等部位搓擦伤。王**等人起身后，刘刚继续驾车追击王**，直至王**躲入路边一店铺。刘刚所驾车辆追击王**未果撞上该店铺门口。期间，刘刚所驾车辆还与被害人张**停放在路边的一辆粤P*****号五菱宏光牌面包车、被害人张**停放在路边的一辆粤S*****比亚迪牌小轿车、被害人刘**停放在路边的一辆粤S*****丰田牌小轿车相继发生碰撞,造成各车不同程度损坏。车辆撞停后，刘刚下车持木棍欲闯入王清芝躲藏房间，被群众阻止未果。同日14时许,公安机关到达现场将上诉人刘刚抓获归案。经鉴定，王**的损伤为轻伤一级，谢**的损伤为轻微伤。上述事实，有经原审质证、认证的到案经过、人员信息表，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，东莞市价格认定结论书，接受证据清单，说明材料，证人李**等人的证言及辨认笔录，被害人王**等人的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学伤情检验意见书，检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控录像、现场视频，上诉人刘刚的供述及指认笔录等证据予以证实。关于上诉人刘刚及其辩护人所提相关意见。经查，根据现场目击证人谢**、李**、樊**的证言，刘刚驾车撞倒王**后，见王**欲躲进路边一家店铺，随即掉转车头继续追击王**并撞在店铺门口，后刘刚携带一根木棍下车，用木棍打砸并用脚踹王**躲藏的房间门，现场监控以及现场照片显示，被撞击的店铺以及刘刚所驾驶的车牌为粤S*****白色东风牌小轿车车头损毁严重，可知刘刚在二次驾车追击王**时，车速明显加快，刘刚明知自己的行为会对王**的生命安全造成严重威胁却放任该行为的发生，主观上有杀人的故意，客观上亦实施了杀害行为，上诉人刘刚的行为已构成故意杀人罪，上诉人刘刚及其辩护人所提刘刚不构成故意杀人罪的意见，本院不予采纳。现有证据无法证实被害人王**、谢**具有刑法意义上的过错，故上诉人刘刚及其辩护人所提被害人具有过错的意见，本院不予采纳。上诉人刘刚到案后否认犯罪事实，不属于坦白，上诉人刘刚及其辩护人所提刘刚属于坦白并再次要求从轻的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘刚故意杀人，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。上诉人刘刚的犯罪行为因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  陈莫强审判员  叶 颖审判员  陈婉筠二〇二〇年十月十三日书记员  林文欢附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初2176号之二解除保全申请人：董辰龙，男，汉族，农民，住稷山县翟店镇东小翟村第五居民组。委托诉讼代理人：邢春苗，山西绛通律师事务所律师。被申请人：刘延祥，男，汉族，农民，住陕西省宜川市中山街社区**朝阳巷。申请人董辰龙与被申请人刘延祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）晋0824民初2176号民事裁定书，对被申请人刘延祥名下所有的银行卡、微信、支付宝里的存款100000元予以冻结。现申请人申请解除对被申请人刘延祥的保全措施，故对被申请人刘延祥的保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘延祥名下所有的银行卡、微信、支付宝里的存款100000元的冻结；二、解除对担保人董小章所有的所有的晋M729**别克牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦益民二〇二〇年十月三十日书记员  徐琦超
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1145号申请人：李亚楠，女，汉族，1992年11月13日生，住濮阳市濮阳县。被执行人：朱荣珊，女，汉族，1997年7月18日生，住封丘县。申请执行人李亚楠与被执行人朱荣珊借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案执行。申请执行人李亚楠申请执行的债权为209618.07元，已执行到位6449.1元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年7月7日，本院依法向被执行人朱荣珊送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决书义务并向本院报告财产，被执行人朱荣珊按照本院传票指定期限到法院接受询问。二、2020年7月7日，本院向被执行人朱荣珊发出传票一份，通知其于2020年7月13日到本院接受询问。被执行人朱荣珊于2020年7月13日到本院接受询问并履行案件款5000元，申请人已领取。三、2020年7月3日、2020年7月30日、2020年9月2日、2020年10月17日本院多次对被执行人名下的银行存款、网络资金、民政、证券、保险、车辆信息、工商总局、收益类保险等信息进行总队总查控。2020年10月20日划拨被执行人朱荣珊财付通存款1449.1元，申请人已领取。未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、2020年7月3日，本院在封丘不动产登记中心调查被执行人房产信息，在封丘住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，在封丘人寿保险调查被执行人收益类保险信息，均未发现被执行人有可供执行财产。五、2020年9月28日，本院干警到被执行人朱荣珊住所新乡市××环路绿都城小区调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。六、2020年10月20日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。七、2020年10月20日，本院对申请执行人张孝轩进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十月二十日书记员  侯晨阳
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初412号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人侯保成，男，1996年6月1日生于云南省蒙自市，苗族，小学文化，农民，住蒙自市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月10日被刑事拘留，2020年2月15日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。指定辩护人王继旭，云南天方律师事务所律师。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）349号起诉书指控被告人侯保成犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员赵军军出庭支持公诉，被告人侯保成及其指定辩护人王继旭到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：1.2019年8月20日，侯保成与其弟侯勇兵（未达刑事责任年龄）在屏边县将被害人陈某一辆本田牌红色普通二轮摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值4600元。2.2020年1月1日凌晨3时许，侯保成、侯勇兵在屏边县被害人刘某家中将其一只画眉鸟及鸟笼盗走。经认定，被盗画眉鸟价值2000元，鸟笼价值200元。3.2020年1月4日，被告人侯保成与侯勇兵在屏边县被害人杨某家门口树上将其一只画眉鸟及乌某盗走。经认定，被盗画眉鸟价值800元，鸟笼价值180元。4.2020年1月7日，被告人侯保成与侯勇兵在蒙自市的路边将被害人何某的一只画眉鸟及鸟笼盗走。经认定，被盗鸟笼价值1000元，画眉鸟价值800元。5.2020年1月10日1时许至2时许，侯保成、侯勇兵到蒙自市鸣鹫镇猛拉村委会小寨村，共谋进入被害人蔡达秋家中实施盗窃，侯勇兵翻墙进入屋内，侯保成持刀在外守候，盗窃过程中被蔡某发现并与家人夸侯保成制服后报警，侯勇兵闻声逃离现场后被蔡某亲属抓获。公诉机关认为，被告人侯保成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法庭以被告人侯保成犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金。被告人侯保成对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议。被告人侯保成的辩护人对公诉机关指控被告人侯保成犯盗窃罪名及认定的犯罪事实无异议。但认为被告人侯保成到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚；被告人侯保成系初犯，涉案赃物已被追回，被告人侯保成患有“轻度精神发育迟滞（F70）”，案发时处于轻度智力缺损状态，可对其酌情从轻处罚。建议以被告人侯保成犯盗窃罪，判处其一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明：1.2019年8月20日凌晨0时许，被告人侯保成与其弟侯勇兵（未达刑事责任年龄）在屏边县脚将被害人陈某停放于此的一辆车牌号为：云Ｇ×××**本田牌红色普通二轮摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值4600元。2.2020年1月1日凌晨3时许，被告人侯保成与侯勇兵在屏边县被害人刘某家中将其一只画眉鸟及鸟笼盗走。经认定，被盗画眉鸟价值2000元，鸟笼价值200元。3.2020年1月4日，被告人侯保成与侯勇兵在屏边县被害人杨某家门口树上将其一只画眉鸟及乌某盗走。经认定，被盗画眉鸟价值800元，鸟笼价值180元。4.2020年1月7日，被告人侯保成与侯勇兵在蒙自市的路边将被害人何某的一只画眉鸟及鸟笼盗走。经认定，被盗鸟笼价值1000元，画眉鸟价值800元。5.2020年1月10日1时许至2时许，被告人侯保成与侯勇兵到蒙自市鸣鹫镇猛拉村委会小寨村，共谋进入被害人蔡达秋家中实施盗窃，侯勇兵翻墙进入屋内，侯保成持刀在外守候，盗窃过程中被蔡某发现并与家人将侯保成制服后报警，侯勇兵闻声逃离现场后被蔡某亲属抓获。上述犯罪事实，被告人侯保成在庭审过程中无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人陈某、蔡某、刘某、杨某、何某的陈述、证人侯某1、侯某2、侯某3、陶某、胡某、高某的证言、司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、价格认定结论书、法医人类学检验鉴定书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、物证指认照片、人像辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、购车发票、机动车驾驶证、机动车行驶证、监控视频截图、被告人侯保成的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人侯保成无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯保成的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人侯保成到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且被告人侯保成患有“轻度精神发育迟滞（F70）”，案发时处于轻度智力缺损状态，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯保成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年3月9日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。二、随案移交的作案工具长刀一把（黑色木柄）、短刀两把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 舒 康人民陪审员 姚 勇人民陪审员 李海涛二〇二〇年十月二十七日书 记 员 李 颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38233号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：许明誉，男，1979年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告许明誉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2019年2月28日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2019年2月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月1日尚欠本金余额7040元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7040元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许明誉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7040元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许明誉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十月九日书记员 黄嘉嘉
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2315号之二解除保全申请人：南京银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320913081596319U，住所地盐城市盐南高新区新都街道世纪大道**金融城**。负责人：印建军，该分行行长。委托诉讼代理人：易森，男，该行员工。委托诉讼代理人：张珊珊，女，该行员工。被申请人：黄**，男，1978年12月13日生，汉族，住江苏省盐城市。被申请人：王海燕，女，1981年11月24日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请人南京银行股份有限公司盐城分行诉被申请人黄**、王海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日依法作出(2020)苏0991民初2315号民事裁定，冻结被申请人黄**、王海燕银行存款人民币116万元或查封、扣押其等额财产。申请人南京银行股份有限公司盐城分行于2020年10月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司盐城分行的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄**、王海燕116万元的银行存款的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许成华二〇二〇年十月十五日法官助理 倪吉美书 记 员 张 珂
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3131号申请执行人魏纯响,男,1990年05月01日出生,住所地浙江省绍兴市越城区。被执行人贺成,男,1984年02月04日出生,住所地陕西省西安市户县。申请执行人魏纯响与被执行人贺成请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0602民特184号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏纯响依法向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人贺成支付申请执行人本金88000元等,并负担执行费1220元。执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人贺成发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人贺成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺成未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人贺成名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产线索进行调查。查明，被执行人贺成名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息，未发现被执行人下落。截止2020年10月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人贺成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人贺成未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人贺成作出司法拘留的决定，同时依法采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人魏纯响。综上，被执行人贺成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3131号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十月三十一日书记员  李婷婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1172号 申请执行人：许金花，女，1985年1月17日出生，汉族，户籍地址：湖南省武冈市。 被执行人：深圳市恒基炜烨投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区，组织机构代码：。 法定代表人：刘少华。 申请执行人许金花与被执行人深圳市恒基炜烨投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）深南法民三初字第488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币15928元及利息。本院依法受理，原执行案号为（2016）粤0305执5068号。在执行第5068号案件过程中，因查被执行人名下无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。2020年10月9日，被执行人主动向本院履行上述生效法律文书确定的义务，本院依职权恢复本案执行程序。 在执行过程中，被执行人主动将全部款项20127.73元支付到法院账户，其中执行费198.92元划付给深圳市财政委员会，执行款19928.21元划付给申请执行人。申请人已向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院（2015）深南法民三初字第488号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2016）粤0305执5068号和（2020）粤0305执恢1172号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 丹 二〇二〇年十月二十七日 书记员 潘思静
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2275号 申请执行人：宁波慧亮光电有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇水阁周村。统一社会信用代码：91330281674721197H。 法定代表人：任文龙，该公司经理。 被执行人：江门市品恪灯饰有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇高沙滩西路******。统一社会信用代码：91440703MA4WWAHK7D。 法定代表人：姜文广。 被执行人：姜文广，男，1987年1月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。 本院执行的申请执行人宁波慧亮光电有限公司与被执行人江门市品恪灯饰有限公司、姜文广买卖合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2662号 申请执行人：罗云英，女,汉族,1973年8月1日出生，住湖南省常德市武陵区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人罗云英与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人罗云英终止合同的经济补偿金41052元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人罗云英向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项562.8元，并将执行款项562.8元退给申请执行人罗云英，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金40489.2元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2662号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
江西省德兴市人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）赣1181行赔初1号原告：赵衰多，男，1952年12月15日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。委托代理人李剑平，江西洪胜律师事务所律师。被告：上饶市广丰区东阳乡人民政府，住所地：上饶市广丰区东阳乡后阳村阳前路。法定代表人刘德意，该乡乡长。委托代理人周立彬，江西洪胜律师事务所律师。被告：上饶市广丰区城乡规划执法监察大队，住所地：上饶市广丰区丰溪街道二上线御善房对面。法定代表人洪峰，该大队大队长。委托代理人姚成忠，该大队大队长助理。本院在审理原告赵衰多诉被告上饶市广丰区东阳乡人民政府、上饶市广丰区城乡规划执法监察大队行政赔偿一案中，原告于2020年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵衰多的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵衰多撤回起诉。审 判 长  祝文锋人民陪审员  周喻立人民陪审员  戴火玉二〇二〇年十月二十三日代书 记员  齐祎鸣
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙1004执3984号浙江尚高装饰工程有限公司：本院于2020年10月9日立案执行的（2020）浙1004执3984号案件，申请执行标的1800元，你于2020年10月30日履行。现通知你，本院（2020）浙1004执3984号案件执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月三十日
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执356号 申请执行人：高正兰，女，1973年10月6日生，汉族，住贵州省黄平县。 被执行人：熊才能，男，1972年10月28日生，汉族，住贵州省黄平县。 本院在执行高正兰与熊才能民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人熊才能在贵州黄平农村商业银行股份有限公司等金融机构开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 以111144元为限，冻结被执行人熊才能的下列银行账号：1、在贵州黄平农村商业银行股份有限公司新州支行开户的账号62×××04、62×××04、25×××40、62×××45、62×××60；2、在贵州黄平农村商业银行股份有限公司纸房支行开户的账号25×××57、25×××31；3、在施秉县农村信用合作联社城关信用社开户的账号62×××33；4、在贵州黄平农村商业银行股份有限公司东门街支行开户的账号25×××66；5、在贵州黄平农村商业银行股份有限公司牛场街支行开户的账号25×××92；6、在贵州黄平农村商业银行股份有限公司开户的账号25×××73；7、在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县支行开户的账号62×××86；8、在中国建设银行股份有限公司黄平支行开户的账号62×××19。 上述银行账户冻结期限为一年。被执行人的一个或多个账户被冻结的存款总额高于111144元的，可申请本院对多冻结的账户存款解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘忠武 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨文龙
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1747号之三原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，系公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所地:陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0172758号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2535号原告：孙杰，男，2001年8月14日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：孙国平，男，1976年9月3日，农民，住北票市。被告：赵建军，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，住北票市。被告：大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段49-25.26.27.28号负责人:高春峰，总经理。委托诉讼代理人：王晓旭，女，1988年6月6日出生，汉族，大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司职员，住辽宁省朝阳县。原告孙杰与被告赵建军、大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙杰及其委托诉讼代理人孙国平，被告赵建军，被告大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人王晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙杰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告依法赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等各项合理经济损失合计52,000元。如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准。伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费在本次诉讼中不主张，另行主张权利。2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：2020年5月15日7时许，在北票市，被告赵建军驾驶辽Ｎ×××**号轻型栏板货车由北向南行驶时驶入道路左侧，与对向原告孙杰驾驶的辽Ｎ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，原告孙杰受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告赵建军承担本起事故的主要责任，原告孙杰承担本起事故次要责任，现原告要求二被告赔偿原告各项合理经济损失。赵建军辩称，我已经垫付了7,683.28元,要求在赔偿款中扣除该款项。大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告赵建军驾驶的肇事车辆在我公司投有“交强险”，事故发生保险期间内，原告的合理经济损失我公司同意在肇事车辆“交强险”限额内依法承担赔偿责任。案件受理费我公司不予负担。本院经审理认定事实如下：2020年5月15日7时许，在北票市，被告赵建军驾驶辽Ｎ×××**号轻型栏板货车由北向南行驶时驶入道路左侧，与对向原告孙杰驾驶的辽Ｎ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，原告孙杰受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告赵建军承担本起事故的主要责任，原告孙杰承担本起事故次要责任。事发当日，原告入北票市中心医院住院治疗，住院76天，诊断为“开放性胫腓骨骨干骨折、桡骨骨折、尺骨骨折、创伤性颅内出血等”；医嘱：二级护理。2020年8月10日诊断证明：出院后休息一个月。支付医疗费53,717.16元。被告赵建军驾驶的肇事车辆在被告大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间。原告认可由被告赵建军为其垫付医疗费7,683.28元。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。被告赵建军驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤，被告赵建军所驾驶的车辆在被告大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”，本起交通事故发生在保险期间内。被告大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司就原告孙杰合理经济损失先在“交强险”责任限额内赔偿，不足部分再由被告赵建军按责任比例70%承担赔偿责任。经本院审查，原告提供了北票市中心医院的住院病案、诊断证明书、病人住院费用清单、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据的证明材料，能够证明原告受伤后的治疗、护理等情况。伙食补助费参照每日50元计算，考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，酌定交通费为200元。护理费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资129元计算，二级护理期间考虑1人护理。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告孙杰医疗费10,000元、护理费9,804元（二级护理76天×1人×129元）、交通费200元，以上合计20,004元；二、被告赵建军赔偿原告孙杰医疗费30,602.01元［（53,717.16元-10,000元）×70%]、伙食补助费2,660元（76天×50元×70%），扣除垫付7,683.28元，以上合计25,578.73元；三、驳回原告孙杰的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担230元，由被告赵建军负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二〇年十月二十二日书记员  王梦瑶附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3654号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：王福春，男，1971年7月3日生，汉族，职员，住黑龙江省鸡西市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称阳光村镇银行）诉被告王福春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关、被告王福春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光村镇银行提出诉讼请求：1、要求被告王福春偿还剩余贷款本金50000元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率9.95‰；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：阳光村镇银行于2019年7月10日与王福春签订的编号为XXX号《个人信用自助可循环借款合同》，贷款金额50000元，借款期限自2019年7月2日起至2020年7月17日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.95‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为装修。此笔贷款2020年7月17日到期，现贷款已经逾期，故向法院提起诉讼。 被告王福春对原告所述事实均表示认可，自己确实在阳光村镇银行贷款50000元，并且已经收到贷款，但是贷款用于装修了，却没赚到钱，自己还在患病没有偿还能力，所以迟迟没有还款。统一还款，但是德陆续慢慢偿还。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了系统机打《个人信用自助可循环借款合同》、手机银行APP注册申请表、电子账户流水、被告居民身份证复印件等证据。被告王福春对以上证据均表示认可，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，2019年7月2日，王福春通过手机AAP向原告申请贷款50000元，期限36个月。同日，阳光村镇银行与王福春签订编号为XXX号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定自合同生效之日起三十六月内，借款人（即被告王福春）可以在人民币50000元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过十二个月。借款利率为月利率9.95‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为按月结息，到期还本。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。资金的支取方式为自助方式，通过贷款人提供的自助渠道自助办理放款和还款业务。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。借款人通过自助渠道办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以贷款人自助渠道记录作为借款人借款的有效依据。合同签订后，被告王福春通过自助渠道支取50000元，现此笔借款已逾期。截止开庭之日，被告王福春尚欠借款本金50000元及相应利息。 本院认为，阳光村镇银行与王福春签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告王福春发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现王福春违反合同约定，未按时偿还借款，原告要求被告王福春偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。王福春辩称贷款后没有赚到钱，以及自己生病，均不是不偿还贷款的理由，其辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王福春于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金50000元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息、复利。利息按月利率9.95‰计算（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王福春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二〇年十月三十日 书记员 高婷婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2241号申请人：何某某，男，汉族，福建省云霄县人，住福建省云霄县，身份证号码：xx。被执行人：余某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。身份证号码：xx。何某某与余某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初4669号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由余某某向何某某支付柴油款24,700.00元及资金占用费，并承担案件受理费209.00元。因余某某未按上述生效法律文书履行义务，何某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人的住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2241号案件终结本次执行程序。被执行人余某某负有继续向申请执行人何某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年十月二十八日书记员  金 鑫
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7185号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行,住所地浙江省温岭市太平街道万寿路**,组织机构代码:848283319。 法定代表人:李辉。 被执行人谢望卫,男,1978年11月21日出生,住所地温岭市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与谢望卫信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12644号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2020年9月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谢望卫应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币71330.7元及利息，并支付诉讼费741元、申请执行费969.96元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人谢望卫发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人谢望卫居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人谢望卫未报告财产情况，本院已对被执行人谢望卫作出罚款的决定。同时本院已对被执行人谢望卫采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7185号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年十月三十日 代书记员  金之光
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3020号申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市越城区解放大道**越发大厦**,组织机构代码MA2884N84。法定代表人俞静初。被执行人章鑫,男,1984年05月24日出生,汉族,住绍兴市上虞区。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人章鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初2339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人章鑫归还申请执行人本金74767.88元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,支付律师费2000元，并负担执行费1213元，诉讼费1794元。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人章鑫发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人章鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章鑫未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章鑫名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章鑫名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本案抵押物被执行人名下浙ＤＶ××**小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截止2020年10月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人章鑫有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章鑫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章鑫作出罚款的决定。同时，已依法对被执行人章鑫采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行及其代理人。综上，被执行人章鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3020号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  陈宝良代理审判员  陈 滨二〇二〇年十月二十八日书 记 员  范海燕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3541号 原告：王某1，1980年8月2日出生。 被告：王某2。 原告王某1与被告王某2追偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王某1以与被告自行协商解决纠纷为由，于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费626元，减半收取313元，由原告王某1负担。 审判员  徐郑清 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 兰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7781号原告：马金焕，女，回族，1958年7月13日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：北京亿佳康盛投资有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：91530112MA6L1YHJ9E。住所：云南省昆明市西山区环城南路**云纺东南亚商城******。法定代表人：高育东。被告：北京亿佳康盛投资有限公司。统一社会信用代码：911101050628310611。住所：北;'>住所：北京市朝阳区建国路**院**北岸1292三间房创意生活园区8-2226法定代表人：高育东。原告马金焕诉被告北京亿佳康盛投资有限公司昆明分公司、北京亿佳康盛投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告马金焕于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马金焕要求撤回对被告北京亿佳康盛投资有限公司昆明分公司、北京亿佳康盛投资有限公司的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马金焕撤回对被告北京亿佳康盛投资有限公司昆明分公司、北京亿佳康盛投资有限公司的起诉。本案在审理过程中，原告马金焕申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案案件受理费326元（原告已预交），实际应收取25元，由原告马金焕负担，剩余301元退还原告马金焕。审 判 员  石晶晶人民陪审员  胡 云人民陪审员  石敏云二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李捷颖
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初632号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人陈抚斌，男，1985年11月6日出生于广东省揭阳市，汉族，大专文化，户籍地广东省揭阳市榕城区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年5月30日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检三部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人陈抚斌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员黄晨出庭支持公诉，被告人陈抚斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月至2020年3月期间,被告人陈抚斌以牟利为目的,在“阿洛”的指使下,以微信名“酒起江山在”与下线联系,使用“阿洛”提供的资金多次来津以每套人民币4500元至6500元不等的价格向刘某（已判刑）、刘某2（另案处理）等人查验并收购他人利用个人身份信息办理的企业工商账户和公司银行账户。上述公司银行账户系由刘某、刘某2二人组织外地来津人员利用个人真实身份信息,以虚构的经营地点及公司名称在本市多地行政许可大厅内注册多家虚假公司,并使用已注册的多个公司营业执照到银行申请开立相应对公网银账户及办理绑定手机卡号等,共计80余套。被告人陈抚斌在明知道其收购来的对公账户是用来进行违法犯罪活动的前提下,查验后将收购来的有效对公账户转交给上线“阿洛”。“阿洛”利用多个账户给被告人陈抚斌转账结算钱款,其在刘某上交来的对公账户中共获利人民币4万余元。经查已有多名被害人被骗钱款打入被告人陈抚斌收购的公司对公账户内共计人民币77.7万余元。2020年5月30日,被告人陈抚斌经广东省揭阳市公安局东升派出所民警电话传唤至所内，将其交由天津市公安局东丽分局民警接受调查,其如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈抚斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、董某、王某、刘某等人的证言，被告人陈抚斌的供述和辩解，微信转账流水，银行卡交易明细，辨认笔录，户籍证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈抚斌明知他人利用信息网络实施犯罪，并为他人实施犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人陈抚斌经电话传唤到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈抚斌犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2022年5月29日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。二、继续追缴被告人陈抚斌违法所得人民币四万元，追缴到位后，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇二〇年十月三十日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖07执161号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：马玉香，安徽皖都律师事务所律师。 被执行人：铜陵市郊区环球娱乐会所,住,住所地安徽省铜陵市郊区罗家村新天地******/div> 经营者：陈吉祥。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人铜陵市郊区环球娱乐会所著作权侵权纠纷一案〔执行依据：安徽省高级人民法院（2020）皖民终188号民事判决书〕中，依法向被执行人送达了执行通知，但被执行人未实际履行。 本院通过“总对总”和“点对点”网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产。 执行法官 前往被执行人住所地开展现场调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况和信息，以及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 综上所述，本院在穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案未能执行的剩余标的额为35000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长朱迅 审判员丁慧萍 审判员戴卢刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员吴含婷 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825财保13号之一 解除保全申请人：张秀年，男，1958年12月3日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 解除保全申请人：张艳红，女，1981年10月7日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 解除保全申请人：张少伟，男，1983年4月22日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 解除保全申请人：张少强，男，1988年5月1日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被申请人：李占强，男，1986年12月3日生，汉族，住河南省禹州市。 被申请人：台州金顺物流有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区螺洋街道火车货运南站。统一社会信用代码：91331004MA28GC0U36。 法定代表人：王贺美。 被申请人：浙江运兴运输有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区峰江街道八份村。统一社会信用代码：913310046691612019。 法定代表人：周昌红。 解除保全申请人张秀年、张艳红、张少伟、张少强与被申请人李占强、台州金顺物流有限公司、浙江运兴运输有限公司机动车交通事事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）赣0825财保13号民事裁定，裁定查封、扣押被申请人浙江运兴运输有限公司所有的浙Ｊ×××××重型半挂牵引车、台州金顺物流有限公司所有的浙Ｊ×××××重型重型半挂车。期限为两年。解除保全申请人于2020年10月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，且系自愿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人浙江运兴运输有限公司所有的浙Ｊ×××××重型半挂牵引车、台州金顺物流有限公司所有的浙Ｊ×××××重型重型半挂车的查封、扣押。 案件申请费3718元（解除保全申请人张秀年、张艳红、张少伟、张少强预交），由解除保全申请人张秀年、张艳红、张少伟、张少强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖丽华 二〇二〇年十月三十日 书记员  袁 芳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10365号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：王瑾，男，1983年3月28日生，汉族，住江西省抚州市临川区具庆县。原告江西银行股份有限公司与被告王瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金47558.47元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共8533.57元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：王瑾。签约情况：原、被告于2017年8月10日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：151000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年8月10日至2020年8月9日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有4笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率14.4%，贷款金额分别为：96700元、31800元、10300元、12200元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年10月20日，共欠借款贷款本金47558.47元、利息1467.95元,罚息7980.36元,复利940.44元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑾于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金47558.47元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日，利息1467.95元,罚息7980.36元,复利940.44元，自2020年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告王瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月二十七日书记员  熊志娴
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤06刑终954号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）周雅雯，女，1989年5月22日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住佛山市禅城区***********。因本案于2020年4月14日被取保候审。辩护人黄曦、吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人周雅雯犯危险驾驶罪一案，于2020年9月3日作出（2020）粤0604刑初1105号刑事判决。原审被告人周雅雯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年4月14日1时30分许，被告人周雅雯饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌：粤E*****）行驶至佛山市禅城区******时，被民警截查。被告人周雅雯关闭汽车车窗和门锁，拒不配合民警执法，民警对被告人周雅雯多次口头警告无效后对车辆破窗，将被告人周雅雯带离汽车。随后，民警将被告人周雅雯带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人周雅雯的血液样本中检出乙醇成分，含量为104.66mg/100ml。原审法院认为，被告人周雅雯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。周雅雯拒不配合公安机关依法检查，应从严处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，作出如下判决：被告人周雅雯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。上诉人周雅雯及其辩护人上诉、辩护称：1.周雅雯犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，依法可免予刑事处罚。2.周雅雯在本案中并非拒不配合公安机关依法检查。3.即使要判处刑罚，周雅雯有不满三岁的小孩需要抚养，请求判处缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人周雅雯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。对于上诉人周雅雯及其辩护人的上诉、辩护所提。经查，根据在案证据可以证实周雅雯被民警截停后关闭汽车车窗和门锁，在民警多次口头警告的情况下，仍不打开车窗和门锁下车接受检查，即使在民警破窗打开车门要求其下车的情况下，仍拒不下车。周雅雯行为已属于拒不配合公安机关依法检查，应从重处罚，判处相应刑罚，且其不符合适用缓刑的条件。周雅雯的家庭情况不属于法律规定可以对其从轻处罚的情形。上诉人周雅雯的上诉及其辩护人的辩护意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人周雅雯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。周雅雯拒不配合公安机关依法检查，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡大宇审判员  李寿桥审判员  李莎莎二〇二〇年十月二十七日书记员  刘慧萍附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9612号 中国建设银行股份有限公司东莞长安支行、敬坤： 本院于2020年07月30日依法受理执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被执行人敬坤借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初17845号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民特375号申请人：庞会云，女，1944年10月13日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：刘立春，系其女儿。被申请人：刘吉洪。申请人庞会云与被申请人刘吉洪申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年12月31日立案。申请人于2020年10月9日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人庞会云撤回申请。审判员  陈福军二〇二〇年十月九日书记员  贾 茹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10287号申请人：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：田小菊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张淼，女，该公司员工。被申请人：烟台爱美健康管理有限公司综合门诊部，住所地，住所地山东省烟台市芝罘区南大街****会信用代码91370602MA3MYART42。负责人：初海林。被申请人：烟台爱美健康管理有限公司，住所地山东省烟，住所地山东省烟台市芝罘区南大街****码91370613MA3CB65YXQ。法定代表人：初海林。被申请人：赵艳秋，女，1974年10月24日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：初海青，女，1969年5月21日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：孙玉敏，男，1969年12月9日生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被申请人：初海林，女，1971年2月15日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告烟台爱美健康管理有限公司综合门诊部、烟台爱美健康管理有限公司、赵艳秋、初海青、孙玉敏、初海林融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕融租赁有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台爱美健康管理有限公司综合门诊部、烟台爱美健康管理有限公司、赵艳秋、初海青、孙玉敏、初海林银行账户存款人民币167396.52元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台爱美健康管理有限公司综合门诊部、烟台爱美健康管理有限公司、赵艳秋、初海青、孙玉敏、初海林银行账户存款人民币167396.52元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年十月二十三日书记员  张筱莉
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1399号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司xxx支行，统一社会信用代码912330xxxxxx7946K，住所地黑龙江省。负责人王某，职务：行长。委托代理人朱某，男，1979年3月19日出生，汉族，住黑龙江省。被告:曹某某，女，1972年3月30日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司xxx支行（以下简称邮储银行xxx支行）诉被告曹某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行xxx支行委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告邮储银行xxx支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告信用卡本金21548.09元，费用5529.64元，利息1630.85元，合计28708.58元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月20日，被告曹某某从原告处申请信用卡，原告审批通过开卡，曹某某激活信用卡使用，并约定每月3日为还款日。截止原告起诉之日，被告曹某某欠信用卡本金21548.09元，费用5529.64元，利息1630.85元，合计28708.58元。被告曹某某未提供答辩。原告邮储银行xxx支行向本院提交以下证据：证据1、信用卡损失表，证明被告向邮储银行xxx支行申领卡号62×××17信用卡透支消费，拖欠信用卡本金21548.09元，费用5529.64元，利息1630.85元，合计28708.58元。证据2、曹某某信用卡交易流水，证明被告曹某某已激活并使用该信用卡进行透支消费，被告逾期还款产生本金、费用及利费。证据3、申请表、领用合约、邮储银行章程、被告身份证复印件，证明被告曹某某申请信用卡并填写申请表，并已阅读领用合约。原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告曹某某未提供证据。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年3月20日，被告曹某某（乙方）在原告邮储银行xxx支行（甲方）申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》：包含个人资料、职业资料、财务状况、联系人资料及签名等必填信息，其中签名处“请您仔细阅读领用合约后用签字笔签名”，曹某某阅读并签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中对利息及费用方面有如下约定：“持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按第二十一条计息方法支付透支利息。持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，到欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利。甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表时接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费和挂失费、滞纳金及其他费用等。”邮储银行xxx支行收到曹某某填写的申请表后，经审核同意其领卡申请，向其发放了卡号为62×××17信用卡，曹某某激活信用卡后透支消费，截至2020年4月8日，曹某某欠信用卡本金21548.09元，费用5529.64元，利息1630.85元，合计28708.58元。本院认为，被告曹某某向原告邮储银行xxx支行申办信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，表明其接受了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定。邮储银行xxx支行依约为曹某某办理了信用卡，曹某某也已激活并使用了信用卡，双方形成了借款合同法律关系。邮储银行xxx支行已履行了合同约定的义务，曹某某未按信用卡合约和章程的约定归还信用卡透支款本息及费用，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告曹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司xxx支行信用卡本金21548.09元，费用5529.64元，利息1630.85元，合计28708.58元（至2020年4月8日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  杨嘉萍审 判 员  方 芳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年十月二十七日书 记 员  路 阳
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5884号 被执行人:黄晓丽 本院在执行黄晓丽（2020）浙0109刑初114号诈骗罪一案中，其手机1部已罚没，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16405号上诉人（原审被告）：张秀丽，女，汉族，1985年2月5日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：应平，男，汉族，1974年5月25日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：徐丹宁，广东青狮云岸律师事务所律师。原审被告：孟康，男，汉族，1987年1月5日出生，住址广东省深圳市龙岗区。上诉人张秀丽因与被上诉人应平及原审被告孟康民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初52029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张秀丽上诉请求：一、撤销一审判决，判决张秀丽不承担共同还款责任；二、本案诉讼费用由应平承担。被上诉人应平辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告孟康未作答辩。被上诉人应平向一审法院起诉请求：一、孟康向应平偿还借款本金21万元及利息（以本金21万元为基数，按年利率6%自2019年10月30日起计至实际清偿之日止）；二、张秀丽对上述债务承担连带清偿责任；三、孟康、张秀丽承担本案诉讼费。一审法院判决：孟康、张秀丽应于该判决发生法律效力之日起十日内向应平偿还借款本金21万元及利息（以本金21万元为基数，按照年利率6%自2019年10月30日起计至实际清偿之日止）。一审案件受理费4450元（已由应平预交），由孟康、共同负担。经二审审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。二审中，张秀丽提交深圳市三十六计文化传媒有限公司的工商登记信息及其与应平、孟康的往来邮件，主张孟康的涉案借款用于立音文化传媒公司，与其并无关系，不是给家庭用，也不是给共同经营的公司所用。应平对上述证据的真实性及关联性均不予确认。另查，一审法院于2019年11月6日向张秀丽的户籍住址送达了起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、送达地址确认书、诉讼权利义务告知书、2020年2月10日开庭传票等应诉文书，由其父亲张君签收；后因新冠疫情原因，一审法院取消原定2020年2月10日的开庭，改为2020年3月26日开庭，上述取消开庭及改期后的开庭传票均分别邮寄送达张秀丽的户籍住址，但均被张秀丽拒收并退件；一审法院另向张秀丽所使用的手机号码136××××****分别发送上述取消开庭及改期开庭的通知信息，并告知其消极应诉规避诉讼可能损害其诉讼权利和其他权益，要求其积极应诉，配合法院查明事实并作出公正裁判，但张秀丽拒不到庭参加一审诉讼。二审中，张秀丽确认其居住地址即为其户籍住址，其使用的手机号码即为136××××****。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为：本案债务是否为孟康与张秀丽的夫妻共同债务。孟康向应平借款30万元的事实，有应平提供的借条、招商银行转账交易明细等为证，双方在借条中约定借款期限为4个月，孟康未按约定期限还款，应承担违约责任。应平与孟康均确认涉案借款未约定利息，孟康已偿还借款本金9万元。一审据此判令孟康偿还剩余借款本金21万元并支付自2019年10月30日起按照年利率6%计至实际清偿之日止的逾期利息，并无不当。涉案借条虽仅有孟康签名，但涉案借款发生于孟康、张秀丽夫妻关系存续期间，一审法院综合考虑涉案借款金额、孟康自认涉案借款用于公司经营、孟康与张秀丽夫妻存在共同作为股东或合伙人经营乐煊文化传播（深圳）有限公司（原名为深圳市讯界传媒有限公司）及深圳市讯界投资合伙企业（有限合伙）的事实等情况，判令涉案借款由孟康、张秀丽共同偿还，并无不当。张秀丽在二审中提交的工商登记信息及往来邮件，不足以反驳一审法院认定的孟康、张秀丽共同经营事实，且其无正当理由逾期提交证据，本院对其提交的上述证据依法不予采纳。关于张秀丽主张的一审送达程序问题。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条规定：“当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址；法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。”第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。”一审法院已向张秀丽的居住地址即户籍住址送达应诉文书及第一次开庭传票，第二次开庭传票亦向其户籍住址送达并向其使用的手机号码发送手机短信通知取消第一次开庭及告知第二次开庭时间，其已收到应诉文书及第一次开庭传票，应明知一审诉讼情况，但拒不签收第二次开庭传票，且拒不到庭参加诉讼，相关的法律后果应由其自行承担，张秀丽关于一审法院违反法定程序的主张，依法不能成立，本院不予采纳。综上，张秀丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人张秀丽负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十月十六日书记员 王婷（兼）
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3828号原告：唐观禄，男，1977年6月11日出生，汉族，住广东省连平县******委会第五队，公民身份号码为441************015。委托诉讼代理人：李俊，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被告：吴至胜，男，1981年8月28日出生，汉族，住江西省赣州市大余县**********，公民身份号码为362************910。原告唐观禄诉被告吴至胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告唐观禄及其委托诉讼代理人李俊，被告吴至胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告唐观禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币7000元；2.判令被告承担本案诉讼费（由人民法院退回原告）。事实和理由：原告与被告本是同事关系，2018年4月21日至2018年4月22日期间，被告声称家里开销紧张，多次向原告借钱，并承诺发工资后归还，原告考虑到同事关系，向其提供了借款人民币7000元。其后，被告以生病为由离职回其老家休养。2018年5月至2018年6月期间，原告多次以电话微信等方式要求其归还借款，被告都以生病没有工作无法挣钱为理由拖延。原告担心债权安全，2018年6月22日通过微信聊天要求其打欠条，也被无理拒绝。被告不及时向原告归还借款，侵犯原告合法财产权益，为维护原告合法权利，特向贵法提起诉讼，请求判如所请。被告吴至胜辩称，没有借款事实。经审理查明，原告提交微信聊天记录拟证明被告欠款的事实。微信聊天记录显示，吴至胜说“吹什么为你几千块钱我跑路不成，等我出来搞到钱还你，不用问那么多”，“说了会给你，你就一天到晚欠条的，有意思吗”等。庭审中，被告确认微信聊天记录中提到的“几千块”指的就是案涉7000元。原告主张与被告系同事关系，被告以家里开销紧张为由在2018年4月21日至2018年4月22日期间向原告多次借款，原告共向被告提供7000元借款。被告则抗辩称，该笔款项并不是借款，原告一直在网上玩“百家乐”赌博并赚了很多钱，被告也想去玩，但没有钱，就找原告帮忙充值，并用原告的手机在网上进行赌博，但因为没玩过，一下子就输了。原告还主张原告没有在网站上赌博，是被告拿二维码让原告充钱，原告分三笔充了共7000元。原告称不清楚被告7000元做什么用，也不知道有网络赌博的网站，也不清楚网络赌博的账号是谁的。原告申请证人陈威强出庭作证，证人陈威强陈述，有个赌博网站，网站打开里面有二维码，原告扫二维码转钱到赌博网站里面，证人知道转了3000元和2000元，还有没有其他转款就不清楚了，这两笔钱是被告让原告垫付的。证人还称，不清楚赌博网站名称，也不清楚网站账号是谁的，但是是原告的手机充的，也是使用原告的手机进行赌博。以上事实有原告提交的微信聊天记录、证人证言及本院庭审笔录附卷为证。本院认为,原告主张被告以家里开销为由向其借款，被告所陈述的赌博网站、账号以及赌博行为是被告为逃避债务虚构的，不应采信。但根据原告的庭审陈述，原告确认向网上分三笔充了7000元，但又称不清楚该网站，也不知道被告用7000元做什么用，亦无法出示该充值记录，且证人陈威强陈述原告是通过扫赌博网站的二维码代被告充值，原告又称不清楚网站和账号，但又连续充值三次，明显与常理不符。原告陈述被告用于家庭开销，庭审中又陈述不知道被告用7000元做什么用，原告的陈述存在前后矛盾，故对原告主张案涉款项被告用于家庭开销，本院不予采信。陈威强是原告申请出庭作证的证人，其证人证言的可信度更高，根据被告及证人的陈述，原告代被告往赌博网站充值7000元，更具有高度可能性，因此，可以确认原告对被告借款用于网络赌博也是明知的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”之规定，原告明知被告是为了进行赌博活动而借款的，违反了法律规定，依法不予保护。故原告要求被告返还借款，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：驳回原告唐观禄的全部诉讼请求。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告唐观禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 陈 进人民陪审员 李 萍人民陪审员 王胜利二〇二〇年十月二十三日书 记 员 刘晓娜附相关法律法规条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3223号 被执行人:易傲强，男，1983年8月13日出生，户籍地湖北省襄阳市。 本院在执行易傲强犯盗窃罪一案中，执行依据为本院作出的（2020）鄂0606刑初188号刑事判决书。2020年8月3日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年10月27日本院依法对被执行人采取限制消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨大波 执行员  祝景瑞 执行员  董 康 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 皓
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1692号 申请执行人：临海市卫生健康局 被执行人：吴天郎 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人吴天郎计生处罚行政非诉一案（初执案号：（2015）台临执非字第219号），已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23923号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：朱小蓉，女，1971年8月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人朱小蓉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3891号民事判决书，向本院申请执行，要求朱小蓉清还欠款本金、利息等，暂计44721.78元。本院于2020年9月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 温颖祺
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初332号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人郭某荣，男性，1997年7月14日出生，公民身份号码441************216，汉族，初中文化，广东省英德市人，户籍所在地广东省英德市******委会一队。曾因盗窃罪于2019年4月11日江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；2019年11月17日因吸食毒品被翁源县公安局处以行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月22日被英德市公安局刑事拘留，2020年6月4日被逮捕。现羁押于英德市看守所。广东省英德市人民检察院以英检第一部刑诉〔2020〕Z8号起诉书指控被告人郭某荣涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员龙望权出庭支持公诉，被告人郭某荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月16日晚上，被告人郭某荣驾驶粤R*****号东风风行牌面包车搭乘林某峰、廖某峰（案发时为未成年人）、叶某、张某、钟某婷、林某昌等人到英德市******口购买毒品基安非他明（俗称“冰毒”）、氯胺酮（俗称“K粉”），购买毒品后驾驶车辆行驶至黄陂镇黄陂中学附近路段时，被告人郭某荣在其驾驶的粤R*****号东风风行牌面包车上容留林某峰、廖某峰、叶某、张某、钟某婷、林某昌等人吸食毒品。被告人郭某荣于2020年5月22日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及定性、量刑建议均没有异议，在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证，被告人郭某荣不持异议的下列证据予以证实：书证有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书等；被告人郭某荣的供述与辩解；吸毒人员林某峰、廖某峰、叶某、张某、林某昌、钟某婷的陈述；现场勘验检查笔录、辨认、指认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某荣在自己吸食毒品的同时为他人吸食毒品提供场所及便利条件，一次容留包括一名未成年人在内的多人吸食毒品，且其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以惩处。被告人郭某荣曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人郭某荣到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段即能认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳；提出判处被告人有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议符合本案事实与法律的规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郭某荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈先敬人民陪审员  赖北梅人民陪审员  成惠兰二〇二〇年十月二十日法官 助理  王 敏书 记 员  唐 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：(一)一次容留多人吸食、注射毒品的;(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的;(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的;(四)容留未成年人吸食、注射毒品的;(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的;(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的;(七)其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理;需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初5210号原告：史芳明，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：李强，男，1962年10月17日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：李国军（系李强之子），男，1985年10月31日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告史芳明与被告李强农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史芳明，被告李强及其委托诉讼代理人李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史芳明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告施工款94250元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月20日原告与被告签订了位于北京市怀柔区北房镇小辛庄村农村建房施工合同，合同约定原告给被告按每平方米1300元施工，2019年6月被告验收合格后居住至今。被告共拖欠原告施工款94250元，至今农民工工资未结清，材料款没付清。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。李强辩称，2018年9月20日我和原告签订合同，9月19日开始施工的，2019年11月27日完工。2019年12月5日入住，没有验收。施工内容是建二层北房，面积303.48平方米，每平方米1300元。厢房57.8平方米，每平方米1000元。按照我计算的面积，我应当支付原告469094元，现已付原告360000元。我共垫付127956元，包括地板砖、墙砖、门窗、电线、电料、刮白、做防水、大门、水泥、砂石、清理化粪池、拉渣土、房两侧打散水、漏水维修。我一共垫付了127956元，原告工程款已经付清。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，史芳明与李强签订《施工合同》，约定由史芳明承包李强家房屋翻建工程，施工采用大包形式，还约定了工程细则及工程价款的支付方式。该合同中手写添加了“完工后，经甲方审核确认后付至结算款95%。留5%作质保金保修期满一年后，15个工作日付清。”还添加了“大门补3000元，厢房1200元每平方米。露台超出80公分以外按一半的面积计算”等内容。审理过程中，李强提交照片一组及手写发票、清单证明房屋质量存在问题，史芳明表示认可照片中的地下管道存在问题，其已进行修复，其他证据均不认可。经本院现场勘查，双方当事人对未完工的工程量等进行现场核对确认。以上事实，有《施工合同》、照片、现场勘查笔录及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：史芳明与李强约定由史芳明在北京市怀柔区北房镇小辛庄村建设房屋并签订《施工合同》，该《施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方均应按照该协议约定履行相关义务。对于双方均认可手写添加的部分，本院不持异议；房屋面积一项，双方均认可正房一层东西长14.05米，南北宽为10.8米，二层东西长14.05米，南北宽为10.8米，露台长14.05米，宽为1.2米，史芳明与李强对“露台超出80公分以外按一半的面积计算”的理解产生争议，本院依据字面意思理解，认定露台面积为2.81平方米，故北房面积共计为306.29平方米，每平方米1300元，厢房面积57.8平方米，每平方米1200元，本院予以确认，涉案房屋工程价款经计算为467537元。李强已支付360000元，剩余107537元未给付；需要扣除的项目，综合涉案施工合同、本院现场勘查的施工情况、双方确认的数额，本院确定为87829.2元，李强需再给付史芳明工程款19707.8元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、李强于本判决生效之日起十日内支付史芳明建房施工款19707.8元；二、驳回史芳明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元（史芳明已预交），由史芳明负担932元（已交纳），由李强负担146元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 于连鹏二〇二〇年十月二十七日法官助理 徐 薇书 记 员 秀立华
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20587号 原告：重庆仁旭汽车租赁有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道缙泉路**，统一社会信用代码91500109MA5U5UAF92。 法定代表人：石勇，董事长。 委托诉讼代理人：潘纯妃，系公司员工。 被告：李富强，男，汉族，1987年8月2日出生，住重庆市潼南县。 原告重庆仁旭汽车租赁有限公司与被告李富强租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆仁旭汽车租赁有限公司到庭参加诉讼。被告李富强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆仁旭汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告39006元（包含租金12300元、滞纳金24600元、车辆服务费和停车费106元、收车费2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李富强在2019年12月21日与原告签订租赁合同，合同编号：A000118-Y，租赁一台标志408网约车（车牌号：渝AT××××）从事网约车工作，租赁期数为26个月，但由于被告李富强在2020年2月没有交齐当月租金，且在2020年5月份就停止缴纳租金，公司也多次联系被告，截止2020年6月17日原告将此车收回。被告每月应缴纳租金3575元，于2019年12月21日开始起租，租用车辆共六个月，截止2020年6月17日提前收回车辆，被告本应缴纳租金21450元，实际缴纳租金9150元，尚欠12300元，根据合同第八条第二款约定，延缴租金按照拖欠租金等额收取违约金为24600元，合同第八条第四款约定收车费2000元，以及车辆在滴滴平台入库产生交付服务费和停车费106元，被告共欠付39006元。原告遂起诉。 被告李富强未提交书面答辩状，亦未到庭进行答辩。 经本院审理查明：2019年12月21日，原告重庆仁旭汽车租赁有限公司与被告李富强签订了《重庆仁旭汽车租赁有限公司合同》（合同编号：A000118-Y），主要约定：车辆品牌标志408，车牌号：渝AT××××，第二条租赁期限、租金、保证金（一）租赁期限为2019年12月21日至2022年4月20日止。（二）租金价格为3575元/月，按月支付，每月21日之前交付，共26期。（四）承租方在合同签订之日一次性向出租方缴纳首付款18000元整。（六）租赁期限内车辆所有权归出租方所有，租期届满前并付清全部租金及其他应付款项后15个工作日内，出租房将车辆赠与承租方，出租方车辆过户给承租方后，承租方取得本车辆的所有权。（七）车辆所有权过户手续完成后，承租方所缴纳首付款不退。第四条租赁期限内双方的权利、义务（九）承租方将车辆用于网络约车平台经营。第八条合同变更和解除（一）本合同变更和解除须双方签署书面协议方能有效。（二）承租方如未按本合同第二条（二）交付租金的，如逾期按2倍的日租金交纳滞纳金，未满24小时以一天计算，超出交租期5日出租方有权终止合同并收回车辆，首付款、保证金不退。合同尾部有重庆仁旭汽车租赁有限公司的盖章和李富强的签字。 合同签订后，被告李富强向被告交纳了首付款18000元。2020年1月30日支付租金3575元，2020年4月28日支付租金2000元，2020年6月1日支付租金2500元，2020年6月5日支付租金1075元，共计支付租金9150元。 2020年6月17日，原告将被告李富强租赁的车辆从北碚歇马镇拖走，拖车前曾电话通知被告，为此支付拖车费2000元。另，2019年12月，原告支付车辆服务费和停车费106元。 以上事实，有原告的陈述、《重庆仁旭汽车租赁有限公司合同》、结算单、收据等载卷为凭，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《重庆仁旭汽车租赁有限公司合同》等系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。 被告已于2020年6月17日将车辆收回，以自己的实际行为解除了原被告双方签订的《重庆仁旭汽车租赁有限公司合同》。 根据合同的约定，原告应当在每月21日向被告支付租金，从2019年12月21日至2020年6月17日，共产生租金20973.33元，扣除已经支付的9150元，尚欠11823.33元。 根据合同第八条第（二）款的约定，逾期按2倍日租金缴纳滞纳金，此处滞纳金实为违约金，但原告并未举示因为被告违约所遭受的损失，该违约金标准过高，本院酌情调整为，以11823.33元为基数，按照24%一次性计算违约金，金额为2837.60元； 关于原告主张的收车费2000元及车辆服务费和停车费106元，因合同未约定，本院不予支持。 因被告李富强在签订合同时向原告交纳了18000元首付款，根据合同第二条（七）款约定，车辆所有权过户手续完成后，承租方交纳首付款不退。现被告已将车辆收回，该笔费用可直接冲抵被告应当欠付原告的款项。经计算，被告支付原告的首付款金额足以冲抵所欠原告的租金及违约金，故原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告重庆仁旭汽车租赁有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费772.5元，减半收取386.25元，由原告重庆仁旭汽车租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭蒙政 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王松柏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初4715号原告：肖礼宏，男，1953年11月22日出生，汉族，扬州市江都区号。被告：江苏陆昂实业有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇科技园区。法定代表人：高善荣，该公司执行董事兼总经理。原告肖礼宏诉被告江苏陆昂实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖礼宏到庭参加诉讼,被告江苏陆昂实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖礼宏向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付维修费用306560元及利息（自起诉之日起算至实际履行之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年起，原告带领农民工不定期为被告厂区内的基础设施进行建造或修复，每次均是由被告工作人员钱广才联系原告并安排具体工作。2020年1月11日，双方对于维修工作量及单价进行了结算，并出具了书面的维修单，费用合计306560元，但被告一直未给付上述款项。为维护原告及农民工的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告江苏陆昂实业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告一直从事瓦匠工头工作。2018年下半年开始，被告公司厂区内一些土建设施的建造、修补等工作发包给原告，原告包工包料，每次由被告的工作人员钱广才（后勤总务）与原告联系并确定具体的工作内容。然后原告自行召集瓦匠、小工完成工作。期间被告公司曾给付原告部分款项，2020年1月11日，原告与被告公司结算并形成书面维修单一份，载明共计21项的维修项目、单价、工程量及总价306560元，该维修单由被告公司加盖公章，钱广才签字。后因被告一直未能给付欠款，故原告提起本案诉讼。另查明，2019年1月16日被告与案外人扬州市诚发建设工程有限公司签订《工程承包合同》一份，工程名称为焊装车间设备基础，包工包料，工程造价九万元整。同月20日，案外人与原告签订工程分包协议一份，将上述工程转包给原告，包工包料，工程造价柒仟贰佰元整。上述工程完工后，原告交付被告使用，工程价款包含在2020年1月11日原、被告签订的维修单中。上述事实有原告提供的1份维修单、2份合同及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告将厂区内一些土建设施的建造、修补等工作发包给原告，原告包工包料完成了工作并交付被告使用，双方对于工程量、单价、工程造价进行了结算，但被告一直未给付工程款，现原告主张被告欠付的工程款306560元本院依法予以支持。庭审中，原告放弃主张利息，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏陆昂实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖礼宏偿还欠付工程款306560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5900元，减半收取2950元，由被告江苏陆昂实业有限公司负担。被告应负担的受理费已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号********）。审 判 员  刘 鹏二〇二〇年十月二十八日法官助理  史文静书 记 员  丁 辰