湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1579号原告:杜兆平，男，1955年9月12日出生，汉族，住湖北省京山市。委托诉讼代理人:宋敦齐(代理权限：特别授权，代为提起、变更、放弃、反驳、承认诉讼请求，参与调解、进行和解、代收法律文书等)，湖北兼爱利世律师事务所律师。委托诉讼代理人:张雪玲(代理权限：特别授权，代为提起、变更、放弃、反驳、承认诉讼请求，参与调解、进行和解、代收法律文书等)，湖北兼爱利世律师事务所实习律师。被告：曾凡洪，男，1960年2月1日出生，汉族，住随州市曾都区。因犯组织、领导黑社会性质组织等罪现被羁押于沙洋平湖监狱服刑。委托诉讼代理人：任庆（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师（由随县法律援助中心指定法律援助）。原告杜兆平与被告曾凡洪生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜兆平及其委托诉讼代理人宋敦齐、张雪玲、被告曾凡洪的委托诉讼代理人任庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜兆平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失504411元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:1997年7月1日，原告连同十几名村民前往梅子冲口准备撒网打鱼，曾凡洪指使叶达宝等渔业队队员从后面偷袭而来，见人就打。叶达宝用手铐铐住村民杜兆春后，继续用木棒殴打，原告上前劝阻，被叶达宝一棒打在头上，后又用木棒狠击原告双腿，后又由肖为明手持土枪对着原告双腿开了一枪，穿透双腿。原告伤后三年不能下床走路，落下终身残疾。请求人民法院支持原告诉请。被告曾凡洪辩称，对原告的诉请不予认可。原告诉请要求赔偿的损失在当时已经由三阳镇政府予以处理了。原告提起的人身损害赔偿诉讼已超过一年的时效。本院经审理认定事实如下：被告曾凡洪原系随州市柳林古城渔业有限公司经理、法定代表人。1997年6月30日晚，被告曾凡洪获知有人在郑家河××××泄洪道处捕鱼，遂安排叶达宝带肖为明、陈学勇、刘良贵、刘良宝、曾庆友等人携带土铳、手铐到郑家河水库上游蹲守。次日凌晨约5时许，叶达宝等人发现杜兆平等10余名京山县三阳镇石垭村村民在该处捕鱼，遂安排刘良贵守船，与其余四人携带已装填弹药的土铳上岸，从后围捕杜兆平等人。杜兆春等人见渔业公司的巡库人员来了后，纷纷逃跑。叶达宝与肖为明、曾庆友将欲逃跑的杜兆春抓住，铐上后强行带至船上，安排曾庆友、刘良贵看守后，又下船与杜兆平等人厮打，欲再抓人回去罚款。杜兆平等人在叶达宝、肖为明、曾庆友将杜兆春抓上船后，本有机会逃离，但也未离开现场，而是追上去欲救回杜兆春，双方发生打斗，肖为明在打斗中持土铳朝杜兆平腿部开了一枪，击中杜兆平双小腿，致杜兆平左、右腓骨中下段开放性粉碎性骨折，右胫骨中断开放性粉碎性骨折，伴胫后血管，神经损伤，左小腿三头肌及胫后肌群部分坏死，伴胫后血管，神经损伤，经鉴定构成重伤。原告受伤后，先后在三阳镇卫生院、应城市人民医院等医院治疗，共住院96天，花医疗费27201.8元。2019年12月24日，经京山开平法医司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人杜兆平目前左足全肌瘫（肌力0级）构成七级伤残、左侧踝关节功能丧失75%以上（未达100%）构成九级伤残、右侧腓总神经支配肌群肌力4级构成十级伤残（一个七级、一个九级、一个十级伤残的赔偿指数为45%）。2、评定其误工期限为365日，护理期限为150日，营养期限为90日（以上均包括上述住院间的期限）。3、评定其为大部分劳动能力丧失。原告遂诉至本院，要求被告赔偿其损失为：伤残赔偿金89868元、医疗费27624元、误工费251420、护理费18756元、营养费8800元、交通费4527元、住院伙食补助费8800元、被抚养人生活费21616、后续治疗费73000元，计504411元。庭审中，原告明确表示曾凡洪在事后对其补偿了14300元，故其放弃要求被告赔偿精神损害赔偿金。另查明，被告曾凡洪因犯组织、领导黑社会性质组织等罪，本院于2019年12月20日作出（2019）鄂1321刑初273号一审刑事判决，曾凡洪不服，提出上诉，随州市中级人民法院于2020年2月29日作出（2020）鄂13刑终28号刑事判决，判决被告曾凡洪犯组织、领导黑社会性质组织等罪，判处其有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。涉及本案的相关事实，一、二审刑事判决书认定事实与本院查明事实一致。另，在一审刑事判决中本院认为：“本案是黑社会性质组织犯罪，追诉期限应从该组织的犯罪行为终了之日计算，即从2018年6月起计算，不存在超出追诉时效的问题。”本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据本院审理查明的案情事实,原告杜兆平在梅子冲泄洪道处捕鱼，遭到被告曾凡洪安排的工作人员的殴打,致使杜兆平双腿被土枪击中受伤，致杜兆平左、右腓骨中下段开放性粉碎性骨折，右胫骨中断开放性粉碎性骨折，伴胫后血管，神经损伤，左小腿三头肌及胫后肌群部分坏死，伴胫后血管，神经损伤，经鉴定构成重伤，使原告的健康权受到侵害。被告曾凡洪作为公司的法定代表人，安排其公司的工作人员在水库蹲守将原告殴打致伤,其公司工作人员将原告致伤所造成的损失应当由被告曾凡洪承担赔偿，故原告要求被告曾凡洪赔偿损失的诉请，本院依法予以支持。被告虽辩称原告损失已由三阳镇政府予以处理了，但未提交证据予以证明，故本院对其辩称不予采纳。经审核，原告的经济损失有：1、医疗费。原告伤后，先后在三阳镇卫生院、应城市人民医院等医院治疗，花医疗费27201.8元。上述医疗费损失有原告的医疗费票据予以佐证，且票据形式符合证据的形式要件，本院予以采信。对于原告提供的X线照片押金22元的票据以及运费400元的票据，因不属于医疗费范畴，故本院对此不予支持。2、住院伙食补助费。原告伤后共住院96天，住院伙食补助费应参照本地公务员差旅补助标准计算，即90元／天×96天=8640元。原告诉请住院伙食补助费过高部分，无法律依据，本院不予支持。3、护理费。原告诉请的护理费应按照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“居民服务、修理和其他服务业（年）42677元”之标准计算150天，即42677元/年÷365天×150天=17538.49元。原告诉请护理费过高部分，无法律依据，本院不予支持。4、误工费。原告诉请的误工费应按照2020年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“农、林、牧渔业（年）35859元”之标准计算365天，即35859元/年÷365天×365天=35859元。原告诉请误工费过高部分，无法律依据，本院不予支持。5、营养费。原告诉请的营养费按50元/天的标准计算90天，即50元/天×90天=4500元。原告诉请营养费过高部分，无法律依据，本院不予支持。残疾赔偿金。原告于2019年12月24日在京山开平法医鉴定所进行定残鉴定，此时原告64周岁。原告诉请的残疾赔偿金按照2020年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“农村居民年人均可支配收入16391元”标准的45%计算16年，即16391元/年×16年×45%=118015.20元。原告仅诉请残疾赔偿金89868元，视为对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。7、被抚养人生活费。原告于2019年12月24日在京山开平法医鉴定所进行定残鉴定时，父母已故，子女均已成年，无被扶养人。对原告诉请的被抚养人生活费，本院不予支持。8、交通费。原告主张交通费4527元，但因事故发生距今久远，原告部分交通费票据遗失，故其仅向本院提交了部分交通费票据。考虑到原告伤后为治疗、鉴定等必然会产生交通费用，本院酌定4000元。9、后续治疗费。对原告诉请的后续治疗费73000元，因该费用并未实际产生,故在本案中不予支持。10、精神损害赔偿金。原告在庭审中明确表示曾凡洪在事发后对其补偿了14300元，故其放弃要求被告赔偿精神损害赔偿金。原告放弃精神损害赔偿金，视为对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，原告因此次事故所受经济损失合计187607.29元。关于诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”被告曾凡洪的犯罪行为终了之日是从2018年6月起计算的，被告曾凡洪因犯组织、领导黑社会性质组织等罪于2020年2月29日才由随州市中级人民法院二审终结，原告受到被告曾凡洪伤害的事实由此才被生效的判决确认。鉴于被告曾凡洪本案所犯组织、领导黑社会性质组织等罪的“特殊性”，原告知道其权利受到伤害的确认期限应当从2020年2月29日算起。故，对被告的诉讼时效的抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曾凡洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜兆平的损失187607.29元；二、驳回原告杜兆平的其他诉讼请求。案件受理费2622元，由被告曾凡洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  王 迅审 判 员  晏贵先人民陪审员  池 祥二〇二〇年十月三十日法官助理张维书记员龚子祎