wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终1082号 上诉人（原审起诉人）：赵城达，男，1945年11月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人赵城达因诉成都高新技术产业开发区董家埂镇倒马坎村村民委员会（以下简称倒马坎村村委会）其他行政行为一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初256号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人赵城达上诉称，1972年，上诉人所在的3社集体土地被违法划归8社，但该土地并未从3社土地册减除，致使3社多交46年之久的公粮、农税以及税费等。上诉人向倒马坎村村委会反映，其作出的确权议事决议违法。上诉人一审诉请撤销，属于人民法院受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案不当，应予改判。上诉请求：撤销原审裁定。 本院认为，首先，关于倒马坎村村委会是否是适格被告问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款规定：“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。”本案中，案涉决议是否系倒马坎村村委会依据法律、法规、规章授权履行行政管理职责作出，在立案阶段尚不能作出判断。据此，原审裁定在立案阶段以本案无证据证明倒马坎村村委会系履行行政管理职责为由，对上诉人的起诉裁定不予立案理由不当，应予纠正。其次，关于上诉人的起诉是否超过法定期限的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，案涉决议于2018年9月6日作出，上诉人于2020年方提起本案诉讼，超过了法定起诉期限。上诉人的起诉不符合法定条件，原审裁定对上诉人的起诉不予立案结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张萌
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1756号 申请执行人：田倩倩，女，1990年12月13日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：黄万松，男，1987年8月4日出生，汉族，遵义市人，户籍地遵义市红花岗区，现住。 申请执行人田倩倩依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3121号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人黄万松支付借款本金57000元及利息并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人有极少量银行存款，无冻结扣划必要；被执行人名下有粤Ａ×××××汽车一辆，购买时间久远，本院未实际控制，申请执行人暂不要求查封处置；被执行人无证券、无保险登记信息；通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息；执行法官到被执行人户籍地查找，未能找到被执行人的下落和其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初3121号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十月二十二日 书记员  熊言言
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2318号 申请执行人陈则豹： 被执行人郑孙伦： 申请执行人陈则豹与被执行人郑孙伦民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞陶商初字第00081号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款2402.44元至今尚未履行完毕。申请执行人陈则豹向本院申请强制执行，本院于2020年08月28日依法立案执行（2020）浙0381执恢2318号，在执行过程中，本案本次执行到位2402.44元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2318号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十九日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21147号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张秀春，女，1984年10月6日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张秀春信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告张秀春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币73,103.86元(币种下同)(截止至2020年9月21日，欠款本金68,820.20元，利息4,283.66元)；2、要求被告支付自2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的4张上海银行信用卡。截止2020年9月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计73,103.86元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：4张二、截止至2020年9月21日欠款情况：1、本金：68,820.20元；2、利息：4,283.66元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68,820.20元；二、被告张秀春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,627.60元，减半收取813.80元，由被告张秀春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初23948号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**，统一社会信用代码915000006710120885。负责人：李勇，系行长。委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：刘佳，女，汉族，1982年02月25日出生，住重庆市江**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行与被告刘佳信用卡纠纷一案，本院于8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行的委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告刘佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘佳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行偿还截止至2020年3月3日的透支款本金4917.97元、利息546.66元、费用603.69元，共计6068.32元；2、判令被告刘佳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付2020年3月3日后的利息及复利（其中，利息以本金4917.97元为基数，复利以利息546.66元为基数，均自2020年3月4日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告刘佳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行支付为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令由被告刘佳承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月26日，被告刘佳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渝北区支行重庆渝北区支行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告刘佳未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2013年8月26日；合同依据：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》；逾期情况：2019年9月3日开始逾期；欠款情况：截止2020年3月3日的透支本金4917.97元、利息546.66元。之后的利息、复利按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡》约定计算。被告应支付的费用：已产生律师费2000元；利息及费用约定：日利率万分之五。按月计收复利。持卡人同时应向发卡人支付年费、挂失费、取现手续费等费用；本院认为，被告刘佳向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告刘佳在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应支付的费用予以支持原告的诉讼请求。关于原告主张的逾期还款违约金，因2017年1月1日，中国人民银行取消了信用卡滞纳金，原告未与被告重新协商确定信用卡违约金的收费标准，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘佳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行透支本金4917.97元、利息546.66元；二、被告刘佳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行自2020年3月4日起至全部款项付清时止的利息、复利（利息以本金4917.97元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息546.66元为基数，按日利率万分之五计算）；三、被告刘佳于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告刘佳负担。本判决为终审判决。审判员 刘 利二〇二〇年十月二十三日书记员 田雪梅
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执446号之一 申请执行人：甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行,所在地：天祝藏族自治县炭山岭镇。 被执行人：徐生善,男,1968年2月29日出生,汉族，小学文化，现住天祝藏族自治县。 被执行人：徐大武,男,1986年4月2日出生,汉族，初中文化，现住天祝藏族自治县。 申请执行人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行与被执行人徐生善、徐大武借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初439号民事调书已经发生法律效力。申请执行人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行于2020年5月13日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年5月26日依法向被执行人徐生善、徐大武发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐生善、徐大武向我院交纳应给付申请执行人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行的贷款本金58191.9元并自2016年10月10日起至本金还清之日止，按照甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行借款/保证担保合同（合同编号：260311610300043）约定的利率计付利息，并负担案件受理费628元、申请执行费773元。但被执行人徐生善、徐大武至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人徐生善、徐大武无银行存款、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行亦未提供被执行人徐生善、徐大武有可供执行财产的线索。我院于2020年10月19日冻结了被执行人徐生善、徐大武的银行存款账户并于2020年10月19日将被执行人徐生善、徐大武列入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人徐生善、徐大武暂无财产可供执行，申请执行人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司炭山岭支行亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二〇年十月十九日 书记员  周生翠
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初2673号原告:柴跃军，男，1976年6月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告:张忠文，男，1973年9月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告柴跃军与被告张忠文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴跃军到庭参加诉讼，被告张忠文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴跃军向本院提出诉讼请求：1.请求判令张忠文偿还柴跃军借款本金xx元及利息(利息自起诉之日起按月息x分计算至借款全部偿还之日止)。2.张忠文承担诉讼费。事实与理由：柴跃军与张忠文系朋友关系。因张忠文急需用钱向柴跃军借款，柴跃军于20xx年x月xx日借给张忠文xx元（提供银行转账的方式转给张忠文xxx元加上一个月的利息xx元），由张忠文给柴跃军出具的借条为证，当时口头约定月利息x分。然而钱借给张忠文后，张忠文仅支付利息到2019年x月份，以后就不再付息，柴跃军便向张忠文催要，张忠文以各种理由推诿至今未偿还本金及利息，特向贵院提起诉讼。张忠文未到庭，无答辩。柴跃军为证明其诉讼请求依法提交如下证据：证据1.工行转账记录一张、欠条一份，拟证明张忠文和柴跃军的借款关系。张忠文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼中答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，张忠文提供的证据客观真实，其陈述与证据之间互相印证，能够反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柴跃军与张忠文系xx关系。20xx年x月x日，张忠文向柴跃军出具借条一份，载明：今借柴跃军现金x万元整。张忠文。2018.x.x号。身份证号：。20xx年x月x日，柴跃军通过银行向张忠文转账xx元。柴跃军当庭陈述借条上显示的xx元中包含第一个的利息xx元，且陈述双方曾约定月息x分，张忠文按照月息x分支付利息至20xx年x月，20xx年x月、x月利息共计支付xx元，后张忠文未支付本金和下余利息引起本案诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张忠文向柴跃军借款，并有借条、银行转账凭证佐证，足以证实双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率x%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率x%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率x%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，柴跃军认可双方约定月息x分，并明确利息支付至2019年x月，经核算，柴跃军收到利息共计xx元，张忠文支付的利息过高部分予以冲抵本金，故张忠文应支付柴跃军本金xx元。故柴跃军主张利息应自2020年x月x日起以本金xx元为基数按照月息x分计算至实际清偿之日止，柴跃军主张过高部分，本院不予支持。张忠文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应由其承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张忠文于本判决生效后五日内偿还柴跃军借款xx元及利息（利息自2020年5月x日起以xx元为基数按照月息x分计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取xx元，由柴跃军负担xx元，由张忠文负担xx元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王伴伴二〇二〇年十月二十一日书记员  张雅君附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1500号 申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 被执行人：徐忠飞，男，1971年8月30日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人徐忠飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初4898号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。要求被执行人支付执行款40408.97元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人徐忠飞发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求徐忠飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐忠飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐忠飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款较少，车辆及有价证券。其名下房产已查封，基于本案执行标的暂不予处理。暂未发现被执行人徐忠飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐忠飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐忠飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人的代理律师陈丽君。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人徐忠飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执1500号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 李建达
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7551号 申请执行人：台州银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地温岭市箬横镇横滨大道西侧（水岸村村部大楼），组织机构代码:564414479。 法定代表人：王巧君。 被执行人：尚兴友，男，1970年1月21日出生，住温岭市。 本院在执行台州银行股份有限公司温岭箬横支行与尚兴友金融借款合同纠纷一案中，台州银行股份有限公司温岭箬横支行于2020年10月26日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执7551号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  蔡渭奇 人民陪审员  周乐生 二〇二〇年十月二十六日 代书 记员  戴煜宸
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4896号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁显富，男，1954年9月13日出生，汉族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖中俊，四川宏肯律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省会东满银沟矿业集团有限公司，住所地四川省会东县发箐乡。 法定代表人：莫功兵，董事长。 再审申请人宁显富因与被申请人四川省会东满银沟矿业集团有限公司（以下简称满矿集团公司）合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2019)川34民终997号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，宁显富援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项向本院申请再审，其提交的证据材料不足以推翻二审判决，本院不予支持。 关于原审法院未委托机构重新鉴定是否构成程序违法的问题，二审法院已对此进行详细阐述，本院予以确认，不再赘述。 关于宁显富主张的经济损失、测绘费、评估费应由谁承担的问题。从宁显富与满矿集团公司签订的《临时探矿协议》内容看，双方签订该协议名为探矿协议，实质上是以探代采，在双方均没取得采矿许可证情况下，该协议违反国家法律法规，属无效协议。本案中，宁显富明知签订的是以探代采的无效协议，且两次协议的有效期仅为一年，2010年后在没有协议的情况下，仍然在案涉矿区大量投入资金财物进行采矿作业，其目的是非法获取国家矿产资源。故二审判决结合本案的具体情况综合认定宁显富存在主要过错，并自行承担非法获取国家矿产资源而投入的资金财物的损失，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回宁显富的再审申请。 审 判 长  柯 燕 审 判 员  廖 新 审 判 员  任冀川 二〇二〇年十月二十日 法官助理  杨郁粲 书 记 员  向 静
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初621号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人魏以全，男，1982年11月20日出生于天津市，汉族，初中文化，群众，户籍地天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月3日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）254号起诉书指控被告人魏以全犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年11月14目20时许,被告人魏以全酒后驾驶牌照为津ＬＡ××**北京现代牌小型轿车,自本市东丽区华明街逸园出发,沿永和路由南向北行驶至弘程道，由东向西行驶至北环大道交口附近时被民警查获。经鉴定,魏以全血液中检出乙醇含量为237.8ｍｇ／100ｍ1,系醉酒。上述事实，被告人魏以全在开庭过程中亦无异议，并有物证照片，书证，证人证言，案件来源及抓获经过，鉴定意见，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人魏以全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏以全具有以下量刑情节：到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人魏以全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇二〇年十月十五日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2507号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：杨某某，女，1973年1月24日出生，汉族，住山东省邹城市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人杨某某银行账户内存款48909.49元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某某名下48909.49元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 柳华进
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执23347号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，职务：总经理。 被执行人：饶文珊，女，汉族，1989年8月15日出生，住广东省广州市增城区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告饶文珊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初16240号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人饶文珊：1、向申请执行人支付信用卡欠款人民币147267.07元（暂计至2019年11月1日）及诉讼费2524元，合计149791.07元；2、全部执行费用由被申请执行人承担。本院于2020年9月14日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到登记在被执行人名下的车牌号码为粤Ｒ×××××福克斯牌汽车（登记时间2016年）一台，除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。申请人表示由于涉案车辆下落不明，无需法院做查封处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执23347号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年十月十五日 书记员  韩 寒
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初854号 原告：深圳市依尚汇电子商务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区高新南十道**深圳市软件产业基地**C1901A5，统一社会信用代码91440300359403762N。 法定代表人：徐方鸣，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所执业律师。 被告：莆田市浮厝文化传媒有限公司，住所地福建省，住所地福建省仙游县鲤城街道鲤中路**代码91350322MA33N4KC7A。 法定代表人：黄丽娴，执行董事兼经理。 原告深圳市依尚汇电子商务有限公司与被告莆田市浮厝文化传媒有限公司侵害商标权纠纷一案，原告深圳市依尚汇电子商务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市依尚汇电子商务有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许深圳市依尚汇电子商务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市依尚汇电子商务有限公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  郑梅娟 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  潘 丽 书 记 员  林 烟 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初第20233号之一原告：东莞市万江永基建材经营部，住所地广东省东莞市****************，统一社会信用代码为92441900MA52X95716。经营者：丁嘉欣。委托代理人：朱沛松，系广东为峰律师事务所律师。被告：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区****以北、芙蓉路以西，统一社会信用代码为913***********699M。法定代表人：张某1。本院在审理原告东莞市万江永基建材经营部与被告中铁十局集团第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市万江永基建材经营部于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市万江永基建材经营部撤回对被告中铁十局集团第三建设有限公司的起诉。本案受理费18590.25元，保全费5000元，原告已预交，由原告负担。审判员 郭 芹二〇二〇年九月二十七日书记员 熊子君
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327执保1108号 申请人:山东莒南农村商业银行股份有限公司，驻址：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G1-1。 法定代表人：孙宝华董事长。 被申请人：聂其鹏，男，1983年6月29日出生，居民，住莒南县经济开发区。 被申请人：周德鑫，女，1984年11月3日出生，居民，住莒南县经济开发区。 被申请人：聂世贵，男，1957年2月28日出生，居民，住莒南县经济开发区。 被申请人：孙甲丙，男，1959年3月3日出生，居民，住莒南县。 被申请人：李洪峰，男，1985年3月2日出生，居民，住莒南县华泉苑**。 申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人聂其鹏、周德鑫、聂世贵、孙甲丙、李洪峰借款合同纠纷一案，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额300000.00元。申请人以自有的注册资本金予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李洪峰在中国民生银行名下的5000××××5766账户存款200000.00元。 二、冻结被申请人孙甲丙在中国民生银行名下的5000××××9572账户存款100000.00元。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满十日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 辉
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3662号原告：苏香云，女，1941年1月20日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：胡景礼，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：欧国军，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住宁城县。原告苏香云与被告欧国军返还原物纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告苏香云撤回起诉。案件受理费67元，由原告苏香云负担。审判员 刘建宇 二〇二〇年十月二十一日书记员 冯小镔
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3896号原告：陆保峰，男，1982年3月5日出生，住安阳市文峰区。被告：师勇顺，男，1980年4月21日出生，住安阳县。被告：裴会青，男，1973年4月3日出生，住汤阴县。原告陆保峰与被告师勇顺、裴会青建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆保峰、被告师勇顺、裴会青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆保峰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还多领的工程款79,392.82元及利息（利息从2019年6月16日起至付清之日止，利率按照月利率2%计算。）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告承包原告安阳东区蓝城凤起宸鸣四号楼东段木工工程，于2019年3月10日进场施工。约定每平方31.5元。二层封顶后，二被告感觉价格不合适。正好西段木工工地强行要求换人，为二被告上调价格3层至7层为每平方32元。由于西段木工在7层赶不上工地工期自动退场。被告又一次要求上调价格。原告再次为被告7层以上上调价格为每平方32.5元，直至10层。由于工程质量甲方一再开出罚单，被告一直没有改进，质量问题一再得不到解决。甲方要求四号楼木工整体退场。退场后，原告在与甲方协商中，被告师勇顺带领工人强行到工地索要工程款。工地无奈在师勇顺写下保证书后从原告工程款中支付了师勇顺工程款工资193,704元。原告本应付被告款共计336,555.9元，被告已经从原告处拿走211,280元。原告为被告在3层、4层施工中找倒料小工15人，工资2,400元。被告应付洗锻费9,164元。被告共计从原告处多拿走79,392.82元。被告师勇顺辩称，原告是老板，师勇顺是给原告干活的。师勇顺给原告要工程款没有多要，其干了多少活得了多少钱。赵卫国是大老板，师勇顺是给赵卫国要的钱，给赵卫国要钱也是经过原告同意的。被告裴会青辩称，其没有多领原告的钱，不应返还原告。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，师勇顺、裴会青组织工人到陆保峰承包的安阳蓝城凤起宸鸣四号楼从事木工工作，进行模板安装及拆除。工程结束后，师勇顺、裴会青领取工程款共计404,384元。2019年6月16日，师勇顺出具《情况说明》一份，确认案涉工程的价款为350,704元。上述事实，有原告提交的情况说明、收款单据、微信转账记录、银行交易流水明细清单以及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，师勇顺、裴会青组织工人到陆保峰承包的安阳蓝城凤起宸鸣四号楼从事木工工作。工程结束后，陆保峰已经支付师勇顺、裴会青工程款404,384元。因案涉工程的价款为350,704元，故陆保峰多支付的工程款53,680元，师勇顺、裴会青依法应予返还。陆保峰要求师勇顺、裴会青返还多支付的工程款符合法律规定，予以支持。但陆保峰要求师勇顺、裴会青返还工程款的数额有误，本院依法按照查实的53,680元予以支持。陆保峰要求师勇顺、裴会青支付利息于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告师勇顺、裴会青于本判决生效后十日内返还原告陆保峰工程款53,680元。二、驳回原告陆保峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,297元，减半收取计1,148.5元，由原告陆保峰负担531.5元，由被告师勇顺、裴会青负担617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 申 兴二〇二〇年十月十一日书记员 刘卫华
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4574号 罪犯龙敏，女，1975年10月12日出生,贵州省长顺县人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪,经四川省南充市中级人民法院于2008年12月16日以（2008）南中刑初字第23号刑事附带民事判决书，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人119760元。被告人不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年6月3日以（2009）川刑终字第281号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月3日起。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2011年9月27日以（2011）川刑执字第1155号刑事裁定书，减为无期徒刑；四川省高级人民法院于2011年9月27日以（2011）川刑执字第1155号刑事裁定书，减为无期徒刑；四川省高级人民法院于2014年11月18日以（2014）川刑执字第1003号刑事裁定书，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省成都市中级人民法院于2018年3月23日以（2018）川01刑更982号刑事裁定书，减去有期徒刑4个月，刑期至2032年7月17日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯龙敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯龙敏被判处附带诉讼原告赔偿119760元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯龙敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯龙敏减去有期徒刑七个月，剥夺着政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三一年十二月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12995号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：吴俊，男，公司员工。 被告：陈幸，男，1990年4月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告陈幸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  解文阳 二〇二〇年十月二十五日 书记员  何梦婷
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2530民初383号原告：王某平，男，1977年2月5日出生，傣族，农民，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。被告：王某，男，1984年6月4日出生，壮族，农民，住云南省河口瑶族自治县。原告王某平与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某平到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付香蕉款990700.00元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：原告一直在从事香蕉生意，2014年原告与被告认识，原告于2014年11月至2015年2月1日在金平县帮助被告收购香蕉，在此期间原告帮助被告收购了价值990700.00元的香蕉。被告装完香蕉后一直没有付香蕉款给原告，原告一直催要，被告却以老板没有付款为借口不肯支付所欠的香蕉款990700.00元，2015年2月3日被告写下了欠香蕉款的欠条，现今五年多，原告多次催还款，被告却以种种理由拒付。为此提起诉讼。王某未作答辩原告王某平为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告王某平身份证复印件，证明原告王某平的基本信息；第二组：被告王某身份证复印件，证明被告王某的基本信息；第三组：香蕉代办表原件23份，证明原告王某平多次卖香蕉给被告王某的事实；第四组：王某预付款记录复印，证明原告王某平与被告王某香蕉买卖中，王某预付香蕉款1109150.00元的事实；第五组：香蕉结算总账复印件，证明原告王某平与王某结算，扣除其预付款，被告王某尚欠原告王某平香蕉款990700.00元的事实；第六组：《欠条》原件，证明被告王某欠原告王某平香蕉款990700.00元的事实；原告王某平申请证人罗某出庭作证。证人罗某陈述：“王某欠我们这边的香蕉款60多万，欠王某平的90多万，我们知道王某的下落后一起找他要钱，王某没有钱给，所以就写了欠条给王某平，我作为证明人签了字”。被告王某未到庭未进行质证。本院认为，原告王某平提交的六组证据及证人罗某的证词相互印证，能够证实原告王某平与被告王某买卖香蕉，并欠王某平香蕉款990700.00元的事实。原告王某平提交的六组证据及证人罗某的证词本院予以认定。本院经审理认定事实如下：王某平在从事香蕉生意，2014年认识王某。王某平于2014年11月至2015年2月1日在金平县帮王某收购香蕉。2015年2月3日经双方结算，王某欠王某平香蕉款990700.00元，因无钱支付，王某出具欠条给王某平收执。后王某平多次找王某催要款项，因无法与王某取得联系。为此提起诉讼。本院认为，原告王某平与被告王某之间买卖香蕉的行为是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，买卖法律关系有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王某平已按约定将香蕉交付给被告王某，其已履行合同义务。被告王某在收到香蕉后应当支付价款，其未支付价款的行为已构成违约，应当承担违约的法律责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，原告王某平支付香蕉款990700.00元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告王某于本判决生效之日起10日内支付原告王某平香蕉款990700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13708.00元、公告费360.00元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 卢 俊 辉审判员 ：余炳荣审判员 ：黄永茂二〇二〇年十月二十三日书记员 吕  娜
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1192号罪犯周长军，男，1954年3月25日出生于陕西省西安市碑林区，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市灞桥区人民法院于2012年7月25日作出(2012)灞刑初字第00192号刑事判决，以被告人周长军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日本院作出（2015）渭中刑减字第01434号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2016年12月26日本院作出（2016）陕05刑更3977号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年9月28日本院作出（2018）陕05刑更1558号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯周长军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯周长军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯周长军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯周长军的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月12日起至2024年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  芦 莹
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1371号 申请执行人：姚完平，男，1971年3月22日出生，汉族，住余姚市城区。 被执行人：唐彩娣，女，1955年11月14出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人姚完平与被执行人唐彩娣民间借贷纠纷执行一案，初执案号为（2013）甬余执民字第2002号，现被执行人唐彩娣已自动履行了全部还款义务，案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1137号罪犯李文龙，男，1981年12月13日出生于陕西省洛川县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2003年6月1日作出(2003)延中刑初字第27号刑事判决，以被告人李文龙犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月17日陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第183号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2008年12月18日本院作出（2008）渭中法刑执减字第1877号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2011年6月27日本院作出（2011）渭中法刑执减字第1583号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯李文龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李文龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极40个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极40个。2018年6月28日该犯缴纳罚金1万元。本院认为，罪犯李文龙虽然在2019年度被评为监狱改造积极分子，但该犯在2013年到2017年改造期间，不服从管理，多次严重违纪，说明该犯悔改表现不彻底，还不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李文龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  柳 阳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1159号之二申请执行人：宁波奇亿金属有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县宁波南部滨海新区南滨北路**。法定代表人：颜德和，该公司董事长。委托代理人：杨培尔、韩伏利，浙江红邦律师事务所律师。被执行人：无锡市运华物资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇劲丰村。法定代表人：厉春根，该公司执行董事。被执行人：无锡泰欣贸易有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛海路******。法定代表人：叶刚，该公司执行董事兼总经理。被执行人：滨湖区胡埭星伟新业建材经营部，住，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇张舍新街**/div>代表人：费法元。被执行人：费法元，男，1948年6月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑****div>法定代表人：张扣芬，该公司执行董事兼总经理。申请执行人宁波奇亿金属有限公司（以下简称奇亿公司）与被执行人无锡市运华物资有限公司（以下简称运华公司）、无锡泰欣贸易有限公司（以下简称泰欣公司）、滨湖区胡埭星伟新业建材经营部（以下简称星伟经营部）、费法元、张家港科贝奇机械科技有限公司（以下简称科贝奇公司）票据追索权纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3869号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，运华公司、泰欣公司、星伟经营部、科贝奇公司向奇亿公司连带支付票据款1000000元及相应利息，并负担案件诉讼费7093元。因运华公司、泰欣公司、星伟经营部（经营者费法元）、科贝奇公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据奇亿公司的申请，本院于2020年4月21日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人运华公司、泰欣公司、星伟经营部、费法元、科贝奇公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令运华公司、泰欣公司、星伟经营部、费法元、科贝奇公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但运华公司、泰欣公司、星伟经营部、费法元、科贝奇公司未予履行。经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人泰欣公司银行存款6453元，扣划星伟经营部银行存款1161元，共计7614元。其中50元转开本案执行费，余款7564元已发放申请执行人奇亿公司。未查到被执行人运华公司、费法元、科贝奇公司有可供执行的存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人运华公司、泰欣公司、星伟经营部、费法元、科贝奇公司名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，查得被执行人费法元名下有坐落于无锡市滨湖区的房屋，本院于2020年9月17日至不动产登记部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。因该房屋为宅基地房屋，经至当地村委调查核实，该村集体中暂无符合条件的意向买受人，故该房产本案暂无法处置。本案中已向（2019）苏0205执1416号首封案件申请参与分配，现暂无款项分配。未查到被执行人运华公司、泰欣公司、星伟经营部、科贝奇公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未反馈被执行人运华公司、泰欣公司、星伟经营部、科贝奇公司有对外投资信息。在执行过程中，本院前往被执行人运华公司、泰欣公司、星伟经营部、费法元、科贝奇公司住所地或居住地实地调查，均未找到运华公司、泰欣公司、星伟经营部、费法元、科贝奇公司可供执行的财产或财产线索。因被执行人运华公司、泰欣公司、星伟经营部、费法元、科贝奇公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额1007093元及相应利息执行到位7564元，执行费12471元已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人奇亿公司，奇亿公司对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人运华公司、泰欣公司、星伟经营部、费法元、科贝奇公司有可供执行的其他财产，申请执行人奇亿公司表示认可并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初3869号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人运华公司、泰欣公司、星伟经营部、费法元、科贝奇公司确有可供执行的财产，申请执行人奇亿公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十月十日书记员  曹道清
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1758号原告：牛德青，男，汉族，1997年6月8日生，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王金华，天津朗禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，天津朗禾律师事务所律师。被告：天津伟泽投资有限公司，住天津市武清区下朱庄街京津公路东侧华北城******（集中办公区）。法定代表人：周继才，职务经理。委托诉讼代理人：李玉春，天津毕成律师事务所律师。被告：天津今乙方网络信息技术有限公司，住天津市武，住天津市武清区徐官屯街江源道**203-14）法定代表人：张志亮，职务总经理。委托诉讼代理人：王岩，天津唯岩律师事务所律师。原告牛德青与被告天津伟泽投资有限公司（以下简称伟泽公司）、天津今乙方网络信息技术有限公司（以下简称今乙方公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金华、被告伟泽公司委托诉讼代理人李玉春，今乙方公司委托诉讼代理人王岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛德青提出诉讼请求：1、判令二被告退还2.5万电商费用；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2016年9月11日原告牛德青购买武清区××庄××花园××号楼××单元××号房，并与被告天津伟泽投资有限公司签订商品房买卖合同。后经双方协商一致，被告同意退还全部购房款。现仍有2.5万元电商费用尚未退还，故成诉。伟泽公司辩称，原告与伟泽公司买卖协议已经解除，因原告自身原因没有办下贷款，在2018年9月28日请求退还房款，伟泽已经与原告结清双方往来款项，不再有任何纠纷。原告提及2.5万元电商费用并非伟泽公司收取，不同意原告诉请，要求驳回原告上述请求。因庭审中原告陈述牛洪娅支付的款项，伟泽公司认为应由牛洪娅主张权利，牛德青没有与伟泽公司形成任何电商合同，不存在电商服务合同行为，如与今乙方公司确有合同也应说明合同原因，综上要求驳回原告上述请求。今乙方公司辩称，本被告在原告与伟泽公司签订合同中提供了中介服务。伟泽公司开发的集贤花园项目销售代理商为一点经纪公司，本被告也在网上以及现场推介，原告找到本被告提出购置伟泽公司开发的房产，通过本被告与伟泽公司销售代理商一点公司，促成了房屋的销售。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实本院认定如下：关于原告购置被告伟泽公司房屋被告今乙方公司是否提供了居间服务。庭审中原告称原告去到伟泽公司开发的集贤花园售楼处提出要求购买该房屋，具体接待人员是哪个公司不清楚。按照销售人员指示，原告支付了购房款以及其他费用。当时是否是由同一pose机刷取还是不同pose机记不清了。当时刷卡时原告也未在意刷卡商户名称。原告按照销售人员指示付款，没有开收据。签订购房合同时没有包括该笔费用，销售人员称这是购买房屋的费用需要支付，当时也未开具收据。其他购房款项均开具了收据。伟泽公司称，伟泽公司没有销售人员指示原告收取该笔费用。今乙方公司称，本被告公司工作人员称收取的系购房服务费。双方在付款时达成过合意。收取购房款机器以及收取该笔服务费的机器不同，人员也不同。本院认为，原告与伟泽公司于2016年签订房屋买卖协议并向伟泽公司支付了房屋首付款及契税等相关费用，并于2016年9月11日向今乙方公司支付25000元。后原告与伟泽公司达成解除协议伟泽公司将房屋首付款及契税等费用退还给原告。本院认为结合双方的陈述及现有证据，原告将25000元支付给今乙方公司，且长达三年时间未主张权利及提出异议的事实，本院认定原告与今乙方公司成立事实上的居间合同关系。本院认为，本案系服务合同纠纷，原告在被告今乙方公司提供居间服务后与伟泽公司签订购房协议后支付了25000元费用。虽然后期原告与伟泽公司解除购房协议，但并不导致原告与今乙方公司居间服务关系的解除，且双方居间服务均已履行完毕，故此原告主张返还25000元电商费，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告牛德青的全部诉讼请求。案件受理费213元，由原告牛德青担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈楠二〇二〇年十月十三日书记员  于雪《中华人民共和国民法总则》《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3113号罪犯梁家源，男，1991年7月19日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2015年10月26日作出(2015)穗海法刑初字第520号刑事判决，以被告人梁家源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月16日作出(2016)粤01刑终454号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁家源在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2376号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年2月10日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯梁家源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁家源减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯梁家源在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分281分；累计扣218分，其中2018年8月对警察有侮辱性语言扣100分、2018年9月欠产扣50分。民事赔偿未提供履行依据，月均消费偏高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁家源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁家源予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初850号 原告：深圳市依尚汇电子商务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区高新南十道**深圳市软件产业基地**C1901A5，统一社会信用代码91440300359403762N。 法定代表人：徐方鸣，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所执业律师。 被告：仙游县博发伟贸易有限公司，住所地福建省，住所地福建省仙游县鲤城街道学府东路****楼**代码91350322MA33QG254F。 法定代表人：林志伟，执行董事兼经理。 原告深圳市依尚汇电子商务有限公司与被告仙游县博发伟贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，原告深圳市依尚汇电子商务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市依尚汇电子商务有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许深圳市依尚汇电子商务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市依尚汇电子商务有限公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  郑梅娟 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  潘 丽 书 记 员  林 烟 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5919号上诉人（原审被告）：何大江，男，1974年8月15日生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：李情娜，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。上诉人何大江与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司追偿权纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本案审理过程中，贵州省遵义市播州区人民法院于2020年7月24日向上诉人何大江送达了《上诉费缴纳通知书》，要求其在收到该《上诉费缴纳通知书》后7日内预交上诉费1000元。上诉人何大江收到该通知至今未交纳上诉案件受理费，亦未向法院申请减交、免交或者缓交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何大江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁晶晶审判员梁华勇审判员胡晓波二〇二〇年十月二十六日书记员 肖             逸
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13234号原告：金继勇，男，1953年6月1日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：王忱，沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。被告：沈阳靠谱投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路********。法定代表人：赵健。被告：梁雪峰，男，1994年6月22日出生，汉族，住址吉林省梨树县。委托诉讼代理人：洪尚彬，辽宁元直律师事务所律师。被告：秦嫚，女，1995年12月8日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：洪尚彬，辽宁元直律师事务所律师。原告金继勇与被告沈阳靠谱投资管理有限公司、梁雪峰、秦嫚借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金继勇及其委托诉讼代理人王忱，被告梁雪峰及其委托诉讼代理人洪尚彬，被告秦嫚及其委托诉讼代理人洪尚彬均到庭参加诉讼。被告沈阳靠谱投资管理有限公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金继勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告的借款本金40万元人民币；2、判令被告给付原告借款逾期利息11万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告梁雪峰与秦嫚为被告靠谱公司进行融资活动。并以个人身份担保靠谱公司信誉，一再动员原告投入资金支持靠谱公司运营，成就双盈的合作关系。终于2018年1月23日原告与靠谱公司签订了借款合同。合同约定原告出借人民币40万元，借款期限为一年，每月利息4400元，逐月给付。合同签订当日原告即以转账方式转付给靠谱公司40万元整。靠谱公司则开出“建设银行”有期支票一张。保证原告可于一年后凭支票可得到借款本金偿付。被告梁雪峰和秦嬡为保证靠谱公司履行合同义务，分别为原告出具保证书和身份证（复印件）承担个人担保义务。合同签订后被告靠谱公司逐月转付借款利息至2018年8月之后则再无给付，至借款期限届满。原告凭建行支票兑取借款本金，建行告知被告靠谱公司账户并无款可承兑，两位担保人则一直奉劝原告不要起诉，但他们个人又不承担代为偿付义务。原告认为，被告靠谱公司融资活动合法权并非无证可据，但被告靠谱公司至少应承担借款合同义务与违约责任。应当于2019年1月24日还付原告借款本金40万元及违约金，自2018年9月起至2019年1月以后，利息兼具违约罚金意义，被告梁雪峰、秦嫚以个人身份担保，应当承担连带偿付义务，诉请人民法院依法公正判决。被告梁雪峰辩称：一、本案应移送公安机关，驳回被答辩人金继勇的起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中，公安机关已立案侦查沈阳靠谱投资管理有限公司非法吸收公众存款一案，答辦人认为应裁定驳回被答辦人金继勇的起诉。二、答辩人可以拒绝承担保证责任。担保法第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”。答辩人与被辩人于2018年1月23日签订《投资理财保证书》第三条“如果未按投资协议落实执行，我们两位经理承担”的约定，应为一般保证，被答辩人与被告沈阳靠谱投资管理有限公司《借款合同》纠纷未经审判或者仲裁，并就沈阳靠谱投资管理有限公司财产依法强制执行仍不能履行债务前，对被答辩人金继勇答辩人拒绝承担保证责任。三、答辩人的保证期间为六个月，被答辩人的起诉已超过保证期间，答辩人不再承担保证责任。担保法第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者仲裁的，保证人免除保证责任”《最高人民法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务届满之日起六个月。答辦人与被辩人于2018年1月23日签订《投资理财保证书》第五条“此保证书与投资协议签订时间一起执行，投资协议期满执行结束，此保证书作废”的约定，等于《借款合同》履行期限，应视为没有约定，答辩人的保证期间为《借款合同》届满之日起六个月。《借款合同》第四条借款期限:12个月，自2018年1月24日起至2019年1月23日止。因此，答人保证期间为2019年1月23日起至2019年7月22日止六个月。在保证期间，被答辩人金继勇未对沈阳靠谱投资管理有限公司提起诉讼或仲裁，答辩人免除保证责任。同时，被答辩人金继勇于2019年8月20日起诉至法院，已超过保证期间，因此，答辩人不再承担保证责任。综上所述，请求人民法院依法驳回被答辩人的起诉被告秦嫚辩称：同梁雪峰答辩意见。被告沈阳靠谱投资管理有限公司未到庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、转账支票、通联支付POS签购单、投资理财保证书、沈阳市中级人民法院民事裁定书等证据，定庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日原告金继勇与被告沈阳靠谱投资管理有限公司签订了借款合同。合同约定原告出借人民币40万元，借款期限为一年，自2018年1月24日起至2019年1月23日止，借款年化利率为13.2%，每月支付一次利息，每月23日为付息日。同时，作为被告靠谱公司营销经理的梁雪峰和秦嫚为保证靠谱公司履行合同义务，为原告出具保证书一份，承诺“如果未按投资协议执行，我们两位经理承担”。合同签订当日原告即以转账方式转付给靠谱公司40万元整。靠谱公司给原告开出一张“建设银行”远期支票一张。承诺原告可于一年后凭支票得到借款本金偿付。之后被告靠谱公司逐月向原告转付借款利息至2018年8月，之后则再无给付。至借款期限届满，原告凭建行支票兑取借款本金时，建行告知被告靠谱公司账户并无款可承兑。原告向被告索要借款本金及利息未果，诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中，公安机关已立庭侦查包括靠谱等公司非法吸收公众存款一案，本案应裁定驳回原告的起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告金继勇的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  李 哲人民陪审员  王柏林二〇二〇年十月十五日书 记 员  张雅兵
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1429号之八 被执行人：陆XX，男，汉族，1968年12月08日生，住阜新市彰武县。 关于申请执行人与被执行人陆XX责令退赔一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人陆XX在账户内余额人民币100.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陆XX在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币100.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十月二十日 书记员 关智昊
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2483号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路**，组织机构代码:676169703。 法定代表人：杨淑浩。 委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 被执行人：程聪，男，1993年5月25日出生，住浙江省三门县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人程聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7787号民事判决已经发生法律效力。因被执行人程聪未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人程聪返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行透支本金29852.84元、违约金4477.2元及利息3653.17元，并负担案件受理费385元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人程聪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求程聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程聪逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程聪的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人程聪下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人程聪名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。截至2020年10月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人程聪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人程聪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程聪作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人程聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2483号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十月十四日 代书记员 周 龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5375号 申请执行人殷佳丽，男，1991年2月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人潘跃庭，男，1965年7月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人殷佳丽与被执行人潘跃庭民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初10643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷佳丽向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日立案执行。执行标的为被执行人潘跃庭返还申请执行人殷佳丽借款本金227000元、逾期利息3060元（自2019年8月21日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4751元。 执行立案后，本院向被执行人潘跃庭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘跃庭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘跃庭逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘跃庭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月26日，本案执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人潘跃庭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘跃庭拒不申报，本院已对被执行人潘跃庭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人殷佳丽。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡骋杰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2898号申请执行人：杨秀卫，男，1986年10月18日出生，住临海市。被执行人：马新俊，男，1986年8月14日出生，住浙江省临海市。申请执行人杨秀卫与被执行人马新俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1297号民事判决已经发生法律效力。因被执行人马新俊未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨秀卫向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人马新俊支付申请执行人杨秀卫借款本金15700元及利息，并负担案件受理费108元。执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人马新俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求马新俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马新俊逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马新俊的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人马新俊下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马新俊名下无大额存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人马新俊名下浙ＢＱ××**东风标致牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人马新俊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马新俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马新俊作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人马新俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨秀卫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马新俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执2898号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十月十五日代书记员 孙 嫣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3594号 上诉人（一审起诉人）：谭恒英，女，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人谭恒英因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2029号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 谭恒英上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2029号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）于2018年9月27日至30日的改制行为（因侵犯上诉人权益）无效；三、判令机床公司承担因改制行为（侵犯上诉人权益）而造成上诉人的经济损失总计276389.10元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发〈桂林市国有企业改革职工安置办法〉的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，谭恒英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2075号 申请执行人：周天元，男，1946年11月17日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：四川省东瑞置业有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段**金港湾商务****。 法定代表人：黄建东。 被执行人：成都鑫东瑞实业集团有限公司，住所地成都市高新区天顺，住所地成都市高新区天顺北街** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：黄建东。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14449号民事判决书，于2020年4月30日立案受理申请执行人周天元与被执行人四川省东瑞置业有限公司、成都鑫东瑞实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的金额26481元及利息，执行费297元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川省东瑞置业有限公司、成都鑫东瑞实业集团有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人四川省东瑞置业有限公司、成都鑫东瑞实业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人四川省东瑞置业有限公司、成都鑫东瑞实业集团有限公司的财产状况进行查询。经查，四川省东瑞置业有限公司、成都鑫东瑞实业集团有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的住所地进行实地调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对四川省东瑞置业有限公司、成都鑫东瑞实业集团有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 敏
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执225号 申请执行人：周席国,男,1966年10月06日出生,住所地：浙江省宁波市北仑区。 被执行人：宁波南诚装饰工程有限公司,住所地：浙江省宁波高新区创苑路****楼**2-1,组织机构代码681076747。 法定代表人:卢文国。 申请执行人周席国与被执行人宁波南诚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初3530号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周席国向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人宁波南诚装饰工程有限公司返还申请执行人周席国劳动报酬7000元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人宁波南诚装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波南诚装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅少量银行存款，无不动产和有价证券。被执行人宁波南诚装饰工程有限公司名下浙Ｂ5××××的吉利牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人宁波南诚装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波南诚装饰工程有限公司未报告财产，本院已对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司作出司法拘留15天的决定，同时也对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周席国。其没有异议。 综上，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执225号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十月十九日 代书记员  管武杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1569号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请董佼明银行卡纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1887号中国对外经济贸易信托有限公司：关于你方申请执行郑婕财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保879号生效裁定书，并于2020年10月16日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月十六日经办人：肖燕联系电话：8300****
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2653号之一申请执行人：桐乡市申伟纺织品有限公司，住所地：浙江省桐乡市崇福镇芝村村东晒头，统一社会信用代码91330483554786869N。法定代表人：沈学会。被执行人：李云良，男，1970年3月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：姚玉娟，女，1971年1月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：蒋新建，男，1963年7月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人桐乡市申伟纺织品有限公司与被执行人李云良、姚玉娟、蒋新建追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初6256号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为：三被执行人支付代偿款474807.59元及违约金5000元。执行立案后，本院于2020年7月8日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行裁定书等材料，要求三被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，三被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到三被执行人住所地对其进行调查。查明，被执行人蒋新建名下有存款4000余元，本院依法冻结后申请执行人提出解冻申请，本院依法予以准许；三被执行人名下暂无其他可供执行的财产。暂未发现三被执行人踪迹。本案执行标的现已执行到位0元，本案执行费已到位0元。鉴于三被执行人拒不履行且未报告财产，本院已对三被执行人作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，三被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2653号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二〇年十月二十一日书记员 钟一斌
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4967号 罪犯粟泽华，男，1979年1月27日出生，四川省安岳县人，汉族，高中文化，现在四川省。 四川省成都市青羊区人民法院于2017年4月27日作出（2017）川0105刑初309号刑事判决，以被告人粟泽华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑1年，合并执行有期徒刑5年10个月，并处罚金5000元。刑期自2016年8月21日起至2022年6月20日止。判决发生法律效力后于2017年5月17日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2019年5月9日，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01刑更2047号刑事裁定书，裁定减刑6个月，刑期止于2021年12月20日。执行机关四川省锦江监狱于2020年10月9日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯粟泽华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，该犯被判处的罚金5000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯粟泽华，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯粟泽华予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年十二月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于 洋 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 荣之灵
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5051号 罪犯罗明子，男，1986年8月10日出生,四川省成都市双流区人，汉族，专科文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市锦江区人民法院于2014年12月9日作出(2014)锦江刑初字第747号刑事判决书，以被告人罗明子犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金2万元。被告人罗明子未提出上诉。刑期自2014年3月26日起至2028年3月25日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5274号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2027年9月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗明子在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯罗明子被判处罚金2万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗明子在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗明子减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二七年一月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2174号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区天长南路**，组织机构代码:84813476X。 法定代表人顾小萍。 被执行人王卫，男，1983年6月16日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人王卫为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初6154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币9996.24元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费61元、申请执行费50元。 立案执行后，本院于2020年07月07日向被执行人王卫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王卫履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王卫的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王卫在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人王卫不动产登记情况，经查被执行人王卫名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人王卫机动车登记情况，经查被执行人王卫名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人王卫股权登记情况，/经查被执行人王卫名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人王卫的住房公积金信息，未发现被执行人王卫开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人王卫的金融理财产品信息。经查被执行人王卫名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人王卫的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王卫无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王卫通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人王卫居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王卫有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人王卫拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王卫纳入失信被执行人名单及对被执行人王卫采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王卫作出罚款1000元的处罚措施及作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王卫。 经查，截止目前，被执行人王卫在本院另有3件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王卫的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王卫可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王卫目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2174号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十月二十日 代书记员 蒋阳军
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1373号罪犯赵浪涛，男，1985年1月28日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省韩城市人民法院于2012年5月29日作出(2012)韩刑初字第00021号刑事判决，以被告人赵浪涛犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日本院作出（2015）渭中刑减字第00978号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯赵浪涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯赵浪涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极36个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极36个。本院认为，罪犯赵浪涛在服刑期间，虽能接受教育改造，积极参加劳动，但不能积极履行财产性判项，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵浪涛不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  芦 莹
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执921号之十六申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行,组织机构代码078662194,住所地浙江省龙港市巴曹社区育才路**。法定代表人:孙作中。被执行人:林守章,男,1989年09月25日出生,,住所地浙江省龙港市被执行人:陈亦吴,男,1979年10月06日出生,,住所地浙江省龙港市本院依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初1721号民事判决，于2020年8月27日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行与被执行人林守章、陈亦吴金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行与被执行人林守章、陈亦吴于2020年9月28日达成执行和解如下：一、该案标的为贷款本金10万元及利息；二、被执行人陈亦吴于2020年9月28日归还贷款本金5万元，于2020年12月15日前归还所欠全部贷款本息；三、由被执行人陈亦吴缴清本案诉讼费、执行费；四、被执行人陈亦吴履行上述款项后，申请执行人向本院申请解除被执行人陈亦吴账户查封。因和解协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383执921号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年十月十九日代书记员 黄璐青
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1736号之一 申请执行人:丁逸舟，男，1996年5月16日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人:罗强，男，1994年2月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人丁逸舟与被执行人罗强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初5911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁逸舟向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人罗强返还申请执行人丁逸舟借款1217500元并支付该款自2019年8月26日起至付清日止按年利率6%计算的利息。本案执行费14575元由被执行人罗强承担。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人罗强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人罗强名下无存款、房产和有价证券。被执行人罗强名下浙Ｃ0××××汽车本院已轮候查封，暂未实际扣押。截至2020年10月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人罗强有可供执行的财产。 鉴于被执行人罗强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁逸舟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1736号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二〇年十月十九日 书记员 朱浩丽
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1185号 申请人：德州地平线石油科技股份有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区武佑街中段路东，统一社会信用代码：91371421785040984Q。 法定代表人：胡慧平，总经理。 被执行人：聊城市正向机床设备有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区物流园区周公河农贸城创业路市场**楼**，统一社会信用代码：91371500MA3NGBCK0C。 法定代表人：张东华，执行董事兼总经理。 被执行人：张东华，女，汉族，1975年9月25日出生，住 本院在审理申请人德州地平线石油科技股份有限公司与被执行人聊城市正向机床设备有限公司、张东华买卖合同纠纷一案中，申请人以为防止被申请人财产转移为由，要求查封被申请人名下银行存款61万元。现申请人于2020年10月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人聊城市正向机床设备有限公司、张东华名下银行存款61万元的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐一超 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王海宁 书 记 员 邢林林
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20651号上诉人（原审原告）：深圳市好德艺建设工程有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅华路光荣大厦**718,统一社会信用代码91440300558671014D。法定代表人：黄讳锴，执行董事。委托诉讼代理人：钱丹，广东隆与律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯德民，广东隆与律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祝新英，女，汉族，1973年5月21日出生，住址广东省深圳市罗湖区。上诉人深圳市好德艺建设工程有限公司（以下简称好德艺公司）因与被上诉人祝新英劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初30056号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人好德艺公司的上诉请求：1.撤销原审判决第一项，依法改判上诉人无需支付被上诉人2019年4月5日至2019年9月27日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额48962.77元；2.撤销原审判决第二项，依法改判上诉人无需支付被上诉人律师费5000元；3.撤销原审判决第三项；4.本案诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人祝新英未作答辩。好德艺公司一审诉讼请求：1.好德艺公司无需支付祝新英2019年4月5日至2019年9月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额48962.77元；2.好德艺公司无需支付祝新英律师费5000元；3.本案诉讼费用由祝新英承担。一审判决结果：一、好德艺公司支付祝新英2019年4月5日至2019年9月27日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额48962.77元；二、好德艺公司支付祝新英律师费5000元；三、驳回好德艺公司的诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人并未提交证据证明被上诉人入职后双方已签订书面劳动合同，也未提交证据证明未签订书面劳动合同完全可归责于被上诉人，故上诉人对此应承担举证不能的法律后果，一审采纳劳动仲裁的意见判定上诉人应支付被上诉人2019年4月5日至2019年9月27日期间未签劳动合同的二倍工资差额合计48962.77元，处理正确，本院予以维持。因被上诉人祝新英的大部分诉讼请求已经实现，一审判决上诉人应支付被上诉人律师费5000元，处理并不不当，本院予以维持。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市好德艺建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年十月二十六日书记员 魏楚娟（兼）