云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初3904号原告：熊芳芳，女，1984年9月18日生，汉族，云南省宾川县人，公司员工，住云南省大理市。委托诉讼代理人：茶贺成，云南林晖律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏兴，男，1991年11月9日生，汉族，云南省宣威市人，驾驶员，住云南省大理市。被告：夏云忠，男，1973年1月15日生，汉族，云南省宣威市人，务工，住云南省大理市。被告：中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司，住所地云南省大理经济开发区苍山东路**（车立方**域**）。负责人：张旭，总经理。委托诉讼代理人：张延邓，男，公司员工。特别授权代理。原告熊芳芳与被告夏兴、夏云忠、中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称平安保险大理支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊芳芳及其委托诉讼代理人茶贺成，被告夏兴、夏云忠，被告平安保险大理支公司的委托诉讼代理人张延邓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊芳芳向本院提出诉讼请求：1.判决原告的各项损失189465.325元［医疗费681.5元、住院生活费900元（100元／天×9天）、误工费24300元（135元／天×180天）、护理费12150元（135元／天×90天）、营养费4500元（50元／天×90天）、交通费1000元、鉴定费2600元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金79723.6元（36238元／年×20年×0.11）、精神抚慰金20000元、被抚养人生活费11610.225元（23455元／年×9年×0.11×0.5）、面部修复费20000元］先由被告平安保险大理支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由被告夏兴、夏云忠连带赔偿。2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2019年12月22日9时30分许，被告夏兴驾驶云Ｌ×××**号小型客车沿大理市南涧路由北向南行驶至福星加油站旁时，将行人原告熊芳芳和李安瑞撞倒，造成两人受伤、车辆受损的道路交通事故。当日原告被送往大理州人民医院急救，入院诊断为：1．骨盆骨折；2．全身多处皮肤软组织挫裂伤、面部口腔皮肤清创缝合术后；3．双下鼻甲肥大、鼻中隔偏曲。原告住院9天后好转出院。但面部受伤严重，精神上打击巨大，面部需要修复，现在曲靖治疗面部。经云南祥龙司法鉴定所司法鉴定，原告面部条状瘢痕累计长度6.5ｃｍ，达十级伤残，盆骨多发性骨折致双侧闭孔环形态不对称，达十级伤残，后续医疗费人民币12000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告的医疗费大部分已由被告夏兴、夏云忠垫付，原告只付了部分费用，被告平安保险大理支公司给原告垫付的费用10000元，由原告作为医疗费将5000元交到医院，包含在被告夏兴、夏云忠所持的发票中。原告系大理市俊业餐饮有限责任公司职工，从2018年3月至今一直在该公司上班，有劳动合同，自2009年至今先后在大理市下关镇福星村六社王某家和福星村一社段严明家租房居住，在下关已居住10多年，原告残疾赔偿金应按照城镇标准计算，子女李安瑞系大理市下关三小学生，被抚养人生活费也应按照城镇标准计算。此次交通事故经大理市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告夏兴负事故全部责任，原告和李安瑞无责任。被告夏兴所驾云Ｌ×××**号车辆的车主为被告夏云忠，该车在被告平安保险大理支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。此次事故造成原告人身损害，诉请法院依法判决。被告夏兴承认原告所述发生交通事故、交警对事故责任的划分及肇事车辆投保保险的事实，对原告的诉请及提出的赔偿标准无异议，说明已为原告垫付费用35000余元，所垫付的费用应由被告平安保险大理支公司进行处理。被告夏云忠承认原告所述发生交通事故、交警对事故责任的划分及肇事车辆投保保险的事实，对原告主张的赔偿责任及赔偿标准无异议。被告平安保险大理支公司承认原告所述发生交通事故及交警对事故责任划分的事实，说明肇事车辆在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保险限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，此次交通事故发生在保险期内，公司愿在保险范围内赔付。原告诉请的赔偿，医疗费应以医疗发票为准；伙食补助费，只认可按实际住院天数以100元/天计算；误工费，认为原告系农业户口，可按134.98元/天计算，但只应计算至定残前一日，如原告有固定工作及收入，可按实际减少收入计算；护理费可按134.98元/天标准计算，护理天数参照鉴定以90天计；营养费如出院医嘱有加强营养医嘱，认可按30元/天计算；交通费应结合就医时间、地点及发、地点及发票来认定属保险赔付范围；后续治疗费鉴定意见偏高，应结合原告伤情认定；残疾赔偿金，只对伤残评定中骨盆伤残评定认可，对面部的十级伤残鉴定不认可，残疾赔偿金只能按一个十级伤残计算，因原告系农业户口，应以农村标准11902元/年赔偿；对精神损害抚慰金不认可；原告伤残较轻，被抚养人生活费主张不合理，亦不能按城镇标准计算；面部修复费无医嘱或鉴定机构证明，且原告主张修复费用过高，修复费用也应包含在后续治疗费中，不应重复主张。另公司垫付的医疗费10000元应在赔付时扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交云南祥龙司法鉴定所的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票原件各1份，证明原告委托鉴定情况及支出鉴定费2600元的事实。对此，被告夏兴、夏云忠无异议。被告平安保险大理支公司仅认可《司法鉴定意见书》中骨盆十级伤残的鉴定意见，对面部十级伤残的鉴定意见不认可，并申请对原告面部伤残情况重新鉴定；对鉴定费发票三性无异议，但认为鉴定费不属保险赔付范围。对被告平安保险大理支公司提出的鉴定异议，本院依其重新鉴定申请委托大理滇西司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年9月25日作出“大理滇西司法鉴定中心［2020］临鉴字第1272号”《司法鉴定意见书》。经本院组织补充质证，原告及三被告均对该《司法鉴定意见书》的鉴定意见无异议。本院经审查认为，原告提交的云南祥龙司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、本院委托大理滇西司法鉴定中心作出的“大理滇西司法鉴定中心［2020］临鉴字第1272号”《司法鉴定意见书》证据来源合法、真实，与本案存在关联，予以采信。2.原告提交《云南省劳动合同书》《出租房屋租赁合同》原件，并申请证人王某到庭作证，以证明原告自2018年3月至今一直在大理市俊业餐饮有限责任公司工作，并在大理市租房居住的事实，主张残疾赔偿金应按城镇标准赔偿。对此，被告夏兴、夏云忠无异议。被告平安保险大理支公司认为原告虽提交了《云南省劳动合同书》，但未提交工资银行流水，不能达到原告主张按城镇标准赔偿的证明目的；对《出租房屋租赁合同》认为原告应提交发生交通事故前一年的合同，对其关联性不认可；认为证人王某对租房事情并不十分清楚，需进一步核实。本院经审查认为，原告提交的《云南省劳动合同书》《出租房屋租赁合同》证据来源真实、合法，与本案存在关联，予以采信；证人王某的陈述能说明原告租房的事实，予以采信。3.被告夏兴提交救护车收据1张、轮椅发票1张，证明为原告支出救护车费用及轮椅费用事实。对此，原告和被告夏云忠无异议。被告平安保险大理支公司认为救护车收据形式要件不合法，不认可；对轮椅发票认为无医嘱，不认可。本院经审查认为，被告夏兴提交的上述证据来源真实、合法，与本案存在关联，予以采信。本院经审理认定本案以下事实：2019年12月22日9时30分许，被告夏兴驾驶云Ｌ×××**号小型客车沿大理市南涧路由北向南行驶至福星加油站旁时，将行人原告熊芳芳及其子李安瑞撞倒，造成两人受伤、车辆受损的道路交通事故。当日原告被送往大理州人民医院救治，入院诊断为：1．骨盆骨折；2．全身多处皮肤软组织挫裂伤、面部口腔皮肤清创缝合术后；3．双下鼻甲肥大、鼻中隔偏曲。原告经住院治疗9天后出院。出院医嘱：1.正规医院伤口定期换药，保持针道干燥清洁；2.患肢适当功能锻炼，骨折未愈合前禁止负重，以免内外固定松动断裂；3.防治静脉血栓，1、2、6、12个月定期复查，根据复查结果调整康复计划；4.术后6-8周根据复查情况拆除外固定，不适随诊。原告为此次治疗花费门诊费1938.58元、住院费31111.15元、购轮椅费760元、支出救护车救护费620元，上述费用除原告用被告平安保险大理支公司垫付的10000元支付了5000元外，其余费用均由被告夏兴支付。另原告出院后于2020年2月14日、3月26日进行复查治疗，支出门诊检查治疗费计681.5元。2019年12月24日，大理市公安局交通警察大队对此次交通事故作出“第532901420190011401号”《道路交通事故认定书》，认定被告夏兴负事故全部责任，原告及李安瑞无责任。经原告委托，云南祥龙司法鉴定所于2020年4月24日作出“云南祥龙司法鉴定所［2020］临鉴字（意见）第Ｇ058号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.面部条状瘢痕（宽度达0.2ｃｍ,并且位于面部中心区累计长度为4.6ｃｍ）累计长度为6.5ｃｍ，达十级伤残；盆骨多发性骨折致双侧闭孔环形态不对称，达十级伤残。2.后续医疗费约人民币12000.00元（壹万贰仟元人民币）。3.误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。”原告为此次鉴定支出鉴定费2600元。诉讼中，因被告平安保险大理支公司对云南祥龙司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》中对原告面部损伤的鉴定意见持异议，并申请重新鉴定，本院委托大理滇西司法鉴定中心对原告面部伤情进行鉴定，该鉴定中心于2020年9月25日作出“大理滇西司法鉴定中心［2020］临鉴字第1272号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人熊芳芳（…）面部瘢痕累计长度为11ＣＭ的损伤，达十（Ｘ）级伤残。”被告夏兴所驾云Ｌ×××**号车辆登记车主为被告夏云忠，该车在被告平安保险大理支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，此次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安保险大理支公司向原告支付了医疗费10000元，原告将其中5000元用于住院治疗。另原告系大理市俊业餐饮有限责任公司签订劳动合同职工，在大理市下关福星村租房居住，原告生育一子名李安瑞，2010年4年27日出生。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告夏兴驾驶机动车未注意行车安全，将行人原告熊芳芳及其子李安瑞撞倒，造成两人受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告夏兴负此事故全部责任，原告及李安瑞无责任，故被告夏兴应对事故造成原告的损害后果承担全部责任。被告夏兴所驾云Ｌ×××**号车在被告平安保险大理支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔险，故赔付时应先由被告平安保险大理支公司在机动车交通事故强制保险和商业第三者险范围内予以赔付，如仍有不足部分由被告夏兴承担赔偿责任。诉讼中原告主张被告夏云忠承担连带赔偿责任，因此次交通事故的车辆实际驾驶人为被告夏兴，原告此项主张不当，本院不予支持。关于原告主张的各项赔偿，医疗费应依原告治疗实际产生的费用计算，计33731.23元（1938.58元＋31111.15元＋681.5元）；原告主张住院伙食补助费900元（100元／天×9天）恰当，予以照准计算；误工费，依原告伤情、出院医嘱及鉴定意见，原告主张正当，但误工费天数应从原告受伤后计至云南祥龙司法鉴定所出具鉴定意见定残日前一天共123天计算，并依原告主张的农、林、牧、渔业收入标准计算，计16602.54元（134.98元／天×123天）；护理费，原告系依鉴定意见天数并按农、林、牧、渔业年平均收入标准计算，属在合理范围内主张，计12148.2元（134.98元／天×90天）；营养费应按30元／天并参照鉴定意见天数计算，计2700元（30元／天×90天）；交通费原告未提交交通凭据，依原告就医及治疗实际，本院酌定为500元，另被告夏兴支出的救护车费用620元也应列入交通费计算，交通费计1120元；鉴定费2600元、后续治疗费12000元原告主张合法有据，予以照准计算；残疾赔偿金依原告工作及居住实际，原告主张按城镇标准计算正当，伤残系数主张亦在合理范围内，故对原告主张的残疾赔偿金79723.6元予以照准计算；原告主张被抚养人生活费11610.23元，系按城镇标准主张，伤残系数主张亦在合理范围内，予以照准计算；因原告已达伤残，主张精神抚慰金正当，但主张过高，依原告伤残情况，本院确认精神抚慰金以6000元计算。另被告夏兴支出的购轮椅费760元应列入治疗辅助费用计算。原告主张的面部修复费，因原告已主张后期治疗费，且原告未提交充分依据证明存在费用支出，本院不予支持。综上，本院确认原告的损失为179895.8元（33731.23元＋900＋16602.54元＋12148.2元＋2700元＋1120元＋2600元＋12000元＋79723.6元＋11610.23元＋6000元＋760元），由被告平安保险大理支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险范围内予以赔付，其中因本案交通事故该保险还应向另一伤者李安瑞赔付，被告平安保险大理支公司赔付时对原告在机动车交通事故责任强制保险范围医疗费用项下赔付5000元。诉讼中被告平安保险大理支公司就鉴定费不予赔付的辩解不能成立。另被告夏兴已垫付原告的费用29429.73元（1938.58元＋31111.15元＋760元＋620元-5000元）由被告平安保险大理支公司向被告夏兴直接赔付，被告平安保险大理支公司垫付的医疗费10000元应在赔付时予以扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告熊芳芳因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、治疗辅助器具费等合计179895.8元，由被告中国平安保险股份有限公司大理中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险范围内赔付，扣减已垫付的医疗费10000元，向原告熊芳芳实际赔付140466.07元（179895.8元-10000元-29429.73元），向被告夏兴直接赔付29429.73元。上述应赔付款项，限于判决生效后十日内履行。二、驳回原告熊芳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090元，减半收取2045元，由被告夏兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  何华祥二〇二〇年十月十九日书记员  赵汉卿