wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9760号 原告：徐明文，男，1982年9月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨治，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：索安多吉，四川全兴律师事务所律师。 被告：黄官，男，1977年10月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告徐明文与被告黄官装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明文的委托诉讼代理人杨治到庭参加诉讼。被告黄官经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐明文向本院提出诉讼请求：1.判令黄官返还徐明文工程款80000元；2.判令黄官自2019年8月1日起以到期应还工程款本金为基数，按照年利率6%的标准向徐明文支付资金占用期间利息至工程款付清之日止。事实和理由：徐明文承包了位于成都市双流区××道××段××号××栋房屋（以下简称案涉房屋）的装饰装修工程。后徐明文与黄官达成口头协议，约定由黄官进行部分工程的具体施工。徐明文于2018年3月15日将工程款100000元支付给黄官。后因黄官未按双方约定期限进行施工，徐明文要求解除协议，经协商，双方一致同意解除协议，黄官向徐明文承诺具体还款期限，但其并未按照约定期限还款。 黄官未作答辩。 本院经审理认定事实如下：徐明文承包了案涉房屋的装饰装修工程，后徐明文与黄官达成口头协议，约定徐明文将部分工程项目分包给黄官。 2018年3月15日，徐明文通过银行转账的方式向黄官支付100,000元，并备注：黑钻72工程款。 截至2019年6月15日，黄官未按约施工。2019年6月15日，黄官向徐明文退还20,000元。 2019年7月21日，黄官向徐明文出具《欠条》，主要载明：黄官于2018年3月15日收到徐明文工程款100,000元，截至2018年6月27日未按约定进行工程实施。经双方协商解除工程协议并返还工程款项。2019年6月15日返还工程款20,000元。余80,000元未偿还。2019年7月1日起每月还款10,000元，于2019年12月31日前还清余款。 以上事实有转账凭证、《欠条》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同约定义务的，依法承担违约责任。徐明文与黄官之间形成的装饰装修合同关系系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属有效。徐明文履行了付款义务，黄官应按照约定履行装修的义务。因黄官违约，双方协商一致解除合同。关于徐明文主张退还工程款，黄官予以认可并出具了《欠条》，故徐明文要求黄官退还工程款80,000元，本院予以支持。 关于违约金。因黄官并未在约定的时间内进场施工，其行为构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故其应当向徐明文支付违约金。双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，徐明文亦未提交逾期付款损失的证据，但是徐明文因逾期付款遭受的资金利息损失系客观事实，综合考虑合同的履行情况、过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院认定利息损失按年利率6%的标准分段计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄官于本判决生效之日起十日内向原告徐明文退还工程款80,000元并支付利息（利息按年利率6%的标准计算：以10,000元为基数，从2019年8月1日起计算至2019年8月31日止；以20,000元为基数，从2019年9月1日起计算至2019年9月30日止；以30,000元为基数，从2019年10月1日起计算至2019年10月31日止；以40,000元为基数，从2019年11月1日起计算至2019年11月30日止；以50,000元为基数，从2019年12月1日起计算至2019年12月31日止；以80,000元为基数，从2020年1月1日起计算至实际退还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计935元，由被告黄官负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐 萌
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初321号公诉机关武宁县人民检察院。被告人黄赛赛，男，1987年1月26日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无固定职业，户籍所在地武宁县，归案前住武宁县城。因犯危险驾驶罪于2017年1月20日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；因未取得驾驶证驾驶机动车于2020年9月24日被武宁县公安局交通管理大队罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被武宁县公安局刑事拘留，2020年7月17日被取保候审。2020年10月12日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人黄赛赛犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人黄赛赛到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2020年6月28日20时许，被告人黄赛赛饮酒后无证驾驶赣Ｇ×××**黑色丰田小型轿车搭载李某和陈某等人从武宁县甫田乡集镇出发，沿220国道往武宁县城方向行驶，途经武宁县城人民路武宁县公安局交通管理大队城区中队门口路段时，被武宁县公安局交通管理大队民警当场查获。经鉴定，黄赛赛血液中乙醇含量为154.57ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人黄赛赛违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人黄赛赛拘役二个月，并处罚金人民币六千元。提请本院依法判处。公诉机关在法庭上出示了受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、江西省武宁县人民法院刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书、归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、检查笔录、当事人血样提取登记表、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人李某、陈某的证言、被告人黄赛赛的供述等证据证实。被告人黄赛赛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人黄赛赛违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄赛赛归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人黄赛赛曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，本次再犯危险驾驶罪，可酌情从重处罚。被告人黄赛赛无证驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。被告人黄赛赛自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人黄赛赛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游高华二〇二〇年十月二十六日书记员  柯梦瑶
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初2419号 原告：酒泉钢铁集团天水东晟物流有限公司，住所地天水市麦积区下曲湾物流园区。 法定代表人：文克平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李国阳,该公司副总经理。 被告：梁某，男，生于1975年3月13日，汉族，无固定职业，住天水市麦积区。 原告酒泉钢铁集团天水东晟物流有限公司与被告梁某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告酒泉钢铁集团天水东晟物流有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告酒泉钢铁集团天水东晟物流有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许酒泉钢铁集团天水东晟物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由酒泉钢铁集团天水东晟物流有限公司负担。 审判员  刘新伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  王雪蓉
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执2029号申请执行人：罗蔚，男，1992年3月12日出生，汉族,住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：高和平，四川宪恒律师事务所律师。被执行人：乐山翼辉企业营销策划有限公司。住所地：四川乐山高新区。法定代表人：王军。申请执行人罗蔚依据已经发生法律效力的乐山市劳动人事争议仲裁委员会乐劳人仲案〔2020〕05号仲裁裁决书，于2020年10月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应退还申请执行人押金3000元，并支付双倍工资共计33068元。本院在执行申请执行人罗蔚与被执行人乐山翼辉企业营销策划有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人罗蔚于2020年10月22日书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2020）川1102执2029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年十月二十三日书记员  王若涵
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5182号 申请执行人：林小红，女，1983年10月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：郭兰丹、艾杏兰，福建信海律师事务所律师。 被执行人：潘雪双，男，1974年4月29日出生，汉族，住福建厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初3168号民事调解书，于2020年7月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人款项22000元及违约金5200元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费175元，被执行人依法承担本案案件执行费305元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月13日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年10月14日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月18日以邮寄送达执行情况告知书方式，告知申请执行人,并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十月二十五日 书记员  张逸毅
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5352号 原告：高成中，男，汉族，1954年3月23日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。特别授权。 被告：崔福平，女，汉族，1952年12月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：张连伟，男，汉族，1974年10月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。系被告崔福平之女婿。特别授权。 原告高成中与被告崔福平排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高成中的委托诉讼代理人刁进、被告崔福平及其委托诉讼代理人张连伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高成中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状；2、判令被告赔偿原告损失1000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔福平与其丈夫周行乾（已故）于2019年3月在原告所有的位于遵义市播州区亩的部分林地上修建房屋，被原告阻止后，双方对该林地的承包经营权即发生了争议，后于2019年5月6日，经遵义市播州区铁厂镇院子村村民委员会确认：“铁厂镇院子村银坪组过水顶约0.3亩争议林地的承包经营权问题，经现场调查并查证资料，该林地属高成中所有”，但被告在明知林地属高成中所有后，仍然继续霸占原告部分林地使用。原告多次找到被告要求其停止侵权，但被告置之不理，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告崔福平辩称：这块地以前就是土地，不是林地，九子岗公司征收该土地时有征收协议可以证明。对原告的诉求有异议，不予认可。 本院经审理认定事实如下：原被告均系播州区村民，原告位于播州区过水顶处的林地与被告承包地相邻。上世纪九十年代，被告将相邻的属于原告的部分林地开垦为土地进行耕种，2019年3月，被告在该处修建房屋，占用属于原告而被被告开垦耕种的林地约0.3亩，双方为此产生争议，经播州区铁厂镇院子村人民调解委员会调解未果，原告诉来本院，请求支持前述诉讼请求。 同时查明，案涉林地已被九子岗公司征用，征用标准为28600.00元每亩，案涉林地的相关款项系被告领取。本案中争议林地面积约0.3亩，有极少部分已被被告修建房屋占用，剩余部分被告下了部分地基，但未修建房屋，目前处于闲置状态。 上述事实，有双方当事人陈述、林权证、承包土地基本情况登记表、播州区铁厂镇院子村人民调解委员会调解意见、现场照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告作为林地和承包地的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。案涉土地虽由被告自上世纪九十年代开垦耕种至今，但不能因此而排除原告对该林地的使用权，结合原告的林权证和播州区铁厂镇院子村人民调解委员会的调解意见，足以证明争议林地的使用权属原告，被告占用该地修建房屋已构成侵权。本案中，被告修建房屋只占用了原告极少部分，且房屋已修建完毕，已不具备恢复原状的可能性和必要性，但被告占用了原告的林地，理应进行补偿，结合本案实际，本院酌情确定由被告补偿原告1000.00元。对属于原告而被被告下了地基，但未修建房屋的部分，被告应当立即停止侵害。对原告以林地长期被被告占用，其未得到使用为由，诉请判令被告赔偿损失1000.00元的诉讼请求，对该损失原告未提供充分证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告崔福平立即停止对其修建的位于播州区过水顶处铁厂至三星公路下的房屋与铁厂至三星公路间的属于原告高成中的林地的侵权。 二、由被告崔福平于本判决生效后十日内补偿原告高成中1000.00元。 三、驳回原告高成中的其余诉讼请求。 案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由被告崔福平负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  田兴 二〇二〇年十月十五日 法官助理罗建 书记员胡殿英
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6028号申请执行人：上海弼俊电子商务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈睿雅，总经理。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被执行人：陶宏岩，男，1980年6月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省。原告上海弼俊电子商务有限公司与被告陶宏岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的(2019)沪0118民初10158号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告陶宏岩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海弼俊电子商务有限公司2017年5月1日至2017年12月31日租金人民币86,420.38元以及2017年9月至2017年12月电费1,475.55元。公告费560元，由被告负担。届期，被告陶宏岩未能履行义务。权利人上海弼俊电子商务有限公司于2020年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人陶宏岩发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年8月31日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年10月19日冻结了被执行人陶宏岩在中信银行、光大银行等的银行账户，但均余额不足且无资金流动。经执行查明，除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无存款、不动产、股票、车辆等可供执行财产。本院于2020年10月10日将被执行人陶宏岩纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海弼俊电子商务有限公司，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年十月二十六日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1696号之三申请执行人大庆三好农资有限公司被执行人张富申请执行人大庆三好农资有限公司与被执行人张富买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1511号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张富没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张富名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月十九日书记员  宋美超
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7529号 严思敏： 杭州新柚托育有限公司： 本院在执行申请执行人严思敏与被执行人杭州新柚托育有限公司劳动争议仲裁一案中，现因本案已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执6073号申请执行人：刘华伦，男,1992年10月9日出生,汉族,住广东省珠海市香洲区。被执行人：周赞，女,1980年7月11日出生,汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：李志豪，男,1985年1月19日出生,汉族,住广东省广州市海珠区福仁直街**地下。根据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2019）第409号调解书，被执行人周赞、李志豪应向刘华伦偿还借款本金2000000元、借款利息500000元并支付律师费、仲裁费等。因被执行人周赞、李志豪未履行上述调解书确定的债务，根据申请执行人刘华伦的申请，本院于2019年11月6日立案执行，执行标的为2605317元（暂计）。在执行过程中，本院向二被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告其财产情况，但其既未履行相关义务亦无向本院报告财产情况。通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人周赞、李志豪的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，本院扣划了二被执行人名下的银行存款合计101541.53元，并对被执行人周赞名下的粤Ａ×××**奔驰牌汽车、李志豪名下的粤Ａ×××**宝马牌汽车进行档案查封。另本院委托被执行人周赞户籍地的湖南省湘阴县人民法院调查其财产情况，，并到被执行人李志豪住所地进行现场调查均未发现有可供执行的财产。2020年1月15日、2月6日本院分别以5263407元、4500000元在京东网络司法拍卖平台对被执行人周赞、李志豪共有的广州市海珠区工业大道和榕街12号1004房进行第一次、第二次公开拍卖，均因无人报名而流拍。因申请执行人刘华伦和第一抵押权人中国农业银行股份有限公司广州北秀支行均不接受以物抵债，最终案外人梁燕芬以变卖流拍价450万元购得上述房产。本院依法将执行款4601541.53元扣除本案执行费48415元、辅助拍卖工作费用10000元后，余款3149292.22元优先发放给第一抵押权人中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，余款1393834.31元发放给申请执行人刘华伦。鉴于被执行人周赞、李志豪未履行生效法律文书确定的义务且无申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人周赞、李志豪有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执6073号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人周赞、李志豪负有继续向申请执行人刘华伦还款的义务；申请执行人刘华伦发现被执行人周赞、李志豪有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇二〇年十月十日书记员  魏恬沁
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初7273号 原告：温建玲，女，1988年8月28日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：赖秋兰，范丁宝，福建永杭律师事务所律师。 被告：福建省科鑫房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇龙门村新街**龙门企管站综合大楼**，统一社会信用代码：91350800087449336J。 法定代表人：林文，总经理。 本院在审理原告温建玲与被告福建省科鑫房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，原告温建玲于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温建玲在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温建玲撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取为275元，由原告温建玲负担。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年十月十四日 书记员 陈笑明（代)
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20409号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雨菲，上海市协力律师事务所律师。被告：王忍，男，1992年5月5日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告王忍间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)101,769.99元(3,509.31元/月×29个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年6月29日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号苏E9XX**，发动机号XXXXXXXXX，车架号LSGGJ5452HS010242；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：96,466.41元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：3,509.31元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵销约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到融资租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年7月2日向融资租赁合同约定账户放款84,000元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年7月2日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付7期租金，自2019年3月2日起，剩余29期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年6月12日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币101,769.99元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,334元，减半收取1,167元，由被告王忍负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区错那县人民法院刑事判决书（2020）藏0530刑初5号公诉机关西藏自治区错那县人民检察院。被告人李阳，男，1995年10月8日出生，汉族，初中文化，务工，四川省邛崃市人，现住西藏自治区错那县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月9日被西藏自治区错那县人民检察院采取取保候审，同年10月22日我院决定对被告人李阳继续采取取保候审。西藏自治区错那县人民检察院以错检公刑诉字（2020）5号起诉书指控被告人李阳犯危险驾驶罪一案，于2019年10月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区错那县人民检察院指派检察员落桑卓玛出庭支持公诉，被告人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏自治区错那县人民检察院指控：2020年8月30日22时，被告人李阳驾驶×××小型轿车将3名工人送至错那县吉巴乡让村工地返回错那县城，先后在错那县嘉乐纯K、错那县小二火盆烧烤店饮酒，于次日凌晨3时30分许，被告人李阳驾驶×××小型轿车经过检查站时，被值班民警查获，经鉴定，被告人李阳血液中的乙醇含量为148.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，构成危险驾驶罪。被告人李阳到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且系初犯，建议对被告人李阳判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。上述事实，被告人李阳在开庭审理过程中没有提出异议，对量刑建议及适用速裁程序也无异议并签字具结，同时有被告人李阳的供述和辩解、西藏自治区公安厅物证鉴定中心出具的检验报告等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李阳违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人李阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛 志 虎二〇二〇年十月二十六日书 记 员 扎西边措
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2404号原告：烟台某某精密机械制造有限公司。住所地：山东省栖霞市开发区吉林路。法定代表人：李国安，公司总经理。被告：王某，女，汉族,住山东省烟台市芝罘区。原告烟台某某精密机械制造有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。原告烟台某某精密机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款96551.6元及利息13376.42元（利息暂计算至2020年5月19日，自2020年5月20日至被告实际给付之日仍以96551.6元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算），以上合计109928.02元。2、请求判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来。双方于2017年4月1日签订《产品供销合同》，合同约定，原告向被告提供风帽，单价由合同载明，货物数量以及计算方法按需方实际收到数量为准。同时约定先预付50%货款，余下货款在收货10内付清。原告按合同约定向被告提供货款，被告至今尚未支付剩余货款共计96551.6元。原告为维护自己的合法权益起诉至法院。本院经审查认为，原、被告双方在合同中约定了解决合同纠纷的方式为原告方所在地人民法院，其约定不违反法律规定，为有效约定。原告方在立案之前，原告方的住所地行政区已划至烟台市福山区，故本案应由烟台市福山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送福山区人民法院处理。审判员  孟秋宏二〇二〇年十月十二日书记员  刘宝健
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑终64号 抗诉机关四川省富顺县人民检察院。 上诉人（原审被告人）柳礼勇，男，1983年3月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，高中文化，无业，住湖北省孝昌县。因犯诈骗罪，于2016年11月4日被判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元。因本案于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。 指定辩护人文鑫，四川德途律师事务所律师。 原审被告人柳丽丽，女，1985年10月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化，无业，住四川省富顺县。因本案于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 原审被告人陈蓓蓓，女，1986年2月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化，无业，住湖北省孝昌县。因犯诈骗罪，于2016年11月4日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。因本案于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 原审被告人周启刚，男，1984年2月23日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，无业，住四川省富顺县。因本案于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。 四川省富顺县人民法院审理四川省富顺县人民检察院指控原审被告人柳礼勇、柳丽丽、陈蓓蓓、周启刚犯诈骗罪一案，于2020年6月18日作出（2020）川0322刑初64号刑事判决，判处：一、被告人柳礼勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元；二、被告人柳丽丽犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元；三、被告人陈蓓蓓犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元；四、被告人周启刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元；五、扣押的赃款退还各被害人。被告人柳礼勇不服，提出上诉。抗诉机关即原公诉机关四川省富顺县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）柳礼勇申请撤回上诉。 本院认为，上诉人柳礼勇撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人柳礼勇撤回上诉。 审 判 长  杨 超 审 判 员  邓 秋 审 判 员  凌 丽 二〇二〇年十月十日 法官助理  郑 冰 书 记 员  王书磊
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初8008号 原告：亳州市易家尚阳装饰有限公司，住所地：亳州市谯城区亿都国际商城。 法定代表人：范笛音,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所律师。 被告：郝红梅，女，1978年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州市易家尚阳装饰有限公司与被告郝红梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告亳州市易家尚阳装饰有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告亳州市易家尚阳装饰有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州市易家尚阳装饰有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市易家尚阳装饰有限公司负担。 审判员  于文礼 二〇二〇年十月十九日 书记员  汪昆仑
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0214民初12850号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：付俊杰，男，1989年12月2日出生，汉族，青岛市胶州市。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告付俊杰金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告付俊杰偿还原告贷款本金117804.74元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利，截至2020年9月8日被告尚欠原告本金、利息（含罚息）、复利合计135031.28元。2、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼，被告付俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年10月26日，被告尚欠原告贷款本金117804.74元，利息（含罚息）30218.01元，复利3888.40元；原告为实现债权产生律师费1900元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。贷款合同中约定由被告承担原告为实现债权而产生的费用，该约定合法有效，因此，对于原告要求被告支付律师费1900元的主张，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金117804.74元； 二、被告付俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金117804.74元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、被告付俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元； 四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1500.50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 俊
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1289号罪犯郑小平，男，1973年5月6日出生于陕西省澄城县，汉族，初中肄业。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省富平县人民法院于2017年11月8日作出(2017)陕0528刑初70号刑事判决，以被告人郑小平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金20000元；违法所得4.449万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯郑小平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯郑小平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2020年6月29日该犯缴纳罚金2000元。本院认为，罪犯郑小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯郑小平的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2016年7月25日起至2021年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  柳 阳
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初3122号 原告：江洪伟，男，1977年1月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：江兆礼，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：韩侠，女，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：韩伟，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告江洪伟与被告江兆礼、韩侠、韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江洪伟到庭参加诉讼，被告江兆礼、韩侠、韩伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 江洪伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告一、被告二立即偿还原告的借款本金100000元及利息（利息按月利率2%自2018年11月26日起计算至结清之日，现暂计36000元）;二、依法判令被告三对上述借款承担连带还款责任;三、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：被告江兆礼、韩侠因做工程需要资金，于2015年11月26日向原告借款现金100000元，被告江兆礼、韩侠于当日给原告出具借条一张，确认了该笔债权债务关系。双方约定该笔借款利息为月息3分。被告韩伟做为担保人在借条上签字，为被告江兆礼、韩侠的该笔借款提供担保。后被告仅支付利息至2018年11月26日，对于借款的本金及之后的利息至今未还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 江洪伟为支持其诉请，向法庭提交以下证据： 证据一、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格； 证据二、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告江兆礼、韩侠、韩伟经依法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告江兆礼、韩侠经担保人被告韩伟担保出具借条向原告江洪伟借款100000元，约定月息3分。后江兆礼利息付至2018年11月26日。余下本金及利息经原告催要未果。 本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。本案中被告江兆礼、韩侠向原告江洪伟借款100000元，有借条及当事人陈述予以佐证，原告与被告江兆礼、韩侠之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。本案中，该笔借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现经原告催要未果，故原告向本院提起诉讼请求被告江兆礼、韩侠归还借款100000元于法有据，该诉讼请求本院依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月息3%，超过年利率24%，原告诉讼请求利息按照年利率24%计算符合法律规定，又因被告江兆礼利息付至2018年11月26日，故原告向本院提起的诉讼请求判决被告江兆礼、韩侠偿还借款本金100000元的利息（利息按月利率2%自2018年11月26日起计算至结清之日），本院依法予以支持借款本金100000元的利息（利息自2018年11月27日起按年利率24%计算至款项结清之日止）。保证人韩伟的保证方式为连带责任保证，被告韩伟应当对该笔借款承担连带清偿责任。故原告要求被告韩伟承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告江兆礼、韩侠于本判决生效之日起十日内偿还原告江洪伟借款100000元及利息（利息自2018年11月27日起按照年利率24%计算至款项付清时止）；被告韩伟对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，由被告江兆礼、韩侠、韩伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  魏协军 审 判 员  李学伟 人民陪审员  于金梅 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  李志宁
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初2126号原告：曲靖云之锦新型材料有限公司。统一社会信用代码：915303283095946792。地址：曲靖市沾益区西平街道文昌路262号。法定代表人：曹路文，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晓久，曲靖市沾益区西平街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：刘小才，男，汉族，1963年9月14日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：黄艳芳，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。第三人：曲靖市沾益区众创种养殖农民专业合作社。统一社会信用代码：93530328MA6K598J4T，地址：曲靖市沾益区炎方乡松韶村委会。法定代表人：马琼，该合作社董事长。委托诉讼代理人：陶汝礼，特别授权代理。原告曲靖云之锦新型材料有限公司诉被告刘小才买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，本院依被告刘小才的申请，通知曲靖市沾益区众创种养殖农民专业合作社作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖云之锦新型材料有限公司委托代理人陈晓久、被告刘小才及其代理人黄艳芳、第三人曲靖市沾益区众创种养殖农民专业合作社法定代表人马琼、委托代理人陶汝礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲靖云之锦新型材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘小才支付下欠原告的货款56030元。2、判决被告刘小才自2020年6月30日起按照银行同期贷款利息支付欠款利息至欠款结清时止。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在沾益花山开建材店，被告于2019年10月7日、11月5日、11月25日分三次从原告处购买彩钢瓦、方管等建材，被告并在原告的销售明细表上签字认可收货，材料款未付给原告，三次累计欠款56030元，约定于2020年6月30日前付清。到期后，原告向被告催要欠款，但被告一直未付，请求判决支持原告诉请。被告刘小才辩称，被告是按照第三人的指示和要求向原告赊购货物，该货物是交给第三人使用，第三人未向被告付款。本案的法律关系是委托代理关系，货款应由第三人承担，请求驳回原告的诉讼请求。第三人曲靖市沾益区众创种养殖农民专业合作社述称，其未向原告赊购材料，没有任何工作人员做过担保或签过字，也没有委托被告的委托书，更没有参与，是被告自称代理人，请求驳回被告的请求。原告为支持自己的主张向本院提举了以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件，证实原告主体资格。2、欠条一份及销货清单三份，证实被告在原告处购买相关建材的事实以及欠款的金额。上述证据经质证，被告及第三人均无异议。本院认为，原告出示的证据具备证据的三性特征，予以采信。被告为支持其辩解，向法庭出示了以下证据：1、被告与第三人签订的建筑工程合同，证明涉案材料是第三人负责采购。2、被告记录的账单，证明第三人委托被告向原告购买材料的时间及金额。上述证据经质证，原告方认为证据1与本案无关联性，对证据2的三性不予认可。本院认为，被告所出示证据不具备证据的关联性，不能证明其受第三人委托赊购货物的事实，不予采信。根据当事人的陈述及认定的证据，可以认定事实如下：2019年10月7日、11月15日、11月25日，被告刘小才先后三次向原告曲靖云之锦新型材料有限公司赊购彩钢瓦、方管等建材，累计欠下货款56030元。2020年5月14日，刘小才在出具给原告的欠条上签字承诺于2020年6月30日前付清，但至今没有支付。本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告购买货物，原告已经履行了出卖义务，被告应当按照约定金额及时间支付货款，双方买卖货物形成的债权债务关系未违反法律规定，本院予以确认。综上，原告诉请被告支付货款的理由成立，依法予以支持。但原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的请求不符合相关规定，本院不予支持,只能按照本案判决时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定逾期利息。被告辩解其是受第三人委托向原告赊购、第三人是买受人的理由无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告刘小才于判决生效后三十日内支付原告曲靖云之锦新型材料有限公司货款56030元，并自2020年6月30日起按年利率3.85%支付逾期利息至欠款清偿之日止。案件受理费600元，由被告刘小才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  桂俊赛二〇二〇年十月二十日书记员  腾月红
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1258号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区。被告：胡乔，女，1987年6月22日出生，满族，职业不详，住牡丹江市西安区。被告：孟宪强，男，1984年7月15日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市西安区。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行诉被告胡乔、孟宪强金融借款纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  常晓辉二〇二〇年十月二十一日书记员  许珊珊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5147号 罪犯何航伟，男，1989年4月21日出生,四川省成都市成华区人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2013年7月3日作出（2013）成郫刑初字第306号刑事判决书，以被告人何航伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。被告人何航伟未提出上诉。刑期自2013年1月20日起至2028年1月19日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更4159号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3776号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2026年6月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何航伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯何航伟被判处罚金人民币二万元（已履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何航伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何航伟减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二五年九月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2740号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人颜小礼,男,1969年11月15日出生,汉族，，住所地玉环市申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人颜小礼为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1407号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行颜小礼履行生效法律文书确定的债务本金14832.79元及截至2020年1月1日的利息5363.18元，并支付自2020年1月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费160元、执行费209元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人颜小礼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜小礼逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人颜小礼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人颜小礼拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人颜小礼采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2740号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年十月二十一日代书记员 陈丹红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初30618号原告深圳市华鑫伟宏光电有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道新庄社区大围路大围工业区****。法定代表人王国柱。委托代理人周茂群，广东宽成律师事务所律师。被告中山市天健光电科技有限公司，住所地中山市小，住所地中山市小榄镇绩东二怡瑞街****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人丁玲。被告丁玲，女。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告中山市天健光电科技有限公司向原告支付货款511228.96元及逾期付款利息33059.47元（以511228.96元为基数，按年利率24%自2020年5月16日起计至实际支付之日止）；2、被告中山市天健光电科技有限公司向原告支付律师费、诉讼保全保险费等合理费用51710.6元；3、被告丁玲对被告中山市天健光电科技有限公司上述两项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市天健光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华鑫伟宏光电有限公司货款475920元及利息（以475920元为基数，按年利率12%，从2020年5月16日起计至实际清偿之日止）；二、被告中山市天健光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华鑫伟宏光电有限公司律师费5000元；三、被告丁玲对被告中山市天健光电科技有限公司的上述债务承担连带责任；四、驳回原告深圳市华鑫伟宏光电有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9760元，由原告负担675元，由二被告共同负担9085元，保全费2900元，由原告负担200元，由二被告共同负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年十月二十七日书记员  吴楚烁书记员  苟 丹
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1187号申请执行人陆翔，男，1976年8月28日出生，住杭州市拱墅区。被执行人李珏平，男，1981年10月30日出生，住杭州市西湖区。申请执行人陆翔与被执行人李珏平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初8000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆翔向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为被执行人李珏平向申请执行人陆翔归还借款本金644400元及利息（以未支付借款本金为基数，按照年利率6%的标准自2019年8月1日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5132元、财产保全申请费3742元、执行费8844元。执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人李珏平发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李珏平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李珏平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李珏平的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有银行及网络银行开户，本院依法进行了冻结，但是仅少量余额；被执行人名下有公积金登记，但帐户状态为停缴，本院依法进行了冻结，现暂不具备扣划的条件。被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券登记信息。暂未发现被执行人李珏平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李珏平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李珏平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李珏平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆翔。其未在本院确定的期限内向本院提交其它可供执行的财产线索。综上，被执行人李珏平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1187号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 琰审判员 洪 影审判员 方 勇二〇二〇年十月五日书记员 朱雪华
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2665号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市婺城区劳动路**，组织机构代码:69125122X。 法定代表人盛健伟。 被执行人吴耀君，男，1980年9月21日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人周玲，女，1989年10月16日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人吴耀君、周玲金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执2665号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 黎 雍
吉林省白城市洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢323号吉林省金石工贸有限责任公司（申请执行人）、郑岩（被执行人）：吉林省金石工贸有限责任公司与郑岩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11,200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11,200.00元。本院已于2020年10月16日将该款转付给吉林省金石工贸有限责任公司（申请执行人）。至此，吉林省金石工贸有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2016）吉0881民初1736号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执726号 申请执行人：张某某，男,1966年10月3日生，汉族，住内蒙古包头市。 被执行人：王某，男,1975年4月27日生，汉族，住包头市。 被执行人：王某某，男,1958年1月27日生，汉族，住内蒙古包头市。 被执行人：包头市房屋建筑安装工程有限责任公司，住所地包头市。法定代表人：高某某。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某、王某某、包头市房屋建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人书面提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)内0207执726号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘锦涛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12686号申请人：胡桂香，女，1953年1月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李永辉，山东迈稳律师事务所律师。被申请人：王德军，男，1989年5月18日出生，汉族，住山东省沂水县。被申请人：李后亮，男，1983年9月11日出生，汉族，住山东省费县。本院在审理申请人胡桂香与被申请人王德军、被申请人李后亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王德军、被申请人李后亮银行存款人民币170000或其他等值财产。并已由都邦财产保险股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡桂香的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人王德军、被申请人李后亮的银行存款人民币170000.00元或其他等值财产。二、查封、扣押、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  毛晓磊二〇二〇年十月十五日书记员  袁 静
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执790号 申请执行人景宁畲族自治县人民法院,住所地景宁畲族自治县敬山宫**。,组织机构代码:002666009。 法定代表人:陈雪平。 被执行人黎小妹,女,1994年09月16日出生,住所地甘肃省天水市武山县。 本院在执行申请执行人景宁畲族自治县人民法院与被执行人黎小妹诈骗罪的（2017）浙1127刑初54号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执790号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十日
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5693号 申请执行人吴兴掌,男,1959年10月07日出生,住所地金华市。 被执行人王娟,女,1983年04月26日出生,住所地东阳市。 本院在执行申请执行人吴兴掌与被执行人王娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5693号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 陈蒙颖
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1673号 申请执行人周和春，男，1957年5月16日出生，住仙居县。 被执行人王丹霞，女，1989年7月16日出生，住浙江省仙居县。 被执行人王益俊，男，1997年12月19日出生，住浙江省仙居县。 本院在执行申请执行人周和春与被执行人王丹霞、王益俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人周和春向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024民初2464号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 李 翔
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3701号原告：邹庆芳，女，1998年4月25日出生，汉族，江西省于都县人，住福建省漳州市芗城区。委托代理人：朱小庆，江西同至律师事务所律师，特别授权代理。被告：管聪辉，男，1990年8月10日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：王连华，江西雩山律师事务所律师,特别授权代理。原告邹庆芳诉被告管聪辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹庆芳的委托代理人朱小庆和被告管聪辉的委托代理人王连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹庆芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币230000元及资金占用期间的逾期利息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原被告在2015年至2018年系男女朋友关系。恋爱期间，被告管聪辉以做生意需要资金周转为由，向原告邹庆芳借款，原告于2016年至2018年陆续通过现金、支付宝、银行转账形式向被告给付235000元，期间被告只偿还借款5000元。原被告恋爱期间，被告隐瞒自己已婚事实，原告得知后双方分手。原告要求被告偿还全部借款，被告口头答应，却以经济困难为由一直未付。原告无奈，故具状法院请求处理。原告邹庆芳围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.中国银行交易流水明细清单；2.中国建设银行手机银行转账记录；3.中国银行交易转账记录及手机转账记录；4.中国建设银行个人活期账户交易明细；5.微信聊天记录；6.财产保全费发票。被告管聪辉答辩称：1.对借款225000元没有异议，对原告诉称的借款现金10000元有异议；2.已经归还了五六万元。被告未提供证据。经庭审质证，被告除了答辩意见外，对原告提供的证据不持异议。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称基本一致，另查明：1.原告提供的中国银行交易流水明细清单载明，2018年6月4日原告转账80000元至被告账户；2.原告提供的中国建设银行手机银行转账记录载明，2016年1月8日至9日，原告转账85000元至被告账户；3.原告提供的中国银行交易流水明细清单及手机转账记录载明，2018年6月1日止2日，原告转账20000元至被告账户；4.原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细载明，原告于2016年1月1日取现10000元，转账40000元至被告账户；5.原被告的微信聊天记录证明被告对尚欠原告借款230000元予以认可；6.原告提供的财产保全费发票载明，原告因本案向本院申请财产保全，支付保全费1670元。本院认为，原告邹庆芳与被告管聪辉之间的民间借贷法律关系，有相关银行转账记录等为凭，被告的委托代理人对其中借款225000元予以认可，该自认对被告具有法律效力，结合双方的微信聊天记录内容，能够认定本案借款金额为235000元，原告在诉状中自认被告偿还了5000元，对该自认事实被告无需举证，本院予以确认。被告答辩称已经偿还原告五六万元，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。因此，原告请求被告偿还尚欠的借款230000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经原告多次催收拒不履行还款义务，存在明显违约行为，原告请求被告依法支付逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告管聪辉应于本判决生效后二十日内偿还原告邹庆芳借款本金人民币230000元；二、被告管聪辉应承担借款本金人民币230000元按银行同业拆借中心2020年期贷款市场报价利率计算自2020年9月16日起至还清之日止的利息，利随本清；三、驳回原告邹庆芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元、财产保全费1670元，由被告管聪辉负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年十月十二日代理书记员  郭 蕾
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1177号上诉人（原审被告）深圳市坪山区规划土地监察局，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道兰竹西路**。法定代表人刘茂，系该局局长。出庭应诉负责人李三琪，系该局副局长。委托代理人余娇娇，系该局工作人员。委托代理人彭华正，广东立友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林帮水，男，汉族，1971年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人蒋国光，广东深博律师事务所律师。上诉人深圳市坪山区规划土地监察局因林帮水诉其停止供水供电行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2220号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案被诉的行为系深圳市坪山区规划土地监察局对涉案建筑作出的停止供水供电行为。涉案建筑已经于2010年之前完成建设行为，深圳市坪山区规划土地监察局于2018年6月份启动立案审查程序。一方面，对于涉案建筑是否属于违法建筑，规划土地监察部门有权进行查处；另一方面，规划土地监察部门的查处行为也应依法履行。关于停止供水供电的规定，《深圳经济特区规划土地监察条例》共有两个条文涉及到,其中第三十八条规定，规划土地监察机构在履行监察职责时，发现向违反城市规划或者土地管理法律、法规、规章的建设工程供水、供电或者出售预拌混凝土的，应当书面通知实施上述行为的单位或者个人停止供水、供电或者出售预拌混凝土。单位或者个人收到通知后未按要求配合执法的，处以每场所五万元罚款。第四十八条规定，规划土地监察机构实施强制拆除时，应当根据实际需要，通知交通运输、公安、市场监管、城市管理、消防、医疗卫生等部门以及物业管理、通讯、供水、供电等单位派员到场协助实施强制拆除。有关部门和单位在收到协助执行通知书后，应当派员到场并按照规定履行各自的职责。结合上述两个条文，停止供水供电措施系规划土地监察执法中针对特别情形才可以采取的一种手段，并非是所有规划土地监察执法案件中针对所有涉嫌违法建筑均可以实施，其实施的目的或者是为了防止正在进行的违法建设行为进一步扩大，或者是确保强制拆除行为的安全进行。本案中深圳市坪山区规划土地监察局对已经建成的建筑在还没有进行实施强制拆除的情形下，于2018年8月20日作出涉案停止供水供电行为，缺乏法律依据，依法应确认违法。深圳市坪山区规划土地监察局关于只要是违法建筑就可以实施停止供水供电的上诉主张，本院不予采信。其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由深圳市坪山区规划土地监察局承担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十月二十一日书记员  林 艾
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执恢86号之二被执行人：杨士柱，男，汉族，住桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨士柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨士柱在中国银行310367272670账户内存款人民币1077293.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  纪凤岩二〇二〇年十月十三日书记员  李 为
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4514号 罪犯黄伟，女，1980年3月13日出生,泸州市龙马潭区人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省泸州市龙马潭区人民法院于2017年8月30日以（2017）川0504刑初163号刑事判决书判处有期徒刑7年，并处罚金2万元。被告未提起上诉。刑期自2016年11月28日起至2023年11月27日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯黄伟被判处罚金2万元。未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄伟减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年三月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初537号 被告人基本情况：阿比石沙，男，2001年10月3日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省越西县。2018年12月25日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役四个月。2019年12月25日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2020年1月16日刑满释放。2020年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局决定监视居住，2020年9月24日经成都高新技术产业开发区人民检察院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕491号起诉书指控被告人阿比石沙犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年4月29日7时许，被告人阿比石沙伙同“马桶”（身份不详、在逃）驾驶一辆黑色踏板摩托车伺机盗窃，在成都市武侯区××街××号外路边，阿比石沙下车扒窃了骑共享单车的被害人王某挎包内的一部黑色华为牌手机。随后，在成都高新区××路××段××号××号外斑马线处，阿比石沙下车扒窃了骑共享单车的被害人汤某上衣口袋内的一部金色苹果8Ｐｌｕｓ手机。得手后二人继续行驶，在成都高新区××路××号外路边，由“马桶”下车扒窃了骑共享单车的被害人赵某挎包内的一部黑色苹果Ｘ手机。之后二人驾车行驶至成都高新区××路××号附近，准备再次作案时被民警发现，二人弃车逃跑，阿比石沙被民警挡获，“马桶”逃离现场。民警当场在阿比石沙身上查获上述三部被盗手机。经鉴定，三部被盗手机价值共计人民币6050元，现已全部发还被害人。阿比石沙对以上犯罪事实供认不讳。 公诉机关建议对被告人阿比石沙判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。阿比石沙自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人阿比石沙的行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，因系分工合作、互相配合，且有同案犯在逃，故不宜区分主、从犯，在量刑时考虑：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2.被告人自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。3.本案被盗赃物已经全部追回并发还给被害人，对被告人酌定从轻处罚。4.被告人有盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押在案的一辆黑色摩托车由公安机关依法处置。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人阿比石沙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年7月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘佳
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初1358号 原告：叶国定，男，1978年6月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。 被告：林道良，男，1970年4月4日出生，汉族，住福建省连江县。 原告叶国定与被告林道良船舶买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2020年10月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。叶国定的委托诉讼代理人陈志惠到庭参加诉讼，叶国定申请的证人王某出庭陈述。林道良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 叶国定向本院提出诉讼请求：判令林道良支付购船款10万元，并承担自起诉之日至实际履行日按中国人民银行贷款基准利率1.5倍计算的利息。本案审理过程中，叶国定明确利息自起诉之日起至实际履行日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2018年11月7日，叶国定、林道良经协商，林道良以2032800元的价格购买叶国定所有的旧钢制“海运8”号船舶，双方在合同中约定具体的付款时间及交接时间，期间经协商，交接时间由2018年11月22日变更为同年12月14日，林道良对剩余尾款10万元至今未付，故诉至法院。 林道良未出庭陈述，亦未提交任何证据。 叶国定围绕诉讼请求依法向本院提交了船舶买卖合同、船舶交接补充协议，证明双方于2018年11月7日达成油船买卖合同，林道良未支付尾款10万元的事实。 证人王某当庭陈述：我是从事船舶中介业务，与叶国定、林道良因为涉案船舶买卖事宜熟悉，之前是知道有这么个人，因为大家都是做这行的。当时是林道良联系我要买船，我了解到正好叶国定有船，就联系了双方，涉案的船舶买卖合同是我起草的，大家同意就签字了，后面的船舶交接补充协议是他们双方自己要求签署的，也有我的签字。船舶交接协议是12月14日签署，也在当天交接好船舶，后来叶国定将船舶检验证书交给我，由我去交给林道良，我记得很清楚当时去林道良家里的时候正好是12月24日，但是他证书也不要了，钱也没有付。后来我证书到他家里送了好几次，他都没有要，钱也不付，我还跟他说人家要起诉你的，他回应说起诉好了，我后来调解了几次都没有结果，现在证书还在我这里。 本院经审查认为，叶国定提供的船舶买卖合同、船舶交接补充协议均系原件，且可与证人王某的证言相印证，均予以认定。据此确认叶国定诉称事实属实。另查明，2018年12月14日，叶国定、林道良于船舶交接补充协议中约定，“除证书暂扣10万元未付给叶国定，待叶国定将海运8号原检验证书交给林道良时，半个月内叶国定将该款无条件一次性付清给叶国定，如超过半个月证书没有，将没收暂扣10万元”，船舶交接补充协议除有叶国定、林道良签字外，证人王某亦作为中介人签字。双方于当日完成“海运8”号船舶交付，后叶国定将船舶检验证书交付王某，由其转交林道良，王某于同年12月24日赴林道良位于福建连江县的住所联系交付船舶检验证书事宜，遭林道良拒收，林道良亦拒绝支付船舶余款，后王某多次居中协商，均未果。 本院认为，本案系船舶买卖合同纠纷。叶国定、林道良签订的船舶买卖合同合法有效，各方均应按约定履行义务，叶国定作为卖方现已交付涉案船舶，且亦按约履行船舶检验证书交付义务，林道良拒绝接收船舶检验证书并拒绝支付船舶余款10万元，显属违约，故对叶国定要求支付船款10万元的诉请，本院予以支持；叶国定主张的利息，实际应为逾期付款违约金，起算时间合理，利率适当，本院予以保护。综上，叶国定诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林道良于本判决生效后十日内支付原告叶国定船款10万元及利息（自2020年9月22日起至实际履行日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林道良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 员 王连生 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 舒小清 【附页】法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4633号申请人：江西省中汉混凝土有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县岗上镇万舍村。统一社会信用代码：913601060697340535。法定代表人：熊茶秀，该公司执行董事。被申请人：万仁俊，男，汉族，1973年7月12日出生，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：涂远计，男，汉族，1970年10月6日出生，住江西省南昌市新建区。江西省中汉混凝土有限公司与万仁俊、涂远计买卖合同纠纷一案，申请人江西省中汉混凝土有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万仁俊、涂远计410000元银行存款或查封、扣押其相应价值财产。保证人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司以诉讼财产保全责任保险保函1份提供担保。本院经审查认为，申请人江西省中汉混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：冻结被申请人万仁俊、涂远计的银行存款410000元，冻结期限为一年，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万生根二〇二〇年十月二十三日法官助理赖世彬书记员杜亮
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2112号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦文龙，男，1956年10月1日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂平市金晟房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大成路尾（华润大厦**）。 法定代表人：黎焕森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 再审申请人韦文龙因与被申请人桂平市金晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，韦文龙以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，韦文龙撤回再审申请的请求，不违反法律 规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许韦文龙撤回再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  张 尧 书 记 员  陈聪颖
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1013号之一 申请执行人高慧，女，1982年10月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陆永宏，男，1971年1月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人卢世红，男，1969年2月14日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人广西鼎丰房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市大学西路**瑞士花园翠湖苑******商铺。统一社会信用代码：91450100695386244T。 法定代表人：陆永宏，公司经理。 申请执行人高慧与被执行人陆永宏、卢世红、广西鼎丰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市西乡塘人民法院（2016）桂0107民初1128号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务，现申请人向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，该院已依法立案执行，执行案号：（2019）桂0107执3227号。经南宁市中级人民法院（2019）桂01执协20号协调决定书，该案指定由本院执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，本院依法扣划被执行人卢世红的存款73421元，该款扣缴执行费13220元后余款60201元支付给申请执行人。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3049号罪犯陈汉锐，男，1987年7月11日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2019年6月21日作出(2019)粤0307刑初915号刑事判决，以被告人陈汉锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。刑期执行至2021年1月18日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈汉锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈汉锐减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈汉锐在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得1次表扬，剩余考核分419分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈汉锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈汉锐予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16165号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：胡细银，女，1984年9月20日出生，汉族，住广东省五华县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）与被告胡细银信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告胡细银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计45984.36元，其中本金38715.15元、利息1929.78元、逾期还款违约金3623.63元、分期付款手续费1695.8元、增值服务费20元，以上欠款暂计至2020年9月10日；自2020年9月11日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年5月24日，账户号：30×××90，卡号：62×××68。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告胡细银无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。胡细银通过在网上填写《浦发信用卡通用申请表》的方式向浦发银行申领信用卡，并在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息和收费为：乙方（胡细银，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（浦发银行番禺支行，下同）规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定；除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向胡细银签发卡号为62×××68的信用卡一张，胡细银除使用该卡透支消费外，还申请了玩转全球等增值服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称胡细银在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、增值服务费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年9月10日胡细银尚欠本金38715.15元、透支利息1929.78元、逾期还款违约金3623.63元、分期付款手续费1695.8元、增值服务费20元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向胡细银核发涉讼信用卡后，胡细银作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现胡细银使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求胡细银清偿所欠本金38715.15元、分期付款手续费1695.8元、增值服务费20元、利息及逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年9月10日利息为1929.78元，逾期还款违约金为3623.63元，自2020年9月11日起利息按照每日万分之五的标准计算；还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。胡细银未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡细银应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金38715.15元、分期付款手续费1695.8元，增值服务费20元及利息（截至2020年9月10日利息为1929.78元，逾期还款违约金为3623.63元，自2020年9月11日起利息按照每日万分之五的标准计算；还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由被告胡细银承担。本判决为终审判决。审判员 王 菲二〇二〇年十月二十三日书记员 康颖筠
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1813号原告：武小娟，女，1986年8月1日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人：刘晓琪，山西洪涛律师事务所律师。被告：李丹萍，女，1980年1月1日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，住朔州市。委托诉讼代理人：贾先龙，山西矩方律师事务所律师。被告：谢飞，男，1987年6月26日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。原告武小娟与被告李丹萍、谢飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武小娟委托诉讼代理人刘晓琪、被告李丹萍及其委托诉讼代理人贾先龙、被告谢飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武小娟向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告借款本金75000元；2.判决被告支付原告利息24000元（自2019年4月10日至2020年8月10日止），并支付自2020年8月11日起至实际清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月25日，被告因需资金周转向原告提出借款，原告将自己的积蓄6万元借给被告，约定月利息2.5分，后原告多次催要，被告于2019年1月10日重新出具借条一张，借条载明“因用于生意周转，经和家人协商，今借到武小娟人民币柒万伍千元整（75000元），支付方式为现金，限期3个月归还，不产生利息，逾期未归还，以借款人现住址做抵押，现住址为朔州市万福财苑**楼****。借款人：李丹萍”。被告谢飞作为被告李丹萍的丈夫，其二人应该共同承担婚姻存续期间的债务。原告多次要求二被告清偿借款，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告李丹萍辩称，1.本案是在2020年8月20日立案受理，应适用新的民间借贷司法解释的规定；2.被告于2019年1月10日为武小娟重新书写借条时，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，只是约定了逾期还款以被告现住址万福财苑14号楼1单元501室房屋作抵押的违约责任，且抵押与利息性质不同，故原告要求被告承担2019年4月10日之后的逾期利息无事实和法律依据；3.被告为原告重新书写借条时，因双方未对账，导致被告于2018年3月4日至2019年1月7日期间分15笔偿还原告的12700元款项未予核减，现已核实清楚，应当从本金中扣除。2019年1月10日后被告为原告转账9笔合计3520元，该款项应从案涉本金中核减。因双方未约定逾期利息，故前述转款16220元应属返还本金，据此，被告现欠原告的款项为68780元（不含第4点中超出部分的利息）；4.案涉借条75000元款项中，有15000元为2019年1月10日重新书写借条之前的利息，而该15000元利息是按本金60000元以月息2.5分计算而来，因该利息已超出新的民间借贷司法解释第28条保护的上限，故超出部分的利息不应作为后期借款本金；5.答辩人向原告借款并未用于其与谢飞的共同生活，案涉借款与谢飞无关，答辩人愿意对下欠原告的借款本息57380元（不含第4点中超出部分的利息）单独承担还款责任。被告谢飞辩称，1.答辩人对该笔借款毫不知情，此笔借款是否实际发生存在疑问，即使真实存在，也应当由被告李丹萍承担，答辩人不应当对该笔借款承担连带责任；2.答辩人与被告李丹萍已于2019年3月4日离婚并签署离婚协议书，协议第四条对债权债务明确约定，双方婚姻关系存续期间各自名下的债权债务各自承担；3.原告所称该笔借款发生在2018年3月25日，但答辩人与被告李丹萍婚姻关系存续期间答辩人一直有稳定且殷实的经济收入，没有理由支付高额利息向原告借款6万元，不符合常理。综上，请求人民法院查清事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告李丹萍向原告借款6万元，口头约定月利息2.5分，2019年1月10日，被告李丹萍向原告出具借条一支，借条写明因生意周转向原告借款75000元（包括之前借款本金60000元，2018年3月至2019年1月的利息15000元），限期3个月归还，不产生利息。写下欠条之后，被告李丹萍向原告武小娟通过微信转账8笔，共计3520元。之后，被告李丹萍再未偿还原告借款，原告多次催要，未果。另查明，被告李丹萍与谢飞原系夫妻关系，双方于2019年3月4日协议离婚，离婚协议约定婚姻存续期间各自的债务各自负担。本院认为，本案的争议焦点为被告李丹萍在婚姻存续期间所负债务是否为夫妻共同债务。该笔债务为被告李丹萍在婚姻存续期间所负债务，被告李丹萍提供证据证明该笔借款未用于其夫妻共同生活，并称被告谢飞对该笔借款并不知情,且原告亦未提供证据证明上述借款用于被告李丹萍与谢飞夫妻共同生活，故被告李丹萍所欠债务为其个人债务，被告谢飞对此借款不承担还款责任。原告提供的借条为其前期借款本息结算后将利息计入借款本金后重新出具的借条，其中借款本金为60000元，利息为2018年3月至2019年1月合计15000元，该利息已超出法律规定，对超过部分，不能认定为后期借款本金，按照法律规定的年利率15.4%计算，借款本金60000元的利息为7700元，故被告李丹萍之后出具的借条中借款本金应为67700元。被告李丹萍向原告武小娟写下借条之后，被告李丹萍共向原告转账3520元，原告称上述款项为被告李丹萍支付的利息，但原告未提供相应的证据予以证明，该款项应视为被告偿还本案借款67700元。经核减，被告李丹萍尚欠原告借款本金64180元，应当予以偿还。原告武小娟要求被告支付逾期利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未作约定，从逾期付款之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告李丹萍于本判决生效后十五日内偿还原告武小娟借款64180元；二、被告李丹萍于本判决生效后十五日内支付原告武小娟借款64180元的利息（从2019年4月11日起按年利率3.85%支付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元（原告已交纳），由被告李丹萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 员 魏彩玲 二〇二〇年十月二十一日法官助理 王 前书 记 员 徐维琼
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5039号 罪犯张天寿，男，1990年12月19日出生,四川省成都市郫都区人，汉族，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2016年1月22日作出(2015)成郫刑初字第569号刑事判决书，以被告人张天寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人张天寿未提出上诉。刑期自2015年6月9日起至2022年12月8日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3646号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2022年6月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张天寿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张天寿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张天寿减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年九月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1343号 申请执行人陈小华，男，1968年12月26日出生，住仙居福应街道陵园路××单元403。 被执行人王丹丹，女，1984年5月2日出生，住仙居县。 被执行人王玲芳，女，1977年12月13日出生，住临海市。 申请执行人陈小华与被执行人王丹丹、王玲芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初828号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈小华向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为被执行人王丹丹、王玲芳支付申请执行人陈小华16400元及利息，并负担案件受理费105元、执行费146元。 执行立案后，本院向被执行人王丹丹、王玲芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王丹丹、王玲芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王丹丹、王玲芳逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王丹丹、王玲芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人王玲芳名下浙ＪＶ××××牌小汽车，本院另案已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月21日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人王丹丹、王玲芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王丹丹、王玲芳不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人王丹丹、王玲芳纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈小华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王丹丹、王玲芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1343号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 方道也
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初5632号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘洋，系支行职工，一般代理。委托诉讼代理人：高春雷，系支行职工，特别授权。被告：邹家田，男，1954年3月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告邹家田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被告邹家田经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹家田立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金27000.00元及2020年8月27日利息27425.1元，合计金额54425.1元。并支付自2020年8月28日至借款本息偿清之日止的利息，按照年利息12.285%计算，利随本清；2.由被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其他费用。事实和理由：被告邹家田于2009年6月13日在原告上坝分理处贷款27000.00元，用于加工，年利率9.45%(逾期贷款年利率12.285%)，于2011年6月12日到期。经原告多次催收无果。截止2020年8月27日，被告尚欠原告本金27000.00元，利息27425.10元，合计54425.10元。为维护原告的合法权益，故依法起诉。被告邹家田未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年6月13日，被告因加工向原告贷款27000.00元。双方的农户小额信用贷款借据载明：借款人邹家田，借款用途加工，借款金额27000.00元，月利率7.875‰。借款日期为2009年6月13日，到期日期为2011年6月12日。并约定：若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息，逾期罚息月利率10.2375‰(折算成年利率即为12.285%)。后原告向被告发放了贷款。2014年12月26日系统核销时，被告邹家田共欠原告本金27000.00元，利息8334.21元。2018年5月30日，原告向被告发出《逾期贷款催收通知书》，被告在通知书上签字确认。上述事实除有原告的陈述外，还有原告提供的企业营业执照、对私客户信息、贷款逾期催收通知书、借款借据、核销贷款信息、欠息说明等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告邹家田签订的借款借据是双方的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告按照约定向被告邹家田发放了贷款，故被告邹家田理应按照合同约定履行相应的还本付息的义务。但贷款到期经原告催收后被告仍未偿还全部贷款本金，其行为已经构成违约，故被告邹家田理应承担偿还本金及支付利息的义务。截止2014年12月26日系统核销时，被告欠原告利息8334.21元。之后的利息按年利率12.285%支付相应的利息，本院从2014年12月26日算至2020年8月27日的利息金额应为19090.89元，利息合计为27425.10元。原告主张产生实现债权的其他费用，但庭审中陈述没有产生其他费用，故对该请求本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹家田在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金27000.00元及截止2020年8月27日的利息27425.10元，并支付从2020年8月28日起以27000.00元为基数按约定的利率标准即年利率12.285%支付利息至付清之日止；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580.00元，由被告邹家田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 蒲海波二〇二〇年十月二十日法官助理 谭 伟书 记 员 欧 园
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4365号 原告：侯洪刚，男，1958年9月1日出生，汉族，住保定市定兴县。 被告：苏东良，男，1969年10月29出生，汉族，住定州市。 原告侯洪刚与被告苏东良租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告侯洪刚于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯洪刚的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯洪刚撤诉。 案件受理费746元，减半收取计373元，由原告侯洪刚负担。 审判员  焦宏伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  肖 泽