wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘12民终980号   上诉人:王某1，陇南市武都区人，住武都区。   被上诉人:李某，陇南市武都区人，住武都区。   原审第三人：王某2，陇南市武都区人，住武都区   上诉人王某1因与被上诉人李某、原审第三人王某2执行异议之诉纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初5095号判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   王某1上诉请求：1、依法撤销甘肃省陇南市武都区人民法院2020年6月22日作出的(2019)甘1202民初5095号民事判决书；2、请求二审法院依法改判或发回重审；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一、一审认定事实不清上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，上诉人对王某2与被上诉人借款一事不清楚，直到被上诉人找上门上诉人才得知王某2与被上诉人之间存在债权债务关系，而且被上诉人第一次提起的诉讼是与王某2之间的民间借贷纠纷，并没有牵扯到上诉人，上诉人对于该笔借款毫不知情，况且上诉人有独立的生活来源，王某2也并没有将该笔借款用于夫妻共同生活，所以该笔借款应当属于王某2的个人债务，不应当认定为上诉人与王某2的夫妻共同债务，一审法院认定成夫妻共同债务是明显错误的，与事实不相符合。另外王某2与被上诉人之间的民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院于2019年1月16日作出了(2019)甘1202民初334号民事调解书，调解书内容确定了本案为王某2的个人债务，而非夫妻共同债务，被上诉人对此也并无异议，但是在本次诉讼中，一审法院在没有撤销原调解书的情况下，直接对同一事实作出了第二次审判，前后裁判结果不一致，且相互矛盾，严重损害了上诉人的合法权益，使得人民法院判决书丧失公信力，导致事实严重不清。二、一审法院适用法律错误。王某2与被上诉人之间的债务属于个人债务，一审法院认定为夫妻债务明显错误，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定应该按照个人债务依法追究王某2的相关民事责任，而不是直接认定为夫妻共同债务。三、审判程序违法。一审人民法院没有依据陇南市武都区人民法院于2019年1月16日作出的(2019)甘1202民初334号民事调解书的内容认定事实，直接的对债务类型再次进行审判，程序严重违法。综上所述，一审人民法院认定事实不清、适用法律错误及程序违法，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，一审法院应当认定该笔借款为个人债务，而非夫妻共同债务，请求二审人民法院依法撤销陇南市武都区人民法院2020年6月22日作出的(2019)甘1202民初5095号民事判决书，依法予以改判或发回重审，从而维护上诉人的合法权益。   李某、王某2未作答辩。   王某1向一审法院起诉请求：1、依法判令被告申请执行的武都区人民法院(2019)甘1202执627号执行裁定书中被告和第三人之间的债务系第三人的个人债务，并非原告和第三人之间的共同债务，第三人名下位于陇南市武都区XXXX武都区房产证(城关镇)字第XXXXXXX号的房屋系原告和第三人之间的共同财产。2、本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：被告李某与第三人王某2之间存在债权债务纠纷而形成诉讼，法院于2019年1月16日作出（2019）甘1202民初334号民事调解书，该调解生效后王某2未按调解书履行还款义务。李某依据生效裁判文书向法院申请强制执行，法院作出（2019）甘1202执627号执行裁定书，对王某2名下的位于陇南市武都区XXXXX武都区房产证（城关镇）字第XXXXXXXX号房屋予以查封。在执行过程中，原告向法院提出书面执行异议，请求解除对该房屋的查封。2019年9月25日，法院作出（2019）甘1202执异27号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。原告对此不服，向法院提起执行异议之诉。另查明，原告王某1与被告王某2系2000年11月22日结婚，于2014年12月13日购买位于陇南市武都区XXXXX武都区房产证（城关镇）字第XXXXXXXX号房屋，并将房屋登记在第三人名下。原告与第三人均以做生意谋生，第三人向被告所借款项即用于做生意。   一审法院认为，案外人执行异议之诉是指案外人对执行标的全部或一部分主张享有实体权利，而请求法院对该实体上的法律关系进行裁判，以排除法院对执行标的进行强制执行的一种救济方法。在本案中，关于原告要求确认案涉房产系原告与第三人的夫妻共同所有财产的问题，经查，案涉房产系原告王某1和第三人王某2婚后购买，且双方没有订立婚后财产协议，故应当将案涉房产认定为夫妻共同财产。关于原告要求认定（2019）甘1202民初627号执行裁定书中的债务为第三人王某2个人债务的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，第三人在庭审中称：“两个孩子我妻子抚养，我在外面打工做生意”，结合该笔借款由第三人用于做生意的事实，应当认定该债务系为家庭生活所负。此外，原告称其与第三人有对婚内财产的口头约定，财产分开，但未提供相应证据证明该事实，且不能对抗不知情的被告。故对于该项债务应当认定为夫妻共同债务。遂判决：一、确认位于陇南市武都区XXXXX[武都区房产证（城关镇）字第XXXXXXXX号]的房产为原告王某1和第三人王某2的夫妻共同财产。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告王某1负担。   二审期间，双方均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的基本事实一致，对一审查明的基本事实予以确认。   本院认为，案外人提起的执行异议之诉，目的是排除对特定执行标的的执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉必须具备的条件之一是有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，法院对于该诉讼请求予以审查，并对是否支持该诉讼请求作出裁判，案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。具体到本案，依据王某1向一审法院提起的讼诉请求，其没有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，不具备提起执行异议之诉的条件。   综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：   一、撤销武都区人民法院（2019）甘1202民初5095号民事判决；   二、驳回王某1的起诉。   一审案件受理费300元，退还王某1；上诉人王某1预交的二审案件受理费300元予以退还。   本裁定为终审裁定。   审判长 庞红霞   审判员 朱晓剑   审判员 王 刚   二〇二〇年十月二十七日   法官助理 李 萍   书记员 符新芳
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执817号许国彬：本院执行的许国彬申请执行龙江县头站乡民主村村委会劳务合同纠纷一案,被执行人已依法履行法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5007号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：山东银座天尊汽车有限公司，住所地：山东省济南市历城区港沟镇临港经济开发区。 法定代表人：高艳强。 原告杨仕成与被告山东银座天尊汽车有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。在案件审理过程中，原告杨仕成于2020年10月18日向本院申请撤回对被告山东银座天尊汽车有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仕成负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  宋 枵
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4134号原告：刘辉淑，女，1943年9月29日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：鞠中文，男，1968年9月6日出生，汉族，住重庆市潼**，系原告刘辉淑之子。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处春阳街**，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，执行董事兼总经理。被告：李大纲，男，1961年10月8日出生，汉族，住重庆市潼**。二被告共同委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。原告刘辉淑与被告重庆志宇实业有限公司(以下简称：志宇公司)、李大纲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉淑及其委托诉讼代理人鞠中文，被告志宇公司及被告李大纲的共同委托诉讼代理人郑疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉淑向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款人民币420000元及利息，利息从借款之日起至还款之日止按月利率1.5%计算；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令二被告返还原告借款人民币420000元及利息，利息从借款之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算。事实和理由：2017年6月15日，被告李大纲因经营工程期间资金运转紧缺，向原告刘辉淑借款420000元，并约定到期后资金本息一次性付清。之后将利息结清，并于2018年8月1日重新立字据。借款到期后，经原告催收，被告未归还借款。被告志宇公司辩称，借款的事实原告应当提交相应的转款依据予以证明。李纪成的妻子张丽霞在双方结算后偿还了原告60000元，双方约定此款是支付2018年8月1日至2019年8月1日期间的利息，故逾期利息应从2019年8月2日起，以本金420000元为基数计算。被告李大纲的答辩意见与被告志宇公司一致。本案经审理认定事实如下：被告李大纲系被告志宇公司股东，二被告曾为公司经营需要向原告借款。2011年4月19日，原告向被告志宇公司法定代表人李纪成之妻张丽霞转账支付人民币310000元。2018年8月1日，被告李大纲、志宇公司共同向原告出具《借条》一份，载明：“借条，今借到刘辉淑人民币肆拾贰万元整(小写：420000元)，利息按1.5%计月息，半年结息，借期壹年。此据。（说明：本借条系鞠中文2017.6.15借款条据转过来的，以前息已清算），借款人：李大纲、重庆市志宇实业有限公司（公章），2018.8.1”。2018年8月15日，张丽霞向原告儿子鞠中文转账支付人民币60000元。庭审中，原告另举示《清算情况》清单一份，并陈述，原告向被告出借本金共计500000元，2018年8月1日，经双方结算，被告尚欠原告本金420000元及利息，被告李大纲书写并计算了上述结算明细，其中载明借本金500000元，已归还部分款项，余息20000元等内容，二被告之后向原告出具了前述420000元的借条。被告质证认为，《清算情况》清单上没有被告签字，不予认可，被告认可于2011年4月收到原告银行转账支付的310000元，借条中的420000元是本息合计金额。庭审中，被告另举示转账凭证一份，拟证明张丽霞于2018年8月15日向原告儿子鞠中文转账支付60000元，并辩称此款用于归还原告2018年8月1日至2019年8月1日期间的利息。原告认可收到被告还款60000元的事实，但诉称此款系归还的2018年8月1日双方结算之前的利息。上述事实，有借条、银行账户明细、转账记录及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院开庭质证及审理，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告举示的借条及银行账户明细等证据，可以证明原告与被告李大纲、志宇公司之间存在借款合同关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。原告按约定支付了借款，二被告应当按照约定向原告履行还本付息的义务。二被告在2018年8月1日向原告出具的借条中载明借款420000元，并承诺借款期限为一年，即该借款于2019年8月1日到期，现借款期限届满，二被告逾期未清偿借款本息，构成违约，原告有权要求二被告继续履行还款义务。被告辩称借条载明的420000元系本息合计金额，未提供证据证明，本院不予采信。关于借款利息，双方在借条中约定为月利率1.5%，现原告请求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算年利率，不违反法律规定，本院予以支持。被告于2018年8月15日偿还原告60000元，二被告认可上述还款系偿还的2018年8月之后的借款利息，因本案借款自2018年8月1日借条出具至原告起诉之日的利息已超过60000元，被告自愿追认该60000元系偿还借款利息，不违反法律规定，本院予以认可。按原告请求的LPR利率的四倍计算，该60000元应为偿还2018年8月1日至2019年7月1日期间的利息，故被告应当从2019年7月2日起向原告继续支付利息至清偿之日止。原告诉称该60000元系偿还被告在2018年8月1日之前的借款利息，未举示相关证据证明，且原、被告在2018年8月1日借条中约定“以前利息已清算”，故原告的上述诉称意见，证据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：一、被告李大纲、重庆市志宇实业有限公司在本判决生效后十日内向原告刘辉淑偿还借款本金420000元及利息，利息以420000元为基数，从2019年7月2日起至本息清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）四倍计算；二、驳回原告刘辉淑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4756.00元，由被告李大纲、重庆市志宇实业有限公司负担4456元，原告自行负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨妍二〇二〇年十月三十日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14386号 原告：王亿叶，女，汉族，1999年9月20日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：王龙，四川高扬律师事务所律师，特别授权。 被告：成都钰富商务信息咨询有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路********。 法定代表人：李登科。 被告：杨宇，女，汉族，1980年10月17日出生，住四川省崇州市。 被告：雷大兵，男，汉族，1987年2月9日出生，住四川省大英县。 被告：邓智菲，女，汉族，1996年8月21日出生，住成都市武侯区。 被告：马玉梅，女，汉族，1987年4月18日出生，住四川省仪陇县。 原告王亿叶与被告成都钰富商务信息咨询有限公司、杨宇、雷大兵、邓智菲、马玉梅申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月14日立案。原告王亿叶于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王亿叶的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王亿叶撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王亿叶负担。 审判员  符荣华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 赟
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2351号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈伟岳，男，1984年7月19日出生于广东省罗定市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地罗定市（以上均为自报）。因本案于2020年9月4日被中山市公安局取保候审。2020年9月29日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]19号起诉书指控被告人陈伟岳犯危险驾驶罪，鉴于被告人陈伟岳自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月十日，并处罚金七千元。经审理查明，2020年7月26日22时17分许，被告人陈伟岳醉酒后驾驶粤T*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人陈伟岳驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为248.4mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人陈伟岳在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈伟岳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈伟岳在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈伟岳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金七千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十月十二日书记员  关政林子超
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民特1351号 申请人：李茂军（小名李超），男，1986年3月19日出生，汉族，住蒙城县。 申请人:何凤,女,1976年2月26日出生,汉族,住蒙城县。 本院于2020年10月12日立案受理申请人李茂军与申请人何凤关于司法确认调解协议的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人李茂军与申请人何凤因民间借贷纠纷，于2020年10月8日经特邀调解员过伟主持调解，达成调解协议如下：一、申请人何凤欠申请人李茂军人民币20万元，何凤自愿定于2020年10月30日前偿还李茂军20000元，于2020年11月30日前偿还10000元，以后每个月的30日前偿还10000元直至还清止。如逾期不还,李茂军可申请一次性执行剩余全部欠款及利息（利息按月息1分计算，自借款之日2016年2月16日起至还清之日止）。二、李茂军放弃其它诉讼请求。 现申请人共同申请对上述调解协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人李茂军与申请人何凤于2020年10月8日经特邀调解员过伟主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 韩 飞 二〇二〇年十月三十日 书记员 崔亚东
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22920号 申请执行人：广东某物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。 法定代表人：孙某，执行董事。 被执行人：广东某商务有限公司，住所地广东省广州市海珠区。 法定代表人：梁某。 申请执行人广东某物业管理有限公司申请执行被执行人广东某商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人广东某物业管理有限公司于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人腾空广州市海珠区建基路**XX自编**并交还给本案申请执行人；要求被执行人支付租金及房屋占用费等暂计XXXXX元。本院于2020年9月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广东某物业管理有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广东某商务有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广东某商务有限公司名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。本案申请执行人于2020年9月29日向本院撤回被执行人广东某商务有限公司腾空广州市海珠区建基路XX号XXX自编XXXX室并交还给申请执行人的执行申请。 本院于2020年10月27日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22920号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年十月二十八日 书记员  温颖祺
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1605号 原告：王元森，男，1955年7月14日出生，汉族，住南皮县。 被告：南皮县乌马营镇王庄村民委员会，住所地南皮县乌马营镇王庄村。 法定代表人：王其利，村主任。 原告王元森与被告南皮县乌马营镇王庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。2020年10月27日，原告王元森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告王元森撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王元森负担。 审 判 员 刘金龙 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王海英 书 记 员 张家煜
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初4583号 原告：武爱杰，男，1987年3月11日出生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：周铁燕，北京市盈科(呼和浩特)律师事务所律师。 被告：赵伟，男，1992年10月5日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原告武爱杰与被告赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武爱杰及其委托诉讼代理人周铁燕，被告赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武爱杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告买卖合同；2.请求判令被告返还原告货款人民币41000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月18日，原告与被告通过微信进行沟通，原告从被告处购买头盔1000个，质量样式以被告发送给原告的样品照片为准，单价为37元，总计货款为37000元。原告于2020年5月18日通过支付宝向被告转账37000元。2020年5月19日，被告告知原告头盔单价上涨4元，原告又于2020年5月20日向被告赵伟转账4000元。被告通过案外人卢挺信于2020年5月20日向被告和被告的朋友牛思媛邮寄头盔，被告于2020年5月24日通知原告去领取上述货物。原告现场验货发现，实际寄送的货物与样品图片从质量到样式均不相符，被告根本违约，无法实现合同目的，原告立即将以上情况告知被告，并拒收货物，要求解除合同，退回货款。被告于2020年5月25日明确告知原告不会退回货款，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告赵伟辩称，1.被告只是居间人，协助原告联系头盔厂家，原告以买卖合同纠纷起诉被告，被告主体不适格；2.原告与厂家在微信聊天群里达成了新的换货约定，原告应该起诉厂家。综上，请法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方因共同从事婚车租赁生意相识。原告武爱杰通过被告赵伟发的朋友圈得知被告赵伟处有头盔，随后，原告武爱杰联系被告赵伟向被告赵伟购买头盔。被告赵伟于2020年5月18日下午18点6分通过微信向原告武爱杰发送头盔样品图片三张，该图片展示了头盔的样式和图标。2020年5月18日，原告武爱杰通过支付宝向被告赵伟转账37000元用于购买上述头盔1000个。2020年5月19日，被告赵伟通过微信告知原告武爱杰上述头盔单价涨价4元。2020年5月20日，原告武爱杰通过支付宝向被告赵伟转账4000元。2020年5月24日，原告武爱杰在德邦物流点验货时发现被告赵伟提供的头盔与其发给原告的头盔图片不一致，且该头盔质量较差，原告武爱杰当即通过微信联系被告赵伟，并给赵伟发送验货视频一份，同时表示拒绝收货。后原告武爱杰要求被告赵伟退还其已经支付的货款，被告武爱杰于2020年5月25日通过微信表示“这个不可能我不可能再退你四万除非上家退我”。原、被告因协商未果，故原告武爱杰向本院提起诉讼，诉请如前所述。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告武爱杰已经向被告赵伟支付货款，被告赵伟应该按照合同约定交付相应的货物，现因被告赵伟交付的货物不符合合同约定，原告武爱杰要求解除原、被告之间买卖合同的诉讼请求，本院依法予以支付。合同解除后，已经履行的部分，当事人可以要求恢复原状。故，原告武爱杰要求被告赵伟返还已支付的货款41000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告赵伟辩称其仅是促使原告武爱杰与涉案货物厂家达成买卖合同的居间人，因原告武爱杰对此不予认可，且被告赵伟未提供充分的证据予以证明，故，被告的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告武爱杰与被告赵伟之间关于涉案头盔的买卖合同； 二、被告赵伟于本判决生效之日起十日内返还原告武爱杰货款41000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告赵伟负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年十月十六日 法官助理  刘海媚 书 记 员  程 飞
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执813号申请执行人上官王成与被执行人陈修浪买卖合同纠纷一案，（2020）浙0383民初1341号民事判决已发生法律效力，申请执行人上官王成向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈修浪已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执813号案件执行完毕。二〇二〇年十月三十日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2653号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码913701007326288217。法定代表人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：王尚柱，男，1969年2月20日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告王尚柱金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王尚柱的银行存款9511.82元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王尚柱的银行存款9511.82元或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张秀娟二〇二〇年十月二十七日书记员  薛 莲
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初309号原告：张华成，男，1961年8月21日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：周晓东，响水县南河法律服务所法律工作者。被告：吴珍东，男，1967年10月28日生，汉族，居民，住响水县。被告：杜良海，男，1961年11月23日生，汉族，居民，住响水县。原告张华成与被告吴珍东、杜良海民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张华成及其委托诉讼代理人周晓东到庭参加诉讼，被告吴珍东、杜良海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张华成向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款35000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了要求被告承担利息的诉讼请求。事实和理由：2017年10月12日，被告吴珍东以资金周转困难为由向原告借款35000元，杜良海自愿提供担保，约定如2018年2月15日前不归还按1.5%支付月息。借款到期后，原告多次向两被告索要，两被告至今分文未还。被告吴珍东、杜良海未到庭答辩，也未提供相关证据。经审理查明，2017年10月12日，被告吴珍东向原告张华成出具35000元的借条一张，约定借款期限自2017年10月12日起至2018年2月15日止，连带担保人自愿为借款本息、诉讼费及律师费承担连带还款的保证责任，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年。借条中未约定月利率，被告吴珍东在借款人处签名捺印，被告杜良海在连带担保人处签名捺印。原告在庭审中陈述，借条下方“如2018年春节前不归还，按1.5%利息计，从2017年10月12日计算”内容为被告吴珍东手写。庭审中，原告陈述案涉借条系转据，被告吴珍东以前向原告借款10万元，通过结算，吴珍东重新向原告出具35000元借条，35000元不包括利息。庭后，本院联系吴珍东，其表示该款为10万元的利息，当时归还了10万元本金，利息未归还，故立下此条据。上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借贷双方明确约定还款期限，借款人应当依约履行还款义务。被告吴珍东未能依约履行还款义务，原告张华成要求吴珍东偿还35000元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杜良海自愿提供连带担保责任，其承担保证责任后，有权向债务人吴珍东追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴珍东在本判决生效后十日内偿还原告张华成借款本金35000元；二、被告杜良海对35000元借款承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向被告吴珍东追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费675元（原告预缴675元），由被告吴珍东、杜良海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  牛志云人民陪审员  郑书兰人民陪审员  邱 莉二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陶星芮
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1167号之二 申请执行人楼苏云,女,1962年8月3日出生,住所地三门县。 被执行人徐忠,男,1969年4月5日出生,住所地宁海县。 被执行人徐斌,女,1967年2月1日出生,住所地宁海县。 申请执行人楼苏云与被执行人徐忠、徐斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1022民初4254号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人楼苏云向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为被执行人徐忠支付给申请执行人楼苏云借款人民币32500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人徐斌对上述款项承担连带清偿责任。被执行人徐斌在承担保证责任后，有权向被执行人徐忠追偿，并由被执行人徐忠、徐斌共同负担案件受理费305元，申请执行费388元。 执行立案后，本院向被执行人徐忠、徐斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人徐忠、徐斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐忠、徐斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐忠、徐斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐忠、徐斌外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。本院于2020年7月31日冻结被执行人徐忠、徐斌在宁波市住房公积金管理中心宁海分中心的住房公积金32500元；于2020年10月28日扣留被执行人徐忠在宁波宁海农村商业银行股份有限公司享有工资、奖金等收入32500元，每月保留生活费1500元，因宁海法院优先扣留，故我院申请参与分配。暂未发现被执行人徐忠、徐斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐忠、徐斌拒不履行又未报告财产，本院已于2020年7月13日对被执行人徐忠、徐斌作出司法拘留15天的决定。同时已于2020年7月23日对被执行人徐忠、徐斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2020年7月24日对被执行人徐忠、徐斌作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人楼苏云。楼苏云对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人徐忠、徐斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1167号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 章晓东 二〇二〇年十月三十日 代书记员 刘开莹
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3695号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场**和**，组织机构代码:591785216。 法定代表人武玮。 被执行人杨金良，男，1964年10月31日出生，住台州市路桥区。 被执行人泮美菊，女，1969年12月27日出生，住台州市路桥区。 被执行人杨思思，女，1991年2月7日出生，住台州市路桥区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人杨金良、泮美菊、杨思思申请支付令一案，本院的（2020）浙1002民督366号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行于2020年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙1002执3695号。 本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人杨思思达成执行和解协议，且被执行人杨思思已履行了60000元，剩余款项继续按协议履行，直至付清。 本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人杨思思双方自愿达成执行和解协议，且需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1002执3695号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月十三日 代书 记员  陈 耀
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执2222号申请执行人:王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某、李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某以与被执行人张某某、李某某自行协商解决，暂不需法院继续执行为由，于2020年10月27日向本院提出撤回强制执行申请。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执2222号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇二〇年十月二十七日书记员  沈明生
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民申43号再审申请人（原审被告）：东营市泰和汽车销售有限责任公司。住所地：东营市东营区辽河路**，注册号370500228960657。法定代表人：戴立波，经理。被申请人（原审原告）：高好锋，男，1972年7月1日出生，汉族，住东营市东营区。第三人：丁湘军，男，1966年9月24日出生，汉族，住东营市东营区。再审申请人东营市泰和汽车销售有限责任公司因与被申请人高好峰、第三人丁湘军建设工程施工合同纠纷一案，不服东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初4106号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东营市泰和汽车销售有限责任公司申请再审称：一、在被申请人没有提交施工证据，申请人提交的证据从根本上否定了被申请人主张的情况下，签订（2019）鲁0502民初4106号调解书，确定申请人向被申请人支付工程余款，不是申请人真实意思。经计算多家施工队伍一共完成工程造价440.44万元，而我方支付被申请人570万元，这从根本上否定了被申请人要求工程款的主张。二、被申请人涉嫌欺诈行为。被申请人在原审中提交的《工程预结算书》是伪造的，诱导申请人对自身行为产生错误认识，基于此错误认识，作出的处分行为有违申请人真实意愿。三、原审未核实支持被申请人主张的依据，被申请人所主张施工行为的时间、地、地点程量、造价、完工度均与涉诉工程不符，导致调解结果不真实。四、本案不符合民诉法第一百五十七条的规定，不具备使用简易程序的实质要件，原审以简易程序处理本案违反法律，由此做出的调解书亦违法。五、原审调解书送达程序违法。送达回证签收，但调解书45天后才送达。综上所述，申请人的请求符合民诉法第二百零一条之规定，为此，申请人特提出再审申请，请法院依法裁定再审。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。再审申请人提交的证据不能证明违反其自愿原则，调解内容也没有违反法律规定。再审申请人主张原审不具备适用简易程序的要件，不属于再审申请范围。原审调解协议达成后，再审申请人的委托代理人签收，符合法律规定。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东营市泰和汽车销售有限责任公司的再审申请。审 判 长  陈茂杰人民陪审员  刘安芳人民陪审员  韩 巍二〇二〇年十月二十七日书 记 员  曹 园
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182民初3548号 原告：刘某，女，1979年10月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：黄某，男，1971年5月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告刘某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某撤回起诉处理。 审判员  宋朝伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张浩琳
湖北省监利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1023民初1747号 原告：张志刚，男，1996年11月27日出生，汉族。 被告：孔奇风，男，1995年11月22日出生，汉族。 本院在审理原告张志刚诉被告孔奇风民间借贷纠纷一案中，原告张志刚于2020年10月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张志刚撤回起诉。 本案受理费388元，减半收取194元，由原告张志刚负担。 审判员  黄代军 二〇二〇年十月十六日 书记员  姚德超
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初3355号原告：湘潭市岳塘区励铮素质教育学校，住所地湖南省湘潭市昭山示范区高峰村坳上组原昭山中学。法定代表人：李科，校长。委托诉讼代理人：李海军、谭江玮，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路****楼**。法定代表人：陈睿。原告湘潭市岳塘区励铮素质教育学校与被告上海宽娱数码科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告湘潭市岳塘区励铮素质教育学校于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湘潭市岳塘区励铮素质教育学校的起诉。本院认为，原告湘潭市岳塘区励铮素质教育学校的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭市岳塘区励铮素质教育学校撤回对被告上海宽娱数码科技有限公司的起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告湘潭市岳塘区励铮素质教育学校负担。审判员  胡聪玲二〇二〇年十月十六日书记员  严紫嫣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11937号之二 解除申请人：遵义炳承贸易有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福钢材市场****，统一社会信用代码：91520302050807320E。 法定代表人：陈太忠，公司总经理。 委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。 被申请人：遵义开慧源工贸有限公司，住所，住所地贵州省遵义市红花岗区舟水桥贵州钢绳厂附属企业公司钢粒厂内社会信用代码：9152030266296882XF。 法定代表人：赵盛红，公司总经理。 被申请人：张兴国，男，1966年10月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 解除保全申请人遵义炳承贸易有限公司与被申请人遵义开慧源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）黔0302民初11937号之一民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人遵义开慧源工贸有限公司、张兴国价值106644元的财产。依据该裁定书依法采取了以下保全措施：一、2020年9月29日冻结了被申请人遵义开慧源工贸有限公司在贵州银行股份有限公司尾号XXX账户内的存款额度106644元（实际冻结2344.10元）；二、2020年10月9日冻结了被申请人遵义开慧源工贸有限公司在中国建设银行股份有限公司公司尾号XXX账户内的存款额度106644元（实际冻结156.51元）。本院采取保全措施后，原告遵义炳承贸易有限公司于2020年10月29日向本院申请解除被申请人遵义开慧源工贸有限公司在在贵州银行股份有限公司尾号账户XXX、在中国建设银行股份有限公司公司尾号账户XXX的冻结措施。 本院经审查认为，解除保全申请人遵义炳承贸易有限公司申请解除对被申请人遵义开慧源工贸有限公司财产的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）原告撤回保全申请的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”之规定，裁定如下： 解除对被申请人遵义开慧源工贸有限公司在在贵州银行股份有限公司尾号账户XXX、在中国建设银行股份有限公司公司尾号账户XXX的冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴永芳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 杨 静 书 记 员 任 翀
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2013号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司仙居白塔社区支行,住所地白塔镇南大街**,组织机构代码:336937550。 负责人:华宇翔。 委托代理人王志超 被执行人徐荣正,男,1987年01月10日出生,住,住所地仙居县/div> 被执行人韩均峰,男,1986年10月28日出生,住,住所地仙居县/div> 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司仙居白塔社区支行与被执行人徐荣正、韩均峰为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1024民督207号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司仙居白塔社区支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为被执行人徐荣正、韩均峰支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司仙居白塔社区支行112764.42元及利息，并负担案件受理费852元、执行费1591元。 执行立案后，本院于2020年09月14日向被执行人徐荣正、韩均峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐荣正、韩均峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐荣正、韩均峰逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐荣正、韩均峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。韩均峰名下位于浙江省仙居县××街道××小区××幢××单元××室房屋，本院已依法拍卖，经分配后本案得款41178元，扣除执行费、案件受理费2443元，申请执行人受偿38735元。截至2020年10月30日，本案执行标的已执行到位38735元。暂未发现被执行人徐荣正、韩均峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐荣正、韩均峰不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人徐荣正、韩均峰纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境等相关措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司仙居白塔社区支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐荣正、韩均峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2013号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年十月三十日 代书记员 顾艳冰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2346号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市椒江区市府大道**，组织机构代码:848886718。 法定代表人:楼数。 委托诉讼代理人：蒋涵臣。 被执行人:徐学富，男，1966年10月21日出生，住临海市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人徐学富保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初10185号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐学富未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人徐学富支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司赔偿金、保险费50217.91元及利息，并负担案件受理费835元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人徐学富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求徐学富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐学富逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐学富的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐学富下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐学富名下无银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。扣划被执行人徐学富在金融机构存款4343.9元，扣除执行费653.27元、案件受理费835元、罚款1000元，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司受偿1855.63元。截至2020年10月9日，本案执行标的已执行到位1855.63元。暂未发现被执行人徐学富有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐学富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐学富作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐学富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐学富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2346号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十月九日 代书记员 周 龙
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执恢409号申请执行人衢州市金商源贸易有限公司被执行人汪斌本院在执行申请执行人衢州市金商源贸易有限公司与被执行人汪斌案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十三日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2559号 申请执行人：蓝海英，女,汉族,1974年12月27日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人蓝海英与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人蓝海英终止合同的经济补偿金27984.75元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人蓝海英向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项383.7元，并将执行款项383.7元退给申请执行人蓝海英，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金27601.05元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2559号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1728号之三原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，系公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所地:陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0172721号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3484号 申请执行人：李英娟，女，1992年11月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王辉辉，男，1991年10月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 本院执行的申请执行人李英娟与被执行人王辉辉请求确认人民调解协议效力执行一案，申请执行人李英娟要求被执行人王辉辉支付7000元，支付案件执行费50元。在执行过程中，被执行人王辉辉已支付申请执行人李英娟执行款7000元，及案件执行费50元；申请执行人李英娟同意案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审722号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人陈超，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人王钟，1995年8月8日，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年10月9日向本院申请强制执行编号为20201050303××的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年03月24日11时28分，被执行人驾驶渝C××号车在重庆成渝环线高速渝泸段467KM+000M处，实施“载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的”的违法行为。违反了《机动车登记规定》第五十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条的规定，向被执行人开具了编号为20201050303××的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的编号为20201050303××的《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为编号为20201050303××《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年十月十九日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2379号 申请人：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码913703008641110156。 负责人：范延明，行长。 被申请人：张林，男，汉族，1987年10月14日出生，现住淄博市桓台县。 申请人中国银行股份有限公司淄博分行于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年10月19日立案，申请人未按时预交申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司淄博分行撤回申请处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘诗洁
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保356号申请人：欧建煌，男，汉族，1973年9月23日出生，住广东省汕头市金平区*********，公民身份号码：350************034。委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰仪，广东凤江律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人欧建煌与本院受理的同类案件其他申请人傅晓群、郑贤燕、吴旭彬、黄益杰、陈月圆于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县***************车位予以查封，查封限额为40000元。并提供阳光财产保险股份有限公司潮州中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币40000元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县***************车位,查封期限为三年，查封财产价值以40000元为限。案件申请费420元，由申请人欧建煌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 宇
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2947号之二 申请执行人:周福堂,男,1946年8月31日生,汉族,住兴化市。 被执行人:吕绍坤,男,1963年6月28日生,汉族,住兴化市。 被执行人:江苏中威金属复合线缆有限公司,统一社会信用代码91321281562901783A,住所地兴化市。 法定代表人:吕绍坤。 本院在执行申请执行人周福堂与被执行人吕绍坤、江苏中威金属复合线缆有限公司民间借贷纠纷一案中,于2020年9月24日向被执行人吕绍坤、江苏中威金属复合线缆有限公司发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人吕绍坤所有的车牌号为苏Ｍ×××××海马牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年十月十日 书记员  程文敏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初1930号原告：王录全，男，1948年8月8日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区，住扬州市广陵区。被告：王正贵，男，1954年9月6日出生，汉族，住高邮市。被告：扬州市高邮经济开发区海正基础设施服务有限公司，住所地高邮市经济开发区屏淮北路西侧。法定代表人：王正贵。原告王录全与被告王正贵、扬州市高邮经济开发区海正基础设施服务有限公司（以下简称海正公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王录全到庭参加诉讼，被告王正贵、海正公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王录全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还本金617.95万元，利息91.8586万元，从2019年3月17日至2020年5月30日本息共计709.8086万元；2、从2020年6月1日起，以617.95万元为基数，按每年利息15%计算至还清为止；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告又增加了要求被告偿还6000元借款本金并承担相应利息的诉讼请求。事实与理由：被告从2019年3月17日至2020年4月11日，先后向原告筹借人民币617.95万元，利息91.8586万元，本息合计709.8086万元。被告于2019年9月2日写借条人民币579万元，之后借人民币38.95万元，未及时补写借条。2020年6月10日，被告王正贵还向原告借款6000元。原告所筹资金均来源于朋友亲戚，为维护原告的权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告向法庭提供了以下证据：1、2019年9月2日、2020年4月1日、2020年6月10日被告分别出具的借条三张；2、2019年3月17日至2020年5月19日中国建设银行活期账户交易明细。被告王正贵、海正公司未答辩，也未提供证据。经审理查明：2019年9月2日，两被告出具借条一份，载明：因公司发展需要，委托王录全同志筹借人民币伍佰柒拾玖万（579万元），在一个月内还清，附从2019.3.17至2019.9.2汇款明细表，注：利息，年息15%。2020年4月1日，王正贵出具借条一份，载明：借到王录全人民叁拾捌万玖仟伍佰元（389500元），年息15%。2020年6月10日，王正贵又出具一份借条，载明：借到王录全人民币陆仟元（6000元），年息15%。原告当庭提供了中国建设银行活期账户交易明细，证明借款给两被告的事实。本院认为：债务应当清偿。原告向被告主张债权有被告出具的借条等证据证明，原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，故对原告要求被告偿还欠款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王正贵、海正公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正贵、扬州市高邮经济开发区海正基础设施服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王录全借款人民币618.55万元和利息（以579万元为基数自2019年9月2日起至实际付清之日止按年利率15%计算，以38.95万元为基数自2020年4月1日起至实际付清之日止按年利率15%计算，以6000元为基数，自2020年6月10日起至实际付清之日止按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61487元，诉讼保全费5000元，合计66487元，由两被告负担（案件受理费61487元于本判决生效后十日内向本院缴纳，诉讼保全费5000元于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  丁晓敏人民陪审员  孙正祥人民陪审员  尹承江二〇二〇年十月二十九日书 记 员  韩东晖
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2565号 申请执行人:吴日庚,男,1963年04月06日出生,住所地江山市。 被执行人:叶晓玲,女,1996年05月14日出生,住所地江山市。 本院在执行申请执行人与被执行人叶晓玲追偿权纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38229号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李光柱，男，1993年10月20日出生，布依族，住贵州省麻江县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李光柱小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年10月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月14日尚欠本金余额10459.13元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10459.13元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年6月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李光柱向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10459.13元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告李光柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十月九日书记员 黄嘉嘉
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4298号 被执行人：伍逢生，男,1975年4月13日出生，汉族，住清远市清新区。 关于被执行人伍逢生追缴案件诉讼费一案，本院作出的（2017）粤1803民初4039号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人伍逢生应交纳案件受理费50元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未能按照判决书内容履行交纳案件受理费义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4298号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄梓亮
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1309号申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行，住所地：浙江省开化县华埠镇解放路**，统一社会信用代码：913308241479251635。负责人：丰红晓，系华埠支行行长。委托诉讼代理人：林春法，男。被执行人：吴革新，男，1986年11月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：沈苏琴，女，1989年7月17日出生，汉族，浙江省常山县人，住开化县。申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行与被执行人吴革新、沈苏琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初795号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴革新、沈苏琴未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人吴革新、沈苏琴尚欠申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行借款本金100000元及利息。案件受理费1264.5元由被告吴革新、沈苏琴负担，执行费1400元由被执行人承担。执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人吴革新、沈苏琴发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人告知书等法律文书，要求被执行人吴革新、沈苏琴履行生效法律文书确定的义务并于2020年7月23日前到庭报告财产情况。被执行人吴革新、沈苏琴未到庭申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，执行结果如下：1、查被执行人吴革新、沈苏琴名下银行卡无大额存款，本院已依法告知申请人，询问其是否处置，因金额较低，申请人暂认为无处置意义，申请人同意暂不处置；2、查被执行人吴革新、沈苏琴无其他可供执行财产。截止2020年10月27日，已执行到位0元，尚有执行标的100000元及利息、案件受理费1464.5元、执行费1400元未执行到位。鉴于被执行人吴革新、沈苏琴未如实申报财产，本院对被执行人吴革新、沈苏琴采取限制高消费、纳入失信名单、限制出境等强制执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行。其没有异议，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴革新、沈苏琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1309号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  方树萱二〇二〇年十月二十七日书记员  徐孟洲
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终1142号上诉人（一审被告）：沈阳市和平区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市和平区十一纬路**。法定代表人：马原，区长。委托诉讼代理人：柯雨，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张从国，辽宁申弘律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：付宏伟，男，1960年10月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王岚，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑卓渊，北京大成（沈阳）律师事务所律师。一审被告：沈阳市和平区城市更新局。。住所地：辽宁省沈阳市和平区南四马路**法定代表人：万柏昌，局长。委托诉讼代理人：黄绍辉，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李娜，北京隆安律师事务所律师。付宏伟因诉沈阳市和平区人民政府（以下简称和平区政府）、沈阳市和平区城市更新局（以下简称和平更新局）给付征收补偿款一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初403号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并于2020年9月27日组织三方当事人进行询问。上诉人和平区政府的委托诉讼代理人柯雨、张从国，被上诉人付宏伟及其委托诉讼代理人王岚、郑卓渊，一审被告和平更新局的委托诉讼代理人黄绍辉、李娜到庭参加询问活动。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，1997年7月18日，付宏伟取得位于沈阳市和平区丹东路8号的四处房屋，房产证号30××74的房屋面积为10平方米，房产证号30××77的房屋面积为232平方米，房产证号30××76的房屋面积为96平方米，房产证号30××75的房屋面积为18平方米。2012年3月1日，和平区政府发布《房屋征收决定》和《房屋征收公告》，将上述房屋纳入征收范围。随后，付宏伟停止了经营活动，上述房屋所在院落只有部分门斗被拆除，其他房屋并未拆除。该院另查明，在征收过程中，和平区征收部门使用了部分房屋用于征收工作，并产生了部分电费。一审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”本案中，和平区政府发布《房屋征收决定》和《房屋征收公告》，是本次征收工作的补偿义务主体。付宏伟是案涉房屋合法的权利人，和平区政府将案涉房屋纳入征收范围，应该履行相应的补偿职责。因付宏伟主张选择产权调换的安置方式，且和平区政府提供的安置房屋的位置、面积、户型、性质等方面尚不明确，故针对调换房屋的位置、面积、性质、标准均需要和平区政府先行调查或者裁量。在此情况下，司法权不宜过早干预。应由行政机关先行处理。付宏伟应通过主张过渡期补偿、停产停业损失等方式保护其合法权益。关于付宏伟主张的门斗和电费损失问题，如果和平区政府在调查过程中确实存在，应该按照相关的其他附属物的补偿标准在重新处理时一并补偿。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决和平区政府于本判决生效之日起60日内对付宏伟的请求重新作出处理。案件受理费50元，由和平区政府负担。和平区政府上诉称，其依法征收，付宏伟要价过高，无法达成一致，案涉房屋至今未动。付宏伟提出的诉讼请求没有事实与法律依据，和平区政府对于一审判决无法履行。另外，其此前并未收到付宏伟相关申请亦未作出任何处理，一审法院判决上诉人重新作出处理明显不当。付宏伟二审询问时答辩称，2012年3月1日，和平区政府发布房屋征收决定和公告，其根据和平区政府要求腾空房屋、变卖机器设备，和平区政府占有使用其房屋作为拆迁部门办公室，并在此期间内强拆了一个门斗和空调。现房屋闲置，和平区政府对其没有进行任何补偿，造成其经济困难。一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”第二十七条第一款、第二款规定：“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。”也就是说，对被征收房屋进行补偿是市、县级人民政府应当依职权主动履行的法定职责，无法达成补偿协议的，应当由市、县级人民政府按照征收补偿方案作出征收补偿决定。本案中，付宏伟一审主张的房屋位于征收范围内，和平区政府应当对该房屋依法进行补偿。和平区政府关于“此前并未收到付宏伟相关申请亦未作出任何处理，一审法院判决上诉人重新作出处理明显不当”的上诉理由，“重新”的表述虽有不准确之处，但一审法院判决和平区政府在一定期限内对付宏伟要求其履行征收补偿职责的请求作出处理并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。和平区政府的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳市和平区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  孙弘达审判员  刘 毅审判员  席铁斌二〇二〇年十月二十八日法官助理倪弘毅书记员曲宏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08知民初24号 原告：唐海燕，女，1989年8月3日出生，汉族，住址广西桂平市。 委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。 被告：河南夏盐动漫科技有限公司，住所郑州高新技术产业开发区翠竹街****楼******。统一社会信用代码：914101223966768905。 法定代表人：张林纳。 原告唐海燕诉被告河南夏盐动漫科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐海燕的委托诉讼代理人朱琳到庭参加诉讼，被告河南夏盐动漫科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为：立即对其在天猫网络平台经营的“航海日志夏盐专卖店”店铺中以“兔白白”系列美术作品为元素的陈品作出下架处理，并停止销售以“兔白白”系列美术作品为元素的产品；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令由被告一承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月13日独立创作完成“兔白白”美术作品（以下称涉案作品），系涉案作品的原始著作权人，依法有权提起本案诉讼。2018年8月17日，涉案作品被首次公开发表在原告的微博中。此外，原告还投入大量的精力对“兔白白”卡通形象进一步加强创作，相继完成了“兔白白”系列表情包、“兔白白”系列主题壁纸；在原告苦心、持续经营下，均获得了极高的下载量和发送量。“兔白白”以其可爱软萌的形象，俏皮的表情和动作深受公众的喜爱，已具备一定的知名度和影响力。2019年，经原告调查，发现被告在天猫平台经营的“航海日志夏盐专卖店”店铺内销售的产品，使用了该权利作品，前述行为未取得原告授权。原告认为，原告的权利作品受法律保护，被告擅自使用原告的权利作品进行经营牟利，生产在天猫平台上销售的涉案侵权产品，侵害了原告的复制权、发行权、信息网络传播权。特此提起诉讼，恳请判如所请。 被告河南夏盐动漫科技有限公司既不到庭应诉，也不作出答辩。 原告唐海燕围绕其诉讼请求提供以下证据： 第一组证据，拟证明原告是“兔白白”系列作品（下称“权利作品”）的著作权人。证据1.“兔白白”系列作品著作权登记证书，证明权利作品已向版权局申请著作权登记，原告系权利作品的著作权人；证据2.权利作品创作底稿，证明权利作品创作草图底稿，时间显示为2016年8月13日。涉案的作品是有两幅，基础都是“兔白白”，但是这两个作品动作，表情都是不一样的，所以形成两份副独立的作品，在“兔白白”的基础上进行了表情、动作的独创性的设计；证据3.权利作品微信表情包、微博公开发表记录（是首次发表），证明权利作品于微信表情包、微博均有公开发表，且取得了极高的下载量和发送量，具备较高的知名度及市场价值。 第二组证据，拟证明被告未经许可，擅自在其运营的店铺中使用权利作品。证据1.取证截图，证明被告未经许可，擅自在其运营的店铺内销售的产品中使用了权利作品；证据2.侵权链接截图，证明被告将印有原告权利作品的侵权产品上传至被告的店铺中并对外提供销售；证据3.截止原告方取证之日，被告方的侵权产品的总销量为2件；证据4.可信时间戳认证证书，证明原告取得方式。 第三组证据“兔白白”发情包发送量和下载量，拟证明“兔白白”表情包获得了3亿8千万的发送量，深受用户喜爱，权利作品知名度较高。 第四组证据，拟证明本案的合理开支。证据1.律师费，原告委托律师并已支付律师费用3000元；证据2.差旅费、住宿费共5、住宿费共562到本案为281.25元。 被告河南夏盐动漫科技有限公司对这些证据没有发表质证意见。 本院认为，这些证据客观真实，来源合法，可以作为本案的定案证据。 经审理查明，原告唐海燕于2016年8月20日独立创作完成“兔白白”美术作品，同年9月9日首次发表，并于同年11月17日获得重庆市版权局《作品登记证书》（登记号：渝作登字2016-F-00169194）。于2016年8月21日独立创作完成“兔白白发射爱心”美术作品，同年9月9日首次发表，并于2019年6月 28日获得广西壮族自治区版权局《作品登记证书》（登记号：桂作登字2019-F-00003086）（以上作品称涉案作品），系涉案作品的原始著作权人。此后，原告唐海燕对“兔白白”系列作品进一步创作成卡通形象，相继完成了“兔白白”系列表情包、“兔白白”系列主题壁纸。这些涉案作品均获得了极高的下载量和发送量，也获得一定的公众喜爱。2019年，经原告唐海燕调查，发现被告河南夏盐动漫科技有限公司在天猫平台经营的“航海日志夏盐专卖店”旗舰店店铺内销售的产品（服装），使用了该权利作品，前述行为未取得原告唐海燕授权。原告唐海燕认为被告河南夏盐动漫科技有限公司侵犯了其著作权，遂提起本案诉讼。为此，原告唐海燕开支律师费5000元，差旅费、住宿费56、住宿费562div> 另查明，被告河南夏盐动漫科技有限公司在天猫平台经营的航海日志夏盐专卖店店铺内共销售印制有涉案作品的产品，价格为49.9元的月销量为2份，销售金额99.8元。 再查明，浙江天猫网络有限公司在本案诉讼期间已经全部下架了上述印制有涉案作品的产品。 本院认为，涉案美术作品“兔白白”、“兔白白发射爱心”是原告唐海燕独立创作的作品，并已进行了作品登记，依法已经取得涉案作品的所有权，其著作权受法律保护。被告未经原告唐海燕许可，在天猫网络平台上销售印制有涉案作品的产品，且未支付报酬给原告。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；”的规定，应认定被告的行为构成侵权，依法应承担侵权责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得 不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。结合被告销售印制有涉案作品的产品的时间、数量、销售额以及原告维权开支的费用，本院酌情确定被告向原告唐海燕赔偿人民币3000元。原告唐海燕请求赔偿10000元，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第一款第七项、第四十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河南夏盐动漫科技有限公司向原告唐海燕赔偿经济损失人民币3000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行人财产所在地的中级人民法院申请执行。 本案案件受理费50元，由被告河南夏盐动漫科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 刘立技 审 判 员 陆志然 审 判 员 黄裕和 二〇二〇年十月××日 法官助理 潘小钊 书 记 员 苏 静
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0233财保138号 申请人：丁雪峰，男，汉族，1987年12月12日出生，住重庆市忠县。 被申请人：毛春花，女，汉族，1990年04月30日出生，住重庆市忠县。 本院受理的申请人丁雪峰与被申请人毛春花诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院提出申请，要求将被申请人名下价值16万元的财产予以保全，阳光财产保险股份有限公司为本案提供担保。 经审查，本院认为，申请人要求对被申请人财产采取保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下: 予以保全。 本裁定送达后立即执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 王尔奎 二〇二〇年十月三十日 法官助理 聂银春 书 记 员 冉小兰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3328号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂开彬，男，1974年7月27日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：孔永红，重庆驰诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏扬，男，1965年10月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜露，女，1969年1月10日出生，汉族，住广州市黄埔区。再审申请人涂开彬因与被申请人魏扬、姜露买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终3980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涂开彬申请再审称，涂开彬提交的证据足以证明案涉债务是魏杨、姜露的夫妻共同债务，二审判决对此不予支持错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。经审查查明，2008年6月至2016年7月，涂开彬长期向魏扬供应化工原料，双方进行了多次对账。2016年7月30日，涂开彬与魏扬最后一次对账，并签订《货款对账确认暨支付函》，该函载明“化工原料（钛白粉）买卖合同的卖方涂开彬与买方魏扬在履行合同过程中采用滚动发货、滚动付款进行货款结算和支付；截止2016年7月30日止，双方确认买方魏扬欠卖方涂开彬货款3901847元；2016年5月经协商，魏扬将位于重庆市南岸区涂山镇阳光路2号5栋2-5号房屋作价1200000元抵偿给涂开彬；通过上述以物抵债，魏扬拖欠涂开彬货款余额贰佰柒拾万零壹仟捌佰肆拾柒元（人民币）；双方对收、发货以及产品质量等环节均无异议，并同意以此函作货款支付依据”。2013年10月6日，姜露向涂开彬转款8万元，2016年3月7日，姜露向涂开彬转款10万元，2016年6月3日姜露向涂开彬转款5万元，2016年5月30日，姜露将名下位于重庆市南岸区X路2号5栋2-5号的房屋过户登记给涂开彬，用于清偿部分货款。涂开彬主张姜露付款及以物抵债的行为可以证明案涉债务构成夫妻共同债务，但上述行为不足以充分证明案涉债务是基于魏扬与姜露的共同意思表示，涂开彬亦没有充分证据证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，涂开彬申请再审理由缺乏充分的事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回涂开彬的再审申请。审 判 长 何云海审 判 员 何 毅审 判 员 王周瑜二〇二〇年十月十六日法官助理 谭 灵书 记 员 王 星
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执异8号 异议人（案外人）：南宁金卓立房地产开发有限公司。 申请执行人：覃鸿梁。 被执行人：黄日锐。 本院在执行申请执行人覃鸿梁与被执行人黄日锐民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）南宁金卓立房地产开发有限公司向本院提出书面执行异议，请求中止对南宁市西乡塘区罗文大道6号金科观天下A区9号楼2单元2205号商品房的查封和执行，并撤销昭平县人民法院（2019）桂1121执618号之一执行裁定书。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）南宁金卓立房地产开发有限公司称：2018年2月26日，其与被执行人黄日锐签订了南宁市西乡塘区罗文大道X号金科观天下X区X号楼X单元XXXX号商品房《南宁市商品房买卖合同》，该房产只办理了合同备案及预告登记,该房所有权并未发生转移。 异议人（案外人）南宁金卓立房地产开发有限公司还称：昭平法院对南宁市西乡塘区罗文大道X号金科观天下X区XX号楼X单元XXXXX号商品房的查封是预查封。其认为：按照《物权法》第九条、第三十一条、《最高人民法院》第二十五条、《最高人民法院、国土资源部、建设部》第十五条的规定以及参考最高人民法院在（2019）最高法民再299号判决书，南宁市西乡塘区罗文大道X号金科观天下X区X号楼X单元XXXX号商品房的所有权未发生转移，仍属于南宁金卓立房地产开发有限公司。昭平法院不能对预查封且属于异议人的房产进行处分。另外，被执行人黄日锐无力偿还其在上海浦东发银行股份有限公司南宁分公司的购房借款，异议人因此向上海浦东发银行股份有限公司南宁分公司履行了保证义务，其有权解除与被执行人黄日锐签订的南宁市西乡塘区罗文大道X号金科观天下X区X号楼XX单元XXXX号商品房的《南宁市商品房买卖合同》。 申请执行人覃鸿梁辩称；昭平县人民法院所作的（2019）桂1121执618号之一执行裁定书，是法院依照法定程序作出的执行行为，没有违反法律规定，是维护申请执行人权益的正义之举。 申请执行人覃鸿梁还称：被执行人黄日锐支付完南宁市西乡塘区罗文大道X号金科观天下X区X号楼X单元XXXX号商品房的首付款后，于2018年2月26日和异议人签订了南宁市西乡塘区罗文大道X号金科观天下X区X号楼X单元XXXX号商品房《南宁市商品房买卖合同》，并通过贷款将购房尾款汇入南宁金卓立房地产开发有限公司指定的账户，2018年5月28日，办理了合同备案及预告登记。被执行人黄日锐已将其在《南宁市商品房买卖合同》中的义务履行完毕，并办理了合同备案及预告登记，该房已属于黄日锐。另外，按照相关法律规定，预查封的效力等同于正式查封效力，昭平法院查封、拍卖南宁市西乡塘区罗文大道X号金科观天下X区X号楼X单元XXXX号商品房并无错误。异议人的主张缺乏事实和法律依据。 被执行人未答辩。 本院查明:被执行人黄日锐向异议人支付购买南宁市西乡塘区罗文大道X号金科观天下X区X号楼X单元XXXX号商品房首付款后，于2018年2月26日和异议人签订了南宁市西乡塘区罗文大道X号金科观天下X区X号楼X单元XXXX号商品房《南宁市商品房买卖合同》，并通过贷款将购房尾款汇入南宁金卓立房地产开发有限公司指定的账户，2018年5月28日，被执行人与异议人就上述房产到不动产登记部门办理了合同备案及预告登记。 本院于2019年3月27日，依法将预告登记在被执行人黄日锐名下的南宁市西乡塘区罗文大道X号金科观天下X区X号楼X单元XXX号商品房进行预查封，2019年12月15日对上述房产进行网络司法拍卖，并在一拍、二拍流拍后，将上述房产抵给自愿以物抵债的申请执行人。在处置××乡塘区××大道××号金科观天下X区X号楼X单元XXXX号商品房过程中，本院已将执行情况告知异议人，异议人不予理会。2020年3月26日，本院将（2019）桂1121执618号案以执行完毕方式结案，异议人南宁金卓立房地产开发有限公司于2020年8月24日向本院提出执行异议。 本院认为，异议人南宁金卓立房地产开发有限公司未在执行异议指向的标的执行终结前提出，本院应依法驳回异议人的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）南宁金卓立房地产开发有限公司异议申请。 异议人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 雷应泽 审 判 员 陈贵健 审 判 员 陆斌武 二〇二〇年十月九日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执3925号申请执行人陈国民，男，1950年10月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司，住所地河南省驻马店市文明路与纬二路交叉口，统一社会信用代码91411700599115102G。法定代表人张五星，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。申请执行人陈国民与被执行人驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行。（2019）豫1702民初13218号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司的银行存款100万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十月二十七日书记员 高雪倩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5644号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，统一社会信用代码9164012268421421XT。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：刘某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年十月三十日书记员 孟翠花附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3556号原告：常艳华，女，1964年5月26日出生，汉族，农民，住建平县。被告：朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司，住所地朝阳开发区长江路六段**。法定代表人：王建华，董事长。委托诉讼代理人：林立峰，辽宁承远律师事务所律师。原告常艳华与被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告常艳华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告出具位于建平宾馆附近财富领域5号楼1单元1401室的房屋税票并与原告签订产权部门备案的《商品房买卖合同》；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2019年4月15日签订财富领域商品房购房协议，原告购买被告开发建设的位于建平宾馆附近财富领域5号楼1单元1401室的房屋，且已全额交款，但被告始终未与原告签订正式网签合同。本院经审查认为，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告常艳华的起诉。案件受理费50元，免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  房孝林二〇二〇年十月二十七日书记员  于惠颖
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2989号被执行人:张率,男,1990年1月7日生,汉族,住江苏省兴化市。本院在执行被执行人张率罚金一案中,于2020年9月29日向被执行人张率发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人张率名下的位于兴化市五岳社区世纪花城18幢907室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十月二十二日书记员  程文敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执197号申请执行人：白城市辽西物流站，住所地吉林省白城市辽北路**。经营者：孙明亮被执行人：刘志强，男，1983年11月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：营口信红达物流有限公司。住。住所地：辽宁省营口盖州市东城办事处新华村/div>本院在执行申请人白城市辽西物流站与被执行人刘志强/营口信红达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人刘志强、营口信红达物流有限公司仍未履行（2018）辽0113民初4507号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0113民初4507号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年十月二十八日书记员 李连峰
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执16294号 （2020）粤0105执恢1026号 招商银行股份有限公司信用卡中心、王进生： 招商银行股份有限公司信用卡中心与王进生银行卡纠纷一案，申请执行标的共计77158.47元。经本院立案执行，被执行人已经履行义务。至此，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行的（2019）粤0105民初18988号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19389号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王宁，男，1990年5月26日出生，汉族，身份证住址黑龙江鹤岗市南山区，公民身份号码230************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告王宁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告王宁拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告王宁向原告偿还信用卡透支本金170241.36元及利息583.87元、违约金2123.05元（暂计至2020年6月8日共计172948.28元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2、被告王宁承担本案诉讼费用。庭审中，因诉讼请求中的本金包含手续费3906元，原告明确截至2020年6月8日，被告尚欠信用卡透支本金166335.36元，手续费3906元，利息583.87元，违约金2123.05元，合计172948.28元。被告王宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：王宁。申请时间：2018年10月15日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额。分期业务办理情况：王宁向工行中山分行申请信用卡分期付款业务，分期额度为217000元，共60期，手续费为18%，被告实际使用了一笔，总金额为217000元，分期期限为2018年11月8日起至2023年11月8日止。因被告多次拖欠逾期还款的行为，银行系统于2020年5月9日作提前收贷处理，手续费仅计收至提前收贷之日，之后不再计收。提前收贷依据：根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或者突发性欺诈风险等情况，银行有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入下期应还款项。欠款情况：被告王宁于2020年2月5日起开始逾期，截至2020年6月8日，被告尚欠本金166335.36元，手续费3906元，利息583.87元，违约金2123.05元。本院认为，王宁向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王宁持卡办理分期业务未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于王宁尚欠的本金、利息、手续费数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且王宁没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于工行中山分行主张的违约金。本院综合考虑以下因素：1、本案中主张利息计算标准为万分之五每日计收，其年利率达到18.25%，已经具备了惩罚性的功能。2、提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额，不享受信用卡最低还款额，工行中山分行不再提供最低还款额服务。综上，王宁违约应承担不利法律后果，本院对工行中山分行主张的账单截至日2020年6月8日的违约金2123.05元予以支持，对2020年6月9日起的违约金不予支持。王宁经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王宁于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年6月8日的透支本金166335.36元、手续费3906元、利息583.87元、违约金2123.05元以及从2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1879元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告王宁负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年九月二十二日书记员  钟婉莹简培华
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 陈进英： 本院在执行申请执行人清远市清新区人民法院与被执行人陈进英追缴案件诉讼费一案中【审理案号：（2017）粤1803民初4966号，执行案号：（2020）粤1803执4189号】，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0824民初3224号 原告：殷乐，男,1985年10月11日出生,汉族,住南京市。 被告：涂毕刚，男，1970年5月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告殷乐与被告涂毕刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告殷乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告殷乐撤回起诉处理。 审判员  李政海 二〇二〇年十月二十八日 书记员  余爱林 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5091号 被执行人彭保宝，男，1980年9月9日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人彭保宝盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2020）浙0110刑初442号刑事判决书,已经发生法律效力。因被执行人彭保宝未缴纳罚金1000元，本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人彭保宝缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人彭保宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人彭保宝履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人彭保宝逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭保宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托永新县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人彭保宝名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2020年10月28日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人彭保宝有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人彭保宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  戴伟根