wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7244号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心住所地广西南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景**。法定代表人：林飞勇。 被执行人：杨**，男，1984年10月04出生，汉族，住广西，住广西兴业县iv> 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与杨**信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为115021.02元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 游
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7102号 申请执行人斐乐体育有限公司,住所地厦门市思明区嘉义路**安踏运营中心****,组织机构代码:666097443。 法定代表人赖世贤。 被执行人温岭市城北多丰鞋厂,住,住所地温岭市城北街道九份村工业区织机构代码:MA29XXJL1。 法定代表人徐美华。 被执行人徐美华,女,1970年08月27日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行申请执行人斐乐体育有限公司与被执行人温岭市城北多丰鞋厂、徐美华侵害商标权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执666号之四申请执行人：马平,男性,1988年2月15日出生,住黑龙江省绥化市海伦市。被执行人：昌图顺鑫橡塑有限公司，社会统一信用代码91211224MA0QEUQM4F，住所地辽宁省铁岭市昌图县通江口镇孤榆树村。法定代表人：周平,。申请执行人马平与昌图顺鑫橡塑有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第423号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图顺鑫橡塑有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马平于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人昌图顺鑫橡塑有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人昌图顺鑫橡塑有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图顺鑫橡塑有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人马平未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十月二十二日书记员 李翀博
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4139号 申请执行人苗在芳，住所地青岛市黄岛区。 被执行人马箫阳，住所地山东省青岛市黄岛区。 被执行人张晓鹏，住所地山东省青岛市黄岛区。 被执行人马晓娇，住所地山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请人苗在芳与被执行人马箫阳、张晓鹏、马晓娇借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初14438号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请执行，申请标的706760.00元。本院于向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十月二十六日 书记员  梁 辉
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2532号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人冉启斌,男,1984年09月04日出生,住所地重庆市奉节县。 本院在执行被执行人冉启斌犯盗窃罪追缴罚金（2018）浙1003刑初192号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币16000元。立案执行后，本院于2020年7月24日向被执行人冉启斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人冉启斌履行生效法律文书确定的义务，被执行人冉启斌履行了6000元，并向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冉启斌的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人冉启斌在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人冉启斌名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人冉启斌名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人冉启斌名下无股权登记信息。 5、经查被执行人冉启斌名下无金融理财产品信息。 6、经查被执行人冉启斌无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、依法事项委托被执行人冉启斌居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人冉启斌有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人冉启斌拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人冉启斌纳入失信被执行人名单及对被执行人冉启斌采取媒体曝光及限制消费措施。 截止目前，未发现被执行人冉启斌有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人冉启斌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2532号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  金晨辉
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                              （2020）陕0104执保1069号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：汤飞，男，汉族，住河南省焦作市孟州市，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人汤飞保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7654号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月20日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人汤飞名下价值95914.01元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年8月20日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年8月27日依法冻结被申请人汤飞名下银行账户4个，实际控制金额148.86元，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日；于2020年8月27日依法冻结被申请人汤飞名下财付通账户2个，实际控制金额共计187.51元，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7654号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                       审    判    员    刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年十月九日                      书    记    员    唐  明
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5339号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘才广，男，1955年4月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都联利投资咨询有限公司，住所地四川省成都市温江区金马镇大田村**。 法定代表人：刘洪和。 诉讼代表人：成都联利投资咨询有限公司管理人。 负责人：曹爱武。 再审申请人刘才广因与被申请人成都联利投资咨询有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终18001号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，刘才广提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘才广的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二〇年十月二十日 书记员 周未晞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9525号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G5485（集群注册）（JM）。 法定代表人：冯晓，总经理。 委托诉讼代理人：胡熙雯，女，公司员工。 被告：熊俊，女，1989年5月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告中尚商业保理（广州）有限公司与被告熊俊合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。中尚商业保理（广州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中尚商业保理（广州）有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗莎 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵轩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20153号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳聚电智能科技股份有限公司，社会统一信用代码91440300770311833W，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路**淯源工业园********。 法定代表人：肖彤,居民身份证号码：,。 在被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18241号09_ZX0016-1已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初18241号09_ZX0016-1所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20153号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张楚鑫
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执141号申请执行人：高某，男，1959年11月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。申请执行人：高某某，女，1950年7月14日出生，汉族，现住山东省莱州市。被执行人：刘某某，男，1964年7月1日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗，现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗看守所。高某、高某某依据内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼刑初第38号刑事附带民事判决书向本院申请执行。要求被执行人刘某某给付申请人合理经济损失丧葬费108912.00元。本院依法立案执行。因被执行人刘某某的户籍所在地在内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗塔温敖宝镇楚万山村。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条和第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：高某、高某某与刘某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，指定由莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文华审判员  马俊海审判员  董占峰二〇二〇年十月十二日书记员  梁宇阳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4014号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行，统一社会信用代码91321281079916272A,住所地兴化市钓鱼镇钓沙路。负责人：陈志刚，行长。委托诉讼代理人：向峙安、朱瑞煜，该行职工。被告：陆伯祥，男，1961年11月16日生，汉族，住兴化市。被告：于凤群，男，1965年4月8日生，汉族，住兴化市。被告：张海彬，男，1970年8月21日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行（以下简称：农商行钓鱼支行）与被告陆伯祥、于凤群、张海彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行钓鱼支行的委托诉讼代理人向峙安，被告陆伯祥到庭参加诉讼，被告于凤群、张海彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行钓鱼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆伯祥立即偿还借款本金40000元及利息20376.74元（计算至2020年7月15日），并自2020年7月16日起至实际给付之日止，按年利率17.1%计算罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令被告于凤群、张海彬对上述给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年7月21日签订了《个人担保借款合同》壹份，合同约定，被告陆伯祥向原告申请借款，原告根据被告陆伯祥的申请和自己的可能，向被告陆伯祥发放借款。其余被告自愿为上述借款提供保证担保，保证期间为借款到期日起两年。借款的实际金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，按合同约定计收复利。2017年7月21日，原告向被告陆伯祥放款75000元，期限至2018年7月20日，年利率为11.4%，每月20日结息，被告陆伯祥在借据上签字以示确认。该笔借款到期后仅受偿35000元，利息仅结算至2018年6月20日。为维护原告合法权益，特诉诸贵院，请求判如所请。被告陆伯祥辩称：借款属实，无异议。被告于凤群、张海彬未答辩。原告农商行钓鱼支行围绕诉讼请求提交了《个人担保借款合同》、借款借据、放款明细、结息明细等证据，被告陆伯祥质证后对原告所举证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院依法审核后，予以确认并在卷佐证。被告于凤群、张海彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。据此对下列事实予以认定：2017年7月21日，原告农商行钓鱼支行与被告陆伯祥、于凤群、张海彬签订《个人担保借款合同》一份，约定借款人陆伯祥自2017年7月21日起至2018年7月20日止，在贷款人农商行钓鱼支行处办理借款额度为75000元的借款，借款的实际金额、期限以借据记载为准。借款年利率为11.4%，借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；担保人于凤群、张海彬自愿提供连带责任保证担保，担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起两年。陆伯祥作为借款人，于凤群、张海彬作为担保人分别在合同上签名、捺印，保证期间为主合同还款期限届满后两年。2017年7月21日，陆伯祥向农商行钓鱼支行借款75000元，农商行钓鱼支行于当日发放贷款。借据上载明，到期日为2018年7月20日，年利率11.4%，每月20日结息。被告陆伯祥作为借款人在借条上签字以示确认。该笔借款到期后未获清偿，利息仅结算至2018年6月20日。截止至2020年7月15日，被告陆伯祥尚欠借款本金40000元，累计欠息20376.74元。又查，本案各被告签订的《个人担保借款合同》上明确约定各被告提供的地址用于原告、人民法院因借款、担保相关事项向当事人发送书面通知或相关法律文书，相关书面通知或法律文书未能被当事人实际接收的，通知或法律文书退回之日视为送达之日。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，依法对当事人具有约束力。被告陆伯祥依约取得借款，却不按约偿还借款本金及利息，构成违约，应承担相应的民事责任；被告于凤群、张海彬作为担保人应按约对被告陆伯祥所欠原告农商行钓鱼支行的债务承担连带清偿责任；被告于凤群、张海彬经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陆伯祥于本判决生效后立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司钓鱼支行借款本金人民币40000元及利息20376.74元（计算至2020年7月15日）；自2020年7月16日起至实际给付之日止，按年利率17.1%的计收罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告于凤群、张海彬对被告陆伯祥的上述给付义务承担连带清偿责任。三、被告于凤群、张海彬在承担连带清偿责任后有权向被告陆伯祥追偿。案件受理费减半收取655元，由被告陆伯祥、于凤群、张海彬共同负担。此款原告已预交，故由被告陆伯祥、于凤群、张海彬在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1310元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员  於 建二〇二〇年十月十日法官助理  唐林华书 记 员  吴 昊
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保2543号申请人：江苏睿华机电科技有限公司，住所地江苏扬中市法定代表人：郭志成，总经理。委托诉讼代理人：孙萌，上海喜睦律师事务所律师。被申请人：中建八局第一建设有限公司，住所地济南市法定代表人：齐朋，董事长。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海法定代表人：校荣春，董事长。原告江苏睿华机电科技有限公司与被告中建八局第一建设有限公司、中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏睿华机电科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中建八局第一建设有限公司、中国建筑第八工程局有限公司银行账户及应收账款100万元。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏睿华机电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建八局第一建设有限公司、中国建筑第八工程局有限公司银行账户及应收账100万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宁 爽二〇二〇年十月十九日书记员 王晓菲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3176号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：周思树，男，汉族，1966年11月6日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：周万泉，河南德金律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：新乡市红旗区永盛建筑材料租赁站，住所地河南省新乡市洪门农贸市场。经营者：刘爱民，男，汉族，1968年6月28日出生，住河南省。二审被上诉人（一审被告）：河南兆群房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市丰产路**。一审被告：宋从红，男，汉族，1971年2月16日出生，住河南省潢川县。再审申请人周思树因与被申请人新乡市红旗区永盛建筑材料租赁站（下简称永盛建筑）及一审被告河南兆群房地产开发有限公司（下简称兆群公司）、宋从红建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终4941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周思树申请再审称，一、周思树不是本案的适格被告。涉案工程项目的开发商为兆群公司,兆群公司将该工程实际分包给案外人周某敬,周某敬先后以北京城建集团有限公司河南分公司及河南宏宇建筑工程有限公司的名义在涉案项目招募劳务人员施工。周思树作为涉案工程劳务的名义承包人,并不参与现场管理和施工,由宋从红等劳务人员实际跟着周某敬和项目经理郭某亮干活,接受周某敬和项目经理郭某亮的指派。本案租赁材料的实际使用者为周某敬。在2012年底项目因甲方(周某敬)不能按进度发放工人工钱和租赁费后停工。周思树应现场施工工人要求一直代为起诉索要工钱和租赁费,至今仍在诉讼之中。是案外人周某敬没按约定支付,周思树也是受害者。二、关于租赁费,原审未按事实予以认定。永盛建筑一直要不到租赁费,又长达六年不起诉,将大量自己的材料故意留置工地损耗、不管不问，故意扩大损失,显然不合常理。首先,涉案工程于2012年10月份已经停工,现场工人按照项目负责人的安排将租赁材料逐一退还,最后一批货的退还日期为2012年12月18日,于同日将工程现状告知永盛建筑,并通知解除《租赁合同》。其次,原二审法院以兆群公司2016年10月26日拆除通知将租赁期酌定计算至2017年10月31日,可庭审中兆群公司并未认可该“拆除通知”的真实性。三、对于违约金,即使按照《租赁合同》约定,周思树也没有任何违约行为。原审曲解合同的内容,一味作出有利于永盛建筑的理解,原审关于违约金的判罚是错误的。《租赁合同》“第三条关于租赁费的结算和付款方式明确约定:按甲方进度款付款和第四条双方关于丢失赔偿约定:按市场价赔偿”,该部分手写内容为永盛建筑经营者刘爱民本人手写,其也当庭予以了认可。得周思树拿到工程款才给其付款,明明是双方都很清楚、确认的条款,原审法院却认定“约定不明”,并认定周思树违约,明显违背合同法意思自治原则,属于枉法裁判。四、原审对周思树合法的反诉请求置之不理,却一味偏袒永盛建筑“私力救济”的行为。在没有确定“拆除材料”所有权及各当事方对拆除材料进行统计的情况下,私自拆除是违法的,给周思树造成巨大的经济损失,严重侵害周思树的合法权益。永盛建筑在未通知周思树的情况下，私自将周思树几十万元的建筑材料拆走，原审判决不仅不保护周思树的合法权益,反而在判决中“鼓励永盛建筑采取私力救济”。五、本案的诉讼时效应该从2012年12月18日开始计算。按照永盛建筑庭审陈述,其2012年底开始找周思树索要租赁费,即诉讼时效最迟从2013年1月1日起开始计算,本案永盛建筑起诉早已超过最长三年的时效。六、原审完全不顾我国法律规定的“谁主张谁举证”的原则,加重周思树的举证责任,且对周思树的陈述和举证一律不采纳,违背证据规则和法院的中立立场。综上,请求再审本案。本院经审查认为，一、关于周思树是否系本案适格被告的问题。案涉《租赁合同》系永盛建筑与宋从红签订，一审庭审中周思树对于宋从红系其工地雇佣人员的身份予以认可，且认可其系案涉工程劳务的承包人，周思树再审申请书还载明其曾“应现场施工工人要求一直代为起诉索要工钱和租赁费”，故宋从红为案涉工程施工需要对外签订《租赁合同》行为能够代表周思树，周思树应为本案适格被告。二、关于二审判定的租赁费是否适当的问题。各方主要争议的是计算租赁费的起止时间。永盛建筑诉讼请求的租赁费起止时间为2012年4月9日至2018年9月30日。与此相关的事实是，2012年6月至2012年12月，周思树聘用的人员将部分租赁的建筑材料陆续退回至永盛建筑。2012年下半年，雅兰花园工地停工，至今未再动工。在本案诉讼中，为避免损失扩大，永盛建筑于2018年6月初将部分建筑材料自案涉建筑工地拆除。二审法院考虑到周思树、永盛建筑在减少损失扩大方面均存在过错，将租赁费用酌定计算至2017年10月31日并无不当。至于二审法院参考的永盛建筑一审举证的兆群公司于2016年10月26日在工地发出的限期拆除外脚手架的通知，尽管在一审质证时，周思树和兆群公司均以该证据系复印件而对其真实性不予认可，但是不能据此否定二审法院酌定的租赁费。三、关于周思树应否承担违约金责任的问题。首先，原审法院已将双方约定的“若逾期未付，每月加收租费30%的违约金”调减为20%；其次，案涉《租赁合同》一方面打印有“乙方（宋从红）每月向甲方（兆群公司）结算一次租金”，在其旁边还有手写“按甲方进度款付款”字样。不仅二者相互矛盾，而且双方对其中的“甲方”具体所指解释不一。永盛建筑称“甲方”指的是宋从红，而周思树则称“甲方”指的是周某敬。因此，现有证据不能证明原审判决的违约金存在不当之处。四、关于周思树的反诉请求应否支持的问题。在原审中，周思树反诉请求永盛建筑返还其扣件20800个、钢管35490米等，相应举证有买卖单据等证据。永盛建筑则认为该证据无法证明永盛建筑拆除的脚手架是周思树的。原审认为，周思树承认工地上所用钢管都是一样的，永盛建筑拆除建筑材料后也对丢失赔偿金额进行了相应的扣减。原审对周思树的反诉请求不予支持并无不当。五、关于诉讼时效问题。因双方租赁合同为不定期租赁，周思树欠付租赁费的行为一直处于持续状态，故永盛建筑的起诉并未超过诉讼时效。综上，周思树的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周思树的再审申请。审判长  赵艳斌审判员  田 莹审判员  孔庆贺二〇二〇年十月二十日书记员  李君彦
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终33523号上诉人（原审原告）：陈永锋，男，1968年12月2日出生，汉族，现住永登县。被上诉人（原审被告）：童焕，男，1967年2月9日出生，汉族，现住永登县。上诉人陈永锋因与被上诉人童焕不当得利纠纷一案，不服永登县人民法院（2020）甘0121民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈永锋、被上诉人童焕均到庭参加诉讼。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销永登县人民法院（2020）甘0121民初160号民事判决；二、本案发回永登县人民法院重审。上诉人陈永锋预交的二审案件受理费312元，予以退回。审判长  张煜枫审判员  张秉德审判员  李淑琴二〇二〇年十月二十一日书记员  丁姝文
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5247号 罪犯敬海飞，男，1985年10月21日出生,四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省绵阳市游仙区人民法院于2018年9月10日作出（2018）川0704刑初146号刑事判决书，以被告人敬海飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年5月22日起至2021年5月6日止。判决发生法律效力后于2018年10月16日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯敬海飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯敬海飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯敬海飞减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  沈 巧
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢212号 翁雪麟、张清水、张文头、徐有弟： 申请执行人翁雪麟与被执行人张清水、张文头、徐有弟民间借贷纠纷一案，申请执行人翁雪麟依据已发生法律效力的（2018）浙1181民初2626号民事调解书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人张清水、张文头、徐有弟共同偿还申请执行人翁雪麟借款100000元及利息。在执行过程中，原执行案号（2019）浙1181执617号于2019年10月15日终结执行程序，申请执行人已受偿56630.14元。现本案于2020年10月22日恢复执行程序后，申请执行人受偿本息共计55000元。故本案申请执行人已受偿本息共计111630.14元，剩余利息申请执行人自愿放弃。据此，龙泉市人民法院（2018）浙1181民初2626号民事调解书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执289号申请执行人：山西平顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王联民，职务董事长。住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。被执行人：张和平，男，汉族，1969年12月22日出生，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人：张苏玲，女，汉族，1973年4月2日出生，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与张和平、张苏玲金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋0425民初308号民事调解书，被执行人张和平、张苏玲应返还申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司贷款本金13252.31，被执行人张和平、张苏玲共同负担案件执行费99元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张和平、张苏玲的银行存款13252.31元和被执行人承担案件执行费99元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息为限。二、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二〇年十月二十一日书记员  王海珍
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初3252号 原告：林敏，男，1977年11月27日出生，汉族,住福安市。 委托诉讼代理人:缪万明,福建韩诚律师事务所律师。 被告：赵祺，男，1974年2月7日出生，汉族,住福安市。 原告林敏与被告赵祺民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为,申请撤回起诉系原告依法享有的权利,且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林敏撤回起诉。 本案受理费1060元，减半收取为530元，由原告负担。 审判员  林志坚 二〇二〇年十月二十日                            本件与原本核对无异                书记员  张 斌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3315号 申请执行人傅城斌，男，1992年12月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人张亚威，男，1970年4月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人傅城斌与被执行人张亚威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人傅城斌向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人张亚威归还申请执行人傅城斌借款本金25000元，并支付该款自2020年4月2日起至实际款清之日止按照年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费213元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人张亚威发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张亚威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张亚威逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张亚威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人张亚威有可供执行的财产。 鉴于被执行人张亚威拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人张亚威作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张亚威采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人傅城斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3315号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月十三日 书记员  朱琳淑
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初5692号原告：郓城县倡宇建筑劳务有限公司。法定代表人：赵现，经理。委托诉讼代理人：高卫来，山东文思达律师事务所律师。被告：郓城弘圣建筑工程有限公司。法定代表人：李友建，经理。被告：山东世元置业有限公司。法定代表人：孔令建，经理。本院在审理原告郓城县倡宇建筑劳务有限公司与被告郓城弘圣建筑工程有限公司、山东世元置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告郓城县倡宇建筑劳务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郓城县倡宇建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郓城县倡宇建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费9375元，由原告郓城县倡宇建筑劳务有限公司负担。审判员  韩承安二〇二〇年十月十二日书记员  张春倩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5078号 罪犯陈洛带，男，1977年1月21日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）成刑初字第41号刑事附带民事判决书，以被告人陈洛带犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民赔15800元。原审附带民事诉讼原告人不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2012年5月21日作出（2012）川刑终字第506号刑事附带民事判决书：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月20日起至2026年7月19日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更3960号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5296号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2024年11月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈洛带在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陈洛带被判处民赔15800元（已履行完毕）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈洛带在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈洛带减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年三月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王 杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14762号 上诉人（原审被告）：成都宏盛百世投资有限公司。住所地：四川省成都市青羊区清江东路**。 法定代表人：王荣，总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李炽，男，1967年9月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张琴，四川西华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 上诉人成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）因与被上诉人李炽合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宏盛百世公司上诉请求：请求撤销一审判决第二项（暂计算至2020年7月14日止，金额为5111.76元），依法改判降低违约金比例。事实与理由：1．案涉《经营权转让合同》以及《经营管理委托协议》无法继续履行的根本原因是由于国家军队政策的重大调整，双方当事人均无过错，不构成违约，不应承担违约责任。2．《经营权转让合同》属于投资性质的合同，当法定的、不可归责于各方的事由导致合同解除时，风险应当由各自承担。3．《终止合同协议书》中虽约定了违约金，但宏盛百世公司认为约定的违约金过高，请求依法适当降低违约金比例。 李炽辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宏盛百世公司的全部上诉请求。 李炽向一审法院起诉请求：1．请求宏盛百世公司支付剩余投资款82315元；2．请求宏盛百世公司从2018年11月1日支付未付款项的违约金（按照每日未退款余额的万分之一计算至付清之日）；3．本案诉讼费由宏盛百世公司承担。 一审法院认定事实：2013年5月1日，李炽与宏盛百世公司签订一份《经营权转让合同》约定李炽购买成都市锦江区，建筑面积8.82平方米房屋的10年经营权。 2018年2月9日，李炽与宏盛百世公司和四川荣亨酒店管理有限公司（以下简称荣亨酒店）签订《终止合同协议书》，约定李炽与宏盛百世公司、荣亨酒店于2013年5月1日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议书》，现各方就终止合同（协议）达成一致意见：宏盛百世公司与李炽于2018年2月9日终止《经营权转让合同》，李炽与荣亨酒店于2018年2月9日终止《经营管理委托协议》，李炽不得以任何方式追究宏盛百世公司与荣亨酒店违约责任。经三方协商一致，李炽从2013年5月至今获得收益总额按照建设银行3年期定期利率4.25%计算为37784.88元；李炽从2013年6月至今已收到收益总额74005.20元，减去按照银行利率计算收益37784.88元，超额部分36220.32元宏盛百世公司将在退还李炽投资款时予以扣除。宏盛百世公司退还李炽投资款154291.68元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时宏盛百世公司有权自行委托第三方向李炽支付投资款退款金额。宏盛百世公司应于2018年2月份至9月份每月退款17100元，10月份退17491.68元，退款金额在2018年10月31日之前支付完毕李炽承诺：对三方达成的所有一致意见，负有保密的义务，不得向本合同之外的任何第四方透露，如有违背，后续款项不再支付，宏盛百世公司、荣亨酒店公司将向李炽追究法律责任，李炽将承担全部投资总额的违约责任的其他损失，以及因此诉讼的全部费用。若宏盛百世公司没有履行此协议，李炽从2018年11月1日起每日按照退款余额的万分之一追究宏盛百世公司的违约责任，到全部退款支付完毕之日止。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。李炽与宏盛百世公司、荣亨酒店三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，系合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。现李炽确认已收到宏盛百世公司退还的投资款71976.68元，要求宏盛百世公司偿还剩余投资款82315元，宏盛百世公司不持异议，一审法院予以确认。因宏盛百世公司未能按照《终止合同协议书》的约定退还投资款，给李炽造成资金损失，宏盛百世公司应当承担违约责任，现李炽主张宏盛百世公司支付自2018年11月1日起按照每日未退款余额的万分之一支付违约金至付清之日，一审法院予以支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条规定，判决：一、宏盛百世公司应于判决发生法律效力之日起十日内向李炽退还投资款82315元；二、宏盛百世公司向李炽支付违约金（以尚欠投资款为基数，自2018年11月1日起按照每日万分之一计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1005?元，保全费935元，两项合计1940元，由宏盛百世公司承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审中，双方当事人对一审审理查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，案涉《终止合同协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。宏盛百世公司主张自己未能继续履行《经营权转让合同》以及《经营管理委托协议》是由于国家军队政策的重大调整，自己并无过错，不应承担违约责任。但李炽在本案中据以主张权利的系案涉《终止合同协议书》，故宏盛百世公司的上述主张缺乏合同依据和事实依据。案涉《终止合同协议书》第七条约定“甲方承诺：若甲方没有履行此协议，丙方从2018年11月1日起每日按照退款余额的万分之一追究甲方的违约责任，直到全部退款支付完毕之日止”，李炽主张按照每日未退款余额的万分之一计算违约金符合双方协议的约定，一审法院予以支持并无不当。 综上所述，宏盛百世公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都宏盛百世投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 袁晟翔 审 判 员 聂彪峰 审 判 员 罗 宇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 卿 姣 书 记 员 崔金枝
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初425号原告：丽江爱上旅行社有限公司，统一社会信用代码915307023518712469，住所地丽江市古城区祥和街道祥和丽城丽景湾住宅****。法定代表人：文远一。委托代理人：和洁琼，云南三仪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：蔡伯乐，男，汉族，1988年12月18日生，户籍所在地四川省资中县。被告：马晶，女，汉族，1973年7月21日生，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。原告丽江爱上旅行社有限公司与被告蔡伯乐、马晶返还原物纠纷一案，本院在2020年3月5日立案。原告丽江爱上旅行社有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽江爱上旅行社有限公司的申请不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告丽江爱上旅行社有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告丽江爱上旅行社有限公司负担。审 判 长  邱卫东人民陪审员  黄丽菊人民陪审员  和学圣二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张 晋
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初2068号原告：丁某某，女，1987年4月27日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李季(特别授权代理)，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：山东裕升置业有限公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路北,北京路西(中瑞聚福园)。法定代表人：尹衍庆，总经理。丁某某与山东裕升置业有限公司(以下简称裕升公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丁某某的委托诉讼代理人李季到庭参加诉讼；裕升公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令裕升公司协助丁某某办理位于枣庄市山亭区房屋权属证书；2.请求判令裕升公司向原告丁某某支付违约金2658元（计算依据：自2020年8月1日起，以房屋总价款531731元为基数，按年利率6%计算至2020年9月1日），并按该标准支付至丁某某实际取得屋权属证书之日止；3.本案诉讼费用由裕升公司承担。事实和理由：2015年4月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，丁某某购买了裕升公司开发的位于枣庄市山亭区，房屋总价531731元，一直未办理房产证。2019年10月17日，裕升公司出具承诺书，保证在2020年7月31日前履行办证义务，否则承担违约责任，但至今未能办理。裕升公司未到庭，亦未答辩。丁某某围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、承诺书等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，丁某某与裕升公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：YS0053978，房屋代码：305080），丁某某购买了裕升公司开发的位于裕升山亭花园第5号楼1单元201室商品房一套，房屋总价531731元。上述合同第十条约定交付时间：2015年10月1日。交付条件：1、该商品房已取得建设工程验收合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、房地产开发项目取得竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《商品房住宅质量保证书》、《商品住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》。第十九条（三）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的。双方同意按照下列第2方式处理：（2）双方协商解决。因买受人原因未能在出卖人规定的时间内及时办理产权登记所需手续及费用的出卖人不承担任何违约责任。原、被告对其他权利和义务也进行了约定。合同签订后张兆彬依约履行了义务。另查明，现裕升山亭花园小区建设项目未通过国土资源部门国土验收，也未取得竣工综合验收备案。2019年10月17日，裕升公司出具《承诺书》，保证在2020年7月31日前履行《商品房买卖合同》约定的办证义务，如逾期不履行，可按照法律规定保留追究裕升公司自2020年7月31日起逾期办证的违约责任。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，双方对合同效力均无异议，该合同合法有效，合同条款对双方均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。根据法律规定和合同约定，裕升公司负有将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行备案的义务，其不具有直接办理房屋权属证书的职能和合同义务。办理房屋权属证书需由原告申请，相关房地产登记部门负责办理，因此原告要求裕升公司协助其办理房地产权属证书，实际是裕升公司将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行备案。关于违约金，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条的约定，转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的。双方同意按照下列第2方式处理：（2）双方协商解决。根据裕升公司出具的《承诺书》，双方当事人已经进行了协商，且裕升公司承诺了具体的办证时间，并承诺如不履行，可以自2020年7月31日起追究其违约责任，违约金应支付至将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止。关于违约金的计算标准，双方未作出约定，本院酌情参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告裕升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东裕升置业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。二、被告山东裕升置业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告丁某某逾期办证违约金(以531731元为基数，自2020年8月1日起至将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)。三、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由山东裕升置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  崔玉峰二〇二〇年十月九日书记员  于 清
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执918号 许心合、刘家江、李术满： 许心合、刘家江与李术满劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，许心合、刘家江向本院申请执行的（2020）皖1504民初881号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终922号上诉人（原审原告）：胡吉安，男，1963年8月16日出生，汉族,住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人:刘德光，男，住宜昌市西陵区，系胡吉安岳父。委托诉讼代理人:赵祥,湖北新世界律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：李天兵，男，1968年7月22日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人:冯卫星,湖北弘发律师事务所律师。上诉人胡吉安因与被上诉人李天兵排除妨害纠纷一案，不服当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1572号民事判决,提起上诉。立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1572号民事判决；二、本案发回当阳市人民法院重新审理。上诉人胡吉安预交的二审案件受理费534元，本院予以退还。审判长  高见成审判员  胡建华审判员  闫玲玲二〇二〇年十月十二日书记员  张鹏炜
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                              （2020）陕0104执保1034号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：邓超，男，汉族，住陕西省西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人邓超保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7575号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月20日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人邓超名下价值53884.46元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年8月20日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年8月26日依法冻结被申请人邓超名下银行账户5个，实际控制金额共计427.53元，冻结期限自2020年8月26日至2021年8月25日；于2020年8月26日依法冻结被申请人邓超名下财付通账户2个，实际控制金额共计129.55元，冻结期限自2020年8月26日至2021年8月25日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7575号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                       审    判    员    刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年九月三十日                      书    记    员    唐  明
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5382号原告：孔亮，男，1982年5月20日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。被告：邓凤盛，男，1964年3月28日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。原告孔亮诉被告邓凤盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法由审判员黄军华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔亮到庭参加诉讼，被告邓凤盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔亮向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告本金1万元整及延期支付利息；二、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2018年2月5日，被告以资金周转为由向原告借款1万元整，借款时间为1个月。到期后原告找被告归还借款，被告以各种理由推迟。时至今日，原告多次向被告催促要求归还借款，被告无故拖延不按约定还款行为，严重损害了原告的合法权益。故为维护自身合法权益，原告特请求贵院支持原告的上述请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据一、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格。证据二、借条复印件一份，拟证明原告于2018年2月5日向被告出借1万元这一事实，约定一个月还清，月息2分，现逾期拒不还本付息。被告邓凤盛未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。经庭审，本院对原告提交的证据认证如下：证据一、证据二真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下案件事实：原、被告系朋友关系。2018年2月5日，被告以承包工地需要资金周转为由向原告借款1万元，原告将现金1万元交付给被告，被告当场向原告出具借条一份，载明：“今借到孔亮现金人民币壹万元整，借期一个月还清，月息2分贰分，今借人：邓凤盛，2018年2月5日”。还款期限届满，被告分文未付，原告多次催促被告还款无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告邓凤盛向原告孔亮借款1万元并出具书面借条为据，原告交付了借款，双方意思表示真实，原告与被告之间形成的借贷关系合法有效。被告借款后未按约定期限归还借款的行为，已构成违约，故对原告要求被告归还借款1万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，双方虽在借条中约定利息为月息2分，依据2020年8月20日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本院仅支持按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计付利息。被告经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期内提交书面异议和证据，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法进行缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓凤盛应于判决生效之日起五日内偿还原告孔亮借款10000元及利息（自2018年2月5日起按照年利率15.4%计算至全部款项还清之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓凤盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  黄军华二〇二〇年十月二十一日法官助理黄容书记员张加洲
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初1272号之一 原告：刘志军，男，1968年6月8日出生，汉族，住新邵县。 委托诉讼代理人；刘飞轮，新邵县法律援助中心律师。 被告：石宋林，男，1962年9月20日出生，汉族，住新邵县。 委托诉讼代理人：石继兴，新邵县法律援助中心律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司新邵县支公司，住所地新邵县酿溪镇蔡锷北路**。 法定代表人：罗准，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：颜顺利，男，1966年7月9日出生，汉族，住邵阳市双清区。 原告刘志军与被告石宋林、中华联合财产保险股份有限公司新邵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告刘志军以被告中华联合财产保险股份有限公司新邵县支公司对其尽到了赔偿义务为由于2020年10月14日向本院申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司新邵县支公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘志军撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司新邵县支公司的起诉。 审 判 员  唐成华 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  石 洁 代理书记员  肖 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6819号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**，统一社会信用代码：914301006780288249。法定代表人：王周屋，行长。委托代理人：刘珊，女，1989年7月2日出生，汉族，系该行员工，住长沙市芙蓉区。委托代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被执行人：袁四岳，男，1968年9月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：廖烂漫，女，1969年12月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：邹池清，男，1963年5月21日出生，汉族，住湖南省平江县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初7515号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人袁四岳、廖烂漫、邹池清至今未按判决书所确定的内容履行义务。现申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请拍卖被执行人廖烂漫名下位于长沙市××栋××号房屋（权证号：**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人廖烂漫名下位于长沙市××栋××号房屋（权证号：**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十月十二日书记员 范忠为
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1181执恢353号之四申请执行人：胡建科，男，汉族，1970年5月19日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：董家迎，男，汉族，1963年7月27日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在恢复执行胡建科与董家迎定金合同纠纷一案中查明，本院于2019年9月10日以（2019）鄂1181执1155号之二执行裁定书和（2019）鄂1181执1155号协助执行通知书查封了被执行人董家迎与吴先凤共有的位于麻城市城区台湾街343号房屋（房屋产权证号：98*****2号）。此次恢复执行后，本院责令被执行人董家迎限期向申请执行人胡建科返还定金16万元及相应的迟延履行利息，并负担案件受理费1750元、执行费2300元，但被执行人董家迎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人董家迎与吴先凤共有的位于麻城市城区台湾街343号房屋（房屋产权证号：98*****2号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十月十四日书记员  梁叶青
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1274号之三申请执行人：李光杰，男，1987年10月10日生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市恒诚包装厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘北路**。代表人：华锡忠，该厂厂长。被执行人：华锡忠，男，1970年11月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人李光杰与被执行人无锡市恒诚包装厂(以下简称恒诚厂)、华锡忠加工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6183号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，恒诚厂应支付李光杰加工价款107000元及相应利息，当恒诚厂财产不足以清偿上述债务时，华锡忠以其个人的其他财产予以清偿。恒诚厂、华锡忠负担案件诉讼费1840元。因恒诚厂、华锡忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据李光杰的申请，本院于2020年4月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人恒诚厂、华锡忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令恒诚厂、华锡忠申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但恒诚厂、华锡忠未予履行。经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人华锡忠存款1055元，其中50元转开本案执行费，余款1005元已发放申请执行人李光杰。未查到被执行人恒诚厂、华锡忠有其他可供执行的存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人华锡忠名下有车牌号为苏Ｂ×××**的汽车一辆。本院于2020年5月21日至车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆因下落不明未能实际扣押，且为轮候查封，故暂无法处置。未查到被执行人恒诚厂名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人恒诚厂、华锡忠名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人华锡忠名下有公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人恒诚厂有对外投资信息。在执行过程中，本院前往被执行人华锡忠居住地无锡市锡山区鹅湖镇清荡村吴家里4号实地执行，未找到华锡忠下落及可供执行的财产。本院至无锡市锡山区调查，据村委工作人员反映恒诚厂已倒闭，华锡忠结欠债务较多，未找到其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人恒诚厂、华锡忠未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额108840元执行到位1005元，执行费1553元已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人李光杰，李光杰对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人恒诚厂、华锡忠有可供执行的其他财产，申请执行人李光杰表示认可并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6183号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人恒诚厂、华锡忠确有可供执行的财产，申请执行人李光杰可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十月十九日书记员  曹道清
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书     （2020）陕0104执保922号之一申请人：长安银行股份有限公司西安北门支行，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610133333806088T。代表人：曹刚，该支行行长。被申请人：肖彤彤，女，汉族，住天津市，身份证号码：120XXXXXXXXXXXXXXX。申请人长安银行股份有限公司西安北门支行依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保100号民事裁定书，于2020年8月3日向本院申请诉讼前财产保全，请求对被申请人肖彤彤名下价值600000元的财产采取保全措施,并向本院提供相应数额的担保，本院于2020年8月7日立案执行。本院在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，于2020年8月10日依法查封被申请人查封被申请人肖彤彤名下位于西安市XX路XX号XX幢XX号房产一套，查封期限自2020年8月10日至2023年8月9日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保100号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                                                    审    判    员      刘新浩 二Ｏ二Ｏ年八月十一日 书    记    员      张亦甜1
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1201号罪犯陈宝军，男，1983年7月14日出生于陕西省西安市阎良区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年11月22日作出(2012)西刑一初字第00153号刑事附带民事判决，以被告人陈宝军犯故意伤害罪、破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带民事赔偿301666.68元（已履行210000元，该犯履行40000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月30日陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑减字第00654号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2018年5月22日本院作出（2018）陕05刑更592号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯陈宝军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯陈宝军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯陈宝军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯陈宝军的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月30日起至2034年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  芦 莹
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0512执104号之一 申请执行人许某某，男，1982年出生，汉族，住北海市银海区。 委托代理人伍韦华韦华，广西易桂律师事务所律师。 被执行人杨某某，男，1982年出生，汉族，住北海市铁山港区。 被执行人李某某，女，1966年出生，汉族，住北海市铁山港区。 关于申请执行人许某某与被执行人杨某某、李某某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0512民初161号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨某某、李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许某某于2019年7月16日向本院申请执行，请求被执行人归还借款本金274050元及律师费35000元，支付案件受理费2968元及诉讼保全申费5000元。本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人杨某某、李某某的财产状况进行了查证，经查被执行人杨某某、李某某无银行存款，无车辆及住房公积金登记信息。杨某某、李某某名下位于北海市铁山××区南康镇××大道南××号房屋经本院第一次拍卖、第二次拍卖、变卖均已流拍，债权人胡成辉对以物抵债提出异议。本院于2019年8月20日对执行人杨某某、李某某采取限制消费措施。 本院认为，被执行人杨某某、李某某名下不动产经拍卖后已流拍，其他债权人对以物抵债提出反对意见，上述房屋暂不宜处置。被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某某、李某某新的财产线索，申请执行人许某某可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 尧 审 判 员  刘春成 人民陪审员  彭克燕 二〇二〇年十月十日 法官 助理  潘世红 书 记 员  叶慧丽 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1189号罪犯李桂斌，男，1952年2月1日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省商洛市中级人民法院于2014年9月11日作出(2014)商中刑一初字第00006号刑事判决，以被告人李桂斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月3日陕西省高级人民法院作出（2018）陕刑更139号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯李桂斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李桂斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯李桂斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李桂斌的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2018年5月3日起至2039年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  芦 莹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3361号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢克武，男，1974年5月28日出生，汉族，住湖北省建始县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：建始县九兴大药房连锁有限责任公司，住所地湖北省建始县红岩寺镇居委会**。法定代表人：刘吉威，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘友奇，男，1962年12月29日出生，汉族，住湖北省建始县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵远慧，女，1963年6月26日出生，汉族，住湖北省建始县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：建始县供销合作社联合社，住所地湖北省建始县业州镇业州大道**。法定代表人：吕柏林，该社主任。一审被告、二审被上诉人：谢绍峰（谢克武之子），1997年3月19日出生，汉族，住湖北省建始县。再审申请人谢克武因与被申请人建始县九兴大药房连锁有限责任公司（以下简称九兴大药房）、建始县供销合作社联合社、刘友奇、赵远慧及一审被告、二审被上诉人谢绍峰财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2020）鄂28民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢克武申请再审称，1.案涉出租屋存在瑕疵，申请人使用的房屋与九兴大药房门店之间的隔墙顶部与楼顶之间未完全封闭，高度为2.2至2.4米，存在安全瑕疵。2.九兴大药房装修时明知房顶有空隙而未作相应防火措施，装修完工后，未经消防检查就投入使用，其本身存在火灾预防不力，存在安全隐患。3.建始县供销合作社联合社没有认真履行管理职责，没有认真进行用电用火安全检查。4.刘友奇、赵远慧未向申请人书面告知双方门店之间的隔墙顶部与楼顶之间未完全封闭及电气线路老化等各种安全隐患。5.原审有关冬季安全巡检、安全隐患及整改的相关证据不真实。6.本案系电气线路故障引发火灾，而非用电不慎。消防大队对火灾起火点的认定与申请人口述不一致，申请人对火灾事故认定书的签字存在误解，以致没有申请复核。7.九兴大药房财产损失和药品价格不真实。8.二审违反法定程序，申请人要求二审法院复核和调取相关证据，二审法院未复核，申请人也因疫情无法提交新证据。综上，谢克武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，建始县公安消防大队建公消火认字[2018]第0001号火灾事故认定书认定,涉案火灾由老武车行起火,蔓延至药房,起火部位位于老武车行收银台处,起火点位于收银台底部线圈及蓄电池处，起火原因可以排除人为纵火、生活用火不慎、雷击、外来火源，不能排除老武车行电气线路故障或用电不慎引发火灾。该火灾事故认定书系消防部门综合火灾现场状况和当事人陈述，依据专业知识作出的认定。谢克武对起火点的陈述并非认定涉案火灾起火点及起火原因的唯一依据，且谢克武已在该事故认定书上签字，该事故认定书可以作为认定案件事实的依据。谢克武主张起火点认定有误和火灾原因认定有误的主张与上述事故认定书不符，不予支持。谢克武主张案涉出租屋存在安全瑕疵，九兴大药房火灾预防不力，建始县供销合作社联合社没有认真进行用电用火安全检查，刘友奇、赵远慧未向其书面告知安全隐患等申请再审事由，其既未提供充分证据证明上述主张，也与上述火灾事故认定书查明的事故原因不符，不予支持。谢克武主张的冬季安全巡检、安全隐患及整改的相关证据不真实，其未提交证据证明所涉证据皆为伪证，故其承担举证不能的不利后果。关于九兴大药房财产损失和药品价格。湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的价格鉴定评估报告主要是依据九兴大药房三分店的经营情况进行的价格评估，在九兴大药房不能举出其因火灾损失的药品实际进货价格的情况下，考虑到九兴大药房因案涉火灾所受损失客观存在，参照九兴大药房三分店的药品进货价格认定该药房的财产损失并无不当。且二审法院已经在谢克武对药品综合毛利率的上诉范围内对九兴大药店的财产损失进行了调整，衡平考虑了双方当事人的权利。关于谢克武主张的二审程序问题，因该事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的程序性再审事由，对此不予审查。综上，谢克武提出的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢克武的再审申请。审判长 龚 璟审判员 李为民审判员 吴 琦二〇二〇年十月十四日法官助理杨同军书记员唐斐
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初11496号 原告：青岛汇豪物业服务有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道城阳村。 法定代表人：孙**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于法明，山东柏瑞律师事务所律师。 被告：张唯杰，男，1989年7月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原告青岛汇豪物业服务有限公司与被告张唯杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于法明与被告张唯杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费17565.59元及违约金9318.99元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，但被告未能依约支付2016年1月至2020年3月期间的物业服务费。经原告多次催要，被告始终拒不支付，故诉至法院，望判如所请。 被告辩称，认可未交物业费，但拒交理由是涉案房屋存在质量问题，每次找到物业查看房屋质量问题，看后无果。违约金不认可，是物业造成的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人的陈述及原告提交的证据，认定案件事实为： 1、2011年11月12日,被告张唯杰（乙方）与青岛青特置业有限公司（甲方）签订《青岛市商品房预售合同》，约定被告张唯杰向青岛青特置业有限公司购买青岛市城阳区双元路12号《青特·花溪地》9号楼1单元1层104（复式）户，房屋建筑面积为143.51平方米，建筑物地上层数为7层。该商品房预售合同附件五附带《青特·花溪地前期物业服务合同》、《青特·花溪地业主临时使用公约》。前期物业服务合同约定：青岛青特置业有限公司委托原告青岛汇豪物业服务有限公司为青特·花溪地项目提供前期物业服务，服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运；物业管理区域内庭院绿地及其设施的养护管理；物业管理区域内车辆行驶及停放秩序的管理；物业管理区域内公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；物业管理区域内装饰装修管理服务；物业档案资料管理。物业服务费按建筑面积交纳，一楼多层住宅收费标准为2.4元/平方米/月；物业费的收取起始是以交房通知文书确定的交房日期为准，业主应按此交房时间办理交房手续，并从次月开始支付物业费。物业费用按季交纳，业主或物业使用人应于每季首月15日前交纳当季的物业费用，每逾期一日应按欠交总额的千分之三的标准支付违约金；合同期间内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；如全体业主未选任合法的其他物业公司，或未签订新的物业服务合同，此合同继续有效，双方权利义务按照本合同履行。合同还对其他事项作出约定。2012年12月7日，被告张唯杰签署《青特·花溪地交房文件册》，接收涉案房屋。 2、原告主张被告自2016年1月份开始拖欠物业服务费，直至2020年3月31日共计欠费17565.59元，同时以欠费金额为基数，根据欠费期间，按年利率24%分别计算违约金，截止到2020年3月31日产生的违约金为9318.99元。因被告拖欠物业服务费，原告通过EMS方式向被告邮寄催费函，但被告至今未缴纳。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案中青岛青特置业有限公司在与被告签订的商品房预售合同中附带了前期物业服务合同，委托原告为被告涉案房产所在小区提供物业服务，该前期物业服务合同不违反法律、法规的规定，对小区全体业主具有法律约束力，因此原、被告间物业服务合同关系成立并生效。物业服务合同作为双务合同，合同相对方在行使相关权利的同时，亦应履行相关义务。本案中，原告履行了相关服务义务，但被告经催要未按时交纳物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的物业服务费及在庭审中明确的违约金的计算方法符合相关规定，对其主张的金额，本院予以认定。对于被告辩称其未交物业费的理由是因涉案房屋存在质量问题，找到原告看完后无果，对此因物业合同中对物业服务内容已作出明确约定，被告拒付物业费的理由不属于原告服务范畴，故对于该辩解意见，本院不予采纳。综上，被告拖欠原告物业服务费，事实清楚，证据充分，原告在催要未果的情况下到本院主张权利，符合法律及相关规定，对其请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告张唯杰于本判决生效后十日内给付原告青岛汇豪物业服务有限公司物业服务费17565.59元（自2016年1月1日至2020年3月31日）、违约金9318.99元，共计人民币26884.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取236元，由被告张唯杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 张 燕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 纪顺尚
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1978号 申请执行人：四川链家房地产经纪有限公司大件路白家段分公司，住所地成都市双流区西航港街道大件路白家段****附**。 法定代表人：党杰。 被执行人：四川众宜和谐商务服务有限公司，住所地成都，住所地成都市金牛区金府路********> 法定代表人：周建林。 四川链家房地产经纪有限公司大件路白家段分公司申请执行四川众宜和谐商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初8597号民事调解书已经发生法律效力，被执行人四川众宜和谐商务服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川链家房地产经纪有限公司大件路白家段分公司向本院申请强制执行。申请执行标的13960元，执行费109元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人四川众宜和谐商务服务有限公司的银行存款、房产等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人四川众宜和谐商务服务有限公司法定代表人周建林采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人四川链家房地产经纪有限公司大件路白家段分公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年十月十四日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执恢543号 申请执行人：李娇，女，1980年05月04日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：杨利君，女，1980年02月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：方文奇，男，1971年03月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初9245号民事判决书，于2019年06月17日立案执行申请执行人李娇申请执行被执行人杨利君、方文奇借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付80，000.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人杨利君和案外人何茂军共同所有位于高新区天府大道房屋、位于高新区天府大道车位，被执行人方文奇所有位于××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋。上述房屋目前杨利君和案外人共同所有房产已处置，剩余财产暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年07月06日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2017)川0191民初9245号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年十月九日 书记员  郭茂松
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8145号 原告：池州万成物业服务有限公司,住所地安徽省池州市池阳路**，统一社会信用代码91341702564964040A。 法定代表人:张启良,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘新国，该公司员工。 被告：王伦,男,1990年8月13日生,汉族,住安徽省池州市。 原告池州万成物业服务有限公司与被告王伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告池州万成物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告池州万成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告池州万成物业服务有限公司负担。 审判员  胡宪芝 二〇二〇年十月十六日 书记员  胡 立
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢817号申请执行人：徐慧，女，1972年1月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人：管超男，女，1984年9月14日生，住盐城市亭湖区。申请执行人徐慧与被执行人管超男民间借贷纠纷一案，(2017)苏0902民初2574号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人管超男在金融机构的存款或在其他单位的收入50000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月二十一日书记员  沈贤璐
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17004号之二原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******，统一社会信用代码914*************716。主要负责人：周土胜，行长。委托诉讼代理人：梁伟键，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。被告：张晶晶，女，1989年11月4日出生，汉族，住河南省宜阳县*******，公民身份号码410************。原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告张晶晶金融借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司中山分行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告交通银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费9072元。减半收取为4546元，诉讼保全费3166元，合计为7712元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预付），由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。审判员  魏立明二〇二〇年十月二十日书记员  陈 盈
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2275号起诉人：代长友，男，1953年7月4日出生，汉族，住山东省高唐县。委托代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。2020年5月8日，本院收到代长友的起诉状。起诉人代长友向本院提出诉讼请求：判令被告国网山东省电力公司高唐县供电公司与起诉人于1991年5月1日至2001年6月30日存在劳动关系。事实和理由：起诉人于1991年5月1日入职被告单位，2001年6月30日离职。在职期间未与被告签订劳动合同。因被告未给起诉人缴纳社会保险，起诉人不能享受退休养老及医疗待遇，被告一直未给起诉人任何补偿。本院经审查认为，起诉人要求确认其与被告之间的劳动合同关系，实质是要求落实其农村电工身份及待遇等问题，属于国家政策调整范围的历史遗留问题，不属于平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应当依法裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人代长友的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王莲青二〇二〇年十月十三日书记员  王 妍
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2846号之一申请执行人叶彩红,女,1953年09月07日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人黄米文,男,1955年09月05日出生,住所地台州市黄岩区。本院在执行申请执行人叶彩红与被执行人黄米文为侵权责任纠纷的（2020）浙1003民初2951号民事判决书一案中，于2020年8月18日向被执行人黄米文发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄米文履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人叶彩红执行款人民币53916.57元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费220元、申请执行费708.75元。但被执行人黄米文未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人叶彩红与被执行人黄米文于2020年10月14日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限超过六个月。本院认为，本案执行中，申请执行人叶彩红与被执行人黄米文达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限超过六个月，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结关于本院（2020）浙1003民初2951号民事判决书执行案件的执行。若被执行人黄米文不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月十四日代书记员 郏静娴
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3173号罪犯唐以武，男，1987年6月21日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2011年3月8日作出(2010)深宝法刑初字第2845号刑事判决，以被告人唐以武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月19日作出(2011)深中法刑一终字第649号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐以武在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2013年7月10日作出（2013）清中法刑执字2825号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年12月25日作出（2014）清中法刑执字4797号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年3月28日作出（2016）粤18刑更1123号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年12月28日作出（2017）粤18刑更3744号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年9月8日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯唐以武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐以武减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯唐以武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，剩余考核分270分；累扣45分，最高扣15分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐以武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐以武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢192号 申请执行人陈志超，男，1962年7月27日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人叶世伟，男，1985年11月10日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行申请执行人陈志超与被执行人叶世伟请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终2823号上诉人（原审原告）：山西顺势达贸易有限公司，住所地山西省太原市晋源区。法定代表人：王威，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：山西三维瑞德焦化有限公司，住所地山西省洪洞县赵城镇。法定代表人：屠屏义，该公司董事长。上诉人山西顺势达贸易有限公司与上诉人山西三维瑞德焦化有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西顺势达贸易有限公司虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。上诉人山西三维瑞德焦化有限公司于2020年10月15日以双方同意和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人山西三维瑞德焦化有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西顺势达贸易有限公司自动撤回上诉处理；准许上诉人山西三维瑞德焦化有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70917元，减半收取35458.5元，由上诉人山西三维瑞德焦化有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年十月二十三日书记员 冯晓虎
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2268号之一申请执行人沈传来,男,1970年08月17日出生,住所地台州市黄岩区西城街道横河村144号,公民身份证号码:332603197008172838。被执行人刘金华,女,1967年11月06日出生,住所地台州市黄岩区南城街道民建村26号,公民身份证号码:332622196711060226。申请执行人沈传来与被执行人刘金华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈传来向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人沈传来执行款人民币10078.33元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费25元、申请执行费51.17元。立案执行后，本院于2020年7月10日向被执行人刘金华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人刘金华履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人刘金华未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘金华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人刘金华在银行有存款帐户开户，本院已进行1冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人刘金华不动产登记情况，经查被执行人刘金华名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人刘金华机动车登记情况，经查被执行人刘金华名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人刘金华股权登记情况，经查被执行人刘金华名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人刘金华的住房公积金信息，未发现被执行人刘金华开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人刘金华的金融理财产品信息。经查被执行人刘金华名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人刘金华的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人刘金华无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人刘金华通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人刘金华居住地进行现场调查，未能发现被执行人刘金华有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人刘金华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人刘金华纳入失信被执行人名单及对被执行人刘金华采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人刘金华作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人刘金华。经查，截止目前，被执行人刘金华在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行2人刘金华的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人 刘金华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人沈传来，申请执行人沈传来未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人刘金华目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2268号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长柯澄川审判员方可可审判员庞婷璇二〇二〇年十月二十三日代书记员付伟军3
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42518号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：张云云，男，1988年11月10日出生，汉族，住湖北省松，住湖北省松滋市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张云云小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月11日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：17900元；交付时间：2017年8月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月11日尚欠本金余额8501.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8501.28元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张云云向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8501.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告张云云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  文 柴
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1239号 徐国芳： 被执行人徐国芳赌博罪刑事罚金执行一案，现被执行人徐国芳已自动履行完毕生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人任新华，0571-86238479。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 温海宝： 本院立案的（2020）浙1002执恢756号【原案号：（2020）浙1002执1522号】，申请执行人台州市凯通房地产开发有限公司与你对外追收债权纠纷执行一案，现申请执行人台州市凯通房地产开发有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10244号 上诉人：青岛市广播电视台，住所地青岛市市**宁夏路**。 法定代表人：刘吉，台长。 委托诉讼代理人：杨静，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨升，山东元鼎律师事务所实习律师。 被上诉人：盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住，住所地上海市青浦区公园路**舜浦大厦******/div> 法定代表人：徐志豪，董事长。 上诉人青岛市广播电视台与被上诉人盛力世家（上海）体育文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院(2020)鲁0202民初625号民事判决，向本院提起上诉。 二审过程中，上诉人青岛市广播电视台向本院申请撤回上诉，经审查，上诉人申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛市广播电视台撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛市广播电视台负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘尊知 审判员  王 燕 审判员  邢仁涛 二〇二〇年十月十四日 法官助理 魏忠华 书记员王冠宇
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1751号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初12120号民事判决书，立案受理探贝投资控股（深圳）有限公司申请执行熊杰股权转让纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费3362元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十月十日
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执669号之一 申请执行人：庞莲芳，女，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：陈贵勇，男，汉族，住湛江市坡头区。 被拘留人：陈贵猛，男，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人庞莲芳与被执行人陈贵勇、陈贵猛民间借贷纠纷一案，（2019）粤08民终3380号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人陈贵勇、陈贵猛应偿还申请执行人庞莲芳借款本金200000元及利息。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院对被执行人陈贵勇、陈贵猛依法采取限制消费措施。期间，经向湛江市不动产登记中心、银行、车辆管理部门查询，已查封了被执行人陈贵猛名下位于湛江市××镇田头圩交通路南侧不动产【产权证号：坡产权XX号】的房产，现申请执行人以双方正在协商处理为由，向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李辉华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执867号申请执行人天津静海新华村镇银行股份有限公司。被执行人孟庆安。被执行人张德华。被执行人孟庆梅。申请人天津静海新华村镇银行股份有限公司与孟庆安、张德华、孟庆梅借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初2162号民事判决已发生法律效力。申请人天津静海新华村镇银行股份有限公司于2020年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人孟庆安、张德华、孟庆梅支付欠款共计237607.89元。在执行过程中，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询，查封被执行人孟庆安名下比亚迪牌汽车一辆，未实际控制无法处置；冻结被执行人孟庆安名下7288.87元，孟庆梅名下个银行账户87元，张德华名下287.86元扣划并发放给申请人；未发现被执行人名下有证券、对外投资、不动产可供执行。经实地调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李建桃二〇二〇年十月十日书记员  回广骐