wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11581号 原告：陈术东，户籍地河南省固始县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告：张茂红，汉族，住河南省固始县。 原告陈术东与被告张茂红加工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋晓敏于同年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈术东到庭参加诉讼，被告张茂红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 陈术东向本院提出诉讼请求：1.张茂红立即支付陈术东加工费31080元；2.本案诉讼费由张茂红承担。事实和理由：陈术东系为面料提供加工烫钻、镶珠等工艺的经营者，加工场地位于浙江省杭州市萧山区××镇××村××组××号。陈术东自2019年2月27日起为张茂红提供加工服务。截至同年3月18日，陈术东共将五批货物交付给张茂红，加工费合计为31080元。但张茂红未支付过任何一笔款项，经陈术东多次催讨无果。陈术东向法院提交的《销货清单》中，有二份系由案外人朱丽签名确认。朱丽系张茂红的妻子，但陈术东暂时无法提交相应证据予以证明。当时陈术东送货上门，张茂红不在家，故由其妻子朱丽在《销货清单》上签字予以签收。陈术东认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，张茂红未及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。陈术东为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持陈术东的诉讼请求。 张茂红未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：陈术东自2019年3月2日起为张茂红提供面料烫钻、镶珠等加工服务。截至同年3月18日，陈术东共将三批货物交付给张茂红，加工报酬合计22806元。但张茂红未及时支付前述报酬，且经陈术东催讨无果。 上述事实，有陈术东提交的《销货清单》三份、微信聊天记录截图一份及陈术东庭审中的陈述等予以证实。前述证据虽未经张茂红质证，但经审查，本院认为，前述证据客观真实、来源合法，故本院确认其真实性；但其中编号为×××61、ＮＯ.2585662的二份《销货清单》未经张茂红签字确认，且陈术东亦未能就其主张的在前述二份《销货清单》上签名确认的朱丽系张茂红妻子这一事实提交证据予以证明，故对该二份《销货清单》与本案的关联性及证明对象，本院不予认定；对其余证据的关联性及证明对象，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系依法成立并合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。陈术东已按约履行加工及交付货物的义务，张茂红应按约履行支付加工报酬的义务。经双方结算，张茂红确认尚欠陈术东报酬合计22806元，并在陈术东开具的《销货清单》上签名确认。现张茂红未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。陈术东要求张茂红立即支付加工报酬22806元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；其要求张茂红支付加工报酬8274元的诉讼请求，因无有效证据予以证明，本院不予支持。张茂红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张茂红于本判决生效之日起十日内支付陈术东报酬22806元； 二、驳回陈术东的其余诉讼请求。 如果张茂红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取计289元，由陈术东负担104元，张茂红负担185元。 陈术东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张茂红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  宋晓敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  戚 提 ? 附录： 浙江省杭州市中级人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1289号申请执行人陈素文，女，1981年8月9日生，汉族，住新蔡县。被执行人王雪桔，女，1993年2月11日生，汉族，住新蔡县。关于陈素文申请执行王雪桔借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初362号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈素文于2020年7月9日向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王雪桔名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人王雪桔名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王雪桔名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人王雪桔名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余52250.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王雪桔负有继续向申请执行人陈素文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十月二十八日书记员 王雪洁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6110号之一 申请执行人：佛山市双岭贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场****14仓后仓。 法定代表人：陈国庆。 被执行人：刘海军，男，1977年11月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。 被执行人：新会区大泽镇海蒂斯家具厂，住所地广东省江门市新会区大泽镇沙冲公路边。 经营者：刘海军。 原告佛山市双岭贸易有限公司与被告新会区大泽镇海蒂斯家具厂、刘海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17814号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告新会区大泽镇海蒂斯家具厂、刘海军应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告佛山市双岭贸易有限公司支付货款224147元及利息7995.6元（暂计至2019年8月5日，之后按照年利率6%计算至被告新会区大泽镇海蒂斯家具厂、刘海军清偿之日止），被告承担案件受理费4783.24元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人刘海军名下有中国农业银行股份有限公司江门新会司前支行尾号9875账户，本院于2020年5月11日已依法冻结，期限至2021年5月10日止，实际冻结金额为5.93元，因金额过少暂未扣划处理；查询到被执行人刘海军名下有粤Ｊ×××××车辆一部，本院于2020年9月30日查封上述车辆，期限至2022年9月29日止，该车辆去向不明，暂未实际扣押，无法处置。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满之日前二十五日到十日期限内向本院提交继续查封、冻结的申请。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取相适宜的强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘海军、新会区大泽镇海蒂斯家具厂负有继续向申请执行人佛山市双岭贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十月十六日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1327号之一申请执行人：陈国光，男性，1979年08月24出生，汉族，住长垣县。被执行人：陈士伟，男性，1970年07月26出生，汉族，住长垣县。陈国光与陈士伟借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2018）豫0728民初2626号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈士伟于本判决生效之日起十日内偿还陈国光借款25519.00元。因陈士伟未按上述生效法律文书履行义务，陈国光向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈士伟负有继续向申请执行人陈国光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十月十五日书记员  刘 冲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执646号申请执行人：陶某，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：安某，生于宁夏中宁县，保险代理人，住银川市，公民身份号码×××。本院在执行陶某与安某民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）宁0381民初3580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年十月十九日书记员  姚 鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1312号申请人:泰源工程集团股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****。法定代表人:常富全，该公司董事长兼总经理。被申请人：郑州逸泉房地产开发有限公司，住所，住所地郑州市管城回族区陇海南里****楼付**div>法定代表人：刘虎林，该公司总经理。申请人泰源工程集团股份有限公司于2020年10月21日向本院申请诉讼财产保全,申请冻结被申请人名下银行存款2117894.9元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款2117894.9元或查封同等价值其他财产。案件申请5000元由申请人泰源工程集团股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年十月二十一日书记员  刘鹏飞
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初1580号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人王宇航，男，1993年7月29日出生于重庆市彭水县，土家族，大专文化，无业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2020年5月28日被重庆市公安局两江新区分局捉获，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，同年9月18日被重庆市渝北区人民检察院取保候审，同年10月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人刘庆，重庆智豪律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1547号起诉书指控被告人王宇航犯非法拘禁罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官马超出庭支持公诉，被告人王宇航及其辩护人刘庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月28日17时许，被告人王宇航为帮其女友曾某(另案处理)索要债务，邀约其在某公司当保安的同事钟某、罗某(均另案处理)等人携甩棍来到被害人李某工作的重庆市渝北区X栋X楼向其索要欠款。同日18时许，因下雨，李某同事代某提议到附近茶楼谈，王宇航等人与李某、代某至重庆市两江新区X路X号X茶楼二楼包间后，代某离开，唐某(另案处理)联系王宇航等人后携棒球棍来到茶楼，王宇航、曾某、钟某、罗某、唐某等人遂采取尾随李某打电话、上厕所以及言语威胁的方式将李某控制在该茶楼不让其离开，后王宇航、钟某、罗某和唐某在房间内以打耳光、踢脚部的方式殴打李某致其面部、耳部、颈部等挫伤，其间，王宇航还持菜刀将李某使用的手机砍坏。同日23时许，代某报警，民警赶至现场解救李某，并将王宇航等人当场抓获。被告人王宇航到案后如实供述了上述主要事实。另查明，2020年4月16日，重庆市铜梁区人民法院以（2020）渝0151民初92号民事判决李某偿还曾某借款本金59988元及利息。2020年9月2日，曾某自愿放弃对李某的上述债权，同日，李某对曾某、王宇航等人表示谅解。上述事实，有常住人口信息表、到案经过、被害人的伤情照片及门诊病历、谅解书、民事判决书等书证，证人钟某、罗某、李某1、唐某、曾某、代某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人王宇航的供述与辩解，提取笔录及扣押清单、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。被告人王宇航的辩护人在庭审中举示了义务兵退出现役证、优秀士兵证书、微信聊天截图3张、民事判决书。具体内容如下：1.义务兵退出现役证、优秀士兵证书，证明王宇航于2011年12月1日应征入伍，于2012年度被评为优秀士兵，表现良好。2.微信聊天截图，证明李某多次通过微信说其保存有曾某的视频，被害人存在过错。3.民事判决书，证明曾某对李某享有合法债权（本金59988元及利息），索要的是合法债务。上述证据经庭审质证，公诉机关认为义务兵退出现役证、优秀士兵证书与本案的定罪量刑没有关联性；微信聊天截图，只能证明曾某与李某通过微信进行聊天的事实，对其客观性、真实性有异议，且从中无法看出真实视频的存在；对民事判决书无异议。本院审查认为，义务兵退出现役证、优秀士兵证书与本案无关联性，微信聊天截图不能证明视频的存在，均不予确认；民事判决书与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人王宇航为索取债务，非法拘禁他人，并对他人实施殴打，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王宇航到案后如实供述了主要事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王宇航取得被害人的谅解，本院对其酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人王宇航到案后如实供述其罪行，且取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳；对其提出适用缓刑的意见，经查，虽然本案起因系曾某、王宇航等人索要合法债务，但王宇航等人非法剥夺被害人李某的人身自由，并实施扇耳光、踢脚部的殴打行为，手段比较恶劣，对其不宜适用缓刑，对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王宇航犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年10月22日起至2021年1月27日止，已应折抵先行羁押的114日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 鄢寒秋二〇二〇年十月二十六日法官助理 任 毅书 记 员 聂育红
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10011号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，系江西思海律师事务所律师。被告：熊玉峰，男，1976年6月23日生，汉族，住江西省宜春市丰城市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告熊玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金98746.19元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年7月6日利息0元、罚息1898.09元，从2020年7月7日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：熊玉峰。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：100000元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年4月2日至2020年4月2日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年10月10日，共欠借款本金98746.19元、利息0元、罚息4169.96元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊玉峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金98746.19元及利息、罚息（截止2020年10月10日,利息0元、罚息4169.96元，自2020年10月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告熊玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月十六日书记员  熊志娴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2979号 申请人：蚌埠市华信汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路西端，统一社会信用代码91340300733012498Y。 法定代表人：潘天军，职务董事长。 委托诉讼代理人：黄露露，安徽可为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强樯，公司员工。 被申请人：曾某某，男，1979年6月11日出生，汉族，住址广东省阳山县。 被申请人：毛某某，女，1978年10月7日出生，汉族，住址广东省阳山县。 被申请人：王某某，男，1980年8月12日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人：怀远县晟昱物流有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇行政办公大楼**，统一社会信用代码913403213963631063。 法定代表人：唐小云。 申请人蚌埠市华信汽车销售服务有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下194961.63元或查封、扣押等价值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人蚌埠市华信汽车销售服务有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾某某、毛某某、王某某、怀远县晟昱物流有限公司名下银行存款人民币194961.63元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董明 二〇二〇年十月二十日 书记员  熊源
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0405执28号之二 申请执行人赵剑勇，男，1968年5月4日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人王召侠，女，1963年6月6日出生，汉族，住台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）台民初字第537号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王召侠银行存款元或查封其所有的相应价值财产一宗. 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年十月十四日 书记员  马哲
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢447号 周杰： 周杰罚金一案，执行标的15000元，已全部执行到位。（2014）泽刑初字第144号刑事判决书已经全部执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12447号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：陈某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令陈某立即支付信用卡欠款共计144575.05元（截至2019年11月20日本金92387.39元、利息26807.06元、违约金/滞纳金25080.6元、现金分期手续费300元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某承担。 事实与理由：陈某向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年11月20日累计欠款总计144575.05元未给付。 被告陈某辩称：一、本案信用卡系前夫使用，离婚时，与前夫在离婚协议中约定所有债务由前夫处理；二、案涉信用卡系本人办理、密码系本人设置；三、若有能力愿意偿还一半欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2009年1月7日，陈某向招行信用卡中心申办一张信用卡。陈某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 陈某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年11月20日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金92387.39元、利息26807.06元、违约金/滞纳金25080.6元、现金分期手续费300元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为4586.49元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招行信用卡中心根据陈某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在陈某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求陈某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就陈某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求陈某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。关于陈某的辩解意见，经审查认为陈某应当对其名下信用卡产生的债务履行还款义务，另陈某并未提交任何证据支持其主张，故陈某的辩解意见本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金92387.39元； 二、被告陈某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息26807.06元（利息暂计至2019年11月20日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告陈某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金4586.49元； 四、被告陈某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付现金分期手续费300元； 五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3192元，减半收取1596元，由陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨  宜 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  黄子钰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18822号 原告：青岛铠硕机械科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：韩新秀，经理。 委托诉讼代理人：殷国海，青岛西海岸王台法律服务所法律工作者。 被告：杭州萧山昌隆纺织厂，住所地：杭州萧山区。 投资人：张益民，经理。 被告：张益民，男，现住杭州萧山区。 原告青岛铠硕机械科技有限公司与被告杭州萧山昌隆纺织厂、张益民买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告青岛铠硕机械科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛铠硕机械科技有限公司撤诉。 案件受理费1950元（已减半收取，原告已预交），由原告青岛铠硕机械科技有限公司负担。 审判员  刘圆圆 二〇二〇年十月十五日 书记员  钟 娜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2514号申请执行人：安阳市百瑞物资有限公司,住安阳市北关区。法定代表人：常秀利被执行人：林州市中升钢铁有限公司，住所地林州市红旗渠经济开发区。法定代表人：桑志军本院在执行安阳市百瑞物资有限公司与林州市中升钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初1923号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告林州市中升钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告安阳市百瑞物资有限公司货款1250078.00元及利息（自2020年3月16日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告安阳市百瑞物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费20404元，减半收取计10202元，由被告林州市中升钢铁有限公司负担7400元，原告安阳市百瑞物资有限公司负担2802元。因林州市中升钢铁有限公司未按上述生效法律文书履行义务，安阳市百瑞物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月20日通过公告送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月3日、2020年8月4日、2020年9月3日、2020年10月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下确无任何可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年10月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年10月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年十月十四日书记员  田 甜
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初899号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人姚州，男，1993年9月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省滁州市南谯区。因犯诈骗罪，于2016年11月1日被济南铁路运输法院判处有期徒刑一年三个月，2017年8月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月3日被刑事拘留，次月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 被告人王玲玲，女，1994年8月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省定远县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月2日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z868号起诉书指控被告人姚州、王玲玲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2020年4月下旬至5月初，被告人姚州、王玲玲结伙在四川省成都市、重庆市江北区等地，多次以行李丢失等为由向路人“借钱”，并虚假承诺将会偿还或出示制作的虚假转账截图后消失，以此诈骗钟某等五名被害人共计5500元人民币(以下币种相同)。具体事实如下: 1.2020年4月25日18时许，被告人姚州、王玲玲在四川省成都市成华区融锦城附近，骗取被害人钟某800元。 2.2020年5月3日16时许，被告人姚州、王玲玲在重庆市江北区大融城门口地下通道前，骗取被害人邓某900元。 3.2020年5月3日17时许，被告人姚州、王玲玲在重庆市江北区茂业天地旁边的中国银行前，骗取被害人蔡某500元。 4.2020年5月3日18时许，被告人姚州、王玲玲在重庆市江北区红旗河沟华莱士店外，骗取被害人李某1900元。 5.2020年5月4日16时许，被告人姚州、王玲玲在重庆市高新区大学城轻轨站附近，骗取被害人张某1400元。 公安机关接到被害人李某等人报案后，经调查锁定被告人姚州、王玲玲为作案行为人。2020年6月29日，姚州被安徽省滁州市公安局抓获归案;2020年7月31日，王玲玲经公安机关通知后自动到安徽省合肥市公安局瑶海分局投案。姚州、王玲玲到案后如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人姚州亲属代被告人姚州与被告人王玲玲共同退赔上述被害人的经济损失（已发还）。 公诉机关认为，被告人姚州、王玲玲以非法占有为目的，多次骗取公民钱款，共计人民币5500元，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人姚州、王玲玲认罪认罚，可以从宽处理；被告人姚州到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚;被告人王玲玲自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚;被告人姚州曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚;被告人姚州、王玲玲退出违法所得，可以酌定从轻处罚，建议判处被告人姚州有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元;建议判处被告人王玲玲有期徒刑六个月，并处罚金人民5000元。 被告人姚州、王玲玲对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚州、王玲玲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人姚州犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期四日，即自2020年7月3日起至2021年1月29日止。） 被告人王玲玲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人姚州、王玲玲退出的违法所得分别发还被害人钟某、邓某、蔡某、李某、张某人民币800元、900元、500元、1900元、1400元（已发还）。 上述罚金，于本判决确定之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨 丽
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执479号张春松、吕志洋：本院在执行申请执行人吕志洋与被执行人张春松劳务合同纠纷一案中，本院已强制被执行人张春松已全部履行了生效判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕，申请执行人吕志洋于2020年10月31日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初1561号民事调解书已执行完毕。二〇二〇年十月三十一日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川05**执1401号 申请执行人：蒲鸣，男，生于1976年10月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：穆世刚，男，生于1962年10月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：蒲德超，四川荔香律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0522民初1994号民事判决，于2020年10月21日立案受理蒲鸣申请执行穆世刚机动车交通事故责任纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人穆世刚应给付申请执行人蒲鸣赔偿款20454.91元，并负担案件受理费1370元、鉴定费1400元。由于被执行人穆世刚未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人穆世刚银行账户存款23224.91元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗健 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6310号原告：虎某，宁夏同心县人，住宁夏同心县。被告：固原正通汽车销售服务有限公司。法定代表人：张某。原告虎某与被告固原正通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎某到庭参加诉讼，被告固原正通汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本-案现已审理终结。原告虎某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告车辆续保押金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月1日，虎某从被告公司购买东风日产牌小型普通客车一辆，分期付款，原告与被告约定，由原告向被告缴纳续保押金3000元，被告出具收据一张，该押金一年后即2018年7月31日退还。到期后，原告多次催要，但是被告一拖再拖未及时退还押金，无奈原告诉至法院。被告固原正通汽车销售服务有限公司未到庭也未提交出面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提供的证据收据一份，证明被告于2017年8月1日收到原告缴纳续保押金3000元的事实。双方约定一年后即2018年7月31日退还该押金，但被告推诿未退还，故原告诉至法院。本院认为，被告收取原告的续保押金，是附条件、附期限的协议约定，约定期限条件均成就，被告应当按约定退还原告，原告主张被告退还车辆续保押金3000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：由被告固原正通汽车销售服务有限公司在本判决生效后十日内退还原告虎某车辆续保押金3000.00元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告固原正通汽车销售服务有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 邵芳萍 二○二○年十月二十四日书记员 马 芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18262号 原告：青岛经济技术开发区建环物业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：侯方军，董事长。 委托诉讼代理人：杨志刚，北京市中永（青岛）律师事务所律师。 被告：杨春燕，女，1966年6月20日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司与被告杨春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司撤回对被告杨春燕的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。原告已预交案件受理费1379元，剩余受理费1354元，本院予以退回。 审判员 高 霞 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李菲菲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23744号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：李明，男，1987年5月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区*************，身份证号码440************219。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********173）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金20132.10元、利息2620.65元、分期手续费16.20元、逾期还款违约金892.22元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）;2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月10日逾期还款，但根据账户交易流水，被告在此之后有部分还款，本院确认被告自2019年8月9日逾期还款。截至2020年5月18日，原告主张被告尚欠本金19794.72元、利息2574.23元、分期手续费0元、逾期还款违约金892.22元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、逾期还款违约金、分期手续费等有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告主张至2020年5月18日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19794.72元以及利息2574.23元、逾期还款违约金892.22元（截至2020年5月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，财产保全费257元，共计453元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年九月二十九日书记员 吴凤侠
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢958号申请执行人：陈保亮，男性，1959年02月07日出生，汉族，住许昌市。被执行人：申献杰，男性，1969年10月01日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：魏兰英，女性，1971年11月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00285号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人申献杰、魏兰英银行存款、收入320000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月九日书记员  周歌
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9016号 原告：汪钟波，男，1979年5月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：华永福，男，1973年3月17日出生，汉族，住杭州市萧山区，现关押于浙江省第五监狱。 原告汪钟波诉被告华永福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告汪钟波、被告华永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，原告汪钟波向本院明确诉讼请求：被告归还借款900000元，并支付以900000元为基数，自2018年9月1日起至实际付清之日止按年利率15%计算的利息。 被告华永福辩称：借款属实，利息标准经协商已进行调整，以原告提供的银行流水中的记录为准。 本院经审理查明：被告于2013年12月31日向原告借款1500000元，于2015年11月30日归还1000000元。被告于2015年12月25日又向原告借款400000元，双方结算后签订借款协议书，约定被告向原告借款900000元，利息按年利率15%计算，超过一个月的按月结算，不足一月的按日结算，借款期限十年。被告向原告支付利息至2018年8月31日，后期利息按每月9000元的标准予以支付。 本院认定上述事实的证据有原告提供的借款协议书、银行交易流水明细清单及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立，合法有效。被告自2018年9月后未再按约支付利息，已以其行为表示不履行合同义务，原告诉请被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。被告抗辩双方对利息标准已进行调整，与银行流水明细可以相印证，故本院认定原、被告间的利息标准经协商已调整为每月9000元即年利率12%，对原告利息主张的不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 一、被告华永福于本判决生效之日起十日内向原告汪钟波归还借款本金900000元，并支付以900000元为基数，自2018年9月1日起至款项实际付清之日止按年利率12%计算的利息； 二、驳回原告汪钟波的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15164元，减半收取7582元，由原告汪钟波负担331元，被告华永福负担7251元。 原告汪钟波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华永福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  林映青 二〇二〇年十月十四日 书记员  汤婷婷
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初2792号 原告：余德根，男，1957年11月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：章群艺,浙江泽颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏刚,浙江泽颂律师事务所律师。 被告：胡新明，男，1993年10月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：夏晓乐，女，1994年8月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路****。 主要负责人：苏东。 原告余德根与被告胡新明、夏晓乐、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告余德根于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余德根申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余德根撤回对被告胡新明、夏晓乐、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余德根负担。 审判员 申 宁 二〇二〇年十月十三日 书记员 江亮珍 *ArabicDash *ArabicDash
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢326号张明生：你与马健翔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4983民事调解已发生法律效力。申请执行人马健翔于二〇二〇年十月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4983民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年十月十三日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省安庆市大观区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0803行初22号 原告:桂文德，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：陈伟民，安徽益上律师事务所律师。 被告:安庆市住房和城乡建设局，住所地安徽省安庆市迎江区。 负责人：毕圣国。 被告：安庆市自然资源和规划局，住所地安徽省安庆市大观区。 负责人：赵无名。 原告桂文德诉被告安庆市住房和城乡建设局、安庆市自然资源和规划局行政撤销一案，本院于2020年8月4日立案。2020年10月9日原告桂文德向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂文德的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准予原告桂文德撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂文德负担。 审 判 长  刘 萍 审 判 员  何晶晶 人民陪审员  杨红兰 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  杨柳馨 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执恢52号 申请执行人：葛正为,男,汉族，1966年7月7日出生，住武都区。 被执行人：姚永春，男,汉族，1963年11月24日生，住陇南市成县。 被执行人：王小宁，男,汉族，1982年12月13日生，住武都区。 本院受理申请执行人葛正为与被执行人姚永春、王小宁借款合同纠纷一案，在执行过程中，经法庭主持双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执恢52号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 强 二〇二〇年十月十八日 书记员 陈海飞
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初5816号 原告：胡建军，男，1976年11月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人：程坤，安徽立能律师事务所律师。 委托代理人：高亮，安徽立能律师事务所律师。 被告：周国祥，男，1988年5月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告胡建军与被告周国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建军及其委托代理人高亮、被告周国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建军诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2019年5月18日起，按月利率2%计算至本清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,被告以资金周转为由,多次从原告处借款,2019年5月18日被告向原告出具借条，载明借到胡建军人民币40000元，双方口头约定利息。被告至今分文未付，原告无奈起诉，请求判如所请。 被告周国祥辩称：我实际借款只有34000元，但是我目前经济困难，愿意分期偿还本金，我不认可对方要求的2分月息。 原告胡建军为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息及诉讼主体适格；二、借条及微信聊天记录，证明被告于2019年5月18从原告处借款40000元，并口头约定利息的事实。 被告周国祥对原告所举证据质证意见如下：对证据一无异议；对证据二借条和聊天记录的真实性无异议，但我不认可2分月息。 被告周国祥未向本院提交证据。 经庭审举证，本院对证据认定如下：原告所举全部证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2019年5月18日被告周国祥因资金周转需要向原告借款，原告于当日向被告转账14600元，另双方将之前欠款本息结算后，被告一并向原告出具借条一张，载明“今周国祥借到胡建军人民币肆万元整”。因被告出具借条后一直拖延未付，原告催要无果遂诉至法院。 本院认为：被告周国祥因资金周转需要向原告胡建军借款，有借条佐证，被告应当在原告催告后及时还款，现被告拖延未付,原告诉请被告还款于法有据，本院予以支持。因借条上未书面约定利息，原告亦未提交充分证据证明双方口头约定利息，被告当庭也不予认可，故原告要求被告承担利息的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、被告周国祥于本判决生效之日起十日内偿还原告胡建军借款人民币40000元； 二、驳回原告胡建军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告周国祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨俊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王洪峰 书记员张娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。.. 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初1200号 原告：黄冰妮，女，1993年2月17日出生，汉族，衡南县人，高中文化，无业，住湖南省衡南县*****。 委托诉讼代理人：彭雪初，湖南居安律师事务所律师。 被告：张齐龙，男，1968年1月17日出生，汉族，住浙江省宁波市*****。 原告黄冰妮与被告张齐龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄冰妮的委托诉讼代理人彭雪初到庭参加了诉讼，被告张齐龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄冰妮向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金150,000元，以及支付从2017年8月29日起至偿还之日止按年利率24%的逾期利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，被告张齐龙因需资金支付民工工资，向原告借款50,000元，被告出具了一张借条，约定2017年6月22日前还清借款，逾期罚款为每天500元。2017年3月23日，原告通过夏文革在建设银行的个人账户转入50,000元到被告张齐龙的账户。2017年4月28日，被告张齐龙又向原告借款100,000元，被告出具了一张借条，约定2017年8月28日前还清借款，逾期罚款为每天500元。2017年4月29日，原告通过夏先忠在建设银行的个人账户转入100,000元到被告张齐龙的账户。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次催讨，被告均拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张齐龙未答辩。 原告黄冰妮围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证核实，本院予以确认并在卷佐证，即证据1、2原、被告的身份证复印件各一份；证据3、4借条原件各一份；证据5、6中国建设银行个人活期账户交易明细打印件各一份。 经审理查明，被告张齐龙因需资金向原告黄冰妮借款。2017年3月22日，被告向原告借款50,000元，被告于当日向原告出具了借款金额为50,000元的借条一份，约定2017年6月22日前还清借款，如有违约按每天500元计算罚款。2017年3月23日，原告通过夏文革在建设银行的个人账户转账支付50,000元至被告张齐龙的账户。2017年4月28日，被告向原告借款100,000元，被告于当日向原告出具借款金额为100,000元的借条一份，约定2017年8月28日前还清借款，如有违约按每天500元计算罚款。2017年4月29日，原告通过夏先忠在建设银行的个人账户转账支付100,000元到被告张齐龙的账户。因被告未按约定还款，故酿成本案纠纷。 本院认为，被告向原告借款，未按期偿还借款本金，已构成违约，酿成了本案纠纷，被告应负本案纠纷的全部责任，原告要求被告偿还借款本金150,000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告按年利率24%计算支付从2017年8月29日起至借款本金清偿之日止的逾期利息，因被告向原告承诺按每天500元支付的逾期罚款实际是对违约金及逾期利率的约定，该约定大于年利率24%，现原告要求按年利率24%计算，符合法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张齐龙在本判决生效后十日内偿还原告黄冰妮借款本金150,000元及逾期利息（逾期利息以借款本金150,000元为基数自2017年8月29日起按年利率24%计算至150,000元借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,300元，由被告张齐龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  谭海鹰 审 判 员  贺清元 人民陪审员  贺志刚 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  梁 玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22629号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙，任行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：赵大菊，女，1969年10月10日出生，汉族，住四川省开江县************，公民身份号码************。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告赵大菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加了诉讼,被告赵大菊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行佛山分行向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告的全部借款本息161826.68元（其中本金153860.07元，利息7682.91元，罚息0元，复利283.70元，暂计至2020年7月7日），以及自2020年7月8日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金153860.07元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失15000元；三、本案诉讼产生的全部诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2018年7月16日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********903号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第二条的约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准，据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款向被告划款30万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款法。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息，费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年7月7日，被告共拖欠原告逾期本息161826.68元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身合法权益，根据《贷款合同》第六条约定的条款，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告赵大菊没有向本院提交书面答辩意见及反驳证据。原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了证据，被告没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩证的权利。经审查，原告提供的证据客观真实，能相互印证，本院对原告提交的上述证据予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：2018年7月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********903号。合同约定原告向被告提供信用贷款300000元，贷款期限36个月，贷款利息按固定月利率1.53%计算，按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本金或利息，原告有权宣布《个人信用贷款合同》提前到期并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并按约定计收逾期利息，原告因诉讼产生的律师费等实现债权的费用亦由被告承担。原告于2018年7月16日向被告发放了贷款300000元，出具《个人贷款确认书》并约定借款期限36个月，自2018年7月16日起至2021年7月16日止，贷款利率月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为轻奢品消费。借款后，被告自2020年4月起没有按时还款，截止2020年9月24日被告仍欠贷款本金153740.07元，利息13127.76元，罚息2391.23元，复利840.73元。原告委托律师事务所提起本案诉讼，约定原告需支付律师代理费15000元。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约还本付息，其行为已构成违约，根据合同的约定，原告有权宣布案涉合同项下贷款全部提前到期，并有权收回已发放全部贷款本金及计收逾期利息、罚息、复利，原告诉请被告提前清偿贷款本金153740.07元，利息13127.76元，罚息2391.23元，复利840.73元（暂计至2020年9月24日），证据确实，理由充分，本院予以支持。对于之后的罚息、复利，因合同约定逾期还款按约定的贷款利率上浮50%计收罚息和复利，所计得复利和罚息累计已超过年利率24%，高于民间借贷司法保护利率的上限，逾期还款违约金明显过高，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金153740.07元为基数，罚息、复利合计按年利率24%计算，超出部分不予支持。原告为追讨本案债权而委托律师代理诉讼，律师费为原告的必然支出，根据合同约定该支出应由被告承担，但原告未按协议约定支付律师费，因此本院对于原告的律师费请求，酌情支持3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本案判决如下：一、被告赵大菊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还截至2020年9月24日的借款本金153740.07元及利息13127.76元、罚息2391.23元、复利840.73元（自2020年9月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利,以借款本金153740.07元为基数合计按照年利率24%计算）；二、被告赵大菊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1918.27元（原告已预付），由被告赵大菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 招 才二〇二〇年九月二十九日书记员 杨金凤
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181执保2513号申请人：赵绵成，男，1983年2月6日出生，汉族，居民，住黑龙江省望奎县。被申请人：郑应振，男，1979年10月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请人赵绵成于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑应振的银行存款42000元或查封其他相应价值的财产。申请人赵绵成提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人赵绵成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑应振的银行存款42000元或查封其他相应价值的财产。案件申请费440元，由申请人赵绵成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张若书二〇二〇年十月二十六日法官助理樊庆燕书记员周妍
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初901号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人赵琪，男，1980年4月2日生，汉族，中专文化，个体，住山东省枣庄市山亭区。2019年8月1日因机动车驾驶证被吊销且饮酒后驾驶机动车被昆山市公安局处行政拘留五日。2019年5月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年10月23日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕931号起诉书指控被告人赵琪犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人赵琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月18日凌晨，被告人赵琪醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轻型厢式货车在昆山市××灯镇南××路清华名城南门附近砂锅焖鱼店门前东西向通道倒车过程中与被害人谢某停放的电动三轮车发生碰撞。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人赵琪血液乙醇浓度为125mg/100m1。 案发后，被告人赵琪明知事故对方报警而在现场等待，归案后如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵琪具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人赵琪拘役二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人赵琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵琪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2020年12月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十月二十三日 书记员 郭云天 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9325号之一 申请执行人：黄连柱，男，1956年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：王远程，男，1990年2月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。 原告黄连柱与被告王远程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15690号民事判决书和佛山市中级人民法院（2020）粤06民终866号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王远程应于本判决生效之日起十日内向原告黄连柱清偿借款本金1000000元及利息（利息的计算方式为：其中500000元的利息从2016年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告王远程清偿完毕之日止；另外500000元的利息从2016年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告王远程清偿完毕之日止）；二、被告王远程应于判决生效之日起十日内支付律师费15000元、担保费1000元。案件受理费、财产保全费共计9289.25元由被告王远程负担。因王远程未按上述生效法律文书履行义务，黄连柱向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人名下中国农业银行股份有限公司顺德分行的62×××76账户、广东顺德农村商业银行62×××93账户、招商银行佛山分行62×××41账户有存款，本院已依法扣划上述账户合共57067.75元，扣除执行费1000元，余款56067.75元由申请执行人受偿；查询到被执行人王远程与案外人黄某某有位于佛山市顺德区XX镇XX花园XX座XX的房产，本院（2019）粤0606民初15690号案件于2019年7月26日首查封王远程所占有的房产份额，查封期为三年，期限至2022年7月25日止；查询到被执行人名下有粤Ｘ×××××车辆一部,本案于2020年6月29日作查封处理，查封期限为两年，期限至2022年6月28日止，本院已移公安机关协助扣押车辆，因该车辆去向不明，暂未实际扣押，无法处置。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满之日前二十五日到十日期限内向本院提交继续查封、冻结的申请。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位57067.75元，扣除执行费1000元，余款56067.75元由申请执行人受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕或采取相适宜的强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王远程负有继续向申请执行人黄连柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十月二十日 法官助理苏敏 书记员陈家健
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1602号之一申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市丰收路**。负责人：孙磊，行长。委托代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。委托代理人：郭凯丽，河南众科律师事务所律师。被执行人：王国昌，男，1982年9月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行与被执行人王国昌金融借款合同纠纷一案,焦作市山阳区人民法院作出的(2019)豫0811民初5103号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王国昌应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司焦作分行偿还贷款59000元，及截止2019年5月13日的利息319.39元、罚息1189.03元（利息、罚息自2019年5月14日起，按合同约定继续计算至实际清偿之日止），如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计685元被告王国昌负担。因被执行人王国昌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人王国昌未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人王国昌有银行存款合计1371.76元,已扣划并支付给申请执行人1371.76元。被执行人王国昌银行存款冻结到期日为2021年7月20日，申请执行人应于冻结期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请。2、查明被执行人王国昌有焦作市住房公积金账户余额90467.95元，因不符合冻结划拨条件，本院未能冻结划拨。3、查明被执行人王国昌有骊威牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**），本院已轮候查封该车辆（2022年8月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请。4、查明被执行人王国昌有位于河南省焦作市××波源路波源花园××楼××单元××房产（权证号：09××**），本院已轮候查封该房产（2023年8月13日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请。5、被执行人王国昌保险等财产。三、已向被执行人王国昌发出限制消费令。四、已将被执行人王国昌纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序,本案共计已执行到位1371.76元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人王国昌有其他可供执行的财产,被执行人王国昌暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王国昌负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王国昌有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十月二十日书记员  程佳华
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12712号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：杨硕，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏菁菁，四川和骏律师事务所律师。 被告：陈中彦，男，1970年5月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与陈中彦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托诉讼代理人杨硕、夏菁菁到庭参加诉讼。陈中彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈中彦归还贷款本金60100元及相应利息、罚息、复利至借款本息清偿完毕（截至2020年6月10日的利息为284.44元、罚息为4091.93元、复利为136.17元，此后不再产生新的利息，自2020年6月11日起至还清借款之日止的罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》之约定计付，罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息及罚息之和为基数，罚息、复利均以月利率1.33500%为标准计算）；2.判令陈中彦支付律师费3230元。事实和理由：原、被告双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告申请贷款60100元，日利率为0.02967%，贷款期限自2019年1月7日起至2020年1月7日止。合同签订后，原告按约向被告放款，履行了出借义务，但被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 陈中彦未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年1月7日，中信银行成都分行（乙方）与陈中彦（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定：甲方向乙方贷款60100元；贷款期限为自2019年1月7日起至2020年1月7日止，自贷款发放日起计息；贷款日利率为0.02967%，月利率为0.89000%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率为合同利率的150%）。逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数。贷款罚息计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2019年1月7日，中信银行成都分行依约向陈中彦发放贷款60100元。 二、中信银行成都分行提交的陈中彦《个人贷款逾期欠款说明》显示：陈中彦逾期还款，截至2020年6月10日未归还贷款本金60100元、利息284.44元、罚息4091.93元、复利136.17元。 三、中信银行成都分行为本案诉讼支付律师费3230元。 以上事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、《个人贷款逾期欠款说明》、中信银行个人客户业务综合确认表、业务凭证/客户回单、委托代理协议书等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，中信银行成都分行与陈中彦签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。陈中彦取得贷款后，未按约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2020年6月10日未归还的贷款本金为60100元、利息为284.44元、罚息为4091.93元、复利为136.17元。故本院对中信银行成都分行的上述金额的诉请予以支持。陈中彦还应向中信银行成都分行支付2020年6月11日起的罚息、复利，该部分罚息从2020年6月11日始以未还贷款本金60100元为基数，按月利率1.33500%（月利率0.89000%×1.5）计算至贷款本金付清之日；2020年6月11日起的复利以利息284.44元及应付未付罚息为基数按月利率1.33500%计算至付清之日。关于律师费，双方在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈中彦于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行贷款本金60100元； 二、被告陈中彦于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付截至2020年6月10日的利息284.44元、罚息4091.93元、复利136.17元，并继续支付之后的罚息、复利，其计算方式为罚息以本金60100元为基数，从2020年6月11日起，按月利率1.33500%计算至贷款本金付清之日止；复利以利息284.44元及应付未付罚息为基数，从2020年6月11起，按月利率1.33500%计算至付清之日； 三、被告陈中彦于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司成都分行律师费3230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，由被告陈中彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙星菊
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1696号之七 申请执行人：王吉辛。 被执行人：于盛友，男，汉族，1975年10月28日生，住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于盛友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于盛友在丹东银行账户内存款人民币30551.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈志伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李巍巍
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2345号之一被执行人王庆阳，男，1987年11月2日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省永吉县。本院在执行被告人王国源、王东方、王加冒、卢二燕、王庆阳犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪；被告人赵福广犯敲诈勒索罪；被告人李晓明犯寻衅滋事罪一案中,依据已经发生法律效力的（2019）鲁0203刑初665号刑事判决书，被告人王国源、王东方、王加冒、卢二燕、王庆阳共同退赔被害人焦某人民币12000元、退赔被害人李某人民币12000元、退赔被害人潘某人民币2000元。被告人王庆阳应缴纳罚金人民币三万元。本案在执行过程中，本院于2020年8月26日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年7月15日、8月21日、9月21日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下中国银行及财付通账户有部分存款已依法冻结扣划。被执行人名下无房无车。本院于2020年9月25日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知相关被害人。因暂无财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203刑初665号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年十月二十六日书记员  李德声
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2439号申请执行人河南众新堂商贸有限公司。住所地：郑州市郑东新区康宁街北东风南路建业天筑******。法定代表人周新永，系公司执行董事。被执行人河南国智恒北斗科技有限公司住所;'>住所地：信阳市南湾湖风景区南翔街**v>法定代表人白斌，系公司执行董事。关于河南众新堂商贸有限公司申请执行河南国智恒北斗科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫15民初7919号民事判决书，申请执行人河南众新堂商贸有限公司向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年9月6提起网络查控总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年9月15日向被执行人河南国智恒北斗科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。三、本院于2020年9月18日对被执行人河南国智恒北斗科技有限公司进行线下财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。查明豫Ｓ×××**车辆一部，已被信阳市中级人民法院查封。四、;'>四、本院于2020年9月22日到被执行人住所地信阳市××风景区南××号进行现场调查地点为政府租赁，室内相关配套设施已被信阳市中级法院查封。五、本院电话传唤被执行人，公司法律工作人员到庭并向法院提交了公司财产报告及相关破产清算材料。六、本院于2020年10月14日再次对被执行人河南国智恒北斗科技有限公司提起了总对总查控，未发现可供执行财产线索。七、由于被执行人河南国智恒北斗科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月22日对公司法定代表人采取限制高消费措施，并将公司其纳入失信被执行人名单。截止2020年10月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年10月22日对申请执行人河南众新堂商贸有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次程序的意见，河南众新堂商贸有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中，通过网络查控和传统查询均未发现被执行人河南国智恒北斗科技有限公司名下有可供执行财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依据第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人河南众新堂商贸有限公司有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十月二十三日书记员  黄正鑫
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1731号之一 申请执行人：由生林。 被执行人：李胜有，男，汉族，1962年08月07日生。现住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李胜有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下： 冻结被执行人李胜有在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币21895.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈志伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李巍巍
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12744号 原告：谢小奔，女，1997年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：张智俊，男，1973年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：莫蔚兰，女，1973年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：张艺寒，系二被告女儿。 本院在审理原告谢小奔诉被告张智俊、莫蔚兰房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告谢小奔在本案宣判前以双方达成和解，且被告已履行付款义务为由自愿申请撤回对被告张智俊、莫蔚兰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许谢小奔撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢小奔负担。 审判员  任又飞 二〇二〇年十月十四日 书记员  王知飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4843号 申请执行人：史道兵，男，1988年5月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被执行人：郑冬波，男，1992年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 申请执行人史道兵与被执行人郑冬波侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初146号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史道兵向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人郑冬波赔偿申请执行人史道兵财产损失3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人郑冬波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑冬波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑冬波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑冬波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年10月10日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人郑冬波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑冬波拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人郑冬波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人史道兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月十日 书记员  何 涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32219号之四 申请执行人：名筑建工集团有限公司，住所地福州市马尾区江滨东大道**福建留学人员创业园408A，统一社会信用代码91350105739542254E。 法定代表人：陈小斌。 被执行人：李倩敏，女，1991年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人名筑建工集团有限公司与被执行人李倩敏装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13865号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付330000元及以该款项为本金从2017年10月12日起至实际付清欠款之日止按日万分之五的标准计付逾期付款违约金，并承担案件受理费3846.47元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法拍卖属被执行人李倩敏所有的位于佛山市南海区大沥镇盐步环镇西路3号之一文澜府1306房【合同号：20170825023802】的房屋壹间，得款1449221.52元；并依法扣划被执行人李倩敏银行存款5362.31元。本院对所得款项依法进行分配，本案申请执行人已分配得款228708.97元，执行费3200元已扣缴。另，本院依法查封被执行人李倩敏所有的车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆，因去向不明而未能处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，申请执行人已得款228708.97元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  黄韵琴 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月三十日 书记员  邝旖薇
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1627号原告：中国工商银行股份有限公司宜都支行，住所地宜都市陆城街办长江大道**。负责人：何革，该支行行长。委托代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人：李学新，湖北启方律师事务所律师。一般授权代理。被告：乐尽尧，女，1990年2月25日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。被告：罗晓虎，男，1988年6月28日出生，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市。被告：宜都碧桂园房地产开发有限公司，，住所地宜都市陆城清江商城******法定代表人：高斌，该公司董事长兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司宜都支行与被告乐尽尧、罗晓虎、宜都碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜都支行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宜都支行向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司宜都支行撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取2578元，由原告中国工商银行股份有限公司宜都支行负担。审判员 杨 潇二〇二〇年十月二十六日书记员 李虹桥
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5740号 原告：余旭才，男，1992年8月10日出生，汉族，住瑞安市湖岭镇陶溪村。 被告：瑞安市尚家装饰工程设计有限公司，住所地瑞安市安阳街道万事好路**，统一社会信用代码：91330381MA2AQDUC67。 法定代表人：刘建锋，执行董事兼总经理。 原告余旭才与被告瑞安市尚家装饰工程设计有限公司（以下简称尚家装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告余旭才到庭参加诉讼，被告尚家装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依原告申请委托浙江东瓯工程造价咨询有限公司对案涉的瑞安市安阳街道瑞嘉庭院2幢1单元802室装修工程的造价进行了鉴定。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的装修合同；2.判令被告退还原告已支付的装修款149100元；3.判令被告赔偿原告违约金75000元；4.本案评估鉴定费用、诉讼费用由被告承担。原告在庭审中因案涉房屋已装修工程造价为61435元而变更第2项诉讼请求为：判令被告退还原告装修款137665元，并明确第3项诉讼请求的违约金为2020年1月22日至2020年6月22日期间按每天500元计算。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下：2019年9月19日，原告余旭才与被告尚家装饰公司签订了一份《装修合同》，约定：原告将其所有的瑞安市安阳街道瑞嘉庭院2幢1单元802室房屋以全包方式委托被告进行装修，工期自2019年9月22日至2020年1月22日共120天，总价212122.2054元；合同签订生效后，双方应履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除，否则违约方将付给对方工程预算总造价的10%的违约金，并承担因此造成的其他经济损失；由于被告原因逾期竣工的，每逾期一天，被告支付原告500元等。当日，原告向被告转账支付了首期装修款63600元。之后，被告对上述房屋开始进行装修；期间，原告分别于2019年11月12日、2019年12月23日向被告转账支付了工程款69600元、63600元，但被告却未在约定工期内完工。2020年5、6月份，原告通过微信多次催促被告继续施工未果，遂成讼。2020年7月31日，浙江东瓯工程造价咨询有限公司受本院委托对案涉的瑞安市安阳街道瑞嘉庭院2幢1单元802室被告已装修工程的造价作出[2020]第377号工程造价咨询报告书，其结论为：案涉装修工程造价鉴定现值61435元。原告为此支出了鉴定费5000元。 以上事实有原告余旭才向本院提交的原告的身份证、被告尚家装饰公司的工商登记信息、《装修合同》、银行转账记录、微信转账记录及№7310703号收据、微信聊天记录、施工现场照片及视频、浙江东瓯工程造价咨询有限公司[2020]第377号工程造价咨询报告书、鉴定费转账记录等证据及当事人的陈述予以证实。原告提交的№7310771号收据，其金额与原告实际转账将付的金额有出入，本院予以部分采信。 本院认为，原告余旭才与被告尚家装饰公司于2019年9月19日签订的《装修合同》，系当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，不存在法律规定的无效情形，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚家装饰公司在收取原告三期装修款后未按约定对涉案房屋进行装修，在合同约定的工期内未能完工，且在复工复产后经原告多次催促未能恢复施工，存在违约；被告的上述违约行为致使合同目的无法实现，故原告诉请要求解除与被告就案涉房屋签订的《装修合同》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告收取原告部分装修款后已对涉案的房屋进行了部分装修，原告诉请要求被告退还扣减已装修部分现值的工程款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持；结合被告收取原告的装修款为196800元（63600元+69600元+63600元），浙江东瓯工程造价咨询有限公司[2020]第377号工程造价咨询报告书关于案涉装修工程造价鉴定现值为61435元的鉴定结论，故被告应退还原告的装修工程款为135365元（196800元－61435元）。原、被告在《装修合同》中约定的违约金过高，依法应予以调整。根据案件的实际情况，本院酌情确定由被告尚家装饰公司赔偿原告违约金30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）、（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告余旭才与被告瑞安市尚家装饰工程设计有限公司于2019年9月19日签订的《装修合同》； 二、被告瑞安市尚家装饰工程设计有限公司退还原告余旭才装修款135365元； 三、被告瑞安市尚家装饰工程设计有限公司赔偿原告余旭才违约金30000元； 上述第二、三项款项，定于判决生效后十日内交本院转付。 四、驳回原告余旭才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4490元，鉴定费5000元，合计9490元，由原告余旭才负担2114元，被告瑞安市尚家装饰工程设计有限公司负担7376元（定于本判决生效之日起10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 魏杨豹 人民 陪 审员 张异聪 人民 陪 审员 冯 鹏 二〇二〇年十月二十九日 （代）书记员 周 荃
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6103号原告：蔡芝仟，男，1966年11月2日出生，汉族，住新沂市。被告：刘宝怀，男，1966年4月3日出生，汉族，住新沂市。原告蔡芝仟与被告刘宝怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡芝仟，被告刘宝怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡芝仟向本院提出诉讼请求：判令刘宝怀立即偿还借款1万元及利息（自借条出具之日起按照月利率2%计算至实际还清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：蔡芝仟、刘宝怀系同村村民，刘宝怀因周转需要向蔡芝仟借款，2013年5月15日，刘宝怀出具借条一份，并在借条上注明“抵押物件以房屋”，刘宝怀在借条上签名按印(借条复印件附后)。虽经蔡芝仟多次催要，刘宝怀总以种种借口一拖再拖，至今分文未还。刘宝怀辩称，1万元是换据形成的，换据属实，我朋友李洛阳向蔡芝仟借4万元我给担保的，后来李洛阳跑了，钱没有给蔡芝仟，蔡芝仟找我要，我给过蔡芝仟7万多元的利息，钱也经过法院处理了，还清了，不欠蔡芝仟钱了。2019年5月13日蔡芝仟曾经就本案起诉过我，后来撤诉了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：刘宝怀向蔡芝仟借款并出具借据，载明“今借到蔡芝迁现金壹万元￥10000元2013年5月15号抵押物件以房屋刘宝怀”。2015年10月2日，刘宝怀出具保证书，载明“2015年春节前抽壹借条刘宝怀2015年10月2号”，并该在保证书上注明“连本带息付清”。关于涉案借据，双方均认可系2009年的借款换据形成。庭审中，刘宝怀称涉案借款换据开始利息为月利率4%，蔡芝仟称系月利率2%。蔡芝仟曾就本案借款于2019年4月23日诉至本院，后于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。另，蔡芝仟曾于2016年11月14日诉至本院，要求刘宝怀偿还借款9.4万元及利息，本院于2017年3月28日出具（2016）苏0381民初7640号民事调解书，在该案件中，蔡芝仟提供的借据为2012年11月15日借款9000元、2012年11月19日借款2万元、2014年3月25日借款5.5万元、2014年5月15日借款1万元。因刘宝怀未能按时履行还款义务，蔡芝仟向本院申请强制执行，该案现已履行完毕。刘宝怀称本案借据后来经换据转为2014年5月15日的1万元借据，该笔款项已经偿还完毕。本院认为，债务应当清偿。刘宝怀与蔡芝仟之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。现蔡芝仟持有刘宝怀出具的借据，并以此主张刘宝怀偿还借款本金1万元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息，双方均认可涉案借款存在利息约定，刘宝怀称月利率为4%，蔡芝仟称月利率为2%，现蔡芝仟主张自借款之日起按照月利率2%计算，未超出法律规定及双方约定，本院予以支持。关于刘宝怀辩称涉案借款已经包含在（2016）苏0381民初7640号案件的借款中，因双方在该案中未曾提到是否存在换据的情形，刘宝怀也未能提供证据证明2014年5月15日的借据与本案借据系同一笔借款、换据后为何未收回原始条据亦未能作出合理解释，故该抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：刘宝怀于本判决生效之日起十日内偿还蔡芝仟借款本金1万元及逾期利息（自2013年5月15日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘宝怀负担。本判决为终审判决。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年十月二十六日法官助理  王蒙蒙书 记 员  王樱诺
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1012号申请人：濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。委托代理人：张立旗，该社员工。被执行人：王万重，男，汉族，1985年12月5日出生，住濮阳县。被执行人：王军营，男，1983年2月19日出生，住址同上。被执行人：彭玉姣，女，1983年9月5日出生，住址同上。关于申请执行人濮阳县农村信用合作联社郎中信用社申请执行王万重、王军营、彭玉姣借款合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2018）豫0928民初3386号民事判决书，判决如下：被告王万重于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社借款本金50000元及利息（利息自2014年7月19日起至2015年7月19日按合同约定月利率10.3‰计算，扣除已付10元，利息为6255.83元；自2015年7月20日起按月利率15.45‰计算至履行完毕之日止）。被告王军营、彭玉姣对上述借款承担连带清偿责任。被告王万重、王军营、彭玉姣未按上述法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人以与被执行人私下协商达成协议为由撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：对濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初3386号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年十月十六日书记员  丁一超