文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初10484号原告：重庆功就电子商务有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道长风路**华贵沁园春**（6段）负--B4，统一社会信用代码91500116MA60561384。法定代表人：冯光祥，职务董事长。委托诉讼代理人：龚元凤，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：简政，男，汉族，1985年11月18日出生，住重庆市渝中区。被告：王涓人，女，汉族，1985年9月18日出生，住重庆市江**。原告重庆功就电子商务有限公司与被告简政、王涓人合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告重庆功就电子商务有限公司的法定代表人冯光祥及其委托诉讼代理人龚元凤，被告简政到庭参加诉讼。被告王涓人经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆功就电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告退还原告保证金10万元及其资金占用损失约1.2万元（以10万元为基数，从2019年6月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至收到本金时止，按LPR计算）；2.依法判令被告赔偿原告直接损失费15万元；3.本案诉讼费由二被告承担。庭审过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：二被告系重庆朗铂湾易行科技服务有限公司（以下简称“朗铂湾公司”）的出资股东，简政系朗铂湾公司的法定代表人。2019年6月17日，原告与朗铂湾公司签订网约出行服务平台联合运营合同，约定由朗铂湾公司为原告公司开通重庆市江津区范围线路的网络预约出租汽车经营服务，经营范围包括合成拼车、包车和小件物流业务，合同内容还约定了合作形式、合作模式、合作保证金等内容。合同签订后，原告按照合同约定于2019年6月27日向朗铂湾公司转款10万元保证金，并在2019年7月至11月原告公司向江津运管所申请办理了网络营运许可证，承租了房屋并装修好了办公室，一切营业筹备工作准备就绪，只等二被告经营的公司线上开通营业网络预约出租汽车经营服务平台，但朗铂湾公司却一直没有为原告公司开通互联网约平台，致原告公司迟迟不能营业，经原告公司多次催办解决未果，至原告公司损失较大。后经原告公司在2020年7月10日在网上查阅得知，朗铂湾公司在2020年7月2日已经登记注销。现因朗铂湾公司的原因导致合同无法履行，原告要求该公司股东即二被告退还保证金10万元。被告简政辩称，1.本案系公司与公司之间的行为，故应该起诉公司，而非个人。2.合同签订后，由于原告未按照合同约定投入首批参营车辆，导致线上和线下服务未正常开通，对被告方的公司造成损失。3.朗铂湾公司未提供线上服务，但线下服务提供了很多。4.现朗铂湾公司已经注销，合同无法履行。被告王涓人未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，朗铂湾公司（甲方）与重庆功就电子商务有限公司（乙方）签订《网约出行服务平台联合运营合同》，约定：一、合作项目甲乙双方基于“帮邦行”网约平台（以下简称“平台”），共同开展重庆市江津区范围线路（以下简称“合作线路”）的网络预约出租汽车经营服务，经营范围包括合乘（拼车）、包车和小件物流业务。二、合作形式甲乙双方以项目合作形式，各自抽调人员形成运营团队，贡献和发挥双方各自优势来确保合作的成功。甲方着重负责线上服务的提供，包括平台研发以及日常运维等。乙方着重负责线下服务的提供，包括合规司机和车辆的招募，业务培训，以及服务质量的监管等。甲乙双方共同提供基于人工语音客服下单服务，但以乙方的客服服务为主。三、合作模式乙方自2019年6月开始组建车队和运营管理团队，于2019年7月起正式开始合作线路运营，首批参营车辆不低于10辆（台）。双方计划截止2020年7月，将参营车辆增加到50部，乙方在2019年6月17日至2022年5月17日期间享有合作线路的优先经营权。乙方支付甲方平台合作保证金（帮邦行、滴滴出行等），人民币100000元。合同签订之日支付人民币20000元，于甲方指定账户（账户信息为加盖公章合同附件）。剩余保证金，人民币80000元，待乙方获得平台正式书面授权文件时缴纳补齐。五、违约责任任何一方均应积极全面履行协议义务，不得擅自违约，在甲乙双方合作期间，甲方不得以帮帮行平台再与其他公司进行江津区域线路合作，若任何一方违约应承担违约责任并赔偿守约方经济损失。六、协议的变更、解除与终止本协议有效期以本合同第三项所述为准，到期后双方均无违约、违规，经双方书面确认顺延四年（合作期限以重庆市道路运输管理局颁发于甲方的经营许可证为准）。若因甲、乙任一方原因（企业违法违规等造成企业无法运营的原因）导致合作平台无法有效持续运行，则另一方有权自主解除协议，并要求对方承担违约责任。任何一方不得随意变更和终止本协议，如有变更、终止，需经协商一致，并签订书面协议或是补充协议。2019年6月27日，原告向朗铂湾公司转账支付了保证金10万元。另查明：朗铂湾公司于2019年3月8日成立，股东为简政（出资比例66.5%）、王涓人（出资比例33.5%），法定代表人为王涓人。2020年7月2日，朗铂湾公司因决议解散办理了注销登记。本院认为，朗铂湾公司与重庆功就电子商务有限公司签订《网约出行服务平台联合运营合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。现对本案的争议焦点评析如下：二被告的主体是否适格。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条第一款规定：公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。因朗铂湾公司未经清算而办理了注销登记，朗铂湾公司的股东，即本案的被告简政、王涓人应对朗铂湾公司的债务承担清偿责任。故二被告简政、王涓人系本案的适格主体。二被告是否应退还原告保证金10万元。朗铂湾公司与重庆功就电子商务有限公司签订的《网约出行服务平台联合运营合同》约定：若因任一方原因（企业违法违规等造成企业无法运营的原因）导致合作平台无法有效持续运行，则另一方有权自主解除协议，并要求对方承担违约责任。现朗铂湾公司已经于2020年7月2日注销，导致合作平台不能运行，原告可依约解除合同。对此本院予以确认。依法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。原告向朗铂湾公司缴纳保证金的目的系保证合同的履行。现因合同已解除，故朗铂湾公司应退还原告已经缴纳的保证金10万元。由于朗铂湾公司已经注销，故应由朗铂湾公司的股东，即本案的二被告承担退还保证金的民事责任。关于资金占用利息。原告诉请以10万元为基数，从2019年6月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至收到本金时止，按LPR计算。本院认为，本案的保证金性质系履约保证金，但原告举示的证据不足以证明在朗铂湾公司注销之前，系朗铂湾公司的违约行为导致合同无法履行，故本院综合全案，酌定资金占用损失的起算时间从朗铂湾公司注销之日（2020年7月2日）起开始计算，对于原告诉请的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简政、王涓人于本判决生效后十日内返还原告重庆功就电子商务有限公司保证金10万元；二、被告简政、王涓人于本判决生效后十日内支付原告重庆功就电子商务有限公司资金占用损失，以10万元为基数，从2020年7月2日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年6月发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止；三、驳回原告重庆功就电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，减半收取2615元，由原告重庆功就电子商务有限公司负担1365元，由被告简政、王涓人负担1250元。被告负担部分原告已经预交，经原告同意，由二被告在履行上述支付义务时一并转付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 程雪松二〇二〇年十月十九日法官助理 林星雨书 记 员 兰媛媛