安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4487号 原告：赵庭峻，男，1979年9月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：卢炯，男，1962年2月21日出生，汉族，住安徽省无为市都市。 被告：方龙飞，男，1964年3月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被告：铜陵市皖江建设有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市铜都大道中段**，统一社会信用代码91340700151231316G(1-6)。 法定代表人：王祥如，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈兆能，该公司员工。 被告：徐修富，男，汉族，1964年9月26出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 委托诉讼代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。 原告赵庭峻与被告方龙飞、铜陵市皖江建设有限责任公司（以下简称皖江公司）、徐修富民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告方龙飞及其委托诉讼代理人和被告皖江公司及徐修富的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵庭峻向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方龙飞归还借款80万元及利息。2、被告铜陵市皖江建设有限责任公司、徐修富对上这借款本息承担连带清偿责任。3、三被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2016年12月23日被告方龙飞向原告借款100万元，约定月息2%,借款12个月，被告二、三为该笔借款担保。截止2019年2月1日，被告一还本金20万元及利息，还欠本金80万元及利息，被告二、三为该笔借款继续担保，并约定2020年7月31日前还清本息。时至今日，三被告均未兑现。 方龙飞辨称，原告计算有误，原告实际支付借款98万元，我已经归还了68万元本金，实际只欠30万元本金未还。 一、依据《最高院关于民间借贷适用法律规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中的本金系赵庭峻于2016年12月26日支付的98万元，而非100万元。且方龙飞已陆续归还68万元本金，实际剩余本金应为30万，本案中原告本金计算明显有误。《最高院关于民间借贷适用法律规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 二、原告利息计算明显违法，依据《最高院关于民间借贷适用法律规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原告主张的24%年利率明显超过法律规定，应按照目前一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%/年）来计算，原告利息的计算明显违法。综上所述，被告已偿还部分本金，原告本金与利息计算明显有误。 皖江公司辨称，借条和承诺书上担保人处所盖的是本公司的章，但盖章的过程我们不清楚。按照公司的规定，提供担保需要经公司董事会研究，后委托某个人去办理。原告与方龙飞及徐修富之间的经济往来，我公司不清楚，我公司不愿承担担保责任。 徐修富辨称，我不是担保人，在承诺书所签的名是担保委托人身份，故我不应该承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，方龙飞与原告签订借款合同，约定方龙飞向原告借款100万元，月利率2%，借款期限为十二个月，皖江公司在担保人处盖章。2019年2月1日，方龙飞向原告出具承诺书，表明该笔借款已归还本金20万元，尚欠80万元本金，利息结至2019年2月1日，并承诺该笔借款本金和利息于2020年7月31日前全部付清。皖江公司继续为其提供担保，皖江公司盖章，担保委托人徐修富并签名。后方龙飞和皖江公司均未归还该笔借款。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、承诺书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告与被告方龙飞所签订的借款合同合法有效，原告将借款交付给被告方龙飞后，原告与被告方龙飞之间已形成民间借贷关系。现被告方龙飞辨称，原告所计算的本金有误，现只欠原告30万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，当事人之间对先还本或先还息没有约定，应按照先息后本的原则。本案中，原、被告之间所签订的借款合同中约定月息2分，符合当时的法律规定，被告方龙飞所给付的68万元，原、被告双方按照先息后本的原则进行了结算，方龙飞于2019年2月1日向原告出具承诺书，表明现尚欠原告80万元本金，利息结至2019年2月1日，同时并约定月利率2%，并承诺于2020年7月31日还清本息，该承诺书是当事人的真实意思表示，应为合法有效。皖江公司在该承诺书担保人处盖章，表明其作为担保人继续承担保证责任。徐修富作为皖江公司委托人的身份在承诺书上签字，担保人应是皖江公司，而非徐修富个人，故徐修富可不承担保证责任。现皖江公司辨称，章是真的，但对于所盖的过程不清楚，原告作为债权人，无义务审查所盖的过程是否合乎公司规章，皖江公司所辨称的公司章程对原告并不具有约束力，皖江公司作为担保人在担保人处盖章，表明对此笔借款的本息承担保证责任。该借款合同和承诺书中均未约定是一般保证还是连带保证，根据担保法的相关规定，应按连带保证承担保证责任。本案受理的时间是在2020年8月20日之后，原、被告之间未结算的利息应按现行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》执行。原、被告所约定的利率月利率2%，高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应按全国银行间同业拆借款中心2020年9月公布的1年期的贷款利率的4倍予以确定该借款的利率。综上所述，原告要求被告方龙飞归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告方龙飞于本判决生效后三十日内给付原告赵庭峻借款本金80万元及利息（按全国银行间同业拆借款中心2020年9月公布的1年期的贷款利率的4倍，自2019年2月2日起计算至实际付清时止）。 二、被告铜陵市皖江建设有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告赵庭峻的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14763元，减半收取计7381元及财产保全费5000元，共计12381元，由被告方龙飞、铜陵市皖江建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇二〇年十月九日 法官助理杨涵 书记员董碧媛 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充: (一)实现债权的有关费用; (二)利息; (三)主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”