沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6796号原告辽宁欣合律师事务所，住所地沈阳市沈河区市府大路**。法定代表人蔡明福，系该所主任。委托代理人潘卫东，系辽宁欣合律师事务所律师。被告申岭，女，汉族，1965年6月19日，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101061965********。原告辽宁欣合律师事务所诉被告申岭委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁欣合律师事务所的委托代理人潘卫东，被告申岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁欣合律师事务所诉称，2019年6月6日原、被告签订《委托代理合同》，被告因与沈阳房联股份有限公司房屋买卖纠纷委托原告代理一审诉讼，委托权限依法代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提出上诉，代收各种法律文书等。约定律师费24000元，被告支付了20000元律师费，原告依合同完成代理。至今剩余律师费4000元没有支付。基于以上事实，请求法院依法判令被告履行《委托代理合同》支付律师费4000元；判令被告承担本案诉讼费。被告申岭辩称，潘卫东律师是邻居宿女士（我称为许女士）认识多年的朋友。我和许女士都购买了城建璞邸的房子，该房子五证已齐全，许女士已装修入住，我是2013年1月全款购买的一直没被通知收房，我们的房子都没有备案，我们各自都了解到只要一走法律程序就能备案。我是在邻居微信群中得知许女士想走法律程序解决问题，我也有此意，于是和她相约见面并相识。2019年6月6日许女士带着我去律所见潘律师咨询：潘律师提议我们打退房双倍赔偿，说能双倍赔付合适，我们也一再询问不能获得双倍赔偿保留房子怎么办？律师说可以让开发商赔偿损失，并就损失金额可获赔多少进行咨询，潘律师说我的这个房子房租和银行利息（贷款利率计算）肯定能打下来，我也明确告知潘律师我这几年没有租房，潘律师说合同他可以做。邻居和我都相信了律师说我们各自的最低赔偿标准决定打这个官司，律师说标的额高，收取2万律师费。在此咨询期间也一再确定，可以随时变更诉求，即由2倍赔付变更为保留房子赔偿房租和利息损失。以上的赔偿和律师费是邻居许女士、我和潘律师三人在律所咨询明确好的。2019年6月8日去律所和潘律师签了委托代理合同并微信转账2万元律师费，发现合同中律师费的金额与谈好的不同，潘律师解释，不开发票就2万元，开发票需再交4000元，我们也没多想，反正也没想过开发票的事。在这个过程中，因为他是邻居的朋友，邻居信任他找他咨询并代理，我也就特别相信律师的一切说法和做法。在之后的诉讼中，考虑到自身对法律知识的空白，退房涉及金额太多，不确定因素也多，时间可能会长，很迷茫，心里感觉非常不踏实，还因为之前也没想过退房，只是听从了潘律师的建议，于是改为保留房子。潘律师提出了44万元的房租和利息赔偿，但法院的判决结果是按照购房协议上约定的每日万分之零点一的违约金来判赔偿，5年时间总计赔偿金额为25831元。由于法院判决没有如潘律师所承诺的可获得房租和利息赔偿，判决下来后潘律师给我的解释是：政府都照顾开发商，如果都那吗的话，开发商就得黄铺。我对此解释不太认同，总认为如果有明确的法条依据，法官不会不判赔。近期我就此事询问潘律师，希望得知诉讼中44万元的组成明细和法律依据，希望潘律师能给予说明。我也向律所主任电话和短信反映此事，希望定个时间我去律所和潘律师当面对，但都没有回应，于是我告知去找相关部门后，却接到法院电话：告知我欠律师费被起诉。潘律师的行为严重违反了律师法和律师协会会员的规则：1、潘律师私自收案，未在委托合同上盖章，委托合同并未生效，起诉我没有依据。2、潘律师私自收费，问及合同中的24000元，潘声称不开发票只交2万元代理费就完事，开发票的话就加4000元钱。而且2万元律师费当时在律所直接微信转给他个人，没有开具收据。从2019年12月10日律师将于洪区法院判决书发给我后至2020年6月16日接到铁西法院电话之前，从未索要过4000元，这也说明了律师费是2万元的事实。今因我就案件判决结果和他之前承诺的不一样和他沟通，询问诉讼中提出的44万元的组成明细和法律依据，律师不做回答，律所负责人也不管，人也见不到，于是我告知说去找相关部门，律师这时却将我告上法庭，律师现在的做法我认为是威胁我，这种手段是恶劣的。3、潘律师违法办案，未尽到代理人的义务，导致我的诉讼目的未能实现，应该赔偿我的损失。经审理查明，原告提供了一份2019年6月6日其与被告签订的《委托代理合同》，原告为受托人，被告为委托人，合同约定被告与沈阳房联股份有限公司房屋买卖纠纷一案委托原告代为办理，代理人的代理事项及权限为一审诉讼，律师代理费用及支付方式约定委托人支付律师费为24000元人民币，本合同签订时委托人支付律师费20000元，案件终结后，委托人支付剩余4000元后受托人开具正式发票。合同的落款处有委托人申岭的签字，受托人辽宁欣合律师事务所的印章以及代理人潘卫东的签字。被告对该合同提出异议，称该合同受托人的印章以及代理人签字处与其处的《委托代理合同》不一致。被告提供了一份日期为2019年6月6日的《委托代理合同》，该合同除了受托人的印章以及代理人签字处与原告提供的《委托代理合同》不一致外，其他合同内容均一致。被告自认其与沈阳房联股份有限公司房屋买卖纠纷一案委托原告代理一审诉讼的事实，同时也自认原告已完成委托事项，但被告主张其与原告约定的律师代理费为20000元。原、被告均自认被告已向原告支付律师代理费20000元。另查明，2019年11月13日沈阳市于洪区人民法院作出（2019）辽0114民初16369号民事判决书，判决沈阳房联股份有限公司向申岭交付房屋、给付申岭逾期交房违约金等。该案一审诉讼终结后，被告未按约定支付剩余律师代理费，促成原告诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的委托代理合同、授权委托书、（2019）辽0114民初16369号民事判决书，被告提供的委托代理合同等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案虽然原、被告提供的《委托代理合同》在落款受托人印章及代理人签字处存在差异，但合同约定的内容条款是一致的，而且被告对原告主张的委托事项也予以认可，故本院认定原、被告之间形成了真实、合法、有效的委托代理关系。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定完成委托事项，被告亦应按约定支付律师代理费。因原、被告提供的《委托代理合同》均载明委托人支付律师费为24000元人民币，即本合同签订时委托人支付律师费20000元，案件终结后，委托人支付剩余4000元后受托人开具正式发票，且被告未能提供证据证明其与原告约定的律师代理费为20000元，故本院对原告要求被告支付剩余4000元律师代理费的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告申岭于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁欣合律师事务所律师代理费4000元；被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告申岭承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  葛迪二〇二〇年十月九日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。