广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初1685号 原告：刘彬，男，1987年1月5日出生，瑶族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：潘云武，广西冠能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏锦华，广西方园律师事务所律师。 被告：李树康，男，1980年6月26日出生，壮族，住广西上林县。 原告刘彬与被告李树康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘彬委托诉讼代理人苏锦华、被告李树康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金98000元及利息11825.33元（以98000元为基数，按年利率24%计算，自2020年2月1日起，暂计至2020年7月31日止，其余计至被告实际还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月2日，被告李树康向原告刘彬出具借条一份，内容载明：今借到刘彬现金人民币￥98000.00（玖万捌仟元整）。从今日起，分四个月还清。限于2020年1月31日还清，如逾期未还，本人自愿支付24%年利息，直到全部借款还清为止。出具此借款借条时本人已收到全部借款金额。 原、被告之间所签订的借条合法有效，对于利息的约定也系被告真实意思表示。现双方约定的还款期限已过，被告仍未履行还款义务，侵害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特诉至贵院，望判如所请。 被告李树康辩称，这张借条是和原告的姐姐刘羽冻合伙做生意产生，原告的姐姐人在南宁，原告在上林，为方便日后处理这笔账的问题就签了原告的名字。借条上的金额98000元实际是其与原告姐姐刘羽冻合伙做生意结算后，尚未追回货款，由我负责去追讨十多笔的货款总金额，所以将所欠货款确定为借款，并且通过微信转账给刘羽冻5000元。 原告刘彬为证明其主张，向本院提交证据：借条一份 被告李树康对其辩称未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告经姐姐刘羽寒介绍认识被告李树康。2019年10月2日，被告因经营柴油生意急需资金为由，向原告借款98000元，被告李树康收到原告出借的98000元后，当日向原告出具借条一份，该借条主要载明：“今借到刘彬现金人民币￥98000.00（玖万捌仟元整）。从今日起，分四个月还清，限于2020年1月31日还清，如逾期未还，本人自愿支付24%年利息，直到全部借款还清为止，出具此借款借条时本人已收到全部借款金额”。被告李树康作为借款人在该借条上借款人处签名。借款期限届满后，被告仍未履行还款义务，侵害了原告的合法权益，特向本院提出上述诉讼请求。 本院认为，关于本案借款本金的问题，原告刘彬主张被告李树康向其借款98000元，提交由被告李树康签字确认的《借条》为证，证据来源合法又相互印证，并与本案相关联，且庭审中李树康也承认《借条》上签名是其本人所签，足以证实原告刘彬与被告李树康之间的借贷关系，故原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告辩称借条上的金额98000元实际是其与原告姐姐刘羽冻合伙做生意结算后，尚未追回货款，由其负责去追讨十多笔的货款总金额，所以将所欠货款确定为借款，并且被告已通过微信转账给刘羽冻5000元，因被告未能提供证据证明涉案债权系与原告姐姐刘羽冻合伙做生意发生的非民间借贷行为引起，也未能提供相应转款凭证，并且原告也不予认可，故本院对被告李树康的上述辩解不予采信。本案中，原、被告约定于2020年1月31日还清，后经原告起诉催告后，被告仍没有偿还借款本金，构成违约，故原告刘彬起诉请求被告李树康偿还借款本金98000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于本案借款利息的问题，根据《最高人民法院关于修改的决定》的规定，新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）已经于2020年8月20日开始施行，根据该规定第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，因本院已于2020年7月30日受理了本案，故本案仍适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）的相关规定进行审理。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条和第二十九条的规定，未支付的利息不能超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。本案中，双方约定于2020年1月31日偿还，如到期未还，自愿支付24%年利息，直到全部借款还清为止，故原告起诉请求被告向其支付借款利息以借款本金98000元为基数，按年利率24%，从2020年2月1日起计付至借款本金偿清之日止，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告李树康于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彬借款本金98000元； 二、被告李树康于本判决生效之日起十日内向原告刘彬支付本案借款利息（以借款本金98000元为基数，按年利率24%，从2020年2月1日起计付至借款本金偿清之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2498元，减半收取计1249元，由被告李树康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2498元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭子华 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号） 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6% 支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。