wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终412号原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）普树仙，小名李静梅，女，1967年8月16日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县，住江城哈尼族彝族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控原审被告人普树仙犯诈骗罪一案，于二Ｏ二Ｏ年八月十二日作出（2020）云0302刑初418号刑事判决。原审被告人普树仙不服判决，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由并讯问了被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2012年至2013年，被告人普树仙以帮助被害人叶某的儿子找工作需要活动经费、服装费等为名，先后多次骗取叶某共计人民币80000元。案发前已退还赃款人民币62000元。2、2015年，被告人普树仙谎称帮助赵某购买房子需要请人吃饭、送礼为名，先后骗取被害人赵某人民币30000元。案发前已退还赃款人民币20000元。3、2017年9月至2018年12月1日，被告人普树仙谎称其丈夫治病急需用钱，骗取被害人袁某人民币47000元。案发前已退还赃款人民币6400元。4、2018年6月至2019年4月，被告人普树仙谎称其妹妹家盖房子、妹妹家儿子开农用车拉砖撞着人等急需用钱为名，多次骗取被害人徐某共计人民币110000元。案发前已退还赃款人民币4300元。原审法院认为，被告人普树仙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，骗取数额267000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人普树仙具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白，对其可从轻处罚。被告人普树仙系初犯，案发后积极退赔部分赃款，对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人普树仙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2024年7月2日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴被告人普树仙犯罪所得人民币174300元发还被害人。宣判后，原审被告人普树仙上诉提出原判罪名认定错误、量刑过重，其多次向朋友借钱是用于应急和资金周转，并非出于非法占有的目的，请求从轻从宽处罚。经审理，二审查明的事实与原判认定的一致。该事实有经一审法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人叶某、赵某、袁某、徐某的陈述，证人王某、施某、晏某的证言，上诉人普树仙的供述，辨认笔录，鉴定意见书，房产证，欠条，手机短信记录，微信转账记录，被告人普树仙的户口证明、抓获经过等证据在卷予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。本院认为，上诉人（原审被告人）普树仙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，骗取数额267000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。普树仙上诉提出原判量刑过重的意见，因原判已充分考虑被告人普树仙所系初犯、积极退还部分赃款、具有坦白情节，已对普树仙从轻处罚，上述情节不再重复评价。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈永剑审判员  高卜强审判员  李鸿波二〇二〇年十月二十一日法官助理黄荟晔书记员张艳
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2247号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**,统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：马征，男，该单位员工。 被告：冀思状，男，1970年11月11日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：张汝显，男，1967年1月9日出生，汉族，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告冀思状、张汝显金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马征到庭参加诉讼，被告冀思状、张汝显经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冀思状偿还借款本金129000元及利息，被告张汝显负连带清偿责任；2、诉讼费、诉前保全费和其它实现债权的费用由被告负担。事实和理由：原告和被告冀思状于2014年7月31日签订了借款130000元的借款合同，合同到期日为2019年7月10日，借款用途为收棉花。被告张汝显为冀思状借款作连带责任担保。原告按约定履行了义务。借款到期后，被告未按合同约定归还本金及利息，至今仍欠借款本金129000元及利息未偿还。 冀思状未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 张汝显未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，原告与被告冀思状签订了（成武农商银行张楼支行）个借字（2014）年第578号《个人借款合同》。借款合同约定，借款金额为人民币130000元；借款种类为长期贷款；借款用途为收棉花；借款期限为2014年7月31日至2019年7月10日；借款利率为浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告冀思状在借款人处签名并捺手印。 2014年7月31日，原告与被告张汝显签订（成武农商银行张楼支行）高保字（2014）年第578号《最高额保证合同》。合同约定，鉴于被告冀思状与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；被担保的主债权及最高额：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额为130000元。债权人自2014年7月31日起至2019年7月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理的各类业务所形成的债权。在本合同约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证期间自决算期提前届至之日起两年。在该保证合同上，被告张汝显在保证人处签名并捺手印。 2014年7月31日，原告将130000元借款发放于被告冀思状在原告处开立的账户，被告冀思状在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2014年7月31日至2019年7月10日，借款月利率为11.7333‰。借款发放后，被告冀思状偿还过1000元，未结过利息，后经原告多次催要，被告冀思状至今仍欠借款本金129000元及利息未予偿还，被告张汝显亦未履行担保责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告冀思状签订的《个人借款合同》，与被告张汝显签订的《最高额保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告冀思状发放了贷款，被告冀思状未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告冀思状偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告张汝显作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告冀思状、张汝显经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告冀思状于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金129000元及利息（利息以129000元本金为基数，自2014年7月31日起至实际给付之日止，按合同约定计算）; 二、被告张汝显对上述借款及利息在130000元范围内负连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告冀思状追偿; 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1165元，保全费520元，共计1685元，由被告冀思状、张汝显共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张苑 二〇二〇年十月二十日 法官助理陈茜 书记员王亚
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2707号之四申请执行人：刘学，男，1982年1月29日生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：朱高，男，1975年11月27日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：杨静芳，女，1979年12月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：朱振球，男，1947年11月7日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人刘学与被执行人朱高、杨静芳、朱振球房屋买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1508号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，朱高、朱振球、杨静芳应向刘学支付款项565300元，并负担诉讼费13140元。因被执行人朱高、杨静芳、朱振球未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘学向本院申请强制执行，本院已于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划三被执行人银行存款合计22651.62元，并已向申请执行人刘学进行发放。经申请执行人刘学申请，本院依法对被执行人朱高名下位于无锡市锡山区的房地产进行评估、拍卖，并由买受人李祥丽以最高价693500元竞得。其中本院开具执行费8184元、退还刘学垫付的房产评估费8640元、支付江苏中山汇金拍卖有限公司辅拍费2500元、退还买受人李祥丽垫付的税费20805元、优先支付房产抵押权人李振发案款332743元及支付本院另案申请执行人姚鸣月参与分配款10628元后，拍卖余款310000元已发放给申请执行人刘学。综上，本案执行标的额578440元已执行到位332651.62元，执行费8184元已收取。在执行过程中，申请执行人刘学于2020年10月12日向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人刘学向本院申请撤销执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2707号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十月十二日书记员  曹道清
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1931号原告：东港市前阳镇平安村村民委员会。住所地东港市前阳镇平安村徐家堡**。法定代表人：宁永德，村委会主任。委托诉讼代理人：王春和，辽宁兴达律师事务所律师。被告：东港市久大化纤厂。。住所地东港市前阳镇平安村**投资人：宫本政，该厂厂长。原告东港市前阳镇平安村村民委员会与被告东港市久大化纤厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东港市前阳镇平安村村民委员会的委托代理人王春和到庭参加了诉讼。被告东港市久大化纤厂经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2007年12月12日，原被告双方签订一份《土地使用费交纳协议书》，协议约定被告于每年12月31日前向原告交付土地使用费40000元。现被告未按约定交纳2016年-2019年土地使用费，故诉至法院请求判令被告给付2016年-2019年土地使用费160000元（40000元/年ⅹ4年)并承担诉讼费。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2007年12月12日，原被告双方签订了一份《土地使用费交纳协议书》，该协议约定被告占用原告集体土地31.395亩，被告于每年12月31日前向原告交纳土地使用费40000元。现被告未按约定交纳2016年-2019年土地使用费160000元，该款被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、《土地使用费交纳协议书》、村民会议记录、收款收据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《土地使用费交纳协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定履行各自合同义务。原告提供的证据能够证明被告至今未给付2016年-2019年土地使用费160000元。被告未到庭亦未提交书面答辩意见，是其对自己抗辩权的放弃。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告东港市久大化纤厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市前阳镇平安村村民委员会2016年-2019年土地使用费160000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力后10日一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘文果人民陪审员  张婷婷人民陪审员  赵雪静二〇二〇年十月十九日书 记 员  原 野
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初362号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人杨彦武，男，1990年6月22日生，汉族，小学文化，农民，云南省昭通市昭通区人，家住云南省昭通市昭通区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月11日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。被告人田景其，男，2001年1月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省昭通市昭通区人，家住云南省昭通市昭通区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月11日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人杨彦武、田景其犯诈骗罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人杨彦武、田景其到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年5月23日，被告人杨彦武、田景其和李某、杨某1、陈某（三人另处）在昭通市昭阳区君馨快捷酒店203房间内利用陈某、田景其的手机和微信，在“运满满司机”“货拉拉”手机Ａｐｐ上发布到云南省腾冲市中和镇到村下村云天化集团拉货的货源信息，以信息介绍费为由，骗取被害人韦某、赵某、党某等10人人民币共计4100元。上述事实，被告人杨彦武、田景其无异议。且有：1、云南省保山市公安局腾冲边境经济合作区分局扣押的手机2部，附物证照片、扣押决定书及清单；2、被告人杨彦武、田景其的户口证明及正侧面照片，云南省保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的抓获经过、情况说明，被告人杨彦武、田景其的微信交易明细；3、被害人杨某、吴某、韩某、韦某、吕某、赵某、党某、刘某、张某、林某的陈述及微信转账记录；4、被告人杨彦武、田景其的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市公安局的检查笔录及照片、人身安全检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨彦武、田景其以非法占有为目的，利用网络进行诈骗，骗取他人人民币4100元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪，对被告人杨彦武、田景其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨彦武、田景其系共同犯罪；被告人田景其主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚；被告人杨彦武被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚；被告人杨彦武、田景其认罪认罚，可对二被告人从宽处理。公诉机关指控被告人杨彦武、田景其的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。所提对被告人杨彦武判处五个月以上六个月以下拘役，并处罚金；对被告人田景其判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。二被告人诈骗的人民币4100元，系违法所得，应继续追缴后退赔被害人；扣押的手机2部，应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨彦武犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年12月10日止；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人田景其犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年11月10日止；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）三、被告人杨彦武、田景其诈骗的人民币4100元，继续追缴后退赔被害人；扣押的手机2部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇二〇年十月二十三日书记员  李 晴
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初9472号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区西站大街**绿地悦城C地块综合楼**，统一社会信用代码91360100F376278340。 负责人：汤长金，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈暑华，该支行员工。 委托诉讼代理人：谈强，该支行员工。 被告：周俊，男，1978年6月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行与被告周俊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金(含额度内分期)14902.21元、利息1063.15元、逾期还款违约金833.89元、取现手续费134.89元，合计16934.14元（暂计至2020年8月3日，自2020年8月4日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行。 持卡人：周俊。 申领情况：2014年12月30日，被告向原告申请办卡，原告经核准后予以发卡，卡号为62×××35。 欠款情况：截至2020年8月3日，被告欠信用卡本金(含额度内分期)14902.21元、利息1063.15元、逾期还款违约金833.89元、取现手续费134.89元，合计16934.14元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、取现手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、取现手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周俊于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行欠款本金14902.21元并支付利息、违约金、取现手续费（利息、违约金、取现手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告周俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  颜晓冬 人民陪审员  高 红 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执348号 申请执行人：郑民,男,1985年07月14日出生,住所地：宁波市鄞州区。 被执行人：宁波南诚装饰工程有限公司,住所地：浙江省宁波高新区创苑路****楼**2-1,组织机构代码681076747。 法定代表人:卢文国。 申请执行人郑民与被执行人宁波南诚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初3532号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑民向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人宁波南诚装饰工程有限公司返还申请执行人郑民劳动报酬5800元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人宁波南诚装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波南诚装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅少量银行存款，无不动产和有价证券。被执行人宁波南诚装饰工程有限公司名下浙Ｂ5××××的吉利牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人宁波南诚装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波南诚装饰工程有限公司未报告财产，本院已对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司作出司法拘留15天的决定，同时也对被执行人宁波南诚装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑民。其没有异议。 综上，被执行人宁波南诚装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执348号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十月十九日 代书记员  管武杰
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1854号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王金凤二〇二〇年十月十九日书记员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执24009号 李新国： 本院作出的（2019）粤0105民初26616号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2019年9月24日移送执行，要求被执行人李新国履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人李新国已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执24009号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初9559号 原告：安徽天浩建筑有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区经济开发区创业五路。 法定代表人：柳浩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张海彬，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙远远，安徽智立律师事务所实习律师。 被告：安徽省景龙药业有限公司，住所地：安徽省亳州市经济开发区紫苑路以南。 法定代表人：张景龙。 原告安徽天浩建筑有限公司与被告安徽省景龙药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告安徽天浩建筑有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽天浩建筑有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽天浩建筑有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽天浩建筑有限公司负担。 审判员  于文礼 二〇二〇年十月十四日 书记员  张婉琪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1206号 申请人：余秀丽，女，1978年8月20日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：泸州金麟房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道西南商贸城南侧，统一社会信用代码91510504560735726U。 法定代表人：罗秀蓉，执行董事。 申请人余秀丽向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州金麟房地产开发有限公司所有的位于泸州市龙马潭区××道××号的“紫钻广场”1303、1210、1211、1212、1213、1214、1215、1216号物业进行保全，余秀丽自愿以位于××镇××街××号××幢××单元××号房屋和商业用房提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供相应担保，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定： 一、查封泸州金麟房地产开发有限公司所有的位于泸州市龙马潭区××道××号××栋楼××层××号××栋楼××层××号××栋楼××层××号××栋楼××层××号××栋楼××层××号××栋楼××层××号××栋楼××层××号××栋楼××层××号房产。 二、查封担保人余秀丽所有的位于××镇××街××号××幢××单元××号房屋【泸房权证泸县字第2××7号】和商业用房【泸县国用（2013）第4553号】。 本裁定立即开始执行。 执行员  熊涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  彭遥
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24113号 刘建安、李自新： 本院受理的申请执行人东莞市第一人民法院麻涌人民法庭与被执行人刘建安、李自新执行一案【执行依据为（2018）粤1971民初4597号民事判决书】，因被执行人刘建安、李自新已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6935号 申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。 负责人：杨仁芳。 被执行人：吴飞杨，男，1988年11月21日出生，住诸暨市。 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人吴飞杨信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴飞杨未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行，执行标的为被执行人吴飞杨向申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行支付信用卡透支款19565.4元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费309元、执行费210.12元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人吴飞杨发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴飞杨逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴飞杨存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吴飞杨名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月16日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人吴飞杨逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人吴飞杨采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴飞杨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6935号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇二〇年十月十六日 书记员  张叶**
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5034号 罪犯何利林，男，1985年1月5日出生,四川省眉山市洪雅县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年10月26日作出(2011)成刑初字第221号刑事判决书，以被告人何利林犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。被告人何利林及同案不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2012年3月22日作出(2012)川刑终字第122号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。四川省高级人民法院于2013年8月3日作出（2013）川刑再终字第6号刑事判决书，撤销四川省高级人民法院（2012）川刑终字第122号刑事裁定和四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第221号刑事判决，以原审被告人何利林犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。刑期自2010年8月19日起至2025年8月18日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第4020号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年六个月。四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6404号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年三个月。四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5255号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2022年4月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何利林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯何利林被判处没收个人财产10万元，无履行证明，有法院终结执行裁定书。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何利林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何利林减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年八月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执469号之五 申请执行人：张丽，女，汉族，1983年5月6日出生，昔阳县人。 被执行人：闫瑞军，男，汉族，1985年11月25日生，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初151号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫瑞军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人闫瑞军在中国建设银行XX账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 丰
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执925号之三 申请执行人：金塔县农村信用合作联社西坝信用社。 负责人：万鹏飞，该社主任。 被执行人：刘炳吉。 本院执行的申请执行人金塔县农村信用合作联社西坝信用社与被执行人刘炳吉金融借款合同纠纷一案，立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，扣划被执行人银行存款4651.04元，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人刘炳吉纳入失信被执行人名单，并对限制高消费。本案申请执行标的310875元，执行到位4651.04元，执行费4563元缓缴。经终本约谈，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十月二十一日 书记员  徐金明
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1628号之二申请执行人李道本被执行人贺联申请执行人李道本与被执行人贺联建设工程合同纠纷一案，（2019）黑0603民初73号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺联没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺联名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十四日书记员  宋美超
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）晋0405执395号 本院在执行姚某某与王某某、秦某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某、秦某某逾期未向本院申报财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下： 将被执行人王某某、秦某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初920号 原告：奥飞娱乐股份有限公司,住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所执业律师，特别代理。 被告：莆田市秀屿区埭头永强生鲜超市，住所地：福建省莆田市秀屿区埭头镇埭新社区天云西路**。统一社会信用代码：92350303MA2Y7XYH54。 经营者：吴清元。 原告奥飞娱乐股份有限公司因与被告莆田市秀屿区埭头永强生鲜超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  林紫杰 二〇二〇年十月二十五日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1361号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：冯军，男，1964年9月23日出生，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告冯军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年十月十二日书记员  马 琳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1342号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人杨叶红，男，1984年01月01日出生，汉族，居民。被申请人万丽玲，女，1987年05月23日出生，汉族，居民。2020年10月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人杨叶红、万丽玲有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨叶红、万丽玲的银行存款10000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨洁二〇二〇年十月二十一日代理书记员  谭涛
河南省信阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫15刑终352号原公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人信阳市浉河区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗帅，男,1989年1月9日出生，居民身份证号码，河南省息县人，汉族，大学文化，信阳青蓝天成生态农业发展有限公司项目经理，住信阳市鸡公山大街中州沁园**楼**。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年4月24日被刑事拘留，同年4月30日被信阳市森林公安局取保候审。2019年8月7日被信阳市浉河区人民法院取保候审。辩护人熊树刚，河南涵信律师事务所律师。原审被告单位信阳青蓝天成生态农业发展有限公司。法定代表人何某2，注册号411500000015053，住所地信阳市羊山新区南京路办事处**新美花园**楼**301。诉讼代表人何某2，该公司负责人。信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告单位信阳青蓝天成生态农业发展有限公司、被告人罗帅犯非法占用农用地罪、刑事附带民事公益诉讼起诉人信阳市浉河区人民检察院提起刑事附带民事公益诉讼一案，于2020年7月31日作出（2019）豫1502刑初303号刑事附带民事判决。宣判后，罗帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，信阳市人民检察院指派检察员梁宏伟出庭履行职务，上诉人罗帅及其辩护人熊树刚到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：2018年以来至案发，被告单位信阳青蓝天成生态农业开发有限公司的龙熙谷项目负责人罗帅在信阳市浉河区双井街道办事处冯湾村修建“龙熙谷农业观光园”项目。该项目在未经林业主管部门审批的情况下，非法占用林地，修建古长城、滑道、附属用房、道路、马房等旅游设施，造成林地大量毁坏。2019年3月1日，经信阳市森林公安局委托国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：上述非法占地行为造成林地严重毁坏的面积为11.8亩，该区域林地用途、性质发生改变，原有植被条件严重毁坏。2019年6月20日，信阳市浉河区林业技术推广站对双井办事处龙熙谷植被作出恢复方案：认为双井办事处龙熙谷非法占用的林地原有植被和种植条件严重毁坏，已无法在原地恢复植被，需采取异地造林恢复植被，恢复时间从10月份开始，至次年3月，恢复面积为12亩，需选用三年生冬青苗造林，冬青苗规格为地径不小于3厘米，苗高不小于1.5米，栽植密度为每亩74株。苗木栽植完成后，要连续抚育三年，苗木栽植完成后第一个夏季过后，经有相应资质机构验收苗木成活率达到85%以上为合格，第三个夏季过后，苗木保存率达到80%以上为合格。上述异地造林恢复植被的投资费用37464元。认定上述事实的主要证据有证人何某1、刘某证言；勘验检查笔录，企业法人营业执照，林业处罚决定书，鉴定意见书，双井办事处龙熙谷植被恢复方案等书证；被告人罗帅的供述和辩解等。根据上述事实和证据，原审法院认定被告单位信阳青蓝天成生态农业发展有限公司违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪；被告人罗帅作为被告单位信阳青蓝天成生态农业发展有限公司的龙熙谷项目的直接责任人员，依法应承担刑事责任，信阳市浉河区人民检察院指控上述被告单位和被告人犯罪罪名成立。同时上述被告单位和被告人的行为破坏了生态环境，造成了国家资源损失，损害了社会公共利益，依法应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国森林法》第七十三条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和民事诉讼法》第五十五条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释＞》第二十条之规定，判决：被告单位信阳青蓝天成生态农业开发有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金20000元；被告人罗帅犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元；被告单位信阳青蓝天成生态农业开发有限公司于本判决生效后按照“信阳市浉河区林业技术推广站对双井办事处龙熙谷植被恢复方案”于2020年10月至2021年3月进行生态修复，保证苗木成活率85%以上，且苗木保存率达到80%以上。若被告单位未按上述要求进行复植补种的，需缴纳异地复植补种费用37464元；被告单位信阳青蓝天成生态农业开发有限公司于本判决生效后十日内通过信阳日报等媒体向社会公众赔礼道歉。上诉人罗帅的上诉理由及辩护人的辩护意见：1、上诉人罗帅不是信阳青蓝天成生态农业开发有限公司的龙熙谷项目负责人；2、国家林业局森林公司司法鉴定中心出具的物证鉴定书没有将龙熙谷农业观光园内原有的乡村道路扣除。请求二审撤销原审判决，改判上诉人罗帅不构成犯罪，不承担刑事责任。信阳市检察员出庭意见：1、本案犯罪事实清楚，证据确实充分，案件诉讼程序合法；2、上诉人罗帅系项目直接责任人员，有其多次供述和证人证言等证实，同时有相关书证、鉴定意见和勘验检查笔录证实本案犯罪事实。上诉人所述乡村道路已硬化成路面，无法恢复植被。一审认定事实清楚，量刑适当，建议二审法院维持原判。二审期间，上诉人罗帅及其辩护人提供Google照片两张、罗帅与和亚勇通话录音一份、罗帅与王世山通话录音一份。检察机关出示信阳市森林公安局2020年9月27日《关于龙熙谷非法占用农用地案补查情况说明》、信阳市申飞市政工程有限公司2020年9月28日《情况说明》。经二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，本院予以确认。关于上诉人罗帅及其辩护人提出其不是信阳青蓝天成生态农业开发有限公司的龙熙谷项目负责人的上诉、辩护理由，经查，上诉人罗帅在侦查机关询问时多次供述其担任信阳青蓝天成生态农业开发有限公司的龙熙谷项目负责人，主要负责龙熙谷项目的现场施工建设，手续都是其本人办理，有证人何某2、何某1、王某证言相互印证。另有相关书证、鉴定意见和勘验检查笔录证实本案犯罪事实。上诉人罗帅及其辩护人相关上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人罗帅及其辩护人提出龙熙谷农业观光园内原有的2米宽、1.5公里长的乡村道路应从非法占用农用地面积中予以扣除的上诉、辩护理由，经查，经信阳市森林公安局委托国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，本案被告人非法占地行为造成林地严重毁坏面积为11.8亩。上诉人罗帅诉称的乡村道路由初始的乡村土路被硬化成水泥路，该区域林地用途、性质发生变化，原有种植条件被严重破坏，已无法在原地恢复植被，该部分区域不应从非法占用农用地面积中予以扣除。上诉人罗帅及其辩护人相关上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告单位信阳青蓝天成生态农业发展有限公司违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪；上诉人罗帅作为原审被告单位信阳青蓝天成生态农业发展有限公司的龙熙谷项目的直接责任人员，依法应承担刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  沈继红审判员  董 全审判员  彭 晨二〇二〇年十月二十六日法官助理张中尉书记员熊晓梅
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终3378号 上诉人（原审原告）：岳彩章，男，1933年8月24日出生，汉族，居民,住济南市历下区。 委托诉讼代理人：鲍文佩，山东天清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：岳宗柱，男，1975年7月21日出生，汉族，居民，住菏泽经济开发区。 被上诉人（原审被告）：岳宗建，男，1971年10月21日出生，汉族，住菏泽经济开发区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。 上诉人岳彩章因与被上诉人岳宗柱、岳宗建所有权确认纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初1014号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 岳彩章上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由；一、一审裁定认定事实错误。一审裁定对上诉人在一审提交的重要证据没有给予认定，1、林权证；2、2004年6月3日经岳楼村委会盖章认可的《居(村)民自建自用房屋建设申请表》；3、菏泽市人民政府制作的于2004年5月23日进行普查登记的《菏泽市城区居(村)民房屋普查登记表》；4、律师对岳楼行政村原村委会主任岳章运的调查笔录。上述证据都能确实充分的证明涉案宅院是上诉人的财产，应归上诉人所有，但一审裁定对上述证据进行了迴避。二、一审裁定适用法律错误。这次起诉和之前提起的排除妨碍之诉不是重复起诉，具体理由如下：1、后诉与前诉的诉讼标的不同。前诉是排除妨害之诉，法院收取诉讼费1150元；后诉是物权确认，是确认之诉，法院收取诉讼费5800元，法院收取的诉讼费不同，诉讼标的不同。2、前诉与后诉的诉讼请求不同。前诉是请求将被告所建造的房屋予以拆除，后诉请求对该宅院的实际产权人予以确认，并不要求拆除被告所建之房屋。前后两个诉只是原、被告相同，其他均不相同。三、一审裁定程序违法。1、在一审时，申请人民法院到房管部门调取《菏泽市城区居(村)民房屋普查登记表》，法院把该表调取以后，没对该证据进行质证。2、该案于2019年4月19日立案，到2020年8月5日下发裁定书，长达一年三个多月。 岳宗柱、岳宗建辩称，一、上诉人曾就涉案房屋起诉排除妨害，判决已经生效，本案属重复起诉，违反了一事不再理的原则，本案适用法律正确。二、岳彩章不再是涉案院落所在村经济集体成员，不再享有村集体经济组织成员该有的权利。三、岳彩章所举证据不足以证实其实涉案院落的所有权人。四、岳彩章户籍、工作均在济南市，因涉案标的物即将面临开发，多次以各种理由起诉被上诉人，构成重复起诉，实属无理取闹。 原告岳彩章向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认位于菏泽经济开发区××楼××村××楼村××街××路××户宅院的产权归原告所有；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告本是菏泽经济开发区岳城办事处岳楼行政村岳楼村人，1958年因工作需要调到济南市工作。原告于1954年继承父母在岳楼的住宅一处，该住宅位于岳楼自然村，东临现在广州路（原来是大坑）、西邻岳相辰五弟、南邻郑文章、北邻张善福。该处住宅1976年2月4日原菏泽县人民委员会向原告颁发了编号为“林权字第145898”《林木所有证》，该证书上明确载明：“地片上的树木长期固定下来，归岳彩章所有......林木占用的土地归单位或个人使用。”原告于1969年对所继承的宅院进行改造，内有北屋三间，西屋一间和若干树木。2004年6月，经村委会申请规划局批准进行修葺，又新建大门和引路。因原告长期在济南工作居住，仅每年回来住几天。近来，被告却声称涉案宅院归被告所有，显然是企图非法侵占原告财产。请求确认涉案宅院归属原告。 一审法院认为，双方当事人争议的诉讼标的为位于菏泽开发区××楼村涉案宅院的权属，岳彩章在排除妨碍纠纷一案中曾向一审法院诉讼请求判令二被告停止对原告所有权和居住权的侵害，排除对原告正常居住的妨碍，拆除偷建房屋，恢复房屋的原状，赔偿门楼、树木损失5万元。该争议房屋经一审法院（2017）鲁1791民初2508号民事判决和菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终1855号民事判决审理，均判决驳回原告岳彩章的诉讼请求，菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终1855号民事判决已发生法律效力。 《最高人民法院关于适用 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告岳彩章的起诉。 本院审理期间，各方当事人均未提交新的证据。 本院认为，本案的争议焦点是：一、本案是否构成重复起诉。二、一审审判程序是否符合法律规定。 关于争议焦点一，民事诉讼法上的“一事不再理”原则是指同一当事人就同一案件事实、同一诉讼标的不得重复提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”具体本案而言，第一，上诉人主张前诉与本诉诉讼标的不同，诉讼标的是指双方当事人所争议的民事法律关系或实体请求权，前诉中，上诉人基于涉案房屋所有权请求二被上诉人排除妨害，本诉中，上诉人要求确认涉案房屋所有权归其所有，两案的诉讼标的、事实根据具有同一性，实际上均是双方当事人对涉案房屋权属的争议。第二，上诉人主张前诉与本诉请求不同，倘若本诉上诉人的请求得到支持，上诉人即可基于所有权要求被上诉人排除对涉案房屋的妨害，即本诉的诉讼请求实际上推翻了前诉的裁判结果，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。据此，本案构成重复起诉，对上诉人的主张本院不予支持。假使上诉人认为存在新的事实和证据致使原排除妨害纠纷的民事判决存在错误，亦应当依法申请再审或者其他合法途径寻求法律救济解决。 关于争议焦点二，经审查，《菏泽市城区居（村）民房屋普查登记表》本案一审期间已经被上诉人质证，本案二审期间上诉人也对该证据发表了意见。另外，一审确有超出法定审限的情况，一审虽存在上述两处程序瑕疵，但不足以影响本案实体处理结果。 综上，原裁定适用法律正确，裁定结果并无不当，依法应予维持。岳彩章的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 路凤娟 审 判 员 侯圣春 审 判 员 李 兴 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 马隆博 书 记 员 邢 辉
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                 （2020）陕0104执保1119号之一申请人：陕西宏祥泰泽商贸有限公司，住所地西安市新城区南排237，统一社会信用代码：91610133MA6U4AY276。法定代表人：庆峰斌，该公司总经理。被申请人：宝鸡市第二建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码：91610302221305537E。法定代表人：胥立，该公司总经理。申请人陕西宏祥泰泽商贸有限公司与被申请人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7130号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西宏祥泰泽商贸有限公司于2020年8月21日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司名下价值6456766.18元的财产，并向本院提供相应数额的担保，本院于2020年8月21日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年8月26日冻结被申请人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司名下银行账户1个，冻结时账户余额6456766.18元，冻结期限自2020年8月26日至2021年8月25日。经与申请人谈话确认，该保全案件足额保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7130号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审     判     员    刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年九月三日                     书     记     员    张亦甜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21067号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈耀村，男，1980年10月23日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈耀村信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陈耀村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币71,244.57元(币种下同)(截止至2020年9月21日，欠款本金66,078.50元，利息1,024.15元，分期付款手续费4,141.92元)；2、要求被告支付自2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年9月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计71,244.57元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年9月21日欠款情况：1、本金：66,078.50元；2、利息：1,024.15元；3、分期付款手续费：4,141.92元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈耀村应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66,078.50元；二、被告陈耀村应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,581.11元，减半收取790.56元，由被告陈耀村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十月二十日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2037号之一申请执行人张才清,女,1963年09月16日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人陈彩英,女,1964年09月14日出生,住所地台州市路桥区。申请执行人张才清与被执行人陈彩英为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张才清向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人张才清执行款人民币33000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担诉讼费312.5元、申请执行费395元。立案执行后，本院于2020年6月29日向被执行人陈彩英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈彩英履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈彩英未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈彩英的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陈彩英在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人陈彩英不动产登记情况，经查被执行人陈彩英名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人陈彩英机动车登记情况，经查被执行人陈彩英名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人陈彩英股权登记情况，经查被执行人陈彩英名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人陈彩英的住房公积金信息，未发现被执行人陈彩英开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人陈彩英的金融理财产品信息。经查被执行人陈彩英名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人陈彩英的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈彩英无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈彩英通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人陈彩英居住地现场调查，未能发现被执行人陈彩英有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人陈彩英拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈彩英纳入失信被执行人名单及对被执行人陈彩英采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈彩英分别作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈彩英。经查，截止目前，被执行人陈彩英在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈彩英的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈彩英可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人张才清，申请执行人张才清未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈彩英目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2037号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月十九日代书记员 付伟军
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14756号 上诉人（原审被告）：成都宏盛百世投资有限公司。住所地：四川省成都市青羊区清江东路**。 法定代表人：王荣，总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李炯，女，1961年7月22日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张琴，四川西华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 上诉人成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）因与被上诉人李炯合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宏盛百世公司上诉请求：请求撤销一审判决第二项（暂计算至2020年7月14日止，金额为5111.76元），依法改判降低违约金比例。事实与理由：1．案涉《经营权转让合同》以及《经营管理委托协议》无法继续履行的根本原因是由于国家军队政策的重大调整，双方当事人均无过错，不构成违约，不应承担违约责任。2．《经营权转让合同》属于投资性质的合同，当法定的、不可归责于各方的事由导致合同解除时，风险应当由各自承担。3．《终止合同协议书》中虽约定了违约金，但宏盛百世公司认为约定的违约金过高，请求依法适当降低违约金比例。 李炯辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宏盛百世公司的全部上诉请求。 李炯向一审法院起诉请求：1．请求宏盛百世公司支付剩余投资款82315元；2．请求宏盛百世公司从2018年11月1日支付未付款项的违约金（按照每日未退款余额的万分之一计算至付清之日）；3．本案诉讼费由宏盛百世公司承担。 一审法院认定事实：2013年5月11日，李炯与宏盛百世公司签订一份《经营权转让合同》约定李炯购买成都市锦江区，建筑面积8.82平方米房屋的10年经营权。 2018年2月9日，李炯与宏盛百世公司和四川荣亨酒店管理有限公司（以下简称荣亨酒店）签订《终止合同协议书》，约定李炯与宏盛百世公司、荣亨酒店于2013年5月11日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议》，现各方就终止合同（协议）达成一致意见：宏盛百世公司与李炯于2018年2月9日终止《经营权转让合同》，李炯与荣亨酒店于2018年2月9日终止《经营管理委托协议》，李炯不得以任何方式追究宏盛百世公司与荣亨酒店违约责任。经三方协商一致，李炯从2013年5月至今获得收益总额37784.88元，李炯从2013年6月至今收到的全部收益74005.20元，减去按照银行利率计算收益37784.88元，超额36220.32元将在退还李炯投资款时予以扣除。宏盛百世公司退还李炯投资款154291.68元，宏盛百世公司采取分9期的支付方式向李炯支付款项，从2月至9月每月退款17100元，10月退款17491.68元，退款金额在2018年10月31日之前支付完毕。三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时宏盛百世公司有权自行委托第三方向李炯支付投资款退款金额。李炯承诺：对三方达成的所有一致意见，负有保密的义务，不得向本合同之外的任何第四方透露，如有违背，后续款项不再支付，宏盛百世公司、荣亨酒店将向李炯追究法律责任，李炯将承担全部投资总额的违约责任的其他损失，以及因此诉讼的全部费用。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。李炯与宏盛百世公司、荣亨酒店三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，系合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。现李炯确认已收到宏盛百世公司退还的投资款71971.68元，要求宏盛百世公司偿还剩余投资款82315元，宏盛百世公司不持异议，一审法院予以确认。因宏盛百世公司未能按照《终止合同协议书》的约定退还投资款，给李炯造成资金损失，宏盛百世公司应当承担违约责任，李炯主张宏盛百世公司支付自2018年11月1日起按每日万分之一计算未付款项的违约金，一审法院予以支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条规定，判决：一、宏盛百世公司应于判决发生法律效力之日起十日内向李炯退还投资款82315元；二、宏盛百世公司向李炯支付违约金（以尚欠投资款为基数，自2018年11月1日起按照每日万分之一计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1004?元，保全费935元，两项合计1939元，由宏盛百世公司承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审中，双方当事人对一审审理查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，案涉《终止合同协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。宏盛百世公司主张自己未能继续履行《经营权转让合同》以及《经营管理委托协议》是由于国家军队政策的重大调整，自己并无过错，不应承担违约责任。但李炯在本案中据以主张权利的系案涉《终止合同协议书》，故宏盛百世公司的上述主张缺乏合同依据和事实依据。案涉《终止合同协议书》第七条约定“甲方承诺：若甲方没有履行此协议，丙方从2018年11月1日起每日按照退款余额的万分之一追究甲方的违约责任，直到全部退款支付完毕之日止”，李炯主张按照每日未退款余额的万分之一计算违约金符合双方协议的约定，一审法院予以支持并无不当。 综上所述，宏盛百世公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都宏盛百世投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 袁晟翔 审 判 员 聂彪峰 审 判 员 罗 宇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 卿 姣 书 记 员 崔金枝
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2317号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人杨成勇，男，1998年6月17日生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省禄劝彝族苗族自治县。2020年4月6日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕2151号起诉书指控被告人杨成勇犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年10月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人杨成勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨成勇于2019年9月期间，通过“淘手游”网络游戏交易平台发布出售“ＱＱ飞车”手游账号的虚假信息，骗取他人信任，待被害人支付钱款购买上述手游后，被告人杨成勇再采取申诉找回等手段将所售账号取回。被告人杨成勇采用上述手段，分别骗得被害人吴某、尤某人民币3688元，合计人民币7376元。案发后，被告人杨成勇已退赔被害人吴某、尤某全部经济损失。被告人杨成勇被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨成勇以非法占有为目的，利用电信网络技术诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨成勇系坦白、自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、转账记录等书证，被害人吴某、尤某的陈述，被告人杨成勇的供述，江阴市公安局制作的扣押决定书及扣押清单、检查笔录及照片等证据证实。被告人杨成勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人杨成勇处扣押手机1部。本院认为，被告人杨成勇构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杨成勇归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合损失挽回情况，依法予以从轻处罚。根据被告人杨成勇的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨成勇犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员 方燕燕二〇二〇年十月三十日法官助理 丁 莉书 记 员 黄颖芝附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初853号 原告：深圳市依尚汇电子商务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区高新南十道**深圳市软件产业基地**C1901A5，统一社会信用代码91440300359403762N。 法定代表人：徐方鸣，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所执业律师。 被告：莆田市浮厝文化传媒有限公司，住所地福建省，住所地福建省仙游县鲤城街道鲤中路**代码91350322MA33N4KC7A。 法定代表人：黄丽娴，执行董事兼经理。 原告深圳市依尚汇电子商务有限公司与被告莆田市浮厝文化传媒有限公司侵害商标权纠纷一案，原告深圳市依尚汇电子商务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市依尚汇电子商务有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许深圳市依尚汇电子商务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市依尚汇电子商务有限公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  郑梅娟 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  潘 丽 书 记 员  林 烟 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5522号之一申请执行人：唐安琪，女，1997年7月9日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人：湖南环优教育科技有限公司（统一社会信用代码：91430100MA4PC0R47U），住所地长沙市雨花区劳动西路**枫丹雅苑****。法定代表人：银祖培。申请执行人唐安琪与被执行人湖南环优教育科技有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第48号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月19日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年10月21日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年10月26日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年10月27日，本院前往被执行人住所地调查，了解被执行人的生产经营状况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年10月21日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年10月31日通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月22日，本案应当执行的标的额为6450元，尚有6450元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十月三十一日书记员  邓翰菲
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1471号 原告：金先贵，男，汉族，1969年7月17日生，户籍所在地四川省岳池县，现住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：邱克昌，贵定县云雾镇法律服务所法律工作者。 被告：毛万江，男，汉族，1974年4月8日生，住贵州省贵定县。 被告：张健华，男，汉族，1988年3月27日生，住贵州省贵定县。 被告：唐宜勇，男，汉族，1963年3月15日生，住贵州省贵定县。 三被告共同委托诉讼代理人：钟文、钟禹毅，贵州合君律师事务所律师。 被告：贵定县云雾镇人民政府，住所贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县云雾镇，统一社会信用代码115227230098104800。 法定代表人：柯崇圣，该镇镇长。 被告：贵定县云雾镇江比村村民委员会，地址贵州省贵定县云雾镇江比村江比，统一社会信用代码54522723ME167004XL。 法定代表人：唐宜勇。 原告金先贵与被告毛万江、张健华、唐宜勇、贵定县云雾镇人民政府、贵定县云雾镇江比村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，本院依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。 在本案审理过程中，被告毛万江、张健华、唐宜勇向本院申请追加贵定县云雾镇人民政府、贵定县云雾镇江比村村民委员会为本案被告，本院经审查，依法追加贵定县云雾镇人民政府、贵定县云雾镇江比村村民委员会为本案被告，并依法于2020年9月9日将本案转为普通程序进行审理。原告金先贵以已与被告贵定县云雾镇人民政府协商解决为由于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告金先贵申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金先贵撤回起诉。 案件受理费11300元，减半收取计5650元，由原告金先贵负担。 审 判 长  陈康谊 审 判 员  韩菊芬 人民陪审员  梁昌权 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  杨 梅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执1028号 申请执行人：汪明月，女，满族，1988年10月01日出生，住黑龙江省双城市乐群乡乐群村五委。 被执行人：龙沙区乐格服装店，地址：龙沙区龙华路**。 经营者：增俊英，女，汉族，1973年6月19日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人：增俊英，女，汉族，1973年6月19日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。 本院在执行申请人汪明月与被执行人龙沙区乐格服装店、增俊英劳动争议、人事争议一案，本案被执行人龙沙区乐格服装店、增俊英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结齐龙劳人仲字（2020）第89号劳动争议、人事争议一案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田冬梅 审判员  刘 婷 审判员  李 彤 二〇二〇年十月十日 书记员  马文慧
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执531号之二十六 申请执行人：许某。 被执行人：朱某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2020）晋0727民初656号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱某在中国建设银行62270002649500815 XXX账户内存款人民币75535.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李永孝
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执679号之十一 申请执行人：程新美，女，1977年12月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：余维锋,男，1978年8月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人程新美与被执行人余维锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初12号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程新美于2020年4月16日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人余维锋返还申请执行人程新美本金12万元。 执行立案后，本院向被执行人余维锋发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求余维锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余维锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余维锋的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋保险股份有限公司对被执行人余维锋的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。处置了被执行人余维锋名下的浙Ｃ2××××号牌车辆，处置了被执行人余维锋名下的位于千岛湖镇书香名地公寓4幢1单元1702室房产，冻结并扣划了被执行人余维锋名下的财付通账户存款1968.46元，经参与分配，扣除执行费1700元，申请执行人受偿33457元。暂未发现被执行人余维锋有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠本金86543元。 鉴于被执行人余维锋拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人余维锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 吴慧慧
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1129号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉门支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区永宁路**，统一社会信用代码91620981925086248P。 负责人：李永兴，系该行行长。 被执行人：刘玉龙，男，汉族，1980年9月16日，甘肃省玉门市人，玉门市。 被执行人：张金存，男，汉族，1968年4月8日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：王辉，男，汉族，1973年11月7日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院于2020年5月6日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司玉门支行与被执行人刘玉龙、张金存、王辉借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初106号民事判决书，被执行人刘玉龙、张金存、王辉应向申请执行人中国农业银行股份有限公司玉门支行给付案件款207357.34元，并承担执行费3010元，合计210367.34元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘玉龙、张金存、王辉送达了执行通知书、报告财产令，被执行人刘玉龙、张金存、王辉一直未履行案件款。经查询银行、工商、不动产等部门，被执行人刘玉龙、张金存、王辉目前暂无财产可供执行，本院依法于2020年9月18日将被执行人刘玉龙、张金存、王辉限制高消费。鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2020)甘0981执1129案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  张文珍 审判员  梁林春 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐国华
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初959号之一 原告：张萍，女，1983年3月9日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被告：郭垒，男，1982年1月10日出生，现住山东省新泰市。 原告张萍与被告郭垒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张萍于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张萍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张萍撤回起诉。 案件受理费2700元，一审撤诉减半收取计1350元，原告张萍已预交2700元，退还原告1350元。 审 判 长  苏峻岭 人民陪审员  彭丽丽 人民陪审员  张春雷 二〇二〇年十月十日 书 记 员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢455号 申请执行人李维新,男,汉族,1975年5月24日出生,住宝鸡市高新区。 被执行人蔡建辉,男,汉族,1975年4月18日出生,住宝鸡市金台区。 被执行人王美萍,女,汉族,1975年5月3日出生,住宝鸡市金台区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0303民初748号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人蔡建辉、王美萍银行存款及其他收入471875元（含执行费6436元）或查封、扣押其相当价值的财产（包括房地产、车辆、股权债权、收益等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李凡 二〇二〇年十月十日 书记员  龚甜
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6232号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗承平，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省清流县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）闽0206刑初653号刑事判决书，于2020年8月12日移送本院执行局执行。移送执行事项为:被执行人应收缴罚金10000元，被执行人罗承平应当应退赔被害人廖彩霞人民币193490.26元，暂扣于厦门市公安局禾山派出所的苹果5S手机（串号：3508028057070475）、伪造不动产权证书1本，均予没收。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月2日以司法专邮形式向被执行人送执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年10月2日，尚未执行到被执行人应缴纳的罚金及退赔款项，已发函至厦门市公安局禾山派出所要求移送苹果5S手机（串号：3508028057070475）、伪造不动产权证书1本，尚未移送。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十月九日 书记员  张逸毅
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0727执64-4号 申请执行人：李某某。 被执行人：李某某。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知书，至今被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人李某某的银行存款人民币17917.12元。 本裁定立即执行。 审判长  陈希芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  武忠兵
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1458号孙兆林：你与孙凤忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1021民初950号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款20000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费200元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年十月十三日书记员  荆福贵
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4357号之二 申请执行人：章明富，男，1993年11月7日出生，住诸暨市。 被执行人：居钰昂，男，1997年4月30日出生，住诸暨市。 申请执行人章明富与被执行人居钰昂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16855号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人居钰昂未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人章明富向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为被执行人居钰昂向申请执行人章明富归还借款本金10000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人居钰昂发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人居钰昂逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人居钰昂存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人居钰昂名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月9日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人居钰昂逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人居钰昂采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人居钰昂暂无可供执行的财产，申请执行人章明富也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4357号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十月九日 书记员  张叶**
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35940号原告：广州天寓物业服务有限公司，住所地广州市白云区麒麟路**，统一社会信用代码91440111696945474J。法定代表人：朱伟涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈华，男，1979年6月4日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，系该司员工。被告：许轶轩，男，1985年4月11日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区，原告广州天寓物业服务有限公司与被告许轶轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告广州天寓物业服务有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州天寓物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二〇年十月二十六日书记员  冼颖斯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2670号上诉人（原审原告）：刘俊杰，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）：刘俊江，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙沙区。上诉人刘俊杰因与被上诉人刘俊江侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘俊杰上诉请求：1.撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初483号民事判决，发回重审或依法改判支持刘俊杰的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由刘俊江承担。事实和理由：原审认定事实不清，证据不足，应依法撤销。一、土地经营权证书问题。刘俊江在原审开庭审理过程中所提供的土地经营权证书发证时间是1998年1月1日，当年分得土地时也是在1998年，户主是刘绪广（刘俊杰的父亲），所以当时这份土地证书的名字应该是刘绪广。可是在1999年在刘绪广去世后，该土地经营权证书写的却是刘俊江的名字，时间仍然是1998年1月1日，并且证书上的人口数只剩下两人，原来人口数有五人，去世一人，现在变为两人，所以对该份证书有待查实。二、户口迁出问题。本案在审理过程中，原审法院只是听取了刘俊江和证人的说辞，关于刘俊海和刘俊霞户口迁出的时间，没有明确的书面文件，也没有当地派出所调取相关信息，所以原审判决是有失公平公正的。三、刘俊杰虽然自1996年至2000年期间服刑，但刑满释放后，刘俊杰已到本村村委会要求分给自己土地，可村委会的答复是“你的土地早就分给你了，在你父亲的台账上”，所以，在刘俊江提供的土地经营权证书上有刘俊杰的土地。四、关于刘俊杰的房屋及两个大棚的损失问题。刘俊杰建造的房屋和两个大棚是刘俊江所拆，刘俊江应予赔偿，有录音为证、同时在原审法庭上刘俊江也承认拆除了刘俊杰的房屋和两个大棚，所以要求刘俊江赔偿刘俊杰的相关数额，也是合情合理的。综上所述，恳请贵院查明事实真相，维护法律权威，作出公正裁决，以维护刘俊杰的合法权益。刘俊江答辩称，二轮承包土地的时候，分得的土地里没有刘俊江的土地，大棚确实扒了，但是扒大棚的废料卖的钱刘俊杰收了，房屋是因为存在安全隐患所以拆除的。刘俊杰向一审法院起诉请求：1.因刘俊江侵犯了刘俊杰的承包经营权，请求法院判决刘俊江返还刘俊杰其占用的土地1亩；2.赔偿刘俊杰被刘俊江扒掉的房子，价值20,000元；刘俊江扒掉的两栋大棚，价值40,000元，共计60,000.00元；3.诉讼费由刘俊江负担。一审法院认定事实：刘俊杰和刘俊江是同胞兄弟，是龙沙区大民镇大民村村民，刘俊杰、刘俊江的父亲刘绪广在第一轮土地承包中未分得土地，第二轮土地承包中分得3亩土地，台账中注明5口人。1998年1月1日黑龙江省人民政府制发的土地承包经营权证书登记的承包户主为刘俊江，土地面积3亩，家庭人口2人。刘俊杰因刑事犯罪于1996年4月至2000年6月在冯屯监狱服刑，服刑期间刘俊杰的户口从龙沙区大民镇大民村迁出，迁至冯屯监狱。至诉前涉案的3亩土地已被征收。2007年以前是刘俊江耕种涉案土地，2007年至2013年刘俊杰耕种涉案土地，并在涉案土地上自建看地房和木质大棚，2013年刘俊杰因经营饭店，将涉案土地交由刘俊江耕种至土地被征收。刘俊杰在涉案土地上自建的木质大棚被刘俊江拆除，拆除后剩余的木料由刘俊杰运走后出卖5,000.00元；2018年因刘俊杰自建的看地房年久失修、存在倒塌的安全隐患，刘俊江将该看地房拆除。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中刘俊杰主张的土地未经土地承包经营权权属确认，不能认定刘俊杰是否主张返还土地的主体资格，同时涉案土地已被征收，原物已经不存在，刘俊杰的诉讼请求已无法实现，故刘俊杰主张的返还土地一亩的诉讼请求不予支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中刘俊杰主张刘俊江未经其同意拆除木质大棚，未提供相关证据予以佐证，刘俊杰、刘俊江是亲兄弟关系且拆除大棚剩余的木料由刘俊杰自行运输后出卖，价款也归刘俊杰所有，对其主张的刘俊江未经其同意拆除大棚不能做出合理解释，故对刘俊杰主张的要求刘俊江赔偿拆除大棚的损失不予支持。刘俊江拆除刘俊杰建设的看地房是在该土地被征收前，刘俊杰按照土地征收后地上物补偿的标准要求刘俊江赔偿，不符合法律规定，不予支持；刘俊杰未能提供建设看地房所产生实际花费的证据，无法证明涉案看地房的价值，刘俊杰没有证据足以证明自己主张的事实，因此刘俊杰应当承担证据不足的不利后果。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘俊杰的全部诉讼请求。案件受理费1,300.00元，减半收取计650.00元，由刘俊杰负担。本院二审期间，刘俊杰、刘俊江均没有提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据刘俊杰提供的土地承包登记台账可知，刘俊杰、刘俊江的父亲刘续广于1998年1月1日二轮土地承包时分得3亩土地，台账中注明5口人。土地承包经营权证书登记的户主为刘俊江。刘俊杰主张3亩地中有其土地，但双方对其父名下5口人是谁说法不一，台账中未体现刘俊杰的姓名，刘俊杰也未提供相关证据予以证实。刘俊杰是否享有该土地的承包经营权证据不足。且现该土地已经被征收，对刘俊杰返还土地的诉求已经无法实现，故原审对刘俊杰要求刘俊江返还其土地的请求未予支持，并无不当。关于刘俊杰的看地房及两个大棚的损失问题。在涉案土地被征收时，刘俊杰在土地上自建的大棚、看地房已被刘俊江拆除，拆除大鹏后的剩余木料已由刘俊杰运走后出卖，出卖款5,000.00元归刘俊杰所有；对于看地房，刘俊杰主张建看地房时花费两万多，其亦未提供证据证实，故原审对刘俊杰要求刘俊江赔偿两个大棚和看地房的损失未予支持，并无不妥。综上所述，刘俊杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,300.00元，由刘俊杰负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 杨志欣审判员 戚丽英二〇二〇年十月二十六日法官助理宋超男书记员周丽波
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初283号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人魏锋（绰号“老三”），男，1985年6月3日出生，汉族，广西藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日被藤县取保候审，2019年11月26日被逮捕，同日被藤县公安局变更为监视居住，2020年5月19日被藤县人民检察院监视居住，2020年9月29日被本院监视居住，2020年10月13日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉[2020]258号起诉书指控被告人魏锋涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员陈剑飞出庭支持公诉，被告人魏锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月5日下午，被告人魏锋在藤县屠宰场附近贩卖了1小包毒品冰毒给李庆祥。2019年10月29日，藤县公安局民警在金鸡镇金鸡村的一民房内将租住在该处的魏锋抓获归案，并现场在其住处查获12包甲基苯丙胺（共净重6.82克）和4包海洛因（共净重0.18克）。 公诉机关认为，被告人魏锋违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因共7.24克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四 十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑二年三个月，并处罚金。 公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录证据证实。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，藤县公安局扣押了在被告人的12包甲基苯丙胺和4包海洛因。被告人的违法所得为300元。 本院认为，被告人魏锋构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人魏锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2023年1月11日止。先前羁押的一日已折抵刑期。所处罚金，限于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被告人魏锋违法所得人民币300元，予以追缴。 三、对扣押的12包甲基苯丙胺和4包海洛因，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李泽文 二〇二〇年十月十四日 法官助理 梁荣浩 书 记 员 何显栩 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《 中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民特117号 申请人（原仲裁被申请人）：桥西鹤之堂中医诊所，经营场所河北省石家庄市桥**裕华西路**楼东数第二间。统一社会信用代码：92130104MA0D1G4C1Q。 公司负责人：姬庆利。 委托诉讼代理人：刘勇，女。 委托诉讼代理人：刘韶强，河北谦实律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：郭欢，女，汉族，1997年11月18日出生，住四川省剑阁县。 申请人桥西鹤之堂中医诊所与被申请人郭欢申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月12日立案后进行了审查。现已审查终结。 桥西鹤之堂中医诊所称，石家庄桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2019）第1225号仲裁裁决书适用法律错误，应当被撤销。第一，仲裁裁定申请人支付被申请人2019年8月1日至2019年10月18日未签订劳动合同的双倍工资，属于适用法律的错误，根据《中华人民共和国劳动合同法》第19条第四款的规定，试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同的期限，那么根据该规定，申请人与被申请人签订的试用期协议应具有劳动合同的性质，应当视为双方签订了书面的劳动合同，根据该协议的约定，劳动期限为2019年5月27日到2019年的8月27日。因此申请人应当支付被申请人如果需要支付的话，应当支付的也是2019年9月28日到2019年10月18日期间的双倍工资，而不是劳动裁决的期间的双倍工资。第二，申请人之所以没有与被申请人签订劳动合同是因为被申请人到申请人处工作的时候还系在校的学生，尚不具备签订劳动合同的条件，至今被申请人也没有向申请人或者是仲裁开庭的时候也没有向仲裁庭出示其毕业证，证实其具备了以申请人签订劳动合同的主体资格。因此申请人没有与被申请人签订劳动合同的过错是在被申请人，而不是申请人，申请人不应当支付未签订劳动合同的双倍工资。第三，仲裁裁决申请人支付被申请人休息和节假日的加班费属于适用法律的错误。根据申请人单位的性质，甚至其服务行业从事按摩工作，节假日和休息是客户最多的时候，而且被申请人的工资也都是与业绩相关的，无论休息日还是节假日，只要被申请人提供服务就会得到相应的报酬，该报酬已经涵盖了被申请人的加班费，因此被申请人再次主张加班费于法无据。综上石家庄市桥西区劳动人事争议仲裁调解委员会作出的西劳人仲案字（2019）第1225号裁决，适用法律错误，适用法律法规确有错误，请求贵院依法以撤销。 经审查查明：2020年7月13日，石家庄市桥西区劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲案字（2019）第1225号仲裁裁决书裁决，裁决：一、被申请人支付申请人2019年8月1日至2019年10月18日未签订劳动合同的二倍工资13700.8元。二、被申请人支付申请人休息日加班费5241.3元、法定节假日加班费551.7元。三、被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿1924.87元。四、被申请人支付申请人2019年10月工资差额950元。 本院认为，西劳人仲案字（2019）第1225号仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查桥西鹤之堂中医诊所的申请是否符合上述法律的规定。对于被申请人郭欢与申请的劳动关系认定，仲裁委员会结合郭欢在石家庄毕业的具体情形，认定其与申请人自2019年8月1日至2019年10月18日存在劳动关系。现申请人主张被申请人不具备签订劳动关系的主体资格与本案事实不符，本院不予支持。对于休息日加班费及节假日加班费，因申请人与被申请人之间存在劳动关系，故申请人桥西鹤之堂中医诊所应当承担用人单位对劳动者的用工和管理职责，同时保障劳动者的合法权益。申请人主张的不应支付未签订书面劳动合同二倍工资差额、加班费用等主张于法无据，本院不予支持。 综上，桥西鹤之堂中医诊所的上述理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下： 驳回桥西鹤之堂中医诊所的申请。 申请费400元，由申请人桥西鹤之堂中医诊所负担。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年十月十日 法官助理 任晓刚 书 记 员 苏立媛 ——