wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2816号 移送机关：余姚市人民法院。住所地：余姚市兰江街道谭家岭西路**。组织机构代码：002972030。 被执行人：刘丽，女，1965年8月18日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住江苏省沛县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年8月28日被宁波市公安局海曙区分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 余姚市人民法院移送的被执行人刘丽强迫交易罪一案，本院作出的（2020）浙0281刑初337号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年08月24日立案执行，执行标的为罚金38000元，案件执行费470元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年08月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人韩坤逾期未履行。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行存款十余元,名下无不动产、车辆、住房公积金及有价证券等财产。截至2020年7月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执2816号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  蒋铖东
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1706号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：虞义星。 本院在执行被执行人虞义星犯（2018）浙1082刑初687号开设赌场罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人虞义星已缴付罚金人民币10000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年十月三十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15241号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道，统一社会信用代码：。 法定代表人：庄杨。 委托代理人：周沫，系广东名成律师事务所律师。 被执行人：覃道生，男，汉族，1982年7月8日出生，住湖南省石门县，公民身份号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初15091号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人覃道生需向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金202271.54元及利息、罚息、复利，手续费，案件受理费4619.03元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15241号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陈 智 豪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终3057号 上诉人（原审原告）：樊梦冰，女，1973年11月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街**。 负责人：张庚，该行行长。 委托诉讼代理人：马立恒，宁夏辅德律师事务所律师。 上诉人樊梦冰、中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行因劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了独任审理。 本院认为，当事人二审提交的新证据，可能导致认定事实不清，影响案件处理结果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，拟裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初1947号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 二审案件受理费20元，退还上诉人樊梦冰10元，退还中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行10元。 审判员  张建国 二〇二〇年十月十六日 书记员  哈 越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2020）黑81民终485号上诉人（原审被告）：于春林，男，1968年1月28日出生，汉族，黑龙江省浓江农场二区水稻种植户，住黑龙江省绥化市北林区。被上诉人（原审原告）:杨臣，男，1975年4月25日出生，汉族，黑龙江省浓江农场五区会计，住黑龙江省同江市。上诉人于春林因与被上诉人杨臣民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初2961民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。于春林上诉请求：1.撤销一审判决，裁定驳回杨臣的起诉；2.一、二审诉讼费用由杨臣负担。主要事实与理由：一、一审判决未明确于春林与杨臣之间形成何种法律关系。从杨臣的起诉状看，其主张与于春林之间系担保关系，要求于春林承担担保责任。（一）王福安与杨臣之间不存在民间借贷关系。《借款合同》中出借人一方无杨臣，不能证明其与王福安之间形成借款合意。信用社打款凭条也不是从杨臣账户支出，证人纪某出庭证词无其他证据佐证，不足以证明100万元借款中有50万元系杨臣所出。即使该50万元系杨臣所出，但其与王福安之间并不存在借款关系。（二）于春林与杨臣之间不存在保证合同关系。依据案涉《借款合同》，于春林是相对于纪某的保证人。于春林出具的借据，系基于于春林前述的担保关系，是担保合同的补充，是对担保责任与数额的确认，该借据名为借据实为担保凭证，纪某让于春林向杨臣出具借据，相对于于春林，杨臣只是代收借据，于春林没有向杨臣提供担保意思表示。杨臣不具有债权人资格，依法应裁定驳回其起诉。二、杨臣可能涉嫌虚假诉讼，债权人纪某可能涉嫌非法经营，法院在查证属实基础上移送公安机关立案侦查。杨臣向一审法院起诉请求：1.于春林偿还借款本金250,000元，按月利息1.5%的标准计息，自2017年3月12日至2019年9月12日利息为112,500元，原利息20,000元，本息合计382,500元。2.以本金250,000元为基数，自2019年9月12日起按1.5%标准计息，直至还清借款本息时止。3.诉讼费用由于春林负担。一审法院认定事实：2015年3月1日，经于春林、何启江、韩加宝、张春红担保，王福安向纪某借款1,000,000元，该款项中有纪某、杨臣各500,000元。借款到期后，该款项未偿还。2016年5月12日，杨臣及案外人纪某找到担保人协商确定，此款由担保人于春林、何启江、韩加宝、张春红按份分担本金250,000元，每人承担利息20,000元，每人分担合计270,000元。同日于春林以借款人身份为杨臣出具了270,000元借据，双方约定月利息1.5分，还款时间为2016年12月30日前，此款到期后，王立国偿还杨臣利息40,000元。2017年3月12日，在本金未能偿还的情况下，于春林又重新为杨臣出具了270,000元借据，双方约定按月利率1.5%标准计息，还款期限为2017年12月30日。该款到期后于春林未能偿还借款，杨臣提起诉讼。一审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护，当事人应按约定全面履行自己义务，及时清偿到期债务。王福安向纪某借款1,000,000元中包括了杨臣的500,000元。2016年5月12日于春林作为担保人承担保证责任加入该债务中，纪某要求于春林为杨臣出具了借据，因该款未偿还，于春林又于2017年3月12日重新为杨臣出具270,000元（本金250,000元、利息20,000元）的借据，该借据持有人为杨臣，故杨臣以原告身份提起诉讼，符合法律规定，予以支持。于春林因承担保证责任自愿两次为杨臣出具借据的行为，应认定自愿为借款人王福安的借款承担偿还本金250,000元、利息20,000元及借款期间的债务利息的责任，从而杨臣与于春林之间形成了新的债权债务关系。故于春林抗辩杨臣不是实际出借人不应由其主张权利的理由不成立，不予支持。于春林应按约定给付杨臣借款本金及借款期间的债务利息。于春林应偿还杨臣借款本金250,000元，借据中结转利息20,000元，2017年3月12日至2019年9月12日的利息112,500元，本息合计382,500元。判决：一、于春林于判决生效之日起七日内给付杨臣借款本金250,000元，利息132,500元，本息合计382,500元；二、于春林给付杨臣自2019年9月13日起以本金250,000元为基数按月利率1.5%标准计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,038元，减半收取3,519元，由于春林负担。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为:本案争议焦点为于春林与杨臣之间系何种法律关系，于春林应否承担还款责任。一审中于春林有关“纪某让于春林给杨臣出具了欠条”及二审于春林上诉状中“纪某让于春林向杨臣出具借据”的自认，佐证了杨臣的债权受让于纪某的事实，同时表明了于春林对于债权人杨臣的认可，王福安之子王立国偿还杨臣40,000元的事实进一步佐证了杨臣的债权人身份。于春林向杨臣出具借据的行为，证明了于春林基于前期与纪某的担保关系，自愿加入债务的承担之中，从借据内容看，双方之间形成了借款法律关系，故一审判决于春林承担还款责任并无不当。于春林提出纪某让于春林向杨臣出具借据，相对于于春林，杨臣只是代收借据而非债权人的主张，无证据证实，其该主张不成立，不予支持。另，于春林提出杨臣、纪某可能涉嫌犯罪，请求法院查证属实后将案件移送公安机关立案侦查的主张，证据不足，对其该主张不予支持。综上，于春林的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,038元，由上诉人于春林负担。本判决为终审判决。审判长  董力源审判员  翟福生审判员  李单丹二〇二〇年十月十四日书记员  于婧婧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15431号原告晋江秉晟纺织品贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市洋埭村晋新北路**晋江国际鞋纺城D3-114，统一社会信用代码91350582MA2XT4NQ91。法定代表人苏继迟，该公司总经理。委托代理人苏汇通，福建君伟律师事务所律师。委托代理人刘沿鑫，福建君伟律师事务所律师。被告深圳健乐欣科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区共和工业路明月花都F2310一社会信用代码91440300MA5DKR5Y05。法定代表人潘小素。原告晋江秉晟纺织品贸易有限公司与被告深圳健乐欣科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告委托代理人苏汇通到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求：1、判令解除原、被告签订的《KN95不带呼吸阀口罩采购合同》；2、判令被告返还原告货款80万元并支付利息损失（利息以80万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自起诉之日计至实际清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况原、被告于2020年3月31日签订《KN95不带呼吸阀口罩采购合同》一份。双方约定，原告向被告采购KN95不带呼吸阀口罩10万个，货款金额80万元，交货时间为2020年4月1日。同日，原告法定代表人苏继迟个人账户向被告转账支付80万元，但被告未依约交付货物。此后，原告法定代表人苏继迟多次与被告法定代表人潘小素、股东朱成家协商退款事宜，但双方未达到一致意见。原告于2020年5月21日诉至本院，提起本案诉请，本院于2020年8月3日向被告公告送达起诉状副本及证据材料，公告期于2020年10月2日届满。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的《KN95不带呼吸阀口罩采购合同》系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方当事人均应依约履行。原告已向被告支付货款，但被告未依约发货，造成原告合同目的无法实现。原告诉求解除双方的《KN95不带呼吸阀口罩采购合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。本院确认，原、被告于2020年3月31日签订的《KN95不带呼吸阀口罩采购合同》于2020年10月2日解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告诉求被告返还货款80万元并支付利息（利息以80万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自合同解除之日即2020年10月2日计至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原、被告于2020年3月31日签订的《KN95不带呼吸阀口罩采购合同》于2020年10月2日解除；二、被告深圳健乐欣科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告晋江秉晟纺织品贸易有限公司货款80万元并支付利息（利息以80万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计付，自合同解除之日即2020年10月2日计至实际清偿之日止）；三、驳回原告晋江秉晟纺织品贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11,800元、保全费4,520元，合计16,320元，由被告负担，原告已预交的16,320元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费及保全费合计16,320元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇二〇年十月二十七日书记员 肖晔瑜(兼)书记员 周    彤附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2105号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。地址：广东省清远市清新区太和镇新城路****。 负责人：郭建科，行长。 委托代理人：崔俊宝、杨青，系该行职员。 被执行人：孙茂,男,1981年10月10日出生,汉族,户籍地址：四川省西充县。现住广东省清远市清城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人孙茂信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2048号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人孙茂应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还信用卡透支本金13736.22元及相应利息、费用（计至2019年5月6日利息844.16元、费用3211.66元，从2019年5月7日起利息、费用按中国人民银行关于信用卡透支款项计算规定计付至全部款项还清之日止）。本案受理费218元，由被执行人孙茂负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年10月24日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2105号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏伟业
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3030号 申请执行人：杨崇地，男，1954年11月7日出生，住浙江省临海市。 被执行人：台州琅腾车业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇上塘村镇前街**，组织机构代码:MA28HXE93。 法定代表人：陶彩琴。 申请执行人杨崇地与被执行人台州琅腾车业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9057号民事判决已经发生法律效力。因被执行人台州琅腾车业有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨崇地向本院申请强制执行。本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为被执行人台州琅腾车业有限公司支付申请执行人杨崇地劳务费3000元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人台州琅腾车业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求台州琅腾车业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州琅腾车业有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州琅腾车业有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人台州琅腾车业有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人台州琅腾车业有限公司名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人台州琅腾车业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州琅腾车业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州琅腾车业有限公司法定代表人陶彩琴采取限制消费，并作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人台州琅腾车业有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨崇地。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州琅腾车业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3030号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 周 龙
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2099号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路**。法定代表人：刘朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：丰曙光，男，汉族，1971年7月29日出生，特别授权。被告：李曼，女，1981年10月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商银行）与被告李曼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丰曙光到庭参加了诉讼，被告李曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告汨罗农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还贷款本金50000元及利息18852.72元（算至2020年3月1日），及自2020年3月1日至贷款还清之日止的贷款利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人李曼于2017年2月21日在汨罗农商银行白水支行贷款50000元，约定月利率10.25‰，约定于2019年2月21日偿还。至目前被告未按合同偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒不偿还，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告李曼未予答辩。汨罗农商银行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、李曼的身份证复印件、还本付息授权委托书等证据，李曼拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，上述证据内容真实，来源合法，且与本案处理有关联，本院予以采信。本院经审理查明如下事实：2017年1月24日，汨罗市农村信用合作联社更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。2017年2月21日，汨罗农商银行与李曼签订《个人借款合同》，明确借款金额为50000元，借款期限为24个月，约定月利率为10.25‰，按季结息；当日汨罗农商银行向李曼发放贷款50000元，借款到期日为2019年2月21日。在审理过程中，李曼偿还了贷款本金20000元，尚欠贷款本金30000元，利息18852.72元。本院认为，李曼与汨罗农商银行签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定予以履行。合同签订后，汨罗农商银行向李曼发放贷款50000元，履行了出借义务，李曼尚欠贷款本金30000元及利息，对农商银行要求李曼支付借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定月利率为10.25‰即年利率为12.3%，现原告汨罗农商银行要求被告按月利率10.25‰支付利息的诉讼请求，符合双方约定，且利息计算标准不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李曼自本判决生效后十日内偿还湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息18852.72元（算至2020年3月1日），后段利息按本金30000元按月利率10.25‰，自2020年3月2日起计算至借款还清之日止，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，减半收取761元，由李曼承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许燕二〇二〇年十月十二日书记员  李娟
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2606号 申请执行人：李胜高，男,汉族,1978年5月28日出生，住湖北省天门市。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人李胜高与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人李胜高终止合同的经济补偿金126439.83元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人李胜高向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项1733.5元，并将执行款项1733.5元退给申请执行人李胜高，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金124706.33元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2606号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9723号之五 申请执行人：汪仲喜，男，1969年3月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：吴慧娟，女，1964年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人：浙江巨彩色纺科技有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇永安路****楼**。 法定代表人：王政。 被执行人：杨鹏飞，男，1988年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 本院在执行申请执行人汪仲喜与被执行人吴慧娟、浙江巨彩色纺科技有限公司、杨鹏飞民间借贷纠纷一案中，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民初19937号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人浙江巨彩色纺科技有限公司、吴慧娟、杨鹏飞应归还借款本金1705万元，并支付该款自2018年9月30日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；被执行人浙江巨彩色纺科技有限公司、吴慧娟、杨鹏飞应支付律师代理费20万元；另应承担案件诉讼费78900元，执行费84728.9元。 经申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已查封被执行人浙江巨彩色纺科技有限公司所有的坐落于诸暨市××街道××村的工业房地产，但被执行人浙江巨彩色纺科技有限公司被本院裁定破产清算，财产一并纳入破产处置范围；轮候查封了被执行人吴慧娟、杨鹏飞所有坐落在杭州市余杭区××街道××花园××幢××室房地产；坐落在杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房地产；坐落在杭州市××公寓××幢××室房地产；坐落在杭州市××公寓××单元××室房地产；坐落在杭州市梦湖山庄西区××幢室房地产；坐落在杭州市××路××号××室房地产；坐落在杭州市××路××号××室房地产；被执行人杨鹏飞所有坐落在杭州市××幢××室房地产；被执行人吴慧娟、杨鹏飞所有坐落在杭州市××公寓××幢××单元××室房地产；坐落在杭州市××公寓××幢××单元××室房地产；坐落在杭州市××公寓××幢××单元××室房地产；坐落在杭州市××公寓××幢××单元××室房地产，但上述房产部分存在抵押，且均为轮候查封，本案无法处置；本院已冻结被执行人杨鹏飞在浙江物资城建设发展集团有限公司的股权、在浙江和平工贸集团有限公司的可得款，但股权暂无法处置，可得款目前尚未查实是否分配。其余未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人吴慧娟等采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执9723号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张叶**
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2976号之一 申请执行人:法裁,男,1964年6月14日生,汉族,住兴化市。 被执行人:顾剑,男,1963年5月11日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人法裁与被执行人顾剑债权转让合同纠纷一案中,于2020年9月28日向被执行人顾剑发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人顾剑所有的车牌号为沪Ｍ×××××别克牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年十月十九日 书记员  程文敏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9723号 上诉人（原审被告）：陈某1，男，汉族，1976年8月5日出生，住浙江省瑞安市。 被上诉人（原审原告）：陈某2，男，汉族，1944年3月25日出生，住浙江省瑞安市。 上诉人陈某1因与被上诉人陈某2赡养费纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年10月21日向陈某1送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但陈某1未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按陈某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二〇年十月三十日 书记员 汪美凤
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初5194号原告：吴静怡，女，2012年10月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。法定代理人：吴某，女，1994年11月13日出生，汉族。居民身份证号码3210271994********，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人：周永林，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。被告：唐灿均，男，1935年12月6日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：夏美华，女,1960年11月24日，汉族，住江苏省靖江市。被告：唐蕾，女,1988年12月1日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：唐炼，女,1986年11月15日出生，汉族，住江苏省靖江市。上述四被告共同委托代理人：刘亮，男，1985年6月30日出生，汉族，住江苏省靖江市。系被告唐炼的丈夫。被告：靖江市嘉源物流有限公司，住所地江苏省靖江市保尔利大楼内速尔快递。法定代表人：褚天馨，执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地江苏省泰州市靖江市江西路**。负责人：朱剑栋，总经理。委托诉讼代理人：戴烨，该公司员工。委托诉讼代理人：梁慧，该公司员工。原告吴静怡与被告唐灿均、夏美华、唐蕾、唐炼、靖江市嘉源物流有限公司（以下简称靖江嘉源物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称人寿保险靖江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴静怡委托诉讼代理人周永林，被告唐灿均、夏美华、唐蕾、唐炼共同委托代理人刘亮，被告人寿保险靖江公司委托诉讼代理人梁慧到庭参加诉讼。被告靖江嘉源物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴静怡向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告吴静怡因交通事故产生的损失13164.47元（医疗费1344.47元、后续治疗费10000元、营养费900元、交通费500元、鉴定费720元）。事实和理由：被告唐金才于2019年6月13日16时20分左右，驾驶苏Ｍ×××**号重型厢式货车，沿宁海线(328国道）由西向东行驶至扬州市邗江区交叉路口东侧时，与由南向东右转弯行驶的屠某1驾驶的电动车（后搭载吴静怡）发生碰撞，引发屠某1驾驶电动车与张某驾驶的电动自行车（后座搭载屠某2）发生碰撞，致屠某1、吴静怡、张某、屠某2受伤，屠某1电动车受损。邗江交警大队对该事故进行了责任认定，认定：唐金才负事故全部责任，屠某1、吴静怡、张某、屠某2无责任。事故发生后，原告于事发当日、2019年6月16日、2019年6月17日三次前往扬州东方医院急诊治疗，共支出医疗费1344.47元。经查，唐金才于2019年8月17日因病死亡，唐灿均、夏美华、唐蕾、唐炼为唐金才的第一顺位继承人。唐金才所驾驶的苏Ｍ×××**号货车登记在被告靖江嘉源物流公司名下，在人寿保险靖江公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告未赔偿原告损失，遂提起本案诉讼。被告唐灿均、夏美华、唐蕾、唐炼共同辩称,对事故的发生及责任认定无异议。事故发生时，唐金才是靖江嘉源物流公司雇佣的驾驶员，事故责任应当由该公司或保险公司承担，我方不应承担赔偿责任。被告人寿保险靖江公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。我司在事故发生后，已为另一伤者屠某1垫付了1万元医疗费。原告主张营养费，无据佐证，我司不予认可；医疗费应扣除15%非医保用药费用；由于鉴定报告上载明的原告脸部色素减退无法核实，且后续治疗尚未实际发生，对后续治疗费我司不认可；交通费认可200元；诉讼费、鉴定费我司不承担。被告靖江嘉源物流公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、医疗费发票、鉴定意见书等证据。被告对上述证据真实性均不持异议，并认可原告诉称交通事故发生的事实、事故车辆投保情况、原告治疗的事实，对此本院予以确认。另查明，2019年12月27日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所受本院委托，对原告面部疤痕后续治疗费用进行了评估，意见为吴静怡右额部及右上睑色素减退区、右外眦部疤痕可择期行手术切除疤痕、激光治疗皮肤色素缺失或表皮移植治疗，约需医疗费用一万元。又查明，本案交通事故肇事驾驶员唐金才，于2019年8月17日病亡，其母朱英已于2015年4月22日死亡；被告唐灿均、夏美华、唐炼、唐蕾分别是唐金才的父亲、妻子、长女、次女，为唐金才全部第一顺位继承人。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告唐灿均、夏美华、唐蕾、唐炼近亲属唐金才驾驶机动车与驾驶电动车的屠某1发生交通事故，致搭乘电动车的原告吴静怡受伤，唐金才承担事故全部责任，故吴静怡的损失应由唐金才赔偿。因唐金才所驾驶的事故车辆投保了交强险和不计免赔商业三者险，故应由人寿保险靖江公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，则由人寿保险靖江公司在商业三者险限额内按照保险合同约定替代唐金才承担赔偿责任。人寿保险靖江公司要求扣除15%的非医保用药费用，并未就非医保用药的范围、可替代药品及数额加以证明，故本院对该主张不予采信。原告主张的后续治疗费用，系本院依法委托有资质机构作出的评估，依法应予支持。原告未提供证据，证明需要支出营养费，该主张本院不予支持。综上，根据原告提供的证据和被告质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费1344.47元（有医疗费发票予以证实）、后续治疗费10000元，交通费300元（酌定）、鉴定费720元，上述损失合计12365元，由被告人寿保险靖江公司在交强险和商业三者险限额内予以全额赔偿。被告靖江嘉源物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴静怡因交通事故造成的损失12365元；二、驳回原告吴静怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费200元，由被告靖江市嘉源物流有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费，被告负担部分向其直接支付，本院不再退还，由被告靖江市嘉源物流有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付200元）。本判决为终审判决。审判员  杨山明二〇二〇年十月十九日书记员  程 锦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4934号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付汉林，男，1963年3月5日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：曹琼（系付汉林之妹），住四川省盐边县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花三维红坭矿业有限责任公司，住所地四川省盐边县红果彝族乡红果村。 法定代表人：赵天友，总经理。 再审申请人付汉林因与被申请人攀枝花三维红坭矿业有限责任公司（以下简称三维矿业公司）劳动争议一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04民终289号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于再审申请人付汉林主张案涉的除名决定没有送达给付汉林本人的问题。根据原审查明的事实，付汉林从1993年7月停薪留职后由其个人缴纳社会保险，其妻曹庭碧在原红坭矿务局工作至2003年5月，并且其在一审中当庭自述办理失业证和领取过失业保险金，故该客观事实足以证明付汉林当时就知晓原红坭矿务局的除名决定。现付汉林申请再审称一次性领取失业金清单的签名系伪造，其未办理过失业证，亦未领取过失业保险金，该主张与其在一审中的自述相矛盾，且未举示相应的证据予以证明，故付汉林对此的申请再审的理由本院不予支持。关于再审申请人付汉林主张的本案未超过仲裁时效或诉讼时效的问题。本案中，付汉林于1999年4月1日被原红坭矿务局除名，但其于2019年9月25日才申请仲裁，此前并不存在妨碍其行使权利的客观障碍，其请求权已超过二十年的最长诉讼时效期间。即使本案不适用最长诉讼时效，根据付汉林的自述，其于2018年4月才知晓自己被原红坭矿务局除名，至2019年9月25日申请仲裁期间未向三维矿业公司或有关部门主张过案涉争议的权利。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，本案亦超过一年的仲裁时效。关于再审申请人付汉林主张除名决定的内容错误的问题。因本案的争议焦点是除名决定是否送达给付汉林、仲裁或诉讼时效是否届满，而非涉及原红坭矿务局所作出的除名决定的内容，故付汉林的此项主张与本案并无关联性。综上所述，原审判决认定事实和适用法律并无不当，付汉林的上述申请再审理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回付汉林的再审申请。 审 判 长  金 晶 审 判 员  陈 红 审 判 员  杨 宁 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  邹梦邱 书 记 员  乔晨乐
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执351号 申请执行人：胡东川，男，1993年5月5日出生，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：吴兰英，浙江理脉律师事务所律师。 被执行人：临海市朴信休闲用品有限公司，住所地临海开发区大洋路南侧，组织机构代码:065628755。 法定代表人：金小莲。 申请执行人胡东川为与被执行人临海市朴信休闲用品有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初9912号民事调解书，于2020年01月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人临海市朴信休闲用品有限公司返还申请执行人经济补偿金20100元及相应的迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳案件受理费5元，执行费201.5元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人临海市朴信休闲用品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人临海市朴信休闲用品有限公司在执行通知书送达之前立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市朴信休闲用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市朴信休闲用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市朴信休闲用品有限公司经营状况及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市朴信休闲用品有限公司已歇业；名下无银行存款和有价证券；名下无汽车；其存放在临海市丰甸休闲用品有限公司厂房内的沙发成品、洗衣机、打包机、焊机等物品，本院已依法查封并在淘宝网司法拍卖网上进行两次公开拍卖，因无人竞买而流拍。暂未发现被执行人临海市朴信休闲用品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人临海市朴信休闲用品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并作出罚款一千元的决定。 2020年9月30日，双方当事人就本案执行达成和解协议约定： 由被执行人临海市朴信休闲用品有限公司分三期向干莉等16位申请执行人支付执行款共计人民币12万元。第一期于当日支付人民币三万元到指定账户，第二期于2020年12月31日前支付3万元人民币到指定账户，第三期于2021年1月30日前支付人民币6万元到指定账户；被执行人如期如数支付后，16位申请执行人自愿放弃剩余本金主张，本案作完毕处理。 综上，双方当事人已就本案执行达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百三十条第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执351号的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年十月二日 代书记员 周 强
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初14687号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       程勤，男，汉族，1968年12月8日出生，住成都市成华区。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年10月20日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金36669元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       60000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费600元，旧贷款项28554元，实际放款30846元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、逾期违约金                       每日支付0.2%                               五、每月还款本息总金额                       3108元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金59400元，实际归还本金23331元，剩余本金36069元。                               九、已支付利息及逾期违约金                       截止2014年12月22日，已支付利息及逾期违约金共计8731元                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金59400元，实际归还本金23331元，剩余本金36069元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告程勤于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金36069元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费358元，由被告程勤负担。                               本判决为终审判决。                                                       审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年十月二十六日                         书 记 员 杜京城
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2884号申请执行人范达鑫，男，1976年10月28日出生，住广西陆川县。被执行人王志刚，男，1973年4月15日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人范达鑫与被执行人王志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初1974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范达鑫依法向本院申请执行，本院于2020年07月07日立案执行。执行标的为被执行人王志刚给付申请执行人680000元及相应利息,同时负担执行费650元。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人王志刚发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经查，被执行人债务众多。已对被执行人实地查找未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人王志刚名下有效可供执行的银行存款、车辆、房产、证券信息。截止2020年10月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对王志刚采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2884号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十月二十九日书记员 丁建国
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初809号原告：丘新安，男，汉族，1978年2月2日出生，广东省蕉岭县人，现住梅州市蕉岭县***********，公民身份号码441************318。被告：管荣，男，汉族，1997年6月19日出生，广东省蕉岭县人，现住深圳市罗湖区****幸福华府，公民身份号码441************917。原告丘新安与被告管荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘新安到庭参加诉讼，被告管荣经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘新安向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金28000元及支付从2019年2月16日起至2020年2月16日止利息6800元，此后利息按约定另计；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:原、被告系朋友关系。被告于2019年2月16日因资金周转困难向原告借款28000元，约定还款日期于2020年2月16日止，共12个月。并口头约定利息2分。被告于2019年2月16日起单方违约，到期后原告多次要求被告偿还借款本息未果，为此起诉至法院，请依法支持原告诉求。原告丘新安向本院提交的证据有：1.原告身份证，拟证明原告的身份信息；2.借条1张，拟证明被告向原告借款28000元的事实。被告管荣经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院审理后认定的事实如下：被告管荣于2019年2月16日向原告丘新安出具《借条》一份，主要载明：兹有管荣向丘新安借到人民币28000元，作为资金周转。借款期限2019年2月16日至2020年2月16日止，共计12个月。利率每月为2分，利息400元，全部本金于2020年2月16日一次性偿还。现原告以被告未按约偿还借款本息为由，向法院起诉，并提出上述诉请。庭审中，原告自认，被告于2018年8、9月左右向原告借款20000元，双方约定月利率8%，因被告无法偿还借款本息，经双方结算后被告出具的28000元借条，其中包含了5个月的利息8000元。另，被告于2020年8月21日还偿还了500元利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款的事实,有被告出具的《借条》为证,且被告缺席抗辩,原、被告之间债权债务关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原始借款本金为20000元，前期利息为8000元，因约定之利率“月息8分（折算成年利率为96%）”超出年利率24%，超出部分不应计入后期本金，故后期借款本金为22000元（20000+20000×2%×5个月），后期借款利息为5280元（22000×2%×后期借款期限12个月），后期的本息和为27280元（22000+5280）。另一方面，前期加后期的整个借款期间共为17个月，最初借款本金为20000元，以年利率24%计算的整个借款期间的本息和上限为26800元（20000×2%×17个月+20000），因27280元超出上限26800元，故整个借款期间的利息最高只能是26800元，因此应支付的后期利息为4800元（26800-22000），即2019年2月16日至2020年2月16日利息为4800元，原告自认被告偿还了利息500元，应予以剔除。2020年2月17日起的利息以未还本金为基数，按月利率2%计算至借款清偿之日止。被告管荣经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告管荣应偿还原告丘新安借款本金22000元及利息4300元（暂计至2020年2月16日，2020年2月17日起至借款清偿之日止的利息以未还本金为基数，按月利率2%另计）。上述的款项应在本判决生效之日起七日内偿清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取费275元，由原告丘新安负担15元，被告管荣负担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李凌云二〇二〇年十月二十七日书记员  李文晴
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13980号之二原告：马金飞，男，1955年3月26日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。被告：上海康顺磁性元件厂有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈永春，负责人。被告：沭阳康顺磁性器材有限公司，住所地江苏省。法定代表人：唐云舟，负责人。原告马金飞与被告上海康顺磁性元件厂有限公司、沭阳康顺磁性器材有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年10月5日立案。原告于2020年10月26日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已庭外和解，本案纠纷已不再存在。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告马金飞撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，财产保全费1,520元，合计诉讼费1,545元，由原告马金飞负担(已付)。审判员  刘红艳二〇二〇年十月二十九日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3040号之一申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**，组织机构代码:832844927。法定代表人符寅健。被执行人王荣海，男，1967年3月17日出生，住河南省息县。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人王荣海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依法向本院申请执行，本院于2020年07月14日立案执行。执行标的为被执行人王荣海归还申请执行人本金178862.01元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2583元，案件受理费2020元。执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人王荣海发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王荣海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王荣海未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王荣海名下的存款、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王荣海名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。已查封被执行人王荣海名下车牌号为浙Ｄ9××**小型汽车，因未实际扣押，暂无法处置。已冻结被执行人名下农业银行、财付通账户并扣划账户余额。截止2020年10月27日，本案执行标的已执行到位22032.11元。暂未发现被执行人王荣海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王荣海拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王荣海作出罚款和司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人王荣海采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人王荣海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3040号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆林江二〇二〇年十月二十七日书记员  何 琪
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 （2020）陕0118执1127号 申请执行人：张某，男，19XX年X月X日出生，61012519XX，汉族，住西安市鄠邑区    被执行人：吴某某，女，19XX年X月X日出生，61012519XX，汉族，住西安市鄠邑区大王龙腾建材厂    被执行人：张某博，女，19XX年X月XX日出生，61012519XX，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行申请执行人张某与被执行人吴某某、张某博民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）陕0118民初4974号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款285000元及逾期利息，并承担诉讼费2900元、执行费4220元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人张某博自2020年10月开始每月向申请执行人张某还款30000元，直到案件款全部还清时止。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执1127号案件的执行。一方当事人未按该协议履行全部义务，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。                                                审  判  员   付  钊 二O二O年十月二十八日                           书 记 员  杨娟妮
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4238号之一 申请执行人：黄露，女，1991年9月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：时卓，男，1992年3月31日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 黄露与时卓离婚后财产纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出(2020)川01民终7977号民事判决书已发生法律效力，经黄露申请，本院已立案执行，立案执行标的172830元，申请执行费2492元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人时卓名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年8月4日依法查封被执行人名下位于成都市天府新区××镇××道××段××号××栋××单元××层××号的不动产，及位于成都市天府新区××镇××道××段××号××室××栋××层××号的不动产，上述不动产不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人时卓采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人时卓确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11497号申请人：朱玉亮，男，1969年7月25日生，汉族，户籍地安徽省凤台县。被申请人：陈建忠，男，1955年12月24日生，汉族，住江苏省江阴市。朱玉亮诉陈建忠公路货物运输合同纠纷一案，申请人朱玉亮于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈建忠的银行存款76000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈建忠的银行存款76000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 强二〇二〇年十月二十八日书记员 谈敏丹
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2335号 关于余光荣与青国华、王倩分家析产纠纷一案，本院已于2020年10月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7525刑初117号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人范治海，男，1977年5月12日出生于黑龙江省林口县，汉族，初中文化，黑龙江省林口林业局向阳服务公司工人，户籍所在地为黑龙江省牡丹江市林口县，现住黑龙江省海林市。因涉嫌妨害公务罪于2020年9月8日被黑龙江省林区公安局柴河分局刑事拘留;同年9月17日被黑龙江省绥阳人民检察院批准逮捕，现羁押于黑龙江省柴河林业地区看守所。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人范治海犯妨害公务罪，于2020年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥阳人民检察院检察员王瑞出庭支持公诉，被告人范治海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月7日15时许，被告人范治海对黑龙江省柴河林业局初级中学校车停运一事不满，通过微信和打电话方式，对柴河林业局初级中学教师董某和柴河林业局初级中学副校长武某进行辱骂，武某随后报警。黑龙江省林区公安局柴河分局南岗派出所接警并指派民警刘某、曲某于当日16时30分左右依法到黑龙江省海林市柴河林业局繁荣小区17号楼141室（范治海家）进行调查执法，要核实范治海户口信息过程中，范治海将菜刀别在腰后对执法民警进行辱骂、恐吓，用拳头殴打派出所民警曲某，并将民警随身携带录像的警用执法仪打掉在地，造成民警曲某右侧面部软组织挫伤。被告人范治海随即被执法民警当场制服并带到公安机关接受询问。上述事实，被告人范治海在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀一把，书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、证据保全清单、诊断书，刘某、曲某工作情况说明及证明、到案经过、认罪认罚承诺书、范治海现实表现证明、刑事判决书，证人武某、董某、赵某、隋某、曲某、刘某的证言、被告人范治海的供述和辩解，现场勘查笔录，视频资料光盘两张等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人范治海酒后以辱骂、威胁、殴打的方法阻碍国家工作人员依法执行公务，造成依法执行公务民警曲某面部软组织受伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人范治海自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提出公诉。建议对被告人范治海判处有期徒刑六个月。本院认为，被告人范治海酒后以辱骂、威胁、殴打的方法阻碍国家工作人员依法执行公务，造成依法执行公务民警曲某面部软组织受伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。归案后，被告人如实供述，自愿认罪认罚并具结，有悔罪表现，综上，可对被告人酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人范治海犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。)二、作案工具菜刀一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正二、本一份，副本二份。审判员  王成利二〇二〇年十月三十日书记员  高 妍
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1907号 申请执行人：盐城拓亚建材有限公司，住所地盐城市城南新区。 法定代表人：付兰英，该公司经理。 被执行人：蒋龙才，男，1970年9月9日生，汉族，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人盐城拓亚建材有限公司与被执行人蒋龙才买卖合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初6009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人蒋龙才所有的价值人民币239054.00元及迟延履行期间的债务利息等的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  陶永刚 二〇二〇年十月十三日 书记员  史 健
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3672号原告：匡光荣，男，汉族，1981年9月9日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人：刘化军，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托代理人：李振兴，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：金德铝塑复合管有限公司，住所地沈阳市于洪区北陵乡八家子村。法定代表人：金辉，该公司总经理。原告匡光荣（以下简称原告）与被告金德铝塑复合管有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告支付原告经济赔偿金308896.67元；2.判决被告支付原告失业保险金26112元；3.判决被告支付原告双休日加班工资256871.68元、法定节假日加班工资27786.6元、应休未休年休假加班工资37048.8元；4.判决被告支付原告2019年9月份至10月份未发工资5400元。事实与理由：2018年5月31日被告益阳分公司收取原告2000元车辆违章事故风险金。2018年6月4日原告进入被告益阳分公司从事销售工作，工资结构为基本工资加提成及奖金。原告与被告建立劳动关系期间，被告益阳分公司与原告签订了一次劳动合同，但原告本人未持有；被告未依法给原告缴纳各项社会保险；同时被告未依法让原告享受法定节假日、正常双休(每月没有休息)及职工带薪年休假休息，被告未安排原告补休也未支付加班工资。被告益阳分公司于2018年11月28日注销后，原告一直还在益阳分公司工作。2019年10月15日被告公司湖南片区负责人程志华通过微信工作群出具《开除通知》，载明:“鉴于益阳业务员匡光荣，长期无开拓，对待工作满腹牢骚抱怨，不能真正发挥出一个十一年来的企业员工的责任，在工作上更是畏难，态度不端正，不想着用自己的行动去取得成绩，反而总想着不劳而获，经研究决定，给予开除处理，望其他人员引以为戒，收到回复，所有人。”原告被违法开除前12个月月平均工资为13430.29元。被告的行为明显存在违法事实，原告为维护自身合法权益，向益阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年8月31日作出益劳人仲字〔2020〕第64号仲裁裁决书。原告不服上述仲裁裁决，诉至法院。被告在答辩期间，对管辖权提出异议，认为本案应当由辽宁省沈阳市于洪区人民法院审理。被告住所地为辽宁省沈阳市，且原告提交的证据不能证明合同履行地在益阳，原告的工作内容可能是出差性质。故益阳市赫山区人民法院对本案没有管辖权，本案应当由辽宁省沈阳市于洪区人民法院审理管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告在被告益阳分公司从事销售工作，被告益阳分公司被注销后直至原告被被告辞退前，原告的工作区域仍在益阳，原、被告之间的劳动合同履行地为益阳，故本院对本案有管辖权。另，2020年9月18日被告因不服湖南省益阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的益劳人仲字〔2020〕第64号仲裁裁决，向辽宁省沈阳市于洪区人民法院起诉，该法院受理后发现本院先于辽宁省沈阳市于洪区人民法院受理本案，辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2020年9月29日作出（2020）辽0144民初12603号民事裁定，裁定本案移送本院处理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告金德铝塑复合管有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  王飞轮二〇二〇年十月十二日法官助理李泱泱书记员邱毓
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执698号 申请执行人：中信银行xx中心住所地南宁**。 法定代表人：林xx。 被执行人：黄xx，男，1988年02月19出生，汉族，住广西省南宁广西南宁市西乡塘区**，公民身份号码：xxxxxxxxxxx********。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与黄xx信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李喜杰 二〇二〇年十月九日 书记员  谭 文
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2097号 原告：张誉胜，男，1958年8月17日生，汉族，居民，户籍所在地广西北海市海域区，现居住地南宁市青秀区。 特别授权委托代理人：巫益凤，广西欣源律师事务所律师。 被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西河池市宜州区金宜大道**，统一社会信用代码：9145128169848910K。 法定代表人：谢卫福，执行董事。 特别授权委托代理人：唐文榕，广西五鸿建设集团有限公司员工。 原告张誉胜诉被告广西五鸿建设集团有限公司合同纠纷一案，原告张誉胜以双方自行协商处理为由，于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张誉胜以双方自行协商处理为由，请求撤回对被告的起诉。经审查原告张誉胜撤诉确系其自愿，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张誉胜撤回起诉。 -2- 案件受理费13260元，减半收取6630元，由原告张誉胜负担。 审判员  廖仅就 二〇二〇年十月二十二日 书记员  莫 培
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2990号之二 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码91450200MA5L23J566。 被执行人:莫蒙宇，男，壮族，1987年4月26日出生，住广西马山县。 本院在执行××人柳州市金投资产经营管理有限公司与被执行人莫蒙宇债权转让合同纠纷一案，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的185741.28元,已执行标的0元，剩余未受偿标的185741.28元及利息。 本案在执行过程中，本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，冻结了被执行人名下银行账户，因足不清偿，暂不扣划；查封了被执行人名下车辆，但未实际控制车辆。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖传 二〇二〇年十月二十五日 书记员  钟晓淇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3404号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行，住所地聊城市东昌府区花园南路**。被执行人韩玉荣，女，住东昌府区。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行申请执行韩玉荣银行卡纠纷一案，本院（2018）鲁1502民初2671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人韩玉荣纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务20455.54元及利息，已执行0元，尚欠债权为20455.54元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  于敬斌二〇二〇年十月二十九日法官助理杜鹃书记员王斐
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1419号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01364号民事判决书，于2020年10月26日立案恢复执行申请执行人王华娟与被执行人陈德金、金菊爱、陈莺梅民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位32583元（其中31083元系陈德金执行款，1500元系陈莺梅每月缴纳执行款），根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22264号原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。法定代表人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：李竟辉，女，1972年11月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告李竟辉因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告李竟辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告李竟辉立即偿还原告贷款本息209026.06元（其中本金195799.09元，暂计至2020年7月8日利息11152.15元、罚息1717.02元、复利357.80元，自2020年7月9日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%续计罚息、复利至实际全部清偿之日止）；二、判决被告李竟辉承担原告为实现债权而产生的一审律师费20000元；三、判决因本案诉讼所产生的全部费用由被告李竟辉承担。事实和理由：2018年9月18日，原告与被告李竟辉签订了编号为平银佛山个信贷字2018第RL201********378号《个人信用贷款合同》（下称《贷款合同》），《贷款合同》特别约定条款第二条约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并向被告划款人民币329000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。《贷款合同》第五条约定，如被告有任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权按合同约定利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还已发放的全部贷款本息及相关费用；原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公告费、诉讼费、律师代理费、差旅费由被告承担。贷款合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，但被告李竟辉未依约履行还款义务，暂计至2020年7月8日，被告李竟辉拖欠原告逾期贷款本息209026.06元，经原告多次催收，被告李竟辉仍未清偿，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，根据《贷款合同》第六条特提起诉讼，诉请如前，请法院依法判决。本院依法向被告李竟辉送达起诉状副本和开庭传票，被告李竟辉既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告李竟辉没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：2018年9月18日，李竟辉作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同）一份，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********378号，合同约定李竟辉获得不超过510000元的授信额度，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准，为固定利率；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如李竟辉违约，平安银行有权要求李竟辉提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，且承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。前述贷款合同签署后，平安银行于2018年9月19日按约放款329000元，并出具《个人贷款确认书》一份，约定借款期限36个月，自2018年9月19日起至2021年9月19日止，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为经营周转。被告李竟辉获得借款本金后，自2020年4月10日开始没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张李竟辉截止2020年7月8日，尚欠贷款本金195799.09元、利息11152.15元、罚息1717.02元、复利357.80元。为主张本案债权，平安银行委托广东的信律师事务所向本院提起诉讼，但未向本院提交律师费发票、支付凭证等证据材料。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告李竟辉签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告李竟辉应按照贷款合同的约定履行还款付息义务。由于被告李竟辉拒不按照贷款合同的约定还本付息，合同期限自被告李竟辉逾期之日虽未届满，原告有权按照贷款合同的约定要求被告李竟辉提前归还已发放的全部贷款本金并承担支付利息、罚息、复利等违约责任；原告平安银行诉请被告李竟辉清偿贷款本金195799.09元、利息11152.15元、罚息1717.02元、复利357.80元（暂计至2020年7月8日），有事实与法律依据，本院予以支持；自2020年7月9日起至清偿之日止，由于罚息、复利总计超过年利率24%，显然背离原告平安银行的实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金195799.09元为基数，罚息、复利合计按年利率24%计算，超出部分不予支持。对于原告诉请律师费，由于被告拒不按期归还贷款已构成违约，且贷款合同明确约定原告实现债权的费用由被告承担，被告李竟辉基于其违约行为能够合理预期律师费的产生，且原告平安银行委托律师出庭应诉是事实，律师费是必然产生的费用，本院酌情予以支持律师费2000元。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李竟辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿截至2020年7月8日止的贷款本金195799.09元、利息11152.15元、罚息1717.02元、复利357.80元；自2020年7月9日起以贷款本金195799.09元为基数，罚息、复利合计按照年利率24%计至被告李竟辉清偿之日止；二、被告李竟辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2367.7元、财产保全费1665.13元，合计4032.83元（原告已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担532.83元，由被告李竟辉负担3500元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王晓晓二〇二〇年十月二十日书记员  何宜霖
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4820号 申请执行人：成都携程国际旅行社有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府四街******。 法定代表人：张国强。 被执行人：刘恩言，女，汉族，1981年07月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初11522号民事判决书，于2020年8月4日立案受理成都携程国际旅行社有限公司与刘恩言合同纠纷一案，执行标的412,456.59元，执行费6087元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人刘恩言送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，查询到被执行人名下有川B7LL**别克牌车辆登记信息，本院已依法对其查封，该车辆尚未实际控制，本院暂不具备处置条件；未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十月三十日 书记员  董昭源
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初22453号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙委托诉讼代理人：张晓凯、钟晓，广东的信律师事务所律师。被告：李观音，女，1981年8月5日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李观音金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息25028.52元（其中本金23645.44元，利息1324.31元、罚息20.13元、复利38.64元，暂计至2020年7月8日），以及自2020年7月9日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金23645.44元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失6000元；3.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年8月28日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********416号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第二条的约定，被告在合同项下从原告处可获得不超过500000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并向被告划款10万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53％，还款方式为等额还款。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年7月8日，被告共拖欠原告逾期本息25028.52元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩、举证和质证权利。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，原被告签订《贷款合同》，约定贷款授信额度不超过500000元，授信有效期自合同生效之日起不超过5年，每次提款的贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准，每次提款的贷款到期日均不得超过合同项下的授信有效期限届满之日。贷款采用固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。原告将根据《个人贷款放款确认书》的内容向被告的收款账户发放贷款。如原告实际发放的贷款金额与《个人贷款放款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。贷款采用等额还款法进行还款。被告应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；原告有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告于2017年8月28日按约向被告发放贷款100000元，出具《个人贷款放款确认书》，约定月利率1.53%，贷款期限36个月，起贷日2017年8月28日，到期日2020年8月28日，首次还款日2017年9月28日，贷款用途为旅游。被告开始能依约还款，但自2020年4月10日起开始拖欠贷款。原告主张截止至2020年7月8日，被告尚欠原告贷款本金23645.44元，利息1324.31元、罚息20.13元、复利38.64元。原告与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，约定原告委托广东的信律师事务所代理本案诉讼，律师费6000元，未开具律师费发票。本院认为，原被告间的借款合同合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放借款，被告未按约履行还款付息义务，已构成违约。原告有权根据约定宣布借款全部提前到期。原告诉请被告清偿借款本金23645.44元及暂计至2020年7月8日止的利息1324.31元、罚息20.13元、复利38.64元，合法有据，本院予以支持。之后的罚息及复利，因总计超过年利率24%，本院予以调整为以尚欠借款本金23645.44元为基数，按年利率24%计算，超出部分不予支持。原告聘请律师参加本案诉讼，必然产生律师费，该律师费依约应由被告承担，本院按照《委托代理协议》约定的前期基础代理费予以支持2000元，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李观音应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金23645.44元、利息、罚息、复利（计至2020年7月8日止的利息1324.31元、罚息20.13元、复利38.64元，此后的罚息、复利以本金23645.44元为基数按年利率24%从2020年7月9日起计算至被告实际偿还款项之日止）；二、被告李观音应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为287.86元（原告已预交)，由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担37.11元，由被告李观音负担250.75元并直接支付给原告平安银行股份有限公司佛山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 洪 勉二〇二〇年十月二十七日书记员 郑凤婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7925号原告：中国银行股份有限公司东莞道滘支行，住所地：东莞市道滘镇新城区*****，统一社会信用代码：91441900X18159626P。负责人：余启光，行长。委托诉讼代理人：周家慧，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：邵金龙，男，1972年10月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市******9*7*，身份证号码：232************516。原告中国银行股份有限公司东莞道滘支行与被告邵金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周家慧到庭参加诉讼,被告邵金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞道滘支行向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金216412.2元及相应利息、还款违约金（暂计至2019年7月30日止，利息264.35元、还款违约金1221.44元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2.被告向原告支付律师费10881元。3.被告承担案件的相关诉讼费用。被告邵金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、案涉借款合同：2018年9月19日，被告填写中国银行信用卡个人申请表，向原告申领信用卡。2018年10月9日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号为2018年AJFQ字2359号）及附件。二、分期额度及贷款金额：均为200000元。三、信用卡卡号：625**********713。四、发放贷款时间：2018年10月9日。五、借款期限：60期。六、手续费：为分期额度的17%，即34000元，分60期偿还。七、利息计收标准：按日利率万分之五计收利息。八、违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。九、违约情况：被告已连续多期逾期还款，借款合同约定被告未按期还款的，原告有权提前收回贷款本息。十、欠款情况：截至2019年7月30日，被告尚欠贷款本金183314.2元、分期手续费32828元、利息264.35元、还款违约金1221.44元。十一、律师费：原告确认律师费并未实际产生。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告还款符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。关于律师费问题。因原告主张的律师费尚未实际支出，本院对此诉请不予支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费、违约金等费用不得超过年利率24%。因此，被告应当向原告归还欠款本金183314.2元、分期手续费32828元及利息、违约金（其中利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵金龙应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司东莞道滘支行欠款本金183314.2元；二、被告邵金龙应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司东莞道滘支行分期手续费32828元、利息、违约金（其中利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞道滘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4727.63元（原告已预交），由原告负担225.12元，由被告负担4502.51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年九月三十日书记员  梁嘉豪陈韵思
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1125民初1059号原告：赵有德，男，汉族，1977年4月13日出生，农民，住漳县。委托诉讼代理人：王耀武，甘肃贵清律师事务所律师。被告：虎正胜，男，汉族，1989年1月13日出生，农民，住岷县。被告：肖永光，男，汉族，1973年6月24日出生，漳县气象局职工，住漳县。原告赵有德与被告虎正胜、肖永光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵有德及委托诉讼代理人王耀武到庭参加诉讼，被告虎正胜、肖永光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵有德向本院提出诉讼请求：1.被告虎正胜依法偿还原告借款本息85600元（其中本金40000元，利息45600元，自2015年11月1日至2020年8月1日期间按年利率24%计算的利息）及实际还款之日期间的利息；2.被告肖永光承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，赵有德变更诉讼请求为：被告虎正胜除已偿还的外，再偿还原告借款本金15000元，被告肖永光承担连带偿还责任，二被告承担案件受理费。事实和理由：2015年11月1日虎正胜因需要资金给车加油便找到肖永光，经肖永光介绍向我借款本金40000元，口头约定月息2分，虎正胜给我写了借条，肖永光作为担保人也在借条上亲笔签名，约定的还款日期为2016年1月3日，当天我就给肖永光交付现金40000元，由肖永光转交给了虎正胜。之后虎正胜陆续共给我偿还25000元，其中包括2020年10月4日偿还的5000元，其他还款日期我忘了。我多次向虎正胜及肖永光催要，但二被告没有还清借款，我便起诉了。起诉后经我与肖永光、虎正胜通过电话协商，达成了一致意见：除已偿还的25000元外，虎正胜分三个月再向我偿还15000元，肖永光承担连带偿还责任，因虎正胜在外地，我要求肖永光给我写个15000元的借条，我就撤诉，但肖永光只在微信上给我发来了15000元借条的图片，不写纸质借条，为此没有商量成，我不撤诉。由于我与肖永光有亲戚关系，因此我将约定的利息放弃，已还的25000元算为本金，并将诉讼请求作了上述变更。肖永光未答辩。虎正胜在外地打工，通过电话辩称：我通过肖永光介绍并担保借赵有德本金40000元属实，但之后我还了一部分，赵有德起诉后，我又通过肖永光给赵有德还了5000元，此后我与肖永光、赵有德通过电话协商达成协议，我在三个月内再偿还赵有德15000元，由于我在外地，暂由肖永光给赵有德写个条子，让赵有德撤诉。本院经审理认定事实如下：被告肖永光是原告赵有德妻子的亲侄子，赵有德与被告虎正胜在借款之前互不相识。2015年11月1日，经肖永光介绍并担保，虎正胜向赵有德借款本金40000元用于汽车加油，双方约定的还款日期为2016年1月3日，还口头约定了利息，虎正胜向赵有德出具了借条，肖永光也在该借条上担保人处亲笔签名。借款到期后，经赵有德多次向肖永光、虎正胜催要，虎正胜只向赵有德偿还了部分借款，但一直未还清，赵有德便向本院起诉，本院于2020年8月11日立案受理。2020年10月4日，虎正胜经肖永光通过微信给赵有德又偿还了5000元，此后双方又通过电话协商达成了一致意见：除已偿还的外，虎正胜在三个月内再偿还赵有德借款本金15000元，肖永光承担连带偿还责任，因虎正胜在外地，赵有德要求肖永光给其写张15000元的借条后就撤诉，但肖永光于2020年10月12日只在微信上给赵有德发来了其书写的15000元借条的图片，不写纸质借条，为此赵有德不撤诉而要求本院判决，但考虑到与肖永光的亲戚关系，赵有德就按双方协商的还款意见变更了诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件，原告所举的虎正胜户籍证明、虎正胜给原告出具的40000元借条原件、肖永光给原告转来虎正胜偿还5000元的微信图片打印件及肖永光在微信上发给原告的15000元借条图片打印件、原告与肖永光协商还款15000元的通话录音等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为：原告赵有德与被告虎正胜、肖永光之间的民间借贷合同及担保合同均依法成立并生效，虎正胜应依法履行其还款义务，肖永光依法应承担连带保证责任。庭审中，赵有德考虑到与肖永光的亲戚关系，按双方协商的还款意见变更的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告虎正胜除已偿还的外，再偿还原告赵有德借款本金15000元，于本判决生效后三个月内付清；二、被告肖永光对被告虎正胜的上述借款本金15000元向原告赵有德承担连带偿还责任。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取计970元，由被告虎正胜负担，被告肖永光承担连带负担责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  任玉林二〇二〇年十月二十七日书记员  杨雯静
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初4983号之二原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路**，统一社会信用代码916108027197550766。负责人：杨斌飞，系该行行长。委托诉讼代理人：李会、王生武，陕西富能律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告曹某。被告杨某。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告曹某、杨某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员     审判员  周利娥二〇二〇年十月十日书记员  李 飞
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初693号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人方冬梅，男，1964年1月12日出生江苏省扬州市邗江区，汉族，初中文化，务工人员，暂住江苏省扬州市邗江区（户籍所在地江苏省扬州市邗江区）。被告人方冬梅曾因盗窃违法行为，于2001年9月被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于2003年12月被扬州市公安局维扬分局行政拘留十五日；又因盗窃违法行为，于2006年4月被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月，于2007年12月被扬州市公安局广陵分局行政拘留十日，于2008年5月被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；曾因犯诈骗罪、招摇撞骗罪，于1998年9月被扬州市邗江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；又因犯盗窃罪，于2004年6月被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千月；又因犯盗窃罪，于2010年12月10日被高邮市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；再因犯盗窃罪，于2012年3月7日被高邮市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，2016年5月3日刑满释放。被告人方冬梅因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）651号起诉书指控被告人方冬梅犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院副检察长沈激扬出庭支持公诉，被告人方冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2020年3月23日至4月25日期间，被告人方冬梅在江苏省扬州市江都区多地采用推车的方式盗窃他人电动车4辆，后将赃车卖给流动收废品人员，非法获利人民币（下同）400元。经认定，被盗4辆电动车价值3665元，具体分述如下：1、2020年3月23日19时许，被告人方冬梅在扬州市江都区引江水利工程管理处对面的仙女公园南广场，窃得被害人符某停放在此处的红色杰宝大王牌电动车。经认定，该车价值1440元。2、2020年4月23日中午，被告人方冬梅在扬州市江都区龙城路党校公交南站台，窃得被害人唐某停放在此处的格林豪泰牌电动车，经认定，该车价值540元。3、2020年4月24日5时许，被告人方冬梅在扬州市江都区江都大酒店南侧汽车站台，窃得被害人火云芬停放在此的红色新日牌电动车。经认定，该车价值200元。4、2020年4月25日21时许，被告人方冬梅在扬州市江都区人民医院7号楼北侧停车棚，窃得被害人刘某停放在此处的红色捷安特电动车。经认定，该车价值1485元。被告人方冬梅到案后如实供述自己的罪行，窃得的捷安特电动车已被追缴并发还被害人刘某。公诉机关建议对被告人方冬梅判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。被告人方冬梅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方冬梅犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人方冬梅在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人方冬梅归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人方冬梅自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人方冬梅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2021年3月9日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、未退赃物折价计人民币二千一百八十元予以追缴，并发还被害人符秀志、唐凯强、火云芬；三、违法所得计人民币四百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋杂云二〇二〇年十月十三日书记员  樊 青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****