北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初15622号原告：王进，男，1969年5月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：杜卫丽，女，1978年5月30日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告王进与被告杜卫丽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王进到庭参加了诉讼。被告杜卫丽经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。王进向本院提出诉讼请求：1、请求判决变更《离婚协议书》第三项第一款的内容重新分割财产，要求杜卫丽归还我婚前财产9万元；2、请求判决变更《离婚协议书》第三项第二款的内容重新分割财产，要求杜卫丽归还我8万元购车款；3、诉讼费由杜卫丽承担。事实与理由：双方于2016年9月19日领取结婚证,2016年10月3日举办婚礼。婚前杜卫丽知道我有9万元存款，要求我婚后存入她名下的银行账户由她保管，婚后杜卫丽多次强烈要求。2016年10月4日我们去北京银行开户，2016年11月12日我们又办一张北京银行卡，我先后将婚前9万元存款全部存入杜卫丽新开的两张北京银行卡中由其保管，我每月“收入”5500元也存入两张北京银行卡中。2017年5月29日我花了8万元全款购买长安奔奔新能源汽车。2017年10月20日我们生育一儿子，我们住在儿子姥姥家，杜卫丽除了需要儿子和我的劳力外，我的任何事情、物品杜卫丽都不接受，都不让放在她家里。2017年12月25日杜卫丽立即跟我提出离婚，因杜卫丽不归还我婚前财产9万元，离婚未果。杜卫丽又以其父母岁数大、身体不好无力照看我儿子为由，提出让我儿子搬到我父母家住，我被迫于2018年1月6日把儿子的全部东西都搬到我父母家住了。2018年1月18日杜卫丽提出离婚，我要求杜卫丽归还我婚前财产9万元，杜卫丽不给，说如果我不答应她提出的所有条件，她就不管孩子了，一直放我这，跟我闹离婚，直到我同意她提出的所有条款为止，杜卫丽把未满百天的儿子留在我家于第二天一早独自一人回了娘家。2018年1月19日，我起草了离婚协议书，双方商定一致同意孩子抚养权归男方，女方每月支付抚养费至孩子18岁，车归男方所有，女方可随时探望儿子。协议由我写，我带孩子去门头沟打防疫针、顺便给杜卫丽送其落在我家的物品，然后去门头沟区民政局办理离婚手续，以上全部内容是双方沟通达成一致意见事先确定，只是在抚养费支付金额和存款分配有分歧。2018年1月23日在门头沟民政局被迫签订的离婚协议书内容与我起草的上述协议内容完全相反，我被净身出户。我为了父母、孩子的健康、不失去来之不易的工作、我能支付的起抚养费、摆脱杜卫丽长期对我家庭的折磨、我的生命健康，我被迫同意杜卫丽提出的所有条款，于2018年1月23日被迫尽快签字离婚。杜卫丽打领取结婚证就一门心思想和我离婚，为了将未婚变为离婚状态，好再成家，同时为了占有我的婚前财产，从头到尾存在欺诈行为。离婚协议是一个不平等的协议,权利义务明显失衡、显著不相称，显失公平，协议违背了我的真实意思，杜卫丽是过错方，让我一无所有，而且支付长达18年的高额抚养费，探望权形同虚设。杜卫丽早有预谋，早就为离婚、剥夺我探望权做好了充足的准备，存在欺诈行为，协议存在重大误解，杜卫丽是利用其2017年3月16日故意找茬跟我吵架通过手机精心录制的内容和她编造的谎言说服其母亲同意离婚的，而我始终被蒙在鼓里，至今才明白。如果当时告诉我有此录音，之后我一分钱也不给杜卫丽，更不会用我的财产给其买车、每月上交5500元、受到财产损害上的要挟、有财产上的重大损失。协议是在我处于危困状态、缺乏判断能力、存在重大误解的情况下被迫签订的。2018年1月6日在我父母身体状况极为不好的情况下把儿子的全部东西搬到我父母家住，让我80多岁的父母照顾杜卫丽和刚出生的孩子，2018年1月10日父亲再次住院，1月18日杜卫丽在我父亲住院期间再次找茬跟我吵架提出离婚，并抛下不足百天的孩子跟我闹离婚，在当时特定的情况下我没的选择，只有满足杜卫丽提出的所有条件才能离成婚，才能保证我父母、孩子的生命健康不受损害和我的正常生活工作不受影响，所以我才被迫尽快签订离婚协议办理了离婚手续，该协议并非我真实意思，离婚后我对被迫签订离婚协议书的内容全部通过法律途径进行起诉，包括抚养权、抚养费、探望权**口、离婚财产分割等。离婚协议存在欺诈、胁迫行为，违背我的真实意思。2018年1月19月我起草的离婚协议书是我的“真实意思表示”，2018年1月23日被迫签订离婚协议书的内容与此完全相反。综上所述，离婚协议权利义务明显失衡，违背真实意思，存在欺诈、胁迫、处于危困状态、缺乏判断力、重大误解、显失公平等事由。杜卫丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王进与杜卫丽原系夫妻关系。2018年1月23日，二人在北京市门头沟民政局办理离婚登记，在该处备案双方签署的《离婚协议书》，内容为：“男方与女方于2016年2月认识，于2016年9月19日登记结婚，婚后于2017年10月20日生育一儿子，名王某1。因双方性格不合，无法继续共同生活，致使夫妻感情破裂，已无和好可能，现经夫妻双方自愿协商达成一致意见，订立离婚协议如下：一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养、抚养费及探望权:1、儿子由女方抚养，随同女方生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由男女双方分摊，男方每月支付儿子抚养费（包括医疗费、教育费、保险费）1500元，……如果儿子抚养期间产生一次性大额支出的，双方可再协商解决；2、抚养费支付到儿子年满18周岁，超过18周岁以后，确定有必要支付抚养费时，男女双方协商确定支付数额和支付时间。3、探望权：男方可随时探望孩子，需将孩子带出；4、孩子户口2018年年底前迁到女方户口下。三、夫妻共同财产及婚前财产的处理：（1）存款：女方名下北京银行现有存款共计壹拾壹万元整（￥110000元），属于夫妻共同财产，女方应于2018年1月23日前一次性支付壹万元整（￥10000元）给男方。（2）车：女方名下有一辆长安奔奔EV电动车，属于夫妻共同财产购买，全款购车，购车费捌万元整（￥80000元）。离婚后车归女方所有，男方于2018年1月23日（周二）归还，归还同时女方需当即支付第三项第（1）款10000元的费用给男方；（3）其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品、首饰及收藏品（如股票、纪念币、纪念章……等）归各自所有。四、债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。五、经济帮助：夫妻双方不存在生活困难需要帮助的情况。六、协议生效时间的约定：本协议一式三份，自双方签字后生效，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。七、如本协议生效后在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向北京市海淀区人民法院起诉。”2019年2月,王进以离婚后财产纠纷将杜卫丽诉至本院,要求变更《离婚协议书》第三项夫妻共同财产及婚前财产处理的内容重新分割财产,杜卫丽归还其婚前财产9万元。2019年11月12日，本院作出（2019）京0108民初19773号民事判决书，驳回王进的全部诉讼请求。王进不服提起上诉，北京市第一中级人民法院于2020年1月20日作出（2020）京01民终994号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本案中，王进提交：1、2018年1月19日其起草的离婚协议书，表示该协议书内容与2018年1月23日离婚协议书内容完全相反，2018年1月23日离婚协议书违背其真实意思；2、微信聊天记录，证明离婚协议书存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等情形；3、其参与案件、相关文书、受案回执等，证明其之后就离婚协议书的全部内容一一起诉，杜卫丽剥夺其探望权，殴打、伤害其；4、录音、证词，证明杜卫丽在刚怀孕就为离婚做好准备；5、其父母病历、孩子出生证明、工资证明、员工手册、短信微信内容、离婚登记预约单，证明双方离婚时其父母身体极为不好，孩子不足百天，当时工资收入是2700元，旷工五天会失去工作，杜卫丽吵架、闹离婚，其只有满足杜卫丽提出的所有条件才能离成婚；5、银行卡明细、购车发票、微信内容，证明其婚前财产、由杜卫丽保管钱款及购车情况。庭审中，王进表示2018年1月23日的离婚协议书系其打印，杜卫丽已按该约定给付其1万元，车已返还给杜卫丽，因当时其父亲住院，孩子不足百天，其无力照顾，且面临失去工作的可能，杜卫丽言语威胁其，故其签署了离婚协议。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜卫丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王进提出2018年1月23日在民政局办理离婚登记并签字备案的《离婚协议书》违背其真实意思表示，其处于危困状态，且存在欺诈、胁迫、重大误解等情形，未提交充分证据，该离婚协议书包括子女抚养、财产等约定系综合双方共同生活期间的劳动、付出、夫妻间义务、家庭关系等各种因素达成的整体性安排，且王进已经就变更离婚协议书第三项重新分割财产提起过诉讼，综上本院对王进的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回王进的全部诉讼请求。案件受理费1850元，由王进负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 郭 晶人民陪审员 杨 梅人民陪审员 汉 青二〇二〇年十月十日书 记 员 孔德翰