中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初5068号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仝欣欣，该公司职工。 被告：张卫河，男，1970年12月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：郑丽丽、王扬，山东雍徽律师事务所律师。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告张卫河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对杨付花、张伟杰、吴卫卫、张卫利、邓宁宁的起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人仝欣欣，被告张卫河委托诉讼代理人王扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张卫河、杨付花偿还原告借款本金278000元及利息、罚息、复利（截至2020年6月21日的利息、罚息、复利为347221.18元，自2020年6月21日起至借款实际清偿之日止的罚息、复利按照《个人借款合同》约定的方式计算）；二、被告张伟杰、吴卫卫、张卫利、邓宁宁对上述第一项债务向原告承担连带清偿责任。三、本案一切诉讼费用及实际支出费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求一、二、三为：“一、判令被告张卫河偿还原告借款本金278000元及利息、罚息、复利（截至2020年6月21日的利息、罚息、复利为347221.18元，自2020年6月21日起至借款实际清偿之日止的罚息、复利按照《个人借款合同》约定的方式计算）；二、本案一切诉讼费用及实际支出费用由被告张卫河承担”。事实与理由：2015年6月9日原告与被告张卫河签订《个人借款合同》一份，约定被告张卫河向原告借款30万元，用途为借新还旧，借款期限为2015年6月9日至2016年6月8日，贷款方式：非循环方式。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。如借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，对逾期借款自逾期之日起在上述借款利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。还款方式为利随本清。被告张伟杰、张卫利为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年6月9日原告向被告张卫河发放借款30万元，借款到期日2016年6月8日。借款到期后，被告张卫河未按照合同约定偿还借款本息。截至2020年6月21日，被告张卫河尚欠原告借款本金278000元，利息、罚息、复利共计347221.18元，构成违约。 被告张卫河辩称，借款属实但超过诉讼时效。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与待证事实具有关联性，本院对其真实性、证明效力予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                            案件事实要素                       本院认定的事实                               合同名称                       《个人借款合同》                               签订时间                       2015年6月9日                               签订主体                       贷款人                       滨州市滨城区农村信用合作联社郭集信用社                               借款人                       被告张卫河                               借款金额                       30万元                               借款期限                       2015年6月9日至2016年6月8日                               借款利率                       利息月利率                       9.35‰                               罚息月利率                       14.025‰                               复利利率                       中国人民银行有关规定                               借款发放时间                       2015年6月9日                               还款方式                       按月付息，借款到期日一次性偿还所有借款本金                               是否存在逾期还款                       是             否                               欠款数额                       本金                       截至2020年6月21日欠278 000元                               利息                       截至2020年6月21日欠347 221.18元                               本院查明其他事实                       1、中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]228号批复载明，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担；2、原告于2019年6月3日就本案债权向被告张卫河催收，被告张卫河在催收通知书上签字确认，承诺自愿继续履行还款/连带保证义务，清偿所欠本金及相应利息。                本院认为，滨州市滨城区农村信用合作联社自行终止后，其债权债务由本案原告承担，故原告有权向涉案款项的债务人主张权利。涉案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。原告已经向被告张卫河实际发放了借款，被告张卫河未按合同约定归还原告借款，其行为已经构成违约，应当偿还原告借款本金并承担相应利息。另被告张卫河于2019年6月3日承诺自愿继续履行还款义务，截至原告起诉时，原告的请求权并未超出法定的诉讼时效期间，被告张卫河的答辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告张卫河于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州农村商业银行股份有限公司借款本金278000元及利息、罚息、复利（截至2020年6月21日应付利息、罚息、复利为347221.18元，自2020年6月22日起至借款清偿之日止的罚息、复利，按双方签订的《个人借款合同》约定的计收方式计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10052元，减半收取计5026元，由被告张卫河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静