河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民再1号 再审申请人（原审被告）：王威，男，1974年2月22日出生，汉族，个体，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：曾庆艳，河北经广律师事务所律师。 被申请人(原审原告)：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，住所地：河北省唐山市开平区新苑路**，统一社会信用代码91130205092981669Q。 负责人：戴涛，该行行长。 委托诉讼代理人：孙跃，该行科员。 原审被告：夏冬波，男，1980年11月23日出生，汉族，个体，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：渠德栋，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 原审被告：唐山艾恩商贸有限公司，，住所地：唐山市路**北新西道**统一社会信用代码91130200570054254Q 原法定代表人：王威，该公司经理。 现法定代表人：张欣，该公司总经理。 原审被告：李桂莲，女，1961年12月21日出生，汉族，住唐山市路**。 原审被告：梅子杰，男，1958年1月23日出生，汉族，住唐山市路**。 原审被告：唐山凤辉房地产开发有限公司，住，住所地：唐山市路**西窑电厂工房商业楼A段/div> 法定代表人：梅子杰，该公司经理。 再审申请人王威因与被申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行（以下简称“农商银行开平支行”）、原审被告夏冬波、唐山艾恩商贸有限公司（以下简称“艾恩商贸公司”）、李桂莲、梅子杰、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称“凤辉房地产公司”）金融借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初1471号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年1月7日作出（2020）冀0205民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王威的委托诉讼代理人曾庆艳、被申请人农商银行开平支行的委托诉讼代理人孙跃、原审被告夏冬波的委托诉讼代理人渠德栋、到庭参加诉讼。原审被告艾恩商贸公司、李桂莲、凤辉房地产公司、梅子杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王威申请再审称，请求法院依法撤销（2017）冀0205民初1471号民事判决第三项当中要求申诉人“对上述给付义务承担连带偿还责任”的内容。事实与理由：申诉人与河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行、唐山市艾恩商贸有限公司、唐山市凤辉房地产开发有限公司、夏东波、李桂莲、梅子杰金融借款合同纠纷一案，唐山市开平区人民法院于2017年12月14日作出（2017）冀0205民初1471号民事判决书（以下简称“该案”），判决申诉人对唐山市艾恩商贸有限公司欠付的唐山农村商业银行股份有限公司开平支行的贷款本息承担连带偿还责任。2019年8月23日，申诉人收到微信零钱冻结/划扣通知，经多方查询了解并阅卷，方得知申诉人在该案中被判承担责任的情况。该案未依法传唤申诉人参加诉讼，致使申诉人参加庭审的权利被剥夺。申诉人的手机号多年未变，一审原告的贷款卷宗中留有申诉人的手机号，不知何种原因未向法院提供；申诉人的住址也一直未变，一审未直接送达而径行采取了公告送达的方式，剥夺了申诉人参加庭审的权利。实体审理中，申诉人的保证期间已过。无证据证明一审原告在保证期间向申诉人主张了权利。因此，判决申诉人承担连带偿还责任显属错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，人民法院对确有错误的民事判决应当依法再审。请求法院提起审判监督程序，将该案决定再审。 农商银行开平支行辩称，坚持原审诉讼请求。 夏冬波述称，夏冬波不应当承担任何法律责任。涉案卷宗没有证据证明在保证期间内向夏冬波发出过催款通知书，实际上夏冬波也未签收或者签署过任何催款通知书之类的法律文书。夏冬波的保证期间是2014年6月16日至2016年6月15日，保证期间已过，夏冬波不应承担保证责任。且2014年11月21日夏冬波已经将股权转出，不再是公司股东。故不应当承担法律责任。 原审被告艾恩商贸公司、凤辉房地产公司、李桂莲、梅子杰未作答辩。 农商银行开平支行向本院起诉请求：1、判令被告给付原告利息2558000元；2、原告对被告凤辉房地产公司提供的土地使用权享有抵押权及优先受偿权。事实和理由：被告艾恩商贸公司于2013年6月21日向原告农商银行开平支行短期借款人民币1500万元，贷款利率8‰，期限至2014年6月15日，并由被告凤辉房地产公司提供国有土地使用权抵押担保，并进行评估，依法向有权部门办理它项权利登记手续。借款合同、保证合同签订同时，被告夏冬波、李桂莲、梅子杰、王威作出书面承诺，同意对借款承担连带保证责任。原告如约履行借款合同，借款到期后，被告艾恩商贸公司仅于2014年12月19日偿还贷款本金1500万元，对结欠贷款利息2558000元至今未进行偿还，为了维护合法权益，故诉至法院。 本院原审认定事实：2013年6月19日，被告艾恩商贸公司与原告农商银行开平支行（原唐山市开平区农村信用合作联社）签订《企业借款合同》，申请贷款1500万元，贷款期限为2013年6月19日起至2014年6月15日止，贷款利率为月息8‰，逾期利率为贷款利率上浮50%即月息12‰。同时，被告凤辉房地产公司与原告签订《抵押合同》，以其名下丰润国用（2011）第A-102号、丰润国用（2011）第A-103号两块国有土地使用权作为抵押，对被告艾恩商贸公司的贷款本金及利息承担连带保证责任，被告夏冬波、李桂莲、梅子杰、王威分别出具承诺书，对被告艾恩商贸公司的贷款承担连带保证责任，保证期间为本合同约定的履行期限届满之次日起二年，如遇该合同展期，则保证期间均为自展期还款到期之次日起两年。合同签订后，原告办理贷款相关手续并将贷款1500万元支付给被告艾恩商贸公司。贷款合同到期，被告艾恩商贸公司于2014年12月19日偿还贷款本金1500万元，对结欠贷款利息2558000元至今未予偿还，故原告于2014年6月15日、2015年8月13日分别向被告艾恩商贸公司、凤辉房地产公司发出贷款催收通知书。因被告至今未偿还贷款利息2558000元，故诉至本院。 本院原审判决：一、被告唐山市艾恩商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行自2013年6月19日起至2014年6月15日止以贷款本金1500万元为基数，按照月利率8‰支付利息；自2014年6月16日起至于2014年12月19日止以贷款本金1500万元为基数，按照月利率12‰支付逾期利息。二、原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行对被告唐山市凤辉房地产开发有限公司名下丰润国用（2011）第A-102号、丰润国用（2011）第A-103号两块国有土地使用权享有抵押权及优先受偿权，被告唐山市凤辉房地产开发有限公司承担抵押担保责任后可向被告唐山市艾恩商贸有限公司追偿。三、被告夏冬波、李桂莲、梅子杰、王威对上述给付义务承担连带偿还责任，被告夏冬波、李桂莲、梅子杰、王威承担担保责任后可向被告唐山市艾恩商贸有限公司追偿。四、驳回原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行的其他诉讼请求。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2013年6月21日，原审被告艾恩商贸公司与原审原告农商银行开平支行（原唐山市开平区农村信用合作联社）签订《企业借款合同》，申请贷款1500万元，贷款期限为2013年6月21日起至2014年6月15日止，贷款利率为月息8‰，逾期利率为贷款利率上浮50%即月息12‰。同时，原审被告凤辉房地产公司与原审原告签订《抵押合同》，以其名下丰润国用（2011）第A-102号、丰润国用（2011）第A-103号两块国有土地使用权作为抵押，对原审被告艾恩商贸公司的贷款本金及利息承担连带保证责任，原审被告夏冬波、李桂莲、梅子杰、王威分别出具承诺书，对原审被告艾恩商贸公司的贷款承担连带保证责任，保证期间为本合同约定的履行期限届满之次日起二年，如遇该合同展期，则保证期间均为自展期还款到期之次日起两年。合同签订后，原审原告办理贷款相关手续并将贷款1500万元支付给原审被告艾恩商贸公司。贷款合同到期，原审被告艾恩商贸公司于2014年12月19日偿还贷款本金1500万元，对结欠贷款利息2558000元至今未予偿还，故原审原告于2014年6月15日、2015年8月13日分别向原审被告艾恩商贸公司、凤辉房地产公司发出贷款催收通知书。另查明，原审被告艾恩商贸公司于2014年11月21日将投资人由夏冬波、王威变更为张欣、刘鹏，法定代表人变更为张欣。因原审被告至今未偿还贷款利息2558000元，故诉至本院。 本院再审认为，原审原告农商银行开平支行与原审被告艾恩商贸公司签订的《企业借款合同》系双方真实意思表示，且附双方签字、捺印，内容合法有效，不违反法律、法规的强制性规定，亦无其他导致合同无效的法定情形，故合同签订后双方应当按照约定履行各自义务，但原审被告艾恩商贸公司未能按照合同约定及时偿还原审原告贷款利息，故本院对原审原告要求原审被告艾恩商贸公司以贷款本金1500万元为基数按照约定利率给付利息的诉讼请求依法予以支持。原审被告凤辉房地产公司以其名下丰润国用（2011）第A-102号、丰润国用（2011）第A-103号两块国有土地使用权作为抵押，对原审被告艾恩商贸公司的贷款承担连带保证责任，故对原审原告要求对原审被告凤辉房地产公司提供的土地使用权享有抵押权及优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。原审原告主张原审被告夏冬波、李桂莲、梅子杰、王威承担连带保证责任，上述保证人的保证期间为债务履行期限届满之日后二年，即自2014年6月16日起至2016年6月15日止。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。保证期间只存在经过和不经过的区别，经过则保证责任消灭，不经过则不再讨论保证期间，开始计算诉讼时效。经过与否需看权利人是否向保证人主张权利，原审原告于2015年8月13日向原审被告艾恩商贸公司、凤辉房地产公司签发了最后一次催款通知书，但无证据显示向上述四名保证人主张过权利，因此，至原审原告诉至本院时止，保证人的保证期间已到期，故对原审原告要求原审被告夏冬波、李桂莲、梅子杰、王威承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，本院为保护当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十二条、第三十一条之规定，判决如下： 一、唐山艾恩商贸有限公司于本判决生效后十日内支付河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行自2013年6月21日起至2014年6月15日止以贷款本金1500万元为基数，按照月利率8‰支付利息；自2014年6月16日起至2014年12月19日止以贷款本金1500万元为基数，按照月利率12‰支付逾期利息。 二、河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行对唐山凤辉房地产开发有限公司名下丰润国用（2011）第A-102号、丰润国用（2011）第A-103号两块国有土地使用权享有抵押权及优先受偿权，唐山凤辉房地产开发有限公司承担抵押担保责任后可向唐山艾恩商贸有限公司追偿。 三、驳回河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行要求夏冬波、李桂莲、梅子杰、王威承担连带保证责任的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费27264元，由唐山艾恩商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  童凯声 人民陪审员  薛继桃 人民陪审员  贾凤英 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  姚 雪