江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6602号原告：喻冬梅。委托诉讼代理人：邹梅冬。被告：颜福星。原告喻冬梅（下称原告）诉被告颜福星（下称被告）侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹梅冬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付各项赔偿款14852.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月9日10时许，被告因在国美电器门口停放车事宜与原告等人引发纠纷。在争议过程中，被告将原告拉倒在地，并用拳头对原告进行殴打，致使原告受伤。原告因伤情严重，于当日进入新钢中心医院住院治疗，共计住院治疗9天。经鉴定，伤情达到轻微伤，新余市公安局袁河分局于2020年6月30日对被告作出拘留六日并处300元罚款的行政处罚决定。被告的违法行为，导致原告受伤并造成医疗费、误工费、营养费等费用损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩。经审理查明，原告在国美电器新钢店上班，担任店长。2020年5月9日10时许，原告等人与被告等人因停车事宜发生纠纷。原告与姚香英将邝四星停放在国美门口空位上的别克牌汽车的右前轮的气放掉，邝四星发现后将汽车开到国美电器门口，原告见后与颜福星发生争吵，期间原告用脚踹了汽车的右后门一脚。被告于是将原告拉倒在地并用拳头对原告进行殴打。随后侯建花、洪胜金、喻敏、阮娇娇和周淑琴上前阻止被告继续殴打原告。期间，邝四星对周淑琴、阮娇娇和侯建花进行殴打，并把阮娇娇踢倒在地，阮娇娇从地上起来后用脚踢了邝四星腿部一脚。经价格鉴定汽车损失价值为582.5元。经鉴定原告、周淑琴、被告的伤势均为轻微伤。2020年6月30日，新余市公安局袁河分局作出余公袁（路）决字[2020]0030号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留六日并处罚款300元的行政处罚。原告在新钢中心医院住院治疗9天，出院诊断原告为左膝内侧副韧带损伤、多处软组织挫伤，出院医嘱:出院后注意休息，逐步加强功能锻炼，出院后1月复查，不适随诊。原告共花费医疗费4371.43元，该费用由原告支付。原告花费鉴定费300元。以上事实有原告提交的余公袁（路）决字[2020]0030号行政处罚决定书、新钢中心医院出院记录、医疗票据、住院病人费用明细汇总表、鉴定费票据各一份，以及庭审笔录等在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。本院认为，本案属侵权责任纠纷。关于本案责任承担问题。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原、被告因停车事宜发生纠纷，被告方将汽车停放在门口空位上，原告将被告方的汽车放气，被告方再将汽车直接开到原告工作的店门口，双方在处理问题的过程中都有过错。被告殴打原告，侵犯了原告的健康权，应当承担侵权责任。对于被告方停车位置问题，原告发现后如认为该空位不能停车，应劝解车主将车挪位，尽量避免产生纠纷；但原告采取放气的方法，引起被告方的不满，在发生争吵后，原告又踢被告方车门使被告产生财产损失，被告才去打原告，故原告处理问题方法不对，对损害的发生也有过错，可以减轻被告的民事责任。综合本案案情，本院酌情认定原告承担30%的民事责任，被告承担70%民事责任。关于原告的各项赔偿费用，本院评析如下：一、医疗费：原告主张4371.43元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《最高院人损解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”经本院仔细核对凭证，所有款项合计为4371.43元，故本院认定原告医疗费为4371.43元。二、误工费：原告主张7800元[（30+9）天×200元/天]。根据《最高院人损解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告是新钢国美店面店长，因没有提交收入证明，可按2019年江西省批发和零售业就业人员年平均工资63212元计算。因医嘱没有说明要休息一个月，只是说多注意休息，本院支持误工费按照住院时间9天计算，故原告误工费应为：63212元/年÷365天/年×9天=1558.65元。三、护理费：原告主张1301元（住院9天，52783元/年÷360天×9天）。本院认为，根据《最高院人损解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院9天，按2019年江西省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资50744元计算，护理费应为50744元/年÷365天/年×9天=1251.22元，故本院认定护理费为1251.22元。四、营养费：原告主张450元（住院9天×50元/天）。根据《最高院人损解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”出院医嘱没有说加强营养，原告主张营养费50元/天过高,本院予以支持30元/天，住院9天，营养期共9天，营养费应为：9天×30元/天=270元。五、住院伙食补助费：原告主张450元（住院9天×50元/天），根据《最高院人损解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告主张未超过现阶段本市出差伙食补助标准，本院予以支持。六、交通费：原告主张180元。根据《最高院人损解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告没有提供交通费票据，本院不予支持。七、鉴定费：原告主张300元，实际发生，予以认定。上述各项费用合计人民币8201.3元，被告承担70%赔偿责任即5740.91元。故对原告诉请，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告颜福星应于本判决生效之日起十日内，向原告喻冬梅赔偿各项费用合计人民币5740.91元；二、驳回原告喻冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由原告喻冬梅负担71元，被告颜福星负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二〇二〇年十月十六日法官助理廖雨涵书记员郭嘉慧