广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3194号原告（反诉被告）：吴石新，男，汉族，1982年5月7日出生，身份证住址广东省清远市清新区***************,公民身份号码441************216。委托代理人:谢焯健，广东业证律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈俭凤，女，汉族，1982年9月27日出生，身份证住址广东省英德市******委会菜厂组,公民身份号码441************124。委托代理人:陈萍，广东优晟律师事务所律师。原告吴石新诉被告陈俭凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，被告陈俭凤于2020年9月16日向本院提起对原告吴石新的反诉。审判员林浩坚适用简易程序于2020年9月29日公开开庭，对本案进行了合并审理。原告吴石新及其委托代理人谢焯健到庭参加诉讼。被告陈俭凤及其委托代理人陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴石新向本院诉求：1、判令被告立即返还原告借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按年利率24%计算至全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。被告因生意资金周转困难于2019年11月至12月多次向原告借款，原告按被告指定方式将借款转账至被告名下，并扫描被告经营的店铺将借款出借。借款时，双方没有签订借条。被告于2020年5月1日补签《个人借款合同》，确认向原告借款150000元，用于生意周转。借款期限至2020年5月31日止。被告逾期，应按2000元/天支付违约金。借款到期后，经原告催促，被告尚欠原告借款150000元未归还。被告违约，原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，并从2020年6月1日起按年利率24%计付至借款还清之日止。被告陈俭凤答辩称：答辩人认为在原告借款给答辩人之后，答辩人从2019年11月就开始还钱，直到原告的要求进行补签协议这期间一直还在还款。双方除了借款一直没有其他经济往来。2020年5月1日签订的合同是对原来借款本金的确认，是对借款事实的确认，只是对双方10月份至11月份的借款的确认。但本案借款到2020年7月18日时，被告所还的金额已经超出本金部分。当时口头约定利息四天一个周期，10000元的利息为200元，也就是说4天还3000元。所以从原告出借借款给答辩人之后到现在答辩人所偿还的借款已经超过本金，双方约定的口头利息也明显超过法规，我方认为多出的部分原告应当退还给答辩人。被告陈俭凤向本院提起反诉，请求：1、判令反诉被告退还反诉原告多支付的借款111885元；2、判令反诉费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告与反诉被告为朋友关系。反诉原告因资金周转困难于2019年11月至12月向反诉被告借款150000元。双方没有签订借条及借款合同。但双方口头约定50000元的借款本金每4天归还利息2000元。2019年11月21日起，反诉原告就向反诉被告偿还利息；截止2020年7月18日，反诉原告合共向反诉被告偿还借款本息261885元。反诉原告认为借款利息过高，违反法律关于利息最高规定。反诉原告多支付部分应予返还。反诉被告吴石新答辩称：1、反诉原告拖欠答辩人15万本金应当依法归还；双方截止2020年5月1日共同确认，反诉原告签署《个人借款合同》确认欠答辩人150000元。2、答辩人与反诉原告有部分资金的往来，属于往来款；反诉原告所说在借款后还给我方的都是属于还款不属实，因为双方还有其他往来款项。3、双方并未约定借款利息。反诉原告在反诉中所陈述的内容明显偏离事实，没有事实和法律依据。经审理查明：原告吴石新与被告陈俭凤为朋友关系，且于2019年1月共同经营清远市清新区太和镇茗日见饮品店。被告因生意资金周转困难向原告借款。自2019年11月9日至2019年12月23日止，原告通过手机银行转账及消费扫码等方式多次向被告出借借款。由于双方并未签订借款合同，故双方于2020年5月1日在清远市清新区太和镇茗日见饮品店共同补充签署《个人借款合同》。《个人借款合同》载有：被告陈俭凤向原告吴石新借款150000元，借款用途为生意周转，借款期限自2020年5月1日至2020年5月31日止；逾期则按2000元/日收取违约金。被告陈俭凤在《个人借款合同》的借款人项下签名捺印。《个人借款合同》签订后，被告已向原告归还借款47415元。原告于2020年8月11日通过微信向被告催收借款，被告称暂无财产归还。原告遂向人民法院提起民事诉讼。在本案的审理过程中，被告虽然确认欠原告借款本金150000元，但却提起反诉，称自2019年11月21日起就向原告偿还高额利息，合共已向原告偿还借款本息261885元。故向人民法院反诉请求原告返还其111885元。本院认为：本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告因经营生意需要资金周转而向原告借款。原告以银行转账方式及消费扫码等方式多次向被告出借借款。原、被告2020年5月1日补充签署《个人借款合同》，以确认双方的债权债务关系。《个人借款合同》中已载明借贷双方的姓名、身份证号码、借款金额、借款期限及逾期违约责任，《借据》约定的内容清晰明确，被告自愿在《个人借款合同》的借款人项下签名捺印予以确认。故原、被告之间的借贷关系成立，本院依法予以确认。现双方约定的还款期限届至，被告却未依照协议约定向原告足额归还借款，故原告现诉请被告立即归还未清偿的借款，合法合理，本院予以支持。至于被告反诉称自2019年11月21日起就向原告偿还高额利息。由于原告否认借款期间有利息的约定，且原、被告双方确有合伙经营及股权转让等经济往来，既然原、被告于2020年5月1日自愿补签了《个人借款合同》，该行为应视作双方对之前债权债务的汇总核算。而且，根据原、被告2020年8月11日的微信通信记录可知，被告在当日仍对其欠原告借款150000元的事实予以确认。被告当庭辩称自己法律意识淡薄，以为自己尚欠原告150000元未归还，现才发现自己多付了原告款项，并反诉请求原告退还多支付了的借款的诉讼请求，本院不予支持。关于借款本金的问题。原、被告于2020年5月1日自愿补签《个人借款合同》，是双方对之前债权债务的共同核算。其后，被告已向原告归还借款47415元。由于原告当庭承认本案借款并未约定借款利息。故被告尚欠原告借款本金为102585元。关于违约金的问题。虽然原、被告自愿签订的《个人借款合同》约定了被告逾期未能还款，原告有权按2000元/日收取违约金；但该违约金的约定已明显高于法律许可范围。本院认为本案违约金应以未偿还借款本金为基数，从逾期之日（2020年6月1日）起按年利率24%计付至借款实际还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈俭凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴石新借款本金102585元及违约金（借款利息应以借款本金102585元为基数，从2020年6月1日起按年利率24%计付至实际还清之日止）；二、驳回原告吴石新的其他诉讼请求；三、驳回被告陈俭凤的反诉请求。本案本诉受理费1650元，反诉受理费1269元，均由被告陈俭凤负担；该款原告吴石新已预交1650元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林浩坚二〇二〇年十月二十一日书记员  蔡健明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。