wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执复104号复议申请人（异议人）：甘金国，男，1974年7月27日出生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人：兴业银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**武当国际广场。法定代表人：刘剑军，该行行长。被执行人：竹溪昊全工贸有限公司。。住所地：湖北省竹溪县工业园区法定代表人：甘少国，该公司总经理。被执行人：甘少国，男，1973年10月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：魏艳荣，女，1973年3月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区*******财产买受人：袁松，男，1990年9月27日出生，汉族，住湖北省竹溪县城关镇****************复议申请人甘金国不服湖北省竹溪县人民法院（以下简称：竹溪法院）（2020）鄂0324执异16号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行了审查。现已审查终结。竹溪法院在执行兴业银行股份有限公司十堰分行与竹溪昊全工贸有限公司、甘少国、魏艳荣金融借款合同纠纷一案中，甘金国对竹溪法院于2020年7月31日作出的“限甘金国、肖功成、尹安兴在接到此通知后十五日内自行清退所占用房屋”的清场通知不服，提出执行异议称：2019年1月20日甘金国与竹溪昊全工贸有限公司签订租房合同1份，现双方的合同合法有效，竹溪法院限期要求甘金国清退租赁房屋损害甘金国的合法权益。竹溪法院查明：申请执行人兴业银行股份有限公司十堰分行与竹溪昊全工贸有限公司、甘少国、魏艳荣金融借款合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2016年5月25日作出（2016）鄂0302民初1176号民事调解书。被执行人竹溪昊全工贸有限公司、甘少国、魏艳荣在期限内未履行文书所确定的义务，竹溪法院对竹溪昊全工贸有限公司的抵押物，位于竹溪县工业园区工业用地及地上建筑物进行了评估、拍卖，买受人袁松以评估价3845000.00元竟得该标的物。另查明，竹溪昊全工贸有限公司（甲方）、甘金国（乙方）于2019年1月20日签订《房屋出租合同》，合同内容如下，1、竹溪昊全工贸有限公司将其所有的，位于竹溪昊全工贸有限公司原修理车间内200平米，车间外300平米，以大棚为界，承租给乙方，用于做物流行业，另外加宿舍楼楼梯间以东，二楼6间宿舍租给乙方居住，包括厕所。2、租赁期限自2019年1月20日至2034年1月20日止，一次性缴清租金肆拾万元整（自签字之日起一次性抵付昊全公司欠甘金国所有的工资款）。3、4、5、6、7、8……。竹溪法院于2020年7月31日向甘金国、肖功成、尹安兴送达了清场通知，限甘金国在接到通知后15日内自行清退所占用房屋及场地。甘金国于2020年8月27日提出执行异议。竹溪法院认为,甘金国虽与竹溪昊全工贸有限公司签订有《房屋出租合同》，但该租房合同是否合法有效，需经相关部门予以确认，甘金国可另行主张权利，维护自身的合法权益。故，甘金国对竹溪法院作出的限期搬离清退所租赁房屋及场地的通知，停止对该通知执行的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回甘金国的异议请求。甘金国申请复议称：请求撤销竹溪法院（2020）鄂0324执异16号执行裁定，撤销竹溪法院作出的清场公告。事实与理由：1.2019年1月20日甘金国与竹溪昊全工贸有限公司签订租房合同1份，现双方的合同合法有效，甘金国也自行在租赁场地添加设施并实际经营，竹溪法院限期要求甘金国清退租赁房屋损害甘金国的合法权益。2.根据《合同法》第229条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。本院查明：竹溪法院查明的事实属实。本院认为：本案的争议焦点为，甘金国与竹溪昊全工贸有限公司之间的租赁关系能否排除竹溪法院对涉案房产的强制执行。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，抵押人在设立抵押权后将抵押物出租的，租赁关系不得对抗已登记的抵押权。涉案的房产设立抵押权在先，甘金国与竹溪昊全工贸有限公司签订租赁合同在后，故甘金国以存在租赁合同关系从而排除法院对涉案抵押房产的执行没有法律依据，其请求不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回甘金国的复议申请，维持湖北省竹溪县人民法院（2020）鄂0324执异16号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年十月二十三日书记员 陈巧芸
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5211号 罪犯吴晓华，男，1979年5月20日出生,四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2012年2月1日作出（2012）武侯刑初字第110号刑事判决书，以被告人吴晓华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。被告人吴晓华未提起上诉。刑期自2011年10月20日起至2024年10月19日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第3908号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年一个月。四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6608号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年五个月。四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5390号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2021年10月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴晓华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯吴晓华被判处罚金15000元（已履行完毕）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴晓华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴晓华减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年一月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初12232号原告：上海智卉网络信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘滨，执行董事。委托诉讼代理人：陈琦，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽芳，上海金亭律师事务所律师。被告：江苏长三角农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：柳玲瑛，总经理。委托诉讼代理人：陆志华。原告上海智卉网络信息科技有限公司与被告江苏长三角农副产品批发市场经营管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄欣独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵丽芳，被告的委托诉讼代理人陆志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海智卉网络信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告价款111,851元；2、判令被告支付逾期付款违约金(以111,851元为基数，自2018年1月1日起算至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。事实和理由：2013年3月25日，原、被告签订《闭路监控系统工程合同》，约定由原告为被告提供闭路监控系统供货及安装服务，合同约定金额为220,000元，后工程增加，双方又订立补充清单，增加工程费共计85,851.48元。原告按约提供了相应的服务，并于2015年2月6日开具全额的增值税发票，共计305,851元。2017年1月5日，被告向原告出具欠条，并承诺2017年12月底前付清，后被告陆续向原告付款，截至起诉之日尚欠111,851元未付，故涉讼。被告江苏长三角农副产品批发市场经营管理有限公司辩称：对于欠付的工程款金额没有异议，但原告提供的闭路监控系统存在质量问题，未验收合格，被告曾多次向原告提出，但原告未在合同约定的8小时内配合维修，故不同意支付剩余的价款。对于违约责任的承担由法院依法判决。经审理查明，原、被告于2013年签订《闭路监控系统工程合同》，约定原告为被告承接闭路监控系统工程，工程总价220,000元；签订合同当日被告支付原告工程款总额的30%，系统工程所用器材到达被告次日，被告支付原告工程款总额的30%，系统工程经被告依原告提供之方案标准验收合格后支付原告工程款总额的40%；合同签订后双方应严格落实本合同之有效性，否则，违约方须向另一方支付本系统工程总造价%的违约金，违约金不足以弥补另一方损失的，违约金还应就不足部分承担赔偿责任。合同后付监控设备报价。后双方又签订《监控补充清单》，增加器材费85,851.48元。2015年2月6日，原告向被告开具总金额为305,851元的增值税发票。另查明，2017年1月5日，被告出具欠条一份，承诺收到原告发票305,851元款项未付，2017年1月25日前付50,000元，余款2017年12月底付清。以上事实，由原告提供的闭路监控系统工程合同、监控补充清单、增值税发票、欠条等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的存在合法有效的承揽合同关系。原告提供的证据足以证明被告尚欠其价款111,851元的事实，被告对此亦没有异议，对于被告提出涉案工程存在质量问题的抗辩意见，其并未提供相应的证据予以佐证，本院难以支持。故原告主张被告支付价款111,851元，于法有据，本院予以支持。根据被告出具的欠条，其承诺在2017年12月底付清全部款项，现并未按约履行，故原告主张逾期付款违约金，计算方式亦无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告江苏长三角农副产品批发市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海智卉网络信息科技有限公司价款111,851元；二、被告江苏长三角农副产品批发市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海智卉网络信息科技有限公司逾期付款违约金(以111,851元为基数，自2018年1月1日起算至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,146元，减半收取1,573元，由被告江苏长三角农副产品批发市场经营管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 欣二〇二〇年十月二十三日书记员 周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4677号 罪犯李丽，女，1971年3月24日出生,重庆市万盛区人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省绵阳市中级人民法院于2012年6月28日以（2012）绵刑初字第46号刑事判决书判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。被告人未提出上诉，刑期自2011年12月23日起至2026年12月22日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）川20刑更386号刑事裁定书，减去有期徒刑9个月；四川省成都市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）川01刑更5033号刑事裁定书，减去有期徒刑5个月，刑期至2025年10月22日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李丽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李丽减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二五年四月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2215号之四 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 主要负责人:陈庆华，行长。 委托执行代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托执行代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：詹兴兴,男,1979年8月12日出生,汉族，，住所地玉环市 被执行人：苏立,男,1983年8月18日出生,汉族，，住所地玉环市 被执行人：王威,男,1983年10月06日出生,汉族，，住所地玉环市 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人詹兴兴、苏立、王威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1574号民事判决已于2020年5月30日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月7日立案执行，并于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款316000元及利息，并负担申请执行费4640元、案件受理费3100.5元、保全费620元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因三被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，上述罚款三被执行人均已缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年8月28日，本院执行到被执行人詹兴兴的存款55748.84元；2020年10月14日，本院分别扣划了被行人苏立、王威的存款1051元和1068.29元；2020年10月22日本院扣划了被执行人苏立的存款3735元。上述款项用于支付申请执行费4640元、案件受理费3100.5元、保全费620元、罚款3000元后，剩余执行款50242.63元由申请执行人领取。 2020年7月30日，本院扣留了被执行人王威在玉环市自来水有限公司的工资及财产性收入，冻结了被执行人王威公积金账户，但暂不符合提取条件，未予提取。查无被执行人苏立、詹兴兴有可供执行的公积金账户。 2020年7月16日，本院分别查封了被执行人詹兴兴、苏立所有的车牌号为浙Ｊ1××××的马自达牌汽车和车牌号为浙ＪＢ××××的天籁牌汽车，但未能实际控制。查无被执行人王威有可供执行的车辆。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、2020年8月25日，本院依法决定对三被执行人采取限制出入境措施。 五、鉴于三被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2020年10月22日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2215号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 於庆庆
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8589号移送执行人：本院立案庭（诉讼服务中心）。被执行人：吕一科，男，1987年5月23日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区青年路489号1009房，公民身份号码4401121987********。关于本院移送执行吕一科案件受理费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初787号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费11616元，本院于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8589号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十月十九日书记员  李宏晶
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2846号原告康定福，男，汉族，1979年11月3日出生，住泰和县。委托代理人刘浩，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告王召清，男，汉族，1978年12月13日出生，山东省滨州市人，户籍地山东省滨州区。本院在审理原告康定福与被告王召清买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告康定福撤回起诉。案件受理费171元，由原告负担。审判员  马菲二〇二〇年十月十二日书记员  徐倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13190号 上诉人（原审被告）：成都宏盛百世投资有限公司。住所地：四川省成都市青羊区清江东路**。 法定代表人：王荣，总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：裴桂花，女，1960年1月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张琴，四川西华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 上诉人成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）因与被上诉人裴桂花合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宏盛百世公司上诉请求：请求撤销一审判决第二项，依法驳回裴桂花的该项诉讼请求。事实与理由：1．案涉《经营权转让合同》以及《经营管理委托协议》无法继续履行的根本原因是由于国家军队政策的重大调整，双方当事人均无过错，不构成违约，不应承担违约责任。2．《经营权转让合同》属于投资性质的合同，当法定的、不可归责于各方的事由导致合同解除时，风险应当由各自承担。3．《终止合同协议书》中并未约定逾期付款利息，裴桂花的该项诉请无事实依据，不应得到支持。 裴桂花辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宏盛百世公司的全部上诉请求。 裴桂花向一审法院起诉请求：1．请求宏盛百世公司支付剩余投资款96424.32元；2．请求宏盛百世公司从2019年7月1日支付未付款项的资金占用费（按照年利率6%计算至宏盛百世公司实际付清之日止）；3．本案诉讼费由宏盛百世公司承担。 一审法院认定事实：2013年3月26日，裴桂花与宏盛百世公司签订一份《经营权转让合同》约定裴桂花购买成都市锦江区房屋，建筑面积合计15.96平方米房屋的10年经营权。 2019年1月17日，裴桂花与宏盛百世公司及四川荣亨酒店管理有限公司（以下简称荣亨酒店）签订《终止合同协议书》，约定裴桂花与宏盛百世公司、荣亨酒店于2013年3月26日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议》，现各方就终止合同（协议）达成一致意见：宏盛百世公司与裴桂花于2019年1月17日终止《经营权转让合同》、《经营管理委托协议》，裴桂花不得以任何方式追究宏盛百世公司与荣亨酒店违约责任。经三方协商一致，裴桂花从2013年4月至今获得收益总额142532.80元，裴桂花自愿放弃从2013年4月至今收到的全部收益，该投资收益金142532.80元，宏盛百世公司将在退还裴桂花投资款时予以扣除。宏盛百世公司退还裴桂花投资款160707.20元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时宏盛百世公司有权自行委托第三方向裴桂花支付投资款退款金额。宏盛百世公司应于2019年6月30日之前向裴桂花支付款项160707.20元。截止裴桂花起诉前，宏盛百世公司尚欠裴桂花96424.32元未支付。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。裴桂花与宏盛百世公司、荣亨酒店三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，系合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。现裴桂花、宏盛百世公司双方均确认宏盛百世公司未支付剩余投资款96424.32元，故一审法院对裴桂花要求宏盛百世公司支付剩余投资款的诉讼请求予以支持。关于裴桂花主张宏盛百世公司自2019年7月1日起按照年利率6%承担资金占用费，因宏盛百世公司未能按照《终止合同协议书》的约定退还投资款给裴桂花造成资金损失，宏盛百世公司应当承担资金占用费，但一审法院酌情确定资金占用费自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条规定，判决：一、宏盛百世公司应于判决发生法律效力之日起十日内向裴桂花退还投资款96424.32元；二、宏盛百世公司向裴桂花支付资金占用费（以尚欠投资款为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1211元，保全费1050元，由宏盛百世公司承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审中，双方当事人对一审审理查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，案涉《终止合同协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。宏盛百世公司主张自己未能继续履行《经营权转让合同》以及《经营管理委托协议》是由于国家军队政策的重大调整，自己并无过错，不应承担违约责任。但裴桂花在本案中据以主张权利的系案涉《终止合同协议书》，故宏盛百世公司的上述主张缺乏合同依据和事实依据。宏盛百世公司未按照《终止合同协议书》的约定向裴桂花退还投资款，构成违约，应当承担违约责任。本案中，裴桂花主张宏盛百世公司从2019年7月1日起按照年利率6%支付资金占用费，一审法院予以部分支持，酌情确定资金占用费自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止并无不当。但一审未就资金占用利息的差额部分作出处理，属于漏判，本院予以纠正。 综上所述，宏盛百世公司的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3847号民事判决第一项“成都宏盛百世投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向裴桂花退还投资款96424.32元”，第二项“成都宏盛百世投资有限公司向裴桂花支付资金占用费（以尚欠投资款为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）”； 二、驳回裴桂花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取为1211元、保全费1050元，由成都宏盛百世投资有限公司负担；二审案件受理费50元，由成都宏盛百世投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 袁晟翔 审 判 员 聂彪峰 审 判 员 罗 宇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 卿 姣 书 记 员 崔金枝
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1637号原告：王莹，女，1997年12月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：陈建平，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：无锡市宏天嘉业房地产营销策划有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道北街小区**。法定代表人：魏政，该公司执行董事。原告王莹诉被告无锡市宏天嘉业房地产营销策划有限公司（以下简称宏天公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序进行了审理，因宏天公司下落不明，后依法公告送达后组成合议庭于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告王莹及其委托诉讼代理人陈建平到庭参加诉讼，被告宏天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王莹向本院提出诉讼请求：请求判令宏天公司支付2019年1月1日至2019年6月27日的加班工资14122.7元（其中法定节假日加班工资2172.4元、休息日加班工资7965.5元、每天延时1小时加班工资3982.8元）、2019年2月1日起至2019年6月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额17842元、经济补偿金3500元及2019年6月工资3200元。事实与理由：其于2019年1月1日入职宏天公司从事业务员工作，期间未签订劳动合同，未缴纳社保和公积金。在职期间，其每周只休息一天，每天上班9小时。2019年6月27日，宏天公司协商解除双方劳动关系。因此，其向无锡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出不予受理案件通知书，其遂诉至法院。被告宏天公司未作答辩。经审理查明：宏天公司于2018年11月8日成立，经营范围为房地产营销与策划，彭寅任监事。王莹自述其于2019年1月1日入职，在绿地观澜湾商品房售楼处做接待文员，负责接待房产中介带来的客户；入职时约定工资组成为底薪加提成，底薪为3500元，工作时间为早上9时至下午18时，一个月休息4天。2019年6月27日下班时，宏天公司通知因公司亏损无法经营，让其自谋出路。根据王莹提供的微信转账记录反映，彭寅通过微信转账支付王莹工资，具体如下：2019年2月15日支付1月工资3800元、2019年3月15日支付2月工资3870元、2019年4月15日支付3月工资3976元、2019年5月15日支付4月工资3445元、2019年6月18日支付5月工资3351元。根据王莹提供的企业微信考勤打卡记录显示，2019年1月共出勤22.5天，其中工作日16天，休息日5.5天，法定节假日1天，休息3天，放假5天；2月至3月，王莹不存在法定节假日上班情形；2019年4月共出勤24.5天，其中工作日17天，休息日6.5天，法定节假日1天，休息5天；2019年5月共出勤26天，其中工作日17天，休息日8天，法定节假日1天，休息5天；6月共出勤22天，其中工作日14.5天，休息日7天，法定节假日0.5天，休息4天。王莹自述2019年6月未满足支付提成的条件。2019年12月31日，王莹就本案讼争向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出不予受理案件通知书，王莹遂诉至法院，提出上述诉请。以上事实，由王莹提供的不予受理案件通知书、微信转账记录、企业微信打卡记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，用人单位与劳动者依法建立了劳动关系，应当依法履行各自的权利和义务。本案中，宏天公司未到庭、未答辩，亦未举证，放弃了自身诉讼权利，应承担相应不利法律后果。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于王莹主张的加班工资，根据其自述可知其入职时双方已对每天上下班时间及每月休息4天的情况进行明确约定，在此基础上约定底薪为3500元。王莹上下班打卡时间虽跨度9小时，但考虑王莹售楼处接待文员的工作岗位强度和特点、中午需用餐休息的常情常理，应认定王莹每日工作时间为8小时为宜，故对其主张的每日延时加班1小时的加班工资，本院不予支持。另外，王莹虽每月仅休息4天，但双方约定的底薪3500元，并不低于按无锡市最低工资标准为基数计算的出勤及双休日加班工资之和（以单月最高休息日加班6天计算，月工资为2020元+2020元/月÷21.75天/月×6天×200%=3134.5元），故应当认定双方约定的底薪3500元已经包含了王莹每月仅休息4天所应付的休息日加班工资，对王莹主张的休息日加班工资，本院不予支持。同理，王莹主张的法定节假日加班工资，根据王莹2019年1月、4月及5月的出勤情况，按照无锡市最低工资标准计算其出勤及加班工资得出的月工资分别为2786.2元{2020元/月÷21.75天/月×（16天+5.5天×200%+1天×300%）}、3064.9元{2020元/月÷21.75天/月×（17天+6.5天×200%+1天×300%）}及3343.5元{2020元/月÷21.75天/月×（17天+8天×200%+1天×300%）}，而宏天公司已足额支付该三月工资，并不存在需额外支付法定节假日加班工资情形。综上，对王莹主张的各项加班工资合计14122.7元，本院均不予支持。关于王莹主张的2019年6月工资，宏天公司未举证证明支付了王莹该月工资，经计算，2019年6月工资应为2961.5元（3500元/月÷26天/月×22天）。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，宏天公司未举证证明与王莹签订了书面劳动合同或因王莹原因而未签订书面劳动合同，故应依法支付王莹未签订书面劳动合同二倍工资差额17603.5元。王莹主张系宏天公司因亏损无法经营单方提出解除劳动关系，但对此未能举证有效证据予以证明，故对王莹主张的经济补偿金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由无锡市宏天嘉业房地产营销策划有限公司支付王莹未签订书面劳动合同二倍工资差额17603.5元及2019年6月工资2961.5元，合计20565元，该款于本判决生效之日起十日内支付完毕。二、驳回王莹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由无锡市宏天嘉业房地产营销策划有限公司负担。该款已由王莹预付，王莹同意其预付的案件受理费由无锡市宏天嘉业房地产营销策划有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡市宏天嘉业房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵玲洁人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华二〇二〇年十月十二日书 记 员  包 珺
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6939号 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市康王路**。 负责人何淦波，职务行长。 被执行人杨雪玲，女，1987年7月17日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人杨雪玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2020）粤0103民初6193号民事判决书，要求被执行人偿还借款本金88298元、分期手续费15601.94元及透支利息和还款违约金，并加倍支付迟延履行期间债务利息等，本院于2020年9月15日立案执行。 在执行过程中查明，本院对被执行人名下的佛山市南海区丹灶镇建沙路西三区1号美的瀚湖苑8座1806房7.63%产权份额进行诉讼保全查封，因该房产向上海浦东发展银行股份有限公司广州分行办理了抵押登记，本案暂无法处置。另本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 简 浩 二〇二〇年十月二十一日 书记员 吕毅滔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7528号 原告：杨**，男，1972年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：闫世荣，新疆万巨源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婕，新疆万巨源律师事务所律师。 被告：张婧，女，1987年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告杨**与被告张婧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告杨**于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨**提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告杨**自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨**撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由杨**负担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月十二日 书记员  索菲娅
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1445号申请执行人：赵晨星,男性,1972年4月4日出生，汉族,住洮**。被执行人：张延军，男性,1970年8月7日生，汉族，住洮**。本院在执行赵晨星与张延军其他案由一案中，申请执行人赵晨星于2020年10月13日向本院申请执行要求被执行人张延军立即偿还申请执行人赵晨星欠款12.91万元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十月二十六日书记员 婷 婷
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1303号罪犯孟小龙，男，1994年11月16日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省富平县人民法院于2018年12月3日作出(2018)陕0528刑初122号刑事判决，以被告人孟小龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯孟小龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯孟小龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极4个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极4个。本院认为，罪犯孟小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯孟小龙的刑罚，减去有期徒刑二个月（刑期自2018年3月6日起至2021年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  芦 莹
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初5176号 原告：颜世珣，男，1963年1月10日出生，汉族，居住地荣成市。 委托诉讼代理人：汤华光，荣成明天法律服务所，法律工作者。 被告：张娇，女，1987年2月5日出生，汉族，居住地荣成市，住荣成市。 被告：梁华强，男，1974年5月2日出生，汉族，居住地威海市。 被告：安东，男，1983年6月25日出生，汉族，居住地威海市火炬高技术产业开发区。 被告：吴群兴，男，1979年10月13日出生，汉族，居住地荣成市，住荣成市。 原告颜世珣与被告张娇、梁华强、安东、吴群兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告颜世珣于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜世珣的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜世珣撤诉。 案件受理费1618元，减由颜世珣负担。 审 判 长  刘学军 人民陪审员  王颖平 人民陪审员  吕亚兰 二〇二〇年十月十二日 法官助理闫军红 书记员褚军伟
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初4659号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行，住所地福建省安溪县参内乡北街**，统一社会信用代码：91350524MA34DNWE8Q。 负责人：叶建强，任该支行行长。 委托诉讼代理人：张金庆，男，系该支行职工。 被告：许淑利，男，1988年2月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行（下称参内支行）与被告许淑利信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告参内支行的委托诉讼代理人张金庆到庭参加诉讼，被告许淑利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 参内支行向本院提出诉讼请求：判令许淑利向参内支行偿还普惠金融贷记卡透支本金贰万玖仟玖佰捌拾壹元柒角捌分（小写：¥29,981.78元）及利息、违约金（利息自2020年4月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年6月19日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）。事实与理由：2017年8月4日，许淑利向参内支行申领个人福万通普惠金融卡，双方签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合约约定：信用额度30,000元，有效期三年，年利率11.7%。同月7日，参内支行向许淑利发放了福万通普惠金融卡。截至2020年8月22日，许淑利尚结欠参内支行透支款本金29,981.78元及利息、违约金1,253元。经参内支行催收，许淑利拒不履行还款义务。 许淑利未作答辩。 参内支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、银保监局文件、许淑利身份证复印件、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》、《安溪县农村信用合作联社声明授权书（贷记卡）》、贷记卡明细查询复印件等证据。许淑利未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对参内支行提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月4日，许淑利向安溪县农村信用合作联社参内信用社（下称参内信用社）申领额度30000元的福万通普惠金融贷记卡。同月7日，参内信用社审核后向许淑利发放卡号为62×××03的普惠金融贷记卡，授信额度30000元，期限三年，透支利息按年利率11.7%计算。许淑利领用后持卡透支，截止2020年8月22日许淑利透支29981.78元，未支付相应的利息、违约金。2020年7月21日，参内信用社变更为参内支行。 本院认为，许淑利向参内信用社申请领用福万通普惠金融贷记卡，参内信用社核准后向许淑利发放普惠金融贷记卡，双方形成银行卡服务合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。许淑利持卡透支后未能依约按期支付利息并归还本金，依法应当承担违约责任。参内信用社变更为参内支行后，原来的债权债务由参内支行继受。参内支行的诉讼请求，依法有据，予以支持；许淑利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许淑利应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行普惠金融贷记卡透支款29,981.78元及利息、违约金（利息、违约金按合同约定计算，其中利息自2020年4月23日起、违约金自2020年6月19日起，均计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元，减半收取计290.5元，由许淑利负担，应在本判决生效后五日内缴交；福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行已缴交的581元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 苏荣杰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 李裕鹏 书 记 员 肖巧容 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3117号 原告：中国建设银行股份有限公司富源支行，统一社会信用代码：915303252173114323，住所地：云南省富源县中安街道中安街**。 负责人：王瑞英。 委托诉讼代理人：熊明、陈跃辉，云南兴磊律师事务所律师，特别授权代理。 被告：肖雄，男，1995年1月18日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 原告中国建设银行股份有限公司富源支行（简称建设银行富源支行）与被告肖雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈跃辉到庭参加诉讼。被告肖雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告建设银行富源支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告肖雄偿还原告贷款本金1299.03元，及截止2020年6月10日止的利息83.01元、罚息273.77元；2.判决被告按照《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》约定的计息方式支付从2020年6月11日起至上述借款还清之日止的利息和罚息；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实及理由：2017年8月8日，被告肖雄通过中国建设银行手机客户端“快贷”向原告借款人民币1300元，借款期限为12个月，即2017年8月8日至2019年8月8日，年利率6.5%，还款方式为到期一次性还本付息。逾期罚息在本合同贷款利率基础上上浮50%。原告借款当日通过转账方式将借款本金支付到被告指定的账户，账户名为肖雄，账号为62×××97。贷款到期后，被告没有按照合同约定履行还本付息。原告遂诉至法院请求解决。 被告肖雄未作答辩。 原告建设银行富源支行针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告身份证复印件、“中国建设银行快e贷”借款合同、银行流水、催收记录、对账单各1份。 被告肖雄未提交证据。 本院认证认为，被告肖雄未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告建设银行富源支行提交的证据客观真实，来源合法，能证实本案案件事实，本院予以采信。 经过庭审，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日，被告肖雄通过中国建设银行手机客户端“快贷”向原告借款人民币1300元，借款期限为12个月，即2017年8月8日至2019年8月8日，年利率6.5%，还款方式为到期一次性还本付息。逾期罚息在本合同贷款利率基础上上浮50%。原告借款当日通过转账方式将借款本金支付到被告指定的账户，账户名为肖雄，账号为62×××97。借款到期后，被告未履行还本付息的义务。 本院认为，肖雄向建设银行富源支行借款使用，建设银行富源支行依约发放了贷款，双方借款合同关系合法有效，肖雄负有依照借款合同约定履行还款义务。借款期限届满后，肖雄没有履行还本付息义务，故建设银行富源支行要求肖雄偿还借款本息的事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、由被告肖雄于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司富源支行贷款本金1299.03元，及截止2020年6月10日止的利息83.01元、罚息273.77元，合计1655.81元； 二、由被告肖雄按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息方式支付从2020年6月11日起至上述借款还清之日止的利息和罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖雄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员  李梅仙 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨 洋
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3389号之一 申请执行人郑晓琴,女,1972年06月28日出生,住所地瑞安市。 被执行人张曾翠,女,1966年10月20日出生,住所地平阳县。 申请执行人郑晓琴与被执行人张曾翠房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终7342号民事判决书已于2020年4月9日发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求：被执行人张曾翠偿付申请执行人郑晓琴租金及水电费共计27850元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在平阳县及瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人张曾翠违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单并予以曝光。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3389号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十月十日 （代）书记员  韩伟伟
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1494号之八被执行人：王大春，男，汉族，1951年01月02日生，住河南省焦作市温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王大春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王大春在中国建设银行6217002480007000959_156_1账户内存款人民币5518.04元。本裁定立即执行。审判员  路宗瑜二〇二〇年十月二十一日书记员  杨胜男
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1684号 原告：王雨萱，女，1991年9月1日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：李会芹，河北法众律师事务所律师。 被告：邢台市广文商贸有限公司，住所地：河北省邢台市襄都区，统一社会信用代码：91130502MA08JN6P3J。 法定代表人：张冲，系该公司经理。 原告王雨萱与被告邢台市广文商贸有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雨萱及其委托诉讼代理人李会芹、被告邢台市广文商贸有限公司法定代表人张冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雨萱向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告2018年4月1日签订的《零米生活店城市合伙人合约》并责令被告履行自2019年12月至合同解除之日的核算义务、支付返利43558元（具体数额以核算后的数额为准）并赔偿损失2.5万元，其计68558元。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年4月1日签订了《零米生活店城市合伙人合约》该合约11.4约定：乙方（原告）每日销售款按甲方（被告）规定存入指定账户，月末由甲方（被告）代为核算减去代垫当月费用、代扣商品货款后，剩余销售款于下月15日支付给乙方（原告）。合同签订后，被告都能及时履行该项义务，但从2019年12月开始，被告无故不给原告进行核算、返利，原告多次要求其核算、支付盈利，被告都置之不理，无奈之下，原告于2020年6月2日向被告送达解除《零米生活店城市合伙人合约》的通知，要求收回店铺，但是被告无理取闹不让原告正常经营，多次锁门、堵门口，至今原告都无法经营。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 邢台市广文商贸有限公司辩称，原告起诉事实属实，但是对于返利数额65482.72元和损失10380元需要明确计算方式。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，原、被告签订了《零米生活店城市合伙人合约》，该合约11.4约定：原告每日销售款按被告规定存入指定账户，月未由被告代为核算减去代垫当月费用、代扣商品货款后，剩余销售款于下月15日支付给原告。2019年1月-12月被告合计向原告支付销售款114180.87元（不含10月份），月均支付销售款10380元，2019年12月以后，被告未按约定支付销售款，其中2019年12月应支付销售款数额为13582.72元。2020年6月2日原告向被告送达解除《零米生活店城市合伙人合约》的通知，要求收回店铺无果，形成本讼。 以上事实，有原告提交的租赁协议、房租收据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方自愿签订《零米生活店城市合伙人合约》，是双方的真实意思表示，合法有效。被告邢台市广文商贸有限公司未按照合同约定履行合同义务支付剩余销售款，原告请求解除原、被告签订的《零米生活店城市合伙人合约》，本院予以支持。被告还应支付原告2019年12月至2020年6月期间的剩余销售款及营业损失。2020年1月24日起受疫情影响，门店营业收入减少，本院酌定2020年1月-5月剩余销售款参照2019年度月均支付销售款数额的50%计算，2020年6月参照2019年度月均支付销售款数额认定，即被告应支付原告2019年12月至2020年6月期间的剩余销售款及营业损失共计49912.72元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、解除原告王雨萱与被告邢台市广文商贸有限公司签订的《零米生活店城市合伙人合约》。 二、自本判决生效后十日内被告邢台市广文商贸有限公司支付原告王雨萱剩余销售款及营业损失共计49912.72元。 三、驳回原告王雨萱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，减半收取计757元，由被告邢台市广文商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王宏伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  郎 芳
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初5720号原告：张薛华，男，1979年5月18日出生，汉族，住霍州市。委托诉讼代理人：王俊，洪洞县蓝峰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾平阳支公司。负责人：李景虹，经理。委托诉讼代理人：郝雨辰，公司员工。原告张薛华与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾平阳支公司（下称保险公司）保险纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊、被告保险公司的委托诉讼代理人郝雨辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：被告赔付原告车辆修理费26400元。被告保险公司答辩要点：事故车辆在我公司投保有交强险、第三者责任险限额100万元、车辆损失险20万元，事故发生在保险期间，同意对原告的合理损失进行赔偿。经审理查明：原告系×××重型半挂牵引车实际经营人。2020年2月21日，朱冬冬驾驶该车辆行驶至山西省晋中市××县南峪线5KM处，在超车过程中与白永亮驾驶的×××重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆损坏。道路交通事故认定书认定：朱冬冬负全部责任，白永亮无责任。原告主张×××重型半挂车修理费为11350元，×××重型半挂牵引车修理费为15050元，原告已垫付全部费用。庭审中，保险公司提出已咨询过修理厂，实际损失为15000元，原告主张的费用过高。调解中，原告主张由被告赔付其18000元，被告坚持赔付15000元。双方各执己见，未能达成协议。本院认为：原告车辆在被告处投有保险，原告的车辆修理费及第三者车的修理费均在保险责任范围内，应由保险公司承担。保险公司主张原告实际损失为15000元，原告提供的修理费票据因未经鉴定部门认定，对其主张的费用是否存在扩大修理范围无法认定，因本案中损失较小，走鉴定程序无疑会造成双方讼累，因此采用对双方的调解意见予以折中的方式处理本案。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临汾平阳支公司在本判决生效后十日内赔付原告修理费16500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费460元减半收取230元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二〇二〇年十月十二日书记员 闫玉清
南宁铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7102行初355号 原告曾丽容，男，1933年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托代理人赖斯琪，广东诚迅达律师事务所律师。 被告南宁市行政审批局，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区玉洞大道**南宁市民中心。 法定代表人黄定，该局局长。 第三人广西香港街房地产有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**办公 法定代表人赵文军。 原告曾丽容不服被告南宁市行政审批局颁发《建筑工程施工许可证》(编号450101202007300101），以广西香港街房地产有限公司为第三人一案，本院于2020年10月12日立案。 本院经审查认为，针对涉案建筑工程施工许可证，本院已于2020年10月12日受理了潘宝喜、潘宝屏、潘成林、潘高峰对该行政行为提起的（2020）桂7102行初349号行政诉讼，而本案诉讼标的与该案诉讼标的系同一行政行为，故本案应当并入该案审理。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第三款、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）桂7102行初349号案件审理。 原告曾丽容已预交的案件受理费50元，本院将在（2020）桂7102行初349号案件中作出处理。 审 判 长  刘东海 人民陪审员  吴少英 人民陪审员  章庆平 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  林海强 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十七条第三款前款所称的必须共同进行诉讼，是指按照行政诉讼法第二十七条的规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政争议，人民法院必须合并审理的诉讼。 第一百零一条第一款第（十五）项裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项。
浙江省建德市人民法院 支 付 令 (2020)浙0182民督185号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行，住所地建德市新安江街道新安路**。 主要负责人：张晓明，行长。 委托代理人：黄阳生、樊莹，系该行员工。 被申请人：张有婷，女，1997年5月16日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人称，2017年10月26日，申请人向被申请人张有婷核发丰收信用卡一张，信用额度10000元。被申请人张有婷收到卡片后激活使用，然自2017年12月起未按时归还信用卡欠款。截止2020年9月7日，被申请人张有婷尚欠透支本金13155.53元，经申请人多次催讨未还款，故成诉。 申请人为证明其主张的事实向本院提交信用卡申请表、信用卡交易明细各一份，要求被申请人张有婷归还信用卡透支本金13155.53元，并支付利息及违约金1487.57元（计算至2020年8月15日止，自2020年8月16日起至款清之日止的利息及违约金按合同约定另行计付，标准不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR的4倍）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张有婷应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行信用卡透支本金13155.53元，并支付利息及违约金1487.57元（计算至2020年8月15日止，自2020年8月16日起至款清之日止的利息及违约金按合同约定另行计付，标准不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR的4倍）。 申请费55元，由被申请人张有婷负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  马文超 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈晓雯
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2993号 申请执行人应素恩,男,1970年07月16日出生,住所地玉环市。 被执行人玉环稳发阀门厂,住所地玉环市龙溪镇小密溪村,组织机构代码:L37348433。 法定代表人:吴灵春。 申请执行人应素恩与被执行人玉环稳发阀门厂买卖合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2019）浙1021民初3368号民事调解书，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1234号 原告：冯少杰，男，1978年7月8日出生，汉族，个体户，高中文化，住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：张建岭，河北领航律师事务所律师。 被告：张磊（张小磊），男，1992年9月10日出生，汉族，无业，住四川省巴中市。 委托诉讼代理人：吴建强，河北联想律师事务所律师。 被告：河北新大地建设工程有限公司。住所地：石家庄市裕华区青园街**。 负责人：吴亚平，该公司总经理。 原告冯少杰与被告张磊、河北新大地建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯少杰及其委托代理人张建岭、被告张磊及其委托诉讼代理人吴建强到庭参加诉，被告河北新大地建设工程有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯少杰向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告支付原告塔吊租赁费89333元及利息，并由二被告承担连带责任。2、本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，原与被告张磊签订《塔机租赁合同》，由被告租赁给原告型号为QTZ63型塔吊一台，约定该设备每月租赁费为20000元，进出场费30000元；计费时间为2019年5月19日开始，以后每月月底收取租赁费，租期不足五个月按五个月计算，超过五个月按实际使用天数计算。被告施工项目为邢台中湖小学。合同签订后、原告将QTZ63型塔吊正式安装到施工工地。使用期限为2019年5月19日至为2019年11月17日，计5个月29天，产生租赁费119333元、进出场费30000元。至2020年4月9日拆除塔吊，被告共向原告支付60000元。尚欠原告租赁费89333元。经原告多次讨要未果。被告河北新大地建设工程有限公司系邢台市中湖小学项目施工单位，二被告存在违法分包关系。特提起诉讼，望判如所请。 张磊辩称，1、被告张磊主体存疑。被告张磊出生年月与诉状不符，原告与张小磊签订的合同，没有证据证明原告与张磊之间存在租赁关系。2、原告请求的租赁费缺乏证据支持。3、微信聊天记录中不能证明本案承租人是张磊。4、公示牌照片中的张磊是工地的保洁员，没有权利作为承租人。5、中湖小学南塔吊费用明细显示，仅欠塔吊租赁费2.29万元。6、南塔吊耽误时间表记录了因塔吊故障等原因共耽误施工16.5天。以上仅仅说明工地塔吊租赁使用情况。 河北新大地建设工程有限公司庭前未提交书面答辩状，经合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，原告与被告张小磊（张磊）签订《塔机租赁合同》，约定原告向被告出租QTZ63型塔吊一台，按自然天数计算，每月租赁费为20000元，进出场费30000元；租赁期限从2019年5月19日开始，每月月底收取租赁费，租期不足五个月按五个月计算，超过五个月按实际使用天数计算；塔吊出现故障后，原告应在两个小时内维修，如维修人员未到处有效维修，扣除当天租金；若因塔吊原因导致现场无法正常施工一天或以上，发生一次，从当月租金中扣除；被告施工项目为邢台中湖小学。合同签订后、原告将QTZ63型塔吊正式安装到施工工地。使用期限为2019年5月19日至为2019年11月17日，计5个月29天，产生租赁费119333元、进出场费30000元，以上共计149333元。租赁期限内被告向原告支付租赁费、进出场费60000元。租赁期间，塔吊因故障共耽误工期16.5天。 上述事实有原被告提供的塔机租赁合同、塔吊开工时间证明、微信聊天记录、照片、塔吊费用明细、耽误工期记录等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订《塔机租赁合同》是双方真实意思表示，是合法有效合同。租赁合同签订后，原告依约将塔吊租赁给被告使用，被告应向原告支付租赁费用和进出场费用。原告请求被告给付拖欠租赁费用的主张，本院予以支持。被告共使用原告塔吊5个月29天，产生租赁费为119333元，加上进出场费30000元，减去已支付的60000元，减去因塔吊故障耽误工期应扣除的租赁费16.5天＊20000／30天＝10999元，被告还应给付原告78334元。原告主张欠款利息，因租赁合同中未约定逾期付款利息和违约金，按照《合同法》和最高人民法院的相关司法解释，被告应按照中国人民银行发布的同期贷款利率计付逾期付款利息。被告辩称，张磊的主体资格存疑。与原告签订租赁合同的是张小磊，张磊作为被告未出庭参加诉讼，张小磊与张磊是否同一人是关键。从原告提供的微信聊天记录、照片、被告提供的耽误工期记录、审判人员与张磊的调解通话记录看，手机号为184××××0213的机主是张磊，签订租赁合同的张小磊注明的手机号是同一号，且调解过程中，张磊对拖欠租赁费的事实认可，但提出耽误工期时间长，与本案庭审时被告诉讼代理人提出的意见基本吻合，因此，可以认定本案的被告张磊即签订租赁合同的张小磊。被告辩称，因塔吊故障耽误工期16.5天，原告以耽误工期的记录是被告自己的记录，不予认可。被告当庭提供的耽误工期记录是原始记录，具有真实性，但被告对应当扣除的租赁费应按照合同约定进行扣除。原告主张被告河北新大地建设工程有限公司对拖欠的租赁费承担连带偿还责任，但没有提供相关证据证明被告河北新大地建设工程有限公司与租赁事实存在关系，其诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十一条、第二百二十六条、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，判决如下： 一、被告张磊在本判决书生效后五日内给付原告冯少杰租赁费、进出场费78334元，并自2019年11月18日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。 二、驳回原告冯少杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1016元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  田志群 二〇二〇年十月十五日 书记员  孟志超 ——
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1849号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：重庆丰盈房地产开发有限公司，住所地重庆市江**庆云路**。法定代表人：周安桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖涵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐晓，女，1965年9月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人重庆丰盈房地产开发有限公司（以下简称丰盈公司）因与被申请人徐晓商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终9363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丰盈公司申请再审称，1.一、二审法院仅凭墙面砖部分空鼓就推断涉案房屋存在严重影响居住使用的质量问题，系认定事实不清。2.徐晓在本案中没有产生实际损失，其主张按照同期、同地段房屋租金赔偿损失没有法律依据。3.涉案房屋的装饰装修工程相关问题的质保期限已过，徐晓无权要求丰盈公司承担质保义务。4.徐晓怠于行使权利及履行义务的行为，直接导致了涉案房屋在质保期满后又产生了大量的质量问题，徐晓应自行承担责任。丰盈公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于涉案房屋是否存在严重影响居住使用的质量问题及丰盈公司应否承担涉案房屋质量问题的修复义务的问题。本案中，一审法院依法委托鉴定机构对涉案房屋室内装饰装修工程及外墙保温工程质量进行鉴定，该鉴定机构作出的鉴定报告书载明涉案房屋墙、地砖空鼓率较高，且鉴定人员出庭接受询问时陈述“墙、地砖空鼓率高可能脱落、玻璃质量存在瑕疵可能爆裂，所以存在危害居住人人身财产安全的隐患”，故一、二审法院根据日常经验法则认定墙、地砖空鼓质量问题会严重影响徐晓正常居住使用涉案房屋并无不当。涉案房屋的交付时间为2013年8月31日，其装修工程保修期应于2015年8月31日届满，而徐晓向丰盈公司提出整改墙、地砖空鼓问题的时间为2015年7月30日，并未过质保期，因此，丰盈公司关于涉案房屋墙、地砖空鼓质量问题已过质保期的再审申请理由不能成立。第二，关于丰盈公司应否赔偿徐晓因涉案房屋质量问题导致的损失及损失大小的问题。本案中，在丰盈公司同意对涉案房屋墙、地砖质量问题进行整改的情况下，徐晓没有自行或委托他人修复的法定义务，故导致涉案房屋墙、地砖空鼓质量问题未能及时整改处理的过错在丰盈公司，一、二审法院认定徐晓的损失从2015年7月30日即现有证据显示双方确认涉案房屋存在墙、地砖空鼓质量问题时起计算至实际修复时止并无不当。虽然徐晓并未举示修复期间另行租房居住的相关证据，但涉案房屋系精装房，对外出租获取收益亦是徐晓正常使用涉案房屋的方式之一，故徐晓请求参照涉案房屋同时期同地段房屋租金标准计算损失具有合理性。综上，丰盈公司的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆丰盈房地产开发有限公司的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年十月二十二日书记员 陈 松
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执23551号 谢兴伟、陈秋英： 本院作出的（2020）粤0105民初2221号民事判决书已发生法律效力。申请人刘湖于2019年9月15日向本院申请执行，要求被执行人谢兴伟、陈秋英履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人谢兴伟、陈秋英已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执23551号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1510号之四申请执行人：无锡市湖晨石化设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东升路**。法定代表人：许斌，该公司执行董事。委托代理人：曹毓慧，上海富誉律师事务所律师。被执行人：武汉百纳瑞科技有限公司，住，住所地湖北省洪湖市洪湖经济开发区创业路**/div>法定代表人:陈金凤，该公司执行董事。申请执行人无锡市湖晨石化设备有限公司（以下简称湖晨公司）与被执行人武汉百纳瑞科技有限公司（以下简称百纳瑞公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6380号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,百纳瑞公司应于本判决生效后十日内向湖晨公司给付货款430000元，并偿付该款自2018年3月22日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费11885元，由百纳瑞公司负担。因被执行人百纳瑞公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人湖晨公司的申请，本院于2020年5月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人百纳瑞公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但百纳瑞公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人百纳瑞公司有银行存款26646元，本院已依法扣划其中开具本案执行费300元，剩余26346元已发还申请执行人湖晨公司。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人百纳瑞公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人百纳瑞公司有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人百纳瑞公司名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院委托被执行人百纳瑞公司住所地法院湖北省洪湖市人民法院调查，未查到可供执行的财产及百纳瑞公司相关人员下落。因被执行人百纳瑞公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的498000元及相应利息，执行到位26346元，执行费7370元已收取300元。本院已向申请执行人湖晨公司书面告知上述执行情况并征求意见，湖晨公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人百纳瑞公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人百纳瑞公司有其他可供执行的财产，申请执行人湖晨公司亦未向本院提供百纳瑞公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6380号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人百纳瑞公司确有可供执行的财产，申请执行人湖晨公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十月九日书记员  唐伟勋
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2584号申请执行人：天津市静海区梁头镇谷庄子村村民委员会。被执行人：焦汝群。申请人与被执行人农村土地承包合同纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2584号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 冲
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11561号原告：张学科，男，1982年12月2日出生，汉族，住浙江省宁海县,被告：温伟立，男，1974年10月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告张学科诉被告温伟立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员毕杰颖适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告张学科到庭参加了诉讼，被告温伟立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告张学科向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款52500元及利息（利息从2018年2月13日起按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转困难于2017年11月10日向原告借款122500元。2018年1月28日被告向原告归还了50000元，2018年5月18日被告向原告归还了20000元，余款52500元逾期未向原告归还。原告主张要求被告归还余款52500元及利息，并于2019年11月7日在广州市花都区赤坭镇人民调解委员会调解，双方自愿达成协议，但被告并未履行调解协议，按协议时间内归还原告欠款。经原告多次催缴，仍分文未归还欠款，电话都不接听。为维护原告自身的合法权益，故向法院起诉，请求法院判如所请。张学科为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1.《借条》，证明被告向原告借款的事实；2.《调解协议书》，证明原被告曾前往赤坭镇人民调解委员会进行调解，双方达成一致协议：被告确认欠原告借款52500元。被告温伟立没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。原告张学科所举证据及所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告张学科保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告张学科的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，温伟立向张学科借到款项122500元后，亲笔书写《借条》确认：“借款人温伟立于2017年11月10日向出借人张学科借款人民币（大写）壹拾贰万贰仟伍百元正（￥122500.00）元正，借款期限8个月，于2018年2月12日前归还人民币伍万元正（￥50000元），剩余柒万贰仟伍佰元正（￥72500元）于2018年5月25日前还清……”温伟立在该《借条》落款处签名并按上指模确认，并注明：“身份证号：”，落款日期“2017年1月10日”。借款后，温伟立于2018年1月28日向张学科归还借款5万元，于2018年5月18日归还借款2万元，余款52500元至今未还。张学科向温伟立追收上述欠借款无果，遂诉诸本院成讼。另查明，2019年11月7日，在广州市花都区赤坭镇人民调解委员会的主持调解下，温伟立与张学科签订《调解协议书》（编号：赤坭镇人调【2019】13号），约定：“㈠当事人张学科与温伟立双方经协商确认温伟立尚欠张学科借款共计人民币伍万贰仟伍佰元（￥52500元）；该款由温伟立分两期付清，第一期：当事人温伟立于2020年5月1日前向当事人张学科支付人民币贰万元整（￥20000元）；第二期：当事温伟立于2020年9月6日前向当事人张学科支付余款人民币叁万贰仟伍佰元（￥32500元）。两期均履行完毕后，张学科须归还《借条》原件给温伟立。㈡如当事人温伟立按期足额付款的，本案纠纷圆满解决，双方不再就此事向任何人、任何单位主张民事权利，如当事人温伟立有任何一期不按期足额支付的，则当事人张学科有权要求当事人温伟立一并支付剩余应付款项及利息，并有权向法院一并申请执行……”。本院认为：温伟立仍欠张学科借款本金52500元，有《借条》及《调解协议书》等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故现张学科要求温伟立归还借款本金52500元的主张，本院予以支持。温伟立未按其承诺还款，经张学科起诉追收后，温伟立仍未归还，造成张学科利息损失，现张学科要求温伟立支付逾期付款利息，本院予以支持。根据温伟立承诺的还款情况，结合张学科的起诉，本院确定逾期还款利息的计算方式：从2018年5月26日起，以未还借款本金为计算基数，按起诉时（2020年7月15日）一年期LPR（年利率3.85%）计算至还清全部款项之日止。张学科要求与本院确定部分不一致的，本院不予支持。被告温伟立经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温伟立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张学科归还借款本金52500元；二、被告温伟立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张学科支付利息（利息的计算方式：从2018年5月26日起，以上述第一项未还借款本金为计算基数，按年利率3.85%计算至还清款日止）；三、驳回原告张学科的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取556元，由被告温伟立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二〇年十月二十一日书记员  任静欣陈玮欣附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                              （2020）陕0104执保1006号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：白东泽，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人白东泽保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7577号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月17日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人白东泽名下价值44149.84元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年8月20日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年8月26日依法冻结被申请人白东泽名下银行账户8个，实际控制金额共计0元，冻结期限自2020年8月26日至2021年8月25日；于2020年8月26日冻结被申请人白东泽名下财付通账户1个，实际控制金额1.03元，冻结期限自2020年8月26日至2021年8月25日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7577号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                       审    判    员    刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年十月九日                      书    记    员    唐  明
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1636号之二申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人王彪申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行与被执行人王彪借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王彪没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王彪名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十四日书记员  宋美超
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初2255号原告：郑大新，男，1958年5月23日出生，汉族，小学文化，四川省仪陇县人，户籍地四川省仪陇县，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：陈伟，男，1976年12月11日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县，（未到庭）原告郑大新与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日进行了公开开庭审理。原告郑大新到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告郑大新向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告材料款15000元；2.判决本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告在遮放××村开设砖厂，在2016年6月，原告与被告达成口头协议购买建筑材料水泥砖，被告以每块0.45元的价格向原告购买水泥砖，在此期间被告与原告购买了90000块砖，总金额40000元，已付25000元，欠15000元，欠了四年多，原告多次与被告联系要回欠款，但被告电话根本无法联系上，电话时而关机时而不接，拒绝付款。综上所述原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状、证据、质证意见，视为其自动放弃相应的诉讼权利。原告郑大新针对诉讼请求向本院提交以下证据：欠条1份，欲证明被告陈伟欠原告货款的事实。本院认为，原告向本院提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有实质关联，能证明其欲证明的目的，予以采信。本案应解决的问题为：1.原告郑大新与被告陈伟之间是否存在合法有效的买卖合同关系；2.被告是否应当支付原告货款15,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑大新在芒市喜村民委员会广母村民小组开设砖厂。2016年6月，被告陈伟找到原告郑大新，双方达成口头协议约定由原告向被告陈伟位于陇川县的工地提供水泥砖，每一块单价0.45元，买卖初期的大部分货款被告陈伟都已支付，但最后的90000块砖的货款被告陈伟未支付。被告陈伟于2018年8月12日向原告郑大新出具欠条一份载明“今有陈伟欠到郑大新400**元，大写肆万元正，我的身份证×××0614，本人承诺一月内归还，如果没有还，可以向法院起诉我”。2019年7月，被告陈伟分多次共向原告支付25000元，余款15000元一直未支付。原告经多次催要无果，于2020年9月2日向本院提起诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告郑大新与被告陈伟经平等自愿协商，达成口头买卖水泥砖的协议，双方之间存在合法有效的买卖合同关系。双方约定送货上门，单价为0.45元/块。原告按照约定向被告陈伟提供了货物，被告对货物的质量、数量并未提出异议，并已支付了大部分货款，被告于2018年8月12日向原告出具了尚欠原告40,000元的欠条，并承诺了付款期限，付款期限届满之后向原告支付了部分货款，现尚欠原告货款15,000元，被告应当按照约定向原告支付。原告郑大新向本院提起诉讼，请求判令被告支付剩余货款15,000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院对该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈伟于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告郑大新剩余货款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依法减半收取案件受理费88元，原告郑大新已预交，由被告陈伟负担，限被告陈伟于本判决发生法律效力之日交至本院。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  刘正楼二〇二〇年十月十四日书记员  董懿娴
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异246号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行清远分行南门支行，住所地清远，住所地清远市清城区南门街**> 法定代表人：陈春葵。 委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。 委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。 被执行人：陈月葵，女，1973年10月11日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：庞彩凤，女，1963年3月16日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行（2003）城法执字第736号申请执行人中国农业银行清远分行南门支行与被执行人陈月葵、庞彩凤借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）于2020年8月28日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了委托资产批量转让协议、债权转让公告等证据材料。 本院查明，关于（2003）城法执字第736号申请执行人中国农业银行清远分行南门支行与被执行人陈月葵、庞彩凤借款合同纠纷一案，本院于2003年6月4日作出的（2003）城法民初字第768号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决书确定：一、被执行人陈月葵欠申请执行人借款本金44000元及利息（从2000年7月起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清款项之日止），自本判决生效之日起5天内归还给申请执行人；二、申请执行人对抵押物享有优先受偿权；三、被执行人庞彩凤对上述债务负连带清偿责任。本案受理费1895元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，中国农业银行清远分行南门支行申请强制执行，本院依法立案执行。 另查明，2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司清远分行（转让方）与粤财公司（受让方）签订《委托资产批量转让协议》[编号：粤农银（清）委批转（2017）01号]，协议约定：转让方将本协议附件1项下中国农业银行清远分行483户委托资产《债权资产明细表》及其附属权益的权利转让给受让方，其中包括了被执行人陈月葵、庞彩凤的债务信息。2017年8月25日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构与粤财公司在羊城晚报刊登了《转让通知暨债权催收联合公告》，其中包含了被执行人陈月葵、庞彩凤的债务信息。 本院认为，中国农业银行股份有限公司清远分行与粤财公司签订的《委托资产批量转让协议》[编号：粤农银（清）委批转（2017）01号]，是合同当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在债权转让过程中，根据债务转让的通知义务，转让人与受让人通过在报纸上刊登公告方式通知了债权转让安排，该债权转让对被执行人陈月葵、庞彩凤已发生效力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，申请人粤财公司申请变更其为（2003）城法执字第736号案申请执行人的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更广东粤财资产管理有限公司为（2003）城法执字第736号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄 睿 审判员  黄金荣 二〇二〇年十月十三日 书记员  蔡彦斐
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0402民初356号原告：哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区7委花园大厦******。负责人：张海发，职务行长。委托诉讼代理人：王本刚，该行职员。被告：李某，男，1981年9月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：吕某1，女，1982年12月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省汤原县。被告：吕某2，男，1979年12月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市。被告：刘某，女，1979年4月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行与被告李某、吕某1、吕某2、刘某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告及其配偶立即一次性偿还借款本金342,900.00元，所欠利息按合同约定即年利率11%、罚息150%，给付至实际偿还之时止，被告吕某2、刘某承担连带保证责任；2.本案产生的诉讼费用等均由被告承担。事实与理由：2014年5月15日，原、被告签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币342,900.00元整，贷款为转化类贷款，还款方式为一次性还本付息，借款期限36个月。原告按合同履行了义务，支付了被告的借款，贷款到期后，被告未按约定还款，现被告欠借款本金342,900.00元，利息114,727.63元，罚息126，672.97元，合计584,300.60元(截止日期2019年8月22日)。原告的工作人员多次向被告进行电话催收及现场催收，要求其按期还款，但被告总是以各种理由推脱、搪塞，企图逃避债务。为保护原告合法权益不再继续受到侵害，现原告依据在《农户贷款借款合同》上约定的管辖法院，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即一次性偿还贷款本金342,900.00元，所欠利息按合同约定即年利率11％、罚息150％，给付至实际偿还日时止。请法院以事实为依据，以法律为准绳，公正裁决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定被告的送达地址，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  吕志娟二〇二〇年十月十四日书记员  王 阳
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2508号之六申请执行人：甘宜民，男，汉族，住滕州市。被执行人：朱凡，女，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱凡在财付通支付科技有限公司085e9858e4761a5b0c33b7c5c@wx.tenpay.com账户内存款人民币951.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十月二十三日书记员  姜 倩
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1656号 原告：张峰峻，男，1956年11月30日出生，汉族，住阳信县。 被告：韩国良，男，1978年3月14日出生，汉族，住无棣县。 原告张峰峻与被告韩国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张峰峻到庭参加诉讼。被告韩国良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张峰峻向本院提出诉讼请求：判决韩国良偿还借款6万元。事实和理由：2013年4月24日，韩国良从原告处借款6万元，并出示欠条一张，内容为“借款陆万元，利息为4分。（2013.4.24号-7.24号付息）借款人：韩国良，担保人：何景山”。后原告多次催要未果。 韩国良未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月24日，韩国良向张峰峻借到现金6万元，张峰峻交付借款后，韩国良给张峰峻出具了一张借款凭证。借款到期后，张峰峻追要借款，韩国良未偿还。 本院认为，张峰峻与韩国良之间的借贷关系合法有效，借款期限届满后，韩国良应承担还款义务，故张峰峻诉求韩国良偿还借款6万元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 韩国良于本判决生效后十日内偿还张峰峻借款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由韩国良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李炳南 人民陪审员  李宗禄 人民陪审员  曹秀俊 二〇二〇年十月九日 书 记 员  徐 燕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初11898号原告：青岛市崂山区王哥庄友谊饭店，住所地青岛市崂山区王哥庄社区。统一社会信用代码：92370212MA3DYKW67U。经营者：苏中千，男，1962年10月10日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：苏志强（苏中千之子），住青岛市崂山区。被告：青岛市城阳区惜福镇街道东葛家社区居民委员会，住所地青岛市城阳区惜福镇街道东葛家社区居民委员会。统一社会信用代码：55370214718092979D。法定代表人：于龙，该居委会主任。委托诉讼代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。原告青岛市崂山区王哥庄友谊饭店与被告青岛市城阳区惜福镇街道东葛家社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏志强、被告青岛市城阳区惜福镇街道东葛家社区居民委员会委托诉讼代理人韩鲜叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛市崂山区王哥庄友谊饭店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告餐饮费15万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年开始被告在原告处用餐，至今尚欠原告餐饮费15万元。原告多次找被告索要餐饮费，被告至今仍未支付。青岛市城阳区惜福镇街道东葛家社区居民委员会辩称，其对欠付餐饮费15万元予以认可，其他费用不应由其承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年起至2020年9月28日止，被告共在原告处消费178164元，其中49张单据计137924元在原告处，其余单据计40240元及相应发票原告已交付给被告。被告已支付原告20000元，剩余餐饮费158164元至今未付，现原告仅起诉主张被告支付150000元餐饮费。本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷。根据原告提交的结算单及原被告当庭陈述可以确认，被告青岛市城阳区惜福镇街道东葛家社区居民委员会拖欠原告餐饮费158164元的事实。现原告仅主张被告支付餐饮费150000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告青岛市城阳区惜福镇街道东葛家社区居民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告青岛市崂山区王哥庄友谊饭店餐饮费150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由青岛市城阳区惜福镇街道东葛家社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  韩桂升二〇二〇年十月二十六日书记员  张 远
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初4253号原告：李朝辉，男，汉族，1972年4月10日出生。委托诉讼代理人：刘华胜，溆浦县**法律服务所法律服务工作者。被告：湖南恒湘置业有限责任公司，（曾用名：怀化华欣房地产开发有限公司），住所地湖南省怀化市红星中路**。法定代表人：杨成贤，该公司执行董事。原告李朝辉与被告湖南恒湘置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李朝辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告履行办理房屋产权证书；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2006年6月23日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，原告购买由被告所开发的云龙花园2栋二单元1903房，并支付了全部房款，现已交付入住。但被告迟迟没有按合同约定履行其为原告办理房屋产权证书的行为。为了维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民诉法》等相关规定，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉求。本院经审查认为，因怀化市中级人民法院已受理被告湖南恒湘置业有限责任公司的破产案件，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条之规定，本案应由受理破产申请的法院即怀化市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省怀化市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈  林二〇二〇年十月十二日代理书记员 刘甜凯莉附法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终2075号上诉人（原审被告）：吴芳芳，女，汉族，1989年9月3日出生，住江西省永新县。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：江西省吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。负责人：陶圣钧，系该行行长。委托诉讼代理人：吴高昌，系该行职员。上诉人吴芳芳因与被上诉人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴芳芳经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吴芳芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人吴芳芳负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 星审判员 刘凯升审判员 彭 箭二〇二〇年十月二十六日法官助理张晨菁书记员罗琳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2345号 申请人：兴业银行股份有限公司淄博分行，住所地张店区柳泉路**，统一社会信用代码913703006980680735。 负责人：陈连合，行长。 被申请人：王一臣，男，1992年6月13日出生，汉族，住张店区。 被申请人：李思源，女，1987年11月7日出生，汉族，住张店区。 申请人兴业银行股份有限公司淄博分行于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款77万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王一臣、李思源银行存款77万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费4,370元，由申请人兴业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年十月十五日 书记员  孙宝童
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3486号 原告：华联超市股份有限公司，住所地：上海市杨浦区隆昌路******。 法定代表人：种晓兵，董事长。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：双流快德堡生鲜超市，经营场所：四川省成都市双流区西航港街道川大路**光明小区**。 经营者：卢淑琴。 原告华联超市股份有限公司与被告双流快德堡生鲜超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告华联超市股份有限公司于2020年10月20日向本院申请撤回对被告双流快德堡生鲜超市的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告华联超市股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华联超市股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  周 言
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保289号申请人：天津裕玺实业有限公司，住所地天津开发区洞庭路******，统一社会信用代码：91120116600866166Y。法定代表人：鲁全云，总经理。委托代理人：郑嫒，天津敬东律师事务所律师。委托代理人：赵玉苹，天津敬东律师事务所律师。被申请人：农投（天津）国际供应链有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）非洲路****社会信用代码：91120118MA06LLQG0H。法定代表人：董大鹏，负责人。申请人天津裕玺实业有限公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人农投（天津）国际供应链有限公司银行存款1578078.50元。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《诉前保全损害责任保函（保证书）》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人农投（天津）国际供应链有限公司银行存款1578078.50元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人天津裕玺实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇二〇年十月九日书记员  朱述洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4863号原告：左秀章，男，1936年3月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：韩迎霜，天津秦天律师事务所律师。被告：鲍洪如，男，1940年10月24日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：鲍广云，女，1961年12月9日出生，汉族，住天津市东丽区。原告左秀章与被告鲍洪如返还原物纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行了审理。左秀章向本院提出诉讼请求：1、被告搬出天津市东丽区军粮城示范镇军华园10-803号，并将该房屋返还原告；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告前儿媳高贤苹将房屋抵押给他人，被告从他人处承租了房屋并一直居住，原告系房屋的产权人，故起诉要求搬出。本院经审查认为，鲍洪如已经从天津市东丽区军粮城示范镇军华园10-803号房屋搬出，左秀章要求鲍洪如搬出已不具备诉讼利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告左秀章的起诉。案件受理费减半收取2900元，退还原告左秀章。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭飞二〇二〇年十月二十二日书记员  李健本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉。......《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条......立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初894号原告：王成，男，1971年5月13日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。被告：哈尔滨市卓安装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路黄河大厦****。法定代表人：王栋，该公司经理。委托诉讼代理人：王栋，男，1982年7月1日出生，汉族，住尚志市。本院在审理原告王成与被告哈尔滨市卓安装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，本院立案后于2020年10月12日开庭审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王成撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王成负担。审 判 长  苏 升人民陪审员  邹春玲人民陪审员  王 琳二〇二〇年十月十二日书 记 员  魏 爽