湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初6998号原告：王蓝，女，1978年2月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：石兰轩，湖南公言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建时，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：王伏初，男，1968年7月6日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区，现住长沙市开福区。委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。原告王蓝与被告王伏初买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员周梦瑶担任庭审记录，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告王蓝及其委托诉讼代理人石兰轩、刘建时，被告王伏初及其委托诉讼代理人邓叶周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蓝向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即向原告支付货款241416元，并自2020年4月1日起至人民法院生效判决指定的履行期限止按月利率6‰的标准支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年3月27日，原、被告签订《夜郎古酒采购合同》，约定被告向原告购买贵州夜郎古酒厂生产的“夜郎古大金奖酒”200件1200瓶，单价为每瓶479元，共计货款574800元。运输方式为原告送货上门，被告货到付款。合同签订后，原告即于2020年4月1日将200件夜郎古大金奖酒运送到被告指定的仓库。但被告却违反合同约定，在酒品卸货后以种种理由不予支付货款。原告无奈之下要求运输人员重新装货上车，准备将酒运回原告处。但被告无理阻拦，扣留84件不准装车，且至今未付货款。为此，原告特此提起诉讼，请求依法判决。被告王伏初辩称，对于起诉要求支付货款金额的单价我们是有异议的，双方签订合同明确约定，其销售给被告的价，要低于酒厂给其他经销商的价格，而根据被告事后到酒厂、销售商询价及被告其他朋友与酒厂、经销商签订的同品质同品牌的酒相对比，原告销售给被告的大金奖酒，单瓶价格高出91元／瓶，因此，对于应支付的货款，应当按照大金奖酒388元／瓶进行结算，其次由于原告违反合同约定的交货义务，因此不应当要求被告承担本案逾期付款违约责任。原告王蓝向本院提交了夜郎酒采购合同，顺丰快递及信封，聊天记录，物流发货单，营业执照及相关物流记录，照片，贵州省仁怀市茅台镇夜郎古酒业股份有限公司的营业执照、质量管理体系认证证书、食品生产许可证、食品经营许可证、夜郎古酒大金奖酒检验报告以及该厂夜郎古大金奖酒升级通知，通话录音，贵州夜郎古酒业有限公司证明、发货单、营业执照贵州省仁怀市茅台镇夜郎古酒业股份有限公司证明及营业执照等证据。被告王伏初向本院提交了夜郎古酒购销合同，律师函等证据；另向本院申请证人王某当庭作证。对于上述证据，双方没有异议的，本院经审查后予以确认，存在异议的，本院将在事实部分予以说明。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：2020年3月27日，原告（甲方或供货方）与被告（乙方或采购方）签订《夜郎古酒采购合同》（以下简称《合同》）约定的主要内容为：第一条，品名、规格、价格、数量。本次甲方供给乙方的产品为贵州茅台镇夜郎古酒厂的“夜郎古大金奖”酒，规格为每瓶500ml，每箱6瓶，价格每瓶479元，共200箱，合同总金额574800元，该价格不含税……第六条，甲方承诺，由甲方向乙方提供的茅台镇夜郎古酒厂所有酒都是股东内部价，并且低于夜郎古酒厂供给其他经销商同品质产品的价格……被告对于上述合同中的价格存在异议，被告向本院提交了案外人王某（乙方或采购方）与贵州省仁怀市夜郎古酒销售有限公司（甲方或供货方，以下简称夜郎销售公司）签订的《供货协议》并认为，该供货协议中约定的“夜郎古大金奖”的价格为388元每瓶，而原告提供的同样酒品价格为479元每瓶，即每瓶价格相差91元每瓶，原告违反了双方第六条规定。双方按照每瓶388元进行结算，另外，原告违反了合同约定，存在价格欺诈，应承担违约责任。对此，原告不予认可。原告向本院提交了贵州省仁怀市茅台镇夜郎古酒业股份有限公司的营业执照、质量管理体系认证证书、食品生产许可证、食品经营许可证、夜郎古酒大金奖酒检验报告以及该厂夜郎古大金奖酒升级通知，通话录音，贵州夜郎古酒业有限公司证明、发货单、营业执照贵州省仁怀市茅台镇夜郎古酒业股份有限公司证明及营业执照，录音资料等证据，并申请证人王某当庭作证，原告根据上述证据并认为，1、原告向被告提供的“夜郎古大金奖”已进行升级，且厂家的“夜郎古大金奖”有3个品种，价位不同，其中普通版为每瓶388元，升级版为每瓶529元，原告向被告提供的为价位最高的，即升级版，原告主动将价格降为479元每瓶；2、对于合同内的关于价格的承诺，因合同系被告首先拟定再交由原告签字，对于该价格承诺，原告认为“股东内部价”的真实内涵为“夜郎古酒业有限公司股东的价格，股东卖给别人不能相互竞价”，原告不认可被告的意见；3、对于被告提交的案外人王某与夜郎销售公司签订《供货协议》，原告不予认可，因夜郎销售公司并非厂家，与本案没有关系，被告在2020年4月2日在电话中向原告表明，其资金紧张，本案的款项，祈求原告宽限几天，说明被告对于本案没有异议。2020年3月28日，原告指示案外人向被告提供200箱“夜郎古大金奖”，该笔货物于2020年3月30日到达被告指定的地点，收货人为被告。应被告指示，承运方将该笔货物转运至另一指定地点。因原告作为托运人提出被告未付款，要求将酒全部装车运回。在装车过程中，被告予以阻拦，被告留下84箱，其余116件已运回。被告当庭确认，被告于2020年4月1日收到原告提供的“夜郎古大金奖”84件，根据双方合同约定的价格合计为241416元。2020年4月13日，被告委托律师向原告寄送《律师函》。该《律师函》载明的主要内容为：王蓝女士：就你在销售夜郎古酒过程中存在的欺诈行为构成违约事宜，并造成被告重大损失的事宜特向你致函如下：你与王伏初先生自2018年开始，形成了夜郎古酒的买卖合同关系，在与王伏初协商谈判采购事宜的过程中，对夜郎古酒的价格存在欺诈行为，并提供虚假的价格承诺，经王伏初先生于2020年向夜郎古酒销售公司及其他经销商核实，王伏初先生向你购买的夜郎古酒价格远高于酒厂供给经销商的价格，根据采购过程中你与王伏初先生作出的价格承诺，你向王伏初先生提供的所有酒价格都是股东内部价，并低于夜郎古酒厂供给其他经销商同品质的价格……另查明，原告与被告在本案合同之前还签订了其他购销合同，被告在本案中对于其他合同向本院提出反诉。对此，原告不予认可，理由是，原告仅就本案合同提出起诉，法院应就本案进行审理，被告因其他合同的争议不构成反诉。本院经审查后对于被告的反诉口头裁定不予受理，并告知其另案进行诉讼。本院认为，本案的争议焦点为合同的单价。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告在合同中对于“夜郎古大金奖”的价格有明确的约定，即每瓶的单价为479元每瓶，被告对于其已收到的酒的数量，即84瓶，合计为504瓶没有异议，故总计应为241416元。对于被告提出，根据合同中原告对价格作出的“都是股东内部价，并且低于夜郎古酒厂供给其他经销商同品质产品的价格”的承诺，双方对于该承诺的实质内涵并不一致。原告认为，该承诺系为了防止股东内部恶意竞价的意思；被告则认为系实质性承诺，即原告向被告提供的酒品不得高于市场上任何销售价格，案外人王某从夜郎销售公司处购得的酒的价格低于该约定，故原告存在价格欺诈。本院认为，买卖合同系出卖人与买受人之间就标的、价款等内容进行协商，并经过要约、承诺等法律行为并最终达成一致意见的民事法律行为。本案中，原告与被告先进行口头协议，并由被告制作合同文本交与原告签字，双方之间的合同成立并生效，合同中明确约定的价格应对双方具有拘束力。被告提出，案外人购买的酒品的价格低于合同约定的价格，被告并未充分举证证明原告所作出的承诺受案外人王某所签订合同价格之约束。且案外人王某与另一案外人签订的合同所约定的内容，如是否为同一酒品，买卖过程中价格是否收到其他因素影响等，在本案中无法查清。另，原告与被告存在多次买卖交易，对于各种酒类的价格比较熟悉，被告以合同约定的价格从原告处购买酒品系合同签订时双方的真实意思表示，被告未充分举证证明原告就酒品的价格对被告进行了欺诈，故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳。原告提出要求被告支付货款241416元的请求符合合同约定，本院予以支持。对于原告提出的利息问题，双方并未约定。被告当庭确认，其已于2020年4月1日收到上述货物。根据合同约定，原告将货物送到被告指定的仓库，由被告验收后付款。被告收到上述货物后未就质量问题提出异议，故应于当日向原告支付货款，被告未支付货款原告存在资金占用费的损失，原告提出的按月利率6‰，折算成年利率为7.2%，明显超过其损失，故本院酌情认定，利息以货款241416元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率，自2020年4月2日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告王伏初自本判决生效之日起10日内向原告王蓝支付货款241416元及利息（利息以货款241416元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率，自2020年4月2日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王蓝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4922元，因适用简易程序减半收取为2461元，由被告王伏初承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇二〇年十月三十日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。