wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0203民初9235号原告：中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行，住所地青岛市市**兴隆路**。负责人：刘美华，行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。被告：李新强，男，1989年7月10日出生，汉族，户籍地山东省烟台市牟平区，居住地山东省青岛市市**（约定司法送达地址）。原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行与被告李新强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行的委托诉讼代理人张雪松到庭参加诉讼。被告李新强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李新强立即偿还原告贷款本金19800元及截至2020年5月9日的利息982.60元、罚息278.89元;2.判令被告承担自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息和罚息(按合同约定利率执行);3.判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费3996元;4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月10日，李新强与中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行签订编号为37120190210016721159的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定李新强的借款额度为人民币19800元整，借款额度有效期间自2019年2月10日至2020年2月10日，采用固定利率方式，利率按照5.35%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。借款合同签订后，李新强共支用了贷款19800元，但李新强未按照合同约定如期偿还贷款本息。李新强未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的借款合同、资金流向一览表、银行对账单等证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年2月10日，李新强与中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，编号为37120190210016721159。合同约定李新强的借款额度为人民币19800元整，借款额度有效期间自2019年2月10日至2020年2月10日，采用固定利率方式，利率按照5.35%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达。原告在合同中约定的送达地址为山东省青岛市市北区洛阳路8号1号楼2503。借款合同签订后，李新强支用贷款19800元，但李新强未按照合同约定如期偿还贷款本息，截至2020年5月9日，被告拖欠利息982.60元、应付罚息278.89元。另查明，原告委托律师诉讼需支付律师费3996元，但尚未实际支付。本院认为，被告李新强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告与被告签订的借款合同合法有效，被告没有按照约定时间还款付息构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告承担的律师费用尚未实际支付，本院不予支持，但实际支付后可再行主张权利。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李新强偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行贷款本金19800元及截至2020年5月9日的利息982.60元、罚息278.89元;二、被告李新强支付原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行利息和罚息，以欠款金额为基数，自2020年5月10日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算;三、驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半），由原告中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行负担50元，被告负担163元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵长河二〇二〇年十月二十七日书记员  王丽娜
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1086号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区迎宾大道**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女。 被告：周立军，男，1972年11月15日出生，汉族，住河北省安国市。 原告四川长目科技有限公司与被告重庆升帆装饰工程有限公司、周立军返还原物纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员  鲁万千 二〇二〇年十月三十日 书  记  员  刘思远
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初1868号之一 原告:深圳市乾正兴建基工程有限公司，住所：广东省。统一社会信用代码：91440300715259761W。 法定代表人：叶志刚，董事长。 委托诉讼代理人：王文千，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖艳岑，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：上林县鼓鸣寨旅游开发有限公司，住所：广西上林县巷贤镇。统一社会信用代码：91450125079064831L。 法定代表人：任泽君，董事长。 原告深圳市乾正兴建基工程有限公司与被告上林县鼓鸣寨旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告处分自己诉讼权利的行为，其行为没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市乾正兴建基工程有限公司撤诉。 案件受理费5680元，减半收取2840元，由原告深圳市乾正兴建基工程有限公司负担。 审 判 长  宁泽林 审 判 员  卢一凤 人民陪审员  秦秀芳 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  马 玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4769号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码:91360100858376631X。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：张春燕，女，1980年2月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：李道松，男，1979年7月5日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9542号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人张春燕、李道松发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张春燕、李道松在银行存款551571.04元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员 曾培育
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2651号 原告:阮一帆，女，1993年9月21日出生，汉族，住浙江省 常山县青石镇溪口村清溪街39号，公民身份号码 330822199309211228。 被告：陈治兴，男，1954年8月16日出生，汉族，住浙江省 平阳县水头镇江山东路60号，公民身份号码 33032619540816181X。 原告阮一帆与被告陈治兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于 2020年9月14日立案。原告阮一帆于2020年10月9日向本院提 出撤回对被告陈治兴的起诉。 本院认为：原告阮一帆的撤诉申请符合有关法律规定，应予 准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款之规定，裁定如下： -2- 准许原告阮一帆撤回起诉。 案件受理费25元，由原告阮一帆负担。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年十月九日 书记员  汤 斌
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1790号 申请执行人张向东,男,1976年05月25日出生,住所地河南省巩义市。 被执行人周顺民,男,1969年06月15日出生,住所地浙江省磐安县。 申请执行人张向东与被执行人周顺民买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初13628号原告：浙江振天汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330225308909755X，住所地浙江省杭州市江干区万象城********。法定代表人：周建，系公司董事长。委托代理人：严琪，系公司员工。委托代理人：张颖娜，系公司员工。被告：覃建军，男，1988年2月15日出生，汉族，住陕西省镇巴县。原告浙江振天汽车销售有限公司（以下简称振天公司）诉被告覃建军追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法由审判员王强适用小额诉讼程序于同年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告振天公司的委托代理人张颖娜到庭参加诉讼。被告覃建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：被告向原告支付代偿款6892.84元，并支付自代偿日（2020年5月25日）起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金。被告覃建军未作答辩，也未提供证据。经庭审调查，本院查明如下事实：被告借款事实：2018年10月29日，被告覃建军与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为41800元，分期还款手续费3574元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，逾期累计达到3期的，工商银行有权主张分期款项全部到期。原告担保事实：2018年10月29日，原告与被告覃建军签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：被告为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日4‰的利率标准计收违约金。基于以上约定，原告与工商银行签订《保证合同》一份，同意为被告覃建军在工商银行处办理的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。原告代偿事实：工商银行放款后，因被告覃建军未按约偿付银行分期款项，原告于2020年5月25日代为偿还6892.84元。上述款项，经原告催讨，被告覃建军至今未付。以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《保证合同》、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告覃建军的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告覃建军进行追偿。原告主张的代偿款违约金，低于双方约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃建军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振天汽车销售有限公司代偿款6892.84元，并支付该款自2020年5月25日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金。如被告覃建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃建军负担。原告浙江振天汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告覃建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员 王 强二〇二〇年十月二十日书记员 赵佳甜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2898号申请人张士风，女，1954年6月5日生，汉族，住辉县。被执行人李江海，男，1962年5月4日生，汉族，住辉县。张士风申请执行李江海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张士风依据生效的（2020）豫0782民初3147号民事判决书，于2020年9月29日向我院申请执行，要求被执行人李江海给付其赔偿款337181.38元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3300元。执行期间查明，被执行人李江海名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李江海名下存款以366673元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十月九日书记员 宋浩杰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11315号原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：张玉菡，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被告：蔡鹏飞，男，1968年10月14日生，汉族，住浙江省临海市。被告：王锦秀，女，1972年1月3日生，汉族，住浙江省临海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被告蔡鹏飞、王锦秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序审理。现原告自愿向本院申请撤回对被告蔡鹏飞、王锦秀的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取6066元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  刘戈二〇二〇年十月二十三日书记员  袁悦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25322号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文,职务行长。 委托诉讼代理人：赵亚希，该行员工。 被告：蔡纯蓉，女，汉族，1993年7月26日出生，住重庆市奉节县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行渝北支行）与被告蔡纯蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用小额诉讼程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人赵亚希到庭参加了诉讼。被告蔡纯蓉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2020年7月13日的欠款16078.96元（其中本金14536.6元、利息1416元、逾期还款违约金126.36元）；2、判令被告支付2020年7月13日之后的利息、复利（其中利息以本金14536.6元为基数、复利以利息1416元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款滞纳金、超限费、消费手续费以及其他手续费的计收标准。之后经原告审查批准，向被告发放信用卡，被告于2017年1月18日起使用该卡，截止2020年7月13日，被告欠原告透支本金14536.6元、利息1416元、逾期还款违约金126.36元未予偿还。故提起诉讼。 被告蔡纯蓉未陈述答辩意见。 原告农业银行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗卡信用卡（贷记卡）章程、账户基本信息、信用卡交易明细。被告蔡纯蓉未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对农业银行渝北支行举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告蔡纯蓉向原告农业银行渝北支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签署了《金穗贷记卡领用合约》，并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。经原告农业银行渝北支行审核后，向被告蔡纯蓉发放了上述信用卡。自2017年1月18日起，被告蔡纯蓉多次使用以上信用卡透支消费，且未及时归还透支款项、手续费、利息等，截止2020年7月13日，累计拖欠透支本金14536.6元、利息1416元、逾期还款违约金126.36元。 《金穗贷记卡领用合约》载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；利息按日利率万分之五计收，利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利，本合同涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。《收费标准》载明，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，被告蔡纯蓉向农业银行渝北支行申领信用卡，并承诺遵守《金穗贷记卡领用合约》的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。被告蔡纯蓉在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项等各项费用，应按照约定承担相应的违约责任。原告农业银行渝北支行要求被告蔡纯蓉归还截止2020年7月13日的透支本金14536.6元、利息1416元，以及以欠款本金14536.6元为基数，按日利率万分之五计算利息至付清为止，以未付利息1416元为基数、按日利率万分之五按约计收复利，符合《金穗贷记卡领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息、复利。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告蔡纯蓉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡纯蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年7月13日的信用卡透支本金14536.6元、利息1416元；并从2020年7月14日起，以本金14536.6元为基数、按日利率万分之五计算利息至付清之日止，以利息1416元为基数、按日利率万分之五按月计收复利至付清为止； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201.98元，减半收取100.99元，由被告蔡纯蓉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执23816号 张婧然、梁瑞菊： 本院根据广州市中级人民法院作出的(2020)粤01民终9556号民事判决书已发生法律效力。权利人广东博辰投资有限公司于2020年9月21日向本院申请执行，要求被执行人张婧然、梁瑞菊履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年9月21日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执23816号。经执行，被执行人已经履行了(2020)粤0105执23816号案的全部义务。本院(2020)粤0105执23816号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初6245号 原告：马传富。 委托诉讼代理人：李本通，山东启权律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨玉东，山东启权律师事务所实习律师。 被告：尹绪浩。 被告：刘成润。 原告马传富与被告尹绪浩、刘成润买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 马传富向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款75720元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月至2019年10月，被告尹绪浩通过微信向原告下达订单，原告通过物流发货至临沂市兰山区××路纽约上城3号楼，被告尹绪浩接收货物，双方通过对账，被告刘成润负责向原告付款，期间累计欠付原告货款75720元。原告多次向被告催要，被告以各种理由拒付，故依法诉至贵院，望盼如所请。 在提交答辩状期间，刘成润对本案管辖提出异议，请求将本案移送至郯城县人民法院审理，理由如下：刘成润的户籍地及经常居住地均为郯城县××乡××村××号，尹绪浩不在户籍地临沭县居住，尹绪浩经常居住地为临沂市兰山区，临沭县人民法院对本案不具有管辖权，请求依法将本案移送郯城县人民法院审理；尹绪浩对本案也提出管辖权异议，认为其经常居住地为临沂市兰山区，临沭县人民法院没有管辖权，本案应移送临沂市兰山区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告刘成润户籍住所地及经常居住地均为郯城县，尹绪浩经常居住地非临沭县，本案由郯城县人民法院更便于审理。故刘成润的管辖权异议成立，本案应由郯城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 刘成润对管辖权提出的异议成立，本案移送郯城县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张连玉 二〇二〇年十月三十日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 葛丽婷
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0421民初1475号原告：余颜兵，男，1968年10月5日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：吴翔，系河南启点律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李达，男，1985年12月12日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被告：中徽建技术有限公司，住所地：安徽省合肥市高新开发区合欢路**，统一社会信用代码：91340000610300414A。法定代表人：夏波。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司高新区营销服务部，，住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路**学府公馆商101、商**统一社会信用代码：9134010077736038X0。负责人：徐云龙。原告余颜兵与被告李达、中徽建技术有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司高新区营销服务部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年9月9日立案。现原告余颜兵于2020年10月28日向本院申请撤回对被告中徽建技术有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司高新区营销服务部的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余颜兵撤回对被告中徽建技术有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司高新区营销服务部的起诉。审判员  钱自强二〇二〇年十月二十八日法官助理黄升林书记员陈宇昂
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执4188号之三 申请执行人：朱家点，男，1963年11月2日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张世伟，男，1997年3月27日生，汉族，住河南省夏邑县。 本院在执行申请执行人朱家点与被执行人张世伟动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人张世伟已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张世伟在安徽省农村信用社联合社6217788318XXXXXX454账户内存款人民币13755.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韦潇轶 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李井源
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23746号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：梁茂成，男，1984年6月8日出生，汉族，住广西兴业县******塘塝一队26-2号，身份证号码450************316。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁茂成信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********60447）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金20060.18元、利息1809.45元、分期手续费465.72元、逾期还款违约金1137.67元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）;2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月9日逾期还款，本院予以确认。截至2020年5月1日，原告主张被告尚欠本金19998.49元、利息1809.45元、分期手续费465.72元、逾期还款违约金1137.67元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、逾期还款违约金、分期手续费等有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告主张至2020年5月1日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁茂成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19998.49元以及利息1809.45元、分期手续费465.72元、逾期还款违约金1137.67元（截至2020年5月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，财产保全费255元，共计448元，由被告梁茂成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年九月二十九日书记员 吴凤侠
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初727号之二原告：马黎，男，1978年3月6日生，汉族，个体户，住开远市。委托诉讼代理人：李雪滔，云南云誉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：个旧市汽车出租有限责任公司明大汽修，住所地：个旧市建设路**。法定代表人：张俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡智，云南德赞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。第三人：鼎和财产保险股份有限公司红河中心支公司，住，住所地：蒙自市富康路****/div>法定代表人：王连华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，云南大格律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告马黎与被告个旧市汽车出租有限责任公司明大汽修（以下简称明大汽修）、第三人鼎和财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称鼎和财保公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行了审理。马黎向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告修理费55045元；2.判令被告按三倍维修价格赔偿原告165135元，以上两项合计220180元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月4日，原告马黎借用张金所有的云Ｇ×××**号小型轿车，在驾驶时发生交通事故，造成车辆受损。报险后，经第三人对事故车辆定损，修理费用为55000元。马黎经张金同意，与第三人于2020年1月5日共同委托被告对车辆进行修理。修理过程中，张金将该车以8万元的价格转让给马黎，涉及该车的权利义务一并由马黎继受，张金已放弃在本案中主张权利。2020年1月11日，马黎通过电话与被告接待员沙静波确认，该车辆修理所换配件均为原厂件。2020年3月24日，被告修理完毕后将车辆移交给马黎，维修结算价格为55045元，维修费用由第三人直接支付给被告。原告马黎将车取回后，发现该车并未按沙静波承诺的全部更换原厂件，有的更换的是旧配件、有的没有更换而只是做了修理。2020年3月26日，原告马黎通过电话与沙静波确认是否未按照要求更换配件，沙静波答复定损金额不够更换新件、只能更换旧配件，但车已经修好。原告认为，被告隐瞒车辆修理过程中更换旧配件或者只修理不更换配件的情况，以旧充新、以次充好，导致车辆安全性能与更换新件相比相差甚远，严重危害到原告的行车安全，不符合保障人身、财产安全的要求，构成消费欺诈，应依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定对原告进行三倍赔偿。因张金已将车辆出售给马黎，故款项应当赔偿给原告马黎。本院经审查认为，依照民事诉讼法第一百一十九条第一项规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，云Ｇ×××**号小型轿车发生交通事故、由第三人定损理赔、签署《一次性（定损、赔偿）协议书》及被告对车辆进行维修时，该车的车辆所有人及车辆被保险人均系张金，第三人在被告承担修理责任后，已对被保险人张金进行理赔并将三方确认的修理款付清。原告虽然于2020年3月24日向张金购买了涉案车辆，但是该买卖合同产生在本案的交通事故及修理合同之后，原告现尚未付清全部购车款并办理车辆所有权变更登记，且原告与张金签订的《售车协议》中第二条约定：“此车出售以前的债权、债务、经济纠纷、交通事故等由甲方（张金）负责”，故本案的修理合同产生的权利义务仍应由张金主张。综上所述，本院认为，原告不能证明是与本案有直接利害关系的公民，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马黎的起诉。案件受理费4603元，退还原告马黎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  董 亭审 判 员  潘旭鹏人民陪审员  刘铜文二〇二〇年十月十六日书 记 员  舒星云
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9266号原告：马应清，男，1965年12月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：朱锐，男，1965年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：长沙邦远物流有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界******。法定代表人：龙文杰。本院在审理原告马应清诉被告长沙邦远物流有限公司合同纠纷一案中，原告马应清于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告马应清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马应清撤回起诉。本案受理费274元，减半收取137元，由原告马应清负担。审判员  左登二〇二〇年十月十三日书记员  陈洋
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初13920号原告陈巧华，女，1977年8月23日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人程育菁，系原告母亲。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告陈巧华诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈巧华的委托代理人程育菁，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金7880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款396367元。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金7880元。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2015年11月2日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为396367元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为396,367×0.00005×394≈7808.43元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈巧华逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金7808.43元；二、驳回原告陈巧华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年十月十日书记员  王 静
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1545号之六 被执行人：闫国力，男，汉族，1971年11月15日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫国力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫国力在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币161267.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十月十四日 书记员 关智昊
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执1033号本院执行黄秀荣申请执行魏伦士买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人已领取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40698号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：蔡成良，男，1979年4月26日出生，汉族，住浙江省苍，住浙江省苍南县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蔡成良小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：50000元；交付时间：2018年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月20日尚欠本金余额29113.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29113.68元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡成良向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29113.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告蔡成良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月二十七日书记员  文 柴
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初1088号原告刘长春，男，1958年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告冯玉林，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告王春兰，女，1970年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告刘长春与被告冯玉林、王春兰民间借贷纠纷一案，于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长春到庭参加诉讼，被告冯玉林、王春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。刘长春向本院提出诉讼请求：一、二被告立即给付借款本金1，070，000.00元；二、以1，070，000.00元为基数，按月利率1.3%计算利息；三、二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲属关系。二被告经营玉米收购生意，自2016年开始多次向原告借款收购玉米，双方于2018年12月1日进行结算，二被告共计向原告借款本金为1，070，000.00元。二被告为原告出具借据一份，约定还款日期为2019年4月1日，按月利率1.3%标准计算利息。此款到期后，原告多次向二被告主张权利未果。据以上事实，原告诉至法院依法维护其合法权益，故原告诉至法院，恳请支持其诉讼请求。冯玉林、王春兰未到庭参加应诉，亦未提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：借据原件一份，予以证实冯玉林、王春兰向刘长春借款本息合计1，070.000.00元的事实（其中本金900，000.00元，2012年12月1日前未给付的利息170，000.00元）；2、证人赵某的证言一份，予以证实冯玉林、王春兰向刘长春借款时其在现场的事实。原告所举证据1、2客观、真实、来源合法有效，本院依法予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲属关系。二被告经营玉米收购生意，自2016年开始多次向原告借款收购玉米，双方于2018年12月1日进行结算，二被告共计向原告借款本息合计1，070,000.00元。二被告为原告出具借据一份，约定还款日期为2019年4月1日，按月利率1.3%标准计算利息。另查明，原告自认借款本金为900，000.00元，利息170，000.00元，出具借据时把本金和利息写为借款金额1，070，000.00元，上为本案事实。本院认为，原、被告之间借款行为合法、合同有效且内容不违反法律强制性规定。据此，原、被告之间形成民间借贷的法律关系。本案中原告已交付了借款本金900，000.00元及约定的利息170，000.00元，二被告亦应履行还款义务。原告主张二被告给付借款本息合计1，070，000.00元（本金900，000.00元利息170，000.00元）的诉讼请求合法有效，依法予以支持；原告主张自2018年12月1日起至实际清偿之日止，以900，000.00元为基数，按月利率1.3分计算利息的诉讼请求，合法有效，本院依法应予支持；原告主张诉讼费由二被告负担的诉讼请求，合法有效，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、冯玉林、王春兰于本判决生效后七日内给付刘长春借款本息合计1，070，000.00元（本金900，000.00元、利息170，000.00元）；二、冯玉林、王春兰自2018年12月1日起至实际清偿之日止，以900，000.00元为基数，按月利率1.3分计算给付刘长春利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，931.00元，由冯玉林、王春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  杜立梅二〇二〇年十月二十九日书记员  孙国军
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执465号王李军、赵纪祥：本院在执行申请执行人王李军与被执行人赵纪祥买卖合同纠纷一案中，被执行人赵纪祥已全部履行生效判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕，申请执行人王李军于2020年10月27日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初1857号民事调解书已执行完毕。二〇二〇年十月二十八日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1242号申请执行人张小开，女，1964年3月12日生，汉族，住新蔡县。被执行人胡洋，男，1992年3月1日生，汉族，住新蔡县。关于张小开申请执行胡洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初6821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张小开于2020年7月6日向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡洋名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人胡洋名下无不动产登记信息。3、查明被执行人胡洋名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人胡洋名下名下有一辆东风标致牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余137880.09元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡洋负有继续向申请执行人张小开履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十月二十七日书记员 王雪洁
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初11988号原告：戚才军，男，1989年2月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：高福寿。被告：顾建国，男，1987年9月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告戚才军诉被告顾建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员王强适用小额诉讼程序于同年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戚才军及其委托代理人高福寿到庭参加诉讼。被告顾建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告起诉要求：1.被告返还原告借款本金30000元，并支付自2020年2月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息；2.被告支付原告为实现债权支出的代理费5000元。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告返还原告借款本金30000元，并支付自2020年3月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息。其余诉讼请求不变。本院经审理查明：2020年1月8日，被告向原告出具借条（含收条）一份，确认向原告借款50000元，承诺该款于2020年2月29日还款，如逾期还款，借款人需承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师费、差旅费等全部费用，并有权向出借人所在地法院提起诉讼。借款期满后，经原告催讨，被告仅归还原告借款本金20000元，余款30000元至今未还。另查明，原告因委托杭州市萧山区三和法律服务所提供法律代理服务，支出代理费5000元。以上事实有原告提供的借条、转账记录、委托代理合同、浙江增值税电子普通发票及当事人庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。鉴于双方对被告逾期还款需承担原告为实现债权支出律师费等有明确约定，故原告为实现其民事权利支出代理费5000元，该款应由被告承担，综上，原告变更后的诉讼请求，有相应证据在案证实，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告顾建国于本判决生效之日起十日内返还原告戚才军借款本金30000元，并支付该款自2020年3月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息；二、被告顾建国于本判决生效之日起十日内支付原告戚才军代理费5000元。如被告顾建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告顾建国负担。原告戚才军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾建国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员 王 强二〇二〇年十月十三日书记员 赵佳甜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3059号申请人王卫宾，男，1983年1月1日生，汉族，住辉县。被执行人赵亮，男，1988年2月16日生，汉族，住辉县。王卫宾申请执行赵亮民间借贷纠纷一案，申请人王卫宾依据生效的（2020）豫0782民初2553号民事调解书，于2020年10月14日向我院申请执行，执行标的为：借款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元，执行费1400元。执行期间查明,被执行人赵亮名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵亮名下存款以102567元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十月十六日书记员 张俊伟
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1113号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区迎宾大道**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女。 被告：杨德钦，男，1972年5月27日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。 原告四川长目科技有限公司与被告重庆升帆装饰工程有限公司、杨德钦返还原物纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  鲁万千 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  刘思远
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14348号 原告：高田林，男，1987年9月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。 被告：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，满族，住山东省青岛市。 原告高田林与被告郭洪臻服务合同纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高田林撤回对被告郭洪臻的起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  金玉兰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓敏
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初4109号原告：季秀丽，女，汉族，1972年9月28日出生，住址云南省昆明市呈贡县。委托诉讼代理人：宁翠仙，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆赛通环卫有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道****14-10。法定代表人：余燕。统一社会信用代码：915000000830722283。委托诉讼代理人：李银华，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴浩，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。原告季秀丽诉被告重庆赛通环卫有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，原告季秀丽于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告季秀丽申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告季秀丽撤回起诉。案件受理费10元，由原告季秀丽负担。审判员  张素珍二〇二〇年十月十九日书记员  张雪萍
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4023号 陈成道： 本院在执行被执行人陈成道追缴诉讼费纠纷一案中，被执行人陈成道已全部履行了（2017）粤1803民初4492号民事判决书确定支付受理费25元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1833号 黄政、黄当焯： 本院在执行申请执行人黄政与被执行人黄当焯借款合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院(2020)桂0127民初1491号民事判决书】中，被执行人黄当焯将执行款22372元汇至本院账户，扣除被执行人案件受理费184元和执行费229元。至此，申请人在本案的债务已全部实现。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6529号原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司。法定代表人：龙某，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，宁夏海原县人，现住固原市，代理权限为特别授权。被告：苏某1，宁夏固原市人，现住宁夏固原市。被告：苏某2，宁夏固原市人，现住宁夏固原市。被告：海某，宁夏固原市人，现住宁夏固原市**。被告：李某，宁夏固原市人，现，现住宁夏固原市/div>被告：王某，宁夏固原市人，现，现住宁夏固原市/div>原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告苏某1、苏某2、海某、李某、王某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司（以下简称“东方惠民小额贷款公司”）的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告苏某1、苏某2、海某、李某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。东方惠民小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苏某1清偿借款本金1万元，并按照合同约定支付利息（借款期限内利息按年利率13.8%计算，逾期利息在年利率基础上上浮50%，即按20.7%计算；自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利），直至贷款结清为止；2.被告苏某2、海某、李某、王某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏某1以养殖资金周转为由，向原告借款1万元。借款期限为1年，自20l8年1月31日起至2019年1月24日止。如涉诉所产生的公证、律师等费用均由被告承担，当日原告按照合同约定将贷款1万元发放至被告苏某1在农商行开立的个人账户（账号：×××）。被告苏某2、海某、李某、王某自愿承担联保责任。借款到期后，被告以各种理由拒不清偿。被告苏某1、海某、王某、苏某2、李某未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告苏某1以发展养殖缺少资金为由，向原告申请借款10000元。2019年1月25日双方签订了《借款合同》，约定借款期限为1年，自20l9年1月26日至2020年1月20日。本金还款方式为到期一次性偿还本金，利息付款方式是按照约定年利率13.8%计算，按月度清息，按照双方约定的固定日期付息。当日，原告与保证人即海某、王某、苏某2、李某签订了《联保合同》，各保证人愿意为被告苏某1提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告向被告发放借款10000元。借款到期后，各被告未能按照合同约定履行还款义务。以上事实，有原告向法庭提供的《借款合同》、借款借据、《联保合同》，各被告身份证复印件在卷证实，证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》《联保合同》是在自愿合法的基础上签订的，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。在原告为被告苏某1提供借款后，被告苏某1应当按照合同约定履行自己的义务，但在借款到期后，未能按照约定还本付息，其行为已构成违约。被告苏某1应承担还本付息的违约责任。同时作为担保人海某、王某、苏某2、李某，在被告苏某1到期未能偿还借款的情况下应当按照合同约定承担连带还款义务。各保证人承担保证责任后有权向债务人苏某1追偿。在庭审过程中原告放弃逾期利息在年利率基础上上浮50%的请求，是原告对其请求权利的放弃，本院予以准许。被告苏某1、海某、王某、苏某2、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上所述，原告要求各被告偿还借款并承担利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏某1于本判决生效后十日内向原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司偿还借款本金10000元及利息（利息按年利率13.80%，自2019年1月26日起计算至借款偿付完毕之日止）；二、被告海某、王某、苏某2、李某承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马彩红、海正林负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 韩鹏飞 二○二○年十月十九日书记员 寇志凤附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30095号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：罗纯辉，男，1985年1月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区************，身份证号码510************013。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告罗纯辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：427**********434）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗纯辉立即向原告支付信用卡欠款本金16657.97元、利息2953.8元、违约金2421.5元（利息、违约金暂计至2020年3月18日止，此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告罗纯辉承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确其诉讼请求第一项中“本金16657.97元”中含分期手续费433元、本金16224.97元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月25日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为3500元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗纯辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16224.97元以及利息、违约金、分期手续费等共计3500元（截至2020年3月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告罗纯辉负担。本判决为终审判决。审判员 王 思二〇二〇年十月九日书记员 吴凤侠
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2733号申请人：信阳市浉河区农村信用合作联社。住所地：浉河区湖东大道贸易广场斜对面。统一信用代码：91411500MA409TM02K。负责人：刘勇。被执行人：许伟，女，汉族，1955年7月15日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社与许伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1502民初985号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许伟偿还申请人本金30000.00元及迟延履行利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年9月25日向被执行人许伟发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下有银行存款，2020年10月31日再次查询，仍无可供执行财产。三、2020年9月25日向信阳市不动产登记中心、信阳市公积金、查询被执行人名下房产登记信息和公积金情况，被执行人名下均无登记备案信息。四、2020年10月31日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人信阳市浉河区农村合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许伟有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十月三十一日书记员  张 巍
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1207号申请执行人：王某，男，1991年10月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：林某，女，1992年2月6日生，汉族，住内黄县。王某与林某离婚纠纷一案，内黄县人民法院作出的(2020)豫0527民初1643号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林某履行以下义务：（一）被执行人林某给付申请执行人王某2020年6月14日前的抚养费16880元；（二）向申请执行人王某加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2020年6月15日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（三）负担申请执行费153元。因林某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人林某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人林某发出限制消费令。五、决定对被执行人林某拘留15日，但未找到其本人本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行林某维负有继续向申请执行王某刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马国付审判员  刘军伟审判员  宋 飞二〇二〇年十月二十七日书记员  都亚哲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19366号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：罗玉观，女，1984年2月10日出生，壮族，住广西德保县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人罗玉观借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26365号民事判决书，要求被执行人罗玉观支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计28878.94元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19366号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云26刑终224号原公诉机关云南省广南县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某1，男，1989年1月3日生，汉族，云南省广南县人，户籍所在地广南县，现住广南县。原审附带民事诉讼原告人胡某1，男，1988年5月27日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原审被告人杨天文，男，1971年8月1日生，壮族，云南省广南县人，初中文化，住广南县。因本案于2018年12月24日被广南县公安局取保候审，2020年2月25日被广南县人民检察院取保候审。云南省广南县人民法院审理广南县人民检察院指控原审被告人杨天文犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人赵某1、胡某1提起附带民事诉讼一案，于2020年8月19日作出（2020）云2627刑初132号刑事判决。宣判后，原审被告人杨天文及原审附带民事诉讼原告人胡某1服判，未提出上诉。原审附带民事诉讼原告人赵某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人赵某1的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，合议庭依法询问了上诉人赵某1，讯问了原审被告人杨天文，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，2018年2月21日，被害人胡某1到广南县胡某5家中做客，将其轿车停放在相邻的杨某3（杨天文之弟）家门口。21时许，杨某3骑摩托车回家，要求胡某1挪车，过程中杨某3、陆某夫妇与胡某1、赵某1等人发生争执引发打架。被告人杨天文与其子杨某1、杨某2闻讯赶到现场，见杨某3和陆某被打，便与对方争吵殴打，打架过程中杨天文从杨某3家中拿了一把菜刀和一把砖刀，将被害人赵某1、胡某1砍伤。经鉴定，赵某1损伤为重伤二级；胡某1的伤情为轻伤二级。案发次日，被告人杨天文在接受广南县公安局莲城派出所民警询问时，如实供述主要犯罪事实。2018年12月24日，杨天文接民警电话通知主动到案。赵某1受伤后共住院治疗15天，支出医疗费23185.84元、交通费1257元、鉴定费3200元。胡某1受伤后共住院治疗15天，支出医疗费13795.66元、交通费58元、鉴定费1000元。上述事实，经庭审质证有立案决定书、户口证明、前科及网上在逃查询记录、抓获经过；被害人赵某1、胡某1的陈述；证人杨某3、杨某1、杨某2、陆某、赵某2、胡某2、杨某4、胡某3、胡某4、胡某5的证言；被告人杨天文的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录及照片；票据等证据证实。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定被告人杨天文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；由被告人杨天文赔偿附带民事诉讼原告人赵某1经济损失人民币32312元，限本判决生效后十日内履行；由被告人杨天文赔偿附带民事诉讼原告人胡某1经济损失人民币17737元，限本判决生效后十日内履行；驳回附带民事诉讼原告人赵某1、胡某1的其他附带民事诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人赵某1上诉称：原判认定其与杨天文系互殴行为错误；杨天文无悔罪表现，未进行积极赔偿，对杨天文适用缓刑不当原审漏判其所提的营养费和残疾赔偿金诉请，三期鉴定应予得到支持；其对没有任何过错，不应进行责任划分；后续治疗费属于赔偿范围，请求二审依法改判。广南县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定事实及所列举的证据予以确认。本院认为，原审被告人杨天文故意伤害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判综合考虑原审被告人杨天文具有自首、认罪认罚等情节，对杨天文判处刑罚并适用缓刑并无不当。关于上诉人赵某1针对原判对原审被告人的量刑所提上诉请求，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款规定，原审附带民事诉讼的当事人及其法定代理人、仅有权对一审判决、裁定中的附带民事诉讼部分提出上诉。故上诉人赵某1提出原判对杨天文量刑不当及适用缓刑错误的上诉请求于法无据，本院不予支持。关于上诉人赵某1所提其无过错原判进行责任划分不当的上诉理由，经查，原审附带民事诉讼原告人胡某1因将车辆停放在杨某3家门口影响杨某3家出入，后又言语不当激化矛盾引发双方打架，上诉人赵某1参与其中，在本案中存在一定过错，原判根据本案的客观情况，判决由上诉人赵某1及原审附带民事诉讼原告人胡某1各自承担10%的责任适当，故该上诉理由不能成立，不予采纳；关于上诉人赵某1所提营养费补助费应予得到支持的上诉请求，经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。但上诉人赵某1在诉讼过程中未能提供医疗机构对其需要加强营养的意见，故不予支持；关于上诉人赵某1所提其诉请的伤残赔偿金、后续治疗费、三期鉴定应予得到支持的上诉请求，根据法律的相关规定，伤残赔偿金不符合刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故不予支持；后续治疗费尚未实际发生，可待实际发生后另行起诉；对于按三期鉴定赔偿相关费用的上诉请求，因无法律依据，本院不予支持。原判定罪准确，量刑及民事赔偿适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  龙春梅审判员  张 凌审判员  徐 景二〇二〇年十月三十一日书记员  罗心悟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2164号之二申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李昆，男，汉族，居民，1984年3月出生，住成武县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李昆借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6427号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在审理过程中，作出的（2018）鲁1725民初6427号民事裁定书对李昆的住房公积金账户内的存款予以冻结，本院在执行过程中，又作出（2019）鲁1725执2164号之一执行裁定书，对被执行人李昆的住房公积金的进行了续冻结。因被执行人拒不履行义务，现需划拨被执行人李昆的住房公积金账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人李昆的住房公积金账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年十月十日书记员  李旭东
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1293号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**，组织机构代码:710930720。 法定代表人：孙建平。 被执行人：宣立新，男，1991年8月31日出生，住浙江省余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初7946号判决书，于2020年10月10日恢复执行。被执行人已履行全部的执行义务，本案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4159号原告：汪骏，男，1990年7月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆隆鑫花漾城地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新城区（体育馆），统一社会信用代码915002405520023463。法定代表人：赵俊峰，该公司执行董事兼总经理。原告汪骏与被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告汪骏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汪骏自动撤回起诉处理。审 判 员  罗 成二〇二〇年十月二十日法官助理  张全玉书 记 员  赵 华
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1696号之二 申请执行人：王吉辛。 被执行人：于盛友，男，汉族，1975年10月28日生，住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于盛友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于盛友在丹东银行账户内存款人民币30551.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈志伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李巍巍
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书粤20**民初15078号原告：林嘉文，男，1988年2月25日出生，汉族，住广东省中山市************。被告：中山市浩生源房地产有限公司，住所地广东省中山市*********第一间。法定代表人：林某1。被告：林某1，女，1992年8月18日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告林嘉文与被告中山市浩生源房地产有限公司、林某1劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告林嘉文于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林嘉文申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林嘉文撤诉。案件受理费806元，减半收取计403元，由原告林嘉文负担（原告林嘉文已付）。审判员 司 薇二〇二〇年十月二十六日书记员 郭敏清
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6570号原告：赵付民，男，1960年5月20日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：徐州国联建机有限公司，住所地江苏省新沂市无锡-新沂工业区。法定代表人：杜政霖，该公司经理。原告赵付民与被告徐州国联建机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告赵付民于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵付民提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵付民撤诉。案件受理费减半收取1244元，由原告赵付民负担。审判员  胡广明二〇二〇年十月二十二日书记员  王丽娟
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执647号之五 被执行人：宋冬青，女，1978年2月12日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人宋冬青犯诈骗罪一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的(2020)浙0191刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋冬青未履行生效法律文书确定的义务，杭州经济技术开发区人民法院于2020年04月17日将宋冬青应退赔被害单位杭州波拓科技有限公司的经济损失人民币5850088元移送执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执647号。执行标的为宋冬青应退赔被害单位杭州波拓科技有限公司的经济损失人民币5850088元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、2020年04月20日，本院向被执行人宋冬青送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人宋冬青未履行生效法律文书所确定的义务。 2、2020年04月17日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结扣划被执行人宋冬青名下银行存款20028.21元，并已退还给被害单位杭州波拓科技有限公司；本院依法评估拍卖被执行人宋冬青出资、登记于黄晓燕名下的位于宁波市鄞州区××幢××号××室房××，抵押权人中国工商银行鄞州支行，成交价为5340000元，已退还杭州波拓科技有限公司垫付的评估费、开锁费、公证费共计人民币16640元，已退还买受人张善忠垫付过户税费160200元。因被害单位杭州波拓科技有限公司对抵押权人中国工商银行鄞州支行的抵押债权有异议，并已向宁波市鄞州区人民法院提起诉讼程序，本院暂扣留抵押权人中国工商银行鄞州支行最高额抵押债权金额3560000元，待有判决结果后再行处置。因此本院将剩余1603160元退还给杭州波拓科技有限公司；综上，本院共为被害单位杭州波拓科技有限公司执行到案款1623188.21元；另查被执行人宋冬青名下无其它银行存款、无房产、无车辆、无工商股权、无证券等可供执行的财产线索。 3、2020年04月24日，本院依法决定将被执行人宋冬青纳入失信被执行人名单，并对被执行人宋冬青采取限制高消费措施。 4、2020年04月24日，本院已决定对被执行人宋冬青采取限制出境措施。 被执行人宋冬青尚应退赔被害单位杭州波拓科技有限公司的经济损失人民币4226899.79元 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执647号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十月十日 书记员  卜文迦
山东省东营市东营区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁0502刑初634号之一附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1955年9月4日出生，住东营市东营区。系本案被害人。被告人周星亮，男，汉族，1952年1月26日出生于山东省东营市，小学文化，打工，户籍所在地山东省东营市东营区，住该处。2019年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月3日被该分局取保候审，2020年6月29日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审。附带民事诉讼原告人王某向本院提起的要求被告人周星亮附带民事赔偿一案，审理过程中，附带民事诉讼原告人王某以被告人周星亮已赔偿其损失为由，申请撤回对被告人周星亮的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人王某提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人周星亮的起诉。审 判 长  张 婷人民陪审员  董晓颖人民陪审员  扈奎香二〇二〇年十月三十日书 记 员  尚 宵
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执1716号申请执行人向某，女，汉族，1986年9月7日出生，住信阳市浉河区，身份证号码。被执行人信阳市某文化公司。法定代表人吕某某，系该公司经理。被执行人郭某某，男，汉族，1986年8月26日出生，住信阳市浉河区。向某诉信阳市某文化公司、郭某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初7120号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳市某文化公司、郭某某支付申请人欠款本息共计40万元。因被执行人信阳市某文化公司、郭某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人向某向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年7月24日向被执行人张继堂发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭某某名下财产，查明被执行人郭某某名下豫Ｓ×××**蒙迪欧轿车、豫Ｓ×××**号梅德赛斯奔驰轿车，现给车已被我院查封，另查明被执行人郭某某无其他可供执行财产。三、于2020年8月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭某某名下财产，查明被执行人郭某某名下豫Ｓ×××**蒙迪欧轿车、豫Ｓ×××**号梅德赛斯奔驰轿车，现给车已被我院查封，另查明被执行人郭某某无其他可供执行财产。四、于2020年8月21日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。五、已向被执行人郭某某作出了限制消费令及失信。本院已告知申请执行人向某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市某文化公司、郭某某负有继续向申请执行人向某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十月二十八日书记员  杜仁意
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7045号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：刘某，男，1991年7月15日出生，汉族，住湖北省安陆市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3684号民事判决书，依法向被执行人刘某发出执行通知书。责令被执行人刘某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金38728.99元及截止2018年12月23日所欠利息（包括罚息、复利）6394.2元,并支付申请执行人自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费928元、律师费500元、公告费560元、执行费607元；以上款项共计47718.19元（未将2018年12月24日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某银行存款47718.19元（未将2018年12月24日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1052号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人林晓鸣，男，1995年9月2日出生，汉族，出生地广东省揭西县，文化程度初中，户籍地广东省揭西县。因本案于2020年5月21日被抓获归案，次日被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕，2020年9月18日被越秀区人民检察院决定取保候审，2020年9月30日被本院决定继续取保候审。广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕Z1010号起诉书指控被告人林晓鸣犯假冒注册商标罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员骆婷婷出庭支持公诉，被告人林晓鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月始，被告人林晓鸣在其租赁的广州市越秀区三元里大道矿泉北街6号201房，购买OMEGA、CARTIER手表品牌零配件后自行组装再销售整表。2020年5月21日，公安人员将被告人林晓鸣抓获归案，并在被告人林晓鸣、其妻子陈某某随身携带的背包内和上址合计缴获缴获假冒Cartier和OMEGA品牌的手表合计544块以及准备用于组装的Cartier表头720个、Cartier表面2000片、Cartier表带3000条，OMEGA表面8000片，OMEGA表带1000条（经统计，上述手表和零配件合计价值人民币102900元）、制作工具一批。截止2020年5月21日，涉案Cartier、OMEGA商标已在国家商标局注册并在注册有效期内，核定使用商品范围包含手表等。公诉人随案移送扣押的手表和零配件等物证、商标注册证明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等。据此认为被告人林晓鸣无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人林晓鸣归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人林晓鸣对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。经审理查明：2019年6月始，被告人林晓鸣在其租赁的广州市越秀区三元里大道矿泉北街6号201房，购买OMEGA、CARTIER手表品牌零配件后自行组装成整表并销售。2020年5月21日，公安人员将被告人林晓鸣抓获归案，在被告人林晓鸣、其妻子陈某2随身携带的背包内和上址缴获假冒CARTIER和OMEGA品牌的手表合计544块以及准备用于组装的CARTIER表头720个、CARTIER表面2000片、CARTIER表带3000条，OMEGA表面8000片，OMEGA表带1000条（经统计，上述手表和零配件合计价值人民币102900元）、制作工具一批。截止2020年5月21日，涉案CARTIER、OMEGA商标已在国家商标局注册并在注册有效期内，核定使用商品范围包含手表等。上述事实，有公诉人举证并经当庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过，房地产租赁合同，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，缴获的假冒注册商标手表和零配件、制表工具，OMEGA、CARTIER商标代理人委托书、营业执照、注册商标证明、初步鉴定书，被侵权商标委托代理人唐鄧的陈述及辨认，证人陈某1、赖某、陈某2的证言及辨认，广州市公安局越秀区分局[2020]K4401041808002020050418号现场勘验笔录，被告人林晓鸣的供述、主体身份材料、指纹检索回执等，被告人林晓鸣亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人林晓鸣无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人林晓鸣犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人林晓鸣归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的假冒注册商标的手表及零配件一批及作案工具由扣押机关依法没收处理。根据被告人林晓鸣的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人林晓鸣犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的假冒注册商标的手表合计544只、表头等零配件合计14720只，作案工具14件、抛光机和压机各1台（详见扣押清单）依法予以没收。（由扣押机关广州市公安局越秀区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕明键人民陪审员  区文嘉人民陪审员  曾穗萍二〇二〇年十月十四日书 记 员  姚雯琪法庭记录刘恩铭
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1694号申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**。负责人：郑杰，该分行行长。被执行人:李建华，男，1971年11月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：刘秀芳，女，1973年8月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人李建华、刘秀芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初131号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李建华、刘秀芳于本判决生效后一个月内共同偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金367923.15元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照借款合同的约定从2015年8月19日起计算至债务人清偿债务之日止）。因被执行人李建华、刘秀芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权367923.15元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建华、刘秀芳负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月二十九日书 记 员 李沛楠
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1545号之一 被执行人：王冰，女，汉族，1982年07月03日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王冰在中国建设银行6xxx1账户内存款人民币161267.55元，冻结期限为十二个月。 本裁本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十月十三日 书记员 关智昊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初6828号 原告徐积炉，男，1975年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告程小平，男，1987年12月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。 原告徐积炉诉被告程小平买卖合同纠纷一案，于2020年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李霞独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告徐积炉到庭参加诉讼。被告程小平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐积炉基于与被告程小平之间的买卖合同关系向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告程小平向原告支付服装欠款3727元并支付自2015年7月6日起至实际付清之日止以3727元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款违约金。 被告程小平未作答辩亦未提交证据。 本案经审理查明的事实如下： 2014年5月15日起至2015年7月6日止，被告程小平多次向原告徐积炉购买服装，货物价值共计3727元，被告程小平均在单据上签字确认。 以上事实有原告提供的单据及当事人陈述为证。 本院认为，在无约定或法定抗辩事由的情况下，被告应支付案涉货款，原告诉请被告支付并主张逾期付款违约金，具有法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程小平于本判决生效之日起十日内向原告徐积炉支付货款人民币3727元并支付自2015年7月6日起至2019年8月19日止以尚欠货款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款违约金及自2019年8月20日起至款清之日止以尚欠货款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款违约金。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告程小平负担，被告应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，原告应于本判决生效后十日内向本院申请退费。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  李晓明 代书记员  陈安琪
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民特5206号申请人：阮云芳，女，1992年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：袁湘芬，浙江金宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。申请人：杭州元华水产品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道双陈村**。法定代表人：朱元兵，执行董事。委托诉讼代理人：朱鹏，男，1990年6月13日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区，系公司员工。本院于2020年10月16日立案受理了申请人阮云芳与杭州元华水产品有限公司的司法确认申请。本院依法指定审判员胡雁翔审查此案，现已审查完毕。申请人阮云芳与杭州元华水产品有限公司于2020年10月16日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：申请人杭州元华水产品有限公司支付申请人阮云芳劳动报酬26118元，于2020年11月10日前付清。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年十月十六日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1196号 申请执行人张力 被执行人翁建国 本院在执行申请人张力申请执行与翁建国（2019）浙0109民初8714号买卖合同纠纷一案中，翁建国已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执672号之二 申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 被执行人：杨文权，男，1973年7月21日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：周碧珍，女，1973年3月24日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：周熙春，男，1947年2月8日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：李春莲，女，1952年3月15日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人杨文权、周碧珍、周熙春、李春莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017)闽0783民初2842号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月13日依法立案执行，执行标的1180000元及利息。 执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人杨文权、周碧珍、周熙春、李春莲发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 被执行人杨文权、周碧珍、周熙春、李春莲的财产情况： 经查，被执行人杨文权单独所有的坐落于建瓯市（房屋所有权证号：瓯房道Ｆ00698）的房产可供执行；被执行人杨文权、周碧珍共同所有的坐落于建瓯市［房屋所有权证号：200804298,（共）200804069］的房产可供执行；杨文权、叶喆红、叶锦华、郑敏、周碧珍、周树华、周树雄按份共有的坐落于建瓯市（房屋所有权证号201104206-1,201104206-2，201104206-3，201104206-4,2011042 06-5,201104206-6,201104206-7）的房产属于被执行人杨文权、周碧珍的份额可供执行；被执行人杨文权、周碧珍共同所有的坐落于建瓯市（房屋所有权证号：201303558-1,201303558-2）的房产可供执行；被执行人杨文权单独所有的坐落于建瓯市（房屋所有权证号：201404355）的房产可供执行；被执行人杨文权单独所有的坐落于建瓯市（房屋所有权证号：201404356）的房产可供执行；被执行人杨文权单独所有的坐落于建瓯市（房屋所有权证号：201404358）的房产可供执行；被执行人杨文权单独所有的坐落于建瓯市（房屋所有权证号：201404357）的房产可供执行；李春莲、谢乐鑫、杨文权、余淑兰按份共有的坐落于建瓯市（房屋所有权证号：201607054-1,201607054-2,201607054-3,201607054-4）的房产属于被执行人杨文权的份额可供执行。申请执行人表示不要求处置上述房产。被执行人周熙春单独所有的坐落于建瓯市［房屋所有权证号：瓯城0171023;国有土地使用权证号：瓯国用（2003）字第0040号］的房产可供执行。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司申请拍卖、变卖被执行人周熙春单独所有的坐落于建瓯市［房屋所有权证号：瓯城0171023;国有土地使用权证号：瓯国用（2003）字第0040号］的房产。 2020年5月15日作出（2020）闽0783执672号执行裁定书，查封被执行人周熙春单独所有的坐落于建瓯市［房屋所有权证号：瓯城0171023;国有土地使用权证号：瓯国用（2003）字第0040号］的房产；2020年5月27日作出（2020）闽0783执672号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人周熙春单独所有的坐落于建瓯市［房屋所有权证号：瓯城0171023;国有土地使用权证号：瓯国用（2003）字第0040号］的房产；2020年6月23日双方当事人议价确定被执行人周熙春单独所有的坐落于建瓯市［房屋所有权证号：瓯城0171023;国有土地使用权证号：瓯国用（2003）字第0040号］的房产的参考价为220万元；一拍挂网价格为参考价的基础上下调20%即176万元；二拍挂网价格为一拍挂网价格的基础上下调10%即158.4万元；变卖价即二拍挂网价格；2020年8月11日至2020年10月10日依法通过淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行了两次公开拍卖后均流拍。申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司不同意以物抵债。 2020年10月12日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年10月13日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年十月十三日 书记员  魏仁雄
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执2359号申请执行人刘艳云，女，汉族，1948年7月23日生，河南省信阳市浉河区。被执行人王静，女，汉族，1976年1月28日生，住信阳市浉河区。被执行人叶青，男，汉族，1969年8月1533，住信阳市浉河区四一路****平房**。本院在执行刘艳云诉王静、叶青借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人王静、叶青发出执行通知书，责令被执行人王静、叶青限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期内未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人王静、叶青名下财产：通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户有部分存款，已被其它案件冻结在先而轮候。2.通过房产、公积金登记部门的协助调查，经查询反馈，未查询到被执行人王静、叶青名下有房产、公积金登记信息。3.通过车辆登记部门的协助反馈，经查被执行人王静、叶青名下无车辆登记信息。4.已对被执行人发出限制高消费令、失信决定等措施。经约谈被执行人王静、叶青，其到庭表示，现涉案多，金额大，正在积极配合法院解决。针对上述查明的被执行人财产信息，已告知申请执行人，本院通过电话约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，且告知其有权申请律师调查令的方式多方查询被执行人名下可供执行财产等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，也未申请律师调查令，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 坤
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0692民初775号原告：王少峰，男，1973年3月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：烟台润华置业有限公司，住所地烟台高新技术产业开发区。法定代表人：任允友，该公司经理。原告王少峰与被告烟台润华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少峰到庭参加了诉讼，被告烟台润华置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程施工款216190.99元2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告在中海国际社区的工地进行土方挖掘机械施工，2020年1月7日，经与被告核对，双方确认被告尚欠原告工程施工费216190.99元。被告烟台润华置业有限公司未作答辩。经审理查明，在中海国际社区项目工程施工中，原告承揽了被告交给的土方挖掘施工工作。2020年1月7日，被告出具《对账单》，载有：截止到2020年1月7日，烟台润华置业有限公司欠王少峰工程款贰拾壹万陆仟壹佰玖拾元玖角玖分柒厘（216190.997）。上述事实，有原告的举证材料、本院的庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告欠付原告工程款216190.99元的事实有原告提交的《对账单》证实，本院予以认定。对原告要求被告支付工程款216190.99元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉答辩，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告烟台润华置业有限公司向原告王少峰支付尚欠工程施工款216190.99元，限于判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4543元减半收取2272元，财产保全费1601元，合计3873元由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王振明二〇二〇年十月三十日书记员  马潇枭