wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18702号原告：李方对，男，1946年11月24日生，汉族，住浙江省临海市自水洋镇高庄田村**。委托诉讼代理人：李彩明，女，1972年10月5日生，汉族，住上海市奉，住上海市奉贤区柘林镇南宅村**对的女儿。被告：陈梦章，男，1948年7月3日生，汉族，住上海市奉贤区，住上海市奉贤区柘林镇新寺社区老街东街**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告李方对与被告陈梦章房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。原告李方对于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李方对撤回起诉。案件受理费免予收取审 判 员 林庆强二〇二〇年十月二十三日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1080号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨嘉，男，1990年8月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为湖南省祁阳县*********，公民身份号码：431************511。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月25日被羁押并刑事拘留，于2019年7月2日被东莞市公安局取保候审。广东省东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控被告人杨嘉犯危险驾驶罪一案，于2020年5月28日作出（2020）粤1973刑初1560号刑事判决。原审被告人杨嘉不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年6月25日02时50分，被告人杨嘉醉酒（经鉴定，杨嘉血液中乙醇含量为196.85mg/100ml）驾驶粤B*****1号小型普通客车途经东莞市*********时，碰撞到被害人揭松驾驶的粤S*****号牌小型轿车，造成两车受损的交通事故。案发后，揭松报警，杨嘉在现场等候处理。经交警部门认定，杨嘉负事故全部责任，揭松不负事故责任。原判认定上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。原判认为，被告人杨嘉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨嘉醉酒驾驶机动车上路发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人杨嘉系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨嘉积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人杨嘉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币6000元。一审宣判后，上诉人杨嘉提出上诉，称：1.本案系因被害人逆向行驶以致交通事故的发生；2.其系初犯、偶犯，案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实；3.案发后，其积极赔偿被害人并取得谅解。综上，请求二审法院对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人杨嘉所提的三点上诉意见，（一）经查，根据现场监控视频显示，案发时，被害人驾驶机动车在正向车道上行驶，上诉人驾驶机动车逆向行驶（或压线行驶）。发生碰撞后，两车缓慢滑行至事故现场图所示位置，该位置及行驶车道并非案发当时双方的行驶车道，因此，案发时系上诉人醉酒驾驶机动车逆向行驶以致发生交通事故。（二）经查，上诉人杨嘉醉酒驾驶机动车逆向行驶并发生交通事故，负事故全部责任，根据2013年12月18日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号）第二条之规定，应从重处罚。一审法院根据杨嘉案发时血液酒精浓度、犯罪情节、认罪态度等，对杨嘉的量刑及适用实刑的执行方式合法、合理。（三）经查，上诉人杨嘉系初犯、偶犯，具有自首情节，但一审量刑时已予以考虑。本院认为，上诉人杨嘉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上诉人杨嘉醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。上诉人杨嘉获悉被害人报警后留在现场等候，归案后如实供述主要的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人杨嘉案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。原审判决认定杨嘉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提对其适用缓刑的上诉意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇二〇年十月十日法官助理 杨 蕾书 记 员 冯仲豪
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初3691号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路****。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：赖荣生，男，1990年6月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告赖荣生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建南平农村商业银行股份有限公司行以赖荣生已还清欠款为由向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费205.3元，减半收取计102.65元，由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨 颖 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1642号申请执行人：郑秋杉，女，1994年2月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：张书海，男，1994年4月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人郑秋杉依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初1707号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张书海应支付申请执行人借款本金14100元延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费88元。本院在执行中，依职权对被执行人张书海的财产状况进行了调查，除依法强制执行了被执行人张书海银行存款5962.85元外（支付申请执行人5912.85元、执行费50元），未查到被执行人张书海有其他银行存款、房地产、证券等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。因被执行人张书海违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人员名单，并发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年十月二十二日书记员  陈施润
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2146号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林旭荣，男，1972年1月18日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂平市金晟房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大成路尾（华润大厦**）。 法定代表人：黎焕森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 再审申请人林旭荣因与被申请人桂平市金晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，林旭荣以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，林旭荣撤回再审申请的请求，不违反法律 规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许林旭荣撤回再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈聪颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4581号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：欧界（北京）科技有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路****楼**商业4-225。 法定代表人：郭海浩。 委托诉讼代理人：常莎，北京市京都律师事务所律师。 原告吕强与被告欧界（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告吕强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕强撤回起诉处理。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  周 言
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1704号原告:王中奇，男，1991年5月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人：孙慧慧、马德保，河南楚天阁律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司。统一社会信用代码：91440400892543325H。法定代表人：钟赞君（44010519731123181X），该公司总经理。委托代理人：陈骏（411503199105155055），该公司员工，特别授权。原告王中奇诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称“太平洋财保珠海公司”）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏的委托代理人吴超、被告大地财保泰安公司的委托代理人彭朝立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失183900（包括维修费用173800元、评估鉴定费5000元、拖车施救费3600元、车辆因事故造成对方损失费用1500元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月8日16时00分许，原告王中奇驾驶粤Ａ×××**号小型轿车沿312国道行驶至789公里500米时，与徐辉驾驶豫Ｓ×××**号小型客车相撞，至车辆损坏。事故经罗山县交警大队认定，王中奇负事故的全部责任。经中衡保险公估公司评估，原告车辆损失为173800元。原告车辆系其从童七华处购买，在被告处投保有车损险。原告与被告就理赔无法达成一致协议，请求法院支持原告诉讼请求。被告太平洋财保珠海公司辩称，一、原告要求的损失非实际维修费，应以重新鉴定结果为准，其已经委托信阳丰华联合资产评估事务所评估；二、原告没有实际产生维修费，其主张没有法律依据；三、鉴定费是原告自行承担产生，且鉴定不合理。我公司不予认可；四、诉讼费不属于保险赔偿责任。经审理查明：019年2月8日16时00分许，原告王中奇驾驶粤Ａ×××**号小型轿车沿312国道行驶至789公里500米时，与徐辉驾驶豫Ｓ×××**号小型客车相撞，至车辆损坏。事故经罗山县交警大队认定，王中奇负事故的全部责任。原告驾驶车辆系其从童七华处购买，在被告处投保有车损险，限额302540元，不计免赔。事故发生后，原告车辆由交警部门通知信阳市平桥区聚鑫源汽修部拖车施救到汽修部，施救费用为3600元（该汽修部开具增值税发票）。随后被告委托太平洋财险信阳公司员工到该汽修部查看协调维修情况，但后来被告没有和原告达成协议，原告即要求信阳市平桥区聚鑫源汽修部对其车辆维修，信阳市平桥区聚鑫源汽修部开具增值税发票两张，共计173800元。经原告委托中衡保险公估股份有限公司评估，原告车辆损失为173800元，原告支付公估费5000元。诉讼中，被告申请重新鉴定，本院委托后信阳丰华联合资产评估事务所评估，该所评估依据市场原则定损为110430元，但该车为纯进口车，原告又要求对车损进行补充评估。诉讼中，本院商请罗山县太平洋财产保险公司依据中国太平洋财产保险股份有限公司4S店定损标准按原告和被告分别申请鉴定一致的维修项目及工时等计算为170042元，与原告提交评估数额接近。但原告车辆在信阳市平桥区聚鑫源汽修部维修，该部非4S店。诉讼中原告提交造成对方损失费用1500元票据为一张个人手写“奥迪车损坏广告牌费用15000元”收据。上述事实，有身份证、驾驶证、行车证、事故认定书、鉴定报告、鉴定费、增值税票据、收据等在卷佐证，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的财产受法律保护。民事诉讼中当事人有义务提供证据，原告车辆在交通事故中受损，原告车辆在被告处投保了商业第三者保险，其中车辆损失保险限额302540元，不计免赔。故承保保险公司应在限额内赔偿原告实际损失。原告车辆施救到信阳市平桥区聚鑫源汽修部维修后双方对维修标准没有协商一致，原告要求维修并按高标准维修并无不当，被告也没有证据证明其要求原告车辆采用哪种符合法律及规定的标准维修、维修的具体情况，现原告提交了信阳市平桥区聚鑫源汽修部的维修清单、维修增值税发票和具备质证的公估被告，完成了对自己主张的举证责任。诉讼中，被告申请后本院信阳丰华联合资产评估事务所评估，该所评估依据市场原则定损为110430元，但该车为纯进口车的因素没有再补充鉴定，不能充分抗辩原告维修费用。现依据中国太平洋财产保险股份有限公司4S店定损标准，原告车辆维修计算为170042元，与原告评估标准相近，可信程度较大。但原告没有在4S店维修，可以在4S店维修标准费用按行业标准扣减15%酌定计算维修费用144535.7元，对原、被告双方均无不当。原告施救费有证据证明，应予支持，原告提交的其车辆因事故造成对方损失费用1500元的收据仅是一张白条，不符合证据规则，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王中奇各项损失148135.7元（144535.7元+3600元）；二、原告和被告支付的评估费分别由其自行负担；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1989元,由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号46×××16】。审判员 柳 军二〇二〇年十月十日书记员 徐佳宁
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2030号之五 申请执行人:沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司。 被执行人：边玉洁，男，汉族，1977年02月07日生，住沂水县东红路**。 关于申请执行人与被执行人边玉洁追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人边玉洁在6228××××0073账户内余额人民币1369.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人边玉洁在中国农业银行6228××××1259850073账户内存款人民币32847.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年十月十六日 书记员  于世国
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初1414号原告：雷xx被告：王xx被告：周xx被告：蒋xx被告：邱xx被告：中国xx公司本院于2020年5月22日立案受理了原告雷xx诉被告王xx、周xx、蒋xx、邱xx、中国xx公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 长  周彰良人民陪审员  陈昌明人民陪审员  罗洪和二〇二〇年十月十五日书 记 员  张紫薇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1516号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，支行行长。委托诉讼代理人：李上上，该行员工。被执行人：刘顺志，男，1981年12月5日出生，汉族，群众，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人刘顺志借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初1056号民事调解书已经发生法律效力。调解内容：被告刘顺志于2020年6月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行借款本金41910.68元及自2019年12月10日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照双方于2018年12月10日达成的个人自助小额借款合同约定的标准计算）；律师费3663元，由被告刘顺志负担2000元（此款被告于2020年6月30日前一并给付原告），原告自愿放弃其他律师费主张；案件受理费518元、保全费515元，由被告刘顺志负担（此款被告于2020年6月30日前一并给付原告）。刘顺志未履行法律文书义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案。采取了以下措施：一、2020年7月8日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年8月5日已经向被执行人发出限制消费令；三、2020年7月8日、8月19日、9月7日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行，经查被执行人名下有车辆本院予以查封，目前不具备处置条件，对被执行人居住地进行调查，暂无可供执行财产；四、2020年10月15日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他执行的财产。2020年10月19日与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十月十九日法官助理康柏林书记员孙蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执2301号 申请执行人：吕元金，男，1974年4月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人：吕天文，男，1978年12月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：扶大友，男，1979年10月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 吕元金、吕天文与扶大友借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2868号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、扶大友自愿偿还吕元金、吕天文借款本金50000元，该款定于2019年6月30日前偿还20000元，2019年12月30日前偿还30000元；二、若扶大友有任意一期未按照约定的期限履行给付义务，则吕元金、吕天文可对尚欠借款本金申请一次性强制执行，并以尚欠借款本金为基数，按月利率2%从2019年3月13日起计算利息至款项清偿之日止；三、吕元金、吕天文自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由扶大友承担。因扶大友未按上述生效法律文书履行义务，吕元金、吕天文向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年5月14日、2020年10月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人扶大友在中国工商银行、中国建设银行有12个银行账户，可用余额为0元至106元不等。本院已于2020年5月18日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。 2．查明被执行人扶大友无不动产登记信息。 3．查明被执行人扶大友无车辆登记信息。 4．查明被执行人扶大友无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年5月14日向被执行人扶大友发出限制消费令，采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施。 2020年10月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人吕元金、吕天文，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人吕元金、吕天文对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2868号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余50525元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人扶大友有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人吕元金、吕天文同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2868号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人吕元金、吕天文尚未受偿的债权50525元及迟延履行期间的债务利息被执行人扶大友负有继续向申请执行人吕元金、吕天文履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十月十二日 法官助理  刘 坚 书 记 员  牟恩浩
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14626号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：邓海军,男,1984年3月6日出生,住湖南省沅陵县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人邓海军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22596号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金163776.85元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人邓海军未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14626号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈锦虹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5146号 罪犯邓小强，男，1981年2月12日出生,四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省乐至县人民法院于2012年11月29日作出（2012）乐至刑初字第121号刑事附带民事判决书，以被告人邓小强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元。被告人邓小强未提出上诉。刑期自2012年5月5日起至2023年11月4日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）川01刑更1585号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5382号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2022年4月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓小强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯邓小强被判处罚金二万元（履行三千元，有困难证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓小强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓小强减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年八月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执697号之六申请执行人:浙江源峰通信技术有限公司,组织机构代码MA299W9W4,住所地浙江省龙港市克拉名园**。法定代表人:汪守翠。被执行人:陈培钻,男,1978年05月31日出生,汉族，住，住所地浙江省苍南县/div>申请执行人浙江源峰通信技术有限公司依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初419号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金78000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年7月15日向被执行人陈培钻发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈培钻未向本院报告财产情况，申请执行人浙江源峰通信技术有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈培钻的财产情况，并于2020年10月20日走访了被执行人的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人陈培钻在相关金融机构仅有小额存款记录，本院已依法扣划被执行人陈培钻账户存款1578.64元，扣除本案诉讼费875元、执行费703.64元，无多余款项可供支配；被执行人陈培钻名下无其他财产可供执行。截止2020年10月21日，被执行人尚欠申请执行人本金78000元及利息，也未缴纳本案执行费366.36元。因被执行人陈培钻在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈培钻发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年10月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执697号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年十月二十二日代书记员 黄璐青
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执536号之二 申请执行人：柳水香，男，1985年1月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：周海鹏，浙江光大律师事务所律师。 被执行人：韩华，男，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人柳水香与被执行人韩华买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月29日达成分期履行执行和解协议，因履行期限较长，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙1181执536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 邱慧婕
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执恢1304号 申请执行人：郑海欧,女,1986年11月07日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人：张瑞松,男,1973年10月08日出生,住所地浙江省平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0326民特441号民事裁定书，于2020年10月21日立案执行申请执行人郑海欧与被执行人张瑞松请求确认人民调解协议效力一案。 本院在执行申请执行人郑海欧与被执行人张瑞松请求确认人民调解协议效力一案过程中，于2020年1月14日查封被执行人张瑞松和案外人共有的坐落于平阳县××镇××幢××单元××号房屋；于2020年1月10日查封被执行人张瑞松所有的车牌号为浙ＣＬ××××长城牌小型汽车。现申请执行人郑海欧向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执4918号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 孔和绿 审 判 员 徐澄钊 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 季暄燃 代书记员 陈丹丹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4364号 申请执行人：杨应忠，男，1965年8月21日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 委托诉讼代理人：叶旭洋，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：郑大雄，男，1974年8月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6751号民事判决书，于2020年7月21日立案执行杨应忠与郑大雄买卖合同纠纷一案。立案执行标的121000元，申请执行费1715元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人郑大雄采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈传丽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21007号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：顾晓彤，女，1987年6月20日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告顾晓彤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告顾晓彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币109,719.83元(币种下同)(截止至2020年9月2日，欠款本金99,997.50元，利息2,060.97元，分期付款手续费7,073.36元，年费588元)；2、要求被告支付自2020年9月3日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费及年费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年9月2日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计109,719.83元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：2张二、截止至2020年9月2日欠款情况：1、本金：99,997.50元；2、利息：2,060.97元；3、分期付款手续费：7,073.36元；4、年费：588元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、分期付款手续费及年费、2020年9月3日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾晓彤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99,997.50元；二、被告顾晓彤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费及年费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费及年费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,494.40元，减半收取1,247.20元，由被告顾晓彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十月二十日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2352号之二 申请执行人：蔡善芳，女，1965年3月11日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：裘沙泓，浙江三维律师事务所律师。 被执行人：马良燕，女，1967年3月20日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人蔡善芳与被执行人马良燕民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执2352号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  潘 伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  朱浩丽
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2001号之一申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司,住所地台州市黄岩区洞天路**,组织机构代码:770736460。法定代表人:罗洋明。被执行人鲍志广,男,1987年08月26日出生,,住所地台州市黄岩区被执行人王增兵,男,1982年01月29日出生,,住所地台州市黄岩区申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍志广、王增兵为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币51380.52元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费630元、申请执行费670.71元，被执行人王增兵负连带责任。立案执行后，本院于2020年6月24日向被执行人鲍志广、王增兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人鲍志广、王增兵履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人鲍志广、王增兵未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍志广、王增兵的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人鲍志广、王增兵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人鲍志广、王增兵不动产登记情况，经查被执行人鲍志广、王增兵名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人鲍志广、王增兵机动车登记情况，经查被执行人鲍志广、王增兵名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人鲍志广、王增兵股权登记情况，经查被执行人鲍志广、王增兵名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人鲍志广、王增兵的住房公积金信息，未发现被执行人鲍志广、王增兵开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人鲍志广、王增兵的金融理财产品信息。经查被执行人鲍志广、王增兵名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人鲍志广、王增兵的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人鲍志广、王增兵无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人鲍志广、王增兵通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人鲍志广、王增兵居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人鲍志广、王增兵有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人鲍志广、王增兵拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人鲍志广、王增兵纳入失信被执行人名单及对被执行人鲍志广、王增兵采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人鲍志广、王增兵分别作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人鲍志广、王增兵。经查，截止目前，被执行人鲍志广在本院另有2件执行案件未履行；被执行人王增兵在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人鲍志广、王增兵的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人鲍志广、王增兵可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人鲍志广、王增兵目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2001号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年十月十六日代书记员 郏静娴
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2826号 原告：黄**情，男，1978年6月2日出生，壮族，居民，住广西横县。 委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：唐上何，男，1969年11月13日出生，汉族，居民，住广东深圳市龙岗区（现住广西靖西市新靖镇宝珠路停车场内四方建设项目部）。 被告：孙彩霞，女，1983年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县酿溪镇酿溪社区居委会炭冲**，现住南宁市青秀区。 被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区朝阳路**建工大厦综合楼。 法定代表人：陈祖训，总经理。 委托诉讼代理人：黄家庆，广西海底月律师事务所律师。 原告黄**情与被告唐上何、孙彩霞、广西建工集团建筑工程总承包有限公司劳务合同纠纷一案，本院2020年8月24日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其处分自己民事诉讼权利行为，没有侵害国家、集体和第三人权益，应当依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄**情撤回起诉。 案件受理费31元，由原告黄**情负担。 审判员  陆凌军 二〇二〇年十月二十日 书记员  戴 颖
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执308号移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：杨春普，男，1975年9月16日出生，彝族，住保山市施甸县。因走私、运输毒品罪，被临沧市中级人民法院于2014年3月13日判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在云南省临沧监狱服刑。关于杨春普没收财产一案，本院作出的（2014）临中刑初字第64号刑事判决已发生法律效力，根据判决内容，对被执行人杨春普没收个人全部财产。本案执行过程中，对被执行人杨春普的不动产、银行存款、证券、车辆、税务、工商及保险情况进行查询，未发现被执行人杨春普名下登记的财产状况。综上，本院经多方查询，未发现被执行人杨春普有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云09执308号案件的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  杨 彬审判员  李 格二〇二〇年十月十二日书记员  左利贤
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9251号原告：黄小红，女，1981年6月22日出生，汉族，住址：四川省岳池县。委托诉讼代理人：王毅，云南王永明律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾霄，云南王永明律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南海运房地产开发经营有限公司。注册号：530000100007440。法定代表人：陈春蕊，职务：总经理。住所：云南省昆明市。委托诉讼代理人：沈智琴，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告黄小红与被告云南海运房地产开发经营有限公司（以下简称海运公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄小红的委托诉讼代理人王毅、曾霄到庭参加诉讼，被告海运公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告签订的《商品房购销合同》；2.判令被告返还购房首付款519746元，并按同期银行贷款利率向原告支付利息（自起诉之日至实际还清之日止）；3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告将海运花园一套房屋出售给原告，原告依约支付了部分房款。如今被告因债务纠纷，导致其出售的房屋被云南省高级人民法院查封。之后，原告向云南省高级人民法院提出执行异议，法院裁定驳回异议请求。原告认为被告已经违约不能继续履行合同，原告依法主张解除合同，同时合同约定，被告应当向原告返还已付购房款并按同期银行贷款利率向原告支付利息。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告云南海运房地产开发经营有限公司未提交答辩意见。本院依法组织原告、被告进行举证和证据交换，被告无正当理由未到庭质证，亦未向本院提交证明材料，庭审后，被告海运公司到庭陈述：认可商品房购销合同、民事裁定书、执行协助执行通知书、查封清单、司法拍卖公告的真实性；不认可收据，无法确认收据上加盖的公司财务章是否真实，因无法找到比对的检材，不申请鉴定。本院认为，对于被告海运公司认可真实性的证据材料，本院予以确认并在案佐证；对于收据，被告虽不予认可，但其不申请鉴定，又，该证明材料符合证据的形式要件，且与本案有关联性，本院予以确认。经审理，本院确认法律事实如下：原告作为乙方、被告作为甲方签订《商品房购销合同》，约定：乙方向甲方购买位于官渡区，总价款为799746元；甲方应将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方；甲方如未按约交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日120天内甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以报纸公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。在乙方达到以下四个条件的前提下，甲方承诺在365个政府工作日内办理产权登记手续。1.乙方支付全部房款、住房专项维修基金，契税，及办证费和其他各项税费；2.甲乙双方办理完毕房屋交接手续；3.乙方向甲方出具书面委托书；4.乙方向甲方交付办理产权所需资料，包括产权人（共同购买人）身份证复印件；购房原件发票、产权办理机关需要提交的其它资料。甲方违约，按每天伍元乘以逾期天数向乙方支付违约金，本合同继续履行。原告向被告支付了部分房款519746元。原、被告双方并未在《合同补充协议》中签字盖章。云南省高级人民法院于2016年2月17日出具的（2015）云高执字第18号执行裁定书裁定：“拍卖被执行人云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区7万元的房地产、车位、车库（具体详见云南东陆司法鉴定所云东司鉴字（2015）第002号评估报告）。”云南省高级人民法院于2019年6月21日出具（2015）云高执字第18号之三十一执行裁定书：“本院依据已发生法律效力的最高人民法院于2015年4月27日作出的（2015）民一终字第12号民事判决书，于2019年4月1日依法委托昆明星迪迪嘉拍卖有限公司以房产及车位现状拍卖被执行人云南海运房地产开发经营有限公司所有的位于昆明市官渡区的房产及车位。2019年4月28日竞买人黄小红（身份证号：5136211981********）竞得海运花园第7幢第2层205号房屋。”庭审中，原告陈述：放弃要求被告按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，因海运公司与案外人之间债务纠纷，导致案涉房屋被法院依法查封，现案涉房屋已被司法拍卖，本案原告黄小红作为竞买人竞拍得到案涉房屋的所有权，本案合同权利义务没有继续履行的必要，原告现要求解除案涉合同具有法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”合同解除后，被告应当返还原告已支付的购房款。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告海运公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄小红与被告云南海运房地产开发经营有限公司签订的《商品房购销合同》；二、被告云南海运房地产开发经营有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄小红购房款519746元。本案案件受理费4499元(原告已预交)，已减半收取，由被告云南海运房地产开发经营有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  周永婷二〇二〇年十月十日书记员  张宇琪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4146号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：吕根义，男，1966年1月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据(2020)川0116刑初33号刑事判决书于2020年8月28日移送执行吕根义罚金、追缴一案，执行标的9000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人吕根义的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人吕根义有可供执行的财产。本院依法对被执行人吕根义采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2235号申请执行人姜斗先，男性,1964年12月4日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛冠兴隆工贸有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区南800米，组织机构代码39581699-4。法定代表人：于素娥,该公司总经理。申请执行人姜斗先与被执行人青岛冠兴隆工贸有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4553号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4553号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十月二十三日书 记 员  苗岐东
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢820号申请执行人：韩才新，男，1985年4月4日生,汉族，住天津市静海区。被执行人：天津猛狮新能源再生科技有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区浙江道**。统一社会信用代码：91120223MA05KXT80P。法定代表人：李俊峰，总经理。申请执行人韩才新与被执行人天津猛狮新能源再生科技有限公司劳动争议纠纷一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲调字（2019）第114号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人韩才新于2020年9月9日依法向本院申请执行，要求被执行人天津猛狮新能源再生科技有限公司支付工资48321.67元。在执行过程中，本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、不动产、车辆、存款、对外投资等财产信息。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十月十二日书记员  沈苏晓
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3897号原告：涂小秋，男，1960年2月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：李国斌，男，1972年9月26日出生，汉族，住所地：江西省丰城市秀市。原告涂小秋(以下简称原告)与被告李国斌(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金314000元及利息215875元（利息算至2020年9月），共计529875元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：早年被告因在秀市镇新街买地基建房资金不足，故向我借款共计314000元，并承诺年利率15％。现此款过去多年，被告分文未还，经多次催讨未果。为维护我的合法权益不受侵害，依法向贵院提起诉讼，请贵院支持我的诉讼请求为感！被告辩称，当时借到原告的本金是260000元，加上结算的二次利息是319000元，后来还掉了5000元就剩下314000元，并写了一张314000元的欠条。今年上半年5月份左右我又还了5000元。我与原告是多年的朋友，也的确欠了原告的钱，由于负债，导致没有把钱还上，争取尽快把钱还上。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即借条，经被告质证无异议。且上述证据符合民事诉讼证据规则的有关规定，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。被告以资金困难需周转为由向原告借款，约定年利率15％。2016年2月7日，原、被告按年利率15％经结算本息为319000元，被告当即支付利息5000元并向原告出具借条一张，注明借到原告314000元，按年利率15％算息。经原告多次催讨，被告于2020年5月19日归还5000元。此后被告均以各种理由拒不还款，为此双方酿成纠纷。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告出具书面借条，双方借贷关系成立，合法有效。关于借款本金，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，重新出具债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。本案中，被告于2016年2月7日向原告出具的债权凭证，其利息按年利率15％计算，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。因此原告主张借款本金为314000元，符合上述规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李国斌于本判决生效后十日内归还原告涂小秋借款本金314000元及利息213753.3元(利息算至2020年9月30日，此后利息以借款本金314000元为基数自2020年10月1日起按年利率15％计算至还清本金时止)；二、驳回原告涂小秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9099元，原告涂小秋负担50元，被告李国斌负担9049元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  熊国民人民陪审员  范春红人民陪审员  彭明珍二〇二〇年十月二十日书 记 员  徐 珊附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4508号 罪犯袁小蓉，女，1985年10月24日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省蒲江县人民法院于2015年7月13日以（2015）蒲江刑初字第62号刑事判决书判处有期徒刑11年，并处罚金人民币8000元。被告人未提出上诉。刑期自2015年3月16日起至2026年3月15日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4023号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，刑期至2025年9月15日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯袁小蓉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯袁小蓉被判处罚金人民币8000元，有2017年12月4日蒲江县人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书（收据）》“袁小蓉罚没收入捌仟元整”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯袁小蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯袁小蓉减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二四年十二月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6989号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张土成，男，1968年2月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郭国霞，女，1965年8月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路**。 法定代表人:尹弘，该省人民政府省长。 再审申请人张土成、郭国霞因诉河南省人民政府(以下简称省政府)行政复议一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3664号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张土成、郭国霞申请再审称，张土成、郭国霞所诉的行政复议决定属于人民法院受案范围。省政府作出行政复议决定中认定超过行政复议期限的证据不足，认定事实不清，程序违法，依法应当予以撤销。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，再审申请人张土成、郭国霞提供的申请材料及提出的申请再审主张和理由，尚不足以否定原审生效裁判，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张土成、郭国霞的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 李小梅 二〇二〇年十月十三日 法官助理郭凯 书记员曲飘原
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1488号 申请执行人：莫汉喜，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。 委托代理人：刘雪莹，广东品格律师事务所实习律师。 被执行人：张伟芳，男，1966年12月1日出生，汉族，住广东省四会市。 关于莫汉喜与张伟芳居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初61号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张伟芳应于判决生效之日起十五日内返还居间费用300000元给申请执行人莫汉喜。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人莫汉喜请求，本院于2020年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在村委会调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十月十二日 书记员  莫泽洪
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初609号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李庆祥，男，1975年10月16日出生，汉族，小学文化，群众，住天津市东丽区。2013年因酒后驾驶机动车被吊扣驾驶证六个月,罚款人民币1800元。2017年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2020年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）233号起诉书指控被告人李庆祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年9月12日21时许，被告人李庆祥酒后驾驶牌照号为川ＭＵ××**黑色奔驰轿车，由本市东丽区华明街ＥＯＤ总部港大院驶出，途经津汉公路、弘顺东道行驶至赤海路交口东侧100米处被民警查获。经鉴定，被告人李庆祥血液中乙醇含量为89.2ｍｇ／100ｍ1。属醉酒状态。上述事实，有物证照片、书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、被告人的户籍证明、案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李庆祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李庆祥具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李庆祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。上述罚金于判决生效后十日内交本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于振忠二〇二〇年十月十二日书记员  吴 伟本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0223执219号之二申请人：张建锐，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，现住广灵县壶泉镇商村村。被执行人：刘尚义，男，1960年06月19日生，汉族，住广灵县壶泉镇永泰西街商品楼。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘尚义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘尚义在中国农业银行622848091060680xxxx账户内存款人民币61285.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  韩国生二〇二〇年十月二十三日书记员  刘小泽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4515号 罪犯宋丹丹，女，1995年11月9日出生,四川省自贡市自流井区人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因制造毒品罪，经四川省自贡市中级人民法院于2017年6月22日以（2017）川03刑初6号刑事判决书判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币10000元。同案不服判决提起上诉，四川省高级人民法院于2018年3月2日作出（2017）川刑终436号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月17日起至2022年1月16日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯宋丹丹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯宋丹丹被判处罚金罚金人民币10000元。有2019年6月10日四川省自贡市中级人民法院《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“宋丹丹1万元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯宋丹丹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯宋丹丹减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年六月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终22333号上诉人（原审原告）：耀邦织造（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道丹梓中路超捷工业园********，统一社会信用代码914403007675903095。法定代表人：陈文龙，董事长。委托诉讼代理人：邹争，广东盈商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭乐叶委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓燕，广东盛唐律师事务所实习律师。原审第三人:深圳市恩泽劳务派遣有限公司,住所,住所地深圳市坪山区坪山街道六和社区深汕路**-2社会信用代码91440300558693029U。法定代表人：张金萍。上诉人耀邦织造（深圳）有限公司（以下简称“耀邦公司”）因与被上诉人郭乐叶及原审第三人深圳市恩泽劳务派遣有限公司（以下简称“恩泽公司”）确认劳动关系纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初4174号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人耀邦公司上诉请求：撤销一审判决，改判确认上诉人与被上诉人在2008年9月30日至2019年9月30日期间不存在劳动关系。事实和理由详见上诉状。被上诉人郭乐叶辩称，被上诉人一审提交了社保清单和银行流水，已经足以证明上诉人与被上诉人之间的劳动关系，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。原审第三人恩泽公司未作陈述。耀邦公司一审诉请判令：确认耀邦公司与郭乐叶在2008年9月30日至2019年9月30日期间不存在劳动关系。一审判决主文：一、确认耀邦公司与郭乐叶2008年9月30日至2019年9月30日期间存在劳动关系；二、驳回耀邦公司的诉讼请求。案件受理费5元，由耀邦公司负担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。二审的争议焦点在于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。上诉人主张与被上诉人自2008年9月30日至2019年9月30日期间不存在劳动关系，被上诉人是原审第三人恩泽公司依协议派遣到上诉人处的。根据一审查明的事实，被上诉人提交上诉人为其发放工资的银行交易流水及社保清单，且上诉人是具备用工主体资格的用人单位，被上诉人系具有劳动能力的自然人，双方符合法律规定的建立劳动关系的主体资格。一审法院结合双方当事人的举证及庭审情况，认定双方在上述期间存在劳动关系，理据充分，本院予以维持。上诉人虽提供与原审第三人恩泽公司的用工协议，但该协议中未载明派遣人员包括涉案被上诉人，被上诉人也不予认可，而上诉人本应依法要求其主张的派遣单位恩泽公司提供派遣人员姓名、劳动合同签订情况、合同期限等信息及材料，但上诉人未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。上诉人主张一审法院未经二次传唤和拘传程序要求恩泽公司到庭导致基本事实不明，该主张缺乏充分法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人耀邦织造（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二〇年十月二十一日本件与原本核对无异书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3389号之一 申请执行人王昌蒙,男,1980年10月11日出生,住所地安徽省宿州市萧县。 被执行人李喜斌,男,1971年03月29日出生,住所地浙江省温岭市。 申请执行人王昌蒙与被执行人李喜斌请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1098号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王昌蒙向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人李喜斌支付申请执行人王昌蒙劳动报酬31826元，并负担案件执行费377元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人李喜斌发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李喜斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李喜斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李喜斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人李喜斌有可供执行的财产。 鉴于被执行人李喜斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李喜斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人王昌蒙。 综上，被执行人李喜斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3389号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月二十二日 代书 记员  苏俞龙
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0331执恢21号之六申请执行人：陕西太白农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市太白县。被执行人：兰虎林，男，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被执行人：宝鸡德瑞钛业集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新区。法定代表人：兰林虎，董事长。被执行人：兰林虎，男，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被执行人：兰伟，男，汉族，系兰林虎之子，住陕西省宝鸡市渭滨区。陕西太白农村商业银行股份有限公司与兰虎林、兰林虎、宝鸡德瑞钛业集团有限公司、兰伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0331民初163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西太白农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请恢复强制执行，要求对被执行人抵押的位于宝鸡市渭滨区英达路XX号楼XX层XX号办公用房（宝鸡市房权证渭滨区字第**XX1号）实现优先受偿权。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未自觉履行。经本院查明，被执行人宝鸡德瑞钛业集团有限公司名下位于宝鸡市渭滨区英达路XX号楼XX层XX号办公用房（宝鸡市房权证渭滨区字第**XX1号）已抵押给陕西太白农村商业银行股份有限公司（原太白县农村信用合作联社），本院依法对上述财产委托评估（评估总价5912000元），并对上述财产依法进行网络拍卖，于2020年10月9日第二次拍卖流拍。经申请执行人申请，我院依法将该拍卖标的物，以第二次流拍价5618300元抵偿给申请执行人。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：一、宝鸡德瑞钛业集团有限公司名下位于宝鸡市渭滨区英达路XX号楼XX层XX号办公用房（宝鸡市房权证渭滨区字第**XX1号）归陕西太白农村商业银行股份有限公司所有；二、申请执行人陕西太白农村商业银行股份有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年十月十九日书记员  杨 帆
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初4025之二号解除保全申请人河南中鼎建设集团有限公司开封分公司。负责人王振，任经理。住所地：开封市大王屯****楼******。统一社会信用代码：91410200593410514N。委托代理人马素英，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。解除保全申请人苏小望，男，汉族，1980年2月24日生，住开封市顺河回族区大杜砦西路**。身份证号：4102111980********。被申请人河南远东置业有限公司尉氏分公司。负责人郎立志。住所地：尉氏县城关镇滨河南路路东/div>统一社会信用代码：91410223594868762C。本院于2020年9月24日作出的（2020）豫0223民初4025之一号民事裁定书，依法被申请人河南远东置业有限公司尉氏分公司名下的银行存款或同等价值的其他财产在295757元范围内予以查封、扣押、冻结。河南中鼎建设集团有限公司开封分公司、苏小望于2020年10月23日向本院申请解除对被申请人河南远东置业有限公司尉氏分公司名下的银行存款或同等价值的其他财产在295757元范围内的保全措施。本院认为，申请人河南中鼎建设集团有限公司开封分公司、苏小望提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：依法解除对被申请人河南远东置业有限公司尉氏分公司名下银行存款或同等价值的其他财产在295757元范围内的查封、扣押、冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司凤英二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4949号 原告：成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路**。 法定代表人：王孟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：徐钰俊，四川遂宜律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：盛蓉，女，1970年1月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：林崇奇，男，1970年9月17日出生，汉族，住成都市高新区。 裁定理由：原告成都中海物业管理有限公司与被告盛蓉、林崇奇物业服务合同纠纷一案，我院于2020年6月29日立案受理。2020年10月13日原告成都中海物业管理有限公司自愿撤回对被告盛蓉、林崇奇的起诉。经审查原告成都中海物业管理有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条。 裁定结果：准许原告成都中海物业管理有限公司撤回对被告盛蓉、林崇奇的起诉。 本案案件受理费减半收取1561元，由原告成都中海物业管理有限公司承担。 审判员 陈 岚 二〇二〇年十月十三日 书记员 陈悦静
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初5505号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地重庆市云阳县新县城云江大道**，统一社会信用代码915002356710141473。负责人：管成媛，系该行行长。委托诉讼代理人：王雪辉，重庆欧林律师事务所律师，特别授权。被告：向宏波，男，1990年8月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被告向宏波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行的委托诉讼代理人王雪辉到庭参加诉讼。被告向宏波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告透支本金16591.85元及截至2020年8月5日的透支利息1524.18元、分期手续费205.2元、违约金5180.57元，合计23501.8元；2.判决被告支付原告为实现债权产生的律师费1500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行申请办理个人信用卡。经原告方审批后为被告开户，该账户卡号为62591901********。自2018年1月8日开始，被告开始使用该卡取现、POS机刷卡消费等。后被告一直不按时还款，经原告方多次催要，被告依然拒绝还款。经原告对账，截止目前，被告共逾期还款多次，累计金额23501.8元。原告认为，被告在原告处领用信用卡，应当遵守还款约定。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。向宏波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，被告向宏波向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行申请并签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请书上明确载明了申请人身份信息、收费标准、信用卡章程及重要提示等。申请人向宏波在申请表签名并确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定了利息及费用“1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。……8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……”第十三条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准：透支利率：日息万分之五（最高不超过万分之五）。违约金：最低还款额未还部分的5%。被告于2018年1月8日开始使用该卡透支消费，卡号为62591901********。截止2020年8月5日被告下欠本金16591.85元、利息1524.18元、分期手续费205.2元、违约金5180.57元，合计23501.8元。另查明，原告为实现债权向本院提起诉讼，为此支付重庆欧林律师事务所法律服务费1500元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在阅读信用卡章程及信用卡领用合约后，在其申请的信用卡申请表中签名确认以下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，表明双方已就合同的权利义务达成了合意，该合意不违反法律的规定，应属有效协议。被告使用信用卡后，未按约定期限还款，已构成违约，其应按照信用卡章程和领用合约的约定偿还信用卡借款本金并承担给付利息、违约金的违约责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向宏波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行信用卡透支本金16591.85元、利息1524.18元、分期手续费205.2元、违约金5180.57元，合计23501.8元；二、被告向宏波于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告向宏波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  龚 箭二〇二〇年十月十四日法官助理  江陆清书 记 员  范力丹
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1970号 申请执行人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 被执行人于西波，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人田相云，女，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人沂水县卫生健康局与被执行人于西波、田相云行政非诉执行一案中，双方当事人于2020年10月14日达成了执行和解协议：被执行人应缴纳77940元、执行费1069元，于2020年10月12日向法院账户汇入3万元，已缴纳执行费1069元。余款47940元，于2022年10月13前一次性缴纳，汇入：户名：沂水县黄山铺镇人民政府，开户行：沂水农行黄山分理处，账号：1588××××0032。本案即结案。申请执行人申请不将被执行人限制高消费、不纳入失信被执行人名单。如被执行人如不按照本协议履行，申请执行人在执行时效之内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结沂水县人民法院（2019）鲁1323行审1003号行政裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  袁中华 审判员  梁训旺 审判员  张海凝 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵爱华
吉林省抚松县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0621刑初139号   公诉机关吉林省抚松县人民检察院。   被告人徐晓林，男，汉族，1992年4月24日出生于吉林省抚松县，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县。2007年7月16日因犯抢劫罪被处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。2015年2月10日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。   吉林省抚松县人民检察院以抚检普通刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人徐晓林犯故意毁坏财物罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员王洪涛出庭支持公诉，被告人徐晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林省抚松县人民检察院指控：一、被告人徐晓林于2020年5月28日,在抚松镇江畔四期鑫沃信息咨询有限公司门前,将被害人宋某的凯迪拉克轿车车身划坏。经抚松县发展和改革局价格认定:被划凯迪拉克ct5整车喷漆价格(含工时费)2020年5月28日的市场修复价格为伍仟陆佰捌拾柒元整（￥5687.00)。二、被告人徐晓林于2020年6月4日，在抚松镇江畔四期鑫沃信息咨询有限公司门前,将被害人宋某的凯迪拉克轿车前后挡风玻璃砸坏。经抚松县发展和改革局价格认定:被砸凯迪拉克ct5前后挡风价格（含工时费）2020年6月4日的市场价格为人民币搠任染佰肆拾贰元整（￥8742.00)。   吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：（一）书证:受案登记表、案件来源等;（二）现场勘验笔录及照片等;（三）价格认定结论书;（四）被告人徐晓林的供述与辩解;（五）被害人宋某的陈述。   吉林省抚松县人民检察院认为：被告人徐晓林故意毁坏他人财物的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人徐晓林有期徒刑一年。   被告人徐晓林对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。   本院经审理查明：2019年10月份，被告人徐晓林在被害人宋某经营的鑫沃信息咨询有限公司办理贷款10万元，宋某收取手续费2万元，为此徐晓林心生不满。2020年5月28日,在抚松镇江畔四期鑫沃信息咨询有限公司门前,徐晓林将被害人宋某的凯迪拉克轿车车身划坏。经抚松县发展和改革局价格认定:被划凯迪拉克ct5整车喷漆价格(含工时费)2020年5月28日的市场修复价格为伍仟陆佰捌拾柒元整（￥5687.00)；2020年6月4日，徐晓林在抚松镇江畔四期鑫沃信息咨询有限公司门前,再次将被害人宋某的凯迪拉克轿车前后挡风玻璃砸坏。经抚松县发展和改革局价格认定:被砸凯迪拉克ct5前后挡风价格（含工时费）2020年6月4日的市场价格为人民币搠任染佰肆拾贰元整（￥8742.00)。2020年6月5日，徐晓林因本案被抚松县公安局处以行政拘留十五日并处罚款七百元的行政处罚，实际执行行政拘留十二日。   上述事实，有在庭审中举证、质证的受案登记表、案件来源及犯罪嫌疑人归案情况、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口基本信息、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、被害人宋某的陈述及被告人徐晓林的供述与辩解等证据予以证实，足资认定。   本院认为，被告人徐晓林因泄私愤故意将他人车辆砸坏，造成公私财物损失，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐晓林自愿认罪认罚，可对其从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人徐晓林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其被行政拘留的十二日，即自2020年6月18日起至2021年6月5日止）   二、责令被告人徐晓林赔偿被害人宋某经济损失人民币14429.00元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 丁永胜     二〇二〇年十月二十一日   书记员 贺鹏鹏
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4538号 上诉人（原审原告）：北京泽成房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区西大桥路**密云区投资促进局办公室**-1634。 法定代表人：谢宝进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田贺飞，男，1981年9月14日出生，汉族，住河北省香河县新华区。 委托诉讼代理人：印雅亮，男，香河县诚信法律服务所法律工作者。 上诉人北京泽成房地产经纪有限公司（以下简称泽成公司）因与被上诉人田贺飞居间合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 泽成公司上诉请求：撤销一审民事判决，将本案发回重审，或在查清事实的基础上依法改判田贺飞立即退还泽成公司佣金60000元，并自起诉之日起至款项全部退还之日止，以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；案件受理费、保全费由田贺飞承担。事实与理由：本案的案由不应当是居间合同纠纷。田贺飞与泽成公司之间应为合作关系。田贺飞是与泽成公司 2 一起为客户蒋元波提供居间服务。法院判决泽成公司退还费用，田贺飞也应将收取的费用退还泽成公司。该代理服务期只是用于区别退还佣金的方式而不是区别是否退还佣金的时间节点。补充事实与理由：泽成公司与田贺飞共同为买房客户提供服务，只是服务的内容和阶段不同，双方是平等的，并不存在雇佣关系，泽成公司对外结算，对外承担责任，田贺飞有对内承担损失的义务。 田贺飞答辩称，应依法驳回上诉，维持原判。双方签订的协议合法有效，泽成公司应按协议给予田贺飞佣金。田贺飞没有任何过错，泽成公司的上诉事由就是因为泽成公司的原因导致，与田贺飞毫无关联性。双方协议约定的服务方式及范围具体明确，就是为泽成公司提供客户信息，为泽成公司推荐客户，带领客户到泽成公司指定售楼处签约，并不是泽成公司所述合作共同承担相应责任的情况。 泽成公司向一审法院起诉请求：1．判令被告立即退还原告佣金60000元，并自起诉之日起至款项全部退还之日止，以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；2．案件受理费、保全费由被告负担。 一审法院认定事实：2016年4月8日，原告与被告签订了渠道推广合作协议，协议约定，被告利用自己相关渠道宣传原告售楼项目，并向原告推荐购房客户，带领客户到原告指定售楼处签约。被告所推荐客户签约成功后，原告给予被告推荐客户所签署的购房合同每套给予佣金。双方并在协议第6.2条约定，代理服务期限内若已支付代理费的房屋发生退卡、退认购、退房现象、如仍有其他排卡或成交客户未结算佣金，则从下期应付佣金中冲减相应部分，如未结算佣金不足以冲抵退卡或退认购、退房等情况的已结算佣金部分，则在退卡、退认购或退房7个工作日内乙方向甲方退还已结算佣金。双方约定服务期限为自2016年3月1日起至2017年3月1日止。 后被告按协议约定，向原告推荐购房客户，被告推荐客户案外人 3 蒋元波于2016年7月认购了万润运河湾Ll4-04房屋。原告于2016年10月11日按协议约定向被告支付了佣金60000元。 另查明，案外人蒋元波于2018年5月16日诉至香河县人民法院，要求撤销与案外人香河万润新元房地产开发有限公司签订的万润运河湾Ll4-04房屋商品房买卖合同，并返还购房款及向泽成公司支付150000元会员增值服务费。因案外人香河万润新元房地产开发有限公司与案外人蒋元波签订的商品房买卖合同中约定面积与实际交付面积误差达到22.65%，存在欺诈。经香河县人民法院（2018）冀1024民初2604号裁决，“一、撤销原告蒋元波与被告香河万润新元房地产开发有限公司于2018年3月8日签订的《商品房买卖合同》。二、被告香河万润新元房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告蒋元波购房款662714元；被告泽成公司于本判决生效后五日内返还原告蒋元波会员增值服务费150000元，被告香河万润新元房地产开发有限公司承担连带返还责任”。 一审法院认为，原告与被告签订的渠道推广合作协议，合法有效，受法律保护。被告按约向原告推荐客户，推荐客户签约成功后原告给予被告佣金，合作协议期限内被告推荐客户并无退房等行为。后被告推荐客户与开发商签订的商品房买卖合同被法院依法撤销系开发商存在欺诈行为，本案被告并无过错。原告主张被告立即退还佣金60000元，并自起诉之日起至款项全部退还之日止，以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息的请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：驳回泽成公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取550元、保全费663元，由泽成公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审法院查明的事实无异。 本院认为，田贺飞依约向泽成公司推荐客户并签约，泽成公司亦 4 依约支付费用。案涉协议第6.2条约定代理服务期限内若已支付代理费的房屋发生退卡、退认购、退房现象，田贺飞向泽成公司退还结算的佣金。协议约定服务期限为2016年3月1日起至2017年3月1日止，在约定的服务期限内田贺飞推荐的客户并无退房行为。泽成公司诉请田贺飞立即退还60000元并自支付利息的主张，理据不足。综上所述，泽成公司的上诉请求无证据支持，不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由北京泽成房地产经纪有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年十月九日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1842号 被执行人：张伟芳，男，1966年12月1日出生，汉族，住广东省四会市。 张伟芳拖欠案件受理费一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤18民终184号民事判决的规定，被执行人张伟芳应缴纳案件受理费5800元。因其一直未履行该民事判决确定的义务，本院于2020年5月25日立案执行。 经查询金融机构、不动产登记中心，市场监督管理局、被执行人户籍所在村委会等部门，未发现被执行人有财产可供执行。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十月十二日 书记员  莫泽洪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9982号 原告：成都衡信英伦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：熊英，职务常务副总。 委托诉讼代理人：毛永，男，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市巴**。系，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘海英，女，1981年7月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。系，特别授权代理人。 被告：朱佑腾，男，1987年8月26日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都衡信英伦物业管理有限公司与被告朱佑腾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告成都衡信英伦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都衡信英伦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年十月二十日 书记员  倪婉君
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执771号申请执行人宁夏长晟油气技术服务有限公司,住所地盐池县。统一社会信用代码:。法定代表人：李晓飞，联系电话委托代理人：毛刚，男，汉族，系该公司员工被执行人惠新朕,男,汉族,年月日出生,农民,住甘肃省。公民身份号码。被执行人宁夏长晟油气技术服务有限公司,住所地。统一社会信用代码:。法定代表人：李晓飞，联系电话：申请执行人宁夏长晟油气技术服务有限公司与被执行人惠新朕与公司有关的纠纷一案，执行标的0元,执行费500元，共计500元。本案在执行过程中,因被执行人惠新朕没有办理车辆过户手续,现申请执行人宁夏长晟油气技术服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤回执行申请，因申请执行人与被执行人达成和解协议，本院准许撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执771号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇二〇年十月二十六日书记员  李娜
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1763号之三 申请执行人：淳安县陆胜汽车租赁服务部，经营场所：淳安县千岛湖镇曙光路**。 经营者：钱华艳。 委托代理人：何胜华。 被执行人：黄建卫，男，1971年10月6日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人淳安县陆胜汽车租赁服务部与被执行人黄建卫车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1380号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淳安县陆胜汽车租赁服务部于2020年9月23日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人黄建卫支付申请执行人淳安县陆胜汽车租赁服务部车辆租赁费及违约金28000元。 执行立案后，本院向被执行人黄建卫发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求黄建卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄建卫逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建卫的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州市不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人黄建卫的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人黄建卫名下的公积金账户已由另案冻结，但尚不能处置。轮候查封了被执行人黄建卫名下的位于杭州经济技术开发区××幢××单元××室房产，现该房产由下城区人民法院处置，已向该法院申请参与分配。轮候查封了被执行人黄建卫名下的位于淳安县××镇××幢××室房产，系他院首封，已向首封法院申请参与分配。被执行人黄建卫持有的杭州长瑞餐饮有限公司、杭州久瑞餐饮有限公司第一分公司、杭州久瑞餐饮有限公司、杭州如龙装饰有限公司、杭州全景苗木有限公司股权，无处置价值，申请执行人不要求处置。暂未发现被执行人黄建卫有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费320元。 鉴于被执行人黄建卫拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人黄建卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 吴慧慧
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢672号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区解放北路**。负责人：张弭，行长。委托诉讼代理人：杨文杰，天津君利律师事务所律师。被执行人：杨志伟，男，1992年8月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津和平支行与被执行人杨志伟金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初7071号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人杨志伟名下有位于天津市北辰区××街镇××路××花园××号楼××房产，本院已查封，申请人暂不要求处置。此外，被执行人无其他可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了其他可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二〇年十月二十三日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。