江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5266号原告：袁坤，男，1989年6月27日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：张文彦，江苏迅安律师事务所律师。被告：张必龙，男，1964年5月7日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：无锡市外事二泉汽车客运有限公司，统一社会信用代码913202007682914744，住所地江苏省无锡市新惠路**。法定代表人：诸润华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张必龙，男，该公司驾驶员。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，，住所地江苏省无锡市中山路**负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。被告：杨敏瑜，女，1972年3月29日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********/div>负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙腾蛟，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏开炫律师事务所律师。原告袁坤与被告张必龙、无锡市外事二泉汽车客运有限公司（以下简称二泉公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）、杨敏瑜、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁坤的委托诉讼代理人张文彦、被告张必龙暨被告二泉公司的委托诉讼代理人、被告人保公司的委托诉讼代理人张静华、被告平安公司的委托诉讼代理人孙腾蛟到庭参加诉讼。被告杨敏瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁坤向本院提出诉讼请求：1.其损失为医疗费9090.54元、住院伙食补助费500元、营养费450元、护理费1200元、误工费6500元、交通费500元，施救费350元，由两个保险公司在各自机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内就上述损失先予赔偿，超出交强险部分由张必龙承担70%的赔偿责任，由人保公司在第三者商业责任险（以下简称三者险）范围内对张必龙的赔偿责任予以替代赔偿，由杨敏瑜承担30%的赔偿责任，由平安公司在三者险范围内对杨敏瑜的赔偿责任予以替代赔偿；2.案件受理费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2019年10月27日11时35分，张必龙驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车，在无锡市向西行驶至东100米处时，追尾袁坤驾驶的车牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车，后袁坤驾驶的车牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车遇杨敏瑜驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车在缇香路对向车道由西向东行驶时发生碰撞，造成车辆损坏、袁坤受伤的交通事故。经无锡市公安局新吴分局交通警察大队（以下简称交警队）认定张必龙负主要责任、杨敏瑜负次要责任、袁坤不负事故责任。苏Ｂ×××**号汽车在人保公司投保了交强险、商业三者险，苏Ｂ×××**号车辆在平安公司投保了交强险、商业三者险。遂诉至法院要求被告在各自责任范围内进行赔偿。张必龙、二泉公司共同辩称：1.对事故认定书载明的事故发生经过和责任认定没有异议；2.案涉车辆在保险公司投保了交强险、责任限额为1000000元的三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，由保险公司替代其承担全部赔偿责任；3.不承担诉讼费、鉴定费；4.张必龙为袁坤垫付了5000元，要求本案中一并处理。人保公司辩称：1.对事故认定书载明的事故发生经过和责任认定没有异议；2.张必龙驾驶的车辆在其公司投保了交强险、责任限额为1000000元的三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，对超出交强险部分认可承担70%的赔偿责任；3.不承担诉讼费、鉴定费；4.对袁坤主张的部分诉请有异议，要求对医疗费扣除10%的非医保用药。杨敏瑜辩称：其垫付了350元，要求本案中一并处理。平安公司辩称：1.对事故认定书载明的事故发生经过和责任认定没有异议；2.杨敏瑜驾驶的车辆在其公司投保了交强险、责任限额为1000000元的三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，对超出交强险部分认可承担30%的赔偿责任；3.不承担诉讼费、鉴定费；4.对袁坤主张的部分诉请有异议，要求对医疗费扣除10%的非医保用药。本院经审理认定事实如下：（一）对于当事人双方没有争议的事实：1.道路交通事故认定书载明的事故发生经过和责任认定、苏Ｂ×××**号车辆登记、投保情况、苏Ｂ×××**号车辆登记、投保情况。2.无锡中诚司法鉴定所于2020年9月17日作出鉴定意见：袁坤误工期45日，护理期15日，营养期15日。袁坤预付了鉴定费1860元。3.双方一致认可袁坤的医疗费9090.54元、住院10天、营养费450元、护理费1200元、因已经赔偿过19天的停运损失因此误工费计算天数为26天。4.张必龙向袁坤垫付了5000元、杨敏瑜向袁坤垫付了350元，双方一致认可在本案中一并处理。上述事实，有袁坤提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病案资料、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证，证据充分，事实清楚，本院依法予以确认。（二）对于当事人双方有争议的事实：1.关于住院伙食补助费，本院依法确定为500元（50元/日×10日）。2.关于误工费，袁坤提供了无锡鸿润驾驶培训有限公司出具苏Ｂ×××**号车辆2019年7月到9月的营运流水、袁坤的网络预约出租汽车驾驶员证、苏Ｂ×××**号车辆网络预约出租汽车运输证，以证明其系网约车驾驶员，事故发生前其收入情况，主张按照扣掉成本后250元／天计算19天的误工费。张必龙对上述证据真实性无异议，但不认可误工费计算标准，认为应当按照运输从业人员的行业收入标准来计算。人保公司、平安公司对证据真实性无异议，但不认可误工费计算标准，认为应当按照2020元／月计算误工费。双方一致认可在处理苏Ｂ×××**号车辆停运损失的案件中，双方按照250元／天计算了19天的停运损失。本院认为袁坤提供的证据足以证明其事故发生前的收入情况，现其认可按照250元／天计算误工费26天并无不当，本院依法予以认可。3.关于交通费，考虑到袁坤及必要陪护家属往来医院的事实，本院依法酌定200元。4.关于施救费350元，袁坤提供的证据足以证明其确实因本次事故支出了施救费350元，本院依法予以认可。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，交警部门查明了袁坤、张必龙、杨敏瑜各自存在的违法行为，并划分了事故责任，认定张必龙负事故主要责任，杨敏瑜负事故次要责任，双方均无异议，本院依法据此认定袁坤因本次事故造成的损失由人保公司、平安公司在各自交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分损失由人保公司在商业三者险范围内替代张必龙承担70%的赔偿责任，由平安公司在商业三者险范围内替代杨敏瑜承担30%的赔偿责任。经核算，袁坤的损失为医疗费9090.54元、住院伙食补助费500元、营养费450元、护理费1200元、误工费6500元、交通费200元、施救费350元，合计18290.54元，该损失由人保公司在交强险范围内赔偿9125元，由平安公司在交强险范围内赔偿9125元，超出交强险部分的损失40.54元，由人保公司在三者险范围内替代张必龙赔偿28.38元，由平安公司在三者险范围内替代杨敏瑜赔偿12.16元。关于保险公司要求扣除非医保用药的辩称意见，因其均未提供证据予以证明，亦未提供相应法律依据，保险公司的该抗辩意见于法无据，本院依法不予采纳。因张必龙垫付了5000元、杨敏瑜垫付了350元，双方均同意在本案中一并处理，因此人保公司应赔偿袁坤的9153.38元中的5000元直接支付给张必龙，平安公司应赔偿袁坤的9137.16元中的350元直接支付给杨敏瑜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿袁坤各项损失共计9153.38元，其中支付给袁坤4153.38元，支付给张必龙5000元。二、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿袁坤各项损失共计9137.16元，其中支付给袁坤8787.16元，支付给杨敏瑜350元。三、驳回袁坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费1860元，合计2060元（该款已由袁坤预交），由袁坤负担5元，由人保公司负担1438.50元，由平安公司负担616.50元（袁坤同意其预交的诉讼费用中人保公司、平安公司应负担的部分，由人保公司、平安公司向其直接支付，本院不再退还，由人保公司、平安公司于本判决发生法律效力之日起十日内向袁坤支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十月二十一日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。