安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初1114号 原告：程章炳，男，汉族，1975年3月2日出生，住东至县。 委托诉讼代理人：程玉先（原告姐姐），女，住东至县。 委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。 被告：刘乾坤，男，汉族，1968年3月16日出生，住东至县。 委托诉讼代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。 原告程章炳与被告刘乾坤承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告程章炳及其委托诉讼代理人程玉先、张年华，被告刘乾坤及其委托诉讼代理人程锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程章炳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告前期医疗费、住院伙食费、营养费、护工费合计236608.48元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告系油漆工，与被告系表兄弟，2019年9月中旬，由于被告的超市需要在9月14日前拆迁，被告就雇请原告给其房屋搞内墙粉刷，在施工两天后，在2019年9月13日（中秋节）当天下午近5点时，由于被告室内墙顶尚残留铁钉，致使无法粉刷，原告就在被告提供的人字梯上用凿子清除铁钉，梯子突然倒了，原告摔倒在地受伤。当天转至安庆市立医院住院就诊，当晚行左额颞顶开颅硬膜下血肿清除+去骨瓣减压术；于9月16日行右额颞顶开颅硬膜外、硬膜下下血肿清除+去骨瓣减压术；于11月13日行左额颞顶颅骨修补术；于2019年12月17日出院，诊断为闭合性颅脑损伤重型、双侧急性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅内多发脑挫裂伤，右颞枕骨骨折、脑疝、脑积水等，转康复医院继续康复治疗，住院期间陪护一人。原告花去医疗费231755.43元。2019年12月17日，原告转院至安庆秉风康复医院继续就诊，于2020年1月6日出院，医嘱康复锻炼，肢体被动活动训练，陪护一人，花去医疗费9801.53元。2020年1月6日，原告转至安庆市立医院继续就诊，于1月13日行腰大池-腹腔分流术+右颞顶颅骨修补术，手术顺利，于2020年2月12日出院，但出院时神志浅昏迷，四肢肌力检查不配合，左侧肢体肌力粗约2级，右侧肢体偏瘫，颈软等。医嘱转院至康复医院康复治疗，加强营养，住院陪护一人，术后恢复良好。原告花去医疗费82092.33元。2020年2月12日，原告转院至安庆秉风康复医院继续就诊，系二级护理，患者辅助行走，行走不稳。于2020年4月25日出院，医嘱建议继续康复治疗。花去医疗费28196.59元。前述四次住院已经支付医疗费合计为351845.88元，因为需要专业护工陪护，原告从新宇新陪护服务中心聘请了专业护工，先后支付护工费37750元。为配合治疗，原告另外采购纸尿布、医疗气垫床等合计2314.72元。截至2020年4月25日出院，原告住院为226天，住院伙食补助费50元/天*226天，营养费50元/天*226天，两项合计为22600元。上述四次住院的医疗费、护工费、医疗器具费、住院伙食补助及营养费合计为414510.6元。原告认为被告对前述损失应承担80%责任，为331608.48元。在原告住院期间，被告已垫付医疗费95000元，故被告仍应给付236608.48元。 被告刘乾坤辩称，1、被告家中的漆工业务是承包给原告施工操作的，双方是承揽合同关系并非雇佣合同关系；2、2019年9月13日，原告清除屋顶铁钉并非被告安排，其操作过程中使用的铁梯子并非被告提供；其前几天操作使用的是四脚凳子，事发当天，原告还请了一个第三人与其共同操作，其擅自使用铁梯子，没有让同伴帮扶操作，进而发生事故，系原告不注意安全行为所致；3、因原、被告系承揽合同关系，原告在工作过程中发生自身损害，被告作为定做人没有过错，依法不承担赔偿责任，基于双方亲戚关系，事故发生后，被告垫付医疗费95000元及部分开支共计10万元，现要求对垫付的费用在本案中一并处理；4、暂且不论责任承担问题，原告主张的各项损失过高。 现查明：原告程章炳以前系油漆工，后改行做豆腐卖，到2019年又开始从事油漆工工作。程章炳与被告刘乾坤系表兄弟。2019年9月中旬，刘乾坤由于经营的超市需要搬迁，就聘请程章炳给其一楼房屋搞室内粉刷，原告在施工两天后，在2019年9月13日（中秋节）喊来另一油漆工程国洪一道来进行粉刷。当天下午5点左右，程章炳在将大厅与厨房之间的墙壁刮白时，由于室内墙顶尚残留铁钉，前两天垫脚用的木凳够不着，于是原告将旁边的约3米高的铁人字梯拿来放在地上，然后原告爬上梯子操作，当时程国洪在旁边刮墙壁，突然原告侧身摔倒在地。原告受伤后，当天转至安庆市立医院住院就诊，于2019年12月17日出院，诊断为闭合性颅脑损伤重型、双侧急性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅内多发脑挫裂伤，右颞枕骨骨折、脑疝、脑积水。原告花去医疗费231755.43元。原告出院当天入住安庆秉风康复医院继续康复治疗，于2020年1月6日出院，花去医疗费9801.53元。当天原告又入住安庆市立医院继续就诊，于2020年2月12日出院，花去医疗费82092.33元。原告出院当天遵医嘱又入住安庆秉风康复医院康复治疗，于2020年4月25日出院，花去医疗费28196.59元。四次住院原告已经支付医疗费合计为351845.88元（231755.43+9801.53+82092.33+28196.59），在市立医院和康复医院治疗期间，原告亲属从新宇新陪护服务中心聘请了专业护工，支付护工费37750元。因治疗需要，原告亲属另外采购医疗气垫床一张，花去450元，另外还购买纸尿裤若干。在原告住院治疗期间，被告已垫付医疗费95000元。 在审理过程中，被告表示其垫付的95000元系给予原告的补偿，不要求返还。 上述事实，有安庆市立医院的住院诊断证明书、出院病历、医疗费发票及安庆秉风康复医院的住院诊断证明书、出院病历、医疗费发票、程国洪的证言及原、被告庭审中的陈述佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为原告程章炳与被告刘乾坤基于本案事实所产生的法律关系，是雇佣合同关系还是承揽合同关系。合同法规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽与雇佣的区别在于：1.承揽合同中的当事人具有独立性，承揽人基本依靠自己的独立判断来进行工作，不受合同相对人的支配；而雇佣关系中的雇员在一定程度上要接受雇主的支配，在完成工作时须听从雇主的安排、指挥；2.承揽合同是以完成工作成果为目的，提供劳务仅是完成工作成果的手段；而雇佣关系是以直接提供劳务为目的；3.承揽合同履行中所生风险由完成工作成果的承揽人承担；而雇佣合同履行中所生风险，一般由雇主承担。本案中，原告程章炳与被告刘乾坤就屋内油漆装修工程无书面合同，从对油漆装修业的工作特点及内容的安排上来看，程章炳为刘乾坤的房屋进行屋内油漆装修，可以自行决定其工作时间、工作内容及工作进程，不受刘乾坤的指示监督，独立完成室内屋顶和墙面的油漆粉刷工作，在工作中具有独立性。从合同目的来看，程章炳以自己的油漆技术，独立完成屋内油漆装修工程，以完成工作交付工作成果为目的。因此，被告刘乾坤将房屋内墙粉刷工程交付给程章炳施工，双方形成的是承揽合同关系。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”根据该条规定，定作人原则上不承担赔偿责任。但对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，刘乾坤为自建的一楼房屋室内粉刷聘请原告施工，该定作内容合理合法，不具有高度的危险性；在施工过程中，被告未对原告作出明显违法的指示及违背常理的要求；在选任上，原告为油漆工，被告聘请原告施工的系农村自建房的一楼室内粉刷装修；原告程章炳作为承揽人在完成工作过程中造成自身损害，被告刘乾坤作为定作人不存在定作、指示、选任过失，故原告程章炳要求被告刘乾坤承担赔偿责任并无法律依据，本院不予支持。原告作为承揽人在完成工作过程中，未尽到安全注意义务，造成自身损害，对该损害结果应由原告承担责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告程章炳的诉讼请求。 案件受理费1483元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判长 李 萍 审判员 周玉雪 审判员 苏香红 二〇二〇年十月九日 书记员 王庆环 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果、定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。