wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初597号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周某潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤、陈淏春，云南君晟律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：广南县莲城麦嘟量贩歌舞厅。住所地：文山壮族苗族自治州广南县莲城镇北坛社区北宁路人民大会堂后面(福迎福购物广场**)/div>经营者：赵某。委托诉讼代理人：李绍成，云南莲光法律服务所的法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广南县莲城麦嘟量贩歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于诉讼中向本院申请撤回对被告起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不损害国家、社会或他人利益，系对其民事权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告广南县莲城麦嘟量贩歌舞厅的起诉。案件受理费126元，减半收取为63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏明审判员  杨海波审判员  薛少倩二〇二〇年十月二十八日书记员  田鸣凤书记员  李 秋
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2024号和昌（湖北）置业有限公司：你与徐祥伟、李超琼合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3739号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐祥伟、李超琼于二〇二〇年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3739号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年十月十六日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤03刑终1727号 原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）方某某，男。因本案于2019年8月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，因患有严重疾病，于2019年8月29日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2020年5月14日深圳市宝安区人民法院对其取保候审。 辩护人唐某某，广东xx律师事务所律师。 辩护人黄某某，广东xx律师事务所实习律师。 深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人方某某犯开设赌场罪一案，于2020年6月29日做出(2020)粵0306刑初1632号刑事判决。宣判后，原审被告人方某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2019年7月20日左右，被告人方某某在xx赌博网站上注册了一个赌博账号，并通过该账号开设三个下级账号，方某某将三个下级账号分别提供给吴某2、微信用户“Ａ总裁”、微信用户“陈浩宾ｔ”进行网络赌博，从中赚取7%的水钱。截止至2019年8月26日，方某某共接受吴某2赌博投注305740元（币种人民币，以下均同），接受“Ａ总裁”微信投注9987元，支付宝投注37261元，赌博投注额合计47248元，接受“陈浩宾ｔ”微信投注28500元，支付宝投注36700元，赌博投注额合计65200元，总计接受网络赌博投注额418188元。 2019年8月26日22时，公安机关在深圳市坪山区杂货店将方某某抓获归案。 原审认定上述事实的证据有：方某某华为手机一台、吴某1手机一台、笔记本电脑一台、吴某2手机一台等物证；被告人方某某的基本个人信息、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、社会危险性情况说明、证人吴某1出具的自我交代、证人吴某2出具的自我交代、证人吴某3出具的自我交代、调取微信交易记录证据通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、宝安分局电子证据提取笔录、方某某与微信用户“Ａ总裁”、“陈浩宾ｔ”的微信聊天记录截图、微信交易记录截图、支付宝交易记录截图、方某某平安银行手机银行截图、情况说明等书证；证人吴某1、吴某2、吴某3的证言；被告人方某某的供述与辩解；勘验检查笔录、现场制图、现场照片、辨认笔录；吴某3、方某某的微信交易记录光盘一张、方某某、微信用户“Ａ总裁”、微信用户“陈浩宾ｔ”的微信交易记录光盘一张、吴某2、微信用户“卢ｌｉａｎｇ”、吴某1、微信用户“龙”的微信交易记录一张等电子数据。 原判根据上述事实和证据认为，被告人方某某无视国家法律，为赌博网站担任代理并接受投注，赌资数额达30万元以上，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人方某某自归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。被告人方某某系初犯，无前科劣迹，在量刑时酌情予以从轻考虑。被告人方某某于2019年8月26日被羁押，因患有严重疾病，于2019年8月29日被深圳市公安局宝安分局取保候审，宝安法院于2020年6月21日决定对被告人方某某逮捕，因方某某患有严重疾病，深圳市宝安区看守所于2020年6月22日决定对方某某暂不收押，先行羁押的6日在计算刑期时予以扣除。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人方某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；二、扣押的作案工具手机一部依法予以没收。 上诉人方某某请求对其改判缓刑，主要理由为：上诉人方某某涉嫌犯罪具体涉案金额存疑；上诉人的犯罪行为在本案中应定性为从犯；上诉人患有高血压亚急症、原发性高血压三级、2型糖尿病、代谢综合症、脂肪肝、右肺下叶背段、下叶基底段慢性炎症、双肾小结石等多种难以治愈的严重疾病，随时有生命危险，应依法判处缓刑；上诉人方某某是初犯，没有前科劣迹，没有严重的社会危害性，主观恶性小，请求依法改判。其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。 本院认为，上诉人方某某无视国家法律，为赌博网站担任代理并接受投注，赌资数额达30万元以上，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。关于上诉人方某某及其辩护人所提各项意见，经查，对方某某开设赌场涉及的赌资金额，在案证据中，“Ａ总裁”“陈浩宾ｔ”、吴某2向方某某转账的微信交易记录、支付宝交易记录、银行交易流水等证实了方某某开设的三个下级账户的投注金额，方某某对此均予签名确认，且根据方某某的供述，该三人转账给其，由其完成赌博网站的充值，其与该三人并无其他经济往来。因此，原审认定方某某接受网络赌博投注额40余万元并无不当，方某某开设赌场已构成“情节严重”。方某某自行注册赌博账户后开设三个下级账户，接收投注并从中获利，所起作用积极，不应认定为从犯。方某某上诉及其辩护人所提各项意见，均不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 钟   华 审判员 杨 爱 云 审判员 李   静 二〇二〇年十月九日 书记员 付丽（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执恢250-1号申请执行人:刘保军，男，汉族，生于1964年8月22日，住禹州市。被执行人:杨红垒，男，汉族，生于1982年11月19日，住禹州市。申请执行人刘保军依据已生效的（2017）豫1081民初5512号民事判决书申请执行杨红垒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日以（2020）豫1081执恢250号立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆、房产等财产进行了财产查询，未发现其有财产。3.我院依法对被执行人杨红垒采取限制高消费措施。4.现通过约谈申请人刘保军告知对本案所做的工作，其对我院工作表示理解，同意终结本次执行程序。现申请人申请终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执恢250号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年十月二十日书记员 ：翟一凡
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2012号 申请执行人：杨海林,男,藏族，1982年6月6日生，住舟曲县。 被执行人：强文军，男,汉族，1976年2月21日生，住武都区。 本院受理申请执行人杨海林与被执行人强文军劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经法庭主持双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执2012号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 强 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈海飞
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1066号原告：何潮兴，男，1967年7月5日出生，汉族，住广东省从化市*************，身份证号码：440************。委托诉讼代理人:唐力峰，广东合拓律师事务所律师。被告：佛冈县龙山镇国荣矿场有限公司，住所地：广东省佛冈县*****唇大窝冚，统一社会信用代码：914************。法定代表人：陈绮华，该公司经理。委托诉讼代理人：陈炽强，该公司执行董事。被告：何利文，男，1983年2月2日出生，汉族，住广东省从化市************，身份证号码：440************。委托诉讼代理人:李惠锋，广东建助律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁姿蕾，广东建助律师事务所实习律师。原告何潮兴与被告佛冈县龙山镇国荣矿场有限公司、何利文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查发现本案案情复杂、争议大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李海华审 判 员  杜碧丽人民陪审员  朱桂枢二〇二〇年六月二十三日书 记 员  周汝芳
齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0202执467号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行,住齐市龙沙区卜奎南大街**楼。 被执行人：温淑艳，女,1954年11月4日生，汉族，住，住齐市龙沙区纸厂二社区****楼2-801/div> 本院在执行中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与温淑艳借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可用执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田冬梅 审判员  李 彤 审判员  刘 婷 二〇二〇年十月十七日 书记员  刘子剑
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3167号 申请执行人：许丛生，男，1975年4月12日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：王**，男，1988年4月7日出生，汉族，住潍坊市高密市。 申请执行人许丛生与被执行人王**买卖合同纠纷一案，依据黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初4548号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付货款65000元及案件受理费713元。本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院于2020年4月28日冻结被执行人名下银行账户，银行账户余额较小，不足以支付本案案款。本院未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十月十九日 书记员  韩 强
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2692号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托诉讼代理人：宋亮亮，该联社职员。被告：曲殿顺，男，1956年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社诉被告曲殿顺金融借款合同纠纷一案，本案于2020年10月20日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  王彦发二〇二〇年十月二十七日书记员  闫 磊
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初2098号之二 申请人：张松，男，1985年9月18日出生，汉族，住河北省蠡县。 被申请人：曹海涛，男，1976年9月6日出生，汉族，住河北省高阳县。 申请人张松与被申请人曹海涛为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求查询、冻结曹海涛银行存款7000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结曹海涛名下财付通支付科技有限公司开户账户：085***1@wx.tenpay.com内的银行存款7000元，冻结期限一年。 案件申请费90元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124民初2086号之一 原告：周某某，男，，汉族，住平阴县，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：丁某某，女，，汉族，住址同上，系周某某之妻。 被告：济南某某科技有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码： 法定代表人：尹某，总经理。 被告：济南某某科技有限公司,住所地平阴县，统一社会信用代码： 法定代表人：刘某，总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：何梦迪，山东光敏律师事务所申请律师执业实习人员。 原告周某某与被告济南某某科技有限公司、济南某某科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 周某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付借款50万元及2019年的利息26240元（利息自2020年4月11日起以50万元为基数，按照月息一分二厘计算至借款还清为止）；2、诉讼费、保全费、诉讼担保保险费等费用由被告承担。事实和理由：被告某某科技有限公司以资金周转为由，自2015年1月29日借原告现金40万元整，原告通过齐鲁银行账户将该款直接转入被告某某科技有限公司名下，当时约定利息为月息一分二厘，并给原告出具收据，收据加盖的是第二被告济南某某科技有限公司的公章。之后截止到2018年的利息被告均已按照约定支付，且利息两被告均支付过。2019年的借款在2020年4月11日到期，到期后，原告要求被告将本金及利息全部偿还给原告，但被告却迟迟不予还款，只是将2019年的本金和利息转为本金50万元，给原告重新换了收据，剩余的利息也出具了收据，被告的行为已经违反了法律规定，属于预期违约行为。加上目前原告得知，被告已经因为经营周转困难被多家债权人起诉，涉案金额上千万元。已经严重影响到原告方债权的安全实现。无奈，为维护原告合法权益，特诉至贵院，诉求同前。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院在审理过程中查明，涉案借款转入济南某某科技有限公司银行账户后由济南某某科技有限公司向周某某出具《收据》并约定定期支付利息，第一次利息由济南某某科技有限公司支付，之后济南某某科技有限公司、济南某某科技有限公司均支付过利息，周某某与济南某某科技有限公司系本案借贷关系当事人，事实清楚，证据充分。结合我院同期审理涉及济南某某科技有限公司的二十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到1800万元以上。关于济南某某科技有限公司出借银行账户的行为，应视为原告周某某根据济南某某科技有限公司的指示将涉案借款转入济南某某科技有限公司银行账户，济南某某科技有限公司出借银行账户违反金融管理法规，负有一定的法律责任。但是，因济南某某科技有限公司上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并约定定期支付利息，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周某某的起诉。 财产保全费3270元，由原告周某某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  夏 民 二〇二〇年十月十九日 法官助理  付国庆 书 记 员  朱文文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21410号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：张志勇，系原告员工。委托诉讼代理人：苏淑滢，系原告员工。被告：麦祐光，男，1967年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告麦祐光信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏淑滢、被告麦祐光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金12885.69元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2020年6月10日，尚欠利息2407.49元、复利229.69元、违约金7552.81元、分期付款手续费200元，此后的利息按日利率万分之五计算，此后复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计算，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计23275.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，对原告诉请的事实及金额无异议。但是希望原告可以减免利息，让我分期偿还本案债务。我现在在打工，从事养殖业，已经慢慢有经济收入，但是需要一段时间偿还本案债务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年6月10日的透支本金12885.69元、分期付款手续费200元、利息2637.18元（含复利），2020年6月10日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告麦祐光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金12885.69、分期付款手续费200元元及利息（利息暂计至2020年6月10日止为2407.49元、复利229.69元，此后的利息以透支款本金12885.69元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为190.95元（原告已预交），由被告麦祐光负担。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年十月二十六日书记员  欧钊妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40518号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘壮，男，1983年8月8日出生，汉族，住广东省雷州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘壮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月27日尚欠本金余额3518.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3518.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年9月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘壮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3518.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年9月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十三日书记员  胡晓晴
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3615号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：黄健，男，系。 委托诉讼代理人：项丹芝，女，系。 被告：周燕，女，1984年8月12日出生，汉族，住浦江县。 被告：吴生根，男，1981年10月11日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告周燕、吴生根金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周燕、吴生根归还借款本金150000元及利息37554.27元，合计187554.27元（利息算止2020年8月17日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、由上述被告承担本案一切诉讼费用。 本院经审理认定，被告周燕与吴生根系夫妻关系。被告周燕于2018年6月20日向原告借款150000元，用于进料，并与原告签订合同号为9091120180010161号的个人循环借款合同，被告吴生根在借款申请书借款人配偶栏处签字确认,并承诺承担共同还款责任。合同约定借款到期日为2020年6月19日，月利率9.104166‰，逾期月利率为13.656249‰。（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告未履行还款义务，至2020年8月17日，尚欠借款本金150000元及利息37554.27元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周燕、吴生根于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息37554.27元，合计187554.27元（利息已计算至2020年8月17日，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2026元（已减半收取），由被告周燕、吴生根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张孟有 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 袁海燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3479号原告：徐礼莎，女，1988年5月1日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：郑红军，男，1982年5月2日出生，汉族，住安徽省来安县。原告徐礼莎与被告郑红军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告徐礼莎于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐礼莎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐礼莎撤诉。案件受理费475元，变更诉讼请求后减半收取50元，由原告徐礼莎负担。审 判 员  唐 慧二〇二〇年十月三十日法官助理王金敏代理书记员  刘泰成
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2616号原告：陈某某，女，汉族，住平阴县，公民身份号码：。被告：济南某某科技有限公司,住所地平阴县，统一社会信用代码：法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦迪，山东光敏律师事务所申请律师执业实习人员。原告陈某某与被告济南某某科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告济南某某科技有限公司返还原告欠款45万元人民币及利息，一份是10万元约定月息一分，一份是35万元约定月息为一分二里；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月6日被告济南某某科技有限公司因经营资金紧张，向原告陈某某借款10万元用于周转，并出具收据约定12个月后还清欠款，利息按照月息一分支付。2019年10月15日被告公司又向原告借款35万元用于周转，并出具收据约定12个月后还清欠款，利息按照月息一分二厘支付。现被告公司以没钱为由拒绝归还，故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院在审理过程中查明，济南某某科技有限公司向陈某某借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及济南某某科技有限公司的二十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到1800万元以上。综上，因济南某某科技有限公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并约定定期支付利息，涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  夏 民二〇二〇年十月十三日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25100号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖苑婷，广东法仕律师事务所律师助理。被告：王元英，女，1984年10月22日出生，汉族，住重庆市荣昌县****许溪3组105号，身份证号码：500************920。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告王元英向原告偿还贷款本金135065.55元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月5日，利息（含罚息）12451.94元、复利779.99元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：250000元；二、贷款发放时间及期限：2018年1月9日发放，2021年1月9日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月5日，尚欠贷款本金135065.55元、利息（含罚息）12451.94元、复利779.99元。本院认为，原告诉请被告王元英还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王元英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金135065.55元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月5日，利息（含罚息）12451.94元、复利779.99元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1632.98元（原告已预交），由被告王元英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月九日书记员  丁慧君
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执4644号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602刑初216号刑事判决书，于2020年10月12日立案执行被执行人王世忠诈骗罪一案。执行中，被执行人王世忠自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十七日
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申236号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:钟美清，女，1964年8月1日出生，汉族，住江西省龙南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖月发，男，1970年10月29日出生，汉族，住江西省龙南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖磊杰，男，1995年9月26日出生，汉族，住江西省龙南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱井妹，女，1964年10月3日出生，汉族，住江西省龙南县。再审申请人钟美清因与被申请人廖月发、朱井妹、廖磊杰身体权纠纷一案，不服江西省龙南县人民法院（2019）赣0727民初2233号民事判决和本院（2020）赣07民终1268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟美清申请再审称：原审判决不当，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定裁定对本案进行再审。主要事实和理由为：1.本案审理程序违法。一审庭审时法庭同意钟美清增加诉讼请求，并要求三日内提交书面申请，钟美清在庭审结束后第二天将书面申请交至一审法院，但一审法院却以钟美清未在规定期限内提交书面申请为由没有支持。2.廖月发、朱井妹、廖磊杰主动上门挑衅殴打钟美清，廖月发、朱井妹、廖磊杰应当承担100%的赔偿责任。3.出院记录反映钟美清住院治疗135天，应计算其误工、护理天数为135天。赣州泰康司法鉴定中心作出的三期鉴定结论适用标准不当，应不予采信。4.钟美清多年来一直在广东佛山打工，身兼多职，除固定工作外，还会打短工，工资有的是通过银行每月发放，有的是现金发放，实际收入月均6000元以上，原判仅按100元/天的标准认定误工损失与事实不符。5.住院伙食补助费、营养费应按50元/天予以认定，原审适用的标准30元/天低于实际消费水平，与赣州司法实践不符。6.朱井妹动手打了钟美清，原审仍以无证据或仅打了钟美清脸部为由没有判朱井妹承担责任错误。本院审查认为，没有证据证实钟美清系在一审法院要求的期限内提交增加或变更诉讼请求的书面申请。根据钟美清在公安机关询问时的陈述等证据，钟美清在双方的矛盾冲突中有“你打吧，你打吧”等不理性言语，有拿菜刀和在朱井妹等人要离开时拦着不让朱井妹等人走等有失理性的行为，公安机关事后对廖磊杰作出的处罚决定书也载明“现查明”“……之后引发打架，在打架过程中……”，结合生活常理，原审认定钟美清存在一定过错并自负其人身损害后果20%的责任并无不妥。案涉司法鉴定系一审法院依法对外委托所作，综合考虑钟美清的伤情、司法实践和生活常理，原审对钟美清的合理住院时间、误工期、护理期、营养期的认定并无不当，对住院伙食补助费、营养费按30元/天予以认定并无不当。钟美清主张其实际月均收入6000元以上，但未举证予以证实，原审酌定按100元/天的标准认定其误工损失并无不当。根据钟美清在公安机关的陈述，其拦着朱井妹不让其离开，朱井妹遂掐其脖子，拉其领子，其脖子和面部被朱井妹手指甲造成不同程度的刮痕，但钟美清提供的入院记录载明的病史反映其外伤是脚踢所致。综上，钟美清的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟美清的再审申请。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年十月二十七日书记员  曹菁秦
兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1303号原告：宋惠玲，女，汉族，1986年11月9日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：兰州麦克斯健身服务有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区培黎东街**（中和教育世家******），统一社会信用代码91620105MA72GRHA2N。法定代表人：姚宣宇，系该单位执行董事。原告宋惠玲与被告兰州麦克斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告宋惠玲于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋惠玲在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋惠玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋惠玲负担。审判员  刘惠娟二〇二〇年十月十九日书记员  杨建红
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初739号 原告:兰思明，男，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：董子界，四川天维律师事务所律师。 被告：袁平，男汉族，住四川省万源市。 被告：王永坤(曾用名：王坤)，男，汉族，住四川省万源市。 原告兰思明与被告袁平、王永坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告兰思明及其诉讼委托代理人董子界、被告袁平到庭参加了诉讼，被告王永坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰思明向本院提出的诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款50000.00元，并以50000.00元为基数按照年利率24%从2018年7月1日起计算利息直至本息付清之日止；2、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：二被告在万源市旧院镇张草坝村修建精准扶贫项目时，通过李远飞介绍与原告认识，二被告因修建扶贫项目缺乏资金周转向原告两次借款共计50000.00，约定月利息2%，并定于2018年8月30日之前付清。其中，2018年6月23日原告向二被告提供借款30000.00元，约定月利息2%；2018年6月30日，原告向二被告提供借款20000.00元，约定月利息2%，上述两笔借款约定2018年8月30日之前归还。同时李远飞对借款予以保证担保。为便于计算，原告将两笔借款的利息起算时间确定为2018年7月1日。借款到期后，二被告以各种理由不予归还本金和利息。另外，原告自愿放弃担保人李远飞的担保权利。依照相关法律规定，原告诉至法院，敬请支持原告的诉讼请求。 被告袁平辩称侯家18后便杳无信息辩论辩：我借了一次，借钱是事实，我还了一千多。我愿意还这个钱，只是现在没有经济能力。 被告王永坤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告兰思明围绕其诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件；2.二被告户籍信息；3.借条原件；4.万源市黄钟镇马家沟村民委员会证明。 被告袁平对原告兰思明提交的1、2、3、4号证据均无异议。 被告袁平未向本院提交证据。 被告王永坤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 原告兰思明出示的1、2、3、4号证据符合证据真实性、合法性、关联性，能够反映案件事实，本院予以采信并在卷佐证。 对无争议的事实，本院概述如下： 2018年6月，被告袁平、王永坤因合伙做工程资金周转困难向原告兰思明提出借款，同年6月23日，原告兰思明向被告袁平出借30000元，2018年6月30日原告兰思明再次向被告袁平出借20000元。二被告于2018年6月23日书立借条，《借条》载明：借条今借到兰思明人民币30000.00元.大写：车牌号码川.YXX**作抵押。月利息0.2%（2分）。身份证号码：513024XXXXXXXXXXXX.513002XXXXXXXXXXXX.王坤、袁平。借款人：王永坤借款人：袁平担保人：李远飞2018年8月30日之前付清2018.6.23”。2018年6月30日，在原《借条》中又补充“2018.6.30日另加20000.00用于章草坝精准扶贫项目款.月利息0.2%（2分）王坤、袁平”。被告袁平、王永坤在借款人处签字捺印确认。借款到期后，经原告经多次催收无果，遂起诉来院，请求依法裁判。 另查明被告王永坤，曾用名王坤。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告因合伙做工程资金周转困难向原告借款，双方形成的民间借贷法律关系明确，应当合法有效，对双方当事人均具有约束力，二被告应依法承担清偿债务的民事法律责任，故对于原告主张二被告偿还借款本金50000.00的诉讼请求，本院予以支持。另外根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对原告以50000.00元为基数按照年利率24%从2018年7月1日起计算借款利息的诉请，本院予以支持。 二被告系合伙关系，对于本案借款，虽接收人为被告袁平，但其庭审中辩称该笔借款用于项目购买建材。且《借条》上被告王永坤及袁平均为借款人系共同债务人。故二被告对该笔借款负有连带清偿义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于修改》的决定第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告袁平、王永坤于本判决生效之日起十日内偿还原告兰思明借款本金50000.00元及利息（以50000元为本金，从2018年7月1日起以年利率24%计算至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告袁平、王永坤负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  孟 超 审 判 员  刘伟晓 审 判 员  张文化 二〇二〇年十月十九日 法官助理  韩国荣 书 记 员  赵 刚 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：一、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2793号 申请执行人：邓柔，男，汉族，1989年5月23日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：蔡艳，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第64号仲裁裁决，于2020年10月22日立案执行申请执行人邓柔与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额20209.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第64号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姜開川
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初282号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人胡某某，男，蒙古族，小学文化，农民，中共党员，捕前住科左后旗。因赌博于2011年1月28日被科左后旗公安局罚款三百元。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年10月15日被科左后旗森林公安局取保候审，2020年10月10日经本院决定，10月22日由科左后旗森林公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。 辩护人王某，内蒙古义源律师事务所律师。 科左后旗人民检察院以后检二部刑诉（2020）227号起诉书指控被告人胡某某犯非法占用农用地罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员毕力格图出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月28日，被告人胡某某未经法定程序审批、登记、核发证书、确认土地使用权的情况下，在其朋友刘岩承包的位于科左后旗某某村小组北侧619米处的用材林地内种植农作物玉米青贮。8月5日，科左后旗森林公安局接到多户村民在科左后旗某某村小组林地内耕种农作物的群众信件。8月9日，科左后旗林业和草原局执法人员来到科左后旗某某村小组展开调查。8月14日，经科左后旗林业调查规划设计队认定，胡某某占用林地面积为38.2亩，其中耕种面积31.83亩，造成林地内原有植被和土壤种植条件遭到破坏，构成严重毁坏。9月11日，科左后旗森林公安局民警来到胡某某非法占用农用地现场展开侦查。9月19日，胡某某经科左后旗森林公安局电话传唤后到案。在本案审理期间，胡某某与公益诉讼起诉人科左后旗人民检察院达成协议。 上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。且有经查证属实的科左后旗森林公安局吉尔嘎朗派出所上报材料，科左后旗森林公安局刑事侦察大队受案登记表，科左后旗森林公安局后森公（刑）立字（2019）72号立案决定书，科左后旗林业和草原局勘验笔录、现场示意图、现场照片，科左后旗森林公安局现场勘验笔录、现场示意图、现场鸟瞰图、现场照片，证人刘某、刘某某、何某某等人证言，科左后旗林业调查规划设计队后林认定（066）号林地毁坏程度认定技术报告，编号为XXXXXX的中华人民共和国林权证，科左后旗公安局后公（常）决字（2011）第13号公安行政处罚决定书，科左后旗森林公安局犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人胡某某违反土地管理法规，未经法定程序审批、登记、核发证书、确认土地使用权而占用林地31.83亩，数量较大，改变林地用途，进行其他非林业生产，造成林地的原有植被和林业种植条件严重毁坏，系造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人胡某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。辩护人所提被告人胡某某的案后情节属于自首，可以从轻处罚的辩护意见，科左后旗森林公安局掌握了足以合理怀疑被告人胡某某犯非法占用农用地罪的证据后采取仅有通知的性质，不具有强制性的电话传唤方式传唤被告人胡某某到案时，被告人胡某某选择自动到案，并如实供述自己的罪行。被告人胡某某的案后情节属于自首，可以从轻处罚。故辩护人所提被告人胡某某案后情节属于自首的辩护意见符合本案的实际，并于法有据，本院予以采纳。被告人胡某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。在本案审理期间，被告人胡某某与公益诉讼起诉人科左后旗人民检察院达成协议的事实本院作为从宽处罚情节予以考虑。公诉机关所提对被告人胡某某以非法占用农用地罪判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提对被告人胡某某可以适用缓刑的量刑意见，《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”刑法以条文的形式明确了缓刑的适用条件。适用缓刑的四项条件必须同时具备，缺一不可。其中“没有再犯的危险”是指对犯罪人适用缓刑没有再犯罪的可能。结合本案，被告人胡某某曾因赌博被科左后旗公安局行政处罚，不排除再犯的可能，对被告人胡某某不宜适用缓刑。故辩护人所提量刑意见本院不予采纳。本院根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2020年12月21日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡光艳 人民陪审员  德 柱 人民陪审员  李 秀 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  爱 松
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0707执2864号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行。 地址：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路74号。 负责人：李薰，该支行行长。 被执行人幸世元，男，1968年1月11日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人幸世元（2020）赣0703执2864号信用卡纠纷一案中，经本院执行双方当事人达成长期执行和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初982号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  徐渊龙
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初994号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人刘小英，女，1975年1月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区，住重庆市江**。因犯贩卖毒品罪，于2015年6月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十个月;因犯贩卖毒品罪，于2018年8月被本院判处有期徒刑一年八个月，2020年2月11日刑满释放。因吸食毒品，于2020年6月25日被行政拘留十日。因吸食毒品，于2020年7月5日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月20日被刑事拘留，次月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉﹝2020﹞Z950号起诉书指控被告人刘小英犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2020年6月23日20时许，被告人刘小英在其暂住的位于重庆市江北区大庆村石油小区X栋X单元X-X房间内，以人民币200元的价格(毒资尚未支付)将一小包净重0.15克的甲基苯丙胺(冰毒)及1颗净重0.09克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给徐某。同日21时许，刘小英在该房间内通过支付宝收款的方式以人民币150元的价格向郑某某贩卖了一小袋净重0.12克的冰毒疑似物(未检出毒品成分)和一颗净重0.09克甲基苯丙胺片剂。交易完毕后，刘小英及郑某某即被民警抓获，民警同时在房间内抓获正在吸食毒品的徐某，缴获两次交易的毒品及刘小英贩毒联系用手机。 被告人刘小英到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人刘小英两次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计0.33克(另有未检出毒品成分的物质0.12克)，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人刘小英认罪认罚，可以从宽处理；刘小英曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯及毒品犯罪再犯，应当从重处罚;刘小英到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处刘小英有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘小英对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘小英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人刘小英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期二日，即自2020年7月20日起至2021年3月17日止。） 二、查获的毒品以及被告人刘小英贩卖毒品时所用工具手机一部予以没收。 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨 丽
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1811号原告：武海，男，1963年5月18日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人：刘晓琪，山西洪涛律师事务所律师。被告：李丹萍，女，1980年1月1日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，住朔州市。委托诉讼代理人：贾先龙，山西矩方律师事务所律师。被告：谢飞，男，1987年6月26日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。原告武海与被告李丹萍、谢飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武海及其委托诉讼代理人刘晓琪、被告李丹萍及其委托诉讼代理人贾先龙、被告谢飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武海向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告借款本金50000元，另原告当庭要求被告支付从2018年5月20日起按年利率24%计算至实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月20日，被告因需资金周转向原告提出借款，原告将自己的积蓄5万元借给被告，被告出具借条一张，借条载明“今借到武海人民币伍万元整（50000元），因做买卖需要经和家人协商同意。借款人：李丹萍”。被告谢飞作为被告李丹萍的丈夫，其二人应该共同承担婚姻存续期间的债务。原告多次要求二被告清偿借款，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告李丹萍辩称，1.答辩人对案涉借条的真实性无异议，该借条未约定利息，案涉借款为无息借款；2.双方的借贷关系成立后，答辩人于2018年6月1日至2019年1月2日期间按原告的指示，通过支付宝、微信转账的方式共向原告的妻子李桂英转账20笔，转账金额为12099元，因双方借款未约定利息，故答辩人转给李桂英的12099元为返还原告武海的本金，因此，答辩人现欠原告武海的借款是37901元，而非50000元；3.答辩人向原告借款并未用于其与谢飞的共同生活，案涉借款与谢飞无关，答辩人愿意对下欠武海的37901元借款单独承担还款责任。被告谢飞辩称，1.答辩人对该笔借款毫不知情，此笔借款是否实际发生存在疑问，即使真实存在，也应当由被告李丹萍承担，答辩人不应当对该笔借款承担连带责任；2.答辩人与被告李丹萍已于2019年3月4日离婚并签署离婚协议书，协议第四条对债权债务明确约定，双方婚姻关系存续期间各自名下的债权债务各自承担；3.原告所称该笔借款发生在2018年5月20日，但答辩人与被告李丹萍婚姻关系存续期间答辩人一直有稳定且殷实的经济收入，没有理由向原告借款5万元，不符合常理。综上，请求人民法院查清事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月20日，被告李丹萍因做买卖需要向原告借款5万元，并向原告出具借条一支，借条未约定利息及还款期限。2018年6月1日至2019年1月2日，被告李丹萍向原告武海妻子李桂英通过微信、支付宝转账20笔，共计12099元，被告李丹萍称该转账为偿还原告借款。之后，被告李丹萍未偿还原告借款本息，原告多次催要，未果。另查明，被告李丹萍与谢飞原系夫妻关系，双方于2019年3月4日协议离婚，离婚协议约定婚姻存续期间各自的债务各自负担。本院认为，本案的争议焦点为被告李丹萍在婚姻存续期间所负债务是否为夫妻共同债务。该笔债务为被告李丹萍在婚姻存续期间所负债务，被告李丹萍提供证据证明该笔借款未用于其夫妻共同生活，并称被告谢飞对该笔借款并不知情,且原告亦未提供证据证明上述借款用于被告李丹萍与谢飞夫妻共同生活，故被告李丹萍所欠债务为其个人债务，被告谢飞对此借款不承担还款责任。原告提供的借条来源合法，内容真实，可以证实原、被告之间存在借贷关系，系合法借贷，应当受法律保护。被告李丹萍向原告武海借款之后，被告李丹萍共向原告妻子李桂英转账12099元，原告称双方口头约定借款月利息3分，上述款项为被告李丹萍支付的利息，但原告未提供相应的证据予以证明，该款项应视为被告偿还本案借款50000元。经核减，被告李丹萍尚欠原告借款37901元，应当予以偿还。原告武海要求被告支付利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未约定还款期限，应从起诉之日起计算逾期利息，按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告李丹萍于本判决生效后十五日内偿还原告武海借款37901元；二、被告李丹萍于本判决生效后十五日内支付原告武海借款37901元的利息（从2020年8月20日起按年利率3.85%支付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已交纳），由被告李丹萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 员 魏彩玲 二〇二〇年十月二十二日法官助理 王 前书 记 员 徐维琼
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民监6号原审原告：王清云，女，1966年2月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，原审被告：肖畅莉，女，1974年9月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：黄建华，湖北君博律师事务所律师。一般授权。原审被告：胡新志，男，1946年12月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：黄建华，湖北君博律师事务所律师。一般授权。原审被告：肖运枝，女，1947年6月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：黄建华，湖北君博律师事务所律师。一般授权。原审被告：胡亮，男，1998年3月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：黄建华，湖北君博律师事务所律师。一般授权。原审被告：胡宇翔，男，2013年10月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：黄建华，湖北君博律师事务所律师。一般授权。原审原告王清云与原审被告肖畅莉、胡新志、肖运枝、胡亮、胡宇翔民间借贷纠纷一案，原审被告肖畅莉、胡新志、肖运枝、胡亮、胡宇翔于2020年8月7日向本院申请再审，本院于2020年9月1日依职权启动再审审查。再审审查期间，原审被告肖畅莉、胡新志、肖运枝、胡亮、胡宇翔于2020年10月21日向本院申请撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百条规定，裁定如下：一、准予肖畅莉、胡新志、肖运枝、胡亮、胡宇翔撤回再审申请；二、本案不启动再审。审判长  舒腊荣审判员  程莉娜审判员  叶应平二〇二〇年十月二十二日法官助理宋药婧书记员宋药婧
甘肃省和政县人民法院   刑事判决书   （2020）甘2925刑初60号   公诉机关和政县人民检察院   被告人马某1，公民身份号码×××，户籍地甘肃省东乡族自治县，居住地东乡族自治县。无前科。2020年6月11日被和政县公安局留置盘问，2020年6月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被和政县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于康乐县看守所。   被告人马某2，公民身份号码×××，户籍地甘肃省东乡族自治县，居住地东乡族自治县。无前科。2020年6月2日被和政县公安局拘传，同年6月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被和政县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于和政县看守所。   和政县人民检察院以和检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人马某1、马某2犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，向二被告人送达了起诉书副本并告知了相关的诉讼权利，2020年10月15日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员朱涛出庭支持公诉，被告人马某1、马某2到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年5月31日，被告人马某1与他人通过电话商议以每克700元出售毒品。2020年6月2日16时许，被告人马某1指使被告人马某2（系被告人马某1丈夫）驾驶蓝色建设牌二轮摩托车携带毒品海洛因到××乡四社杨家清真寺附近杨儿洒耕地边与他人交易，收到交易款2800元，欲将余款用手机微信转账时被设伏民警抓获，当场查获白色块末状毒品可疑物两小包。民警前往马某1家中对其进行抓捕未果。2020年6月11日，马乃米乃被东乡县那勒寺镇派出所抓获。经对现场查获的两小包毒品可疑物进行称量，1号毒品可疑物净重0.15克，2号毒品可疑物净重9.50克，共计净重9.65克。   经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，从本案中查获的毒品可疑物检材62000052020146-J001、62000052020146-J002中均检出海洛因成份。   被告人马某1、马某2当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。   上述事实，有公诉机关提交的以下证据所证实：物证手机三部、摩托车一辆；毒品包装物四个；书证二被告人户籍证明，受案登记表，立案决定书，案件来源，案件侦破报告，抓捕经过，侦破经过，査获记录，提取笔录，现场称量毒品记录，取样笔录，扣押决定书，说明，甘肃省公安机关上交毒品登记表及汇总表、鉴定意见通知等；证人马某4、马某4布、张麦力哈、马某5证言；被告人马某1、马某2供述与辫解；甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（物）鉴（理化）字[2020]146号检验报告现场检测报告；现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录；视听资料光盘3张。   上述证据，经当庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容客观真实，且与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。   本院认为，被告人马某1、马某2为谋取非法利益，违反国家对毒品的禁止性规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》，构成贩卖毒品罪，对二被告人依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以刑事处罚。公诉机关指控被告人马某1、马某2犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人马某1将自己购买的毒品与他人联系贩卖，并指使马某2向购买者交易毒品，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人马某2受马某1指使在指定地点交易毒品，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪认罚，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人马某1判处有期徒刑二年六个月、对被告人马某2判处一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为了保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人马某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元（判决生效后一次性缴纳）；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2022年12月10日止。）   二、被告人马某2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元（判决生效后一次性缴纳）；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年12月1日止。）   三、随案移送的作案工具“建设”牌二轮摩托车一辆，依法没收，上交国库；作案通讯工具黄色直板手机一部、VIVO粉色、黑色直板手机各一部，毒品包装物四个依法没收，作为物证备案存查。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，需递交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 刘丽萍   人民陪审员 赵万**   人民陪审员 康建忠   二〇二〇年十月二十七日   书记员 王军梅
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3189号之一 原告：王强，男，1976年5月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：简阳市经济科技和信息化局，住所地四川省简阳市射洪坝街道人民路**市级机关办公区**楼**，统一社会信用代码115101857348565375。 法定代表人：谢锦，局长。 委托诉讼代理人：张雯，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄霞，四川阳安律师事务所律师。 原告王强与被告简阳市经济科技和信息化局（以下简称简阳经化局）人事争议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序于2020年10月8日公开开庭进行了审理。2020年10月12日，王强向本院申请追加简阳市退役军人事务局为本案被告参加诉讼，本院裁定驳回王强追加简阳市退役军人事务局为被告的申请。 王强向本院提出诉讼请求：1.判定简阳经化局丢失王强退役士兵登记表、伤残军人审批表违法；2.判定简阳经化局在判决生效后6个月内完善原告王强退役士兵登记表、伤残军人审批表。事实和理由：王强于1995年12月1日城镇户籍入伍，1998年12月31日因公致残评定残疾后正常退役。1999年按兵役法安置到简阳经化局，由经办人蔡贵友从民政局提走档案，档案现存于简阳经化局。2019年3月29日王强去复印残疾军人档案发现档案里缺失“退役士兵登记表和伤残审批表”，上述档案一式三份，分别保存于本人档案、王强所服役的解放军71集团军部、中央军委总后勤保障部，王强一直主动联系简阳经化局要求完善自己的伤残档案，但被告一直是应付式工作答复，截止目前也没有完善王强的伤残档案。根据《伤残抚恤管理办法》（2019年修订）2020年2月1日起施行。第四章伤残抚恤关系转移第二十一条伤残人员跨省迁移户籍时，应同步迁移伤残抚恤关系，迁出地的县级人民政府退役军人事务部门根据伤残人员申请及其伤残证件和迁入地户口簿，将伤残档案、迁入地户口簿复印件以及《伤残人员关系转移证明》，发送迁入地县级人民政府退役军人事务部门，并同时将此信息逐级上报本省级人民政府退役军人事务部门……王强欲办理伤残抚恤关系迁转，迁转至其喜欢的浙江省杭州市，但因被告丢失伤残档案致使原告办理伤残抚恤关系迁转被迫中止。为维护自身合法权益，王强向本院提起行政诉讼，要求判决简阳经化局完善王强的退役士兵登记表、伤残军人审批表，本院于2020年5月18日作出（2020）川0180行初18号不予立案的行政裁定书。王强不服，提起上诉，2020年8月4日成都市中级人民法院作出（2020）川01行终697号行政裁定书。成都市中级人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，属于人民法院受案范围是提起行政诉讼必须符合的条件之一，王强诉称其工作单位为简阳经化局，且认为其部分档案丢失，根据起诉材料，双方之间系单位内部管理行为产生的法律关系，并非基于行政管理职责，单位保管档案的行为并非行政行为，王强的起诉不属于行政诉讼受案范围，故驳回上诉，维持原裁定。现王强根据《最高人民法院》（2006年6月13日，[2004]民立他字第47号）“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理”的答复意见，王强认为其从1999年安置到简阳经化局起便与简阳经化局是安置未上岗的关系，具备人事关系，本案虽未经仲裁前置程序，但其提交的现有证据足以证实其与简阳经化局存在人事关系，再行仲裁前置程序增加诉累，要求支持其诉请。 王强于2020年10月12日向本院提交变更诉讼请求申请书，变更诉讼请求为：1.判令确认原告与被告之间为退役军人指令安置关系；2.判令被告在法院判决生效后六个月内补齐《退役士兵登记表》和《伤残档案》。王强的该变更诉讼请求申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，本院不予支持。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”和《最高人民法院》“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，本案中，王强认为简阳经化局将其部分档案丢失，导致其办理伤残抚恤关系迁转手续被迫中止，要求完善王强退役士兵登记表、伤残军人审批表，诉称其与简阳经化局之间是安置未上岗的关系，具备人事关系，但简阳经化局否认二者之间存在人事关系。王强与简阳经化局是否存在人事关系应当经过劳动人事仲裁部门作出处理后才能向人民法院提起诉讼，现王强未就双方构成人事关系申请劳动人事争议仲裁，未履行仲裁前置程序，故其起诉不符合法定程序规定，依法应当驳回王强的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 琼 二〇二〇年十月二十九日 书记员 饶治华
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7530民初415号原告：乔文彬，男，汉族，1969年10月10日出生，绥棱林业局工人，住黑龙江省。诉讼代表人：王波，男，汉族，1966年02月25日出生，绥棱林业局森铁处机务段下岗工人，住黑龙江省。诉讼代表人：王连胜，男，汉族，1964年09月02日出生，绥棱林业局退休工人，住黑龙江省。被告：李洪岩，男，汉族，1980年01月03日出生，海伦市村民，住黑龙江省绥化市绥棱县。原告乔文彬等20原告诉被告李洪岩承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法由审判员姜立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。由于当事人一方人数众多，且诉讼标的是同一种类，经当事人同意本院决定合并审理。原告诉讼代表人王波、王连胜，被告李洪岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告乔文彬系绥棱林业局建兴所居民，2018年9月20日与被告达成房盖喷涂油漆协议，被告包工包料为原告房盖喷漆，价格为每平方米8元。被告喷完漆后在2018年11月就发现油漆开始部分脱落，到2019年4月房盖油漆就全部脱落。经与被告沟通被告当时同意给修补，但始终没有来给修补，后来就拒绝修补不管了。被告包工包料应保证质量，被告喷漆后仅3个月油漆就开始脱落，明显是油漆质量及装饰工程不符合质量标准，因此应赔偿原告的损失，返还原告乔文彬装修费用500元并承担诉讼费用。被告辩称，原告所诉喷漆时间不对，被告喷房盖的时间是2018年8月19日、20日喷了两天，间隔一个星期之后大约是27日又喷了一天，所有原告的房盖都是这三天喷完的。第一次和被告联系是2019年3月份（农历二月初二）是粘建民（张玉琴爱人）通过微信跟被告说局部蹦漆了，被告答复说等夏天的时候给维修，现在天冷维修不了。第二次大约2019年5月份时原告王连胜给被告打的电话问什么时候给修，被告答复现在忙要过段时间，第三次是2019年7、8月份的时候王连胜打电话问能不能来修，不能来修把钱给退回来，被告说钱退不了，然后王连胜说那你就等着起诉吧，在2020年7月份王波给被告打电话问什么时候来修，被告说你们要起诉我等着你们起诉呢，我还保你一辈子呀，随后王波又给被告打电话问维修的事怎么办，被告说你们要起诉就等着起诉呗。被告喷的是8元一平方的漆，有别人喷的10元一平方的也掉了，为什么不去找他们索赔。双方均未提供证据。经审理查明，原告乔文彬系绥棱林业局建兴所居民，2018年8月与被告达成房盖喷涂油漆协议，被告包工包料为原告房盖喷漆，价格为每平方米8元。被告在2018年8月19日开始三天时间将乔文彬等20原告的房盖喷完。喷完漆后在2018年11月发现油漆开始部分脱落，到2019年3月初就与被告联系房盖油漆脱落修复事宜。又于2019年5月、7月、2020年7月原告王波、王连胜与被告通过电话沟通修复事宜，被告当时答复同意给原告维修，但由于迟迟未给原告维修，2019年7、8月份的时候王连胜打电话问能不能来修，不能来修把钱给退回来，被告说钱退不了，然后王连胜说那你就等着起诉吧。在2020年7月份王波给被告打电话问什么时候来修，被告说你们要起诉我等着你们起诉呢，双方因此矛盾激化，乔文彬等20原告向本院提起诉讼。要求被告退回承揽费用并承担诉讼费用。被告对上述事实认可，对房盖油漆几乎全部脱落的事实无异议，对收取乔文彬承揽费数额500元无异议，但不同意退回承揽费，只同意对房盖重新维修，而乔文彬坚决要求退回承揽费。本院认为，本案是承揽合同纠纷，系口头合同。合同签订时双方只对价款进行了约定，其他事项未详细约定。但作为承揽人应按业内质量规范进行承揽工作，保证油漆喷涂质量。油漆喷涂后短期内就开始脱落，至本案开庭时2020年9月17日被告亲自查验，油漆已基本上全部脱落，显然不符合质量要求，而且承揽人完成工作后，未向定做人提交必要的技术资料和有关质量证明。被告对油漆脱落应承担赔偿责任。原告要求退回承揽费的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十二条之规定依法判决如下：一、被告于判决生效后立即退回原告乔文彬承揽费500元。案件受理费25元由被告李洪岩承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书载明的履行期限届满后次日起二年内。审判员  姜立忠二〇二〇年十月二十二日书记员  孙树光附本判决援引的法律依据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初331号 原告：上海弘奇永和豆浆餐饮管理有限公司，住址：上海市静安区。 法定代表人：林建雄，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。 被告：青岛经济技术开发区永和豆浆快餐店，住址：青岛经济技术开发区。 经营者：赵德阔。 委托诉讼代理人：李昊霖，山东海鲲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙冰清，山东海鲲律师事务所实习律师。 原告上海弘奇永和豆浆餐饮管理有限公司诉被告青岛经济技术开发区永和豆浆快餐店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告上海弘奇永和豆浆餐饮管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海弘奇永和豆浆餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告上海弘奇永和豆浆餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  李德海 人民陪审员  孟广聚 人民陪审员  单宝军 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  逄 蕾
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4180号 原告：彭桂杰，女，1970年1月20日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。 被告：吉林市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地吉林市。 负责人：王立宽，局长。 委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：吉林市财政局，住所地吉林市。 负责人：王新杰，局长。 委托诉讼代理人：闫星翰，吉林明达伟业律师事务所律师。 原告彭桂杰与被告吉林市人民政府国有资产监督管理委员会（以下称国资委）、吉林市财政局（以下称财政局）确认劳动关系一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭桂杰及其委托诉讼代理人王政英，被告国资委的委托诉讼代理人程杰才，被告财政局的委托诉讼代理人闫星翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭桂杰向本院提出诉讼请求：确认彭桂杰自1987年8月至1995年12月与原吉林毛纺集团有限责任公司存在事实劳动关系。事实与理由：彭桂杰于1987年8月应招到国有资产管理委员会出资成立的吉林毛纺集团有限责任公司从事档车工工作，至1995年12月因吉林毛纺集团有限责任公司效益不好下岗，形成“两不找”。2000年9月，吉林毛纺集团有限责任公司被工商行政管理机关吊销营业执照。2002年12月，吉林市中级人民法院作出民事裁定书，裁定吉林毛纺集团有限责任公司破产终结。由于吉林毛纺集团有限责任公司没有与彭桂杰签订劳动合同，现原告在办理社会养老保险手续时，社会保险经办机构要求原告对与吉林毛纺集团有限责任公司存在劳动关系进行司法确认。为此原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条的规定提起诉讼。 国资委辩称，一、国资委系2005年成立的国有资产管理机关，成立时吉林毛纺集团有限责任公司已经破产，国资委并非“原吉林市国有资产局”，且经查询确认，国资委会即不是吉林毛纺集团有限责任公司的出资人，也不是其主管单位，与本案没有关系，本案诉讼主体错误。二、原告诉请已超过仲裁时效。综上，请法院驳回原告的告诉。 财政局辩称，一、被告财政局主体不适格。二、原告诉请没有法律和事实依据。三、原告与原吉林毛纺集团有限责任公司没有劳动关系。四、原告无证据证明其与毛纺厂存在劳动关系。五、原告诉讼请求已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：1987年9月至1995年10月间，彭桂杰在原吉林毛纺集团有限责任公司从事挡车工工作。2020年9月，彭桂杰以国有资产管理委员会、财政局为被申请人，就本案诉请向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，之后该委作出不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。彭桂杰遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有，劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、工资支付明细表等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案用人单位原吉林毛纺集团有限责任公司与劳动者彭桂杰均符合劳动关系的主体资格，彭桂杰受原吉林毛纺集团有限责任公司管理，从事其安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。彭桂杰提供的《工资支付明细表》能够证明其在1987年9月至1995年10月间在原吉林毛纺集团有限责任公司从事工作，此部分诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、确认原告彭桂杰与原吉林毛纺集团有限责任公司在1987年9月至1995年10月间存在劳动关系； 二、驳回原告彭桂杰的其他诉讼请求。 案件受理费10元由原告彭桂杰负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐 妍
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0623民初4756号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地福建省漳浦县绥安镇麦市街中段南侧都市绿洲************。统一社会信用代码91350623678459966P。法定代表人：黄瑞力,行长。委托诉讼代理人：胡志斌，系该行员工。委托诉讼代理人：蔡天乐，系该行员工。被告：张贵英，女，1975年1月14日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称邮政漳浦支行）诉被告张贵英信用卡纠纷一案，邮政漳浦支行向本院提出诉请：1.依法判令张贵英归还邮政漳浦支行借款本金12460.02元及利息1043.91元、违约金3861.88元（截至2020年6月14日），以上合计17365.81元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告邮政漳浦支行的委托诉讼代理人蔡天乐到庭参加诉讼，被告张贵英经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实张贵英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对邮政漳浦支行主张的下列事项予以认定。一、合同名称：《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、合同签订时间：2017年1月19日。三、借款人：张贵英。四、授信额度：15000元。五、卡号：62×××40。六、有效期：根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第六条约定，发卡行对信用卡设定有效期，有效期三至九年，另有约定除外，过期自动失效，但持卡人使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡过期而改变。七、还款方式：按月指定的到期还款日之前还清欠款。八、借款利率：根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条“利息及费用”约定，日利率0.05%（参考年利率约18.25%），按月计收复利。九、违约金约定：根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条“利息及费用”约定，到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。十、解除合同的约定：根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5点、第九条第1点之约定，信用卡的所有权属于发卡行，如持卡人未按本合约使用信用卡，发卡行有权按照国家的有关规定收回或不发卡给持卡人，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，持卡人应继续承担清偿全部欠款的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿，持卡人对债务的清偿责任不因卡片的更换而消失。十一、逾期日期：2019年10月14日开始逾期。十二、欠款最新截至时间：2020年6月14日。十三、欠款本金：12460.02元。十四、最新欠款利息、违约金：利息1043.91元，违约金3861.88元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张贵英应于本判决生效后10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行借款本金12460.02元、利息1043.91元及违约金3861.88元（截止至2020年6月14日），以上合计17365.81元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费234.1元，减半收取117.05元由张贵英负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  杨耀宗二〇二〇年十月二十八日书记员  李惠敏附申请执行提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8922号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人胡妃飞，男，汉族，1995年10月6日出生，住址广东省雷州市纪家镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038183号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人胡妃飞存在“无驾驶准许证或者使用无效驾驶准许证从事出租营运”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038183号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十月二十七日 书记员 范颖（兼）
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0282刑初1180号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人沃盘华，男，1963年11月10日出生，汉族，宜兴市人，初中文化，保安，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2020年7月3日被宜兴市公安局审查，7月4日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 辩护人蒋宜平，江苏宜欣律师事务所律师。 宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1221号起诉书指控被告人沃盘华犯非法持有枪支罪、非法制造枪支罪，于2020年9月16日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平、代理检察员王海翔出庭支持公诉。被告人沃盘华及其辩护人蒋宜平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、非法持有枪支 1990年左右，被告人沃盘华将一支木柄鸟铳藏于宜兴市家中。 1990年左右，被告人沃盘华将一支用气枪改造的黑色铁柄长手枪藏于宜兴市家中。 1990年左右，被告人沃盘华使将一支用无缝钢管等材料制作的黑色木柄长手枪藏于宜兴市家中。 二、非法制造枪支 2020年1、2月份，被告人沃盘华从网上购买火柴枪、无缝钢管，后在宜兴市家中将其改造成使用射钉弹和铅弹的木柄短手枪一支。 2020年3、4月，被告人沃盘华从网上购买火柴枪、无缝钢管、铝板等材料，后在宜兴市家中将其改造成使用射钉弹和铅弹的铝制短柄手枪一支 2019年上半年左右，被告人沃盘华送给张小华（另案处理）一把装修用的射钉枪，并告知其制枪方法；2019年下半年，张小华按照被告人沃盘华指导的制作方法，在宜兴市车库中，通过焊接、切割等方法，将该把射钉枪改造成使用射钉弹和铅弹的手枪一支。 2020年3、4月，被告人沃盘华帮助张小华从网上购买火石玩具枪、铝板等材料，至宜兴市张小华车库中，与张小华一起讨论制造方法，并带张小华至吴文新处加工枪管螺丝。被告人沃盘华伙同张小华，将火石枪玩具枪改造成使用射钉弹和铅弹的手枪一支。 上述枪支均于2020年7月3日，被公安机关在宜兴市沃盘华家中及张小华家中缴获，并在被告人沃盘华家中查获铅弹935粒、射钉弹866粒。经鉴定，上述枪支均以火药为动力，均系自制枪支，扣押的935粒铅弹为气枪弹。 归案后，被告人沃盘华如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人沃盘华在开庭审理过程中亦无异议，并有共同行为人张小华的供述笔录，证人吴文新等人的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，手机提取笔录及截图照片，搜查证，扣押清单及笔录，鉴定意见书，被告人沃盘华的户籍资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人沃盘华的行为已构成非法持有枪支罪、非法制造枪支罪，应数罪并罚。被告人沃盘华具有如实供述、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节。建议判处被告人沃盘华有期徒刑六年。 被告人沃盘华对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。 辩护人提出，被告人沃盘华归案后能如实供述，认罪认罚，认罪态度好，没有前科劣迹，制作枪支是出于个人爱好，并没有造成危害后果。关于被告人沃盘华伙同张小华制作枪支的部分，被告人沃盘华为张小华制作枪支提供了指导、帮助，其作用小于张小华。综上，请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人沃盘华非法持有以火药为动力的枪支3支；非法制造以火药为动力的枪支2支，另伙同张小华非法制造以火药为动力的枪支2支，其行为已分别构成非法持有枪支罪、非法制造枪支罪，应予数罪并罚。被告人沃盘华归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人所提出的被告人沃盘华与张小华共同制造枪支2支过程中，被告人沃盘华作用地位应小于张小华的辩护意见，本院认为，被告人沃盘华对张小华制造枪支进行技术上的指导，被告人沃盘华的作用地位不小于张小华，故对此辩护意见不予采纳；对辩护人提出的其它辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人沃盘华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑六年（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2026年7月2日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴旭东 人民陪审员  许 静 人民陪审员  郑一平 二○二○年十月十三日 书记员费腾 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执502号被执行人：杜尖兵，男，汉族。杜尖兵因盗窃罪一案，本院作出的（2020）晋0829刑初45号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人杜尖兵缴纳罚金3000元。本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有586元银行存款，本院已经冻结、扣划上缴国库，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3.本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有以上财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除本院已经冻结、扣划并上缴国库的586元存款外，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，本案暂时无法执行，应依法终结本次执行程序财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年十月十九日书记员  毛银娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5504号 原告：中建环能科技股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴一路**。 法定代表人：朱子君，董事长。 委托诉讼代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵世莲，四川天与律师事务所律师。 被告：李华，男，1975年4月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告中建环能科技股份有限公司与被告李华抵押合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中建环能科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中建环能科技股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈良谷 审 判 员  付冬琦 人民陪审员  罗 玲 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  张兴巧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执950号之一 申请执行人：卢国勇，男，1988年8月29日出生，汉族，住广西隆林县。 被执行人：冉登楼，男，1987年8月24日出生，汉族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人卢国勇与被执行人冉登楼民间借贷纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人冉登楼名下有车牌号为桂Ａ×××××丰田牌汽车一辆、桂Ｌ×××××铃木牌摩托车一辆，因未能找到实车，暂无法处置。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄 汉
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1445号之一 申请执行人：陈妹，女，1978年1月21日出生，汉族，住所地浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：胡叶凤，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被执行人：郑利，男，1978年6月28日出生，汉族，住所地安徽省阜阳县颍州区。 申请执行人陈妹与被执行人郑利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初7674号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈妹向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。 执行标的为被执行人郑利向申请执行人陈妹支付执行款419600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5545元、执行费6194元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。本院于2020年9月16日冻结被执行人郑利所有的义乌市卓兴玩具有限公司50%股权，扣划被执行人银行存款3240元，已实收罚款3000元、执行费240元。截至2020年10月16日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费240元。暂未发现被执行人郑利有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑利罚款3000元。同时已对被执行人郑利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1445号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执 行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奇峰 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  杜梦婷
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申1766号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡璞，男，1979年7月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包文婷，女，1984年7月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：周莉，国浩律师（贵阳）事务所律师。上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：王袁红，国浩律师（贵阳）事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添办事处奶牛场保利公园2010（3-1-A）。法定代表人：王浩，该公司总经理。再审申请人胡璞、包文婷因与被申请人贵阳保利投资房地产开发有限公司（以下简称贵阳保利房开公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终2375号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。胡璞、包文婷申请再审称，1、原判适用法律错误。贵阳保利房开公司对涉案房屋高尔夫球场配套设施进行了具体确定的宣传，且对商品房买卖合同的订立及房屋价格有重大影响，该宣传内容应该认定为合同内容，原审判决认定为要约邀请系认定事实错误；2、《商品房买卖合同》补充协议8.8条关于“宣传品仅作为要约邀请”的内容违反公平原则，属于无效的格式条款，原审判决认定不属于格式条款，并将该条款作为裁判依据系适用法律错误；3、被申请人故意隐瞒涉案房屋周边修建乌当区奶牛场片区污水处理厂以及小区道路是市政道路的事实，导致本案买受人作出错误意思表示的行为，构成欺诈销售，依法应当承担赔偿责任。据此，胡璞、包文婷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判适用法律是否正确的问题。经查，申请人要求被申请人支付赔偿金的事实理由主要涉及的是三方面的问题，即高尔夫球场、房屋周边的污水处理厂项目以及小区道路性质问题。对于高尔夫球场问题，被申请人销售房屋时虽有修建高尔夫球场的宣传，但双方在补充协议8.8条中明确约定宣传品仅作为要约邀请，不作为《商品房买卖合同》的附件内容，亦不作为买受人是否购买该房屋产生决定性条件，且双方当事人并未将高尔夫球场列入合同中项目的配套设施内容部分。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定以及双方签订的《商品房买卖合同》第二十六条约定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，只有在出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，才视为要约。本案中，虽然申请人主张其是基于被申请人宣传案涉楼盘拥有高尔夫球场高档配套设施才选择购买涉案房屋，但通常情况下，影响房价的因素是多方面的，买房也会综合考虑多方面因素，申请人提交的证据并不足以证明高尔夫球场问题对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定存在重大影响。申请人主张补充协议8.8条系无效格式条款依据不足，原判不予采纳正确。有关污水处理厂的选址问题，污水处理厂属于市政基础设施，其修建主体并非出卖人，申请人在本案提交的证据并不足以证明被申请人对污水处理厂项目存在刻意隐瞒的行为，故原审判决认为被申请人不应就污水处理厂的修建承担责任并无不当。对于小区道路性质问题，合同并未约定小区道路仅作为小区内部道路，《补充协议》第8.8条约定出卖人之任何人员的口头承诺或无出卖人授权的书面说明不作为出卖人对所售商品房的承诺，故原审未就申请人主张的道路问题认定被申请人应承担责任亦无不当。综上，申请人要求出卖人按照涉案房屋总价款的5%向其支付赔偿金的诉讼请求依据不足，原审判决不予支持并无不当。二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。故其该项申请再审事由不能成立，本院不予采纳。综上，胡璞、包文婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡璞、包文婷的再审申请。审判长  李静审判员  周朴审判员  冉飞二〇二〇年十月十八日法官助理郑姗书记员谭垒
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初1908号原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行。住所地：江西省泰和县城工农兵大道**。统一社会信用代码91360826862277054J。主要负责人：兰德华，行长。委托诉讼代理人：胡松，公司职员。被告：朱维琴，女，1970年8月6日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告朱维琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼，被告朱维琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还信用卡透支本金47554.86元及利息1608.08元（截至2020年6月17日），合计49162.94元，并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱维琴于2019年3月18日向原告申请办理农行金穗乐分易联名贷记卡，浏览了办卡的相关规定和持卡要求，在签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时通读信用卡章程约定，执行免、计息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等。被告于2019年3月20日领卡后开始使用，使用初期就未能按照要求使用，但自2020年2月开始便不能按要求还款，3月便完全中断交易，对已到期或即将到期的透支款项放任不管。原告多次催促被告还款，被告置之不理。截至2020年6月17日，被告透支本金47554.86元及利息1608.08元。朱维琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，被告朱维琴向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请办理信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示已领取并阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。同日被告签署了《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》。双方约定未按时归还当期分期本金，应按信用卡章程和领用合约所约定的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。2019年3月20日被告领取了信用卡（卡号62×××60）并启用。被告朱维琴多次进行消费，截至2020年6月17日，拖欠本金47554.86元和利息1608.08元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告朱维琴之间的借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告朱维琴归还本金47554.86元及利息（截至2020年6月17日的利息为1608.08元，此后至还清借款期间的利息按合同约定计算），符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱维琴未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱维琴在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行偿还信用卡透支本金47554.86元及利息（截至2020年6月17日的利息为1608.08元，其后利息按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，公告费300元，由朱维琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  熊红卫审 判 员  陈荣暖人民陪审员  张红艳二〇二〇年十月二十三日书 记 员  徐薇伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特223号申请人：郭延铎，男，1981年8月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：左洪磊，山东光岳律师事务所律师。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路西首名人苑**楼。代表人：张霞，经理。委托诉讼代理人：钟晓鸣，女，该公司职工。本院于2020年10月10日立案受理申请人郭延铎与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人郭延铎与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月9日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年10月25日前在保险限额内赔偿申请人郭延铎车辆损失、施救费等共计51500元；二、上述第一项协议履行完毕后，申请人间因机动车交通事故所产生的权利、义务关系终结，申请人郭延铎不再就机动车交通事故责任纠纷向申请人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭延铎与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年10月9日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二〇年十月十日书记员  张 晖
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3941号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路**。负责人：王明海，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：赵艳秋，女，1989年4月4日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院立案受理的原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告赵艳秋金融借款合同纠纷一案，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告赵艳秋金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  窦松前二〇二〇年十月二十七日书记员  林 超
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初4019号原告：大同市万科隆物业管理有限责任公司,住所地大同市雁同东路绿洲小区**楼。法定代表人：杜锁林，职务：公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张茜，山西雁北律师事务所律师。被告：董宏帅,男,汉族,1979年6月2日出生,住大同市平城区绿洲小区******。原告大同市万科隆物业管理有限责任公司诉被告董宏帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告大同市万科隆物业管理有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大同市万科隆物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取144元（原告已预交），由原告大同市万科隆物业管理有限责任公司负担。审判员  仝彩虹二〇二〇年十月二十七日书记员  尚思敏