河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5539号原告：河南源通汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园北路****。统一社会信用代码：91410100664651228L。诉讼文书送达地址：河南省郑州经三路丰产路财富广场7号楼8层。法定代表人：史震峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴伟，河南言正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，河南言正律师事务所实习律师。被告：常甲辉，男，1988年1月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告河南源通汽车贸易有限公司（以下简称源通汽贸公司）与被告常甲辉追偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源通汽贸公司的委托诉讼代理人王兴伟到庭参加诉讼。被告常甲辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源通汽贸公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告常甲辉支付垫付款105,009元、违约金10,500元，共计115,509元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，被告购买荣威车辆（发动机号：3MSHA060191）一台，向皖江金融租赁股份有限公司申请以融资租赁方式购车，并请求原告为其融资提供担保。被告与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，该车价款为130,800元。被告向原告支付部分款项作为首付款，剩余款项107,040元由被告向皖江金融租赁股份有限公司申请贷款，在上述款项还清之前，原告保留车辆的所有权。被告向皖江金融租赁股份有限公司申请办理了贷款手续，并由原告为其提供了担保。被告支付前4期的租金后，未再按约定支付租金，原告只得向皖江金融租赁股份有限公司履行了担保义务，为原告多次垫款。根据《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，被告的行为已构成违约。常甲辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日，被告常甲辉与原告源通汽贸公司签订《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，被告购买荣威车辆一台（发动机号：3MSHA060191），车价款为130,800元，被告以分期付款方式购买车辆，并请原告提供可以发放汽车借款的借款机构，被告确认向皖江金融租赁股份有限公司（以下简称借款机构）申请汽车借款，被告同意借款机构直接将借款支付给原告，作为原告出售车辆价款的组成部分；被告并请求原告为其借款提供担保。借款机构对原告提出的担保条件包括不限于连带责任保证（原告承担被告借款额20%的连带保证责任）和账户及账户的保证金，原、被告同意以此作为确定本合同中双方权利义务的基础之一，且原告保留对上述车辆的所有权为首要条件，为此，原告同意担任被告借款的担保人；被告出现任何逾期或不按时足额偿还借款机构借款本息的，构成根本违约，由于被告的根本违约行为危害了原告的合法权益，原告有权要求被告立即向原告一并偿还借款机构到期和未到期的全部借款本息（包括原告代被告向借款机构已垫付的分期款），并由原告代被告向借款机构偿还全部剩余借款本息；被告应当对原告承担违约责任，向原告支付全部购车价款20%的违约金；如果被告违约行为系逾期支付借款本金、利息、保险费的，被告违约责任为向原告支付购车全部价款额20%的违约金或者向原告支付逾期总额每日千分之五的违约金，二者中以高者为准。合同还约定有其他内容。2017年12月18日，被告常甲辉向原告出具了承诺书，承诺“出现借款逾期，自愿承担罚息和每日千分之五的违约金，导致贵公司垫付的，同意承担车价全款20%的违约金”等内容。2017年12月18日，原告将被告购买的涉案车辆交付给被告，被告签订车辆交接单一份。2017年12月20日，被告常甲辉（××）与皖江金融租赁股份有限公司（出租人）签订《融资租赁合同》，约定出租人同意根据××的要求，以售后回租租赁方式，购买涉案车辆壹台。租赁物转让价格107,040元，每期租金3,556.61元，还款期共36期，还款方式为每一个月还租一次。如××未按约定向出租人按期足额支付租金及其他应付款项，××应自支付日就逾期金额按逾期租金日万分之五向出租人支付逾期违约金。××在中国银行开立账号尾数为8926的银行卡作为专门还款账户，并于每一租金支付日之前将所需款项汇入出租人指定的银行账户内作为出租人缴付的租金。协议签订后，被告常甲辉支付前4期的租金后，未按约定支付此后的租金。2018年7月30日，原告源通汽贸公司员工李建军向皖江金融租赁股份有限公司转款10,886.88元，转账受理单显示转账用途为给源通客户常甲辉垫款。2019年2月13日，皖江金融租赁股份有限公司为原告出具垫付说明，显示：原告对其在皖江金融上报的租赁客户承担连带责任担保义务，现收到原告自2018年11月5日以来为客户常甲辉垫付逾期租金7,495.93元。原告向河南省郑州市金水区人民法院起诉要求被告偿还垫付款18,382.81元并支付违约26,160元，计44,542.81元。该院审理后认为，被告未按时、足额偿还借款，构成违约，原告履行担保义务代偿后有权对被告进行追偿，原告主张被告支付垫付款18,382.81元，应予以支持。原告主张被告支付违约金26,160元，因合同约定过高，按照原告代偿金额的10%计算为1,838.28元为宜，原告主张超出部分依据不足，不予支持。该院于2019年2月22日作出（2020）豫0105民初33509号民事判决，判决被告支付原告垫付款18,382.81元及违约金1,838.28元，驳回原告的其他诉讼请求。2019年7月15日，皖江金融租赁股份有限公司为原告源通汽贸公司出具垫付说明，显示：原告对其在皖江金融上报的租赁客户承担连带责任担保义务，现收到原告自2019年3月28日以来为客户常甲辉垫付逾期租金27,150.41元。2020年8月12日，原告向皖江金融租赁股份有限公司转款72,567.05元，转账回单显示垫付租金款皖江客户常甲辉。以上原告为被告向皖江金融租赁股份有限公司垫付款项99,717.46元。在庭审中，原告源通汽贸公司提供其员工李建军2019年7月31日的兴业银行网上转账受理单一份（该回单载明：收款人为皖江金融租赁股份有限公司，转款金额为199,117.38元，转账用途为皖江客户垫款。提示：本受理单仅表明已受理转账申请，不代表收款银行最终入账成功，入账结果以收款银行通知或收款账户余额的相应变动为准）及电脑屏幕照片复印件（原告称系原告登录皖江金融租赁股份有限公司的系统查询时的屏幕照片，该照片显示客户常甲辉、垫付金额3,686.22元，垫付方式代偿），以证明为被告常甲辉垫付3,686.22元。本院认为，被告常甲辉与原告源通汽贸公司签订的《汽车分期付款购车合同》及被告与皖江金融租赁股份有限公司签订的《融资租赁合同》均系各方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告未按时、足额偿还借款，构成违约，原告履行担保义务代偿后有权对被告进行追偿。原告在河南省郑州市金水区人民法院作出（2020）豫0105民初33509号民事判决后代被告垫付款项99,717.46元，事实清楚、证据充分，被告应当支付给原告。原告主张被告支付违约金10,500元，因合同约定过高，本院认为按照原告代偿金额的10%计算为9,971.75元为宜，原告主张超出部分依据不足，本院不予支持。原告源通汽贸公司提供的转账时间为2019年7月31日的受理单显示的转账用途为皖江客户垫款，而未显示是否为被告常甲辉垫付款项及垫付款项数额，且该受理单明确提示仅表明已受理转账申请，不代表收款银行最终入账成功。原告提供的屏幕照片为复印件，也未经皖江金融租赁股份有限公司确认，且未显示垫付时间，本院不予认定。原告主张为被告垫付3,686.22元，证据不充分，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常甲辉于本判决生效之日起十日支付原告河南源通汽车贸易有限公司垫付款99,717.46元及违约金9,971.75元；二、驳回原告河南源通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,610元，减半收取1,305元，由河南源通汽车贸易有限公司负担58元，常甲辉负担1,247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  王景峰二〇二〇年十月二十九日书记员  曹盈盈