wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3200号申请人：广东安浩电气设备有限公司，住所：广东省东莞市**************。法定代表人：汤某1。委托诉讼代理人：余守学，系广东先见律师事务所律师。委托诉讼代理人：余庚洋，系广东先见律师事务所律师。被申请人：四川新源电力工程有限公司贵阳分公司，营业场所：贵州省贵阳市南明区*******。负责人：刘红刚。被申请人：四川新源电力工程有限公司，住所：四川省成都市武侯区**************。法定代表人：王某1。申请人广东安浩电气设备有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川新源电力工程有限公司贵阳分公司、四川新源电力工程有限公司相应价值人民币657783元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为657783元的保单作担保。本院经审查认为，申请人广东安浩电气设备有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人四川新源电力工程有限公司贵阳分公司、四川新源电力工程有限公司相应价值人民币657783元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年十月二十六日书记员  何嘉琪吴丹苗
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保164号 申请人：成都盛源万和商贸有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街****附**。 法定代表人：周优优，总经理。 委托诉讼代理人：陈璐璐，四川方舟达律师事务所律师。 被申请人：贵州丰茂运输有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市马场坪办事处工业园区内**路与洒金大道交叉口处。 法定代表人：陈建华。 被申请人：陈建华，男，1981年4月16日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。 申请人成都盛源万和商贸有限责任公司与被申请人贵州丰茂运输有限公司、陈建华合同纠纷一案，申请人成都盛源万和商贸有限责任公司于2020年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人贵州丰茂运输有限公司、陈建华所有的财产在价值101万元内予以保全，并提交都邦财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：2048425101132000××××）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人贵州丰茂运输有限公司、陈建华所有的财产在价值1010000元内予以查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人成都盛源万和商贸有限责任公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员 张 俊 二〇二〇年十月二十日 书记员 张建松
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29636号 申请执行人简诗怡，女，汉族，1991年11月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人崇正荣顺酒业投资（深圳）有限公司，住所地深圳市福田梅林路**天欣汽车生活馆2F-13，统一社会信用代码91440300MA5DM6E541。 法定代表人黄世周。 申请执行人简诗怡与被执行人崇正荣顺酒业投资（深圳）有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】6569号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22774.19元，本院于2020年9月11日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款23015.8元，本院收取执行费241.61元，剩余22774.19元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】6569号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】6569号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年十月二十六日 书记员  金智敏
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执恢468号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人陈良凯，行长。 被执行人马林。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人马林信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5352号民事判决书，于 2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人马林给付本金456822.15元及利息。 本案执行中，发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人马林无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人马林尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金456822.15元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年十月十日 书记员 谢文涛
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初5499号 原告：乐山怡亚通丰嘉供应链管理有限公司。住所地：乐山市市中区嘉定北路**。统一社会信用代码：91511100345764639J。 法定代表人：黄晓莉，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜琼燕，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘青彦。 被告：峨边明娥铜河粮油店。营业场所：四川峨边彝族自治县沙坪镇铜河路1号。统一社会信用代码：92511132MA62X6JW9B。 经营者：李明娥，女，1972年11月16日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告乐山怡亚通丰嘉供应链管理有限公司（以下简称“怡亚公司”）诉被告峨边明娥铜河粮油店（以下简称“铜河粮油店”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告怡亚公司的委托诉讼代理人杜琼燕、潘青彦到庭参加诉讼，被告铜河粮油店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怡亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款(货款)合计人民币35500元及资金占用利息2060元（以53500元货款为基数，从2019年7月1日起按照同期贷款市场报价利率3.85%计算至2020年6月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是从事百货、粮油等批发零售的个体工商户，被告长期从原告处进货，双方形成了较为稳定的合作关系。2018年12月14日，被告再次从原告处购买金龙鱼菜籽油500箱（每箱4瓶，每瓶44.5元），货款金额为89000元。因被告资金周转困难，原告同意被告在2019年6月30日前付清该笔货款，被告于2019年1月10日向原告出具了货款金额为53500元的《欠条》。欠款期限到期后，原告多次催告，被告陆续支付了部分货款，截止开庭之日被告尚欠货款17200元。 被告铜河粮油店未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，被告铜河粮油店向原告购买500箱金龙鱼精炼一级菜籽油4*5L（4瓶/箱），每瓶含税单价为44.5元，货款金额为89000元。后被告支付部分货款。 2019年1月10日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠乐山怡亚通丰嘉公司货款53500元正（伍万叁仟伍佰元正）……以上欠款2019年6月底之前付清…… 之后被告陆续支付货款，截止目前，被告尚欠货款17200元。 上述事实，有营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、《销售单》、《欠条》、微信聊天记录截图及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，原告主张其向被告销售菜籽油，提供有《销售单》、《欠条》、微信聊天记录予以佐证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告履行了合同义务，被告未按约支付货款，其行为构成违约，依法应承担支付货款17200元的违约责任。被告未按其承诺支付货款，给原告造成了损失，原告主张资金占用利息2060元，经核算未超过法律规定。故原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持，部分依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告峨边明娥铜河粮油店于本判决生效之日起十日内向原告乐山怡亚通丰嘉供应链管理有限公司支付货款17200元及资金占用利息2060元； 二、驳回原告乐山怡亚通丰嘉供应链管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由被告峨边明娥铜河粮油店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二〇年十月二十日 书记员 帅燕秋
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3334号 原告：翁船芳，女，1969年10月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：许迅，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。 被告：程双喜，男，1982年1月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：丁方勤，女，1989年3月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告翁船芳与被告程双喜、丁方勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告翁船芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告翁船芳撤回起诉处理。 审判员  王彦刚 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孟凡磊
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2173号之一申请人：贺士敏，女，1991年05月30日出生，汉族，住五河县。被执行人：申启明，男，1989年05月19日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初3190号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申启明账户内案款人民币13000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十月十六日书记员  戴 驰
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执538号申请执行人：广州湘隆建筑劳务有限公司，住所地广州市番禺区钟村街雄峰南大街**（**商铺、办公、G-5）825房。法定代表人易佑喜，总经理。委托代理人：何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。代理权限，特别授权。被执行人：海南中航中天建设工程集团有限公司，住，住所地海口市国贸大道**新达商务大厦**/div>法定代表人李建清，总经理。申请执行人广州湘隆建筑劳务有限公司与被执行人海南中航中天建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，2019年12月10日本院作出的（2019）湘0802民初3427号民事判决书已发生法律效力。2020年5月12日申请执行人广州湘隆建筑劳务有限公司申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。2020年5月14日，本院向被执行人海南中航中天建设工程集团有限公司发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年5月14日、2020年7月20日、2020年8月24日、2020年9月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年5月21日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年5月22日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年5月21日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年5月22日向中信建设证券股份有限公司张家界子午路证券营业部查询被执行人证券情况。于2020年10月20日向被执行人海南中航中天建设工程集团有限公司住所海南省海口市国贸社区居委会调查其财产情况。于2020年6月3日委托海南省海口市龙华区人民法院查询被执行人房产等情况。均未发现可供执行财产。2020年5月26日，本院对被执行人海南中航中天建设工程集团有限公司采取了限制高消费措施。2020年9月29日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月20日，本案应当执行的标的金额为407300元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十月二十日书记员 覃 思
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19366号原告：莫倩妮，女，1995年8月27日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：莫学友，男，1994年4月12日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。被告：杨家铭，男，1995年6月23日出生，汉族，住广东省罗定市。原告莫倩妮与被告杨家铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫倩妮及其委托诉讼代理人莫学友到庭参加诉讼，被告杨家铭经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款160000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年1月13日向原告借取款项160000元，并出具了借据。双方约定，被告在2020年1月13日前还清原告借款。到期后，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原被告曾为****关系，因被告需要资金周转，2019年1月开始，原告通过支付宝陆续向被告转款，被告亦使用原告支付宝花呗及京东白条取款。2019年11月，被告向原告出具借据，确认借取原告款项160000元，借据落款时间为2019年1月13日。原告通过微信多次向被告催促还款，被告向原告偿还款项11000元后未再还款。本院认为，被告的借款行为发生于出具借据之前，被告向原告出具借据的行为系对之前向原告借取款项数额的确认。原告与被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效，依法应受法律保护。现被告仍欠原告款项149000元，理应向原告偿还，原告主张超出的部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨家铭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫倩妮偿还借款149000元；二、驳回原告莫倩妮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1750元（原告已预交），由原告莫倩妮负担120.31元，由被告杨家铭负担1629.69元并直接支付给原告莫倩妮。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 洪 勉二〇二〇年十月九日书记员 郑凤婷
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初3609号原告：范燕英（曾用名范华英），女，1973年6月15日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：林祖雄，男，1975年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，暂住苏州市相城区。原告范燕英与被告林祖雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告范燕英到庭参加诉讼。被告林祖雄经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范燕英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款123000元；2、判令被告支付123000元从借款之日2017年9月16日起至实际还款之日止、按银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月向原告借款200000元，口头约定利息每月6000元，但至今利息一分也没支付，本金仅归还了77000元，剩余本金123000元至今未归还。被告林祖雄未作答辩。经审理查明，2017年9月14日，被告向原告出具借条载明：今借到范燕英现金100000元，此据属实。2017年9月16日，被告再次向原告出具借条载明，今借到范贤英100000元,此据属实。2019年9月13日，被告又向原告出具借条2份，分别载明，借到范燕英100000元、45000元。因被告未还款，原告遂起诉。上述事实，由当事人身份信息、借条以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中原告陈述，2017年时其丈夫莫建刚因涉嫌刑事犯罪被羁押。原告经人介绍得知被告有关系，遂找到被告帮忙。期间，被告于2017年9月14日、9月16日向原告分别借款100000元、100000元，口头约定每100000元每月3000元利息。原告款项来源为家中存款、向亲戚的借款。原告是家庭妇女、莫建刚是做二房东的；被告从事家具生产。借款总共200000元，被告归还了55000元后，于2019年9月13日重新出具的2份共计145000元的借条，原借条未收回。重新出具借条后，在莫建刚的反复催讨下，被告又分批归还了22000元，尚有123000元未还。对被告已支付的77000元原告认可为归还本金。原告还提供了莫建刚与被告的微信聊天记录，莫建刚向被告催讨剩余的123000元，被告并未否认，但就是拖着不还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款200000元的事实，由被告出具的借条为证，应可认定。至2019年9月13日尚欠本金145000元，亦由借条为证。原告自认被告后来又归还22000元，亦可认定。故被告至今尚欠本金123000元，该款应予归还。被告借款时未约定归还日期；原告称口头约定200000元借款每月利息6000元，对此亦未提供证据，故应认定双方间为不定期无息借贷。不定期借贷，原告可随时要求归还。但原告不得主张借款发生之日起的利息，仅可主张向本院起诉之日起的利息。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：被告林祖雄归还原告范燕英借款本金123000元，并支付该款从2020年7月14日起至实际履行之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022023775）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1405元，由被告林祖雄负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告林祖雄在判决生效后十日内直接给付原告范燕英，如转账支付可一并汇入上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁亦辛二〇二〇年十月二十八日书记员  柳 溪
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1229号申请执行人陈学章，男，1965年5月2日生，汉族，住新蔡县。被执行人张跟东，男，1977年8月1日生，汉族，住新蔡县。关于陈学章申请执行张跟东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈学章于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张跟东无银行存款。2、查明被执行人张跟东名下无不动产登记信息。3、查明被执行人张跟东名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人张跟东名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余97500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张跟东负有继续向申请执行人陈学章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十月十二日书记员 魏世成
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初10261号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：********************。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛倩，山东舜达律师事务所实习律师。被告：张某某，男，1977年12月21日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王锋、薛倩到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某某偿还贷款本金人民币393090.57元及相应利息(截至2020年7月3日欠还利息金额为30889.01元、欠还复利为1585.31元，2020年7月3日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.依法判令张某某承担全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。本院基于庭审查明的事实认定，2019年10月10日，张某某（借款人）与平安银行济南分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行济南分行为张某某提供贷款42万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36%，贷款的逾期年利率及复利年利率均为27.54%，还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，平安银行济南分行于2019年10月10日向张某某发放贷款42万元。张某某自2020年4月10日开始逾期，逾期后偿还利息278.09元，现剩余未还本金392798.75元。本院认为，张某某经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。张某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，张某某取得银行贷款后，未按期足额还款，已构成违约，平安银行济南分行有权按照合同约定宣布全部贷款立即到期，对平安银行济南分行主张张某某偿还贷款本金392798.75元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院调整为自逾期之日起按年利率24%计算，具体计算方式为，以本金392798.75元为基数，自2020年4月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，张某某于2020年4月10日后偿还的278.09元利息在逾期利息中予以扣除。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金392798.75元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以392798.75元为基数，自2020年4月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，张某某偿还的278.09元在逾期利息中予以扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7684元，减半收取计3842元，由张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  邓明明二〇二〇年十月二十日书记员  赵一鸣
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初12404号 原告：广州市升为皮具发展有限公司，住所地广州市，统一社会信用代码：************************。 法定代表人：邹某某，执行董事。 委托诉讼代理人：叶嘉腾，北京德恒（广州）律师事务所律师。 被告：姜某，女，1990年11月9日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：***************。 原告广州市升为皮具发展有限公司（以下简称升为皮具公司）与被告姜某劳动争议纠纷一案，广州市白云区人民法院于2020年8月31日立案受理，于2020年9月8日作出（2020）粤0111民初31075号民事裁定书，裁定该案移送本院处理。本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告升为皮具公司的委托诉讼代理人叶嘉腾、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 升为皮具公司向本院提出诉讼请求：1.撤销济历下劳人仲案[2020]第513号裁决书第一项，判令支付姜某2020年2月、3月工资2674元；2.撤销济历下劳人仲案[2020]第513号裁决书第二项，判令升为皮具公司无须支付经济补偿金。 本院基于庭审查明的事实认定，姜某自2014年1月入职升为皮具公司，在其济南燕山银座负一楼暇步士专柜担任导购工作，双方签订了书面劳动合同，升为皮具公司按月为其发放工资，并通过第三方为姜某缴纳社会保险。2019年9月至2020年3月，升为皮具公司多次致函银座燕山店，因经营困难提出撤柜申请，并称将尽力处理3月份（含3月份）前员工的工资及社保等费用，希望银座燕山店协助撤柜。2020年3月30日，升为皮具公司向社保代缴公司发函称姜某等人社保交到3月份截止。姜某自2020年3月31日未再提供劳动，双方劳动关系解除。 因受新冠肺炎疫情影响，姜某2020年2月、3月未上班。升为皮具公司为姜某发放工资至2020年1月，其中2019年4月至2020年1月工资总额为34832元。 2020年4月13日，姜某以升为皮具公司为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求升为皮具公司支付2020年2月至3月工资3926元、2020年4月至5月份社会保险费、出具解除劳动合同书面通知以及2014年1月至合同解除日的经济补偿金28000元。该委经审理后作出济历下劳人仲案[2020]第513号裁决书，裁决：一、升为皮具公司为姜某出具解除劳动合同证明书，支付其2020年2月、3月工资（生活费）2674元；二、升为皮具公司支付姜某解除劳动合同经济补偿金22957.48元；三、驳回申请人姜某的其他仲裁请求。双方均不服该仲裁裁决，诉至法院。姜某提出的诉讼请求：1.判令升为皮具公司支付2020年2月份及2020年3月份工资，共计2674元；2.判令升为皮具公司支付2014年1月份至合同解除日经济补偿金28000元；3.诉讼费用由升为皮具公司承担。 另查明，2018年6月1日至今，济南市最低工资为1910元/月。 本院认为，姜某与升为皮具公司自2014年1月至2020年3月31日存在劳动关系，升为皮具公司应支付该期间的工资。其中2020年2月、3月姜某因疫情原因未提供劳动，升为皮具公司应按照不低于最低工资标准70%发放基本生活费2674元（1910元*70%*2），对升为皮具公司的该请求，符合法律规定，本院予以准许，但因该诉求在姜某起诉升为皮具公司劳动争议案中已处理并支持姜某的诉求，故对升为皮具公司的该诉求本院不再单独处理。升为皮具公司未按时支付工资或生活费，后因生产经营困难撤销销售柜台，解除与姜某的劳动关系，属于应支付经济补偿的情形，对其要求不予支付经济补偿金的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。双方劳动合同解除后，升为皮具公司作为用人单位应向姜某出具解除劳动合同证明，对升为皮具公司撤销仲裁裁决第一项诉求中关于劳动合同解除证明的请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条等法律规定，判决如下： 一、驳回原告广州市升为皮具发展有限公司不予出具解除劳动合同证明的诉讼请求； 二、驳回原告广州市升为皮具发展有限公司无须向姜某支付经济补偿金的诉讼请求。 案件受理费10元，减半计5元，由原告广州市升为皮具发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘洪明
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初2496号 原告：吴汉新，男，1976年10月27日生，汉族，住吉安县。 被告：胡加琲，男，1970年9月22日生，汉族，住吉安县。 原告吴汉新与被告胡加琲运输合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告吴汉新于2020年10月20日向本院申请撤回对被告胡加琲的起诉。 本院认为，原告吴汉新在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴汉新撤回对被告胡加琲的起诉。 案件受理费减半收取26元，由原告吴汉新承担。 审判员  阮继文 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘亚文
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1457号李勇：你危险驾驶一案，本院作出的（2020）豫0222刑初105号刑事判决书已发生法律效力。于二〇二〇年十月十四日移送强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金10000元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××69特此通知。二〇二〇年十月十四日联系人：马仲军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18284号原告李建锋，男，汉族，1975年2月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告张楷，男，汉族，1996年3月14日出生，住河南省封丘县。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，营业场所新乡市和平大道（南）22号，统一社会信用代码91410700872937220T。负责人李华南，该公司经理。委托代理人李行行、王海建，河南瀛汉律师事务所律师。原告李建锋（以下简称原告）与被告张楷、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李建锋、被告张楷及被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司委托代理人王海建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告营运损失费34天共计25296元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月18日01时40秒，被告张楷驾驶车辆为豫Ｇ×××**与原告驾驶车辆为豫Ａ×××**在河南省××大道与商务西××街交叉口发生交通事故，张楷违反不按路标路线行驶，强行变道行驶，经交警一大队根据《中华人民共和国道路交通法事实条例》第九十一条规定，认定被告张楷承担全部责任，原告李建锋无责任。事故发生后，原告多次与被告协商事故的误工赔偿事宜，被告一直未结果。因原告是营运车辆，一天修不好车就一天没有收入，据《2020年郑州市出租汽车行业调查报告》显示，郑州市出租车营运日毛收入894元/天，日燃费150元/天，被告修车34天营运损失费25296元，为此依据民事诉讼法第108条之规定，特向贵院提出起诉，恳请判如所讼。被告张楷辩称，我买的全险，事故损失应由保险公司负责，造成的损失需要赔偿也是保险公司赔付。被告保险公司辩称，我公司已经赔付原告车辆损失，原告起诉停运损失不属于保险责任，且我公司在被告张楷投保时已经尽到明确告知义务，投保单有被告张楷的签字，停运损失我公司不予承担，诉讼费属于间接损失，不属于赔偿范围。经审理查明：2020年7月18日01时40分，被告张楷驾驶豫Ｇ×××**车辆沿中州大道由南向北行驶至中州大道与商务西××交叉口，因变道与同向李建峰驾驶的豫Ａ×××**车辆发生碰撞，双方车辆均有不同程度受损，李建锋右手受伤，李建锋车内一男性乘客身体也受伤。此事故经郑州市公安局交通警察支队一大队认定，被告张楷承担全部责任，原告李建锋无责任。原告提交的行驶证显示，豫Ａ×××**车辆所有人为任百鑫。原告提交的《出租车承包合同》主要载明，原告承包任百鑫卡罗拉出租车一辆，车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为9423073，车架号0718554，租金每月4600元，租赁期限三年，自2018年4月27日至2021年4月26日。郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司出具的《证明》载明：“豫Ａ×××**卡罗拉出租车车架号LFMAP86C6J0718554于2020年07月18日17点56分进厂。在本店（郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司）维修，2020年08月21日14点1分结算。在本店维修完毕，维修时间34天。”另查明，被告张楷作为被保险人为其发动机号为HW648350，车牌号为豫Ｇ×××**的车辆在被告保险公司处投保有机动车商业保险，商业保险中第三者责任保险金额1000000元及不计免赔率；保险期间自2019年11月08日0时起至2020年11月07日24时止。本院认为，公民的财产权利受法律保护。被告张楷驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定被告张楷承担事故全部责任，原告李建锋不承担责任。故被告张楷应对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。被告张楷驾驶车辆在被告保险公司处投保有第三者责任保险，且本案事故发生在上述保险合同期限内，故被告保险公司应对原告的损失在保险责任限额内予以赔付。涉案车辆系出租客运车辆，产生营运损失。原告提交的营运收据并不反映其真实的营运收入情况，且标准过高，本院按照郑州市出租行业的平均工资标准372.7元/日计算34天为12671.8元（372.7元×34天），原告主张超出部分，本院不予支持。故被告保险公司应在其保险限额内赔偿原告营运损失12671.8元。被告保险公司辩称营运损失系因事故引起的间接损失不应当由其承担，但被告保险公司未能提供充分证据证明有关停运损失等免责条款且向投保人尽到了明确说明及提示义务，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李建锋营运损失12671.8元；二、驳回原告李建锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为216元，由被告张楷负担108元，由原告李建锋负担108元。本判决为终审判决。审判员  房舒二〇二〇年十月二十六日书记员  李敏
湖北省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂知民终1284号 上诉人（原审被告）：武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城，经营场所湖北省武汉市武昌区解放路**。经营者陈巧莺，男，汉族，1977年11月11日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈晨，该娱乐城员工。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城（以下简称呼啦啦娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初6898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 呼啦啦娱乐城上诉请求：撤销一审判决，依法驳回灿星公司全部诉讼请求。事实和理由：1.灿星公司不是本案适格原告。灿星公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其诉讼行为违反了《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定，不能以自己名义起诉。2.由于中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）管理作品应包括所有KTV歌曲，根据该协会版权费分配细则等规定，灿星公司应向音集协领取版权费。3.灿星公司不是涉案作品著作权人。涉案作品系灿星公司与电视台合作作品，灿星公司与电视台应为共同著作权人；由于我国实行著作权自愿登记原则，著作权登记机关对登记申请人是否享有著作权未作实质性审查，故灿星公司提交的涉案作品著作权登记证书不足以证明灿星公司是著作权人。 灿星公司在法定答辩期限内未提交答辩意见。 灿星公司向一审法院起诉请求判令呼啦啦娱乐城：1.立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.赔偿经济损失以及维权所支出的合理费用共计1500元（人民币，下同）；3.承担本案全部诉讼费用。 一审法院查明事实：2016年12月27日，国家版权局出具作品登记证书（登记号：国作登字-2016-I-00347290），该证书载明：作品名称为《蒙面唱将猜猜猜》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为灿星公司，创作完成时间为2016年11月26日，首次公映时间为2016年11月27日。案外人九洲音像出版公司出版的名为《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》的专辑第7期中，收录有涉案作品。该专辑的ISBN号为978-7-7985-1060-7，载明的著作权人为灿星公司。 2018年11月27日，灿星公司的委托代理人来到位于湖北省武汉市武昌区解放路257号，由呼啦啦娱乐城经营的“阿曼达主题KTV”内。在该KTV的包房内，代理人以普通消费者的身份，操作点歌器点播了包括本案被诉侵权音乐电视作品在内的近百部作品。播放过程中，代理人使用手机，通过“权利卫士”软件对播放画面进行了摄录，并同步生成可信时间戳认证证书。经比对，本案被诉侵权音乐电视作品与灿星公司主张权利的涉案作品系相同作品。 一审法院认为，本案系侵害作品著作权纠纷案件。《蒙面唱将猜猜猜（第一季）》专辑中收录了涉案作品，该专辑及对应的作品登记证书均载明著作权人为灿星公司，因此在无相反证据的情况下，可以认定灿星公司系涉案作品的著作权人，其享有的著作权应受法律保护。对于呼啦啦娱乐城对灿星公司著作权提出的异议，一审法院不予采纳。 呼啦啦娱乐城以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供本案被诉侵权音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害灿星公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因并无证据证明呼啦啦娱乐城还实施了复制、出租以及在信息网络上传播被诉侵权音乐电视作品的行为，故对灿星公司主张呼啦啦娱乐城侵害涉案作品复制权、出租权、信息网络传播权，并要求其删除侵权作品的诉求，一审法院不予支持。呼啦啦娱乐城虽主张其放映行为已获许可，但却未能提交充分证据予以证明，故一审法院对该答辩主张不予支持。 由于既无证据证明灿星公司因侵权所受的实际损失，也无证据证明呼啦啦娱乐城因侵权所获的违法所得，因此可由法院在法定范围内确定赔偿数额。一审法院综合考虑涉案作品的类型、独创性、知名度以及侵权行为的情节等因素，酌定呼啦啦娱乐城应赔偿灿星公司经济损失200元。此外，灿星公司还诉请呼啦啦娱乐城承担其为维权所支出的合理开支，并提交了相应账单与发票（金额均为184元）作为证据。由于上述账单记载的具体消费商品为零食与饮料，该项支出与制止被诉侵权行为之间并无关联，并不属于合理开支的范畴，因此一审法院对灿星公司的该项诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，湖北省武汉市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）鄂01民初6898号民事判决：一、武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城于该判决生效之日起，立即停止侵害涉案作品《女人的选择》放映权的行为；二、武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城于该判决生效之日起十日内，赔偿上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失200元；三、驳回上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，涉案音乐电视作品系以类似摄制电影方法创作的作品，受我国著作权法保护。从灿星公司提交的著作权登记证及DVD音像出版物来看，均载明灿星公司为涉案音乐电视作品的著作权人，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”之规定，在无相反证据足以反驳的情形下，可认定灿星公司为涉案作品的著作权人。虽然呼啦啦娱乐城上诉主张涉案音乐电视作品为电视台与灿星公司合作作品，电视台与灿星公司为共同著作权人，但其未提交证据予以证明，对该上诉理由不予支持。 另，呼啦啦娱乐城上诉主张灿星公司的诉讼行为系著作权集体管理行为，违反了《著作权集体管理条例》禁止性规定。《著作权集体管理条例》第二条规定：“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。”从上述规定可知，著作权集体管理行为是指著作权集体管理组织依据权利人授权，集中行使权利人有关权利的行为，著作权集体管理组织并非所管理作品的权利人。本案中，灿星公司对本案被控侵权行为提起诉讼基于其系涉案音乐电视作品的著作权人，并非接受权利人委托对他人作品进行集体管理，故灿星公司的起诉不属于著作权集体管理行为，不违反《著作权集体管理条例》的相关规定。该项上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，呼啦啦娱乐城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城负担。 本判决为终审判决。 审判长  严开元 审判员  李 承 审判员  冯雅婧 二〇二〇年十月二十二日 法官助理杨羽 书记员  刘 颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1126号之二 申请人史小平，男，1973年11月24日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人杨金美（申请人之妻），住址同上。 被执行人晋其云，男，1979年2月23日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院执行的申请执行人史小平与被执行人晋其云借款合同纠纷一案。本院于2020年5月6日传唤被执行人到庭申报财产，被执行人到庭如实申报了财产。经本院执行，已将被执行人名下账户予以冻结，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。在执行过程中，向被执行人所在单位下达协助提取工资收入，直至付清。为此本院将上述执行情况告知申请人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初428号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二〇年十月十三日 书记员 刘 勇
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2400号申请执行人：施理华，女，1976年3月29日生，汉族，住海门市。被执行人：刘耀芬，女，1973年1月18日生，汉族，住海门市。申请执行人施理华与被执行人刘耀芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的(2020)苏0684民初179号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人刘耀芬还申请执行人施理华借款50000元并支付利息（以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月7日起计算至实际给付之日）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由刘耀芬负担。因被执行人刘耀芬未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月26日依法立案执行。执行费人民币666元，被执行人已交纳。执行中，申请执行人与被执行人于2020年10月16日，达成和解协议，被执行人承诺2020年10月至2021年2月每月还6000元,2021年3月、4月各还10000元、13000元合计还人民币53000元结束。申请执行人同意该方案并撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现申请执行人撤回执行申请系其对自身权利处分，于法有据，本院依法准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0684执2400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  何 兵zdqz二〇二〇年十月三十一日书记员  季京悦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执944号之二申请执行人：褚国祥，男，汉族，1965年3月23日出生，住湖北省武汉市黄陂区，被执行人：武汉三和工程置业有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区径河农场十字路**（10）。法定代表人：张真顺（已死亡），该公司董事长。被执行人：武汉天元物业发展有限公司，，住所地：湖北省武汉市东西湖区径河街道十字东街**（10）法定代表人：张真顺（已死亡），该公司董事长。被执行人：张真顺，男，汉族，1965年2月7日出生，住湖北省武汉市东西湖区，（已死亡）被执行人：陈先足，男，汉族，1971年4月20日出生，住湖北省武汉市江汉区，被执行人：陈淑珍，女，汉族，1967年1月2日出生，住湖北省武汉市江汉区，褚国祥与武汉三和工程置业有限公司、武汉天元物业发展有限公司、张真顺、陈先足、陈淑珍借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月2日作出的（2017）鄂01民初3833号民事判决书已发生法律效力。申请执行人褚国祥于2018年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院已向上述被执行人发出执行通知书，但被执行人至今均未履行其债务。执行中查明，2016年12月7日，武汉市江岸区人民法院作出（2016）鄂0102财保558-1号民事裁定书，首轮查封了被执行人武汉天元物业发展有限公司名下位于武汉市江夏区纸坊街齐心村江南名都若干房产，后该案移送本院审理。2019年12月23日，本院作出（2018）鄂01执944-1号执行裁定书续行查封了上述房产。现被执行人武汉天元物业发展有限公司已进入破产清算程序。依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：解除对被执行人武汉天元物业发展有限公司名下位于武汉市江夏区纸坊街齐心村江南名都2、3、4栋1-2层1-4室[1室(房屋所有权证：武房权证夏字第**，建筑面积为229.71㎡），2室（房屋所有权证：武房房权证夏字第**，筑面积为225.1㎡），3室（房屋所有权证：武房权房权证夏字第**，面积为235.42㎡），4室（房屋所有权证：武房权证房权证夏字第**，积为236.88㎡）]房产的查封。解除对被执行人武汉天元物业发展有限公司名下位于武汉市江夏区纸坊街齐心村江南名都2、3、4栋1-2层6-15室[6室（房屋所有权证：武房权证夏房权证夏字第**，为264.21㎡），7室（房屋所有权证：武房权证夏字房权证夏字第**，202.46㎡），8室（房屋所有权证：武房权证夏字第房权证夏字第**，02.18㎡），9室（房屋所有权证：武房权证夏字第×房权证夏字第**，4.21㎡），10室（房屋所有权证：武房权证夏字第××房权证夏字第**，.1㎡），11室（房屋所有权证：武房权证夏字第**房权证夏字第**，14㎡），12室（房屋所有权证：武房权证夏字第**，房权证夏字第**，8㎡），13室（房屋所有权证：武房房权证夏字第**建房权证夏字第**，），14室（房屋所有权证：武房权房权证夏字第**筑房权证夏字第**，），15室（房屋所有权证：武房权证房权证夏字第**面房权证夏字第**，]房产的查封。解除对被执行人武汉天元物业发展有限公司名下位于武汉市江夏区纸坊街齐心村江南名都2、3、4栋1-2层17-22室[17室（房屋所有权证：武房权证夏房权证夏字第**积房权证夏字第**，18室（房屋所有权证：武房权证夏字房权证夏字第**为房权证夏字第**，9室（房屋所有权证：武房权证夏字第房权证夏字第**2房权证夏字第**，（房屋所有权证：武房权证夏字第×房权证夏字第**2房权证夏字第**，（房屋所有权证：武房权证夏字第××房权证夏字第**9房权证夏字第**，房屋所有权证：武房权证夏字第××号房权证夏字第**.房权证夏字第**，/div>本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  刘 卫二〇二〇年十月二十九日书记员  邹 莎
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2020)陕0823民初2424号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市横山区。法定代表人：刘富国，系该行董事长。委托代理人： 高菡，系陕西横山农村商业银行股份有限公司开发区支行职工。被告：李淑，女，1979年1月17日出生，汉族，住榆林市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张继军，男，1977年3月20日出生，汉族，住榆林市，系李淑丈夫，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：贺永刚，男，1988年7月25日出生，汉族，住榆林市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：董丽霞，女，1989年4月26日出生，汉族，住榆林市，系贺永刚之妻，身份证号码：130XXXX****XXXXXXX。 被告：张继亮，男，1974年6月30日出生，汉族，住神木市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王凤翠，女，1975年10月12日出生，汉族，住神木市，系张继亮之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。李淑贺永刚，张继军，董丽霞，张继亮，王凤翠共同委托代理人：，男，1988年7月25日出生，汉族，住榆林市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司诉被告李淑、张继军、贺永刚、董丽霞、张继亮、王凤翠借款合同一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员王丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高菡，被告李淑、张继军、董丽霞、张继亮、王凤翠的共同委托代理人贺永刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、依法判令被告李淑、张继军借款人偿还原告借款本金54万元；2、请求判令被告李淑、张继军偿还原告至贷款还清之日止所欠的利息和罚息； 3、请求判令被告贺永刚、董丽霞、张继亮、王凤翠承担连带担保责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费等相关费用。              5、请求判令原告对被告李淑、张继军、贺永刚、董丽霞、张继亮、王凤翠提供的作为借款抵押的房屋所有权（房产证号为：榆房权证榆林市字第0086915号）享有优先受偿权。事实与理由：2017年5月5日借款人李淑、张继军向原告借款54万元，到期日为2019年4月25日，用途医药公司经营周转，月利率7.8‰。由被告贺永刚、董丽霞、张继亮、王凤翠承担该笔借款的连带担保责任，同时以借款人李淑、张继军位于榆林市XX小区XX号的共有房产作抵押。原告与被告签订了《借款合同》、《保证担保合同》、《抵押担保合同》。合同生效后，原告依约向被告出借了款项。截至2020年7月1日被告结欠原告借款本金540000元，结欠利息51105.6元。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托拒付。迫于无奈，原告提起诉讼。原告陕西横山农村商业银行股份有限向本院提交以下证据：1、 营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书各一份，用以证明原告的资质合法，具有诉讼主体资格。2、自然人借款借据1份、个人借款合同1份、保证担保合同1份、逾期催收通知书1份。用以证明被告李淑、张继军于2017年5月5日向原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款54万元，约定月利率为7.8‰，借款期限为二年，（至2029年4月25日）。证明被告贺永刚、董丽霞、张继亮、王凤翠为其担保的事实。3、抵押担保合同、不动产登记证明、房产证复印件1份，用以证明，借款人李淑、张继军所有的位于榆林经济开发区文景苑小区4幢11层1-1101号房产进行抵押。4、催收通知书，用以证明原告向被告一直催收贷款。被告李淑、张继军、贺永刚、董丽霞、张继亮、王凤翠未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告所举的第1、2、3、4组证据，被告进行了质证。本院认为该证据来源合法、且客观真实，并有双方签名捺印，故当庭予以确认。 本院经审理查明如下法律事实：2017年5月5日借款人李淑、张继军向原告借款54万元，到期日为2019年4月25日，借款用途为借新还旧，利率7.8‰。由被告贺永刚、董丽霞、张继亮、王凤翠承担该笔借款的连带担保责任，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，并由被告贺永刚、董丽霞、张继亮、王凤翠承担连带保证责任，保证期限两年，与担保人签订《保证担保合同》；同时由被告李淑、张继军自愿用自己名下位于榆林经济开发区文景苑小区4幢11层1-1101号（产权证号：榆房权证榆林市字第0086915号）的房屋做抵押，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年，《借款合同》、《保证担保合同》、《抵押担保合同》生效后，原告依约向被告出借了款项。经原告催要，被告将利息清至2019年9月26日，之后再未偿还。故原告诉至法院请求依法判决支持其诉求。本院认为，原告与被告李淑、张继军签订的《个人借款合同》是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护，合同当事人均应自觉履行合同约定的义务。现借款期限已至，被告李淑、张继军未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应按合同的约定和法律的规定承担违约责任。被告贺永刚、董丽霞、张继亮、王凤翠与原告签订的《保证合同》依法成立并已生效，被告贺永刚、董丽霞、张继亮、王凤翠作为连带责任保证的保证人，依法承担连带保证责任。被告李淑、张继军与原告签订《抵押担保合同》，现原告请求按合同约定收回已发放的贷款本息并行使抵押权利，有权对已办理抵押登记的位于榆林经济开发区文景苑小区4幢11层1-1101号（产权证号：榆房权证榆林市字第0086915号）的房屋折价或依法拍卖、变卖后的价款优先受偿，本院予以支持。保证人、抵押人承担保证责任和抵押责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李淑、张继军于判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金54万元及利息(从2019年9月27日起至债务履行完毕之日止月利率按10.14‰计算)；二、被告贺永刚、董丽霞、张继亮、王凤翠对上述债务承担连带保证责任；三、原告陕西横山农村商业银行股份有限公司有权对被告李淑、张继军已办理抵押登记的位于榆林经济开发区文景苑小区4幢11层1-1101号（产权证号：榆房权证榆林市字第0086915号）房屋折价或依法拍卖、变卖后的价款优先受偿；四、被告贺永刚、董丽霞、张继亮、王凤翠对上述债务承担连带保证责任后，有权向被告谢艳梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，由被告李淑、张继军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员  王丽娥   二〇二〇年九月十五日 书  记  员  周  婧   1
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3324号 被执行人：潘毅，男,汉族，1981年1月27日出生，住清远市清新区。 关于被执行人潘毅罚金纠纷一案，本院作出的(2009)清新刑初字第17号刑事判决书已发生法律效力。根据刑事判决书确定被执行人潘毅应交纳罚金5000元，本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘毅发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人潘毅名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人潘毅纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘毅可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3324号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十四日 书记员  苏伟杰
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6087号 原告：深圳氢诺融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘东，董事长。 委托诉讼代理人：张京，四川咨力律师事务所律师。 被告：陈德明，男，汉族，1964年9月15日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告深圳氢诺融资租赁有限公司（以下简称氢诺公司）与被告陈德明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理，原告氢诺公司的委托诉讼代理人张京到庭参加了诉讼，被告陈德明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告氢诺公司向本院提出诉讼请求：1.陈德明支付剩余全部租金共计19,770.87元；2.陈德明支付违约金暂计1,186.25元，违约金计算方式为：以19,770.87元为本金，按月利率2%，从2019年11月30日暂计至2020年3月31日，最终金额计算至实际付清之日止；3.氢诺公司对陈德明抵押物处置所得依法优先受偿；4.陈德明支付律师费4,000元。事实与理由：2018年1月29日，原、被告签订了《深圳氢诺融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告根据陈德明的要求向陈德明购买车辆并租给被告陈德明使用，租赁期限24个月，租赁期限内陈德明按月向原告支付租金；合同还约定，如陈德明出现未按时向原告支付租金等违约行为，原告有权提前解除合同并要求陈德明一次性付清全部剩余租金及其他款项，同时陈德明还应按应付款的0.5%每日向原告支付违约金。同时双方还约定陈德明以其名下汽车向原告提供抵押担保并进行了抵押登记。前述协议签订后，陈德明未能按约支付租金等款项，经原告催告后仍拒绝支付。为维护原告合法权益，特此向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告陈德明未答辩、未举证、未质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下： 2018年1月29日，承租人陈德明与出租人氢诺公司签订了《深圳氢诺融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定：氢诺公司根据陈德明的要求购买车辆并租给陈德明使用，陈德明向氢诺公司承租并使用该车辆。由陈德明就登记在名下的车牌号为川ＡＮ××××的奥迪牌车辆向氢诺公司进行融资，车辆购车款总额431500元，融资总额为140000元，租赁期限为24个月，每月还款租金6590.29元，每期租金支付日同第一期租金支付日。陈德明对租赁汽车的型号、性能、质量等负全部责任，并且，须向氢诺公司提供氢诺公司认为必要的各种权益证书或许可证明。氢诺公司在支付陈德明租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。陈德明应在氢诺公司陪同下，根据本合同约定办理各项手续，包括车辆抵押登记手续，以及投保本合同约定的各项险种等；陈德明连续二期未向氢诺公司支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，氢诺公司有权提前解除合同，控制车辆，陈德明应同时立即付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。若陈德明自氢诺公司发出通知之日起7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆，氢诺公司有权自行处理租赁汽车，陈德明无权对租赁车辆提出任何权利主张；陈德明未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，氢诺公司除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项Ｏ.5%／天的标准向陈德明收取违约金。氢诺公司有权向陈德明追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁费用、鉴定费、律师费。 另查明，2018年1月30日，氢诺公司向陈德明付款140000元；同日，氢诺公司与陈德明就车牌号为川ＡＮ××××的奥迪牌车辆办理了抵押登记，登记权利人为氢诺公司。 还查明，2020年4月16日，氢诺公司支付了陈德明案律师费4,000元。 庭审后，氢诺公司提交《关于被告陈德明还款时间的情况说明》一份，载明：根据《深圳氢诺融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》条款约定，陈德明每月支付租金的时间为每月的30日。 庭审中，氢诺公司陈述陈德明已支付了二十一期租金，剩余三期未支付。 上述事实，有当事人身份信息、《深圳氢诺融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、付款凭证、车辆登记信息、车辆抵押登记信息、增值税普通发票及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，陈德明与氢诺公司签订的《深圳氢诺融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。氢诺公司按约向陈德明履行了合同项下的义务，陈德明未按时足额支付租金的行为已构成违约。故氢诺公司主张陈德明支付全部剩余租金19,770.87元的请求于法有据，本院予以支持。 对于氢诺公司主张的违约金，因合同明确约定逾期支付租金氢诺公司有权按照每日0.5%的标准收取违约金，但该标准过高，本院依法调整为年利率15.36%。根据氢诺公司出具的说明，本院依法确认氢诺公司主张陈德明支付违约金的起算时间从2019年11月30日开始。 对于优先受偿权，《深圳氢诺融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》中约定有出租人在支付租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。对案涉设置抵押的目的在于防止车辆转移所有权。在承租人违约时，所有权与抵押权发生混同。原告作为所有权人对该租赁物行使抵押权，有违双方签订合同时的真实意思表示，本院不予支持。 关于氢诺公司主张的律师费问题，因双方在合同中进行了明确的约定，且庭审中氢诺公司提交了为本案诉讼支付了4,000元的增值税普通发票，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈德明在本判决生效之日起十日内向原告深圳氢诺融资租赁有限公司支付租金19,770.87元及违约金（违约金的计算方式为：以未付款19,770.87元为基数，按照年利率15.36%的标准，自2019年11月30日起计算至款项实际付清之日止）； 二、被告陈德明在本判决生效之日起十日内向原告深圳氢诺融资租赁有限公司支付律师费4,000元； 三、驳回原告深圳氢诺融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件诉讼费488元，减半收取计244元，由被告陈德明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年十月二十六日 书记员 唐肃峰
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1397号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初2424号民事调解书，于2020年10月21日立案恢复执行申请执行人徐浙与被执行人鲁相源民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位20000元，此恢复案件执行完毕。如被执行人鲁相源逾期支付任何一期款项，申请执行人徐浙可全额依照（2019）浙0683民初2424号民事调解书就剩余标的部分一并申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1629号 原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区迎宾大道中路。 法定代表人：江龙，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘进军，男，汉族，1974年7月15日出生，住四川省北川羌族自治县，系公司员工。 被告：母福贤，男，汉族，1951年9月9日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告母福贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 景田田
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初341号 被告人基本情况：被告人樊明君，男，1973年9月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。2013年6月因吸毒被龙泉驿区公安分局行政拘留十四日；2018年6月28日因酒后驾驶机动车被龙泉驿区交通警察大队处罚款一千元，违法记分12分，驾驶证暂扣六个月；2011年9月23日因犯故意伤害罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2020年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：检察员曹宇 起诉书文号：成龙检一部刑诉[2020]295号 指控事实：2020年8月21日20时32分许，被告人樊明君饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ××××的普通二轮摩托车，沿本区大面街道八一路由大面地铁站往驿都大道方向行驶，当其行驶至八一路17号路段时被执勤民警现场挡获，因其有酒驾嫌疑，民警遂将其带至本区航天医院抽血备检。后经检验，樊明君当天血液酒精浓度为112.5ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：自愿认罪认罚、坦白；被告人在2018年6月28日已因酒后驾驶机动车收到过公安机关的行政处罚；被告人无驾驶普通两轮摩托车的驾驶证，属无证驾驶机动车；被告人有犯罪前科。建议判处拘役一个月十五日并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人樊明君对指控事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 判决理由：本院认为，被告人樊明君曾因酒驾被行政处罚又违反交通管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人樊明君到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，从轻处罚。被告人樊明君有犯罪前科，酌情从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果： 被告人樊明君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安光荣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谭佳豪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2386号 申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托执行代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被执行人：杨铨辉，男，汉族，住广东省中山市。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与杨铨辉信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2386号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行人时效期间内再次申请执行的，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十月三十日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执1712号 申请执行人：邵浩彪，男，1971年8月24日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈志良，男，1964年8月17日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人邵浩彪被执行人陈志良提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初9645号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，执行标的为被执行人陈志良向申请执行人归还款项147913.61元及利息，并负担案件受理费3258元，执行费2119元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人陈志良发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈志良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。被执行人陈志良名下9个银行账户已冻结，冻结金额为2664.85元，已优先支付案件受理费与罚金。除此之外，被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案本次执行程序。 鉴于被执行人陈志良拒不申报，本院已对被执行人陈志良作出罚款一千元，司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人陈志良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境等执行措施。 综上，被执行人陈志良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 叶 阳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5625号原告：周雪元，男，1953年12月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：顾峰，男，1965年11月23日出生，汉族，住上海市青浦区。原告周雪元与被告顾峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭审理。原告周雪元、被告顾峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雪元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币40万元;2.判令被告支付原告自2019年10月1日至今每月4000元利息;3.判令由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告明确利息为：利息自2019年10月1日起按月息1%计算至实际给付之日止。事实与理由：被告因生产经营所需向原告分别借款2次(2017年5月25日及2018年3月1日)合计人民币四十万元整，并约定月息为1%。2019年9月30日前被告按约定给付利息，之后未给付利息及未归还本金，原告多次联系被告，被告均采取拖延甚至欺骗的手段以此躲避归还利息及本金。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告顾峰辩称，借款属实，借款40万元足额收到，利息支付至2019年9月30日，每月4000元利息。经审理查明：2017年5月25日，被告向原告出具借条一份，载明：今向周雪元借款20万元，每月支付利息2000元，打入周雪元农行卡。同日原告委托顾引娣向被告指定的银行账户转账汇入20万元。2018年3月1日，被告向原告出具借条一份，载明：今借周雪元人民币20万元，每月支付利息2000元，借期一年，从2018年3月1日起计算。同日原告委托顾云娣向被告指定的银行账户转账汇入20万元。再查明：原被告一致确认2019年9月30日之前利息均支付，按每月4000元，自2019年10月1日至今利息没有支付过。以上事实由借条、转账凭证及原被告在庭审中的陈述为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款40万元的事实，有借条、转账凭证在卷佐证，本院依法予以确认。一笔20万元约定借期一年现已到期，另一笔20万元未约定还款期限原告有权随时主张归还钱款，故对原告主张被告归还借款40万元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，因双方未明确约定，原告主张自2019年10月1日以本金40万元为基数按照月息1%计算至实际支付之日止符合双方约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告顾峰于本判决生效后十日内支付原告周雪元40万元及利息（以本金40万元为基数自2019年10月1日起计算至实际支付之日止，按月利息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告负担3800元。其中，原告预交的案件受理费3800元，本院予以退还，被告应当负担的3800元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811156926开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审判员  狄毅琼二〇二〇年十月十四日书记员  朱晨清
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川32民初10号 原告：陈彪，男，1979年5月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：红原新希望牦牛产业有限公司，住所地四川省红原县工业园区内。 法定代表人：刘怀伟，职务董事长。 原告陈彪与被告红原新希望牦牛产业有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告陈彪于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈彪与红原新希望牦牛产业有限公司已达成和解，陈彪自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈彪撤回起诉。 案件受理费1,100元，减半收取计550元，由陈彪负担。 审判长  单琦娟 审判员  吴延丽 审判员  陈卉佳 二〇二〇年十月十三日 书记员  何怡然
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5229号之一申请执行人：李灵，女，1973年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人：曾韦芸，湖南锐杰律师事务所律师。委托代理人：柳巨，湖南锐杰律师事务所律师。被执行人：张治国，男，1985年10月7日出生，汉族，户籍所在地山东省莒县，现住山东省济南市天桥区。申请执行人李灵与被执行人张治国债权转让合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终7186号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月09日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月10日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年10月13日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年10月19日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年10月23日，本院向被执行人住所地所在基层组织发出公函，了解被执行人的劳动就业、收入情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年10月15日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年10月31日通过电话告知了申请执行人的委托代理人曾韦芸并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人曾韦芸表示同意。本院认为，截止2020年10月9日，本案应当执行的标的额为303693元，尚有303693元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十月三十一日书记员  邓翰菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4001号 申请执行人：葛洲坝新疆供热有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区口岸路**。 法定代表人：刘湘成，该公司总经理。 被执行人：艾拉提吾甫尔，1972年5月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民特字第5号民事裁定书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人艾拉提吾甫尔的存款、收入3688.88元(其中本金3638.88元，执行费50.00元); 二、被执行人艾拉提吾甫尔迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人艾拉提吾甫尔相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二〇年十月九日 书记员 杜 凌 浩
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1129号 吴世芳、陈四凯： 本院于2020年8月26日立案受理吴世芳申请执行陈四凯借款合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初1121号民事判决书，经我院强制执行。现（2020）川0106执恢1129号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6153号 原告：仲某，女，汉族，生于1981年7月20日，广元市昭化区人，住四川省广元市利州区。 被告：范某，男，汉族，生于1977年1月21日，广元市昭化区人，住四川省广元市利州区。 原告仲某与被告范某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月12立案。原告仲某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仲某撤回起诉处理。 审判员  刘云丹 二〇二〇年十月二十二日 书记员  申妍妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17999号 申请执行人李培满，男,1970年2月21日生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人深圳市翔鹰云海电子有限公司 法定代表人杨海华 被执行人杨海华，男,1974年4月3日生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 申请执行人李培满与被执行人深圳市翔鹰云海电子有限公司、杨海华劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民特2594号民事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市翔鹰云海电子有限公司支付工资20000元，被执行人杨海华对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候查封了被执行人杨海华名下BxxxY号车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、冻结了被执行人杨海华名下中国工商银行的62×××98账户（冻结期限自2020年9月22日起至2021年9月21日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24126号 移送执行人：本院民一庭。 被执行人：曾俊新，男，1986年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告曾俊新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10008号民事判决书已发生法律效力。由于被告曾俊新逾期未履行生效判决书所确定的缴纳诉讼费的义务，本院民一庭于2020年9月27日移送执行，要求被执行人曾俊新支付受理费2000.24元。本院于2020年9月27日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24126号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈弘殷 蒋嘉琪
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执1867号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人孟丽冬、李永江、李兆辉、李宗姣、李友借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初4976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行，至2020年10月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初4976号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十月二十日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1218号 申请执行人陈小兰,女,1983年09月08日出生,住所地四川省兴文县石海镇大雪村****。 被执行人孙中涛,男,1974年07月26日出生,,住所地温岭市 本院在执行申请执行人陈小兰与被执行人孙中涛民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7140号之一 申请执行人：范善彬，男，1968年6月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。 被执行人：易国军，男，1987年11月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：李进，男，1984年7月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 关于申请执行人范善彬与被执行人易国军、李进建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072民初16776号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年，8月12日立案执行，被执行人需向申请执行人支付50018.22元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款332元，优先支付执行费用，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十月十二日 书记员  余梓华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执19931号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：曾小洲（曾用名：曾晓燕），女，1977年10月10日出生，汉族，住广东省海丰县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾小洲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9453号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计77232.44元。本院于2020年7月29日立案执行，并于2020年07月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除依法扣划了被执行人银行账户存款共计9513.18元之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述款项扣除本案相应执行费1058元，余款8455.18元已发还给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19931号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年十月二十六日 书记员 黄雪凤
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5796号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区*****号（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：莫计友，男，1979年4月8日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区**************；现住阳江市江城区岗列镇马曹管理区*****9*。公民身份号码：441************818。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告莫计友信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告莫计友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********567）透支款本金6030.93元、利息1307.52元、违约金540.9元，合计7879.35元（上述款项计至2019年5月24日止，利息从2019年5月25日起至清偿日止均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、判令被告负责本案诉讼费用。事实与理由：被告莫计友于2017年2月22日在我行签名申领一张金穗粤通卡（信用卡）并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，持卡消费及取现至2019年1月13日止已形成不良，经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告莫计友没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年2月22日，被告莫计友向原告农行江城支行申领金穗粤通卡（信用卡）一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********567）一张。被告莫计友使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2019年5月24日，尚欠透支本金6030.93元、利息1307.52元、违约金540.9元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、信用卡贷后管理系统、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及信用卡流水明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告莫计友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告莫计友在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********567）透支款本金6030.93元、利息1307.52元、违约金540.9元［上述款项计至2019年5月24日止，从2019年5月25日起至还清款项之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半，原告已预缴），由被告莫计友负担。本判决为终审判决。审判员 刘 炎二〇二〇年十月十日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2596号 原告：河北金牛线缆有限公司，住所地河间市行别营乡行别营村。 法定代表人：裘敬春，经理。 被告：韩红旗，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 委托代理人：韩红凯，男，1978年4月17日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市，系被告弟弟。 原告河北金牛线缆有限公司与被告韩红旗买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北金牛线缆有限公司法定代表人裘敬春、被告韩红旗的委托代理人韩红凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北金牛线缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告货款349948元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处定做电缆，后因迟迟不予回款终止合作。于2018年12月18号写下一张欠原告349948元的欠条，承诺于2019年2月28号前还清货款。但至今。被告一直没有还款。原告多次催款无果，于是起诉至贵院。请求贵院支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张向法庭提交欠条一份，主要内容是：欠条，韩红旗欠河北金牛线缆有限公司（法人裘敬春）电缆款349948（叁拾肆万玖仟玖佰肆拾捌元整），承诺在2019年2月28日前还清。欠款人：韩红旗，2018、12、18。 韩红旗辩称，欠原告货款属实，但现在被告没有能力偿还。 对原告提交的证据，被告代理人对欠条真实性不能确认。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的证据，虽被告代理人不能确认欠条原真实性，但其对欠款事实予以认可，故对原告提交的被告出具的欠条，本院予以确认。被告从原告处购买电缆，共欠原告货款349948元，于2018年12月18号为原告出具欠条一张，欠原告货款349948元，承诺于2019年2月28号前还清货款。至今，被告未偿还原告上述欠款。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告提交了被告为其出具的欠条一张，是原告与被告订立买卖合同的证据。双方约定于2019年2月28日之前，被告还清欠原告货款349948元。原、被告应当依照合同的约定全面履行自己的义务，原告作为出卖人履行了交付货物的义务，被告作为买受人也应该按合同约定支付货款，被告的行为违反了合同的约定，应当履行支付原告货款的义务，支付原告货款349948元。 综上所述，原告河北金牛线缆有限公司要求被告韩红旗支付欠款349948元，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告韩红旗支付原告河北金牛线缆有限公司货款349948元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，由被告韩红旗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王纪坡 二〇二〇年十月二十九日 书记员  左 妍
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1589号之二申请执行人刘丹被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人刘丹与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年十月十三日书记员  宋美超
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢641号 被执行人：卢摇摇，男1988年5月08日出生，汉族，住湖北省仙桃市。。 本院在执行申请执行人与被执行人卢摇摇盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881刑初172号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 徐陈军 审判员 汪 伟 二〇二〇年十月三十日 书记员 方 阳 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4684号之一 申请执行人：李合，男，1952年12月5日出生，住河南省上蔡县。 申请执行人：杨妮娃，女，1974年10月16日出生，住河南省上蔡县。 申请执行人：李秋云，女，1999年8月13日出生，住河南省上蔡县。 申请执行人：李闯潮，男，2001年2月17日出生，住河南省上蔡县。 被执行人：汤兴明，男，汉族，1975年11月27日出生，住四川省合江县。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初13245号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月16日。 三、申请执行的债权情况：被执行人汤兴明应向申请执行人李合、杨妮娃、李秋云、李闯潮支付违约金10000元及延迟履行利息。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 本院依法冻结了被执行人汤兴明在中国邮政储蓄银行及东莞农村商业银行的5个银行账户内存款，并扣划得款41855.22元，扣除相应执行费528元后，本案申请执行人可受偿41327.22元。 另经本院向工商行政管理总局、公安总局车辆查询、广东省国土资源厅、东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行以及全国多家银行查询，未发现被执行人汤兴明有其他可供执行的财产线索，而申请执行人李合、杨妮娃、李秋云、李闯潮亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦政 审判员  何 毅 审判员  王健麟 二〇二〇年十月十四日 书记员  曾惠恩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初7866号原告：中国农业银行股份有限公司烟台分行被告：李春辉被告：烟台三岳置业有限公司原告中国农业银行股份有限公司烟台分行与被告李春辉、被告烟台三岳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  赵春良二〇二〇年十月三十日书记员  李俊毅
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执845号 申请执行人：王某，男，汉族，1956年12月24日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：定西茂丰中药材农民专业合作社。住所地：定西市安定区西巩驿镇中驿。 法定代表人：康学林，系该合作社理事长。 本院在执行申请执行人王某与被执行人定西茂丰中药材农民专业合作社种植回收合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初3703号民事调解书，依法向被执行人定西茂丰中药材农民专业合作社发出执行通知书、报告财产令，责令其接到通知后交纳标的款6400元、案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，本院通过总对总查询、网络查控、传统查控对被执行人定西茂丰中药材农民专业合作社名下工商登记、证券、不动产登记、银行、车辆信息等财产进行查询，通过查控，未发现被执行人定西茂丰中药材农民专业合作社的工商登记、证券及其不动产登记信息，其名下有甘Ｊ×××××号“五菱”牌汽车一辆，已查封，该车辆未实际掌控，故未能处置。被执行人定西茂丰中药材农民专业合作社在银行及网上银行虽有多个账户，但均不足额，已冻结。本案执行措施已穷尽。 本院认为，由于被执行人定西茂丰中药材农民专业合作社目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人定西茂丰中药材农民专业合作社可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。经电话询问申请执行人王某，其同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长  孙巧凤 审判员  尚 涛 审判员  王 玮 二〇二〇年十月十五日 书记员  褚 强