wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初4532号原告：蔡在华，男，1948年8月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：熊明利，贵州贵川律师事务所律师。被告：郭西琼，女，1973年8月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：罗方勇，贵州穹达律师事务所律师。被告:蔡维开，男，1969年5月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告蔡在华与被告蔡维开、郭西琼确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡在华及其委托诉讼代理人熊明利，被告郭西琼及其委托诉讼代理人罗方勇、被告蔡维开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蔡在华向本院提出诉讼请求：1.确认二被告于2016年4月27日签订的《离婚协议》第二条“男女双方共同修建的位于仁怀市（该房屋与男方妹妹蔡维容，妹夫刘国洋共同出资修建并约定一家一半，一半居住面积均340平方米）的所有权归女方郭西琼所有”无效；2.被告郭西琼将上述第一条载明的房屋返还给原告；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告蔡维开系父子关系，二被告曾系夫妻关系。2011年，原告及家庭成员蔡维容（与原告系父子关系）、刘国洋夫妻二人共同出资在鲁班街道黄家田社区购买宅基地经有关部门依法审批后修建房屋一栋，约定原告家庭与蔡维容、刘国洋二人对共同修建房屋各占一半，房屋修建完成后，原告及其家庭成员共同居住，2015年原告配偶去世，原告回到龙井老家居住至今。2020年8月，蔡维容按风俗习惯请求原告帮忙看期辰搬家，原告才得知案涉房屋拟被依法征收，经询问蔡维开，才得知确有其事。蔡维开于2016年4月27日与郭西琼协议离婚，约定案涉房屋归郭西琼所有。后原告到仁怀市部新城指挥部要求签订征收协议遭到拒绝。案涉房屋系2011年原告家庭成员共同修建，属家庭共有财产，且二被告于2013年2月27日办理结婚登记时案涉房屋已经修建完毕，二被告以该房屋为夫妻共同财产在离婚协议中予以分割的约定，侵犯了原告的合法权益，应为无效的协议。故原告诉如上请，请依法支持原告的诉请。蔡维开辩称，原告诉请符合客观事实，合理合法，我承认自己行为侵害了原告和家人的利益。我于1994年与赵绪美认识，于1996年生育一女蔡美妍，于2009年与赵绪美办理结婚登记。2011年我与四妹蔡维容、刘国洋夫妇购买鲁班镇××家××小勇宅基地建房，我和刘国洋共支付了128000元，并交纳土地契税3840元，同年4月，我返回昆山务工，宅基地是蔡在华与我母亲孙世义（已故）及蔡维容平整，主体工程半包给陈大宅修建，财务由蔡维容管理。2012年我回仁怀与郭西琼发生婚外情，并于2013年3月27日办理结婚登记。2015年我母亲孙世义去世，我前妻赵绪美回来后与郭西琼发生冲突，并告诉郭西琼要起诉我重婚，于是我与郭西琼商议假离婚转移财产。2016年4月27日，我与郭西琼协议离婚，把案涉房屋赠送给郭西琼。综上，我与郭西琼离婚协议中的第二条“男女双方共同修建的位于仁怀市（该房屋与男方妹妹蔡维容，妹夫刘国洋共同出资修建并约定一家一半，一半居住面积均340平方米）的所有权归女方郭西琼所有”，严重失实，有失公平，于法无据，侵害家庭成员权益，请法院确认该条款无效。郭西琼辩称，蔡维开与我签的《离婚协议》是双方真实意思表示，所涉财产与原告无关，协议有效。土地流转《契约》上是蔡维开、刘国洋的签字，没有蔡在华的签字。《合伙建房协议书》有我的参与，没有蔡在华的签字。《工程承包协议》上也没有蔡在华的签字,蔡维开的答辩中陈述了蔡在华没有出资。蔡维开在离婚协议中把房屋给我是因为他在婚内出轨与他人生子。修建房屋时蔡在华已63岁，且一直务农，不可能有钱修房子。本院经审理认定事实如下：原告蔡在华户籍所在地为贵州省仁怀市，被告蔡维开系蔡在华长子，双方共同登记在户主为蔡在华的居民户口簿上。2011年3月14日，袁先勇与蔡维开、刘国洋签订《契约》，约定袁先勇转让位于鲁隆公路左侧土地一块给蔡维开、刘国洋修建房屋，转让费128000元。2011年5月18日，甲方：蔡维开、郭西琼与乙方：刘国洋、蔡维容签订《合伙建房协议书》，约定双方共同出资修建位于鲁班镇××村房屋××栋，建成后房屋以隔墙为界，左边归甲方，右边归乙方。2013年2月27日，蔡维开与郭西琼登记结婚。2015年3月9日蔡维开与案外人罗某某生育一子。2016年4月27日，蔡维开与郭西琼协议离婚，协议书第二条约定“男女双方共同修建的位于仁怀市（该房屋与男方妹妹蔡维容，妹夫刘国洋共同出资修建并约定一家一半，一半居住面积均340平方米）的所有权归女方郭西琼所有”。本院认为，本案的争议焦点为：案涉房屋是否属于家庭共有财产,被告蔡维开对涉案房屋的处分是否侵害原告合法权利？原告蔡在华以蔡维开与其系父子关系、共同生活且系同一户口簿上的家庭成员；蔡在华与过世妻子修建案涉房屋；修建房屋的钱来源于蔡在华女儿及蔡维开；离婚不是蔡维开与郭西琼真实意思为据，拟证明案涉房屋属家庭共有财产。对此郭西琼认为，蔡维开1994年就外出务工，与蔡在华不是共同家庭成员，离婚协议是双方真实意思表示。本院认为，家庭共有财产，应是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得，用于维持家庭成员共同生产、生活的财产。在同一个户口簿上的家庭成员，不都是以发生财产关系为目的也并不必然是家庭共有财产的成员，而是为确认身份关系而发生，且只有对家庭共有财产作出贡献的家庭成员，才是共有人。具体到本案，原告所举证据和庭审中的陈述，未能证明蔡在华及其已故妻子对案涉房屋有出资、共同修建等行为，且在2011年5月18日签订《合伙建房协议书》时原告亦未签名捺印，故其提交的证据无法达到证明涉案房屋系其家庭共同财产的目的，故对原告诉请不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告蔡在华的诉讼请求。案件受理费30元（已减半），由原告蔡在华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  李洪乾二〇二〇年十月二十九日法官助理袁皓东书记员蓝锐
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3638号原告：李汝栓，男，1963年9月10日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：杨坤，天津沙原律师事务所律师。被告:孙文瑞，男，1980年4月8日生，汉族，住天津市静海区。被告：孙兆林，男，1953年11月30日生，汉族，住天津市静海区。被告：罗扬华，女，1981年11月28日生，汉族，住天津市静海区。被告：罗建全，男，1956年7月15日生，汉族，住天津市静海区。原告李汝栓与被告孙文瑞、孙兆林、罗扬华、罗建全买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汝栓委托诉讼代理人杨坤到庭参加了诉讼，被告孙文瑞、孙兆林、罗扬华、罗建全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李汝栓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙文瑞向原告偿还货款83490元；2.依法判令被告孙文瑞向原告支付货款利息；（以83490元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2020年2月10日起至被告实际还清之日止，暂时计算至2020年6月17日为1281元）3.判令被告孙兆林、罗扬华、罗建全就上述欠款及利息承担连带清偿责任；4.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有买卖往来，2019年7月7日，经双方对账，确认被告孙文瑞共欠原告货款201625元，并由其本人出具欠条一份，被告罗扬华、罗建全作为担保人签字，后被告孙文瑞偿还20000元，尚余181625元未还。2019年10月25日，原告以孙文瑞、罗扬华、罗建全为被告起诉，庭审过程中，被告孙兆林向原告出具保证书，对所有欠款承担清偿责任，并承诺2020年2月9日清偿完毕，并作为保证人签字摁印，原告遂撤回起诉。截至当日，孙兆林尚欠83490元未还，原告为依法维权，因故成诉。孙兆林未出庭，亦未提交书面答辩意见。孙文瑞未出庭，亦未提交书面答辩意见。罗扬华未出庭，亦未提交书面答辩意见。罗建全未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：天津市东旭盛坚果食品有限公司与孙文瑞素有买卖合同关系，2019年7月7日，孙文瑞就欠款201625元向原告出具欠条一份，担保人处有被告罗扬华、罗建全签字。后原告以上述三人为被告起诉至我院，2019年11月28日，被告孙兆林以保证人的身份向原告出具保证书，承诺对于欠款181625元、利息1865元，合计183490元承担保证责任，2019年12月31日前偿还100000元，剩余83490元于2020年2月9日清偿。另，2019年10月1日，天津市东旭盛坚果食品有限公司将案涉欠款的债权转移给原告李汝栓。2020年10月10日，该公司出具情况说明，对于转移债权的情况进行了阐述。本院认为，被告孙文瑞就拖欠的货款应当及时足额支付。案涉拖欠的货款已通过诉讼形式将债权转移给李汝栓的行为告知了被告孙文瑞，被告孙文瑞应当如约向原告李汝栓履行付款义务，故原告诉请被告孙文瑞支付货款，本院予以支持。被告孙兆林出具保证书明确表示承担连带清偿责任，借款到期，其应承担相应的保证责任。原告主张2020年2月10日后的逾期利息，由于双方约定了还款期限为2020年2月9日，该利息以现行法律为准，应予支付。关于保证人罗建全、罗扬华的保证责任，由于孙文瑞出具的欠条载明的还款期限为2019年7月底，且对于保证期间未做明确约定，可以确定保证期间为2019年8月1日至2020年1月31日止，本案中罗扬华、罗建全保证期间已超过法定期间，且新的保证书中并无罗扬华、罗建全的签字，故罗扬华、罗建全无需承担保证责任。原告主张二人承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙文瑞于本判决生效后五日内给付原告李汝栓货款83490元，并以83490元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付2020年2月10日至本判决确定给付之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告孙兆林对本判决第一项给付义务承担连带给付责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计960元，由被告孙文瑞、孙兆林连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李茜二〇二〇年十月二十九日书记员  任合
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9677号 原告：李莎莎，女，1986年4月21日出生，汉族，住三河市。 被告：三河市七田阳光会展服务有限公司，住所地三河市燕郊镇范围内冯家府村（燕顺路**），统一社会信用代码911310820872866889。 法定代表人：刘延，该公司经理。 委托代理人：陈艳军。 原告李莎莎诉被告三河市七田阳光会展服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李莎莎在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在给定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李莎莎撤回起诉处理。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保77号申请人：马杏珍。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡未，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。被申请人：无锡恒鑫达资产管理有限公司，统一社会信用代码913202145603244848，住所地江苏省无锡市新吴区汉江路****楼**。法定代表人：戎幸。申请人马杏珍与被申请人无锡恒鑫达资产管理有限公司诉前财产保全一案，申请人马杏珍于2020年10月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡恒鑫达资产管理有限公司的银行存款人民币50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人马杏珍的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡恒鑫达资产管理有限公司的银行存款人民币50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹雪青二〇二〇年十月十五日书记员  秦佳芸
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初3835号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。法定代表人：尹某：理事长。委托诉讼代理人：谢某，大学文化，现住内蒙古通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：张某，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：常某，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告张某、常某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告张某、常某偿还借款本金8158.57元及利息7917.71元（计算至2020年6月19日），本息合计为16076.28元；二、要求被告承担迟延履行期间的债务利息，并以本金8158.57元为基数，按借款合同约定月利率11.523‰基础上加收50%，从2020年6月19日起计算利息至实际还清为止；三、要求被告承担本案费用。事实与理由：2014年6月19日被告张某、常某在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社处借款30000元，双方约定借款日期为2014年6月19日至2015年12月10日，借款月利率为11.523‰，借款到期时，经信用社人员多次催收，均被拒绝。截止2020年6月19日借款人尚欠本金8158.57元，利息7917.71元，本息合计16076.28元。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉至贵院，望贵院能够查明事实，判如所请，以维护原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的合法权益。本院经审查，虽然原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉至本院要求被告张某、常某偿还贷款本息，但被告张某、常某未在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提供的住址居住，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社不能提供被告张某、常某的具体送达地址，经本院查找，亦不能确定被告张某、常某的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取101元，退回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 杨志远二〇二〇年十月十五日书记员 谭宏志
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民辖终95号上诉人（原审原告）：中航物业管理有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道国家电网长征营业厅**。法定代表人：邹民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：严俊，江西海融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永秋，江西海融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈玉清，女，1967年7月2日出生，汉族，户籍地为江西省赣州市南康区，现住江西省赣州市南康区。上诉人中航物业管理有限公司赣州分公司因与被上诉人陈玉清物业服务合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702民初2462号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中航物业管理有限公司赣州分公司上诉请求：撤销原审裁定，本案由江西省赣州市章贡区人民法院审理。事实和理由：1.物业服务合同是因对不动产的使用、保护、管理和服务发生的纠纷，应当适用专属管辖，应由不动产所在地人民法院即赣州市章贡区人民法院管辖。2.物业服务合同纠纷按不动产专属管辖符合“方便当事人、方便法院”的两便原则。3.物业服务合同纠纷按不动产专属管辖有利于统一裁判尺度和防止发生群体性事件。4.即使物业服务合同纠纷不适用专属管辖，因本案物业服务合同的合同履行地是赣州市章贡区赣州中航公元城小区，赣州市章贡区人民法院对本案也具有管辖权。陈玉清未发表答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为物业服务合同纠纷，系因对不动产的使用、保护、管理和服务发生的纠纷，故合同履行地应为物业所在地，因本案物业所在地为赣州市章贡区赣州中航公园城小区，属于赣州市章贡区范围内，当事人选择向合同履行地的赣州市章贡区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。原审法院将本案移送至江西省赣州市南康区人民法院管辖不符合法律规定，应予纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702民初2462号民事裁定；二、本案由江西省赣州市章贡区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王丽琼审判员  朱志梅审判员  李 婷二〇二〇年十月二十九日法官助理尹小芳书记员赖富民
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3297号原告：大石桥市福琳物业服务有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市胜利街光明里（龙兴小区门市）。法定代表人：高艳丽，经理。被告：赵吉生，男，1978年12月2日出生，汉族，住大石桥市。原告大石桥市福琳物业服务有限公司与被告赵吉生物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告大石桥市福琳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按大石桥市福琳物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  顾桂艳二〇二〇年十月十六日书记员  陈月娇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5745号原告：赤峰桥北富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：闫永，董事长。委托诉讼代理人：王玉军。委托诉讼代理人：刘向东。被告：付建华，男，汉族，其他自然情况不详。原告赤峰桥北富龙热力有限责任公司与被告付建华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告赤峰桥北富龙热力有限责任公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰桥北富龙热力有限责任公司撤诉。案件受理费1494元（原告已预交），由原告负担。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年十月二十三日书记员 江 北
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保766号 申请人：梅晓俊，男，1989年12月8日出生，汉族，户籍地山东省莱州市。 被申请人：王怀宇，男，1988年10月28日，汉族，户籍地山东省临朐县。 申请人梅晓俊于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人王怀宇名下的机动车（保全金额6万元）。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司在6万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王怀宇名下的机动车。保全金额6万元，期限二年。 案件申请费620元，由申请人梅晓俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月三十日 书记员  栾绍卓
江苏省射阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0924民初3903号原告：顾汉芹，女，1962年11月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：朱园园，射阳县六垛法律服务所法律工作者。被告：程华，女，1966年9月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院于2020年7月15日立案受理了原告顾汉芹诉被告程华民间借贷纠纷一案。顾汉芹向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还借款69400元。事实和理由：2015年，被告因经营需要向原告借款80000元。后被告支付了部分借款本息，剩余72400由被告向原告出具了分期还款协议。协议后，被告仅仅支付了3000元，对剩余69400元未能偿还。在本案审理过程中，双方当事人经本院主持调解，自愿达成如下协议：一、被告程华偿还原告顾汉芹借款69400元，此款项限被告程华于2021年12月30日前偿还9400元，于2022年12月30日前偿还20000元，于2023年12月30日前偿还20000元，于2024年12月30日前偿还20000元；二、如被告程华有任一期不能按照上述期限足额履行还款义务，原告顾汉芹有权就全部未还款项立即申请法院强制执行；三、案件受理费1610元，减半后收取805元，由被告程华负担；四、双方当事人一致同意本调解协议自各方签字后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 韦勇民二〇二〇年十月十五日法官助理 陈 敏书 记 员 林韦廷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0207执2728号 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与梁冬霞、刘方借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3773号 原告：齐照宁，男，1995年3月12日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：刘军，江苏刘洪律师事务所律师。 被告：全椒县慧鑫伟业置业有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区纬二路**慧鑫北京公馆沿街商业**、S115#、S116#、S117#商铺，统一社会信用代码91341124578527773J。 法定代表人：管迎华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷铭军，男，1968年11月2日出生，汉族，住山东省乐陵市，该公司员工。 委托诉讼代理人：李纪文，女，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县，该公司员工。 原告齐照宁诉被告全椒县慧鑫伟业置业有限公司（以下简称慧鑫置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐照宁的委托诉讼代理人刘军、被告慧鑫置业公司的委托诉讼代理人殷铭军、李纪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐照宁向本院提出诉讼请求：1、判决慧鑫置业公司支付延期交房违约金20460元，并自2020年4月9日起按人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失至实际付清之日止；2、本案诉讼费由慧鑫置业公司承担。事实及理由：2017年11月21日，齐照宁与慧鑫置业公司签订《全椒县商品房预售合同》，约定齐照宁购买慧鑫置业公司开发的位于全椒县开发区房屋。合同第十一条约定，慧鑫置业公司定于2018年12月31日前将房屋交付给齐照宁；第十二条约定，如逾期交房，齐照宁有权要求慧鑫置业公司每日按已付购房款的万分之二支付逾期交房违约金，违约金自最后交付期限之后31天算至实际交付之日止。合同签订后，齐照宁依约履行了合同义务。但慧鑫置业公司迟至2020年1月8日才实际交付房屋并出具《交房违约金支付确认单》。双方经综合考虑，确定逾期交房违约金的总额为20460元。慧鑫置业公司承诺在三个月内（2020年4月9日前）支付上述款项，但其至今仍分文未付。 慧鑫置业公司辩称：认可双方签订的《交房违约金支付确认单》，同意按照确认单上的数额支付违约金，但是不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，慧鑫置业公司（甲方）与齐照宁（乙方）签订《全椒县商品房预售合同》，约定齐照宁购买慧鑫置业公司开发建设的位于全椒县开发区商品房，据甲方暂测房屋面积为83.08平方米，房屋总价款为310000元。其中，合同第十一条约定：甲方定于2018年12月31日前将该房屋交付给乙方；第十二条约定：甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金。逾期超过30天，甲方支付乙方已缴纳的房价款每天万分之二的违约金，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之后31天算至实际交付之日止。合同签订后，齐照宁按约定支付购房款310000元。2018年12月31日，慧鑫置业公司未能按约定将房屋交付给齐照宁。2020年1月8日，慧鑫置业公司向齐照宁交付涉案房屋，双方同时签订《慧鑫·北京公馆小区二期交房违约金支付确认单》，确认延期交房违约金总额为20460元。确认单上另记载：开发公司承诺，确认单双方签字后，三个月内全额将违约金汇至预留汇款账户（无息）。确认单约定付款期限届满后，慧鑫置业公司未按约向齐照宁支付违约金。 以上事实，有当事人的当庭陈述，以及齐照宁提供的《全椒县商品房预售合同》、确认单等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为：齐照宁与慧鑫置业公司签订的《全椒县商品房预售合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应严格遵守。合同签订后，齐照宁已按合同约定履行了交付全部购房款的义务，慧鑫置业公司亦应按合同约定于2018年12月31日前履行交付房屋的义务。但慧鑫置业公司迟延至2020年1月8日才将涉案房屋交付给齐照宁，构成违约，依法应承担违约责任。鉴于齐照宁与慧鑫置业公司于2020年1月8日就逾期交房违约金重新进行约定，并签订了违约金支付确认单，现双方对约定的违约金数额均无异议，故本院确定慧鑫置业公司应支付齐照宁的逾期交房违约金为20460元。关于齐照宁主张慧鑫置业公司承担逾期支付违约金的利息损失，因双方既未明确约定，亦无法律依据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告全椒县慧鑫伟业置业有限公司于本判决生效之日起九十日内支付原告齐照宁延期交房违约金20460元； 二、驳回原告齐照宁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取168.50元，由被告全椒县慧鑫伟业置业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  晋圣军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理陆鹏 书记员高雨慈 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25399号申请人：上海协悦信息技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：贺妹娣，执行董事。委托诉讼代理人：高然翔，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆梦仙，上海明伦律师事务所律师。担保人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈某某，总经理。被申请人：上海美煌信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：俞佳，执行董事。申请人上海协悦信息技术有限公司与被申请人上海美煌信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海协悦信息技术有限公司于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海美煌信息技术有限公司的银行存款人民币XXX,XXX元或查封、扣押其等值财产，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海美煌信息技术有限公司的银行存款人民币XXX,XXX元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 清二〇二〇年十月十三日法官助理  颜柏龄书 记 员  李 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3437号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆某，男，1982年10月25日出生，壮族，住广西东兰县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:韦某，女，1987年2月19日出生，壮族，住广西东兰县。 再审申请人陆某因与被申请人韦某离婚后财产纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆某申请再审称，韦某实际生活水平已高于当地基本生活水平，不具备“生活困难”条件，不存在陆某比韦某“相对而言条件较好”，且韦某自2019年9月起有能力在南宁定居并让其女在南宁上学就读，不属于生活困难者。本案双方的离婚纠纷已经生效调解书作出确认，韦某再次起诉请求支付生活困难补助金没有依据。因此，二审判决陆某给付韦某生活困难补助金3万元错误。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案中，韦某在离婚前因交通事故致视力、智力二级残疾，给韦某当前和未来的生活及工作造成较大的障碍和困难，且韦某没有固定收入和自己的住房，同时还是自行抚养女儿，确属生活困难。虽然其因交通事故受害获得一定的赔偿，但是不足以解决其困难问题。其所居住的廉租房为政府提供的临时住房，并非其个人所有的住房和可长久居住的住房。陆某作为请求离婚一方，有个人住房和理财保险等财产，确实条件比韦某一方更好，韦某请求陆某支付一定的生活困难补助费符合法律规定。一审酌情判决生活困难补助费3万元，二审予以维持，并无不妥。韦某在本案中起诉请求支付生活困难补助费也没有违反双方此前离婚纠纷中达成调解协议的约定，本案对其该项请求进行审理没有违反法律规定。 综上所述，陆某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陆某的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林晓华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7596号   原告：通辽市科尔沁区国有资产经营管理公司。   法定代表人：贾宏宇，总经理   委托诉讼代理人：李晓娜，内蒙古嘉儒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：汤美娜，内蒙古嘉儒律师事务所律师。   被告：通辽市科尔沁区南顺大街新大众招待所。   经营者：卢思金，男，公民身份号码：×××。   被告：通辽市科尔沁区南顺大街沈记刀削面馆。   经营者：卢宗楠，男，公民身份号码：×××。   被告：张某，女，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市科尔沁区国有资产经营管理公司诉被告通辽市科尔沁区南顺大街新大众招待所、通辽市科尔沁区南顺大街沈记刀削面馆、张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告通辽市科尔沁区国有资产经营管理公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告通辽市科尔沁区南顺大街新大众招待所、通辽市科尔沁区南顺大街沈记刀削面馆、张某的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽市科尔沁区国有资产经营管理公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽市科尔沁区国有资产经营管理公司撤回对被告通辽市科尔沁区南顺大街新大众招待所、通辽市科尔沁区南顺大街沈记刀削面馆、张某的起诉。   案件受理费4425.00元，由原告通辽市科尔沁区国有资产经营管理公司负担。   审判员 王玉玫   二〇二〇年十月十九日   书记员 伊 亮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破6号之二 申请人：绍兴天马联合会计师事务所（普通合伙），系绍兴县怡家居纺织有限公司管理人。 执行事务合伙人：俞婉萍，系所长。 2020年10月20日，绍兴县怡家居纺织有限公司管理人向本院提交《提请宣告绍兴县怡家居纺织有限公司破产并终结破产程序申请书》。管理人称，截止2020年10月18日，绍兴县怡家居纺织有限公司破产清算案发生的破产费用共计5000元，尚余5000元未支付，且经管理人调查，绍兴县怡家居纺织有限公司无任何可供清偿的财产，其财产不足以清偿上述已经发生的破产费用，故请求本院宣告绍兴县怡家居纺织有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。经管理人对绍兴县怡家居纺织有限公司的资产进行清查，未发现该公司名下可供分配的财产，故现绍兴县怡家居纺织有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告绍兴县怡家居纺织有限公司破产； 二、终结绍兴县怡家居纺织有限公司的破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 王 萍 审判员 胡华江 审判员 曹滢钰 二〇二〇年十月二十二日 书记员 周杉杉
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1399号申请执行人：白玉霏，女，1982年01月07日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：潘玉宝，男，1975年10月27日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：李桂芹，女，1949年10月22日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行白玉霏与潘玉宝、李桂芹借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2020）黑8102民初415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款93278.00元，执行费1299.00元。执行中被执行人已付执行12836.00元，尚欠执行款80442.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张兴圣
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4152号原告：徐其广，男，1957年10月28日出生，汉族，居民，住东台市。被告：徐其林，男，1959年11月1日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：王文林，东台市唐洋法律服务所法律工作者。本院在审理原告徐其广与被告徐其林追偿权纠纷一案中，因原告徐其广未在规定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 任中书二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 健书 记 员 朱 琳
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初1768号原告：张顺波，男，1971年4月4日出生，汉族，住十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：赵天真，郧阳区鲍峡镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张泗林，男，1969年12月11日出生，汉族，住十堰市茅箭区。原告张顺波与被告张泗林运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告张顺波的委托诉讼代理人赵天真到庭参加了诉讼，被告张泗林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。张顺波向本院提出诉讼请求：1.请求判令张泗林支付运费6000元；2.案件受理费由张泗林承担。事实和理由：2015年张泗林承包郧阳区柳陂镇新集镇搬迁安置房建设的红砖任务，找我和刘军、郭明等人车辆进行红砖运输。2016年1月23日结算后，张泗林欠三人运费74000元，合计给三人出具欠条一张，又转高建兴名下3550元，共欠运费77550元，按77500元计算。其中欠我13460元，后经多次索要，支付我7460元，至今欠下6000元，经我多次催要未果，故而成讼。张泗林未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明，2015年张顺波为张泗林承包的工程提供运输红砖服务，2016年1月23日张泗林出具欠条载明：今欠到刘军、张波、郭明三人运费柒万肆仟元整。2020年6月7日郭明出具证明载明：刘军、张顺波、郭明三人于2015年给张泗林拉砖、拉土、拉沙，郭明运费2900元于2018年腊月28日结清。另查明，张泗林2016年1月23日欠条中载明的张波即为本案原告张顺波。张顺波的委托诉讼代理人赵天真庭后向本院提供刘军与张泗林2020年5月11日电话录音光盘一张，张泗林在电话中自认欠张顺波运费6000元，欠刘军运费21140元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。张顺波为张泗林提供运输服务，张泗林支付运费，符合运输合同特征，张泗林应当按照约定支付运费，其未如约运费，违背了诚实信用原则，应当承担支付运费的责任。因此，张顺波要求张泗林支付运费6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张泗林于判决生效之日起十日内向原告张顺波支付运费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由张泗林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。审判员  杨子文二〇二〇年十月二十七日法官助理袁娇娇书记员赵菲菲附：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执780号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地广西壮族自治区百色市那毕大道**百色投资大厦东塔楼**121商铺。 法定代表人：梁锦雄，该行行长。 被执行人：黄御航（曾用名：黄理杰），男，1984年06月16日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：黄理丹，女，1986年12月04日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人：梁天业，男，1975年11月01日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：凌翠，女，1990年02月25日出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行与被执行人黄御航、黄理丹、梁天业、凌翠金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初2899号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行偿还借款本金540000元及利息，并负担案件受理费13784元及执行费7800元。本案执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。查明被执行人凌翠名下有一辆车车牌号码为桂Ａ×××××，本院已采取查封措施，因车辆未能扣押到案，故暂无法处置。现查明被执行人黄御航、黄理丹、梁天业、凌翠名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人黄御航、黄理丹、梁天业、凌翠的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇二〇年十月二十二日 书记员  潘英壮
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4920号申请人：张亚玲，女，1968年11月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张海泉，男，1981年9月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人张亚玲与被执行人张海泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初2987号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被告张海泉偿还原告张亚玲借款50000元，承担利息20000元，合计70000元，于2020年7月30日前付35000元，同年10月30日前付20000元，同年11月30日前付15000元。如果被告未按期履行，被告承担违约金4000元，原告可一次性申请执行剩余的全部款项；原告张亚玲自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1650元，本院收取495元，由被告张海泉负担，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告张亚玲案件受理费1155元。本案案件款74495元，案件执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人于2020年12月28日前履行50000元，剩余24495元于2021年1月28日前全部履行完毕。若被执行人逾期未履行，申请人可于2021年4月25日后向法院申请恢复执行。现申请执行人张亚玲以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执4920号。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 那海燕二〇二〇年十月十五日法官助理 陈天涛书 记 员 蒲乐乐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40479号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘杰，男，1988年4月16日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月23日尚欠本金余额3333.40元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3333.40元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3333.40元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十三日书记员  胡晓晴
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执510号申请执行人：蒋礼兵，男，1969年6月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：孙良斌，男，1976年10月19日出生，汉族，住湖北省西安。本院在执行申请执行人蒋礼兵与被执行人孙良斌租赁合同纠纷一案中，现双方当事人达成长期执行和解协议，被执行人孙良斌于2021年7月份起每月还4000元到十二月底还清，即7月31日前还4000元、8月31日前还4000元、9月30日前还4000元、10月31日前还4000元、11月30日前还清4350元，含诉讼费150元、执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年十月十三日书记员  查茂辉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1552号 覃玉花： 本院执行的覃玉花申请黄树田婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1246号移送执行单位：封丘县人民法院住所地：河南省封丘县东风路中段。统一社会信用代码：114107270055501752。法定代表人：王志杰。被执行人：赵立瑞，男，汉族，1983年09月20日生，住封丘县。封丘县人民法院移送执行的被执行人赵立瑞罚金一案，本院于2020年7月13日立案。本案执行的罚金为20000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月28日，本院依法向被执行人赵立瑞送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人赵立瑞未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年7月28日，本院向被执行人赵立瑞发出传票一份，通知其于2020年8月3日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年7月15日、2020年8月21日、2020年10月19日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人赵立瑞有可供执行财产。四、2020年7月29日，本院经在封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人赵立瑞名下有不动产登记信息。五、2020年7月29日，本院到新乡市住房公积金封丘县管理站查询，未发现被执行人赵立瑞名下有住房公积金登记信息。六、2020年7月29日，本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司进行查询，未发现被执行人赵立瑞名下有受益类保险信息。七、2020年10月28日将被执行人赵立瑞列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。八、2020年10月24日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人赵立瑞名下有可供执行财产及被执行人下落。被执行人赵立瑞父亲赵家利2020年9月18日替被执行人向封丘县人民法院交纳罚金5000元。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人赵立瑞名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人赵立瑞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 伟
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0433民初1548号原告：梁洪江，男，1945年10月1日出生，汉族，邯郸市峰峰矿区临水镇通顺二路****，现住邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：霍秀香，女，1944年3月20日出生，汉族，现，现住邯郸市馆陶县原告梁洪江妻子。委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。被告：梁章为，男，1957年1月12日出生，汉族，农民，现住邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：梁洪印，男，1984年8月28日出生，汉族，农民，住邯郸市馆陶县，系被告梁章为之子。原告梁洪江与被告梁章为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁洪江撤诉。案件受理费975元，减半收取计487.5元，由原告梁洪江负担。审判员 陈 勇二〇二〇年十月二十九日书记员 孙慧静
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1483号之四申请执行人：陈石，男，1987年11月13日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：刘言,男，1990年5月22日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人陈石与被执行人刘言民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2020年6月1日作出（2020）豫1524民初673号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘言向申请人陈石偿还12.6万元并承担迟延履行期间的加倍债务利息，并承担案件受理费1410元。因刘言未按上述生效法律文书履行义务，陈石向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户上仅有零星存款，不具备处置条件。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.除此之外，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、查明被执行人在商城县中医院有工资收入，本院已对被执行人的工资及绩效收入予以扣留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十月二十八日书记员  王 者
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3204号申请人：东莞市德赟电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋社区富达工业区南宿第****。法定代表人：谭戴玉，经理。委托诉讼代理人：龙人榜，广东科岸律师事务所律师。被申请人：东莞市通旺达五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市********。法定代表人：谢某1。申请人东莞市德赟电子科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市通旺达五金制品有限公司价值104241.9元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司为申请人东莞市德赟电子科技有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市德赟电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市通旺达五金制品有限公司价值104241.9元的财产。本案保全费1041元，由申请人东莞市德赟电子科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十月二十三日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1420号原告：晋城银行股份有限公司朔州分行。住所地：朔州市朔城区古北西街与马邑路交叉口。负责人：郭栋，职务：行长。委托诉讼代理人：刘冬冬，山西君合君律师事务所律师。被告：李清，男，1968年11月29日出生，汉族，朔州市山阴县人，现租住于朔州市。被告：王润霞，女，1974年1月1日出生，汉族，朔州市山阴县人，现租住于朔州市。被告：刘成伟，男，1982年2月23日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告晋城银行股份有限公司朔州分行与被告李清、王润霞、刘成伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告王润霞到庭参加诉讼，被告李清、刘成伟经本院传票传唤均未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李清、王润霞偿还原告截止2020年6月3日的贷款本金84741.24元、利息13895.69元、罚息49454.19元、复利24421.36元，共计172512.48元，以及到全部欠款还清之日的新增利息、罚息及复利；2、判决原告对抵押房产朔州市朔城区迎宾苑1#-1-402室的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、由被告承担诉讼费及律师费。事实与理由：2015年7月13日，被告李清与原告签订《个人授信合同》，合同约定被告李清可使用的最高授信额度为17万元，授信额度的适用方式为可循环适用，授信期限为自2015年7月13日至2018年7月13日，同日，被告李清与原告签订《流动资金借款合同》，被告李清向原告借款17万元，借款期限为36个月，自提款日起算，到期日为2018年7月13日，借款月利率为9‰，逾期罚息利率按照合同约定的贷款利率上浮50%计收，还款方式为按月结息，结息日为每月5日，借款到期利随本清，被告王润霞向原告出具了《承诺书》，承诺同意根据借款合同约定履行相关义务，与被告李清共同归还贷款本息及履行相关义务，同时，被告刘成伟与原告签订《最高额抵押担保合同》，以其名下位于朔州市朔城区迎宾苑1#-1-402室房屋为被告李清的借款提供抵押担保并办理了他项权登记，抵押担保的范围包括主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、实现抵押权的费用（包括诉讼费等）和所有其他由债务人应付的费用。上述合同签订后，原告按约履行了贷款发放义务，贷款到期后，被告未按时还款。因此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王润霞辩称，对借款事实无异议。被告李清、刘成伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告营业执照、法人身份证明及法人身份证复印件各一份;被告身份证复印件各一份及结婚证复印件;《个人授信合同》、《流动资金借款合同》各一份及《最高额抵押担保合同》、《房屋他项权证书》各一份;借款凭证、贷款发放与支付申请审批表各一份;交易明细及还款明细一份;贷款账户信息一份；《委托代理合同》及律师费发票。被告王润霞对以上证据无异议。被告李清、刘成伟未到庭质证，视为其放弃举证质证权利。根据原告所提交的书面证据、当事人陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2015年7月13日，被告李清与原告签订《个人授信合同》，合同约定最高授信额度为17万元，适用方式为可循环适用，授信期限为自2015年7月13日至2018年7月13日，同日，被告李清与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款17万元，借款期限为36个月，自提款日起算，到期日为2018年7月13日，借款月利率为9‰，逾期罚息利率按照合同约定的贷款利率上浮50%计收，还款方式为按月结息，结息日为每月5日，借款到期利随本清，被告王润霞向原告出具了《承诺书》，承诺同意根据借款合同约定履行相关义务，与被告李清共同归还贷款本息及相关费用，同时，被告刘成伟与原告签订《最高额抵押担保合同》，以其名下位于朔州市朔城区迎宾苑1#-1-402室房屋为被告李清的借款提供抵押担保并办理了他项权登记，抵押担保的范围包括主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、实现抵押权的费用（包括诉讼费等）和所有其他由债务人应付的费用。上述合同签订后，原告按约履行了贷款发放义务，贷款到期后，被告未按时还款，截止2020年6月3日，被告尚欠原告贷款本金84741.24元、利息13895.69元、罚息49454.19元、复利24421.36元，共计172512.48元。（原告起诉后，被告偿还了全部贷款本金84741.24元）。本院认为，原告晋城银行股份有限公司朔州分行与被告李清签订的借款合同合法有效，原告依照约定向被告发放了贷款，被告理应按期偿还本息。被告刘成伟与原告签订的抵押担保合同合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李清、王润霞于本判决生效后十日内偿还原告晋城银行股份有限公司朔州分行截至2020年6月3日的利息13895.69元、罚息49454.19元、复利24421.36元，共计87771.24元（此后产生的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）并给付原告律师费5000元；二、原告对被告刘成伟的朔州市朔城区迎宾苑1#-1-402室的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年十月十六日书记员 刘 月 萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14297号 原告：厦门万家棠网络科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园**望海路****之二，统一社会信用代码91350203MA31HNJ770。 法定代表人：张文智，总经理。 委托诉讼代理人：张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：甘昆朋，福建顺济（厦门）律师事务所实习律师。 被告：苏浪花，女，1989年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：丁宏，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 原告厦门万家棠网络科技有限公司（以下简称“万家棠公司”）与被告苏浪花劳动争议一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告万家棠公司委托诉讼代理人张谋川、甘昆朋，被告苏浪花及其委托诉讼代理人丁宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 1.判令万家棠公司仅需支付苏浪花工资20050.17元；2判令苏浪花承担本案诉讼费。 案件事实 一、劳动者工作岗位：市场专员。 二、劳动者入职时间：2018年10月31日。 三、劳动关系解除时间：2020年3月16日。 四、申请仲裁时间：2020年4月14日。 五、仲裁申请人：苏浪花。 六、仲裁请求：万家棠公司支付苏浪花2019年12月1日至2020年3月16日工资28265元。 七、仲裁结果：万家棠公司支付苏浪花2019年12月1日至2020年3月16日工资28265元。 九、需要说明的其他事项： 1.2018年10月31日，苏浪花与万家棠公司签订一份劳动合同，约定合同期限自2018年10月31日至2021年10月30日。万家棠公司于每月25日支付苏浪花上个月工资，并应向苏浪花提供工资清单，每个月至少支付一次工资。 2.万家棠公司自2019年6月至2020年3月25日期间支付给苏浪花的款项分别为：2019年6月25日41988元、2019年7月25日46757.26元、2019年8月25日44279.55元、2019年9月25日30445.09元、2019年10月25日30225.25元、2019年11月25日31499.39元、2019年12月25日32309.39元、2020年2月25日2000元、2020年3月11日1800元、2020年3月18日839.64元、2020年3月25日1356元。 争点分析 关于苏浪花工资问题。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。万家棠公司未能举证证明劳动者工资标准及工资数额，其虽于2020年支付四次款项给苏浪花，但无法证明已足额支付，根据2019年苏浪花的收入明细，苏浪花主张正常工作期间月工资为28000元尚属合理，可予采信，其要求万家棠公司支付2019年12月1日至2020年3月16日期间尚欠工资28265元可予支持。万家棠主张仅应付20050.17元没有依据不予支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，参照《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，判决如下： 一、厦门万家棠网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给苏浪花尚欠的2019年12月1日至2020年3月16日工资28265元； 二、驳回厦门万家棠网络科技有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门万家棠网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晞吟 二〇二〇年十月十六日 代书记员 郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《工资支付暂行规定》 第六条第三款用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初562号 原告徐连刚，男，汉族，1987年4月26日生，临西县人。 被告王林，男，汉族，1959年6月20日生，临西县人。 原告徐连刚与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐连刚到庭参加诉讼，被告王林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐连刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10,000元，并承担本案诉讼费用。 事实与理由：2014年10月12日，被告向原告借款10,000元，并出具借条。事后原告多次催要未果，只好依法起诉，判令被告立即偿还所欠原告本金。 被告王林未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，被告因开超市经营资金紧张，2014年10月2日向原告借款10,000元，被告向原告出具欠据并签字、盖章，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至本院。 以上事实，由起诉状、被告出具的欠条、庭审笔录等予以证实。 被告王林未到庭参加诉讼，视为对抗辩和质证权利的放弃，不影响本案的审理。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款10,000元，由被告签字、盖章确认的欠条予以证实，双方借贷关系成立，原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日通过）》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王林于本判决生效之日起十日内向原告徐连刚偿还借款本金10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判长  崔怀臣 审判员  任延峰 审判员  刘晓东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  潘 建
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5556号 申请执行人吴建明，男，1972年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人张峰，男,1991年3月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人马菊美，女,1967年10月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人吴建明与被执行人张峰、马菊美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14925号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴建明向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人张峰、马菊美支付申请执行人吴建明借款款33000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张峰、马菊美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张峰、马菊美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张峰、马菊美逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张峰、马菊美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人张峰、马菊美名下暂无存款、不动产及有价证券。被执行人马菊美名下车牌号为浙ＡＺ××××号机动车本院已登记查封，但并未实际扣押截至2020年10月12日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人张峰、马菊美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张峰、马菊美逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人张峰、马菊美作出了罚款的决定。同时已对被执行人张峰、马菊美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人吴建明，其无异议且同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十月十二日 书记员  鲁亚莉
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21926号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：孙志华，男，1967年10月22日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银公司)与被告孙志华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序,于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人官振鸣、胡晓颖到庭参加诉讼，被告孙志华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求，请求：1、判令被告归还贷款本金余额196,024.01元；2、判令被告向原告支付截止至2020年6月16日止的利息36,813.81元，及自2020年6月17日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息、滞纳费(以未还本金196,024.01元为基数，按年利率24％计算)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月26日，被告向原告申请信用贷款。双方签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：贷款本金为20万元，期限36个月，贷款年化利率为20.88%，如果被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布涉案合约提前到期，提高利率水平并有权按日收取逾期付款滞纳费。原告按约履行放款义务，在合同履行期间，被告自2019年9月1日起未能正常还款，经原告多次催讨仍拒绝还款。原告有权解除合同，宣布合同提前到期。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未抗辩、未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交《新易贷》信用贷款额度申请表、《新易贷》告客户书、《新易贷》信用贷款申请和使用合约、放款证明、还款明细、律师函、快递单。本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告诉称事实。本院认为，《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系原告与被告的真实意思表示，应为有效，对各方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告因故未按期还款，原告要求其归还欠款本金、逾期利息、滞纳费以及以此为计算基数，以24%为利率计算逾期利息并未不妥，于法有据，可予支持。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙志华应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金余额196,024.01元以及截止至2020年6月16日止的利息36,813.81元，及自2020年6月17日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息、滞纳费(以196,024.01元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,396.29元，由被告孙志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴诵芬二〇二〇年十月三十日法官助理 顾 菁书 记 员 顾 菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终73号上诉人（一审被告）黑龙江雪琦食品科技有限公司，住所地五常市牛家经济开发区黑大公路**。法定代表人：陆鸿奎，该公司经理。委托诉讼代理人：王君屹，男，1955年8月11日出生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：滕世杰，男，1958年7月27日出生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审原告）：闫君，男，1968年5月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘庆明，北京市华泰（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人黑龙江雪琦食品科技有限黑龙江省常市人民法院（2019）黑0184民初3115号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查、询问当事人的方式进行审理。上诉人雪琦公司的委托诉讼代理人王君屹、滕世杰，被上诉人闫君及其委托诉讼代理人刘庆明到庭应诉，本案现已审理终结。雪琦公司上诉请求：1.撤销五常市人民法院（2019）黑0184民初3115号民事判决，发回重审，驳回闫君的诉讼请求。2.一、二审案件受理费由闫君承担。事实和理由：一审程序违法。一审办案人强行要求闫君变更诉讼请求，并以变更后的诉讼请求进行判决。剥夺了雪琦公司的诉讼权利，判决不具有公正性应予撤销。闫君的诉讼请求权与其所陈述的请求权相悖，一审判决无法律依据。闫君请求返还工程款，本案一审按劳务合同纠纷审理错误。一审剥夺了雪琦公司申请对工程质量评估鉴定的权利。双方订立的施工合同主要是屋面防水工程和其他方面的维修，因质量问题无法验收，一审确定4200元的损失赔偿无任何法律依据。一审适用法律错误，本案合同无效。闫君无建筑工程资质，无权对外承揽工程，所以双方签订的合同应当视为无效合同，一审以有效合同法律规定审理此案所作的判决错误。一审对闫君的证据错误采信，其认定事实无法律依据。闫君方证人与雪琦公司无任何联系，其证言不应作为雪琦公司承担还款义务的依据，请二审法院予以纠正。闫君辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。雪琦公司的上诉请求无理应予驳回。雪琦公司在一审审理本案期间，没有提出任何异议，只是提出有部分质量问题，没有鉴定必要双方认可，不存在需要对工程量做鉴定。我方已经完成工程，雪琦公司应该给付工程款，一审判决对工程欠款问题审查的非常清楚。不存在雪琦公司所述情形。故请求二审法院对一审判决予以维持。闫君向一审法院起诉请求：1、雪琦公司给付所欠工程款250000元。2、案件受理费由雪琦公司承担。一审法院认定事实：闫君与雪琦公司于2018年10月6日签订维修办公楼外墙保温板、抹灰、架子、涂料等工程承包合同。此后，闫君组织农民工进行施工，在雪琦公司负责人张文涛及其雪琦公司委托的现场负责人刘某指挥和安排下按照约定完成了全部工作，经牛家工业园区组织双方进行清算，确定维修款资金总额为581810元，经园区多次协调雪琦公司已经支付闫君工程款331810元，剩余工程款250000元款至今没有给付。闫君施工项目中的粘贴外墙文化石有部分脱落。一审法院认为，双方自愿签订维修工程承包合同，闫君已经履行完施工义务，雪琦公司有义务依照约定履行支付全部工程款项责任。闫君施工项目中的粘贴外墙文化石有部分脱落，应在该项目工程款酌情予以扣除4200元(粘贴外墙文化石8400元x50%)。判决：一、黑龙江雪琦食品科技有限公司给付原告闫君工程款245800元（250000元-4200元），于判决书生效后15日内履行；二、驳回原告闫君的其他诉讼请求。本院二审期间，双方均未举示新证据，本院经审理确认一审法院认定的事实。本院认为，2018年10月6日雪琦公司与闫君签订了《黑龙江冻干产业园》施工合同，双方对工程施工项目及结算方式进行了约定，该协议是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，对双方当事人均具有约束力。合同内容是双方针对本次合作所涉事项的具体约定，双方理应恪守诚信原则共同遵守。一审法院在审理本案过程中，闫君提供了雪琦公司此次工程所在地黑龙江牛家经济开发区管理委员会的证明一份，该证明内容为：黑龙江雪琦食品科技有限公司，于2018年5月份入住牛家工业园区，法人代表陆宏奎，同年10月6日，该企业在原金叶电子厂房基础上进行维修，企业负责人张文涛、刘某全权负责企业房屋维修建设。维修款资金总额581810元，经园区多次协调支付农民工工资331810元，尚欠闫君农民工工资25万元。所欠款项都有具体明细，而且都是经过现场负责人刘某同企业负责人张文涛总经理认定的。特此证明。证明时间为2019年7月3日，落款加盖黑龙江牛家经济开发区管理委员会公章。雪琦公司在一审庭审质证中，对欠款250000无异议，但主张尚欠款项并非全部为农民工工资。根据闫君在一审举示的证明、雪琦公司冻干产业园工程认证结算单、施工项目明细表及证人证言，能够形成完整的证据链，证明雪琦公司尚欠闫君剩余款项的事实存在。雪琦公司关于双方签定的维修合同无效，一审对闫君举示的证据采信错误的上诉理由不成立，本院不予支持。雪琦公司关于一审程序存在办案人强行要求闫君变更诉讼请求，并以变更后的诉讼请求进行判决，剥夺了雪琦公司的诉讼权利问题。因雪琦公司对其上述主张未提供相关证据证实，故本院无依据对其主张予以确认。关于一审是否存在剥夺了雪琦公司申请对工程质量评估鉴定的权利问题。双方订立的施工合同主要是屋面防水工程和其他方面的维修，雪琦公司虽然在一审庭审提供工程现场照片欲证明工程质量不符合规定和要求，主张尚欠250000元应抵偿维修费，但雪琦公司并未提交对维修工程质量的书面鉴定申请，亦未对此缴纳鉴定费用，一审酌情在项目工程款中扣除4200元(粘贴外墙文化石8400元x50%)，已考虑本案中闫君施工项目中的粘贴外墙文化石有部分脱落的事实，故二审判决对此不予调整。关于雪琦公司上诉主张，证人刘某与雪琦公司无关，其证言不具证明力，不应作为雪琦公司承担还款义务的依据。本案一审判决雪琦公司给付闫君250000元是在雪琦公司承认欠款事实与数额的前提下，依据本案完整的证据链接而非仅仅依据证人证言作出的给付判决。况且，牛家工业园区的证明已经明确了证人刘某在雪琦公司的身份及权某。故一审判决依据本案事实及相关证据，判决雪琦公司给付闫君此次维修工程余款250000元并无不当。雪琦公司的上诉请求证据及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，黑龙江雪琦食品科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2483元，由上诉人黑龙江雪琦食品科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘   春审判员 王 秀 丽审判员 张振宇（）二〇二〇年十月二十八日书记员 张 春 天
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执917号 申请执行人：潘美瑞,女,汉族，生于1987年3月1日,现住陇南市武都区。 被执行人：杜小文,男性,1989年4月19日出生,现住陇南市武都区。 本院在执行申请人潘美瑞与被执行人杜小文婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，被执行人杜小文下落不明，无可供执行的财产，申请执行人潘美瑞对本院的查询结果表示认可，同意将该案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被申请人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢鹏飞 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵小龙
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2857号 申请执行人中国建设银行南康支行，住所地：南康区蓉江街办泰康中路**。 负责人:李薰，系该行行长。 被执行人叶军，男，汉族，1989年4月29日生，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行申请人中国建设银行南康支行与被执行人叶军信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行南康支行与被执行人叶军达成长期执行和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初1006号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  林 博 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  朱才志
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1913号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员 刘 琼二〇二〇年十月十九日书记员 孙亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省浑源县人民法院刑事判决书（2020）晋0225刑初55号公诉机关浑源县人民检察院。被告人段某，户籍所在地浑源县，住浑源县。浑源县人民检察院以浑检刑刑诉（2020）61号起诉书指控被告人段某犯赌博罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月27日、28日被告人段某以营利为目的，在浑源县东坊城乡荆庄村家中组织多人以推牌九的方式进行赌博，从庄家所赢钱中按10%抽头渔利，并从中收取对子钱，共获利5000多元。2020年2月28日17时许，该赌场被民警当场查获，现场查获赌具骨牌32张、账本一册，抓获参赌人员20人，收缴赌资36423元。公诉机关认为，被告人段某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利5000余元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法可从宽处理，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、账本一册、骨牌一副等证据。被告人段某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另，在审理过程中被告人段某主动退赃5000元，预缴罚金2000元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、证人郭某、乔某、马某、张某等人的证言、被告人段某在侦查期间的供述、现场照片、现场缴获赌资照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押、随案移送清单、行政处罚决定书、山西省代收罚没款收据、户籍证明、抓获经过、侦查小结、吸毒现场检测报告书、前科劣迹调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。其到案后能如实供述自己的罪行，主动退赃并预缴罚金，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人段某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2020年12月17日止；罚金已预缴2000元。）二、随案移送赌资36423元及退缴在案的违法所得5000元，予以没收，上缴国库。三、随案移送的骨牌32张、账本一册，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 杨树军人民陪审员 薄红梅人民陪审员 侯秉义二○二○年十月九日书记员 王 利
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1038号 关于杨建锟申请执行崔红梅、胡晓兵合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年10月13日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502民初3948号申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，地址：聊城市留园南路**。法人：赵培东，总经理。被执行人:杜凤才，男，1969年9月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张洪梅，女，1970年8月18日出生，汉族，住址同上。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司申请执行杜凤才、张洪梅保证保险合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初3048号民事判决书于2020年10月13日立案执行。本院查明，被执行人杜凤才在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人杜凤才的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西分理处，账号：15×××88）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年十月十五日书记员  杨延鹏
中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初428号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：叶茹，福建上度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小红，福建上度律师事务所律师。 被告：莆田市秀屿区东峤陆加叁购物广场，住所地福建省莆田市秀屿区。 经营者：曾灏。 委托诉讼代理人：连晨飞、陈丽华。 本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司与被告莆田市秀屿区东峤陆加叁购物广场著作权侵权纠纷一案中，罗伊视效动漫有限公司于2020年9月30日申请撤回起诉。 本院经审查认为，罗伊视效动漫有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  庄莉琳 人民陪审员  吴锦楚 二〇二〇年十月九日 书 记 员  傅 敏 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执1650号 申请执行人：广西百玻钢化玻璃有限公司，住所地：百色市右江区百色市工业区南北二级公路北侧（A-01）地块。 法定代表人：易翠琼，该公司总经理。 被执行人：谭垂广，男，1967年4月27日出生，壮族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人广西百玻钢化玻璃有限公司与被执行人谭垂广买卖合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人谭垂广名下有车牌号为桂Ｋ×××××梅赛德斯-奔驰牌、桂Ｋ×××××天籁牌汽车共两辆及桂Ｋ×××××五十铃牌货车一辆，因为能找到实车，暂无法处置。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄 汉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初15505号 原告：青岛建荣建设发展有限公司，住所地胶州市。 法定代表人：郑其港，执行董事。 委托诉讼代理人：王军，山东海康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭瑜瑜，山东海康律师事务所律师。 被告：青岛同春石油仪器有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：马树鹏，董事长。 被告：崔兆星，男，汉族，1955年11月13日出生，住青岛市黄岛区（青岛同春石油仪器有限公司内）。 被告：王芬，女，汉族，1958年8月20日出生，住青岛市黄岛区（青岛同春石油仪器有限公司内）。 被告：崔学康，男，汉族，1983年1月4日出生，住青岛市黄岛区（青岛同春石油仪器有限公司内）。 被告：王志波，男，汉族，1965年8月29日出生，住青岛市黄岛区（青岛同春石油仪器有限公司内）。 原告青岛建荣建设发展有限公司与被告青岛同春石油仪器有限公司、崔兆星、王芬、崔学康、王志波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告青岛建荣建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛建荣建设发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  张立萍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  姚红梅
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2980号 申请执行人施俊红，男，1985年3月19日出生，住金华市婺城区。 被执行人欧阳海平，男，1978年1月12日出生，住江西省九江市彭泽县。 本院在执行申请执行人施俊红与被执行人欧阳海平请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执2980号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年十月九日 书记员  张 依
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2573号李达：你与胡博民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民再21号民事判决已发生法律效力。申请执行人胡博于二〇二〇年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民再21号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年十月二十一日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1217号 申请执行人黄立立，女，1986年5月13日生，汉族，现住洮南市。 被执行人胡艳辉，男，1977年2月7日生，汉族，现住吉林省洮南市。 黄立立诉胡艳辉买卖合同纠纷一案。执行依据为（2020）吉0881民初739号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人黄立立向本院申请执行，要求被执行人胡艳辉偿还申请执行人黄立立锅炉款36,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院已向被执行人胡艳辉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人胡艳辉在中国工商银行股份有限公司开设一个账户，其余额为尾数……4022账户0.00元。查明被执行人胡艳辉在中国银行股份有限公司开设一个账户，其余额为尾数……3490账户0.94元。查明被执行人胡艳辉在中国建设银行股份有限公司开设三个账户，其余额分别为尾数……8271账户0.00元、尾数……2266账户55.00元、尾数……8615账户55.00元。查明被执行人胡艳辉在吉林省农村信用社联合社开设二个账户，其余额分别为尾数……8917账户0.00元、尾数……4238账户3.50元。三家网上银行回馈被执行人胡艳辉在支付宝开通一个账户，其余额为0.18元。网银在线查无开户信息。被执行人胡艳辉在财付通开设一个账户，其余额为0.42元。 三、本院已对被执行人胡艳辉的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人胡艳辉在中国银行股份有限公司尾数为……3490账户进行线上冻结，其冻结金额为0.94元。对被执行人胡艳辉在交通银行尾数为……5562账户进行线上冻结，其冻结金额为1.11元。对被执行人胡艳辉在中国邮政储蓄银行尾数为……7695账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人胡艳辉在中国建设银行尾数为……2266账户进行线上冻结，其冻结金额为55.00元。对被执行人胡艳辉在中国建设银行尾数为……8271账户进行线上冻结，其冻结金额为0.00元。对被执行人胡艳辉在吉林省农村信用社联合社尾数为……5423账户进行线上冻结，其冻结金额为3.50元。 四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，查明被执行人胡艳辉名下无房产。 五、现本院已对被执行人胡艳辉采取限制高消费执行措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人胡艳辉有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇二〇年十月三十一日 书记员  周颖双
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1929号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员 刘 琼二〇二〇年十月十九日书记员 孙亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6764号原告：胡庆明，男，1979年6月6日出生，汉族，住广东省五华县，委托诉讼代理人：李强，广东金日律师事务所律师。被告：李金旭，男，1962年3月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，原告胡庆明与被告李金旭民间借贷纠纷一案，本院2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆明及其委托诉讼代理人李强，被告李金旭到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告胡庆明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款人民币150000元；2.被告向原告支付因拖欠上述借款产生的利息（利息从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因急需资金周转为由，于2014年3月1日向原告借款人民币150000元，并于同日向原告出具《借条》一份，双方未约定还款期限，现原告向被告催收未果，原告认为，被告拒不还款的行为已侵犯了原告的合法权益。遂成诉。被告李金旭对原告的全部诉讼请求均无异议。本院对当事人无争议的事实认定如下：原告与被告是朋友关系，有生意往来。被告因其经营的增城食通天海鲜大酒楼装修扩张向原告借款，2014年2月27日原告在银行取现后以现金方式向被告支付150000元，被告确认收到该款。2014年3月1日，被告向原告出具《借条》，内容为：“本人李金旭，身份证地址：深圳市××××号，身份证号码：。现借到胡庆明人民币壹拾伍万元整（150000元）。”原、被告双方并未约定借款期限和利息。借款后，原、被告之间有生意往来，被告虽有向原告支付款项，但双方并未明确被告支付的款项是货款还是借款，原告亦明确被告所支付的款项全部在（2020）粤0118民初6763号案中予以抵扣，即本案被告在借款后并未偿还过款项。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供《借条》、银行业务凭证，证实其与被告之间存在合法的借款关系。《借条》并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”另，被告曾向原告支付过款项，但并无证据证明支付的款项不是货款而是偿还的借款，故被告应承担举证不能的不利后果，且原告对被告的诉讼请求亦无异议。因此，原告要求被告偿还借款150000元的请求，合理合法，本院予以支持。关于本案的利息计算问题。原告提供的《借条》中并未约定利息，应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，系自行处分其民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。因原、被告并未约定借款期限，故被告应以150000元为基数，自逾期还款之日即本案起诉之日2020年8月4日起至清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条项的规定，判决如下：被告李金旭在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告胡庆明借款150000元及利息（利息以150000元为基数，从2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告李金旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘衡芳二〇二〇年十月二十一日书记员  黎剑烨本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、〈中华人民共和国民事诉讼法〉第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2533号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区内环南路**锦绣皇城**楼****。统一社会信用代码91410204MA3XDGF96G。法定代表人：张艳，任总经理职务。委托诉讼代理人：马亚会，系河南玖通律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈志刚，系河南玖通律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马素光，男，1983年4月19日生，汉族，住河南省通许县。原告开封市小燕子物业管理有限公司（以下简称小燕子物业公司）诉被告马素光物业服务合同纠纷一案。本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小燕子物业公司委托诉讼代理人陈志刚到庭参加诉讼，被告马素光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小燕子物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告物业费3582元（124.37×1.2×24=3567元）、违约金（日千分之四）2615元，两项合计6197元；请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告欠交2019年3月5日至2021年3月4日之间的物业费3582元，经原告多次口头催要及书面催缴，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，其享受了原告提供的物业服务，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。截止原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，至今仍没有支付其所欠交的物业费。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，要求依法判令诉请。被告马素光未到庭，未答辩。经审理查明，原告小燕子物业公司系合法登记注册的物业服务公司，2019年3月5日，原告小燕子物业公司与通许县城关镇水榭花都小区业主委员会签订《通许县水榭花都小区物业管理服务合同》并进入该小区服务，双方就水榭花都小区物业管理服务达成一致意见。该合同第五条约定：……3、物业服务费按下列标准缴纳：住宅：按建筑面积每平方每月1.20元……5、物业服务费用按一年一次性缴纳，业主必须在本年度上半年之内交清全年物业费，以便于物业管理服务工作的正常进行，逾期缴纳的，从逾期之日起每日加收应缴纳全额千分之四的违约金。合同约定有效期自2019年3月5日至2024年3月4日。被告马素光是水榭花都小区业主，房屋建筑面积为124.37㎡，被告自2019年3月5日原告进驻该小区起一直未交纳物业费，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、物业管理服务合同、法庭笔录在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告小燕子物业公司与通许县城关镇水榭花都小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。《通许县水榭花都小区物业管理服务合同》对原告小燕子物业公司和被告马素光均具有约束力。被告马素光作为水榭花都小区的业主，应当按照约定支付物业费。原告诉请要求被告支付2019年3月5日至2021年3月4日的物业费，符合合同约定和法律规定，予以支持，物业费按合同约定计3581.86元（124.37㎡×1.2元/月×24个月）。对于原告主张被告支付违约金的诉求，因原告未提供充分证据证明其在合同约定交纳期间内经书面催交，被告无正当理由拒绝交纳，故对该项诉求不予支持。被告马素光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马素光于本判决生效之日起五日内支付原告开封市小燕子物业管理有限公司物业服务费3581.86元；二、驳回原告开封市小燕子物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马素光负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年十月二十日书记员 张凤杰