wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0103民初6346号原告：广州医药股份有限公司，住所地广州市荔湾区大同路**。法定代表人：郑坚雄，该司董事长。委托诉讼代理人：叶思刚，广东三民律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓立玲，广东三民律师事务所实习律师。被告：深圳市康顺药业发展有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区工业区****301v>法定代表人：刘科谋。原告广州医药股份有限公司与被告深圳市康顺药业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶思刚和邓立玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币780000元及逾期付款违约金(自2020年1月6日起至2020年4月28日的逾期付款违约金合计45090元和自2020年4月29日起以780000元为本金按日万分之五利率标准计算至实际给付之日止)；2.判令律师费10000元由被告承担；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在买卖合同关系，双方签订了《购销协议书》，其中第七条约定被告必须在原告开具发票之日起30日内支付全部货款。被告迟延付款的按拖欠款项的日万分之五向原告支付逾期付款违约金并赔偿原告全部损失，包括律师费。原告已依约向被告履行义务，被告已对货物验收完毕，随货运送的还有原告于2019年12月6日和2019年12月9日出具的增值税发票，发票总额是801600元。经对账，截止2020年2月29日，被告仍欠原告801587.76元货款。被告于2020年4月14日向原告出具《还款计划》，被告主张拖欠的801587.76元货款分期还款，于2020年5月25日还清。但经催缴，被告于2020年4月28日仅还款21587.76元，被告至今尚拖欠780000元货款。原告为实现债权委托律师进行维权，为此支出律师费10000元。被告无答辩亦无提供证据。本院经审理认定事实如下：原告广州医药股份有限公司广州医药有限公司于2020年4月29日变更名称登记而来，广州医药有限公司大众药品销售分公司为原告变更前的经工商登记注册的分公司名称。上述分公司（甲方）与被告深圳市康顺药业发展有限公司（乙方）签订的《购销协议书》约定：甲方向乙方供应药品、医疗器械等商品，乙方在甲方开具发票之日起30天内甲方支付货款，逾期付款的，乙方应自付款之日起按拖欠款项的日万分之五支付逾期付款违约金并赔偿包括律师费等损失；合同期限为2020年1月1日至2020年12月31日。经双方对账，被告确认截止尚欠发票日期截止至2020年2月29日的货款801587.76元。2020年4月14日，被告向上述分公司出具《还款计划》，称因疫情原因导致拖欠货款，并承诺还款如下：2020年4月25日还50000元、2020年4月30日还150000元、2020年5月10日还200000元、2020年5月25日还401587.76元。被告于2020年4月28日还款21587.76元。原告委托律师追讨债务，并支付了律师费10000元。2020年6月23日，经原告申请，本院裁定查封、扣押、冻结被告名下价值835090元的财产。以上事实有当事人提供《购销协议书》、《应收账款对账函》、货品签收单、《还款计划》、银行电子回单、《委托代理合同》及付款凭证和发票、工商登记资料及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告所属分公司与被告存在买卖关系并签订买卖合同，为双方真实意思表示，双方应依约、依法履行。双方对账并订立还款计划，实为双方就欠款进行结算并达成清理协议，协议合法有效，双方就还款问题应依协议履行。还款协议约定还款时间已到期，而被告仅清偿了21587.76元，属于违约，其应清偿尚欠的780000元。关于违约金：买卖合同有约定，实属逾期付款违约金，明显过高，依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。因清理协议就还款期限达成新约定，原告主张自发票出具日起算不符法律规定，本院不予采纳，应依照清理协议约定认定违约金的基数和逾期时点，经核各时点基数如下：2020年4月26日至2020年4月27日为50000元，2020年4月28日至2020年4月30日为28412.24元，2020年5月1日至2020年5月10日为178412.24元，2020年5月11日至2020年5月25日为378412.24，2020年5月26日起为780000元。关于律师费：因双方合同明确约定，故被告应支付。关于主体：原告作为法人，向债务人诉请支付其分公司从事民事活动产生的债权合法，本院予以认可，被告应向原告支付上述拖欠货款、违约金及律师费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市康顺药业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州医药股份有限公司支付货款780000元；二、被告深圳市康顺药业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州医药股份有限公司支付违约金（违约金计算基数如下：2020年4月26日至2020年4月27日为50000元、2020年4月28日至2020年4月30日为28412.24元、2020年5月1日至2020年5月10日为178412.24元、2020年5月11日至2020年5月25日为378412.24、2020年5月26日起至还清拖欠货款日止为780000元，标准均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付）；三、被告深圳市康顺药业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州医药股份有限公司支付律师费10000元；四、驳回原告广州医药股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6075元和诉讼保全费4696元，由被告深圳市康顺药业发展有限公司负担9765元，由原告广州医药股份有限公司负担1006元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄少宏二〇二〇年十月十日书记员  陈丽仪陈清秀
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5753号申请执行人谭庆文，男，1990年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人王梦娇，女，1991年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人深圳市芊寻国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道石厦北二街新天世纪商务中心****，统一社会信用代码为914403003425170186。法定代表人：盖玉金，执行董事兼总经理。申请执行人谭庆文、王梦娇申请执行被执行人深圳市芊寻国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5398号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市芊寻国际旅行社有限公司银行存款55000元，或扣留、提取被执行人深圳市芊寻国际旅行社有限公司收入人民币55000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月二十日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
文书内容广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执9279号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人:吕天贵。被执行人：黄建恒等三十人。申请执行人与被执行人黄建恒等三十人金融借款合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初8073号等民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人本金及利息等相关费用，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。本院认为，经财产调查，系列案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十月二十七日书记员  李之湄
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初119号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人李大富，男，1961年3月9日出生于江苏省南京市，汉族，党员，高中文化。因本案于2019年11月12日被留置，2020年1月15日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人徐飞、白璐，江苏德序律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]25号起诉书指控被告人李大富犯受贿罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序。后本案于2020年2月22日暂停审理，于2020年10月21日恢复审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱晓芬出庭支持公诉，被告人李大富及其辩护人徐飞、白璐到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2006年下半年至2017年春节前，被告人李大富在担任南京麒麟村镇建设综合开发有限公司经理和麒麟街道炼灰厂弃置场负责人期间，利用负责麒麟街道拆迁安置保障房建设管理和弃置场管理的职务便利，在工程承接、工程款支付等方面为丁某、周某、王某2等人提供帮助，先后多次收受丁某、周某等人给予的现金和购物卡，数额共计人民币（以下币种同）31.4万元。具体事实分述如下：1.2006年下半年至2010年中秋节前，被告人李大富利用负责拆迁安置保障房建设管理的职务便利，在市民广场、悦民小区二期、悦民公寓南苑土方、场地平整等基础工程承接、工程款支付等方面，为南京胜全基础工程有限公司负责人丁某提供帮助，并先后8次在其办公室收受丁某给予的现金共计6.5万元。2.2006年下半年至2011年春节前，被告人李大富利用负责拆迁安置保障房建设管理的职务便利，在悦民小区二期、悦民公寓南苑相关工程承接、工程款支付等方面，为南京元福建设工程有限公司负责人王某1提供帮助，并先后5次在其办公室收受王某1给予的现金共计4.9万元。3.2007年6月至2011年春节前，被告人李大富利用负责拆迁安置保障房建设管理的职务便利，在市民广场、悦民小区一期、悦民公寓南苑相关工程承接、工程款支付等方面，为南京五银基础设施建设有限公司负责人周某提供帮助，并先后4次在其办公室收受周某给予的现金共计5.6万元。4.2007年春节前至2011年春节前，被告人李大富利用负责拆迁安置保障房建设管理的职务便利，在悦民小区二期、悦民公寓南苑及水沟改造相关工程承接、工程款支付等方面，为南京江宁商城建筑工程有限公司项目经理陈某提供帮助，并先后6次在其办公室收受陈某给予的现金共计5.7万元。5.2009年春节前至2011年春节前，被告人李大富利用负责拆迁安置保障房建设管理的职务便利，在悦民小区二期、悦民公寓南苑相关工程施工、工程款支付等方面，为南京仲氏建筑有限公司负责人仲某提供帮助，并先后3次在其办公室、悦民小区二期楼下收受仲某给予的现金和购物卡共计1.1万元。6.2009年春节前至2011年春节前，被告人李大富利用负责的拆迁安置保障房建设管理的职务便利，在悦民小区二期、悦民公寓南苑相关工程施工、工程款支付等方面，为南京东润建筑安装工程有限公司负责人宗某提供帮助，并先后3次在其办公室收受宗某给予的现金共计1.2万元。7.2007年至2010年，被告人李大富利用负责拆迁安置保障房建设管理的职务便利，在悦民小区二期路灯安装工程承接、工程款支付等方面，为镇江新区华新路灯厂负责人张某1提供帮助，并于2010年春节前某日在其办公室收受张某1给予的现金2万元。8.2010年至2011年，被告人李大富利用负责拆迁安置保障房建设管理的职务便利，在悦民小区二期、悦民公寓南苑绿化工程承接、工程款支付等方面，为南京波建园林建筑工程队负责人刘某提供帮助，并于2011年春节前某日在其办公室收受刘某给予的现金3万元。9.2010年至2011年，被告人李大富利用负责拆迁安置保障房建设管理的职务便利，在悦民公寓南苑太阳能热水器安装工程承接、工程款支付等方面，为南京市江宁区元亮太阳能热水器厂负责人张某2提供帮助，并于2011年春节前某日在其办公室收受张某2给予的现金1万元。10.2016年春节前至2017年春节前，被告人李大富利用负责麒麟弃置场管理的职务便利，在车辆进出管理等方面，为南京麒麟街道青西石灰厂负责人王某2提供帮助，并先后2次在麒麟弃置场收受王某2给予的现金共计0.4万元。2019年11月12日，被告人李大富被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。审理中，被告人李大富的亲属代为退出受贿款人民币31.4万元。上述事实，被告人李大富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、费某、丁某、王某1、周某、陈某、仲某、宗某、刘某、张某1、张某2、王某2等人的证言，企业法人营业执照、工程合同结算表、收据、合同、记账凭证、工程审核报告书、许可证等书证，被告人户籍资料、批复、干部履历表、职务任职书，案发情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李大富身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。被告人李大富归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李大富退出全部受贿款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人李大富有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人李大富构成自首的辩护意见，经审查，被告人李大富在被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的同种其他犯罪事实，与司法机关已掌握的属同种罪行，不构成自首，但可以酌情从轻处罚，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的被告人李大富如实供述、认罪认罚、系初犯的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李大富犯受贿罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2022年11月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人李大富退出的受贿赃款人民币31.4万元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 参人民陪审员 纪 敏人民陪审员 俞显斌二〇二〇年十月三十日书 记 员 陶婷婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初7号原告：纪金峰，男，1989年10月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：丁桂林，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：孙燕，女，1986年12月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。原告纪金峰与被告孙燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本案转换成普通程序，并于2020年6月30日不公开开庭进行了审理，原告纪金峰及其委托诉讼代理人丁桂林、被告孙燕及其委托诉讼代理人丁露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪金峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金278000元及利息（利息以278000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际支付之口止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因自身原因向原告借款，原告通过银行支付的方式转账给被告共计278000元。后原告向被告多次催要上述借款未果，故起诉至法院，望判如所请。原告纪金峰提供了下列证据：1.2017年8月28日至2017年9月26日期间原告通过微信、手机银行陆续向被告银行转账记录十笔，转账金额共计278000元，证明被告向原告借款278000元及原告向被告转账的事实；2.原、被告微信聊天记录截图，证明原、被告之间借款事实，只是被告没钱偿还。被告孙燕对原告的证据质证意见如下：原、被告微信中的聊天记录并不能证明原告的证明目的，在所有的聊天记录中，明显原告在引导被告认可双方的关系为民间借贷，但是由于双方不存在借贷关系，被告在所有的信息回复时，是基于当初原告愿意无偿的帮助被告，所以其回答都是“帮你还”“给你还”，从头到尾都没有说还原告的钱或者认可是原告借款给被告。同时原、被告微信聊天记录证明了双方实际是没有借贷合意的。被告孙燕辩称，1.原、被告双方并无借贷关系，原、被告双方在发生款项支付时系男女朋友关系，原告汇款给被告，只是一种赠与和给付，并无借贷合意，双方也从未表达过借款与出借的意思表示；2.上述汇款发生在一个月内，共十笔，如果是正常的借贷关系，不可能出现欠款未有任何偿还表示时，连续地频繁发生借贷关系，也没有还款的表示与借条的出具，很明显不符合正常的借贷行为。更何况在发生汇款给付期间，双方在处男女朋友。综上所述，被告认为双方的汇款行为并非借贷，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据原、被告提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告纪金峰与被告孙燕系朋友关系。2017年8月28日，原告分别向被告微信转账5000元、5000元；2017年8月29日，原告分别向被告微信转账5000元、5000元；2017年9月3日，原告向被告手机银行转账50000元；2017年9月4日，原告向被告手机银行转账50000元；2017年9月5日，原告向被告手机银行转账38000元；2017年9月24日，原告向被告手机银行转账50000元；2017年9月25日，原告向被告手机银行转账50000元；2017年9月26日，原告向被告手机银行转账20000元。综上，原告共向被告转账十笔共计278000元。现原告起诉至法院，请求判如所请。本院认为，民间借贷法律关系的成立应当具备当事人之间借贷合意及借款的交付事实。本案中，原告纪金峰虽通过微信、手机银行账户转账278000元至被告孙燕账户，但原告主张是借贷关系中借款的交付，被告则抗辩双方并不存在借贷关系，根据法律规定，原告应负有对双方存在借款合意的举证责任。为此，原告提供的微信聊天记录等证据未能反映或体现出原、被告之间存在明确的借贷合意，原告提供的证据尚不能满足其证明目的，故难以认定双方之间存在借贷的意思表示。综上，根据本案现有证据，无法认定原告纪金峰与被告孙燕之间存在借贷法律关系，故本院对纪金峰要求孙燕归还借款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告纪金峰的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5470元、保全费1910元，合计7380元，由原告纪金峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  王永祥人民陪审员  邵晓燕二〇二〇年十月二十六日法官 助理  管正梅书 记 员  丁 辰
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执359号北京恒元信业信息技术有限公司、金丽萍：本院依据生效的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000035750号裁决书，立案执行北京恒元信业信息技术有限公司与金丽萍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人金丽萍网络资金人民币506.38元；2020年10月10日金丽萍向本院执行账户打款人民币15696.20元；2020年10月19日打款人民币706元。共计到案金额为人民币16908.58元，扣除本案执行费135元后，已将其余16773.58元人民币发放给申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。对于剩余债权申请执行人表示放弃。至此，本案申请执行人基于执行依据湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000035750号裁决书享有的权利已得到实现，裁决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下：本案已执行完毕，依法予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7387号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄瑞延，男，1963年2月3日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区**************，公民身份号码440************830。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告黄瑞延信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告黄瑞延经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金13156.31元、手续费150.38元及利息、违约金等[截至2020年3月18日尚欠利息1146.67元、违约金1226.9元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年5月23日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2017年5月26日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625********05691）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年10月13日，至2020年3月18日止，透支本息共计15680.26元，其中本金13156.31元，手续费150.38元，利息1146.67元、违约金1226.9元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告黄瑞延未作出答辩意见。本院认为，债务应当清偿，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄瑞延应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还借款透支本金13156.31元、手续费150.38元及利息、违约金[截至2020年3月18日尚欠利息1146.67元、违约金1226.9元，后续利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告黄瑞延负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年十月十四日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2282号申请执行人：柴中银,男,1963年7月24日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：周法庭，宿豫区曹集法律服务所法律工作者。被执行人：卢其虎，男，1973年6月20日生，住泗阳县。申请执行人柴中银与被执行人卢其虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初182号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理，本案执行标的6385元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人有其他作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年8月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的6385元及执行费50元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年十月九日书记员  王闽江
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执11929号之五 申请执行人：海南白马天鹅湾置业有限公司,住所地海口市振兴路**美兰区政务中心办公区**。 法定代表人:周经良，职务总经理。 委托代理人：王芝香，广东百高律师事务所律师。 被执行人：赖淦锋,男,1975年9月21日出生,汉族,住,住所地广州市海珠区/div> 被执行人：麦国标,男,1954年6月15日出生,汉族,住,住所地广东省惠州市惠城区/div> 原告海南白马天鹅湾置业有限公司诉被告赖淦锋、麦国标返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初8685号民事调解书已发生法律效力。权利人海南白马天鹅湾置业有限公司于2019年9月6日向本院申请执行，要求：一、被执行人赖淦锋归还2000000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，以未还款项本金为基数，自2018年6月21日起至实际还清本金之日止）；二、被执行人赖淦锋支付受理费13740元并承担本案执行费；三、被执行人麦国标上述一、二项内容承担连带责任。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赖淦锋、麦国标名下有房产数量众多（详见附表）。其中赖淦锋名下有房产121处，本院已一一查册，查册结果显示其中118处房产均已被其它法院查封，另外三处已登记在案外人名下，本院已轮候查封其中部分房产；发现被执行人赖淦锋名下有产权证号为粤（2018）惠州市不动产权第0084075号的宅基地，但该房产存在查封登记信息，故暂无法处理；发现被执行人赖淦锋名下有车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、粤Ａ×××××的赛纳汽车三辆，因车辆去向不明，暂无法处理；发现两被执行人名下有银行存款共计20632.46元，本院已向申请人作发还处理。除此之外，并未发现被执行人有可供执行的财产情况。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院于2020年9月17日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其在指定时间内提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能在规定期限内提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执11929号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十月十二日 书记员 严诗婷 徐喆
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5922号 申请执行人陈飞鸽，女，1973年3月18日出生，住诸暨市。 被执行人章乐东，男，1971年12月26日出生，住诸暨市。 申请执行人陈飞鸽与被执行人章乐东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商初字第05237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章乐东未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈飞鸽向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行，执行标的为被执行人章乐东向申请执行人陈飞鸽归还借款本金36500元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费356.5元、执行费452.85元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人章乐东发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章乐东逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章乐东存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人章乐东名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人章乐东逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人章乐东采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈飞鸽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章乐东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5922号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十月二十日 书记员  张叶**
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2379号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**,统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。 被告：陈霆，男，1980年8月4日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：崔桂荣，女，1964年12月19日出生，汉族，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈霆、崔桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于明明到庭参加诉讼，被告陈霆、崔桂荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈霆偿还借款本金240000元及利息，判令崔桂荣负连带清偿责任；2.案件的诉讼费、诉前保全费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告和被告陈霆于2014年12月19日签订了借款240000元的借款合同，到期日为2019年12月20日，用途收棉花（借新还旧）。被告崔桂荣为借款作连带责任担保。因被告未按照合同约定按时归还贷款本息，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。 陈霆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 崔桂荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 综合原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈霆签订（成武农商银行张楼支行）个借字（2014）年第0878号《个人借款合同》。合同约定，被告陈霆向原告借款人民币240000元，借款种类为中长期借款，借款用途收棉花（借新还旧）；借款期限为2014年12月19日至2019年12月10日；借款利率为浮动利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，利率调整以12个月为一个周期；借款资金的支付方式为借款人自主支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的意思表示，将借款发放至借款人账户；还款方式为利随本清：即借款人到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告陈霆在借款人处签名并捺手印。 2014年12月19日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告崔桂荣签订（成武农商银行张楼支行）保字（2014）年第0878号《保证合同》。合同约定，为确保陈霆与债权人签订的编号为（成武农商银行张楼支行）个借字（2014）年第0878号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为中长期借款，本金数额为240000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该保证合同上，被告崔桂荣在保证人处签名并捺手印。 2014年12月19日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司将240000元借款发放于被告陈霆在原告处开立的账户，被告陈霆在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2014年12月19日至2019年12月10日，借款月利率为11.5‰。借款发放后，被告陈霆未偿还过本金及利息，后经原告多次催要，被告陈霆至今仍欠借款本金240000元及利息未予偿还，被告崔桂荣亦未履行担保责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈霆签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告陈霆履行了交付借款240000元的出借义务，被告陈霆未按照合同约定偿还本金和利息，原告要求被告陈霆偿还借款本金240000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告与被告崔桂荣签订《保证合同》，被告崔桂荣自愿为陈霆的借款提供连带责任保证，且在保证期间，原告要求被告崔桂荣承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告陈霆、崔桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告陈霆于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息（利息以240000元本金为基数，自2014年12月19日起至实际给付之日止，按合同约定计算）； 二、被告崔桂荣对上述借款本金及利息负连带清偿责任，被告崔桂荣承担保证责任后，有权向被告陈霆追偿； 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2450元，由被告陈霆、崔桂荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张苑 二〇二〇年十月二十八日 法官助理王伟彪 书记员徐阳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1798号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。主要负责人：范海玲，该公司总经理。委托代理人：单彤，女，该公司工作人员。被执行人:李飞，男，1985年9月24日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人李飞机动车交通事故责任纠纷一案中，新沂市人民法院作出的（2019)苏0381民初491号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人名下无可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未查找到被执行人下落和其他财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案标的41540.16元，已执行到位0元。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产等进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1798号案件终结本次执行程序。被执行人李飞负有继续向申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年十月十五日书记员 沈洪伟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8017号原告：中国工商银行股份有限公司新余高新支行，住所地：新余市渝东大道**刚城.碧桂花苑**。统一社会信用代码：913605008598739122。负责人：孙会元，该支行行长。委托诉讼代理人：宋晓方，江西大升律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，江西大升律师事务所律师。被告：周桃生，男，1985年5月27日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：程婷，女，1988年5月2日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告中国工商银行股份有限公司新余高新支行（下称原告）与被告周桃生（下称第一被告）、程婷（下称第二被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋晓方到庭参加诉讼，被告周桃生、程婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告归还信用卡透支本金36459.43元，利息2241.05元，违约金500元，合计39200.48元（利息、违约金暂算至2020年5月12日，此后至实际还清时的透支利息按剩余本金以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%收取）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。二、二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年1月15日，第一被告向原告申请办理了牡丹信用卡（个人卡）一张，卡号为62×××17。被告在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1、在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2、被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3、透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。二、2018年1月18日，第一被告填写《中国工商银行牡丹卡客户服务申请书》向原告申请临时调整信用额度到70000元，后原告同意了该申请。同日，第一被告又填写《个人贷记卡定制分期业务申请书》向原告申请开通定制分期功能，定制分期的方式为固定期数36期，原告审批后同意了该申请，申请表中载明：“个人贷记卡定制分期业务指申请人授权工商银行在其贷记卡消费成功后且消费金额不低于600元，按照申请人设定的方式将该笔消费当日转为分期付款的业务；工商银行按照审批同意的《中国工商银行个人贷记卡定制分期业务申请书》内容自动办理消费转分期业务，分期手续费率以发卡行最新公布手续费为准；其他未尽事宜，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及申请人与中国工商银行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和中国工商银行分期付款业务相关规定办理。”三、2018年1月15日，第一被告与原告签订《同意顺位抵押承诺函》以及《抵押物处置协议》，以其所购的位于新余市分宜县的房产为其分期付款债务提供第二顺位抵押担保，但并未办理登记。2018年1月25日，第二被告签署《担保承诺函》，承诺自愿为第一被告刷卡（卡号：62×××17）产生的债务承担连带责任保证担保，在第一被告未按照约定偿还信用卡项下债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、超限费、实现债权的费用等）时，由其负责偿还，保证期间为主债权履行期限届满（即最后一期到期还款日之日起届满）之次日起两年，并承诺不论主债权存在物的担保与否，银行均有权要求其先承担全部保证责任，其承诺不因此而提出抗辩。四、第一被告多次使用上述信用卡刷卡消费及进行分期，但未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2020年5月12日，被告尚欠透支本金36459.43元，利息2241.05元，违约金500元，合计39200.48元未归还。裁判理由及结果本院认为，第一被告向原告申领牡丹信用卡、签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及办理分期的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。第一被告使用该卡透支消费后，截至2020年5月12日，第一被告尚欠原告透支款本金36459.43元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求第一被告偿还截至2020年5月12日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计39200.48元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，第二被告出具担保函自愿为第一被告的债务承担连带责任保证，其应对第一被告的案涉债务承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周桃生应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余高新支行透支款本金36459.43元，利息2241.05元，违约金500元，合计39200.48元（利息、违约金暂算至2020年5月12日，此后至实际还清时的透支利息按剩余本金以日利率万分之五收取，违约金每月按剩余本金的5%计算，同时按月按日利率万分之五对未还款项计收复利）。二、被告程婷对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元（已减半收取），由被告周桃生承担，被告程婷承担连带支付责任，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年十月二十七日法官助理刘笑书记员王航
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4594号之一 张某： 魏某与张某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4594号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                      2020-10-20
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13324号原告：重庆宇明物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段**片区聚英花园****，统一社会信用代码91500000066173297F。法定代表人：聂宇，董事长。委托诉讼代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇，重庆津舟律师事务所律师。被告：钟行，男，汉族，1993年7月2日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆宇明物业管理有限公司诉被告钟行物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宇明物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇明物业管理有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宇明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇明物业管理有限公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年十月二十九日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初5901号 原告:安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**,统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人:李平,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：房伟，男，1982年3月30日出生，汉族，住安徽省定远县，系该公司员工。 被告：谢晓峰，男，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告谢晓峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人房伟到庭参加诉讼，被告谢晓峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还信用卡透支本金5073.47元，利息587.22元、逾期费用592.72元，共计6253.41元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月20日,被告向原告申请办理杜鹃信用卡，申请杜鹃信用卡种类为普卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守安徽定远农村商业股份有限公司人民币杜鹃信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约，安徽定远农村商业银行股份有限公司人民币杜鹃信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字，领用合约约定了杜鹃信用卡的重要提示，使用、还款、收费标准等内容，杜鹃信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，依被告申请，原告告核准并向被告告发放了卡号为62×××30的杜鹃信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截至2020年8月23日，被告尚欠信用卡透支本金5073.47元、利息587.22元、逾期费用592.72元未归还原告.经定东支行经办人多次索要，被告至今仍未予偿还。综上事实，被告未按约定归还欠款已构成违约，借款逾期不予偿还，给原告业务经营造成较大损失，其应按合同约定承担相应的民事责任。根据《合同法》、《担保法》、《物权法》的有关规定,请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告谢晓峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日,被告谢晓峰在原告安徽定远农村商业银行股份有限公司下设机构定东支行办理杜鹃信用卡一张并授信1万元，被告承诺遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》及《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》第三条第三款信用卡还款条款约定：1、甲方（申领人）除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。甲方适用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2、甲方（申领人）可按照乙方（安徽农村合作金融机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日起至还账日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；3、乙方（安徽农村合作金融机构）对甲方（申领人）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照国家有关规定执行。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》第六章第四十一条第四款约定：持卡人应按照与发卡机构合约规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费违约金等费用，不得以与商户纠纷或与其他第三方的纠纷等为由拒绝支付所欠发卡机构款项，如遇信用卡的单据有误或内容不全，但经确认交易确实存在且金额无误，持卡人不得拒绝支付该交易款项。原告向被告谢晓峰发放了卡号为62×××30的杜鹃信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截至2020年10月26日，被告尚欠信用卡透支本金5073.47元，利息587.22元、逾期费用592.72元未归还原告。后经原告多次催要未果，原告诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。安徽定远农村商业银行股份有限公司与谢晓峰达成信用卡办理合约系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照合同的约定对谢晓峰持有的贷记卡授予信用额度，谢晓峰持贷记卡刷卡透支理应及时按期还款，其未按约定的期限履行还款义务，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告谢晓峰偿还信用卡透支本金、逾期费用、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告谢晓峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告谢晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金5073.47元、逾期费用592.72元、利息587.22元，合计6253.41元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢晓峰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 姜 军 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王雨婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3390号原告：刘某1，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王家彬，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般授权。被告：刘某2，男，1968年12月18日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘某3（系被告之子），1992年5月25日出生，土家族，住重庆市忠县，系特别授权。委托诉讼代理人：秦权，重庆兴忠律师事务所律师，系一般授权。第三人：刘某4，女，1965年8月11日出生，汉族，住重庆市石柱县。第三人：刘某5，女，1972年1月9日出生，土家族，住重庆市忠县。原告刘某1诉被告刘某2及第三人刘某4、刘某5法定继承纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人王家彬，被告刘某2及其委托诉讼代理人刘某3、秦权到庭参加了诉讼，第三人刘某4、刘某5经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判决作价分割被继承人刘某6坐落于忠县磨子乡房产所折的房款5万元，被告刘某2应当支付原告1.25万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：刘某1与刘某4系刘某5与李兰英所生，后刘昌文于1966年去世后，刘某1与刘某4之母李兰英与刘某6于1967年结婚，李某1与刘某6共同生育了刘某2及刘某5。李兰英与刘某6结婚后，原告跟随母亲李兰英及继父刘某6生活，母亲李某1于1977年6月24日死亡后，原告继续与继父刘某6、刘某2及本案第三人共同生活至独立生活为止。忠县人民法院作出的（2020）渝0233民初988号民事判决书判决认定继父刘某6于1990年5月15日就案涉房屋权属办理了公证（建筑面积132㎡），该房屋属于刘某6个人财产。继父刘某6于2004年6月11日死亡，案涉房屋的第一顺序继承人系本案原、被告及第三人，在原告与第三人没有放弃对该房屋的继承权的情况下，被告将该房屋拆除，原告认为该房屋价值5万元，原告找到被告协商，要求被告支付原告应当继承的份额1.25万元，被告拒绝支付。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘某2辩称，原告诉称的房屋系刘某6的财产，刘某6在世时就已经赠与给被告。原告未对刘某6尽赡养义务，经常打骂刘某6，刘某6去世后原告也未出钱出力安葬，原告已丧失了对刘某6财产的继承权。诉争房屋在2010年9月时因漏水严重影响安全，因此被告将其拆除并重新修建了房屋，争议财产已不存在，所以不存在继承问题。物权本来没有诉讼时效，但2010年9月房屋拆除后，假如原告有继承权，那么这个房屋便转变为债权，原告应当在规定的3年诉讼期内起诉，拆除房屋时原告在家，并还在为被告修建房屋运输沙子等材料，房屋拆除至今已有10年，早已超过诉讼时效，也不存在诉讼时效中止的情形，因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人刘某4、刘某5未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。本院经审理认定事实如下：原、被告及第三人系同母异父的兄弟姐妹，原告刘某1与第三人刘某4的父亲去世后，母亲李兰英与刘某6结婚，李兰英与刘某6婚后共同生育了本案被告刘某2及第三人刘某5，原告刘某1及第三人刘某4跟随母亲与刘某6生活。刘某6于1979年12月在忠县磨子乡原印合村一组小地名李湾处自建正房2间，1979年12月自建猪圈2间，1980年1月自建牛栏1间及木棚，并于1990年5月15日在原四川省忠县公证处予以公证。2010年9月6日，刘某2获得《忠县农（居）民住宅建设用地许可证》，内容为刘某2在欧河占用120平方米非耕地修建住房，系拆建，该拆除房屋含本案所涉房屋。刘某6于2004年6月11日死亡，刘某6的配偶李兰英于1977年6月24日死亡，刘某6的父母均早已死亡。本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产属于遗产，刘某6生前修建的房屋在其死亡后属于其遗产。关于该遗产，一方面，原告刘某1自小跟随刘某6生活，两人系有扶养关系的继父子，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”之规定，原告刘某1系刘某6的第一顺序法定继承人之一，被告刘某2主张刘某1未对刘某6尽赡养义务，但未提交相关证据予以证明，因此，刘某1对刘某6的遗产享有继承权，根据《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始。”及第二十五条：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。”之规定，刘某6于2004年6月11日死亡，此时继承已开始，本案中，原告主张其未放弃继承，被告亦未举证证明原告已放弃继承，因此，直到本案所涉房屋被拆时，原告对房屋依然享有继承权；另一方面，本案所涉房屋已于2010年拆除，现原告主张被告支付其因继承所应当分割的房款，被告刘某2主张其诉讼请求已超过诉讼时效。本院认为，原告对被告拆除房屋的行为知晓，在被告修建新房屋时，原告还为被告运输了建房材料，本案诉讼时效应从被告拆除房屋时开始计算，至今诉争继承房屋被拆除已有10年之久，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”之规定，原告刘某1未举证证明在诉讼时效期间存在诉讼时效中断、中止的情形，亦未举证证明存在有可以申请延长的特殊情况，本院对被告刘某2关于诉讼时效已过的主张予以支持。综上所述，对于原告刘某1的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某1的全部诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 王啟芳二〇二〇年十月二十七日法官助理 昌金艳书 记 员 刘 芹
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0304执2600号之2 申请执行人：某某有限公司，住所地：遵义市播州区，统一社会信用代码：XX。法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托代理人：何某，该公司员工。代理权限：特别授权。 被执行人：黄某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：XX。 申请执行人某某有限公司与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初8760号民事判决书已发生法律效力，该民事判决明确：、由被告黄某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告某某有限公司借款本金249951.96元及利息（利息从2014年7月21日至2016年10月31日按月利率9.738‰计算，从2016年11月1日起按月利率14.607‰支付利息至还清借款之日）。因黄某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，某某有限公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人某某有限公司在2020年10月28日以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市播州区人民法院（（2020）黔0304执2600号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  巩华山 审判员  潘小涛 审判员  吴中伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 烨
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初3414号原告：杨慧琴，女，1974年10月20日生，汉族。委托诉讼代理人：谢强，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被告：杨刚，男，1986年11月12日生，汉族。被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码91320105070713006X，住所地在南京市建邺区江东中路**金融城**楼******。负责人：刘玄，保险公司总经理。委托诉讼代理人：史亚平。原告杨慧琴与被告杨刚、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧琴的委托诉讼代理人谢强，被告杨刚，被告保险公司的委托诉讼代理人史亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨慧琴诉称：2018年10月6日，被告杨刚驾驶苏Ａ×××**号小型轿车倒车时撞到其驾驶的电动自行车，致其受伤及车损。交警部门认定杨刚负事故全部责任。苏Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其伤情经鉴定构成两个十级伤残。其因本次交通事故损失285790.64元（其中医疗费140858.29元、住院伙食补助费520元、营养费2700元、护理费9000元、残疾赔偿金115412.35元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费6500元），现要求两被告赔偿。被告杨刚辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。其为原告杨慧琴垫付费用26105.11元，请求一并处理。其余同被告保险公司意见。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。苏Ａ×××**号小型轿车在其司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。其司为原告杨慧琴垫付医疗费10000元，对医疗费要求扣除10%的非医保费用及无关用药。对残疾赔偿金认可。杨慧琴其余各项主张过高。其司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明：2018年10月6日9时21分许，被告杨刚在江宁区湖熟街道虹南新寓小区内驾驶苏Ａ×××**号小型轿车，沿咸周线湖熟街道虹南新寓小区9幢旁西侧道路由南向北倒车过程中，撞到后方由北向南行驶原告杨慧琴驾驶江宁71×××**号电动自行车，造成杨慧琴和电动自行车乘坐人李桂英受伤及双方车辆受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定杨刚负事故全部责任，杨慧琴、李桂英均无责任。苏Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告杨慧琴受伤后至医院治疗，经诊断为左侧胫腓骨骨折、右侧侧脑室出血、蛛网膜下腔出血、肺部感染、慢性肾衰竭（CKD5期）、高血压病。南京东南司法鉴定中心于2020年5月26日作出东南司鉴中心[2020]精鉴字第11号司法鉴定意见书，结论为：杨慧琴符合颅脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。南京东南司法鉴定中心于2020年8月3日作出东南司鉴中心[2020]临鉴字第1001号司法鉴定意见书，结论为：杨慧琴颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；左踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残；所需误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。杨慧琴为此共支付鉴定费6500元。杨慧琴伤后损失医疗费147299.81元（其中被告杨刚垫付26105.11元、被告保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费750元（25天，每天30元）、营养费2700元（90天，每天30元）、护理费9000元（90天，每天100元）、残疾赔偿金115412.35元（52460.16元/年×0.11×20年）、精神损害抚慰金5500元、交通费500元，合计281162.16元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、检查报告单、诊断证明书、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、支付凭证、预交金收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故，被告杨刚负全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告杨慧琴因事故造成的合理损失，依法应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由杨刚承担全部赔偿责任，并由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。保险公司对医疗费要求扣除10%的非医保费用，无事实及法律依据，本院不予支持。经本院审核，杨慧琴因本次交通事故造成损失281162.16元，由保险公司赔偿。扣除杨刚垫付费用26105.11元、保险公司已付费用10000元，则保险公司还应赔偿杨慧琴245057.05元、返还杨刚垫付款26105.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司赔偿原告杨慧琴损失245057.05元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司返还被告杨刚垫付款26105.11元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告杨慧琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费915元，鉴定费6500元，合计7415元，由被告杨刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  左树二〇二〇年十月十五日书记员  陈媛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23159号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：方志斌，男，1994年4月9日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人方志斌信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2935号民事判决书，向本院申请执行，要求方志斌清还欠款本金、利息等，暂计4050.32元。本院于2020年9月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月十六日 书记员 温颖祺
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执733号 申请执行人：陈小丽，女，1976年11月16日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川省三台星源房地产开发有限责任公司，住所地：三台县北坝镇北泉路星源名居内。 法定代表人：谢沅璆。 申请执行人陈小丽依据本院作出的（2018）川0722民初4303号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人四川省三台星源房地产开发有限责任公司为申请执行人办理琴泉雅居1××2号房屋产权登记手续，并支付2018年5月5日至2020年5月5日因延期办理房产手续违约金43636.84元、诉讼费162.50元和迟延履行金5715.81元。经查，四川省三台星源房地产开发有限责任公司提交关于《琴泉雅居项目》暂不具备办理不动产权证的情况说明，载明“我公司开发的《琴泉雅居》项目……目前正在申报进行规划验收。要经工程竣工验收合格后，才由公司申报办理不动产权证。”该份说明由三台县住房和城乡建设局加盖公章，并注明“属实”。 本院认为，根据目前调查核实的情况，案涉房产尚不具备办理产权证的客观条件，其申请的违约金也因办理权证时间不确定而无法计算具体金额。故申请执行人陈小丽的申请不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定，裁定如下： 驳回陈小丽的执行申请。 申请执行人如不服本裁定可自裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  王帮银 审判员  曾 波 审判员  刘 东 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡梦婷
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1608号之一申请执行人：张井周，男性，1957年07月11出生，汉族。被执行人：季娇娇，女性，1974年03月24出生，汉族。本院在执行张井周与季娇娇借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款43000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年十月十六日书记员  刘 恋
结 案 通 知 书 被执行人卢竞翔;浙江鸿鹄建设有限公司;朱益民;东阳市澳特拉链有限公司;卢竞豪： 申请执行人王超林依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初2249号民事判决书，向本院申请执行被执行人卢竞翔;浙江鸿鹄建设有限公司;朱益民;东阳市澳特拉链有限公司;卢竞豪民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2879号已于2020年10月12日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十月十二日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初4301号原告：江苏春迈建筑科技有限公司，统一社会信用代码91320147694626857H，住所地南京市溧水区永阳街道水保东路**。法定代表人：钱海明。委托诉讼代理人：齐英，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：河南省建安防腐绝热有限公司，统一社会信用代码91410100169969490X，住所地长垣县防腐产业园防腐集团**办公室第**。原告江苏春迈建筑科技有限公司与被告河南省建安防腐绝热有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告江苏春迈建筑科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏春迈建筑科技有限公司撤回起诉处理。审判员 韩 爽二〇二〇年十月十五日书记员 徐照照
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9672号之二解除保全申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。被申请人：黄梦杰，男，1991年10月2日生，汉族，住湖北省天门市。被申请人：田漫，女，1991年12月4日生，汉族，住湖北省天门市。在审理裕国融资租赁有限公司诉黄梦杰、田漫融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日作出（2020）苏0591民初9672号民事裁定书，冻结被申请人黄梦杰、田漫银行账户存款人民币200214元或查封、扣押其相应价值的财产。裕国融资租赁有限公司于2020年10月20日申请解除对被申请人黄梦杰、田漫的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人裕国融资租赁有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人黄梦杰、田漫的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年十月二十二日书记员  张筱莉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民特80号申请人：刘长宜，男，汉族，1954年11月11日出生，住重庆市渝中区。委托代理人：张某某，男，汉族，1980年8月12日出生，住重庆市沙坪坝区。申请人：刘长建，男，汉族，1957年7月26日出生，住重庆市南岸区。申请人：刘长棋，女，汉族，1952年6月25日出生，住重庆市渝中区。申请人：刘长路，男，汉族，1964年11月11日出生，住重庆市九龙坡区。申请人：刘长进，男，汉族，1960年3月1日出生，住重庆市渝中区。被申请人：周有惠，女，汉族，1924年2月14日出生，住重庆市南岸区。申请人刘长宜、刘长建、刘长棋、刘长路、刘长进要求宣告被申请人周有惠为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人周有惠与申请人刘长宜、刘长建、刘长棋、刘长路、刘长进系母子、母女关系，申请人刘长宜、刘长建、刘长棋、刘长路、刘长进称被申请人周有惠完全无民事行为能力，故向法院申请宣告谢现义为无民事行为能力人，并指定刘长宜为其监护人。经审理查明，刘长宜、刘长建、刘长棋、刘长路、刘长进系母子、母女关系，周有惠因行为障碍，经重庆医科大学第一医院精神科诊断为AD。本案审理过程中，经本院委托重庆医科大学附属第一医院司法鉴定中心作出鉴定意见：1、脑器质性精神障碍；2、无民事行为能力。申请人刘长宜自愿申请其担任周有惠的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人周有惠为无民事行为能力人；二、指定刘长宜为周有惠的监护人。案件受理费80元，由申请人刘长宜承担（已缴纳）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  罗远西二〇二〇年十月二十五日书记员  余 含
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执2748号 本院于2020年5月6日受理中国民生银行股份有限公司成都分行与杨小俊、何昀川借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执759号申请执行人：李国强，男，1963年12月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：刘汉斌，男，1967年2月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：陈涛，男，1975年5月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院执行的李国强、刘汉斌与陈涛买卖合同纠纷一案，执行依据为我院作出的（2019）鄂0606民初5921号民事判决书，执行标的为被执行人陈涛应支付申请人货款212600元及利息，承担案件受理费及执行费，2020年4月15日，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。经法院财产查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月9日对被执行人陈涛采取限制高消费措施；因申请执行人李国强、刘汉斌也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年十月九日书记员  丁 毅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20221号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：徐道元，男，1976年3月16日生，汉族，户籍地四川省遂宁市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告徐道元间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金193,417.50元(11,377.50元/期×17期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年1月11日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：川JEXX**，发动机号：A919402)，融资总额301,949元，租赁期限为36个月，每月租金11,377.50元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年1月18日向被告指定的银行账户汇付了融资款297,400元(已扣除GPS费用等)。2017年6月6日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付19期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、费用确认函；3、付款凭证；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐道元应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币193,417.50元；二、被告徐道元应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,228元，减半收取2,114元，由被告徐道元负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6131号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：梁宏，男，1985年2月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省恩施市，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告梁宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现以被告梁宏已结清本案贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费1278元，减半收取计639元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇二〇年十月二十九日法官助理吴芮书记员陈岚绮
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1786号申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：开化县芹阳办事处解放街**，统一社会信用代码：91330824697007906G。诉讼代表人：吾幸桃，行长。委托诉讼代理人：叶金友，该行员工。被执行人：蒋忠利，男，1992年3月29出生，住开化县。本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人蒋忠林金融借款合同纠纷一案中，被执行人蒋忠利已于2020年10月归还申请人借款本金2000元，双方经协商于2020年10月22日达成和解协议：一、申请人浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行同意蒋忠利自2020年11月15日始至2021年2月15日四个月内每月支付申请2000元；自2021年3月15日始每月支付申请人5000元，直至该款项本金及实现债权的费用全部履行完毕；二、案件诉讼费550.5元由被执行人蒋忠林承担（已缴纳），案件执行费由被执行人蒋忠利于2021年1月1日前缴入开化县人民法院执行款专用存款账户；三、若被执行人未按上述约定履行，则申请执行人可向法院申请恢复对原生效法律文书的强制执行，或就本协议另行起诉；四、申请执行人同意对被执行蒋忠利的强制执行措施予以解除。因本案当事人和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：开化县人民法院（2020）浙0824执1786号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方树萱二〇二〇年十月二十八日书记员  徐孟洲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4637号 申请执行人毛聪，男，1983年11月26日出生，住杭州市余杭区。 被执行人蒋智剑，男，1980年1月16日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人毛聪与被执行人蒋智剑民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初5928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛聪向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为要求被执行人蒋智剑返还申请执行人毛聪借款40000元，支付借款利息14187元以及自2019年2月26日起至上述借款清偿完毕之日止的借款利息(以借款本金40000元为基数，并按月利率2％计算)及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费1155元。 执行立案后，本院向被执行人蒋智剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蒋智剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋智剑逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋智剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人蒋智剑名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年10月27日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人蒋智剑有其他可供执行的财产。 同时已对被执行人蒋智剑采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛聪。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十七日 书记员  沈华琪
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1113号 申请执行人:浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处，住所地开化县中村乡张村村，组织机构代码:080585896。 法定代表人:邹妤婷。 被执行人:张光正，男，1984年9月3日出生，住浙江省开化县。 被执行人:韦欢喜，女，1991年10月23日出生，住江苏省赣榆县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处与被执行人张光正、韦欢喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初4074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张光正、韦欢喜未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人张光正、韦欢喜支付借款本金30000元及利息，并负担案件受理费309元，案件执行费411.84元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人张光正、韦欢喜发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人张光正、韦欢喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人张光正、韦欢喜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张光正、韦欢喜名下没有大额存款，无扣划价值，且暂无其他财产可供执行。截止2020年10月30日，被执行人张光正、韦欢喜需支付借款本金30000元及利息，并负担案件受理费309元，案件执行费411.84元。 鉴于被执行人未履行义务，已对被执行人张光正、韦欢喜采取了限制高消费和纳入失信人名单的执行措施。 上述执行情况以及本次终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张光正、韦欢喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1113号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈日飞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 鑫
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初7038号原告：秦大红，男，1968年3月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：重庆大丰交通设施制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道中兴村，统一社会信用代码91500227565639426T。法定代表人：龙彬。原告秦大红与被告重庆大丰交通设施制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资和加班费，赔偿原告经济补偿金114037.51元。事实和理由：支付工资和加班费的事实和理由：见《重庆市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》渝璧裁(2020)第370、371号。赔偿原告经济补偿金的事实和理由：1.被告2017年9月1日至2020年4月底在被告处上班，被告一直未给原告购买社保。2.原告多次向被告提出按公司规定支付奖金和提成，被告拒不支付，并变相采取各种手段企图逼迫原告主动提出辞职。3.胁迫原告签订无效劳动合同。4.临时制定规章制度，要求原告到五楼会议室学习，必须在公司门卫室指纹打卡。5.二次拒收原告邮寄的住院请假条和一次拒收原告邮寄的辞职报告。拒不批准在钉钉工作群的住院请假报告。6.被告无缘无故将原告剔除微信工作群和钉钉工作群，使原告事实上失去工作，等于将原告开除。7.原告出院后，不允许原告进入公司。8.被告为迫使原告离职，不发放原告工资。原告为拿到工资被迫以身体不适不能胜任工作为由辞职。被告的代理人系下海的原劳动局干部，对本案的公正裁决产生了不利影响，璧山区劳动人事争议仲裁委员会未支持原告的诉请。为此，向贵院起诉，请求判令被告支付原告工资、加班费、经济补偿金。本院经审查认为：2020年6月8日，秦大红作为申请人以重庆大丰交通设施制造有限公司为被申请人，申诉至重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会，请求：1.被申请人支付申请人3、4、5月份应得工资2500元/月，共计7500元；2.节假日加班费100元/天*50天*3=15000元；3.经济补偿金4679.17元*3=14037.51元。2020年7月20日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出渝璧劳人仲案字(2020)第370、371号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人2020年3、4月工资5000元；二、被申请人支付申请人节假日加班费15000元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。并载明如不服本裁决，应于本裁决书送达之日起15日内向重庆市璧山区人民法院起诉。期满不起诉，本裁决即具有法律效力，一方不履行，另一方可申请人民法院强制执行。秦大红于2020年7月23日签收了该仲裁裁决书，于2020年8月7日向重庆市璧山区人民法院提起诉讼。2020年9月2日，秦大红向重庆市璧山区人民法院提出撤诉申请，当日重庆市璧山区人民法院作出（2020）渝0120民初6086号民事裁决书，准许秦大红撤回起诉。本院认为，原告已于2020年7月23日签收了该仲裁裁决书，其于2020年9月16日向本院起诉，未在仲裁裁决书载明的时间内。故，应驳回其起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告秦大红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周燕铭二〇二〇年十月二十七日法官助理 姜 利书 记 员 蔡雨阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初10424号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：吴洪涛，男，1973年7月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告吴洪涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告吴洪涛经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金33955元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月31日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币80000元，贷款期限9个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2015年7月31日，扣除贷款手续费1600元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款78400元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额78400元计算，去除被告已还本金44445元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金33955元以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告吴洪涛未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴洪涛于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金33955元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告吴洪涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年十月二十七日法官助理王莉秋书记员李红颖
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2322刑初99号公诉机关双柏县人民检察院。被告人李某某，男，1989年12月4日出生于云南省双柏县，彝族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因本案2020年7月27日被双柏县公安局取保候审，现取保候审居住于双柏县。双柏县人民检察院以双检一部刑诉(2020)101号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯故意伤害罪一案，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员杨涌云出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控，2020年6月30日1时许，方某酒后将正在安龙堡街李琼仙家烧烤摊吃东西的李某某勒倒，李某某起来后用凳子把方某打伤，造成方某鼻骨骨折、面部裂伤。经公安机关聘请楚雄正源司法鉴定中心鉴定，方某的人体损伤程度为轻伤二级，双柏县公安局于2020年7月26日将李某某传唤到案讯问，李某某对打伤方某的事实供认不讳。案发后，被告人李某某与被害人方某达成谅解协议。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了接警记录、抓获经过、诊断证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实。认为被告人李某某的行为犯故意伤害罪。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对被告人李某某进行判处。提出对被告人李某某判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，2020年6月30日1时许，被害人方某酒后将正在安龙堡街李琼仙家烧烤摊吃东西的李某某勒倒，被告人李某某起来后用凳子把方某打伤，造成方某鼻骨骨折、面部裂伤。经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，方某的人体损伤程度为轻伤二级，双柏县公安局将被告人李某某传唤到案讯问，被告人李某某对犯罪事实供认不讳。另查明，被告人李某某在审查起诉及庭审过程中承认指控的犯罪事实，知悉相应的法律后果并自愿认罪认罚。案发后，双方就附带民事赔偿达成协议，取得对方谅解。上述犯罪事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录、抓获经过、诊断证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为,被告人李某某故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且在审查起诉及庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。本案中，双方就附带民事赔偿达成协议，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出“对被告人李某某判处有期徒刑八个月，宣告缓刑”的量刑建议成立，本院予以采纳。为维护公民的身体健康权，根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐培明审 判 员  贾 浩人民陪审员  施泓宇二〇二〇年十月二十二日书 记 员  邓永琼
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执恢552号 申请执行人曹俊怀，男，1974年06月04日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王兴楼，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：代如强，男，1962年7月13日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行曹俊怀与王兴楼、代如强买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 徐绍祥 审判员 汪 丽 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘晓宇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初17420号原告：张琴，女，1975年8月5日生，汉族。委托诉讼代理人：高林华，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽君，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：程小明，男，1970年4月26日生，汉族。原告张琴与被告程小明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琴及其委托你诉讼代理人高林华、周丽君，被告程小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琴向本院提出诉讼请求：判令被告程小明归还借款300000元及利息（以300000元为基数，自2018年7月7日起按月利率2%计算至实际支付之日止）。事实和理由：其与被告程小明通过担保人程承平介绍认识，2018年3月7日，程小明以投资项目缺资金为由向其借款300000元，并向其出具了借条，约定2018年9月6日还款，双方约定利息按月利率2%计算。当日，其通过银行汇款交付借款。程小明仅支付了18000元的利息，此后再无还款。其多次催要未果，故诉至法院，要求程小明归还借款及利息。被告程小明辩称：其与程承平系朋友，原告张琴系程承平的会计，其与张琴并不认识。程承平投资泰州的一个打桩和铁塔项目，需要投资1000000元，程承平想分摊风险，找到其与徐礼清各自分摊300000元，其与徐礼清向其出具借条，程承平安排张琴将投资款项从其账户走账，最终支付给项目方。后期项目的基础工程完成后，项目方未按约支付价款，程承平索要未果。张琴曾要求其转让300000元的股份，其同意了，如果钱要不回来，股份就转给程承平。其认为应先从项目方要回价款后，再给程承平。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，被告程小明向原告张琴出具借条一份，载明今借到张琴300000元，于2018年9月6日前还款，借款汇入程小明尾号为2474的农行高淳支行账户。当日，程承平出具担保人协议一份，载明程承平为程小明、徐礼清分别于2018年3月7日向张琴借款的300000元提供担保，按月息2%，到期的7号之前结清，程小明、徐礼清在上述担保协议上签字。同日，张琴通过银行汇款向程小明尾号为2474的农行高淳支行账户支付600000元。程小明分别于2018年4月10日、2018年5月7日、2018年6月14日向张琴支付利息6000元、6000元、6000元。审理中，程小明主张其与张琴之间并非借款关系，但未提交证据予以证明。上述事实，有借条、汇款凭证、担保协议书、银行交易明细、微信转账凭证及当事人的陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告程小明向原告张琴借款并出具借条，张琴履行了出借义务，借款期限届满，张琴有权要求程小明归还借款。双方在担保协议约定利息按月利率2%计算，程小明仅支付利息至2018年7月6日，张琴有权要求程小明继续支付利息。故对张琴要求程小明归还借款300000元及按月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。程小明主张其与张琴之间并非借款关系，但未举证予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告程小明于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张琴借款300000元并支付利息（以300000元为基数，自2018年7月7日起按年利率24%计算至实际支付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7396元，被告程小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 斌二〇二〇年十月二十一日法官助理  石洪槟书 记 员  徐利坚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23888号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：赵惠钦，男，1976年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人赵惠钦信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3851号民事判决书，向本院申请执行，要求赵惠钦清还欠款本金、利息等，暂计28155.66元。本院于2020年9月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 温颖祺
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保167号关于哈尔滨建安消防设施安装有限公司与讷河市合和地产有限公司工程施工合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2020）黑0281财保15号民事裁定书已经发生法律效力。已冻结被申请人讷河市合和地产有限公司在中国工商银行讷河支行账户的存款。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年十月二十七日