河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1508号 原告：崔双义，男，汉族，1979年12月18日生，住河南省确山县。 委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所，律师。 被告：曾立荣，男，汉族，1967年10月25日生，户籍地四川省南江县，现住北京市顺义区。 被告：陈巍，男，汉族，1990年1月27日生，户籍地四川省南江县，现住涞水县。 委托诉讼代理人：张海龙，涞水县海龙法律服务所，法律工作者。 被告：北京房建建筑股份有限公司 统一社会信用代码：91110000722617379C 法定代表人：武卫职务：经理 住所地：北京市房山区 委托诉讼代理人：胡世印，男，汉族，1971年11月1日生，公司员工，住山东省曹县。 被告：涞水县兴发建筑劳务有限公司 统一社会信用代码：91130623774447826L 法定代表人：刘建国职务：经理 住所地：涞水县 原告崔双义诉被告曾立荣、陈巍、涞水县兴发建筑劳务有限公司、北京房建建筑股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告崔双义及其委托诉讼代理人李晓静，被告曾立荣，被告陈巍的委托诉讼代理人张海龙，被告北京房建建筑股份有限公司的委托诉讼代理人胡世印均到庭参加了诉讼，被告涞水县兴发建筑劳务有限公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔双义向本院提出如下诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残补助金、被扶养人生活费、精神损失费等各项经济损失共计100646元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中原告增加诉讼请求增加损失至104769.27元。事实与理由：原告崔双义自2019年4月开始在涞水县荣盛四季圣诞小镇一期一标段工程从事木工工作。2019年4月8日10时许，崔双义在12号楼机房搭架子矫正梁底时，因梁底折断致原告从高架上摔下，造成左脚后跟粉碎性骨折。在原告治疗期间被告曾立荣支付了医药费42190元，其他费用未付。为此，原告多次找被告协商，都未达成一致协议。涞水县荣盛四季圣诞小镇一期一标段工程发包方为被告北京房建建筑股份有限公司，被告陈巍挂靠涞水县兴发建筑劳务有限公司承包了该工程后又将部分劳务工程转包给了被告曾立荣，原告受雇于被告曾立荣在该工地打工。综上，原告在被告工地从事被告指示范围内的劳动活动中受伤，被告应对其损伤承担赔偿责任，向原告支付相应的赔偿费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告曾立荣辩称，作为我来说，我也是受害者，我只能证明崔双义在工地干活及在工地干活受伤的事实。我去年在赵各庄跟原告呆了一个月，就是为了解决原告受伤的事，北京房建推兴发劳务，兴发劳务推北京房建，相互推诿，医疗费我垫付了大概5万多元，发票给了兴发劳务公司了，现在发票应该在兴发劳务的会计手里，具体数额记不清了。我对原告的起诉没什么意见，公了私了都行，我不出钱，我也是帮忙的，兴发劳务和北京房建谁出都行。 被告陈巍辩称，第二被告与原告之间不存在雇佣关系，因此原告个人诉讼请求与第二被告无关。因为在该工程项目当中，木工部分由本案共同被告曾立荣负责，工资和各项劳务费用全部由曾立荣支取，其雇佣何人与第二被告无关。针对原告提出的诉讼请求部分认可，部分不认可，对住院伙食补助费、营养费不认可，误工费的数额不认可，对护理费不认可，对伤残赔偿金不认可，因为鉴定均为原告个人委托，对被扶养人生活费不认可，该计算不能参照伤残等级标准进行计算，于法无据，关于精神抚慰金因第二被告对伤残等级评定不认可，故不认可，对交通费因未提交相应证据对该请求不认可，鉴定费是为支持原告诉讼原告在取证过程中向司法鉴定中心交付的费用，该费用应由原告承担，与被告无关。 被告北京房建建筑股份有限公司辩称，按照我公司与兴发劳务承包合同内容执行，对原告起诉没有异议，请法院公正判决。 被告涞水县兴发建筑劳务有限公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，其在庭前向本院提交了书面答辩状，答辩意见如下：1、答辩人对与本案共同被告北京房建建筑股份有限公司订立建筑工程承包合同一事认可。2、答辩人出借公司资质给本案共同被告陈巍一事认可，但我公司只收取了相应的管理税费。答辩人与崔双义不存在劳务关系及雇佣关系。我公司在此工程承包及结算时没有获取任何利益，如依法承担责任，该责任应由被告陈巍承担。3、答辩人认为被答辩人的起诉与答辩人无关，请法院依法判令答辩人不承担任何责任，并驳回被答辩人对答辩人的起诉。 原告崔双义为证实其主张提交了如下证据：证据一、谢东方出庭证言，证实原告是在被告三、被告四也就是说四季圣诞小镇一期标段工作时因梁底折断导致其掉下摔伤，原告受雇于曾立荣，在其工作过程中由曾立荣现场指挥并发放工资。被告陈巍也陈述其将该工程发包给了曾立荣，被告房建通过其出示的承包合同其与涞水兴发存在该工程的转包行为；证据二、诊断证明1份、病历1份。该病历出院医嘱中明确记载术后一年二次手术取出固定物，原告的二次手术费是需要产生的，只是原告还未进行二次手术，我们根据原告受伤程度估算了1万元。2、伙食补助费：住院83天，100元×83天=8300元。3、营养费：100元×90天=9000元。鉴定营养期90天。4、误工费：158元×200天=31600元。依据2018年建筑业标准57681÷365=158元。鉴定误工期200天。5、护理费：票据一张金额2100元。6、司法鉴定书一份，证明伤残赔偿金：14031×20×0.1=28062元。根据2018年河北农村居民人均年可支配收入14031元，伤残十级。7、崔晶怡户口页一份，证明被扶养人生活费：11383元×7年×0.1÷2=3984元。崔双义被扶养人为女儿崔晶怡，崔晶怡2008年7月31日出生，根据2018年河北省农村消费性支出。8、精神抚慰金：5000元。9、交通费：1000元（酌定）。10、鉴定费：票据一张金额为1600元。 被告曾立荣发表如下质证意见，对证据一我是给陈巍帮忙指挥他们工作，我没有承包陈巍的活儿。原告是我找的，陈巍给我发工资我给他们。有一个地方木方断了，造成梁断了，所以掉下去的。对证据二无异议，我就是帮忙的， 被告陈巍发表如下质证意见，对证据一不能单凭口述，雇主是曾立荣，工资由曾立荣发放，且曾立荣当庭承认。对程序上我们是不认可的，但对审判长询问的部分没有异议。对证据二，住院伙食补助费没有异议。但对营养费诊断证明书及出院医嘱，没有原告加强营养的意见，因此第二被告对该请求不认可。即便是请求成立，营养费用也不能按100元计算，最高不超每天50元。关于误工费用，第二被告对原告的误工期200天，不认可，应按诊断证明书及病历资料的意见，休息多长时间加住院天数，每天158元，第二被告不认可，原告身份为农民，在本案当中，其没有提交其有固定收入及其自己是建筑师等证明自己身份技能的、职业的相关证据，故其赔偿请求应当是按农民平均收入进行计算。河北省2018年度道路交通事故赔偿标准农民标准进行计算。护理费虽然原告向法庭提交了护理费票据1张，但并未向法庭提交护理协议书及护理天数、护理人员的相关信息情况，本票据属孤证不能单独做为证据使用。关于伤残赔偿金，因第二被告对其伤残程序等级不认可，因此对其请求数额第二被告也不认可。关于被扶养人生活费不能按照伤残等级标准乘10%的标准进行计算，原告达到十级伤残，其劳动能力等级也不一定减少10%，因此请求不予认可。其余质证意见参照答辩意见。 被告北京房建建筑股份有限公司发表如下质证意见，对证据一原告摔的位置证人证言先说摔到地上又说摔到烟囱上，我感觉证人当时不在现场。对证据二无异议。 本院对原告的证据认定如下：对证据一证人证言，因证人出庭接受了法庭及双方当事人的质询，其当庭陈述与其书面证言相吻合，故对其证人证言的证据效力予以认定。对证据二中涞水县医院出具的诊断证明、病历、户口页因其来源合法、内容真实且与本案相关联，故对其证据效力予以认定，但对于二次手术费因没有具体数额，且未实际发生，故对该证明目的不予认定；对司法鉴定意见书因四被告并未提出重新鉴定的申请，亦未提交相反证据予以佐证，故对其证据效力予以认定；对鉴定费发票的证据效力予以认定；对原告提交的护理费发票，因无护理人员具体信息及相关证明，且被告所提异议合理，故对此证据效力不予认定。 被告曾立荣未向本院提交书面证据。 被告陈巍向本院提交了如下证据：结算单一份，证明陈巍和曾立荣之间系合同关系。陈巍只对曾立荣给付工程款，关于木工这部分就是这样说的，与本案原告不发生任何关系。 原告崔双义发表如下质证意见，对证据的真实性没有异议，对证明目的不认可。 被告曾立荣发表如下质证意见，第一页是真的，上面有我签字。后面几页我不清楚。我也是受害人，我是帮忙的。 被告北京房建建设股份有限公司不发表质证意见。 本院对被告陈巍提交证据的真实性予以认定。 被告北京房建建设股份有限公司向本院提交了如下证据：我公司与涞水县兴发建筑劳务有限公司签订房屋建筑和市政基础实施工程劳务分包合同一份（复印件），证明我们将劳务承包给了兴发劳务公司，并约定了双方的权利义务。 原告崔双义发表如下质证意见，对房建提交证据的真实性及待证事实均无异议。 被告曾立荣对上述证据无异议。 被告陈巍的质证意见同兴发劳务的答辩意见。 本院对被告北京房建建设股份有限公司提交证据的真实性予以认定。 经审理查明，原告崔双义受雇于被告曾立荣自2019年4月开始在涞水县荣盛四季圣诞小镇一期一标段工程从事木工工作。2019年4月8日10时许，崔双义在12号楼机房搭架子矫正梁底时，因梁底折断致原告从高架上摔下，造成左脚后跟粉碎性骨折，后被送往涞水县医院住院治疗83天。后经涞水县司法鉴定中心鉴定，崔双义左足跟粉碎性骨折，畸形愈合，已构成十级伤残；误工期200日、护理期90日、营养期90日。在原告治疗期间被告曾立荣垫付了医药费，被告陈巍垫付了护理费及部分生活费。 另查明，涞水县荣盛四季圣诞小镇一期一标段工程发包方为被告北京房建建筑股份有限公司，被告北京房建建设股份有限公司与被告涞水县兴发建筑劳务有限公司于2018年3月签订的《房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》中第34.14.4约定工程管理、人员管理方面出现问题均由承包方负担。而被告陈巍则挂靠在被告涞水县兴发建筑劳务有限公司，2019年1月21日被告曾立荣与被告涞水县兴发建筑劳务有限公司签订工程结算单。 参照河北省2019年度道路交通事故损害赔偿计算标准，2018年农村居民人均可支配收入14031元，2018年农村居民人均消费性支出11383元，2018年建筑业的年平均工资为57681元，农、林、牧、渔业年平均工资23461元。原告的损失为：原告自2019年4月8日入院，2019年6月30日出院，共计住院83天。1、伤残赔偿金：14031元×20年×10%=28062元；2、住院伙食补助费：100元×83天=8300元；3、营养费：20元×90天=1800元。4、误工费：57681元÷365天×200天=31606元（原告主张31600元）；5、被扶养人为女儿崔晶怡，其于2008年7月31日出生，被扶养人生活费：11383元×8年×10%÷2=4553元（原告主张3984元）；6、精神抚慰金：5000元；7、鉴定费：1600元。上述共计80346元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告崔双义受雇于被告曾立荣在涞水荣盛四季圣诞小镇一期从事木工工作，经庭审调查，安排工作以及发放工资都是由被告曾立荣负责，可见双方已形成事实上的雇佣关系，原告在工作过程中受伤，故被告曾立荣对原告的损伤应承担赔偿责任。原告主张其余三被告应承担连带赔偿责任缺乏事实及法律依据，且其余三被告对原告的损伤并无过错，故对原告该项主张不予支持。原告庭审中提交的出院诊断证明上虽注明需二次手术治疗，但并未注明手术费的具体数额，也未提供相关的鉴定结论，故对该项主张本院不予支持，将来实际发生后，原告可另案主张。交通费为原告治疗期间所支付的必要费用，故本院酌定支持500元。综上，原告各项经济损失共计80846元，原告系参照河北省2019年度道路交通事故损害赔偿计算标准，符合法律规定，本院予以采纳。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告曾立荣于本判决生效后七日内赔偿原告崔双义营养费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计人民币80846元； 二、被告陈巍、被告涞水县兴发建筑劳务有限公司、被告北京房建建设集团有限公司不承担责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1808.65元，减半收取计904.33元，由被告曾立荣负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郄宝宏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  白 菊