wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3219号 被执行人:张龙，男，1989年11月25日出生，住湖北省枣阳市。 本院在执行张龙犯协助组织卖淫罪一案中，执行依据为本院作出的（2020）鄂0606刑初200号刑事判决书。2020年8月3日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年10月27日本院依法对被执行人采取限制消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨大波 执行员  祝景瑞 执行员  董 康 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 皓
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2219号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人钟日权，男，1980年7月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区陆川县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年9月4日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2020年9月25日被本院决定继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]52号起诉书指控被告人钟日权犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人钟日权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年3月25日23时00分许，被告人钟日权驾驶粤E*****号牌小客车行驶至佛山市顺德区均安镇环山路沙浦牌坊路段时与刘某停放于路边的粤X*****号牌小客车发生碰撞，造成上述车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人钟日权血液中检出乙醇成份，含量为239.9mg/l00ml。事故中，被告人钟日权负全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；被告人钟日权的供述；当事人血样提取登记表；鉴定意见；现场照片；道路交通事故认定书；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；行驶轨迹材料；交通违法信息查询；行政处罚材料；协议、谅解书；户籍证明。公诉机关据此认为被告人钟日权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟日权认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人钟日权判处拘役三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人钟日权对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人钟日权犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人钟日权在案发后已赔偿刘某人民币12000元并取得谅解。本院认为，被告人钟日权无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，并应从重处罚。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钟日权犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人钟日权血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人钟日权归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人钟日权案发后积极赔偿对方损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人钟日权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  孙庆煌二〇二〇年九月二十八日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初5836号 原告：王某。 被告：刘某。 原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，定于2020年10月30日上午09时00分开庭审理，经传票传唤原告王某无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告王某撤诉处理。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告王某负担。 审判员  受晓霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁佳仪
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2020)云0622执382号申请执行人：李念章，男，生于1975年5月3日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：代福华，男，生于1981年4月13日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行申请执行人李念章与被执行人代福华合同纠纷一案中，申请执行人李念章与被执行人代福华双方达成自行履行的和解协议后，李念章自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院(2020)云0622执382号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二〇年十月二十八日书记员  李世超
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1502号之一被执行人：答邦军，男，汉族，1978年1月27日出生，住湖北省荆州市沙市区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1202刑初780号刑事判决书，于2020年7月24日向被执行人答邦军发出执行通知书，责令被执行人答邦军自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人答邦军的银行存款及在其他单位的收入15000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十月十五日书记员 方 震
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7557号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路**。 法定代表人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，，住乌鲁木齐市 被告：薛秋辉，男，1987年2月6日出生，，住乌鲁木齐市天山区 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告薛秋辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告薛秋辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金41,296.76元、利息6,903.56元、违约金4,625.95元。共计52,826.27元（利息、违约金计算截止至2020年6月28日，之后利息计算至清偿之日）；2．判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费。事实与理由：2017年6月19日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：XXX）。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年6月28日，被告尚欠原告本金41,296.76元、利息6,903.56元、违约金4,625.95元。现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求法院依法判决被告归还欠款。 被告薛秋辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，被告与原告签订一份中国建设银行龙卡信用卡申请表，申请以个人名义申办了卡号为62836600********的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。被告开卡后，至2020年6月28日，被告所持信用卡尚欠本金41,296.76元、利息6,903.56元、违约金4,625.95元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。 被告薛秋辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛秋辉归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金41,296.76元； 二、被告薛秋辉偿还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息6,903.56元（至2020年6月28日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告薛秋辉偿还中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行2020年6月29日至借款实际偿还完毕期间产生的利息（以合同约定日息万分之五计算）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告薛秋辉支付违约金4,625.95元的诉讼请求。 上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883.33元（原告已预交），由原告负担77.38元，由被告薛秋辉负担805.95元；邮寄送达费20元，由被告负担（与上述应付款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  许金强 二〇二〇年十月三十一日 书记员  赵晨曦
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢887号 申请执行人：巴中市正德融资担保有限公司 法定代表人：蔡建国，系该公司董事长。 被执行人：彭维，男，生于1981年12月17日，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市正德融资担保有限公司申请执行彭维借贷追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2016)川1902民初830号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，巴中市正德融资担保有限公司履行了担保义务后，按该判决被执行人彭维应偿还申请执行人巴中市正德融资担保有限公司处的代偿本金人民币150万元及其资金利息。 本院在执行过程中经查被执行人彭维无可供执行的财产,申请人同意终结本次执行程序。 本院已将彭维纳入限制消费令名单。 本院认为被执行人彭维无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定(试行)》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨智文
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初327号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人燕群，男，40岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，无业，现住湖南省常德市鼎城区。因犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日被常德市鼎城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人燕群因吸毒于2020年9月2日被常德市鼎城区公安局决定强制隔离戒毒二年（自2020年9月2日至2022年9月1日），现被隔离在常德市。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑二部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人燕群犯容留他人吸毒罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官胡尊音、检察官助理吴笑菠出庭支持公诉，被告人燕群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月，被告人燕群在其位于常德市鼎城区××街道××社区××组的家中三楼客房及厕所内，先后五次容留吸毒人员向某以注射方式吸食毒品海洛因，具体犯罪事实如下：1、2020年3月的一天上午，被告人燕群在其位于常德市鼎城区××街道××社区××组的家中三楼客房内，容留吸毒人员向某吸食毒品海洛因；2、2020年3月的一天上午，被告人燕群在其位于常德市鼎城区××街道××社区××组的家中三楼厕所内，容留吸毒人员向某吸食毒品海洛因；3、2020年3月的一天下午，被告人燕群在其位于常德市鼎城区××街道××社区××组的家中三楼厕所内，容留吸毒人员向某吸食毒品海洛因；4、2020年3月的一天中午，被告人燕群在其位于常德市鼎城区××街道××社区××组的家中三楼厕所内，容留吸毒人员向某吸食毒品海洛因；5、2020年3月的一天下午，被告人燕群在其位于常德市鼎城区××街道××社区××组的家中三楼厕所内，容留吸毒人员向某吸食毒品海洛因。2020年9月2日，被告人燕群因吸食毒品被公安机关传唤归案后被常德市鼎城区公安局决定对燕群强制隔离戒毒二年，在强制隔离戒毒执行期间燕群主动供述了公安机关尚未掌握的本案容留他人吸毒的犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人燕群在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、常德市鼎城区公安局出具的的鼎公（红）决字［2020］第0724号公安行政处罚决定书、鼎公（红）强戒决字［2020］第0084号、鼎公（玉）强戒决字［2020］第0015号强制隔离戒毒决定书、向某的吸毒成瘾认定意见书及尿液现场检测报告、常德市鼎城区公安局红云派出所出具的线索来源和抓获材料，燕群与向某的吸毒人员动态管控详细信息表、常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎刑初字第00163号刑事判决书、燕群、向某等人的常住人口信息表等书证，证人向某、熊某的证言，被告人燕群的供述与辩解，被告人燕群对容留吸毒人员向某的辨认笔录、检查提取笔录及提取物品照片等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人燕群违反国家毒品管制规定，为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人燕群犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人燕群在强制隔离戒毒执行期间，主动交代公安机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的罪行，构成自首，可以从轻处罚；被告人燕群自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人燕群曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，构成毒品再犯，应从重处罚；公诉机关提出对其判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三百五十六条，《最高人民法院》第十二条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人燕群犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏霜二〇二〇年十月三十日法官助理曹灿书记员陈红附判决引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《最高人民法院》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）1次容留多人吸食、注射毒品的；（二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）2年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3061号罪犯李志文，男，1982年2月28日出生，汉族，出生地广东省揭西县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市龙华区人民法院于2018年12月10日作出(2018)粤0309刑初423号刑事判决，以被告人李志文犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期执行至2021年5月12日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李志文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李志文减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李志文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬，剩余考核分80分。罪犯李志文财产刑已履行4800元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李志文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李志文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初36373号原告：广州市白云区房屋管理所，住所广州市白云区政民路**之101、102。所长：罗晋。委托诉讼代理人：何静慧，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴忍，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：梁炳财，男，1957年12月9日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，本院在审理原告广州市白云区房屋管理所诉被告梁炳财房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州市白云区房屋管理所以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告广州市白云区房屋管理所的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告广州市白云区房屋管理所撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市白云区房屋管理所负担。审判员  陶向军二〇二〇年十月二十九日书记员  郑萍军
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2528号 申请执行人：高梅娇，女,汉族,1979年5月6日出生，住广东省英德市。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人高梅娇与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人高梅娇终止合同的经济补偿金27803.5元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人高梅娇向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项381.2元，并将执行款项381.2元退给申请执行人高梅娇，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金27422.3元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2528号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12730号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈桂平，男，1983年4月11日出生，汉族，住，住广西桂林市全州县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陈桂平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告陈桂平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.陈桂平偿还华融公司借款本金137271.37元、利息22449.92元、罚息15842.38元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.陈桂平承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.陈桂平承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年2月1日，华融公司与陈桂平签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15.00‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省东莞市长安镇锦厦新村16巷1号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年2月2日向陈桂平发放贷款200000元。陈桂平还款至2019年3月2日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年5月20日，陈桂平尚欠华融公司借款本金137271.37元、利息22449.92元、罚息15842.38元。此后陈桂平未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陈桂平未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求陈桂平清偿借款本金137271.37元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年5月20日为25773.17元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告陈桂平于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金137271.37元、利息和罚息25773.17元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈桂平于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1918元，由被告陈桂平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11256号 申请执行人：黄向东，男，汉族，1963年12月9日，住广东省广州市白云区。 委托代理人：梁锡兼，广东三民律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海国昌投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道南自编**办公楼**，统一社会信用代码：91440605551730384E。 法定代表人：崔伟权 关于申请执行人黄向东与被执行人佛山市南海国昌投资有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终11212号民事判决书及本院作出的（2018）粤0605民初9576号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人佛山市南海国昌投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还场地使用费1135133及以此为本金从2017年11月11日起至实际清偿之日止按按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人黄向东。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月26日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人签收邮件后没有主动履行，亦未依法报告财产。 二、本院依职权通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，因以佛山市南海国昌投资有限公司为被执行人的系列案件均由本院另案集中进行财产查控及处置，故暂无财产可供本案执行。本案申请执行人参与本院（2019）粤0605执11422号案件执行得款的分配，申请执行人受偿50009.22元。 三、本院于2020年9月16日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，申请执行人得款50009.22元，系列执行案件集中进行财产查控及处置，被执行人暂无财产可供本案执行，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年十月十九日 书记员  谭成恩
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执470号张诚刚、宋照阳：关于申请执行人张诚刚与被执行人宋照阳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，双方已自行达成以物抵债协议。申请执行人张诚刚于2020年10月30日，向本院申请结案。至此，申请执行人张诚刚向本院申请执行的（2020）黑0805民初61号民事调解书所确认事项，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
文书内容广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执9265号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人:吕天贵。被执行人：黄建恒等三十人。申请执行人与被执行人黄建恒等三十人金融借款合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初8073号等民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人本金及利息等相关费用，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。本院认为，经财产调查，系列案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十月二十七日书记员  李之湄
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初4512号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一，男，1990年9月12日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区，系该公司工作人员。被告：刘志中，男，1964年8月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告刘志中追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。审理中，原告紫金保险公司以被告刘志中已给付原告垫付款项为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告紫金保险公司自愿撤回起诉，是其自行处分民事权利，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费70元，已减半收取计35元，由被告刘志中负担。（已履行）审判员  汪德义二〇二〇年十月二十日书记员  倪 超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23902号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：郑吉红，女，1987年1月13日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人郑吉红信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3859号民事判决书，向本院申请执行，要求郑吉红清还欠款本金、利息等，暂计34327.18元。本院于2020年9月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 温颖祺
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤17执98号之一 申请执行人：浙江盛运融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。统一社会信用代码：913301096970550270。 法定代表人：滕小颖，该公司董事长。 委托代理人：战秋言，该公司员工。 委托代理人：金科明，该公司员工。 被执行人：张志锋，男，1986年7月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：李倩菲，女，1989年11月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人张志锋、李倩菲国内非涉外仲裁裁决一案，北海仲裁委员会于2020年6月12日作出的（2020）北海仲字第7-26号裁决书已经发生法律效力。上述裁决确定：一、张志锋向浙江盛运融资担保有限公司支付代偿款28743.8元；二、张志锋向浙江盛运融资担保有限公司支付资金占用费（以5706.69元为基数，自2018年5月25日起算，以5572.91元为基数，自2018年10月25日起算，以5859.12元为基数，自2019年1月25日起算，以5851.27元为基数，自2019年4月25日起算，以5753.81元为基数，自2019年7月25日起算，按年利率24%标准，暂计至2020年4月10日为8579.21元，并计付至实际清偿完毕之日止）；三、李倩菲就上述第一、第二项还款义务向申请执行人承担共同还款责任；四、本案仲裁费1200元，由张志锋、李倩菲共同承担。因被执行人张志锋、李倩菲未按上述裁决书确定的期限履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行,案号为（2020）粤17执98号。 执行中，本院通过执行网络查控系统以及现场调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记、工商登记等部门，查询被执行人张志锋、李倩菲名下的财产。此外，本院到被执行人张志锋、李倩菲的户籍地走访、调查其财产状况，未发现被执行人张志锋、李倩菲有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人张志锋、李倩菲没有履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施。本院将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张志锋、李倩菲暂无可供执行的财产或财产线索,本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 蔡晓东 审判员 陈国政 二〇二〇年十月二十日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4230号之一申请执行人袁合荣，女，1956年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人肖先进，男，1956年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人袁合荣申请执行被执行人肖先进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11955号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被告肖先进于本判决生效之日起十日内偿还原告袁合荣借款本金4000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年8月3日、10月14日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年8月17日，本院依法对被执行肖先进采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年8月17日，本院对被执行人肖先进名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。5、2020年10月14日，本院向湖南省长沙市雨花区左家塘街道红花坡社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人肖先进所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年10月14日，本案应执行的标的为4025元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初11955号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十月十四日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初238号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人吴志雄，男，1987年7月23日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地福建省平和县安厚农场西蝉作业区，暂住地江苏省昆山市。2019年10月18日被抓获，次日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年11月18日被释放，次日被取保候审。辩护人何书源、钱雪怡，江苏天贤律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检二部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人吴志雄犯销售伪劣产品罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人吴志雄及其辩护人何书源、钱雪怡(由苏州工业园区法律援助中心指派担任其辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至10月，被告人吴志雄购买面包车并租赁苏州工业园区唯亭街道畅苑一区某室车库存储假冒注册商标且伪劣卷烟，用于销售。2019年10月18日，苏州市烟草专卖局工作人员在上述车库及面包车内查获用于销售的货值共计855400元（币种为人民币，下同）的假冒注册商标且伪劣卷烟3440条。被告人吴志雄归案后如实供述自己的主要罪行且自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人吴志雄的供述笔录，证人曾某、魏某、张某、陈某的证言笔录，辨认笔录，卷烟鉴别检验报告，鉴别检验委托书，检验损耗及留样数量清单，江苏省烟草专卖局卷烟价格证明，搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现金照片，作案工具照片，接受证据材料清单，送货明细表、货物照片，货运单截图，案件移送意见书，情况调查报告，移送案件物品及材料清单，先行登记保存批准书及通知书，抽样取证物品清单及处理通知书，检查（勘验）笔录，证据复制（提取）单，证据送交鉴定告知书，电子证物检查工作记录（光盘），货物托运单，情况说明，认罪认罚具结书，受案登记表，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。公诉机关认为，对被告人吴志雄应以销售伪劣产品罪追究其刑事责任；其系犯罪未遂、如实供述主要罪行且自愿认罪认罚。提请依法判处。被告人吴志雄对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人吴志雄系犯罪未遂、如实供述主要罪行且自愿认罪认罚、无前科劣迹，请求对其减轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年4月至10月，被告人吴志雄购买面包车一辆并租赁苏州工业园区唯亭街道畅苑一区某室车库用于存储假冒注册商标且伪劣卷烟并对外销售。2019年10月18日，苏州市烟草专卖局工作人员在上述车库及面包车内查获用于销售的货值共计855400元的假冒注册商标且伪劣卷烟3440条。另查明，被告人吴志雄归案后如实供述自己的主要罪行，且自愿认罪认罚。再查明，案发后，公安机关从被告人吴志雄处扣押现金人民币9290元及手机等作案工具。上述事实，由下列经庭审质证的证据予以证实：1、被告人吴志雄的供述笔录，证人曾某、魏某、张某、陈某的证言笔录，辨认笔录，江苏省烟草专卖局卷烟价格证明，搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现金照片，作案工具照片，接受证据材料清单，送货明细表、货物照片，货运单截图，案件移送意见书，情况调查报告，移送案件物品及材料清单，先行登记保存批准书及通知书，抽样取证物品清单及处理通知书，检查（勘验）笔录，证据复制（提取）单，证据送交鉴定告知书，电子证物检查工作记录（光盘），货物托运单，情况说明，证实被告人吴志雄实施销售伪劣产品的事实。2、卷烟鉴别检验报告，鉴别检验委托书，检验损耗及留样数量清单，证实涉案被查获的卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟情况。3、抓获经过、发破案经过，受案登记表，认罪认罚具结书，证实本案案发及被告人吴志雄的归案情况；其自愿认罪认罚情况。4、户籍资料，证实被告人吴志雄的身份情况。本院认为，被告人吴志雄目无法制，销售假冒注册商标且伪劣卷烟，金额达五十万元以上，其行为已构成销售伪劣产品罪。被告人吴志雄已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人吴志雄归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。被告人吴志雄自愿认罪认罪，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人吴志雄犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出的被告人吴志雄系犯罪未遂、如实供述主要罪行且自愿认罪认罚、无前科劣迹，请求对其减轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴志雄犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、暂扣的作案工具予以没收；涉案全部假冒注册商标且伪劣卷烟均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 莉人民陪审员  金兴梅人民陪审员  朱梅珍二〇二〇年十月十五日书 记 员  顾云萍
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1954号 申请执行人：郑明立，男，1968年9月25日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：汪培仁，开化县浩正法律服务所法律工作者。 被执行人：姚军庆，男，1969年6月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省。 本院在执行申请执行人郑明立与被执行人姚军庆请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人于2020年10月31日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： （2020）浙0824执1954号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 旗 二〇二〇年十月三十一日 书记员 程一潇
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执2461号之一 申请执行人：林冬，男，1969年5月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:董家全，男，1981年1月30日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人林冬与被执行人董家全劳务合同纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人董家全支付申请执行人林冬工资款5500元及自2017年1月26日起以欠款金额为基数，按月利率2%计算至清偿之日止的利息。被执行人董家全负担部分案件受理费12.5元。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，同时前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4353号之一 被执行人：于东琦，男，汉族，1974年12月21日生,住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于东琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于东琦在中国建设银行62×××33_156_1账户内存款人民币51705.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 博
陕西省商南县人民法院   民事裁定书     (2020)陕1023民初1801号     原告：谢建军，男，汉族，住商南县，农民。   被告：陈锋，男，汉族，住陕西省榆林市神木县，系陕KXXXXX小型客车驾驶员。   被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，地址：陕西省榆林市榆阳区。   法定代表人：赵智勇，系该分公司总经理。   原告谢建军与被告陈锋、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告谢建军在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告谢建军撤回起诉处理。       审  判  员 贾珍亚       二〇二〇年十月三十日     法 官助 理 徐莉   书  记  员 张丽                      1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初3606号 原告：吴静涵，女，汉族，1979年8月2日出生，现住安徽省铜陵市铜官区，Ａ）。 委托诉讼代理人：冯昭扬，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：吴正国，男，汉族，1967年2月20日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵市宝山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。 法定代表人：吴正国。 本院在审理原告吴静涵与被告吴正国、铜陵市宝山房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告吴静涵于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴静涵的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴静涵撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取为3650元，由原告吴静涵负担。 审 判 长  黄晶晶 人民陪审员  刘新民 人民陪审员  陈世富 二〇二〇年十月十九日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2768号 申请执行人：郭锁，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李军，男，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人郭锁与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）皖1602民初1606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向我院申请执行，要求被执行人李军依照判决书偿还申请执行人郭锁117804元。 本院在执行过程中于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2020年7月9日、2020年9月30日、10月24日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人郭锁与被执行人李军尚有117804元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘玉新
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初1169号原告：黄康森，男，1966年10月30日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码：440************039。委托诉讼代理人：廖业诗，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何武龙，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：张忠仔，男，1973年4月29日出生，汉族，住茂名市茂南区*****************，公民身份号码：440************611。现羁押于茂名市第一看守所。第三人：杨泽权，男，1997年5月4日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：文家锋，广东诚挚律师事务所律师。原告黄康森诉被告张忠仔、第三人杨泽权民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄康森的委托诉讼代理人廖业诗、被告张忠仔、第三人杨泽权的委托诉讼代理人文家锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄康森向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款7000000元，并从起诉之日起以借款金额7000000元为技术按银行同期贷款利率支付利息至还清本金之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月9日，被告向原告借款7000000元。同日，原告委托第三人向被告的建设银行账户621**********668分两笔打入借款3400000元和3600000元，并在银行回单上注明了款项为借款。当时借款，未约定还款期限，原告追索要求还款时，被告一直逃避原告，现向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告张忠仔辩称，原告起诉的是事实，其确有向原告借款7000000元，同意归还借款本金和利息，对诉讼费的承担也没有意见。第三人杨泽权述称，其以前是原告的员工，出借7000000元是原告本人，原告只是委托其支付给被告，原告没有出具借据给其。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、被告广东公安人口信息查询资料、银行回单、代为付款确认书、第三人身份证。上述证据均经当事人质证，本院予以确认并在案附卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，第三人曾为原告黄康森打工。2018年10月，被告张忠仔因资金需要周转向原告黄康森借款。2018年10月9日，原告黄康森通过第三人杨泽权在其工商银行的账户（卡号为621********04198036）分两笔（一笔为3400000元，一笔为3600000元）共向被告张忠仔建设银行账户（卡号为621**********668）转账7000000元，两笔转账附言均注明为借款。原告黄康森为证实其借款提交了《代为付款确认书》的内容为“兹确认：杨泽权于2018年10月9日转账给张忠仔的两笔款项人民币3400000元、3600000元。两笔款项合计人民币7000000元，实际系受黄康森委托，依照黄康森的指示，代黄康森支付给张忠仔的借款”，确认方处有杨泽权的签名确认。后原告黄康森多次催促被告张忠仔偿还借款，被告张忠仔后因涉及刑事案件被羁押无法还款，致成本案纠纷。原告遂诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原、被告双方均承认该笔借款的事实，亦明确表示该笔借款没有约定利息。本院认为，被告张忠仔尚欠原告黄康森借款人民币7000000元，有银行转账记录、《代为付款确认书》及庭审笔录在案佐证，借款事实经原、被告及第三人均已确认，本院予以认定。原告黄康森请求被告张忠仔偿还借款本金7000000元，理由充分，本院予以支持。关于本案借款利息的问题。本案中，原、被告均确认本案借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告黄康森请求被告张忠仔自起诉之日起利息按照银行同期贷款利率计算，于法有据，本院予以支持，因此，借款利息应自2020年3月5日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计至被告张忠仔还清借款本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：限被告张忠仔于本判决生效之日起三十日内偿还借款本金7000000元及利息（自2020年3月5日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计至还清借款本金之日止）给原告黄康森。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元（原告黄康森已预付），由被告张忠仔负担。被告张忠仔应在履行本判决义务时将其承担的部分一并迳付原告黄康森，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈 权人民陪审员  黎大程人民陪审员  古常忠二〇二〇年十月二十二日书 记 员  杨诗丽附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2314号之一申请执行人谢星荣,男,1957年07月09日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人曹红坤,男,1982年05月02日出生,汉族，住所地安徽省太和县。申请执行人谢星荣与被执行人曹红坤为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4831号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢星荣于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行曹红坤履行生效法律文书确定的债务20870元并赔偿自2019年7月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的金融机械同期同档次贷款利率计算的利息损失和自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件诉讼费330元、执行费227元、公告费600元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人曹红坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹红坤逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人曹红坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹红坤拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曹红坤采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费、公告费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人谢星荣，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2314号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年十月十一日代书记员  陈丹红
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5002号原告：王新建，男，1991年1月18日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：马红祥，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：山东华艺置业有限公司，住所地济南市。法定代表人:刘晓勇，董事长。委托诉讼代理人：张海卫，男，系该公司员工。第三人：刘恩站，女，1988年1月20日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李娜，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。原告王新建与被告山东华艺置业有限公司，第三人刘恩站商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新建的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新建撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王新建负担。审判员  张刚二〇二〇年十月九日书记员  陈倩
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1804号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。主要负责人：范海玲，该公司总经理。委托代理人：单彤，女，该公司工作人员。被执行人:宿迁佳源物流有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人宿迁佳源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初2358号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人名下有下列财产：1.查明被执行人名下有欧曼牌苏Ｎ×××**、欧曼牌苏Ｎ×××**、金线岭牌苏Ｎ×××**车各一辆，其中金线岭牌苏Ｎ×××**车已被本院（2019）苏0381执4751号案件查封；欧曼牌苏Ｎ×××**和欧曼牌苏Ｎ×××**两辆车已过户，无法查封。2.查明被执行人名下无其他可供执行的财产。三、到被执行人宿迁佳源物流有限公司住所地查找财产，未查找到被执行人宿迁佳源物流有限公司经营场所和财产。四、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人适用限制高消费的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案标的367.23元，已执行到位0元。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产等进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1804号案件终结本次执行程序。被执行人宿迁佳源物流有限公司负有继续向申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年十月二十日书记员 沈洪伟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢342号申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被执行人：池琳静，女，1986年1月13日生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：黄维键，男，1985年11月15日生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：黄美英，女，1967年1月13日生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：黄云钦，女，1977年3月24日生，汉族，住福建省闽清县。张家港昌盛农村小额贷款有限公司与池琳静、黄维键、黄美英、黄云钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）苏0582民初10125号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：池琳静、黄维键、黄美英于本判决生效之日起十日内向张家港昌盛农村小额贷款有限公司归还借款本金4781.91元以及利息（截止至2019年3月8日的利息为480.77元，自2019年3月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。二、黄云钦对池琳静、黄维键、黄美英的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取25元，由池琳静、黄维键、黄美英、黄云钦负担。因被执行人池琳静、黄维键、黄美英、黄云钦未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年5月6日立案受理，立案执行标的6301.44元及相应利息。案件执行过程如下：1、2020年5月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况。本院依法冻结并扣划到2800元（已给付申请执行人），未发现其他可供执行的财产线索。本院依法查封了被执行人黄维键名下车牌号为苏Ｅ×××**的车辆,查封期限为二年,自2020年10月26日起至2022年10月25日止,但未实际扣押,暂不具备处置条件。3、2020年7月15日，本院委托闽清县人民法院向闽清县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2020年10月28日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人各罚款3000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年10月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无法提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位2800元，尚未执行到位3501.44元及相应利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法冻结被执行人银行账户并扣划其银行存款2800元，已交付申请执行人；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 曹培新审判员 包伟凯二〇二〇年十月二十九日书记员 徐隽娴
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初3477号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：杨媚，公司员工。被告：李想，男，1987年11月29日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：阮春芝，女，1989年7月19日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告李想、被告阮春芝追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告长合公司诉请：1.判令被告李想返还原告代偿款17991.53元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之三的利率赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告阮春芝承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托代理人杨媚到庭参加诉讼。被告李想、阮春芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年7月27日，长合公司与李想、阮春芝签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：李想因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；李想选择通过长合公司为其提供向银行申请办理信用卡，要求长合公司提供信用卡透支债务的担保等服务；若李想未按时向发卡银行偿还分期款，导致长合公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，李想应立即向长合公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。阮春芝在该合同的共同还款人落款处签名捺印，承诺为李想全面履行合同义务承担连带还款责任。同日，李想与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：李想因购买荣威牌汽车向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为46700元，还款期数为36期，并支付分期手续费4215元。长合公司向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对李想与工行江南支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，因李想未按约定按时归还借款，长合公司分别于2018年5月25日为其垫付6825.9元、于2019年5月24日垫付2050.3元、于2019年5月29日垫付1175元、于2019年7月19日垫付2050.3元、于2019年8月20日垫付2050.3元、于2019年10月22日垫付2050.3元、于2019年11月20日垫付1775.41元、于2020年3月20日垫付14.02元，合计17991.53元。因李想至今未返还上述垫付款，长合公司催讨未果遂诉至法院。庭审中，长合公司自认收取李想担保服务费5190元，未收取履约保证金。以上事实有《信用卡透支分期付款担保服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《共同偿债人承诺书》、确认函等证据在案证实。本院认为，原告长合公司与被告李想、阮春芝签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约履行。被告李想未能按约履行还款义务，原告长合公司为其垫付银行欠款后有权向李想追偿。因原告长合公司不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，收取担保服务费于法无据，故扣除担保服务费5190元后，被告李想应返还原告垫款本金12801.53元。被告李想未及时偿还原告长合公司垫付款，还应根据合同约定支付原告长合公司相应违约金。现原告自愿将损失标准调整为每日万分之三计算，未超过合同约定，其计算标准亦未违反相关法律规定，本院予以支持。被告阮春芝依约应对被告李想的上述应付款项承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李想于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还垫付款12801.53元，并赔偿原告相应利息损失510.78元（暂计算至2020年10月27日，此后以未付垫付款为基数、按照日万分之三的利率标准继续计算至实际付清之日止）；二、被告阮春芝对被告李想的上述第一项应付款承担连带还款责任；三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担58元，被告李想负担67元，被告阮春芝对被告李想负担部分承担连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李想、阮春芝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员  王 斌二〇二〇年十月二十七日法官助理  孙 婷代书记员  杜佳娜-
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初3142号原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市*******之一。负责人：陈里东，该行行长。委托诉讼代理人：李裕明、张温阳，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：叶光郁，男，1989年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省化州市********。原告广发银行股份有限公司肇庆分行诉被告叶光郁金融借款合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序,于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张温阳到庭参加诉讼。被告叶光郁经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金人民币（下同）14258元及利息、罚息、复利【暂计至2020年5月29日利息304.32元、罚息19.76元、复利1.69元，以上暂合计14583.77元；此后至借款偿清日止，对逾期借款本金按贷款利率（以月利率0.81%水平上加收30%）计付利息与罚息、对逾期借款利息按逾期贷款罚息利率计付复利】；2、本案诉讼相关费用（不限于案件受理费、财产保全费、公告费、律师费）由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，被告向原告提交并签署了《自信卡（自信一贷）申请表》编号：180****327并经双方协商一致签订《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》编号：107****289，主要约定：1、原告向被告授信循环额度29000元，额度有效期自2018年9月27日起至2019年9月27日止；2、贷款用途为个人综合消费；3、被告的还款方式为一次还本、分期还息，还款日为每月6日；4、被告的计息方式以固定利率方式执行，以月利率0.81%计息；5、被告如存在逾期还款等违约情形，则需按逾期贷款罚息利率（即贷款利率水平上加收30%）计付利息与罚息，对逾期借款利息按逾期贷款罚息利率计付复利；6、被告如存在逾期还款等违约情形，则原告有权解除合同、宣布贷款提前到期、要求被告立即归还借款本息及费用。原告按约发放上述贷款，被告却未能按约定还款，经原告多次以电话、上门催收等方式催收均无效，被告至今仍拖欠上述诉请之款项。根据上述合同约定与我国法律规定，原告认为：一、案涉借款合同现已到期，原告根据《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》第二条第11款、《个人信用贷款核准通知书（额度）》第二条约定，被告作为应当按照约定的固定利率计付利息。根据《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》第二条第12款与《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）相关规定，被告作为债务人、违约方应就其逾期欠款按逾期贷款罚息利率计付利息、罚息、复利。三、被告作为债务人、违约方应承担本案实现债权导致的诉讼费等全部费用。综上，原告根据双方合同约定与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定提起诉讼，恳请贵院依法支持全部请求。被告叶光郁经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下：2018年9月21日，被告叶光郁向原告广发银行股份有限公司肇庆分行提交《自信卡（自信一贷）申请表》，向原告申请办理个人信用贷款，被告叶光郁在借款人签名处签名确认并按指模。上述申请表包括“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”。经审核，原告同意被告叶光郁上述申请后，于2018年9月27日双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》。上述申请表中及通知书约定，由原告向被告叶光郁发放授信额度为人民币29000元的贷款，该额度为循环额度，用于被告叶光郁的个人综合消费，额度有效期限自2018年9月27日起至2019年9月27日止，月利率0.81%，还款方式为等额本息，还款日为每月6日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费等，由借款人承担；借款人未按约定归还贷款本息即构成违约，银行有权宣布借款全部到期或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告于2018年9月27日向被告叶光郁发放了贷款。被告叶光郁自2019年6月26日开始出现逾期还款，经原告催收，被告叶光郁仍未依约偿还本金及利息，截止2020年5月29日，被告已实际拖欠本金14258元、利息304.32元、罚息19.76元、复利1.69元，合计14583.77元。原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告叶光郁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。对于原告提供的证据，因被告没有到庭对证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。原告广发银行股份有限公司肇庆分行与被告叶光郁之间签署的《自信卡（自信一贷）申请表》、《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》以及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，共同构成双方的借款合同，该合同为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自的合同义务。原告广发银行股份有限公司肇庆分行依约向被告叶光郁发放了贷款，但被告叶光郁无故不履行还款义务，自2019年6月26日开始出现逾期还款，截止2020年5月29日，被告已实际拖欠本金14258元、利息304.32元、罚息19.76元、复利1.69元，合计14583.77元，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告广发银行股份有限公司肇庆分行请求被告叶光郁清偿全部借款本息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶光郁应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行偿还贷款本金14258元、利息304.32元、罚息19.76元、复利1.69元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日，以后按原合同约定计至借款本息还清之日止，但利息、罚息、复利总额以不超过年息24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费164.59元（原告已预交），由被告叶光郁承担。并在履行判决书确定的义务时一并迳付给原告广发银行股份有限公司肇庆分行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 梁小茵审 判 员 欧凯华审 判 员 董炽文二〇二〇年十月十五日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢487号 申请执行人吴玉珍，女，1979年11月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人余柳江，男，1977年09月28日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院立案执行吴玉珍与余柳江民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）北民一初字第181号民事调解书，被执行人余柳江应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余柳江未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人吴玉珍于2020年9月15日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢487号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月三十日 书记员 黄柳君
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2740号 申请执行人：李兴松，男,汉族,1987年6月15日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人李兴松与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人李兴松终止合同的经济补偿金40671.33元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人李兴松向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项557.6元，并将执行款项557.6元退给申请执行人李兴松，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济40113.73元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2740号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14725号原告：上海黄金世界商厦有限公司,住所地上海市徐汇区。法定代表人：干瑾，董事长。委托诉讼代理人：张骥,上海市襄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志豪，上海市襄阳律师事务所律师。被告：上海釜中鲜文化发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郝烨。本院在审理原告上海黄金世界商厦有限公司诉被告上海釜中鲜文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日以被告已申请破产清算为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海黄金世界商厦有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计5300元，由原告上海黄金世界商厦有限公司负担。审 判 长  李嶔操人民陪审员  袁松庆人民陪审员  李朝芳二〇二〇年十月十二日法官 助理  汪景洪书 记 员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3051号被执行人:张桂松,男,1972年9月6日生,汉族,住兴化市。本院在执行被执行人张桂松罚金一案中,于2020年10月12日向被执行人张桂松发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人张桂松所有的车牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**保时捷牌汽车各一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十月二十三日书记员  程文敏
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1262号上诉人（原审原告）陈明清，男，汉族，1975年6月10日出生，住址海南省屯昌县。被上诉人（原审被告）深圳市罗湖区人力资源局，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路**。法定代表人何庆生，该局局长。委托代理人刘一，该局工作人员。委托代理人钟燕军，广东卓建律师事务所律师。上诉人陈明清因诉被上诉人深圳市罗湖区人力资源局不履行法定职责一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初613号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，陈明清于2018年8月1日向深圳市罗湖区人力资源局投诉深圳市京基投资有限公司存在不给其安排工作、不依法支付加班费的行为，深圳市罗湖区人力资源局依法处理涉案投诉事项后，陈明清于2018年8月2日签收了涉案来访事项告知书，但直至2019年12月10日，陈明清方提起本案诉讼，已超出前述法律规定的起诉期限，其起诉不符合法定起诉条件，应予以裁定驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”陈明清主张其于2018年8月1日向深圳市罗湖区人力资源局投诉其被胁迫参加用人单位组织领导的违反劳动保障法律、法规、规章的工作安排中腿部受伤，无法申请工伤维护合法权益。本案中，涉案来访事项告知书并未体现陈明清所称的投诉事项，陈明清亦未能提供证据证明其曾向深圳市罗湖区人力资源局提出过前述投诉事项，依照前述法律规定，陈明清诉深圳市罗湖区人力资源局不履行法定职责无相应事实依据，故对其起诉应依法予以驳回。综上，原审裁定驳回陈明清的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。陈明清的上诉理由缺乏法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十月三十日书记员  赖伟婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初23485号 原告：重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山路二路**，统一社会信用代码91500103450387089R。 法定代表人：罗良成，董事长。 委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆宛水律师事务所律师。 被告：重庆市秉道餐饮股份有限公司，，住所地重庆市北部新区龙睛路****22-4统一社会信用代码91500000305238773L。 法定代表人：何开旺。 原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告重庆市秉道餐饮股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法由适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理，重庆中房物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人蒋媛媛到庭参加了诉讼，被告重庆市秉道餐饮股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆中房物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业费和公摊费共计24576.36元；2、判令被告向原告支付违约金暂计7372.908元（以24576.36元为基数，以日万分之三为利率，从2015年6月1日起开始计算至物业管理费付清之日止）。审理中，原告明确第一项诉讼请求为：物业费从2015年6月1日至2016年8月31日期间，共计24539.58元，公摊电费从2015年6月1日至2016年8月31日期间共计35.18元，公摊水费从2015年6月1日至2016年8月31日期间共计1.6元。事实及理由：被告系房屋的实际使用人，原告系该小区物业管理公司。被告从2015年6月开始一直拖欠物业服务费等费用，原告催收未果，遂起诉。 被告重庆市秉道餐饮股份有限公司未作答辩。 经审理查明，重庆康翔实业有限公司是房屋的所有权人，该房屋是商服用房，建筑面积276.28平方米。2014年，被告作为乙方，与作为甲方的重庆康翔实业有限公司签订了房屋租赁合同，该合同第一条约定，甲方将门面出租给乙方，租赁场所计租面积共计4233.09平方米（以房测报告为准）；该合同第二条约定，乙方租赁期自2014年9月10日至2024年9月9日止；该合同第三条第2款约定，租赁期内，乙方应按时自行缴纳物管费、水、电、气、租赁管理费、垃圾处置费等其他相关部门收取的费用。 2013年5月6日，原告重庆中房物业管理有限责任公司（合同乙方）与建设单位重庆大众房地产开发公司（合同甲方）签订了《××二期前期物业管理服务合同》。该合同约定甲方选聘乙方对××二期实施物业管理服务。该合同第六条约定，第一、二幢商业裙楼（商业）1-2层（平层13套)建筑面积：4233.09平方米；10元/月.平方米（前两年按6元/月.平方米收取），中央空调费、公摊水电费、生产垃圾清运费另行收取。该合同第七条约定，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。该合同第十六条约定，本合同期限为2013年5月6日至2018年5月5日止；该合同第十九条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方交纳违约金。审理中，经询问，原告陈述物业费标准为6元/平方米/月，被告的租赁房屋面积包含在租赁合同第一条约定的4233.09平方米之内，原告还陈述公摊费为据实分摊，但未举示分摊的证据。 现因被告重庆市秉道餐饮股份有限公司未交纳物业费，原告书面催收未果，诉至本院。 以上事实，有物业服务合同及补充协议，租赁合同，房屋产权信息，催费律师函及快递单，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司与重庆大众房地产开发公司签订的《××二期前期物业管理服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告为××小区提供了物业管理服务，被告重庆市秉道餐饮股份有限公司作为涉案房屋的承租人，应当按约定向原告支付物业费。 物业服务费标准问题，根据《××二期前期物业管理服务合同》约定并结合原告陈述，被告的物业费收费标准为6元/月.平方米，按建筑面积收取。故在2015年6月1日至2016年8月31日期间被告重庆市秉道餐饮股份有限公司应交纳的物业费为6元/月.平方米×276.28平方米×15月=24865.2元，每月物业费为1657.68元。原告要求被告支付物业费24539.58元，未超过上述标准本院予以支持，被告应支付的物业费为24539.58元。被告还应支付原告违约金，计算方式为：从2015年6月至2016年8月，以每月应交物业费1657.68元为基数，每月11日开始计算当月违约金，按日万分之三的标准每月依次计算至付清之日为止，但不得超过诉讼请求中的7372.908元。 原告要求被告支付公摊费，但没有举示公摊费据实分摊的依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆市秉道餐饮股份有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告重庆中房物业管理有限责任公司2015年6月1日至2016年8月31日期间的物业费24539.58元； 二、被告重庆市秉道餐饮股份有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告重庆中房物业管理有限责任公司违约金（计算方式为：从2015年6月至2016年8月，以每月应交物业费1657.68元为基数，每月11日开始计算当月违约金，按日万分之三的标准每月依次计算至付清之日为止，但不得超过诉讼请求中的7372.908元）； 三、驳回原告重庆中房物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费299.37元（已减半收取），由被告重庆市秉道餐饮股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 冉 阳 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨如玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1188号 申请人：曾祥刚等8人（详见附表） 被申请人：深圳市金福意珠宝首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道。 法定代表人：樊松涛。 申请人曾祥刚等8人与被申请人深圳市金福意珠宝首饰有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（某某）案[2020]XXXX号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2020年10月19日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市金福意珠宝首饰有限公司名下所有的价值人民币450350元的财产。 经审查，本院认为申请人曾祥刚等8人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市金福意珠宝首饰有限公司名下价值人民币450350元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇二〇年十月十九日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2020)粤0307财保1187号                       曾祥刚，男，汉族，身份证住址：湖南省常德市鼎城区。                       43000元                               2                       (2020)粤0307财保1188号                       胡明星，男，身份证号码：湖南省常德市鼎城区。                       60000元                               3                       (2020)粤0307财保1189号                       樊志丹，男，汉族，身份证号码：湖南省常德市鼎城区。                       107000元                               4                       (2020)粤0307财保1190号                       胡祥玉，男，汉族，身份证住址：湖南省益阳市赫山区。                       30600元                               5                       (2020)粤0307财保1191号                       丁庆国，男，汉族，身份证号码：湖南省常德市鼎城区。                       60000元                               6                       (2020)粤0307财保1192号                       张环东，男，汉族，身份证住址：广东省罗定市罗镜镇。                       22000元                               7                       (2020)粤0307财保1193号                       何俊，男，汉族，身份证住址：安徽省芜湖市镜湖区。                       28750元                               8                       (2020)粤0307财保1194号                       胡家辉，男，汉族，身份证住址：湖南省常德市鼎城区。                       99000元
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2340号 申请执行人:叶某某，女，1959年6月3日出生，仫佬族，住南宁市青秀区。 被执行人:吴某某，男，1976年11月7日出生，汉族，住柳州市。 被执行人:柳州市某某农林观光园有限公司，住所地：柳州市柳**长塘镇长塘村**茶子岭。统一社会组织信用代码：914502053217566850。 关于叶某某申请执行吴某某、柳州市某某农林观光园有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初3712号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴某某所有的位于柳州市东××大道××.××号不动产,查封期限三年。 二、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈道远 审 判 员 周芷宇 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月二十日 法官助理 曾 伟 代书记员 张 诚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申8195号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：郭雪东，男，1968年6月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区，再审申请人（原审被告）：林彩珍，女，1969年2月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区，上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：赵灿坡，广东八骏律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审被上诉人）：薛伟祥，男，1976年1月21日出生，汉族，住广东省清远市清新区，再审申请人郭雪东、林彩珍因与被申请人薛伟祥民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终2985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭雪东、林彩珍共同申请再审称：郭雪东与薛伟祥因修车认识。郭雪东立下《欠条》拟向薛伟祥借款61800元，但薛伟祥一直未出借该笔款项，该事便不了了之。《欠条》没有提及是否已收到该笔借款，薛伟祥直到2019年4月23日诉讼时效即将届满时才提起诉讼，其真实性存在很大疑问。薛伟祥一审提交的银行流水不能证明其有取款出借给郭雪东的事实。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：郭雪东对其出具的《欠条》的真实性并无异议。郭雪东抗辩借贷行为未实际发生但不能作出合理说明。一、二审法院结合涉案借贷金额及当事人举证等相关情况，认定郭雪东应向薛伟祥偿还相应借款本金及利息，并无明显不当。再审申请人郭雪东、林彩珍所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人郭雪东、林彩珍的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭雪东、林彩珍的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年十月十四日书记员  朱丽潔
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2991号申请执行人:吴某,女,1975年7月9日生,汉族,住兴化市。被执行人:张某,男,1964年7月27日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人吴某与被执行人张某离婚纠纷一案中,于2020年9月29日向被执行人张某发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人张某所有的车牌号为苏Ｍ×××**别克牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十月二十二日书记员  程文敏