广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1108号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路**。 法定代表人：汤耀新，董事长。 委托代理人：张宇韬，广西桂林漓江农村合作银行客户经理。 被告：阳少忠，男，1964年3月24日生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：罗静，男，1993年10月24日生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：李燕，女，1971年5月25日生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：罗小松，男，1967年10月16日生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告广西桂林漓江农村合作银行与被告阳少忠、罗静、李燕、罗小松金融借款 合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长、人民陪审员吴丽琳、丁建英组成的合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，书记员李捷担任法庭记录。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托代理人张宇韬到庭参加诉讼，被告阳少忠、罗静、李燕、罗小松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳少忠归还原告借款本金20万元以及所欠利息70766.13元(该利息暂计至2020年2月27日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定另计至实际清偿之日)；2、判令被告罗静、李燕、罗小松对上述债务承担连带还款责任；3、判令本案诉讼费、财产保全费、邮寄费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告阳少忠于2016年4月1日向原告广西桂林漓江农村合作银行下属解西支行申请借款20万元，用于房屋装修。原告下属解西支行于2016年4月18日与阳少忠签订了《个人借款合同》(合同编号:360702160316083)，并与被告罗静、李燕、罗小松签订了《保证担保合同》(合同编号360704160425101)。依据上述合同约定:原告下属解西支行借款给被告阳少忠20万元，借款利率执行人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80％，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50％，并依约计收复利，借款期限从2016年4月21日至2017年4月21日，按月结息，到期还本。被告罗静、李燕、罗小松承担连带还款责任。签订相关合同后原告下属解西支行于2016年4月21日向被告阳少忠发放了贷款20万元。借款到期后，因被告阳少忠资金紧张，于2017年4月10日向原告申请借款展期。原告下属解西支行于2017年4月19日与被告阳少忠签订了《借款展期协议》，依据协议约定:展期借款金额20万元，展期期限2017年4月21日至 2018年4月20日。被告罗静、李燕、罗小松继续承担连带还款责任。截止目前该笔贷款已逾期，被告阳少忠无法按合同约定归还贷款本息。依据《个人借款合同》第六条、第七条、第十条、第十二条、第二十三条，被告阳少忠已构成严重违约，原告有权要求被告足额偿还借款本金及利息。依据《保证担保合同》第九条第9.1项、第9.2项及《借款展期协议》的约定，原告有权要求被告罗静、李燕、罗小松承担保证担保责任，对上述债务承担连带还款责任。综上，被告阳少忠未按合同约定按期归还借款本金及利息，已严重构成违约、为保障原告债权，请求法院判令支持原告诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借款申请书，证明借款人于2016年4月21日向原告申请借款，该申请是申请人的真实意思表示；2、身份证复印件、户口本复印件、婚姻证明材料复印件，证明当事人诉讼主体资格(被告的主体资格)；3、保证承诺书，证明保证人自愿对上述债务承担连带还款责任；4、个人借款合同，证明（1）双方约定:贷款金额(20万元)、期限(1年)、担保方式等要素；（2）借款合同双方协商一致，是双方真实意思表示，借款合同合法有效；5、保证担保合同，证明保证人自愿作为上述贷款连带保证人，且保证范围等要素均为双方协商一致，是双方的真实意思表示，保证担保合同合法有效；6、借款借据，证明银行履行了合同义务，向借款人支付了20万元，借款人已签字认可；7、展期申请书，证明借款人于2017年4月10日向原告申请借款展期，该申请是申请人的真实意思表示；8、借款借据，证明银行履行了合同义务，向借款人支付了20万元，借款人已签字认可；9、借款展期协议，证明1.双方约定:展期金额(20万)、担保方式等要素；2.借款展期协议双方协商一致，是双方真实意思表示，借款展期协议合法有效；10、系统截屏打印，证明截至起诉之日，原告享有的债权金额(本金 及利息)。 被告阳少忠、罗静、李燕、罗小松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告阳少忠、罗静、李燕、罗小松经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年4月18日，原告下属解西支行与阳少忠签订《个人借款合同》(合同编号:360702160316083)一份，约定:被告阳少忠向原告下属解西支行借款20万元，用于房屋装修；借款期限一年，从2016年4月21日至2017年4月21日；借款利率采用固定利率，借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮80%，执行年利率7.83%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息依据人民银行规定计收复利。同日，原告下属解西支行与被告罗静、李燕、罗小松签订《保证担保合同》(合同编号360704160425101)一份，约定：罗静、李燕、罗小松对阳少忠的上述借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及催收费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、差旅费及其他实现债权和担保权的有关费用，被担保的主债权本金数额为20万元。合同签订后，原告下属解西支行依约于2016年4月21日向 被告阳少忠发放了贷款20万元。2017年4月19日，原告下属解西支行与四被告签署《借款展期协议》（合同编号360726170200261）一份，约定：对被告阳少忠在上述《个人借款合同》项下借款展期，展期金额20万元，展期期限自2017年4月21日起至2018年4月20日止；被告罗静、李燕、罗小松同意继续履行上述《保证担保合同》，对被告阳少忠在《个人借款合同》和《借款展期协议》项下的借款承担连带保证责任。但被告阳少忠未能依约及时还款，截止至2020年2月27日，被告阳少忠尚欠原告借款本金20万元，利息70766.13元，此后未再还本付息。原告经多次催收未果后，为维护合法权益，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告阳少忠签订的《个人借款合同》、与被告罗静、李燕、罗小松签订的《保证担保合同》、与被告阳少忠、罗静、李燕、罗小松签订的《借款展期协议》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。被告阳少忠未按合同约定足额偿还借款本息，经原告多次催收后仍未履行合同还款义务，其行为已构成违约，原告要求其归还尚欠的借款本金及利息、复利，同时要求被告罗静、李燕、罗小松承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳少忠归还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金20万元并支付借款利息和复利（计算方式：截止2020年2月27日的借款利息和复利共计70766.13元。借款利息自2020年2月28日起，以20万元为基数，按 11.745%的年利率计算至借款清偿之日止。借款复利自2020年2月28日起，以应付未付利息为基数，按11.745%的年利率，以每月20日为结息日，按月累计计算至借款利息清偿之日止）； 二、被告罗静、李燕、罗小松对被告阳少忠的上述债务承担连带还款责任； 本案收取案件受理费5362元（原告已预交本院）、邮寄费84元、公告费560元，合计6006元，由四被告共同负担。 上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5362元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  吴丽琳 人民陪审员  丁建英 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  李 捷