贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执异137号异议人：贵州翰瑞电子有限公司，统一社会信用代码：91520402MA6DML9H3R，住所地：贵州省安顺市西秀区产业园区**路。法定代表人：王晓敏，系公司执行董事。委托代理人：姜红刚，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。申请执行人：东莞市一实机械设备有限公司，统一社会信用代码：914419005666119358。。住所地：广东省东莞市桥头镇桥头桥东路南六街****楼**，**法定代表人：余丽琼，系公司经理。委托代理人：罗其淼，男，1979年4月17日生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市九江县，代理权限：特别授权。被执行人：安顺市英泰奇科技有限公司，统一社会信用代码：91520402MA6DNTML6D。住所地：。住所地：贵州省安顺市西秀区两六路西秀产业园区****人：李剑，系公司总经理。本院受理的东莞市一实机械设备有限公司（以下简称“一实公司”）申请执行安顺市英泰奇科技有限公司（以下简称“英泰奇公司”）租赁合同纠纷一案，案外人贵州翰瑞电子有限公司（以下简称“翰瑞公司”）于2020年10月14日向本院提出执行异议申请，请求准予翰瑞公司使用英泰奇公司出租的设备至2020年11月23日，再行移交设备。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人翰瑞公司异议称：一实公司诉英泰奇公司租赁合同纠纷一案，贵院于2019年11月7日作出（2019）黔0402民初5938号民事调解书，该调解书调解内容第三项规定英泰奇公司向一实公司退还租赁的所有机械设备。调解书生效后，一实公司向贵院提起执行，贵院受理执行案号为（2020）黔0402执1369号，要求我公司向一实公司退还设备。异议人与英泰奇公司签订《SMT设备租赁合同》时，不知晓英泰奇公司向申请人出租的设备属于被执行标的，同时英泰奇公司也表示该设备在转租赁时未受到法院查封措施。根据合同约定申请人租赁设备，租期为三个月，从2020年8月24日至2020年11月23日，具体起租时间以运走设备开始计算，租金为每月101700元。合同签订后，异议人分别于2020年8月18日、2020年8月27日、2020年9月2日三次向英泰奇公司支付租金共计305100元，已经按照合同约定履行完全部义务。异议人认为，从法律规定方面，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定的精神，异议人在查封前已经签订合法有效的书面租赁合同，异议人主观上没有租赁被执行设备的故意，客观上也依据市场价格支付了全部租金，并占有使用进行生产。从客观现实方面，异议人此时有大批口罩订单需要生产交付，如因设备导致停产，将对异议人造成巨大的损失。同时，因疫情形势严峻，故异议人生产并交付口罩并非简单的买卖交易，而是对我市乃至各地的防疫工作都有积极影响。近期，邻省云南疫情形势严峻，我市对防控工作已经作出重要部署，有大量的防疫物资需申请人提供。鉴于剩余租期较短，异议人已经积极联系其他替代设备，但所需时间约至11月20日左右方能到位使用，到位后异议人一定积极协助人民法院执行，对租赁设备进行退还。综上所述，恳请西秀区人民法院参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定的精神，以及我市疫情防控的实际，准予异议人使用英泰奇公司出租的设备至2020年11月23日后，再行移交设备。异议人为证明其异议主张，向本院提交了异议人翰瑞公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人王晓敏身份证复印件、（2019）黔0402民初5938号民事调解书书复印件、翰瑞公司与英泰奇公司签订SMT设备租赁合同复印件、2020年8月18日、2020年8月27日、2020年9月2日翰瑞公司向英泰奇公司转账的贵阳银行电子回执单复印件等证据予以证实。申请执行人一实公司提交答辩状，辩称：一、争议标的系SMT设备，所有权人为一实公司。本案争议设备系SMT设备，是用于生产手机类通讯产品，无法用于生产口罩及相关产品。同时根据（2019）黔0402民初5938号民事调解书可知。此批设备的所有权人为一实公司。二、异议人翰瑞公司与英泰奇公司签订的租赁合同应当无效。英泰奇公司并非此批设备的所有权人，与翰瑞公司签订的设备租赁合同的行为显然构成无权处分。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。英泰奇公司自始未取得处分权，此租赁合同应当无效。三、异议人翰瑞公司援引法律错误，异议条件不成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本案争议标的为动产，显然无法适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，同时翰瑞公司与英泰奇公司签订的租赁合同并非合法有效。综上，翰瑞公司执行异议申请于法无据，请求法院依法驳回。被执行人英泰奇公司未提交答辩及证据。根据双方当事人提交的证据，本院查明：一实公司诉英泰奇公司租赁合同纠纷一案，安顺市西秀区人民法院于2019年11月7日作出（2019）黔0402民初5938号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告一实公司自愿放弃诉讼请求第一项、第二项、第四项、第五项、第六项的内容；二、被告英泰奇公司支付原告一实公司设备租金319万元（支付方式：2019年11月13日支付29万元，2019年12月28日支付40万元，2020年1月28日支付42万元，2020年2月28日支付50万元，2020年3月28日支付50万元，2020年4月28日支付50万元，2020年5月28日支付58万元）；三、如被告英泰奇公司未按照上诉约定协议履行支付义务，原告一实公司有权就剩余未支付的设备租金一并向人民法院申请强制执行。并以未支付的租金为基数，从2019年11月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（现表述为从2019年11月7日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算违约金直至付清租金为止，同时被告退还原告诉状第二项的所有机械设备。四、案件受理费人民币48966元，减半收取人民币24483元，由原告负担。案件生效后，申请执行人一实公司于2020月7月2日向安顺市西秀区人民法院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2020）黔0402执1369号。本院于2020月7月7日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行以下义务:一、被执行人英泰奇公司支付申请执行人一实公司租金共计人民币3190000元；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、被执行人英泰奇公司退还给申请执行人一实公司民事调解书中原告诉状第二项的所有机械设备。因被执行人英泰奇公司拒不履行，本院于2020年9月17日上午10时依法强制执行退还机械设备。执行中，被执行人英泰奇公司退还申请执行人一实公司Panasonic品牌NPM-D3型号的SMT贴片机二台；Panasonic品牌NPM-W2型号的SMT贴片机一台。尚有FUJI品牌M3III型号的SMT贴片机六台、Panasonic品牌NPM-W2型号的SMT贴片机一台等设备因租赁给翰瑞公司故未依法退还。另查明：异议人翰瑞公司与英泰奇公司签订SMT设备租赁合同，向英泰奇公司租赁松下贴片设备一批，包含FUJI品牌M3III型号的SMT贴片机六台、Panasonic品牌NPM-W2型号的SMT贴片机一台等。合同约定：租期三个月，从2020年8月24日至2020年11月23日；每期租金未税共101700元；付款方式为签订合同时预付租金，共计人民币10170元，设备调试完毕后，3个工作日内付清剩余租金，共计人民币203400元。合同签订后，异议人翰瑞公司于2020年8月18日、2020年8月27日、2020年9月2日分三次向英泰奇公司转账101700元，共计支付租金305100元，已经按照合同约定履行完全部义务。本院认为：争议设备所有权人为一实公司，英泰奇公司将一实公司所有的设备租赁给异议人翰瑞公司的行为系无权处分。但依据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定:“动产物权的设立和转让,自交付时发生效力,但法律另有规定的除外。”及第一百零六条规定“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”本案中,争议标的存放于英泰奇公司内,外观上已经完成了标的物的交付和所有权的转移。异议人翰瑞公司表示与英泰奇公司签订《SMT设备租赁合同》时，不知道英泰奇公司向申请人出租的设备属于被执行标的，其以合理价格租赁并取得设备并按合同约定履行完全部义务。异议人翰瑞公司符合善意第三人的条件，其善意取得该批设备的租赁权。同时该设备在双方签订租赁合同时该批设备并未被法院查封，善意第三人签订的租赁合同并未违反法律规定。综上，故异议人翰瑞公司对争议设备享有足以排除强制执行的权益。异议人请求准予翰瑞公司使用英泰奇公司出租的设备至2020年11月23日，再行移交设备的异议申请，于法有据，本院予以支持。同时被执行人英泰奇公司因该租赁行为给给申请执行人一实公司造成的损失可以另案主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：贵州翰瑞电子有限公司的异议成立。一、异议人贵州翰瑞电子有限公司的异议成立。中止对异议人贵州翰瑞电子有限公司向被执行人安顺市英泰奇科技有限公司租赁设备的执行。准予异议人贵州翰瑞电子有限公司使用被执行人安顺市英泰奇科技有限公司出租的设备至2020年11月23日，再行移交设备。二、二、中止对异议人贵州翰瑞电子有限公司向被执行人安顺市英泰奇科技有限公司租赁设备的执行。准予异议人贵州翰瑞电子有限公司使用被执行人安顺市英泰奇科技有限公司出租的设备至2020年11月23日，再行移交设备。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年十月二十七日法官助理李可心书记员刘凤宽