wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1032号申请执行人：中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市建设东路**。法定代表人：李立毅，职务：行长。被执行人：范红军，男，1968年4月2日出生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。本院在执行中国建设银行股份有限公司焦作分行与范红军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初2300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告范红军于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司焦作分行偿还借款本金67568.68及截止2019年2月19日的利息33133.98元（利息自2019年2月20日起至实际给付之日止，按日万分之五继续计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1205元，由被告范红军负担。因被执行人范红军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无车辆、无公积金、无工商登记等信息。2、被执行人范红军名下银行账户仅有零星存款已被本院依法冻结。冻结期限为2020年5月26日至2021年5月25日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3、查明被执行人范红军名下位于河南省焦作市××路××家园××楼××单元××房产××套，已被我院其他案件司法拍卖。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人范红军的下落或有其他可供执行的财产。四、已向被执行人范红军发出限高消费令,并依法将被执行人范红军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人范红军的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人范红军暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人范红军负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十月十二日书记员  于 浩
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3435号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司梓桐支行，住所地淳安县梓桐镇文佳路**。 诉讼代表人：储诚武，支行行长。 委托诉讼代理人：汪卫民，职员。 被告：汪素苹，女，1985年4月14日出生，汉族，住淳安县,。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司梓桐支行因与被告汪素苹金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金98000元，并支付至还清之日止按合同约定利率计算的利息（暂算至2020年8月31日为4204.7元）；2、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2020年3月25日，被告汪素苹以借新还旧为由向原告申请借款98000元。同日，原、被告签订“个人信用借款合同”一份，约定：原告同意向借款人发放贷款98000元，借款期限自2020年3月25日起至2021年3月20日止，借款利率为固定利率，以合同生效日前一自然日已公布的最近一期一年期LPR加552个基点确定，具体以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人发生如下情形之一的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的。原告于2020年3月25日依约向被告发放借款98000元，借款借据载明期限至2021年3月20日，年利率为9.57%。至2020年6月20日付息之日，被告未支付利息。截止2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金98000元，利息4204.7元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪素苹于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司梓桐支行借款本金98000元，支付利息4204.7元（暂算至2020年8月31日），并支付自2020年9月1日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按合同约定计收的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告汪素苹负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司梓桐支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪素苹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇二〇年十月十九日 书记员  葛扬帆 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初779号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人王顺有，男，1988年6月18日出生于贵州省长顺县，苗族，小学文化，务工，住长顺县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。经本院决定于同年10月19日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕1562号起诉书指控被告人王顺有犯容留他人吸毒罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员车新波出庭支持公诉，被告人王顺有到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月23日晚上，被告人王顺有在其位于绍兴市柯桥区××街道××宿舍××幢××室内，容留冯某某、兰某某、鞠某某三人以烫吸的方式吸食甲基本苯丙胺（俗称“冰毒”）。 公诉机关认为被告人王顺有为多人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议对被告人王顺有判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，鞠某某、兰某某、冯某某的证言及鞠某某、兰某某的辨认笔录，司法鉴定意见书，提取笔录，现场检测报告书等证据证实。 被告人王顺有对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王顺有被抓获后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人王顺有为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王顺有归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王顺有犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 屠国均 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 章 亮 书 记 员 魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初12983号原告：刘旭，男，1988年4月13日出生，汉族，户籍所在地：青岛市李沧区。被告：刘京平，男，1979年7月31日出生，汉族，户籍所在地：山东省平度市经济开发区，住山东省平度市。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市朝阳区东三环南路****高何兰峰大厦**。法定代表人：李欣，系公司总经理。原告刘旭与被告刘京平、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭、被告刘京平到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘旭向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆停运损失人民币8120元，计算方式为280元/天×29天=8120元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月17日19时50分，被告刘京平驾驶车辆号为鲁Ｕ×××**重型半挂牵引车，在青岛市城阳区与原告刘旭驾驶的车牌号为鲁BD697**小型轿车（网约车）发生了交通事故，致使原告车辆严重受损，造成相应经济损失，其中车辆维修费15700元。同时因原告车辆系合法营运车辆（网约车），在处理事故及修车期间必然造成停运损失，共停运29天。该事故后经青岛市公安局城阳分局交通警察大队事故认定：被告刘京平负事故全部责任，刘旭无责任。被告驾驶的重型半挂牵引车在阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保了第三者商业险。事故发生后被告保险公司只在保险责任限额内承担了车辆维修费用，对于停运期间的营运利益没有给予考虑，因双方意见存在分歧，最终没有达成协议。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的若干问题的解释》第十五条第三款规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。现原告依法诉至法院，望判如所请。被告刘京平辩称，对交通事故的责任划分无异议。刘京平是鲁Ｕ×××**号车辆的实际车主，并在被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保商业险1000000元及不计免赔险，请求保险公司承担，与刘京平无关。被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司未答辩。经审理查明：2020年6月17日19时50分，被告刘京平驾驶车牌号为鲁Ｕ×××**号大型汽车，在青岛市城阳区与原告刘旭驾驶的车牌号为鲁BD697**小型新能源汽车（网约车）发生交通事故，造成原告车损。青岛市公安局城阳分局交通警察大队依法作出第370214420208007529号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人刘京平负全部责任，当事人刘旭无责任。事故发生后，刘旭驾驶的鲁BD697**小型新能源汽车于2020年6月17日被送往青岛万事得汽车修理有限公司维修，至2020年7月15日在青岛万事得汽车修理有限公司完成维修并交车，维修共计29天，维修费共计15700元。鲁Ｕ×××**号车的实际车主为被告刘京平。该车在华安财产保险股份有限公司投保交强险并在被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保商业险1000000元及不计免赔特约险。事故发生后，华安财产保险股份有限公司在交强险范围内先行赔付原告车辆维修费2000元，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于2020年7月14日在商业险范围内赔付原告车辆维修费13700元。原告刘旭作为合法的网约车营运车主，通过滴滴出行APP和曹操出行APP从事旅客运输服务。以上事实有当事人的陈述、庭审笔录、原告提交的驾驶员驾驶资格证、营运资格证、车辆的营运资格证及营运流水、被告刘京平提交的电子保单等相关证据予以佐证，足以认定。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，第370214420208007529号道路交通事故认定书（简易程序）事实认定清楚、适用法律正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告刘京平承担事故的全部责任，应承担赔偿责任。关于原告的停运损失，原告已提交证据证实其停运29天，其日停运损失本院酌情认定280元/天，原告停运损失共计计算为8120元。华安财产保险股份有限公司已将交强险财产损失限额内的2000元钱赔付给原告，原告的停运损失8120元由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在商业险范围内承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告刘旭停运损失8120元；二、被告刘京平在本案中不对原告刘旭承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘桂世二〇二〇年十月二十六日法官助理岳芝敏书记员梁文雯
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终857号 上诉人（原审被告）：石能平山光伏电力开发有限公司，住所地河北省石家庄市平山县，统一社会信用代码91130131329749148B。 法定代表人：杜波，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：赵廷廷，男，1949年12月23日出生，汉族，住河北省平山县。 原审被告：赵庆海，男，1951年7月13日出生，汉族，住河北省平山县。 原审被告：黄国水，男，1983年7月1日出生，汉族，住河北省平山县。 原审第三人：平山县回舍镇白塔坡村民委员会，住所地河北省平山县东回舍镇白塔坡村。 法定代表人：赵利民，该村村主任。 上诉人石能平山光伏电力开发有限公司因与被上诉人赵廷廷、原审被告赵庆海、黄国水及原审第三人平山县回舍镇白塔坡村民委员会土地承包经营权纠纷一案不服河北省平山县人民法院作出的（2020）冀0131民初592号民事裁定，向本院提起上诉。 石能平山光伏电力开发有限公司上诉称，原审裁定认定事实错误。本案所涉光伏电站项目系河北省发改委审批的重大建设项目，投资建设规模为30兆瓦，总投资额超过2亿元，案涉标的物金额巨大。同时，案涉项目系在河北省发改委能源局备案的扶贫试点项目，属于按国务院扶贫办要求建设的“精准扶贫项目”，对应帮扶858户建档立卡贫困户，涉及重大公共利益。另外，与本案具有同一案情的案件共6起，当事人包括自然人、企业、村民委员会等共15个主体。因上述光伏电站项目是一个整体，所用土地均是利用当地集体土地，该租赁通过村民、村委会及镇政府等多个主体参与。现包括本案被上诉人在内的共有6个主体提出了解除与上诉人的土地租赁，对上诉人该电站项目的整体势必造成影响，且极可能对电站项目其余的用地合法性造成冲击，进而影响整个项目的正常运营。原审裁定没有考虑到项目的整体性，而是将目前的各案与项目整体割裂开认定，从而得出案件不具有重大影响的结论，故上诉人认为对事实的这种认定是错误的，存在项目用地被蚕食的可能性。上诉人坚持认为本案及其关联案件涉及重大工程，案情相对复杂、涉及面广、人数众多，且案涉项目涉及公共利益，其处理结果具有较大经济及社会影响，符合由中级人民法院管辖的条件。请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案原审诉求为要求上诉人恢复耕地原貌，不符合上述法律规定。原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年十月十二日 书记员  张世华
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1150号 原告：霍小辉，男，1992年4月15日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：张利强，曲周县凤城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：霍保林（原告父亲），男，1971年9月3日出生，汉族，住曲周县。 被告：郭建富，男，1991年3月26日出生，汉族，住曲周县。 原告霍小辉与被告郭建富追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍小辉的委托诉讼代理人张利强、霍保林，被告郭建富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍小辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款28400元；2、本案案件诉讼费和案件律师代理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以做生意急用钱为由，把原告带到邯郸市稽山小区二单元10号楼，被告以原告名义向南京悦才信息科技有限公司办理了“超好借服务合同”，南京悦才信息科技有限公司借款下来后，被告将该笔款项拿走，后原告向被告多次督促还款，被告拒不还款，无奈，原告于2018年1月25日代被告向南京悦才信息科技有限公司偿还借款28400元，有还款凭证为证。为维护自己的合法权益，原告根据有关法律规定，特向法院起诉，请判如所请。 郭建富辩称，原告陈述的不属实，我不同意偿还原告的钱。 本院经审理认定事实如下：原、被告在一起打工时相识，被告以让原告帮忙为由，带原告到邯郸市区，在原告协助下，以原告名义与南京悦才信息科技有限公司签订了“超好借服务合同”。南京悦才信息科技有限公司向原告催收借款，原告要求被告郭建富偿还上述借款，2018年1月17日，被告郭建富为原告霍小辉出具承诺书，同意承担原告霍小辉的全部损失。2018年1月25日原告父亲偿还了南京悦才信息科技有限公司借款本息28400元，原告要求被告郭建富偿还上述借款未果，原告诉至本院。 本院认为，被告郭建富以原告霍小辉名义与南京悦才信息科技有限公司签订“超好借服务合同”，借用该公司款项，原告作为名义借款人偿还借款后，原被告之间形成新的债权债务关系，结合被告郭建富为原告出具的承诺书，被告依约应偿付原告支付的借款28400元。故原告霍小辉要求被告郭建富给付借款28400元，本院予以支持。被告郭建富虽否认承诺书上的签名，但其不缴纳鉴定费，应当承担举证不能的法律后果。原告其他主张，未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告郭建富在本判决生效后十日偿还原告霍小辉借款28400元； 二、驳回原告霍小辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255.0元，由被告郭建富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  苏庆新 二〇二〇年十月十九日 书记员  田 雨 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。 对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。
南乐县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0923执1371号邵梅芳：你与万桂珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初2080号判决已发生法律效力。申请执行人万桂珍于二〇二〇年十月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人给付申请人赔偿款8304.25元。二、承担案件受理费184元，执行费50元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××34特此通知。二〇二〇年十月十五日()联系人：张法官联系电话：0393-622****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初11762号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：董伟，男，1986年11月1日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：刘金财，男，1986年8月20日出生，汉族，住湖北省房县。原告浙江盛运融资担保有限公司（以下简称盛运公司）诉被告董伟、刘金财追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员王强适用小额诉讼程序于同年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛运公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告董伟、刘金财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1.被告董伟支付原告代偿款15876.99元，并支付该款自代偿之日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费（具体为：代偿款3389.75元自2018年11月23日起算，代偿款3314.25元自2019年3月25日起算，代偿款3422.17元自2019年6月25日起算，代偿款3424.72元自2019年9月25日起算，代偿款2326.10元自2019年12月25日起算，暂算至2020年8月31日计资金占用费2360.61元）；2.被告刘金财对上述付款义务承担连带责任。经庭审调查，本院认定如下事实：被告借款事实：2017年10月6日，被告董伟与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告董伟因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为23849元，分期还款手续费1551元，以上款项共分24期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，并有权主张分期款项全部到期。原告担保事实：2017年10月6日，原告与被告董伟、刘金财签订《汽车分期付款服务合同》，约定：被告董伟为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告董伟逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。同时，被告刘金财自愿为被告董伟在履行本合同过程中对原告所负的一切债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于原告向按揭银行承担的担保责任及其他经济损失，保证期间自原告承担上述保证责任之日起两年。基于以上服务合同的约定，原告向工商银行出具《担保承诺函》，承诺对被告董伟在银行处的透支本金、手续费等全部债务提供连带责任保证。原告代偿事实：工商银行放款后，因被告董伟未按约偿付银行分期款项，原告于2018年11月23日，2019年3月25日、6月25日、9月25日、12月25日代为偿还3389.75元、3314.25元、3422.17元、3424.72元、2326.10元，合计垫款15876.99元。上述款项，经原告催讨，两被告至今未付。以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《汽车分期付款服务合同》、《担保承诺函》、《垫款确认函》及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告董伟的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告董伟进行追偿。另外，被告刘金财为被告董伟的付款义务向原告提供了保证担保，亦应履行保证之责。原告主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董伟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款15876.99元，并支付至2020年8月31日止的资金占用费2360.61元，及以15876.99元为基数自2020年9月1日起按年利率12%计算至实际履行之日止的资金占有费；二、被告刘金财对被告董伟的上述第一项付款义务承担连带责任，被告刘金财承担保证责任后，有权向被告董伟进行追偿。如被告董伟、刘金财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告董伟、刘金财负担。原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董伟、刘金财于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员 王 强二〇二〇年十月二十日书记员 赵佳甜
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6773号 原告：周宝，男，1987年6月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。 被告：耿瑞瑞，女，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。 原告周宝与被告耿瑞瑞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周宝及其委托诉讼代理人孙超群、被告的委托代理人孙永超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周宝向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告不当得利款90500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告曾系男女朋友关系,后双方因感情不和分开。在双方恋爱期间,被告耿瑞瑞擅自从原告车里取走86000元现金,后返还给原告14000元,但剩余部分一直由被告非法占有。除此之外被告还从原告处私自拿走现金13000元。另被告又以原告女友的身份向原告的债务人催要债务,债务人将欠原告的5500元也交给了被告,后期原告询问债务人才得知该情况。被告对以上事实认可,并表示会将钱返还给原告,但是至今仍然没有履行承诺将钱返还给原告。被告的行为已经严重侵害了原告的合法财产权利,故原告为维护合法权益,特具状诉讼,请求法院支持原告诉讼请求。 被告耿瑞瑞辩称，被答辩人诉请纯属滥用诉权行为且陈述案件事实和理由严重与客观事实不符!请求法院依法判决驳回被答辩人的诉讼请求!理由和依据如下: 1、答辩人同被答辫人2018年8月经别人介绍认识并于2018年10月1日按照农村风俗习惯举行了婚礼,没有办理结婚登记手续。答辩人同被答辩人系同居关系而不是被答辩人诉称的男女朋友关系!被答辩人诉称双方是恋爱男女朋友关系明显属于虚假陈述案件事实,应当承担相应法律责任! 2、被答辩人因婚约彩礼纠纷于2019年6月10日向蒙城县人民法院提起诉讼,诉请答辩人返还各项财物折款共计231976元。该案在庭审中(详见庭审笔录第5页、第9页、第10页)被答辩人“证据四微信聊天记录截图四张证明答辩人耿瑞从原告处拿走现金89000元,根据法律的规定应当予以返还。”主审法官问被答辩人“微信聊天里面89000元是什么情况?原告:我做生意卖的料子款,在车里面,耿瑞瑞拿走的举证也是说明一下这件事,不在彩礼范围内,如果能够调解,希望一起处理。”2019年9月5日,蒙城县人民法院作出【2019】皖16**民初4853号民事调解书,答辩人耿瑞于本调解书生效后7日内返还原告周宝黄金项链一条价格15657元,黄金吊坠一个价格924元,返还原告周宝现金10000元原告周宝于本调解书生效后7日内返还被告耿瑞冰箱一台,电视一台,椅子六把桌子一个。原告周宝自愿放弃其他诉讼请求。现该调解书生效且双方已经履行完毕。被答辩人在调解结案后又挑起诉端明显悖理违法违反一事不再理原则! 3、被答辩人诉称的答辩人从其车内拿走86000元,从其私处拿走13000元纯属子虚乌有!诉称的5500元债务是答辩人同被答辩人举行婚礼后同居期间去催要的债务,该5500元用于给被答辩人住院买衣服以及两人生活开支花费,不存在不当得利!更不存在应于返还之说!被答辩人诉称本案的案由为不当得利纠纷属于法律关系错误!被答辩人故意隐瞒了双方经媒人介绍并按照农村风俗习惯举行了婚礼同居生活的事实,发生在同居期间的共同消费行为根本不符合不当得利的法定构成要件。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下： 一、身份证复印件：证明原告的身份；二、微信聊天记录截屏，证明被告共从原告处不当获利90500元，造成原告财产损失，对于原告损失的财产被告应当予以返还；三、情况说明两份，证明被告以原告家属的身份将马国华欠原告的货款占为己有。 被告为支持自己的主张向本庭提供证据如下： 一、被告身份证复印件，证明被告身份信息；二、原告2019年6月10日民事诉状；三、开庭传票；四、庭审笔录；五、（2019）皖1622民初4853号民事调解书。以上证据共同证明原被告系同居关系，因婚约彩礼纠纷原告起诉到法院就本案诉请的89000元提供了证据，后经法院调解双方达成调解并已经履行的事实，原告诉请属于重复诉讼。 在庭审过程中，被告对原告所举证据一无异议，证据二有异议，该截图不具有完整性，内容不真实，经与当事人核对，当事人不认可，聊天内容显示双方的纠纷是在按照农村风俗举行婚礼的同居期间，不能证明存在不当得利。对证据三有异议，不具有合法性，说明人均没有到庭，而且也没有身份证复印件，其身份信息无法核实确认，不能证明其陈述内容的真实性。 原告对被告所举证据一无异议，对证据二、三、四五的真实性无异议，证明目的不认可，诉状的诉请不包含本案的90500元，且庭审笔录也已经明确该次起诉没有包含本案被告从原告处那走的86000元，民事调解书仅就双方的彩礼返还问题进行了调解，所以本案不属于重复诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年原、被告经人介绍相识，同年10月1日举行结婚仪式并同居，后双方产生矛盾，现就经济问题发生纠纷。2019年1月份双方在微信通话中确认：被告曾从原告车里取走了86000元，返还原告14000元，经原告同意购买价值9200元的女士浪琴手表一块，剩余62800元未还。 上述事实有原、被告举出的证据和当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效；没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告周宝与被告耿瑞瑞不当得利纠纷一案，原告要求被告返还从原告处取走的财产，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称同居期间去催要债务所得的5500元，用于给被答辩人及两人生活开支花费,不存在不当得之词，结合实际情况，本院予以采信。原、被告的其余诉请及辩称因未提供充分的证据，予以证明，本院不予采信。 故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下： 一、被告耿瑞瑞于本判决生效之日起十日内支付原告周宝人民币68200元； 二、驳回原告周宝其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2062元，减半收取，由原告周宝负担254元，由被告耿瑞瑞负担778元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 杰 二〇二〇年十月十五日 书记员 冯少强 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国合同法》 第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初2241号之一申请人:邹爱龙，男，汉族，1962年8月22日出生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：江西江鹏建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇向塘村，统一社会信用代码：913601007339395929。法定代表人：谌辉，该公司执行董事。原告邹爱龙与被告江西江鹏建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月29日以18万元为限冻结了江西江鹏建设集团有限公司的银行存款，现因案情需要，需要部分解冻，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人江西江鹏建设集团有限公司在中国建设银行36×××48账户内的存款18万元的冻结；二、解除对被申请人江西江鹏建设集团有限公司在中国建设银行36×××15账户内的存款18万元的冻结。三、解除对被申请人江西江鹏建设集团有限公司在江西省农村信用社联合社10×××47账户内的存款18万元的冻结本裁定送达后立即开始执行。审判员  崔巍二〇二〇年十月十四日书记员  李晴
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初2539号 原告：兰英，女，1991年7月2日出生，蒙古族，农民，户籍内蒙古通辽市库伦旗库伦镇，现住通辽市科尔沁区。 委托代理人：包海波，系通辽经济技术开发区148法律服务所法律工作者。 被告：陈海岩，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 原告兰英与被告陈海岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长与审判员李全喜、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包海波到庭参加诉讼，被告陈海岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰英向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款25740.00元，并自2019年6月18日开始按月利率2%支付利息至欠款清偿之日止。二、要求被告承担诉讼费、交通费、律师费。事实与理由：原、被告系同事关系，2019年2月15日被告在原告处借款人民币28000.00元，约定还款日期为2019年4月15日，约定借款期限月利率为0.03%，约定逾期按月利率2%支付利息。此笔借款到期后经原告多次索要，被告于2019年6月17日向原告偿还欠款本金2260.00元，利息2240.00元，剩余欠款本息被告拒绝偿还。 被告陈海岩未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交：1、借条原件一份，2、委托代理合同一份。 被告陈海岩无质证意见。 经审查，原告提交的借条原件来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。原告提交的委托代理合同，本院对其客观性，予以认可，但原告未能提交诉讼代理费及交通费的有效票据凭证，本院对此项证据不予认可。 本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告在原告处借款，应当按照法律规定及约定履行还款责任。原告要求被告偿还此笔借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因原告未提交代理费、交通费的有效票据，本院对第二项请求不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于修改的决定》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈海岩于本判决生效后立即偿还原告兰英欠款本金25740.00元，并自2019年6月18日起按月利率2%支付利息至欠款清偿之日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584.00元，由被告陈海岩负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及其生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  尹巨刚 审 判 员  李全喜 人民陪审员  于 生 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  陈李斌 注： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢533号艾普尔换热器(苏州)有限公司力士德工程机械股份有限公司：关于申请执行人艾普尔换热器(苏州)有限公司与被执行人力士德工程机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计336407元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，艾普尔换热器(苏州)有限公司向本院申请执行的（2016）苏0591民初290号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24133号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：代德富，男，1969年8月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告代德富信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏，被告代德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.代德富支付截至2020年6月17日的信用卡透支本金83132.4元、利息15821.02元、账单分期手续费3073.67元、违约金30729.99元，利息自2020年6月18日起至欠款付清日止以本金83132.4元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令代德富支付本案全部诉讼费用。事实和理由：代德富向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年6月17日累计欠款本息共计132757.08元未给付。招行信用卡中心多次催款，代德富仍未清偿。被告代德富辩称，办理信用卡属实，欠款属实，对本金金额无异议，违约金过高，暂无力一次性偿还欠款，希望延长还款期限，协商还款。经审理查明，2009年，代德富向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。代德富在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向代德富发放了信用卡。代德富以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年6月17日，代德富尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金83132.4元、利息15821.02元、账单分期手续费3073.67元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，代德富与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向代德富发放了信用卡，代德富使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。代德富应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与代德富通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告代德富在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月17日的信用卡透支本金83132.4元、利息15821.02元、账单分期手续费3073.67元，并支付自2020年6月18日起至欠款付清时止，以金83132.4元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1478元，由被告代德富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初2388号原告：陈永章，男，1973年1月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：曲海龙，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：单国飞，山东运策律师事务所律师。被告：郝明政，男，1990年5月26日出生，汉族，户籍地山东省广饶县。原告陈永章和被告郝明政买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永章的委托诉讼代理人曲海龙到庭参加了诉讼，被告郝明政经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈永章向本院提出的诉讼请求：1.判令郝明政偿还陈永章欠款27750元及以27750元为基数自2018年11月6日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由郝明政承担。事实和理由：郝明政系青岛宏悦环境工程有限公司股东及法定代表人。自2014年10月起郝明政经营工地、商场等场所的保洁，多次从陈永章处购买保洁用品并租用保洁设备。后经双方结算，郝明政尚欠陈永章货款及租赁费。现诉至本院，请求判如所请。郝明政未作答辩。陈永章围绕诉讼请求提交了证据：证据1.欠条原件一份；证据2.微信及聊天记录截图6页；证据3.工商登记档案打印件5页。郝明政对陈永章提交的上述证据均未发表质证意见。郝明政未提交证据。经审查，陈永章提交的上述证据真实、合法、和本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，郝明政向陈永章出具欠条一份，内载明：“欠货款（小余专卖店）总计19700元整壹万玖仟柒佰元整，2014.10.16.青岛宏悦，郝明政186××××****”。2014年10月21日，郝明政自陈永章处提货“色胶、刀片、3M口罩、口罩”，货款共计785元。2014年10月25日，郝明政自陈永章处提货，货款共计305元。2014年11月1日，郝明政自陈永章处提货，货款共计6960元。上述货款共计27750元。本院认为，当事人到庭参加诉讼，既是法律赋予的诉讼权利，也有助于人民法院查清案件事实，被告郝明政经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法作出缺席判决。根据陈永章提供的由郝明政签字的欠条及由郝明政签字的送货单，可以认定陈永章和郝明政之间存在事实上的买卖合同关系。现陈永章要求郝明政支付欠条及送货单上货款共计27750元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于陈永章主张的以27750元为基数自2018年11月6日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院认为，因双方未约定支付货款时间，逾期付款利息应自起诉之日即2020年4月2日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，陈永章的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郝明政支付陈永章货款27750元；二、郝明政支付陈永章逾期付款利息（以27750元为基数，自2020年4月2日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回陈永章其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，公告费600元，共计1094元，由郝明政负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王卫青人民陪审员  刁会丽人民陪审员  丁莉莉二〇二〇年十月九日书 记 员  孙菱唯
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初4652号原告：徐克柱，男，1972年11月9日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路**。主要负责人：王巍，总经理。委托诉讼代理人：赵凯，天津吉贤律师事务所律师。原告徐克柱与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐克柱的委托诉讼代理人张振宇、被告平安财险公司委托诉讼代理人赵凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐克柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿停运期间损失费8653.75元、评估费3000元，共计11653.75元;2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：原告徐克柱为津ＡＹ××**号中型货车实际所有人,该车辆挂靠于天津市博丰海信运输有限公司从事危险货物运输业务,任权力为其雇佣的司机。2019年06月25日07时02分,崔忠国驾驶车牌号为冀ＪＭ××**的重型货车,沿无名路山南向东右转弯驶入津榆公路时,遇任权力驾驶车牌号为津ＡＹ××**的中型货车沿津榆公路由西向东直行,崔忠国所驾车辆前部左侧碰撞任权力所驾车辆右侧前部,造成车辆接触部位损坏的交通事故。后经认定,崔忠国负事故全部责任,任权力无责任。事发后,因原告车辆受损严重,在时长三个月的维修期间内无法正常运营,产生停运损失8653.75元。就赔偿事宜,原告与被告多次协商未果,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请依法判决。平安财险公司辩称，事故车辆冀ＪＭ××**的重型货车在本保险公司投保了商业三者险50万元，事故发生在保险期间，有不计免赔。不同意赔偿原告的诉请，根据保险合同约定，属于免赔事项，诉讼费不属于赔偿范围，不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，即原告提交的证据1.事故认定书，证明本次事故责任划分情况；证据2.挂靠合同，证明涉案车辆虽然登记在天津市博丰海信运输有限公司名下，但是实际所有人为原告本人；证明3.津ＡＹ××**的中型货车行驶证及当时驾驶人员驾驶证，证明津ＡＹ××**的中型货车登记所有人及发生事故时驾驶人员具有驾驶资格；证据4.冀ＪＭ××**的重型货车行驶证及事故发生时该车辆驾驶人的驾驶证及保单，证明肇事车辆基本情况及投保情况；证据5.津ＡＹ××**的中型货车道路运输证及驾驶员从业资格证，证明案涉车辆事故发生时具有从事道路运输资格；证据6.鉴定报告及鉴定费发票，证明津ＡＹ××**的中型货车维修车辆共计花费30天，且花费了3000元鉴定费。被告平安财险公司提交证据.机动车综合商业条款，证明其中第二十二条商业险只是赔偿车辆损失，第二十六条说明停运不属于商业险赔偿范围，且加粗加黑，说明本司已经尽到了提示义务，所以本司不同意赔偿原告的诉请。上述证据，本院予以确认真实性并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于本案事实经过、责任认定，津ＡＹ××**号中型货车登记所有人天津市博丰海信运输有限公司实际所有人系徐克柱，该车在事故中损坏，事故车辆冀ＪＭ××**的重型货车在平安财险公司投有50万元商业三者险，有不计免赔险，事故发生在保险期间，事故车辆冀ＪＭ××**的重型货车投保的交强险公司2000元已经赔付原告方维修费，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1．原告诉请的各项损失是否合理合法；2．原告合理合法的经济损失应由三被告谁来承担赔偿责任。关于争议焦点1，关于停运损失一节，原告向本院提交了驾驶人的驾驶证、原告行驶证、鉴定报告，可以证实原告车辆修理期间30天，确实不能使用，依据上一年度的交通运输业标准，本院支持原告停运损失费8535.2元。关于评估费一节，该费用系为查明本起交通事故造成原告车辆损失情况而支付的必要合理费用，本院依法支持原告的评估费3000元。关于争议焦点2，本院认为，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用及停运损失等财产损失，应先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，事故车辆冀ＪＭ××**的重型货车驾驶人负事故全部责任，由于机动车第三者责任强制保险财产损失限额2000元已赔偿车辆维修费，故原告停运损失由第三者责任商业保险的保险公司平安财险公司根据保险合同予以赔偿。对于被告抗辩停运损失不属于商业险赔偿范围，且加粗加黑，说明本司已经尽到了提示义务，被告未提交证据证明其免责条款已经尽到了告知投保人或被保险人的义务，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条之规定，判决如下：一、原告徐克柱的经济损失：停运损失费用8535.2元、评估费3000元，共计11535.2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任范围内予以赔偿。（以上款项于本判决生效后三日内打到原告徐克柱中国农业银行股份有限公司天津小淀支行6228××××3971账户内）二、驳回原告徐克柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取201元，由原告徐克柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇二〇年十月十二日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5612号 原告：潘某，男，1991年7月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：荣春，安徽安能律师事务所律师。 被告：李某，女，1991年12月4日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县，现居住六安市裕安区恒大御景湾二期34楼903室。 被告：余某，女，1966年12月14日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县，现居住六安市裕安区恒大御景湾二期34楼903室，系李某母亲。 以上两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：施训民，安徽寻求律师事务所律师。 原告潘某与被告李某、余某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘某提出以下诉讼请求：1、判令两被告返还原告彩礼钱110001元、白金等首饰12000元，共计122001元；2、判令两被告赔偿原告因结婚花费的婚纱照11789元、婚庆车队摄像7600元、烟酒钱36660元，共计56049元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原告潘某与被告李某，经朋友介绍相识，于2018年10月1日“订亲”，于××××年××月××日按农村风俗举办婚礼，未领取结婚证。举办婚礼前，原告共给付两被告彩礼钱110001元、价值12000多元的首饰（钻石戒指7000多元，白金项链5000元）、烟酒钱36660元。原告与被告一相识后，双方因工作原因经常相隔两地，相处时间短，感情基础薄弱，加之两人性格不合，经常为琐事争吵，致使感情彻底破裂。婚礼举办后，原告与被告一共同居住累计三个多月，且在共同居住期间，两人一直分房居住，不但没有同居生活，反而进行了分居。2020年8月7日，在被告一的迫使下，原告被强行驱离了被告一家中。因彩礼的给付和置办婚礼的各种开销，致原告家中债台高筑。原告认为与被告一已无法继续生活下去，因商量返还彩礼一事未果，两被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告李某、余某辩称：1、原告诉请无事实和法律依据，原告与被告一相识不久，即共同搬至被告家里六安市裕安区恒大御景湾二期34楼903室居住，时间达二年之久。且双方并非原告所述共同生活分房居住。另外，被告一收到的彩礼也大部用于双方共同生活。2、白金首饰确实收到，一个铂金钻石戒指和一个铂金项链，发票在被告一处，两项在一起价值为10296元。白金首饰系原告主动赠送，且并非当地风俗中的“三金”，不属于彩礼返还范围，现金收到110001元。3、婚纱照，婚庆摄像和烟酒开销确实存在，但金额不予认可，其性质也不属于彩礼返还范围。被告一并未取得上述彩礼，另外，被告为筹办婚礼也有花费。4、双方未办结婚证的原因在于原告，双方谈婚论嫁之初，原告承诺将其在张家港市自有的一套住房出售，并在六安市购买一套新房供双方居住，但一直拖延至今，根本原因是在六安市购买房屋对原告来说即是将其处人婚前个人财产，直接转化为共同共有财产。 经审理查明：原告潘某与被告李某经人介绍相识，于2018年10月1日订婚，××××年××月××日潘某与李某按农村风俗举办了婚礼，但一直未办理结婚登记手续。在举办婚礼之前，按当地风俗习惯，原告潘某分两次交付给被告余某、李某现金110001元。原告潘某购买了铂金钻石戒指1枚、铂金项链1条赠与被告李某，总价值10296元。被告李某、余某也购买了衣物、鞋子等用品赠与原告潘某。原告潘某为举办婚礼支付了拍摄婚纱照、婚宴酒水等费用。婚礼举办后，原告潘某与被告李某未共同购买房屋，双方共同居住在余某所有的位于六安市裕安区恒大御景湾二期34楼903室。原告潘某与被告李某在同居生活期间，经常为琐事发生争吵，关系不睦。2020年8月，原告潘某向被告李某提出结束同居关系，正式分手，但双方为彩礼事宜无法达成一致意见，致原告诉讼。 上述事实，有双方当事人所举证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：本案的争议焦点一是原告潘某的诉请返还的财物中哪些属于彩礼的性质？所谓彩礼，是我国民间婚姻习俗中以缔结婚姻为目的的一种赠与行为，一般数额较大。原告潘某赠与的的110001元及价值10296元应属于彩礼范畴。而原告潘某所诉请的拍摄婚纱照费用、婚宴用的烟酒等均是潘某为举办婚礼所支出的花销，不属于彩礼性质。争议焦点二是被告李某、余某是否负有返还彩礼的责任以及应返还的数额。给付彩礼作为一种附条件的赠与行为，如果条件不成或条件消失，给付方可请求返还。原告潘某与被告李某已按风俗习惯举办了婚礼，婚礼后两人虽未办理结婚登记手续但以夫妻名义共同生活。考虑到双方共同生活时间不长、未生育子女，结合六安本地风俗习惯等因素，被告李某应对其所收取的彩礼部分返还，本院酌定为60%，即72178.2元。根据传统习俗，儿女的婚姻由父母一手操办，原告潘某所交付的彩礼也有被告余某经手代收，被告余某对彩礼的返还应负连带责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告潘某彩礼款72178.2元； 二、被告余某对上述第一项款承担连带清偿责任； 三、驳回原告潘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告潘某负担930元，被告李某负担1000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇二〇年十月三十日 法官助理刘立婷 书记员鲍伟伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3451号申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地驻马店市驿城区文化路**。法定代表人侯新文。被执行人驻马店市瑞达新亮商贸有限公司。住。住所地驻马店市中华路海宾馆）。组织机构代码：56864239-9。法定代表人雷迅，该公司经理。被执行人驻马店市驿城区天中数码城投资管理有限公司。住。住所地驻马店市驿城区中华大道西段山海宾馆**一社会信用代码：91411702690572427N。法定代表人吕月，该公司经理。被执行人吕月，女，1975年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区健康路**院**楼****。公民身份号码：4128011975********。被执行人陈亮，男，1973年2月23日出生，汉族，住河南省驻马店，住河南省驻马店市驿城区飞龙小区**412801197302230312。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初7507号民事调解书，责令被执行人驻马店市瑞达新亮商贸有限公司、驻马店市驿城区天中数码城投资管理有限公司、吕月、陈亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市瑞达新亮商贸有限公司、驻马店市驿城区天中数码城投资管理有限公司、吕月、陈亮银行存款或其它收益75万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十月二十八日书记员 黄亚飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2936号 申请执行人李小燕，女，1983年7月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人绍兴禾源泓房地产经纪有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥时代广场****，统一社会信用代码:91330621MA2BFA2Q5C。 法定代表人丁月情。 被执行人丁月情，女，1977年11月5日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人王磊，男，1987年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人李小燕与被执行人绍兴禾源泓房地产经纪有限公司、丁月情、王磊委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李小燕向本院申请强制执行。本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为被执行人丁月情、王磊、绍兴禾源泓房地产经纪有限公司支付给申请执行人李小燕1008419.85元及违约金（违约金以1008419.85为基数自2019年4月27日至2020年3月18日以年利率12%为标准计算；2020年3月19日起至款清之日止以1008419.85为基数按年利率24%计算）；被执行人丁月情、王磊应支付申请执行人因钱平案支出部分诉讼费和律师费合计11772元，支付为本案支出的律师费30000元；同时被执行人绍兴禾源泓房地产经纪有限公司、丁月情、王磊负担案件受理费、财产保全申请费合计11397元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人绍兴禾源泓房地产经纪有限公司、丁月情、王磊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴禾源泓房地产经纪有限公司、丁月情、王磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴禾源泓房地产经纪有限公司、丁月情、王磊逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴禾源泓房地产经纪有限公司、丁月情、王磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人丁月情、王磊住所地湖北省麻城市人民法院和安徽省宿州市萧县人民法院对被执行人名下财产情况进行调查，同时到被执行人绍兴禾源泓房地产经纪有限公司所在地对被执行人下落进行实地调查。现本院已网上扣划被执行人丁月情名下银行存款10667元，该款已发放给申请执行人。同时，本院查封了被执行人丁月情名下车牌号浙Ｄ2××××克莱斯勒牌小型汽车一辆，但尚未实际控制，故暂无法处置。暂未发现被执行人绍兴禾源泓房地产经纪有限公司、丁月情、王磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴禾源泓房地产经纪有限公司、丁月情、王磊拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁月情、王磊作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴禾源泓房地产经纪有限公司、丁月情、王磊采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李小燕，并向其送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2936号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年十月九日 书记员 钱水芬
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执1647号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行。住所地：范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。被执行人：王兆鑫，男，1984年10月9日出生，汉族，住范县。被执行人：张丽萍，男，1984年12月21日出生，汉族，住范县。被执行人：邵美，女，1978年9月22日出生，汉族，住范县。被执行人：郭秀芬，女，1968年9月24日出生，汉族，住范县。被执行人：葛忍忍，女，1990年11月5日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与王兆鑫、张丽萍、邵美、郭秀芬、葛忍忍借款合同纠纷一案中，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与王兆鑫已经达成长期履行和解协议并履行80000元，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行行自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0926执1647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十月十二日书记员 崔亚敏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2212号之一申请执行人徐维海,男,1981年10月17日出生,汉族,住山东省青岛市市**。被执行人王绍红，女,1969年08月10日出生,汉族,住山东省青岛市市**。被执行人万洪伟，男,1968年01月01日出生,汉族,住山东省青岛市市**。本院在执行申请执行人徐维海与被执行人王绍红、万洪伟房屋租赁合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）鲁0203民初4292号民事判决书，被执行人应给付申请执行人租金人民币74936.71元、案件受理费用1675元、迟延履行利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年7月22日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年7月2日、8月21日、9月21日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下工商银行、交通银行、建设银行、农业银行及财付通、支付宝账户有部分存款已依法冻结扣划。依法查封被执行人王绍红名下鲁Ｂ×××**号车辆和被执行人万洪伟名下鲁Ｂ×××**号车辆（该车均未实际控制）。本院于2020年9月25日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203民初4292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年十月二十六日书记员  李德声
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢409号之一申请执行人：李国杰，男，1971年8月4日生，汉族，住长葛市。被执行人：张红军，男，1969年8月30日生，汉族，住长葛市。被执行人：牛秋菊，女，1970年4月14日生，汉族，住长葛市。本院在执行李国杰申请执行张红军、牛秋菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1082民初3455号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月18日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人借款本金40万元及利息，被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明，被执行人名下仅有零星存款，并已告知申请人明确表示不需要法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心发出协助查询通知，未发现有房产信息。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执恢409号案件终结本次执行程序。被执行人张红军、牛秋菊负有继续向申请执行人李国杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月十三日书记员  薛超胜
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执862号申请执行人：于占海，男，1960年2月22日出生，住龙江县。被执行人：崔金艳，女，1969年2月8日出生，住龙江县。被执行人：孙显刚，女，1969年2月8日出生，住龙江县。关于于占海申请执行崔金艳、孙显刚借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初2453号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于占海于2020年7月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执862号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  付雪峰审判员  吴琳琳审判员  潘 爽二〇二〇年十月二十八日书记员  赵殿奎
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初5229号 原告：杨坤莹，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：冯海青，男，汉族，居民，住山东省阳谷县。 原告杨坤莹与被告冯海青买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告杨坤莹于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨坤莹的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨坤莹撤诉。 审判员  刘京军 二〇二〇年十月二十日 书记员  任奎臻
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13318号原告：韦正恩，男，1972年7月8日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县*************。原告：潘玉花，女，1972年12月4日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县*****************。两原告的共同委托诉讼代理人：黄倩文，广东泽荣律师事务所律师。被告：周云，男，1982年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区*************。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******。主要负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：骆文娟，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。原告韦正恩、潘玉花与被告周云、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中国平安中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告韦正恩、潘玉花的共同委托诉讼代理人黄倩文、被告周云、被告中国平安中山支公司的委托诉讼代理人骆文娟到庭参加诉讼。韦正恩、潘玉花向本院提出诉讼请求：判令周云赔偿韦正恩、潘玉花各项损失428511.66元。中国平安中山支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2020年5月23日23时55分许，韦必礼（未取得机动车驾驶证）饮酒后（静脉血液酒精含量为49mg/100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车（无戴安全头盔），沿中山市**********往同安大道东方向行驶，车辆行驶至中山市********与兴华东路交汇处时，与沿兴华东路由安泰路往东阜路方向行驶的、由周云驾驶的粤T*****号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成韦必礼受伤、双方车辆损坏的后果。2020年5月31日8时1分，韦必礼经医院抢救无效死亡。中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，韦必礼承担此次事故的主要责任，周云承担此次事故的次要责任。为维护韦正恩、潘玉花的合法权益，特向法院提起诉讼。周云辩称，对韦正恩、潘玉花的诉求无异议。中国平安中山支公司辩称，一、涉案粤T*****号小型轿车在我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，另我司已垫付10000元医疗费；二、关于赔偿各项，1.医疗费，按发票计算；2.住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费，无异议；3.交通费、住宿费、误工费，主张过高，交通费我司确认1500元，住宿费酌情5000元，误工损失主张100天过高，认可30天，误工费3457.5元；4.精神损害抚慰金，由于韦必礼存在酒驾，因此酌情30000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年5月23日23时55分许，韦必礼（未取得机动车驾驶证）饮酒后（静脉血液酒精含量为49mg/100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车（无戴安全头盔），沿中山市**********往同安大道东方向行驶，车辆行驶至中山市********与兴华东路交汇处时，与沿兴华东路由安泰路往东阜路方向行驶的、由周云驾驶的粤T*****号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成韦必礼受伤、双方车辆损坏的后果。2020年5月31日8时1分，韦必礼经医院抢救无效死亡。中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，韦必礼承担此次事故的主要责任，周云承担此次事故的次要责任。事故发生后，韦必礼被送至中山市东凤人民医院进行抢救治疗，花费医疗费41212.2元，韦必礼于2020年5月31日死亡。涉案粤T*****号小型轿车的所有人为周云，在中国平安中山支公司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔事故发生在保险期间内。事故发生后，中国平安中山支公司垫付10000元，周云垫付3000元医疗费、5000元丧葬费。对韦正恩、潘玉花的各项诉求，本院认定如下表：（单位：元）赔偿项目原告主张本院认定认定理由1.医疗费41212.241212.2按发票计算2.住院期间伙食补助费800800住院8天，按100元/天计算3.护理费12001200住院8天，按150元/天计算4.丧葬费6380063800按2019年广东省国有单位在岗职工年均工资127600元/年计算6个月，周云垫付5000元5.死亡赔偿金962360962360按2019年全省城镇居民人均可支配收入48118元/年计算20年6.亲属办理丧葬事宜支出的交通费50004000死者家属办理丧葬事宜必然产生交通费损失，本院酌情计算7.亲属办理丧葬事宜支出的住宿费90009000计算2人，各10天，按450元/人/天8.亲属办理丧葬事宜支出的误工损失150003457.5中国平安中山支公司、周云同意支付3457.5，在合理范围内，本院酌情确定9.精神损害抚慰金5000050000按本地生活水平酌定合计1135829.7本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对韦正恩、潘玉花因本次事故导致的损失，应由中国平安中山支公司在交强险及商业三者险限额内按责承担赔偿责任。以上九项损失合计共1135829.7元，扣减交强险限额的120000元，超出部分1015829.7，应由中国平安中山支公司承担30%即304748.91元。综前，扣减中国平安中山支公司已垫付的10000元，周云已垫付的8000元，中国平安中山支公司尚应向韦正恩、潘玉花支付406748.91元。周云已垫付的部分费用，由其与中国平安中山支公司根据保险合同另处理。韦正恩、潘玉花要求中国平安中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。对周云所提其车辆产生维修费5230元的意见，上述损失的赔偿不属于本案的处理范围，应由周云依法另案处理。综上，当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款406748.91元给原告韦正恩、潘玉花；二、驳回原告韦正恩、潘玉花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7728元，减半收取为3864元（已由原告韦正恩、潘玉花预交），由原告韦正恩、潘玉花负担196元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担3668元，并直接向原告韦正恩、潘玉花支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李肖霞二〇二〇年十月二十七日书记员  何慧聪
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2739号 申请执行人戴金玉： 被执行人陈德荣、戴爱花： 申请执行人戴金玉与被执行人陈德荣、戴爱花民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初2191号民事判决书已发生法律效力，申请执行人戴金玉向本院申请恢复执行，本院于2020年10月12日依法立案恢复执行，本案在恢复执行过程中，被执行人陈德荣、戴爱花已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2739号【原案号：（2016）浙0381执6018号】案件执行完毕。 二〇二〇年十月十二日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执542号苏艳波：你与黑龙江浩益物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0803民初1226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黑龙江浩益物业管理有限公司于二〇二〇年十月十五向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请执行人物业费、垃圾处理费、电梯费合计3993.70元，负担案件受理费25元；二、负担执行费用开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：62284001961********特此通知。二〇二〇年十月二十日联系人：卢铁亮联系电话：13945******本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号。
文书内容云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚、速裁）（2020）云0629刑初187号            公诉机关              云南省威信县人民检察院                  被告人      基本情况              余祥伟，男，生于1998年5月7日，汉族，云南省威信县人，文盲，无业，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月9日被威信县公安局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于威信县看守所。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              威检一部刑诉（2020）166号                  指控事实              2020年5月底的一天，被告人余祥伟在威信县扎西镇地下停车场，将被害人杨某章停放在停车位的一辆黑色大众轿车内的200余元现金盗走。      2020年6月2日晚，被告人余祥伟在威信县扎西镇饭店门口，将何某勇停放在此的一辆红色消防车内的5部对讲机、1部执法记录仪、1部数码相机等物品盗走，并将数码相机以80元的价格卖给张某才，其余物品丢弃在威信县残联旁边的空地内，被路人陈某捡到后交到公安机关；涉案物品已追回并发还被害人何某勇。经鉴定，被盗对讲机、执法记录仪、数码相机合计价值人民币4427元。      2020年6月4日凌晨，被告人余祥伟在威信县扎西镇静心寺旁，将被害人吴某停放在此的一辆灰色越野车内的两包软云香烟和5元现金盗走。香烟已被余祥伟抽完。      另查明，被告人余祥伟曾因犯盗窃罪于2016年11月14日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪于2017年12月4日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；再因犯盗窃罪于2019年3月18日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2020年1月17日刑满释放。       以上事实，公诉机关提供了被害人杨某章、何某勇、吴某的陈述，证人张某才、陈某的证言，被告人余祥伟的供述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，威信县价格认证中心威价认（2020）19号价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放人员通知书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案情况说明，情况说明，身份证明等证据证实。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及辩护人意见              被告人余祥伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人余祥伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余祥伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，部分赃物被追回发还被害人，自愿认罪认罚，有从轻从宽处罚情节，但被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款。                  判决结果              被告人余祥伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年12月8日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                                         审  判  员       吴天华                                               二〇二〇年十月十五日              ?                                 书  记  员       晋  艳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1289号 申请执行人：沈涛，男1990年02月12日出生，汉族，住望江县。 被执行人：朱进宏，男1987年12月02日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人沈涛与被执行人朱进宏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0827民初1066号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱进宏的银行存款或其他财产权51050元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 明
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180财保83号 申请人：杨刚，男，1980年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：冕宁县大鼎建材有限责任公司，住所地四川省凉山彝族自治州冕宁县泸沽镇孙水村**，统一社会信用代码91513433MA683NAH70。 法定代表人：刘磊，执行董事。 申请人杨刚于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冕宁县大鼎建材有限责任公司到达简阳市火车站的价值2,000,000元的砂石（暂按100元/吨计算，共计2万吨）予以保全，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司向本院出具了担保书，为申请人杨刚的诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人冕宁县大鼎建材有限责任公司到达简阳市火车站的价值2,000,000元的砂石（暂按100元/吨计算，共计2万吨），查封期限为一年； 上述财产查封期间由申请人杨刚负责保管；如查封期间需要对查封财产进行处置变现，应将变现款项存入本院指定账户（本院诉讼费及案款专户：22740201040003559）。 案件申请费5,000元，由申请人杨刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  冯兰林 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 艳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1003号申请执行人：范县德商村镇银行股份有限公司,住所地：范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，系公司董事长。被执行人：马士国，男,1981年10月3日出生，汉族，住范县。被执行人：于素杰，女,1979年11月2日出生，汉族，住范县。被执行人：马士军，男,1977年8月27日出生，汉族，住范县。被执行人：张香环，女,1977年4月15日出生，汉族，住范县。被执行人：马士新，男,1988年7月18日生，汉族，住范县。被执行人：王景蕊,女,1988年6月5日出生,汉族，住范县。本院在执行申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司与被执行人马士国、于素杰、马士军、张香环、马士新、王景蕊借款合同纠纷一案中，被执行人马士国已经偿还申请执行人本金15万元，剩余款项申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李付强二〇二〇年十月十六日书记员  崔娅敏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10255号原告(孩子)：杨某，女，2015年8月10日生，汉族，住青岛市市**。法定代理人：乔某，女，1983年11月22日生，汉族，系原告之母，住青岛市市**。被告：青岛市市北区巨佳艺艺术培训学校，住所青岛市市**人民路**悦荟广场**L1-16。负责人：王珽。被告：王珽，男，1987年3月15日生，汉族，住，住青岛市李沧区/div>原告杨某与被告青岛市市北区巨佳艺艺术培训学校、被告王珽教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某撤回起诉处理。审判员  赵长河二〇二〇年十月二十三日书记员  王丽娜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1145号之一原告：蒙建民，男，住呼和浩特市。原告：杜迎春，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区包头大街永泰城汇景**楼****。二原告共同委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张翠菊，执行董事。委托诉讼代理人：谢国伟，男，系永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司法务主管。原告蒙建民、杜迎春与被告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，作出（2020）内0105民初1145号民事裁定，中止本案诉讼。原告蒙建民、杜迎春于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙建民、杜迎春的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙建民、杜迎春撤诉。案件受理费已减半收取87元（原告已预交），由原告负担。审判员 冯一凡二〇二〇年十月十四日书记员 郝 真
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1001民初329号 原告：北屯永成农资有限公司，统一社会信用代码916590057898656095，住所地新疆北屯市西北路廖氏开发**楼附****。 法定代表人：丁照永，执行董事。 委托诉讼代理人：刘娜，新疆北屯律师事务所律师。 被告：嘉峪关正和种子有限公司，统一社会信用代码916202005716120354，住所地嘉峪关市嘉东工业园区。 法定代表人：闻金光，董事长。 原告北屯永成农资有限公司（简称永成公司）与被告嘉峪关正和种子有限公司（简称正和公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告永成公司的委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼。被告正和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告永成公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付垫付款222480元，并按每日万分之三承担自2019年12月16日至实际支付之日的违约金。审理过程中，原告变更诉讼请求为“被告向原告支付垫付款122480元，并以222480元为基数，按每日万分之三承担自2019年12月16日至实际支付之日的违约金”。事实和理由：被告于2018年委托原告销售ZH361向日葵杂交种子，原告代为销售给农户后，农户在种植中出现杂苗和弱苗情况，给农户造成了损失。原告将该情况向被告告知。鉴于此，被告委托原告与农户协商赔偿事宜，并请求原告垫付赔偿款，原告同意，并实际向22家农户代付赔偿款1140975元、垫付鉴定费14000元，合计1154975元。对以上垫付款项，原、被告于2019年1月7日进行协商，双方均同意用原告欠付的农资款500488元抵扣一部分，对于剩余的654487元双方于同日签订《垫付协议》，协议约定被告分期向原告偿还垫付款，其中最后一笔302480元应于2019年11月30日前支付完毕，若逾期超过十五日，应按每日万分之三承担违约金。同日，双方约定争议管辖法院为北屯垦区人民法院。协议签订之后，被告陆续向原告付款532007元，剩余款项122480元至今未付，已构成违约，应按照双方约定承担违约金。 被告正和公司未到庭，但向本院提交书面答辩意见辩称，认可欠款事实，但对原告所诉剩余款项数额有异议。截至2019年11月30日，被告已陆续支付原告现金312000元（其中2019年1月17日支付50000元，2019年4月1日支付150000元，2019年4月30日支付112000元），2019年3月以货抵账，发运KWS303向日葵种子4000公斤，按45元/公斤折款180000元，合计492000元，欠款165487元。2020年5月22日，被告向原告付款100000元，尚欠款65487元。 原告永成公司为证实其主张，向本院提供的证据有： 1.赔付清单一份，用于证明被告于2019年1月7日委托原告向22户农户垫付赔偿款与鉴定费合计1154975元； 2.对账清单一份，用于证明原告欠付被告种子款500488元，该款已从垫付款中扣除； 3.垫付协议一份，用于证明原、被告就原告垫付的赔偿款如何支付进行了约定，同时对违约金开始承担的时间、标准进行了约定； 4.销售单六份，用于证明原告2019年4月至5月期间以每公斤38元、40元的价格向农户销售KWS303向日葵种子。 被告正和公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告出示上述证据能够相互印证，且内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 经审理查明，2018年，被告正和公司委托原告永成公司代销ZH361向日葵杂交种子，原告销售给农户种植后出现杂苗和弱苗情况，给农户造成损失。被告委托原告与农户协商赔偿事宜并垫付赔偿款，原告已向农户实际垫付赔偿款1140975元、鉴定费14000元，合计1154975元。2019年1月7日，原、被告经核账，抵扣原告欠付被告农资款500488元后，双方就剩余垫付赔偿款654487元进行协商并签订《垫付协议》一份，内容为：“一、乙方（永成公司）代甲方（正和公司）垫付的赔偿款合计654487元，由甲方在以下时间段内支付给乙方，其中302480元，在2019年11月30日以前支付，在2019年1月15日前支付50000元，在2019年3月30日以前支付150000元，剩余152000元于2019年4月30日以前付清。二、甲方逾期支付超过十五日，甲方应按万分之三每日向乙方支付违约金。”协议签订后，被告于2019年1月17日、4月1日、4月30日通过银行转账方式分别向原告支付50000元、150000元、112000元；2019年3月被告向原告发运KWS303向日葵种子4000公斤，双方口头约定按市场价以货抵账；被告于2020年5月22日付款100000元。后双方对剩余欠款金额产生争议，原告诉至法院。 另查明，原告永成公司2019年4月至5月期间以每公斤38元、40元的价格向农户销售KWS30向日葵种子。 本院认为，因被告正和公司种子质量问题，原告永成公司代被告正和公司向农户垫付了赔偿款，原、被告经协商签订了《垫付协议》，该协议为双方真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护，双方均应按约履行。根据原告庭审陈述及被告向本院递交的答辩状所述来看，原、被告对签订《垫付协议》时剩余垫付款总额654487元，及被告已支付原告垫付款412000元，并以4000公斤KWS303向日葵种子用于折抵垫付款的事实均无异议。原、被告对4000公斤KWS303向日葵种子折抵款金额存在争议，原告主张按30元/公斤折抵120000元，被告则主张按45元/公斤折抵180000元，双方对各自所主张折抵单价均未能提供证据证实，庭审中，原告自认双方口头协商按市场价，结合原告向农户销售KWS303向日葵种子的价格，酌情确定按38元/公斤折抵款152000元较为适宜。综上，被告欠付原告垫付款应为90487元（654487元-412000元-4000公斤×38元/公斤）。被告未按期向原告付款，构成违约，应按约定承担违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉峪关正和种子有限公司于本判决生效后三日内支付原告北屯永成农资有限公司垫付款90487元及违约金（违约金按日息万分之三计算，其中自2019年12月16日起至2020年5月22日止以190487元为基数计算违约金为9086.23元；自2020年5月23日起以90487元为基数计算违约金至还清之日止）； 二、驳回原告北屯永成农资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由原告北屯永成农资有限公司负担718元，被告嘉峪关正和种子有限公司负担2032元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审 判 长  李昌芳 人民陪审员  崔 芳 人民陪审员  刘 鹏 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  朱文真 书 记 员  王亭丽 1
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执877号 申请执行人梁大固，男，1980年6月15日出生，住广西德保县。 被执行人刘金强，男，1997年9月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人梁大固与被执行人刘金强的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初412号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘金强未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁大固向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人刘金强支付申请执行人梁大固案款人民币18000元，并负担案件诉讼费人民币125元，执行费人民币172元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人刘金强寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，未妥投退回。被执行人刘金强至今未申报财产。 本案执行过程中，本院自2020年5月21日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人刘金强名下银行存款极少量，本院已对其名下2家银行账户和3家网络银行账户（财付通）予以冻结。 本院另查明：被执行人刘金强名下无机动车登记信息、无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息，无住房公积金缴存信息。 本院另案委托被执行人刘金强户籍地法院进行财产调查，查明其在户籍地无不动产登记信息。 鉴于被执行人刘金强未履行生效法律文书确定的义务，且拒不申报财产，本院已对其采取了限制高消费措施，列入全国失信被执行人名单,另案列入限制出入境人员名单，并对其作出拘留决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人梁大固。 截止2020年10月12日，被执行人刘金强尚欠申请执行人梁大固案款人民币18000元，并负担案件诉讼费人民币125元，执行费人民币172元。 综上，被执行人刘金强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执877号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十月十二日 书记员  王霄雯
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1912号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司陇南分行,住陇南市武都区城关镇建设路油橄榄基地北侧，法定代表：买曦。 被执行人：白玉刚，男性,汉族，1986年3月4日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司陇南分行与白玉刚借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年十月十六日 书记员 冯 涛
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11000号 原告：新疆富丽震纶棉纺有限公司，统一社会信用代码91652801313349588W，住所地新疆维吾尔自治区巴州库尔勒经济技术开发区西尼尔镇218国道东侧。 法定代表人：黄建香，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨立鹏，张江波，新疆天雪律师事务所律师。 被告：招商银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码913301097345304810，住所地浙江省杭州市萧山区市心中路**时代广场。 负责人：俞忠明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱海玉，员工。 原告新疆富丽震纶棉纺有限公司诉被告招商银行股份有限公司杭州萧山支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员程燕适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告新疆富丽震纶棉纺有限公司的委托诉讼代理人杨立鹏，被告招商银行股份有限公司杭州萧山支行的委托诉讼代理人邱海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆富丽震纶棉纺有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告返还票号为30800053/98026993的银行承兑汇票票面金额相当的利益20万元。 事实与理由：2017年7月10日，杭州金峰纺织有限公司作为出票人签发了编号为30800053/98026993的银行承兑汇票，收款人为杭州聚卿针纺有限公司，出票金额为20万元，汇票到期日为2018年1月10日，付款银行为被告。其后，该汇票依次被背书给绍兴市硕盈纺织品有限公司、吴江市剑飞纺织有限公司、新疆富丽震纶棉纺有限公司即原告。后原告委托中国建设银行股份有限公司巴州分行营业部收款，2020年1月23日，被告向原告出具拒付理由书，理由为背书人印章出框等。 被告招商银行股份有限公司杭州萧山支行辩称：1.原告向被告申请托收时超过票据到期日两年，票据权利丧失，被告只能依据人民法院生效判决确定的票据主体支付款项；2.原告因自身原因未及时按要求发起托收，本案诉讼费应由原告承担；3.案涉票据背书过程中，票面显示有质押字样，被告无法确认该票据最终的合法持票人，故请求依法判决。 原告针对被告上述抗辩，补充陈述：同意本案诉讼费由原告承担。原告曾将案涉票据质押给中国建设银行股份有限公司巴州分行营业部，但目前质押已经解除，中国建设银行股份有限公司巴州分行营业部也将票据返还给了原告。 经审理，本院认定以下事实：票据号为30800053/98026993的银行承兑汇票出票人为杭州金峰纺织有限公司，出票日期为2017年7月10日，出票金额为20万元，收款人为杭州聚卿针纺有限公司，付款行为被告，到期日为2018年1月10日，并载明到期无条件付款。该银行承兑汇票背书情况如下：杭州聚卿针纺有限公司背书转让给绍兴市硕盈纺织品有限公司，绍兴市硕盈纺织品有限公司背书转让给吴江市剑飞纺织有限公司，吴江市剑飞纺织有限公司背书转让给原告。原告与吴江市剑飞纺织有限公司存在粘胶纯纺纱线买卖往来，吴江市剑飞纺织有限公司向原告背书转让案涉银行承兑汇票用于支付部分货款。后，原告将案涉银行承兑汇票质押给中国建设银行股份有限公司巴州分行营业部并委托中国建设银行股份有限公司巴州分行营业部收款。 2020年1月17日，中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行营业部、中国建设银行股份有限公司巴州分行营业部共同出具证明1份，载明因工作人员疏忽导致票据逾期。 2020年1月23日，被告出具拒绝付款理由书1份，载明拒付理由为：第四背书“质押”加盖出框；延期证明未加盖银行公章，“杜苗”私章与票面背书章不一致，第三背书人“公”不规范，该票已超过票据权利时效，请提供法院有效判决，我行将向法院确权的权利主体支付票款。 2020年9月16日，中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行出具解除质押说明1份，载明案涉票据已解除质押。 2020年10月14日，中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行出具说明1份，载明因业务分类及权限原因，案涉票据解除质押说明需加盖中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行的公章，中国建设银行股份有限公司巴州分行营业部系中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行业务办理部门，属于下属职能部门；在案涉票据上加盖私章的薛轶男系该行营业部工作人员；解除质押说明上签字的王娜系该行公司部工作人员。 以上事实由原告提供的银行承兑汇票（票据号：30800053/98026993）、拒绝付款理由书、证明、解除质押说明、说明、产品购销合同、货物结算单、新疆增值税专用发票各1份及原、被告双方在庭审中的陈述等在案证实。 本院认为：案涉银行承兑汇票绝对应记载事项齐备，系有效票据。原告因与吴江市剑飞纺织有限公司存在交易关系，以背书转让形式取得案涉银行承兑汇票，系合法持票人。虽然案涉银行承兑汇票第三被背书人处原告名称中的“公司”二字书写不清晰，但不影响辨认；中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行、中国建设银行股份有限公司巴州分行营业部对案涉银行承兑汇票超过票据权利时效的原因及质押解除情况出具了证明、说明，本院对此予以确认。持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年不行使而消灭，案涉银行承兑汇票已超过票据权利时效，但根据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。现原告要求被告返还与未支付的票据金额相当的利益，于法有据，本院予以支持。原告自愿承担本案案件受理费，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条之规定，判决如下： 被告招商银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十日内返还原告新疆富丽震纶棉纺有限公司20万元。 如被告招商银行股份有限公司杭州萧山支行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告新疆富丽震纶棉纺有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 程 燕 二〇二〇年十月二十三日 书记员 朱炳峰