wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8070号上诉人（原审被告）：东莞市天勤家具有限公司，住所地：广东省东莞市********工业区，统一社会信用代码为91441900L03808198M。法定代表人：谢小小，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄建辉，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐勋银,男，1974年9月10日出生，汉族，住江西省瑞昌市******，公民身份号码为360************。委托诉讼代理人：吴**寿，广东明楷律师事务所律师。原审第三人：家利家具（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码为914************888。法定代表人：周某1。上诉人东莞市天勤家具有限公司（以下简称天勤公司）因与被上诉人徐勋银、原审第三人家利家具（东莞）有限公司（以下简称家利公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐勋银向一审法院起诉请求：1.天勤公司立即支付徐勋银25704元货款及逾期付款违约金（自2017年5月3日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由天勤公司承担。一审法院判决结果：限天勤公司于判决生效之日起三日内向徐勋银支付货款25704元及违约金（以25704元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍自2017年5月3日起计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日计至付清之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费288.77元，由天勤公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初820号民事判决书。天勤公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判由家利公司支付徐勋银货款25704元及逾期付款违约金；2.由徐勋银承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、天勤公司与徐勋银不存在买卖货物的事实，徐勋银仅以送货单上手写天勤公司名称为依据，要求天勤公司支付货款，证据不足，徐勋银亦未提交采购单、验收单等系列证据予以佐证。天勤公司对外采购均会下发有公司抬头和盖章的采购单，收货后也会填写有公司抬头的验收单，但徐勋银提交的仅有送货单，且送货单上仅有手写的天勤公司名称，收货人伍晶并非天勤公司员工，故徐勋银的举证并不足以证明其与天勤公司存在买卖合同关系，应当承担举证不能的不利后果。二、家利公司一审当庭确认与徐勋银存在买卖关系，且与其曾经存在交易往来，故应认定案涉交易系家利公司与徐勋银的交易，改判由家利公司承担支付货款的责任。徐勋银提交的2017年3月转账凭证，支付人为黄盅月，黄盅月是家利公司的股东，更印证了案涉交易是家利公司与徐勋银之间的交易。三、天勤公司与家利公司是各自独立的民事主体，相互之间财务独立，家利公司与徐勋银之间的交易不能当然认定为天勤公司与徐勋银的交易。徐勋银也无证据证明天勤公司与家利公司之间存在关联。四、案涉买卖合同中并未约定付款期限，逾期付款利息的起算点应从徐勋银主张权利之日起，即起诉之日起计算，一审认定从收货之日起计算属适用法律错误。徐勋银未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。家利公司未向本院陈述其意见。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对天勤公司的上诉意见，本案二审分析如下：本案中，从天勤公司与家利公司在诉讼中的陈述及登记信息等来看，该两公司存在关联性。而天勤公司在诉讼中的部分陈述与本案证据所反映的事实不一致，其诉讼诚信存在瑕疵。同时，徐勋银所提交的送货单记载收货单位为天勤公司，但并无证据反映收货人对此提出异议。虽然天勤公司主张收货人员伍晶并非其公司员工，但其并未依照一审法院的要求提交相应的员工名册、工资发放名册等。故综合本案双方举证情况及陈述等，本院认为徐勋银的诉讼主张更为可信，一审判决天勤公司应对案涉货款承担清偿责任并无不妥，本院予以维持。至于逾期付款违约金，因双方并未明确约定付款期限，天勤公司应自收到货物时向徐勋银支付货款，故一审认定应从案涉最后一次收货之日起计算逾期付款违约金并无不当。综上，天勤公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费442.6元，由天勤公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年十月十九日书记员  陈奕霖附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初6447号 原告：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007199051851。 负责人：王好农，该行行长。 委托诉讼代理人:刘东升，安徽仲天律师事务所律师。 被告：赵致远，男，1988年8月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行（以下简称阜阳分行）与被告赵致远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳分行的委托诉讼代理人刘东升到庭参加诉讼，被告赵致远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜阳分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告赵致远偿还原告借款本金534636.86元、利息3151.83元（利息暂计至2020年2月15日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全部偿还完毕之日止）；二、判令原告对抵押物（坐落于阜阳市颍州区享有优先受偿权。三、诉讼费、保全费、保函费及实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告赵致远为购买阜阳市颍州区的房屋向原告申请贷款，2017年1月9日被告赵致远与原告签订《个人购房担保借款合同》。借款合同约定被告赵致远向原告借款人民币560000元，借款期限30年，还款方式为等额本息还款法等，赵致远以阜阳市颍州区的房屋为该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记。2017年1月17日原告按照借款合同约定将560000元转账至被告指定银行账户。原告按时足额发放借款后，被告长期拖欠借款且不履行还款义务，截止2020年2月15日被告拖欠原告借款利息3151.83元，尚余借款本金534636.86元未还。根据借款合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，并要求借款人承担违约责任。 被告赵致远向本院未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵致远为购买阜阳市颍州区的房屋向原告申请贷款，2017年1月9日被告赵致远与原告签订《个人购房担保借款合同》。借款合同约定被告赵致远向原告借款人民币560000元，借款期限30年，执行年利率4.802%，逾期利率7.203%，还款方式为等额本息还款法等，赵致远以位于阜阳市颍州区的房屋为该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记。2017年1月17日，原告按照借款合同约定将560000元转账至被告指定银行账户。原告按时足额发放借款后，被告长期拖欠借款且不履行还款义务，根据借款合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，并要求借款人承担违约责任。截止2020年2月15日被告拖欠原告借款利息3151.83元，尚余借款本金534636.86元未还，故原告诉至法院。 上述事实，由原告营业执照、被告身份证、借款申请书、个人信贷业务申请表、商品房买卖合同、资金划转授权委托书、贷款审批通知书、《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、贷款发放通知单、银行业务凭证及当事人陈述等，予以证实。 本院认为：依法成立的合同应受法律保护。被告赵致远与原告签订的《个人购房担保借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效。原告按照约定发放借款后，被告赵致远未按约定如期履行还款义务，其行为属违约行为。被告赵致远以阜阳市颍州区的房屋作为抵押担保物，并办理抵押物登记，原告享有优先受偿权。原告阜阳分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵致远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃实体抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵致远于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行贷款本金534636.86元、利息3151.83元（利息暂计至2020年2月15日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全部偿还完毕之日止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行对被告赵致远提供的抵押物即位于阜阳市颍州区的房屋享有优先受偿权； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9178元，减半收取4589元，保全费3210元，合计7799元，由被告赵致远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张新宏 二〇二〇年十月十日 书记员  樊长龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4794号 申请执行人韩丽，女，1986年11月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人袁洪峰，男，1993年10月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人韩丽与被执行人袁洪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16444号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩丽向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为被执行人袁洪峰归还申请人韩丽借款6000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人袁洪峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁洪峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁洪峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁洪峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人袁洪峰名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年10月26日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人袁洪峰有可供执行的财产。 鉴于被执行人袁洪峰拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人袁洪峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韩丽。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  应曹莉
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执恢430号之一申请执行人盛丽卿，女，1962年6月28日出生，住杭州市西湖区。被执行人王庆军，男，1972年3月6日出生，住杭州市拱墅区。被执行人胡静，女，1974年3月23日出生，其他，住左岸××××幢。本院在执行申请执行人盛丽卿与被执行人王庆军、胡静为民间借贷纠纷的（2012）杭拱商初字第529号民间借贷纠纷一案中，于2020年07月15日立案（恢复）执行，责令被执行人王庆军、胡静履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人750000元及相应利息，负担案件受理费5650元，申请执行费9900元。本院在执行过程中已执行到执行款0元。在本案执行中，申请执行人盛丽卿与被执行人王庆军、胡静自行达成执行和解协议，分期履行，履行时间超过六个月。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执恢430号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效执行员  邵立栋执行员  邹开拓执行员  吴 煜二〇二〇年十月十二日书记员  谢欣玮
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执360号之一申请执行人李潇潇，女，汉族，1983年3月29日生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人李春城，男，汉族，1985年10月1日出生，住河北省高碑店市。李潇潇与李春城借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0304民初1276号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告李春城于本判决生效之日起十日内偿还原告李潇潇本金184002元及利息（以184002元为本金，按照年利率6%自2019年11月23日起计算至实际履行完毕之日），本案受理费减半收取2200.5元，保全费1620元，共计3820.5元，由原告李潇潇负担419.5元，由被告李春城负担3401元。因被告未按时履行生效法律文书确定的义务，李潇潇向本院申请立案执行，本院于2020年4月22日依法立案执行，执行案号为（2020）豫0304执360号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。在执行过程中，本院先后于2020年4月22日、7月28日、10月1日等通过网络查询系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。后对房产和公积金进行调查，未发现被执行人名下有房产公积金，发现其名下有车辆未实际控制暂无法处置，别无其他可供执行财产，本案执行标的为187403.00元及利息，执行到位0.00元，未到位标的187403.00元。被执行人又无其他财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。我院于2020年10月1向申请执行人告知本案执行进展，征求了其对本案终结本次执行程序的相关意见并作笔录。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执360号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家定审判员  郝英英审判员  方 倩二〇二〇年十月五日书记员  金若尘
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2413号之一 申请执行人安吉递铺简越建材商行，住所地安吉县昌硕街道市民路**，组织机构代码MA28CW6RX。 法定代表人徐莲芳。 被执行人褚忠杰，男，1976年4月14日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人安吉递铺简越建材商行与被执行人褚忠杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人安吉递铺简越建材商行与被执行人褚忠杰于2020年10月22日达成执行和解协议，约定被执行人褚忠杰应支付申请执行人安吉递铺简越建材商行案件款共计50606元。安吉递铺简越建材商行同意被执行人褚忠杰于2020年10月22日支付案件款15000元，于2020年2月10日前支付剩余的35606元。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执2413号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  王青星
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2041号之一申请执行人：温州市生态环境局,组织机构代码002518612,住所地浙江省温州市洞头区行政服务中心**。法定代表人：潘黄星，局长。委托代理人：章煦，单位工作人员。被执行人：苍南苍盟印业有限公司,组织机构代码MA296CKD8,住所地浙江省温州市苍南县龙港镇仪邦工业园****。法定代表人：董希床。申请执行人温州市生态环境局依据已经发生法律效力的（2020）浙0327行审181号民事判决，于2020年07月02日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人苍南苍盟印业有限公司发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人苍南苍盟印业有限公司的财产情况，向温州市公安局车辆管理所、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年09月15日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年09月22日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人苍南苍盟印业有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年10月08日，被执行人尚欠申请执行人本金200000元及利息，也未缴纳本案申请执行费2900元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2041号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢树仲审 判 员 池长该审 判 员 吴新新二〇二〇年十月九日代书记员 林 悦
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初453号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人桑洪州，男，1983年11月7日出生于河南省安阳县，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。有劣迹，曾因为赌博提供条件于2014年9月被天津市公安局武清分局行政拘留十五日，罚款人民币3000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年11月6日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年9月2日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人桑洪州犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员辛绍敏出庭支持公诉，被告人桑洪州到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月4日20时许，被告人桑洪州酒后驾驶的冀Ｂ8××**宝马牌小汽车，行驶至翡翠半岛小区东门门口处时，与被害人王某某驾驶的冀Ｂ7××**东南牌小汽车相撞，造成两车车辆受损的交通事故，被告人桑洪州后被公安机关抓获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人桑洪州血液中检出乙醇，含量为222.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人桑洪州到案后自愿如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人桑洪州的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人桑洪州拘役二个月十五日，并处罚金。被告人桑洪州对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月4日20时许，被告人桑洪州酒后驾驶冀Ｂ8××**号宝马牌小汽车行驶至天津市武清区翡翠半岛小区东门门口处时，与王某驾驶的冀Ｂ7××**号东南牌小汽车相撞，造成两车车辆受损的交通事故，被告人桑洪州后被公安机关查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人桑洪州血液中检出乙醇，含量为222.1ｍｇ／100ｍｌ。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，被告人桑洪州负事故的全部责任。被告人桑洪州到案后自愿如实供述了上述事实。被告人桑洪州已赔偿事故对方损失，并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的天津市公安局110接警记录单、案件来源及到案经过、道路交通事故勘查笔录、勘验照片及现场图、证人证言、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆信息、协议书及谅解书、血液提取登记表及天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桑洪州醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人桑洪州到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人桑洪州在事故发生后已赔偿事故对方的损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人桑洪州醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，均可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人桑洪州犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  李克红人民陪审员  刘恩伯二〇二〇年十月十四日书 记 员  金小雨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17112号 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码9XXXX。 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。 法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3674号 上诉人（一审起诉人）：莫绍伦，男，1969年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人莫绍伦因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2109号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人莫绍伦上诉请求：一、撤销桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2109号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）2018年9月27日-30日的改制行为因侵犯上诉人权益无效；三、判决机床公司承担因改制行为无效而造成上诉人的经济损失总计124044元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有 -2- 资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。综上，上诉人依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的规定及《企业改制、破产与重整案件审判指导》的意见精神，提起诉讼，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题 -3- 的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人莫绍伦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 -4- 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王 灿 书 记 员 聂思祺
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初7509号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：曹翠红，女，1972年2月10日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曹翠红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告曹翠红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计102399.96元（截止2020年4月25日，欠款本金69003.76元、利息11037.93元、费用22358.27元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告曹翠红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人曹翠红，信用卡卡号为62×××86。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2020年4月25日，被告曹翠红尚欠原告本金69003.76元、利息11037.93元、费用22358.27元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹翠红于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金69003.76元；二、被告曹翠红于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由被告曹翠红负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告曹翠红随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十月二十一日书记员  李德胜
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执177号申请执行人：薛某,男,1960年6月11日出生,汉族，山西省临县三交镇刘王沟村。被执行人：刘某，男,1962年1月13日出生，汉族，山西省吕梁市离石区永宁路。被执行人：高某，女性,1962年5月27日出生，汉族，山西省吕梁市离石区永宁路。被执行人：吕梁某有限公司。法定代表人：高某2。本院在执行薛某与刘某、吕梁某有限公司、高某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中送达被执行人刘某、吕梁某有限公司、高某执行通知书，报告财产令、限制消费令、查封、冻结、扣划执行裁定书。查封了被执行人吕梁某有限公司厂房及设备，经本院调查、查控被执行人刘某、高某、吕梁某有限公司无其他可供执行的财产，经到有关部门调取被执行人吕梁某有限公司除营业执照外无其它相关手续，暂不具备处置条件。与申请执行人薛某约谈，也未能提供被执行人刘某、高某可供执行的财产及被执行人吕梁某有限公司除营业执照外无其它相关手续，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严卫平审判员  郭伟峰审判员  郭子龙二〇二〇年十月十三日书记员  刘 峰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4860号之一 申请执行人:浙江雷马鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区集贤路**，组织机构代码799601527。 法定代表人:阮碎荣。 委托代理人:陈督，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人：包文理，男，1984年9月15日出生，汉族，住甘肃省西和县。 申请执行人浙江雷马鞋业有限公司与被执行人包文理买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）浙0381民初4044号民事判决书已于2020年7月9日发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人包文理向申请执行人偿付案款13万元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人包文理的财产情况。现查明：一、被执行人包文理在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人包文理在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人包文理名下无车辆登记信息。四、被执行人包文理名下无工商登记信息。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人包文理暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，已经申请执行人的同意。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4860号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年十月二十六日 （代）书记员  缪杨权
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执恢49号申请执行人：张宪春，男，1963年7月24日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。委托代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔市公路工程局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：靖明庆。被执行人：内蒙古公路建设有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：靖明庆。张宪春与呼伦贝尔市公路工程局、内蒙古公路建设有限公司劳务工合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初1267号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人劳务费180390.69元,案件受理费1953.91元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令。并经启动总对总网络查控、传统财产调查、现场调查，被执行人名下无银行存款、无房产、无不动产及土地、无收益类保险等可供执行财产，本院于2020年9月8日向省道201线室韦至拉布达林公路项目建设管理办公室（第三人）送达到期债权通知书，因该款为工程项目质保金，暂无法扣划并支付。另查明被执行人名下有车辆，经终本约谈申请人亦无法提供被执行人财产线索，不要求查封处置其车辆并同意本案终结本次执行程序，综上，被执行人确无财产可供执行，本案实际到位金额0元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年十月十六日书记员 张  伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8983号 申请执行人：戴新林等人（详见附表）。 被执行人：深圳市云流信息技术有限公司,住所地广东省深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道**大冲商务中心(**)****楼1502,统一社会信用代码91440300MA5DRCUX9D。 法定代表人:王汝斌 申请执行人戴新林等五人与被执行人深圳市云流信息技术有限公司劳动争议系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]3798号等七份仲裁裁决书（详见附表）已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币184287.82元（详见附表）。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林雅莉 附表：                            案号                       姓名                       执行标的（元）                       住址                       执行依据                               （2020）粤0305执8983号案                       戴新林                       7689.11                       广东省五华县华城镇居委高塘高桂路119号                       深劳人仲案[2020]3798号                               （2020）粤0305执9509号案                       糜涛                       17347.6                       广东省深圳市南山区珠光路半山语林公寓202                       深劳人仲案[2020]3805号                               （2020）粤0305执11186号案                       陶晶                       20453                       江西省南昌市青山湖区塘山镇永红陶村自然村22号                       深劳人仲案[2020]3802号                               （2020）粤0305执12926号案                       糜涛                       34695.2                       广东省深圳市南山区珠光路半山语林公寓202                       深劳人仲案[2020]3805号                               （2020）粤0305执12945号案                       刘君                       47144.7                       广东省深圳市南山区龙井路348号润城花园3号楼2-805                       深劳人仲案[2020]3796号                               （2020）粤0305执12946号案                       戴新林                       15378.22                       广东省五华县华城镇居委高塘高桂路119号                       深劳人仲案[2020]3798号                               （2020）粤0305执13026号案                       毛啸                       21126.99                       湖南省常德市鼎城区中河镇麻河村11村民组                       深劳人仲案[2020]3800号                               （2020）粤0305执13140号案                       陶晶                       20453                       江西省南昌市青山湖区塘山镇永红陶村自然村22号                       深劳人仲案[2020]3802号
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2035号申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司住所地邵东县宋家塘街道办事处金龙大道**。法定代表人：刘健仁被执行人：刘小梅，女，1973年4月17日出生，住，住所地邵东县/div>被执行人：刘小红，女，1967年11月19日出生，住，住所地邵东县/div>被执行人：唐承桥，男，1966年2月27日出生，住，住所地邵东县/div>申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小梅等借款合同纠纷一案，邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初2485号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初2485号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十月二十七日法官助理郑文进代理书记员  黄智海
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初8840号原告：天津深长城睿商物业服务有限责任公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****201-179。法定代表人：梁志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：范栋，天津德彰律师事务所律师。被告：张勉，女，1975年4月28日生，汉族，住天津市武清区。原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司与被告张勉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年10月15日，原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款(十一)项规定裁定如下：本案按原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司负担。审判员  薛长军二〇二〇年十月十五日书记员  张文博
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初3636号原告：高子长，男，1957年10月24日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：马建国，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：高清林，男，1980年11月25日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：崔振伟，新乡市辉县市正阳法律服务所法律工作者。原告高子长与被告高清林土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高子长及其委托代理人马建国到庭参加诉讼，被告高清林及其委托代理人崔振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告耕地2.805亩。2、要求被告返还原告土地补偿款约2万元。事实与理由：原被告系叔侄关系，被告系原告侄子。因原告长期在外生活，无暇耕地，被告强行耕种了原告2.805亩土地，且未支付原告任何费用；并冒领了原告2万元土地补偿款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告辩称，原告所述不实，被告并未强行耕种原告的2.805亩土地。1、被告现耕种的土地是1998年9月辉县市上八里镇和寺庵（以下简称和寺庵）与被告签订农村土地承包合同书上载明的土地，承包方家庭成员为高子良、高清林、高浩、郝桂花、高清森、岳全丹六人，承包地块总数为15块，承包地确权总面积为12.14亩。2017年，辉县市人民政府为其颁发了农村土地承包经营权证书，确认了承包权利。被告除耕种的12.14亩土地外，没有耕种其他土地，不存在强行耕种原告2.805亩土地的事实。2、原告要求被告返还土地补偿款约2万元的诉求无事实及法律依据。2014年，南太行景区占用被告约0.3亩承包地，承包地及地上种植的桃树、槐树补偿款共计10430元；0.3亩耕地田埂以外的荒地补偿款10000元，两项共计20430元。所占土地均是和寺庵发包给被告的土地，地上附着物也是被告种植的，与原告无关。综上，原告诉求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、2020年8月12日，和寺庵第八村民小组组长姚元海出具的书面证言及其身份证明复印件。2、地亩流水账册复印件。证据1-2证明案涉土地承包经营权应属原告。被告质证认为，对证据1真实性有异议，无正当理由未出庭的证人以书面方式提供的证言不得作为认定案件事实的依据。对证据2真实性无异议，对其证明目的有异议，原告提供的证据2只能证明原告在和寺庵曾经有过2.805亩耕地，不能证明被告占用了原告的2.805亩承包地，被告所耕种的土地是和寺庵委会根据多退少补的原则发包给被告的。被告为证明其主张，提供以下证据材料：1、农村土地承包合同复印件。证明2016年7月24日和寺庵委会与高子良签订了农村土地承包合同，土地承包方代表为高子良，承包期限为1998年9月1日至2028年8月31日，承包方家庭成员为高子良、高清林、高浩、郝桂花、高清森、岳全丹6人，承包地总块数为15块，承包地确权面积12.14亩。2、豫（2016）辉县市农村土地承包经营权第025807号农村土地承包经营权证书原件。证明2017年3月20日，辉县市人民政府给被告颁发了农村土地承包经营权证书，确认了被告的农村土地承包经营权。3、和寺庵公开栏张贴的公告照片、被告父亲高子良河南省农村信用社账户历史交易明细清单。证明被告是案涉土地合法承包经营权人。2016年1月7日，南太行景区将占用被告苹果园地（土地承包经营权证书上1.49亩地块）补偿款10430元发放给被告；12.14亩中9.05亩（包含2.805亩）土地粮食补偿款明细。原告质证认为，对证据1真实性有异议，该证据签订的时间为2016年，且土地承包书上签字的负责人张培全并非和寺庵第八村民小组的成员，对第八村民小组土地分配状况并不了解，也不是村委会的主要负责人；证据1是高子良与张培全在没有经过第八村民小组负责人认可、没有认真调查第八村民小组1994年地亩账明细表的情况下擅自签订的，该合同应属无效。证据2质证意见与证据1质证意见一致。证据3，只能证明高子良的明细交易，不能证明与原告耕地有关联。根据原被告当庭陈述，结合庭审质证意见，本院对原被告提供的证据材料综合分析认定如下：原告提供的证据1，被告对其真实性有异议，该证据形式不合法，且属于间接证据，不足以推翻被告提供的证据1-2，不予认定。证据2，被告对其证明力有异议，不足以推翻被告提供的证据1-2，不予认定。被告提供的证据1-3，原告虽有异议，但未提供证据加以推翻，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系叔侄关系，被告系原告侄子。2016年7月24日，被告父亲高子良作为承包方代表与和寺庵委会签订农村土地承包合同书，以家庭承包方式承包和寺庵土地（含原被告诉争的土地但牛哥地除外）15块，面积为12.14亩，承包期限30年，1998年9月1日至2028年8月31日。2017年3月20日，辉县市人民政府给高子良家庭颁发了豫（2016）辉县市农村土地承包经营权第025807号农村土地承包经营权证。庭审中，原告主张被告自2006年以后强行耕种诉争土地至今，侵犯了原告承包经营权。被告主张自1998年之前就耕种诉争土地至今，诉争土地系被告合法承包经营，与原告无关。双方涉诉在案。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，原告诉称被告强行耕种其案涉土地2.805亩，根据我国民事诉讼法规定的“谁主张，谁举证”的证据规则，原告首先应当举证证明对其主张的案涉土地享有合法的承包经营权，庭审中，原告对其主张未提供充足的证据加以证明。反而被告向本院举证证明就其诉争的土地享有合法承包经营权。故原告要求被告返还案涉土地2.805亩的诉求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。关于原告要求被告返还土地补偿款的诉求，原告也未向本院提供证据加以证明，其诉求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告高子长的诉讼请求。案件受理费25元，由原告高子长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇二〇年十月十九日书记员  张文博
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8645号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：吴晓虎等人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴晓虎等人银行卡纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初7913号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、利息、诉讼费、公告费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，部分被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8634、8639、8644、8645、8647-8651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵彤彤
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执3657号 申请执行人：杨灿灿 被执行人：沈建荣 本院在执行申请执行人杨灿灿与被执行人沈建荣请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1309号原告：郭咏梅，女，1973年12月26日出生，汉族，住南昌市东湖区。委托诉讼代理人：胡志刚，江西贝壳律师事务所律师。被告：夏耀光，男，1952年1月19日出生，汉族，住吉安市青原区。被告：谢光青，男，1980年9月21日出生，汉族，住吉安市青原区。被告：刘建金，男，1976年12月7日出生，汉族，住吉安市青原区。原告郭咏梅与被告夏耀光、谢光青、刘建金买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告郭咏梅于2020年10月30日向本院提出撤回对被告夏耀光、谢光青、刘建金起诉的申请。本院认为，原告郭咏梅申请撤回对被告夏耀光、谢光青、刘建金的起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭咏梅撤诉。案件受理费5180元，减半收取计2590元，由原告郭咏梅负担。审 判 长  肖明华人民陪审员  王 芳人民陪审员  曹绍江二〇二〇年十月三十日法官助理刘影书记员尧洁
山西省中阳县人民法院支 付 令（2020）晋1129民督122号申请人：中阳县农村信用合作联社。住所地：中阳县城内乔家沟。法定代表人：陷×，理事长。被申请人：刘×，男，中阳县人。申请人中阳县农村信用合作联社于2020年10月15日向本院申请支付令。要求被申请人清偿贷款49647.73元及逾期利息等。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘×应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人49647.73元及逾期利息。申请费347元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李晋平二〇二〇年十月十九日书记员  王 凯
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7365号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4349号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初5453号民事判决书，于2020年8月25日立案执行申请执行人绍兴普乐线业有限公司与被执行人绍兴市昊兆绣品有限公司合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币78559.59元，被执行人自动履行人民币108252.22元，合计186811.81元(其中案件执行标的金额180637.63元，执行费2702.18元，诉讼费3472元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2462号 申请执行人范双荣根据（2020）浙1023民初1618号判决书申请执行被执行人金望斌、裘碧云、张慧娟为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人金望斌、裘碧云、张慧娟已向申请执行人范双荣履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十月二十日
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初471号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人郝艺超，男，1971年2月17日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，大专文化，户籍地济南市，现住济南市槐荫区某处，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被取保候审。 公诉机关以济历下检一部刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人郝艺超犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月27日，被告人郝艺超饮酒至13时许，当日21时50分，其驾驶鲁AX某号小型轿车，沿济南市历下区泺源大街由东向西行驶至某某路口东侧约100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，郝艺超的血液中检出乙醇成分，含量为129.3±5.5mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人郝艺超经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。 被告人郝艺超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郝艺超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人郝艺超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  王玉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  高明
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7391号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：陶某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告陶某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3266号 申请执行人：郭敏，女，1961年5月4日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：赵君，女，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行郭敏与赵君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初3209号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵君名下的银行存款人民币300000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十月十六日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2990号之一 原告：刘晶，女，1982年12月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：刘秀婷，女，1956年7月19日出生，汉族，住石家庄市，系原告母亲。 被告：石家庄九号家具销售有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**东岗怡园底商**楼。 法定代表人：柳国庆。 原告刘晶与被告石家庄九号家具销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘晶于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘晶撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘晶负担。 审 判 长  马 萌 人民陪审员  米建敏 人民陪审员  韩 坤 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  卜义诺 ——
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0119刑初331号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人熊亚琴，女，1981年8月7日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，经常居住地重庆市南川区。2020年5月8日因涉嫌犯开设赌场罪被抓获，次日被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2020]342号起诉书指控被告人熊亚琴犯开设赌场罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员何熠、检察官助理张蓝、被告人熊亚琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2019年4月至2019年12月期间，被告人熊亚琴利用“闲聊”软件建立聊天群，并招揽参赌人员入群，组织群内人员利用“巴蜀麻将”游戏软件进行赌博，为赌客提供游戏房间并在每一轮赌局结束后收取3元的房费。经统计，熊亚琴累计收取房费184443元。被告人熊亚琴于2020年5月8日被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人熊亚琴之行为构成开设赌场罪。被告人熊亚琴到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人熊亚琴自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元，并依法追缴被告人熊亚琴所获赃款184443元上缴国库。上述事实，被告人熊亚琴在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人金某1、金某2、夏某等21人的证言，银行卡账户交易流水，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，电子数据检查笔录，辨认笔录及相对应的名单、照片，被告人熊亚琴退赃凭据，调取证据通知书、“闲聊”数据统计表、闲聊软件交易信息记录，重庆市南川区公安局抓获经过、情况说明、办案说明，被告人熊亚琴的供述及其户籍信息等材料证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊亚琴以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。重庆市南川区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人熊亚琴到案后如实供述了其的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人熊亚琴退清全部赃款，可以依法酌定从轻处罚。被告人熊亚琴自愿认罪认罚，并签署具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人熊亚琴有悔罪表现，判处缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人熊亚琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人熊亚琴所获赃款184443元上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田 晓人民陪审员 何 英人民陪审员 王立明二〇二〇年十月二十二日法官 助理 张 炼书 记 员 罗 军
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保292号 关于张炎申请执行智世良财产保全一案，本院于2020年09月30日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1751号之四申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：由广，男性,1973年2月7日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与由广借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4603号法律文书已发生法律效力。因被执行人由广没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月15日向被执行人由广发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月15日对被执行人由广的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人由广暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十五日书记员  王阿娉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12422号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人蔡传汉，男，1983年6月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。关于长安汽车金融有限公司与蔡传汉借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初9040号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息2173.06元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12422号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24132号之一 申请执行人赵某，男，汉族，住韩国。 被执行人申某，女，1982年04月23日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 申请执行人赵某与被执行人申某婚姻家庭纠纷一案，（2020）粤1971民初3975号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等1884634元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院依法查封了被执行人名下位于东莞市××东××路××城名门花园××、2502的房产，查封期限分别从2020年8月28至2023年8月27日止、2020年9月21日至2023年9月20日止，上述房产本院均为轮候查封且无抵押权，本案暂无法执行。冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司账户085e9858e3514bacc97d74248@wx.tenpay.com，冻结期限从2020年8月24日至2021年8月23日止；执行到位金额3837.05元，该款项已划付给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年10月26日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执24132号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年十月二十八日 书记员  武世杰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21217号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈乃伍，男，1973年3月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈乃伍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告陈乃伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计人民币87,118.57元(币种下同)(截至2020年8月3日的本金54,200.98元、利息13,675.68元、现金分期手续费5,448元、账单分期手续费984.99元、截至2016年12月31日的滞纳金12,808.92元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还信用卡欠款共计87,088.09元(截至2020年8月3日的本金54,170.5元、利息13,675.68元、现金分期手续费5,448元、账单分期手续费984.99元、截至2016年12月31日的滞纳金12,808.92元)，利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月3日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为87,088.09元。被告陈乃伍未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号：XXXXXXXX********。二、截至2020年8月3日的欠款情况：1.本金：54,170.5元；2.利息：13,675.68元；3.截至2016年12月31日的滞纳金12,808.92元；4.现金分期手续费5,448元；5.账单分期手续费984.99元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费理由正当，本院应予支持。另，原告所主张的除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈乃伍应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54,170.5元；二、被告陈乃伍应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,154.26元，减半收取计577.13元，由被告陈乃伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二〇年十月二十二日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1334号申请人:郑州今朝钢材有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺村**。法定代表人：张凡斌，董事长。委托诉讼代理人：魏梦真，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被申请人：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**。法定代表人：王建峰，董事长。申请人郑州今朝钢材有限公司与被申请人新蒲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南齐辉实业有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人新蒲建设集团有限公司名下的银行存款6151192.92元进行冻结或者查封、扣押其他相应等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人河南齐辉实业有限公司的财产保全提供诉讼财产保全责任保险担保（担保金额6151192.92元）。本院经审查认为，申请人郑州市君安典当有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人新蒲建设集团有限公司名下价值6151192.92元的财产。案件申请费5000元，暂由申请人河南齐辉实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年十月十六日书记员  刘鹏飞
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2256号之二 被执行人：唐功俊，男，汉族，1977年11月20日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐功俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐功俊在财付通支付科技有限公司085e9858e2c2df01cf4967bfc@wx.tenpay.com账户内存款人民币4075.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 辉
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1713号原告：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县弋江镇方志敏大道北路**，统一社会信用代码913611261616949122。法定代表人：程汉开，该公司董事长。委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：程子明，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被告：雷金福，男，1970年10月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被告：李明凤，女，1971年8月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被告雷金福、李明凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司以被告已自行还款为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2372元，减半收取计1186元，由原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张素红二〇二〇年十月三十日书记员  李丝丝
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2200号申请人：新余高新区水西镇建华钢管租赁部，住所地江西省新余市高新开发区，统一社会信用代码92360504ＭＡ36ＡＫＨＡ7Ｄ。经营人：苏勤，男，汉族，1968年9月1日出生，湖南省浏阳市人，住浏阳市北盛镇环园村陈家组**。被申请人：江西天承建设有限公司，住所地江西省南昌市南昌县千亿建筑科技产业园**地块，统一社会信用代码913601006809150943。法定代表人：魏祥,该公司总经理。被申请人：胡伟，男，汉族，1983年4月13日出生，江西省南昌市人，住，住南昌市进贤县/div>被申请人：万绍龙，男，汉族，1976年8月7日出生，江西省南昌市人，住，住南昌市南昌县/div>本院在审理申请人新余高新区水西镇建华钢管租赁部与被申请人江西天承建设有限公司、胡伟、万绍龙租赁合同纠纷一案中，申请人新余高新区水西镇建华钢管租赁部于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西天承建设有限公司、胡伟、万绍龙银行存款24万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人新余高新区水西镇建华钢管租赁部已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余高新区水西镇建华钢管租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西天承建设有限公司、胡伟、万绍龙银行存款24万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月二十一日书记员  游 翔
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2788号 申请执行人：李一平，女，生于1969年11月17日，汉族，高中文化，居民，现住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：李明，男，生于1974年8月31日，汉族，初中文化，个体工商户，现住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：胡秋蓉，女，生于1973年7月7日，汉族，高中文化，居民，现住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：林冬，男，生于1972年10月7日，汉族，高中文化，个体工商户，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨政，男，生于1971年11月5日，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人李一平、李明、胡秋蓉、林冬与被执行人林冬民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5417号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2480号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  罗小杰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4802号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，组织机构代码:710930720。 法定代表人孙建平。 被执行人张惠珍，女，1974年11月8日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张惠珍保证合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初10182号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年08月05日立案执行。 本案执行标的为本金50126元及利息，已到位0元,诉讼费1488元、执行费652元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人张惠珍邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的车牌号为浙ＧＨ××××小型汽车，因车辆未扣押暂无法处置，冻结被执行人名下的金华市住房公积金管理中心浦江分中心公积金账户、中国人寿保险股份有限公司保单号为：1998330726Ｓ09100000627保险账户，暂无法处置，本院依法将被执行人张惠珍纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4802号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月十二日 代书记员 金可全
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执630号 申请执行人：于伟深。 委托代理人：李万枝。 被执行人：邱朝亮。 申请执行人于伟深与被执行人邱朝亮劳务合同纠纷一案，昭平县人民法院于2020年5月14日作出的（2019）桂1121民初1695号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱朝亮没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于伟深于2020年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金54900元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人邱朝亮发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人邱朝亮于2020年11月6日前交案款10000元，余下案款从2020年11月份开始每月交案款2000元，直至交清该案的全部案款本金及利息为止，申请执行人同意被执行人邱朝亮的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2020）桂1121执630号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人邱朝亮不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5010号申请人：付玉荣，女，1974年4月19日出生，汉族，住潢川县。被申请人：程贤中，男，1963年11月30日出生，汉族，住潢川县。被申请人：潢川县前程家电有限责任公司，住所地：潢川县航空南道。统一社会信用代码：914115266897372391。法定代表人：程贤中，男，该公司执行董事兼总经理。申请人付玉荣因与被申请人程贤中、潢川县前程家电有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人程贤中、潢川县前程家电有限责任公司的财产进行查封、冻结。申请人付玉荣以保单方式提供担保。经审查，本院认为申请人付玉荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人程贤中、潢川县前程家电有限责任公司名下银行存款600，000元或冻结、查封被申请人程贤中、潢川县前程家电有限责任公司相当600，000元的其他财产。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李刚二〇二〇年十月二十七日书记员  郑莹
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2199号申请执行人:张明泉，男，1986年1月29日出生，汉族，住苍南县。委托执行代理人:黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被执行人:林有卓，男，1979年6月20日出生，汉族，住苍南县。被执行人:董冬香，女，1974年11月18日出生，汉族，住苍南县。申请执行人张明泉依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5934号民事判决，于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金94000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月16日以邮政专递收寄方式向被执行人林有卓、董冬香发出执行通知书、报告财产令，被执行人林有卓、董冬香未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林有卓、董冬香的财产情况，并于2020年10月9日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人林有卓、董冬香在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人张明泉向本院领取执行款0元，被执行人林有卓、董冬香主动履行0元。截止2020年10月15日，被执行人尚欠申请执行人本金94000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2218元、执行费1310元。因被执行人林有卓、董冬香在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林有卓、董冬香发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2199号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十月十六日代书记员  徐琼琼
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执587号之二申请执行人：霍玉山，男，1977年7月4日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：孙继连，男，1965年1月8日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：刘庆茂，男，1966年8月18日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：赵福玉，男，1966年1月15日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行霍玉山与孙继连、刘庆茂、赵福玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵福玉在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵福玉在财付通支付科技有限公司账号中的存款。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二〇年十月二十一日书记员  张秀娣
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2271号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,组织机构代码053670665,住所地浙江省杭州市余杭区金昌路**。法定代表人：杨珠文，董事长。委托代理人：陈洁，公司员工。被执行人：梅传斟,男,1977年06月19日出生,汉族,住所,住所地福建省宁德市福鼎市div>申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1708号民事调解，于2020年07月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金35222.58元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年07月20日向被执行人梅传斟发出执行通知书、报告财产令。被执行人梅传斟未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人梅传斟的财产情况，查明被执行人梅传斟在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无不动产登记信息；发现被执行人梅传斟名下有车牌号为浙ＣＣ××**北京现代牌车辆，已被本院依法查封，因下落不明而未实际扣押。截止2020年10月26日，被执行人尚欠申请执行人本金35222.58元及利息，也未缴纳本案诉讼费560.5元、执行费428元。因被执行人梅传斟在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人梅传斟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2271号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十月二十七日代书记员  林 悦
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢399号 申请执行人：何晓琼，女，汉族，生于1969年，小学文化，住巴中市巴州区。 被执行人：周宗兵，男，汉族，生于1968年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行何晓琼与周宗兵民间借贷纠纷一案中，根据四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3535号民事判决书所确定的内容。执行中，被执行人提出执行异议，现已审理驳回，因被执行人名下房屋处置时间较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3535号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张译丹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14747号 原告：陈健，男，1989年4月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：吴长江，男，1986年7月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告陈健与被告吴长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告陈健到庭参加了诉讼，被告吴长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告陈健向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴长江归还跟原告所借人民币贰万(20000.00)元，以及从2019年4月2号到2020年5月17的利息，利息按照国家银行利息的三倍计算。二、判令被告承担本案的诉讼费以及支付原告陈健这段时间的通讯费、律师费、燃油费等。事实与理由：被告吴长江于2019年1月2号与高艳刚来到原告陈健家中，说手头不太方便，希望原告陈健能够借点钱给被告吴长江用三个月，每月可以按照借款总额的百分之四(即被告每个月支付800元利息给原告陈健)，就此达成约定。原告得到三个月利息后就联系不上被告吴长江，被告电话无人接听，原告的微信被被告拉入黑名单，通过多方渠道还是无法联系，为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院判如所愿。 被告吴长江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，被告吴长江向原告出具《借条》一张，确认借到原告陈健20000元，每月利息4%，借款期限为3个月，另一人高艳刚作为担保人，之后原告陈健通过微信转账1万元和现金1万元的方式履行了资金出借义务，被告吴长江借到款项后，依照其出具的《借条》约定给付了3个月的利息2400元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告吴长江向原告陈健出具《借条》，双方之间民间借贷关系成立，原告陈健通过微信转账和现金给付的方式履行了资金出借义务，被告吴长江即负有借款到期后偿还本金及利息的义务，故对原告陈健请求被告吴长江偿还借款本金20000元的请求予以支持，据原告陈健陈述，被告吴长江已经偿还2400元利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告吴长江偿还的2400元依原告所述为被告吴长江偿还的3个月利息，被告吴长江偿还的3个月2400元利息已经超过法律保护，被告吴长江偿还的利息年利率不应当超过36%，故该利息应当为四个月，原告陈健请求被告吴长江偿还利息的起算时间应为2019年5月3日起，原告陈健请求利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算利息未超过由被告吴长江出具的《借条》的约定和法律规定，予以支持；原告陈健请求支付通讯费、律师费、燃油费没有事实依据和法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告吴长江于本判决生效之日起十日内偿还原告陈健借款本金20000元并计算利息(利息的计算方式为以20000元本金为基数，自2019年5月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算至全部款项履行完毕之日止）； 二、驳回原告陈健的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告吴长江负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 罗修华 二〇二〇年十月十四日 法官助理 周星月 书 记 员 周润语
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢582号 芮绍东、叶继枪： 申请执行人芮绍东与被执行人叶继枪运输合同纠纷一案，（2009）台三商初字第00109号判决书已发生法律效力。申请执行人芮绍东向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶继枪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢582号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5194号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初1740号民事判决书，于2020年10月12日立案执行申请执行人苏婉莹与被执行人浙江港州纺织有限公司合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币41692.57+500元(其中案件执行标的金额41692.57元，执行费500元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执3124号之一 申请执行人:兴化市边城染织有限公司,统一社会信用代码91321281714190790L,住所地兴化市。 法定代表人:陈松山。 被执行人:董开彬,男,1974年11月27日生,汉族,住靖江市。 本院在执行申请执行人兴化市边城染织有限公司与被执行人董开彬买卖合同纠纷一案中,于2020年10月19日向被执行人董开彬发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人董开彬所有的车牌号为苏Ｍ×××××福田牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年十月二十六日 书记员  程文敏
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执1442号丁兰飞、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司：申请执行人丁兰飞申请执行被执行人阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1251号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司应立即支付申请执行人丁兰飞赔偿款36726元。在本院执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十六日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1478号之一申请执行人马剑涛，男，1997年10月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人杨悦欣，女，1993年9月3日出生，汉族，住福建省松溪县。申请执行人马剑涛与被执行人杨悦欣合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）浙0523民初1141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马剑涛向本院申请执行，要求被执行人杨悦欣支付案件款10553元（含诉讼费40元）及利息。本院于2020年06月18日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年6月27日向被执行人杨悦欣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人杨悦欣银行存款，截至2020年10月17日，被执行人杨悦欣银行存款少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人杨悦欣名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人杨悦欣名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人杨悦欣名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人杨悦欣收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人杨悦欣公积金信息，无缴存记录。8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人马剑涛尚有债权10553元及利息未受偿,被执行人杨悦欣暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年十月十九日法官 助理  陈 嵩书 记 员  姜钦熠
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1127号之一 申请执行人袁振飞,男,1973年01月28日出生,住所地衢州市衢江区。 被执行人林宽文,男,1968年10月01日出生,住所地衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人袁振飞与被执行人林宽文请求确认人民调解协议效力的（2020）浙0803民特173号民事裁定书一案中，于2020年7月27日向被执行人林宽文发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人林宽文履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人袁振飞借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费1400元。但被执行人林宽文至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人林宽文纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人林宽文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人林宽文有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人林宽文有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人袁振飞向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人林宽文目前无财产可供执行，申请执行人袁振飞申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1127号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人林宽文有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十月二十二日 书记员 周瑞荆
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7045号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：胡某，河北崇睿律师事务所律师。被告：杨某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告杨某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十九日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3605号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              刘宝传、储浩                  执行当事人情况              申请执行人：吴彩琴，女，1966年11月12日出生，住泗阳县王集镇。      委托诉讼代理人：刘高清，男，1958年9月20日出生，住泗阳县王集镇。      被执行人：刘宝传，男，1971年7月20日出生，住泗阳县王集镇。      被执行人：储浩，男，1974年6月20日出生，住泗阳县王集镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为5612元。经本院立案受理，依法发出法律文书，被执行人储浩已履行5050元，其中本金5000元，执行费50元，申请执行人自愿放弃余款。至此，本案全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                   二〇二〇年十月九日