湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初4516号原告吴双根，女，1966年8月8日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。委托代理人肖淑圆，广东鹏城阳光律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为调查、取证，代为立案、提出反诉、上诉、出庭应诉、答辩、申请保全；提出、变更、放弃、承认诉讼（执行）请求和调解，代收法律文书，签收诉讼（执行）标的，代领涉案款物。被告杨建辉，男，1969年3月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路**悦湖国际******。负责人丁虎，系公司经理。委托代理人易惠平，女，1984年9月25日出生，汉族，湖南省长沙市人，户籍地湖南省长沙市雨花区，系公司员工，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求；提起鉴定申请及非医保用药鉴定申请、参与鉴定机构抽选及鉴定过程；申请延期开庭；申请法院调查取证；申请管辖权异议；提交答辩状、代理词；提起反诉；提起上诉；进行调解、和解、签收法律文书等。原告吴双根与被告杨建辉、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员黄爱武适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理，原告吴双根的委托代理人肖淑圆，被告杨建辉、被告人寿财保公司的委托代理人易惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴双根向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告损失132926.76元（其中医疗费23457.73元，住院伙食补助费1500元，营养费2700元，护理费16475.18元，误工费20000元，残疾赔偿金79684元，精神抚慰金5000元，交通费2000元，鉴定费1500元）；2、被告人寿财保公司在保险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金5000元在交强险范围内优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月23日，原告驾驶两轮电动车（非机动车）沿株洲市芦淞区机场大道由东往西行驶至与李汜路交叉路，在向左变更车道过程中其车左侧与被告杨建辉驾驶的湘Ｂ1××**号小型客车右侧相刮，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。株洲市公安局交通警察支队芦淞大队处理本次事故，认定原告负此次事故的主要责任，被告承担次要责任。事发当日，原告被紧急送往株洲市××医院住院治疗，经诊断为腰2椎体压缩性骨折；左侧耻骨下肢骨折。原告住院15天后，于2020年5月8日出院，出院医嘱载明：卧床休息，避免重体力劳动，不适随诊。2020年6月17日，原告委托株洲市枫溪司法鉴定所进行伤残鉴定，经鉴定，原告伤情构成拾级伤残，误工150日、护理90日，营养90日。另湘Ｂ1××**号车在被告人寿财保处投保了保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，双方因对赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院。被告杨建辉辩称：1、交通事故发生属实；2、被告杨建辉在被告人寿财保公司投保了交强险、保险限额为100万元的商业险及不计免赔率险，被告人寿财保公司公司应当承担赔偿责任；3、事故发生后，被告杨建辉垫付了原告住院医疗费1000元并花费修车费1500元,请在本案中一并处理。被告人寿财保公司辩称：1、答辩人承担保险理赔责任的前提是：原告应当提供号牌为湘Ｂ1××**号车辆行驶证、驾驶人杨建辉的驾驶证原件进行核对，答辩人在保险责任范围内承担保险理赔责任；2、原告主张的损失部分不实，部分无据，请求法院依法予以驳回和依法核定；应当核减原告治疗所花费的医保外费用，住院伙食补助费按照审判惯例60元／天，营养费按照不超过20元／天计算，误工费计算至定残前一天合计54天，护理费按照不超过120元／天，伤残赔偿金，应当按照农村标准计算，交通费应当以正式票据为准，鉴定费答辩人不承担；3、答辩人不承担本案诉讼费。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据4，被告对真实性合法性均无异议，本院对真实性、合法性依法予以采信，对证明目的将结合全案予以综合认定；原告提交的证据5，被告对真实性无异议，但对司法鉴定意见书中的误工时间有异议，认为应当计算至定残前一日，本院对该证据真实性依法予以采信，对证明目的将结合全案予以综合认定；原告提交的证据6，其中《居住证明》系芦淞区董家塅街道新立社区出具，被告虽有异议，但未提交反驳证据，本院依法予以采信，《工作证明》及《误工证明》，虽然加盖了公司的公章，但因该两份证据均系孤证，原告未提交劳动合同、工资流水清单以及社保证明予以佐证，本院依法不予采信。经审理查明，2020年4月23日16时56分许，原告吴双根驾驶两轮电动车沿株洲市芦淞区机场大道由东往西行驶至与李汜路交叉路口，在向左变更车道过程中其车左侧与被告杨建辉驾驶的湘Ｂ1××**号小型客车右侧相刮，造成原告吴双根受伤及车辆受损的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队做出株公交认字（2020050100）号《道路交通事故认定书》，认定原告吴双根驾驶加装遮阳棚的两轮电动车在道路上行驶，且变更车道影响其他车辆正常行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第57条，《湖南省实施办法》第22条第1项之规定，在本次事故中承担主要责任，被告杨建辉忽视安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款，之规定，在本次事故中承担次要责任。原告吴双根受伤后即被送往株洲市××医院救治，经诊断为腰2椎体压缩性骨折，原告为此住院治疗15天，于2020年5月8日出院，花费住院医疗费23457.73元。2020年1月8日，原告伤情经株洲市枫溪司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吴双根的伤情已经构成十级伤残，伤后误工150日，护理90日，营养90日。原告为此支付鉴定费1500元。事故发生后被告杨建辉共计支付了原告1000元，对其他损失未予赔偿，酿成本案纠纷。另查明，原告吴双根系农村户口，事故发生前一直居住在城镇。再查明，被告杨建辉驾驶的湘Ｂ1××**号小型客车在被告人寿财保公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔率险。本次交通事故发生在保险期限内。还查明，被告杨建辉因本次事故导致车辆损失1500元，原被告均同意该损失在本案中一并解决。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、原告吴双根的损失如何认定；二、责任如何承担。一、原告吴双根的损失如何确定。根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，原告的损失核定为：1、医疗费23457.73元；2、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；3、营养费900元（10元/天×90天），根据《司法鉴定意见书》中营养日为90日，本院酌情按照每天20元的标准计算；4、护理费10800元，根据《司法鉴定意见书》中护理时间为90日，结合株洲市护理行业120元/天的标准，经计算护理费为10800元（120元/天×90天）；5、误工费3400元，因原告未提交充分有效的证据证明其工作及工资情况，本院参照株洲市2019年度最低工资标准1700元/月计算，关于误工天数，虽然鉴定意见书中鉴定误工日为150天，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，本院依法确定误工日自受伤之日即2020年4月23日计算至定残日（2020年6月23日）的前一日即2020年6月22日，误工日合计为60日。故原告的误工损失经计算为3400元（1700元/月÷30日×60日）；6、残疾赔偿金79684元，原告居住在城镇，因交通事故构成拾级伤残，经计算，残疾赔偿金为79684元（39842元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金1500元，原告因本次交通事故造成了一定的精神损害，但因其在本案中承担主责，其主张的精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情支持1500元；8、交通费150元，原告因交通事故受伤进行治疗、提起诉讼等，必然会产生一定的交通费，原告主张交通费2000元过高，本院酌情支持150元；9、鉴定费1500元；以上合计人民币122891.73元。二、责任如何承担问题。本案是一起机动车与非机动车之间发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。原告吴双根驾驶加装遮阳棚的两轮电动车在道路上行驶，且变更车道影响其他车辆正常行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第57条，《湖南省实施办法》第22条第1项之规定，是本次事故发生的主要原因，应当承担主要的民事责任，被告杨建辉忽视安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款之规定，是本次事故发生的次要原因，应当承担次要的民事责任。结合双方当事人的主观过错大小，本院依法认定由原告吴双根承担70%的民事责任，被告杨建辉承担30%的民事责任。又因被告杨建辉驾驶的事故车辆在被告人寿财保公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔率险。原告的损失先由被告人寿财保公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，交强险赔偿不足的部分由被告人寿财保公司在商业第三者责任险范围内承担。经查明，原告吴双根在本次交通事故中的合理损失共计人民币122891.73元，其中医疗费23457.73元、住院伙食补助费1500元、营养费900元，以上共计25857.73元，由被告人寿财保公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元；剩余护理费10800元、误工费3400元、残疾赔偿金79684元、精神损害抚慰金1500元、交通费150元、鉴定费1500元，以上共计97034元，由被告人寿财保公司在交强险伤残赔偿限额范围内予以赔偿。综上，被告人寿财保公司在交强险限额范围内应当赔偿原告损失107034元（10000元+97034元）。交强险赔偿不足的部分15857.73元（122891.73元-107034元），由被告杨建辉按照30%的责任比例承担4757.32元（15857.73元*30%）。被告杨建辉应当承担的部分由被告人寿财保公司在商业第三者责任险限额范围内承担。综上，被告人寿财保公司共计应当赔偿原告损失111791.32元（107034元+4757.32元）。又因事故发生后，被告杨建辉支付了原告损失1000元，应当予以扣除，经扣除后，被告人寿财保公司还应当赔偿原告110791.32元（111791.32元-1000元）。被告杨建辉支付的1000元系代被告人寿财保公司垫付，其可另行向被告人寿财保公司主张权利。因本次事故给被告杨建辉造成财产损失1500元，原告吴双根同意在本案中将被告杨建辉的损失一并解决，为节省诉讼资源，本院将被告杨建辉的损失一并处理，并依法认定原告吴双根应当按照70%的责任比例承担被告杨建辉的财产损失1050元（1500元*70%）。另被告人寿财保公司辩称医疗费应核减非医保用药，因未提交证据证明，本院依法不予采纳；被告人寿财保公司还辩称不承担鉴定费，根据我国保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案中原告的鉴定费支出属于这一性质，因此对被告人寿财保公司主张不承担鉴定费的抗辩理由，本院依法不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴双根因本次交通事故造成的各项经济损失共计人民币110791.32元；二、限原告吴双根于本判决生效后十日内赔偿被告杨建辉因本次交通事故造成的财产损失共计人民币1050元；三、驳回原告吴双根的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3058元，减半收取人民币1529元，由原告吴双根承担人民币259元，被告杨建辉承担人民币1270元，（原告已全部预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄爱武二〇二〇年十月十二日法官助理陈帆书记员抄羽附：判决书引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。