wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2413号之一申请执行人叶振良,男,1972年01月02日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人孙跃明,男,1972年09月30日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人叶振良与被执行人孙跃明为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初834号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶振良于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行孙跃明履行生效法律文书确定的债务22500元，并赔偿自2020年3月10日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件诉讼费185元、执行费240元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人孙跃明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙跃明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人孙跃明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币2509.49元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙跃明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙跃明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权2084.49元，收取诉讼费185元、执行费240元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人叶振良，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2413号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年十月十一日代书记员  陈丹红
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初9499号 原告：赵晓娇，女，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：武仲江，宿州市法律援助中心指定律师。 委托诉讼代理人：康新龙，宿州市法律援助中心指定律师。 被告：宋亚雄，男，1988年2月18日出生，汉族，住宿州市捅桥区。 委托诉讼代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。 原告赵晓娇与被告宋亚雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 原告赵晓娇向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告工资款7320元及该款自起诉之日起至清偿完毕之日止的利息;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月份，原告进入宿州市八仙桌餐饮服务有限公司运营的醉美宿州酒店工作，从事服务员工作，基本工资2200元，外加提成，被告系公司法定代表人及唯一股东。从2019年7月开始，被告以各种理由拖欠工资。经原告多次催要，被告的父亲宋雷实际控制人于2019年10月7日向原告出具7000元欠条，9月份尚欠工资1320元，2019年10月19日宋雷通过微信支付原告1000元，尚欠7320元拒不支付。2020年6月1日，在原告第一次诉讼期间，被告宋亚雄未经依法清算，恶意将宿州市八仙桌餐饮服务有限公司注销，逃避债务，违反了最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定二的第19条规定，侵犯了原告合法权益，应承担赔偿责任。 本院经审查认为，原告赵晓娇的诉讼请求所依据的事实及其诉讼请求的标的额已经本院生效的（2020）皖民初2981号民事判决所确认，且在（2020）皖民初2985号案件审理期间，原告赵晓娇明知案外人宿州市八仙桌餐饮服务有限公司的工商营业执照已经注销，本案中的被告宋亚雄与（2020）皖民初2985号案件存在着法律上的利害关系，原告对于本案被告及（2020）皖民初2985号案件的被告具有选择的权利，既然原告在（2020）皖民初2985号案件中选择了被告，且在（2020）皖民初2985号案件的被告未经人民法院强制执行不能的情况下，现在又一次就同一事实和诉讼标的额再次起诉，构成重复诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百六十二条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵晓娇的起诉。 审判员  赵德忠 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何 桐
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2696号之一 原告：四川宏忠建设工程有限责任公司，住所地四川省富顺县永年镇自由街**。 法定代表人：钟和远，执行董事。 被告：四川盛佳建材有限公司，住所地成都市高新区天仁路**********。 法定代表人：李朝，总经理。 被告：李朝，男，1971年3月1日出生，汉族，住四川省德阳市。 原告四川宏忠建设工程有限责任公司（以下简称四川宏忠公司）与被告四川盛佳建材有限公司（以下简称四川盛佳公司）、李朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。 四川宏忠公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告退还原告预付款211374元及资金占用利息；2．由二被告共同承担本案所有诉讼费、保全费。 四川盛佳公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为成都市高新区天仁路**，且本案第二被告李朝实际居住地也在成都市，本案应当由成都市高新区人民法院管辖，故请求移送管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，四川宏忠公司与四川盛佳公司签订的《建筑材料（建材）供货合同》中未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖于四川宏忠公司与四川盛佳公司签订的《建筑材料（建材）供货合同》及原告提供的《发货清单》、《货物托运单》，确认送货地点为成都市成华区，故本案合同履行地即送货地为成都市成华区，而，而四川盛佳公司的住所地位于成都市高新区天仁路**********一被告李朝，另一被告李朝的住所地也不在富顺县，故本案的被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围卖合同纠纷案件，双方争议标的涉及买卖合同的履行，既包括货币的交付，也包括货物的交付，因此不属于争议标的为给付货币的情形，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”中的情形，因此，四川盛佳公司对本案提出的管辖异议成立，本案应移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告四川省盛佳建材有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 廖 军 二〇二〇年十月十六日 书记员 付志超 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鄂0506执410号申请执行人：朱小川，男，1982年8月12日出生，汉族，住夷陵区。被执行人：易康，男性,1995年12月17日生，汉族，住夷陵区。本院在执行朱小川与易康房屋租赁合同纠纷一案中，依法对易康进行了网络查控，未发现可供执行的财产，依法依朱小川申请，对易康采取了限制高消费措施，并纳入失信执行人名单。朱小川申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年十月五日书记员  胡艳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7493号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行,住所地温岭市松门镇天竺路**,组织机构代码：716115209。 负责人：王正荣。 委托代理人：陈连君、章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被执行人陈志辉,男,1957年11月07日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与陈志辉申请支付令一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与陈志辉于2020年10月30日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执7493号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应万荣 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  林国祥 二〇二〇年十月三十一日 代书 记员  吴高杰
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初6270号原告：高遵凯,男,1975年10月10日生,汉族,住邳州市。被告：李晓溪，男，1979年4月17日,汉族,住邳州市。被告：李修川，男，1948年4月18日，住邳州市。原告高遵凯诉被告李晓溪、李修川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案审理，原告高遵凯于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高遵凯撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高遵凯撤回起诉。审判长  杲莉二〇二〇年十月二十三日书记员  鲁威
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 林兴利、王彩琴： 本院立案的（2018）浙1002执1931号申请执行人林盈盈与你们的分家析产纠纷一案，现申请执行人林盈盈已向本院办理结案手续。本案执行完毕，恢复案号（2020）浙1002执恢690号。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2108号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：杨小波，男，1987年5月18日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。本院依据已经发生法律效力的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初1350号民事判决，已向被执行人杨小波发出执行通知书，责令被执行人按（2019）湘1103民初1350号民事判决的规定向申请执行人中银消费金融有限公司偿还贷款本金114231.32元及利息8620.72元、滞纳金753.16元。2019年1月1日后的利息、滞纳金（计算方式为：以贷款本金114231.32元为基数，自2019年1月1日起按照年利率24%计算至款项付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费1411元和申请执行费1800元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人杨小波有位于永州市冷水滩区凤凰路房屋（所有权证号为201700XXX3）。为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨小波所有的位于永州市冷水滩区凤凰路房屋（所有权证号为201700XXX3）。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产及其产权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人杨小波在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文忠审 判 员 周国靖审 判 员 莫端剑二〇二〇年十月十日法官助理 胡东骄书 记 员 吴雪芳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4747号之二申请执行人:招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。被执行人:胡建宏，男，1971年7月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0606民初1389号民事判决书，在执行招商银行襄阳分行与胡建宏借款合同纠纷一案中，被执行人胡建宏未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人胡建宏有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人胡建宏的工资收入(含奖金)8万元。本裁定立即执行。执行员  杨大波二〇二〇年十月十五日书记员  刘 皓
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢619号 三门县海啊小额贷款股份有限公司、郑大春、吴元闲、三门万载橡塑有限公司、郑志取： 申请执行人三门县海啊小额贷款股份有限公司与被执行人郑大春、吴元闲、三门万载橡塑有限公司、郑志取请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙1022民特226号裁定书已发生法律效力。申请执行人三门县海啊小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2020）浙1022执1208号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年10月28日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢619号。现被执行人郑大春、吴元闲、三门万载橡塑有限公司、郑志取已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢619号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执1169号之一被执行人：杨爱东，女，汉族，1977年11月15日生，住曲阜市。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨爱东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨爱东在中国农业银行62×××18账户内存款人民币162863.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二〇年十月二十三日书记员  史磊
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3132号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人周玉岁、陆慧枫、王灵通。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人周玉岁、陆慧枫、王灵通为金融借款合同纠纷的（2020）浙1003民初1556号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3132号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十月三十日
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初4191号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区建新西里15-1。负责人：赵鹏，该行行长。委托诉讼代理人：赵瑜，该行职员。被告：李德永，男，1978年2月16日出生，汉族，住营口市站**。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告李德永信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人赵瑜到庭参加诉讼，被告李德永经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李德永立即偿还原告信用卡欠款（人民币）11769.9元及相应的利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年3月13日通过农行向原告申领的农行信用卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1、被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务。2、被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，截止2020年7月20日被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约。故原告诉至法院，判令被告偿还所欠欠款人民币11769.9（其中欠本金9773.67元、利息1372.27元、逾期还款违约金569.23元、消费手续费54.73）;被告承担本案的诉讼费用。李德永未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李德永于2012年3月13日向原告中国农业银行股份有限公司营口分行申领中国农业银行金穗贷记卡并签订《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告李德永领名的信用卡开通后，截至2020年10月12日被告尚欠本金9773.67元，利息1372.27元，逾期还款违约金569.23元，消费手续费54.73元，合计欠款11769.9元。该卡已核销。本院认为：原告与被告之间形成信用卡合同法律关系，被告应当按照协议约定承担还款责任，但借款期限届满后被告并没有还款，已经构成违约，应当承担继续偿还借款并按照合同约定承担利息和其他费用的违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德永于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营口分行11769.9元。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.25元（原告已预交），减半收取47.125元，由被告李德永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  朱丹二〇二〇年十月二十九日法官助理张佳书记员李易宁
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5234号原告：徐德军，男，1978年12月7日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。被告：付莹莹，女，1996年1月19日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。原告徐德军与被告付莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原被告2018年相识，后被告多次以各种理由向原告借款，原告通过微信及支付宝转账方式向被告提供借款304591元，因原被告系朋友关系，原告一直未要求被告出具借条。原告多次向被告索要无果，现向法院提起诉讼，庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款169000元。被告未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明,原告徐德军于2019年2月12日通过中国建设银行榆树向阳路支行向付莹莹转账人民币140000.00元，2019年2月13日通过支付宝向付莹莹转账10000.00元，2019年2月15日通过支付宝向付莹莹转账7000.00元，2019年3月13日通过支付宝向付莹莹转账5000.00元，2019年5月26日、5月28日、6月2日分别通过支付宝向付莹莹转账2000.00元、4000.00元及1000元，以上共计169000.00元。本院认为，原告提供的转账凭证等证据能够证明原告向被告交付了借款，被告虽未给原告出具借条，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证责任”。本案中，被告未到庭，亦未提交答辩意见或相应证据。故应认为原告的举证责任已经完成，原、被告间的借贷关系成立，被告应向原告履行还款义务。故对原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付莹莹于本判决生效后立即给付原告徐德军借款169000.00元。案件受理费2935.00元，由被告付莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王雪妍二〇二〇年十月二十七日书记员  龚艳华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1297号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院立案庭住所地南宁市良庆区玉洞大道**。 法定代表人：韦x。 被执行人：陆x，男，1962年06月06出生，汉族，住，住广西横县xx民身份号码：xxxxxxxxxxx********。 本院在执行南宁市良庆区人民法院立案庭与陆xx诉讼费纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李喜杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谭 文
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10535号申请人：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**,统一社会信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司员工。被申请人：郭汉城，男，1971年10月24日生，汉族，住湖北省仙桃市。被申请人：郭辉，男，1992年12月28日生，汉族，住湖北省仙桃市。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告郭汉城、郭辉融资租赁合同纠纷一案中，申请人台新融资租赁（中国）有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭汉城、郭辉银行账户存款人民币235000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人台新融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭汉城、郭辉银行账户存款人民币235000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年十月二十三日书记员  张筱莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38253号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：崔宁，男，1985年10月28日出生，汉族，住湖北省邢台市内丘县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告崔宁小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22000元；交付时间：2018年8月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月3日尚欠本金余额11972.88元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11972.88元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔宁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11972.88元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告崔宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十月九日书记员 黄嘉嘉
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终339号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭家锋，男，1994年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省遂溪县*********，公民身份号码440************979。因本案于2019年12月29日被羁押并被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。辩护人阮春贤，广东嘉骏律师事务所律师。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人彭家锋犯交通肇事罪一案，于2020年7月27日作出（2020）粤0402刑初359号刑事判决。原审被告人彭家锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人彭家锋并听取其辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判决认定，2019年12月29日1时48分左右，被告人彭家锋醉酒（经检验，其血液中酒精含量为116.4mg/100ml）驾驶粤C*****号小客车沿珠海市香洲区****由南往北方向行驶至恒隆御水岸路段时，超速且在发现危险情况时采取措施不当，导致车辆与由东往西方向横过该处道路的被害人麦某文发生碰撞，造成被害人麦某文当场死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人彭家锋承担此次事故的主要责任，被害人麦某文承担此次交通事故的次要责任。被告人彭家锋案发后报警，在现场等候处理，如实供述自己的罪行。另查明，被害人麦某文因交通事故死亡后，其母亲麦某冰因受刺激于2020年1月2日住院治疗2天，被诊断为急性应激障碍。其后麦某冰多次到医院治疗。2020年5月27日，江门市第三人民医院对麦某冰作出的诊断意见是创伤后应激障碍。上述事实，有经原庭审质证、确认的被告人彭家锋的供述、证人钟某健、李某鹏、王某伟、麦某冰、王某特、黄某添的证言、通话记录、查获经过、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、人员基本信息、委托书、身份证复印件、授权委托书、出生登记信息、港澳居民来往内地通行证、永久性居民身份证、尸体处理通知书、道路交通事故处理通知书、送达回执、工作记录、智慧平台云台1**接处警综合记录单、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量测试结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、证明书、亲属关系证明书、民事调解书、机动车交通事故责任强制保险（电子保单）、犯罪嫌疑人到案情况表、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、当时人血样采集登记表、随案移送物品、文件清单、认罪认罚具结书、珠公司化鉴字[2019]2414号检验报告、现场照片、珠公司化鉴字[2019]2414号检验报告、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、广信鉴（痕）字[2020]045号、061号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定意见通知书、现场照片、光盘、鹤山市人民医院出院小结、江门市第三人民医院疾病诊断证明书、收费清单、病历、收费收据、门诊初诊记录等证据证实。根据上述事实和证据，原判决认为，原审被告人彭家锋违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人彭家锋犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，作出如下判决：被告人彭家锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。针对上述判决，上诉人彭家锋及其辩护人提出：1.上诉人彭家锋具有自首情节；2.本案为过失犯罪，上诉人彭家锋系初犯、偶犯，认罪悔罪，社会危害较小；3.被害人对本次事故发生有一定过错；4.上诉人彭家锋有赔偿意愿。综上，请求二审法院对上诉人彭家锋从轻处罚。本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。关于上诉人彭家锋及其辩护人所提上诉意见，经查，道路交通事故认定书在定责时已根据事故双方的过错划分事故责任，原审法院基于道路交通事故认定意见对上诉人彭家锋定罪量刑，已然考虑了被害人过错的问题。虽然辩护人提出上诉人彭家锋有赔偿意愿，但尚未实际赔偿，也未取得被害人家属谅解。综上，原审法院在量刑时已经综合考虑上诉人彭家锋自首、初犯、偶犯、赔偿情况、给被害人家属造成的影响等量刑情节，现上诉人彭家锋再以相同事由请求从轻处罚，不予采纳。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张振峰审 判 员  曾若凡审 判 员  侯静晶二〇二〇年十月九日法官助理  石 静刘聪书记员廖玮蓝附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1860号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：兰现珍，女，1968年1月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市黔江区公安局，住所地重庆市黔江区正阳街道园区路**，统一社会信用代码11500114009130231Y。法定代表人：陈加旭，该局局长。委托诉讼代理人：孙必海，重庆森平律师事务所律师。再审申请人兰现珍因与被申请人重庆市黔江区公安局(以下简称黔江区公安局)劳动争议一案，不服重庆市第四中级人民法院(2020)渝04民终479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兰现珍申请再审称：一、二审判决认定公益性岗位系带有公益救济性质及义务性质的政策性岗位，进而认定兰现珍与黔江区公安局不同于一般意义上的劳动用工关系错误。同时，志愿者与劳动者存在根本差别，一二审判决将兰现珍的身份认定为志愿者缺乏事实和法律依据，重庆市黔江区人民政府(以下简称黔江区政府)主办、黔江区公安局进行管理、考核的公益岗位从业人员不属于志愿者，而是劳动者。因此，一、二审判决驳回兰现珍要求支付法定节假日工资在内的全部诉讼请求明显错误，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。黔江区公安局答辩称，兰现珍从2008年起以义交队员身份协助交通秩序，其报酬是根据黔江区政府文件规定由各办事处财政下拨到交巡警支队后由交巡警支队代为发放。根据黔江区政府文件规定，所设立的义交队员工作岗位不属于黔江区公安局管理范围，所召用的义交队员由城东、城南、城西三个办事处签订临时用工合同，义交队员的报酬由办事处和区财政承担，故义交队员与一般意义上的劳动用工具有本质区别。兰现珍在起诉时已年满50周岁，不再属于劳动法意义上的劳动者，不具有提起诉讼的主体资格，且其所提起的诉讼请求均已超过仲裁时效，故一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条规定：“地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定。”从该条规定可以看出，公益性岗位系相关政府部门为了安置就业困难人员所设置的特殊岗位，其目的是为了让就业困难人员提供简单的劳动从而获得一定的社会救济，公益性岗位人员所获得的报酬主要表现为岗位补贴和社会保险补贴，均具有补贴的性质，公益性岗位人员与召用单位、管理单位之间的关系并非劳动法意义上的劳动关系。因此，一、二审判决驳回兰现珍要求按照劳动法、劳动合同法的规定支付加班工资、法定工作日工资、最低工资差额的诉讼请求并无不当，兰现珍的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，兰现珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回兰现珍的再审申请。审判长  谭振亚审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇二〇年十月二十七日书记员  陈书晓
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢617号 陈成林、叶大青： 申请执行人陈成林与被执行人叶大青买卖合同纠纷一案，（2019）浙1022民初1091号调解书已发生法律效力。申请执行人陈成林向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶大青已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢617号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2753号 申请执行人楼剑;周银珠、被执行人宁波荔港大酒店有限公司： 申请执行人楼剑;周银珠诉被执行人宁波荔港大酒店有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2019）浙0225民初7316号民事调解书已发生法律效力，申请执行人楼剑;周银珠向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波荔港大酒店有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2753号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2768号 上诉人（原审被告）：四川省阆中安泰建筑工程有限公司，住所地四川省阆中市新村路横街**。 法定代表人：蔡先全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王强，四川纪明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵玉太，男，1967年6月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。 原审被告：四川省阆中安泰房地产开发有限公司，住所地四川省阆中市新村路横街**。 法定代表人：蔡先全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡琼华。 委托诉讼代理人：王强，四川纪明律师事务所律师。 上诉人四川省阆中安泰建筑工程有限公司与被上诉人赵玉太，原审被告四川省阆中安泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初2061号民事判决； 二、本案发回四川省阆中市人民法院重审。 上诉人四川省阆中安泰建筑工程有限公司预交的上诉案件受理费93800元，予以退回。 审判长 杨 辉 审判员 李卫东 审判员 雷发军 二〇二〇年十月二十七日 书记员 蒲思默
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3243号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行，住所地聊城市东昌府区花园南路**。被执行人谢智英，女。住聊城市阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行申请执行谢智英银行卡纠纷一案，本院（2018）鲁1502民初2771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人谢智英纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务19122.65元及利息，已执行0元，尚欠债权为19122.65元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  于敬斌二〇二〇年十月二十一日法官助理杜鹃书记员王斐
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0125执1056号 卢焕基： 你与李利梅民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2020）桂0125民初1013号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李利梅于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你立即履行下列义务： 一、向李利梅偿还借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按月利率1%，自2020年5月21日起计付至借款偿清之日止）。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费650元，申请执行费810元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 账户名称：上林县人民法院 账号：62×××62 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 联系人：温晓晖联系电话：0771-52××××6 本院地址：南宁市上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执869号之一申请执行人：员江楠，男，汉族，生于1986年8月7日，户籍地：河南省三门峡市陕州区，住三门峡市陕州区。被执行人：刘豪杰（曾用名刘杰、刘千里），男，汉族，生于1982年8月11日。户籍地：河南省三门峡市陕州区，住三门峡市陕州区。被执行人：王新峰，男，汉族，生于1982年4月6日，户籍地：河南省三门峡市陕州区，住三门峡市陕州区。本院在执行员江楠与刘豪杰、王新峰追偿权纠纷一案，经查，本院作出的（2020）豫1203民初598号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘豪杰、王新峰未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人刘豪杰、王新峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘豪杰银行存款229482元。二、划拨被执行人王新峰银行存款85505.56元。本裁定立即执行。审判员  曲鸣二〇二〇年十月十日书记员  李强
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终810号 上诉人（原审原告）：四川华气天然气销售有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)星光中路****楼**201—**。 法定代表人：戴成阳,总经理。 委托诉讼代理人：朱劲松，四川致高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川永誉物流有限公司，住所，住所地：四川省德阳市广汉市高坪镇金九村七社div> 法定代表人：曾薇，总经理。 委托诉讼代理人：张弋鹏，广汉市精诚法律服务所法律工作者。 上诉人四川华气天然气销售有限公司因与被上诉人四川永誉物流有限公司合伙协议纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。 本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初615号民事判决； 二、本案发回四川省广汉市人民法院重审。 上诉人四川华气天然气销售有限公司预交的二审案件受理费11537元予以退回。 审判长 姚 峻 审判员 陈叶兰 审判员 杨 轩 二〇二〇年十月二十八日 书记员 魏诚玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1925号 申请执行人许元光，男，1963年04月18日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人柳州市标得木业有限公司，住所地柳州市柳**石碑坪工业园。 法定代表人韦记。 许元光与柳州市标得木业有限公司买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初3262号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市标得木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许元光向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市标得木业有限公司的名下财产情况登记为： 土地、厂房登记情况：被执行人柳州市标得木业有限公司名下有位于柳州市石碑××镇广西××绿××责任公司××工区××国道西面土地，该土地被拆迁征收，本院已将执行裁定书及协助执行通知书送达拆迁办，请求协助冻结拆迁款，但因征收工作尚未完毕，暂时无法扣划拆迁款。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有存款已被另案冻结在先，本案依法轮候冻结银行账户。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为32202.40元，未执行金额为32202.40元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十月三十日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1522号原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区法定代表人：林玉玲。委托诉讼代理人：朱青峰，该公司员工。被告：梁棨舜，男，汉族，住武汉市硚口区,被告：肖秀莲，女，汉族，住武汉市硚口区,原告武汉新福物业管理有限公司（以下简称新福物业）诉被告梁棨舜、被告肖秀莲物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新福物业委托诉讼代理人朱青峰到庭参加诉讼，被告梁棨舜、被告肖秀莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新福物业向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告梁棨舜、被告肖秀莲支付拖欠原告2013年6月1日至2020年3月31日的物业管理费x元；2.判令被告承担逾期付款的滞纳金、违约金（2018年12月31日之前按照每日1元/支付滞纳金，2019年1月1日之后按照每日千分之五支付违约金截止，截止2019年12月31日应支付滞纳金，违约金共计x元，此后违约金计算至被告缴清全部物业管理费之日止）。3.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2007年5月20日，被告与武汉新阳光房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：黄x），购得巢X房，建筑面积x平方米。2010年6月2日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定：原告为被告及被告所居住的巢X房提供物业管理服务，被告按建筑面积1.8元/平方米的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日1元的标准向原告支付滞纳金。2015年12月8日，巢NEST小区业主委员会与原告签订《武汉市物业服务合同》（编号：X），约定：原告为巢NEST提供物业服务，业主按约定按时足额支付物业服务费。合同第三十二条约定：业主违反本合同约定，经乙方书面催缴，未能按时足额交纳物业服务费，应当按日千分之五的标准向乙方支付违约金。合同生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告在享受原告提供的物业管理服务，未缴纳物业管理服务费。被告梁棨舜未答辩，亦未提供证据。被告肖秀莲未答辩，亦未提供证据。本院基于审理查明：2007年5月，被告梁棨舜、被告肖秀莲购买武汉新阳光房地产开发有限公司开发的巢X房，建筑面积为x平方米。2020年6月2日，原告新福物业与被告武汉新阳光房地产开发有限公司签订前期物业管理委托服务合同，合同约定原告为巢NEST(二期)的物业管理单位。2015年12月8日，原告与委托方武汉市巢上城业主委员会签订武汉市物业服务合同，委托方选聘原告为NEST(二期)的物业管理单位，物业服务管理费为每平方米每月1.8元。2017年7月12日，原告与委托方武汉市巢上城业主委员会签订武汉市物业服务合同，委托方选聘原告为巢NEST-3期提供物业服务事宜，约定了双方的权利和义务，每平方米每月1.8元。至今，原告仍为案涉小区提供物业服务管理。本院认为，原告新福物业与武汉新阳光房地产开发有限公司签订前期物业管理委托服务合同和武汉市巢上城业主委员会的武汉室物业服务合同，对原告、被告均有约束力，原告新福物业对被告梁棨舜、被告肖秀莲的房屋所在小区提供了物业管理服务，被告应当按时向原告支付的物业服务管理费，故原告新福物业公司主张被告梁棨舜、被告肖秀莲支付2013年6月1日至2020年3月31日的物业费的诉讼请求，本院予以支持。经核算，物业服务费为x元（1.8元/平方米/月×x平方米×82月），超过部分，本院不予支持。因原告在该小区物业服务中存在改进空间，故，对原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁棨舜、被告肖秀莲于本判决生效之日起十日内向原告武汉新福物业管理有限公司支付物业服务费x元。二、驳回原告武汉新福物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取x元，公告费x元，合计x元，由被告梁棨舜、被告肖秀莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二〇年十月二十八日书记员 张雅平
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10342号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：王军，男，1994年8月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西银行股份有限公司与被告王军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金44911.01元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共5868.67元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：王军。签约情况：原、被告于2017年11月17日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：82400元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年11月17日至2020年11月16日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有13笔未结清的贷款，其中2笔贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额分别为10000元、10000元。11笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为10000元、9500元、3000元、9000元、4200元、4400元、3900元、4300元、5000元、5400元、5700元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年10月20日，共欠借款贷款本金44911.01元、利息1869.69元,罚息3761.88元,复利356.63元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金44911.01元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日，利息1869.69元,罚息3761.88元,复利356.63元，自2020年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月二十七日书记员  熊志娴
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1274号 都明跃： 洪卫良、汪叶强: 申请执行人都明跃与被执行人洪卫良、汪叶强民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2009）杭余民执字第112号。现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-86320392 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4666号原告：马志伟，男，1991年11月18日出生，汉族，住海城市。被告：赵健霏，男，1973年10月30日出生，汉族，住海城市。原告马志伟诉被告赵健霖房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告马志伟，被告赵健霏庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志伟诉称：2020年6月17日原、被告通过海城市乐家房产中介签订房屋买卖合同，约定被告赵健霏将其所有的坐落于海城市半岛国际小区21号楼1单元27楼东户的房屋卖予原告，原告交予被告1万元作为定金，合同约定，如果原告与银行贷款不成功，被告将无条件返还1万元定金。在合约期内，被告与银行贷款没有成功，无法购买此房屋，与被告交涉多次，望被告返还1万元定金，被告拒不归还定金给原告，且被告在合约期内已把此房屋卖与他人，故原告诉至法院。被告赵健霏辩称：原告交付定金后，也能办理贷款。后来是原告的父母觉得房价高，就不同意买这个房子。当时中介告诉我说原告要买这个房子，让我办房照。随后我就去办相关手续，前后花了13500元。后来我找原告，原告就告诉我说这个房子不买了，说我妈不让我买这个房子，说首付交的太多了。原告贷款方面并可没有问题，中介告诉我能办理贷款了，我才去办理的相关证据。经审理查明：2020年6月17日原、被告通过海城市乐家房产中介签订房屋买卖合同，约定被告赵健霏将其所有的坐落于海城市半岛国际小区21号楼1单元27楼东户的房屋出售给原告，原告交予被告1万元作为定金，合同第八条约定：“被告负责一手房照所有费用，配合原告做贷款，如果原告贷款不成功，被告按原价退还原告定金”。在合约期内，被告与银行贷款没有成功，无法购买此房屋，与被告交涉多次，被告拒不归还定金给原告，且被告在合约期内已把此房屋卖与他人，故原告诉至法院。以上事实。原告提供的证据有：房屋买卖合同1份；被告提供的证据有：通话记录2份、微信聊天记录1份及原、被告陈述，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”。原告马志伟与被告赵健霏虽然签订的房屋买卖合同，但在合同中第八条约定了事项，原告在办理贷款期间，银行因其收入太低，无法为其贷款，而其父母拒绝签字，故原、被告房屋买卖合同并没有实际履行。另依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条规定：“下列房地产，不得转让（六）未依法登记领取权属证书的”。本案被告未领取权属证书即出售给原告，故其去办理房产相关手续费用，应由其自行承担。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告赵健霏于判决后五日内返还原告马志伟购房定金10000元；案件受理费25元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  李学龙二〇二〇年十月一日书记员  赫英龙
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执8982号 申请执行人梁毅刚，男,汉族，公民身份证号XXXXXXX，汉，住广东省深圳市福田区。 被执行人田伟栋，男,汉族，公民身份证号XXXXXXX，住广东省深圳市福田区。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初144号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月13日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项1598001元及迟延履行金。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，本院已委托广东省深圳市福田区皇岗村委会协助调查被执行人田伟栋可供执行的财产状况，但尚未回复。被执行人田伟栋名下粤Ｂ×××××车辆于2019年11月19日已过户他人。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十月二十五日 书记员  廖 铠
认罪认罚（简易）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初235号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人那鹏飞，男，满族，1992年8月13日出生于河北省承德市围场满族蒙古族自治县，小学文化，住山东省莱西市。2020年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审，2020年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市人民检察院取保候审。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人那鹏飞犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员赵欣绩出庭支持公诉，被告人那鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2020年3月22日1时20分许，被告人那鹏飞（持C1证）醉酒后驾驶蒙Ｄ×××**号小型轿车沿省道214线由南向北行驶至莱西市的中欣大棚膜批发零售店处，遇郑某（持C1证）驾驶鲁Ｍ×××**号轻型仓栅式货车顺停在前追尾相撞，后经对那鹏飞血液中乙醇含量定性定量检测，结果为188.08mg/100ml。被告人那鹏飞到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为证实上述指控，向法院出示了案件来源、查获经过、接警单、证人证言、吸毒现场检测报告书、道路交通肇事认定书、被告人供述和辩解、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、技术照片、前科查询、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人那鹏飞醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人那鹏飞具有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人那鹏飞拘役2个月，并处罚金人民币6500元，可以适用缓刑。被告人那鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦未发表新的意见。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人那鹏飞明知他人报警而在现场等候，被传唤到案后如实供述了公诉机关指控的上述事实。因事故造成的被害人郑某损失不大，郑某不追究那鹏飞的任何责任。案件审理期间，被告人那鹏飞向本院预缴纳罚金人民币6500元。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、查获经过，户籍信息、道路交通事故认定书等相关书证，被害人陈述、被告人供述和辩解、司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人那鹏飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人那鹏飞有自首情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；那鹏飞预缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人那鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千五百元（已缴纳）。责令被告人那鹏飞在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于占海二〇二〇年十月二十七日书记员  吴昕玫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11405号之一 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：姚远，男，1984年05月05日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告姚远金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告姚远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告姚远偿还华融公司借款本金8176.84元、利息215.80元、罚息482.28元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告姚远承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用89元；3.被告姚远承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月9日，华融公司与姚远签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金80000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省安庆市大观区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月10日向姚远发放贷款80000元。姚远还款至2020年2月10日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月7日，姚远尚欠华融公司借款本金8176.84元、利息215.80元、罚息482.28元。此后姚远未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费89元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，姚远未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求姚远清偿借款本金8176.84元、利息215.80元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息482.28元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为445.18元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费89元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告姚远于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金8176.84元、利息215.80元、罚息445.18元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告姚远于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费89元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告姚远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月十九日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民初5686号原告:贵州省美宜佳商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路老城纪念广场地下商场负**。统一社会信用代码：91520300MA6DJEWK9M。法定代表人：李文杰，系该公司总经理。委托代理人：赵兴科，系贵州金瑞律师事务所律师。被告:贵州世纪阳关置业有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县迎宾北路。统一社会信用代码：91520522697540487M。法定代表人：马勇，系该公司总经理。本院在审理原告贵州省美宜佳商贸有限公司与被告余贵州世纪阳关置业有限公司排除妨害纠纷一案中，须以贵州欣鼎房地产运营有限公司与贵州省美宜佳商贸有限公司租赁合同纠纷一案的审理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  申世举二〇二〇年十月二十七日书记员  刘学昕
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初5777号原告：王定，男，1981年6月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：王天生，男，1968年5月14日出生，汉族，住福建省南靖县。原告王定与被告王天生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王定在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王定撤回起诉处理。审判员  成征帆二〇二〇年十月二十三日书记员  周天文
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2196号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人颜昊杨，男，2000年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省兰州市西固区*********。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月6日被刑事拘留，2020年7月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1928号起诉书指控被告人颜昊杨犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人颜昊杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月25日零时许，被告人颜昊杨纠合李某、李某1（二人均另案处理）驾乘一辆摩托车去到佛山市顺德区容桂街道德胜居委会桥东路天猫小店（优宜家便利店），用暴力推开玻璃门入内，盗走现金人民币约1500元、芙蓉王、中华、玉溪等不同品牌香烟11条及散装香烟50余包。经鉴定，以上香烟共价值人民币5474元。得手后，被告人颜昊杨与李某、李某1将赃款分占，将香烟销卖得600元，均已花光。破案后，公安人员在被告人颜昊杨身上搜出7包未吸食完的香烟，已发还被害人。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人颜昊杨的供述；委托报案人江某的报案陈述；证人蒋某的证言；辨认笔录；现场勘查笔录；痕迹、价格鉴定意见；提取痕迹、物证登记表；提取笔录、提取清单；接受证据材料清单；搜查笔录；扣押、发还物品清单；情况说明；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为被告人颜昊杨无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人颜昊杨认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人颜昊杨判处有期徒刑七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人颜昊杨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人颜昊杨犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被盗天猫小店（优宜家便利店）的经营者为江某1。起获的香烟为天子牌香烟2包、玉溪牌软盒香烟5包，共价值人民币155元。本院认为，被告人颜昊杨无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人颜昊杨犯盗窃罪，罪名成立。被告人颜昊杨如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。起获部分赃物并发还被害人，对被告人颜昊杨酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。被害人的财产损失，由被告人颜昊杨予以退赔。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人颜昊杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2021年1月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、责令被告人颜昊杨向被害人江某1退赔人民币6819元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  孙庆煌二〇二〇年九月二十八日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审173号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段,五莲路西首。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人牟宗豪，日照市东港区卫生健康局工作人员。 委托代理人王万伟，日照市东港区卫生健康局工作人员。 被申请人张夫霞，女，1978年10月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某1”）向本院申请强制执行东费征字[2018]036-2号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人郭某与张夫霞于2016年11月20日在日照市中心医院违法生育第3个子女（男孩），申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2018]036-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费33228元，逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴数额千分之二的滞纳金。 申请人区卫某1作出的东费征字[2018]036-2号社会抚养费征收决定已于2018年6月10日依法送达给被申请人。被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行社会抚养费征收决定的催告，被申请人仍未履行征收决定。故申请人区卫某1向本院申请强制执行其作出的东费征字[2018]036-2号社会抚养费征收决定，申请执行的内容如下：对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费33228元，逾期不缴纳的，自欠缴之日每月加收欠缴数额千分之二的滞纳金。 因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”于2019年1月21日变更为“日照市东港区卫生健康局”。 上述事实，有调查笔录、育龄妇女基础信息卡、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某1申请执行的东费征字[2018]036-2号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条：“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费。”；第三十七条：“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证；生育时仍未申请补办生育证的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费。”申请人区卫某2对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2018]036-2号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  周会升 审判员  王 军 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王**芳 书记员李明喆
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2959号罪犯陈曙彬，男，1998年10月2日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2019年11月27日作出(2019)粤0307刑初3915号刑事判决，以被告人陈曙彬犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年12月9日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈曙彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈曙彬减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯陈曙彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。在2020年2月23日至2020年5月31日3个多月内共获得考核分337分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈曙彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈曙彬予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2512号 原告：徐兴勇，男，1972年8月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：谢波，男，1984年1月2日出生，彝族，住贵州省普安县。 原告徐兴勇与被告谢波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兴勇到庭参与诉讼，被告谢波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐兴勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告材料款72475元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年承包普安县××镇××公租房，因建房需要，与原告协商，将拉水泥及拉沙承包给原告，合同约定每200吨结算一次。经结算，被告至今尚欠原告材料款72475元未予以支付，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 原告徐兴勇在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告基本信息及诉讼主体适格；2.水泥购销合同原件、工程材料款结算清单原件、欠条原件各一份，拟证明被告向原告购买水泥，被告与原告结算工程材料款及结算后被告于2017年12月20日被告向原告出具欠条，载明欠原告材料款72475元的事实。 被告谢波经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年，谢波承建普安县××镇××公租房期间向徐兴勇购买水泥及砂子。双方签订了水泥购销合同，约定水泥单价为370元/吨。2017年12月20日，经双方结算，徐兴勇向谢波供应的水泥及砂子款共计112620元，已经支付了40145元，下欠72475元定于2018年2月23日前付清。当日结算后谢波向徐兴勇出具了一份欠条。约定的付款期限届满后，徐兴勇多次向谢波追要，谢波均未偿还，故向法院提起诉讼。 本院认为，合法的买卖合同关系，依法应受保护，合同债务应当清偿。本案中原告徐兴勇已经履行了向被告谢波交付水泥及砂子的义务，谢波应当按双方约定支付相应价款。对于谢波差欠徐兴勇的材料款72475元，双方约定的还款期限已届满，故对于原告徐兴勇要求被告谢波偿还其差欠材料款72475元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告谢波于本判决生效后十五日内一次性支付原告徐兴勇材料款72475元。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元（已减半收取），由被告谢波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员 庞    庭 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈星颖（代）
山西省襄汾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1023民初2001号 申请人：翟福龙，男，1974年10月25日出生，汉族，洪洞县堤村乡李村村民。 申请人：张亚俊，女，1976年11月15日出生，汉族，洪洞县堤村乡李村村民。 被申请人：刘勇，男，1992年8月24日出生，汉族，襄汾县邓庄镇燕村村民。 申请人翟福龙、张亚俊于2020年10月15日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人刘勇银行账户存款209171元，担保人中国平安保险股份有限公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人翟福龙、张亚俊的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘勇银行账户存款209171元，冻结期限为一年； 二、查封担保人中国平安保险股份有限公司的保单，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海勇 二〇二〇年十月十五日 书记员  王家琪
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执175号之二申请执行人：平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园。统一社会信用代码：914104001717689621。法定代表人：钱秀霞，理事长。被执行人：平顶山市蓝峰科技实业有限公司，住所地河南省平顶山市新华区焦店（平郏路西新华区循环经济工业园内）。统一社会信用代码：91410400664662111N。法定代表人：谢少杰，执行董事兼总经理。被执行人：河南省长江建设实业有限公司，住所地河南省林州市原康镇政府院内**。统一社会信用代码：91410400706776206D。法定代表人：李皎杰，董事长兼总经理。被执行人：谢少杰，男，汉族，1965年9月7日出生，住河南省平顶山市卫**。居民身份证号码号：410403196509071536。被执行人：高再夺，女，汉族，1965年9月3日出生，住河南省平顶山市卫**。居民身份证号码号：410403196509031542。被执行人：李皎杰，男，汉族，1960年10月20日出生，住河南省漯河市郾城区。居民身份证号码号：411103196010200014。被执行人：李秋香，女，汉族，1963年4月8日出生，住河南省漯河市源汇区。居民身份证号码号：411104196304080026。本院在执行平顶山市新华区农村信用合作联社申请执行平顶山市蓝峰科技实业有限公司、河南省长江建设实业有限公司、谢少杰、高再夺、李皎杰、李秋香金融借款合同纠纷一案中，河南省平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初248号民事判决书己经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、平顶山市蓝峰科技实业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还平顶山市新华区农村信用合作联社借款本金2900万元及利息7590320元（该利息暂计算至2018年8月28日，之后利息按月利率14.4‰计算到借款实际清偿完毕之日止）；二、河南省长江建设实业有限公司、谢少杰、李皎杰对上述款项承担连带偿还责任,承担偿还责任后,有权向平顶山市蓝峰科技实业有限公司追偿；三、高再夺在其与谢少杰的夫妻共同财产范围内对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任,其承担保证责任后有权向平顶山市蓝峰科技实业有限公司追偿；四、李秋香在其与李皎杰的夫妻共同财产范围内对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任,其承担保证责任后有权向平顶山市蓝峰科技实业有限公司追偿；五、平顶山市新华区农村信用合作联社有权有权拍卖、变卖平顶山市蓝峰科技实业有限公司抵押的机器设备〔登记编号为：平新工商抵字（2016）003号〕，并就所得价款享有优先受偿权；六、平顶山市新华区农村信用合作联社有权有权拍卖、变卖谢少杰持有的平顶山市蓝峰科技实业有限公司12000000股权（登记编号：410400201600000020），并就所得价款享有优先受偿权。七、驳回平顶山市新华区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186800元由平顶山市蓝峰科技实业有限公司、河南省长江建设实业有限公司、谢少杰、高再夺、李皎杰、李秋香承担。因被申请人平顶山市蓝峰科技实业有限公司、河南省长江建设实业有限公司、谢少杰、高再夺、李皎杰、李秋香未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市新华区农村信用合作联社于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等查询，在车辆登记部门查询到被执行人高再夺所有的豫Ｄ×××**车辆，于2020年9月18日轮候查封；豫Ａ×××**于2020年10月16日轮候查封；平顶山市蓝峰科技实业有限公司所有的豫Ｄ×××**车辆，于2020年10月23日轮候查封；在不动产登记中心查询到被执行人高再夺有的位于平顶山市××东××南侧××精品××单元××西户的房产于2020年9月21日轮候查封；被执行人李秋香、李皎杰所有的位于平顶山市矿工路体育路东××财富天下××区××耧××、被执行人李××路××号院临街楼二层（不含地下室）的房产于2020年9月25日轮候查封。因申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社未能向本院提供被执行人高再夺与谢少杰、李秋香与李皎杰的夫妻共同财产范围及线索；并明确表示对平顶山市蓝峰科技实业有限公司抵押的机器设备〔登记编号为：平新工商抵字（2016）003号〕、谢少杰持有的平顶山市蓝峰科技实业有限公司12000000股权（登记编号：410400201600000020），在本次执行中暂不处置，被执行人暂无可供执行财产。因查封的车辆、房产均系轮候查封。需要续行查封、冻结的，申请执行人应于查封、冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封、冻结申请。三、己依法将被执行人纳入失信被执行人名单与限制高消费。已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限末能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。借款本金2900万元及利息、案件受理费186800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，执行中所查封的财产均系轮候查封,暂不能处置。又未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初248号民事判决书的本次执行程序。被执行人平顶山市蓝峰科技实业有限公司、河南省长江建设实业有限公司、谢少杰、高再夺、李皎杰、李秋香负有继续向申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王云阳审判员陈西斌审判员 宋   新   亮二〇二〇年××月二十六日书记员 刘       芳
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4089号原告：王艳波，男，1981年2月23日出生，汉族，住宁阳县。原告：王美丽，女，1981年6月2日出生，汉族，住宁阳县。两原告委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：宁阳县宏达置业有限公司，住所地宁阳县城海力大道南段路东（文庙街道办事处院内）。法定代表人：张瑞华，职务董事长。委托诉讼代理人：马海锋，山东锦春律师事务所律师。原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告在本院立案后，明确表示不再预交案件受理费，申请按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张苗苗二〇二〇年十月二十九日书记员  葛 雯
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保146号 申请保全人葛秀英,汉族，女性，1978年7月1日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。 被保全人任洪江，汉族，男性，1986年9月13日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。 本院在审理原告葛秀英与被告任洪江借款合同纠纷一案中，葛秀英向本院提出财产保全申请，本院于2020年10月10日作出(2020)黑0221民初3201号之一民事裁定书，查封被告任洪江名下位于龙江县房屋。本院在对(2020)黑0221民初3201号之一民事裁定书进行了强制执行，经查任洪江名下没有位于龙江县房屋可供保全，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2020)黑0221民初3201号之一民事裁定书的执行。 执行员  刘敬斌 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许 璐
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4079号 原告：吉安凯旋物业有限公司。 法定代表人：汤希贤。 委托诉讼代理人：陈洁 被告：罗鑫。 原告吉安凯旋物业有限公司（以下至判决主文前简称凯旋物业公司）与被告罗鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯旋物业公司的委托诉讼代理人陈洁，被告罗鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉安凯旋物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付物业管理服务费9087元（截止2020年9月30日止，以到物业前台实际缴费为准）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据小区《物业服务合同》，原告为凯旋中央城小区提供物业管理服务，被告有交纳物业管理服务费和其他相关费用的义务。但从2018年4月29日起，被告一直拖欠物业管理服务费。截止到2020年9月30日，被告已拖欠9087元物业管理服务费。原告多次向被告催缴物业服务费，但被告仍置之不理。 被告罗鑫辩称：物业不作为，我不是小区内，我是外面门面。物业很多事要做，但在我那里没有体现，我房子漏水问题，他们是来修了，之前是房屋渗水现在是直接流水下来，我再去找物业，物业说他们处理不了。门前三包，我也是缴费了的，网线我从别处牵过来也不行，只能装他们指定的。漏水几年了，我里面的家具都阴湿了，喷的胶到处是，物业严重不作为。为漏水的事我找工商局、市长热线很多次，都是来问下就走了也没有解决。我也跟物业说过，漏水事解决了我一定缴费。小区内车位不买不准停，然后车子全停在我们店门口，我无法开门营业，物业又说这个事他们管不了。 本院查明的事实： 一、2018年2月16日，凯旋中央城业主委员会与凯旋物业公司续签了《物业服务合同》，合同期限为2018年2月16日起至2019年12月31日。上述物业服务合同中约定，凯旋中央城物业总建筑面积为97622.1㎡，其中：6栋30层住宅面积：73485.5㎡，6栋沿街商业楼建筑面积：7276.7㎡；对物业服务收费标准约定为商铺和写字楼按建筑面积每月每平方米2元交纳。合同另约定物业公司的目标管理为：房屋外观；设备运行；本物业区域内所有共用部位、共用设施设备的维护、维修和管理；公共环境卫生；绿化；交通秩序与车辆停放；公共秩序维护与协助消防；业主和物业使用人对乙方的满意率达到80%。并约定如物业公司未完成服务管理目标，甲方即业主委员会有权要求物业公司限期整改，逾期未整改的，甲方有权终止合同。同时约定合同到期后，如双方无异议，合同自动续签。原告现仍在被告所在小区进行物业服务。 二、被告罗鑫租赁凯旋中央城10-08、09商铺经营农机公司，该房建筑面积156.67平方米。被告罗鑫拖欠2018年4月29日至2020年9月30日期间的物业服务费9087元（2元／月×156.67㎡×29月）。 本院认为，原告与凯旋中央城小区的开发商及凯旋中央城业主委员会签订的物业服务合同合法有效，该物业合同中物业包含沿街商业楼，被告系该小区商铺的承租人，物业服务合同对其具有约束力。原告为凯旋中央城小区提供了物业管理服务，被告应当支付物业服务费，收费标准以合同约定为准。关于被告辩解其不在小区内不应交纳物业费，与物业合同约定不符，被告不应以此为由拒交物业服务费。关于被告辩解提出原告提供物业服务存在瑕疵的问题。考虑到物业服务的特性及物业服务的标准，物业服务存在瑕疵在所难免，除非物业服务企业出现严重违约，不应对物业服务企业过分苛求。本案中被告提供的相应证据不足以证实原告存在严重违约，亦不足以构成被告不交纳物业费的抗辩。但原告对被告提出的诸多问题亦应高度重视，妥善处理业主的相关意见建议，不断提高物业服务质量。同时，小区整体环境的改善以及小区良好秩序的形成，不仅需要物业服务企业依法提供相应服务，亦需要全体业主共同维护，共同营造。希望原、被告今后共同努力，共同营造一个和谐、宜居、有序的物业小区。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 被告罗鑫支付原告吉安凯旋物业有限公司物业服务费9087元，限判决生效后5日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半实收计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  邓大敏 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨君之
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初7908号 原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。 主要负责人：嵇伟民，该行行长。 委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。 被告：姚窈，男，1982年6月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告姚窈（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金12555.18元，利息14145.19元，逾期还款违约金1541.28元，共计28241.65元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年7月31日），及从2020年8月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。 本院查明的事实 一、2014年1月7日，被告填写了《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》、《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××20的信用卡。 二、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定，2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。 三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年7月31日，被告尚欠信用卡透支款本金12555.18元，利息14145.19元，逾期还款违约金1541.28元，共计28241.65元。 裁判理由及结果 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支款本金12555.18元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年7月31日所欠原告利息14145.19元，逾期还款违约金1541.28元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚窈应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金12555.18元，利息14145.19元，逾期还款违约金1541.28元，共计28241.65元及按合同约定支付自2020年8月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。 案件受理费253元（减半收取），保全费320元，共计573元，由被告姚窈负担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  熊剑 二〇二〇年十月二十七日 法官助理马丽影 书记员吴娇娇
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏08执252号李进、淮安华特物业服务有限公司：申请人淮安华特物业服务有限公司与李进物业合同纠纷纠纷一案，淮安仲裁委员会2020年8月25日作出的淮仲裁字第0109号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请人申请，本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，申请人李进主动缴纳执行款项，已履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5236号原告：李云生，男，1968年7月10日出生，汉族，现住榆树市。委托诉讼代理人：王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告：计小军，男，汉族，1974年9月13日生，现住榆树市。被告：张松峰，男，汉族，1982年4月23日生，现住河南省封丘县。被告：榆树蓝兴医院有限公司。法定代表人：臧玉冰，该公司经理住所：榆树市榆树大街北段。委托代理人：吴志山，系榆树蓝兴医院副院长。委托诉讼代理人：袁满明，吉林满园律师事务所律师。原告李云生与被告计小军、张松峰、榆树蓝兴医院有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月至10月期间，被告张松峰和计小军合伙雇佣原告钩机为其二人承包的榆树市蓝兴医院场地绿化，当时口头约定雇佣原告工时费每小时200元，工程结束后，经双方结算，原告钩机总工时为325小时，总计工时费65000元，三被告仅支付了20000元，剩余45000元未支付。有被告计小军出具的工程结算表为凭。此后原告多次找三被告索要，三被告以各种理由推脱不付。原告为请求三被告支付剩余工时费45000元诉来法院。被告计小军辩称:钩机是我介绍的，对工时费没有异议。但我是介绍人，只负责管理，没拿到甲方（蓝兴医院）一分钱，不同意给付工时费。被告张松峰辩称：对事实部分无异议，但原告干的活只有一部分是施工合同内的，我只能承担施工合同范围内的，合同范围外的应由蓝兴医院承担。被告榆树蓝兴医院有限公司辩称：我方不认识原告，原告与二自然人被告间是劳务合同关系，我方与原告之间不具有任何法律关系，根据合同相对性，应由二自然人被告承担责任，我方无责任。经审理查明,2019年8月，被告张松峰、计小军与榆树蓝兴医院签订市政绿化工程施工合同，将包括庭院绿化、路面等工程发包给被告张松峰、计小军。2019年8月至10月期间，被告张松峰、计小军雇佣李云生开钩机为其承包的榆树蓝兴医院场地进行平整场地作业，钩机总工时为325小时，每小时200元，总计65000元，后被告张松峰支付了劳务费20000元，剩余45000元至今未给付。现原告为要求三被告支付剩余劳务费诉来本院。本院认为，原告李云生向被告张松峰、计小军提供了劳务，其与二自然人被告之间构成劳务合同关系，张松峰、计小军应按约定支付劳务费，现二自然人被告未足额支付劳务费，属违约，且双方对剩余劳务费的数额均无异议，故被告张松峰、计小军应按约定继续履行。关于被告榆树蓝兴医院有限责任公司是否承担责任，由于原告李云生与蓝兴医院之间不存在任何形式的合同关系，按照合同相对性原则，原告的劳务费仅能向合同相对方张松峰、计小军主张，其要求被告榆树蓝兴医院有限责任公司支付劳务费的请求，缺乏事实及法律依据；此外，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人未本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，但从事劳务作业的农民工不属于实际施工人范围，不能直接向发包人主张。故，对原告要求榆树蓝兴医院承担责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张松峰、计小军于本判决生效后立即给付原告李云生劳务费45000.00元；二、驳回原告李云生的其他诉讼请求。案件受理费465.00元由被告张松峰、计小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王雪妍二〇二〇年十月二十八日书记员  龚艳华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11668号原告：孙晓民，男，1989年9月22日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：宋来玉，女，198年12月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告孙晓民与被告宋来玉买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方于庭下已达成和解，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙晓民撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 焱二〇二〇年十月二十六日书记员 晋学光
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3098号 原告：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市**号。 代表人：陈峰，行长。 委托诉讼代理人：付建雄，男，该行副行长。 委托诉讼代理人：杨建祥，男，该行员工。 被告：李文兵，男，1991年6月5日出生，汉族，住樟树市。 被告：黄文娇（系李文兵之妻），女，1994年6月12日出生，汉族，住樟树市。 原告中国建设银行股份有限公司樟树支行（以下简称建行樟树支行）与被告李文兵、黄文娇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行樟树支行的委托诉讼代理人杨建祥到庭参加诉讼，被告李文兵、黄文娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行樟树支行向本院提出诉讼请求：1.判令李文兵、黄文娇立即偿付建行樟树支行借款本金、利息、违约金（消费费用）等合计88,430.34元，利息、违约金等暂计算至2020年9月1日，自2020年9月2日起的利息按约定利率计算至还清欠款之日；2.诉讼费由李文兵、黄文娇承担。诉讼过程中，建行樟树支行变更诉讼请求1为判令李文兵、黄文娇立即偿付建行樟树支行利息10,512.09元、消费费用5918.25元，合计16,430.34元，利息暂计算至2020年9月1日，自2020年9月2日起，以10,512.09元为基数，按日万分之五计算利息至还清欠款之日。事实与理由：2015年2月16日、2017年1月6日，李文兵向建行樟树支行分别申办龙卡信用卡、龙卡信用卡装修分期业务申请，在仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》且声明自愿遵守龙卡领用协议及约定条款的各项规则后分别填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、签订了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请》。龙卡信用卡领用协议规定，李文兵在对账单规定的到期还款日未偿还全部欠款的，应自银行记账日起按未偿还欠款金额的日万分之五支付利息，并按月支付复利；李文兵使用龙卡提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，李文兵自银行记账日起按日利率万分之五支付利息，并按月支付复利；如李文兵未在到期还款日或之前偿还最低还款额，除按前款规定计收利息外，还须按月支付违约金（按最低还款额未还部分的5%，最低5元）。黄文娇签订《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺作为共同还款人履行还款义务。建行樟树支行审查批准后向李文兵发放了龙卡信用卡，卡号62×××00，李文兵于2015年6月10日开卡消费。自2019年10月3日起，李文兵多次违约。截止2020年9月1日，尚欠消费本金30,000元，分期已出账单未偿本金35,415.35元，利息10,512.09元，消费费用12,502.90元，合计88,430.34元。2020年10月12日，李文兵偿还本金65,415.35元、消费费用6584.65元，尚欠利息10,512.09元、消费费用5918.25元。 李文兵、黄文娇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日、2017年1月6日，李文兵向建行樟树支行分别申办龙卡信用卡、龙卡信用卡装修分期业务申请，在仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》且声明自愿遵守龙卡领用协议及约定条款的各项规则后分别填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、签订了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请》。龙卡信用卡领用协议规定，李文兵在对账单规定的到期还款日未偿还全部欠款的，应自银行记账日起按未偿还欠款金额的日万分之五支付利息，并按月支付复利；李文兵使用龙卡提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，李文兵自银行记账日起按日利率万分之五支付利息，并按月支付复利；如李文兵未在到期还款日或之前偿还最低还款额，除按前款规定计收利息外，还须按月支付违约金（按最低还款额未还部分的5%，最低5元）。黄文娇签订《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺作为共同还款人履行还款义务。建行樟树支行审查批准后向李文兵发放了龙卡信用卡，卡号62×××00，李文兵于2015年6月10日开卡消费。自2019年10月3日起，李文兵多次违约。截止2020年9月1日，尚欠消费本金30,000元，分期已出账单未偿本金35,415.35元，利息10,512.09元，消费费用12,502.90元，合计88,430.34元。2020年10月12日，李文兵偿还本金65,415.35元、消费费用6584.65元，尚欠利息10,512.09元、消费费用5918.25元。 本院认为，李文兵应按约定履行偿还信用卡透支款的义务，李文兵逾期未还，已构成违约，应承担违约责任。黄文娇在共同还款人约定书上签名，上述债务应认定为李文兵、黄文娇夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李文兵、黄文娇于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司樟树支行利息10,512.09元、消费费用5918.25元，合计16,430.34元，利息暂计算至2020年9月1日，自2020年9月2日起，以10,512.09元为基数，按日万分之五计算利息至还清欠款之日。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元，减半收取计1005元，由被告李文兵、黄文娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱桂民 二〇二〇年十月十九日  法官助理 尧豫楠  书记员彭昱