广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初17937号原告：李文耀，男，汉族，1974年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：林焕明，广东融泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文艳，广东融泽律师事务所实习律师。被告：朱小卡，女，汉族，1986年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：黄锐锋，男，汉族，1986年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告李文耀诉被告朱小卡、黄锐锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林焕明和李文艳，被告黄锐锋到庭参加了诉讼。被告朱小卡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，被告朱小卡因资金周转的需要于2017年6月5日向原告借款170万元，双方签订了《借款合同书》，约定：借款金额170万元，借款期限自2017年6月5日起至2018年6月5日止，月利率1.5%，利息支付方式为每个月支付上月利息，逾期还款的，除支付约定利息外，每天应按未偿还借款本金及利息金额6‰的标准支付违约金，被告朱小卡违约应承担原告实现借款债权产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等，被告黄锐锋作为借款担保人，对被告朱小卡的全部借款债务承担连带清偿责任，以被告朱小卡名下位于深圳市罗湖区房产作为借款抵押物。借期届满，被告朱小卡偿还了借款本金120万元，尚欠50万元。2018年6月19日，原告与被告朱小卡签订《合同补充协议》，约定借款50万元的还款期截至2019年6月1日止等。《合同补充协议》签订后，被告朱小卡仅按照约定支付截至2018年9月1日止的利息，未再支付任何利息，原告经多次催讨未果。原告为维护其合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：1.被告朱小卡偿还原告借款50万元；2.被告朱小卡向原告支付利息（利息按月利率1.5%的标准自2018年9月1日起计至付清款项之日止）；3.被告朱小卡支付原告违约金（按月利率1.5%的标准自2019年6月1日起计至付清款项之日止）；4.被告朱小卡支付原告律师费35000元及担保费700元；5.被告黄锐锋对上述债务承担连带责任；6.本案全部诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为，被告朱小卡向原告支付利息（利息按月利率1.5%的标准自2018年12月1日起计至付清款项之日止）.被告黄锐锋辩称，原告主张的借款本金与事实相符，但两被告已支付借款利息至2019年12月31日止。2020年1月9日，被告委托案外人刘英向原告转账支付10万元。原告诉求两被告支付利息及逾期还款违约金系重复的诉讼请求。被告朱小卡未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2017年6月5日，原告与被告朱小卡签订《借款合同》，内容包括：借款金额170万元，借款用途为资金周转，借款期限自2017年6月5日起至2018年6月5日止，自原告付款之日起按每月1.5%计收利息，共计25500元，利息支付方式为每个月支付上月利息；借款人被告朱小卡自愿提供深圳市房产一套作为本借款的法律连带责任，房产地址为深圳市罗湖区宝安南路西骏庭名园Ｂ1218，房产证号深房地字第**；如被告朱小卡在借款期限届满之日未能全额返还借款本金或支付全部利息，均视为被告朱小卡根本违约，原告有权向被告朱小卡追索所有未付本金、利息，并有权追索违约金和追偿费用，违约金的计算方式自逾期之日起，被告朱小卡应每天按逾期未付借款本金和利息金额的6%支付违约金；原告根据本合同约定追索借款本息以及追究被告朱小卡违约责任而产生的全部律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押或质押物费用、交通费等所有相关费用均由被告朱小卡承担；本合同自签订之日起生效。被告黄锐锋作为担保人在《借款合同》上签字捺印。2018年6月19日，原告与被告朱小卡签订《合同补充协议》，内容包括：双方经友好协商，在借款合同基础上变更合同条款部分内容，于2018年6月19日特订立以下补充协议；被告朱小卡在2017年6月1日至2018年6月1日期间，已还原告120万元，利息全部结清；被告朱小卡尚有50万元未归还原告，还款截止时间为2019年6月1日；本协议生效后即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力，除本协议中明确所做修改的条款外，原合同的其余部分应完全继续有效；本协议自签字盖章之日起生效。被告黄锐锋作为担保人在补充协议上签字捺印。原告提交的《银行明细清单》显示，原告于2017年6月5日转账支付被告朱小卡170万元；被告朱小卡于2018年5月28日向原告归还借款本金100万元，在2017年7月至2018年5月期间支付了9期的借款利息（每期利息22500元），于2018年6月21日支付借款利息17250元（2018年6月、7月利息）。诉讼中，原告表示两被告通过案外人刘英归还借款本金20万元，故尚欠的借款本金为50万元；被告朱小卡于2018年7月后又支付了四期借款利息，故涉案借款利息已支付至2018年11月30日。被告黄锐锋表示其已支付原告借款利息至2019年12月份，但未提交证据佐证；被告黄锐锋确认其与被告朱小卡系夫妻关系。原告提交了《委托代理合同》《律师费发票》，用以证明其因涉案诉讼支出律师费35000元。原告提交了《保单保函》《发票》，用以证明其因涉案诉讼支出担保费783元。上述事实，有《借款合同》《合同补充协议》《银行明细清单》《委托代理合同》《律师费发票》《保单保函》《发票》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提交的《借款合同》《合同补充协议》《银行明细清单》等证据，能形成完整的证据链，证明原告与被告朱小卡之间的借贷关系真实存在，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应担清偿。原告要求被告朱小卡归还借款本金50万元，证据充分，本院依法予以支持。关于利息、违约金事项，双方在《借款合同》中约定的利息、违约金的总和标准过高，故本院对原告主张的违约金事项不予支持，并酌定利息自2018年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍的标准计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准计付至实际清偿之日止。被告黄锐锋主张已支付涉案借款利息至2019年12月份，但未提交证据佐证，本院不予采信。关于律师费、担保费事项，原告主张其因涉案诉讼支出律师费35000元、担保费783元，有相应的《委托代理合同》《律师费发票》《保单保函》《发票》予以佐证，本院依法予以采信，结合双方在《借款合同》中有关“因被告朱小卡违约而产生律师费、保全费等由被告朱小卡承担”的约定，原告要求被告朱小卡承担律师费35000元、担保费783元，证据充分，本院依法予以支持。两被告系夫妻关系，且被告黄锐锋系涉案借款的担保人，原告要求被告黄锐锋对被告朱小卡的全部债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告朱小卡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自由处分，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小卡应于本判决生效之日起十日内支付原告李文耀借款50万元及其利息（利息自2018年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍的标准计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准计付至实际清偿之日止）；二、被告朱小卡应于本判决生效之日起十日内支付原告李文耀律师费35000元；三、被告朱小卡应于本判决生效之日起十日内支付原告李文耀担保费783元；四、被告黄锐锋对被告朱小卡的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告李文耀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5816元，，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邓晓燕二〇二〇年十月十六日书记员  梁 畅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。