广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3732号原告：何锐彬，男，1965年1月22日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：谢敏玲，广东国信信扬律师事务所律师。被告：龙柏坚，男，1989年3月10日出生，汉族，住广州市从化区。原告何锐彬诉被告龙柏坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告何锐彬及其委托诉讼代理人谢敏玲到庭参加诉讼，被告龙柏坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等144816.22元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月25日12时30分许，何锐彬驾驶无牌二轮摩托车沿广州市从化区城郊街云城北路与旺城大道交汇处右转弯时与龙柏坚驾驶粤Ｆ×××**号二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏及何锐彬、龙柏坚受伤的交通事故。经交警部门认定，何锐彬承担此事故的主要责任，龙柏坚承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往广州市从化区中医院治疗，住院20日，出院诊断为：1、胫腓骨干骨折（左）：2、多处挫伤。出院记录及疾病证明书证实原告在住院期间留陪人1人，出院需加强营养，加强补钙。经鉴定，本次事故造成原告十级伤残。此次事故造成原告损失包括：医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计144816.22元（具体计算及理由见赔偿项目清单）。对于以上费用，被告至今未支付，原告与被告未达成赔偿协议。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。请求贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告无答辩，亦未提交证据材料。本院经审理查明：2019年4月25日12时30分，何锐彬驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：010483），沿广州市从化区城郊街云城北路由北往南行驶至旺城大道交汇处右转弯时，适遇龙柏坚驾驶粤Ｆ×××**号牌普通二轮摩托车，沿广州市从化区城郊街旺城大道由东往西行驶至事故地点时，结果双方车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏及何锐彬和龙柏坚受伤的交通事故。后广州市公安局交通警察支队从化大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告驾驶机动车上道路行驶，转弯的机动车未让直行的车辆先行，是造成事故的主要原因，被告驾驶与准驾车型不相符的机动车上道路行驶，未按照操作规定安全文明驾驶，是造成事故的次要原因。被告是粤Ｆ×××**号牌普通二轮摩托车的驾驶人，该车未投保交强险。事故发生后，原告被送往从化区中医医院于2019年4月25日住院治疗至2019年5月15日出院，出院诊断为中医诊断：下肢骨折、气滞血淤；西医诊断为：胫腓骨干骨折（左）、多处挫伤。出院医嘱：注意休息、加强营养、加强补钙，住院期间留陪护1名、建议全休3个月、约4天后拆除伤口缝线、定期门诊复查，约1个月、3个月、6个月、12个月后回本科复诊，估计一年半后拆除内固定，拆除费用约需10000元等。2019年10月16日，原告委托广东康源司法鉴定所对其进行伤残登记法医学鉴定。广东康源司法鉴定所于2019年11月7日出具司法鉴定意见书，认为原告因交通事故致左胫腓骨骨折内固定术后，评定为十级伤残。本院认为，关于事故责任的认定，根据交警部门的调查认定原告的过错行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定；被告的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款和第二十二条第一款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，交警部门于2019年4月28日出具《道路交通事故认定书》认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，且各方当事人均未提出异议，故本院采纳交警部门的责任认定并将该认定作为划分赔偿责任的依据。对于原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及经审查采信的证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，并结合《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，认定如下：一、医疗费。原告提交的南方医科大学第五附属医院开具的《广东省医疗收费票据》、《病人住院费用清单》、《门急诊病历》、《出院记录》、《DR检查报告书》证实原告因交通事故产生的医疗费是39377.17元，本院予以确认。二、后续医疗费。根据原告的伤情和医嘱，后期拆除内固定物的费用必将产生，为减轻诉累，本院根据医嘱的估价，酌情认定为10000元。三、误工费。原告的误工费计算至定残前一天为195天。原告未提交误工损失的相关证据，其主张按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》农林牧渔业的平均收入水平56386元/年的标准计算误工费合理，故原告的误工费损失为56386元/年÷365×195天=30124.03元。四、护理费。原告住院治疗20天，根据原告《出院记录》中的出院医嘱显示“住院期间留陪人壹人……”，本院根据原告伤情及本地护理行业的收费标准，酌情认定其合理的护理费损失是3000元。五、营养费。原告因交通事故造成一处十级伤残，根据原告的伤情及医嘱建议，本院酌情认定原告合理的营养费损失是500元。六、交通费。原告住所地和就医地点均在广州市从化区，就医交通费范围应限于市内交通费支出，结合原告住院治疗20天的事实，本院酌情认定交通费损失为600元。七、住院伙食补助费。原告共住院20天，其住院伙食补助费按100元/天的标准依法计算为2000元。八、残疾赔偿金。根据广东康源司法鉴定所于2019年11月7日出具的鉴定意见书，事故导致原告一处十级伤残。按照广东省2020年度人身损害赔偿计算标准计算原告的残疾赔偿金为48118元/年×20×10%=96236元有法律依据，本院予以支持。九、被扶养人生活费。原告父亲何黎钊，1939年8月12日出生，自定残之日，抚养年限为5年，由五名子女共同扶养，故本院认定原告父亲何黎钊的被扶养人生活费应为34424元/年×5年×10%÷5人＝3442.4元。十、精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告一处十级伤残，且原告在事故中承担主要事故责任，本院酌情认定原告精神损害抚慰金为10000元。十一、鉴定费。根据原告提交的鉴定费发票，显示其因鉴定支出鉴定费2500元。鉴于鉴定费是原告受伤后必然、合理的支出，其主张被告赔偿合理，故本院对此予以支持。综上，原告的损失是医疗费39377.17元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2000元、营养费500元、合计51877.17元，属于交强险医疗费用赔偿分项的损失；误工费30124.03元、护理费3000元、交通费600元、残疾赔偿金96236元、被扶养人生活费3442.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元，合计145902.43元，属于交强险死亡伤残赔偿分项的损失。超出交强险赔偿限额的损失是77779.6元，因原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，扣除被告已赔偿的3000元，被告还应向原告赔偿120000+77779.6×30%-3000元=140333.88元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙柏坚自本判决发生法律效力之日起十日内向原告何锐彬赔偿140333.88元;二、驳回原告何锐彬的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1598元（原告已预交），由原告何锐彬负担14.66元，被告龙柏坚负担1583.34元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  董文祥二〇二〇年十月二十日书记员  陈玉红