广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8080号原告：徐寿南，男，1978年9月28日出生，汉族，住广西容县。委托诉讼代理人：李琼，系广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓珍，系广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：郑勃，男，1988年7月6日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：左锦波，男，1973年4月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所山西省忻州市忻府区和平西街北和平小区南0105丘**(供水公司)******。负责人：王智勇，总经理。委托诉讼代理人：冯皇，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住，住所广东省湛江市海滨大道**/div>负责人：曾志成，总经理。委托诉讼代理人：黄标，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告徐寿南与被告郑勃、左锦波、中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下或简称太平洋公司）、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下或简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐寿南的委托诉讼代理人邓珍，被告郑勃，被告左锦波，被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托诉讼代理人冯皇，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司的委托诉讼代理人黄标，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四、六至十三项，其他事项双方均无争议。一、事故发生的概况：2019年5月29日23时40分，在广州市番禺区明盛二路双涌路南8米路段，被告郑勃驾驶粤Ａ×××**的小型普通客车与原告驾驶的车牌号为赣Ｂ×××**普通摩托车（后载林彦明）发生碰撞，事故造成两车损坏及原告、林彦明受伤。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，确认上述事发概况，认定被告郑勃负事故全部责任，原告及林彦明无事故责任。三、受害人概况：原告于1978年9月28日出生，农村户口。事发后，2019年5月30日至同年8月5日，原告在广州中医药大学祈福医院住院治疗，住院6，住院67天，住院期间行右股骨骨折切开复位内固定术具《出院记录》，诊断原告为右股骨干骨折、骨盆骨折、脑震荡等，并建议3个月内避免患肢剧烈运动及进一步康复治疗。2019年8月7日至同年8月13日，原告因“右侧股骨干骨折术后50天余”进入广州中医药大学祈福医院住院治疗，住院6，住院6天具《出院记录》，诊断原告为右侧股骨干骨折内固定术后、骨盆骨折、膀胱结石碎石术后，并建议全休1个月，需1人陪护，3个月内避免患肢剧烈运动，1年后视骨折愈合情况取除股骨内固定装置（费用大约15000元），建议进一步康复治疗。2019年10月28日，广东广安法医临床司法鉴定所出具粤广安司鉴所（2019）临鉴字第0440号《司法鉴定意见书》，评定原告为十级伤残。四、后续治疗费15000元。原告住院期间行右股骨骨折切开复位内固定术，结合其年龄以后确需拆除相关内固定，且医嘱也列明以后需拆除内固定物，费用约15000元，此拆除内固定的后续医疗费是经医疗机构证明为确需发生的费用，数额合理，符合本案实际情况及本地医疗价格水平，本院予以支持。五、住院伙、住院伙食补助费7300元本事故住院73天，按照100元/天的标准计算住院伙食补助费为7300元（100元/天×73天）。六、营养费500元。原告因本事故受伤后需住院治疗，确需加强营养，结合原告伤情及残疾等级，本院酌情支持营养费500元。七、护理费14550元。结合原告因本次交通事故受伤的伤情，本院支持原告住院期间需1人护理，故按照150元/天的标准计算住院期间护理费为10950元（150元/天×73天）。依据医嘱，原告出院后全休1月期间需1人陪护，故按照120元/天的标准计算出院后的护理费为3600元（120元/天×30天）。综上，护理费合计14550元。八、残疾赔偿金84132元。原告因本事故受伤被评定为十级伤残，残疾赔偿系数应确定为10%。原告提供的居住证明、工作证明以及银行账户交易明细清单等证据一定程度上相印证了其事故发生前其事故发生前居住生活在城镇地区满一年以上，有收入，其主张按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。至于被告对上述证据提出异议，未能提供相关反驳证据予以证明，本院不予支持。结合原告定残时的年龄，赔偿期限可计算为20年，故残疾赔偿金计算为84132元（42066元/年×20年×10%）。九、误工费24101元。原告事发前具备劳动能力，因本事故受伤产生误工费合理。原告提供的上述证明及银行账户交易明细清单不足以证明其事发前的收入情况及实际误工损失，其主张按400元/天计算误工费，依据不足，故本院结合本案实际情况按照广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年的标准计算误工费。结合原告的住院时间，医院建议出院后全休1个月，且3个月内避免患肢剧烈运动，并参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，原告主张误工时间从事故发生计算至定残前一天合计151天合理，本院予以支持。综上，误工费计算为24101元（58258元/年÷365天/年×151天）。十、交通费2190元。原告为治疗伤情确实会产生相应交通费用，结合原告的治疗天数，并参照广州市市内一般交通工具收费水平，原告主张交通费2190元，数额合理，本院予以支持。十一、鉴定费2730元。原告因本事故进行伤残等级鉴定产生鉴定费2730元，有相应鉴定费发票证明，本院予以支持。十二、精神损害抚慰金10000元。原告因交通事故受伤，经鉴定为十级伤残，应给予相应的精神抚慰。结合原告伤残等级、各被告垫付情况等，本案中酌情支持精神损害抚慰金10000元。十三、被告垫付费用情况：被告太平洋公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内分别垫付了原告垫付医疗费5000元，另一伤者林彦明医疗费5000元，该赔偿限额已经赔付完毕。被告郑勃、左锦波均无垫付过原告费用。被告人保公司主张已在商业三者险责任限额范围内垫付原告医疗费117636.95元，但未就此提交相关医疗费结算票据或支付凭证等证据。原告未在本案中主张已产生的医疗费，其确认已产生的医疗费均由被告垫付完毕，且其未持有票据。十四、肇事车辆权属及投保情况：被告左锦波是粤Ａ×××**小型普通客车于事发时的登记所有人。该车在被告太平洋公司投保了交强险，被保险人是黎振华；在被告人保公司投保了限额100万元的商业三者险含不计免赔，被保险人是张锦连，事故发生时均在保险期内。被告郑勃、左锦波于庭审中陈述，粤Ａ×××**车辆已由被告左锦波转让给黎振华，黎振华又将该车转让给张锦连，但均未办理过户手续，该车事发时的实际所有人为张锦连，被告郑勃系向张锦连借用该车辆。其余当事人表示不清楚前述关系，原、被告均明确不申请追加黎振华、张锦连作为本案共同被告参加诉讼。十五、其他情况：本事故的另一伤者林彦明已就本次事故的赔偿问题向本院提起民事诉讼，案号为（2020）粤0113民初7341号。原告与林彦明的损失总额超出了交强险责任限额，未超出商业三者险责任限额。诉讼中，原告与林彦明协商一致同意本案交强险死亡伤残赔偿限额11万元由二人平均分配，即每人55000元。十六、原告的诉讼请求：1.四被告连带赔偿原告198492元，上述赔偿金额中属于精神抚慰金部分在交强险范围内优先赔付，属于交强险及商业险赔偿的部分由被告太平洋公司、人保公司在保险限额中优先赔偿；2.四被告共同承担本案诉讼费用。原告主张的赔偿项目计算如下：后续治疗费15000元、误工费60400元（400元/天×151天）、护理费14550元（150元/天×73天+120元/天×30天）、交通费2190元（30元/天×73天）、住院伙食补助费7300元（100元/天×73天）、营养费2190元（30元/天×73天）、伤残赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2730元。裁判理由与结果原告作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的上述道路交通事故认定书，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确定被告郑勃负事故全部责任，并据此确定民事赔偿责任。由于粤Ａ×××**车辆于事发时在被告太平洋公司投保交强险及在被告人保公司投保商业三者险含不计免赔，故对本事故造成原告的损失，应先由被告太平洋公司在交强险有责任各分项限额内不计事故责任予以赔偿（其中精神损害优先赔偿），不足的部分再由被告人保公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。经本院核定，原告在本案中的总损失为上述第四至十二项合计160503元。因被告太平洋公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元已经垫付原告及另一伤者林彦明完毕，且原告与林彦明达成一致意见双方平均分配保险金，故被告太平洋公司尚应在交强险死亡伤残限额内向原告赔偿上述第七至十二项损失中的55000元（包括精神损害抚慰金10000元）。超出上述交强险赔偿范围的105503元（160503元-55000元），应由被告人保公司在商业三者险限额内向原告赔偿。关于被告太平洋公司、人保公司已垫付原告的医疗费用，未包含在原告诉讼请求中，且本案为被告郑勃负事故全部责任，故无需在本案损失中予以抵扣。原告本案的其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告徐寿南55000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告徐寿南105503元；三、驳回原告徐寿南的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2135元（原告已预交），由原告徐寿南负担408元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担592元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担1135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李淑萍二〇二〇年十月十九日书记员  张 晴