wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初6363号 原告乐毅，男，1997年9月13日出生，汉族，住所地江西省抚州市东乡县。 被告朱小芳，女，1988年9月11日出生，汉族，住所地浙江省杭州市余杭区。 原告乐毅诉被告朱小芳房屋租赁合同纠纷一案，于2020年8月26日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，依法由审判员潘水良独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告乐毅、被告朱小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐毅基于其与被告朱小芳之间存在房屋租赁合同纠纷而起诉。诉请判令：被告朱小芳退还原告押金人民币3600元、7月6日至7月27日的房租金人民币2400元、空气检测费人民币700元。 被告朱小芳辩称：1、唐家景府1幢802房屋并没有过多家具，根据检测报告记载，原告自行封闭房屋。按照GB/T1883-2002标准，室内空气温度要求为22到28度，但原告委托检测的温度已明显高于该温度；检测结果除甲醛一项外，其它都符合标准，甲醛不符合标准系因原告自行封闭所致，故对检测报告不予认可。2、原告称其入住后感到身体不适不是事实；原告提出后，被告马上前去看望，原告一切正常；而且当时房屋没出现异味。3、原告之所以退租，系因其阿姨的房子可以空出给原告居住，原告自己要搬去居住，所以提出退租退押金。4、当时被告同意退回一个月的房租；因为再出租需要支付中介费、加上有空置期损失，被告不同意退还押金。5、原告家里从事家具制作，对甲醛检测比较了解；原告委托甲醛检测，目的在于让被告退回押金。6、原告租房时，被告已明确告知房屋为2020年1月装修的新房，但原告急着入住并支付了意向金；原告明知装修情况，且被告当时就同原告说过，有任何问题包括甲醛问题，被告一定会处理到原告可以接受为止。7、被告并未危害原告身体，要求继续履行合同。 本案经审理查明的事实如下： 2020年4月26日，原被告通过中介机构签订房屋租赁合同，约定：被告将坐落于杭州市江干区唐家景府1幢802室建筑面积为59.36平方米的房屋出租给原告，租赁期限自2020年4月27日至2021年4月26日，月租金人民币3600元，按季支付；押金人民币3600元，租赁期满或合同解除后，除抵扣应由原告承担的费用、违约赔偿责任外，剩余部分应如数无息返还原告；交付的房屋严重不符合合同约定或影响原告安全、健康的，原告有权单方解除合同，并且被告应按壹个月租金的标准向原告支付违约金等。同日，原告向被告支付了自2020年4月27日至2020年7月26日的租金人民币10800元、押金人民币3600元。 被告庭审中陈述案涉房屋装修于2020年1月。原告入住后，感觉身体不适，并向被告进行了告知。2020年6月29日，原告以微信方式通知被告，告知被告其约了甲醛检测公司于当日下午4时来现场收集样本进行检测，希望被告也能到现场，被告表示带着小孩不方便，未能去现场。 2020年7月2日，杭州艾克瑞尔检测科技有限公司根据原告单方委托进行了检测并出具检测报告，载明：主卧甲醛指数为0.138mg、次卧甲醛指数为0.150mg，所检项目检测结果不符合《室内空气质量票标准》GB/T18883-2002标准（0.10mg）要求。 原告向被告提出退房要求，但被告不予同意。2020年7月7日，原告至本院要求调解。同日晚20时许，原告通过微信告知被告，其已于7月4日从租住处搬出。被告回复表示：系原告的事情，被告按合同走，时间到了自己会去收房。 2020年7月19日，被告微信原告表示：如果续租17号之前支付下一季度租金，如果不租把钥匙交还，这几天准备去收房。庭审中被告陈述其于一季度租赁期满收回了房屋。 上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、收款收条、检测报告、微信聊天记录及当事人陈述为证。 本院认为，原被告之间签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。案涉房屋装修于2020年1月，租赁时间发生于2020年4月，室内空气根据常理判断，不太适宜人员居住；原告单方委托的检测报告载明卧室存在甲醛超标，与房屋装修时间较短的情形吻合；虽检测报告系原告单方委托，但原告在检测前后均及时向被告进行了告知，被告在检测过程中未提出过异议；现被告对检测报告存在异议，但经本院明确释明拒绝重新检测；故本院对被告关于检测报告的异议不予采信。 合同约定：交付的房屋影响原告安全、健康的，原告有权单方解除合同。案涉房屋存在甲醛超标，明显存在影响居住人员身体健康的隐患，原告依合同约定解除合同，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告以原告身体未出现状况为由不同意解除合同的理由，本院不予采纳。案涉房屋出现有影响原告身体健康的隐患后，无论原告是否存在其他要搬离的考虑，均不影响原告解除租赁合同权利的行使，故本院对被告所主张的原告系因有其他住处而要求搬离的辩称不予采纳。 合同解除后，原告负有腾空房屋、返还房屋的义务；被告负有返还尚余租赁期间的租金、押金的义务。原告主张其于2020年7月4日搬离案涉房屋，但直至2020年7月7日晚才通知被告，同时还需给被告留出必要的收房时间，本院确定被告应退还自2020年7月11日起计算的尚余租金。原告虽陈述其于第一季度租期届满后才实际收回房屋，但系因其自身怠于收回房屋所致，应由被告自行承担迟延收回房屋所致的损失。 原告主张的检测费用之诉请，因检测系原告单方委托，本院对原告该节诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告朱小芳于本判决生效之日起十日内返还原告乐毅租金人民币1920元； 二、被告朱小芳于本判决生效之日起十日内返还原告乐毅押金人民币3600元； 三、驳回原告乐毅其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告朱小芳负担（原告应于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告应于本判决生效之日起十日内交纳本院）。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘水良 二〇二〇年十月十二日 法官助理 李 静 书 记 员 姚 渊
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1375号之一 原告：范培勇，男，1978年5月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。 被告：干玉梅，女，1972年4月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告范培勇与被告丹棱坤鹏陶瓷有限公司、吴庆华、干玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年10月26日向本院申请撤回对干玉梅的起诉。 本院认为，原告范培勇提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范培勇撤回对干玉梅的起诉。 审判员  张南川 二〇二〇年十月二十六日 书记员  冯晨雨
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初2457号 原告：张中诚，男，1961年10月出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。 被告：杨端，男，1971年4月出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：杨进，四川银桥律师事务所律师。 原告张中诚与被告杨端民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中诚及委托诉讼代理人李显国、被告杨端及其委托诉讼代理人杨进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张中诚向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款86000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年前后，因被告将福建省福州市的承租房转租给原告后便成为朋友。被告为开店于2011年4月1日向原告借款20000元。约2年后，被告因扩大餐饮缺少资金，于2013年3月19日前分三次共借给被告100000元。2013年1月19日被告给原告出具借条时，在借条中就2011年4月1日的借款一并作了累计注明。被告在经营期间分几次偿还原告借款34000元，现下欠86000元未偿付。 被告杨端辩称，1、被告向原告借款20000元属实；2、被告于2014年8月8日还款11000元，于2014年11月2日还款5000元；3、被告虽出具了借条，但被告未收到100000元借款；4、现借款下差4000元，诉讼时效已过。 原告张中诚为支持自己的主张，向本院提供了以下证据: 一、原、被告身份信息。待证原、被告系适格主体。 二、借条原件两份。待证被告杨端向原告张中诚借到人民币120000元。 三、电子数据一组。待证原告张中诚曾向被告杨端催收过借款。 四、书证一组。待证被告杨端于2013年在福州市仓山区开某某某饮食店。 五、证人证言。待证被告杨端曾向原告张中诚借款120000元，原告张中诚曾进行过催收。 被告杨端质证认为，对原告张中诚所举的第一组证据无异议；第二组证据真实性无异议，但原告只提供了20000元借款；第四组证据真实性无异议，店铺登记是被告杨端，实际是原告张中诚所开；对第三组、第五组证据，不予认可。 被告杨端提供如下证据： 一、收条两份。待证于2014年8月8日偿还11000元，于2014年11月2日偿还5000元。 二、商铺租赁合同复印件。待证原告张中诚未给付借款；原告张中诚将100000元款项投入租赁的店铺，并承诺将店铺给被告经营，被告才向原告出具借条，但店铺未给被告经营（转让）。 三、书证一组。待证2011年原告张中诚在福州市台江区开原某某某小吃店。 四、证人证言。待证福州市仓山区原某某某小吃店系原告张中诚所开，仓山区开某某某饮食店是原告叫被告去代办营业执照，应对检查，所以登记成被告的姓名。 原告张中诚质证认为，对第一组、第三组证据无异议，原告未申请商标注册，没有开分店；对第二组证据，该合同未执行，当初原告在合同上签字，是因被告不讲诚信，原告防止被告将店悄悄转让。原告所签订的合同是二间店面，但被告实际承租店面为三间；对第四组证据，因证人未到庭，且证人与被告有利害关系，不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据审查认为：对原告所举第一组、第二组、第三组、第四组证据，对被告所举第一组、第三组证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定采信。对原告所举第五组证据，对林某某证言，当事人无异议部分，予以认定采信；对张某证言，因证人无正当理由未出庭作证，无法核实其真实性，本院不予认定采信。对被告所举第二组证据，因未提供原件，无法核对真实性，且原告认为该合同未执行，故本院不予认定采信。被告所举第四组证据，因证人无正当理由未出庭作证，无法核实其真实性，本院不予认定采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告于2011年4月1日向原告借款20000元。被告为经营需要，分次向原告借到100000元，于2013年1月19日出具了120000元的“借条”（累计）和“承诺书”。被告于2014年8月8日偿还11000元，于2014年11月2日偿还5000元。对被告未偿还款项，原告曾进行过催收。 本案的争议焦点：原告是否实际出借了120000元借款给被告。被告辩称其中100000元为原告经营食店的转让款，原告未转让食店给被告经营，原告未实际支付100000元；理由为福州市仓山区某某某饮食店登记信息为杨端，实际经营者为张中诚。因被告对其辩称意见提供的证据不足以证明，故本院不予支持。被告出具的承诺书，庭审中双方的陈述能够证实“承诺书”载明的内容，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷是否发生”之规定，能够查证原告已实际提供了120000元借款给被告。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告杨端应当返还原告张中诚的借款。原告主张被告已偿还34000元，下差86000元，对被告并无不利，本院予以支持。被告辩称借款已过诉讼时效，因双方并未约定还款日期，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”之规定，诉讼时效期间未经过二十年，本院对其辩称意见不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下： 被告杨端于本判决生效后十日内偿还原告张中诚人民币86000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取975元，由被告杨端负担（原告已预交，在执行时一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  邓德顺 二〇二〇年十月十四日 书记员  孙婷婷
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1121号申请执行人周忠海，男，1982年05月26日生，汉族，住商水县。被执行人王志新，男，1978年11月12日生，汉族，住郸城县。被执行人马占强，男，1974年01月10日生，汉族，住商水县。本院在执行申请人周忠海与被执行人王志新、马占强借款合同纠纷一案中，商水县人民法院（2020）豫1623民初1370号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王志新、马占强偿还申请执行人周忠海款项60000.00元.因被执行人王志新、马占强未按上述生效法律文书履行义务，申请人周忠海向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月8日，依法向被执行人王志新、马占强发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询王志新、马占强的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人王志新、马占强银行有存款共计22131.00元，已于2020年07月16日进行了冻结，冻结期限为1年，并强制扣划至法院账户，已通知让申请人领取。2、2020年7月22日向商水县房地产管理中心查询被执行人王志新、马占强的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人王志新、马占强名下，其中马占强有车辆一辆（车牌：豫Ｐ×××**），于2019年7月8日已过户。4、2020年7月24日查明被执行人王志新、马占强无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人王志新、马占强纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人王志新、马占强发出限制高消费令。六,对被执行人王志新、马占强已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位22131.00元。本案剩余债权本金37869.00元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志新、马占强负有继续向申请人周忠海履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年十月二十二日书记员  徐 驰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执230号申请执行人：佳木斯市向阳区人力资源和社会保障局,住所地佳木斯市向阳区政府**。负责人陈顺风，该局局长。被执行人：佳木斯市向阳区白金湾北方健身店，住所地佳木斯市向阳区胜利路**。社会统一信用代码：92230803MA19N6KH52。被执行人：廖林军，1974年10月24日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。身份证号：3326231974********。本院在执行佳木斯市向阳区人力资源和社会保障局与佳木斯市向阳区白金湾北方健身店、廖林军行政非诉执行一案中，已向二被执行人送达执行通知书等法律文书，依法对二被执行人发布限制消费令。后调查二被执行人土地、房产、车辆等信息，未发现二被执行人有可供执行财产。经约谈申请执行人未能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文晓二〇二〇年十月二十八日书记员  耿学松
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执396号 屯留县阳光蔬菜种植有限公司、山西盈泰担保有限公司： 你单位与山西屯留农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西屯留农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、偿还申请执行人山西屯留农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及至2011年5月11日的利息159742.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、负担案件诉讼费15238元、执行费13997.42元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：95588505050******** 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 联系人：王保军联系电话：0355-752****
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1547号原告：候金凤，女，1977年11月7日出生，汉族，个体，住所：宝清县。委托诉讼代理人：孙福军，宝清县鑫诚法律服务所法律工作者。被告王晓庆，女，1980年8月7日出生，汉族，无职业，住所：宝清县。原告候金凤与被告王晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候金凤及其委托诉讼代理人孙福军、被告王晓庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金37300元及利息10817元（利息以37300元为基数，自2019年1月1日起按照月利率1.5%计算至2020年8月11日）；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告于2019年1月1日向原告出具借条借款37300元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。原告追索借款未果。诉至法院。被告王晓庆辩称：我不同意偿还借款，理由是原告未向我借款。我在原告处拿货，拖欠货款。我跟原告只是认识，2018年，原告多次给我打电话带我到北京参加中外美体内衣会，在会上原告以我的名义向北京的一公司转了40000元，后来原告让我出具本案中的借据。在宝清有一个中外美体内衣会所，原告把我40000元的货放在会所出售。但是会所经营不到一年就黄了，剩下的货返给我了。我多次联系原告想要原告帮我处理这些货，在2019年原告多次找我让我为其出具借条，我怕影响工作便为其出具借条。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款并于2019年1月1日为原告出具借条，载明：今有王晓庆借款候金凤￥37300元，叁万柒仟叁佰元整，利息1.5分，从2019年1月1日开始起算利息。被告王晓庆在借条上签名、捺印。上述借款被告未向原告偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告王晓庆为原告出具的借条，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。庭审中，原告陈述被告曾向其借款，被告承认向原告借款的事实，虽辩称案涉借款为货款，但不影响原、被告之间的债权债务关系，且被告为原告出具了借条，被告应履行偿还义务。原、被告之间约定了利息，现原告主张自出具借条之日起即2019年1月1日至2020年8月11日止按月息1.5分计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，原、被告借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张的利率不能超过原告起诉时（2020年8月21日）一年期贷款市场报价利率四倍，2020年8月的贷款市场报价为3.85%，四倍为年利率15.4%，原告主张超出法律规定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王晓庆于本判决生效后三十日内向原告候金凤偿还借款本金37300元及利息（利息以37300元为基数，自2019年1月1日起至2020年8月11日止，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告候金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由被告王晓庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高秀梅二〇二〇年十月二十八日书记员  赵玉鹏
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5600号 原告：韩国太，男，1992年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。 被告：四川昆乐房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街**。 法定代表人：梁龙，总经理。 委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任旭清，四川龙正律师事务所律师。 原告韩国太与被告四川昆乐房地产开发有限公司（以下简称昆乐房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告韩国太的委托诉讼代理人柴春明、被告昆乐房产公司的委托诉讼代理人梁雄、任旭清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩国太向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告签订的《商铺定购协议》合法有效，确认位于南部县幸福路“青年城”3幢负一层123号商铺归原告所有；2、判令被告为原告办理不动产转移登记手续，承担违约责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月1日，原、被告经过协商签订了一份《青年城/青年广场·商铺定购协议》，约定：甲方（被告）将自己开发建设的位于南部县幸福路青年城/青年广场3幢负一层123号商铺（建筑面积为12.63平方米，最终以登记实测面积为准）出售给乙方（原告），单价为7996.82元/平方米，总房款为102298元。协议签订后，原告按约向被告支付了购房款，并按约与南部县铭康商业管理公司签订了统一经营管理的《商铺委托经营管理合同》。然而，时至今日被告既未与原告签订《商品房买卖合同》，也拒不为原告办理不动产转移登记手续，被告的行为构成严重违约。 昆乐房产公司辩称，原、被告签订合同，没有给原告办理产权转移登记是事实。未办理不动产转移登记的根本原因不在被告，是该房屋建筑商查封了该房屋，他们有优先受偿权，导致不能给原告办理产权。请求合议庭调查清楚后依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了《商铺定购协议》、收据等证据。经庭审审查，其证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告开发修建了位于南部县××路××号的青年城项目。2018年3月1日，原、被告签订《青年城／青年广场·商铺定购协议》约定：被告将其开发的位于南部县南隆镇幸福路229号青年城-1层123号营业房出售给原告，建筑面积12.63平方米，单价为每平米7996.82元，总价款为101000元。原告按照协议约定向被告足额支付了购房款，被告向原告交付了该房屋。此后，被告一直未与原告签订《商品房买卖合同》，也未为原告办理该房屋的权属证书，原告遂诉至本院。 另查明，截止本案庭审结束时，案涉青年城项目尚未办理不动产权属的初始登记。 本院认为，原、被告签订的《青年城／青年广场·商铺定购协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。虽原、被告未签订《商品房买卖合同》，但该协议已具备商品房买卖合同的主要内容，原告按约定支付了全部购房款，被告也向原告交付了该房屋，故双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。参照与本案相关联的其他案件中格式合同的约定，被告应按合同约定在商品房交付之日起730日内协助原告共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。现因该项目所涉土地使用权因被告涉另案被人民法院查封，以及相关税费未补足等原因，被告至今未能取得青年城项目的初始登记，继而造成原告无法取得案涉房屋的不动产权登记证书，故被告已违约，理应按照合同约定承担逾期办证的违约责任。根据合同约定“自上述约定的买受人取得该商品房的房屋所有权证书的期限届满之日起至买受人实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之0.1的违约金”，即从2018年3月1日起计算730日，故本案原告主张的逾期办证违约金应为从2020年3月2日起以101000元为基数，按日万分之0.1的标准计算至买原告实际取得房屋不动产权证书之日止。因办理房屋不动产转移登记需原告配合提供相关资料，故被告在案涉房屋具备办理转移登记条件时，应通知原告提交相关办证资料配合办理转移登记，原告未在被告通知后的合理期限内予以配合，则违约金计算至被告通知原告配合办理转移登记时止。因案涉房屋现尚不具备办理转移登记的条件，故对原告要求被告为其办理不动产转移登记手续的诉讼请求，本院不予支持，原告可待办证条件成就后另行主张。对于原告请求确认位于南部县××路××层××号商铺归其所有的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定。虽然原、被告签订了买卖合同，原告也支付价款，并接收了房屋，但因至今未办理所有权转移登记手续，故案涉房屋所有权并没有发生转移，现原告仅是基于买卖合同取得了要求被告办理房屋所有权转移登记手续的债权请求权，而不能通过该买卖合同直接确认其享有案涉房屋所有权，故对该项诉请本院不予支持。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”规定，判决如下： 一、原告韩国太与被告四川昆乐房地产开发有限公司签订的《青年城/青年广场·商铺定购协议》合法有效； 二、被告四川昆乐房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告韩国太支付逾期办证违约金（违约金计算方法：以101000元为基数，从2020年3月2日起至原告韩国太实际取得案涉房屋不动产权登记证书时止，按日万分之0.1的标准计算；若原告韩国太不配合被告四川昆乐房地产开发有限公司办理案涉房屋产权转移登记，前述违约金计算至被告四川昆乐房地产开发有限公司通知原告韩国太办理房屋产权转移登记时止）； 三、驳回原告韩国太的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由四川昆乐房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  左 琨 人民陪审员  李国超 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  黄子洁 书 记 员  文清军
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1264-1号申请执行人新蔡县水利局，地址新蔡县振兴路南段**。组织机构代码00598752-9。法定代表人梅红旗，系该局局长。被执行人新蔡县职业中等专业学校，，地址新蔡县栎城乡南15公里。本院在执行申请执行人新蔡县水利局申请执行被执行人新蔡县职业中等专业学校行政非诉执行一案中，本院作出的（2018）豫1729行审185号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人新蔡县水利局于2020年07月08日向本院提出执行申请，本院于2020年07月08日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人新蔡县职业中等专业学校无银行存款登记信息，并告知申请执行人；2、查明被执行人新蔡县职业中等专业学校名下无不动产登记信息；3、查明被执行人新蔡县职业中等专业学校名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权对被执行人新蔡县职业中等专业学校终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金58600元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新蔡县职业中等专业学校负有继续向申请执行人新蔡县水利局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十月三十日书记员  曹 彬
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10068号原告：胡强，男，1982年9月30日出生，汉族，住青岛市市**。被告：于学真，女，1983年10月27日出生，汉族，住青岛市市**。原告胡强与被告于学真民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年10月23日向本院申请撤诉，并明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡强撤回起诉处理。审判员 邹 岩二〇二〇年十月二十三日书记员 孙紫桐
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初2121号 原告：安庆市昊通建材销售有限公司，住所地安徽省安庆市大观区里仁小区****楼**。 法定代表人：张安焱，总经理。 委托诉讼代理人：杨全志，安庆市大观区德宽法律服务所法律工作者。 被告：胡国安，男，1974年1月15日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市固始县。 原告安庆市昊通建材销售有限公司与被告胡国安买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月15日立案后。原告安庆市昊通建材销售有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安庆市昊通建材销售有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告安庆市昊通建材销售有限公司撤诉。 案件受理费163元，减半收取为81.5元,由原告安庆市昊通建材销售有限公司负担。 审判员  朱学燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  江梦宇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0191民初2319号 原告：马丽丽，女，1991年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：杭州罗皮教育科技有限公司，住所地浙江省杭州钱塘新区金沙大道**金沙天街商业中心3-041。 法定代表人：申金龙。 委托诉讼代理人：闫菲，女，该公司员工。 原告马丽丽与被告杭州罗皮教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马丽丽、被告杭州罗皮教育科技有限公司的委托诉讼代理人闫菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马丽丽向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《悦宝园课程销售协议》；2.被告退还原告剩余课时费9383.46元。事实和理由：2017年1月19日，原、被告签订《悦宝园课程销售协议》。双方约定，原告向被告购买早教课程96节，课时费用15268元。原告按照约定，支付了全部课时费。在2017年至2020年期间，原告共上了37节课，还有59节课未上。2020年6月18日，被告以原告所购买的课时已过期为由，要求原告每节课另行支付40元，否则不提供上课服务。另外，今年以来，被告开放的课程较少，原告很难约到课程；被告的教学质量下降，未能达到之前承诺的要求；被告原上课地点租期将到，面临搬迁。综上，要求解除双方的合同，退还剩余课时费。 被告杭州罗皮教育科技有限公司辩称，《悦宝园课程销售协议》系双方自愿签订，合法有效；原告购买的课程已超过有效期截止日2018年8月30日，应按过期会员规定处理；原告购买的课程有效期为19个月，原告完全可以在此期间内上完；原告要求退费的请求，缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《悦宝园课程销售协议》合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该协议明确约定课程的截止日期为2018年8月30日，原告负有按约定期限带领孩子参加上课的义务。在双方服务合同履行期限已届满的情况下，原告要求解除合同，返还剩余课时费的请求，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告马丽丽的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告马丽丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  许希抗 二〇二〇年十月十三日 书记员  周胜男 *ArabicDash *ArabicDash
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1432号之四 被执行人，陈洪亮，男，汉族，1987年05月08日生，现住沈阳市大**。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈洪亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈洪亮在中国农业银行XX账户内存款人民币250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十月十五日 书记员 关智昊
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1521号申请执行人甄明钢，男，汉族，1957年9月1日生，住平桥区。被执行人信阳市邦盈投资咨询有限公司法定代表人孙少华系该公司经理被执行人孙少华，男，汉族，1961年12月9日生，住淮滨县。本院在执行甄明钢诉孙少华、信阳市邦盈投资咨询有限公司借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人孙少华、信阳市邦盈投资咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人孙少华、信阳市邦盈投资咨询有限公司限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期内未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人孙少华、信阳市邦盈投资咨询有限公司名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户仅有少量存款，已被其它案件冻结而轮候。2.通过房产、公积金登记部门的协助调查，经查询反馈，未查询到被执行人孙少华、信阳市邦盈投资咨询有限公司名下有房产、公积金登记信息。3.通过车辆登记部门的协助反馈，经查被执行人孙少华、信阳市邦盈投资咨询有限公司有车辆登记信息，因车辆年代久远，且已被其它案件查封，没有实现价值。4.已对被执行人发出限制高消费令、失信决定等措施。针对上述查明的被执行人财产信息，本院通过电话约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，且告知其有权申请律师调查令的方式多方查询被执行人名下可供执行财产等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，也未申请律师调查令，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 坤
六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初5752号 原告：吴俊，男，汉族，1986年7月22日生，住安徽省金寨县。 被告：熊铜忠，男，汉族，1991年9月9日生，住安徽省六安市裕安区。 原告吴俊诉被告熊铜忠民间借贷纠纷一案本院于2020年10月9日立案受理。因原被告达成和解，现原告吴俊于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告吴俊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴俊负担。 审判员  张俊和 二〇二〇年十月二十九日 法官助理胡光宇 书记员耿玥
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3515号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人汪志勇，男，1988年11月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月14日被深圳市公安局交通警察局查获，同年9月19日被取保候审。本院于2020年10月28日决定继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2471号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年9月14日4时16分许，被告人汪志勇饮酒后驾驶云CX**号牌小型汽车在行驶至深圳市宝安区停车场内时，车身右后侧与由吕某某停放在该停车场内的粤B**号车右前侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人汪志勇报警，执勤民警对汪志勇进行呼气式酒精检测，结果为169mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为175.66 mg/100ml。在此次事故中，因汪志勇醉酒驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，应承担事故的全部责任；吕某某不承担事故责任。目前该事故已达成和解。在被交警部门查获前，被告人汪志勇饮酒后驾驶云CRQ0**号车曾途经广深高速公路。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、造成交通事故负全部责任、已和解、醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人汪志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年十月二十九日                         书记员  王    梦   莹
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川05**执1436号 申请执行人：张卫立，男，生于1967年3月20日，汉族，住贵州省赤水市。 被执行人：伍伟，男，生于1985年10月11日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初3741号民事调解书，于2020年10月27日立案受理张卫立申请执行伍伟借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人伍伟应支付申请执行人张卫立借款95000元及利息、并承担案件受理费1520元。由于被执行人伍伟未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人伍伟银行账户存款96520元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗健 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6785号之二 申请执行人：何永林，男，1973年12月17日出生，汉族,住湖南省汝城县。 被执行人：佛山市榕大乐雅居家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海二支工业区大道南侧**。 法定代表人：左满红。 关于申请执行人何永林申请执行被执行人佛山市榕大乐雅居家具有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2019]6405号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市榕大乐雅居家具有限公司应当在本裁决书发生法律效力之日起三日内向申请人何永林支付工伤待遇补偿91776元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人名下有广东顺德农村商业银行股份有限公司XX分理处80×××85的账户，本院于2020年7月10作冻结，实际冻结金额为10.82元，因金额过少暂未扣划处理；中国农业银行股份有限公司佛山城东支行44×××05的账户，本院于2020年7月10作冻结，实际冻结金额为0元；中国建设银行股份有限公司顺德海畔嘉苑支行44×××31的账户，本院于2020年7月10作冻结，实际冻结金额为0元，上述账户冻结期限为一年；查询到被执行人名下有粤Ｘ×××××江铃牌汽车一部（2012年3月25日注册登记），本院于2020年5月19日查封上述车辆，查封期限为两年，该车辆去向不明，暂未实际扣押，无法处置。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满之日前二十五日到十日期限内向本院提交继续查封、冻结的申请。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，被执行人已不在原址经营，暂未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市榕大乐雅居家具有限公司负有继续向申请执行人何永林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十月十九日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2619号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行, 住所地杭州经济技术开发区迎宾路,统一社会信用代码 91330101843079423N。 负责人：陈迪，该行行长。 委托代理人：吴一飞，女，该行工作人员。 被告：倪圆圆，女，1981年4月28日出生，汉族，住龙游县 东华街道下杨村35号。 被告：韩小忠，男，1970年10月23日出生，汉族，住龙游 县东华街道下杨村35号。 原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行诉 被告倪圆圆、韩小忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月 10日立案受理后，本院根据原告的申请依法作出（2020）浙0191 民初2619号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员郭 栋佳适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原 告的委托诉讼代理人吴一飞到庭参加诉讼。被告倪圆圆、韩小忠 经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行起 诉请求：1.判令被告倪圆圆、韩小忠归还原告贷款本金985166.81 -2- 元、利息12036.74元（利息暂算至2020年8月20日）以及自2020 年8月21日至款清之日止的利息、罚息、复息（按借款合同约定 和人民银行相关规定计付）；2.判令原告对位于杭州市拱墅区田 园山水里8幢301室的房产处置所得享有优先受偿权；3.本案的 诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日原告与二被告 签订了编号为01202000152016一手贷0000713的《个人购房借款 /担保合同》，合同约定由原告向被告倪圆圆提供贷款1150000元， 贷款期限为2016年10月20日起至2041年10月20日止；被告 倪圆圆、韩小忠以其所有的位于杭州拱墅区田园山水里8幢301 室的房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原 告依法领取了他项权证；被告韩小忠作为被告倪圆圆的配偶，承 诺其为上述贷款承担共同还款责任，并向原告出具了《共同还款 承诺书》。合同签订后，原告于2016年10月20日依约放贷，贷 款到期日为2041年10月20日。截止2020年8月20日，被告倪 圆圆共拖欠原告贷款本金985166.81元、利息12036.74元（利息 暂算至2020年8月20日），已经三期未按约还款，原告有权宣 布贷款提前到期。开庭审理后，原告确认被告于2020年10月8 日归还贷款本金11457.33元、利息8542.67元，故变更第一项诉 讼请求为：判令被告倪圆圆、韩小忠归还原告贷款本金973666.82 元、利息11621.68元（利息暂算至2020年10月20日）以及自 2020年10月21日至款清之日止的利息、罚息、复息（按借款合 同约定和人民银行相关规定计付）。 -3- 被告倪圆圆、韩小忠未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》借 款凭证、不动产登记证明、共同还款承诺书、宣布贷款提前到期 通知书及送达证明，本院经审查认为，原告所提交的证据来源合 法，记载内容客观真实，本院依法确认并在卷作证，并对原告诉 请事实予以确认。 本院认为：原告与被告倪圆圆、韩小忠签订的《个人购房借 款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强 制性规定，应属有效。根据合同约定，若借款人连续三个月未按 时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期并要求借 款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。 现被告倪圆圆已连续三个月未按时足额偿还借款本息，原告有权 宣布合同提前到期并要求被告倪圆圆提前偿还借款本息，故原告 要求被告倪圆圆返还借款本金、利息、罚息、复利的诉请符合双 方约定，本院予以支持。被告韩小忠自愿向原告出具《共同还款 承诺书》，应对被告倪圆圆的上述债务承担共同还款责任。被告 倪圆圆、韩小忠自愿以案涉房产向原告提供抵押担保并办理了抵 押物登记手续，故原告依法享有对案涉房产的抵押权，其要求对 案涉房产处置所得的价款享有优先受偿权的诉请于法有据，本院 予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为 其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后 果。 -4- 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、 第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和 国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪圆圆、韩小忠于本判决生效之日起十日内返还原 告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行借款本金 973666.82元、利息11621.68元（利息暂算至2020年10月20 日）以及自2020年10月21日至借款本息全部清偿之日止的利息、 罚息、复利按照编号为01202000152016一手贷0000713的《个人 购房借款/担保合同》约定另行计付）； 二、若被告倪圆圆、韩小忠未履行上述给付义务，则原告中 国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行对被告倪圆 圆、韩小忠抵押的位于杭州市拱墅区××幢××室的房 产经拍卖、变卖或折价所得的价款享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取6886元，财产保全申请费5000元， 合计11886元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术 开发区支行负担142元，被告倪圆圆、韩小忠负担11744元。原 告中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行于本判决 书生效之日起十五日内来本院退费，被告倪圆圆、韩小忠于本判 -5- 决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级 人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理 费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分 的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内 仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、 开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  叶鑫怡
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4253号 原告：陈时锋，男，1984年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：林常杰，男，1985年5月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告陈时锋与被告林常杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告陈时锋于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈时锋撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈时锋负担。 审 判 员 黄慧慧 二〇二〇年十月二十日 法官助理 何亮亮 代书记员 王茹霞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5710号原告：马某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人:王某，固原市原州区南关街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：马某2，宁夏固原市人，暂住固原市。被告：马某3，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：马某4、苟某，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告马某1与被告马某2、马某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某1的委托诉讼代理人王某，被告马某2及被告马某3的委托诉讼代理人马某4、苟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告连带责任依法返还非法索取原告财礼160000.00元、金银首饰43922.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原被告婚后没有生育子女，由于认识时间短，夫妻没有建立起感情，后因为各种原因导致感情破裂，于2020年5月21日经原州区人民法院调解离婚，由于涉及另外一个被告主体，先解决离婚问题后对于财礼另行主张，现依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望依法判决。马某2辩称，1.不同意支付彩礼，彩礼实际数额不是16万元，被告收取的15万元包含户礼9000元、离娘布5000元、两次退还原告7000元，给被告陪嫁现金2万元、购买衣服、被子等花费1万元，买车花费10万元，在婚后借被告马某3现金4万元用于经营服装店。金银首饰在原告处没有带走，价值也不符。2.原、被告一起共同生活已满两年且离婚的过错方在于原告，其在婚姻关系存续期间与其他人存有不正当关系；3.该案件已经在（2020）宁0402民初4006号案件中处理。马某3辩称，同马某2意见一致，所有的钱均给原、被告花了，现原告和被告两人仍欠马某34万元未清偿。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2018年2月6日依法登记结婚，同年2月11日按照习俗举行婚礼。婚后感情一般，2020年5月21日经原州区人民法院调解离婚。原告提供证据证明原、被告结婚时原告向被告给付彩礼、购买金银首饰的事实，及因被告索要彩礼造成家庭困难；被告对原告提供的证据质证认为对证据1.2认可，对其它证据均不认可；本院对被告认可的证据予以认定外，其它证据不予采信；二被告提供的证据,原告对证据2无异议外，认为其它证据与本案没有关联性不予认可,本院认为原告的质证理由成立，对证据2予以认定外，其它证据与本案无关联性，不予采信。本院认为，原告马某1、被告马某2结婚时，被告马某2收取了原告的彩礼及原告购买的金银首饰，根据法律规定及我市市法院处理彩礼返还纠纷的司法实践，原、被告结婚后共同生活二年以上，原则上不予返还，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告马某1的诉讼请求，本院不予支持，应依法驳回其诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条之规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求案件受理费2179.00元，由原告马某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 张立强 二○二○年十月十日书记员 侯月宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初715号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人雷文杰，男，1988年5月26日生，汉族，大专文化，公司员工，住湖北省麻城市。2019年5月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年10月15日经本院决定予以逮捕,同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕708号起诉书指控被告人雷文杰犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人雷文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月25日1时53分许，被告人雷文杰醉酒后驾驶浙Ｆ×××**小型轿车行驶至昆山市花桥镇沿××大道××路路口北侧发生交通事故，事发后雷文杰驾车驶离现场，后在巷浦路国道路口南侧路段被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，雷文杰血液中乙醇浓度为174mg/100ml。被告人雷文杰归案后如实供述了犯罪事实。2020年5月28日，被告人雷文杰在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人雷文杰已构成危险驾驶罪。被告人雷文杰具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人雷文杰拘役三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人雷文杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷文杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷文杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年1月14日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二〇年十月十五日书记员 郭云天附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初5714号之一 原告：六安市裕安区丁集镇六明村长庄村民组,住所地:裕安区丁集镇六明村长庄村民组。 负责人：罗传金，该村民组组长。 被告：袁礼全,男,汉族,1972年3月3日生，住安徽省霍邱县。 原告六安市裕安区丁集镇六明村长庄村民组与被告袁礼全土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告六安市裕安区丁集镇六明村长庄村民组于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告六安市裕安区丁集镇六明村长庄村民组撤诉。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告六安市裕安区丁集镇六明村长庄村民组负担。 审判员  杨俊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王洪峰 书记员陈龙杰
沈阳市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0106行初61号原告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。法定代表人庄某，系该公司董事长。委托代理人李保忠，系辽宁轩信律师事务所律师。被告：沈阳市大东区应急管理局，所在地址沈阳市大**津桥路**。法定代表人：刘某某，系该局局长。委托代理人李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人吴某，系该单位工作人员。原告中天建设集团有限公司要求判令撤销被告沈阳市大东区应急管理局作出的（2019）2011601号行政处罚决定书一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，现已审理终结。原告诉称，2018年8月27日14时许，原告在大东区××北街金地檀悦建筑工地施工时，发生一名钢筋工人在施工中高处坠落事故，导致一人死亡后果。被告于2018年8月30日立案调查，之后，2019年1月21日对原告作出【2019】2011601行政处罚决定，对原告罚款120万元。事后，原告找被告提出异议时，认为罚款不合理，按照相关规定，此事故应当罚款在50万以下。但是，被告让原告等待异议处理结果。2020年6月2日，沈阳市中级人民法院送达裁定书时，原告才知道被告并没有处理原告提出的异议，而是向法院申请强制执行。被告作出的【2019】2011601行政处罚决定适用法律错误，且程序违法。请求撤销被告作出的【2019】2011601行政处罚决定；由被告承担诉讼费。被告辩称，一、原告提起本案诉讼超过起诉期限且违反法定程序，应驳回其起诉。二、原告主张被告处理其提出的异议程序违法，没有依据。经审理查明，2018年8月27日14时许，中天建设集团有限公司东望北街金地檀悦建筑工地发生一名钢筋工人在绑扎钢筋时高处坠落事故，导致一人死亡后果。沈阳市安全生产监督管理局联合有关部门经过对事故进行调查，于2018年8月30日进行立案调查，经询问有关情况，下达行政处罚告知书，行政处罚听证告知书，经集体讨论，认定该起事故为一般事故，事故发生后谎报瞒报事故，违反《中华人民共和国安全生产法》相关规定，依据《中华人民共和国安全生产法》及《生产安全事故报告和调查处理条例》的规定，于2019年1月21日作出沈大东安监罚（2019）2011601号行政处罚决定书，对原告作出罚款120万元的行政处罚，于2019年1月24日送达行政处罚决定书，原告在法定期限内没有申请复议及提起诉讼。另查明，被告向沈阳市大东区人民法院申请准予强制执行行政处罚决定书，沈阳市大东区人民法院于2019年9月9日裁定不准予执行。被告不服，向沈阳市中级人民法院申请复议，沈阳市中级人民法院于2020年5月28日裁定准予强制执行。现案涉行政处罚决定书已在沈阳市大东区人民法院执行程序中。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案原告于2019年1月24日收到处罚决定书，未在法定期限内申请行政复议，于2020年9月1日向本院提起行政诉讼，超过了法律规定的应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起行政诉讼的期限，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项、之规定，裁定如下：驳回原告中天建设集团有限公司的起诉。案件受理费50元,退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张文波人民陪审员  赵丽彬人民陪审员  王晓博二〇二〇年十月二十二日书 记 员  曹方姝
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2920号 申请执行人谢泽鹏，男，1999年7月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人洪和平，男，1982年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市，经常居住地浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人谢泽鹏与被执行人洪和平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10192号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人谢泽鹏向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人洪和平返还申请执行人谢泽鹏货款60000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人洪和平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人洪和平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人洪和平逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人洪和平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托福建省晋江市人民法院对被执行人洪和平名下财产及下落进行调查。暂未发现被执行人洪和平有可供执行的财产。 鉴于被执行人洪和平拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人洪和平作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人洪和平采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人谢泽鹏，并向其送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2920号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱琳淑
陕西省淳化县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0430刑初63号 公诉机关淳化县人民检察院。 被告人姚某,男,1996年3月出生，汉族，身份证号码610430XXXX********,高中文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市淳化县某镇。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月16日被淳化县公安局刑事拘留；同年8月28日，经淳化县人民检察院批准，被淳化县公安局执行逮捕；同年9月22日，被淳化县人民检察院取保候审。 淳化县人民检察院以淳检公诉刑诉（2020）58号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，进行了公开审理。淳化县人民检察院指派检察员王某某出庭支持了公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告人姚某对公诉机关起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实以及罪名均无异议，当庭认罪认罚，表示悔过，请求从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明:2020年8月15日12时许，被告人姚某驾驶白色“金杯”牌陕A2XX**号小型普通客车，沿淳化县润镇街道由南向北行驶，当行驶至润镇街道北段李某某家门前时，由于其拿手机看时间而致车辆失控，与路边行人任某某相撞，造成任某某当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人姚某随即下车查看情况后拨打了120急救电话和报警电话，被告人姚某在事故现场等候。不久后，医护人员及交警相继赶到现场。交警在勘查完现场后将被告人姚某带至淳化县医院提取了血样，经鉴定，未检出乙醇。当日15时许，经陕西省淳化县公安司法鉴定中心对任某某尸体检验，死者应系钝性外力致重要脏器损伤死亡。当日18时许，被告人姚某在接受民警询问时供述了全部犯罪事实。同年8月19日，经陕西咸阳德利信机动车物证司法鉴定所鉴定，被告人姚某驾驶车辆发生事故时的瞬间速度约为66KM/H，系超速行驶（城市道路限速50KM/H）。经淳化县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人姚某应负事故的全部责任，任某某无责任。 又查明:2020年8月22日被告人姚某的家属与死者任某某的家属达成了民事赔偿协议：由被告人姚某赔偿给死者任某某的家属652000元（含保险公司赔偿的110000元）。同日死者任某某的家属书面表示对被告人姚某的行为予以谅解，请求对被告人从轻处罚。 2020年10月12日，被告人姚某在值班律师在场的情况下，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人姚某在开庭审理中均无异议，且有淳化县公安局立案决定书、接处警记录、拘留证、拘留通知书、呈请拘留报告书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、起诉意见书、换押证、提讯提解证、传唤证；受理交通事故案件登记表；被告人姚某正面免冠照片、户籍信息、无违法犯罪记录证明，归案情况说明；呼气式酒精检测照片及结果单；血样提取登记表、提取血样照片；医学死亡诊断证明、尸体检验报告、尸体检验照片、尸体处理通知书；交通事故现场照片、现场勘查笔录及勘查图；交通事故公开记录、交通事故调查报告、事故认定书及送达回执；被害人身份证复印件；驾驶人及机动车信息查询单、被告人姚某驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件；被害人家庭关系证明及身份证复印件、委托书；协议书、收条、谅解书；户口注销证明、村委会土葬证明；鉴定聘请书、鉴定意见书及通知书；证人李某社、刘某宽、张某、李某新的询问笔录；被告人姚某的讯问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法，驾驶车辆在城镇街道超速行驶并手持电话发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立。被告人姚某在案发后主动投案自首，具备法定从轻或减轻处罚情节，可从轻处罚;其能自愿认罪认罚,可从轻处罚;其家人已积极赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，亦可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑十个月的量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人姚某具有自首情节，犯罪情节较轻，认罪态度好，已积极赔偿了死者家属损失，取得了死者家属的谅解，可在判处刑罚后宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨虎 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张凡 引用法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初2699号 原告：王双城，男，1971年9月23日出生，汉族，福建省南安市人，个体工商户，现住云南省昆明市。 被告：钟长生，男，1991年10月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告王双城与被告钟长生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后,依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告王双城到庭参加诉讼，被告钟长生经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王双城向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告的瓷砖款共计人民币180000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在会理县兰厂村陶家大院经营瓷砖生意，原告系被告的瓷砖供应商。2019年期间，原告向被告批发瓷砖，被告因无货款结账，被告于2019年6月2日向原告出具借条一张。事后，原告多次催要上述货款，被告均以各种理由推诿拒付。现诉至法院，恳请裁判。 原告王双城围绕其诉讼请求依法提交了以下证据材料：1、借条1张；2、闽王建材经营部销售单27张；3、通话录音1份。证明在2019年1月至5月，被告在原告处赊购瓷砖，期间被告支付了部分货款，2019年6月2日，经双方结算被告尚欠原告货款18万元，当日被告出具了借条1张。2020年4月23日，原告向被告催要过货款，后来电话就打不通了。 被告钟长生未向本院提交答辩状及相关证据材料。 经审理查明，原告系个体工商户。2019年1月至5月期间，原告向被告陆续发了价值284428.90元的瓷砖，期间被告通过微信转款方式向原告支付了部分货款，2020年6月2日，在被告的门市上，经原、被告结算，被告尚欠原告货款18万元，同日，被告向原告出具借条一张，载明“今钟长生借到王双城人民币拾捌万元整180000元整。借款人钟长生，2019年6月2日，身份证513425199110××××”，后原告多次催要上述货款，被告均以各种理由推诿。上述事实，有原告提交的借条、发货单、通话录音在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方虽然未签订书面买卖合同，但原告向被告长期供货的事实客观存在，原告提供的《借条》系原件，能体现当事人的真实意思表示，有被告的身份证号及签名确认，且与原告提交的发货单能相互印证，与原告主张的所欠瓷砖款事实相符，证据具有真实性、合法性和关联性，证明效力予以确认，受法律保护。原告要求被告支付欠付的货款计人民币180000元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟长生于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告王双城货款人民币180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3900元，减半收取计1950元，由被告钟长生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  刘莎 二〇二〇年十月十三日 书记员  王涛 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3502号 申请人：杜秀华，女，1967年7月4日出生，汉族，住址安徽省合肥市长丰县，现居住地安徽省合肥市新站区当涂北路与新海大道交口瑶海家园21幢101室。 被申请人：郑某某，男，1969年3月1日出生，汉族，住址安徽省合肥市瑶海区。 申请人杜秀华于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下850000元或查封、扣押等价值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杜秀华财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑某某名下银行存款人民币850000元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董明 二〇二〇年十月十七日 书记员  熊源
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终2375号 上诉人（原审原告）：万亦新，男，1968年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被上诉人（原审被告）：吴毛崽，男，1963年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 上诉人万亦新因与被上诉人吴毛崽追偿权纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人万亦新，被上诉人吴毛崽参加诉讼。本案现已审理终结。 万亦新上诉请求：1、请求撤销原审判决，责令被上诉人返还上诉人垫付医疗费8500元，并另承担2011年6月5日至给付日止的人民银行同期贷款四倍利息至履行完毕；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院仅以南昌大凤混凝土工程有限公司肇事方与上诉人万亦新关系无法确认，就驳回上诉人的请求是错误的。根据（民事第183条规定、第184条之规定），上诉人是做好人好事，不应承担吴毛崽的赔偿。吴毛崽说住院治疗费是上诉人支付的，但法院未去南钢医院调查吴毛崽的住院治疗是南昌大凤公司会计宋秉英支付的还是上诉人支付的，保险公司赔偿吴毛崽多少也不清楚。2.上诉人也不清楚大凤公司与吴毛崽夫妻怎样商量的赔偿金额，被上诉人强行扣留上诉人赔偿款后，上诉人才要求吴毛崽夫妻出具垫付医疗费收据签名凭证，依据收据诉求返还垫付款项。3.一审法院明知道上诉人在（2018）赣0111民初1717号民事判决书及（2020）赣01民终1022号买卖合同纠纷案中，上诉人要求南昌大凤混凝土工程有限公司返还垫付医疗费，大风公司已经通过保险公司理赔给了吴毛崽。本是一次与上诉人无关的简单交通肇事，上诉人正好路过交通事故现场，出于人道主义，见义勇为把吴毛崽送到医院抢救，通知大风公司到医院交住院费，打电话报案。被上诉人明知保险公司已经理赔的情况下，还强行扣押上诉人的垫付款至今拒不返还。 被上诉人吴毛崽辩称，2011年6月，我被大凤公司混凝土车压伤左脚大脚趾，造成十级伤残。万亦新自称是大凤公司代表，他主动提出协商解决我的伤残赔偿问题，双方同意赔偿我8500元，一次性了断。赔偿款是我应得的，合理合法。如果走法律途径索赔治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金以及精神损害抚慰金等，有十万上下。 万亦新向一审法院起诉请求：1、依法判决吴毛崽偿还万亦新欠款8500元，并从欠款之日起每月支付银行同期贷款四倍利息至履行完毕；2、本案诉讼费由吴毛崽承担。 一审法院认定事实：万亦新负责给吴毛崽供货，万亦新从南昌大凤混凝土工程有限公司购买混凝土后，向吴毛崽所在工地进行供应。2011年，吴毛崽被南昌大凤混凝土工程有限公司的混凝土罐车压伤脚趾，后双方谈妥医疗费等费用8500元一次性了断。2011年6月5日，吴毛崽妻子秦玉妹出具收条一份，确认收到万亦新医疗费等费用捌仟伍佰元整。 一审法院认为，吴毛崽在受伤住院后，其赔偿问题一直都是由万亦新经手处理，对此，吴毛崽有充分理由相信万亦新得到了肇事方的授权，万亦新代肇事方向吴毛崽支付各项费用后，吴毛崽与肇事方之间的赔偿纠纷得以妥善解决，至于万亦新与肇事方的关系，本院无法确认。吴毛崽获得的人身损害赔偿于法有据，故万亦新因此向吴毛崽行使追偿权于法无据，依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回万亦新的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由万亦新负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人与被上诉人的诉辩主张，本案的争议焦点主要为：吴毛崽是否应向万亦新返还8500元？对此，本院认为，首先，对于8500元的款项性质，吴毛崽及万亦新均认可该8500元系因吴毛崽被车压伤脚趾，万亦新支付给吴毛崽的一次性了断医药费，即该费用系因机动车发生交通事故导致吴毛崽身体遭受侵害而由万亦新垫付的赔偿费用，在万亦新垫付上述费用后，吴毛崽与肇事方间的损害赔偿事宜已协商处置完毕，对万亦新垫付该笔费用，万亦新应向导致吴毛崽损害结果发生的侵权人即赔偿义务人主张该笔费用，而非要求受害人吴毛崽予以返还。其次，从该款项给付过程看，万亦新自认该款项系在吴毛崽给付完毕其应支付给万亦新的材料款后，由万亦新现金给付吴毛崽，即该款并非万亦新一审主张的吴毛崽欠付的材料款，因万亦新亦未提交其他证据证实双方间还存在其他欠款法律关系，万亦新一审中要求吴毛崽返还欠款8500元，没有事实及法律依据。 综上所述，万亦新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由万亦新负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王晶晶 审 判 员 谢 芸 审 判 员 李 扬 二〇二〇年十月十二日 法官助理 汪 灏 书 记 员 黄 莎
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民特5191号申请人：姚秀荣，女，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：袁湘芬，浙江金宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。申请人：杭州元华水产品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道双陈村**。法定代表人：朱元兵，执行董事。委托诉讼代理人：朱鹏，男，1990年6月13日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区，系公司员工。本院于2020年10月16日立案受理了申请人姚秀荣与杭州元华水产品有限公司的司法确认申请。本院依法指定审判员胡雁翔审查此案，现已审查完毕。申请人姚秀荣与杭州元华水产品有限公司于2020年10月16日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：申请人杭州元华水产品有限公司支付申请人姚秀荣劳动报酬13940元，于2020年11月10日前付清。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年十月十六日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38403号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：汤泽娣，男，1963年10月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告汤泽娣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2018年12月19日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2018年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月19日尚欠本金余额12000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12000元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年1月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汤泽娣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告汤泽娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月十日书记员  胡晓晴
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11020号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被申请人：熊波，男，1977年7月2日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告熊波金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊波银行账户存款人民币34万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人熊波银行账户存款人民币34万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 路二〇二〇年十月八日法官助理  方 瑜书 记 员  原誉中
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执551号 被执行人：姚中华,男,无业,住托克托县。 本院在被执行人姚中华罚金一案中，托克托县人民法院作出（2019）内0122刑初7号刑事判决书，判处姚中华罚金55000元。本院于2020年5月12日向姚中华送达执行通知书、报告财产令和财产申报表。于2020年5月12日、2020年6月10日和2020年10月9日通过全国网络查控系统查询了姚中华名下的银行存款信息和车辆登记信息，姚中华名下仅有零星存款，无车辆登记信息。 本院于2020年6月11日通过新华人寿保险股份有限公司、中国人民寿保险股份有限公司查询，均未查到姚中华名下有收益类保险。 本院于2020年6月2日查询了姚中华在呼和浩特市住房公积金管理中心的公积金缴纳信息，未查询到姚中华的公积金缴纳信息。于2020年6月30日，查询了姚中华在托克托县的不动产登记信息，其名下无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年8月20日将姚中华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年8月31日，本院至姚中华居住地进行社会调查，向腾飞社区职工了解其财产状况及线索，该职工表示不知道姚中华的财产状况。 综上所述，经本院穷尽执行措施之后，被执行人姚中华无其他财产可供执行。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长 赵 慧 审判员 白宇川 审判员 杨慧芳 二〇二〇年十月十日 书记员 刘志勇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7023号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：詹某某，女，1979年1月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人詹某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3646号民事判决书，依法向被执行人詹某某发出执行通知书。责令被执行人詹某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金347201.58元及截止2018年12月23日所欠利息（包括罚息、复利）66008.01元,并支付申请执行人自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费7498元、律师费500元、公告费560元、保全费2586元、执行费6265元；以上款项共计430618.59元（未将2018年12月24日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人詹某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人詹某某银行存款430618.59元（未将2018年12月24日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初12263号原告：杭州萧山邵凯西子塑料五金有限公司，统一社会信用代码91330109088855731T，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇七里店村。法定代表人：邵烬江，经理。委托诉讼代理人：韩凤鸣、韩振南，杭州市萧山区商海法律服务所法律工作者。被告：陈治云，男，1971年2月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。第三人：陈光耀，男，1967年8月9日出生，汉族，住湖北省随县。原告杭州萧山邵凯西子塑料五金有限公司诉被告陈治云，第三人陈光耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员童杭烟适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山邵凯西子塑料五金有限公司及其委托诉讼代理人韩振南到庭参加诉讼，被告陈治云，第三人陈光耀经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈治云支付原告货款73700元，并支付自2020年6月13日起至款项付清之日的逾期付款利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。庭审中，原告变更利息损失诉讼请求为自2020年9月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。事实与理由：2020年4月份，被告向原告订购塑料纤维板1000张，价格为85000元，运费归原告支付，经双方确认后被告支付定金5000元。2020年6月11日，原告将上述货物委托第三人陈光耀承运，并约定待被告陈治云付清款项后方可卸货。同年6月12日，第三人陈光耀将上述货物运到被告陈治云指定地点，在被告未付清货款的情况下擅自将货物交付被告陈治云。原告向被告陈治云催讨货款，但被告陈治云不予理睬。被告陈治云向第三人陈光耀支付运费6000元，退还费用300元，该6300元，在其应支付的货款中扣除后，尚应支付货款为73700元。被告陈治云，第三人陈光耀未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实如下：2019年3月6日至4月11日，原告（甲方）与被告陈治云（乙方）通过微信沟通板材买卖事项，双方于4月11日确认货物数量、规格、价格，并由原告制作《产品购销合同》一份，盖章后通过微信发送给被告陈治云。被告陈治云收到《产品购销合同》后，支付定金5000元，对此，原告要求再付5000元，被告陈治云称“提货现金你怕什么呀”，故未再支付。《产品购销合同》约定产品名称为纤维板，规格为1150mm×700mm×25mm，重量为24.15kg，单价为85元，数量为1000张，总金额为85000元，并备注“含运费，不含税”；乙方付定金15000元，收到定金后合同生效，甲方应在收到定金后25-30天（国家法定日除外）内交货；乙方应在提货前付清全部货款；交货地点在甲方工厂，运费甲方承担等内容。2020年5月12日，被告陈治云通过微信催促交货，并要求原告明确交货时间。2020年6月7日，被告陈治云将送货地点（湖北省宜昌市夷陵区陈埫坪村三组）及具体位置发送给原告。2020年6月9日，原告与第三人陈光耀签订《公路货物运输协议书》一份，约定收货地址为湖北宜昌夷陵区××村××组，联系人陈，电话139××******，并约定货物名称、数量、重量（与《产品购销合同》约定内容一致），运费总额为6000元；在规定的时间到达收货方，托运方未收到货款不予卸货等内容。同日，原告制作《出库单》一份，载明货物规格、数量，并注明承接托运事项的第三人陈光耀电话、车牌号。原告将案涉货物及《出库单》交由第三人陈光耀，由其送货至被告陈治云指定地点。第三人陈光耀支付费用300元，该费用双方约定在货物送达后由原告予以返还。2020年6月12日，原告通过微信将账户信息发送给被告陈治云，并要求“打完款截屏”，被告陈治云回以“等会”，并发送一张照片给原告，但并未将付款截屏发送原告。当日，被告陈治云向第三人陈光耀支付运费6000元，退还费用300元。2020年6月12日后，原告通过微信向被告陈治云催讨货款，被告陈治云均未予回复。后原告要求第三人陈光耀取回被告陈治云处的案涉货物，双方协商后，由原告另行支付1000元费用。第三人陈光耀到达被告陈治云处后，通过微信联系原告，将被告陈治云不允许取回货物，已经就相关情况报警处理后，仍未成功取回货物告知原告。第三人陈光耀将被告签收货物后的《出库单》以照片形式通过微信发送给原告。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的微信聊天记录、《产品购销合同》、《出库单》、《公路货物运输协议书》、转账凭证、行驶证、驾驶证等证据予以证实。本院认为：原告提供的《产品购销合同》虽未经被告陈治云签字确认，但其在微信收到原告发送的《产品购销合同》后未予以否认，结合双方的聊天记录，本院认定原告与被告陈治云之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效，双方均应遵照履行。原告将案涉货物交由第三人陈光耀承运，根据原告、被告陈治云、第三人陈光耀之间的聊天记录显示，本院认定第三人陈光耀已将案涉货物送至被告陈治云处，而被告陈治云未按《产品购销合同》约定支付剩余货款。案涉货款总额为85000元，被告陈治云已支付定金5000元，代原告支付运费6000元，返还费用300元，故原告主张由其支付剩余货款73700元，符合法律规定。现因被告陈治云未按约支付货款，应承担相应的违约责任，原告主张的利息损失符合法律规定。综上，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告陈治云，第三人陈光耀经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈治云于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山邵凯西子塑料五金有限公司货款73700元，并支付该款自2020年9月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，减半收取821元，由陈治云负担。原告杭州萧山邵凯西子塑料五金有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈治云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童杭烟二〇二〇年十月十日书记员  施燕飞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1912号申请执行人：高某，住固原市，公民身份号码：×××。被执行人：李某，住固原市。申请执行人高某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初8959号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高某于2020年5月9日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的11550元、案件受理费44元、执行费73元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、本案受理后，本院通过申请人提供的住址对被执行人进行了查找，因被执行人无法找到。二、本院通过全国“总对总”网络查控系统，对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现其他可供执行的财产。另，本院本院对其名下可能使用的银行账户及微信采取了冻结措施。三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在穷尽执行措施后，申请人也未能提供可供执行的财产线索及被执行人具体下落，本案在执行期限内不能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二〇年十月十二日书记员 何晓龙
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14065号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，行长。 被执行人：田翠，女，1984年12月30日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人田翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26668号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人田翠应于本判决生效之日起七日内向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金101156.96元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式详见上述民事判决书）。案件受理费2829.24元，诉讼保全费1152元，合计3981.24元，由被执行人田翠负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月2日依法立案执行。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人田翠金融借款合同纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，于2019年12月19日诉保查封了被执行人田翠名下的位于中山市东区××路××花园××房的房地产的产权份额[备案合同号:HTN2013071722]，本案为轮候查封，本院（2020）粤2071执5452号为第一查封。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人田翠因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人田翠发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14065号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何志明
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初660号原告：毛某，女，1935年11月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原告：陆某，男，1931年8月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。二原告共同委托诉讼代理人：童成祥，湖北善迁律师事务所律师。特别授权。被告：刘某，女，1981年12月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原告毛某、陆某与被告刘某继承纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。毛某、陆某诉称，请求判令：1.将被继承人陆水英名下坐落于东湖一路D-20区七公司26号住宅楼不动产权证书号为0166606号的房产进行析产继承分割；2.分割继承被继承人陆水英保险理赔金15万元；3.分割陆水英丧葬费、一次性抚恤金共计10万元；4.刘某承担本案诉讼费用。事实与理由：毛某、陆某系被继承人陆水英的父母，被继承人陆水英生前与刘训志结婚后只生育一女刘某，后双方离婚，被继承人陆水英于2020年7月10日因病过世。被继承人生前独自购买了位于东湖一路D-20区七公司26号住宅楼的房屋一套，被继承人过世后获得的阳光保险公司理赔款以及社保部门发放的丧葬费、一次性抚恤金等全部财产均由刘某掌握。被继承人生前生病住院期间刘某未履行子女应尽的责任和赡养义务，被继承人过世后刘某为了逼迫毛某、陆某放弃继承权辱骂毛某、陆某和拒不办理被继承人丧葬事宜，令毛某、陆某痛心疾首。毛某、陆某认为，因被继承人陆水英已经过世，按照我国继承法规定应当进行遗产继承分割，同时因刘某作为有扶养能力和条件的继承人，拒不尽对被继承人扶养义务，应当不分或者少分遗产。刘某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.本案案涉房产不是被继承人陆水英单独所有的个人财产，还包含案外第三人刘训志的份额，且保险理赔金、丧葬费、抚恤金均不是法定遗产。因此，本案应该在析产后，才能确定遗产范围，按继承纠纷案由审理。2.根据原告就被告的管辖原则，本案应由刘某所在地宜昌市三峡坝区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应移交至宜昌市三峡坝区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。本案为继承纠纷，毛某、陆某要求对被继承人陆水英名下坐落于东湖一路D-20区七公司26号住宅楼不动产权证号为0166606号的房产进行析产继承分割。涉案房屋作为被继承人陆水英的主要遗产，且房屋所在地东湖一路D-20区七公司26号属葛洲坝人民法院管辖，故葛洲坝人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第(三)项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回刘某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由刘某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  牟立萍二〇二〇年十月十三日书记员  朱 玲
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1298号原告：刘源哲，男，1975年12月7日出生，汉族，无职业，现住伊春市乌马河区。委托诉讼代理人：刘海田，庆安县司法局法律服务所法律工作者。被告：王超会，男，原告刘源哲与被告王超会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海田到庭参加诉讼，被告王超会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。刘源哲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款57000.00元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年1月30日被告向原告借款57000.00元，约定2019年11月还款，至今未还，故诉至法院。被告王超会未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年1月30日，被告因承包小五项工程，需要资金周转，向原告借款57000.00元，并为原告出具借据一份，借据中未约定还款时间及利息，此款被告至今未还，故诉至法院。本院认为，原被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告所书的欠条在卷予以证实，被告应按诚信原则履行还款义务。综上所述，原告要求被告给付欠款诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利、质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王超会于本判决生效后15日内给付原告刘源哲借款本金57000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225.00元，公告费700.00元由被告王超会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 员  汪 友人民陪审员  杜春孝人民陪审员  刘桂锡二〇二〇年十月二十日书 记 员  常 驰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1546号之二被执行人：朱四华，男，1964年7月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市西流河被执行人：朱小方，男，1979年4月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市西流被执行人：杨明星，男，1966年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区消泗。被执行人：董有钢，男，1964年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。本院在执行朱四华、朱小方、杨明星、董有钢罚金一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱四华、朱小方、杨明星、董有钢在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的冻结（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判长  王爽审判员  刘赢审判员  杨森二〇二〇年十月二十五日书记员  赵丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38371号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：朱锦松，男，1988年12月13日出生，汉族，住福建省东山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱锦松小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月1日尚欠本金余额25708.86元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25708.86元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年2月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱锦松向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25708.86元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告朱锦松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月十日书记员  胡晓晴
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执4030号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充潆华支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：杨宇，支行行长。 被执行人：张强，男，1991年8月13日生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：罗丹，女，1991年1月20日生，汉族，住南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初6293号民事判决书，立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司南充潆华支行与被执行人张强、罗丹借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人张强、罗丹所有的车牌号川ＲＬ××××广汽丰田锋范牌汽车（车架号：××××）一辆。查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除查封。申请执行人逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  兰 艳