广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤03刑终1786号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎某某，男，1995年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍地址重庆市开州区。曾因犯贩卖毒品罪于2016年8月11日被深圳市福田人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。现因本案于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人饶某，广东某律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人黎某某犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月30日作出（2020）粤0304刑初334号刑事判决。宣判后，原审被告人黎某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年3月至9月期间，被告人黎某某在本市福田区沙尾村多次向郭某、谢某、杨某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体犯罪事实如下：一、2019年3月20日，被告人黎某某以人民币700元向谢某贩卖毒品甲基苯丙胺。二、2019年3月27日，被告人黎某某先后共收取毒资人民币1450元，向谢某贩卖毒品甲基苯丙胺。三、2019年5月8日，被告人黎某某以人民币800元向郭某贩卖毒品甲基苯丙胺。四、2019年5月19日，被告人黎某某以人民币700元向郭某贩卖毒品甲基苯丙胺。五、2019年7月5日，被告人黎某某以人民币1000元向郭某贩卖毒品甲基苯丙胺。六、2019年8月15日，被告人黎某某以人民币800元向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺。七、2019年8月21日，被告人黎某某以人民币800元向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺。八、2019年9月6日，被告人黎某某以人民币700元向郭某贩卖毒品甲基苯丙胺。九、2019年9月8日，被告人黎某某以人民币700元向郭某贩卖毒品甲基苯丙胺。2019年9月11日，被告人黎某某在深圳市福田区被抓获。原判认定上述事实的证据有：一、书证、物证1.被告人黎某某身份材料，证实被告人黎某某的身份情况，前科劣迹及具有完全刑事责任年龄。2.财付通支付科技有限公司微信号为×××、×××、×××、×××、×××绑定的财付通支付账户、开户资料及2019年1月1日至2019年9月11日的交易流水（含对手信息）以及涉案微信转账记录截图（经相关人员辨认确认），证实被告人黎某某收到涉案证人的微信转款。3.深圳市公安局福保派出所民警出具的《抓获经过》、《到案经过》，证实被告人黎某某于2019年9月11日21时许，在本市福田区某公寓附近被抓获归案。4.黎某某的现场检测报告书，证实经多合一（毒品）尿液快速检测试剂板检测，结果毒品呈阴性。5.司法鉴定意见书，证实被告人黎某某毛发甲基苯丙胺、苯丙胺成分检测结果为阳性。6.深圳市公安局福保派出所出具情况说明，证实被告人黎某某检举揭发聂某贩毒，但民警暂未通过黎某某检举揭发查获聂某。二、证人证言1.证人谢某的证言：其通过微信分别于2019年3月20日转款人民币700元、3月27日转款人民币700元、750元给被告人黎某某，用于购买毒品冰毒。其辨认出被告人黎某某。2.证人郭某的证言：其通过微信分别于2019年5月8日转款人民币800元、5月19日转款人民币700元、7月5日转款人民币1000元、9月6日转款人民币700元、9月8日转款人民币700元给被告人黎某某，用于购买毒品冰毒；其与被告人黎某某之间没有债权债务。其辨认出被告人黎某某。3.证人杨某的证言：其分别于2019年8月15日转款人民币800元、8月21日转款人民币800元给被告人黎某某，用于购买毒品冰毒；其欠被告人黎某某大约人民币1万元，其向被告人黎某某购买毒品，一般是微信转账，有时也会给现金，微信转账是毒资还是还款，看当时“香香”或“珠珠”是否向其购买毒品，有的话其转给被告人黎某某的款项即为毒资，其余往来钱款就是借贷。其辨认出被告人黎某某。4.证人张某的证言：其与王某某、谭某1、谭某2一起吸食冰毒，冰毒是其几个人向黎某某购买，黎某某卖毒品有一两年了，之前被抓过一次。其辨认出被告人黎某某。辨认出王某、谭某2、谭某1。5.证人王某的证言：其与谭某3一起吸食毒品，冰毒由黎某某提供。其辨认出黎某某。6.证人谭某1的证言：其与张某、谭某2、黎某某、王某吃宵夜后，向黎某某购买冰毒吸食的事实。其辨认出黎某某。7.证人谭某2、谭某3的证言，证实内容基本同上。8.证人马某的证言：实其曾向被告人黎某某购买毒品的事实。三、被告人黎某某的供述及辩解：黎某某承认其与谭某1、谭某2、张某、王某、马某等人一起吸食毒品的事实，承认毒品由其提供，但否认有贩卖。其称毒品是从一个微信名为“啷个搞”的人处购买的。其没有向郭某卖过毒品，郭某微信转账给其的钱都是还给其的钱，前年郭某打牌输给其约一万元。其与杨某之间也是借贷关系，没有贩卖毒品。四、鉴定意见：被告人黎某某的毛发中甲基苯丙胺、苯丙胺成分检测结果呈阳性，其余毒品成分检测结果为阴性。五、视听资料：涉案问话录像、调取证据录像光盘合计3张。原判认为，被告人黎某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黎某某归案后向公安机关揭发“小毛”（即聂某）的贩毒行为，但公安机关并未据此查获某及其相关犯罪事实，被告人黎某某的行为尚不符合立功的构成要件，不予认定。被告人黎某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯本罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，作出判决：一、被告人黎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人黎某某作案用手机作为作案工具由公安机关收缴，依法予以没收，上缴国库。上诉人黎某某上诉提出：其帮谢某代购2次毒品，与谭某1、谭某3、谭某2、张某、王某、马某等人一起吸食毒品；其没有贩卖毒品给郭某和杨某；其向公安机关检举“小毛”的犯罪行为应当认定构成立功，请求二审法院查明事实，给予公正判决。黎某某的辩护人提出：郭某、杨某与黎某某存在债权债务关系，二人向黎某某转账不能确定是支付毒资，仅凭二人证言及微信转账记录认定黎某某向二人贩卖毒品证据不足，现在证据只能认定黎某某向谢某贩卖过两次毒品，不构成贩卖毒品情节严重，原判量刑过重；黎某某归案后揭发贩毒人员聂某，虽不构成立功，但协助司法机关打击犯罪的精神值得鼓励。综上，请求二审法院对上诉人黎某某减轻处罚。经审理查明，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人黎某某无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人黎某某是毒品再犯，依法对其从重处罚。关于上诉人黎某某的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查：关于黎某某向郭某贩卖毒品的犯罪事实，有在案的证人郭某向黎某某购买毒品的证言及指认、微信转账记录予以证实，且有其他证人张某、谭某1、谭某2、王某关于黎某某贩卖毒品的证言佐证，足以认定；关于黎某某向杨某贩卖毒品犯罪事实，证人杨某明确指认涉案的两笔微信转账系购买毒品的毒资而非借款，其当时亦有收取下家“珠珠”（朱某某）的毒资并将毒品转卖给下家，而该部分事实在另案生效判决中亦得以印证，关于杨某欠黎某某约1万余元双方均予认可，该欠款不影响上述两笔微信转账系毒资的认定，上述证据相互印证，足以认定，上诉人黎某某否认向郭某、杨某贩卖毒品的上诉理由及辨认人认为原判认定黎某某向郭某、杨某贩卖毒品证据不足的辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人黎某某归案后向公安机关揭发聂某的贩毒行为，尚未查实，依法不能认定具有立功表现，上诉人黎某某关于其行为构成立功的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 涂 俊 峰审判员 王 恩 建审判员 张   薇二〇二〇年十月二十八日书记员 赖英（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。