wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初12226号 原告：冷炳强，男，1989年2月25日出生，汉族，住山东省沂南县 委托诉讼代理人：王玉英，山东贯球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美利，山东贯球律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701008630656270。 负责人：郭强，总经理。 委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。 原告冷炳强与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冷炳强及其委托诉讼代理人王玉英、王美利，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人王业海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告冷炳强向本院提出诉讼请求：1.撤销《平安个人借款保证保险合同》；2.判决被告返还扣划的原告的保险费25872元（924×28）；3.判决被告向原告按三倍的标准赔偿上述已经扣划的费用共计77616元；4.判决被告删除在中国人民银行征信中心个人信用报告中的个人征信不良记录并恢复征信；5.本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2017年11月4日，原告在平安普惠投资咨询有限公司借款本金共计140000元，借款时告知原告该借款年利息为8.4%，并未提及另行收取保险等费用，原告认为利息合适，便同意在该处办理该借款业务。原告于2017年11月4日收到借款金额140000元，但在之后还款过程中，原告发现每月的还款数额与借款时约定的还款数额不一致，每月支付保险费924元，与约定的借款利率明显过高。为依法维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司辩称，一、被告主体不适格。1、原告针对中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的诉求无事实和法律依据，涉案借款业务中原告购买的保证保险系原告向中国平安财产保险股份有限公司总公司投保，由总公司核保后承保，被告只负责出单等落地工作，并非是本案保险合同关系的相对人；2、根据《互联网保险业务监管暂行办法》第四条的规定“保险业务应由保险机构总公司建立统一集中的业务平台和处理流程，实行集中运营、统一管理”，涉案保险属于互联网保险业务，是由中国平安财产保险股份有限公司总公司负责统一运营，管理。二、原告所称欺诈情形不属实。1、原告称还款过程中发现与借款时约定的还款数额不一致与事实不符。原告在第一次还款前对还款数额就应当是明确的，不然不会多期足额按时还款，原告如对还款金额有异议，也应在第一次还款中即应提出。现原告已足额按期还款多期款项，也表明客户对此是认可的。2、据被告向总公司核实，涉案业务属于原告网络自主投保，从投保到核保到核赔，已实现全线上化、标准化操作流程，无需人工干预，且在原告投保过程中会向原告详细展示相关条款及费率，不存在原告所说的对保险不知情的情况。三、原告所称捆绑销售情形不属实。1、涉案保证保险业务经中国银保监会批准，目的为急需资金周转客户、资质无法直接满足资金方客户以及有贷款需求无法提供担保或抵押客户提供资质增信，提高其借款成功率。2、本案中因原告资质及资金方的需求，需要对其借款资质进行增信，提高其借款成功率，不存在原告所称的捆绑销售问题。四、中国平安财产保险股份有限公司总公司已就与原告间涉案保险理赔后的事宜向贵院提起诉讼，案号(2020)鲁0102民初13493号，原告不应就保险费相关事宜向被告提起请求;综上，被告主体不适格且原告起诉与事实不符，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.资料代传递服务委托书；2.平安个人借款保证保险投保单、保险单及发票；3.银行还款流水、还款计划表；4.个人借款协议5份（陆金服）；被告提交的证据有：1.中国平安财产保险股份有限公司总公司情况说明一份；2.平安付科技服务有限公司以及平安银行股份有限公司深圳分行流水一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日，原告冷炳强（保险金额为166460元，每月保费率为0.66%，每月保费金额为924元，该保险单由中国平安财产保险股份有限公司加盖保单专用章，但冷炳强主张投保单不是其本人签名。 冷炳强的银行账户自2017年12月5日起，每月被划扣保险费924元，共计扣划28期，计25872元。 本院认为，案涉保证保险合同的保险人系中国平安财产保险股份有限公司，而非本案被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，故原告起诉中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，证据不足，其诉求本院不予支持。本案中，原告要求追加平安普惠投资咨询有限公司为被告，无事实和法律依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 驳回原告冷炳强的诉讼请求。 案件受理费减半收取1185元，由原告冷炳强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王先胜 二〇二〇年十月十六日 书记员  孙爽悦
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12478号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人叶倩，女，1987年8月23日出生，汉族，住广西桂林市象山区。关于长安汽车金融有限公司与叶倩借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初5124号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息13630.7元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12478号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1229号申请执行人:杜某，男，1989年11月12日生，汉族，住封丘县。被执行人:张某，女，1990年9月4日生，汉族，住封丘县。关于杜某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案，本院在执行过程中，本案的执行依据（2018）豫0727民初2118号民事调解书所确定的杜思逸的抚养权人为杜某，已被（2020）豫0727民初2164号民事判决书变更为张某，故杜某不再享有主张杜思逸抚养权的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2020)豫0727执1229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二〇年十月十二日书记员  刘新亚
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1101号之一 申请执行人：池小斗，男，1953年2月19日出生，住三门县。 被执行人：邵先柱，男，1977年11月15日出生，住三门县。 申请执行人池小斗与被执行人邵先柱追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初2664号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人池小斗向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人邵先柱偿还给申请执行人池小斗代偿款53950元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费710元，申请执行费709元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人邵先柱发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人邵先柱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵先柱逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中于2020年6月19日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行、公积金等信息。经查，被执行人名下有车牌号为浙ＪＬ××××的汽车，本院于2020年6月22日依法查封上述车辆。三门县公安局亭旁派出所出具证明，证明上述车辆因被执行人邵先柱未按期缴纳车辆贷款，已被贷款公司开走。2020年6月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施，已短信告知申请执行人。2020年7月8日，到被执行人住所地查找被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2020年7月9日对被执行人采取限制出入境措施。2020年8月5日，因被执行人拒不申报财产，本院对被执行人作出拘留决定。2020年9月14日，本院总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。截止目前，本案未执行到分文执行款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人池小斗。池小斗对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人邵先柱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1101号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 林王平 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 胡金鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初12370号原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨大道玉龙路****16-2，统一社会信用代码915000000830552843。法定代表人：杨维聪，董事长。委托诉讼代理人：石伟，重庆志和智(荣昌)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文馨，重庆志和智(荣昌)律师事务所律师。被告：田茂容，女，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：陈弟均，男，1967年8月9日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：张伟，男，1970年12月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：王世奇，男，1968年9月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司(以下简称高信隆公司)与被告田茂容、陈弟均、张伟、王世奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告高信隆公司的委托诉讼代理人石伟，被告陈弟均到庭参加了诉讼，被告田茂容、张伟、王世奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高信隆公司提出诉讼请求：1．要求被告田茂容、陈弟均立即归还欠款89788元及利息(从2020年3月12日起以89788元为基数按月利率1.875%计算至付清时止和从2020年3月12日起以89788为基数按日利率0.3‰计算罚息至本息付清时止)；2．判令被告张伟、王世奇就上述款项承担连带清偿责任；3．判令四被告支付原告因本次催收借款产生的律师服务费2500元；4．诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年6月11日，被告田茂容、陈弟均因资金需要向原告借款250000元，双方于当日签订《借款合同》，并制定了还款计划，原告随即向被告支付借款。同日，被告张伟、王世奇与原告签订《保证合同》，自愿就田茂容、陈弟均的该笔借款承担连带保证责任。合同履行中，被告田茂容、陈弟均自2020年3月12日起开始逾期，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务，故诉请如上。被告陈弟均对原告的诉讼请求均无异议，但认为因疫情导致田茂容开办的幼儿园没有招生，造成经济困难。被告田茂容、张伟、王世奇未到庭，也未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《借款合同》、借款凭证、还款计划表、《保证合同》二份、《委托代理合同》及发票等证据，拟证明2019年6月11日，被告(借款人)田茂容、共同借款人：陈弟均与原告（贷款人）签订《借款合同》，合同约定，借款人向贷款人申请贷款250000元用于资金周转；期限从2019年6月12日至2020年6月12日止；利息为月利率18.75%。并对违约责任等进行了约定。同日，被告张伟、王世奇与原告签订《保证合同》，自愿就田茂容、陈弟均的债务承担连带担保责任，保证范围及于主合同项下本息、复息、罚息及实现债权的费用等。被告田茂容、陈弟均签订《还款计划表》，对借款进行分12期偿还。原告于次日将贷款支付给田茂容。2020年6月23日，原告与重庆志和智（荣昌）律师事务所签订《委托代理合同》并支付代理费2500元。被告陈弟均对上述证据三性均无异议，本院确认原告提交的证据的真实性，并予以入卷为凭。被告田茂容、陈弟均、张伟、王世奇未举示证据。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2019年6月11日，被告(借款人)田茂容、共同借款人陈弟均与原告（贷款人）签订《借款合同》，合同约定，借款人向贷款人申请贷款250000元用于资金周转；期限从2019年6月12日至2020年6月12日止；利息为月利率18.75%。违约责任：借款人出现合同第十条约定的任何一项时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，合同项下已发放的贷款全部提前到期，贷款人有权解除合同，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息、罚息以及实现债权的一切费用。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；并对逾期贷款的罚息计算方式和借款人和担保人应承担贷款人为实现债权而支付的相关费用进行了约定等。同日，被告田茂容、陈弟均与原告签订《还款计划表》，对借款本金及利息的分期偿还进行了约定。被告张伟、王世奇于同日与原告签订《保证合同》，合同对担保的主债权的种类、金额和期限、保证担保的范围进行了约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，自主合同债务履行期限届满之日起计算。2019年6月12日，原告将借款250000元支付给被告田茂容。被告田茂容、陈弟均偿还2020年3月12日前部分借款后，尚欠借款本金89788元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《借款合同》及《还款计划表》系各方真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。《借款合同》履行中，因被告田茂容、陈弟均未按约定偿还借款本息，符合借款合同约定的全部借款提前到期的条件，故被告田茂容、陈弟均应当立即清偿全部借款本息，但原告主张利息与罚息之和超过了年利率24%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院在年利率24%范围内予以支持。被告张伟、王世奇作为保证人，应当对上述债务承担连带偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田茂容、陈弟均于本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司借款本金89788元；二、被告田茂容、陈弟均于本判决生效之日起十日内共同支付原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司逾期利息及罚息(以尚欠借款本金89788元为基数，自2020年3月12日起按年利率24%计算至还清借款时止，利随本清)；三、被告张伟、王世奇对被告田茂容、陈弟均的上述第一、二项给付义务向原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2315.2元，减半收取1157.6元，由被告田茂容、陈弟均、张伟、王世奇共同承担，此款已由原告垫付，被告田茂容、陈弟均、张伟应王世奇在履行前述判决给付义务时一并支付原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋明霞二〇二〇年十月十九日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1682号之一申请执行人:林显产，男，1951年12月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:叶成有，男，1955年01月16日出生，汉族，住陕西省汉中地区城固县。申请执行人林显产依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2672号民事判决，于2020年06月02日向本院申请执行，申请执行的标的为本金251000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人叶成有发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人叶成有的财产情况，向温州市公安局车辆管理所、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，查明被执行人叶成有在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产登记信息；发现被执行人叶成有名下有车牌号为陕ＦＹ××**十通牌车辆，已被本院依法查封，因下落不明而未实际扣押。本院于2020年09月27日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人叶成有在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年10月08日，被执行人尚欠申请执行人本金251000元及利息，也未缴纳本案诉讼费5065元、申请执行费3665元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1682号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十月九日代书记员  林 悦
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12907号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人孟建辉，男，1984年11月18日出生，汉族，住广西全州县。关于长安汽车金融有限公司与孟建辉借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初6329号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息26592.88元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12907号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十五日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8653号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 委托代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：张代玉等十八人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张代玉等十八人银行卡纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初7934号等民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结、扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8653、8654、8659、8663、8664、8689、8690、8693、8695、8697、8699、8700-8702、8706、8708、8712、8716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵彤彤
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4055号之一申请执行人：李军城，男，1978年5月13日出生，汉族，住象山县。被执行人：吕敏建，男，1979年12月4日出生，汉族，住象山县。被执行人：刘姣芝，女，1983年10月24日出生，汉族，住象山县。申请执行人李军城与被执行人吕敏建、刘姣芝追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕敏建、刘姣芝未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李军城向本院申请强制执行。本院于2020年08月24日立案执行。执行标的为被执行人吕敏建、刘姣芝向申请执行人李军城支付53000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年08月24日向被执行人吕敏建、刘姣芝发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人吕敏建、刘姣芝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕敏建、刘姣芝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕敏建、刘姣芝的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人吕敏建、刘姣芝名下暂无可供执行的财产。截至2020年10月29日，被执行人吕敏建、刘姣芝尚应履行执行款53000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吕敏建、刘姣芝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕敏建、刘姣芝作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吕敏建、刘姣芝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年10月28日，本院约谈了申请执行人李军城并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吕敏建、刘姣芝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4055号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年十月二十九日代书记员  周羽翔
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2083号 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行、梁益丰、汪妙美： 本院以（2020）浙1102执2083号立案执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人梁益丰、汪妙美金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位522697.36元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
安徽省长丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0121行审16号 申请执行人长丰县市场监督管理局，住所地安徽省长丰县水湖镇吴山南路与南一环交口政务大楼**，统一社会信用代码11340121098207869E。 法定代表人陈勇，局长。 委托代理人耿星，该局下塘市场监督管理所办事员。 被执行人李兵，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人长丰县市场监督管理局于2020年9月22日向本院申请强制执行（长）市监罚字﹝2020﹞60号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 长丰县市场监督管理局向本院提出执行请求：1.责令被执行人缴纳罚款111496元；2.对被执行人加处罚款111496元；以上二项合计222992元。事实与理由：2020年1月份，长丰县市场监督管理局执法人员接到合肥旺旺食品有限公司合肥分公司打假人员举报，称长丰县下塘镇朱双路有人销售侵犯旺旺注册商标专用权的商品，经执法人员现场调查查封了涉案食品旺旺大礼包208箱、旺旺仙贝100箱，上述食品的经营者为李兵，其未办理营业执照及食品经营许可证从事食品经营活动，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，构成了未依法取得许可从事食品经营活动的行为；其销售侵犯旺旺注册商标专用权商品，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第三项的规定，构成了侵犯注册商标专用权的行为。长丰县市场监督管理局于2020年3月2日依法向李兵送达了行政处罚听证告知书,在法定期限内，其未提出陈述、申辩及听证申请。2020年3月6日长丰县市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款及《中华人民共和国商标法》第六十条第二款第一项的规定，作出（长）市监罚字﹝2020﹞60号《行政处罚决定书》，并于当日送达当事人，在法定期限内李兵未申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行上述处罚决定。2020年9月8日长丰县市场监督管理局向李兵送达了《履行行政处罚决定催告书》，李兵逾期未履行上述行政处罚决定。 长丰县市场监督管理局作出上述处罚决定提供的证据有现场笔录、旺旺公司投诉材料、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，长丰县市场监督管理局作出的（长）市监罚字﹝2020﹞60号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下: 准予强制执行长丰县市场监督管理局作出的（长）市监罚字﹝2020﹞60号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张莉莉 审判员  朱晓东 审判员  张 凯 二〇二〇年十月十二日 法官助理张珊珊 书记员杨彪 附：本案适用的法条 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1337号 原告：湖北海通华宇贸易有限公司，住所地湖北省钟祥市冷水镇邓庙村**。 法定代表人：朱明峰，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭长海，湖北中科律师事务所律师。 被告：雷廷，男。 原告湖北海通华宇贸易有限公司与被告雷廷租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告湖北海通华宇贸易有限公司于2020年10月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖北海通华宇贸易有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖北海通华宇贸易有限公司撤诉。 案件受理费2306元，减半收取1153元，由原告湖北海通华宇贸易有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年十月十九日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
四川省射洪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0922行初73号 原告：四川和盛康科技有限公司，住所地四川省成都市成华区东华一路**********，统一社会信用代码91510107MA61T63885。 法定代表人：李潇，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘法，北京市惠诚（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：江宇，北京市惠诚（成都）律师事务所。 被告：遂宁市财政局，住所地四川，住所地四川省遂宁市燕山街**，代码115108000084903666。 第三人：四川国际招标有限责任公司。 本院在审理四川和盛康科技有限公司诉被告遂宁市财政局不服投诉处理决定一案中，本院于2020年10月16日依法追加四川国际招标有限责任公司为本案第三人。原告四川和盛康科技有限公司于2020年10月19日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对遂宁市财政局的起诉。 本院认为，原告四川和盛康科技有限公司申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告四川和盛康科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川和盛康科技有限公司负担。 审 判 长 唐晓岚 审 判 员 赵燕君 审 判 员 张丽娟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 徐 彬 书 记 员 王耀萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22125号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：胡士永，男，1979年3月16日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人胡士永信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5731号民事判决书，向本院申请执行，要求胡士永清还欠款本金、利息等，暂计35883.49元。本院于2020年8月25日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月九日 书记员 温颖祺
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2203号李佳宝（申请执行人）关于李佳宝与韩双利借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给李佳宝。至此，李佳宝向本院申请执行的（2020）豫0725民初2079号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李华清二〇二〇年十月十二书记员  徐晨耀
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1632号之一申请执行人：襄阳太和汽车贸易有限公司。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道特**锦绣商务公寓****。法定代表人：赵伟东，该公司总经理。被执行人：曾春玲，女，1981年3月14日出生，汉族，住湖北省宜城市襄沙路**。被执行人：周念念，男，1983年6月19日出生，汉族，住湖北省宜城市丁家巷九隆居委会。被执行人：周承志，男，1967年7月21日出生，汉族，，住湖北省宜城市鄢城办事处龙头村**本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初6784号民事判决书，在执行襄阳太和汽车贸易有限公司与曾春玲、周念念、周承志追偿权纠纷一案中，被执行人曾春玲、周念念、周承志未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人曾春玲、周念念、周承志的银行存款183051.25元。本裁定立即执行。执行员  韩胜利二〇二〇年十月二十九日书记员  孟瑞玲
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2262号之八 被执行人：刘恒至，男，汉族，1994年05月03日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘恒至至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘恒至在招商银行621483991686×××01账户内存款人民币4749400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 辉
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403财保82号 申请人：王磊，男，1986年1月5日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：游强，男，1985年7月9日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人王磊于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产价值240万元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人名下房产价值240万元。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马少华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 涛
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2784号 浙江杭良锅炉制造有限公司：浙江杭良锅炉制造有限公司： 申请执行人潘太平与被执行人浙江杭良锅炉制造有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执2784号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十二日
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执134号之七申请执行人：榆林市昌泰集团有限责任公司。法定代表人：樊某某。委托代理人：叶某某。被执行人：薛某某。被执行人：薛某。本院在执行申请执行人榆林市昌泰集团有限责任公司与被执行人薛某某、薛某分期付款买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0827执134号之三执行裁定书依法查封了被执行人薛某某名下登记的雪佛兰牌陕K2M7**汽车（车辆识别代号：****），并于2020年9月11日在淘宝网（www.taobao.com）依法公开拍卖该车辆。2020年10月8日，买受人李某某（身份证号：********）以60610元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人薛某某名下登记的雪佛兰牌陕K2M7**汽车（车辆识别代号：****）的查封。二、将被执行人薛某某名下登记的雪佛兰牌陕K2M7**汽车（车辆识别代号：****）过户至买受人李某某（身份证号：********）名下。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十月十三日书记员  惠 娜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5177号 申请执行人：傅乐依，女，1980年9月12日出生，住诸暨市。 被执行人：傅沈苗，男，1986年10月27日出生，住诸暨市。 申请执行人傅乐依与被执行人傅沈苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2734号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人傅沈苗未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人傅乐依向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案执行，执行标的为被执行人傅沈苗向申请执行人傅乐依支付225000元，并承担案件执行费3275元。 执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人傅沈苗发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅沈苗逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅沈苗存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人傅沈苗名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月31日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人傅沈苗逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人傅沈苗采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人傅沈苗暂无可供执行的财产，申请执行人傅乐依也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5177号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年十月三十一日 书记员  张叶**
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初2449号原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该分行行长。委托诉讼代理人：林玥辰，该分行员工。被告：李磊，男，1980年4月24日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告江西银行股份有限公司九江分行与被告李磊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司九江分行的委托诉讼代理人林玥辰到庭参加诉讼，被告李磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月31日，原告与被告李磊签订了《江西银行信用卡申请表》，原告向被告发放江西银行信用卡一张，该信用卡授信额度为2万元，然而，在原告向被告合法合约的发放信用卡后，被告李磊未按约履行信用卡还款义务，被告李磊的上述行为已构成违约，原告多次催讨未果，故诉至法院。原告请求判令：1、请求判令被告李磊向原告立即清偿信用卡透支款本金22000元，利息1888.32元及费用1761.79元（利息及费用截止到2020年8月24日），合计25650.11元；2、请求判令被告李磊承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。被告李磊未到庭，亦未提交证据。经审理查明：2016年5月31日，被告向原告申请办理江西银行信用卡，在申请表中，被告保证所填内容属实，并表明已仔细阅读《江西银行信用卡领用合约》和《江西银行信用卡章程》全部内容，自愿遵守领用合约的规定。原告依申请向被告发送卡号为62×××09的信用卡，该卡的授信额度为2万元，被告于2016年6月27日开始使用该卡，2019年4月6日，被告申请了临时额度2000元，该卡的额度变为22000元，2019年5月被告开始逾期。截止到2020年8月24日止，被告的信用卡欠款本金22000元、利息1888.32元、费用1761.79元，合计25650.11元。以上事实有原告提交的《江西银行信用卡申请表》、《江西银行信用卡章程》、收费标准、账单查询表和原告当庭陈述予以佐证。本院认为，被告向原告申请办理江西银行信用卡时，表明已仔细阅读《江西银行信用卡领用合约》及《江西银行信用卡章程》的全部内容，并承诺遵守以上领用合约。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守合约的规定及时向原告还款。被告逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本金、利息及相关费用，故本院对于原告的诉请予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李磊于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司九江分行欠款金额共计25650.11元。（其中本金22000元、利息1888.32元、费用1761.79元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220元，由被告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 朱 凯二〇二〇年十月二十二日书记员 胡培培
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6757号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：钟某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告钟某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十九日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初6012号 原告：四川省西部华宇物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路中段**，统一社会信用代码91510703765055484R。 法定代表人：顾建新，公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：张红斌（公司员工），男，1979年6月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：谌炼，男，1995年9月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川省西部华宇物业服务有限公司与被告谌炼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年10月30日，原告四川省西部华宇物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川省西部华宇物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省西部华宇物业服务有限公司负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐梦蕊
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0824刑初158号 公诉机关滦平县人民检察院。 被告人朱有杰，男，1988年7月5日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，住赤峰市。因犯交通肇事罪于2017年11月17日被克什克腾旗人民法院判处有期徒刑一年。2020年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被滦平县公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现押于滦平县看守所。 滦平县人民检察院以滦检一部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人朱有杰犯盗窃罪，于2020年10月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，滦平县人民检察院指派检察员孙常树出庭支持公诉，被告人朱有杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滦平县人民检察院指控，2020年5月17日晚，被告人朱有杰驾驶车牌号为冀Ｈ×××××的黑色桑塔纳牌轿车来到铁丰矿业公司，从尾矿库6号传送带上，盗窃托辊56根。当晚23时许，其驾车驶离铁丰矿业，行驶到公司外运矿路上时，被公司保安房某、程某驾车截停，朱有杰弃车逃走，于5月18日凌晨驾驶车牌号为蒙Ｄ×××××的中华牌轿车回到赤峰市喀喇沁旗小牛群镇家中，后于2020年6月11日被公安机关抓获。经滦平县价格认证中心认定，被盗托辊价值人民币13269元。 公诉机关认为，被告人朱有杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人朱有杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。 经本院审理查明，2020年5月17日晚，被告人朱有杰驾驶车牌号为冀Ｈ×××××的黑色桑塔纳牌轿车来到铁丰矿业公司，从尾矿库6号传送带上，盗窃托辊56根。当晚23时许，其驾车驶离铁丰矿业，行驶到公司外运矿路上时，被公司保安房某、程某驾车截停，朱有杰弃车逃走，于5月18日凌晨驾驶车牌号为蒙Ｄ×××××的中华牌轿车回到赤峰市喀喇沁旗小牛群镇家中，后于2020年6月11日被公安机关抓获。经滦平县价格认证中心认定，被盗托辊价值人民币13269元。 以上事实有下列证据予以证实： 1、报警案件登记表证实案件来源系张某报警。 2、朱有杰的户籍信息证实其系完全刑事责任能力人。 3、公安网的卡口记录及卡口照片证实车牌号为蒙Ｄ×××××的车辆行程时间和行程方位的情况。 4、视听资料（光盘一张）证实车辆被截的现场录像的情况，并显示在夜色中拍摄一辆汽车后备箱及副驾驶座位上放置的托辊，数量大约在十多个。 5、现场勘验笔录及所附现场图、现场照片证实对滦平县小营乡铁马村铁丰矿业进行现场勘验的情况，中心现场位于该矿业6号传送带处，可见6号传送带主体结构，托辊不全，部分被盗，托辊上未见皮带。 6、辨认笔录证实房某、程某辨认朱有杰的情况。 7、价格认定结论书证实小型托辊、中型托辊、大型托辊的总价值为13269元。 8、扣押物品清单和发还物品清单证实扣押物品已发还给失主。 9、抓捕经过证实朱有杰被抓获归案。 10、赤峰市克什克腾旗人民法院（2017）内0425刑初109号刑事判决书，证实朱有杰因犯交通肇事罪于2017年11月17日被判处有期徒刑一年。 11、证人房某和程某的证言证实，我们是铁丰矿业公司的保安，我们矿从过年一直到现在都在生产，前一阵子我们矿总是丢东西，也找不着是谁偷的，公司为了防止再有东西被盗，就安排我们保安晚上盯梢。我俩是2020年5月17日下午四点的班，晚上九点多钟，我们把车停在铁矿外边运矿路旁边的空地隐蔽起来了。晚上11点多钟，看见一辆黑色轿车从尾矿库方向下来，从我们车旁边经过时，我看见车上有东西，而且车被压的特别低，我俩赶紧开车超过去把这辆车别停了。别停的地点在铁矿外面运矿路上，距离盗窃现场有二三百米距离，在铁丰矿的外面了。等我们下车，从这个车下来一个人，见到我们就往山上跑，我俩就追。追的过程中，看出这个人是在我们矿上开装载机的朱有杰。在追到山坡时，他顺着山坡就溜下去了。我们就返回停车现场了。等我们到车前一看，车上全是刚卸下来的铁滚子，就知道这些铁滚子是尾矿库皮带架子上的。因我们矿上正在生产，铁滚子都是装在皮带架子上的，这些东西肯定是他或者他的同伙卸下来盗窃的。后联系的张某，经过详细清点，一共是56根铁滚子，其中小型的48根、中型的6根、大型的2根。 12、证人张某的证言证实，我是铁丰矿业的保卫科长。当晚11点多钟，房某打电话说发现有人开车盗窃铁滚子，说已经把那辆车给拦住了，不过偷东西的人跑了。我到了那之后，一辆车号为冀Ｈ×××××的黑色桑塔纳轿车在马路上停着，还着着火。房某说是在我们矿上开铲车的朱有杰。 13、证人陈某的证言证实，我跟朱有杰是去年九月份认识的，我俩都是西子公司开铲车的，现在又一起合租房子。去年11月份我俩合伙买了一辆黑色桑塔纳轿车，车牌号是冀Ｈ×××××，没过户，平时我们谁有事谁开，钥匙就在车上放着。2020年5月17日早晨七点多钟，我们俩一起下大夜班回的家，我一直没出屋，下午五点多钟，他跟我说开车出去办点事，我从窗户看见他把车开走了，没说干什么去，他开车走了一晚上都没回来。 14、证人石某的证言证实，我丈夫朱有杰这两年一直在滦平矿上开铲车，2020年5月18日凌晨四五点钟，我丈夫开着他的中华轿车（车牌号蒙Ｄ×××××）回到了赤峰市我们租的房子，他说在2020年5月17日晚上开着桑塔纳2000轿车去铁丰矿盗窃托辊来，盗窃完他开车出铁丰厂区时被两个保安给截住了，他下车跑了。 15、被告人朱有杰的供述证实，5月17日早晨8点多钟，因家里有事，我开着我的蒙Ｄ×××××从红旗上的高速，奔赤峰方向走的，直接回了喀喇沁旗小牛群我租的房子了。5月18日早晨，铁丰矿的周涛利打电话说我的桑塔纳车出事了，偷矿上的铁被矿上抓到了，周涛利问是不是我偷的，我说不是。桑塔纳轿车是我和陈某合着买的，5月17日和18日我没有开这个车。 上述证据均经当庭举证、质证，结合被告人的供述，证人证言、鉴定意见等证据，能够证实本案事实，本院予以认定。 本院认为，被告人朱有杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人朱有杰犯盗窃罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。鉴于被告人朱有杰当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且被告人的犯罪行为尚未给被害单位造成经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人朱有杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2021年6月10日止。） 以上罚金于判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李双利 人民陪审员  张荣华 人民陪审员  洪其梅 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  刘艳楠 书 记 员  王美荣
陕西省子洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0831刑初94号 公诉机关子洲县人民检察院。 被告人罗某某，男，汉族，本科文化，居民，住西安市；被告人罗某某2018年7月10日，因犯诈骗罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月，刑期从2018年7月10至2023年1月9日止；2020年9月8日因涉嫌诈骗罪被子洲县公安局刑事拘留从监狱提回审判。现羁押于子洲县看守所。 指定辩护人刘海明，陕西信一律师事务所律师。 被告人肖某,男,汉族,高中文化,居民，住西安市；被告人肖某2020年7月30日因涉嫌诈骗罪被子洲县公安局刑事拘留；2020年8月28日被子洲县公安局依法对其执行逮捕。现羁押于子洲县看守所。 辩护人贺少朋，陕西英博律师事务所律师。 被告人连某，女，汉族，大学本科文化，住西安市。被告人连某2019年7月10日，因涉嫌诈骗罪被子洲县公安局取保候审；2020年7月10日变更强制措施为监视居住；2020年9月23日变更强制措施为刑事拘留，2020年9月30日被子洲县公安局依法对其执行逮捕。现羁押于子洲县看守所。 辩护人贺红艳、李珊，陕西哲尊律师事务所。 子洲县人民检察院以子检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人罗某某、肖某、连某犯诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征询了被告人罗某某、肖某、连某的意见，决定适用简易程序审理，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波依法出庭支持公诉，被告人罗某某、肖某、连某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 子洲县人民检察院指控，2015年7月份左右，薛某通过同事介绍认识了被告人连某后，意欲让被告人连某为其弟薛甲安置工作，被告人连某又找被告人肖某帮忙，被告人肖某答应后，又找到被告人罗某某具体办理薛甲安置工作一事。2015年7月18日，被告人连某、肖某、罗某某三人约薛甲来西安见面商谈后，被告人连某收取了薛甲之父薛贵琦5万元，承诺将薛甲安排在陕西省西安市食品药品监督局上班；2016年7月8日，被告人连某再次收取了薛甲母亲姬某15万元。 被告人连某在收到姬某家20万元后，将其中15万元交于被告人肖某，其余5万元被其截留，后因薛甲的工作未能安置，在被害人姬某的催促下，于案发前共向姬某退款3.8万元，其余1.2万元被其非法占为己有，后于案发后通过公安机关退于姬某。 被告人肖某在收到连某所给的15万元后，将其中13万元交于被告人罗某某，其余2万元被其非法占为己有，后于案发后通过公安机关退于姬某。 被告人罗某某在收到肖某所给的13万元后，在肖某、连某的催促下，于案发前先后向姬某退款12.6万元，姬某为让罗某某继续为其子薛甲找工作，又于2016年9月12日及2016年11月16日，两次向罗某某打款11万元，均被罗某某非法占为己有。公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人罗某某、肖某、连某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关当庭建议对被告人罗某某判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；被告人肖某在案发后通过家属将钱退赔给受害人，建议对被告人肖某判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。被告人连某将积极向给受害人退赔，家中有小孩，建议对被告人连某判处拘役四个月，并处罚金5000元。 指定辩护人刘海明辩称，被告人罗某某犯罪后认罪态度好，认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人贺少朋辩称，被告人肖某系初犯，主观恶性小，已经全部退赔，并且认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人贺红艳辩称，被告人连某属于从犯，没有主观恶性，诈骗金额小，并且全部退赔，认罪认罚，系初犯，偶犯，家庭情况特殊，请求从轻处罚。 上述事实，被告人罗某某、肖某、连某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姬某、薛某某、薛甲的陈述；证人郝某、薛某证言；辨认笔录；手机银行转账记录；转款凭证领条；银行卡流水；银行卡交易流水；刑事判决书；被告人罗某某、肖某、连某在侦查时供述、户籍证明证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某某、肖某、连某以安排工作为由，骗取被害人财产，数额巨大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了我国刑法，构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人罗某某、肖某、连某所犯罪名成立，应予惩处。被告人罗某某2018年12月11日因犯诈骗罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月，在判决宣告后刑罚执行完毕前发现被告人罗某某本案的诈骗事实，应适应数罪并罚。被告人罗某某、肖某、连某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，具有从轻处罚的量刑情节。被告人肖某、连某积极退赔骗取被害人钱物，又能积极缴纳罚金，具有从轻处罚的量刑情节。故公诉机关的量刑建议适当以及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗某某犯诈骗罪，判处有有期徒刑三年，并处罚金20000元；与榆阳区人民法院判处被告人罗某某有期徒刑四年六个月实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金20000元。（判处罚金在判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押、执行的刑罚，羁押、执行刑罚一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起止2025年7月9日止）。 二、被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币5000元。（判处罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押、执行的刑罚，羁押、执行刑罚的一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起止2021年1月29日止）。 三、被告人连某犯诈骗罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币5000元。（判处罚金已缴纳）。 四、责令被告人罗某某退赔受害人姬某11.4万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起止2021年1月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姜宏勋 审 判 员  梁进联 人民陪审员  张廷耀 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张婉婉
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初7671号 原告：中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路**，统一社会信用代码91341200705083862T。 负责人：洪岩，该行行长。 委托诉讼代理人：王艳，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 被告：连明明，男，1983年3月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行诉被告连明明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行的起诉。 案件受理费5316元，退还原告中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 闫 静 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘严云
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保351号申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠。被申请人：文建军，男，1971年9月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：李情军，女，1976年11月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人文建军、李情军金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人文建军、李情军人民币108000元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人文建军、李情军人民币108000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1060元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年十月十九日书记员  胡迪炼
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5614号 申请执行人：朱帮义，男，1978年10月4日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人：周斐凤，女，1980年1月15日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人瑞安市安阳街道双岙村股份经济合作社，住所地瑞安市安阳街道双岙村，组织机构代码:679597949。 法定代表人：葛长贵。 申请执行人朱帮义;周斐凤与被执行人瑞安市安阳街道双岙村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2020）浙0381民初5219号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱帮义;周斐凤向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市安阳街道双岙村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5614号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6205号申请人：港塑塑料贸易（上海）有限公司（统一社会信用代码9131000074618319XP）,住所地中国（上海）自由贸易试验区奥纳路******。法定代表人:廖锦兴,董事长。委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人:天津炫恒塑胶科技有限公司（统一社会信用代码91120110066895935W）,住所地,住所地天津市东丽区华明大道******iv>法定代表人:张乾坤,董事长。申请人港塑塑料贸易（上海）有限公司与被申请人天津炫恒塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值261114.05元的财产。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人天津炫恒塑胶科技有限公司的银行账户，以261114.05元为限。查封期限为一年,2020年10月19日至2021年10月18日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 梁二〇二〇年十月十九日书记员 董建婧
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6692号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：宋某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告宋某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18451号 申请执行人：段林勇，男，汉族，1986年8月14日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市华天世纪激光科技有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区聚英1街******，统一社会信用代码XXXXX。法定代表人：李杨。 申请执行人段林勇与被执行人深圳市华天世纪激光科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2020]1650号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2018年度年终奖21000元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年9月27日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市华天世纪激光科技有限公司主动向本院缴纳了执行款共计21215元，本院依法将执行款21000元划付至申请执行人银行账户，案件执行费215元依法扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款21000元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2020]1650号仲裁裁决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执18451号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2020]1650号仲裁裁决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执18451号予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月十日 书记员  伍仕松
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2519号之七 申请人:荣成市人民防空办公室，住荣成市。 被申请人：荣成市骏龙房地产开发有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人行政非诉执行一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计4847048.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴鹏凯
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3610号 申请执行人：谭孝星，男，生于1964年5月25日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：马万爵，男，生于1958年10月10日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行谭孝星与马万爵民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2541号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将马万爵纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十月十三日 书记员  张璟晖
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3685号申请人：刘朝丽，女，汉族，1970年10月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：宋桂兰，女，汉族，1963年10月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：宋建国，男，汉族，1962年3月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：赵德容，女，汉族，1962年7月16日出生，住贵州省绥阳县。申请人刘朝丽与被执行人宋桂兰、宋建国、赵德容借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋桂兰、宋建国、赵德容银行存款人民币1420000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月十九日书记员  徐杨
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2970号申请执行人：嘉兴鼎信融资担保有限公司。住所地：嘉兴市洪兴西路秀洲区行政中心内。统一社会信用代码9133041179097866X2。法定代表人：李根华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。被执行人：孙国庆，男，1977年9月10日出生，汉族，住长兴县。申请执行人嘉兴鼎信融资担保有限公司与被执行人孙国庆追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初5673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款189235.23元、滞纳金8578.66元（自2019年6月11日暂计算至2019年7月16日），之后利息以189235.23元为基数，自2019年7月17日起按年利率24%计算至被告实际清偿之日止及律师费10800元，并交纳本案执行费3737元。执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托长兴县人民法院到被执行人户籍地及村委会对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年10月29日，本案执行标的已执行到位0元，执行费已执行到位0元。暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定（疫情期间暂无法布控）。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执2970号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二〇年十月二十九日书记员  徐炯烈
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执708号之一申请执行人：江西省燕盛不锈钢工程有限公司。被执行人：吉安市誉诚制冷设备有限公司。申请执行人江西省燕盛不锈钢工程有限公司与被执行人吉安市誉诚制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人江西省燕盛不锈钢工程有限公司与被执行人吉安市誉诚制冷设备有限公司自行达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0803民初533号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  刘秀平人民陪审员  宋宏宽二〇二〇年十月三十日法官助理周佳玫书记员孙诚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16432号郑保生、郑峻滟：你与河南开心豆信息科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初14014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南开心豆信息科技有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付62516元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费838元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××36特此通知二〇二〇年十月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3572号申请执行人:中国农业银行股份有限公司桐乡市支行。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴中路**。统一社会信用代码9133048384685814X1。代表人：李良，行长。委托代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。委托代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。被执行人:马富忠，男，1974年2月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行与被执行人马富忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初1389号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款58588.96元，并负担执行费779元。执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。核实，被执行人名下无存款、无有价证券、不动产，有浙Ｆ9××**、浙ＦＥ××**号车辆，。被执行人马富忠于2020年10月12日与申请人达成和解。被执行人于2020年10月31日前支付25000元，余款在2020年12月31日前付清。执行费779元由被执行人负担（未支付）。鉴于申请人与被执行人已达成长期和解协议，申请人向本院书面申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本案（2020）浙0483执3572号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年十月十二日（代）书记员  沈皓然
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0728民初4159号原告王本庆，男，1973年10月20日出生，汉族，住长垣市。被告王月，女，1996年5月5日出生，汉族，住长垣市。原告王本庆诉被告王月民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理。王本庆到庭参加诉讼，王月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王本庆向本院提出诉讼请求：1.判令王月偿还借款200000元，并支付逾期还款利息（以本金200000元为基数，自2020年6月20日以年利率6%计算至本金完全清偿完毕之日止，暂计算至2020年8月19日共计2000元），以上共计202000元；2.诉讼费由王月承担。事实和理由：2020年5月23日，王月因生意周转向王本庆借款200000元，王本庆于当日以现金存款的方式存入王月账户，2020年5月31日王月向王本庆出具借条一份。还款期限届满后，王本庆多次向王月主张债权，要求王月还款，但王月均以没有钱为由拒绝还款。王月未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：王月因生意周转向王本庆借款200000元，2020年5月23日王本庆于以现金存款的方式存入王月账户现金200000元。2020年5月31日王月在手机上写好借条并通过微信发送给王本庆，并承诺于2020年6月20日前还款。借款到期后经王本庆催要，王月至今未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款及利息。本次纠纷中，王月向王本庆借款200000元，王本庆向王月的账户以现金的形式存款200000元，王本庆和王月之间形成了民间借贷关系，王月应当按照约定偿还王本庆借款本金200000元。对于已经偿还王本庆借款的事实及数额，应当由王月承担举证责任，其未到庭举证证明该事实，应当由其承担不利后果，应按照王本庆陈述王月未偿还借款认定案件事实，故王本庆要求王月偿还借款200000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。王本庆要求王月给付其逾期还款利息（以本金200000元为基数，自2020年6月20日以年利率6%计算至本金完全清偿完毕之日止，暂计算至2020年8月19日为2000元），但王本庆提交的证据不足以证明双方对借款利息进行了约定，按照法律规定，双方当事人均系自然人，对利息约定不明的视为不支付利息，故对王本庆要求给付其利息的主张，证据不足，本院不予支持。王月未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王月于本判决生效后十日内偿还王本庆借款200000元。二、驳回王本庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取2165元，由王月负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二〇年十月十三日书记员  景续磊
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3112号申请执行人:杭秋锁,男,1969年8月19日生,汉族,住兴化市。被执行人:蒋为兵,男,1966年2月26日生,汉族,住盐城市盐都区。被执行人:兴化市豪门盛世娱乐有限公司,统一社会信用代码91321281MA1MD97RXH,住所地兴化市。法定代表人:钱根云。本院在执行申请执行人杭秋锁与被执行人蒋为兵、兴化市豪门盛世娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,于2020年10月16日向被执行人蒋为兵、兴化市豪门盛世娱乐有限公司发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人蒋为兵名下的位于盐城市射阳县县城某小区住宅楼某室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十月二十七日书记员  程文敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17073-17236、17237号之十三 17073-17236号申请执行人：深圳市声影XX有限公司。住所地：深圳市南山区沙。 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。 法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢726号 申请执行人忻正形根据（2013）台天民初字第01495号民事判决书申请执行被执行人何青潮为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2014）台天执民字第1855号。 二〇二〇年十月十日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初4号之一解除保全申请人：山东万顺混凝土有限公司，住所地：山东省禹城市。法定代表人：李栋，总经理。被申请人：济南一建集团有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：孙光文，经理。解除保全申请人山东万顺混凝土有限公司与被申请人济南一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2020）鲁1425民初4号民事裁定书，本院已冻结被申请人济南一建集团有限公司名下银行存款216万元。解除保全申请人山东万顺混凝土有限公司于2020年9月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东万顺混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人济南一建集团有限公司名下银行存款的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王锐二〇二〇年十月九日法官助理 韩枫书 记 员 朱月
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申2821号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事兼总经理。诉讼委托代理人：朱妍，女，1994年3月28日出生，满族，住广州市越秀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔灿，男，1985年12月6日出生，汉族，住广东省电白县。再审申请人贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵公司）因与被申请人崔灿商品房销售合同纠纷一案,不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终8901号民事判决，向本院申请再审。合纵公司申请再审称：（一）原判认定《补充协议》约定的逾期办证违约金不超过总房款1%的条款无效，缺乏证据证明且适用法律错误。1.根据《合同法司法解释（二）》的精神，违约金应当与实际损失基本平衡，本案合同双方考虑到逾期办证对购房者一般不会产生实际损失，通过《补充协议》对逾期办证违约金上限进行限定合法有效；2.1%的逾期办证违约金上限足以覆盖购房者的实际损失，且《补充协议》对合纵公司逾期办证违约金及购房者逾期付款违约金的上限均进行了限制，符合权利义务对等原则，并非不合理减轻开发商的责任；3.《商品房买卖合同》、《补充协议》对违约金计算标准的调整系双方真实意思表示并经行政机关审查，原判否定其效力不当。（二）新证据显示合纵公司已采取合理方式提醒购房者注意《补充协议》中减轻合纵公司承担责任的条款，原审判决认定合纵公司未对购房者尽到提示义务，事实认定错误。（三）深圳永实建设有限公司系基于对《补充协议》中对限制违约金数额条款的信赖和响应政府号召，才在发生严重逾期交房的情形下接盘案涉项目，并投入巨额资金继续建设，如仍按原判标准支付逾期办证违约金，极可能导致其资金链再次断裂，引发购房者群体性维权事件。据此，合纵公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人合纵公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本院经审查认为，一、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明，适用法律是否确有错误的问题。经查，对合纵公司未取得案涉商品房所有权初始登记的事实，合纵公司及崔灿均无异议，双方系对逾期办证违约金的计算方式存在争议。《商品房买卖合同》中约定“出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金”，《补充协议》第十一条第6项约定“出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%”。结合《商品房买卖合同》第二十九条“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”的规定，《补充协议》对逾期办证违约金加以限制，客观上不合理地减轻了主合同中约定应由出卖人承担的责任，部分排除了买受人基于主合同享有的违约金权利。故原判认定《补充协议》中办证违约金累计最高不超过总房款1%的条款部分无效，按照崔灿已付购房款的0.01%计算逾期办证违约金并无不当。本案二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。合纵公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。二、关于合纵公司主张的新证据问题。合纵公司提交的2019年9月26日制作的两份律师询问笔录，应在原审庭审之前获得并向原审法院提交，并不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形，不属于新的证据，且不能推翻原判决认定的事实。合纵公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。另外，深圳永实建设有限公司系本案案外人，不是本案当事人，其投入企业巨额资金推动涉案项目进行开发建设与本案不具有关联性，故其是否因本案导致项目资金链再次断裂不属于本院审查范围，本院不予审查。综上，贵阳合纵置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵阳合纵置业有限公司的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  张 宇审判员  严 白二〇二〇年十月十二日法官助理申婧敏书记员刘岷瓒
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初232号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人张安计,男,汉族,1966年5月23日出生于安徽省怀远县,小学文化,个体户,住安徽省蚌埠市禹会区，户籍所在地安徽省怀远县。曾因犯盗窃罪分别于1991年6月16日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑七年，2008年12月23日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币2000元,2010年7月13日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币4000元，2016年11月11日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币15000元，2020年4月27日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月27日被蚌埠市公安局淮上分局监视居住，同年10月23日经本院决定逮捕，同年10月26日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕，因疾病蚌埠市看守所暂不予羁押，次日被本院取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人张安计犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员姚丽梅出庭支持公诉，被告人张安计到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2020年4月22日上午,被害人徐某在蚌埠市淮上区小蚌埠镇双墩村旺盛机械厂对面的农田劳作,并将外套置于停放在农田路旁自家的三轮车上。被告人张安计驾驶电动车至此,趁被害人徐某不备,将被害人徐某外套内的1000元人民币现金盗走。2020年7月27日,被告人张安计被抓获归案。2020年9月17日，张安计退还徐某现金人民币1000元。 公诉机关认为，被告人张安计以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张安计认罪认罚，可以从宽处理;被告人张安计曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张安计归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且退还赃款，可以从轻处罚。结合本案案情,建议判处被告人张安计九个月以下有期徒刑,并处罚金。提请本院依法判处。 被告人张安计对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人张安计因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月11日被怀远县公安局刑事拘留，次日被监视居住。2020年4月27日，安徽省怀远县人民法院以盗窃罪判处被告人张安计有期徒刑六个月,并处罚金人民币3000元，罚金已缴纳。 公诉机关指控被告人张安计犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张安计具有坦白情节，且自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，对其予以从轻处罚。被告人张安计曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张安计有多次盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人张安计在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法对其数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人张安计犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 永 二〇二〇年十月二十六日 书记员 彭少辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12637号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：王敬华，男，1985年7月16日出生，汉族，住，住广东省广州市增城区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王敬华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告王敬华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.王敬华偿还华融公司借款本金173646元、利息44972.14元、罚息56738.83元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王敬华承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.王敬华承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月28日，华融公司与王敬华签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省广州市增城区荔城街荔城碧桂园岸芷汀兰一街十二座502）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年11月29日向王敬华发放贷款200000元。王敬华还款至2018年4月29日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，王敬华尚欠华融公司借款本金173646元、利息44972.14元、罚息56738.83元。此后王敬华未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王敬华未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求王敬华清偿借款本金173646元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为58464.94元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王敬华于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金173646元、利息和罚息58464.94元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王敬华于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2724元，由被告王敬华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民再34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江省人力资源和社会保障厅，住所地哈尔滨市香坊区中山路**。法定代表人：沙广华，厅长。委托诉讼代理人：郭洁，黑龙江国脉通汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市第一建筑工程公司，，住所地哈尔滨市道里区太行路**法定代表人：王敬文，经理。委托诉讼代理人：张琳，黑龙江东禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟大同，黑龙江东禹律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟宪东，男，1968年12月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：郝曙光，黑龙江启凡律师事务所律师。再审申请人黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称人社厅）因与被申请人孟宪东、哈尔滨市第一建筑工程公司（以下简称一建公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）黑01民终198号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2020年5月22日作出（2019）黑民申3239号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人人社厅的委托诉讼代理人郭洁，被申请人一建公司的委托诉讼代理人张琳、佟大同，被申请人孟宪东及其委托诉讼代理人郝曙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人社厅申请再审称：原审判决未认定人社厅已经按照《房屋（土地）转让协议》的约定向一建公司支付全部购房款，属认定事实错误。因人社厅并不是同一时间付款，且向一建公司出具的票据仅为临时记账使用，不是双方最后办理过户需要的发票，因此票据中如何表述并不影响本案事实的认定。除“大楼款”之外，双方之间的建设工程施工合同的付款均注明为“工程款”。人社厅并非自身原因导致的无法办理过户登记，而是由于一建公司不配合人社厅办理产权过户事宜。本案应当中止诉讼，等待其他案件的审理结果。原判决适用法律错误，是否支付全部价款并不是阻却执行的必要条件，并且一建公司并未举示证据证明人社厅尚欠房款。一建公司辩称，同原审意见，人社厅没有向一建公司支付全部购房款，其无权排除执行。孟宪东辩称，人社厅没有提供足够的证据证明其向一建公司交付房款，也没有提供证据证明在办证过程中没有过错。人社厅的再审理由不成立，应当予以驳回。本院再审查明，人社厅一审时提出的诉讼请求其中一项为：请求确认人社厅对香坊区中山路90号67栋（座）3层（产权证号：字第××号）房屋（以下简称案涉房屋）享有排除强制执行的民事权益，是该房屋的实际权利人。人社厅二审的上诉请求中一项为：请求确认人社厅对哈尔滨市香坊区中山路90号67栋（座）3层（产权证号：字第××号）房屋享有排除强制执行的民事权利。2018年11月9日，一审开庭时，一审办案人向人社厅释明：“本案为案外人执行异议之诉，仅审查（2018）黑0110执异35号执行裁定书所涉及执行标的是否应当执行的问题，对诉讼请求第一项确权问题不是本案审理范围，现向你方进行释明。”本院再审认为，人社厅在诉讼请求中明确要求确权，同时提出排除执行的请求，人民法院应当在判决中对于确权一并作出裁判。在判决书的理由阐述部分以及判项中对此问题都应予以明确。一审法院并未就确权这一诉讼请求进行审理，属于遗漏诉讼请求。且一审庭审过程中，办案人明确告知确权不属于本案审理范围。另，因人社厅与一建公司之间尚存在合作建房、建设施工合同、装饰装修合同、置换补偿、房屋买卖等多种法律关系。人社厅与一建公司关于本案案涉的《房屋（土地）转让协议》中所约定的7137.2万元是否已经实际给付的案件尚在审理过程中，本案需以另案的实体处理结果作为认定依据，待双方之间确定实际支付情况后据实判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第一款第五项：“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现第一审人民法院有下列严重违反法定程序情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审：（五）原判决、裁定遗漏诉讼请求的。”综上所述，本案应撤销一、二审判决，发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）黑01民终198号民事判决和哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5696号民事判决；二、本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。审判长  陈剑峰审判员  郭英禄审判员  赵 鑫二〇二〇年十月十九日法官助理宋美华书记员杜欣雨
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7235号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6842号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3817号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人张星，男，汉族，生于1979年10月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与张星行政一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审153号行政裁定书、巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1901号行政处罚决定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将张星纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审153号行政裁定书、巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1901号行政处罚决定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 威
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8646号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：马继业，公民身份号码：×××，户籍地址河北省保定市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告马继业追偿权纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  杨守权二〇二〇年十月二十九日书记员  刘晓彤