四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3153号 原告：李燕，女，1989年5月18日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。 被告：吴世伟，男，1963年2月19日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司中江支公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇玄武东路**。 负责人：田玮，该支公司经理。 委托诉讼代理人：张博文，四川朗照律师事务所律师。 原告李燕与被告吴世伟、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司(以下简称人保中江保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕的委托诉讼代理人陈寒冰、被告吴世伟、被告人保中江保险公司的委托诉讼代理人张博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李燕向本院提出诉讼请求：１.判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费，共计119855元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、2020年1月13日，被告吴世伟驾驶川ＦＥ××××号小型轿车，从中江县西江路方向往中江县职业中专方向行驶驶，于当日14时20分许,当车行驶至中江县一环路（雅居乐鱼庄）路段处左转弯时，与从中江县新坪方向往西江路方向行驶驶的由原告李燕驾驶的川ＦＥＡ18**超标电动自行驶车（搭乘李有玲）相撞，2、造成原告李燕及李有玲受伤及两车不同程度受损的交通事故，3、2020年2月14日，中江县公安局交通警察大队认定，被告吴世伟承担本次事故的主要责任，原告李燕承担本次事故的次要责任，李有玲不承担本次事故的责任，4、2020年8月28日，经鉴定，原告的伤残等级为十级，5、被告吴世伟驾驶川ＦＥ××××号小型轿车在被告人保中江保险公司投保了交强险。 被告吴世伟辩称，1、对原告所述发生交通事故的事实及交警队的责任划分无异议，2、我驾驶的案涉车辆在被告人保中江保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，3、为原告垫付的医疗费元，请求在本案中一并处理，4、原告主张的后续治疗费、营养费、精神抚慰金过高，5、请求人民法院依法判决。 被告人保中江保险公司辩称，1、对原告所述发生交通事故的事实及交警队的责任划分无异议，2、被告吴世伟驾驶的案涉车辆在我公司购买了交强险属实，3、鉴定费属于间接损失，我公司不承担，4、保险公司垫付的5000元，要求在本案中一并处理,5、原告的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。 本院经审理认定事实如下：1、2020年1月13日，被告吴世伟驾驶川ＦＥ××××号小型轿车，从中江县西江路方向往中江县职业中专方向行驶驶，于当日14时20分许,当车行驶至中江县一环路（雅居乐鱼庄）路段处左转弯时，与从中江县新坪方向往西江路方向行驶驶的由李燕驾驶的川ＦＥＡ18**超标电动自行驶车（搭乘原告李有玲）相撞； 2、造成李有玲及原告李燕受伤及两车不同程度受损的交通事故； 3、2020年2月14日，中江县公安局交通警察大队认定，被告吴世伟承担本次事故的主要责任，原告李燕承担本次事故的次要责任，李有玲不承担本次事故的责任； 4、被告吴世伟驾驶川ＦＥ××××号小型轿车在被告人保中江保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内； 5、2020年8月4日，经鉴定，原告的伤残等级为十级。 根据原、被告提供的证据，经本院审核，确认的事实： 1、被告李燕驾驶的川FEA18**超标电动自行驶车属非机动车； 2、原告于2020年1月13日到中江县中医院住院，于2020年1月23日出院，住院10天，原告用去住院医疗费、门诊医疗费14620.89元（其中，被告吴世伟垫付住院医疗费6029.89元，被告人保中江保险公司支付5000元，原告李燕支付3591元。 关于原告主张的各项损失如何计算问题。本院认为，原告因本次交通事故所产生的损失确认为128484.89元，具体项目如下： 1、医疗类损失23620.89元,其中： （1）、医疗费14620.89元（凭据）； （2）、后续治疗费6000元（协商金额）； （3）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天，住院时间）； （4）、营养费2700元（30元/天×90天，医嘱时间）， 原告主张其营养期为90天，被告吴世伟认为，原告主张的营养期过长；本院认为，原告主张的营养期有医嘱可证，该医嘱具有合法性、客观性、关联性，故，医嘱证明原告营养期的结论应予采信，因此，被告吴世伟对营养期过长的异议不能成立，本院不予支持。 2、伤残类损失103064元，其中： （5）、误工费12078元【120.78元/天（2019年度居民服务和其他服务业平均工资44085元/年÷365天）×100天，住院10天，医嘱护理时间3个月为90天，共100天】； （6）、护理费12078元【120.78元/天（2019年度居民服务和其他服务业平均工资44085元/年÷365天）×100天，住院10天，医嘱护理时间3个月为90天，共100天】； （7）、交通费800元（酌情确认）； （8）、残疾赔偿金72308元（2019年四川省城镇居民人均可支配收入36154元/年×20年×0.1）； （9）、精神损害抚慰金5000元。 （10）、鉴定费800元； 被告人保中江保险公司抗辩：鉴定费不属于保险赔偿范畴，不应由被告人保中江保险公司赔付，本院认为鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告诉请符合《保险法》第六十四条的规定，应予以支持。 3、财产类损失1800元： （11）、车辆修理费1800元； 原告主张车辆修理费1800元，被告人保中江保险公司抗辩：原告仅提供了修车费发票，且保险公司未定损，故，原告的证据不足；本院认为，根据中江县公安局交通警察大队的交通事故责任认定书证明，本次交通事故中，原告的车辆确有损失，故需要修理，原告已经支付修理费是其已经发生的损失，且保险公司以其未定损为由的拒赔理由不能成立，因此，被告人保中江保险公司的抗辩不能成立。 另查明，被告人保中江保险公司垫付的医疗费10000元，由被告人保中江保险公司支付给被告吴世伟，再由被告吴世伟给付本次事故的伤者，因本次交通事故的伤者为二人，故，经协商，被告人保中江保险公司垫付该二者的医疗费各为5000元；本次交通事故另一伤者李有玲的总损失为56830.1元，其中医疗类损失43152.1元，伤残类损失13678元，二者医疗类损失共计66772.99元，伤残类损失116742元。 本案争议焦点是原告的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算还是按照城镇居民标准计算。 原告主张其残疾赔偿金按照2019年四川省城镇居民人均可支配收入计算，被告人保中江保险公司主张原告的残疾赔偿金应按照2019年四川省农村居民人均可支配收入计算。 原告围绕该主张向本院提供的证据有： 1、中江县南华镇道交信息技术咨询服务（系个体工商户）的证明一份，证明原告于2018年10月起至2020年1月13日至在该单位工作，月平均工资为3500元； 2、四川智禾物业服务有限公司福康中央花园办公室的证明一份，证明原告于2018年12月起至今在中江县凯江镇福康中央花园2栋2单元11楼4号居住。 被告人保中江保险公司的质证意见为因原告的收入没有银行转款明细，故，不能证明原告的收入来源于城镇。 本院认为，原告提供的证明能够证明其于2018年12月起至今居住在中江县××镇××花园××栋××单元××楼××号，其经常居住地在城镇，其生活质量和水平与普通城镇居民已并无区别，原告的残疾赔偿金即可以按照城镇标准计算，故，至于原告的收入是否来源于城镇已无评判之必要，因此，原告要求其残疾赔偿金按照2019年四川省城镇居民人均可支配收入计算的主张，本院予以支持。 原告损失当事人的承担情况： 1、被告人保中江保险公司在交强险限额赔偿原告的医疗类损失3537.49元(原告医疗类损失23620.89元÷二者医疗类总损失66772.99元×10000元)，赔偿原告的伤残类损失97111.92元（原告伤残类损失103064元÷二者医疗类总损失116742元×110000元），赔偿原告的车辆修理费1800元，合计102449.41元。 2、被告吴世伟原告的损失20828.38元（超过交强险限额部分损失26035.48元×0.8）。 3、原告自己承担5207.1元（超过交强险限额部分损失26035.48元×0.2）。 4、品迭被告垫付款后，由被告人保中江保险公司赔偿原告的损失97449.41元，由被告吴世伟赔偿原告的损失14798.49元。 综上所述，本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权，依法应当承担侵权责任。本案中，被告吴世伟驾驶车辆造成原告受伤，侵害了原告的健康权，应当承担侵权责任；本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故,被告吴世伟驾驶的案涉肇事车辆在被告人保中江保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由被告人保中江保险公司在交强险限额120000.00元范围内承担赔偿责任。由于本次交通事故造成二人受伤，本院确定按照各被侵权人的损失比例获赔上述交强险限额。对于原告超出交强险限额的损失部分，因被告吴世伟承担本次事故主要责任，被告李燕承担本次事故次要责任，且，原告李燕驾驶的车辆为非机动车，故本院确定由被告吴世伟承担80%的赔偿责任，被告李燕承担20%的赔偿责任为宜。关于被告垫付的费用,为了节约诉讼资源,减轻当事人的讼累,可在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第六项、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司在交强险限额内赔偿原告李燕在交通事故中产生的损失97449.41元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告吴世伟赔偿原告李燕在交通事故中产生的损失14798.49元（已品迭垫付款）。 三、驳回原告李燕的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行驶给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行驶期间的债务利息。 案件受理费1349元，由原告李燕负担269.8元，被告吴世伟负担1079.2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  唐志锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘晓洲