山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初3351号 原告：张钦来，男，1954年8月16日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：董庆斌，济南长清福源法律服务所法律工作者。 被告：朱存忠，男，1964年4月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：杨金明，济南长清恒信法律服务所法律工作者。 第三人：济南市长清区双泉镇陈沟村村民委员会。 法定代表人：朱乃合，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王传富，陈沟村委会调解主任。 委托诉讼代理人：庄云光，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 原告张钦来与被告朱存忠、第三人济南市长清区双泉镇陈沟村村民委员会(以下简称陈沟村委会)侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张钦来及委托诉讼代理人董庆斌，被告朱存忠及委托诉讼代理人杨金明，第三人的委托诉讼代理人王传富、庄云光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张钦来向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告的山林承包权，恢复原状；2.判令被告向原告赔偿损失暂计10万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人张行、张晓楠于2004年4月25日与陈沟村委会签订《有偿使用协议》，陈沟村委会将该村马湾以东区域内的约600亩的山林地发包给两人使用。期间由于涉及到合同主体变更等问题，张晓楠多次与陈沟村委会协商，双方决定重新签订新的协议书，同时基于04年协议产生的相关权利义务继续有效。2008年7月1日在张行退出与张晓楠的合伙后，张晓楠与另一案外人刘兆凯合伙与陈沟村委会重新签订新的《有偿使用协议》，该协议除重新约定了新的合同期限外，其他条款与14年协议一致。2009年9月16日刘兆凯退出合伙协议。2009年9月21日张晓楠与本案原告张钦来签订转让协议书，将涉案山林地的承包使用权转给原告，原告接手后，被告朱存忠自2017年以来强行侵占原告承包的部分土地进行耕种，并持续不断的摘取大量的水果及干果，同时被告亦在原告承包的土地上建造了10间石头房屋(其中三间已倒塌)，原告多次找被告交涉，要求其停止侵权行为，退出原告承包的土地，赔偿原告的损失，拆除建造的房屋未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 朱存忠辩称，原告陈述的侵权事实根本不存在，被告父亲朱宝祥于1985年1月28日与当时的长清县双泉人民公社陈沟大队管理委员会签订《陈沟村东马山植树造林看护管理承包合同书》，被告父亲朱宝祥是以被告农户代表的名义与陈沟大队管委会签订的合同书，将陈沟村东马山1500亩山场承包给被告农户家庭，朱宝祥代表被告家庭所签订的承包合同书早于原告与陈沟村委会签订的承包合同，并且原告与陈沟村委会签订承包合同的范围均在朱宝祥代表被告家庭与陈沟村签订的承包合同的范围之内，被告并没有对原告造成侵权，原告所主张的侵权事实完全不存在。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人陈沟村委会述称，1、第三人与朱存忠父亲所签的看管承包合同书已经于2015年12月7日到期，双方合同已经解除，解除原因及结果有(2018)鲁0113民初657号民事判决书已经陈述的非常清楚，第三人与被告父亲所签看管承包合同书并非被告所理解的承包合同书，而只是符合当时国家政策的一种看管合同，纵观该看管合同书相关内容，村委会并未收取朱存忠父亲作为家庭承包代表人的任何承包费，该合同双方的收益是对成材的树木符合砍伐条件且允许砍伐时双方有利益分成。被告父亲的收益是在看管范围之内部分的开荒种植和相应的林果摘取买卖收益；2、原告诉称自2017年起被告开始侵害其权益，与第三人并无任何关系，第三人与被告的看管协议已于2015年12月7日到期且已经合法解除；3、第三人村委会不存在任何对外违法发包的相关事实，第三人与原告之间的合同关系是基于原告方受让于案外人张行与张晓楠于2004年12月25日与第三人签订的有偿使用协议，原告方签订该协议时已知晓被告朱存忠与村委会之间的看管协议，看管协议中所列明的林木及其他树木已划为公益林，所以，本案中第三人无任何违法及违约之处，请求法院查明事实依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2004年4月25日，案外人张行、张晓楠与陈沟村委会签订《有偿使用协议》，陈沟村委会将该村马湾以东区域内的约600亩的山林地发包给两人使用；有偿使用年限50年，自2004年7月1日起至2054年6月31日止。后张行退出合伙承包。2004年5月1日，张晓楠、刘兆凯与陈沟村委会重新签订《协议书》，除承包主体变更外，其他内容与4月25日的《有偿使用协议》相同。2009年9月16日刘兆凯退出合伙。2009年9月21日张晓楠与原告张钦来签订转让协议书，将涉案山林地的承包使用权转让给张钦来。张钦来陈述，其接手后，被告朱存忠自2017年以来强行侵占原告承包的部分土地进行耕种，并持续不断的摘取大量的果树果实。 2018年2月，陈沟村委会为原告，以朱存忠为被告，向本院提起合同纠纷诉讼，请求：判令解除东马山林场看护管理承包合同书，并拆除朱存忠自建的地上建筑物。本院(2018)鲁0113民初657号民事判决书，认定有关事实如下： 1、1985年12月7日，陈沟村委会与本村村民朱宝言签订《陈沟村东“红山子、小山子”片植树造林看管承包合同书》（以下简称《看管承包合同书》）一份，约定将位于的山场一处发包给朱宝言看管、承包，该山场四至为：东至小葫芦头峪西山帮承包户朱宝祥，西至学城村界牌，北至马湾沟，南至学城村界牌；约定承包期限为30年；1983年前村集体栽植的木材树，今后若干年成材后，经上级批准采伐后，木材收益70%归陈沟村村委会所有，30%作为看护报酬归朱宝言所有；朱宝言新栽植的木材树成材并批准采伐后，木材收益80%归朱宝言所有，20%归陈沟村村委会所有；山场内盖房子由陈沟村村委会负责提供石灰等材料，木材从本山场取材，朱宝言负责用工。双方还约定了其他权利义务。1998年，朱宝言去世，涉案山场无人看护管理。2002年，陈沟村村委会找到朱宝祥、朱存忠父子，将涉案山场转由朱宝祥、朱存忠父子看管承包，承、发包双方权利义务的约定继续沿用陈沟村村委会与朱宝言签订的《看管承包合同书》，未重新签订书面合同。朱宝祥、朱存忠父子自此开始实际行使看管承包权利直至2008年朱宝祥去世。朱宝祥去世后，其子朱存忠继续履行《看管承包合同书》，并在涉案山场中原有看护房西屋两间的基础上加盖了石质看护房十间，其中北屋三间、西屋三间、东屋四间（其中一间已经坍塌）。《看管承包合同书》于2015年12月6日到期，陈沟村村委会与朱存忠多次协商解除合同相关事宜，朱存忠要求陈沟村村委会向其支付树株、建筑物的相应补偿及山场看护费用，双方未能达成一致意见，陈沟村委会依法诉至本院，双方形成诉讼。 2、庭审过程中，陈沟村委会、朱存忠均认可涉案山场已经划定为公益林，且朱存忠自2017年开始即在济南市长清区林业局领取公益林护林员补助，但双方对具体划定时间和划定范围不清楚。 本院(2018)鲁0113民初657号民事判决书，判决：一、解除原告济南市长清区双泉镇陈沟村村民委员会与被告朱存忠之间关于山场的看管承包合同；二、驳回原告济南市长清区双泉镇陈沟村村民委员会的其他诉讼请求。 朱存忠不服判决提起上诉，济南中院作出(2018)鲁01民终6018号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 本案诉讼中，张钦来提供朱存忠收到山场补助款、果品补助款的收条2张，内容为：“今收到肥城张开发马山收到村7年半果品补助款陆仟伍佰元整(6500元)。收款人：朱存忠2008年4月4号”、“今收到肥城张开发马山收到村山场补助款壹万叁仟伍佰元整(13500元)。收款人：朱存忠2008年4月4号”。 朱存忠认可在案涉山场开恳3亩左右土地及采摘山场内果树果实的事实。张钦来要求朱存忠赔偿损失10万元系其单方计算的果树果实损失及土地种植收益，朱存忠对此不予认可。 本院认为，2009年9月21日张晓楠与原告张钦来签订转让协议书，将涉案山林地的承包经营权转让给张钦来，张钦来取得了涉案山林地的承包经营权。根据张钦来提供的2张收条，早在2008年4月4日朱存忠即收取了陈沟村委会转交的果品、山场补助费。本院(2018)鲁0113民初657号民事判决解除了朱存忠与陈沟村委会之间关于山场的看管承包合同。朱存忠继续在涉案山林地中种植农作物、采摘果树果实的行为，已构成对张钦来涉案山林地承包经营权的侵权，张钦来要求朱存忠停止侵权有事实及法律依据，本院予以支持。张钦来要求朱存忠赔偿损失10万元系其单方计算的相关损失，朱存忠对此不予认可。张钦来应承担举证不能的法律后果。张钦来要求恢复原状的诉讼请求，无明确的原始原状，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱存忠立即停止侵权，停止在原告张钦来承包经营山林地范围内中种植农作物、采摘果树果实的行为； 二、驳回原告张钦来的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张钦来、被告朱存忠各负担575元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  顾业友 二〇二〇年十月三十日 书记员  刁梅冬