wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初1103号 原告：靳永军，男。 委托诉讼代理人：张勇，河北时顺律师事务所律师。 被告：乔现红，男。 原告靳永军诉被告乔现红租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靳永军及其委托诉讼代理人张勇，被告乔现红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳永军向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告租金12,667元及押金9,500元，合计22,167元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月18日签订《房屋租赁合同》一份，约定原告提前解除合同，应提前三十日通知被告，原告租金已交至2020年3月18日，由于受疫情影响，原告租赁房屋无法使用，不能开门营业，遂于2020年2月7日以该不可抗力致使合同无法实现为由向被告说明需要提前解除合同，被告同意解除合同却拒不退还押金和房租。因被告收回房屋但未退款，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 乔现红辩称，双方于2016年7月20日签订《邯郸市房屋租赁居间合同》，约定原告租赁被告的涉案房屋，租赁期限为2016年7月20日至2018年7月19日止，租金每月6,000元。租赁到期后，双方又签订《补充协议》一份，约定自2018年7月19日至2018年9月18日，租金按照6,000元每月支付。2018年9月18日，双方又签订《邯郸市房屋租赁居间合同》，约定租赁期限为2018年9月18日至2021年9月17日，租金每月9,500元，支付方式为押一付六，原告提前解除合同，赔偿被告相当于一个月的租金的违约金。原告于2020年2月电话告知被告“已交房租到期后不再续租”，原告租金支付至2020年3月17日，实际于2020年3月17日搬走，并单方解除合同不应退还原告租金，并赔偿原告一个月租金数额的违约金，故不应当退还原告租金和押金，应当驳回原告的诉讼请求。 靳永军为其主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、《邯郸市房屋租赁居间合同》及《补充协议》各一份，证明被告将复兴区箭岭路房屋出租给原告；3、银行流水信息一份，证明原告依约于2016年6月30日将押金6,000元和6个月租金36,000元，共计42,000元转账支付给被告；4、《邯郸市房屋租赁居间合同》一份，证明被告将复兴区箭岭路房屋出租给原告，租赁期间为2018年9月18日至2021年9月17日，出租价格为9,500元每月，租金支付方式为押一付六；5、邯郸银行转账凭证二份、电子回执单四份，证明原告将剩余押金3,500元及自2018年9月18日至2020年3月17日租金171,000元，共计174,500元转账支付给被告，加上以前未退还的押金6,000元，现支付原告9,500元；6、通话录音二份，证明因疫情影响，2020年2月7日原告已经电话告知被告不再继续租赁房屋，被告同意。2020年2月28日原告电话告知被告领取房屋钥匙和点卡，被告同意，双方之间的租赁合同已于2020年2月7日实际解除，被告应当退还原告合同解除后的租金及押金合计22,167元。 乔现红为其辩解，提供如下证据：照片一份，证明原告转租的事实。 本院经审理认定如下事实：2016年6月30日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《邯郸市房屋租赁居间合同》一份，约定：乙方租赁甲方的邯郸市复兴区箭岭路房屋，租金每月9,500元，租期自2016年7月20日至2018年7月19日。合同签订后，原告将房屋交付被告。被告支付原告押金6,000元及相应的租金。合同签订后，原告将房屋交付被告。2018年8月11日，双方又签订《补充协议》一份，约定将位于复兴区箭岭路门市租给千城禧地产，时间2018年7月19日-2018年9月18日，押金6,000元。 上述合同到期后，双方于2019年9月18日又签订《邯郸市房屋租赁居间合同》一份，约定：乙方租赁甲方的邯郸市复兴区箭岭路房屋，每月9,500元，出租期限自2018年9月18日至2021年9月17日止，租金支付押一付六，首付日期为2018年9月18日，后期房租每次提前7天交付；甲方提前收回房屋的，应提前30日通知乙方，并赔偿乙方相当于一个月租金的违约金，还应退还剩余的租金；乙方提前解除合同，应提前30日通知甲方，并赔偿甲方相当于一个月租金的违约金。2018年9月22日至2019年10月9日，原告共支付被告押金3,500元及租金171,000元，租金交至2020年3月17日。 2020年2月7日，原告与被告的通话录音显示： “被告：几月份到期啊？ 原告：应该是三月份吧。 被告：哦，三月份是吧？ 原告：年前卖肉的给我说，年前卖肉的说，到期他不占了，我说你要不占我也占不了。年前我们就开始转让，结果也没有转出去。 原告：哦，是吧，到三月份是吧？ 原告：应该是到三月份，你查一查。 被告：我看一下合同吧。 原告：行，好嘞哥，我提前给你说一下。 被告：行，那我知道了。 原告：行，挂了吧，再见。 被告：嗯，好”。 2020年2月28日，原告电话告知被告已将房屋腾清，要求将房屋钥匙交付被告，被告称让其弟弟去取钥匙。 以上事实有《邯郸市房屋租赁居间合同》二份、《补充协议》一份、银行流水信息一份、邯郸银行转账凭证二份、电子回执单四份、通话录音二份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《邯郸市房屋租赁居间合同》，当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护。合同约定，租赁期限自2018年9月18日至2021年9月17日，原告提前解除合同，应提前30日通知被告，并赔偿被告违约金9,500元。原告于2020年2月7日告知被告不再租赁涉案房屋，其租金应计算至2020年3月7日，并赔偿被告违约金9,500元，按此计算，被告应当返还原告自2020年3月8日起至2020年3月17日租金3,166元，考虑到本案租赁合同发生在新冠疫情期间，合同的解除与此有一定的关联，本院酌情考虑被告应当再返还押金的一半4,750元给原告，被告共应返还原告7,916元。 被告辩称，原告提交的2020年2月7日电话录音是原告向被告拨打的电话，应该是原告先说话，且原告所说是“已交房租到期后不再续租”，因原告提交的录音上并未显示原告所说的上述内容，被告又未提交其他证据予以佐证，被告该辩解，证据不足，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告乔现红于本判决生效之日起十日内返还原告靳永军租金及押金合计7,916元； 二、驳回原告靳永军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，由原告靳永军负担114元，被告乔现红负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常黎霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  郑丹丹
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终10765号上诉人（原审被告）：尚怀红，女，1983年11月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：邵帅，男，1983年6月24日出生，汉族，与尚怀红系夫妻关系。被上诉人（原审原告）：山东宁圣汽贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：王宁，总经理。委托诉讼代理人：类兴政，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：解鹏方，山东统河律师事务所实习律师。上诉人尚怀红因与被上诉人山东宁圣汽贸有限公司（以下简称宁圣汽贸）追偿权纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法由审判员独任进行审理。本案现已审理终结。尚怀红上诉请求：1.解除尚怀红与一汽金融租赁有限公司山东省分公司（以下简称一汽金融山东公司）租车合同；2.判令尚怀红不向宁圣汽贸支付垫付款及利息；3.判令宁圣汽贸法定代表人王宁向尚怀红公开道歉；4.本案全部诉讼费用由宁圣汽贸承担。事实和理由：2019年1月份，由介绍人程遵广介绍认识宁圣汽贸法定代表人王宁，尚怀红在完全不知情情况下，与宁圣汽贸签订租车合同，并交纳了7000元给王宁。尚怀红直到2019年3月份才收到车辆，并支付了832元过路费、油费，微信转给王会雷；2019年3月2日收到车子之后又支付了三个月租金合计13798.44元；2019年6月16日宁圣汽贸法定代表人王宁安排其员工房冲过来收车，收车地址为济南市莱城区和天下小区，当时没有给予尚怀红收车合同与租车合同。期间，一汽金融山东公司多次催缴租赁车费，尚怀红均未能联系上王宁。涉案主合同签订地在济南市莱芜区，本案一审却在开庭于济阳区人民法院。宁圣汽贸辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.尚怀红与一汽金融山东公司签订的《融资租赁合同》系其双方对融资租赁达成的合同，关于该合同的解除问题不宜在本案审理；2.因尚怀红未按期履行其与一汽金融山东公司的《融资租赁合同》，致使宁圣汽贸承担了保证责任，在宁圣汽贸履行保证责任后有权向尚怀红进行追偿；3.尚怀红要求宁圣汽贸对其公开道歉的上诉请求无事实以法律依据；4.关于管辖法院的问题，因尚怀红在一审答辩期间未提出管辖权异议，而进行了应诉答辩，根据法律规定应视为一审法院具有管辖权。宁圣汽贸向一审法院起诉请求：1.判令尚怀红偿还宁圣汽贸垫付款14629.64元及利息（以14629.64元为基数，自2019年10月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2.本案全部诉讼费由尚怀红承担。一审法院认定事实：2019年1月8日，尚怀红（承租人）与一汽金融山东公司（出租人）签订《乘用车个人融资租赁业务合同（直租）》，合同约定尚怀红租赁一汽金融山东公司所有的鲁A1M1**大众牌轿车一辆，车辆租赁金额为154240元，租赁期限36个月。尚怀红需向一汽金融山东公司支付初始租金12180元，保证金3000元，剩余租金142060元作为计息本金，按照月利率11.70‰，分36月按本息等额算法按月向一汽金融山东公司支付租金。承租人应在本合同签订后向出租人支付租赁保证金，保证金不计利息，用作承租人对本合同的履约担保。若承租人违反本合同约定条款，则出租人有权将保证金直接冲抵应付款项（包括追索租金的全部费用、逾期违约金、违约金、保险费、违章罚款等），承租人有义务根据出租人的要求在3天内足额补足租赁保证金。承租人在租赁期限内按照合同约定向出租人付清所有应付款项，保证金在租赁期满1个月后返还承租人。合同还约定如承租人未履行还租义务，共同承租人或保证人或其他第三方替租赁方替承租人偿还所有应付未付款项的，出租人有理由认为该第三方已取得承租人的还款授权及代领相关材料的授权，出租人据此可将《结算证明》、《机动车登记证》等材料交付给该第三方，对此，承租人完全认同，并承诺不因此刁难出租人。同日，宁圣汽贸与一汽金融山东公司签订《融资租赁保证合同》，约定宁圣汽贸为尚怀红两年内应偿还的款项提供连带责任保证。2019年6月19日，一汽金融山东公司向宁圣汽贸作出收回租赁物委托函：因尚怀红未按期还租，且明确表示暂无还款能力，一汽金融山东公司为维护合法权益决议暂时收回车辆，待风险消除后视客户情况决定是否履行合同。因尚怀红未按合同约定还款，宁圣汽贸分别于2019年6月20日、2019年8月5日、2019年10月14日、向一汽金融山东公司代商怀红支付租赁费及罚息4865元、4906.61元、4858.03元，共计14629.64元。一审法院认为，尚怀红（承租人）与一汽金融山东公司（出租人）签订的《乘用车个人融资租赁业务合同（直租）》、宁圣汽贸与一汽金融山东公司签订的《融资租赁保证合同》均是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。尚怀红未如期还款，致使宁圣汽贸作为担保人履行担保责任后，依法取得向尚怀红追偿的权利。故宁圣汽贸要求尚怀红偿还垫付款14629.64元的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。关于宁圣汽贸主张的利息，可自起诉之日，以14629.64元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、尚怀红于判决生效之日起十日内偿还宁圣汽贸垫付款14629.64元及相应利息（自2020年4月13日起至实际给付之日止，以14629.64元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。利息计算标准以不超过年利率6%为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取83元，由尚怀红负担。二审中，尚怀红提交如下证据：证据1.房冲出具的证明材料一份；拟证明宁圣汽贸把车开走；证据2，余额明细查询一份；拟证明2019年3月2日尚怀红取款7000元交付给王宁。经质证，宁圣汽贸对证据1的证明材料的真实性无法确认，认为房冲如作为证人应当庭接受询问，该证明材料不符合证据要求；对证据2认为余额明细查询无银行公章，无法确认其真实性。宁圣汽贸也未收取过尚怀红7000元定金或违约金。本院经审查认为，尚怀红提交的上述证据，不符合有效证据的形式要件，在宁圣汽贸不予认可的情况下，不足以证实其主张，故本院不予采纳。本院认为，尚怀红未按合同约定按期向一汽金融山东公司支付租金，构成违约。宁圣汽贸履行担保责任后，有权按照合同约定向尚怀红主张其支付的垫付款，一审判决尚怀红向宁圣汽贸偿还垫付款14629.64元及相应利息，并无不当。尚怀红对其上诉主张的事实未提交有效证据证实，本院不予采信。综上，尚怀红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费166元，由上诉人尚怀红负担。本判决为终审判决。审判员  宋海东二〇二〇年十月二十日书记员  张希静
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2398号原告华研风电设备制造（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇大辛寨子村中小企业服务中心****厂房。法定代表人关春艳，经理。委托代理人关恩伟，辽宁亚太律师事务所律师。被告中能动力（北京）滑环设备制造有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-4430。法定代表人郑献华，执行董事。委托代理人韩兴谦，北京易聚律师事务所律师。本院受理原告华研风电设备制造（大连）有限公司与被告中能动力（北京）滑环设备制造有限公司不正当竞争纠纷一案后，被告中能动力（北京）滑环设备制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告中能动力（北京）滑环设备制造有限公司住所地属北京市房山区，请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条规定，经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉或商业名誉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。因此，因商业诋毁行为提起的诉讼，可由侵权行为实施地、侵权结果发生地或者被告住所地法院管辖。本案为商业诋毁纠纷案件，将受侵害的公民、法人和其他组织的住所地认定为侵权结果发生地，有助于消除侵权行为对公民、法人和其他组织造成的不良影响。原告住所地属大连市，作为侵权结果发生地本院对本案有管辖权。同时，本案系知识产权纠纷案件，依据最高人民法院于2009年8月31日作出的《关于同意指定辽宁省大连市西岗区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》，该批复同意指定本院作为第一审法院，审理发生在大连市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件，故本院对本案有管辖权，被告关于本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中能动力（北京）滑环设备制造有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费100元，由被告中能动力（北京）滑环设备制造有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 员  曲 峰人民陪审员  裴雪红人民陪审员  王翠智二〇二〇年十月九日书 记 员  张 康
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603执保371号 申请人：王利峰，男，1970年8月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：无棣县运输有限公司，住所地无棣县205国道东、清坡沟南。 法定代表人：王海阳，该公司总经理。 被申请人：高青华燕运输有限公司，住所地高青县花沟镇花沟建筑公司院内. 法定代表人：张波，该公司总经理。 申请人王利峰与被申请人无棣县运输有限公司、高青华燕运输有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的鲁Ｍ5××××／鲁Ｃ××××号重型半挂牵引车予以保全，保全价值共计15000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人无棣县运输有限公司、高青华燕运输有限公司的鲁Ｍ5××××／鲁Ｃ××××号重型半挂牵引车予以查封，保全动产期限为二年。保全价值15000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十月二十七日 书记员  耿梦月
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1797号之一申请执行人丁战伟,男,1985年01月01日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人台州市黄岩球建模具有限公司,住所地台州市黄岩区西城街道后洋村,组织机构代码:L27772804。法定代表人:何邦建。申请执行人丁战伟与被执行人台州市黄岩球建模具有限公司为加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1439号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁战伟向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人丁战伟执行款人民币58000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费625元、申请执行费770元。立案执行后，本院于2020年6月9日向被执行人台州市黄岩球建模具有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市黄岩球建模具有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市黄岩球建模具有限公司未履行义务，且何邦建未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市黄岩球建模具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人台州市黄岩球建模具有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩球建模具有限公司不动产登记情况，经查被执行人台州市黄岩球建模具有限公司名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩球建模具有限公司机动车登记情况，经查被执行人台州市黄岩球建模具有限公司名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩球建模具有限公司股权登记情况，经查被执行人台州市黄岩球建模具有限公司名下无对外股权投资信息。5、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩球建模具有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人台州市黄岩球建模具有限公司名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩球建模具有限公司法定代表人何邦建的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查何邦建无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人何邦建通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经对被执行人台州市黄岩球建模具有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。2、因被执行人台州市黄岩球建模具有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市黄岩球建模具有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人台州市黄岩球建模具有限公司采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人台州市黄岩球建模具有限公司的其他系列案件中，对被执行人台州市黄岩球建模具有限公司拒不申报财产的行为，另案对其法定代表人何邦建予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人台州市黄岩球建模具有限公司法定代表人何邦建。4、本院依另案申请执行人金立平的申请，对被执行人台州市黄岩球建模具有限公司移送破产清算审查。经查，截止目前，被执行人台州市黄岩球建模具有限公司在本院另有13件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩球建模具有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市黄岩球建模具有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人丁战伟，申请执行人丁战伟未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场执行调查日志等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市黄岩球建模具有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1797号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月九日代书记员 林君华
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1161号之一申请执行人：刘龙华（又名刘安先），男，1961年7月26日出生，汉族，江西省永新县人，务工，现住永新县。被执行人：彭桂英，女，1976年1月21日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，现住安福县。被执行人：彭某，男，2007年9月20日出生，汉族，江西省安福县人，学生，现住安福县。被执行人：刘掌妹，女，1925年1月2日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。申请执行人刘龙华与被执行人刘掌妹、彭某、彭桂英被继承人债务清偿纠纷一案,申请执行人向本院撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0829民初1278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十月二十八日书记员  周彩云
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20153号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘松，男，1985年10月30日生，汉族，户籍地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘松间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金221,417.04元(8,516.04元/期×26期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年01月30日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：豫QPXX**，发动机号：032504)，融资总额226,008.45元，租赁期限为36个月，每月租金8,516.04元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年1月31日向被告指定的银行账户汇付了融资款209,840元(已扣除GPS费用等)。2019年01月30日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、费用确认函；3、付款凭证；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币221,417.04元；二、被告刘松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,666元，减半收取2,333元，由被告刘松负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4577号申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司马山支行，住所地绍兴市越城区马山街道海南路**，组织机构代码771902483。法定代表人蒋敏。被执行人绍兴金鼎针织化纤有限公司，住所地绍兴市袍江工业区开源路，组织机构代码790981703。法定代表人陈金祥。被执行人浙江京东方显示技术有限公司，住所地绍兴市越城区人民东路**，组织机构代码145908749。法定代表人裘坚樑。被执行人陈金祥，男，1970年1月19日出生，住绍兴市越城区。被执行人马国红，女，1971年8月1日出生，住绍兴市越城区。申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司马山支行与被执行人绍兴金鼎针织化纤有限公司、浙江京东方显示技术有限公司、陈金祥、马国红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初8137号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司马山支行依法向本院申请执行，本院于2020年9月30日立案执行。执行标的为被执行人绍兴金鼎针织化纤有限公司、浙江京东方显示技术有限公司、陈金祥、马国红偿还申请执行人借款本金人民币22600000元，并支付利息（截至2020年9月23日的利息为人民币342527.87元，自2020年9月24日起按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）,并负担执行费人民币90343元，案件受理费人民币78256.5元。执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人绍兴金鼎针织化纤有限公司、浙江京东方显示技术有限公司、陈金祥、马国红发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴金鼎针织化纤有限公司、浙江京东方显示技术有限公司、陈金祥、马国红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴金鼎针织化纤有限公司、浙江京东方显示技术有限公司、陈金祥、马国红已与申请执行人达成和解且按规定报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴金鼎针织化纤有限公司、浙江京东方显示技术有限公司、陈金祥、马国红名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人绍兴金鼎针织化纤有限公司、浙江京东方显示技术有限公司、陈金祥、马国红已与申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司马山支行自行达成庭外和解，申请执行人书面向本院申请暂缓执行。截止2020年10月30日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司马山支行，其代理人已签字确认，申请书面同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4577号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 强二〇二〇年十月三十日书记员 王玲玲
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执恢15号付瑞凤：本院执行的付瑞凤申请执行王彩霞、梁贵发民间借贷纠纷一案,被执行人已依法履行法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十八日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13882号 原告：四川瑞信物业管理有限公司，住所地成都市成华区天祥寺街**。 法定代表人：刘春。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 被告：丁俊波，男，汉族，1991年5月20日出生，住四川省平昌县。 原告四川瑞信物业管理有限公司与被告丁俊波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川瑞信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川瑞信物业管理有限公司负担。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杜京城
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初688号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张铎，男，1989年1月2日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因本案于2020年7月2日被取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）316号起诉书指控被告人张铎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年5月29日22时许，被告人张铎酒后驾驶牌照号为津ＨＷ××**黑色吉利牌小型汽车，沿本市天山南路、天万路、雪山路行驶至畅悦华庭小区门口时被民警查获。经鉴定，被告人张铎血液中酒精含量为210.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实，有被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，照片，被告人户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张铎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张铎具有以下量刑情节：归案后如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张铎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇二〇年十月二十九日书记员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终1164号上诉人（一审原告）：杨某，女，1987年10月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托代理人：杨伟武，黑龙江省佳木斯中实法律服务中心法律工作者。被上诉人（一审被告）：唐某，男，1984年7月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。上诉人杨某因离婚后财产纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：一、撤销佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811民初471号民事判决；二、本案发回佳木斯市郊区人民法院重审。上诉人杨某预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  姜广武审判员  郑忠良审判员  梁淑荣二〇二〇年十月二十八日书记员  蒋婧玮
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4552号 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌，系该行董事长。 被执行人：游露，女，汉族，1986年9月30日生，身份证地址：江西省南昌市。 被执行人：刘磊，男，汉族，1978年4月8日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6661号民事判决书，于2020年9月25日向被执行人游露、刘磊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人游露、刘磊在银行存款123851.12元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年十月十日 书记员  张 瑾
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初413号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人王有明（曾用名王龙），男，1986年7月10日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。2015年12月19日，因犯寻衅滋事罪被莒南县人民法院判处有期徒刑七个月。2020年7月1日因涉嫌犯交通肇事罪被临沂市公安局临港公安分局取保候审，同年8月12日被莒南县人民检察院取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2020］406号起诉书指控被告人王有明犯交通肇事罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员吴永昊、出庭支持公诉，被告人王有明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月19日20时11分许，被告人王有明驾驶鲁Ｑ1××××号小型普通客车沿团板线15ｋｍ＋988ｍ处时与前方横过道路的行人徐某1发生事故，致徐某1受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，王有明承担该事故主要责任。2020年7月1日王有明经电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年7月21日莒南县人民法院（2020）鲁1327民初3077号民事判决书判决某保险股份有限公司莒南支公司赔偿原告徐家利损失共计378695元。某保险公司于2020年9月15日将全部款项支付莒南县人民法院。 公诉机关认为，被告人王有明驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王有明系自首，可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人王有明有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了证人徐某2的证言；现场勘查笔录及现场图；鉴定意见；案件侦破情况说明、工作说明、接处警单、酒精呼气检测单、驾驶证、行驶证、身份证复印件、人员信息查询单、车辆信息查询、保险单复印件、户籍信息、诊断证明、死亡证明、证明、道路交通事故认定书、事故照片、民事判决书、资金往来结算票据、受案登记表、抓获经过、前科查询等书证、视听资料及被告人王有明的供述等证据证实。 被告人王有明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王有明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王有明案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚。保险公司已赔偿被害人亲属的经济损失。可对被告人王有明从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人王有明的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。王有明应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王有明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 葛秀群 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 宋庆庆 书 记 员 厉 媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25587号原告：黄家贤，男，1951年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************657。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。被告：黄富良，男，1964年2月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************016。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人区潮洪到庭参加庭审，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金13万元及从2018年3月21日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意资金周转困难于2018年3月21日向原告借款13万元，并向原告出具借条确认借款事实。2020年7月18日，被告向原告出具《补充借款条约》，约定被告于2020年7月30日前一次清还借款，逾期未清还的，被告愿意自2018年3月21日借款日起计算利息，按月利率1%及当地农业银行贷款过期还款罚息条约连同一起计算利息。后原告多次向被告催收未果，被告至今没有向原告清偿过借款本息。根据银行同行业罚息处理规则，罚息利率可在借款利息基础上加收50%。因此，被告应按月利率1.5%（1%+1%*50%）计算借款期间利息。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条、《补充借款条约》、中国农业银行银行卡交易明细清单及中国农业银行业务凭证为凭。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认如下事实：2018年3月21日，被告向原告借款13万元，并向原告出具借条确认借款事实。原告于同日向被告转账13万元。2020年7月18日，被告向原告出具《补充借款条约》，承诺于2020年7月30日前一次清还借款，逾期则从2018年3月21日起按月利率1%及当地农业银行贷款逾期还款罚息计付利息。原告因被告未能归还全部借款而于2020年8月24日向本院起诉，本院经诉前调解未果后，于2020年10月10日立案。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日一年期LPR利率为3.85%。本院认为，原告主张向被告出借本金13万元的事实，有借条、《补充借款条约》及中国农业银行银行卡交易明细清单为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告认为被告一直未能归还借款，而被告经本院送达开庭传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金13万元。原告请求被告归还该款，本院予以支持。虽《补充借款条约》约定若被告逾期还款，应从款项出借之日起按月利率1%及银行贷款逾期还款罚息计付利息，但该计息标准超出法律规定的上限。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条有关“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”及第三十二条第二款有关“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，相应利息应从2018年3月21日起至付清款日止按年利率15.4%（3.85%×4）计算。原告有关利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄富良应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金13万元及以该款为基数从2018年3月21日起至付清款日止按年利率15.4%计算的利息予黄家贤；二、驳回黄家贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取计1450元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的1450元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二〇年十月二十八日书记员  聂凤姣
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0116民初9537号 原告:荣庭江，男，汉族，1983年9月25日出生，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：张江**，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊文，重庆伟豪（江津）律师事务所实习律师。 被告：杜云霞，女，汉族，1985年5月20日出生，住重庆市江津区。 原告荣庭江与被告杜云霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序并于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告荣庭江及委托诉讼代理人张江**、熊文到庭参加了诉讼，被告杜云霞经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告荣庭江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款30000元及截止2020年7月15日的资金占用利息损失1730元，合计31730元。2、请求判令被告向原告支付自起诉之日起以30000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止的利息。3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系同学关系，关系较好。被告因生意资金周转困难急需用钱，向原告借款。原告分别于2019年1月11日、2019年1月15日分三次共计向被告出借30000元，被告承诺半年后归还，到期后经原告催款，被告借故困难，要求延期，原告未同意，经原告多次催收，被告至今未还。 被告杜云霞未作答辩意见。 经审理查明：被告向原告借款，原告分别于2019年1月11日、2019年1月15日分三次分别向原告微信转款各10000元，共计30000元。该借款经原告催收，被告未还。 上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的微信转款记录，原、被告聊天记录，申请证人出庭作证的证言，经庭审质证和本院审查在卷为凭。 本院认为，原告提交的微信转款记录及聊天记录，载明了原、被告双方就借款达成的相关内容，结合转款记录、证人证言，能证明被告收到原告借款30000元的事实。被告收到原告借款后，经原告在合理期限内催收，仍未偿还原告有违诚信原则，应承担还款及支付逾期利息的民事责任。因双方未约定支付利息，原告请求被告支付起诉前的利息本院不予支持，故原告请求被告支付利息从原告起诉之日起至借款还清之日止，按原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜云霞在本判决生效后十日内返还原告荣庭江借款30000元。 二、被告杜云霞在本判决生效后十日内支付原告荣庭江利息（以30000元为基数，从2020年7月27日起至借款还清之日止，按原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 三、驳回原告荣庭江其余诉讼请求。 如果被告杜云霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费594元，由被告杜云霞负担。限被告杜云霞在本判决生效后十日内支付原告荣庭江。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  林 杨 人民陪审员  傅光碧 人民陪审员  黄琪媛 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  相平平 书 记 员  钟 越
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4075号申请执行人：杨某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区高坪镇，身份证号码：xx。被执行人：王某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇，身份证号码：xx。杨某某与王某某买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初3527号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、由王某某于2020年8月30日前支付杨某某货款本金及利息共计26100元；二、案件受理费减半收取207元，由王某某负担。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，杨某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人王某某未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知。查询到被执行人王某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人王某某有位于遵义市汇川区的房屋（不动产权证明号：xx），本院已予以查封，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。通过实地走访对被执行人王某某播州区鸭溪镇乐民村村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人王某某发出限制消费令。同时，依法将王某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人王某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4075号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年十月二十五日书记员 万       苍       霖
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1808号 本院受理的申请执行人朱勤与被执行人浙江乔克房地产开发有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的为51146元。 本院在执行过程中，本院强制执行到位51146元，申请人确认案件执行完毕，故本案已全部执行完毕。 至此，嘉善县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙嘉善劳人仲案（2020）241号仲裁调解书中确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人朱勤与被执行人浙江乔克房地产开发有限公司劳动争议仲裁执行一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1359号申请执行人：龚军飞（曾用名龚军辉），男，1965年1月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：鄢飞光，男，1971年9月14日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初3324号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人鄢飞光发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人鄢飞光至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鄢飞光存款73220元及利息。扣留、提取被执行人鄢飞光在有关单位的收入73220元及利息或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年十月二十七日书记员  徐 芳
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3055号 原告：沈德杰，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：李改玲，女，1967年8月29日出生，汉族，农民，住莘县。 沈德杰与被告李改玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李改玲无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈德杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告2290元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月被告及其丈夫刘三红经营一门市，从我处购得地膜一宗，计价款2690元，后偿还400元。2018年我得知刘三红已故，碍于情面我未上门讨要，现因我家庭经济紧张，向被告讨要，被告以无钱为由不予偿还。请求法院依法判令被告偿还我欠款及利息。 李改玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月被告的丈夫刘三红从原告处赊购地膜，共计价款2690元，并为原告出具了欠条一张，后偿还了400元，尚欠2290元未还。因刘三红已故，原告向被告索要欠款，未果，故诉至本院。 本院认为，被告的丈夫刘三红生前从原告处赊购地膜，并为原告出具了2690元的欠条一张，原告与刘三红之间买卖合同关系合法有效，刘三红欠原告地膜款事实清楚，证据充分。原告履行了给付刘三红地膜的义务，刘三红理应及时、完全履行付款义务，刘三红未及时偿还原告地膜款，构成了违约。刘三红对原告所负债务形成于被告与刘三红婚姻关系存续期间，刘三红与被告共同经营门市部，收入用于夫妻共同生活，刘三红因经营需要从原告处赊购地膜，刘三红对原告所负的债务应属于刘三红和被告的夫妻共同债务，故原告要求被告偿还地膜款的主张，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可依中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告和刘三红未约定利息，未约定还款日期，原告可随时向被告主张权利，原告起诉后被告仍未还款，构成违约，依法应承担违约责任，故被告应自原告起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，原告要求被告自欠条出具之日起支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自行放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李改玲于本判决生效之日起十日内给付原告沈德杰地膜款2290元及利息（利息以2290元为基数，自原告起诉之日即2020年8月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李改玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王海芹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孟祥龙
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初20746号 原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。 法定代表人：方灏，该公司董事长。 委托代理人：刘贤平，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托代理人：董立文，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。 被告：许全忠，男，汉族，1964年8月23日出生，住吉林省辽源市龙山区。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告许全忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司托代理人刘贤平、董立文到庭参加了诉讼，被告许全忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司诉称，2018年7月25日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借56000元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率11%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2018年7月25日履行了出借义务，但被告从2018年8月21日起至今未能履行剩余还款义务。吉DXXX**北京现代牌汽车于2018年8月27日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年9月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAJIL201807240226）合同项下全部债权。截止到2020年7月10日被告已拖欠原告欠款本息共计72054.26元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。原告依约履行了合同义务，而被告至今拖欠借款本息，已构成违约，为了维护原告的债权权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付欠款本息共计72054.26元（截止2020年7月10日的借款剩余本金为56000元、逾期利息8488.2元、罚息5269.41元、复利2296.65元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、被告向原告支付律师费1800元；3、请求判决原告对吉DXXX**北京现代牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。 被告许全忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年7月25日，长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安信托公司向被告发放借款56000元用于被告购买汽车，借款期限36个月，年利率11%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至甲方所购买的经销商指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其锁钩车辆提供抵押担保；甲方逾期或未按约定的金额归还借款本息构成违约的，乙方有权停止发放借款，宣布合同项下已发放借款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；自甲方应当还款之日起，甲方未能履行还款义务的，乙方有权控制贷款车辆；乙方可以将其在本合同项下的权利转让给第三人，并将转让事宜通知甲方，甲方、共同借款人、抵押人的权利义务不因转让而改变；本合同有效期内，甲方姓名、通讯地址、联系方式、还款账户等发生变化而未及时书面通知乙方时，乙方按本合同所载甲方联系方式向甲方发送的所有文书视同送达。 2018年7月25日，长安信托公司向被告指定账户发放贷款56000元。2018年8月27日，双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年8月21日起被告未按照约定偿还借款本息，截止到2020年7月10日款剩余本金为56000元、逾期利息8488.2元、罚息5269.41元、复利2296.65元。 从原告提供的《债权及担保权利转让通知》可知，2019年9月25日，长安信托公司（甲方）与原告（乙方）签订《债权及担保权利转让协议》，借款人未按照约定履行合同义务，原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年9月25日向被告履行了通知义务。根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告享有被告签订（编号为：CAJIL201807240226）合同项下全部债权。 庭审中，原告还提交其与陕西海普睿律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。 以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》及转账凭证、《机动车登记证书》、被告还款情况截图、《法律服务合作协议》、《债权及担保权利转让通知》及快递单据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对、可以作为定案依据。 本院认为，被告与长安信托公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生公司向被告发出的《债权及担保权利转让通知》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自义务。长安信托公司将其享有的债权及担保权利转让给原告，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债权承担抵押担保责任，有权对抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告许全忠应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还借款剩余本金56000元、逾期利息8488.2元、罚息5269.41元、复利2296.65元（利息、罚息、复利暂计算至2020年7月10日），并按合同约定支付自2020年7月11日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利。 二、被告应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。 三、如被告许全忠未履行本判决第一项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告许全忠名下的吉DXXX**北京现代牌汽车拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分，由被告许全忠继续清偿。 本案案件受理费1531元，减半后由被告承担。鉴于原告已预交，被告在给付上诉款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年十月二十四日 书记员 王小波 打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初6060号原告：袁宗平。委托诉讼代理人：黄勇（特别授权），山东匡衡律师事务所律师。被告：苏波。原告袁宗平与被告苏波居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁宗平及其委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告苏波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁宗平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告35000元。2、依法判令被告自2019年11月15日开始，以35000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息，直至实际给付之日。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月初，原告经朋友认识被告，被告告诉原告可以介绍原告的女儿到某单位上班，2019年9月7日至2019年11月14日原告分四次向被告微信转账4万元，后来原告苦等数月并多次追问被告，被告才告知原告介绍工作的事失败了，并答应将收取的费用退还，原告多次催要，被告只退还5000元，余款35000元至今未退。因此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告苏波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、被告的身份证复印件。证实：被告的身份情况。证据二、2019年9月7日、2019年11月14日出具的收条两张。证据三、2019年9月7日、2019年11月14日原告的工商银行交易明细。证据二、三证实：2019年9月初，原告经朋友认识被告，被告告诉原告可以介绍原告的女儿到省立医院上班，2019年9月7日、2019年11月14日原告分四次向被告微信转账4万元。证据四、原被告的微信聊天记录，微信聊天左侧是被告，右侧是原告，秋天菠菜是被告的微信昵称。证实：原告多次追问被告，被告开始时一直推拖，后来被告才告知原告介绍工作的事办不成了，并多次承诺将收取的费用退还，原告多次催要，被告只退还5000元，余款35000元至今未退。原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月初，被告告诉原告可以介绍原告的女儿到某单位上班，2019年9月7日至2019年11月14日，原告通过微信转账的方式分四次共向被告支付4万元，被告收到钱后，分别于2019年9月7日、2019年11月14日向原告出具了两份《收到条》，但被告并未安排原告的女儿上班。此后，原告通过微信聊天的方式多次催促被告，被告亦在微信多次许诺会尽快安排，直至2020年8月3日，被告承诺“什么也别说了，今天我去，行就办了，不行退钱，你等我信，准信。”2020年8月4日，被告承诺“我得要回来，这周退给你”。后被告仍未能安排原告的女儿上班，2020年8月12日，被告通过微信转账的方式向原告退款5000元，余款35000元经原告多次催要被告未予退还。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及举证的权利，本院依法缺席判决。原、被告双方未订立书面的居间合同，但通过被告书写的两份收到条及原、被告之间的微信聊天记录，本院确认原、被告之间居间合同关系成立。原告委托被告为其女儿介绍工作,并向被告支付居间报酬4万元,被告作为居间人应当全面尽责地履行居间义务。但被告在收到原告的4万元后未能安排原告的女儿工作，根据《合同法》第四百二十七条之规定,居间人未促成合同成立的,不得要求支付报酬。现被告未促成原告的女儿到双方约定的单位去工作,被告收取的居间报酬依法予以退还。故原告请求被告支付35000元本院依法予以支持。关于原告请求被告支付的利息亦不悖法律规定，本院依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏波于本判决生效后十日内向原告袁宗平返还居间报酬35000元；二、被告苏波于本判决生效后十日内向原告袁宗平支付利息（以35000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2019年11月15日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告苏波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 吕 洁二〇二〇年十月十二日书记员 常心怡
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2736号 申请执行人：余金萍，女,汉族,1975年2月10日出生，住广东省佛冈县。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人余金萍与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人余金萍终止合同的经济补偿金35238元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人余金萍向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项483.1元，并将执行款项483.1元退给申请执行人余金萍，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济34754.9元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2736号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初4166号原告：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司，统一社会信用代码：91532600709893539U，住所地文山市新闻一路**。负责人：栗中宁，总经理。委托诉讼代理人：李自荣。被告：袁世林，男，汉族，1979年5月29日生，云南省广南县人，住广南县。原告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司与被告袁世林保证合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司撤诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司负担。审判员  杨景景二〇二〇年十月二十八日书记员  朱 敏
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初2767号 原告：梨树县农村信用合作联社。 地址：梨树县。 负责人：倪晓东，理事长。 委托代理人：李中友，职工。 被告：刘勇，男，汉族，住吉林省四平市。 原告梨树县农村信用合作联社与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人李中友到庭参加诉讼。被告刘勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘勇立即偿还贷款本金21，500.00元，利息48，263.38元（此利息计算至2020年10月9日），本息合计金额：69，763.38元，利息数额计算应顺延至实际还款日。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年12月30日，被告刘勇在梨树信用社借款36，000.00元，借款期限3年，到期日2011年12月29日，现余额21，500.00元。借款到期后原告多次向被告催要贷款，原告偿还部分本金及利息后，以各种理由拒绝偿还，故诉至梨树县人民法院，请求人民法院判令被告偿还上述借款本金及利息。 被告刘勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告依法提交了如下证据一、营业执照一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、四平市住房公积金管理中心缴存人账户信息打印清册表，证明原告代理人是原告的正式职工。证据三贷款发放凭证一份、中国农村信用合作社贷款催收通知书、身份证复印件一份、利息试算清单一份、贷款收回明细一份、联保贷款合同一份，证明1.原告与本案被告签订了借款合同，存在借款合同关系，并明确了借贷双方的权利与义务；2.根据合同约定原告向被告发放贷款，履行了放款义务。 经审理查明：2008年12月30日，被告刘勇在梨树信用社借款36000元，借款期限3年，到期日2011年12月29日，贷款利率为月9.9‰，被告刘勇偿还过借款本金14500元，利息20593.79元。扣除已还本息，被告刘勇尚欠原告还贷款本金21500元，利息48263。 本院认为，原告与借款人刘勇之间的《农村信用合作社联保借款合同》合法有效，受法律保护，且该笔借款系被告刘勇本人在贷款凭证签字后领取的，由此证明刘勇已经收到该笔贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”；第二十一条“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告刘勇应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条之规定，判决如下： 被告刘勇于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本息共计69763.38元（此利息计算至2020年10月9日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利率计算至实际给付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  岳雯雯 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈禹凝
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1946号 原告：王立贵，男，1969年8月28日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告：章隆生，男，1966年3月20日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：王玉来，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：华厦建设集团有限公司，住所地广西省南宁市青秀区，统一社会信用代码9145000020053367XN。 法定代表人：梁仕爵，公司董事长。 委托诉讼代理人：甘志雄，广西桂公明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万金芳，广西桂公明律师事务所律师。 被告：吴月高，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张林林，安徽合望律师事务所律师。 原告王立贵、章隆生诉被告华厦建设集团有限公司、吴月高建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王立贵、章隆生以证据不足，需重新收集证据为由于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王立贵、章隆生自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王立贵、章隆生撤诉。 案件受理费30840元，减半收取15420元（原告已预交），由原告王立贵、章隆生负担。 审 判 长  朱品波 人民陪审员  陈礼红 人民陪审员  孙宣繁 二〇二〇年十月二十七日 （代印章） 法官助理田青 书记员田青
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25809号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码91441659.97076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：麻东涛，男，1984年10月2日出生，汉族，身份证住址湖南省辰溪县**********，公民身份号码431************038。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告麻东涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告麻东涛拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告麻东涛向原告工行偿还信用卡透支本金49567.72元及利息6748.76元、违约金1659.9元（暂计至2020年8月25日共计57976.38元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行称被告麻东涛在诉讼期间有还款，截至2020年9月30日，被告尚欠原告本金49556.48元、利息7348.44元、违约金1659.9元，合计58564.82元原告工行围绕诉讼请求提交了证据。被告麻东涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工行。申领人：麻东涛。申领时间：2017年12月6日。信用卡卡号：625**********494。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：麻东涛持卡消费未按时还款，截至2020年9月30日，被告尚欠原告本金49556.48元、利息7348.44元、违约金1659.9元。本院认为，麻东涛在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。麻东涛持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，麻东涛应承担偿还本息、违约金的违约责任。关于工行主张麻东涛欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且麻东涛没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。麻东涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告麻东涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年9月30日的信用卡透支本金49556.48元、利息7348.44元、违约金1659.9元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交625元），由被告麻东涛负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  尹方玫二〇二〇年十月十三日书记员  陈庆鹏书记员  程慕桦
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2382号申请执行人：胡学玲，女，1971年4月17日生，住泗阳县。被执行人：马恩明，男，1972年1月23日生，住泗阳县。申请执行人胡学玲与被执行人马恩明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泗王民初字第786号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理，本案执行标的80900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至泗阳县××跃进村调查，未发现被执行人下落。5.2020年10月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余80900元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年十月二十九日书记员  胡 通
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执3714号 申请执行人赵文龙。 被执行人台州市海誉电动科技有限公司。 本院在执行申请执行人赵文龙与被执行人台州市海誉电动科技有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2020）浙1003执3714号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5145号 石冠华： 李建敏、赵恩梅： 本院执行申请执行人石冠华与被执行人李建敏、赵恩梅民间借贷纠纷一案中。被执行人李建敏、赵恩梅履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日 附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86245403。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10360号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：叶华清，男，1978年6月24日生，汉族，住江西省德兴市。原告江西银行股份有限公司与被告叶华清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金48515.86元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共6421.76元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：叶华清。签约情况：原、被告于2017年5月12日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：60500元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年5月12日至2020年5月11日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有5笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为44500元、5900元、3900元、2000元、42000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年10月20日，共欠借款贷款本金48515.86元、利息3631.8元,罚息2662.03元,复利436.4元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶华清于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金48515.86元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日，利息3631.8元,罚息2662.03元,复利436.4元，自2020年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告叶华清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月二十七日书记员  熊志娴
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初10046号原告：北京市竞天公诚（深圳）律师事务所，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科苑南路**中国华润大厦****。负责人：徐鹏飞。委托诉讼代理人：陈程，北京市竞天公诚（深圳）律师事务所。委托诉讼代理人：黄臻蔚，北京市竞天公诚（深圳）律师事务所。被告：恒大高科技集团有限公司，住所地：深圳市前，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******务秘书有限公司)。法定代表人：阎云。原告北京市竞天公诚（深圳）律师事务所与被告恒大高科技集团有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告北京市竞天公诚（深圳）律师事务所以已收到被告支付的律师费人民币170000元并同意不再主张逾期利息为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京市竞天公诚（深圳）律师事务所撤诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判员 刘 哲二〇二〇年十月二十八日书记员 张远航
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执221号 申请执行人贵州富泰城镇开发有限公司，地址从江县丙妹镇。 法定代表人：张义松，系该公司董事长 被执行人易忠利，男，汉族，1981年9月30日出生，住贵州省从江县。 本院在执行贵州富泰城镇开发有限公司与易忠利不当得利纠纷一案中，本院已向被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。案件在执行过程中，申请执行人贵州富泰城镇开发有限公司于2020年10月19日向本院提出书面撤回执行申请。经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）黔2633执221号案件终结执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  石宏刚 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴俊赤
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初132号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人宋杰择，男，2002年4月17日出生于广西融安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：融安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月16日被融安县公安局取保候审，同年9月24日被融安县人民检察院取保候审，同年10月15日由本院对其取保候审。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人宋杰择犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员刘长东出庭支持公诉，被告人宋杰择到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月6日凌晨2时许，被告人宋杰择饮酒后，驾驶无牌号二轮摩托车搭载赖某沿着广西融安县长安镇桔香南路由北往南行驶，行至桔香××路、××和××路交叉路口时，与由红卫路左转进入融江南路由周某驾驶的桂Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成宋杰择、赖某受伤及两车损坏的道路交通事故。经检测，被告人宋杰择血液乙醇含量为126.61ｍｇ／100ｍｌ。被告人宋杰择2020年6月10日被调查时，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人宋杰择醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人宋杰择拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、检查及辨认笔录等证据证实。 被告人宋杰择对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋杰择构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋杰择到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋杰择犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘钟建 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5824号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：张彤，男，1968年12月09日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张彤信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告张彤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币56918.67元及利息和费用（截止2019年7月7日的利息和费用为30689.27元，从2019年7月8日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2011年5月25日、2014年03月15日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡二张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4723、XXXXXXXXXXXX5587），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年7月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币56918.67元，利息及费用30689.27元。被告张彤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年5月25日、2014年03月15日，被告张彤向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡二张（卡号为XXXXXXXXXXXX4723、XXXXXXXXXXXX5587），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年7月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币56918.67元、利息及费用30689.27元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彤于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币56918.67元及截止2019年7月7日的利息、合同约定的其他费用30689.27元，共计87607.94，及自2019年7月8日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1990元、公告费800元，由被告张彤承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  袁建雯  二○二○年十月二十八日  书 记 员       康菲 1
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执981-1号执行申请人：临颍新希望慧农信息服务有限公司。法定代表人：宋作军，任该公司董事长。被执行人：张根现，男，汉族，1968年12月15日出生，住许昌县。被执行人：张鹏辉，男，汉族，1992年5月13日出生，住许昌县。被执行人：岳保才，男，汉族，1978年10月7日出生，住许昌县。被执行人：邵宝红，男，汉族，1965年12月21日出生，住许昌县。本院在执行临颍新希望慧农信息服务有限公司与张根现、张鹏辉、岳保才、邵宝红追偿权纠纷一案。河南省临颍县人民法院作出的（2020）豫1122民初330号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需支付借款62920元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下账户存款，通过划拨交付申请人。发现被执行人张根现名下有豫Ｋ×××**号小汽车一辆，本院已经查封但是未能实际控制。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。通过委托调查等形式对被执行人所在住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及其法人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张根现、张鹏辉、岳保才、邵宝红负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年十月二十八日书记员 李 勇
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1072号之一被执行人：陆兵，男，汉族，1966年2月3日出生，住咸宁市咸安区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1202刑初278号刑事判决书，于2020年6月19日向被执行人陆兵发出执行通知书，责令被执行人陆兵自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陆兵的银行存款及在其他单位的收入50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十月十五日书记员 方 震
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11335号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**美天公园王府商铺******铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人：张贤芳，总经理。委托诉讼代理人：蒋雪，女，重庆至美物业管理有限责任公司员工。被告：李文雯，女，汉族，1990年9月7日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司诉被告李文雯物业服务合同纠纷一案中，原告重庆至美物业管理有限责任公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年十月十三日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终680号上诉人（一审被告）：孙海，男，1968年1月11日出生，汉族，航轩食品责任有限公司业务经理，户籍地：黑龙江省兰西县，现住。诉讼中确认的地址：鹤岗市东山区日新春航轩食品有限公司。委托诉讼代理人：于馨桐（公司推荐），女，汉族，黑龙江航轩食品责任有限公司员工。被上诉人（一审原告）：苏志峰，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，户籍地：绥滨县，现住绥滨县。上诉人孙海与被上诉人苏志峰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省绥滨县人民法院（2020）黑0422民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙海上诉请求：1、撤销一审判决，尊重事实判决或将本案发回重审。2、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由:1、一审中被上诉人苏志峰诉请为给付其垫付的10万元商混款，而一审法院判决上诉人偿还外墙保温款，其是两个法律关系，判决内容与被上诉人的上诉请求不符，应另行起诉。2、针对被上诉人所说的转入绥滨县商混站的10万元工程款是由其女儿的同事转汇的不属实，且其也不具备转汇工程款的资格。3、由被上诉人承担本案的诉讼费用。苏志峰辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。苏志峰向一审法院提出的诉讼请求：1、请求依法判令孙海给付借款本金70,000.00元，并自2019年8月1日起，按年利率6%支付逾期利息直至本金清偿时止；2、由孙海承担本案诉讼费。一审法院认定事实，2018年，孙海与陈锦涛挂靠黑龙江垦区龙恳建设工程总公司以该公司名义承揽建设绥滨县棚户区改造项目6号地二标工程，该公司授权孙海主管工程，孙海与苏志峰二人因儿女处对象而相识。孙海便雇佣苏志峰来此工地为其帮忙，苏志峰找来工程队为该工程做外墙保温，在施工中苏志峰为此垫付100,000.00元。孙海准备将公司欠付绥滨县春景混凝土搅拌有限公司的100,000.00元水泥款给付苏志峰，但该公司不同意，孙海又指派其儿子孙宇航将交到苏志峰手里的该100,000.00元让其女儿苏阳经同事帮忙通过手机银行转款至绥滨县春景混凝土搅拌有限公司。后孙海给付苏志峰垫付款30,000.00元。剩余70,000.00元，苏志峰通过公司账户将款转至富锦市一红砖厂，苏志峰亦未取出垫付款。一审法院认为，经法庭查明，虽然苏志峰在诉讼中对垫付款来源及过程陈述有瑕疵，但原、被告在庭审中确认苏志峰为孙海与陈锦涛承揽工程中垫付了外墙保温款100,000.00元为工人开资，并且孙海已经给付苏志峰30,000.00元。因此，欠款事实存在，苏志峰主张给付欠款主张成立。庭审中，孙海代理人陈述“在绥滨县棚户区我们是大包，以黑龙江垦区龙恳建筑有限公司名义搞建设，苏志峰给孙海帮忙，苏志峰给孙海介绍工人干活”。（第1次庭审笔录第5页2-4行），庭审中孙海陈述，因二人系儿女亲家缘故，让苏志峰来帮忙。从孙海的表述中不难看出，孙海系以黑龙江垦区龙恳建筑有限公司名义的大包，系孙海雇佣的苏志峰，苏志峰在孙海承揽的工程中系雇工，并不是外墙保温的实际施工人，其垫付款不是工程投入，亦未获得工程收益。因此，该笔垫付款实为借款。苏志峰为孙海承包工程垫付外墙保温款，原、被告之间形成合同关系，按照合同相对性原理，苏志峰向孙海个人主张偿还垫付款，符合法律规定，况且，孙海已经实际履行部分义务。经过孙海运作，虚构尚欠富锦红砖厂70,000.00元，以公司名义将70,000.00元转让富锦红砖厂，准备将该款取出给付苏志峰，但不归责于苏志峰的原因，该款至今未取出。因此，孙海的行为不视为已经给付苏志峰垫付款完毕。苏志峰为孙海承揽工程垫付100,000.00元的行为，应认定为民间借贷行为，该垫付款双方认可，该行为并不违反法律规定。况且孙海已经偿还30,000.00元，剩余70,000.00元，孙海理应给付苏志峰。故苏志峰要求孙海给付剩余借款的主张本院应予支持。双方虽未约定借款期限内及逾期利息，但苏志峰已多次向孙海主张还款，因此，苏志峰在2019年7月后再未收到孙海给付借款，从而主张自2019年8月1日起，按年利率6%支付逾期利息至本金清偿时止的请求不违反法律规定，应予支持。关于孙海表示以公司名义转款70,000.00元到富锦红砖厂，该款孙海或公司应另行主张权利。判决：孙海于本判决生效后十五日内给付苏志峰剩余借款本金70,000.00元。自2019年8月1日起，按年利率6%支付逾期利息至本金清偿为止。本院二审期间，上诉人孙海举示孙宇航书面证言一份，拟证实系争十万元是上诉人支付给春景商混站的材料付款，由苏洋转汇，上诉人与被上诉人之间是分包关系。被上诉人苏志峰质证认为，对材料第一项表示认可，对第二项内容有异议，认为十万元钱系由其交给苏洋的。认为第三项内容不存在。本院认为，孙宇航无法定事由而未出庭接受询问，对该证言本院不予采信。被上诉人苏志峰举示中国农业银行已销户活期账户明细清单1份，拟证实其系给孙海打工，孙海向其支付2万元工资，双方不是分包关系。上诉人对该证据真实性无异议，但认为该2万元系承包外墙保温费用。本院认为，该明细清单中2万元的摘要处注明“工资”字样，能够证实被上诉人苏志峰与孙海系雇佣关系的主张，予以采信。本院对一审法院查明事实予以确认。另查明，2018年11月21日，孙海所挂靠公司向苏志峰中国农业银行账户转入工资款2万元。本案争议焦点为，系争10万元是否为孙海向苏志峰的借款。本院认为，上诉人孙海认可被上诉人苏志峰曾垫付10万元保温板款，其虽称已全额付给保温板施工队，但并未提供证据证明。孙海虽不认可该款系借款，但孙海对已给付苏志峰3万元这一事实无异议，亦认可其曾想通过向富锦红砖厂转账的方式给付苏志峰7万元，而苏志峰最终并未实际取得，其同意再给付苏志峰7万元的意思表示较为明确，且上述款项数额与一审法院所采信的双方子女通话录音亦能够相互印证，达到证据的高度盖然性标准，在孙海未举证证实上述3万元及7万元系其他性质款项的前提下，一审法院认定孙海向苏志峰借款10万元事实成立，进而判令上诉人孙海偿还剩余借款7万元并无不当，应予维持。综上，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，上诉人孙海上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，550.00元，由上诉人孙海负担。本判决为终审判决。审判长  任兢鹤审判员  白丽明审判员  韩锡艳二〇二〇年十月二十八日书记员  纪欣航
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初5244号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，地址，北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****，社会统一信用代码：91110115MA0044DW4D。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。被告：平度市发忠飞龙陶瓷经营部，地址，平度市，地址，平度市利源装饰建材广场**楼代码：×××Ｆ3Ｃ。经营者：于发忠。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告平度市发忠飞龙陶瓷经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  李新峰人民陪审员  邱兆深人民陪审员  李海燕二〇二〇年十月二十九日书 记 员  范琳琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6990号 申请执行人杨仉华,男,1987年05月15日出生,住江西省抚州市乐安县。 被执行人李莹,男,1987年07月18日出生,住陕西省宝鸡市宝鸡县。 申请执行人杨仉华与被执行人李莹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特1219号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人李莹未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨仉华向本院申请执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为：被执行人李莹向申请执行人杨仉华支付货款44408元，并支付相应利息及迟延履行期间的加倍利息，另被执行人李莹应承担执行费566.12元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人李莹发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人李莹立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李莹仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李莹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并委托宝鸡市陈仓区人民法院到被执行人李莹住所地实地调查。本院暂未发现被执行人李莹有其他财产可供执行。本院已对被执行人李莹采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨仉华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李莹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执6990号案件的本次执行程序。 申请执行人杨仉华有权要求被执行人李莹继续履行债务，发现被执行人李莹有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人李莹负有继续向申请执行人杨仉华履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张叶**
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执699号 申请执行人：毛荣。 申请执行人：栾友。 申请执行人：尤龙。 被执行人：王江。 本院在执行毛荣、栾友、尤龙申请执行王江劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。经司法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，依法冻结、对被执行人王江进行了网络查控和传统查控，无财产可供执行，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本案申请执行标的7365元未履行，执行费50元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  田志贤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  苗 龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执478号 申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川分行，住所地：宁夏回族自治区银川市。 负责人:王珑,该分行行长。 被执行人:陈娟,女,1972年1月5日出生,汉族,租住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:王军,男,1970年06月04日出生,汉族,租住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:陈尚和，男,1948年7月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:陈涛,男,1975年12月31日出生,汉族,租住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:谢淑芳,女,1949年04月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4658号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行。本案应执行标的818473.14元（含执行费10480元），未执行标的818473.14元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下有房屋，该房屋已被我院依法查封，因该房屋有查封、抵押，故不予处置，被执行人陈娟名下有车辆，该车辆已被我院依法查封，因车辆未被我院实际控制，故无法处置，此外，被执行人名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4658号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年十月十四日 书记员  冯慧敏
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281恢1346号 申请执行人：宁波志跃机械设备有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道联通南路**。统一社会信用代码：91330281MA2AJT9D6C。 法定代表人：谢波。 被执行人：深圳市晟铭抛研机械工具有限责任公司。住。住所地：深圳市宝安区福永街道怀德社区咸田****楼**503一社会信用代码：914403000638755335。 法定代表人：罗纯。 余姚市人民法院（2020）浙0281恢1346号申请执行人宁波志跃机械设备有限公司与被执行人深圳市晟铭抛研机械工具有限责任公司买卖合同纠纷执行案件，案件已强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日