安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初4002号 原告：靳某，男，2013年12月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 法定代理人：李雪，1988年7月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：魏俊生，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：杭兴宏，男，1970年11月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：杭海波，男，1995年2月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路**，统一社会信用代码91321200841857017L（1/2）。 负责人：王晓文，该公司经理。 委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。 原告靳某诉被告杭兴宏、杭海波、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告靳某的法定代理人李雪及其委托诉讼代理人魏俊生，被告杭兴宏、杭海波、人保泰州分公司的委托诉讼代理人裴传宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告靳某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告人保泰州分公司在其承保的苏Ｍ×××××号牌机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内赔偿原告医疗费18683.89元、护理费8132.4元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、交通费300元、伤残赔偿金75080元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2000元、被子衣服等财物损失500元、二次手术修补颅脑顶盖骨医疗费50000元左右，合计162246.29元；交强险不足部分，由被告人保泰州分公司在其承保的苏Ｍ×××××号牌机动车商业三者险（以下简称商业险）责任限额内予以赔偿；仍有赔付不足部分，由机动车所有人的杭兴宏和被告杭海波共同连带赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请撤回诉请第一项中二次手术费50000元的部分诉请。事实与理由：2019年4月7日18时05分，原告姨娘李芬驾驶电动三轮车载带靳某、李梓橦以及使用的被子、席子、衣服、鞋子等物品从口孜集回家，杭海波驾驶车牌号为苏Ｍ×××××小型汽车在阜阳市颍东区法庭路口路段由东向西行驶时，与由南向北过路已经通过道路的李芬驾驶的电动三轮车碰撞，发生造成李芬、靳某、李梓橦受伤，两车损坏的交通事故。后李芬、靳某、李梓橦被120救护车送往卫生院救治，因靳某伤势严重，卫生院无力救治建议转上一级医院治疗，家人遂将靳某转往阜阳市人民医院救治，经医生检查诊断，靳某的伤情为：开放性颅脑损伤、脑挫伤、创伤性蛛网膜下出血、头皮裂伤、创伤性颅内积气等损伤，医生行开放性颅脑损伤清创探查术治疗。为此，靳某在医院住院治疗15天，花去医疗费用18683.89元，并造成护理、伙食、营养、交通以及衣被、鞋子等物品丢失等经济损失。而且，靳某待成年后还需要行二次手术修补颅脑顶盖骨，二次手术费用需50000元左右。靳某的车祸损伤经安徽世平司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：靳某因车祸受伤致开放性颅脑损伤、脑挫伤、创伤性蛛网膜下出血、头皮裂伤、创伤性颅内积气等，临床行开放性颅脑损伤清创探查术治疗相当于开颅术后，构成十级伤残；靳某本次损伤后营养期60日、护理期60日。本案交通事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队调查处理，于2019年5月10日作出道路交通事故认定书，认定杭海波在本案交通事故中负主要责任，李芬负次要责任，靳某、李梓橦无责任。杭海波驾驶的苏Ｍ×××××小轿车的所有人是杭兴宏，该车在人保泰州分公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，人保泰州分公司仅垫付了10000元的医疗费，原、被告多次就赔偿事宜进行协商无果，原告遂诉至法院。 原告靳某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一、原告及监护人户口本、出生医学证明，证明原告的诉讼主体适格以及监护人身份情况； 证据二、阜阳市人民医院病历及医疗费发票8张，证明原告因事故受伤在阜阳市人民医院治疗15天，花费医疗费18683.89元的事实； 证据三、事故认定书，证明此次事故中被告杭海波存在过错，承担事故的主要责任； 证据四、安徽世平司法鉴定意见书及鉴定费发票1张，证明此次交通事故导致原告开放性脑损伤、脑挫伤、创作性蛛网膜下腔出血等构成十级伤残，护理期限60日、营养期为60日，且原告目前右颞顶部可触及直径1.0CM颅骨缺损，待成年如需行颅脑修补术，可待实际费用发生后据实计算； 证据五、车辆行驶证、驾驶证，证明涉案车辆系被告杭兴宏所有，事故发生时系被告杭海波驾驶； 证据六、保险单2份，证明涉案被告杭兴宏的车辆在被告人保泰州分公司处投有交强险、商业险，且不计免赔； 证据七、车票，证明发生交通事故时另产生车费150元。 被告杭海波、杭兴宏共同辩称：涉案车辆在人保泰州分公司投有保险，所有一切费用应由保险公司全部承担。 被告人保泰州分公司辩称：1、对事故发生事实及责任认定没有异议，涉案苏Ｍ×××××小型汽车在其公司投保了交强险和保险限额为1000000元的不计免赔商业险，因本案存在其他伤者，交强险需要预留份额，具体预留份额金额由法院核实确定，根据主次责任，被告承担70%的赔偿责任；2、事故发生后其公司已为原告垫付10000元，其不承担诉讼费和鉴定费；3、原告在医院治疗的天数是14天，发生的医疗费用应扣除10%的非医保用药，原告提交的票据中有药房购买的药物，无法确定与事故的关联性；4、原告提供的鉴定意见书是原告单方委托的，其不认可，原告不应当构成十级伤残，原告提交的车票无法确定与事故的关联性；5、原告主张的护理费应按80元／天进行计算，住院伙食补助费、营养费应按20元／天计算，精神抚慰金应当根据责任不超过3500元，残疾赔偿金的标准由法院依法确定，原告主张的被子、衣服等损失没有证据，其公司不认可。 本院经审理查明事实如下：2019年4月7日18时05分，杭海波驾驶车牌号为苏Ｍ×××××小型汽车，在安徽省阜阳市颍东区行驶时，与由南向北过路的李芬驾驶电动三轮车（载带靳某、李梓橦）碰撞，造成李芬、靳某、李梓橦受伤、两车损坏的交通事故。原告靳某受伤后，遂被送至阜阳市颍东区口孜中心卫生院救治，花费诊查费共计323.4元。原告于当日转至阜阳市人民医院治疗，经该院诊断其伤情为：开放性颅脑损伤、脑挫伤、创伤性蛛网膜下出血、头皮裂伤、创伤性颅内积气，原告在该院住院治疗15天，于2019年4月22日出院，出院医嘱载明：1、注意休息，避免剧烈活动；2、继续口服丙戊酸钠口服液5ｍｌ，一天两次；3、一月后神经外科门诊复查；4、我科随诊。原告在阜阳市人民医院花去诊查费311元、住院医疗费17294.69元。2019年5月25日，原告靳某在阜阳市第一大药房购买丙戊酸钠口服液1瓶，花费76.80元。事故发生后，被告人保泰州分公司已赔偿原告10000元。 本起事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队处理，该队于2019年5月10日作出第341206420198001246号道路交通事故认定书，认定杭海波的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，负主要责任；李芬的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条：“禁止货运机动车载客”之规定，负次要责任；靳某无责任；李梓橦无责任。 安徽世平司法鉴定所对原告靳某的伤情进行了鉴定，并于2020年8月1日出具（皖）世平司（2020）临鉴字第373号鉴定意见书，鉴定意见为：1、靳某因车祸受伤致开放性颅脑损伤、脑挫伤、创伤性蛛网膜下出血、头皮裂伤、创伤性颅内积气等，临床行开放性颅脑损伤清创探查术治疗相当于开颅术后，构成十级伤残；2、靳某本次损伤后营养期60日、护理期60日；3、靳某目前右颞顶部可触及直径1.0ｃｍ颅骨缺损，待成年后如需行颅脑修补术，可待实际费用发生后据实计算。原告为此支出鉴定费2000元。 另查明，涉案苏Ｍ×××××小型汽车在被告人保泰州分公司投保有交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）及限额为1000000元的商业第三者责任保险，且投保不计免赔险，事故发生在上述保险合同有效期间。 再查明，本院在审理中对案外人李芬、李梓橦进行了询问，其2人均表示不参与本案诉讼，亦不要求在交强险内预留份额。原告靳某表示不在本案中就李芬在涉案交通事故中给其造成的损失主张权利。 上述事实，有原告向本院提交的户口本、出生医学证明、341206420198001246号道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、阜阳市人民医院住院病历、医疗费发票、（皖）世平司（2020）临鉴字第373号鉴定意见书、鉴定费发票、询问笔录及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队处理，认定被告杭海波负主要责任，李芬负次要责任，原告靳某无责任并无不当，本院予以采信。据此，就本起事故的责任由李芬、被告杭海波按3:7分担较为适宜。发生事故时，杭海波所驾驶的车辆在被告人保泰州分公司投保了交强险及商业险，故对于杭海波因此次交通事故给原告造成的损失，应当由被告人保泰州分公司在保险范围内先行赔偿。本院在审理中对案外人李芬、李梓橦进行了询问，其2人均表示不参与本案诉讼，亦不要求在交强险内预留份额，故本院在本案中无需为李芬、李梓橦预留交强险份额。 安徽世平司法鉴定所作为专业的鉴定机构，其对原告损伤后伤残等级、营养、护理期限作出的（皖）世平司（2020）临鉴字第373号鉴定意见书，并无不妥，本院予以采信。被告人保泰州分公司对该鉴定意见书提出异议，但其既未提交足以推翻上述意见的证据，亦未在法定期限内向本院提交重新鉴定的书面申请，故对其该项辩解，本院不予采信。 原告为证明其医疗费支出情况，向本院提交阜阳市颍东区口孜中心卫生院医疗费票据两张（金额均为161.7元）、阜阳市人民医院医疗费票据三张（金额分别为15元、296元、17294.69元），上述票据有相关医疗机构名称或盖章、相关病历印证，本院予以支持。原告于2019年5月25日花费76.80元在阜阳市第一大药房购买丙戊酸钠口服液1瓶，该药品支出有阜阳市人民医院出院医嘱为凭，故对其该部分主张，本院予以支持。对其另提交的阜阳市康复大药房购药发票两张，因其未提供医疗机构外购相关药品的医嘱，故对该部分主张，本院不予支持。被告人保泰州分公司辩称原告花费的医疗费应扣除10%的非医保用药，但其未提交相应证据予以证明，故本院不予采信。结合本案案情和相关法律规定，原告主张的住院伙食补助费应以50元/天计算、营养费应以30元/天计算、护理费参照安徽省2019年度居民服务、修理和其他服务业年收入49472元/年计算较为适宜。原告主张被子、衣服等损失500元，未提交相应证据予以证明，本院不予支持。原告主张交通费300元，并向本院提交交通费票据一张，以证明原告法定代理人为看护原告从外地回来花费交通费150元，本院无法核实该票据与涉案事故的关联性，故对其该份证据，本院不予确认，但考虑到事故发生后原告必然会产生交通费损失，结合本案案情和实际情况，本院酌情支持原告交通费150元。审理中，原告申请撤回主张二次手术费50000元的部分诉请，不违反法律规定，本院予以确认。 结合原告主张与本案案情，原告的合理损失认定如下： 1、医疗费18005.89元（161.7元×2+15元+296元+17294.69元+76.80元）； 2、伤残赔偿金75080元，符合法律规定，本院予以支持； 3、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）； 4、营养费1800元（30元/天×60天）； 5、护理费8132.4元（49472元/365天×60天）； 6、交通费150元； 7、综合本案案情和原告伤情构成十级伤残的事实，以由被告负担原告精神抚慰金4000元较为适宜； 8、鉴定费2000元。 原告靳某上述损失共计109918.29元，其中上述第8项鉴定费2000元，不属于商业三者险的赔付范围，应由实际侵权人杭海波依本院确定的责任比例负担1400元（2000元×70%）。下余1-7项损失共计107918.29元，应当由人保泰州分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元、死亡伤残限额内赔偿原告87362.4元（75080元＋8132.4元＋150元＋4000元）。原告1-7项损失超出交强险赔偿限额部分为10555.89元，按本院确定的责任比例进行分担。由杭海波承担的70%责任，应由人保泰州分公司在商业险限额内赔付原告10555.89元×70%＝7389.12元，即人保泰州分公司在交强险、商业险限额内共应赔付原告104751.52元（10000元＋87362.4元＋7389.12元），扣除其已赔偿的10000元，其还应赔偿原告靳某各项损失共计94751.52元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告靳某各项损失共计94751.52元； 二、被告杭海波于本判决生效之日起十日内赔偿原告靳某1400元； 三、驳回原告靳某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1772元，由原告靳某负担772元，被告杭海波负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李林 二〇二〇年十月二十六日 法官助理袁训旺 书记员沈方茗 附一：标的款帐号 收款单位:阜阳市颍东区人民法院 账号:2082501021000014325006618 开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 (请在转帐单的附言栏中注明案号、法官姓名、当事人姓名并在转款后及时与承办法官联系) 附二：相关主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 ……………… 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 ……………… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 …………… 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条  精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节 （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。