四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4446号 原告：沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金京路******。 法定代表人：KUTATOMAS，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈代勇，四川量力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾茂，四川量力律师事务所律师。 被告：晏金林，男，1969年7月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区××镇××村××组××号。 第三人：招银金融租赁有限公司，住所，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****div> 法定代表人：施顺华，职务不详。 原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司与被告晏金林、第三人招银金融租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司的委托诉讼代理人陈代勇到庭参加诉讼，被告晏金林和第三人招银金融租赁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部到期未付租金202461.02元；2.判令被告向原告支付逾期支付租金的违约金(按每日万分之五，自2015年12月21日起分段计算，计算至实际清偿之日止)；3.判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费3万元。事实和理由：2013年10月21日，第三人与被告订立了《融资租赁合同》及相应附件，约定：第三人出资购买一台型号为EC140BLC的挖掘机出租给被告，租期36个月，每月租金19086.78元，逾期支付租金的违约金按欠付款项每日万分之五支付。被告连续三次或累计六次未按时、足额支付租金视为根本违约，届时第三人除有权要求被告承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：(1)追索合同项下被告应付的所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、全部未到期租金和其他应付款项；(2)无须经司法程序即取回或禁止被告使用租赁物，并要求被告赔偿因此而受到的一切损失；(3)要求被告赔偿因违约造成的全部损失和费用(含诉讼费、律师费等)。2013年10月22日，双方完成合同项下设备交付。被告自2015年12月20日起未支付租金，截止起诉之日，经抵扣保证金30680元后，共计拖欠租金202461.02元。期间第三人、沃尔沃建筑设备(中国)有限公司与原告签署协议，约定由原告向第三人履行融资租赁合同项下债权收购及设备回购义务，履行完毕上述义务之后，第三人将前述《融资租赁合同》项下的权利概括转让给原告。2016年6月，第三人向原告出具《所有权转移证明书(回购)》，随后第三人向被告送达《租金债权暨租赁物转让通知函》。此后，原告多次向被告催收其应付租金，但被告并未支付。 晏金林书面辩称，被告购买挖掘机时与卖方就订立了售后服务保障，被告的挖掘机在使用八个月时，出现售后服务范围内的液压主泵损坏，导致挖掘机无法正常使用。被告多次联系售后服务热线未果，原告提供的售后服务点又人去楼空，致使被告的挖掘机无法维修而停工一个月，给被告造成了227890元的损失。在最后几期按揭款未付之前，被告已把未付款的实际问题及原因告诉原告方前来调解的人员，该调解人员说回公司商量再答复被告，至今未果。原告未将双方签订的销售合同交给被告，因此被告对原告提出的要求一律不认可，是原告违约在先。被告请求依法驳回原告的诉讼请求，切实维护被告的合法权益。 招银金融租赁有限公司未提交书面意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，第三人作为出租方与作为承租方的被告签订《融资租赁合同》，约定第三人将根据被告指定购自四川顶峰工程机械销售有限公司型号为ＥＣ140ＢＬＣ的沃尔沃牌挖掘机（出厂编号17077、发动机号11366651）一台以融资租赁方式租赁给被告。首付租金153400元，融资额为租赁物购买总价扣除首付租金的金额，起租日为《交付验收证明书》中的交付日，租金支付日为租金支付表中的日期（租金支付表中的日期显示为每月20日，自2013年11月20日至2016年10月20日），租金期数36期，每期租金19086.78元，在《交付验收证明书》中载明的交付日为2013年10月22日。在租赁物交付或安装后三个工作日内承租方向出租方出具由承租方和出卖人共同签署的《交付验收证明书》。承租方和出卖人共同签署《交付验收证明书》，即视为出租方依据本合同向承租方应承担的租赁物交付义务已最终完成。租赁物数量不符，质量存有瑕疵，以及因迟延运输、卸货等造成的租赁物的迟延交付或未交付，出租方不承担任何责任。因此而产生的索赔由承租方行使，是否索赔、索赔结果均不影响承租方依据本合同所应承担的义务。双方一致同意，出租方将《买卖合同》项下买受人的索赔权转移给承租方，因租赁物的质量、数量等原因致承租方损害，对出卖人的索赔方案、索赔证据、索赔要求由承租方提出，并由承租方依据本合同及《买卖合同》的约定直接向出卖人索赔，索赔的费用和结果由承租方承担和享有，出租方不承担责任。无论索赔或仲裁是否在办理或执行中，也无论承租方是否能通过索赔或仲裁得到补偿，均不影响出租方依据本合同的约定向承租方收取租金及其他款项的权利，也不影响承租方依据本合同所应承担的其他义务。承租方承担维护和维修租赁物的义务，使其始终处于良好运转状态，并自行承担费用。承租方应与出卖人、服务商建立维护关系，配备专业维修机构和人员进行日常的维护、维修和保养。承租方不得因与出卖人、服务商之间发生的争议而停止支付租金及其他款项或终止本合同。承租方未按照本合同约定的金额、币种、时间和支付方式向出租方支付租金及其他一切款项，出租方有权对欠付的款项按日计收万分之五的违约金，直至全部付清之日止。承租方连续三次或累计六次未按本合同约定按时、足额向出租方支付租金的，视为承租方根本违约，出租方除有权按照本合同的约定要求承租方承担违约责任、赔偿损失外，还有权向承租方追索本合同项下承租方应付的所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、全部未到期租金和其他应付款项，并有权通过司法途径要求承租方赔偿因违约造成的全部损失和费用（包括诉讼费用、律师费等）。凡出租方就本合同给予承租方的任何文件、资料、发票、通知等，出租方可按本合同当事人信息中列明的地址或号码直接送达，或委托出卖人转交。出租方以邮寄方式发出的通知，书面通知交邮后的第七日视为送达。被告在《融资租赁合同》中所列地址为四川省攀枝花市仁和区××镇××村××组××号。在本合同有效期限内，出租方有权将本合同赋予出租方的全部或部分权利和义务或租赁物所有权转让给第三方，出租方的上述转让不影响承租方在本合同项下的权利和义务。 合同签订后，被告于2013年10月22日收到出卖人四川顶峰工程机械销售有限公司交付的租赁物，被告与四川顶峰工程机械销售有限公司签署并向第三人出具了《交付验收证明书》。 根据原告向本院提交的对账单及租金计算表，被告在签订合同后支付了部分租金，但自2015年11月20日未再向第三人支付租金，抵扣保证金30680元后，现尚欠202461.02元租金未支付（2015年12月的租金11593.22元，2016年1月至2016年10月每期租金19086.78元）。 2016年8月17日，沃尔沃建筑设备(中国)有限公司作为乙方与第三人、原告签署《协议》，约定截止本协议签署日满足达到回购条件的设备，原告将授权该设备经销商(或乙方)以原告代该经销商向第三人已缴纳的特别保证金抵扣相应回购价款以回购上述设备，原告和乙方应确保该设备经销商(或乙方)于本协议签署日起4个月内针对满足回购条件的设备履行完毕回购义务，鉴于回购款的来源为原告，原告履行回购义务，享有回购方的权利。此后，原告按约向第三人支付了回购款，第三人因此于2016年10月24日向原告出具《所有权转移证明书(回购)》，将案涉租赁物的所有权转移给原告。 2016年10月24日，第三人向被告在《融资租赁合同》中列明的地址邮寄了《租金债权暨租赁物转让通知函》。原告于2017年9月、2019年3月向被告发《催款函》催款未果，故提起本案诉讼并委托上海市君悦律师事务所代理，该律师事务所将案件转委托给四川量力律师事务所代理，原告为此支付了律师费3万元。 以上事实，有《融资租赁合同》《买卖合同》《协议》《所有权转移证明书(回购)》《交付验收证明书》、聘请律师的合同及发票等证据以及当事人陈述在案证实。 本院认为，被告与第三人签订的《融资租赁合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定全面履行义务。第三人将案涉挖掘机交付被告后，被告应按约定支付租金，其未按约支付剩余租金共计202461.02元的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。第三人将案涉融资租赁合同项下权利及标的物转让给原告，其已通过邮寄通知被告，该转让对被告发生效力，故原告据此有权追究被告的违约责任。原告要求被告支付欠付租金、违约金并承担律师费符合法律及合同约定，且违约金标准不违反法律规定，本院予以支持。 被告以出卖人未修理挖掘机给其造成巨大损失以及没有收到销售合同为由拒绝支付剩余租金。本院认为，按合同约定，因挖掘机质量问题而产生的索赔权应由被告向出卖人行使，相应的违约责任不应由原告承担，且是否索赔、索赔结果均不影响被告履行其作为承租人支付租金的主合同义务。被告没有提供证据证明出卖人未向其提供销售合同，未提供销售合同的责任应由出卖人承担，不能作为被告不向原告支付租金的正当理由。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晏金林于本判决生效之日起十日内支付原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司租金202461.02元； 二、被告晏金林于本判决生效之日起十日内支付原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司违约金(以11593.22元为基数，从2015年12月21日起按日利率万分之五计算至租金实际支付之日止；以2016年1月至2016年10月每月租金19086.78元为基数，从当月21日起分别按日利率万分之五计算至租金实际支付之日止）； 三、被告晏金林于本判决生效之日起十日内支付原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司律师费30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3482元，由被告晏金林负担(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇二〇年十月十二日 书记员  曾 莉