广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初4602号原告：江西江龙集团振鑫汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市*前镇。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：莫益站，广东广信君达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区********。负责人：傅俊。委托诉讼代理人：刘昕，江西建成律师事务所律师。原告江西江龙集团振鑫汽运有限公司(以下简称“江龙汽运公司”)与被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司(以下简称“人保宜春公司”)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江龙汽运公司的委托诉讼代理人莫益站、被告人保宜春公司的委托诉讼代理人刘昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江龙汽运公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告在机动车商业保险范围内赔偿原告车辆损失120369元、车辆事故拖吊费2000元、价格鉴定费5600元，合计事故经济损失127969元给原告；二、本案诉讼费等一切费用由被告负担。事实和理由：2017年7月25日8时39分，梁显友驾驶原告所有的赣C*****号重型半挂牵引车行驶至S281线5KM+54M路段时追尾赣C*****重型半挂牵引车，造成两车受损的交通事故。茂名市公安局电白分局交通警察大队于2017年7月26日作出第20170725号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定梁显友负全部事故责任。原告所有的车辆巳于2016年10月26日向被告购买了机动车损失险、不计免赔率等商业保险，并支付了保费。保险期间自2016年10月27日00时00分起至2017年10月26日24时00分止。上述保险由被告在保险单中加盖保单专用章予以确认，原告车辆在事故发生时仍处于保险期限内。交通事故发生后，原告已经向被告报案并要求进行评损及理赔，但被告没有对原告损失车辆进行核损，亦没有对原告进行理赔。原告为减轻自身的损失委托北京市国宏信价格评估有限公司阳江市江城分公司对原告车辆作出评估鉴定，经国宏信（粵·阳城）（民）字2017第0220号《价格评估报告书》作出鉴定，原告车辆损失为：1、维修配件费价格为106469元；2、维修工时费13900元；两项合计120369元。原告支付鉴定费用5600元。同时原告因交通事故已经支付车辆拖吊费2000元，以上损失合共127969元。原告据此向被告主张赔偿，被告至今未予理赔。综上所述，原告是赣C*****号重型半挂牵引车的所有人，向被告购买保险后，与被告之间形成了保险合同的关系，原告因事故而导致车辆损坏，由此产生了相应的损失。被告作为原告车辆的保险人，在接到原告报案后，应当及时、积极的对原告所承受的损失进行核定并进行理赔。但被告至今均未对该车辆损失核定和理赔，从而更进一步加大了原告的损失，被告需承担赔偿原告由此所受的一切损失。被告既不理赔也不拒赔的行为，已经侵犯了原告的合法权利。为维护原告合法之权益，特依《合同法》、《民事诉讼法》等法律相关规定向人民法院提出本诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告人保宜春公司辩称：1、原告必须提供车辆驾驶证、行驶证，以证明驾驶员具有合法驾驶资格以及驾驶车辆经过合法年检，符合这个条件，我方才启动赔偿程序；2、根据保险合同约定，我方有2000元的绝对免赔；3、必须扣除对方车辆的无责赔偿部分；4、原告损失明显过大，与我方鉴定价格相差悬殊，因此，请求对原告车损重新鉴定，以鉴定结果作为我方的赔偿依据。经审理查明：原告江龙汽运公司是赣C*****重型半挂牵引车的所有人。2016年10月26日，被告人保宜春公司向原告江龙汽运公司出具《机动车商业保险保单（正本）》一份，载明：被保险人为江龙汽运公司，被保险机动车号牌号码为赣C*****,厂牌型号为解放CA4250P66K24T1A1E5半挂牵引汽车，承保险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险和不计免赔等。其中机动车损失保险的保险金额为345800元，每次事故绝对免赔额2000元。保险期间自2016年10月27日0时起至2017年10月26日24时止。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：(一）碰撞、倾覆、坠落；……”，第七条约定：“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。第十一条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：(一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率；……”。不计免赔率险第一条保险责任约定：“保险事故发生后，按照对应投保的险种约定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿”。2017年7月25日8时许，梁显友驾驶赣C*****重型半挂牵引车行驶至S281线5KM+54M路段，因注意力不集中导致赣C*****重型半挂牵引车追尾撞上前面正常行驶崔略强驾驶的赣C*****重型半挂牵引车，造成两车受损、无人受伤的交通事故。2017年7月26日，茂名市公安局电白分局交通警察大队那霍中队作出第20170725号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：事故是因梁显友注意力不集中导致事故追尾，梁显友负全部事故责任。案经茂名市公安局电白分局交通警察大队那霍中队调解，事故双方同意由赣C*****重型半挂牵引车梁显友负责维修崔略强受损赣C*****重型半挂牵引车，梁显友自行维修受损的赣C*****重型半挂牵引车。2017年7月28日，梁显友委托北京市国宏信价格评估有限公司对赣C*****重型半挂牵引车因交通事故后损失修复费用进行价格评估。北京市国宏信价格评估有限公司阳江市江城分公司于2017年7月29日向中国人民财产保险股份有限公司江西省宜春市高安支公司（以下简称人保高安支公司）邮寄了《参加定损通知书》，要求人保高安支公司派员于2017年8月1日在阳春市粵兴汽车维修有限公司对受损车辆进行定损鉴定，但人保高安支公司未派人参与。2017年8月21日，北京市国宏信价格评估有限公司作出国宏信（粵·阳城）（民）字2017第0220号价格评估报告书，认定赣C*****解放牌重型半挂牵引车的车辆修复维修配件费106469元、修复工时费13900元，二项合计120369元。梁显友交纳了价格评估费5600元（5280元+320元）。后赣C*****重型半挂牵引车在阳春市粵兴汽车维修有限公司进行维修，用去维修费120369元。交通事故发生后，梁显友支付了拖车费2000元。又查明，梁显友是原告江龙汽运公司驾驶员，驾驶赣C*****重型半挂牵引车在执行职务时发生交通事故。原告江龙汽运公司持有的《机动车商业保险保单（正本）》上盖有被告人保宜春公司的印章，但该保单保险人一栏上载明的公司名称为高安支公司杨圩营销服务部中介业务二部，地址为江西省宜春市高安市********。原告江龙汽运公司于2018年5月17日诉至本院要求办理，庭审中，被告人保宜春公司自认是人保高安支公司的上级，但否认收到北京市国宏信价格评估有限公司阳江市江城分公司发出的《参加定损通知书》，认为被告人保宜春公司未参与涉案受损车辆定损，原告是单方申请评估且评估价格120369元与被告人保宜春公司确认的评估损失差距较大，不认可北京市国宏信价格评估有限公司作出的评估价格，因此向本院申请对涉案受损车辆的损失进行重新鉴定。本院依法委托广东天粵资产评估土地估价有限公司对涉案受损车辆的损失项目、财产损失价格、残值重新鉴定。广东天粵资产评估土地估价有限公司于2018年9月14日回函本院，认为本案属于交通事故责任合同纠纷，考虑到其单位人员调配与项目所要求的评估技术匹配问题，无法承接上述鉴定业务，本院为此终止了司法委托程序。本院于2018年11月6日作出(2018)粤0904民初1655号民事判决书，判决：限被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告江西江龙集团振鑫汽运有限公司保险金127969元。被告人保宜春公司不服上诉。2019年8月7日，茂名市中级人民法院作出(2019)粤09民终262号民事裁定书，裁定：一、撤销广东省茂名市电白区人民法院(2018)粤0904民初1655号民事判决；二、本案发回广东省茂名市电白区人民法院重审。案在审理中，被告人保宜春公司向本院提出司法鉴定申请，请求对赣C*****重型半挂牵引车财产损失项目、财产损失价格、残值按照国家规定的折旧率进行重新鉴定。本院依法委托茂名市中正旧机动车鉴定评估事务所进行鉴定。2020年7月8日，该所作出茂名中正鉴评字［2020］第83号《鉴定评估报告》，鉴定结果为车辆损失鉴定价值83150元。本次鉴定费4628元由被告人保宜春公司支付。本院认为,原告江龙汽运公司向被告人保宜春公司购买保险，被告人保宜春公司向原告出具机动车商业保险单，双方形成保险合同法律关系，且合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告涉案车辆在保险期间内发生保险事故，被告人保宜春公司应当承担赔偿责任。被告人保宜春公司申请对赣C*****号车进行司法评估鉴定，本院依法委托茂名市中正旧机动车鉴定评估事务所作出该车损失鉴定价值83150元，本院予以采纳，故本次交通事故造成原告的损失有车辆损失83150元、价格评估费损失5600元、拖车费损失2000元，合计90750元。因此，被告应向原告赔偿损失90750元。原告要求被告赔偿损失127969元，对超出90750元部分本院不予支持，予以驳回。被告人保宜春公司辩称应按合同约定实行20%事故责任免赔率以及每次事故绝对免赔额2000元，因原告向被告投保了不计免赔险，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款不计免赔率险第一条保险责任约定“保险事故发生后，按照对应投保的险种约定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿”的规定，被告的抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江西江龙集团振鑫汽运有限公司保险金90750元。二、驳回原告江西江龙集团振鑫汽运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由原告江西江龙集团振鑫汽运有限公司负担832元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担2028元。鉴定评估费4628元，由原告江西江龙集团振鑫汽运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司各负担2314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈子贤人民陪审员  全 洪人民陪审员  廖晓东二〇二〇年十月十三日法官 助理  陈晓常书 记 员  罗扬东