山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5252号原告:中国重汽集团济南商用车有限公司，住所地山东省济南市章丘区圣井街道潘王路西重汽工业园北三厂。法定代表人：王瑛波，董事长。委托诉讼代理人：郝秋霜，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：青岛五洲四铸机械有限公司，住所地山东省平度市田庄镇于幸路**。法定代表人：邹子森，经理委托诉讼代理人：王建刚，该公司员工。被告:邹子森，男，1973年7月15日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被告：韩雨凌，女，1991年4月6日出生，汉族，居民，住山东省平度市。原告中国重汽集团济南商用车有限公司（以下简称重汽商用车）与被告青岛五洲四铸机械有限公司（以下简称五洲机械）、邹子森、韩雨凌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重汽商用车的委托诉讼代理人郝秋霜、被告五洲机械的委托诉讼代理人王建刚到庭参加诉讼，被告邹子森、韩雨凌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重汽商用车向本院提出诉讼请求：1.解除重汽商用车与五洲机械于2018年8月27日签订的《设备采购合同》；2.判令五洲机械返还重汽商用车已支付货款128万元；3.判令五洲机械赔偿损失278103元；4.判令五洲机械支付违约金8万元；5.邹子森、韩雨凌对上款款项承担连带付款责任；6.诉讼费用由重汽商用车、五洲机械、邹子森、韩雨凌承担。事实和理由：2018年8月27日，重汽商用车和五洲机械签订《设备采购合同》（以下简称合同），重汽商用车购买五洲机械“型壳输送线”设备，合同总额为160万元。合同签订后，重汽商用车于2018年8月27日预付48万元，11月20日支付货款80万元，共计支付128万元。五洲机械自签订合同之日起，仅交付了少量设备，远远超出了合同约定的75个日历日，根本无法使用，重汽商用车有权解除合同并要求支付违约金。因涉案设备属于定制设备，重汽商用车为保障设备的使用，已按照合同附件《型壳输送线技术协议》（以下简称协议）的要求，建设设备基础及轨道施工工程，总造价278103元，现已无任何使用价值。五洲机械系一人有限责任公司，邹子森、韩雨凌均为其一人股东，邹子森、韩雨凌应为其财产和公司财产独立提供证据证明。双方因合同履行产生纠纷，协商未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。五洲机械辩称，双方签订的合同为非标准工程，是根据企业定作的设备，前期已经给重汽商用车交付了很多设备，现在公司出现经营困难，要求继续履行合同。邹子森、韩雨凌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。重汽商用车提交了合同、协议各1份，记账凭证、收款收据、电子银行承兑汇票、发票一宗，五洲机械对上述证据无异议。经审查，本院对上述证据的证明效力予以确认。重汽商用车提交工程结算审核报告及记账凭证、承兑汇票、发票1份，拟证明按照协议约定建设基础及轨道工程进行的投入，五洲机械主张这是重汽商用车为了两项工程做的基础和轨道施工，不能确定就是本案工程。自己只是提供方案，相关工程自己并不施工。经审查，本院对该证据的证明效力予以认定。重汽商用车提交济南明珠铸造材料有限公司设备采购合同和工商银行凭证各1份，拟证明五洲机械与其股东之间存在财务混同的问题。五洲机械主张上述业务系委托诉讼代理人王建刚自己的业务，济南明珠铸造材料有限公司购买的系王建刚个人的设备，与涉案合同无关。经审查，该证据仅能证明五洲机械或王建刚与济南明珠铸造材料有限公司存在买卖合同关系，与本案无关联，对该证据的关联性本院不予确认。重汽商用车提交工商登记信息1宗，拟证明五洲机械为一人有限责任公司，且存在财务混同的事实，股东应当承担连带责任，五洲机械对该证据的真实性无异议。经审查，本院对该证据的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，重汽商用车与五洲机械签订编号为BJ0518102的合同1份，合同约定重汽商用车购买五洲机械型壳输送线设备1套。交货方式为交钥匙方式：五洲机械负责合同设备的设计、制造、运输、卸载、安装、调试、试运行、验收以及培训等，直至达到重汽商用车的各项要求并交付使用。合同签订之日起，75个日历日内完成设备制作，收到发货款3日内到货。合同总价款为160万元，采用银行承兑方式结算。合同生效后，五洲机械提交合同价款30%约为48万元的收据，经重汽商用车审核无误后10日内支付，作为合同的预付款；设备制作完毕后经验收完毕发货前，五洲机械提交合同价款50%约为80万元的收据，重汽商用车审核无误后10日内支付，作为合同的发货款。设备全部到齐无质量问题，经安装、调试最终验收合格后，五洲机械提供合同价款10%约为16万元的收据，重汽商用车审核无误后10日内支付。双方约定合同总价款的10%计16万元作为设备质量保证金，如有质量问题，予以相应扣除。合同附件协议约定，重汽商用车负责设备基础及轨道施工等义务。违约责任，如五洲机械未能按期到货，应向重汽商用车支付违约金，每逾期一日，按合同总价的1‰计算，最高不超过合同总价款的5%。若违约金达到最高限额后仍不能交货，重汽商用车有权解除合同，并要求五洲机械支付上述违约金并赔偿一切损失。合同及协议签订后，重汽商用车依约支付了48万元的预付款和80万元的发货款，并按约定进行了设备基础及轨道工程施工，施工完毕后，经审核，工程造价为278103元。但五洲机械未按合同约定交付设备，至诉讼发生之日，仅仅交付了部分设备。另查明，2014年5月26日，五洲机械设立时公司登记类型为自然人独资有限公司，唯一股东为韩雨凌。2019年5月22日，韩雨凌将其股权转让给侯喜堂、吴文杰。2019年11月1日，吴文杰、侯喜堂分别将股权全部转让给邹子森，邹子森成为该公司唯一股东。本院认为，重汽商用车与五洲机械签订的合同及协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行。合同及协议签订后，重汽商用车依约支付了相关款项，至起诉之日五洲机械一直未按规定交付设备，远远超过了合同约定的75个日历日，导致重汽商用车订立合同的目的无法实现。按照合同约定的违约金计算方式，金额已经超过合同总价款的5%即8万元，重汽商用车有权解除合同。故对重汽商用车要求解除合同的请求，本院予以支持，合同解除时间应为五洲机械收到解除通知之日，即本案相关法律文书送达之日2020年8月8日。五洲机械要求继续履行合同，本院不予支持。合同解除后，重汽商用车有权要求返还已支付货款128万元。按合同约定，重汽商用车有权要求支付违约金8万元。重汽商用车未履行合同，对基础设备及轨道工程进行了施工，共计花费278103元，该费用为准备履行合同的必要支出，因五洲机械的违约行为导致该工程无法投入使用，对该项损失重汽商用车有权要求五洲机械赔偿。在合同签订和履行期间，韩雨凌、邹子森作为五洲机械不同时期的一人股东，其并未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故其对上述款项应承担连带清偿责任。邹子森、韩雨凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，重汽商用车的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国重汽集团济南商用车有限公司和青岛五洲四铸机械有限公司于2018年8月27日签订的《设备采购合同》于2020年8月8日解除；二、青岛五洲四铸机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还中国重汽集团济南商用车有限公司已付货款128万元；三、青岛五洲四铸机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国重汽集团济南商用车有限公司损失278103元；四、青岛五洲四铸机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国重汽集团济南商用车有限公司违约金8万元；五、邹子森、韩雨凌对上述二、三、四项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9771元，财产保全费5000元，由青岛五洲四铸机械有限公司、邹子森、韩雨凌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宋伟二〇二〇年十月二十二日法官助理陈锐剑书记员谢义彬