wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执1328号申请执行人：湖南省泰安建材有限公司法定代表人：谢群芝被执行人：邝艳利，男本院在执行申请执行人湖南省泰安建材有限公司与被执行人邝艳利买卖合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年4月15日作出（2020）湘0481民初118号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日立案执行。2020年6月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月15日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月19日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，同年10月21日纳入全国失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月29日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月29日，本案应当执行的标的本金60446.16元及利息尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 钟 琦二〇二〇年十月二十九日书记员 蒋永生
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初1633号之一申请人:李发鲁，男，回族，1982年12月18日出生，住菏泽市定陶区。被申请人：张争荣，男，汉族，1991年10月8日出生，住安徽省蚌埠市五河县。原告李发鲁与被告张争荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日以1万元为限冻结了张争荣的银行存款，现因申请人已撤诉，本院已裁定准许，需要解除冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张争荣在中国工商银行12×××42账户内的存款1万元的冻结；二、解除对被申请人张争荣在中国邮政储蓄银行62×××41账户内的存款1万元的冻结。本裁定送达后立即开始执行。审判员  崔巍二〇二〇年十月十二日书记员  李晴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19367号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：韩青辰，女，1987年3月10日出生，汉族，住长春市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人韩青辰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26368号民事判决书，要求被执行人韩青辰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27160.34元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19367号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异186号案外人：张统付，男，1959年3月3日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市。法定代表人：候同生，该行行长。被执行人：徐艳，女，1972年11月29日出生，住新沂市。被执行人：陆月萍，女，1968年10月10日出生，住新沂市。被执行人：陆林，男，1966年6月9日出生，汉族，住新沂市。本院在执行中国建设银行股份有限公司新沂支行申请执行徐艳、陆月萍、陆林金融借款合同纠纷一案中，案外人张统付对本院拍卖位于新沂市**镇**路**街**号楼**室房产（以下简称涉案房屋）一套提出书面异议，本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2014年10月29日，本院对中国建设银行股份有限公司新沂支行诉徐艳、陆月萍、陆林金额借款合同纠纷一案作出（2014）新商初字第00936号民事调解书：一、经中国建设银行股份有限公司新沂支行与陆林、徐艳确认，陆林、徐艳尚欠中国建设银行股份有限公司新沂支行贷款本金294314.01元，逾期利息39137.15元（计算至2014年10月29日，以后利息及罚息按合同约定利率计算至实际还款日止），此款由陆林、徐艳于2014年10月31日前将逾期全部还清（具体数额以还款当日银行系统数据为准），剩余借款本金及相应利息由陆林、徐艳按合同约定每月按时偿还。二、陆月萍对上述欠款承担连带清偿责任。三、若陆林、徐艳有任一期借款未按约定如期偿还，中国建设银行股份有限公司新沂支行有权对陆林、徐艳所抵押的位于新沂市草桥镇金利商业街10号楼107号商铺享有优先受偿权，并有权就全部尚欠款及相应利息即时申请执行。四、案件受理费6268元，减半收取3134元，由陆林、徐艳负担(原告已预交，被告于2014年10月31日前随案款一并支付给中国建设银行股份有限公司新沂支行)。根据中国建设银行股份有限公司新沂支行的申请，本院于2014年11月12日立案强制执行，案号为（2014）新执字第02763号。在本案执行过程中，本院于2014年10月11日查封了被执行人陆林所有的位于新沂市草桥镇金桥路××商业街房产××套。现本院于2020年6月8日作出（2014）新执字第02763号执行裁定：拍卖被执行人陆林所有的位于新沂市草桥镇金桥路××商业街××楼××室房产××套。案外人向本院提出执行异议称，2010年6月8日，我与江苏三惠房地产开发有限公司签订了有关《房屋买卖协议》，将涉案房屋卖给我。我也于当日付清房款，该房屋当日也交给我，双方还多次约定办理过户手续。我认为，我的权利能够排除执行，本案应停止拍卖执行。同时，我认为江苏三惠房地产开发有限公司在2011年11月11日又将涉案房屋买给陆林，且恶意办理房屋登记手续，陆林与江苏三惠房地产开发有限公司签订的涉案房屋买卖合同没有实际履行，江苏三惠房地产开发有限公司与陆林签订涉案房屋买卖合同，是为了套取银行贷款，根据法律规定，应为无效，我已提起相应的诉讼，现仍在审理中。如陆林与江苏三惠房地产开发有限公司签订的涉案房屋买卖合同无效，则陆林涉案房屋登记手续应予以撤销。况且在（2016）苏0381民初2599号民事判决中，没有支持陆林的物权请求权，表明陆林也不是涉案房屋的实际权利人。为此，也应停止执行。为维护我的合法利益，现向你院提出执行异议，请求停止对涉案房屋的拍卖。另查明，案外人张统付于2010年6月8日与王菲菲签订《房屋买卖协议书》一份，约定：由张统付以20万元的价格购买草桥街金利街东区13号房屋。该协议书加盖了草桥镇金利商业街合同专用章。同日，王菲菲出具收到条一张，载明：收到张统付金利商业街东区13号购房款20万元，并加盖草桥镇金利商业街合同专用章和草桥镇金利商业街收款专用章。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，案外人与王菲菲签订《房屋买卖合同协议书》购买涉案房屋，但未就涉案房屋办理产权变更登记，案外人未取得涉案房屋的所有权。因此，案外人不是涉案房屋的权利人，亦不享有足以排除执行的权利，故对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人张统付的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二〇年十月二十二日书记员  于 琛
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4179号原告：项德保，男，1979年12月7日出生，汉族，住江西省九江市星子县。被告：金中和，男，1959年8月13日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：谢作陈。原告项德保与被告金中和建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项德保、被告金中和的委托诉讼代理人谢作陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项德保向本院提出诉讼请求：1.判令被告金中和支付原告工程款54980元并赔偿利息损失（以54980元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金中和于2015年10月12日与原告签订金家垟村百花河河道石材栏杆工程合同，合同约定“按双方约定双方一次性包干，二边河道700米左右栏杆工程，每米490元，……柱子头磨光成圆形，按数量计算（圆头每根另收90元整）……”。该工程于2015年11月30日前完工，经测量确认，共计河道栏杆657米×490元/米=321930元，圆球顶334根×90元/根30060元，整条水步头13根×230元/根=2990元，以上工程款合计354980元，自合同签订至工程竣工，被告共向原告支付工程款30万元，但剩余工程款54980元至今未付，故提起本案诉讼。被告金中和辩称：1.对双方签订合同书及合同项下内容的约定没有异议；2.双方尚未对工程量及原材料进行确认，当时双方确有对现场进行测量，但尚有差距；3.根据合同约定及原告的要求，原告分别以资金紧张等理由，要求被告支付工程款，被告分别于2015年10月11日支付工程款10000元，于2015年11月14日支付工程款10000元，于2016年1月16日支付工程款150000元，于2016年2月3日支付工程款150000元，于2016年12月10日支付工程款45000元，累计支付365000元，已经超过了原告计算的工程款数额，故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告的身份信息、合同书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的结算清单，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，该份清单系原告单方制作，未经被告确认，不足以证实工程量及工程款数额，对其证明力不予确认；被告提交的五张领条，原告对五张领条真实性均无异议，表示除2016年1月16日领条外，其余四张领条中的款项均有收到，表示不清楚2016年1月16日领条中的款项是否已经收到，本院认为，该五张领条均经原告确认签字，在没有其他相反证据推翻的情况下，该五张领条能够证明原告已收到被告交付的工程款365000元的事实，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告项德保向被告金中和承接苍南县钱库镇百花河河道石材栏杆工程，双方于2015年10月12日签订合同书一份，合同约定：施工内容为芝麻白花岗岩石栏制作、安装及材料运输；按双方约定双方一次性包干，二边河道约700米左右栏杆工程，每米490元；圆头每根另收90元。此外合同中还作了其他约定。该工程现已竣工，期间，原告分别于2015年10月11日领取工程款10000元，于2015年11月14日领取工程款10000元，于2016年1月16日领取工程款150000元，于2016年2月3日领取工程款150000元，于2016年12月10日领取工程款45000元，累计领取工程款365000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告提交的五张领条能够证明原告已实际领取工程款365000元，超过了原告计算的案涉工程款数额354980元，被告已足额履行了合同约定的支付工程款义务。原告主张被告仍拖欠工程款54980元，但未能提交足够证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回项德保的诉讼请求。本案受理费1175元，减半收取计587.5元，由项德保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年十月二十七日代书记员 潘 娜相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1319号被执行人：金某某。本院在执行被执行人金某某追缴违法所得一案中，责令被执行人严格按照（2020）皖0803刑初xxxx号刑事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金某某名下银行存款1950元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年十月十四日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初1943号 原告：李寿能，男，1951年5月3日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：鹿寨县科桂桂花种植有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇二级路桂中综合批发市场**外排**，统一社会信用代码450223000104288。 法定代表人：杨朝海，总经理。 原告李寿能诉与被告鹿寨县科桂桂花种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额速裁程序进行了审理。 原告李寿能向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告两年土地承包流转金8670元（每年每亩1000元×4.335亩×2年）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月9日，被告与原告签订《广西农村土地承包合同经营权流转合同》，合同约定：原告（甲方）把位于鹿寨县本人承包的土地4.335亩以流转的形式转租给被告（乙方）种植甘蔗及其他农作物，承包期限为2017年3月15日起至2022年3月15日止，租金为每年每亩1000元，支付方式为2017年2月20日之前一次性付清第一年租金，2018年2月20日之前付清第二年及第三年共两年的租金，在2020年2月20日之前付清第四年及第五年的租金。前三年租金被告已按时支付给了原告，现第四年及第五年的租金支付时间已过五个多月，经原告多次催讨，被告均已种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案被告鹿寨县科桂桂花种植有限公司已于2019年7月17日注销，其法人终止,该公司已不具有诉讼主体资格，故原告对该公司的起诉，本院予以驳回。故根据《中华人民共和国民法总则》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二 ）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李寿能的起诉。 案件受理费50元，退回原告李寿能。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邓树荣 二〇二〇年十月十五日 法 官 助 理邓有春 书记员黄罗建
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15069号 上诉人（一审起诉人）：四川华数网信科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：段仁洪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马浩，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶晶，四川恒和信律师事务所律师。 上诉人四川华数网信科技有限公司（以下简称华数公司）因诉刘款、郭长春、吴大运委托合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初9546号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 华数公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：本案争议事由为刘款、郭长春、吴大运是否履行委托义务，争议标的是刘款退还收取的700万元订金，故本案争议标的为给付货币，而非其他标的。上诉人作为接收货币一方，其住所地在中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段**，属于原审法院管辖范围，本案应由原审法院立案受理。 本院认为：本案系委托合同纠纷，上诉人以刘款未按指示完成委托事宜，且拒不退还订金为由诉至原审法院，请求解除委托并判令刘款返还订金及利息。其诉讼请求指向的是委托合同关系中受托人负有的按约定交付矿机的合同义务，即本案争议标的为其他标的，因现有证据不能证明双方对合同履行地点作出了约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，刘，刘款住所地为合同履行地中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖rdquo;本;本案合同履行地及被告住所地均不在原审法院辖区原审法院对本案没有管辖权，原审法院裁定不予受理正确。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年十月十日 书记员  张萌
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16693号 原告：唐恩峰，男，汉族，1985年3月2日出生，住青岛市黄岛区。 被告：薄玉亮，男，汉族，住临沂市兰山区。 原告唐恩峰与被告薄玉亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年10月13日，原告唐恩峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告唐恩峰撤诉处理。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告唐恩峰负担。 审判员  刘圆圆 二〇二〇年十月十三日 书记员  钟 娜
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执861号 申请执行人：解玉武，男，1976年8月6日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：王华斌，男，1963年4月16日生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。 申请执行人解玉武与被执行人王华斌买卖合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初997号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王华斌未履行该法律文书确定的义务，申请执行人解玉武于2020年9月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为200000元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王华斌名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人王华斌纳入失信被执行人名单；2、对被执行人王华斌发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初997号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 人民陪审员 夏  太  祥 人民陪审员 蒋  启  发 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 江曾扬（代）
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1247号 申请执行人：都江堰市新美居市场经营管理有限公司，住所地四川省都江堰市灌温路**。 法定代表人：马越，职务不详。 被执行人：匡凤英，女，汉族，1968年12月06日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人都江堰市新美居市场经营管理有限公司申请执行被执行人匡凤英租赁合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初1767号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付租金48，308.64元，杂费9，412.70元，并负担案件受理费1，052元，执行费782元。本院于2020年07月17日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，冻结被执行人银行账户，不足额，查封被执行人名下房屋一套，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员 肖 璐
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1521执961号之五 申请执行人：胡靖雪，女，汉族，住罗山县。 被执行人：刘启富，男，汉族，住罗山县。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初437号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘启富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘启富在中国银行25985009xxxxxxxx账户内存款人民币1835954.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娟 二〇二〇年十月十二日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李栋联系电话：0376636****
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24159号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：李全龙，男，1990年1月25日出生，汉族，住重庆市大足区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李全龙信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告李全龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李全龙支付截至2020年4月5日的信用卡透支本金45984.95元、利息3558.37元、账单分期手续费2523.52元、违约金12728.47元，利息自2020年4月6日起至欠款付清日止以信用卡透支本金45984.95元为基数按日利率万分之五计算；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：李全龙向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月5日累计欠款本息共计64795.31元未给付。招行信用卡中心多次催款，李全龙仍未清偿。被告李全龙未作答辩。经审理查明，2015年7月18日，李全龙向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李全龙在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向李全龙发放了信用卡一张。李全龙以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月5日，李全龙尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金45984.95元、利息3558.37元、账单分期手续费2523.52元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、招商银行信用卡e招贷业务条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李全龙与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向李全龙发放了信用卡，李全龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李全龙应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于12728.47元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李全龙通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李全龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李全龙在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月5日的信用卡透支本金45984.95元、利息3558.37元、账单分期手续费2523.52元，并支付自2020年4月6日起至欠款付清时止，以透支本金45984.95元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费710元，由被告李全龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年十月二十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11424号申请人：苏州工业园区娄葑镇周江生香蕉经营部，住所地苏州工业园区娄葑弘德隆果品市场内，统一社会信用代码92320594MA19NT7HXR。法定代表人：周江生。委托诉讼代理人：皮国齐，苏州市姑苏区胥江法律服务所律师。被申请人：彭兴，男，1995年2月8日出生，汉族，住所地重庆市大足区。原告苏州工业园区娄葑镇周江生香蕉经营部与被告彭兴买卖合同纠纷一案，申请人苏州工业园区娄葑镇周江生香蕉经营部于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人彭兴银行存款105000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人苏州工业园区娄葑镇周江生香蕉经营部由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人苏州工业园区娄葑镇周江生香蕉经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭兴银行存款105000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柳海峰二〇二〇年十月九日法官助理 闫可可书 记 员 王晓萌
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1323民初4090号原告：刘显友，男，汉族，1963年3月26日生，住址重庆市***********，公民身份号码512************。委托诉讼代理人：陈海雁，广东瀛仁律师事务所律师。被告：朱远花，女，汉族，1971年11月26日，住址广东省惠东县**************，公民身份号码4413********。第三人：赖刚，男，汉族，1975年5月16日出生，住址四川省蓬安县****************，公民身份号码512************。原告刘显友诉被告朱远花买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。被告朱远花申请追加赖刚作为本案第三人，本院予以准许。原告刘显友及其委托诉讼代理人陈海雁到庭参加诉讼,被告朱远花、第三人赖刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘显友向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即向原告支付材料款4000元。二、请求依法判令被告向原告支付资金占有期间利息（以4000元为本金，自2019年12月26日起算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至全部款项清偿完毕之日止）。三、请求依法判令被告承担案件受理费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：2018年被告因其位于惠东县****的自建房建造需要，由原告为被告提供外围竹子外架，后因被告自身原因导致该自建房一直未能建设完毕，被告也未能自行拆除已搭建的外围竹子外架。被告于2019年9月未经原告同意自行拆除了竹子外架，并且未将该竹子材料归还原告，导致该竹子材料的灭失，后双方于2019年9月11日签订了《欠条》，被告确认拖欠原告竹子材料款4000元，并承诺于2019年12月25日付清该款项。后经原告多次催告被告至今仍未支付该款项。综上所述，现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，恳请人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告朱远花辩称，我欠原告的4000元，已支付给原告的包工头赖刚，我不需要在向原告支付，应当是第三人赖刚支付给原告4000元。第三人赖刚陈述，我没有收到被告的4000元，竹架钱不关我事，我只是收到20000元的工程款。原告刘显友围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证；2.被告人口查询信息；3.欠条。被告朱远花围绕其抗辩提交了以下证据：1.《工程承包合同》及结算单据；2.录音光盘。被告朱远花庭审过程中向本院提出证人陈良彪出庭作证，以证明被告已向第三人赖刚支付原告的4000元的事实，本院予以准许，并制作证人笔录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的诉辩及对证据质证，本院认定的事实如下：被告朱远花作为发包方称甲方与第三人赖刚作为承包方称乙方于2017年9月19日签订《工程承包合同》，双方约定位于黄排高桥水工程名称为“****楼”进行施工建设。第三人赖刚将竹架棚分包给原告刘显友。2019年9月11日，被告朱远花向原告刘显友出具《欠条》载明：今欠刘显友****自建房外架竹子材料款4000元。2019年腊月二十五付清此款，欠款人：朱远花。2019年11月26日，被告朱远花与第三人赖刚结算工程款，共计83000元，已付63000元，欠20000元。庭审过程中，原告刘显友陈述并未收到被告朱远花或第三人赖刚的4000元。被告朱远花辩称已于2019年11月26日与第三人结算工程款时一并支付240000元给第三人赖刚，其证人陈良彪出庭作证。第三人赖刚陈述并未收到被告朱远花的4000元，仅收到工程款20000元。本院认为，被告朱远花于2019年9月11日向原告出具《欠条》系确认外架竹子材料款4000元的事实,本院予以确认。被告辩称就《欠条》的4000元已支付给第三人赖刚，第三人赖刚及原告对此不予认可，被告虽有证人陈良彪予以作证，但均未提交相关收款收据等凭证予以佐证，本院对被告已支付款项的辩解不予采信。原告持《欠条》原件主张被告偿还竹架款4000元及自2019年12月26日逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止的利息，证据充分，予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告朱远花应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告刘显友支付欠款4000元及逾期利息(以4000元为基数,自2019年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告朱远花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢勤端二〇二〇年十月十日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2326号原告：蔡配刚(曾用名蔡佩刚)，男，1957年11月28日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：祁贵民，男，1961年8月21日出生，汉族，住新沂市。被告：祁垒，男，1982年1月1日出生，汉族，住新沂市。原告蔡配刚与被告祁贵民、祁垒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，后适用普通程序，分别于2020年6月2日、2020年9月4日公开开庭进行审理。原告蔡配刚及其委托诉讼代理人沈菊、被告祁贵民到庭参加诉讼，被告祁垒参与第一次庭审。该案现已审理终结。蔡配刚向本院提出诉讼请求：1、判令祁贵民、祁垒归还偿还借款本金110.5万元及利息(自出具借据之日起按月利率2%计算至实际付清之日止)；2、案件受理费由祁贵民、祁垒承担。事实和理由：蔡配刚和祁垒是师徒关系。祁贵民是祁垒叔父。祁贵民因承建新沂鄂尔多斯工程多次向原告借款，双方于2012年1月20日换据，祁贵民借蔡配刚现金共计110.5万元，同日祁贵民出具借条一份,口头约定月息3分，祁垒在借条上签名予以担保。后虽经原告多次催要，被告总以种种借口一拖再拖，至今不还。祁贵民辩称，借条和欠条均是其书写的，但是借条是48万元，其余是利息按月息5分计算，2009年4月借10万元、2010年6月借8万元、2010年6月22日借5万元、2010年8月4日借15万元、9月7日借10万元，其余没借过钱。祁垒辩称，担保人签字是其签的，是其师傅蔡配刚让其签的。2012年2月20日欠条上签名是其后来写的，也是蔡配刚让签的。本院经审理认定事实如下：蔡配刚与祁垒系师徒关系，祁贵民与祁垒系叔侄关系。蔡配刚与祁贵民在2009年至2010年期间多次发生借贷往来。2012年1月20日经结算祁贵民向蔡配刚出具借据一份，载明借款数额为110.5万元。祁垒作为担保人在借据上签字。2012年2月20日祁贵民向蔡配刚出具欠据一份，载明欠到现金9万元，祁垒作为担保人在欠据上签字。2012年4月21日祁贵民向蔡配刚出具欠据一份，载明欠到现金9万元，并注明系3-4月利息。2012年6月8日祁贵民向蔡配刚出具欠据一份，载明欠到利息9万元，并注明“这四张借条写的蔡佩刚合蔡配刚是”。以上欠据出具后，因被告未予偿还借款，蔡配刚提起诉讼。对于借据的由来，蔡配刚述称2009年其通过祁垒认识祁贵民。祁贵民在2009年3、4月份至2011年3、4月份多次向蔡配刚借款，第一次是在2009年3、4月份借10万元、第二次借15万元、第三次借20万元、第四次借18万元、第五次是15万元、另祁垒拿了一次10万元、祁贵民还有一次拿了8万元、还有一次是5000元。自2009年3、4月份开始借款时口头约定月息3分，利息偿还至2010年11月份，大约给了13万元利息，截止2010年11月份祁贵民尚欠蔡配刚借款本金85万元，利息按月息3分已结清。2010年11月份后至2011年3、4月份，祁贵民还借了一次14万元、一次10万元、一次5万元和其他借款，合计30.5万元。2012年1月20日双方进行换据打了一张总条据，约定月息4分，之前出具的借条给祁贵民收回了。110.5万元两个月利息将近9万元形成了三张欠条。对于借据的由来，祁贵民辩称其实际借款48万元，剩余62.5万元是都是利息，按月息5分计算至借据出具之日时。三份欠据是借据出具后蔡配刚来家里闹事所以才出具欠据，是按本金48万元，月息5分计算的。对于借据的由来，祁垒辩称蔡配刚到其二叔祁贵民家换据时，蔡配刚和祁贵民达成一致意见，换据后就和祁垒没有关系，因为之前有祁垒签字。换据后几天蔡配刚让祁垒去他门市让把担保给签上，因为牵扯到向祁贵民好要钱。祁垒对结算过程和本金数额不清楚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。蔡配刚持有祁贵民作为借款人，祁垒作为担保人签字确认的借据一份，并据此起诉要求两被告偿还借款本息。现该借据已载明借款本金为110.5万元，且对该借款的形成情况能够做出合理的解释说明，可以确认蔡配刚与祁贵民之间存在110.5万元的债权债务关系，依法应予保护。对于该借据的由来，祁贵民虽称当时借款仅有48万元，其余都是利息，是按照月利率5%计算至借据出具时，本息共计110万元，但未提供相应的证据予以证实，对该辩解意见，本院不予采纳。关于蔡配刚的利息主张，庭审中蔡配刚述称借款时口头约定月息3分、换据后双方口头约定月息4分。祁贵民辩称借款时口头约定月息5分，借据出具时未约定利息，三份欠据是按本金48万元，月息5分计算出来的。本案中2012年1月20日借据中虽未对利息作出约定，但祁贵民于2012年2月20日、2012年4月21日、2012年6月8日连续三次向蔡配刚出具9万元欠据，其中两张欠据有利息字样。故蔡配刚主张自出具借据之日起按月利率2%计算利息至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。祁垒自愿为蔡配刚向祁垒的借款提供担保，并在借据上签字，双方对保证方式和担保范围、期限均未明确约定，故祁垒依法应对涉案借款按照连带责任保证方式承担保证责任。祁垒承担保证责任后，有权向借款人蔡配刚进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、祁贵民于本判决生效之日起十日内偿还蔡配刚借款110.5万元及利息（利息计算方式：以110.5万元本金为基数，自2012年1月20日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、祁垒对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向祁贵民进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14746元，由祁贵民、祁垒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李涛人民陪审员  张慧人民陪审员  王艳二〇二〇年十月十六日法官 助理  刘欣书 记 员  陈飞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初7490号 原告沈世洁，女，1992年9月28日出生，汉族，住所地浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人孙建鸿，女，1967年12月24日出生，汉族，住所地山西省太原市万柏林区。系原告母亲。 被告华尔街英语培训中心（上海）有限公司杭州新业路分公司，住所地浙江省杭州市江干区新业路**来福士中心**01/27/**。 负责人DAVIDCHARLESKEDWARS。 被告华尔街英语培训中心（上海）有限公司，住所地，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**金茂大厦******iv> 法定代表人DAVIDKEDWARDS。 本院在审理原告沈世洁诉被告华尔街英语培训中心（上海）有限公司杭州新业路分公司、华尔街英语培训中心（上海）有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告沈世洁既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年十月九日 代书记员  陈安琪
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3639号 原告：杭州圣洁物业管理有限公司，住所地杭州市江干区克拉公寓****。 法定代表人：许江先，执行董事兼总经理。 被告：方财富，男，1970年11月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在审理原告杭州圣洁物业管理有限公司诉被告方财富物业服务合同纠纷一案中，原告杭州圣洁物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州圣洁物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告方财富的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州圣洁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州圣洁物业管理有限公司负担。 审判员  余建军 二〇二〇年十月十九日 书记员  葛扬帆
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初14861号 原告：李祥。 委托诉讼代理人：何来建，杭州市萧山区瓜沥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱华祥，杭州市萧山区瓜沥法律服务所法律工作者。 被告：薛金元。 原告李祥与被告薛金元买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成庭外和解，原告李祥以被告已付清案涉款项为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李祥自愿申请撤回对被告薛金元的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准李祥撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由李祥负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  谢金金 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐雅旦
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5144号原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行，统一社会信用代码91330327050138374A，住所地苍南县钱库镇公园路车头村地块。负责人：陈启右，该支行行长。委托诉讼代理人：刘新新，女。委托诉讼代理人：郑蒲，男。被告:林增魁，男，1962年10月14日出生，汉族，住苍南县。被告:陈杨粉，女，1966年12月28日出生，汉族，住苍南县。被告:林津，男，1987年10月6日出生，汉族，住苍南县。被告:林为膀，男，1973年1月22日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行（以下简称中银富登钱库支行）与被告林增魁、陈杨粉、林津、林为膀金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林增魁立即偿还原告借款本金97000元及期内利息7110.4元（以本金97000元为基数，自2019年12月21日起算至2020年9月6日止，按月利率9‰计算，扣除已支付利息484.7元）、逾期利息（以97000元为基数，自2020年9月7日起算至实际偿还之日止，按月利率13.5‰计算）、复利（以期内利息7110.4元为基数，自2020年9月7日起算至实际偿还之日止，按月利率13.5‰计算）；2、判令被告陈杨粉、林津、林为膀对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中保证责任最高限额为200000元。本院受理后，并依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告中银富登钱库支行的委托诉讼代理人刘新新、被告林津、林为膀到庭参加诉讼，被告林增魁、陈杨粉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年9月6日，被告林增魁、陈杨粉、林津、林为膀与浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行签订一份编号为苍建信（2018）最保借字第QK201800389号的《最高额保证借款合同》，合同约定：1.浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行同意自2018年9月6日至2021年9月30日期间内向被告林增魁发放贷款，最高贷款限额200000元；2.借款期限、利率以当笔借款借据为准，还款方式为按月付息、每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3.被告陈杨粉、林津、林为膀自愿为合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；4.若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。此外，合同还作了其他约定。基于上述合同，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行于同日与被告林增魁签订借款借据一份，约定借款到期日为2020年9月6日，借款金额为97000元，借款月利率为9.00‰，按月付息，到期一次性还本。同日，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行按上述约定向被告林增魁发放了贷款。借款到期后，被告林增魁仅支付利息至2019年12月20日，另支付利息484.7元，剩余本息至今未还，被告陈杨粉、林津、林为膀亦未履行保证义务。另查明，2019年3月27日，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行名称变更为浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行。被告林增魁、陈杨粉系夫妻关系，于2011年5月13日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林增魁于本判决生效后十日内共同偿还浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行借款本金97000元并支付期内利息7110.4元、逾期利息（以97000元为基数，自2020年9月7日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.5‰计算）、复息（以期内利息7110.4元为基数，自2020年9月7日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.5‰计算）；二、陈杨粉、林津、林为膀对上述第一项债务承担连带偿还责任，保证责任最高限额为200000元，林津、林为膀在承担保证责任后，有权向林增魁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，减半收取计1191元，由林增魁、陈杨粉、林津、林为膀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 尤圣会二〇二〇年十月二十七日代书记员 潘 娜?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9930号 原告：肖文媛，女，1987年3月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王海燕、王竹青，浙江震天律师事务所律师。 被告：吴勇，男，1977年11月27日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区。 被告：沈银权，男，1983年11月27日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区。 被告：吴兴织里天纺布行，住所地湖州市织里镇晟舍街道利强路**。 经营者：吴勇。 原告肖文媛与被告吴勇、沈银权、吴兴织里天纺布行合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告肖文媛于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖文媛撤诉。 本案受理费7764元，减半收取3882元，财产保全申请费2624元，合计6506元，由原告负担。 审判员  龙金鹏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈诗瑶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3622号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：郭浩，男，1980年7月13日生，汉族，住吉林省长春市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告郭浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼。被告郭浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告郭浩偿还借款本金12万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为9.97‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.被告承担诉讼费用及诉前保全费420元。事实和理由：2018年3月29日，我行与被告郭浩签订了编号为xxx号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定被告郭浩向我行借款12万元，用途为消费，借款期限自2019年3月31日至2020年3月30日，还款方式为按月结息，到期还本。月利率为9.97‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，我行按约定向被告郭浩发放贷款12万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金12万元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告郭浩未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了“秒贷”个人借款申请、审批表、《个人信用自助可循环借款合同》、电子借据（放款申请表单信息）、供应链贷款查询信息（证明原告向借款人指定账户中发放贷款的事实）、被告居民身份证复印件、送达地址确认书、诉前保全裁定书及保全费票据复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定：2018年3月28日，被告郭浩因消费需要，向原告申请贷款30万元，期限36个月。同日，原告与被告郭浩签订了编号为xxx号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定自2018年3月29日起至2021年3月28日止，借款人（即被告郭浩）可以在人民币12万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币12万元。在上述期间和最高信用借款本金余额内，借款人申请用款，贷款人有权根据借款人资信、还款能力等进行审核，审批同意后发放贷款，双方不再逐笔签订借款合同，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年3月28日。借款利率执行月利率9.97‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（手机银行、网上银行）等渠道供借款人使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为消费，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同签订后，被告郭浩于2019年3月31日申请支用借款12万元，借款期限自2019年3月31日起至2020年3月30日止。贷款后，被告郭浩累计偿还借款利息23180.75元。现借款已逾期，尚欠借款本金12万元及相应利息。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告郭浩签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告郭浩发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期。被告郭浩应向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭浩于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金12万元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率9.97‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告郭浩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘阳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初15040号原告：浙江大乘融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。法定代表人：钱胜强。委托诉讼代理人：张珍妮，系公司员工。委托诉讼代理人：朱晓庆，系公司员工。被告：苏海波，男，1996年11月14日出生，汉族，住贵州省。被告：成信雄，男，1995年8月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告浙江大乘融资担保有限公司（以下简称大乘公司）与被告苏海波、成信雄追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告大乘公司的委托诉讼代理人朱晓庆、被告苏海波、被告成信雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大乘公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏海波偿还原告代偿款22596.57元；2.判令被告苏海波依合同支付利息1783.83元（按日万分之六暂计算至2020年8月10日，请求判令至实际履行之日）；3.判令被告成信雄对以上债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2019年6月28日，浙江大乘担保有限公司与苏海波、成信雄签订《汽车按揭服务合同》，约定该公司为苏海波代办汽车按揭贷款，并为其向银行贷款提供连带责任保证，成信雄对苏海波借款债务的偿还承担连带责任，并约定了逾期还款违约责任。2019年7月4日，苏海波与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称诸暨农商银行）签订《信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》。上述合同生效后，因被告苏海波未按约履行还款义务，原告分别于2019年12月18日、2020年1月18日、2020年2月19日、2020年3月18日、2020年4月17日、2020年5月18日、2020年6月18日、2020年7月17日代被告苏海波向银行垫付3017.76元、2910.72元、2837.86元、2804.83元、2702.11元、2742.30元、2759.29元、2767.70元。对于上述事实，原告通过多种渠道联系被告，向被告追偿，但均未果，故原告提起上述诉请。被告苏海波辩称，欠款是事实，但一次性支付困难，想分期还款。被告成信雄辩称，其签字时不清楚是提供反担保，没看清合同内容，不同意承担连带责任。当时是被告苏海波说需要一个有驾照的人签字才能开车出来，所以其才签字的。经审理，本院认定事实如下：2019年6月28日，被告苏海波（乙方）为购买众泰牌汽车与浙江大乘担保有限公司（甲方）、成信雄（丁方）签订《汽车按揭服务合同》，约定：乙方委托甲方代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方贷款提供连带责任保证，丁方为甲方上述担保提供反担保，反担保范围包括甲方保证责任及甲方的经济损失；如发生乙方违约未及时还款，导致甲方垫款或代为还款的，甲方有权向乙、丁方追偿所有垫付或代付款项，并承担甲方的所有经济损失，同时按甲方垫付或代付金额的30%向甲方支付违约金；本合同中“甲方的经济损失”包括但不限于：垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及产生的利息(从支付、垫付之日起至收回之日止按日万分之六计算）和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失。同日，上述甲方、乙方又签订《补充协议》一份，约定有关上述合同履行所引起的一切纠纷由各方协商解决，协商不成的，在贷款银行所在地法院通过诉讼方式解决。2020年7月4日，被告苏海波（债务人、抵押人）与诸暨农商银行签订《诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》，约定被告苏海波向诸暨农商银行申请透支分期付款业务，透支金额为81908元，还款期数为36期，一个账单为一期，债务人应于透支分期当月起，每期账单到期还款日（含）前将每期应偿还分期资金足额存入大额分期卡。同日，浙江大乘担保有限公司按约向诸暨农商银行出具《担保承诺函》，为被告苏海波的该笔贷款金额、手续费及透支利息等全部债务提供不可撤销的连带责任保证。另查明，原告为被告苏海波向诸暨农商银行代偿借款的时间、金额等事实与原告起诉主张的事实相一致。浙江大乘担保有限公司现已变更为浙江大乘融资担保有限公司。上述事实，除当事人庭审陈述外，还有汽车按揭服务合同及补充协议、诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同、担保承诺函、偿债证明、银行业务凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人之间签订的合同系各方真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。因被告苏海波未及时还款，原告大乘公司依约向诸暨农商银行履行了还款义务，即替被告苏海波偿还了22596.57元，故原告有权就该部分款项向债务人被告苏海波追偿。至于原告主张的利息诉请，参照现行适用的借贷案件有关规定，其计算标准以不超过其代偿时一年期贷款市场报价利率四倍为宜，故本院确定被告应支付自代偿之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍（以不超过原告诉请的日万分之六为限）计付的利息。虽被告成信雄辩称涉案合同签名不是其真实意思表示，其未看清合同内容，但其未能提供有效反驳证据，且其作为完全民事行为能力人，应清楚合同签名的相应法律后果，自己亦理应细看签名合同内容，对其该辩称意见本院不予采信。鉴于被告成信雄签名确认的合同中已明确其是为原告的担保提供反担保，故现原告诉请要求被告成信雄对上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下:一、被告苏海波应支付原告浙江大乘融资担保有限公司代偿款22596.57元，并支付其中3071.76元自2019年12月18日起、2910.72元自2020年1月18日起、2837.86元自2020年2月19日起、2804.83元自2020年3月18日起、2702.11元自2020年4月17日起、2742.30元自2020年5月18日起、2759.29元自2020年6月18日起、2767.70元自2020年7月17日起均至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍（不超过日万分之六）计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告成信雄对被告苏海波的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江大乘融资担保有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告苏海波、成信雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇二〇年十月三十日书记员  郑小玲
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初723号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人汪东雨，男，1991年10月6日生，住新沂市。因本案于2020年6月2日被新沂市公安局取保候审，2020年10月20日被本院决定逮捕，当月20日被新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕503号起诉书指控被告人汪东雨犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人汪东雨到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年5月1日14时许，被告人汪东雨酒后无证驾驶苏Ｃ×××**号二轮摩托车沿新沂市X207县道由西向东行驶至××号门前路段时摔倒受伤，二轮摩托车损坏。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人汪东雨血液样本中乙醇含量为213.6mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人汪东雨到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚。上述事实，被告人汪东雨在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍信息、当事人血样提取登记表及照片、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证，证人乔某某等人的证言，被告人汪东雨的供述，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪东雨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人汪东雨犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以采纳。被告人汪东雨无证驾驶并发生事故，酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪东雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2020年12月19日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫君二〇二〇年十月二十日书记员  白颖
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1587号之一 申请执行人：王燕祥，男，1988年9月19日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：朱永军，男，1972年10月13日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人王燕祥与被执行人朱永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2345号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王燕祥于2020年9月1日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人朱永军返还申请执行人王燕祥借款本金32200元，支付利息700元，违约金1500元，合计34400元。 执行立案后，本院向被执行人朱永军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求朱永军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱永军逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱永军的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人朱永军的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人朱永军有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费416元。 鉴于被执行人朱永军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人朱永军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十月九日 代书记员 吴慧慧
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执500号之一被执行人：甘彬，男，生于1981年4月6日，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1525刑初50号刑事判决书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的退还违法所得款45000元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人甘彬所有的长城牌车辆（车牌号为：川QD65**）；二、查封期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶姗娜二〇二〇年十月十九日书记员  罗怀容
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11694号 原告：杭州萧开汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330109MA280LQP5F，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道名城大厦****。 法定代表人：杨芝花，该公司总经理。 委托代理人：张凯悦，该公司员工。 被告：陈帅，男，1996年12月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：陈雪娇，女，1990年11月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告杭州萧开汽车销售有限公司诉被告陈帅、陈雪娇追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告杭州萧开汽车销售有限公司的委托代理人张凯悦到庭参加诉讼。被告陈帅、陈雪娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州萧开汽车销售有限公司诉称：1.被告陈帅偿还原告垫付本金10000元，并支付资金占用费3400元（资金占用费由原告代垫日暂计算至2020年5月29日，之后的资金占用费按年利率24％计算至实际付款日止）；2.被告陈雪娇对被告陈帅的债务承担连带清偿责任。 被告陈帅、陈雪娇未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定：2017年9月1日，原告与被告陈帅、陈雪娇签订《委托代办服务合同》，约定被告陈帅为购车需要，委托原告向银行办理汽车贷款手续，原告作为该笔贷款的共同偿债人；如被告陈帅未能及时归还银行贷款导致原告垫付的，被告陈帅应及时向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占用费等内容，被告陈雪娇作为连带责任保证人在合同中签名，保证范围包括但不限于原告的经济损失，保证期间为合同约定的主债务履行期满之日起两年。同日，原告、被告陈帅与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称银行）签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告陈帅因购车消费需要，向银行申请分期付款业务用于购车，透支金额为34270元，分期手续费2330.36元，分24期偿还；原告作为保证人盖章，为合同项下的分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费等提供连带责任保证等内容。银行按约发放透支款。被告陈帅未能按约偿付分期款项，原告于2018年12月29日为其向银行支付代偿款10000元。 以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《委托代办服务合同》、《信用卡汽车业务担保借款合同》、代偿证明、合同提前到期通知书、贷记卡交易明细等证据在案证实。 本院认为：原告为被告陈帅的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行保证义务，即有权向被告陈帅进行追偿。被告陈雪娇为被告陈帅的案涉债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。关于资金占用费，《代办汽车按揭服务合同》中有所约定，实质为违约损失，但违约损失应以实际损失为基础，适当考虑相应的惩罚性，结合本案实际情况，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，酌情确定本案资金占用费的支付标准为年利率12%，超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈帅于本判决生效之日起十日内返还原告杭州萧开汽车销售有限公司代偿款10000元，并支付以10000元为基数，自2018年12月29日起至实际履行之日止按年利率12%计算的资金占用费； 二、被告陈雪娇对上述被告陈帅应承担的付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杭州萧开汽车销售有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取68元，由原告杭州萧开汽车销售有限公司负担8元，被告陈帅、陈雪娇负担60元。该案件受理费已经由原告杭州萧开汽车销售有限公司向本院预缴，被告陈帅、陈雪娇于本判决生效之日起十日内，直接向原告杭州萧开汽车销售有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  林映青 二〇二〇年十月十六日 书记员  汤婷婷
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1605号之一申请执行人：王三星，男，1964年5月16日生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：苏盘顺，男，1954年5月11日生，汉族，住焦作市山阳区。申请执行人王三星与被执行人苏盘顺民间借贷纠纷一案,焦作市山阳区人民法院作出的(2019)豫0811民初1142号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人苏盘顺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王三星于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人苏盘顺未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人苏盘顺只有零星银行存款，本院于2020年7月21日冻结518元，冻结到期日为2021年7月20日，申请执行人应于冻结期限届满15日前书面向本院提出续行冻结的申请。2、被执行人名下无房产、车辆、证券、公积金及保险。三、已向被执行人苏盘顺发出限制高消费令。四、已将被执行人苏盘顺纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人苏盘顺有其他可供执行的财产,被执行人苏盘顺暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人苏盘顺负有继续向申请执行人王三星履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人苏盘顺有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十月十四日书记员  程佳华
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初1035号 原告：杨某1，住兴和县。（未到庭） 身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：李某，系乌兰察布市集宁区“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被告：郭江**，住内蒙古乌兰察布市兴和县，电话：150XX****XX（未到庭） 身份证号码：×××。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司。 统一社会信用代码：911509248166927080。 负责人：薛某，任该公司经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：杨某2，系该公司员工（未到庭）。 原告杨某1诉被告郭江**、被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告郭江**、被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失10600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月13日2时，被告郭江**驾驶的车牌号为×××重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车由西向东行驶至承德市双桥区南互通公交枢纽承秦高速口前路段时，与前方同向原告杨某1驾驶的车牌号为×××重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成郭江**受伤、上述两车损坏的交通事故，经承德市公安局交通警察支队认定，郭江**负全部责任，杨某1无责任。 现原告已经将受损车辆修复完毕，但原被告始终无法就赔偿问题达成一致意见，故原告向人民法院提起诉讼。 被告郭江**未到庭也未做答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司未到庭，但书面辩称：事故车辆在我公司承保交强险和三者险，原告应当提供修理费发票原件及维修清单，本案诉讼费我公司不承担。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：杨某1与兴和县潞源汽贸有限责任公司签订的融资租赁合同、杨某1与兴和县祥河洗煤有限公司签订的协议书、补充协议，×××（×××）牌重型半挂牵引车的行车本，杨某1身份证复印件，交通事故认定书，中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书两份，配件及修理费电子发票一张。 本院经审理认定事实如下：2019年8月13日2时，被告郭江**驾驶的车牌号为×××重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车由西向东行驶至承德市双桥区南互通公交枢纽承秦高速口前路段时，与前方同向原告杨某1驾驶的车牌号为×××重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成郭江**受伤、上述两车损坏的交通事故。经承德市公安局交通警察支队事故处理大队出具的“道路交通事故认定书（简易程序）”认定，郭江**负全部责任，杨某1无责任。事故发生后，原告杨某1为修理×××车支出10600元。被告郭江**所驾驶的事故车辆×××车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（责任限额100万元），事故发生在保险期内。 本院认为：原告杨某1所有的车辆发生交通事故的时间、地点、经过以及责任划分具体明确，本院予以采信。被告郭江**驾驶的车牌号为×××重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故原告杨某1车辆损失就应由被告郭江**所驾驶车辆的承保公司按照被告郭江**的责任比例予以赔付。原告支出×××车修理费10600元有正式票据予以佐证，应该得到赔偿。故原告杨某1的车辆损失10600元应由被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司在被告郭江**所驾车辆投保的交强险责任限额内赔偿2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿10600元-2000元=8600元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司在被告郭江**所驾驶的×××重型半挂牵引车投保的交强险责任限额内赔偿原告杨某1车辆修理费2000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告杨某1车辆修理费8600元。 上述款项合计10600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司在本判决生效后十日内给付。 款汇至开户名：兴和县人民法院（附言注明2020年1035号案件赔款）。开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617，账号：×××。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取33元，由被告郭江**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  赵改兰 二〇二〇年十月十九日 书记员  任学佳 附：法律条文 《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10238号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：王慕蓉，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所实习律师。被申请人：石义正，男，1983年10月15日生，汉族，住湖北省郧县。被申请人：蔡世云，女，1982年9月25日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告石义正、蔡世云融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石义正、蔡世云银行账户存款人民币238652元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人石义正、蔡世云银行账户存款人民币238652元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年十月十九日书记员  曹艺馨
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保363号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行，住所地：山东省聊城市莘县魏庄镇政府街******。 负责人：种永记，支行行长。 委托诉讼代理人：白朝民，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：苗雨锋，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：王海英，男，汉族，1956年02月21日出生，住莘县。 被申请人：任改兰，女，汉族，1959年03月18日出生，住莘县。 被申请人：王冰冰，男，汉族，1988年07月01日出生，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行与被申请人王海英、任改兰、王冰冰金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调43330号予以登记，2020年10月10日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款42170元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王海英、任改兰、王冰冰的银行存款42170元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以42170元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费420元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十月十日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4630号之一 被执行人：徐伟，男，汉族，1969年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终33259号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币4634.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法立案号（2020）粤0309执4630号强制执行。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长 唐  强 执行员 欧阳爱珠 执行员 刘 政 传 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄 锋 硅
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1348号 原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行。 法定代表人宁新，任该支行行长。 委托诉讼代理人杨萌，该支行职工。 被告张某某，女。 原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行（以下简称农行扶风县支行）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8受理后，依法组成合议庭，同年9月17日普通程序公开开庭进行了审理，原告出庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。 原告农行扶风县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告张某某立即归还拖欠原告截止2020年6月5日的信用卡透支本金3426.52元，利息294.24元（利息算至2020年5月23日），违约金194.59元，手续费81元，合计3996.35元。2020年5月23日以后的利息按日利率万分之五计至本息还清之日。 被告张某某未出庭，亦未答辩。 原告农行扶风县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告农行金穗卡申请表；2、被告身份信息、照片、机动车行驶证；3、交易明细表；4、催收信息截图。 被告张某某未到庭，放弃质证权利。 本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日，被告张某某向原告农行扶风县支行东营业部申请农行贷记卡1张，卡号为************。授信额度5000元，2019年4月28日成功建账。被告多次消费、透支，其透支款项于2019年12月12日形成逾期。后农行扶风县支行多次电话、短信反复催收，被告人未按时还款。截止2020年6月5日拖欠的信用卡透支本金3426.52元，利息294.24元（利息算至2020年5月23日），违约金194.59元，手续费81元，合计3996.35元。 本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡合约》，系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方应按合约全面履行各自义务。被告未按期支付信用卡透支本息，违反合同约定，故对原告要求被告支付信用卡透支本息和违约金的诉讼请求本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某于判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行拖欠的信用卡透支本金3426.52元，利息294.24元，违约金194.59元，手续费81元，合计3996.35元。2020年5月23日以后利息按日利率万分之五计至本息还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  牟乃宁 人民陪审员  费治安 人民陪审员  杨宗让 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘利花 1
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初4632号原告：程某，男，1983年9月12日生，贵州省安顺市人。被告：罗某，男，1976年9月6日生，布依族，贵州省安顺市人。原告程某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告罗某偿还原告程某借款本金10000元；并给付利息：10000元*24％/年*22/12年=4400元(利息暂算至2020年7月13日，实际计算至本金及利息付清之日)合计：14400元；2.案件受理费由被告方承担。事实和理由：被告罗某与原告相识已久，2018年9月14日，因需10000元资金周转，向原告程某借款，并口头承诺，作为补偿，愿意按每月2分计算利息支付给原告，原告出于好心及对被告的信任，想方设法、东拼西凑地为被告凑齐借款10000元，同时签署借条一份。如今，约定的还款期限远远已过，但经原告多次催要，被告均以各种借口搪塞，借款至今未还，后期更是拒接电话。原告方实在没有办法，为维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决为谢。被告罗某未答辩，未提交证据，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：原、被告为多年朋友关系。被告于2018年9月14日以其经营急需资金为由向原告借款10000元，原告以现金方式支付被告10000元，同日被告出具借条1份交原告收执，该借条载明：“借条今借到程某人民币大写壹万元整（￥10000.00元）。此据借款人罗某（签名捺印）身份证号：5225011976××××××××2018.9.14日”。后原告多次向被告索要借款未果，致成诉讼。在审理中，原告陈述被告罗某身份证号为5225011976********。上述事实，有原告陈述，原告提供的原告身份证、《借条》原件等书证证明，上述证据均在卷为据，足以认定。本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。本案被告向原告借款，有借据证明，故对原、被告间借贷关系予以确认。原告依约向被告支付借款后，被告未能按期向原告偿还借款本息，原告多次索款无果，被告显属违约，故对原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求予以采纳。对借款本金金额的认定，以被告尚欠借款本金10000元为准。原告主张被告按月息2分偿还借款利息，因原告未提交证据证明双方有利息约定，故不予采纳，酌定由被告偿还原告以借款10000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日(即2020年8月24日)起计算至借款还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：被告罗某于本判决生效之日起10日内偿还原告程某借款人民币10000元及利息（利息金额为：以借款人民币10000元为基数从2020年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币155元，减半收取人民币77.50元，由被告罗某负担（该费用原告程某已预交,由被告罗某在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇二〇年十月十日法官助理严夏青书记员曹发艳(代)
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初2758号 原告：代仕喜，男，1969年3月15日出生，土家族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：何从伦，贵州裕品律师事务所律师，特别授权。 被告：黎博建设有限公司，住所：西藏自治区林芝市巴宜区八一镇工布民俗街**，统一社会信用代码：915404004332089078。 法定代表人：唐国忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：康军，男，1988年12月5日出生，汉族，住，住四川省岳池县司员工，特别授权。 第三人：贵州电网有限责任公司铜仁思南供电局，住，住所：贵州省铜仁市思南县思唐办事处安化街一社会信用代码：91520624MA6E91UW54。 负责人：程鸿，经理。 第三人：贵州电网有限责任公司，住，住所：贵州省贵阳市南明区滨河路**一社会信用代码：91520000214402515L。 负责人：尚春，董事长。 原告代仕喜与被告黎博建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告代仕喜于2020年10月19日以“黎博建设有限公司已履行诉请款项”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代仕喜的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代仕喜撤回起诉。 案件受理费已减半收取3304.00元、保全费2289元，由原告代仕喜负担。 审判员  张炳潭 二〇二〇年十月十九日 书记员  何光凤
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1474号之四原告（反诉被告）：昆山市玉山镇源广铨精密模具厂,住所地江苏省苏州市昆山市,统一社会信用代码92320583MA1W7RC654。经营者:邓健全。委托诉讼代理人：廖洁，江苏拙正律师事务所律师。被告（反诉原告）：东莞市崴科机电科技有限公司,住所地广东省东莞市，统一社会信用代码91441900555645558Q。法定代表人：周小武，总经理。委托诉讼代理人：蓝娟，广东聚才律师事务所律师。第三人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：方蔚豪，董事长。原告昆山市玉山镇源广铨精密模具厂与被告东莞市崴科机电科技有限公司、第三人平安国际融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员刘戈适用普通程序独任审理。案件审理过程中，被告东莞市崴科机电科技有限公司提起反诉。现原告昆山市玉山镇源广铨精密模具厂向本院申请撤回对被告东莞市崴科机电科技有限公司的起诉；反诉原告东莞市崴科机电科技有限公司向本院申请撤回对反诉被告昆山市玉山镇源广铨精密模具厂的反诉。本院认为，原告昆山市玉山镇源广铨精密模具厂及反诉原告东莞市崴科机电科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、准许原告昆山市玉山镇源广铨精密模具厂撤回起诉。二、准许反诉原告东莞市崴科机电科技有限公司撤回反诉。案件受理费减半收取5400元，财产保全费4120元，合计9520元，由原告昆山市玉山镇源广铨精密模具厂负担。反诉案件受理费减半收取5400元，由反诉原告东莞市崴科机电科技有限公司负担。审判员  刘戈二〇二〇年十月九日书记员  袁悦
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保702号 申请人：王兆杰，男，1963年11月26日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：山东众美房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区，统一社会信用代码91370100MA3D7CRG85。 法定代表人：刘长久。 被申请人：济南融基置业有限公司，住所地济南市济阳区，统一社会信用代码91370125264276916A。 法定代表人：刘永凯。 被申请人：石家庄众达房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市，统一社会信用代码91130100582418713F 法定代表人：刘永凯。 被申请人：深圳东方汇海资本管理有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码914403003264480326。 法定代表人：冷立勇。 申请人王兆杰于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求在200万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东众美房地产开发有限公司、济南融基置业有限公司、石家庄众达房地产开发有限公司、深圳东方汇海资本管理有限公司的银行存款200万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人王兆杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月二十日 书记员  栾绍卓
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122财保73号 申请人：李兰兰，女，1993年9月8日出生，汉族，现住农安县。 被申请人：马胜通，男，1988年8月12日出生，汉族，现住农安县。（系肇事车辆司机） 被申请人：姜禹利，男，汉族，现住长春市宽城区。（系肇事车辆登记所有人） 申请人李兰兰于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜禹利所有的×××号轻型自卸货车进行查封。申请人李兰兰以现金人民币5000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人李兰兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人姜禹利所有的×××号轻型自卸货车，期限为一年。 案件申请费70元，由申请人李兰兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  矫德宏
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1541号申请执行人张帆，男，汉族，1986年8月4日生，住浉河区。被执行人董皓天，男，汉族，1991年5月4日生，住信阳市浉河区。本院在执行张帆诉董皓天借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人董皓天发出执行通知书，责令被执行人董皓天限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期内未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人董皓天名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户仅有少量存款，已被其它案件采取冻结措施。2.通过车辆、公积金登记部门的协助调查，经查询反馈，未查询到被执行人董皓天名下有房产、公积金登记信息。3.通过房产登记部门的协助反馈，经查被执行人董皓天名下有房产登记信息，因申请执行标的与房产实现价值相差甚大，暂未处置。4.已对被执行人发出限制高消费令、失信决定等措施。针对上述查明的被执行人财产信息，本院通过电话约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，且告知其有权申请律师调查令的方式多方查询被执行人名下可供执行财产等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，也未申请律师调查令，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年十月十五日书记员  陈 坤
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921执1043号 申请执行人：刘永仁，男，1955年5月10日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：赵武林，女，1952年5月5日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：肖植，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：肖楗，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：肖霖，女，1980年6月6日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：通江县瓦室镇夏家村村民委员会。 负责人：杨述文，职务：村主任。 本院在执行申请执行人刘永仁、赵武林、肖植、肖楗、肖霖与被执行人通江县瓦室镇夏家村村民委员会（以下简称夏家村村委会）“建设工程合同纠纷”一案中，经查，本院2019年12月25日作出的（2019）川1921民初3604号民事判决书已发生法律效力。现被执行人夏家村村委会应支付申请执行人刘永仁、赵武林、肖植、肖楗、肖霖工程款24100元及迟延履行金，并承担案件受理费201元和执行费262元。本院向被执行人夏家村村委会送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人夏家村村委会至今未履行义务。本院通过执行网络查控系统和房管局查询，未查找到被执行人夏家村村委会有可供执行的存款和房产。同时，本院在通江县瓦室镇财政所调查，也未取得被执行人夏家村村委会的财产线索。申请执行人刘永仁、赵武林、肖植、肖楗、肖霖也未提供出被执行人夏家村村委会其它可供执行的财产或财产线索。2020年10月30日，本院决定将被执行人通江县瓦室镇夏家村村民委员会法定代表人纳入限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二〇年十月三十日 书记员  马永宝
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4933号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨克泉，男，1969年11月2日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生，汉族，住苍南县。被告：陈千访，男，1971年4月2日出生，汉族，住龙港市。被告：陈银莲，女，1981年12月12日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称为：苍南农商银行）与被告陈千访、陈银莲金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈千访偿还原告借款本金99949.9元及逾期利息（以99968.37元为基数，自2019年8月21日起至2019年8月31日止；以99949.9元为基数，自2019年9月1日起实际履行完毕之日止，均按月利率12.349999‰计算）；2.判令被告陈银莲对上述债务承担连带责任保证；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈千访偿还原告借款本金99949.9元及逾期利息（以99949.9元为基数，自2019年11月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.349999‰计算）；庭审中，原告明确本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨克泉到庭参加诉讼，被告陈千访、陈银莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月6日，被告陈千访、陈银莲与原告签订一份编号为8611120170046494的《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为人民币10万元，借款人陈千访使用上述借款额度自2017年6月6日起至2019年6月7日止，借款利率月利率8.233333‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％计收罚息。被告陈银莲为本合同项下的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期限为该笔借款期限届满之日起二年。2017年6月6日，原告苍南农商银行向被告陈千访发放贷款10万元，借款期限自2017年6月6日至2019年6月7日止，借款利率为月利率8.233333‰。借款后，被告陈千访分别于2019年6月8日偿还2.82元、同年6月27日偿还13.64元、7月21日偿还15.17元、9月1日偿还18.47元，被告陈千访除已支付利息至2019年11月20日外，另支付利息514.48元。尚欠借款本金99949.9元及逾期利息，至今未偿还。被告陈银莲也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈千访于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金99949.9元及逾期利息（以本金99949.9元为基数，自2019年11月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.349999‰计算）；二、陈银莲对上述债务承担连带保证责任，其在承担连带保证责任后，有权向陈千访追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元，减半收取1149.5元，由陈千访、陈银莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈诗意二〇二〇年十月二十六日代书记员 黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1597号 申请执行人：王俊华 被执行人：叶德利 申请执行人王俊华与被执行人叶德利民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初218号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人牛月珍，男，1958年6月1日出生，汉族，小学文化，山东省菏泽市定陶区半堤镇焦庄村村委会委员，现住菏泽市定陶区，因涉嫌盗窃罪，于2020年8月5日被菏泽市公安局定陶分局取保候审，于2020年9月16日被本院决定取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人牛月珍犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员魏忠烨、范博出庭支持公诉，被告人牛月珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2020年7月4日23时许，在菏泽市定陶区半堤镇焦庄村南地，被告人牛月珍以非法占有为目的，窃取菏泽市定陶区半堤镇政府回收搬迁户的一个集装箱。经菏泽市定陶区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗集装箱的价格为人民币5313元。案发后，被告人牛月珍到公安机关自动投案。公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人牛月珍以非法占有为目的，窃取公有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人牛月珍认罪认罚，可以从宽处理。请依法判处。被告人牛月珍对起诉书指控的事实没有意见，表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的被告人牛月珍的犯罪事实一致。另查明：涉案集装箱箱房一个，已发还给菏泽市定陶区半堤镇政府。上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证、本院予以采信的书证受案登记表、立案决定书、110接处警单、发破案经过、抓获经过、传唤证、户籍证明、前科证明、证明、吸毒现场检测报告书、焦庄安置区房屋回迁补偿款列表、领取补偿款清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单；菏泽市定陶区发展和改革局价格认证中心涉案集装箱箱房的价格认定结论书；证人曹某、袁某1、袁某2、李某1证言；被害单位代表路金刚陈述；被告人牛月珍供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人牛月珍以非法占有为目的，窃取公有财物，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人牛月珍自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人牛月珍自愿认罪认罚，且已退赃，可对其从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节、人身危险性及社会危害程度，结合司法行政部门的调查评估意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛月珍犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘舒凝二〇二〇年十月三十日书记员  栗铭骏
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执447号之十一申请执行人：李于芳，女，1983年9月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区永安镇。被执行人：刘强，男，1969年8月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初728号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘强在财付通支付科技有限公司的存款24200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年十月十六日书记员 钟颜莉