河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9322号 上诉人（原审被告）：席某1，男，1985年10月28日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：席某2，男，1988年7月17日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：王春梅，河北九州之星律师事务所律师。 上诉人席某1因与被上诉人席某2继承纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 席某1上诉请求：1、撤销晋州市人民法院（2020）冀0183民初1742号民事判决书，2、依法发回重审或改判为：一、位于晋州市为席某1、一审原被告父母三人共有，席某2享有三分之一、席某1享有三分之二的份额。位于晋州市间两层（包括大门）是席某1夫妻共有，不是原被告父母遗产，席某2无权享有份额。 位于晋州市，是席某1夫妻共有，席某2无权享有份额。3、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1、位于晋州市年建造，当时席某1已经22周岁，席某1自15岁开始上班，收入交给父母，父母是残疾人，收入有限，席某219周岁，正在读书，没有参与共建。此房屋应为席某1及父母三人共有，其中父母份额为三分之二，可以认定为遗产。一审对该房屋所有权未做划分，便全部认定为父母遗产，属于认定事实错误。2、位于晋州市间两层（包括大门）是席某1夫妻共有，不属于遗产范围。一审被告提请证人出庭作证可以证明该房屋是席某1夫妻出资建造，虽然该房屋一直作为经营旅馆的场所，旅馆登记在父亲名下，实际经营人是系席某1夫妻。该房屋无房产证，不能以营业执照来认定房屋产权，应该以实际出资来认定。一审原告提交2万元转账记录不能证明与建房有关联性。:一审原告应当承担举证不能的后果。退一步讲即使认定该房屋为家庭成员共有，也遗漏了共有人席某1妻子姬玉某。3、位于晋州市，是席某1夫妻在2015年出资建造，不属于遗产范围。一审证人出庭作证，已经证明建造该房屋是席某1夫妻出资，所有权是席某1夫妻共有。认定成席某1及父母三人共有实属错误。二、一审判决遗漏重要当事人即房屋共有人姬玉某，属于程序错误。姬玉某与席某1于××××年××月份登记结婚，旅馆经营人主要是姬玉某，修建房屋姬玉某均有出资，是争议房产的共有人。三、适用法律错误。《中华人民共和国继承法》第十三条：……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。席某1及其妻子一直与父母共同生活，住院看病全是席某1夫妻张某，医疗费16万多也是席某1夫妻支付，丧葬费也是席某1支付。一审判决对上述事实置若罔闻，对十三条不予适用，属于适用法律错误。综上所述，一审判决应当撤销，依法改判为诉讼请求或发回重审。 席某2答辩称，席某1的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。1、一审认定事实清楚，判决正确。首先，上诉人自称15岁上班陈述虚假，一审庭审上诉人没有提供任何证据证实其主张，上诉人二审提出显然是在拖延诉讼。其次，被继承人父母虽然聋哑，但是不妨碍其挣钱养家。而且在双方儿时父母就经营旅店，大门小店，双方外祖母曾经帮助父母经营，晋州市是父母出资建设，与上诉人无关，当时席某1自己根本就养活不了自己，更不可能出资为建房出资了。所以，光明路10号北方六间三层是父母的遗产，一审认定完全正确。2、光明路10号南屋，是父母和答辩人、上诉人共同翻建。虽然一审开庭时，上诉人提请证人出庭作证，但是该证据也只能证实是上诉人经管着翻建南屋，因为父母是聋哑人，与人沟通不畅。一审开庭至今，上诉人并不能证明资金出自上诉人银行卡，而建房出资数目不小，不可能一点银行支某手续也没有，很显然上诉人而只是经管着翻建房屋房款的给付，不能证明全部是上诉人出资，而且证人存在做假证嫌疑，因为相隔很长时间购货，货票号码相连不合常理，证明该收据是为了该次诉讼做的假收据，不能作为定案依据，证人证言也不可信。而且，在翻建房屋期间，答辩人也陆续给付上诉人2万元，证实参与了共同出资建房。而当时，上诉人妻子姫玉某生孩子后照顾孩子，对建房没有贡献。所以判决完全正确。2011年11月23日被继承人席振某开办晋州市金明旅社，将原来不正规的经营转入正规，经营收入用于建设。3、位于晋州市是父母出资建设，有证人邻居证实，并在相同阶段有被继承人的银行卡有支取存款记录，上诉人没有提供任何银行出资记录，但是参与了建设，一审判决是父母和上诉人共同建设也是正确的。 二、上诉人和姫玉某就房屋建设、到一审结束没有提供任何银行支某记录，只是帮助父母管理了建房相关费用的支付，2015年建设西关村村西四间两层含地下室房屋，母亲的银行卡支出76900元，而且该房屋邻居证实房屋是被上诉人父母出资建设。而且父母去世后，该房屋就停止建设了。姫玉某在一审时没有证据证明出资，也根本不是共有人。三、法律适用正确，继承法虽然规定了，对继承人进了主要赡养义务或者共同生活的人尽了主要赡养义务的人，可以多分遗产，但是，在被继承人去世前，家里只有光明路10号能够居住，新建村西房屋，不具备居住条件，而且上诉人也没有多尽赡养义务，甚至支取被继承人存款却不愿意拿出来给母亲康小果，又名康秀某治疗，还被告上法庭，上诉人甚至不去医院护理，因为康秀某的银行卡由上诉人保管，所以申请法院调查康秀某银行卡，2016年5月7日康秀某农行存款48798.25元，雇佣康秀某的石培轻将剩余工资支付给康秀某银行卡，9642元打到康秀某的银行卡，康秀某自己就有存款58440.25元，但是上诉人只给康秀某住院交了2000元，其余是康秀某娘家人垫付，而且，上诉人不仅自己不支付医疗费，甚至将康秀某自己挣得钱也不用于给康秀某治疗，根本就是不尽赡养义务，根本无权要求多分，一审判决正确，请二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。 席某2向一审法院起诉请求：1、按份平均分共同财产（已经继承父母席振某、康秀某的财产尚未分割）；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系同胞兄弟关系，原告为弟，被告为兄，原、被告父亲为席振某、母亲为康秀某，均为聋哑人。原、被告父母于2007年在晋州市西关村光明路10号紫燕宾馆对面宅基地上建北方六间三层，2012年翻建该宅基中南屋五间（包括大门）两层，卫生间一间两层；2015年在晋州市，主体已完工，后席振某和康秀某相继于2015年8月和2016年7月13日去世。席振某和康秀某去世前与原、被告未进行分家析产，现原、被告对两处房产的继承分割不能达成一致，导致诉讼。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告对所争议的两处房产是否属于遗产进行了举证，本院分析及认证如下：1、位于晋州市的房屋。北房六间三层为原、被告父母于2007年所建，应认定为其遗产。关于2012年所翻建的南屋五间两层（包括大门）和卫生间一间两层，原告主张系原、被告和其父母共建并提交晋州市金明旅社登记情况、自己出资2万元向被告账户转账记录，被告质证后认为因父母为聋哑人，虽旅社登记在父亲名下但实际经营者为被告，对转账记录的真实性认可，但称原告所转款项系偿还之前借被告的款项，对此被告未提交证据证实。被告主张该房屋是自己婚后夫妻出资所建并提交证人魏某、张某出庭作证，原告质证后认为张某证言只证明建房事实存在但不能证实被告出资，对魏某证言不予认可。因被告婚后一直与其父母共同生活，并经营席振某名下晋州市金明旅社，未分家析产，原告主张旅社收入和原、被告出资翻建的南屋五间两层（包括大门）和卫生间一间两层，理据充分，故该房屋应认定为原、被告和其父母家庭共有财产。2、位于晋州市。原告主张由父母出资所建，提交邻居王芬某、裴金某证言、母亲支取76900元用于建房银行支某记录及照片证实，被告质证后认为，证人应当出庭作证，现未出處不予认可；支某记录为复印件，不能证明该款项用于出资建房，对其真实性不予认可。因原告证人未能出庭、支某记录不能提交原件，故其证据未能迖到其证明目的，不予认定。被告主张由其夫妻出资所建，提交晋州市华鑫建筑材料厂证明及营业执照、证人魏某、高某当庭作证，原告质证后认为晋州市华鑫建筑材料厂证明不能证明楼板是被告出资购买，证人高某证言只证明建房事实存在但不能证实被告出资，对魏某证言不予认可；证人高某当庭陈述系被告与其联系后到晋州市被告争议财产处施工建房并由被告向其结算施工费用，原告不能提交其他反证证实，应认定被告向施工人结算房屋施工款；但因其与父母未进行分家析产，该宅基地登记在原、被告之父席振某名下，原告不能举证证实自己出资，故该房屋应认定为被告和其父母共同共有。另查明，席振某、康秀某生前只有原、被告两个儿子，无其他子女。 一审法院认为，公民合法的继承权受法律保护。席振某、康秀某去世后，原、被告系其法定第一顺序继承人，在无其他法定事由情况下应当均等继承。关于遗产范围及继承份覜：1、位于晋州市房屋系被继承人生前所建，-应认定为被继承人的遗产，由原、被告各继承1／2份额；2、位于晋州市翻建的南屋五间两层（包括大门）和卫生间一间两层，因系原、被告和其父母家庭共同共有财产，应由原、被告各继承和分割1／2份额；3、位于晋州市，因被告和其父母共同共有，被告和其父母各占有1／3份额，因原、被告之父席振某先于其母亲康秀某去世，故原、被告和康秀某各继承席振某占有1／3份额的1／3即1／9份额，康秀某去世后原、被告各继.承其份额的1／2即（1／9＋1／3）＋2＝2／9份额，因此原告享有该房屋（1／9＋2／9）＝1／3份额、被告享有该房屋（1／9＋2／9＋1／3）＝2／3份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款的规定，一审判决如下：一、位于晋州市、南屋五间两层（包括大门）和卫生间一间两层，原告席某2、被告席某1各享有二分之一的份额；二、位于晋州市，原告席某2享有三分之一的份额、被告席某1享有三分之二的份额。案件受理费80元，减半收取计40元，由原、被告各负担20元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院查明的事实同一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人称位于晋州市房屋自己应当与父母共有，但没有提供相应证据，一审认定该房屋系被继承人生前所建，应认定为被继承人的遗产，由原、被告各继承1／2份额，该认定并无不当；上诉人称位于晋州市翻建的南屋五间两层（包括大门）和卫生间一间两层，不属于遗产范围，属于上诉人夫妻财产，被但未提交相应证据，一审法院认为被告婚后一直与其父母共同生活，并经营席振某名下晋州市金明旅社，未分家析产，原告主张旅社收入和原、被告出资翻建的南屋五间两层（包括大门）和卫生间一间两层，理据充分，故将该房屋应认定为原、被告和其父母家庭共有财产并无不妥。上诉人称妻子也有出资，被上诉人认为当时上诉人妻子姫玉某生孩子后照顾孩子，对建房没有贡献。因上诉人没有提交相关证据，故本院对姫玉某出资建房不予支持。 综上所述，席某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.0元由上诉人席某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟志刚 审判员  李荣水 审判员  王 婷 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王泽毅 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条 当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。 当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。