江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初1070号原告：陈志芳，女，1978年12月4日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：吴九斤，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖颖，江苏瑞莱律师事务所实习人员。被告：薛惠良，男，1982年3月20日生，汉族，住福建省长泰县。原告陈志芳与被告薛惠良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈志芳及其委托诉讼代理人吴九斤到庭参加诉讼，被告薛惠良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陈志芳向本院提出诉讼请求：1.判令薛惠良归还借款本金136800元，并支付利息（以136800元为基数，按照年利率6%自2020年3月5日起计算至判决给付之日止）。2.本案诉讼费用由薛惠良承担。事实与理由：1.2007、2008年左右，其打网络游戏时认识薛惠良并成为朋友。薛惠良平时并不在无锡，自称做钢材销售生意、有时承包工程。2009年2月，薛惠良以做消防器材生意为由向其借款合计42000元，但因亏损一直未还。2.至2018年薛惠良又在微信上以学驾照、小孩上民办小学、家里有人生病、做生意资金周转等各种理由向其陆续借款，因薛惠良持续博取其同情且朋友圈也会有工地或钢材的图片，薛惠良每次借款均承诺很快归还，其遂又同意并陆续出借。3.薛惠良每次借款其均未要求确定还款时间或出具借条，而是过一段时间后催促还款，但薛惠良一直拖延还款。截至2019年5月28日，其已累计出借149840元，但薛惠良归还数额较少，在其此前多次催促下，薛惠良于当日至无锡处理还款事宜，并于当日归还14600元，合计归还17380元。薛惠良还提出愿意向其出具借条，但表示不知道具体格式，让其书写后再交由薛惠良签字。据其核算，截至当日薛惠良尚欠132460元，但其当时已对薛惠良的还款能力及信用产生怀疑，担心借条如载明借款数额较多薛惠良会不愿签字，便未将2009年的借款统计在内，而是打印1份借款金额为100000元、还款期限为2019年6月20日的借条交由薛惠良签字确认。3.薛惠良出具借条后又以做生意临时需要资金周转很快就能全部归还为由向其借款，还称亲戚会帮忙还款，其当时也希望薛惠良可以全部还清，遂又陆续向薛惠良出借合计36800元，但此后薛惠良仍以各种理由拖延还款。4.其出借款项均系其本人积蓄，且薛惠良尚欠本金数额实际超过136800元，现其不再主张2009年的借款，而仅主张薛惠良按照136800元归还借款本金，但薛惠良一直拖延还款，其遂诉至本院。被告薛惠良未作答辩。经审理查明：借条载明：今有薛惠良向陈志芳借款人民币100000元，此款项于2019年6月20日前归还，特此借条！以上借条内容均为打印字样。借条下方借款人处有薛惠良的签字，落款日期为2019年5月28日。陈志芳陈述的出借情况：陈志芳于2009年2月11日通过现金汇款方式向薛惠良汇款22000元，于2009年2月14日现金汇款20000元，于2018年9月25日支付宝转账10000元，于2018年9月29日微信转账780元，于2018年10月7日银行转账20000元，于2018年10月8日银行转账1000元，于2018年11月1日支付宝转账1200元，于2019年5月4日支付宝转账260元，于2019年5月9日支付宝转账5000元，于2019年5月14日支付宝转账6000元，于2019年5月17日支付宝转账3600元，于2019年5月24日支付宝转账40000元、微信转账20000元，于2019年6月2日支付宝转账16000元，于2019年6月23日支付宝转账5800元，于2019年7月4日支付宝转账15000元，以上合计186640元。陈志芳陈述的还款情况：薛惠良分别于2018年9月30日归还780元，2018年10月10日归还2000元，2019年5月28日归还14600元，以上合计17380元。陈志芳提供的微信聊天记录显示：2019年9月1日19：29，陈志芳向薛惠良发送，“……你知道欠我多少钱？你说的你借我钱记账的小本本又在哪里？你倒是给我说说清楚呢？”薛惠良回复，“我记得，我一共借你135800块，十年前不算进去！我把欠条补全给你，带你去工地证实我没有拿你的钱做什么高消费，我最讨厌赌博，我没有骗你，你帮我这一次，欠条我写好每月月底按时还你1500块钱，有多收回来，我就多还。”2019年12月17日11：00，陈志芳向薛惠良发送，“我统计了一下你一共问我借了136800元，快过年了，你是不是也要还点给我了？……”薛惠良回复，“我相信你会帮我，呵呵，我谢谢你，我不想再解释什么，我现在一屁股债，房租几百都交不起，还谈什么过年”。以上事实，有当事人陈述及陈志芳提供的借条、工商银行个人业务凭证、支付宝转账记录、微信转账记录、银行转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为：关于借款本金。首先，陈志芳虽表示因考虑到借款金额较多会导致薛惠良不愿意签字，其遂在2019年5月28日打印借条时未将2009年的42000元借款计算在内而仅载明借款金额为100000元，但该借条系出借时间较长后补充出具且由陈志芳自行打印，应能体现陈志芳对截至借条出具当日借款及还款情况的的审慎核算，故应认定截至2019年5月28日薛惠良尚欠陈志芳借款100000元。其次，陈志芳主张此后又合计出借36800元，该情况与其提供的转账记录等证据能相互印证，与双方微信聊天记录内容亦能吻合，故对于陈志芳的该项主张本院依法予以支持。综上，陈志芳要求薛惠良归还借款本金136800元的请求，本院依法予以支持。关于利息。陈志芳主张按照年利率6%计算，自2020年3月5日起至判决给付之日止的利息，并不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：薛惠良于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈志芳136800元并支付利息（以136800元为基数，自2020年3月5日起至判决给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3686元、保全费1370元、公告费560元，合计5616元（此款已由陈志芳预交），由薛惠良负担（陈志芳要求其预交的诉讼费用5616元由薛惠良向其直接支付，本院不再退还，由薛惠良在本判决发生法律效力之日起十日内直接向陈志芳支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱逢吉人民陪审员  李浩荣人民陪审员  周为平二〇二〇年十月十九日法官 助理  狄春欢书 记 员  华 达本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。