宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终3663号 上诉人（原审被告）：宁夏淇霖农牧有限公司。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：尤某，宁夏天器（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁夏银行股份有限公司商城支行。 负责人：周某。 委托诉讼代理人：栾某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：梁某，宁夏辅德律师事务所律师。 原审被告：宁夏广元担保有限责任公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 原审被告：李某，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：陈某，住宁夏回族自治区贺兰县。 原审被告：黄某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏淇霖农牧有限公司因与被上诉人宁夏银行股份有限公司商城支行，原审被告宁夏广元担保有限责任公司、李某、陈某、黄某金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初4191号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项中有关利息的判决，即“支付利息111619.48元，并按照合同约定利率支付利息自2020年3月4日至本判决确定的还款之日的利息”，改判驳回被上诉人一审主张的有关复息5306.07元以及后续继续计算复息的诉讼请求。2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决支持被上诉人同时主张罚息与复息的诉讼请求，违反了公平原则。 被上诉人辩称，被上诉人收取罚息和复利，既有合同依据，有又法律依据。 原审被告宁夏广元担保有限责任公司、李某、陈某、黄某未到庭接受询问。 被上诉人向一审法院起诉请求：1.判令被告宁夏淇霖农牧有限公司向原告偿还借款本金110万元、利息111619.48元（包括利息、罚息、复息等，截至2020年3月3日），以上本息合计1211619.48元，并请求判令被告宁夏淇霖农牧有限公司按照借款合同的约定向原告支付自2020年3月4日起至实际还清借款本息之日止的利息（包括利息、罚息、复息等）；2.判令被告宁夏广元担保有限责任公司、李某、陈某对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告黄某在其与李某共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费用等由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月25日，原告与被告宁夏淇霖农牧有限公司签订《流动资金借款合同》，约定宁夏淇霖农牧有限公司向原告借款110万元用于偿还编号为NY010050020161200002合同项下借款人所欠贷款债务，借款期限自2018年12月25日至2019年12月24日，月利率为6.1625‰；还款方式为按季结息、分期还本，2019年3月29日偿还借款本金10000元，于2019年6月20日偿还借款本金10000元，于2019年9月20日偿还借款本金10000元，于2019年12月24日偿还借款本金107万元，结息日为每季度末月20日。逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%确定，原告有权对应付未付利息计收复利，且有权自逾期之日起按合同约定的逾期利率计收罚息；借款人未按照约定偿还本合同项下任何一期借款本息及其他应付款项，原告有权解除本合同、宣布合同项下债务立即到期、行使担保权利。同日，原告与被告宁夏广元担保有限责任公司、李某签订《保证合同》一份，约定被告宁夏广元担保有限责任公司、李某为宁夏淇霖农牧有限公司的上述借款提供连带责任保证担保。同日，原告与陈某签订《保证合同》一份，约定陈某为宁夏淇霖农牧有限公司的上述借款提供连带责任保证担保。上述两份《保证合同》均约定：担保范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、承诺费以及原告因实现债权与担保权利而发生的一切费用，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保人承诺，不论原告对主合同项下的债权是否拥有其他物的或人的担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效，不论原告是否向其他担保人提出权利主张，不论是否由第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，不论其他物的担保是由债务人自己提供还是第三人提供，不论何种原因，致使原告放弃、变更或者丧失其它担保权益，担保人在本合同项下的担保责任均持续有效，不因此无效或减免，保证人均对担保范围内的债权按合同约定承担担保责任，原告有权在上述各项担保中自主选择实现担保权利的顺序，直接要求保证人先行依照担保合同的约定承担担保责任。同日，被告黄某作为被告李某的配偶向原告出具《同意执行共同财产承诺函》，载明：“宁夏银行商城支行：本人黄某，身份证号×××，为保证人李某的合法配偶，现就保证人与贵行签署保证合同（合同编号：NY01001005002018120003301）、履行保证责任事宜，特此承诺如下：本人对保证人为宁夏淇霖农牧有限公司在宁夏银行商城支行办理授信业务提供保证担保并签署保证合同事宜充分知悉。本人同意：在发生保证人依据保证合同应当承担保证责任时，贵行有权就保证人在夫妻共同财产主张权益，本人放弃基于共同财产共有人的任何抗辩权利。特此承诺。附件：1、本人签字的本人身份证复印件；2、本人与配共同签字的结婚证复印件。”合同签订后，原告于2018年12月25日向宁夏淇霖农牧有限公司发放贷款110万元，后被告未按约还款，截至2020年3月3日，尚欠借款本金110万元、利息111619.48元。 一审法院认为，原告与宁夏淇霖农牧有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告宁夏广元担保有限责任公司、李某，与被告陈某签订的二份《保证合同》均属有效合同。被告黄某出具的《同意执行共同财产承诺函》系其真实意思表示。宁夏淇霖农牧有限公司未按约还本付息已违约，根据《流动资金借款合同》中约定如逾期还款将计收罚息与复利，故对原告要求被告宁夏淇霖农牧有限公司向其偿还借款本金110万元、利息111619.48元（截至2020年3月3日）的诉请予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。根据二份《保证合同》约定，宁夏广元担保有限责任公司、李某、陈某为上述借款提供连带责任保证，故对原告要求宁夏广元担保有限责任公司、李某、陈某承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。宁夏广元担保有限责任公司、李某承担清偿责任后，有权向宁夏淇霖农牧有限公司追偿。被告黄某向原告出具的《同意执行共同财产承诺函》，表示对其配偶为上述债务提供保证担保知情，并同意原告就保证人的夫妻共同财产主张权益，现原告诉请要求黄某在其与李某夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任并无不妥。综上，被告黄某应在其与李某的夫妻共同财产范围内对上述债务承担清偿责任，承担清偿责任后，有权向宁夏淇霖农牧有限公司追偿。被告陈某经合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：一、被告宁夏淇霖农牧有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司商城支行借款本金110万元、支付利息111619.48元（截至2020年3月3日），并按合同约定利率支付利息自2020年3月4日起至判决确定的还款之日；二、被告宁夏广元担保有限责任公司、李某、陈某对被告宁夏淇霖农牧有限公司的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告宁夏淇霖农牧有限公司追偿；三、被告黄某在其与李某共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任，宁夏广元担保有限责任公司、李某承担清偿责任后有权向被告宁夏淇霖农牧有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15704元，减半收取计7852元，由被告宁夏淇霖农牧有限公司、宁夏广元担保有限责任公司、李某、陈某、黄某负担。 二审查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人向被上诉人支付的借款利息为其使用借款须支付的合同对价，合同中约定上诉人未按时偿付借款利息，被上诉人有权对上诉人未按时支付的借款利息计收的复利，实质是上诉人未按照合同约定支付正常利息时向被上诉人承担的损害赔偿责任。而罚息的计付则属于上诉人遇有逾期贷款即逾期占用被上诉人借款本金等情形时需承担的一种违约金责任。该两项责任之负担分别指向不同的违约行为，且均于法有据，应予以支持。本案中，上诉人存在不按期足额给付借款本息的违约行为，一审鉴于此判令上诉人承担偿付正常利息的复利及逾期贷款的罚息等违约责任符合合同约定及法律规定。上诉人主张的一审判决同时支持罚息与复利违反了公平原则没有依据，不予支持。 综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宁夏淇霖农牧有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 鹏 审判员 牛有成 审判员 程改焕 二〇二〇年十月十三日 书记员 刘铧之 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。