wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1169号之一 申请执行人：罗学梅，女，1980年05月29日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。 被执行人：张必增，男，1995年01月07日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省金华市浦江县。 申请执行人罗学梅与被执行人张必增买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初997号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张必增未自觉履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人罗学梅向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人张必增尚欠申请执行人罗学梅货款10785.6元及利息。案件受理费70元由被告张必增负担，执行费61.78元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人张必增发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人告知书等法律文书，要求被执行人张必增履行生效法律文书确定的义务并于2020年7月10日前到庭报告财产情况。被执行人张必增未到庭申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，执行结果如下：1、被执行人张必增名下有银行卡无大额存款，本院已依法告知申请人，询问其是否处置，因金额较低，申请人暂认为无处置意义，申请人同意暂不处置；2、查被执行人张必增无其他可供执行财产。截止2020年10月15日，已执行到位0元，尚有执行标的10785.6元、案件受理费70元，执行费61.78元未执行到位。 鉴于被执行人张必增未如实申报财产，本院对被执行人张必增采取限制高消费、纳入失信名单等强制执行措施，另，本院已对被执行人张必增作出司法拘留15天的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗学梅。其没有异议，申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张必增暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1169号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  方树萱 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐孟洲
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1256号申请执行人：吉安傲农生物科技有限公司,住所江西省泰和县工业园,统一社会信用代码91360826071842467Q。法定代表人：彭玉荣，执行董事兼总经理。被执行人：肖强，男，1994年10月20日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人吉安傲农生物科技有限公司与被执行人肖强追偿权纠纷一案，被执行人肖强至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人肖强有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖强的银行存款334237.6元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年十月十三日书记员  熊紫媛
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终3250号上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，住新疆富蕴县。委托诉讼代理人：常永吉，永登县中堡镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，住甘肃省皋兰县。原审被告：任某，男，1988年12月7日出生，汉族，住新疆富蕴县。委托诉讼代理人：常瑞年，甘肃智鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：董兴强，甘肃智鹏律师事务所实习律师。上诉人刘某因与被上诉人王某、原审被告任某民间借贷纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：1.撤销原判决第二条关于驳回刘某其他诉讼请求的判决条款，改判王某立即向刘某支付为其购买车辆所垫付的车款150000元，并承担从应付之日起按年6％计算至起诉之日的利息63000元(起诉之日至实际支付之日的利息按年6％待计)计213000元；2.本案一、二审诉讼费用全部由王某承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，应依法改判支持刘某的诉讼请求。2013年4月3日刘某应王某要求为其购买车辆垫付车款150000元，所购车辆由王某占有使用至今。刘某多次要求王某偿还该笔垫付款，但王某始终以各种理由推诿至今，拒不偿还。一审法院罔顾事实，认为王某与任某具有合伙关系，与客观事实明显不符。一审法院准许替刘某追加任某，因而对事实的认定背离了客观事实，于法无据。二、该事实已经由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院(2019)新0106民初667号民事判决书、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院(2019)新Ol民终2670号民事判决书等生效法律文书予以认定，故刘某的诉讼请求符合法律规定，应予支持。王某辩称，刘某的上诉请求及理由不属实，王某向刘某出具了三张借条，分别为71700元、2580元及500元，其中71700元的借条涉及的款项王某并未收到。刘某主张的150000元王某亦未收到。任某述称，其不是本案适格当事人，应当驳回对其的诉讼请求。刘某向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令王某、任某立即向刘某偿还借款224780元，利息（从应付之日起，按年6%计算至起诉之日，起诉之日至实际支付之日的利息另计）93647.3元，计318427.3元；2.本案诉讼费由王某、任某承担。一审法院认定的事实：刘某与任某系母子关系。王某与任某系朋友且曾均在新疆华瑞天泰矿业投资有限公司工作。赵志清为新疆华瑞天泰矿业投资有限公司（变更前该公司名为新疆宏源天泰建设工程有限公司）的法定代表人。2013年期间，王某与任某商议合伙购买新疆华瑞天泰矿业投资有限公司的北奔半挂，车价款为300000元。王某与新疆宏源天泰建设工程有限公司签订《车辆买卖协议》。2013年4月3日，刘某在其儿子的请求下向赵志清名下汇款150000元。王某以其资金不足经任某介绍后向任某母亲借款71700元，刘某将该款项汇至指定账户，并由王某向刘某出具借条。2013年5月及10月，王某又向刘某分别借款2580元、500元，并出具了借条。2019年4月2日，刘某向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院提起诉讼，其不服该院作出的（2019）新0106民初667号民事判决提起上诉，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2019）新01民终2670号民事判决书，维持原判决。一审法院认为，本案中争议的焦点为：该四笔借款是否成立，是否均应由王某、任某清偿。首先，对于15万元的借款。刘某陈述其不知道任某与王某合伙购买车辆的事实，由任某向其母亲介绍后向王某出借款项，并将款项汇入指定账户。刘某在新疆法院起诉时陈述其购买的车辆与王某购买的车辆构成一车二卖，由出卖方返还交付的购车款，在购买该车辆时由任某与王某二人拿来购车协议并且看到合同上签名只有王某。刘某应当知晓任某与王某合伙购车的事宜。刘某向王某因购车及运营需要资金出借71700元、2580元、500元时均要求王某出具了借条。刘某向赵志清汇款前后王某并未出具借条，按其向王某借款的惯例，对于150000元的借款不要求出具借条不符合其出借时的行为。刘某主张由王某清偿150000元借款无事实与法律依据，不予支持。2.对于71700元、2580元、500元的三笔借款。王某在购买半挂车及其运营时向刘某借款，并出具了借条，出借后并未清偿，王某应偿还该三笔借款本金。对于71700元借款时双方未约定借款利息，约定借款期限为6个月，故应从2013年11月15日起按照年利率6%支付利息至清偿完毕之日。对于2580元、500元的两笔借款，借款时双方未约定借款利息，亦未约定借款期限，出借后刘某亦一直未向王某主张清偿，应从2020年3月16日按照年利率6%支付利息至清偿完毕之日。王某辩称所有款项为购车款及运营车辆时支出的款项，其合伙购买的车辆交由任某，该车归任某所有，该借款应由任某承担，因其未提供相应证据予以证实，对该辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、由王某清偿刘某的借款71700元，从2013年11月15日起按年利率6%支付至清偿完毕之日；由王某清偿刘某借款3080元，从2020年3月16日起按年利率6%支付至清偿完毕之日（限本判决生效后30日内履行完毕）；二、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费3038元，由王某负担813元，由刘某负担2225元。二审中，各方当事人均未提交新证据。一审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘某主张其向王某借款150000元，并要求王某偿还借款、支付利息，但刘某提交的证据系其向案外人赵志清个人账户汇款150000元的存款凭条以及新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2019）新0106民初667号民事判决书、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01民终2670号民事判决书，其中的存款凭证仅能证明刘某向案外人赵志清汇款150000元的事实，而两份民事判决书仅能证明王某与新疆华瑞天泰矿业投资有限公司存在车辆买卖合同关系的事实，现刘某主张其向案外人赵志清的汇款系接受王某的指示，该笔款项系王某的借款，但刘某提交的上述证据并不能证明王某向其借款150000元并指示其向案外人赵志清交付的事实，故刘某主张由王某向其偿还150000元借款证据不足，一审对其该项诉讼请求不予支持并无不当。综上，刘某的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由刘某负担。本判决为终审判决。审判长  靳文丽审判员  张海东审判员  杨 蕾二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 琦
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1530号申请执行人：王永芳，女，1971年2月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被执行人：刘本军，男，1961年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行王永芳与刘本军追偿权纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结固镇县人民法院（2020）皖0323执1530号追偿权纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十月十四日书记员  王宗源
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2341号原告：贺×，山西省吕梁市离石区城北街道办下安村827号。被告：李×，山西生吕梁市离石区信义镇后石村袁家山055号。原告贺×诉被告李×健康权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺×向本院提出诉讼请求：1.判令被告就殴打原告的行为向原告书面赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告医疗费3407.04元，误工费6000元，护理费1200元，营养费300元，住院伙食补助费600元，交通食宿费500元，精神损失费5000元，合计17007.04；2.诉讼费由被告负担。事实和理由，原、被告均为出租车司机，2020年4月21日下午13时许，原告在火车站出口驾驶出租车等待拉客时于被告李×发生争执，随后被告李×用拳头在原告头部殴打，致使原告头晕受伤。原告拨打了110报警电话，离石区公安局城北派出所出警到达现场。原告被送吕梁市人民医院检查，诊断结果为1.头部外伤后头痛头晕；2.头部及颈郁软组织损伤。原告根据医生建议住院治疗，在该院住院6天。出院吩咐：消肿止痛、神经营养、对症治疗。2020年4月30日，离石区公安局城北派出所做出吕公离行罚字[2020]000415号《行政处罚决定书》，对被告李×殴打原告的行为予以行政罚款200元。被告殴打原告的行为，给原告带来巨大的经济诉讼，总计17007.04元。被告李×辩称，当时是他骂我，然后我打了他；他们相跟的人也蹬了我一脚；原告要的钱太多，医疗费我肯定会付的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均为出租车司机。2020年4月21日下午13时许，原、被告在吕梁市××站口等待拉客的时候发生争执，被告李×对原告贺×进行殴打。原告拨打了110报警电话，民警到场后，被告李×在原告贺×头上打了几下，致使贺×头晕。原告贺×前往吕梁市人民医院住院检查治疗，住院六天，花费医疗费3165.04元，门诊费242元。2020年4月30日，山西省离石区公安局对李×作出吕公离行罚诀字[2020]000415号行政处罚决定书，对作李×行政罚款200元的处罚。本院认为，公民的健康权作为基本权利受法律保护。被告李×殴打原告贺×，致使原告受伤，离石区公安局对被告李×做出了行政处罚，由此原告造成的经济及精神损失，被告当承担侵权责任。原告贺×损失：1.医疗费：住院费3165.04元、门诊费242元，共3407.04元，予以认定；2.住院伙食补助费：住院天数为6天，按每天100元计算，6天×100元=600元；3.营养费：考虑住院期间的营养费，按每天50元计算，6天×50元=300元；4.护理费：护理天数6天，按每天居民服务业收入计算，6天×（46693元÷365天）=767.56元；5.误工费：原告为出租车司机，但未能提供相应的收入证明，按照上一年度山西省交通运输业年平均工资94865元计算6天，天×（94865元÷365天）=1559.42元；6.交通费：原告在本地就医，不考虑住宿费，酌情认定交通费200元。7.精神抚慰金：原告伤情未能达到伤残程度，不予考虑。以上损失共计6834.02元，由被告李×承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第七款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告李×向贺×赔礼道歉；二、本判决生效后十五日内，被告李×赔偿原告贺×因斗殴发生的各项损失共计6834.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告李×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 乔芝柏二〇二〇年十月十六日书记员 张 静
安徽省亳州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖16刑辖34号 安徽省利辛县人民法院： 关于李某涉嫌包庇、纵容黑社会性质组织一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，指定你院依照刑事第一审程序进行审判。 二〇二〇年十月二十日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1565号之二申请执行人刘杰被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司申请执行人刘杰与被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，(2020)黑0603民初1159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月十二日书记员  宋美超
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0927民初604号 原告：文邦成，男，1984年6月4日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。 委托诉讼代理人：李燕，云南顺前律师事务所律师，执业证号15309XX****XX2474（特别授权代理）。 被告：孔应从，男，1976年2月5日出生，汉族，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。 被告：云南勾股建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区穿金路金尚国际****，统一社会信用代码91530XXXXXXXX33176。 法定代表人：杨瑞岗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨燕波，女，该公司财务（特别授权代理）。 原告文邦成与被告孔应从、云南勾股建筑工程有限公司（以下简称勾股公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后。依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告文邦成的委托诉讼代理人李燕、被告孔应从、勾股公司的委托诉讼代理人杨燕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文邦成向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工资33538元；2．判令被告支付自2019年6月29日起至2020年7月20日止，以33538元为基数按年利率6%计算的资金占用利息共计2128.06元；3．判令被告支付至2020年7月21日起至付清全部款项之日止，以33538元为基数按年利率6%计算的资金占用利息；4．本案诉讼费用（包括但不限于本案受理费、公告费、保全费及因保全产生的担保费等相关诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，被告就原告在被告负责的沧源佤族自治县岩帅镇班驮、新华工地民工工资未能及时支付，便向原告出具欠条，欠条载明：今欠文邦成班驮、新华工地民工工资合计：77983元（大写柒万柒仟玖佰捌拾叁元）。欠款人：孔应从，落款日期：2019年6月28日。因被告无故拖欠，原告多次向被告索要剩余工资，被告却总以资金周转困难为由借故推诿，甚至会拒绝电话、直接关机。但时至今日，被告仅支付原告44445元（2019年7月11日现金支付32046元，以其名下云Ｓ×××××车辆抵付7000元整，2020年1月23日，被告配偶微信转账5399元），剩余33538元未给付。为索要剩余工资，原告多次往返凤庆至沧源，现已在沧源停留一个多月，但仍得不到回应，二被告态度还极其恶劣。综上，原告认为，对于原告在被告负责的沧源佤族自治县岩帅镇班驮、新华工地农民工工资已经被告立下字据予以确认，该行为足以说明其对尚欠原告工资数额并无任何异议，是予以认可的。但现如今，被告拒绝支付，甚至还避而不见，故意逃避付款责任，其行为已严重损害原告合法权益。据此，为维护原告自身合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》及有关法律法规之规定，特提起诉讼。 被告孔应从辩称，该支付的已经支付了，没有付给的确实是我们拿不出钱，现在是勾股公司差欠我们工资，而且我们也没有逃避责任，每次都分给他们钱的，其实我们自己也是亏的，我们的工程是一个人转包给一个人的，我们是包给他们的项目，因为工程没有验收，原告说我们暴力各种情况，可以去调查，我们认为应该是交通局验收合格再拿钱，其他的没有什么要说的了。 被告勾股公司辩称，1、勾股公司不是本案适格的被告，勾股公司与原告之间无任何劳务合同关系，不应承担任何付款义务；2．勾股公司与被告孔应从之间虽然存在施工合同关系，但勾股公司已经按合同约定的拨付条件全额支付了孔应从的全部进度款，剩余款项未达到支付条件，业主方沧源县交通运输局也未将剩余款项支付给勾股公司，勾股公司不存在欠付款项的情况。同时勾股公司与孔应从签订的《施工合同》第八条第8款已经明确约定：乙方（即孔应从）必须按月及时支付给农民工的工资。勾股公司已经将应付款项全额支付给孔应从，已经全面履行了自身的合同义务，不应再重复承担付款义务；3．本案原告与被告孔应从之间可能存在虚假诉讼的情节，请法庭予以严查本案。 经审理查明：2019年，文邦成与孔应从口头约定由文邦成为孔应从提供劳务活动，孔应从向文邦成支付劳动报酬。但文邦成依约为孔应从提供劳务活动后，孔应从仅支付了部分劳动报酬，尚欠33,538元未能支付。 上述事实，有欠条、庭审笔录、当事人的陈述等予以佐证。 本院认为，债权具有相对性，债权人只能向债务人行使债权。孔应从自认尚欠原告劳务费33,538元，故原告要求孔应从支付该款项的诉讼请求，本院予以支持。 关于勾股公司是否应对案涉款项的支付承担责任问题。在建设工程施工合同纠纷中，即使存在多次转包、违法分包的情形，亦应当以不突破合同相对性为基本原则，只有在特别规定的情形下，以准许突破合同相对性为补充。为保护农民工的合法权益，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”。该规定突破了合同相对性，赋予实际施工人以诉权，在一定条件下，可以向发包人主张权利。但是本案中，勾股公司并非案涉工程的发包人，而是承包人，不适用突破合同相对性情形，原告从被告孔应从处承接案涉工程，工程欠款亦由孔应从个人 确认，被告孔应从要求勾股公司承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于欠付工程价款利息计付标准问题。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息。利息从应付工程价款之日计付。本案中，利息从原告文邦成与被告孔应从结算之日（2019年6月28日）计付。 综上所述，原告为被告孔应从提供劳务后，依法有权获得报酬，原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告孔应从于本判决生效之日起三十日内，向原告文邦成支付劳务费33,538元，并支付自2019年6月28日起至付清劳务费之日止，按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告文邦成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，减半收取计346元，由原告文邦成负担21元，由被告孔应从负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判员  贺富安 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈娟红
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1499号 申请执行人娄安璐，女，1993年9月14日出生，住埠头镇对垟村村××号。 被执行人应一央，女，1993年4月25日出生，住埠头××××号。 申请执行人娄安璐与被执行人应一央为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1623号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人娄安璐向本院申请强制执行。本院于2020年07月20日立案执行。执行标的为被执行人应一央支付申请执行人娄安璐66217.86元及利息，并负担案件受理费798元、执行费893元。 执行立案后，本院向被执行人应一央发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应一央履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应一央逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应一央的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年10月23日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人应一央有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应一央不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人应一央纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人娄安璐。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应一央暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1499号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 方道也
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2749号 申请执行人：赣州农村商业银行股份有限公司南康支行，住所：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路**。 负责人：李越，系该支行行长。 被执行人：刘兰兰，女，1988年9月28日生，汉族，江西省赣州市人，，住赣州市南康区 被执行人：张岐林，男，1979年11月29日生，汉族，江西省赣州市人，，住赣州市南康区 被执行人：赣州市南康区康兴房地产开发有限公司，，地址：赣州市南康区泰康东路105国道汽车东站）。 法定代表人：谢兴元。 本院依据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院作出的（2020）赣0703民初4040号民事判决书进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘兰兰、张岐林在赣州市经济技术开发区人民法院的房屋拍卖款共计174800.00元或查封、扣押、冻结、扣划上述被执行人同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘小川 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  邱全乐 代理书记员  赖庆坊
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初1206号原告：中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行，住所地云南省南涧县南涧镇安定街。负责人：张宏浩，该支行行长。委托代理人：范里，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：孙世清，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。特别授权代理。被告：李增华，男，1987年8月24日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行（以下简称“原告”）诉被告李增华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙世清、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签订的《农户贷款借款合同》；2.判令被告立即归还原告借款本金37999.18元，支付截止2020年6月20日的利息、罚息、复利2370.04元，本息合计40369.22元，按合同约定利率支付自2020年6月21日起至借款还清之日止的逾期利息、罚息、复利；3.判令被告承担律师费5000元。事实和理由：被告以烤烟种植需要资金向原告提出贷款申请，双方签订《农户贷款借款合同》，约定自2018年2月8起至2021年2月7日止，被告可以在38000元的借款金额内循环贷款，单笔借款期限最长不超过一年，利率为浮动的固定利率，一次性利随本清还款，逾期还款按合同约定的利率和结息方式计收罚息、复利，合同还就违约责任、律师费的负担等进行约定。签订合同后原告依约向被告发放贷款38000元，可被告并未履行正常的还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，起诉请求支持原告的上述诉请。被告辩称，其向原告贷款38000元，至今没有还是事实，因为借款时绑定了银行卡，自动从银行卡上扣了几元钱用于归还借款本金。对原告起诉的事实、金额都没有意见，目前没有还款能力，只能在2021年春节前归还10000元，余款慢慢还。因为被告违约，同意承担律师费5000元，也同意解除合同。原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、金融许可证复印件各1份、法人身份证明1份以及身份证复印件1份，被告身份证、银行卡复印件各1份，农户贷款申请表、《农户贷款借款合同》复印件各1份，业务凭证复印件4份，本息清单打印件1份，协议书1份。经质证，被告无异议。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系依法登记成立的股份有限公司，经营范围为吸收公共存款，发放人民币短期、中期、长期贷款，办理人民币结算等。2018年3月5日，原被告签订合同编号为53020120180021018的《农户贷款借款合同》，约定借款用途烤烟种植，借款金额38000元，可循环方式用款，自2018年2月8日至2021年2月7日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，每笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款提取及还款账号尾号为5912的农行账户；借款人应按约定提款计划提取借款；一年期内（含）的借款执行固定利率，本合同的执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还就各方的权利义务、违约责任等作了约定。2018年3月5日，原告按约定向被告发放贷款38000元，执行利率4.350%，逾期利率6.525%，到期日2019年3月4日，前述借款到期后被告已依约归还。2019年3月5日，原告按约向被告发放贷款38000元，执行利率3.9150%，逾期利率5.8725%，到期日2020年3月4日，该笔借款被告至今尚欠本金37999.18元，截止2020年6月20日，欠利息、罚息、复利计2370.04元。原告经催要未果，遂提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行合同义务。被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，即对原告要求解除双方签订的《农户贷款借款合同》、归还借款本金37999.18元、支付截止2020年6月20日利息、罚息、复利2370.04元、按合同约定利率支付自2020年6月21日起至款清偿之日止的利息、罚息、复利以及律师费5000的诉讼请求，依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行与被告李增华签订合同编号为53020120180021018的《农户贷款借款合同》。二、被告李增华归还原告中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行借款本金37999.18元，支付截止2020年6月20日止的利息、罚息、复利2370.04元，本息合计40369.22元，并按合同约定支付自2020年6月21日起至款还清之日止的利息、罚息、复利。限于本判决生效后30日内一次性履行。三、被告李增华给付原告中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行律师代理费5000元。限于本判决生效后30日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取467元，由被告李增华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  白丽新二〇二〇年十月二十六日书记员  姚文军
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初5008号原告：朱瑞霖，男，1990年3月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*****************，公民身份号码440************。被告：邱胜华，男，1994年10月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区，公民身份号码452************。原告朱瑞霖诉被告邱胜华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告朱瑞霖到庭参加诉讼，被告邱胜华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱瑞霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2460元。2、判令被告给付逾期还款利息1722元（年利率24%）（逾期还款利息计算时间暂由2017年9月12号至2020年8月3号）合计4182元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年9月12号前向原告微信借款共2460元，并约定日利息为百分之零点五，2017年11月13号在微信聊天提起需要被告把全部欠款和利息还清，被告当时说没有钱。之后多次催促，被告以各种借口不还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权。被告邱胜华不作答辩。原告朱瑞霖围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告微信个人信息截图、微信支付转账凭证、微信转账记录等证据，被告邱胜华提交了支付宝转账记录，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告朱瑞霖与被告邱胜华曾是同事关系，2017年7月至2017年9月期间，被告邱胜华向原告朱瑞霖多次借款。2017年7月6日至2017年8月15日，原告朱瑞霖通过微信转账出借款项1140元给被告邱胜华。2017年8月20日，被告邱胜华通过支付宝转账1700元给原告朱瑞林。2017年8月22日至2017年9月12日，借款后，原告朱瑞霖通过微信转账出借款项1320元给被告邱胜华。原告朱瑞霖多次催收借款，被告邱胜华未能偿还债务，原告朱瑞霖遂向本院起诉，请求判如所请。本院认为，被告邱胜华向原告朱瑞霖借款，有原告朱瑞霖提交的微信转账记录为凭，而且原告朱瑞霖在微信转账记录均备注为“借款”，被告邱胜华在微信收取了原告朱瑞霖转账的款项。本院对原、被告双方的借贷关系予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，原告朱瑞霖自2017年7月6日至2017年8月15日通过微信转账出借款项1140元给被告邱胜华，被告邱胜华于2017年8月20日通过支付宝转账1700元给原告朱瑞林，可认定被告邱胜华已偿还在此之前的债务1140元。原告朱瑞霖自2017年8月22日至2017年9月12日通过微信转账出借款项1320元给被告邱胜华，被告邱胜华对此未作抗辩，可认定原告朱瑞霖此期间转账的1320元为其出借给被告邱胜华的款项。原告朱瑞霖请求被告邱胜华还借款2460元，本院仅支持1320元，对超出部分不予支持。关于借款的利息。原、被告双方之间就本案的借款没有债权凭证。原告朱瑞霖以第一次借款转账备注“借款，利息2.5元一天”为由，主张双方对各笔借款均约定利息，因缺乏被告邱胜华的意思表示，本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方未明确约定利息及还款期限，应从原告朱瑞霖起诉之日起即2020年8月4日起计付利息。原告朱瑞霖请求从2017年9月12日起至2020年8月3日的利息1722元，于法无据，本院不予支持。被告邱胜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告邱胜华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款1320元给原告朱瑞霖；二、驳回原告朱瑞霖的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告朱瑞霖已预交），由被告邱胜华负担。被告邱胜华应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告朱瑞霖，本院不作另行退收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 李志豪二〇二〇年十月九日法官助理 林 颖书 记 员 黄红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当偿付。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35933号原告：广州天寓物业服务有限公司，住所地广州市白云区麒麟路**，统一社会信用代码91440111696945474J。法定代表人：朱伟涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈华，男，1979年6月4日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，系该司员工。被告：朱惠银，女，1991年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省东源县。原告广州天寓物业服务有限公司与被告朱惠银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告广州天寓物业服务有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州天寓物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二〇年十月二十六日书记员  冼颖斯
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5092号 罪犯徐刘勤，男，1989年11月9日出生,四川省乐山市夹江县人，汉族，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2012年8月16日作出（2012）青白刑初字第189号刑事判决书，以被告人徐刘勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。同案不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）成刑终字第431号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月1日起至2023年4月30日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2861号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月；四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6480号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月；四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5311号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2020年12月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯徐刘勤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯徐刘勤被判处罚金人民币二万元（无履行证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯徐刘勤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯徐刘勤减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2508号之二申请执行人：甘宜民，男，汉族，住滕州市。被执行人：朱传伟，男，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱传伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱传伟在青岛银行80×××71账户内存款人民币310287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十月二十三日书记员  姜 倩
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执646号之一 申请执行人方柱，男，1992年10月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人刘敏，女，2000年1月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人方柱与被执行人刘敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初14193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方柱向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行,执行标的83117.33元，并负担案件受理费2650元、执行费1147元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人刘敏发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人刘敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘敏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人刘敏户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人刘敏名下浙ＤＱ××××车辆，本院已登记查封（查封期限至2020年12月20日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年10月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人刘敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘敏采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人刘敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执646号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 马 蕾
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执849号申请执行人：吴亮明，男，汉族，1987年12月18日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：严贵文，男，汉族，1970年4月8日出生，江西省鹰潭市人，住江西省贵溪市。被执行人：江敏海，男，1967年8月5日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的吴亮明与严贵文、江敏海租赁合同纠纷一案的（2020）赣0622民初828号民事调解书，于2020年10月12日向被执行人严贵文、江敏海发出执行通知书，责令被执行人严贵文、江敏海即日起履行（2020）赣0622民初828号民事调解书确定的义务，但被执行人严贵文、江敏海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严贵文、江敏海银行存款人民币9万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年十月十二日书记员  洪黎明
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2585号申请执行人：庞现文，男，1965年11月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：彭化明，男，1966年6月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在庞现文与彭化明劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）皖1522民初3921号民事调解书已发生法律效力，彭化明未履行生效文书确定的义务，庞现文已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭化明银行存款及债权5000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十月十九日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执4246号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民特97号民事裁定书，于2020年9月15日立案执行申请执行人郭冲与被执行人程留柱请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行该案执行款(其中案件执行标的金额17000元，执行费155元，罚款1000元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1859号广东丽音声学科技有限公司：关于你方申请执行北京银磊建筑装饰工程有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初28502号生效裁定书，并于2020年10月13日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3613号之一申请执行人：广州富力地产（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路**附**，统一社会信用代码91500000798015585Q。法定代表人：黄皓，广州富力地产（重庆）有限公司董事长。被执行人：杨士法，男，1967年11月15日出生，汉族，职业不详，住浙江省温州市文成县。被执行人：胡怀林，男，1981年5月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行潽金融资租赁有限公司与朱利伟追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初24586号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，被执行人名下的银行账户存款余额不足，无法足额支付案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月19日被执行人尚欠申请执行人房屋租金和占用费合计471677.58元、支付逾期违约金375492.5元；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费24013元、向本院缴纳申请执行费11112元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执3613号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年十月十九日书记员  朱琳
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2246号起诉人：王合仁，男，1951年1月17日出生，汉族，住山东省高唐县。委托代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。2020年5月8日，本院收到王合仁的起诉状。起诉人王合仁向本院提出诉讼请求：判令被告国网山东省电力公司高唐县供电公司与起诉人于1986年2月1日至2003年8月31日存在劳动关系。事实和理由：起诉人于1986年2月1日入职被告单位，2003年8月31日离职。在职期间未与被告签订劳动合同。因被告未给起诉人缴纳社会保险，起诉人不能享受退休养老及医疗待遇，被告一直未给起诉人任何补偿。本院经审查认为，起诉人要求确认其与被告之间的劳动合同关系，实质是要求落实其农村电工身份及待遇等问题，属于国家政策调整范围的历史遗留问题，不属于平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应当依法裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人王合仁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王莲青二〇二〇年十月十三日书记员  王 妍
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执193号之五申请执行人：蒲县农村信用合作联社，住所地：蒲县蒲伊东街。法定代表人：王玉平，理事长。被执行人：蒲县响水河养殖专业合作社，住所地：蒲县薛关镇常家湾村委堆格塔村。法定代表人：李保明，总经理。被执行人：蒲县正茂核桃综合加工有限公司，住所地：蒲县山中乡白家庄村。法定代表人：刘峰，董事长。本院在执行蒲县农村信用合作联社与蒲县响水河养殖专业合作社、蒲县正茂核桃综合加工有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒲县正茂核桃综合加工有限公司在中国建设银行XXXX账户内存款人民币1800000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年十月二十三日书记员  周海军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3414号 申请执行人浙江新锐文化传媒股份有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌古镇入广场北古镇办公楼,统一社会信用代码：913306027943846668。 法定代表人:张琦。 被执行人新丰国际广告传媒（北京）有限公司,住所地北京市丰台区西客站南广场**亚视大厦1608,统一社会信用代码：91110106802229595C。 法定代表人:刘玉忠。 申请执行人浙江新锐文化传媒股份有限公司与被执行人新丰国际广告传媒（北京）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新丰国际广告传媒（北京）有限公司未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江新锐文化传媒股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人新丰国际广告传媒（北京）有限公司支付申请执行人浙江新锐文华传媒股份有限公司播映权收益816714元，并支付该款自2019年8月22日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及相应迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费11967元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人新丰国际广告传媒（北京）有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人新丰国际广告传媒（北京）有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托北京市丰台区人民法院对被执行人在其住所地的财产情况和下落进行了调查。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人新丰国际广告传媒（北京）有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时另案已对被执行人法定代表人刘玉忠作出司法拘留的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新锐文化传媒股份有限公司，并向其送达了终结本次执行程序预告通知书。 本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3414号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年十月十五日 书记员 孔其间
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6213号申请人：丹阳市宝利锯业机械有限公司，统一社会信用代码：91321181695537743D，住所地：丹阳市云阳镇荆村桥荆林工业园。法定代表人：何小宝。被申请人：李文祥，男，1964年4月23日生，汉族，住安徽省东至县。被申请人：方保旺，男，1975年7月20日生，汉族，住安徽省东至县。被申请人：叶木良，男，1975年8月31日生，汉族，住安徽省东至县。被申请人：汪千发，男，1969年6月28日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被申请人：李仲来，男，1975年12月26日生，汉族，住安徽省东至县。被申请人：欧阳宏祥，男，1984年6月21日生，汉族，住安徽省东至县。申请人丹阳市宝利锯业机械有限公司与被申请人李文祥、方保旺、叶木良、汪千发、李仲来、欧阳宏祥买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账款330000元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李文祥、方保旺、叶木良、汪千发、李仲来、欧阳宏祥银行账款330000元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。案件申请费2170元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 英二〇二〇年十月二十三日书记员 史湘南
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0406执865号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。 被执行人：丁仁生、孙本旺、李亚雷。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1251号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2020年7月15日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年10月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩**涛 审判员  孙延刚 审判员  郭 政 二〇二〇年十月二十二日 书记员  周 炎
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12320号 上诉人（原审原告）：彭建豪，男，1986年6月5日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋利，女，1989年8月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）：王甫芳，女，1971年2月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）：蒋明友，男，1967年9月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 上诉人彭建豪与被上诉人蒋利、王甫芳、蒋明友因不当得利纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，在婚姻关系存续期内，婚姻关系一方有权向另一方主张返还婚前个人财产。一审未查清彭建豪主张返还的案涉款项的性质、蒋利从银行卡中支取款项的数额及用途等基本事实，仅以案涉银行卡系彭建豪交由蒋利持有而简单否认彭建豪之实体权利，属于认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初284号民事判决； 二、本案发回四川省都江堰市人民法院重审。 上诉人彭建豪预交的二审案件受理费10700元予以退回。 审 判 长 杨咏梅 审 判 员 陈良谷 审 判 员 付冬琦 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 任 丽 书 记 员 严冬梅
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2162号申请执行人丁晓军，男，1971年4月19日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人方正文，男，1972年7月25日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人丁晓军与被执行人方正文租赁合同暨劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0925民初4397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。本案执行过程中，申请执行人丁晓军撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初4397号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月三十日书记员 徐 慧
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2539号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人王丹,女,1984年11月11日出生,住所地黑龙江省鹤岗市东山区。本院在执行被执行人王丹犯诈骗罪追缴罚金（2018）浙1003刑初481号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币70500元。立案执行后，本院于2020年7月24日向被执行人王丹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人王丹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王丹只履行了5000元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王丹的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王丹在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王丹不动产登记情况，经查被执行人王丹名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王丹机动车登记情况，经查被执行人王丹名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人王丹股权登记情况，经查被执行人王丹名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王丹的金融理财产品信息。经查被执行人王丹名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人王丹的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王丹无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人王丹居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人王丹有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人王丹拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王丹纳入失信被执行人名单及对被执行人王丹采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人王丹有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王丹目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2539号一案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森审 判 员  方可可审 判 员  庞婷璇二〇二〇年十月十六日代书记员  池柔娴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2612号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行，住所地哈尔。负责人：钱辉武，行长。被执行人：段晓丹，女，1983年9月1日出生，满族，无固定职业，住吉林省通榆。被执行人：赵兴，男，1980年5月9日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行与段晓丹、赵兴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人段晓丹名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人段晓丹所有的坐落于哈尔滨市道里区顾乡大街89-5号3栋2单元17层2号[产权证号及共有权证号：1301049990]房产，并冻结该房房籍档案。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟进全二〇二〇年十月十八日书记员  刘 娜
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4319号原告：王静，女，1982年1月4日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘军，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：崔亚军，男，1982年9月17日出生，住泗阳县。原告王静与被告崔亚军返还原物纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静及其委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告崔亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告戒指、项链、耳环及手镯（共计约100克），如不能返还，则要求被告赔偿原告经济损失43000元。事实与理由：2019年2月7日，原告因开店需要资金10000元。被告得知该情况后，跟原告说其有一个朋友有钱，但需要原告拿戒指、项链、耳环及手镯压给被告的朋友，于是原告就将结婚时购买的戒指、项链、耳环及手镯（约100克）给被告，被告拿了10000元现金给原告。当时，原告要求被告出具手续，被告称用不着，原告考虑到朋友关系也就没有再让被告出具手续。后原告电话联系被告要求其返还上述物品，被告在电话中也认可该事情，但一拖再拖，至今仍未返还。被告崔亚军未作答辩，也未向本院提交证据。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中原告要求被告向其返还戒指、项链、耳环及手镯，并向本院提供通话录音一份及首饰照片三张，但未能提供该录音资料的原始载体，且录音资料中也不能充分反映出通话对方是否系本案被告、原告主张返还的物品是否由被告实际占有、原告主张返还物品的具体规格，首饰照片与本案是否存在关联性亦无证据证实，故原告提供的现有证据不足以证明被告无权占有上述物品，应由原告承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王静的诉讼请求。案件受理费已减半收取438元（原告已预交），由原告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。审判员  徐立彬二〇二〇年十月十九日书记员  刘双双
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执432号 申请执行人郭永广，男，1984年12月5日，汉族，农民，临城县人，现住本村。 被执行人：杨学华，男，1980年07月10日生，汉族，农民，临城县人。 本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2020）冀0522民初525号民事判决书，责令被执行人杨学华履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨学华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 将被执行人杨学华所有的牌照号码为冀Ｅ×××××森雅牌小型汽车一辆予以查封。 查封期间，被查封的车辆不得买卖、抵押、过户及设定其他权利负担，由被执行人杨学华负责保管。 对被查封的车辆的查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宗志金 二〇二〇年十月二十六日 书记员  薛森元
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执338号申请执行人：巍山县自由租车行。经营场所：巍山县。经营者：李渊，男，1984年12月26日生，彝族，初中文化，个体户，住巍山县。被执行人：吴文星，男，1985年10月8日生，彝族，大学文化，公务员，住巍山县。巍山县自由租车行与吴文星租赁合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）云2927民初XXX号民事调解书,吴文星应支付给巍山县自由租车行车辆租赁费13500元。因吴文星未履行义务，经权利人巍山县自由租车行申请，本院于2020年6月4日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人吴文星进行了网络查询,其名下有云南省农村信用社联合社5400XXXXXXXX3889工资账户内的存款13603元已轮候冻结，无房屋登记信息，被执行人吴文星名下有车牌号为云Ｌ×××**的凌派牌车辆一辆，已依法进行了查封，但未得到实际控制，故未进行处置。现无可供执行的财产，申请执行人巍山县自由租车行也未提供被执行人有履行法律义务的财产情况。本院依法对被执行人吴文星发布了限制消费令，应支付给申请执行人巍山县自由租车行车辆租赁费13500元，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年十月十三日书记员  李 涛
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4442号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层。 负责人：方漫梨，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：夏丽芳，女，1987年03月11日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人夏丽芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6899号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人夏丽芳于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支本金10000元、手续费282元及相应的利息、违约金（截止2019年1月13日利息506.26元、违约金558.28元，此后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗货记卡领用合约》和《章程》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被执行人夏丽芳负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4442号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十日 书记员  莫黄蓉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7441号 申请执行人：孙志强，男,1979年2月1日生，汉族，住江苏省高邮市。 被执行人：周东海，男,1988年12月7日出生，汉族，住河南省信阳市。 被执行人：黄丽丽，女,1987年11月10日出生，汉族，住河南省信阳市。 关于申请执行人孙志强与被执行人周东海、黄丽丽买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初15278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年08月26日立案执行，被执行人周东海、黄丽丽需向申请执行人支付511532.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执7441号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年十月十二日 书记员  欧东芸
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18734号申请执行人：北京中盛国际融资租赁有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街****1001。法定代表人：张宁，董事长。委托代理人：刘霞，该公司员工。被执行人：张中娜，男，1992年1月20日出生，汉族，住山西省吕梁市交城县。公民身份号码：×××。本院在执行北京中盛国际融资租赁有限公司与张中娜融资租赁合同纠纷一案中，依职权开展执行工作。以司法专邮的方式向被执行人张中娜发出执行通知书、报告财产令等法律手续。通过司法查控系统对被执行人张中娜的财产进行调查，冻结被执行人财付通276.44元，扣划后发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人张中娜采取了限制消费措施。本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年十月二十三日书记员  李卓名
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1737号 申请执行人：鲜雪萍，女，1979年12月25日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：范秀丽，女，1978年10月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：彭茂君，女，1970年09月10日出生，汉族，住四川省双流县。 鲜雪萍、范秀丽申请执行彭茂君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初809号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭茂君未履行生效法律文书所确定的义务，权利人鲜雪萍、范秀丽向本院申请强制执行。申请执行标的45926元，执行费589元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人彭茂君所有的位于双流区××镇××路××号××楼××路××段××号××楼房屋，但均为轮候查封。本院依职权调查了被执行人彭茂君的银行存款、车辆等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人彭茂君采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人鲜雪萍、范秀丽同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年十月十四日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21118号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王贵宝，男，1967年1月4日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王贵宝信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告王贵宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币60,185.64元(币种下同)(截止至2020年9月21日，欠款本金54,996元，利息1,365.49元，分期付款手续费3,824.15元)；2、要求被告支付自2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的4张上海银行信用卡。截止2020年9月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计60,185.64元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：4张二、截止至2020年9月21日欠款情况：1、本金：54,996元；2、利息：1,365.49元；3、分期付款手续费：3,824.15元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贵宝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54,996元；二、被告王贵宝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,304.64元，减半收取652.32元，由被告王贵宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执802号之一 申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张世飞，该行董事长。 执行委托代理人：周万顺，该行东升支行副行长。 被执行人：张某一。 被执行人：杨某某。 被执行人：张某二。 本院在执行申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被执行人张某一、杨某某、张某二借款合同纠纷一案,执行标的额为389494元。本院在执行过程中，经启动司法财产查控查明，被执行人张某一、杨某某、张某二无商品房，无银行存款，无车辆登记信息。因被执行人张某一、杨某某、张某二户籍所在地均为某某省某某县。本院委托被执行人户籍所在地法院协助调查也无其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已对被执行人张某一、杨某某、张某二发出限制高消费令，将被执行人张某一、杨某某、张某二纳入失信被执行人名单。申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司发现被执行人张某一、杨某某、张某二有可供执行财产的，可以再次申请执行；或本院通过网络查控发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 雒仲学 审 判 员 武多智 审 判 员 张国秀 二〇二〇年十月十日 法官助理 海致斌 书 记 员 金学鹏
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2690号原告：河南木欣建筑劳务有限公司，住所地河南省安阳市林州市建筑大厦****。法定代表人：郑会芳，该公司经理。委托诉讼代理人：钱素霞，河南明星律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：夏景中，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：夏文涛，男，1994年8月1日出生，汉族，住河南省淇县。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告河南木欣建筑劳务有限公司（以下简称河南木欣公司）与被告夏景中劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南木欣公司委托诉讼代理人钱素霞，被告夏景中及其委托诉讼代理人夏文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南木欣公司向本院提出诉讼请求：判令原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由：我公司系鹤壁建业臻悦汇项目建筑劳务承包商，我公司承包项目后将其中木工部分劳务分包给吴国祯。被告夏景中在吴国祯的木工班做木工，其劳务费用由吴国祯发放，因此我公司与其不存在劳动关系，为维护我公司合法权益，诉至法院。被告夏景中辩称：第一，本案已经经过劳动仲裁前置，仲裁裁决原、被告存在劳动关系，而且考勤表有原告公司经理李明亮的签字；第二，在淇县仲裁委开庭时原告公司现场负责人李明亮承认吴国祯是原告公司的员工，签有劳动合同，而且吴国祯有招用职工的权利，被告是被吴国祯招用，在吴国祯木工班工作。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日、2019年11月17日，原告河南木欣公司与案外人吴国祯签订《建筑工程木工劳务分包合同》2份，约定原告河南木欣公司将鹤壁建业臻悦汇项目10号楼、13号楼及车库等劳务分包给案外人吴国祯。2020年6月23日，被告夏景中向淇县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年8月4日，淇县劳动人事争议仲裁委员会作出淇劳人仲案字［2020］第0037号仲裁裁决书，裁决：原告河南木欣公司与被告夏景中存在劳动关系。原告河南木欣公司不服，为此成讼。庭审中，被告夏景中陈述其在案外人吴国祯木工班工作，工资由吴国祯发放。本院认为：关于原告河南木欣公司与被告夏景中是否存在劳动关系的问题，劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的业务的组成部分。”本案中，被告夏景中系由案外人吴国祯自行招用到涉案工地工作，其具体工作系由吴国祯安排，工资亦是由吴国祯发放，吴国祯作为实际施工人与原告河南木欣公司系分包关系，故原告河南木欣公司与被告夏景中之间并未形成具有劳动内容的权利义务关系，原告河南木欣公司要求确认其与被告夏景中不存在劳动关系的请求，本院予以支持。综上所述，依照劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告河南木欣建筑劳务有限公司与被告夏景中不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告夏景中负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇二〇年十月十九日书记员  屈 凡
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执恢413号申请执行人开化县城关农村信用合作社被执行人黄应忠、黄应兵本院在执行申请执行人开化县城关农村信用合作社与被执行人黄应忠等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十六日
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖16执142号 申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。 委托代理人：蒋军，安徽智立律师事务所实习律师。 被执行人：朱影，女，1971年8月出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖16民初220号民事判决书立案执行的安徽古井贡酒股份有限公司与朱影知识产权侵权纠纷一案，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。 在执行过程中，1.本院通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2..本院通过全国网络查控系统及安徽省点对点查控系统查询了被执行人财产状况，未发现银行存款，无房产、证券、工商等登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地开展财产调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并蒋被执行人纳入失信。 5.上述执行情况及信息，本院已于2020年10月19日通过约谈的方式向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，明确书面同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒梅 审判员  蒋祥东 审判员  梁绍成 二〇二〇年十月二十日 法官助理梁建红 书记员王亚伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5615号之四 申请执行人:杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。 法定代表人：袁慧菊，该公司执行董事。 被执行人：陈雷，男，1974年6月30日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 被执行人:朱爱军，女，1979年4月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被执行人：廖云飞，男，1982年8月20日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 被执行人：周洁，女，1983年12月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 本院在执行申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人陈雷、朱爱军、廖云飞、周洁追偿权纠纷一案中。申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执5615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月十六日 书记员  贾晓菁
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更310号罪犯贺家贵，男，1962年7月17日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。该犯曾因犯盗窃罪于1982年被判处有期徒刑二年；因犯流氓罪于1983年11月被判处有期徒刑七年；因犯故意伤害罪于1986年7月31日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；因犯脱逃罪于1996年5月21日被判处有期徒刑二年，与未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，于2007年8月14日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2014年2月27日作出（2013）渝五中法刑初字第00161号刑事判决，认定被告人贺家贵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年10月17日作出（2014）渝高法刑复字第00036号刑事裁定，对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2014年11月4日起至2016年11月3日止。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2016年12月26日作出（2016）渝刑更691号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2016年11月4日起算。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯贺家贵在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。重庆市人民检察院第五分院派驻重庆市渝都监狱检察室向重庆市渝都监狱出具的《减刑提请活动检察意见书》载明，罪犯贺家贵符合提请减刑条件。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯贺家贵在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺家贵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯贺家贵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年十月二十三日起至二〇四五年十月二十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹小莉审 判 员 郭洪波审 判 员 熊攀峰二〇二〇年十月二十三日法官助理 赵贵川书 记 员 万 莉
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初361号原告：江苏日明消防设备股份有限公司，住所地江苏滨海经济开发区工业园**瓯北大道北侧。法定代表人:沈善通,该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杜晶，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李为昌，男,1981年9月18日出生,汉族，该公司员工。被告：佛山市华昊化工有限公司，住所地广东省佛山市*******。法定代表人:李伟明,该公司经理。委托诉讼代理人：刘梦菲，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宏平，广东华登律师事务所律师。原告江苏日明消防设备股份有限公司诉被告佛山市华昊化工有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL**************）纠纷一案，本院于****年*月**日立案。江苏日明消防设备股份有限公司于2020年9月**日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏日明消防设备股份有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许江苏日明消防设备股份有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由江苏日明消防设备股份有限公司负担。审 判 长  张 姝人民陪审员  张友辉人民陪审员  梁建峰二〇二〇年十月十五日法官 助理  林新宇书 记 员  冯少芳书 记 员  郭秀萍
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3136号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：应昌意，男，1983年9月26日出生，汉族，住广西那坡县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:阮秀香，女，1937年3月12日出生，壮族，住广西那坡县。 被申请人（一审被告）：张宝元，男，1969年4月20日出生，壮族，住广西那坡县。 再审申请人应昌意因与被申请人阮秀香、张宝元确认合同无效纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终1877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 应昌意申请再审称，一、案涉土地是应昌意与本屯钟全团互换而来的，应昌意是土地合法使用权人。案涉《农村土地承包经营权转让合同》中所涉土地仅有1.5亩，阮秀香、张宝元以整理土地为由侵占应昌意近4亩土地，造成应昌意的损失。二、阮秀香提供的《土地整理协议书》和《人民调解口头协议登记表》互相矛盾，不能作为证据使用。三、应昌意签订《土地整理协议书》 非自愿，是被强迫签订。四、应昌意提出张宝元违反案涉合同约定改变土地用途，违反我国土地管理法的规定，合同应认定无效。五、二审法院认定合同部分有效却没有支持应昌意在二审中提出的违约方承担违约责任的上诉请求，明显错误。综上，请求再审本案。 阮秀香提交书面意见称，本案不存在民事诉讼法规定的再审条件，应依法驳回再审申请；二审判决不存在任何违法行为，司法公正；应昌意将张宝元列为被申请人错误，张宝元没有对一审判决提起上诉，将张宝元列为被申请人错误。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，应昌意起诉要求确认案涉《农村土地承包经营权转让合同》无效，本案应围绕该合同的性质及效力进行审理。二审法院依照相关法律规定，通过分析合同约定内容以探究当事人真意，确定合同应为土地租赁性质而非土地转让，并最终认定租赁期限在20年内的部分有效，超过部分无效，并无不当。应昌意主张合同因张宝元违反约定改变土地用途而无效，但没有提供证据证明，本院不予支持；应昌意主张阮秀香、张宝元以整理土地为由侵占应昌意近4亩土地，造成应昌意的损失，由于应昌意未在一审提出该诉讼请求，二审法院未予审理亦无不妥，同理，应昌意在二审中提出的违约责任承担请求也超过了一审诉讼请求的范围，不宜在二审中审理；有关《土地整理协议书》和《人民调解口头协议登记表》并非本案二审的定案依据，应昌意对该两份证据提出异议，对二审判决的认定并无影响。 综上所述，应昌意的再审申请不符合《中华人民共和国民事 诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回应昌意的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈聪颖
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初5855号原告：天津市金亚钢管有限公司，住所地天津市静海区九通家园37-3-103。法定代表人：姜金波。被告：宁晋县驰沃农业机械有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县大陆村镇大陆村一村村东。法定代表人：曹计辰。天津市金亚钢管有限公司与宁晋县驰沃农业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。经审查，原告未预交案件受理费，本院依法通知其交费，但仍不预交。综上，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告天津市金亚钢管有限公司撤回起诉处理。审判员  崔红英二〇二〇年十月二十日书记员  吴永旭
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1667号 本院受理的申请执行人嘉兴米雪尔家居用品有限公司与被执行人嘉善县罗星街道名都足浴店、赵传武、牛爱圣买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为110013元。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人牛爱圣银行账户内存款114522.09元（含货款105690元、逾期付款利息损失5173.24元、迟延履行利息665.85元、诉讼费1443元、执行费1550元），其中申请执行人嘉兴米雪尔家居用品有限公司实际受偿了111529.09元。 至此，本院（2020）浙0421民初1637号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2020）浙0421执1667号申请执行人嘉兴米雪尔家居用品有限公司与被执行人嘉善县罗星街道名都足浴店、赵传武、牛爱圣买卖合同纠纷一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1854号 原告：甘桂寿，女，1945年6月12日出生，壮族，退休职工，住广西田东县。 原告：谭保新，男，1965年12月4日出生，职工，住广西田东县。 委托代理人：陆海，田东县全兴法律服务所法律工作者。 委托代理人：许绍强，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告：田东县平马房地产开发公司，住所地田东县平马镇政府院内，统一社会信用代码：9145102200662279W(1-1)。 法定代表人：刘智慧，总经理。 委托代理人：许浒，广西广司律师事务所律师。 被告：田东县平马镇人民政府，住所地田东县平马镇油城路**。 法定代表人：班海鸣，镇长。 委托代理人：韦家智，广西东晖律师事务所律师。 被告：田东县人民政府，，住所地田东县平马镇人民路** 法定代表人：黄文明，县长。 委托代理人：韦荣，工作单位：田东县司法局，职务：行政复议诉讼股干部。 委托代理人：周军，工作单位：田东县自然资源局，职务：政策法规股干部。 原告甘桂寿、谭保新与被告田东县平马房地产开发公司（以下简称平马地产公司）、田东县平马镇人民政府（以下简称平马镇政府）、田东县人民政府（以下简称县政府）商品房销售合同纠纷一案，本院 于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序由审判员欧阳阳独任审判，书记员刘甫干担任法庭记录。原告的委托代理人许绍强，被告平马地产公司的委托代理人许浒、平马镇政府的委托代理人韦家智、县政府的委托代理人韦荣、周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘桂寿、谭保新向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即履行《商品房买卖合同书》的义务，即向原告方交付合同标的宅基地。2、判决被告赔偿因其违约造成原告多年以来因无法建房而受到的经济损失50万元。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：俩原告系己故谭承德的法定继承人，谭承德于1996年6月2日与被告田东县平马房地产开发公司（注：该公司原名称为田东县平马镇城北房地产开发公司）签订《商品房买卖合同书》，购买被告在田东县宗。合同约定由被告方负责下好基础到地梁、并负责办理土地使用证、房产证、建设许可证。谭承德签订合同后即依约向被告支付了认购的宅基地价款30000元，完全履行了购买方应尽的义务，田东县公证处对该《商品房买卖合同书》作出（95）桂东证字43号《公证书》进行了公证。田东县人民政府于1997年3月19日颁发东国用（1997）字第100号《国有土地使用证》，确认了谭承德为宅基地的物权所有人。双方签约和办理土地登记时，因被告未对开发的土地进行平整和统一下地基，包括谭承德在内的所有购房者均是办理合同相关手续后等待被告方交付标的物，在此期间，谭承德出于其他违法犯罪行为被判处有期徒刑，出狱后按田东县人民政府颁发的东国用（1997）字第100号《国有土地使用证》所登记的坐标去找自己的宅基地，可怎么找也没有的宅基地,经查，被告己将原告的宅基地登记给他人。于是，谭承德和原告家庭成员遂向被告和百色市人民政府反映，要求被告履行合同交付宅基地，多年以来不停的向有关部门上访维权，如今，谭承德己去世，被告却以各种理由推拖未交付宅基地，造成原告方购买了宅基地至今仍无法建房，不得不长年租住至今，经济上遭受到巨大的损失。原告认为：谭承德与被告田东县平马房地产开发公司签订的《商品房买卖合同书》系双方自愿真实的意思表示，且该合同书经公证机关作了公证，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告应全面履行合同。被告田东县平马房地产开发公司没有依合同约定交付宅基地，其行为已构成违约，应承担违约责任。据有关规定，被告不仅应履行合同向原告交付购置的宅基地，还应另行赔偿原告无法建房而受到的经济损失。被告平马镇人民政府作为田东县平马房地产开发公司股东，被告田东县人民政府作为平马镇政府的法人及田东县平马 房地产开发公司的实际控制人，在不动产登记过程中存在重大过失，将原告的宅基地分配给了他人，导致原告无法实现合同目的，田东县人民政府具有连带交付安置原告宅基地和赔偿的义务。为维护原告的合法权益，特提起本诉讼，恳请人民法院依法裁判。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国和民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定:“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的,裁定驳回起诉。”本案中，原告亲属谭承德签订《商品房买卖合同书》中合同的相对方是“田东县平马镇房地产开发公司城北分公司”，合同所盖印章为“田东县平马镇城北房地产开发公司”。原告述称被告田东县平马房地产开发公司原名称为田东县平马镇城北房地产开发公司，但未能提供相应证据予以证实。现有证据无法确认田东县平马房地产开发公司的前身是田东县平马镇城北房地产开发公司，也无法确认田东县平马房地产开发公司承续田东县平马镇城北房地产开发公司的债权、债务。进而，原告认为被告平马镇政府、及被告县人民政府作为田东县平马房地产开发公司的股东及实施控制人应承担责任亦无事实依据。故，故原告起诉三被告主体不适格。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回甘桂寿、谭保新的起诉。 案件受理费8800元，减半4400元，原告已经预交的，由本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  欧阳阳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘甫干
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1769号申请执行人：乐山市万全五交化有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：钟伟，董事长。被执行人：江彬，男，1988年5月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市万全五交化有限公司依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3419号民事调解书，于2020年8月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人江彬应支付申请执行人乐山市万全五交化有限公司货款23000元及利息。本院在执行中，依职权对被执行人江彬的财产状况进行了调查，除依法扣划江彬财付通存款1609.96元（支付申请执行人1364.96元，支付执行费245元）外，未发现被执行人有其他银行存款、房地产登记、车辆登记等其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法已向被执行人江彬发出限制高消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十月二十一日书记员 张彩虹
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初3199号 原告：王常恩，男，1953年9月9日出生，汉族，居民，住泗水县。 被告：石洪宾，男，1975年9月27日出生，汉族，居民，住临沂市平邑县。 原告王常恩与被告石洪宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王常恩到庭参加诉讼，被告石洪宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王常恩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款28940元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2018年12月19号在原告处借到现金28940元并在借条及担保栏中亲自签字，予以确认后以各种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 石洪宾未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因资金需要向原告借款并为原告出具《借条》，内容记载为：“借条今借到王常恩现金28940元（贰万捌仟玖佰肆拾元整）到2019年1月19号还清借款借款人：石洪宾身份证：手机号：186609109982018年12月19号证明人：王常文李文山张理青”，同日被告为原告出具收到条，内容为“今收到王常恩现金28940元（贰万捌仟玖佰肆拾元整）收款人：石洪宾2018年12月19号”。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款，故原告诉至法院。 上述事实，主要依据原告陈述及提交的《借条》、收到条等证据予以认定，且均已记录在卷。 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告石洪宾因资金需要向原告王常恩借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，且原告将钱款实际交付给被告，被告石洪宾为原告王常恩出具借据，应认定原告王常恩与被告石洪宾之间的借款合同成立并生效。双方的借款行为没有违反法律、法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。原告王常恩已将钱款实际交付被告石洪宾，被告石洪宾应承担返还借款的义务，结合原告陈述以及提供的证据，被告尚未偿还的借款金额为28940元。 关于利息计算问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。双方在借条中并未约定借款利息，故，对于原告主张的利息应以28940元为基数，按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年10月19日起计算至实际给付之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下： 被告石洪宾于本判决生效后十日内偿还原告王常恩借款28940元并支付利息（以28940元为基数，自2020年10月19日起至实际给付之日，按人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，减半收取262元，由被告石洪宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张凤 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王秀 书 记 员 王晓