连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4414号原告：霍一庆，男，1973年3月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：仲楠，江苏海郡律师事务所律师。被告：庄乾广，男，1962年11月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：连云港市赣榆区柘汪镇霍家官庄村村民委员会，住所地连云港市赣榆区柘汪镇霍家官庄村。法定代表人：庄绪兵，村委主任兼村党支部书记。原告霍一庆与被告庄乾广、连云港市赣榆区柘汪镇霍家官庄村村民委员会(以下简称霍家官庄村委会)民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法简易程序，于2020年9月2日、10月23日两次公开开庭进行审理。原告霍一庆及其委托诉讼代理人仲楠、被告庄乾广、被告霍家官庄村委会的法定代表人庄绪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍一庆诉称，1、请求判令被告偿还借款本金26000元及其利息；2.本案的诉讼费用450元由被告承担。被告霍家官庄村委会于2005年12月8日向我借款16000元，被告庄乾广作为霍家官庄村的会计代表霍家官庄村委会向我出具借条给我收执；2006年11月9日霍家官庄村委会再次向我借款20000元，庄乾广再次向我出具借条给我收执。后我多次向两被告催要，被告归还了10000元，到起诉时止，剩余的26000元借款仍未归还，特依法诉至法院。被告庄乾广辩称，我当年任霍家官庄村会计，原告时任村副书记。因村需要向镇政府交纳各种税费，村里没有钱，经村委会研究决定同意分两次向原告借款合计36000元，后归还了10000元，余欠原告26000元属实，但到2007年12月份原告已基本不在村里上班，到外地承包工程为主，便给我来电话说他在外地回不来，要我到马站信用社替他把他所用的以霍某1、霍某2名义各贷的10000元要到期的贷款给还上，还后用村里欠他的钱给顶账，于是我就筹集现金到马站信用社替他把以霍某1、霍某2名义各贷的10000元要到期的贷款给还上，利息也是由村里给支付的，偿还后以信用社收贷回执入了村会计账，现村会计账面上还欠原告借款6000元。以上情况属实，请求法院依法对我村的会计账务进行核查。被告霍家官庄村委会辩称，我村在2005年、2006年两次向原告借款合计36000元向镇政府交纳各种税收属实，后来偿还了10000元（详见村会计账）。2007年12月底，当时原告已不在村里任职，外出承包工程，某一天打电话给村会计庄乾广，说他在外地回不去，让庄乾广到马站信用社替他把他所用的以霍某1、霍某2名义各贷的10000元要到期的贷款给还上，先用村里欠他的钱抵账，于是庄乾广就到马站信用社替原告偿还了上述贷款各10000元，利息594.96元，由村委会支付，现村会计账面上还欠原告借款6000元。以上情况属实，请求法院依法对我村2005年度至2008年度的会计账面进行核查。经审理查明，原告霍一庆于2005年至2007年期间在被告霍家官庄村委会担任村党支部副书记职务，被告庄乾广于2001年至2013年期间在霍家官庄村委会担任村会计职务。2020年8月3日，原告持庄乾广分别于2005年12月8日、2006年11月9日出具的借条二张诉至本院，要求二被告偿还尚欠的借款本金26000元及其自起诉之日起按年利率6%计算的利息。2005年12月8日该张借条载明：“借到霍一庆现金壹万陆仟元正，￥16000.00借款人：霍家官庄村：庄乾广2005.12.8”。2006年11月9日该张借条载明：“借条借霍一庆现金大写贰万元正￥20000.借款人：庄乾广2006.11.9”。庭审过程中原告变更诉讼请求，称上述20000元的该笔借款系庄乾广个人使用，其中尚欠的10000元要求由庄乾广个人偿还，16000元的该笔借款要求由霍家官庄村委会偿还，对借款利息也调整为自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计付。被告庄乾广认可霍家官庄村委会为向镇政府交纳各种税收，曾由其经手分两次向原告合计借款36000元，后来归还了10000元的事实，但对庭审中原告变更诉讼请求所称的，20000元该笔借款系庄乾广个人使用，其中尚欠的10000元要求由庄乾广个人偿还，庄乾广对此不予认可反驳称，两笔借款均系霍家官庄村委会所使用，且已入村会计账，不应由他个人偿还；被告霍家官庄村委会因其村会计账上有上述两笔借款的记载，认可上述两笔借款均是霍家官庄村委会所使用。而对原告主张的要求被告偿还余欠26000元款项，二被告均认可霍家官庄村委会现尚欠原告6000元本金，但对另外20000元抗辩称，2007年12月底，当时原告已不在村里任职，外出承包工程，某一天打电话给村会计庄乾广，称他在外地回不去，让庄乾广到马站信用社替他把他所用的以霍某1、霍某2名义各贷的10000元要到期贷款给还上，用村里欠他的钱进行抵账，后庄乾广找到时任霍家官庄村的党支部书记庄某及主持村委会工作的时任村委会副主任霍某3，经其同意后筹款到马站信用社替原告偿还了上述贷款各10000元，利息594.96元，也由村委会支付，偿还完后以信用社收贷回执入了村会计账，现村会计账面上只欠原告借款本金6000元，并请求法院对霍家官庄村2005年度至2008年度的会计账进行核查。原告认可以霍某1、霍某2名义各贷的10000元款项系其使用，但反驳称上述两笔贷款他没有让庄乾广到马站信用社替他偿还，系其本人于2007年12月10日在马站信用社用其支取的30000元款项所偿还的，上述两笔贷款因系扶贫贷款，还款到期日是同一天，当时庄乾广去帮村里使用其他村民名头贷的贷款进行还款，两人就撞到一起了，他还完贷款后随手将信用社出具的“收回贷款凭证”扔在柜台上就走了，后被庄乾广所捡走。原告为证明其上述反驳主张能够成立向本院提交了其于2007年12月10日取款30000元的凭条予以证明。但庄乾广对此不予认可抗辩称，还款当日其没有见到过原告，也不存在从信用社柜台上拾到“收回贷款凭证”一事，并对原告提交的“取款凭条”质证称，取款也可以有其他用途。根据被告方的请求，本院到村委会对村会计账进行了核查。经查，2005年度的村会计账上记载有2005年12月份村借霍一庆16000元的账目，在2008年8月31日8#的村会计账上记载有庄乾广经手的村借原告10000元的借条一张，该“借条”载明：村借霍一庆现金壹万元正￥10000.00元（备注：原2006.11.9借2万元，后于2006.11.26日归还1万元，现实欠1万元，特此说明）借款人：霍家官庄村：庄乾广2008.3.31.并加盖了霍家官庄村委会的公章。在2008年8月31日8#的村会计账上还记载有村替霍某1、霍某2各偿还10000元贷款及其利息的“收回贷款凭证”两份，该两份“收回贷款凭证”上均备注：“原霍一庆借款，到期后由村归还抵顶村借一庆款”。另外，上述村会计账中还有村使用其他村民名头贷的贷款偿还后以“收回贷款凭证”入账的记载。鉴于霍某1、霍某2的各10000元贷款及其利息究竟是谁所偿还，原、被告双方存在巨大争议，而原告对被告提交的原霍家官庄村党支部书记庄某及原霍家官庄村村委会副主任霍某3的书面证明又不予认可，本院遂依法通知庄某、霍某3到庭作证。两证人均出庭作证称，他们知道霍家官庄村曾借过原告的款，庄乾广也曾向他们汇报过原告要求庄乾广代原告偿还信用社贷款之事；庄某还称还完贷款后信用社出具的“收回贷款凭证”经其签字同意也已入了村会计账。被告对证人证言予以认可，但原告不予认可。以上事实，有当事人的陈述、借条、“取款凭条”、“收回贷款凭证”、证人证言等在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告霍家官庄村委会为向镇政府交纳各种税收，由被告庄乾广经手于2005年12月8日、2006年11月9日分两次向原告霍一庆借款16000元、20000元，合计36000元，后归还了10000元的事实，原告最初在起诉状中是认可的，虽庭审中原告变更诉讼请求，称上述20000元的该笔借款系庄乾广个人使用，其中尚欠的10000元要求由庄乾广个人偿还，16000元的该笔借款要求由霍家官庄村委会偿还，但庄乾广对此不予认可抗辩称，原告的两笔借款均系霍家官庄村委会所使用，不应由他个人偿还；由于霍家官庄村的会计账上均有该两笔借款的记载，霍家官庄村委会对该两笔借款均认可系其村所使用。故上述两笔借款本院均认定为系被告霍家官庄村委会所借。对原告要求被告偿还其尚欠的借款本金26000元及其利息的诉讼请求，被告方认可霍家官庄村委会现尚欠原告6000元借款本金，但对另外的20000元款项抗辩称，2007年度原告因以霍某1、霍某2名义各贷的10000元归其使用的贷款将要到期，曾要求村会计庄乾广到马站信用社替其偿还，偿还后用村借其的钱进行抵账，后庄乾广经时任霍家官庄村的党支部书记庄某及主持霍家官庄村村委会工作的时任村委会副主任霍某3同意，筹款到马站信用社替原告偿还了上述两笔本金各10000元、利息594.96元的贷款，偿还后以信用社出具的“收回贷款凭证”入了村会计账，现村会计账面上只欠原告借款本金6000元，并向本院提供了村会计账上记载的霍某1、霍某2的“收回贷款凭证”予以证明。原告认可其曾用霍某1、霍某2名义各贷的10000元款项，但反驳称上述两笔贷款他没有让庄乾广到信用社替他偿还，系其本人于2007年12月10日在信用社用其支取的30000元款项所偿还的，因上述两笔贷款系扶贫贷款，还款到期日是同一天，当时庄乾广去帮村里使用其他村民名头贷的贷款进行还款两人就碰到一起了，当时他还完贷款后随手将信用社出具的“收回贷款凭证”扔在柜台上就走了，后被庄乾广捡走。但庄乾广对此否认。原告为证明其上述反驳主张能够成立向本院提交了其于2007年12月10日取款30000元的凭条予以证明。由此可以得出，本案的争议焦点为：霍某1、霍某2的两笔贷款究竟系谁所偿还？根据被告方提供的证据，首先，归还霍某1、霍某2两份贷款的“收回贷款凭证”系被告方所持有，现均保存在霍家官庄村2008年8月31日8#的村会计支出凭证中，且该两份“收回贷款凭证”上均备注：“原霍一庆借款，到期后由村归还，抵顶村借一庆款”字样；其次，霍家官庄村的会计凭证中还记载有其他村民贷的贷款于2007年12月10日归还后将“收回贷款凭证”入账的记账凭证，可以证明霍家官庄村委会也曾向其他村民借过借款，到期后村代为偿还的事实；再次，证人庄某、霍某3均到庭作证称，他们知道霍家官庄村曾借过原告的款，庄乾广也曾向他们汇报过原告要求庄乾广代其偿还信用社贷款之事，且还完贷款后的“收回贷款凭证”也已经庄某签字同意后入了村会计账。而原告称霍某1、霍某2的两笔贷款其没有让庄乾广到马站信用社替其偿还，系其本人于2007年12月10日在信用社用支取30000元款项所偿还，并称上述两笔贷款因系扶贫贷款，还款到期日是同一天，当时庄乾广去帮村里使用其他村民名头贷的贷款进行还款时两人曾碰过面，其还完贷款后随手将信用社出具的“收回贷款凭证”扔在柜台上就走了，后被庄乾广所捡拾。但庄乾广对此不予认可。原告为证明其上述反驳主张能够成立，仅向本院提供了其于2007年12月10日取款30000元的“取款凭条”进行证明。鉴于30000元款项即使系原告当日所支取，并不能必然得出就系其用来偿还霍某1、霍某2的两笔贷款所用；而且，原告自称的其还完贷款后随手将信用社出具的“收回贷款凭证”扔在柜台上就走了，后被庄乾广所捡拾，却没有其他证据对此进行佐证，难以让人相信，故原告对其上述反驳主张，证据明显不充分，对此，应由负有举证证明责任的原告承担不利的后果。对原、被告提交的上述证据进行综合分析，本院依法认定霍某1、霍某2的两笔贷款应系被告方所偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（修订前）》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告连云港市赣榆区柘汪镇霍家官庄村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍一庆支付尚欠的借款本金6000元及其利息【利息以6000元为基数，自2020年8月3日起诉之日起至本判决生效后确定的给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计付】；二、驳回原告霍一庆的其他诉讼请求。如被告霍家官庄村委会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元；由原告霍一庆负担200元，由被告霍家官庄村委会负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 肖永明二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘 丽书 记 员 徐 菡法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（修订前）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。