杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7152号 原告：刘张林，男，1943年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：刘天洪，男，系原告儿子。 推荐诉讼代理人：周友木，男，系原告亲属。 被告：刘永明，男，1968年1月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭大禹支公司，统一社会信用代码91330110679875902B，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路****楼****。 负责人：屠云飞，系总经理。 委托诉讼代理人：魏操，浙江金麟律师事务所律师。 原告刘张林诉被告刘永明、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭大禹支公司（以下简称平安保险大禹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员高水琴适用简易程序于同年6月24日、9月3日公开开庭进行了审理。经原、被告申请，庭外和解六十日。原告刘张林及委托诉讼代理人刘天洪、周友木，被告刘永明及平安保险大禹公司的委托代理人魏操到庭参加2次庭审。本案现已审理终结。 原告刘张林起诉并在庭审过程中变更诉请为：2019年4月19日11时50分，被告刘永明驾驶由被告平安保险大禹公司承保的浙Ａ**××××号车辆在杭州市萧山区江东大道由东向西行驶至公村路口时，与由南向北行驶的原告驾驶的二轮电动车相碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。杭州市公安局大江东产业集聚区分局交通警察大队因事故发生时红绿灯情况无法查明，且双方对事故发生时的红绿灯情况描述不一致，无法认定该事故责任。原告认为，事发时原告未违章。上述事故造成原告经济损失共计156568.58元。故原告诉请判令如下：1.被告赔偿原告经济损失156568.58元，其中医药费45584.08元、误工费17110元（2700＋2850＋2700＋2700＋3100＋3060）、护理费17036.5元（68146元／年÷12个月／年×3个月）、营养费4500元（50元／天×90天）、住院伙食费700元（100元／天×7天）、残疾赔偿金55574元（55574元／年×5年×20%）、交通费1776元、财物损失2388元（电瓶自行车车损2088元，衣裤300元）、鉴定费1900元，精神损害抚慰金10000元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2.被告刘永明、平安保险大禹公司承担本案诉讼费。 被告刘永明在庭中口头辩称：对交通事故事实无异议，浙Ａ**××××号车辆在平安保险大禹公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应由平安保险大禹公司赔偿。关于事故责任，我未违章，是绿灯行驶，在医院，原告的儿子说是原告年纪大了，闯红灯撞了我，希望我承担全责，但我让原告的儿子写书面协议，他没有同意。对各具体赔偿项：原告的车辆损失，认可1800元；衣物损失因没有产生实际损失，不认可；交通费过高；其他损失认同保险公司的意见。 被告平安保险大禹公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实，我司无异议；二、本案肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万，并投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期间，因交警部门未划分事故双方责任，我司仅在交强险的分项限额内进行赔付；三、对原告的各项诉讼请求：医疗费金额45584.08元，扣除非医保药费6837.64元，该费用不属于商业三者险理赔范围；误工费不认可，原告已达76岁，基本丧失劳动能力且工资收入证据不足；护理费，时间无异议，标准按100元/天计算；营养费，时间无异议，标准按30元/天计算；住院伙食补助费，时间无异议，标准按30元/天计算；残疾赔偿金无异议；交通费不认可；财产损失认可定损的1800元；鉴定费1900元不认可；精神抚慰金10000元属商业险免赔范畴，不认可；四、事发后，我司已支付原告10000元。 经审理查明：原告诉称的道路交通事故事实，原、被告无异议。2020年5月12日经本院鉴定：原告构成九级伤残，原告受伤后的误工期180日，护理期90日，营养期90日。 还查明：浙Ａ**××××车辆在平安保险大禹公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；商业三者险赔偿限额为100万元。 事发后，平安保险大禹公司已支付原告10000元。 以上事实，由原告、被告提供的事故证明、原告提供的医疗费票据及费用清单、病历、出院小结、检查单、病情证明单、交通费票据、电瓶自行车修理发票及定损单、机动车交通事故责任强制保险（抄件）、本院调取的现场照片及原、被告庭审陈述等证据证实。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿项下：1.医疗费45584.08元（含非医保费用）；2住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；3营养费4500元（50元/天×90天）。合计为50784.08元。二、死亡伤残赔偿项下：1.护理费17036.5元（68146元/年÷12个月/年×3个月）；2.交通费酌情认定500元；3.残疾赔偿金55574元（55574元/年×5年×20%）；4.精神损害抚慰金6000元。合计为79110.5元。三、财产损失赔偿项下：1.电瓶车辆修理费1800元；2.衣裤300元；3.鉴定费1900元。合计为4000元。综合原告的损失共133894.58元。 另根据法律规定和查明的本案事实，认定原告与被告刘永明的事故责任如下：事发现场红绿灯情况无法查明，原、被告双方以事故发生时的红绿灯情况描述不一致，且交警部门因此无法认定事故责任，故本院结合本院调取的现场照片和双方在庭审中的陈述等证据，推定原告刘张林和被告刘永明负事故同等责任。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告平安保险大禹公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告刘永明的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据其过错责任，由其承担60%的赔偿责任。对刘永明应当承担的赔偿责任，原告有权要求平安保险大禹公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。综上，被告平安保险大禹公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘张林91110.5元【医疗费用赔偿项10000元（含非医保药费用）+死亡伤残赔偿项79110.5元（含精神损害抚慰金6000元）+财产损失赔偿项2000元（含鉴定费1900元）】，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘张林25670.45元【（50784.08-10000+4000-2000元）×60%】。以上共计116780.95元。扣除被告平安保险大禹公司已支付的10000元，被告平安保险大禹公司尚应赔偿原告106780.95元。 原告刘张林要求赔偿误工费的诉请，因其已超过退休年龄且没有提供证据证实其存在误工损失，本院不予支持。 被告平安保险大禹公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭大禹支公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告刘张林损失106780.95元，限在判决生效后十日内付清； 二、驳回原告刘张林的其他诉讼请求。 如被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭大禹支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3432元，减半收取1716元，由原告刘张林负担546元，被告刘永明负担1170元。 原告刘张林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘永明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高水琴 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张光道