福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2581号 原告：谢菊英，女，1974年10月15日出生，住福建省闽侯县。 被告：肖尚清，男，1974年12月11日出生，住福建省罗源县。 原告谢菊英与被告肖尚清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢菊英到庭参加诉讼，被告肖尚清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谢菊英向本院提出诉讼请求：1.判令肖尚清立即返还谢菊英借款本金65000元，并以借款本金为基数按月百分之二的标准向谢菊英支付借款利息,直至该借款本金还清之日止(从2016年1O月份暂计至2019年11月20日止借款利息为39600元)；2.判令由肖尚清承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月5日,肖尚清向谢菊英现金借款30000元，并出具一份《借条》予以确认,约定借款利息为月2%；2015年2月14日,肖尚清向谢菊英现金借款20000元,并出具一份《借条》予以确认,约定借款利息为月2.5%；2016年8月14日,肖尚清向谢菊英现金借款15000元(其中14550元通过微信转账,450元通过现金支付),约定借款利息为月2%。三次借款共计65000元。借款后,肖尚清未返还分文借款本金,仅支付利息至2016年9月份。虽经谢菊英多次催讨,肖尚清至今未再还分文借款本金及支付利息。综上，谢菊英为维护自身合法权益,提起诉讼,请求判如所请。 肖尚清未到庭，亦未提交书面答辩意见。 谢菊英围绕诉讼请求依法提交了2014年8月5日的《借条》一张、借期2015年2月14日至2015年5月14日的《借条》一张、微信转账截图及微信支付转账电子凭证，2014年8月5日的《借条》有原件核对，本院予以确认；2015年2月14日的《借条》无借款人签字落款，借款人不明确，无法证明谢菊英的诉讼主张，本院不予确认；微信转账截图及微信支付转账电子凭证有原件核对，能相互佐证，可证实谢菊英通过微信转账方式向肖尚清交付22852.85元款项，故本院对微信转账截图及微信支付转账电子凭证予以确认。肖尚清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，亦未提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。 经审理查明，2014年8月5日，肖尚清向谢菊英借款30000元，谢菊英以现金方式将30000元借款交付给肖尚清，肖尚清向谢菊英出具《借条》一张，载明：“兹向谢菊英借出30000元人民币，叁万元整，借款时间2014年8月5日至2015年8月5日还。备注：6个月后可正常还款。利息2分，每月付利息陆佰元。此据。借款人：肖尚清，2014年8月5日，电话：137××××4623”。该笔借款出借后，肖尚清按《借条》约定的月息2%的标准支付利息至2016年10月份。 谢菊英于2016年2月11日通过微信转账方式向肖尚清支付8300元；于2016年2月17日通过微信转账方式向肖尚清支付8550元；于2016年2月18日通过微信转账方式向肖尚清支付6002.85元，合计22852.85元。 谢菊英陈述，上述款项出借后，肖尚清于2016年4月偿还借款本金10000元，但双方并未约定该笔10000元还款用于清偿哪笔借款。谢菊英自愿放弃部分诉讼请求，主张肖尚清从2016年11月1日起按照月利率2%支付利息至款项还清之日。 本院认为，谢菊英与肖尚清因借款形成的债权债务关系明确，合法有效，依法受法律保护。肖尚清应履行还款义务。2016年2月的款项，谢菊英虽仅提供转账凭证，但肖尚清对此未提出异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，可认定系肖尚清向谢菊英借款。谢菊英主张肖尚清归还借款本金65000元，但谢菊英提供的证据仅证实谢菊英出借给肖尚清的借款本金为52852.85元（30000元+22852.85元），谢菊英自认肖尚清于2016年4月偿还借款本金10000元，但双方并未约定该笔10000元还款用于清偿哪笔借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十条的规定，肖尚清偿还的10000元借款本金应优先充抵已到期的2014年8月5日的30000元借款。即肖尚清尚欠谢菊英2014年8月5日的借款本金20000元、尚欠谢菊英2016年2月的借款本金22852.85元，故肖尚清应归还谢菊英借款本金42852.85元，对谢菊英主张的超出该部分的借款本金，本院不予支持。谢菊英主张2016年2月的借款，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，但未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院认定2016年2月的借款，双方未约定利息。同时，谢菊英亦未提供证据证明该笔借款的借款期限，以及催告还款时间，综上，结合谢菊英关于利息的主张以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，肖尚清应支付谢菊英的利息为：1、以20000元借款本金为基数按照月利率2%从2016年11月1日起计算至款项还清之日止；2、以22852.85元借款本金为基数按照年利率6%从起诉之日即2020年6月4日起计算至款项还清之日止。肖尚清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、肖尚清应于本判决生效之日起十日内偿还谢菊英借款本金42852.85元及利息（以20000元借款本金为基数按照月利率2%从2016年11月1日起计算至款项还清之日止；以22852.85元借款本金为基数按照年利率6%从2020年6月4日起计算至款项还清之日止）。 二、驳回谢菊英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2392元，由谢菊英负担1090元，由肖尚清负担1302元。公告费560元，由肖尚清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陆毓微 人民陪审员  程炎钦 人民陪审员  刘晓君 二〇二〇年十月八日 法官 助理  金惠珍 书 记 员  周心航 附： 本案适用主要条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。