河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2432号原告：丁之铃，女，2002年6月17日出生，汉族，住固始县。法定代理人（原告丁之铃父亲）：丁昌林，男，1958年4月25日出生，汉族，住固始县徐集乡沈岗村。居民身份证号码4130261958********。委托诉讼代理人：黄炎，河南蓼阳律师事务所律师。被告：罗新宇，男，2001年1月30日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：罗开银，系罗新宇之父。委托诉讼代理人：罗开红，系罗新宇之伯父。被告：吴怀军，男，1984年11月29日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：淮南市航溢物流有限公司。住所地：安徽省淮南市田家庵区金地国际城****2114。法定代表人：宫超，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司。。住所地：安徽省淮南市国庆中路统一社会信用代码：9134040085022772XW。负责人：王学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。原告丁之铃与被告罗新宇、吴怀军、安徽淮南市航溢物流有限公司（以下简称航溢公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告丁之铃的委托诉讼代理人黄炎，被告罗新宇的委托诉讼代理人罗开银、罗开红及财保公司的委托诉讼代理人孙杨到庭参加诉讼，被告吴怀军、航溢公司经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁之铃向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告赔偿原告各项费用123,356.07元；2．要求被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月13日1时55分许，被告罗新宇驾驶两轮电动车，在固始县××大道由东向西行驶时，撞倒被告吴怀军停在路边的皖Ｄ×××**重型半挂牵引车（牵引皖DB4**车）尾部，事故致乘坐人丁之铃受伤。事故发生后，原告丁之铃被送至固始县中医院住院治疗。该事故经固始县公安局交通警察大队认定：被告罗新宇承担事故主要责任，吴怀军承担事故次要责任，原告丁之铃无责任。另查明，被告吴怀军驾驶号牌为皖皖Ｄ×××**皖皖DB4**重型半挂牵引车登记在被告航溢公司名下并在被告财保公司投有保险，保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。因赔偿问题协商未果，为此，原告丁之铃诉至法院，请求判决被告方承担责任。罗新宇辩称，1．原告出院已一年左右，现在要求赔偿，我们不同意；2．对鉴定书的真实性有异议；3．原、被告之间是同学关系，都是自愿出门玩发生了交通事故。罗新宇本人也受伤，并自负了50,000多元医疗费；4．原告是贫困户，医药费可以报销；5．考虑原、被告之间是同学关系，垫付给原告医疗费3,900元，不再要求返还。财保公司辩称，1．本次交通事故另一伤者胡为，经固始县人民法院审理我公司已经承担胡为损失10,331.86元，其中医药费9,562.18元，交强险医疗费部分还剩437.82元。伤残赔偿769.68元，交强险伤残赔偿部分还剩109,230.32元；2．建议赔偿比例按照3/7比例；3．原告误工费没有证据，且事故发生前系在校学生，不存在误工；4．原告精神鉴定不符合法律程序，庭后三日内提交重新鉴定申请书；5．保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费等费用；6．原告诉求的医药费用，请求予以扣除10%的非医保用药。吴怀军未作答辩。航溢公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、交通事故事实、责任及车辆保险情况。2019年5月13日1时55分许，罗新宇醉酒后（经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为157.78mg/100ml）驾驶两轮电动车，沿河南省固始县××大道由东向西行驶至事发地点时，撞到吴怀军停放在路边的皖Ｄ皖Ｄ×××**半挂牵引车牵引皖D皖DB4**部，致被告罗新宇及其车上乘坐丁之铃、胡为受伤，车辆受损的交通事故。2019年5月21日，固始县公安交通警察大队作出第411525120190015204号道路交通事故认定书，认定罗新宇承担主要责任，吴怀军承担次要责任，丁之铃无责任。吴怀军有合法有效的机动车驾驶证和发生事故车辆的机动车行驶证。事故车辆在财保公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。交通事故发生在保险有效期内。二、丁之铃治疗及伤情评定情况。事故发生后，丁之铃即被送至固始县中医院，住院治疗8天（2019年5月13日入院，同年5月21日出院）。2019年11月19日，固始县公安局交通警察大队事故中队委托安徽高诚司法鉴定所对丁之铃进行精神伤残鉴定、误工期、护理期、营养期评定和后续医疗费用评定。同年11月22日，安徽高诚司法鉴定所分别作出皖高（2019）精鉴字第2092号司法鉴定意见书和皖高（2019）临鉴字第2195号司法鉴定意见书。皖高（2019）精鉴字第2092号鉴定意见：1．被鉴定人丁之铃因交通事故致颅脑损伤，目前遗有精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；2．被鉴定人丁之铃误工180日、护理60日、营养60日。皖高（2019）临鉴字第2195号司法鉴定意见：被鉴定人丁之铃后续面部瘢痕修复需人民币肆仟圆。庭审质证过程中，财保公司对皖高（2019）精鉴字第2092号司法鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定。2020年6月24日，经相关当事人协商，本院委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对丁之铃损伤后的精神残疾等级及“三期”进行鉴定。同年9月15日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所作出上海东南（2020）精鉴字第335号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人丁之铃因交通事故受伤，患有脑外伤后综合征，构成十（拾）级残疾；酌情给予休息期120日，营养期30日，护理期30日。经相关当事人质证，均认可。因皖高（2019）临鉴字第2195号司法鉴定意见书和上海东南（2020）精鉴字第335号鉴定意见书均由相应资格的鉴定人作出，且相关当事人无异议，故本院认定此二份司法鉴定意见书证据效力。三、关于丁之铃损失。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知，结合本案证据，核定损失如下：1．医疗费13,992元，依据医疗费发票、××例资料（四舍五入，以下同）；2．后续治疗费4,000元，依据皖高（2019）临鉴字第2195号司法鉴定意见书；皖高（2019）临鉴字第2195号司法鉴定意见书；3．护理费：3,754元（护理期30天×45,677元/365天）；4．住院伙食补助费：400元（住院8天×50元／天）；5．营养费：600元（营养期30天×20元／天）；6．交通费：460元［（住院8天×20元／天）＋本院酌定市外检查、鉴定支出300元］；7．残疾赔偿金：68,402元（34,200.97元/年×20年×10%）；8．精神抚慰金：酌定5,000元。以上1-8项合计96,608元。关于丁之铃主张的误工费赔偿问题，因丁之铃在交通事故发生前系在校学生，且事故发生时尚未成年，故财保公司不同意赔偿误工费的抗辩意见，本院予以采纳。另查明，此次交通事故另一受害人胡为，于2019年6月13日向本院提起民事诉讼，2019年6月28日，本院作出（2019）豫1525民初4425号民事判决书，财保公司已赔偿胡为损失10,331.86元（其中交强险中医疗费分项部分9,562.18元，伤残赔偿分项部分769.68元）。本院认为：公民的健康权受法律保护。因此次交通事故丁之铃不承担责任，罗新宇承担事故主要责任，吴怀军承担事故次要责任，故丁之铃的损失，由罗新宇承担损失的60%责任，吴怀军承担损失的40%责任。因吴怀军驾驶机动车在财保公司投有机动车交强险、商业三者险（不计免赔），且交通事故发生在保险责任期限内，根据相关法律规定和保险合同约定，丁之铃的损失，先由财保公司在交强险责任范围内（扣除赔偿胡为医疗费分项部分损失9,562.18元，尚余437.82元）予以赔偿。不足部分由财保公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。仍有不足的，由罗新宇予以赔偿。因财公司未提供证据证明丁之铃治疗支出的不合理费用项目，其提出医疗费应扣除非医保用药费用10%意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决书生效后7日内在赔付丁之铃损失85,476元（在交强险限额内赔付78,054元，商业三者险赔付7,422元）；二、罗新宇于本判决书生效后60日内赔偿丁之铃损失11,132元；三、驳回原告丁之铃的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,767元，由罗新宇负担1,660元，由吴怀军负担1,107元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  郑宏伟审判员  金 辉审判员  吕 品二〇二〇年十月二十三日书记员  张新月