襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初4447号原告：严胜国，男，1965年5月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权代理即代为诉讼、代为调解、代收法律文书等。被告：宋孝发，男，1958年2月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：江兴兵，湖北玺来律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：徐加斌，男，1965年11月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：晋雷，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权即代为诉前调解、和解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。原告严胜国与被告宋孝发、徐加斌机动车交通事故责任纠纷一案，襄阳市中级人民法院于2020年6月23日作出（2020）鄂06民终1281号民事裁定，撤销襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初4726号民事判决，发回襄阳市襄州区人民法院重审。本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员刘文胜担任审判长，与人民陪审员贺佳、人民陪审员陈智慧组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告严胜国的委托诉讼代理人王小强，被告宋孝发及委托诉讼代理人江兴兵，被告徐加斌及委托诉讼代理人晋雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严胜国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费123745.40元、住院伙食补助费2600元、误工费9512元、护理费9512元、营养费4100元、伤残赔偿金248166.60元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费800元、被抚养人生活费14532.10元等共计333477元，其中宋孝发在交强险范围内承担责任，超出交强险部分根据责任划分由被告宋孝发和徐加斌共同承担；2、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年3月29日，原告乘坐严某驾驶的电动三轮车与被告宋孝发驾驶的三轮汽车，在襄州区××镇××线北侧井××村路段发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。后经襄州区交通警察大队认定：宋孝发负事故主要责任，严某负事故次要责任，原告无责任。宋孝发给徐加斌打工。原、被告双方就赔事宜未能达成一致意见，现起诉至法院，请求支持原告的各项诉讼请求。被告宋孝发辩称：1、我方对本案中交通事故认定的事实和责任比例的划分不认可，事发时对方车辆驾驶位坐有二人即原告和严某，该车型为小型电动三轮车坐两人必然会影响驾驶人操作，这对其后的交通事故埋下了隐患，事发时我方车辆正常在水泥路面行驶，原告车辆在土路行驶，因路面不平车速过快导致车辆失控原告猛打方向钭着撞向我车；2、原告与严某是叔侄女关系，原告知道或者应当知道严某没有驾驶证仍把车辆交其驾驶，原告自身存在过错应当承担相应的责任，应当减轻侵权人的责任；3、交通事故发生的前后时间段被告宋孝发是给被告徐加斌打工，双方存在个人之间的劳务关系，如果需要赔偿应由接受劳务的一方也就是被告徐加斌来赔偿；4、原告主张的部分赔偿项目和数额没有事实和法律依据应当驳回；5、本案是发回重审案件，我方收到的诉状是原审案件诉状，原告增加赔偿费用法院应当驳回。被告徐加斌辩称：1、我承包的黄龙镇井湾村U型渠维修工程，请的宋孝发，他是我的工人，事发时我让宋孝发去黄龙镇罗岗村拉沙，事发后我给本案事故中受伤的两人一共30000元；2、本案是交通事故责任纠纷，徐加斌在本次交通事故中没有任何过错不应承担赔偿责任，徐加斌作为被告没有法律依据，请求法院驳回对徐加斌的诉讼请求；3、徐加斌认为责任划分有误，原告责任应该重一些；4、原告诉请的金额过高，应该按照原审诉请的金额审理。经审理查明，被告徐加斌承包襄阳市××区黄龙镇井湾村U型渠维修工程期间，雇请被告宋孝发为工人。2019年3月29日，被告徐加斌让被告宋孝发去襄阳市××区黄龙镇罗岗村拉沙，被告宋孝发未取得机动车驾驶证驾驶“时风”牌三轮汽车（车载满黄沙，乘坐陈良贵、刘银海），由黄龙镇罗岗村往井湾村行驶，行至襄洪线北侧××组路段时，与对向严某未取得机动车驾驶证驾驶的“飞日”牌电动三轮车（车乘严胜国）发生碰撞，致严某、严胜国受伤，两车受损。原告严胜国受伤后被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗，于2019年5月16日出院，住院48天，花医疗费121137.10元。经诊断为：1、创伤失血性休克；2、胸部外伤；3、外伤性左侧第1－12肋、右侧第1－5肋多发骨折；4、外伤性左侧血气胸；5、双侧创伤性湿肺；6、腹部闭合伤；7、急性弥漫性腹膜炎；8、外伤性脾破裂；9、外伤性小肠破裂；10、轻型颅脑损伤；11、左手外伤；12、C7椎体左侧横突骨折；13、术后早期肠梗阻。原告出院时医嘱载明：注意休息，加强营养；定期复查，不适随诊。另建议休息壹月。2019年5月19日，原告严胜国因腹痛再次住院检查治疗，于5月23日出院。医院诊断：不完全性肠梗阻。出院医嘱：清淡规律饮食，忌暴饮暴食及辛辣刺激食物，不适随诊。花医疗费2608.30元，严胜国自付1199.60元，医保统筹1408.70元。原告住院期间被告徐加斌为其支付医疗费等14000元。2019年6月19日，原告的伤残程度经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定为：被鉴定人严胜国因交通事故致脾脏破裂行切除术，已构成八级伤残；双侧多发肋骨骨折，已构成九级伤残；其多处伤残赔偿指数为33%。原告为此支出鉴定费800元。该起事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定：宋孝发负此事故的主要责任，严某负此事故的次要责任，严胜国无责任。为此，引起诉讼。原告严胜国于2019年8月8日向本院起诉时提出的诉讼请求：医疗费123745.40元、住院伙食补助费2600元、误工费8692元[（52天＋32天）×106元]、护理费8692元[（52天＋32天）×106元]、营养费4100元[（52天＋30天）×50元]、残疾赔偿金121864.80元[98854.80元（14978元/年×20年×33%）＋被抚养人生活费23010元（13946元/年×5年×33%）]、精神损害抚慰金20000元、交通费4100元、鉴定费800元、合计294594元的70%即206215元由二被告连带赔偿200000元。另查明，原告严胜国系农村居民。其母亲是阮会英（1941年8月2日生），共生育子女4人，因一名子女已病故，现有子女3人。本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”的规定。本案中，被告宋孝发未取得机动车驾驶证驾驶“时风”牌三轮汽车违反交通管理法规发生交通事故，交警部门认定宋孝发负此事故的主要责任，严某负此事故的次要责任，严胜国在此事故中无责任，责任划分准确，本院予以确认。本院根据2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，确认原告严胜国因本案交通事故造成的经济损失为：医疗费123745.40元、住院伙食补助费1040元（52天×20元）、营养费1040元（52天×20元）、误工费7513.42元（农、林、牧、渔业34280元/年÷365天×80天，计算至定残前一日）、护理费5541.49元（居民服务业38897元/年÷365天×52天）、残疾赔偿金106525.10元[农村居民人均可支配收入14978元/年×20年×33%即98854.80元+被抚养人阮会英生活费7670.30元（农村居民人均生活消费支出13946元/年×5年×33%÷3人）]、鉴定费800元，合计246205.41元。原告严胜国主张依据2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》并按城镇居民标准计算原告误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等在原审基础上增加的诉讼请求以及其主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等高出部分的诉讼请求，本院不予支持；原告主张交通费4100元，因无相应的证据予以证明，本院对该请求不予支持；原告主张的精神损害抚慰金10000元过高，本院综合考虑本案侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及本地居民平均生活水平，酌情支持3000元。原告要求被告赔偿全部损失70%的请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋孝发辩称对本案交通事故认定的事实和责任比例的划分不予认可以及原告严胜国有过错应承担相应责任的理由不成立，本院不予支持；辩称的事故发生前后其在给被告徐加斌打工，双方存在个人之间的劳务关系，应由被告徐加斌来赔偿的理由不成立，因为本案确认的法律关系是机动车交通事故侵权责任关系，故被告宋孝发要求按提供劳务者致害责任纠纷解决本案诉讼的理由本院不予支持；同时辩称的原告主张的部分赔偿项目和数额没有事实和法律依据以及本案是发还重审案件及原告增加赔偿费用法院应予驳回的理由成立，本院予以支持。被告徐加斌辩称认为责任划分有误，原告责任应该重一些的理由，因不能提供证据证明，本院不予支持；辩称的本案是交通事故责任纠纷，徐加斌在本次交通事故中没有任何过错不应承担赔偿责任，徐加斌作为被告没有法律依据及原告诉请的金额过高，应该按照原审诉请的金额审理的理由成立，本院予以支持。综上，被告宋孝发应赔偿原告严胜国在本案交通事故所造成的损失249205.41元的70%即174443.78元，扣除被告徐加斌已支付的医疗费14000元，被告宋孝发还应赔偿原告严胜国损失160443.78元。被告徐加斌支付给原告的医疗费14000元，可以由二被告协商处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告宋孝发于本判决生效之日起十日内赔偿原告严胜国因本案交通事故所造成的损失160443.78元；二、驳回原告严胜国其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，由被告宋孝发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘文胜人民陪审员  贺 佳人民陪审员  陈智慧二〇二〇年十月九日法官助理苗学云书记员吕亚威