wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2004号 申请执行人南京培宏商贸有限公司，住所地在南京市秦淮区秦虹小区丁家宜铁道**。 法定代表人王玮。 被执行人南京九创装饰工程有限公司，住，住所地在南京市江北新区浦泗公路**金融创新广场裙楼**/div> 法定代表人孙朝辉。 南京培宏商贸有限公司与南京九创装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2019）苏0111民初3964号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告南京九创装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南京培宏商贸有限公司支付货款160866元并支付自2019年4月24日起至实际支付之日止的利息（其中2019年4月24日起至2019年8月19日止利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日以后利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告南京培宏商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3518元，保全费1324元，合计4842元，由被告南京九创装饰工程有限公司负担。因被执行人南京九创装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京培宏商贸有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京九创装饰工程有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位162190元及利息。本院已将被执行人南京九创装饰工程有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2004号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京九创装饰工程有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位162190元及利息。本院已将被执行人南京九创装饰工程有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初3964号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十月三十日 书记员  汪如琴
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保348号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，住河南省范县。被申请人：杨巧义，女，1975年5月5日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：陈安刚，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：黄双才，男，1979年9月25日出生，汉族，住河南省范县新区。被申请人：卞贵菊，女，1972年2月15日出生，汉族，住河南省范县新区。被申请人：陈正申，男，1983年11月27日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：张秋芳，女，1981年9月28日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：郝本星，男，1968年7月18日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与杨巧义、陈安刚、黄双才、卞贵菊、陈正申、张秋芳、郝本星金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求在350000元财产价值范围内，对被申请人杨巧义、陈安刚、黄双才、卞贵菊、陈正申、张秋芳、郝本星的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：网络查询并查封或者冻结被申请人杨巧义、陈安刚、黄双才、卞贵菊、陈正申、张秋芳、郝本星名下的财产350000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年十月二十六日书记员  张殿麟
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执333号之一申请执行人：山西大金禾矿业有限公司。住所地：运城市平陆县圣人大街**平陆宾馆。法定代表人：张卫，系公司经理。委托代理人：曹旭科，男，山西瀛航律师事务所律师。被执行人：马超，男，汉族。本院在执行申请执行人山西大金禾矿业有限公司与被执行人马超不当得利纠纷一案中，经查，被执行人马超在运城市住房公积金管理中心平陆管理所账户上有公积金存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马超在运城市住房公积金管理中心平陆管理所账户上的公积金存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年十月二十八日书记员  毛银娟
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执4251号林球：根据已经发生法律效力的本院（2018）粤01刑初171号刑事判决，林球应退缴违法所得20000元。因林球未履行该义务，本院于2020年9月24日立案强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人林球执行20000元。该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十月十五日经办法官：饶志平，办公电话：020-8321****地址：广东省广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3433号上诉人（原审原告）固始亿创装饰工程有限公司，住所地固始县城关黄河路中段，统一社会信用代码91411525050892748P（1-1）。法定代表人：彭显贵，该公司总经理。被上诉人（原审被告）河南省清香斋食品有限责任公司，住所地固始县城关桃花坞路中段。统一社会信用代码91411525MA40T1PH3R。法定代表人：王保进，该公司总经理。被上诉人（原审被告）河南省清香斋食品有限责任公司香樟苑店，住所地固始县城关香樟苑小区**南门口。注册号411525000098001。负责人：赵勤保，该分公司经理。上诉人固始亿创装饰工程有限公司因与被上诉人河南省清香斋食品有限责任公司、河南省清香斋食品有限责任公司香樟苑店装饰装修合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人固始亿创装饰工程有限公司的法定代表人彭显贵到庭参加诉讼。被上诉人河南省清香斋食品有限责任公司、河南省清香斋食品有限责任公司香樟苑店经法庭传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始亿创装饰工程有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判两被上诉人支付上诉人48万元（暂定）；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一案判决驳回上诉人的诉讼请求理由不充分。上诉人在原一审中已申请鉴定，但因被上诉人不配合导致鉴定不成。指令审理的一审中上诉人虽没通过一审法院委托鉴定，但已另行委托鉴定机构进行评估，一审法院不愿意等待鉴定结果就下判。被上诉人河南省清香斋食品有限责任公司、河南省清香斋食品有限责任公司香樟苑店未答辩。固始亿创装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：．判令二被告清偿原告装饰工程款48万元（暂定，需鉴定）；2．由二被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年6月份，被告清香斋公司需要开设餐饮分店。2017年6月22日，原告亿创公司与被告清香斋公司香樟苑店订立了《建筑装饰装修工程施工合同》，约定由原告包工包料装修被告在固始县城关香樟苑小区（一期）南门口的“清香斋”饭店，工程总造价130万元，工期自2017年6月25日至2017年8月25日。合同履行过程中，部分施工内容进行了变更，但双方对更改后的工程价款未达成一致。同时，被告清香斋公司香樟苑店支付给原告预付款的数额在双方兑账时也没有形成一致。另查明，被告清香斋公司香樟苑店系被告清香斋公司的分公司。一审法院认为，原告与被告清香斋公司香樟苑店签订《建筑装饰装修工程施工合同》，在合同履行过程中，合同的部分施工内容有变更。工程预付款数额在兑账时也有不同意见。双方对变更后的施工内容价款和预付款数额没有进行结算，依据法律规定，原告对其提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证实。本院在审理过程中，对原告进行了的释明，要求其申请本院对外委托鉴定评估，以对其诉讼请求所依据的事实进行证据补强，但原告在法院指定期间内未向本院提出申请。现原告仅凭双方的《建筑装饰装修工程施工合同》要求二被告清偿工程款48万元，属于证据不足，故原告要求二被告清偿原告装饰工程款48万元的请求，不予支持，待原告有相关证据后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条规定，判决：驳回原告固始亿创装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费用8500元，由原告固始亿创装饰工程有限公司负担。本院二审期间，上诉人固始亿创装饰工程有限公司提交北京中勤永励资产评估有限责任公司2020年9月15日作出的《清香斋装修评价报告书》一份，拟证明双方合同约定装修款130万，评估的装修价值实际不止130万元。被上诉人河南省清香斋食品有限责任公司、河南省清香斋食品有限责任公司香樟苑店未质证。该证据系上诉人固始亿创装饰工程有限公司在二审立案后单方委托进行的评估，被上诉人未对其进行质证，本院对该证据不予采信。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人固始亿创装饰工程有限公司与被上诉人河南省清香斋食品有限责任公司香樟苑店签订的《建筑装饰装修工程施工合同》，双方在一审中均认可合同在履行中部分施工内容有变更，但双方对已施工部分未进行结算，对已付款项双方也未进行对账。根据相关法律规定，当事人对其主张应提供证据予以证明。上诉人在一审中对其请求被上诉人支付剩余装修装饰款48万元的主张，仅提供了双方签订的《建筑装饰装修工程施工合同》，且未在一审法院指定期限内申请鉴定，一审判决以其证据不足驳回诉讼请求并无不当。上诉人固始亿创装饰工程有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，上诉人固始亿创装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8500元，由上诉人固始亿创装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈继红审判员  马 勇审判员  彭 晨二〇二〇年十月二十九日法官助理张中尉书记员熊晓梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19066号原告：中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行。主要负责人:张良运，该支行行长。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：陈德权。原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被告陈德权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭诉讼，被告陈德权经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿贷款本金8300元及至实际清偿之日的利息（暂计至2020年5月21日利息为754.56元，此后至实际清偿之日按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮35％计付利息、按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮35％再上浮50％计付罚息、复利）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。被告提交书面答辩状辩称：对本金、利息均无异议，因与前妻离异，需支付补偿金及承担孩子抚养费且缺少经济来源，生活窘迫还需支付赡养费给家里的老人，希望在答辩人经济条件允许的情况下，可以分期还款。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：根据原、被告所签《个人自助小额借款合同》约定，借款额度为8300元，额度有效期自2018年11月21日起至2019年11月20日止，借款用途为综合消费；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%，遇基准利率调整，借款执行利率自次年的1月1日起调整；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起按合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，贷款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；还款账户为622*************572；因借款人违约致使贷款人即原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担为此而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。二、履约情况：经被告申请，原告于2018年11月21日发放贷款8300元，到期日为2019年11月20日，至合同到期后未被告未依约偿还全部本息。三、欠款情况：依据原告提供的系统截图，至2020年9月1日,原告主张被告尚欠贷款本金8300元、利息494.19元、罚息432.58元、复利25.75元。四、律师费用：原告与广东信孚律师事务所签订《委托清收协议》，约定律师费6800元。五、其他事项：《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号），自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。本院认为：基于本院查明的事实，案涉线上《个人自助小额借款合同》系合法订立并真实有效，合同中包括利息、罚息的计付，利率等相关约定均对各方当事人具有约束力，应依约履行。被告收到借款后未按时如期还款，构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息的主张，本院予以支持。被告有关分期偿还的抗辩意见，本院不予采纳。关于复利。以正常利息为基数计算的复利未违反相关法律规定，应予支持。原告主张以利息与罚息之和为基数，按罚息利率计收复利，属双重处罚，有违公平原则，本院不予支持。关于借款利率。案涉合同约定借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币一年期贷款基准利率上浮35%。因原、被告双方尚未就利率转换达成新的协议，根据前述中国人民银行公告，重新定价日不变，案涉贷款执行利率为定价日所适用的五年以上LPR上浮35%，罚息利率为该执行利率水平加收50%。关于律师费。案涉合同中对该部分费用由借款人负担已有明确约定，原告提供《委托清收协议》证实该部分费用的金额，虽未提供支付凭证证明该费用已实际支付，但考虑到该律师费确为原告为实现债权已产生的费用，为避免讼累，本院对原告该律师费的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈德权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行清偿借款本金8300元、利息494.19元、罚息432.58元、复利25.75元（上述利息暂计至2020年9月1日，此后以尚欠本金为基数，按罚息利率计算罚息至实际清偿之日止，以尚欠利息494.19元为基数，按罚息利率计算复利至实际清偿之日止，罚息利率为定价日所适用的一年期LPR上浮35%再上浮50%，每年1月1日为重新定价日）；二、被告陈德权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行清偿律师费6800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告陈德权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年十月九日书记员 李展云
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9540号 原告：张凯，男,1987年3月7日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：闭海忠，四川泰森律师事务所律师 被告：中城投集团第七工程局有限公司。住所成都市武侯区科华北路**。 法定代表人：封志云。 委托诉讼代理人：高鹏飞，四川英鼎律师事务所律师。 原告张凯与被告中城投集团第七工程局有限公司（以下简称“中城投七局公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，张凯的委托诉讼代理人闭海忠，中城投七局公司的委托诉讼代理人高鹏飞，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张凯向本院提出诉讼请求：1.判令中城投七局公司支付张凯拖欠的工资报酬109606元（2017年5月—2018年8月）；2.判令中城投七局公司支付张凯待岗期间的生活费24920元（2018年9月-2019年10月）。事实与理由：2017年5月10日，张凯与中城投七局公司签订《劳动合同书》，合同未交给张凯一份，双方建立劳动关系，岗位为财务部长，约定月薪12000元，合同期限为2017年5月10日至2020年5月9日。后中城投七局公司将张凯派到中城投七局四川建设工程有限公司工作。2017年11月起，中城投七局公司通过中城投七局四川建设工程有限公司替张凯缴纳社保至2018年8月。之后中城投七局公司未发放劳动报酬及缴纳社保。张凯在职期间，中城投七局公司共计发放工资70349元，尚有109606元工资未发放。2018年8月之后中城投七局四川建设工程有限公司办公地点关门停业，张凯处于待岗状态。张凯按照合同约定，履行了劳动义务，但中城投七局公司却未按照合同约定足额支付相应的劳动报酬，且经多次协商未果，张凯为了维护自身的合法权益，故诉至法院。 中城投七局公司辩称，张凯在诉状中主张中城投七局公司没有将劳动合同交给张凯，但是举示了该份劳动合同，张凯存在虚假诉讼，其主张中城投七局公司在天府三街有营业点也与事实不符。张凯的实际工资标准是5000元左右，入职时间是2017年7月，张凯工作至2018年4月，之后没有工作了。张凯在职期间，中城投七局公司均按时发放了工资，但是因为项目还没结算所以一直向张凯发放工资至2018年8月。张凯提到的合同是提供给中城投六局做项目结算使用的，不是双方的真实意思表示，中城投七局公司把张凯等人派过去，后因没有成立项目部，就由中城投六局代发工资，项目最后没有做成，结算时为了多拿补偿款，将工资填写的比较高。张凯是自动离职，其第一次的仲裁请求与本案前置仲裁不存在时效的中断，已经超过了诉讼时效。综上，请求驳回张凯的诉讼请求。 经审理查明，张凯于2017年5月10日入职中城投七局公司处工作，由中城投七局公司安排至项目部担任财务部长职务。中城投七局四川建设工程有限公司为中城投七局公司的子公司。张凯工作期间，由中城投七局公司关联公司中城投七局四川建设工程有限公司为其缴纳2017年11月至2018年8月期间的社会保险费，由中城投集团第六工程有限公司代发工资。张凯主张为中城投七局公司提供劳动至2018年8月31日，中城投七局公司子公司中城投七局四川建设工程有限公司办公地点关门停业，邹铁兵电话通知其待岗。此后，张凯未再实际向中城投七局公司提供劳动。 根据中城投七局公司提供的银行流水，中城投七局公司通过银行转账向张凯支付工资至2018年10月8日，其中最后一次2018年10月8日支付的是2018年8月的工资5000元。 另查明，2018年11月26日，张凯以中城投七局四川建设工程有限公司、中城投七局公司为被申请人申请劳动人事争议仲裁，仲裁请求为：1.裁定被申请人支付申请人未签劳动合同十一个月的双倍工资90270元；2.裁定被申请人支付申请人十四个月欠发绩效22400元；3.裁定被申请人支付申请人报销款3805元。后张凯申请撤回该仲裁请求。 2019年11月14日，张凯向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动人事争议仲裁，2020年3月11日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲案〔2019〕03070号仲裁裁决书，载明张凯提出的仲裁请求为：1.裁决被申请人支付申请人拖欠的工资报酬109606元（2017年5月至2018年8月）；2.裁决被申请人支付申请人待岗期间的工资24920元（2018年9月至2019年10月）。仲裁裁决结果为：驳回张凯的仲裁请求。张凯不服该仲裁裁决，故提起本案诉讼。 以上事实，有原、被告主体资格证明、劳动合同、仲裁申请书、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、社保缴费信息、工资表、电子回单、考勤表、明细表以及当事人的庭审陈述在案予以佐证。 本院认为，张凯主张2018年8月31日因中城投七局公司子公司中城投七局四川建设工程有限公司办公地点关门停业，邹铁兵电话通知其待岗，后张凯未再提供劳动，但是张凯未举证证明邹铁兵的身份和电话通知的事实，不能证明其2018年8月31日后处于待岗的事实，亦未能向本院提交中城投七局四川建设工程有限公司办公地点关门停业的证据材料，结合2018年8月31日后中城投七局四川建设工程有限公司停止为张凯缴纳社会保险费、张凯停止为中城投七局公司继续提供劳动等事实，本院确认双方劳动关系已经实际终止，故张凯要求中城投七局公司支付2018年9月至2019年10月待岗期间的工资24920元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 按照中城投七局公司举示的证据，中城投七局公司已经向张凯支付至2018年8月的工资，同时，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。张凯于2019年11月14日向仲裁委申请仲裁，其要求中城投七局公司支付2017年5月10日至2018年8月31日期间工资的要求已超过一年的仲裁时效，无法得到支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告张凯的诉讼请求。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷田怡 二〇二〇年十月九日 书记员  郭霞春
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5480号 申请执行人王雨，女，汉族，住河南省邓州市。 被执行人杭州纽维特健身管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。 法定代表人褚津津。 申请执行人王雨与被执行人杭州纽维特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）浙0109民特2772号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人王雨于2020年8月17日向本院申请执行。申请执行标的为1600元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年10月12日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5480号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月十二日 书记员  徐阳芷
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执300号之一 申请执行人：范自强，男，1969年4月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人:徐建群，女，1974年5月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行范自强与徐建群与公司有关的纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人徐建群所有的价值280000元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人徐建群所有的价值280000元的财产的财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄 云 审 判 员  姜 尚 审 判 员  徐 平 二〇二〇年十月九日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 婧
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初2904号原告夏志孝，男，1960年8月5日出生，汉族,住址沈阳市沈北新区。被告林丹，女，1982年12月22日出生，土家族,住址湖北省长阳土家族自治县。原告夏志孝与被告林丹财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏志孝及被告林丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏志孝诉称，原告与被告系相邻关系，原告居住三楼，被告居住四楼，原告的南一居室是被告家的独自露台，被告改变了原来露台地面原状，铺设了地砖和理石板（门窗口下）。2018年5月原告发现被告家露台（局部）漏水至原告家的棚顶，渗漏较严重，遂告知被告及物业要求被告维修。2018年6月29日被告微信告诉原告开始维修，2018年7月被告微信问原告“昨晚下雨了，你家还漏吗？”，原告看后告诉被告“减轻一些了”，被告回复“想办法修整修整”，但还是继续渗漏。其后，原告再找到被告解决问题她的态度就变了，被告说是我的露台也是你的房顶，做防水修复不在她的义务范围之内。露台被告家独自占有使用，其他人是进不了她家露台的，被告还在露台铺设了地砖(未做防水）和理石，有维修维护的义务。直至2018年9月14号，由于无法沟通，原告自费给被告家露台做了油性防水，本想大面积涂刷，被告不同意。被告一直是只用不修的态度，致使原告家棚顶一直渗漏，侵害了原告合法权益。近日连雨天，渗漏更加严重，给原告造成了很大的困扰，地板面临被泡的风险。故此原告为了维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法裁判。诉讼请求：一、要求被告做好露台防水，停止对原告的侵害，排除对原告房屋漏水的妨害;二、要求被告对原告棚顶渗漏处进行修复，以使其恢复原状;三、要求被告支付原告已支付的维修费用600元;四、要求被告承担本案诉讼费。被告林丹辩称，原告在诉状中所提到的露台属于房屋共用部分,不是被告专有部分,根据涉案小区的物业管理公司北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司向业主发放的业主手册中前期物业服务协议可以看出,共用部分指房屋主体承重结构部位,原告所提到的漏水部位涉及屋顶外墙面以上均为共用部分,根据物业协议,房屋共用部位的维修养护和管理均应由物业公司负责,本案案涉房屋的设计是退台式涉及,即原告房屋的南阳台屋顶对应处为被告南卧室外的露台,原告在2018年6月明知自己屋顶漏雨的情况下,违反物业管理规定,擅自将自己的房屋的南阳台部分改为封闭房间,对自己损失应自行承担责任,被告在露台上铺砖与露台漏水没有因果关系,被告在2012年就铺设了地砖,在2012年入住房屋时就发现南卧室东面墙皮脱落,露台女儿墙墙皮脱落,曾多次联系物业公司修理,物业公司仅将女儿墙墙皮补过一次,之后再也没有管过,被告不可能了解原告房屋使用情况,原告在2012年就取得沈北新区蒲河路2-24号131房屋产权,在长达6年时间内,疏于对房间进行管理,没有联系物业公司查看及维修,应自行承担责任,2018年7、8月份原告与被告沟通后，被告为原告用黑色防水涂料修复屋顶提供了便利条件，原告告诉被告说已经不漏了，2019年6月原告发现还有漏点，再次要求修复，被告也为其提供了便利，后因原告强行要求进入被告房间，被告拒绝后原告在被告门前大声辱骂被告并捶门，被告报警之后原告才停止，所以双方没有继续沟通，如果原告希望对其屋顶进行防水修复，被告愿意在原告对被告道歉且友好沟通的前提下提供便利，综上被告认为应驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告系楼上楼下的邻居，房屋地址分别为沈阳市沈北新区蒲河路27-24号1-3-1及1-4-1，原告南卧室外阳台屋顶即为被告南卧室的露台，2018年，原告将其南卧室外的阳台封闭，成为一间独立的卧室，漏水部位即为该卧室棚顶的东北角处，被告露台的东北角为被告露台面与两面楼体外墙的夹角。关于漏水原因，原告主张是被告露台漏水，系被告自身对露台装修、维护等问题导致；被告认为系露台外墙面墙体破损导致。关于修复情况，2018年、2019年经原、被告双方协商，原告曾两次对被告露台的东北角（包括台面及外墙面）刷涂防水沥青，但均未修复。另查明，本案审理过程中，经本院依法释明，原、被告均不同意申请对漏水原因及部位进行鉴定。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的房产证、照片、情况说明及报警情况登记表，被告提供的房屋买卖合同、业主手册、照片及民事判决书等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，依据法律规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责热提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告房屋的受损部位看，受损部位对应的是被告房屋露台的东北角。本院认为，被告房屋的露台面为被告房屋的专有部分，但与露台面形成夹角的两面立墙是楼体外墙，是业主共有部分，现仅通过原告房屋的受损部位及原、被告房屋外观，无法确定具体漏水的部位及原因，经本院依法释明，原、被告均不同意申请司法鉴定以确定漏水部位即原因。因原告向被告主张修复及赔偿损失的前提应为原告的损失系被告房屋的专有部分漏水导致，在漏水部位及原因不明的情况下，应由原告承担相应的举证责任，故对原告向被告主张修复及承担损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告夏志孝的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏志孝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张楠二〇二〇年十月十九日法官助理陈南书记员李淼本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20677号 申请执行人：佛山市南海天扬房地产代理有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐鄱阳西路**首层之一，社会统一信用代码91440605325135173F。法定代表人：杜耀滨。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人佛山市南海天扬房地产代理有限公司与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27223号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应支付100000元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应支付以100000元为本金从2018年11月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予申请执行人，本项随上项清；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费1195元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人佛山市南海天扬房地产代理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  白钊贤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18143号 原告：宋明东，男，汉族，1958年9月27日出生，住青岛市黄岛区。 被告：付金宝，男，汉族，1972年7月18日出生，住青岛市黄岛区。 原告宋明东与被告付金宝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告宋明东于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋明东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋明东撤诉。 案件受理费25元，由原告宋明东负担。 审判员  李嘉强 二〇二〇年十月二十一日 书记员  尹相晨
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执542号之五申请执行人：登封汇特磨料磨具有限公司，住所地：登封市卢店镇吴岗村，统一社会信用代码：9141018559485503XC。法定代表人：朱国强，任公司总经理。被执行人：新密市金涛耐火材料有限公司，住所地：新密市大隗镇老耆沟村，统一社会信用代码：91410183716707968C。法定代表人:谷红云，任公司总经理。申请执行人登封汇特磨料磨具有限公司与被执行人新密市金涛耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫0185民终22719号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人新密市金涛耐火材料有限公司应当向申请执行人支付货款2708625元，并从2019年7月29日起至实际还款完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。因被执行人未履行生效判决判定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，对其法定代表人进行限制消费；3、先后通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等就被执行人财产情况发出查询通知，扣划被执行人银行存款500548.48元，转开29486元执行费后，其余471062.48元已发放给申请执行人；4、经查，被执行人新密市金涛耐火材料有限公司在第三人首钢长治钢铁有限公司处有货款尚未结算，本院依法裁定将该笔债权予以冻结；5、到登封市不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现可供执行财产；6、到新密市不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现可供执行财产；7、到被执行人住所进行了实地调查，未发现有可供执行财产；8、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权471062.48元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执542号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十月十六日书记员 刘彬彬
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7857号原告：曹网二，男，1967年7月5日生，汉族，住宜兴市。被告：蒋薇，女，1990年4月22日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。原告曹网二与被告蒋薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员范晟程适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告曹网二到庭参加了诉讼。被告蒋薇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹网二向本院提出诉讼请求：1、判令蒋薇归还借款15000元并承担该款自2020年5月26日起至付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；并赔偿经济损失5000元；2、本案诉讼费用由蒋薇承担。事实和理由：蒋薇于2020年5月7日向其借款15000元，其通过微信转账支付。借款后经催要蒋薇迟迟未还，故诉至法院。被告蒋薇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月7日曹网二（微信号×××）分别向“万马装饰＿肥肥酱”（微信号×××）微信转款5000元、10000元，合计15000元。审理中，曹网二表示微信“万马装饰＿肥肥酱”就是蒋薇，蒋薇和其都是做装修的同行，其借给蒋薇15000元临时调调头。其于2020年5月26日开始催要，催款中蒋薇说其于2020年5月27日到无锡开庭，与其提供的梁溪法院判决书载明的内容相印证，以证明“万马装饰＿肥肥酱”就是蒋薇。另外其妻子黄秀英向蒋薇短信催款，蒋薇对借款15000元承诺还款。对于诉请要求蒋薇赔偿经济损失5000元，曹网二的理由是精神损失，因蒋薇诚信太差，处罚她。曹网二并提供：1、宜兴市万马装饰有限公司营业执照，载明该公司法定代表人蒋薇。2、无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初2224号民事判决书，载明2020年5月27日蒋薇到无锡开庭，以证明“万马装饰_肥肥酱”就是蒋薇。3、曹网二与“万马装饰＿肥肥酱”的微信聊天记录，以证明催款情况。4、曹网二妻子黄秀英（手机号139××××****）与蒋薇（手机号138××××****）短信聊天记录、曹网二与黄秀英结婚证、户口簿，以证明催款情况。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据曹网二提供的证据及陈述，能够确认蒋薇向曹网二借款15000元的事实。借款应当归还，曹网二诉请要求蒋薇偿还借款15000元并承担自2020年5月26日（催款之日）起至付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉请，应予支持。曹网二诉请要求蒋薇赔偿经济损失5000元，于法无据，不予支持。蒋薇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳曹网二的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、蒋薇于本判决发生法律效力之日起十日内归还曹网二借款15000元并承担该款自2020年5月26日起至付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回曹网二的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由曹网二负担38元，蒋薇负担112元。曹网二同意其预交的诉讼费由蒋薇向其直接支付，本院不再退还，由蒋薇于本判决发生法律效力之日起十日内向曹网二支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 范晟程二〇二〇年十月十二日法官助理 陈淑敏书 记 员 蒋佳能
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1010号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司,住所地德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：李政，男，1994年1月12日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告四川长目科技有限公司与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司、李政返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十月二十九日 书  记  员   刘思远
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3618号 申请执行人：林阳，男，蒙古族，打工，户籍所在地通辽市扎鲁特旗，现住通辽市扎鲁特旗鲁北镇。 被执行人：辛龙，男，回族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人林阳与被执行人辛龙民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初4305号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人辛龙的银行存款61460元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  于晓慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2544号何永忠：你与李道兵房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1816号民事判决已发生法律效力。申请执行人李道兵于二〇二〇年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1816号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年十月二十一日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终10461号上诉人（原审原告）：广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行，住所地广东省佛山市南海区。代表人：陈得胜。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市粤景盛市政工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：潘启冲。被上诉人（原审被告）：潘启冲，男，汉族，1972年4月10日出生，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：潘启江，男，汉族，1966年9月24日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：潘秋用，广东理然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李炽明，男，汉族，1970年5月28日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行（以下简称农商银行）因与被上诉人佛山市粤景盛市政工程有限公司（以下简称粤景盛公司）、潘启冲、潘启江、李炽明金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初12548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、佛山市粤景盛市政工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行偿还截至2020年4月20日所欠借款本金720万元、利息285480元、复利4715.78元，并从该日起至实际清偿日止分别以尚欠本金、利息为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR，每季度最后一日LPR为此后一季度执行基础利率）上浮64.2106%再上浮50%计付罚息和复利；二、潘启冲、潘启江、李炽明对上项债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向佛山市粤景盛市政工程有限公司追偿；三、广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行对位于广东省佛山市三水区白妮镇汇金路1号山水龙盘花园海棠语岸22座、26座不动产以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取32115.69元、财产保全费5000元，合共37115.69元（原告已预交），由各被告按上述判决主文确定之责任方式负担，并于上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。”农商银行不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第四项，改判为粤景盛公司应于判决生效之日起十日内向农商银行偿还暂计至2020年4月20日所欠借款本金7200000元、利息258480元、复利4715.78元。并从该日期至实际清偿之日止分别以尚欠本金、利息作为基数按年利率11.7%计付罚息和复利。二、判决二审的诉讼费由粤景盛公司、潘启冲、潘启江、李炽明承担。事实与理由：一、根据中国人民银行2019年8月17日公布的《中国人民银行公告[2019]第15号》第五点可知，本案贷款发生在该公告之前，应适用原合同约定的贷款利率确定方式。二、由中国人民银行官方网站的利率信息公布栏目仍可查询到贷款基准利率，中国人民银行只是暂不再调整、公布新的贷款基准利率，而非取消贷款基准利率。经查询，中国人民银行2015年12月24日公布的最新一期贷款基准利率中一到三年期贷款基准利率为4.75%，而涉案《流动资金借款合同》约定按照中国人民银行公布的一到三年期档次贷款基准利率上浮64.2106%执行，即本案现执行贷款利率为7.8%，罚息利率上浮50%即11.7%。三、涉案《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》是各方当事人自愿签订的，双方亦没有协商变更合同约定的任何内容，且该合同没有违反法律、法规的强制性规定，一审判决变更合同明显违反意思自愿原则。被上诉人粤景盛公司、潘启冲、潘启江、李炽明未发表答辩意见。各方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是涉案欠款的罚息和复利应如何确定。中国人民银行2019年8月16日的《中国人民银行公告[2019]第15号》第五点规定“自即日起，各银行应在新发放的贷款中主要参考贷款市场报价利率定价，并在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率作为定价基准。存量贷款的利率仍按原合同约定执行。各银行不得通过协同行为以任何形式设定贷款利率定价的隐性下限。”涉案《流动资金借款合同》签订于2019年8月16日前，故利率应当按照原合同约定执行。根据《流动资金借款合同》显示，农商银行与粤景盛公司双方约定的利率为浮动利率，以合同签订日和借款借据记载的借款期限对应档次的中国人民银行贷款基准利率为基础，上浮64.2106%作为第一期借款利率，借款期限内遇基准利率调整的，从调整的次季首日起，以调整后的基准利率为基础，按约定的浮动比例进行调整，作为下一期的借款利率，若未按时足额偿还借款本金，则在执行的借款利率基础上上浮50%计收罚息。由于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率(LPR），取消中国人民银行贷款基准利率这一标准，故根据涉案借款合同的约定，涉案欠款的罚息和复利应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR上浮64.2106%再上浮50%计算。农商银行上诉主张继续按照贷款基准利率计算理据不足，本院不予支持。综上，农商银行的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费64231.37元，由广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年十月二十三日法官助理 钟家欣书 记 员 杨馨卉
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1060号申请人：崔青勃，男，汉族，1987两年2月10日出生，住新乡县。被执行人：杜学占，男，汉族，1969年4月12日出生，住新乡县。被执行人：王九胜，男，汉族，1971年2月5日出生，住新乡市牧野区。关于崔青勃申请执行杜学占、王九胜买卖合同纠纷一案，法院作出（2020）豫0721民初984号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、限杜学占于本判决生效后之日起十日内支付崔青勃货款91300元及利息（以91300元为基数，支付自2017年11月1日起至支付完毕之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、王九胜对上述债务承担连带责任；三、驳回崔青勃的其他诉讼请求。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。名下无可供执行的财产，申请人无法提供其他可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星银行存款，申请人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1060号案件本次执行程序。被执行人杜学占、王九胜负有继续向申请执行人崔青勃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十月二十八日书记员 王凯轩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26926号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：卢晃然，男，1983年10月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县******卢家院墙4组51号，身份证号码420************016。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告卢晃然信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********107）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡本金17420.18元、利息1159.33元、分期手续费976.45元、违约金433.11元（利息暂计至2020年6月5日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月26日逾期还款。但根据账户交易流水，被告在此之后有部分还款，本院确认被告自2019年12月26日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为1800元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对暂计日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢晃然在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17420.18元以及计收至2020年6月5日的利息、违约金、分期手续费共计1800元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告卢晃然负担。本判决为终审判决。审判员 王 思二〇二〇年九月二十四日书记员 吴凤侠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初425号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人李某，公民身份号码×××，户籍地固原市，住宁夏固原市。2020年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2020]355号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指控：2020年7月14日0时50分许，被告人李某持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号轻型栏板货车，沿固原市区西城路由南向北行驶至××路口处时，被执勤交警当场查获，经现场呼气式酒精检测结果为153mg/100ml。提取被告人李某血样送固原市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中检出乙醇，含量为125mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2010）》规定，被告人李某系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。被告人李某到案后自愿如实供述自己的的罪行。建议对被告人李某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，固原市原州区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其未造成危害后果，且当庭自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人李某依法从宽处罚。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静 二〇二〇年十月二十七日书记员 苟亚宁
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1505号申请人：宋吉楠，男，汉族，1988年1月27日出生，住黑龙江省尚志市。被申请人：泰安市泰山圣盛文化传播有限公司，法定代表人：李大庆，住所地泰安市，统一社会信用代码：91370902771038082K。申请人宋吉楠于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款20万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1520元并提供担保。本院经审查认为，申请人宋吉楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市泰山圣盛文化传播有限公司名下银行存款20万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十月二十日书记员  张 伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8648号原告：黄彩芳，女，1967年2月18日生，汉族，住宜兴市。被告：徐国君，男，1955年2月16日生，汉族，住宜兴市。原告黄彩芳与被告徐国君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄彩芳、被告徐国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄彩芳向本院提出诉讼请求：判令徐国君立即归还借款200000元并承担本案案件费用。事实和理由：双方在老年活动室打牌后相识，徐国君多次向其借款后并出具借条，言明借到200000元并约定在2020年3月6日前还清。经催要未果，故诉至法院。被告徐国君承认黄彩芳所提出的全部诉讼请求。经本院审查，徐国君承认黄彩芳的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：徐国君于本判决发生法律效力之日起10日内归还黄彩芳借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由徐国君负担。黄彩芳同意其预交的诉讼费用由徐国君向其直接支付，本院不再退还，由徐国君在本判决生效之日起十日内向黄彩芳支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 范晟程二〇二〇年十月十九日法官助理 陈淑敏书 记 员 许媛媛
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1764号 申请执行人：临邑宝骏汽车销售有限公司，住所地临邑县邢侗街道办事处张坊村**。 法定代表人：张怀山。 被执行人：山东创途汽车销售服务有限公司，住，住所地济南市长清区文昌街道办事处恒达绿洲****1702/div> 法定代表人：赵洪伟。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初2325号民事判决书，临邑宝骏汽车销售有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东创途汽车销售服务有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人山东创途汽车销售服务有限公司履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人山东创途汽车销售服务有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东创途汽车销售服务有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑 璐
四川省成都市中级人民法院 决 定 书 (2020)川01刑更4811号 罪犯张继露，男，1996年5月11日出生，汉族，初中文化，四川彭州市人，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省彭州市人民法院于2019年4月10日作出(2019)川0182刑初第98号刑事判决书，以被告人张继露犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑两年五个月，刑期自2018年6月4日起至2020年11月3日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，并于2020年10月29日向本院来函申请退回减刑建议书。本院认为，执行机关的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下： 将(2020)邛狱减字第341号减刑建议书退回四川省邛崃监狱。 二〇二〇年十月二十九日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12952号 赵天兰： 申请执行人李丽与被执行人赵天兰民间借贷纠纷一案，执行依据为（2012）思民初字第3063号民事判决书。经本院立案执行，本院扣划案款15075元，其中本院收取诉讼费5元、执行费50元，向申请执行人发放执行款14975元。申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕本案执行依据项下的全部付款义务。至此，（2020）闽0203执12952号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初336号申请人：镇江金控融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市京江路**。法定代表人：曹学松。委托诉讼代理人：王浩任，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：福建三好茶博汇茶业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇唐厝工区。法定代表人：丁明雄。被申请人：晋江荣洲汇商贸发展有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道长兴路。法定代表人：丁瑞然。被申请人：丁明雄（TING,MingHung），男。被申请人：丁爱心（TING,oiSum），女。申请人镇江金控融资租赁有限公司与被申请人福建三好茶博汇茶业有限公司、晋江荣洲汇商贸发展有限公司、丁明雄和丁爱心融资租赁合同纠纷一案，申请人镇江金控融资租赁有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建三好茶博汇茶业有限公司、晋江荣洲汇商贸发展有限公司、丁明雄和丁爱心的银行存款共计500万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，镇江金控融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人福建三好茶博汇茶业有限公司、晋江荣洲汇商贸发展有限公司、丁明雄和丁爱心的银行存款共计500万元，或查封、扣押、冻结被申请人相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审 判 长  谢毅海审 判 员  严晓璞人民陪审员  陈 飞二〇二〇年十月二十二日书 记 员  许满红
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1560号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村******，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏，该公司总经理。被告：陈志，男，1983年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：闵艳花，女，1981年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告陈志、闵艳花物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告自愿向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。审判员  喻伍件二〇二〇年十月九日书记员  张 璐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执恢469号申请执行人：王将，男，1969年12月10日生，汉族，职工，住江苏省射阳县。被执行人：卞韬，男，1973年9月14日生，汉族，个体，住江苏省射阳县。被执行人：姜习标，男，1969年2月22日生，汉族，个体，住江苏省射阳县。被执行人：射阳县瀚麒服饰有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人卞昊，该公司总经理。申请执行人王将申请执行被执行人卞韬、姜习标、射阳县瀚麒服饰有限公司民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第00254号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：一、卞韬于2016年3月16日前向王将偿还借款本金10万元；于2017年3月16日前向王将偿还借款本金10万元；于2018年3月16日前向王将偿还借款利息10万元。若卞韬到期未按约履行还款义务，王将可就20万元本金及以20万元本金为基数，自2012年10月16日起至实际给付之日止，按照约定的月息1.25%计算利息申请法院强制执行。若被告卞韬偿还部分本金，已偿还部分依法予以冲抵。二．姜习标、射阳县瀚麒服饰有限公司对上述债务承担连带责任。三、案件受理费4300元，减半收取2150元，由卞韬负担1075元、王将负担1075元。本案于2020年7月9日恢复执行，在执行过程中，申请执行人于2020年10月27号向本院提交撤回申请执行，依照>第十七条的规定裁定如下：终结（2015）射民初字第00254号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  龚宏伟审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇二〇年十月二十八日书记员  殷 杰
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行终299号上诉人（原审原告）罗跃萍，女，1966年4月28日出生，汉族，住本市云岩区。被上诉人（原审被告）贵阳市住房公积金管理中心，住所地贵州省贵阳市云岩区毓秀路**。法定代表人陈启，主任。委托代理人戴菲，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201311592128。委托代理人石喜云，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201711010028。原审第三人贵阳采蝶铝门窗有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区市东村**法定代表人石燕。上诉人罗跃萍因与被上诉人贵阳市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心），第三人贵阳采蝶铝门窗有限公司（以下简称贵阳采蝶公司）劳动保障行政答复一案不服贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告罗跃萍于2020年1月10日诉至贵阳市南明区人民法院称：原告系原贵阳铝门窗厂职工，2003年10月15日，贵阳采蝶酒店有限公司作为甲方于2003年10月15日与乙方贵阳铝门窗厂签订《企业兼并协议书》等相关文件，并办理公证，于2006年5月13日进行工商变更登记，将贵阳铝门窗厂变更为贵阳采蝶铝门窗有限公司。在兼并之前，贵阳铝门窗厂一直为原告缴纳公积金，在兼并协议等文件中仍然对兼并后原贵阳铝门窗厂职工的相关福利进行了原则性约定，即贵阳采蝶公司有为原告等职工缴纳五险一金的义务，这既是兼并过程中的合同义务，也是原告作为贵阳铝门窗厂员工因企业被兼并应当享有的福利，但贵阳采蝶公司一直未给原告缴纳公积金。原告于2017年5月向市公积金中心提交书面申请，请求被告责令第三人履行义务、给原告缴纳公积金。2018年1月18日，被告对原告作出书面回复意见书中明确免除了第三人的缴纳义务，否定原告的政府公积金权利，原告认为前后两个具体行政行为内容相互矛盾，在前项行政行为未依法撤销以前，被告作出后项具体行政行为违反法定程序，应属无效。被告作出的回复意见书，未尽基本事实审查和认定职责，原告基于企业兼并协议书的约定权利，享有长期不在职却是“职工”的身份，不在职也长期享有职工四险一金的待遇。另原告已于2018年提起对后项具体行政行为的撤销之诉，该案件于2019年4月20日贵阳市中级人民法院作出终审行政判决书，因此本案的诉讼时效不适用于6个月的起诉期限规定。现请求：1、确认贵阳市公积金管理中心于2018年1月18日作出的《回复意见书》无效；2、确认被告于2017年5月16日作出《住房公积金催缴催建通知书》有效的基础上，责令贵阳采蝶铝门窗有限公司为原告补缴2003年10月至2016年9月的公积金；3、本案诉讼费由被告承担。原审认为：被告2018年1月18日对原告作出的《关于罗跃萍、曾桂香、刘廷芬反映住房公积金问题的回复意见书》，原告于2018年6月29日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判决撤销被告作出的回复意见书；2、判决被告责令第三人为原告补缴2003年10月至2016年9月的公积金。本院对《关于罗跃萍、曾桂香、刘廷芬反映住房公积金问题的回复意见书》的合法性进行全面审查后作出（2018）黔0102行初237号行政判决驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01行终154号行政判决：驳回上诉，维持原判。本案中，原告再次提起诉讼要求确认该回复意见书无效并为其补缴住房公积金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，对原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款，第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告罗跃萍的起诉。一审宣判后，罗跃萍不服，以“本案与贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01行终164号行政判决书所涉案件被诉具体行政行为的内容和行政效力不同，所涉行政相对人也不同，不应受该案既判力羁束，一审法院裁定本案被诉具体行政行为及行为后果受另案羁束系认定事实不清。”等为由，向本院提起上诉，请求：1、撤销贵阳市南明区人民法院于2020年6月15日作出的（2020）黔0102行初105号行政裁定书；2、裁定本案发回贵阳市南明区人民法院立案受理；3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人市公积金中心辩称，上诉人于2018年就以与本案相同的诉讼请求及相同被告向贵阳市南明区人民法院提起过诉讼，该案经过二审终审及再审程序后已作出生效裁决。该案已经就与本案相同的诉讼事实进行了全面审查，上诉人提起本案诉讼属于重复起诉，依法应予驳回。原审第三人贵阳采蝶公司没有提及答辩意见。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人曾于2018年6月29日就同一被告，同一诉讼请求内容向原审法院提出诉讼，原审法院对上诉人诉请的与本案相同的《关于罗跃萍、曾桂香、刘廷芬反映住房公积金问题的回复意见书》的合法性进行了全面审查后，作出（2018）黔0102行初237号行政判决，驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人不服向本院提出上诉，本院于2019年4月26日作出的（2019）黔01行终154号行政判决：驳回上诉，维持原判。上诉人不服本院前述二审判决，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2020年1月13日作出（2019）黔行申518号民事裁定，驳回了上诉人的再审申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”、第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（六）重复起诉的；……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”的规定，上诉人的起诉与其之前提起的行政诉讼构成了重复起诉，且诉讼的标的已经被生效判决所羁束，一审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第（九）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 刘 静审判员 黄 晓审判员 胡应萍二〇二〇年十月十九日法官助理王晓蔓书记员邹黔粤
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保200号 关于申请人东莞市展发石油化工有限公司与被申请人中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）冀0681民初4016号民事裁定书已经发生法律效力。申请人东莞市展发石油化工有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被申请人中铁十八局集团有限公司名下财产进行冻结。 本院认为，（2020）冀0681民初4016号民事裁定书确定的内容已经全部保全完毕，申请人东莞市展发石油化工有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初4016号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初24155号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：杨仲华。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告杨仲华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********43797）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支总额人民币14593.04元（其中本金14015.3元、利息431.82元、违约金145.92元）利息暂计至2020年6月23日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年3月5日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约原告要求其立即偿还拖欠信用卡本金、利息、违约金、手续费等的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年6月23日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨仲华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14015.3元、利息431.82元、违约金145.92元（暂计至2020年6月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告杨仲华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年九月二十二日书记员 李展云
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7530民初546号原告：杜淑文，女，1963年7月1日出生，汉族，住黑龙江省。被告：李享枢，男，1983年6月27日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告杜淑文与被告李享枢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，原告杜淑文于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回诉讼请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予杜淑文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜淑文负担。审判员  刘鑫二〇二〇年十月三十日书记员  杨柳
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3312号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅卫国，男，1974年11月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该支行风险经理。 被告：黄满河，男，1965年4月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告黄满河信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人傅卫国到庭参加了诉讼。被告黄满河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄满河立即向原告归还透支本金0元，截止至2019年11月8日透支利息及其他费用计10904.56元，并承担2019年11月8日以后至本息清偿完毕止的利息及其他费用；2.判令被告支付原告律师费损失2000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，被告黄满河向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理金穗贷记卡，2016年11月8日原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××12，双方先后签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。此后，被告一直正常使用，直至2018年1月29日被告办理分期还款后，就一直未予还清。截止至2019年11月8日，被告透支本金0元，透支利息及其他费用计10904.56元。庭审中，原告放弃要求被告支付原告律师费2000元的诉讼请求。 被告黄满河未到庭答辩，也未提交相关证据。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：一、原告营业执照复印件、负责人身份证明书，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；三、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，证明被告黄满河向原告申请办理信用卡一张；四、放款交易明细及欠息证明，证明被告信用卡透支本金0元，截止至2019年11月8日的利息10,904.56元，合计10,904.56元。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院查明的事实：2016年9月21日，被告黄满河向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理金穗贷记卡，2016年11月8日原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××12，双方先后签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。此后，被告一直正常使用，直至2018年1月29日被告办理分期还款后，就一直未予还清。截止至2019年11月8日，被告透支本金0元，透支利息及其他费用计10904.56元。 本院认为，被告黄满河向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了金穗贷记卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告黄满河使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告黄满河逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄满河应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行截至2019年11月8日止信用卡透支利息及其他费用计10,904.56元。2019年11月8日以后的利息及其他费用按合约约定的利率计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，由被告黄满河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  潘丽华 人民陪审员  张雄英 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  柴晓玲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10075号 上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁忠,男,1993年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 上诉人广发银行股份有限公司石家庄分行（以下简称广发银行石家庄分行）因与被上诉人梁忠信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初4527号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 广发银行石家庄分行上诉请求：1.撤销一审民事裁定，发回重审；2.由梁忠承担本案诉讼费用。事实和理由：一、本案属于人民法院受理民事案件的范围。广发银行石家庄分行与梁忠之间存在合法有效的信用卡合同关系，梁忠使用信用卡透支构成合同违约，本案属于民事案件。广发银行石家庄分行与梁忠签订的《信用卡客户协议》是双方真实的意思表示。协议签订后，广发银行石家庄分行已经为梁忠办理了广发信用卡，并依照协议约定为梁忠提供相关用卡服务。梁忠使用信用卡透支后未按照协议约定及时、足额偿还欠款，已经构成合同违约。二、现有证据无法证明梁忠之行为存在经济犯罪嫌疑。梁忠逾期偿还广发信用卡欠款的行为是否涉嫌经济犯罪，应当结合梁忠用卡记录、还款记录、逾期缘由等多方面情况进行综合评判。一审法院将“多次催收”认定为多次“有效催收”，不予认可。对于是否属于有效催收，应当根据发卡银行提供的电话录音、信息送达记录、信函送达回执、电子邮件送达记录、持卡人或者其家属签字以及其他催收原始证据材料作出判断。三、人民法院应当严格把握经济纠纷案件转为经济犯罪案件的标准。四、一审裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉，但未移交公安机关，违反法律规定，侵犯广发银行石家庄分行的诉讼权利。 被上诉人梁忠未向本院提交答辩意见。 广发银行石家庄分行向一审法院起诉请求：1.判令梁忠向广发银行石家庄分行偿还信用卡透支欠款共计人民币114,241.37元（欠款暂计至2020年01月08日),其中本金80,928.94元、分期手续费12,800.36元、利息15,659.73元、违约金4,852.34元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年01月08日起计付至所有欠款清偿之日止；2.判令梁忠承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为，梁忠在广发银行石家庄分行处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经广发银行石家庄分行多次催收，梁忠至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，梁忠之行为有经济犯罪嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回广发银行石家庄分行的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。” 梁忠透支信用卡本金数额已超过五万元，且经广发银行石家庄分行多次催收至今未还款，梁忠的行为存在犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审裁定“驳回广发银行石家庄分行的起诉”并无不妥，本院予以维持。 综上所述，广发银行石家庄分行的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费2,585元，退还上诉人广发银行股份有限公司石家庄分行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陈富兴 书 记 员 史 暹
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初968号原告：中国农业银行股份有限公司望奎县支行，统一社会信用代码：91231221831434547D，住所地望奎县中央大街**。法定代表人：刘利波，职务行长。委托诉讼代理人：生彪，男，1965年2月1日出生，中国农业银行股份有限公司望奎县支行经理，住望奎县。被告：刘辉，男，1981年9月2日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：魏彦波，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：杨彬，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住望奎县。原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行（以下简称农行望奎支行）与被告刘辉、魏彦波、杨彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告农行望奎支行的委托诉讼代理人生彪到庭参加诉讼，被告刘辉、魏彦波、杨彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行望奎支行请求法院：1.要求刘辉偿还贷款本息合计90268.38元；2.要求魏彦波偿还贷款本息合计91195.72元；3.刘辉、魏彦波、杨彬相互承担连带保证责任；4.诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告刘辉、魏彦波、杨彬于2018年4月12日在农行望奎支行以联保小组互相担保方式分别贷款80000元，共计240000元，2019年11月16日到期，年利率7.395%，三被告互相提供保证担保。至2019年11月16日被告刘辉尚欠贷款本金80000元、利息10268.38元，本息合计90268.38元；被告魏彦波尚欠贷款本金79977.90元、利息10290.48元，本息合计91195.72元；上述贷款到期后经农行望奎支行工作人员多次催要，三被告以种种理由拒不偿还。刘辉、魏彦波、杨彬未到庭，未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘辉、魏彦波、杨彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告向本院提交了以下证据：1.被告身份证复印件及常住人口登记卡，欲证实三被告的身份信息；2.借款合同，欲证实被告是同一联保小组成员，互相承担连带保证责任及借款的事实；3.借款凭证，欲证实贷款已发放给被告的事实。原告提交的证据内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。据此本院经审理认定事实如下：被告刘辉、魏彦波、杨彬于2018年4月12日在农行望奎支行以联保小组互相担保方式分别贷款80000元，共计240000元，2019年11月16日到期，年利率7.395%，三被告互相提供保证担保。至2019年11月16日被告刘辉尚欠贷款本金80000元、利息10268.38元，本息合计90268.38元；被告魏彦波尚欠贷款本金79977.90元、利息10290.48元，本息合计91195.72元；上述贷款到期后经农行望奎支行工作人员多次催要，三被告以种种理由拒不偿还。本院认为，原告与刘辉、魏彦波、杨彬签订的农户贷款借款合同合法、有效。原告依约向被告发放贷款，刘辉、魏彦波、杨彬应按合同约定履行偿还贷款的义务。刘辉、魏彦波、杨彬做为联保小组成员，在农户贷款借款合同多户联保担保人处签字，应当承担连带保证责任。故原告农行望奎支行要求被告刘辉、魏彦波、杨彬偿还贷款本息，并互负连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘辉于本判决生效之日起七日内给付中国农业银行股份有限公司望奎县支行贷款本金80000元、利息10268.38元，本息合计90268.38元（利息暂计算至2019年11月16日）；二、魏彦波于本判决生效之日起七日内给付中国农业银行股份有限公司望奎县支行贷款本金79977.90元、利息10290.48元，本息合计91195.72元（利息暂计算至2019年11月16日）；三、刘辉、魏彦波、杨彬对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3929元，由刘辉、魏彦波、杨彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  王晓东审判员  尤立娟审判员  马桂静二〇二〇年十月二十三日书记员  罗 岩
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3290号之一 申请执行人：沈文市，男，1968年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：蔡长基，福建泉美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所律师。 被执行人：吴纯玉，女，1977年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5418号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人吴纯玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴纯玉立即向申请执行人沈文市偿还借款本金人民币95000元及资金占用期间的利息（利息自2019年6月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2175元、执行费人民币1325元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年7月3日、2020年9月29日、2020年10月16日对被执行人吴纯玉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴纯玉名下有少量银行存款、房产和车辆。暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人吴纯玉名下银行账户已轮候冻结，经另案扣划，本案诉讼费、执行费已缴纳；被执行人吴纯玉名下与其配偶王永忠共有的位于南安市的房产已轮候查封，上述房产已由本院其他案件处置，待参与分配。 3.2020年9月29日本院作出决定将被执行人吴纯玉纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人吴纯玉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2020年10月19日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈为金
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8764号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益和路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 被执行人葛冬玲，女，1964年01月09日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与葛冬玲保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初1609号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人葛冬玲的银行存款人民币及其它款项人民币96479.17元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李东晓
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2618号浙商财产保险股份有限公司十堰中心支公司、柯华：你与张红机动车交通事故责任纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2020)鄂03民终1704号民事判决已发生法律效力。申请执行人张红于二〇二〇年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂03民终1704号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年十月二十七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异104号 案外人：袁腾洲，男，1973年5月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，，住所地四川省成都市高新区石羊场双河村** 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人袁腾洲于2020年10月9日对执行位于四川省资阳市雁江区××小区××栋××单元××楼××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人袁腾洲称，其于2009年9月28日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区××小区××栋××单元××楼××号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，其按揭购房后于2020年1月8日付清全部房款。万鑫公司于2011年6月3日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年9月28日，袁腾洲与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定袁腾洲购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区××路××段××小区××栋××单元××楼××号房屋，房屋建筑面积99.34平方米、单价为每平方米2139.12元、总价款为212500元，买受人采取贷款方式付款，可首期支付房屋总价的30%，其余价款可向银行或住房公积金管理机构借款支付，出卖人应在2010年10月30日交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。当日，袁腾洲支付购房款64500元，万鑫公司向其出具收据。2010年1月6日，袁腾洲与中国银行股份有限公司资阳分公司签订《个人一手住房贷款合同》，并在房管部门进行了预抵押登记。2011年6月3日，万鑫公司向袁腾洲发出《东临小区入住通知书》并出具收据，收据载明收到袁腾洲契税、印花税、登记费等合计8721元。同日，该房屋交付袁腾洲占有使用至今。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封资阳国用（2008）BA116484号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示资阳国用（2008）第BA116484号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司支付房屋全部价款，且实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区××路××段××小区××栋××单元××楼××号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 钟定榕 审 判 员 于甯一 二〇二〇年十月十三日 法官助理 严 曦 书 记 员 李 薇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初11387号原告中国建设银行股份有限公司聊城铁路支行，住所地：聊城市东昌府区昌润北路**。主要负责人郑良军，行长。委托诉讼代理人彭书宪，男，1972年2月25日出生，汉族，该公司客户经理，住聊城市东昌府区。被告王保民，男，1970年6月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国建设银行股份有限公司聊城铁路支行（以下简称建行铁路支行）与被告王保民信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行铁路支行委托诉讼代理人彭书宪到庭参加诉讼，被告王保民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告王保民偿还原告信用卡消费欠款66662.2元及自2020年4月25日至实际给付之日的利息及违约金。事实和理由：2014年3月11日被告王保民在原告处填表申请信用卡，卡号为48×××17，该卡有透支及取现功能。初期使用正常，2019年10月16日开始逾期。依据信用卡章程若未按约定归还本息，逾期按日罚息万分之五执行。截至2020年4月24日被告信用卡欠款合计66662.2元，其中消费本金55522.45元、违约金6177.81元、利息4961.94元。按合同约定，若申请人龙卡信用卡发生建设银行认为申请人债务履行能力或其他信用程度降低，无须经银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、违约金。被告王保民未作答辩。经审理查明：2014年3月11日被告王保民向原告申请办理龙卡IC信用卡，该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在主卡申请人处签字。后被告王保民多次持卡消费，截止2020年4月24日被告尚欠原告借款本金55522.45元，利息4961.94元、违约金6177.81元，本息合计66662.2元。龙卡IC信用卡领用协议约定：乙方（建设银行）有权审查甲方（龙卡信用卡申请人）的资信状况，有权决定是否向甲方发卡及核定甲方的信用额度；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部款项的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。信用卡章程第二条规定向社会公开发行的龙卡信用卡，具有透支消费、分期付款等功能；第二十一条规定持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，……，对持卡人不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；第二十二条规定持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额的，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金；第二十三条规定持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。上述事实有IC信用卡申请表、领用协议、信用卡章程、信用卡交易明细以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：王保民填写的信用卡申请表、领用协议均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告王保民持卡消费后未按约定履行还款义务，故王保民应偿还原告借款本息66662.2元及2020年4月25日以后按合同约定的利息、违约金。被告未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王保民于本判决生效后十日内偿还原告借款本息66662.2元及自2020年4月25日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息、违约金。案件受理费733元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年十月三十日书记员  刘 刚
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1546号之二申请人：黄福君，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，住东昌府区。被申请人：周佃波，男，1990年5月3日出生，汉族，农民，住东昌府区。申请人黄福君与被申请人周佃波提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）鲁1502执保1546号裁定书，裁定冻结被执行人周佃波名下银行存款421.72元。现该案款已执行完毕，申请解除对被申请人周佃波的网络保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案若干问题规定》第二十三条第一款第六项裁定如下：解除对被申请人周佃波名下银行存款421.72元或查封其相应价值的财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年十月二十六日书记员  李东坡
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1042号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司,,住所地四川省德阳市罗江区纹江西路** 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：白玛，男，1997年3月21日出生，藏族，住西藏尼玛县。 原告四川长目科技有限公司与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司、白玛返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十月二十九日 书  记  员   刘思远
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初894号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人巩某某，男，1977年2月5日出生，汉族，初中文化程度，现住青岛市黄岛区。2020年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]839号起诉书指控被告人巩某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员丁明春出庭支持公诉，被告人巩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月27日15时许，被告人巩某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××红色海马牌小型轿车沿青岛市黄岛区赵灵路自北向南行驶至朱戈庄水库路段，与鲁Ｂ×××××黑色高尔夫牌小型轿车相撞后被民警当场查获。经现场对巩某某进行呼气式酒精测试，结果为201mg/100ml。后经抽血检验，在送检的巩某某血样中检出乙醇，含量为162.4mg/100ml，系醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。经认定，巩某某负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人巩某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人巩某某到案后能主动供述，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人巩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年8月13日，青岛市公安局黄岛分局大村派出所民警电话通知被告人巩某某至公安机关接受讯问，巩某某于当日主动至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人巩某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人巩某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人巩某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人巩某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人巩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2020年12月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十月三十日 书记员  薛丹