wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3094号之一 申请执行人：陈小春,男,1959年02月11日出生,汉族，住所地瑞安市。 被执行人：李香妹,女,1965年05月28日出生,汉族，住所地瑞安市。 被执行人：戴学仁,男,1962年11月18日出生,汉族，住所地瑞安市。 申请执行人陈小春与被执行人李香妹、戴学仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12651号民事判决书已于2020年1月3日发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人李香妹、戴学仁偿还申请执行人借款6460000元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人戴学仁名下开设于中国建设银行的账户有存款2799.57元，本院已依法予以扣划；被执行人李香妹在金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值。二、被执行人戴学仁、李香妹在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息。三、被执行人戴学仁名下有牌号为浙ＣＦ××××（东风牌）、浙Ｃ6××××（别克牌）的轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2020年6月22日至2022年6月21日止），但实物无着物，无法实现扣押；被执行人李香妹名下无车辆登记。四、被执行人在工商局无登记信息。五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位诉讼费2799.57元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人戴学仁、李香妹违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3094号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  鲍斌慧 二〇二〇年十月二十一日 （代）书记员  王 克
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0192民初3150号 原告：赵某2，男，1982年2月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：赵某1，男，2012年8月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 法定代理人：赵某2，男，1982年2月1日出生，汉族，住成都市天府新区，系其父亲。 共同委托诉讼代理人:付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。 被告：罗德华，男，1965年9月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：唐天琼，女，1966年6月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：罗德华，男，1965年9月7日出生，汉族，住成都市天府新区，系其丈夫。 被告：罗蓉，女，1987年2月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告赵某2、赵某1与被告罗德华、唐天琼、罗蓉共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵某2、赵某1法定代理人赵某2及其共同委托诉讼代理人付佳彬，被告罗德华、唐天琼委托诉讼代理人罗德华、被告罗蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵某2、赵某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决位于成都天府新区××街道××幢××单元××号、XX幢XX单元XX号安置房两套由二原告居住、使用；（暂估价20万元）；2.三被告立即支付原告赵某12018年3月28日起至2019年12月28日止过渡费17010元。事实与理由：2011年12月15日，赵某2与罗蓉登记结婚，2012年8月13日生育儿子赵某1。2018年3月21日，赵某2与罗蓉协议离婚。2013年5月28日，罗德华作为户主代表原、被告五人与双流县兴隆镇人民政府（现成都天府新区兴隆街道办事处）签署了《拆迁补偿安置协议》，协议约定赵某2、赵某1、罗德华、唐天琼、罗蓉五人共同安置住房290平方米。2019年10月，罗德华根据《拆迁补偿安置协议》领取了位于鹿溪河畔北区××幢××单元××号××平米）、XX幢XX单元XX号（80.2平米），鹿溪河畔南区XX幢XX单元XX号（70.02平米）、XX幢XX单元XX号（70.02平米）安置房四套。现赵某2、赵某1与三被告就上述安置房的居住使用问题协商未果，遂诉至法院。 罗德华、唐天琼答辩称，不同意将房屋给赵某2，该安置房是罗德华与唐天琼的老房子换来的，赵某1是外孙，罗德华与唐天琼想给就给，但赵某2没有理由分割房屋。 罗蓉答辩称，留给赵某1的房屋不同意赵某2分割。赵某2只有50平方米面积，要分房子就按市场价购买。关于第二项诉讼请求，赵某1虽然享有过渡费，但过渡费的具体金额还未计算过。 本院经审理认定事实如下：赵某2与罗蓉原系夫妻关系，后于2018年3月21日在民政部门协议离婚，婚生子赵某1随赵某2生活。2013年5月28日，罗蓉父亲罗德华作为户主代表原、被告五人与双流县兴隆镇人民政府（现成都天府新区兴隆街道办事处）签署了《拆迁补偿安置协议》，协议约定罗德华、唐天琼、罗蓉、赵某1、赵某2五人共同安置住房290平方米，罗德华、唐天琼、罗蓉、赵某1属于正常安置，赵某2属于特殊安置。2019年10月，兴隆街道办事处依据协议向罗德华户交付了四套房屋：位于鹿溪河畔北区××幢××单元××号××平米）、XX幢XX单元XX号（80.2平米），鹿溪河畔南区XX幢XX单元XX号（70.02平米）、XX幢XX单元XX号（70.02平米）的安置房共四套，上述房屋目前尚未取得产权证。现赵某2、赵某1诉至法院请求使用案涉房屋。 以上事实有双方主体资格证明，原告提交的《拆迁补偿安置协议》、安置房结算单、兴隆街道办事处证明、离婚证、离婚协议书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《拆迁补偿安置协议》约定，在经过拆迁安置后，赵某2、赵某1与三被告共取得安置房屋四套，其中面积为80.2平方米的房屋一套、面积为70.02平方米的房屋三套。四套安置房屋原系家庭共有财产，由于双方未约定份额，属于共同共有。现赵某2与罗蓉已经离婚，赵某1随赵某2生活，赵某2、赵某1作为房屋共有权人，有权使用其中的房屋居住使用，赵某1尚年幼，二原告诉请面积为70.02平方米的房屋两套超出实际所需。由于本案争议的住房尚未取得所有权证书，本院按照方便生活、充分发挥住房使用价值的原则，酌定位于成都天府新区××街道××幢××单元××号房屋由赵某2、赵某1居住使用。关于原告主张由赵某1享有的过渡费，原告提交的《拆迁补偿安置协议》记载过渡费首次暂按12个月计发，每人每月160元即每年1920元，而兴隆街道办事处出具的《证明》则记载过渡费为每人每年800元，两份证据记载的过渡费计算标准不一致，且并无证据证明三被告已实际领取了过渡费，原告证据不足，对过渡费的诉请，不予支持，原告可另案主张该项权利。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、位于成都天府新区××街道××幢××单元××号房屋（70.02平方米）由原告赵某2、赵某1享有居住使用权； 一、驳回原告赵某2、赵某1的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2278元，由原告赵某2、赵某1负担1320元，由被告唐天琼、罗德华、罗蓉负担958元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蒋琳珂
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5432号原告：潼南区晟誉家装饰材料经营部，住所地重庆市潼**桂林街道办事处东风大道**（**），统一社会信用代码92500223MA5YRMHQ58。经营者：刘雨，女，1973年9月4日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：刘建军，男，1979年4月1日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：杨坤，男，1976年8月10日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：付丽，女，1977年7月21日出生，汉族，住重庆市潼**。原告潼南区晟誉家装饰材料经营部与被告刘建军、杨坤、付丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告潼南区晟誉家装饰材料经营部于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告潼南区晟誉家装饰材料经营部撤诉。案件受理费191.06元，减半收取计95.53元，由原告潼南区晟誉家装饰材料经营部负担。审判员  李圣丹二〇二〇年十月二十三日书记员  唐 莉
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2632号 原告：王某1，男，1994年11月26日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 委托诉讼代理人：应保良，江西子康律师事务所律师，特别授权代理。 被告：雷某1，女，1995年5月16日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被告：雷某2，男，1970年6月12日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被告：邹某，女，1971年8月16日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告王某1与被告雷某2、雷某1、邹某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人应保良,被告雷某2、雷某1、邹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告彩礼120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日在双方父母主持下按农村习俗订婚，在订婚当天原告给付三被告彩礼157000元，订婚当天晚上原告又给付被告雷某1彩礼20000元。2019年4月7日，被告雷某2接雷某1回门，原告给付二人彩礼10000元。××××年××月××日，原告方到被告家送日子，原告再次给付三被告20000元礼金，于当天确定了结婚日期。订婚后，原、被告相处了一段时间，被告雷某1对原告冷淡，经常无端向原告要钱，吹毛求疵把问题放大，双方关系很不和谐。2019年11月2日被告雷某1离开原告家，原告给付被告的彩礼207000元要求三被告退还未果，故提出前述诉讼请求。 原告王某1为支持诉讼请求向法庭提交了以下证据： 1.媒人汪国合的出庭证言，汪国合证明其清楚原告方给付被告方197000元款项及××××年××月份陪原告父亲去被告家商量结婚，被告母亲称原告经常在外面玩双方不可能结婚，旨在证明给付被告方彩礼的金额及双方未能结婚的过错在于被告方； 2.订婚时的彩礼清单，旨在证明彩礼的金额为207000元。 被告雷某1、雷某2、邹某辩称，原、被告双方于××××年××月××日订婚，王某1给付被告彩礼80000元，补偿被告雷某1改变打工地点经济损失40000元、按习俗原告父母赠送雷某1叫父母20000元、男方赠送女方爱情包20000元、补礼当年辞年8000元（含衣物）、赠送女方金戒指6000元、送日子吃喝费用折算20000元，总计194000元。事后，女方按照男方要求前往义乌打工并生活在一起，双方就是在5月份发生过一次性关系，以后原告就不碰被告并给被告脸色看。××××年××月××日雷某1在鄱阳县人民医院生育一男孩，原告本应好好对待月子中的女方及小孩，反而将刚出生的孩子强行抢走。请求法院将小孩判由被告雷某1抚养，原告承担子女抚养费105000元，同时驳回原告的诉讼请求。 被告雷某1、雷某2、邹某为支持自己的抗辩主张，向法庭提交了以下证据： 1.订婚时的彩礼清单，旨在证明彩礼的金额为80000元，其余款项为原告赠与； 2.被告雷某1在生小孩前与原告的通话录音，录音内容为“原、被告共同生活期间原告只与被告雷某1发生一次性关系而且原告一个月内存在两三次外出通宵的行为，为此双方产生矛盾两人分开。分开期间原告没有联系雷某1，对于被告的信息也没回复。原告在录音里表示与雷某1在不在一起生活没多大区别”，旨在证明双方未能缔结婚姻过错在于原告。 经庭审举证、质证，被告对于原告给付的钱款金额没有异议，但对于钱款性质是否为彩礼存在异议。对于媒人证明的被告不同意结婚存在异议。原告对于被告提供的彩礼清单及通话录音的真实性没有异议，但认为录音里说的话是在得知被告拒绝结婚时怄气说的。本院认为，双方提交的彩礼清单双方均无异议且差异不大，予以采信。被告提供的录音，从双方对话的内容、语气上看，原告在录音里的讲话是其真实意思表示并非怄气，本院予以采信。原告提供的媒人证言，因证人与原告有亲属关系且证明双方未能结婚的原因与录音内容相矛盾，录音的证明力明显大于证人证言，对媒人证明的双方不能缔结婚姻的原因不予采信。 经过审理查明，双方当事人没有争议的事实为：原告王某1与被告雷某1经媒人汪国合（原告的堂姑爹）介绍相识，于××××年××月××日订婚，未进行结婚登记。订婚后4月9日雷某1随原告一同外出务工并开始同居生活，同居期间因琐事产生矛盾，2019年11月2日分开。××××年××月××日雷某1生育男孩王某2，小孩出生后第二天由原告方带回家里照管，雷某1则回娘家居住。嗣后，双方因彩礼问题产生纠纷诉讼至本院。 另查明，按农村习俗原告给付被告方三大礼80000元、陪打工40000元、叫爸妈20000元、爱情包20000元、辞年8000元、订婚戒指6000元、订婚酒席3000元、送日子20000元、回门打发雷某22000元、回门打发雷某18000元，上述款项合计207000元。 本院认为，本案的争议焦点为彩礼是否应当返还？《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中原告以双方未办理结婚登记要求返还彩礼,最高人民法院对十二届全国人大五次会议第1385号建议在《关于审理彩礼纠纷案件中能否将对方当事人的父母列为共同被告的答复》中阐明，司法解释中“双方未办理结婚登记手续”，并非针对双方已共同生活的情形，如果双方确已共同生活但最终未能办理登记结婚手续，给付彩礼方请求返还彩礼的，人民法院可以根据双方共同生活的时间、是否生育子女、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还以及具体返还的数额。《江西省高级人民法院关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》第十九条规定，双方共同生活时间超过两年或已生育子女，因感情破裂提出分手或离婚的，一方要求对方返还彩礼的，不予支持。按照上述规定，本案王某1与雷某1虽未进行结婚登记，但双方已共同生活，不属于婚姻法司法解释（二）第十条规定的应当返还彩礼的情形。同时原、被告已生育小孩，根据双方的通话录音可以知道双方未能缔结婚姻的主要原因在于原告认为“两人在不在一起没多大区别”，双方系因感情破裂提出分手，被告不返还彩礼符合江西省高院关于彩礼不予返还情形的规定。综上，原告要求被告返还彩礼没有法律依据，本院不予支持。被告要求抚养小孩并由原告承担抚养费与本案婚约财产纠纷不是同一法律关系，被告雷某1可以另行主张。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王某1对被告雷某1、雷某2、邹某的诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  罗小明 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴文辉
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                       （2020）陕0104执保953号之一解除保全申请人：陶建，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：高峰，男，汉族，住宝鸡市渭滨区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人陶建与被申请人高峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初4967号民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人陶建于2020年8月13日向本院申请解除对被申请人高某某下价值120000元财产采取的保全措施,本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：我院于2019年3月21日依据（2019）陕0104执保267号执行裁定书查封被申请人高某某下车牌号为陕AXXXXX宝马牌车辆档案信息。现经解除保全申请人申请，本院于2020年8月21日解除对高某某下车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初4967号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩  二〇二〇年八月二十四日                  书    记    员      孟  杨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22979号 申请执行人深圳市宝安区卫生健康局 负责人孙玉卫。 被执行人贾丽，女,1967年9月10日生，汉族，住址河南省新蔡县。 申请执行人深圳市宝安区卫生健康局与被执行人贾丽行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审1269号行政裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付罚款30000元，每日按罚款数额3%加处罚款。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位3105.09元，上述款项用于支付执行款2305.09元，执行费800元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人贾丽名下中国邮政储蓄银行的62×××78账户（冻结期限自2020年9月9日起至2021年9月8日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4854号 原告：珠海双喜电器股份有限公司，住所地：广东省珠海市国家高新区金环东路**。 法定代表人：姜天恩，董事长。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：大邑县沙渠镇亿购超市，经营场所：四川省大邑县沙渠镇沙新路**。 经营者：肖云华。 原告珠海双喜电器股份有限公司与被告大邑县沙渠镇亿购超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告珠海双喜电器股份有限公司于2020年10月23日向本院申请撤回对被告大邑县沙渠镇亿购超市的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告珠海双喜电器股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海双喜电器股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  宋 枵
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民终2023号   上诉人(原审被告)：渤海财产保险股份有限公司山西分公司。   负责人：尚×。   被上诉人(原审原告)：高×，山西省柳林县人。   委托诉讼代理人：袁×，山西泰邦律师事务所律师。   上诉人渤海财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人高×保险合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。   本院认为，上诉人渤海财产保险股份有限公司山西分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：   本案按上诉人渤海财产保险股份有限公司山西分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费2470元，减半收取1235元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司山西分公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 潘 文   审判员 薛鑫斌   审判员 张晓玮     二〇二〇年十月十三日   书记员 高 羽
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1101号 章少唯、王晓娟、王晓东、韩丽丽： 关于申请执行人浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行与被执行人章少唯、王晓娟、王晓东、韩丽丽金融借款合同纠纷执行案件，（2013）金婺汤商初字第00028号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人章少唯、王晓娟、王晓东、韩丽丽已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1101号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18089号原告：陈杏梅，女，1974年1月12日生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：袁胜利(系原告丈夫)，住同原告。被告：上海广七建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：钱忠明，总经理。原告陈杏梅与被告上海广七建筑装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈杏梅撤诉。审判员  马春蓉二〇二〇年十月二十六日书记员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初389号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人蔡亚东，曾用名蔡冬冬，男，1991年1月24日生，江苏省射阳县人，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省射阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月17日被抓获，次日被集中隔离健康观察，同月25日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于无锡市看守所（原无锡市第一看守所）。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人蔡亚东犯诈骗罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月23日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人蔡亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控:2019年5月，被告人蔡亚东与被害人黄某1在网上相识，并以恋爱关系进行交往，后蔡亚东编造理由、虚构事实多次骗取黄某1钱财共计人民币（下同）111730元，用于个人消费。具体事实分述如下：1.2019年6月1日，被告人蔡亚东谎称自己在无锡市锡山区张泾泉山商业中心的Ｃ9网吧和别人打架，受到张泾派出所处理需要赔钱，骗取被害人黄某13500元。2.2019年6月24日，被告人蔡亚东谎称自己因赌博被公安机关查获，需要缴纳罚款，骗取被害人黄某16000元。3.2019年7月18日，被告人蔡亚东谎称在苏州和朋友吃饭，酒后驾驶机动车遭人“碰瓷”发生交通事故，需要支付赔偿费用，骗取被害人黄某112800元。4.2019年8月31日，被告人蔡亚东谎称自己打官司结案需要缴纳5万元保证金，骗取被害人黄某232900元。5.2019年10月21日，被告人蔡亚东谎称自己打架需要赔偿，后假冒警察给被害人黄某1发短信劝黄某1缴纳赔偿款，骗取被害人黄某113680元。6.2019年11月11日，被告人蔡亚东谎称自己被高利贷逼债，需要还高利贷以避免被放贷人员伤害，骗取被害人黄某118250元。7.2019年12月7日，被告人蔡亚东谎称案子结案需要支付赔偿款以换取谅解书，骗取被害人黄某124600元。2020年5月17日，公安机关在浙江省平湖市因被告人蔡亚东行为可疑进行盘查时，蔡亚东主动交代了自己诈骗的事实。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人蔡亚东有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人蔡亚东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《情况说明》，公安机关制作的接受证据材料清单、提取笔录、电子数据光盘，短信记录截图，银行交易明细清单，信用卡电子账单，对账单，警情库综合关联查询，被害人黄某1的陈述、辨认笔录及手机转账记录截图，被告人蔡亚东的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡亚东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人蔡亚东犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡亚东在公安机关盘查时主动交代自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡亚东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2023年11月16日止），并处罚金人民币一万元(罚金在本判决生效第二日起十日内缴纳)。二、本案尚未追缴的赃款人民币111730元，责令被告人蔡亚东退赔被害人黄某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢凤生人民陪审员  过建华人民陪审员  吴志慧二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王 闻
江西省吉安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）赣08刑辖51号 江西省泰和县人民法院： 江西省泰和县人民检察院指控被告人宋伍根贩卖毒品罪一案，因你院在审理过程中发现无管辖权而报请指定管辖，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》之规定，决定如下： 指定江西省泰和县人民法院对宋伍根贩卖毒品罪一案继续进行审判。 江西省吉安市中级人民法院 二〇二〇年十月十五日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3120号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行,住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街**。法定代表人:元志卫。被执行人沈奶玉,男,1954年09月19日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>被执行人沈文彬,男,1982年09月04日出生,汉族，住，住所地台州市路桥区/div>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人沈奶玉、沈文彬为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8191号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行沈奶玉、沈文彬履行生效法律文书确定的债务5万元及前期利息395.85元、罚息1740.38元，并支付上述本金自2019年10月12日起至实际履行之日止按月利率1.2285%计算的利息、罚息。案件诉讼费555元、执行费690元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人沈奶玉、沈文彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈奶玉、沈文彬逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人沈奶玉、沈文彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人沈文彬所有的车牌号为浙Ｊ3××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人沈奶玉、沈文彬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈奶玉、沈文彬采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3120号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年十月二十三日代书记员 陈丹红
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8939号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：陈某，男，1979年10月22日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与陈某金融借款合同纠纷一案过程中，因陈某已经偿还借款，平安银行股份有限公司济南分行提出撤诉申请。经审查本院认为，平安银行股份有限公司济南分行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费5522元，减半收取2761元，申请费1927元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  罗琳二〇二〇年十月二十三日书记员  杨乐
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2842号之三 申请执行人：李传彬，男，1988年10月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：李玉兰，女，1986年12月11日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：许小飞（曾用名：赵小梅），女，1979年10月20日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院在执行李传彬与李玉兰、许小飞民间借贷纠纷一案中，依据（2019）川0116民初2632民事判决书，依法向被执行人李玉兰、许小飞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李玉兰、许小飞立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的120884.66元及利息，未执行到位。 在执行中本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人李玉兰、许小飞名下无可供执行财产，申请执行人李传彬也无法提供可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人李玉兰、许小飞名下银行账户予以冻结且限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初5414号原告：周某权，男，汉族，1971年9月2日出生，湖南省邵东县人。被告：贵州博锐商业运营管理有限责任公司，住所地为贵州省毕节市百里杜鹃管理区锦泰华庭**公寓1-13。法定代表人：杨富贵。委托代理人：陈某忠，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：贵州乐适物业管理有限公司，住所地为贵州省毕节市百里杜鹃管理区鹏程社区石牛新村北街**。法定代表人：解虹。本院在审理原告周某权与被告贵州博锐商业运营管理有限责任公司、贵州乐适物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告周某权于2020年10月19日本院提交对被告贵州乐适物业管理有限公司起诉的申请。本院认为，原告周某权在诉讼期间提出撤回对被告贵州乐适物业管理有限公司起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某权撤回对被告贵州乐适物业管理有限公司起诉。审判员  胡云贵二〇二〇年十月十九日书记员  潘 旭
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4648号 罪犯侯肖林，女，1989年11月6日出生,四川省宣汉县人，汉族，大学普通班，现在四川省女子监狱服刑。 因交通肇事罪，经四川省宣汉县人民法院于2018年9月19日以（2018）川1722刑初160号刑事附带民事判决书判处有期徒刑3年6个月，附带民事赔偿743387.55元。被告人未提出上诉。刑期自2018年2月19日起至2021年8月18日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯侯肖林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯侯肖林被判处民事赔偿743387.55元，已赔偿18万，垫付67383.75元，有2020年3月23日宣汉县土主镇双树村村民委员会《证明》“侯肖林之父侯某，因患结核病，加之年岁较大，丧失了劳动力，情况属实”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯侯肖林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯侯肖林减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年三月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14378号 申请执行人：罗桂英,女,1992年4月5日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人：车德翔,男,1988年6月7日出生,汉族，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人罗桂英与被执行人车德翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初137号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金98000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人车德翔未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14378号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈锦虹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终11282号上诉人（原审被告）：吴慧评，女，1977年3月25日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审原告）：隆福连，女，1955年6月4日出生，汉族，住湖南省。上诉人吴慧评因与被上诉人隆福连健康权纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初4891号民事判决提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴慧评向本院提出上诉请求：1．请求撤销（2020）湘0124民初4891号民事判决；2．改判吴慧评赔偿隆福连损失500元。事实和理由：双方纠纷由隆福连故意惊吓吴慧评一岁半的孩子而起，隆福连为人刁蛮，所出示证医院结算单为支气管炎和冠心病的药物结算单，此两种疾病并非打架可以引发，与两人之间的冲突无关。被上诉人隆福连辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院维持原判，驳回吴慧评的上诉请求。隆福连向一审法院起诉请求：1、判决吴慧评赔偿隆福连各项损失共计3140元；2、诉讼费由吴慧评负担。一审法院查明事实：隆福连与吴慧评系同组村民，吴慧评与隆福连儿媳妇相熟。2019年9月19日上午10时左右，吴慧评骑车载幼儿到隆福连儿媳妇家玩，骑行至隆福连儿媳妇家前坪时，遇隆福连在前坪喂鸡，因隆福连放置鸡食桶动作较大（吴慧评称隆福连直接将桶丢至摩托车旁，并溅起水），双方发生口角，随后两人拉扯在一起，在拉扯中隆福连受伤。后双方在旁人的劝阻下分开。隆福连于2019年9月20日到宁乡市横市镇卫生院治疗，经诊断隆福连有胸痛、咳嗽症状，右胸部有3×2cm及4×3cm紫墨色瘀斑，左胸部有4×2cm及3×1.5cm紫青色瘀斑，未发现其他异常。隆福连在该院购买了中、西药服药治疗，用去医药费2197元。2020年1月21日，宁乡市横市镇人民调解委员会组织双方进行调解，但未能达成一致意见。隆福连称其受伤前的主要事务是在家照顾孙子、饲养家禽及编凉席，受伤后其不需要人护理，能正常照顾孙子及饲养家禽。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。隆福连与吴慧评因琐事发生口角，进而演变成肢体冲突，吴慧评在拉扯中导致隆福连受伤，侵害了隆福连的健康权，吴慧评依法应承担赔偿责任；隆福连在双方发生口角后未保持理性与克制的态度处理矛盾，与吴慧评相互拉扯，隆福连对自身损害的发生存在一定过错，应减轻吴慧评的赔偿责任。根据双方的过错程度，一审法院认定由吴慧评对隆福连损失承担80%的赔偿责任。一审法院审查后认定隆福连损失为：1、医药费2197元；2、交通费，酌情认定150元。隆福连自述伤后能从事一般日常性事务，且其年事较高，对隆福连要求的误工费本院不予支持。隆福连损失合计2347元。故吴慧评应赔偿隆福连损失1877.6元（2437元×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，一审判决：一、吴慧评在判决生效后三日内赔偿隆福连损失1877.6元；二、驳回隆福连的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由吴慧评负担。吴慧评在二审提交两张照片，拟证明隆福连使其受伤。本院经审查认为，该证据其在一审阶段未提交，不属于新证据。且该证据无形成时间，无其他证据佐证，证明目的与本案隆福连诉请无关，故对该照片的内容真实性、关联性均不予确认。二审查明：隆福连一审提交证明受伤和医药费票据中，有两张出支气管炎的处方笺，分别对应的收费票据金额为45.48元、45.48元。本院二审查明其他事实与一审查明事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：吴慧评是否应当向隆福连赔偿。据已查明事实，吴慧评与隆福连发生肢体冲突。事后，隆福连出现胸部紫墨色、紫青色瘀斑，经卫生院诊断隆福连有胸痛、咳嗽等症状。上述事实有宁乡县横市卫生院疾病诊断证明、中药处方笺、收费票据等予以证明。虽一审法院未对隆福连治疗经过与医药费票据进行审查，分析支气管炎药费支出与本案侵权行为是否有关联，但考虑到本案标的较小、胸部受伤与支气管炎是否有关较为复杂、吴慧评系侵权人，一审法院对医药费、交通费总额已进行分担等因素，一审判定吴慧评赔偿隆福连损失1877.6元，并无不妥，本院予以维持。对于吴慧评上诉请求改判隆福连支付500元医药费的主张，因吴慧评在一审中未提起反诉，故对该上诉意见本院不予审理，吴慧评可另案主张。综上所述，吴慧评的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费预收300元，应收案件受理费100元，由吴慧评负担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年十月二十六日法官助理李银龙书记员彭硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1554号之六申请执行人：肖建英，女，1970年7月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：韩春亮，男，1969年4月9日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人肖建英与被执行人韩春亮婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初8384号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被执行人韩春亮于本判决书生效之日起十日内给付申请执行人肖建英39万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告韩春亮负担。二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付各项经济损失共计390575元。本院于2020年7月13日立案，当日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2020年10月15日已经向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人韩春亮名下银行存款余额不足、无股权登记信息，韩春亮名下有与李汉兰共同共有的坐落于云南省昆明市安宁市××街道××小区××幢××号的房屋一套，名下有牌照号为津ＧＣ××**号汽车一辆。后本院于2020年7月13日至15日对被执行人韩春亮名下银行账户8个进行了冻结，冻结期限均为一年；于2020年7月14日对被执行人韩春亮与李汉兰共同共有的坐落于云南省昆明市安宁市××街道××小区××幢××号的房屋进行了查封，查封期限为2020年7月14日至2023年7月13日；于2020年7月16日对被执行人韩春亮名下住房公积金账户进行了冻结，冻结期限为2020年7月16日至2021年7月15日。另本院于2020年7月16日、10月16日传唤被执行人韩春亮进行询问，经调查，未发现有其他可供执行的财产。又分别于8月7日、9月2日、9月22日、10月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，被执行人现无财产可供执行。在执行过程中，本院从被执行人韩春亮账户扣划28775元，已向申请执行人发还，本案执行到位28775元，未执行到位361800元。本院已于2020年10月16日将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人现无财产可供执行，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  赵大琨二〇二〇年十月十六日法官助理周洪太书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4682号 罪犯费国群，女，1980年2月12日出生,四川省泸州市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省泸州市江阳区人民法院于2015年1月12日以(2014)江阳刑初字第372号刑事判决书判处有期徒刑12年，并处罚金人民币3万元。被告人不服判决，提出上诉，经四川省泸州市中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）泸刑终字第30号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月10日起至2026年4月9日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4164号刑事裁定，减去有期徒刑6个月，刑期至2025年10月9日。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯费国群在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯费国群被判处罚金人民币3万元，有2016年9月1日泸州市江阳区人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“费国群一般罚没收入30000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯费国群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯费国群减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二五年一月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3882号 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区******。 法定代表人颜锡伍，董事长。 委托代理人（特别授权）薛敏丽、潘贻义。 被执行人郑兰妹，女，1966年3月9日，汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人郑兰妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3408号民事判决，已于2020年7月2日发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金29672.48元、期内利息646.54元、违约金(截至2020年4月20日违约金为4609.13元，之后以借款本金29672.48元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日止)。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年7月22日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及相关财产信息。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3882号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年十月十六日 书记员  高倩蒙
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0221民初2858号之二 原告：陈亚平，男，1973年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：翟厚仁，安徽公序律师事务所律师。 被告：汪贤文，男，1967年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 陈亚平诉汪贤文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告陈亚平于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈亚平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈亚平撤诉。 案件受理费5845元，由原告陈亚平负担。 审判员  吴小兵 二〇二〇年十月十日 书记员  杜 娟
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执1141号申请执行人：张朴琼，女，汉族，1969年5月11日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：李灿元，男，汉族，1969年11月6日生，重庆市人，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人依据（2020）云0328民初530号民事判决书执行张朴琼与李灿元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案执行。执行过程中，被执行人于2020年9月28日依申请执行人申请内容履行完毕，申请执行人于2020年9月28日确认并领取案款，现该案已经执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴成平二〇二〇年十月九日书记员  金艳蓉
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初246号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人张森标，男，1987年11月10日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，农民，住江西省玉山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月9日被江西省德兴市公安局刑事拘留。同年5月29日被大新县公安局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人张森标犯诈骗罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员张红成出庭支持公诉，被告人张森标到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年，被告人张森标通过网络添加了一个QQ网名叫“龙腾四海”的上家（在逃），对方安排其到偏僻的地方搭设“卡酷”，并且付给其酬劳。张森标同意后，“龙腾四海”就约张森标到福建省龙岩市与其见面，并将一部红米牌手机、“卡酷”、路由器、交换机、移动电源等设备提供给张森标。之后又通过快递公司将诈骗用的手机电话卡等物品邮寄给陈某（另案处理），由陈某转寄给张森标。为了躲避公安机关的查处，张森标还专门在网上购买了一张新的电话卡用作接收快递用的电话。一切准备就绪后，张森标就按照“龙腾四海”的要求，于2020年4月23日当天开始就带着“卡酷”、路由器、交换机、移动电源等设备到江西省德兴市某某乡某某村偏僻处架设，然后通过QQ与“龙腾四海”实时联系，按照“龙腾四海”的指示将电话卡插到“卡酷”上使用，并将该卡的电话号码报给“龙腾四海”。当天，张森标共连接了8个“卡酷”设备、16张电话卡（其中有号码150××××4153）。次日，张森标又按照“龙腾四海”的指示以同样的方法连接了5个“卡酷”设备、10张电话卡。通过这2天的架设，张森标发现设备信号不好，且插在“卡酷”设备上的手机卡被人举报涉嫌诈骗被强制冻结，就提出不做了，并于同年4月25日将设备退还给陈某。张森标在架设卡酷设备中获利4140元。此外，2020年4月23日张森标架设“卡酷”设备上的号码150××××4153与大新县某某乡隆某联系，虚构在淘宝网购物被人投诉给予理赔的事实，当天骗取隆某人民币6300元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，检查、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人张森标虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张森标具有坦白、赔偿被害人的经济损失的从轻情节，认罪认罚，建议对被告人张森标判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，追缴违法所得4140元，赔偿被害人经济损失6300元。提请本院依法判处。 被告人张森标对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明，2020年，被告人张森标通过网络添加了一个QQ网名叫“龙腾四海”的上家（在逃），对方安排其到偏僻的地方搭设“卡酷”，并且付给其酬劳。张森标同意后，“龙腾四海”就约张森标到福建省龙岩市与其见面，并将一部红米牌手机、“卡酷”、路由器、交换机、移动电源等设备提供给张森标。之后又通过快递公司将诈骗用的手机电话卡等物品邮寄给陈某（另案处理），由陈某转寄给张森标。为了躲避公安机关的查处，张森标还专门在网上购买了一张新的电话卡用作接收快递用的电话。一切准备就绪后，张森标就按照“龙腾四海”的要求，于2020年4月23日当天开始就带着“卡酷”、路由器、交换机、移动电源等设备到江西省德兴市龙头山乡龙头山村偏僻处架设，然后通过QQ与“龙腾四海”实时联系，按照“龙腾四海”的指示将电话卡插到“卡酷”上使用，并将该卡的电话号码报给“龙腾四海”。当天，张森标共连接了8个“卡酷”设备、16张电话卡（其中有号码150××××4153）。次日，张森标又按照“龙腾四海”的指示以同样的方法连接了5个“卡酷”设备、10张电话卡。通过这2天的架设，张森标发现设备信号不好，且插在“卡酷”设备上的手机卡被人举报涉嫌诈骗被强制冻结，就提出不做了，并于同年4月25日将设备退还给陈某。张森标在架设卡酷设备中获利4140元。此外，2020年4月23日张森标架设“卡酷”设备上的号码150××××4153与大新县某某乡隆某联系，虚构在淘宝网购物被人投诉给予理赔的事实，当天骗取隆某人民币6300元。 另查明，2020年10月23日，被告人张森标的家属向被害人隆某退赔了经济损失6300元，退缴了违法所得4140元，并预缴罚金2000元。 本院认为，被告人张森标的行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人通过架设电信设备拨打电话的方式发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人退出违法所得的赃款及退赔了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张森标犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年11月8日止。罚金已预缴。) 二、被告人张森标退出的违法所得人民币4140元，予以没收，上缴国库； 三、扣押在案的作案工具红米牌手机1部、Iphone6Plus手机1部、手机卡2张，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  闭赋火 人民陪审员  黄**志 人民陪审员  农金勤 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  赵艳丽
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初9241号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：曹晖，男，1971年3月29日出生，汉族，住重庆市万州区，公司员工，一般代理。 被告：吴昌银，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称农行万州分行)与被告吴昌银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行万州分行的委托诉讼代理人曹晖到庭参加诉讼，被告吴昌银经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 农行万州分行与吴昌银于2017年4月8日签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：自2017年4月8日起至2017年5月8日止，借款人可以在46000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用，单笔借款最长期限为12月。借款用途为房屋装修。借款利率执行基准利率上浮15%，每年1月1日按基准利率进行利率调整。罚息利率为合同利率上浮50%计收。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 二、金融借款合同履行情况： 合同签订后，农行万州分行于2017年4月8日向吴昌银发放借款46000元。截至2020年9月21日，吴昌银尚欠借款本金42879.24元、罚息7293.12元、复利12元，本息合计50184.36元。 三、催收情况： 无。 四、实现债权的费用支出情况： 案件受理费507元。 五、诉讼请求： 1.判令被告立即偿还原告借款本金42879.24元及截至2020年5月20日止的借款利息5660.6元(其中罚息5648.6元、复利12元)，本息合计48539.84元；支付原告自2020年5月20日至生效法律文书确定的全部借款本息清偿之日止的罚息和复利（以尚欠借款本金为基数，在合同约定执行利率基础上上浮50%计算罚息，以应付未付利息为基数，按合同约定执行利率计算复利）；2.判决被告承担本案受理费及诉讼中产生的其他费用。 本院认为，农行万州分行与吴昌银签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，当事人均应受到合同条款约束并全面履行各自的合同义务。农行万州分行在按约定发放借款后，被吴昌银在约定的还款期限内未履行归还义务，已构成违约，应履行归还尚欠借款本息的义务。双方对逾期债务应适用的利率标准以及应承担的违约责任等均有约定，约定事项不违反法律法规禁止性规定，应从其约定，农行万州分行诉请吴昌银立即偿还借款本息，并依约支付复利、罚息，有事实及法律依据，其诉讼请求应予支持。本案合同明确约定以逾期利息为基数计收复利，则自2020年9月22日起至付清之日的复利计算基数为7305.12元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告吴昌银于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款本金42879.24元及截至2020年9月21日止的罚息7293.12元、复利12元，并支付自2020年9月22日起至付清之日的罚息和复利(以尚欠本金42879.24元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮15%再上浮50%计算罚息；以尚欠逾期利息7305.12元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮15%再上浮50%计算复利)； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，减半收取507元，由被告吴昌银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申626号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张博，男，1989年6月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：王联合，河南众望律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省鹿邑县人民政府，住所地河南省鹿邑县紫气大道东段。 法定代表人：李刚，该县人民政府县长。 再审申请人张博因诉河南省鹿邑县人民政府（以下简称鹿邑县政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终447号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张博申请再审称，原审判决确定的房屋损失赔偿数额过低。过渡安置费、搬迁补助费应当支付给张博，而不是承租人张勇。二审法院酌定填坑损失200000元不当，应按1855000元赔偿。征地补偿款、奖金等损失未予支持错误。请求撤销一、二审判决，再审改判支持张博的赔偿请求。 本院经审查认为，鹿邑县政府拆除案涉房屋的行为已经被生效判决确认违法，其应当依法承担相应的赔偿责任。关于房屋及附属物赔偿，经评估机构评估，案涉房屋及附属物的评估价值为464907.30元。一、二审法院参照《鹿邑县新型社区建设（试点）项目（鸣鹿办事处产业聚集区）土地及房屋征收补偿安置办法》中按评估价的20%予以奖励的规定，对房屋及附属物上浮20%予以赔偿，已较为充分地弥补了张博的该项损失。关于过渡安置费及搬迁补助费，因案涉房屋系出租给案外人使用，故一、二审法院未支持张博该项赔偿请求，并无不当。关于奖励费用，根据上述补偿安置办法第十一条的规定，奖励的对象是置换安置的被征收人，因张博并非置换安置的被征收人，其该项诉请缺乏事实和法律依据。关于土地补偿费，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。关于填坑损失，由于填坑事实距今久远，各方均难以出具客观具体的证据，亦不具备鉴定条件，二审法院结合当事人主张及现有证据，酌情确定该项损失数额为200000元，并无不当。 综上，张博的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张博的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十月十二日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执684号之一 申请执行人：王细花，女，1966年04月12日出生，汉族，住翁源县。 被执行人：叶胜生，男，1992年12月20日出生，汉族，住翁源县。 被执行人：梁紫兰，女，1992年09月10日出生，汉族，住翁源县。 申请执行人王细花与被执行人叶胜生、梁紫兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0229民初880号民事判决已经发生法律效力，根据上述法律文书，叶胜生、梁紫兰应偿还王细花借款本金65000元及相应利息，并负担案件受理费1555元。因叶胜生、梁紫兰未按上述生效法律文书履行义务，王细花向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人叶胜生、梁紫兰发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人叶胜生、梁紫兰未向本院报告其财产情况，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，除被执行人叶胜生名下有车牌号为粤Ｆ×××××的宝马牌车辆之外，二被执行人查无可供执行的财产。本院已对上述车辆采取查封措施，查封期限为二年。但因该车辆下落不明，暂无法进一步处置。 三、本院已向被执行人叶胜生、梁紫兰发出限制消费令，将被执行人叶胜生、梁紫兰列入失信名单，并上网公布。 四、本院联系被执行人叶胜生、梁紫兰户籍所在地村委会干部，亦未发现二被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年10月23日与申请执行人王细花进行电话约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供可供执行的财产线索，并在约谈中同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人叶胜生、梁紫兰的执行过程中，已向被执行人叶胜生、梁紫兰发出执行通知、报告财产令，且对被执行人叶胜生、梁紫兰进行限制其高消费及列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，除查封了被执行人叶胜生名下粤Ｆ×××××的宝马牌汽车之外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其也同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶胜生、梁紫兰有继续向申请执行人王细花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十月二十六日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4570号 罪犯杨群英，女，1965年1月10日出生,四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪,经四川省南充市顺庆区人民法院于2017年6月28日以（2017）川1302刑初107号刑事判决书，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币3万元。被告人未上诉。刑期自2016年4月27日至2028年10月26日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨群英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杨群英被判罚金人民币3万元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨群英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨群英减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二八年七月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3118号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师，代理权限：特殊权限。被告：彭江江，男，汉族，1990年6月12日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告彭江江（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭江江归还卡号为62×××75的信用卡欠款本金9936.94元、利息507.00元（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息等费用以本金9936.94元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费323.88元、违约金985.09元，共计人民币11752.91元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告彭江江于2018年6月6日申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。2018年6月13日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××75的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年10月3日起开始拖欠还款，于2019年12月12日最后一次还款2.84元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告尚欠信用卡本金9936.94元、利息507.00元、手续费323.88元、违约金985.09元，共计人民币11752.91元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××75的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年10月3日起开始拖欠还款，于2019年12月12日，最后一次还款2.84元，之后再无还款。截至2020年2月29日，被告卡号为62×××75的信用卡欠款本金9936.94元、利息507.00（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金9936.94元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、手续费323.88元。原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应均应按照约定的内容行使权力，履行义务。原告按约履行了合同义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、手续费、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭江江于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金9936.94元、利息507.00（利息暂计至2020年2月29日，2020年2月29日后所产生的利息以本金9936.94元为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算至款项还清之日止）、违约金985.09元、手续费323.88元；二、彭江江应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61.91元，由被告彭江江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年十月二十六日书记员  王思艳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初5778号 原告：方晓平，男，1963年11月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告：胡有忠，男，1967年4月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告方晓平与被告胡有忠租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案，原告方晓平于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告方晓平的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方晓平撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告方晓平负担。 审判员 秦 森 二〇二〇年十月二十一日 书记员 任丽霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14765号 上诉人（原审被告）：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路**。 法定代表人：王荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨心茂，男，1968年5月1日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张琴，四川西华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 上诉人成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）因与被上诉人杨心茂合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宏盛百世公司上诉请求：请求撤销一审判决第二项，依法驳回杨心茂的该项诉讼请求。事实与理由:1.案涉《经营权转让合同》以及《经营管理委托协议》无法继续履行的根本原因是由于国家军队政策的重大调整，双方当事人均无过错，不构成违约，不应承担违约责任；2.《经营权转让合同》属于投资性质的合同，当法定的、不可归责于各方的事由导致合同解除时，风险应当由各自承担；3.《终止合同协议书》中并未约定逾期付款利息，杨心茂的该项诉请无事实依据，不应得到支持。 杨心茂辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宏盛百世公司的全部上诉请求。 杨心茂向一审法院起诉请求：1.请求宏盛百世公司支付剩余投资款69240.04元;2.请求宏盛百世公司从2019年7月1日支付未付款项的资金占用费（按照年利率6%计算至付清之日）;3.本案诉讼费由宏盛百世公司承担。 一审法院认定事实：2015年2月2日，杨心茂与宏盛百世公司签订一份《经营权转让合同》约定杨心茂购买都市锦江区，建筑面积16.51平方米房屋的10年经营权。 2019年1月11日，杨心茂与宏盛百世公司和四川荣亨酒店管理有限公司（以下简称荣亨酒店）签订《终止合同协议书》，约定杨心茂与宏盛百世公司、荣亨酒店于2015年2月2日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议》，现各方就终止合同（协议）达成一致意见：宏盛百世公司与杨心茂于2019年1月11日终止《经营权转让合同》，杨心茂与荣亨酒店于2019年1月11日终止《经营管理委托协议》，杨心茂不得以任何方式追究宏盛百世公司与荣亨酒店违约责任。经三方协商一致，杨心茂从2013年3月至今获得收益总额33189.94元，杨心茂自愿放弃从2013年3月至今收到的全部收益，该投资收益金宏盛百世公司将在退还杨心茂投资款时予以扣除。宏盛百世公司退还杨心茂投资款115400.06元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时宏盛百世公司有权自行委托第三方向杨心茂支付投资款退款金额。宏盛百世公司应于2019年6月30日之前向杨心茂支付款项115400.06元。杨心茂承诺：对三方达成的所有一致意见，负有保密的义务，不得向本合同之外的任何第四方透露，如有违背，后续款项不再支付，宏盛百世公司、荣亨酒店将向杨心茂追究法律责任，杨心茂将承担全部投资总额的违约责任的其他损失，以及因此诉讼的全部费用。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。杨心茂与宏盛百世公司、荣亨酒店三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。现杨心茂确认已收到宏盛百世公司退还的投资款46160.02?元，要求宏盛百世公司偿还剩余投资款69240.04元，宏盛百世公司不持异议，一审法院予以确认。关于杨心茂主张宏盛百世公司自2019年7月1日起按照年利率6%承担资金占用费，因宏盛百世公司未能按照《终止合同协议书》的约定退还投资款，给杨心茂造成资金损失，宏盛百世公司应当承担资金占用费，但一审法院酌情确定资金占用费自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、宏盛百世公司应于判决发生法律效力之日起十日内向杨心茂退还投资款69,240.04元；二、宏盛百世公司向杨心茂支付资金占用费（以尚欠投资款为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；三、驳回杨心茂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取852??元，保全费781元，两项合计1,633元，由宏盛百世公司承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审中，双方当事人对一审审理查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，案涉《终止合同协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。宏盛百世公司主张自己未能继续履行《经营权转让合同》以及《经营管理委托协议》是由于国家军队政策的重大调整，自己并无过错，不应承担违约责任。但杨心茂在本案中据以主张权利的系案涉《终止合同协议书》，故宏盛百世公司的上述主张缺乏合同依据和事实依据。宏盛百世公司未按照《终止合同协议书》的约定向杨心茂退还投资款，构成违约，应当承担违约责任。本案中，杨心茂主张宏盛百世公司从2019年7月1日起按照年利率6%支付资金占用费，一审法院酌情确定资金占用费自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止并无不当。 综上所述，宏盛百世公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都宏盛百世投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 袁晟翔 审 判 员 罗 宇 审 判 员 聂彪峰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 卿 姣 书 记 员 张玉珍
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1927号申请执行人：邢文贵，男，1968年8月19日出生，汉族,住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：张勇军，男，1971年1月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川三鼎建设工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：朱俊，总经理。申请执行人邢文贵依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初4361号民事调解书，于2020年10月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应赔付申请执行人各项损失共计90000元。本院在执行申请执行人邢文贵与被执行人四川三鼎建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人邢文贵于2020年10月16日以双方当事人自行达成和解协议为由，书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2020）川1102执1927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年十月二十一日书记员  王若涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1498号 申请人：王焕清，女，1962年11月21日出生，汉族，现住枣强县。 申请人：韩红艳，女，1988年12月3日出生，汉族，现住枣强县。 申请人：韩艳玲，女，1990年7月18日出生，汉族，现住枣强县。 申请人：韩伟，男，1991年6月6日出生，汉族，现住枣强县。 被申请人：苏洪刚，男，1964年10月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告王焕清等与被告苏洪刚提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人王焕清、韩红艳、韩艳玲、韩伟于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏洪刚的名下银行存款在价值40万元以内予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人王焕清、韩红艳、韩艳玲、韩伟以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏洪刚名下银行存款40万元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费2520元，由王焕清、韩红艳、韩艳玲、韩伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马书峰 二〇二〇年十月十四日 书记员  张树花
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执398号之一 申请执行人：马占平,男,1968年3月8日出生,藏族，高中文化，现住天祝藏族自治县。 被执行人：赵海龙,男,1988年2月15日出生,藏族，现住天祝藏族自治县。 申请执行人马占平与被执行人赵海龙借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马占平于2020年4月29日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年5月7日依法向被执行人赵海龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵海龙向我院交纳应给付申请执行人马占平的借款26600元，并负担案件受理费575元、执行费299元，但被执行人赵海龙至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人赵海龙无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人马占平亦未提供被执行人赵海龙有可供执行财产的线索。我院于2020年10月12日冻结了被执行人赵海龙的银行存款账户并于2020年7月29日将被执行人赵海龙列入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人赵海龙暂无财产可供执行，申请执行人马占平亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年十月十二日 书记员  周生翠
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6948号 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市康王路**。 负责人何淦波，职务行长。 被执行人龙华坚，男，1984年2月28日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人龙华坚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2020）粤0103民初5709号民事判决书，要求被执行人偿还借款本金64689.13元、分期手续费9200元及利息和还款违约金，并加倍支付迟延履行期间债务利息等，本院于2020年9月15日立案执行。 在执行过程中查明，本院对被执行人龙华坚名下的佛山市三水区云东海街道南丰大道66号保利中景花园13座1001房8%产权份额进行诉讼保全查封，因该房产向交通银行股份有限公司佛山分行办理了抵押登记，本案暂无法处置。另本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 简 浩 二〇二〇年十月二十一日 书记员 吕毅滔
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4594号 罪犯杨超，女，1990年6月2日出生,新疆温宿县人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 因开设赌场罪，经成都市成华区人民法院于2018年11月26日以(2018)川0108刑初741号刑事判决书,判处有期徒刑3年，并处罚金人民币10000元。被告人未提出上诉，刑期自2018年1月23日起至2021年1月22日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯杨超被判处罚金人民币10000元，有成都市成华区人民法院2019年3月11日《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“杨超，罚金，10000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨超减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5692号原告：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路**1门，统一社会信用代码91210103683307924Q。负责人：许敬畏，该银行分行行长。委托代理人：纪文龙，系辽宁同文律师事务所律师。委托代理人：谭越翀，系辽宁同文律师事务所律师。被告：胡志敏，男，1964年1月11日出生，住址浙江省永康市。被告：朱琳，系被告胡志敏妻子，1983年7月30日出生，住沈阳市沈河区。委托代理人：胡志敏，系被告朱琳丈夫。原告大连银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“大连银行”）与被告胡志敏、朱琳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行的委托代理人谭越翀到庭参加诉讼。被告（兼朱琳委托代理人）胡志敏到庭参加诉讼。本案现已审终结。原告大连银行向本院提出诉讼请求：1、被告胡志敏偿还欠款本金325573.00元及截至2020年1月15日的违约金9429.87元、利息7192.67元、分期手续费24743.51元，上述合计366939.05元；2、被告胡志敏按信用卡领用合约的约定标准支付自2020年1月16日至实际给付之日止的利息；3、被告朱琳对上述债务承担连带给付责任。4、被告承担本案诉讼费。被告胡志敏、朱琳辩称，本金应是25万元，而且偿还过过5万元，对连带保证责任没有异议。原告向本院提交了人信用卡申领表和领用合约、交易流水、信用卡担保承诺书、信用卡中心网站公告、催收记录、欠款余额构成表、银行持卡人余额结算截屏，被告提供了交易流水、信用卡账户信息截图等证据，已经本院开庭审理质证认证，在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡志敏由被告朱琳提供书面保证担保，于2012年2月15日申请在原告处办理了信用卡，卡号为62×××41。该信用卡利息为未偿还款项的日万分之五。被告胡志敏开卡后透支消费，却未按时还款，截至2020年1月15日已发生欠款本金325573.00元及违约金9429.87元、利息7192.67元、分期手续费24743.51元。原告经多次催收未果后，向本院提起本案诉讼。本院认为，被告胡志敏原告处申领信用卡透支消费后，却未按约归还款项，显属违约。被告提供的交易流水及微信截图信息仅系其案涉借款部分流水及还款信息，其包含在原告提供的流水信息内，其因发生分期还款情形，分期时利息等费用计入本金符合合同约定及银行计费规则。被告主张欠款本金数额少于原告主张的金额无证据佐证，本院不予采信。原告请求被告胡志敏偿还信用卡借款本金325573.00元及利息、违约金、分期手续费具有合同及事实依据，予以支持。被告朱琳提供保证担保书未约定保证方式，该保证依法属于连带保证担保，被告朱琳对被告胡志敏涉案债务承担连带保证偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告胡志敏于本判决生效之日起10日内，一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金325573.00元；二、被告胡志敏于本判决生效之日起10日内，一次性给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行截至2020年1月15日的违约金9429.87元、利息7192.67元、分期手续费24743.51元；三、被告胡志敏自2020年1月16日起至涉案信用卡欠款付清之日止按《大连银行信用卡领用合约》约定支付欠款利息；四、被告朱琳对上述第一项至第三项被告胡志敏的判决义务承担连带保证支付责任。如被告胡志敏、朱琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6804.00元，由被告胡志敏、朱琳负担。本案如发生公告费用，凭票据则由被公告送达人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  王柏林人民陪审员  宋 洁二〇二〇年十月二十三日法官 助理  姜 岳书 记 员  吕婷婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初13831号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：李敏，女，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市江**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告李敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告被告支付截至2020年5月17日的信用卡欠款本金213630.64元、利息13364.68元、违约金5068.25元，合计232063.57元；自2020年5月18日起至付清之日止，利息以信用卡未还本金为基数按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李敏在原告处申请办理了信用卡，截至2020年5月17日的信用卡欠款本金213630.64元、利息13364.68元、违约金5068.25元，合计232063.57元。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告李敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年8月1日，被告李敏向原告申请办理信用卡，填写了《招商银行信用卡（个人卡）申请表》。申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方（被告）及其附属卡持卡人非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿全部款项，无须支付非现金交易利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利……；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”。被告在该领用合约申请人签名处电子签名。原告招商银行股份有限公司信用卡中心经审核后，被告发放卡号为51871800********的信用卡一张。被告李敏自2006年8月20日起多次以刷卡消费的方式使用信用卡。《持卡人账单查询》显示，截至2020年5月17日的信用卡欠款本金213630.64元、利息13364.68元、违约金5068.25元。后原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《招商银行信用卡申请表》《招商银行信用卡领用合约》、账单查询等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，与原告招商银行股份有限公司信用卡中心签订的领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告招商银行股份有限公司信用卡中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金，并按照约定支付利息。关于违约金的问题。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告李敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敏于本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月17日的信用卡欠款本金213630.64元、利息13364.68元；并自2020年5月18日起至透支本金清偿之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计收利息。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780.96元，减半收取2390.48元，由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十月二十一日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1669号之二申请执行人沈波被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人沈波与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1289号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十七日书记员  宋美超
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢501号之一申请执行人：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地浙江省常山县天马街道文峰西路**，组织机构代码:07067385X。法定代表人：祝庆龙，该支行行长。被执行人：叶杨华，男，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：徐晓红，女，1968年6月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：范秀正，男，1953年7月4日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：吴霞凤，女，1954年5月12日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被执行人叶杨华、徐晓红、范秀正、吴霞凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被执行人叶杨华于2020年6月30日达成和解协议，协议内容如下：被执行人限于2020年7月30日前归还借款本金150000元（已履行）；限于2020年8月、9月30日前各归还借款本金100000元；限于2020年10月、11月30日前各归还借款本金200000元；限于2020年12月30日前归还借款本金450000元及其所欠利息。如被执行人叶杨华未按该和解协议履行的，申请执行人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行可按照原生效法律文书判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十月二十三日书记员  胡烨宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5068号 申请执行人：何建农，男，1971年12月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇同人精华大厦****。 法定代表人：叶茜，执行董事。 申请执行人何建农与被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初3470号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何建农向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司支付申请执行人何建农租金71300元，滞纳金16000元，装修补偿款30000元，物业费、能耗费、水费合计6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1383元。 执行立案后，本院向被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月15日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何建农。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱思佳
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执2090号 申请执行人:江苏大树国际贸易有限公司 被执行人:吉林省腾达进出口经贸有限公司 本院在执行申请执行人江苏大树国际贸易有限公司与被执行人吉林省腾达进出口经贸有限公司其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1178号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吉林省腾达进出口经贸有限公司银行存款人民币292157.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 旭
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3098号 被执行人：李杨健，男,1986年7月18日出生，汉族，住清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院与李杨健罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力,依据判决，被执行人李杨健应交纳罚金30000元，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3098号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十五日 书记员  蓝 森
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民初26号原告：黄石安源船务有限公司，住所地：湖北省黄石市武汉路**，统一社会信用代码91420200780903170T。法定代表人：卢天赠，董事长。委托诉讼代理人：徐栋，福建顺济律师事务所律师。被告：台州市东海船舶修造有限公司，住，住所地：浙江省温岭市滨海镇闸南村一社会信用代码91331081148329590X。法定代表人：叶荣云，总经理。委托诉讼代理人：林颖，湖北昊楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶健鹏，男，汉族，1986年1月14日出生，该公司员工，住浙江省温岭市，本院在审理原告黄石安源船务有限公司诉被告台州市东海船舶修造有限公司船舶建造合同纠纷案过程中，原告黄石安源船务有限公司向本院申请撤回对被告台州市东海船舶修造有限公司的起诉。本院经审查认为，原告黄石安源船务有限公司申请撤回对被告台州市东海船舶修造有限公司的起诉，系依法处分自己的诉讼权利和民事权利，且未损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄石安源船务有限公司撤回对被告台州市东海船舶修造有限公司的起诉。案件受理费26800元，因撤诉减半收取13400元，由原告黄石安源船务有限公司负担。本裁定送达后立即执行。审判长 伊 鲁审判员 邓 毅审判员 杨国峰二〇二〇年十月二十六日书记员 陈丹妮