wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执1212号之一 申请执行人：李维维，女，1971年9月23日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：吕森辉，男，1982年8月27日生，汉族，农民，住浙江省缙云县。 申请执行人李维维申请执行吕森辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1822民初902号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行标的为10万元及利息，本案申请执行费1400元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询和委托查询，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供实际可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初902号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 海 审判员 闻 剑 审判员 杨 伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员 叶春妹
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7517号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：王某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2888号              案由              房屋租赁合同纠纷                  立案      时间              2020年9月22日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              新安县人民政府，住所地：新安县新城黄河大道**。      法定代表人：王智，县长。      委托诉讼代理人：郑现龙，新安县人民政府法律顾问。      委托诉讼代理人：郅小伟，新安县住房保障工作领导小组办公室负责人。                  被告              邱红阳，男，汉族，1970年7月6日生，住河南省新安县城关镇巍郡大街**。身份证号：4103231970********。      王新红，女，汉族，1973年3月29日生，，住河南省新安县城关镇巍郡大街**身份证号：4103231973********。                  原告诉讼请求              1、解除并终止双方于2018年2月27日签订的《新安县保障性住房租赁合同》关系；2、立即腾退并返还其承租的位于新安县城关镇暖泉社区益民小区5号楼1-501号公租房一套（面积48.42平方米）及设施，并清缴其所欠物业、水、电、气、供热等费用；3、支付自2019年1月1日至2019年12月31日12个月期间拖欠房租552元；4、自2020年1月1日起按新调整价每月159.79元的标准支付至将房屋返还之日；5、自2019年1月1日起至2019年12月31日共计12个月按月租金额46元加收10%滞纳金为55.2元；自2020年1月1日起至2020年7月31日共计7个月按月租金额159.79元加收10%滞纳金111.85元；6、本案受理费由被告承担。庭审中原告对第2项诉讼请求中“清缴其所欠物业、水、电、气、供热等费用”不再主张。                  被告答辩意见              被告邱红阳、王新红缺席未答辩。                  法院认定事实              2018年2月27日，被告邱红阳（乙方）与新安县住房保障工作领导小组办公室（甲方，以下简称新安县住房办）签订《新安县保障性住房租赁合同》一份，约定甲方将位于益民小区5号楼1-501号的住房（面积48.42平方米）租赁给乙方作为住房；租赁期限自2018年1月1日至2018年12月31日；月租金按0.8元/平方米，每月共计46元，如政府调整住房租金标准时，应按新的租金标准重新计算月租金额；无故拖欠租金的，加收月租额10%的滞纳金；乙方无正当理由拖欠租金半年以上时，甲方有权解除合同，收回房屋。邱红阳于2018年2月27日交纳一年租金552元后入住该房屋。上述租赁合同到期后邱红阳未再向住房办提出申请续签租赁合同，但仍继续占用该房屋并未再交纳租金，经新安县住房办催交后仍拒不缴纳。新安县公共租赁住房租金自2020年起实行楼层差价阶梯式收缴，被告租赁的房屋每月租金上调为159.79元。原告新安县人民政府（以下简称新安县政府）2011年7月28日下发《关于成立新安县住房保障工作领导小组的通知》（新政文【2011】95号），依据该通知成立新安县住房保障工作领导小组，下设办公室。被告王新红与被告邱红阳系夫妻关系，为上述房屋的同住家庭成员。本院受理本案后于2020年10月10日依照法定程序向被告邱红阳邮寄送达了起诉状等应诉材料。                  裁判理由              新安县住房办系新安县政府成立的临时性机构，不具有民事主体资格，其与被告邱红阳签订的《新安县保障性住房租赁合同》法律后果应由原告新安县政府承担，双方形成房屋租赁合同关系。该合同2018年12月31日租赁期限届满后，被告邱红阳继续占用上述房屋，原告未提出异议，则原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。被告邱红阳仅交纳2018年的房租，对剩余房租一直未付的行为构成违约，现原告要求解除上述租赁合同的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告根据法律规定及合同约定享有解除权，其要求解除合同的通知自本院将其起诉状送达给被告邱红阳时即2020年10月10日发生合同解除的效力。合同解除后双方基于合同的权利义务终止。合同解除的效力仅及于之后需要履行的部分，已经履行的继续有效，故对原告要求被告邱红阳按合同约定支付2019年1月1日之后的租金、支付10%滞纳金并腾退房屋的请求本院予以支持。原告应支付的房屋租金自2019年1月1日起按46元/月计算12个月共计552元，自2020年1月1日起按159.79元/月计算；滞纳金自2019年1月1日起至2019年12月31日按46元/月*10%=4.6元/月计算12个月共计55.2元，自2020年1月1日起至2020年7月31日按159.79元/月*10%=15.979元/月计算7个月共计111.85元，以上共计167.05元。被告王新红虽为同住家庭成员，但原告未举证证明与王新红存在直接的合同关系，对原告要求被告王新红交纳房屋租金及滞纳金并腾退房屋的请求本院不予支持。被告邱红阳、王新红经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                  裁判主文              一、 原告新安县人民政府与被告邱红阳于2018年2月27日签订的《新安县保障性住房租赁合同》于2020年10月10日解除。      二、 限被告邱红阳于本判决生效后五日内向原告新安县人民政府支付2019年1月1日至2019年12月31日的房屋租金552元及2020年1月1日之后的房屋租金（该租金按159.79元/月计算至实际腾退房屋之日）。      三、 限被告邱红阳于本判决生效后五日内向原告新安县人民政府支付滞纳金167.05元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。      四、 限被告邱红阳于本判决生效后十五日内将位于新安县益民小区5号楼1-501号房屋腾空并退还给原告新安县人民政府。      五、 驳回原告新安县人民政府的其他诉讼请求。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取25元，由被告邱红阳负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   马国英                  二〇二〇年十月二十八日            书  记  员   赵雪梅
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1364号 原告：梁小祥，男，1966年9月6日生，汉族，住池州市贵池区。 被告:荣和胜，男，1968年11月28日生，住池州市贵池区。 原告梁小祥与被告荣和胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。2020年10月29日原告梁小祥向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告梁小祥的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁小祥撤回对被告荣和胜的诉讼。 审判员 曹 蕊 二〇二〇年十月二十九日 书记员 朱可可
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢772号 申请执行人厉孝舜根据（2014）台天商初字第01095号民事判决书申请执行被执行人潘日为为买卖合同纠纷一案。经本院执行，被执行人潘日为已向申请执行人厉孝舜履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2015）台天执民字第259号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十月二十六日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初3788号 原告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区清河办事处一道河中路**。 法定代表人：梁玉岭，董事长。 委托诉讼代理人:李传军，安徽州来律师事务所律师。 被告：凤台县桂集镇人民政府，住，住所地安徽省淮南市凤台县078乡道与308道站交叉口西150米/div> 法定代表人：丁秀艳，镇长。 被告：凤台县水利局，住，住所地安徽省淮南市凤台县102省道南50米/div> 法定代表人：李建强，局长。 委托诉讼代理人：蔡景文，安徽文奇律师事务所律师。 原告安徽阜阳建工集团有限公司与被告凤台县桂集镇人民政府、凤台县水利局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告安徽阜阳建工集团有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽阜阳建工集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽阜阳建工集团有限公司负担。 审 判 长  童维义 人民陪审员  葛 巍 人民陪审员  何 洪 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王新玉
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0323刑初161号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人阳建平，男，1983年7月25日出生，汉族，初中文化，个体运输户，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县，住址：灵川县。因涉嫌交通肇事罪，2019年10月12日被灵川县公安局取保候审，2020年8月24日被灵川县人民检察院取保候审。2020年9月23日经本院批准决定对其取保候审，同日由灵川县公安局取保候审。 辩护人熊晓勇，广西嘉沁律师事务所律师。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2020]152号起诉书指控被告人阳建平犯交通肇事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆仲达出庭支持公诉，被告人阳建平及其辩护人熊晓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月26日7时50分许，被告人阳建平驾驶桂Ｃ×××××重型自卸货车沿Ｇ322线国道由北向南行驶，行至线××××1622ＫＭ路段右转弯进入灵南路一街时，与由北向南步行于道路西侧非机动车道的被害人苏某发生刮碰并将其碾压，造成被害人苏某当场死亡的道路交通事故。经公安机关调查认定，被告人阳建平承担此道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人阳建平与被害人家属自愿达成协议，赔偿被害人一方各项损失共计354010元，取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人阳建平违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人阳建平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年7月26日7时50分许，被告人阳建平驾驶桂Ｃ×××××重型自卸货车沿Ｇ322线国道由北向南行驶，行至线××××1622ＫＭ路段右转弯进入灵南路一街时，与由北向南步行于道路西侧非机动车道的被害人苏某发生刮碰并将其碾压，造成被害人苏某当场死亡的道路交通事故。经公安机关调查认定，被告人阳建平承担此道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人阳建平与被害人家属自愿达成协议，赔偿被害人一方各项损失共计354010元，取得被害人家属谅解。 另查明，案发后，被告人阳建平主动投案。 上述事实，被告人阳建平在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：户籍证明、到案经过、书面证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、身份证复印件、现场检测报告、道路交通事故认定书、经济赔偿凭证、收条、谅解书、关系证明、委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、死亡证明、道路交通事故现场勘查笔录、被告人阳建平的供述与辩解。 本院认为，被告人阳建平违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。阳建平犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，应当视为自动投案，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。阳建平赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，确保公民的人身财产安全及国家交通安全，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 被告人阳建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周元璋 二〇二〇年十月十日 法官助理 朱林萍 代书记员 杨玲艳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6892号 申请执行人张香云，女，1957年2月1日出生，住台州市路桥区。 被执行人王健文，男，1968年7月7日出生，住温岭市。 张香云与王健文民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3736号判决书已经发生法律效力。权利人张香云于2020年09月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王健文应支付申请执行人张香云人民币245000元及利息，并支付诉讼费2487.5元、申请执行费3612元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王健文发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王健文居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院另案已查封被执行人王健文所有的车牌号为浙ＪＡ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王健文未报告财产情况，本院已对被执行人王健文作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人王健文采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王健文目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6892号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 林敏华 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 梁清军
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执恢1327号申请执行人：袁建儿，男，1971年9月27日出生，住浣××××号。被执行人：蔡海炎，男，1980年9月13日出生，住陈宅镇××号。申请执行人袁建儿与被执行人蔡海炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初1519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡海炎未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人袁建儿向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行，执行标的为被执行人蔡海炎向申请执行人袁建儿支付人民币9000元。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人蔡海炎发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡海炎逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡海炎存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人蔡海炎名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月19日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人蔡海炎逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人蔡海炎采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。综上，被执行人蔡海炎暂无可供执行的财产，申请执行人袁建儿也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执恢1327号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二〇年十月十九日书记员  张叶**
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17073-17236、17237号之二 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。 法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初2716-4号申请人：刘德印，男，1987年11月25日生，汉族，住信阳市平桥区。被申请人：尤强，男，1966年2月19日出生，汉族，住信阳市工区。原告刘德印与被告信阳龙发装饰工程有限公司、熊美树、尤强、光山县益丰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2019）豫1522民初2716-3号民事裁定，查封被申请人尤强所有的信阳市浉河区工区路信建总公司第二分公司综合楼207号（信房权证浉河区字第**）房产，查封期限为十二个月。本院经审查认为，现该案原告已经申请撤诉，本院已口头裁定准予撤诉，理应解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除申请人刘德印提出的对被申请人尤强所有的信阳市浉河区工区路信建总公司第二分公司综合楼207号（信房房权证浉河区字第**）产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周红霞审 判 员  饶 懿人民陪审员  杜秀明二〇二〇年十月十三日书 记 员  李清宇
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8517号原告：王志军，男，1969年8月8日生，汉族，住天津市武清区。被告：刘海滨，男，1991年9月11日生，汉族，住天津市武清区。原告王志军与被告刘海滨劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加了诉讼，被告刘海滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月10日，被告刘海滨通过其雇佣工人孔凡伟联系原告，为刘海滨承包的武清区黄庄街某物业公司内部装修工程提供劳务。2019年1月底完成工作。被告欠原告劳务费12000元，原告带领工人6名到该承包工程处进场施工，工程地点为武清区泉鑫佳苑，原告及其所属工人负责该工程中打隔断部分。2019年5月24日，被告刘海滨为原告出具《工程款欠条》一份，载明“刘海滨欠付王志军黄庄镇政府工程款12000元，叁拾天内付清。”2019年6月，刘海滨通过微信转账方式向原告支付2000元，剩余10000元至今未付。经原告与被告多次沟通未果，诉至法院，请求判如所请。被告刘海滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月10日，刘海滨通过其雇佣的工人孔凡伟联系到王志军，将其承包的位于武清区××庄街××小区的某物业公司内部装修工程中的打隔断部分工程交给王志军进行施工。王志军雇佣6名工人到该承包工程处进场施工，于2019年1月底完工。2019年5月24日，经刘海滨与王志军核算，刘海滨欠付王志军上述工程的劳务费共计12000元，刘海滨于当日向王志军出具《工程款欠条》一张，载明：“刘海滨欠王志军黄庄镇政府工程款12000元整（壹万贰仟元整），叁拾天内付清。身份证号：12022219********，刘海滨，2019年5月24日。”2019年6月25日，刘海滨以微信转账方式给付王志军部分劳务费2000元。剩余10000元劳务费，刘海滨至今未予给付。本院认为，王志军为刘海滨提供劳务，刘海滨向王志军支付劳务费，双方形成劳务合同关系，合同成立，双方均应全面履行合同义务。王志军提供劳务后，即享有收取劳务报酬的权利，刘海滨应本着诚实信用原则及时、足额支付王志军劳务费，其仅支付部分劳务费2000元，推拖拒付剩余劳务费10000元的行为，属违约行为，应承担本案全部违约责任。故对王志军要求刘海滨给付劳务费10000元的请求，予以支持。综上所述，本院对原告王志军的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘海滨于本判决生效之日起5日内给付原告王志军劳务费10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘海滨负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇二〇年十月十四日书记员  张文博附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2900号              案由              房屋租赁合同纠纷                  立案      时间              2020年9月23日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              新安县人民政府，住所地：新安县新城黄河大道**。      法定代表人：王智，县长。      委托诉讼代理人：郑现龙，新安县人民政府法律顾问。      委托诉讼代理人：郅小伟，新安县住房保障工作领导小组办公室负责人。                  被告              陈春华，男，汉族，1968年2月10日生，住河南省新安县新安煤矿家属楼**。身份证号：4112191968********。      胡井兰，女，汉族，1978年3月1日生，住河南省汝南县三桥乡唐寺村前白楼号。身份证号：4128261978********。                  原告诉讼请求              1、解除并终止双方于2018年9月28日签订的《新安县公共租赁住房租赁合同》关系；2、立即腾退并返还其承租的位于新安县城关镇莘庄社区福民小区9号楼4-602号公租房一套（面积61.78平方米）及设施，并清缴其所欠物业、水、电、气、供热等费用；3、支付自2019年1月1日至2020年1月1日12个月期间拖欠房租2592元；4、自2020年1月1日起按新调整价每月185.34元的标准支付至将房屋返还之日；5、自2019年1月1日至2019年12月31日共计12个月按月租金额216元加收10%滞纳金为259.2元，自2020年1月1日至2020年7月31日按月租金额185.34元加收10%滞纳金为129.7元；6、本案受理费由被告承担。庭审中原告对第2项诉讼请求中“清缴其所欠物业、水、电、气、供热等费用”不再主张。                  被告答辩意见              被告陈春华、胡井兰缺席未答辩。                  法院认定事实              2018年9月28日，被告陈春华（乙方）与新安县住房保障工作领导小组办公室（甲方，以下简称新安县住房办）签订《新安县公共租赁住房租赁合同》一份，约定甲方将位于新安县福民小区9号楼4-602号公共租赁住房（面积61.78平方米）租赁给乙方作为住房；租赁期限自2018年1月1日至2020年12月31日；月租金按3.5元/平方米，每月216元，租赁期内按照公共租赁住房管理相关规定调整租金标准的，乙方承诺自愿按照调整后的标准缴纳租金；无故拖欠租金的，加收月租额10%的滞纳金；乙方连续6个月拖欠公共租赁住房房租的，甲方有权解除合同，收回房屋。被告陈春华入住该房屋后缴纳租金至2018年12月31日，对之后的租金一直未付，经新安县住房办催交后仍拒不缴纳。新安县公共租赁住房租金自2020年起实行楼层差价阶梯式收缴，被告租赁的房屋每月租金调整为185.34元。原告新安县人民政府（以下简称新安县政府）2011年7月28日下发《关于成立新安县住房保障工作领导小组的通知》（新政文【2011】95号），依据该通知成立新安县住房保障工作领导小组，下设办公室。被告胡井兰与被告陈春华系夫妻关系，为上述房屋的同住家庭成员。本院受理本案后于2020年10月3日依照法定程序向被告陈春华邮寄送达了起诉状等应诉材料。                  裁判理由              新安县住房办系新安县政府成立的临时性机构，不具有民事主体资格，其与被告陈春华签订的《新安县公共租赁住房租赁合同》法律后果应由原告新安县政府承担，双方形成房屋租赁合同关系。被告陈春华入住该房屋后缴纳房租至2018年12月31日，对剩余房租一直未付构成违约，现原告要求解除上述租赁合同的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告根据法律规定及合同约定享有解除权，其要求解除合同的通知自本院将其起诉状送达给被告陈春华时即2020年10月3日发生合同解除的效力。合同解除后双方基于合同的权利义务终止。合同解除的效力仅及于之后需要履行的部分，已经履行的继续有效，故对原告要求被告陈春华按合同约定支付2019年1月1日至今的租金、支付10%滞纳金并腾退房屋的请求本院予以支持。原告应支付的房屋租金自2019年1月1日起按216元/月计算12个月共计2592元，自2020年1月1日起按185.34元/月计算；滞纳金自2019年1月1日起至2019年12月31日按216元/月*10%=21.6元/月计算12个月共计259.2元。被告胡井兰虽为同住家庭成员，但原告未举证证明与胡井兰存在直接的合同关系，对原告要求被告胡井兰交纳房屋租金及滞纳金并腾退房屋的请求本院不予支持。被告陈春华、胡井兰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                  裁判主文              一、 原告新安县人民政府与被告陈春华于2018年9月28日签订的《新安县公共租赁住房租赁合同》于2020年10月3日解除。      二、 限被告陈春华于本判决生效后五日内向原告新安县人民政府支付2019年1月1日至2019年12月31日的房屋租金2592元及2020年1月1日之后的房屋租金（该租金按185.34元/月计算至实际腾退房屋之日）。      三、 限被告陈春华于本判决生效后五日内向原告新安县人民政府支付滞纳金259.2元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。      四、 限被告陈春华于本判决生效后十五日内将位于新安县福民小区9号楼4-602号房屋腾空并退还给原告新安县人民政府。      五、 驳回原告新安县人民政府的其他诉讼请求。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取25元，由被告陈春华负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审  判  员   马国英                  二〇二〇年十月二十八日            书  记  员   赵雪梅
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1974号申请执行人：杨公粮，男，1965年8月2日出生，住邵东市。被执行人：石书武，男，1986年12月16日出生，汉族，住新邵县。关于杨公粮与石书武买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0521民初2595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石书武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨公粮于2020年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，未发现被执行人有相关财产信息。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，轮候查封了被执行人石书武名下位于邵东市开发区××栋××室的房产【权证号码：湘（2019）邵东县不动产权第0008215号】,无处置权。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2020年10月30日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年十月三十日代理书记员  戴 威
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执889号之一 申请执行人：赵立杰，男，1972年10月8日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：曹立明，男，1972年6月10日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行赵立杰与曹立明民间借贷纠纷一案中，现被执行人曹立明已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曹立明名下财产的查封及其银行存款。 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十月十五日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1814号 原告：李英芬，女，1968年7月20日出生，汉族，住保定市北市区。 委托诉讼代理人：史振朋，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：王朝辉，男，1973年1月30日出生，汉族，住蠡县。 李英芬与王朝辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告李英芬于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李英芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李英芬负担。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年十月十六日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2560号 原告：黄建伟，男，1986年1月10日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄维社，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：平果恒峰地产开发有限公司，住所地：广西平果市马头镇民生路平果中心大市场名门天下农贸市场****。统一社会信用代码：91451023672472326D。 法定代表人：林江灿,董事长。 委托诉讼代理人：黄武华，广西领扬律师事务所律师。 原告黄建伟与被告平果恒峰地产开发有限公司（以下简称：恒峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告黄建伟委托诉讼代理人黄维社、被告恒峰公司的委托诉讼代理人黄武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案；2.判决被告支付违约金2358.21元给原告。 事实与理由：2012年5月19日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第15幢7层701号房。该商品房建筑面积共107.86平方米，其中，套内建筑面积86.03平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积21.83平方米。该房屋的总价款235821元，《合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2016年11月1日交房，被告没有在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，被告已构成违约，损害原告合法权利。综上所述，原告为了维护自己的合法权利，特向法院提出上述请求，望法院支持。 原告为证明自己的主张提供的证据有：商品房买卖合同、购房发票（或收据）、入伙通知书（或入伙手续书）。 被告恒峰公司辩称:一、关于办理商品房产权的相关情况。办理房产证需要向颁证机关提交“五方验收资料，即建设单位、施工总承包单位、勘查单位、设计单位、监理单位。现该房建设竣工并交房给买受人，但被告与施工总承包单位武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司、中维世纪建设集团有限公司有合同纠纷，被告起诉，法院判决已生效，但施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证，现被告已申请强制执行，我方不会放弃房产证的办理，一直都在与相关部门沟通联系，尽快办理。二、关于违约金的问题。2010年被告原股东将名门天下大量的资金抽逃用于开发中恒一品天下楼盘，造成资金断链导致名门天下楼盘烂尾多年，2012年末被告接盘后再投巨资建好该楼盘，本着互谅互让原则，被告建议原告放弃违约金，申请撤诉，以激发被告积极为业主及时办好房屋产权证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据无异议，经核实证据与事实相符，具有证明力。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2012年5月19日原告与被告签订编号为：住**701-120519-2《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第15幢7层701号房。该商品房建筑面积共107.86平方米，总价款为235821元；《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2016年11月1日交房，被告没有能在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案。经原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但被告各方面的原因，截至法庭辩论终结前，被告尚未将办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案。 本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于办理房屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案问题。按照《商品房买卖合同》约定，原告已支付购房款，被告恒峰公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后1095天内”履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，办理房产证需要向颁证机关提交“五方”验收资料，但因其与施工单位有合同纠纷，施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证。这是被告与施工单位另一法 律关系，其抗辩理由不充分，本院不予支持。 关于原告主张违约金的问题。根据双方在《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金2358.21元，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告平果恒峰地产开发有限公司在本案判决生效十日内向产权登记机关提交原告黄建伟购买位于平果中心大市场·名门天下第15幢7层701号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告平果恒峰地产开发有限公司支付给原告黄建伟违约金2358.21元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告平果恒峰地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 梁焱雅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初2440号原告：张某，个体退休。被告：尚某，职业不详。原告张某与被告尚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告尚某经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尚某向原告张某偿还借款利息40000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因欠原告借款利息40000元，于2016年11月15日给原告书写欠条一张。经原告多次催要，被告以各种理由推托不予支付，故原告诉至法院，请求判如所请。尚某未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，被告向原告借款70000元并出具借条一张，2015年7月30日，被告向原告借款80000元并出具借条一张。2016年10月21日原告诉至本院，请求判决被告偿还借款150000元，2016年11月15日，经法院主持调解，原、被告达成协议，被告偿还原告借款本金150000元。调解当日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告借款利息40000元。后被告未偿还利息，原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据欠条一张、借条复印件两张在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息。被告向原告出具了40000元的利息欠条一张，经计算，该利息超出法律规定的标准，本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（3.85%×4倍）计算借款日至出具利息欠条日的利息为30175元［70000元×15.4％÷365日×480日（2015年7月24日至2016年11月15日）+80000元×15.4％÷365日×474日（2015年7月30日至2016年11月15日）］，对此数额，本院予以支持。被告尚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚某于本判决生效后五日内向原告张某支付借款利息30175元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张某负担98元，被告尚某负担302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘书雅 二○二○年十月十四日书记员 陈 丹附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14598号原告：胡幼香，女，1952年8月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：嵇浩，男，1979年9月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：嵇承杰，男，2009年8月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：嵇承姈，女，2016年6月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上述两原告共同法定代理人：嵇浩(系嵇承杰、嵇承姈父亲)，本案原告之一。原告：应莉莉，女，1972年10月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：张应杰，男，2002年2月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上述六原告共同委托诉讼代理人：陆艳，上海市天一律师事务所律师。上述六原告共同委托诉讼代理人：徐玮，上海市天一律师事务所律师。被告：胡申君，男，1954年10月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市宝山区。被告：陈金兰，女，1957年12月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市宝山区。被告：马顺禹，男，1983年7月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市宝山区。被告：马箐言，女，2010年5月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市宝山区。法定代理人：马顺禹(系马箐言父亲)，本案被告之一。上述四被告共同委托诉讼代理人：陈宏伟，上海正策律师事务所律师。胡幼香、嵇浩、嵇承杰、嵇承姈、应莉莉、张应杰与胡申君、陈金兰、马顺禹、马箐言共有纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。胡幼香、嵇浩、嵇承杰、嵇承姈、应莉莉、张应杰诉称：本案系争的上海市黄浦区丹凤路XXX号房屋为公房，承租人为赵阿员(亡)，该房屋于2018年9月列入征收范围，本案所有当事人均户籍在册。胡幼香已代表该户签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，总计获得征收补偿款人民币XXXXXXX.50元，该协议已生效，胡幼香等6人要求分得人民币XXXXXXX元，故诉至法院。经查，2020年4月16日，胡幼香代表赵阿员(亡)户就系争房屋签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(征收编号：f7-2-1-281)。审理中，胡申君、陈金兰向上海市浦东新区人民法院起诉要求确认《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(征收编号：f7-2-1-281)无效，该案正在审理中，案号为(2020)沪0115行初832号。本院认为，胡幼香等要求分割征收补偿款依据的是《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(征收编号：f7-2-1-281)，该协议目前效力待定，该户获得的征收补偿利益尚未确定，无法进行分割，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告胡幼香、嵇浩、嵇承杰、嵇承姈、应莉莉、张应杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  常彩玲二〇二〇年十月十日书记员  殷莉萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢665号 黄娇韵、鄢建育、鄢育勇、鄢敏珍、章文言、余翠英： 本院以(2018)浙1102执793号、（2020）浙1102执恢665号立案执行的申请执行人黄娇韵、鄢建育、鄢育勇、鄢敏珍与被执行人章文言、余翠英民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位40000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22149号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：田万根，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人田万根信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5775号民事判决书，向本院申请执行，要求田万根清还欠款本金、利息等，暂计36727.31元。本院于2020年8月25日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｌ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月九日 书记员 温颖祺
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1186号之一 申请执行人：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康街道德清大道**，组织机构代码:054207007。 法定代表人黄晨江。 被执行人：刘博俊，男，1975年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司与被执行人刘博俊小额借款合同纠纷一案,本院作出的(2020）浙0521民初1499号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘博俊未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人刘博俊支付申请执行人借款本金173266.66元及支付利息23333.34元、逾期还款利息5048.4元（暂计至2017年7月18日，其后产生的逾期还款利息以173266.66元为基数按照年利率21%计算至款项实际清偿之日止），并负担案件受理费2162.5元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人刘博俊发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住址辖区法院对被执行人财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、房产等，已冻结被执行人名下银行账户，但账户内无存款。截至2020年10月27日，本案标的未执行到位315394.63元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出司法拘留15天的决定及及罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘博俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执1186号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二〇年十月二十七日 书记员 胡华涛
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12228号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人苑明，男，1991年5月4日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。关于长安汽车金融有限公司与苑明借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4855号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息26088.58元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12228号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十二日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10203号 申请执行人：徐祖清等二十二人（详见附表）。 被执行人：深圳市易美网络科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5FHF8Q73，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区科兴路**汇景亭苑海典阁13A。 法定代表人：杨康。 申请执行人徐祖清等二十二人与被执行人深圳市易美网络科技有限公司劳动争议纠纷系列案，本院民事判决（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币174513.78元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，被执行人已于2020年7月23日由深圳市中级人民法院立案受理破产，案号（2020）粤03破465号。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘瑞冰
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1668号之一申请执行人王伟柯，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人王忠祥，男，1981年7月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。申请执行人王伟柯与被执行人王忠祥服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）浙0523民初445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟柯向本院申请执行，要求被执行人王忠祥支付案件款8802.53元（含诉讼费25元）及利息。本院于2020年07月08日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年7月14日向被执行人王忠祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人王忠祥银行存款，截至2020年10月17日，被执行人王忠祥银行存款少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王忠祥名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王忠祥名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王忠祥名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人王忠祥收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人王忠祥公积金信息，无缴存记录。8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人王伟柯尚有债权8802.53元及利息未受偿,被执行人王忠祥暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年十月十九日法官 助理  陈 嵩书 记 员  姜钦熠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7634号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍德静，浙江文曜律师事务所律师。被告：网乐互联(北京)科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：俞清木。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告网乐互联(北京)科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海喜马拉雅科技有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海喜马拉雅科技有限公司撤诉处理。审 判 员 吕清芳二〇二〇年十月十三日法官助理 陈亦雨书 记 员 陈亦雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3398号申请执行人张海洋,男,1964年05月09日出生,住所地浙江省临海市。委托诉讼代理人：金敬军，浙江普安律师事务所律师。被执行人郑士撑,男,1976年09月18日出生,住所地浙江省临海市。被执行人周岳强,男,1974年09月14日出生,住所地浙江省临海市。申请执行人张海洋与被执行人郑士撑、周岳强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初6004号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郑士撑、周岳强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张海洋向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人郑士撑、周岳强返还申请执行人张海洋借款本金20000元及利息，并负担案件受理费390元。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人郑士撑、周岳强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求郑士撑、周岳强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑士撑、周岳强逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑士撑、周岳强的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郑士撑、周岳强下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑士撑、周岳强名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券等。临海市秋英果蔬专业合作社被吊销。暂未发现被执行人郑士撑、周岳强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑士撑、周岳强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑士撑、周岳强作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑士撑、周岳强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张海洋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑士撑、周岳强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3398号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十月二十三日代书记员 屈哲娅
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3397号之一申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新余市仰天岗东大道**，统一社会信用代码：91360500792832859H。法定代表人：周斌，该公司董事长。被执行人袁才根，男，1975年5月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人袁华英，女，1976年8月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0502民初2814号民事判决于2020年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁才根、袁华英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人袁华英、袁才根共同所有的位于新余市渝水区已抵押于其他银行，本案无法处置。现被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年11月2日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额12.7836万元，截至2020年11月2日已执行到位0元，尚有执行金额12.7836万元及执行费1818元未能执行到位。本院于2020年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年十月十九日书记员  温启翔
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异150号 异议人（申请执行人）何福兴，男，1956年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人虞斌、滕骏，浙江欧凯律师事务所律师。 被执行人义乌昇圳贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道溪坦村****。 法定代表人沈鑫樑，董事长。 被执行人赖学顺，男，1989年3月11日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。现住湖南省岳阳市。 第三人沈鑫樑，男，1997年6月10日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区，现住浙江省绍兴市。 委托代理人郎康，浙江岱昌律师事务所律师。 在本院执行申请执行人何福兴与被执行人赖学顺、义乌昇圳贸易有限公司（以下简称昇圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人何福兴向本院提出申请，请求追加被执行人昇圳公司的股东沈鑫樑为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月14日举行了听证。异议人何福兴的委托代理人滕骏、第三人沈鑫樑的委托代理人郎康参加了听证。现已审查终结。 异议人何福兴称，沈鑫樑为昇圳公司的法定代表人及唯一股东，持有100%的股份。本案中因被执行人无可执行的财产，义乌市人民法院于2019年12月9日作出了终结本次执行程序的裁定书（2019）浙0782执10756号之一。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。异议人认为，沈鑫樑作为被执行人昇圳公司的股东，其并未证明公司财产独立于自己的财产，异议人请求追加沈鑫樑为被执行人，对公司债务承担连带责任，应当予以支持。现请求追加沈鑫樑为本案的被执行人，对（2019）浙0782民初10697号民事判决书中确定的债务（510591.76元及罚息）承担连带责任。 第三人沈鑫樑称，首先，昇圳公司的唯一股东是第三人沈鑫樑，这是工商登记的事实，但是该公司并没有实际运营。其次，第三人也没有以个人的名义收付公司的账款，公司2015年至2018年之间，走过几笔账款，但是该账款都是保险公司支付挂靠在昇圳公司名下的几辆货车的赔偿款。第三人与公司之间不存在财务混同行为，不应该承担连带责任，也不应该作为本案的被执行人。 本院查明，2019年7月26日，本院对原告何福兴与被告赖学顺、昇圳公司、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2019）浙0782民初10697号民事判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司在保险责任范围内另行赔偿原告何福兴损失人民币353167.78元。二、被告赖学顺另行赔偿原告何福兴损失人民币510591.76元，被告昇圳公司对该笔赔款承担连带清偿责任。以上一至二项判决内容于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告何福兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3244元（已减半），由原告何福兴负担800元，被告赖学顺负担2444元。判决生效后赖学顺、昇圳公司未履行，何福兴于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年9月29日，本院作出（2019）浙0782执10756号执行裁定，查封被执行人昇圳公司所有的车牌号为浙ＧＭ××××号、浙ＧＭ××××号、浙ＧＱ××××号的汽车各一辆。上述车辆未实际扣押。经查询，被执行人昇圳公司除此外无其他可供执行的财产。2019年12月9日，本院以被执行人赖学顺等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件为由作出（2019）浙0782执10756号之一执行裁定，终结本院（2019）浙0782执10756号案件本次执行程序。 另查明，昇圳公司为自然人独资有限责任公司，其股东为沈鑫樑。昇圳公司所有的车牌号为浙ＧＭ××××号、浙ＧＭ××××号、浙ＧＱ××××号汽车为黑豹牌小型货车。 异议人何福兴提供浙江省企业信息查询一份，证明昇圳公司为自然人独资的有限责任公司及该公司法人的具体身份情况；提供户籍信息一份，证明第三人的具体身份情况；提供执行裁定书复印件一份，证明义乌市人民法院已认定被执行人已无可供执行的财产的事实。 第三人沈鑫樑提供绍兴银行对账单（2015年4月至2018年6月，昇圳公司银行流水明细）一份，证明昇圳公司除了这几年接收保险公司的款项以外，没有其他任何经营，属于空壳公司，第三人更不存在财务混同的行为，没有承担连带责任的依据；提供昇圳公司出具的2015年度至2020年度公司财务数据（包含利润表、资产负债表等）一份，证明这几年公司没有任何经营行为，第三人不应承担连带责任的事实。 本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被执行人昇圳公司为一人有限责任公司，该公司所有的车牌号为浙ＧＭ××××号、浙ＧＭ××××号、浙ＧＱ××××号的汽车虽被本院查封，但并未被实际扣押，且上述三车辆汽车均为小型货车，其价值与本案执行标的相差较大，故被执行人昇圳公司的财产不足以清偿本案债务，第三人沈鑫樑作为其股东，提供的证据尚不足以证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。故对异议人的追加申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加沈鑫樑为本案被执行人，对本案债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘苏英 审 判 员  蒋晓东 人民陪审员  毛君伟 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  张文懿
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13023号原告张建新，女，1968年1月19日出生，汉族，个体，住沈阳市皇姑区。被告曹德好，男，1964年7月30日出生，满族，住沈阳市皇姑区。原告张建新与被告曹德好民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张建新撤回起诉处理。审判员  徐晓雷二〇二〇年十月二十九日书记员  郑 静
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初1967号原告：范玉辉，女，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：涂玉梅，女，住内蒙古自治区。原告范玉辉与被告涂玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范玉辉、被告涂玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一.要求被告给付拖欠原告鱼款57138.00元；二.要求被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2011年至2013年期间，被告向原告赊购鲜鱼，共欠原告72000.00元鱼款，期间，被告给付原告鱼款21500.00元，并且被告继续在原告处赊购鲜鱼，又欠原告鱼款5988.00元，之后原告向法院提起诉讼，经原、被告自行和解，原告于2018年10月23日撤回起诉，现被告共欠原告鱼款及诉讼费共计57138.00元，对于此款被告总以各种理由推脱一直未予清偿，故，为维护自身合法权益，原告有我国《合同法》的相关规定，起诉至贵院，要求被告给付拖欠原告鱼款57138.00元。被告辩称，对于在原告处购买鲜鱼一事认可，对于拖欠购鱼款也认可，给原告出欠据之后，又偿还过三笔合计29000元的鱼款，另外，原告在被告处用餐产生费用1897元，这两笔钱应当在欠据记载的数额上去除，对于剩余欠款同意偿还，因现在经济条件不好，需分期给付购鱼款。本院经审理认定事实如下，被告因经营需要，多次在原告处赊购鲜鱼、鸡，2013年1月31日经过双方核算，被告为原告出具了一张72000元欠据。被告出具以上欠据后，分三次偿还了29000元欠款，之后，被告又陆续在原告处赊购鲜鱼，新产生购鱼欠款5862.40元,累计欠原告购鱼款48862.40元，其间，原告在被告处用餐两次，欠餐费1897元，去除后被告尚欠原告购鱼款46965.40元。以上欠款被告一直未予给付，故原告起诉至法院。认定以上事实的证据有原告出示的欠据1张及购鱼小票61张、被告出示的3张收据、2张餐费单予以证实。上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，本院予以认定采纳。本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系合法有效，原告向被告交付了货物，被告应当在收到货物后及时支付货款。经过核算，被告共欠原告46965.40元，上述欠款，被告应当立即给付，对于原告主张的上次撤诉而产生的诉讼费，因系原告自愿撤回起诉，故应由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告涂玉梅在本判决生效后十日内一次性给付原告范玉辉欠款46965.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1228.46元，减半收取计614.23元，由被告涂玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审  判  员   唐占一二〇二〇年十月十五日书  记  员   王 楠
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6808号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1442号之一申请执行人：曹海洋,男性,1979年11月23日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：唐殿荣，男性,1970年5月28日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人曹海洋与唐殿荣买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5218号法律文书已发生法律效力。因被执行人唐殿荣没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人曹海洋于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月14日向被执行人唐殿荣发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月14日对被执行人唐殿荣的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人唐殿荣暂无财产可供执行财产。申请执行人曹海洋未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明华二〇二〇年十月十五日书记员  王阿娉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12816号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人邓伟信，男，1988年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于长安汽车金融有限公司与邓伟信借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初1030号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息197750.19元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12816号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执872号之一 申请执行人舒小勇，男，1972年12月27日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人谢垒，男，1980年11月20日出生，住浙江省。 本院在执行申请执行人舒小勇与被执行人谢垒民间借贷纠纷的（2020）浙0803民初143号民事判决书一案中，于2020年6月11日向被执行人谢垒发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人谢垒履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人舒小勇借款人民币700000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费10800元、公告费560元、申请执行费9400元。但被执行人谢垒至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人谢垒纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权700000元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人谢垒的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人谢垒有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人谢垒有其他可供执行的财产。本院依法委托宁波市镇海区人民法院予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人谢垒目前无财产可供执行，申请执行人舒小勇申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执872号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人谢垒有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十月二十八日 书记员 周瑞荆
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执7322号温治连：你与曾理离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7378号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曾理于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2020年10月26日之前履行下列义务：1、温治连支付曾理案款50000元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：陈正根联系电话：13677******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二〇年十月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7206号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3168号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初3115号民事判决书,于2020年07月01日立案执行申请执行人绍兴市禾木生物质燃料有限公司与被执行人浙江中厦新型建材有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币407515.26元(其中案件执行标的金额398137.2元，诉讼费3506元，执行费5872.06元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13741号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：叶智荣，男，1985年12月6日出生，汉族，住广东省连平县。 原告宁波银行股份有限公司与被告叶智荣金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币10900.39元，期内利息944.69元，逾期利息1142.31元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为12987.39元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告叶智荣归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金10900.39元，期内利息944.69元，逾期利息1142.31元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告叶智荣负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初4138号 原告：枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司，住所地：薛城区光明西路与武夷山路交叉口北侧100米西环秀星城。统一社会信用代码：91370403MA3BXH9495。 负责人：张玉玺。 委托诉讼代理人：李静、于建国，该公司工作人员。 被告：钟生科，男，1962年5月28日出生，汉族，住薛城区。 原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司与被告钟生科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司负担。 审判员  徐同浩 二〇二〇年十月二十九日 书记员  薛 娜
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2546号之一申请执行人：杨彩文，男，汉族。被执行人：杨玉安，男，汉族。杨彩文诉杨玉安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初185号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告杨玉安于本判决生效后十日内偿还原告杨彩文借款本金50000元及利息（利息按照年利率6%以本金50000元自2020年1月6日起支付至借款还清为止）；二、驳回原告杨彩文的其它诉讼请求。因杨玉安未按上述生效法律文书履行义务，杨彩文向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年8月24日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.分别于2020年8月21日、9月16日、10月21日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，查询到被执行人车辆一台，依法查封，属轮候查封。另案查询到被执行人存在房产一处，向其发送协助执行通知书。除此未查询到被执行人名下有可供执行财产。3.2020年8月26日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无房产登记。4.于2020年8月28日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年10月12日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年8月27日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。6.2020年8月27日前往被执行人居住地调查新密市超化镇莪沟村调查被执行人财产线索，在该村没有财产可供执行。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨玉安负有继续向申请执行人杨彩文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十月二十三日书记员  魏东浩
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5017号 申请执行人姚伟靖，男，1982年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人赵正明，男，1978年2月6日出生，汉族，住江西省贵溪市。 申请执行人姚伟靖与被执行人赵正明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16933号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚伟靖向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为被执行人赵正明支付申请执行人姚伟靖工程款29600元、支付逾期付款利息损失（以29600元为基数，自2018年7月1日起，按年利率4.35%计算至工程款付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费270元。 执行立案后，本院向被执行人赵正明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵正明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵正明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵正明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人赵正明名下号牌为浙Ｇ8××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，此外被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月26日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人赵正明有可供执行的财产。 鉴于被执行人赵正明拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人赵正明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚伟靖，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  应曹莉
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1060号之一 申请执行人汪剑，男，1978年11月4日出生，住衢州市常山县。 被执行人章志飞，男，1978年10月3日出生，住衢州市常山县。 被执行人毛水爱，女，1976年7月4日出生，住衢州市常山县。 本院在执行申请执行人汪剑与被执行人章志飞、毛水爱金融借款合同纠纷的（2020）浙0803民初799号民事判决书一案中，于2020年7月10日向被执行人章志飞、毛水爱发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人章志飞、毛水爱履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人汪剑借款人民币391824.75元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5844元、申请执行费5777元。但被执行人章志飞、毛水爱至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人章志飞、毛水爱纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人章志飞、毛水爱的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人章志飞、毛水爱有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人章志飞、毛水爱有车牌号为浙Ｈ6××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人章志飞、毛水爱有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人汪剑向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人章志飞、毛水爱目前无财产可供执行，申请执行人汪剑申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1060号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人章志飞、毛水爱有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄嘉程
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2020）吉05民特10号申请人：集安市太极湾旅游管理有限公司，住所地：吉林省集安市云水路**。法定代表人：钟远航，总经理。委托代理人：林军，系该公司办公室主任。被申请人：赵继华，男，1976年11月26日生，满族，住吉林省集安市。申请人集安市太极湾旅游管理有限公司（以下简称太极湾旅游公司）与被申请人赵继华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月10日立案后进行了审查。现已审查终结。太极湾旅游公司称，赵继华系太极湾旅游公司招用的船员，2018年4月9日入职后双方订立了劳动合同,约定试用期2个月，月工资3000元。合同签订后，太极湾旅游公司一直按照合同约定履行。2019年8月11日赵继华因“职工个人原因”双方解除了劳动合同，太极湾旅游公司不拖欠赵继华任何工资。集安市劳动人事争议仲裁委员会认为太极湾旅游公司欠发赵继华工资属于认定事实不清，适用法律错误。请求法院查清案件事实，依法撤销集安市劳动人事争议仲裁委员会集劳人仲（2020）25-2号仲裁裁决。赵继华未到庭，未提交意见。经审查查明：2020年8月11日，集安市劳动人事争议仲裁委员会作出集劳人仲（2020）25-2号仲裁裁决：1.自收到该裁决书之日起三十日内，被申请人（太极湾旅游公司）应当一次性给付申请人（赵继华）欠发的工资款共计人民币4915.20元。2.驳回申请人提出的“裁决被申请人支付申请人出差费495元”的仲裁请求。2020年9月10日，太极湾旅游公司向本院申请撤销仲裁裁决，并提交该公司制作的赵继华工资表及考勤表对其主张加以证明。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，太极湾旅游公司所举证据不能证明案涉仲裁存在上述应予撤销的情形，对其申请撤销仲裁裁决的请求，依法不应支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回集安市太极湾旅游管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人集安市太极湾旅游管理有限公司负担。审判长 王大勇审判员 盖晓晨审判员 张晓云 二〇二〇年十月二十一日书记员 袁子轶
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民特163号 申请人：吉林九台农村商业银行股份有限公司农安支行。 负责人：杜平，行长。 被申请人：长春市大龙种子有限责任公司。 法定代表人：刘龙尧，经理。 申请人吉林九台农村商业银行股份有限公司农安支行与被申请人长春市大龙种子有限责任公司申请实现担保物权一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 吉林九台农村商业银行股份有限公司农安支行称，请求裁定拍卖、变卖长春市大龙种子有限责任公司抵押物，用以偿还贷款。事实及理由：2019年9月2日申请人吉林九台农村商业银行股份有限公司农安支行与被申请人长春市大龙种子有限责任公司签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号：NA2019041），约定申请人九台农村商业银行股份有限公司农安支行向被申请人长春市大龙种子有限责任公司提供1290万元贷款，同时双方签订了《抵押担保合同》（合同编号：NA2019041-1），以其名下房屋（详见清单），自愿为其主合同项下的债务提供抵押担保。合同签订后，九台农村商业银行股份有限公司农安支行于2019年9月12日向长春市大龙种子有限责任公司发放贷款1290万元。贷款于2020年9月11日到期，经多次催要，长春市大龙种子有限责任公司未履行还本付息的义务。 长春市大龙种子有限责任公司称，现在无能力偿还借款，同意按法定程序拍卖、变卖抵押财产偿还债务。 本院经审查认为，双方当事人签订的《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》真实有效，申请人请求实现担保物权符合法律规定，应予准许。经查，已依法登记，设定抵押权财产如下： 土地使用权：（1）农国用（2007）第012210311号5000平方米；（2）农国用（2007）第012210312号10000平方米；（3）农国用（2007）第012210313号5000平方米； 在上述用地上建造的签定了抵押合同，但未办理抵押权登记的附属建筑物有：职工家属楼中由长春大龙种业有限责任公司自用的18套，出租的14套。 建筑物：（1）农安县房权证农安镇字第XXXX号2657.98平方米房产；（2）农安县房权证农安镇字第XXXX号333.96平方米房产；（3）农安县房权证农安镇字第XXXX号205平方米房产；（4）农安县房权证农安镇字第XXXX号2114.45平方米房产；（5）农安县房权证农安镇字第XXXX号1200平方米房产；（6）农安县房权证农安镇字第XXXX号1200平方米房产； 在上述用地上建造的签定了抵押合同，但未办理抵押权登记的附属建筑物有：职工家属楼中由长春大龙种业有限责任公司自用的18套，出租的14套。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百九十条规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人长春市大龙种子有限责任公司的下列财产： 土地使用权：（1）农国用（2007）第012210311号5000平方米；（2）农国用（2007）第012210312号10000平方米；（3）农国用（2007）第012210313号5000平方米； 在上述用地上建造的签定了抵押合同，但未办理抵押权登记的附属建筑物：职工家属楼中由长春大龙种业有限责任公司自用的18套，出租的14套。 建筑物：（1）农安县房权证农安镇字第XXXX号2657.98平方米房产；（2）农安县房权证农安镇字第XXXX号333.96平方米房产；（3）农安县房权证农安镇字第XXXX号205平方米房产；（4）农安县房权证农安镇字第XXXX号2114.45平方米房产；（5）农安县房权证农安镇字第XXXX号1200平方米房产；（6）农安县房权证农安镇字第XXXX号1200平方米房产； 已设定抵押权的土地上一并签定抵押合同但未办理抵押权登记的附属建筑物有：职工家属楼中由长春大龙种业有限责任公司自用的18套，出租的14套。 申请费99200元，由被申请人长春市大龙种子有限责任公司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判长  李洪伟 审判员  崔立群 审判员  黄 蒙 二〇二〇年十月十三日 书记员  赵浩然
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执2685号浙江杭良锅炉制造有限公司：申请执行人凌月芬与被执行人浙江杭良锅炉制造有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执2685号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十月二十二日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月二十二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2523号申请执行人：陆剑勤，女，1972年12月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司第八分公司，住所地盐城市。法定代表人：韦鹏。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市。法定代表人：孙某强。申请执行人陆剑勤与被执行人江苏建兴建工集团有限公司第八分公司、江苏建兴建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初2704号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏建兴建工集团有限公司第八分公司、江苏建兴建工集团有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入500000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十六日书记员  沈贤璐
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1566号 原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县奉新大道**。统一社会信用代码：91360921861167849T。 负责人：肖靖萍，该行行长。 委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，该行客户经理，住，住所地：奉新县/div> 被告：韩伟，男，1993年09月18日出生，现居住江西省宜春市奉新县。 原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行诉被告韩伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，该申请没有违反相关法律、法规的规定，属于依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行负担。 审 判 员 谭皓 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 刘芳
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执448号申请执行人：余勇，男，生于1984年02月13日，四川省会东县人，住会东县。委托执行代理人：余春，女，生于1982年02月05日，云南省巧家县人，住巧家县（系余勇特别授权全权代理人）。被执行人：冯祥松，男，生于1975年09月03日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行申请执行人余勇与被执行人冯祥松运输合同纠纷一案中，双方达成自行履行的执行和解协议，并给付10000.00元的欠款后，申请执行人余勇自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院(2020)云0622执448号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二〇年十月二十六日书记员  李世超
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2230号之一申请执行人：曾云埕,男,1963年12月15日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所。被执行人：陈孝浴,男,1975年09月17日出生,汉族，住所地苍南县。申请执行人曾云埕依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1761号民事判决，于2020年07月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金226700元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人陈孝浴发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈孝浴未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈孝浴的财产情况，并于2020年09月22日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈孝浴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现被执行人陈孝浴名下有坐落于苍南县××镇××路××小区××幢××单元××室不动产，已被本院依法查封，因设定银行抵押,本案无益处分，申请执行人申请暂不处置；发现被执行人陈孝浴名下有车牌号为浙Ｃ5××**福克斯牌汽车，已被本院依法查封，但因该车辆目前下落不明而未实际扣押。截止2020年10月20日，被执行人尚欠申请执行人本金226700元及利息，也未缴纳本案诉讼费2359元、执行费3301元。因被执行人陈孝浴在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈孝浴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2230号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十月二十一日代书记员  林 悦
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1603执635号 申请执行人赵宁宁，男，1982年9月19日生，住滨州市沾化区。 被执行人赵铭房，男，1969年11月2日生，住滨州市沾化区。 本院在执行申请人赵宁宁与被执行人赵铭房民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人赵铭房可供执行的财产，申请执行人赵宁宁亦未能提供被执行人赵铭房可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 姜                辉 审判员 吴洪申审判员张廷勇二〇二〇年十月十日 书记员 王        晓        辉
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执恢53号 申请执行人：成都新东旭贸易有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正东上街****。 法定代表人：赵庆洪，总经理。 委托诉讼代理人：兰杰，该公司员工。 被执行人：吴元，男，1987年7月22日出生，汉族，住四川省三台县。 成都新东旭贸易有限公司与吴元买卖合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初5643号民事调解书已经发生法律效力，经权利人成都新东旭贸易有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的66,785.6元，申请执行费902元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人吴元名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，被执行人名下无可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人吴元采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人吴元确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈松涛