wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3201号原告：李艳，女，汉族，1973年10月15日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，居民。被告：甘肃润泽盛荣农业发展有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县和平镇祁家坡村党家山社**，统一社会信用代码：91620123MA7345TP7X。法定代表人：杨吉荣。被告：杨吉荣，男，汉族，1978年2月22日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，个体。原告李艳诉被告甘肃润泽盛荣农业发展有限公司、杨吉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加了诉讼，被告甘肃润泽盛荣农业发展有限公司、杨吉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月9日，被告杨吉荣借原告李艳现金20000元，原告多次催要，被告总是借故推诿，拒不支付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告甘肃润泽盛荣农业发展有限公司未提出书面答辩意见。被告杨吉荣未提出书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2019年9月，被告杨吉荣使用了原告李艳的货款20000元，2019年11月9日，被告杨吉荣给原告李艳出具20000元的借条一份，逾期被告杨吉荣仍未支付，原告李艳诉至法院，请求依法判处。上述事实，有原告的陈述、书证借条等证据证实，足以证明属实，应予认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告杨吉荣借用原告李艳的货款20000元，逾期未偿还，应承担相应的民事责任。因此对原告李艳主张由被告杨吉荣偿还借款的诉讼请求予以支持；原告李艳主张由被告甘肃润泽盛荣农业发展有限公司承担还款责任的诉讼请求，因原告李艳未提供被告甘肃润泽盛荣农业发展有限公司使用借款的相关证据，故对原告李艳的该项诉讼请求不予支持。被告甘肃润泽盛荣农业发展有限公司、杨吉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨吉荣于判决生效后五日内偿还原告李艳借款20000元。二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取（已按减半收取）150元，由被告杨吉荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇二〇年十月二十八日书记员  米馨豌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15673号原告牛彩云，女，1980年10月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人周峥，河南天欣律师事务所律师。委托诉讼代理人陈灿灿，河南天欣律师事务所律师。被告朱晓丽，女，1976年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被告谷文秀，女，1987年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人孙得军，河南众得律师事务所律师。原告牛彩云（以下简称原告）诉被告朱晓丽、谷文秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛彩云委托代理人周峥、陈灿灿、被告谷文秀委托代理人孙得军到庭参加诉讼，被告朱晓丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月3日，被告朱晓丽因需资金周转，向原告提出借款。原告处于帮助之心，向其账户转入35万元，被告朱晓丽出具了借条一张。借条载明：今借朱晓丽叁拾伍万元圆整350000.00，约定利息2分，因为被告朱晓丽说尽快一次性还清，就将协议中的借款月利息划掉；被告谷文秀以担保人身份在借条上签字，根据法律规定，应当承担连带保证责任。被告朱晓丽在借款期间支付了部分利息，此后被告朱晓丽既未向原告还借款本金和利息。截止2020年7月31日，尚欠利息155400元。原告多次要求被告朱晓丽清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金35万元整；2、被告朱晓丽向原告支付以35万元为基准，自2018年10月4日起按照月息2分支付利息至实际偿还之日止；（暂计算至起诉之日2020年7月31日，利息为：155400元。）3、被告谷文秀对上述债务承担连带保证责任；4、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。被告谷文秀答辩称，签订借款相关的协议签了很多字据，其中有一份借款合同，期限是约定五年，利息是月息三分五，与被告朱晓丽落实，截止目前已向原告支付十万多的款项，并且借款当时就已经支付第一个月利息1万元。被告朱晓丽未答辩。经审理查明：二被告向原告出具的借据载明：“借款人：朱晓丽，女，汉族，1976年12月27日出生，住郑州市××××号院**楼**，公民身份证号码：。担保人：谷文秀，女，汉族，1987年3月15日出生，住河南省延津县××大街××号，公民身份号码：。借款金额：(大写)人民币叁拾伍万元整，出借人：牛彩云，女，汉族，1980年10月9日出生，住址：河南省××××号院**楼**，身份证号。期指定还款账户名称：开户行：工商银行，还款账户：62×××33。己方指定银行账户：中国建设银行，银行账号：62×××28。用户名称：朱晓丽。借款人：朱晓丽，谷文秀。2017年8月3日。”同日二被告向原告出具的收据载明：“今收到出借人牛彩云银行转账（人民币）叁拾伍万整（￥350000.00）。借款人签字：朱晓丽，谷文秀。2017年8月3日。”2017年8月3日，原告牛彩云向朱晓丽尾号9328的银行账户转账50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元，共计350000元。2020年1月15日，原告在河南商报上刊登向二被告催收欠款公告，公告内容为：“朱晓丽、谷文秀：2017年8月3日，朱晓丽向牛彩云借款叁拾伍万整，谷文秀为朱晓丽提供连带责任保证。现通知你们于2020年1月20日前履行清偿本息及连带保证义务，否则牛彩云将依法主张债权。通知人：牛彩云，2020年1月15日。”庭审中原告称被告朱晓丽分很多笔还过利息，共计10万元。本院认为：被告朱晓丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张与被告朱晓丽口头约定利息月息2分，且被告亦是按照月息2分的标准向原告支付利息共计10万元，并把微信聊天记录及部分转账记录，本院认为原告提交的证据不能证明其主张，故本院对原告关于月息2分的主张不予采信。原告主张被告朱晓丽已偿还的10万元，本院认定为已偿还的借款本金。原告主张被告朱晓丽偿还借款本金35万元整，并提交了借据、收据、转款凭证予以证明，庭审中原告自认被告朱晓丽已经还款10万元，故被告应向原告偿还剩余借款本金25万元。原告主张被告朱晓丽支付以35万元为基数，自2018年10月4日起按照月息2分计算至实际偿还之日止的利息，本院自2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告主张超出部分，证据不足，本院不予支持。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间原债权人要求借款人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案原告提交的借据上未明确约定借款期限，原告于2020年1月15日通过报纸公告方式催告二被告于2020年1月20日前履行清偿本息及随带保证义务。原告于2020年7月31日起诉至本院主张被告谷文秀对上述借款本息承担连带保证责任，已过被告谷文秀承担保证责任的保证期间故本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《担保法解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱晓丽于本判决生效后十日内偿还原告牛彩云借款本金250000元及利息（自2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；驳回原告牛彩云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8854元，减半收取4427元，由被告朱晓丽负担2190元，原告牛彩云负担2237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  房舒二〇二〇年十月二十七日书记员  李敏
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民再7号 监督机关:三台县人民检察院。 原审原告：韩开阳，男，1966年8月23日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原审被告：四川宏梓房产开发有限公司，住所地四川省三台县潼川镇西外街长坪凤凰村7社，统一社会信用代码915107225697068680。 法定代表人：江洪。 原审原告韩开阳与原审被告四川宏梓房产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）三民初字第4352号民事判决，已经发生法律效力。2020年8月31日，三台县人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年8月31日作出（2020）川0722民监7号民事裁定，再审本案。本院于2020年10月16日立案，并依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 三台县人民检察院提出再审检察建议书，认为原审民事判决书认定事实的主要证据系伪造，且适用法律确有错误，建议依法再审。 原审原告韩开阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认商品房买卖合同有效（合同编号为:2013004911）；2.请求判决被告给付4333元逾期违约金。本院原审认定事实：2012年12月，被告四川宏梓房产开发有限公司取得适安上城（石安上城）商品房预售许可证。2013年7月30日，原告韩开阳与被告四川宏梓房产开发有限公司就购买被告开发修建的石安上城一期1幢4单元6楼1号商品房1套签订商品房买卖合同，合同编号为:2013004911，房屋面积122.29平方米，每平方米单价1817元，共计人民币222201元。合同约定交房期限为2013年12月31日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项的约定“......交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原、被告双方所签订商品房买卖合同在三台县城乡规划建设和住房保障局进行登记。韩开阳于2013年7月31日向四川宏梓房产开发有限公司给付购房款222201元，被告出具收到该房款收款收据一份。交房期限到后，被告未按合同约定向原告交付房屋。本院原审认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同签订后，双方均应按合同履行。被告四川宏梓房产开发有限公司未按合同约定向原告交付房屋，属违约，应按合同约定承担违约责任。本院原审判决：一、原告韩开阳与被告四川宏梓房产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，双方应继续履行；二、由被告四川宏梓房产开发有限公司支付原告韩开阳违约金4333元。 本院再审认定事实如下：2020年7月29日，三台县人民检察院以韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等向本院提起公诉，本院于2020年9月20日公开开庭进行了审理。 本院再审认为,本案原告与被告之间的法律关系的认定与三台县人民检察院在指控韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等案件中所指控事实相关联，本院已立案受理并开庭审理。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原告的起诉应当驳回。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条,《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）三民初字第4352号民事判决； 二、驳回韩开阳的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 审 判 员  雷正龙 审 判 员  刘兆博 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  王 涵 书 记 员  习 庆
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执2017号申请执行人：原阳县城镇建筑安装总公司。住所地：原阳县北干道**。法定代表人：郭亮，经理。被执行人：原阳县第一高级中学。。住所地：原阳县新城区法定代表人：肖刘文，校长。关于原阳县城镇建筑安装总公司申请执行原阳县第一中学建设工程施工合同纠纷一案，原阳县人民法院于2019年7月22日作出（2019）豫07民终2729号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年10月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人原阳县第一高级中学和申请人原阳县城镇建筑安装总公司达成和解协议，双方签署执行和解协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：对原阳县人民法院作出的（2019）豫07民终2729号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十月十四日书记员  殷宪峰
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1773号 原告：徐为成，男，1995年7月29日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市上饶县。 被告：梁仁付，男，1987年4月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告徐为成与梁仁付买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告梁仁付下落不明，需公告送达相关材料，本案转为普通程序，并于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐为成到庭参加诉讼。梁仁付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐为成向本院提出诉讼请求：一、判令梁仁付支付货款300544元；二、判令梁仁付按照年利率百分之二十四支付利息；三、本案诉讼费用由梁仁付承担。事实与理由：原、被告于2019年10月31日经人介绍认识并开始合作，合作方式为原告免费为被告提供门窗样品，按每张订单总货款的百分之四十支付定金，待门窗成品加工完成并支付剩余百分之六十余款后安排发货。2019年11月2日至2019年12月14日被告共报订单10单，总货款为338204元，已支付37660元，余款300544元未付。2019年12月26日成品门窗加工完成，原告通知被告支付尾款，被告以资金周转不过来为由，让原告先安排发货，并承诺2019年春节前支付220000元，余款年后结清。原告遂进行了发货，但至今未收到货款。庭审中，原告徐为成将第一项诉讼请求变更为“判令梁仁付支付货款232095元”,因证据不充足，撤回2020年1月11日至1月18日产生的35913元货款的起诉。 梁仁付未到庭应诉，亦未提交答辩状。 经审理查明，梁仁付于2019年11月至2019年12月多次向徐为成订购门窗，期间支付了共计37660元货款。2019年12月30日，梁仁付向徐为成出具欠条，确认尚欠货款269755元，并承诺于2020年1月20日前全部付清。庭审中，徐为成自述梁仁付已经支付37660元，在欠付货款总额中应予扣除，故只要求梁仁付支付232095元。 以上事实有双方当事人身份信息、微信截图、物流公司运单、誉豪门窗成品销售单、欠条等证据及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，徐为成与梁仁付虽未签订书面买卖合同，但徐为成提供了物流公司运单、微信截图、销售单、欠条等证据，结合徐为成在庭审中陈述的与梁仁付间的交易习惯，能够推定徐为成已向梁仁付提供了货物，双方对货款进行了结算，应当认定徐为成与梁仁付建立了事实买卖合同关系。徐为成向梁仁付提供了货物，梁仁付应当按约支付货款，故对于徐为成要求梁仁付支付欠付货款232095元的诉请，本院予以支持。关于资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，本院酌情确定为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日2020年6月19日计算至实际付清之日止。因证据不充足，徐为成撤回2020年1月11日至1月18日产生的35913元货款的起诉，符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁仁付于本判决生效之日起十五日内支付原告徐为成货款232095元及资金占用利息，资金占用利息计算方式为：以未付货款为基数，从2020年6月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止； 二、驳回原告徐为成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5808元，由被告梁仁付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周海容 人民陪审员  张从阳 人民陪审员  唐文萍 二〇二〇年十月九日 书 记 员  龙小凤
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1052号 刘阳、王涛： 本院于2020年8月10日立案受理刘阳申请执行王涛合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初9672号《民事调解书》，申请标的124300.5元，执行费1765元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。现（2020）川0106执恢1052号执行案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书     (2020)陕0902民初4283号   原告：安康农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：XXXX。   法定代表人：吴某庆，该行董事长。   诉讼 委托代理人：胡某鹤、刘某，系该行职工   被告：方某辽，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告安康农村商业银行股份有限公司与被告方某辽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某鹤、刘某，被告方某辽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告安康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方某辽向原告偿还借款本金5万元及利息（起息日自2016年7月3日，月利率8.0‰，逾期附加罚息40％。截至2020年9月21日，利息约为22949.36元，利息计算至实际还清借款之日，利随本清）；2.依法判令被告承担诉讼费和其他实现债权的费用。事实和理由：被告方某辽因餐饮周转为由，于2016年7月3日与原告安康农村商业银行股份有限公司下属XXX支行签订了农户小额信用借款合同，借款金额人民币大写伍万元整（小写：50000.00元），借款期限自2016年7月3日起至2019年7月2日止，月利率8.0‰；按季结息、到期清本，逾期附加罚息40%，借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的办法管理。约定：借款种类为中长期，还款方式为借款人按合同规定期限归还借款本息。不按时归还的，贷款人有权从借款人账户内划收。借款人未按合同约定还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款在合同利率基础上上浮40%的罚息，直至清偿本息为止。被告方某辽借款后怠于按合同约定履行还本付息的义务，截至2020年9月21日，尚欠本金5万元，利息为22949.36元。经原告多次催收，被告方某辽仍未履行，已损害原告的合法权利。原告为实现合法债权，特提起诉讼。   被告方某辽辩解称：向原告借款5万元属实，我把钱借给我的亲戚用了。   原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证及户口本复印件、被告结婚证复印件、借款申请书、农户小额借款合同、本人到场影像图片、借款借据、记账凭证、催收通知书、利息计算清单、中国银监会安康监管分局安银监复（2017）17号改制文件等证据，被告方某辽均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告方某辽未向本院提交证据。   根据本院确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年7月3日，被告方某辽以餐饮周转为由向原告安康农村商业银行股份有限公司（原安康市汉滨区XX社）下属XX支行递交借款5万元的申请书。原告下属的XX支行与被告方某辽签订了陕农信农户借字[2016]第XXX号农户小额信用借款合同，借款金额人民币大写伍万元整（小写：50000.00元），借款期限自2016年7月3日起至2019年7月2日止，月利率8.0‰；按季结息、到期清本，逾期附加罚息40%，借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的办法管理。约定：借款种类为中长期，还款方式为借款人按合同规定期限归还借款本息。不按时归还的，贷款人有权从借款人账户内划收。借款人未按合同约定还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款在合同利率基础上上浮40%的罚息，直至清偿本息为止。同日，原告向被告方某辽的银行账户发放贷款5万元。贷款到期后，原告多次催要无果。2019年7月23日，原告向被告方某辽发出催收通知书，被告方某辽在催收通知书上签字确认。   另查明，2017年7月，安康市汉滨区XX社改制成立安康农村商业银行股份有限公司。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告方某辽与原告签订的《农户小额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且合同真实有效。原告按借款合同约定交付出借款后，被告应该按期履行还本付息义务。逾期利率以8.0‰为基数，加收40%后即月利率11.2‰承担逾期借款利息，理由正当，符合法律规定。故对原告要求被告方某辽偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：    被告方某辽在本判决生效后十日内偿还原告安康农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，利息以借款本金5万元为基数，从2016年7月3日至2019年7月2日期间按月利率8.0‰计算，逾期利息从 2019年7月3日起至借款本金清偿之日止，按月利率11.2‰计算。   债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1400元，减半收取700元，由被告方某辽负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。           审判员 陈扬杰              二〇二〇年十月二十七日      法 官 助 理 张僚                  书记员 王占潇                  1
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1143号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人卿明林，男，1978年4月22日出生，汉族，居民。 被申请人罗小花，女，1989年3月7日出生，汉族，居民。 2020年10月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人卿明林、罗小花有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人卿明林、罗小花的银行存款10000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 洁 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  卿瑞山 代理书记员  谭 涛
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初8968号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：朱某某，男，1989年7月30日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟、崔银洁到庭参加诉讼，朱某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金152300.46元及相应利息（截止2020年4月24日欠利息为20803.4元，欠复利为1993.3元，2020年4月25日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令朱某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与朱某某签订《个人信用贷款合同》，约定为朱某某提供21万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，朱某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。朱某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2018年7月27日，平安银行济南分行（乙方）与朱某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2018第号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为21万元，贷款期限36个月，固定月利率为1.53%，即年利率为18.36%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定朱某某的送达地址为：山东省济南市。2018年7月27日,平安银行济南分行为朱某某发放贷款21万元，其欠款明细载明，自第13期(2019年8月27日)开始拖欠本金152300.46元。截至2020年4月24日，朱某某欠本金152300.46元，欠利息20803.4元，欠复利1993.3元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费1395元。本院认为，朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但朱某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年4月24日的贷款本金152300.46元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息20803.4元，复利1993.3元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即18.36%×（1+50%）=27.54%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以152300.46元为基数，自2019年8月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金152300.46元；二、被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以152300.46元为基数，自2019年8月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3802元，减半收取1901元，申请费1395元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年十月十四日书记员 柳华进
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执668号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住址：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：王学英，女，汉族，1989年12月10日出生，住河南省宜阳县。中国平安财产保险股份有限公司与王学英债权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0391民初1479号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人王学英应当偿还权利人中国平安财产保险股份有限公司97338.74元，因义务人王学英未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月12日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年8月14日向被执行人王学英发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执;'>三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了现场调查产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执668号案的本次执行程序。被执行人王学英负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年十月十七日书记员 盛乐乐
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1588号 原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区迎宾大道中路。 法定代表人：江龙，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘进军，男，汉族，1974年7月15日出生，住四川省北川羌族自治县，系公司员工。 被告：彭永会，女，羌族，1940年9月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告彭永会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 景田田
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6198号原告：胡焕福，男，汉族，1961年11月8日出生，住商城县。被告：陈金艳，女，汉族，1969年6月15日出生，住固始县。原告胡焕福与被告陈金艳不当得利纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡焕福、被告陈金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡焕福向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法偿还所收取的现金41880元及从收取之日起的全部利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月20日经祝孔群介绍，陈金艳多次劝导，之前祝孔群曾多次来商城找我，做我思想工作，并表示蜀相老酒公司百分之百的可靠，陈金艳斩钉截铁的说：“你交4万多块钱，公司每天返180多元广告费给你，连返3年。你放心大胆的把钱交给我们运营中心，钱丢了由我赔，我给你担保”。我听她很有底气，并态度坚定，就按她的要求用微信转账现款41880元，有陈金艳亲笔收款条为证。事过之后一个月也未见公司返来分文，才感到被骗，后多次催要，被告抵赖，迟迟不还。原告提交的证据：1.原告身份证复印件一份；2.收据复印件一份,证明被告收款。被告陈金艳辩称，1.收取原告现金41880元，是代原告向蜀相老酒公司订酒与注册会员所用。被告按时完成，兑现了承诺。2.被告开立蜀相老酒运营中心是承载公司与会员的桥梁，并有效保护了会员的利益。原告购酒行为与注册会员完全出于自愿，是与蜀相老酒公司建立的合同关系。3.蜀相老酒公司至今为止正常运营，原告得到了公司广告现金和积分，原告称未得到分文，违背事实。被告提交的证据：1.原告收到酒的证据；2.公司给原告开通会员，发酒的证据；3.公司委托我为会员服务保单的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，陈金艳劝导胡焕福向蜀相老酒公司订酒和成为其会员，并承诺返还广告费。2019年12月20日，胡焕福向陈金艳交纳现金41880元，作为订酒和会员费用，陈金艳以担保人身份出具了收据。2020年1月10日，原告签收了快递运输的10件酒，同时原告亦收取了部分返还的广告费。后因返还广告费和酒价问题发生纠纷，原告认为被骗，要求被告返还所收取的41880元。本院认为，原、被告双方有收款、付款行为，有发酒、收酒、收取返还款项行为，足以证明原、被告间是买卖合同关系。被告取得款项的依据买卖合同，现有证据尚不足以证明被告履行合同过程中有欺诈行为，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告胡焕福的诉讼请求。案件受理费424元，由原告胡焕福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇二〇年十月二十二日法官助理刘双磊书记员范静
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执753号之一 申请执行人：朱四鸣，男，1952年4月29日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：郑红峰，宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。 被执行人：沈祥根，男，1971年7月15日出生,汉族，住所地浙江省嘉善县。 本院在执行申请执行人朱四鸣与被执行人沈祥根民间借贷纠纷一案中，截止2020年10月22日，被执行人沈祥根已支付人民币5050元，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执753号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙圣烔 审 判 员 陆昕予 审 判 员 吴 蓓 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 郑彦嫣
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0112执2531号 申请执行人陈壮。 被执行人四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人王安全。 申请执行人陈壮与被执行人四川耀坤实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人陈壮依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初1674号民事判决书，于 2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人四川耀坤实业发展有限公司给付申请人陈壮842655.80元。 执行中，查封了被执行人四川耀坤实业发展有限公司名下登记的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处同安阳××道××号××号小区的58套房产，该查封为轮候查封无法处置。已对被执行人四川耀坤实业发展有限公司法定代表人采取限制消费措施。 另查明，被执行人四川耀坤实业发展有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川耀坤实业发展有限公司尚欠申请执行人陈壮842655.80元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 秦海伦 二〇二〇年十月十六日 书记员 王 飞
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执538号之一申请执行人：王祁怀,男,1961年8月13日出生,住宝鸡市XX镇。被执行人：赵海强，男,1987年11月16日出生，住凤翔县。本院依据已发生法律效力的凤翔县人民法院作出的(2019)陕0322民初1970号民事调解书，在执行王祁怀与赵海强民间借贷纠纷一案中，应执行借款本息24000元及逾期执行利息、申请执行费260元。在执行过程中，申请执行人王祁怀与被执行人赵海强达执行和解协议，协议主要内容为：由被执行人归还申请执行人借款20000元，其中协议达成之日给付10000元，剩余10000元从2020年11月起，每月月底前归还2000元，直至借款全部还清。调解书确定的利息4000元申请执行人放弃。协议当日，被执行人已按协议将10000元案款执行清楚。因该协议需较长期限履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条等法律之规定裁定如下：终结本院(2020)陕0322执538号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宗让二〇二〇年十月二十九日书记员  郭雅倩
黑龙江省亚布力人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7524民初487号原告：芦某1，，1976年9月5日出生，汉族，工人，现住。原告：陈某，女，1953年7月6日出生，汉族，退休工人，现住。被告：芦某2，女，1973年12月5日出生，汉族，工人，现住。原告芦某1、陈某与被告芦某2法定继承纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，经双方当事人申请，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告芦某1、陈某，被告芦某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告芦某1、陈某向本院提出诉讼请求：1、坐落于山河屯林业局林兴小区**楼****房屋所有权归原告芦某1所有，坐落于，坐落于山河屯林业局龙康小区**楼****房屋所有权归被告芦某2所有告陈某与被告芦某2一起生活，由芦某2照顾赡养。3、由被告承担因本案发生的一切诉讼费用。事实和理由：被继承人芦国平与原告陈某系夫妻关系，共同孕育两个女儿。长女芦某2，次女芦某1。被继承人芦国平于2018年10月23日因病死亡。遗留两套楼房，一套坐落于山河屯林业局林兴小区23号楼2单元501室，一套坐落于山河屯林业局龙康小区21号楼3单元202室，现原、被告就继承遗产和赡养老人意见不一致发生纠纷。被告当庭辩称：同意房屋分割方案，只是就原告陈某跟谁生活不能达成一致意见。原告为证明自己的诉讼主张，举示如下证据：两座房屋购房收据复印件各一份，芦国平身份证复印件及死亡证明复印件各一份，证明芦国平死亡及遗留两座房屋的事实。被告对上述证据质证无异议。上述证据，经审查核实，本院认证如下：双方当事人对上述证据均无异议，故对上述证据予以采信。被告未提交证据。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院对原告陈述的案件事实予以认定。本院认为，双方当事人对房屋分割已达成协议，没有损害他人利益，依法予以确认；原告陈某要求与被告生活，应顺其意愿，且陈某与被告已生活两年，应随被告一起生活为宜。依据《中华人民共和国民继承法》第三条、第五条的规定，判决如下：一、坐落于山河屯林、坐落于山河屯林业局林兴小区**楼****房屋所有权归原告芦某1所有业局龙康，坐落于山河屯林业局龙康小区**楼****房屋所有权归被告芦某2所有style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、原告陈某与被告芦某2一起居住，由芦某2照顾日常生活。案件受理费1510元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  张明非二〇二〇年十月二十四日书记员  邓惠军
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1988号 申请执行人：汪忠，男1982年06月09日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：酒泉卫琪食品有限责任公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区城郊农场何化农场原酒金路。 法定代表人：刘卫。 被执行人：刘卫，男1976年8月16日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人汪忠与被执行人酒泉卫琪食品有限责任公司、刘卫定作合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1810号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律义务。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人酒泉卫琪食品有限责任公司、刘卫银行存款40400元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  汪伟 二〇二〇年十月二十五日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1465号原告：崔某，女，土族，1997年3月8日出生，甘肃省积石山县人，娘家住甘肃省积石山县刘集乡崔家村一社，农民。被告：张某，男，汉族，1987年9月10日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告崔某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法采用普通程序审理了此案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决女儿张小钰由原告抚养，被告对孩子拥有探视权；3、判决夫妻共同财产中的2/3归原告所有（共同财产为位于虎关乡吴坪村房屋七间，价值70000元，×××货运车一辆，价值60000元）；4、判决被告给付原告困难生活补助20000元；5、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经自由恋爱于2013年11月按乡俗举行了婚礼，后补办了结婚证，双方婚后生育了一名女孩张小钰，现随被告一起生活。双方系自由恋爱，婚初关系尚可，自孩子出生后，两人常常因琐事发生争吵，并且被告有酗酒恶习，导致双方感情破裂。双方共同生活期间无共同债务。2018年10月，原告怀孕四个月到医院检查，被告知是死胎，于是原告流产，双方因此发生矛盾，原告回娘家居住至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张某同意与原告崔某离婚；二、女孩张小钰由被告张某抚养，原告崔某承担孩子抚育费2800元，当庭付清，原告对孩子拥有探视权；三、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  马希胜人民陪审员  肖俊成二〇二〇年十月二十日书 记 员  杨 斌
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2842号原告：孙淑丽，女，1965年12月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王金龙，男，1983年12月8日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：何军，女，1984年10月18日出生，汉族，住辽宁省开原市。原告孙淑丽与被告王金龙、何军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告孙淑丽及被告何军到庭参加诉讼。被告王金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙淑丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告还原告借款本金人民币27500元，利息6600元，合计34100元整；2、诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还欠款本金27000元，放弃其余利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月15日被告王金龙、何军向原告借款人民币30000元整，利息8892元。用途养猪。借款期限为1年，利息按月0.0247计算，每月人民币3241元，约定十二期还清，当日被告王金龙、何军给原告出具借据，金额为38892元，至起诉前被告已经偿还1期，剩余11期经原告多次催要被告没有给付，故依法起诉，请求法院公平判处。被告何军对事实无异议。被告王金龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，被告王金龙、何军向原告借款30000元，借款当日二被告为原告出具借据一张，双方约定借款用途为养猪，分12期还款，每期还款3241元，原告自认此款被告返还第一期3241元，剩余款项被告至今尚未返还，故原告提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王金龙经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款30000的事实有原告出具的借据为证，被告何军对此无异议，本院予以确认。双方约定分12期还款，每期还款3241元，说明双方对利息进行了约定。此款被告仅返还本息合计3241元，剩余本金及利息尚未返还已构成违约，故被告应承担继续履行的违约责任。现原告仅要求被告返还借款本金27000元不违反法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金龙、何军于本判决生效后10日内向原告孙淑丽返还借款本金27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由被告王金龙、何军承担。本判决为终审判决。审判长  李艳杰二〇二〇年十月二十日书记员  高 奥
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1489号申请执行人郭勇，男，1983年8月1日出生，汉族，住原阳县。被执行人贾凯凯，男，1991年12月3日出生，汉族，住原阳县。郭勇与贾凯凯民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020)豫0725民特85号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告贾凯凯应于裁定书生效后陆续给付申请人郭勇借款28000元。因贾凯凯会未按上述生效法律文书履行义务，郭勇向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人贾凯凯至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人贾凯凯名下无存款。2、查明被执行人贾凯凯无不动产登记信息。3、查明被执行人贾凯凯名下无车辆登记信息。4、查明被执行人贾凯凯无持有股票(股权)。三、已向被执行人贾凯凯发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾凯凯仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李华清二〇二〇年十月二十三日书记员  徐晨耀
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执异94号申请人（被执行人）：周雷，男，1972年8月3日出生，汉族，住宁乡市城郊社区东沩西路泰成××附××号。申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路**。法定代表人：卢国军，董事长。被执行人：李新征，男，1978年10月5日出生，汉族，住宁乡市城郊社区东沩东××室。被执行人：刘桂波，女，1978年8月10日出生，汉族，住宁乡市城郊社区东沩东××室。本院在执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被执行人李新征、刘桂波、周雷金融借款合同纠纷一案中，被执行人周雷对本院作出的结案通知书提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人周雷于2020年10月12日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，周雷请求撤回执行异议申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人周雷撤回执行异议的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  喻奇志审判员  高强明审判员  刘 健二〇二〇年十月十二日书记员  杨 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3808号上诉人（原审被告）：冯淑琴，女，汉族，住河南省信阳市政和花园**。委托代理人：李宗忆，信阳市浉河区五里墩街道法律服务所。被上诉人（原审原告）：黄明贵，男，汉族，1969年11月20日生，住河南省光山县。委托代理人：胡建平，河南盈冲律师事务所律师。上诉人冯淑琴因与被上诉人黄明贵装饰装修合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初2582号民事判决，提出上诉，本院于2020年9月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。上诉人冯淑琴的委托代理人李宗忆，被上诉人黄明贵及其委托代理人胡建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人冯淑琴上诉请求：1、撤销一审判决，查明事实并改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回原审人民法院重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：1、一审法院不顾及黄明贵的违约事实，进行一边倒判决，判决结果不公正，应当依法撤销。因为，原审法院在查明黄明贵具有违约事实后，却对黄明贵消极怠工，故意拖延工期的行为不审查，不认定，黄明贵工期消极怠工201天，按照合同约定应当承担违约金201000元，造成损失也有237190元。黄明贵的违约行为给上诉人造成损失，一审法院不谈，只是一句工程延误工期的原因不统一就不予支持。明显偏袒一方。2、一审法院判决由上诉人支付给黄明贵5.7万元的工程款没有依据。因为黄明贵承包的装修工程没有玩工，双方没有进行工程验收，上诉人也没有与黄明贵进行工程决算，上诉人也没有为黄明贵出具工程结算欠条，一审法院就判决由上诉人支持全部工程款，没有依据。在一审中，上诉人虽然对工程款没有提出异议，但对工程质量和延误工期都进行了说明，而且工程好多没有完工，都是上诉人另外找人干的，这些都在工程款中扣除。一审法院只用简单的对账方式确认下余工程款是不负责任的。3、一审法院应当先行调解或者履行法律条款的释明义务，给当事人提出反诉的时间。一审法院草率办案，没有考虑到上诉人的合法权益，对黄明贵的违约造成上诉人损失20万余元置之不理。被上诉人黄明贵答辩：1、原审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，故应当驳回上诉人的全部诉讼请求。导致工期延误的原因被答辩人未能及时提供所需的装修材料地砖和墙砖所导致，故答辩人不应当对工程延期承担责任。在施工期间由于环保部门特殊要求，被答辩人丈夫要求局部先行施工，后期被答辩人提供的瓷砖12月份才到位，因此导致工期延期至2019年1月16日施工完毕。有证人张某证明。被答辩人称答辩人故意拖延施工导致工期延误无证据加以证实且不符常理。装修合同约定在2018年6月25日完工，实际至2019年1月16日完工，这期间如果因答辩人原因延误，被答辩人一定会打电话或是发短信、书面催促工程进度。但是被答辩人却未有相关的证据，显然不符常理。被答辩人为了不支付欠款，2020年1月12日故意狡辩工期延误。2、原审法院认定欠付的装修工程款5.7万元，事实清楚，证据充分。装修总价款为17.5万，三次付款分别是3.5万、5.2万、1.4万，共计10.1万，按其计算应该拖欠的为7.4万。但是答辩人仅仅要求支付5.7万，因为除上述三笔款外有1.7万是支付的现金，被答辩人并没有计算在内。并且在一审中被答辩人对该欠付工程款没有异议。3、原审法院程序合法。原审法院依法向被答辩人送达法律文书，释明其权利义务。且在法庭辩论终结后对双方进行调解，因此被答辩人不予调解才依法判决。黄明贵向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付未付的装修工程款5.7万元；2、请求法院依法判令被告支付原告资金占用费(以欠付装修工程款5.7万元为基数，自2019年1月17日起计算至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。原审查明，2018年5月14日，原告黄明贵与被告冯淑琴签订《雅庭装饰公司装修合同》，原告为被告的信阳市红星美凯龙二层箭牌瓷砖店提供装修，约定工期40天，自2018年5月15日至2018年6月25日，合同总价款为175000元，并约定了双方义务、工程延误、工程验收和保修等，工程支付方式为第一阶段施工第二天支付工程总款的20%，第二阶段施工10后付总工程款的30%，第三阶段施工20天付总款的45%，第四阶段一年后支付余下的5%(全部结清)。双方均认可装修工程于2019年1月16日施工完毕，原告称被告已付款工程款11.8万元，余款5.7万元未付，被告未提出异议，但要求被告赔偿期因工程延期造成的损失。原审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告黄明贵与被告冯淑琴签订《雅庭装饰公司装修合同》,约定了工期、合同价款、双方义务、工程延误、工程验收和保修、工程支付方式等，现工程已施工完毕并年满一年，下欠工程款57000元被告冯淑琴按照约定应当支付；关于原告诉请的资金占用费问题，因双方并未对此约定，故该请求不予支持；关于被告辩称要求原告承担工程延期所造成的损失，因双方对导致工程延期的原因不统一，且被告未就其损失提供证据加以证明，故待被告有新的证据后可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决如下：一、被告冯淑琴于本判决生效后十日内支付原告黄明贵工程款人民币57000元。二、驳回原告黄明贵的其他诉讼请求。本案受理费1224元，减半收取612元，由被告冯淑琴承担。二审查明的事实与原审查明的事实相同。二审中当事人没有提交新证据。针对各当事人意见，归纳争议的焦点是：1、原审判定上诉人向被上诉人支付装修拖欠尾款5.7万是否正确。2、上诉人诉称的延误工期损失、工程未完工和工程质量等问题应当如何处理。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明，举证不能应当承担相应法律后果。本案双方当事人签订的装修合同应当为有效合同，应当按照合同约定全面履行合同。双方对工期存在超合同约定的事实均认可，但对造成工期延长的原因双方各执一词。现工程已交付使用，应当支付工程余款。上诉人称有没有完成的工程，但没有提供证据予以证明，对此意见，本院不予以采纳。原审判决支持支付余款是有事实和法律依据的。对于上诉人所称的工期延误损失、工程质量问题，二审法庭组织双方进行调解，因双方意见差距太大，无法达成一致意见。对此部分，原审法院告知其可另行主张权利也是恰当的。综上所述，上诉人冯淑琴的上诉意见不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1224元，由上诉人冯淑琴负担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年十月二十日法官助理彭亚丽书记员杨晨
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽12执复66号复议申请人：周玉梅,女,满族,1967年7月15日生，户籍所在地辽宁省开原市。现住址开原市。申请执行人:张玉芝,女,1963年7月21日出生，汉族，住铁岭市清河区。申请执行人李晓春，男，1963年4月18日出生，满族住开原市。被执行人开原市辽谷嘉禾粮食贸易有限公司。住所地开原市庆云镇前施家堡村。法定代表人孙亮，系该公司董事长。被执行人孙亮，男，1990年8月11日出生，汉族，住开原市。被执行人:肖春荣，女1968年12月10日出生，汉族，住开原市。被执行人孙士文，男，1968年8月13日出生，满族，住开原市。复议申请人周玉梅不服铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，此案现已审查终结。铁岭市清河区人民法院在执行张玉芝、李晓春与开原市辽谷嘉禾粮食贸易有限公司、孙亮、肖春荣、孙士文民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的本院(2019)辽1204民初字350号民事判决书,查封了被执行人开原市辽谷嘉禾粮食贸易有限公司的财产，部分财产已进入拍卖程序，案外人周玉梅提出执行异议,铁岭市清河区人民法院作出（2020）辽1204执异17号执行裁定，驳回其执行异议申请。周玉梅不服该裁定，向本院提出复议。铁岭市清河区人民法院查明，申请执行人张玉芝因铁岭市清河区人民法院(2019)辽1204民初字350号民事判决书已生效,向铁岭市清河区人民法院申请执行,铁岭市清河区人民法院于2020年１月8日立案受理。铁岭市清河区人民法院已于2019年5月28日通过诉讼保全查封了位于开原市××村权证号为开三国用（2011）第001号的土地及地上建筑物，该地上建筑物即案外人周玉梅提出异议的仓库1，铁岭市清河区人民法院在开原市不动产登记中心对该处土地进行了查封登记。2019年6月27日，案外人在开原市人民法院申请保全，开原市人民法院查封了被执行人的仓库1、仓库2等财产。铁岭市清河区人民法院对仓库1的查封时间先于开原市人民法院的查封时间。2020年5月22日，铁岭市清河区人民法院在执行过程中，又对仓库2、烘干塔等财产进行了查封?2020年6月9日，铁岭市清河区人民法院对被执行人所有的仓库1等财产进行评估拍卖，但未包括仓库2、烘干塔。铁岭市清河区人民法院认为，对被执行人的财产由不同法院分别查封的，应该按照查封的先后顺序确定执行的顺序。对案外人提出异议的被执行人财产中的仓库1，铁岭市清河区人民法院查封在先，对其进行评估拍卖等处理并无不当。对案外人提出异议的被执行人财产中的仓库2、烘干塔，铁岭市清河区人民法院并未开展评估拍卖程序。故案外人的异议不成立,对案外人的异议，铁岭市清河区人民法院不予支持?依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回周玉梅的异议请求。复议申请人向本院复议称，1、铁岭市清河区人民法院2019年5月28日查封了被执行人所有的权证号为开三国用（2011）第001号土地使用权，并未查封地上建筑物；2、铁岭市清河区人民法院2020年5月22日查封了被执行人所有的该土地上建筑物（门卫房、办公室、仓库1、仓库2），这也说明了铁岭市清河区人民法院2019年5月28日没有查封地上建筑物。故铁岭市清河区人民法院（2020）辽1204执异17号执行裁定认定事实错误，申请我院撤销铁岭市清河区人民法院（2020）辽1204执异17号执行裁定。本院查明，申请执行人张玉芝因铁岭市清河区人民法院(2019)辽1204民初字350号民事判决书已生效,向铁岭市清河区人民法院申请执行,铁岭市清河区人民法院于2020年１月8日立案受理。铁岭市清河区人民法院已于2019年5月28日通过诉讼保全查封了登记在开原市××乡兴隆米业加工厂（该厂为肖春荣个人独资企业）名下的，位于开原市××村权证号为开三国用（2011）第**的土地使用权，并在开原市不动产登记中心对该处土地进行了查封登记。2019年6月27日，周玉梅因与孙亮民间借贷纠纷一案，在开原市人民法院申请保全，开原市人民法院查封了的仓库1、仓库2等财产。2020年5月22日，铁岭市清河区人民法院在执行过程中，又对仓库1、仓库2、烘干塔等财产进行了查封?2020年6月9日，铁岭市清河区人民法院对被执行人所有的权证号为开三国用（2011）第001号的土地使用权及地上建筑物仓库1等财产进行评估拍卖，但未包括仓库2、烘干塔。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定：查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。本案中铁岭市清河区人民法院已于2019年5月28日通过诉讼保全查封了登记在开原市××乡兴隆米业加工厂（该厂为肖春荣个人独资企业）名下的，位，位于开原市××村权证号为开三国用（2011）第**的土地使用权封效力及于地上建筑物。铁岭市清河区人民法院虽未对仓库1进行单独查封，但不影响上述查封效力，故其查封权证号为开三国用（2011）第001号的土地使用权在先，整体处置该土地使用权及地上建筑物并无不当。铁岭市清河区人民法院（2020）辽1204执异17号执行裁定认定事实存在错误，同时异议人周玉梅系本案的利害关系人而非案外人，原裁定已经实体审查却从程序上“驳回被执行人周玉梅的异议申请”错误，应驳回周玉梅的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销铁岭市清河区人民法院（2020）辽1204执异17号执行裁定；二、驳回异议申请人周玉梅的异议请求。本裁定为终审裁定。审判长  张舒煜审判员  彭昌宏审判员  李 晔二〇二〇年十月十五日法官助理祝伟书记员乔琳婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初8127号 原告：阜南县坤鹏工程机械销售有限公司，统一社会信用代码91341225594293647N，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇地城南路。 法定代表人：刘明国，该公司总经理。 被告：刘凤军，男，1971年6月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：杨琴敏，女，1972年2月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告阜南县坤鹏工程机械销售有限公司与被告刘凤军、杨琴敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告阜南县坤鹏工程机械销售有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜南县坤鹏工程机械销售有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜南县坤鹏工程机械销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1017元（原告已预交），由原告阜南县坤鹏工程机械销售有限公司负担。 审判员  赵宇 二〇二〇年十月二十九日 法官助理陈雷 书记员肖文雅
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1702民初7975号 原告：何池贵,男,1969年4月28日生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：丁贤达，安徽九华律师事务所律师。 被告：上海弘韬池州建设工程有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区开发区电子信息产业园综合服务楼**204办公用房，统一社会信用代码91341700394493046J。 法定代表人：马继唐。 被告：陈建国，男，1963年7月4日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告何池贵与被告上海弘韬池州建设工程有限公司、陈建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何池贵委托诉讼代理人丁贤达到庭参加诉讼。被告上海弘韬池州建设工程有限公司、陈建国经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付原告工资欠款9800元及利息(支付以9800元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部清偿之日止的利息);2、本案诉讼费用(包括但不限于案件受理费、公告费等)由两被告承担。事实和理由：2019年3月到7月,两被告雇佣原告为其承建的君悦玺园小区16#、12#楼户内及地下车库维修提供劳务,主要从事油漆工作。2019年8月22日,经双方结算,被告上海弘韬池州建设工程有限公司尚欠原告劳务工资9800元未付,并出具工资单确认,后被告上海弘韬池州建设工程有限公司以工资需要入账为由将原件拿走再未返还。2020年4月13日,被告陈建国对上诉工资欠款予以确认。后虽经原告催讨,均遭推诿拒绝。现为维护自身合法权益,特具状贵院,请求贵院依法判决支持原告上述诉讼请求。 被告上海弘韬池州建设工程有限公司未应诉答辩。 被告陈建国未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日，被告上海弘韬池州建设工程有限公司出具一份《2019年维修工人工资单》，材料载明何池贵20**年3月至7月30日在君悦玺园16#、12#楼户内及地下车库维修的人工费为9800元。陈建国系上海弘韬池州建设工程有限公司（自然人独资）的股东，其在上述材料复印件上注明此款属实。后被告一直未支付劳务款，故而成讼。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告上海弘韬池州建设工程有限公司拖欠原告何池贵的劳务工资一直未支付，原告要求其立即支付欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告上海弘韬池州建设工程有限公司系自然人独资公司，陈建国系其股东，应当对案涉欠款承担连带清偿责任。被告未到庭，放弃了对原告诉讼主张及证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海弘韬池州建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何池贵劳务款9800元及利息（利息自2020年8月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）; 二、被告陈建国对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海弘韬池州建设工程有限公司、被告陈建国共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余莉玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  操乐欢
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2294号 申请执行人：嘉善宝良木业有限公司，住所地：浙江省嘉善县向福路****。统一社会信用代码：91330421MA28ADKB5C。 法定代表人：徐佩芳，该公司经理。 被执行人：宁波真奇家具实业有限公司，住，住所地：浙江省余姚市丈亭镇渔溪村一社会信用代码：91330281790074839A。 法定代表人：王锡东，该公司总经理。 申请执行人嘉善宝良木业有限公司与被执行人宁波真奇家具实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初10160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1039401.35元。本院于同日立案执行，并于2020年7月15日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、网络查询发现被执行人宁波真奇家具实业有限公司名下的银行帐户共有3个且已冻结，已无存款余额。 2、经网络查询和委托调查，发现被执行人名下尚有一批机器设备，但均已抵押，另案评估处置中；被执行人无不动产登记信息、公积金缴存信息记录、保险、车辆、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、本院依法传唤被执行人宁波真奇家具实业有限公司的法定代表人于2020年7月20日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、因被执行人宁波真奇家具实业有限公司拒不履行义务，本院对拒不履行义务的被执行人宁波真奇家具实业有限公司已于2020年7月21日将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施；因被执行人宁波真奇家具实业有限公司拒不申报，本院于2019年7月23日对其法定代表人作出罚款1000元的决定。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元，申请执行人实现了债权0元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人宁波真奇家具实业有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈铭杰 二〇二〇年十月二十日 代书记员 丁文杰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3520号原告：杨春波，男，1976年12月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山通信工程公司，住所地辽宁省鞍山市铁**中华南路**。法定代表人：杨庆峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李义，辽宁坤言律师事务所执业律师。原告杨春波诉被告鞍山通信工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告杨春波、被告鞍山通信工程公司的委托诉讼代理人李义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨春波向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告自1996年4月至今与被告存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年4月，原告进入鞍山市邮电工程公司（该公司于2001年4月2日更名为鞍山市电信工程公司，于2002年12月12日更名为鞍山市通信工程公司，于2007年3月15日更名为鞍山通信工程公司）从事通信线路施工工作，并一直工作至今，现任职岗位为公司项目三部经理。期间，原告的社保于2004年7月至2006年12月以自然人名义缴纳，于2008年1月至2008年10月以辽宁世通劳务派遣有限公司名义缴纳;于2018年11月于2009年12月以鞍山盛通劳务派遣有限公司名义缴纳；于2010年1月至2010年12月以鞍山盛通弘业信息咨询有限公司名义缴纳；于2011年1月至2013年3月以鞍山盛飞实业有限公司名义缴纳，上述期间原告均在被告处工作，工资也一直是由被告直接向原告支付。现因被告在进行企业转制过程中，将原告的工龄连续计算时间设定为2013年4月至今，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。鞍山通信工程公司辩称，原告从1996年4月至2004年6月30日前以临时工身份在被告处工作。2004年7月1日起至2013年3月31日是劳务派遣公司的派遣工。双方2013年4月1日起建立劳动关系，签订合同后至今。那么被告认为在2013年4月1日前，双方不具有劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，即鞍山通信工程公司提供的劳务派遣协议及相关票据，因与本案并不具有关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1996年4月起，原告在被告处工作并取得工资，期间一直从事线务员的工作。2013年4月1日原、被告签订一年期劳动合同，2014年4月1日原、被告签订三年期劳动合同，2017年4月1日，原、被告签订五年期劳动合同。另查，鞍山市邮电工程公司于2001年4月2日更名为鞍山市电信工程公司，于2002年12月12日更名为鞍山市通信工程公司，于2007年3月15日更名为鞍山通信工程公司。本院认为，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录，缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，杨春波提供的工资单能证明自1996年4月至今其在鞍山通信工程公司工作，且鞍山通信工程公司对该事实无异议，杨春波与鞍山通信工程公司之间符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》中对确认劳动关系的规定，故对杨春波自1996年4月至2013年3月期间与鞍山通信工程公司存在事实劳动关系，予以确认。2013年4月1日至今，杨春波与鞍山通信工程公司签订正式书面劳动合同。综上，本院对杨春波请求确认自1996年4月至今与鞍山通信工程公司存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，第四条规定，判决如下：确认杨春波与鞍山通信工程公司自1996年4月起至今存在劳动关系。案件受理费10元，由鞍山通信工程公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  解 毅人民陪审员  满玉丽二〇二〇年十月三十日代理书记员  李美慧
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初1729号原告：区懿德，女，1983年2月28日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓立煌，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地珠海市**************。法定代表人：郑某1。原告区懿德与被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于欢、邓立煌到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告区懿德向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助将珠海市*************（以下简称****房）登记到原告名下；2.判令被告以624570元为基数从2017年9月1日起按每日万分之一支付逾期办证违约金至实际完成办证之日止；3.判令被告返还垫付税款49558.7元并以49558.7元为基数、自2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心贷款利率支付资金占用利息至清偿之日止；4.判令被告承担诉讼费。事实和理由：案外人潘琴玉于2013年11月23日与被告签订《心海云住宅认购书》，约定被告将2502房出售与潘琴玉，建筑面积52.17平方米，总价677636元。潘琴玉向被告支付了购房款194570元，后将2502房更名至原告，并于2014年4月3日将194570元房款收据更名为原告，经被告销售人员按优惠价核算后，2502房总价为624570元。原告于2014年4月3日付清了剩余的43万元购房款。2016年12月6日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将****房出售与原告，建筑面积52.17平方米，总房款为624570元。被告于同年9月1日向原告交付了****房，因被告原因，****房至今未过户至原告名下。被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的证据均内容真实、来源合法、与本案相关联，且可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如原告所诉，本院不予赘述。另查明，原被告在《商品房买卖合同（预售）》中约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人自应当完成房屋所有权登记的期限届满次日起按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金至实际完成房屋所有权登记之日止。被告于2016年9月1日向原告交付了903房。2020年7月8日，被告向原告开具了全部房款的发票。同年7月29日，被告向原告出具了垫付税款49558.7元的收据。本院认为，本案原告系澳门特别行政区居民，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条之规定，本案应参照涉外民事关系确定法律适用。本案是商品房预售合同纠纷，合同履行地、被告住所地均在珠海市，内地与本案具有最密切联系，故本案应适用我国内地法律。原被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚信履行。被告未在约定期限内为原告办理完毕房屋所有权登记手续构成违约，原告诉讼请求判令被告协助办理2502房的产权登记手续、并自2017年9月1日起按已付房款的日万分之一支付逾期办证违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告于2020年7月29日为被告垫付了税款49558.7元，被告应在其出具收据之日向原告返还垫付款，被告至今未予返还，造成原告自有资金的利息损失是可以根据日常生活经验推知的事实，原告诉讼请求判令被告返还垫付税款并支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日十日内协助原告区懿德办理珠海市*************的产权登记手续；二、被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内以624570元为本金、自2017年9月1日起、按每日万分之一的标准向原告区懿德支付逾期办证违约金至办理完毕前述产权登记手续之日止；三、被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区懿德返还垫付税款49558.7元，并以49558.7元为本金、自2020年7月31日起按照全国银行间同业拆借中心贷款利率支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5869元，由被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司负担。如不服本判决，被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，原告区懿德可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 郑 恒二〇二〇年九月二十三日书 记 员 李智武法官助理 邓舒尹
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2574号 原告：张永沛，男，汉族，生于1958年，住四川省巴中市巴州区。 被告：云南安联投资有限公司。 法定代表人：陈刚，执行董事兼总经理。 地址：云南省昆明市高新区。 被告：李爱华，女，汉族，生于1977年，住广西平南县。 被告：陈永胜，男，回族，生于1949年，住云南省大理白族自治州大理市。 被告：杨桂兴，女，回族，生于1947年，住云南省大理白族自治州大理市。 被告：陈俊积，男，回族，生于1990年，住云南省大理白族自治州大理市。 被告：陈俊陶，男，回族，生于1992年，住云南省大理白族自治州大理市。 被告：陈某1，男，汉族，生于2003年，住昆明市西山区。 被告：陈某2，男，回族，生于2010年，住昆明市西山区。 本院在执行申请人张永沛与被执行人云南安联投资有限公司、李爱华、陈永胜、杨桂兴、陈俊积、陈俊陶、陈某1、陈某2民间借贷、继承人债务清偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初5039号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人云南安联投资有限公司应偿还借款300万元及利息，李爱华、陈永胜、杨桂兴、陈俊积、陈俊陶、陈某1、陈某2在继承陈刚的遗产范围内承担上述借款的偿还责任。 本院在执行过程中，经查，被执行人云南安联投资有限公司无可供执行的财产，李爱华、陈永胜、杨桂兴、陈俊积、陈俊陶、陈某1、陈某2亦未提供是否继承陈刚的遗产，申请人张永沛同意本案终结本次执行程序。 执行中，依法对被执行人李爱华、陈永胜、杨桂兴、陈俊积、陈俊陶、陈某1、陈某2采取限制消费措施。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5039号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨俊杰
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初6213号 原告：钟先锋，男，1968年3月17日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：黄新颜，四川法银律师事务所律师。 被告：聂晶，女，1985年8月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告钟先锋与被告聂晶租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告钟先锋于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟先锋撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告钟先锋负担。 审判员 杨 佳 二〇二〇年十月十六日 书记员 张明丽
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7924号 原告:杜兵,男,1977年1月4日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告：朱永江，男，1975年9月12日生，汉族，住安徽省安庆市。 两被告共同委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。 被告:上海弘韬池州建设工程有限公司,住所地安徽省池州市长江中路君悦广场**楼**,统一社会信用代码9134170039449046J。 法定代表人:马继唐,该公司经理。 被告:陈建国,男,1963年7月4日出生,汉族,住安徽省池州市。 被告:上海弘韬建设发展有限公司,住,住所地上海市共和新路****一社会信用代码91310230631051138L。 法定代表人：曹栋胜，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李勇，系该公司员工。 原告杜兵、朱永江诉被告上海弘韬池州建设工程有限公司（以下称“弘韬池州公司”）、陈建国、上海弘韬建设发展有限公司（以下称“上海弘韬公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜兵、朱永江的共同委托诉讼代理人章新超、被告上海弘韬公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告弘韬池州公司、陈建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜兵、朱永江向本院提出诉讼请求：1、判令被告弘韬池州公司、陈建国、上海弘韬公司立即向原告归还保证金12万元;2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由:弘韬池州公司将其承建的君悦广场11、13号楼工程交由两原告施工,要求两原告支付14万工程保证金,两原告于2018年1月26日,向被告陈建国支付4万元工程保证金,双方随后签订了《内部劳务协议》,约定建筑面积约30000平方米,原告共支付了14万元保证金。被告弘韬池州公司并未安排原告进行工程施工,原告认为被告弘韬池州公司应当退还工程保证金。经多次催讨,被告退还了2万元，剩余保证金一直未予退还。陈建国、上海弘韬公司系被告弘韬池州公司股东,应当在出资范围内承担责任。 上海弘韬公司辩称，其公司于2016年12月14日将股权转让给被告陈建国，已不是弘韬池州公司的股东。案涉合同签订在2018年，此时弘韬池州公司是陈建国一人独资，注册资本是500万元人民币。其公司与弘韬池州公司没有关系，请求驳回原告诉请。 弘韬池州公司未出庭应诉亦未答辩。 陈建国未出庭应诉亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜兵、朱永江系合伙关系。2018年1月26日，原告杜兵向弘韬池州公司股东陈建国个人账户汇入4万元，汇款用途备注“君悦广场11号楼保证金”。2018年2月3日，两原告与弘韬池州公司签订《内部劳务协议》，约定由弘韬池州公司将其承包的君悦广场玺园11#、13#楼（建筑面积约30000平方米）项目工程交由两原告承包施工。2018年2月4日，原告朱永江向弘韬池州公司股东陈建国个人账户中汇入6万元。后案涉协议双方未实际履行。2018年9月29日，两原告主张要求退还保证金，陈建国以欠款人身份向两原告分别出具欠条，具明“今欠到杜兵人民币100000元，在2018年10月20日前还清（工程保证金）”、“今欠到朱永江人民币40000元，在2018年10月20日前还清（工程保证金）”。约定期限至，经原告多次催讨，剩余保证金12万元一直未还，以致成诉。 另查明，弘韬池州公司于2014年11月7日注册成立，股东上海弘韬公司、陈建国于2014年11月1日签定公司章程，约定分别出资1530万元（51%）和1470万元（49%），缴付期限为2014年11月1日；2016年12月13日，上海弘韬公司将其持有的弘韬池州公司51%股权作价1元转让给陈建国，陈建国为弘韬池州公司100%股权的股东。2016年12月14日，弘韬池州公司将其注册资本从3000万元减资为500万元，并变更登记；2019年9月9日，弘韬池州公司的实收资本为0万元。 本院认为，案涉《内部劳务协议》未实际履行，弘韬池州公司收取的工程保证金理应退还。陈建国作为弘韬池州公司股东，其向杜兵、朱永江出具欠条确认保证金金额及归还时间，系履行职务行为，视为弘韬池州公司真实意思表示，本院予以确认。因弘韬池州公司为陈建国一人独资公司，其未举证证明该公司财产独立于自己财产，应对该债务承担连带责任。另，上海弘韬公司作为池州弘韬公司的原始股东，未实际履行出资义务即转让股权，侵害了公司债权人合法权益，应承担出资不实的补偿赔偿责任；因本案《内部劳务协议》在弘韬池州公司减资之后签订，上海弘韬公司承担出资不实的补充赔偿责任范围为255万元（1530万元/6）。被告弘韬池州分司、陈建国未到庭应诉，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告上海弘韬池州建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告杜兵、朱永江返还保证金12万元，被告陈建国承担连带清偿责任； 二、上海弘韬建设发展有限公司在其未履行255万元出资义务范围内对上述上海弘韬池州建设工程有限公司的债务承担补充赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告上海弘韬池州建设工程有限公司、陈建国、上海弘韬建设发展有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2700元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余莉玲 二〇二〇年十月二十八日 法官助理胡智慧 书记员操乐欢
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执异348号 异议人（被执行人）：王晖，女，1972年6月22日出生，汉族，××残疾人，住济南市历城区。 法定代理人：王某，系王晖之父，1945年8月20日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：陈立光，山东朗耀律师事务所律师。 申请执行人：孔祥生，男，1969年8月5日出生，汉族，现住济南市历城区。 本院在执行孔祥生诉王晖返还原物纠纷一案中，异议人王晖对本院执行位于济南市历城区XX路XX号X-XX室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王晖称，请求终止强制王晖搬出济南市历城区XX路XX号X-XXX室房产的执行行为。事实与理由：济南市中级人民法院（2016）鲁01民终3335号民事判决书确定的涉案房屋坐落于济南市××××室。该房产位于历城区××楼××单元××楼××东户，历城区XX路XX号X-XX室与历城区XX路XX号X-XX室是不同房产，历城区XX路XX号X-XX室一直由原告居住使用。法院可以对历城区XX路XX号X-XX室强制腾房并返还孔祥生，但无权强制要求王晖腾空历城区XX路XX号X号楼X-XX室。 本院查明，2016年4月5日，本院作出（2015）历城民初字第1079号民事判决，判决：一、王晖于本判决生效之日起十日内搬出坐落于济南市历城区XX路房产证号为济房权证历城字第××号的XX-X-XX室房屋，将房屋返还给孔祥生。二、王晖于本判决生效之日起十日内支付孔祥生房屋占用费，按照每月1300元计算，自2010年2月4日至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，由王晖负担。王晖不服提起上诉，2016年9月5日，济南市中级人民法院作出（2016）鲁01民终3335号民事判决，判决：一、维持济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第1079号民事判决第二项。二、变更济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第1079号民事判决第一项为：王晖于本判决生效之日起十日内搬出房产证号为济房权证历城字第××号坐落于济南市××××室房屋，将房屋返还给孔祥生。该判决生效后，本院以（2016）鲁0112执2645号立案执行。经查，本院未发布强制腾房的公告。 另查明，根据王晖与孔祥生返还原物纠纷一案在审理中的调查笔录及执行实施中的询问笔录查明，王晖与孔祥生争议的房产为济南市历城区XX路XX号楼X单元X层西户，由于登记错误，涉案楼层东、西两户均登记为“X-XXX”。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本案中，本院并未作出强制腾房的执行行为，王晖的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于房屋坐落的问题，经查，由于登记错误，涉案楼层东、西两户均登记为“X-XX”。因此，本院执行的XX号楼X-XX室实际与XX号楼X-XX室为同一房屋，即济南市历城区XX路XX号楼X单元X层西户。本院的执行行为并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回王晖的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  董 芳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理牛芳 书记员郭帅
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初2048号 原告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路十八小学对面御泉湾南门西侧办公楼**。 负责人：邢小越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈永，廊坊市爱民东道明珠法律服务所法律工作者。 被告：苏克武，男，1965年3月27日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被告苏克武保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。 原告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代偿款23300元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月22日10时30分许，被告驾驶小客车沿南大外环路中央绿化带北侧第一条机动车道由东向西行驶至南大外环路A-0261号监控杆处向南左转弯时，该车右后部与沿南大外环路中央绿化带南侧第二条车道由南向东行驶的陈阳驾驶的小客车前部相撞，造成双方车辆损坏、陈阳受伤的交通事故。经交警部门认定，被告苏克武负全部责任，陈阳无责任。陈阳驾驶的车辆属于李桐所有，在原告处投保机动车损失保险，此次事故发生在保险期间。冀号小客车车辆维修费已由原告垫付，同时李桐授予原告追偿权。为维护原告合法权益，故诉至本院。 本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司无具体的诉讼请求，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张莉莉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙 岩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19269号 申请执行人邓海明，男,1977年9月4日生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人张红祥，男,1973年10月7日生，汉族，住深圳市南山区。 申请执行人邓海明与被执行人张红祥民事一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27188号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人张红祥返还借款本金930000元及利息；受理费15000元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人张红祥名下深圳前海微众银行的1XXX4账户（冻结期限自2020年9月22日起至2021年9月22日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月十二日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1195号 原告：曹伟，男，1983年3月10日出生，汉族,住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：孔聪、葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷、张扬，北京市金杜律师事务所律师。 原告曹伟因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告曹伟的委托诉讼代理人葛宗萍，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人张璨、苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 曹伟向本院提出诉讼请求：祥源文化公司、赵薇赔偿曹伟损失21399.71元，本案诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告曹伟于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买入祥源文化公司股票的情况如下：曹伟于2017年1月13日买入祥源文化公司股票1000股，金额为21660元；曹伟于2017年1月13日买入祥源文化公司股票900股，金额为19287元；曹伟于2017年1月17日买入祥源文化公司股票400股，金额为9700元；曹伟于2017年1月13日买入祥源文化公司股票800股，金额为18760元。二、曹伟在本案中的平均买入价为22.39元（69407元/3100股），曹伟于基准日后持有祥源文化公司股票3100股产生的损失为（22.39元-15.5元）×3100=21359元。曹伟投资差额损失部分的佣金为=21359×1‰=21.36元、印花税为=21359×1‰=21.36元。以上损失合计为21401.72元。 本院认为，曹伟的主张事实和法律依据充分，对其诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹伟21399.71元； 二、被告赵薇对被告浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，由被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  边佳宁
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执909号申请执行人马兵兵,男,1985年5月1日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人杨树敏,男,1971年3月20日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人马兵兵与被执行人杨树敏合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初4025号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告杨树敏应支付原告马兵兵60000元。因被执行人杨树敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马兵兵向本院申请强制执行，本院于2020年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有一辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××**,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余60000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨树敏负有继续向申请执行人马兵兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十月二十九日书记员 李栋梁
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4625号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区连江路**城市花园**楼1～**办公室**。 负责人：王贵玉，该分行行长。 委托诉讼代理人：高翔，该银行职员。 委托诉讼代理人：邓宗杰，该银行职员。 被执行人：陈金海，男，1987年6月10日出生，汉族，住福建省漳平市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人陈金海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初2616号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人陈金海于2015年3月16日签订的《自信卡（自信一贷）申请表》；二、被执行人陈金海于本判决生效之日起7日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金49461.27元及利息（利息计至2017年12月13日为9385.81元，2017年12月14日起的利息按《自信卡（自信一贷）申请表》的约定计至还清之日止）；三、案件受理费1076元，由被执行人陈金海负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，依法扣划被执行人银行账户内存款37228.33元，转执行费658元外，余款36570.33元已退付给申请执行人收取。除外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4625号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十七日 书记员  刘绮彤
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初2693号   原告：宁夏众源保安服务有限公司红寺堡分公司。   法定代表人：李某。   被告：邵某，保安，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告宁夏众源保安服务有限公司红寺堡分公司与被告邵某劳动争议一案，本院于2020年10月15日立案。原告宁夏众源保安服务有限公司红寺堡分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏众源保安服务有限公司红寺堡分公司以其已与被告邵某私下协商处理完毕为由向本院提出撤诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏众源保安服务有限公司红寺堡分公司撤诉。   案件受理费10元，由原告宁夏众源保安服务有限公司红寺堡分公司负担。   审判员 李文科     二〇二〇年十月二十日   书记员 李 静   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0506刑初49号之一公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人曾海明，男，1981年10月4日出生于广西省岑溪市，汉族，初中文化，务工，住广西壮族自治区岑溪市。因涉嫌犯强奸罪于2019年10月25日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留(同月24日被羁押)，同年11月8日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人陆婷，江苏锦同律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人曾海明犯强奸罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。审理过程中，因疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。本院于2020年3月1日以（2020）苏0506刑初49号刑事裁定，对苏州市吴中区人民检察院起诉的被告人曾海明强奸一案裁定中止审理。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：对本案恢复审理。（此页无正文）审 判 长  李艳行人民陪审员  苗向华人民陪审员  金玉红二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王 洁
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执恢101号申请执行人：陈利广，男，汉族，1973年7月6日出生，住河南省临颍县。被执行人：吴胜凯，男，汉族，1983年8月28日出生，住河南省临颍县。本院在执行陈利广与吴胜凯机动车交通事故责任纠纷一案中，河南省临颍县人民法院（2016）豫1122民初2197号民事判决书的本次执行程序书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，判决如下：一、被告吴胜凯于判决生效后十日内支付原告陈利广赔偿款140554.52元；二、驳回原告陈利广的其他诉讼请求。案件受理费3490元，由被告吴胜凯负担3076元，原告陈利广负担414元。诉讼保全费420元由被告吴胜凯承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人吴胜凯名下无存款，房产、土地、车辆、股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、其他财产通过实地调查等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年十月二十九日书记员 巩亚雷