wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0105民初3413号 原告：张宇，住济南市。 被告：邵彤，住济南市。 原告张宇与被告邵彤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宇到庭参加诉讼。被告邵彤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张宇向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款20万元及利息（利息计算方式为：以20万元为基数，自2018年7月5日起，按同期中国人民银行贷款利率计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：被告立即偿还原告借款20万元及利息（利息计算方式为：以20万元为基数，自2018年7月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以20万元为基数，自2019年8月20日起至被告实际付清本息之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）事实与理由：原告与邵彤系朋友介绍关系。2018年6月30日，朋友刘忠玉介绍邵彤找原告说急用钱还信用卡，用20万元。经协商说短期能还给本人，最后同意借给被告邵彤。当天原告通过银行份三笔转账（4万、1万、12.5万）转给邵彤，剩余2.5万元以现金形式交付给被告邵彤，共计交付20万元，双方约定于2018年7月4日还清。借款期满后，被告躲避迟迟不履行还款义务，原告只能向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告邵彤未到庭亦未提交书面答辩状或证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邵彤未到庭视为放弃其举证、质证的权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年6月30日，邵彤向张宇出具借条一份，载明“借条今借张宇人民币贰拾万元整，用途还信用卡，因特殊原因无法当时结清，特此把丰田凯美瑞车牌**暂时保管，2018年7月4日还清，把车开走。…”借条出具当日，张宇通过其工商银行个人账户分两笔向邵彤转账交付借款5万元，通过建设银行个人账户向邵彤转账就交付借款12.5万元。剩余2.5万元张宇陈述系现金交付。结合借条所载明的数额，本院对张宇主张的现金交付予以采信，认定张宇已经将借条载明的20万元交付给邵彤。张宇自认双方未约定借款利息。 本院认为，邵彤无正当理由未到庭，推定其向张宇出具的借条系真实意思表示，张宇已经将借款实际交付给邵彤，双方之间成立民间借贷法律关系。真实的借贷受法律保护，故对原告张宇要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。邵彤逾期还款，给原告造成利息损失，原告张宇主张逾期还款利息的请求应予支持，其按照贷款利率主张，较为合理，本院予以支持。故被告邵彤应向原告偿还逾期借款利息，该利息包括：以20万元为基数，自2018年7月5日起，至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以20万元为基数，自2019年8月20日起，至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告邵彤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担对己不利法律后果。 综上，原告张宇的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邵彤于本判决生效之日起10日内向原告张宇偿还借款本金20万元。 二、被告邵彤于本判决生效之日起10日内向原告张宇偿还逾期借款利息，该利息包括：以20万元为基数，自2018年7月5日起，至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以20万元为基数，自2019年8月20日起，至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告邵彤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 季 丹 二〇二〇年十月二十日 书记员 郝慧明
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初748号 原告：向建武，男，汉族，生于1992年9月14日，住四川省天全县。 被告：四川兴天地建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区日月大道一段******附**，统一社会信用代码91510000399139003R。 法定代表人：陈曰兴，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚文韬，四川兆盛律师事务所律师，执业证号××，一般授权。 被告：杨**，男，汉族，生于1976年12月6日，住四川省芦山县。 原告向建武与被告四川兴天地建设工程有限公司（以下简称兴天地公司）、杨**建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员李久平独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告向建武，被告兴天地公司委托诉讼代理人龚文韬、杨**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向建武向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告向原告支付挖掘机租赁剩余费用34790元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月被告杨**找到原告声称他在给四川兴天地建设工程有限公司在（原天全县大坪乡瓦坪村以工代赈示范村项目）做工程，需要租赁原告挖掘机做工程，双方约定租赁费用为每小时120元，原告共做了42个小时计5040元，另包天700元一天，42.5天计29750元，合计34790元。双方约定等工程做完后半月后再一起给原告结账，但等被告杨**工程完工后，原告多次找到杨**要求他支付挖掘机租赁款，被告均以各种理由为借口不愿支付，无奈之下为维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，望依法判决。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据： 1.工程量清单一份，拟证明做工的时间及金额。 2.合同协议书复印件，拟证明公司承包了大坪乡瓦坪村的工程，原告在该工程做工。 3.瓦坪村给公司付款的单据，拟证明瓦坪村将工程款转给了公司，不是转给杨**。 4.授权委托书复印件，拟证明被告兴天地公司委托杨**的事实。 被告兴天地公司辩称，兴天地公司并未与原告建立租赁关系，不应承担付款责任。兴天地公司与杨**签订《项目管理目标责任书》等，约定承包方式：独立核算、自负盈亏、包工包料、全面经济责任风险及法律责任风险承包。原告在诉状中陈述的事实和理由部分已经自认口头协议的达成、协议的履行、款项支付均与被告杨**之间发生，故合同相对方为杨**。请求驳回原告对兴天地公司的诉讼请求。 被告兴天地公司乡本院提交证据：《项目管理目标责任书》、《安全、文明施工责任书》及《项目风险责任承诺书》均为复印件，拟证明被告杨**为案涉项目的实际施工人。 被告杨**辩称，对原告所陈述的事实都予以认可。该工程是被告兴天地公司中标后，被告杨**从兴天地公司承包的，被告杨**是实际施工人，原告的挖掘机用在瓦坪村工地上，原告请求的租赁费由被告杨**承担。 被告杨**未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月7日，天全县大坪乡瓦坪村村民委员会与被告四川兴天地建设工程有限公司签订《合伙协议》，由兴天地公司承包天全县大坪乡瓦坪村以工代赈示范村项目。同年3月9日，兴天地公司与杨**签订《项目管理目标责任书》第二条约定：1.承包范围：与兴天地公司与天全县大坪乡瓦坪村村民委员会签订的承包合同一致:2.承包方式：独立核算、自负盈亏、包工包料、全面经济责任风险及法律责任风险承包。2019年12月19日，被告兴天地公司向被告杨**出具授权委托书，委托杨**以其名义办理天全县大坪乡瓦坪村“以工代赈”示范村项目申请拨付进度款资料递交的事宜，委托期限2天。2018年2月，原告向建武认识在被告杨**处做活的朋友，其朋友告知是给兴天地公司做的，原告就到该工地做工。原告也问过杨**什么时候给工钱，杨**答复他请了一个管工地的，管工地的能做主，原告也问过管工地的说半个月后拿钱。最后结算时管工地的和杨**均在场，由杨**请的现场管理人员制作清单，载明：向建武42.5天×700=29750元，42小时×120元=5040元，合计34790元，杨**也在清单上签名并捺印。后经原告多次催收未果，遂于2020年9月21日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告向建武将挖掘机用于被告杨**在大坪乡瓦坪村以工代赈示范村项目建设中，被告杨**认可，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。工程完工后，经双方结算，被告杨**应支付原告向建武租赁费34790元，被告杨**对此无异议，本院予以确认。原告要求被告兴天地公司承担给付义务，因原告未提交相关证据证明其与被告兴天地公司建立了租赁关系，也未能证明被告杨**构成了表见代理，故对原告要求被告兴天地公司承担给付义务的请求，本院不予采纳。庭审中，由于原告不同意调解，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告杨**于本判决生效之日起十日内支付原告向建武租赁费34790元； 二、驳回原告向建武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取335元，由被告杨**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李久平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  高成玲 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。…… 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初1865号 原告：南昌市青城物业管理有限公司。 法定代表人：胡耀辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李群英，江西秦风律师事务所律师。 被告：张俊。 被告：袁花。 被告：张艳萍。 被告：张兆鹏。 被告张艳萍、张兆鹏委托诉讼代理人：张俊，男，汉族，1973年2月17日生，系张艳萍、张兆鹏父亲。 原告南昌市青城物业管理有限公司（以下简称青城物业公司）诉被告袁花、张俊、张兆鹏、张艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告青城物业公司委托诉讼代理人李群英，被告张兆鹏、张艳萍委托诉讼代理人被告张俊及被告袁花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 青城物业公司向本院提出诉讼请求：1、袁花、张俊、张兆鹏、张艳萍支付物业管理费5523.84元；2、本案诉讼费由袁花、张俊、张兆鹏、张艳萍负担。事实与理由：袁花、张俊、张兆鹏、张艳萍为***花园小区***区***栋***单元***室业主，建筑面积76.72平方米。青城物业公司与该小区开发商南昌青山湖投资发展有限公司于2008年3月25日签署《物业管理合同》，约定青城物业公司为小区提供物业服务。并获得南昌市物价局批文，小区业主按房屋面积0.75元/月/平方米支付物业费。自2010年7月1日袁花、张俊、张兆鹏、张艳萍一直未支付物业服务费，截至2020年12月31日欠缴物业费5523.84元，为此诉至法院。 袁花、张俊、张兆鹏、张艳萍辩称：1、青城物业公司系开发商南昌青山湖投资发展有限公司的下属单位，青城物业公司从事小区的物业服务不合法；2、城东花园同时存在两个物业公司，违反了法律规定；3、青城物业公司存在的管理混乱情况，小区乱差，物业公司未经业主同意，将小区公共区域用于商业经营牟利；小区门岗形同虚设。 经审理查明，2008年3月25日青城物业公司与南昌市青山湖区***大道城东**适用房小区（**花园）开发商南昌青山湖投资发展有限公司签订了一份《物业管理合同》，并约定每月10日前缴纳物业服务费。此后，青城物业公司一直在此小区从事物业服务事宜。袁花、张俊、张兆鹏、张艳萍系南昌市青山湖区昌东大道城东***用房小区（**花园）***区**栋**单元**室业主，房屋建筑面积76.72平方米。自2013年1月1日起袁花、张俊、张兆鹏、张艳萍一直未支付物业服务费，袁花、张俊、张兆鹏、张艳萍在居住期间曾发生电动车被盗事件。 截至2020年9月30日袁花、张俊、张兆鹏、张艳萍尚欠青城物业公司物业服务费5351.22元（93月×0.75元/月/平方米×76.72平方米）。2020年8月青城物业公司诉至法院。 另，青城物业公司系南昌青山湖投资发展有限公司作为唯一股东投资成立的有限公司。 本院认为，青城物业公司与开发商南昌青山湖投资发展有限公司签订《物业管理合同》后一直对小区提供了物业服务，袁花、张俊、张兆鹏、张艳萍应按约支付物业截至2020年9月30日的物业费5351.22元。 在此期间袁花、张俊、张兆鹏、张艳萍电动车被盗一事，青城物业公司庭审中也陈述公安机关去了现场。物业公司在当时的管理中存在一定的过失，应适当的减免部分物业费，同时考虑到此小区系经济适用房，物业收费偏低，袁花、张俊、张兆鹏、张艳萍应支付物业费5083.66元（5351.22元×95%）。 袁花、张俊、张兆鹏、张艳萍辩称小区脏乱差、小区门岗虚设，物业公司占用公共区域用于经营活动等内容均属于小区公共部分的物业服务范畴，不是袁花、张俊、张兆鹏、张艳萍房屋的专属部分内容，袁花、张俊、张兆鹏、张艳萍以此抗辩不支付物业服务费证据不足，本院不予支持。 关于小区同时存在两个物业公司的问题，不属于本案审理范围，相关当事人可以向相关职能部门另行主张权利。 2020年10月、11月、12月的物业服务费在2020年9月30日庭审时尚未发生，相关当事人可以发生后另行主张权利。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 一、袁花、张俊、张兆鹏、张艳萍在本判决生效之日起10日内支付南昌市青城物业管理有限公司2013年1月1日至2020年9月30日的物业服务费5083.66元； 二、驳回南昌市青城物业管理有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元、减半收取25元，由袁花、张俊、张兆鹏、张艳萍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 吴建国 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邹嘉慧 书 记 员 胡丽云
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初4352号原告：伍友地，女，1962年7月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：程松，上海开渠律师事务所律师。被告：汪绍贤，男，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：江西江龙集团华东汽运有限公司，住所地江西省高安市上湖乡上湖办公大楼**店面。法定代表人：江太平。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市濂溪支公司，住所地江西省九江市濂溪区十里大道**。负责人：徐泽伟。原告伍友地与被告汪绍贤、江西江龙集团华东汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市濂溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告伍友地于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍友地申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍友地撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍友地负担。审判员  胡多青二〇二〇年十月十五日法官助理程媛书记员余珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18099号 原告：杨克，男，1981年10月9日出生，汉族，住青岛市开发区。 被告：高照，男，1984年9月27日出生，汉族，住青岛市市**。 原告杨克与被告高照租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨克撤回对被告高照的起诉。 案件受理费400元，由原告负担。 审判员  金玉兰 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘晓敏
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执621号 申请执行人：陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司，地址：甘肃省陇南市武都区，统一社会信用代码：xxxxxxx。法定代表人：敬君生，该行董事长。 被执行人：王龙，男，汉族，1987年6月3日出生，陇南市武都区人，住武都区。 申请执行人陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司与被执行人王龙金融借款合同纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初2582号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王龙未按法律文书确定的期限履行义务，申请人陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的66926.61元及以本金66500元为基数按月利率9.87‰×150％计付自2018年4月11日起至实际清偿之日的逾期利息。受理费1550元，执行费904元由被执行人王龙负担。 本院在执行过程中，经网络查询被执行人王龙名下银行账户无可供执行财产，经传统调查查明被执行人王龙无其他可供执行财产，申请人陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司也未提供被执行人其他财产线索。现已依法将被执行人王龙名下银行账户予以冻结并限制高消费，申请人陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司申请将被执行人王龙纳入失信人名单，经与申请执行人陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十月二十四日 书记员 李 雳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2990号 申请人：安徽容川法律服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路璟泰时代赢家广场****，统一社会信用代码91340100051479568T。 法定代表人：刘成银，职务董事长。 委托诉讼代理人：黄露露，安徽可为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强樯，公司员工。 被申请人：史某某，男，1980年10月17日出生，汉族，住址安徽省凤阳县。 被申请人：史某某，男，1980年12月28日出生，汉族，住址安徽省凤阳县。 被申请人：凤阳县大众运输有限公司，住所，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇九华路**社会信用代码91341126396668663J。 法定代表人：蔡树林。 申请人安徽容川法律服务有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下23144元或查封、扣押等价值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽容川法律服务有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人史某某、史某某、凤阳县大众运输有限公司名下银行存款人民币23144元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董明 二〇二〇年十月二十日 书记员  熊源
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1938号原告：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省安福县武功山大道**。法定代表人：胡福亮，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：周慰，男，该公司寮塘分理处负责人。委托诉讼代理人：王璐，男，该公司寮塘分理处客户经理。被告：朱华庆，男，1966年5月8日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告江西安福农村商业银行股份有限公司与被告朱华庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年10月12日，原告江西安福农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费342元，减半收取171元，由原告江西安福农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李晓健二〇二〇年十月十二日书记员  刘 娟
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2877号 申请人：徐泽佳珣，女，1996年3月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被申请人：吴启，男，1992年12月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请人徐泽佳珣与被申请人吴启民间借贷纠纷一案，申请人徐泽佳珣于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行账户资金在95500元的范围内予以冻结或对被申请人名下价值95500元的财产予以查封。申请人徐泽佳珣提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险A条款保险单（保险单号码6663230181820200000034）担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴启名下支付宝、微信、银行账户资金在95500元的范围内予以冻结或对被申请人吴启名下价值95500元的财产予以查封。 案件申请费975元，由被申请人吴启负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马光胜 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 源 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1652号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。统一社会信用代码911101136738305439。主要负责人：陈大鹏，任总裁。委托诉讼代理人：王海民，该公司职工。委托诉讼代理人：贾洛云，河南梅溪律师事务所律师。被执行人：史林峰，男，1970年12月14日出生，汉族，住新野县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人史林峰为信用卡纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初465号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、被执行人史林峰于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金298934.9元、利息19336.15元、年费2880元及自2019年11月4日起按合约约定产生的利息；2、被执行人史林峰于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金298882.19元、按日计手续费19257.98元及自2019年11月4日起按合约约定产生的按日计手续费；负担案件受理费5100元。因被执行人史林峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人史林峰有汽车一辆（车牌号为豫Ｒ××××**），该车辆已经查封，但该车辆未能实际控制，暂无法处置。2、其他均无财产可供执行。三、通过电话联系等形式对被执行人史林峰进行了调查和了解，未能查找到被执行人史林峰可供执行的财产。四、已向被执行人史林峰发出限制消费令，并依法将被执行人史林峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心本案的执行情况、财产调查措施、被执行人史林峰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心未能向本院提供被执行人史林峰的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余715987.19元本息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史林峰负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人史林峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人史林峰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十月二十九日书记员 吴博菲
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1099号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行,住所地：新蔡县古吕镇人民街新临路与振兴路交叉口。统一社会信用代码：91411729670097534T。法定代表人郝立武，系该行行长。被执行人张立国,男,1956年6月15日出生,汉族，住新蔡县。被执行人冯月娥,女,1955年5月6日出生,汉族，住新蔡县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行申请执行被执行人张立国、冯月娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初6354民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行于2020年06月16日向本院提出执行申请，本院于2020年06月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人冯月娥有银行存款合计2512.50元，本院已扣划2512.50元，已支付给申请执行人；查明被执行人张立国有银行存款合计20999元，本院已扣划20999元，已支付给申请执行人；2、查明被执行人张立国、冯月娥名下有房产已查封，因房产地理位置偏僻，位置困难，且已被其他申请人查封，上述房产信息已告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置；3、查明被执行人张立国、冯月娥名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人冯月娥名下无车辆登记信息；查明被执行人张立国名下有江淮牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金52000元及未结清利息，目前已执行到位23511.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张立国、冯月娥负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十月二十三日书记员  曹 彬
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2963号 申请人：淮南劲驰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区十涧湖路辛东变电所南，统一社会信用代码91340400587233208P。 法定代表人：胡志斌，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄露露，安徽可为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪静，公司员工。 被申请人：陈某，女，1978年7月28日出生，汉族，住址安徽省凤台县。 被申请人：郑某某，男，1975年10月15日出生，汉族，住址安徽省凤台县。 被申请人：淮南市正隆物流有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区毕家岗街道上游一村居委会**2-8，统一社会信用代码91340400MA2T41KQ1D。 法定代表人：张鸿。 申请人淮南劲驰汽车销售服务有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下35622.04元或查封、扣押等价值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人淮南劲驰汽车销售服务有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某、郑某某、淮南市正隆物流有限公司名下银行存款人民币35622.04元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董明 二〇二〇年十月二十日 书记员  熊源
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3254号 申请执行人：孙杰，男，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：吕棵，男，1993年8月14日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。 被执行人：李松飞，男，1976年12月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人孙杰与被执行人吕棵、李松飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月10日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执3254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姚建林 审 判 员 严 波 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年十月十二日 代书记员 张旭东
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢476号 李立、陈科： 本院在执行李立与陈科劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为10000元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕（含执行费50元）。至此，申请人向本院申请执行的(2020)川1421民初1348号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执恢39号之二申请执行人：靳小暖，女，汉族，1957年8月23日出生，住沁阳市。申请执行人：靳娟娟，女，汉族，1981年2月10日出生，住沁阳市。申请执行人：靳婵娟，女，汉族，1986年9月26日出生，住沁阳市。申请执行人：靳丽娟，女，汉族，1987年11月28日出生，住沁阳市。被执行人：靳彪，男，汉族，1970年10月8日出生，住沁阳市。被执行人：陈井利，女，汉族，1969年2月22日出生，住沁阳市。关于靳小暖、靳娟娟、靳婵娟、靳丽娟与靳彪、陈井利为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2017年6月30日作出的（2017）豫0882民初1044号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人于2017年9月29日向本院申请执行，在执行过程中双方达成执行和解协议，案件终结执行，现因被执行人未按协议履行义务，需要对被执行人靳彪、陈井利的房产进行网络司法拍卖，申请人于2020年4月23日申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下仅有银行存款，本院依法冻结、扣划了银行存款，到账后支付申请人；二、通过传统查询向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供被执行的财产；三、本院通过沁阳市不动产登记中心查询到被执行人名下有房产，本院已依法进行网络司法拍卖，现已拍卖成交。四、本院查明，被执行人在本院涉及多起执行案件，均未履行，现拍卖的房款正在制作分配方案，待分配方案作出后按比例进行受偿。五、本院通过多次实地走访来到被执行人居住地进行现场调查，并通过电话联系得知到被执行人常年在外地工作；六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；七、本院暂未找到被执行人靳彪，陈井利的下落，故未能对被执行人采取强制人身措施；八、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人以分配方案尚未作出为由，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除房产已依法处置等待分配，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院执行已满三个月，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳彪、陈井利负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年十月二十二日书记员 刘佳妮
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初15074号原告：浙江大乘融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。法定代表人：钱胜强。委托诉讼代理人：张珍妮，系公司员工。委托诉讼代理人：朱晓庆，系公司员工。被告：雷齐俊，男，1988年12月3日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告浙江大乘融资担保有限公司（以下简称大乘公司）与被告雷齐俊追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告大乘公司的委托诉讼代理人张珍妮、被告雷齐俊到庭参加诉讼。原告大乘公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷齐俊偿还原告代偿款11696.88元；2.判令被告雷齐俊依合同支付利息522.79元（按日万分之六暂计算至2020年8月14日，请求判令至实际履行之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月27日，原告与雷齐俊签订《汽车按揭服务合同》，约定大乘公司为雷齐俊代办汽车按揭贷款，并为其向银行贷款提供连带责任保证。2020年1月2日，雷齐俊与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称诸暨农商银行）签订《信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》。上述合同生效后，因被告雷齐俊未按约履行还款义务，原告分别于2020年4月17日、2020年5月18日、2020年6月18日、2020年7月17日代被告雷齐俊向银行垫付了3138.93元、2932.46元、2834.74元、2790.75元。对于上述事实，原告通过多种渠道联系被告，向被告追偿，但均未果，故原告提起上述诉请。被告雷齐俊辩称，欠款是事实，但一次性支付困难，要求分多期履行。经审理，本院认定事实如下：2019年12月27日，被告雷齐俊（乙方）为购买江铃牌汽车与原告浙江大乘融资担保有限公司（甲方）签订《汽车按揭服务合同》，约定：乙方委托甲方代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方贷款提供连带责任保证；如发生乙方违约未及时还款，导致甲方垫款或代为还款的，甲方有权向乙方追偿所有垫付或代付款项，并承担甲方的所有经济损失，同时按甲方垫付或代付金额的30%向甲方支付违约金；本合同中“甲方的经济损失”包括但不限于：垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及产生的利息(从支付、垫付之日起至收回之日止按日万分之六计算）和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失。同日，上述甲、乙方签订《补充协议》一份，约定有关上述合同履行所引起的一切纠纷由各方协商解决，协商不成的，在贷款银行所在地法院通过诉讼方式解决。2020年1月2日，被告雷齐俊（债务人、抵押人）、与诸暨农商银行签订《诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》，约定被告雷齐俊向诸暨农商银行申请透支分期付款业务，透支金额为81214元，还款期数为36期，一个账单为一期，债务人应于透支分期当月起，每期账单到期还款日（含）前将每期应偿还分期资金足额存入大额分期卡。同日，原告大乘公司按约向诸暨农商银行出具《担保承诺函》，为被告雷齐俊的该笔贷款金额、手续费及透支利息等全部债务提供不可撤销的连带责任保证。另查明，原告为被告雷齐俊向诸暨农商银行代偿借款的时间、金额等事实与原告起诉主张的事实相一致。上述事实，除双方当事人庭审陈述外，还有汽车按揭服务合同、诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同、担保承诺函、偿债证明、银行业务凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人之间签订的合同系各方真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。因被告雷齐俊未及时还款，原告大乘公司依约向诸暨农商银行履行了还款义务，即替被告雷齐俊偿还11696.88元，故原告有权就该部分款项向债务人被告雷齐俊追偿。至于原告主张的利息诉请，参照现行适用的借贷案件有关规定，其计算标准以不超过其代偿时一年期贷款市场报价利率四倍为宜，故本院确定被告应支付自代偿之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍（以不超过原告诉请的日万分之六为限）计付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下:一、被告雷齐俊应支付原告浙江大乘融资担保有限公司代偿款11696.88元，并支付其中3138.93元自2020年4月17日起、2932.46元自2020年5月18日起、2834.74元自2020年6月18日起、2790.75元自2020年7月17日起均至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍（以不超过日万分之六为限）计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告浙江大乘融资担保有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取52.50元，由被告雷齐俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇二〇年十月三十日书记员  郑小玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7540号原告：宁夏凯翔建筑劳务有限公司。法定代表人：刘某。被告：晁某，现住宁夏固原市。被告：固原嘉禾建筑有限公司。法定代表人:沈某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈某2，宁夏固原市人，小学文化，现住固原市。原告宁夏凯翔建筑劳务有限公司诉被告晁某、固原嘉禾建筑有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏凯翔建筑劳务有限公司的法定代表人刘某、被告晁某、固原嘉禾建筑有限公司的委托诉讼代理人沈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏凯翔建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还不当得利款78105元，并支付资金占有期间的利息13186.7元（以78105元为基数，按照年利率6%的标准，暂计算自2017年10月7日起至2020年7月16日止的利息，后期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算止实际付清之日为止），合计91291.7元；2.依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月8日，原告与被告固原嘉禾建筑有限公司签订《建筑施工劳务承包合同》，约定嘉禾公司将1#、2#、3#楼土建工程中的劳务分包给原告施工，被告晁某系原告所雇佣的钢筋班组。2017年10月6日，被告固原嘉禾建筑有限公司以嘉元绿洲商贸城2#楼3单元8层802号房（建筑面积为123.01平方米），作价550000元直接抵顶给被告晁某，并在原告的已付款中下账550000元。但是原告应当支付给被告晁某的劳务费为471895元，现实际已支付了550000元，故原告向被告晁某超付了78105元，被告晁某应当将多支付的劳务费78105元向原告予以返还。综上所述，原告为维护其合法财产权益，依法向贵院提起诉讼。被告晁某答辩称，这个钱我不应当支付，因为当初被告固原嘉禾建筑有限公司用房屋折抵了550000元，除过我应得的工程款471895元外，多支付的78105元劳务费我于2018年3月23日退给了被告固原嘉禾建筑有限公司，该费用是2号楼和3号楼结算的工程款。被告固原嘉禾建筑有限公司辩称，我们公司和原告公司结算的时候，就被告晁某的劳务费结算的是471895元，所以我公司也是按照该数额给原告支付的工程款，我公司给法院提交的算账清单也是471895元。在被告晁某给我公司退还了78105元后，所以我们按照550000元支付给原告劳务费，故我们不欠原告工程款78105元。而且原告与我公司的工程承包费用已经两级人民法院的判决书予以确认，法院在判决书中也确认房屋折抵时的价格是550000元，所以我公司只按照法院判决书确认的劳务费数额予以支付。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告固原嘉禾建筑有限公司将其承建的“固原嘉元绿洲商贸城1#、2#住宅、3#商业工程”中的劳务部分分包给原告宁夏凯翔建筑劳务有限公司，被告晁某系原告雇佣的钢筋班组长。原告实际拖欠被告晁某的劳务费为471895元，被告固原嘉禾建筑有限公司代原告将价值550000元的房屋折价抵顶了原告拖欠被告晁某的劳务费，被告晁某于2018年3月23日将劳务费不足房屋折价款的78105元支付给了被告固原嘉禾建筑有限公司。2019年12月12日固原市中级人民法院作出的（2018）宁04民初54号民事判决书中及2020年7月6日宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁民终170号民事判决书中都将晁某的该笔劳务费以550000元的价格计算在被告固原嘉禾建筑有限公司已支付给原告的劳务费中。庭审时原告提供的判决书两份及被告晁某提供的收款收据均真实，本院予以认定。本院认为，本院争议的焦点主要为被告晁某退还给被告固原嘉禾建筑有限公司的78105元在固原市中级人民法院审理（2018）宁04民初54号案件及宁夏回族自治区高级人民法院审理（2020）宁民终170号案件时是否已经明确。庭审查明原告拖欠被告晁某的劳务费为471895元，被告固原嘉禾建筑有限公司代原告给被告晁某用价值550000元的房屋进行了折抵，并且被告晁某将劳务费折抵房屋不足部分78105元支付给了被告固原嘉禾建筑有限公司。上述事实原告及二被告均无异议。但被告固原嘉禾建筑有限公司陈述其与原告公司在建设工程分包合同纠纷中已经向法院提交过被告晁某返还了78105元的证据，所以法院判决中已将该部分费用计算在内，不存在其公司再给原告支付78105元的情况。原告辩称当时正因为没有提供出其拖欠被告晁某工程款的数据，所以法院就以被告固原嘉禾建筑有限公司折抵的550000元计算了劳务费。原告的该陈述从固原市中级人民法院（2018）宁04民初54号民事判决书“原告主张应支付晁某471895元，但未提供相应证据予以印证，故双方争议的差价78105元应当计入被告嘉禾公司以房屋顶底劳务费中”及宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁民终170号民事判决书“嘉禾公司已经以房屋抵顶的形式代凯翔公司向晁某支付了550000元，凯翔公司并未提交其应向晁某支付款项及其上诉所称嘉禾公司已将多抵顶的78105元扣回的相关证据，一审法院将该550000元作为已付劳务费从应付劳务费中扣除并无不当”中可以印证。故能够认定该两份判决书中认定被告固原嘉禾建筑有限公司代原告支付给晁某的劳务费为550000元，而被告晁某将退还给被告固原嘉禾建筑有限公司多支付的劳务费78105元并未在审理中有证据予以印证，即该两份判决中也就没有将晁某退还多支付的劳务费78105元予以扣除。被告用房屋折抵的也是原告应支付晁某的劳务费，故晁某应将多支付的费用返还给原告。现被告晁某已经将该费用返还给被告固原嘉禾建筑有限公司，应当由被告固原嘉禾建筑有限公司向原告予以返还。综上所述，应当由被告固原嘉禾建筑有限公司返还原告宁夏凯翔建筑劳务有限公司78105元，并从2018年3月23日开始按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告固原嘉禾建筑有限公司于本判决书生效后十日内返还原告宁夏凯翔建筑劳务有限公司78105元，并按照年利率6%支付利息至判决生效之日；二、被告晁某不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082.00元，减半收取1041.00元，由被告固原嘉禾建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 王 艳 二○二○年十月十四日书记员 刘艺亮附：与本案有关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执698号 申请执行人：曹董花，女，汉族，1980年12月11日出生，陇南市武都区人，住武都区。 委托代理人：何宝花，女，汉族，1978年11月7日出生，陇南市武都区人，住武都区，系申请人堂妹。 被执行人：李全成，男，汉族，1973年10月20日出生，陇南市武都区人，住武都区。 申请执行人曹董花与被执行人李全成民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初1621号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李全成未按法律文书确定的期限履行义务，申请人曹董花向本院申请强制执行，申请执行标的120000元。受理费3600元，执行费1700元由被执行人李全成负担。 本院在执行过程中，经网络查询被执行人李全成名下银行账户无可供执行财产，经传统调查查明被执行人李全成无其他可供执行财产，申请人曹董花也未提供被执行人其他财产线索。现已依法将被执行人李全成名下银行账户予以冻结并限制高消费，申请人曹董花申请将被执行人李全成纳入失信人名单，经与申请执行人曹董花约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十月二十四日 书记员 李 雳
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1234号 原告：汤波，男，1971年1月1日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：王恒，贵州黔思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹森林，贵州黔思律师事务所实习律师。 被告:三亚新大兴园林生态有限公司。 住所地：海南省三亚市海棠区龙海风情小镇起步区L9-2商业A。 法定代表人：吴悦良，公司董事长。 被告：三亚新大兴园林生态有限公司思南分公司。 住所地：思南县思唐办事处城北江村安置房新******。 负责人：岑健明，公司总经理。 二被告委托诉讼代理人：宋朝猛，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：冉亚霞，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。 原告汤波诉被告三亚新大兴园林生态有限公司（以下简称“新大兴公司”）、三亚新大兴园林生态有限公司思南分公司（以下简称“新大兴思南分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，因需以另一案相关，依法中止诉讼。原告汤波特别授权委托诉讼代理人王恒，被告新大兴公司、新大兴思南分公司共同特别授权委托诉讼代理人宋朝猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤波向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同支付原告材料款211108.5元；2.依法判决本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告新大兴思南分公司在思南县古寨旅游扶贫基础设施建设项目工程，将管道安装和消防设施、避雷设施工程分包给贵阳东康祥劳务公司（以下简称“东康祥公司”），东康祥公司又转包给郝志昌，郝志昌又转包给原告承建。原告接手上述工程后，2017年8月3日到怀化市亿达建材贸易商行购买承建上述工程的材料。在施工过程中，因被告新大兴思南分公司不具备承建房建主体的资质，工程停工。后被告将原告的材料购买。经双方协商，被告要求原告挂靠公司将材料变卖，双方还拟写了合同，因被告新大兴思南分公司印章不在项目部，未能签署合同。但新大兴思南分公司却派人清点并将材料带走，双方还办理材料交付清点明细。至今，被告未向原告支付材料款。被告既然收购了原告材料，理应支付相应材料款。新大兴思南分公司系新大兴公司的分支机构，新大兴公司应承担民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告新大兴公司、新大兴思南分公司共同辩称，双方清点的材料确实是新的，材料数量属实，但是没有明确价款；被告签收原告材料是因为原告预支工程款已经超过实际工程款，用材料抵扣超付的工程款，所以被告至今未支付原告货款。 经审理，本院认定如下案件事实：被告新大兴思南分公司系被告新大兴公司分支机构。被告新大兴公司承建思南县古寨旅游扶贫基础设施建设项目，被告新大兴思南分公司在实施过程中将管道安装和消防设施、避雷设施工程分包给东康祥公司，经多次转包后，由原告汤波负责该项工程具体施工。2017年8月3日，原告在怀化市亿达建材贸易商行购买了完成上述工程所需材料。在施工过程中，因其他原因，原告未能继续实施该项工程。经双方协商，被告转让原告购买的未使用的新材料继续用于工程。2018年6月至7月，二被告派人清点购买原告购买的材料并将材料运走用于工程，原告及二被告公司员工分别在材料清点记录上签名确认。原告要求按照原价格付款，被告公司要求按照原价一半付款，双方协商未果，原告诉至本院。 上述案件事实，有原告汤波提交的身份证复印件、企业信用报告复印件、材料清单复印件、东康祥水电班组库房及现场剩余材料清点记录复印件、管材、管件采购合同复印件以及本案庭审笔录，在卷佐证。 本院认为：原告与二被告虽未签订买卖合同，但双方对材料的转让，意思表示真实，且不违反法律规定，买卖关系成立。原告转让给二被告的材料系未使用的新材料，二被告已派人清点接收并用于该工程，理应向原告支付相应的对价。双方虽未对转让的材料价格进行约定，但原告提交了其在湖南省怀化市的亿达建材贸易商行购买材料的价格清单，在被告未提供其他反驳证据的情形下，应以原告提交的材料购买清单价格为准。根据双方签名确认的清点记录，结合价格清单，对原告要求被告支付材料款211108.5元的诉求，予以支持；被告新大兴思南分公司系被告新大兴公司的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，其民事责任应由被告新大兴公司承担；被告辩称的因超付原告工资款而接收原告剩余材料的意见，在本案中未提交证据佐证，不予采纳；依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告三亚新大兴园林生态有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤波材料款211108.5元。 二、驳回原告汤波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2233元，由被告三亚新大兴园林生态有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 罗 长 二〇二〇年十月十六日 书记员 胥泽冰
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1370号被执行人吴俊峰，男，汉族，1964年8月13日出生，住河南省新蔡县。本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人吴俊峰犯受贿、贪污、玩忽职守罚金一案中，依照（2018）豫17刑初636号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年07月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吴俊峰有银行存款合计31310元，本院已扣划31310元；2、查明被执行人吴俊峰名下无不动产登记信息；3、查明被执行人吴俊峰名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人吴俊峰名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金250000元，目前已执行到位31310元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人吴俊峰终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  曹 彬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5572号之一 被执行人：潘涛，男，汉族，1984年2月20日出生，身份证住址辽宁省锦州市凌海市。 被执行人潘涛罚金罚金刑一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初729号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币5000.00元。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长 唐  强 执行员 欧阳爱珠 执行员 刘 政 传 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄 锋 硅
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初12513号原告：杭州弘瑞板材有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XCBL1A，住所地杭州市萧山区浦阳镇径游村。法定代表人：俞士千，总经理。委托诉讼代理人：裘灿钢，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。被告：杭州宏远工艺鞋有限公司，统一社会信用代码91330109779258936F，住所地杭州市萧山区浦阳镇谢家村。法定代表人：傅杏芹。原告杭州弘瑞板材有限公司诉被告杭州宏远工艺鞋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法由审判员童杭烟适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告杭州弘瑞板材有限公司及其委托诉讼代理人裘灿钢到庭参加诉讼，被告杭州宏远工艺鞋有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款412219元，并赔偿自起诉日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息损失起算日为2020年9月14日。事实与理由：被告向原告购买鞋底材料，在2019年7月31日结算，被告尚欠原告货款327252元，同时，被告出具对账单一份。后被告又向原告购买材料，从2019年8月开始至2019年10月，共涉及货款104967元。以上总计货款432219元，被告在2019年7月31日后支付过20000元，余款412219元不再支付。被告杭州宏远工艺鞋有限公司未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实如下：原、被告存在长期业务往来，被告向原告购买制鞋所需材料。2019年9月12日，被告出具《对账单》一份，载明至2019年7月31日止尚欠货款327252元。自2019年8月1日起至2019年10月15日，被告继续向原告购买材料，由原告按约将货物送至被告处，并形成20张《送货单》。《送货单》载明收货单位为“宏远”，金额合计为103505元，由被告员工在“收货单位及经手人”处签收。被告在出具《对账单》后，因原告尚欠温州某公司款项，由被告向该公司支付20000元，原告同意该款项用于抵扣案涉货款。综上，至今被告尚欠货款金额为410757元。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的对账单、送货单等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。2019年7月31日前的货款，双方经对账，已确认尚欠数额为327252元，被告应履行支付义务。对账后，原、被告产生新的交易，原告按约提供货物，虽未经结算，但《送货单》明确载明所涉货物金额总计103505元，被告作为买受人，亦应履行付款义务。现因被告未完全履行全部付款义务，仅支付20000货款，其余410757元尚未支付，原告有权主张相应的利息损失，原告主张自2020年9月14日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息损失，符合法律规定。综上，原告诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州宏远工艺鞋有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州弘瑞板材有限公司支付货款410757元，并支付该款自2020年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止的利息损失；二、驳回杭州弘瑞板材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7484元，减半收取3742元，由杭州弘瑞板材有限公司负担12元，由杭州宏远工艺鞋有限公司负担3730元。原告杭州弘瑞板材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州宏远工艺鞋有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童杭烟二〇二〇年十月十日书记员  施燕飞
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初822号 原告：中国农业银行股份有限公司祁门县支行，住所地安徽省黄山市祁门县中心北路**，统一社会信用代码91341024851782776Q。 负责人：丁亮，系该支行行长。 委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师。 被告：万宾，男，住安徽省祁门县。 原告中国农业银行股份有限公司祁门县支行与被告万宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司祁门县支行于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司祁门县支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许中国农业银行股份有限公司祁门县支行撤回起诉。 案件受理费155元，由中国农业银行股份有限公司祁门县支行负担。 审判员  卫德平 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑维成
江苏省新沂市人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0381民初7635号原告：钱敏，女，1966年10月4日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告:鲁纽，女，1983年6月8日出生，汉族，住新沂市。钱敏与鲁纽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。钱敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息13196元，以后利息从2020年9月20日起，按月利息1.28%计算本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，被告因家庭经营需要，向原告借款10000元，约定月息1.5分，被告当场向原告出具借条一张。此后，由于原告急需用款，多次找被告催要，但被告总是久拖，至今分文未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告鲁纽偿还原告钱敏借款本息13000元，此款由被告于2021年1月1日前偿还13000元；二、原告放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取65元，由被告负担；原告已预交，被告于2021年1月1日前随案款一并交付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王秀军二〇二〇年十月二十日书记员  于 琛
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11498号申请人：苏州英斐逊环境科技有限公司，住所地苏州工业园区吴浦路**，统一社会信用代码91320594MA1N8DY21C。法定代表人：钱仁中。被申请人：苏州汽车人汽修管理有限公司，，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路****统一社会信用代码91320594321208304P。法定代表人：柳青。被申请人：柳青,男,汉族，1981年3月2日出生,住江苏省苏州市。被申请人：刘晓冰,男,汉族，1963年10月31日出生,住广东省珠海市香洲区。被申请人：珠海市横琴新区爱斯卡投资有限公司，住所，住所地珠海市横琴新区宝华路****-34482集中办公区社会信用代码91440400MA4WXU6464。被申请人：横琴中投中财山朗投资合伙企业（有限合伙），住所地珠，住所地珠海市横琴新区宝华路****34796集中办公区信用代码91440400MA4WYE0H69。原告苏州英斐逊环境科技有限公司诉被告苏州汽车人汽修管理有限公司、柳青、刘晓冰、珠海市横琴新区爱斯卡投资有限公司、横琴中投中财山朗投资合伙企业（有限合伙）买卖合同纠纷一案，申请人苏州英斐逊环境科技有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人苏州汽车人汽修管理有限公司、柳青、刘晓冰、珠海市横琴新区爱斯卡投资有限公司、横琴中投中财山朗投资合伙企业（有限合伙）的银行账户存款人民币350000元或查封、扣押其相应价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州英斐逊环境科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州汽车人汽修管理有限公司、柳青、刘晓冰、珠海市横琴新区爱斯卡投资有限公司、横琴中投中财山朗投资合伙企业（有限合伙）的银行账户存款人民币350000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅静二〇二〇年十月十九日书记员  马 静
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2156号申请执行人:李闪闪,女,汉族,住河南省焦作市解放区。被执行人:焦作同仁医院，住所地：焦作市山阳区世纪路**。李闪闪与焦作同仁医院劳动争议纠纷一案。焦作市劳动仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2020）第065号民仲裁裁决书书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付给申请人115152.64元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李闪闪向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人无财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无房产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经向焦作市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作同仁医院有继续向申请执行人李闪闪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年十月二十三日书记员  王京生
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执730号 申请执行人：蒋代砚 被执行人：郑腊梅 本院在执行蒋代砚与郑腊梅交通肇事罪附带民事赔偿一案中，经本院查询被执行人郑腊梅的财产，未能查到被执行人的银行存款及其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴敦辉 二〇二〇年十月二十日 书记员  龚文杰
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执1002号申请执行人：陈清平，男，1969年7月14日出生，汉族，荆门市人。被执行人：王加洪，男，1971年3月9日出生，汉族，荆门市人。被执行人：向孝梅，女，1973年6月20日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人陈清平与王加洪、向孝梅民间借贷纠纷一案中，查询到被执行人王加洪名下有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王加洪名下的位于湖北省荆门市东宝区泉口路28号（桃花岛）xx幢xxx号房屋（不动产权证书号：荆门市房权证东宝区字第xxxxxxxx号）及对应的土地分摊面积使用权。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王凯瑞二〇二〇年十月十九日书记员  田子瑜
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （中止执行用） (2020)川1421执1430号 申请执行人：杨泽君,男性,1972年11月11日出生,住仁寿县。 被执行人：程龙,男性,1973年10月17日出生,住仁寿县。 本院在执行杨泽君与程龙借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的房产。后双方达成和解，被执行人尚欠借款本金4万元。被执行人在2021年1月30前偿还借款本金1万元，余下的本金3万元在2022年1月30日前全部还清。利息双方协商处理。申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止本院(2017)川1421民初783号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐煜伦
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1822号 申请执行人阮国栋 被执行人魏剑 本院在执行申请执行人阮国栋与被执行人魏剑民间借贷纠纷一案中，魏剑已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢1008号申请执行人：张彩红，女性，1976年03月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李艳杰，女性，1969年04月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院(2015)魏民一园初字第291号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李艳杰银行存款、收入60000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月十九日书记员  周歌
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初2727号原告：薛涛，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：葛明，男，1981年4月4日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在审理原告薛涛诉被告葛明买卖合同纠纷一案中，原告薛涛于2020年10月26日以双方当事人已经庭外协商处理完毕为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告薛涛自愿撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛涛负担。审判员  刘圣远二〇二〇年十月二十六日法官助理邓锦涛书记员谭冰艺
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2056号 原告：肖国明，男，生于1975年10月24日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：唐辉琼，女，1993年7月18日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省凉山彝族自治州会会东县，代理权限为特别授权。 被告：尤云川，男，生于1989年7月24日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院于2020年6月29日立案受理原告肖国明诉被告尤云川合同纠纷一案，依法适用简易程序，原告于2020年10月10日自愿申请撤诉。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告肖国明负担。 审判员  袁朝德 二〇二〇年十月十日 书记员  杨平伟
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初3376号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱雪婷，公司员工。被告：代龙喜，男，1977年6月7日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告代龙喜物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  王犁雪二〇二〇年十月十三日书记员  罗佳媛
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1335号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行,住所地：范县颜村铺乡南街供销社东。负责人：柏金国，该支行行长。被执行人：张福虎，男,1984年2月8日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：张庆海，男,1982年5月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：郭可田，男,1993年10月8日出生，汉族，住范县。被执行人：丁友德，男,1967年5月24日出生，汉族，住范县。被执行人:孙秀丽，女,1966年4月1日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行与被执行人张福虎、张庆海、郭可田、丁友德、孙秀丽借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，本案已经执行到位74400元，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李付强二〇二〇年十月三十日书记员  崔娅敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17881号上诉人（原审原告）：深圳国泰安教育技术有限公司，住所地深圳市南山区学苑大道**南山智园****，统一社会信用代码91440300715295906K。法定代表人：陈工孟。委托诉讼代理人：黄彪，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪雯，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄严，男，汉族，1983年2月16日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：宫国良，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祺伟，广东世纪华人律师事务所律师。上诉人深圳国泰安教育技术有限公司（以下简称国泰安公司）因与被上诉人庄严劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初3641号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人国泰安公司的上诉请求：1.撤销广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初3641号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项；2.改判上诉人无需支付被上诉人2019年8月1日至2019年9月30日期间正常工作时间工资27378.18元；3.改判上诉人无需支付被上诉人2017年度第一季度绩效工资8156.4元、第二季度绩效工资12000元、第三季度绩效工资6000元、第四季度绩效工资8004.6元、年度绩效工资42934.8元；4.判令上诉人无需支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金176000元；5.被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人庄严答辩称，答辩人认为被答辩人的诉讼请求没有任何事实依据，也不符合法律规定及劳动合同的约定，请求法院依法速裁，驳回上诉人的上诉请求。国泰安公司的一审诉讼请求：1.国泰安公司无需支付庄严2019年8月1日至2019年9月30日期间正常工作时间工资27378.18元；2.国泰安公司无需支付庄严2017年度第一季度绩效工资8156.4元、第二季度绩效工资12000元、第三季度绩效工资6000元、第四季度绩效工资8004.6元、年度绩效工资42934.8元；3.判令国泰安公司无需支付庄严违法解除劳动合同赔偿金176000元；4.国泰安公司无须向庄严出具离职证明；5.庄严承担诉讼费用。一审判决结果：一、国泰安公司应于本判决生效之日起十日内支付庄严2019年8月1日至2019年9月30日期间正常工作时间工资27378.18元；二、国泰安公司应于本判决生效之日起十日内支付庄严2017年度第一季度绩效工资8156.4元、第二季度绩效工资12000元、第三季度绩效工资6000元、第四季度绩效工资8004.6元、年度绩效工资42934.8元；三、国泰安公司应于本判决生效之日起十日内支付庄严违法解除劳动合同赔偿金176000元；四、国泰安公司无须重复向庄严出具离职证明；五、驳回国泰安公司的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，针对上诉人的各项上诉请求，本院逐一评析如下：一、关于上诉人是否应支付被上诉人2019年8月1日至2019年9月30日期间正常工作时间工资27378.18元的问题。上诉人主张被上诉人在2019年8月份迟到114分钟，应扣工资174.72元，请事假1天，应扣工资735.63元，2019年9月份迟到1分钟，应扣工资1.53元。被上诉人对上诉人主张的上述内容不予确认，而上诉人对此亦未提交任何证据证明被上诉人在2019年8月至9月期间存在迟到和请事假的情况，故上诉人对此应承担举证不能的法律后果，一审法院认为上诉人未举证证明被上诉人存在请事假和迟到的事实并据此判决上诉人应支付被上诉人2019年8月1日至2019年9月30日期间正常工作时间工资27378.18元，处理并无不当，本院予以维持。二、关于2017年度月季度绩效奖金及年度绩效工资的问题。上诉人与被上诉人在劳动合同中约定上诉人对被上诉人进行绩效考核，绩效考核结果包括但不限于用于调整劳动者工作岗位、薪资标准以及奖金发放等事项。被上诉人提交的银行流水显示上诉人已向被上诉人发放2016年度季度和年度奖金。上述证据表明上诉人已经依据劳动合同的约定对被上诉人进行了绩效考核并向被上诉人发放了绩效工资。被上诉人提交的《关于2017年Q1-Q3、Q4季度、年度绩效考核结果及奖金核算明细的通知》载明：被上诉人2017年第一季度绩效考核等级为A，应发季度绩效工资为8156.4元；被上诉人2017年第二季度绩效考核等级为A，应发季度绩效工资为12000元；被上诉人2017年第三季度绩效考核等级为B，应发季度绩效工资为6000元；被上诉人2017年第四季度绩效考核等级为B，应发季度绩效工资为8004.67元；年度绩效工资为42934.8元。该内容表明上诉人已对被上诉人2017年度进行了绩效考核并已依据考核结果核算得出绩效工资，故上诉人应按照该已核算出的结果支付被上诉人2017年的季度及年度绩效工资。上诉人主张无需支付2017年季度及年度绩效工资，缺乏依据，本院不予支持。三、关于上诉人解除与被上诉人之间的劳动合同是否构成违法解除的问题。《劳动合同法》第四十条规定：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。上诉人虽主张因公司客观情况发生变化，双方未就变更劳动合同内容达成一致，故依法解除了与被上诉人之间的劳动合同。但上诉人并未提交证据证明公司客观情况已发生变化致使劳动合同无法继续履行，也未提交证据证明曾与被上诉人协商变更劳动合同内容，故上诉人解除与被上诉人之间的劳动合同不符合法律规定，已构成违法，一审判决上诉人应支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金176000元，认定并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳国泰安教育技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年十月十二日书记员 魏楚娟（兼）
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执317号之一 申请执行人：余洪福，男，1989年7月19日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：梁家浩，男，1991年5月8日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人余洪福与被执行人梁家浩民间借贷纠纷一案中，据（2019）粤1226民初1284号民事判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金276041元及利息，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书并依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年7月3日以（2020）粤1226执317号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，期限为一年。同时查明被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年十月二十八日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初2573号原告：刘兹振，男，1974年6月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：万猛，睢宁县群英法律工作者法律工作者。被告：闫怀刚，男，1966年12月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告刘兹振与被告闫怀刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘兹振及其委托的诉讼代理人万猛到庭参加诉讼，被告闫怀刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘兹振向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照月利率1.5%，从2016年3月17日计算至实际履行之日止。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，原告从事伐木工作，被告经营板材加工生意，原告将木材出卖给被告，被告欠原告8000元木材款，2016年3月17日，被告因需向原告借款30000元，原告从家里拿出现金22000元，加上被告欠原告的8000元木材款共计30000元，被告向原告出具书面借条一张，并约定年利率0.015%，于2017年3月17日还清。但还款期限届满后，原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告闫怀刚未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，原告从事伐木工作，被告经营板材加工生意，原告将木材出卖给被告，被告欠原告8000元木材款，2016年3月17日，被告因需向原告借款30000元，原告从家里拿出现金22000元，加上被告欠原告的8000元木材款共计30000元，被告向原告出具书面借条一张，并约定年利率0.015%，借款使用期限一年，于2017年3月17日还清。但还款期限届满后，原告多次向被告催要未果。但还款期限借款后，原告多次向被告催要未果，遂引本诉。上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告因需向原告借款，并向原告出具借条，系双方真实意思表示，合法有效。还款期限届满后被告应当及时履行还款义务，被告未及时履行还款义务损害了原告的合法权益。被告闫怀刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告闫怀刚于本判决生效后十日内给付原告刘兹振借款本金30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，按照年利率0.015%计算自2016年3月17日起至实际履行之日止的利息）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元、公告费300元，共1109元，由被告闫怀刚负担850元，由原告刘兹振负担259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张玉洁人民陪审员  陈兆行人民陪审员  胡方宇二〇二〇年十月二十八日法官 助理  陈 智书 记 员  刘倩如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0322行审38号 申请执行人：沛县国土资源局。住所地：沛县新城区沛公路**。 法定代表人：张京奎，局长。 委托诉讼代理人：郝民，沛县国土资源局。 被执行人：徐州恒丰畜禽有限公司，住所地沛县大屯镇王坑工业园区。 法定代表人：张曙，沛县沛城镇汉城北路福泰隆商业中心13号301室。 申请执行人沛县国土资源局向本院申请强制执行沛国土资罚字（2017）31-2号行政处罚决定书。 申请执行人沛县国土资源局认定，被执行人徐州恒丰畜禽有限公司未经有权机关批准，非法占用大屯街道办王坑村集体土地5.5亩，新建屠宰、饲料加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人徐州恒丰畜禽有限公司处罚如下：处非法占用土地每平方米15元的罚款，计54975元。 经本院审查认为，申请执行人沛县国土资源局于2017年11月7日作出的沛国土资罚字（2017）31-1号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 本院准予强制执行沛县国土资源局作出的沛国土资罚字（2017）31-1号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 审 判 员  黄文文 人民陪审员  白 侠 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  杨思悦
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4115号 莫啟芬： 本院在执行被执行人莫啟芬追缴案件受理费纠纷一案中，被执行人莫啟芬已全部履行了（2017）粤1803民初4546号民事判决书确定支付受理费25元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3552号之一 原告：粟超，男，1989年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：李佳佳，四川倫德律师事务所专职律师。 被告：四川华泰建设有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天仁路**大鼎世纪广场********。统一社会信用代码915100002098504600。 法定代表人：蒲亮亮，总经理。 原告粟超与被告四川华泰建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。 粟超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款2080570元及资金占用利息（自2020年1月23日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告承建了成资渝高速公路TJ6项目，并将其中的K137+300～K141+255土石方劳务交由原告施工，双方并于2018年7月30日签订《路基土方合同》，对工程名称、工程地点、工程范围、综合单价价款、工程质量及违约责任等进行了约定。2020年1月22日，经双方结算，被告尚欠原告工程款1836001元。结算后，被告仅向原告支付60万元工程款；被告公司项目经理陈荣森签字确认的“外购土”部分的工程款844569元也未支付，故被告共欠原告工程款2080570元。 本院经审查认为，按照原、被告于2018年7月30日签订的《路基土方合同》第八条“…3.本合同未尽事宜，双方本着友好协商的原则，共同解决。因双方协商不成，可向成都仲裁委员会提起仲裁…”的约定，双方对争议的解决方式达成了书面仲裁协议申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告粟超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  吴晓燕 人民陪审员  陈文波 人民陪审员  陈思文 二〇二〇年十月十日 法官 助理  龚 军 书 记 员  王 田
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1103号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梁福林，男，汉族，1967年9月24日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市人力资源和社会保障局。住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园。法定代表人：孙福金，局长。委托代理人：杜乐，该局工作人员。委托代理人：叶文浩，广东中全律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省人力资源和社会保障厅。住所。住所地：广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦div>法定代表人：陈奕威，厅长。再审申请人梁福林因诉被申请人深圳市人力资源和社会保障局（以下简称深圳市人社局）、广东省人力资源和社会保障厅（以下简称广东省人社厅）行政处理及行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03行终992号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人梁福林申请再审称：一、被申请人的行政行为不应当运用《劳动保障条例》第十二条及《深圳市经济特区养老保险条例》的第四十条规定作出决定。社会保险部门向用人单位及其员工征缴社会保险费的行为属于行政征收行为，没有时效限制。对用人单位未缴纳的社会保险费进行征缴，并不是对用人单位进行行政处罚。追缴社会保险是劳动保障行政部门的法定义务，具有强制性而不是任意性。用人单位不为职工缴纳社会保险费，不仅侵害了职工个人的合法权益，更是侵害了国家的利益。二、养老保险关系着所有外来工退休时晚年生活的基本来源保障。三、深圳地区存在历史欠缴养老保险是普遍现象，不能单单停留在法律层面来阻碍或解决问题，被申请人及相关部门应结合现实以人性化、和平方式为企业及职工建立平台解决问题。地方性法。地方性法规理行政案件是仅是参照使用，不应当作为依据。申请请求：1、撤销原一、二审判决；2、改判确认被诉不予受理告知书违法；3、改判确认被诉行政复议决定违法。4、改判两被申请人重新作出具体行政行为。被申请人深圳市人社局提交意见称：一、用人单位和职工都有义务依法缴纳社会保险，只是用人单位承担代扣代缴的法定义务。超过法定强制追缴时效的，可以申请补缴养老保险费，该规定适用于职工及其用人单位共同提出有关补缴申请的情形，单方申请补缴超时效养老保险，不符合补缴条件。二、关于养老保险的投诉时效问题，《深圳市经济特区养老保险条例》第四十条明确规定超出两年的不予受理。《劳动保障监察条例》《广东省劳动保障监察条例》亦有相关规定。申请人理应从入职后工资发放的第一个月知道用人单位是否为其缴纳社保的情形。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的主张不成立。本院认为，《劳动保障监察条例》第二十条第一款规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。”《广东省劳动保障监察条例》第四十条第一款第（三）项规定：“投诉时间超出劳动保障违法行为查处期限的，人力资源社会保障行政部门不予受理。”根据梁福林申请再审提交的材料反映，2017年7月28日，申请人梁福林向被申请人深圳市人社局投诉深圳市时尚潮家居用品有限公司没有为其缴纳2009年8月12日至2011年8月的养老保险，要求深圳市人社局为其追缴。2017年8月4日，深圳市人社局作出深（坪）社监投告〔2017〕E001号《社保稽核（监察）投诉案件不予受理告知书》，告知申请人其投诉的违法行为发生在两年之前，投诉时间超出劳动保障违法行为查处期限，决定不予受理。申请人不服，向被申请人广东省人社厅申请行政复议。广东省人社厅于2017年10月27日作出粤人社行复〔2017〕167号《行政复议决定书》，维持了上述不予受理告知书。申请人仍不服，提起本案诉讼，请求撤销上述告知书及行政复议决定书。原一、二审法院经审理认定，申请人投诉的深圳市时尚潮家居用品有限公司未为其缴纳养老保险费的违法行为发生于2009年8月12日至2011年8月期间，其于2017年7月28日向深圳市人社局投诉已超出两年的查处期限。深圳市人社局作出被诉不予受理告知书，广东省人社厅复议予以维持，符合上述法规以及《深圳市经济特区社会养老保险条例》第四十条“职工认为用人单位未按照规定为其缴纳养老保险费的，应当在知道或应当知道权利被侵害之日起两年内向市社保机构投诉、举报。投诉、举报超过两年的，市社保机构不予受理”的规定。原一、二审法院据此判决驳回申请人关于撤销被诉告知书及行政复议决定书的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人梁福林申请再审主张，原一、二审法院适用法规错误，追缴社会保险具有强制性，被申请人应当解决相关问题等，请求撤销原一、二审判决，确认被诉行政行为违法并责令重作，因理据不足，本院不予采纳。综上，梁福林的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回梁福林的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年十月三十一日法官助理李莎书记员赖心仪
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执478号之九申请执行人：童祖丽，女，1957年5月16日出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人：李襄才，男，1958年2月14日出生，汉族，住所地四川省自贡市贡井区。被执行人：陈淑芳，女，1963年2月23日出生，汉族，住所地四川省自贡市贡井区。关于童祖丽申请执行李襄才、陈淑芳身体权、生命权、健康权纠纷一案，我院(2020)川0303民初277号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈淑芳四川农村信用社联合社存款61799.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年十月二十九日书记员 冯诗婧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2978号 申请人：淮南劲驰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区十涧湖路辛东变电所南，统一社会信用代码91340400587233208P。 法定代表人：胡志斌，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄露露，安徽可为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪静，公司员工。 被申请人：汪某，男，1983年11月3日出生，汉族，住址安徽省淮南市潘集区。 被申请人:韩某，女，1982年1月1日出生，汉族，住址安徽省颍上县。 被申请人:经某，男，1990年10月12日出生，汉族，住址安徽省长丰县。 被申请人:淮南首满柱运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区黑泥洼双亭水泥厂对面原强安砖厂内，现住所地安徽省淮南市经济开发区政务服务中心1105-2，统一社会信用代码91340400MA2TDM3G86。 法定代表人：段马培。 申请人淮南劲驰汽车销售服务有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下64787.79元或查封、扣押等价值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人淮南劲驰汽车销售服务有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪某、韩某、经某、淮南首满柱运输有限公司名下银行存款人民币64787.79元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董明 二〇二〇年十月二十日 书记员  熊源
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4955号 本院受理的关于申请执行人张明银申请执行被执行人广州市薇薇新娘婚庆摄影服务有限公司新塘分公司仲裁纠纷一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案〔2020〕429号仲裁调解书已发生法律效力，经执行，被执行人向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院申请结案，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8953号原告：邢某，住址:内蒙古和林格尔县。法定代理人:王某，住址：内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：杨小梅，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区昭乌达路街道西黑河村村民委员会。法定代表人:胡文龙，村委会主任。委托诉讼代理人：王玉梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：李伟强,住址：呼和浩特市。邢某诉呼和浩特市赛罕区昭乌达路街道西黑河村村民委员会（以下简称西黑河村委会）、李伟强身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，邢某法定代理人王某及委托诉讼代理人杨小梅、西黑河村委会委托诉讼代理人王玉梅到庭参加诉讼，李伟强经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。邢某向本院提出如下诉讼请求：判令西黑河村委会、李伟强赔偿邢某医疗费75180.07元、残疾赔偿金191525元、精神抚慰金7500元、住院伙食补助费800元、营养费9000元、护理费11670.30元、误工费23340.6元、后续治疗费用20000元、交通费500元、鉴定费3010元，共计342525.97元。事实与理由：2019年6月20日，邢某因偷窃电瓶被西黑河村委会组织村民抓获，未通知家长的情况下对邢某恐吓及殴打后将其关在村委会二楼，邢某由于害怕被再次殴打从3米高的二楼跳下受伤，被送往内蒙古医科大学第二附属医院治疗，被诊断为腰椎骨折（左、右）、挠骨头骨骨骺损伤、头状骨骨折，住院8天，支出医疗费75180.07元。经鉴定，邢某两处伤情分别被评定为九级和十级伤残；后续治疗费20000元；误工120-180日、营养60-90日、护理60-90日。邢某支出鉴定费3010元。邢某系未成年人，其自高处跳下与西黑河村委会人员的恐吓及殴打有因果关系，被告应对原告受伤承担民事赔偿责任，诉请如上。西黑河村委会辩称，一、2019年6月20日，邢某至西黑河村偷盗电动车电瓶，村委会人员发现后将邢某及其同伙带回村委会关于二楼房间，同时报警等待警方处理。邢某担心警方追究其刑事责任，自二楼跳下致自身受伤。二、邢某受伤系逃跑中自行从二楼跳下摔伤，并非村委会工作人员的行为导致，村委会人员抓到偷盗人员将其留置并报警处理无过错，应驳回邢某的诉讼请求。邢某向本院提交证据如下：1.询问笔录：证明2019年6月20日凌晨，西黑河村委会主任胡文龙及包括李伟强在内的工作人员怀疑邢某等人盗窃，对李伟强使用暴力并限制其人身自由，致邢某因害怕从窗户跳下受伤。2.住院病历、医疗费票据：证明邢某受伤后住院8日，支出医疗费75180.07元。3.鉴定意见书、鉴定费发票：证明邢某两处伤情分别被评定为九级、十级伤残；误工120-180日，护理60-90日，营养60-90日；邢某支出鉴定费3010元。西黑河村委会对证据1真实性认可，证明问题不认可，李伟强笔录中认可打了穿粉色衣服的人，邢某当时穿黑色衣服，无证据证明村委会人员殴打邢某。证据2、3真实性认可，证明问题不认可，邢某受伤系自身跳楼摔伤，非西黑河村委会人员导致。西黑河村委会向本院提交询问笔录，证明扈利军、李成久笔录中陈述村委会人员未实施侵权行为。邢某对该证据真实性认可，因不在一处留置，事发时二人不在现场，对证明问题不认可。本院经审理查明事实如下：2019年6月20日，邢某因偷窃电瓶被西黑河村委会人员抓获后，将邢某等人留置于西黑河村委会二楼，村委会人员随后报警处理。期间邢某自行从二楼跳下受伤，被送至内蒙古医科大学第二附属医院治疗，被诊断为腰椎骨折（L1,L2）、挠骨头骨骨骺损伤、头状骨骨折，住院10日，支出医疗费75180.07元。2019年12月5日，呼和浩特市方正司法鉴定所对邢某伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、邢某腰1、2椎体爆裂性骨折内固定术后，原片椎管骨性狭窄，评定为九级伤残；2、双桡骨远端骨骺骨折内固定物取出术后，评定为十级伤残；3、误工120-180日，护理60-90日，营养60-90日；4、二次手术费约2万元。邢某支出鉴定费3010元。本案争议焦点为：一、邢某受伤是否系西黑河村委会人员所致，西黑河村委会是否具有过错；二、邢某的各项诉请有无事实及法律依据。关于争议焦点一，原、被告对邢某受伤是否系西黑河村委会人员所致意见不一，邢某于诉状中自称偷电动车电瓶被西黑河村委会人员抓获，将其留置于村委会二楼，因害怕再次被殴打自行从二楼跳下受伤。本院认为，邢某实施偷盗行为在先，其实施偷盗行为时已满16周岁，又主张误工费，应视为完全民事行为能力人。故邢某应对偷盗行为及自行跳楼行为产生的后果承担责任。西黑河村委会在抓获偷盗者后留置并报警无明显过错，不应承担民事责任。邢某称村委会人员李伟强对其进行殴打提供证据不足，本院不予认定。关于争议焦点二，西黑河村委会及李伟强无过错，不应承担民事赔偿责任，本院对邢某诉请的各项经济损失不再予以认定，其损失应自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第十八条之规定，判决如下：驳回原告邢某的诉讼请求。案件受理费6438元（原告已预交），由原告邢某负担。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 云瑞生人民陪审员 金 鹏人民陪审员 刘玉英二〇二〇年十月十二日书记员 王欣宇
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1521执1004号之一 被执行人：张万强，男，汉族，住罗山县。 关于张万强罚金一案，本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2020）豫1521刑初64号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张万强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张万强在河南省农村信用社联合社XXXXXXXX账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娟 二〇二〇年十月十五日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李瑞联系电话：0376636****
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5065号之五申请执行人：薛鹏军，男，汉族，住济源市。被执行人：吴小仓，男，汉族，住济源市。关于薛鹏军与陈志忠、济源市明都科贸有限公司、吴小仓民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人吴小仓在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴小仓在中国农业银行62×××11账户内存款人民币200007.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年十月十三日书记员 许争凯
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1493号之四被执行人：金刚，男，满族，1957年11月11日生，居住锦州区阳光海岸小区19-65号。关于申请执行人与被执行人金刚服务合同纠纷一案，本院于2020年08月17日冻结了被执行人金刚在11×××88账户内余额人民币2248.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人金刚在锦州银行11×××88账户内存款人民币2248.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年十月十二日书记员  张洪涛
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1521执恢236号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗山县支行，住所地罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。法定代表人：雷刚。 被执行人：万正家，男，汉族，住罗山县莽张镇。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2016）豫1521民初717号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万正家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人万正家在河南省农村信用社联合社XXXXXXXX账户内存款人民币51441.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娟 二〇二〇年十月三十日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李瑞联系电话：0376636****