河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初942号 原告：德立新，男，1971年12月13日出生，蒙古族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：付民，河北乐礼律师事务所律师。 被告：张春，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：张利平，河北榆州律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地：辽宁省朝阳市新华路二段**。 负责人：李舒波，总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，河北五纬律师事务所律师。 原告德立新与被告凌源开元汽车汽车运输服务有限公司（以下简称开元汽车运输服务公司）、张春、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称太平洋财险朝阳支公司）、孙吉业、孙仲民、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称阳光财险承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，在诉讼过程中，因原告与孙吉业、孙仲民、阳光财险承德支公司达成赔偿协议，向本院申请撤回对三被告的起诉，本院裁定准予。庭前原告申请撤回对开元汽车运输服务公司的起诉，本院依法准予。原告于2020年6月1日向本院提交了伤残等级鉴定申请，要求对德立新的伤情进行残疾等级鉴定，本院依法进行了对外委托。本院于2020年9月21日公开开庭审理了本案，原告德立新的委 —2— 托诉讼代理人付民，被告张春的委托诉讼代理人张利平、被告太平洋财险朝阳支公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德立新向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计58732.04元；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年12月28日20时许，孙吉业酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由南向北行驶至国道508线118ＫＭ＋800Ｍ（平泉市小寺沟镇姚杖子村）路段，与行人赵显臣、董建强、张春、德立新及发生交通事故后张春停放在公路东侧的辽Ｎ×××××号重型仓栅式货车相撞，赵显臣、董建强当场死亡，张春、德立新受伤，车辆损坏，造成交通事故。此次事故经平泉市公安交通警察大队认定：孙吉业承担此次事故的主要责任，张春承担此次事故的次要责任，原告无责任。被告孙吉业驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车车辆所有人为孙仲民，该车在被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司投保有交强险及商业三者险，张春驾驶的辽Ｎ×××××号重型仓栅式货车所有人为凌源开元汽车运输服务有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保有相应保险。此次事故给原告造成了一定的损失，现提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失计58723.04元，诉讼费及鉴定费由被告承担。 太平洋财险朝阳支公司辩称，辽Ｎ×××××号车，被保险人张春，驾驶员张春，车辆所有人凌源开元汽车运输服务有限公司，在答辩人处只承保交强险，交强险投保期限2019年3月6日-2020年3月6日。一、答辩人系基于辽Ｎ×××××号车的被保险人张春的保险合同关系基础上，依据《保险法》、《侵权责任 —3— 法》及其他相关法律法规及双方保险合同的约定，在涉案车辆所投保险种的保险限额内代为涉案车辆被保险人承担保险赔偿责任。二、涉案车辆被保险人，同时及本次事故实际侵权人的张春应当庭提交，本次事故发生时，涉案车辆经检验合法的车辆行驶证，及事故发生时涉案车辆驾驶人合法有效，并符合法律规定及保险合同约定的驾驶资格的的驾驶证。否则，答辩人将在交强险内不承担对原告方的保险赔偿责任。三、我公司不认可交警责任认定书的责任划分，因德立新驾驶冀Ｈ20Ｂ**号小轿车与张春驾驶的辽Ｎ×××××号车相撞在先，经平泉市交警认定德立新负全部责任，而张春无责任，后又因赵显臣、董建强、德立新、张春四人协商赔偿事宜时，被孙吉业酒后驾驶冀Ｈ×××××号车与四人及张春停放公路的货车相撞，造成赵显臣、董建强当场死亡，张春、德立新受伤，车辆损坏的交通事故，经平泉市交通队认定孙吉业因酒后驾驶负主要责任，张春因未按照规定撤离现场认定次责，引起德立新受伤的事故成因是孙吉业酒后驾驶冀Ｈ×××××号撞击而成，张春是因为与德立新处理事故等待处理过程中遭受二次碰撞，也是本次事故受害方，交警以张春未撤离现场认定张春承担次要责任明显缺乏事实及法律依据。我方认为张春在本次事故中应当无责。我司应当在交强险无责限额12000元限额内承担赔偿责任。四、对于原告诉求的医疗费，按照保险合同条款，《保险法》《基本医保用药目录》的规定，扣除超医保用药的相关费用予以核销，超出医保范围用药及原发病用药我公司不承担赔偿责任，应由侵权人承担。五、误工费、护理费及伤残赔偿金，应按户籍所在地计算，伤者及护理人是农业户籍应按农业标准给付。六、因我司 —4— 只承保交强险，因此案涉及三者方两死一伤，3个人的损失在交强险限额内平均分摊，故请法院在认定损失及份额分担中予以考虑。诉讼费及鉴定费不属于保险公司理赔范围。此案全部证据材料，被答辩人及本案实际侵权人均应当庭提交并经过质证。否则，按照最高院《民事诉讼证据规则》的相关要求，答辩人将均不予认可。 张春辩称，从交通事故认定书看是孙吉业饮酒后驾驶小型轿车由南向北行驶至事故地点，与行人赵显臣、董建强、张春、德立新相撞。本案伤亡人员受到伤害的原因是孙吉业饮酒后驾车碰撞所致，张春及其车辆对于伤亡人员受到的侵害没有任何过错。伤亡人员与张春及其车辆并列于路边，如果张春存在过错与张春并列的其他人员也应当承担过错。张春在本案中的过错在于车辆停放位置问题，但车辆的停放位置与本案的发生以及伤亡人员受到的伤害不存在直接因果关系，虽然事故认定书认定张春承担次要责任，但是据认定张春承担次要责任的法律和事实依据并不存在，本案中张春应当无责任，更不应当承担本案的赔偿责任。张春驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。 本院经审理认定事实如下：2019年12月28日20时许，孙吉业饮酒后驾驶冀Ｈ×××××小型轿车由南向北行驶至国道508线118ＫＭ＋800Ｍ（平泉市小寺沟镇姚杖子村）路段，与行人赵显臣、董建强、张春、德立新及发生交通事故后张春停放在公路东侧的辽Ｎ×××××号重型仓栅式货车相撞，赵显臣、董建强当场死亡，张春、德立新受伤，车辆损坏，造成交通事故。平泉市公安交通警察大队于2019年12月31日作出的第13082312019 —5— 0000133号道路交通事故认定书认定：孙吉业承担此事故的主要责任，张春承担此事故的次要责任，赵显臣、董建强、德立新无责任。张春驾驶的辽Ｎ×××××号重型仓栅式货车在太平洋财险朝阳支公司投保了第三者强制责任保险，此次事故发生在保险期限内。张春承认该车系在开元汽车运输服务公司处购买，未办理过户手续。 事故发生后，原告到平泉市医院及承德医学院附属医院住院治疗15天，共花费医疗费49175.22元(含头颈胸矫形器费)，产生伙食补助费750.00元(50元/天×15天)，原告出院记录中有加强营养的相关医嘱，本院认定营养费300.00元(20.00元/天×15天)。原告所受之伤经疗断为：1、颈椎骨折。2、强直性脊柱炎。根据原告的伤情，本院酌定护理时间按60日计算，每天按100元计算，计6000.00元。原告虽系农民，但其系开设家庭农场的个体工商户，结合当地的经济发展水平，其主张误工费每天按100元符合客观实际，其要求按150天计算误工时间不违反法律规定，对误工费15000.00元(150天×100元/天)，本院予以确认。2020年8月31日北京中衡司法鉴定所作出［2020］临鉴字第2581号司法鉴定意见书，原告所受损伤符合十级伤残，原告为此花费鉴定费2450.00元。原告主张残疾赔偿金30746.00元(15373.00元/年×20年×10%)，精神抚慰金5000.00元符合法律规定，本院予以确认。德立新受伤前抚养其母亲佟桂贤(1952年5月4日生)一人，村委会证实佟桂贤共生育一子两女，其主张被抚养人生活费5361.20元(12372.00元/年×13年×10%÷3)，本院予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第 —6— 四条规定，此项费用应计入残疾赔偿金内。原告主张交通费，庭审中虽未提供相应票据，考虑其受伤住院治疗此费用必然发生，本院酌定为400.00元。综上，此事故给原告造成的医疗费等各项损失112732.42元及鉴定费2450.00元。 另查明，阳光财险承德支公司在交强险医疗费项下已赔偿德立新66**.00元、死亡伤残项下5466.00元。阳光财险承德支公司在交强险限额内死亡伤残项下已赔偿三原告各项损失46019.00元。本次事故另造成董建强、赵显臣死亡，因董建强死亡，原告董校等人起诉的(2020)冀0823民初614号案件，经本院确认死亡伤残项下损失总数为643716.50元，阳光财险承德支公司在交强险限额内死亡伤残项下已赔偿董校等人各项损失56298.00元。因赵显臣死亡，原告赵文昌等人起诉的(2020)冀0823民初825号案件，经本院确认死亡伤残项下损失总数为526182.50元。扣除阳光财险承德支公司在交强险限额已赔偿部分，德立新案医疗费项下总损失为43605.22元。死亡伤残项下总损失57041.20元。三个案死亡伤残项下总损失为1127623.20元，伤残项下损失总额已超过交强险赔偿最高限额，应按照各自所占比例赔偿。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，按事故责任比例分担责任。此次事故孙吉业承担主要责任，张春承担次要责任，其所驾驶的事故车辆在太平洋财险朝阳支公司投保了交强险。原告的损失扣除在孙吉业投保的交强险中已获赔偿部分，应由被告太平洋财险朝阳支公司在交强险限额内根据所受损失所占比例予以赔 —7— 偿，不足部分由被告张春按责任比例承担30%的赔偿责任。二被告虽然对交警部门所作出的责任认定不认可，但庭审中未能提供足以推翻该责任认定书的相关证据，对其观点本院不予采纳。 综上所述，为维护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险最高险限额内医疗费项下赔偿原告德立新医疗费、住院伙食补助费、营养费43605.22元(已扣除阳光财险承德支公司给付部分)的10000.00元；在死亡伤残项下赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等计5564.39元(［(62507.2-5466)÷1127623.20×110000］)。以上总计15564.39元。 二、被告张春赔偿原告德立新医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费计85082.03元(保险公司赔偿剩余部分)的30%，计25524.61元，赔偿原告鉴定费2450.00元的30%计735.00元，以上总计26259.61元。 上述有给付内容的，于本判决生效之日起十日内履行，执行款汇至开户行：建设银行平泉支行，账号：13×××43-0002，户名：平泉市人民法院。也可直接交付本院。 —8— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268.00元，减半收取计634.00元。由原告德立新负担184.00元，被告张春负担450.00元(限于本判决生效之日起七日内交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王兰婷 二〇二〇年十月二十一日 书记员  孙佳兴