wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1429号之一 申请执行人:吕仲尧，男，1965年9月25日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：杨青华，男，1982年1月14日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人吕仲尧与被执行人杨青华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初1734号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人吕仲尧向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人杨青华返还借款本息195000元及违约金25000元。本案执行费3200元由被执行人杨青华承担。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人杨青华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨青华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨青华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨青华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券等财产，其名下浙ＤＨ××××的江淮牌汽车已查封并责令交付，暂未实际扣押。本院也实地调查其住所地，未发现其下落。截至2020年10月10日，本案执行到位0元，暂未发现被执行人杨青华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨青华拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人杨青华纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以《终结本次执行程序预告书》书面告知了申请执行人吕仲尧，其未提出异议。 综上，被执行人杨青华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1429号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  潘 伟 二〇二〇年十月十日 书记员  刘 薇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12275号 原告：谢国标，男，1963年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：王梁、范常明，浙江坤旺律师事务所律师。 被告：浙江**萧宇置业有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CFX0B34，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**帝凯大厦******。 法定代表人：俞建春，总经理。 委托诉讼代理人：胡伟，浙江中宙律师事务所律师。 本院在审理原告谢国标诉被告浙江**萧宇置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告谢国标在本案宣判前以需要补强证据为由,自愿申请撤回对被告浙江**萧宇置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许谢国标撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由谢国标负担，予以免交。 审判员  郑卜训 二〇二〇年十月二十日 书记员  王知飞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7044号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：王某，女，1987年7月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3683号民事判决书，依法向被执行人王某发出执行通知书。责令被执行人王某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金74391.68元及截止2018年4月8日所欠利息（包括罚息、复利）1137.68元,并支付申请执行人自2018年4月9日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1979元、律师费500元、公告费560元、执行费1079元；以上款项共计79647.36元（未将2018年4月9日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某银行存款79647.36元（未将2018年4月9日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15259号 原告万达儿童文化发展有限公司，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。 法定代表人张春远，执行董事。 委托代理人吴庭祥、胡廷虎，江苏圣典律师事务所律师。 被告杭州金明网络科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YN2088，住，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇劳动路**/div> 法定代表人沈金明。 本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司诉被告杭州金明网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按万达儿童文化发展有限公司撤诉处理。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨 丽
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审158号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信用代码11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区育才北路**。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人杭州家乡园农业有限公司，统一社会信用代码9133010957435342X2，住，住所地杭州市萧山区河上镇里都村/div> 法定代表人李军。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执行萧土处字〔2016〕第266号行政处罚决定一案，本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，被申请执行人杭州家乡园农业有限公司于2010年10月，未经批准，非法占用萧山区河上镇里都村集体土地386平方米，其中非耕地386平方，基本农田386平方米，建筑面积383平方米，用于建餐饮房及附属设施。萧山区河上镇土地利用总体规划为基本农田。据此，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条，《基本农田保护条例》第十七条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年12月16日对被申请执行人杭州家乡园农业有限公司作出萧土处字〔2016〕第266号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的386平方米土地。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的383平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并按每平方米60元的标准，处罚人民币23160元。申请执行人于2016年12月16日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅于2016年12月19日缴纳罚款23160元，但未履行其余处罚内容。申请执行人于2017年6月20日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人仍未继续履行。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的土地上新建的383平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2016年12月16日作出的萧土处字〔2016〕第266号行政处罚决定中拆除被申请执行人杭州家乡园农业有限公司在非法占用的土地上新建的383平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区河上镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年十月三十日 书记员  华丹萍
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0423执1584号申请执行人：鲁山县鑫源铁矿磁选有限公司，住所地鲁山县观音寺太平堡，统一社会信用代码：914104237602301163。法定代表人：王宪伟,总经理。被执行人：王朝生，男，1946年8月16出生，汉族，住鲁山县。本院在执行鲁山县鑫源铁矿磁选有限公司与被执行人王朝生排除妨害纠纷一案中，申请执行人鲁山县鑫源铁矿磁选有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结鲁山县人民法院（2020）豫0423执1584号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年十月十二日书记员  李培辉
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6620号原告：朱新发，男。委托诉讼代理人：刘瑞敬，莒县浮来山法律服务所法律工作者。被告：接存键，男。被告：齐得欣（接存键之妻）。原告朱新发与被告接存键、齐得欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新发的委托诉讼代理人刘瑞敬到庭参加诉讼，被告接存键、齐得欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱新发向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月18日，被告接存键以做生意需要周转资金为由向原告借款20000元，并约定6月30日前付清。借款到期后，被告一直拖付至今。接存键、齐得欣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，接存键向朱新发借款20000元，并为其书写欠条一份。欠条内容为：“欠条，本人接存键身份证3711221981********，因做生意借款20000元，大写：贰万元整，经双方协商约定在2018年6.30日前全部还清，2018.5.18，欠款人接存键”。后经朱新发催要，接存键偿还朱新发借款10000元，现尚欠借款10000元未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。朱新发与接存键、齐得欣民间借贷纠纷一案，朱新发提供的证据足以认定其与接存键间借贷关系的成立，接存键应当偿还尚欠的借款本金10000元。对于朱新发主张的利息，双方未约定借款期内的利息，亦未约定逾期利息，其主张自起诉之日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中接存键为借款人，其与齐得欣虽系夫妻关系，但朱新发无证据证实该笔借款用于接存键的夫妻共同生活，故朱新发对齐得欣的诉讼请求本院不予支持。接存键经本院传唤未到庭答辩及质证，视为其放弃了权利。综上所述，原告请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告接存键于判决生效后十日内付还原告朱新发借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2020年9月29日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告朱新发的其他诉讼请请求；三、驳回原告朱新发对被告齐得欣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由朱新发负担75元，接存键负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王晓飞二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 佳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6254号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行，住所地启东市王鲍镇新港镇为民街**。负责人：祁军军，该行行长。委托诉讼代理人：朱卫昌，该行员工。被告：吉玲玲，女，汉族，1955年1月7日生，住启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行（以下简称农商银行新港支行）与被告吉玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行新港支行的委托诉讼代理人朱卫昌、被告吉玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行新港支行提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金494893.87元，支付利息13418.17元（算至2020年6月21日），之后至实际还款日止以本金494893.87元为基数，按年利率10.245%计算逾期利息及复利；2.被告对原告为上述借款提供的位于启东市门面房的抵押物在最高债权限额75万元范围内享有优先受偿权。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，原告与被告签订最高额个人担保借款合同一份，借款合同约定自2016年10月11日起至2019年10月10日止，原告向被告发放最高额不超过50万元的贷款，被告提供位于启东市门面房的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。2018年10月19日，原告向被告发放借贷50万元，约定借款期限至2019年10月10日止，借款期限内年利率按6.83%计算，逾期按借款利率加收50%（即年利率10.245%）计算逾期利息及复利。借款期满后，被告未履行偿还全部借款的义务，截止2020年6月21日，被告结欠原告本金494893.87元，利息13418.17元。被告吉玲玲辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但目前经济困难，没有能力偿还案涉借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，江苏启东农村商业银行股份有限公司圩角支行（以下简称农商银行圩角支行）作为贷款人，被告吉玲玲作为借款人和担保人，签订了最高额个人担保借款合同一份[合同编号为启农商行（圩角）高保个借字（2016）第0113号]。合同约定：被告吉玲玲（借款人、担保人）向农商银行圩角支行（贷款人）借款，可以在最高本金余额50万元的额度内循环使用，不再逐笔签订借款合同，循环借款期限自2016年10月11日起至2019年10月10日止；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；担保方式为最高额抵押担保，担保人自愿在上述期间内，在最高债务限额不超过70万元的范围内提供担保，同意以启东市房产[苏（2016）启东市不动产证明第0003096号]作为该合同项下借款的抵押物；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息，违约金及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；合同还对其他事项进行了约定，被告吉玲玲在借款人栏和担保人栏签字确认。2016年10月11日，农商银行圩角支行作为抵押权人、被告吉玲玲作为抵押人，将登记在被告名下的位于启东市的门面房办理了不动产抵押登记证明，抵押方式为最高额抵押。2018年10月18日，被告吉玲玲作为借款人、原告农商银行新港支行作为贷款人，签订了补充合同一份。合同约定：借款人与农商银行圩角支行于2016年10月11日签订了合同编号为启农商行（圩角）高保个借字（2016）第0113号《最高额个人担保借款合同》，贷款人与农商银行圩角支行同属于江苏启东农村商业银行股份有限公司的分支机构，现因行内业务调整，需将上述合同项下借款业务划归贷款人承接并管理，经双方协商一致，借款人对将上述合同贷款业务由贷款人履行无任何异议，贷款人作为承接上述合同项下贷款业务的机构，有权行使上述合同项下全部权利，履行相关义务，合同另对其他事项进行了约定，被告吉玲玲、原告农商银行新港支行分别在借款人、贷款人栏进行了签字盖章确认。2018年10月19日，原告向被告吉玲玲发放贷款500000元，由被告吉玲玲在借款借据上签字确认。借款借据载明：借款日期为2018年10月19日，到期日期为2019年10月10日，结息方式为每季20日结息，贷款年利率为6.83%。借款到期后，被告吉玲玲未能按约归还。截至2020年6月21日，被告吉玲玲结欠原告借款本金494893.87元、利息13418.17元。上述事实，由最高额个人担保借款合同、补偿合同、不动产登记证明、借款借据，贷款结息凭证及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原被告签订的最高额个人担保借款合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按约履行。原告按约履行了出借义务，被告未按约还款，原告有权要求被告履行还款义务并按照合同约定承担违约责任。原告主张的尚欠借款本息，由原告提供的借款借据、贷款结息凭证等证据予以证实，本院予以确认。罚息、复利应按照合同约定的计算方式进行计算。被告将其名下位于启东市门面房为案涉债务办理了最高额抵押登记手续，根据双方最高额个人担保借款合同约定，担保人在最高债务限额70万元内提供担保，故本案原告在最高债务限额70万元范围内对抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十条之规定，判决如下：一、被告吉玲玲于本判决生效之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行借款本金494893.87元、利息13418.17元（计算至2020年6月21日），并支付自2020年6月22日起至实际还款之日止按年利率10.245%计算的逾期利息及复利；二、原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行对被告吉玲玲为上述借款提供的抵押物（登记在吉玲玲名下位于启东市门面房）在最高债务限额70万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4442元（原告已预交），由被告吉玲玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8884元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  施 瑜二〇二〇年十月三十日法官助理  徐晓丽书 记 员  徐赛龙
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4297号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：山东省莘县董杜庄镇驻地。 负责人：温学飞，行长。 被告：杨志冰，男，汉族，1986年11月26日出生，住山东省莘县。 被告：杨关军，男，汉族，1985年06月09日出生，住山东省莘县。 被告：杨章军，男，汉族，1966年02月04日出生，住山东省莘县。 被告：张玉朝，男，汉族，1973年08月29日出生，住山东省莘县。 被告：董朝军，男，汉族，1978年03月07日出生，住山东省莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被告杨志冰、杨关军、杨章军、张玉朝、董朝军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行未在限期内交纳本案案件受理费并以经诉前调解被告已还清贷款为由申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行撤回起诉处理。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初10604号申请人：江苏梦嘉控股集团有限公司，住所地苏州工业园区新平街******。法定代表人：顾刘成。委托诉讼代理人：何海娟，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：成军伟，江苏漫修（苏州））律师事务所律师。被申请人：刘永祥，男，1994年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。担保人：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，营业场所江苏省无锡市无锡清扬路123号金阳大厦604-605。负责人：王文进。本院受理的申请人江苏梦嘉控股集团有限公司与被申请人刘永祥民间借贷纠纷一案中，申请人江苏梦嘉控股集团有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘永祥银行存款200000元或查封扣押其相应价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司出具保函为申请人江苏梦嘉控股集团有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人江苏梦嘉控股集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘永祥银行存款200000元或查封扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳政二〇二〇年十月二十三日书记员  郭 朦
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10181号原告胡其珍，女，1971年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人伍凌霄，北京市兰台（长沙）律师事务所律师。委托代理人向丁辉，北京市兰台（长沙）律师事务所实习律师。被告杨志敏，男，1962年9月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告胡其珍与被告杨志敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡其珍、委托代理人伍凌霄、向丁辉到庭参加诉讼，被告杨志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡其珍请求判令：1、被告向原告支付拖欠的配件及工资款8500元；2、被告向原告支付借款71000元及利息35992元，（利息按1%/月，从2018年2月11日计算至起诉之日，后续利息按照上述计算标准计算至实际清偿之日止）上述共计115492元；3、被告承担本案全部诉讼费。被告杨志敏未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年8月4日，被告杨志敏在原告胡其珍处购买X6170ZC-111柴油机（C0108）一套、HCD400/4:1齿轮箱一台，共计货款175620元。截至2018年2月11日，双方办理结算，被告杨志敏还剩货款71000元尚未支付，被告杨志敏向原告胡其珍出具条据一份，载明：“借到顺风公司胡其珍购柴油现金柒万壹仟元￥71000元，利息壹万伍仟元￥15000元，合计本金加利息捌万陆仟元￥86000元。杨志敏2018年2月11日以备注为注其他条据作废”。2、被告杨志敏从原告胡其珍处采购配件，由原告胡其珍派专人安装调试后，被告杨志敏出具欠条一份，载明：“欠条胡其珍配件币6260元加工资2240元，合计8500元。大写捌仟伍佰元整。杨志敏2017年5月16日”。3、上述条据和欠条出具后，被告杨志敏未支付分文。判决的理由与结果本院认为，一、被告杨志敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原告胡其珍虽未与被告杨志敏签订书面的买卖合同，但原告胡其珍为被告杨志敏提供货物，且双方已经办理结算，双方形成事实上的买卖合同关系，被告杨志敏应当依约支付货款，现原告胡其珍要求被告杨志敏支付货款71000元，有事实和法律依据，本院予以支持。三、被告杨志敏向原告胡其珍采购配件并由原告胡其珍派专人负责安装调试，且双方也已办理结算，双方形成另一事实上的买卖合同关系，故对原告胡其珍要求被告杨志敏支付配件款6260元及人工费2240元的诉讼请求，本院予以支持。四、关于原告胡其珍要求被告支付利息35992元（利息按1%/月，从2018年2月11日计算至起诉之日，后续利息按照上述计算标准计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，因原被告双方未签订书面合同，亦未对逾期付款的利息及违约金进行约定，被告杨志敏虽在欠条上载明利息15000元，但该利息计算标准及起止日期均未有明确约定，故对原告胡其珍要求被告杨志敏支付利息35992元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨志敏在本判决生效后十日内支付原告胡其珍配件费6260元和人工费2240元，共计8500元；二、限被告杨志敏在本判决生效后十日内支付原告胡其珍货款71000元；三、驳回原告胡其珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2609元，减半收取1304.5元，由被告杨志敏负担1200元，原告胡其珍负担104.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二〇年十月十日法官助理劳智书记员劳智（兼）
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1620号原告：潮州市湘桥区金祯砖厂，住所地潮州市湘桥区*******。经营者：丁爱敏。委托诉讼代理人：邱漫纯，广东沛若律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓敏，广东沛若律师事务所律师。被告：李梓楷，男，1987年8月26日出生，汉族，住潮州市潮安区**。原告潮州市湘桥区金祯砖厂与被告李梓楷买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市湘桥区金祯砖厂的诉讼代理人邱漫纯到庭参加诉讼。被告李梓楷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市湘桥区金祯砖厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款33,900元及该款的利息损失（自2019年7月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年8月5日为13,606.39元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李梓楷素有生意往来，被告李梓楷向原告购买白砖。2019年7月24日，被告李梓楷认欠原告货款33,900元。该款经催讨未果，为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告李梓楷在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告潮州市湘桥区金祯砖厂围绕其诉讼请求提交了原告的营业执照、经营者的居民身份证、被告人口信息查询资料、欠条。被告李梓楷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据的抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李梓楷前向原告潮州市湘桥区金祯砖厂购买白砖，并于2019年7月24日出具欠条一份，确认结欠原告货款33,900元，承诺以后每月付还3,000元。原、被告未约定具体的还款期限及逾期利率。立据后被告没有履行还款义务，原告遂于2020年8月27日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告潮州市湘桥区金祯砖厂与被告李梓楷之间存在买卖合同关系，并有被告李梓楷签名确认的《欠条》为据，所立《欠条》系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的买卖关系成立且合法有效。原告潮州市湘桥区金祯砖厂提供白砖后，被告李梓楷应当付还货款，原告要求被告付还货款的理由充分，本院予以支持。被告李梓楷怠于付还原告货款，应承担本案纠纷的责任。原告请求的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，依法可予支持，但应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，本院予以调整。被告李梓楷既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李梓楷应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市湘桥区金祯砖厂货款33,900元并偿付该款自2020年8月27日起至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告李梓楷负担。被告李梓楷负担的受理费已由原告潮州市湘桥区金祯砖厂预交并同意垫付，被告李梓楷应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告潮州市湘桥区金祯砖厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员 李健生二〇二〇年十月二十六日法官助理 洪庚欣书 记 员 黄 曦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7001号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：王某某，男，1961年10月11日出生，汉族，住武汉市新洲区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2224号民事判决书，依法向被执行人王某某发出执行通知书。责令被执行人王某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金12704.37元及截止2018年12月22日所欠利息（包括罚息、复利）5952.46元,并支付申请执行人自2018年12月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费266.42元、律师费1000元、公告费560元、执行费207元；以上款项共计20689.83元（未将2018年12月23日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某某银行存款20689.83元（未将2018年12月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终758号上诉人(原审被告)：李龙惠，女，1969年6月14日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人(原审原告)：江治华，男，1958年5月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人李龙惠与被上诉人江治华民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2020）渝0108民初12317号之二民事裁定，驳回李龙惠对该案管辖权提出的异议申请。李龙惠对该裁定不服，向本院提起上诉。李龙惠上诉称，根据原告就被告原则，本案应由其住所地的重庆市巴**人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，案涉《个人借款合同》约定，发生争议，协商不成，由甲方户籍地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，故江治华按照约定向甲方即江治华住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。李龙惠的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年十月十四日书记员  邹 琴
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4315号 梁明信： 本院在执行被执行人梁明信追缴受理费纠纷一案中，被执行人梁明信已全部履行了（2017）粤1803民初4051号民事判决书确定支付受理费50元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4090号 原告：韩磊，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：潘理潮，浙江双塔律师事务所律师。 被告：李小龙，男，1965年6月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告韩磊与被告李小龙承揽合同纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告款项132900元及利息损失（利息自起诉之日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭于2020年10月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年10月19日经原告韩磊与被告李小龙进行结算，由被告李小龙出具一份欠条，载明“今欠韩磊挖机和驾驶员工资合计壹拾叁万贰仟玖佰元正2019年10月30日以前付伍万元正，余款在2019年12月31号以前付清，如付不清以李小龙本人的住房抵押，岩头镇渡头村，以前的欠条作废，大学至李家山，×××4638，欠款人李小龙，2019.10.19号”。欠条出具后，被告经原告催讨未支付款项，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李小龙于本判决生效之日起十日内支付原告韩磊款项132900元并支付利息损失，利息自2020年8月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2958元，由被告李小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  陈 娃 人民陪审员  周理华 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2732号 申请执行人戴青青： 被执行人戴爱花、陈德荣： 申请执行人戴青青与被执行人戴爱花、陈德荣民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初2187号民事判决书已发生法律效力，申请执行人戴青青向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴爱花、陈德荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2732号【初执案号（2016）浙0381执6021号】案件执行完毕。 二〇二〇年十月十二日
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘1124行初157号 原告彭为保，男，汉族，××年××月××日出生，湖南省新田县人，住新田县X。 被告新田县自然资源局，住所地：新田县龙泉镇滨河西路**。 法定代表人骆炉生，该局局长。 委托代理人胡中勇，该局工作人员。 委托代理人黄国新，湖南超创律师事务所律师。 本院在审理原告彭为保诉被告新田县自然资源局请求履行法定职责一案中，原告自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的规定，也未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告彭为保撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 （本页无正文） 审  判  长 何政波 人民 陪 审员 张凯成 人民 陪 审员 文 浩 二〇二〇年十月二十日 法 官 助 理 朱兴华 书记员（兼） 朱兴华 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初14240号 原告：李强。 被告：水彪。 原告李强与被告水彪加工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告李强以其与被告自行协商为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李强自愿申请撤回对被告水彪的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李强撤诉。 案件受理费192元，减半收取计96元，由李强负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  谢金金 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱琪琪
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执异53号 申请人：四川天创劳务有限公司，住所地四川省内江市东兴区兴盛路。 法定代表人：吴茂华。 委托诉讼代理人：刘山伯，四川应缘律师事务所律师，特别授权。 被申请人：韩炳生，男，1947年10月26日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被申请人：中航长城工程建设有限公司，住所地江苏省南京市经济开发区新港大道新港工业楼****。 法定代表人：黄型钜。 被执行人：中航鼎盛建设发展有限公司，住所地广西北海市合浦县廉州镇御珠广场****。 法定代表人：韩炳生。 本院在执行四川天创劳务有限公司（以下简称天创劳务）申请执行中航鼎盛建设发展有限公司（以下简称中航鼎盛）建设工程合同一案中，申请人天创劳务向本院提出申请，要求追加被执行人中航鼎盛的股东韩炳生、黄胜伟、中航长城工程建设有限公司（以下简称中航长城）作为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查中申请人天创劳务撤回对黄胜伟的追加申请，本案于2020年10月10日举行听证，被申请人韩炳生、中航长城经公告送达，逾期无正当理由未到庭参加听证。现已审查终结。 天创劳务称，被申请人韩炳生、中航长城作为被执行人中航鼎盛的股东，未全面履行出资义务，法院穷尽手段后未能全部执行到位，现中航鼎盛未以任何形式申请破产，按照公司法司法解释及《全国法院民事审判工作会议纪要》的相关规定，韩炳生、中航长城应当就中航鼎盛不能清偿的债务承担补充赔偿责任。故应追加韩炳生、中航长城为本案被执行人。 天创劳务提交了中航鼎盛的公司章程，拟证明被申请人韩炳生、中航长城系被执行人中航鼎盛的公司股东，实缴资本不足认缴资本。 本院查明：天创劳务与中航鼎盛、中航鼎盛建设发展有限公司四川分公司（下称鼎盛四川分公司）、第三人何仁华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）川0722民初1514号民事判决：一、解除天创劳务与鼎盛四川分公司签订的《内部劳务分包协议》、《补充协议》；二、中航鼎盛于本判决生效之日起十日内，退还天创劳务履约保证金200万元及利息（利息自2015年7月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款付清日止）；三、中航鼎盛于本判决生效之日起十日内，支付天创劳务临时设施费851,600元。后鼎盛四川分公司不服上诉，绵阳市中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）川07民终2418号民事判决：驳回上诉、维持原判。后天创劳务向本院申请执行，执行案号为（2018）川0722执1145号，本院于2018年8月26日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序，其债权尚未能得到完全实现。 另查明，中航鼎盛成立于2009年3月27日，注册资本为36,777.3万元，现有股东为韩炳生（持股比例20%）、陈昌贤（持股比例15%）、甘宇峰（持股比例20%）、熊世安（持股比例15%）、中航长城（持股比例10%）、北海市顺风建筑劳务有限公司（持股比例20%）。韩炳生、中航长城的认缴出资时间均为2039年3月20日，期间韩炳生实缴资本1,355.46万元、中航长城实缴资本677.73万元。 上述查明情况，有（2017）川0722民初1514号、（2017）川07民终2418号民事判决书，中航鼎盛的工商登记资料、公司章程等证据在卷证实。 本院认为，中航鼎盛的工商企业登记信息及公司章程载明了股东韩炳生、中航长城的出资认缴额、认缴时间、实缴出资时间及金额，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依照公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”和第十八条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，现有企业工商登记信息显示，韩炳生、中航长城不存在未缴纳或认缴出资到期未足额缴纳出资的情形，在本案审查中，申请人未提交证据证实韩炳生、中航长城存在恶意抽逃资金的情形。天创劳务亦未提交证据证实中航鼎盛存在“公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产；在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的”之股东出资加速到期情形，对天创劳务要求追加韩炳生、中航长城为本案被执行人的申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回四川天创劳务有限公司要求追加韩炳生、中航长城工程建设有限公司为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  王帮银 审判员  周 颖 审判员  刘 东 二〇二〇年十月十三日 书记员  赖志芳
江苏省新沂市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0381刑初569号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。附带民事诉讼原告人暨被害人杜某，女，1969年3月22日出生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。被告人陈增侠,女，1945年10月4日出生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月12日被新沂市公安局取保候审。辩护人王连成，男，1974年6月4日出生，住新沂市。系被告人陈增侠之子。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人陈增侠犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人杜某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某、被告人陈增侠及其辩护人王连成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月4日16时许，被告人陈增侠因栽种在路边公共地上的栗树苗被杜某拔掉，在新沂市邵店镇××村杜某家前的路上对杜某家人指桑骂槐的辱骂，后杜某向被告人陈增侠头上、身上泼洒粪水，被告人陈增侠持菜刀砍伤杜某头部和左手，杜某将被告人陈增侠按倒在地与杨玉珍将菜刀夺下，后杜某又向被告人陈增侠头部泼洒粪水。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，杜某的主要损伤为头部外伤，头顶部见一5.9cm瘢痕，评定为轻微伤；左手外伤致左手瘢痕长度为13.0cm，评定为轻伤二级。2019年12月12日，被告人陈增侠被新沂市公安局邵店派出所民警刑事传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。被告人陈增侠的亲属代其赔偿杜某医药费人民币15000元。上述事实，附带民事诉讼原告人、被告人陈增侠及辩护人在庭审中均无异议，且有物证菜刀一把，新沂市公安局出具的立案决定书、发破案及到案经过、户籍信息、收条、情况说明等书证，被害人杜某的陈述，证人杨某、叶某、叶某辉等人的证言，被告人陈增侠的供述，指认照片，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人杜某请求：1.追究被告人陈增侠等人故意伤害罪刑事责任；2.判决被告人陈增侠赔偿被害人经济损失人民币15万元。庭审中提供的赔偿明细为：医疗费20354元、误工费10982.4元（85.8元/天×128天）、护理费7840元（80元/天×98天）、营养费3724元（38元/天×98天）、住院伙食补助费3400元（50元/天×68天）、交通费500元，共计46800.4元，已付15000元。另查明，被害人杜某系农民,其伤后于2019年4月4日至新沂市中医院住院治疗，6月11日出院，住院68天，支出医疗费20354元。出院医嘱：继续营养神经及康复治疗。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人杜某与被告人陈增侠未能达成调解协议。上述事实，有附带民事诉讼原告人杜某提交的经质证的医疗费票据、住院病案、病情证明书、结账清单及证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈增侠因树苗被拔纠纷故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈增侠到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈增侠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出认定被告人陈增侠行为构成故意伤害罪比较勉强，被告人陈增侠有老年精神病的辩护意见，经查认为，公诉机关指控被告人陈增侠犯故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，辩护人亦不申请对被告人进行精神疾病鉴定，故对辩护人的辩护意见，本院不予采信。由于被告人陈增侠的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杜某造成的物质损失应当根据其在本案中承担的责任予以赔偿，根据双方过错程度，本院酌定被告人陈增侠对被害人的损失承担60%比例的赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人杜某主张的医疗费20354元，根据其提交的医疗费票据、住院病案、入院记录、出院通知单、病情证明书、用药清单等证据，本院依法予以支持；主张的误工费10982.4元，根据其提交的住院病案、病情证明书及其陈述的职业情况，结合被告人的答辩意见等,本院予以支持；主张的护理费，本院根据其提交的住院病案、病情证明，结合被告人的答辩意见等证据，确认为5240元（80元/天×68天），超出部分，本院不予支持；主张的交通费，虽未提交相关证据，但亦为必要支出，结合被告人的答辩意见，本院予以支持；主张的营养费、住院伙食补助费，因不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。综上，被告人陈增侠应赔偿附带民事诉讼原告人杜某经济损失为37076.4元×60%=22245.84元，被告人陈增侠已赔偿15000元，还应再赔偿附带民事诉讼原告人杜某经济损失人民币7245.84元。鉴于被告人陈增侠具有坦白情节，根据本案发生的起因、犯罪手段、伤害的后果、被告人的年龄及赔偿等情况，依法对被告人陈增侠予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款等规定，判决如下：一、被告人陈增侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移交的作案工具菜刀一把，予以没收。三、被告人陈增侠赔偿附带民事诉讼原告人杜某各项经济损失共计人民币7245.84元。此款应于判决生效后一个月内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人杜某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  阚怀春人民陪审员  胡传利人民陪审员  闫仕奎二〇二〇年十月二十二日书 记 员  李 青
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初15785号原告：朱艳艳，女，1988年11月28日出生，汉族，住陕西省黄龙县，身份证号码：610XXXXXXX********。委托代理人：徐全喜，陕西泾渭律师事务所律师。委托代理人：张钺，陕西泾渭律师事务所律师。被告：汪海磊，女，1982年6月20日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：412XXXXXXX********。委托代理人：杨甜，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：刘若梦，陕西金镝律师事务所实习律师。原告朱艳艳与被告汪海磊定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告朱艳艳的委托代理人徐全喜、张钺，被告汪海磊的委托代理人杨甜，刘若梦均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告朱艳艳诉称，2017年4月8日，原告受刘某某委托，作为买受人与被告通过陕西晟联房地产信息咨询有限公司（以下简称“晟联公司”）签订了《晟联房产买卖居间合同》，约定被告将位于西安市高新区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX房屋出售给原告，该房屋成交价为100万元。签约当日，原告依约支付了定金和佣金，被告向原告出具了定金收条，载明收到了原告支付的定金30000元。原告虽然受刘某某委托购房，但刘某某并未向其出具授权委托书。2017年5月11日，刘某某作为买受人与被告就涉案房屋办理了网签手续，网签时被告与其丈夫均在场，并未提出异议。办理网签后被告称其姐姐的女儿要购买该房不愿再出售，故未办理资金监管手续，导致网签合同失败。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告双倍返还定金60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告汪海磊辩称，本案中被告主体不适格，买卖居间合同约定的30000元定金，事实上已经在案外人刘某某诉本案被告买卖合同纠纷中得到了支持，故不存在返还定金的诉请，亦不存在双倍返还定金的诉请。原告因违反买卖居间合同，未与该合同中涉案房产的实际买受人办理网签手续已在另案中被判支付高额的损害赔偿，该损害赔偿足以涵盖双倍返还定金的定金法则。经审理查明，2017年4月8日，原告朱艳艳作为买受人与被告在陕西晟联房地产信息咨询有限公司（以下简称“晟联公司”）的居间下签订《晟联房产房屋买卖居间合同》，约定被告将位于西安市高新区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX室房屋出售给朱艳艳，该房屋成交价格为1000000元。当日，被告向原告出具定金收条，载明收到晟联公司转来原告购买该房屋的定金30000元。2017年5月11日，原、被告在第三人双生世合家服务部签订《西安市存量房买卖合同》，约定被告汪海磊将涉案房屋出售给原告刘某某，该房屋成交价格为970000元，上述合同签订后，刘某某支付了继续履行合同所需的按揭代理费300元和按揭及其他代收费13381元，此后双方合同未继续履行。又查，刘某某于2018年将本案被告及晟联公司起诉至了法院，经本院及作出的（2018）陕0113民初16616号民事判决书认定“办理房屋网签手续后，汪海磊存在违约行为，不愿再向刘某某出售该房屋，导致该存量房买卖合同失效，故汪海磊应向刘某某承担相应的违约责任，并认定原、被告签订的存量房买卖合同中约定的房屋价款为970000元。”并判令“被告汪海磊应于本判决生效之日起十日内向原告刘某某赔偿按揭代理费300元、按揭及其他代收费13381元、房屋涨幅部分损失423400元”。被告汪海磊不服向西安市中级人民法院提出上诉，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终14289号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。另刘某某在该案中诉请被告汪海磊双倍返还定金60000元，生效判决对刘某某的该项诉请认定为“因购房定金30000元是基于上述房屋买卖居间合同的约定缴纳，但该合同约束的买卖双方为被告及朱艳艳，被告表示朱艳艳所交的定金与原告无关，原告亦未提交相关证据证明被告同意将朱艳艳缴纳的定金转化为原告缴纳的购房定金，故本院对此不予支持”。现原告再次将被告汪海磊诉至本院要求双倍返还上述定金。上述事实，有《晟联房产房屋买卖居间合同》、房屋产权证书、佣金收据、定金收条、（2018）陕0113民初16616号民事判决书、（2019）陕01民终14289号民事判决书及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，已经本院核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告及晟联公司签订的《晟联房产房屋买卖居间合同》中虽约定涉案房屋的买受人为原告朱艳艳，原告朱艳艳也向被告支付了购房定金30000元，但后续办理网签手续时买受人实际变更为了刘某某，后因被告汪海磊违约致使涉案房屋买卖交易未继续履行，法院作出的生效判决也已判令被告汪海磊向刘某某赔偿房屋差价损失423400元。因此前生效判决已经判令被告汪海磊承担变更后的房屋买受人刘某某的实际损失，故现原告基于被告的同一违约事实再次主张被告双倍返还购房定金60000元，本院依法不再予以支持，但因合同已经解除，故被告汪海磊理应向原告返还收取的定金30000元。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告汪海磊应于本判决生效之日起十日内原告返还定金30000元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由原告承担650元，由被告承担650元。因上述费用原告已预交，被告应在履行付款义务时将其应承担的款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李晓婷二〇二〇年十月九日书记员  张雨濛打印：扈艳红校对：李宏艳2020年月日送达1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8128号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘区正旭法律服务所法律工作者。被告：王庆杰，男，1963年2月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十月二十日书记员 郭琪（代）
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3907号 申请执行人：廖旭明，男，1965年5月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：廖兼文，男，1972年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：温少基，男，1974年12月5日出生，身份证住址广东省河源市紫金县。 申请执行人廖旭明与被执行人廖兼文、温少基借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初14361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1276432元及利息等，本院于2020年3月26日依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并扣划被执行人部分银行存款（详见案卷票据）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张鹏飞
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2861号原告：褚浩轩，男,2000年12月2日出生,汉族,无职业，住所地北票市。被告：安徽上佳餐饮管理有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放一路**。法定代表人：仇超。被告：刘须荣，男，1973年5月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县。原告褚浩轩与被告安徽上佳餐饮管理有限公司、被告刘须荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告褚浩轩于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚浩轩自愿申请撤回对被告安徽上佳餐饮管理有限公司、被告刘须荣的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许褚浩轩撤诉。案件受理费100元，由褚浩轩负担。审判员 张 鑫二〇二〇年十月二十七日书记员 曹莹莹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初15020号申请人：苏州华新国际物业管理有限公司昆山花桥分公司，住所地昆山市花桥经济开发区金中路**国基城邦**楼物业用房**。责任人：王景良。被申请人：雪松福田物业(江苏)有限公司昆山分公司，，住所地营业场所昆山市周市镇春晖路春晖锦苑****统一社会信用代码91320583731160948X。责任人：吕凯。被申请人：万住物业(江苏)有限公司，住所，住所地物业江苏有限公司社会信用代码91320594720682249R。法定代表人：雷林。本院依法受理申请人苏州华新国际物业管理有限公司昆山花桥分公司诉被申请人雪松福田物业(江苏)有限公司昆山分公司、万住物业(江苏)有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人已向本院申请财产保全，请求对被申请人雪松福田物业(江苏)有限公司昆山分公司银行账户进行冻结。申请人苏州华新国际物业管理有限公司昆山花桥分公司以诉讼财产保单提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人雪松福田物业(江苏)有限公司昆山分公司银行账户资金141778.83元，期限为一年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇二〇年十月十日书记员 何佳豪
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执726号 申请执行人：刘存桂,女性,汉族，1968年9月5日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：亢敏，女性,汉族，1977年8月15日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行刘存桂与亢敏借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年十月十六日 书记员 冯 涛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初5649号 原告：姚志芳，女，1984年10月16日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：邢某1，男，2005年1月29日生，汉族，住张店区。 法定代理人：邢某2，男，1975年10月8日生，汉族，住址同上，系被告之父。 被告：邢某2，男，1975年10月8日生，汉族，住址同上，系被告邢某1之父。 两被告共同委托诉讼代理人：徐晓庆，山东大地人（临淄）律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告姚志芳与被告邢某1、邢某2机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚志芳于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚志芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚志芳撤诉。 案件受理费25元，由原告姚志芳负担。 审判员  耿延红 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谭启迪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1774号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生.汉口城市广场********。法定代表人：徐德保，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师。被告：刘勇，男，汉族，1985年9月4日出生，住湖北省恩施市，原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司与被告刘勇担保合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，因被告刘勇下落不明，本院依法公告送达开庭传票和起诉副本。本案适用普通程序，由审判员程庆元独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因该案公告送达，扣除审限120天。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉称，2018年10月22日，原、被告刘勇签订《贷款担保合同》，约定原告为被告向工行以分期还款方式贷款65000元购车款提供担保。还款期数为36期，每月还款金额为2000元。如原告为被告代垫还款，被告应向原告按月利率2%支付利息。合同签订后，2019年11月22日因被告未按时还款，原告共代垫还款8544.01元。故提起诉讼，请求判令：1、请求法院判令被告共同向原告偿还代垫款共计人民币8544.01元（计算至2019年11月22日）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期还款截止至2019年12月27日的违约金人民币199.46元（附分段计算表），及从2019年12月28日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款8544.01元为本金，按月利息2%从2019年12月28日计算至被告实际清偿之日止。被告刘勇未到庭参加诉讼、答辩和提供证据。经审理查明，2018年10月22日，被告刘勇与中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告刘勇向汽车销售商武汉海佳诺汽车贸易有限公司购买总价为82300元的福田牌汽车一辆，被告刘勇自行支付首付款17300元，剩余65000元由被告通过在工商银行武汉江汉支行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，每月20日前还款，以按月分期等额方式每期偿还2000元。贷款发放后，在约定的还款期间，被告刘勇逾期还款。原告于2019年11月22日代被告向银行支付分期付款、手续费、违约金、透支利息8544.01元。2018年10月22日，原告（甲方）与被告刘勇签订《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。以上事实有原告出具的分期付款/担保合同、贷款担保合同、代垫款交易明细、银行垫款证明、付款凭证、机动车登记证、购车发票、行驶证及当事人陈述等证据证明。本院认为，被告刘勇与中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘勇未按约向工行武汉江汉支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告刘勇偿还代垫款8544.01元及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保合同》中约定按贷款金额月利率2%计算，从原告垫付之日起算至被告实际清偿之日止的违约金，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘勇于本判决生效后十日内偿还原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司代垫款人民币8544.01元，并支付截至2019年12月27日止的违约金199.46元。二、被告刘勇以欠款8544.01元为本金，从2019年12月28日起按月利率2%，向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付利息损失至实际付清时止。案件受理费34元由被告刘勇承担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。审判员  程庆元二〇二〇年十月二十八日书记员  黄 艺
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执649号申请执行人：王作鹏，男，1972年7月21日出生，汉族，住新乡县。被执行人：叶鹏，男，1970年12月26日出生，汉族，户籍地广东省恩平市。王作鹏与叶鹏借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初695号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限叶鹏于本判决生效后十日内偿还王作鹏借款本金30万元并支付利息；二、驳回王作鹏的其他诉讼请求。因叶鹏未按上述生效法律文书履行义务，王作鹏申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计21634元，本院已扣划21634元，扣除执行申请费224元后余21410元，已支付给申请执行人。2.被执行人名下房产已在中山市不动产登记中心轮候查封。3.在金融机构、证券机构、车辆登记部门等查无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人目前也无法提供可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶鹏负有继续向申请执行人王作鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十月十九日书记员 陈 龙
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民特5208号申请人：李秀玲，女，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：袁湘芬，浙江金宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。申请人：杭州元华水产品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道双陈村**。法定代表人：朱元兵，执行董事。委托诉讼代理人：朱鹏，男，1990年6月13日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区，系公司员工。本院于2020年10月16日立案受理了申请人李秀玲与杭州元华水产品有限公司的司法确认申请。本院依法指定审判员胡雁翔审查此案，现已审查完毕。申请人李秀玲与杭州元华水产品有限公司于2020年10月16日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：申请人杭州元华水产品有限公司支付申请人李秀玲劳动报酬14044元，于2020年11月10日前付清。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年十月十六日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执保1343号申请人：崔茜，女，1985年3月17日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李琳，天津捷音律师事务所律师。被申请人：邢芳芳，女，1980年1月30日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人崔茜与被申请人邢芳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初14083号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人被申请人邢芳芳名下价值200000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  徐秋立二〇二〇年十月十九日书记员  张 娟
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执恢111号之一申请执行人：谢放宾，男，1949年9月12日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：岳阳市长江建筑工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区学院路**。法定代表人杨添寿，该公司经理。被执行人:段佳全，男，1966年3月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行谢放宾与岳阳市长江建筑工程有限公司、段佳全买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）湘0611民初525号民事判决书，于2020年9月4日向岳阳市长江建筑工程有限公司、段佳全发出执行通知书，责令岳阳市长江建筑工程有限公司、段佳全立即向谢放宾支付红砖款114960元，迟延履行期间债务利息25430元,负担本案案件受理费1299.5元，承担本案执行费1667.2元，共143356.7元，但岳阳市长江建筑工程有限公司、段佳全未予履行。执行过程中，本院于2020年9月11日、23日扣划被执行人岳阳市长江建筑工程有限公司银行存款共312384.19元至本院履行款专户，2020年9月28日谢放宾与另案当事人周四清同意按比例分配本次到账执行款，2020年10月19日向谢放宾支付70181.17元并缴纳执行费1667.2元。本院发起总对总网络财产查控、线下传统查控等措施，分别向岳阳市自然资源和规划局档案馆、岳阳市工商行政管理局君山分局、岳阳市住房公积金住房中心君山管理部、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳分公司查询岳阳市长江建筑工程有限公司、段佳全的不动产登记信息、工商登记信息、住房公积金信息、保险信息。经上述查询查实，均未发现岳阳市长江建筑工程有限公司、段佳全有其他可供执行的财产线索。2020年10月29日本院约谈谢放宾，告知上述执行情况及本院拟对本案采取终结本次执行程序的方式结案。2020年10月29日本院对岳阳市长江建筑工程有限公司、段佳全采取限制高消费措施、将岳阳市长江建筑工程有限公司、段佳全纳入全国法院失信名单，在中国执行信息公开网上公布并决定对段佳全罚款1000元。本院认为，截至2020年10月29日，本院应当执行标的为143356.7元，尚有71508.33元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，谢放宾也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 艳审判员 方 佩审判员 许奇恕二〇二〇年十月二十九日书记员 刘海波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38355号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：妥莹星，女，1982年12月11日出生，回族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告妥莹星小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年11月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月8日尚欠本金余额8567.27元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8567.27元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年2月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告妥莹星向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8567.27元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告妥莹星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月十日书记员  胡晓晴
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初920号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人熊昌林，男，1967年10月28日出生，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被刑事拘留，2020年5月29日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z886号起诉书指控被告人熊昌林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,自2016年起，被告人熊昌林驾驶渝A7XX**货车从事钢材运输业务。2020年3月至4月，熊昌林与张德胜(另案处理)等人共谋盗窃后，多次驾驶装载钢材的渝A7XX**货车前往张德胜等人租赁的重庆市江北区美捷鱼复工业园区X号厂房内，由厂内工人用行车、卷扬机、液压钳、液压机等设备和工具，采取抽取或者剪取的方式，盗窃少量钢材并将余下钢材重新打包后，由熊昌林驾车到收货方指定的地点交付。具体事实如下： 1.2020年3月18日，被告人熊昌林驾驶装载被害单位重庆市某建材有限公司钢材的渝A7XX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与张德胜等人共同盗窃其中少量钢材后，从张德胜等人处分得赃款若干。 2.2020年3月27日，被告人熊昌林驾驶装载被害单位重庆市某建材有限公司钢材的渝A7XX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与张德胜等人共同盗窃其中少量钢材后，从张德胜等人处分得赃款若干。 3.2020年3月30日，被告人熊昌林驾驶装载被害单位重庆市某建材有限公司钢材的渝A7XX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与张德胜等人共同盗窃其中少量钢材后，从张德胜等人处分得赃款若干。 4.2020年4月2日，被告人熊昌林驾驶装载被害单位重庆市某建材有限公司钢材的渝A7XX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与张德胜等人共同盗窃其中少量钢材后，从张德胜等人处分得赃款若干。 5.2020年4月23日，被告人熊昌林驾驶装载被害单位重庆市某建材有限公司钢材的渝A7XX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与张德胜等人共同盗窃其中少量钢材后，从张德胜等人处分得赃款若干。 6.2020年4月29日，被告人熊昌林驾驶装载被害单位重庆市某建材有限公司钢材的渝A7XX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X号厂房，与张德胜等人共同盗窃其中少量钢材后，从张德胜等人处分得赃款若干。 2020年5月28日，被告人熊昌林被公安机关抓获，到案后如实供述本案事实并自愿认罪认罚。案发后，熊昌林退出违法所得人民币3000元(暂扣于重庆市公安局江北区分局)。 公诉机关认为，被告人熊昌林以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人熊昌林认罪认罚，可以从宽处理；被告人熊昌林到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚;熊昌林案发后退出违法所得，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人熊昌林有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万一千元，可以宣告缓刑。 被告人熊昌林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊昌林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人熊昌林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人熊昌林退出的违法所得3000元予以没收。 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨 丽
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5892号 原告浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。 法定代表人范熊熊，该公司董事长。 委托诉讼代理人余顺利，该公司员工。 被告陈鹏林，男，1989年4月29日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告徐云霞，女，1994年9月8日出生，汉族，住山东省莱阳市。 原告浙江高诚融资担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告陈鹏林、徐云霞追偿权纠纷一案，原告高诚公司于2020年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告高诚公司基于为被告陈鹏林代偿了中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行的汽车按揭贷款本息，以及被告徐云霞作为被告陈鹏林的共同还款人而起诉，要求：1、判令被告陈鹏林偿还原告垫款本金59138.47元；2、判令被告陈鹏林赔偿原告资金占用利息5046.48元（由代垫日暂算至2020年8月5日，此后的资金占用利息至被告实际履行完毕日按每月百分之二计算），上述合计为64184.95元；3、判令被告徐云霞对被告陈鹏林的借款承担共同偿还责任；4、本案诉讼费由两被告承担。 被告陈鹏林、徐云霞未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 贷款人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行。 借款人：陈鹏林。 融资主合同：《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（签订日期2018年12月20日）。 透支期限：36个月。 贷款用途：购车。 透支额度：80900元（交易总价120000元，债务人自行支付首付39100元）。 手续费：7685.5元。 代偿人：高诚公司（原名称浙江高诚担保有限公司，于2020年1月19日名称变更为现名称）。 代偿信用卡透支本息及时间：2020年3月31日代偿59138.47元；案涉贷款已结清。 代偿协议：陈鹏林（乙方）、徐云霞与高诚公司（甲方）于2018年12月29日签订《信用卡分期购车担保服务合同》，约定：鉴于乙方需购买汽车而不能一次性支付全部购车款，由甲方为乙方向银行申请汽车消费贷款/信用卡分期付款/分期贷款取得透支资金，如乙方逾期还款，银行要求甲方垫付款项，乙方除归还甲方为其代偿的垫付资金以外，自代偿之日起，乙方应按代偿款每月2%的利息向甲方支付占用资金利息。乙方配偶已明确上述款项为夫妻存续期间共同债务，与乙方共同归还该笔债务。徐云霞以乙方配偶身份在合同上签字确认。 代偿后付款情况：原告陈述，被告在原告垫付案涉款项后未付款。 另查明：高诚公司在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》上保证人处盖章，约定为陈鹏林前述贷款提供连带责任保证。徐云霞在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》上共同偿债人以及抵押物共有人处签名，约定共同偿债人对债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，共同偿债人的责任属于债务加入而非保证担保。 以上事实有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《信用卡分期购车担保服务合同》、《代偿证明》、银行凭证，及当事人的陈述为证。 本院认为，原、被告签订的《信用卡分期购车担保服务合同》系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应当遵照履行。现原告高诚公司基于为被告陈鹏林的银行贷款承担担保责任，为陈鹏林代偿银行信用卡透支本息，陈鹏林作为借款人理应予以归还。对于原告主张的资金占用利息，双方约定的标准过高，本院酌情以代偿款为基数按年利率12%的标准计算。被告徐云霞作为陈鹏林的共同还款人签署《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，应当对上述债务承担共同付款责任。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈鹏林返还原告浙江高诚融资担保有限公司代偿款人民币59138.47元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈鹏林支付原告浙江高诚融资担保有限公司资金占用利息人民币2503.53元（暂计算至2020年8月5日，此后以欠付上述第一项代偿款为基数按年利率12%的标准计算至代偿款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告徐云霞对上述第一、二项承担共同清偿责任； 四、驳回原告浙江高诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1405元，减半收取人民币702.5元，由原告浙江高诚融资担保有限公司承担人民币27.5元，由被告陈鹏林、徐云霞承担人民币675元。保全费人民币611元，由被告陈鹏林、徐云霞承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 李霞 二〇二〇年十月十五日 代书记员 杨闰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初21144号 原告：王建敏，男，1958年3月1日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：庄清勇，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：崔平，男，1981年11月10日出生，汉族，现住黄岛区。 被告：丁甲梅，女，1978年5月1日出生，汉族，现住黄岛区。 原告王建敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还借款40000元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄清勇，被告崔平、被告丁甲梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实、原告提交的证据及二被告的陈述，本院认定二被告尚欠原告借款40000元属实。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下： 被告崔平、被告丁甲梅于本判决生效之日起十日内共同给付原告王建敏借款本金40000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由二被告负担，因原告已向本院预交，二被告应在判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年十月十六日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25351号之四 申请执行人：刘显荣，男，1974年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：莫国民，男，1987年12月25日出生，汉族，住广西昭平县。 关于申请执行人刘显荣与被执行人莫国民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11402号民事判决已经发生法律效力。据上述民事判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金390000元及支付从2018年11月6日起至实际清偿日止以390000元为本金按年利率24%计算的利息，并承担案件受理费及财产保全费合共6630元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广西昭平县人民法院对被执行人在其住所地的不动产状况进行调查。案经执行，本院依法拍卖属被执行人莫国民所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇虹岭四路33号金棕榈湾4栋2梯501房【不动产权证：粤（2018）佛南不动产权第0255027号】的房屋壹间，得款1511400元。根据上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行的申报，上述房屋拍卖得款不足以清偿抵押权人的优先受偿债权，上述执行款项在扣除拍卖服务费3600元、本案执行费5849.45元及退予申请执行人的诉讼费6630元后，余款1495320.55元已为上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行预留。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，申请执行人已得款6630元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  黄韵琴 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邝旖薇
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1144号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。被执行人：齐红，女，1976年6月13日出生，汉族，居民，住恩施市，关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人齐红借款合同纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初2774号民事判决书已发生法律效力，被执行人齐红未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、通过法院专递向被执行人齐红邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2020年4月26日、2020年6月4日、2020年9月18日、2020年10月26日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券信息，并未发现其可供执行财产；三、因被执行人齐红拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院于2020年9月18日将被执行人纳入失信被执行人黑名单以及限制高消费；综上，鉴于被执行人齐红暂无可供执行财产，本院于2020年10月26日与申请人作终本约谈，其认可被执行人暂无可供执行财产，同意本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执1144号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年十月二十六日书记员 陈 放
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执1956号申请执行人中国某银行。法定代表人邢某某，系该行行长。被执行人江某某，男，汉族，1991年8月15日出生，住信阳市浉河区。中国某银行诉江某某金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初5865号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人江某某支付申请人欠款本息共计2.1717万元。因被执行人江某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国某银行向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年8月13日向被执行人江某某发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人江某某名下财产，查明被执行人江某某名下有住房公积金，但目前状态为提取销户，故目前无其他可供执行财产。三、于2020年10月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人江某某名下财产，查明被执行人赵超名下有住房公积金，但目前状态为提取销户，故目前无其他可供执行财产。四、于2020年8月23日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。五、已向被执行人江某某作出了限制消费令及失信。本院已告知申请执行人中国某银行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江某某负有继续向申请执行人中国某银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年十月二十日书记员  杜仁意
兰州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）甘7101民初491号 原告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司。 负责人：许某。 委托诉讼代理人：冯某，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马某，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被告：王某，住甘肃省兰州市。 中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称大地公司）与王某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人冯某、马某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某向大地公司支付理赔款86014.5元；2.判令被告向原告支付未付保费5840元；3.判令被告以91854.5元为基数，按年利率24%向原告支付违约金4286.54元，以上合计96141.04元。事实和理由：2018年10月29日，被告王某向原告大地公司投保大地个人贷款保证保险，约定由原告为被告与河北银行股份有限公司之间的贷款提供保证保险，保证保险金额178350元，每月保费率1.46%，每月保费为2190元，保证期限为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，被保险人为河北银行股份有限公司。同时，被告与被保险人河北银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，河北银行股份有限公司向被告王某发放贷款150000元。因被告王某还款逾期，大地公司于2020年6月22日按照保险合同约定向被保险人河北银行股份有限公司支付理赔金共计86014.5元。理赔后，河北银行股份有限公司将向被告追偿的权利转让给原告。大地公司向王某进行追偿未果。故原告诉至法院。 王某辩称，我认可欠款事实，但原告主张的违约金过高，希望能够给予减免。 大地公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，被告王某向原告大地公司投保大地个人贷款保证保险，约定由原告为被告与河北银行股份有限公司之间的贷款提供保证保险，保证保险金额178350元，每月保费率1.46%，每月保费为2190元，保证期限为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，被保险人为河北银行股份有限公司。同时，被告与被保险人河北银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，河北银行股份有限公司向被告王某发放贷款150000元。因被告王某还款逾期，大地公司于2020年6月22日按照保险合同约定向被保险人河北银行股份有限公司支付理赔金共计86014.5元。理赔后，河北银行股份有限公司将向被告追偿的权利转让给原告。大地公司向王某进行追偿未果。遂酿成纠纷。 本院认为，保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。王某未按借款合同的约定，向河北银行股份有限公司偿还贷款，违反了借款合同约定。大地公司（保险人）依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向河北银行股份有限公司（被保险人）进行了理赔。根据保险合同约定，王某（投保人）应当向大地公司（保险人）支付代偿的理赔款86014.5元，王某（投保人）未按期向大地公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担付款责任。关于违约金和未付保费，根据保险合同约定，王某（投保人）未按期向大地公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担违约责任，并支付未付保费。本院认为大地公司所主张的违约金4286.54元，明显过高，有违公平原则，并导致双方利益失衡，故本院酌情调整为300元。 综上，对大地公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、王某于本判决书生效之日起二十日内向中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司支付保险理赔款86014.5元、未付保费5840元、违约金300元，合计92154.5元； 二、驳回中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2204元（原告已预交），由中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司负担92元，由王某负担2112元（被告在向原告支付理赔款时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审判长 刘 坤 审判员 宋 辉 审判员 李 萍 二〇二〇年十月十六日 书记员 王浩麟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初20845号 原告：吴宗飞，男，1978年3月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：朱顺礼，山东顺礼律师事务所律师。 被告：青岛铭盟鸿通国际物流有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：孙爱红，总经理。 委托诉讼代理人：梁居明，男，1976年9月2日出生，汉族，住山东省高密市。系公司员工。 委托诉讼代理人：杜靖伟，山东恒信通律师事务所律师。 原告吴宗飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还自2020年1月10日起至2020年3月18日所欠运费118450元及利息（暂计2000元，实际计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴宗飞及其委托诉讼代理人朱顺礼，被告委托诉讼代理人梁居明、杜靖伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实、原告提交的证据及被告自认同意给付原告运费118450元等内容，本院认定被告尚欠原告运费118450元属实。根据双方庭审中对涉案运费支付时间的陈述，对原告主张的利息应按如下方式计算：1、第一笔运费69450元，应以69450元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月1日计算至款项付清之日；2、第二笔运费7000元，应以7000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月1日计算至款项付清之日；3、第三笔运费41000元，应以41000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月1日计算至款项付清之日；4、第四笔运费1000元，应以1000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月1日计算至款项付清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告青岛铭盟鸿通国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴宗飞运费69450元及利息（以69450元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月1日计算至款项付清之日）； 二、被告青岛铭盟鸿通国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴宗飞运费7000元及利息（以7000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月1日计算至款项付清之日）； 三、被告青岛铭盟鸿通国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴宗飞运费41000元及利息（以41000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月1日计算至款项付清之日）； 四、被告青岛铭盟鸿通国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴宗飞运费1000元及利息（以1000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月1日计算至款项付清之日）； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1355元，由被告负担，因原告已向本院预交，被告应在判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年十月十五日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9944号之一 原告：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，统一社会信用代码91350200693024792K，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**民生银行大厦**。 负责人：盛国英，总经理。 委托代理人：黄卓栋，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，统一社会信用代码913208268398303331，，住所地江苏省涟水县常青西路北侧盛大开元名都**楼10-05、10-06、10-07、10-08、10-11 负责人：朱建东。 委托代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：赵付城，男，1976年10月14日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司、赵付城保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司、赵付城的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司、赵付城的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员 陈新政 二〇二〇年十月十三日 法官助理 张光道 书 记 员 钟 琴
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2415号之二 申请执行人韩明澍。 被执行人吴春宝，男，汉族，1989年06月07日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴春宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴春宝在中国农业银行62×××79账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月二十三日书记员李巍巍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1771号原告：李瑞鲜，女，巴彦淖尔市嘉宾园国际旅行社有限公司经理，住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王飞，内蒙古磐石律师事务所律师。被告：徐福军，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张奋，内蒙古润安律师事务所律师。原告李瑞鲜与被告徐福军民间借贷纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2019年6月24日作出（2019）内0802民初2424号民事裁定，裁定移送至本院处理。本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭审理。本院将本案转为普通程序，于2020年9月21日公开开庭审理。原告李瑞鲜及其委托诉讼代理人王飞、被告徐福军及其委托诉讼代理人张奋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞鲜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款206,680元，并从2019年1月1日按年利率6%承担资金占用期间的利息至清款之日；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年9月18日，被告向包括原告在内的21人借款，后赵惠等20人将债权全部转移给原告。债务届满后，原告多次向被告索要借款，但被告推托不还。2020年5月27日，原告当庭将事实与理由变更为：2019年9月8日，被告借原告现金共计206,680元。债务届满后，原告多次向被告索要借款，被告推脱不还。故原告诉至法院，望判如所请。徐福军辩称，2018年6月，呼和浩特市瑞祥房地产开发有限公司采用线上销售及赠送企业积分的形式帮助内蒙古瑞丰置业集团有限公司销售位于集宁北方石材城的商铺，购买商铺送积分（ERCC）。徐福军觉得模式不错，又有商铺托底，就把消息告诉朋友朱志刚等人，朱志刚又告诉其拜妈李瑞鲜、赵惠等人。李瑞鲜等十几人到呼和浩特市、集宁北方石材产业园区、北方二手车市场等实地考察后，通过会员制网络平台，对瑞祥公司线上销售及赠送企业积分进行投资。期间，李瑞鲜向徐福军转账8万元，要求徐福军代李瑞鲜购买ERCC。2018年8月，由于瑞祥公司法定代表人、财务人员以在外地开拓市场为由一直未正常上班，徐福军察觉风险后将该情况告知朱志刚、李瑞鲜等人。2018年9月，网络平台关闭，投资人的钱提不出来，积分挂卖不出去，造成投资人损失，项目投资失败。徐福军与李瑞鲜之间无任何经济纠纷，徐福军被迫在李瑞鲜、朱志刚的养生会所给李瑞鲜等人打了七八张条子，其中包含李瑞鲜持有的借条。徐福军未向李瑞鲜借款206,680元，双方之间不存在民间借贷的法律关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年8月10日，李瑞鲜通过POS机刷卡消费，金额分别为28,900元、29,800元、12,500元。2018年8月16日，李瑞鲜向徐福军转账8万元。2018年9月8日，徐福军出具借条一张，载明今借到李瑞鲜现金206,680元，2018年年前还款。徐福军提交《乌海社区启动市场申请》，载明鉴于ERCC目前市场火爆，乌海社区几位领导人决定正式启动B网交易，乌海市场领导人李瑞鲜等内容，申请人处签有“李瑞鲜”。李瑞鲜于2020年5月27日庭审当日不认可签名的真实性，于2020年9月21日庭审当日认可签名的真实性，但认为《乌海社区启动市场申请》系扫描件，其从未在该申请上签名。徐福军申请陈某出庭作证，陈某称，2018年，李瑞鲜在其POS机上刷过几万元，陈某替李瑞鲜购买虚拟货币，徐福军与李瑞鲜均为虚拟货币的投资者。对于借款金额206,680元，李瑞鲜于2020年5月27日庭审当日主张：2018年8月10日，徐福军带着陈某拿了POS机要求李瑞鲜刷卡，刷卡金额分别为28,900元、29,800元、12,500元，共计71,200元；2018年8月10日，李瑞鲜向徐福支付军现金28,800元；2018年8月16日，李瑞鲜向徐福军转账8万元；2018年9月8日，徐福军出具借条同时，李瑞鲜向徐福军支付现金3万元；借款金额共计21万元。另外，徐福军帮李瑞鲜订购机票、车票，扣除3320元，剩余206,680元。李瑞鲜于2020年9月21日庭审当日主张：2018年8月10日，李瑞鲜在徐福军、陈某均在场的情况下在POS机刷卡,刷卡金额分别为28,900元、29,800元、12,500元，共计71,200元；2018年8月10日至2018年8月16日，李瑞鲜向徐福军支付现金3万元；2018年8月16日，李瑞鲜向徐福军转账8万元；借款金额共计21万元，剩余款项通过微信转账方式支付给徐福军。另外，徐福军帮李瑞鲜订购机票、车票，扣除机票、车票费用，剩余206,680元。徐福军提交通话录音（徐福军与朱志刚），拟证明李瑞鲜将21万元投资ERCC，李瑞鲜与徐福军不存在民间借贷的法律关系。李瑞鲜对录音的真实性不予认可。李瑞鲜称，徐福军通过朱志刚向其偿还借款3万元，徐福军不予认可。本院认为，李瑞鲜主张，其与徐福军之间存在民间借贷法律关系，并提交徐福军出具的借条予以佐证；徐福军不予认可，辩称李瑞鲜通过朱志刚、徐福军得知投资虚拟货币事宜，后交易平台关闭，李瑞鲜主张的借款数额系其投资损失，徐福军在被胁迫的情况下向李瑞鲜等投资者出具借条。在李瑞鲜、徐福军对本案事实存在巨大争议的情况下，本院需审查李瑞鲜是否真实向徐福军出借款项，以及出借日期、出借方式。关于案涉借款206,680元，李瑞鲜主张包含三笔POS机刷卡金额共计71,200元、李瑞鲜向徐福军转账8万元以及通过其他方式向徐福军支付的剩余款项。关于三笔POS机刷卡金额共计71,200元，证人陈某认可收到后替李瑞鲜购买虚拟货币，李瑞鲜亦未举证证明该款项与徐福军存在关联性，故李瑞鲜主张该款项系案涉借款，本院无法采信。关于通过其他方式向徐福军支付的剩余款项，李瑞鲜在两次庭审过程中陈述的支付时间、支付方式不一致，本院无法确认该款项是否真实发生、是否属于借款。综上，本院对李瑞鲜与徐福军之间是否存在真实的民间借贷行为产生合理怀疑，关于李瑞鲜要求徐福军返还借款、支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李瑞鲜的诉讼请求。案件受理费4400元（原告已预交），由原告负担。保全费1770元（原告预交至巴彦淖尔市临河区人民法院），由原告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 冯一凡人民陪审员 王晋超人民陪审员 程世华二〇二〇年十月十一日书记员 于孝淳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7780号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：陈英，该公司董事长。被执行人龙永，男，汉族，1981年12月21日出生，住湖南省湘乡市潭市镇。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人龙永金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1672号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无足额可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的64113.88元及利息，未受偿64113.88元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月二十八日书记员  张进
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182财保79号 申请人：潘敏，女，1996年3月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人：张正蓉，女，1986年6月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人潘敏于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张正蓉在中国交通银行彭州支行，账号为6222××××5916账户中的存款予以冻结；在平安银行成都新都支行，账号为6230××××3018账户中的存款予以冻结，限额100000元。担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司营业总部自愿以价值在100000元限额内的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人潘敏向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人张正蓉在中国交通银行彭州支行，账号为6222××××5916账户中的存款予以冻结，限额100000元，查封期限为本裁定书送达之日起计算一年。 二、对被申请人张正蓉在平安银行成都新都支行，账号为6230××××3018账户中的存款予以冻结，限额100000元，查封期限为本裁定书送达之日起计算一年。 三、担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司营业总部自愿以价值在100000元限额内的保单提供担保，本院予以确认。 案件申请费1020元，由申请人潘敏负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二〇年十月十二日 书记员 卢林兰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执723号之二 申请执行人：韦自田，男，1989年1月10日生，住环江毛南族自治县。 被执行人：韦和永，男，1978年10月11日生，住河池市金城江区。 申请执行人韦自田与被执行人韦和永交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1224号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韦自田于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院即日立案执行，立案号为（2020）桂1202执723号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付赔偿款65910元；并支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费1184元，申请执行费889元。 本案在执行过程中，申请执行人韦自田与被执行人韦和永于2020年10月16日达成执行和解协议（履行完毕），申请执行人放弃本案的其他执行请求；执行费889元已交纳。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初1224号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 卉