wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执497号陈素珍、张丽、李爱国：申请执行人陈素珍申请执行张丽、李爱国民间借贷纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2020)陕0621民初569号民事调解书已发生法律效力。被执行人张丽、李爱国逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈素珍向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人陈素珍借款利息5000元、借款本金45000元及从2020年3月16日起按月利率2分计算利息至实际履行之日止。本院于当日立案执行，于2020年10月13日向被执行人张丽、李爱国发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人张丽、李爱国于2020年10月27日向申请执行人陈素珍支付案件款50000元，利息及迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃、不再追偿。被执行人张丽、李爱国承担案件受理费462.5元及执行申请费650元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张丽、李爱国已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十月二十七日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7015号原告：中国农业银行股份有限公司林州市支行，住所地林州市太行路**。负责人：葛增福，该行行长。委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王牌，河南兴邺律师事务所律师。被告：郭广增，男，1982年10月4日出生，汉族，住河南省林州市。原告中国农业银行股份有限公司林州市支行(以下简称农业银行林州市支行)诉被告郭广增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行林州市支行委托诉讼代理人李海霞、王牌到庭参加诉讼。被告郭广增经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行林州市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡欠款本金29678.34元及利息、逾期还款违约金、其他费用暂计6710.16元（计算至2020年8月26日，以后利息、逾期还款违约金及其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的标准计算至债务清偿完毕之日为止），暂共计36388.5元;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月27日,被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡。原告审核批准了被告的申请，并为被告办理了卡号为62×××70的农业银行金穗贷记卡。发卡后，被告开始陆续在相关商业网点使用农业银行金穗贷记卡刷卡透支消费,但在透支消费后却没有依约履行还款义务。经多次催收未果,原告现起诉要求被告立即偿还欠款本金截止到2020年8月26日的信用卡透支本金29678.34元及截至2020年8月26日的利息、逾期还款违约金、其他费用合计6710.16元，此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡）》的标准计算至债务清偿之日为止。为保障原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请贵院依法判决被告向原告履行上述给付义务。诉讼中，原告农业银行林州市支行向本院申请明确诉讼请求第一项：1、依法判令被告偿还信用卡欠款本金29678.34元及利息、逾期还款违约金、消费手续费共计7065.87元（计算至2020年8月26日，以后利息、逾期还款违约金及消费手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的计算标准至债务清偿完毕之日为止，）共计36744.21元。另起诉状第二页第一行6710.16元更正为7065.87元。被告郭广增未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告农业银行林州市支行提交如下证据：1、信用卡申请表；2、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；3、信用卡主档查询内容；4、银行交易流水。被告郭广增未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告郭广增未提供证据。本院审查后认为，原告农业银行林州市支行提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，被告郭广增向原告农业银行林州市支行申请了中国农业银行金穗贷记卡。原告农业银行林州市支行审核批准了被告郭广增的申请，并为被告办理了卡号为62×××70的农业银行金穗贷记卡。发卡后，被告郭广增开始陆续在相关商业网点使用农业银行金穗贷记卡刷卡透支消费。截止2020年8月26日，被告郭广增尚欠信用卡透支本金29678.34元及利息、逾期还款违约金、消费手续费7065.87元，共计36744.21元。本院认为，原告农业银行林州市支行与被告郭广增签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，均系各方真实意思表示，合法有效。被告郭广增持卡透支资金后，未按贷记卡领用合约、章程规定归还原告透支款，已构成违约。故原告农业银行林州市支行主张被告郭广增偿还原告信用卡透支本金及利息、逾期还款违约金及消费手续费的诉讼请求，双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告农业银行林州市支行要求被告郭广增偿还原告信用卡透支本金29678.34元及并按合约约定支付截止2020年8月26日的利息、逾期还款违约金、消费手续费7065.87元及以后的利息、逾期还款违约金、消费手续费本院予以支持。被告郭广增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭广增于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行信用卡透支本金29678.34元，并按合约约定支付利息、逾期还款违约金及消费手续费（其中截止至2020年8月26日利息、逾期还款违约金及消费手续费为7065.87元，2020年8月27日至债务清偿完毕之日止产生的利息、逾期还款违约金及消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，减半收取359.5元，由被告郭广增负担。本判决为终审判决。审判员  高志鸿二〇二〇年十月二十二日书记员  郭林楠
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302执保1059号 原告：余建军，男，汉族，1989年10月25日出生，住。 被告：唐文，男，汉族，1985年1月29日出生，住。 本院所审理的原告余建军与被告唐文民间借贷纠纷一案中，原告余建军于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告唐文价值48000元财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告余建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封原告余建军名下牌号桂Ｃ×××××的海马牌小轿车。查封期限：一年。 查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行查封的，原告应当在查封期限届满前提前十日向本院提出续行查封的书面申请，否则导致财产被解除查封的法律后果由原告负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐晓平 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 黄 斌 书 记 员 韦 琳
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6760号 原告：程伟，男，1987年9月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。 被告：王静，男，1990年3月16日出生，汉族，安徽省蒙城县。 原告程伟与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程伟的委托诉讼代理人曹步勇到庭参加诉讼，被告王静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息共计36000元及利息2160元(利息按照年利率6%计算暂从2019年3约22日，直至还清时止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告王静因生意周转，于2019年3月21日立据向原告借款36000元（借条附后），没有支付分文。现原告急需用钱，要求被告偿还，经原告多次催要,被告未付。为维护原告的合法权益,特具诉状至贵院,请依法判如所求。 被告王静缺席，未答辩及举证。 本院经审理认定事实如下：被告王静于2019年3月21日以生意周转为由向原告借款36000元，出具了借条。经原告多次催要,被告至今未付。原告依法向法庭提交了身份证复印件、借条等证据，本庭予以认定并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王静向原告程伟借款36000元，出具了借条。借款事实清楚，依法应当偿还。原告诉请利息部分，因未提供相关证据予以证明，属于“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，故对原告该部分诉请，本院不予支持。被告王静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》决定第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王静于本判决生效之日起十日内偿还原告程伟借款人民币36000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，减半收取，由王静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 杰 二〇二〇年十月十九日 书记员 冯少强
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执260号之二申请执行人：湖南百祥通投资有限公司，住所地：湖南省岳阳市屈原管理区营田镇槐花社区，统一社会信用代码91430600095420066X。被执行人：杨新龙，男，1982年02月23日生，住湖南省汨罗市。申请执行人湖南百祥通投资有限公司与被执行人杨新龙民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月11日作出的（2019）湘0691民初783号民事调解已经发生法律效力，因被执行人杨新龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南百祥通投资有限公司于2020年10月10日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年10月10日向被执行人杨新龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨新龙3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人湖南百祥通投资有限公司款项40000元，案件受理费1150元，执行费500元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人杨新龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨新龙在中国邮政储蓄银行6221××××5256账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年十月十三日书记员  彭智星
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢1087号 本院依据已经发生法律效力的（2018)浙0602民初1544号民事判决书，立案恢复执行申请执行人沈森鹏与被执行人王永民间借贷纠纷一案〔原执行案号为（2018）浙0602执4473号〕。执行中，被执行人王永自行履行人民币650000元，并缴纳了本案案件受理费12625元，执行费10400元。申请执行人自愿放弃对余款及利息等的执行，并向本院书面申请结案。据此，本案执行依据（2018)浙0602民初1544号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 绍兴市越城区人民法院 二〇二〇年十月十三日
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1093号原告：红安红国发物流有限公司。住所地：红安县城关镇园艺社区。法定代表人：夏训国。委托代理人：严胜平，业务经理。委托代理人：冯兴启，湖北龙吟律师事务所律师。被告：湖北佰昌商业管理有限责任公司。住所地：红安县经济开发区新型产业园武汉北电商批发城。法定代表人：余斌。委托代理人：王耀祖，张梦灵，职员。原告红安红国发物流有限公司（以下简称国发公司）诉被告湖北佰昌商业管理有限责任公司（以下简称佰昌商管公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法由审判员彭昕独任审理，于同年8月19日对本案进行了公开开庭审理，原告委托代理人严胜平、冯兴启、被告委托代理人王耀祖、张梦灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国发向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告佰昌商管公司返还原告履约保证金2万元；二、判令被告支付原告利息（以2万元为基数，从2020年5月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告于2018年3月签订了一份商铺租赁合同，被告佰昌商管公司为合同甲方，原告国发公司为合同乙方。该租赁合同约定的主要内容有：1、租赁期限为两年；2、优惠条款约定国发公司在租赁期限内不缴纳租金；3、国发公司在签订租赁合同时向佰昌商管公司支付履约保证金2万元，租赁合同终止或者解除后30日内，两公司在结算所有款项后，将剩余履约保证金返还给国发公司。租赁合同签订当天，国发公司向佰昌商管公司支付了2万元履约保证金并取得书面收据。在租赁期限到期后，国发公司向佰昌商管公司要求返还履约保证金，但是佰昌商管公司在没有发的和约定的可扣除履约保证金事由的情形下，拒绝返还国发公司保证金，经多次催要无果，原告只有依法起诉维护自身权益。被告佰昌商管公司辩称，我公司与原告签订的商铺租赁及服务合同是双方真实意思表示，合法有效；2018年11月原告在未通知我公司情况下私自离场，根本违反租赁合同约定，按照合同第五条约定，该履约保证金我公司有权扣收，我公司同时保留追究国发公司其他违约责任的权利，故请求驳回原告诉求。本案在审理过程中，本院组织各方当事人进行了举证、质证。对被告无异议的证据：《商铺租赁及服务合同》、履约保证金收据等，本院予以确认，并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告佰昌商管公司提交的考勤表一组。拟证实原告国发公司于2018年11月13日就没来佰昌了，原告私自离场，系根本违约，故其履约保证金不应退还。原告代理人质证时称，截至2020年8月10日还有客户在发货，我公司尚有零散业务在做，只是没有签到；我在签到表上最后的签字的是2018年11月；签到也不是合同约定的义务。2、被告佰昌商管公司提交的国发物流（宇鑫物流）水费和电费费用充值表。拟证实2018年6月和7月原告预存过水电费共计400元，此后再无水电费，这个和附近商铺云和运的水电费完全不符，这个交费时间和其离场时间大致相符，证实2018年11月左右原告就离场了。原告委托代理人质证时称，无原告签名和盖章确认，云合运在这里住，水电费消耗高，我们在这里开票上班，但是没有住人，故水电费消耗很少。本院认为，虽然签到不是原告国发公司和被告佰昌商管公司约定的合同义务，但是该考情表实际上可证实原告国发公司在2018年11月就基本离场，故本院对该考情表予以采信；国发公司水电费充值表也可作为国发公司提前离场的侧面辅证。经审理查明，2018年3月7日，原告国发公司和被告佰昌商管公司签订《商铺租赁及服务合同》，载明：1、国发公司租赁佰昌商管公司商铺，租赁期限为两年；2、优惠条款约定国发公司在租赁期限内不缴纳租金；3、国发公司在签订租赁合同时向佰昌商管公司支付履约保证金2万元，租赁合同终止或者解除后30日内，在国发公司无任何违约前提下，两公司在结算所有款项后，佰昌商管公司将剩余履约保证金返还给国发公司；4、合同签订后，原则上双方必须履行合同，如国发公司因各种单方因素不能履行合同，要求提前终止合同，则履行保证金将全额作为违约金由佰昌商管公司扣收，…。当日，国发公司交纳了2万元履约保证金。国发公司进场后，因业务量较少，同年11月基本离场。本院认为，《商铺租赁及服务合同》系国发公司和佰昌商管公司在自愿、合同的基础上签订，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同约定“原则上双方必须履行合同，如国发公司因各种单方因素不能履行合同，要求提前终止合同，则履行保证金将全额作为违约金由佰昌商管公司扣收。”但国发公司未在佰昌市场经营期满两年即中途离场，系违约，佰昌商管公司依合同约定扣收其履约保证金并无不当。故此，对国发公司要求佰昌商管公司返还其履约保证金2万元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告红安红国发物流有限公司的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告红安红国发物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  彭昕二〇二〇年十月九日书记员  张文
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执2756号申请执行人郑海成，男，1956年2月1日出生，住金华市婺城区。被执行人楼增红，男，1970年10月2日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人金建麟，男，1971年7月3日出生，住金华市金**。本院在执行申请执行人郑海成与被执行人楼增红、金建麟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0702执2756号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 于 颖二〇二〇年十月十日代书记员 李带雨
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4306号申请执行人：梁巽，女，汉族，1943年8月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。委托代理人：祁世贤，系甘肃锦舒律师事务所律师被执行人：张虎，男，汉族，1973年11月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：甘肃洪林建筑工程有限责任公司统一社会信用代码：91620702595548971J法定代表人：张虎,系该公司执行董事公司地址：甘州区景福宁园南寨润泽园小区西大门二楼被执行人：张掖市德征房地产开发有限责任公司统一社会信用代码：9162070206720497L法定代表人：张虎,系该公司总经理公司地址：甘州区景福宁园南寨润泽园小区西大门二楼申请执行人梁巽与被执行人张虎、甘肃洪林建筑工程有限责任公司、张掖市德征房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）甘0702民初2937号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张虎、甘肃洪林建筑工程有限责任公司、张掖市德征房地产开发有限责任公司未按时还款，权利人梁巽于2020年7月28日申请本院强制执行。本案在执行过程中，申请执行人梁巽与被执行人张虎、甘肃洪林建筑工程有限责任公司、张掖市德征房地产开发有限责任公司达成长期履行和解协议，协议内容：一、被执行人张掖市德征房地产开发有限责任公司以位于张掖市滨河新区二期一层施工图2-6ａ至2-7，Ｂ-2轴之间，商铺2间，合计面积预测为112平米，用于抵顶本案案件款1080500元，（现该商铺已于2020年10月20日实际交付于申请执行人梁巽）；二、下剩案件款359062.5元，被执行人张虎于2021年4月10日之前给付80000元，于2021年7月10日之前给付80000元，于2021年10月10日之前给付80000元，于2021年12月30日之前付清下剩全部案件款；三、若被执行人张虎、甘肃洪林建筑工程有限责任公司、张掖市德征房地产开发有限责任公司不按时履行，申请执行人可于2021年12月31日之后恢复（2020）甘0702民初2937号民事调解书的执行。四、本协议由各方当事人平等自愿协商签署，一式三份，各方签字后生效。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执4306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二〇年十月二十九日书记员  张俊杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4578号 申请执行人：王绪美，女，汉族，1987年8月16日出生，住山东省邹城市。 委托代理人：张雪，山东汇正律师事务所律师。 被执行人：青岛行行行置业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。 负责人：王晓飞，经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字〔2019〕第12945号裁决书于2020年07月07日申请恢复执行，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务3240.00元。执行中,经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议： 一、被执行人应付申请人3240.00元,由被执行人于2020年11月20日前一次性付清。 二、如果被执行人不能按期履行，则申请人有权按原判决申请恢复强制执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4578号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 蕾
广东省东莞市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤19民终7346号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码为914***********806U。 负责人：陈青松，总经理。 委托诉讼代理人：赵海龙，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：蒋应勇，男，1963年5月18日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县***********，公民身份号码为432************132。 委托诉讼代理人：陈锦涛，广东康麒律师事务所律师。 原审被告：朱宏宇，男，1979年3月21日出生，汉族，住四川省富顺县*************，公民身份号码为510************030。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人蒋应勇，原审被告朱宏宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初5649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 蒋应勇向一审法院提起诉讼，请求：1.朱宏宇、平安财险东莞公司共同赔偿蒋应勇341002.04元（医疗费79156.37元、后续医疗费15000元、误工费26946.67元、护理费18150元、营养费2000元、交通费3630元、住院伙食补助费12100元、残疾赔偿金168264元、腰背部支具费等医疗器械用品费3025元、鉴定费2730元、精神损害抚慰金10000元）；2.诉讼费由朱宏宇、平安财险东莞公司负担。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限平安财险东莞公司自判决发生法律效力之日起十五日内赔偿268251.37元给蒋应勇；二、驳回蒋应勇的其他诉讼请求。案件受理费3208元（蒋应勇已预交），由蒋应勇负担683元，由平安财险东莞公司负担2525元。 一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初5649号民事判决。 平安财险东莞公司不服一审判决，向本院提起上诉称，蒋应勇单方申请鉴定，而且鉴定时间过早，原鉴定结论应不予采纳；平安财险东莞公司并不是作为侵权人参与诉讼，而是在机动车交通事故责任强制险项下履行自己的保险赔偿义务，不应适用败诉方承担诉讼费用的规定。综上，上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判平安财险东莞公司赔偿179119.37元给蒋应勇；2.一审、二审的诉讼费用全部由蒋应勇负担。 蒋应勇未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人平安财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:伤残等级的认定。人身损害的伤残等级属于应当由具备相应资格的鉴定机构出具鉴定意见的专门性问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，蒋应勇在提起诉讼前委托广东岭南法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该鉴定所出具了鉴定意见。平安财险东莞公司对鉴定意见提出异议，但并未提交充分的证据或理由进行佐证并推翻案涉司法鉴定意见书。由于鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据真实，且广东岭南法医临床司法鉴定所针对平安财险东莞公司在一审时提出的疑问已经进行了函复，复函中明确平安财险东莞公司的工作人员参于了鉴定过程。平安财险东莞公司已经安排工作人员到场参加鉴定且并未明确反对的情况下，应视为平安财险东莞公司同意委托广东岭南法医临床司法鉴定所进行鉴定。平安财险东莞公司二审申请鉴定缺乏依据，本院不予准许。一审判决参考鉴定意见的内容，认定蒋应勇的伤残等级，并据此计算蒋应勇的各项损失并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人平安财险东莞公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及上述援引司法解释的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3882.39元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审判长  彭书红 审判员  王 聪 审判员  邹 越 二〇二〇年十月十四日 书记员  郭惠球 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执762号申请执行人：丽江优悦汽车租赁有限公司。住云南省丽江市古城区西安街道民主路675号锦天苑13栋30-1铺。法定代表人：林尚涛，职务：总经理。被执行人：重庆爱上旅行社有限责任公司。住所地重庆市长寿区桃源西四路****1-6。法定代表人：蔡黎。被执行人：蔡黎，男,汉族，1988年9月18日生，，住重庆市长寿区本院在执行丽江优悦汽车租赁有限公司与重庆爱上旅行社有限责任公司、蔡黎租赁合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十月十五日书记员  吴江锋
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更883号 罪犯陈昭瀚，男，汉族，1984年9月3日出生，福建省福州市鼓楼区人，捕前无业。现在福建省莆田监狱十监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）闽01刑初45号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元。其刑期自2015年5月19日起至2030年5月18日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈昭瀚于2016年10月12日送福建省莆田监狱服刑改造。服刑期间，本院于2019年1月31日作出（2019）闽03刑更87号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，现刑期自2015年5月19日起至2029年12月18日止。执行机关福建省莆田监狱于2020年10月19日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈昭瀚自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余263分，本轮考核期内累计获2784分，合计获得3047分，表扬5次。间隔期2019年2月至2020年7月，获得2352分。该犯本次缴纳罚金人民币2000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈昭瀚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈昭瀚减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年5月19日起至2029年7月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年十月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异143号 异议人（被执行人）：罗某某，女，1986年5月25日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：赵某，男，1978年1月13日出生，汉族，住成都市温江区。 在本院执行罗某某与赵某离婚纠纷一案中，异议人罗某某对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人罗某某称，申请执行人赵某据以申请执行的执行根据未生效，根据生效民事调解书中“车牌号为川Ａ1××××的宝马车归被告赵某所有（原告于调解书签收后十日内配合被告赵某办理车辆过户手续）的约定”，异议人罗某某于调解书签收后十日内主动配合申请执行人赵某办理车辆过户手续，期间多次电话联系赵某，赵某将罗某某的手机号拉入黑名单，造成车辆过户未履行过错完全在申请执行人赵某，遂请求法院裁定中止（2020）川0115执2162号执行决定书，撤销将异议人纳入失信被执行人名单、撤销异议人的报告财产令、限制消费令，由申请执行人承担申请执行费50元。 经审查查明，本院于2019年7月17日作出（2018）川0115民初3543号民事调解书，当事人罗某某与赵某自愿离婚，车牌号为川Ａ1××××的宝马车归被告赵某所有（原告于本调解书签收后十日内配合被告赵某办理车辆过户手续）。赵某于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求罗某某配合办理车辆过户手续。 本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出书面异议。本案中，赵某依据生效法律文书（2018）川0115民初3543号民事调解书向本院申请强制执行，并无执行依据错误，罗某某应当按照调解协议履行配合赵某办理车辆过户手续。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回罗某某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨晓梅 人民陪审员  戴 虎 人民陪审员  邱建勇 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  彭成丽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初21884号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市***********管理大厦，统一社会信用代码914***********687C。法定代表人：黄奉潮，职务董事副总裁。委托诉讼代理人：陈锦嫦，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄淑仪，系该公司员工。被告：黄丽霞，女，1962年2月17日出生，澳门特别行政区居民，住澳门慕拉士马路利丰阁****，澳门永久性居民身份证号码1217784（6）。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司诉被告黄丽霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司的撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司负担。审判员 高 宇二〇二〇年十月二十三日书记员 陈绮靖
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1388号之五申请人：俎蓓蓓被执行人：刘强本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人刘强在中国农业银行账户内存款人民币2250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十月三十日书记员  贾洪涛
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2021号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江。住所地：江苏省无锡市复兴路>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  谢振衔二〇二〇年十月十九日书记员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3359号申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。负责人：金喜年。被执行人：陈月开，女，汉族，1978年6月17日出生，住广州市白云区良田引龙街三巷**。根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15043号仲裁裁决，被执行人陈月开应向申请执行人中信银行股份有限公司广州分行支付借款本金及利息、仲裁费等共计117906.25元。因被执行人未履行义务，经申请执行人向本院申请，本院于2020年7月29日立案强制执行。本案在执行过程中，向被执行人陈月开发出了执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院及本院执行查控系统查询了被执行人陈月开名下的银行、证券、工商、车辆及本辖区不动产登记等信息，另对被执行人进行上门调查，除档案查封其名下粤Ａ×××**车辆一台、扣划其名下银行3599.88元外(其中3549.88元转付至申请人、50元执行费上缴国库)，未发现被执行人有其它可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效裁决确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人陈月开有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3359号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陈月开负有继续向申请执行人履行偿还借款的义务；申请执行人发现被执行人陈月开有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年十月二十八日书记员  陈火超
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终443号 原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈亦宗，男，1975年8月10日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，经商，住福建省莆田市秀屿区，因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年1月2日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 辩护人张景松、陈静（实习），福建大涵律师事务所律师。 莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈亦宗犯假冒注册商标罪一案，于2020年7月17日作出（2019）闽0304刑初565号刑事判决。原审被告人陈亦宗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、二审检察员意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定:2018年下半年起，被告人陈亦宗伙同同案人郑元秀（另案处理）等人在莆田市荔城区区某某彩印厂二楼开设正泰（又称斯安达）鞋厂，聘用同案人刘宗华（已判决）担任厂长，同案人黄月亮（另案处理）担任成型组长，同案人赖庆春（另案处理）担任针车组长，生产假冒耐克注册商标运动鞋、假冒乔丹注册商标运动鞋。2018年10月17日，莆田市公安局荔城分局民警在莆田市荔城区区查获上述鞋厂，现场查获制鞋生产线一条、针车六部、假冒耐克注册商标运动鞋鞋子1128双、假冒乔丹注册商标运动鞋鞋子276双等。经鉴定，上述假冒品牌运动鞋共计价值人民币1770996元。2019年1月2日，被告人陈亦宗到莆田市公安局荔城分局投案。原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的照片、搜查证、搜查笔录、查封笔录、查封决定书、查封清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、提取清单、手机电子数据光盘、手机取证报告、福建省公安厅物证鉴定中心检验报告、电话清单、辨认笔录、调取证据通知书、中国农业银行历史数据查询单、耐克创新有限合伙公司出具的鉴定证明、莆田市荔城区价格认证中心出具的荔价认［2018］276号关于一批假冒注册商标运动鞋的价格认定结论、到案证明、违法犯罪经历查询情况表，证人郑某、陈某、朱某、杨某、方某的证言，同案人黄月亮、刘宗华、肖金贤、郑元秀的供述，被告人陈亦宗供述与辩解等证据证实，且原审被告人陈亦宗在原审庭审中对此并无异议。 原审法院认为，被告人陈亦宗伙同他人未经注册商标所有人许可，在二种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额人民币1770996元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人陈亦宗案发后能自动投案，归案后能如实供述自己所参与的罪行，酌情予以从轻处罚，但因其未能如实供述同案人的犯罪事实，依法不构成自首。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第二项、第十二条之规定，判决：被告人陈亦宗犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。 上诉人陈亦宗及其辩护人诉辩称：1、其自动投案，到案后如实供述自己及同案人的犯罪事实，应认定其有自首情节；2、原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。 二审检察员发表意见认为，上诉人陈亦宗到案后拒不如实供述同案人的犯罪事实，依法不应认定为自首。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑并无不当，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。 关于上诉人陈亦宗及其辩护人诉辩称陈亦宗自动投案，到案后如实供述自己及同案人的犯罪事实，应认定陈亦宗有自首情节的诉辩意见。经查，证人方某证实工厂大老板是郑元秀和肖金贤，其只认他们的签名，陈亦宗是法人代表，主要负责采购，郑元秀吩咐工厂需要付款的事项需要肖金贤签名，还证实案发后郑元秀、肖金贤让其把电话、微信删除，让其不要把他们是老板的事情说出去，办案民警问就都推给陈亦宗，其证言能够与同案犯刘宗华供述相互印证，能得到公安机关提取的手机电子数据光盘、手机取证报告内容佐证，证实郑元秀、肖金贤参与假冒注册商标犯罪。上诉人陈亦宗虽能自动投案，如实供述自己所参加的罪行，但始终未能如实供述同案人的犯罪事实，依法不构成自首。该诉辩意见不能成立，不予采纳。二审检察员的意见成立，予以采纳。 本院认为，上诉人陈亦宗伙同他人未经注册商标所有人许可，在二种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额人民币1770996元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。原判已充分考虑上诉人陈亦宗案发后能自动投案，归案后能如实供述自己所参与的罪行，酌情予以从轻处罚，量刑并不不当，上诉人陈亦宗及其辩护人称原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑的诉辩意见不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审检察员的意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑文贤 审判员  郑 星 二〇二〇年十月二十三日 书记员  翁燕彬 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审187号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第93号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与马诚茗劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费21643.08元，利息 1664.14元,而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年9月3日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年1月22日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第93号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为马诚茗缴纳社会保险费21643.08元,利息1664.14元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费21643.08元,利息1664.14元,共计23307.22元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年1月22日作出的岚人社监理字[2019]第93号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳马诚茗的社会保险费21643.08元，利息1664.14元,共计23307.22元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申748号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋召银，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）涡阳县人民政府星园街道办事处，住所地安徽省涡阳县星园路与得成路交叉口东南角，统一社会信用代码11341621MB1667202N。 法定代表人董金平，主任。 委托代理人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。 委托代理人徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。 再审申请人蒋召银因诉涡阳县人民政府星园街道办事处强制拆除行为违法一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2020）皖16行终93号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒋召银申请再审称：二审法院未开庭审理，程序违法。原裁定认定事实的补偿安置协议及房屋评估报告是伪造的。其没有与被申请人签订提前搬迁补偿协议书，没有腾空交房，也没有领取补偿款，未将房屋交付被申请人强拆。案涉房屋是其合法财产，其与行政强制行为有利害关系，原审法院裁定驳回其起诉错误。有新的证据证明案涉房屋所在地未经征收，足以推翻原裁定。故此，申请对本案进行再审。 涡阳县人民政府星园街道办事处答辩称案涉搬迁是蒋召银的自愿行为，该街道办未实施强拆行为，原判认定事实清楚，请求驳回蒋召银的再审申请。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据和理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。二审法院未开庭审理并无不当。蒋召银称原裁定认定事实的补偿安置协议及房屋评估报告是伪造的，缺乏事实依据。原审法院已经查明，涉案房屋被拆除前，蒋召银与被申请人签订了房屋提前搬迁补偿协议，被申请人已经按照补偿协议支付了补偿款及提前搬迁奖励款，蒋召银亦主动搬离并腾空了房屋。因此，应视为蒋召银已按协议要求，将案涉房屋主动交给被申请人，后被申请人对案涉房屋实施了拆除行为，该拆除行为对蒋召银不具有强制性，不存在强制拆除行为。由于被申请人已对案涉拆除的房屋进行了补偿，蒋召银对案涉房屋不具有权益，被申请人的拆除行为对蒋召银的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。行政征收行为是否合法，与本案诉讼的拆除行为不属于同一法律关系，不属于本案审查的范围。蒋召银称其有新证据足以推翻原裁定，不能成立。 综上，蒋召银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒋召银的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理巩平 书记员王迎香 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川19执94号 申请执行人：中铁九局集团有限公司。 法定代表人：赵中华，该公司董事长。 被执行人：四川省金佛房地产开发有限公司。 法定代表人：彭中位，该公司总经理。 中铁九局集团有限公司与四川省金佛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省高级人民法院（2020）川民终141号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中铁九局集团有限公司向本院申请执行，请求按生效法律文书所确定的被执行人四川省金佛房地产开发有限公司支付工程款17560835.14元及利息、返还保证金3130000元及利息。本院于2020年7月3日立案执行。 本院在执行中，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人四川省金佛房地产开发有限公司名下无银行存款，无互联网银行存款、无证券股票、无机动车辆，同时已对被执行人四川省金佛房地产开发有限公司的法定代表人限制高消费。 本院认为，中铁九局集团有限公司与四川省金佛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在诉讼前查封的被执行人四川省金佛房地产开发有限公司开发的房屋还在修建中未完成竣工，对该房屋暂无法处置，现被执行人四川省金佛房地产开发有限公司无其他可供执行财产，申请现执行人中铁九局集团有限公司也未能提供被执行人财产线索，并同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省高级人民法院（2020）川民终141号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行后，一经发现被执行人有可供执行财产或资金，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 杨 垚 审判员 李晓云 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李林峰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初14094号 原告：单宝祥，男，1958年1月18日出生，汉族，住山东省胶南市。 被告：朱艳昌，男，约40岁，汉族，住山东省黄岛区。 原告单宝祥与被告朱艳昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告单宝祥于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单宝祥的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告单宝祥撤诉。 案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由单宝祥负担。 审判员  曹方超 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周存良
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终957号 上诉人（一审原告）：德盈商贸（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：许夏林，该公司总经理。 委托诉讼代理人:林志玲，上海森大律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：张桂芝，女，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 上诉人德盈商贸（深圳）有限公司因与被上诉人张桂芝侵害商标权纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人德盈商贸（深圳）有限公司向本院提交《变更诉讼请求申请书》，提出将其上诉请求变更为赔偿其经济损失10000元；同时还向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回其上诉。 本院认为，德盈商贸（深圳）有限公司在本案审理期间提出的变更上诉请求和撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下： 准许德盈商贸（深圳）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人德盈商贸（深圳）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年十月十五日 法官助理任纪敏 书记员俞成
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1609号 申请执行人：杨恩社,男性,1966年7月9日出生,住武都区。 被执行人：陇南金龙门窗有限公司，社会统一信用代码xxxxxxxxx，住所地陇南市武都区。法定代表人：李彩霞,居民身份证号码：xx********。 本院在执行申请执行人杨恩社与被执行人陇南金龙门窗有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并无法提供被执行人的正确信息。案件经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1609号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  寇 宣
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1047号申请执行人徐林萍，女，汉族，1963年10月7日生，住新乡市红旗区。被执行人河南银帆投资担保有限公司，住所地新乡市牧野区建设路**鑫龙公司**营住楼**营业房。法定代表人李胜利，负责人。被执行人河南运合物流有限公司，住，住所地郑州市管城区中州大道南段运合物流园/div>法定代表人耿彪，负责人。本院在执行徐林萍与河南银帆投资担保有限公司、河南运合物流有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2019)豫0711民初545号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2019)豫0711民初545号民事判决书履行义务并承担案件执行费2135元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人河南银帆投资担保有限公司、河南运合物流有限公司发出（2020）豫0711执1047号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年7月14日、2020年10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无股票等登记信息。3、本院于2020年7月14日查询到被执行人河南银帆投资担保有限公司名下无车辆，被执行人河南运合物流有限公司名下有车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**机动车伍辆，申请执行人未能提供上述车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。4、本院于2020年9月24日通过新乡市不动产登记和交易中心查询被执行人名下无房产。5、本院于2020年10月13日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十月十四日代书记员 杜冬岭
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初462号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人李柳玲，女，1988年8月23日出生于广西壮族自治区南宁市马山县，壮族，小学文化，个体工商户，户籍所在地广西南宁市马山县，现住南宁市华侨投资区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年10月28日被南宁市公安局东盟分局取保候审，2020年7月24日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年9月3日由本院取保候审，现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）390号起诉书，指控被告人李柳玲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉，被告人李柳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，自2017年开始，被告人李柳玲在广西一东盟经济技术开发区自己家中生产油条后对外销售。在生产过程中，为使油条更香脆，李柳玲添加了含有40%硫酸铝铵的“灵水牌”复配膨松剂香甜泡打粉。其每天生产油条约200根，零售价为1.5元，日营业额约300元，至2019年8月26日被广西一东盟经济技术开发医食品药品监督管理局查处。经南宁海关技术中心检验，李柳玲生产的油条中铝残留量实测值为306 -2- mg/kg，标准指标为≤lOOmg/kg，铝的残留量项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格。 公诉机关认为，被告人李柳玲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人李柳玲自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一万元。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人李柳玲的犯罪事实。 经开庭审理，被告人李柳玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议且上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1．书证：广西一东盟经济技术开发区食品药品监督管理局案件线索移送书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、临时占道创业摊位承租协议、从业人员健康体检合格证、提取笔录、责令改正通知书、当场行政处罚决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明等；2．证人证言：廖丽香、黄斌、王丽萍的证言笔录；3．被告人的供述和辩解：李柳玲的供述笔录；4．鉴定意见：南宁海关技术中心出具的食品安全监督抽检检验报告、食品安全抽样检验结果通知书、送达回执；5．现场勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场检查照片、指认照片。 本院认为，被告人李柳玲生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为确已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人李柳玲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪成立。被告人李柳玲自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适 -3- 用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李柳玲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后十日内 交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁恒斐 人民陪审员  卢太权 人民陪审员  韦锦贵 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  潘建霖 -4- 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳 -5- 、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 -6- 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执复471号复议申请人（异议人、被执行人）：陈华丽，女，1986年10月23日出生，汉族，住普宁市。委托诉讼代理人：黄敏，系广东品泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李耀波，系广东品泓律师事务所实习律师。申请执行人长沙银行股份有限公司广州分行，住址：广州市天河区黄埔大道西122号首层自编103、黄埔大道西122号之二701-705、801-805、901-905房，统一社会信用代码91440101572170785E。负责人：罗刚。被执行人：广东天丰药业有限公司，住址：广州市番禺区洛浦街迎宾路**704-1。法定代表人：庄少潮，职务总经理。被执行人：庄婉珑，女，1975年7月19日出生，汉族，住，住广州市天河区/div>被执行人：庄少潮，男，1982年5月16日出生，汉族，住，住普宁市/div>被执行人：庄小鹰，男，1971年5月3日出生，汉族，住，住广州市天河区/div>上述四被执行人共同委托诉讼代理人：黄敏，系广东品泓律师事务所律师。上述四被执行人共同委托诉讼代理人：李耀波，系广东品泓律师事务所实习律师。复议申请人陈华丽因不服在执行申请执行人长沙银行股份有限公司广州分行与被执行人广东天丰药业有限公司（下称天丰药业公司）、庄小鹰、庄婉珑、庄少潮、陈华丽借款合同纠纷执行一案【案号：案号（2019）粤0113执4949号，以下简称4949号案】中，广州市番禺区人民法院（以下简称番禺法院）作出的（2019）粤0113执异617号执行裁定。向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。番禺法院查明，2019年5月7日，广州市南方公证处作出（2019）粤广南方第010873号执行证书。2019年5月15日，本院立案执行（2019）粤广南方第010873号执行证书，即4949号案。2019年8月28日，房地产估价机构对广州市番禺区洛浦街沙滘岛沙溪村绿茵岛花园会所作出《房地产估价报告》，评估价值为2687.39万元，估价报告有效期为2019年8月28日-2020年8月27日。番禺法院认为，本案焦点问题在于，本执行案件中是否存在超标的额查封。在4949号案中债权本金虽为29016765.11元，但算上利息、复利、罚息等已远超本金数额，异议人根据其提交的评估报告主张番禺法院存在超标的额查封的问题，缺乏事实依据。涉案标的物的市场价值应按照番禺法院最新且已经生效的《房地产估价报告》为准。因此，番禺法院冻结异议人个人微信及银行账户，合法有据。综上，异议人主张因番禺法院存在超标的查封，故应对其个人微信、银行账户解除强制措施的异议请求，番禺法院对此不予支持。番禺法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定驳回异议人陈华丽的异议请求。复议申请人陈华丽不服番禺法院作出的（2019）粤0113执异617号执行裁定，向本院提起复议称：一、番禺法院委托评估公司对抵押物作出的评估报告所确定的市场价值过低，复议申请人抵押物应已足够覆盖欠付的债务。2015年广东金兰德房地产土地资产评估规划有限公司就广州市番禺区洛浦街沙滘岛沙溪村绿茵岛花园会所作出评估，评估价款为4314.85万元，而2019年该评估机构经重新评估价为3046万元，4年时间房地产市场未有太大震荡情况下差距如此之大明显是不符合实际的；二、抵押物价值已完全能够覆盖所欠付的债务，番禺法院再查封复议申请人手机微信和银行账户，属于超标的额查封的错误执行行为。综上，请求法院撤销番禺法院作出的（2019）粤0113执异617号执行裁定。本院查明事实与番禺法院查明事实一致。本院另查明，2019年8月19日，番禺法院委托广东金兰德房地产土地资产评估规划有限公司对涉案房产进行评估，评估价值为2687.39万元，因被执行人对评估提出异议，广东金兰德房地产土地资产评估规划有限公司于2019年10月10日就异议作出复函。番禺法院之后再次委托评估，评估价值为30464225元，番禺法院以30464225元进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。番禺法院第二次依法降价20%起拍，案外人广东宏信达经济发展有限公司于2020年6月29日以人民币25131380元最高价竞得涉案房产。2020年7月14日，番禺法院作出（2019）粤0113执4949号之二执行裁定，裁定解除对涉案房产的查封，涉案房产所有权归案外人广东宏信达经济发展有限公司所有。对于复议申请人主张评估报告中对涉案房产所确定的市场价值过低以及提出抵押物价值已完全能够覆盖所欠付的债务，番禺法院再查封复议申请人手机微信和银行账户，属于超标的查封的主张。本院认为，广东金兰德房地产土地资产评估规划有限公司是经法院摇珠确定的具有评估资质的评估机构，作出的评估结果具有专业性，并且广东金兰德房地产土地资产评估规划有限公司已就评估作出复函。另外，经查明，番禺法院经再次委托评估，评估价值为30464225元。番禺法院以再次评估的30464225元进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。番禺法院第二次依法降价20%起拍，案外人广东宏信达经济发展有限公司于2020年6月29日以人民币25131380元最高价竞得涉案房产。在4949号案中债权本金为29016765.11元，算上利息、复利、迟延履行金等已远超本金数额，拍卖所得款项并不足以清偿上述案件的执行标的，且复议申请人也并未提交充分证据证明证实番禺法院存在超标的查封的事实，故复议申请人认为番禺法院存在超标的查封的主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。复议申请人陈华丽的复议申请不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人陈华丽的复议申请，维持广州市番禺区人民法院（2019）粤0113执异617号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长     审判长  胡伟东审判员  叶洁靖审判员  黄 征二〇二〇年十月三十日书记员  赖泽钊
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3574号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:南昌市西湖区永叔路**,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：熊云剑，系该行行长。 委托代理人：鲁建军,江西哲远律师事务所律师。 被告：夏财生，男，汉族，1973年10月14日出生，身份证住址：江西省乐平市。 原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告夏财生信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁建军到庭参加诉讼，被告夏财生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金3189.93元、利息980.22元、违约金及手续费208.71元（暂计算至2020年1月31日，自2020年1月31日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计4376.86元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告夏财生未提交书面答辩状，亦未提交证据。 事实和理由：2018年3月29日，被告向原告申请办理信用卡，并在原告信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告发放了卡号：62×××95的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，按信用卡领用协议的约定的标准计算，截至2020年1月31日，尚欠本金3189.93元、利息980.22元、违约金及手续费208.71元，合计4376.86元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 原告提交了如下证据： 证据一、原告营业执照、负责人证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件。 证明：原、被告诉讼主体资格。 证据二、建设银行信用卡申请材料，领用协议、公证书。 证明：被告向原告申请中国建设银行信用卡，并同意遵守领用协议及章程。 证据三、交易明细、欠款清单截屏。 证明：被告用卡情况，以及目前该信用卡有透支本金，产生利息和消费费用。 本院经审理认定事实如下：被告夏财生向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××95的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金3189.93元、利息980.22元、消费费用（违约金及手续费）208.71元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年1月31日，被告信用卡尚欠借款本金3189.93元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏财生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行信用卡欠款本金3189.93元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费50元（已减半收取），由被告夏财生承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  陶 然 人民陪审员  史隆铃 人民陪审员  胡文媛 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  陶志明
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云09执复19号复议申请人（申请执行人）：程和，男，汉族，生于1966年12月26日，家住云南省临沧市云县。被执行人（原案异议人）：邯郸市邯三建筑工程有限公司。住所地，邯郸市中华南大街**。法定代表人：池玉河，该公司董事长。被执行人：廖运洪，男，汉族，生于1963年4月8日，，住四川省内江市东兴区复议申请人程和不服云南省云县人民法院（以下简称云县法院）作出的（2020）云0922执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。云县法院在执行程和与邯郸市邯三建筑工程有限公司（以下简称邯三公司）、廖运洪民间借贷纠纷案中，对邯三公司在中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行（以下简称渚河支行）50×××27账户进行冻结。邯三公司对此提出执行行为异议，称所冻账户，系公司依据国务院、河北省下发的相关意见、条例、通知要求设立的农名工工资专用账户；由建设单位、银行、施工单位三方签订《委托代发工资协议》，建设行政主管部门监管的代发农民工工资专用账户。根据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十三条之规定，非经支付本项目农民工工资，不得查封、冻结、划拨。请求撤销（2020）云0922执411号之八执行裁定。云县法院经审查查明，程和与邯三公司、廖运洪民间借贷一案，执行依据（2019）云0922民初2295号民事判决，判令邯三公司、廖运洪共同偿还程和借款1000000元。执行中，云县法院于2020年8月10作出（2020）云0922执411号之八执行裁定，对邯三公司在渚河支行50×××27账户内银行存款1012400元（含案件执行费）进行冻结。云县法院认为，农民工工资专用账户的设立，是保障农民工按时足额获得工资，国家以法律、行政法规予以确定。案涉银行账户，是邯三公司农民工工资专用账户，根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条之规定，邯三公司异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定撤销云县法院（2020）云0922执411号之八执行裁定，解除上述账户的冻结。申请执行人程和不服，向本院申请复议，请求撤销（2020）云0922执异15号执行裁定，不予解除案涉账户的冻结。其提出，被冻结账户属被执行人财产，被执行人未履行法律文书确定的义务，法院有权进行冻结、扣划，邯三公司有义务补足；邯三公司提交的证据不能证明所冻款项是农民工工资保证金，也无据证明涉何项目、是否拖欠农民工工资等问题；法院冻结账户符合法律规定。复议申请人未向本院提交证据材料。邯三公司向本院提交邯郸荣凯房地产开发有限公司、邯三公司、邯郸市共同出具的《情况说明》，以证明案涉账户的设立、所涉工程项目、监管使用、备案等事实。经审查，本院查明的事实与云县法院查明的事实一致。另查明，荣盛金科雅苑项目工程由邯郸荣凯房地产开发有限公司开发，邯三公司承建。邯三公司在渚河支行开设的50×××27账户，系该项目农民工工资专用账户。该账户由建设单位、施工单位和银行三方共管，并已在邯郸市备案。邯三公司向本院出具的《情况说明》进一步印证《委托代发工资协议》证明的事实，本院予以确认。本院认为，农民工工资专用账户的设立是为保障提供劳动的农民工按时足额获得工资权利的实现。国务院颁布的《保障农民工工资支付条例》第二十六条规定，施工总承包单位应当按照有关规定开设农民工工资专用账户，专项用于支付该工程建设项目农民工工资；第三十三规定，除法律另有规定的除外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结和划拨。本案中，有充分证据证明案涉账户是邯三公司在荣盛金科雅苑项目中依法建立的农民工工资专用账户，非因支付该项目中的农民工工资，不得冻结、划拨，故，执行法院不得在复议申请人程和与邯三公司民间借贷纠纷案中进行冻结、划拨。综上，（2020）云0922执异15号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持；复议人的复议申请不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人程和的复议申请；二、维持云南省云县人民法院（2020）云0922执异15号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 毅审判员 张文明审判员 李 格二〇二〇年十月二十二日书记员 毕晓燕
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1024号 申请人刘冲，男，住所地河北省涿州市。 被执行人朱立伟，男，住所地河北省石家庄市长安区。 刘冲申请朱立伟借款合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4770号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘冲与被执行人已达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4770号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  卢 航
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2712号 原告：蒋交森，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：王兹友，男，1973年6月14日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 原告蒋交森与被告王兹友间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋交森到庭参加诉讼，被告王兹友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋交森向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还20,000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生活开支，生意经营需要资金为由，向原告借现金人民币20,000元，约定借款利息为月息2%，被告于2013年12月16日出具借条一张。原告认为，双方的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告应尽快归还本金及支付从2013年12月16日至今的利息32,000元。其中2017年5月付利息5,000元，2018年2月付利息2,000元。2019年7月付利息3,000元，还欠利息22,000元。为此原告特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 第2页共3页 被告王兹友在答辩期内未提交答辩状，亦未到庭当庭答辩，视为其已放弃了答辩的权利；在举证期限内未向本院提供证据，视为其已放弃了举证的权利。 综合本案及开庭审理的庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告蒋交森与被告王兹友系朋友关系。被告因资金周转，在2011年11月左右向原告借款15,000元，2013年12月16日原、被告经协商被告应欠原告本息20,000元（其中本金15000及利息5,000元），被告并出具借条一张，借条约定：今借到蒋交森人民币2万元整（贰万元）。被告在借条上借款人处签字。此后，原告多次催被告还款，被告陆续归还10,000元，后被告以各种理由不归还原告的借款。原告为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 本院认为，合法的借贷关系应该受法律保护。本案被告向原告借款，并出具借条，原告依约提供了借款，原、被告之间成立借款合同法律关系，双方应按照约定履行各自的义务，原告按约提供借款后，虽没约定还款时间，但原告可随时要求被告归还借款，原告向被告催讨还款，被告不予归还已经违约。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”由于原、被告对借款利息没有明确约定，因此原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持，被告借款后归还的10,000元应该认定为归还本金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告王兹友应归还原告蒋交森借款本金10,000元。 第3页共3页 二、驳回原告蒋交森的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。 本案受理费300元，简易程序减半收取150元，由被告王兹友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋作辉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  唐 荣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终824号 上诉人（原审被告）：初善虎，男，1974年3月24日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 被上诉人（原审原告）：四川亚兴建设工程项目管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路**（金府国际）******。 法定代表人：何容，该公司总经理。 案件由来：上诉人因合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初7742号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人曾以同一事实和理由起诉，原审法院已经裁定移送青岛市市南区人民法院审理，其在本案中作出截然不同的裁定，违反了类案检索有关规定和同案同判的原则，不具有合理性与合法性。本案应由山东省青岛市市南区人民法院管辖。 裁定理由：民事案件的管辖权应当根据法律规定予以确定。本案系合同纠纷，依法可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉讼请求为依约支付管理费及违约金等，故争议标的为给付货币，被上诉人在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方。因案涉《四川亚兴建设工程项目管理有限公司青岛分公司协议书》未写明合同履行地，依法应以接收货币一方所在地即被上诉人住所地四川省成都市金牛区为合同履行地。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈露茜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终6509号上诉人(原审原告)：崔连庆，男，1964年2月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨物业供热集团有限责任公司公有房产经营管理中心，住所地哈尔滨市道里区工厂街**。法定代表人：孙庆龙，经理。委托诉讼代理人：张斌，男，1978年10月22日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：李梅芝，女，1948年12月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人崔连庆因与被上诉人哈尔滨物业供热集团有限责任公司公有房产经营管理中心（以下简称物业公司公有房管理中心）、李梅芝物权确认纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初13993号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。崔连庆上诉请求：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初13993号民事裁定，并依法改判。事实和理由：其在哈尔滨市××××60.40平方米砖木结构私产房一套，房产所有权证为哈房证字第0009801号及住宅用房租赁合同。1996年黑龙江省房屋建设综合开发公司拆迁安置，哈尔滨市南岗区房管所核发的公产房屋承租证，承租人为崔连庆，并且签订住宅用房租赁合同，按照规定交纳了锁款和煤气费，在其办理公产房买断时发现，案涉房屋的承租人已变更为李梅芝，其多次与物业公司公有房管理中心交涉未果，房证被裵所长收回，使其被迫走上维权之路，由于物业公司公有房管理中心多次变更人员变动及不作为直至拖到至今。为保护其合法权益，故诉至法院。物业公司公有房管理中心未提交答辩意见。崔连庆向一审法院起诉请求：一、物业公司公有房管理中心将哈尔滨市南岗区文端小区6号楼5单元103号承租人变更为崔连庆；2．物业公司公有房管理中心给付经济损失（差旅费、误工费和精神补偿）50000元；3．诉讼费由物业公司公有房管理中心承担。本院认定事实：1990年崔连庆拥有位于在哈尔滨市××××组建筑面积为60．40平方米的砖木结构私产房一套，房产所有权证为哈房证字第0009801号。2016年5月30日变更到李梅芝名下，崔连庆要求变更到其名下，故诉至法院。一审法院认为：本案涉案房屋系公有房产，即国家所有并委托相关部门进行经营管理的房屋，其承租权的登记变更并不在《中华人民共和国物权法》规定调整范围之内，而是由《城市公有房屋管理规定》及相关地方法规、规章予以规范。以上案涉房屋的性质及其管理规范表明，案涉房屋的承租人设立与确认需由房产管理部门依规范审核认定，该行为系房产管理部门的管理行为，非平等民事主体之间的民事行为，不能通过民事裁判予以干涉。崔连庆要求给付经济损失的诉讼请求，与公产房承租人变更的诉讼请求具有关联性，亦不宜作为民事案件予以处理。裁定：驳回崔连庆的起诉。崔连庆预交案件受理费1050元，本裁定生效后退回。本院认为，本案争议的焦点问题是否属于民事诉讼受案范围。根据崔连庆提交的起诉状上载明的事实，本案系因案涉房屋于1996年由黑龙江省房屋建设综合开发公司拆迁安置，并且由哈尔滨市南岗区房管所核发公产房承租证，承租人为崔连庆，崔连庆在办公产房买断时发现承租人已登记在李梅芝名下，崔连庆认为物业公司公有房管理中心不作为，要求物业公司公有房管理中心将案涉房屋承租人变更为崔连庆并赔偿损失而引发纠纷。根据相关法律规定，公有房屋承租权的确认属于政府公房管理部门或直管公房经营管理部门的职能，不属人民法院民事诉讼受案范围，一审法院以本案不属人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回崔连庆的起诉并无不当。综上所述，崔连庆的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 端木繁辉审判员 王 伟 臣二〇二〇年十月二十三日书记员 张 佳 蕊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12957号 申请执行人：厦门市银聚物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区，统一社会信用代码9135020070547859XY。 法定代表人：陈伟明。 委托诉讼代理人：王钟、王鲁娜，福建首嘉律师事务所执业律师。 被执行人：王林，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人厦门市银聚物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初1944号民事判决书，于2020年9月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王林向厦门市银聚物业管理有限公司支付厦门市思明区厦禾路589号银聚祥邸大厦311室房屋自2011年6月住2014年7月的物业管理服务费32428.44元、房屋公共维修金2702.37元、公摊水电费329.98元、厦门市思明区厦禾路589号银聚祥邸大厦地下四层307号车位管理费2960元及前述款项逾期付款滞纳金，支付厦门市思明区厦禾路589号银聚祥邸大厦311室房屋自2011年6月住2014年7月的的自用水费63.08元、自用电费6025.91元、电路损耗公摊费用97.28元、公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年9月23日冻结被执行人持有的泉州市中诺电子有限公司的股权。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年10月10日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王林名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市银聚物业管理有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十月十日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初3408号原告：刘涛，男，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：胡文成，男，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：张淑莲，女，1978年2月11日出生，汉族，住福建省古田县。原告刘涛诉被告胡文成、张淑莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序,于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘涛、被告胡文成到庭参加诉讼，被告张淑莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡文成、张淑莲偿还原告借款200000元（逾期利息自2020年5月12日起按本金200000元，月利率2%计算至借款全部清偿之日止）；2.判令原告作为涉案房屋抵押权人，有权依法处理被告名下所有的位于安徽省阜阳市颍州区文峰街道办事处中南大道336号华轩·中鑫御景7#商住楼2202室房屋并享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、执行费等一切为实现债权所发生的费用由被告承担。事实和理由：2019年6月13日，原、被告签署借款合同，约定原告借款给被告人民币250000元，借款利息按月利率15‰（3750元）计算，借款期限为2019年6月13日至2019年12月12日，被告将自己名下位于安徽省阜阳市颍州区文峰街道办事处中南大道336号华轩·中鑫御景7#商住楼2202室房屋抵押给原告，并经阜阳市不动产登记中心办理了抵押登记手续，原、被告约定如被告未按时还本付息，应按照月利率2%向原告支付逾期利息并支付违约金，且需承担原告为主张债权而支付的全部费用。同日，原告将250000元通过转账方式转入被告账户。被告于2019年12月11日还款50000元，现还有本金200000元未结清。借款期限已过，经原告多次催要借款本金、逾期利息，被告拒不支付，故诉至法院。被告胡文成辩称，借款250000元属实，已偿还50000元，现还有借款本金200000元未还，愿意按月利率2%支付利息，但现在没有能力偿还，愿意分期偿还给原告。被告张淑莲未提供书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告胡文成、张淑莲（二人系夫妻关系）以经商需资金周转为由向原告刘涛借款250000元。同年6月13日，原告刘涛将250000元通过银行转账方式转入被告胡文成账户内，当日，两被告共同向原告出具借据一份，并同原告签署抵押借贷合同，约定借款期限为2019年6月12日至2019年12月11日，借款利息为月利率1.5%，同时约定逾期利息为月利率2%。被告胡文成、张淑莲以二人共同共有的位于颍州区文峰街道办事处中南大道336号华轩·中鑫御景7#商住楼2202室[皖（2017）阜阳市不动产权第0111549号、0111550号]的房屋做抵押，并于同日办理了抵押权登记，编号为皖（2019）阜阳市不动产证明第0197106号，抵押方式为一般抵押，债权数额为200000元，并附记二次抵押。两被告于2019年12月11日还款50000元，截至2020年5月12日前的利率已付清，下欠200000元本金和2020年5月12日以后的利息至今未付。上述事实，有原被告的身份证、结婚证、抵押借贷合同、借据、银行转账记录、不动产登记证明及不动产权证书等证据及原被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告主张两被告偿还涉案借款，有其提供的两被告共同出具的抵押借贷合同、借据及银行转账记录等证据，能够证明原被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。现两被告已经偿还涉案借款50000元，故对原告要求两被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，予以支持。鉴于原被告约定了逾期利率为月利率2%，原告陈述两被告按约定支付利息至2020年5月11日，被告亦无异议，现原告要求两被告按照月利率2%自2020年5月12日起支付利息至借款全部清偿时止，不违反法律规定，予以支持。原告刘涛要求对被告胡文成、张淑莲所有的房屋享有优先受偿权，因双方已经就抵押房屋办理了抵押登记，刘涛作为登记权利人，依法对涉案房屋享有抵押权，故对其该项主张，予以支持。被告张淑莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡文成、张淑莲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘涛借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2020年5月12日起按月利率2%计算至借款清偿时止）；二、原告刘涛对被告胡文成、张淑莲所有的位于颍州区文峰街道办事处中南大道336号华轩·中鑫御景7#商住楼2202室的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告胡文成、张淑莲负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李田艳二〇二〇年十月二十三日法官助理张佳林书记员王胜男附一：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：标的款账号（银行转账单上附言请注明案号和案件承办人姓名，于转账后三日内及时告知承办法官）开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325006282
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2139号申请人：李志伟，男，1976年7月9日生，汉族，现住吉林省松原市。被执行人：松原某房地产开发有限责任公司，住所地松原市宁江区。申请人李志伟与被执行人松原某房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年11月18日作出（2019）吉0702民初6194号民事判决，内容：一、被告松原某房地产开发哟选责任公司于本判决生效后立即返还原告李志伟购房款548,457元并自2015年5月29日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率付息；二、原告李志伟于本判决生效后立即将5号楼1单元1002室返还给被告松原某房地产开发有限责任公司；三、驳回原告李志伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2019年11月18日作出（2019）吉0702民初6194号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年十月二十九日书记员  于 淼
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2303号之一 原告唐跃琪，男，1964年2月26日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人童晓瑾,浙江秉象律师事务所律师，特别授权。 被告陈伟，男，1973年11月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人赵炜玮,浙江德名律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告唐跃琪与被告陈伟民间借贷纠纷一案中，原告唐跃琪于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐跃琪的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告唐跃琪撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币300元，由原告唐跃琪负担。 审 判 员 高箭 二〇二〇年十月十三日 代书记员 吴珍
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初2036-1号 原告：藤县皆成贸易有限公司，住所地梧州市藤县藤州镇胜**枪杆岭安居工程用地**-5（周月秀租屋），统一社会信用代码：91450422MANL8W318。 法定代表：唐锦伟，董事。 委托诉讼代理人：唐永钧，男，1986年3月13日出生，汉族，广西藤县人，公司员工，住广西藤县。 被告：藤县幕斯酒吧，经营场所：藤县藤州镇宏达广场开发区**第****商铺，统一社会信用代码：92450422MA5P6J5B5M。 经营者：陈日健，男，住广东省阳西县。 被告：梁军，男，汉族，1988年11月7日出生，汉族，广西藤县人，住址：藤县。 原告藤县皆成贸易有限公司诉被告梁军、藤县慕斯酒吧买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，原告藤县皆成贸易有限公司于2020年10月30日以其公司与梁军、藤县幕斯酒吧协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告藤县皆成贸易有限公司自愿向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告藤县皆成贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），公告费300元，由原告藤县皆成贸易有限公司负担。 审 判 长  李 夏 审 判 员  李环梅 人民陪审员  岳贻林 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  黎玉霞 书 记 员  张世铭 附录：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初446号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人石某，男，1983年12月8日出生于山东省嘉祥县。因酒后驾驶机动车于2014年10月8日被天津市公安交通管理局河东支队中山门大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被鄄城县公安局监视居住，9月18日被鄄城县人民检察院监视居住，10月16日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]413号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪,于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察官康腾达出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月17日22时10分许，被告人石某饮酒后驾驶鲁HXXX**号轻型栏板货车，沿鄄城县凤凰镇东大户村乡村道路行驶至西大户村一桥南处，被鄄城县公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，案发时被告人石某的血液中乙醇成份含量为128.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人石某的行为构成危险驾驶罪，因其饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和其他证明材料等证据证实。被告人石某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人石某缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人石某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人石某因曾酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其从重处罚。被告人石某认罪认罚，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔占强二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡进莲附页本案所适用的法律规定:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执855号申请执行人：李洪林,男性,汉族,1955年9月17日出生,住龙江县。被执行人：王波,男性,汉族,1977年11月2日出生,住龙江县。本院在执行李洪林与王波借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴琳琳二〇二〇年十月二十五日书记员  矫 健
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执恢48号申请执行人：山西平陆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：裴永平，董事长。委托代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。被执行人：仝自胜，男，汉族。被执行人：王爱玲，女，汉族。本院在执行申请执行人山西平陆农村商业银行股份有限公司与被执行人仝自胜、王爱玲借款合同纠纷一案中，责令二被执行人向申请执行人支付借款本金14万元及利息、罚息，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月23日作出（2020）晋0829执154号执行裁定，查封被执行人仝自胜、王爱玲共同所有的位于平陆县开发区西韩窑村鼎圣帝景苑3幢1单元2层202号房屋（房产证号：平陆县房权证平政房字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人仝自胜、王爱玲共同所有的位于平陆县开发区西韩窑村鼎圣帝景苑3幢1单元2层202号房屋（房产证号：平陆县房：平陆县房权证平政房字第**iv>本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年十月十五日书记员  毛银娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初602号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周某潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤、陈淏春，云南君晟律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：广南县莲城麦嘟量贩歌舞厅。住所地：文山壮族苗族自治州广南县莲城镇北坛社区北宁路人民大会堂后面(福迎福购物广场**)/div>经营者：赵某。委托诉讼代理人：李绍成，云南莲光法律服务所的法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广南县莲城麦嘟量贩歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于诉讼中向本院申请撤回对被告起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不损害国家、社会或他人利益，系对其民事权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告广南县莲城麦嘟量贩歌舞厅的起诉。案件受理费126元，减半收取为63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏明审判员  杨海波审判员  薛少倩二〇二〇年十月二十八日书记员  田鸣凤书记员  李 秋
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4854号申请执行人：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。法定代表人：苏娜，该公司董事长。被执行人：鲍志杰，男，1974年1月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城市。关于申请执行人河北幸福消费金融股份有限公司与被执行人鲍志杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初3566号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人鲍志杰名下冀Ａ×××**号锋范牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 高志潇二〇二〇年十月十六日代书记员 乔晓珺
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1046号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区迎宾大道**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女。 被告：方胜杰，男，1989年2月20日出生，汉族，住河南省开封县。 原告四川长目科技有限公司与被告重庆升帆装饰工程有限公司、方胜杰返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十月二十九日 书  记  员   刘思远