wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
（2020）陕0703刑初123号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人翟小平，曾用名翟元平，男，1973年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地汉中市南郑区，现住汉中市南郑区，农民。1994年3月25日因犯盗窃罪被原陕西省南郑县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，1996年3月2日刑满释放。1999年5月19日因犯盗窃罪被原陕西省南郑县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。1999年9月30日刑满释放。2020年5月29日因涉嫌寻衅滋事罪被汉中市公安局南郑分局刑事拘留，同年6月12日因涉嫌非法侵入住宅罪被依法逮捕。现羁押于汉中市南郑区看守所。 指定辩护人张德坤，陕西南星律师事务所律师。 汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人翟小平犯故意毁坏财物罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市南郑区人民检察院指派检察员黄伟出庭支持公诉。被告人翟小平及其指定辩护人张德坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月27日晚上10时许，被告人翟小平妻子龙某某手机接到女儿同学父亲佐某某的电话。被告人翟小平盘问妻子后怀疑妻子与佐某某之间有不正当关系，心怀不满。2020年5月28日下午5时许，翟小平与妻子、女儿一同到被害人佐某某家，因佐某某不在家，翟小平便对被害人邓某（佐某某妻子）说“把你自己老公管好，你不管我帮你管。”顺手砸坏了佐某某家客厅灯具后被告人翟小平离开被害人家。 2020年5月29日凌晨1时30分，翟小平酒后同妻子龙某某再次来到佐某某家中寻找佐某某，要求佐某某为索要龙某某电话号码一事给个说法，并邀约朋友钟某某一同前往。翟小平在门口敲门，因无人开门，翟小平遂用脚踹、菜刀砍砸等方式将佐某某家防盗门打开。进屋后，翟小平寻找佐某某无果，便用菜刀将佐某某家中电动车轮胎、电视机、电冰箱、阳台玻璃、屋内装饰等物品砍坏，砸坏的阳台玻璃掉落楼下，将同小区住户唐某停放的陕F×××福特小轿车后挡风玻璃及后叶子板漆面损坏。损坏物品经汉中市南郑区价格认证中心涉案财物价格认定结论书认定，损坏财物价格共计人民币13491元。2020年5月29日2时许，被告人翟小平主动到派出所投案,并对自己的犯罪事实供认不讳。 在审理过程中，被告人翟小平家属已与被害人佐某某、唐某自愿达成赔偿协议，赔偿佐某某各项经济损失12500元、唐某经济损失1500元，已全部履行。佐某某、唐某出具谅解书，对翟小平的行为予以谅解并请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人翟小平在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，社会危险性情况说明书，照片及户籍证明，增值税发票，认罪认罚承诺书，刑事判决书，现场勘查笔录及照片，指认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见通知书、财物价格认定书、价格认定明细表，被害人佐某某、邓某、唐某陈述，证人龙某某、钟某某证言，被告人翟小平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人翟小平两次故意毁坏他人财物，造成他人财物损失共计人民币13491元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人翟小平的犯罪事实存在，罪名成立。鉴于被告人翟小平案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，当庭自愿认罪认罚，在民事赔偿方面其家属已与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人损失并取得谅解,故依法可对被告人翟小平从轻处罚。其指定辩护人建议对被告人翟小平判处一年至二年有期徒刑的辩护意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。 故根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人翟小平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月29日起至2021年9月28日止） 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 张 超 人民陪审员 程 艳 人民陪审员 彭水清 二〇二〇年十月十九日 法官 助理 杨芳娟 书 记 员 邓 强
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13791号之一 申请执行人：广州胜忠货物运输有限公司，住所地广州市增城区新塘镇南安村南安商业街**首层。 法定代表人：余锦忠，职务总经理。 委托代理人：莫惠谦，系原告公司职工。 被执行人：黄跃砖，男，汉族，1965年12月06日出生。 住湖南省涟源市蓝田办事处双江街市。 原告广州胜忠货物运输有限公司诉被告黄跃砖挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初21278号民事判决书已发生法律效力。权利人广州胜忠货物运输有限公司于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人黄跃砖付欠款33500元；支付自2018年3月27日起至2019年7月31日止的综合服务费4500元；支付受理费769元。本院于2020年4月21日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人黄跃砖有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，本院已向车管所发出裁定及协执查封，车管所回复粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆已注销，粤Ａ×××××已达到公告牌证作废。东莞市车管所回复粤Ｓ×××××已达到报废标准，未作查封。 因被执行人户籍为外地，本院已向被执行人户籍地法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，其回复查无不动产。除此以外无发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单（期限两年），并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执13791号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年十月十六日 书记员 何家欣
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初3075号 原告：李义政，男，1985年8月18生，汉族，临朐县。 委托代理人马云林，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。 被告：葛春伟，男，1984年1月25日生，汉族，临朐县。 原告李义政与被告葛春伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马云林到庭参加了诉讼，被告葛春伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款25050元及利息（自起诉之日起计算至还清之日，按年利率6%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，被告给原告出具欠条，证实欠到原告款25050元。 被告葛春伟未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据:提交被告葛春伟书写的欠条一支，载明“今欠李义政现金25050元，大写贰万伍仟零伍拾圆整。2017年6月份前结清葛春伟2016年12月12日”，证明被告欠款事实。被告葛春伟未到庭，亦未对上述证据提出异议，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原告李义政与被告葛春伟系朋友关系，被告葛春伟从事超市经营。2016年11月底，原告李义政在被告超市时，被告向原告借款25050元支付了被告所购货物款。后于2016年12月12日，被告葛春伟向原告李义政出具欠条一只，双方由此形成借贷关系，该款被告葛春伟未偿还。 本院认为：原告李义政与被告葛春伟借贷关系成立。被告葛春伟欠原告李义政借款25050元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，原告放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告葛春伟未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛春伟于本判决生效之日起十日内向原告李义政支付借款25050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元，由被告葛春伟负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省 潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张宝忠 人民陪审员  张存鹏 人民陪审员  杨本杰 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  李 曼
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1410号 申请执行人徐春燕，女，1977年1月25日出生，住仙居县。 委托代理人王海凤，浙江神仙居律师事务所律师。 被执行人应伟亮，男，1976年1月20日出生，住仙居县。 申请执行人徐春燕与被执行人应伟亮为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3716号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐春燕向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人应伟亮支付申请执行人徐春燕310000元及利息，并负担案件受理费2975元、执行费4550元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人应伟亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应伟亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应伟亮逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应伟亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金截至2020年10月28日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人应伟亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应伟亮不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人应伟亮作出罚款1000元的决定，并将被执行人应伟亮纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐春燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应伟亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1410号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年十月二十八日 书记员  章 浩
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初6078号 原告：杜培林，男，1993年1月21日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：任重庆，男，1995年11月21日出生，汉族，居民，住平度市。 原告杜培林与被告任重庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜培林到庭参加诉讼，被告任重庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜培林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金2700元利息100元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款2400元及利息100元。事实和理由：被告任重庆于7月11日向原告借款6300元，后偿还3600元，尚欠2700元及利息100元，经催要至今未付。 被告任重庆未作答辩。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 诉讼过程中，原告主张2020年7月11日、2020年7月13日被告分别向原告借款3000元、3200元，共计6200元，原告按照被告要求通过支付宝花呗贷款3000元、3200元交付被告。诉状中主张的利息100元系该两笔贷款产生的手续费，该两笔贷款均为12期分期还款，每期手续费分别为18.75元、20元，分期期限均自2020年8月起至2021年7月止，2020年7月13日借款3200元原告在偿还2期并支付手续费40元（20元/期×2期）后提前清偿，提前还清手续费为20元；2020年7月11日借款3000元，现已偿还3期，手续费为56.25元（18.75元/期×3期）。后被告偿还3700元，尚欠2400元及手续费100元，剩余的手续费，原告自行负担。 原告针对其主张提交了原、被告微信聊天记录截图打印件1宗、欠款合同1份、支付宝付款凭证截图打印件1张、支付宝花呗分期还款明细截图打印件1宗，聊天记录主要内容为：被告称其妻子生病向原告借款，希望原告能够从支付宝套现出借，并将支付宝收款码发送给原告，原告按照要求向被告支付宝账户分两次付款共计6200元，后原告多次向被告催款，被告分多次向原告还款3800元，尚欠借款本金2400元，被告偿还借款本金2200元后，通过微信小程序欠条说，向原告发送欠款4000元欠款合同一份，合同载明：债权人为原告、欠款人为被告、欠款金额为4000元。 被告任重庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原、被告间民间借贷关系成立有效，原告提交的微信聊天记录能够证实被告向原告借款6200元、已还3800元、尚欠2400元的事实，故原告要求被告偿还剩余借款2400元，证据充分，于法有据，予以支持。 原告系按照被告要求自支付宝花呗贷款出借，故原告要求被告支付贷款手续费100元，理由正当，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告任重庆偿还原告杜培林借款2400元、手续费100元，共计2500元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任重庆负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1697号 陆秀刚： 申请执行人浙江省临海市人民法院与你走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出（2016）浙1082刑初1220号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月28日立案执行，现申请执行人浙江省临海市人民法院已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执恢1697号一案陆秀刚执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月三十日
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执146号 申请执行人：赵卉，女，1970年2月1日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：敦煌市鑫耀汽车兵工厂，住所地敦煌市七里镇敦七公路中铺汽车城对面，注册号620980600197671。 经营者：陈静娟。 被执行人：李佳，男，1983年4月13日出生，汉族，住敦煌市。 申请执行人赵卉与被执行人敦煌市鑫耀汽车兵工厂、李佳侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）甘0982民初2531号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵卉于2020年5月8日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执917号立案执行，执行标的为5162.8元。在执行过程中，申请执行人赵卉与被执行人敦煌市鑫耀汽车兵工厂、李佳达成执行和解协议，被执行人李佳已自动履行了3000元，剩余执行款2162.8元在2020年12月30日之前给付，申请执行人赵卉申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  俞军铎 二〇二〇年十月三十日 书记员  秦文斌
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2894号之一被执行人张锁柱，男，1970年10月28日出生，身份号码1401121***********，汉族，初中文化程度，户籍地山西省太原市迎泽区郝庄镇孟家井村西街**。被执行人张锁柱犯非法转让土地使用罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初370号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月12日就被告张锁柱财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人张锁柱发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的罚金人民币十万元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张锁柱没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初370号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人张锁柱有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人张锁柱负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  连晓明审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇二〇年十月十九日书记员  李 敏
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1023民初951号原告：李某1,住甘肃省华池县。公民身份号码：×××。被告：李某2，住甘肃省华池县。公民身份号码：×××。被告：刘某，住甘肃省华池县。公民身份号码：×××。被告：田某,住甘肃省华池县。公民身份号码：×××。原告李某1诉被告李某2、刘某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。审理过程中，原告李某1以与被告李某2达成还款协议为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告李某1负担，退付原告李某1875元。审 判 长  路永伟人民陪审员  赵 琦人民陪审员  白玉梅二〇二〇年十月二十八日法官 助理  郭红霞书 记 员  杜 东
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3587号 申请执行人：广西南宁市先瑞达农资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：唐启龙，该公司总经理。 被执行人：付万龙，男，1984年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区大新县。 广西南宁市先瑞达农资有限公司与付万龙买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5633号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人付万龙所有的200000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人付万龙所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十月三十日 书记员  覃雅馨
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24730号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：刘理顺，男，1990年10月19日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市安岳县*********，公民身份号码511************。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告刘理顺金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行于2020年8月26日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  向晓东二〇二〇年十月十三日书记员  马 倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12693号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：徐克健，男，1968年2月7日出生，汉族，住，住湖南省溆浦县/div> 被告：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场**，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告徐克健、安徽旺川金融信息服务有限公司（以下简称旺川公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐克健、旺川公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.徐克健偿还华融公司借款本金40166.96元、利息4581.65元、罚息4581.65元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.徐克健承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用540元；3.旺川公司就上述款项承担连带清偿责任；4.徐克健、旺川公司承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年4月5日，华融公司与旺川公司签订《合作协议》。2017年1月11日，华融公司与徐克健签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湖南省怀化市鹤城区汽车西站后一栋701号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 （2）合作协议约定：旺川公司将客户资源推荐至华融公司申请贷款并负责贷前客户资质审查、贷后管理和还款担保。旺川公司对推荐给华融公司的借款人按期还款承担连带责任保证担保，担保的主债权为协议期限内华融公司享有的对旺川公司推荐的并实际放款的所有借款人的全部债权。担保范围为借款本金、利息、违约金、提前还款手续费及实现债权的费用。保证期限分别计算，每一债权的保证期间为相应债权借款人债务到期之日起2年，债务分期到期的，为最后一期债务到期之日起2年。如任一笔债务履行期超过协议期限的，为该笔债务最后一期履行期届满之日起2年。 3.合同履行：徐克健为旺川公司向华融公司推荐的贷款客户。合同签订后，华融公司于2017年1月18日向徐克健发放贷款80000元。徐克健还款至2018年9月18日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月19日，徐克健尚欠华融公司借款本金40166.96元、利息4581.65元、罚息9224.53元。此后徐克健未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费540元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，徐克健未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求徐克健清偿借款本金40166.96元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年7月19日为11354.59元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费540元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 旺川公司自愿就涉案债务承担连带保证责任，华融公司要求旺川公司对徐克健的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告徐克健于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金40166.96元、利息和罚息11354.59元（利息和罚息暂计算至2020年7月19日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告徐克健于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费540元； 三、安徽旺川金融信息服务有限公司对徐克健的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计581元，由被告徐克健、安徽旺川金融信息服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2603号 申请执行人：陈旦，男,汉族,1986年1月1日出生，住湖南省桃江县。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人陈旦与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人陈旦终止合同的经济补偿金59141.56元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人陈旦向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项810.8元，并将执行款项810.8元退给申请执行人陈旦，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金58330.76元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2603号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初522号之一原告：徐学桂，男，1978年11月25日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：海顺建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91330200750395128A，住所地浙江省慈溪市观海卫镇南大街**。法定代表人：夏云才，该公司副董事长。被告：盐城中南世纪城房地产投资有限公司，统一社会信用代码91320913695511674G，住所地盐城市城南新区新都街道解放南路**中南世纪城2A地块****（CND）。法定代表人：王彬，该公司执行董事。被告：秦福东，男，1974年9月6日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。原告徐学桂与被告海顺建设集团股份有限公司、盐城中南世纪城房地产投资有限公司、秦福东建设工程施工合同纠纷一案，原告徐学桂于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐学桂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐学桂撤回起诉。案件受理费9006元，依法减半收取4503元，财产保全申请费3123元，合计人民币7626元，由原告徐学桂负担。审 判 长 李呈蕴审 判 员 邵海峰审 判 员 卞仁彪二〇二〇年十月三十日法官助理 万霞灿书 记 员 赵明慧附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11493号申请人：刘丽新，男，1975年5月21日出生，汉族，住江阴市。被申请人：费腾，男，1988年3月15日出生，汉族，住江阴市。被申请人：李敏珠，女，1997年6月21日出生，汉族，住江阴市。刘丽新诉费腾、李敏珠买卖合同纠纷一案，申请人刘丽新于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人费腾、李敏珠的银行存款140000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人费腾、李敏珠的银行存款140000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二〇年十月二十八日书记员  王晓云
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6884号之一 申请执行人温岭市汇士杰鞋材有限公司,住所地温岭市横峰街道长汇路**（台州横峰国际鞋材城内）,组织机构代码:092799007。 法定代表人:张崇云。 被执行人台州福驰鞋业有限公司,住所地温岭市泽国镇茶屿村（温岭市中大木业有限公司内第****）,组织机构代码:MA2AK6UB6。 法定代表人:林永夫。 被执行人林永夫,男,1967年02月04日出生,住所地温岭市。 温岭市汇士杰鞋材有限公司与台州福驰鞋业有限公司、林永夫买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11458号调解书已经发生法律效力。权利人于2020年9月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州福驰鞋业有限公司、林永夫应支付申请执行人温岭市汇士杰鞋材有限公司人民币17240元，并支付诉讼费115.5元、申请执行费159元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林永夫居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，本院到被执行人台州福驰鞋业有限公司其住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院在执行中冻结了被执行人林永夫在台州福驰鞋业有限公司的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州福驰鞋业有限公司、林永夫未报告财产情况，本院已对被执行人林永夫作出罚款的决定。同时本院已对被执行人台州福驰鞋业有限公司、林永夫采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人台州福驰鞋业有限公司、林永夫目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6884号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 黎 莲
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初11317号原告：马鞍山立白日化有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区沿江大道北段**。法定代表人：陈丹娜，职务总经理。委托诉讼代理人：盛丽君，系该司职员。委托诉讼代理人：钟宁，系该司职员。被告：苏州拓岭自动化设备有限公司，住，住所地江苏省太仓市城厢镇东浜路**/div>法定代表人：袁治亮。原告马鞍山立白日化有限公司与被告苏州拓岭自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告马鞍山立白日化有限公司撤诉。案件受理费3950元（已减半收取），由原告马鞍山立白日化有限公司负担。审判员 涂 君二〇二〇年十月二十八日书记员 梁又千
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初1356号原告：山西绛县农村商业银行股份有限公司。住址：绛县。法定代表人：吉晓光，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：贾世荣，山西。被告：袁志刚，男，汉族，1976年3月16日出生，山西省绛县。原告山西绛县农村商业银行股份有限公司（以下简称绛县农商行）与被告袁志刚借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告袁志刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金75000元及截止到清偿之日的利息和罚息；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费及其他费用。事实和理由：2005年12月21日，被告因经营钢窗厂流动资金紧张向原告借款，双方签订了《山西省绛县安峪信用社借款合同》、《抵押担保借款合同》，贷款75000元，贷款利息为月息10.68‰，按季结息，逾期加收罚息日利率5.34?，借款期限一年。被告将自己292.26平方米的房产作抵押，并在绛县公证处进行了公证。借款人没有按时偿还贷款本息，违反了合同约定。被告未答辩。原告为支持自己的诉讼请求，提交了两组证据：1、袁志刚申请书、农户短期借款申请书、绛县安峪信用社借款合同、抵押担保借款合同、借款契约、房地产抵押清单、具有强制执行效力的债权文书公证书。证明被告向原告借款和用房产抵押担保的事实。2、袁志刚欠本金和利息情况说明一份。证明被告欠本金及利息情况。前述证据来源合法、内容真实、与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据确认的证据，认定如下法律事实：2005年11月24日，被告袁志刚向原告申请贷款75000元，双方签订了农信借字[2005]第01423号《山西省绛县安峪信用社借款合同》，约定借款75000元，借款期限自2005年12月21日至2006年11月24日，利率月息10.68‰，按季结息，逾期加收罚息日利率5.34?；还签订了农信抵押字(2005)第01423号《抵押担保借款合同》，被告自愿用其292.26平方米的房产作抵押，并且办理了（2005）绛安抵证经字288号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2005年12月21日，原告依约向被告袁志刚发放了贷款。截止到2007年8月23日，被告共支付利息19942.23元，没有还过本金。本院认为，原告绛县农商行与被告袁志刚签订的《借款合同》合法有效，双方当事人之间形成借款合同法律关系。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告绛县农商行履行了发放贷款的义务，被告袁志刚应按约定归还本金、支付利息、逾期承担罚息。合同到期后被告没有归还本金，利息结清至2007年8月23日，构成违约，故对原告诉讼请求，本院予以支持。但因逾期利息（借期内利息加罚息）过高，本院参照民间借贷利率的规定，将逾期贷款利率保护的上限调整为月息2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁志刚于本判决生效后三十日内偿还原告山西绛县农村商业银行股份有限公司借款本金75000元及利息（利息按月息2%计算，自2007年8月24日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告袁志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  侯小旺二〇二〇年十月三十日书记员  李春婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5018号 申请执行人青岛澳柯玛商用电器有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 被执行人张伟，女，1969年01月21日，汉族，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人张杰，女，1971年06月29日，汉族，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人张芹，女，1964年08月13日，汉族，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人蚌埠市天平冷饮经营部，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行申请人青岛澳柯玛商用电器有限公司与被执行人张伟、张杰、张芹、蚌埠市天平冷饮经营部买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初12212号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行，申请标的119185.00元。本院于向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十月十四日 书记员  梁 辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2349号之一 申请执行人：张玉香，女，1951年8月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：冷水滩区将军岭社区居委会磨头组，住所地冷水滩区。 负责人：唐启生，系该组组长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1103民初2492号民事判决书，已向被执行人冷水滩区将军岭社区居委会磨头组发出执行通知书，责令其按（2020）湘1103民初2492号民事判决书的规定向申请执行人张玉香享有被执行人冷水滩区将军岭社区居委会磨头组集体经济组织成员平等的土地征收补偿费用分配权，向申请执行人张玉香支付土地补偿费12万元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，具体按实际参与分配人员核发金额），并负担诉讼费1350元和申请执行费1700元，但被执行人冷水滩区将军岭社区居委会磨头组其至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人冷水滩区将军岭社区居委会磨头组在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人冷水滩区将军岭社区居委会磨头组的银行存款人民币246100元。 二、在冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产及其权益，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人冷水滩区将军岭社区居委会磨头组在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。 四、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二〇年十月二十三日 书记员  唐 涯
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5266号原告：张振东，男，汉族，1989年2月6日生，住河南省新郑市。原告：卯俊超，女，汉族，1991年2月2日，住河南省新郑市。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告张振东、卯俊超与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告张振东、卯俊超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十九日书记员  郭煜进
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22117号之一 申请执行人：李海新，男，1968年10月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：陈伟雄，男，1967年9月25日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告李海新诉被告陈伟雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初8887号民事判决书已发生法律效力。权利人李海新于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息暂计73260元。本院于2020年8月24日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划了被执行人名下银行存款元1942.77元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，未发现被执行人本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执22117号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年十月二十九日 书记员 戴党平
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3900号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：洪保平，男，1996年11月28日出生，住三门县。 本院在执行被执行人洪保平犯盗窃罪追缴罚金（2020）浙1082刑初338号刑事判决书一案中，责令被执行人洪保平缴纳罚金等人民币6000元，但被执行人洪保平未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人洪保平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人洪保平有可供执行的财产。 鉴于被执行人洪保平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪保平作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人洪保平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人洪保平目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执3900号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 俞高奇 审 判 员 沈良富 二〇二〇年十月十二日 代书记员 周 强
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15764号之一 申请执行人：广州市生态环境局，地址：广州市越秀区环市中路**。 法定代表人：杨柳，局长。 委托代理人：李勇，广州市生态环境局海珠区分局工作人员。 被执行人：宋大胜，男，汉族，1987年12月4日出生，地，地址广州市海珠区/div> 申请执行人广州市生态环境局申请强制执行被执行人宋大胜行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审2185号行政裁定书已发生法律效力。权利人广州市生态环境局于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人宋大胜缴纳罚款40000元及加处罚款40000元。本院于2020年5月22日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人宋大胜有位于重庆市××区滨湖路××楼11-5的房屋产权，本院已委托重庆市万州区人民法院查封，查封期限从2020年8月25日起至2023年8月24日止，该房屋并有共有权人。申请执行人同意暂不处理该房屋产权份额。除此以外无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执15764号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年十月十五日 书记员 何家欣
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初778号原告：李水扬，男，汉族，1962年7月8日出生，住广东省龙门县。委托诉讼代理人：范敏钊，广东东立律师事务所律师。被告：王瑞兴，男，1977年2月2日出生，住广东省龙门县。原告李水扬诉被告王瑞兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，先适用简易程序，后因被告下落不明变更为普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告李水扬及其委托诉讼代理人范敏钊到庭参加诉讼，被告王瑞兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李水扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付款项36566元给原告，并从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月开始向被告订购瓷砖等建筑材料装修房屋，采取谈好价格订单后付款给被告，被告发货到龙门县星晖南湾的交易办法。原告分别在2019年7月12月、9月4日、9月9日付款5000元、28000元、30000元，另付美缝胶2000元、代付快递运费3044元，直至2020年5月，被告停止供货，仍欠36566元货物未交付。原告微信要求被告退款，被告未能及时退款，为此诉至法院。庭审中，原告增加一项诉讼：公告费由被告承担。被告王瑞兴未到庭、无答辩意见。本院查明认定的事实如下：2019年7月间，原告李水扬因装修房屋需要，向被告王瑞兴订购瓷砖等装修材料，双方没有签订书面合同，口头约定由原告向被告选定材料后付款，被告送货到原告指定地点。2019年7月12日至2019年9月9日，原告分3次向被告支付了货款现金共63000元，被告开具收据给原告收执。被告自2019年8月23日至2019年9月1日，向原告供应了31877元材料后，未再向原告供货。原告向被告催促送货、返回款项无果后，诉至法院，请求被告支付货款33522元（含美缝胶2000元）、代付快递运费3044元，共36566元，并计付利息。原告主张通过微信支付货款9082元给被告，代付快递运费3044元、支付美缝胶2000元，仅提供一份其自制记账发给被告微信的聊天记录，但被告方未予回复及确认。因被告王瑞兴下落不明，本院依法于2020年7月23日向其公告送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。本院认为，原告李水扬向被告王瑞兴购买装修材料，预付货款给被告，由被告送货给原告，双方依法成立买卖合同关系。原告支付了货款63000元给被告，有被告开具的收据为证，本院予以确认。被告供应31877元材料后，未能继续供货给原告，现原告请求被告返还剩余货款并自起诉之日即2020年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至清偿日止，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张通过现金支付及微信转账货款共72082元给被告，并以此为基数计付利息，因其未能提供有效的证据予以证实，本院不予支持，扣除已送货的材料，被告需返还款项31123元给原告，并以31123元为基数自2020年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至清偿日止。原告主张代付快递费3044元、支付美缝胶2000元，因其未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告王瑞兴经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王瑞兴于本判决发生法律效力之日起5日内返还原告李水扬31123元及利息（利息以31123元为基数自2020年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费714元、公告费260元，由原告李水扬负担134元，被告王瑞兴负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  邓秀芳人民陪审员  茹浚宇人民陪审员  罗子培二〇二〇年十月二十八日法官 助理  杨小娟书 记 员  何忆婷（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2019)鲁0881执1192号之一被执行人：刘某，男。上列当事人追缴违法所得一案，（2019）鲁0881刑初342号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某名下11200元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十月二十七日书记员  朱正和
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19383号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘凤霞，女，1976年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区****，公民身份号码230************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告刘凤霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告刘凤霞拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告刘凤霞向原告偿还信用卡透支本金147060.43元及利息647.1元、违约金2009.74元（暂计至2020年6月8日共计149717.27元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2、被告刘凤霞承担本案诉讼费用。庭审中，因起诉后被告有还款15000.05元，用于抵扣本金，且诉讼请求中的本金包含手续费3060.43元，原告明确截至2020年8月14日，被告尚欠信用卡透支本金128999.95元，手续费3060.43元，利息5626.28元，违约金2509.74元，合计140196.40元。被告刘凤霞到庭参加诉讼，辩称对原告提出的诉讼请求没有异议。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：刘凤霞。申请时间：2018年11月21日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额。分期业务办理情况：刘凤霞向工行中山分行申请信用卡分期付款业务，分期额度为180000元，共60期，手续费率为18%，被告实际使用了一笔，总金额为180000元，分期期限为2018年12月12日起至2023年12月12日止。银行系统于2020年5月9日作提前收贷处理，手续费仅计收至提前收贷之日，之后不再计收。提前收贷依据：根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或者突发性欺诈风险等情况，银行有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入下期应还款项。欠款情况：被告刘凤霞于2020年2月5日起开始逾期，起诉后有还款，截至2020年8月14日，被告尚欠本金128999.95元，手续费3060.43元，利息5626.28元，违约金2509.74元。本院认为，刘凤霞向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘凤霞持卡办理分期业务未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于刘凤霞尚欠的本金、利息、手续费数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且刘凤霞没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于工行中山分行主张的违约金。本院综合考虑以下因素：1、本案中主张利息计算标准为万分之五每日计收，其年利率达到18.25%，已经具备了惩罚性的功能。2、提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额，不享受信用卡最低还款额，工行中山分行不再提供最低还款额服务。综上，刘凤霞违约应承担不利法律后果，本院对工行中山分行主张的账单截至日2020年8月14日的违约金2509.74元予以支持，对2020年8月15日起的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘凤霞于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年8月14日的透支本金128999.95元，手续费3060.43元，利息5626.28元，违约金2509.74元以及从2020年8月15日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告刘凤霞负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年九月二十二日书记员  钟婉莹简培华
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1680号 申请执行人：洪小英，女，1969年12月19日出生，汉族，户籍地淳安县，住淳安县。 被执行人：丰顺来，男，1957年1月3日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人洪小英与被执行人丰顺来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2093号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪小英于2020年9月10日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人丰顺来返还申请执行人洪小英借款30000元，并支付该款自2017年12月27日起至实际还清之日的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率4倍计算的利息；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息，且以年利率24%为限及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人丰顺来发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求丰顺来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丰顺来逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丰顺来的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人丰顺来的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人丰顺来有可供执行的财产。由他案分配至本案1792元，用于支付案件受理费437元，执行费355元，罚款1000元。至今被执行人尚欠借款3万元及利息。 鉴于被执行人丰顺来拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（已缴纳）,并对被执行人丰顺来采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 吴慧慧
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3422号之二被执行人：刘守欣，男，汉族，1966年11月14日生。住郓城县区。本院于2019年11月30日以(2019)鲁1725执保1151号保全裁定对刘守欣财产分割纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产。本院决定执行刘守欣财产分割纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘守欣在中国工商银行1609002701114604686账户内存款人民币55063.00元。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二〇年十月二十七日书记员  陈卫华
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执205号之一申请执行人：富锦市农村信用合作联社，住所地富锦市。法定代表人：关立群，联社理事长。被执行人：张相良，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：邹诗华，女，汉族，住富锦市幸福社区。被执行人：刘伟，男，汉族，住富锦市二龙山镇。被执行人：富锦市森豪房地产开发有限公司，住所地富锦市文明路东段。法定代表人：张相良，经理。本院在执行申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人邹诗华、刘伟、张相良、富锦市森豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产虽被本院查封，但查封财产暂时不宜处置，申请执行人富锦市农村信用合作联社向本院书面申请对该案件撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0805执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周佳骥审判员  王 宇审判员  洪永刚二〇二〇年十月二十八日书记员  付海滨
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执348号申请执行人：刘秋妧，女。被执行人：欧阳俊平，男。被执行人：江西能达建设工程有限公司。申请执行人刘秋阮依据已发生法律效力的（2019）赣0803民初848号民事调解书向本院申请执行。本院立案执行后，先后向二被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院向二被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人。本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记等情况。经调查被执行人欧阳俊平有车辆及房产登记，车辆、房产由本院多案查封并房产已全部抵押至银行，江西能达建设工程有限公司无可供执行财产线索。后本院另案对登记在欧阳俊平名下的房产进行评估拍卖，本案申请执行人申请执行61.6245万元，截至2020年10月29日已执行5.7354万元，未执行55.8891万元，经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院电话约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇二〇年十月二十九日法官助理周小安书记员周忠宇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7830号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：胡志海，男，1966年9月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告胡志海（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金9809.97元，利息11173.27元，逾期还款违约金726.58元，共计21709.82元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年6月30日），及从2020年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年7月21日，被告填写了《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》、《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××04的信用卡。二、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定，2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年6月30日，被告尚欠信用卡透支款本金9809.97元，利息11173.27元，逾期还款违约金726.58元，共计21709.82元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年6月30日，被告尚欠原告透支款本金9809.97元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年6月30日所欠原告利息11173.27元，逾期还款违约金726.58元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡志海应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金9809.97元，利息11173.27元，逾期还款违约金726.58元，共计21709.82元及按合同约定支付自2020年7月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费171元（减半收取，原告已预交），由被告胡志海负担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十月二十七日法官助理马丽影书记员吴娇娇
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初696号公诉机关茂名市茂南区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人谢达冠，男，1994年3月9日出生，广东省茂名市茂**人，汉族，初中文化，公民身份号码：440********309*173，无业，住广东省茂名市茂南区**************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月4日被刑事拘留，同年8月11日被茂名市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据茂南区检刑诉[2020]26号起诉书指控被告人谢达冠犯危险驾驶罪，建议判处被告人谢达冠拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见被告人谢达冠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚。查明事实2020年7月11日0时15分，被告人谢达冠驾驶茂（临电）名B83808号电动二轮摩托车在广东省茂名市****因涉嫌酒驾被执勤民警现场查扣。经茂名市********检验鉴定，谢达冠送检的血液中乙醇含量为138.9mg/100ml。其驾驶的电动二轮电动车属机动车。本院意见被告人谢达冠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人谢达冠从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。根据谢达冠的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关对被告人谢达冠的量刑建议适当，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款判决被告人谢达冠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江国伟二〇二〇年十月二十九日书记员  周材佳
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市捷弘摩托制造有限公司： 本院立案的（2020）浙1002执恢778号，申请执行人施传志与你商事仲裁执行一案，现申请执行人施传志已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2270号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人董映科，男，1987年2月5日出生，汉族，初中文化，广东***公司的员工，户籍地四川省渠县***********。因本案于2020年*月29日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年9月30日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年10月12日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]87号起诉书指控被告人董映科犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人董映科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年4月25日7时12分许，被告人董映科驾驶粤E*****号重型特殊结构货车（该车核载:16870kg，实载:29260kg）沿佛山市顺德区*****方向行驶至顺德区***路口时实施右转弯往***方向通过路口的过程中（经检测，该车肇事前的行驶速度范围约为34-36km/h）,遇行人陈某在人行横道内由粤Ｅ***号重型特殊结构货车车行方向的右侧向左侧通行，致粤***号重型特殊结构货车车头正面与陈某发生碰撞，造成车辆损坏及陈某当场死亡的道路交通事故。事故后由被告人董映科用手机183*****933打电话报警并留在现场接受处理。经调查取证,公安机关交警部门对此事故作出认定:当事人董映科驾驶机动车没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶;驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时没有停车让行;且驾驶的车辆载物时超过核定载质量，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第—款、第四十七条第一款、第四十八条第一款的有关规定,是导致该起道路交通事故发生的根本原因;无证据证明当事人陈某有导致此事故发生的过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十—条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第—款第（一）项的有关规定:确定当事人董映科承担此事故的全部责任,当事人陈某在此事故中无责任。事故后董映科除在保险公司交强险与商业险赔付人民币32万元之外，另行赔偿死者家属人民币9万元，并取得谅解。针对上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人王某等人的证言、被告人董映科的供述、鉴定意见、勘验及搜查等笔录、视听资料等相关证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人董映科无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董映科自愿认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。在量刑上，被告人董映科具有法定从轻、减轻处罚情节：自首；酌定从轻处罚情节：事故后被告人董映科除在保险公司交强险与商业险赔付人民币32万元之外，另行赔偿死者家属共人民币9万元，并取得谅解。综上，建议判处被告人董映科有期徒刑一年，可适用缓刑之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人董映科对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人董映科犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人董映科无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人董映科犯交通肇事罪，罪名成立。被告人董映科交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后被告人董映科赔偿死者家属共计人民币410000元，取得相应谅解，对被告人董映科予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人董映科的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人董映科的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人董映科犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  徐浩然二〇二〇年十月二十九日书记员  唐 英附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执396号之一 申请执行人：刘志新，男，1946年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘涛，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门欣星翰机械设备有限公司，住所地厦门市湖里区钟宅路**海天爱家广场****，统一社会信用代码913502065628120437。 法定代表人：赖积燕。 被执行人：赖积燕，男，1962年10月13日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：林土和，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人刘志新与被执行人厦门欣星翰机械设备有限公司、赖积燕、林土和民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘志新依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字20190085号裁决书，于2020年5月20日向本院申请强制执行，请求执行被执行人厦门欣星翰机械设备有限公司、赖积燕、林土和履行厦仲裁字20190085号《裁决书》确定的金钱给付义务，向申请执行人支付借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数、按年利率10.5%、自2018年11月25日起计至实际清偿之日止）、违约金（违约金以20万元为基数、按年利率9.6%、自2018年12月25日起计至实际清偿之日止）、律师费16404元、仲裁费10444元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中，本院依法采取以下执行措施： 一、本院于2020年5月21日通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询。根据查询反馈信息，本院采取以下措施：1.于2020年5月22日冻结被执行人赖积燕民生银行账户存款（实际冻结10000.32元）、建设银行账户存款（实际冻结1851.10元）；冻结被执行人林土和华夏银行账户存款（实际冻结20295.08元）、财付通账户存款（实际冻结161.80元）；2020年5月25日冻结被执行人厦门欣星翰机械设备有限公司中国农业银行账户存款（实际冻结25.65元）。以上账户共计冻结款项32333.95元，其中3303.00元用于缴纳本案执行款，其余款项29030.95元，已于2020年10月27日办理案款发放手续发放给申请执行人。2.2020年5月29日轮候查封被执行人赖积燕名下位于漳州市；被执行人林土和名下位于漳州台商投资区经台商投资区不动产登记处查询反馈林土和名下查无该不动产，故无法办理查封登记。3.2020年6月3日冻结被执行人赖积燕持有的厦门欣星翰机械设备有限公司100%股权、冻结被执行人林土和持有的厦门巨昌商贸有限公司100%股权。 二、2020年5月27日，对被执行人厦门欣星翰机械设备有限公司、赖积燕、林土和采取限制消费措施。2020年5月28日，本院通过司法专邮向被执行人厦门欣星翰机械设备有限公司、赖积燕、林土和送达报告财产令、执行案件告知书、执行裁定书和执行通知书，邮件因收件人不在收件地址、收件人外出无人签收、收件人常年外出家中无人等原因被退回。因报告财产令被退回未能送达，故未将三被执行人纳入失信被执行人名单以及采取拘留措施。 三、依申请执行人申请，本院于2020年8月13日就赖积燕名下位于漳州市向首封法院厦门市海沧区人民法院发出参与分配函。 四、2020年10月21日，本院再次通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年10月26日，本院约谈申请执行人刘志新，向其告知本案执行情况，申请执行人表示：对法院已经采取的查控措施没有异议，暂不需要法院采取其他措施。对本案查封的被执行人赖积燕、林土和持有的公司股权，因处置无益，故暂不申请处置。除上述法院已查控到的财产外，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产信息。因被执行人下落不明，故无需法院上门入户调查。对法院认定被执行人目前无可供执行的财产没有异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人厦门欣星翰机械设备有限公司、赖积燕、林土和名下暂无可供本案执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供本案执行没有提出异议。因此，本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 宁 审 判 员  许欧凯 审 判 员  纪珠英 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  陈 茜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10954号原告：李满庆,男,1984年9月19日出生,汉族,住广东省中山市小榄镇市********。委托诉讼代理人:黄浩文,广东昌联律师事务所律师。被告：廖志滨，男，1985年10月31号出生，汉族，住广东省中山市**********。原告李满庆与被告廖志滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李满庆的委托诉讼代理人黄浩文到庭参加诉讼,被告廖志滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李满庆向本院提出诉讼请求：1.廖志滨支付借款6750元及违约金（违约金从2017年6月6日起按欠款本金6750元按月利率2%计算至本案债务实际清偿之日止）；2.廖志滨承担李满庆律师代理费3000元；3.李满庆对廖志滨名下粤T*****号小汽车在债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：廖志滨因购买汽车需要，向李满庆借款27000元，中山市俊明信用担保有限公司为廖志滨的借款提供担保，三方于2015年11月19日签订一份借款（担保）合同，约定了借款金额、利息、还款期限、违约责任等事项。因廖志滨连续多期未按约还款，经李满庆多次催促，廖志滨仍拒不还款。庭审中，李满庆补充事实和理由：廖志滨于2020年8月18日向李满庆支付了本金2500元，现尚欠本金4250元。廖志滨未作答辩。本院认为，李满庆就其诉讼主张的事实提供了2015年11月19日的借款（担保）合同、机动车登记证书、委托代理协议及发票予以证明，本院经审查予以确认。李满庆作为出借人已履行向借款人提供借款27000元的义务，并确认廖志滨归还本息至2017年6月5日、2020年8月18日支付本金2500元，共归还了本金22750元、2015年11月19日至2017年6月5日期间的利息7290元，而廖志滨并未提交证据证明其已足额清偿全部款项，故李满庆主张廖志滨清偿剩余借款本金4250元（27000元-22750元），于法有据，本院予以支持。因双方在借款（担保）合同中约定如廖志滨逾期归还当月本息的视为违约，廖志滨应按照以当月应归还本息金额为基数，按日息5‰的标准计算违约金，现李满庆将违约金标准调整为月利率2%，以6750元为基数，自2017年6月6日计算至2020年8月17日止，以4250元为基数，自2020年8月18日起计算至实际清偿之日止，有理有据，本院予以支持。律师费的问题。因双方约定在逾期还款的情况下，廖志滨须承担因诉讼产生的律师费等费用，故李满庆诉讼请求廖志滨支付其因本案诉讼产生的律师费3000元有理，本院予以支持。廖志滨将其名下粤T*****号小汽车依法办理了抵押登记，李满庆作为抵押权人取得上述小汽车的抵押权，故李满庆请求对该车折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，于法有据，本院也予支持。廖志滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖志滨于判决发生法律效力之日七日内向原告李满庆清偿借款4250元及违约金（以6750元为基数，自2017年6月6日计算至2020年8月17日，以4250元为基数，自2020年8月18日起至实际清偿之日止，均按月利率2%计算）；二、被告廖志滨于判决发生法律效力之日七日内向原告李满庆支付律师费3000元；三、原告李满庆对被告廖志滨所有的粤T*****小型轿车的折价或拍卖、变卖价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告李满庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计69元，由被告廖志滨负担（该款已由原告李满庆垫付，被告廖志滨应在判决生效之日七日内一并迳付给原告李满庆，本院不另行收退）。本判决为终审判决。审判员  伍执娟二〇二〇年十月十四日书记员  潘诗林
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2449号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区（湖滨花园），统一社会信用代码91340700684972192T。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，女，该公司员工。 被告：宁国才，男，1966年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告宁国才物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2020年10月29日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员  张世际 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王姗姗
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3187号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。统一社会信用代码913406001508206104。 法定代表人：邵建彬,该分公司经理。 被执行人：赵宏，男，1963年5月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与赵宏保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1288号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵宏名下的银行存款人民币76526.44元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十月十四日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1229号 原告：黄常杰，男，汉族，1973年3月3日出生，住广西平乐县，（未到庭） 诉讼委托代理人：何世忠，平乐县居正法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：潘洲，男，壮族，1993年8月26日出生，住广西平乐县。 委托代理人：肖立峰，广西诚瑞律师事务所律师。 原告黄常杰诉被告潘洲合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告黄常杰于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼期间，原告黄常杰自愿申请撤回起诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄常杰撤回起诉。 案件受理费人民币1287元，撤诉减半收取643.50元，由原告黄常杰负担。 审 判 员 薛有刚 二〇二〇年十月九日 法官助理 姚靖力 书 记 员 朱 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2285号之二 申请执行人：李委凤，女，1990年11月29日出生，汉族，住广西扶绥县。 被执行人：廖秋菊，女，1982年10月30日出生，壮族，住广西宾阳县。 被执行人：廖秋裙，女，1985年7月26日出生，壮族，住广西宾阳县。 申请执行人本院在执行申请执行人李委凤与被执行人廖秋菊、廖秋裙房屋买卖合同纠纷一案中，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初226号民事判决书已经发生法律效力申请执行人李委凤于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的131805.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的131805.00元及利息。 本院在执行过程中，查明本院于诉讼阶段依据申请执行人的申请，查封了被执行人名下房产一套，查封期限为三年，该房产目前不宜拍卖，本院暂不处置。本院后到金融、土地、车管等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘祖传 二〇二〇年十月十六日 书记员  钟晓淇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初2783号 原告：黎某某，男，1949年4月9日生，壮族，住所地：广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：覃宪禄，广西华尚（柳江）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：黎某某，男，1963年6月17日生，壮族，住所地：广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：覃森飞，柳州市柳江区第二法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告黎某某与被告黎某某分家析产纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人覃宪禄、被告黎某某及其委托诉讼代理人覃森飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎某某提出诉讼请求：1、确认原告对位于广西柳州市柳江区（亦即72号、地号为210030329）房屋所占宅基地享有50%份额；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系亲兄弟。1981年至1982年间，原告以父亲的名义在涉案宅基地上建起两间石头房，与父母、被告及其他家人共同居住，1992年为该宅基地办理土地证。当时原告已婚，户口分离出来；被告结婚后也分户出来。原告的三个妹妹先后出嫁并将户口迁出。原、被告母亲于1987年去世；父 亲于1993年去世。2004年，被告未经原告同意就把老房推倒，并在未办理建房许可的情况下载原址建造了楼房。原告也想在老房原址建房，遂多次找被告协商，均无果。故原告起诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供并出示的证据有：1、里团村委证明复印件二份，用于证明原告在里团屯长期居住在72号的事实，以及原被告父母和姐妹的身份情况；2、江集用（1992）字第10030329号集体土地建设用地使用权证复印件一份，用于证明涉案宅基地登记在原被告父亲黎树胜名下的事实；3、终止调解书复印件一份，用于证明双方纠纷已经调解委调解未果的事实；4、照片二张，用于说明涉案宅基地现状情况；5、声明书三份，用于证明原告的三位妹妹已经表态放弃对涉案宅基地继承权的事实。 被告黎某某答辩称：1、涉案宅基地所有集体，不是原被告父母的遗产。2、原告在涉案宅基地于1992年补办证之前已经分户，不再是黎树胜户口中的家庭成员，对该宅基地不应再享有权利。3、涉案宅基地上的老房已经于2004年4月被被告推倒重建，建成后的房屋占地面积为120平方米，原黎树胜的宅基地已经不存在。4、2004年被告推倒老房重建时，原告曾出资15000元，但在2011年，原告已经找被告要回了15000元。综上，被告现居住的房屋及宅基地与原告无关，请求驳回原告的诉讼请求。 被告向法庭提供的证据有：被告户籍登记信息复印件一份、江集用（1992）字第10030329号集体土地建设用地使用权证复印件一份、江集用（1992）字第10030322号集体土地建设用地使用权证复印件一份，用以证明被告在里团村里团屯75号居住，以及父亲黎树胜除了涉案宅基地外，还有一块面积为43.2平方米的宅基地的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。双方对对方提供的证据均无异议，证据符合《中华人 民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 综合当事人举证质证及当事人的陈述，可认定如下法律事实：原告黎某某与被告黎某某系亲兄弟。村集体之前将位于柳州市柳江区块面积为89.98平方米的宅基地分给原、被告父亲黎树胜为户主的家庭户。当时户内人口有七人，分别为原、被告及其父母、黎惠碰、黎惠姣、黎惠鲜。上世纪80年代初，黎树胜一家在该宅基地上建起两间平房，一家人共同居住。1992年办理该宅基地土地证时，登记在黎树胜名下,证号为江集用（1992）字第10030329号,地号为210030329,面积为89.98平方米。当时原告已婚，并将户口分离出来，户籍地；被告结婚后也分户出来，户籍地；原告的三个妹妹中，黎惠姣、黎惠鲜出嫁到外村，已将户口迁出；黎惠碰出嫁后也将户口迁出。原、被告的母亲于1987年去世；父亲于1993年去世。至此，原黎树胜家庭户已不存在，尚存的原户内成员已全部分户出去。原告子女成家后，原告便搬离里团屯与子女共同居住。2004年，被告将上述宅基地上的老房推倒重建了一栋二层楼房。被告建房时，原告曾给被告15000元，被告则答应给一间房让原告回村时住。2018年原告回村时，被告以已经归还原告15000元为由，拒绝再为原告提供房间居住，双方为此产生矛盾。现原告想回村建房自住，经与被告协商无果,遂酿成本诉。 另在诉讼过程中，黎惠碰、黎惠姣、黎惠鲜出具声明书，明确表示放弃对上述宅基地的继承权。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村宅基地所有权属于农民集体所有。故本案原告要求确认享有50%份额的宅基地所有权应属百朋镇里团村里团屯集体经济组织所有，黎树胜家庭户仅享有土地使用权，且于该宅基地上所建的老房亦被推倒不存在了，故仅以该宅基地不能作为黎树胜的遗产进行分配。 但由于黎树胜家庭户在分家时并未进行析产，故本案实质为分家析产纠纷。涉案宅基地上原黎树胜家庭户居住的房屋虽已不存在，但现于该宅基地上新建的房屋，仍然系原黎树胜家庭户成员建造并居住，故原黎树胜家庭户成员对该宅基地享有的土地使用权得以延续。而原告作为原黎树胜家庭成员，对该宅基地使用权当然享有份额，故本院对被告认为原告于涉案宅基地上不享有权益的答辩意见不予采纳。 关于原告主张的宅基地使用权份额的问题，由于原黎树胜家庭户内成员从未就份额问题进行过协商，且该家庭户早已不存在，无法查清该家庭户在撤销前的成员变动情况。原告亦无法就该家庭户成员变动情况提供证据证实，故本院无法确定原告对涉案宅基地使用权的具体份额，仅能根据原告原为黎树胜家庭户成员的身份确认原告对该家庭户原居住房屋所在的宅基地使用权享有份额。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十二条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百五十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（2001年）第二条之规定，判决如下： 确认原告黎某某对位于柳州市柳江区百朋镇里团村里团屯证号为江集用（1992）字第10030329号（地号为210030329、面积为89.98平方米）的集体土地建设用地使用权享有份额。 本案受理费100元（黎某某已预交）,减半收取50元，由黎某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 覃 星 二〇二〇年十月二十四日 书记员 梁柳宁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执10210-2号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：洪燕玲、朱文芊，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：何思敏，女，1986年1月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与何思敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初11949号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人何思敏应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金141845.09元及利息（利息按生效判决确定的标准计付），并应支付律师费500元、案件受理费3610元、财产保全费1350元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除轮候查封被执行人预购的位于广州市天河区海乐路12号2406房的房产和轮候查封被执行人名下位于广州市海珠区泰沙路56号401房的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因上述房产被其他法院查封在先，故不具备变价处理的条件。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人名下的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因轮候查封的房产不具备变价处理的条件，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执10210号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈 婷 恩
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2417号 原告：成都市华达建筑装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区华兴正街**王府井商务公寓******。 法定代表人：龙韬，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄群，四川自优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓英，四川自优律师事务所律师。 被告：成都市圣沅房地产开发有限公司，住所地成，住所地成都市武侯区一环路西一段**v> 法定代表人：李元庆，董事长。 委托诉讼代理人：沈古中，四川杰中律师事务所律师。 第三人：胡永清，男，1966年3月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：赵家伟，上海建纬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，上海建纬（成都）律师事务所律师。 原告成都市华达建筑装饰工程有限公司（以下简称华达公司）与被告成都市圣沅房地产开发有限公司（以下简称圣沅公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依职权追加胡永清作为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华达公司的委托诉讼代理人黄群、刘晓英，被告圣沅公司的委托诉讼代理人沈古中，第三人胡永清及其委托诉讼代理人赵家伟、杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华达公司向本院提出诉讼请求：1.判令圣沅公司支付欠付工程款1,946,924.15元；2.判令圣沅公司支付逾期利息，以1,946,924.15元为基数，从2017年7月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。事实和理由：2014年4月，华达公司与圣沅公司签订《益州国际广场裙楼玻璃幕墙制造安装工程合同》（以下简称《安装工程合同》），对合同价款及付款方式、双方职责、合同的解除和变更等进行了约定。合同签订后，华达公司依约组织施工，双方于2017年1月19日办理结算，确认扣除质保金后结算金额为6,694,577.94元、质保金为352,346.21元。2020年5月11日，华达公司向圣沅公司发出《工程款催款函》，要求圣沅公司支付欠付工程款。2020年5月14日，圣沅公司发出《工程款催款函回函》，载明华达公司委托圣沅公司将剩余工程款支付给傅祖伟，用以抵扣其购买圣沅公司开发的成都后花园三期12栋203号商品房的部分购房款，圣沅公司已完成全部工程抵款手续，圣沅公司就《安装工程合同》约定的付款义务已全部履行完毕。圣沅公司作为专业的房地产开发公司，具有更高的合同意识和完善的财务管理制度，其在明知双方未协商一致变更过收款主体的情况下，仅凭《委托书》，就将高达1,946,924.15元工程款付给他人，该款支付与华达公司无关，圣沅公司未依约向华达公司支付工程款，其行为构成违约。 圣沅公司辩称，案涉工程款已由华达公司出具《委托书》抵房款，该委托行为并非华达公司主张的变更合同主体的情形，圣沅公司已履行完毕支付案涉工程款的义务，故华达公司的诉讼请求不成立。 胡永清述称，1.案涉工程系由胡永清挂靠华达公司承接的，圣沅公司明知并认可胡永清实际施工了案涉工程；2.案涉《安装工程合同》系无效合同，胡永清与圣沅公司形成事实合同关系，胡永清有权要求圣沅公司直接支付工程价款；3.案涉工程施工过程中，华达公司仅仅为被挂靠单位，与胡永清只是借名关系，其只有转付工程款、配合加盖公章的义务，并无实际履行施工合同的权利义务，无权要求圣沅公司支付工程价款，故请求驳回华达公司的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，华达公司与圣沅公司签订《安装工程合同》，约定圣沅公司将华阳商业综合体裙楼玻璃幕墙施工项目发包给华达公司施工。 2014年5月14日，华达公司与胡永清签订《工程项目管理目标责任书》，主要约定：1.胡永清在华达公司本责任书规定的授权范围内代表华达公司履行《安装工程合同》和施工现场管理目标的实现，对案涉工程的质量、工期（进度）、安全、成本和文明施工等工作，承担全部责任；2.承包方式为胡永清按照《安装工程合同》办理的工程结算造价扣除华达公司收取胡永清的上交费用、各种税金后全额包干使用，超支后工程亏损由胡永清全部承担赔偿。 2017年1月19日，华达公司与圣沅公司签订《竣工结算确认书》，载明：质保金为352,346.21元，扣除质保金后结算金额为6,694,577.94元。 2017年7月12日，落款为华达公司的《委托书》载明：华达公司委托圣沅公司将本工程剩余工程款（含质保金）1,946,924.15元支付予傅祖伟，用以抵扣成都后花园三期12栋203号商品房部分购房款，不足部分由傅祖伟自行补足。如因此委托而产生的一切经济及法律责任全部由华达公司承担。胡永清作为项目经理在该《委托书》上签字并捺印。后圣沅公司将1,946,924.15元用于抵扣傅祖伟在圣沅公司购买商品房的款项。 2020年5月11日，华达公司向圣沅公司发送《工程款催款函》，要求圣沅公司支付华达公司尚欠工程款1,946,924.15元。 2020年5月14日，圣沅公司向华达公司发出《工程款催款函回函》，载明：华达公司于2017年7月17日致函圣沅公司，委托圣沅公司将剩余工程款1,946,924.15元支付给傅祖伟，用以抵扣其购买圣沅公司开发的成都后花园三期12栋203号商品房的部分购房款，圣沅公司已完成全部工程抵款手续。至此，华达公司就《安装工程合同》约定的付款义务已全部履行完毕。 庭审中，华达公司、圣沅公司、胡永清均认可胡永清系借用华达公司资质承接圣沅公司发包的案涉工程。 上述事实有《安装工程合同》《工程项目管理目标责任书》《竣工结算确认书》《委托书》《工程款催款函》《工程款催款函回函》《商品房买卖合同》、收据及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，胡永清系借用华达公司的资质承接案涉工程并实际施工，圣沅公司知晓并认可胡永清借用资质施工，故胡永清与圣沅公司形成事实上的建设工程施工合同关系，胡永清有权要求圣沅公司直接承担工程价款支付责任。华达公司虽主张《委托书》上加盖的华达公司的公章系已销毁的公章，但该《委托书》上有胡永清的签字，应当视为胡永清要求圣沅公司直接承担工程价款支付责任。现圣沅公司已将该工程款抵扣傅祖伟的购房款，其已经履行完毕工程款支付责任，故本院对华达公司关于圣沅公司向其支付工程款及利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告成都市华达建筑装饰工程有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计11,999元，由原告成都市华达建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐 萌
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2742号之一申请执行人台州市路桥云良板材经营部,住所地路桥区螺洋街道樟岙村金樟花苑****（自主申报）。法定代表人:章云良。被执行人台州亿来置业有限公司,住所地浙江省温岭市大溪镇上洋村**。法定代表人:曹柏孙。申请执行人台州市路桥云良板材经营部与被执行人台州亿来置业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8085号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥云良板材经营部于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行台州亿来置业有限公司履行生效法律文书确定的债务98345元及息。案件诉讼费2990元、执行费1420元、公告费560元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州亿来置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州亿来置业有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州亿来置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州亿来置业有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州亿来置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费、公告费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥云良板材经营部，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2742号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇二〇年十月十三日代书记员 陈丹红