wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民特26号申请人：王明娜，女，汉族，1979年11月8日出生，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。被申请人：临泉县兴达房地产开发有限公司，住所地安徽省临泉县港口路南段，统一社会信用代码91341221744879089W（1-1）。法定代表人：李彬，董事长。委托诉讼代理人：朱多光，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。申请人王明娜与被申请人临泉县兴达房地产开发有限公司（以下简称兴达公司）申请撤销仲裁裁决一案，阜阳仲裁委员会作出（2020）阜仲字第260号仲裁裁决，裁决：一、被申请人临泉县兴达房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助王明娜办理房地产权属证书。二、被申请人临泉县兴达房地产开发有限公司在本裁决送达之日起十五日内向王明娜支付产权登记逾期违约金人民币4543.37元。三、本案仲裁费3348元(王明娜已预交),由被申请人临泉县兴达房地产开发有限公司承担(临泉县兴达房地产开发有限公司直接支付给王明娜)。裁决后，王明娜不服，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。王明娜申请认为：一、该裁决第一条中的“在可以办证之日起”明显存在文字表述不清，违背了社会公共利益；二、该裁决一次性裁决兴达公司支付王明娜逾期办证违约金4543.37元，侵犯了王明娜的合法权益。兴达公司辩称：阜阳仲裁委员会作出的裁决，认定事实清楚，适用法律正确，不存在仲裁法第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，对申请人的申请应当不予支持。本院经审查认为，双方当事人争议的办理房地产权属证书的时间以及产权逾期登记的违约金数额等事宜属案件实体纠纷，应由当事人分别对其主张进行举证，并承担相应的举证责任，仲裁委员会在审查认定证据的基础上自主审查判断，独立行使仲裁权利。王明娜申请认为仲裁裁决违约金数额过低，该事宜属于仲裁庭实体审查部分，不属人民法院审查范围，王明娜以此认为该仲裁裁决应当予以撤销的主张，本院不予采信。综上，申请人王明娜的申请理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回王明娜的申请。案件受理费400元，由王明娜负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年十月九日法官助理张星星书记员肖鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7618号原告：王圣明，男，1990年11月19日出生，汉族，住新沂市。被告：叶密，男，1990年11月29日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。本院在审理原告王圣明与被告叶密民间借贷纠纷一案中，原告王圣明于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，王圣明自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王圣明撤回起诉。案件受理费减半收取计369元，由王圣明负担。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年十月二十七日法官助理  王蒙蒙书 记 员  王樱诺
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1323民初2553号原告：杨海娥，女，汉族，1969年11月5日出生，住址广东省惠东县****************，公民身份号码442************。被告：方晓丽，女，汉族，1974年12月25日出生，住址广东省惠东县*****************，公民身份证号码441************。被告：黄群香，女，汉族，1971年1月27日出生，住址广东省*************，公民身份证号码441************。原告杨海娥诉被告方晓丽、黄群香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，因被告方晓丽去向不明，需公告送达相关诉讼文书，依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨海娥、被告黄群香到庭参加诉讼。被告方晓丽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海娥向本院提出的诉讼请求：一、判决被告方晓丽立即返还原告借款本金15000元及自起诉之日起至还清款项之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、判决被告黄群香对上述款项的清偿承担连带责任；三、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告杨海娥与被告黄群香是十几年朋友关系，后经被告黄群香介绍与被告方晓丽认识。2017年12月5日，被告方晓丽向原告借款15000元，原告通过现金交付的方式把15000元借给被告方晓丽，被告方晓丽出具《借条》确认收到15000元现金，被告黄群香作为担保人在《借条》上签字确认。后原告多次催促两被告返还借款，两被告总是以诸多理由推诿。被告方晓丽未作答辩，亦未提交任何证据。被告黄群香辩称，我是给被告方晓丽作担保，原告借了15000元给被告方晓丽，过了一两个月就找不到被告方晓丽，我也找不到，我也没办法拿出钱来还给原告。本院根据原告陈述及提交的证据对本案的事实认定如下：2017年12月5日《借条》主要内容载明“本人方晓丽兹借到杨海娥现金人民币15000元”，被告方晓丽、被告黄群香分别在借款人、担保人处签名捺印予以确认。本院认为，被告方晓丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利。被告方晓丽向原告借款，有其签名捺指模出具的《借条》为证，本院予以确认。县原告持该《借条》为凭，诉请被告方晓丽偿还上述借款15000元，理由充分，予以支持。关于利息计付的问题。原、被告双方对上述借款未约定还款期限及利息，现原告诉请立案之日即2020年5月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，符合法律规定，予以支持。被告黄群香作为担保人在《借条》上签名捺印确认，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，原告诉请被告黄群香应对被告方晓丽的上述债务承担连带清偿责任，理由充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方晓丽应于本判决生效之日起5日内一次性清偿原告杨海娥人民币15000元及利息（以15000元为基数，从2020年5月9日起至偿清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告黄群香对被告方晓丽应偿还原告杨海娥的上述债务及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，公告费560元，由被告方晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢勤端人民陪审员  钱琼华人民陪审员  刘火荣二〇二〇年十月十四日法官 助理  吴柏波书 记 员  薛剑莹
黑龙江省伊春市伊美区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0717刑初83号公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。被告人徐卓，男，1985年5月3日出生于黑龙江省伊春市伊美区，汉族，初中文化，无职业，居住地伊春市伊美区。因本案于2020年4月7日被取保候审，2020年9月17日被本院决定继续取保候审。伊春市伊美区人民检察院以伊区检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人徐卓犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。伊春市伊美区人民检察院指派检察员李国良出庭支持公诉，被告人徐卓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日20时50分许，被告人徐卓违反道路安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为黑AXXX**号黑色丰田坦途牌轻型栏板货车上路行驶。当其驾车至伊美区前进路鑫庆丰包子附近的疫情检查卡口附近路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被民警查获。经抽血检验，确认被告人徐卓血液中乙醇含量为167.69mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证黑AXXX**号黑色丰田坦途牌轻型栏板货车照片、书证侦破经过、徐卓常住人口基本信息、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、证人李某证言、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定意见书、视听资料光盘1张、被告人徐卓供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐卓醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对徐卓判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。被告人徐卓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月6日20时50分许，被告人徐卓酒后驾驶黑AXXX**号黑色丰田坦途牌轻型栏板货车，行驶至伊美区前进路鑫庆丰包子铺附近路段时，因涉嫌饮酒驾驶机动车辆被执勤民警查获。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定,徐卓血液中乙醇含量为167.69mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的物证黑AXXX**号黑色丰田坦途牌轻型栏板货车照片、书证侦破经过、徐卓常住人口基本信息、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、证人李某证言、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定意见书、视听资料光盘1张、被告人徐卓供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐卓醉酒后在道路上驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐卓到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐卓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  魏建国审 判 员  陈丽丽人民陪审员  邹焕军二〇二〇年十月二十七日书 记 员  郝 宁
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初361号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄文忠，男，1975年8月24日出生于湖北省郧西县，，汉族，小学文化，务工，。被告人黄文忠因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，2020年1月2日被该局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉[2020]332号                  指控事实              2019年9月6日22时40分许，被告人黄文忠饮酒后驾驶普通二轮摩托车，由十堰市朝阳路经中岳路、车城路、车城西路往红卫方向行驶，行驶至十堰市张湾区车城西路60厂路段，被十堰市公安交通管理局四大队民警当场查获。2019年9月9日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的黄文忠的血样中检测出“乙醇”成份，其含量为140.22mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人黄文忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄文忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人黄文忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    曾  毅            二〇二〇年十月二十七日            书 记 员    彭小蛟      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7066号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：吴某某，男，1983年10月16日出生，汉族，住湖北省红安县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3715号民事判决书，依法向被执行人吴某某发出执行通知书。责令被执行人吴某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金65348.35元及截止2018年12月23日所欠利息（包括罚息、复利）9697.84元,并支付申请执行人自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1676元、律师费500元、公告费560元、执行费1078元；以上款项共计79630.19元（未将2018年12月24日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人吴某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴某某银行存款79630.19元（未将2018年12月24日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初207号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人张顺宗，小名满贵，男，1963年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县，家住巍山县。2019年6月13日，因吸食毒品被巍山县公安局行政拘留十三日，并处罚金一千九百元，责令接受社区戒毒三年。2020年3月3日，因本案被巍山县公安局取保候审，现在家。巍山县人民检察院以巍检一部刑检刑诉（2020）51号起诉书指控被告人张顺宗犯容留他人吸毒罪，于2020年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巍山县人民检察院指派检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人张顺宗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年初至2019年初，被告人张顺宗在巍山县家中容留徐培顺、罗家生、罗文金、易平军等人吸食毒品海洛因五次。具体犯罪事实如下：1、2018年初，被告人张顺宗在巍山县家中容留徐培顺、易平军吸食毒品海洛因一次。2、2018年底，被告人张顺宗在巍山县家中容留徐培顺、易平军吸食毒品海洛因一次。3、2019年初，被告人张顺宗在巍山县家中容留徐培顺、罗家生吸食毒品海洛因一次。4、2019年初，被告人张顺宗在巍山县家中容留徐培顺、罗文金、易平军吸食毒品海洛因一次。5、2019年初，被告人张顺宗在巍山县家中容留徐培顺、罗文金吸食毒品海洛因一次。上述事实，被告人张顺宗在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、辨认笔录及照片、行政处罚决定、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张顺宗违反国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人张顺宗到案后如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，庭审中自愿认罪，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张顺宗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁朝华二〇二〇年十月二十日书记员  孙 骏
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执恢39号申请执行人：叶友刚，男，生于1981年7月28日，汉族，住成县。被执行人：张汉军，男，汉族，1972年1月12日出生，农民，住甘肃省陇南市武都区。本院执行的叶友刚与张汉军民间借贷纠纷一案，申请执行人叶友刚依据已发生法律效力的甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初838号民事判决书，申请由被执行人张汉军支付叶友刚欠款252586元。在执行过程中，我院依法向被执行人张汉军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人张汉军逾期未履行。我院网络查控及传统查询被执行人张汉军的银行存款、网络资金、工商股权登记信息、保险交易信息、车辆登记信息、住房登记信息、住房公积金缴存信息、证券交易信息，其名下无可供执行的财产。经调查，张汉军在陇南鑫成公路建筑有限公司有工程质量保证金31083.8元，本院向该公司发出协助执行通知书后，该公司将该笔款项缴纳至本院执行案款专户。2020年10月28日本院将该款转付给申请执行人叶有刚。在被执行人张汉军户籍所在地调查了解其财产状况，未发现可供执行的财产。因被执行人张汉军再无可供执行的财产，申请执行人叶友刚也未向我院提供被执行人的财产线索。我院依法将被执行人张汉军纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。2020年10月28日，我院告知申请执行人叶友刚案件执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田亮亮审 判 员  杨旭霞人民陪审员  赵佳彦二〇二〇年十月二十九日法官 助理  杨 波书 记 员  谭 兵
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执异30号 申请执行人：江忠树，男，1957年1月6日生，汉族，住广汉市。 被执行人：腾邦旅游集团有限公司广汉分公司。住所地：四川省广汉市浏阳路西一段****。统一社会信用代码：91510600MA65L0T87R。 负责人：苟欢。 第三人：腾邦旅游集团有限公司。住所地：深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**。统一社会信用代码：91440300674828365E。 法定代表人：段乃琦。 本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2605号民事判决书，江忠树申请执行腾邦旅游集团有限公司广汉分公司旅游合同纠纷一案中，被执行人腾邦旅游集团有限公司广汉分公司不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人腾邦旅游集团有限公司广汉分公司系第三人腾邦旅游集团有限公司所设立的分支机构，申请执行人江忠树向本院书面申请追加第三人腾邦旅游集团有限公司为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 追加第三人腾邦旅游集团有限公司为本案被执行人。腾邦旅游集团有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人江忠树清偿债务142599.36元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向德阳市中级人民法院申请复议。 审判长 唐 辉 审判员 任 韬 审判员 袁国贵 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李 璇
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执恢274号 申请执行人：彭诗云，男，1985年10月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 被执行人：黄长军，男，1972年3月9日出生，汉族，四川省会东县人，居民，中专文化，住会东县。 被执行人：马长涛，女，1986年10月28日出生，回族，四川省西昌市人，教师，大学文化，住四川省西昌市。 彭诗云与黄长军、马长涛劳务合同纠纷一案，本院为发放已执行到位的案款，依职权恢复执行，恢复执行标的为36628元，执行费449元。执行过程中，本院依法通过网络查控被执行人黄长军、马长涛在银行、车管、工商、国土、房管均无其他可供执行的财产，申请执行人彭诗云也表示同意终结本次执行程序。本案执行到位案款20746元，未执行到位案款15882元。本院已将执行结果依法告知申请人彭诗云，其同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结（2018）川3426民初341号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张万平
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初296号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人邹某，男，汉族。被告人邹某因涉嫌重大责任事故罪,于2019年10月30日被盐城市大丰区公安局执行取保候审；2020年6月23日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。被告人朱某，男，汉族。被告人朱某因涉嫌重大责任事故罪,于2020年2月14日被盐城市大丰区公安局执行取保候审；2020年6月23日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2020）296号起诉书指控被告人邹某、朱某犯重大责任事故罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人邹某、朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年10月27日，被告人朱某在明知被告人邹某不具备联合收割机驾驶资格的情况下，将其所有的皖17377**轮式联合收割机交给被告人邹某驾驶。当日17时许，两名被告人在盐城市大丰区大桥镇东塔村3组王某甲承包的玉米田内进行玉米杆收割作业时，由于被告人邹某操作不当，致使被害人王某乙当场死亡。经鉴定，被害人王某乙系被钝性外力致胸腹部严重多发性损伤死亡。经盐城市大丰区农业农村局认定，被告人邹某负此事故的主要责任。指控证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人邹某、朱某在作业过程中违反有关安全生产管理规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任；被告人邹某、朱某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻或减轻处罚；被告人邹某、朱某自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人邹某、朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年10月27日，被告人朱某在明知被告人邹某不具备联合收割机驾驶资格的情况下，仍将其所有的皖17377**轮式联合收割机交给被告人邹某驾驶。当日17时许，被告人邹某、朱某在盐城市大丰区大桥镇东塔村3组王某甲承包的玉米田内，未能落实安全责任，共同进行玉米杆收割作业时，由于被告人邹某操作不当，联合收割机拨禾轮碰撞到在田间的王某乙，致使被害人王某乙（男，1945年3月6日生）当场死亡。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某乙系被钝性外力致胸腹部严重多发性损伤死亡。经盐城市大丰区农业农村局认定，被告人邹某负此事故的主要责任，被害人王某乙负此事故的次要责任。2019年10月27日，被告人邹某、朱某主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人邹某已与被害人王某乙近亲属王某甲达成赔偿协议，赔偿王某甲人民币175000元，取得了王某甲的谅解。认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案件侦破经过及归案情况说明、赔协议书、收条、谅解书等书证，证人陆某、梅某、王某甲、常某等人的证言，被告人邹某、朱某的供述和辩解，盐城市大丰区农业农村局出具的农机事故认定书，盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人邹某、朱某在作业过程中违反有关安全生产管理规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关对被告人邹某、朱某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人邹某、朱某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人邹某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属有关经济损失，并得到其谅解，可以酌定从轻处罚。被告人邹某、朱某自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邹某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人朱某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  孙丽华二〇二〇年十月十五日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74682号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：林植炳，男，1993年2月4日出生，汉族，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林植炳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令林植炳归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币65,683.65元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：林植炳向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，林植炳欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计86,528.11元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
白山市江源区人民法院   民事判决书   （2020）吉0605民初628号   原告：杨雷，男，1992年7月13日出生，汉族，无职业，住通化市。   委托诉讼代理人：王安娟（杨雷母亲），女，1968年1月24日出生，无职业，住通化市。   委托诉讼代理人：周广利，通化市通化县法律援助中心法律援助律师。   被告：高培良，男，1941年9月11日出生，汉族，无职业，住白山市。   委托诉讼代理人：辛延华，江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。   被告：高金明，男，1969年9月9日出生，汉族，无职业，住白山市。   原告杨雷与被告高培良、高金明申请执行人执行异议之诉一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨雷委托诉讼代理人王安娟、周广利，高培良委托诉讼代理人辛延华、高金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨雷诉称：原告因机动车交通事故责任纠纷一案,申请对被告高金明予以强制执行过程中,申请人民法院对被告高金明所有的位于白山市××区予以查封。后被告高培良作为案外人对查封提出异议，请求撤销江源区人民法院（2019）吉0605执恢63号执行裁定书。江源区人民法院作出（2020）吉0605执异12号执行裁定书，裁定中止对位于白山市××区的执行。原告认为该裁定与事实不符,被告之间所谓的房屋买卖属于恶意串通,变相转移财产,规避法院执行。同时被告高培良所举证据,不足以证明其是争议房屋的所有人,故提起执行异议之诉，要求依法撤销（2020）吉0605执异12号执行裁定书，准予对位于白山市××区继续查封及执行。（房屋价值:110,835.00元)诉讼费由被告承担。   高培良辩称：我用多年积攒的现金购买的高金明的房屋，已实际入住多年。2020年8月18日江源区人民法院作出的（执异12号）执行裁定书是正确的。现原告与高金明已在江源区执行局达成执行和解协议，由高金明每年向杨雷给付赔偿款2万元。   高金明辩称：我将房屋出卖给高培良，卖房款现金已偿还债务。2020年8月18日江源区人民法院作出的（执异12号）执行裁定书是正确的。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：   高培良与高金明系父子关系。   2016年4月23日，高金明驾驶货车将杨雷父亲杨士杰撞伤致死。经白山市江源区人民法院调解，高金明赔偿杨雷其父亲杨士杰死亡赔偿金等各项损失300000元，约定此款于2017年12月30日前付清。   2016年9月16日，高金明与吉林省杰能置业有限责任公司签订棚改货币化安置购房协议书，高金明购买吉林省杰能置业有限责任公司提供的货币化安置商品房江城名郡小区22号楼2单元503室，该房屋政府公示单价为每平方米2385元，总房款为176228元，高金明一次性付款176228元。   2016年9月23日，高金明与白山市江源区房屋征收经办中心、签订了国有土地上房屋征收与补偿协议书，房屋征收经办中心征收高金明坐落在江源区育林街四委房屋89.05平方米，房屋所有权证编号为31624，房屋征收经办中心将江城名郡小区22号楼2单元503室安置给高金明。   2016年10月20日，高培良与高金明签订房屋买卖协议书，高培良以现金110835元的价格购买了案涉503室房屋。同日，高金明与妻子华泽莲出具收到高培良房款110835元的收据。   2020年3月24日，本院作出（2019）吉0605执恢63号执行裁定书，查封高金明所有的案涉房屋。查封后，高培良向本院提出异议，称案涉房屋系其花费110835元从高金明处购买，早已实际入住，该房屋无法办理过户手续，无法过户到其名下，要求解除对房屋的查封。本院作出（2020）吉0605执异12号执行裁定书，中止对案涉房屋的执行。杨雷对该裁定不服，在法定期限内，向本院提起申请执行人执行异议之诉。   庭审中，高培良与高金明均称买卖房屋时房款为现金交付，但高培良没有提供款项来源的证据，高金明称卖房款用于偿还债务，但没有提供证据证明。   高培良提供2020年6月7日吉林省杰能置业有限责任公司出具的证明，证明案涉楼房因手续不全未有验收，所有住户均未办理不动产权证。提供案涉房屋电费明细表，证明案涉房屋电费2016年至2020年5月，用户户主为高金亮（高培良次子）。提供2020年6月1日，白山市吉缘物业服务有限责任公司出具的证明一份，证明涉案楼房物业费用由高培良缴纳。   本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持:（一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款并且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，高金明将杨士杰撞伤致死后，在明知道自己将负有巨额赔偿义务的情况下，却将其所有的房屋以明显低于市场的价格与其父亲高培良签订房屋买卖合同，属于低价转让财产、恶意逃避债务、损害第三人利益的行为。高培良在诉讼中没有提供所付款项来源的证据，高金明也没有提供所收房款去向的证据，仅凭高金明、华泽莲夫妻出具的收据不能认定高培良已全部交付房款。高培良提出的异议，其情节不符合关于其权利能够排除执行情形的规定，所以本院对高培良作为案外人所提出的异议不予支持。   依照《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下:准许对××区的房屋予以执行。案件受理费2517元(原告已交纳2517元),由被告高培良、高金明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本院（2020）吉0605执异12号执行裁定书于本判决生效时自动失效   审判长 庄武艳   人民陪审员 赵志美   人民陪审员 张国凤     二〇二0年十月十四日   书记员 唐 人
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76593号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告：原永宽，男，1978年3月18日出生，汉族，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告原永宽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终824号上诉人（原审被告）：重庆天华房地产开发有限公司，住所地重庆市江**建北三支路******。法定代表人：米务军。被上诉人（原审原告）：徐侨，女，1987年1月17日出生，汉族，住重庆市江**。原审被告：重庆万康房地产开发有限责任公司，，住所地重庆市渝中区上大田湾****第**统一社会信用代码91500103202845715B。法定代表人：李洪明。上诉人重庆天华房地产开发有限公司与被上诉人徐侨、原审被告重庆万康房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2020）渝0103民初16852号民事裁定，驳回重庆天华房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆天华房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆天华房地产开发有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，重庆天华房地产开发有限公司的住所地为重庆市江**，遂请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，徐侨起诉称：2009年10月16日，其与重庆天华房地产开发有限公司、重庆万康房地产开发有限责任公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定徐侨购买重庆天华房地产开发有限公司、重庆万康房地产开发有限责任公司开发建设的位于重庆市渝中区XX路X号X-X的房屋，总成交价740796元，重庆天华房地产开发有限公司、重庆万康房地产开发有限责任公司应当在2010年12月31日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付徐侨。徐侨按约支付了购房款，并于2019年6月5日接房。重庆天华房地产开发有限公司、重庆万康房地产开发有限责任公司存在逾期交房、逾期未办理产权变更登记等违约行为。徐侨诉至法院，请求判令：1、确认徐侨与重庆天华房地产开发有限公司、重庆万康房地产开发有限责任公司签订的《重庆市商品房买卖合同》有效；2、判决重庆天华房地产开发有限公司、重庆万康房地产开发有限责任公司支付其逾期交房违约金563829元等。本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故徐侨选择向原审被告之一重庆万康房地产开发有限责任公司住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆天华房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年十月二十七日书记员  高广楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74862号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：张丽娟，女，1976年10月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张丽娟归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币68,828.93元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张丽娟向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，张丽娟欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计90,236.17元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5003号原告：杨晋华，女，汉族，1978年4月18日出生，住河南省。委托诉讼代理人：常斌，河南循界律师事务所律师。被告：新乡市天光科技有限公司，住所地新乡市新东产业集聚区新东大道与化工路交叉口东北角。法定代表人：张广霞。原告杨晋华与被告新乡市天光科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晋华及其诉讼代理人常斌到庭参加诉讼,被告新乡市天光科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晋华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告垫付的各项社会保险金及滞纳金共计21643.79元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告于2013年4月7日到被告处工作，从事风险控制工作，双方签订了劳动合同。自2015年6月起被告开始欠缴原告的三项社会保险费，但被告却按月从原告的工资中扣除了原告个人的缴纳部分。后原告自己补交了被告拖欠的社会保险费用,并向税务部门进行了举报，要求税务部门进行处理，但至今未有结果。综上，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权利。故原告依法向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告新乡市天光科技有限公司未提供书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以综合认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年4月到被告处工作，在行政管理部工作。自2015年6月起，被告欠缴原告的养老、医疗、失业三项社会保险费，后原告补缴了被告欠缴的三项社会保险费及滞纳金，截止2016年12月31日共计19526.09元。现原告起诉至本院，要求被告返还其补缴的款项。本院认为，为劳动者缴纳社会保险,是用人单位的法定义务。在劳动关系存续期间，用人单位应当按月足额为与其存在劳动关系的劳动者缴纳社会保险费。本案中，应由被告缴纳的各项社会保险费及因其欠缴产生的滞纳金共计19526.09元，已由原告代为垫付，被告构成不当得利，应当予以返还。对于原告诉讼请求过高部分，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡市天光科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告杨晋华19526.09元；二、驳回原告杨晋华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告新乡市天光科技有限公司负担153元，原告杨晋华负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇二〇年十月二十二日书记员  郭 灏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2807号 申请执行人：李素元，女，汉族，1956年3月15日出生，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：蔡艳，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第110号仲裁裁决，于2020年10月22日立案执行申请执行人李素元与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额46607.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第110号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姜開川
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初455号 被告人基本情况：被告人李睿尧，男，1992年5月6日出生，汉族，大学本科文化程度，公司职员，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，现住成都市武候区。2020年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市锦江区人民检察院以成锦检二部刑诉[2019]332号起诉书指控被告人李睿尧犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序审理本案，成都市锦江区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人李睿尧到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2020年4月3日晚，被告人李睿尧与朋友在成都市武候区××路一酒吧喝酒。次日3时许，李睿尧驾驶一辆号牌为新ＡＬ××××的小型越野客车搭载一人从该处出发，由宏济上路方向沿宏济中路往锦东路方向行驶。2020年4月4日4时21分，当行驶至宏济中路与宏济新路交叉路口时，与前方同向行驶的川ＡＰ××××的小型轿车发生追尾碰撞，致两车车辆受损，无人员受伤。后对方驾驶员报警，李睿尧在现场等待民警到来。经抽血检验，其血液乙醇含量为182.2ｍ1ｇ／100ｍ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 辩护人：周正，四川法之缘（成都)律师事务所律师。 辩解（护）意见：被告人系初犯，具有自首情节，归案后认罪认罚，悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。 审理查明的事实：与指控事实一致。另查明，案发后被告人李睿尧赔偿了付某的损失，并取得谅解。 判决理由：本院认为，被告人李睿尧违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李睿尧危险驾驶的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李睿尧在案发后明知他人报警，仍留在现场等待，到案后如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李睿尧自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人案发后积极赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，具有自首情节，归案后认罪悔罪态度较好，请求从轻处罚的意见予以采纳。考虑到被告人李睿尧血液酒精浓度为182.2毫克/100毫升，取得谅解，归案后认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议本院认为合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人李睿尧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世祥 二〇二〇年十月十五日 书记员  汪 玉
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1494号之一 申请执行人：成都仁和春天物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：沈忠武。 被执行人：戴路，男，1978年9月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行成都仁和春天物业管理有限公司与戴路物业服务合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人戴路的银行存货合计4397元，依法扣除执行费50元后，将余款4347元全部支付给申请执行人成都仁和春天物业管理有限公司。另，对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不便处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产及线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都仁和春天物业管理有限公司有债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈 川
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2269号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海宝宸建设发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：贺亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：屠云。再审申请人陈啸蝶因与被申请人上海宝宸建设发展有限公司(以下简称宝宸公司)其他所有权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终8394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈啸蝶申请再审称，其提供的新证据，宝山区税务局出具的《告知书》、扣减个人所得税报告信息证明，2014年1月宝宸公司只对许亮的利息、股息、红利所得代扣代缴个人所得税，资本公积金、盈余公积金是不需要纳税的。2014年7月28日宝宸公司提供给杨浦区人民法院的《情况说明》中记载的许亮的股份分红数额为人民币(以下币种同)768134.91元，2014年1月宝宸公司实际替许亮代缴的222588.37元股息红利税推算出相对应的许亮的股息分红数额应为890353.48元，之间相差122,218.57元，宝宸公司称其将资本公积金、盈余公积金与股息分红合并成一个股息分红税目进行纳税了，宝宸公司应将上述款项返还给其，因为许亮已将这部分权益赠送给其。综上，原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，申请再审。宝宸公司提交意见称，陈啸蝶没有诉讼主体资格，其主张享有许亮的“赠与”之说无任何事实和法律依据。宝宸公司依据国家税法的相关规定对包括许亮在内的股东的股份股息依法纳税，事实清楚，陈啸蝶所说的该款不应被征税，甚至说宝宸公司存在侵吞该款之说，更是无稽之谈，权利人许亮对此从未提出过任何异议。陈啸蝶提交的所谓证据，与原审认定的事实无法律关系。综上，原审认定事实清楚，法律适用正确，审判程序合法。请求驳回陈啸蝶的再审申请。本院经审查认为,首先关于主体资格，陈啸蝶系以受赠人的身份主张记名许亮的股份股息红利，但陈啸蝶提供的证据不足以证明许亮已经将相关权利赠与陈啸蝶，故由陈啸蝶单独全额主张记名许亮的股份股息红利缺乏依据。其次关于实体，根据纳税清单，2013年12月缴纳利息、股息、红利所得的税额222588.37元，该税额对应的利息、股息、红利所得应为890353.48元，(2014)杨民一(民)初字第285号民事案件查明许亮已取得股金分红768134.91元+资本公积、盈余公积共计890353.5元，两个数据是相吻合的，现宝宸公司将两项之和向税务机关申报后纳税，并无不妥。陈啸蝶系根据纳税数额倒推股本金数额，在宝宸公司作出合理解释后，陈啸蝶进一步以资本公积、盈余公积无须纳税为由，主张相应数额红利，缺乏依据，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。陈啸蝶申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，陈啸蝶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈啸蝶的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年十月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7764号 原告：中国银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路**，统一社会信用代码9134170085382065XM。 负责人：孔德义，该分行行长。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉萍，安徽天贵律师事务所律师。 被告：叶忠祥，男，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国银行股份有限公司池州分行与被告叶忠祥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司池州分行的委托诉讼代理人胡玉萍到庭参加诉讼。被告叶忠祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司池州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶忠祥立即归还原告透支本金30196.85元及利息6912.71元（计算至2020年3月25日）；2.被告叶忠祥向原告支付自2020年3月26日起至实际还清之日止利息（按日万分之五计算）；3.被告叶忠祥立即支付原告逾期还款滞纳金（违约金）及费用4661.55元；4.被告叶忠祥承担原告律师代理费2000元；5.由被告承担本案诉讼费用、公告费、保全费。事实和理由：2010年9月26日，被告向原告提交《长城信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并承诺遵守《长城信用卡领用合约》的各类规则及约定办理信用卡等相关事宜。被告向原告提交申请表及相关材料后，原告按约定为被告办理一张卡号为62×××28的信用卡。但被告使用、透支该信用卡后未按约定还款，截止2020年3月25日，尚欠原告信用卡透支本息、违约金及费用共计41771.11元。故原告具状法院，请求支持原告上述诉请。 叶忠祥未应诉辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月26日被告向原告申请办理信用卡，并签署了《长城信用卡领用合约》，约定乙方（被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；未按期偿还所有欠款的，应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款规定，需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息及相关费用；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；乙方未按时还款，甲方（原告）有权自行或委托第三方向乙方催收，因此而支出的费用（含律师费）由乙方承担等内容。 截至2019年7月30日，被告尚欠原告本金30196.85元、利息6912.71元未付，以致成诉。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署的领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告未按期还款，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡本息的诉求，符合合约约定，本院予以支持。对于原告要求被告承担逾期还款违约金费用的诉求，因案涉领用合约中未明确约定，故无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费2000元，符合合约约定，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶忠祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司池州分行信用卡透支本金30196.85元、利息6912.71元（利息算至2020年3月25日）及自2020年3月26日之后的利息（以未还本金为基数，按日万分之五的标准计算至款项付清之日止）； 二、被告叶忠祥于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司池州分行为实现本次债权所支付的律师代理费2000元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司池州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，减半收取447元，由原告中国银行股份有限公司池州分行负担47.5元，由被告叶忠祥负担399.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费894元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇二〇年十月十五日 书记员  方 力
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终792号上诉人（原审被告）：沉石，女，1979年10月22日出生，土家族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人(原审原告)：刘月红，男，1970年8月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人沉石与被上诉人刘月红民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2020)渝0107民初14674号民事裁定，驳回沉石对该案管辖权提出的异议。沉石对该裁定不服，向本院提起上诉。沉石上诉称，根据《民诉法》第二十一条规定，本案应由被告住所地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方当事人未约定合同履行地，现被上诉人诉请要求上诉人偿还借款属于给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。一审法院已查明被上诉人的住所地在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区即为本案合同履行地。因此，被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年十月二十七日书记员  高广楠
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1485号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡倩、韩通，该公司员工。被申请人：刘中献，男，汉族，1985年7月27日生，住河南省，住河南省开封县v>申请人河南盛世物业管理有限责任公司于2020年10月26日向本院申请支付令，申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人刘中献欠付2019年1月1日至2020年6月30日止的物业费1138.5元（90.37平方米×0.7元/月平方米×18个月）。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供《前期物业管理服务合同》、不动产权证、刘中献身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人刘中献支付自2019年1月1日至2020年6月30日止的物业费1138.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘中献应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2019年1月1日至2020年6月30日止的物业费1138.5元。申请费17元，由被申请人刘中献负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十月二十七日书记员  赵浩羽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74894号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：张维振，男，1975年12月14日出生，汉族，住山东省临沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张维振信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张维振归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币92,994.81元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张维振向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，张维振欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计118,786.61元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执316号之一申请执行人：开封市创业贷款担保中心。被执行人：齐晴，女，汉族，1994年7月27日出生，住本市顺河回族区。被执行人：魏海涛，男，汉族，1980年7月18日出生，住本市顺河回族区。开封市创业贷款担保中心与齐晴、魏海涛保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0203民初34号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、齐晴于本判决生效之日起七日内偿还给开封市创业贷款担保中心借款、利息102864.95元及逾期利息（应以102864.95元为基数，自2019年11月11日起至借款偿还完毕之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告魏海涛对本判决第一项承担连带还款责任。三、驳回原告开封市创业贷款担保中心其他诉讼请求。案件受理费1179元，由被告齐晴、魏海涛共同负担。因齐晴、魏海涛未按上述生效法律文书履行义务，开封市创业贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人齐晴有银行存款合计118.36元，现该账户暂无法处理。本院予以冻结（2020年10月26日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行齐晴有财付通账户余额1563.98元，本院已扣划1563.98元，扣缴罚款1000元、执行申请费563.98元后余0元。3、查明被执行人魏海涛有梅赛德斯奔驰牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，未发现二被执行人名下有其他可供执行财产。三、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索，申请执行人开封市创业贷款担保中心书面表示同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法冻结被执行人齐晴银行存款、扣划执行人齐晴财付通账户及查封被执行人魏海涛名下车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可其他供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人开封市创业贷款担保中心书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐晴、魏海涛负有继续向申请执行人开封市创业贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年十月三十日书 记 员  温佳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执6262号之二 申请执行人：中原信托有限公司，住所地河南省郑州市商务外环路**。 法定代表人：崔泽军，董事长。 委托诉讼代理人：周红，四川显卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁发清，四川显卓律师事务所律师。 被执行人：彭咏，女，1969年7月31日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行申请执行人中原信托有限公司与被执行人彭咏国内非涉外仲裁裁决一案中，依据（2018）穗仲网案字第32819号仲裁裁决依法向被执行人彭咏发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但其至今未履行完全部义务。申请执行标的额为1239581.99元，已执行到位856739元，执行费10966元。 在执行过程中，本院依法拍卖了彭咏名下位于成都市双流区西航港街道长江路三段15号欣瑞和﹒成都××栋××单元××层××号房屋（产权证号：业务件号权0××2），拍卖所得价款987705元，其中120000元用于支付彭咏未来八年的房屋租金，856739元用于支付给申请执行人中原信托有限公司，10966元用于支付本案执行费。本院对被执行人彭咏名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，未发现其名下有其他可供执行的财产。申请执行人中原信托有限公司也未能向本院提供被执行人彭咏有可供执行的财产及线索。本院已对被执行人彭咏采取限制高消费措施。现申请执行人中原信托有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李建军 审判员  李金明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  汤 薇
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初651号原告：高常义，男，1966年9月17日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。委托诉讼代理人：刘爱英，女，1967年9月24日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：方春东，男，1973年3月18日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。原告高常义与被告方春东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。依法适用小额诉讼程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告高常义的委托诉讼代理人刘爱英到庭参加诉讼，被告方春东经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高常义向本院提出诉讼请求：2019年10月18日，被告方春东在我处借款30000元。我起诉至法院，要求被告方春东给付借款30000元。被告方春东未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，被告方春东在原告高常义处借款30000元。原告起诉至法院，要求被告方春东给付借款30000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告方春东拖欠原告高常义借款，有借据为证，本院予以确认。原告高常义要求被告方春东给付借款30000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告方春东于判决生效之日起十日内给付原告高常义借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告方春东负担。本判决为终审判决。审判员  赵志玉二〇二〇年十月十五日书记员  罗来易
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2161号原告:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。负责人:刘树国，职务:董事长。被告:邰海涛，男，1992年4月2日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:罗伟荣，女，1965年3月23日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:王志龙，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:李艳春，女，1968年5月5日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:杜尔伯特蒙古族自治县裴大庆农资商店，地址:杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡和南村和南屯，经营者:裴立志。被告:裴立志，男，1977年10月11日出生，蒙古族，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:马昌梅，女，1977年11月14日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司诉被告邰海涛、罗伟荣、王志龙、李艳春、杜尔伯特蒙古族自治县裴大庆农资商店、裴立志、马昌梅金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林晶二〇二〇年十月二十七日书记员  罗瑶
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2151号原告：舟山市津岛设计咨询有限责任公司，住所地：舟山市定海区*********************。法定代表人：金**。委托诉讼代理人：罗纯钢，广东广能律师事务所律师。被告：江门市鼎兴园区建设发展有限公司，住所地：江门市江海区***************。法定代表人：赵**。原告舟山市津岛设计咨询有限责任公司与被告江门市鼎兴园区建设发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告舟山市津岛设计咨询有限责任公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市津岛设计咨询有限责任公司以双方协商成功为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山市津岛设计咨询有限责任公司撤诉。案件受理费3744.42元，减半收取计1872.21元，由原告舟山市津岛设计咨询有限责任公司负担。审判员  陆雪莹二〇二〇年十月十二日书记员  马家明
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3732号申请人：何永如,女,汉族，1964年2月2日出生,住遵义市汇川区。申请人：刘四维,男,汉族，1954年8月9日出生,住遵义市汇川区。被执行人：遵义欣鼎房地产开发有限公司,住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路丰乐学府芳邻******，统一社会信用代码：915203030973091269。法定代表人：邹锐，职务：总经理。申请人何永如、刘四维与被执行人遵义欣鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义欣鼎房地产开发有限公司银行存款人民币40000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月二十日书记员  徐杨
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6977号 原告招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**中华南大街**泰丰大厦。 负责人：李月，该分行行长。 委托诉讼代理人：焦克楠，河北大广律师事务所律师。 被告 范永辉，男，1972年5月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县； 乔立娟，女，1981年12月24日出生，汉族，住址同上，系范永辉之妻。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1、判令两被告原告偿还借款本金282751.67元，截止2020年5月25日的罚息共计84837.11元（以上共计367588.78元），以及自2020年5月26日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复息；2、判令本案律师代理费29407.1元以及诉讼费、公告费、保全费等所有实现债权的费用由被告承担。 辩称意见 未到庭、未答辩。 查明要素 素事实内容 1.合同名称及签订日期 《个人贷款借款合同》2017年4月27日。 2.合同约定借款金额及期限 41万元，2017年4月27日至2018年4月27日。 3.还款方式 等额本息。 4.利率、罚息、复息 年利率10.005%，逾期上浮50%，罚息15.0075%，复息15.0075%。 5.实际放款金额及还款期限 41万元，2017年4月28日至2018年4月28日。 6.支付方式 自主支付。 7.还款情况 已偿还本息168074.7元。 8.催收情况 催收方式：上门。 催收效果：无效。 本院于2020年10月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《个人贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任。因律师费、保全费、公告费尚未实际产生，对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范永辉、乔立娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金282751.67元，截至2020年5月25日的罚息84837.11元， 本息共计367588.78元，并支付自2020年5月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3627元，由被告范永辉、乔立娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  栗语聪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5905号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南高速公路发展有限责任公司连霍郑洛段改建工程项目部。住所地：郑州高新技术开发区枫杨街**。负责人：吕应臣，该项目部经理。委托诉讼代理人：胡留喜，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：石婉婉，河南千业律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑建国，男，汉族，1964年11月4日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：吕小兵，河南陆达律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南高速发展路桥工程有限公司。住所地：郑州市郑东新区CBD内环伟业财富广场******。法定代表人：武智建，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘悦，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶更，河南克谨律师事务所实习律师。再审申请人河南高速公路发展有限责任公司连霍郑洛段改建工程项目部（以下简称连霍项目部）因与被申请人郑建国、河南高速发展路桥工程有限公司（以下简称高速路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终24488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。连霍项目部申请再审称，本案生效判决作出后，连霍项目部与高速路桥公司2020年5月18日签订对账协议，截至2020年1月22日法院扣划连霍项目部款项并向郑建国发放239520.95元之后，连霍项目部欠高速路桥公司的所有工程款（含保留金）全部支付完毕，生效判决认定连霍项目部的欠款数额至少为1284910.53元并以此判令项目部在欠付郑建国920388元及利息损失范围内承担责任，属于认定事实错误。连霍项目部根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，郑建国请求高速路桥公司返还质保金920388元和奖励基金261333元及利息，连霍项目部在欠付高速路桥公司工程款范围内承担支付责任。本案一、二审期间，连霍项目部与高速路桥公司没有对账，连霍项目部自认仅欠1284910.53元，由于郑建国请求的数额没有超出连霍项目部自认的数额，生效判决判令连霍项目部在欠付高速路桥公司工程款范围内承担责任符合法律规定。连霍项目部在本案二审判决生效后与高速路桥公司对账，显示下欠保留金1292511.14元，该《对账协议》也能够印证连霍项目部在诉讼中自认欠款的事实，该《对账协议》不能推翻生效判决认定连霍项目部至少欠付工程款1284910.53元的事实。在建设工程合同履行过程中，发包方下欠承包方的工程款随着不间断的支付包括协助人民法院执行承包方下欠分包商等案外人的款项会不停地变化。至于本案二审判决生效后，另案生效判决的执行行为导致连霍项目部下欠高速路桥公司的工程款减少，该事实不影响本案的事实认定和处理结果，本案执行时应根据新发生的客观情况对连霍项目部下欠高速路桥公司的款项进行认定。综上，连霍项目部的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南高速公路发展有限责任公司连霍郑洛段改建工程项目部的再审申请。审判长  蒋瑞芳审判员  辛季涛审判员  李百福二〇二〇年十月三十日书记员  李琪媛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5316号申请执行人:冯鑫，男，1990年5月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津洪泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第****。法定代表人：尹盛斌。本院在执行申请人冯鑫与被执行人天津洪泽瑞信房地产开发有限公司合同纠纷一案，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初36992号民事判决书确定的法律义务，及时向本院支付执行费，被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内财产不足额。另查，被执行人名下无其他财产信息。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二〇年十月二十二日书记员  刘彩邑
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2162号之一被执行人：董祥斌，男，汉族，1978年8月4日出生，公民身份号码2323031978********，住黑龙江省肇东市姜家镇双安村于长江屯**。本院在执行董祥斌罚金一案中，冻结了董祥斌在银行帐户内的存款，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人董祥斌在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通，其他有储蓄业务单位的存款的冻结予以解除冻结（数额详见协助解除冻结通知书）。本裁定立即执行。审判员 刘 赢二〇二〇年十月二十日书记员 王红娟
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初6952号原告：綦海慧，女，1980年2月18日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：王乔军，上海市广海律师事务所律师。被告：上海彦韵文化传媒中心，住所地上海市崇明区。投资人：刘宁。被告：刘宁，女，1982年8月23日生，汉族，住北京市。原告綦海慧诉被告上海彦韵文化传媒中心(以下简称“彦韵公司”)、刘宁其他合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王乔军到庭参加诉讼。被告彦韵公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告彦韵公司立即支付原告翻译服务费人民币(以下币种同)41310.68元；2、判令被告彦韵公司以41310.68元为基数，支付自2020年6月1日起至被告彦韵公司付清全部翻译服务费之日止的利息，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；3、被告刘宁对被告彦韵公司的第1、2项付款义务承担连带清偿责任；4、判令由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告有同传口译翻译技能，因此经常有需要提供口译翻译服务的单位慕名联系原告。但因委托单位支付翻译服务费需要提供收款发票，因此原告挂靠被告彦韵公司名下，由被告彦韵公司与委托单位签订合同，原告以被告彦韵公司名义提供口译翻译服务。口译翻译服务完成后，委托单位会将翻译服务费汇至被告彦韵公司的银行账户内。被告彦韵公司在收款后，扣除10%的费用(含各项税款)，剩余的90%翻译服务费转账支付给原告，作为原告的翻译服务费报酬。2019年11月29日，被告彦韵公司与博扬思齐(北京)公关策划有限公司(以下简称“博扬公司”)签订翻译服务合同，其后，原告履行了该合同，博扬公司于2019年12月20日将翻译服务费42550元支付了被告彦韵公司，但被告彦韵公司拖欠原告翻译服务费不付。另查，被告彦韵公司系被告刘宁投资的个人独资企业，被告刘宁应对被告彦韵公司承担连带无限责任。被告彦韵公司虽未到庭应诉。原告为证明其主张向本院递交了如下证据材料：1、博扬公司与被告彦韵公司签订的《翻译服务合同书》和博扬公司出具的《付款回单》各1份及被告彦韵公司工作人员与原告的微信聊天截屏，证明被告彦韵公司与博扬公司签订口译服务合同，博扬公司已支付相关费用，且被告彦韵公司对此亦已确认的事实；2、被告彦韵公司工作人员关怀与原告委托诉讼代理人王乔军的微信聊天记录，证明被告彦韵公司确认需要支付原告翻译服务费41310.68元。3、被告彦韵公司与案外人常某某的《代收代付同传口译费协议》，证明被告在类似交易中，收取10%费用的事实。本案审理中，原告委托诉讼代理人王乔军当庭出示了其与被告彦韵公司工作人员微信聊天的手机载体，并进行了演示，其中微信号为GT55B30A的微信用户，可通过号码为XXXXXXXXXXX的手机号码添加为微信好友，而该电话号码与原告提供的证据1中被告彦韵公司预留的电话一致。本院认定事实如下：被告彦韵公司系个人独资企业，被告刘宁系其投资人。原告与被告彦韵公司存在合作关系，原告利用被告彦韵公司的名义对外提供翻译服务，被告彦韵公司所得翻译服务费扣除相应费用后，剩余部分应支付给原告。但合作中，被告彦韵公司存在欠付原告钱款的情况。2020年5月，经原告代理人与被告工作人员的结算，被告彦韵公司确认尚欠原告41310.68元，但之后被告彦韵公司仍未支付相应款项。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告綦海慧与被告彦韵公司的合作关系系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应为有效。关于被告的欠款金额，当事人之间已进行了有效结算，本院予以采纳。被告彦韵公司未向原告履行付款义务，构成违约，原告要求其归还欠款并承担相应的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告彦韵公司系个人独资企业，个人独资企业的投资人应对企业债务承担连带责任，故原告要求被告刘宁对被告彦韵公司的应付款承担连带责任的诉讼请求，法院予以支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海彦韵文化传媒中心于本判决生效之日起十日内支付原告綦海慧人民币41310.68元及利息(以人民币41310.68元为基数，自2020年6月1日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)；二、被告刘宁对被告上海彦韵文化传媒中心上述债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币832元，减半收取计人民币416元，由被告上海彦韵文化传媒中心、被告刘宁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  韩啸二〇二〇年十月三十日书记员  陈强附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14313号 上诉人（原审原告）：王祖成，男，1984年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：郑逢生，四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐文平，四川华敏律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：胡冬梅，女，1990年11月8日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：郑逢生，四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐文平，四川华敏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都恒汇行房地产营销策划有限公司，住所地：四川省成都市青白江区同辉路******。 法定代表人：杜平，总经理。 委托诉讼代理人：李胜发，四川川商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川龙域房地产开发有限公司，住所地，住所地：四川省成都市青白江区弥牟镇金芙蓉大道二段**iv> 法定代表人：宋茂清，董事长。 委托诉讼代理人：江银桥，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘献婷，四川红盾律师事务所律师。 上诉人王祖成、胡冬梅因与被上诉人成都恒汇行房地产营销策划有限公司、四川龙域房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王祖成、胡冬梅在法院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按王祖成、胡冬梅自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 霞 书记员  李 薇
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初537号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人白欢欢，男性，1989年9月25日出生，汉族，高中毕业，农民，住方城县。因涉嫌危险驾驶于2020年1月15日被方城县公安局刑事拘留，于2020年1月18日被方城县公安局取保候审。于2020年10月26日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年10月26日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕487号起诉书指控被告人白欢欢犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派申宇新出庭支持公诉。被告人白欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年1月14日22时48分许，被告人白欢欢酒后驾驶豫Ｒ×××**号森雅牌小型汽车行驶至方城县城关镇安庄村附近路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的白欢欢血液中检出乙醇，其含量为160.72mg／100ml。被告人白欢欢到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供的相应证据，认为被告人白欢欢构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人白欢欢对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2020年1月14日22时48分许，被告人白欢欢酒后驾驶豫Ｒ×××**号森雅牌小型汽车行驶至方城县城关镇安庄村附近路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的白欢欢血液中检出乙醇，其含量为160.72mg／100ml。被告人白欢欢到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人白欢欢在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，视听资料，证人证言，鉴定意见，被告人供述等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人白欢欢违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为160.72mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人白欢欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2020年11月21日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 楠审判员 张 红审判员 刘靖卫二〇二〇年十月二十八日书记员 张晶晶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12949号原告：苏乐川，男，1983年10月22日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州瑞颜医疗管理技术有限公司，住所地广州市天河区兴国路****。法定代表人：郑泽伟。原告苏乐川与被告广州瑞颜医疗管理技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告苏乐川到庭参加诉讼。被告广州瑞颜医疗管理技术有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏乐川诉称：被告向原告借款未还，故诉请判令：1、被告偿还原告借款本金50万元及利息（自2019年3月28日起计至2019年6月1日止，按日利率万分之五的标准计算）；2、被告向原告支付违约金（以50万元为基数，从2019年6月2日起计至付清之日止，按年利率24%的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告广州瑞颜医疗管理技术有限公司未答辩。经审理查明：2019年3月28日，原被告签订借款协议，约定被告向原告借款50万元，借款期限自2019年3月28日至2019年6月1日。利息按每日万分之五计算，逾期还款按每日万分之八计算。同日，原告向被告转款50万元，被告出具借款收据予以确认。庭审中，原告称被告未还款，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，被告广州瑞颜医疗管理技术有限公司借款后未承担清偿责任，原告诉请有理，本院予以支持。被告广州瑞颜医疗管理技术有限公司未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州瑞颜医疗管理技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏乐川偿还借款本金500000元及支付利息（利息以500000元为基数，自2019年3月28日起至2019年6月1日，按每日万分之五计算；自2019年6月2日至清偿之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9823元，由被告广州瑞颜医疗管理技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梅凯文二〇二〇年十月二十三日书记员  叶玉环陈嘉慧
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4683号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范县××人联合会，住所地：河南省范县新区闵子街。法定代表人：李献忠，该会理事长。委托诉讼代理人：李芳芳，河南忠义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈良友，男，汉族，1989年11月2日出生，住河南省范县。再审申请人范县××人联合会（以下简称范县残联）因与被申请人陈良友建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2019）豫09民终2953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范县残联申请再审称，一审、二审判决认定事实部分错误，导致判决结果错误。主要是：1.部分工作内容至今未现场施工完成，如电梯间抹灰、抹灰面油漆、女儿墙内侧保温，楼梯间保温隔热、天棚抹灰（涂料）、一楼南侧外墙面油漆、卫生间排风扇等；2.部分工程现场施工时所用材质发生了更换，如镀锌钢管换为PVC管、墙面钢丝网未用钢丝网等；3.部分工程施工时所用材料不合格，如屋面排水管质量不合格等；4.部分工程实际由范县残联方施工完成，如坡道栏杆、西楼梯硬木栏杆扶手等。对于上述陈良友未施工的工程，陈良友在《关于对河南省广宇建设集团有限公司（陈良友）施工范县××人抚养中心建设工程项目工程设计变更造价鉴定询问笔录》中予以认可。范县残联明确提出异议，但濮阳中原建设工程咨询有限公司建筑工程造价鉴定意见书（濮中咨价鉴[2019]07号）中，对天棚抹灰（涂料）工程未予以鉴定，对陈良友明确自认未施工的“西楼梯栏杆扶手”的价款并没有进行鉴定后予以扣除。上述未施工工程的工程造价虽然没有鉴定，但是应当根据涉案工程招标文件中的相应工程造价予以扣减。二审时，范县残联提交的证据与陈良友在询问笔录中的自认相印证，充分证明西楼梯栏杆扶手系范县残联方施工，但二审法院对该证据未予认可，也未将涉及的工程造价款予以扣除。陈良友提交意见称，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回范县残联的再审申请。本院经审查认为，范县残联认为部分工程款项应当从工程总价款中扣除。关于范县残联所称部分未施工完成内容，如电梯间抹灰、抹灰面油漆、女儿墙内侧保温，楼梯间保温隔热、天棚抹灰（涂料）、一楼南侧外墙面油漆、卫生间排风扇、西楼栏杆扶手等。鉴定意见对该部分工程的意见是：“因该部分内容不在本次委托鉴定的范围内，且隐蔽工程较多，需要相关鉴定机构现场进行质量和工程量检验确定工程量后，由委托人再行委托鉴定，故本次鉴定未对该部分工作内容所涉及费用进行处理”。故范县残联认为陈良友未对上述工程施工完毕，但是也没有证据证明未施工的工程量以及相应的工程价款。关于材质更换的问题，一审鉴定时，双方当事人对此部分施工内容已进行了现场确认，该部分按工程设计变更一并进行了处理，鉴定机构对于工程变更问题已经单独出具了鉴定意见，并对工程价款进行了相应的扣减。关于部分工程施工时所用材料不合格问题，这些属于工程质量问题，因案涉工程已经竣工验收，如果范县残联认为存在质量问题，可另行主张权利。综上，范县残联的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范县××人联合会的再审申请。审判长 袁 方审判员 范书伟审判员 于跃辉二〇二〇年十月十四日法官助理苗振林书记员孙萍
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2449号原告：汤显明，男，汉族。被告：王昌如，男，汉族。原告汤显明与被告王昌如民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤显明到庭参加诉讼。被告王昌如经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤显明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金1万元以及从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月18日即大年除夕，被告电话联系原告称手上资金周转困难，年关难过，想向原告借款。原告因常年从事猪皮买卖生意，家中常备有现金，故在原告家中将1万元现金交付给了被告，由被告出具了借条。多年来，被告虽然无钱偿还，但是都会在每年除夕向原告打个招呼，原告出于同村情谊，也一直没有强行催要。但是在2020年除夕被告拒接原告的电话，原告也了解到被告在外有多笔欠款，不仅拒绝还钱，还在外躲债不回村，故原告具状起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告王昌如未答辩、未举证。原告汤显明围绕诉讼请求依法提交了借条，并陈述了出借资金的来源及交付经过，被告王昌如未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月18日被告王昌如到原告汤显明家借款，被告王昌如向原告汤显明出具了借条，内容为：“今借到汤显明同志人民币现金壹万元整。今借人：王昌如，2015.2.18日”。当日，原告汤显明将1万元现金交付给被告王昌如，后被告王昌如未能还款。2020年1月10日原告汤显明向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷应受法律保护。原告汤显明与被告王昌如之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告汤显明已向被告王昌如交付借款，被告王昌如未偿还借款，对本次纠纷的形成应负全部责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金1万元，并承担1万元从起诉之日，即2020年5月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王昌如于本判决生效之日起10日内偿还原告汤显明借款本金1万元，并承担1万元从2020年5月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王昌如负担。[被告于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××36）]。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈祚宏人民陪审员  葛中成人民陪审员  鲁冀平二〇二〇年十月二十一日法官 助理  朱 慧书 记 员  陈琳琳附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初2112号 原告：杨耀冬，男，1987年10月12日生，汉族，陕西省渭南市人，住址陕西省渭南市富平县。 委托诉讼代理人：吴刚，贵州正苍律师事务所律师。 被告：谢彪，男，1971年2月20日生，汉族，住址陕西省渭南市临渭区。 被告：山东天达电力工程有限公司，住所地：山东省济南市莱芜雪野旅游区雪野镇上游村商业街**，统一社会信用代码913712007061977658。 法定代表人：张永，系该公司总经理。 被告：国电都匀发电有限公司，住所地：贵州省福泉市马场坪办事处向家桥村，统一社会信用代码91522702666987243D。 法定代表人：白江，系该公司总经理。 原告杨耀冬与被告谢彪、山东天达电力工程有限公司、国电都匀发电有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年10月16日，原告杨耀冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按杨耀冬撤诉处理。 案件受理费5192元，已减半收取2596元，由原告杨耀冬负担。 审判员 叶    松 二〇二〇年十月十六日 书记员 徐明霞（兼）
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2485号原告：王凤英，女，1965年7月15日生，汉族，住河南省郏县。被告：常向仪，男，1957年3月20日生，汉族，住河南省郏县。被告：刘素央，女，1961年12月21日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告王凤英与被告常向仪、刘素央民间借贷务纠纷一案中，原告王凤英于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，王凤英申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王凤英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王凤英负担。审判员  王昊珂二〇二〇年十月三十日书记员  魏洋淇