甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1052号原告：袁小军，男，汉族，1988年10月19日出生，住甘肃省会宁县，农民。委托诉讼代理人：何晓波，白银枝阳律师事务所律师。被告：陈飞，男，汉族，1989年8月4日出生，住甘肃省定西市安定区，农民。被告：陈小平，男，汉族,1964年9月5日出生，住甘肃省定西市安定区，农民。委托诉讼代理人：陈飞，男，汉族，1989年8月4日出生，住甘肃省定西市安定区，农民。系被告陈小平之子。被告：永安财产保险股份有限公司定西中心支公司，住所地：甘肃省定西市安定区小北街**。统一社会信用代码：91621100773426783L。负责人：冯江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雄，男，汉族，1982年10月2日出生，住甘肃省定西市安定区。被告：杨天朝，男，汉族,1986年5月14日出生，住甘肃省榆中县，农民。被告：华安财产保险股份有限公司甘肃分公司，，住所地：甘肃省兰州市甘南路******统一社会信用代码：91620000MA73YCD972。负责人：苏文然，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜转梅、王文辉，甘肃正鼎律师事务所律师。原告袁小军诉被告陈飞、陈小平、杨天朝、永安财产保险股份有限公司定西中心支公司、华安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁小军及委托诉讼代理人何晓波，被告陈飞、陈小平委托诉讼代理人陈飞、杨天朝、永安财产保险股份有限公司定西中心支公司委托诉讼代理人刘雄、华安财产保险股份有限公司甘肃分公司委托诉讼代理人杜转梅、王文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁小军向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告医疗费66781.11元，住院伙食补助费1320元（33天×40元），营养补助费1200元（60天×20元），护理费21834元（150天×145.56元），精神损害抚慰金20000元，车辆损失80000元，车辆停运损失90000元（3个月），拖车费1200元，交通费3380元，误工费82917元，残疾赔偿金239656元（29957元×20年ｘ40%），后续医疗费30000元，鉴定费3000元，鉴定交通费260元，被扶养人生活费63296元（13年×22606元／年×40%÷2人＋15年×22606元／年ｘ40%÷2人），合计704844.11元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月19日18时15分许，被告陈飞驾驶甘Ｊ5××**号车沿Ｇ312线由西向东行驶至榆中县甘草店镇施家庄村路段时，恰遇杨天朝驾驶甘Ａ5××**号车沿甘草店镇施家庄村道路口由北向东左转弯发生接触，接触后甘Ｊ5××**号又与相对方袁小军驾驶的甘Ｄ0××**号车由东向西行驶相撞，致使发生原告人受伤、三车不同程度受损的交通事故。事故发生后及时向交警部门报案。2019年10月19日榆中县公安局交警大队作出第620123120190002726号道路交通事故认定书认定：陈飞承担本次事故的同等责任，杨天朝承担本次事故的同等责任，袁小军无责任。对于原告因此次交通事故遭受的损失费用多次找被告协商处理未果。原告为维护合法权益，特依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告陈飞、陈小平辩称，原告所要求的赔偿数额过高，不合理的不予认可，先由保险公司赔偿，不足部分由我们和杨天朝按照各自责任赔偿。事故发生后杨天朝未露面，一直是我们打理。原告行驶证是非营运车辆，停运损失不予承担，我们只在合理的范围内予以赔偿。被告永安财产保险股份有限公司定西中心支公司（简称永安财险）辩称，对于本次事故发生没有异议，本案的甘Ｊ5××**车辆在我公司投保了交强险，我公司愿意对原告的合理诉讼请求在两家交强险的范围内予以平均分配承担责任，超出交强险的范围不予赔偿，我公司已在交强险内垫付了原告10000元医疗费用。被告杨天朝辩称，保险公司先赔偿，不足部分按责任划分合理部分同意赔偿。被告华安财产保险股份有限公司甘肃分公司（简称华安财险）辩称，被告杨天朝驾驶的甘Ａ5××**号车辆在我公司投保有交强险和商业第三者责任险（100万元），事故发生时在保险期限内。被保险人为兰州天河汽车驾驶员服务有限公司。根据交通事故责任认定书被告杨天朝承担本次事故的同等责任，我公司在交强险范围内平均承担责任后，在商业第三者责任保险范围内承担50%的保险责任。根据保险合同约定需要驾驶员杨天朝提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则我公司不予承担赔偿责任。事故发生后，我公司已在交强险范围内垫付医疗费10000元，判决时应予扣减。对于原告主张的车辆停运损失费、诉讼费，根据商业第三者责任险保险合同约定，我公司不予承担，应当依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告袁小军为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书，证明陈飞承担本次事故同等责任，杨天朝承担本次事故同等责任，袁小军无责任，并造成袁小军受伤的事实。被告陈飞通过复核维持了该认定书，其余被告质证对该证据无异议，本院认定其证明效力。2、医院诊断书、住院病案，医疗费票据，证明事故发生后原告治疗及花费医疗费的事实。被告陈飞、陈小平、永安财险质证认为有一张票据上面没有盖章，也无任何收费项目来源，其他的无异议。被告杨天朝、华安财险无异议。结合本案的证据材料及案情，原告受伤先后门诊及住院接受治疗，有效票据显示产生医疗费66781.11元，故该组证据证明效力本院予以确认。3、住院用品医疗器械票据2张，8张交通费用票据，证明原告住院期间的花销费用和因为这起事故所产生的交通费用。陈飞、陈小平质证认为住院用品及医疗机械并没有具体清单，发票认可，剩下6张的时间有出入，与事故发生的时间不一致。杨天朝、永安财险、华安财险质证认为真实性没有异议，证明目的有异议，交通费用过高，住院用品及医疗机械并没有具体清单。结合本案的证据材料及案情，原告因本次事故构成伤残，住院用品及医疗机械是其治疗必需品，所产生的交通费是其为治疗及处理事故相关事宜所产生的合理费用，因此该份证据能够证明原告受伤所花费的交通费及相关费用，符合证据的三性原则，证明效力本院予以确认。4、经营资格证、车辆损失鉴定报告、车辆的驾驶证和行驶证、租房合同、村委会证明，证明车辆定损及定损数额的事实，还有因为此次事故所产生的误工事实和经济损失。陈飞、陈小平质证认为租房合同的真实性比较质疑，车辆是非营运车辆，其余的没有异议。杨天朝质证认为车辆是非营运车辆，租房合同与本案没有关系，其他的无异议。永安财险质证认为营业执照、车辆出入口凭单没有异议，住房合同与本案没有关系，村委会开具的证明真实性没有异议，证明效力有异议，村委会出具的证明违反了相关规定，且车辆是非营运车辆。华安财险公司质证认为营业执照、车辆出入口凭单没有异议，村委会的证明关联性有异议，没有显示出具时间，证明效力有异议，房屋租赁合同真实性没有异议，根据我公司与被保险人的约定，对于这些损失我公司不予承担。结合本案的证据材料及案情，原告提交的营业执照显示原告为会宁县鸿运物流有限公司法人，能够证明其从事交通运输业的事实。车辆登记属于非营运车辆，但原告违反相关规定实际在用该车辆搞运营，对于停运损失原告未提供确切证据加以证明，也没有做鉴定，因此对于其停运经济损失证明效力本院不予认可，车辆定损及定损数额证据符合证据的三性原则，证明效力本院予以确认。5、司法鉴定意见书及鉴定费发票一份，证明袁小军因为本次交通事故发生造成的伤害，诉讼请求的依据及原告支出的鉴定费的事实，误工费及后续医疗所需的费用。被告对真实性无异议，对伤残等级的鉴定结果提出异议，认为伤残等级过高且系单方鉴定，被告华安财险公司申请重新鉴定，经本院依法委托重新鉴定，原告的伤残等级由原来的七级降为十级，故对该司法鉴定意见书伤残等级部分的鉴定结论本院不予确认效力，其余鉴定结论证明效力本院予以确认。鉴定费系原告为鉴定确定损伤的合理支出，本院认定其证明效力。6、原告车辆的驾驶证、行驶证，证明原告在事故发生时属于有证驾驶。被告质证认为车辆属于非营运车，其他的无异议。该证据能够证明待证事实，证明效力本院予以确认。7、户口本，证明原告受伤后被抚养小孩生活所需的抚养费。被告陈飞、陈小平与杨天朝、永安财产保险股份有限公司定西中心支公司、华安财产保险股份有限公司甘肃分公司质证认为真实性没有异议，属于农村户籍，应该按照农村生活标准计算，原告计算的生活费过高。袁小军提交的小孩户籍虽系农村户籍，但其居家在城镇租房居住，按城镇标准计算也符合我国加速城镇化进程的政策，故其证明效力本院予以确认。被告陈飞、陈小平向本院提供了救护车费、门诊费用票据，证明其事发当晚给原告垫付了2400元医疗费。原告袁小军、被告杨天朝、永安财产保险股份有限公司定西中心支公司、华安财产保险股份有限公司甘肃分公司质证认为属实，该证据证明效力本院予以确认。被告永安财产保险股份有限公司定西中心支公司向本院提供保险合同一份、垫付医疗费用清单一份，证明保险公司与陈小平有交强险保险合同关系，垫付了10000元的医疗费用。原告袁小军、被告杨天朝、陈飞、陈小平、华安财产保险股份有限公司甘肃分公司质证认为属实，该证据证明效力本院予以确认。被告华安财产保险股份有限公司甘肃分公司向本院提供了：1、保险合同一份、垫付的医疗费用一份。证明保险公司与被告陈小平有保险合同关系，在交强险范围内垫付了10000元的医疗费用。原告及其余被告对该证据均无异议，证明效力本院予以确认。2、聊天记录一份、车辆定损报告一份，证明原告车辆损失为51000元。原告及其余被告对该证据均无异议，证明效力本院予以确认。3、机动车商业保险相关条文，证明保险公司对原告所造成的停运损失费、诉讼费等间接损失费用不予承担。原告袁小军质证认为真实性没有异议，证明力有异议，这属于保险公司的特别声明，不能规范原告的诉讼请求。其余被告均无异议。停运损失、诉讼费保险公司不予承担在保险合同中有明确约定，且原告车辆系非营运性质，其未提供停运损失的确切证据，故该证据证明效力本院予以确认。被告杨天朝未向本院提交证据。本案经本院审理认定事实如下:2019年8月19日18时15分许，被告陈飞驾驶甘Ｊ5××**号东风牌重型仓栅式货车沿Ｇ312线由西向东行驶至榆中县甘草店镇施家庄村路段时，恰遇杨天朝驾驶甘Ａ5××**号王牌牌自卸低速货车沿甘草店镇施家庄村道路口由北向东左转弯发生接触，接触后甘Ｊ5××**号东风牌重型仓栅式货车又与相对方向袁小军驾驶的甘Ｄ0××**号江淮牌轻型仓栅式货车由东向西行驶相撞，致使发生袁小军受伤、三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告袁小军先被送往榆中县××人民医院门诊检查治疗，由被告陈飞支付医疗费2400元。之后相继被送往甘肃省人民医院、会宁县中医医院住院治疗，共计住院33天。后又在中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院门诊检查治疗。经诊断伤情为：髋关节脱落、骨盆骨折、开放性前臂损伤、软组织挫伤、坐骨神经损害，花费医疗费共计66781.11元。2019年10月19日榆中县公安局交警大队作出第620123120190002726号道路交通事故认定书认定：陈飞承担本次事故的同等责任，杨天朝承担本次事故的同等责任，袁小军无责任。陈飞驾驶的甘Ｊ5××**号车车主是陈小平，与陈飞系父子关系，在永安财产保险股份有限公司定西中心支公司投保了交强险，被告杨天朝驾驶的甘Ａ5××**号车在华安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保了交强险及100万限额的商业三者险，都在保险期内。永安财险及华安财险在交强险范围内已分别垫付原告袁小军医疗费10000元。原告袁小军单方委托甘肃明源司法物证鉴定所进行鉴定，其鉴定意见为：袁小军伤残等级为七级，后期治疗费用需30000元，误工期为365日、护理期150日、营养期60日，花费鉴定费3000元。案件审理过程中，被告对伤残等级均提出异议，经华安财险公司重新申请鉴定，甘肃中医药大学司法鉴定所于2020年7月19日作出司法鉴定意见书，最终结论为：袁小军因交通事故左侧踝关节功能丧失程度评定为十级伤残。原告袁小军所有的甘Ｄ0××**号车经保险公司定损车辆损失为51000元。事故发生后车辆交由榆中宏泰汽修厂维修，产生拖车费1500元。袁小军行驶证上载明其车辆为非营运性质，袁小军系会宁县鸿运物流有限公司法人，实际从事交通运输业。原告袁小军因本次事故花费交通费3640元。袁小军及其妻子贾爱红承担抚养义务的人为其长子袁建堂，2014年2月17日出生，次子袁建平，2016年4月4日出生。原告因本次事故造成的经济损失当事人无法协商达成一致，原告遂诉讼来院，请求处理。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，机动车驾驶人应当文明驾驶，遵守我国道路交通安全法的相关规定。陈飞、杨天朝在驾驶机动车行驶过程中，均未尽到相应的安全注意义务，违章违规驾驶致使机动车先后发生碰撞，造成袁小军受伤，三车受损的道路交通事故。经交通管理部门认定陈飞承担本次事故的同等责任，杨天朝承担本次事故的同等责任，袁小军无责任。其认定结果客观真实，合法有效，本院予以采信。原告袁小军因本次事故身体受伤住院治疗，经鉴定构成十级伤残，使其正常生产生活受到一定影响，造成一定的经济损失，故被告陈飞及车辆所有人陈小平，杨天朝应根据过错责任承担相应的民事赔偿责任。被告陈小平所有的甘Ｊ5××**号车在永安财产保险股份有限公司定西中心支公司投保了交强险，被告杨天朝驾驶的甘Ａ5××**号车在华安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保了交强险及100万限额的商业三者险且都在保险期内，故保险公司应在理赔范围内首先承担赔偿责任。经本院审查核定，原告因伤治疗产生的医疗费用共计66781.11元，误工费根据鉴定结论及原告实际从事交通运输业的职业身份，计算为82917元／年÷365天×365天＝82917元，护理费计算为21834元（150天×145.56元），营养费为1200元（60天×20元），后续治疗费为30000元，住院伙食补助费1320元（33天×40元），精神损害抚慰金根据伤残等级本院酌情确定为2000元，车辆损失51000元，拖车费1500元，交通费3640元，残疾赔偿金59914元（29957元×20年ｘ10%），鉴定费3000元，被扶养人生活费31648.4元（13年×22606元／年×10%÷2人＋15年×22606元／年ｘ10%÷2人），停运损失因原告车辆系非营运车辆且没提供确切证据证明其损失，且原告已经主张误工损失，故本院不予支持。以上原告的各项经济损失共计356754.51元。保险公司应在交强险理赔范围内首先承担赔付责任，扣除永安财险、华安财险在医疗限额内已经各自支付的10000元医疗费用，下剩部分在交强险范围内还应赔付原告误工费82917元、护理费21834元、精神抚慰金2000元、财产损失共4000元、交通费3640元、残疾赔偿金59914元、被扶养人生活费31648.4元，共计205953.40元，两保险公司应在交强险范围内各赔付102976.70元。交强险理赔后原告下剩经济损失医疗费46781.11元，营养费为1200元，后续治疗费为30000元，住院伙食补助费1320元，车辆损失47000元，拖车费1500元，鉴定费3000元，共计130801.11元，应由侵权人陈飞、陈小平与杨天朝根据过错责任各自承担一半赔偿责任。因被告杨天朝驾驶的甘Ａ5××**号车在华安财险公司还投保了100万元限额的商业三者险，故杨天朝赔偿的部分应由华安财险公司予以赔付。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持。为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司定西中心支公司在交强险理赔范围内赔偿原告袁小军经济损失102976.70元；二、被告华安财产保险股份有限公司甘肃分公司在交强险理赔范围内赔偿原告袁小军经济损失102976.70元；三、被告华安财产保险股份有限公司甘肃分公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告袁小军经济损失65400.55元；四、被告陈飞、陈小平赔偿原告袁小军经济损失65400.55元。以上判决内容限于本判决生效后十五日内履行完毕。逾期如未履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1812元，由被告陈飞、陈小平负担906元，被告杨天朝负担906元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。。审判员  谈敦强二〇二〇年十月二十九日书记员  高 伟