wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3224号之一原告：赵爱厅，男，1987年12月14日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。被告：天津居联峰尚装饰工程有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区迎水道****。法定代表人：李百成。赵爱厅与天津居联峰尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案一案，本院于2020年6月5日立案。原告赵爱厅于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵爱厅撤诉。案件受理费454元，减半收取227元，由赵爱厅负担。审 判 长  许振洪审 判 员  毛世刚人民陪审员  朱俊华二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王亚琼
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2449号原告：周衡辉，男，1962年8月6日出生，汉族，住衡阳县。被告：李江东，男，1989年10月5日出生，汉族，住衡阳县。原告周衡辉与被告李江东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周衡辉到庭参加诉讼，被告李江东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周衡辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金130000元；2、判令被告偿还借款利息至还清借款日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告李江东未予答辩。本院经审理查明，原告周衡辉与被告李江东系同事关系，2019年7月被告因做生意需资金周转向原告借款，原告于2019年7月28日在自己农商银行咸水支行福祥便民卡上贷款150000元，（贷款期限一年，利息按年利率百分之6.84计付），原告将贷款来的现金150000元交给了被告，当天被告向原告出具借条，并口头约定借款期限为一周，按照银行年利率百分之6.84支付利息给原告。被告于2019年9月9日通过微信支付原告利息5000元，2019年12月5日支付利息3000元，2019年9月29日被告偿还借款本金20000元，原告将被告偿还的本金和利息均偿还给银行，尚欠银行现金130000，利息付至2020年7月13日。后被告一直未偿还借款，原告多次催收未果。本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周衡辉向本院提供了借条，且原告将借款付给了被告，双方有借贷合意且借贷行为实际发生，本院认定双方借贷关系成立。被告应按约定偿还原告借款并支付利息。被告拒绝履行债务清偿义务，应负本案全部责任。对于原告周衡辉要求被告李江东偿还原告借款本金130000元并要求被告按约定的利率支付利息之主张，于法有据，本院予以支持。被告李江东本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李江东在本判决书生效后五日内偿还原告周衡辉借款本金130000元并支付利息（以130000元为基数按年利率6.84%从2020年7月14日计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告李江东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘志波二〇二〇年十月十五日书记员  汪 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5206号 罪犯刘嘉兴，男，1993年4月14日出生,四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 北京市房山区人民法院于2011年12月16日作出（2011）房刑初字第638号刑事判决书，以被告人刘嘉兴犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金20000元，对被告人王成龙（另案处理）继续追缴违法所得9910.46元，负连带赔偿责任，被告人刘嘉兴未提起上诉。刑期自2011年6月28日起至2023年6月27日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5806号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6411号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月；四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5272号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2021年8月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘嘉兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯刘嘉兴被判处罚金20000元，2人连带赔偿9910.46元（均已履行完毕）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘嘉兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘嘉兴减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2416号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行,住所地台州市黄岩区青年西路**，法律文书送达地址：台州市椒江区市府大道379号三楼,组织机构代码:68072348X。 法定代表人:林红志。 被执行人卢秀芳,男,1959年07月08日出生,住,住所地台州市黄岩区/div> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行与被执行人卢秀芳为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行执行款人民币14580.92元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费326元、申请执行费118.71元。 立案执行后，本院于2020年7月21日向被执行人卢秀芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人卢秀芳履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人卢秀芳未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢秀芳的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人卢秀芳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人卢秀芳名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人卢秀芳名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人卢秀芳名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人卢秀芳的住房公积金信息，未发现被执行人卢秀芳开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人卢秀芳名下无金融理财产品信息。 7、经查被执行人卢秀芳无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人卢秀芳通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人卢秀芳居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人卢秀芳有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人卢秀芳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人卢秀芳纳入失信被执行人名单及对被执行人卢秀芳采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人卢秀芳作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人卢秀芳。 经查，截止目前，被执行人卢秀芳在本院另有5件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人卢秀芳的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人卢秀芳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人卢秀芳目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2416号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  林 森 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  金晨辉
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初3742号 原告：汪海波，男，汉族，1969年9月4日生，家住南昌市新建区。 被告：郭朝蓬，男，汉族，1968年4月29日生，住址：江西省南昌市新建区。 被告：李青，女，汉族，1972年1月9日生，住址：江西省南昌市新建区。 原告汪海波诉被告郭朝蓬、李青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告汪海波于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪海波的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪海波撤诉。 案件受理费1650元（已减半收取），由原告汪海波承担。 审 判 员 胡小卫 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 倪殷南 书 记 员 孙 越
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执909号 申请执行人：黄荣新，男，汉族，1972年6月7日出生，住广东省佛冈市。 委托代理人：杨兆前，广东君南律师事务所律师。 委托代理人：陈嘉亮，广东君南律师事务所实习律师。 被执行人：彭雪盈，女，汉族，1996年4月17日出生，住珠海市斗门区。 本院依据北海国际仲裁院（2020）北海仲字第3-463号裁决书，于2020年9月16日受理黄荣新申请执行彭雪盈一案。上述生效法律文书确认：彭雪盈应向黄荣新归还资金4722元及利息、律师费700元，仲裁费1000元。另，被执行人还应支付本案执行费50元。 在执行中，本院于2020年10月21日冻结了彭雪盈名下深圳前海微众银行账号（冻结时余额为0.91元），除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在终本前听取申请执行人意见，申请执行人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  张 勋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐亚东
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5533号之二 被执行人陈丽燕，女,汉族，1994年8月8日出生，户籍地广东省茂名市化州市。 被执行人陈丽燕罚金一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初1784号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行，要求被执行人支付罚金、退赔金额人民币195500元。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行期间，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢贞珍
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1984号之一申请执行人周红玲,女,1988年08月13日出生,住所地湖南省桃江县，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人叶健,男,1995年03月06日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人周红玲与被执行人叶健为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4382号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周红玲向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人周红玲执行款人民币96734元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费1351.01元。立案执行后，本院于2020年6月23日向被执行人叶健发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人叶健履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人叶健未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶健的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人叶健在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人叶健不动产登记情况，经查被执行人叶健名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人叶健名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人叶健股权登记情况，经查被执行人叶健名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人叶健的住房公积金信息，未发现被执行人叶健开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人叶健的金融理财产品信息。经查被执行人叶健名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人叶健的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人叶健无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人叶健通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人叶健居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人叶健有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人叶健拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶健纳入失信被执行人名单及对被执行人叶健采取媒体曝光及限制消费措施，并对被执行人叶健分别作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人叶健。经查，截止目前，被执行人叶健在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶健的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人叶健可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人周红玲，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶健目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人周红玲亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1984号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年十月二十六日代书记员 潘凌禹
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2303号之二十三 申请执行人：贾涛。 被执行人：王继功，男，汉族，1967年12月07日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人王继功借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人王继功在20×××01账户内余额人民币2.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王继功在浦发银行20×××01账户内存款人民币181402.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十九日 书记员  李巍巍
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执15115号 惠州市福岛眼镜服装有限公司： 被执行人惠州市福岛眼镜服装有限公司合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初62号民事判决书确认的惠州市福岛眼镜服装有限公司应负担的诉讼费654元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执15115号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4353号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：桑露铃，女，1986年3月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：杨科，男，1985年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：郑超，男，1985年7月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司诉被告桑露铃、杨科、郑超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告桑露铃、杨科、郑超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告一立即向原告清偿尚欠的贷款本金450,000元及利息（含利息、罚息，暂计至2020年3月6日利息共298,945.60元，从2020年3月7日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2.被告二、三对被告一上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。事实和理由：原告为贷款人，被告桑露铃为借款人，被告杨科、郑超为保证人。2014年1月29日，原告与被告一签订《个人借款合同》，合同约定：贷款金额为45万元，贷款期限自2014年1月29日起至2016年1月28日止，申请用款期限至2015年1月27日，约定还款方式为按季结息，到期还本，贷款月利率9.6‰，罚息计收标准为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。后被告未能按时还款，截至2020年3月6日，被告共欠借款本金45万元，利息、罚息合计298,945.6元。2014年1月29日，原告与被告二、三签订《最高额保证合同》，由被告二、三为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围：主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。被告桑露铃、杨科、郑超未应诉，未答辩。经审理查明，2014年1月29日，桑露铃与原告签订《个人借款合同》，合同主要内容为：借款金额为人民币45万元，借款期限自2014年1月29日至2016年1月28日，具体借款日期以借款凭证为准，合同项下借款金额为可循环额度；借款利率为月利率9.6‰，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%；担保方式为保证，担保合同另签。同日，杨科、郑超与原告签订《最高额保证合同》，为桑露铃的上述借款提供连带责任保证，保证期间自每笔借款到期之次日起两年。后原告向被告桑露铃发放借款45万元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额450,000元，借款期限2014年1月29日至2015年1月27日，借款利率为月利率9.6‰，担保方式为保证。原告发放贷款后，被告并未按约定足额归还本息，截至2020年3月6日，被告尚欠本金450,000元，尚欠利息、罚息298,945.60元。2019年3月4日，原告对三被告进行了催收，三被告均在《贷款催收通知书》所附的《回函》上签名确认。以上事实，有原告提交的各被告身份证复印件、《个人借款合同》、借款凭证、交易明细、《最高额保证合同》、收本收息明细、利息计算说明、系统欠本息截屏、催收通知书等予以佐证。本院认为，桑露铃与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。桑露铃使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求被告桑露铃归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在杨科、郑超的保证责任消灭后，向其发出《贷款催收通知书》，杨科、郑超在催款通知书上签字，且该催收通知书的内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》的规定，应视为成立了新的保证合同，原告在保证期间内向本院起诉，故被告杨科、郑超应对上述借款承担连带还款责任。因财产保全未实际发生，故对原告要求被告支付财产保全费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑露铃于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶农村商业银行股份有限公司截至2020年3月6日的借款本金450,000元及利息、罚息298,945.60元（之后的利息、罚息之和以尚欠本金为基数按《个人借款合同》、借款凭证的约定计算至还清之日止）；二、被告杨科、郑超对上述第一项欠款本息承担连带还款责任；三、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,645元（已减半收取），由被告桑露铃、杨科、郑超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十月二十日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3357号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路**。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张东海，该公司金盆支行行长。特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，该公司清收事业部副经理。特别授权。 被告：曾垂宁，男，1990年11月4日生，汉族，住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告曾垂宁信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告曾垂宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告归还欠款本金9385.44元，截至2020年8月23日暂计利息（含费用，下同）1459.22元及违约金（含费用，下同）1286.2元，三项合计12130.86元；及自2020年8月24日起至还清之日止的利息和违约金，按领用协议约定计算。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年8月12日，被告向原告（金盆支行）申请办理了一张百福信用卡，卡号62×××41，授信额度10000元，账单日为每月15日，还款日为次月10日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用该卡后未按领用协议约定按时、足额偿还信用卡欠款，致使产生利息和违约金。截至2020年8月23日暂计利息（含费用，下同）1459.22元及违约金，本息合计12130.86元。经我行多次派人催收未果，诉至法院，要求被告归还借款本息。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、持卡人身份证明复印件，证明被告诉讼主体资格。3、调查相片复印件，证明被告向原告提出办卡申请。4、百福信用卡申请表复印件，证明被告向原告提出办卡申请。5、信用卡客户授信调查表复印件，证明原告调查审批情况。6、信用卡交易明细表复印件，证明被告归还信用卡交易情况。7、信用卡需还款统计表复印件，证明截至2020年8月23日，被告拖欠原告信用卡本金、暂计利息1459.22元及违约金1286.2元，三项合计12130.86元。 被告曾垂宁未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告曾垂宁未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2019年8月12日，被告向原告填写了《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡申请表》1份，并在申请表签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约第九章其他第四十六条：本合约使用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生得任何纠纷协商不成的，由中华人民共和国有管辖权的人民法院诉讼管辖。乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址。管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。2019年9月2日开始使用了信用卡。截至2020年8月23日，被告拖欠原告信用卡本金、暂计利息1459.22元及违约金1286.2元，三项合计12130.86元。因原告多次催收未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡申请表》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照信用卡申请表约定向被告发放了授信额度，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。原、被告在领用合约中对送达地址的约定为有效约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曾垂宁在判决生效后十五日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金9385.44元及利息、违约金（利息、违约金按合约约定计算至还款之日止，且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取52元，由被告曾垂宁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。 审判员  高秋生 二〇二〇年十月二十三日 书记员  宁毅翔 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初83号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人乔欢，女，1981年7月10日出生，汉族，山西省临汾市人，小学文化，公民身份号码×××。曾因犯容留他人吸食毒品罪，于2010年9月20日被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪，于2011年9月29日被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2012年3月30日刑满释放；因吸食毒品，于2014年10月4日被临汾市公安局直属分局行政拘留十五日，并处罚款2000元；因无证驾驶机动车，于2015年4月13日被临汾市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩买毒品罪，于2019年6月18日被临汾市尧都区公安局取保候审，于2019年10月11日在临汾市尧都区高河桥附近被洪洞县公安局大槐树派出所民警抓获，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押在临汾市看守所。洪洞县人民检察院以洪检刑检二刑诉（2020）28号起诉书指控被告人乔欢犯贩卖毒品罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院遵照临汾市中级人民法院的指定管辖决定立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员狐蕊出庭支持公诉，被告人乔欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2018年期间，在临汾市××区天主教堂门口，被告人乔欢两次贩卖给柴某毒品共计1克，获利400元；2018年7月份在临汾市××区，贩卖给桑某毒品0.2克，获利200元；2019年4月份，在临汾市尧都区五一小学再次向桑某贩卖冰毒1克，获利500元；2019年6月份，在临汾市骨科医院，先后三次向邢瑾贩卖冰毒0.4克，获利400元。另查明，2019年5月20日，蒋永强、贺玮康、王丁强三人出资联系徐帅帅（已判刑）购买毒品。徐帅帅收到毒品款后自己又出资一部分，四人共出资600元，由徐帅帅联系向董小雄（已判刑）购买毒品一小包（约一克），随后董小雄联系乔欢向其购买毒品，乔欢指使王亮亮将毒品送至尧都区解放路立交桥头，徐帅帅等人在准备分发毒品时被公安人员当场抓获，查获徐帅帅随身携带的冰毒两小包（净重0.43克）。经临汾市公安司法鉴定中心检验：徐帅帅随身携带的两包疑似毒品中检验出甲基苯丙胺成分。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为被告人乔欢违反国家有关毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品共计3.6克，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人乔欢曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人乔欢自愿认罪认罚，建议以贩卖毒品罪判处被告人乔欢有期徒刑四年三个月至四年八个月，并处罚金人民币一万元。诉请本院依法判处。被告人乔欢对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年至2018年期间，被告人乔欢在临汾市××区天主教堂门口，两次贩卖给柴某冰毒共计1克，获利400元；2018年7月份在临汾市××区，贩卖给桑某冰毒0.2克，获利200元；2019年4月份，在临汾市尧都区五一小学再次向桑某贩卖冰毒1克，获利500元；同年6月份，在临汾市骨科医院先后三次向邢瑾贩卖冰毒0.4克，获利400元；2019年5月20日，蒋永强、贺玮康、王丁强三人出资联系徐帅帅（已判刑）购买毒品。徐帅帅收到毒品款后自己又出资一部分，四人共出资600元由徐帅帅联系向董小雄（已判刑）购买毒品一小包（约一克），随后董小雄联系乔欢向其购买毒品，乔欢指使王亮亮将毒品送至尧都区解放路立交桥头，徐帅帅等人在准备分发毒品时被公安人员当场抓获，查获徐帅帅随身携带的冰毒两小包（净重0.43克）。经临汾市公安司法鉴定中心检验：徐帅帅随身携带的两包疑似毒品中检验出甲基苯丙胺成分。综上，被告人乔欢分别向柴某、桑某、邢瑾、东小雄四人贩卖冰毒，累计贩卖八次，贩卖冰毒约3.03克，非法获利共计2100元。上述事实有经过庭审质证、确认的被告人乔欢常住人口登记信息、照片、犯罪嫌疑人基本情况表、前科劣迹调查表、抓获经过、吸毒现场检测报告书、山西省临汾市尧都区人民法院（2010）尧刑初字第333号、（2011）尧刑初字第476号、（2019）晋1002刑初817号刑事判决书、临汾市公安局直属分局（2014）000527号行政处罚决定书、临汾市公安局（2015）000192号行政处罚决定书、证人柴某、桑某的证言、另案处理的犯罪嫌疑人邢瑾、马志鹏的供述、柴某、桑某对乔欢的辨认笔录、乔欢对柴某、桑某、邢瑾的辨认笔录、被告人乔欢的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔欢贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。被告人乔欢多次向多人贩卖毒品，属情节严重。被告人乔欢曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人乔欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2024年4月10日。罚金应于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、追缴被告人乔欢违法所得人民币二千一百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 李辉钢审 判 员 范 华人民陪审员 程商鹏 二〇二〇年十月十日书 记 员 许小洪
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1689号 申请执行人：卢英，女，汉族，住沂水县。 被执行人：刘敦业，女，汉族，住沂水县。 申请执行人卢英与被执行人刘敦业租赁合同合同纠纷一案，执行依据是本院（2019）鲁1323民初3599号民事判决书，执行标的是摊位租赁费18000元，迟延履行金、受理费161元，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的和解长期履行案件可以终结执行的规定精神，该案先可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323执1689号案件的执行。 若被执行人违反执行和解协议，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书即本院（2019）鲁1323民初3599号民事判决书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵顺廷 二〇二〇年十月十六日 书记员  杜 倩
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢469号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、陶大林： 本院立案执行的江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与陶大林借款合同纠纷一案，申请执行标的14863元。经本院立案受理，现已执行到位13200元（未执行到位的金额，申请人自愿放弃），该款项已向申请执行人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2012）泽商初字第651号法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13901号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执恢20号申请人常明,男,1986年10月3日出生,汉族，陕西省甘泉县人，现住甘泉县劳山乡林沟村,公民身份证6106271986********。被执行人杨华,男,1973年6月16日出生，汉族，陕西省甘泉县人，现住甘泉县清泉名苑小区**楼****，公民身份证6106271973********。被执行人魏凤芹（执行担保人），女,47岁，汉族，现住甘泉县美水大厦**。被执行人徐守锋,男,1968年8月25日出生，汉族，系甘泉县公安局干警，现住甘，现住甘泉县城内份证610627196808250058，电话18809******。本院在执行常明与杨华、魏凤芹、徐守锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0627民初643号民事调解书，于2020年7月9日向被执行人杨华、魏凤芹、徐守锋发出执行通知书，责令被执行人杨华、魏凤芹、徐守锋向申请执行人常明偿还本金1200000元及利息。并承担本案受理费9887元、执行费14400元。被执行人杨华、魏凤芹、徐守锋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐守锋在你处的银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨金成审 判 员 孟安平审 判 员 王美丽二〇二〇年十月十二日法官助理 李延平书 记 员 延 恒
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终863号 上诉人（原审被告）：河北青华苑高校服务有限公司，住所地石家庄市桥**南二环西路**，统一社会信用代码：911301006012101348。 法定代表人：王学清，该公司总经理。 被上诉人(原审原告)：河北师范大学，住，住所地石家庄市裕华区南二环东路**一社会信用代码：12130000401703612G。 法定代表人：刘敬泽，该校校长。 被上诉人(原审原告)：河北师范大学汇华学院，住所，住所地石家庄市桥**红旗大街**社会信用代码：12130000735625538U。 法定代表人：阎福玲，该院院长。 上诉人河北青华苑高校服务有限公司与被上诉人河北师范大学、河北师范大学汇华学院因合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初7563号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 河北青华苑高校服务有限公司上诉称，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，河北省区域内诉讼标的额3000万元以上的第一审民商事案件应由中级人民法院管辖，原告诉请第一、二项所涉合同金额已经超过3000万元，因此该案应由石家庄市中级人民法院管辖；按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，在本辖区有重大影响的案件应由中级人民法院管辖，本案所涉原告河北师范大学与被告共同开办的汇华学院是经教育部、河北省教育厅审批成立的全日制本科层次独立学院，案件审理结果影响重大，故请求将该案移送河北省石家庄市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。本案被上诉人的诉讼请求仅为解除合同，不涉及财产金额，故原审不以诉讼标的额确定本案级别管辖并无不妥。本案亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的一审民事案件的受案范围。原审据此裁定对本案具有管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年十月十日 书记员  刘向鹏
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1091号之三申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**，法律文书送达地址：台州市黄岩区劳动南路368号,组织机构代码:736863773。法定代表人:陈小军。被执行人金敏,男,1983年03月25日出生,,住所地台州市黄岩区被执行人郑佳佳,女,1987年10月29日出生,,住所地台州市黄岩区被执行人郑志华,男,1982年08月11日出生,,住所地台州市黄岩区申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人金敏、郑佳佳、郑志华为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州银行股份有限公司执行款人民币101725.67元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1167元、申请执行费1425.89元。立案执行后，本院于2020年4月22日向被执行人金敏、郑佳佳、郑志华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人金敏、郑佳佳、郑志华履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人金敏、郑佳佳未到案向本院报告财产情况也未履行债务；被执行人郑志华向本院报告了财产情况，但未履行债务，本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金敏、郑佳佳、郑志华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人金敏、郑佳佳、郑志华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人金敏、郑佳佳、郑志华不动产登记情况，经查被执行人金敏、郑佳佳、郑志华名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人金敏、郑佳佳、郑志华机动车登记情况，经查被执行人金敏、郑志华名下无机动车登记信息。被执行人郑佳佳有车牌号为浙ＪＹ××**凯宴牌车辆一辆，本院已依法查封并扣押。经拍卖处理后得拍卖款153800元，本案申请执行人参与分配受偿了债权34810元。4、通过网络查控系统查询被执行人金敏、郑佳佳、郑志华股权登记情况，经查被执行人金敏、郑佳佳、郑志华名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人金敏、郑佳佳、郑志华的住房公积金信息，未发现被执行人金敏、郑佳佳、郑志华开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人金敏、郑佳佳、郑志华的金融理财产品信息。经查被执行人金敏、郑佳佳、郑志华名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人金敏、郑佳佳、郑志华的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人郑佳佳、郑志华的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。经查被执行人金敏无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人金敏通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人金敏、郑佳佳、郑志华。经向被执行人金敏、郑佳佳、郑志华居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人金敏、郑佳佳、郑志华有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人金敏、郑佳佳、郑志华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人金敏、郑佳佳、郑志华纳入失信被执行人名单及对被执行人金敏、郑佳佳、郑志华采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人金敏、郑佳佳、郑志华分别作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人金敏、郑佳佳在本院都另有2件执行案件未履行；被执行人郑志华在本院另有1件执行案件未履行。本案已执行到执行款153800元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权34810元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人金敏、郑佳佳、郑志华的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人金敏、郑佳佳、郑志华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结、查封、拍卖执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人金敏、郑佳佳、郑志华目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1091号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年十月二十六日代书记员 杨 昇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5042号 罪犯赵描，男，1990年9月28日出生,四川省成都市都江堰市人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)川01刑初110号刑事附带民事判决书，以被告人赵描犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。被告人赵描未提出上诉。刑期自2015年10月24日起至2023年10月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵描在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵描在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵描减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年三月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3273号 申请执行人：吴面忠，男，1967年7月21日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：顾红艳，女，1983年12月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人吴面忠与被执行人顾红艳民间借贷纠纷执行一案。本院作出的（2019）浙0281民初1065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行，执行标的为被执行人顾红艳向申请执行人支付款项100000元及利息，并负担案件受理费1150元，执行费1400元。本院于同日立案，并于同日发出执行通知书及财产申报令。 执行过程中，申请执行人吴面忠与被执行人顾红艳于2020年10月23日达成执行和解协议，约定申请执行人同意被执行人顾红艳按如下方式支付：截止2020年10月22日，申请执行人吴面忠已收到执行款30000元。剩余执行款，申请执行人吴面忠同意被执行人顾红艳按以下方式支付：在2021年12月31日之前支付35000元，在2022年12月31日之前支付35000元。申请执行人吴面忠申请解除被执行人顾红艳限制高消费、解除所有银行账户的冻结。如被执行人顾红艳按期履行，本案到此执行完毕。如被执行人顾红艳未按期履行，申请执行人有权就剩余未履行部分依照原民事判决书向本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执3273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 姚建林 审 判 员 周溶溶 二〇二〇年十月十六日 代书记员 叶 阳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10564号 原告：李蕴宸，男，汉族，1989年9月21日出生，住辽宁省大连经济开发区。 被告：四川云山商桥建筑工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路********。 法定代表人：陈苛。 原告李蕴宸与被告四川云山商桥建筑工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告李蕴宸于2020年10月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李蕴宸有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李蕴宸撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李蕴宸负担。 审判员 杨 琳 二〇二〇年十月十五日 书记员 张圣佳
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1322号 申请执行人：赖如华，男，1969年10月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：郑金月兰，女，1977年3月1日出生，住浙江省常山县。 本院在执行（2020）浙0822执1322号赖如华与郑金月兰民间借贷纠纷一案中，被执行人郑金月兰已履行生效法律文书确定的全部义务，该案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执477号 申请执行人：河北冀石律师事务所，住所地位于石家庄市体育大南大街 负责人：陆江 被执行人：刘兴瑞，男，汉族，1963年9月22日生，住址地位于河北省石家庄市桥**。 申请执行人河北冀石律师事务所与被执行人刘兴瑞合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第760号裁决书已发生法律效力。申请执行人河北冀石律师事务所向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。因石家庄仲裁委员会委托石家庄市新华区人民法院进行财产保全，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第760号裁决书，申请执行人河北冀石律师事务所与被执行人刘兴瑞合同纠纷一案指定石家庄市新华区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾巧秀 审判员  苑颖新 审判员  宋 鑫 二〇二〇年十月十日 书记员  彭晓涵
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保191号申请人：王新成，男，1968年11月10日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：周飞，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被申请人：郭建利，男，1987年9月10日生，汉族，住河南省辉县。系豫Ｇ×××**号小型轿车驾驶人。被申请人：郭桂堂，男，成年，汉族，住河南省辉县。系豫Ｇ×××**号小型轿车登记所有人。申请人王新成于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭桂堂所有的豫Ｇ×××**号小型轿车（保全金额70000元）。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人王新成申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郭桂堂所有的豫Ｇ×××**号小型轿车（保全金额70000元）予以查封。查封期限为一年。案件申请费720元，由申请人王新成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年十月二十六日书记员  赵亚敏
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6043号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李泽中，男，1955年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**，经常居住地振二街南院1-2-1303。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄海龙天诚科技有限公司。住所地：河北省石家庄市中山东路**。 法定代表人：李洁。 再审申请人李泽中因与被申请人石家庄海龙天诚科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终12382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李泽中申请再审称，被申请人发布虚假低价开业广告，以低价的山寨三星i908L手机冒充高价的三星i908E手机销售，欺诈再审申请人并侵犯了再审申请人的人身权利，原判决驳回再审申请人的诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人及河北国讯汇方通讯器材有限公司买卖合同纠纷一案，生效的人民法院民事判决已认定再审申请人与河北国讯汇方通讯器材有限公司之间的买卖合同不存在欺诈行为。再审申请人主张被申请人发布虚假广告以低价的山寨三星i908L手机冒充高价的三星i908E手机销售并侵犯其人身权利，但未提供充足的证据予以证明。原审法院根据现有证据，结合再审申请人购买手机和支付价款的实际情况，判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。综上，再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李泽中的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  袁艺淼
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执593号之一申请执行人：于敏，女，汉族。被执行人：李红义，男，汉族。本院在执行申请执行人于敏与被执行人李红义机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人李红义在财付通支付科技有限公司账户上的存款，现因该案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李红义财付通支付科技有限公司账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年十月十二日书记员  毛银娟
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4197号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:李本英，男，1972年1月26日出生，汉族，居民，住址：郓城县。被告:李小龙，男，1990年11月11日出生，汉族，居民，住址：郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李本英、李小龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告李本英、李小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告李本英、李小龙未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日被告李本英向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2020年7月25日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。贷款到期后尚欠100000元本金及相应利息拒不偿还。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李本英于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告李小龙对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇二〇年十月十三日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初18968号原告：陕西旭兴工贸有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：91610000758845955T.法定代表人：王旭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卞泽青，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫亚亚，陕西众致律师事务所实习律师。被告：南通华隆建设工程有限公司，住所地：江苏省南通市如东县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2476.法定代表人：张椿浩，执行董事兼总经理。原告陕西旭兴工贸有限公司与被告南通华隆建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告陕西旭兴工贸有限公司于2019年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西旭兴工贸有限公司申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西旭兴工贸有限公司撤诉。案件受理费18597元，减半收取计9298.5元，由原告陕西旭兴工贸有限公司负担。                             审判员     宗晓嵘 二〇二0年十月十九日 书  记  员   陈  欢  1
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4149号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托代理人舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告赵康怡，男，1990年6月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，身份证住址湖北省孝感市孝**。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称海佳诺公司）与被告赵康怡追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告赵康怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计人民币15456.59元（计算至2019年12月23日）；2.判令被告向原告支付截止至2020年5月15日的逾期还款违约金人民币1484.57元，及从2020年5月16日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款15456.59元为本金，按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所产生的费用共计人民币2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。被告赵康怡未作答辩也未提交任何证据。经审理查明：2018年7月10日，原告（甲方）与被告赵康怡（乙方）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。同日，被告赵康怡与中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告赵康怡向汽车销售商海佳诺公司购买总价为145000元的日产逍客牌汽车，被告赵康怡自行支付首付款33000元，剩余112000元由被告通过在工商银行武汉江汉支行申请办理牡丹信用卡汽车专项分期付款方式支付。共分36期还款，每月20日前按月等额本息分期偿还3417元。贷款发放后，被告赵康怡逾期还款。原告分别于2020年5月15日向工商银行江汉支行支付代垫款15456.59元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告赵康怡与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》及与中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵康怡未按约向工商银行武汉江汉支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告赵康怡偿还代垫款15456.59元及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。但原被告约定按每月2%的计算标准，高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，应予以调整。被告赵康怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵康怡于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司截止至2019年12月23日的代垫款15456.59元；二、被告赵康怡于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（自2019年12月23日起以代垫款15456.59元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费137元，由被告赵康怡负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年十月十九日书记员  李轶雪
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3375号 申请执行人周思瑶，女，1987年6月10日出生，住金华市。 被执行人陈威，男，1974年3月14日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人周思瑶与被执行人陈威请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执3375号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蒋阳平
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7813号之二 申请执行人刁泽，男，汉族，1970年1月3日出生，住成都市青羊区。 被执行人陈柯松，男，汉族，1997年2月4日出生，住成都市双流区。 刁泽与陈柯松民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6686号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为38000元。 执行中，本院轮候查封了被执行人陈柯松名下车牌号为川ＡＰ××××的车辆，且上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6686号民事判决书次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 默
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1561号之一申请执行人：东营市双锋电缆有限公司，住所地：东营区。法定代表人：卢文山，总经理。被执行人：山东美琳达再生能源开发有限公司，住所地：东营经济技术开发区。法定代表人：于明，董事长。申请执行人东营市双锋电缆有限公司与被执行人山东美琳达再生能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3654号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东美琳达再生能源开发有限公司名下有汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东美琳达再生能源开发有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××**金杯牌、鲁Ｅ×××**长安牌汽车的车辆登记手续。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年十月十日法官助理吴建春书记员谭滨滨
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初02057号 原告：姜宏达，男，汉族，1983年11月12日生，住吉林省农安县万顺乡榆树坨子村姜八先生屯**。 被告：吕忠心，男，汉族，1984年4月25日生，住长春市宽城区。 原告姜宏达与被告吕忠心合同纠纷一案，本院立案后进行了审查。 原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告维修车辆收益款45,857元；2、判令被告向原告支付车辆喷漆款19,850元；3、判令被告支付原告违约赔偿金10万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，原、被告签订股份转让协议，约定原告有权使用福临公司场地、人员、工具等，原告自行承担配件成本费，原告维修车辆除配件成本和员工工资及提成以外的费用归原告所有。后经双方财务对账，被告尚欠原告维修车辆收益45,857元，且有喷漆款19,850元未付。原告多次讨要，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的股份转让协议约定，产生任何争议由合同签订地长春市二道区人民法院诉讼，因此，长春市二道区人民法院对此案有管辖权，该案应移送长春市二道区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告于2018年10月10日签订的股权转让协议约定，因履行本协议产生的任何争议，双方应尽力通过友好协商方式解决，如协商解决不成，任何一方可向合同签订地长春市二道区人民法院提起诉讼。据此能够认定，原、被告双方约定股权转让协议的签订地为长春市二道区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或盖章的地点为合同签订地”的规定，长春市二道区依法应认定为原、被告之间股权转让协议的签订地。 民事诉讼法第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因此，原、被告约定由长春市二道区人民法院管辖争议，合法有效，对双方具有法律约束力。根据该协议，长春市二道区人民法院对本案有管辖权。被告对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下： 被告吕忠心对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市二道区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇二〇年十月二十六日 书记员  宫 宇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8125号移送执行人：本院民二庭。被执行人：广州市润霖智能装备有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：叶小明。关于本院移送执行广州市润霖智能装备有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初3244号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费、诉讼保全费10962.03元，本院于2020年7月30日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8125号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十月十九日书记员  李宏晶
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0921刑初2号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人陈维光，男，1982年6月28日生，汉族，初中文化，江苏省响水县小尖镇中舍居委会工作人员，户籍地江苏省响水县，住江苏省响水县小尖镇中舍居委会****。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月13日被响水县公安局刑事拘留，同年11月16日被该局取保候审，同年12月3日经响水县人民检察院决定对其取保候审，2020年10月22日经本院决定被执行逮捕，现羁押于响水县看守所。指定辩护人王祖玉，响水县法律援助中心专职律师。响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕395号起诉书指控被告人陈维光犯危险驾驶罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院审理期间，因不能抗拒的原因致使本案在较长时间内无法继续审理，于2020年3月6日裁定中止审理，并于2020年8月27日裁定恢复审理。响水县人民检察院指派检察员裴华英、检察官助理林洁出庭支持公诉。被告人陈维光及其指定辩护人王祖玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年11月1日晚9时许，因在响水县小尖镇中舍村附近被蔡某甲驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车超车，被告人陈维光便酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车追逐、别挡蔡某甲驾驶的轿车，双方车辆行驶至响水县326省道40公里左右处时，蔡某甲停车并报警。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈维光的血样中检出乙醇，含量为277.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人陈维光明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书等书证，被告人供述等证据，并据此认为，被告人陈维光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈维光明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人陈维光及其指定辩护人对起诉指控的事实均无异议。经审理查明：2019年11月1日晚9时许，被告人陈维光酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车时，因在响水县小尖镇中舍村附近被蔡某甲驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车超车，便酒后驾车追逐、别挡蔡某甲驾驶的轿车，双方车辆行驶至响水县326省道40公里左右处时，蔡某甲停车并报警。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈维光的血样中检出乙醇，含量为277.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人陈维光明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行且自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚。上述事实，被告人陈维光及其指定辩护人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证，证人蔡某甲、蔡某乙的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈维光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陈维光犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人陈维光自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈维光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月二十二日起至二〇二一年一月十七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 利审 判 员  杨 帆人民陪审员  徐素娥二〇二〇年十月二十三日法官 助理  段庆云书 记 员  夏侯忱附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3141号 原告：叶丽新，女，1968年9月16日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告：贺文山，男，1967年5月19日生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：叶丽新，女，1968年9月16日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：陈丽梅，女，1962年12月9日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：刘德清，男，1960年4月10日，汉族，住住辽宁省绥中县。 原告叶丽新、贺文山与被告陈丽梅、刘德清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张君子适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶丽新、贺文山到庭参加了诉讼，被告陈丽梅、刘德清经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告叶丽新、贺文山向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告给付原告借款250000元及利息；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。二被告因资金周转困难分别于2017年4月18日和2017年4月22日从二原告处借款人民币200000元及50000元，共计250000元。双方约定月利息2分，为此二被告为原告出具借据和欠条各一张。二被告借款后，只偿还了一年利息，之后本金及利息未予偿还，后经二原告多次催要无果，故诉至法院。 被告陈丽梅、刘德清未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告刘德清、陈丽梅系夫妻关系。2017年4月18日，二被告向原告叶丽新、贺文山借款200000元，原告给付借款后，二被告为原告出具了借据，约定月息2分。2017年4月22日，二被告再次向原告借款50000元，原告给付借款后，被告为原告出具欠据，标注每月付息2000元。被告已按约定利息各付至2018年4月。双方约定月息2分，已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故超出部分本院不予支持。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈丽梅、刘德清向原告借款共计250000元，有借据、欠据、取款流水等证据予以证明，本院予以确认，故双方民间借贷关系合法有效，被告应承担偿还借款本息的合同义务。 综上所述，原告所诉，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 被告陈丽梅、刘德清于本判决生效之日起十日内偿还原告叶丽新、贺文山借款250000元及利息（从2018年5月1日开始按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至给付之日止）。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告陈丽梅、刘德清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年十月十二日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1255号 申请执行人：许玲雅 被执行人：汪思萍 本院在执行初执案号（2019）浙0109执3514号申请人许玲雅申请执行与汪思萍（2019）浙0109民初4094号合同纠纷一案中，因无财产可供执行，于2019年7月3日裁定终结本次执行，后经申请人申请，恢复执行，现被执行人汪思萍已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10073号 上诉人：青岛市广播电视台，住所地青岛市市**宁夏路**。 法定代表人：刘吉，台长。 委托诉讼代理人：杨静，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨升，山东元鼎律师事务所实习律师。 被上诉人：盛力世家（上海）体育文化发展有限公司，住，住所地上海市青浦区公园路**舜浦大厦******/div> 法定代表人：徐志豪，董事长。 上诉人青岛市广播电视台与被上诉人盛力世家（上海）体育文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院(2020)鲁0202民初657号民事判决，向本院提起上诉。 二审过程中，上诉人青岛市广播电视台向本院申请撤回上诉，经审查，上诉人申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛市广播电视台撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛市广播电视台负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘尊知 审判员  王 燕 审判员  邢仁涛 二〇二〇年十月十四日 法官助理 魏忠华 书记员王冠宇
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0503执1070号 陈冠宇： 王彬与你借款合同纠纷一案，泸州市纳溪区人民法院作出的(2019)川0503民初861号法律文书已发生法律效力。本院于2020年10月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0503民初861号法律文书确定的诉讼费3000元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：陈冠宇(6228XXXX6361) 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日                            联 系 人：王国华                       联系电话：410****                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8681号之六 申请执行人温岭奏捷生态农业科技开发有限公司,住所地温岭市坞根镇八一塘,组织机构代码:MA28G6GC1。 法定代表人:赵钦标。 被执行人德清明德水处理科技有限公司,住所地德清武康镇长虹东街**,组织机构代码:683107164。 法定代表人:叶海敏。 温岭奏捷生态农业科技开发有限公司与德清明德水处理科技有限公司合同纠纷一案，浙江省台州市中级人民法院作出的（2019）浙10民终1993号判决书已经发生法律效力。权利人于2019年11月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人德清明德水处理科技有限公司应支付申请执行人温岭奏捷生态农业科技开发有限公司人民币150.175万元及利息，并支付诉讼费18316元、保全费5000元、申请执行费17650元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人德清明德水处理科技有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。被执行人德清明德水处理科技有限公司已向本院申报财产情况，经核查，均因产品质量问题存在纠纷目前无法处置。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人德清明德水处理科技有限公司所有的牌号为浙Ｅ8××××、浙ＥＤ××××的汽车二辆，该财产已处置变现，本案分配得受理费18316元、保全费5000元，申请执行人分配得54284元。本院已查封被执行人德清明德水处理科技有限公司所有的250ｍ³／ｄ畜禽排泄污水浓缩处理及资源化设备生产线一条，该财产经拍卖、变卖未能成交，申请执行人不接受抵债且本院依法不能交付抵债。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人仅履行54284元。 鉴于被执行人德清明德水处理科技有限公司财产情况申报不实，本院已对被执行人德清明德水处理科技有限公司的法定代表人叶海敏作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人德清明德水处理科技有限公司的法定代表人叶海敏采取了限制消费，对被执行人德清明德水处理科技有限公司纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人德清明德水处理科技有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8681号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张曙阳 二〇二〇年十月十九日 代书记员 莫林建
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1667号之二申请执行人刘士海被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人刘士海与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1218号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十七日书记员  宋美超
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初3498号 原告：谭东明，男，1978年1月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈四海，广西玉北律师事务所律师。 被告：广西共富房地产开发有限公司，住所地广西北流市甘村皮件工业集中区。统一社会信用代码：914509815718390294。 法定代表人：甘展宇。 原告谭东明与被告广西北流市共富房地产开发有限公司（以下简称共富公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭东明的委托诉讼代理人何海波到庭参加诉讼。被告共富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还购房定金人民币50000元；二、判决被告从起诉之日起，以50000元为基数，按年利率6%计付占用利息给原告，直至被告退还清50000元给原告之日止；三、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2018年9月13日，到被告开发的北流市巴黎春天小区售楼部看房，原告被售楼人员告知其符合按揭购 房的条件后，原告与被告签订了一份《巴黎春天.丹凤闲庭认购书》，原告购买巴黎春天小区12号楼2201商品房一套，房屋购买价为630902元，该认购书第2条写明原告要在2018年9月15日前，交付购房定金人民币50000元给被告，即：原告于当天交付了购房定金45000元，于2018年9月15日又交付了购房定金5000元。原告两次交付购房定金，被告都出具了收据。被告收到原告的50000元购房定金后，一直都没能为原告办成银行贷款按揭房屋的事情，在原告的一再追问下，被告最后承认原告不符合银行贷款购房的条件，故办不成贷款购房，因原告无能力购房，故要求被告退还购房定金，但被告一再拖延，后来被告对原告称：交回认购书和收据原件就退还购房定金，于是原告便将认购书和收据原件交回给了被告，但被告至今仍然不退还购房定金给原告，原告多次向被告追讨，但被告置之不理。根据法律规定，原告不能办理银行购房贷款的，被告应将购房定金退还给原告的。原告为了维护自己的合法权益，请法院支持原告的诉求。 被告共富仁公司未向本院提交答辩状，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《巴黎春天.丹凤闲庭认购书》，约定：1、原告购买巴黎春天小区12号楼2201商品房一套，总成交价为630902元；2、买受人已清楚了解该项目的相关情况，确定认购该物业并承诺于2018年9月15日前全部交清定金5万元整，逾期未交清的，自愿取消认购优惠。因买受人原因放弃本次认购的，定金不退还。备注：买受人己在2018年9月13日交纳有定金人民币45000元； 3、买受人须在出卖人电话或邮寄或公告通知的7天内交清应付首付款、提供所需相关证件资料以及签订《商品房买卖合同》。首付款金额按照《商品房买卖合同》确定。所交定金自动转为首付款；4、买受人未按通知时间办理且超过30日还不办理《商品房买卖合同》签订手续或者还不提供所需相关证件资料办理按揭手续或者还不付清首付款项的，本认购书自动终止。买受人所交定金不退还，出卖人可另行自由处置该物业；5、因买受人原因造成无法办理银行贷款的，付款方式须转为一次性付款。签订认购书当天，原告交付了购房定金45000元，于2018年9月15日交付购房定金5000元，被告均出具了收据给原先收执。后来因原告不符合银行贷款条件不能办理按揭手续，被告同意退还定金给原告，原告并将认购书和收据的原件退回给原告办理退款手续，但被告一直未退款给原告。 另查明，被告是具有独立企业法人资格的企业法人。 上述事实有当事人的陈述以及原告提供1、身份证；2、企业信用信息；3、认购书、收据；4、原告与销售员何玉清的微信聊天记录等予以认定并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《巴黎春天·丹凤闲庭认购书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该预约合同依法成立有效，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。后因原告不符合银行贷款条件不能办理按揭手续，经原、被告协商，被告同意退还定金5万元给原告，因此，被告应退还定金给原告。故原告的诉讼请求理由成立，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西共富房地产开发有限公司返还原告谭东明购房定金5万元； 二、被告广西共富房地产开发有限公司支付原告谭东明资金占用费（资金占用费的计算方式：以5万元为基数，自2020年8月24日起至本案生效法律文书确定的履行期限届满之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告广西共富房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林惠志 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 邓水金 书 记 员 黎倍兰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16680号上诉人（原审被告）：深圳市亿梦豪汽车销售有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道高峰社区鹊山新二村**104，统一社会信用代码91440300342603370J。法定代表人：梁富光，总经理。被上诉人（原审原告）：周星，男，1979年5月18日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：沈传虎，广东德纳（龙华）律师事务所律师。原审被告：梁富光，男，1970年12月25日出生，汉族，住址广东省陆丰市。上诉人深圳市亿梦豪汽车销售有限公司（下称“亿梦豪公司”）因与被上诉人周星、原审被告梁富光买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初15060号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人亿梦豪公司的上诉请求：1.撤销原审民事判决书；2.本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人周星答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的全部诉讼请求，维持原判。（答辩理由详见答辩状）被上诉人周星的一审诉讼请求：1.解除原告周星与被告亿梦豪公司签订的《广汽新能源车辆定购协议》；2.被告亿梦豪公司向原告周星退还购车款人民币150000元及利息（利息以人民币150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉立案之曰起计算至实际清偿完毕之日止）；3.被告亿梦豪公司向原告周星支付双倍购车定金12000元；4.被告梁富光对诉讼请求二、三中的债务承担连带责任；5.本案的诉讼费由被告亿梦豪公司、被告梁富光共同承担一审判决结果：一、解除原告周星与被告亿梦豪公司签订的《广汽新能源车辆定购协议》；二、被告亿梦豪公司于本判决生效之日起十日内向原告周星返还购车款150000元；三、被告亿梦豪公司于本判决生效之日起十日内向原告周星双倍返还定金12000元；四、被告梁富光对被告亿梦豪公司上述债务承担连带责任；五、驳回原告周星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元、保全费1330元，由被告亿梦豪公司、梁富光负担。本院二审审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案二审期间的争议焦点是购车款6000元是否适用定金罚则。关于购车款6000元是否适用定金罚则。上诉人称购车款6000元为购车意向金，不能适用定金罚则。本案中，上诉人亿梦豪公司与被上诉人周星于2019年10月10日签订《广汽新能源车辆定购协议》，协议中约定定金6000元。被上诉人周星分别于2019年10月10日、2019年10月11日向上诉人亿梦豪公司支付5000元、1000元，共计6000元。本院认为，虽然上诉人亿梦豪公司收取被上诉人周星6000元时未向被上诉人周星开具定金收据，但双方签订的《广汽新能源车辆定购协议》中明确写明交付定金的数额为6000元，且被上诉人周星在签订协议后向上诉人亿梦豪公司支付定金6000元亦符合商业交易规则，故被上诉人周星支付的6000元应当依照合同约定认定为定金。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定判决上诉人亿梦豪公司向被上诉人周星双倍返还定金12000元并无不当，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3540元，由上诉人深圳市亿梦豪汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何 溯二〇二〇年十月十九日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8143号移送执行人：本院刑庭。被执行人：廖业慧，男，1972年10月8日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区钦州市灵山县。关于本院移送执行廖业慧罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初284号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金30000元，本院于2020年7月31日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，扣划被执行人名下存款25168.83元，除此未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8143号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十月十九日书记员  李宏晶
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执133号 申请执行人：沈秀芬，女，1983年9月4日出生，汉族，农民，户籍所在地广西凌云县，现住广西百色市龙景区。 被执行人：吴先维，男，1984年11月15日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 本院在执行申请执行人沈秀芬与被执行人吴先维婚姻家庭纠纷一案中，于2020年5月21日向被执行人吴先维发出执行通知书，责令被执行人吴先维在规定期限内按（2017）桂1027民初778号民事调解书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇二〇年十月二十六日 书记员  冉丽华
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5453号 原告：成都市亿桥铝材销售有限公司，住所地成都市金牛区金丰路**成都市量力钢材物流中心******。 法定代表人：熊忆，该公司总经理。 被告：中植一客成都汽车有限公司，，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区汽车城大道**。 法定代表人：余润，该公司董事兼总经理。 原告成都市亿桥铝材销售有限公司与被告中植一客成都汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告成都市亿桥铝材销售有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市亿桥铝材销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2569元，由原告成都市亿桥铝材销售有限公司负担。 审判员  谢贤云 二〇二〇年十月十九日 书记员  左楠楠
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4815号 原告:中国建设银行股份有限公司巢湖市分行，住所地巢湖中路**。统一社会信用代码913401817050219793（1-1）. 负责人:马肇诤，行长。 委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 被告:杨庆国,男,汉族,1976年6月29日出生,住巢湖市。 原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行与被告杨庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行的委托诉讼代理人王珊珊到庭参加了诉讼，被告杨庆国经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行向本院提出诉讼请求：1、判定被告立即偿还原告借款本金180212.97元及相应利息4519.48（暂计算至2020年7月20日，今后利息按照年利率7.35%进行计算）；2、判令原告对被告抵押的房产拍卖、变卖价款有优先受偿权；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年02月26日,原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》壹份。约定:原告借给被告人民币225000元,用于购买商品住房,利率执行按本合同第三十一条约定,（年利率执行基准利率下浮0%;本合同项下借款逾期的,罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%……）,上述合同当日经各方签字盖章后生效,2016年3月4日原告依约定借给被告225000元。借款期限180个月,自2016年3月4日至2031年3月4日,被告以房产作抵押（详见借款合同抵押财产清单及房地产他项权证,权证字号:巢房地产他证字第××号）。2020年1月至今,被告多次未按时足额偿还贷款,期间原告进行多次催收,但被告仍未偿还贷款。按照合同“违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款”第十六条、第十七条违约情形及救济措施的规定:“被告不按合同规定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”,原告有权宣布贷款立即到期,要求借款人立即清偿借款本息及相关费用,有权行使抵押权,并就抵押物的拍卖变卖享有优先受偿权。鉴于各被告毫无还款诚意,原告为保证债权实现,特依法提出前列诉求,望判如所请。 被告杨庆国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年02月26日,原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》壹份。合同约定原告借给被告人民币225000元,用于购买商品住房,利率执行按本合同第三十一条约定,（年利率执行基准利率下浮0%;本合同项下借款逾期的,罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%……，即年利率7.35%）,合同还约定“被告不按合同规定按时足额偿还借款本息或其他应付款项,原告有权宣布贷款立即到期,要求借款人立即清偿借款本息及相关费用,有权行使抵押权,并就抵押物的拍卖变卖享有优先受偿权”。上述合同当日经各方签字盖章后生效,2016年3月4日原告依约定借给被告225000元。借款期限180个月,自2016年3月4日至2031年3月4日,被告以其房产（巢湖市）作抵押（他项权证号:巢房地产他证字第××号）。2020年1月至今,被告多次未按时足额偿还贷款,期间原告进行多次催收,但被告仍未偿还贷款。截止2020年7月20日，被告差欠原告本金180212.97元及相应利息、罚息等4519.48元。 本院认为，原、被告之间的合同关系合法有效，被告杨庆国、 应当按合同约定履行还款义务。原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。被告以自己所有的房产提供担保并办理了抵押登记，原告要求对被告杨庆国抵押的房产折价、拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零 七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨庆国于本判决生效后十日内一次性给付原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行借款本金人民币本金180212.97元及利息、罚息等4519.48元（利息、罚息计算至2020年7月20日，2020年7月21日后的利息、罚息以180212.97元为基数，按照年利率7.35%的标准计算至款清之日）； 二、原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行在抵押权范围（被担保债权本金225000元）内对抵押财产（巢湖市）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2000元，由被告杨庆国负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇二〇年十月二十六 书记员  左小娟 附：引用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按 照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移 对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。 债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19071号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道，统一社会信用代码：。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 被执行人：赵洪波，男，1972年9月15日出生，汉族，住湖北省英山县，公民身份证号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初16987号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人赵洪波需向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付款项40769.39元及利息，案件受理费1336.32。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案保全阶段案号（2019）粤1971民初16987号于2019年6月7日查封了被执行人赵洪波名下的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆一辆，查封期限为两年，由于未能实际控制上述车辆，故本院对上述车辆暂无法处理。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2020年10月21日平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19071号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈 智 豪
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1814号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王金凤二〇二〇年十月十九日书记员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。