广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14296号原告：梅诗敏，女，1994年2月7日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************。委托诉讼代理人：高建平，广东帅毅律师事务所律师。被告：张锦湖，男，1979年2月23日出生，汉族，住广东省中山市***********2*。原告梅诗敏与被告张锦湖劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告梅诗敏撤回对被告中山市天弓凡木室内装饰设计工作室（以下简称为天弓凡木工作室）的起诉。原告梅诗敏的委托诉讼代理人高建平到庭参加诉讼。被告张锦湖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅诗敏向本院提出诉讼请求：判决张锦湖向梅诗敏支付2019年6月至同年9月劳务报酬差额合计5988.46元(2019年6月1200元、7月1000元、8月1500元、9月2288.46元）。事实和理由：2019年4月2日，梅诗敏入职张锦湖处工作，双方约定月工资为3500元。入职以来，梅诗敏认真完成各项工作，但张锦湖从2019年7月起开始拖欠梅诗敏劳务报酬，连续数月未按时足额支付，2019年9月的劳务报酬更是分文未付。2019年9月20日，梅诗敏与张锦湖解除劳务关系。为维护合法权益，梅诗敏特向法院提起诉讼，望判如所请。张锦湖庭前提交答辩意见:1.梅诗敏离职时间为2019年9月19日，而天弓凡木工作室成立于2019年9月29日，故天弓凡木工作室与梅诗敏不存在劳动关系或劳务关系，天弓凡木工作室要求梅诗梅撤回对其起诉；2.张锦湖确认2019年4月3日至同年9月19日期间与梅诗敏存在劳务关系，双方曾口头协议试用期劳务报酬为3500元/月，试用期后梅诗敏工作能力保持不变，故双方也是按3500元/月计算劳务报酬。关于工资支付情况，张锦湖已支付2019年4月、6月、7月、8月劳务报酬依次为3500元、2300元、2500元、2000元，尚欠6月、7月、8月、9月劳务报酬依次为1200元、1000元、1500元、1972元（9月3日至9月19日共出勤17天，17天×116元/天=1972元），合计5672元。2019年5月因梅诗敏请假而无需支付劳务报酬，但因2019年9月梅诗敏没有交接工作及提前一个月申请离职，故张锦湖不应向梅诗敏发放9月劳务报酬；3.张锦湖要求梅诗敏到工作室交接办理离职交接手续及说明文件存放位置。梅诗敏离职后，用小车堵塞天弓凡木工作室、让社会人员到天弓凡木工作室要求张锦湖支付劳务报酬的行为有恐吓成分，张锦湖也有报警处理，张锦湖提交报警回执及视频截图拟证明梅诗敏携带无关人员进入天弓凡木工作室导致工作室丢失880元现金，后工作室报警处理；4.梅诗敏离职事情的经过：2019年9月18日，张锦湖向梅诗敏支付2000元劳务报酬，梅诗敏因劳务报酬问题当天离职并于第二天晚上在微信上向张锦湖称“我不干了，工资一分也不要少我，法院见”，张锦湖认为梅诗敏可以不在其处工作，但是应该交接好工作及交回工作室的钥匙，也可以商议劳务报酬的支付事宜。另，梅诗敏与一名陌生男子利用钥匙打开了天弓凡木工作室的门，造成不良影响。根据当事人提交的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：梅诗敏于2019年4月2日由张锦湖聘请，任职绘图。双方没有签订劳务合同，约定梅诗敏每月上班26天、每天上班8小时的劳务报酬为3500元，每月15日支付上个月劳务报酬，梅诗敏最后工作至2019年9月19日。天弓凡木工作室是于2019年9月29日成立的个体工商户，经营者为张锦湖。昵称“左岸-张氏设计”、微信号“qq1044168”为张锦湖的微信号，“左岸-张氏设计”分别于2019年5月10日、7月23日、8月21日、9月18日通过微信转账向梅诗敏支付3500元、2300元、2500元、2000元，其中，5月10日转账的3500元备注为“4月份工资”。2020年7月27日，中山市劳动人事争议仲裁委员会受理梅诗敏的劳动仲裁申请，梅诗敏请求裁决天弓凡木工作室向其支付2019年6月至9日工资差额7200元。中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2020]4412号仲裁裁决，以梅诗敏在天弓凡木工作室成立前以离职，双方不存在劳动关系为由，裁决驳回梅诗敏的仲裁请求。梅诗敏不服上述仲裁裁决于法定期限内诉至本院。天弓凡木工作室未在法定期限内就上述仲裁裁决向本院提起诉讼。梅诗敏提交中山市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，载明张锦湖作为天弓凡木工作室的经营者参加仲裁庭审，确认尚欠并同意支付梅诗敏2019年6月至9日工资差额5988.46元，但要求梅诗敏办理离职手续并撤回仲裁申请后再发放，梅诗敏在仲裁庭审中确认其2019年9月仅出勤17天。庭审过程中，梅诗敏称因张锦湖一直拖欠支付劳务报酬，故梅诗敏要求解除劳务关系，解除劳务关系没有书面材料。仲裁庭审结束后，梅诗敏曾到张锦湖经营的天弓凡木工作室交接工作，但因张锦湖已更换系统，梅诗敏未能找到其工作成果而导致无法交接。对于张锦湖提交的书面材料及意见，梅诗敏认为视频截图中的人员无法确认身份，张锦湖拟主张的事宜未经公安机关查实；张锦湖提交的手写材料计算尚欠梅诗敏劳务报酬5672元也不准确，应以张锦湖在劳动仲裁庭审中确认的尚欠劳务报酬5988.46元为准；确认张锦湖提交的微信转账记录和微信聊天记录的真实性。本院认为，本案为劳务合同纠纷。张锦湖经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于梅诗敏主张张锦湖与其形成劳务合同关系，有梅诗敏提供的微信转账记录、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书等证据佐证，且其能对入职时间、工作内容、劳务报酬的约定与支付情况等作出了详细的陈述，张锦湖亦无对此提出异议，且仲裁庭审笔录反映张锦湖对上述事实予以确认，故在梅诗敏保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为梅诗敏已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。据上列已查明事实可知，梅诗敏每月工作26天可获得报酬3500元，双方曾在仲裁庭审中确认梅诗敏2019年9月仅出勤17天，故梅诗敏2019年9月应收劳动报酬为2288.46元（3500元/月÷26天/月×17天），张锦湖对梅诗敏2019年6月至8月分别欠付的劳务报酬1200元、1000元、1500元无异议，故张锦湖尚欠梅诗敏劳务报酬共计5988.46元（1200元+1000元+1500元+2288.46元），张锦湖在仲裁庭审过程中对上述事实及数额曾予以确认，故对梅诗敏关于张锦湖尚欠2019年6月至9月劳务报酬共计5988.46元的主张，本院予以确认。现无证据证明张锦湖已经履行了付款义务，故本院采信梅诗敏主张，认定张锦湖未按约定给付劳务报酬构成违约，故梅诗敏主张张锦湖向其支付尚欠劳务报酬5988.46元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、规定，缺席判决如下：被告张锦湖于本判决生效之日即向原告梅诗敏支付劳务报酬5988.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张锦湖负担（该款原告梅诗敏已预交，被告张锦湖应于本判决生效之日迳付25元给原告梅诗敏，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 司 薇二〇二〇年十月十三日书记员 郭嘉文