wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7657号申请执行人：张瑞勤，女，1992年2月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人:北京鹏博国际健身会所有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：韩怀鹏，总经理。张瑞勤申请执行北京鹏博国际健身会所有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终7002号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张瑞勤向本院申请执行，要求被执行人北京鹏博国际健身会所有限公司给付工资差额20205.47元、工资2500元、案件受理费10元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京鹏博国际健身会所有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京鹏博国际健身会所有限公司有可供执行的财产。申请执行人张瑞勤亦未提供被执行人北京鹏博国际健身会所有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张瑞勤申请执行的工资差额20205.47元、工资2500元、案件受理费10元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京鹏博国际健身会所有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张瑞勤享有要求被执行人北京鹏博国际健身会所有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京鹏博国际健身会所有限公司负有继续向申请执行人张瑞勤履行债务的义务。申请执行人张瑞勤发现被执行人北京鹏博国际健身会所有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十月二十八日书记员  苏井友
浙江省龙港市人民法院 报请指定管辖函 （2020）浙0383民初2619号 温州市中级人民法院： 关于温州鼎泰国际货运代理有限公司与龙港市乐美制袋有限公司运输合同纠纷一案，因本案的合同履行地即民事法律关系终止的法律事实发生在瑞士、德国、美国等地，属于涉外案件，应由贵院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条，《最高人民法院关于涉外民商事诉讼管辖权若干问题的规定》第一条第一款第（四）项、第二款和《浙江省高级人民法院关于涉外商事案件诉讼管辖的有关规定》第一条第（三）项的规定，现将该案移送贵院，请查收。 附：（2020）浙0383民初2619号案件正卷壹册 二〇二〇年十月十五日 联系人：龙港市人民法院综合审判庭郑丽娜 电话：6860××××
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2558号之一申请执行人：桐乡市卫生健康局。住所地：浙江省桐乡市中山西路**。统一社会信用代码11330483MB1898318J。法定代表人：张雪根，该局局长。委托诉讼代理人：胡鹰飞，该局工作人员。委托诉讼代理人：张碧涛，该局工作人员。被执行人：吕龙魁，男，1965年11月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人桐乡市卫生健康局与被执行人吕龙魁行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0483行审65号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚款6000元，并交纳本案执行费50元。执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省都昌县人民法院到被执行人住所地及村委会对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。被执行人名下财付通账户余额632.98元，工商银行账户余额568.73元，合计1201.71元，本院均已依法划拨，予以交纳本案执行费50元，交纳本案拒执罚款1151.71元。截至2020年10月16日，本案执行标的已执行到位0元，执行费已执行到位50元。暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1500元（已执行到位1151.71元）和司法拘留15日的决定（因受疫情影响，暂无法布控）。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执2558号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二〇年十月十六日书记员  徐炯烈
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6063号之一 申请执行人蒋振世,男,1970年04月04日出生,住所地温岭市。 申请执行人黄美华,女,1971年01月06日出生,住所地温岭市。 申请执行人蒋文好,女,1998年03月01日出生,住所地温岭市。 被执行人湖北奥达隆生物科技有限公司,住所地湖北荆门市大柴湖经济开发区浙商产业园**,组织机构代码:MA48B6AU7。 法定代表人:陈小英。 被执行人蒋启明,男,1951年10月13日出生,住所地温岭市。 被执行人吴庆友,男,1964年03月18日出生,住所地温岭市。 被执行人吴烨,女,1987年11月17日出生,住所地温岭市。 蒋振世、黄美华、蒋文好与湖北奥达隆生物科技有限公司、蒋启明、吴庆友、吴烨民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3945号判决书已经发生法律效力。权利人等于2020年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人湖北奥达隆生物科技有限公司、蒋启明、吴庆友、吴烨应支付申请执行人蒋振世、黄美华、蒋文好借款本金1241500元及截至2018年12月27日的利息37221.66元，并支付自2018年12月28日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付诉讼费9113.5元、申请执行费15278元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人湖北奥达隆生物科技有限公司、蒋启明、吴庆友、吴烨发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人湖北奥达隆生物科技有限公司所有的坐落在湖北省钟祥市××镇××村××村××天堂村的不动产，目前被湖北省钟祥市人民法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配；本院根据“总对总”查询查封了被执行人蒋启明与他人共有的位于江西南城县××镇××新区××栋××号××号××号××号××号××号××号××号××号的不动产，现案外人尧光祖等提出异议，认为上述不动产为其购买所得，本院将根据审理结果决定是否继续处置；本院在（2019）浙1081执8467号案件中拍卖了被执行人吴庆友与他人共有的位于温岭市××街道××村的不动产，实现抵押债权后本案无余额可供分配；被执行人蒋启明在温岭市中联农资有限责任公司享有33.3%的股权，本院经拍卖、流拍、变卖亦无人竞买；本院已冻结被执行人蒋启明在温岭市中联农资有限责任公司的预期分红以及收入；冻结了被执行人蒋启明出资开办的温岭市综合高中的投资收益、财产性权益等，因该高中属于民办非企业单位的非营利性法人，蒋启明只能按规定从办学结余中取得合理的回报，现无取得相关财产，但其工资已被冻结，本院将定期对其扣划并分配给各债权人；本院在执行中冻结了被执行人蒋启明在安徽省枞阳县赐沃矿业有限公司15%的股权以及被执行人吴烨在台州庆拓工贸有限公司71%的股权，鉴于股权需要公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，为避免无益拍卖，本院已告知申请执行人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用，现申请执行人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人湖北奥达隆生物科技有限公司的法定代表人陈小英、被执行人蒋启明、吴庆友、吴烨采取了限制消费以及对被执行人湖北奥达隆生物科技有限公司、蒋启明、吴庆友、吴烨纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6063号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 莫林建
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020）辽0882民初4597号原告：郑官，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：营口盼盼超烁高科彩镀有限公司，住所地大石桥市水源镇盼盼工业园区。法定代表人：胡孝放，经理。原告郑官与被告营口盼盼超烁高科彩镀有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法由审判员滕丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑官到庭参加诉讼，被告营口盼盼超烁高科彩镀有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑官向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付已报销的生育保险金1500元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年5月至2018年1月在被告处工作，缴纳社会保险（五险含生育险），被告拖欠社会保险到2017年7月，原告社会保险中断，后被告在2018年9月对社会保险进行补交；原告在2017年11月生孩子，因为在此期间被告拖欠社会保险导致生育险不能正常申报，在2019年3月，原告与被告共同对生育保险进行申报，社保正常受理，报销后在钱款已经转到被告账户，原告并未收到已报销的保险金，请求人民法院依法判决。被告营口盼盼超烁高科彩镀有限公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审后原告举证，营口市社会保险事业管理局职工生育保险待遇审核单一份，证明于2019年1月2日，营口市社会保障中心大石桥分中心基金专户已将郑官的生育险保险金1,168.20元支付给营口盼盼超烁高科彩镀有限公司。经审理查明，原、被告原系劳动合同关系，被告为原告缴纳有社会生育险。2019年1月2日，营口市社会保障中心大石桥分中心基金专户已将郑官的生育险保险金1,168.20元支付给营口盼盼超烁高科彩镀有限公司。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十三条规定，职工应当参加生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳生育保险费，职工不缴纳生育保险费。第五十四条规定，用人单位已经缴纳生育保险费的，其职工享受生育保险待遇。所需资金从生育保险基金中支付。生育保险待遇包括生育医疗费用和生育津贴。本案中，原告郑官在被告单位工作，被告为原告缴纳生育保险费，并为原告申报了生育保险金，则被告有及时将生育保险金交付原告的义务。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未能提交相关证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。故对原告请求被告给付生育保险金的诉讼请求，本院予以支持。对于应付款金额，因有营口市社会保险事业管理局职工生育保险待遇审核单一份在卷为凭，本院予以采信。被告可自本判决生效之日起五日内给付原告生育保险金1,168.20元。综上，为保护当事人的合法权益，正确处理民事法律关系，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告营口盼盼超烁高科彩镀有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告郑官生育险保险金1,168.20元（壹仟壹佰陆拾捌圆贰角整）。二、上述钱款给付义务逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费10元（拾元整），由被告营口盼盼超烁高科彩镀有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二〇年十月十三日书记员  王兵
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3110号 被执行人：邝校丰，男,汉族，1991年12月28日出生，住广东省清远市清城区。 关于清远市清新区人民法院与邝校丰罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力,依据判决，被执行人邝校丰应交纳罚金20000元，本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3110号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十五日 书记员  蓝 森
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30216号 申请执行人罗鹏等14人（具体信息见附表）。 被执行人深圳市宝中投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红柳道**顺丰工业厂房**A610，统一社会信用代码91440300692533181C。法定代表人李亚鹏。 申请执行人罗鹏等14人（具体信息见附表）与被执行人深圳市宝中投资顾问有限公司劳动争议纠纷十四案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】6594号等仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金（具体金额见附表），本院于2020年9月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月二十六日 书记员  金智敏 附表： 序号案号申请执行人证件号码仲裁裁决案号执行金额 1（2020）粤0304执30211号罗鹏421181198907293614深劳人仲案【2020】6594号5320 2（2020）粤0304执30212号涂志武362329199510044550深劳人仲案【2020】6602号1800 3（2020）粤0304执30213号杜辉430726199303243417深劳人仲案【2020】6600号5320 4（2020）粤0304执30214号谭友平360731199509226519深劳人仲案【2020】6607号15435.81 5（2020）粤0304执30215号邓斌430981199308185610深劳人仲案【2020】6606号920 6（2020）粤0304执30216号李赣明360721199409102014深劳人仲案【2020】6597号1960 7（2020）粤0304执30217号李卫441624199502151413深劳人仲案【2020】6604号3240 8（2020）粤0304执30218号侯廉财43102819930308161X深劳人仲案【2020】6595号5320 9（2020）粤0304执30219号陈宸440301198711271116深劳人仲案【2020】6599号62207.66 10（2020）粤0304执30220号董明理41112219881010765X深劳人仲案【2020】6601号5320 11（2020）粤0304执30221号王欢420529198204170031深劳人仲案【2020】6596号5320 12（2020）粤0304执30222号沈岳群445122199307204333深劳人仲案【2020】6603号2040 13（2020）粤0304执30223号马术滨440582199301166038深劳人仲案【2020】6605号1800 14（2020）粤0304执30224号黄通450981198907044819深劳人仲案【2020】6598号19986.67
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初3429号原告：黄卫明，男，1974年9月15日生，汉族，住泰兴市。被告：潘杰，男，1979年11月12日生，汉族，住泰兴市。原告黄卫明与被告潘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫明到庭参加诉讼。被告潘杰因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知、开庭传票等法律文书，被告潘杰在法定期限内未到庭参加诉讼。被告潘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄卫明向本院提出诉讼请求：1、请求法院法院依法判令被告向原告偿还借款9500元及利息（自2017年9月1日起按年利率6%计算利息至判决确定给付之日）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年8月16日，被告因经营资金短缺向原告借款15000元，并向原告出具了借条，借款后原告一直向被告催要借款，被告偿还5500元，被告一直未偿还剩余款项，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告潘杰未作答辩。经本院审理查明，2017年8月18日，被告向原告借款，并向原告出具落款日期为2018年8月18日的借条一份，借条载明：“今借到黄卫明人民币壹万伍仟元整（转账），8月底前归还。”被告在借条落款处签字。2017年8月18日，原告通过银行转账形式向被告银行账户（尾号为4664）转账15000元。被告分别于2017年12月2日、2017年12月30日通过微信转账形式向原告转账5000元、500元，共计5500元。庭审过程中原告明确诉讼请求为：1、请求法院法院依法判令被告向原告偿还借款9500元及利息（自2017年9月1日起按年利率6%计算至实际结清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。本院认为，原被告之间的债权债务关系有借条、银行转账记录、微信转账记录及原告当庭陈述予以证明，故原被告之间存在15000元的债权债务关系本院予以认定。被告向原告借款后，共计向原告偿还了5500元，故被告实际尚欠原告借款本金9500元，本院予以认定。关于借款利息，涉案借条中并未明确约定借款利息和逾期利息，但约定了还款期限，原告主张支付自2017年9月1日起按年利率6%计算至实际结清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告潘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘杰于本判决生效后十日内偿还原告黄卫明借款本金9500元及利息（利息以本金9500元为基数，自2017年9月1日起按年利率6%计算至实际结清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，公告费600元，共计663元，由被告潘杰负担（上述款项原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向我院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  于洪波人民陪审员  卢新霞人民陪审员  鞠新女二〇二〇年十月九日法官 助理  吴兰现书 记 员  胡晓君附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1154号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人何玉良，男，1991年8月25日出生，汉族，居民。 被申请人周红琼，女，1993年4月6日出生，汉族，居民。 2020年10月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人何玉良、周红琼有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何玉良、周红琼的银行存款10000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 洁 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  卿瑞山 代理书记员  谭 涛
江苏省南通市海门区人民法院财 产 保 全 通 知 书(2020)苏0684执保983号申请人海门市经济开发区国兴教育发展协会：被申请人周杨：关于申请人海门市经济开发区国兴教育发展协会与被申请人周杨财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初4800号民事裁定书，采取了如下保全措施：于2020年10月29日对被申请人周杨名下位于海门区海门街道荔园公寓2号楼1103室的不动产采取了档案查封，查封有效期至2023年10月28日止。上述财产查封到期前，如需继续查封、冻结的，申请执行人须于期限届满前30日向本院提出书面申请。逾期，上述财产自动解除查封、冻结，相关法律风险由申请人自行承担。特此通知。附：民事裁定书1份zdqz二〇二〇年十月三十日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执814号之一 申请执行人：张星，男，1980年4月1日出生，汉族，国网新巴尔虎左旗供电公司职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：韩金财，男，1985年10月30日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2020）内0726民初263号民事判决书，依法向被执行人韩金财发出执行通知书，责令被执行人韩金财向申请执行人张星给付3468元及案件受理费15元，但被执行人韩金财至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩金财的新巴尔虎左旗农村信用合作联社的账户（账号：62XX04）内存款人民币3533元。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年十月二十九日 书记员 斯琴格日乐
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初3223号原告：吴小丽，女，汉族，1973年12月18日出生，户籍地江西省九江市浔阳区，住柴桑区。委托诉讼代理人：汪祥，江西惟民律师事务所律师，执业证号：13604201510329081。被告：代德珍，女，汉族，1974年2月8日出生，住江西省九江市浔阳区。原告吴小丽诉被告代德珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小丽及其委托诉讼代理人汪祥到庭参加诉讼。被告代德珍经本院传票送达，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告吴小丽向本提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金2万元及利息（以2万元为基数，按照年利率6%自起诉之日付至欠款实际归还之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系同学关系。2014年7月22日左右，被告代德珍以资金周转为由，向原告吴小丽及另外两名同学分别借款2万元。当日，原告吴小丽向被告出借2万元现金。被告代德珍借款后，一直未归还，经原告多次讨要，被告均以各种理由拒绝归还，故原告诉至法院。原告为支持其诉请，向法庭提交以下证据：一、身份证复印件1张，证明原告的主体资格；二、原、被告微信聊天记录复印件5张，证明被告认可向原告借款2万元的事实，并同意尽快归还原告该笔借款；三、2017年4月11日电话录音，证明被告认可向原告借款两万元，并尽快归还原告该笔借款。被告代德珍未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告起诉的内容一致，且经本庭当庭向被告电话确认，被告均无异议，并表示尽快还款。本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告向被告出借2万元，有双方的微信往来及电话录音和当庭确认的电话录音予以证实，故原告要求被告归还2万元本金及逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告代德珍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代德珍于本判决生效后十日内向原告吴小丽返还借款本金20000元，并按照年利率6%承担自2020年8月11日起至全部借款还清之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告代德珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张雪华二〇二〇年十月二十日书记员  曾丽容
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢1266号 申请执行人：秦自华，男，汉族，1952年8月23日出生，农民，住成都市金牛区。 申请执行人：汪崇清，女，汉族，1954年10月16日出生，住址同上。系秦自华之妻。 被执行人：赵友才，男，1968年7月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2001）金牛民初字第2502号《民事判决书》，于2020年9月25日立案受理秦自华、汪崇清申请恢复执行赵友才人身损害赔偿纠纷一案。申请执行标的8050元，应收执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人赵友才的财产状况进行查询。经查，被执行人现登记在其名下的车辆共计98辆，购置时间分别从1979年至2004年，与申请执行人秦自华沟通，同意不对其进行查封，本院也未实际控制到案而无法处置。除此以外，未能查询到被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人秦自华、汪崇清也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年10月23日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人赵友才应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈红梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1197号 申请人:毛晓群，女，汉族，1974年7月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：毛世琼，女，汉族，1973年3月28日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人毛晓群与被申请人毛世琼民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人毛世琼所有的价值40万元的财产。担保人涂中福自愿提供其位于泸州市江阳区××街××号楼××单元××号房屋对此进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人毛世琼所有的价值40万元的财产。（以实际查封、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则后果自负。） 二、查封担保人涂中福所有的位于泸州市江阳区××街××号楼××单元××号房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黎蕊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28382号 申请执行人梁智浩等二十三人，详见附表。 被执行人深圳市德兴城大酒楼，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌社区新和大道**鹏程花园**211，统一社会信用代码91440300070386308P。投资人陈民海。申请执行人梁智浩等二十三人与被执行人深圳市德兴城大酒楼劳动争议二十三案中，本院（2020）粤0304民初24750-24772号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计652332.65元及利息等（详见附表），本院于2020年8月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月十二日 书记员  金智敏 附表： 序号案号姓名性别地址证件号码申请执行标的 1（2020）粤0304执28380号梁智浩男性广东省惠东县吉隆镇大华村委斗文头村11号44132319871029401612430.33 2（2020）粤0304执28381号王飞男性海南省琼中黎族苗族自治县中平镇黎明村委会双万田村一队46003619880923151517302.73 3（2020）粤0304执28382号邓茂林男性四川省渠县琅琊镇奉家村十一组82号5117252002072676112161.95 4（2020）粤0304执28383号黄高荣男性广东省信宜市白石镇坳头石村1号44092119720307831329151.72 5（2020）粤0304执28384号张佳荣男性广东省信宜市平塘倒流大路窝村9号44092119620813605588434.04 6（2020）粤0304执28385号彭志荣男性广东省罗定市罗镜镇镜南村委三屋寨21号44123019770626041541166.3 7（2020）粤0304执28386号梁江宇男性广东省罗定市素龙街道大甲村梁屋9号44538119900210411331702.89 8（2020）粤0304执28387号陈淑如女性广东省惠东县多祝镇增光居委田石村44132319941003502513274.12 9（2020）粤0304执28388号罗奀好男性广东省怀集县梁村镇石矮村委会罗屋组86号44282419661024321738855.61 10（2020）粤0304执28389号黄朝景男性广东省恩平市大槐镇沙栏村民委员会高龙村3-1号44078519880224251218644.77 11（2020）粤0304执28390号宁琦普男性广西灵山县新圩镇沙路村委会十一队69号4507211997081610324349.43 12（2020）粤0304执28391号黄勇男性广东省信宜市茶山镇渤垌大坪村7号44092119920919455X2531.36 13（2020）粤0304执28392号祁志成男性广东省东莞市莞城区兴隆街七巷58号4楼44252719620526041122859.79 14（2020）粤0304执28393号陈振强男性广西玉林市玉州区朱紫里36号45092219901003093535089.98 15（2020）粤0304执28394号欧伟彪男性广东省深圳市福田区梅华路219号满京华大厦1-3楼44252519701224271045151.2 16（2020）粤0304执28395号姚永阳男性广西灵山县新圩镇漂塘村委会三队45282419811026093541366.21 17（2020）粤0304执28396号李文辉男性广东省兴宁市兴田街道办事处一联村巫公岭屋57号44142519771120387X16080.05 18（2020）粤0304执28397号张辉男性广东省信宜市平塘镇倒流大路窝村8号44092119801016603946401.39 19（2020）粤0304执28398号陈家照男性广东省湛江市麻章区太平镇造甲村18号604房44081119920929035910322.94 20（2020）粤0304执28399号陈金满男性广东省广宁县宾亨镇江西村委会龙坑队23号44122319730226383567604.71 21（2020）粤0304执28400号巫兰福男性广西平乐县张家镇香花村委香花塘村11-1号45033019911010105623516.07 22（2020）粤0304执28401号姚永浩男性广西灵山县新圩镇漂塘村委会三队4-1号45282419800820093631092.42 23（2020）粤0304执28402号张武洁男性广东省惠东县港镇东海村委四围村89号44132319881115341512842.64
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4848号 原告：陈大清，男，1950年1月23日出生，汉族。 原告：罗宏心，男，1963年11月13日出生，土家族。 委托诉讼代理人：龚云树，湖南龚云树律师事务所律师。 被告：怀化市顺意房地产开发有限责任公司。 法定代表人：周何意，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁启乐，湖南云天（怀化）律师事务所律师。 原告陈大清、罗宏心与被告怀化市顺意房地产开发有限责任公司（以下简称顺意房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大清、罗宏心及其委托诉讼代理人龚云树、被告怀化市顺意房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人丁启乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈大清、罗宏心共同向本院提出诉讼请求：1．确认怀化市城东新区“顺意嘉园”第**幢1、2层***号门面系二原告按份共有购买，其中原告陈大清占2/3的共有权，原告罗宏心占1/3的共有权；2．责令被告为二原告办理房屋不动产权利证书；3．本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年9月12日，案外人谭军辉与被告顺意房产公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：买受人购买出卖人开发的怀化市城东新区顺意家园第**幢1、2层***号门面，建筑面积为841.08平方米，价格每平方米2,860元，总房价款为2,405,489元；买受人在签订合同时付定金1,205,489元，向银行按揭贷款120万元，等等。2007年7月16日，谭军辉与中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称“建行怀化分行”）签订《个人住房借款合同》约定：谭军辉作为借款人向建行怀化分行借款120万元，用于购买位于怀化市城东新区金海广场“顺意家园”的房产，贷款期限为10年；谭军辉以购买的怀化市城东新区“顺意家园”第**幢1、2层***号门面为该笔借款提供抵押担保，并在怀化市房产管理局办理了预购商品房贷款抵押登记备案证明，等等。合同签订后，建行怀化分行于2007年7月20日将贷款资金120万元划入顺意房产公司账户。从2007年8月17日至2008年6月18日止，由顺意房产公司偿还银行借款164,519.55元。2008年11月24日，由谭军辉偿还建行怀化分行借款77,000元。2009年6月18日，原告分别直接以自己的户名向银行还款，现银行按揭贷款已经全部还清。2008年7月15日，顺意房产公司因经营不善，该公司法定代表人周何意出具《委托书》一份，委托原告陈大清处理该公司的全部后续工作，该委托书第七项载明“公司以谭军辉名义购买2号楼1、2层门面，过户变更为陈大清，请陈大清与军辉协商解决，协商后的结果请电话告知”。同日，顺意房产公司（甲方）与陈大清（乙方）签订了一份《协议书》，该协议约定：甲方欠乙方借款本息122万元；甲方自愿将顺意家园**#楼1、2层门面（建筑面积841.08平方米，出售价2,405,489元）抵偿乙方欠款本息122万元；由于该门面原系甲方以谭军辉的名义用按揭贷款的方式购买，甲方协助与谭军辉商谈门面转让事宜；转让应付给谭军辉的相关费用由乙方负担；剩余按揭贷款由乙方偿还，等等。2009年7月27日，谭军辉（甲方）与陈大清（乙方）签订了《房屋转让协议书》约定：甲方同意将顺意家园二号楼1-2层门面的房屋产权转让给乙方，银行剩余按揭贷款，由乙方负责偿还；乙方除首付（已支付）外，另付甲方按揭贷款本息及其他支出40万元，并不承担除税费外的任何转让费用；并于建设银行办好按揭贷款过户手续后付30万元，二号楼房产总证办好后再支付余款。协议签订同日，原告陈大清支付了谭军辉第一笔转让费30万元，双方于2009年7月27日在建行怀化分行办理按揭贷款过户手续，将原来的借款人指定的委托扣款账户名“谭军辉”变更为“陈大清”，但未去房管部门就该房屋办理的备案登记手续进行变更。同日，原告陈大清和被告顺意房产公司就该涉案房产签订了一份《商品房买卖合同》约定：陈大清购买被告顺意房产公司位于怀化市城东新区“顺意家园”第2幢1、2层103号建筑面积841.08㎡门面，由顺意房产公司代办房产证、土地使用权证，办理两证的费用由陈大清承担。上述商品房买卖合同虽然由原告陈大清签订，但实际购买人是原告陈大清、罗宏心两人，三方（顺意房产公司法定代表人周何意、陈大清、罗宏心）有约定，并在实际出资中，原告陈大清支付了购房款以及其他费用总额的三分之二，罗宏心支付了其中三分之一。从2014年开始，谭军辉反悔，认为上述房屋转让协议书无效，并提起诉讼，要求陈大清、顺意房产公司返还涉案房屋等，怀化市中级人民法院于2019年7月23日作出判决，驳回了谭军辉的诉讼请求，该判决已经发生效力。根据合同约定，被告顺意房产公司应该负责给原告办理上述房产的不动产权利证书，然而，此事一波三折，至今尚未落实。综上所述，原告为了维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律法规规定，特提起诉讼，请求依法判决。 顺意房产公司承认原告在本案中主张的事实，认为被告有义务为原告办理物权登记，但办理物权登记所发生的费用应由原告承担，至于原告的第一项诉讼请求是否成立，请依法判决。 本院认为，顺意房产公司承认陈大清、罗宏心在本案中主张的事实，且陈大清、罗宏心提交的证据足以证明其主张的事实；故对陈大清、罗宏心主张的事实予以确认。 陈大清与顺意房产公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思，且不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同，顺意房产公司未按合同约定办理案涉房产的不动产权利证书，属违约行为。此外，在交易过程中，虽然案涉商品房买卖合同是由顺意房产公司与陈大清所签订，但由于该房产系陈大清与罗宏心共同出资购买，罗宏心也是实际购买人之一，而且顺意房产公司也同意为陈大清、罗宏心办理不动产权利证书；故本院对陈大清、罗宏心要求顺意房产公司为其办理案涉房产的不动产权利证书的诉求予以支持。 《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。据此规定，由于陈大清、罗宏心购买的案涉房产至今未进行所有权变更登记，故陈大清、罗宏心尚未取得该房产的所有权。原告请求确认案涉房产归其所有的诉求不成立，应不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下： 一、被告怀化市顺意房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起六十日内为原告陈大清、罗宏心办理位于怀化市城东新区“顺意家园”第2栋1、2层103号建筑面积841.08㎡门面的不动产权利证书； 二、驳回原告陈大清、罗宏心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26,044元，减半收取13,022元，由陈大清、罗宏心负担1万元，由怀化市顺意房地产开发有限责任公司负担3,022元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向和平 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  张 茜 （此页无正文） 附判决适用的法律： 《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初943号原告：曹小青，女，1979年4月30日出生，土家族，自由职业，户籍地湖北省长阳土家族自治县，经常居住地湖北省长阳土家族自治县。被告：田铂云，男，1983年3月12日出生，土家族，个体工商户，住湖北省长阳土家族自治县。原告曹小青诉被告田铂云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法由审判员刘翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹小青到庭参加诉讼，被告田铂云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曹小青向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金4万元并按月息2%标准支付利息至还清为止。事实和理由：2017年7月31日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告于当日向被告账户打入40000元，约定2018年1月31日还款，月息2%，到期后原告多次催讨，被告拒不还款。故原告诉至法院。原告曹小青为支持其诉讼主张，向本院提交了借款合同、收据和转账凭证各1份。被告田铂云未提出答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，被告因在长阳清江市场经营艺乐陶瓷砖门面，以资金周转困难为由向原告借钱，原告于同日跟被告银行转账40000元，被告出具收据1份，双方签订借款合同1份，约定借款用途为扩大经营艺乐陶瓷砖，借款期限从2017年7月31日至2018年1月31日止，约定利息按月息2%计算。该笔借款到期后，被告未按约定还款，故原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。本案原告提交的银行转账记录、借款合同和借据能够证实原、被告借贷关系的存在，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为对其抗辩权利的放弃，本院对原告要求被告偿还借款40000元的请求予以支持。关于原告的利息主张，本案立案时间为2020年8月27日，按2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,双方约定借款利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍；第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的上限。故原告要求按月息2%标准支付利息的请求超过法律规定，本院依法予以调整，利息计算标准按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4）确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田铂云在本判决生效后十日内偿还原告曹小青借款本金40000元，并从2017年7月31日开始至借款本金清偿完毕之日止按15.4%计算借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曹小青的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告田铂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘翔二〇二〇年十月二十八日书记员  汪莉
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5313号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：王莉华，女，1983年1月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告王莉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1701号之一申请执行人：胡必荣，男，1974年9月3日出生，汉族，住射阳县。被执行人：于广领，男，1961年9月20日出生，汉族，住射阳县。申请执行人胡必荣依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初6277号民事判决书，申请执行被执行人于广领机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结；被执行人名下无车辆；被执行人名下房产已查封，因该房屋唯一住房，暂不宜处置；于2020年10月14日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结；被执行人名下无车辆；被执行人名下房产已查封，因该房屋唯一住房，暂不宜处置；于2020年10月14日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初6277号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年十月二十六日书记员  黄 晨
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6688号申请人：梁海明，男，1969年3月23日出生，汉族，住滕州市。担保人：张艳玲，女，1967年2月26日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：王彬，男，1969年11月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人：滕州市大地机床股份有限公司。住所地：滕州市经济开发区腾飞路**。法定代表人：王春明，董事长兼总经理。被申请人：王春明，男，1970年1月14日出生，汉族，住滕州市。申请人梁海明与被申请人王彬、滕州市大地机床股份有限公司、王春明民间借贷纠纷一案，申请人梁海明于2020年10月26日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人王彬、滕州市大地机床股份有限公司、王春明银行存款50万元或查封同等价值的其他财产。担保人张艳玲以位于滕州市****房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人梁海明的财产保全申请符合法律规定，担保人张艳玲向本院提供的担保财产亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王彬、滕州市大地机床股份有限公司、王春明银行存款50万元或查封同等价值的其他财产；二、查封担保人张艳玲位于滕州市房屋一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于云二〇二〇年十月二十六日书记员  李静
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3086号原告：刘荣华，女，1963年5月15日出生，汉族，住新野县。被告：陈志梅，女，1963年4月23日出生，汉族，住新野县。被告：李红强，男，1965年2月16日出生，汉族，住新野县。原告刘荣华与被告陈志梅、李红强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘荣华向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还借款270000元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与被告陈志梅系邻居和朋友关系，2013年被告陈志梅开发房地产需要资金周转向原告多次借款，2016年8月初双方结算后，陈志梅出具一借条270000元。陈志梅与李红强系夫妻关系，房地产开发系家庭共同经营，原告自2016年多次向二被告催要借款，二被告均推诿拒付，故诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，民事起诉应当有明确的被告。被告陈志梅与被告李红强已于2016年8月11日离婚，借条系被告陈志梅所出具，而被告陈志梅不在原告诉状中所写的居所居住，现被告陈志梅处于不明确状态，因被告陈志梅不到庭参加诉讼，致使案件的事实难以查清，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘荣华的起诉。案件受理费2675元，退还原告刘荣华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二〇年十月二十八日书记员 吴雪敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2796号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：吴良军,男,1971年7月25日出生，汉族,送达地址：安徽省巢湖市柘皋镇安街社区，身份证地址：安徽省巢湖市居巢区,联系。 被申请人：赵银梅,女,1976年5月18日出生，汉族,送达地址：安徽省巢湖市柘皋镇安街社区，身份证地址：安徽省巢湖市居巢区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴良军、赵银梅借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3004号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初3608号原告：李春华，男，1968年3月28日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：冯渝安，贵州驰铭律师事务所律师，授权范围为一般授权。被告：舒国全，男，1980年6月1日出生，瑶族，住贵州省铜仁市碧江区。原告李春华与被告舒国全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春华及其委托诉讼代理人冯渝安到庭参加诉讼，被告舒国全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告李春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金8,680元；2、判令被告向原告支付以8,680元为本金的利息（利息自2019年8月1日起，按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）；3、判令被告向原告偿还本金10,000元；4、判令被告向原告支付以10,000元为本金的利息（利息自2019年8月1日起，按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月27日，被告向原告借得现金10,000元。2019年10月24日，被告向原告借得现金8,680元。嗣后，原告经常催促被告偿还借款，但被告总是无故拒不偿还借款。原告认为，被告拒不清偿债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告舒国全未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。庭审中，原告李春华陈述：被告舒国全因欠原告李春华货款2,680元，双方协商将该笔货款转为借款。舒国全因在原告经营的小卖部里打麻将而陆续向原告借款6,000元。钱欠久了一直未偿还，原告就让被告出具了《借条》。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日，被告舒国全向原告李春华出具《借条》一张，载明：“今借到李春华人民币现金壹万元整（10,000.00）”。2019年10月24日，被告舒国全再次向原告李春华出具《借条》一张，载明：“今借到李春华人民币现金捌仟陆佰捌拾元整（￥8,680.00）”。原、被告双方对上述两张《借条》所载明的借款均未约定还款时间，亦未对利息进行约定。至今，被告尚欠原告借款共计18,680元未予偿还。上述事实，有原告的陈述及相应证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告舒国全于2018年11月27日向原告出具了《借条》一张，载明舒国全向原告借款现金10,000元。因此，原、被告双方基于该借款事实形成民间借贷关系，该民间借贷关系亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告要求被告偿还借款本金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告舒国全于2019年10月24日向原告出具的《借条》一张，该《借条》虽载明被告向原告借款8,680元（现金），但对此，原告李春华在庭审中称其中6,000元系被告舒国全陆续在原告处借去打麻将，且舒国全一般打10元或20元的铜仁麻将。对此，本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条“以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。”之规定，以及《贵州省公安行政处罚裁量权指导标准》第一章第四节第七十一项赌博行为的相关规定中，一般情节的违法行为情形为“（1）单注金额十元以上不足50元的，或全场输赢额五百元以上不足二千元的，”，被告舒国全在原告处陆续借款6,000元用于打10元或者20元的铜仁麻将的行为，已构成违法行为。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；”之规定，原、被告双方基于该6,000元借款形成的民间借贷合同关系应属无效。故，对原告要求被告偿还2019年10月24日的《借条》中的借款2,680元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。结合前文，本院支持由被告偿还原告的借款本金为12,860元，超过部分不予支持。对原告要求被告支付利息及其计算标准、起算时间的问题。本院认为，原、被告双方对借款利息未作任何约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，故对原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，本院依法予以支持。对起算时间问题，由于双方对借款期限未作明确约定，资金占用利息自原告起诉之日，即2020年7月29日起，以借款本金12,680元为基数计算较为妥当。综上所述，对原告要求被告舒国全偿还借款本金12,680元，并以12,680元为基数，按年利率6%支付自2020年7月29日起至借款本金还清之日止的资金占用期间利息的诉请，本院予以支持；对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告舒国全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院可依法对本案进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第十四条第三项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒国全于本判决生效之日起十日内偿还原告李春华借款本金12,680元，并以12,680元为基数，按年利率6%向原告李春华支付自2020年7月29日起至借款本金还清之日止的资金占用利息；二、驳回原告李春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计134元，由原告李春华负担50元，由被告舒国全负担84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田永新二〇二〇年十月二十日法官助理帅清清书记员章靖宜
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢774号 申请执行人：岳岁莲，女，生于1970年，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李兴平，男，生于1974年，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人岳岁莲与被执行人李兴平民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初4875号民事判决书已经发生法律效力,按该判决被执行人李兴平应偿还申请人岳岁莲本金100000元及其资金利息。 本院在执行过程中，经查被执行人李兴平无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 执行中，依法对被执行人李兴平采取限制消费措施，纳入失信人员名单。 本院认为，被执行人李兴平无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初4875号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨俊杰
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2024号原告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**南昌新地中心**，统一社会信用代码：91360000314644095H。法定代表人：刘雄杰，该公司副总经理。被告：邹任根，男，1965年1月8日出生，汉族，上高县人，住上高县。原告太平财产保险有限公司江西分公司与被告邹任根追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告太平财产保险有限公司江西分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太平财产保险有限公司江西分公司以双方达成庭外和解为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司江西分公司撤诉。案件受理费545元，减半收取计272.5元，由原告太平财产保险有限公司江西分公司负担。审判员 严 正二〇二〇年十月二十日书记员 黄博成
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603执保365号 申请人：刁兰军，男，1976年1月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：刘小国，男，1975年8月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人刁兰军与被申请人刘小国诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款予以保全，保全价值82000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人刘小国名下的银行存款予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值82000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十月二十二日 书记员  耿梦月
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执150号之二   申请执行人：云旦，男，1968年5月20日出生，住西藏自治区。   被执行人：墨竹工卡玛热民间建筑施工有限公司，住所地墨竹工卡县。   法定代表人：康珠。   被执行人：旺扎，男，1979年6月28日出生，住西藏贡嘎县。   本院在执行申请执行人云旦与被执行人墨竹工卡玛热民间建筑施工有限公司、旺扎民间借贷纠纷一案中，现因双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）藏0127执150号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   廖 江   审  判  员   旺 拉   审  判  员   李 彪   二〇二〇年十月二十二日   书  记  员   王 蕾
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执保2105号 申请人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市渝水区仙来中大道**，统一社会信用代码9136050085987734XK。 负责人：曾庆明，该行行长。 被申请人：刘争荣，男，1988年9月17日出生，汉族，江西省安福县人，住吉安市安福县。 被申请人：新余市财华房地产开发有限公司，住所地新余市高新开发区创业路**，统一社会信用代码91360500578776489H。 负责人：彭林财，该公司总经理。 本院受理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人刘争荣、新余市财华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷诉讼保全一案，本院已向申请人中国银行股份有限公司新余市分行发出预交保全费用通知书，申请人中国银行股份有限公司新余市分行未在法定期间内缴纳保全费用，又未提出缓交申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回保全处理。 审判员  简谊莲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杜小玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13772号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：戴某某，男，1965年10月27日出生，汉，住湖南省涟源市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告戴某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告戴某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令戴某某立即支付信用卡欠款共计XXXX元（截至2020年8月13日本金XXXX元，利息XXXX元，违约金XXXX元，账户分期手续费XXXX元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由戴某某承担。事实和理由：戴某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计XXXX元。被告戴某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：戴某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，戴某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年2月26日向戴某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。戴某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXXX元，利息XXXX元，违约金XXXX元，账户分期手续费XXXX元。其中账户1039********累计拖欠的前三期违约金为2019年4月17日的XXXX元，2019年5月17日的XXXX元，2019年6月17日的XXXX元，共计XXXX元。本院认为：广发银行根据戴某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。戴某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求戴某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、戴某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXXX元，利息XXXX元，违约金XXXX元，账户分期手续费XXXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果戴某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元，因适用简易程序，减半收取1057元，由戴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初10243号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。负责人：王某,行长。被告：杨某，女，1974年4月24日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费1262元，减半收取计631元，由平安银行股份有限公司济南分行负担。审判长  邓明明二〇二〇年十月三十日书记员  方 芳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5426号 原告：胡凤鸣，女，汉族，生于1987年，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：程阳，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被告：屈阳，男，汉族，生于1982年，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：熊红梅，女，汉族，生于1985年，户籍地四川省巴中市恩阳区。 本院在审理原告胡凤鸣诉被告屈阳、熊红梅民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月20日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利。经审查，原告胡凤鸣申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡凤鸣撤回起诉。 本案受理费500元，由原告胡凤鸣负担。 审 判 员 杨青 二〇二〇年十月二十日 法官助理 喻彪 书 记 员 宁尧
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0223执258号之一申请执行人：付云权，男，1989年11月17日出生，汉族，农民，广灵县梁庄乡曹庄村人，现住广灵县壶泉镇秀水佳苑**小区。被执行人：庞金萍，女，汉族，1966年03月03日生，汉族，农民，住广灵县壶泉镇南关村。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院作出的（2020)晋0223民初212号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞金萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞金萍在中国工商银行050404700120535xxxx账户内存款人民币760.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩国生二〇二〇年十月二十二日书记员  刘小泽
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2342号原告：梁某1，男，1964年10月30日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：江西省赣州市信丰县某村民委员会，地址：信丰县。法定代表人：张某某，系该村主任。委托诉讼代理人：何某某，男，1979年9月13日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系该村治保主任，特别授权。委托诉讼代理人：郭某某，男，1975年10月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，特别授权。第三人：梁某2，男，1960年6月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告梁某1与被告江西省赣州市信丰县某村民委员会（以下简称“白石村委会”）、第三人梁某2承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告征地补偿款17417元；2、判令被告从2017年9月按银行同期贷款利率支付原告资金占用期间的利息至款项付清为止；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：因城市发展的要求，原告位于信丰县后面地名叫“某某”的旱地一块纳入政府规划范围，2012年经村镇干部对该地进行了土地测量并以原告为被征收人的名义存档村委会。2017年被政府征收，政府将土地征收款统一汇入被告账户。但被告至今未将该款支付给原告。原告多次催要，但被告以该土地存在争议为由，拒不支付。被告的行为违反了有关法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。原告梁某1为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件；2、白石村委会出具的证明三份；3、老年公寓出具的证明；4、《关于家庭财产的协议》复印件；5、人民调解协议书。被告白石村委会辩称：一、因城市发展需要，县政府在白石村征收土地，信丰县后面有一块叫“某某”的旱地也在被征收的范围，2012年，镇村干部对该地进行了测量，当时被答辩人对该土地提出了主张，因此该地就造册在被答辩人名下。随后，被答辩人的哥哥梁某2就该土地的使用权归属向答辩人提出争议，称被答辩人梁某1因工作关系户口早已迁出白石村，该土地的使用权是自己的，土地补偿款应是自己的。2017年，镇政府下拨了该地的征地款17417元，答辩人告知被答辩人梁某1和其哥哥梁某2，待双方协商好土地补偿款的归属后会立即发放，但双方一直协商不好，答辩人也多次组织双方进行调解，双方一直未达成协议，答辩人也告知双方可以通过诉讼解决争议。期间，被答辩人也申请了法院对该款项进行了冻结。二、答辩人没有过错。因被答辩人梁某1与其哥哥梁某2就该被征收土地的使用权存在争议，为避免引起更大的矛盾和不必要的纠纷，答辩人告知双方在争议未处理好之前，该款暂时不予发放。由于双方自行协商不成，答辩人也多次进行了调解也无效，答辩人告知双方通过诉讼解决该土地补偿款的归属。因此，答辩人在本案中不存在过错。被告白石村委会向本院提交证据如下：1、白石村委会的统一社会信用代码证书；2、征地搬迁补偿资金发放明细表、征地明细表、征地面积统计表各一份。第三人梁某2辩称，本案争议土地实际是1983年分田到户时分给我们一家四口人名下的，后面原告参加了工作，该土地分给我名下。2001年，我将该土地让给了原告种地。2012年政府征地时，原告冒充我为被征收人，并在村委会存档。2017年征地时是按2012年测量土地的面积补的征收款，我就要求村里把该款项给我。第三人梁某2向法庭提供了一份《关于家庭财产的协议》。本院经审理查明，认定事实如下：原告与第三人系亲兄弟关系，两人均原为白石村的村民，其父亲在县城工作，母亲在村里种田，共生育了三个儿子，另外一个儿子自小一直跟随爷爷奶奶在外地生活，并在外地工作。1986年3月原告顶替了其父亲的工作。1989年原告将户口迁出，第三人则在村里以务农为生。1983年，被告村里分田到户时，本案争议的土地即交警大队后面某某土三坵0.45亩地分给当时原告一家种植。2001年原告和第三人因某某的土地出卖产生纠纷，经信丰县同益乡白石村人民调解委员会调解，双方达成了调解协议，协议第四条约定：“双方父母坟墓地梁某1已出钱，除坟墓用地外剩过水坵计面积0.48亩。现住房屋、宅地、某某土三坵、对门空一坵归梁某1所有，房屋地土可以使用不能出卖”，自此某某土三坵一直由原告种植。2012年因城市发展之需，县政府在白石村征收土地，镇村干部对本案争议的土地进行了测量，造册在原告名下。2017年，该土地被政府征收，并统一将征收款汇入被告账上。因第三人多次向被告提出该款应归其所有，被告就一直未将该款支付给原告。经多次协调未果，导致本诉。以上事实，有原、被告和第三人的陈述及其提供的证据证实，本院予以认定。本院认为，对于本案所争议的土地，已经经信丰县某村人民调解委员会调解，原告和第三人达成了调解协议，协议已经明确约定了归原告所有，而且该协议系双方真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，为有效协议。因此，该土地的征收款应归原告所有，本院对原告要求被告支付征收款的请求予以支持。关于原告要求被告承担从2017年9月起按银行同期贷款利率支付占用期间的利息，本院认为，因原告和第三人一直对该土地征收款的归属有争议，而且两人又是亲兄弟关系，在未解决前被告对该款暂时扣留，亦合情合理，因此本院对原告该项请求不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国调解法》第三十一条之规定，判决如下：被告江西省赣州市信丰县某村民委员会应在本判决生效之日起十日内向原告梁某1支付人民币17417元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告江西省赣州市信丰县某村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  曾君红二〇二〇年十月九日书记员  邱艺薇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3775号 申请执行人：李宗权，男，汉族，1974年2月15日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川纳贤人力资源管理有限公司，住所成都市成华区万科路********。 法定代表人：林小傥。 本院在执行李宗权与被执行人四川纳贤人力资源管理有限公司居间合同纠纷一案中,依法向被执行人四川纳贤人力资源管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十日 书记员 麦 群
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8726号之一 申请执行人：王千军，男，1976年3月1日出生，汉族，住河南省信阳市。 被执行人：王永军，男，1975年11月14日出生。汉族，住河南省确山县。 申请执行人王千军与被执行人王永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初9620号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，王永军应偿还借款10000元及利息、并迳付受理费111元给王千军。根据王千军的申请，本院于2020年9月22日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人王永军的财产，冻结被执行人的小额财付通账户；查封被执行人王永军名下的粤Ｔ×××××号（车辆类型：K33）小汽车一辆，但未能扣押处置，此外未发现可供执行的财产线索。2020年10月21日，本院向申请执行人王千军发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人王永军纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人王永军暂无财产可供执行，申请执行人王千军也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执8726号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二〇年十月二十六日 书记员  卢志德
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4956号之一 申请执行人：朱金辉，男，1972年12月14出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：许虎军，浙江杭明律师事务所律师。 被执行人：诸暨联科智慧城投资有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨南路**（诸暨浣江国际商贸招商中心）。 法定代表人：蔡娇梅。 申请执行人朱金辉与被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱金辉向本院申请执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为：被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司支付申请执行人朱金辉工程款1285802元、维修基金16475元，车位定金10000元，合计1312277元及相应利息，同时被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司应当承担案件受理费8186元，财产保全费5000元，执行费15654.63元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司户籍所在地调查，轮候查封了被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司所有的车牌为浙ＤＹ××××别克牌小型汽车、浙ＤＹ××××大众牌小型汽车、浙ＤＹ××××奥迪牌小型汽车、浙ＤＱ××××别克牌小型汽车各一辆，轮候查封了被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司所有的位于诸暨市联想科技城11幢200301等房产，本院另案查封了被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司所有的位于诸暨联想科技城（Ｂ地块）11幢200443等的商业房地产、位于诸暨联想科技城**00068的车库、位于诸暨联想科技城**00067等的车位、位于诸暨联想科技城地下**00377等的储藏室，本案无法处置，暂未发现被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司有其他可供执行的财产。本院另案申请执行人在执行中申请对被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司进行破产清算，本院已移送审查。本院已对被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司采取了限制高消费的执行措施、对被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司的法定代表人采取纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱金辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执4956号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年十月二十日 书记员  张叶**
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1198号申请执行人张俊才，男，汉族，1952年10月6日生，住新乡市。被执行人河南春源物业服务有限公司，住所地新乡市牧野区中原路**。法定代表人：刘万秋。张俊才与河南春源物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0711民初1735号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资款7600元。本案尚未执行到位金额为7600元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月3日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年8月3日、2020年10月26日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年9月7日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年9月7日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月26日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十月二十七日代书记员 ：王攀峰
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执3124号申请执行人：戴冬华，男，1980年2月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：葛晓，男，1979年10月21日出生，汉族，农民，住蒙城县。本院在执行戴冬华与葛晓借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年9月16日、10月26日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，2020年10月26日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2020）皖1622民特62号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 丽人民陪审员  张洪魁人民陪审员  陈 静二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陆 莉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3932号 申请执行人：张传洋，男，1973年08月07日出生，汉族，住安徽省宿州市高新技术产业开发区。 被执行人：杨三，男，1963年01月01日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人张传洋与被执行人杨三责令退赔一案中，因该案件与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302刑初1480号刑事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定将该案件与(2020)皖1302执3933号并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执3932号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定立即生效 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月二十八日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1888号 申请执行人陈治文。 被执行人谢玉文。 申请执行人陈治文与被执行人谢玉文机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈治文依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初7475号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人谢玉文给付申请人陈治文85961.47元。 执行中，支付了申请人陈治文9257.61元案款。冻结了被执行人谢玉文名下银行账户，但余额不足。已对被执行人谢玉文采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人谢玉文尚欠申请执行人陈治文76703.86元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 秦海伦 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王 飞
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执835号之一 申请执行人：李有致，女，1993年3月27日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：丁东，男，1990年12月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行李有致与丁东同居关系子女抚养纠纷一案中，已执行到位2732.69元。经查，被执行人丁东名下无其他财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理朱富民 书记员张楚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5125号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：谯井雄，男，1970年05月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与谯井雄银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初2209号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无车辆登记信息，本院依法查封了被执行人名下的位于重庆市涪陵区房屋（车位）；另经本院查控，已冻结被执行人名下的银行账户，但账户存款余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月20日被执行人尚欠申请执行人204701.85元，利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费2272元、向本院缴纳申请执行费2722元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执5125号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年十月二十日书记员  朱琳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1395号 申请执行人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利花园。 法定代表人：庄永生，董事长。 被执行人:生训江，男，汉族，1971年10月05日出生，住山东省平度市。 被执行人：高海霞，女，汉族，1971年06月13日出生，住山东省平度市。 被执行人：孙军，男，汉族，1970年05月11日出生，住山东省即墨市。 被执行人：肖建英，女，汉族，1967年10月15日出生，住山东省胶州市。 申请执行人山东圣安资产管理集团有限公司与被执行人生训江、高海霞、孙军、肖建英追偿权纠纷一案，德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2016）第112号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人生训江、高海霞的住所地位于平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2016）第112号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二〇年十月十五日 书记员  孟泰宇
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执175号之二 申请执行人：刘永，男，1975年11月21日出生，汉族，根河市公司职工，现住内蒙古根河市。 被执行人：房立艳，女，1964年7月23日出生，汉族，根河退休职工，现住内蒙古根河市。 申请人刘永与被执行人房立艳财产损害赔偿纠纷一案的根河市人民法院（2020）内0785民初90号民事判决书已发生法律效力，申请人刘永向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：被执行人房立艳给付申请人刘永赔偿款22525元。负担案件受理费247.63元、鉴定费1050元、本案执行费257元。 本案在执行中，我院查明被执行人房立艳有退休工资收入。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 自2020年10月起每月扣划被执行人房立艳工资收入1800元扣齐至23644.95元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金国山 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 雪 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他储蓄业务的单位必须办理。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2061号 申请执行人吴加勇。 申请执行人张陈琪。 被执行人成都光业投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人龙志平。 申请执行人吴加勇、张陈琪与被执行人成都光业投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人吴加勇、张陈琪依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4583号民事判决书，于 2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人成都光业投资有限责任公司协助办理位于龙泉驿区××街道××道××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权权属登记、给付逾期办理不动产权权属登记的违约金24348.00元、案件受理费996.50元。 执行中，被执行人成都光业投资有限责任公司已为申请执行人吴加勇、张陈琪办理了位于龙泉驿区××街道××道××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权权属登记。另外，本院查封了被执行人成都光业投资有限责任公司名下位于龙泉驿区××街道××道××号××栋××单元××层××号××栋××单元××层××号××栋××单元××层××号的房产，但均为轮候查封。现被执行人成都光业投资有限责任公司无其他财产可供执行，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都光业投资有限责任公司尚欠申请执行人吴加勇、张陈琪违约金24348.00元、案件受理费996.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年十月十五日 书记员 王 飞
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1411号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初266号民事判决书，于2020年10月21日立案恢复执行申请执行人黄生娟与被执行人魏明霞、竺柏庚民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位8378元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初16686号原告：孙荫，女，1987年12月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：昆山市周市镇松堡王国家具经营部，统一社会信用代码92320583MA1PJG8N8E，住所地江苏省昆山市周市镇红星时代家居广场****。经营者：黄庆。被告：深圳市松堡王国家居有限公司，统一社会信用代码91440300076939591A，住所地，住所地深圳市南山区桃源街道福光社区留仙大道**塘朗城广场（**）********2701、2702iv>法定代表人：郭向阳。被告：昆山众胜家具广场有限公司，统一社会信用代码91320583MA1Y0EWP66，住所地江苏省昆山，住所地江苏省昆山市周市镇翠薇东路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王强。原告孙荫与被告昆山市周市镇松堡王国家具经营部、深圳市松堡王国家居有限公司、昆山众胜家具广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法由审判员刘春香进行独任审理。本院于2020年10月14日向原告发出诉讼费缴纳通知单，告知其于收到通知书之日起七日内缴纳本案诉讼费，但原告收到通知后无正当理由未按期缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙荫撤诉处理。审判员  刘春香二〇二〇年十月二十六日书记员  徐鸣杰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执异144号 案外人:杨祖学，男，1981年7月27日生，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人：李登周，男，1982年5月2日生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。 被执行人：沭阳县华冲镇双控木制品厂，统一社会信用代码92321322MA1TDFRU48，住所地江苏省沭阳县。 负责人：李树生。 本院在执行李登周申请执行沭阳县华冲镇双控木制品厂司法确认调解协议效力一案过程中，案外人杨祖学向本院提出书面异议。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年3月6日，李登周、沭阳县××镇双控木制品厂签订买卖合同，沭阳县××镇双控木制品厂将其厂内的铁皮屋四间、地磅一台、轮式装载机一台、鼓式削片机一台、前四后八货车二辆以175000元的价格转让给李登周。2020年6月8日经沭阳县人民调解委员会驻法院调解工作室主持达成调解协议，协议主要内容为：沭阳县××镇双控木制品厂于2020年6月15日前向李登周交付铁皮屋四间、地磅一台、轮式装载机一台、鼓式削片机一台、前四后八货车二辆。同日，双方向本院申请司法确认调解协议效力。本院于当日作出（2019）苏1322民特140号民事裁定:申请人李登周与沭阳县××镇双控木制品厂于2020年6月8日经沭阳县调解委员会驻法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 根据李登周的申请，本院于2020年7月1日立案执行。执行案号为（2020）苏1322执4025号。在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人沭阳县××镇双控木制品厂送达（2020）苏1322执4025号执行通知书：责令被执行人沭阳县××镇双控木制品厂交付涉财物。 杨祖学异议称，沭阳县××镇双控木制品厂系异议人与李树生二人共同出资经营。2019年1月19日，双方拆伙清算，李树生将涉案财物及厂内的其他相关设备以270000元的价格转让给异议人，并已交付异议人使用。涉案财物归异议人所有，并非沭阳县××镇双控木制品厂的财产。（2019）苏1322民特140号民事裁定认定错误。异议人杨祖学向本院提供其与李树生“调解书”一份，主张系涉案财物所有权人，请求法院停止执行。 申请执行人李登周辩称，异议人提供的调解书仅是账目清单，异议人并未交付270000元转让款。异议人与李树生之间的账目问题是双控木制品厂内部问题，李登周与双控木制品厂之间的买卖协议是合法有效的，涉案财物及其他相关设备归双控木制品厂所有。异议人的异议理由不成立，请求驳回其异议请求。 另查明，李怀兵诉沭阳县××镇双控木制品厂劳务纠纷一案，本院于2018年9月27日制作（2018）苏1322民初14255号民事调解书。调解书主要内容为：“一、被告沭阳县××镇双控木制品厂共欠原告李怀兵劳务费57674元，原告李怀兵因此次诉讼产生律师费代理费、交通费共计5000元，上述共计62674元，由被告沭阳县××镇双控木制品厂于2018年10月8日前付清给原告；如被告沭阳县××镇双控木业制品厂未按约定时间付款，则另承担违约金10000元。二、案件受理费减半收取计621元，由被告沭阳县××镇双控木业制品厂负担”。根据李怀兵的申请，本院于2018年10月18日立案执行，执行案号为（2018）苏1322执7286号。在执行中，本院于2019年3月5日作出（2018）苏1322执7286号执行裁定，对沭阳县××镇双控木制品厂所有的铁皮屋四间、地磅一台、轮式装载机一台、鼓式削片机一台、前四后八货车二辆予以查封。2019年3月6日，沭阳县××镇双控木制品厂与李登周签订买卖合同，将查封的涉案财产以175000元的价格转让给李登周，双方约定付款方式为一次性交于沭阳法院。李登周一次性支付上述款项，同日，本院解除查封。沭阳县××镇双控木制品厂系杨祖学、李树生二人共同出资和经营。涉案的铁皮屋四间、地磅一台、轮式装载机一台、鼓式削片机一台、前四后八货车二辆现由案外人杨祖学实际占有使用。 还查明，2019年3月12日，杨祖学向本院提起诉讼，请求确认被告李登周、沭阳县××镇双控木制品厂签订的买卖合同无效。本院于2019年6月17日作出（2019）苏1322民初3883号民事判决:驳回原告杨祖学的诉讼请求。杨祖学不服判决提起上诉，宿迁市中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）苏13民终3190号民事判决，驳回上诉，维持原判。 再查明，2019年3月15日，李登周向本院提起诉讼，请求判令杨祖学搬离四间铁皮屋，并不得妨碍李登周对涉案地磅、轮式装载机、鼓式削片机、货车的使用。本院于2019年12月26日作出（2019）苏1322民初4133号民事判决:被告杨祖学应于本判决发生法律效力之日起十五日内搬出位于沭阳县××镇双控木制品厂的四间铁皮屋，并不得妨碍原告李登周对地磅一台、轮式装载机一台、鼓式削片机一台、前四后八货车二辆的使用。杨祖学不服判决提起上诉，宿迁市中级人民法院经审理认为，因李登周与沭阳县××镇双控木制品厂之间系买卖合同关系，李登周未提供证据证明涉案房屋、设备已交付，故涉案房屋、设备的所有权并未发生转移，不符合排除执行的条件。上诉人杨祖学的上诉请求能够成立，应予支持；一审判决适用法律错误，导致判决结果有误，应予纠正。宿迁市中级人民法院于2020年4月27日作出（2020）苏13民终996号民事判决：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初4133号民事判决；二、驳回李登周的诉讼请求。 本院认为：案外人杨祖学主张涉案财物归其所有，并非被执行人沭阳县××镇双控木制品厂的财产，其实质属于认为本院2020年6月8日作出的（2019）苏1322民特140号民事裁定错误，根据最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第十条规定，案外人认为经人民法院确认的调解协议侵害其合法权益的，可以自知道或者应当知道权益被侵害之日起一年内，向作出确认决定的人民法院申请撤销确认决定。故异议人杨祖学提出确认调解协议裁定错误，要求排除执行异议的请求，不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回杨祖学的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。 审判长 李亚洪 审判员 张胜利 审判员张思源 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨 鹏
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2513号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初2812号民事判决书，于2020年10月8日立案执行申请执行人沈雪潮与被执行人中利建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，被执行人中利建设集团有限公司已全部履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执724号 陈国梁、新丰县惠客隆商场： 关于陈国梁与新丰县惠客隆商场买卖合同纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初438号民事判决书，因新丰县惠客隆商场未履行上述生效法律文书确定的义务：一、支付货款8304元及利息（2019年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日）；二、负担案件受理费25元；三、支付迟延履行期间利息。因新丰县惠客隆商场未履行上述义务，陈国梁于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案强制执行，执行过程中，新丰县惠客隆商场主动缴纳9348.38元（其中货款本金8304元、利息540.69元、迟延履行利息428.69元、诉讼费25元、执行费50元），上述款项中货款本金8304元、利息540.69元、迟延履行利息428.69元、诉讼费25元共计9298.38元已经发放给申请人陈光彪，执行费50元已经转入诉讼费账户。至此，本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初438号民事判决书确定的新丰县惠客隆商场支付货款8304元及利息（2019年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日），负担案件受理费25元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20314号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王莎莎，女，1984年9月18日生，汉族，户籍地山东省青岛市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王莎莎间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金515,171.25元(15,611.25元/期×33期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年7月6日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：鲁B5XX**，发动机号：DLH004661)，融资总额394,909元，租赁期限为36个月，每月租金15,611.25元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年7月8日向被告指定的银行账户汇付了融资款389,360元(已扣除GPS费用等)。2019年7月8日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、费用确认函；3、银行回单；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王莎莎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币515,171.25元；二、被告王莎莎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,981元，减半收取4,490.50元，由被告王莎莎负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。