河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初228号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人邹廷均，曾用名：孩儿，男，1965年4月17日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因犯抢劫罪，于1984年1月10日被息县人民法院判处有期徒刑三年。因犯流氓罪，于1989年被息县人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2004年8月19日被息县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年12月24日被息县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2013年8月9日被息县人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2015年11月12日被息县人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2018年10月被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月。因犯盗窃罪，于2020年4月10日被息县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2020年5月26日刑满释放。因涉嫌抢劫犯罪，于2020年6月11日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫犯罪，于2020年6月24日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。辩护人代其铖，河南息州律师事务所律师（法律援助）。息县人民检察院以息检一部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人邹廷均犯抢劫罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人邹廷均及其辩护人代其铖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2020年6月3日21时许，被告人邹廷均驾驶两轮电动车窜至息县新汽车站广场，从车站东侧道口尾随息县新汽车站王军小区居民刘某2向北至该小区，又步行尾随刘某2至2号楼1单元1楼楼梯拐角处，先用拳对刘某2面部击打，将刘某2打坐在地上，后又对其头面部、肩部进行击打，用手抢刘某2的挎包，因刘某2双手抱着挎包，并大声呼救，被告人邹廷均未能得逞，当有居民听到呼救赶过来时，被告人邹廷均驾驶电动车逃离现场。经息县公安局法医鉴定：刘某2人体所受损伤程度系轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人邹廷均采取暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人邹廷均系累犯，依法应从重处罚。被告人邹廷均因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议判处被告人邹廷均有期徒刑三年至四年，并处罚金2000元至5000元。被告人邹廷均对起诉书指控的事实及罪名均有异议，辩称因夜晚光线较暗，误把被害人看成曾与自己有过节的情人“甜心”而对其实施殴打行为，没有实施抢劫行为。其辩护人认为指控邹廷均犯抢劫罪的事实不清，证据不足，主要有以下理由：1.邹廷均没有非法占有被害人财物的主观故意，始终供述因误把被害人当成与自己有过节的情人，而对被害人实施了殴打行为；2.邹廷均在无人小巷尾随被害人十多分钟，有充足的抢劫作案时间，没必要在被害人快入户的时候动手；3.鉴定报告显示被害人案发时掂的手提包上未检测到邹廷均的DNA；4.本案除被害人的陈述外，没有其他在场人能够佐证受害人陈述的事实。经审理查明，2020年6月3日21时许，被告人邹廷均驾驶两轮电动车窜至息县新汽车站广场，见刘某2孤身一人行走，便驾驶电动车尾随其后，从车站东侧道口尾随至息县新汽车站刘某2居住的王军小区2号楼楼下，邹廷均见刘某2进入2号楼1单元1楼楼道内，便停放好电动车，尾随刘某2到1楼楼梯拐角处，先用拳对刘某2面部击打，将刘某2打坐在地上，后又对其头面部、肩部进行击打，用手抢刘某2的挎包。因刘某2双手抱着挎包，并大声呼救，被告人邹廷均未能得逞。当有居民听到呼救赶过来时，邹廷均驾驶电动车逃离现场。经息县公安局法医鉴定：刘某2人体所受损伤程度系轻微伤。上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。1.接处警登记表，证明2020年6月3日21时28分许，息县公安局指挥中心接到报警称有人打他妻子，民警赶到现场反馈有人采取暴力手段抢劫没有得逞，该案移交刑警处理。2.受案登记表、立案决定书，证明2020年6月3日21时许，刘某2报警称一男子尾随她到息县新汽车站北王军小区2号楼一单元一楼拐角处对她实施殴打，并抢她的包，因她呼救，邻居出来了，该男子逃离现场，息县公安局经审查后于6月5日决定立案侦查。3.户籍证明，证明邹廷均出生于1965年4月17日，作案时已达到完全刑事责任年龄。4.邹廷均前科证明，证明邹廷均有数次盗窃犯罪和抢劫犯罪前科。5.抓获经过，证明2020年6月11日9时，民警在邹廷均的住处将其抓获。6.违法人员信息登记表，证明邹廷均2018年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十一个月，于2019年6月2日刑满释放。7.辨认笔录及照片，证明辨认人刘某2指出7号照片上的人就是2020年6月3日抢她包的男子邹廷均。8.（息）公（法医）鉴（伤情）字（2020）A80号鉴定文书，刘某2所受损伤程度系轻微伤。9.信公鉴（DNA）（2020）588号检验报告，证明送检的刘某2当天所带挎包上未获得常染色体STR多态性检验结果。10.现场勘验检查工作记录，证明案发现场位于息县新汽车站北王军小区2号楼一单元一楼拐角处。挎包照片，证明案发当日被抢劫的对象。11.诊断证明书、伤检照片，证明刘某2左额部、左眼面部、唇部、牙齿、左肩部及左上臂、左手所受损伤情况。12.被害人刘某2的陈述：2020年6月3日，我从息县新车站东边的道里往北走，到息县淮河办事处新车站王军小区2号楼1单元楼梯口，回头见一陌生男子，身穿黑花色半截袖，下身穿一件深色裤子，驾驶的电动车停放在楼梯口两米处。我上楼梯的时候，那名男子在我身后跟着，在二层楼梯转弯处时，那名男子从我身后用手拍了我的肩膀，我回头看时，那名男子用拳头对我的左边眼眶下边打了一拳，当时把我打坐在楼梯拐角处，接着那名男子用拳头对我面部、头部殴打。当时我一直在抱着我的钱包，那名男子开始抢我的包，当时我喊救命，有人抢包，楼下的周某喊你们在里边打啥子，怎么不出来，那名男子听到周某的声音，就跑了。周某让我打电话给家人，我给丈夫汪国任打电话说：“我在家门口被一个男的打了，他抢我的包没有抢走，你打电话报警”。我当时拿着一个黑色的皮包，里边装有18000元现金和身份证、银行卡。那名男子一直没有说话，上来就打我，打了我以后就开始抢我的包。一会，那名男子骑电动车又返回来了，我对邻居说就是他打的，那名男子骑着电动车就跑了。12.证人周某的证言：夜晚九时许，我听见刘某2在一楼台阶的地方喊救命，我刚好从楼下车库出来，我当时就问是谁干啥，你们打啥子，怎么不出来，然后从楼道下来一位男子，骑着电动车从东往西走了。大约十分钟，那名男子从东边转过来，然后又往西跑走了。那名男子穿着带花色的体恤，光头，刘某2的左眼部受伤了。后来听邻居议论有人抢他的包。13.证人李某的证言：2020年6月4日上午，听周某说6月3日夜晚有一男子殴打刘某2，并抢她的包。14.证人刘某1的证言：2020年6月3日21时许，我在息县新汽车站往北200米德宝利不锈钢店里，有两个女的在喊叫，具体喊叫的内容没有听清，赶到现场见一女子脸被打肿了。15.证人王某的证言：2020年6月3日21时26分许，刘某2给我打电话说：“快给我打死了，你过来，我在咱家门口”，我在往回走的路上，21时30分时，刘某2哭着给我打电话说：“你走哪了，你报警了吗，有人抢我的包，快给我打死了”，我跟她说：“我没有报警，我现在报警”。16.证人杨某的证言：2020年6月3日21时许，我所接到110指挥中心指令，指令称：“有人报警其老婆刘某2被人殴打”，接警后，我们及时赶到现场得知刘某2被一男子尾随，该男子在楼道拐角处对其实施殴打，并抢她的包，因其用手紧紧抓住包，并大声呼救，楼下的邻居出来了，该名男子逃跑，包没有被抢走。17.证人许某的证言内容与证人杨某证言一致。18.证人谢某的证言：2020年6月3日21时许，淮河派出所副所长许某给我打电话说，在息县新汽车站北王军小区楼梯道内，一名陌生男子给受害人刘某2打一顿，然后抢刘某2的包，刘某2用手护着包，包没有被抢走。我和技术员到达现场，调查取证，现场勘验。19.被告人邹廷均的供述与辩解：一个星期左右的一天夜晚9时许，我在息县新汽车站进站口东边一家超市门口看跳舞的，看见西边有一个女的手里惦个包从进站口东边的超市门口向西走。我看那个女的像我相好的甜心，因为甜心从我家里走好几天了，我跟在她后边看她想干啥。我骑着电动车就跟上去了，我看那女的从超市和新汽车站进站口之间的道朝北走了，我也拐进朝北的道里在后面跟着她，跟了大约有200多米又往西继续走，往西走了两三米往南拐进入楼道，我看我跟着的那个女的拐进第一个楼道，我把电动车停在楼梯口处，走到一楼拐角处，我上去用拳头对这个女的脸上打了两拳头。接着又用脚踢她的腿，把这个女的打坐在地上，手捂着头，声喊救命，用两个手抓着她的包。我看这个女的喊人了，我就跑出楼道骑着电动车往西走了。一会，我又骑着电动车从东边返回来看看，被这个女的认出来了，我骑车电动车跑了。当时超市和新汽车站都有灯光，这个女的穿的裙子。“甜心”长的圆脸，体型不多胖，身高一米六左右，长头发，烫发。进入道里的时候，几家饭店都有灯，我在她后边跟了十多分钟。案发当天我穿着花衬衣，黑裤子，红皮鞋，骑着灰色的电动车。我先从背后对她头上打一拳，把她打坐在地上，她用两只手抓着包，捂着头喊救命，我才知道她不是甜心，我转到她面前，又用拳头对她脸上打两拳头。20.搜查笔录、扣押物品照片，证明邹廷均作案时所穿衣物和驾驶的电动车。21.视频资料，证明2020年6月3日21时22分，邹廷均一路尾随刘某2进入楼道，随后视频中记录刘某2呼救及周某喊叫声音，邹廷均迅速从楼道内出来驾驶电动车往西逃窜。针对庭审中控辩双方的争论焦点，结合本案相关事实、证据，本院综合评判如下：1.关于邹廷均供述其误把刘某2当做自己要报复的“甜心”而加以侵害能否成立的问题。经查，其一，邹廷均供述其主观报复对象是“甜心”，误将对方当做“甜心”，在殴打对方第一拳时，因对方呼救，其已发现对方不是“甜心”。此时，根据社会公众的正常认知，邹廷均会停止殴打，并赔礼道歉，本案中，邹廷均不仅未停止侵害，而且继续殴打对方，其供述违背常识常理。其二，安装在巷内的视频监控显示2020年6月3日21时21分，邹廷均从超市买烟出来，驾驶二轮电动车尾随独自行走的刘某2，当时刘某2左手掂包、右手在玩手机，头发是扎起来的，21时23分刘某2进入小区后，邹廷均尾随在刘某2身后，二人距离较近。邹廷均供述当时超市和新车站都有灯光，在尾随的途中有几家饭店有灯，“甜心”身高一米六左右，长头发，烫发，没有扎辫子。上述证据能够证明，邹廷均尾随刘某2的途中，多处地方有灯光，二人距离较近，邹廷均描述的体貌特征与刘某2有差异，根据当时的客观环境和二者的体貌特征，邹廷均不存在误把刘某2当做自己报复对象的可能。其三，邹廷均殴打刘某2后，又返回观看，被认出后及时溜跑，与其供述尾随并殴打刘某2的目的是报复“甜心”，不能相互印证。故对邹廷均及其辩护人所提误把被害人看成曾与自己有过节的情人“甜心”而对其实施殴打行为的辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.关于邹廷均的行为是否构成抢劫罪的问题。经查，其一，监控记录刘某2被殴打时发出本能的叫喊求救声，证明刘某2当时极度紧张和恐惧。其二，刘某2及时向丈夫打电话，诉说有人打她并抢她的包。其三，刘某2陈述当时其包内有18000元钱及身份证、银行卡，当有人抢包时，用力护包。其四，接警记录、处警民警证言、邻居证言、刘某2丈夫证言与刘某2陈述一致。全案证据充分证明，被告人邹廷均盯梢，尾随刘某2至黑暗的楼梯拐角处，快速、猛力殴打刘某2，压制刘某2的反抗，抢劫刘某2的挎包及包内财物，被告人邹廷均的行为构成抢劫罪。因刘某2被打时，大声呼喊求助，用力守护挎包，且邻居周某就在楼下车库，并询问刘某2什么情况，被告人邹廷均因意志以外的原因抢劫未遂并快速逃走。邹廷均及其辩护人所提公诉机关指控邹廷均犯抢劫罪事实不清，证据不足的辩解和辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人邹廷均采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人邹廷均犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。邹廷均在实施抢劫行为的过程中，因意志以外的原因而未能得逞，系未遂，依法可比照既遂从轻或者减轻处罚。邹廷均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，属累犯，依法应从重处罚；前科累累，主观恶性和人身危险性较大，可酌情从重处罚。根据邹廷均的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹廷均犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2023年12月10日止。罚金应于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学国人民陪审员  杨柳功人民陪审员  付青海二〇二〇年十月二十日法官助理宋伟书记员杨光