wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初21622号 原告：薛明，男，1983年10月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：青岛鹏诚盛世出租汽车有限公司。 法定代表人：蔡金鹏，总经理。 被告：蔡金鹏，男，1981年9月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市**。 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：马爱军，山东雅博律师事务所律师。 原告薛明与被告蔡金鹏、青岛鹏诚盛世出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛明，被告青岛鹏诚盛世出租汽车有限公司之法定代表人蔡金鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司之委托诉讼代理人马爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计34600元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月8日晚16时52分，原告骑车与被告蔡金鹏驾车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。交警部门认定原告和蔡金鹏负事故同等责任。蔡金鹏驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告薛明因本次交通事故造成的各项损失：医疗费5468.66元、牙齿费用22052元、住院伙食补助费600元（100元×6天）、护理费600元（100元×6天）、误工费5400元（120元×45天）、交通费180元（30元×6天）、车损300元，以上共计34600元，要求在交强险限额内先行承担非医保用药。 被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，鲁Ｕ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2019年4月15日至2020年4月14日，第三者责任商业险投保限额为150万元且投保不计免赔特约险；我司在审核相关证件无误后根据保险合同及事故责任赔偿原告合理损失，本案自费药数额经审核为16919元，根据保险条款的约定，我司不予赔付，诉讼费不予承担。对原告损失的质证意见：对证据真实性无异议，原告的牙齿费用应当作为医疗费，而不应当作为辅助器具费用；本案原告应提交其实际误工的证据材料以及经过有资质机构出具的误工、护理期限证明，否则要求误工费按照住院期间每天63元计算，护理费按照住院期间每天100元计算，原告未提交车损证据，对于车损不予认可。 被告蔡金鹏及出租公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，原告损失要求保险公司赔偿，蔡金鹏是青岛鹏诚盛世出租汽车有限公司的法定代表人。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月8日16时52分许，薛明驾驶自行车沿金山路由北向南行驶至事故地点处，与蔡金鹏驾驶鲁Ｕ×××××号车辆行驶至此在右侧机动车道临时停车发生交通事故，造成两车受损，薛明受伤，交警部门认定蔡金鹏负事故同等责任，薛明负事故同等责任；鲁Ｕ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2019年4月15日至2020年4月14日，第三者责任商业险投保限额为150万元且投保不计免赔特约险。 原告受伤后于当日被告青岛慧康医院救护车送往青岛大学附属医院门诊检查治疗，诊断为：11、21复杂性冠折漏髓。原告于2020年1月9日再次到青岛大学附属医院门诊检查治疗，诊断为：11、21牙冠多处折裂，髓腔暴露，断端位于牙龈下，牙折片松动明显，因11、21牙齿折裂重，保留价值不大，考虑拔除，后期修复。原告为种植牙齿于2020年5月18日到青岛市黄岛区中心医院住院治疗6天，诊断为：牙裂缺失，牙外伤，牙槽骨缺损，于2020年5月24日出院。原告共计支出医疗费27520.66元，其中与种植牙齿相关的费用为22052元。 被告保险公司主张扣除非医保用药16919元，其中与种植牙齿相关的费用为16188元。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 本院认为：被告蔡金鹏驾车与原告骑自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损，交警部门认定原告和被告蔡金鹏负事故同等责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｕ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。 原告的损失应确认如下： 1、原告主张医疗费5468.66元，已经提供相关医疗费单据为证，本院予以支持。 2、原告实际住院6天，其住院伙食补助费应确认为600元（100元/天×6天）。 3、原告主张护理费600元（100元/天×6天）符合相关规定，本院予以支持。 4、原告未提供收入情况证明，其误工费应参照青岛市最低工资标准计算。原告主张误工期45天符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院予以支持。原告的误工费应确认为2865元（1910元/月÷30天×45天）。 5、原告因治伤需要支出交通费，本院认为原告主张交通费180元符合实际支出情况，本院予以支持。 6、种植牙齿的费用应当归属于残疾辅助器具费的范畴，应在交强险死亡伤残限额110000元内予以赔偿。原告主张的种植牙齿的费用22052元，已经相关病历和单据为证，本院予以支持。 7、原告主张车辆损失，未提供证据证明其主张，本院不予支持。 综上，原告的医疗费和住院伙食补助费共计应确认为6068.66元，没有超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。 原告的护理费、误工费、交通费、牙齿种植费用共计应确认为25697元，没有超过机动车强制责任保险死亡伤残限额110000元，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。 综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告31765.66元。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告薛明因本次交通事故造成的各项损失共计31765.66元，此款于本判决生效后十日内付清（户名：薛明；账号：62×××68，开户行：中国农业银行黄岛支行）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费666元，减半收取333元，由原告负担33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担300元。因原告已预交诉讼费333元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内支付给原告300元（户名：薛明；账号：62×××68，开户行：中国农业银行黄岛支行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韩晓东
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1624号 申请执行人：通江县扶贫小额贷款促进会。 住所地：通江县人民政府世行项目办公室。 法定代表人：路钦芳，职务：主任。 被执行人：向存坤，男，1963年2月19日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：程蓉，女，1966年10月15日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县扶贫小额贷款促进会（以下简称扶贫促进会）与被执行人向存坤、程蓉“借款合同纠纷”一案中，本院通过网络执行查控系统未查找到被执行人向存坤、程蓉可供执行的财产。申请执行人扶贫促进会也未提供出被执行人向存坤、程蓉其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人扶贫促进会与被执行人向存坤、程蓉达成和解协议，申请执行人扶贫促进会撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执1624号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员 李 宁 二〇二〇年十月三十日 书记员 马永宝
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0924刑初469号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人钱海城，男，1987年9月30日出生，汉族，初中文化，个体，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月7日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年7月28日被射阳县公安局执行取保候审。 辩护人周卫，男，1973年3月16日出生，汉族，住射阳县。 射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2020]391号起诉书指控被告人钱海城犯交通肇事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人钱海城及其辩护人周卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 射阳县人民检察院指控：2020年3月16日4时许，被告人钱海城驾驶苏Ｊ×××××号普通重型货车，沿射阳县境内329省道由西向东行驶至射阜涟线（329省道）36KM＋250M路段时，撞上前方同方向行驶的柏某乙驾驶的电动三轮车，造成交通事故，致柏某乙当场死亡。经射阳县公安局法医鉴定，柏某乙符合胸主动脉破裂出血致失血性休克死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，被告人钱海城承担此事故的主要责任。 为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、法医学尸体检验鉴定书、事故责任认定书、受案登记表、立案决定书等证据。公诉机关据此认为，被告人钱海城的行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。被告人钱海城犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，请依法判处。 被告人钱海城对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人周卫提出辩护意见为：1.对公诉机关指控钱海城交通肇事无异议。2.钱海城有自首、积极赔偿、认罪认罚情节，且家庭需其照应，无犯罪记录，建议对钱海城免予刑事处罚。 经审理查明： 2020年3月16日4时许，被告人钱海城驾驶苏Ｊ×××××号普通重型货车，沿射阳县境内329省道由西向东行驶至射阜涟线36公里＋250米路段时，撞上前方同方向行驶的柏某乙（男，1946年10月30日出生）驾驶的电动三轮车，造成交通事故，致柏某乙当场死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，柏某乙符合胸主动脉破裂出血致失血性休克死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，被告人钱海城承担此事故的主要责任。 案发后，被告人钱海城主动投案，如实供述了自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了《认罪认罚具结书》。与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人近亲属谅解。 上述事实有如下证据证实： 1.人口基本信息； 2.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书； 3.血样提取登记表； 4.被告人钱海城的驾驶证、行驶证、车辆保险单复印件； 5.道路交通事故认定书 6.协议书、谅解书、收条； 7.证人柏某甲陈述； 8.被告人钱海城供述； 9.射阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆技术检验报告； 10.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实被告人钱海城交通肇事犯罪事实成立。 本院认为：被告人钱海城违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钱海城犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。 案发后，被告人钱海城主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。另与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人周卫就此提出的辩护意见，本院予以采纳。辩护人周卫提出免予刑事处罚的辩护意见，经查，本案中，被告人钱海城驾驶机动车肇事，负事故的主要责任，并造成1人死亡的危害结果，其犯罪行为侵害了交通运输安全，应予惩处，故对该辩护意见，本院不予采纳。 综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱海城犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张爱武 人民陪审员  李** 人民陪审员  徐明奎 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张为伟 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执1204号申请执行人：高飞，男，1977年3月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：潘光霞，女，1977年7月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人高飞与被执行人潘光霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初1985号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款50000.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、经本院两次财产查控查找,将查询到的被执行人名下存款3652.81元扣划至本院；3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息；4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人名下房产信息；5、本院于2020年10月12日将被执行人纳入失信名单，2020年7月2日对被执行人采取限制高消费措施；6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人高飞。另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年10月9日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  杨永彬二〇二〇年十月十二日书记员  路 伟
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2168号 冯某： 你(单位)与李某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-10-16
1浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5158号 原告浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济 技术开发区元成恒盛大楼4幢1401室。 法定代表人何柏欢，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人仙境、樊新亮，该公司员工。 被告刘华平，男，1973年12月28日出生，汉族，公民身 份号码×××9Ｘ，住湖南省隆回县 组2号。 被告刘河秀，女，1977年7月29日出生，汉族，公民身份 号码×××81，住湖南省隆回县 号。 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被 告刘华平、刘河秀追偿权纠纷一案于2020年7月23日向本院起 诉。本院受理后，依法由审判员苏翔独任审理，于2020年9月 14日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告稻普公司基于为被告刘华平、刘河秀代偿了中国工商银 行股份有限公司杭州羊坝头支行汽车按揭贷款本息而起诉，要求 判令：1、被告刘华平、刘河秀偿还垫款本金54994.43元；2、 被告刘华平、刘河秀支付违约金15027.93元（按照年利率24% 按日计算，从垫付次日暂计算至2020年7月15日，此后按此标 准计算至款项付清之日止）；3、本案的诉讼费由二被告承担。 被告刘华平、刘河秀未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行； 借款人及抵押人：刘华平； 共同债务人及抵押物共同人：刘河秀； 保证人：稻普公司（原名称浙江稻普担保有限公司，于2019 年8月28日名称变更为现名称），提供连带保证责任，保证范围 为透支本金、滞纳金、利息、分期付款手续费等全部应付款项及 2实现债权费用等，保证期限为债务履行期届满之日起两年，并提 供保证金质押； 融资主合同：编号为FQ-QC-12020201-201615474《牡丹信 用卡透支分期付款/抵押合同》（签订日期2016年12月22日）； 透支手续费：8550元； 透支期限：36个月； 贷款用途：购车； 透支总额度：108550元； 代偿协议：刘华平、刘河秀与稻普公司于2016年12月21 日签订的《信用卡透支担保服务合同》，刘河秀作为共同还款人 约定承担连带还款责任； 履约保证金：无； 代偿信用卡透支本息及时间：2018年10月25日稻普公司 为刘华平向银行代偿12798.43元,2019年2月25日稻普公司为 刘华平向银行代偿12056元，2019年6月25日稻普公司为刘华 平向银行代偿12056元，2019年10月25日稻普公司为刘华平 向银行代偿12056元，2020年2月22日稻普公司为刘华平向银 行代偿6028元。 约定违约责任：如刘华平未按时向发卡银行偿还分期款达到 两期的，发卡银行根据其与稻普公司合同约定直接将全部剩余待 偿还的透支资金进行扣划支付的，刘华平除应立即归还该垫付款 外，还应以稻普公司垫付金额为基数按照银行同期贷款利率4倍 按日计算违约金给稻普公司。被告刘河秀作为共同还款人签署该 份合同，并承诺：本人自愿为刘华平全面履行本合同义务，承担 连带还款责任而不受刘华平和本人关系状况变化的影响，保证不 以任何理由拒绝履行本合同，本承诺不可撤销。 另查明：稻普公司与中国工商银行股份有限公司杭州羊 坝头支行签订有《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》， 由稻普公司为其推荐向银行办理牡丹信用卡购车消费分期付款 业务的购车人向工商银行所负的全部债务承担不可撤销的共同 偿债责任，并提供保证金质押担保。 又查明：原告曾就本案所涉贷款于2018年为被告代偿 3贷款本息一事向本院起诉两被告，本院作出（2018）浙0104 民初10181号民事判决，支持了原告的诉讼请求。 再查明：2019年4月4日，因刘华平未按期还款，稻普公 司对刘华平购买的湘E333**车辆进行扣车。 以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、 《抵押合同》、《信用卡透支担保服务合同》、《代偿证明》、银行 凭证、《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》、民事判决 书，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告稻普公司基于为被告刘华平、刘河秀的银行 贷款承担担保责任，为刘华平、刘河秀代偿了银行信用卡透支本 息，刘华平作为借款人、刘河秀作为共同债务人理应予以归还， 并应按约支付违约金。一方当事人违约后，对方应当采取适当措 施防止损失的扩大，没有采取适当的措施致使损失扩大的，不得 就扩大的损失要求赔偿。针对刘华平逾期还款的违约行为，稻普 公司应当通过法律救济途径解决，其扣车行为不仅损害了刘华平 的合法权益并造成损失，也激化了纠纷双方的矛盾，本院对发生 扣车行为之后的违约金不予以支持。原告主张的违约金标准过 高，本院酌情按照年利率12%的标准计算，截至2019年4月3 日的违约金金额为819.88元。被告刘河秀签署《信用卡透支担 保服务合同》，承诺对被告刘华平承担连带还款责任，应当对上 述债务承担连带清偿责任。原告要求被告刘河秀与被告刘华平承 担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第 一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如 下： 一、被告刘华平返还原告浙江稻普融资担保有限公司代偿款 人民币54994.43元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘华平付原告浙江稻普融资担保有限公司违约金人 民币819.88元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告刘河秀对上述第一、二项债务承担连带还款责任； 4四、驳回原告浙江稻普融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费775.5元，由原告浙江稻普融 资担保有限公司承担157.5元，由被告刘华平、刘河秀承担618 元。 原告浙江稻普融资担保有限公司于本判决生效之日起七日 内向本院申请退费；被告刘华平、刘河秀于本判决生效之日起七 日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年十月十九日 代书记员  杨惠景
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13567号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女。 委托诉讼代理人：郑云飞，男。 被告：李琼兵，男，1987年4月10日出生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。 被告：邵仲琴，女，1990年3月6日出生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李琼兵、邵仲琴追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼，李琼兵、邵仲琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令李琼兵、邵仲琴偿还腾铭公司代偿款36868.01元及违约金7373.60元（违约金按代偿款的20%计算），共计44241.61元；2.判令李琼兵、邵仲琴承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年3月，李琼兵因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，邵仲琴为共同还款人。在合同签订后，李琼兵、邵仲琴并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为其支付代偿款36868.01元。腾铭公司多次与李琼兵、邵仲琴沟通协商，要求其偿还代偿款，李琼兵、邵仲琴至今未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 李琼兵、邵仲琴未答辩。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，李琼兵、邵仲琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 李琼兵与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。主要约定：李琼兵向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为45000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，从透支次月起每月10日前偿还，每期偿还金额为1367元。邵仲琴作为抵押物共有人在合同尾部签字。 2017年3月15日，腾铭公司与李琼兵签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。主要约定：腾铭公司为李琼兵前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；李琼兵未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因李琼兵未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为李琼兵贷款额的30%。邵仲琴作为共同还款人在合同中签字。 上述合同签订后，工行东大支行向李琼兵发放了信用卡，但李琼兵使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李琼兵向工行东大支行共计偿还36868.01元，承担了合同项下的保证责任。李琼兵、邵仲琴至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与李琼兵、邵仲琴签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李琼兵、邵仲琴未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李琼兵、邵仲琴追偿。故对于腾铭公司主张李琼兵、邵仲琴支付代偿款36868.01元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，李琼兵、邵仲琴未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故李琼兵、邵仲琴还应支付违约金7373.60（36868.01×20%）元。因邵仲琴在《信用卡透支分期付款服务合同》作为共同还款人签字，故邵仲琴对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求邵仲琴共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，腾铭公司诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李琼兵、邵仲琴于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款36868.01元和违约金7373.60元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，减半收取453元，由被告李琼兵、邵仲琴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王学军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王 敬 书 记 员 陈洪炘
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0104行审78号 申请执行人杭州市规划和自然资源局，住所地杭州市解放东路**市民中心**。 负责人陈祥荣，局长。 委托代理人俞健翔，浙江法校律师事务所律师。 被执行人项祖生，男，1974年11月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人杭州市规划和自然资源局于2020年9月18日向本院申请强制执行《关于限期缴纳土地出让金的决定》。本院依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。 申请执行人杭州市规划和自然资源局于2020年1月19日作出《关于限期缴纳土地出让金的决定》，决定认为，被执行人根据×××05号《土地出让合同》第八、九条的规定，需缴纳土地出让金68.7152万元及相关的违约金。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条等规定，决定对被执行人作以下处理：在收到本决定之日起10日内缴清土地出让金68.7152万元及违约金173.1623万元（暂算至2020年1月19日，之后违约金据实计算至全部缴清为止）。该决定书中告知了被执行人救济途径等内容。 申请执行人杭州市规划和自然资源局向本院提交了以下证据： 1.《国有建设用地使用权出让合同》（编号：×××05）；2.关于催缴土地出让金的通知；3.关于限期缴纳土地出让金的决定等证据材料。 经审理查明，2013年1月25日，申请执行人与被执行人签订了《国有建设用地使用权出让合同》（编号：×××05）。合同签订后，被执行人未依约支付该笔出让金。2018年9月12日，申请执行人向被执行人发出关于催缴土地出让金的通知，催收上述欠缴的出让金以及违约金。2020年1月19日，申请执行人作出关于限期缴纳土地出让金的决定。但直至今日，被执行人仍未缴纳该笔出让金。申请执行人认为其与被执行人所签订的出让合同系行政协议，申请执行人已经催告过被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的《关于限期缴纳土地出让金的决定》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。但本案违约金的计算与执行应当按照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条以及《最高人民法院关于审理行政案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市规划和自然资源局申请对被执行人项祖生执行缴清土地出让金68.7152万元及违约金68.7152万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇二〇年十月十四日 （代）书记员  戚丹红
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9589号原告：徐兆庆，男，1988年1月28日出生，汉族，住青岛市市**。被告：陈学海，男，1969年2月1日出生，汉族，住青岛市市**。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地：青岛市市**香港中路**。原告徐兆庆与被告陈学海、被告中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告徐兆庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐兆庆撤回起诉处理。审判员  袁静二０二〇年十月十九日书记员  夏敏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4084号申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行，住所地：河南省驻马店市驿城区解放大道西段**。负责人：徐军强，该支行行长。被执行人韩准，男，1985年11月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行与被执行人韩准信用卡纠纷一案，我院于2020年9月14日立案执行。（2019）豫1702民初15479号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人韩准至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩准的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十月二十八日书记员 王 璇
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2409号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.LTD），住所地：大韩民国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：成华区刘开心日用品店，经营场所：中华人民共和国四川省成都市成华区龙绵街**附**。 经营者：刘李军。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LID）与被告成华区刘开心日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LID）在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LID）撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员李峥嵘 人民陪审员 黄         清 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 周         言
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法破字第5号之四申请人:深圳市盈盛浩洋运输有限公司管理人。代表人:王确。本院于2014年4月16日裁定受理深圳市盈盛浩洋运输有限公司（以下简称为盈盛公司）破产清算一案，并指定广东仁人律师事务所为盈盛公司管理人。管理人于2020年10月12日向本院提出申请，因盈盛公司分配方案已经执行完毕，清算工作基本完成，请求本院终结盈盛公司破产程序。本院查明，本院于2020年4月3日依法宣告盈盛公司破产，2020年8月26日裁定认可《盈盛公司破产财产分配方案》。管理人根据分配方案已将全部破产财产分配完毕或提存，清算工作已基本完成。本院认为，盈盛公司的分配方案已经执行完毕，清算工作基本完成，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结深圳市盈盛浩洋运输有限公司破产程序。案件受理费559.83元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 谢  继  宇审判员 赵    钟二〇二〇年十月十四日书记员 王奇峰(兼)
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢1835号之五 申请执行人:杭州五星铝业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑村。 法定代表人：周贤海，董事长。 被执行人：江苏智航新能源有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵区九龙镇龙园路****。 法定代表人：徐德亮。 申请执行人杭州五星铝业有限公司与被执行人江苏智航新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初10033号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州五星铝业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日立案执行。执行标的为被执行人江苏智航新能源有限公司支付申请执行人杭州五星铝业有限公司货款及违约金850000元、财产保全费5000元、至2018年11月30日的利息52500元、支付自2018年12月1日起按照年利率6%计算的逾期付款利息损失（暂计算至2019年10月10日的利息为79416.67元）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人江苏智航新能源有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江苏智航新能源有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江苏智航新能源有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏智航新能源有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人江苏智航新能源有限公司名下苏ＭＺ××××机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月9日，本案执行到执行款20118元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人江苏智航新能源有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江苏智航新能源有限公司拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人江苏智航新能源有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州五星铝业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月九日 书记员  何 涛
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3857号 原告：太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰达家居广场****。 负责人：高树杰，总经理。 委托诉讼代理人：庞冲，该公司员工。 被告：华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司。 住所地：西安市莲湖区南二环西端**亚美伟博广场**。 负责人：胡广义，经理。 委托诉讼代理人：李普，该公司员工。 原告太平财产保险有限公司沧州中心支公司与被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人庞冲、被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司（西安中心支公司）委托诉讼代理人李普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平财产保险有限公司沧州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失51000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月13日6时，高越驾驶冀Ａ×××××小型客车，沿石黄高速沧州方向254公里500米处，追尾魏云千（刘亚随所有）驾驶的冀Ｊ×××××小型客车。造成两车损坏，路产损失。此事故经公安高速交警总队石家庄支队藁城大队认定高越负事故全部责任，魏云千无责。刘亚随申请我司承保车辆损失险赔偿其损失，由我司向高越及其投保的保险公司追偿。我司于2019年5月29日达成一致意见，由我司赔偿刘亚随51000元，并将追偿权转给我司。高越驾驶冀Ａ×××××小型客车在被告处投保有交强险一份、商业第三者责任险一份。因协商不成，被告一直未赔偿我司损失，故而起诉，请求人民法院支持。 被告辩称，对事实的真实性无异议，事故车辆冀Ａ×××××在我司投保有交强险和商业三者险50000元，没有不计免赔，我司同意在合理合法范围内按照保险合同赔偿，赔偿数额为41200元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告在庭审中同意由被告赔偿41200元，被告亦同意进行赔偿，本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司在本判决生效之日起5日内赔偿原告太平财产保险有限公司沧州中心支公司41200元。 如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计538元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地（地址：石家庄市藁城区件人：材料收转窗口，邮编：052160）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 文 斌 二〇二〇年十月二十六日 书记员 何翠侠 ——
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1326号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初4036号民事判决书，于2020年10月09日立案恢复执行申请执行人沈全尧与被执行人苏国松、钱雯民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位14026.88元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6503号原告：卓伟强，男，汉族，1990年11月20日出生，住址：广东省江门市新会区***********，公民身份号码440************31X。被告：刘京艺，男，汉族，1985年6月18日出生，住广东省龙川县***********，公民身份号码441************794。本院在审理原告卓伟强诉被告刘京艺房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年10月26日开庭审理，庭审中双方达成调解协议，被告已当庭履行了付款义务，原告因此向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告卓伟强撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为162.50元，由原告卓伟强负担。审 判 员  李锦玲二〇二〇年十月二十六日法官助理  劳帼坤
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1366号申请执行人：冯春芳，女，汉族，1960年2月15日出生，住信阳市浉河区。被执行人：张萍，女，汉族，1968年9月11日出生，住信阳市浉河区。关于冯春芳申请被执行张萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初6779号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张萍应偿还申请人冯春芳借款20.215万元及利息。一、2020年6月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况。二、分别于2020年6月10日、2020年6月28日、2020年8月12日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下存款、车辆信息等财产信息，被执行人名下有少量存款已冻结,申请人同意暂不处置。原登记在张萍名下的豫Ｓ×××**路虎牌、豫Ｓ×××**大众牌车辆，经与信阳市公安局车辆管理所核实均已过户。三、2020年6月28日，向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，但未查到被执行人名下住房公积金账户信息。经查，被执行人张萍名下有房产，已将该套房屋查封，申请人同意该套房屋暂不处置。四、2019年7月2日对被执行人发出限制消费令，限制高消费。本院已告知申请执行人冯春芳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张萍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十月二十三日书记员  谢黎明
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1469号申请执行人：信阳市浉河区安顺建材有限公司，信阳市浉河区，法定代表人：徐德强。被执行人：温县盛弘尚都置业有限公司，温县温泉镇黄河路西段银苑宾馆门前107号，法定代表人：曹克昱。被执行人：温县神韵广告制作有限公司，温县黄河路三家庄村段，法定代表人：宋金龙。被执行人：张升辉，男性，河南省温县。被执行人：刘合兴，男性，河南省温县。被执行人：石丽丽，女性，河南省温县。被执行人：温县欧宜百货有限公司，温县，法定代表人：王婉玉。信阳市浉河区安顺建材有限公司与温县盛弘尚都置业有限公司、温县神韵广告制作有限公司、张升辉、刘合兴、石丽丽、温县欧宜百货有限公司民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初5585号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人温县盛弘尚都置业有限公司、温县神韵广告制作有限公司、张升辉、刘合兴、石丽丽、温县欧宜百货有限公司偿还申请人信阳市浉河区安顺建材有限公司借款645万元及诉讼费相关费用，因被执行人温县盛弘尚都置业有限公司、温县神韵广告制作有限公司、张升辉、刘合兴、石丽丽、温县欧宜百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人信阳市浉河区安顺建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年6月12日通过执行网络查控系统向金融机构查询，发现被执行人温县盛弘尚都置业有限公司、温县神韵广告制作有限公司、刘合兴、石丽丽名下银行卡有存款，但与标的金额相差巨大，申请同意暂不处置。三、2019年9月11日我院查封的12套房产因已有人居住，申请人同意暂不处置。四、被执行人积极筹款，申请人同意暂不采取司法拘留强制措施。五、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人信阳市浉河区安顺建材有限公司本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温县盛弘尚都置业有限公司、温县神韵广告制作有限公司、张升辉、刘合兴、石丽丽、温县欧宜百货有限公司负有继续向申请执行人信阳市浉河区安顺建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十月二十一日书记员  蔡 鹏
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1569号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，营业场所：江西省萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：龙铭，该行行长。 被执行人：潘松建，男，1976年7月8日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人潘松建信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人潘松建名下32906.05元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年十月十日 代理书记员  刘吕
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12239号 原告：盛金金，男，1998年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：刘阳，男，1996年4月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告盛金金与被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告盛金金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按盛金金撤回起诉处理。 审判员  谢金金 二〇二〇年十月三十日 书记员  周佳楠
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初11852号原告：金磊，男，1987年11月9日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：熊永军，男，1988年3月5日出生，汉族，住河南省潢川县。原告金磊诉被告熊永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员王强适用小额诉讼程序于同年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金磊到庭参加诉讼。被告熊永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告起诉要求：被告返还原告借款本金4000元，并支付该款自2019年9月9日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告借款本金4000元，并支付该款自2020年9月3日（立案之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息。本院经审理查明：被告曾多次向原告借款，原告于2019年9月9日、10月25日、11月23日通过微信转账方式向被告交付借款2000元、1000元、1000元，合计4000元，双方未约定借款利息及还款时间。此后，该款经原告催讨，被告至今分文未还。以上事实有原告提供的微信聊天记录、微信转账记录及当事人庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，有相应证据在案证实，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告熊永军于本判决生效之日起十日内返还原告金磊借款本金4000元，并支付该款自2020年9月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息。如被告熊永军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，该款原告金磊已预交，被告熊永军应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告金磊。本判决为终审判决。审判员 王 强二〇二〇年十月十九日书记员 赵佳甜
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5876号 原告：慕善辉，男，1995年1月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：梁仁双，男，1986年3月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告慕善辉诉被告梁仁双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慕善辉到庭参加诉讼，被告梁仁双经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告慕善辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告梁仁双支付原告慕善辉欠款本金30,000元（叁万元整）；2、依法判决被告梁仁双支付原告慕善辉利息，自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率以本金30,000元为基数计算至本清息止；3、本案所有诉讼费由被告梁仁双承担。事实与理由：2018年9月11日，被告梁仁双从原告慕善辉处借款，人民币30,000元整，借款缘由个人资金周转困难，同时被告梁仁双承诺如原告慕善辉随时需要即可归还，2019年11月5日原告慕善辉第一次向被告梁仁双提出归还借款，被告梁仁双声称个人没钱无法归还，后期原告慕善辉曾多次致电被告梁仁双，均无人接听。综上所述，原告慕善辉认为原告慕善辉与被告梁仁双之间的借贷关系是合法有效的，原告慕善辉多次催要，被告梁仁双却无理由拒不还款至今。被告梁仁双的行为显然严重地损害了原告慕善辉的合法权益。为维护原告慕善辉的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 原告为证明主张向本院举证： 证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格； 证据二、被告户籍信息，证明被告主体适格； 证据三、借条，证明双方借款关系。 被告梁仁双未到庭参加答辩，亦无证据向本院提交。 经庭审举证，当事人陈述，本院查明：被告梁仁双于2018年9月11日向原告借款30,000元，并立借条一份。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 本院认为：合法的债权债务应当及时清偿。原告慕善辉诉请的要求被告梁仁双偿还借款30,000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张计算利息自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率以本金30,000元为基数计算至本清息止，因借款时原、被告未约定借款利息及逾期利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告梁仁双于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告慕善辉借款30,000元； 二、驳回原告慕善辉其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院账号：13×××61） 案件受理费550元减半收取275元，由被告梁仁双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘瑞敏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王芸 书记员陈晨 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1373号申请执行人:赵彬,男,1965年9月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人:安阳市万山畜牧食品有限公司,住所地汤阴县产业集聚区。关于赵彬与安阳市万山畜牧食品有限公司委托合同纠纷一案，汤阴县人民法院（2019）豫0523民初2883号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定安阳市万山畜牧食品有限公司应给赵彬本金23310元及利息、案件受理费529元。因安阳市万山畜牧食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵彬向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人安阳市万山畜牧食品有限公司名下财产。查询到安阳市万山畜牧食品有限公司名下登记有不动产五处，已被其他案件查封，本案已轮侯查封，除此外未发现有可供执行的其他财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人安阳市万山畜牧食品有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人安阳市万山畜牧食品有限公司纳入失信被执行人名单。五、对被执行人安阳市万山畜牧食品有限公司的法定代表人王麦场采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人赵彬的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵彬在指定期限内不能向本院提供被执行人安阳市万山畜牧食品有限公司的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，经过查询，未能查询到可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人安阳市万山畜牧食品有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市万山畜牧食品有限公司负有继续向申请执行人赵彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十月二十八日书记员  尚媛媛
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6481号 原告杭州泽熠建材有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道美院南街****楼**。 法定代表人余林松，总经理。 委托诉讼代理人赖其良、黄志刚，浙江显仲律师事务所律师。 被告上海华唐装饰集团有限公司，住所，住所地上海市闵行区漕宝路**div> 法定代表人王月林。 本院在审理原告杭州泽熠建材有限公司诉被告上海华唐装饰集团有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告杭州泽熠建材有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州泽熠建材有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告杭州泽熠建材有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币2853元，减半收取人民币1426.5元，由原告杭州泽熠建材有限公司负担。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年十月十日 法官助理  李晓明 代书记员  陈安琪
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保172号申请人：杨仁渡,男,1979年10月16日出生,汉族,住浙江省苍南县。被申请人：陈明白,男,1983年6月17日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人杨仁渡与被申请人陈明白诉前财产保全一案中，申请人杨仁渡于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈明白名下浙Ｃ0××**奥迪牌小型汽车采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈明白名下浙Ｃ0××**奥迪牌小型汽车。上述保全数额以35000元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的二年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费370元，由杨仁渡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二〇年十月二十八日代书记员 黄 明
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5381号 本院受理的关于申请执行人广州市生态环境局增城区分局申请执行被执行人增城市金日纺织实业有限公司行政处罚一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审118号行政裁定书已发生法律效力，经执行，扣划被执行人名下存款，扣除本案执行费后余款已转至申请执行人确认的账户中，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初1093号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人张挺利，男，1985年3月16日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯交通肇事罪于2008年10月21日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年；因无证驾驶机动车于2018年7月19日被乐清市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年5月21日被乐清市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 辩护人叶**，浙江天经律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）7869号起诉书指控被告人张挺利犯诈骗罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐清市人民检察院指派检察员季子群出庭支持公诉，被告人张挺利及其辩护人叶**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月中上旬开始至2018年12月19日期间，陈冠（已判决）未经工商登记，在尚未取得相关资质的情况下，在乐清市××工业区××大厦小区××幢××室等地组建京东金融小额借贷公司（简称京东金融公司），并设立话务部、审核部、财务部、催收部等部门，纠集、招募人员，组成恶势力犯罪集团。其中被告人张挺利为公司的管理人员，负责公司的一切事务；刘前进（话务部主管）、余百合、陈瑶、陈雪、郑咪咪、罗贵兵、施张汶、袁洪、王皖豫、杨海珍、田树林、田孟微、黄慧洁、刘元藤、刘志豪、董帮勇、王慧宏（已判决）等人为话务部成员；张某2（审核部主管）、郑某3、徐征宇、谢晴妮（已判决）为审核部成员；郑某2（总财务员）、白某、李毕涛、林某2、于腾飞（已判决）为财务部成员；王搔搔（催收部主管）、叶成成、田坤、刘华、张琚（已判决）等人为催收部成员。京东金融公司非法从事网络无抵押借贷业务，通过“事先调取借款人通讯录和通话记录”、“虚增债务”等明显不利于借款人的方式，要求借款人“偿还”虚高借款，并肆意以手续费、逾期费、续期费、押资料费等各种名义骗取借款人钱款。在借款人无力“偿还”的情况下，进而通过言语威胁、电话轰炸、滋扰辱骂亲友、合成裸照、遗照等手段实施讨债。其中，被告人张挺利、陈冠参与期间，京东金融公司总收款10845205.38元，总放款8614116元，非法获利2231089.38元。 另查明，被告人张挺利到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 被告人张挺利在开庭审理过程中均无异议，并有物证手机、前科情况核实证明、刑事判决书、户籍信息、银行转账记录、财务账单、扣押决定书、扣押清单、情况说明、涉案财物随案移送清单、证人陈某2、徐某、韩某、周某、倪某的证言、抓获经过、被害人张某1、魏某、陈某1、胡某1、胡某2、者发万、杨某1、杨某2、郑某1、王某、林某1、马某、隋某的陈述、同案犯陈冠、郑某2、白某、林某2、张某2、郑某3等人的供述和辩解、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张挺利伙同他人以非法占有为目的，结伙利用通讯工具，共同参与非法放贷活动，为达到收回贷款及高息的目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张挺利与他人为共同实施网络“套路贷”违法犯罪活动而组成的较为固定的恶势力犯罪组织，该组织多次实施违法犯罪活动，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，属于恶势力犯罪集团，且在犯罪集团中起组织、指挥作用，系首要分子。被告人张挺利到案后如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人张挺利判处有期徒刑十年三个月，并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张挺利犯诈骗罪，判处有期徒十年三个月，并处罚金人民币100000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2030年8月20日止。） 二、责令被告人张挺利共同退赔（2019）浙0382刑初1727号刑事判决书中第十六项认定的违法所得，返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡旭阳 人民陪审员  赵 展 人民陪审员  郑伟萍 二〇二〇年十月二十一日 代书 记员  徐浩然
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10109号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：刘振兴，男，1985年6月18日生，汉族，住湖南省双峰县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告刘振兴金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘振兴银行账户存款人民币205985.85元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘振兴银行账户存款人民币205985.85元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年十月二十日书记员 黄诗迪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40680号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：季洪冰，女，1968年4月18日出生，满族，住黑龙江省，住黑龙江省海林市城区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告季洪冰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年3月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：50000元；交付时间：2018年3月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月21日尚欠本金余额20833.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20833.38元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告季洪冰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20833.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告季洪冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月二十七日书记员  文 柴
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4675号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：李国平，男，1960年10月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李国平保证保险合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4813号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告李国平于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款25068.11元及逾期付款违约金（自2017年12月21日起至欠款付清之日止，按年利率24%计付）。二、被告李国平于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3452.3元、律师费1000元。因被执行人李国平未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为30214.41元及利息。本院于2020年10月10日立案受理。 执行过程如下： 1.2020年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人李国平发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2020年10月12日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人李国平名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。 3.2020年10月29日，本院对被执行人李国平采取限制高消费措施。 4.2020年10月29日，本院将被执行人李国平纳入失信人名单。 5.2020年10月30日，本院约谈申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人熊振华，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的30214.41元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为30214.41元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月三十日 书记员  谌 蕾
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初31468号原告：吴永超，男，1995年5月22日出生，汉族，住陕西省山阳县。委托诉讼代理人：赖文龙，广东法海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅子，广东法海律师事务所实习人员。被告：张白凤，女，1993年4月23日出生，汉族，住广东省始兴县。原告吴永超与被告张白凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告吴永超于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴永超申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴永超撤诉。案件受理费1004元减半收取502元，由原告吴永超负担。审判员  黄丽娜二〇二〇年十月十四日书记员  周焕屏
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5302号 原告：重庆海清物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪东路**8-2，统一社会信用代码915001085992363424。 法定代表人：冉海，总经理。 委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师，特别授权。 被告：蒋成林，男，1984年5月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告重庆海清物业管理有限公司诉被告蒋成林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆海清物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋成林的诉讼。 本院认为，原告重庆海清物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆海清物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆海清物业管理有限公司负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇二〇年十月三十日 书记员  詹 琳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3501号 原告王某，公民身份号码×××。 被告张某，公民身份号码×××，农民。 本院在审理原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告王某以与被告张某自行和解为由，于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费250元由原告王某负担。 审判员  包海泉 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 鑫
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4210号申请执行人：王龙保,男,汉族，1974年11月15日生,住林州市。被执行人：常杰，男,汉族，1990年10月4日生，住林州市。本院在执行王龙保与常杰买卖合同纠纷一案中，法院生效裁判已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告常杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王龙保货款42510元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计432元，由被告常杰负担。因常杰未按上述生效法律文书履行义务，王龙保向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年10月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有位于林州市桂园办红旗渠大道东段路南中房国际大厦1幢13B02号房屋，该房屋由我院办理查封，已移交拍卖，已告知申请人提交参与分配申请书。2、查明被执行人有帕萨特汽车（豫Ｅ×××**），本院已办理查封，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年10月29日向被执行人常杰发出限制消费令，并依法将执行人常杰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年十月二十九日书记员  田 甜
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初573号原告：张海霞，女，1964年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：杨荣春，黑龙江绥新律师事务所律师。被告：富德生命人寿保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区康庄路世纪方舟******。统一社会信用代码91231200560648892E。负责人杨擘，该公司经理。委托诉讼代理人：赵露璐，女，1985年6月27日出生，汉族，富德人寿保险公司绥化中心支公司职员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：贾小旭，男，1987年5月15日出生，汉族，富德人寿保险公司绥化中心支公司职员，住黑龙江省绥化市北林区。原告张海霞与被告富德生命人寿保险股份有限公司绥化中心支公司人身保险合同纠纷一案,于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海霞委托代理人杨荣春、被告富德生命人寿保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人赵露璐、贾小旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付保险金53891.36元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月21日原告张海霞为其本人向被告投保了富德生命i无忧费用补偿医疗保险。当日交纳了保险费1027元，保险期间至2018年12月20日。保险合同约定原告可以续保，每三年为一保证续保期间。原告按约续保并交纳了保险费，保险期限顺延至2019年12月20日。2019年11月1日原告因颈椎病入住黑龙江中德骨科医院，住院20天，支出医疗费53891.36元。2019年12月10日，原告丈夫代理原告向被告申请理赔，被告收到理赔申请后，发现黑龙江中德骨科医院住院病案记载“自带MRI（2017.11.13黑龙江中德骨科医院），颈椎生理曲度变直，C4-7椎间隙变窄，部分椎体边缘呈唇样增生，C3-4间盘突出，腰膜囊受压，C3-7后韧带肥厚，C5-7同水平椎管变窄”。被告以原告投保时未告知原告曾患该疾病，口头答复不能理赔。黑龙江中德骨科医院无法提供原告曾于2017年11月13日在该医院就诊的相关证明材料。黑龙江中德骨科医院拒绝出具书面更正材料。此后原告多次要求被告理赔，被告以黑龙江中德骨科医院病案记载的上述内容不进行更正无法理赔为由推拖。2020年1月19日被告以原告患颈椎病属投保前未治愈的疾病，投保前未如实告知为由拒绝理赔，并出具理赔决定书。被告在保险事故发生后未行使合同解除权，直接以投保人为履行如实告知义务拒赔，被告拒绝理赔的行为不能得到支持，被告应给付原告赔偿金，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告富德生命人寿保险股份有限公司绥化中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告张海霞于2020年1月7日向富德生命人寿保险股份有限公司绥化中心支公司提交申请理赔。富德生命人寿保险股份有限公司绥化中心支公司接到原告的理赔资料后，开展理赔调查发现，原告于2017年11月13日在黑龙江中德骨科医院进行核磁检查，检查报告显示腰间盘突出及腰椎管狭窄，投保时未对该事项进行如实告知，属带病投保，故我公司不承担理赔。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、保险合同一份；证据二、住院病案及诊断；证据三、医疗费票据和住院病人明细单；证据四、理赔决定通知书。本院组织进行了证据质证，被告对原告出示的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2017年12月21日原告张海霞为其本人向富德生命人寿保险股份有限公司投保了富德生命i无忧费用补偿医疗保险。当日交纳了保险费1027元，保险期间至2018年12月20日。保险合同约定原告可以续保，每三年为一保证续保期间。原告按约续保并交纳了保险费，保险期限顺延至2019年12月20日。2019年11月1日原告因颈椎病入住黑龙江中德骨科医院，住院20天，支出医疗费53891.36元。2019年12月10日，原告丈夫代理原告向被告申请理赔，被告收到理赔申请后，发现黑龙江中德骨科医院住院病案记载“自带MRI（2017.11.13黑龙江中德骨科医院），颈椎生理曲度变直，C4-7椎间隙变窄，部分椎体边缘呈唇样增生，C3-4间盘突出，腰膜囊受压，C3-7后韧带肥厚，C5-7同水平椎管变窄”。被告以原告投保时未告知原告曾患该疾病，属带病投保，不属理赔范围，口头答复不能理赔。此后原告多次要求被告理赔。2020年1月19日被告给原告出具书面拒绝理赔决定书，理由为原告患颈椎病属投保前未治愈的疾病，投保前未如实告知为由拒绝理赔。故原告来院诉讼，提出上述请求。庭审中，根据被告申请，法院到黑龙江中德骨科医院进行了调查，黑龙江中德骨科医院出具的证明未能证明原告住院前在其医院拍过MRI病案中记载在“黑龙江中德骨科医院”字样属笔误。另查明，原告在黑龙江中德骨科医院住院共花医疗费53891.36元，经合作医疗已报销26336.84元，剩余27554.52元未核销。本院认为，富德生命人寿保险股份有限公司承认原告张海霞颈椎病入住黑龙江中德骨科医院住院治疗的事实。故对原告张海霞主张的事实予以确认。原告张海霞病案中记载自带MRI（2017.11.13黑龙江中德骨科医院）,黑龙江中德骨科医院虽出具了笔误证明，但不能证明该MRI片出处，亦未出庭质证，被告亦不能提供相关佐证，故被告以原告带病投保的抗辩不能成立。原告张海霞住院共花医疗费53891.36元，已经合作医疗报销26336.84元，请求富德生命人寿保险股份有限公司支付保险金53891.36元过高应予调整，富德生命人寿保险股份有限公司给付原告保险金27554.52元为宜。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告富德生命人寿保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告张海霞保险金27554.52元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取574元，由被告富德生命人寿保险股份有限公司绥化中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  董彦喜二〇二〇年十月十日书记员  刘海峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29978号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。负责人：黎文贤，行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：韦昭光，男，1985年7月29日出生，汉族，住广西容县************，身份证号码450************833。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告韦昭光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡透支总额合计人民币196076.7元（其中，本金170502.31元，透支利息178.23元，逾期还款违约金396.16元，到期手续费1000元，未到期手续费24000元。利息暂计至2020年6月23日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、合同约定：2019年6月26日，被告韦昭光填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请开立信用卡（卡号：622**********882）。2019年6月26日，被告韦昭光填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易“分期业务申请表》，向原告申请分期借款200000元，分60期偿还，分期手续费费率为15%，金额为30000元，分期支付分期手续费；申请人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、违约金、损害赔偿金及其他任何相关费用中任何一项或几项，原告有权提前收回分期本金或调整、取消分期额度，若未能按期偿还分期本金的，银行有权将全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附的领用合约约定：申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还对账单所载最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。二、原告履约：原告于2019年7月8日向被告韦昭光发放专项分期贷款200000元，并在被告的贷记卡内建立分期计划。三、被告违约：被告自2020年4月6日起未依约按时足额偿还专项分期贷款，原告的本息清单显示暂计至2020年6月23日，被告尚欠本金170502.31元、利息178.23元、违约金396.16元、分期手续费25000元。本院认为：被告在涉案信用卡项下申请专项分期后未按期还款，已构成违约，原告现主张分期提前到期，于法有据，本院予以支持。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2020年4月6日至2020年6月23日的利费共计8979.79元，自2020年6月23日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年6月23日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦昭光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金170502.31元，利息、违约金、分期手续费共计8979.79元（上述利息暂计至2020年6月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2111元、财产保全费1500元，合计3611元，由被告韦昭光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年十月十五日书记员  林瑜茵书记员  李丽斯
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保389号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大桥路东。法定代表人：岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：张学堂，男，汉族，1972年7月18日出生，住范县新区。被申请人：张兰青，女，汉族，1961年9月26日出生，住范县新区。被申请人：侯现超，男，汉族，1987年7月17日出生，住范县新区。被申请人：姜生建，男，汉族，1976年5月20日出生，住范县新区。被申请人：徐光，男，汉族，1979年8月28日出生，住范县新区。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求在570000元价值范围内，对被申请人张学堂、张兰青、侯现超、姜生建、徐光名下的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人张学堂、张兰青、侯现超、姜生建、徐光享有给付请求权，其作为金融结构提供财产保全担保书，申请对张学堂、张兰青、侯现超、姜生建、徐光的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人张学堂、张兰青、侯现超、姜生建、徐光名下财产570000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年十月十三日书记员  张殿麟
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1428号申请执行人：喻静,女,1976年4月14日出生,汉族,住河南省安阳市北关区。被执行人：郭顺新，男,1971年10月10日生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行申请执行人喻静与被执行人郭顺新民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初353号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭顺新于本判决生效后十日内支付原告喻静借款352000元及利息（利息从2020年2月24日起按照年利率6%计算至债务清偿之日止）。二、驳回原告喻静的其他诉讼请求。因被执行人郭顺新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人喻静向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余352000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郭顺新负有继续向申请执行人喻静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十月二十三日书 记 员 韩 飞
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初7013号 原告：李军平，男，1978年1月2日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：闵林霞，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭婷，浙江民禾（南昌）律师事务所实习律师。 被告：潘祥，男，1989年1月1日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告李军平与被告潘祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军平委托诉讼代理人闵林霞、彭婷到庭参加诉讼。被告潘祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告41375元及利息4192.67元，共计45567.67元（逾期利息按照月息2%计算，自2020年1月2日算至全部货款及利息清偿之日止，暂算至2020年6月2日为4192.67元）；2、判令本案律师费、诉讼费、差旅费等由被告承担。事实与理由:2019年10月，因被告需要进行装修，雇请原告进行施工。后原告按约履行期装修义务，并经双方结算总价款为81375元，已支付40000元，尚欠41375元劳务费未支付。被告出具《工资欠条》，明确约定于2020年1月2日前一次性支付全部工资，逾期付款按照月利率2%支付利息，并承担律师费、诉讼费等。被告至今未按照约定付款，且经原告多次催讨，均未果。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。 被告潘祥未答辩亦未提供证据。 本案原告李军平围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、欠条、微信聊天记录、发票等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘祥承包本市西湖区洛阳路311号主楼4楼的装修工程，被告潘祥聘用原告李军平负责吊顶装修工作。原告采取包工包料的形式，按照工程面积计价。原告于2019年11月完成该吊顶装修业务。经原、被告双方结算，被告于2019年11月15日出具欠条，载明：“本人潘祥由于甲方（恒源宾馆四楼）拖欠工程款，拖欠施工人员李军平吊顶工程款捌万壹仟叁佰柒拾伍元整（￥81375元），已付肆万元整（￥40000元），还剩肆万壹仟叁佰柒拾伍元整（￥41375元），本人潘祥承诺于2020年1月2日之前一次性支付全部工资，逾期不还，自愿按照月息2%支付工资欠款利息，此外需承担李军平索要工资的费用包括不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费。”嗣后，被告未按约定期限支付款项，原告遂起诉至本院。 本院认为，原告李军平在被告潘祥承包的酒店装修工程中从事吊顶装修工作，原告李军平为被告潘祥提供了劳动，被告潘祥应当向原告李军平及时足额支付劳动报酬。经原、被告结算，被告潘祥尚欠原告李军平工资41375元。故对原告李军平请求被告潘祥支付工资41375元的诉请，本院予以支持。现被告潘祥未按约支付工资，原告李军平要求按约定支付逾期利息，本院予以支持。但双方约定的利率过高，本院予以调整，自逾期之日起即2020年1月3日起，按合同成立之时（2019年11月15日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率算至还清欠款之日止。因原告李军平主张的逾期利率和律师费已超过法律规定的计算标准，故对原告诉请的律师费不予支持。被告潘祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，原告李军平对被告潘祥的诉请，符合法律规定，本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘祥于本判决生效之日起十日内向原告李军平支付工资41375元及利息（利息计算方式：以41375元为基数，自2020年1月3日起，按合同成立之时即2019年11月15日的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率算至还清欠款之日止）； 二、驳回原告李军平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费939元，减半收取470元，由被告潘祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  万怡 二〇二〇年十月二十八日 法官助理余慧敏 书记员张圆
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执1374号匡天红、韩彩玲：你们与孙波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0303民初686号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙波于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人匡天红、韩彩玲支付申请执行人孙波服务费31800元及利息；二、负担案件受理费1212元、执行费418元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院账号:42×××75-2556特此通知二〇二〇年十月二十一日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：张磊联系电话：0719-861****（办公室）1387277****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
广西壮族自治区灌阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0327行审4号 申请执行人：灌阳县自然资源局，住所广西壮族自治区灌阳县灌阳镇兴建路**，统一社会信用代码：11450327MB17148579。 法定代表人：蒋代忠，局长。 委托代理人：时飞军，该局执法监察股股长。 2020年10月9日，本院收到申请执行人灌阳县自然资源局的强制执行申请书称，2018年6月被申请人灌阳县新圩镇光明村民委员会未办理用地审批手续，擅自占用新圩镇光明村集体土地修建党建示范点，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条及《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定。申请执行人灌阳县自然资源局于2020年5月11日作出灌自然资监[2020]（7）001号《行政处罚决定书》，并于同日向被申请人送达。被申请人拒不履行行政处罚决定，为此，申请执行人向本院提出申请，请求依法强制拆除被申请人在非法占用的1008.05平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定，本案申请执行人的申请不属于人民法院受理范围。另外，申请人于2020年5月11日向被申请人送达行政处罚决定，于2020年10月9日向本院申请强制执行，期限尚未届满6个月，被申请人的起诉期限尚未届满，申请人在此期间申请强制执行，不符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对灌阳县自然资源局的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。 审判长  邓元江 审判员  俸纯志 审判员  赵运昌 二〇二〇年十月十日 书记员  陆薇琳
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3607号 原告石家庄某某有限公司，住所地：石家庄市高新区。 法定代表人：刘某某。 委托代理人：金某某，河北某某律师事务所律师。 被告石家庄市某某有限公司，地址：石家庄市深泽县。 法定代表人：郭某某。 被告郭某某，女，汉族，1956年7月1日生，住所地：石家庄市深泽县。 本院在审理原告石家庄某某有限公司诉被告石家庄市某某有限公司、郭某某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄某某有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告石家庄某某有限公司撤回对石家庄市某某有限公司、郭某某的起诉。 案件受理费34276元，减半收取17138元，由原告石家庄某某有限公司承担。 审判员  耿燕广 二〇二〇年十月二十六日 书记员  白梅婷
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初5310号原告：顾赛，女，1984年8月15日出生，汉族，住新沂市。原告：臧艳，女，1983年7月10出生，汉族，住新沂市。被告：王广，男，1996年8月16日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。原告顾赛、臧艳与被告王广保证合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告顾赛、臧艳，被告王广及其委托诉讼代理人庄两省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾赛、臧艳向本院提出诉讼请求：1.判令王广偿还两原告9万元；2.诉讼费由王广承担。事实和理由：2019年8月至12月，牛军顺以能给臧艳女儿驱邪看病为借口，多次从两原告处骗钱，截至2019年12月25日共骗取两原告九万余元。两原告多次催要，牛军顺一直没有钱偿还。2019年12月25日，牛军顺给两原告写下欠条，承诺于2019年12月30日还清两原告9万元，王广自愿作为担保人签字担保。到期后，牛军顺及王广均未偿还两原告借款，两原告据此诉至法院。王广辩称，一、两原告诉称的9万元，系牛军顺诈骗两原告犯罪非法所得，新沂市人民法院（2020）苏0381刑初348号刑事判决书已判决牛军顺有期徒刑四年，退赔两原告违法所得91194元。即便牛军顺诈骗违法所得91194元之后为两原告出具欠据，依法不能转化为合法有效的民间借贷合同关系，两原告更不能通过民事诉讼达到其双份赔偿损失的诉讼目的。二、两原告和牛军顺向王广隐瞒涉案的9万元是牛军顺诈骗两原告犯罪所得的事实，在牛军顺欺骗和与两原告恶意串通的情况下，骗取王广为牛军顺提供连带责任担保。该保证合同依法无效，王广不存在任何过错，依法不应当承担保证责任。三、两原告存在恶意诉讼行为，依法应予制裁，涉嫌犯罪的应移送公安机关处理。综上，两原告起诉依据的民间借贷合同无效，担保合同亦无效，担保人王广不存在过错，依法不应承担担保责任，请求法院依法判决驳回两原告诉请。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据及本院调取的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据、本院调取的证据及双方庭审陈述，本院认定事实如下：2019年8月至12月间，牛军顺以给臧艳家孩子看病、看住宅风水为由，多次诈骗顾赛、臧艳91194元。经本院生效（2020）苏0381刑初348号刑事判决书判令“牛军顺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元……继续追缴或者责令牛军顺退赔违法所得人民币91194元，发还被害人臧艳、顾赛”。2019年12月25日，牛军顺向顾赛、臧艳出具欠条，载明欠臧艳、顾赛9万元，于2019年12月30日还清，王广作为担保人在该欠条上签名、捺印。本案审理过程中，顾赛、臧艳陈述两人并未与王广说明牛军顺欠其两人的是什么款项，两人和王广说牛军顺借钱不还、要找王广给担保。在顾赛、臧艳提交法庭的2020年1月3日牛军顺及王广一起去找牛军顺表哥借钱偿还涉案款项的视频中，顾赛、臧艳在借钱现场亦未说明牛军顺所欠款项是什么款项，说的是牛军顺欠款系用于做黑茶、做直销的。现顾赛、臧艳主张王广明知涉案款项系牛军顺诈骗所得而自愿提供担保，未能举证证明。本院认为，顾赛、臧艳在隐瞒涉案款项系牛军顺诈骗两人所欠的情况下，使王广违背真实意思提供保证，现顾赛、臧艳主张王广明知涉案款项系牛军顺诈骗所得而自愿提供担保但未能提供证据予以证明，故对其该主张本院不予采信，故本案中王广不应承担担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回顾赛、臧艳的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由顾赛、臧艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  乔文娟二〇二〇年十月九日书记员  刘皓蕊
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2303号之三申请执行人贾涛。被执行人王继功，男，汉族，1967年12月07日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王继功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王继功在中国建设银行ＸＸＸ账户内存款人民币181402.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十三日书记员  李巍巍
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1205号申请执行人:韩庆伟，男，1979年4月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：李庆保，男，1974年10月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。韩庆伟与李庆保承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0523民初2659号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李庆保应给付韩庆伟彩钢瓦安装款67000元及利息，案件受理费737.5元，共计67737.5元。因李庆保未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李庆保发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人李庆保有可供执行的银行存款。2、未查询到被执行人李庆保名下有可供执行的房产、土地。3、未查询到被执行人李庆保名下有可供执行的车辆。4、未查询到被执行人李庆保可供执行的证券、保险。三、本院经过实地走访等形式，对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不报告财产，本院于2020年10月18日作出决定，对被执行人李庆保司法拘留15日，因未查找到被执行人，暂未实施。六、本院已告知申请执行人可申请律师调查令调查被执行人财产线索，申请执行人表示不申请，并对本院调查被执行人韩庆红的财产情况无异议。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李庆保负有继续向申请执行人韩庆伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十月二十一日书记员  陈延龙
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14484号之一 申请执行人：戴立文，女，1984年11月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：广东三星品高整体家居装饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物**C10-3，统一社会信用代码91440606570149712D。 法定代表人：杨伟志。 申请执行人戴立文与被执行人广东三星品高整体家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初28667号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东三星品高整体家居装饰有限公司应于本判决生效之日起七日内向申请执行人戴立文返还装修工程款、施工综合管理费、违约金合计191960元。案件受理费4262元，保全费1510元，合计5772元，由申请执行人戴立文负担231元，被执行人广东三星品高整体家居装饰有限公司负担5541元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月10日依法立案执行。 本院在执行申请执行人戴立文与被执行人广东三星品高整体家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人广东三星品高整体家居装饰有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人广东三星品高整体家居装饰有限公司发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14484号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何志明