山西省中阳县人民法院   民事判决书   （2020）晋1129民初340号   原告：谢×，山西省中阳县人，现住中阳县。   委托诉讼代理人：王×，山西立新律师事务所律师。   被告：李×1，山西省中阳县人。   被告：刘×，山西省中阳县人，现住中阳县。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司   法定代表人：李×2。   委托代理人：雒×，山西丰图律师事务所律师。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。   法定代表人：张×。   委托代理人：雒×，山西丰图律师事务所律师。   原告谢×诉被告李×1、刘×、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（以下简称人寿财险晋城公司）、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿财险太原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢×及其委托诉讼代理人王×，被告李×1、刘×、人寿财险晋城公司和人寿财险太原公司的委托诉讼代理人雒×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告谢×向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告人身损害经济赔偿金共计256076.84元，其中：医疗费47326.04元、踝关节固定器费600元、住院伙食补助费2800元、营养费5200元、取内固定物费11676元、护理费12056元、误工费24870.8元、残疾赔偿金133048元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、食宿费3000元；2.判令被告人寿财险晋城公司和被告人寿财险太原公司分别在各自责任限额内赔付，仍有不足由被告李×1和被告刘×承担；3.本案诉讼费由各被告承担。   事实和理由：2019年8月6日16时30分左右，李×1驾驶×××号小型普通客车，沿省道340线由南向北行驶至省道340线(汾柳线)67KM+100M中阳县宁盛小区附近左转弯行驶时将沿该路段由西向东步行的行人谢×碰撞，致谢×受伤。报案后经中阳县公安局交警大队作出第141129120190000146号道路交通事故认定书，认定被告李×1承担全部责任，原告不承担责任。事发后，原告被及时送往山西省汾阳医院住院治疗，因伤情需要被转入太原市杏花岭区中心医院住院治疗，被诊断为：右三踝骨折。现虽已出院，但因伤在关节部位，常感疼痛，严重影响原告的行走等活动。经查，被告刘×系×××号轿车的所有人，被告李×1系该车辆使用人，被告刘×在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司投有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投有商业三者险，事发时尚在保险期间。综上所述，原告与被告多次协商均未果，故根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告各项诉讼请求，以维护其合法权益。   被告李×1辩称：我开的车投保有交强险和三者险，首先由保险公司进行赔偿，我给原告垫付了15000元，能退的话给我退回来。   被告刘×辩称：我的车是李×1借的开来，而且车上也有保险，由保险公司赔偿。   被告人寿财险晋城公司和被告人寿财险太原公司辩称：1.事故车辆在我司投保交强险和20万元的商业三者险，晋城支公司是交强险，太原支公司是三者险；2.我公司对事故认定书和责任划分无异议，在核实车辆的行车证和驾驶证无免责事由的情形下，我公司愿意在限额内赔偿；3.诉讼费和鉴定费我公司不承担，应当由实际侵权人承担；4.我公司保留重新鉴定的权利，对鉴定的时机和鉴定过程有意义，内固定物累及到关节面，这种伤残鉴定需要将内固定物取出，两个月之后再做伤残鉴定，该鉴定机构因为违规操作等原因，在2019年被山西司法厅停业，今年2月份才恢复营业。鉴于其上述原因，对伤残等级鉴定存疑，不予认可；5.关于护理费，依据三期评定规范，护理期应该为30-60天，该鉴定作出了90日的护理期，不予认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.各被告对原告提供的一次性负压引流费用和踝关节固定器费用收据不予认可，认为不是医疗机构出具的正规票据。本院认为，原告右三踝骨折行复位内固定术，支出的一次性负压引流费用和踝关节固定器费用与原告受伤部位之间相互可以印证，且在太原市杏花岭区中心医院的住院病案和医嘱中均有明确使用要求和记载，虽然该项费用属于外购的器具费用，票据不正规，但确属原告实际支出的合理费用，本院予以认定；2.各被告对山西省孝义司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书不予认可，但其并未提供相关证据予以反驳，鉴于该鉴定意见系在双方对鉴定机构协商不一致的情形下由本院指定委托，并将鉴定日期通知当事人双方，其程序合法，该鉴定中心具备相应的鉴定资质，故本院对该鉴定意见依法予以采信；3.被告认为原告提供的交通费、食宿费票据不是正规票据，不予认可。本院认为，原告提供的交通费、食宿费票据虽然不是正规票据，但考虑到原告因交通事故受伤，先后外出去汾阳医院、太原市杏花岭区中心医院等地住院治疗、复查、鉴定，在此期间，必然会产生一定的交通、住宿费用开支，故本院结合原告实际情况，对交通、住宿费用酌情认定。   本院经审理认定事实如下：2019年8月6日16时30分左右，李×1驾驶×××号小型普通客车，沿省道340线由南向北行驶至省道340线(汾柳线)67KM+100M中阳县宁盛小区附近左转弯行驶时将沿该路段由西向东步行的行人谢×碰撞，致谢×受伤。2019年8月28日，中阳县公安局交警大队作出第141129120190000146号道路交通事故认定书，认定李×1承担全部责任，谢×不承担责任。事发后，原告被送往山西省汾阳医院住院治疗3天，为此支出急诊费315元、住院医疗费6845.49元。后因伤情需要转入太原市杏花岭区中心医院住院治疗11天，经诊断原告的伤情为右三踝骨折，为此支出门诊费687.42元、住院医疗费38966.93元。手术期间，因治疗需要，原告使用一次性负压引流，支出费用300元，使用踝关节固定器外固定，支出费用600元。住院期间，被告李×1为原告垫付医疗费15000元。出院后，原告在中阳县人民医院复查支出门诊费211.2元。原告受伤治疗期间，由其亲属陪护。2020年7月31日，经原告申请，本院委托山西省孝义司法鉴定中心对原告的人体损伤致残程度、二次治疗费用评估及误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定，2020年8月10日该鉴定中心出具了鉴定意见书，鉴定意见为：谢×右踝关节功能丧失75％以上，评定为九级伤残。误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日;内固定物取出术所需费用为人民币壹万壹仟陆佰柒拾陆元整(11676元)。在内固定物取出费用评估鉴定中说明：要想进行此手术需选有骨科专科的综合医院进行住院治疗，住院治疗两周，住院后需进行常规检查及必要的辅助检查才能进行手术，术后进行必要的抗炎、换药等，本次治疗费用评估不包括车旅费、住院期间营养费、误工费和住院手术治疗中意外情况所产生的费用。为此原告支出鉴定费3500元。本案在审理过程中，原告谢×与被告李×1就交强险和商业三者险赔偿范围以外应当由被告李×1赔偿的部分，双方达成调解协议，已经调解处理。   另查明，原告户别为家庭户，其于2014年在××县购买房屋一套，一直居住至今。被告李×1驾驶的×××号小型普通客车是其向被告刘×借用的，该车所有人是被告刘×，被告李×1持C1驾驶证。被告刘×在被告人寿财险晋城公司为该车投保了交强险，在被告人寿财险太原公司为该车投保了商业三者险，保险金额为20万元，本起事故发生时尚在保险期间。此外，在原告就医治疗、复查等期间，原告还支出了部分交通、住宿费用。   本院认为，公民的身体健康权受法律保护，给他人的身体造成损害的应当依法承担赔偿责任。被告李×1驾驶借用的×××号小型普通客车在行驶过程中与行人原告谢×发生碰撞，造成谢×受伤。事故发生后，中阳县公安局交通警察大队经勘验、调查、分析作出事故责任认定书，认定被告李×1承担本起事故的全部责任，原告谢×无责任，以上事实清楚，程序合法、适用法律正确，本院依法予以采信。在本起事故中，被告李×1存在过错，故因本起事故给原告造成的各项经济损失，依法应当由被告李×1承担侵权赔偿责任。鉴于被告李×1驾驶的×××号小型普通客车在被告人寿财险晋城公司投保有交强险，在被告人寿财险太原公司投保有商业三者险的事实，依照我国相关法律的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。据此，因本起事故给原告造成的各项损失应当首先由被告人寿财险晋城公司在其承保的交强险分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人寿财险太原公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告李×1予以赔偿。被告刘×将其所有的×××号轿车出借给具有相应驾驶资格的被告李×1使用，被告刘×不存在过错，依法不承担赔偿责任。   关于本案的赔偿范围，本院综合原告诉讼请求和提供的证据、被告答辩意见及相互质证意见，根据相关法律规定，依法认定为：1.原告提供的医疗费票据共计47926.04元（其中包括踝关节固定器费600元），本院结合住院病历、医嘱、诊断证明及双方当事人的陈述等相关证据予以确认；2.内固定物取出术费用11676元（后续治疗费），依据山西省孝义司法鉴定中心作出的鉴定意见，本院予以认定；3.住院伙食补助费，原告受伤后住院治疗了共计14天，同时根据鉴定意见，原告在续治疗时还需要住院治疗两周，参照山西省国家工作人员出差伙食补助每人每天100元的标准，住院伙食补助费用确定为2800元；4.营养费，依照有关规定结合鉴定意见，营养费为4500元；5.护理费，根据鉴定意见，按照我省上年度居民服务业在岗职工年平均收入48893元的标准计算，护理费为12056元；6.误工费，因原告没有提供相关证据证明其有固定收入，故参照80元/天的标准结合鉴定意见180天的误工期计算为14400元；7.残疾赔偿金，原告户别为家庭户，且原告已在中阳县城购房居住，根据《山西省高级人民法院关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》规定，“三、居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行。”据此，在计算原告的残疾赔偿金时，应当按照我省上年度城镇居民人均可支配收入33262元的标准，结合原告的伤残等级确定，其残疾赔偿金应为133048元；8.原告主张精神损害抚慰金10000元，根据原告的伤残等级本院予以支持；9.鉴定费3500元，有鉴定费票据证实和鉴定意见书佐证，本院予以认定；10.交通、住宿费，考虑到原告因交通事故受伤，外出治疗的实际需要，本院酌定支持2000元。   综上所述，因本起交通事故给原告造成的经济损失共计241906.04元，由被告人寿财险晋城公司在交强险责任限额内赔偿原告12万元，由被告人寿财险太原公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告118406.04元。鉴定费3500元及案件受理费按照原告谢×与被告李×1达成的调解协议处理。对原告提出的其他诉讼请求，因证据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司在本判决生效之日起十五日内，在×××号轿车的交强险责任限额范围内赔偿原告谢×医疗费、取内固定物费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通、住宿费共计12万元；   二、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在本判决生效之日起十五日内，在×××号轿车的商业三者险责任限额范围内赔偿原告谢×医疗费、取内固定物费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通、住宿费共计118406.04元；   三、原告谢×在获得上述赔偿款后，由原告谢×给被告李×1退还7000元；   四、驳回原告谢×的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4876元，减半收取计2438元，由原告谢×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 杨福平     二〇二〇年十月九日   书记员 张 静