湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1261号原告：陈和祥，男，汉族，1970年3月8日出生，住湖北省荆州市沙市区，委托诉讼代理人：马启洲，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。被告：龙爱国，男，汉族，1974年1月7日出生，住湖北省公安县，被告：公安县通运危险品运输有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇“公石路”**。法定代表人：张圣全，该公司经理。委托诉讼代理人：魏龙，男，汉族，1988年7月10日出生，该公司员工，住公安县，被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，，住所地湖北省荆州市荆州区荆东路**负责人：周英强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘海斌，湖北荆楚律师事务所律师。原告陈和祥与被告龙爱国、被告公安县通运危险品运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈和祥及其委托诉讼代理人马启洲、被告龙爱国、被告公安县通运危险品运输有限公司委托诉讼代理人魏龙、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司委托诉讼代理人刘海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月5日5时17分许，被告龙爱国驾驶鄂Ｄ×××**牌号重型半挂牵引车沿公安县斗湖堤镇207国道从道路下由西向南方向倒车行驶。当车行驶至207国道2681KM+200M处公安新区加油站时，因倒车时观察不够，未确保安全驾驶而与原告驾驶的鄂Ｄ×××**牌号中型厢式货车发生碰撞。造成鄂Ｄ×××**牌号中型厢式货车乘坐人郑令钱受伤、两车受损的交通事故。本案交通事故经公安县公安局交通警察大队认定，被告龙爱国承担事故全部责任，原告及郑令钱无责任。被告龙爱国驾驶的鄂Ｄ×××**牌号重型半挂牵引车车主为被告公安县通运危险品运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司购买了交强险及机动车第三者责任险各一份，本次交通事故发生在保险期内。现诉请一、三被告共同赔偿原告拖车费、施救费、车辆维修及零部件更换费、车辆停运损失费、鉴定费等各项损失共计人民币69840元。二、本案诉讼费由三被告承担。被告龙爱国辩称：对原告陈述的本案交通事故发生经过、损害后果无异议。是原告撞的我的车，我不认可交警对事故的责任划分比例。我驾驶的鄂Ｄ×××**牌号重型半挂牵引车车主为被告公安县通运危险品运输有限公司，我是该公司聘请的驾驶员。鄂Ｄ×××**牌号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司处投保了交强险及机动车第三者责任险各一份，本次交通事故发生在保险期内。原告的损失应由保险公司予以赔偿。被告公安县通运危险品运输有限公司辩称：对原告陈述的本案交通事故发生经过、损害后果及交警对事故的责任划分比例均无异议。鄂Ｄ×××**牌号重型半挂牵引车车主是我公司，被告龙爱国是我公司聘请的驾驶员。该车于2019年3月18日在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司处投保了交强险及保额为100万元的机动车第三者责任险各一份，其中，机动车第三者责任险已投保不计免赔特约险。原告各项损失应由保险公司予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司辩称：对原告陈述的本案交通事故发生经过、损害后果无异议。对交警事故责任的划分比例有异议。鄂Ｄ×××**牌号重型半挂牵引车在我公司购买了交强险及保额为100万元的机动车第三者责任险各一份，本次事故发生在保险期内。鄂Ｄ×××**牌号中型厢式货车已使用五年，其受损后维修费用不应超过33000元。我公司已支付鄂Ｄ×××**牌号中型厢式货车维修费损失29827.20元，故只应支付剩余的3172.80元车辆损失款。车辆停运损失应由侵权人即被告公安县通运危险品运输有限公司予以承担。我公司不承担鉴定费及诉讼费。经审理查明：2019年11月5日5时17分许，被告龙爱国驾驶鄂Ｄ×××**牌号重型半挂牵引车沿公安县斗湖堤镇207国道从道路下由西向南方向倒车行驶。当车行驶至207国道2681KM+200M处公安新区加油站时，因倒车时观察不够，未确保安全驾驶而与原告陈和祥驾驶的鄂Ｄ×××**牌号中型厢式货车发生碰撞。造成鄂Ｄ×××**牌号中型厢式货车乘坐人郑令钱受伤、两车受损的交通事故。2019年11月12日，公安县公安局交通警察大队就本次交通事故作出了第421022120190000635号道路交通事故认定书，认定由被告龙爱国承担全部责任，原告陈和祥及郑令钱无责任。鄂Ｄ×××**牌号中型厢式货车受损后被拖至公安县“葛超”个体修理厂并支付了拖车费1240元。后在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司要求下，转至荆州市××区“城南开发区畅捷汽车服务部”进行修理，原告另支付拖车费1500元。因未与该修理机构就维修价格协商一致，原告陈和祥又将鄂Ｄ×××**牌号中型厢式货车转至荆州市成功汽配维修有限公司进行修理。维修期间，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司单方确定鄂Ｄ×××**牌号中型厢式货车车辆损失为人民币33000元。荆州市成功汽配维修有限公司确定该车损失为人民币43705.08元。2019年12月12日鄂Ｄ×××**牌号中型厢式货车修理完毕。2020年1月14日，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司向荆州市成功汽配维修有限公司支付鄂Ｄ×××**牌号中型厢式货车修理费29827.20元，其中包含交强险财产赔偿款2000元。原告陈和祥向荆州市成功汽配维修有限公司支付了维修费15682元。2020年4月30日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司就鄂Ｄ×××**牌号中型厢式货车的停运损失作出了“鄂循价鉴（2020）第35009号”价格鉴定评估报告，鉴定结论为“鄂Ｄ×××**牌号中型厢式货车在价格鉴定评估基准期间的停运损失为284元/日”。原告为此支付鉴定费1000元。被告龙爱国所驾驶的鄂Ｄ×××**牌号重型半挂牵引车车主为被告公安县通运危险品运输有限公司，该公司于2019年3月18日就鄂Ｄ×××**牌号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司处投保了交强险及保额为100万元的机动车第三者责任险各一份，其中，机动车第三者责任险已投保不计免赔特约险。本次事故发生在二份保险有效期内。被告公安县通运危险品运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司签订的《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司已就该免责条款履行了向被告公安县通运危险品运输有限公司予以充分说明和告知的合同义务。本院所认定的上述事实，有原告向本院提交的原告身份证及驾驶证复印件、被告龙爱国《户籍证明》及驾驶证复印件、被告公安县通运危险品运输有限公司工商信息复印件、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司营业执照副本复印件、公安县公安局交通警察大队第421022120190000635号道路交通事故认定书复印件、《机动车信息查询结果单》复印件、鄂Ｄ×××**牌号中型厢式货车行驶证复印件、鄂Ｄ×××**牌号重型半挂牵引车行驶证复印件、施救费及拖车费发票原件、荆州市成功汽配维修有限公司维修费发票原件、价格评估费发票原件、《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单》原件、湖北循其本价格鉴定评估有限公司“鄂循价鉴（2020）第35009号”价格鉴定评估报告复印件、交强险及机动车商业保险保险单复印件、荆州市成功汽配维修有限公司《证明》原件、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司向本院提交的投保单复印件、《机动车综合商业保险条款》原件、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》复印件、中国银行《国内支付业务付款回单》复印件等证据和当事人的庭审陈述在案为凭。上述证据经庭审质证，被告龙爱国、被告公安县通运危险品运输有限公司对其真实性、合法性、关联性均无异议。原告陈和祥对被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司除对原告提交的荆州市成功汽配维修有限公司修理费发票及“鄂循价鉴（2020）第35009号”价格鉴定评估报告的合法性及真实性提出异议外，对原告其余证据的真实性、合法性、关联性均无异议。上述各方当事人均无异议之证据本院予以采纳。关于荆州市成功汽配维修有限公司修理费发票，荆州市成功汽配维修有限公司同时提交了鄂Ｄ×××**牌号中型厢式货车的修理名目及零部件更换的名称及价格，修理费发票客观、真实；“鄂循价鉴（2020）第35009号”价格鉴定评估报告系有权机构依据法定程序作出。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司虽对上述两份证据的合法性及真实性提出异议，但没有提交相关的鉴定依据对其异议理由予以证实，其异议理由无据支撑，本院不予支持。荆州市成功汽配维修有限公司修理费发票及“鄂循价鉴（2020）第35009号”价格鉴定评估报告具备合法性及真实性，本院予以采纳。本院认为：公民的合法财产受法律保护。因交通事故遭受财产损害的，被侵权人有权向侵权人主张并获得民事赔偿。公安县公安局交通警察大队第421022120190000635号道路交通事故认定结论客观、公正，本院予以采纳。依据该道路交通事故认定结论，本院酌定被告龙爱国承担本案交通事故全部责任。被告龙爱国受聘于被告公安县通运危险品运输有限公司，本次事故系其履行职务所致，被告龙爱国的行为应归责于被告公安县通运危险品运输有限公司，即由被告公安县通运危险品运输有限公司承担本案交通事故全部责任。鉴于交强险及机动车第三者责任险合同关系，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司应在二险赔偿限额内替代被告公安县通运危险品运输有限公司对原告的施救费及修理费损失承担全部赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输等经营性的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应由侵权人予以赔偿。由此产生的鉴定费损失亦由被告公安县通运危险品运输有限公司予以赔偿。原告没有提交付款凭证，其诉请鄂Ｄ×××**牌号中型厢式货车零部件更换费39910元，没有事实及法律依据，本院不予支持。参考“鄂循价鉴（2020）第35009号”价格鉴定评估报告，确认原告陈和祥各项损失如下：1、施救费2740元。2、车辆损失15682元。3、停运损失10792（284元×38天）元。4、鉴定费1000元。上述损失共计人民币30214元。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告各项损失计人民币18422元，原告剩余损失11792元由被告公安县通运危险品运输有限公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告陈和祥各项损失计人民币18422元。二、被告公安县通运危险品运输有限公司赔偿原告陈和祥各项损失计人民币11792元。三、驳回原告陈和祥的其他诉讼请求。上列给付款项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币773元，公安县通运危险品运输有限公司承担334元。原告陈和祥承担439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张华翔二〇二〇年十月二十七日书记员  张静雅