安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初6444号 原告：郑思树，男，1956年11月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王成义，颍上县谢桥镇法律服务所法律服务工作者。 被告：吴陈，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：杜华明，男，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳公司）。地址安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊，公司总经理。 委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。 原告郑思树与被告吴陈、杜华明、人保阜阳公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王成义、被告吴陈、杜华明、人保阜阳公司委托诉讼代理人李树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑思树向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失费用，合计1108949元，庭审时原告变更诉讼请求为1110510.4元；2、保险公司在保险限额内优先赔付；3、本案一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年3月10日20时20分许，原告吴陈持Ｂ2型驾驶证驾驶被告杜华明所有的皖Ｄ×××××号“江淮”牌重型自卸货车，与横过道路的行人原告郑思树发生相撞，后原告遭受碾压，造成原告受伤车辆受损的交通事故。该事故经公安交警认定：驾车人吴陈承担事故的主要责任；行人郑思树承担事故次要责任。事故造成原告郑思树先后在颍上县医院及安徽省立医院治疗，花费医疗费149863.02元。经鉴定原告郑思树构成一处六级、一处八级伤残，护理期为伤后90天、营养期为伤后90天、误工期为180天，护理依赖等级为部分护理依赖。事故发生后被告未对原告进行赔付，为此请求被告赔偿1、医疗费149863.02元；2、误工费（63074元／年建筑业÷365天×180天）＝31105元；3、护理费506918.6元｛伤后护理费12198.6元（49472元／年÷365天×90天）＋护理依赖费494720元（49472元／年×20年×50%）｝；4、住院伙食补助费3900元（50元／天×78天）；5、营养费2700元（30元／天×90天）；6、残疾赔偿金358131.6元｛37540元／年×（20年-2年）×（50%＋3%）｝；7、残疾辅助器具（假肢）费，按人均平均寿命77岁计算为243920元｛假肢费（按使用寿命4年计算）49000元／一次×4次＝196000元＋假肢维修费49000元×8%×（77-62-4）＝43210元＋初次装假肢食宿等费用4800元（80元／人／天×30天×2人）｝；8、精神抚慰金50000元（交强险优先赔付）；9、鉴定费2400元；10、交通费9200元，合计1358138元。扣除交强险120000元，余1238138元按照80%由被告承担，被告合计应当赔偿原告120000元＋（1358138元×80%）＝1110510.4元，吴陈驾驶的事故车辆，在人保阜阳公司投有交强险和不计免赔的商业三者险，限额为50万元。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴陈未向本院提交书面答辩，其当庭辩称，对事故发生、责任划分及原告要求的赔偿无异议。被告吴陈系被告杜华明的雇佣驾驶员，被告吴陈不应当承担赔偿责任。事故发生后被告吴陈给付原告刑事谅解费20000元，被告杜华明给付刑事谅解费46000元，合计66000元。该款应当折抵赔偿款一并处理。 被告杜华明未向本院提交书面答辩，其当庭辩称，1、对事故发生的事实及责任划分无异议，对原告要求按80%承担责任有异议，应当按照70%承担责任。2、事故车辆在保险公司投有交强险和不计免赔的商业三者险，保险限额为50万元，给原告造成的损失应当由保险公司先行赔付。3、原告要求的赔偿数额过高，不合理部分不应当支持。4、被告给付原告的刑事谅解费66000元应当折抵赔偿款一并处理。 被告人保阜阳公司辩称：1、本案事故属实，对公安机关责任划分无异议，但应当按70%承担责任；2、由于事故车辆超载，保险公司应当在商业三者险限额内免赔10%，及在商业三者险中最高赔付45万元；3、原告要求赔偿费用过高，如（1）误工费，原告已经超过60周岁，误工费不应当支持；（2）护理依赖、残疾器具应当二选一，即只能支持一项。即使支持二项，最多也只能支持5年，部分护理依赖应当按照30%计算较为合适；（3）精神抚慰金过高，建议支持20000元；（4）交通费过高，由法院酌定；（5）依据保险合同保险公司不承担鉴定费、诉讼费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月10日20时20分许，吴陈持Ｂ2型驾驶证驾驶皖Ｄ×××××号“江淮”牌重型自卸货车，行至颍上县路段时，与横过道路的行人原告郑思树发生相撞，后郑思树遭受碾压，造成郑思树受伤车辆受损的交通事故。该事故经公安交警认定：驾车人吴陈承担事故的主要责任；行人郑思树承担事故次要责任。事故造成原告郑思树重伤，吴陈被依法追究刑事责任，期间被告给付原告刑事谅解费66000元（吴陈20000元，杜华明46000元），获得了原告的刑事谅解。事故造成郑思树在颍上县医院住院治疗11天（2019年3月10日至2019年3月21日），花费医疗费50106.4元，后转到安徽医科大学第二附属医院治疗67天（2019年3月22日至2019年5月27日），花费医疗费99756.62元。2019年7月23日原告委托安徽天衡司法鉴定所对郑思树的伤残度、“三期”、护理依赖程度进行鉴定，鉴定已经为：原告郑思树构成六级伤残，护理期为伤后90天、营养期为伤后90天、误工期为伤后180天，护理依赖等级为部分护理依赖，鉴定费2400元。被告人保阜阳公司要求对郑思树重新鉴定，颍上县法院委托安徽中衡司法鉴定中心对郑思树进行重新鉴定，鉴定意见为：郑思树构成一处六级、一处八级伤残，护理期为伤后90天、营养期为伤后90天、误工期为180天，护理依赖等级为部分护理依赖，比第一次鉴定增加了一个八级伤残，其他未改变，该鉴定费系保险公司支付。 另查明，吴陈驾驶的事故车辆，系被告杜华明所有，吴陈系杜华明雇佣的驾驶员。事故车辆在人保阜阳公司投有交强险和不计免赔商业三者险限额500000元。事故发生在保险期间内。 上述事实有原、被告提供的证据、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据及庭审情况，依据法律规定，认定如下： 一、关于责任划分的比例问题，原告认为应当按照二、八的比例划分责任，即被告承担80%的责任；被告认为应当按照三、七的比例承担责任，即被告承担70%的责任。本院认为原告是在横穿公路的情况下发生的事故，原告责任较大，应当按照三、七的比例较为合适，即被告承担70%的赔偿责任。 二、关于事故车辆超载，保险公司主张在商业三者险中免赔10%，是否合理问题。本院认为保险公司向本院提交的第三者责任保险条款，为格式条款，该条款减轻了自身责任，加重了对方责任，保险公司未提交证据证明其对投保人就相关保险条款进行了提示说明，该免除保险人责任的格式条款对投保人不生效，故对保险公司的这一主张本院不予采信。 三、关于被告吴陈、杜华明在吴陈的交通肇事刑事诉讼中给付原告的刑事谅解费66000元问题。本院认为刑事诉讼阶段已经支付给原告对其谅解的谅解费66000元，属双方自愿，且谅解费不在本案赔偿项目之内，不能折抵本案赔偿款。本案对刑事诉讼中的谅解费不作评判。 四、关于原告损失范围的确定问题，（1）保险公司辩称误工费不予支持，本院认为该辩称没有事实与法律依据，本院不予采信，误工期应当为定残前一天，即149天计算，标准按照每年46917元/年计算；（2）被告人保阜阳公司辩称鉴定费、评估费、诉讼费其不承担，因双方有保险合同约定，本院予以支持。（3）护理依赖，因原告系部分护理依赖，且最高伤残等级为6级，原告已经62周岁，原告要求支付20年护理依赖，本院不予支持。本院酌定支持护理依赖期为10年，赔偿50%的护理费；（4）、残疾器具费。本院酌定支持安装假肢二次、假肢维护费10年；（7）精神抚慰金，考虑到原告的过错程度及伤残等级，本院同意保险公司的意见，酌定精神抚慰金为20000元，单独计算，不重复扣减。 综上，本院确定原告的损失范围及数额为： 1、医疗费149863.02元；2、误工费19152.42元（46917元/年÷365天×149天）；3、护理费12198.6元（49472元/年÷365天×90天）；4、住院伙食补助费3900（78天×50元/天）；5、营养费2700（90天×30元/天）；6、残疾赔偿金358131.6元〖37540元/年×（20年-2年）×（50%＋3%）〗7、精神抚慰金，本院酌定20000元，单独计算，不重复扣减；8、鉴定费2400元；9、交通费，本院酌定按住院天数每天10元计算，即780元（10元/天×住院天数78天）；10、护理依赖（49472元/年×10年）×50%=247360元；11、残疾辅助器具费98000元（49000元×2次）；12、假肢维护费39200元（49000元×8%×10年），初装假肢的费用，由于原告未提供相应的票据，本院不予支持，原告的各项损失合计为953685.64元。 本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤残、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任。在本起交通事故中原、被告主次责任，本院酌定按照三比七承担责任。原告的损失扣除交强险责任120000元（精神抚慰金在交强险中赔付），下余833685.64元，按照责任划分，被告应当承担70%，即583579.95元。因被告吴陈驾驶的事故车辆在人保阜阳公司投有交强险和不计免赔率的商业三者险，保险限额500000元。原告的损失超出事故车辆的商业三者险保险限额，被告人保阜阳公司直接向原告赔付620000元（120000元交强险＋500000元商业三者险），下余83579.95元由被告杜华明承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告郑思树各项损失合计620000元。 二、被告杜华明于本判决生效之日起三十日内赔偿原告郑思树83579.95元。 三、驳回原告郑思树其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14781元，减半收取计7390.5元由被告杜华明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 陈 瑾 二〇二〇年十月十五日 书记员 陈传伟