浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初5639号 原告：海宁市融金融资担保有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道尚都银座**。统一社会信用代码：91330481766438137X。 法定代表人：沈子兴，总经理。 委托诉讼代理人：褚金潇，浙江国翱律师事务所律师。 被告：仲晓辉，男，1976年12月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：袁国强，男，1991年3月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：宿迁市辉盛装饰工程有限公司。住所。住所地：江苏省宿迁市宿城区金鹏国际在厦**社会信用代码91321302MA1MQF124J。 法定代表人：仲晓辉，执行董事。 原告海宁市融金融资担保有限公司（以下简称“融金公司”）与被告仲晓辉、袁国强、宿迁市辉盛装饰工程有限公司（以下简称“辉盛公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融金公司的委托诉讼代理人褚金潇到庭参加诉讼，被告仲晓辉、袁国强、辉盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告仲晓辉立即支付原告代偿款75739.1元及利息（自代偿日起以代偿款为基数按年息24%计算至付清日止）、实现债权费用4544元；2.被告袁国强、辉盛公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年8月8日，被告仲晓辉因购车所需与中国银行股份有限公司海宁支行（以下简称“中国银行海宁支行”）签订了《中银信用卡购车分期付款合同》，约定：被告仲晓辉以在中国银行海宁支行处申办的信用卡透支方式借款310000元、服务费21700元，均分36期按月还款；原告提供连带责任保证担保。另，原告就担保追偿与三被告签订了《履约保证合同》。合同签订后，中国银行海宁支行按约放贷，但被告仲晓辉未能按时还款。为此，原告的保证金账户在2020年5月和6月共两次分别被中国银行海宁支行扣划到期债务合计75739.1元。此款，三被告至今未向原告支付。为此，原告起诉至法院。 被告仲晓辉、袁国强、辉盛公司未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据： 1.《中银信用卡购车分期付款合同》、《履约保证合同》、中国银行国内支付业务收款回单、透支单各1份。证明：被告仲晓辉于2017年8月8日向中国银行海宁支行申请透支借款310000元，双方签订了前述借款合同；被告仲晓辉透支借款21700元以向原告支付担保服务费。对此借款，原告提供连带责任保证担保，被告袁国强、辉盛公司向原告提供反担保。 2.中银卡交易流水查询1份，中国银行代为还款通知书、中国银行扣款凭证、特种转账凭证各2份。证明：因被告仲晓辉未能按约还款，中国银行海宁支行在原告的保证金账户共计扣划了75739.1元。 3.国家企业信用信息公示系统打印件、委托代理合同及代理费发票各1份。证明：原告因本案诉讼支出律师代理费4544元及原告名称变更情况。 对原告提供的证据，因三被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件基本事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月8日，原告与被告仲晓辉、中国银行海宁支行签订《中银信用卡购车分期付款合同》，约定：透支额310000元；分期期数为36期，一期为一个月，自2017年8月8日起至2020年8月8日止；首期还款金额为9345元，以后每期为9343元；用途为购买汽车；购车分期付款手续费率为8.5%，手续费为26350元，以按月分期等额方式支付，首期为765元，以后每期为731元；如申请人未依规定时间足额还款的，银行仅需事先或事后通知，有权按照本合同约定收取透支息及滞纳金。原告对前述借款提供连带责任保证担保，并在合同的保证人栏签名和盖章。 同日，原告（甲方）与被告仲晓辉（乙方）、袁国强（丙方）、辉盛公司（丙方）签订《履约保证合同》一份，约定：甲方为乙方银行债务的担保人。丙方袁国强、辉盛公司为乙方向甲方提供连带责任反担保。甲方因乙方逾期还款而向银行清偿债务的一切支出均由丙方袁国强、辉盛公司承担连带清偿责任；乙方作为主债务人，自愿对下列债务承担付款责任，包括但不限于垫资本息、甲方因乙方逾期后被贷款银行扣划的一切款项（前述扣划款项不论是否属于甲方的保证范围，只要发生扣划，乙方均自愿就扣划款项向甲方承担清偿责任）、实现债权的律师费和利息（按11.1条方式结算）等所有款项和费用；丙方作为乙方的连带责任保证人，自愿对9.1条和甲方的经济损失和乙方结欠甲方的全部债务承担付款责任，保证期限为二年，保证期限自甲方为乙方垫付的最后一笔代偿款或损失及费用发生之日起算；11.1利息：甲方自债务（代偿或借款或扣划等）发生之日起每日按全款的1‰要求乙方支付利息；11.4律师费用：甲方根据本合同或银行贷款合同实现债权过程中需支出的律师费用，甲方有权按最高收费标准要求乙方、丙方任何一方单独或共同承担，且甲方仅需提供委托代理合同即可，无需提供发票或其他支出凭证；乙方清楚知晓贷款额中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费21700元。 前述合同签订后，被告仲晓辉于当日透支借款310000元，次日，被告仲晓辉通过透支方式支付原告担保服务费21700元。此后，因被告仲晓辉未能按期归还分期款项，中国银行海宁支行于2020年5月27日和2020年6月17日从原告的保证金账户分别扣划了57053.22元和18685.88元，共计75739.1元，用于归还被告仲晓辉的逾期款项。此款，原告至今未受偿。 另查，原告的名称于2019年8月30日由“海宁市融金担保有限公司”变更为“海宁市融金融资担保有限公司”；原告因本案诉讼支出律师代理费4544元。 本院认为，原告作为担保人替被告仲晓辉向中国银行海宁支行支付了其应承担的欠款75739.1元，该事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权就该代偿款项向被告仲晓辉追偿。依据《履约保证合同》，被告袁国强、辉盛公司向原告提供了连带责任反担保，故对前述被告仲晓辉的债务应承担相应的连带清偿责任。关于代偿款利息，原、被告约定按日1‰计算，此违背了相关法律规定，虽然原告现请求按年利率24%计算，但仍明显偏高，故本院酌定，代偿款利息自代偿次日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算。原告关于律师代理费4544元的请求，符合双方约定及相关法律规定，本院应予以支持。 综上所述，对原告要求被告仲晓辉向其清偿尚欠代偿款75739.1元并支付利息及支付律师代理费的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；对原告要求被告袁国强、辉盛公司对前述债务承担连带责任的请求，本院亦予以支持；对原告的其余诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仲晓辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告海宁市融金融资担保有限公司代偿款75739.1元，并支付以未付代偿款为基数、自代偿次日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际付清之日止的利息（其中的57053.22元自2020年5月28日起算，18685.88元自2020年6月18日起算）、律师代理费4544元； 二、被告袁国强、宿迁市辉盛装饰工程有限公司对上述第一项中被告仲晓辉的付款义务承担连带清偿责任。被告袁国强、宿迁市辉盛装饰工程有限公司承担保证责任后，有权向被告仲晓辉追偿； 三、驳回原告海宁市融金融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1808元，减半收取计904元，由被告仲晓辉、袁国强、宿迁市辉盛装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高孝琳 二〇二〇年十月十六日 书记员  朱利兴 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。