wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初12066号 原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区新龙路********，统一社会信用代码91310112133384888J。 法定代表人：杨光辉，董事长。 诉讼委托代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：吴瑞，女，1983年10月9日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告上海万科物业服务有限公司诉被告吴瑞物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告上海万科物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告上海万科物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告上海万科物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年十月九日 书记员  沈梅梅
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0731刑初228号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人陈佰元，男，1981年2月5日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，家住于都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被于都县公安局取保候审。现在家。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人陈佰元犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员易婷出庭支持公诉。被告人陈佰元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月3日18时50分许，被告人陈佰元醉酒后驾驶三轮摩托车沿219省道自南向北行驶，至于都贡江镇长岭村于兴石材路段时，碰撞到前方同向刘某驾驶的电动三轮车尾部，造成刘某受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，陈佰元血液中乙醇含量为196.7毫克／100毫升。2020年3月16日，被告人陈佰元与被害人刘某协商后达成赔偿协议，已赔偿刘某相关损失并获得谅解。公诉机关认为，被告人陈佰元的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。公诉机关提供了相关证据。被告人陈佰元对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据和量刑建议均无异议，并签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人到案经过情况说明、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、鉴定意见书，证人袁某、谢某、黄某的证言，被害人刘某的陈述、赔偿协议及谅解书，以及被告人陈佰元的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈佰元违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶无牌机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈佰元案发后在现场等候民警处理，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，对其依法可以从宽处理。被告人陈佰元赔偿了被害人损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈佰元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  易军军二〇二〇年十月十九日代理书记员  郭 蕾
浙江省苍南县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）浙0327刑更22号罪犯金孟底，男，1966年2月14日出生于浙江省龙港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地龙港市，现住龙港市。因赌博于2005年11月18日被苍南县公安局行政拘留十五日，因赌博于2009年6月4日被苍南县公安局行政拘留十四日，又因赌博于2017年2月10日被苍南县公安局行政拘留三日。因涉嫌骗取贷款、票据承兑罪、开设赌场罪于2016年8月16日被苍南县公安局取保候审，2017年8月16日被苍南县人民检察院取保候审，2018年8月12日被苍南县人民检察院监视居住。2018年11月5日被本院取保候审。2019年3月14日，本院作出（2018）浙0327刑初1100号刑事判决，以犯骗取贷款、票据承兑罪、开设赌场罪判处罪犯金孟底有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，因其患有“××后肝硬化失代偿期，食管胃底静脉曲张（重），脾功能亢进，腹水”疾病，本院于2019年4月16日作出（2019）浙0237刑更17号暂予监外执行决定书，决定对其暂予监外执行一年。2020年7月13日，执行机关龙港市司法局就罪犯金孟底暂予监外执行期限届满，而刑期未满，向本院提交了暂予监外执行申请书、保外就医严重疾病鉴定书等材料，建议对罪犯金孟底延长暂予监外执行期限，报送本院审核，本院于次日立案并依法进行审理。经苍南县人民医院诊断，罪犯金孟底患有××后肝硬化失代偿期，食管胃底静脉曲张，脾功能亢进，符合《保外就医严重疾病范围》第五条的规定。本院根据上述疾病鉴定书征求苍南县人民检察院意见，苍南县人民检察院认为罪犯金孟底患有肝硬化、脾肿大、胃底静脉曲张，但未检查出消化道出血、腹水、肝性脑病、肝肾综合征等情况，建议本院暂不对罪犯金孟底作出暂予监外执行决定，并委托上级医院重新鉴定。后经温州市医科大学附属第一医院诊断，罪犯金孟底患有××后肝硬化失代偿期，脾功能亢进，食管胃底静脉曲张（重度），不符合保外就医严重疾病范围。2020年10月20日，龙港市司法局向我院建议对罪犯金孟底收监执行。本院认为，罪犯金孟底暂予监外执行期限届满，而刑期未满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条第一款第（六）项的规定，决定将罪犯金孟底收监执行（刑期从执行之日起计算)。二〇二〇年十月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1100号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人杨中伟，男，1993年6月29日出生，汉族，出生地四川省邻水县，文化程度大学专科，户籍地四川省邻水县。因本案于2020年6月28日被广州市公安局取保候审。2020年10月14日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人杨中伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月28日1时45分，被告人杨中伟饮酒后驾驶渝Ａ×××**号小型轿车途经广州市越秀区广州大道中路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人杨中伟静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为190.3mg/100mL。认为被告人杨中伟具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人杨中伟拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。被告人杨中伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨中伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨中伟归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨中伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年十月十五日书记员  吴垚蒨
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初4667号 原告：王治贵，男，1973年2月4日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理：彭松。 被告：柴莉，女，1991年2月5日出生，汉族，住四川省五通桥区。 委托诉讼代理人：蔡祥，男，1987年12月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：蔡祥，男，1987年12月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**，统一社会信用代码：91420102MA4KLC8MOA。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理。 委托诉讼代理人：陈意珍，四川典章律师事务所律师。 第三人：乐山市市中区中医医院，住所地：四川省乐山市市中区鼓楼街****、乐山市市中区嘉定南路205号，统一社会信用代码：12511002451599964Y。 法定代表人：郭建，院长。 委托诉讼代理人：雷卓，四川三江汇律师事务所律师。 原告王治贵与被告柴莉、蔡祥、泰康在线财产保险股份有限公司、第三人乐山市市中区中医医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王治贵撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为354元，由原告王治贵负担。 审判员  谢雨杉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王乔嘉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5083号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨中琴，女，1959年6月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：潢川县黄国商会。住所地河南省潢川商贸城电影公司楼下。法定代表人：吴虎生，该商会会长。再审申请人杨中琴因与被申请人潢川县黄国商会合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终1129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨中琴申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项，申请再审。一、有新的证据足以推翻原判决。提交证人邵某的证言，证明邵某交给潢川县黄国商会的会员费可以退还并已经退还。一审期间，杨中琴已提交了证人席某的书面证言。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审期间，潢川县黄国商会没有提供任何证据证明杨中琴是其会员，交纳会费属于自愿捐赠。二审认定杨中琴是潢川县黄国商会副会长，交纳7500元视为赠予的主要依据是潢川县黄国商会提供的苏建成、卢大义的证人证言，两人均是潢川县黄国商会副会长，与本案有利害关系，证言不应采信。潢川县黄国商会申请证人出庭，未在举证期间届满前提交申请书。两证人的证言是在一审判决后提供的，二审法院应当通知杨中琴，但二审法院未没有告知。二审开庭时因杨中琴患病记错开庭时间没有到庭，没有对证人证言进行质证。潢川县黄国商会未提交书面陈述意见。本院经审查认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，杨中琴起诉潢川县黄国商会主张自己交纳潢川县黄国商会会费，但未成为该商会的会员。在诉讼中，潢川县黄国商会认可杨中琴已是商会的副会长，因此杨中琴认为自己尚未成为商会会员，理由不能成立。再审审查中杨中琴提交了证人邵某的证言，该证言显示邵某2012年退出商会时，会长吴虎生已退还邵某进商会款7500元，但该证人证言与二审中潢川县黄国商会提交的苏建成、卢大义出庭作证称入会时交纳的7500元属于捐赠的性质相矛盾。因双方均未提交潢川县黄国商会有关入会、退会相关规定的书面证据，因此无法查明入会时交纳的会费是否可以退回。根据“谁主张谁举证”的原则，杨中琴主张其入会交纳的7500会费应予退回，证据不足。二审法院已向杨中琴依法送开庭传票，因杨中琴个人原因未参加庭审，应视为其放弃自己的权利，杨中琴以未参加二审庭审为由主张原审判决认定事实的主要证据未经质证，没有依据。杨中琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨中琴的再审申请。审判长  焦新慧审判员  庞宝峰审判员  周新峰二〇二〇年十月二十二日书记员  吴碧滢
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执4210号 王媛： 杭州慧供供应链管理有限公司: 申请执行人王媛与被执行人杭州慧供供应链管理有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢529号之四 申请执行人：中国农业银行泗水县支行 被执行人：徐青，女，汉族，1983年09月06日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐青在中国银行21×××02账户内存款人民币50000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张士伟 二〇二〇年十月九日 书记员  宋丽娟
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1063号 郑斌： 申请执行人朱宏剑与被执行人郑斌民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初6690号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱宏剑向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1063号案件执行完毕，原执行案号（2018）浙0702执4601号全案执行完毕。 二〇二〇年十月十三日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12251号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大**滂江街瑞光北巷**。法定代表人：季琳琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：张庆晖，男，汉族，1989年11月19日出生，住沈阳市沈河区。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告张庆晖供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳房兴供暖有限责任公司的委托诉讼代理人李雪阳到庭参加诉讼，被告张庆晖经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳房兴供暖有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告供暖费2453.1元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告负责为沈阳市沈河区河畔花园小区供暖，座落于沈阳市沈河区（建筑面积94.35平方米）房屋为被告所有。2019-2020年度被告在接受原告的供暖服务的情况下，却以种种理由拒不交纳采暖费。为维护自身合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告供暖费2453.1元及利息。被告张庆晖未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2009年开始为河畔花园小区供暖，收费标准为每平方米36元，自2015年度起，供暖收费标准调整为每平方米26元。沈阳市沈河区青年大街215号61幢1-D，建筑面积94.35平方米的房屋登记于被告张庆晖名下。被告未交纳该房屋2019至2020年度采暖费，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告虽未签订供暖协议，但原告对被告履行了供暖义务，被告已实际接受了原告的供暖，因此原、被告之间的供用热力关系成立。被告接受原告提供的供暖服务，未履行给付供暖费的义务，构成违约，应承担违约责任，被告应交纳供暖费2453.1元（94.35平方米×26元/平方米×1年），故对原告要求被告支付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期交费利息的诉讼请求，因双方未约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆晖于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳房兴供暖有限责任公司2019至2020年度供暖费2453.1元；二、驳回原告沈阳房兴供暖有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张庆晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  郭 丽二〇二〇年十月二十三日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2532号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：杨华雷，男，1987年1月12日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杨华雷保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨华雷下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨华雷名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费30元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 王丽芃
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执4363号 申请执行人王利祥，男，1972年10月31日出生，住绍兴市越城区。 被执行人刘恺，男，1984年11月17日出生，住绍兴市越城区。 本院在执行（2020）浙0602民初2638号民事判决书，即原告王利祥与被告刘恺民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人王利祥自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执4363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 马浩轩 审判员 董建敏 二〇二〇年十月十二日 书记员 王玲玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1843号 申请执行人：臧祖宝，男，1971年4月生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。 被执行人:谢德保，男，1968年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人臧祖宝与被执行人谢德保承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0503民初870号民事判决书已发生法律效力。申请人2020年7月14日向本院申请强制执行，执行标的为42665元，执行费540元。本院于2020年7月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年10月26日以邮寄的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 周玉生 审判员 先尊富 二〇二〇年十月二十六日 书记员 凌 花
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2934号之一 原告：胡志勇，男，1974年3月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：刘明虹，四川恒创律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：娄国辉，男，1982年9月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：上海生特瑞建设有限公司，住所地：上海市崇明区城桥镇秀山路**********（崇明工业园区） 法定代表人：胡凡，系该公司总裁。 被告：德州仪器半导体制造（成都）有限公司），住所地：四川省成都市高新**科新路**附**和附**。 法定代表人：陈泰祥，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋志伟，男，1982年10月21日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司员工，特别授权代理人。 被告：南通诚志建筑工程配套有限公司，住所，住所地：南通市开发区广州路****div> 法定代表人：魏志新，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈娜，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 裁定理由：原告胡志勇与被告娄国辉、上海生特瑞建设有限公司、德州仪器半导体制造（成都）有限公司）、南通诚志建筑工程配套有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告胡志勇于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。原告胡志勇的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。 裁定结果：准许胡志勇撤诉。 诉讼费负担：案件受理费3228元，减半收取计1614元，由胡志勇负担。 审判员  仇金玛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  余 瑶
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初2825号原告：卢万维，男，1985年10月7日生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人:吴庆，贵州良方律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。被告：汪进，男，1983年9月28日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：赤水川黔人家生态食品有限公司，住所地贵州省赤水市天台镇星光村金桂里组，统一社会信用代码91520381322105323W。法定代表人：汪进，男。委托诉讼代理人：刘思建，男，该公司员工。原告卢万维与被告汪进、被告赤水川黔人家生态食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢万维及其委托诉讼代理人蒋俊端、被告赤水川黔人家生态食品有限公司的委托诉讼代理人刘思建到庭参加了诉讼。被告汪进经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢万维向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告支付货款51,869.16元，并自2020年7月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率向原告计付损失直至货款付清为止。事实和理由：2019年10月起，被告赤水川黔人家生态食品有限公司向原告购买冬笋，2020年7月10日，经原告卢万维与被告汪进进行结算，被告还欠原告货款61,869.16元，经原告卢万维催收，被告汪进于2020年7月22日支付10,000元，余款至今未付。原告卢万维为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1.冬笋采购明细，证明：自2019年10月25日至2019年11月29日总货款为263,821.96元，汪进分五笔支付了货款201,952.8元，尚欠61,869.16元；2.转账明细（2020年7月22日），证明：2020年7月22日汪进向卢万维支付货款10,000元，还欠货款51,869.16元；3.转款明细两份（2019年11月14日和2020年1月20日），证明：汪进向卢万维支付货款的事实；4.微信聊天截图，证明：汪进自认交易方是其个人而非赤水川黔人家生态食品有限公司。被告汪进未到庭参加诉讼，也未作答辩和提供证据。被告赤水川黔人家生态食品有限公司在作答辩前，原告卢万维自愿撤回对赤水川黔人家生态食品有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。经本院审查认为，原告卢万维提供的冬笋采购明细、转账明细和微信聊天记录能够相互应证，形成证据链，符合证据的三性，本院予以认定。本院结合原告的陈述和所提供的证据，审理认定事实如下：2020年7月10日，卢万维与汪进进行结算，扣除已支付的货款后，汪进所欠货款为61,869.16元，2020年7月22日，汪进向卢万维支付了10,000元，余款未支付。本院认为，综合原告卢万维所提供的证据，足以认定被告汪进向原告卢万维购买冬笋并欠货款的事实存在。被告汪进与原告卢万维结算后，双方虽未约定付款时间，但从2020年7月10日结算至本案开庭审理时，被告汪进所欠货款的时间已三月有余，在该期间内，被告汪进完全可以履行其义务而不履行。故原告卢万维要求被告汪进支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告卢万维主张的逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院予以支持，逾期付款损失的计算方式为：自2020年10月22日起以未付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款付清之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汪进于本判决生效之日起三十日内向原告卢万维支付货款51,869.16元，并支付逾期付款损失（自2020年10月22日起以未付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款付清之日止）；二、驳回原告卢万维的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费548元，由被告汪进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈应琨二〇二〇年十月二十一日书记员  王 青
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢854号 被执行人蒲溢，男，1994年6月9日出生，住四川省叙永县。 被执行人蒲溢犯盗窃罪一案，执行依据（2014）台玉刑初字第32号刑事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年十月九日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5155号原告广东恒宝物业管理有限公司，住所地:广东省广州市荔湾区宝华路**恒宝华庭负********。法定代表人孙国林。委托代理人潘炫燕，广东天穗律师事务所律师。被告杨素云，女,1973年8月6日出生,汉族,住南京市江宁区。原告广东恒宝物业管理有限公司（以下简称恒宝公司）与被告杨素云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘炫燕到庭参加了诉讼，被告杨素云经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒宝公司请求判令：1、被告立即向原告支付2012年2月1日至2016年12月31日拖欠的物业管理费13705.34元（每月服务费单价1.65元/平方米，235.85元/月的管理费标准）；2、被告立即向原告支付2012年2月11日至被告清偿所拖欠的物业管理费之日的物业管理费滞纳金（滞纳金以被告所欠物业管理费为基数，按每日1‰的标准计至被告清偿完全部物业管理费之日，暂计至2019年9月10日为13705.34）；3、被告承担本案的诉讼费用。被告杨素云未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告杨素云系恒基凯旋门第5栋3层306号房的业主。2010年12月25日，被告杨素云签署了《恒基凯旋门前期管理规约》，载明：住宅物业服务费标准为1.65元/月/平方米，业主或物业使用人应于每个月10日前向物业服务公司足额交纳应承担之物业服务费，逾期每日按拖欠额的0.1%的标准加收滞纳金。物业服务公司或发展商任何发给本物业各业主的各类告示、管理规定，在本小区域内连续张贴15天后即成为有效通知，如通过邮局以挂号信件寄送的，则以邮局挂号凭证为准；业主需要更改通讯地址的应将新的通讯地址及时准确的告知物业公司。2、被告拖欠原告自2012年2月1日至2016年12月31日的物业服务费共计13913.97元。之后，原告通过邮政EMS向被告邮寄了催收物业费的律师函。判决的理由与结果本院认为，一、被告杨素云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。二、被告杨素云系恒基凯旋门的业主，原告恒宝公司提供了物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告杨素云拖欠原告物业费13913.97元事实清楚，原告主张被告支付物业费13705.34元，系其对自身权益的放弃，本院予以支持。三、被告杨素云未按照《恒基凯旋门前期管理规约》规定支付物业费，应当承担违约责任。原告要求被告支付滞纳金按所欠物业费的每日千分之一的标准计算，本院认为原告主张的计算标准过高，酌情认定滞纳金为1370元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨素云在本判决生效后十日内向原告广东恒宝物业管理有限公司支付物业费13705.34元及滞纳金1370元；二、驳回原告广东恒宝物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费485元，公告费560元，共计1045元，由被告杨素云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何建军人民陪审员  黄 虹人民陪审员  罗仲雄二〇二〇年十月九日书 记 员  喻利辉
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1870号 申请执行人：罗兴平，男，1969年1月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：张洪，男，1964年12月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 罗兴平依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初61873号民事判决书于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人张洪发出执行通知，被执行人张洪至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年10月27日，本院将被执行人张洪纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行32.643万元及利息，截至2020年10月28日未执行32.643万元。2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执406号申请执行人：梅月武。被执行人：梅兴桥。申请执行人梅月武与被执行人梅兴桥侵权纠纷一案，黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2300号民事判决书确定：被告梅兴桥应于判决生效后三十日内将占用的属于梅月武所有的位于黄梅县小池镇二环路中段的房屋返还给申请执行人梅月武。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人梅月武于2020年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人梅兴桥及其母亲称申请执行人所办理的房屋产权证及土地证存在违规行为，需进行行政诉讼，且其一家四口人及其母亲均居住在争议房屋中，希望宽限一些时间返还。经执行员与当事人所在社区工作人员沟通，社区工作人员均希望法院多做工作，暂缓强制执行。因申请执行人梅月武在外地工作，暂时无法回黄梅。现执行期限即将到期，经电话沟通申请执行人梅月武，其也不反对暂缓至其回黄梅后再协调处理。本院认为，鉴于本案案情复杂及当事人的特殊情况，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2300号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人梅兴桥尚未将占用的属于梅月武所有的位于黄梅县小池镇二环路中段的房屋返还给申请执行人梅月武。待强制执行条件成熟时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 显
贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初14757号原告：景章洪，男，1968年1月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：贵州地质工程勘察设计研究院，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道**。法定代表人：宋小庆，职务：院长。委托诉讼代理人：马凤桃，女。委托诉讼代理人：杨鹏程，男。本院受理原告景章洪诉被告贵州地质工程勘察设计研究院劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告经本院依法送达开庭传票，无故拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：本案按景章洪撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  刘咏梅二〇二〇年十月二十九日书记员  雷济兰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4454号 申请执行人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司，住所地南宁市那洪大道**。 负责人：孙伟峰，该公司董事长。 被执行人:林雁，男，1988年6月2日出生，壮族，，住所地南宁市兴宁区 被执行人：刘巧云，女，1988年3月16日出生，汉族，，住所地南宁市兴宁区 本院在执行申请执行人南宁江南国民村镇银行股份有限公司与被执行人林雁、刘巧云金融借款合同纠纷一案，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的35328.89元,已执行标的0元，剩余未受偿标的35328.89元及利息。 本院在执行过程中，根据申请人申请保全查封了被执行人林雁名下位于南宁市××区××大道××号嘉和城温莎北郡26栋2单元1901号房产，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖传 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钟晓淇
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3215号 原告：刘伟，女，1977年11月23日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被告：王淑珍，女，1952年10月6日出生，汉族，住保定市。 被告：孙德福（王淑珍丈夫），男，1947年9月18日出生，汉族，住保定市。 被告：孙东华（王淑珍之子），男，1976年2月29日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：孙宝华（王淑珍之子），男，1972年5月11日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告刘伟与被告王淑珍、孙德福、孙东华、孙宝华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼。被告王淑珍、孙德福、孙东华、孙宝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告王淑珍、孙德福归还原告借款本金50万元及利息（利息自2019年8月2日起至2019年12月12日，按月利率1.5%计算；自2019年12月13日起至被告实际付清借款本息之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告孙东华、孙宝华对被告王淑珍、孙德福对上述借款本息及全部债务承担连带保证责任；3、判令原告对被告王淑珍抵押财产有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月13日，被告王淑珍、孙德福与原告签订了借款及担保合同。双方约定被告王淑珍、孙德福向 —2— 原告借款50万元，月利率1.5%，2019年12月12日到期，如逾期还款，按月息5%支付逾期还款利息，并承担原告实现债权的费用。被告王淑珍将单独所有的保定市抵押给原告，并办理了抵押登记，被告孙东华、孙宝华对上述债务承担连带保证责任。被告借款后仅向原告支付利息12500元，借款到期后也未能按约定偿还本息，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审理查明：2019年6月13日，被告王淑珍、孙德福与原告刘伟签订了借款及担保合同。双方约定被告王淑珍、孙德福向原告刘伟借款50万元，月利率1.5%，2019年12月12日到期，如逾期还款，按月息5%支付逾期还款利息，并承担原告实现债权的费用。被告王淑珍将单独所有的保定市抵押给原告，并办理了抵押登记，被告孙东华、孙宝华对上述债务承担连带保证责任。原告刘伟按照约定从韩亚洲（原告爱人）打给李卫争（孙宝华的妻子）借款50万元，被告借款后仅向原告支付了自2019年6月13日至2019年8月1日的利息12500元，借款本金50万元及自2019年8月2日起之后的利息均未给付，为了维护原告的合法权益，双方成诉至法院。 本院认为，原、被告之间签订的借款及担保合同是双方真实意思的表示，内容合法，形式完备，应受法律保护。原告按照约定履行了借款义务，被告王淑珍、孙德福未按约定期限归还借款，被告孙东华、孙宝华也未按照约定履行担保义务，显属违约，是造成此纠纷的原因，应对此纠纷的产生承担责任。四被告应立即给付原告借款本金50万元及2019年8月2日起之后的利息。双方约定的利率未超过法律规定，本院予以支持。原告对抵押财产有优先受偿权的诉求属于法律明确规定，不宜作为诉讼请求单独提出，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零七条、《最高人民 —3— 法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王淑珍、孙德福于本判决生效后十日内给付原告刘伟借款本金50万元。 二、被告王淑珍、孙德福于本判决生效后十日内给付原告刘伟借款的利息，按照本金50万元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年8月2日起至2019年12月12日；按月利率2%计算，自2019年12月13日起至还清借款本金之日止。 三、被告孙东华、孙宝华对上述借款本息的归还承担连带保证责任。 四、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告王淑珍、孙德福、孙东华、孙宝华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  师涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初7395号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：林某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告林某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告林某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令林某某立即支付信用卡欠款共计219565.27元（截至2020年4月11日本金149150.33元，利息0元，违约金26510.74元，年费800元，其他费用43104.20元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由林某某承担。 事实和理由：林某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年4月11日累计欠款共计219565.27元。 被告林某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年8月26日，林某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，林某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向林某某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。林某某领卡消费后未按时还款，截至2020年4月11日，累计拖欠广发银行本金149150.33元，违约金26510.74元，年费800元，其他手续费43104.20元。其中账户101********累计拖欠的前三期违约金为2018年9月18日的757.3元，2018年10月18日的835.2元，2018年11月18日的2068.02元，共计3660.52元。 本院认为：广发银行根据林某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。林某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求林某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期3660.52元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金149150.33元，违约金3660.52元，年费800元，其他手续费43104.2元； 二、林某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下利息（暂计至2020年4月11日为0元，此后的利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果林某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4594元，公告费560元，合计5154元，由林某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨       宜 人民陪审员  刘   精   科 人民陪审员  侯   意   辉 二〇二〇年十月九日 法官 助理  李驰康书记员厉大桥 (此页无正文)
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执恢37号 申请执行人：陈淑明，女，1963年9月10日生，汉族，退休工人，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：高怀军，男，1963年3月12日生，汉族，干部，住河北省承德市兴隆县。 被执行人：高亚梅，女，1965年1月11日生，汉族，居民，住河北省承德市双桥区。 本院在执行陈淑明与高怀军、高亚梅民间借贷纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院做出的（2016）冀0822民初2696号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高怀军、高亚梅应给付申请人340,000.00元，并承担案件受理费12,800.00元、保全费2,270.00元、执行费5,300.00元,合计360,370.00。在执行过程中申请执行人陈淑明与被执行人高怀军、高亚梅双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0822民初2339号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员 常 江 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王鹏程
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2061号和昌（湖北）置业有限公司：你与李波、刘荣菊合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3774号民事判决已发生法律效力。申请执行人李波、刘荣菊于二〇二〇年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3774号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年十月二十一日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3805号 原告：王美江，女，1982年6月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师。 被告：江西海通房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道A23-2地块，通讯地址：江西省吉安市吉州区吉州大道28号，统一社会信用代码：9136080079477922X5。 法定代表人：熊绵吉，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，公司员工。 原告王美江与被告江西海通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王美江的委托诉讼代理人胡悦晨到庭参加诉讼，被告江西海通房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王美江向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付房屋面积误差补偿款8340元给原告，并自2020年1月1日起按每日0.83元支付逾期付款利息至该款实际付清之日止（至诉讼日已产生利息130元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2013年6月1日，原告向被告购买了被告开发的吉州区吉州大道28号水岸名都小区3栋1-1001号公寓一套。随后，原告依双方合同约定向被告支付了全部购房款200000元整。但被告向原告交付房子的产权登记面积(45.96m2)比双方合同约定的面积（47.96m2）少了两个平米。为此，被告向原告出具欠条一份，约定2019年12月31日向原告支付房屋面积误差补偿款人民币8340元，如逾期未付清按0.83元/天支付违约金。到期后，原告多次要求被告付款，但时至今日，被告分文未付。据此，原告为维护自身合法权益，依法诉讼，望判如所请。 被告江西海通房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理查明事实如下：2013年6月1日，原告与被告江西海通房地产开发有限公司签订“商品房买卖合同”，约定：原告按建筑面积计算，以每平方米4170.14元向被告购买其开发建设的位于吉安市吉州区吉州大道Ａ23-2地块的水岸名都3幢1-1001房，建筑面积47.96平方米，总价款200000元；合同约定面积与产权登记面积有差异，以产权登记面积为准；被告于2013年6月30日前将房屋交付给原告。2019年4月11日，原告办理了涉案房屋的产权证，上面载明涉案房屋的建筑面积为45.96平方米。2019年4月11日，被告向原告出具了欠条一张，注明：我公司江西海通房地产开发有限公司（法定代表人：熊绵吉）今欠吉安市吉州区吉州大道28号水岸名都小区3栋1单元1001室业主（姓名：王美江）房屋面积误差补偿款人民币8340元（大写：捌仟叁佰肆拾元整），双方约定还款期限为2019年12月31日前，如逾期未还清按0.83元／天支付违约金。出具欠条后，被告未向原告支付分文欠款，原告遂诉至法院。 本院认为：原、被告经商议后签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，且合同内容不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。原告按约向被告支付了购房款，被告应当按约向原告交付足面积的房屋。本案中，被告作为专业的房地产开发公司，其在向原告出售涉案房屋时已对房屋的建筑面积进行了专业的预测，但其预测销售的面积与实测建筑面积存在误差，双方经核算后，被告向原告出具欠条确认欠款8340元，并约定了还款期限及违约金，原告诉请本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西海通房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告王美江支付房屋面积误差补偿款人民币8340元及违约金（违约金从2020元1月1日起按每日0.83元计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邓大敏 二〇二〇年十月九日 书记员  杨君之
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋02刑终162号原公诉机关大同市平城区人民检察院。上诉人（原审被告人）康某，内蒙古自治区丰镇市人，住内蒙古自治区丰镇市，户籍所在地内蒙古自治区丰镇市。2018年9月11日因犯盗窃罪被内蒙古自治区丰镇市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，2019年4月3日刑满释放。2019年10月13日因涉嫌犯诈骗罪被大同市公安局平城区分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。指定辩护人申华，山西晋恒律师事务所律师。原审被告人王某1，内蒙古自治区丰镇市人，住内蒙古乌兰察布市，户籍所在地内蒙古自治区丰镇市。2006年10月31日因犯诈骗罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2014年4月24日因犯诈骗罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2015年7月28日因犯抢夺罪被大同市南郊区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元，2016年5月30日刑满释放。2019年10月15日因涉嫌犯诈骗罪被大同市公安局平城区分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。指定辩护人尹明明，山西乌金律师事务所律师。指定辩护人刘志超，大同市法律援助中心律师。原审被告人边某，内蒙古自治区丰镇市人，住内蒙古自治区呼和浩特市，户籍所在地内蒙古自治区丰镇市。2013年6月20日因犯抢劫罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金六千元；2018年11月22日因犯诈骗罪被内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2019年4月23日刑满释放。2019年11月11日因本案被抓获临时羁押于呼和浩特市第一看守所。2019年11月12日涉嫌犯诈骗罪被大同市公安局平城区分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。指定辩护人王一凡，山西平辰律师事务所律师。指定辩护人牛某，大同市法律援助中心律师。大同市平城区人民法院审理大同市平城区人民检察院指控被告人康某、王某1、边某犯诈骗罪一案，于2020年8月12日作出（2020）晋0213刑初90号刑事判决。宣判后，原审被告人康某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年7月6日被告人康某、王某1窜至大同市第三人民医院，王某1在三医院住院楼内与被害人池秀英搭话，康某假意走过被害人身边，将黑丝袜包裹的由一沓信纸和一张百元钞伪造的一包“钱”丢在二人跟前。被告人王某1捡起包裹后主张与被害人池秀英商量分钱，将被害人池秀英约至三医院对面的公园内。在公园内，被告人康某假装返回寻找丢失“钱”包，对被害人池秀英随身佩戴首饰进行查看是否自己所遗失，被告人王某1借机将池秀英的黄金项链一条、黄金手镯一只藏匿，把假“钱”包塞给被害人池秀英，然后被告人王某1以帮康某找“钱”包为名与康离去。被骗取的金手镯、金项链共计50.44克，时价18864.56元。诈骗得手后，骗得的金首饰被被告人王某1卖了10000元，与被告人康某各分5000元。2019年8月17日，被告人康某、王某1、边某、陈官亮四人从丰镇市打车窜至大同市第二人民医院，被告人边某、王某1进入住院楼内寻找作案目标，被告人康某、陈官亮在外等候。被告人王某1到住院部与被害人张某搭话，边某随即上前将事先准备好的丝袜包裹的“钱”包丢在两人身边，然后由被告人王某1将被害人张某骗到二医院附近小区，用同样的方式骗取张某现金12600元。骗后，被告人王某1、边某对陈官亮、康某谎称骗取了2600元，四人每人分得600元，支付出租车费200元。后边某与王某1二人将其余10000元平分。上述事实，被告人康某、王某1、边某在法庭审理中无异议并认罪认罚，且有被害人池秀英、张某的报案材料及陈述、辨认笔录、到案经过、抓获经过、临时羁押证明、现场检测报告书、网上工作比对记录、户籍证明、对案笔录及照片、刑事判决书及释放证明、金价证明、情况说明、被害人康某、王某1、边某的供述等证据证实，足以认定。原判认为，被告人康某、王某1、边某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成了诈骗罪。关于辩护人王凯提出的被告人王某1系自首的意见。因被告人王某1不是自动到公安机关投案，且其犯罪行为已被公安机关发现并确定其为嫌疑人网上追逃，不属于司法机关未确定犯罪嫌疑人或罪行未被司法机关发觉，不符合自首条件，故辩护人的自首意见不予采信。三被告人均系在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人到案如实供述自己的罪行，系坦白，并且签署了认罪认罚具结书，予以从轻处罚。三辩护人提出的上述从轻意见，予以采信。三被告人通过犯罪行为非法占有被害人的财物应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人康某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；被告人边某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；责令被告人康某、王某1退赔被害人池秀英人民币18864.56元；被告人康某、王某1、边某退赔被害人张某人民币12600元。上诉人（原审被告人）康某的上诉理由：上诉人签了认罪认罚具结书，建议量刑一年二个月，却加刑四个月。量刑重，望改判。上诉人康某的辩护人认为，本案受害人没有基于错误认识而交付财物，不构成诈骗罪。根据上诉人在犯罪中的地位作用来看，应认定为从犯。上诉人情节轻微，危害不大，已签署认罪认罚具结书，原判比量刑建议多处四个月，应以量刑建议判处。原审被告人王某1的辩护人认为，被告人王某1不构成诈骗罪。被害人并非基于瑕疵的意志处分了自己的财产，不符合诈骗罪的犯罪构成。原判调整量刑建议错误，依法应予纠正。原审被告人边某的辩护人认为，被告人边某归案后坦白供述，可以从轻处罚。能够自愿认罪认罚，认罪悔罪表现较好，并签署了认罪认罚具结书。被告人人身危险性较小，社会危害性较小。恳请二审合议庭在量刑时予以考虑，对被告人从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人康立军、原审被告人王某1、边某诈骗的事实清楚，证据确实充分，故本院予以确认。本院认为，上诉人康某、原审被告人王某1、边某以非法占有为目的，利用被害人贪占小便宜的心理，采取调包的方式，骗取被害人钱财、数额较大，其行为已构成诈骗罪，原判定罪准确。上诉人康某的辩护人、原审被告人王某1的辩护人所提不构成诈骗罪的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人康某及其辩护人、原审被告人王某1的辩护人、原审被告人边某提出原判调整量刑建议错误，量刑重。经审查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款的规定，人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。据此，原审法院经审理认为，人民检察院的量刑建议明显不当，向人民检察院发出了调整量刑建议函，人民检察院亦对量刑建议作出了调整，符合法律规定。原审法院依据三原审被告人的诈骗数额以及累犯、坦白、认罪认罚等情节，所作量刑适当。故上诉人康某及辩护人所提该方面的意见不能成立，本院不予采纳。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 董雁翔审判员 张 剑审判员 孙燕燕二〇二〇年十月三十日书记员 王 玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29980号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。负责人：黎文贤，行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：张波，男，1992年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****************，身份证号码211************410。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡透支总额合计人民币148605.85元（其中，本金127080.97元，未到期手续费21524.88元。利息暂计至2020年6月23日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、合同约定：2018年8月29日，被告张波填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请开立信用卡（卡号：622**********184）。2018年8月29日，被告张波填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，向原告申请分期借款179000元，分60期偿还，分期手续费费率为18.5%，金额为33115元，分期支付分期手续费；申请人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、违约金、损害赔偿金及其他任何相关费用中任何一项或几项，原告有权提前收回分期本金或调整、取消分期额度，若未能按期偿还分期本金的，银行有权将全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附的领用合约约定：申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还对账单所载最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。二、原告履约：原告于2018年9月11日向被告张波发放专项分期贷款179000元，并在被告的贷记卡内建立分期计划。三、被告违约：被告自2020年2月6日起未依约按时足额偿还专项分期贷款。原告的本息清单显示暂计至2020年10月14日，被告尚欠本金121269.41元、利息544.81元、违约金583.05元、到期分期手续费1655.76元，未到期分期手续费19317.2元。本院认为：被告在涉案信用卡项下申请专项分期后未按期还款，已构成违约，原告现主张分期提前到期，于法有据，本院予以支持。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2020年2月6日至2020年10月14日的利费共计4439.36元，自2020年10月14日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月14日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金121269.41元，利息、违约金、分期手续费共计4439.36元（上述利息暂计至2020年10月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元、财产保全费1263元，合计2899元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年十月十六日书记员  林瑜茵书记员  李丽斯
山东省聊城市东昌府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1502执保1751号 申请人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区军需路**。 法定代表人：姜涛，董事长。 被申请人：聊城市天润建材有限公司。住所地：聊城经济技术开发区东昌东路**天安小区怡园临街楼**。 法定代表人：王**，总经理。 被申请人：山东红太阳房地产开发有限公司。。住所地：聊城经济技术开发区东昌东路**（齐鲁银行**） 法定代表人：张玉坤，总经理。 被申请人：聊城市起创建筑工程有限公司。住。住所地：聊城经济技术开发区东昌东路**天安大厦**/div> 法定代表人：唐敬源，总经理。 被申请人：唐焕英，女，1971年2月12日出生，汉族，居民，住聊城市经济技术开发区。 被申请人：王**，男，1993年12月5日出生，汉族，居民，住聊城经济技术开发区。 被申请人：王凌超，男，1992年4月17日出生，汉族，居民，住聊城经济技术开发区。 被申请人：桑秀梅，女，1972年5月11日出生，汉族，居民，住聊城市经济技术开发区。 被申请人：张玉坤，男，1982年11月12日出生，汉族，居民，住聊城市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初12474号民事裁定书，于2020年10月26日立案执行，申请人聊城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被申请人聊城市天润建材有限公司、山东红太阳房地产开发有限公司、聊城市起创建筑工程有限公司、唐焕英、聊城市永兴砼业有限公司、王**、王凌超、桑秀梅、张玉坤银行存款21000000元或同等价值的财产。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人聊城市天润建材有限公司、山东红太阳房地产开发有限公司、聊城市起创建筑工程有限公司、唐焕英、王**、王凌超、桑秀梅、张玉坤银行存款21000000元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢润林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴小凤
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保644号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：蒋运林，男，汉族，1983年7月27日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋运林诉前财产保全一案，本院于2020年9月24日作出（2020）湘0525财保644号民事裁定，冻结被申请人蒋运林在中国银行洞口县桔城路支行账号为6028××××9539的存款10200元。2020年9月24日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人蒋运林在中国银行洞口县桔城路支行账号为6028××××9539的存款10200元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十月二十七日 法官助理张爽书记员邓昭璋
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初3427号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：曹鑫鑫，男，1988年4月11日出生，汉族，住九江市出口加工区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告曹鑫鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告曹鑫鑫经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金8036.27元、截止至2020年6月30日利息1739.48元及滞纳金（逾期还款违约金）1242.55元，合计11018.30元，并按日利率万分之五支付自2020年7月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告曹鑫鑫未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2011年9月26日，被告曹鑫鑫向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度1.8万元的信用卡。原告经审核，为被告曹鑫鑫办理了卡号为43×××79的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年5月7日后，被告曹鑫鑫多次逾期还款，截止2019年7月6日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金8036.27元、利息及滞纳金（逾期还款违约金）844.99元，合计8881.26元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告曹鑫鑫在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告曹鑫鑫与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告曹鑫鑫使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹鑫鑫于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金8036.27元、截止至2019年7月6日利息及滞纳金（逾期还款违约金）844.99元，合计8881.26元，并按日利率万分之五支付自2019年7月7日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告曹鑫鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年十月二十三日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12466号申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地河南省郑州市金水区农业路**。法定代表人朱云龙。被执行人王燕，女，1979年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人龙全党，男，1971年12月14日出生，汉族，住郑州市金水区。中原银行股份有限公司郑州农业路支行与王燕、龙全党金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处做出的（2020）豫郑黄证执字第210号执行证书已经发生法律效力，王燕、龙全党未履行生效判决确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人王燕名下位于金水区南阳路206号23号楼1单元9层西2号（不动产权证号：1201244905）房产予以查封；二、责令被执行人王燕、龙全党于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 璐二〇二〇年十月二十九日书记员 张照蓬
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1229民初755号 原告杨秀花，女，1966年9月7日出生，侗族，居民，通道侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托代理人谢江**，男，1989年2月2日出生，苗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告怀化市第二人民医院靖州分院。住所地靖州苗族侗族自治县飞山西路。 法定代表人文建平，院长。 原告杨秀花与被告怀化市第二人民医院靖州分院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 原告杨秀花请求人民法院判令被告怀化市第二人民医院靖州分院采取相关措施治愈原告的乙型××，消除乙型××病毒给原告身体健康造成的危害。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“立案后发现不符合立案条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告杨秀花起诉的被告怀化市第二人民医院靖州分院的诉讼主体不适格，依法应予驳回，但不影响原告杨秀花待有明确的被告后另行提起诉讼主张的权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告杨秀花的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 吴谋章 二〇二〇年十月十五日 法官助理 杨 婷 书 记 员 全海凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15687号之一 申请执行人深圳市融通电路有限公司，统一社会信用代码91440300585623595G，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园**厂房**南面。 法定代表人黄瑞科。 被执行人盐城三鼎电子科技有限公司，统一社会信用代码91320903MA1MBANA4A，住所地盐城市盐都区盐龙街道办事处纬八路与秦川路交汇处。 法定代表人李子考。 被执行人赵圣铭，男性,1981年8月7日生，汉族，住江苏省。 申请执行人深圳市融通电路有限公司与被执行人盐城三鼎电子科技有限公司、赵圣铭买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12392号已经发生法律效力，被执行人盐城三鼎电子科技有限公司、赵圣铭应履行支付19540.42元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币15696.32元，已缴纳受理费人民币450元，执行费人民币193元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十月十三日 书记员  张楚鑫
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2968号申请执行人：蒲红彦,女性,1966年12月16日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：冶全宏，男性,1971年11月5日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人蒲红彦与被执行人冶全宏借款合同纠纷一案中，已执行到位88000元，该款已转付申请人。案件剩余执行标的双方当事人自愿达成和解长期履行协议，由被执行人于2021年9月底之前全部履行完毕。案件经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五O十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执2968号案件的执行。如若被执行人未按和解协议时间如约履行义务的，申请人可对本案原生效法律文书中剩余标的申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦博涛二〇二〇年十月九日书记员  杜彦涛
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初3863号原告：开远广红饲料有限公司，住所地：开远市经开区北部片区。法定代表人：李绍清，职务：总经理。委托诉讼代理人：高鑫，男，1980年12月16日生，汉族，住蒙自市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘志强，男，1970年7月21日生，汉族，住昆明市盘龙区，代理权限为特别授权。被告：张云兵，男，1994年1月19日生，壮族，住蒙自市。被告：周红丹，女，1996年9月28日生，汉族，住蒙自市。原告开远广红饲料有限公司与被告张云兵、周红丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告开远广红饲料有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开远广红饲料有限公司申请撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开远广红饲料有限公司撤诉。案件受理费403元，由原告开远广红饲料有限公司负担。审判员  白成明二〇二〇年十月二十九日书记员  白梦婷
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初987号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:罗江凯帝汽车经纪有限公司,,住所地四川省德阳市罗江区纹江西路** 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：赵孟雅，女，1991年12月27日出生，汉族，住河南省巩义市。 原告四川长目科技有限公司与被告罗江凯帝汽车经纪有限公司、赵孟雅返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十月二十九日 书  记  员   刘思远
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执2195号 关于本院执行的审监庭与王光辉、江苏安耐恒商贸有限公司借款合同纠纷一案，执行标的共计5900元。经本院立案执行，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1912号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾令群，男，1975年8月19日出生，汉族，住海南省澄迈县。 关于南平市延平区人民法院刑事审判庭移送执行曾令群罚金纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702刑初146号刑事判决书已经发生法律效力，曾令群未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑事审判庭的申请，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为缴纳罚金5000元。 执行中，本院通过司法专递向被行人曾令群邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现曾令群有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行其他财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾令群有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  许鹂翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2453号 朱根洋： 你与定远县远华汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1125民初569号民事调解书已发生法律效力。申请执行人定远县远华汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人借款15万元及其利息3万元合计18万元。 （2）、承担执行费2600元，诉讼费1950元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013873 特此通知。 二〇二〇年十月二日 联系人：陈汇泉联系电话：181××××9821 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执693号申请执行人：李某，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：王某，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行李某与王某借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381民初454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年十月二十三日书记员  姚 鹏
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1155号申请人：李洪彪，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：陈子祥，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人李洪彪于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈子祥名下的车辆车牌号为鲁Ｒ×××**号的欧曼牌重型半挂牵引车一辆。本院经审查认为，申请人李洪彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈子祥名下的车牌号为鲁Ｒ×××**号的欧曼牌重型半挂牵引车一辆，查封期限为二十四个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年十月二十二日书记员  刘亚萍
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2843号 原告：林兴裕，男，1977年12月3日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：罗全朝，男，1974年12月8日出生，汉族，住福建省德化县。 原告林兴裕与被告罗全朝买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。原告林兴裕于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，林兴裕以罗全朝已支付本案所诉货款为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林兴裕撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林兴裕负担。 审判员  林雅春 二〇二〇年十月十三日 书记员  周彩霞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申178号 再审申请人（原审被告）：史书卿，女，1963年5月12日出生，汉族，住邢台市任县。 被申请人（原审原告）：赞皇吉发预拌混凝土科技有限公司，住所地：赞皇县东高工业区。 法定代表人：王蕊波，该公司执行董事 原审被告：孔凡刚，男，1963年3月10日生，汉族，住邢台市任县。 再审申请人史书卿因与被申请人赞皇吉发预拌混凝土科技有限公司、孔凡刚买卖合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 史书卿申请再审称，该案出庭的证人都是被申请人单位的工作人员，并且证言的内容完全一致，很显然证人的证词受到了利害关系的左右。书面的录音资料，因录音并未当庭播放质证，故该证据不能作为认定案件事实的依据，发货单上的内容与孔凡刚没有关联性，被申请人与他人签订的买卖合同与本案无关，无任何证明效力。本案并非夫妻共同债务，原审法院认定错误，申请人没有任何证据证明该买卖行为与申请人有关，被申请人只能证明孔凡刚是柏乡县实验中学教学楼项目的实际施工人，这与申请人没有关系，因此原审判决被申请人主张的债务为夫妻共同生产经营所负属于错判，被申请人仅提供了书面的录音文字，未提供录音用于当庭播放，在申请人不认可书面录音文字的情况下该证据不应当采信。综上，请求撤销原审法院判决，将本案提审。 赞皇吉发预拌混凝土科技有限公司提交意见称，原审中，答辩人的送货单有孔凡刚的签字，可以证实孔凡刚确认收到了答辩人的混凝土，孔凡刚作为柏乡县实验中学教学楼项目的实际施工者，曾向答辩人支付过部分货款，可以证实双方存在买卖合同关系。答辩人曾多次安排工人去孔凡刚家里索要欠款，孔凡刚经常躲避，只有申请人在家，对此欠款是认可的。孔凡刚与申请人系夫妻关系，孔凡刚在此次施工的经营所得为夫妻共同财产，系申请人与孔凡刚共同享有，故应当共同承担对答辩人的欠款。录音未当庭播放系因法庭播放器故障，申请人的代理人对录音文字并未提异议。且申请人若对原审判决不服，完全可以上诉，申请人未在上诉期内上诉说明对判决认可。 本院经审查认为，原审依据发货单、送货单、银行转账记录、录音资料、证人证言并结合调取的施工合同和两份生效判决综合认定孔凡刚作为涉案工程的实际施工人与赞皇吉发预拌混凝土科技有限公司形成买卖合同关系，史书卿与孔凡刚系夫妻关系，本案所涉债务发生在双方婚姻关系存续期间为夫妻共同债务，并依法判令孔凡刚给付欠款，史书卿对欠款承担连带责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当。史书卿在再审审查阶段亦未提出符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的足以推翻原生效判决的新的证据。综上，史书卿的再审事由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回史书卿的再审申请。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年十月九日 书记员  张世华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25870号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒙胜源，男，1998年11月13日出生，汉族，住广西藤县。 本院向被执行人蒙胜源追缴抢劫罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初918号刑事判决和佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终821号刑事裁定已发生法律效力。依该裁判，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年9月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年9月17日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年10月28日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓志敏
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1761号原告：开封市蓝天发展集团有限公司。住所：开封市中山路南段龙基大厦**。统一社会信用代码：91410200715696494A（1-1）。法定代表人：王志梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡海江，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王楠，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：开封市紫澄酒店管理有限公司。住所：开封市中山路南段火车站广场龙基大厦C段。统一社会信用代码：914102053450650882。法定代表人：陈金霞。被告：陈李平，女，汉族，1978年7月27日生，住河南省开封市鼓楼区。原告开封市蓝天发展集团有限公司诉被告开封市紫澄酒店管理有限公司、陈李平租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。2020年10月15日，原告开封市蓝天发展集团有限公司向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告开封市紫澄酒店管理有限公司、陈李平的起诉。本院认为，原告开封市蓝天发展集团有限公司的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市蓝天发展集团有限公司撤回对被告开封市紫澄酒店管理有限公司、陈李平的起诉。案件受理费减半收取4,618元，由原告开封市蓝天发展集团有限公司负担。审 判 长 裴 蓓人民陪审员 陈 朝人民陪审员 程伟娜二〇二〇年十月十五日法官助理刘滢书记员张慧
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1503号申请执行人温作举与被执行人林允棉民间借贷纠纷一案，（2014）温苍商初字第00579号民事判决已发生法律效力，申请执行人温作举向本院申请强制执行，本院于2020年09月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林允棉已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1503号案件执行完毕。二〇二〇年十月十二日
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保361号邵东县廉桥中药材专业批发市场振兴中药材经营部、湖南浯溪百草堂中药饮片有限公司、程飞南、程玲玲:你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据邵东县廉桥中药材专业批发市场振兴中药材经营部的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2020年10月23日查封被申请人程飞南、程玲玲下位于祁阳县陶铸路的房产，查封被申请人程玲玲名下在祁阳县滨江豪庭的房产，查封被申请人程飞南名下在祁阳县城民生南路的房产，查封期限为三年（自2020年10月23日至2023年10月22止）,2020年10月23日冻结被申请人程玲玲名下位于湖南浯溪百草堂中药饮片有限公司股权，冻结期限为三年，（自2020年10月23日至2023年10月22止）。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封(扣押/冻结)财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年十月二十六日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3618号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 诉讼委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 诉讼委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：于世恒，男，1970年11月1日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告于世恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关到庭参加诉讼。被告于世恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、要求被告于世恒偿还贷款本金100,000.00元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率9.95‰。2、要求被告承担全部诉讼费用及诉前保全费1020.00元。事实和理由：原告于2019年4月29日与于世恒签订的编号为XXX号《个人信用可循环借款合同》，贷款金额100,000.00元，借款期限2019年4月29日起至2020年4月29日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.95‰。（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为装修。此笔贷款2020年4月29日到期，至2020年9月22日已经逾期144天，故向法院提起诉讼。 被告于世恒未到庭，未提出答辩意见。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了手机APP注册申请信息、《个人信用自助可循环借款合同》、客户账户综合查询表（证明原告向借款人账户中发放贷款10万元的事实）、电子认证许可证及证明、保全费票据、被告居民身份证复印件等证据。被告于世恒未到庭，视其放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，2019年4月29日，被告于世恒因装修，通过手机AAP向原告申请贷款20万元。2019年4月29日，原告与被告于世恒签订了编号为XXX号的《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定自合同生效之日起三十六月内，借款人（即被告于世恒）可以在人民币10万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过十二个月。借款利率为月利率9.95‰对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。资金的支取方式为自助方式，即借款人以本人银行卡/电子账户作为提取与偿还的结算工具，在合同约定的最高自助额度和额度有效期内，通过贷款人提供的自助渠道自助办理放款和还款业务。贷款人提供的自助渠道为手机银行。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同签订后，被告于世恒于2019年4月29日通过自助渠道支取100,000.00元。现此笔借款已逾期。截止开庭之日，被告于世恒尚欠借款本金100,000.00元及相应利息。 另查，本院作出的（2020）吉0721财保XXX号民事裁定书裁定对于世恒名下账户存款100,000.00元予以冻结。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告于世恒签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告于世恒发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现贷款已逾期，原告要求收回借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于世恒于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金100,000.00元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。利息按月利率9.95‰计算，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元由被告于世恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何天宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执788号申请执行人：天津利华电器设备有限公司，地址天津市静海区静海镇胜利南路**。被执行人：薛锋,男，1972年11月3日生，地址江苏省泰州市姜堰区蒋垛镇薛港村****。本院在执行天津利华电器设备有限公司与薛锋买卖合同纠纷一案中，经网络查询，银行账户存款4020.5元已冻结并发还申请人，未发现车辆、不动产、证券、对外投资等财产信息；后本院对被执行人进行实地调查，未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人列入限制高消费名单中。本案申请执行标的122341元，已执行4020.5元，余118320.5元尚未执行。经过网络查控及实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执788号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ： 赵 洁审判员 ：李建桃二〇二〇年十月九日书记员 ： 岳 兵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4789号原告：李萌萌，女，1994年5月30日出生，蒙古族，中昊运输有限公司乘务员，住赤峰市翁牛特旗乌敦套海镇。委托诉讼代理人：房全，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：赵静，女，1990年11月23日出生，满族，经营宠物个体工商户，住赤峰市红山区。原告李萌萌与被告赵静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告李萌萌的委托诉讼代理人房全、被告赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李萌萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、陪护费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计8239.73；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告经营的宠物店购买了一只宠物猫。2020年4月10日，原、被告因宠物猫的品种问题在宠物店发生争执，被告将原告打伤。派出所处理对被告进行训诫并作出罚款500元的行政处罚。原告因伤到赤峰松山医院就诊，留院观察七日，产生各项经济损失，诉至法院。被告赵静辩称，首先，原告对双方争执的发生存也在过错。其次，原告受伤后到松山区院进行检查，但无相关的检查报告佐证。再次，原告提交的急诊病历显示去向为离院，故对原告留院观察七日的标准有异议。最后，原告提交的2020年4月17日皮肤科出具的处方笺诊断为传染性软疣，与原告受伤无关。综上，请求法院公正裁判。本院经审理查明事实如下：2020年4月10日，原、被告在红山区红星路马卡宠物店内发生争执，被告将原告打伤。原告受伤当日到赤峰松山医院治疗，经诊断为头部外伤，诊疗建议营养脑细胞。赤峰市公安局红山区分局于2020年5月8日作出行政处罚决定书，决定给予赵静罚款500元的行政处罚。原告于2020年4月11日至2020年4月17日期间留院观察，期间支付医疗费1640.2元。庭审中原告提交从业资格证一份，证明其为赤峰中昊运输有限责任公司乘务员；另提交2020年4月11日、2020年4月13日处方笺各一枚，2020年4月17日处方笺二枚，该日皮肤科出具处方笺显示临床诊断为“传染性软疣”，药品金额为220.06元。本院认为，被告因琐事将原告打伤，应赔偿原告因治疗产生的合理费用。原告2020年4月17日皮肤科处方笺中显示诊断内容为传染性软疣，该疾病与原告受伤无关，对本次诊疗涉及的220.06元诊疗费不予支持。结合原告提交的病历、体温单及相关票据，能够认定原告于2020年4月10日至2020年4月17日期间在赤峰松山医院留院观察，此间除4月10日、4月11日、4月13日及4月17日产生费用外，其余4天均未产生诊疗费用，据此本院认定原告的合理治疗天数为4日。经计算，原告因伤支付的合理医疗费为1420.14元，误工费为1015.92元（253.98元×4天），护理费为549.56元（137.39元×4天），住院伙食补助费为400元（100元×4天），营养费为400元（100元×4天），交通费无正规票据，酌情保护50元，合计3835.62元，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵静于本判决生效后立即赔偿原告李萌萌医疗费1420.14元、误工费1015.92元、护理费549.56元、住院伙食补助费400元、营养费400元、交通费50元，合计3835.62元；二、驳回原告李萌萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告赵静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周智勇 二〇二〇年十月十五日书记员 白 杰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初2202号 原告：谭凯栩，男，毛南族，1982年9月9日出生，住广西河池市金城江区。 原告：谭劲颖，女，毛南族，1985年11月28日出生，住广西环江毛南族自治县。 上列原告共同委托诉讼代理人：覃涨，广西皓辰律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：覃雨虹，广西捷鑫律师事务所律师。 被告：广西龙昌房地产开发有限公司，住所地：河池市乾宵路**，注册号：451200200005987。 原告谭凯栩、谭劲颖诉被告广西龙昌房地产开发有限公司（以下简称龙昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃涨到庭参加诉讼，被告龙昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋不动产权证；2、判令被告支付逾期办证违约金4211.84元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年3月11日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的商品房一套。原告依约向被告支付了全部房款并支付了委托办证费用，被告也向原告交付房屋多年，但原告至今仍无法办理所购商品房的房屋产权证书。为督促被告履行其义务以维护自身合法权益原告故此诉讼，望人民法院依法判如所请。 被告龙昌公司未提交答辩、未提供证据、未到庭应诉。 案经审理，本院认定案件关联的法律事实如下： 一、原告与被告于2011年3月11日签订《商品房买卖合同》及附件若干，原告购买被告开发的位于河池市水洞转盘龙昌新居第2栋1单元304号房。 二、合同约定相关：被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因其责任原告未能在前述期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告按已付房价款的1.5%向原告支付违约金。原告委托被告代为办理产权证，费用原告自理。 三、合同履行相关：原告已向被告支付总房款280789元；被告于2011年5月24日向原告交付案涉商品房；被告就其开发的“龙昌新居”商品房至今未向不动产登记部门申办首次登记。 四、案涉商品房工程报备相关：龙昌新居1#、2#、3#商住楼项目竣工验收材料未报备、人防竣工验收手续未办理。 五、其他：龙昌公司法定代表人蒙子车已故，现公司登记的人员仅有股东（监事）蒙仲钾一人。该公司被列入经营异常名录和严重违法失信企业名单。于此，为了解案涉“龙昌新居”商品房与办证有关的资料报备及今后办证妨碍情况，本院向不动产登记机关发出调查函。 上述法律事实，有《商品房买卖合同》及附件、房款收据、房屋交接书、河池市自然资源局复函、河池市住房和城乡建设局复函、企业信用信息公示报告及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，案涉商品房买卖合同及相关附件系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于原告请求被告为其办理房产证的问题。被告交房后应在约定或法定的期限内转移房屋所有权至原告名下，是被告应当履行的合同主义务。但商品房办证涉及两个环节，首先需在不动产登记部门完成楼盘的首次登记，该义务系房开商应当履行的义务，亦是办证先决条件，其次才是将商品房转移登记至买受人名下，该义务主要由买受人履行，房开商予以协助。经本院释明后，原告亦认为其要求办证的请求即包含上述两个环节，由法院据实作判。然案涉“龙昌新居”商品房未行首次登记，原告的转移登记则无从办起，现作为房开商的龙昌公司客观上已无履行义务的能力，若对买受人的办证诉求简单拒之，则买受人的合法权益将无从保障。从本院发函不动产登记机关的情况来看，转移登记的前置未尽之处还是能够在今后履行中予以完善，故原告主张被告应尽其首次登记的义务并协助原告办理案涉商品房的转移登记至原告名下有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告承担逾期办证违约金280789元×1.5%＝4211.84元的问题。被告在将案涉商品房交付原告使用后，未在合同约定的360日内完成“龙昌新居”商品房的首次登记致原告无法办理商品房转移登记取得房地产权属证书构成违约，其应按合同约定向原告承担违约责任。故原告的该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西龙昌房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内将位于河池市龙昌新居第2栋1单元304号房办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关，协助原告谭凯栩、谭劲颖将该房屋转移登记至原告名下； 二、被告广西龙昌房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告谭凯栩、谭劲颖支付逾期办证违约金4211.84元。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西龙昌房地产开发有限公司负担。 上述义务，义务人应如期履行，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费50元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁聪 二〇二〇年十月九日 法官助理 周洁 书 记 员 周洁