辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9615号原告：辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司，住所地辽宁省沈抚新区金枫街**，统一社会信用代码91210000MA0QFJ717T。法定代表人：陈学，系董事长。委托诉讼代理人：李雁青、岳宁，辽宁海韵律师事务所律师。被告：庞成娟，女，1965年3月3日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：张棉德，男，1963年2月22日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：张斌，男，1986年3月2日出生汉族，住辽宁省法库县。被告：杨跃，女，1993年7月23日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司（以下简称“省农担公司”）与被告庞成娟、张棉德、张斌、杨跃追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告省农担公司委托诉讼代理人李雁青到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告省农担公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告给付原告向银行代偿的贷款本金735270.09元及违约金（以代偿本金735270.09元为基准，按日万分之五标准，从代偿之日2019年12月26日起至实际给付之日止）；2、依法判令第一被告给付原告律师费3000元；第1、2项诉讼请求暂计791577元；3、依法判令第二被告至第四被告对上述第1、2项诉讼请求承担无限连带责任。4、依法判令上述被告承担本案全部诉讼相关费用。事实与理由:2018年5月17日，第一被告和中国邮储银行股份有限公司法库县支行（以下简称“银行”）签订编号21017156218046917239号《小额贷款额度借款合同》，约定第一被告向银行借款100万元人民币，借款期限2018年5月17日至2020年5月17日；2018年5月17日原告与银行签订编号21017156618047699192号《小额贷款最高额保证合同》，为第一被告的借款向银行提供担保；2018年5月17日，原告与第一被告签订编号辽农担（委保）字【2018】第000628号《委托担保合同》，约定由第一被告委托原告向银行借款提供保证担保；2018年5月17日，原告与第二至第四被告签订编号辽农担（多保联）字【2018】第000510号《多保证人联合保证反担保合同》，约定由第二至第四被告为第一被告委托担保行为向原告提供反担保保证。银行依约向第一被告发放贷款100万元人民币，第一被告未按时还款还息，已构成违约，2019年12月26日原告代第一被告向银行偿还735270.09元借款本金，银行已向原告出具了《代偿证明》。原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告庞成娟、张棉德、张斌、杨跃经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月17日，被告庞成娟（借款人）与邮储银行法库县支行签订《小额贷款额度借款合同》一份（合同编号：21017156218046917239号），合同约定，邮储银行法库县支行向被告庞成娟提供授信贷款，授信额度为100万元，额度存续期最长为25个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前1个月内为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。双方还就其他事项进行了约定。个人贷款（手工）借据显示，被告庞成娟借款金额为100万元，借款期限为2018年5月17日至2020年5月17日，借款用途为种地养蟹及养鱼。同日，被告庞成娟（乙方）与原告（甲方）签订《委托担保合同》（合同编号：辽农担（委保）字[2018]第2018000628号），合同约定，鉴于乙方与邮储银行法库县支行签订的《小额贷款额度借款合同》，现甲方根据乙方的申请，同意为乙方的借款提供保证担保。甲方愿依据主合同和甲方与贷款人签订的《业务合作协议》为乙方向贷款人提供保证，超出甲方的保证范围和保证期间的任何款项，甲方不承担保证责任。甲方在其保证范围内承担连带保证责任。乙方未履行还款义务由甲方代为清偿后，乙方需从甲方代为清偿之日起至乙方实际偿付之日止按代偿金额日万分之五承担违约责任。乙方还应承担甲方已代乙方向贷款人承担的保证责任的金额以及甲方已经代为向贷款人支付进而有权向乙方收取的款项（包括但不限于违约金、损害赔偿金、利息、罚息、佣金、费用），以及合法的便于实现甲方追偿权利而形成的花费、成本和开支（包括但不限于甲方行使追偿权利所产生的法院或仲裁机构费用、律师费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、登记费用、过户费用、保管费用、手续费及相关人员的差旅费等）。双方还就其他事项进行了约定。同日，原告与邮储银行法库县支行签订《小额贷款最高额保证合同》一份，约定原告为被告庞成娟向邮储银行法库县支行借款100万元提供连带责任保证，保证范围为借款本金的80%，双方还就其他事项作了约定。同日，被告张棉德、张斌、杨跃（乙方）共同与原告（甲方）签订《多保证人联合保证反担保合同》（合同编号：辽农担（多保联）字[2018]第000510号），合同约定，根据甲方与被告庞成娟（债务人）签订的《委托担保合同》，甲方同意为债务人向邮储银行法库县支行申请的贷款提供保证担保，为确保《委托担保合同》中甲方的有关权益，应债务人请求，乙方自愿向甲方提供无限连带责任保证反担保。乙方向甲方保证如债务人未按照《委托担保合同》的约定履行义务，在接到甲方书面通知后10日内向甲方清偿甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及甲方的其他费用和损失等。保证范围为《委托担保合同》及《保证合同》约定的甲方履行保证义务代债务人偿付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失（利息额计至乙方实际支付完毕之日）；《委托担保合同》约定债务人应向甲方支付的违约金、赔偿金以及实现债务的费用（包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用、仲裁费用、执行费用、评估费用、拍卖费用、登记费用、过户费用、保管费用、手续费及相关人员的差旅费）；《委托担保合同》约定债务人应向甲方支付的担保费本金、利息、违约金及损失等；……保证期间自债务人对甲方负清偿或给付义务之日起两年。乙方在其保证范围内承担无限连带保证责任。在乙方按本合同约定承担保证责任的情况下，如还有其他反担保人的，乙方同意与其他反担保人承担共同保证责任。双方还就其他事项进行了约定。上述各合同签订后，邮储银行法库县支行如约向被告庞成娟发放了贷款100万元。但被告庞成娟于此后并未按合同约定向邮储银行法库县支行偿还借款，该行于2019年10月17日通知保证人即原告代偿借款。原告于2019年12月26日向邮储银行法库县支行支付了代偿款735270.09元。邮储银行法库县支行于同日向原告出具《代偿证明》一份，内容为：“辽宁省农业信贷担保有限责任公司：2018年5月17日，我行与庞成娟（以下简称“借款人”）签订了编号为21017156218046917239的《小额贷款额度借款合同》，与贵公司签订了编号为21017156618047699192的《保证合同》，由贵公司为借款人向我行申请的人民币100万元贷款提供担保。因借款人未能按约定还款，我行于2019年10月17日通知贵公司代偿。贵公司于2019年12月26日向我行支付代偿款735270.09元。贵公司对该笔贷款的担保责任已经全部解除。”另查明，原告为本案事宜委托辽宁海韵律师事务所代理诉讼，支付律师代理费3000元。再查明，原告的原名称为辽宁省农业信贷担保有限责任公司，2019年12月6日变更为辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、小额贷款额度借款合同、委托担保合同、多保证人联合保证反担保合同、律师费发票、代偿证明等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，邮储银行法库县支行、原告及各被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《委托担保合同》、《多保证人联合保证反担保合同》系各方在自愿平等协商一致的基础上所达成，均体现了各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述合同签订后，贷款人即邮储银行法库县支行如约向被告庞成娟发放了贷款100万元，但因被告庞成娟未依约偿还借款，原告依照合同约定履行了保证责任，为被告庞成娟向邮储银行法库县支行代偿735270.09元，原告依法取得对被告庞成娟的追偿权，故原告要求被告庞成娟支付代偿款735270.09元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金。根据被告庞成娟（乙方）与原告（甲方）签订的《委托担保合同》约定，“乙方未履行还款义务由甲方代为清偿后，乙方需从甲方代为清偿之日起至乙方实际偿付之日止按代偿金额日万分之五承担违约责任。”故原告要求被告庞成娟承担违约金具有合同依据，本院予以支持。该项违约金应为，以735270.09元为基数，按日万分之五的标准，自2019年12月26日起计算至被告庞成娟实际清偿之日止。关于原告主张的律师费一节。被告庞成娟（乙方）与原告（甲方）签订的《委托担保合同》约定，乙方还应承担甲方已代乙方向贷款人承担的保证责任的金额以及甲方已经代为向贷款人支付进而有权向乙方收取的款项（包括但不限于违约金、损害赔偿金、利息、罚息、佣金、费用），以及合法的便于实现甲方追偿权利而形成的花费、成本和开支（包括但不限于甲方行使追偿权利所产生的法院或仲裁机构费用、律师费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、登记费用、过户费用、保管费用、手续费及相关人员的差旅费等）。故原告要求被告庞成娟承担律师费具有合同依据，本院予以支持。依据原告提供的律师费发票，该项费用为3000元。因被告张棉德、张斌、杨跃共同与原告签订《多保证人联合保证反担保合同》，为涉案《委托担保合同》提供反担保，据此，被告张棉德、张斌、杨跃对于被告庞成娟的金钱偿付义务均应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告庞成娟于本判决生效之日起十日内偿付原告辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司代偿款735270.09元；二、被告庞成娟于本判决生效之日起十日内偿付原告辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司违约金（以735270.09元为基数，按日万分之五的标准，自2019年12月26日起计算至被告庞成娟实际清偿之日止）；三、被告庞成娟于本判决生效之日起十日内偿付原告辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司律师费3000元；四、被告张棉德、张斌、杨跃对上述第一、二、三项款项的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5858元，保全费4478元，均由被告庞成娟、张棉德、张斌、杨跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏博群二〇二〇年十月二十九日法官助理华鸿维书记员于悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。