wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初4388号 原告：贵阳银行股份有限公司织金支行，住址贵州省织金县城关镇新华北路财政大楼**，统一社会信用代码：915205243142505207 负责人：顾映。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，系贵州施仁律师事务所律师。 被告:黄波，女，1977年7月23日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行（以下简称贵阳银行织金支行）与被告黄波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳银行织金支行的委托诉讼代理人黄进宏到庭参加诉讼，被告黄波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贵阳银行织金支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告黄波一次性偿还借款本金9，317.17元及截止到2020年7月29日的利息1，384.12元，剩余利息（以9，317.17元为基数，按照年利率9.7875%从2020年7月30日计算至偿还完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，被告黄波与原告通过手机扫码的方式在贵阳银行App平台上签订编号为LS2018012900000268的“贵阳银行扫码e贷借款合同”，合同约定被告向原告借款1万元，用于支付进货及原材料款，借款期限从2018年1月29日起至2019年1月28日止，借款年利率为6.525％，合同约定的还本、付息方式为按月付息，到期一次还本，并约定贷款逾期未偿还，原告对于逾期部分从逾期之日起按照本合同约定的利率基础上浮百分之五十计收罚息，合同第十一条还约定，因为被告违约，原告为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费）由被告负担。此外合同第十三条对送达方式进行了约定，约定本合同首页载明的地址及联系电话为双方相关文件及发生纠纷后法律文书的送达方式。 合同签订后，原告依约将贷款转入被告指定的银行账户（账户：62×××17），贷款到期后被告逾期未偿还借款本金及利息，现尚欠借款本金9317.17元，截至2020年7月29日的利息1384.12元。 原告认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，原告已按约定履行放贷义务，现被告逾期一年多不偿还借款本金及利息，已严重违约造成原告损失，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告黄波未答辩。 原告贵阳银行织金支行围绕其诉讼请求向本院提交以下证据： 证据1.原告营业执照、法人身份证明及身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格； 证据2.原告与被告黄波签订的《贵阳银行扫码e贷借款合同》，证明原、被告之间存在借款关系的事实； 证据3.手机操作界面流程记录及银行流水，证明原告向被告黄波发放贷款10，000元及被告尚欠借款本金9，317.17元及截止到2020年7月29日的利息1，384.12元的事实。 本院认为，以上证据来源合法、客观真实，各证据之间能够相互印证，虽未经被告质证，但未质证的原因是其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利及质证权利所致，本院依法采纳以上证据作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明以下事实：2018年1月29日，被告黄波通过贵阳银行手机App贷款平台与原告贵阳银行织金支行签订借贷合同，约定被告向原告借款10,000元，借款期限为1年，借期内年利率为6.525%，逾期罚息利率在借期内利率基础上上浮50%，按月结息，到期还本。 合同签订后，原告依约将贷款转入被告指定的银行账户，后被告偿还了借款本金682.83元。至2020年7月29日止尚欠贷款利息1384.12元，本金9317.17元。 本院认为，原告贵阳银行织金支行与被告黄波签订的合同合法有效，对双方均有约束力，原告已按合同约定履行了发放借款的义务，被告也应按合同约定按时付息还本，现被告不履行偿还本息的义务已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还所欠本息的主张符合法律规定。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黄波在本判决发生效力后十日内偿还所欠原告贵阳银行股份有限公司织金支行的借款本金9，317.17元及至2020年7月29日止的利息1，384.12元，并以9，317.17元为基数按照合同约定的利率支付自2020年7月30日起至偿付之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取计34元，由被告黄波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  彭月发 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨语嫣
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执894号申请执行人：江西强盛混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市高新区。被执行人：江西中局建设有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：徐平，男，汉族，1983年12月24日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。本院在执行江西强盛混凝土有限公司与江西中局建设有限公司、徐平买卖合同纠纷一案的（2020）赣0191民初1970号民事调解书过程中，依法向被执行人江西中局建设有限公司、徐平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西中局建设有限公司、徐平的存款及收入：709400元，或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年十月二十日法官助理王东书记员钟婧
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执368号之二 申请执行人：吕某，男，1992年9月9日出生，汉族，住祁县昭馀镇东南街天相街****。 被执行人：柳某，女，汉族，1998年02月13日生，住祁县元台沟村南浒巷**。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柳某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柳某在中国邮政储蓄银行6217991610006998XXX账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈希芳 二〇二〇年十月十三日 书记员  李永孝
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2163号之一 移送执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。 被执行人：倪青松，男，1981年7月25日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 桐乡市人民法院刑事审判庭移送被执行人倪青松拒不支付劳动报酬罪执行一案，本院作出的（2020）浙0483刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，桐乡市人民法院刑事审判庭移送强制执行。本院于2020年5月29日立案执行。执行内容为：被执行人倪青松支付罚金20000元。被执行人至今已经履行0元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人倪青松名下现暂无财产可供执行。本院（2019）浙0483执2706号执行案件曾委托被执行人户籍所在地陕西省紫阳县人民法院调查被执行人倪青松财产情况，反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至目前，本案尚未执行到位20000元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人倪青松名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执2163号案本次执行程序。 被执行人倪青松负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周申恺 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡 辉
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5604号之三 申请执行人吴海能，男，1957年11月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人林锡冲，男，1968年12月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人马业岚，女，1988年1月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 本院执行申请执行人吴海能与被执行人林锡冲、马业岚民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院作出已经发生法律效力的(2019)粤0103民初8894号民事判决书要求被执行人林锡冲偿还借款本金787791.78元及利息、逾期利息、违约金（计算标准详见判决书），被执行人马业岚对上述债务承担连带清偿责任，本院于2020年7月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人林锡冲名下的常熟市招商北路8号天虹服装城B1516、B1514、B1515、B1526不动产，轮候查封被执行人马业岚名下的哈尔滨市松北区怡乐界赛丽斯家园Y-1栋2单元6至阁楼层2号。因是轮候查封，本院暂不能处置。此外，本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人林锡冲、马业岚发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 简 浩 二〇二〇年十月三十日 书记员 吕毅滔
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29321号 申请执行人深圳正威（集团）有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道**东海国际中心******01B，统一社会信用代码914403005815758720。 法定代表人王文银。 被执行人林志通，男，汉族，1975年10月30日出生，身份证住址。 申请执行人深圳正威（集团）有限公司与被执行人林志通劳动争议纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终23号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付102152.5元及利息等，本院于2020年9月7日依法立案执行。 2020年9月12日，申请执行人向本院提交了结案申请，其上载明现被执行人林志通已向申请人履行支付义务。申请人的债权已经得到全额清偿。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终23号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终23号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年十月十六日 书记员  金智敏
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1347号 申请人邓成刚，男，汉族，住所地河北省涿州市。 被执行人黄涛，男，汉族，住所地河北省涿州市。 邓成刚申请黄涛借款合同纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月31日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人邓成刚已与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终605号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  卢 航
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4220号上诉人（原审被告）：信阳市新申置业有限公司，住所地信阳市浉河区工区路**。法定代表人：许士新。被上诉人（原审原告）:汪启银，女，1985年10月30日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王珊珊，河南涵信律师事务所律师。原审被告：许士新，男，1974年8月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原审第三人:杨国平，男，1964年3月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上诉人信阳市新申置业有限公司因与被上诉人汪启银、原审被告许士新、原审第三人杨国平民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初3310号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人信阳市新申置业有限公司通过原审法院向本院提起上诉后，于2020年9月15日收到原审法院向其法定代表人许士新送达的预交上诉案件受理费通知书。该预交上诉案件受理费通知书明确载明信阳市新申置业有限公司依法应于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费22800元。后信阳市新申置业有限公司未在规定期限内预交前述上诉案件受理费22800元或者提出缓交、减交、免交申请并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人信阳市新申置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年十月二十日法官助理熊莉萍书记员邱成喆
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17563号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。法定代表人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴育桓，男，1991年6月21日出生，汉族，身份证住址广西平南县*********，公民身份号码450************852。原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告吴育桓信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司中山分行以与被告已还清所欠债务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费824元，减半收取计412元（原告已预交824元），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  邓树青人民陪审员  李国荣人民陪审员  殷嘉樑二〇二〇年十月二十九日书 记 员  姚晓霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初5113号原告：韩明水，男，1957年3月19日出生，汉族，住济南市长清区。被告：泰安市泰山矿产资源开发投资有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处办公楼西侧**。法定代表人：闫森，经理。被告：长清区万德镇界首村村民委员会，住所地济南市长清区万德镇界首村。法定代表人：樊树仁，村主任。原告韩明水与被告泰安市泰山矿产资源开发投资有限公司（以下简称：泰山矿产资源公司）、长清区万德镇界首村村民委员会（以下简称：界首村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告韩明水诉称，2004年1月13日，被告界首村委会与原告签订了《山场使用合同》，被告界首村委会将原界首蛇纹石矿、矿区土地及山场发包给原告经营使用。合同约定：使用期限伍拾年，自2004年1月16日起至2054年1月16日止；矿区原旧房院一处甲方一次性折价600元归乙方所有。合同签订后，2012年年底至2013年春，原告种植松树20多万棵、栗子树2000多棵，种植的各种树木现已成林、成材。原告合同期内，2017年7月底至8月底，被告泰山矿产资源公司将原告在山上种植的树木毁坏约13亩，并用铁栅栏作围墙圈占原告120亩左右的山地，其上约有15万棵树木和其他构筑物，还修建了道路和水泥墩。致使原告无法入内管理。事发后，原告多次报警，公安部门让其停工处理，但被告泰山矿产资源公司至今未处理。被告界首村委会因前任班子没有向现任村委班子进行交接，现任班子不知情，纠纷至今未得到任何处理。诉请法院判令被告泰山矿产资源公司立即拆除铁栅栏、返还圈占原告承包的山地，停止侵害、排除妨害、恢复原状；两被告连带赔偿毁坏原告地上附属物损失585000元；诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案中原告诉称与被告界首村委会签订了《山场使用合同》，后被告泰山矿产资源公司擅自毁坏原告林木、设置铁栅栏圈占原告承包的山地。原告所诉被告泰山矿产资源公司该行为侵犯的是原告土地承包经营权，即侵犯的原告该权利性质为用益物权，依照相关法律规定，该类纠纷应由不动产所在地法院管辖。且该类案件与不动产所在地的连接点更为紧密，方便查清案件事实，故本案应由济南市长清区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送山东省济南市长清区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  国素清二〇二〇年十月二十九日法官助理田玉娟书记员耿颖
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初857号 原告：黄斌，男，1969年7月12日出生，壮族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：陈相洁（曾用名陈璐），男，1980年3月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告黄斌与被告陈相洁劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序审理。于2020年10月21日公开开庭审理了本案。原告黄斌到庭参加诉讼。被告陈相洁经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄斌向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告劳务费17000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年至2018年期间，被告在陕西省富平县、西昌市攀钢二基地等地方承包了工程，雇佣原告为其工作。原告预支了部分生活费。2019年4月8日，原被告进行结算，被告给原告出具了欠条一张，共计欠原告工资17000元，承诺于2019年11月内付清。但被告一直未支付，故起诉至法院。庭审中原告陈述：被告给原告每天450元工钱，陕西工程的工资总共应支付21000元，已经预支了生活和住宿费合计6000元；西昌的工资总共应支付4500元，已经支付2500元。欠条所有内容是被告本人书写，指印是被告捺印。被告给原告出具欠条后，没有支付过钱给原告。 被告陈相洁经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据， 本院认定事实如下：《欠条》载明：“本人陈相洁欠黄斌工资17000元（指印）（壹万柒仟圆整）（指印）（陕西15000.00（指印）、西昌2000.00（指印）），于2019.11月内还清。欠款人：陈相洁（指印）。2019.4.8。” 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告提供的《欠条》可以证明被告所欠款项，被告未按照约定支付报酬，原告提出判决被告支付原告劳务费17000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陈相洁在本判决生效之日起十日内支付给原告黄斌17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112.5元，由被告陈相洁负担并在本判决生效之日起十日内缴纳至以下账户：户名：攀枝花市西区人民法院诉讼费及案款专户，开户行：中国银行攀枝花清香坪东街支行，账号：1212********。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 张 度 波 二〇二〇年十月二十六日 书记员 甘旸灵熠
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初6168号 原告：付雪花，女，1971年5月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李潘杰，四川均鼎律师事务所律师。 被告：上海人才（西部）有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南一路********。 法定代表人：高棋，董事长。 本院于2020年9月24日立案受理了原告付雪花与被告上海人才（西部）有限公司劳动争议一案，因系原告不服龙劳人仲案（2020）246号仲裁裁决而提起的诉讼，而对同一仲裁裁决，本案被告上海人才（西部）有限公司已向本院提起诉讼，本院于2020年9月1日立案受理，案号为（2020）川0112民初5596号，依据有关规定应将后起诉的本案并入（2020）川0112民初5596号进行审理，审理后一并作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告付雪花已经预交的诉讼费5元，不予退还。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年十月九日 书记员  白 轩
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0602执214号申请执行人：杨付有，男，1961年12月15日出生汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：毕桂花，女，1963年2月4日出生汉族，住安阳县。申请执行人杨付有申请执行被执行人毕桂花土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0602民初655号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨付有于2020年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为8256元及利息。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年7月10日本院提起总对总查询，经查询被执行人毕桂花名下无可供执行的财产。2、2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。3、本院于2020年8月25日、9月2日、10月23日分别传统查控了被执行人毕桂花的不动产、证券开户信息、住房和公积金信息、机动车登记信息、收益类保险等财产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的财产线索。4、本院于2020年10月26日通过总对总查控系统对被执行人名下财产信息进行查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。5、2020年10月26日本院通过电话约谈申请执行人杨付有，告知本院在执行过程中采取的执行措施，并征求其对终结本次执行程序的意见，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年十月二十七日书记员  余新山
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初323号之一 原告：唐教全，男，1962年8月26日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：莫彬，大竹县石河法律服务所法律工作者。 被告：李万勇，男1975年2月20日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：孙艳，女，1979年8月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：吴威，四川杰中律师事务所律师。 原告唐教全与被告李万勇、孙艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告唐教全于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐教全的申请不违反法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐教全撤回起诉。 案件受理费减半收取1850元，由原告唐教全负担。 审 判 长  夏章红 人民陪审员  官真良 人民陪审员  张方萍 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  钟 婷
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2348号 原告：上栗县世家石材店，地址上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码：923603xxxxxx2JW23H。 经营者：张海涛。 被告：朱正伟，男，1985年1月10日出生，汉族，萍乡市安源区人。 原告上栗县世家石材店与被告朱正伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告上栗县世家石材店经营者张海涛到庭参加诉讼，被告朱正伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上栗县世家石材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱正伟支付货款3377元（庭审中变更为2377元）及违约滞纳金（按照每天千分之三计算，从2019年2月1日起暂算至起诉之日止）3434元；2、本案诉讼费用由被告朱正伟承担。事实与理由：2018年7月，被告朱正伟向原告购买石材，被告支付部分货款，被告朱正伟欠原告货款3377元，2019年2月3日，被告朱正伟出具一张欠条给原告，并承诺2019年5月15日前全部还清，到期后，被告朱正伟未履行承诺，后经原告多次催讨，2020年6月24日被告支付原告1000元，被告朱正伟尚欠原告货款2337元，原告诉至法院。 被告朱正伟在本院送达起诉状后未提出答辩意见。 原告上栗县世家石材店为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告营业执照复印件、经营者身份证复印件、被告身份证复印件一份，用以证明原被告的身份信息及主体适格；2、被告朱正伟于2019年2月3日出具的欠条一张，用以证明被告尚欠原告货款3337元及被告承诺付款期限，逾期付款按每日3‰承担违约滞纳金的事实。 被告朱正伟未到庭亦未提交证据。 经本院审核，原告上栗县世家石材店提交的证据1、2、内容真实，来源合法、且与本案有关联，本院均予采信。 本院经审理认定事实如下：原告上栗县世家石材店以王者世家石材上栗店的招牌个人经营，2018年7月，被告朱正伟向原告上栗县世家石材店购买石材，被告支付部分货款，被告朱正伟共欠原告货款3377元，2019年2月3日，被告朱正伟出具一张欠条给原告，载明：“本人朱正伟于2019年2月3日向王者世家石材购买产品还剩余3377元未付，本人承诺于2019年5月15日之前付清欠款3377元，如逾期未还，王者世家石材店可向当地人民法院提起诉讼，并按每天千分之三的滞纳金支付。”出具欠条后被告朱正伟于2020年6月24日支付原告货款1000元，被告朱正伟尚欠原告货款2337元，尔后，经原告催讨未果。 本院认为，原告上栗县世家石材店供货给被告朱正伟，双方形成了事实上的买卖合同关系，买卖行为合法有效。原告上栗县世家石材店向被告朱正伟供货后，被告朱正伟在收货后应当履行付款义务，被告朱正伟欠原告上栗县世家石材店的货款有欠条为凭，原告上栗县世家石材店承认被告朱正伟办理欠条后于2020年6月24日支付1000元是对己方不利事实认可，本院予以确认，故被告朱正伟尚欠原告货款2337元。被告朱正伟怠于付款，显属违约，被告朱正伟应承担违约责任。原告上栗县世家石材店诉请判令被告朱正伟支付货款2337元的理由成立，本院予以支持。原告主张被告应按约支付日3‰违约滞纳金，实为逾期付款违约金，其约定的违约金计算标准数额过高，本院酌定参照年利率8%计算，被告朱正伟承诺于2019年5月15日前付清货款，故违约金计算时间应从2019年5月16日起算至实际清偿之日止，违约金超出部分本院不予支持。被告朱正伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉权，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱正伟于本判决生效后十日内支付原告上栗县世家石材店货款2337元及违约金（以2337元为基数，从2019年5月16日起按年利率8%算至付清之日止）。 二、驳回原告上栗县世家石材店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告朱正伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 杜少俊 二〇二〇年十月十六日 代书记员 江 梅
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初381号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人张某某，男，1951年4月2日出生，汉族，文盲，无业，户籍地河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月21日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留,2019年12月23日被平舆县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月12日被本院决定取保候审。平舆县人民检察院以平检一部刑诉﹝2020﹞320号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年12月21日14时35分许，被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌普通三轮摩托车沿平舆县西洋店镇东环一路由北向南行驶至东环一路中段附近时，被平舆县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为118.96mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的户籍证明、人身安全检查笔录、无前科证明、抓获经过、酒精呼气检测单、照片、血样提取单、平舆县中心医院体检表、平舆县看守所暂不予收押说明书、保证书、驾驶人信息查询结果单、取保候审保证书、无工作单位证明、平舆县西洋店镇秦王村委非党员证明等书证；驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]2491号检验报告；查获被告人张某某的视频资料、抽取被告人血样的视频资料、讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某自愿认罪认罚，认罪态度、悔罪表现较好，可从宽处罚。被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及被告人实施犯罪的社会危害性，根据公诉机关的建议、平舆县司法局关于对被告人张某某具备适用社区矫正条件的调查评估意见，可对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 麻 腾二〇二〇年十月二十日书记员 王紫阳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执异118号案外人：马筛根，男，1964年3月23日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人：王磊（系张金玲之子），男，1991年11月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人：张付兴（系张金玲之父），男，1942年12月19日出生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人：赵玉芳（系张金玲之母），女，1942年5月10日出生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：泰州大力汽车运输有限公司，统一社会信用代码91321200339123114H，住所地泰州市海陵区。法定代表人：陈克林，总经理。被执行人：张某（系王燕清之妻），女，1988年9月4日出生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：王金华（系王燕清之父），男，1968年10月9日出生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：刘美华（系王燕清之母），女，1966年4月3日出生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：王俊文（系王燕清之子），男，2014年6月22日出生，汉族，住江苏省靖江市。法定代理人：张某（系王燕清之妻），女，1988年9月4日出生，汉族，住江苏省靖江市。本院在执行王磊、张付兴、赵玉芳与泰州大力汽车运输有限公司、张某、王金华、刘美华、王俊文机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人马筛根对法院查封被执行人泰州大力汽车运输有限公司名下的苏Ｍ×××**货车提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马筛根异议称：涉案车辆是本人的，事实与理由：苏Ｍ×××**货车为案外人马筛根于2018年9月12日，通过全款支付方式向泰州人和汽车销售服务有限公司购买获得。介于营运需要，2018年9月12日，案外人以名义挂靠形式与被执行人签订了管理服务合同，并将该车辆登记在其公司名下。合同中明确了案外人对该车辆享有占有和使用权，被执行人仅负责提供审验、投保以及其他运营中的有关服务。由于近段时间货运市场行情低迷，案外人意欲对苏Ｍ×××**货车进行转让，至车管所办理相关手续时却被告知该车辆已被查封，现向法院提出执行异议申请。1.机动车属于特殊动产，其物权设立与转让可以进行登记，登记后可以对抗善意第三人，但现有法律并未规定对机动车的所有权实行登记取得制度，因此机动车的所有权实行的是实际交付或约定取得制度。2.最高人民法院在2000年11月21日发布的《关于执行案件车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理的问题的答复》［（2000）执他字第25号］认为，如果能够证明车辆实际购买人与登记名义人不一致，不应确定登记名义人为车主，而应当依据公平、等价、有偿原则，确定归第三人所有。3.从2012年9月12日起修订的《机动车登记规定》同样可以看出，机动车注册、变更、抵押或注销等登记均是机动车所有权人在取得机动车所有权之后办理的手续，“登记”是机动车管理机关进行机动车管理的手段和措施，并不是机动车所有权设权的方式。4.根据我国对道路运输的行政管理要求，在机动车营运行业普遍存在挂靠经营的情况。挂靠经营的机动车在实践中通常存在两种情况：一是运输企业出资购买车辆，将车辆运输经营权转让给个人，由个人挂靠在运输企业从事道路运输；二是个人出资购买车辆，挂靠在运输企业，以运输企业作为车主办理车辆所有权登记。因此，人民法院针对登记在被执行人名下的机动车、船舶等特殊动产标的物实施强制执行，案外人以其与被执行人之间存在挂靠经营关系为由主张停止执行的，应当区分情形处理。对属于上述第一种情形的，机动车的名义所有权人与实际所有权人均为运输企业，挂靠人仅享有机动车经营权，对其停止执行的诉讼请求应当不予支持；对属于第二种情形的，存在机动车名义所有权人与实际所有权人相脱离的情况，如果经审理查明案外人确系执行标的物的实际所有权人的，对其停止执行的诉讼请求应予支持。综上，案外人马筛根提出执行异议，请求法院中止对本人财产苏Ｍ×××**货车的执行，切实维护本人的合法权益。本院查明：原告王磊、张付兴、赵玉芳与被告高卫新、高春、沧州荣泰汽车运输有限公司（以下简称荣泰公司）、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险公司）、张某、王金华、刘美华、王俊文、泰州大力汽车运输有限公司（以下简称大力公司）、陈克林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）苏1281民初8939号民事判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告王磊、张付兴、赵玉芳各项损失计人民币401451元（此款汇至王磊账户；开户行：中国建设银行江苏靖江支行；账户：62×××72）。二、被告张某、王金华、刘美华、王俊文于本判决生效后三十日内在继承遗产范围内赔偿原告王磊、张付兴、赵玉芳各项损失计774719.7元。被告泰州大力汽车运输有限公司对上述774719.7元承担连带赔偿责任。三、驳回原告王磊、张付兴、赵玉芳的其他诉讼请求。案件受理费15398元，保全费4770元，计20168元，被告中华联合财险公司负担6558元，被告大力公司负担12656元，其余由原告负担。此款原告已垫交，故被告中华联合财险公司、大力公司在履行上述判决主文期限内一并给付原告。判决生效后，被告未能履行判决义务。根据王磊、张付兴、赵玉芳的申请，本院于2020年7月16日立案执行，案号为（2020）苏1281执2206号。在执行中，本院于2020年7月24日作出（2020）苏1281执2206号执行裁定书，查封了被执行人泰州大力汽车运输有限公司名下的车牌号为苏Ｍ×××**解放牌货车等24辆。案外人马筛根在办理该车辆转让时悉知情况后，遂向本院提出执行异议。案外人马筛根申请执行异议时提交了如下证据：证据一、车辆登记暨管理服务合同复印件一份；证据二、汽车买卖合同复印件一份；证据三、购车支付凭条复印件2页。上述证据案外人用来对涉案车辆主张所有权。本院认为，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判决；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。案外人出资购买车辆，挂靠在被执行人运输企业的名下，以运输企业作为车主办理车辆所有权登记，案外人马筛根与被执行人泰州大力汽车运输有限公司签订《车辆登记暨管理服务合同》是合法有效的，且案外人购买涉案苏Ｍ×××**号解放牌货车是实际所有人。案外人请求中止对该车辆的执行理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对涉案车辆苏Ｍ×××**号解放牌货车的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  邵吟春人民陪审员  王晓琴人民陪审员  王 荣二〇二〇年十月十六日书 记 员  吕海燕
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4155号 原告：蒋大伟，男，1958年6月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：李民军，男，1984年7月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：盈科美辰国际旅行社有限公司德阳泰山南路服务网点，营业场所四川省德阳市区泰山南路二段256号丽阳天下一期C-la营7号，统一社会信用代码91510600MA66RTBU57。 负责人：李民军。 被告：盈科美辰国际旅行社有限公司绵阳分公司，营业场所四川省绵阳市涪城区警钟街2号滨江大厦14楼1号，统一社会信用代码91510703MA64GNWL7F。 负责人：叶万刚。 原告蒋大伟与被告李民军、盈科美辰国际旅行社有限公司德阳泰山南路服务网点、盈科美辰国际旅行社有限公司绵阳分公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 本院经审查认为，本院于2020年10月19日受理的原告张明声与被告李民军、盈科美辰国际旅行社有限公司德阳泰山南路服务网点、盈科美辰国际旅行社有限公司绵阳分公司旅游合同纠纷一案即（2020）川0603民初4188号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初4188号案件审理。 审 判 员 张英 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 赵林 书 记 员 杨璟
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7524民初485号原告：张建国，男，1976年6月26日出生，汉族，无职业，住山河屯林业局龙翔**。被告：范忠宝，男，1954年8月3日出生，汉族，龙山食品有限公司租赁人，现住哈尔滨市香坊区。被告：刘学仁，男，1959年3月4日生，汉族，原龙山食品有限公司经理。原告张建国与范忠宝、刘学仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张建国撤回起诉处理。审判员  张明非二〇二〇年十月二十八日书记员  邓惠军
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24172号 移送执行人：本院民一庭。 被执行人：林仕海，男，1986年2月4日出生，汉族，住广西荔浦县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告林仕海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10019号民事判决书已发生法律效力。由于被告林仕海逾期未履行生效判决书所确定的缴纳诉讼费的义务，本院民一庭于2020年9月27日移送执行，要求被执行人林仕海支付受理费884.73元。本院于2020年9月28日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24172号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈弘殷 蒋嘉琪
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2459号 原告：朱宇婧，女，汉族，1991年2月27日出生，住吉安市吉州区。 被告：吉安市吉州区品高易装装饰设计工程有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道****商场101—2室，统一社会信用代码：913608023329546951。 法定代表人：胡剑凤，经理。 原告朱宇婧与被告吉安市吉州区品高易装装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，定于2020年10月9日上午9时开庭。原告朱宇婧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按朱宇婧撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由朱宇婧负担。 审 判 长  陈治民 人民陪审员  廖军丽 人民陪审员  郭 静 二〇二〇年十月九日 书 记 员  易美凌
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初22648号原告：高旭会，女，汉族。委托诉讼代理人：南皓，山东柏瑞律师事务所律师。被告：青岛天物坊陶艺文化有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区。法定代表人：胡乃涛。本院在审理原告高旭会诉被告青岛天物坊陶艺文化有限公司特许经营合同纠纷一案中，原被告自行达成和解协议,现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛天物坊陶艺文化有限公司的起诉。经审查，本院认为原告高旭会自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告高旭会撤回对被告青岛天物坊陶艺文化有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高旭会承担。审判员  代丛蔚二〇二〇年十月十六日书记员  陈彦宏
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执739号 申请执行人：黄山市屯溪区友三建材商行，住所地黄山市屯溪区屯光大道金太阳家具市场****东6、东7，统一社会信用代码92341002MA2RM8GU4X。 经营者：林腾，男，1991年2月21日出生，汉族，住安徽省黟县宏潭乡宏潭村东高组。 被执行人：张尧，男，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省歙县徽城镇新安社区居委会百花路**。 本院在执行黄山市屯溪区友三建材商行与张尧买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解协议并部分履行，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1021执739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑锋 二〇二〇年十月二十八日 法官助理朱富民 书记员程康
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7807号 申请执行人杨根富，男，1982年10月30日出生，住温岭市。 被执行人叶丹红，女，1983年4月25日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人杨根富与被执行人叶丹红离婚纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津执57号申请执行人：天津市渤钢商贸有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心****1门**-35。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兰芳，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。被执行人：福煦矿产品贸易（天津）有限公司，住所地天津，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**丽港大厦**>法定代表人：王新，该公司经理。被执行人：王耘，男，汉族，1963年9月1日出生，住天津市西青区。申请执行人天津市渤钢商贸有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）津民初131号民事调解书和（2018）津民初131号之一民事裁定书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：本院（2018）津民初131号民事调解书和（2018）津民初131号之一民事裁定书由天津市第三中级人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 符 敏审判员 梁金胜审判员 刘为超二〇二〇年十月十六日法官助理王晓辉书记员周慧
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执616号申请执行人：云南蒙自农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙永平，职务：董事长。委托诉讼代理人：文娟，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：王坚，男，1965年2月25日生，汉族，居民，住蒙自市。被执行人：李红，女，1968年7月7日生，汉族，居民，住蒙自市。本院在执行云南蒙自农村商业银行股份有限公司与王坚、李红实现担保特权纠纷一案中，依法向被执行人王坚、李红送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴款通知书，告知其依据本院已发生法律效力的（2018）云2503民特407号民事裁定书，将对被执行人王坚名下位于蒙自市产进行拍卖、变卖。本案在执行过程中，于2020年3月3日依法对被执行人王坚、李红采取限制高消费措施。于2019年3月11日调取本院（2019）云2503执504号执行卷宗，查明：（一）被执行人王坚名下位于蒙自市产已在该案执行过程中，于2019年5月30日被本院查封；（二）位于蒙自市产的所有权人，系本案被执行人王坚，上述7号、8号、9号房产均设置有抵押，抵押权人系本案申请执行人云南蒙自农村商业银行股份有限公司；（三）本院（2019）云2503执504号执行案件在执行过程中，依法委托云南通达土地房地产资产评估有限公司，对被执行人王坚名下位于蒙自市价值进行鉴定，2019年6月20日云南通达土地房地产资产评估有限公司向本院出具了〔云通房评2019-0610号《房地产估价报告》〕，对位于蒙自市价值评估为352173元；（四）云南通达土地房地产资产评估有限公司向本院出具的〔云通房评2019-0610号《房地产估价报告》〕，已依法送达房产所有权人王坚，其在法定异议期间，未对该房地产估价报告提出异议；（五）云南通达土地房地产资产评估有限公司向本院出具的〔云通房评2019-0610号《房地产估价报告》〕有效期间为2019年6月20日至2020年6月19日。2020年5月18日，本案依据云南通达土地房地产资产评估有限公司作出的〔云通房评2019-0610号《房地产估价报告》〕，对被执行人名下位于蒙自市的房产，以评估价301862元为起拍价，8号房产以评估价301862元为起拍价，9号房产以评估价352173元为起拍价，在阿里巴巴司法拍卖网络平台分别进行第一次拍卖，至拍卖期间届满，上述房产均未拍卖成交。2020年6月7日，本院以第一次拍卖价为基础，对被执行人王坚名下位于蒙自市产，依法分别降价20%，即启明路云龙花园Ｂ幢1层7号房产，以193192元为起拍价、8号房产以193192元为起拍价、9号房产以225392元为起拍价，分别进行第二次拍卖，至拍卖期间届满，上述房产均未拍卖成交。2020年6月25日，本院依法对被执行人王坚名下位于蒙自市产，以第二次拍卖的起拍价为变卖价，分别进行变卖，变卖期间届满，被执行人名下上述房产仍未成交。2020年10月11日，经本院询问申请执行人，是否同意将被执行人王坚名下位于蒙自市产以变卖价以物抵债，申请执行人明确表示不同意以物抵债。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费措施。现本案中的担保物：被执行人王坚名下位于蒙自市产，经本院依法拍卖、变卖，均未成交，且申请执行人明确表示不同意以物抵债，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王争艳二〇二〇年十月十一日书记员  白 杰
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0982民初1438号之二 原告：曹海曙，男，1973年12月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周围围，江苏慧眼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩芳，江苏东亭律师事务所律师。 被告：周陈兵，男，1991年3月17日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 原告曹海曙与被告周陈兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹海曙的委托诉讼代理人韩芳、被告周陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹海曙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款198000元；2.判令被告给付原告违约金120000元；3.本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2019年12月10日、2019年12月31日，原、被告双方分别签订协议书两份，协议约定被告将其所有的位于海安市亩大棚出售给原告，合同价款分别为88000元及160000元，合同对于违约责任等均进行了明确的约定。合同签订后，原告按约将预付款支付至被告账户，后被告不断寻找各种理由要求原告支付剩余款项，截止起诉之日，原告共支付合同价款合计198000元。2020年3月，原告安排人员至五虎村拆卸大棚时发现被告将涉案大棚又卖给了第三人，且合同签订时间在原、被告签订协议之后，经与被告沟通无果，遂引发纠纷。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告周陈兵辩称，原告诉状陈述的买卖合同以及原告合计向我支付了198000元是事实。案涉大棚后来我又卖给了其他人，并且被其他人拆走也是事实。原告要求我返还货款198000元，我是同意的，但违约金120000元太多了，我只同意适当承担一点。 本院经审查认为，根据本案当事人陈述，结合本案证据，本案涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告曹海曙的起诉。 案件受理费6900元，由本院退还原告曹海曙，保全费2410元，由原告曹海曙负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  茅小红 人民陪审员  鲁冀平 人民陪审员  徐 政 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  朱建华 书 记 员  张荔荔 附录法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名、加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1362号 申请执行人四川天府银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区。 负责人蒋爽。 被执行人成都莱福实业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人曾安兴。 被执行人曾安兴。 被执行人曾文涛。 申请执行人四川天府银行股份有限公司成都青白江支行与被执行人成都莱福实业有限公司、曾安兴、曾文涛公证债权文书执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）川成蜀证执字第185号执行公证书向本院申请强制执行，要求被执行人给付2828300元及相应利息、费用。 执行过程中，本院依法通过总对总、点对点系统对被执行人的财产状况进行了查询，查封被执行人曾文涛名下的房产。经查该部分房产已由被执行人卖给多名业主，后又向本案申请人银行抵押贷款。部分业主已起诉被执行人，生效法律文书确认业主对抵押房产享有权利，案件目前不具备执行条件。此外未查询到其他有效财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费措施，经向申请人说明情况后，本案依法终结本次执行程序。待具备恢复执行条件时，申请人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 萍 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年十月九日 书记员 何章科
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3405号 申请执行人：台州锦添融资担保有限公司,住所地浙江省台州市开发区巨鼎国际商厦**。 法定代表人:陶登荷，董事长。 被执行人：王增富,男,1961年5月25日出生,汉族，住，住所地玉环市/div> 被执行人：叶连素,女,1961年10月25日出生,汉族，住，住所地玉环市/div> 被执行人：郭金刚,男,1978年10月11日出生,汉族，住，住所地玉环市/div> 被执行人：余高松,男,1972年11月10日出生,汉族，住，住所地玉环市/div> 被执行人：王智慧,男,1986年3月17日出生,汉族，住，住所地玉环市/div> 申请执行人台州锦添融资担保有限公司与被执行人王增富、叶连素、郭金刚、余高松、王智慧追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初3402号民事判决已于2020年9月24日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月14日立案执行，并于同年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人64968.72元及利息，并负担案件受理费1299.5元、申请执行费874.53元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 2020年10月20日，被执行人王增富与申请执行人自行达成和解协议如下：被执行人王增富已于10月19日还款30000元，余款分期偿还，于每月20日前偿还1000元。 同日，申请执行人自愿撤回执行申请。另查明被执行人王增富已于2020年10月19日缴纳了申请执行费874.53元、案件受理费1299.5元。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十月二十日 代书记员 王 峰
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初1837号 原告：赖启明，男，1963年9月13日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：陈惠金，男，1975年7月11日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：黄宝英，福建大易律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡俊杰，福建大易律师事务所实习律师。 原告赖启明与被告陈惠金农业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖启明、被告陈惠金及其委托诉讼代理人黄宝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖启明向本院提出诉讼请求：1.判令陈惠金支付赖启明租金161200元；2.本案诉讼费由陈惠金承担。事实和理由：2015年2月26日，陈惠金与赖启明签订《蜜柚丛租赁管理协议书》，约定由赖启明将其私有的900丛左右的蜜柚树及山地、园地，出租给陈惠金管理收益。约定期限从2015年2月份起至2019年12月底止，同时约定在承包期限内的第一年按收入总价值的15%、第二年按收入总价值的25%、第三年至第五年按收入总价值的28%缴交赖启明租金。陈惠金签订协议后，开始承租赖启明所有的蜜柚树及其土地。经多次催讨，陈惠金至今未向赖启明交纳任何租金及抽成，特提起诉讼，望判如所请。 陈惠金辩称，1.赖启明的诉讼请求部分已经超过法律规定的诉讼时效，应当依法驳回；2.赖启明与陈惠金签订合同后没有将蜜柚树及土地实际交付给陈惠金管理。因双方签订协议后，答辩人要对协议中约定的900丛蜜柚进行管理时，发现赖启明所称的该900丛蜜柚与他人有权属纠纷，他人已在管理，答辩人无法正常种植和管理，双方并没有实际交接，合同没有实际履行，因此陈惠金没有收入，收入总价值为0元，赖启明也知道这一事实，也便没有向答辩人催讨过租金；3.赖启明所提供的证据没有原件，且所述蜜柚产量是130000斤，价格1元，未提供任何证据证明。如果不能提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，赖启明应当承担举证不利的后果。据此，赖启明的诉讼请求无依据，请求驳回赖启明对答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据： 赖启明在庭审中提交了证据：《蜜柚丛租赁管理协议书》复印件一份，拟证明2015年2月26日，赖启明与陈惠金签订《蜜柚丛租赁管理协议书》，约定由赖启明将其私有的900丛左右的蜜柚树，含山地、园地，出租给陈惠金管理收益。约定期限从2015年2月份至2019年12月底止；陈惠金在承包期限内的第一年按收入总价值的15%、第二年按收入总价值的25%、第三年至第五年按收成总价值28%缴交给赖启明。承包期满后，蜜柚树无代价返还给赖启明管理。 对赖启明提交的上述证据，陈惠金经质证后认为赖启明没有提供证据原件，对证据的真实性不予确认。其次，蜜柚树并不是赖启明私人所有，是赖启明家庭承包的，且在哪个地点都不明确。再次，虽然陈惠金有跟赖启明签订协议书，但是并没有实际履行，因为赖启明的家人已把蜜柚丛给别人承包，赖启明没有实际交付给陈惠金，且合同没有明确900棵所在的地点、范围，故该合同本身就很难履行。 陈惠金未提交证据。 本院对当事人提交的证据分析认定如下：对赖启明提交的证据，虽赖启明未能提供证据原件，但庭审中，陈惠金承认其有与赖启明签订该协议书的事实。因此，对该协议书的真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月26日，赖启明将其所有的蜜柚树、山地园地包括田地，共有种植丛数为900丛左右，租给乙方管理收益。双方签订《蜜柚丛租赁管理协议书》一份，协议约定：一、租赁管理期限：从2015年2月份起至2019年12月底止。一定伍年。二、承包形式，在承包期限内，第一年按收入总价值的15%缴交赖启明，第二年按收入总价值的25%缴交甲方赖启明，第三年至第五年按收成总价值28%缴交赖启明。三、承包期满后，蜜柚树陈惠金无代价返还给赖启明。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赖启明与陈惠金签订《蜜柚租赁管理协议书》后，陈惠金辩称赖启明并未将该900株蜜柚果树移交陈惠金管理、收益，而赖启明主张其已将该900株蜜柚果树移交陈惠金管理，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一项:“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”因此，本案中，赖启明对案涉合同是否履行，作为合同履行义务的义务人，其应当承担举证责任。庭审中，赖启明表示其有证据证明其已将蜜柚果树移交陈惠金管理，后曾多次向陈惠金催讨承包金，且有证据证明按合同约定陈惠金每年收成的蜜柚果实产量及价格，但经本院释明后，赖启明仍未能在本院指定的期限内提交或补充其他证据证明其主张，其应承担举证不能对其不利的后果，故对赖启明请求判令陈惠金支付租金161200元的诉讼请求，本院不予支持。关于陈惠金请求驳回赖启明对陈惠金诉讼请求的辩解意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条规定，判决如下： 驳回赖启明的诉讼请求。 案件受理费3524元，减半收取计1762元，由赖启明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 朱伟才 二〇二〇年十月九日 法官助理 杨 斌 书 记 员 张洋溢 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初336号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人钟成，男，1986年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市龙泉驿区。2020年3月2日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金一千元，2020年5月20日刑满释放。2020年7月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年7月20日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉[2020]297号起诉书指控被告人钟成犯贩卖毒品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人钟成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月6日20时许，购毒人员包某某通过微信联系被告人钟成，二人达成毒品交易约定，包某某随后向钟成转款200元。当日22时许，被告人钟成在本区十陵镇XX街XX号“XXX”门口路边将一袋疑似冰毒的白色晶体贩卖给购毒人员包某某后被公安机关挡获。公安机关从包某某处查获自钟成处购买的疑似冰毒的白色晶体一袋，净重0.2克。从钟成处查获疑似冰毒的白色晶体五袋，分别净重0.75克、0.1克、0.15克、0.25克、0.15克，共计净重1.40克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的上述晶体中均检出甲基苯丙胺成分。 另查明，2020年7月6日10时许，被告人钟成在本区十陵镇XX路“XXX”门口附近将一袋冰毒以200元的价格贩卖给购毒人员包某某磊，包某某通过支付宝向其转款187元，欠13元。 被告人钟成到案后，如实供述其犯罪事实。公安机关对查获的上述冰毒、手机等物品依法扣押。 认定上述事实的证据有物证、书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述等。 公诉机关认为，被告人钟成违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节、系累犯及毒品再犯，建议判处有期徒刑一年，并处罚金，同时建议适用速裁程序审理。 被告人钟成对指控事实及罪名不持异议，并认罪认罚，悉知速裁程序审理的法律规定，同意适用速裁程序审理。 本院认为，被告人钟成贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人钟成的事实及罪名成立。被告人钟成到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人钟成因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚的贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。被告人钟成认罪认罚，可以从宽处理。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康，根据被告人钟成的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人钟成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年7月6日止；罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、对查获的毒品、钟成作案使用的手机（华为HONOR9X）予以没收，贩毒违法所得三百八十七元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  金学强 二〇二〇年十月十五日 书记员  谭佳豪
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初567号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人詹志强，男，1990年8月9日出生，房产销售业务员，户籍所在地河南省永城市，住永城市。曾因犯盗窃罪，于2013年2月4日被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑四年三个月并处罚金人民币10000元，2016年3月30日被刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月19日被取保候审，2020年6月22日被刑事拘留，2020年7月29日被逮捕。现羁押于启东市看守所。被告人卞滕滕，男，1994年6月3日出生，房产销售业务员，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因吸毒，先后于2014年8月20日、2015年5月29日被海门市公安局、启东市公安局先后行政拘留十二日、行政拘留十三日；曾因犯盗窃罪，于2015年12月3日被本院判处拘役二个月并处罚金人民币一千五百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月19日被取保候审，2020年6月22日被刑事拘留，2020年7月29日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人胡勇，上海福湾律师事务所律师。被告人顾学申，男，1988年6月20日出生，房产销售业务员，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月19日被取保候审，2020年6月22日被刑事拘留，2020年7月29日被逮捕。现羁押于启东市看守所。被告人马浩雷，男，1996年10月21日出生，房产销售业务员，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月22日被刑事拘留，2020年7月29日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人徐海霞，上海佳遥律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕462号起诉书指控被告人詹志强、卞滕滕、顾学申、马浩雷犯寻衅滋事罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员龚昕炘出庭支持公诉。上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年3月13日20时许，被告人詹志强、卞滕滕、顾学申、马浩雷饮酒后由卞滕滕驾驶黑色别克轿车前往启东市寅阳镇鼎凰公馆。卞滕滕、顾学申、马浩雷三人进入鼎凰公馆后，在楼上损坏应急灯1只、仓库门1扇。三人又到鼎凰公馆大厅，卞滕滕、马浩雷将一张大理石茶几翻倒在地。三人走出鼎凰公馆大门后，顾学申、卞滕滕分别将大门口两个铁树花盆推倒致碎，马浩雷在倒下的花盆上踩了一脚，之后卞滕滕驾车载詹志强、顾学申、马浩雷离开。经启东市价格认定中心鉴定，店内茶几、花盆损毁价值人民币397.10元。2.被告人詹志强、卞滕滕、顾学申、马浩雷从鼎凰公馆离开后，卞滕滕继续驾车至启东市寅阳镇好又多超市前面马路上，超车将张某驾驶的黑色雷克萨斯轿车逼停，后詹志强、卞滕滕、顾学申、马浩雷四人均下车对张某进行语言骚扰。张某驾车离开后，詹志强、卞滕滕、顾学申、马浩雷又将由周某驾驶的载有施建国、赵荣浩的轿车拦下，卞滕滕、马浩雷坐在车前马路上阻拦该车离开，詹志强爬上该车引擎盖并脚踹车前挡风玻璃，顾学申用皮带抽打并脚踹该车车门，致该车前挡风玻璃破碎以及车身多处受损。后周某倒车强行离开。经启东市价格认定中心鉴定，该车损毁价值人民币2373.04元。3.周某驾车强行驶离后，被告人詹志强、顾学申至启东市寅阳镇友来小聚饭店，詹志强先无故殴打了一名正在点菜的男子，又无故殴打该饭店顾客田某，致田某受伤。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，田某的损伤程度为轻微伤。被告人詹志强、卞滕滕、顾学申、马浩雷于2020年3月14日被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实，后在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。案发后，詹志强、卞滕滕、顾学申、马浩雷赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人詹志强、卞滕滕、顾学申、马浩雷在开庭审理时均无异议，且有四被告人在侦查阶段的供述笔录，被害人丁某、张某、周某、田某等人的陈述笔录，证人钱广余、沈某甲、赵某、沈某乙等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，启东市价格认定中心出具的价格鉴定意见，监控视频资料，皮带、饮料的物证照片，相关认罪认罚具结书、谅解书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书及四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹志强、卞滕滕、顾学申、马浩雷藐视社会公德，在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，另被告人詹志强随意殴打他人，上述四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人詹志强、卞滕滕、顾学申、马浩雷犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。被告人詹志强、卞滕滕、顾学申、马浩雷在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人詹志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人詹志强、卞滕滕、顾学申、马浩雷归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人詹志强、卞滕滕、顾学申、马浩雷自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人詹志强、卞滕滕、顾学申、马浩雷赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人卞滕滕的辩护人提出卞滕滕具有坦白、认罪悔罪、赔偿并取得被害人谅解等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。关于被告人马浩雷的辩护人提出马浩雷无前科劣迹，具有坦白、认罪认罚、赔偿并取得被害人谅解等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人詹志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年8月21日止）被告人卞滕滕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年5月21日止）被告人顾学申犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年4月21日止）被告人马浩雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年4月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 王麒锟二〇二〇年十月十四日法官助理 陆渝宁书 记 员 张露辉
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1119号 申请执行人：马日韬，男,汉族，1996年1月7日出生，住廉江市。 被执行人：黄神建，男,汉族，1992年8月6日出生，住佛冈县。 关于申请执行人马日韬与被执行人黄神建责令退赔纠纷一案，本院作出的(2019)粤1803刑初550号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人黄神建退赔给申请执行人马日韬款项5100元。因被执行人黄神建拒不履行生效刑事判决书确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄神建发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书，查询被执行人黄神建名下财产情况，暂无发现被执行人可供执行的财产。后事项委托佛冈县人民法院调查被执行人黄神建户籍所在地的名下财产情况，暂无发现被执行人可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人黄神建未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人黄神建纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年10月10日对本案进行公开开庭听证，申请执行人马日韬与被执行人黄神建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。申请执行人马日韬末能向本院提供被执行人黄神建可供执行的财产。 本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人黄神建有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，而且申请执行人马日韬末能向本院提供被执行人黄神建可供执行的财产。本案符合终结本次执行条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1119号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年十月十二日 书记员  苏伟杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初8619号原告：刘某，女，1946年11月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：邓某，男，1946年1月19日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告刘某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告邓某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实与理由:我与被告经人介绍，于××××年××月××日举行结婚仪式未办理结婚登记手续，婚后生育三个女儿，现均已成人。我俩虽结婚46年，但婚后因被告脾气暴躁，经常于原告因家庭琐事发生争吵，为了孩子与家庭，原告忍气吞声，好言相劝，然被告不思悔改。因此原告与被告现已分居多年，夫妻感情早已名存实亡，无法继续共同生活下去。所以依法提起诉讼，恳请人民法院依法判决。邓某辩称：过去生活中我有很多错误，我愿意承认错误，现在我们年龄已经很大，体弱多病，需要夫妻互相扶养，所以我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍，于××××年××月××日举行结婚仪式后开始共同生活，并办理结婚登记（结婚证现已遗失）。婚后生育三个女儿，现均已成人。共同生活期间，双方经常为生活琐事发生争执，但也共同生活多年。近年来，虽双方年龄已逾七旬，但仍经常争执，故原告诉至本院要求离婚。庭审中，原告并无证据证明双方感情确已破裂。本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系，应受法律保护。双方已共同生活四十余年，所育三女均以成年，且膝下子孙满堂，如随意解除婚姻，不利于社会安定及家庭和睦。夫妻间在生活中产生矛盾是较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题，而不能轻易采取离婚的方式解决双方之间的矛盾。原、被告双方均应多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理婚姻关系期间存在的问题，以利于家庭和谐幸福。为维护社会安定及家庭稳定，对原告刘某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准原告刘某与被告邓某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年十月二十二日书记员  樊长龙
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执987号之一 被执行人：闵永华,男,1980年01月05日出生,住所地江西省德安县。 被执行人闵永华盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0211刑初519号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人闵永华缴纳罚金120000元、缴纳违法所得100000元、赔偿被害单位玉环县升吉铜业有限公司经济损失560740元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人闵永华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求闵永华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人闵永华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人闵永华的存款、不动产、车辆、有价证券和保险等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金进行了调查，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人住所地财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险和公积金。被执行人名下账户部分少量余额，本院已依法冻结并扣划了被执行人名下银行存款444.27元。截至2020年10月26日，本案执行标的已执行到位444.27元。暂未发现被执行人闵永华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人闵永华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人闵永华作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人闵永华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人闵永华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执987号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 辉 审 判 员  纪培福 审 判 员  陆昕予 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  高青青
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0123执798号 移送部门：榆中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘志龙，男，汉族，1981年2月14日出生，住甘肃省榆中县。 本院于2019年7月9日作出的（2019）甘0123刑初177号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘志龙未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月13日立案强制执行。 本院在执行过程中，经审查查明，被执行人刘志龙应缴纳罚金5000元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年5月18日向被执行人刘志龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、确定合议庭组成人员通知书、当事人权利义务须知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人实际未履行。 2.本院通过网络执行查控系统多次查询被执行人刘志龙名下财产状况，调查查明被执行人刘志龙名下无银行存款、车辆、工商登记、证券、互联网银行等财产可供执行。 3.本院于2020年7月15日前往榆中县不动产登记事务中心、榆中县房管局调查被执行人刘志龙名下房产登记信息，调查结果显示被执行人刘志龙名下无房产登记信息。 4.因被执行人刘志龙未按期履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院于2020年9月7日对刘志龙采取限制消费措施。 综上所述，被执行人刘志龙暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院调查发现被执行人有财产可供执行，将依法恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶兴满 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  金祥隆
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6473号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：徐松林，男，1978年12月24日出生，汉族，住江西省德兴市。 原告一汽汽车金融有限公司（下称一汽金融公司）与被告徐松林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人龙伟到庭参加诉讼，被告徐松林经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.徐松林立即偿还一汽金融公司贷款本金243209元及利息【截至2020年10月19日的利息（含逾期利息、复利）为44002.08元，自2020年10月20日起至付清之日止的利息以未付本金为基数按月利率9.9‰上浮50%的标准计算】；2.徐松林向一汽金融公司支付违约金（未付本金的15%）；3.一汽金融公司对车牌号为贵Ｃ3××××的车辆的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费由徐松林承担。诉讼中，一汽金融公司自愿撤回第二、三项诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。事实和理由：一汽金融公司与徐松林于2019年6月25日签订了编号为ＰＧＺＺＹ0004040的《汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为24.9万元，月利率9.9‰，贷款期限为36个月；借款人违约的一汽金融公司有权自行宣布贷款立即到期。合同签订后，一汽金融公司如约向徐松林指定账户发放贷款；徐松林偿还一部分后未再还款，已构成违约。故诉至法院。 徐松林未到庭应诉，亦未提交相关书面证据材料。 本院经审理认定事实与一汽金融公司诉称基本一致。同时查明，双方签订的案涉《汽车抵押贷款合同》约定，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。从放款日起计收利息并开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。借款人选择本息等额方式按月还款，应从2019年7月至2022年6月每月15日前偿付本息。一汽-大众销售有限责任公司和经销商（遵义驰奥汽车销售服务有限公司）为借款人提供利息补贴。借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项即属于严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人未按时支付任何应付款项的，应自逾期之日起就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为贷款利率基础上加收50%。 2019年6月27日，一汽金融公司按约向徐松林指定账户发放贷款24.9万元。徐松林自2019年8月起开始逾期。截至2020年10月19日，徐松林尚欠一汽金融公司贷款本金243209元，利息（含逾期利息、复利）44002.08元。 以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《汽车抵押贷款合同》、还款计划、付款回单、放款通知单、核算账户明细等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，徐松林与一汽金融公司签订的案涉《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应对双方产生法律约束力。一汽金融公司已按约向徐松林指定账户发放贷款，徐松林未按约偿付本息，应当承担相应违约责任。现一汽金融公司诉请徐松林偿还剩余全部贷款本金及相应利息，有合同及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐松林于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿付贷款本金243209元及相应利息【截至2020年10月19日的利息（含逾期利息、复利）为44002.08元，2020年10月20日起至付清之日止的利息以未付贷款本金为基数按月利率9.9‰上浮50%计算】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3066元，由被告徐松林负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阳如莉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 雨
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终1415号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉公冶餐饮娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道**/div> 法定代表人：杨高飞。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉公冶餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3618号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  严开元 审判员  冯雅婧 审判员  李 承 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 颖
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2236号原告：开春明，男，汉族，1969年3月5日生，登记地址：云南省昆明市官渡区八公里昆船集团公司Ｂ2幢2单元402室。委托诉讼代理人：何应盼，北京盈科(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告:李春林，男，汉族，1972年11月28日生，登记地址：云南省昆明市呈贡县斗南镇殷家村168号。被告：杨玲，女，汉族，1974年7月29日生，登记地址：云南省昆明市呈贡县斗南镇殷家村168号。原告开春明与被告李春林、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，于2020年10月9日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款共计人民币100000元及从立案之日起至款项付清之日止的逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报借率计算）；2、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告开春明与被告李春林签订以下《借条》：2015年3月18日，李春林向开春明借款人民币100000元（大写：壹拾万元整，上述借款人民币100000元（大写：壹拾万元整）。还款期限届满后，经原告多次向被告催要，被告却无故推诿拒不支付欠款。甚至于在2017年，原告每次向被告催要借款，被告均不接电话或关机，致使原告无法联系上被告。综上所述，原告认为，被告向原告借款，理应履行还款义务，但被告却无故拒不偿还至今。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以判决。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了李春林出具的借条1份，原告出具给2名案外人（即证人）的借条共11份、农村建房准建证1份、3名证人的证言。本院对上述证据的真实性及关联性予以认定。根据原告的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年3月18日，李春林向开春明出具借条一份：“今借到开春明现金100000.00元正(壹拾万元整)。”李春林在该借条上签名并捺印。李春林已归还开春明借款6000元，现尚欠94000元。此外，李春林于2015年2月10日、3月4日、4月7日和8月26日各向开春明出具过一份借条，涉及借款金额分别为150000元、150000元、150000元和300000元，开春明诉李春林、杨玲归还上述借款及利息的纠纷，我院亦同时受理，案号分别为（2020）云0114民初2234号、2235号、2237号和2238号。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告李春林向原告出具的借条不仅具有借贷的意思表示，而且确认原告已将出借款项交付给了被告李春林，故原告与被告李春林之间成立了合法有效的民间借贷关系。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明的除外。”被告杨玲并未在本案借条中共同签字，亦未进行过追认，本案债务系被告李春林以其个人名义所负，其前后五次向开春明所举债务已经超出了家庭日常生活所需，原告以本案债务系两被告夫妻共同债务为由要求被告杨玲共同承担的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于借款本金的问题，原告陈述被告李春林按照月息三分的标准向其支付了两个月的利息共计6000元，但本院认定该6000元的性质为归还的借款本金，理由如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”，原被告双方并未约定借款利息，依法应视为不支付利息，在无其它证据证明该6000元为利息的情况下，本院认定该6000元为归还的借款本金，并据此认定被告李春林尚欠原告借款本金为94000元。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原被告虽未约定归还期限，但原告起诉至今被告仍未还款，本院认定原告已经给了被告必要的准备时间，故本院认定截至起诉之日即2020年4月26日，本案借款期限已经届满，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，并认定尚欠金额为94000元。关于利息，2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据该法律规定及本院上述对借款期限至起诉之日即2020年4月26日届满的认定，原告主张的2020年4月26日至款清之日止的利息为逾期利息，符合法律规定，其主张按照其起诉时起诉时五年期贷款市场报价利率（2020年4月20日五年期贷款市场报价利率为4.65%）予以计算亦在法律规定范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条、第二百一十一条，2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李春林在本判决生效后十日内一次性向原告开春明偿还借款本金94000元，并支付该款自2020年4月26日起至实际款清之日止按照年利率4.65%计算的利息；二、驳回原告开春明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李春林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  吕丽华人民陪审员  杨 娇人民陪审员  肖丽华二〇二〇年十月二十日书 记 员  何 凤
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初10576号原告：秦梅，女，汉族，1976年9月5日生，现住址：云南省昆明市西山区。原告：毛志鹏，男，汉族，1983年10月18日生，现住址：云南省昆明市西山区。原告：刘丽莎，女，汉族，1973年4月15日生，现住址：云南省昆明市西山区。原告：李绍菊，女，彝族，1965年11月24日生，现住址：云南省昆明市西山区。原告：李冬兰，女，汉族，1944年12月7日生，现住址：云南省昆明市西山区。原告：黄利雄，男，汉族，1986年5月11日生，现住址：云南省昆明市西山区。原告：刘丽红，女，汉族，1981年3月9日生，现住址：云南省昆明市西山区。原告：黄夕辉，男，汉族，1981年4月12日生，现住址：云南省昆明市西山区。原告：胡建峰，男，汉族，1974年3月11日生，现住址：云南省昆明市西山区。原告：李铭洁，女，汉族，1977年4月15日生，现住址：云南省昆明市西山区。原告：金印生，男，汉族，1973年3月14日生，现住址：云南省昆明市西山区。原告：吴杰，女，汉族，1964年1月29日生，现住址：云南省昆明市西山区。原告：崔琬雪，女，汉族，1982年10月27日生，现住址：云南省昆明市西山区。原告：杨念，男，汉族，1975年1月19日生，现住址：云南省昆明市西山区。原告：王寅，女，白族，1986年12月28日生，现住址：云南省昆明市西山区。原告：宋廷能，男，汉族，1989年12月1日生，现住址：云南省昆明市西山区。原告：黄远，女，汉族，1977年2月24日生，现住址：云南省昆明市西山区。原告；林彩云，女，汉族，1972年1月25日生，现住址：云南省昆明市西山区。原告：郭冠旋，男，汉族，1989年9月11日生，现住址：云南省昆明市西山区。原告：黄杏学，男，汉族，1974年8月28日生，现住址：云南省昆明市西山区。原告：张苏，男，汉族，1977年6月9日生，现住址：云南省昆明市西山区。原告：李昱，男，回族，1976年10月10日生，现住址：云南省昆明市西山区。以上原告共同委托诉讼代理人：聂朝坤，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南恒云置业有限公司住所：云南省昆明市西山区福海街道办事处云报传媒广场写字楼1号楼B座9层法定代表人：周渝统一社会信用代码：91530112325257453U被告：浙江宏宇建筑有限责任公司住所：浙江省磐安县安文镇花月路211号1501室法定代表人：张益统一社会信用代码：913307277045642182原告秦梅等与被告云南恒云置业有限公司、浙江宏宇建筑有限责任公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦梅、毛志鹏、刘丽莎、李绍菊、李冬兰、黄利雄、刘丽红、黄夕辉、胡建峰、李铭洁、金印生、吴杰、崔琬雪、杨念、王寅、宋廷能、黄远、林彩云、郭冠旋、黄杏学、张苏、李昱撤诉。本案在审理过程中，原告申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案诉讼费6000元（原告已预交），实际收取25元，由原告负担。其余诉讼费5975元退还原告。审判员  王新华二〇二〇年十月十三日书记员  杨 娅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25822号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁荣国，男，1987年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县*****************，公民身份号码441************519。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告梁荣国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告梁荣国拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告梁荣国向原告工行偿还信用卡透支本金135131.8元及利息18007.84元、违约金2403.55元（暂计至2020年8月25日共计155543.19元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行称被告梁荣国在诉讼期间有还款，截至2020年9月30日，被告尚欠原告本金135129.88元、利息19637.43元、违约金2403.55元，合计157170.86元原告工行围绕诉讼请求提交了证据。被告梁荣国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工行。申领人：梁荣国。申领时间：2018年11月28日。信用卡卡号：622**********313。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：梁荣国持卡消费未按时还款，截至2020年9月30日，被告尚欠原告本金135129.88元、利息19637.43元、违约金2403.55元。本院认为，梁荣国在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁荣国持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，梁荣国应承担偿还本息、违约金的违约责任。关于工行主张梁荣国欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且梁荣国没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。梁荣国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告梁荣国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年9月30日的信用卡透支本金135129.88元、利息19637.43元、违约金2403.55元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额的未还部分的5%按月计算，每月最高不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交1705元），由被告梁荣国负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  尹方玫二〇二〇年十月十三日书记员  陈庆鹏书记员  程慕桦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6285号之一 申请执行人：谢丽君，女，1976年09月30日出生，住温岭市。 被执行人：方德波，男，1975年10月13日出生，住温州市龙湾区。 谢丽君与方德波买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初482号判决书已经发生法律效力。权利人谢丽君于2020年8月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人方德波应支付申请执行人谢丽君人民币31000元、自2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付诉讼费575元、申请执行费373元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已轮候查封被执行人方德波所有的坐落于温州市龙湾区的不动产，目前被龙湾区人民法院首查封，且土地性质为集体，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。同时本院已对被执行人方德波采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人方德波目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6285号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文连 二〇二〇年十月二十日 代书记员 詹文渊
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3919号 被执行人：彭世明，男，1957年4月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市金牛区。 本院在执行被执行人彭世明犯诈骗罪一案中,依法向被执行人彭世明发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十日 书记员 张 杨
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保163号 申请人：张晓华，女，1986年12月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：蒋敏，四川蜀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易剑虹，四川蜀西律师事务所律师。 被申请人：陈俊先，男，1986年9月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人张晓华与被申请人陈俊先婚后财产纠纷一案，申请人张晓华于2020年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈俊先的建设银行账户（账号：6227××××0796）或其他银行账户在价值20万元内予以冻结，并提交大家财产保险有限责任公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：207000485202000××××）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈俊先的银行账户在价值200000元内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人张晓华在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员 张 俊 二〇二〇年十月十六日 书记员 张建松
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2488号之一申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，地址：黑龙江省肇源县茂兴镇。负责人：张敬龙，该行行长。被执行人何冬梅，身份号码2306221969********，女，1969年11月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县茂兴镇幸福村。被执行人边平国，身份号码2306221969********，男，1969年8月19日出生，汉族，住黑龙江省肇源县茂兴镇幸福村。关于黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行与何冬梅、边平国借款合同纠纷一案，依法以（2020）黑0622执2488号执行裁定书查封了被执行人边平国名下所有的位于肇源县茂兴镇，房产所有权证书号：字第xxx号房屋，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人边平国名下所有的位于肇源县茂兴镇，房产所有权证书号：字第xxx号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡明阳审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年十月十五日书记员  李英培
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3727号 潘金霞、李志坚： 潘金霞申请执行李志坚物业服务合同纠纷一案，已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十月二十九日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20382号原告：陈天友，男，1971年1月18日出生，汉族，住河南省固始县*******杨家岗队，公民身份号码413************657。被告：孙伟文，男，1969年9月12日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区**********，公民身份号码440************331。委托诉讼代理人：陈嘉颖，广东刘志均律师事务所律师。原告陈天友诉被告孙伟文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。原告陈天友向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款17410元及违约金（计算方式：从2019年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款为基础，参照逾期罚息利率标准计算至清偿之日止，暂计至2020年7月31日为431.8元）。事实与理由：原告与被告系同一工业园内相邻厂房的个人独资企业，相互之间的业务来往计算方式是根据营业额大小，每个月或几个月对账一次，对账完毕后马上结算或支付相关货款。2018年9月至12月期间，被告尚欠原告货款17410元，被告于2018年12月25日以《欠条》的方式确认了该欠款，并于2020年2月27日以对账的方式确认了该欠款。原告认为，双方签订的买卖合同合法有效，原告交付货物和提供印刷服务后，被告应当按照约定的数额支付价款，被告欠款后，原告经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告陈天友围绕诉讼请求及事实依法提交了如下证据：1.送货单；2.欠条；3.对账单。被告孙伟文答辩称：1.原告不是本案适格的主体。被告是与中山市鸿赞印刷有限公司（以下简称鸿赞公司）发生交易，而陈天友是该公司的法定代表人以及股东，原告是代表该公司与被告进行对账的，而欠条是今年才补签的，被告实际上所欠的是鸿赞公司的货款，双方于2020年7月也口头协商一致，在被告的工厂完成搬迁事宜后再付清货款，当时原告也是同意的。因此被告认为，即使被告拖欠鸿赞公司的货款，但也不应由陈天友个人作为本案原告进行追讨，如果被告向陈天友支付的本案的货款，则鸿赞公司再次向被告进行追讨的话，原告将会重复利用追讨货款的权利。2.因为当时双方已协商一致，在被告的工厂搬迁完毕后才付清货款，所以被告不同意原告主张的违约金，也不同意原告主张的违约金的计算方式。被告孙伟文就其辩解没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，鸿赞公司向被告孙伟文提供印刷产品等，并开具《送货单》，送货单载明货物货值合计17410元，抬头为“中山市鸿赞印刷有限公司”，发货人处盖鸿赞公司章，送货人处签原告陈天友名，收货人处签被告孙伟文名。2019年12月25日，被告孙伟文向原告陈天友出具《欠条》，内容为：现有孙伟文（身份证号码440************331）与陈天友（身份证号码413************657）在2019年3月25日结账，孙伟文欠陈天友印刷款及纸款共计17410元，孙伟文承诺在2019年12月之前还清所有费用，若违约愿承担一切后果。欠条落款处分别签原告陈天友与被告孙伟文名。后被告孙伟文于2020年2月27日签订总对账单，确认截止至2019年1月23日，尚欠货款17410元未付。另查，鸿赞公司于2015年5月7日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为陈天友，自然人股东为陈天友、王录才。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告陈天友提交的《送货单》显示，送货单的抬头为鸿赞公司，且发货人处盖鸿赞公司章，故合同的签订方应为鸿赞公司与被告孙伟文。原告陈天友并非合同相对人，原告陈天友与本案没有直接利害关系。其不具备本案原告主体资格,其以原告的身份起诉本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈天友的起诉。原告已预交案件受理费123元，本院予以退回给原告陈天友。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黎叶祥二〇二〇年十月九日书记员  梁晓林林雷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2233号之一 原告:魏国海，男，1970年5月20日生，汉族，住张店区。 被告:淄博交换空间装饰工程有限公司，住所地淄博市张店区华光路**云龙国际******。 法定代表人：宋传云，经理。 被告：安利伟，男，汉族，1980年10月11日，住淄博市张店区。 被告：李娜，女，汉族，1991年1月1日，住青州市。 被告：刘宝友，男，汉族，1970年4月17日，住张店区。 被告：宋传云，女，汉族，1965年10月28日，住淄博市沂源县。 被告：桑志玲，女，汉族，1987年11月29日，住淄博市张店区。 本院在审理原告魏国海诉被告淄博交换空间装饰工程有限公司、安利伟、李娜、刘宝友、宋传云、桑志玲装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤回对被告李娜、刘宝友、桑志玲的起诉。 本院认为，原告魏国海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏国海撤回对被告李娜、刘宝友、桑志玲的起诉。 审判员  温绍勋 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王秀秀
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8670号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人吉安正丰汽车运输有限公司，，住所地江西省吉安市吉安县工业园**统一社会信用代码913608215584676385。 法定代表人郑文军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD033852号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人吉安正丰汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD033852号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李梦飞（兼）