湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1840号原告：文波，男，1985年10月30日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告：李霜，女，1985年9月3日出生，汉族，住湖北省当阳市。共同委托诉讼代理人：杨波（代理权限：调查取证，参加诉讼，承认、放弃或变更诉讼请求，调解，代收法律文书），随县唐县镇法律服务所法律工作者。被告：温东，男，1976年12月28日出生，汉族，住随县。被告：黄启兰，女，1964年5月5日出生，汉族，住随县。被告：李秀七，男，1961年4月21日出生，汉族，住随县。被告：中国平安财产保险股份有限公司随县支公司，住所地：随县厉山镇神农居委会华源盛世商住中心**楼18商业门店。负责人：代圆，总经理。委托诉讼代理人：万军伟（代理权限：特别授权，即代为进行起诉、参与诉讼、答辩、提供证据、提出回避申请、调解等），湖北得伟君尚律师事务所律师。原告文波、李霜与被告温东、黄启兰、李秀七、中国平安财产保险股份有限公司随县支公司（以下简称“平安财保随县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文波、李霜及其共同委托诉讼代理人杨波、被告温东、李秀七、平安财保随州公司的委托诉讼代理人万军伟到庭参加诉讼，被告黄启兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文波、李霜向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告文波的各项经济损失262695.43元、赔偿原告李霜的各项经济损失173881.17元，其中被告平安财保随县公司在责任保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2019年12月17日，被告温东驾驶号牌为鄂Ｓ×××**/鄂Ｓ×××**号重型货车，沿合厉线由万和镇往尚市镇方向行驶，10时30分行驶至尚市镇星雨村路段时驶入道路左侧，与相对方向文波驾驶的鄂Ｅ×××**/鄂Ｅ×××**号重型货车（车载李霜）发生碰撞，造成温东、文波、李霜不同程度受伤、两车部分损坏的交通事故。后经随县交警大队现场勘查作出事故认定书认定：温东承担事故的全部责任。因肇事车辆鄂Ｓ×××**重型半挂牵引车在被告平安财保随县公司投保了交强险和商业第三者责任险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告温东辩称：我是肇事车辆的司机，事故属实，肇事车辆已购买了保险，保险公司应在保险责任限额范围内赔偿。被告李秀七辩称：肇事车辆手续齐全，也购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告平安财保随县公司辩称：事故车辆投保属实，我公司愿意在核实相关证据材料后在保险责任限额内承担赔偿责任；事故发生后，我公司赔偿温东所驾驶车辆车损26000元及原告医疗费92528.8元；原告诉请过高，对原主张的停运损失、评估费、鉴定费、诉讼费、保全费等我公司不予承担。依据原、被告的诉辩意见及双方提交的证据，本院归纳的焦点为：1、关于原告文波、李霜的医疗费、住院伙食补助费、营养费问题，被告平安财保随县公司认为二原告请求的医疗费应扣除20%的非医保用药，因其未能提供证据证明其辩解理由，故本院对此辩解理由不予支持；被告平安财保随县公司住院认为二原告请求的伙食补助费及营养费标准过高，根据《湖北省省级国家机关和事业单位差旅管理办法》规定，住院伙食补助费应按90元/天计算，故原告文波的住院伙食补助费为1890元（21天×90元／天），原告李霜的住院伙食补助费为1800元（20天×90元／天）；营养费本院结合原告的伤情、住院情况、鉴定及当地实际生活水平酌定营养费标准按30元/天计算，故原告文波的营养费为1890元（21天×90元／天），原告李霜的营养费为1800元（20天×90元／天）。2、关于原告文波、李霜的误工费、护理费及被抚养人生活费问题，被告平安财保随县公司认为原告的请求过高。根据鉴定意见及2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的“居民服务业标准”，原告文波请求的护理费符合法律规定，本院予以支持，原告李霜住院期间一人护理，该护理费已包含在医疗费中，故对原告李霜的护理费本院不予支持；被告平安财保随县公司认为原告的误工费及被扶养人生活费标准过高，且无依据，本院认为，事故发生时，原告将其所有的鄂Ｅ×××**/鄂Ｅ×××**号重型货车挂靠在当阳开心物流有限公司从事货物运营，二原告提供了车辆挂靠合同、道路从业资格证、营业执照、法人身份证明及《证明》等证据予以证明，故本院对二原告请求误工费按照交通运输业计算予以支持；原告请求的被扶养人生活费，被扶养人跟随二原告生活，因原告从事货物运营，收入来源于城镇，被扶养人生活费的来源为扶养人的收入,故被抚养人生活费应按照城镇标准计算。3、关于原告文波、李霜的鉴定费、评估费问题，被告平安财保随县公司认为其不应承担鉴定费、评估费。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费、评估费属于必要费用，保险公司应当承担。4、关于原告李霜请求的车辆停运损失问题，被告平安财保随县公司认为车辆停运损失属于间接损失，其公司不应承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定:因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:……(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。原告李霜将其所有的鄂Ｅ×××**/鄂Ｅ×××**号重型货车挂靠在当阳开心物流有限公司从事货物运营，其因该交通事故致使车辆受损，无法从事相应经营活动，其主张停运损失,符合法律规定,应予支持。经评估，原告李霜车辆的停运损失为122364元。5、关于原告李霜请求的施救费、检测费及行道树损失问题，被告平安财保随县公司认为其公司不承担赔偿责任。根据评估报告、维修证明及原告提供的发票，其请求的上述费用已实际发生，被告平安财保随县公司未提交证据予以反驳，故本院对上述费用予以认可。6、关于原告文波的精神抚慰金问题，被告平安财保随县公司认为原告请求的精神抚慰金过高。本院认为，原告文波因事故意外受伤构成十级伤残给其带来一定身体和精神痛苦，依据法律规定应当获得精神抚慰金赔偿，据此本院酌定文波精神抚慰金3000元。依据上述采信的证据,结合原、被告双方的陈述,本院依法确认的基本事实如下：2019年12月17日，被告温东驾驶车号牌为鄂Ｓ×××**的重型半挂牵引车，沿合厉线由万和镇往尚市镇方向行驶。10时30分许，当车辆行驶至随县尚市镇星雨村路段时驶入道路左侧，与相对方向文波驾驶的鄂Ｅ×××**的重型半挂牵引车（车载李霜）发生碰撞，造成温东、文波、李霜三人不同程度受伤、两车部分损坏的交通事故。2020年1月2日，随县交警大队经现场勘查作出事故责任认定：温东承担此事故的全部责任，文波、李霜无责任。事故发生后，原告文波在随县中医医院住院治疗24天，花医疗费63170.25元，原告李霜在在随县中医医院住院治疗24天，花医疗费4858元。2020年7月24日，随州中意法医司法鉴定所对原告文波的伤情进行鉴定，意见为：1、文波因交通事故致右髋部损伤构成拾级伤残；2、伤后误工180日，一人护理90日，营养90日；3、后期促进骨质生长、复查及取内固定物费用拟定为叁万元。对原告李霜的伤情进行鉴定，意见为：1、李霜因交通事故致全身多处损伤不构成伤残；2、伤后误工30日，住院期间一人护理，营养15日；3、后期左颌面部色素沉着区整容修复费用拟定为伍仟元。为此，原告文波花鉴定费1900元，原告李霜花鉴定费1400元。2020年1月9日，湖北世博公正资产鉴定评估有限公司作出评估，结论为：鄂Ｅ×××**鄂Ｅ×××**车辆在价格鉴定评估基准日造成的行道树损失价格为：￥2760.00元。为此，原告李霜花评估费1000元。2020年7月24日，湖北衡瑞价格评估有限公司随州分公司对鄂Ｅ×××**号重型半挂牵引车的停运损失进行了评估，结论为：此次事故造成鄂Ｅ×××**（鄂Ｅ×××**）东风牌DFH4250A4（长特牌CJF9401）半挂车营运损失共计为122364元，建议由事故双方根据事故责任划分进行承担。为此，原告李霜花评估费10000元。另查明，原告文波与李霜系夫妻关系，二原告育有二子，长子文建豪2009年5月29日出生，次子文立扬2013年7月20日出生。事故发生时，原告文波驾驶并为李霜所有的鄂Ｅ×××**号重型半挂牵引车挂靠在当阳开心物流有限公司，从事货物运营。该车辆因发生交通事故由随县俊捷道路清障有限公司进行了施救，花施救费7900元，且该事故导致车架报废，花维修费470元。被告温东持有中华人民共和国A2D机动车驾驶执照，其驾驶的鄂Ｓ×××**号重型半挂牵引车系被告黄启兰及李秀七所有，被告黄启兰及李秀七为该车在平安财保随县公司购买一份机动车交通事故责任强制保险及限额为1000000元的第三者责任险，并购买不计免赔险，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，平安财保随县公司向二原告支付医疗费83512.8元。综上所述，原告文波的各项经济损失核定为：1、医疗费63170.25元；2、后续治疗费30000元；3、住院伙食补助费2160元（24天×90元/天）；4、营养费2700元（90天×30元/天）；5、护理费10523.1元（42677元/年÷365天×90天）；6、误工费37578.08元（76200元/年÷365天×180天）；7、残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）；8、被扶养人生活费23779.8元（文立扬14532.1元：26422/年×11年×0.1÷2；文建豪9247.7元：26422/年×7年×0.1÷2）；9、交通费500元；10、鉴定费1900元；11、精神抚慰金3000元；计250513.23元。原告李霜的各项经济损失核定为：1、医疗费4858元；2、后续治疗费5000元；3、住院伙食补助费2160元（24天×90元/天）；4、营养费450元（15天×30元/天）；5、误工费6263.01元（76200元/年÷365天×30天）；6、停运损失122364元；7、交通费300元；8、鉴定费1400元、停运损失评估费10000元、物损评估费1000元；9、施救费7900元、检测维修费470元；10、行道树损失2760元；计164925.01元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。被告温东驾驶鄂Ｓ×××**号重型半挂牵引车与文波驾驶的鄂Ｅ×××**号重型半挂牵引车（后载李霜）发生碰撞，造成文波、李霜、温东不同程度受伤，两车受损的事实清楚，交警部门作出的温东负事故全部责任，文波、李霜无责任的认定结论客观公正，且各方当事人无异议，本院予以采信，并作为分责定案的依据。因鄂Ｓ×××**号重型半挂牵引车在被告平安财保随县公司购买有机动车交通事故强制保险,因原告请求交强险有限支付文波，故原告文波的经济损失由被告平安财保随县公司在交强险10000元医疗费赔偿限额内各赔偿10000元；在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告文波护理费、误工费、交通费等110000元，在2000元财产损失赔偿限额内赔偿原告李霜财产损失470元。原告文波下余经济损失130513.23元、原告李霜下余经济损失164455.01元依据事故责任比例由被告温东全部负担，因被告温东驾驶并为黄启兰、李秀七所有的鄂Ｓ×××**号重型半挂牵引车在被告平安财保随县公司购买一份限额为1000000元商业第三者责任险，并购买不计免赔险，故被告温东、黄启兰、李秀七应赔偿上述原告文波的经济损失130513.23元、赔偿李霜的经济损失164455.01元由被告平安财保随县公司在第三者责任险内直接向原告赔偿。综上，被告平安财保随县公司应向原告文波赔偿经济损失250513.23元、向原告李霜赔偿经济损失164925.01元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司随县支公司于本判决送达生效之日起十日内向原告文波赔偿经济损失250513.23元、向原告李霜赔偿经济损失164925.01元（被告平安财产保险股份有限公司随县支公司已垫付的医疗费83512.8元执行时予以扣减）（收款户名：随县人民法院；开户行：农行随县支行；账号：17×××29）；二、驳回原告文波、李霜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告温东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李波二〇二〇年十月二十八日法官助理谢凤雪书记员冷睿