wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1863号原告：杨孝云，女，1948年12月15日出生，汉族，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李永和，河南永生律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。被告：苗学军，男，1965年6月25日出生，汉族，现住安阳市文峰区。被告：马文杰，女，1966年12月30日出生，汉族，现住安阳市殷都区。二被告共同委托诉讼代理人：霍华锋，大沧海律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘晓珑，大沧海律师事务所律师。被告：陈志红，男，1982年8月12日出生，汉族，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉冰，河南安昌律师事务所实习律师。原告杨孝云与被告苗学军、马文杰、陈志红房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨孝云及其委托诉讼代理人李永和、陈燕民，被告苗学军及其委托诉讼代理人霍华锋、刘晓珑，被告马文杰委托诉讼代理人霍华锋、刘晓珑，被告陈志红委托诉讼代理人宋有安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨孝云向本院提出诉讼请求：1.确认被告苗学军、马文杰与被告陈志红于2005年11月1日签订的《房屋买卖合同》无效；2.判令被告苗学军、马文杰、陈志红将位于安阳市文峰区安惠苑B区5号楼2单元102室腾清，返还给原告杨孝云；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：安阳市文峰区安惠苑B区5号楼2单元102室房产系原告杨孝云单位的福利房，签订购房合同时，杨孝云家庭资金紧张，被告苗学军系原告杨孝云单位的临时工，苗学军不具有购房资格又想占有使用房产。故在购房时双方协定，苗学军承担杨孝云购房资金，缴纳首付款，剩余价款以杨孝云名义贷款，由苗学军按月偿还贷款；房屋交由苗学军使用，杨孝云不支付苗学军提供资金的利息，苗学军也不支付使用房屋的费用；待杨孝云家庭经济好转，随时可偿还，并要求返还房屋。该房产于2005年7月7日取得房产证，房产证显示所有人为杨孝云。杨孝云多次找苗学军返还房屋，后经了解，被告苗学军、马文杰与被告陈志红与2005年11月签订房屋买卖合同，苗学军已将上述房产出卖给陈志红。被告苗学军、马文杰共同辩称，原告所述与客观事实严重不符，纯属颠倒黑白。本案的事实是被告苗学军、马文杰与原告协商，借用原告名义买房，房屋归二被告所有，因手头资金紧张，购房时被告贷款83000元，分十二期偿还完毕，加上装修等共计21万余元，房屋建造后，该小区物业公司交付给二被告使用，二被告装修后入住，并以自己的名义缴纳了电视宽带等费用，并办理了相关手续。因此，本案诉争房屋是二被告与原告借名买房的产物，诉争房屋的所有权人是被告苗学军、马文杰，诉争房屋的不动产登记记载的事项与客观事实不符，应当以实际购买人及居住人来认定诉争房屋的所有权人；二被告与陈志红签订的房屋买卖合同合法有效，应当予以保护。2005年11月，被告苗学军、马文杰将诉争房屋卖予陈志红，意思表示真实，不违反法律规定，房屋买卖合同合法有效，应当予以保护，以确保市场交易之安全。综上所述，案涉房屋虽然登记在原告名下，但该房屋的购房款及房屋附属建设的费用均是二被告缴纳的，物业公司也是给二被告办理了房屋交付手续，视为完成了购买行为，相关的购房手续也是由二被告保管，且二被告一直在诉争房屋居住，直至将诉争房屋卖给陈志红后，由陈志红居住该房屋，在诉争房屋交付给二被告长达十几年的时间内，原告未积极主张过权利，明显不符合常理，由此可见，诉争房屋是被告苗学军、马文杰以原告的名义购买的，所有权应归二被告所有。对于杨孝云所述诉争房屋由苗学军提供资金，由苗学军居住，杨孝云可随时主张返还房屋，不存在该事实，也不符合常理，应依法驳回原告的诉讼请求。被告陈志红辩称，被告陈志红与苗学军、马文杰签订的房屋买卖合同合法有效；该案是一起因借名买房引起的纠纷，当时在被告苗学军、马文杰借杨孝云的名字买房时，虽然说名字都是以杨孝云名字出现，但购房资金都是苗学军、马文杰支付；原告的起诉已明显超过诉讼时效，在2005年11月1日，三被告就已签订房屋买卖合同，之后被告陈志红一直居住在该房屋内，这一事实是杨孝云明知的，且从来没有向陈志红提出过异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨孝云提交房屋所有权证书、贷款对账信息复印件、房屋买卖契约复印件、2018年8月10日陈志红起诉书、参加诉讼申请书、调查笔录、裁定书；被告苗学军、马文杰提交购房款收据、购房款现金缴款单、售房确认表、抵押手续费、印花税凭证、土地登记收费票据、购房借款合同、还款银行卡、还款存折、还贷明细、水电气发票、暖气抄表收费单、有线电视用户证及收据、广播电视送报卡、开通业务登记单、网通公司账单及登记单、商品房住宅使用说明书、质量保证书、土地使用证、物业费收据、出入证、房地产买卖契约、2003年5月26日房地产买卖契约、离婚证、公证书、原告身份证复印件、借名买房协议书；被告陈志红提交房地产买卖契约、收到条。本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨孝云原是安阳市招生办公室工作人员，被告苗学军借调该单位工作。位于安阳市文峰区安惠苑****楼****房产系单位福利房，原告杨孝云与被告苗学军达成口头买房协议，被告苗学军、马文杰分别于2000年11月19日交款44000元、2001年9月28日交款56000元、2003年1月16日交纳购房款33608.43元，安阳市东环居住小区建设工程筹建处出具了房款收据，被告苗学军并以杨孝云的名义办理了涉案房产的银行个人抵押借款，且按期还款。房屋交付被告苗学军后，被告苗学军、马文杰对房屋进行装修后入住，并以原告杨孝云的名义缴纳水费、电费、燃气费、物业费等费用。2005年11月1日，被告苗学军、马文杰、陈志红签订房地产买卖契约，由被告苗学军、马文杰将涉案房产卖予被告陈志红，涉案房产现由被告陈志红居住占有。本院认为，原告杨孝云要求被告腾房及三被告买卖合同无效的理由是涉案房屋产权证所有人为原告杨孝云，该房产系杨孝云所有。结合双方提供证据及当庭陈述，涉案房产由被告苗学军、马文杰实际支付购房款、银行贷款和房屋附属设施费用，也是由被告苗学军、马文杰与开发商办理了涉案房屋的交接手续，完成了购买行为，相关购房手续均是由被告苗学军、马文杰持有、保管且实际入住该房屋。原告起诉称借被告资金购买房屋并由苗学军使用房屋折抵借款利息的理由，未能提供证据予以佐证，并且原告杨孝云在2005年7月取得房产证后，长时间未主张过权利，根据日常生活经验，原告这一行为也不符合常理，故本院认为，原告杨孝云与被告苗学军、马文杰之间存在借名买房的法律关系。原告只是作为涉案房产的初始登记人取得了房产证，并非实际所有权人，其所提交证据不足以证明其对该房屋具有完全排他的所有权，也不能证明被告无权占有，故原告要求确认三被告2005年11月1日签订的《房地产买卖契约》无效和返还房屋的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告杨孝云的诉讼请求。案件受理费3050元，由原告杨孝云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审  判  长 李 强审  判  员 郝宜春人民 陪 审员 孙文英二〇二〇年十月三十日代理书记员代 云 琪
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0383执692号之九申请执行人：温端巧，男，1962年12月12日出生，汉族，住浙江省龙港市被执行人：孙小菜，女，1979年2月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。申请执行人温端巧依据已经发生法律效力的（2020）浙0383民初125号民事判决，于2020年7月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金28500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月16日向被执行人孙小菜发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构部门查询被执行人孙小菜的财产情况，并于2020年10月10日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年10月20日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人孙小菜在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年10月25日，被执行人尚欠申请执行人本金28500元及利息，也未缴纳本案诉讼费256元、申请执行费328元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执692号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十月二十六日书记员  郑中斌
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1559号 申请执行人：张书刚，男，汉族，1968年9月12日生，住沧州市东光县。 被执行人：沧州市运河区圣德天种植专业合作社。 统一社会信用代码：93130903MA07K6L378。 法定代表人：刘忠正，职务;经理。 张书刚与沧州市运河区圣德天种植专业合作社租赁合同纠纷一案中，本院于2019年6月24日作出（2019）冀0903民初1557号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沧州市运河区圣德天种植专业合作社却未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2020年4月15日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2020年9月12日通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年9月12日、11月26日，通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利,无车辆登记。 3、本院2020年9月12日通过网络在不动产登记中心查询了被执行人名下无房产登记。 4、本院2020年10月20日去被执行人当地调查被执行人无可供执行财产。 5、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 6、本院已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的结果告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，且表示不能提供新的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 锦
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2628号之一 申请执行人：俞树辉，男，1983年12月5日出生，汉族，住余姚市，现住余姚市。 被执行人：杨芳,女,1981年10月17日出生,汉族,住余姚市。 被执行人：杨家友，男，1955年5月22日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人俞树辉与被执行人杨芳、杨家友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初2992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人杨家友归还申请执行人购房款80000元、双倍返还定金200000元、支付贴息500元并赔偿财产保全费1920元；被执行人杨芳对上述第一项中的购房款80000元、定金100000元、贴息500元及财产保全费1920元承担共同支付责任。本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人杨芳、杨家友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨芳、杨家友逾期未履行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人杨芳、杨家友的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下银行账户，扣划了被执行人杨芳银行存款32000元、被执行人杨家友银行存款18000元。本院通过网络司法拍卖依法处置了被执行人杨家友名下位于余姚市城区××路××弄××室房屋。因被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债权，上述财产经执行财产分配，本案申请执行人受偿28874.70元。被执行人杨芳、杨家友名下无其他不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人杨芳、杨家友拒不履行，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，申请执行人没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杨芳、杨家友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张剑 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 张彬
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5064号 罪犯阿让，男，1982年7月19日出生,四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2015年11月24日作出（2015）都江刑初字第414号刑事判决书，以被告人阿让犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金8000元，追缴违法所得及涉案财物。被告人阿让未提出上诉。刑期自2015年1月8日起至2027年1月7日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5286号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至2026年9月7日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯阿让在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯阿让被判处罚金8000元（已履行完毕），追缴违法所得及涉案财物（无履行证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯阿让在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯阿让减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年二月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0702财保35号申请人：梁丽萍，女，1988年8月29日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：任建民，福建胜畴律师事务所律师。被申请人：吴克齐，男，1985年1月5日出生，汉族，住政和县。担保人：杨霖，女，1994年4月29日出生，汉族，住南平市延平区。申请人梁丽萍于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，要求查封吴克齐在名下房产，担保人杨霖以其名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人梁丽萍提出的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封杨霖名下坐落于南平市延平区房产〔所有权证号：闽（2018）南平市不动产权第0004567号〕，查封期限三年。二、查封吴克齐所有的坐落于南平市延平区（世纪星城Ｃ区）1幢1306室房产〔所有权证号：闽（2020）南平市不动产权第0008336号〕，查封价值60万元，查封期限三年。案件申请费人民币3520元，由申请人梁丽萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于健海二〇二〇年十月十日书记员  廖艳艳
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执297号申请执行人：山西平顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王联民，职务董事长。住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。被执行人：陈小刚，男，1968年3月6日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人：乔庆芳，女，1969年9月26日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与陈小刚、乔庆芳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋0425民初539号民事调解书，二被执行人陈小刚、乔庆芳应共同返还申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司借款本金24800元，利息18000元，本息共计42800元，并负担案件执行费542元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈小刚、乔庆芳的银行存款直至还清42800元欠款，并支付迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件执行费542元为限，或扣留、提取被执行人应当履行的义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二〇年十月二十六日书记员  王海珍
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1129号罪犯段常伟，男，1986年4月15日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2013年12月3日作出(2013)咸秦刑初字第00352号刑事判决，以被告人段常伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月26日依本院（2016）陕05刑更2727号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2018年9月28日依本院（2018）陕05刑更1464号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯段常伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯段常伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯段常伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯段常伟的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2013年7月20日起至2023年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢1107号申请执行人:张掖市海森租车旅游服务有限公司.法定代表人：李小龙，系该公司经理。统一社会信用代码：9162070207042516X7。被执行人：梁龙，男，汉族，1974年1月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区.农民。申请执行人张掖市海森租车旅游服务有限公司与被执行人梁龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）甘民初字第1026号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以“与被执行人达成和解协议：案件款36536元，申请人自愿放弃21536元，下剩案件款于2020年10月19日付5000元，2020年12月31日前付10000元，逾期承担违约金5000元”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执恢1107号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 袁 玲二〇二〇年十月十九日书记员 郭建飞
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1123号罪犯杨肖，男，1994年10月3日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年12月31日作出(2013)西中刑二初字第00122号刑事判决，以被告人杨肖犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金9000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯杨肖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯杨肖确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极个。2020年4月10日该犯缴纳罚金9000元本院认为，罪犯杨肖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨肖的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月4日起至2028年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 静
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢1050号 李秀珠： 本院作出的（2018）粤0105民初9819号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人李秀珠履行生效法律文书确定的义务。原执行案号为（2019）粤0105执5286号，恢复执行案号为（2020）粤0105执恢1050号。经执行，本院（2019）粤0105执5286号、（2020）粤0105执恢1050号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保1059号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：梁盼，男，汉族，住陕西省旬阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人梁盼保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7674号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月20日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人梁盼名下价值35162.16元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2020年8月25日依法冻结被申请人梁盼名下银行账户5个，实际控制金额共计113.82元；冻结被申请人梁盼名下财付通账户1个，实际控制金额150.23元，以上银行账户、财付通冻结期限自2020年8月25日至2021年8月24日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保1059号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1059号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7674号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。               审   判   员    刘新浩 二〇二〇年十月十日 书   记   员    赵  晶
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0827民初1599号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行，住所地:江西省遂川县泉江镇东路大道**。负责人：孙咸彪，该行行长。统一社会信用代码：91360827672417175X。委托诉讼代理人：何文玮，该行职员。被告：康水平，男，1974年6月12日生，住遂川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行与被告康水平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行的委托诉讼代理人何文玮到庭参加诉讼，被告康水平经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还信用卡透支本金11234.94元，利息违约金4111.16元，并按合同约定利息及违约金标准支付自起诉之日起至结清透支款本金迟延期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告康水平向原告申请办理信用卡一张，依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××59的信用卡，额度为12000元，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月18日，被告尚欠信用卡透支本金11234.94元，利息违约金4111.16元。信用卡透支款项到期后，我行多次上门与电话催收，被告均以各种理由拖欠不还。被告康水平未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，被告康水平向原告申请办理信用卡一张，依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××59的信用卡，额度为12000元，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月18日，信用卡透支本金11234.94元，利息1261.55元，违约金2849.61元。上述欠款至今未还。上述事实，有原告提供的营业执照、信用卡申请表、信用卡交易明细、银行账务信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合约履行各自的权利与义务。被告康水平使用信用卡透支款项未及时归还，应按合约约定承担违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告康水平于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行信用卡透支款项15346.1元，（其中本金11234.94元，利息1261.55元，违约金2849.61），并按合同约定计算自2020年3月19日起至还清之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，公告费600元，由被告承担，此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  饶健平人民陪审员  方有仙人民陪审员  赵清华二〇二〇年十月十六日书 记 员  赖恩琪
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初10273号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：***************。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛倩，山东舜达律师事务所实习律师。被告：姚某某，男，1976年9月27日出生，汉族，住河北省青河县，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告姚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王锋、薛倩到庭参加诉讼，被告姚某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令姚某某偿还贷款本金人民币162508.48元及相应利息(截至2020年7月3日欠还利息金额为13653.83元、欠还复利为788.83元，2020年7月3日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.依法判令姚某某承担全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。本院基于庭审查明的事实认定，2019年12月5日，姚某某（借款人）与平安银行济南分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行济南分行为姚某某提供贷款16.6万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36%，贷款的逾期年利率及复利年利率均为27.54%，还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，平安银行济南分行于2019年12月5日向姚某某发放贷款16.6万元。姚某某自2020年4月10日开始逾期，逾期后偿还利息36.69元，现剩余未还本金162408.48元。本院认为，姚某某经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。姚某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，姚某某取得银行贷款后，未按期足额还款，已构成违约，平安银行济南分行有权按照合同约定宣布全部贷款立即到期，对平安银行济南分行主张姚某某偿还贷款本金162408.48元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院调整为自逾期之日起按年利率24%计算，具体计算方式为，以本金162408.48元为基数，自2020年4月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，姚某某于2020年4月10日后偿还的36.69元利息在逾期利息中予以扣除。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金162408.48元；二、被告姚某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以162408.48元为基数，自2020年4月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，姚某某偿还的36.69元在逾期利息中予以扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取计1920元，由姚某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  邓明明二〇二〇年十月二十日书记员  赵一鸣
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5354号 原告：高泽军，男，1971年5月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：方崇鑫，四川恒融律师事务所律师。 被告：邹国军，男，1981年10月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告高泽军与被告邹国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高泽军及其委托诉讼代理人方崇鑫到庭参加了诉讼。被告邹国军经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 高泽军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邹国军向原告偿还借款本金23000元；2、判令被告按每月700元支付利息至本金清偿完毕之日止，暂计算至2020年6月22日为7700元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事销售酒水业务，原、被告系朋友关系，被告曾在原告处赊购了一些酒和在原告处借了一部分现金。2019年8月1日，被告就欠付的酒款和借款进行结算后向原告出具一份借条，载明借到原告现金人民币23000元，在2020年3月30日前还清，每月支付700元利息直到还完借款为止。借条出具后，被告没有还过一分钱。综上，特起诉。 邹国军未到庭，也未提交答辩意见及证据。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，且原告承诺自愿承担虚假陈述案件事实的法律责任。本院对原告主张的事实予以确认。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、微信聊天记录等在卷予以佐证。 本院认为，原告主张的借贷事实有借条、微信聊天记录等予以证实，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同未违反法律的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护。原告已经履行出借义务，被告应该按约归还相应的借款。被告未按约定按期偿还借款，原告主张要求被告邹国军偿还借款本金23000元符合法律规定，本院予以支持。本案于2020年8月20日前立案，利率应当适用最高人民法院于2015年6月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。原、被告约定的月利息700元超过年利率24%标准，对超过部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹国军于本判决生效后五日内偿还原告高泽军借款本金23000元并支付利息（利息计算方式：自2019年8月1日起至本金清偿完毕之日止，以23000元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告高泽军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取284元，由被告邹国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈思瑜
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1853号之六申请执行人：辽宁晟华建筑装饰工程有限公司，住所地铁岭市银州区工人街华田开发物业办公楼。法定代表人：云涛。被执行人：北京瑞德医疗投资股份有限公司，住所地北京市顺义区马坡针聚源西路**院**。法定代表人：任嵩。本院在执行辽宁晟华建筑装饰工程有限公司与北京瑞德医疗投资股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人北京瑞德医疗投资股份有限公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  高春发二〇二〇年十月二十八日书记员  郑龙峰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2981号罪犯黄世廷，男，1997年8月10日出生，汉族，出生地广西灵山县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年9月12日作出(2018)粤0306刑初4571号刑事判决，以被告人黄世廷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2018年12月28日作出(2018)粤03刑终2866号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年5月24日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黄世廷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄世廷减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄世廷在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。共获得表扬2次，剩余考核分178分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄世廷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄世廷予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2020）闽0203执15116号重庆群策建筑工程有限公司：被执行人重庆群策建筑工程有限公司合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初10240号民事判决书确认的重庆群策建筑工程有限公司应负担的诉讼费2600元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执15116号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终2735号上诉人（原审原告）：石英儿农村承包经营户。代表人：石英儿，女，1951年1月2日出生，汉族，襄汾县邓庄镇寺头村村民，现住临汾市尧都区。委托诉讼代理人：张保星（石英儿丈夫），男，1949年10月10日生，汉族，临汾市尧都区居民，住临汾市尧都区。被上诉人（原审被告）：张国珍，男，1968年3月29日生，汉族。上诉人石英儿农村承包经营户因与被上诉人张国珍排除妨害纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2020）晋1023民初1726号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。石英儿农村承包经营户向一审法院起诉请求：1.判令被告立即将原告承包经营的代码为×××地块上的建筑材料及建筑垃圾清运走，恢复土地耕种功能；2.判令被告赔偿原告2019年10月至今的土地收益180元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月被告将原告依法承包的代码为×××地块上的建筑物拆除后，没有将建筑材料和建筑垃圾运走，而强行堆在涉案的土地上，致使该块土地至今无法耕种，根据《中华人民共和国农村土地承包经营法》，特诉至贵院。一审法院经审查认为，原告石英儿农村承包经营户诉被告张国珍排除妨害纠纷一案，石英儿农村承包经营户曾于2019年1月7日，以排除妨害为由要求被告张国珍、姚某某拆除猪圈及其它违法建筑、恢复原状，向该院提起诉讼，该院于2019年3月15日作出（2019）晋1023民初102号民事判决书，判决：“被告张国珍、姚某某于本判决生效后十五日内拆除位于××镇西门外原告石英儿农村承包经营户享有的0.2亩土地（代码为×××）上的猪圈等设施”，该判决已发生法律效力。现石英儿农村承包经营户又以相同的案由、相同的当事人、相同的诉讼标的，再次向该院提起诉讼，虽然石英儿农村承包经营户在本次诉讼中的第二项诉讼请求是“要求被告赔偿2019年10月至今的土地收益180元”，但该项请求是基于第一项诉讼请求为基础的，因此，石英儿农村承包经营户的诉讼构成重复起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告石英儿农村承包经营户的起诉。案件受理费50元，原告石英儿农村承包经营户已交纳，本裁定生效后，全额退还给原告石英儿农村承包经营户。石英儿农村承包经营户提起上诉，请求：1.撤销一审裁定。2.指令襄汾县人民法院进行实体审理。3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误。一、被上诉人是在（2019）晋1023民初102号民事判决书生效并执行后，在涉案土地上堆放建筑材料和建筑垃圾的。属于裁判发生法律效力后，发生的新的事实。依照法律规定，人民法院应当受理。二、本案不属重复起诉。本院经审查认为，山西省襄汾县人民法院（2019）晋1023民初102号民事判决书判决：“被告张国珍、姚某某于本判决生效后十五日内拆除位于××镇西门外原告石英儿农村承包经营户享有的0.2亩土地（代码为×××）上的猪圈等设施”，该判决已发生法律效力。石英儿农村承包经营户再次起诉称“2019年10月被告将原告依法承包的代码为×××地块上的建筑物拆除后，没有将建筑材料和建筑垃圾运走，而是强行堆在涉案的土地上，致使该块土地至今无法耕种”，本院认为，从石英儿农村承包经营户的诉称来看，其诉称的事实系（2019）晋1023民初102号民事判决书在执行过程中发生的事实，属于该生效判决未得到完全执行的问题，故石英儿农村承包经营户应通过执行程序解决纠纷，而不应通过诉讼来解决。一审法院认定石英儿农村承包经营户的诉讼构成重复起诉，并裁定驳回其起诉，并无不当。综上，石英儿农村承包经营户的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 云审判员 张 涛审判员 曹泰山二〇二〇年十月十五日书记员 杨 潇
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6268号 原告：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街**。 负责人：田庆，行长。 委托诉讼代理人：向阳，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李树俊，四川琴台律师事务所律师。 被告：唐楷承，男，1993年2月20日出生，汉族，住四川省达县。 原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行（以下简称工行龙泉支行）与被告唐楷承信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行龙泉支行的委托诉讼代理人李树俊、向阳到庭参加诉讼，被告唐楷承经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金人民币54999.56元和透支利息6364.1元、逾期还款违约金1741.79元，合计63105.45元（利息、违约金暂计至2020年4月29日，之后不再计算违约金，利息按信用卡领用合约的约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月6日，被告提交信用卡启用业务申请表，向原告申请办理信用卡，经原告审核给被告办理主卡卡号为6258××××3958的信用卡，初始信用额度为70000元。被告在申请表中签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约约定：被告未能在到期还款日（含）前足额偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（前）未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，并从被告账户中扣收。现被告未按照领用合约的约定向原告归还上述信用卡借款本金，应按照约定承担支付相应利息及违约金的违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告唐楷承未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院基于审理查明的事实认定，被告唐楷承向原告工行龙泉支行申领信用卡系其真实意思表示，被告知悉并保证遵守的牡丹信用卡章程、领用合约（个人卡）等载明的内容合法有效，被告应当按照上述各项规定使用银行卡。现被告未按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告给付的透支本金及利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，违约金应以弥补损失为原则，本案中，原告所遭受的资金占用损失，已通过按日万分之五计算利息的方式获得了相应赔偿，原告再另行主张违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐楷承于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行透支本金54999.56元及利息6364.1元，并自2020年4月30日起以54999.56元为基数，按日万分之五的标准支付利息至付清之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取689元，由被告唐楷承负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谷金燕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邹 燕
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2316号之一 申请执行人：刘刚，男，1980年01月01日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：张夏莲，女，1975年07月08日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：蒋正泽，男，1982年04月06日出生，汉族，住四川省简阳市。 刘刚申请执行张夏莲、蒋正泽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初12048号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘刚向本院申请强制执行。申请执行标的43809元，执行费557元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人张夏莲所有的川ＡＪ××××、川ＡＴ××××牌车辆及蒋正泽所有的川ＡＧ××××牌车辆，但未实际控制。另查封被执行人蒋正泽所有的简阳市××镇××村××组××云龙镇团碾村六组29号1-2层房屋，但属于农村房屋。本院依职权调查了被执行人张夏莲、蒋正泽的银行存款、工商登记信息等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人张夏莲、蒋正泽采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人刘刚同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20361号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：崔亮亮，男，1985年5月18日出生，汉族，户籍所在地河南省焦作市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告崔亮亮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告崔亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔亮亮偿付原告信用卡欠款共计人民币123,868.01元(币种下同)(截至2020年8月29日止的本金79,538.12元、利息21,293.44元、手续费1,837.84元、逾期还款违约金21,198.61元)，并承担以欠款本金79,538.12元为基数自2020年8月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为123,868.01元。被告崔亮亮未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2015年3月4日二、截止至2020年8月29日欠款情况：1、本金：79,538.12元；2、利息：21,293.44元；3、逾期还款违约金：21,198.61元；4、手续费1,837.84元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔亮亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金79,538.12元；二、被告崔亮亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,788.45元，减半收取计894.23元，由被告崔亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月十九日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执1155号 冯红梅 童斌、王远香： 冯红梅申请执行童斌、王远香民间借贷纠纷一案，申请标的金额为借款本金200000元及迟延履行利息、律师代理费11000元。经执行，对查封的被执行人童斌所有的位于桐乡市崇福镇南沙小区21幢102室的房屋进行了评估。后被执行人支付了执行款255880元，已向申请执行人发放了执行款247000元（其中借款本金200000元、利息36000元、律师代理费11000元），其余执行款申请执行人自愿放弃，被执行人已支付执行费3245元、评估费3366元，其中2269元作为诉讼费分配到（2020）浙0424执费218号案件。故案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0181刑初473号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人曹旭东,男,1991年11月3日出生,汉族,高中文化,群众,无业,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年7月28日被巢湖市公安局决定取保候审。2020年9月18日被本院决定取保候审。 辩护人唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]3243号起诉书指控被告人曹旭东犯交通肇事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人曹旭东及其辩护人唐卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月18日,被告人曹旭东驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车沿巢湖市境内331省道由西向东行驶。5时14分许,当其驶至331省道103.7KM处时,因雨天未确保安全车速且遇情操作不当致车辆侧滑，碰撞到同向前方王某驾驶的无号牌电动两轮摩托车及相对方向姚某驾驶的苏Ａ×××××(苏Ａ×××××)号重型半挂牵引车，造成被害人王某受伤经抢救无效于当日死亡、被害人姚某受重伤,三车损坏的道路交通事故。经安徽三康司法鉴定所鉴定,被害人王某系交通事故致颅脑损伤死亡,被害人姚某损伤程度达重伤二级。经巢湖市交警大队认定,曹旭东负本起事故的全部责任。 事故发生后,被告人曹旭东主动报警并在现场等候处理。2020年7月7日,被告人曹旭东补偿被害人王某近亲属人民币155000元,并取得谅解。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年10月16日被告人曹旭东补偿被害人姚某人民币55000元,并取得谅解。 上述事实，被告人曹旭东及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、道路交通事故认定书、到案经过、司法鉴定意见书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹旭东违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人曹旭东主动报警，在现场等候民警处理，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人曹旭东自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人曹旭东积极补偿并取得各被害方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人曹旭东的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑，对公诉机关调整后的量刑建议予以采纳。被告人曹旭东的辩护人提出被告人曹旭东系初犯、偶犯，具有自首，认罪认罚、积极补偿并取得被害方谅解情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹旭东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 周可平 人民 陪 审员 刘其茹 人民 陪 审员 尹飞艳 二〇二〇年十月二十三日 法 官 助 理 葛 璐 书记员（兼） 葛 璐 附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初2176号原告：余华清，男，1999年10月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：余前伟，男，1997年2月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告余华清与被告余前伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余华清到庭参加诉讼，被告余前伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余华清向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金72000元及利息7440元、违约金10440元（自2019年12月13日起按本金30000元及月利率1.5%计算至2020年9月29日止；自2020年3月11日起按本金42000元及月利率1.5%计算至2020年9月29日止）。事实和理由：被告分别于2019年12月13日、2020年3月11日向原告借款共计72000元。现还款期限届满，被告未按约定返还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告余前伟未到庭、未答辩。经审理查明：2019年12月13日，被告以资金周转为由向原告借款30000元并出具借条一张，载明：“借条本人余前伟（身份证号：3604281997********）因资金不足，今向余华清（身份证号：3604281999********）借款人民币30000元整（大写：叁万元整），借款利息（月息1.5%），于2020年8月30日前一并归还本息。如本人逾期未还，除借款利息外，须每天按照借款金额的0.5%支付违约金。甲方（借款人）：余前伟乙方（出借人）：余华清签订日期：2019年12月13日”。同日，原告以银行转账方式向被告支付借款30000元。2020年3月11日，被告再次以资金周转为由向原告借款42000元并出具借条一张，载明：“借条本人余前伟（身份证号：3604281997********）因资金不足，今向余华清（身份证号：3604281999********）借款人民币42000元整（大写：肆万贰元整），借款利息（月息1.5%），于2020年8月30日前一并归还本息。如本人逾期未还，除借款利息外，须每天按照借款金额的0.5%支付违约金。甲方（借款人）：余前伟乙方（出借人）：余华清签订日期：2020年3月11日”。同日，原告以银行转账方式向被告支付借款42000元。现借款期限届满，被告未按约定返还借款本息，原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。另查明，被告余前伟于2020年5月13日向原告余华清支付借款利息6000元。上述事实，有原告提交的原被告身份证复印件一份、借条两张、银行交易明细两份予以在案佐证，结合原告的当庭陈述，可以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，合法有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方明确约定还款时间，现借款期限届满，原告对到期债权主张权利，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原、被告双方约定借款利率为月利率1.5%，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。《最高人民法院》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方虽约定按借款金额的0.5%支付逾期还款违约金，但因原、被告的借款利息按贷款市场报价利率（LPR）的四倍予以计算，若再由被告支付违约金，则超出法律规定上限，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，对到期时间相同的，按比例抵充。本案中，被告于2020年5月13日还款6000元，按照比例抵充及先息后本原则，截止2020年9月29日被告尚欠原告借款本金69307.20元、利息4379.77元（详见附后明细表）。被告未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告余前伟于本判决生效后三日内一次性返还原告余华清借款本金69307.20元、利息4379.77元，合计人民币73686.97元。二、驳回原告余华清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2098.20元减半收取，由原告余华清负担人民币228.01元，由被告余前伟负担人民币821.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  喻海亮二〇二〇年十月二十三日书记员  曹仪昕附：本息计算明细表            期间              计息本金              年利率              期间利息              扣减本金                  2019.12.13-2020.3.11              30000元              16.6%              1245.00元              0元                  2020.3.12-2020.5.13              30000元              16.6%              871.50元              1122.00元                  42000元              16.2%              1190.70元              1570.80元                  2020.5.14-2020.9.29              28878.00元              16.6%              1850.92元              0元                  40429.20元              16.2%              2528.85元              0元                  尚欠本、息              69307.20元                            4379.77元
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初19816号原告：周丕海，男。委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雨露，山东畅海律师事务所律师。被告：龙之声（天津）科技发展有限公司，住所地：天津市河**。法定代表人：陈达闻。原告周丕海诉被告龙之声（天津）科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告经本院通知后仍不预交案件受理费，依照第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代丛蔚二〇二〇年十月二十三日书记员  陈彦宏
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4713号 原告：何德然，男，1971年8月6日出生，汉族，住湖南省道县。 被告：六安市品木装饰工程有限公司。住所地：安徽省六安市集中示范园区中辰格林童话****。统一社会信用代码91341502MA2NN2J03U。 法定代表人：王正高。 原告何德然诉被告六安市品木装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇芬适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告何德然到庭参加诉讼，被告六安市品木装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何德然起诉称，1、判令解除原、被告签订的装饰装修合同，归还原告30000元；2、判令被告赔偿原告经济损失20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告六安市品木装饰工程有限公司未向本院提出书面答辩意见。 经审理查明：2019年3月10日，原告何德然就其与吴建月共有的坐落于桐乡市××路××号××楼××幢××单元××室的房屋装修，与被告六安市品木装饰工程有限公司签订《中国住宅装饰装修工程施工合同》1份，合同约定由被告包工包料进行装修，工程期限60天，开工日期2019年3月12日，竣工日期2019年5月12日，合同工程造价4万元，其中违约责任约定：1合同双方当事人中的任何一方因未履行合同约定或违反国家法律、法规及有关政策规定，受到罚款或给对方造成损失的均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失；2未办理验收手续，发包人提前使用或擅自动用工程成品而造成损失的，由发包人负责；3因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，支付剩余工程款，并由责任方赔偿对方违约金1000元……合同还约定了双方义务、工程变更、材料的提供、工期延误及其他、工程验收和保修、装修付款方式等条款。后被告进场施工，已经完成项目为水电排线、隔墙一面、2个卫生间及厨房的地砖和墙砖、墙面简单处理、阳台地砖，另还有油烟机、燃气灶、燃气热水器、花洒2个、三角阀等。被告拆除了原不锈钢护栏2个。原告分别于2019年3月26日、4月8日、5月16日各支付被告工程款10000元，合计已支付30000元。因被告未按期竣工，原告于2019年11月6日向本院起诉，本院依法进行诉前登记案号为（2019）浙0483引调5207号，组织调解过程中双方达成初步协商方案由被告继续施工，但被告未按承诺履行，至今涉案房屋未完工。 以上事实，由《中国住宅装饰装修工程施工合同》、室内照片、不动产权证书、现场勘查等证据及庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的装饰装修合同系真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应按约履行各自的义务。本案中，被告未按约完工，原告起诉后本院依法组织调解，在（2019）浙0483引调5207号案件中双方协商继续施工，但被告仍未按期竣工且擅自撤离施工现场，其行为已构成迟延履行，鉴于被告以自身的行为表示不再履行合同，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现根据被告已施工情况及未经准许拆除的护栏，本院酌情确定已施工工程量为10000元（已考虑护栏的损失），被告需返还原告20000元（30000-10000）。关于原告主张的损失20000元，原告认为被告逾期竣工造成其不能出租导致很大损失，本院认为，原告主张的出租效益并非必然发生且具有不确定因素，但现被告的违约行为导致原告不能如期入住或将房屋另作他用必然会给原告造成相应损失，以此为基础，综合考量被告的过错程度、合同履行情况以及合同约定，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情确定被告支付原告损失10000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，相关不利后果理应自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、解除原告何德然与被告六安市品木装饰工程有限公司于2019年3月10日签订的《中国住宅装饰装修工程施工合同》； 二、被告六安市品木装饰工程有限公司返还原告何德然工程款20000元； 三、被告六安市品木装饰工程有限公司赔偿原告何德然损失10000元； 上述二项金钱给付义务均于本判决生效之日起十日内履行； 四、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告六安市品木装饰工程有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：×××68，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王宇芬 二〇二〇年十月十九日 书记员  夏秋燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1548号 中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行申请李晓慧借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1440号 原告：赵剑，男，1969年2月11日出生，汉族，住四川省平昌县，现住成都市天府新区。 被告：张里门（曾用名：干哈里门），男，1984年6月1日出生，彝族，住四川省雷波县。 原告赵剑与被告张里门民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵剑到庭参加诉讼，被告张里门经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵剑向本院提出诉讼请求：1．判令张里门立即向赵剑偿还欠款6万元；2．诉讼费用由张里门承担。事实与理由：赵剑、张里门系朋友关系，2016年，张里门以创业项目缺乏启动资金为由向赵剑借款，并向赵剑承诺其体验馆将在同年8月1日营业，若未按计划开业则全额退款。2016年6月28日，赵剑向张里门交付了6万元，张里门出具了《收条》。2016年8月1日，张里门未按计划如期开业，赵剑遂向其要求还款。同年12月3日，张里门签订了《退款协议》，承诺将在2016年12月15日退还所有款项。后张里门重新出具了《借条》，承诺于2019年6月9日归还6万元欠款。借款到期当日，赵剑通过微信催收，张里门以经济困难为由再次推脱。赵剑特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 张里门未到庭，也未提交证据材料及答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，张里门向赵剑出具《借条》一份，载明：今收到赵剑6万元，备注收到现金6万元，归还日期2019年6月9日。赵剑陈述，其在2016年向张里门出借1万元，后张里门无力还钱，赵剑便将该1万元作为入股资金入股张里门的项目。2019年3月7日，赵剑又出借5万元给张里门，当日张里门便向赵剑出具了案涉《借条》，双方确认了借款金额及还款时间，但并未约定利息。赵剑还称其于2019年6月通过微信向张里门催收借款，但张里门至今仍未归还任何款项。 上述事实，有原被告当事人身份信息、借条、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。张里门未到庭，也未提交证据材料，视为其放弃举证质证的权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，案涉借款系赵剑与张里门达成借款合意后，赵剑通过现金方式向张里门共出借6万元，并由张里门向赵剑出具《借条》，系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，赵剑与张里门之间成立合法的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方在《借条》中并未约定还款期限，赵剑于2020年4月26日向法院起诉，即是其主张权利要求返还借款的表现，但至赵剑起诉后张里门至今仍未及时归还借款，已经违反法律规定，故赵剑要求张里门偿还借款本金6万元的主张理由充分，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 张里门于本判决生效之日起十日内向赵剑偿还借款本金6万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为650元，公告费560元，共计1210元，均由张里门承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周明军 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2345号申请执行人：桐乡市青石金汇鞋材经营部。住所地：浙江省桐乡市洲泉镇青石集镇足佳鞋材市场****。统一社会信用代码92330483MA2EW84EX2。经营者：钟钰霞，女，1987年7月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：潘世杰，男，1978年1月24日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。申请执行人桐乡市青石金汇鞋材经营部与被执行人潘世杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款6000元及公告费560元，并交纳本案执行费50元。执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托河南省虞城县人民法院到被执行人户籍地及村委会对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年10月23日，本案执行标的已执行到位0元，执行费已执行到位0元。暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定（因受疫情影响，暂无法布控）。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执2345号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二〇年十月二十三日书记员  徐炯烈
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3099号原告：尚志市苇河镇青云村村民委员会，住所地：尚志市苇河镇青云村。法定代表人：闫德军，村委会主任。被告：王奎华，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市苇河镇青云村村民委员会与被告王奎华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告尚志市苇河镇青云村村民委员会于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚志市苇河镇青云村村民委员会请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚志市苇河镇青云村村民委员会撤诉。案件受理费25元，由尚志市苇河镇青云村村民委员会负担。审判员  金凌宇二〇二〇年十月十九日书记员  胡海峰
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1849号黄瑞洪：关于你方申请执行广州市合冠贸易有限公司、汤伟健财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初28837号生效裁定书，并于2020年10月12日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月十二日经办人：肖燕联系电话：8300****
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1853号之一申请执行人：辽宁晟华建筑装饰工程有限公司，住所地铁岭市银州区工人街华田开发物业办公楼。法定代表人：云涛。被执行人：北京瑞德医疗投资股份有限公司，住所地北京市顺义区马坡针聚源西路**院**。法定代表人：任嵩。本院在执行辽宁晟华建筑装饰工程有限公司与北京瑞德医疗投资股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人北京瑞德医疗投资股份有限公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  高春发二〇二〇年十月二十八日书记员  郑龙峰
甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2020）甘07民终1033号上诉人（原审被告）：王某1，甘肃省张掖市人，住甘州，现住甘州。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨某1，甘肃沁泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：单某，甘肃金寅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某2，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州，现住甘州。公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：贾某，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州，现住甘州。公民身份号码：×××。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡某，甘肃锦舒律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人王某2、杨某2、贾某债权转让合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2020）甘0702民初3961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，被上诉人杨某2、贾某是否付清涉案装修款事实不清。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销甘州区人民法院（2020）甘0702民初3961号民事判决；二、本案发回甘州区人民法院重审。上诉人王某1预交的二审案件受理费1500元予以退回。本判决为终审判决。审判长 陈 军审判员 李永春审判员 胡宏睿二○二○年十月十四日书记员 魏文婧【本案所适用的法律法规、司法解释】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2221号之一申请执行人张春斐,女,1962年03月07日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市路桥区。被执行人张文林,男,1986年07月15日出生,住所地台州市路桥区。申请执行人张春斐与被执行人张文林为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张春斐向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人张春斐执行款人民币55500元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费566元、申请执行费732.5元。立案执行后，本院于2020年7月9日向被执行人张文林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张文林履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张文林未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张文林的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人张文林在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人张文林不动产登记情况，经查被执行人张文林名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人张文林机动车登记情况，查明被执行人张文林有车牌号为浙Ｊ5××**车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人张文林发出限期交出车辆通知书，但被执行人张文林逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人张文林股权登记情况，经查被执行人张文林名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人张文林的住房公积金信息，未发现被执行人张文林开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人张文林的金融理财产品信息。经查被执行人张文林名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人张文林的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张文林的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人张文林居住地进行现场调查，未能发现被执行人张文林有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人张文林拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张文林纳入失信被执行人名单及对被执行人张文林采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人张文林作出罚款1000元的处罚措施。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人张文林。经查，截止目前，被执行人张文林在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张文林的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人张文林可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人张春斐，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张文林目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人张春斐亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2221号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月十九日代书记员 付伟军
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3395号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱国栋，男，1960年10月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳神奇飞轮有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区长青街**。法定代表人：孟欣，该公司经理。再审申请人朱国栋因与被申请人沈阳神奇飞轮有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终10971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱国栋申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判。事实及理由：再审申请人已提供了基本的举证责任，应由用人单位对双方不存在劳动关系承担举证责任，如果不能证明双方不存在劳动关系，则应推定劳动者的主张是成立的。再审申请人在二审中向法院提供了两份证据，能够证明再审申请人是被申请人处的职工，否则被申请人怎么会有劳动者的人事档案呢，人事档案就是证明人事关系的最有效证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，朱国栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回朱国栋的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十月二十六日法官助理王晓曦书记员韩笑
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11149号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。 负责人：陈业雄。 委托代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：关忠俊，男，1969年4月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 关于中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与关忠俊保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初32475号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人关忠俊应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款19436.09元、保险费1785.73元及违约金（按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费650元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执11149号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十月十四日 书记员 陈 婷 恩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5220号 罪犯赖周文，男，1974年11月28日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2017年7月17日作出（2017）川0113刑初163号刑事附带民事判决书，以被告人赖周文犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人55951元。被告人赖周文未提出上诉。刑期自2017年4月2日起至2021年10月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赖周文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯赖周文判处赔偿附带民事诉讼原告人55951元（无履行证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赖周文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赖周文减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年三月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3406号原告：张成明，男，1968年10月17日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：彭湖，男，1982年12月28日出生，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。原告张成明与被告彭湖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告张成明于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成明的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张成明撤回起诉。案件受理费应收取25元，由原告张成明负担，已收取诉讼费2611元，应退还原告张成明诉讼费2586元。审 判 员  张莎二〇二〇年十月十日法官助理雷琴代理书记员  柳丹
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执325号之二 申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司。 住所地山西省左权县北大街**。 法定代表人邸保国，任董事长。 被执行人王冬庆，男，汉族，1978年12月1日生，山西省榆次区人。 本院在执行山西左权农商行与王冬庆借款合同合同纠纷一案中，现申请执行人山西左权农商行同意解除被执行人王冬庆被冻结账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人王冬庆在中国建设银行太原建筑街支行账号执行款。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇二〇年十月十九日 书记员  何国波
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4281号 申请执行人：胡永强,男,1969年9月15日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：陈贵龙，男，1950年8月14日生，汉族，住抚州市临川区。 被执行人：陈文，男，1975年3月29日生，汉族，住南昌市东湖区。 申请执行人胡永强与被执行人陈贵龙、陈文民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初11223号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告陈贵龙于本判决生效之日起十日内一次性归还原告胡永强借款本金100000元及占用资金的逾期利息（自2017年2月7日起至借款还清止，以借款本金100000元为基数，按年息6%利率计算）；二、被告陈贵龙于本判决生效之日起十日内一次性归还原告胡永强借款本金400000元及利息（自2017年11月18日起至借款还清止，以借款本金400000元为基数，按月息2%利率计算）；三、被告陈贵龙于本判决生效之日起十日内一次性归还原告胡永强借款本金470000元及利息（自2017年11月26日起至借款还清止，以借款本金470000元为基数，按月息2%利率计算）；四、被告陈文对陈贵龙的上述支付款项承担连带清偿责任。因被执行人陈贵龙、陈文未履行法律文书所确定的义务，申请执行人胡永强向本院申请执行，申请执行标的为987458.25元及利息。本院于2020年9月15日立案受理。 执行过程如下： 1.2020年9月16日，本院通过法院专递形式向被执行人陈贵龙、陈文发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2020年9月16日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人陈贵龙、陈文名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。 3.2020年9月29日，本院对被执行人陈贵龙、陈文采取限制高消费措施。 4.2020年9月29日，本院将被执行人陈贵龙、陈文纳入失信人名单。 5.2020年10月15日，本院约谈申请执行人胡永强，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的987458.25元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为987458.25元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谌 蕾
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5031号 原告：中国银行股份有限公司巢湖分行，住所地巢湖市巢湖中路**，统一社会信用代码91340181853580174K。 负责人：安静，该行行长。 委托诉讼代理人：张华胜，安徽众诚高昕律师事务所律师。 被告：孟洋，男，1988年6月出生，住巢湖市。 委托诉讼代理人：孟标，男，1963年11月出生，住址同上。 原告中国银行股份有限公司巢湖分行诉被告孟洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告及委诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年12月22日，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守领用合约各项规则，同时签订了《信用卡专项分期付款合同》，申请办理200000元36期分期业务，分期费率11%，原告为其办理了信用卡，卡号为62×××09。原、被告约定，被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及违约金。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账半单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。还款违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%收取。被告未能按时还款，原告有权立即停止上调授信额度、超授理额度用卡服务授权、分期业务授权等操作，未偿还款项视为全部到期，被告应一次性清偿。被告已违约，现起诉要求：一、被告偿还原告借款本金58736.08元、利息3007.13元、违约金13458.63元、分期手续费2444.2元，合计77646.04元（暂算至2020年8月26日，此后顺延计算至款清之日）；二、被告承担原告为实现债权而产生的律师费2600元。 被告承认原告所主张的事实，但认为现在经济困难，没有能力偿还，希望减少违约金等费用。被告承认原告所主张的事实，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告签订《信用卡专项分期付款合同》合法有效。被告未按合同履行义务，已构成违约。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告孟洋在本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司巢湖分行借款本金58736.08元、利息3007.13元、违约金13458.63元、分期手续费2444.2元，合计77676.04元（以58736.08元本金为基数，按合同约定的利率计算利息至此款还清时止）； 二、被告承担原告律师代理费2600元。 如果未按判决确定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取905元，由被告孟洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋道利 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈小雪
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2678号之三申请执行人：东营银行股份有限公司济南路支行。住所地：东营市济南路**。统一社会信用代码91370500739264039B。代表人：王海防，行长。被执行人：东营健宏石油技术服务有限公司。住。住所地：东营市河口区河滨路北侧一社会信用代码91370500774160446K。法定代表人：林洪恩，董事长。被执行人：山东元邦化工有限公司。住。住所地：东营市垦利镇精细化工园一社会信用代码913705215965769239。法定代表人：巴树忠，执行董事兼总经理。被执行人：苟滨民，男，1971年12月1日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司济南路支行与被执行人东营健宏石油技术服务限公司、山东元邦化工有限公司、苟滨民金融借款合同纠纷一案中，本院（2020）鲁0502民初123号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东元邦化工有限公司名下的权证号为垦国用（2014）第1141号土地一宗；二、查封执行人山东元邦化工有限公司名下的权证号为鲁（2017）垦利不动产权第0013829号不动产一宗；三、查封执行人山东元邦化工有限公司名下的权证号为鲁（2016）垦利不动产权第**房产一套。四、期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年十月十日书记员 杨殿波
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2073号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地:湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**，统一社会信用代码91420300050001503D。法定代表人：唐志军,系该公司董事长。被告：宋文龙，男，1988年4月14日出生，汉族。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告宋文龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费712元，减半收取计356元，由原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  党平二〇二〇年十月二十一日书记员  郭娇
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初531号原告：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地：友谊县友谊镇挹娄大街**。法定代表人：王晓刚，系黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司董事长。被告：于树君，男，1986年06月08日出生，汉族，无职业，户籍所在地绥化市北林区，现去向不明。被告：庞丹丹，女，1989年04月05日出生,汉族，无职业，户籍所在地绥化市北林区,现去向不明。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被告于树君、庞丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，我院按照原告提供的于树君、庞丹丹的住址多次查找，被告于树君、庞丹丹目前不在该地址居住，原告也不能提供被告于树君、庞丹丹的其他联系方式或准确送达地址。根据法律规定，原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式等，原告不能提供被告详实信息，可视为“被告不明确”，本案原告不能提供被告的准确送达地址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1469.23元，予以全部退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市人民法院。审判员 孙 绪 水二〇二〇年十月十四日书记员 田邢海钰附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初9522号 原告：刘思春，男，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李俊，谯城区淝河法律服务所法律工作者。 被告：安徽星晟灏建筑工程有限公司，住所地亳州市谯城区，统一社会信用代码91341600ＭＡ2Ｕ8Ｂ896Ｆ。 法定代表人：李强。 被告：李强，男，1995年1月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：李浩，男，1977年5月28日出生，汉族，住河南省淮滨县。 本院在审理原告刘思春诉被告安徽星晟灏建筑工程有限公司、李强、李浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告刘思春于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘思春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘思春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘思春负担。 审判员 马 健 二〇二〇年十月三十日 书记员 曹朝阳
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终1162号 上诉人（原审被告）：武汉市洪山区佳佳满天星休闲娱乐会所，个体工商户，经营场所湖北省武汉市洪山区鲁磨路附**联峰时代广场**。经营者刘娟，女，1963年7月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被上诉人（原审原告）：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路**。 法定代表人：刘钦隆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗楚凡，广东德良律师事务所律师。 上诉人武汉市洪山区佳佳满天星休闲娱乐会因与被上诉人太平洋影音公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初8723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，武汉市洪山区佳佳满天星休闲娱乐会所于2020年10月10日提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，武汉市洪山区佳佳满天星休闲娱乐会所在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许武汉市洪山区佳佳满天星休闲娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人武汉市洪山区佳佳满天星休闲娱乐会所负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  严开元 审判员  李 承 审判员  冯雅婧 二〇二〇年十月十二日 法官助理：杨羽 书记员  ：刘颖
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初572号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人赵国彪，男，1987年7月28日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，户籍地河北省沧州市青县，暂住天津市北辰区。因本案于2020年7月19日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）206号起诉书指控被告人赵国彪犯诈骗罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王毅出庭支持公诉，被告人赵国彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵国彪谎称自己表舅曾是东丽区副区长。2019年7月，被害人储某因其子中考成绩不理想,找到被告人赵国彪想通过关系为其子办理入学天津市东丽区百华实验中学，被告人赵国彪当即答应。2019年8月间，被告人赵国彪以各种理由多次骗取被害人储某人民币共计16500元。2020年7月18日，被告人赵国彪被抓获归案。案发后，被告人在家属的帮助下与被害人达成赔偿协议并实际赔偿大部分经济损失。上述事实，被告人赵国彪在审理过程中亦无异议，且有被害人储某的陈述，证人韩某的证言，辨认笔录，交易明细，案件来源及抓获经过，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵国彪以非法占有为目的，虚构事实骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人赵国彪归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，系初犯，案发后在家属的帮助下与被害人达成赔偿协议并实际赔偿大部分经济损失，酌情从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵国彪犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年3月17日止）罚金于判决生效后十日内交本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宝芳审 判 员  刘士军人民陪审员  姜金环二〇二〇年十月十三日书 记 员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1386号之十申请执行人：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市。法定代表人：王巍，男，该公司董事长。被执行人：董加国，男，1970年12月28日出生，汉族，住武穴市。被执行人：华红梅，女，1971年2月10日出生，汉族，住武穴市。被执行人：武穴市中小企业融资担保有限责任公司。住所地：武穴市。法定代表人：熊正德，男，该公司董事长。关于申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被执行人董加国、华红梅、武穴市中小企业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年09月30日冻结了被执行人董加国在085e****tenpay.com账户内余额人民币200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董加国在财付通支付科技有限公司085e****tenpay.com账户内存款人民币200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年十月十日书记员  蒋 励
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1077号之一 申请执行人:梁士英，女，1968年10月18日出生，住浙江省新昌县。 被执行人:梁黎初，男，1970年11月27日出生，住浙江省新昌县。 申请执行人梁士英与被执行人梁黎初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初5161号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人梁士英向本院申请强制执行。本院于2020年08月07日立案执行。执行标的为被执行人梁黎初支付申请执行人梁士英执行款131450元。 执行立案后，本院于2020年08月10日向被执行人梁黎初发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁黎初的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梁黎初名下无不动产、银行存款、有价证券，其名下的车辆已被本院轮侯查封并登记,且该车辆银行抵押已被车行控制,一时无法处置。暂未发现被执行人梁黎初有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁黎初拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁黎初采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁士英,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁黎初暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1077号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张焕成 二〇二〇年十月十六日 书记员  俞 璐