四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终2273号 上诉人（原审被告）：重庆建工市政交通工程有限责任公司，住所地重庆经济技术开发区经开园CA40综合大楼**。 法定代表人：郭宝林。 委托诉讼代理人：唐镭峻，男，1991年7月19日出生，汉族，住新疆伊宁市边境经济合作区，公司员工。 被上诉人（原审原告）顺庆区西部彩钢经营部,住所地南充市顺庆区金鱼岭路**。 经营者：杜芙蓉，女，1966年6月18日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李才斌，男，1965年5月13日，住，住所地南充市嘉陵区系杜芙蓉之夫） 被上诉人（原审被告）：唐德高，男，1964年8月24日出生，汉族，住南部县。 被上诉人（原审被告）：陆光明，男，1964年3月10日出生，汉族，住南部县。 上诉人重庆建工市政交通工程有限责任公司（简称重庆建工公司）因与被上诉人顺庆区西部彩钢经营部（简称西部彩钢经营部）、唐德高、陆光明买卖合同纠纷一案，不服四川省顺庆区人民法院（2020）川1302民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 重庆建工公司向本院上诉请求：1.请求撤销（2019）川1321民初2623号民事判决，驳回西部彩钢经营部的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人西部彩钢经营部未提供证据证明上诉人下欠货款。根据《民诉法》64条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。西部彩钢经营部并未提供结算单、送货清单等证据，仅依靠以挂账金额认定欠款于事实不符。2.被上诉人唐德高向西部彩钢经营部出具的欠条事宜是于《材料产品采购合同》之前产生，且该欠条中注明另加税款3150元，根据上诉人与被上诉人之间合同约定，应当由西部彩钢经营部承担税金，更不应该存在另加税款3150元计入欠款范围内的情形。故此因为唐德高的个人债务。3.一审法院认定《关账表》中唐德高的行为属于职务代理行为，但上诉人并未授权也未认可唐德高对购买材料进行结算，且该《关账表》是唐德高自己所制，其中内容并不真实、准确。经查，《关账表》中其他人员，上诉人均未授权对该项目由结算、资金支付等权利，唐德高将自制的《关账表》交与项目无关人员仅能说明是一种签收行为，并不是对于唐德高所列债务明细真实性的认可行为，且上诉人并未加盖公章予以认可。一审法院以《关账表》作为定案依据，属于事实认定不清。4.上诉人与唐德高就吉利南充新能源商用车研发生产项目签订《项目金额风险承包合同》，合同约定由唐德高承担合同未全面履行而造成的一切违约责任、损失和法律责任。即使法院认定《关账表》的真实性与准确性，根据上诉人与唐德高之间的《承包合同》约定，也应由唐德高承担支付责任。 西部彩钢经营部答辩称：我方在一审已经提供了充分证据，不论是上诉人还是唐德高都应该有人要承担责任。唐德高与陆光明是合伙关系，陆光明在发票上也签字认可了的。唐德高与重庆建工是挂靠关系，是唐德高跟上诉人签订的项目金额风险承包合同，我方提供材料的主体是上诉人，打款是上诉人，发票上主体也是上诉人，因此，应该由重庆建工承担责任。请求驳回上诉，维持原判。 西部彩钢经营部向一审法院诉讼请求：1、判令重庆建工公司、唐德高、陆光明偿还西部彩钢经营部材料欠款119,708.38元及资金利息（从最后一张发票开具时间起以银行同期贷款利率计算至付清为止）；2、由重庆建工公司、唐德高、陆光明承担诉讼费用。 一审法院认定事实：重庆建工公司承建吉利新能源商用车研发生产项目建设工程，唐德高为该工程的项目负责人，在施工过程中，该公司先后多次在西部彩钢经营部购买钢材。2016年11月12日，唐德高、陆光明向西部彩钢经营部出具《欠条》，载明欠到材料款108,184元，约定在两个月内支付。在该欠条上加盖了项目部资料专用章。2016年11月16日，西部彩钢经营部以重庆建工公司的名义开具了发票，金额为108,184元，陆光明签具“属实”字样。2016年11月23日，重庆建工公司与西部彩钢经营部签订了《材料产品采购合同》，约定向西部彩钢经营部购买钢材，金额为108,184元。还约定，付款方式为先提供发票后付款。之后，西部彩钢经营部又以重庆建工公司名义开具了三张发票，金额分别为31,297.58元、60,004.80元、321,360元，也均由陆光明签具“属实”字样。在此期间，重庆建工公司分别于2017年1月17日、1月24日、3月17日、3月29日向西部彩钢经营部支付了81,138元、10,000元、100,000元、210,000元，合计401,138元。 诉讼中，唐德高通过微信向一审法院提交了《吉利南充新能源商用车工程项目债务明细总表（关账表）》（简称《关账表》），上列明的14家“客商辅助核算名称”中，西部彩钢经营部单位“公司以（已）收发票、发票挂账”载明为520,846.38元，“结算金额”载明为520,846.38元，“公司付款”载明为401,138元，“代付款（唐德高）”载明为24,889元，“公司账面数”载明为119,708.38元，“应付债务款”载明为94,819.38元。《关账表》上唐德高、陆光明及成都分公司邓永强均签名，唐德高注明“以上债务情况属实，工程已完工”，落款时间为2018年2月11日。唐德高还称，扣除自己个人另行支付部分，重庆建工公司现欠款金额为94,819.38元。庭审中，西部彩钢经营部对唐德高所称其个人已另行偿还部分款项的事实予以认可，同时对唐德高所称尚欠货款的金额也未予否认。 一审法院认为，重庆建工公司在西部彩钢经营部购买钢材，双方之间依法建立了买卖合同关系。庭审查明，唐德高系重庆建工公司的项目现场负责人，且在向西部彩钢经营部第一次购买材料时也代表公司签字和结算。现唐德高认可西部彩钢经营部与重庆建工公司材料买卖之金额，该金额也与《关账表》、发票金额相吻合，唐德高的行为属职务代理，对其陈述应予确认。重庆建工公司在诉讼中称款项已付清，但并未提供任何证据证明其所付款即为货款之全部，也对其工作人员的自认和《关账表》未作出合理解释，对其辩解意见不予采纳。西部彩钢经营部对唐德高以个人名义另行偿还部分货款的事实认可且对唐德高所称尚余欠款未予否认，据此确认重庆建工尚欠西部彩钢经营部材料款为94,819.38元。重庆建工公司收到西部彩钢经营部的材料后，理应支付货款，故对西部彩钢经营部主张给付该笔货款的诉请，予以支持。重庆建工公司逾期付款的行为违约，应当承担资金占用利息，西部彩钢经营部主张从最后一张发票开具时间即2017年3月20日始计付利息，予以支持，其标准酌定按年利率6%予以确认。唐德高、陆光明并非合同相对方，不应承担合同责任，西部彩钢经营部对前述二人的诉请，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条“、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、重庆建工市政交通工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付顺庆区西部彩钢经营部货款94,819.38元及利息，利息计算标准：以94,819.38元本金为基数，按年利率6%的标准从2017年3月20日始计付至本金付清为止；二、驳回顺庆区西部彩钢经营部的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，由重庆建工市政交通工程有限责任公司负担。 二审中，重庆建工公司提交了一份《项目全额风险承包合同》、四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3732号《民事判决书》。拟证明：按内部承包合同的约定，应由唐德高个人承担合同未全面履行的违约责任损失和法律责任；生效判决可以证明《关账表》是唐德高个人制作，内容不真实。 西部彩钢经营部质证认为，唐德高与重庆建工公司之间的内部承包合同是他们内部的事务，我方与重庆建工公司签订的合同，责任主体是重庆建工，唐德高、陆光明是现场负责人，唐德高与重庆建工公司如何算账，与本案无关。 西部彩钢经营部向本院提供：1.与重庆建工公司彭某某的微信聊天记录。拟证明欠条、发票在前，签订合同在后的原因。2.西部彩钢经营部委托代理人李才斌与重庆建工公司涂会计的通话录音。拟证明货款总金额、付款金额以及下欠金额的事实。3.李才斌与重庆建工公司成都分公司员工邓永强的通话录音。拟证明经营部有催款的情形。 重庆建工公司质证认为，对上述证据的真实性均不予认可，我公司对西部彩钢经营部后面开具的发票予以认可，不认可欠条上的108184元，有用合同掩盖借款的嫌疑。 本院对重庆建工公司提供的《项目金额风险承包合同》、《民事判决书》的真实性、合法性予以确认，但对《民事判决书》证明《关账表》内容不真实不予认可。对西部彩钢经营部提供的微信记录、录音通话的真实性、合法性、关联性予以确认。 同时二审查明：重庆建工公司承建吉利新能源商用车研发生产项目建设工程，唐德高系重庆建工公司的内部承包人员，2016年6月29日与重庆建工公司签订了《项目全额风险承包合同》。2016年11月12日，唐德高、陆光明向西部彩钢经营部出具欠款108184元的《欠条》，2016年11月23日，重庆建工公司与西部彩钢经营部签订了《材料产品采购合同》，约定向西部彩钢经营部购买钢材，金额为108184元。2018年2月11日唐德高、陆光明与重庆建工公司制作《吉利南充新能源商用车工程项目债务明细总表（关账表）》，2018年9月9日，重庆建工公司向重庆市仲裁委申请仲裁，请求唐德高、陆光明按照《关账表》确认的金额支付投资款。 另查明：四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3732号《民事判决书》确认，唐德高、陆光明与重庆建工公司构成了表见代理，重庆建工公司知晓并认可唐德高、陆光明的行为，重庆建工公司应当对外承担责任。 二审查明的其他事实与一审认定事实基本一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对双方当事人的诉辩意见，本院对本案争议的焦点作如下评判。 依据已查明的事实和所提供的证据，重庆建工公司在承建吉利新能源商用车研发生产项目建设工程后，以内部承包方式与唐德高签订了《项目全额风险承包合同》。在施工过程中，唐德高多次向西部彩钢经营部采购钢材，重庆建工公司也与西部彩钢经营部签订了《材料产品采购合同》。按照唐德高、陆光明向西部彩钢经营部出具的《欠条》和制作的《关账表》，重庆建工公司与西部彩钢经营部结算金额为520846.38元，公司已付款401138元，除唐德高代付24889元（西部彩钢经营部予以认可），公司还应付94819.38元。为此，本案争议的主要焦点为：重庆建工公司是否应当向西部彩钢经营部支付下欠的钢材款94819.38元。 经审查，重庆建工公司对《承包合同》和《采购合同》的真实性不持异议，也认可在西部彩钢经营部向其开具发票后分三次共支付了钢材款401138元，但认为西部彩钢经营部没有证据证明下欠材料款，《欠条》在《采购合同》之前，而《关账表》系唐德高个人制作，公司没有授权进行结算，有用合同掩盖借款的嫌疑。本院认为，唐德高、陆光明与重庆建工公司构成表见代理，代表重庆建工公司对外行使权利，这有生效的判决予以确认，也有重庆建工公司在其他案件的自认。《欠条》在前，《采购合同》在后的问题，西部彩钢经营部已经作出了说明，并提供了相应的证据予以证明，且在出具《欠条》时，唐德高已经作为案涉工程的实际施工人进行施工，在此期间，唐德高还向其他公司购买了钢材，故该《欠条》应当作为重庆建工公司欠材料款的依据。《关账表》虽系唐德高个人制作，但重庆建工公司予以了签收，并按《关账表》确认的金额向重庆市仲裁委申请仲裁支付投资款，应当认定为结算的金额。重庆建工公司认为欠条金额有唐德高个人借款的嫌疑，但没有提供相应的证据予以证明，应当承担举证不利的责任。故重庆建工公司请求不承担支付下欠货款的责任，理由不充分，本院不予支持。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2694元由重庆建工市政交通工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈智慧 审判员  龙 燊 审判员  江春虹 二〇二〇年十月二十日 书记员  胡沥文