wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0702行审61号 申请执行人南平市延平区自然资源局，住所地南平市延平区胜利街****，统一社会信用代码11350702MB159332X6。 法定代表人林礼青，局长。 委托代理人罗朝勇。 被执行人南平梓轩竹业有限公司，住，住所地南平市延平区王台镇姜口村下磨科一社会信用代码91350702563389697W。 法定代表人罗献春。 申请执行人南平市延平区自然资源局于2020年9月30日向本院申请强制执行延自然资行罚字[2020]12号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南平市延平区自然资源局申请强制执行的事项为：责令被执行人缴纳罚款50450元。事实与理由：被执行人南平梓轩竹业有限公司（以下简梓轩竹业公司）于2019年4月未经有权机关批准擅自在延平区王台镇姜口村下磨科（土名）占用土地扩建厂房。2019年11月22日，延平区自然资源局进行立案调查。经测绘，梓轩竹业公司未经批准占地扩建厂房总面积为5045平方米，其中园地面积4760平方米、林地285平方米，有条件建设区面积5045平方米。2020年1月16日，南平市延平区自然资源局以梓轩竹业公司非法占地扩建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《土地管理法实施条例》第四十二条、《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》的规定作出延自然资行罚字[2020]12号《行政处罚决定书》，决定对被执行人梓轩竹业公司作出以下处罚决定：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.并处以10元/平方米的罚款计50450元。处罚决定书于2020年1月22日送达被执行人。被执行人梓轩竹业公司收到处罚决定书后未履行缴纳罚款义务。2020年9月14日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，告知被执行人应当自觉履行义务。上述事实，申请执行人提供以下证据予以证实：1.营业执照；2.询问笔录；3.现场勘测笔录；4.现场照片；5.现场勘测材料；6.土地利用总体规划图；7.会议讨论记录；8.送达回证、快递面单等证据。 本院认为，南平市延平区自然资源局作出延自然资行罚字[2020]12号《行政处罚决定书》，实施行政处罚行为的行政主体适格，对违法事实认定清楚、依据充分，作出处罚适用法律正确，行政行为符合法定程序。被执行人在法定期限内不履行缴纳罚款义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行南平市延平区自然资源局的申请事项，即：责令被执行人南平梓轩竹业有限公司缴纳罚款50450元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。 审 判 长 唐自晨 审 判 员 李 彬 审 判 员 陈小莺 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 严旭明 书 记 员 王 玥 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2043号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：孟玲芳,吴风东,长春泽润东化妆品有限公司本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人孟玲芳,吴风东,长春泽润东化妆品有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1211号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟玲芳,吴风东,长春泽润东化妆品有限公司银行存款人民币743,513.55元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年十月十日书记员 马世钧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   行政裁定书   （2020）内0502行审97号   申请执行人：通辽市科尔沁区人民政府。   法定代表人：于会涛，该区政府区长。   委托代理人：杨兴峰，该区政府工作人员。   被执行人：宫某，男，汉族，现住：内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   申请执行人通辽市科尔沁区人民政府于2020年9月16日向本院申请强制执行通科政发【2019】第xx号《通辽市科尔沁区人民政府关于对宫某房屋征收补偿决定》。本院受理后，经合议庭审查发现，申请执行人提交的申请材料有所缺失，故于2020年9月23日向申请执行人下发《补正通知书》，要求其就强制执行申请材料进行补充或修改，申请执行人于2020年9月24日收到上述通知书后，于2020年9月30日经补正后重新提交强制执行申请材料。本案现已审查终结。   申请执行人通辽市科尔沁区人民政府称，通辽市科尔沁区人民政府于2018年7月2日作出通科政发【2018】xx号《科尔沁区人民政府关于闫家片区房屋征收的决定》、《闫家片区房屋征收拟定补偿方案》，申请执行人决定对征收范围内的房屋及其附属物实施征收，并于同日在闫家片区征收现场进行了张贴公示。2019年4月26日申请执行人作出通科政发【2019】第xx号《通辽市科尔沁区人民政府关于对宫某房屋征收补偿决定》（以下简称第xx号征补决定），于2019年5月7日向被执行人宫某送达，被执行人不服，向通辽市人民政府申请行政复议，请求依法撤销第xx号征补决定，通辽市人民政府维持了该决定。被执行人在法定期限内又向通辽市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销第xx号征补决定，通辽市中级人民法院驳回了其诉讼请求。被执行人不服一审判决，提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2020年6月22日作出终审判决，维持了一审判决。申请执行人于2020年7月16日作出了通科催通【2020】9号《通辽市科尔沁区人民政府催告通知书》，并于2020年7月21日向被执行人送达了该通知。被执行人至今未履行第173号征补决定所确定的义务，申请执行人故向本院申请强制执行。   经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。本案中，申请执行人通辽市科尔沁区人民政府作出的第xx号征补决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人宫某收到上述决定后，在法定期限内既提出了行政复议也提起了行政诉讼，要求撤销该征补决定，均未得到支持，第173号征补决定已经发生法律效力。申请执行人已依法履行了催告义务，但被执行人在催告书送达十日后仍未履行。现申请执行人于法定期限内向本院申请执行第173号征补决定中所确定的义务，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：   对通科政发【2019】第xx号《通辽市科尔沁区人民政府关于对宫某房屋征收补偿决定》，准予强制执行，由通辽市科尔沁区人民政府组织实施。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张凤山   审判员 王玉玫   审判员 张志伟   二〇二〇年十月十二日   书记员 安 安
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）黔8601民初943号原告:丁浩，男，1975年3月10日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：周建仁，男，1992年1月25日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：郑恩林，男，1992年1月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被告:中国平安财产保险股份有限公司花溪支公司，住所地贵州省贵阳市花溪区田园北路**贵大南苑**商业**。负责人:郑海。原告丁浩与被告周建仁、郑恩林、中国平安财产保险股份有限公司花溪支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告丁浩，被告郑恩林到庭参加诉讼，被告周建仁、平安财保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁浩向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告误工费5400元、护理费1924.15元、营养费750元、交通费850元，共计8924.15元;2.被告平安财保公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月17日15时35分许，被告郑恩林驾驶贵Ａ×××**号轻型货车由贵阳市云岩区枣山路往浣纱路方向行驶，当行驶至贵阳市云岩区米路段时，与同向丁浩驾驶的无牌二轮电动车发生交通事故，该事故致无牌二轮电动车右侧受损、无牌二轮电动车驾驶员丁浩受伤。经贵阳市公交通管理局云岩区分局认定，被告郑恩林负同等责任，原告丁浩负同等责任。事故发生后，原告至贵州省骨科医治疗，诊断为左手皮肤伤，门诊行清创缝合术。医嘱：休息半月，避免左手劳作，术后予抗破伤风、抗感染、消肿、活血化等对症治疗，必要时予止痛对症治疗;持敷料清洁干燥隔日清洁换药一次，术后两周根据伤口拆线;若有不适，门诊随诊。医疗费已由被告已支付。双方就赔偿事宜协商未果，特提起本案诉讼，请求依法支持原告诉请。被告周建仁未作答辩。被告郑恩林辩称对事故发生的真实性及责任划分无异议，对于原告主张的误工费不足以证实其收入为每天360元，请法院依法判决。被告平安财保公司未作答辩。经审理查明，事故发生及责任划分与原告陈述一致。事故发生后，原告至贵州省骨科医治疗，诊断为左手皮肤伤，门诊行清创缝合术后。医嘱：休息半月，隔日清洁换药一次，术后两周根据伤口拆线。医疗费由被告郑恩林支付。另查明，郑恩林驾驶贵Ａ×××**号轻型货车系被告周建仁所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在平安财保公司投保第三者责任险。上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、门诊病历、照片、身份信息等证据佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，侵害民事权益，应承担民事责任。本案所涉道路交通事故认定书认定郑恩林负同等责任，丁浩负同等责任，本院予以确认。对于原告因此次交通事故造成的合理损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，因周建仁作为贵Ａ×××**号轻型货车所有人，未依法投保交强险，应由投保义务人周建仁与侵权人郑恩林先在交强险责任限额内连带进行赔偿。不足部分，由平安财保公司在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。关于原告在本次交通事故的损失，根据原、被告陈述及举证情况，评析如下：1.误工费5400元的诉请，原告提供的证据不足以证实其收入为360元/天，本院结合医嘱休息15日的意见，按2019年度贵州省居民服务行业平均工资46821元计算为46821元/年÷365日×15日≈1924.15元。2.护理费1924.15元的诉请，原告经诊断为左手皮肤伤，原告未提交证据证实其受伤需要护理，也未提交证据证实护理费已实际产生，该主张无事实依据，不予支持。3.营养费750元的诉请，原告未提交证据证实其有加强营养的必要，该主张无事实依据，本院不予支持。4.交通费850元的诉请，原告未提交证据证明交通费损失，考虑原告治疗期间需隔日清洁换药，术后两周根据伤口进行拆线的事实，本院支持300元。以上损失合计2224.15元，未超过交强险限额，由周建仁与郑恩林在交强险责任限额内连带进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周建仁、郑恩林自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告丁浩2224.15元（已由被告郑恩林当庭向原告丁浩支付）；二、驳回原告丁浩的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁浩负担18元，被告周建仁、郑恩林负担7元。（被告周建仁、郑恩林应承担案件受理费7元已由郑恩林当庭向原告丁浩支付。）本判决为终审判决。审判员  丁辉二〇二〇年十月十四日法官助理余民燻书记员赵曼
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1739号之三 申请执行人：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道象山港路**。 代表人：陆洁，该支行行长。 委托代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：象山佳润制衣有限公司。住。住所地：象山县爵溪街道振瀛路**/div> 法定代表人：干国平。 被执行人：象山名佳针纺织有限公司。住所地：。住所地：象山县爵溪街道十字西街**v> 法定代表人：张光荣，该公司执行董事。 被执行人：干国平，男，1968年12月12日出生，汉族，住象山县。 被执行人：周惠雅，女，1972年1月13日出生，汉族，住象山县。 被执行人：象山梦飞制衣有限公司。住所地：象。住所地：象山县爵溪街道环城路**> 法定代表人：薛蒙玺，该公司经理。 被执行人：薛蒙玺，男，1963年11月13日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张小萍，女，1967年5月20日出生，汉族，住象山县。 被执行人：干国成，男，1963年1月18日出生，汉族，住象山县。 申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行与被执行人象山佳润制衣有限公司、象山名佳针纺织有限公司、干国平、周惠雅、象山梦飞制衣有限公司、薛蒙玺、张小萍、干国成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山佳润制衣有限公司、象山名佳针纺织有限公司、干国平、周惠雅、象山梦飞制衣有限公司、薛蒙玺、张小萍、干国成未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为被执行人象山佳润制衣有限公司、象山名佳针纺织有限公司、干国平、周惠雅、象山梦飞制衣有限公司、薛蒙玺、张小萍、干国成向申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行支付1152497.67元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月11日向被执行人象山佳润制衣有限公司、象山名佳针纺织有限公司、干国平、周惠雅、象山梦飞制衣有限公司、薛蒙玺、张小萍、干国成发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山佳润制衣有限公司、象山名佳针纺织有限公司、干国平、周惠雅、象山梦飞制衣有限公司、薛蒙玺、张小萍、干国成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山佳润制衣有限公司、象山名佳针纺织有限公司、干国平、周惠雅、象山梦飞制衣有限公司、薛蒙玺、张小萍、干国成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山佳润制衣有限公司、象山名佳针纺织有限公司、干国平、周惠雅、象山梦飞制衣有限公司、薛蒙玺、张小萍、干国成的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人干国平名下的坐落于象山县××街道××街××号××幢的房地产本案系轮候查封；被执行人象山名佳针纺织有限公司名下的车牌号为浙ＢＦ××××、ＢＦＦ899、ＢＦ4188、ＢＦＱ591的汽车，薛蒙玺名下的车牌号为浙Ｂ1××××的汽车及张小萍名下的车牌号为浙Ｂ3××××的汽车本院已查封，但未实际扣押到位。截至2020年10月26日，本案执行标的已执行到位84926.98元，被执行人象山佳润制衣有限公司、象山名佳针纺织有限公司、干国平、周惠雅、象山梦飞制衣有限公司、薛蒙玺、张小萍、干国成尚应履行执行款1067570.69元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山佳润制衣有限公司、象山名佳针纺织有限公司、干国平、周惠雅、象山梦飞制衣有限公司、薛蒙玺、张小萍、干国成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山佳润制衣有限公司的法定代表人、象山名佳针纺织有限公司的法定代表人、干国平、周惠雅、象山梦飞制衣有限公司的法定代表人、薛蒙玺、张小萍、干国成作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山佳润制衣有限公司、象山名佳针纺织有限公司、干国平、周惠雅、象山梦飞制衣有限公司、薛蒙玺、张小萍、干国成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月26日，本院约谈了申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山佳润制衣有限公司、象山名佳针纺织有限公司、干国平、周惠雅、象山梦飞制衣有限公司、薛蒙玺、张小萍、干国成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1739号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐周颖 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 董釜辰
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执275号之二 申请执行人贵立涛，男，1982年6月8日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 被执行人刘雄飞，男，1994年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 本院依据已经发生法律效力的河北省临城县人民法院（2020）冀0522民初262号民事调解书责令被执行人履行义务，但被执行人刘雄飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、二百四十六条、二百四十七条的规定，裁定如下： 将被执行人刘雄飞所有的组装电脑一台予以拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋少辉 审判员  徐东亮 审判员  宗志金 二〇二〇年十月十日 书记员  赵泽昆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1169号之一 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地使用权（宗地号A114-0002）。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十日 书记员  于慧娟
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初450号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人倪弟弟，别名倪国斌，郭斌，男，1978年11月12日出生，汉族，初中文化程度，自由职业者，户籍所在地福建省福安市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，2019年10月25日因涉嫌犯贷款诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人赵小龙，陕西奉长律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]329号起诉书指控被告人倪弟弟犯贷款诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李媛出庭支持公诉，被告人倪弟弟及其辩护人赵小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2017年3月至7月，李某某、闫某某、孟某某、张某甲、郭某某、张某乙、邢某某（均已判决）或通过朋友介绍或通过网络认识被告人倪弟弟（自称郭斌）、陆某某（另案处理）等人，倪弟弟等人自称有关系办理信用贷款，并承诺李某某等人帮忙贷款后可以获得一部分好处费，后倪弟弟等人将伪造的房产资料、银行交易流水、营业执照等资料交给李某某等人，李某某等人明知上述资料均系伪造，仍交给雁塔恒通村镇银行用于申请贷款，贷款金额为10万元至15万元不等，上述七人共贷款65万元，贷款期限为一年，贷款到期后均拒绝还款。2019年10月15日，倪弟弟经传唤归案。案发后，张某乙、闫某某、孟某某、邢某某已退还赃款38万元。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人倪弟弟的行为已构成贷款诈骗罪，依法应予惩处，鉴于其具有自首及退赔部分赃款的情节，建议对被告人倪弟弟判处有期徒刑十一年，并处罚金。 被告人倪弟弟对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。辩护人辩称，被告人倪弟弟系初犯，具有自首情节，当庭自愿认罪，且已退赔部分赃款，建议对被告人倪弟弟从轻处罚。 经审理查明：2017年3月至7月，同案犯李某某、闫某某、孟某某、张某甲、郭某某、张某乙、邢某某（均已判决）或通过朋友介绍或通过网络贷款广告认识被告人倪弟弟（自称郭斌）、陆某某（另案处理），被告人倪弟弟、陆某某称若李某某等人配合在西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司申请贷款，可以获得一部分好处费，后倪弟弟伪造房产资料、银行交易流水、营业执照等资料分别交给李某某等人，李某某等人明知上述资料均系伪造，仍在倪弟弟等人的安排下以各自名义以个人经营性贷款购买日常百货、购服装等为由向被害单位西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司（经营范围为：吸收公众存款；发放短期、中期和长期贷款等）申请贷款，其中李某某贷款金额10万元、邢某某与李某某（担保人）贷款金额12万元、郭某某与张某甲（担保人）贷款金额15万元、闫某某与孟某某（担保人）贷款金额15万元、张某乙与李某某（担保人）贷款金额13万元，贷款期限为一年，以上共计65万元，贷款到账后均被倪弟弟、李某某等人私分，并用于个人消费，除倪弟弟等人偿还西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司款项31943.43元外，贷款到期后均未还款。案发后，截止2020年9月15日，同案犯邢某某、闫某某、孟某某、张某乙共退赔西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司400000元（李某某、郭某某、张某甲未退赔）。2019年10月15日，倪弟弟经传唤归案，到案后如实供述了涉案事实。 认定上述事实的证据有：报案材料、到案经过、户籍证明、虚假贷款材料、借款人与其担保人名单、谅解书、西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司营业执照、不良贷款明细表、收贷收息凭证、在案人员贷款收回情况、同案犯刑事判决书等书证；证人靖某某、项某某、马某某、江某某等人的证言；被告人倪弟弟及同案犯李某某、闫某某、孟某某、张某甲、郭某某、张某乙、邢某某、陆某某的供述；辨认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人倪弟弟伙同他人以非法占有为目的，使用虚假的证明文件，诈骗西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司贷款65万元，数额特别巨大，其行为已构成贷款诈骗罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人倪弟弟系初犯，具有自首情节，当庭自愿认罪，且已退赔部分赃款的意见经查属实，对被告人倪弟弟依法可从轻处罚。为了维护正常的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人倪弟弟犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金八万元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起执行至2030年4月14日止）。 二、责令被告人倪弟弟退赔被害单位西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司218056.57元（执行时扣除同案犯李某某、郭某某、张某甲已执行部分）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 瑞 人民陪审员  李凤瑜 人民陪审员  李正仓 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  刘 康 打印：相丽华校对：刘康2020年月日送达 1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4609号 申请执行人：方游琪，男，1985年9月23日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：郑云龙，男，1982年11月11日出生，住黑龙江省肇源县。 申请执行人方游琪与被执行人郑云龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑云龙未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人方游琪向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行，执行标的为被执行人郑云龙向申请执行人方游琪归还借款本金4500元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人郑云龙发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑云龙逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑云龙存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人郑云龙名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月13日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人郑云龙逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人郑云龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人郑云龙暂无可供执行的财产，申请执行人方游琪也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4609号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十月十三日 书记员  张叶**
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民特22号申请人：怀化市一建房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区府星路**，统一社会信用代码：91431200673556863J。法定代表人：刘勇，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘生林，该公司办公室主任。被申请人：谢湘军，男，汉族，1970年6月19日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人：谢青宏，男，汉族，2006年7月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。法定代理人：谢湘军，男，汉族，1970年6月19日出生，住湖南省怀化市鹤城区，系谢青宏父亲。二被申请人委托诉讼代理人（特别授权）：瞿红福，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。二被申请人委托诉讼代理人（特别授权）：徐兆华，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。申请人怀化市一建房地产开发有限公司（以下简称一建公司）与被申请人谢湘军、谢青宏申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年8月18日立案后进行了审查。现已审查终结。一建公司称：请求确认申请人与被申请人的仲裁协议无效。事实和理由：1.2012年2月18日被申请人与申请人签订《商品房买卖合同》，购买申请人开发的怀化市鹤城区都市绿洲小区号房。该合同第二十条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交当地仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”除上述约定外，签约双方没有就仲裁达成任何其他协议。2.双方签约时，因怀化市没有仲裁机构，“当地仲裁委员会”不具有确定性和唯一性，即依法不能确定具体的仲裁机构。因此可以认定没有约定仲裁机构，或者约定不明确，且当事人不能就仲裁机构选择达成一致。因此本案仲裁协议自始无效。3.因当时怀化没有仲裁机构，即合同只约定了仲裁地点为怀化，未约定仲裁机构。根据最高法院《关于确认仲裁协议效力几个问题的批复》第一条的规定，应认定仲裁协议无效。4.司法实践中有法院认定“当地仲裁委员会”属于双方约定选择的仲裁机构不明确，仲裁协议无效。综上，请求法院依法确认申请人与被申请人约定的仲裁协议无效。被申请人称，1.涉案《商品房买卖合同》是由申请人出具的格式合同，包括争议处理方式条款在内。申请人向法院申请确认仲裁协议无效，纯粹是拖延仲裁，逃避责任。其仲裁协议事实清楚，涉案《商品房买卖合同》第二十条仲裁协议具有法律效力。2.涉案《商品房买卖合同》第二十条发生争议处理方式条款系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，其内容合法有效，且该合同为申请人提供的格式合同，合同内容均由申请人工作人员书写。合同签订双方住所地、合同签订地、合同履行地、合同标的物交付地均在同一辖区怀化市，被申请人依法向怀化仲裁委员会申请仲裁，有明确的事实和法律依据。3.在合同签订时怀化市虽未设立仲裁机构，但是在发生纠纷时怀化市设立了怀化仲裁委员会，怀化仲裁委员会系怀化辖区内唯一仲裁机构，应推定为仲裁协议约定的当地仲裁机构。请求法院驳回申请人一建公司确认仲裁协议效力的申请。经审查查明：2012年2月18日被申请人谢湘军、谢青宏与申请人一建公司签订《商品房买卖合同》，购买申请人开发的怀化市鹤城区都市绿洲小区幢号房。该合同第二十条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交当地仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”该合同条款中“当地”系一建公司工作人员书写。在履行合同过程中，双方当事人发生争议，被申请人向怀化仲裁委员会申请仲裁。申请人一建公司向本院请求确认其与被申请人的仲裁协议无效。本院认为，本案的争议焦点是应如何理解《商品房买卖合同》中仲裁协议约定的“当地仲裁委员会”，仲裁协议是否应认定为无效。涉案《商品房买卖合同》第二十条约定，在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交当地仲裁委员会仲裁。该条款表明当事人选择了通过“当地仲裁委员会”解决纠纷的意思表示。申请人一建公司主张双方签约时怀化市没有仲裁机构，“当地仲裁委员会”不具有确定性和唯一性，应认定为没有约定仲裁机构或者约定不明确，仲裁协议自始无效。被申请人谢湘军、谢青宏主张在合同签订时怀化市虽未设立仲裁机构，但是在发生纠纷时怀化市设立了怀化仲裁委员会，怀化仲裁委员会系仲裁协议约定的“当地仲裁委员会”。本院认为，从《商品房买卖合同》约定的内容来看，合同签订人一建公司、谢湘军、谢青宏住所地均在怀化市，合同签订地在怀化市，合同履行地即标的物都市绿洲小区商品房在怀化市，也就是说合同主要条款所涉地均在同一行政辖区怀化市。涉案《商品房买卖合同》系格式合同，由一建公司提供给购房人谢湘军、谢青宏，合同条款第二十条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交当地仲裁委员会仲裁。……”中的“当地”系一建公司工作人员填写。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议时，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。……”的规定，本案双方当事人对仲裁协议中“当地仲裁委员会”的解释存在争议时，应作出对一建公司不利的解释。本案中合同当事人住所地、合同签订地、合同履行地均在怀化市行政辖区内，合同签订时怀化市虽未设立仲裁机构，但纠纷发生时怀化市设立了怀化仲裁委员会，怀化仲裁委员会系怀化行政区域内的唯一仲裁机构。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。……”的规定，怀化仲裁委员会应推定为仲裁协议约定的“当地仲裁委员会”。申请人一建公司主张仲裁机构约定不明确，仲裁协议自始无效的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回怀化市一建房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人怀化市一建房地产开发有限公司负担。审 判 长  唐 琳审 判 员  王文利审 判 员  武春毅二〇二〇年十月十四日法官助理  李 炜书 记 员  黄晓晖
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1664号之一 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行，住所地为淳安县汾口镇风华街**。 法定代表人：汪贤利，行长。 委托代理人：闻杭徽，职员。 被执行人：余昌定，男，1973年2月2日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行与被执行人余昌定金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1972号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行于2020年9月8日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人余昌定返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行借款本金50000元及利息3131.23元（暂算至2020年4月9日），此后的利息以未还本金为基数按合同约定的利率计付及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人余昌定发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求余昌定履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余昌定逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余昌定的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人余昌定的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已冻结被执行人余昌定名下的公积金账户，但尚不能处置。已冻结被执行人余昌定名下的工资账户（中国工商银行），并向其工作单位（杭州锅炉集团）发出禁止变更工资账户的协助通知书。暂未发现被执行人余昌定有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费564元，执行费705元。 鉴于被执行人余昌定拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人余昌定采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十月十四日 代书记员 吴慧慧
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4162号 原告：吉安凯旋物业有限公司。 法定代表人：汤希贤。 委托诉讼代理人：陈洁。 被告：郭奥。 原告吉安凯旋物业有限公司与被告郭奥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，原告于2020年10月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉安凯旋物业有限公司撤回起诉。 案件受理费106元，减半收取计53元，由原告负担。 审判员  邓大敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨君之
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4463号 申请执行人：周莉，女，1981年11月21日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：寿益丰，男，1972年2月28日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人周莉与被执行人寿益丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人寿益丰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周莉向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为：被执行人寿益丰归还申请执行人周莉借款本金40000元及利息，同时被执行人寿益丰应当承担案件受理费400元，执行费506元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人寿益丰发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人寿益丰立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人寿益丰仍未完全履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿益丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人寿益丰户籍所在地调查，暂未发现被执行人寿益丰有财产可供执行。本院已对被执行人寿益丰采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周莉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人寿益丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执4463号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张叶**
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11164号 上诉人（原审被告）：姜大鲁，男，1966年10月16日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审原告）：姜瑞芹，女，1945年2月21日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：孙瑞波，山东商君律师事务所律师。 上诉人姜大鲁因与被上诉人姜瑞芹民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人姜大鲁，被上诉人姜瑞芹及其委托诉讼代理人孙瑞波参加了诉讼。本案现已审理终结。 姜大鲁上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在真实的借贷关系，上诉人系大家庭信息咨询服务社的负责人，该服务社向社会融资，被上诉人及其配偶投资7万元，双方于2015年4月17日签订融资说明股金协议书。2016年3月份，被上诉人纠集社会人员胁迫上诉人出具借条，并抢走上诉人大量财物等，构成犯罪。 姜瑞芹辩称：一审事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判，驳回上诉人请求。 姜瑞芹向一审法院起诉请求：1.依法判令姜大鲁立即归还借款人民币70000元及利息63000元（按年利率6%计算即6%x70000元x15年），共计人民币133000元。2、本案一切费用由姜大鲁承担。 一审法院查明：2005年4月6日、7日，姜大鲁分三次向姜瑞芹借款人民币70000元，并出具借条。之后姜瑞芹催要借款，姜大鲁未还。姜瑞芹于2005年4月6日分别向崔玉花借款人民币20000元、耿某借款人民币10000元，其将上述借款又借给姜大鲁，后其已归还了崔玉花、耿某借款。证人耿某庭审中证言，证明2005年左右，姜瑞芹因娘家亲戚做买卖向其借款人民币10000元，后其已归还。庭审中，姜瑞芹自述其与姜大鲁系姐弟关系。姜大鲁因做买卖需筹借资金，并让姜瑞芹帮助为其筹借，姜瑞芹筹借资金后借给姜大鲁人民币70000元。 一审法院认为,合法民间借贷受法律保护，所欠债务应当偿还。姜瑞芹要求姜大鲁偿还其借款70000元，不违反法律规定，原审法院予以支持；其主张的利息，因姜大鲁为姜瑞芹出具借条时，双方没有约定利息，原审法院不予支持。案件审理过程中，姜瑞芹申请撤回对马淑杰的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，原审法院予以准许。姜大鲁经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，原审法院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决：一、姜大鲁于判决生效后十日内偿还姜瑞芹借款人民币70000元；二、驳回姜瑞芹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由姜瑞芹负担1392元，由姜大鲁负担1568元。 二审中当事人未提交与本案案件事实认定直接相关联的新的证据。 本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人应否承担还款责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。借款人向出借人或出借人指定的对象偿还款项是其应当履行的义务。本案中，上诉人主张其向被上诉人出具的借条系受胁迫所写，但其并未提交证据证明该事实。同时，上诉人认可其作为大家庭信息咨询服务社的负责人，曾向被上诉人以签订融资说明股金协议书的形式融资7万元，但其也未提交证据证明被上诉人签订过融资说明股金协议书，因此，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，其应当承担还款责任。对上诉人所称被上诉人曾将其财务抢走之事，与本案非同一法律关系，本院不予审查。 综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由姜大鲁负担。 本判决为终审判决。 审判长 冷 杰 审判员 张晓华 审判员 张仁珑 二〇二〇年十月十日 书记员 姜青秀
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初2199号 原告：王玉福，男，1954年1月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：长春市双阳区双阳水库管理中心，住所地：长春市双阳区。 法定代表人：王向军，主任。 原告王玉福与被告长春市双阳区双阳水库管理中心合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本院向原告王玉福送达了《预交诉讼费通知书》，限其于收到通知书的次日起七日内预交案件受理费275.00元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告王玉福签收本院通知后至今都未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAwMDAwNzI5MDM%3D&language=中文""_blank)》第二十二条第四款(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAwMDAwNzI5MDM%3D&language=中文""No116_Z4T22""_blank)、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAxMjQyNjg%3D&language=中文""_blank)》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王玉福撤回起诉处理。 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十一日 书记员  于欣冬
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审327号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路**增**。法定代表人张占佳，局长。委托代理人刘晓静。委托代理人刘金岭。被执行人李天忠，男，1955年11月26日出生，天津市静海区人，农民，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年9月7日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局（以下简称原静海县国土资源分局)作出的津国土房静海[2010]1047号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原静海县国土资源分局于2010年10月21日作出津国土房静海[2010]1047号违法用地案件行政处罚决定,认定被执行人李天忠未经静海县国土资源主管部门批准，擅自在静文路北侧、县农业技术推广中心西侧占地1361.1平方米（2.04亩）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，根据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.处以罚款肆万零捌佰元整人民币。申请执行人提交下列证据用于证明上述事实:申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、现场照片、《行政处罚告知书》及其送达回证、《违法用地案件行政处罚决定书》及其送达回证、《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证等。经审查查明，上述《违法用地案件行政处罚决定书》于2010年10月21日送达被执行人李天忠，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年8月21日，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局向被执行人送达津规自静海催字[2020]100号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人履行该处罚决定。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局以被执行人李天忠从事养殖业已报请镇农业经济委员会并获批准为由，向本院申请撤回处罚决定中第1项“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”；第2项“处以罚款肆万零捌佰元整人民币”仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行罚款内容。另查，原静海县国土资源分局与原天津市静海县规划局合并，现为天津市规划和自然资源局静海分局。本院认为，天津市规划和自然资源局静海分局申请撤回行政处罚决定第1项处罚内容“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”处罚事项，不违反法律相关规定。本院应予准许。第2项处罚内容“处以罚款肆万零捌佰元整人民币”被执行人仍未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：1、准予天津市规划和自然资源局静海分局撤回津国土房静海[2010]1047号《违法用地案件行政处罚决定书》中第1项“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”处罚事项。2、准予强制执行津国土房静海[2010]1047号《违法用地案件行政处罚决定书》中第2项“处以罚款肆万零捌佰元整人民币”处罚内容，由本院执行局负责执行。审 判 长  刘 英人民陪审员  陈则立人民陪审员  王明霞二〇二〇年十月二十一日书 记 员  韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初5379号原告：刘庆臣，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：李国营（曾用名李志达），男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住郓城县。原告刘庆臣与被李国营买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆臣、被告李国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆臣向本院提出诉讼请求：要求被告支付小麦款3162元。事实与理由：被告收购原告小麦2824斤计款3162元，但未支付。被告李国营未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月4日被告李国营在其双桥镇的志达粮食收购站收购了原告刘庆臣的小麦2824斤。被告出具了收购单，后经原告多次催要无果。以上事实，有原告提供的粮食收购单据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告李国营收购了原告的小麦，李国营理应及时足额支付货款，但其在为原告出具收购单后仍拖欠不付，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国营于本判决生效后十日内支付原告刘庆臣货款3162元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李国营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 桑 敏二〇二〇年十月二十三日书记员 段瑞潺
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5373号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗柳洋，女，1997年11月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 再审申请人罗柳洋因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终977号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致罗柳洋产生的损失，而罗柳洋并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。罗柳洋提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗柳洋的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二〇年十月二十日 书记员 周未晞
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3658号 申请人：宁国市鑫旺运输汽车修理厂，住所地安徽省宁国市。 责任人：李应生。 被申请人：安徽中财物流有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：王尚桃。 申请人宁国市鑫旺运输汽车修理厂与被申请人安徽中财物流有限公司租赁合同纠纷一案，申请人宁国市鑫旺运输汽车修理厂向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽中财物流有限公司名下价值32万元财产予以保全，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为32万元。 本院认为，申请人宁国市鑫旺运输汽车修理厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人安徽中财物流有限公司名下价值32万元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二〇年十月二十日 书记员  付 慧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4617号 罪犯杨利春，女，1982年1月31日出生,四川省自贡市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省自贡市中级人民法院于2007年1月11日以（2007）自刑一初字第2号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未提出上诉，刑期自2007年1月22日起。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）川刑执字第1212号刑事裁定书，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）资刑执字第638号刑事裁定书，减去有期徒刑1年5个月；四川省资阳市中级人民法院于2012年11月26日（2012）资刑执字第960号刑事裁定书，减去有期徒刑1年；四川省资阳市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）资刑执字第174号刑事裁定书，减去有期徒刑1年1个月；四川省成都市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）川01刑更2646号刑事裁定书，减去有期徒刑7个月，刑期至2023年7月13日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨利春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨利春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨利春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二二年十一月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2593号之一 申请执行人陈宗敏,男,1970年10月19日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人王晓敏,女,1973年11月08日出生,住所地临海市。 申请执行人陈宗敏与被执行人王晓敏请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特3175号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈宗敏向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人王晓敏支付申请执行人陈宗敏95000元，并负担案件执行费1325元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人王晓敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王晓敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王晓敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晓敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王晓敏名下浙Ｊ9××××牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人王晓敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王晓敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王晓敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人陈宗敏。 综上，被执行人王晓敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2593号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月二十三日 代书 记员  陈 科
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2353号之一 申请执行人:招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市文昌路**东郡****楼**及**，统一社会信用代码：91450200569066469W。 被执行人:张晶，女，1973年2月21日出生，汉族。 被执行人:丁治文，男，1967年11月7日出生，汉族。 关于招商银行股份有限公司柳州分行申请执行张晶、丁治文借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初2935号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈道远 审 判 员 周芷宇 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 曾 伟 代书记员 张 诚
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终2717号上诉人（原审被告）：汪晓光，男，1982年10月6日出生，汉族，住山西省翼城县。被上诉人（原审原告）：刘广明，男，1959年9月23日出生，汉族，住山西省翼城县。上诉人汪晓光因与被上诉人刘广明民间借贷纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2020）晋1022民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪晓光虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪晓光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年十月二十三日书记员 冯晓虎
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2252号起诉人：于立庆，男，1957年4月30日出生，汉族，住山东省高唐县。委托代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。2020年5月8日，本院收到于立庆的起诉状。起诉人于立庆向本院提出诉讼请求：判令被告国网山东省电力公司高唐县供电公司与起诉人于1985年10月1日至2005年4月30日存在劳动关系。事实和理由：起诉人于1985年10月1日入职被告单位，2005年4月30日离职。在职期间未与被告签订劳动合同。因被告未给起诉人缴纳社会保险，起诉人不能享受退休养老及医疗待遇，被告一直未给起诉人任何补偿。本院经审查认为，起诉人要求确认其与被告之间的劳动合同关系，实质是要求落实其农村电工身份及待遇等问题，属于国家政策调整范围的历史遗留问题，不属于平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应当依法裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人于立庆的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王莲青二〇二〇年十月十三日书记员  王 妍
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审132号 申请执行人：盐城市生态环境局，住所地江苏省盐城市城南新区世纪大道**。 法定代表人：张步胜，该局局长。 委托诉讼代理人：杨灿，盐城市滨海生态环境局监察局办事员。 委托诉讼代理人：杨永生，盐城市滨海生态环境局法规宣传科科长。 被执行人：江苏雷乐思洁具有限公司，，住所地盐城市滨海县八滩镇民营创业园金八滩大道** 法定代表人：朱小芳，该公司总经理。 申请执行人盐城市生态环境局于2020年10月12日向本院申请强制执行盐环滨罚字[2020]4号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人盐城市生态环境局的委托诉讼代理人杨灿、杨永生到庭参加听证，被执行人江苏雷乐思洁具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。 2020年1月16日，申请执行人盐城市生态环境局以2019年9月24日对被执行人江苏雷乐思洁具有限公司进行检查时发现其年产30万套普通浴缸、3万套按摩浴缸、400套户外池项目产生的部分有机废气通过车间门窗直接排放；项目设施的污染防治设施未建成投入生产，违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十五条，《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定为由，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人江苏雷乐思洁具有限公司作出盐环滨罚字[2020]4号《行政处罚决定书》,处罚内容为：责令当事人六个月内改正违法行为，处罚款贰拾万元；责令改正违法行为，处罚款贰万元，合计处罚款金额贰拾贰万元。盐城市生态环境局于2020年1月19日向江苏雷乐思洁具有限公司送达了《行政处罚决定书》。因江苏雷乐思洁具有限公司在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼,亦未履行行政处罚，故盐城市生态环境局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。 本院认为，申请执行人盐城市生态环境局作出的盐环滨罚字[2020]4号《行政处罚决定书》，认定被执行人江苏雷乐思洁具有限公司的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盐城市生态环境局作出的盐环滨罚字[2020]4号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 人民陪审员  苏广友 人民陪审员  印春林 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  徐 颖 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初31488号原告深圳市讯和通科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区永福路**港华兴**工业园****。委托代理人鞠建宇，广东法迈律师事务所律师。被告深圳市鹏腾宇科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区恒珠三路**厂房301/div>法定代表人梁秋风。原告深圳市讯和通科技有限公司诉被告深圳市鹏腾宇科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对本案的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市讯和通科技有限公司撤回对本案的起诉。原案件受理费人民币8919元，原告变更诉讼请求后案件受理费为25元，由原告负担，多缴部分，本院予以退还。审判员  苑广玲二〇二〇年十月三十日书记员  罗冰冰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢298号轩金有、周小荣：你与古贵明借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。申请执行人古贵明于二〇二〇年九月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年十月二十日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初12127号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：刘加隆，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       范俊利，男，1980年6月1日出生，汉族，住四川省井研县研城镇建设路********。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月4日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、范俊利立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月19日信用卡欠款共计人民币87 826.79元，其中欠款本金59 894.09元、利息6 741.53元、账单分期手续费7 943.45元、违约金13 247.72元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由范俊利承担。                               被告答辩情况                                   范俊利未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                        审              理              查              明                       信用卡卡号                        6225 XXXX XXXX 2974                               利息计收方式及标准                       利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               违约金计收方式及标准                         虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。范俊利未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年8月19日尚欠信用卡透支本金59 894.09元、利息6 741.53元、账单分期手续费7 943.45元、违约金13 247.72元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁             判             主             文                       范俊利于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月19日信用卡透支本金59 894.09元、利息6 741.53元、账单分期手续费7 943.45元、违约金13 247.72元，共计87 826.79元，并支付自2019年8月20日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1 996元，减半收取998元，由范俊利负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审判员  慕 东              二〇二〇年十月九日              书记员  彭 景
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4483号申请执行人：张晓辉,女性,1995年11月20日出生,住辽宁省朝阳市喀左县。被执行人：王友，男性,1968年1月24日生，汉族，住辽宁省康平县好官屯镇。本院在执行张晓辉与王友机动车交通事故责任纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二〇年十月二十二日书记员  蔡新宇
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3561号 申请执行人：李传定，男，1989年8月1日出生，身份证住址重庆市奉节县。 被执行人：深圳市盛东物流有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗荷坳金源一路**，统一社会信用代码91440300552104668E。 法定代表人：李仁海。 申请执行人李传定与被执行人深圳市盛东物流有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（园山）案[2019]715号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币39867元及利息等，本院于2020年3月18日依法受理。 在本案执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：1、已查封被执行人深圳市盛东物流有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××xx的车辆，期限自2020年3月24日至2022年3月23日（上述车辆均未实际控制，无法处置）。2、已轮候查封被执行人深圳市盛东物流有限公司名下所有的车牌号码为BxxxX的车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供本案直接执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供直接执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十月十四日 书记员  张鹏飞
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执647号 申请执行人：胡立梅，女，汉族，住沂水县。 被执行人：任永香，女，汉族，住沂水县 申请执行人胡立梅与被执行人任永香加工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1323民初3920号民事判决书向本院申请强制执行，本院已经于2020年4月24日立案执行，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的和解长期履行案件可以终结执行的规定精神，该案先可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323执647号案件的执行。 若被执行人违反执行和解协议，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书即（2019）鲁1323民初3920号民事判决书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵顺廷 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杜 倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18248号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：吕有名，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 在被执行人吕有名民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36840号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费4508元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306执18247号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执18248号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘麟微
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2455号 原告：黄树德，男，1957年3月3日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。 委托诉讼代理人：郑树龙，男，1969年10月24日出生，汉族，住建德市，系黄树德所在单位推荐的公民。 被告：钱善余，男，1963年7月21日出生，汉族，住建德市。 第三人：建德市大同镇大同村股份经济合作社，住所地建德市大同镇大同村。 法定代表人：李旭平，主任。 第三人：建德市大同镇人民政府，住所地建德市大同镇永平西路**。 法定代表人：杨成军，镇长。 原告黄树德与被告钱善余、第三人建德市大同镇大同村股份经济合作社、建德市大同镇人民政府排除妨碍纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。 黄树德向本院提出诉讼请求：判令钱善余停止侵害、排除妨碍，拆除其侵占黄树德新建的车库（位于建德市××路××街××号路的房屋后）门外的宽5.9米、深1.7米地面上的水泥砖块建筑物。事实和理由：一、2019年4月23日，根据大同镇政府小城镇整治改造规划要求，黄树德与建德市大同镇大同村股份经济合作社、建德市大同镇人民政府分别签订两份“永平路北侧背街附房及新建车库建设协议书”。其中，与建德市大同镇大同村股份经济合作社达成如下协议：（1）明确建设内容，乙方（黄树德）房屋后侧新建车库及附属用房，宽度以现有房屋宽度为准，深度为7米，墙脚距离站后一号路2米，车库地面以站后一号路标高为准；（2）明确建设方式，统一以甲方名义（建德市大同镇大同村股份经济合作社）审批，审批到位后由黄树德自行出资建设，并以租赁方式使用，并约定租金交付方式。二、黄树德在建设新车库时，钱善余无理阻拦黄树德的施工建设，致黄树德的新车库的墙体暂建设到仅为5.3米深度。2020年7月10日，钱善余用铁板钢柱封闭黄树德新车库大门，黄树德要求村委及派出所调解无果。2020年8月5日，钱善余更加无法无天，改用水泥砖块建筑，堵住黄树德的新车库外，阻挡黄树德的通行权。现黄树德认为，其与建德市大同镇大同村股份经济合作社、建德市大同镇人民政府签订的建设协议合法有效，内容明确清楚，新车库建设以现有的房屋宽度为准，深度为7米，黄树德的房屋后面应由其自己建设使用深度7米，钱善余无理侵占，更不能阻拦堵塞黄树德新建车库大门外的通行权。为保护合法权益，故成诉。 本院经审查认为，若物权受到侵害，权利人可以通过诉讼途径解决。黄树德诉称的在建新车库，系以建德市大同镇大同村股份经济合作社名义上报相关部门审批，其系受建德市大同镇大同村股份经济合作社委托施工，并非案涉房地产的权利人，与本案无直接利害关系。故黄树德并非本案纠纷适格主体，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄树德的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  周煜 二〇二〇年十月十六日 书记员  金晨 ? ?
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初3730号原告：韩伟，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：孟祥杰，男，1982年3月9日出生，汉族，居民，住邹城市。原告韩伟与被告孟祥杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟到庭参加诉讼，被告孟祥杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟祥杰偿还借款15000元及利息（利息自2019年5月1日开始按照国家标准计算至本息还清为止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月31日，被告孟祥杰向原告借款现金15000元，并出具手写欠条一张，（微信转款记录两条信息。）约定还款时间为2019年5月1日前，借款到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由推托拖，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。孟祥杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，被告孟祥杰向原告借款现金15000元。被告向原告出具借条一份，载明：“借据，今借韩伟现金壹万伍仟元整（15000），定于2019年5月1号前还清，孟祥杰，2018年8月31号。”原告通过微信向被告转账支付15000元。被告至今未还，原告诉至本院。上述事实，系由原告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟祥杰向原告韩伟借款，并出具了借条，双方之间形成民间借贷关系。孟祥杰未履行还款义务，显属违约，现原告主张被告孟祥杰返还借款本息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟祥杰于本判决生效之日起十日内偿还原告韩伟借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2019年5月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告韩伟的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告孟祥杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张苗苗审 判 员  周玉花人民陪审员  韩殿伟二〇二〇年十月十五日书 记 员  孙晓一
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3471号 原告：申燕萍，女，1989年10月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：王强，男，1991年5月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告申燕萍与被告王强健康权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告申燕萍，被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申燕萍向本院提出诉讼请求：1.判令王强赔偿手术费11000元；2.精神损失费50000元；3.身体切除输卵管造成的身体伤害80000元；4.误工费、营养费、看护费10000元。事实与理由：申燕萍与王强经人介绍认识并明确以结婚为目的交往。2019年年底双方父母见面。交往期间申燕萍服用避孕药物。2020年3月底申燕萍发现宫外怀孕，王强让其到四川宝石花医院做手术，申燕萍被切除输卵管。住院期间，王强只照顾申燕萍一天两晚，后由王强母亲照顾。王强在申燕萍住院及月子期间漠不关心，造成申燕萍身心重创，致其抑郁焦虑。申燕萍为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 王强辩称，申燕萍与王强系经人介绍认识，同居期间申燕萍服用避孕药，后意外怀孕并经查实为宫外孕。申燕萍在四川宝石花医院做切除输卵管手术住院，因王强经济困难，由申燕萍先行垫付医疗费。双方于2020年5、6月份左右分手。王强愿意除支付申燕萍此次产生的医疗费用外，再补偿一些费用，因王强还需支付前段婚姻的小孩抚养费，故总计承担的费用不能超过18000元，且不能一次付清。 本院经审理认定事实如下：2019年年底， 申燕萍与王强经人介绍认识后确立恋爱关系并同居，期间申燕萍服用避孕药。2020年4月1日，申燕萍因宫外孕至四川宝石花医院，行腹腔镜左侧输卵管切除术及盆腔粘连松解术。2020年4月6日出院，出院诊断为异位妊娠、女性盆腔粘连，出院医嘱休息壹月。申燕萍住院期间由王强及王强母亲照顾。申燕萍产生住院费用9893.73元，检查费用227.97元，合计10121.7元，该费用由申燕萍支付，已由其自购保险报销7003元。申燕萍与王强于2020年5、6月左右分手。 另查明，2020年6月26日，申燕萍经成都市第五人民医院《抑郁自评量表》、《汉密顿抑郁量表》、《汉密顿焦虑量表》测验，参考提示依次显示为：“有中度抑郁”、“可能是轻或中度的抑郁”、“肯定有焦虑”。 再查明，申燕萍、王强的婚姻状况均为离异已育。 上述事实，有出院病情证明、医疗费发票（病员留存联）及检查费发票、《抑郁自评量表》、《汉密顿抑郁量表》、《汉密顿焦虑量表》以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，申燕萍与王强均为离异后自由恋爱，双方作为完全民事行为能力人享有平等的性自主权利，自愿共同生活。从医学角度讲，是否出现宫外孕与受孕女性自身特殊生理结构有关联。本院认为，侵权人承担侵权责任，以存在过错为前提，双方系自愿同居，王强没有主观上侵权之故意，双方对申燕萍的意外怀孕均无过错。鉴于申燕萍确因宫外孕受到身体伤害及经济损失，且损害结果与王强存在一定因果关系，王强亦表示愿意负担申燕萍住院期间的相关费用，故本院予以确认。根据庭审中举证、质证，本院确认申燕萍的损失如下： 1.医疗费，根据票据确认为10121.7元，扣除已经报销的7003元，剩余实际损失为3118.7元； 2.精神损失费，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。申燕萍称其因切除输卵管不能再生育，庭审中其称前段婚姻已育有一孩，且出院病情证明载明其手术为腹腔镜左侧输卵管切除术及盆腔粘连松解术，并非切除双侧输卵管，将来亦有生育可能。其次，申燕萍自称同居期间服用了避孕药物，故此次意外怀孕在双方意料之外，宫外孕更具有意外性、不可预见性，非申燕萍或王强原因所致，申燕萍与王强对此次宫外孕均不具有过错。精神抚慰金的赔偿前提是受到了非法侵害，申燕萍的怀孕是其婚前自愿的性行为导致，双方均应当预见到同居发生性行为可能会导致怀孕及流产的后果。故申燕萍要求王强给付精神抚慰金的请求于法无据，本院不予支持； 3.身体伤害补偿80000元，申燕萍未提交证据予以证明，且该主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持； 4.误工费，根据查明的事实，申燕萍住院5天，出院医嘱载明休息壹月。申燕萍当庭陈述曾做通讯工作，每月工资三、四千元，因本次意外损害已辞职，王强并未提出异议。申燕萍未举证证明其收入减少情况，本院参照法庭辩论终结前本地区上一年度其他服务业平均工资标准44085元/年计算误工费，申燕萍共住院5天，医嘱载明休息壹月，误工费为4227.33元（44085元/年÷365天×35天）； 5.营养费，因申燕萍于2020年4月1日入院治疗至2020年4月6日出院，共住院5天。出院医嘱未载明需加强营养，对因其身体所需，故本院酌情认定150元（30元/天×5天）； 6.看护费，因申燕萍住院期间由王强及王强母亲照顾，申燕萍也未提交其他人护理的证据，故对看护费本院不予支持。 以上损失合计7496.03元，王强在庭审中自述最多承担18000元，系其对自身民事权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告王强于本判决生效之日起十五xi日内支付原告申燕萍各项损失合计18000元； 二、驳回原告申燕萍的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚雪莉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周文莉
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4147号 申请执行人燕小伟,男,1984年10月17日出生,住所地安徽省涡阳县。 被执行人王小勇,男,1975年06月14日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 申请执行人燕小伟与被执行人王小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）浙0702民初8811号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月9日立案执行。立案执行标的10000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产且被执行人下落不明。 鉴于被执行人拒不申报又不履行，本院已对其采取限制消费、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信通知告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执4147号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十月十五日                            书 记 员 陈 诚
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执509号之一 申请执行人：李建猛，男，汉族，1977年5月18日生，住所为位于辛集市。 被执行人：魏造长，男，汉族，1965年5月23日生，住所地位于晋州市。 被执行人：杨书芬，女，汉族，1954年10月1日生，住所地位于辛集市。 申请执行人李建猛与被执行人魏造长、杨书芬借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字［2020］第311号裁决书已发生法律效力。申请执行人李建猛向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。因被执行人魏造长住所地位于晋州市，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第311号裁决书，申请执行人李建猛与被执行人魏造长、杨书芬借款合同纠纷一案指定晋州市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾巧秀 审判员  苑颖新 审判员  宋 鑫 二〇二〇年十月十日 书记员  彭晓涵
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1273号罪犯侯孟超，男，1983年9月9日出生于陕西省西安市莲湖区，汉族，高中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)陕01刑初111号刑事判决，以被告人侯孟超犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产3万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2018年3月26日作出(2018)陕刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯侯孟超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯侯孟超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2020年6月30日该犯缴纳罚金3万元。本院认为，罪犯侯孟超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯侯孟超的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月15日起至2025年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  柳 阳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8535号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭市良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。委托代理人：庞雯方，女，汉族，1992年7月14日出生，住址：沈阳市铁**，系该公司员工。被告：李洪宽，男，1976年7月26日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。被告：宋洪章，男，汉族，1976年3月15日出生，住址：辽宁省大石桥市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告李洪宽、宋洪章追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取745元，公告费260元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担。审判长  吴东洋审判员  赵雨辉审判员  孙景坤二〇二〇年十月二十六日法官助理王建兵书记员王娜
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4872号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：徐正峰 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人徐正峰虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执893号 江苏农村商业银行股份有限公司、曹立会、曹立社、许翠兰： 本院于2020年8月17日立案执行的江苏农村商业银行股份有限公司和曹立会、曹立社、许翠兰借款合同纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0813民初1699号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6380号 申请人：但启丽，女，1986年4月24日出生，汉族，户籍所在地四川省合江县，现住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：吴少成，男，1962年2月13日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：周萍，女，1969年10月29日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人但启丽与被申请人吴少成、周萍民间借贷纠纷一案，申请人但启丽于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴少成、周萍名下180000元财产部分进行诉讼保全。申请人但启丽自愿以起亚牌川Ｑ3××××号小型轿车为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人但启丽的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人吴少成、周萍价值180000元的财产部分； 二、查封申请人但启丽（但启丽公民身份号码：510522198604××××）所有的起亚牌川Ｑ3××××号小型轿车。 案件申请费1420元，由申请人但启丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 申伯英 二〇二〇年十月十九日 法官助理 刘 莉 书 记 员 付学琴
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1778号申请执行人：申英，女，1969年12月4日生，住盐城市。被执行人：陆明巧，女，1984年1月30日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人申英与被执行人陆明巧机动车交通事故责任纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人陆明巧在金融机构的存款或在其他单位的收入181268.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人陆明巧所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2020)苏0902执1778号、（2019）苏0902民初6150号案对被执行人陆明巧的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈玉胜二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 群
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1880号李爱珠：关于你方申请执行李伯生财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初27456号生效裁定书，并于2020年10月15日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审151号 申请执行人厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路**，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人刘新生，副局长。 委托代理人肖斌、陈进财，该局工作人员。 被执行人陈奕锋，男，1978年7月21日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人陈琴，女，1982年7月8日出生，汉族，住福建省永安市。 违建地址：厦门市湖里区兴隆路593号。 申请人厦门市湖里区城市管理局于2020年9月25日向本院申请强制执行对陈奕锋、陈琴的行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 厦门市湖里区城市管理局于2019年9月25日作出厦湖城管罚［2019］230号《行政处罚决定书》，认定2019年5月，陈奕锋、陈琴未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区兴隆路593号进行以下违法行为：1.在一层夹层的北侧建设建筑物，现状为单层，呈木质墙体及屋顶结构，面积为12.54平方米，并在建设建筑物的中间部位增设一处砖墙，高2.9米，面积为5.8平方米；2.在建设建筑物的北侧建设木质顶棚，面积为11.4平方米。陈奕锋、陈琴上述行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，厦门市湖里区城市管理局作出决定如下：一、责令陈奕锋、陈琴于收到《行政处罚决定书》之日起15日内自行拆除位于厦门市湖里区夹层的北侧建设的建筑物，现状为单层，呈木质墙体及屋顶结构，面积为12.54平方米，并拆除在建设建筑物的中间部位增设一处砖墙，高2.9米，面积为5.8平方米；拆除在建设建筑物的北侧建设的木质顶棚，面积为11.4平方米；二、处罚款50000元，被申请人陈奕锋、陈琴应于收到该决定书之日起15日内，在指定银行向指定账号缴纳罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，经公告于2019年12月25日向陈奕锋、陈琴送达了案涉《行政处罚决定书》。陈奕锋、陈琴在法定期限内未履行拆除及缴纳罚款的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2020年6月30日，厦门市湖里区城市管理局作出厦湖城管强催［2020］62号《行政强制执行催告书》，并于2020年9月9日向陈奕锋、陈琴送达，但陈奕锋、陈琴在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人陈奕锋、陈琴在法律规定的期间内既不复议、不起诉又不履行涉案决定书所确定的义务，厦门市湖里区城市管理局向我院申请强制执行：一、陈奕锋、陈琴自行拆除位于厦门市湖里区夹层的北侧建设的建筑物，现状为单层，呈木质墙体及屋顶结构，面积为12.54平方米，并拆除在建设建筑物的中间部位增设一处砖墙，高2.9米，面积为5.8平方米；拆除在建设建筑物的北侧建设的木质顶棚，面积为11.4平方米；二、处罚款50000元、加处罚款50000元，合计100000元，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年9月25日作出的厦湖城管罚［2019］230号《行政处罚决定书》； 二、被执行人陈奕锋、陈琴于收到本裁定书之日起十日内自行拆除位于厦门市湖里区夹层的北侧建设的建筑物，现状为单层，呈木质墙体及屋顶结构，面积为12.54平方米，并拆除在建设建筑物的中间部位增设一处砖墙，高2.9米，面积为5.8平方米；拆除在建设建筑物的北侧建设的木质顶棚，面积为11.4平方米。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市湖里区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈奕锋、陈琴承担； 三、被执行人陈奕锋、陈琴应于收到本裁定书之日起十日内，向厦门市湖里区城市管理局指定银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚款50000元、加处罚款50000元，共计100000元；逾期未履行上述义务的，本院将依法强制执行。执行费1400元，由被执行人陈奕锋、陈琴负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏天胜 审 判 员 曾莉侠 审 判 员 刘路英 二〇二〇年十月九日 法官助理 曾靖贻 书 记 员 林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9592号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：温文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：周先仙，女，1986年11月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）与被告周先仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人温文到庭参加了诉讼，被告周先仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令周先仙向平安银行成都分行偿还借款本金人民币89474.29元和利息7358.85元、罚息1465.86元、复利554.97元（利息、罚息、复利暂计算至2020年5月19日，从2020年5月20日起至款项付清时止，利息以未还本金为基数按照月利率1.53%计付，罚息以未还本金为基数按照月利率2.295%计付，复利以未还利息为基数按照月利率2.295%计付）；2.判令周先仙支付公告费、律师费。诉讼中，平安银行成都分行主张以起诉的方式宣布贷款提前到期，但银行系统未对贷款作提前到期处理，欠款构成金额以提交的2020年9月29日贷款本息明细清单为准。事实及理由：平安银行成都分行诉称，平安银行成都分行与周先仙签订了《个人信用贷款合同》约定向周先仙提供贷款，平安银行成都分行按约发放贷款，周先仙逾期未足额偿还贷款本金和利息。 周先仙未作答辩。 本院经审理对事实认定如下： 签约情况：2018年8月9日，借款人周先仙与平安银行成都分行签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：138000元。2018年8月9日，平安银行成都分行向周先仙一次性发放贷款138000元。 贷款期限：36个月，自2018年8月9日至2021年8月9日。 还款方式：等额还款法即按月等额还本付息。 利率：固定利率，月利率1.53%（年利率18.36%）。 罚息及复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 提前到期：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，平安银行成都分行有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 还款情况：周先仙从2019年12月9日起开始逾期，截至2020年9月29日，周先仙尚欠平安银行成都分行贷款本金89474.29元未偿还以及应付利息11073.69元、罚息4598.81元、应还正常本金利息复利1141.15元。 另查明，起诉书记载了平安银行成都分行宣布提前到期的内容，本院按照《个人信用贷款合同》约定的送达地址向周先仙邮寄起诉书副本，邮件于2020年8月8日退回。 以上事实，有《个人信用贷款合同》、贷款确认书、明细清单、邮单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，周先仙与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》的是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。平安银行成都分行依约发放了贷款，周先仙逾期未足额偿还贷款本金和利息构成违约，平安银行成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期，要求周先仙偿还剩余未还贷款本金89474.29元和支付利息、罚息、复利。起诉书记载了平安银行成都分行宣布提前到期的内容，起诉书副本送达之日即为宣布贷款提前到期之日，本院按照《个人信用贷款合同》约定的送达地址向周先仙邮寄起诉书副本，邮件于2020年8月8日退回，退回之日视为送达之日，本案贷款应于2020年8月8日提前到期。 关于利息、罚息、复利的计算方式。因贷款提前到期，利息、罚息、复利分段计算，平安银行成都分行主张按照2020年9月29日的贷款本息明细清单确定欠款构成金额系对其民事权利的处分，故利息、罚息、利息确定如下：1.截至2020年9月29日，利息11073.69元、罚息4598.81元、复利1141.15元；2.从2020年9月30日起至款项付清时止，利息不再计付，合同约定罚息利率为贷款利率18.36%上浮50%即27.54%已超过年利率24%，故调整罚息利率为年利率24%，罚息以未还借款本金89474.29元为基数按照年利率24%计付，仅罚息已按照年利率24%对剩余全部本金进行了计算，故复利不再计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额。 平安银行成都分行还主张了公告费、律师费，但其未提供证据证明实际产生了上述费用，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周先仙于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金89474.29元和利息、罚息、复利(利息、罚息、复利分段计算：1.截至2020年9月29日，利息11073.69元、罚息4598.81元、复利1141.15元；2.从2020年9月30日起至款项付清时止，罚息以未还借款本金89474.29元为基数按照年利率24%计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额。）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1136元，由被告周先仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年十月十九日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4562号之一 赵忠岐： 康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与赵忠岐借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4562号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。 2020-10-16