wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10397号原告：赖友志，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省叙永县***********。被告：蒲志福，男，1989年8月29日出生，汉族，住四川省万源市**************。被告：中山市东凤镇嘉懿装卸服务部，住所地广东省中山市****************。经营者：蒲志福。原告赖友志与被告蒲志福、中山市东凤镇嘉懿装卸服务部（以下简称嘉懿服务部）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖友志到庭参加诉讼。被告蒲志福、嘉懿服务部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖友志向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资13474元。事实和理由：赖友志于2019年5月进嘉懿服务部，因为拿不到生活费于同年9月6日辞工，被告共欠工资13474元。蒲志福、嘉懿服务部未作答辩。本院经审理认定事实如下：嘉懿服务部系蒲志福登记成立的个体工商户。赖友志提交欠条1张，内容为：今欠到赖志友13474元，为经营所用，经双方协商，定于2020年6月30日前清还所欠数额，如若未定期清还，按年利率5%计算利息。欠款人：蒲志福2020年3月14日。赖友志在庭审中陈述：我于2019年5月进嘉懿服务部，做搬运工，至同年9月6日辞工，蒲志福出具欠条后未支付过工资。本院认为，本案案由应当为劳务合同纠纷。根据赖友志提交并保证真实的证据以及法庭陈述，嘉懿服务部、蒲志福未在约定的期限内支付所欠款项，构成违约，应当承担违约责任。赖友志的诉求嘉懿服务部、蒲志福支付工资13474元，被告未提出异议，本院予以支持。嘉懿服务部、蒲志福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告中山市东凤镇嘉懿装卸服务部、蒲志福于本判决发生法律效力之日向原告赖友志支付劳务报酬13474元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计68元，由被告中山市东凤镇嘉懿装卸服务部、蒲志福负担（该款原告已预交，二被告于上述付款时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二〇年十月十六日书记员 罗恺霖
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民申20号再审申请人（原审被告）：张国善，男，1963年11月13日生，住盐城市亭湖区。被申请人（原审原告）:徐国祥，男，1965年11月21日生，住盐城市盐都区。再审申请人张国善因与徐国祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）亭民初字第1765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国善申请再审称，1、法院未依法向申请人送达开庭传票、判决书。2、被申请人徐国祥近几年在亭湖法院作为原告涉及四十多起民间借贷案件，请求法院依法审查其放贷身份，申请人张国善认为徐国祥是职业放贷人，所签订的借款合同是无效合同。3、该案借款协议系格式协议。2010年春节前，职业放贷人王华请申请人张国善为胡某作担保，在几个人喝过酒的情况下，让申请人张国善在没有填写借款数额的格式借条担保处签字，承诺只借十几万元作流动资金。现在借款本金为544000元，这完全是设了一个圈套，是套路贷。4、借款本金544000元无交付证据，借款人胡某与被申请人徐国祥相互串通欺诈申请人担保。本院经审查认为，经查阅（2011）亭民初字第1765号民事卷宗，徐国祥与张国善民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月17日向张国善送达诉状副本、开庭传票，送达地址中国人民银行盐城支行，张国善本人签收，本院于同年4月8日公开开庭进行了审理，徐国祥到庭参加诉讼，张国善经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。同年4月18日，本院作出（2011）亭民初字第1765号民事判决。2011年5月11日，本院向张国善邮寄送达民事判决书，邮寄地址中国人民银行盐城支行，并注明移动电话，邮件被退回。2011年5月18日，法院公告送达民事判决书。再审申请人张国善于2020年9月4日向本院申请再审。再审申请人张国善的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回张国善的再审申请。审 判 长  单丽华人民陪审员  周志勇人民陪审员  周冬琴二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陈弼文附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的,自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释［2015］5号第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书                                   (2020)陕0824刑初399号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人刘志红，男，1971年4月19日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住：靖边县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月22日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人李小宁，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人刘志红涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月29公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员屈某某，被告人刘志红及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月20日21时30分许，被告人刘志红醉酒后无证驾驶陕KXXXXX号红色福特牌小型汽车，从靖边县XX镇生地畔出发，准备去XX镇送亲戚，由东向西行驶了三四公里，行驶至距东坑中学500米处时，被民警当场查获。经鉴定：刘志红的血醇浓度为135.81mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人刘志红的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、血样提取登记表、行政处罚告知笔录、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人刘志红违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘志红犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘志红醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，应从重处罚。被告人刘志红在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人刘志红系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人刘志红在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘志红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2020年12月21日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二〇年十月二十九日 书  记  员    马雍凯    1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5434号申请执行人李庭,男,汉族,1991年10月5日出生,住湖南省澧县。被执行人湖南省富雅平餐饮管理有限公司,住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道富雅坪社区湘春路民主后街**，统一社会信用代码为91430105MA4L39H7XH。法定代表人:陈庆华,该公司执行董事。申请执行人李庭申请执行被执行人湖南省富雅平餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3841号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省富雅平餐饮管理有限公司银行存款人民币45000元，或扣留、提取被执行人湖南省富雅平餐饮管理有限公司收入人民币45000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月九日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终2286号 上诉人（原审原告）蒲清蓉，女，1976年9月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街**。 法定代表人林丽，区长。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住。住所地：四川省成都市锦悦西路**/div> 法定代表人王凤朝，市长。 委托代理人谢怡芯，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。 上诉人蒲清蓉因诉被上诉人成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）政府信息公开、被上诉人成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1341号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：2019年4月18日，蒲清蓉通过成都市政府信息公开网向武侯区政府递交政府信息公开申请，申请公开“武侯区政府制作保存的武侯区永丰汽配城《佳灵路28号》补偿价格评估报告”的政府信息。武侯区政府受理后，经延期于2019年5月30日作出2019年第040号《政府信息公开申请告知书》（以下简称40号告知），告知蒲清蓉其并未制作和保存上述相关政府信息，可向成都武侯资本投资管理集团有限公司进行咨询，并提供了联系方式。蒲清蓉不服，向市政府申请行政复议，市政府于2019年8月1日作出〔2019〕913号《行政复议决定书》（以下简称913号复议决定），撤销了武侯区政府作出的40号告知，并责令武侯区政府重新作出答复。武侯区政府于2019年8月12日收到913号复议决定后，经再次查询、检索，仍未查询到蒲清蓉所申请的政府信息。武侯区政府于2019年8月22日重新作出2019年第083号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称83号告知），主要内容为：本行政机关未制作和保存相关政府信息。武侯区政府于2019年8月26日将83号告知邮寄送达蒲清蓉。蒲清蓉不服，向市政府申请行政复议，请求撤销83号告知并要求赔偿损失23764元。市政府收到申请后，于2019年9月3日受理，并于2019年9月6日向武侯区政府送达《行政复议答复通知书》。武侯区政府于法定期限内向市政府提交《行政复议答复书》及相关证据。市政府经审查，于2019年10月21日作出〔2019〕1105号《行政复议决定书》（以下简称1105号复议决定），维持了武侯区政府作出的83号告知，并以该告知行为未侵犯蒲清蓉的人身、财产权，未造成直接财产损失，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定为由，对蒲清蓉提起的赔偿请求亦一并予以驳回。市政府于2019年10月25日向蒲清蓉邮寄送达该复议决定。蒲清蓉不服，遂提起本案诉讼，请求：撤销83号告知及1105号复议决定，并责令武侯区政府重新作出答复。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的相关规定，武侯区政府具有作出案涉政府信息公开答复的法定职责。武侯区政府在收到蒲清蓉的政府信息公开申请后，于法定期限内作出答复并送达，程序合法。政府信息公开条例第二条、第三十六条第（四）项规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，蒲清蓉申请公开“武侯区政府制作保存的武侯区永丰汽配城《佳灵路28号》补偿价格评估报告”的政府信息，武侯区政府收到该申请后，经向成都市武侯区财政局、成都市武侯区人民政府红牌楼街道办事处、成都市武侯区红牌楼商圈发展推进办公室、成都市武侯区公园城市建设和城市更新局查询，在前述各部门回复未制作保存以上信息的基础上，经再次检索，仍未发现制作保存相关信息。武侯区政府已经依法履行了告知和说明理由的义务，其作出的83号告知并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，市政府具有作出案涉复议决定的行政职权。市政府在收到蒲清蓉的行政复议申请后，在法定期限内对83号告知作出予以维持的1105号复议决定，适用法律正确，程序合法。综上，蒲清蓉的诉讼请求不能成立，对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决：驳回蒲清蓉的诉讼请求。案件受理费50元，由蒲清蓉负担。 蒲清蓉上诉称：原审判决认定事实错误；涉案政府信息是武侯区政府在实施《武侯区永丰汽配城（佳灵路28号）旧城改造项目》过程中制作、保存的政府信息，是客观存在的，应当主动公开，武侯区政府的告知行为侵犯了上诉人合法知情权；蒲清蓉提出的赔偿请求证据确凿，符合法律规定，应当支持；市政府复议决定事实不清，证据不足，于法无据。请求二审法院：1.撤销原审判决；2.撤销市政府1105号复议决定；3.撤销武侯区政府83号告知；4.判令武侯区政府对上诉人的申请重新作出告知。 市政府答辩称：1105号复议决定的复议程序符合法律规定，事实清楚、依据充分、适用法律正确，请求二审法院维持原判。 原审庭审笔录记载了各方当事人提交的证据材料及对证据材料的质证意见。根据原审庭审笔录及各方当事人无争议的证据材料，本院查明的事实与原审一致。 本院另查明，在原审庭审笔录第七页中记载，蒲清蓉表示放弃本案行政起诉状中第三项有关行政赔偿的诉讼请求，该庭审笔录有蒲清蓉的签字。 本院认为，武侯区政府对蒲清蓉向其提出的政府信息公开申请具有作出答复或处理的法定职责，市政府具有作出案涉复议决定的行政职权。 根据政府信息公开条例第二条、第三十六条第（四）项的规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，蒲清蓉向武侯区政府申请公开“武侯区政府制作保存的武侯区永丰汽配城《佳灵路28号》补偿价格评估报告”的政府信息。武侯区政府经查询，未查询到蒲清蓉申请公开的政府信息，遂作出83号告知，告知蒲清蓉未制作和保存相关政府信息，并向蒲清蓉送达。武侯区政府已履行法定的告知义务。 蒲清蓉不服，向市政府申请行政复议，市政府经审查后作出1105号复议决定，维持了83号告知并向蒲清蓉依法送达，该复议行为适用法律正确，程序合法。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”。原审法院判决驳回蒲清蓉的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。蒲清蓉的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蒲清蓉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吕元华 审 判 员 朱 珠 审 判 员 毛学龙 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘晴雯 书 记 员 廖珍珑
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2649号 申请执行人：钟丽花，女,汉族,1977年2月11日出生，住湖南省常宁市。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人钟丽花与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人钟丽花终止合同的经济补偿金50934.63元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人钟丽花向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项698.3元，并将执行款项698.3元退给申请执行人钟丽花，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金50236.33元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2649号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏伟杰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执809号申请执行人：青岛津融泰不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道路****1501。法定代表人：徐睿轩。被执行人：林文杰，男，1970年12月12日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：韩雪苓，女，1979年12月30日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人青岛津融泰不良资产处置有限公司与被执行人林文杰、韩雪苓金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)津0101民初5400号民事判决书，要求被执行人履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执809号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 王晙哲审判员 周朋辉二〇二〇年十月二十九日书记员 雷志鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民特36号申请人：郝丽波，女，1985年1月27日出生，汉族，无业，现住黑河市。委托诉讼代理人：刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。申请人郝丽波申请确定监护人一案，本院于2020年7月20日立案后进行了审理。现已审理终结。郝丽波称，申请人与杨德林2004年相识，相识后同居在一起，二人同居期间于2006年1月10日生育一子杨益，杨益出生后，申请人郝丽波与杨德林的感情破裂无法共同生活。杨益一直跟随申请人生活，但是没有出生证明等可以证明亲子关系的材料，杨益与郝丽波之间的亲子关系一直得不到确认，杨益一直处于无监护人状态。为了维护杨益的合法权益，现申请人向法院申请指定其为被申请人杨益的监护人。经审理查明：杨益，男，汉族，2006年1月10日出生，现住黑河市××区××路花园小区沈空楼**楼**。杨益自出生后一直跟随郝丽波共同生活。经哈尔滨大工司法鉴定中心出具的哈工大司鉴[2020]物字第068号的鉴定意见书载明，依据现有资料和DNA分析结果，支持郝丽波为杨益的生物学母亲。本院认为，杨益为限制民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人的申请，应当为其确定监护人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定：父母是未成年子女的监护人。杨益自出生后一直跟随郝丽波共同生活，且哈尔滨大工司法鉴定中心的鉴定意见书出具了郝丽波为杨益生物学母亲的鉴定意见，故郝丽波申请确定其为杨益的监护人的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条规定，判决如下：确认郝丽波为杨益的监护人。本判决为终审判决。审判员 高 莹二〇二〇年十月十三日书记员 马吉莹
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1950号 申请执行人：戴晓峰，男，1993年12月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：汪培仁，开化县浩正法律服务所法律工作者。 被执行人：姚军庆，男，1969年6月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省。 本院在执行申请执行人戴晓峰与被执行人姚军庆请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人于2020年10月31日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： （2020）浙0824执1950号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 旗 二〇二〇年十月三十一日 书记员 程一潇
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6998号 原告：蒙城县泰盈物流有限公司，住所地蒙城县307线南四里张。统一社会信用代码9134162268209711X9。 法定代表人：杨永恒，公司经理。 委托诉讼代理人：郭健，安徽淮中律师事务所律师。 被告：马庄，男，1978年7月24号出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：付海燕，女，1976年4月19号出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告蒙城县泰盈物流有限公司诉被告马庄、付海燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭健到庭参加诉讼，被告马庄、付海燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告的欠款3万元及利息(月利息1.5%,从2012年3月5号起到还清全部欠款时至)； 2、依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。 原告诉称事实与理由：被告马庄在2012年3月购买皖Ｓ×××××仓栅式运输半挂车，挂靠在原告公司进行运营。因资金紧张,立据向原告借款3万元,并约定了每月利息为1.5%。马庄购买货车进行运营后,拖欠的原告欠款却一拖再拖,原告催要多次,被告至今分文不付。 为保护原告的合法权益,特提起诉讼,请求贵院判如所求。 被告马庄、付海燕未应诉答辩，未出庭质证。 审理查明事实为：被告马庄2012年3月因购买皖Ｓ×××××仓栅式运输半挂车，立据向原告借款3万元,并约定了每月利息为1.5%。马庄购买货车进行运营后,拖欠原告欠款至今未偿还。 上述事实有原告陈述及提交被告出具欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告马庄给原告出具欠条，双方之间民间借贷关系依法成立，原告催要，被告应当及时偿还欠款，故原告请求判令被告马庄偿还欠款及利息，本院予以支持；双方约定的利息利率，没有违反法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告付海燕承担还款责任，缺乏证据支持，本院本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马庄于本判决生效之日起十日内偿还原告蒙城县泰盈物流有限公司30000元及利息（利息自2012年3月5日起，按照年利率18%计算）； 二、驳回原告蒙城县泰盈物流有限公司对被告付海燕的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告马庄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张文迪
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初814号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人郑晨光，曾用名郑曦光，男，1994年9月24日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXX********，初中文化程度，户籍地陕西省宝鸡市岐山县，无业，2020年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局取保候审，现在居住地。 西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]681号起诉书指控被告人郑晨光犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年6月12日1时30分，被告人郑晨光饮酒后驾驶车牌号为陕CXXX**号白色丰田牌小型轿车，沿西安市雁塔区XX路由北向南行驶至长安南路与丈八东路丁字处，被在此处执勤的民警查获。经鉴定，被告人郑晨光血液中血醇浓度为94.25mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车辆。 公诉机关认为，被告人郑晨光醉酒后驾驶机动车构成危险驾驶罪，但鉴于其能如实供述犯罪事实，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人郑晨光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑晨光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人有坦白情节，且其居住地社区矫正机构出具了被告人具备社区矫正条件的评估意见，对被告人郑晨光依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人郑晨光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹东花 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘佩兴 打印：相丽华校对：刘佩兴2020年月日送达 1
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3233号 申请执行人：田应江，男，1978年9月18日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托代理人：范记，兴仁市下山镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：韦元明，男，1982年7月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：韦元龙，男，1984年10月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：王利吉，女，1944年10月21日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 田应江与韦元明、韦元龙、王利吉被继承人债务清偿纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2229号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、王利吉、韦元明、韦元龙于本判决生效之日起十日内在继承韦忠云的遗产范围内支付田应江钢筋款143700元及利息（以143700元为基数从2017年4月21日起按年利率6%计算支付利息至款项清偿完毕之日止）；二、驳回田应江的其余诉讼请求。诉讼费4062元（其中案件受理费3462元，公告费600元），由韦元明、韦元龙、王利吉负担。因韦元明、韦元龙、王利吉未按上述生效法律文书履行义务，田应江向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法向车辆登记部门、自然资源部门、工商登记信息部门等查询韦忠云名下的财产，未发现韦忠云有关于房产、车辆的登记信息。查明韦忠云名下工商登记信息为：1.企业名称黔西南州润发生物科技有限公司，住所地贵州省黔西南州安龙县海子镇马赤黑村陆家寨组，统一社会信用代码915223283224683944，法定代表人：韦元明，韦忠云占股18.9753%；2.企业名称兴义市润发果蔬种植农民专业合作社，住所地贵州省黔西南州兴义市黄草办遵义路一巷**，统一社会信用代码93522301ＭＡ6ＧＧＮ7Ｄ3Ｑ，法定代表人：韦忠云。2020年8月10日，本院将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示韦忠云持有的上述股权，无任何价值，不要求法院查封处置，且目前无法提供被执行人可供执行的继承遗产范围内的财产，并同意法院终结执行。 本院认为，经穷尽财产调查，无证据证明被执行人韦元明、韦元龙、王利吉继承了韦忠云遗产，且申请执行人田应江不能提供被执行人继承遗产的相关财产线索，经告知后，申请执行人书面同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2301执3233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  夏 玥 审 判 员  王家骥 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  柳 霞 书 记 员  牟恩浩
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执800号之一申请执行人：卫艳阳，男，1977年8月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：柳国强，男，1970年6月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于卫艳阳申请执行柳国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初3382号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，柳国强自愿于2020年2月24日前偿还卫艳阳借款本金93476元及利息（利息以借款本金93476元为基数按年利率24%自2015年6月30日起计算至实际还款之日止）；案件受理费4067元，减半收取2033.5元，柳国强自愿负担。因柳国强未按上述生效法律文书履行义务，卫艳阳向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人柳国强发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人柳国强名下银行账户仅有零星存款，并已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人柳国强名下有位于平顶山市××城区××大道以北、学府路以西常绿大悦城27号楼1单元23层西户2301号房（不动产权证号：15007916）房产一套，本院予以轮候查封（2023年8月11日查封届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人柳国强名下无车辆登记信息。4.对被执行人柳国强名下住房公积金等财产查询，均未查到相关信息。三、申请执行人卫艳阳申请终结本次执行程序。四、已向被执行人柳国强发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金93476元及利息、案件受理费4067元未能实现。本院认为，申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经穷尽财产调查措施，被执行人柳国强名下零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施，轮候查封被执行人柳国强名下房产一套，暂无法处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柳国强负有继续向申请执行人卫艳阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 张晓鹏二〇二〇年十月三十日书记员 赵甜莉
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执358号之六 申请执行人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路**。统一社会信用代码：91341500784929597A(1－1)。 法定代表人：彭某某，董事长。 委托代理人：刘宝，该公司员工。 委托代理人：郭宏，该公司员工。 被执行人：李某某，男，汉族，1963年4月1日出生，住安徽省霍山县。 被执行人:韩某，女，汉族，1964年5月6日出生，住安徽省霍山县。 被执行人：霍山县传海水产养殖有限公司，，住所地安徽省霍山县衡山镇西门畈统一社会信用代码91341525734949776Ｗ（1-1）。 法定代表人：李某某。 本院在执行安徽霍山农村商业银行股份有限公司与霍山县传海水产养殖有限公司、李某某、韩某金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人李某某在安徽霍山农村商业银行股份有限公司所持有的股本金141487元及被执行人霍山县传海水产养殖有限公司名下的位于霍山县××镇××北路与××西路交叉口处不动产证号为皖（20××）霍山县不动产权第00×××27号房产，流拍后经申请执行人申请，抵付申请执行人，因抵偿的款项不能清偿本案的全部债务，申请执行人安徽霍山农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无财产可供执行为由，撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下： 终结（2020）皖1525执358号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 童晓文 二〇二〇年十月三十日 法官助理 周 娟 书 记 员 王 心
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执3666号 申请执行人应旺娇。 被执行人台州市海誉电动科技有限公司。 本院在执行申请执行人应旺娇与被执行人台州市海誉电动科技有限公司为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1003民特710号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3666号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十九日
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1390号之一申请执行人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道胜利街**，组织机构代码:571741208。法定代表人：葛霞波，该公司董事长。被执行人：蒋泽阳，男，1973年12月6日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：蒋丽霞，女，1983年1月13日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人蒋泽阳、蒋丽霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人蒋泽阳、蒋丽霞于2020年10月28日达成和解协议，协议内容如下：被执行人蒋泽阳限于2020年11月30日前归还借款本金2000元，于2020年12月30日前归还借款本金8000元；限于2021年1月起每月30日前至少归还借款本金2500元，直至2023年12月30日前将欠款全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1390号案件的执行。如被执行人未按该和解协议履行的，申请执行人可按照原生效法律文书判决恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十月二十九日书记员  胡烨宇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3045号之一申请执行人台州市黄岩华庆摩托车配件厂,住所地台州市黄岩区沙埠镇繁二村，法律文书送达地址：台州市黄岩区东城街道银茂大厦802室,组织机构代码:739936886。法定代表人:周继文。被执行人伍亨明,男,1948年03月22日出生,住所地浙江省温岭市。被执行人叶桂香,女,1949年11月28日出生,住所地浙江省温岭市。被执行人林云清,女,1969年06月30日出生,住所地温岭市。被执行人伍敏慧,女,1999年01月07日出生,住所地温岭市。申请执行人台州市黄岩华庆摩托车配件厂与被执行人伍亨明、叶桂香、林云清、伍敏慧为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩华庆摩托车配件厂向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩华庆摩托车配件厂执行款人民币93458元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费1301.87元。本院在执行过程中，申请执行人台州市黄岩华庆摩托车配件厂未向本院提供被执行人伍亨明、叶桂香、林云清、伍敏慧有继承伍文华遗产的财产线索，本院也未查到被执行人伍亨明、叶桂香、林云清、伍敏慧有继承伍文华的遗产，且被执行人伍亨明、叶桂香、林云清、伍敏慧于2020年9月14日向本院书面承诺放弃对伍文华遗产的继承。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。本案未发现被执行人伍亨明、叶桂香、林云清、伍敏慧有继承伍文华的遗产，且继承人伍亨明、叶桂香、林云清、伍敏慧已向本院书面作出放弃遗产继承的表示，伍亨明、叶桂香、林云清、伍敏慧应不再对本案债务承担义务，本院应终结对伍亨明、叶桂香、林云清、伍敏慧的执行。本院于2020年9月23日向申请执行人台州市黄岩华庆摩托车配件厂送达拟终结本案对伍亨明、叶桂香、林云清、伍敏慧执行的告知书，申请执行人台州市黄岩华庆摩托车配件厂认为伍文华尚有遗产分配给被执行人，但至今未向本院提供任何证据加以证明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2612号民事判决一案中对伍亨明、叶桂香、林云清、伍敏慧的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月十日代书记员 郏静娴
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初17856号原告：广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司，住所地为广东省东莞市**************************。负责人：梁毓雄。委托诉讼代理人：陈璇，女，系该公司员工。被告：李锋，男，1987年8月9日出生，汉族，住河南省浚县浚州孙庄**，公民身份号码为410************513。原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司诉被告李锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司于2020年10月20日以被告已向原告缴纳相关物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司撤诉。案件受理费148元（因撤诉结案减半收取），由原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司负担。审判员  孙永杰二〇二〇年十月二十日书记员  叶 彤周晓婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁01民终3259号上诉人（原审被告）：宋某，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：闵某，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：宁夏众合誉信农业发展专业合作社法定代表人：闫某。委托诉讼代理人：寇某，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。上诉人宋某因与被上诉人宁夏众合誉信农业发展专业合作社合同纠纷一案,不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2020）宁0122民初1439号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人对双方系合伙关系、合伙期间产生的债权债务未进行结算的事实是认可的，且被上诉人也认可上诉人支付了部分人工工资，故在上诉人与被上诉人未对合伙期间的债权债务进行结算、上诉人及被上诉人收支数额不确定的情况下，一审仅依据微信聊天记录进行裁判，证据不足。综上所述，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2020）宁0122民初1439号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。上诉人宋某预交的二审案件受理费4017元予以退回。审判员  范宁萍二〇二〇年十月十六日书记员  王 瑞附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初3380号原告：王彦民，男，1975年10月21日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。被告：蔚体刚，男，1979年5月1日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告王彦民与被告蔚体刚提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王彦民于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王彦民撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彦民撤诉。案件受理费减半收取150元（已减半收取，原告已预交），由原告王彦民负担。审判员  徐敦学二〇二〇年十月三十日书记员  杜沛沛
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2484号申请人：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：张华，总经理。委托诉讼代理人：刘玉玲，女，该公司职工。被申请人：李官成，男，1988年7月5日出生，汉族，住山东省济南市商河县。申请人华安财产保险股份有限公司山东分公司与被申请人李官成信用保险合同纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李官成名下银行存款3万元进行冻结或查封相应价值的其它财产。并提供担保。本院经审查认为，申请人华安财产保险股份有限公司山东分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李官成名下在银行账户内存款3万元或查封其它相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张美丽二〇二〇年十月十九日书记员  何昱锡
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2427号申请执行人：桐乡逸和皮草整理有限公司，住所地：浙江省桐乡市河山镇八泉村徐家石桥，统一社会信用代码91330483344115004X。法定代表人：强海林。委托代理人：魏顺华，浙江合德律师事务所律师。被执行人：田春玲，女，1959年5月16日出生，汉族，住辽宁省台安县。申请执行人桐乡逸和皮草整理有限公司与被执行人田春玲加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初962号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为：被执行人支付加工费45680元、逾期付款利息1258元、公告费560元，上述共计47498元。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其进行调查。查明，被执行人名下有存款2283.05元，本院已扣划，扣除本案执行费612元，申请执行人实际受偿1671.05元。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本案执行费612元已到位，本案执行标的现已执行到位1671.05元。鉴于被执行人拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2427号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二〇年十月十日书记员 钟一斌
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20804号之三 解除保全申请人：中山火炬开发区祥稳建材厂，住所地广东省中山市火炬开发区港义路侧土名“老鼠山”边，统一社会信用代码91442000576467404J。 投资人：施平生。 委托诉讼代理人:周晶，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：茂名市第三建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市光华北路隔坑村****，统一社会信用代码914409006730824938。 法定代表人：涂健。 解除保全申请人中山火炬开发区祥稳建材厂与被申请人茂名市第三建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出民事裁定，查封被申请人茂名市第三建筑集团有限公司名下价值相当于155438.2元的财产。解除保全申请人中山火炬开发区祥稳建材厂于2020年10月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山火炬开发区祥稳建材厂以双方达成和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初20804号民事裁定对被申请人茂名市第三建筑集团有限公司的银行存款155438.2元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  彭智毅
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5687号原告：范伟，男，1978年6月15日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。委托代理人：左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。被告：史玉珍，女，1955年3月13日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。委托代理人：龚占国，男，1961年1月24日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。原告范伟诉被告史玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法由审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，因被告儿子承包工程缺钱，2016年3月15日，从我处借款人民币100000.00元，约定月利率1.5%，借款期限为一年，到期一次性归还本息，并给我出具借款凭证一枚。借款到期后，经我索要，被告共偿还我90000.00元利息，本金一直未付。现我要求被告立即给付此款。被告辩称，我向中间人王某借款100000.00元，没有向原告借款，我当时也不认识原告，我向原告还款是王某让直接还给原告的。我根本没有在原告处借款，我不同意还款。经审理查明，2016年3月15日被告通过王某在原告处借款100000.00元，约定月利率1.5%，借款期限为一年，到期一次性归还本息，并给原告出具借款凭证一枚。借款到期后，经原告索要，被告分六次偿还原告借款95000.00元，分别是2016年12月10日还款40000.00元，其中本金偿还37151.50元，利息偿还2848.50元；2017年12月29日还款15000.00元，其中本金偿还10264.65元，利息偿还4735.35元；2018年6月19日还款10000.00元，其中本金偿还5930.05元，利息偿还4069.95元；2018年8月17日还款10000.00元，其中本金偿还5640.10元，利息偿还4358.90元；2019年7月3日还款10000.00元，其中本金偿还4280.05元，利息偿还5719.95元；2020年7月3日还款10000.00元，其中本金偿还2260.00元，利息偿还7740.00。利息共计29473.65元，本金共计65526.35元。余款被告一直未给付。原告为请求被告偿还此款及利息诉来本院。上述事实，有原被告陈述、原告提供的欠据、被告提供的收条及证人等证据在卷为凭。这些证据经过庭审质证和审查客观真实，本院予以采信。本院认为，被告在原告处借款有欠条为凭，双方形成了明确的借贷关系，被告应按约定的时间给付此款，逾期则侵害了原告的合法权益。至于被告提出其本人是向王某借款而没有向原告借款一节，因庭审时证人王某明确表示，该笔借款系被告通过其本人向原告借款，在还款时被告亦向原告还过款，可以证实被告通过王某向原告借款的事实。被告还款时应按约定的利率本利同时结清。原告提出被告偿还的款项只是利息，不应得到支持。每月按30天计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院理解与适用》第二条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的约定第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告史玉珍于本判决生效后立即给付原告范伟本金34473.65元及利息（利息以34473.65元为基数，按月利率1.5%计算，自2016年3月15日起至实际付清时止）。案件受理费1150.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孟庆国二〇二〇年十月二十八日书记员  张小禹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执1587号申请执行人：仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司），统一社会信用代码91310000717854863X，住所地在上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙。委托代理人：何佳成，男，1993年2月9日生，汉族。被执行人：南京锦浩贸易有限公司（以下简称锦浩公司），统一社会信用代码9132011578067403XC，住所地在南京市江，住所地在南京市江宁区东山街道文靖路**汇景新苑6-202iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：焦杰。被执行人：谢文，女，1993年8月21日生，汉族。委托代理人暨被执行人：焦杰，男，1977年12月10日生，汉族。申请执行人仲利公司与被执行人锦浩公司、焦杰、谢文融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）苏0115民初11307号民事调解书，依该民事调解书：一、原告仲利公司与被告锦浩公司、焦杰、谢文一致确认截至2019年8月12日，合同编号为AA18040035WBX-0001的《融资租赁合同》项下全部未付租金共计人民币660000元（被告方履约保证金10000元冲抵后），就剩余全部未付租金660000元，被告锦浩公司按如下方式向原告仲利公司支付：2019年8月29日前支付110000元；2019年9月、10月每个月的29日前支付50000元；2019年11月29日前支付100000元；2019年12月至2020年6月每个月的29日前支付50000元。（注：前述剩余未付租金付清前，合同标的物所有权归原告仲利公司所有，租金付清后所有权自动转移给被告锦浩公司）；二、被告焦杰、谢文对第一项锦浩公司的付款义务承担连带清偿责任；三、合同标的物（规格型号为POTENZA-II系列PT320、机身编码为1881079807的注塑机一台；规格型号为POTENZA-II系列PT400、机身编码为1882527707的注塑机一台；规格型号为POTENZA-II系列PT480、机身编码为1883523904的注塑机一台）现存放于南京市江宁区清水亭西路9号锦浩公司内，第一项约定的剩余未付租金给付完毕前，标的物如有搬迁、转移，被告锦浩公司需提前10日通知原告仲利公司，否则按违约处理；四、被告锦浩公司、焦杰、谢文若未按时足额支付上述第一项约定的剩余未付租金，原告仲利公司有权就全部剩余未付租金和违约金（按剩余未付租金的30%计算）一并向人民法院申请强制执行；另就标的物原被告双方可自行询价，以违约行为发生后15日内向出价最高者出售，出售价款优先抵充租金、违约金、设备出售等相关费用，不足部分由被告锦浩公司、焦杰、谢文继续清偿，如有剩余则应退还被告方；五、本案应收案件受理费12301元，减半收取6151元，财产保全费4770元，合计10921元，由被告锦浩公司、焦杰、谢文负担（此款已由原告垫付，被告在2020年1月29日前支付给原告）。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，锦浩公司、焦杰、谢文未按民事调解书履行，仲利公司向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，本院依职权对三被执行人名下的财产进行调查，反馈如下：三被执行人名下均有银行账户，本院已于2020年4月13日依法冻结，冻结期限一年，但账户余额不足；三被执行人名下均无车辆登记信息，被执行人焦杰、锦浩公司在南京市范围内无不动产登记信息，被执行人谢文在南京市范围内有位于江宁区，本院已于2020年4月26日轮候查封，轮候查封期限三年；三被执行人亦无股票、有价证券、债权、股权等可供执行财产。2020年8月26日，本院依法查封被执行人锦浩公司抵押给仲利公司的注塑机三台（规格型号为ＰＯＴＥＮＺＡ-ＩＩ系列ＰＴ320、机身编码为1881079807的注塑机一台；规格型号为ＰＯＴＥＮＺＡ-ＩＩ系列ＰＴ400、机身编码为1882527707的注塑机一台；规格型号为ＰＯＴＥＮＺＡ-ＩＩ系列ＰＴ480、机身编码为1883523904的注塑机一台）。另本院已依法向三被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2020年10月28日，被执行人焦杰向申请执行人仲利公司交付执行案款45000元，同日，双方在本院主持下自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人锦浩公司、焦杰、谢文支付申请执行人仲利公司租金330000元，于2020年10月28日支付45000元（已支付），余款285000元于2020年11月27日前付清。若被执行人到期不能足额履行，则由法院启动司法拍卖程序，拍卖、变卖本案中已被查封的三台注塑机，以拍卖、变卖所得价款支付本案所欠债务；二、本案执行费6499元，由被执行人锦浩公司、焦杰、谢文共同负担；三、若被执行人锦浩公司、焦杰、谢文按上述第一、二条履行完毕，则（2019）苏0115民初11307号民事调解书（原生效法律文书）全部执行完毕，否则申请执行人仲利公司可申请恢复对原生效法律文书的执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结、查封三被执行人名下的银行账户及机器设备，另本院依职权对三被执行人名下的财产进行了调查，未发现有其他可供执行之财产。本案已执行到位45000元，现双方已达成执行和解协议，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0115执1587号一案终结执行。如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5969号 原告：长春市朝阳区乐山镇长兴村小窝堡屯村民小组，住所地长春市朝阳区。 组长：韩光亮，男，1959年12月16日生，汉族，住长春市朝阳区乐山镇长兴村小窝堡屯。 被告：王凤敏，男，1954年5月29日生，汉族，住长春市宽城区。 原告长春市朝阳区乐山镇长兴村小窝堡屯村民小组与被告王凤敏返还原物纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告长春市朝阳区乐山镇长兴村小窝堡屯村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按长春市朝阳区乐山镇长兴村小窝堡屯村民小组撤回起诉处理。 审判员  孙国彬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张大伟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2514号申请执行人：廖伟，男，1981年4月15日生，汉族，住扬州市。被执行人：黄星，女，1993年2月26日生，汉族，住镇江市。申请执行人廖伟与被执行人黄星借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初2560号民事判决书已经生效。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2020年7月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人黄星采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初2560号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十月二十八日书记员  张雅璐
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初10173号原告：钱有恒，男，1963年7月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市律健健身有限公司高新分公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路**第**商业房屋，统一社会信用代码91500107MA5XDX744T。负责人：韦军。被告：重庆市律健健身有限公司，，住所地重庆市南岸区风临路****负**至负**统一社会信用代码915001126761120295。法定代表人：张波。本院在审理原告钱有恒与被告重庆市律健健身有限公司高新分公司、重庆市律健健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告钱有恒自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱有恒的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱有恒撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱有恒负担。审 判 员 张鑫二〇二〇年十月二十七日法官助理 王雨书 记 员 张微
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初17510号原告：张红霞，女，汉族，1975年9月28日，西安市雁塔区。委托诉讼代理人：汪辉，陕西合恒律师事务所律师。被告：许腾飞，男，汉族，1990年3月10日出生，籍住河南省孟津县。原告张红霞与被告许腾飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红霞及其委托诉讼代理人汪辉到庭参加了诉讼,被告许腾飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张红霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款40000元；2、请求依法判令被告支付原告利息7100元（以40000元为基数，按年利率6%，暂计算自2017年8月10日至2020年7月10日），要求判决至实际支付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月2日，被告由于经营的需要，向原告借款并出具《借条》一张载明，“本人许腾飞，于2017年7月2日向张红霞借人民币50000元整（伍万圆整），并于8月10日之前归还，借款人：许腾飞2017年7月2日”，原告按约定向被告出借50000元，事后被告并未按约定的时间及时归还原告借款本金，经原告多次催要，被告仅归还了10000无，剩余本金被告均以各种理由拒绝推诿不予归还。原告为依法维护权利，提起诉讼。被告许腾飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告经人介绍认识，被告因经营需要向原告借款，原告于2017年7月2日向被告现金借款50000元，被告向原告出具《借条》，载明“本人许腾飞于2017年7月2日向张红霞借人民币50000元整，并于8月10日之前归还。借款人：许腾飞2017年7月2日”。后原告又于2017年7月4日向被告微信转款29999元。被告于2017年7月15日通过微信转账方式向原告还款40000元。同时，原告还认可被告向其又偿还20000元。庭审中，原告陈述其将信用卡也借给被告使用，被告拖欠信用卡的18000元系其向银行偿还，同时还偿还了1800元的逾期费用。原告提交了其与被告的微信聊天记录，被告在微信中陈述“今年十月份的时候我们两个把所有的钱给对了一下，总共还差你三万八，我给你说是还你整数给上四万，然后我这边一直也没有钱，就一直是剩下四万元没还你。”原告称被告确认的38000元中未计算1800元的逾期费用。以上事实,有借条、微信聊天记录、微信转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告通过现金、转账、替被告偿还信用卡等方式向被告支付借款共计97999元，被告仅向原告偿还60000元，尚有37999元未还。原告出具的微信聊天记录中被告对上述账款予以认可，同时承诺向原告偿还借款40000元，故原告主张被告向其偿还借款40000的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，原被告双方仅在借条中约定了50000元借款的还款期限,剩余款项未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务”的规定，被告偿还的60000元应优先冲抵已到期的50000元。故对剩余40000元的逾期利息应从原告起诉时起算，原告主张按年息6%计算，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定,判决如下:一、被告许腾飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张红霞借款本金40000元及逾期利息（以40000元为基数，按年息6%，自2020年7月15日计算至实际给付之日止）；如未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张红霞的其他诉讼请求。案件受理费978元减半后489元，由被告许腾飞承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告。如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  宋一林二〇二〇年十月二十九日书记员  唐珮云打印：唐珮云校对：田雪2020年月日送达1
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5096号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：吴姗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐明洪，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：成都温江区富琼办公用品有限公司，住所地：中华人民共和国四川省成都市温江区柳城镇柳城大道东段**。 法定代表人：张富霖。 委托诉讼代理人：薛梁，四川旌启扬律师事务所律师。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）与被告成都温江区富琼办公用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。在案件审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）于2020年10月27日向本院申请撤回对被告成都温江区富琼办公用品有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  宋 枵
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1225号之一解除保全申请人：盐城汉驰工程机械有限公司，住所地盐城市开放大道**。法定代表人：孔祥合，该公司执行董事。委托诉讼代理人：车云程，江苏御今律师事务所律师。被申请人：葛壮，男，1982年4月20日生，汉族，居民身份证号码3208821982********，住江苏省盱眙县观音寺镇丁塘村陈庄组**。本院在审理解除保全申请人盐城汉驰工程机械有限公司与被申请人芮雪方、张伦、葛壮买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月依法作出（2020）苏0991民初1225号民事裁定：冻结被申请人芮雪方、张伦、葛壮的银行存款人民币68万元或查封、扣押其他等额财产。现解除保全申请人盐城汉驰工程机械有限公司向本院提出解除保全申请，申请解除对被申请人葛壮名下财产的查封、冻结、扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人葛壮名下的银行存款人民币68万元的冻结或其他等额财产的查封（扣押）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 邵海峰二〇二〇年十月十四日法官助理 万霞灿书 记 员 赵明惠
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初1036号原告：梁美琼，女，1970年8月23日出生，汉族，住广东省阳山县**************，身份证号码：440************068。委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佩初，广东定海针（阳山）律师事务所律师。被告：梁卫坚，男，1971年10月5日出生，汉族，住广东省阳山县**************，身份证号码：440************515。原告梁美琼与被告梁卫坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁美琼及其委托诉讼代理人陈佩初到庭参加诉讼，被告梁卫坚经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁美琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款60000元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至付清款项之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以做生意资金周转困难为由，于2017年8月26日向原告借款陆万元（即60000元），约定一年还清，有被告所立的借条为证。到期后，被告没有按约定向原告归还借款，经原告多次向被告催收，被告以各种理由、借口一直拖欠至今未还。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。原告梁美琼向本院提供的证据如下：1.原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条1页、银行流水1张，证明被告于2017年8月26日向原告借款60000元，及原告转账情况。被告梁卫坚无答辩，无提供证据。经审理查明：2017年8月26日，被告梁卫坚以周转为由向原告梁美琼借款60000元。同日，被告梁卫坚立写《借条》约定：“今借梁美琼陆万元人民币正（60000元正）周转，借款日期一年还清。身份证号码：440************515。借款人梁卫坚，2017年8月26日”。被告梁卫坚在借款人处签名并按捺指模。同年8月28日，原告梁美琼到阳山县**商业银行存折现金取款49900元及由其家中取出现金10100元，合计共现金60000元交付给被告梁卫坚。原告梁美琼在庭审中称，被告梁卫坚是其堂弟。以上事实，有原告提供的证据及本案的庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系，有《借条》、阳山农村商业银行的银行流水等证据证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，由于被告未按约定期限还款，其行为已侵害了原告的合法权益，所以原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，被告未按约定期限还款，原告主张利息从起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。另外，因原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故利息应以60000元为本金，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁卫坚应在本判决生效之日起十日内归还原告梁玉琼借款本金60000元及利息（以借款本金60000元为基数，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回原告梁玉琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告梁卫坚负担。原告已预交受理费650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  王 喆二〇二〇年十月二十二日法官助理  任攀峰书 记 员  赖姿君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1388号 原告：吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司。 法定代表人：王延龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李庆波。 委托诉讼代理人：孙伟强。 被告：周善友，男，现住内蒙古自治区。 被告：赵瑞民，男，住内蒙古自治区。 原告吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司与被告周善友、赵瑞民买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司在本院送达缴费通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林万通集团盛泰生物工程股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘志 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴晨
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执6581号 申请执行人杭州莱诚建材有限公司 被执行人浙江五都建设有限公司 本院执行申请执行人杭州莱诚建材有限公司与被执行人浙江五都建设有限公司案由买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初3834号 原告：杨彪，男，汉族，1970年6月28日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明亮，重庆渝敏律师事务所实习律师。 被告：刘发莉，女，汉族，1973年10月8日出生，住重庆市大渡口区。 原告杨彪与被告刘发莉离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法由审判员包园园适用简易程序独任审判于同年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁成和明亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨彪向本院提起诉讼请求：1.被告协助原告办理大渡口区新山村街道文体支路88号**号(即顺祥壹街区**号)房屋产权过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原被告双方曾系夫妻关系。因感情破裂于2011年9月27日在大渡口区民政局协议离婚，离婚协议约定位于大渡口区新山村街道文体路88号**号房屋产权归男方所有，离婚后产权需要过户的对方应当配合。离婚后，原告将房屋的按揭贷款还完后，原告请求被告配合办理过户手续，被告一直拖延。原告遂诉至法院。 被告未到庭，未做答辩。 本院经审理查明：原被告曾系夫妻关系。2011年9月27日双方在大渡口区民政局登记离婚。离婚协议书约定：1.杨彪、刘发莉的婚生子杨胤归刘发莉抚养，孩子升学的教育经费由双方共同平均承担；2.大渡口区新山村8幢49号的房产是婚后财产，离婚后归刘发莉所有，杨彪搬出；3.大渡口区顺祥壹街区**号、大渡口锦天华园4-10号及一辆家用轿车归杨彪所有；4.现家中的彩电、冰箱、洗衣机等家电及家具全归刘发莉所有；5.离婚后双方需过户相应房产，均得配合。 另查明，新山村街道文体路88号对应的小区为顺祥壹街区。位于大渡口区新山村街道文体路88号**号房屋登记在杨彪、刘发莉名下，该房产的抵押登记已经注销。 上述事实有原告的陈述、离婚证、离婚协议书、重庆市商品房买卖合同、房产证等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 本案中，原被告在《离婚协议》中约定的共同财产分割条款是原被告双方的真实意识表示，是合法有效的，依法对原被告双方具有法律约束力。按原被告签订的《离婚协议》约定：“大渡口区顺祥壹街区**号归杨彪所有，离婚后双方需过户相应房产，均得配合”，被告应当按照约定将该房屋产权办理过户登记手续，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 据此，依照《若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 刘发莉在本判决生效后十日内协助杨彪将位于大渡口区新山村街道文体路88号**号房屋产权过户至杨彪名下。 案件受理费减半收取40元，由被告刘发莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  包园园 二〇二〇年十月二十八日 书记员  穆 颖
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初3132号 原告：杨怀茂，男，1961年10月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：方志勇，男，1986年9月9日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告杨怀茂与被告方志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀茂到庭参加诉讼，被告方志勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨怀茂向本院提出诉讼请求：1.判令方志勇归还杨怀茂借款60万元，并支付以60万元为基数自2015年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由方志勇承担。事实与理由：2013年方志勇分两次向杨怀茂借款各25万元，杨怀茂通过现金方式交付了上述借款，其中借款大部分来源于其母亲贾敏的卖房款，双方约定月利率2.5%，2015年1月1日方志勇收回两张25万元借条，重新向杨怀茂合并出具50万元借条，经双方结算，扣除方志勇已给付的利息，利息计算至2015年2月1日方志勇尚欠利息10万元，方志勇又出具10万元借条一份，自2015年底至2018年底，经杨怀茂多次催讨，方志勇未归还所欠借款本息。 方志勇未作书面答辩，未发表质证意见，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年9月26日至2013年10月19日，杨怀茂用其母亲贾敏的账户共取款489759元，方志勇向杨怀茂出具50万元借条一份，借条载明：“今借到扬怀茂人民币伍拾万元整（500000￥），（月息2分5厘），借条人：方志勇，2015.1.1”，方志勇出具10万的借条一份，借条载明：“今借到扬怀茂人民币壹拾万元整（100000￥）,2015.2.1”，上述事实有银行存折、两份借条及当事人陈述证实，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。方志勇向杨怀茂借款50万元，有其出具的借条证实，双方的债权债务关系清楚，方志勇应当及时归还杨怀茂借款本金50万元。杨怀茂陈述双方约定借款利率为月利率2.5%，扣除方志勇已给付的利息，截止2015年2月1日方志勇尚欠利息10万元，本院认为，方志勇未给付的利息利率应以不超过年利率24%为限，故本院确定方志勇欠杨怀茂截止2015年2月1日的利息为8万元，方志勇还需向杨怀茂支付以本金50万元为基数自2015年2月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方志勇于本判决生效后十日内一次性给付原告杨怀茂借款本金50万元及截止2015年2月1日的利息8万元，并支付以本金50万元为基数自2015年2月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告杨怀茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17788元，由原告杨怀茂负担1540元，被告方志勇负担16248元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴月光 人民陪审员  王甜甜 人民陪审员  靳春艳 二〇二〇年十月十六日                                                         法官助理   胡婷                                                        书记员  姜莉 附：本判决引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0207执855号 杨某某、杨某： 杨某某与杨某抚养费纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，杨某某已领取全部案款并书面申请法院结案。至此，包头市九原区人民法院作出的（2020）内0207民初1368号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初1557号原告：李成成，男，1995年7月11日出生，现住东营市垦利区。被告：崔兴业，男，1993年3月13日出生，现住利津县。原告李成成与被告崔兴业合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李成成到庭参加诉讼，被告崔兴业经本院传票传唤正当理由无拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：2020年6月28日，李成成、崔兴业就共同经营柴油生意签订《合伙协议》一份，双方约定李成成、崔兴业各自出资60000元，双方各占合伙组织财产份额为50%，合伙期限自2020年6月28日起至2021年6月28日止。同日，李成成通过银行转账方式向崔兴业指定账户（张雨晴：6217002270015144307）转账60000元，完成了出资义务。2020年7月20日李成成向崔兴业提出退伙，崔兴业向李成成出具欠条一张，同意于2020年8月5日前退还李成成的出资款60000元。2020年8月10日，崔兴业向李成成退还45000元，余款15000元未予退还。本院认为，李成成、崔兴业签订的合伙协议，是双方的真实意思表示，合法有效，双方之间形成个人合伙关系。李成成已经退伙，崔兴业出具欠条承诺退还合伙出资款60000元，已经退还45000元，李成成要求崔兴业退还剩余15000元，符合双方约定及法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：崔兴业于本判决生效之日起十日内退还李成成合伙出资款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由崔兴业负担。本判决为终审判决。审判员  于洪伟二〇二〇年十月二十一日法官助理王海波书记员段丽丽
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2532号 原告：赵高，男，1982年10月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：高明方，男，1980年11月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：李家文，女，1975年10月09日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告赵高与被告高明方、李家文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵高、被告高明方到庭参加诉讼，被告李家文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵高向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金500000元以及按2％每月计付利息从2017年7月6日起至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高明方、李家文因承包工程需要资金周转，于2017年6月6日向原告借款500000元，口头约定借款期限为一年，约定利率为百分之四，借款期限届满，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告高明方辩称，原告赵高所述不是事实，被告高明方只是出具收条，钱并没有到被告手上，钱是别人借的。 被告李家文未到庭，未向本院提交书面答辩意见。 原告赵高围绕诉讼请求向本院提交借款合同、收条及个人账户明细账，被告高明方、李家文未提交证据，本院组织当事人进行庭审质证，结合当事人陈述及本院审核认定证据，本院经审理认定事实如下： 2017年6月6日，被告高明方、李家文与原告赵高签订借款合同，约定被告高明方、李家文向原告赵高借款500000元，约定借款利率为百分之四，未约定还款期限。当日，被告高明方、李家文向原告赵高出具了身份证、收款银行卡复印件，原告赵高通过银行账户62×××02向被告高明方提供的银行账户62×××25转款476400元。原告赵高自认被告高明方向原告支付60000元利息。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原、被告之间签订借款合同，原告赵高通过银行转账的方式实际向被告高明方账户提供资金476400元，原、被告双方民间借贷关系成立，借款本金为476400元。根据《中华人民共和国合同法》自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原、被告仅在借款合同中约定“借款利息为百分之四”，约定不明，视为不支付利息，被告高明方支付的60000元应扣减本金，本案未偿还本金余额为416400元。根据2015年6月23日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在借款合同中未约定还款时间，原告赵高于2020年8月4日向本院提起诉讼即视为债务到期。原告赵高请求被告从2017年7月6日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院支持从2020年8月5日起以未偿还借款本金416400元为基数按年利率6%计算资金占用期间利息至清偿止，原告赵高的其余利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告高明方、被告李家文于本判决生效之日起十日内一次偿还原告赵高借款本金416400元，并以借款本金416400元为基数按年利率6%从2020年8月5日起计算支付资金占用期间利息至清偿止； 二、驳回原告赵高的其余诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由原告赵高负担736元，被告高明方负担3664元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 胡    凯 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨亚维（代）
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3481号申请执行人台州市黄岩区人民法院。被执行人陈都。本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人陈都为组织、领导、参加黑社会性质组织罪的（2019）浙1003刑初838号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3481号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十月二十七日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1177号之一申请执行人：海盐县武原楷博门窗经营部，住所地海盐县武原街道盐北路**海盐国际紧固件五金城****。统一社会信用代码92330424MA2F1ERXX7。被执行人：印伟忠，男，1968年11月3日出生，汉族，住海盐县。申请执行人海盐县武原楷博门窗经营部与被执行人印伟忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初460号民事调解书已发生法律效力。因被执行人印伟忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海盐县武原楷博门窗经营部向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。申请执行标的金额为60896元。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人印伟忠发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行印伟忠的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地进行了查找。查明，被执行人印伟忠无存款、车辆、房产登记等信息。截止2020年10月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人印伟忠拒不履行义务，本院对被执行人印伟忠采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人印伟忠拒不履行义务，本院已对被执行人印伟忠作出拘留15天的决定（未实际拘留到位）。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐县武原楷博门窗经营部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人印伟忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 鑫
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2289号申请人：管静静，女，1990年12月12日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：徐辉，男，1989年7月21日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人管静静与被执行人徐辉民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2020）苏1323民初1789号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理，本案执行标的11240元.本案在执行过程中，申请人与被执行人双方私下已达成和解协议，申请执行人于2020年10月26日向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执2289号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十月二十七日书记员  徐文静
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2865号原告：沈斌。委托代理人：王有梁、礼黎。被告：辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司（以下简称国恒信息公司）。法定代表人：徐凤珍。委托代理人：张思明。第三人：闯鑫磊。第三人：蒋其敏。原告沈斌诉被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司、第三人闯鑫磊、蒋其敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员刘晓蕾、陈赫组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王有梁、礼黎、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司的委托代理人张思明到庭参加了诉讼，第三人闯鑫磊和第三人蒋其敏经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈斌诉称，一、请求法院判令被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司偿还原告欠款7万元，并支付欠款利息（其中2万元的欠款利息起算时间为2018年3月25日，至付清欠款时止，按照年利率12%计算；5万元的欠款利息起算时间为2018年3月22日，至付清欠款时止，按照年利率9%计算）；二、请求法院判令被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司向原告赔偿律师费5768元;三、请求法院判令被告王群、申颖、徐凤珍、赵闯、沈阳丰付科技集团有限公司、王建国在未出资本息范围内对被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司上述第一、二项债务不能清偿的部分连带承担补充赔偿责任；四、请求法院判令第三人闯鑫磊以其坐落于沈阳市于洪区马三家中街54号5门、马三家中街第52幢7号、马三家中街第54幢3号的房屋、第三人蒋其敏以其坐落于沈阳市于洪区马三家中街54号2-9-2的房屋对被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司上述第一、二项债务承担连带赔偿责任；五、本案诉讼费用由被告负担。后原告撤销第三项诉讼请求。被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司辩称，如果欠款属实，我公司同意偿还，公司需要查账，银行不让查账。第三人闯鑫磊既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。第三人蒋其敏既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2017年4月25日原告与被告国恒公司签订《出借咨询服务协议》书，原、被告双方签订债权转让协议，2017年4月25日，原告通过POS机向被告转款20000元，被告公司每月向原告给付利息200元，给付至2018年3月。2018年3月22日，原告与被告国恒公司签订《出借咨询服务协议》书，该协议约定甲方（出借人）为原告，乙方为国恒公司，约定甲方需按照约定或乙方要求通过直接转账方式将出借款项汇入借款人或债权出让人指定的账户，出借金额50000元，出借日期为2018年3月22日，出借期限为3个月，预期年化收益率9%。任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费），如多方违约，根据实际情况各自承担相应的责任违约方应赔偿因其违约给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时可以预见或应当预见因违反合同可能造成的损失等条款。当日，原告通过POS机向被告转账50000元。上述50000元本金未返还、利息未给付。再查明，原告因本案支出律师代理费5768元，原告提交保险费发票，证明原告进行诉讼保全，支出保全责任保险费1000元。原告进行公告，支出公告费300元。上述事实有原、被告的陈述，《出借咨询服务协议》、转账小票、代理费发票、保险费发票、房屋电子登记簿查询证明、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案第三人闯鑫磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。原告和被告国恒公司签订的协议名头虽为《出借咨询服务协议》，但实际履行过程中，原告直接向被告国恒公司转款，从现有证据看被告国恒公司并未向原告提供咨询服务，且被告国恒公司未提交证据反映原告与其他案外主体存在直接权利义务关系，故本案原告与被告国恒公司之间应存在较为明确的直接权利义务关系，被告国恒公司收取了原告出借的款项，即应按约定承担还款义务。被告国恒公司未对原告主张的借款金额及被告还款情况提出抗辩意见，本院根据原告陈述内容及《出借咨询服务协议》、转款小票，对原告主张的事实予以认定。对原告要求被告国恒公司偿还借款本金70000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，应根据双方协议附件中预期年化收益确定，自出借之日起计算至被告国恒公司实际还款之日止，原告主张的利息，本院予以支持。关于原告主张的保险服务费、代理费，均属于被告违约造成的损失，双方对此进行了约定，该款项被告应给付。关于原告要求被告第三人在担保房产价值范围内承担连带还款责任问题，原告陈述在另案中第三人认可相关房屋为国恒公司财产，国恒公司为特定债权人作担保故将房屋登记在第三人名下。根据原告自述的内容分析，原告主张的事实实为涉案三处房产为被告国恒公司财产，登记在第三人名下。该房产的权属问题及执行过程中能否列为被告国恒公司财产予以执行处置问题，并不属于认定第三人承担保证或担保责任的问题。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈斌借款70000元；二、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈斌利息（以20000元为基数，按年利率12%计算从2018年3月26日至还清之日止；以50000元为基数，按年利率9%计算，从2018年3月22日至还清借款本息时止）；三、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈斌保全责任保险费1000元；四、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈斌律师代理费5768元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告、被告的其他诉讼请求。案件受理费1800元，保全费820元，公告费300元，由被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判长 张 伟审判员 刘晓蕾审判员 陈 赫二〇二〇年十月十二日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3733号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初7149号民事判决书，于2020年08月19日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴虞城环境工程有限公司、许钢平、赵瑛金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行所有法律文书确定的所确定义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢186号之十四 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，公司董事长。 被执行人：傅荣萍，男，1964年4月14日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：严素文，女，1967年10月27日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：新余市刚城置业有限公司，住所地：新余市。 本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与傅荣萍、严素文、新余市刚城置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年09月30日10时至2020年10月1日10时（不含延时）在江西省樟树市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：ｈｔｔｐｓ:／／ｓｆ.ｔａｏｂａｏ.ｃｏｍ／0795／11）依法对被执行人新余市刚城置业有限公司名下的所有的位于新余市（复式），xxx一处房产进行公开变卖活动，买受人徐季慧以￥264216.00元的最高价竟得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、裁定如下： 一、将被执行人新余市刚城置业有限公司名下的所有的位于新余市（复式），xxx一处房产（产权证号：余房权证城东字第××号）过户给买受人徐季慧（身份证号码：3605021975××××××××）所有。该房产的所有权自交付时起转移给买受人徐季慧。被执行人新余市刚城置业有限公司的上述房产的所有权自本裁定送达买受人徐季慧时起转移。 二、解除对被执行人新余市刚城置业有限公司名下的所有的上述房产的查封及抵押。 三、买受人徐季慧可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年十月十三日 书记员  严 勇
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保643号 申请人：黄骅金隅冀东混凝土有限公司，住所地河北省黄骅市旧城镇草堂村对面。统一社会信用代码91130983MA0A2WHP71。 法定代表人：郭志青，执行董事。 委托诉讼代理人：李慧，女，1994年11月13日出生，汉族，该公司员工，住。 委托诉讼代理人：付浩宇，男，1997年3月12日出生，汉族，该公司员工，住。 被申请人：沧州东奇电力设备安装工程有限公司，住所地河北省沧州市运河区新华西路日报社西侧。统一社会信用代码91130903596825213Y。 法定代表人：李勤学，执行董事。 申请人黄骅金隅冀东混凝土有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沧州东奇电力设备安装工程有限公司在银行的存款358000元进行保全。天安财产保险股份有限公司为申请人黄骅金隅冀东混凝土有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄骅金隅冀东混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沧州东奇电力设备安装工程有限公司在银行的存款358000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  安欣茹
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2716号 申请执行人：陆凯顺，女,汉族,1982年1月9日出生，住广东省清远市清城区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人陆凯顺与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人陆凯顺终止合同的经济补偿金12809.16元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人陆凯顺向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项175.6元，并将执行款项175.6元退给申请执行人陆凯顺，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿12633.56元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2716号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2360号原告：营口市鲅鱼圈区红旗镇人民政府，住所地鲅鱼圈区红旗镇辽南大街与日月大道交汇处。法定代表人：金某某，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：于某，营口市鲅鱼圈区红旗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈某某，男，1984年9月3日出生,汉族，红旗镇党委政法委员，住营口市鲅鱼圈区。被告：鞍山宝隆网络科技有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区正阳二街******。法定代表人：李某某，公司经理。委托诉讼代理人：胡某，辽宁晟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，辽宁晟通律师事务所律师。原告营口市鲅鱼圈区红旗镇人民政府与被告营口宝隆网络科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告营口市鲅鱼圈区红旗镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2000年6月15日签订的协议书；2、依法判令被告从2000年6月15日起，按照协议约定将每台电视机每月4元的信号费（3000户X4元X12个月X19年=2736000元）一次性补交给原告；3、请求被告将有线电视网络产权和技术资料无偿移交给原告；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2000年6月15日签订协议约定：原告同意被告在原告区域内投资兴建有线电视网络。建成后，被告对有线电视网络经营收费期间为14年。经营期满后，被告需将有线电视网络产权和技术资料无偿移交给盖州市广播电视局，同时原告解除被告的经营管理和使用权。因2003年行政区域划分，原来归盖州市管辖的红旗镇划归鲅鱼圈区管辖，盖州市广播电视局应享有的合同项下权利与义务应由鲅鱼圈区文化旅游和广播电视局享有承担。鲅鱼圈区文化旅游和广播电视局对信号费的收取、产权接受全部事宜于2019年6月25日委托原告享有承担，故本协议项下的一切权益由原告享有。该协议于2014年6月15日期满，至今已逾期五年有余，协议的解除条件成就。依据《中华人民共和国合同法》第60、91、93、96、107条及协议第一项第5条、第7条、第二项第8条之规定，请求终止原、被告于2000年6月15日签订的协议书；被告从2000年6月15日起，按照协议约定将每台电视机每月4元的信号费（3000户X4元X12个月X19年=2736000元）一次性补交给原告；被告将有线电视网络产权和技术资料无偿移交给原告。现被告拒绝按协议约定履行上述义务，经协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告鞍山宝隆网络科技有限公司辩称：1、原告方并非诉争协议的主体，因此权力义务都不应由原告来承担。2、原告的诉讼请求严重超过诉讼时效，之前从没有任何一方向原告主张过2000年以后的这个信号费。那么根据新的民法总则的规定，原告的诉请已经超过了诉讼时效，退一步讲协议的第2条第8项约定，协议的费用支付方嘉明公司应是按季度上缴信号费。那么原告方从未向任何一方主张过季度的信号费用，因此其诉讼主张也不具有胜诉权利。3、据被告方了解嘉明公司的负责人金立忠之前曾得到过原告的承诺，已经给招商引资来的公司减免信号费用，为了扶持企业。因为当时用户很少，企业经营困难，所以信号费用也予以减免。这个观点也认证了政府这么多年没有主张权利的事实。4、就针对原告的第2项诉讼请求被告认为，计算方式错误，没有法律依据，电视信号的入网用户每年是浮动的、流动的，从2000年的初期，当时的经济水平，能够知道没有多少用户进行入网登记，而在2012年以后，因为受到数字网络的冲击，有限电视用户数量急减，用户数远远达不到原告主张的3000户每月。因此被告认为原告的主张应当提供相应的证据予以证明。另外在2003年的时候，鲅鱼圈广播电视局在没有任何合规的法律文件的情况下，占用了当时9个村镇的承包权。目前仅剩下4个村子的用户，在使用有限信号，总用户还不足100户。因此从事实上，原告的要求支付费用的请求，也没有依据。5、本案的收费主体问题，被告认为原协议中明确盖州市广播电视台为收取信号费用的主体。但本案收费的主体却变成了鲅鱼圈广播电视局，被告认为这是政府片面的剥夺企业权利的行为。并且在这个过程中因为政府强行收回9个村子的承包经营权利已经给投资方造成严重损失，包括建设投入损失和预期经营利润损失，对这部分损失保留诉讼权利。本院经审查认为，2000年6月15日经盖州市红旗满族镇政府（以下简称甲方）与鞍山市高新区嘉明高新技术研究所（以下简称乙方）双方协商，盖州市广播电视局批准，甲方同意乙方投资兴建甲方区域内有线电视网络，其中投资形式、管理方式、年限收费标准、双方权利与义务等进行约定，该协议涉及行政部分。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条的规定:行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案中，庭审时原被告均称协议内容涉及行政事项。综上，该案不符合民事立案规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回营口市鲅鱼圈区红旗镇人民政府的起诉。案件受理费28688元,予以退还（原告已预交）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长 高 奇审判员 曹秀丽审判员 王 燕二〇二〇年十月十五日书记员 刘雪莹