wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初618号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人赵珊珊，女，1997年2月20日出生于安徽省利辛县，汉族，高中文化，无业，户籍在安徽省利辛县。2020年7月1日被抓获并因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕570号起诉书指控被告人赵珊珊犯诈骗罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人赵珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：被告人赵珊珊与卫某、沈某原系同事关系，赵珊珊离职后三人仍保持联系。2020年4月，被告人赵珊珊得知，卫某和沈某谈恋爱分手后微信电话互相拉黑对方，且沈某知晓卫某父亲生病需用钱的情况，遂心生骗取沈某钱财的想法。2020年4月至2020年5月间，被告人赵珊珊使用其微信小号冒充卫某，虚构卫某向其借钱的事实，称其可以将沈某的钱转发卫某，先后多次骗得沈某人民币26400元。在被害人沈某报警后，被告人赵珊珊于2020年5月15日使用支付宝给沈某转账1720元。2020年7月1日，被告人赵珊珊在安徽省池州市被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。案发后，被告人赵珊珊已退赔被害人沈某剩余赃款人民币24680元，并取得沈某的谅解。公诉机关认为：被告人赵珊珊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵珊珊归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵珊珊认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。上述事实，被告人赵珊珊在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的被害人沈某的陈述笔录，证人卫某、纪某的证言，微信聊天、转账记录，公安机关出具的扣押物品清单和刑事案件侦破经过，收条、谅解书，出生医学证明，被告人赵珊珊的身份资料等证据予以证实，被告人赵珊珊当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人赵珊珊诈骗私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵珊珊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵珊珊在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其归案后积极退赃，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人赵珊珊的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵珊珊犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 蒋少文二〇二〇年十月二十八日法官助理 许晓伟书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1311号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，该单位理事长。被执行人王保义，男，1973年04月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初2716号民事判决书，于2020年8月10日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人王保义借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人王保义已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初2716号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十月二十九日书记员 王源超
河北省阜城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀1128执574号 申请执行人：刘洪奎，男，1972年7月14日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 申请执行人：张淑霞，女，1972年2月27日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被执行人：张政哲，男，1995年5月17日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 本院在执行刘洪奎、张淑霞与张政哲借款合同纠纷一案中，阜城县人民法院于2020年8月11日作出的（2020）冀1128民初949号民事判决书已发生法律效力，被执行人张政哲已履行完毕法律文书所确定的义务，并交纳执行费2196元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）冀1128民初949号民事判决书所确定的义务已执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8938号 原告：浙江柯岩风景区开发股份有限公司，住所地浙江省柯桥区柯岩大道**。 法定代表人：包秀萍。 委托诉讼代理人：骆孝龙、郑林波,浙江越光律师事务所律师。 被告：绍兴景誉旅游管理有限公司，住，住所地柯岩街道柯岩风景区鉴湖酒岛/div> 法定代表人：楼文华。 本院在审理原告浙江柯岩风景区开发股份有限公司诉被告绍兴景誉旅游管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院申请撤回对被告绍兴景誉旅游管理有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江柯岩风景区开发股份有限公司撤回对绍兴景誉旅游管理有限公司的起诉。 案件受理费6160元，减半收取3080元，财产保全申请费2170元，合计5250元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 菲
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执345号之一申请执行人：江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省武宁县豫宁大道**，统一社会信用代码91360400MA35HRKXOR。法定代表人：陈明华，该公司董事长。委托代理人：刘青华，该公司职工。被执行人：刘国生，男，1968年2月16日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，现住武宁县。被执行人：陈汝秀，曾用名陈南秀，女，1972年2月10日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，现住武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2019）赣0423民初3176号民事判决书，于2020年3月19日向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、委托调查、现场查找等方式调查，查明被执行人有不动产1套，依法启动财产评估拍卖程序，现一拍、二拍和变卖均已流拍，申请执行人不愿接受以物抵债，财产不能处置，被执行人无其他财产可供执行。本院向被执行人发出限高制消费令，限制被执行人进行高消费。本案申请执行标的1988986元、利息及延迟利息，截至2020年10月22日已执行0元，未执行1988986元、利息、延迟利息及执行费22289元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年10月15日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经法定调查途径查明无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年十月二十二日书记员 马 雪 芳
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初750号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人高x，男，1989年9月21日出生，汉族，硕士研究生文化，武汉市天伦酒店管理有限责任公司经理，户籍地湖北省武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月2日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2020]461号起诉书指控被告人高x犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人高x于2020年9月1日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**白色雷克萨斯牌小型汽车，沿本市武昌区雄楚大道石牌岭由东向西行驶，至雄楚大道丽岛2046小区门前路段处时，遇到公安民警在此设卡检查，后因不配合民警进行呼气式酒精测试被送往医院进行采血检测。在采血过程中，被告人高x起初仍拒不配合，待民警向其阐明利害关系后方予以配合。经鉴定，被告人高x血液中乙醇含量为162.76mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人高x到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人高x具有自愿认罪的从轻量刑情节，建议对其判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。被告人高x对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高x犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人高x犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  成萍二〇二〇年十月十六日法官助理王升书记员郑宛莹
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更623号罪犯李琳，男，1990年3月11日出生，汉族，江西省分宜县人，高中文化。现在吉安监狱服刑。江西省分宜县人民法院于2016年12月23日作出（2016）赣0521刑初50号刑事判决，认定被告人李琳犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金80000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金30000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金110000元。宣判后，被告人李琳不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）赣05刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为罪犯李琳在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月十天，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。执行机关吉安监狱指派工作人员胡国华出庭报请减刑建议，吉安市人民检察院指派检察员傅燕群出庭履行职务，罪犯李琳到庭参加了庭审。现已审理终结。检察机关认为，罪犯李琳在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，完成劳动任何，确有悔改表现。执行机关对该犯拟提请减刑九个月征求本院意见，并采纳了本院“建议对该犯在八个月十天以下掌握提请减刑”的检察意见。本院对执行机关本次提请减刑建议无异议，建议法院对罪犯李琳依法裁定减刑。经审理查明，罪犯李琳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年4月期间，先后获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实；另查明，罪犯李琳缴纳原判财产性罚金20000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实；本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯的犯罪性质和具体情节及财产性判项履行情况，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李琳减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年2月23日起至2023年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年十月二十三日书记员  张淑芳
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1491号 原告：中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行，住所地邢台市信都区郭守敬北路**，统一社会信用代码91130500805815143X。 负责人：申军霞，行长。 委托诉讼代理人：李岩、柴钢军，公司员工。 被告：刘雪强，男，1980年12月19日出生，汉族，住邯郸市永年县。 被告：牛美菊，女，1981年5月18日出生，汉族，现住址邢台市广宗县。 委托代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 原告中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行（以下简称工行中兴支行）与被告牛美菊、刘雪强借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行的委托诉讼代理人李岩、被告牛美菊到庭参加诉讼，被告刘雪强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行向本院提出诉讼请求：1.根据我行2015年3月26日与被告刘雪强及配偶牛美菊签字的房字邢台分行中兴支行2015年0123号《个人购房借款／担保合同》中的第十一条、第十四条、第十五条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第三十三条之规定，我行要求提前终止本合同，宣布贷款提前到期；2.要求被告刘雪强及配偶牛美菊偿还截止2019年12月11日积欠我行的个人一手住房购置贷款本息275920.47元（本金272261.86元、利息3658.61元）之后的利息按合同约定贷款利率计算至本金偿还完毕之日，诉讼期间所产生的一切费用均由被告刘雪强承担；3、我行对位于邢台市广宗县储藏间优先受偿。事实和理由：借款人刘雪强于2015年3月26日在我行办理一笔个人一手住房购置贷款30万元，贷款期限300个月，用于支付购买邢台市广宗县储藏间款项。并于我行签订了房字邢台分行中兴支行2015年0123号个人购房借款／担保合同，我行按合同约定发放了贷款。该笔贷款由借款人此次购买的位于邢台市广宗县储藏间做抵押，该房产建筑面积159.95平方米，价值为439000元。2019年9月份起刘雪强因个人原因不能按时归还贷款本息，违约3次。我行催收人员多次联系借款人及配偶偿还积欠我行贷款本息，但至今未归还，根据刘雪强2015年3月26日与我行签订的房字邢台分行中兴支行2015年3月26日与我行签订的房字邢台分行中兴支行2015年0123号个人购房借款／担保合同中第十一条、第十四条、第十五条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第三十三条之规定，提前终止本合同，贷款提前到期，要求刘雪强及配偶牛爱菊立即偿还截止2019年12月11日积欠我行的一手住房购置贷款本息275920.47元（本金272261.86元、利息3658.61元）之后的利息按合同约定贷款利率计算至本金偿还完毕之日。我行对位于邢台市广宗县储藏间优先受偿。 牛美菊辩称，原告对我方的起诉的逾期数额我们认可，但是不同意提前终止合同，因为被告与本案的主贷人刘雪强因为闹离婚才导致月供逾期，现在刘雪强与牛美菊已经离婚，房子所有权归牛美菊所有，现在牛美菊愿意将逾期的数额还贷，剩余的房款我们按合同履行。 刘雪强未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，原告工行邢台中兴支行与刘雪强、牛美菊（共同借款人）签订《个人购房借款/担保合同》，金额30万元，贷款用于购买/自建坐落于麗景佳苑19-2-101，期限300个月。4.1贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。9.1借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。14.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的……14.2借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同……刘雪强自愿以麗景佳苑二期19-2-101房产提供抵押担保。抵押人刘雪强、抵押物共有人牛美菊签字。邢台隆森房地产开发有限公司作为保证人签字。 2015年3月26日中国工商银行个人借款凭证显示，个人贷款正常发放，贷款金额30万元，执行利率6.49%。 原、被告于2018年4月8日办理冀（2018）广宗县不动产证明第0000560号不动产抵押登记。 被告自2019年9月被告开始拖欠还款，截止目前一直没有偿还贷款13期。截止2020年9月26日，被告尚欠本金272261.86元，利息16493.99元。 另查明，被告刘雪强与被告牛美菊于200年11月24日登记结婚。2020年9月17日，经邯郸市中级人民法院调解，双方达成调解协议，被告刘雪强与被告牛美菊自愿离婚，夫妻共同财产中的麗景佳苑小区19号楼2单元101号房产归刘雪强所有，刘雪强补偿牛美菊30万元。 本院认为，依法成立的合同合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依约发放贷款，被告应当依约还款。原告主张被告自2019年9月开始拖欠贷款，截止2020年9月26日尚欠本金272261.86元、利息16493.99元，提交借款合同、借据以及还款明细予以佐证，又被告牛美菊对此认可，不违反法律规定，原告主张依据合同约定提前终止本合同，宣布贷款提前到期，被告偿还截止2020年9月26日的本金272261.86元、利息16493.99元并自2020年9月27日起至本金偿还完毕之日按照合同约定贷款利率6.49%计算利息，本院予以支持。双方在《个人购房借款／担保合同》中约定以麗景佳苑二期19-2-101房产提供抵押担保，并于2018年4月8日办理了不动产抵押登记，如贷款立即到期后被告仍逾期还款，原告主张对位于邢台市广宗县储藏间优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下： 一、终止原告中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行与被告刘雪强及牛美菊于2015年3月26日签订的房字邢台分行中兴支行2015年0123号《个人购房借款/担保合同》； 二、被告刘雪强、牛美菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行截止2020年9月26日的本金272261.86元、利息16493.99元，并自2020年9月27日起至本金偿还完毕之日按照合同约定贷款利率6.49%计算利息； 三、原告对被告刘雪强名下的位于广宗县复兴街南侧麗景佳苑二期19幢2单元101室、储藏间19幢07号不动产权证号为冀（2017）广宗县不动产权第××号（抵押权证号为冀20**广宗县不动产证明第0000560号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,440元，减半收取计2,720元，由被告刘雪强、牛美菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张丽娜 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 飞 ——
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7341号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：毛以涛、汪振，湖北维思德律师事务所律师。被告：朱盛霞。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告朱盛霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金39932.89元、利息、复利3716.71元（利息复利计至2020年8月7日），合计43649.6元，并以10491.2元为基数按照年利率21.6%支付2020年8月8日起至清偿之日止的罚息。2、由被告承担本案律师费。3、由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实及理由：2019年1月3日，被告向原告申请个人信用贷款，双方签订编号平银武汉个信贷字2019第RL20190102002981号《个人信用贷款合同》。合同约定：原告为被告提供不超过51万元的可贷金额，实际贷款以《个人贷款放款确认书》为准；被告有任何一期未按时足额归还借款即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定利率加收50%计收罚息，对未能按时支付的利息按照罚息利率计收复利；被告违法合同约定逾期还款的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部借款剩余本金、利息、罚息及费用，费用包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费等相关费用。后原告向被告发放贷款56000元，但被告未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判如所请。经查明，朱盛霞于2020年1月3日去世。本院认为，被告朱盛霞已于本案立案前去世，不能作为适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的起诉。案件受理费891元，退还原告平安银行股份有限公司武汉分行。本裁定一经作出即生效。审判员  李红二〇二〇年十月十五日书记员  刘茜
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执3771号雷年满、梁超宇、梁棉初、池巍彤：关于本院执行你们双方民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字【2019】G第9号裁决书已经发生法律效力，执行标的1，447，196.33元及执行费16，872元。本院于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，被执行人池巍彤向本案缴交了案款568，828元，被执行人梁超宇向本案缴交了案款12，000元，本院向广州市番禺区人民法院提取了被执行人池巍彤的财产保全案款900，000元。至此，本案已执行到位的案款共计1，480，828元。经与申请执行人核对债权本息，申请执行人同意本院在收取执行费16，872元，向申请执行人支付案款1，463，956元，申请执行人同意对本案作执行完毕结案处理。完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。对本案以执行完毕方式报对本案以执行完毕方式报结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1101号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人康跃生，男，1972年12月13日出生，汉族，出生地湖南省娄底市，文化程度小学，户籍地湖南省娄底市新化县坐石乡（上述身份情况均自报）。2018年3月22日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年8月26日刑满释放。2019年11月6日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑六个月二十日，2020年1月21日刑满释放。因本案2020年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检二部刑诉〔2020〕Z1048号起诉书指控被告人康跃生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月6日5时许，被告人康跃生骑车经过广州市越秀区八旗二马路42号汉庭酒店门前时，发现被害人吴某海醉酒躺在该处台阶上睡觉，便动手盗窃被害人吴某海裤袋内的手机。期间，被告人康跃生因吴某海有所反应而暂时离开现场。后被害人吴某海坐起来继续昏睡，被告人折返现场，将刚从吴某海裤袋内掉落在旁的手机（经鉴定：价值人民币1333元）盗走并放在共享单车的车头篮里，准备骑车逃走时被群众人赃并获。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。认为被告人康跃生具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人康跃生有期徒刑九个月，并处罚金。被告人康跃生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人康跃生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人康跃生曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人康跃生归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人康跃生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年4月5日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年十月十五日书记员  吴垚蒨
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审154号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第62号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与刘季劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费29958.32元，而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年9月3日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2019年12月31日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第62号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为刘季缴纳社会保险费29958.32元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费29958.32元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2019年12月31日作出的岚人社监理字[2019]第62号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳刘季的社会保险费29958.32元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
四川省达州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川17执异42号 申请人：刘兴云，男，生于1968年3月1日，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人：达州市大众恒信融资担保有限公司，统一社会信用代码9151170075230527X8。 法定代表人：匡方**，董事长。 被执行人：修玉兰，女，生于1974年10月10日，个体工商户，住宣汉县。 被执行人张颂江，男，生于1964年10月7日，四川桥润房地产开发有限公司董事长，住达州市通川区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2011）达中民初字第60号民事判决，受理执行达州市大众恒信融资担保有限公司申请执行修玉兰、张颂江借款担保合同纠纷一案，恢复执行前，申请执行人达州市大众恒信融资担保有限公司与申请人刘兴云达成《债权转让协议》，将其享有的本院（2011）达中民初字第60号民事判决确认的债权转让给申请人刘兴云，并向本院提交了书面确认书。申请人刘兴云向本院书面申请变更其为本案申请执行人。 本院认为，申请执行人达州市大众恒信融资担保有限公司书面认可申请人刘兴云取得本案债权，申请人刘兴云以债权受让人的身份请求变更申请执行主体，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 变更刘兴云为本院（2011）达中民初字第60号民事判决申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  张宗平 审判员  冯 忠 审判员  陈汝平 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨晓林
科尔沁左翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0521民初3669号   原告：包双丁，男，1958年10月11日出生，蒙古族，退休工人。   被告：李长峰，男，1971年1月16日出生，蒙古族，农民。   被告：白来小，女，1971年6月26日出生，蒙古族，农民。   原告包双丁与被告李长峰、白来小民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包双丁到庭参加诉讼，被告李长峰、白来小经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告包双丁向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款10000元，支付利息8000元（10000元×0.02元×40个月，2017年1月14日至2020年5月14日），本息共计18000元。2、要求被告给付自2020年5月15日至实际清偿之日以借款本金10000元为基数，按月利率2%计算利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年12月14日，二被告向原告借款10000元，约定2016年12月14日还款，每月给付利息250元，为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，二被告偿还利息3250元，余款索要未果。   被告李长峰、白来小未作答辩。   针对本案诉讼请求原告包双丁向法庭提交如下证据：证据1、借据一枚，证明原、被告存在借贷关系并证明此款未偿还的事实；证据2、科尔沁左翼中旗东苏林场三分场委员会证明一份，证明被告李长峰、白来小外出打工至今未回，现住址不详、无法联系的事实。   被告李长峰、白来小未向法庭提交证据。   经审查认为，原告包双丁提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下:二被告系夫妻关系。2015年12月14日，二被告向原告借款10000元，约定每个月利息250元，2016年12月14日还款，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，二被告于2017年1月14日偿还原告2015年12月14日至2017年1月14日的利息3250元。现二被告外出务工，无法联系。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李长峰、白来小向原告包双丁借款并出具借据，双方债权债务关系明确，被告李长峰、白来小应按照约定积极履行偿还义务。原告包双丁要求被告李长峰、白来小偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。要求二被告支付利息的诉讼请求，因原、被告签订借据时约定每月给付利息250元，其约定的月利息超出法律规定范围，本院在法律规定范围内予以支持。庭审中，原告自认二被告偿还利息至2017年1月14日，本院依法予以确认。被告李长峰、白来小经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李长峰、白来小于本判决发生法律效力后偿还原告包双丁借款本金10000元，支付利息8000元（10000元×2%×40个月，自2017年1月15日至2020年5月14日），本息合计18000元；   二、被告李长峰、白来小于本判决发生法律效力后支付原告包双丁自2020年5月15日至实际清偿之日止，以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250元，公告费400元，合计650元，由被告李长峰、白来小负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 张晓东   人民陪审员 于少静   人民陪审员 姹斯娜   二○二○年十月二十二日   书记员 王 芳
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更835号 罪犯黄珍林，男，汉族，1959年6月23日出生，莆田市秀屿区人，捕前系渔民。现在福建省莆田监狱三监区服刑。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2011年7月13日作出（2011）秀刑初字第85号刑事判决,以该犯犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。福建省莆田市人民检察院提出抗诉，本院于2013年9月3日作出（2013）莆刑监字第29号再审决定，指令原审法院另行组成合议庭对本案进行再审。福建省莆田市秀屿区人民法院于2014年7月3日作出（2013）秀刑再初字第1号刑事判决，撤销该院（2011）秀刑初字第85号刑事判决，以该犯犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。其刑期自2017年3月23日起至2021年6月24日止。该判决发生法律效力后，罪犯黄珍林于2017年4月21日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2019年5月31日作出(2019)闽03刑更509号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。现刑期自2017年3月23日起至2020年12月24日止。执行机关福建省莆田监狱于2020年10月19日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯黄珍林自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑结余42分，本轮考核期获得考核积分1534分，合计1576分，获得表扬2次。间隔期自2019年6月起至2020年7月止获得考核积分1250分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯黄珍林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄珍林减去有期徒刑一个月十五天，其刑期自2017年3月23日起至2020年11月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年十月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1521号 原告：安海洋，男，1987年4月25日出生，满族，公司员工，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：许振威，河北瀛上嘉律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。 法定代表人：陈雪松，总经理。 委托代理人：成立伟，河北栾江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高彦友，河北栾江律师事务所律师。 原告安海洋与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安海洋的委托诉讼代理人许振威、被告平安保险上海分公司委托诉讼代理人高彦友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安海洋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告承担保险责任，向原告支付车辆损失的保险金208840.00元；2.本案诉讼费用依法由被告承担；3.本案的鉴定费用依法由被告承担。事实和理由：2019年11月16日，原告驾驶自有小型载客汽车（车牌号为ＨＣ×××××，变更前车牌号为冀Ｈ×××××），在平泉市路段发生交通事故，造成原告自有汽车严重毁损。原告在2019年1月23日在被告处为自有汽车（车牌为冀Ｈ×××××后变更为冀Ｈ×××××）投保商业保险，包括机动车损失保险等，保险期限为2019年1月24日至2020年1月23日，本次事故发生在保险期间内，事故造成原告车辆毁 —2— 损，给原告造成巨大经济损失，但被告拒绝给付车辆损失的保险金，经多次协商无果，原告特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 开庭时原告变更诉讼请求：本案鉴定费用依法由被告承担，要求被告赔偿车损数额是190340.00元。 被告平安保险上海分公司辩称：1.我公司不认可事故发生的事实，车辆过户后车辆发生事故，原告存在诈保的嫌疑，另需原告提供车辆买卖过户协议，以确定其该车辆买卖的金额。经被告核实原告的车辆现在的价值在九万元左右，原告诉请金额已超过实际价格，根据保险法的规定保险金额不得超过保险价值，超过部分无效。2.该事故车辆在我公司投购的商业保险车损险208840.00元及附加不计免赔。3.原告需提供交通部门出具的事故证明，以证明事故的发生，对于鉴定报告我公司未接到过任何评估通知。另需原告提供有效的驾驶证、行驶证，否则不予理赔。鉴定费是原告主张权利及提供证据发生的费用，应该由原告自行承担。 原告提交证据如下：1.中华人民共和国机动车行驶证和中华人民共和国机动车登记证书；2.机动车综合商业保险保单；3.平泉市公安交通警察大队道路事故认定书；4.河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估报告书；6.银行网上银行回单一页，鉴定费发票二页。 被告方提交证据为从二手车网站上和原告同款车型的一个市场价格的截图。 根据当事人陈述和经审查确认的有效证据证明内容，本院认定本案法律事实如下： 原告是车牌号冀Ｈ×××××沃尔沃1999ＣＣ小型轿车车辆所有人（系购买的二手车），车辆初登记日期为2011年5月30日。 —3— 2019年1月23日原告在被告处为该车投保商业保险，包括机动车损失保险金额208840.00元及附加不计免赔，保险期限为2019年1月24日至2020年1月23日。2019年11月16日，原告驾驶该车发生交通事故，造成车辆损坏。事故发生后经平泉市公安局交通警察大队认定：安海洋驾驶小型轿车行驶至河北省平泉市路段发生交通事故，安海洋应承担此事故全部责任。经原告申请和本院委托，河北鑫广泰保险公估有限公司作出ＸＧＴＰＱＦＹ20200728180公估报告书，该公估报告的结论是：冀Ｈ×××××号车辆损失保险金额为208840.00元，车辆修复金额为196680.00元（其中更换部件费用为183360.00元），已超出机动车损失保险金额的80%，故推定该车为全损，车辆残值估损金额18500.00元。保险金额减去残值估损金额，车辆损失估损金额共计为190340.00元，公估费用为15227.00元。 在庭审中本庭要求原告庭后三日内提交本车购车合同，原告未提供。 本院认为，此次交通事故，交警部门的责任认定合理合法，法院应作为确定事故原因及责任的依据，原告在被告保险公司为其事故车辆投保了不计免赔机动车损失险，事故发生在保险期间，被告应承担约定的保险责任，双方未对赔偿达成协议，原告申请法院委托鉴定部门评估定损合情合法，本院在鉴定前已电话通知被告方到法院协商鉴定机构，被告单位明确表示不到法院协商，由法院指定鉴定机构，本院对河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出的公估结论应予以采信认可，公估费用应由被告承担。考虑本案事故车辆使用8年多，现市场价格与保险全损金额差距较大，如果在判决赔偿时不考虑车辆毁坏部分零件的老化折旧，按更换新件计算赔偿，有失公允，也会 —4— 助长社会不良风气的形成，本院在判决被告赔偿时，应酌情扣除损毁零件的折旧部分费用，公估报告评估车辆更换部件费用为183360.00元，按折旧25%计算，折旧部分为45840.00元，法院按190340.00元减去45840.00元确定赔偿。上述折旧的计算，是考虑到保险合同的特殊性，酌情以低于汽车正常折旧率确定折旧，符合我国民法公平原则。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下： 被告赔偿原告车辆损毁经济损失144500.00元、公估费用15227.00元合计159727.00元。 上述款项于本判决生效后十日内付清，可汇至建设银行平泉支行，账号13×××43-0002，收款单位平泉市人民法院，注明案号。也可直接交付本院。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4383.00元，减半收取计2196.50元，由原告负担449.50元，由被告负担1747.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按多于对方当事人人数五份提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时交纳上诉案件受理费4383.00元)。 审判员  李显峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 雪
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2704号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托诉讼代理人：宋亮亮，该联社职员。被告：谭柱，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社诉被告谭柱金融借款合同纠纷一案，本案于2020年10月20日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  王彦发二〇二〇年十月二十七日书记员  闫 磊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6244号 原告：成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510703565667398G,营业场所：绵阳市涪城区长虹大道北段106号中央广场小区二楼7号、8号。 负责人：彭善国，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：文艺，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。 被告：卢锋，男，1983年11月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：席艳，女，1987年8月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司与被告卢锋、席艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司的委托诉讼代理人杨燚到庭参加诉讼。被告卢锋、席艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2018年1月1日至2019年6月30日的物业服务费2024元、垃圾清运费72元、违约金202元，共计2298元；2.本案诉讼费用由被告承担。 卢锋、席艳未作答辩。 本院经审理并认定以下事实，被告系位于绵阳市涪城区××道××段××号××广场××栋××单元××楼××号房屋业主，房屋建筑面积74.88㎡。2012年11月23日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务。原告对房屋公共部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、协防队员协防、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；普通电梯住宅物业服务费标准为1.5元／月／㎡；每季度末月25日前交纳下季度物管费；逾期未交纳物业服务费，应按每天3‰支付违约金。被告从2018年1月1日开始欠交物业服务费。原告在案涉小区服务至2019年6月30日。 庭审中，原告未提交代缴垃圾清运费的相关证据，原告陈述称其按照被告下欠物业服务费金额的10%计算违约金。 本院认为，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按约向原告支付物业服务费。被告从2018年1月1日开始未交纳物业服务费，被告经本院合法传唤拒不到庭质辩，由此产生的不利后果应由其自行承担，被告应向原告支付2018年1月1日至2019年6月30日的物业服务费2021.76元（74.88㎡×1.5元／月／㎡×18月），对超过部分不予支持。原告未提交证据证明其代缴了垃圾清运费，对其主张的垃圾清运费72元，本院不予支持。关于原告主张的违约金，被告未按约缴纳物业服务费，其行为已经构成违约，原告自愿将违约金的计算标准调整为按照下欠物业服务费金额的10%计算，该调整符合合同约定，于法不悖，故对原告要求被告支付违约金202.2元的诉讼请求予以支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢锋、席艳在本判决生效后五日内向原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司支付2018年1月1日至2019年6月30日的物业服务费2021.76元、违约金202.2元，共计2223.96元; 二、驳回原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告卢锋、席艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  严钦钦
南平市延平区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0702执2529号 福建南平农村商业银行股份有限公司： 福建南平农村商业银行股份有限公司与蔡秀琴信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院已依法冻结、扣划蔡秀琴名下金融账户存款9250.69（其中支付申请人本金7912.12元、利息151.96元、违约金526.61元、公告费560元，案件受理费50元、执行费50元）。至此，（2019）闽0702民初4032号民事判决书已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1940号 申请执行人：江门市江海区人民政府外海街道办事处，住所地广东省江门市江海区外海中华大道**，统一社会信用代码114407040070686223。 负责人：刑玉生。 被执行人：江门市七盟光电科技有限公司，，住所地广东省江门市江海区科苑西路****厂房**（自编**）统一社会信用代码91440704MA4WGTLH22。 法定代表人：张浩。 上列申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0704民初3035号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按已生效法律文书要求履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人江门市七盟光电科技有限公司的银行存款人民币15016.40元，或查封、扣押其相应价值的其他财产或扣留、提取相应金额的收益。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 郭 丹 二〇二〇年十月十五日 书记员 钟锦娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6194号原告：马爱民，男，1982年12月1日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：陆春捷，江苏环科园律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴勤卫，江苏环科园律师事务所实习人员。被告：江苏凯伦风能科技股份有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园南岳村，统一社会信用代码91320200760515496H。诉讼代表人：阳学周。委托诉讼代理人：查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。本院在审理原告马爱民与被告江苏凯伦风能科技股份有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告马爱民于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告马爱民申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马爱民撤回起诉。本案案件受理费5元（已减半），由原告马爱民负担。审 判 员 蒋志明二〇二〇年十月十二日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2424号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：张贵勤，河北山庄律师事务所律师。 被告：侯玉杰，女，1978年3月24日出生，汉族，村干部，住河北省平泉市。 被告：李海勇，男，1982年1月28日出生，满族，农民，住河北省平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告侯玉杰、李海勇金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社委托诉讼代理人张贵勤、被告侯玉杰、被告李海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告侯玉杰偿还原告贷款本金5万元及至付清借款本金之日止按合同约定计算的全部利息；2.由被告侯玉杰承担本案全部诉讼费用；3.原告实现债权的律师代理费由被告侯玉杰承担；4.被告李海勇对上述费用承担连带清偿责任。事实和理由：原告下属平坊信用社与被告侯玉杰于2010年4月12日签订《保证担保借款合同》，约定侯玉杰向原告借款5万元，借款期限自2010年4月12日起至2011年4月12日止，借款利率为月息10.1775‰，逾期按日利率万分之5.08875计收利息。 —2— 为确保借款合同项下债权的实现，被告李海勇自愿为被告侯玉杰借款做连带责任保证担保，并签订了《保证担保借款合同》。合同签订后，原告依约提供贷款5万元。借款到期后，经原告多次催收被告至今未能履行其合同约定的还本付息之义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告侯玉杰辩称：李海勇我俩没做过这个贷款，但看合同上签名是我签的。需要把借款的事实弄清楚，要求当时办理借款的当事人出庭，我不同意还款。 被告李海勇辩称：我对这个事情一点印象也没有，诉状上写的催收还款好像说不少次，但是我们一次也没有接到过催收电话，我们借款期限是一年，现在都十年了，如果借过的话应该知道是怎么回事，催收多次我们也没有接到过通知。我不同意承担还款保证责任。 原告向法庭提交证据如下：借款申请书、保证担保借款合同书、二被告身份证、借款借据、三份催收公告、个人贷款台账信息。 本院经审理认定本案法律事实如下：2010年4月12日原告与二被告签订《保证担保借款合同》，约定借款人侯玉杰向原告借款5万元，借款利率（月利率）为10.1775‰（4.425‰上浮130%），借款用途为开矿，借款期限为2010年4月12日至2011年4月12日，保证人李海勇担保方式为连带保证责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，违约责任为从逾期之日起按日万分之5.08875计收利息。当日侯玉杰为原告写了借款借据。被告侯玉杰借款后原告方前后三次发布债权催收公告催收，侯玉杰未偿还借款，李海勇也未按连带保证责任还款。 —3— 本院认为，2010年4月12日原告与二被告签订的《保证担保借款合同》，系当事人在平等、自愿、诚信原则下的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。当日侯玉杰为原告写的《借款借据》，可以证明其收到了借款。借款人侯玉杰未按约定还款付息属于违约，应承担违约责任。本案借款逾期后原告只登报公告催收借款，未提供保证人李海勇同意继续担保的证据或其他合法证据，用以证明保证期间的沿续，因超过了合同约定的保证期间，被告李海勇不同意承担保证责任，有法律依据，法院应确定免除李海勇保证责任。原告请求确定实现债权的律师代理费由被告承担，没有依据，本院不予支持。综上，本案原告提供的证据足以证明其诉讼主张，本院对原告方部分诉讼请求予以支持。为保护合同当事人的合法权益，维护社会金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条的规定，判决如下： 一、被告侯玉杰一次性给付原告借款本金50000.00元并支付借款利息(利息自2010年4月12日始至2011年4月12日止，按月利率10.1775‰计算，自2011年4月13日始至给付之日止，按日万分之5.08875计算)。 二、驳回原告对李海勇起诉的诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清，可汇至建设银行平泉支行，账号13×××43-0002，收款单位平泉市人民法院，注明案号。也可直接交付本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 —4— 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告侯玉杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本计七份，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉案件受理费1050.00元）。 审判员  李显峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王文波
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更871号 罪犯陈良飞，男，汉族，1982年10月16日出生，福建省霞浦县人，捕前无业。现在福建省莆田监狱八监区服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2010年4月16日作出（2010）蕉刑初字第66号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元。其刑期自2009年4月25日起至2024年4月24日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈良飞于2010年5月17日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2013年12月20日作出（2013）莆刑执字第1633号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；本院于2016年4月28日作出（2016）闽03刑更541号刑事裁定书，减去有期徒刑一年七个月；本院于2018年4月28日作出（2018）闽03刑更446号刑事裁定书，减去有期徒刑五个月。现刑期自2009年4月25日起至2021年2月24日止。执行机关福建省莆田监狱于2020年10月19日提出减刑建议，建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈良飞自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余74分，本轮考核期内累计获4376分，合计获得4450分，表扬6次，物质奖励1次。间隔期2018年5月至2020年7月，获得3933分。该犯本次缴纳罚金人民币3000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈良飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈良飞减去有期徒刑三个月十五天，其刑期自2009年4月25日起至2020年11月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年十月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2631号原告：黄某，女，2013年6月26日出生，汉族，家住江西省吉安市泰和县。法定监护人：肖某，女，1991年10月24日生，家住江西省吉安市泰和县，系原告黄某母亲。委托代理人：曾向荣，泰和为民法律服务所律师，一般代理。被告：黄和平，男，1967年7月28日生，汉族，家住江西省吉安市泰和县，系原告黄某祖父。委托代理人：肖如坤、曾正福，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般授权。被告：曾满妹，女，1966年9月7日出生，汉族，家住江西省吉安市泰和县。委托代理人：黄云，系被告曾满妹儿子，一般授权。黄某诉黄和平、曾满妹不当得利纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定监护人肖某及其委托代理人曾向荣，被告黄和平及其委托肖如坤、曾正福，被告曾满妹及其代理人黄云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告将原告应得份额的黄**死亡赔偿款68万元支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲黄**在外务工时，于2017年4月18日因其他原因死亡，经协商，责任人方共赔偿人民币150万元。在得到了该赔偿款后，经家庭会议决定，对该150万元分配如下：办理丧葬事宜等支出5万元、分配给原告黄某75万元、分配给原告母亲肖某40万元、分配给原告的祖父母黄和平、曾满妹合计30万元。原告黄某得到75万元分配款后，除去日常生活和学习开支了4万元，还剩71万元。双方约定，以祖母曾满妹、母亲肖某的名义，分别以两本联名账户的形式存入银行。其中一本银行存折存入68万元，另一本银行存折存入3万元。一人管密码，另一人管存折，原告因生活和学习需要用钱时，祖母曾满妹、母亲肖某双方共同到银行取款。但事实是，只有存入了3万元的那本存折，按照了双方约定履行。该3万元以联名账户存入了银行，并按照双方约定，将存折放在母亲肖某处保管。但另一本68万元的存折却没有按照约定履行。在将68万元存入银行时，虽以祖母曾满妹、母亲肖某的名义，以联名账户的形式存入银行，但密码是由祖母曾满妹一人设置，银行存折也被祖母曾满妹强行带走。原告母亲肖某不知道该存折的密码，也没有保管该存折。原告母亲肖某当即提出异议，并多次提出要按约定保管存折，但祖母曾满妹一直不予理会。原告认为，本人随母亲肖某共同生活，母亲作为本人的监护人，日常生活和学习开支均由母亲肖某承担。随着年龄的增长，生活开支和学习开支不断增加，母亲肖某因生活学习所需，曾多次要求支取该笔68万元中的部分存款，但祖母均不同意且不告诉母亲存折密码，也不将存折交由母亲保管，严重违反了双方约定，影响了本人的学习和生活。为了给原告提供更好的学习和生活条件，请求法院判令两被告将原告应得份额的黄**死亡赔偿款68万元支付给原告。特向贵院提起诉讼，请求依法判决并支持诉请。被告黄和平辩称，一、案涉68万元不属于黄某个人财产。本人儿子黄**死亡所得的赔偿款剩余的145万元因本人一直处于极度悲痛之中，对该赔偿款如何分配本人一直未想过，从未向他人建议过如何分配，也没有人向本人提起分配之事。本人对该款的分配也从未授权委托他人（包括妻子曾满妹）代理本人处分本人应得的份额，也从未开过家庭会决定分给黄某75万元及共同管理之事。本人妻子曾满妹一直告诉本人该款全部存在银行没有分掉。二、所剩71万元中有本人应得的362500元。该剩存的71万元，请求法院依法判令362500元归答辩人。因为150万元扣除安葬儿子黄**5万元后，剩余的145万元应按四人（黄某及其母亲肖某，本人及妻子曾满妹）平均分配，本人应分得362500元。而肖某及黄某已得44万元，曾满妹也已得30万元。综上，请依法驳回原告诉讼请求，并判令答辩人得回362500元。被告曾满妹辩称，一、本人儿子黄**赔得的150万元除去安葬用去5万元，剩余款145万元并没有分配。也根本没有开过什么家庭会决定这145万元由肖某得40万，本人夫妇得30万，黄某得75万元并共同管理等之类的事。是肖某向答辩人建议说：她和黄某先得40万元，本人和丈夫也先得30万元，答辩人觉得也可以便私自同意了。至于剩余的75万元之归属，并没有确定给黄某，也无权确定。该75万元并未分配，肖某和黄某已用了4万元，还剩71万元，该款属于包括答辩人与丈夫和黄某及其母亲在内的四人共有财产。所以该款由答辩人与肖某共同管理。肖某与本人对之前各自领取的40万元和30万元及剩余款额的管理，本人的丈夫黄和平根本不知情，其从未授意或授权他人代他处理他应得的份额。二、肖某在2017年6月19日至2019年2月3日期间，采取多种欺骗手段欲独占该剩余款额损害其他权利人利益的行为。肖某在2017年6月19日以方便理财、购房及黄某学习生活需要为由，欺骗答辩人同意支取1万元，并将74万元转至其一人账户内，并取走3万元，后又转借他人。被本人发现后，她才重新转到与本人联名账户内。本人认为肖某有侵吞该款及损害其他权利人利益之嫌，综上所述，请法庭驳回原告诉请，并依法分割145万元赔偿款。经审理查明：原告父亲黄**在外务工时，于2017年4月18日因其他原因死亡，经协商，责任人方共赔偿人民币150万元。在得到了该赔偿款后，由原告监护人肖某和被告曾满妹协商对该150万元分配如下：办理丧葬事宜等支出5万元、分配给原告黄某75万元、分配给原告母亲肖某40万元、分配给原告的祖父母黄和平、曾满妹合计30万元。原告黄某得到75万元分配款后，除去日常生活和学习开支了4万元，还剩71万元。双方约定，以祖母曾满妹、母亲肖某的名义，分别以两本联名账户的形式存入银行。其中一本银行存折存入68万元，另一本银行存折存入3万元。一人管密码，另一人管存折，原告因生活和学习需要用钱时，祖母曾满妹、母亲肖某双方共同到银行取款。现原告认为其祖母未履行双方的约定，影响了本人的学习和生活。特诉至法院请求解决。本院认为，不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利的法律事实发生以后，就在不当得利人与利益所有人（受害人）之间产生了一种权利义务关系，即利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益，不当得利者有义务返还。本案中，原告认为其所得的68万元一直是由其监护人肖某和被告曾满妹共同保管，其权利并未受到侵害，不存在有不当得利行为发生，原告现以不当得利名义起诉两被告依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费10600元，减半收取5300元由原告黄某负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭小芃二〇二〇年十月十五日书记员  李 双
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11936号原告:吴直宾,男，1972年2月4日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县************。委托诉讼代理人：李伟光，广东翰识锦行律师事务所律师。被告:朱从华,男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省江安县************。被告：罗丽，女，1986年3月6日出生，汉族，住四川省江安县******xx组。原告吴直宾与被告朱从华、罗丽加工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴直宾的委托诉讼代理人李伟光到庭参加诉讼，被告朱从华、罗丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴直宾向本院提出诉讼请求：1.朱从华支付加工货款330000元及利息62926元（自2019年11月9日起至全部清偿之日止按年利率24%的标准计算，暂计至起诉之日为62926元）；2.罗丽对上述加工货款及利息承担连带清偿责任；3.朱从华、罗丽支付律师费用12000元。事实和理由：吴直宾与朱从华有交易往来，吴直宾为朱从华的产品提供电镀加工服务，但朱从华不按时支付加工货款。经双方于2019年11月8日核算，朱从华签具一份《欠款确认书》给吴直宾，确认尚欠吴直宾加工货款330000元，并承诺自2019年12月30日前还款20000元；余下310000元分24个月还清，并约定如逾期付款则按年利率24%的标准付息，并承担律师费用。罗丽作为担保人在上述《欠款确认书》上签名确认承担连带清偿责任。然而朱从华、罗丽均没有履行清偿义务，后虽吴直宾多次催收，被告仍然以各种理由拒付。朱从华、罗丽未到庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：吴直宾与朱从华素有业务往来。2019年11月8日经双方对账，朱从华向吴直宾出具欠款确认书，载明：朱从华确认尚欠吴直宾货款330000元，于2019年12月30日前还款20000元，余款310000元，自2019年12月起，分24个月还完，每个月还款13000元直至清偿为止，如朱从华不按期足额还款，因此产生的律师费、逾期利息（自欠款人签署本确认书之日起以未付总额为计算依据，按年利率24%的标准计付至全部清偿之日）等费用由朱从华承担，欠款人处朱从华签名，担保人处罗丽签名，担保人处还注明保证期限为债务期满之日起两年。上述欠款确认书出具后，朱从华并未支付货款，罗丽亦未承担担保责任。吴直宾追讨加工款未果，遂委托广东翰识锦行律师事务所向本院起诉，提出前述诉求，并为此支付了律师费12000元。上述事实，有吴直宾提供的欠款确认书、民事案件委托代理人合同、发票及当事人陈述为凭，本院予以确认。本院认为，本案为加工合同纠纷。吴直宾主张朱从华欠其加工款330000元的事实并提供欠款确认书佐证，朱从华未到庭对上述证据提出异议，本院对此予以认定。朱从华未按欠款确认书约定向吴直宾还款，已经构成违约，应承担相应的付款责任及违约责任，吴直宾请求朱从华支付加工款330000元理据充分，本院予以支持。双方约定如朱从华逾期还款，需支付自签订欠款确认书之日起按未付欠款总额按年利率24%支付逾期利息，吴直宾并未提供证据证明其因朱从华未还款而造成与欠款确认书相对应的利息损失，故本院调整逾期利息利率为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止。关于律师费问题。因朱从华违约，吴直宾为提起本案诉讼支付了律师费12000元，根据欠款确认书的约定吴直宾有权要求朱从华支付律师费，故吴直宾请求朱从华支付律师费12000元理据充分，本院予以支持。关于罗丽承担责任的问题。罗丽作为担保人在欠款确认书上签名，但并未约定罗丽的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，罗丽应对朱从华的上述债务承担连带保证责任，而涉案债务仍在保证期间内，故吴直宾请求罗丽对朱从华的上述债务承担连带清偿责任理据充分，本院予以支持。朱从华、罗丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告朱从华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴直宾支付加工款330000元及逾期付款利息（以330000元为基数，自2019年11月9日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算）；二、被告朱从华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴直宾支付律师费12000元；三、被告罗丽对朱从华上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告吴直宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7374元，减半收取计3687元，由原告吴直宾负担547元，由被告朱从华、罗丽负担3140元（该费用原告已预交，本院不予退还，被告朱从华、罗丽于履行上述义务时迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇二〇年十月二十一日书记员  孙铭斌
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初379号原告潘秀梅，女，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人任甲龙，河南濮东律师事务所律师。被告聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地聊城市东昌府区兴华西路**。法定代表人吕克军，支队长。委托代理人霍飞，聊城市公安局车辆管理所牌证科科员。委托代理人陈国昌，山东普新律师事务所律师。第三人史志飚，男，1986年3月30日出生，汉族，住山东省阳谷县。本院在审理原告潘秀梅诉聊城市公安局交通巡逻警察支队、第三人史志飚车辆行政登记一案中，本案定于2020年10月28日开庭审理。因原告潘秀梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘秀梅负担。审 判 长  于淑青人民陪审员  杨慧丽人民陪审员  赵 霞二〇二〇年十月二十八日书 记 员  董 琪
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1188号原告：刘晓明，男，汉族，1988年3月27日生，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：田敬一，女，汉族，1990年7月23日生，住黑龙江省大兴安岭地区。原告刘晓明与被告田敬一民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘晓明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘晓明撤回起诉处理。审判员  王延成二〇二〇年十月二十三日法官助理任士晶书记员于思宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35241号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：李一斌，男，1968年7月27日出生，汉族，住四川省武胜县***********，身份证号码512************935。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李一斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯科及被告李一斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********299）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金25479.87元及利息、违约金（暂计至2020年7月12日，尚欠利息2104.79元、违约金2610.8元），此后至欠款全部还清之日止的利息按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，对原告起诉金额无异议，希望减免利息和其他费用，希望银行可以给半年的还款时间。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。被告未提交证据。另查明：原告主张被告自2020年3月12日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月12日的利费共计2089元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李一斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25479.87元以及利息、违约金等共计2089元（暂计至2020年7月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告李一斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  邓丽玲人民陪审员  黄丽华二〇二〇年十月二十一日书 记 员  邝芳丽
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初476号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人张重利，男，1981年11月20日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月6日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人张重利犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月12日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察官吴彤瑛出庭支持公诉，被告人张重利到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2020年6月19日7时许，被告人张重利驾驶制动不符合技术标准的桂Ｋ×××××号中型自卸货车行驶至博白县三滩镇学田村至黄凌线6公里＋800米处超车时，其所驾驶的车辆刮撞黎某驾驶的 -2- 玉林Ｚ0Ｑ09电动车并碾压倒地的黎某，造成黎某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人张重利的行为构成交通肇事罪，有自首情节，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对张重利定罪处罚。 被告人张重利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 经审理查明，2020年6月19日7时许，被告人张重利驾驶制动不符合技术标准的桂Ｋ×××××号中型自卸货车行驶至博白县三滩镇学田村至良塘线6公里＋800米处超车时，其所驾驶的车辆刮撞黎某驾驶的搭乘刘子恒的玉林Ｚ0Ｑ09电动车，并碾压倒地的黎某，造成黎某当场死亡、刘子恒受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经博白县公安局交通管理大队认定，张重利承担此事故的全部责任。经鉴定，黎某系因道路交通事故致创伤性休克死亡。事故发生后，张重利立即拨打110报警并在事故现场等待公安交警人员前来处置，配合交警部门的调查，并于2020年7月6日主动到博白县公安局交通管理大队投案，如实供述自己的犯罪事实。 另查明，案发后，被告人张重利亲属自愿代为赔偿被害人黎某亲属经济损失296774元及伤者刘子恒的经济损失4618元，取得了谅解。2020年9月24日，张重利在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 以上事实，被告人张重利在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经 -3- 庭审质证、认证的证人张某1、张某2、刘某的证言，被告人张重利的供述与辩解，受案登记表，立案决定书，110处警单，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故车辆技术检验报告，车辆检验照片，呼出气体酒精检测结果单，交通事故技术鉴定结论告知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单（正本），法医学尸体检验鉴定书，尸体检验照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，尸体处理通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、现场实景记录图，道路交通事故认定书，协议书，收条，谅解书，认罪认罚具结书，到案经过，户籍证明等证据证明。 本院认为，被告人张重利违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张重利犯交通肇事罪的罪名成立。张重利犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。张重利承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张重利亲属代为赔偿被害人亲属的全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张重利的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第(一)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张重利犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一 -4- 日，即自2020年7月6日起至2021年3月5日止。） 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 冯朝松 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李琼玉 书 记 员 吴 乐 附：本案适用的法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 -5- 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款第(一)项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。第三条对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -6-
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1669号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人沈文龙，男，1967年8月15日生，汉族，大学文化，公司法定代表人，住江苏省苏州市沧浪区，暂住江苏省苏州市。2019年12月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1708号起诉书指控被告人沈文龙犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人沈文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月23日21时50分左右，被告人沈文龙醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市前进西路由东向西行驶至环城西路路口西侧路段处，车头撞击护栏，造成护栏、车辆均损坏的道路交通事故。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人沈文龙血液中乙醇浓度为87mg/100ml. 被告人沈文龙明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿护栏维修费用人民币9000元。 2020年10月20日，被告人沈文龙在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人沈文龙具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人沈文龙拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人沈文龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈文龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十月三十日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2867号申请执行人：孙友山。被执行人：郝悦。申请执行人孙友山与被执行人郝悦婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初2816号民事判决书确定的内容，本院已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2867号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二〇年十月二十三日书记员  回广骐
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4224号 原告：白玉春，女，1964年2月28日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：孟繁龙，吉林北国律师事务所律师。 被告：陈万林，男，1956年8月25日出生，汉族，住吉林市。 原告白玉春与被告陈万林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉春及其委托诉讼代理人孟繁龙、被告陈万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白玉春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金55962.68元；2.判令被告支付逾期利息（暂计100元），按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至归还全部本金及利息之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为缴纳社会保险费用，于2015年11月5日、2016年10月16日、2016年12月1日分三次共计向原告借款人民币83422.68元。2020年3月14日被告为原告出具欠据一份，承诺归还。欠据出具后被告向原告归还了23422.68元。现原告向被告索要剩余欠款，被告均拒不偿还，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告陈万林辩称，我通过朋友介绍于2016年初与原告相识，当年5月初开始共同生活，达4年左右时间，现因我父母留下的房子未更至其名下，原告让我把她替我交的社保钱还给她。原告从2016年到我家至今没有生活来源，家里所有费用都由我一人承担。这期间发生很多费用，现在我应还给原告4300元。 经审理查明：白玉春与陈万林经人介绍相识。陈万林为缴纳社会保险费，分三次向白玉春借款共计83422.68元，即2015年11月5日借款73822.68元、2016年10月16日借款2000元、2016年12月1日借款7600元。2020年3月14日，针对上述借款，陈万林为白玉春出具了欠据。2020年5月4日、9月16日，陈万林分三次偿还白玉春借款共计27300元，尚欠借款56122.68元（白玉春主张55962.68元）。白玉春催要未果，向本院提起诉讼。 本院认为，陈万林为白玉春出具欠据，内容为借款，故陈万林与白玉春借贷关系成立。白玉春向陈万林提供了借款，陈万林应按约定向白玉春履行返还借款义务，逾期应承担违约责任。白玉春要求陈万林返还借款55962.68元及要求陈万林自起诉之日起支付利息的诉讼请求本院予以支持。陈万林主张尚欠白玉春借款4300元及对欠据提出的异议未提供证据加以证明，本院不予采信。综上，白玉春的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 陈万林于本判决生效之日起七日内返还白玉春借款本金55962.68元及利息（利息自2020年10月13日起至借款实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元（白玉春已预交）由陈万林负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 常 静 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张笑男
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7847号原告：金某，女，汉族，1981年12月16日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李开甫、黄泽菲，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：周某，男，汉族，1977年7月5日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区，现住云南省昆明四五华区。本院在审理原告金某与被告周某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。原告金某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告金某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金某撤诉。案件受理费人民币13800元，减半收取计6900元，由原告金某承担。审判员  郭琼华二〇二〇年十月二十二日书记员  李 颖
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书                                （2020）陕01**刑初480号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人杜某某，2020年7月7日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局长安分局取保候审。    辩护人张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度及普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员向静出庭支持公诉，被告人杜某某及其指派辩护人张荣荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2020年5月13日21时30分许，被告人杜某某驾驶陕AXXXXX号重型半挂牵引车牵引陕AXXXX号重型自卸半挂车沿XX大道由南向北行驶至XX大道与XXXX花卉市场北门无名路丁字口时，XX道由东向西过公路的王某某碰撞，造成王某某当场死亡，车辆受损的交通事故。经陕西新安司法鉴定中心新安司鉴【2020】病鉴字第71号鉴定意见证实：王某某系被行驶过程中的机动车辆钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。经西安市公安交XX队XX大队交通事故认定：杜某某负此事故全部责任，王某某无责任。   为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据指控事实公诉机关认为被告人杜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，提请依法判处。   被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议,并自愿认罪认罚。   辩护人对公诉机关指控被告人杜某某的犯罪事实及罪名亦无异议，并提出辩护意见如下：被告人杜某某案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杜某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人杜某某积极赔偿了受害人全部经济损失，并已取得受害人家属的谅解，应当依法从轻或减轻处罚。被告人杜某某系初犯、偶犯，主观恶性不深，具有深刻的悔罪表现，可以从轻处罚。被告人杜某某系家庭重要经济支柱，请求对其酌情从轻处罚。综上所述，建议对被告人杜某某判处一年有期徒刑并适用缓刑。   经审理查明：2020年5月13日21时30分许，被告人杜某某驾驶陕AXXXXX号重型半挂牵引车牵引陕AXXXX号重型自卸半挂车沿XX大道由南向北行驶至XX大道与XXXX花卉市场北门无名路丁字口时，XX道由东向西过公路的王某某碰撞，造成王某某当场死亡，车辆受损的交通事故。经陕西新安司法鉴定中心新安司鉴【2020】病鉴字第71号鉴定意见证实：王某某系被行驶过程中的机动车辆钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。经西安市公安交XX队XX大队交通事故认定：杜某某负此事故全部责任，王某某无责任。案发后被告人杜某某主动拨打报警电话，在事故现场被查获，双方就民事赔偿达成协议，已履行，并取得了被害人家属的谅解。   认定上述事实的证据有：接警记录、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、起诉意见书、抓获经过、破案经过、报警记录、户籍人口基本信息、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、委托书、协议书、谅解书、前科查询证明、被告人杜某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等。   上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人杜某某驾驶机动车违反道路交通安全法，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人杜某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人杜某某主动拨打报警电话，在事故现场被查获，到案后能够如实供述其犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，并已赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可对其从轻处罚。被告人杜某某本次属过失犯罪，系初犯，且有自首情节，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正，可依法对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，与本院认定一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。         审判长  高雪宁    审判员  杨欣鹏    人民陪审员  刘新利     二〇二〇年 十 月二十四日      书 记 员  邹宜铭            1
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3637号 原告：邹茶菊，女，1972年12月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。特别授权。 被告：夏秀丰，男，1974年7月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，自由职业，住江西省上饶市广丰区。 被告：夏军英，女，1974年3月15日生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。 原告邹茶菊与被告夏秀丰、夏军英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹茶菊委托诉讼代理人刘卫国，被告夏秀丰到庭参加诉讼，被告夏军英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹茶菊向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告夏秀丰立即偿还原告借款本金150000元，利息48000元（暂计至2020年6月30日），本息合计：198000元，并自2020年6月30日开始以本金150000元按月利息2%计息至本息还清之日为止；2．判令被告夏军英对上述借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年3月20日和2018年9月30日，被告夏秀丰分两次向原告借款本金共计150000元，约定利息按照2%计算，被告夏军英在借据上签字担保，借条出具后，原告将借款交付给被告夏秀丰，借款后，被告仅支付利息至2018年12月30日，剩余利息和本金至今未偿还，为维护原告自身合法权益，原告特具状贵院，望查明事实，判如所请！ 被告夏秀丰辩称：2019年过年晚上，我打了一份利息欠条3万元给原告，其他没有答辩意见。 被告夏军英未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理查明，2018年3月20日，被告夏秀丰向原告邹茶菊借款100000元，2018年9月30日，被告夏秀丰向原告借款50000元，两次借款被告均向原告出具了借条，约定月利率2%，被告夏军英作为担保人在两份借条上均签字担保，但未约定担保期限。原告依约将借款交付给被告夏秀丰后，被告夏秀丰仅支付利息至2018年12月30日，剩余利息和本金至今未偿还。原告邹茶菊在庭审中自愿放弃2019年过年晚上被告夏秀丰出具的30000元利息欠条。 以上事实，有原告提交的借条及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，且有被告夏秀丰签名的借条为证，对原告要求被告夏秀丰归还本息的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中，被告夏军英最后一次替被告夏秀丰履行还款义务的时间系2020年1月24日，本院认为应当将2020年1月24日作为“债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日”较为适当，自2020年1月24日起算至2020年7月7日原告邹茶菊起诉被告夏秀丰、夏军英止，不超过六个月，故对原告要求被告夏军英承担连带保证责任的诉请本院予以支持。被告夏军英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告夏秀丰在本判决生效后立即归还原告邹茶菊本金150000元，利息18000元，合计168000元，并自2020年6月30日开始以本金150000元按月利息2%计息至本息还清之日为止； 二、被告夏军英对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告夏秀丰、夏军英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  王小祥 二〇二〇年十月二十二日 法官助理邹美娟 书记员程翔
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终928号 上诉人（原审原告）：阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司。 负责人：赵明，经理。 被上诉人（原审被告）：阳泉市矿区绿化养护大队。 上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司因与被上诉人阳泉市矿区绿化养护大队租赁合同纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2020）晋0303民初663号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 一审法院于2020年7月6日立案受理后，根据原告阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司提供被告阳泉市矿区绿化养护大队的送达地址无法为被告送达相关法律文书及开庭传票。经询问原告后仍未能提供被告有效送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司的起诉。一审裁定送达后，阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司不服，上诉至本院。 阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司上诉请求：撤销原裁定，指令阳泉市矿区人民法院审理。事实与理由：阳泉市矿区绿化养护大队已建制并入矿区农业技术服务中心，一审开庭传票已由矿区农业技术服务中心人员签收。 本院二审查明，原告辛阳增与被告阳泉市矿区绿化养护大队、阳泉市矿区农业技术服务中心民间借贷纠纷一案，阳泉市矿区人民法院已开庭进行了审理，并作出实体判决。 本院认为：根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达,应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的,人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”故一审法院以原告未能提供被告的送达地址为由,裁定驳回上诉人的起诉违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定,裁定如下: 一、撤销阳泉市矿区人民法院（2020）晋0303民初663号民事裁定； 二、指令阳泉市矿区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 亮 审判员 王 健 审判员 郭永生 二〇二〇年十月十五日 书记员 王雪辉
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢166号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都南大道**，统一社会信用代码：91360100858376105T。 被执行人：吴水秀，女，汉族，1964年10月12日生，户籍地：江西省南昌市东湖区。 本院根据已发生法律效力的（2015）青民二字第452号民事调解书，申请人中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行于2020年9月7日向我院申请恢复执行，本院于2020年9月7日立案恢复执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行于2020年10月19日向我院申请拍卖被执行人吴水秀名下坐落于江西省南昌市东湖区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴水秀名下坐落于江西省南昌市东湖区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万晶晶 审判员  程志勇 审判员  谌维东 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 华
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执457号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，职务行长。被执行人：李贝磊，男，1989年8月3日出生，汉族，住址天津市北辰区。被执行人：王秀梅，女，1988年5月28日出生，汉族，住址天津市北辰区。被执行人：胡梅，女，1981年7月2日出生，汉族，住址天津市北辰区。被执行人：杨长江，男，1977年12月5日出生，汉族，住址天津市北辰区。被执行人：马国强，男，1956年9月28日出生，汉族，住址天津市东丽区津塘公路立交桥北（汽车修理二分厂内）。被执行人：罗迺义,女,1964年4月24日出生,汉族,住址天津市东丽区津塘公路。被执行人：天津市恒盛烤漆有限公司,住所地天津市北辰区双口镇下河头村。法定代表人:杨长江，经理。被执行人:天津市盛田自行车配件有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路立交桥北（汽车修理二分厂内）。法定代表人:马国强,总经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与马国强、罗迺义、胡梅、李贝磊、王秀梅、杨长江、天津市恒盛烤漆有限公司及天津市盛田自行车配件有限公司借款合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的(2018)津0101民初940号民事判决书，要求：1、被执行人给付申请人借款本金1779884.54元，利息5551.06元，罚息356731.30元（截至2018年1月10日），以及自2018年1月11日至实际清偿之日止逾期利息、罚息、复利；2、被执行人给付申请人案件受理费12781元。现因本案暂不具备执行条件，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)津0101执457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年十月三十日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1960号原告：黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县国际商贸中心101-130-0010-000151。法定代表人：杨泉，职务总经理。被告:赵明君,男,自然信息不详，住所：宝清县，现羁押于双鸭山市看守所。本院在审理原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司与被告赵明君房屋买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  孙忠伟二〇二〇年十月二十八日法官助理杨晓红书记员闫鑫
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1388号之六申请人：俎蓓蓓被执行人：刘强本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人刘强在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十月三十日书记员  贾洪涛
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执679号之三申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区解放路六段**。法定代表人：卢涛，该公司经理。被执行人：关盛山，男，1973年3月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初909号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人关盛山中国建设银行6217000580001380745_156_1账户的银行存款1703.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年十月十九日书记员  张熙越
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初575号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人陆凯杰，男，1990年11月16日出生，务工，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因吸毒，先后于2016年3月9日、2019年9月6日各被启东市公安局分别行政拘留十二日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月10日被刑事拘留，2019年9月9日变更为取保候审，2020年10月13日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检二部刑诉〔2020〕479号起诉书指控被告人陆凯杰犯容留他人吸毒罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉。被告人陆凯杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陆凯杰于2019年4月至8月间，在其驾驶的苏Ｆ×××**轿车内，先后7次分别容留姜某、吴某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实分述如下：1.被告人陆凯杰于2019年4月某日，在启东市北新镇化工园区江苏路最东侧路边，容留姜某在其驾驶的苏Ｆ×××**本田轿车内吸食冰毒。2.被告人陆凯杰于2019年5月某日，在启东市汇龙镇至海门市途中，容留吴某在其驾驶的苏Ｆ×××**本田轿车内吸食冰毒。3.被告人陆凯杰于2019年7月初某日，在海门市丝绸路至启东市途中，容留姜某在其驾驶的苏Ｆ×××**本田轿车内吸食冰毒。4.被告人陆凯杰于2019年7月中旬某日，在海门市包场镇至启东市途中，容留姜某在其驾驶的苏Ｆ×××**本田轿车内吸食冰毒。5.被告人陆凯杰于2019年7月17日，在启东市吕通线与吕四港镇念总村某路口交界处路西侧，容留姜某在其驾驶的苏Ｆ×××**轿车内吸食冰毒。6.被告人陆凯杰于2019年7、8月某日，在启东市吕四港镇天汾镇至启东市北新镇途中，容留姜某在其驾驶的苏Ｆ×××**轿车内吸食冰毒。7.被告人陆凯杰于2019年8月9日下午，在启东市北新镇滨江化工园区入口南侧200米处路西侧，容留姜某在其驾驶的苏Ｆ×××**轿车内吸食冰毒。被告人陆凯杰因吸毒于2019年8月9日被民警抓获，后主动如实供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陆凯杰在开庭审理时均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人姜某、吴某、高某、李某、朱某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过，辨认笔录，现场检测报告书，相关认罪认罚具结书，相关行政处罚决定书，车辆信息及行车轨迹及被告人陆凯杰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆凯杰违反国家毒品管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆凯杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆凯杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陆凯杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陆凯杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年3月12日，先行羁押的31日已折抵刑期）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王麒锟二〇二〇年十月十六日法官助理 陆渝宁书 记 员 张露辉
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢293号之二申请执行人：张连芳，男，1958年1月出生，汉族，住泗水县。被执行人：苏玉德，男，汉族，1970年06月27日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏玉德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏玉德在山东省农村信用社联合社6223200847307851,0101,0账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年十月三十一日书记员  宋丽娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12762号之二 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部。 被执行人：彭建恩。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人彭建恩借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5708号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币109846.34元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已轮候查封被执行人彭建恩名下的车牌号码为粤Ｓ×××××和粤Ｓ×××××的小型汽车，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣