wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20247号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李雯，女，1991年10月17日生，汉族，户籍地江苏省扬州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李雯间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金469,449.78元(20,410.86元/期×23期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年5月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏KCXX**，发动机号：XXXXXXXXXXXXXXPS)，融资总额500,549元，租赁期限为36个月，每月租金20,410.86元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年5月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款495,800元(已扣除GPS费用等)。2018年5月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币469,449.78元；二、被告李雯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,386元，减半收取4,193元，由被告李雯负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初第2909号申请人：孙召煌，男，1959年12月12日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：赵江林，山东崇琳律师事务所律师。被申请人：孙厚清，男，1951年4月9日出生，汉族，住栖霞市。申请人孙召煌与被申请人孙厚清房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙召煌于2020年10月27日向本院申请财产保全，要求继续查封被申请人孙厚清名下的房产所有权及土地使用权，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人孙召煌的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙厚清名下的房产所有权及土地使用权，房产证号为栖房权证栖城房字第**、00××**，土地证号为栖国用（2008）第2813**。查封期限三年。查封期间由被申请人孙厚清负责保管该房产，不得有减低房产价值或设定他项权利等行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 白 云审判员 林 远审判员 王典生二〇二〇年十月二十七日书记员 陈丽娜
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381破申16号 申请人：苏明忠，男，1970年2月18日出生，汉族，住新沂市。 被申请人：江苏潮源纺织股份有限公司，住所地新沂市经济技术开发区。 法定代表人：王汉强，该公司总经理。 本院在执行涉及被执行人为江苏潮源纺织股份有限公司的14件案件中，因江苏潮源纺织股份有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经申请人苏明忠同意，本院执行局将上述案件移送破产审查。本院于2020年9月24日通知了被申请人江苏潮源纺织股份有限公司。被申请人江苏潮源纺织股份有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：江苏潮源纺织股份有限公司于2004年6月4日设立，住所地新沂市经济技术开发区，目前工商登记信息显示，该公司注册资本1200万元，股东为王奕加、张火根、王启义、蒋雪根、顾永明，分别出资600万元、180万元、150万元、150万元、120万元，法定代表人为王汉强，经营范围为针纺织品、化学纤维、真丝织品、棉纺纱线、服装的生产、销售等。至移送破产审查之日，涉被执行人为江苏潮源纺织股份有限公司的案件共14件，申请执行标的总额为31363366.96元，执行到位标的额12900160元。因江苏潮源纺织股份有限公司无可供执行的财产，本院裁定终结上述案件的执行程序，并移送破产审查。 本院认为，江苏潮源纺织股份有限公司为依法设立的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。苏明忠对江苏潮源纺织股份有限公司享有债权，其作为债权人提出破产申请主体适格。江苏潮源纺织股份有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因，苏明忠提出的破产申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理苏明忠对江苏潮源纺织股份有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阚宏波 审 判 员 胡广明 审 判 员 张科学 二〇二〇年十月十三日 法官助理 王丽娟 书 记 员 任彦嘉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7226号 申请执行人王保夫，男，1969年2月14日出生，住诸暨市。 被执行人郭明春，男，1972年2月3日出生，住诸暨市。 申请执行人王保夫与被执行人郭明春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭明春未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王保夫向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行，执行标的为被执行人郭明春向申请执行人王保夫归还借款本金30000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费275元、执行费354.13元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人郭明春发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭明春逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭明春存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人郭明春名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人郭明春逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人郭明春采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王保夫，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭明春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7226号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十月二十日 书记员  张叶**
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初4653号 原告:安徽长丰农村商业银行股份有限公司,所在地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口,统一社会信用代码:9134010014926539XL。 法定代表人:费广海,董事长。 委托诉讼代理人：周力，公司员工。 被告:陆玉蕙,男,1971年2月17日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市庐阳区,现住合肥市庐阳区。 原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告陆玉蕙金融借款合同纠纷一案。本院于2020年9月9日立案。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽长丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费446元，减半收取223元，由安徽长丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张建中 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑义燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民初3239号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：宁凯，江苏晟旻成律师事务所律师。被告：冠县淘乐购百货商城，经营者刘华洋,经营场所山东省聊城市冠县桑阿镇桑阿镇村，原告深圳市觅客科技有限公司（以下简称觅客公司）与被告冠县淘乐购百货商城（以下简称淘乐购百货商城）侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁凯到庭参加诉讼，被告淘乐购百货商城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告觅客公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵犯原告ZL201630624375.5外观设计专利权的商品行为；2.被告赔偿原告经济损失3万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年12月16日向国家知识产权局专利局申请了名称为“风扇（N9-FAN）”的外观设计专利，于2017年6月9日获得授权，专利号为ZL201630624375.5,目前该专利处于有效状态。经调查，被告在其经营场所内销售一款小风扇，该风扇的外观特征与原告专利ZL201630624375.5构成近似设计，被告的销售、许诺销售行为侵犯了原告的专利权，损害了原告的合法权益。被告淘乐购百货商城未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，觅客公司向国家知识产权局申请了名为“风扇N9-FAN”的外观设计专利，2017年6月9日公告授权，专利号为ZL201630624375.5。该专利现处于有效期内。涉案专利授权公告文本中附有涉案外观设计的使用状态图。简要说明中记载：本外观设计产品的用途为用于风扇；设计要点在于产品的形状；最能表现设计要点的图片或照片为组合使用状态。2017年8月25日,国家知识产权局就涉案专利权作出评价报告，初步结论为：全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。2019年9月9日，觅客公司的委托代理人陈庆阳到江苏省盱眙县公证处申请证据保全。2019年9月13日上午，该公证处公证人员与陈庆阳来到位于山东省聊城市冠县野场班桑路桑阿镇社区附近“淘乐购百货商城”门市，购买了1个手持小风扇，微信付款15元，该店内悬挂的《营业执照》记载的名称为：冠县淘乐购百货商城。陈庆阳对店铺现场情况拍照二张。2019年9月30日，江苏省盱眙县公证处对上述取证过程作出（2019）淮盱证民内字第1914号公证书。庭审中，经本院确认封存状况完好，当庭拆封上述公证封存的物品包装盒，内系手持风扇主体、底座及相关配件）。被诉侵权产品及其包装盒均未标明生产企业信息。庭审中，将被诉侵权产品与涉案专利外观设计比对，原告认为被诉侵权产品与涉案专利外观设计构成整体近似，落入原告涉案专利权保护范围。被告淘乐购百货商城注册成立于2016年11月22日，系个体工商户，经营者刘华洋，经营范围为百货、文具、结婚用品零售。以上事实有专利证书、专利权评价报告、年费交纳收据、公证书及封存实物、企业信用信息公示报告等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，觅客公司系涉案专利的权利人，该专利权现处于合法有效状态，其享有的权利应受法律保护。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征,应当不予考虑。下列情形，通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响：（一）产品正常使用时容易被直接观察到的部位相对于其他部位；（二）授权外观设计区别于现有设计的设计特征相对于授权外观设计的其他设计特征。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。本案中，涉案专利的外观设计产品与被诉侵权产品均为风扇，属于同类产品。经比对，被诉侵权产品设计与涉案专利外观设计虽然存在底座形状、按钮形状、风扇叶片数量等处不同，但从一般消费者的角度，两者外观整体造型相近,设计风格在整体视觉效果上无实质性差异，前述细节上的不同，对整体视觉效果并不产生实质性影响，故两者构成近似，被诉侵权产品设计落入涉案专利权的保护范围。《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。被告未经专利权人许可，为经营目的销售侵犯他人外观设计专利权的产品，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，觅客公司未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类型、被告的主观过错程度、侵权行为的性质，结合觅客公司为制止侵权所支出的合理费用，在法定赔偿额范围内酌情确定为12000元。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冠县淘乐购百货商城立即停止销售侵害原告深圳市觅客科技有限公司名称为“风扇（N9-FAN）”（专利号：ZL201630624375.5）外观设计专利权的产品；二、被告冠县淘乐购百货商城于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市觅客科技有限公司经济损失及合理费用共计12000元；三、驳回原告深圳市觅客科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担150元，被告冠县淘乐购百货商城负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇二〇年十月二十八日书记员  许英琪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初17678号原告：辽宁振兴银行股份有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**，统一社会信用代码证91210100MAOUJB8F1X。法定代表人：周林，系该董事长。委托代理人：王莹，系辽宁恒生律师事务所律师。委托代理人：贾伽钰，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：王武，男，1971年2月9日生，住址黑龙江省塔河县。原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告王武借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。本院通知原告于立案后到本院诉讼服务中心收费室或通过银行转账、汇款等方式缴纳案件受理费，但时至今日，原告未缴纳诉讼费用，本案符合按撤诉处理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘小兵二〇二〇年十月十八日法官助理 姜 岳书 记 员 吕婷婷
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1838号之一原告：韶关市南枫物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区******************。法定代表人：段玉芬，总经理。委托诉讼代理人：孙中宙，该公司员工。被告：陈超，男，汉族，1982年2月4日出生，住韶关市浈江区*******************，公民身份号码：440************511。原告韶关市南枫物业服务有限公司与被告陈超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市南枫物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韶关市南枫物业服务有限公司负担。审 判 长  侯传良人民陪审员  张学仁人民陪审员  吴玉伟二〇二〇年十月十九日书 记 员  钟 婷
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6488号原告镇雄县旧府街道办事处，统一社会信用代码：115321283437178128住址：云南省昭通市镇雄县旧府街道办事处凤翅社区中坝组56号。法定代表人黄佑宇，系街道办事处负责人。被告杨全，男，汉族，生于1979年8月20日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告镇雄县旧府街道办事处诉被告杨全侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，原告镇雄县旧府街道办事处于2020年10月14日以对被告杨全经多次前往调查,杨羿现处于失联状态为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告镇雄县旧府街道办事处撤回对被告杨全的起诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告镇雄县乌峰街道办事处撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告镇雄县旧府街道办事处自愿承担。审判长  张雄伟二〇二〇年十月十四日书记员  赵熙辰附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1361号申请执行人：周世峰，住洮**。被执行人：白城市亿丰源粮油贸易有限公司，住洮**。被执行人：刘静岩，住洮**。被执行人：王庆文，住洮**。本院在执行周世峰与白城市亿丰源粮油贸易有限公司、刘静岩、王庆文其他案由一案中，执行依据为（2020）吉08民特62号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币20万元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年十月二十七日书记员  傅帮喜
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1324号 被执行人:祁敏杰,男,1987年6月4日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人祁敏杰寻衅滋事罪一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022刑初317号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人祁敏杰退赔被害人陈丹经济损失人民币二百元，退赔被害人游建华经济损失人民币一千元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人祁敏杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人祁敏杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祁敏杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祁敏杰的存款、不动产、车辆、工商、公积金、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人祁敏杰外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭。暂未发现被执行人祁敏杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人祁敏杰拒不履行又未报告财产，本院已于2020年8月4日对被执行人祁敏杰作出司法拘留15天的决定。同时已于2020年8月4日对被执行人祁敏杰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2020年8月4日对被执行人祁敏杰作出限制出境的决定。 本院认为，被执行人祁敏杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1324号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  蒋明湄 审 判 员  陈 啸 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  刘开莹
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2215号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地成都市温江区凤溪大道中段**， 被执行人：江一帆，男性，汉族，1993年07月01日出生，住成都市温江区。 被执行人：邱月萍，女性，汉族，1968年04月08日出生，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2015)温江民初字第04710号民事判决书，于2020年10月15日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人江一帆、邱月萍借款合同纠纷一案。执行标的5890元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的5890元，已执行到位0元，被执行人江一帆、邱月萍尚欠申请人诉讼费5890元。 二、终结成都市温江区人民法院(2015)温江民初字第04710号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陈 铃
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1158号 申请执行人：邓勇勇，男，1988年7月15日出生，汉族，住桂林市兴安县。 被执行人：王健君，男，1990年3月22日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 申请执行人邓勇勇与被执行人王健君追偿权纠纷一案，因被执行人王健君未履行（2018）桂0325民初514号民事判决书确定的义务，邓勇勇申请强制执行。本院于2020年9月11日依法立案执行后，向王健君发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院冻结王健君银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，查封被执行人王健君名下的众泰牌车辆一辆，因其车辆下落不明，暂无法处置。本院另查明，被执行人王健君名下无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年十月九日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执11467号 梁玉尚： 本院受理被申请执行人梁玉尚罚金一案[执行依据为（2019）粤1971刑初72号刑事判决书]，因被申请执行人梁玉尚已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
河南省息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执817号丁某（申请执行人）、马某（被执行人）：丁某与马某离婚纠纷一案，申请执行标的共计10800.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2020年10月26日将该款转付给丁某（申请执行人）。至此，丁某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫1528执817号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1864号 申请执行人刘兵辉，男，1972年10月23日生，汉族，湖南省衡阳县人。 被执行人蔡华良，男，1985年7月3日生，汉族，江西省赣州市人。 刘兵辉依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初4038号民事判决书于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蔡华良至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书确定的义务。2020年8月6日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，未发现被执行人有财产可供执行。2020年10月10日本院前往调查被执行人财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2020年10月21日本院依职权将被执行人蔡华良纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行4.57万元，截至2020年10月29日未执行4.57万元。2020年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 博 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年十月三十日 法官助理  陈磊 代理书记员  朱才志
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执1121号 杨清华： 三台县人民法院与杨清华罚金一案，由三台县人民法院刑事审判庭依据（2019）川0722刑初220号刑事判决书，于2020年10月12日移送执行，要求被执行人杨清华缴纳罚金2000元，本院已依法受理。 在执行过程中，杨清华分别于2020年10月26日、29日主动履行1000元，共计2000元。（2019）川0722刑初220号刑事判决书确定的罚金缴纳完毕，现本案执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1535号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，住龙南市龙南镇八一九街**。负责人：李太煌，系该行行长。委托诉讼代理人：廖玲，系该行员工，特别代理。委托诉讼代理人：赖敏，系该行员工，特别代理。被执行人赖智军，男，1978年6月6日生，汉族，住龙南市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被执行人赖智军信用卡纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初1129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  唐小南审判员  刘 勇二〇二〇年十月三十日书记员  李柏清
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2806号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨欣，男，1991年3月5日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，无固定职业，住*********，公民身份号码370************012，2018年4月18日因盗窃被行政拘留十五日，因本案于2020年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人黄东华，广东樵邦律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]678号起诉书指控被告人杨欣犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员高欣延出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月10日11时许，被告人杨欣去到被害人包某停放在佛山市南海区*********边的车牌为粤Y*****的白色小汽车旁边，用包某的车钥匙打开了车门，从放在该汽车内包某的钱包中盗窃了人民币12000元。同月13日，民警在清远市英德市黄花镇鸿乔宾馆306房抓获杨欣，在现场起获人民币760元，同时起获并扣押一张手机专用票据，起获的人民币760元已发还包某。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人杨欣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；杨欣如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；杨欣认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可从宽处理；建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人对公诉机关的指控、量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见为：杨欣犯罪情节轻，主观恶性和社会危害性小，认罪态度好，涉案赃物已被追回，故请求对杨欣从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人杨欣盗窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨欣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，被盗部分财物已起回并发还被害人，依法对被告人从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨欣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年4月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、责令被告人杨欣向被害人包某退赔11240元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李江婧人民陪审员  周少萍人民陪审员  周 霞二〇二〇年十月三十一日书 记 员  张 欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1845号申请执行人：何志强，男，1971年4月27日出生，汉族，住大石桥市。委托代理人林静芳，女，1941年4月9日出生，汉族，执大石桥市。被执行人：王钟欲，男，1966年4月9日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人何志强与被执行人王钟欲民间借贷纠纷一案，中院于2018年5月26日作出的（2020）辽0882民初2311号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王钟欲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行，由曹洪军担任执行长与执行员陈继生、张军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王钟欲发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年8月25日对其作出拘留决定，因疫情原因，未能实施拘留。本院于2020年7月27日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行，亦未在本院指定的期限内向本院报告财产情况。本院于2020年8月24日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额的银行存款、无住房公积金、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无开办企业登记信息。本院于2020年7月30日启动对被执行人进行传统查控程序，经本院于2020年8月19日到不动产登记部门查询，因不动产工作人员不能确定该房屋是否有效，故暂无法查封。经本院于2020年8月3日到金融部门查询，未查询到被执行人有金融理财产品；经本院于2020年8月1日到保险部门查询，未发现被执行人有收益性保险产品；经本院于2020年7月30日到公积金管理部门查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的本院（2020）辽0882民初2311号民事判决书，被执行人王钟欲应当如期给付所欠申请执行人何志强借款款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人王钟欲有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定。裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1845号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年十月二十三日书记员  潘 健
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初4698号原告：匡华强。委托诉讼代理人：瞿雪冬，重庆善弘律师事务所律师，特别授权。被告：梁本辉。原告匡华强与被告梁本辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡华强的委托诉讼代理人瞿雪冬到庭参加诉讼。被告梁本辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告匡华强向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金70000元及逾期利息（从2019年3月8日计算至债务全部清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。庭审中原告撤回了要求被告支付逾期利息的诉讼请求。事实和理由：原告匡华强与被告梁本辉系亲戚关系。2019年2月27日下午3点多钟，被告通过微信语音通话联系匡华强，谎称其母亲尾脊骨摔断在荣昌永荣工人村综合医院治疗，因病情严重需转院至泸州骨科专科医院治疗，急需医疗费。从2019年2月27日至2019年3月1日期间，原告匡华强通过微信或支付宝转账方式共借给被告90000元。被告承诺在2019年3月7日将钱全部还给原告。2019年3月7日被告通过支付宝还给原告20000元后就再没有还钱，之后原告多次找被告还钱，被告均不归还。为了维护自身合法权益，现原告诉至法院。被告梁本辉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告以亲属生病急需医药费为由向原告借款。原告自2019年2月27日至2019年3月1日期间，共计通过微信及支付宝向被告转账90000元。原告自认2019年3月7日收到被告支付宝转账还款20000元。对于剩余70000元，经原告多次向被告催要，被告均未偿还。以上事实，有微信转账及支付宝转账电子回单凭证，原被告微信聊天记录截图以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，被告以亲属生病急需医药费为由向原告借款，原告随即通过微信、支付宝转账的方式向被告提供了借款90000元。原被告就该笔90000元形成了合法有效的借款合同关系。借款人有偿还借款的义务。扣除被告此后偿还的20000元后剩余的70000元借款经原告多次催要后被告应当继续偿还，故原告要求被告偿还70000元借款的诉讼请求本院予以支持。原告撤回其要求被告偿还逾期利息的请求系对其诉讼权利的自由处分，合法有效，本院予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁本辉于本判决生效之日起十日内偿还原告匡华强借款本金70000元。如果被告梁本辉未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由被告梁本辉负担（此费用原告已预交，由被告梁本辉于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 张 翔人民陪审员 于 明人民陪审员 赵德荣二〇二〇年十月三十日法官 助理 李京任书 记 员 杜晓宇
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1031号之二 申请执行人：叶小艺，男，1981年12月14日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：王的明，男，1969年4月11日出生，汉族，住江西省德兴市。 申请执行人叶小艺与被执行人王的明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初163号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶小艺向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人王的明偿还申请执行人叶小艺借款本息55000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费725元。 执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人王的明发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求王的明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王的明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王的明的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况委托被执行人住所地法院进行了调查。查明，被执行人王的明名下无不动产、有价证券、公积金和保险等财产，被执行人王的明名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人王的明名下浙ＢＬ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人所有的在宁波经济技术开发区红稻广告传媒有限公司的股权，因该公司已被吊销营业执照，本院根据实际情况不作无益处置。暂未发现被执行人王的明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王的明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王的明作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶小艺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王的明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执1031号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙圣烔 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 王梦晴
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执恢476号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人唐歆。 被执行人陈宏。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人陈宏信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5340号民事判决书，于 2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人陈宏给付本金153306.71元及利息。 本案执行中，已执行到位144080.00元；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人陈宏无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人陈宏尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金9226.71元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年十月二十七日 书记员 谢文涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9644号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市高新区天久南巷**附**。 法定代表人：刘展朋，职务董事长。 委托诉讼代理人：邓彬，男，1981年1月9日出生，汉族，住成都市锦江区。系，特别授权代理人。 被告：林纬，男，1985年8月18日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：张虹，女，1984年8月8日出生，汉族，住成都市成华区。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告林张虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年十月九日 书记员  倪婉君
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4421号之一 被执行人：曾远，男，汉族，1984年09月15日生，居住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾远在招商银行62×××38_账户内存款人民币3874.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姚远 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘博
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初1957号原告：冯劭恒，男，1984年4月1日出生，汉族，住所地广西苍梧县************，公民身份号码450************05X。被告：珠海市深华土石方工程有限公司，住所地珠海市横琴新区************，统一社会信用代码914***********557J。法定代表人：黄春华，执行董事。原告冯劭恒与被告珠海市深华土石方工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告冯劭恒到庭参加诉讼。被告珠海市深华土石方工程有限公司经本院依法送达起诉状副本及证据、参加诉讼通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付修理费43650元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月至2018年12月，原告为被告修理泥头车，修理费共73650元。2019年2月4日，被告向原告支付修理费3万元，但剩余43650元修理费一直未支付。原告自2019年3月起多次通过电话、短信、微信等方式催告被告向原告支付剩余修理费43650元，但被告拒接电话，一直拒不支付剩余修理费。现向法院提起诉讼，判令被告向原告支付剩余修理费43650元。原告向本院提交证据：1.修理费用明细表10份。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交答辩状及证据。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院查明：原告共向本院提交了10份修理费用明细表，每份明细表均列明了日期、内容、金额、备注、批准人、出纳等内容，具体是：1.2018年7月，维修费6490元（复印件）；2.2018年11月，维修费3560元（复印件）；3.2018年12月，维修费6290元（复印件）；4.2018年3月，维修费16190元（原件）；5.2018年4月，维修费13590元（原件）；6.2018年5月，维修费9110元（原件）；7.2018年6月，维修费8690元（原件）；8.2018年8月，维修费4540元（原件）；9.2018年9月，维修费4820元（原件）；10.2018年10月，维修费370元（原件）。上述第2、3份明细表复印件的批准人处有黄春华的签名；第1份明细表复印件的批准人处加盖有被告的财务专用章。上述第4-10份明细表的批准人处有被告法定代表人黄春华的签名并加盖有被告的财务专用章。在庭审过程中，针对原告为何未能提交第1、2、3份明细表原件的问题，原告陈述称，本来被告是应当向原告提供全部原件的，但是被告的会计只交给其复印件。原告为证明被告曾向其支付过修理费，当庭出示了手机银行转账记录：被告的法定代表人黄春华于2019年2月4日7时55分通过平安银行（尾号6149）向原告名下的农业银行的账号（尾号6475）转账支付3万元。本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告提交了第4-10份明细表的原件，该7份明细表均有被告的法定代表人黄春华的签名或被告的盖章，在被告未能提交足以反驳的相反证据情况下，本院对上述7份明细表的真实性予以确认。原告虽未能提交第1-3份明细表的原件，但原告对未能提交原件的原因进行了说明，其所陈述的理由并不明显违反常情常理，结合被告的法定代表人黄春华于2019年2月4日向原告转账3万元的事实，在被告放弃抗辩的情况下，本院对该三份复印件的真实性亦予确认。综合上述证据，能够认定原、被告之间存在被告将车辆交付给原告进行维修、原告向被告收取维修费用的事实，双方之间存在车辆维修合同关系。现原告已为被告提供了车辆维修服务，被告理应按照明细表载明的金额及时向原告支付维修费用，原告要求被告支付剩余的修理费43650元（73650元-30000元）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠海市深华土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯劭恒支付修理费43650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告珠海市深华土石方工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 席 锐二〇二〇年十月二十七日书记员 周志华
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初9262号原告：南京春来物流有限公司，统一社会信用代码91320113088151080T，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**。法定代表人：张春来，该公司总经理。被告：赵迪，男，1998年7月2日生，汉族。原告南京春来物流有限公司（以下简称春来公司）与被告赵迪运输合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告春来公司法定代表人张春林到庭参加了诉讼，被告赵迪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春来公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵迪支付运费6200元及过路费2200元，共计8400元。事实和理由：2019年7月22日，其法定代表人张春来发现赵迪通过“运满满”网络平台发布货物运输信息（信息载明：装货地为辽宁省辽中县，卸货地为南京市江宁区）并接单，并与赵迪协商由赵迪承担运费6200元及过路费2200元，卸货后一天内付清费用。2019年7月25日，其完成运输义务，但收货人称该批活牛收货时有一头牛死亡，拒绝支付其运费及过路费。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告赵迪未应诉。经审理查明：2019年7月22日，原告春来公司的法定代表人张春来在“运满满司机”网络平台上发现被告赵迪发布的货物运输信息，并在网络平台上接单并支付定金100元，双方在平台上签订《货物运输交易协议》，其中载明货物名称为牛，装货地为7月25日1点前辽宁省沈阳市辽中县，卸货地为7月26日1点前南京市玄武区江宁，付款时间为最晚卸货后1天内付运费，其他约定为过路费货主说是免费的等。后春来公司安排雇佣的驾驶员赵桂莲、张春利运输货物。后因在运输途中出现牛死亡，2019年7月24日，经南京市江宁区麒麟街道人民调解委员会调解，赵桂莲作为张春林的代理人与货物收货人李志永签订《人民调解协议书》，协议约定：1、赵桂莲同意用运输费共计人民币捌仟肆佰元做为赔偿给李志永损失费；2、此事一次性调解结束，今后双方不得以此事互找对方，否则后果自负；3、双方同意接受调解；4、双方签字生效。后春来公司诉至法院。审理中，赵迪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。审理中，原告春来公司陈述：1.其在平台上接单后，被告赵迪电话联系其协商运费由收货人李志永支付，货到付款，但货物运送到指定地点后，李志永并未支付其费用；2.运输途中一头牛死亡，系因天气闷热等原因造成，张春利与李志永达成的赔偿协议中约定的赔偿金额不合理，且其当天并不清楚签调解协议的事情。上述事实，有《货物运输交易协议》、《人民调解协议书》及当事人的陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原告春来公司提供的《货物运输交易协议》，真实有效，本院予以采信。春来公司与被告赵迪之间的运输合同关系依法成立并有效，应受法律保护。运输途中一头牛死亡，春来公司的驾驶员与收货人李志永调解以运费8400元冲抵牛死亡造成的损失，虽春来公司陈述其并不清楚调解的事宜，但驾驶员的行为应视为职务行为，所达成的《人民调解协议书》应对春来公司有效。春来公司主张《人民调解协议书》中调解的牛的损失金额过高，并未提供证据，本院不予采纳。根据春来公司陈述赵迪曾与其协商运费由收货人支付，春来公司已与收货人李志永就运费的事宜调解完毕，现春来公司主张赵迪支付运费8400元，无事实和法律依据，本院不予支持。赵迪经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：驳回原告南京春来物流有限公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京春来物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王波峰二〇二〇年十月十五日法官助理 汤淑明书 记 员 胡 婕
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3394号 申请执行人楼燕苹,女,1976年02月18日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人楼瑛,女,1971年02月08日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人何利平,男,1968年10月14日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人楼芳,女,1964年09月12日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人胡雷杰,男,1973年01月18日出生,住所地金华市婺城区。 本院在执行申请执行人楼燕苹与被执行人楼瑛、何利平、楼芳、胡雷杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执3394号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 邵夏芹
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执914号 本院在执行被执行人肖某某罚金一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将肖某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月三十日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0103民初5065号原告：甘肃鑫鑫钢结构有限公司，住所地兰州市安宁区沙井驿街道兰州中小企业创新科技园****。法定代表人：李海云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李声，甘肃金致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王竞，甘肃金致诚律师事务所律师。被告：甘肃久隆机电设备有限责任公司，住所地兰州市七里河区龚家坪东路**。法定代表人：高锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志强，甘肃奇盛律师事务所律师。原告甘肃鑫鑫钢结构有限公司（以下简称鑫鑫钢构公司）与被告甘肃久隆机电设备有限责任公司（以下简称久隆机电公司）建设工程合同纠纷一案，前由我院于2018年5月16日作出（2018）甘0103民初158号民事判决书，久隆机电公司不服，提出上诉。兰州市中级人民法院审理后，于2018年10月18日发回我院重新审理。我院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鑫鑫钢构公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还所欠原告合同款191,468.42元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年6月26日,原被告签订建设工程施工合同两份,由原告承建被告龚仓储办公楼及龚家湾仓库,合同约定工程价款总1754495.62元，合同签订后,原告依照合同进行了施工,8-4期完成了合同约定的工程建设,目前龚家湾仓储办公楼家清仓库均已交付被告,实际使用了一年多时间,但是被告拖欠原告工程款191468.42元至今未付,给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院。久隆机电公司辩称,一、原告在施工过程中未提供施工图纸,致使监理工作无法正常进行。原告未通知被告收缴工即撤场,致使工程进度延误。二、原告未制作安装卷闸门、防盗门、铝合金窗、玻璃雨棚,被告不得不另行请人制作和安装。三、原告未将钢结构的防锈漆好,影响工程质量和使用年限。四、施工中,脚底螺旋与基础钢筋焊接后,二次清桩工作没有做、没人做,被告不得已另行请人制作。五、施工中,立柱与底板连接后,需人工制模填充膨胀水泥,原告未做,被告另行请人制作。六、因原告放线失误,造成井桩移位,其中有九个井桩需要重挖。七、原告在焊接底脚螺栓时,为施工方便将甲方预制条形基础钢筋(在每个柱角处)任意切断造成严重后果,后经被告要求重新焊接,所用钢筋由被告提供。八、原告要求办公楼一层净高4.5米,二、三、四层净均为3米,但是原告偷工减料,使一层净高未达到4.5米,二、三、四层净高仅达到2.5米,降低了使用效果,使被告付诸实施的节能地暖工程不得已改为暖气片,现被告要求原告补足施工用钢材差价2万元。九、办公楼梯扶手未制作,被告后又请人制作。十、被告在施工要求办公楼楼梯为5mm花纹钢板制作,原告擅自更为3mm花纹板,以致强度、平整度、降噪收到影响。十一、办公楼因原告施工中将一大梁撞弯致使整体钢结构形,在土建实施前被告请人重新校正。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：2016年6月26日、6月28日,原告与被告签订《建设工程施工同》2份，约定由原告承建被告龚家湾仓储及办公楼,工程价款总计为1754495.62元。合同签订后,原告照合同约定的内容进行了施工,按期完成了合同约定的基工程建设。确认收到工程款1515795.2元。后因被告提出对安装的卷闸门、防盗铝合金窗等更换建材,对防盗门增加数量，但不同意变更合同总价,双方协商未果，原告拒绝安装，导致双方发生纠纷，原告认为被告尚欠其工程款191468.42元未付，诉至法院。诉讼中，原告认为本身是钢材加工企业，存在加工工艺和自行采购原材料的优势，又是涉案工程的施工单位，能够控制自己的加工成本，建材的造价将未安装的项目减去90716.4元，其报价客观真实。被告不认可，提出对未完工部分进行评估，本院委托甘肃立信工程造价咨询服务有限公司（以下简称立信公司）进行评估，立信公司于2019年7月29日作出《工程造价鉴定报告书》，得出“甘肃久隆机电设备有限责任公司龚家湾仓储及办公楼未实施项目工程造价122668.22元”的结论。久隆机电公司收到该《工程造价鉴定报告书》后，遂以该司法鉴定人员的鉴定资质已过期等为由，提出异议。立信公司2020年8月5日出具“关于甘肃久隆机电设备有限责任公司龚家湾仓储及办公楼未实施项目工程造价鉴定异议的回复”（以下简称“异议回复”），认为司法鉴定人员的资质到期，原证章继续有效；同时将原评估结论补充修改为188778.07元。另查明，2016年9月7日原告向被告出具了工程结算书及工程竣工验收表,本案涉案工程已交付被告使用至今。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案原告已经依约按期完成了基本的工程建设，被告亦未提出有关工程质量方面的任何问题，即应向原告支付工程余款。关于本案的鉴定结论。立信公司出具的“异议回复”，擅自将其《工程造价鉴定报告书》鉴定结论修改为188778.07元，不符合法定程序和其行业规范，该“异议回复”中对鉴定结论的修改，本院不予采信。《工程造价鉴定报告书》尽管涉及司法鉴定人员资质问题，但经“异议回复”答复，被告未再质疑，故本院采信《工程造价鉴定报告书》中对未实施项目工程造价122668.22元的意见。被告应向原告支付工程款68800.2元。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定,判决如下:被告甘肃久隆机电设备有限责任公司于本判决送达之日起十日内向原告甘肃鑫鑫钢结构有限公司支付工程款68800.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4881元,原告甘肃鑫鑫钢结构有限公司负担1952.4元,被告甘肃久隆机电设备有限责任公司负担2928.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 解 莉审 判 员 李 欣人民陪审员 李 静二〇二〇年十月二十九日书 记 员 范晓琴
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1746号原告：刘华良，男，1964年6月30日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：李嫄，女，1986年2月14日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：向辉，男，1983年1月13日出生，汉族，住南京市浦口区，原告刘华良诉被告李嫄、向辉民间借贷纠纷一案,本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张巧玲二〇二〇年十月九日书记员  毕晓辰
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1345号中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行曹明：本院于2020年10月19日受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人曹明合同纠纷一案，已于2020年10月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十七日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4670号之一 王素云： 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司与王素云物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4670号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                  2020-10-27
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303财保120号申请人：缪爱驹，男，1971年10月4日出生，住所，广东省深圳市龙岗区*******，公民身份号码441************81X。委托诉讼代理人：博超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被申请人：区新炎，男，1979年12月30日出生，汉族，广东省云浮市新兴县***********队，公民身份号码441************111。申请人缪爱驹因与被申请人区新炎土地租赁合同纠纷一案，于2020年10月10日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人区新炎名下开设于中国农业银行股份有限公司东莞凤岗雁田支行的账户（账号622*************370）内存款，冻结金额以人民币102442.67元为限。担保人华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人保全向本院作保证担保。申请人于2020年10月20日缴纳案件保全费。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件审判和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人区新炎名下开设于中国农业银行股份有限公司东莞凤岗雁田支行的账户（账号622*************370）内存款，冻结金额以人民币102442.67元为限，冻结期限为一年。冻结银行账户存款到期后，申请人如需继续冻结，应在期限届满前十日，书面向具有管辖权的法院提出申请。未经本院允许，不得办理上述冻结财产的支付、转账、转移等手续。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  黄国胜二〇二〇年十月二十一日书记员  潘柏君
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17841号 广州南江房地产开发有限公司： 本院作出的：（2019）粤0105民初35446号民事判决书已发生法律效力。申请人关启明于2020年07月03日向本院申请执行，要求被执行人广州南江房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年07月03日立案执行，案号为（2020）粤0105执17841号。经执行，广州南江房地产开发有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执17841号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民初190号   原告：上海家化联合股份有限公司。   法定代表人：潘×，董事长。   委托诉讼代理人：赵×，内蒙古硕达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭×，内蒙古硕达律师事务所律师。   被告：吕×。   经营者：赵建飞。   原告上海家化联合股份有限公司与被告吕×商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许上海家化联合股份有限公司撤诉。   案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。   审判长 吕唤梅   审判员 穆沛华   审判员 李智玲     二Ｏ二Ｏ年十月二十八日   书记员 芮敏君
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民监6号 监督机关：淮南市田家庵区人民检察院。 原审原告:程晋对,男,1970年3月12日出生,汉族,自由职业,住安徽省淮南市田家庵区。 原审被告：尹阔俊，女，1973年9月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原审被告尹阔俊因与原审原告程晋对民间借贷纠纷一案，淮南市田家庵区人民检察院对淮南市田家庵区人民法院于2015年12月1日作出（2015）田民一初字04135号民事判决书，依职权发现以田检民（行）监[2020]34040300001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  杜晓峰 审判员  任金阳 审判员  钱家勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 亚
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4985号原告：陈雪婷,女，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告：杜斌，男,住内蒙古自治区。二原告共同委托诉讼代理人:刘东刚，北京市明宪律师事务所律师。被告:高建清,女,汉族,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王利平，内蒙古晟曜律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告陈雪婷、杜斌诉被告高建清房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 韩 宇人民陪审员 孟丽群人民陪审员 云耀志二〇二〇年十月三十日书记员 杨 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6337号 蒋镇岳： 李建敏、赵恩梅： 本院执行申请执行人蒋镇岳与被执行人李建敏、赵恩梅民间借贷纠纷一案中。被执行人李建敏、赵恩梅履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日 附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86245403。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23152号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：曾珠，女，1984年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人曾珠信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2927号民事判决书，向本院申请执行，要求曾珠清还欠款本金、利息等，暂计25340.29元。本院于2020年9月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月15日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月十六日 书记员 温颖祺
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0124民初4932号 原告：成都市润弘投资有限公司，住成都市郫都区德源镇红旗大道北段**。 法定代表人：阳宇，职务董事长。 委托代理人：辛长洋，四川恒创律师事务所律师。 委托代理人：李昱霖，四川恒创律师事务所律师。 被告：成都朋友百货有限公司，住，住成都市郫都区郫筒镇望丛西路****/div> 法定代表人：田晔，职务经理。 被告：杨**，男，汉族，1981年1月11日出生，住四川省，住四川省郫县v> 原告成都市润弘投资有限公司与被告成都朋友百货有限公司、杨**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，原告成都市润弘投资有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市润弘投资有限公司申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市润弘投资有限公司撤回起诉。 本案案件受理费72415元，原告成都市润弘投资有限公司负担。 审 判 长  张 毅 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  程代平 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张 凝
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执621号申请执行人：张晓华，男，1951年6月2日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：胡德军，男，1976年8月16日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：胡德红，女，1975年5月26日出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人张晓华与被执行人胡德军、胡德红民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）黑1283民初922号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告胡德军、胡德红于本判决生效后立即给付原告张晓华借款4140.00元及迟延期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告胡德军、胡德红负担。根据申请执行人申请，本院于2020年7月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经调查未发现除已知财产外的其他可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供除已知财产外的被执行人其他可供执行财产线索。5、本次执行程序，申请执行人并未实际实现债权，未执行标的为4140.00元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。未发现被执行人除已知财产外的其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。申请执行人申请并同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执621号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  陈洪威审判员  佟 禹二〇二〇年十月二十九日书记员  王宇洋
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保2616号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码913701007326288217。法定代表人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：赵国亮，男，1968年7月24日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告赵国亮金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵国亮的银行存款368856.39元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵国亮的银行存款368856.39元或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张刚二〇二〇年十月二十七日书记员  薛莲
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3174号罪犯张秋山，男，1966年10月27日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年8月10日作出(2012)深宝法刑初字第2246号刑事判决，以被告人张秋山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张秋山在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2015年6月10日作出（2015）清中法刑执字2252号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2017年7月18日作出（2017）粤18刑更1666号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年8月28日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯张秋山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张秋山减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张秋山在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，剩余考核分205分，一次扣3分。罚金人民币20000元该犯已缴纳4000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张秋山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，应从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张秋山予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4178号原告武汉力时融资租赁有限公司，住所地：武汉市硚口区建荣村广电·兰亭荣荟**/单元****。法定代表人王锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘帆，系北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人胡斯亮，系北京盈科（武汉）律师事务所实习律师（特别授权）。被告李育全，男，1989年3月10日出生，白族，云南省大理白族自治州人，身份证住址云南省大理白族自治州剑川县。原告武汉力时融资租赁有限公司（以下简称力时租赁公司）与被告李育全融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告力时租赁公司委托诉讼代理人刘帆、胡斯亮到庭参加了诉讼，被告李育全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力时租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告剩余租金27906.83元及逾期租金利息（以每期到期租金为基数，按年利率24%计算，自2019年3月27日至实际付清之日止）；2.请求确认原告对抵押物本田锋范牌汽车（车牌号：鄂Ａ×××**，型号：HG7154CBAS，车架号：LHGGM2638C2041877）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.判令被告支付原告实际债权所产生的合理费用2000元；4.本案全部诉讼费由被告承担。被告李育全未作答辩也未提交任何证据。经审理查明：2017年12月28日，原告（甲方出租人）与被告（乙方承租人）签订《融资租赁合同》一份。约定原告按照被告的要求购买本田牌车辆，并出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。融资应付租金合计47840.18元，租赁期限36个月，每期应付租金为1328.89元。合同对逾期付款违约责任、被告的送达地址及管辖法院均进行了约定。同时原被告签订《机动车抵押合同》一份，约定被告以其承租本田车辆为抵押物，为其与原告签订的融资租赁合同项下的全部债务提供担保。同日原告将承租车辆交于被告，并办理了车辆抵押登记手续。被告按月支付租金共15期，自2019年3月27日起未按时支付到期租金。2020年6月1日原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所指派律师代理原告提起融资租赁合同纠纷案件的诉讼，并于2020年6月18日支付本案代理费2000元。上述事实，有原告陈述及其提交的《融资租赁合同》、银行电子回单、机动车行驶证、《机动车抵押合同》、机动车注册登记证书、扣款记录、民事委托代理合同及代理费发票等证据在卷为凭。本院认为，原告力时租赁公司与被告李育全签订的《融资租赁合同》及《机动车抵押合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约支付了购车款项，被告仅支付15期租金，之后已连续多期未向原告支付租金，其行为已构成违约。原告现要求被告付清全部剩余21期租金的请求，符合合同约定及法律规定，本院应予以支持。原告要求被告按年利率24%计算逾期利息的请求,高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，本院应予以调整。涉案车辆已办理了抵押登记，原告作为债权人，要求对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费2000元有据可依，本院予以支持。被告李育全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告李育全于本判决生效之日起十日内向原告武汉力时融资租赁有限公司支付租金共计27606.69元及逾期租金利息（以到期未付租金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2019年3月27日起至租金实际付清之日止）；二、被告李育全于本判决生效之日起十日向原告武汉力时融资租赁有限公司支付律师代理费2000元；三、原告武汉力时融资租赁有限公司对被告李育全抵押的本田锋范牌车辆（车牌号：鄂Ａ×××**，发动机号：4041843，车架号：LHGGM2638C2041877）进行拍卖、变卖的价款在本判决第一、二项确定的应付款项范围内享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费274元，由被告李育全负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年十月十五日书记员  李轶雪
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0112民初5114号 原告：千微（杭州）科技有限公司成都龙泉驿分公司，营业场所四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北京路138号1栋1单元1913号。 负责人：杨智毅。 委托诉讼代理人：王雪，四川永靖律师事务所律师。 被告：陈青水，男，1978年7月3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：朱世琼，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于潇，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 原告千微（杭州）科技有限公司成都龙泉驿分公司（以下简称“千微龙泉公司”）诉被告陈青水民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序。因本案与本院正在审理的（2020）川0112民初5120号案件具有关联性，本院依法对该两案公开合并开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王雪，被告的委托诉讼代理人朱世琼、于潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 千微龙泉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金69900元及逾期违约金，从2019年11月14日按照年利率24%计算，暂计至起诉之日为8993.8元，实际计算至被告履行完毕之日；2.判令被告承担原告因主张权利产生的律师费4734元；3.判令原告有权对被告抵押的车辆（车牌号为：川ＡＣ××××）以折价或拍卖、变卖等方式处理的价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，被告（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称“微贷网”）平台以网络点击形式借款100000元，并以电子数据形式与微贷网网站签订电子合同《借款协议书》，上述协议书载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。被告之后出具《收条》表示收到上述款项。被告以其名下的汽车（车牌号：川ＡＣ××××）为该笔借款提供担保。2017年12月14日，原告及债权转让人（出借人）的代理人微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》，将出借人对借款人依《借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告。现被告逾期未还款，经催告仍未支付借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 陈青水辩称，1.被告与出借人及微贷网之间的借贷行为涉嫌刑事犯罪，微贷网无权将债权转让给原告，应该驳回原告起诉。2.借款至今，债务人并未收到债权转让的通知，根据合同法第八十条。债权转让对债务人不发生效力，因而原告不是本案适格主体，无权要求被告还款。3.微贷网将债权转让给原告并未获得出借人的授权，其债权转让不成立，因此原告不是本案适格的主体，应当驳回其起诉。微贷网作为一个网络贷款平台仅可以提供媒介服务，不能提供金融服务即债权转让，微贷网以出借人的身份转让债权，应当有出借人的授权，不应以格式合同的形式，且在格式合同中未明确债权转让事宜。微贷网直接转让债权人的债权，该行为严重侵害了出借人的合法权益，根据合同法相关规定，该条款无效。杭州市上城区防范金融风险暨网络借贷处置领导小组办公室向借款人发送《敦促函》，要求借款人还款，系维护出借人的权益，可以证明出借人并未授权微贷网进行债权转让，否则若债权转让行为已完成，出借人不会要求偿还借款。综上，请求驳回原告的起诉。 经审查，微贷（杭州）金融信息服务有限公司已于2020年7月4日因涉嫌非法吸收公众存款被杭州市公安局上城区分局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”的规定，千微龙泉公司的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回千微（杭州）科技有限公司成都龙泉驿分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钟 婷
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执2488号申请执行人桐乡市梧桐博奥木客家具店被执行人倪国良申请执行人桐乡市梧桐博奥木客家具店与被执行人倪国良请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1872号原告：四川省万重建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510683680444325W，住所地四川省绵竹市剑南镇天河小区。法定代表人：张永明，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，四川升庆律师事务所律师。被告：钟万成，男，1969年2月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。原告四川省万重建筑劳务有限公司与被告钟万成确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。开庭前，原告四川省万重建筑劳务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省万重建筑劳务有限公司的撤诉行为系在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省万重建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告四川省万重建筑劳务有限公司承担。审 判 员 尚梦雪二〇二〇年十月二十八日法官助理 叶莉君书 记 员 蒋 芬
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2418号 申请执行人：何维权，男，汉族，生于1961年3月3日，住四川省阆中市。 被执行人：秦炜博，男，汉族，生于1975年9月16日，住四川省绵阳市游仙区,。 本院受理上列申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为4980元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  秦 国 审 判 员  邓 鹏 审 判 员  郑 涛 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  陈荟宇 书 记 员  高 东
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3069号申请执行人:卞学进,男,1975年11月6日生,汉族,住兴化市。被执行人:邹金荣,男,1985年11月20日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人卞学进与被执行人邹金荣买卖合同纠纷一案中,于2020年10月13日向被执行人邹金荣发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人邹金荣所有的车牌号为苏Ｍ×××**东风牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十月二十二日书记员  程文敏
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审163号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街**。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人夏厚田，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人莘县朱村粮食种植专业合作社，，住所地：莘县王庄集镇朱村中段路北 法定代表人：邵双全。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2020年10月19日向本院提出申请，要求对被执行人莘县朱村粮食种植专业合作社于2019年12月27日作出的莘自然资规罚字（2019）174号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的2828.35平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以罚款共计42425.25元。 本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）174号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人莘县朱村粮食种植专业合作社擅自占用王庄集镇中沙村集体土地2828.35平方米，建设农资存放仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的2828.35平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以罚款共计42425.25元。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）174号行政处罚决定书已于2019年12月27日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）174号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）174号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还非法占用的2828.35平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施。 二、准予对被执行人莘县朱村粮食种植专业合作社处以非法占用2828.35平方米土地，罚款共计42425.25元，予以强制收缴，由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  孟祥龙
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1808号之一申请执行人吴佩珍,女,1969年07月12日出生，汉族，住所地台州市路桥区。被执行人朱正吉,男,1976年03月25日出生,汉族，住所地江苏省无锡市锡山区。被执行人魏海燕,女,1980年06月20日出生,汉族，住所地广东省广州市增城区。申请执行人吴佩珍与被执行人朱正吉、魏海燕为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1082号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴佩珍于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行朱正吉、魏海燕履行生效法律文书确定的债务28万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2920元、执行费4143元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人朱正吉、魏海燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱正吉、魏海燕逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人朱正吉、魏海燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人魏海燕所有的车牌号为粤ＡＲ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人魏海燕所有的坐落在新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤盈苑一街1座103房的不动产实施了查封手续，因双方正在协商中，申请人申请暂缓处置该处不动产。鉴于被执行人朱正吉、魏海燕拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱正吉、魏海燕采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人吴佩珍，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，因申请人申请本院暂缓处置被执行人的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1808号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年十月十一日代书记员  陈丹红
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初4206号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区建新西里15-1。负责人：赵鹏，该行行长。委托诉讼代理人：赵瑜，该行职员。被告：朱洪强，男，1979年5月22日出生，汉族，住营口市西市区。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告朱洪强信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人赵瑜到庭参加诉讼，被告朱洪强经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱洪强立即偿还原告信用卡欠款（人民币）30480.96元及相应的利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年6月5日通过农行向原告申领的农行信用卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1、被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务。2、被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，截止2020年7月20日被告拖欠仍未偿还，其行为己构成违约。故原告诉至法院，判令被告偿还所欠欠款人民币30480.96元（其中欠本金24411.43元、利息3716.2元、逾期还款违约金1707.49元，消费手续费645.84元）；被告承担本案的诉讼费用。朱洪强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱洪强于2017年6月5日通过超级柜台向原告中国农业银行股份有限公司营口分行申领中国农业银行金穗贷记卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告朱洪强领名的信用卡开通后，截至2020年10月12日被告尚欠本金12928.47元，利息3716.2元，逾期还款违约金1707.49元，消费手续费645.84元，合计欠款18998元。该卡已核销。本院认为：原告与被告之间形成信用卡合同法律关系，被告应当按照协议约定承担还款责任，但借款期限届满后被告并没有还款，已经构成违约，应当承担继续偿还借款并按照合同约定承担利息和其他费用的违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱洪强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营口分行18998元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司营口分行的其他诉讼请求。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.02元（原告已预交），减半收取281.01元，由被告朱洪强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  朱丹二〇二〇年十月二十九日法官助理张佳书记员李易宁
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执910号之三 申请执行人:黄文林，男，1968年4月14日出生，汉族，住博白县。 被执行人:李岩，男，1981年8月26日出生，汉族，住博白县。 申请执行人黄文林与被执行人李岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初1148号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄文林于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人李岩发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）偿还申请执行人借款本金60000元；（2）向申请执行人支付利息（以本金60000元为基数，从2019年10月16日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；（3）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（4）向申请执行人支付案件受理费740元；（5）向本院支付申请执行费811元。 在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，并通过全国网络查控系统查询了被执行人名下所有的银行、车辆、土地、房产等相关财产信息。本院依法查封了被执行人李岩及案外人庞素华名下共有的坐落在博白县城××大道南面（圣业一品华府一期）3幢2单元2802号房（不动产权证号：20162956）一宗。2020年10月16日，申请执行人黄文林与被执行人李岩自愿协商达成执行和解协议书。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，依法查封了被执行人李岩及案外人庞素华名下共有的房产一宗。现申请执行人黄文林与被执行人李岩双方自愿协商达成执行和解履行协议并申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0923执910号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭业胜 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄春贵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初12573号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：王丽，女，1984年11月13日出生，汉族，住，住广东省深圳市大鹏新区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告王丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.王丽偿还华融公司借款本金181693.51元、利息47334.99元、罚息59501.04元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王丽承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.王丽承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月21日，华融公司与王丽签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市福田区新闻路的华富大厦1202）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年12月22日向王丽发放贷款200000元。王丽还款至2018年4月22日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，王丽尚欠华融公司借款本金181693.51元、利息47334.99元、罚息59501.04元。此后王丽未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王丽未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求王丽清偿借款本金181693.51元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为64010.87元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金181693.51元、利息和罚息64010.87元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王丽于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2823元，由被告王丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。