广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16324号原告深圳市高亮光光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区第三工业区民营路**厂房******，统一社会信用代码91440300398584981T。法定代表人袁誉春，该公司执行董事。委托代理人吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。委托代理人熊艺郦，广东国晖律师事务所律师。被告深圳市华创力照明科技有限公司，住，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区美宝路****一社会信用代码91440300570022690Y。法定代表人黄桃英。委托代理人陈海兵。被告东莞市华豪文照明科技有限公司，住所，住所地东莞市东坑镇彭屋村三甲高新技术产业园****社会信用代码91441900MA51YJT25X。法定代表人陈桂珍。委托代理人陈海兵。被告陈海兵，男，汉族，1985年1月22日生，户籍住址广东省深圳市龙华新区。被告陈桂珍，女，1973年8月27日生，户籍住址湖南省耒阳市。委托代理人陈海兵。原告深圳市高亮光光电科技有限公司（以下简称高亮光公司）与被告深圳市华创力照明科技有限公司（以下简称华创力公司）、东莞市华豪文照明科技有限公司（以下简称华豪文公司）、陈海兵、陈桂珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告高亮光公司委托代理人熊艺郦，被告华创力公司、华豪文公司、陈桂珍共同委托代理人即被告陈海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高亮光公司诉请：1、判令被告华创力公司、华豪文公司支付货款143,646.13元；2、判令被告华创力公司、华豪文公司支付逾期付款利息（利息以欠款付款计划书约定的各段付款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付至实际清偿之日止）；3、判令被告陈海兵、陈桂珍对被告华创力公司、华豪文公司的上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。被告华创力公司、华豪文公司共同答辩称，对两个公司的总欠款金额予以认可，但应进行区分，其中，华创力公司拖欠高亮光公司2018年4月货款40,646元、5月货款43,889.43元，华豪文公司拖欠高亮光公司2018年8月货款59,110.7元。对于延期付款利息，不应予以支付。被告陈海兵答辩称，其个人确实应对欠款承担相关责任。被告陈桂珍答辩称，即便其应承担责任，也应以华豪文公司的责任范围为限。本案相关情况原告高亮光公司与被告华创力公司、华豪文公司均存在业务往来，高亮光公司提供的采购订单显示，2018年5月前，交易主体为华创力公司，自2018年7月起，由华豪文公司下达采购订单。高亮光公司依据订单供应的货物均送至华豪文公司处。2018年11月29日，被告陈海兵向原告高亮光公司出具《欠款付款计划》称，截至2018年11月29日，华创力公司/华豪文公司共欠高亮光公司货款143,646.13元，其中，4月货款40,646元、5月货款43,889.43元，8月货款59,110.7元。计划付款时间如下：2018年12月20日支付20,323元、2019年1月18日支付20,323元、2019年3月20日支付34,340元、2019年4月19日支付34,340元、2019年5月20日支付34,320.13元。同日，原告高亮光公司与被告陈海兵签订《担保协议》，双方约定，基于华创力公司、华豪文公司与高亮光公司存在稳定的合作关系，陈海兵系两公司的实际控制人，现其自愿为华创力公司、华豪文公司完全履行与高亮光公司合同项下的全部义务提供无限连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期至债务清偿完成之日止。另查，华豪文公司成立于2018年7月6日，其企业类型为自然人独资有限公司，登记股东为陈桂珍。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告高亮光公司提供的现有证据足以证明其与华创力公司、华豪文公司之间均存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。被告陈海兵并非两公司的法定代表人或其他授权代表，其作出的确认欠款及还款承诺仅系其个人行为，并不代表两公司，现两公司在庭审中对各自欠款金额予以确认，且原告亦未提供其他证据证明交易过程中系由两公司混同下单，故华创力公司、华豪文公司关于两公司欠款应进行区分的答辩意见，本院予以采信。依此计算，华创力公司应向高亮光公司支付货款84,535.43元（40,646元+43,889.43元），华豪文公司应向高亮光公司支付货款59,110.7元。华创力公司拖欠货款，应向高亮光公司支付利息，利息应以84,535.43元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日即2019年6月6日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止。华豪文公司应支付的利息以59,110.7元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日即2019年6月6日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止。原告高亮光公司诉求超出的部分，本院不予支持。被告陈海兵已承诺对被告华创力公司、华豪文公司的欠款承担连带清偿责任，其意思表示真实，合法有效。原告高亮光公司诉求被告陈海兵对被告华创力公司、华豪文公司的前述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈海兵承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告华创力公司、华豪文公司追偿。被告陈桂珍作为华豪文公司的唯一股东，其在经营华豪文公司的过程中应保证个人财产与公司财产独立，现其无法举证证明个人财产与公司财产独立，故应对华豪文公司对原告高亮光公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市华创力照明科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市高亮光光电科技有限公司货款84,535.43元及利息（利息应以84,535.43元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日即2019年6月6日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止）；二、被告东莞市华豪文照明科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市高亮光光电科技有限公司货款59,110.7元及利息（利息以59,110.7元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日即2019年6月6日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止）；三、被告陈海兵对被告深圳市华创力照明科技有限公司、东莞市华豪文照明科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告陈海兵承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告深圳市华创力照明科技有限公司、东莞市华豪文照明科技有限公司追偿；四、被告陈桂珍对被告东莞市华豪文照明科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告深圳市高亮光光电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,652元，由被告深圳市华创力照明科技有限公司、陈海兵连带承担2,144元，由被告东莞市华豪文照明科技有限公司、陈海兵、陈桂珍连带承担1,508元，原告已预交的3,652元，由本院予以退回。被告深圳市华创力照明科技有限公司、陈海兵应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2,144元，被告东莞市华豪文照明科技有限公司、陈海兵、陈桂珍应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1,508元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 洪  广  平人民陪审员 刘  卓  群二〇二〇年十月十三日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。