wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执恢87号 申请执行人:杨某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏宁泰枸杞制品有限公司。 法定代表人：彭某。 被执行人：宁夏塞上无极生物产业有限公司（原名称宁夏银信宝枸杞制品有限公司）。 法定代表人：彭某。 申请执行人杨某与被执行人宁夏宁泰枸杞制品有限公司、宁夏塞上无极生物产业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2010）宁民终字第6号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人宁夏宁泰枸杞制品有限公司支付申请执行人杨某借款本金1420000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算承担2009年5月15日起至借款还清之日止的利息（暂未计算），承担案件受理费22931元、保全费5000元，向本院交纳执行费17623元。因宁夏塞上无极生物产业有限公司（原名称宁夏银信宝枸杞制品有限公司）为宁夏宁泰枸杞制品有限公司股东，且宁夏塞上无极生物产业有限公司出资不实，本院依法裁定追加宁夏塞上无极生物产业有限公司为被执行人。 在执行过程中，经本院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2011年12月19日对（2001）银执字第169号杨某申请执行宁夏宁泰枸杞制品有限公司、宁夏塞上无极生物产业有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 因申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，向本院申请恢复对本案的执行，本院依法于2020年6月8日恢复对本案的执行。通过网络查控系统查询，前往银川市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无可供执行财产。本院依法查封被执行人宁夏塞上无极生物产业有限公司名下位于石嘴山市惠农县红果子民营经济开发区内，产权证号为惠国用（2002）字第XXXX号、惠国用（2002）字第XXXX号的土地使用权，以及产权证号为2XXXX、2XXXX号的房产，其中产权证号为2003206的房产有抵押信息，对上述房产及土地使用权申请执行人暂未申请处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年10月20日，本院依法约谈申请执行人，将上述情况书面告知申请执行人。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟锦 审判员  虞东 审判员  陈莉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  司明
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执690号 申请执行人：江苏泽大建筑材料有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 负责人：陈亮，该公司总经理。 委托代理人：徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。 被执行人：海门大生建设工程有限公司,住所地江苏省海门市。 法定代表人：陈松云，该公司总经理。 江苏泽大建筑材料有限公司申请执行海门大生建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年4月28日作出的（2020）苏0813民初20号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告海门大生建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告江苏泽大建筑材料有限公司支付货款181091.57元及利息（以181091.57元为本金，自2018年5月17日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。案件受理费5049元，减半收取2524元，由被告海门大生建设工程有限公司负担。因被执行人未按要求履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行，执行标的183615.57元及利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人海门大生建设工程有限公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年7月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年10月17日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人海门大生建设工程有限公司拒不履行法院生效判决，本院决定对被执行人海门大生建设工程有限公司罚款十万元。 3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人海门大生建设工程有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，其名下无股权、无车辆、无不动产等财产登记信息。被执行人海门大生建设工程有限公司名下余额较小的银行存款已冻结，属轮候冻结，冻结时间2020年7月9日。 4、2020年10月20日，本院前往被执行人海门大生建设工程有限公司所在地江苏省海门市常乐镇培育村调查，查实被执行人公司不存在了，法定代表人并不在该村，无其他可供执行财产。 5、2020年10月22日向申请执行人告知具体执行情况，申请执行人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的183615.57元及利息等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2020）苏0813民初20号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  朱金平 审判员  黄海南 二〇二〇年十月二十二日 书记员  丁 健
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3714号之二 申请执行人：朱士万，男，1952年1月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：陈森林，男，1956年6月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人朱士万与被执行人陈森林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈森林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱士万向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为：被执行人陈森林归还申请执行人朱士万借款本金12万元，同时被执行人陈森林应当承担案件受理费1350元，执行费1720.25元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人陈森林发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人陈森林立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈森林仍未完全履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈森林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人陈森林户籍所在地调查，冻结并扣划了被执行人陈森林名下银行存款16746元，已发放申请执行人朱士万，冻结了被执行人陈森林及其配偶朱芝芳的养老金发放账户，暂未发现被执行人陈森林有其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈森林采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱士万，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈森林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执3714号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年十月十三日 书记员  张叶**
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1694号之二 申请执行人：王家五，男，1968年12月5日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：方永福，男，1981年6月11日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人王家五与被执行人方永福建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初789号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王家五于2020年9月14日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人方永福支付申请执行人王家五工程款30000元，违约金3000元。 执行立案后，本院向被执行人方永福发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求方永福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方永福逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方永福的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人方永福的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结并扣划执行人方永福名下的省农信社账户存款2326元，扣除执行费395元，罚款1000元，申请执行人受偿931元，因王家五作为被执行人尚有案件未履行，故将该款用于支付他案案款。暂未发现被执行人方永福有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款32069元。 鉴于被执行人方永福拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（已缴纳）,并对被执行人方永福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十月十九日 代书记员 吴慧慧
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4502号 申请执行人冯勇，男，1969年6月21日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。 被执行人中俄直升机技术（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市西海岸出口加工区。 本院在执行申请人冯勇与被执行人中俄直升机技术（青岛）有限公司劳动争议、人事争议一案，依据已经发生法律效力的青保劳人仲裁字（2020）第40号，于2020年7月7日向本院申请执行，申请标的49665.00元。本院于向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十月十四日 书记员  梁 辉
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执2265号 申请执行人：四川飞常鲜食品有限责任公司，住所地阆中市七里街道办事处开发区张公桥。统一社会信用代码91511381MA668E3H36。 法定代表人：陈光伟。 被执行人：重庆巡道商贸有限公司，住所地重庆市江**建北八支部****15-11。统一社会信用代码91500105554053948T。 法定代表人：李皓东。 申请人四川飞常鲜食品有限责任公司与被执行人重庆巡道商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为338,249.13元，执行费4,900元，执行到位343,149.13元。至此，申请执行人四川飞常鲜食品有限责任公司向本院申请执行的（2019）川1381民初6243号民事判决书已履行完毕，现本案执结。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13936号 上诉人（原审被告）：四川祥虹食品有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段********。 法定代表人：刘建军。 被上诉人（原审原告）：宋彩云，女，1981年11月24日出生，汉族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亭，四川国金律师事务所律师。 原审被告：四川雅柯斯商贸有限公司，住所地成，住所地成都市锦江区东大街紫**段**********v> 法定代表人：汤虹。 原审被告：四川虹昕食品有限公司，住所地东兴区，住所地东兴区小河口镇高崇村7社 法定代表人：汤虹。 原审被告：成都天府新区健元食品有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道府河路1段**附**。 法定代表人：刘伟。 原审被告：汤虹，女，1969年10月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 原审被告：闵川，男，1969年1月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原审被告：杜小彦，女，1990年8月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原审被告：祝梅，女，1962年12月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 原审被告：彭立新，男，1966年9月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 原审被告：曾国强，男，1978年10月12日出生，汉族，住四川省双流县。 上诉人四川祥虹食品有限公司（以下简称“祥虹公司”）与被上诉人宋彩云以及原审被告四川雅柯斯商贸有限公司（以下简称“雅柯斯公司”）、四川虹昕食品有限公司（以下简称“虹昕公司”）、成都天府新区健元食品有限公司（以下简称“健元公司”）、汤虹、闵川、杜小彦、祝梅、彭立新、曾国强借款合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本案定于2020年10月20日9点30分在本院东区第十四法庭开庭审理，上诉人四川祥虹食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人四川祥虹食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11700元，减半收取5850元，由上诉人四川祥虹食品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚兰 审判员  莫雪 审判员  马雯 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郑文
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1584号 申请执行人：周光清，男，1966年4月5日出生，汉族，住江山市。 被执行人：罗位良，男，1963年2月18日出生，汉族，住江山市××街道××村。 申请执行人周光清与被执行人罗位良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周光清于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人罗位良归还借款本金650000元及利息（利息自2019年7月1日起至还清之日止按年利率6%计算）并支付财产保全费损失3770元；要求加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费5150元、执行费8938元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人罗位良发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人申报了财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗位良的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人罗位良名下位于江山市××街道××东的集体土地性质的房产，本院在本案诉讼阶段已予以保全；被执行人罗位良名下位于江山市××街道××村的集体土地性质的房产，本院在他案中已予以查封，暂无法处置。被执行人罗位良名下有存款4097.02元，本院已冻结并扣划，该款用于支付本案受理费4097.02元。被执行人名下有退休工资发放，本院已冻结并定期扣划，因罗位良在本院涉及多件执行案件，扣划款在扣除费用后将进行分配。暂未发现被执行人罗位良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗位良拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人罗位良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周光清，其未提出异议，也未能提供被执行人罗位良有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人罗位良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1584号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑启文
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5186号 罪犯张啸雷，男，1993年8月3日出生,江苏省徐州市云龙区人，汉族，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。 成都市双流区人民法院于2017年2月28日作出（2017）川0116刑初230号刑事判决书，以被告人张啸雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。被告人张啸雷未提出上诉。刑期自2016年10月23日起至2031年10月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张啸雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯张啸雷被判处没收个人财产人民币三万元（无履行证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张啸雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张啸雷减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三一年三月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异200号 案外人：于航，男，1991年8月27日出生，汉族，住河北省石家庄市。 申请执行人：定州市盛银科技小额贷款有限公司，住所地河北省定州市中兴西路**。 法定代表人：成兰平，该公司董事长。 被执行人：河北新巨基房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**槐安东路**嘉悦中心**/div> 负责人：刘振朝，该公司经理。 在本院执行定州市盛银科技小额贷款有限公司与河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人于航于2020年9月23日对执行河北新巨基房地产开发有限公司名下的3栋10层03-07室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人于航称，其于2014年7月28日与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订了《嘉悦中心置业协议书》，双方约定本案案涉房屋总价为4100121元，并约定2014年12月28日前交房。协议签订后，案外人依据合同约定向被执行人支付了购房款计4100121元，且在保定中院查封上述房产前案外人已实际占有上述房屋，保定中院无权对上述房屋进行查封并评估拍卖。案外人应为嘉悦中心3栋10层03-07室房产的所有人，现提出排除执行异议，请求保定中院依法查明事实，解除对本案案涉房产的查封，排除对该房产的执行，维护案外人的合法权益。 本院查明，申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日作出（2015）保民三初字第17号民事判决书，判决被执行人河北新巨基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人定州市盛银科技小额贷款有限公司借款本金人民币3000万元，并支付截止至2014年12月26日的利息207万元；该日后的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，支付至本判决生效之日。本案在执行过程中，本院于2020年2月19日作出（2020）冀06执恢6号执行裁定书，续行预查封了被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的土地，土地面积为16236.50平方米，宗地号为（2014）042号（原土地证号为：桥东国用（2011）字第000**），作出（2020）冀06执恢6号之一执行裁定书，续行查封了被执行人位于该土地上的、包括本案案涉房产在内的全部房产。后本院依法委托评估机构对该房产2号楼1、2、3、5、7、8、9、15层、3号楼1-3层、5-14层进行了评估。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日作出（2020）冀06执恢6号之二执行裁定书，依法拍卖被执行人名下位于石家庄市槐安路高架桥西南侧、胜利南路东的（嘉悦中心）2号楼5、9、15层，3号楼5-14层的房产。 另查明，2014年7月28日，案外人与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订一份《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购案涉房产，总价款为4100121元，付款方式为一次性付款，房产交付时间为2014年12月28日。案外人已缴纳房款4100121元。现该房产未实际交付案外人。案外人为支持自己的主张，向本院提交了《嘉悦中心置业协议书》、交款收据等证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在本院查封之前，案外人已与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司签订了《嘉悦中心置业协议书》，约定案外人认购案涉房产，该协议不违反法律的强制性规定，为合法有效的书面买卖合同；根据案外人提供的购房款收据，能够认定案外人已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十；该案涉房产已超过双方约定的交付时间而被执行人未予交付，客观上不具备案外人实际占有的条件，责任不在案外人。综上，案外人的异议证据充分，对其请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对嘉悦中心3栋10层03-07室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 赵春林 审 判 员 张兰平 审 判 员 王立志 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 堵红果 书 记 员 裴晶晶
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初1114号 原告：邓升，男，1989年7月3日出生，汉族，初中文化，个体户，住所广西北流市。 被告：赵支彪，男，1979年5月15日出生，布依族，住所贵州省三都水族自治县。 被告：罗府华，男，1990年3月7日出生，布依族，住所贵州省三都水族自治县。 被告：罗相忠，男，1989年6月19日出生，布依族，住所贵州省三都水族自治县。 原告邓升与被告赵支彪、罗府华、罗相忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓升到庭参加诉讼，被告赵支彪、罗府华、罗相忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓升向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告挖机租赁费用58200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告在贵州省从江县做龙潭山旅游工程项目，原告于2018年8月28日至11月8日将挖机租赁给被告赵支彪进场，原告自己也进场操作挖机，双方约定每月租金28000元，同时退场的拖车费用600元也由被告支付，被告租原告的挖机共计两个多月该项目就报停工了，因此产生的租赁费用和拖车费共计68200元，但是停工后被告一直未支付原告租赁费，在原告多次催促下被告支付了10000元，现尚欠58200元。2020年1月21日，罗相忠在欠条上签字认可，经赵支彪、罗府华同意，由罗府华在欠条上签字认可，后被告仍未履行付款义务，故向法院起诉。 赵支彪、罗府华、罗相忠既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明：三被告系合伙关系，2018年8月28日至11月8日期间，三被告因承建贵州省从江县龙潭山旅游工程项目向原告租赁挖机进场施工，并约定由原告操作。2020年1月21日，双方经结算，施工期间产生租赁费68200元，已支付10000元（赵支彪堂弟赵元亮支付），尚欠的68200元，被告即向原告出具了欠条。 上述事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上达成口头勾机租赁合同，客观事实存在，应受到法律保护。双方结算后尚欠的租赁费58200元被告已向原告出具欠条，在原、被告之间已形成了明确的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”，第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，三被告向原告出具欠条后，理应按照约定履行付款义务。同时，三被告在收到本院送达的原告起诉状副本、应诉材料、原告证据以及开庭传票后，既未提出反驳、抗辩意见，也未到庭参加诉讼，视为承认原告主张全部诉讼请求，并且应承担举证不能和对己不利的法律后果。故原告提出要求三被告连带支付租赁费58200元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下： 赵支彪、罗相忠、罗府华于本判决生效之日起十日内支付邓升挖机租赁费58200元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，减半收取计628元，由赵支彪、罗府华、罗相忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。 审判员  梁作义 二〇二〇年十月十五日 法官助理陈世雪 书记员蒙春江
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2955号 原告：武煜喆，男，1978年1月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：王跃坤，四川金座标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任耀龙，四川金座标律师事务所律师。 被告：张玉彬，女，1978年4月29日出生，回族，住甘肃省兰州市七里河区。 原告武煜喆与被告张玉彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武煜喆及其委托诉讼代理人王跃坤到庭参加了诉讼，被告张玉彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武煜喆向本院提出诉讼请求：1.请求判令张玉彬归还借款9万元；2.请求判令张玉彬偿还借款利息13435元（自2018年7月5日起以15万元为基数按照年利率6%计算至2019年1月26日，自2019年1月27日起以11万元为基数按照年利率6%计算至2020年5月24日，自2019年5月25日起以9万元为基数按照年利率6%计算至2020年7月9日，以及自2020年7月10日起以9万元为基数按照年利率6%计算至本金全部清偿之日止）；3.请求判令本案诉讼费、保全费由张玉彬承担。事实与理由：2018年7月5日，张玉彬向武煜喆借款15万元用于生意周转，同日武煜喆通过银行转账的方式向张玉彬的银行账户转款15万元。张玉彬分别于2019年1月26日、2019年5月24日向武煜喆偿还了借款本金4万元、2万元，尚欠武煜喆借款本金9万元，张玉彬口头承诺按照月利率1%支付利息，并于2020年5月8日在短信中说“利息我会加进去的”，但经多次催收未果，武煜喆为维护合法权益，诉至法院。 张玉彬提交了答辩意见：1.张玉彬向武煜喆借款15万元，已归还6万元，尚欠武煜喆9万元；双方系朋友关系，借款时未约定利息，不应支付利息；2.张玉彬并非拒不归还，已多次向原告解释是由于生意亏损，目前正在变卖房产，一有资金会马上归还；3.武煜喆要求张玉彬承担各项费用是武煜喆不相信张玉彬而产生的，并非张玉彬导致，张玉彬不应承担。 经审理查明：2018年7月5日，武煜喆通过银行转账向张玉彬出借了15万元，张玉彬分别于2019年1月26日、2019年5月24日向武煜喆偿还了借款本金4万元、2万元，其尚欠武煜喆借款本金9万元未偿还。 上述事实，有当事人陈述、招商银行户口历史交易明细表、短信等证据材料在案为证，本院予以确认。武煜喆还出示短信记录，主张因张玉彬在2020年5月8日的短信记录中陈述“利息我会加进去的。”拟证明双方约定了利息，但由于该陈述并未对利息标准予以明确，短信所载明的内容与待证事实缺乏必要的关联性，故本院对该证据材料不予采纳；对武煜喆主张的关于双方约定了利息的事实不予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、招商银行户口历史交易明细表等证据材料证明了武煜喆与张玉彬之间存在的借款合同关系和武煜喆向张玉彬出借了资金15万元的事实。武煜喆履行了出借义务，因张玉彬未向其偿还借款，武煜喆有权要求张玉彬返还未还的借款本金，本院对武煜喆要求张玉彬偿还尚欠的借款本金9万元的诉讼请求予以支持。武煜喆未提供充分的证据证明双方约定了利息的支付以及具体的利率标准，应视为借贷双方未约定利息，于此情形下，武煜喆提出的利息的计算方式于法无据，但该情形不影响其依法主张张玉彬支付资金占用期间的利息，因此，本院对武煜喆关于利息的计算方式调整为：以借款本金9万元为基数，从起诉之日即2020年7月16日起按年利率6%计算至本金付清之日止。 因武煜喆未出示证据证明保全费用已实际产生，本院对武煜喆保全费的诉讼主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张玉彬于本判决生效后三日内向武煜喆偿还借款本金9万元并支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以9万元本金为基数，从2020年7月16日起按年利率6%计算至本金付清之日止； 二、驳回武煜喆的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1251元，由武煜喆负担229元，张玉彬负担1022元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年十月十日 书记员  雷 欣
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1842号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王金凤二〇二〇年十月十九日书记员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2080号原告：天津市静海区子牙镇人民政府，住所地天津市静海区子牙镇王二庄村。法定代表人：闫建国。被告：刘梦松，男，1962年9月6日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津市静海区子牙镇人民政府与被告刘梦松水污染责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。天津市静海区子牙镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告评估费共计230400元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告刘梦松在××镇××庄××村无照经营冷拔钢管加工企业。自2014年起，其开始将生产过程中产生的酸洗磷化废水通过私设的暗管和渗井排放到其厂房北侧沟渠内。2016年7月11日，经静海区人民法院判决，被告刘梦松污染环境罪成立，现已生效执行。为修复被告刘梦松污染的土壤、地下水，原告分别于2018年12月及2019年6月委托天津市环境保护技术开发中心对被告刘梦松工厂厂区内、厂区外土壤和浅层地下水污染情况进行了环境损害鉴定评估，并为其垫付评估费共计230400元。2019年7月24日，原告对被告下发通知，向其索要先前原告垫付的评估费共计230400元，期限为接到通知后10个工作日。现被告拒不履行自身应尽的义务，故原告提起诉讼。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定（试行）》第三条第一款规定，第一审生态环境损害赔偿诉讼案件由生态环境损害行为实施地、损害结果发生地或者被告住所地的中级以上人民法院管辖。因此本案应由天津市第二中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定（试行）》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市第二中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  孙学兵审 判 员  李晓雪人民陪审员  郑永兰二〇二〇年十月二十一日书 记 员  付娴雅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执14698-1号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。 负责人：覃建祎。 委托代理人：姚军、王琰，系北京市盈科（广州）律师事务所律师和实习人员。 被执行人：王小云，男，1973年12月13日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于珠海华润银行股份有限公司广州分行与王小云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初22428号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王小云应向申请执行人珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金162217.59元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按生效判决确定的标准计付），并应支付律师费2000元、案件受理费3700元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除依法轮候查封被执行人所有的位于广州市花都区迎宾大道西163号10栋1416房二分之一的产权份额外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本案系轮候查封上述的房产产权份额，故无法对该房产产权份额进行处置。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人所有的房产产权份额外，未发现被执行人可供执行的财产；因轮候查封的房产产权份额无法处置，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执14698号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陈 婷 恩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初8669号原告：李春，男，1966年2月16日生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：宋婷，系云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭钦云，系云南建广律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李春漾，男，1987年12月5日生，白族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州洱源县，现住址：云南省昆明市西山区。原告李春诉被告李春漾买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告李春及其委托诉讼代理人宋婷、彭钦云；被告李春漾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告尽快支付所欠水泥款人民币24,289元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月被告到原告在的海口五纳厂安置房旁经营建筑水泥的营业点赊记水泥为拆迁户建盖民房，至2019年1月23日在已付部分水泥赊记款的基础上，尚欠原告水泥赊记款人民币24289元，被告自己在原告的水泥经销店亲笔写下《欠条》一份，载明：今欠李春水泥钱人民币24289元整，欠款人：李春漾，2019年1月23日，并签名按了手印，承诺春节后就支付欠款。由于被告没有主动支付欠款，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李春漾辩称：被告欠原告水泥款人民币24,289元是事实，因被告一直未收到房东应付的工程款，所以被告向原告出具了《欠条》，承诺付款的时间由法院判决。综合庭审，本院认定本案以下法律事实：2018年8月至2019年1月间，被告李春漾向原告李春购买水泥，共计有人民币24,289元货款未支付，被告并于2019年1月23日向原告出具《欠条》，载明：“今欠李春水泥钱24,289元”，欠条落款处有被告李春漾的签名及捺印。以上事实有原、被告的陈述和原告提交的《证明》、《送货单》以及《欠条》在案佐证。本院认为：一、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。本案原、被告间建立的买卖合同关系，以及被告基于该买卖合同关系向原告出具的《欠条》，是双方在平等自愿、意思表示真实的基础上形成，合同及《欠条》的内容，均不违反法律规定，也不违背公序良俗，为有效合同关系。《欠条》对原、被告双方均具有法律约束力。二、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案被告向原告出具《欠条》后至今未向原告支付上述所欠的货款，原告要求被告支付所欠货款人民币24,289元，于法有据，本院予以支持。被告主张付款时间由法院判决，也不违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告李春漾于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李春货款人民币24,289元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取计人民币204元（原告已预交），由被告李春漾负担（此款被告李春漾于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 马 惠二〇二〇年十月十四日书记员 王静远
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初1870号原告：蔡柔侨，女，汉族，1987年6月26日出生，住址揭阳市空港经济区*****************。被告：揭阳市恒大置业有限公司，住所地揭阳空港经济区环岛路溪南街道前光村路段。法定代表人：朱红艳，执行董事。委托诉讼代理人：王延帅，该公司员工。第三人：中国工商银行股份有限公司榕城揭阳支行，住所地揭阳市榕城区**********期商铺45-47号。负责人：吴楚斌，行长。委托诉讼代理人：林洁、曾海彬，该支行员工。本院在审理原告蔡柔侨与被告揭阳市恒大置业有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司榕城揭阳支行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡柔侨撤回起诉。案件受理费（减半收取）人民币6667.95元，由原告蔡柔侨承担（已预交）。(此页无正文)审 判 长  林楚雄人民陪审员  黄春佳人民陪审员  陈燕洁二〇二〇年十月十六日书 记 员  郑子斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9638号 上诉人（原审被告）：王亚军，男，1963年6月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张围，河北方川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨淑娟，女，1964年1月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：闫建秋、河北庶宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：熊兴安，男，1959年7月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 上诉人王亚军因与被上诉人杨淑娟、熊兴安合伙协议纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王亚军于2020年10月22日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王亚军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王亚军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人王亚军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  李 超 审 判 员  刘明军 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  刘 剑 书 记 员  冯日欣 ——
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1500号之一原告：何某某，男，1983年3月5日出生，汉族，住河南省邓州市司镇陈园村何洼**，公民身份号码4113811983********。委托诉讼代理人：高传亮，北京大成（重庆）律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：张雪琳，北京大成（重庆）律师事务所律师，系一般代理。被告：任某某，女，1985年1月18日出生，汉族，住，住重庆市忠县任家镇长沙村****民身份号码5002331985********。委托诉讼代理人：向宏，重庆森吉律师事务所律师，系特别授权。原告何某某与被告任某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月13日裁定转为普通程序，并于2020年9月27日向原告送达补交案件受理费通知。何某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按何某某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费11600元，减半收取计5800元。审 判 长  王啟芳人民陪审员  刘方武人民陪审员  彭明生二〇二〇年十月二十三日书 记 员  刘 芹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢359号之一 申请执行人：刘永峰,男,1957年8月14日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：周伟，男，1965年7月14日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：冯献萍，女，1968年8月24日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人刘永峰与被执行人周伟、冯献萍民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2016)皖1302民初1468号民事判决书已经生效，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人周伟、冯献萍在金融机构的存款元。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年十月十九日 执行助理徐小兵 书记员  王天成
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1244号之五申请执行人：张卓华，男，1953年8月13日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人：王小妹，女，1955年7月15日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：张小弛，男，1974年6月18日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：赵炜，女，1971年1月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人张卓华、王小妹与被执行人张小弛、赵炜民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0205民初5689号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、张小弛应向张卓华、王小妹偿还借款本金6250000元及利息1135988.32元，并支付6250000元自2019年8月20日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、张小弛应向张卓华、王小妹支付逾期付款违约金（2019年8月19日前的违约金为184392.87元，在此之后，其中1250000元自2019年8月20日起，其中5000000元自2019年9月20日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至实际还款之日止）；三、赵炜对本上述张小弛的付款义务承担连带保证责任；四、以上述一、二项确认的张卓华、王小妹对张小弛的债权数额为限，撤销张小弛、华静于2018年4月10日签订的《自愿离婚协议书》第二条关于房屋归并的约定，并承担诉讼费60380元。因被执行人张小弛、赵炜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张卓华、王小妹向本院申请强制执行，本院已于2020年4月26日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人张小弛、赵炜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但被执行人张小弛、赵炜未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得被执行人赵炜有可供执行的银行存款6273元，本院扣划后将其中100元开具执行费，余款6173元已向申请执行人进行发放。未查得张小弛、赵炜有其他可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人赵炜名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆登记信息。本院已于2019年10月14日在车辆管理部门办理了轮候查封，查封期限为两年。上述车辆因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。未查得被执行人张小弛名下有机动车登记信息。经向无锡市不动产登记中心查询，查得被执行人张小弛名下有坐落于无锡市金科米兰花园24-302室、无锡市理想城市地产，本院于2019年9月24日轮候查封上述房产，查封期限为查封生效后三年，本案无处置权，已向首封法院无锡市梁溪区人民法院发函申请参与分配，目前无款项受偿。另本院于2020年10月21日对赵炜名下位于无锡市地产进行了轮候查封，查封期限为查封生效后三年，本案无处置权，已向首封案件（2014）锡法诉保字第77号案件承办人发函申请参与分配，目前无款项受偿。在执行过程中，本院前往被执行人张小驰居住地无锡市锡山区实地执行，未查找到张小驰下落及可供执行的财产或财产线索；前往被执行人赵炜居住地无锡市梁溪区实地执行，未查找到赵炜下落及可供执行的财产或财产线索。经申请执行人张卓华、王小妹申请，本院依法将被执行人张小弛、赵炜纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的7630761.19元及利息执行到位6173元，执行费65554元已收取100元。上述执行情况已向申请执行人张卓华、王小妹告知并征求其意见，张卓华、王小妹表示暂不能提供被执行人张小弛、赵炜可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人张小弛、赵炜进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张小弛、赵炜有其他可供执行的财产或财产线索，依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初5689号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人张小弛、赵炜确有可供执行的财产，本案可恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十月二十三日书记员  曹道清
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3643号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人张益斌。本院在执行被执行人张益斌犯（2019）浙1003刑初837号寻衅滋事罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执3643号]。经本院执行，被执行人张益斌已缴付罚金人民币1200元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年十月十六日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5201号 罪犯王益，男，1984年11月18日出生,四川省富顺县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）资刑初字第12号刑事判决书，以被告人王益犯制造毒品，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二十万元。被告人王益不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2013年9月10日作出（2013）川刑终字第805号刑事裁定：上诉人王益犯制造毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二十万元。刑期自2012年8月10日起至2027年8月9日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6474号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5306号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2025年12月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王益在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯王益被判处没收个人财产二十万元，无履行证明，有终结执行裁定。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王益在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王益减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二五年三月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3615号之一申请执行人：胡兰静，女，1969年6月11日生，住盐城市亭湖区。被执行人：张云，女，1970年2月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人：严春宏，男，1971年12月22日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人胡兰静与被执行人张云、严春宏民间借贷纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人张云、严春宏在金融机构的存款或在其他单位的收入183020.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。双方已按和解协议履行，现已执行完毕，本院依法解除对被执行人张云、严春宏所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2019)苏0902执3615号、（2019）苏0902民初1883号案对被执行人张云、严春宏的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈玉胜二〇二〇年十月十九日书记员  刘 群
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2706号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路**，组织机构代码:847967217。 法定代表人：彭海峰。 委托诉讼代理人：张玉海、黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 被执行人：詹才富，男，1981年3月19日出生，住临海市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人詹才富信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6239号民事判决已经发生法律效力。因被执行人詹才富未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人詹才富返还申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行信用卡透支本金、利息、违约金等合计25360.38元，并负担案件受理费217元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人詹才富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求詹才富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹才富逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹才富的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人詹才富下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人詹才富名下无银行存款、股权、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。截至2020年10月23日，暂未发现被执行人詹才富有其他可供执行的财产。鉴于被执行人詹才富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人詹才富作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人詹才富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人詹才富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2706号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 朱向荣
山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1129民初588号 原告：陶仁虎，又名陶有有。 被告：陶志忠。 被告：郭雪梅，成年，系被告陶志忠之妻。 第三人：陶兴虎，又名陶新有。 原告陶仁虎诉被告陶志忠、郭雪梅、第三人陶兴虎返还原物纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告陶仁虎到庭参加了诉讼，被告陶志忠、郭雪梅、第三人陶兴虎经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陶仁虎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即腾房（房屋位于中阳县宁乡镇乔家沟枣庄则移民小区8号楼2单元201室）并交还给我；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年，我在位于中阳县宁乡镇乔家沟枣庄则移民小区购买了8号楼2单元201室的房屋一套。2012年，我弟弟陶兴虎以其长子陶志忠结婚需要房屋为由，经与我协商，由被告陶志忠及其妻郭雪梅结婚后暂时居住在该房屋内，后我将房屋交由二被告居住，居住期间，相关的物业管理费、水电费等均由二被告缴纳，但不向我支付任何租赁费用。2020年春，我欲居住该房屋，为此，多次与二被告沟通，欲使二被告腾出该房屋，并交还给我，但二被告却胡搅蛮缠，拒不腾房，并称该房屋系第三人陶兴虎所租，与二被告无关。无奈，特向贵院提起诉讼，敬请依法裁判，支持我的诉讼请求，以维护我的合法权益。 被告陶志忠、郭雪梅未提出答辩。 第三人陶兴虎也未提出答辩。 原告陶仁虎围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、收据6支，其中购房款3支共计122579元，其余三支分别为煤气费350元，水电费150元，卫生费100元，证明位于中阳县宁乡镇乔家沟枣庄则移民小区8号楼2单元201室的房屋一套系原告所有，原告于2011年购买；2、中阳县宁乡镇府东居委证明一份，证明原告取得了中阳县宁乡镇乔家沟枣庄则移民小区8号楼2单元201室房屋的所有权，中阳县宁乡镇人民政府加盖公章，对该事实予以确认。 被告陶志忠、郭雪梅、第三人陶兴虎均未提交证据。 根据原告提供的证据以及其的当庭陈述，本院认定事实如下：原告陶仁虎与第三人陶兴虎系亲兄弟，被告陶志忠、郭雪梅分别系第三人陶兴虎的儿子、儿媳。原告陶仁虎在中阳县原翻沙厂的房屋被拆迁后，经中阳县宁乡镇人民政府与原告协商一致，由原告以移民的价格向中阳县宁乡镇重点工程建设指挥部购买枣庄则移民小区的房屋一套作为补偿，2011年，原告陶仁虎分三次缴纳了全部购房款共计122579元，取得了位于中阳县宁乡镇乔家沟枣庄则移民小区8号楼2单元201室房屋一套的所有权，但至今尚未办理房屋所有权证。在交付房屋时，原告还向原乔家沟村委枣庄安置小区缴纳了相关的煤气费、水电费及卫生费等。2012年，被告陶志忠因结婚需要房屋居住，第三人陶兴虎经与原告协商，原告便将房屋交付二被告无偿居住，但未约定租期，居住期间，相关的物业管理费、水电费等均由二被告自行支付。2020年春，原告欲使用该房屋，遂向二被告提出腾房，但二被告却以该房屋系第三人陶兴虎所租为由拒不腾房。无奈，原告诉来本院，请求依法裁判。以上是为本案事实。 本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告陶仁虎经与中阳县宁乡镇人民政府协商，向中阳县宁乡镇重点工程建设指挥部购买了位于中阳县宁乡镇乔家沟枣庄则移民小区8号楼2单元201室房屋一套，在交付全部房款后，取得了该房屋的所有权，虽然原告未办理该房屋的所有权证，但其的确对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。原告无偿将该房屋租赁给二被告居住，双方未约定租期，后原告在合理期限内提出让二被告腾房，二被告理应腾房交付给原告。综上，对原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十九条第一款第四项之规定，判决如下： 被告陶志忠、郭雪梅于本判决生效后30日内搬离中阳县宁乡镇乔家沟枣庄则移民小区8号楼2单元201室房屋，并将该房屋交还原告陶仁虎。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陶志忠、郭雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  付关平 二〇二〇年十月二十日 书记员  许肇骅
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4362号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初2493号民事判决书，于2020年7月21日立案受理成都市宏升建筑工程有限公司与成都万贯五金机电配送市场有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的1318837.7元，执行费15588元。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
南宁铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7102行初354号 原告李建荣，男，1954年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告李柳明，女，1968年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告李柳荣，女，1957年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告李建华，男，1963年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告唐月娥，女，1951年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告李有文，男，1976年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 上述六原告的共同委托代理人赖斯琪，广东诚迅达律师事务所律师。 被告南宁市行政审批局，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区玉洞大道**南宁市民中心。 法定代表人黄定，该局局长。 第三人广西香港街房地产有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**办公 法定代表人赵文军。 原告李建荣、李柳明、李柳荣、李建华、唐月娥、李有文不服被告南宁市行政审批局颁发《建筑工程施工许可证》(编号450101202007300101），以广西香港街房地产有限公司为第三人一案，本院于2020年10月12日立案。 本院经审查认为，针对涉案建筑工程施工许可证，本院已于2020年10月12日受理了潘宝喜、潘宝屏、潘成林、潘高峰对该行政行为提起的（2020）桂7102行初349号行政诉讼，而本案诉讼标的与该案诉讼标的系同一行政行为，故本案应当并入该案审理。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第三款、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）桂7102行初349号案件审理。 原告李建荣、李柳明、李柳荣、李建华、唐月娥、李有文已预交的案件受理费50元，本院将在（2020）桂7102行初349号案件中作出处理。 审 判 长  刘东海 人民陪审员  吴少英 人民陪审员  章庆平 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  林海强 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十七条第三款前款所称的必须共同进行诉讼，是指按照行政诉讼法第二十七条的规定，当事人一方 -4- 或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政争议，人民法院必须合并审理的诉讼。 第一百零一条第一款第（十五）项裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终4999号 上诉人（原审被告）：福州火影网络技术有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道学军路**群升国际A地块**楼**，统一社会信用代码913501035532161278。 法定代理人：林春英。 委托诉讼代理人：朱军，福建知与行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州市台江区雕得易五金工具店，住所，住所地福建省福州市台江区迎晖****社会信用代码92350103MA2XPMU16T。 经营者：王春官，男，1962年5月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人福州火影网络技术有限公司（以下简称“火影公司”）因与被上诉人福州市台江区雕得易五金工具店（以下简称“雕得易工具店”）买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初5430号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 火影公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.因《采购合同》并未约定检验时间，案涉货物在2018年11月底才交付，故目前货物尚在法律规定的2年的合理检验期内，故上诉人支付货款的条件尚未成就。2.《采购合同》明确约定，被上诉人应凭验收凭证和货物验收合格文件要求上诉人付款，现被上诉人未提供上述凭证，故本案系被上诉人违约而非上诉人违约。3.本案中被上诉人的损失实际系同期银行利息的损失，一审法院按月利率2%计算违约金过高，应予调整。 雕得易工具店辩称，1.案涉货物已于2018年11月交付闽江学院使用，上诉人与闽江学院至今未对案涉货物质量提出异议，闽江学院最终未能通过总体验收系因上诉人购买的电窑炉存在质量问题，与被上诉人无关。2.《采购合同》虽约定交货期为7个工作日，但具体何时供货系由闽江学院和上诉人共同向被上诉人指定，且本案诉讼前也未见上诉人对交货时间提出过异议，故上诉人主张被上诉人延期交货，缺乏依据。3.被上诉人已依约履行交货义务，上诉人至今未履行付款义务，故被上诉人有权依照《采购合同》10.4条之规定，要求上诉人承担逾期付款违约金。 雕得易工具店向一审法院起诉请求：一、火影公司继续履行《采购合同》；二、火影公司向雕得易工具店支付货款40828元，并向雕得易工具店支付违约金（以40828元为基数，按照月利率2%，从2018年11月10日起计至实际付款之日止，暂计至起诉之日为10125元）；三、本案全部诉讼费用由火影公司承担。 一审法院认定事实：2018年9月5日，火影公司（甲方、采购人）与雕得易工具店（乙方、成交供应商）签订《采购合同》，约定购买轨道推拉开料切机1台、多用途玉石万能横机4台、玉石双头专用切磨打坯机1台、M90无刷雕刻机17台、排气风机13台、LED工作台灯17台，交货期为七个工作日，合同总金额为40828元；交货方式为快递，交货地点为闽江学院务成楼4楼，货物经验收合格后，甲方凭收讫货物的验收凭证和货物验收合格文件等材料以转账方式向乙方一次性支付100%的货物价款；各合同包质保期要求均为经最终验收合格后36个月等内容。2018年11月10日，范世斌在上述合同清单上签字并书写“已签收”。火影公司至今未支付货款。 一审法院认为，雕得易工具店与火影公司间签订的《采购合同》是双方当事人的真实意思表示，其主要内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后双方并未停止履行合同，被告也未表示拒绝继续履行合同，案涉合同仍在履行过程中。上述合同约定货物经验收合格后付款，但未约定应于何时进行验收，且至今对案涉货物仍未进行验收，应视为双方对付款时间约定不明确，因此根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，雕得易工具店诉请火影公司向其偿还货款40828元，有事实和法律依据，予以支持。关于违约金，合同中约定甲方逾期付款应按照日2%支付逾期付款违约金的标准过高，雕得易工具店起诉时主张按月2%计算违约金，符合法律规定，火影公司应自收货的次日即2018年11月11日起按月利率2%向雕得易工具店支付违约金。 一审法院判决：一、火影公司应于判决生效之日起十日内向雕得易工具店支付货款40828元及违约金（以40828元为基数，自2018年11月11日起按照月利率2%计至款项清偿之日止）；二、驳回雕得易工具店的其他诉讼请求。案件受理费1073元，由火影公司负担。 本院二审期间，雕得易工具店向本院提交了一组新证据，即雕得易工具店经营者王春官与郑老师的电话录音，拟证明：1.因闽江学院的工作台尚未完工，场地未清理，故闽江学院要求雕得易工具店将货物于2018年11月10日送至闽江学院；2.闽江学院收货后，案涉货物已经闽江学院验收并投入正常使用至今；3.闽江学院确认，货物使用中因学生操作不当曾导致小故障，但货物不存在质量问题。火影公司对上述录音的真实性有异议，但对上述录音证据所要证明的事实并无异议。经审查，因上述录音中“郑老师”的身份不明，故本院对上述电话录音的真实性不予确认。根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。 另查，火影公司在二审中确认：1.因闽江学院的工作台尚未完工，场地未清理，故雕得易工具店应闽江学院的要求，将货物于2018年11月10日送至闽江学院；2.闽江学院收货后，案涉货物已经闽江学院验收并投入正常使用至今；3.货物使用中因学生操作不当曾导致小故障，但货物不存在质量问题；4.闽江学院之所以未出具相关验收凭证，系因闽江学院须对火影公司的供货作统一验收，无法单独验收所致。 本院认为，上诉人主张，因《采购合同》未约定检验时间，且被上诉人未提供凭验收凭证和货物验收合格文件，故上诉人有权在2年的合理检验期内进行检验后再付款。但在二审中，上诉人已确认收货，且货物并无质量问题，案涉货物缺乏验收凭证亦系因上诉人自身的原因所导致，故依照《中华人民共和国合同法》第157条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”、第158条第一款“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”以及第161条“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被上诉人在本案中诉请上诉人向其偿还货款40828元，依法应予支持。另，因《采购合同》中明确约定上诉人逾期付款应按照日2%支付逾期付款违约金，且被上诉人在本案中仅主张按月2%计算违约金并不违反法律规定，故一审法院判令上诉人自收货的次日起按月利率2%向被上诉人支付违约金并无不当，依法应予维持。 综上所述，上诉人火影公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1073元，由福州火影网络技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 辉 审 判 员  江 舟 审 判 员  田始凤 二〇二〇年十月二十日 法官助理  施 炜 书 记 员  郑一帆
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初29138号 申请人：广州雄迈玻璃进出口有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区永和经济区摇田河大街******，统一社会信用代码×××60Ｂ。 法定代表人：蔡高农。 委托诉讼代理人:黄晓琼，广东法全律师事务所律师。 被申请人：江门市江龙贸易发展有限公司，住所，住所地广东省江门市蓬江区江门万达广场****社会信用代码×××82Ｐ。 法定代表人：洪晓欣。 申请人广州雄迈玻璃进出口有限公司与被申请人江门市江龙贸易发展有限公司侵害商标权纠纷一案，申请人广州雄迈玻璃进出口有限公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人江门市江龙贸易发展有限公司名下价值相当于300000元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人广州雄迈玻璃进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人江门市江龙贸易发展有限公司名下价值相当于300000元的财产采取保全措施（详见协助执行材料）。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴巧漩
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1642号之二申请执行人姚益民被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人姚益民与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2020)黑0603民特92号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月十四日书记员  宋美超
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申413号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王燕，女，1977年7月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，该公司总经理。再审申请人王燕因与被申请人重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终8634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王燕申请再审称，一、二审判决认定事实错误。永辉公司存在未依法为王燕购买五险一金、未签订书面劳动合同、未安排年休假、未支付加班工资、无故调换工作岗位、未进行职业病体检等问题，王燕有权依法解除双方劳动合同关系并要求永辉公司向其支付经济补偿金。此外，一、二审法院认定王燕自2019年4月29日开始未上班，属事实认定错误。永辉公司应向王燕支付未休年休假工资、保守商业秘密费等。王燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，结合王燕的申请再审理由，再审审查焦点为永辉公司是否应当支付王燕解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资等。王燕申请再审主张永辉公司应向其支付解除劳动关系经济补偿金，理由是永辉公司存在未签订书面劳动合同、未依法购买五险一金、未安排年休假、未支付加班工资、无故调换工作岗位、未进行职业病体检等问题。本案中，永辉公司已经举证证明其与王燕签订了书面劳动合同、安排了近两年的年休假、按照劳动合同约定及公司规章制度规定调整王燕的工作岗位等，王燕对其主张未能举示充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。关于参加社会保险，由于永辉公司已经于2013年7月起为王燕办理了社会保险，距离王燕2019年5月申请劳动争议仲裁已超过一年仲裁时效期间，王燕以永辉公司未从双方建立劳动关系时起为王燕参加社会保险为由解除劳动合同并要求永辉公司向其支付经济补偿金的申请再审理由不能成立。王燕未举示其遭受职业病伤害的相关证据，其以职业保障不力为由请求支付解除劳动合同经济补偿金的理由不成立。王燕关于一、二审法院错误认定其未到永辉公司上班的开始时间，永辉公司应向王燕支付加班工资、未休年休假工资、保守商业秘密费等申请再审事由，二审判决已做详述，本院予以认可，不再赘述。综上,王燕的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王燕的再审申请。审判长  高一棚审判员  陈福辉审判员  黄娅娟二〇二〇年十月二十三日书记员  陈玥伽
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0826民初3179号原告：泰和县瑞翔物业服务有限公司，住所地：泰和县城经一路（香寓花城内）。统一社会信用代码913608265638067025。法定代表人：刘娇英，经理。被告：杨助平，男，1977年7月13日出生，汉族，住江西省泰和县。原告泰和县瑞翔物业服务有限公司诉被告杨助平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告泰和县瑞翔物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰和县瑞翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县瑞翔物业服务有限公司负担。审判员  陈荣暖二〇二〇年十月二十六日书记员  徐薇伟
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执424号申请执行人：杨敏华，女，1966年7月10日出生，汉族，住宜黄县。被执行人：黄义强，男，1989年6月5日出生，汉族，住宜黄县。申请执行人杨敏华与被执行人黄义强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）赣1026民初625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨敏华于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案，但被执行人黄义强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄义强存款人民币11990.64元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 李 立二〇二〇年十月十九日书记员 李伟策
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2518号 原告：潘彩霞，女，1981年9月26日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄维社，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：平果恒峰地产开发有限公司，住所地：平果市马头镇民生路平果中心大市场名门天下农贸市场****。统一社会信用代码：91451023672472326D。 法定代表人：林江灿,董事长。 委托诉讼代理人：黄武华，广西领扬律师事务所律师。 原告潘彩霞与被告平果恒峰地产开发有限公司（以下简称：恒峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告陶光善委托诉讼代理人黄维社、被告恒峰公司的委托诉讼代理人黄武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案；2.判决被告支付违约金1983.19元给原告。 事实与理由：2013年1月13日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第15幢9层902号房。该商品房建筑面积共83.45平方米，其中，套内建筑面积66.56平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积16.89平方米。该房屋的总价款198319元，《合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2016年10月30日交房，被告没有在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，被告已构成违约，损害原告合法权利。综上所述，原告为了维护自己的合法权利，特向法院提出上述请求，望法院支持。 原告为证明自己的主张提供的证据有：商品房买卖合同、购房发票（或收据）、入伙通知书（或入伙手续书）。 被告恒峰公司辩称:一、关于办理商品房产权的相关情况。办理房产证需要向颁证机关提交“五方验收资料，即建设单位、施工总承包单位、勘查单位、设计单位、监理单位。现该房建设竣工并交房给买受人，但被告与施工总承包单位武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司、中维世纪建设集团有限公司有合同纠纷，被告起诉，法院判决已生效，但施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证，现被告已申请强制执行，我方不会放弃房产证的办理，一直都在与相关部门沟通联系，尽快办理。二、关于违约金的问题。2010年被告原股东将名门天下大量的资金抽逃用于开发中恒一品天下楼盘，造成资金断链导致名门天下楼盘烂尾多年，2012年末被告接盘后再投巨资建好该楼盘，本着互谅互让原则，被告建议原告放弃违约金，申请撤诉，以激发被告积极为业主及时办好房屋产权证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据无异议，经核实证据与事实相符，具有证明力。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2013年1月13日原告与被告签订编号为：住**902-130113-1《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第15幢9层902号房。该商品房建筑面积共83.45平方米，总价款为198319元；《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2016年10月30日交房，被告没有能在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案。经原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但被告各方面的原因，截至法庭辩论终结前，被告尚未将办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案。 本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于办理房屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案问题。按照《商品房买卖合同》约定，原告已支付购房款，被告恒峰公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后1095天内”履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，办理房产证需要向颁证机关提交“五方”验收资料，但因其与施工单位有合同纠纷，施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证。这是被告与施工单位另一法律关系，其抗辩理由不充分，本院不予支持。 关于原告主张违约金的问题。根据双方在《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金1983.19元，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告平果恒峰地产开发有限公司在本案判决生效十日内向产权登记机关提交原告潘彩霞购买位于平果中心大市场·名门天下第15幢9层902号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告平果恒峰地产开发有限公司支付给原告潘彩霞违约金1983.19元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告平果恒峰地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 梁焱雅
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3186号 原告：刘倩，女，汉族，1979年10月25日生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：刘宇忠，广东格林律师事务所律师。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告刘倩诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘倩的委托诉讼代理人刘宇忠及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付逾期交付房屋违约金共计人民币10156.67元（暂计算2019年6月1日起计算至2019年8月12日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，原被告签订合同编号为201XXX1的《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告位于赣州经济技术开发区，总价为1391324.00元；交付时间为2019年5月31日前；逾期交付的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款1391324.00元，但被告至今未按照合同向原告交付房屋。2019年6月1日起到2019年8月12日止，按日计算以支付全部房价款万分之一的违约金共计人民币10156.67元。原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，我司于2019年8月9日取得涉案房屋工程竣工验收备案表，符合收楼条件，并于2019年8月9日向原告寄发了收楼通知，根据合同附件五补充协议第七条的规定视为我司已履行交付义务，其逾期交楼时间从2019年6月1日计算至2019年8月12日止。 经审理查明，2017年6月15日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201XXX1），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1391324元。 另查明，案涉房产已于2019年8月9日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。被告当庭陈述认可违约金计算至2019年8月12日。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、商品房认购协议、第201XXX1号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票，被告向法庭提交的《竣工验收备案表》等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，刘倩与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给刘倩使用，已构成违约，刘倩要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年5月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年6月1日起算。恒鹏置业公司认可原告主张的违约金计算至2019年8月12日，故逾期交房违约金应计算至2019年8月12日止。综上，恒鹏置业公司应向刘倩支付以购房款1391324元为基数自2019年6月1日起至2019年8月12日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为73天，即1391324元×73天×0.01%=10156.67元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二十日内向原告刘倩支付逾期交房违约金10156.67元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费27元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邱霞 代理书记员  李燕
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2967号上诉人（原审原告、反诉被告）：兰州新区百年置业有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区综合服务大楼**。法定代表人：蒋大军，该公司董事长。委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张玉川，男，汉族，1987年2月24日出生，甘肃省会宁县农民，现住甘肃省会宁县。上诉人兰州新区百年置业有限公司因与被上诉人张玉川房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2020）甘0191民初1025号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人兰州新区百年置业有限公司预交的二审案件受理费3570元，予以退回。审判长  邵云和审判员  冯 诚审判员  周瑞芹二〇二〇年十月十九日书记员  夏菁菁
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)黔0521司惩70号 被拘留人：吴育军，男，1981年12月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在执行聂祥仲申请执行吴育军追偿权纠纷一案中，因被执行人吴育军拒不履行生效法律文书即【贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初3366号民事调解书】确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定规定，决定如下： 对被执行人吴育军拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月十四日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1282号罪犯李兴华，男，1980年1月2日出生于陕西省澄城县，汉族，大专文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省澄城县人民法院于2015年9月24日作出(2015)澄刑初字第00046号刑事附带民事判决，以被告人李兴华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年；民事赔偿30826.5元。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月28日本院作出（2018）陕05刑更962号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯李兴华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李兴华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯李兴华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李兴华的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月9日起至2024年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  柳 阳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4148号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：陈见波，男，1977年7月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院依据(2020)川0116刑初3号刑事判决书于2020年8月28日移送执行陈见波罚金、责令退赔一案，执行标的3000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人陈见波的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人陈见波有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈见波采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42560号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：邱远寿，男，1983年10月9日出生，汉族，住广东省连，住广东省连平县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邱远寿小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2018年1月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：10000元；交付时间：2018年1月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月23日尚欠本金余额3909.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3909.03元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邱远寿向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3909.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱远寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  文 柴
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7407号原告：陈柳同，男，1977年7月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：邱小勇，男，1981年9月29日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，原告陈柳同与被告邱小勇合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈柳同、被告邱小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈柳同向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付拖欠的款项3500元。事实和理由：2019年期间，被告拖欠原告剩余工资款3500元，后被告写下欠条答应结清，但至今尚未结清，故诉至法院。被告邱小勇辩称，我方与原告不存在劳务关系，该3500元不是工资，是双方合伙关系中我方口头承诺的预期分红款。我方不同意向原告支付3500元款项。原告围绕诉讼请求提供如下证据：1.《欠条》，证明被告尚欠原告款项的金额；2.微信转账记录，证明原告曾在2019年9月15日、2019年12月10日分别向被告出借1000元、1800元共2800元。被告对上述证据发表质证意见：《欠条》是其书写，两笔微信转账的款项也是原告转给被告的，其中的转账1000元是借款，但用了10天之后被告已经还了，另外的1800元实际是双方合伙购买设备的款项。被告提供如下证据：微信转账记录，证明被告于2020年1月8日向原告转账3000元，该款项是偿还1800元合伙款及口头承诺的分红。原告对被告提供的上述证据发表质证意见：真实性无异议，确认收到该3000元，但其向被告合计出借了2800元，还帮被告工作产生了劳务费，以上产生的款项被告承诺向原告偿还借款及劳务费合计8000元，该3000元是其中的部分还款，另有一台车辆抵1500元，现尚欠劳务费3500元。本院经审理认定书事实如下，2019年9月15日邱小勇向陈柳同借到借款1000元。2019年12月10日，陈柳同通过微信再次向邱小勇转账支付了1800元，并称该1800元亦是借款。邱小勇则称该1800元是双方合伙购买设备款。2020年1月8日，邱小勇向陈柳同转账支付3000元。2020年1月9日，邱小勇出具《欠条》交陈柳同收执，该《欠条》记载：今欠到陈柳同3500元，此欠款在2020年元月23日前归还；粤Ｐ×××**小汽车以1500元价格返还陈柳同。邱小勇在《欠条》的落款处签名、捺印。庭审中，邱小勇称其出具《欠条》的原因是其口头承诺给陈柳同8000元（含借款和分红），设备没有买成，但陈柳同一定要其支付8000元，扣减已经支付的4500元，尚欠3500元，所以其在派出所写下案涉《欠条》。陈柳同称《欠条》是双方结算后，邱小勇确认尚欠3500元。本院认为，本案是合同纠纷，合法的债权应受法律保护。陈柳同称《欠条》是双方结算后，邱小勇确认尚欠3500元，结合邱小勇陈述其出具《欠条》的原因，本院确认《欠条》是双方就案涉借款及购买设备事宜所涉款项的结算。邱小勇出具《欠条》，确认欠陈柳同款项3500元，双方之间的合同关系成立并生效，对双方具有法律约束力。现《欠条》所约定的还款期限已经届满，陈柳同持《欠条》原件，主张邱小勇支付欠款3500元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告邱小勇在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈柳同支付欠款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱小勇负担。本判决为终审判决。审判员  杨雅敏二〇二〇年十月二十五日书记员  张 政赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11838号原告：东莞市汉邦物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市南城区********峰中心大厦407室。法定代表人：尹志成，执行董事。委托诉讼代理人：叶倩虹，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪怡，广东君政律师事务所实习律师。被告：林建明，男，汉族，1987年3月20日出生，住江西省赣州市龙南县***********1*，公民身份号码为360************030。本院在审理原告东莞市汉邦物业管理有限公司诉被告林建明物业服务合同纠纷一案的过程中，原告东莞市汉邦物业管理有限公司于2020年10月9日向本院申请撤回对被告林建明的起诉。本院认为，原告东莞市汉邦物业管理有限公司申请撤回对被告林建明的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市汉邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告东莞市汉邦物业管理有限公司负担。审判员 龙 为二〇二〇年十月十二日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                              （2020）陕0104执保1110号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：刘俊鹏，男，汉族，住陕西省富平县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人刘俊鹏保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初7683号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月20日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人刘俊鹏名下价值52303.79元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年8月20日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年8月27日依法冻结被申请人刘俊鹏名下银行账户3个，实际控制金额18.41元，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日；于2020年8月28日依法冻结被申请人刘俊鹏名下财付通账户1个，实际控制金额0.83，冻结期限自2020年8月28日至2021年8月27日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7683号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                       审    判    员    刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年九月三十日                      书    记    员    唐  明
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5108号 罪犯廖森，男，1999年1月23日出生,四川省成都市郫都区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2018年7月31日作出（2018）川0181刑初122号刑事判决书，以被告人廖森犯寻衅滋事罪判处有期徒刑四年。被告人廖森未提出上诉。刑期自2017年6月14日起至2021年6月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯廖森在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯廖森在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯廖森减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3664号之一申请人：仝风清，男，1957年9月10日出生，汉族，现住山东省无棣县。被申请人：张永兵，男，1977年6月3日出生，汉族，现住东营市东营区。仝风清与张永兵买卖合同纠纷一案，申请人仝风清向本院申请财产保全，请求对被申请人张永兵名下财产（以270000元为限）进行冻结，并以保单保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人仝风清的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张永兵所有的位于潍坊市寿光市。查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1870元，由申请人仝风清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张磊二〇二〇年十月十四日法官助理郑文超书记员祁际
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4664号 罪犯毛雪梅，女，1976年10月29日出生,四川省泸州市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省泸州市江阳区人民法院于2014年1月6日以（2014）江阳刑初字第30号刑事判决书判处有期徒刑15年，剥夺政治权利1年，并处没收财产人民币20000元。被告人未提出上诉，刑期自2013年5月18日起至2028年5月16日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）川01刑更1057号刑事裁定书，减去有期徒刑5个月，刑期至2027年12月16日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯毛雪梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯毛雪梅被判并处没收财产人民币20000元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯毛雪梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯毛雪梅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二七年四月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡