wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初1182号 原告：胡大秀，女，1969年2月16日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：陈洪志，广安市前锋区代市法律服务所法律工作者。 原告：毛良平，男，1990年3月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告：毛德全，男，1963年11月30日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 毛良平、毛德全共同委托诉讼代理人：胡大秀，即本案原告。 被告：李林蓬，男，1979年6月29日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 原告胡大秀、毛良平、毛德全与被告李林蓬劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告胡大秀及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告李林蓬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告胡大秀、毛良平、毛德全向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务费5000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告胡大秀及其丈夫毛德明、毛德明的哥哥毛德全在被告承包的位于广东省佛山市××镇的建筑工地做工，工资为150元／天。扣除被告已经支付的部分工资后，被告至今仍欠胡大秀、毛德明、毛德全工资5000元。毛德明因车祸于2016年6月21日死亡。毛良平系毛德明的独子，对毛德明生前的应收债权享有继承权。由于被告一直拒付下欠劳务费，原告故诉至法院。 被告李林蓬未作答辩。 经审理查明：为证明被告欠款的事实，原告提供了结算单一张及通话录音三段。结算单由黑色笔迹记载“天工毛得明15.5×150元=2325元毛得全15.5×150元=2325元胡大秀15.5×130元=2015元截止1500元总共三人6665元6665元－借支1500元=5165元。毛得明（三人代收）5165元伍仟壹佰陆拾伍元。伍鑫鸿2015年2月2日出。”该结算单下方由蓝色圆珠备注“余5000元，李林蓬。”胡大秀陈述伍鑫鸿系李林蓬聘请的带班，结算单上黑色笔迹系伍鑫鸿书写，蓝色圆珠笔备注系李林蓬所写。伍鑫鸿对工资结算后，李林蓬仅支付了165元零头，剩余5000元未支付。通话记录显示通话双方为胡大秀和李林蓬，通话时间为2020年7月20日、8月11日和13日。李林蓬在通话中认可下欠胡大秀工资，但是现在没得法支付。 另查明，毛德明与胡大秀系夫妻关系，二人生育独子毛良平。毛德明于2016年6月21日死亡。 认定以上事实，有原告提供的结算单、通话记录、证明及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：从结算单看，毛德明、毛德全、胡大秀向被告提供劳务，双方构成事实上的劳务合同关系。被告在结算单上备注“余5000元”的行为能与通话录音相互印证，证实被告欠毛德明、毛德全、胡大秀劳务费5000元的事实。原告毛良平作为毛德明的法定继承人，在毛德明死亡后，对毛德明的债权享有继承权，故其作为本案原告主体适格。经催要后，被告应当及时向原告支付劳务费。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为自愿放弃其享有的抗辩权利。 据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告李林蓬向原告毛德全、胡大秀、毛良平支付劳务费5000元. 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日履行完毕，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费25元，由被告李林蓬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  毛红玲 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 娟
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2141号之一 申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住沂水县鑫华路**。法定代表人解忠良，该公司董事长。 被执行人杨绍森，男，汉族，1952年02月26日生，，居住沂水县峪村 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨绍森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人杨绍森在中国邮政储蓄银行6221××××730032307638账户内存款人民币130460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二〇年十月二十日 书记员庄志成
江西省九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0421刑初103号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人王贤文，男，1965年10月26日出生于九江市瑞昌市，汉族，高中文化，瑞昌市环卫所环卫车驾驶员，家住江西省九江市瑞昌市。2020年5月9日因涉嫌犯过失致人死亡罪被九江市柴桑区公安局刑事拘留，2020年5月22日被依法逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。辩护人刘礼忠，江西擎天律师事务所律师。九江市柴桑区人民检察院以柴检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人王贤文犯过失致人死亡罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员姜满玫出庭支持公诉，被告人王贤文及其辩护人刘礼忠到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，2019年5月8日15时10分许，被告人王贤文驾驶赣Ｇ×××**重型特殊结构货车进入尚未交付使用的纵一路，自南向北行驶。当行驶至柴桑区狮子街道办事处路段时，与被害人李某1驾驶的自东向西横过纵一路的赣Ｇ×××**小型面包车发生碰撞，导致两车受损及被害人李某1受伤，被害人李某1送医院后经抢救无效死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭出具了证人陈某、黄超等人的证言，被告人王贤文的供述，现场勘验笔录，鉴定意见及相关书证。公诉机关认为，被告人王贤文因过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，被告人王贤文具有自首情节，赔偿了被害方经济损失，并取得谅解，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人王贤文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘礼忠提出的辩护意见是被告人王贤文具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害方经济损失，并取得谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年5月8日15时10分许，被告人王贤文驾驶赣Ｇ×××**重型特殊结构货车从九江市柴桑区垃圾填埋场出来回瑞昌市的时候进入尚未交付使用的“高铁大道纵一路”，在柴桑区行驶的被害人李某1驾驶的赣Ｇ×××**小型面包车发生碰撞，导致两车受损及被害人李某1受伤。被害人李某1送医院经抢救无效后死亡。经九江市柴桑区公安局交通警察大队认定，被告人王贤文从未竣工路段驶入正常路段时未避让正常行驶的机动车，其过错是造成本起事故的全部原因，负本起事故的全部责任。在本院审理期间，被告人王贤文家属替其赔偿了被害方的经济损失，并取得谅解。认定上述事实的证据如下：1、九江市柴桑区投资集团有限公司证明，该公司承建的高铁大道截止2020年5月9日未竣工验收；2、证人李某2的证言，2020年5月9日，他们公司施工的“纵一路”还没有通过验收；3、证人陈某的证言，他看到一辆环卫车与一辆面包车发生了碰撞，就停车去看，看到环卫车的司机站在车头，于是就自己拨打了急救电话，并报了警；4、九江市柴桑区公安局交管大队道路交通事故现场勘查笔录，对该事故现场的情况作了说明；5、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心【2020】病鉴字第47号司法鉴定意见书，李某1系重型颅脑损伤，致颅脑功能障碍死亡，其头面部及躯干四肢损伤可以形成于车辆碰撞；6、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心【2020】车安鉴字第Ｘ1-9、Ｘ1-10号司法鉴定意见书；7、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心【2020】车痕鉴字第Ｘ1-20号司法鉴定意见书，赣Ｇ×××**威旺牌小型客车左前侧、左侧车身前段及中段与赣Ｇ×××**东风牌环卫车车头中段及右侧相接触；8、九江市柴桑区公安局交通警察大队第36042120200000037号道路交通事故认定书，被告人王贤文从未竣工路段驶入正常路段时未避让正常行驶的机动车，其过错是造成本起事故的全部原因，负本起事故的全部责任；9、九江市柴桑区公安局关于被告人王贤文归案经过的说明，2020年5月8日，该局接到报警后赶往事故现场调查，后被告人王贤文随出警人员回该局接受讯问；10、本院（2020）赣0421民初878号民事判决书、承诺书、谅解书；11、被告人王贤文的供述，2020年5月8日14点半左右，他驾驶赣Ｇ×××**东风天锦牌环卫车从九江市柴桑区垃圾处理厂出来，驶入一条不知名的新路，经过一个十字路口的时候，一辆棕色的面包车从他右边的路口开过来，他就踩刹车、打方向，但还是撞上了。他发现那辆车的时候，两车的距离大约有20米。上述各证据所证明的内容均有相关的证据加以印证，经庭审调查、质证属实，可以证明本案事实，予以采信。本院认为，被告人王贤文违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，予以支持，但适用罪名错误，予以纠正。被告人王贤文肇事后在现场等候处理，可视为主动投案，到案后又如实供述了自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，并赔偿被害人损失，取得谅解，予以从轻处罚。被告人王贤文犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王贤文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2020年11月10日起至2021年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏明发审判员  高 峰审判员  刘晓虎二〇二〇年十月三十日书记员  朱雅婷
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初9049号 原告：张德杰，男，1970年11月20日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：刘佳，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪磊，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 被告：穆旭昌，男，1964年10月12日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：青岛市房屋建筑装饰工程有限公司，住所地：青岛市市**古田路****楼****。 法定代表人：穆旭昌职务：执行董事兼总经理。 原告张德杰与被告穆旭昌、被告青岛市房屋建筑装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告穆旭昌、被告装饰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张德杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告装饰公司支付劳务款160000元，并支付资金占用期间的利息（自2018年7月18日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日至被告实际偿还全部款项之日止，按照同期银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息）；2、判令被告穆旭昌对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与装饰公司存在长期业务往来，装饰公司取得工程项目后，原告为其提供内外墙抹灰涂料等工作。2016年6月26日，装饰公司与原告组织结算，并于《结算说明》上确认尚欠原告款项160000元左右。2018年7月18日，因装饰公司未偿还上述款项，其法定代表人及股东穆旭昌以个人名义向原告出具欠条，确认尚欠160000元。2019年6月28日，装饰公司被依法吊销。后原告多次向被告催要，被告仍未支付。原告认为，穆旭昌以个人名义出具欠条表明其自愿偿还涉案160000元劳务款，故穆旭昌应与装饰公司就本案欠款承担连带责任。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求依法判决。 被告穆旭昌、被告装饰公司未到庭，未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 装饰公司设立于1990年12月28日，现股东为穆旭昌及周晓娜，穆旭昌任法定代表人，周晓娜任监事。该公司于2019年6月28日被依法吊销。 原告与装饰公司存在多年劳务关系，主要向装饰公司提供刮腻子、涂乳胶漆及外墙涂料粉刷等工作。 2016年6月26日，装饰公司向原告出具《结算说明》，载明：“张德杰为我公司配套施工队，工程款余款壹拾陆万左右（160,000），准确数额以实际核准数额为准。”该加盖装饰公司公章，穆旭昌、周晓娜签字确认。 2018年7月18日，穆旭昌在前述《结算说明》中注明：“今欠张德杰工程尾款160,000（壹拾陆万元整）（原结算依据全部作废）。穆旭昌2018.7.18”。 对有异议的事实和证据，本院认定如下： 原告提交部分用工单据复印件15张，证明张德杰长期为装饰公司提供劳务事实。在诉前调解过程中，穆旭昌已自认张德杰为其提供内外墙涂涂料和抹灰等劳务工作事实，并承认尚余张德杰部分款项未付，仅对未付金额存在争议，称具体金额需回去对账后确认。根据禁止反言原则，应当认定张德杰与被告存在劳务关系。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院对该组证据予以采纳。 原告提交执行裁定书复印件3份，证明穆旭昌以个人名义向张德杰出具欠条时，已明知装饰公司无还款能力，亦证明装饰公司目前并无财产可偿还涉案债务。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院对该组证据予以采纳。 本院认为，《民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原告既已向被告提供劳务，被告理应支付相应报酬，从两被告出具《结算说明》看，均确认尚欠原告劳务费160000元，装饰公司应予支付。原告还要求以160000元为基数，判令装饰公司支付自2018年7月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院认为，该诉求于法有据，本院予以支持。 原告还要求穆旭昌对上述债务承担连带责任，理由为穆旭昌出具欠条行为系债务加入。本院认为，合同法第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”债的转移是指在不改变债的内容的前提下，债权或债务由第三人予以承受,包括债权让与、债务承担和债权债务概括转移。债务承担又分免责的债务承担(即债务转移)和并列的债务承担(即债的加入)，前者是原债务人与新债务人达成协议并经债权人同意，由新债务人承担债务，原债务人不再承担债务；后者是第三人加入到原有的债务关系中，与原债务人共同承担债务。本案中，穆旭昌于2018年7月18日向原告出具欠条，其虽任法定代表人，但其以个人名义出具，应视为其存在加入债务的意思表示，本院对原告要求穆旭昌承担连带责任诉求予以支持。 被告穆旭昌、被告装饰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院可依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛市房屋建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张德杰支付劳务费160000元及利息（以160000元为基数，自2018年7月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告穆旭昌对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 程凯 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1689号 汤艳： 张彩霞据已发生法律效力的（2019）苏1322民初12163号民事判决书向本院申请执行汤艳民间借贷纠纷一案，被执行人已于2020年10月12日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4386号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初2109号民事调解书，于2020年9月1日立案执行申请执行人刘德林与被执行人孙权民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的10万元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人孙权发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人孙权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年9月28日，申请执行人刘德林与被执行人孙权自行达成执行和解协议，约定：申请执行人同意被执行人支付本息10万元(变更后执行标的)了结全案，并同意分期支付，签订当天支付2万元，余下的款项从2020年10月起每月支付1万元至付清日止,付款顺序按先本后息,支付时间为每月28日前支付。鉴于本案和解履行期限较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执4386号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十月十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初36527号原告：孙昌福，男，1971年9月2日出生，汉族，住址四川省大竹县。被告：深圳市天和双力物流自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路深房广场******，统一社会信用代码9144030079259482XM。法定代表人：陈锡坤，董事长。委托诉讼代理人：李寿延，系公司员工。委托诉讼代理人：刘艳滨，广东品杰律师事务所律师，执业证号：14401201510624351。原告孙昌福与被告深圳市天和双力物流自动化设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告孙昌福、被告深圳市天和双力物流自动化设备有限公司委托诉讼代理人李寿延、刘艳滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙昌福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告解除劳动合同赔偿金42876元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由一、入职时间：2017年7月20日。二、原告职务：焊工班长。三、劳动合同的签订情况：双方签订了书面劳动合同，最后一份为无固定期限的劳动合同,合同期限自2019年7月18日起。四、原告的工资标准：原告的工资实行计件工资制，每月16号通过银行转账支付上个月工资。五、劳动关系解除时间：双方确认劳动关系于2020年3月16日解除。六、劳动关系解除原因：原告主张被告要求其离职并填写辞职信，属于被告违法解除劳动合同，并提交《辞职申请书》、《离职结算审批表》证据予以证明。被告对该两份证据不予确认。被告主张，原告以个人原因提出解除劳动关系，并提交《辞职申请书》、《离职结算审批表》以及证人出庭证据予以证明。原告对证据予以确认，但表明其提交的资料在先，被告所举证的资料在后，为后补的。经查，原告所提交的《辞职申请书》证据记载原告书写的辞职理由为“因工资纠纷被辞退”。被告提交的《辞职申请书》证据记载了原告的离职理由勾选项为“正常辞职”。证人骆水波为原告所在车间的主管，其陈述的事情经过为，原告要证人在《辞职申请书》以及《离职结算审批表》上签字，在签字时原告并未填写辞职理由。根据上述证据以及证人证言,本院认为无法确认双方劳动关系解除理由系被告违法解除劳动合同。故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金无事实依据，本院不予支持。七、仲裁情况：原告于2020年4月23日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、违法解除劳动合同赔偿金42876元；2、要求被告补缴至3月社会保险；3、要求被告支付加付赔偿金9279元。被告在仲裁提出分请求：要求原告返还焊工操作证考证培训费用580元。裁决：1、驳回原告的全部仲裁请求；2、驳回被告的全部仲裁反请求。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告孙昌福的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告孙昌福负担。本判决为终审判决。审判员  王进寿二〇二〇年十月二十九日书记员  许 爵
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1162号申请执行人康谦，男，1980年6月29日生，汉族，住河南省周口市川汇区。申请执行人崔青春，男，1983年8月10日生，汉族，住河南省周口市川汇区。申请执行人师保明，男，1982年1月18日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人陈新才，男，1973年4月5日生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。关于康谦、崔青春、师保明申请执行陈新才借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初4961号民事判决书已发生法律效力。申请执行人康谦、崔青春、师保明于2020年7月1日向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈新才名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人陈新才名下无不动产登记信息。3、查明被执行人陈新才名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人陈新才名下名下有一辆路帝牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余500000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈新才负有继续向申请执行人康谦、崔青春、师保明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十月二十一日书记员 王雪洁
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1407号申请执行人：赵新德，男，汉族，1968年07月16日出生，住成武县。被执行人：孙庆彬。男，汉族，1967年11月10日出生，住郓城县。申请执行人赵新德与被执行人孙庆彬买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初4719号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙庆彬未全部履行生效法律文书确定的义务，赵新德2020年05月19日向本院申请强制执行，本院于2020年05月20日立案执行。执行过程中，本院于2020年05月20日向被执行人孙庆彬送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人孙庆彬至今未自动履行。本院分别于2020年05月20日对被执行人孙庆彬的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。本院于2020年05月20日作出（2020）鲁1725执1407号限制消费令，对被执行人孙庆彬限制消费。本院于2020年06月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年10月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4719号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的130315元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年十月二十六日书记员  任传田
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申536号 再审申请人（一审原告）：杨成康，男，汉族，1966年10月27日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告）：郭红英，女，汉族，1980年9月25日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王尽晖，四川上行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建，四川上行律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：高涛，男，汉族，1976年8月28日出生，住四川省崇州市。 被申请人（一审被告）：新疆远腾盛弘商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区苏州西大街**汉唐天下小区****商业用房6。 再审申请人杨成康因与被申请人郭红英、高涛、新疆远腾盛弘商贸有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，杨成康于2020年10月12日自愿向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，杨成康撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许杨成康撤回再审申请。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  夏 艳 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗 燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24486号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。被告：蒲华金，男，1979年9月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区********2*，身份证号码：513************798。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告蒲华金向原告偿还贷款本金26898.5元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）3899.06元、复利309.97元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：68000元；二、贷款发放时间及期限：2017年8月17日发放，2020年8月17日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月28日，尚欠贷款本金26898.5元、利息（含罚息）3899.06元、复利309.97元。本院认为，原告诉请被告蒲华金还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲华金应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金26898.5元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）3899.06元、复利309.97元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年8月17日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费288.85元（原告已预交），由被告蒲华金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月九日书记员  丁慧君
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10997号 原告：新疆富丽震纶棉纺有限公司，统一社会信用代码91652801313349588W，住所地新疆维吾尔自治区巴州库尔勒经济技术开发区西尼尔镇218国道东侧。 法定代表人：黄建香，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨立鹏、张江波,新疆天雪律师事务所律师。 被告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109843500329W，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**。 负责人：李瞻东，该支行行长。 委托诉讼代理人：许斌，该银行员工。 委托诉讼代理人：高国富，该银行员工。 原告新疆富丽震纶棉纺有限公司诉被告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员程燕适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告新疆富丽震纶棉纺有限公司的委托诉讼代理人杨立鹏，被告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行的委托诉讼代理人许斌、高国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆富丽震纶棉纺有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告返还票号为31000051/27329590的银行承兑汇票票面金额相当的利益10万元。 事实与理由：2017年10月19日，杭州海纺进出口有限公司作为出票人签发了编号为31000051/27329590的银行承兑汇票，收款人为绍兴柯桥鄂源纺织有限公司，出票金额为10万元，汇票到期日为2018年4月19日，付款银行为被告。其后，该汇票依次被背书给绍兴柯桥磊源纺织品有限公司、新疆富丽震纶棉纺有限公司即原告。后原告委托中国农业银行股份有限公司库尔勒塔指东路支行收款。2018年4月8日，被告向原告出具拒付理由书，理由为背书人签章不清晰。 被告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行辩称：1.案涉银行承兑汇票背书人印章不清晰，根据票据法的规定，票据上的签章必须清晰，背书连续，被告有理由认为票据存在瑕疵，造成背书中断，所以被告拒绝支付有合法理由。2.票据利益返还的前提是原告是合法的最后持票人，庭前原告提交的证据无法证明这一点，故被告认为，除非原告能够取得背书不清晰的背书人的证明，否则无权要求行使票据利益返还请求权。3.2018年4月，被告拒付票据后，原告没有及时行使票据权利或者其他权利，因原告怠于行使权利造成的其他费用，如诉讼费由原告自行承担。 原告针对被告上述抗辩，补充陈述：同意本案诉讼费由原告承担。 经审理，本院认定以下事实：票据号为31000051/27329590的银行承兑汇票出票人为杭州海纺进出口有限公司，出票日期为2017年10月19日，出票金额为10万元，收款人为绍兴柯桥鄂源纺织有限公司，付款行为被告，到期日为2018年4月19日，并载明到期无条件付款。该银行承兑汇票背书情况如下：绍兴柯桥鄂源纺织有限公司背书转让给绍兴柯桥磊源纺织品有限公司，绍兴柯桥磊源纺织品有限公司背书转让给原告。原告与绍兴柯桥磊源纺织品有限公司存在粘胶纯纺纱线买卖往来，绍兴柯桥磊源纺织品有限公司向原告背书转让案涉银行承兑汇票用于支付部分货款。后，原告委托中国农业银行股份有限公司库尔勒塔指东路支行收款。被告于2018年4月8日出具拒绝付款理由书1份，载明拒付理由为背书人签章不清晰。 后绍兴柯桥磊源纺织品有限公司出具证明1份，载明因公司财务人员疏忽，导致银行承兑汇票被背书人签章不清晰，正确的户名为“绍兴柯桥磊源纺织品有限公司”。 以上事实由原告提供的银行承兑汇票（票据号：31000051/27329590）1份、拒绝付款理由书1份、产品购销合同1份、货物结算单2份、新疆增值税专用发票1份、绍兴柯桥磊源纺织品有限公司出具的证明1份及原、被告在庭审中的陈述等在案证实。 本院认为：案涉银行承兑汇票绝对应记载事项齐备，系有效票据。虽然案涉银行承兑汇票背书人处“绍兴柯桥磊源纺织品有限公司”印章不清晰，但绍兴柯桥磊源纺织品有限公司已出具证明，本院对此予以确认。原告因与绍兴柯桥磊源纺织品有限公司存在交易关系，以背书转让形式取得案涉银行承兑汇票，系合法持票人。持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年不行使而消灭，案涉银行承兑汇票已超过票据权利时效，但根据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。现原告要求被告返还与未支付的票据金额相当的利益，于法有据，本院予以支持。原告自愿承担本案案件受理费，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条之规定，判决如下: 被告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十日内返还原告新疆富丽震纶棉纺有限公司10万元。 如被告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告新疆富丽震纶棉纺有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 程 燕 二〇二〇年十月十日 书记员 朱炳峰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11622号 原告：郭心怡，女，1986年5月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：崔梦凯，男，1988年9月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 郭心怡与崔梦凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。郭心怡到庭参加了诉讼，崔梦凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭心怡向本院提出诉讼请求：判令崔梦凯偿还郭心怡借款本金6500元，支付方式为：从2020年10月起每月支付2000元至款项还清止。事实和理由：2018年9月21日，崔梦凯以家中亲人生病需用钱为由，向郭心怡借款10000元。同时，郭心怡向崔梦凯转账10000元，转账备注借款。在庭审前，崔梦凯已还款3500元，尚欠6500元。考虑到崔梦凯的困难，郭心怡同意崔梦凯按月还款。 崔梦凯未作答辩。 郭心怡围绕诉讼请求，依法向本院提交了转账凭证，崔梦凯未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并收集在卷予以佐证。郭心怡提交的微信聊天记录系打印件，真实性无法核实，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与郭心怡诉称事实一致。 本院认为，郭心怡依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，崔梦凯未进行任何抗辩，本院对郭心怡主张其与崔梦凯建立借贷关系予以确认。双方未约定还款时间，郭心怡可随时主张崔梦凯还款，本院对郭心怡主张崔梦凯归还剩余欠款6500元的诉讼请求予以支持。郭心怡主张分期还款，亦系其自愿处分自己权利，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告崔梦凯向原告郭心怡归还借款本金6500元，该款于本判决生效之日当月起（含当月）的四个月内偿还，于前三个月期间每月的25日前还款2000元，于第四个月的25日前还款500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告崔梦凯负担。 本判决为终审判决。 审判员  车小娇 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 越
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1087号之四申请执行人：李秀英，女，1982年2月4日出生，汉族，住所地四川省成都市。被执行人：夏宽，男，1981年4月19日出生，汉族，住所地四川省富顺县。被执行人：王利梅，女，1985年9月18日出生，汉族，住所地四川省自贡市。申请执行人李秀英与被执行人夏宽、王利梅民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）川0322民初2130号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王利梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人王利梅在成都银行6***6_C100CNY账户内存款人民币492480.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年十月二十八日书记员  王晓芬
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16426号 原告：王发强，男，汉族，1986年7月12日出生，居住地山东省沂水县。 委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。 被告：邦芒服务外包有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市 法定代表人：张卫国，职务总经理。 委托诉讼代理人：黄午震，男，汉族，1994年8月3日出生，居住地青岛市崂山区，系被告员工。 原告王发强与被告邦芒服务外包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王发强于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王发强撤回起诉。 案件受理费382元已减半收取，由原告王发强负担。 审判员  张艳丽 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭赛楠
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3382号 原告：刘群芳，女，1962年8月6日出生,汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡成伟,彭州市九尺法律服务所法律工作者。 被告：四川悦达创亿汽车服务有限公司，住所地：四川省成都金牛高新技术产业园区蜀西路********。 法定代表人：陈军，执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：，住所地：四川省成都市武侯区老马路**v> 负责人：谢川峰，经理。 本院在审理原告刘群芳与被告四川悦达创亿汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘群芳于2020年10月27日向本院申请撤诉，经本院审查，原告刘群芳自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘群芳撤回起诉。 案件受理费104元，免予缴纳。 审判员  叶尚杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  伍虹远
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7788号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长。被执行人李龙，男，汉族，1992年12月3日出生，住四川省广安市前锋区。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人李龙金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1904号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无足额可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的48616.65元及利息，未受偿48616.65元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十月二十八日书记员  张进
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执1962号申请执行人：朱增军，男性，1972年07月17出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人：丁泽学，男性，1970年08月20出生，汉族，住信阳市淮滨县。本院在执行朱增军与丁泽学劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案执行，执行标的额100000元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人名下无财产可供执行。本院将上述情况告诉了申请执行人朱增军，并听取了申请执行人朱增军对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 谦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4305号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第****和第****。主要负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：郑畅。委托诉讼代理人：刘丽杰。被告：彭永惠，女，1984年3月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，其他自然情况不详。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称中国财险赤峰分公司）与被告彭永惠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告中国财险赤峰分公司的委托诉讼代理人刘丽杰到庭参加诉讼。被告彭永惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国财险赤峰分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿款31092.55元，保险费737.87元，合计31830.42元；2.判令被告承担违约金（以31092.55元为基数自2018年9月10日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付至2019年8月19日，并继续自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。事实与理由：2017年3月22日，原告与被告及中国农业银行股份有限公司赤峰农行长青支行（以下简称长青支行）签订《个人担保借款合同》，贷款金额48000元用于生产生活需要，贷款期限为3年，共分36期偿还，还款方式为每月等额本息还款，同时和我公司签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，保单约定被告彭永惠每月向中国人民财产保险股份有限公司缴纳的保险费为804.55元，缴费方式为银行代扣，被告彭永惠最后一次还款是2018年5月22日，共偿还14期，于2018年6月22日逾期。保单约定赔偿等待期为80天，中国人民财产保险股份有限公司于2018年9月10日将客户所欠银行贷款的剩余本金及罚息合计31092.55元一次性赔偿还给中国农业银行股份有限公司，银行收到代偿款后出具《代偿债务确认书》和《理赔收据》，此时被告在人保公司投保的信用贷款保证保险保险单失效。自2017年3月22日至2018年9月10日，此保险期间，客户未按保单约定应缴未缴保险费合计金额为737.87元。按照贷款合同及保险条款约定，被告应向我公司偿还代还贷款31092.55元、应缴未缴保险费737.87元，合计31830.42元。原告根据保险合同约定履行了替代赔偿责任，对于原告的损失应当由被告承担，经原告多次催要，被告拒不给付，无奈向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告彭永惠未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的个人借款担保合同、系统保单截图、代偿债务确认书、还款明细、赔款收据、个人信用贷款保证保险投保单及原告的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：2017年3月15日,被告向原告投保个人信用贷款保证保险,并签订个人信用贷款保证保险单。保险单约定贷款金额为48000元,保险费为28963.80元,保险金额为53079.53元,赔偿等待期80天,费率1.5157%(月),保险费分36期缴纳，每月需缴纳保险费每月保险费为804.55元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。特别约定:保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年3月22日，被告作为借款人，长青支行作为贷款人，中国财险赤峰分公司作为保证人，三方签订了一份个人担保借款合同，合同中约定：彭永惠向长青支行借款金额人民币48000元，借款用途消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款上浮40%；被告未按合同约定期限归还贷款本金的,长青支行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。本合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。借款合同签订后，长青支行向被告放款48000元。被告借款后未按约还款,长青支行向原告申请索赔,原告于2018年9月10日向长青支行偿还贷款本息31092.55元,长青支行向原告出具代偿债务确认书及赔款收据。另查明，至2018年9月10日，被告尚欠原告保险费737.87元未支付。本院认为,本案为保证保险合同纠纷。原、被告以签订保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系,双方均应如约履行合同。在被告未向长青支行按期足额还款达到理赔条件后,原告向长青支行支付了理赔款31092.55元,原告根据法律规定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还保险理赔款31092.55元,有事实及法律依据,本院予以支持。此外,根据保险单约定,被告出现逾期还款的,原告有权要求被告支付未付保费,故被告应向原告支付理赔之前拖欠的保费737.87元。同时，被告未在原告理赔后向原告归还全部款项，构成违约，故对原告主张的违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告彭永惠于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付理赔款31092.55元及违约金(以31092.55元为基数自2018年9月10日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付至2019年8月19日，并继续自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止)；二、被告彭永惠应于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付保险费737.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元(原告已预交)，由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二Ｏ二Ｏ年十月十九日书记员 张仲妍
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初881号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人张正洪，男，1974年1月28日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江**。因犯盗窃罪，于2004年3月被判处有期徒刑十个月，2004年10月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年10月被判处有期徒刑六个月，2012年1月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月被判处有期徒刑八个月，2016年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年5月被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2017年7月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年5月被本院判处拘役五个月，2018年8月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月18日被捉获，因吸食毒品，于同日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月2日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z852号起诉书指控被告人张正洪犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年7月18日4时许，被告人张正洪经事前电话联系，在重庆市江北区郭家沱锣旗寺球场坝，以200元的价格将2颗共净重0.2克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给肖某，交易完毕后被民警当场抓获。民警现场查获毒品、毒资以及联系交易的手机1部。 被告人张正洪到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张正洪的行为已构成贩卖毒品罪；系累犯；有坦白情节且认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张正洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张正洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张正洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年2月28日止。折抵刑期一日。） 二、缴获的毒品和作案工具手机予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年十月十日 书记员 汪琳琳
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3853号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路******，统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：范君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：邓鹏，公司员工。 被告：曾位斌，男，1990年1月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告浙江易顺融资担保有限公司与被告曾位斌追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告浙江易顺融资担保有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江易顺融资担保有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江易顺融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告浙江易顺融资担保有限公司负担。 审 判 员 刘顺林 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2219号 周景东： 你(单位)与刘德新,徐建伟,单成林生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-10-22
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23549号原告：卢富能，男，1971年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************。公民身份号码440************610。委托诉讼代理人：卢丽玲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所律师。被告：房琛，女，1990年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇兴乐社区*********。公民身份号码411************424。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区**********（二、三层除外）。统一社会信用代码914***********564D。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：云美昕，女，1989年10月29日出生，系公司员工。原告卢富能诉被告房琛、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢富能的委托诉讼代理人卢丽玲、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保公司）的委托诉讼代理人云美昕到庭参加诉讼，被告房琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告误工费11653.28元（91199.58元÷180天×23天）；2.诉讼费由各被告承担。事实和理由：2019年8月29日17时30分许，原告驾驶粤E*****号营运出租客车行驶至S363省道顺德区乐从镇良村路口路段，与被告房琛驾驶的粤E*****号小型越野客车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经过现场勘查和调查取证，交警部门认定被告房琛承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告于2019年8月31日将案涉车辆送至佛山市顺德区汽车工业贸易有限公司进行维修，并于2019年9月31日维修完毕，共计维修21天。原告车辆用于营运，因此本次事故造成原告无法正常使用该车辆。被告房琛是粤E*****号车辆的车主及实际支配者，该车在人保公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告房琛没有答辩。被告人保公司辩称，1.被告人保公司承保了粤E*****号车辆的交强险和500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告人保公司已在保险限额内赔付原告车辆损失费用30733元；2.对原告诉请的各项诉讼请求，意见如下：根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款的约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电……等造成的损失以及其他间接损失，保险人不负责赔偿，原告的营运损失属于间接损失，不属于保险责任。其次，被告人保公司已对保单中免责条款的字体加大、加黑、加粗等方式印刷，并有投保人付费，故相关的免责条款合法有效。原告主张营运损失过高。首先，原告主张车辆维修21天无合理依据，应按实际维修时间计算。其次，收入标准计算的依据不充分，即便法院认可该项诉请，最多只能参照2019年度道路运输业在岗职工年平均工资计算。3.被告人保公司非实际侵权人，诉讼费不应由被告人保公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日16时30分，房琛驾驶粤E*****号车辆自东向西方向行驶至S363省道顺德区乐从镇良村路口路段时，遇卢富能驾驶粤E*****号车辆同方向行驶至，双方避让不及发生碰撞，导致粤E*****号车头与粤E*****号车尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定房琛驾驶车辆未保持安全距离、追撞前车后部，应负事故的全部责任。事故发生后，卢富能于2019年8月31日将其驾驶的粤E*****号车辆送至佛山市顺德汽车工业贸易有限公司进行维修，2019年9月21日维修完毕，同日，人保公司向佛山市顺德汽车工业贸易有限公司支付了车辆维修费。另查明，卢富能系滴滴出行科技有限公司滴滴出行平台的注册车主用户，其所驾驶的粤E*****号车辆登记所有人为佛山市常林汽车租赁有限公司，该车辆使用性质为预约出租客运。房琛驾驶的粤E*****号车辆为其本人所有，该车在被告人保公司购买了交强险和500000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔。本院认为，被告房琛驾驶车辆未保持安全距离、追撞前车后部，对本次事故的发生存在过错，应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告驾驶的粤E*****号车辆系经营性车辆，其主张的误工费实际为因粤E*****号车辆无法正常营运对原告造成的停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，原告主张要求被告房琛赔偿停运损失于法有据，本院予以支持。关于停运时间，原告提供了结算单证明粤E*****号车辆直至2019年9月21日才维修完毕，被告人保公司亦于2019年9月21日向车辆维修机构支付了维修费，原告主张停运时间计算至2019年9月21日共计23天合理，本院予以确认。关于停运损失，原告提供的银行流水仅能反映其在滴滴系统提现的情况，并不能准确地反映原告每月的收入及因本次事故造成的收入减少的情况，对此原告应承担举证不能的不利风险，本院对原告主张半年收入的为91199.58元不予确认。鉴于原告未能提供充分证据证明其事故发生前的营运收入及事故造成其收入减少的情况，本院参照国有道路运输业在岗职工年平均工资88252元计算原告的停运损失更为合理，即原告的停运损失为5561.08元（88252元/年÷365天×23天）。被告房琛驾驶的车辆在被告人保公司投保了500000元的商业第三者责任险，虽然被告人保公司以免责条款为由认为不应当承担赔偿责任，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告人保公司并未提供任何证据证明其已就案涉免责条款履行提示及说明义务，应承担举证不能的不利风险，该免责条款不产生效力。原告的停运损失5561.08元应由被告人保公司在商业第三者责任限额范围内进行赔偿。被告房琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决生效之日起十日在商业第三者责任险限额范围内向原告卢富能赔付机动车交通事故赔偿款5561.08元；二、驳回原告卢富能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91.34元，减半收取计45.67元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担21.79元,由原告卢富能负担23.88元。本判决为终审判决。审判员  范碧莹二〇二〇年十月二十日书记员  霍惠梅
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1111号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行,住范县城关镇南街。主要负责人：张丽平，该支行行长。被执行人：冯家忠，男性,1974年12月7日生，汉族，住濮阳市华龙区；被执行人：王书平，女性,1973年4月12日生，汉族，住范县；被执行人：张丽敏，女性,1972年8月13日生，汉族，住范县；被执行人：冯素丽，女性,1977年8月2日生，汉族，住濮阳市华龙区；被执行人：张汉森，男性,1981年3月11日生，汉族，住范县；被执行人：焦美玉，女性,1968年3月15日生，汉族，住范县；被执行人：王静，女性,1989年12月25日生，汉族，住范县；被执行人：冯家孝，男性,1977年7月15日生，汉族，住范县；被执行人：王保强，男性,1970年9月4日生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人冯家忠、王书平、张丽敏、冯素丽、张汉森、焦美玉、王静、冯家孝、王保强借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。2020年9月17日，申请人与被执行人冯家忠达成和解协议，协议约定，被执行人先履行还款8万元，剩余借款自2020年10月份起，每月28日前最低偿还1万元，2021年12月31日前还清借款。申请人于当日向本院提交书面撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十月二十二日书记员 刘晓慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初27805号原告：熊文杰，男，1971年6月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：肖洁仪，广东广瀚律师事务所律师。被告：佛山市鼎富货运代理有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会新发路**首层之三十。法定代表人：谢晃初。被告：佛山市顺德区容桂成顺货运代办服务部，，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会新发路**之二十六经营者：易守兵。原告熊文杰诉被告佛山市鼎富货运代理有限公司、佛山市顺德区容桂成顺货运代办服务部公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，适用简易程序审理。原告在收到预交受理费通知书之后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交及免交案件受理费，本院依法按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告熊文杰撤诉处理。审判员  冯清华二〇二〇年十月三十日书记员  黄浩明
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初3910号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路**。法定代表人:李斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，系原告员工。委托诉讼代理人：孔建，男，系原告员工。被告：薛同，男，1984年11月4日出生，汉族，住，住宁阳县/div>原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告薛同金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告薛同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年7月2日，宁阳农商行与薛同签订个人借款合同【（宁阳农商银行）个借字（2018）年第00117644号】一份，合同约定：借款人薛同，贷款人山东宁阳农村商业银行股份有限公司；借款种类个人信e贷（信用）；借款用途住宅房屋建筑；借款金额五万元整；期限2018年7月2日至2019年5月30日；借款采用非循环方式；借款利率按照固定利率执行年利率9%，合同有效期内不变。还款方式采用定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期后不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2018年7月2日，宁阳农商行向被告薛同放款5万元。贷款后，薛同共偿还本金1722.72元、利息4557.81元，截止到2020年8月14日，尚欠本金50000元、利息8244.26元未偿还。另查明，原告申请诉前保全措施，支出保全费用620元。本院认为，原告宁阳农商行与被告薛同签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款到期后，被告薛同未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告薛同偿还本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛同偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金48277.28元并支付利息（包括逾期利息、复利，计算至2020年8月14日为8244.26元，自2020年8月15日至实际清偿之日止的逾期利息、复利按照合同约定计算），于本判决生效后十日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、保全费620元，合计1145元，由被告薛同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李衍华二〇二〇年十月二十二日法官助理梁秀敏书记员陈春花
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2834号申请执行人：中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行。住所地信阳胜利南路**。法定代表人刘洁。被执行人：陈金枝，女，地址河南省信阳市浉河区。中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行与陈金枝借款合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初1140号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈金枝需偿还申请人中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行信用卡欠款209078.71元，因被执行人陈金枝未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年10月12日向被执行人陈金枝发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年10月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现被执行人名下有车五辆，但因该被执行人在我院有其他执行案件，其名下车辆已被多次查封，无剩余处置价值。三、在信阳市房产管理中心调查，发现被执行人陈金枝名下有三处房产，但均已在中国民生银行做了最高额抵押，且被法院多次查封，无剩余处置价值。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、多次传唤被执行人督促其履行生效法律判决确定义务，被执行人表示无能力偿还，因疫情原因无法对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈金枝负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年十月二十二日书记员 :张驰信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年10月22日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：张驰合议内容：（2020）豫1502执2834号中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行申请执行陈金枝金融借贷纠纷一案。张驰：今天我们合议中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行申请执行陈金枝金融借贷纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人陈金枝有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。刘洋：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。汪明安：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。孙良军：同意合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执2834号本次执行程序。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1516号之三 被执行人：颜志轩，女，汉族，1981年04月06日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜志轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人颜志轩在中国工商银行07×××93账户内存款人民币550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王静文
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2745号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该行行长。 委托诉讼代理人：李愿，江西邦隆律师事务所律师。 被告：朱某某，男，1966年2月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：黄某某，女，1973年3月7日生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。 被告：江西东亚置地发展有限公司，住，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道月兔广场东侧一社会信用代码：913611226779711597。 法定代表人：赵德录，该公司董事长。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告朱某某、黄某某、江西东亚置地发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人李愿，被告朱某某到庭参加了诉讼，被告黄某某、江西东亚置地发展有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2.依法判令被告朱某某、黄某某立即归还原告借款本息共计563,378.02元（其中未到期本金557,941.07元、拖欠本金2786.08元、拖欠利息2633.08元、本金罚息9.11元、利息罚息8.68元），此利息计算至2020年4月15日止，此后的利息及罚息等按贷款合同约定计算至借款实际清偿之日止；3.依法判令被告江西东亚置地发展有限公司对被告朱某某、黄某某在原告处的欠款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、律师代理费700元由被告承担。 被告朱某某辩称，对本案的事实及数额无异议。 被告黄某某、江西东亚置地发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：被告朱某某与黄某某系夫妻关系。2011年3月16日，被告朱某某、黄某某与被告江西东亚置地发展有限公司签订《上饶市广丰区商品房买卖合同》，约定首付款为335606元，剩余款项76万元采用银行按揭贷款支付。2011年10月17日，被告朱某某向原告申请房屋按揭贷款，被告黄某某作为配偶在申请表中签字，承诺将该贷款作为夫妻共同债务，承担还款责任。后原告与被告朱某某、黄某某、江西东亚置地发展有限公司签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告朱某某向原告申请购房贷款76万元用于购买位于江西省上饶市广丰区商品房，借款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款；借款利率采用浮动利率，同时合同约定，借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息完毕为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款水平上加收万分之五；如借款人违反合同约定未按期归还贷款本息的，贷款人有权解除合同并提前收回已发放借款，并要求保证人承担保证责任。被告江西东亚置地发展有限公司自愿为被告朱某某、黄某某在原告处的借款承担阶段性连带责任保证，担保期限自原告贷款发放之日起，至办妥房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日止。合同签订后，原告于2011年12月2日向被告授权支付的账号发放贷款76万元，被告取得借款后违反合同约定，并未如期办理抵押登记手续，且被告朱某某从2016年9月起开始逾期还款，原告扣除被告江西东亚置地发展有限公司保证金225395.78元。截至2020年4月15日，被告朱某某共拖欠原告本金及利息等共计563378.02元。 本院认为，原告与被告朱某某、江西东亚置地发展有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告朱某某未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告黄某某以被告朱某某配偶的名义在贷款申请表上签名，应视为夫妻共同债务，承担共同还款责任。被告江西东亚置地发展有限公司以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费700元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告朱某某、江西东亚置地发展有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》； 二、被告朱某某、黄某某应在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行借款本息共计563,378.02元（其中未到期本金557,941.07元、拖欠本金2786.08元、拖欠利息2633.08元、本金罚息9.11元、利息罚息8.68元），利息计算至2020年4月15日止，此后的利息及罚息等按贷款合同约定计算至借款实际清偿之日止； 三、被告江西东亚置地发展有限公司对被告朱某某、黄某某的上述欠款承担连带清偿责任； 四、原告中国银行股份有限公司广丰支行因主张债权产生的律师费700元由被告朱某某、黄某某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9442元，减半收取4721元，由被告朱某某、黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年十月十九日 书记员  叶丽玲
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6227号 原告：阜南县大毛建材有限公司,统一社会信用代码91341225MA2MYP5D2A，住所地安徽省阜南县鹿城镇后谷村S202省道东侧。 法定代表人：周洪云，该公司经理 委托诉讼代理人：郑东琨，安徽裕德律师事务所律师。 被告：孙传强，男，1986年7月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜阳市第八建筑工程有限公司，统一社会信用代码913412001518641643，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路奎星苑综合楼**楼****。 法定代表人：张和平，该公司经理 委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。 原告阜南县大毛建材有限公司（以下简称：大毛公司）与被告孙传强、阜阳市第八建筑工程有限公司（以下简称：第八建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑东琨，被告孙传强，被告第八建筑公司委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大毛公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告向原告支付水泥款1020000元、利息37485元（利息按中国人民银行同期贷款利率自2019年10月17日起计算至2020年7月17日止，之后利息计算至实际付清时止)，共计1057485元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，二被告共同承包阜南县鹿城府小区工程建设，2017年至2019年间，二被告多次向原告购买水泥。2018年9月10日，原、被告补签水泥购销合同，并约定水泥单价按照实际供货结算。2019年10月17日，原告向二被告出具水泥款发票，水泥总价与合同约定一致。原告多次向二被告催要水泥款，二被告均未支付。 被告孙传强辩称，我是张辉聘请的工地项目负责人，工地水泥是我收到的，票也开了，合同也是我带着大毛建材公司的人去签的，但是其他的事情我不清楚。 被告第八建筑公司辩称，1、通过孙传强出具的承诺书证明水泥的实际采购人为孙传强，而非被告二，孙传强以原告名义签订合同的目的是基于承建工程需要开票予以抵扣，我司与原告之间并非真实的买卖合同关系，实际履行方是原告和孙传强；2、依据水泥购销合同第一条备注栏，最终按照实际供货（发票开具）结算，目前我司未收到任何票据，也未与原告进行过任何结算，请求依法驳回对我司的诉求。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：第八建筑公司将金海湾华府小区23#、26#、28#、30#楼分包给张辉。2018年9月10日，原告与孙传强、第八建筑公司签订水泥购销合同一份，合同约定（甲方）大毛公司向（乙方）第八建筑公司提供水泥，品名名称“珍珠”，单价408元，数量2500吨，暂定合同资款1020000元，最终按照实际供货（发票开据）结算。被告孙传强在乙方处签名，第八建筑公司加盖印章。 原告提供2017年至2019年共57次水泥送货收据单，金海湾华府小区23#、26#、28#、30#楼建设工地工作人员朱明辉接收并签字，该收据单总价为1016900元。 2019年10月17日，原告为被告开具增值税发票九张，金额共计1016999.91元。 2019年11月11日，被告孙传强向被告第八建筑公司出具承诺书一份，该承诺书显示，本人孙传强（因）承包需要采购水泥与阜南县大毛建材有限公司签订购销合同，特申请盖阜阳市第八建筑工程有限公司公章，如出现经济纠纷与安全事故与贵公司无关，全有承诺人承担。 依原告申请，本院于2020年7月30日作出“（2020）皖1225民初6227号”《民事裁定书》，裁定：冻结被申请人阜阳市第八建筑工程有限公司的银行存款1020000元或查封被申请人阜阳市第八建筑工程有限公司的其他等值财产。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。涉案水泥用于金海湾华府小区23#、26#、28#、30#楼建设项目工程是事实，被告孙传强辩称该工程系由张辉承包施工，自己仅是张辉聘用的工地项目负责人，但未提供证据证明张辉系涉案工程的承包人、也未提供证据证明是张辉向原告购买水泥或张辉授权委托其向原告购买水泥。被告孙传强出具的承诺书显示孙传强系承包人，水泥购销合同中也有被告孙传强的签字，故对被告孙传强的辩称，本院不予认可。2018年9月10日签订水泥购销合同亦加盖有被告第八建筑公司印章，原告当然有理由相信交易的相对人是被告第八建筑公司，根据相关规定，被告第八建筑公司也应当承担该交易行为的法律后果。故被告孙传强、第八建筑公司应共同对所欠原告水泥款1016900元应承担支付责任。被告孙传强、第八建筑公司在承担付款责任后，若有证据证实案涉水泥系张辉购买，可通过另案诉讼主张追偿。原告要求被告支付利息，原告请求支付利息，自逾期之日起，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告孙传强、阜阳市第八建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告阜南县大毛建材有限公司货款1016900元及利息（利息以欠款1016900元为基数，自2019年11月27日起至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费减半收取计7159元（原告预交），财产保全费5000元（原告预交），由被告孙传强、阜阳市第八建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇二〇年十月十六日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2020）皖1225民初6227号案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，面地、客观地审查核实证据。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称：阜南县人民法院执行标的款； 开户账号：17×××07。 并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0，188××××8286；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2176号之二 申请执行人：洪玲，女，1979年1月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张伟红，男，1977年5月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人洪玲与被执行人张伟红买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月10日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人货款41000元，负担案件受理费825元，公告费380元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年10月10日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并扣划其部分存款。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年10月28日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现张伟红有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为41611.27元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9263号原告：彭金，女，1983年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：朱锐，男，1965年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：长沙邦远物流有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界******。法定代表人：龙文杰。本院在审理原告彭金诉被告长沙邦远物流有限公司合同纠纷一案中，原告彭金于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告彭金的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭金撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭金负担。审判员  左登二〇二〇年十月十三日书记员  陈洋
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8947号 郑玲、陈重标： 申请执行人许友坎与被执行人郑玲、陈重标合同纠纷一案，执行依据为厦门市中级人民法院作出的（2019）闽02民终2811号民事判决书。经本院立案执行，依法扣划被执行人郑玲案款150元，其中本院依法收取诉讼费100元、执行费50元。同时本院已向申请执行人许友坎送达执行裁定书、协助执行通知书并由其自行办理恢复抵押登记。申请执行人向本院确认被执行人已全部履行本案执行依据确认所有义务。至此，（2020）闽0203执8947号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初912号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人张迪，男，1993年9月6日生，汉族，高中文化，公司员工，住河南省叶县。2018年3月13日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留五日，并处罚款人民币三百元。2019年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2020年10月29日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕933号起诉书指控被告人张迪犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人张迪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月13日22时53许，被告人张迪未依法取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶悬挂号牌为“苏Ｅ×××××”的普通二轮摩托车行驶至昆山市××路富港电子有限公司门口西侧路段，驶入非机动车道并与路牙石发生碰撞后摔倒，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张迪血液中乙醇浓度为145mg/100ml。 被告人张迪归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张迪具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张迪拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人张迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张迪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张迪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年1月13日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1079号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行，住所地河南省三门峡市陕州区高阳路中段。负责人：李松森，系该行行长。委托诉讼代理人：南丽丽，女，1972年6月12日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，系该行职工。被执行人：李志伟，男，1982年11月13日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行与李志伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李志伟有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李志伟人民币17845元。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年十月十三日书记员  任安有
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1437号申请执行人何德国，男，汉族，1964年2月2日生，住信阳市浉河区。被执行人张道军，男，汉族，1961年10月15日生，住信阳市浉河区。何德国与张道军纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初1679号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张道军应于2020年5月1日前给付豫何德国借款28万元及利息。因张道军未按上述生效法律文书履行义务，何德国向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向房产登记部门及住房公积金中心查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张道军负有继续向申请执行人何德国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十月二十日书记员  孙 亮信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年10月20日地点：信阳市浉河区法院指挥中心合议庭成员：别立明、孙良军、万欣承办人：孙亮合议内容：（2020）豫1502执1437号何德国诉张道军民间借贷纠纷一案孙亮:在本案执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。通过和申请人约谈，也未提供有价值的财产线索，依据最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，建议该案终结本次执行。别立明：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，符合终本的规定。万欣：同意终本，应当做好裁定书。孙良军：同意终本，将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。合议庭意见：同意（2020）豫1502执1437号何德国诉张道军民间借贷纠纷一案终结本次执行。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2953号 申请执行人：王杨波，男，1988年8月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：李杜军，男，1982年2月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 王杨波与李杜军民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初1160号民事判决（或其他生效法律文书）已经发生法律效力，经王杨波申请，本院已于2020年5月8日立案执行，立案执行标的80606元，申请执行费1109元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人李杜军采取了限制高消费措施。 据此，依照《最高院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十六日 书记员  王静怡
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2974号原告：莫红梅，女，1984年10月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码441************621。委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区********，统一社会信用代码914***********731Y。负责人：郁宝玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨兆平，男，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区********，统一社会信用代码914***********162N。负责人：冯云，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪小弟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄运林，男，该公司员工。第三人：曹淦洪，男，1967年7月20日出生，汉族，住广东省四会市***************，公民身份号码442************414。原告莫红梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、第三人曹淦洪财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。因双方达成庭外和解，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告莫红梅撤回起诉。本案受理费420元，减半收取计210元（已预交），由原告莫红梅负担。审判员  江小凤二Ｏ二Ｏ年十月二十六日理梁涛书记员何紫嫣
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12746号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：杨硕，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏菁菁，四川和骏律师事务所律师。 被告：吴新建，男，1980年8月24日出生，汉族，住湖北省监利县。 中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与吴新建金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托诉讼代理人杨硕、夏菁菁到庭参加诉讼。吴新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令吴新建归还贷款本金97154.3元及相应利息、罚息、复利至借款本息清偿完毕（截至2020年4月9日的利息为0元、罚息为5942.2元、复利为136.04元，此后不再产生新的利息，自2020年4月10日起至还清借款之日止的罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》之约定计付，罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息及罚息之和为基数，罚息、复利均以日利率0.05825%为标准计算）；2.判令吴新建支付律师费5161元。事实和理由：原、被告双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告申请贷款97800元，日利率为0.03883%，贷款期限自2018年12月11日起至2019年12月11日止。合同签订后，原告按约向被告放款，履行了出借义务，但被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 吴新建未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年12月11日，中信银行成都分行（乙方）与吴新建（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定：甲方向乙方贷款97800元；贷款期限为自2018年12月11日起至2019年12月11日止，自贷款发放日起计息；贷款日利率为0.03883%，月利率为1.16500%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率为合同利率的150%）。逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数。贷款罚息计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2018年12月11日，中信银行成都分行依约向吴新建发放贷款97800元。 二、中信银行成都分行提交的吴新建《个人贷款逾期欠款说明》显示：吴新建逾期还款，截至2020年4月9日未归还贷款本金97154.3元、利息0元、罚息5942.2元、复利136.04元。 三、中信银行成都分行为本案诉讼支付律师费5161元。 以上事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、《个人贷款逾期欠款说明》、中信银行个人客户业务综合确认表、业务凭证/客户回单、委托代理协议书等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，中信银行成都分行与吴新建签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。吴新建取得贷款后，未按约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2020年4月9日未归还的贷款本金为97154.3元、利息为0元、罚息为5942.2元、复利为136.04元。故本院对中信银行成都分行的上述金额的诉请予以支持。吴新建还应向中信银行成都分行支付2020年4月10日起的罚息、复利，该部分罚息从2020年4月10日始以未还贷款本金97154.3元为基数，按月利率1.74750%（月利率1.16500%×1.5）计算至贷款本金付清之日；2020年4月10日起的复利以应付未付罚息为基数按月利率1.74750%计算至付清之日。关于律师费，双方亦在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴新建于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行贷款本金97154.3元； 二、被告吴新建于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付截至2020年4月9日的罚息5942.2元、复利136.04元，并继续支付之后的罚息、复利，其计算方式为罚息以本金97154.3元为基数，从2020年4月10日起，按月利率1.74750%计算至贷款本金付清之日止；复利以应付未付罚息为基数，从2020年4月10日起，按月利率1.74750%计算至付清之日； 三、被告吴新建于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司成都分行律师费5161元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，由被告吴新建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙星菊
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2997号原告：薛德位，男，1989年11月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：董良健，男，1990年3月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告薛德位与被告董良健追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告薛德位到庭参加诉讼，被告董良健经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告薛德位向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付由其代为偿还的银行贷款本金柒万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，被告同台州银行股份有限公司温州平阳支行（以下简称“台州银行”）签订了借款额度为人民币柒万元的借款合同，借款借据号：jj2020140565，借款期限：自2014年5月14日起至2014年11月14日。同日，原告同台州银行就被告上述借款一事签订了保证合同，约定原告在被告借款额度及借款期限内向台州银行承担连带保证责任。2014年11月14日，被告同台州银行约定的还款期限已经届满，被告在取得借款后，却未曾向台州银行偿清全部借款本金，致使原告为其向台州银行代偿了贷款本金计人民币柒万元整。被告董良健未答辩，亦未向本院提交证据。原告薛德位围绕诉讼请求依法提供了下列证据：1、原告身份证，用以证明原告主体资格；2、被告身份证，用以证明被告主体资格；3、还款证明，用以证明原告为被告代偿其同台州银行股份有限公司温州平阳支行贷款本金的事实；4、付款委托书、存款业务回单，用以证明原告向被告的台州银行股份有限公司温州平阳支行的账号内转入代偿本金的事实。被告董良健未提供证据材料。原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据，符合证据的基本特征，与待证事实有关联，来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据，予以认定。本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。本院认为，因被告董良健未能按约向台州银行股份有限公司温州平阳支行履行还款义务，原告薛德位承担保证责任替被告董良健垫付了代偿款7万元。故原告薛德位有权要求被告董良健归还代偿款7万元，对其主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董良健于本判决生效之日起十日内归还薛德位代偿款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由董良健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金梦婕人民陪审员  陈上良人民陪审员  邓新新二〇二〇年十月三十日代书 记员  沈思思?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。