吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2466号 原告：沈国志，男，汉族，1963年1月1日生，无职业，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宏武，吉林巨石律师事务所律师。 被告：于亮，男，汉族，1988年2月8日生，现住吉林省松原市。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，单位地址：吉林省长春市。 法定代表人：丰明君，经理。 委托诉讼代理人：毕长明，职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部，地址：吉林省长春市。 法定代表人：刘林长，系经理。 委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。 原告沈国志与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前原告沈国志撤回了对被告于亮的告诉，本院予以准许。原告沈国志及其委托诉讼代理人王强、陈宏武，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部的委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人毕长明未到庭，提交微信答辩意见，本案现已审理终结。 沈国志向本院提出诉讼请求：1医疗费53428.61元（已经扣除华安保险公司垫付的10000元）（59942.08元+3486.53元=63428.61元）。2护理费16210.95元[154.39元×105日（90日+15日）]。3伙食补助费7900元（100元×79日）。4营养费6700元[100元×（60日+7日）]。5残疾赔偿金64598元（32299元×20年×10%）。6精神损害抚慰金5000元。7后续治疗费13000元。8交通费300元。9鉴定费4500元。以上合计171637.56元。扣除华安财产保险已支付的19095元，即171637.56元-19095元=152542.56元。事实和理由：2019年1月5日6时许，于亮驾驶吉******号大众牌小型轿车，在沿乌兰大街由东向西行驶至事故地点时，因未按操作规范安全驾驶，超速行驶，事故后未保护现场，与北侧路边行走的行人沈国志相撞，事故致车辆损坏，沈国志受伤。经前郭县公安局交通警察大队认定，于亮负事故全部责任，沈国志无责任。于亮驾驶车辆将原告撞伤，于亮的车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部处投保了保险，故二被告保险公司应在保险责任限额内先予赔偿，原告诉至法院，以保护原告的合法权益。 华安财产保险股份有限公司吉林分公司向法庭提交书面答辩状辩称，1我司承保交强险，不同意在交强险范围内承担原告各项合理的赔偿。2医疗费我司已在交强险限额赔付完毕，故不承担赔偿责任。3住院伙食补助费不在我司赔偿范围内，我司不予承担。4护理费/误工费，原告与我司被保险人签署我司人身伤亡损失调解协议时，协议上明确写出赔偿金包括原告此次主张的费用，且原告认可并在协议书上签字，故原告主张本次赔偿，没有法律依据，我司主张不予承担。5交通费根据相关法律规定，我司保护伤者受伤住院时及时出院时120急救车正规交通发票。6伤残赔偿金/精神抚慰金，原告与我司被保险人签署我司人身伤亡损失调解协议时，协议上明确写出赔偿金包括原告此次主张的费用，且原告认可并在协议书上签字，故原告主张本次赔偿，没有法律依据，我司主张不予承担。7营养费不在我司赔偿范围内，我司不予承担。8后续治疗费不在我司赔偿范围内，我司不予承担。9鉴定费、诉讼费、律师费属于间接损失，我司不予承担。10如人民法院判决我司再次赔偿，请人民法院扣除之前赔偿原告的79日误工期及护理期。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部辩称，同意在商业险承保范围内依法赔偿，营养费应每日按30元计算。 经审理查明，2019年1月5日6时许，于亮驾驶吉******号大众牌小型轿车，在沿乌兰大街由东向西行驶至事故地点时，因未按操作规范安全驾驶，超速行驶，事故后未保护现场，与北侧路边行走的行人沈国志相撞，事故致车辆损坏，沈国志受伤，伤后入住前郭县医院住院治疗79天。诊断为：胸椎骨折、胫骨平台骨骨折、肩峰骨折、肱骨大结骨折、肋骨骨折、腰骶横突骨折。此起事故经前郭县公安局交通警察大队认定，于亮负事故全部责任，沈国志无责任。于亮驾驶车辆吉******号大众牌小型轿车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。沈国志出院后于2019年5月29日与华安财产保险股份有限公司吉林分公司协商了赔偿事宜，双方达成了调解协议，协议为制式协议内容：医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、死亡赔偿金、精神损失费等共计赔偿19095元。审理过程中沈国志对其伤残等相关事项提出鉴定申请，本院移送松原市中级人民法院司法辅助办公室并由其组织抽签选定吉林释然司法鉴定中心，吉林释然司法鉴定中心于2020年8月30日作出如下鉴定意见：沈国志此次损伤腰1-4左侧横突骨折构成十级残。此次损伤胫骨平台骨折护理期以90日为宜，营养期60日为宜，下肢胫骨钢板取出费用13000元，取钢板护理期15日为宜、营养期7日为宜。 上述事实有道路交通事故认定书、前郭县医院住院病历、用药清单、出院诊断书、医疗费票据、门诊费票据、鉴定意见、机动车辆保险人身伤亡损失调解协议等及当事人陈述辩解在卷为凭，足以认定。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。公安交警部门已做出事故责任认定,当事人均对事故发生及责任认定无异议，本院予以确认。 关于沈国志赔偿项目及数额综合评判如下：1医疗费53428.61元（已经扣除华安保险公司垫付的10000元）（59942.08元+3486.53元=63428.61元）。2护理费16210.95元[154.39元×105日（90日+15日）]。3伙食补助费7900元（100元×79日）。4营养费6700元[100元×（60日+7日）]。5残疾赔偿金64598元（32299元×20年×10%）。6精神损害抚慰金5000元。7后续治疗费13000元。8交通费300元。9鉴定费4500元。以上合计171637.56元。扣除华安财产保险已支付的19095元，即171637.56元-19095元=152542.56元。上述请求均符合法律规定，计算无误，予以确认。结合沈国志与强险保险公司的协议书，评判如下：该份协议系由强险公司提供的格式合同，关于赔偿项目、赔偿标准、赔偿数额、计算方式等，强险公司均未作出明确说明。在沈国志对部分赔偿项目、赔偿标准、赔偿数额不明确的情况下作出权利处分而签订的协议书，不能完全反映沈国志真实意思。协议书赔偿数额认定为误工费及护理费，符合常理。但该份协议书不能对抗沈国志关于伤残赔偿金及精神抚慰金等合理诉求。协议书签订后履行部分，在强险赔付时予以扣除。综上对于沈国志诉请具体分项如下：交强险医疗项下，医疗费53428.61元（已经扣除华安保险公司垫付的10000元）（59942.08元+3486.53元=63428.61元）、伙食补助费7900元（100元×79日）、营养费6700元[100元×（60日+7日）]、后续治疗费13000元小计81028.61元，交强险的10000元已经赔付完毕，此款由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部赔付。交强险死亡伤残项下：护理费16210.95元[154.39元×105日（90日+15日）]、残疾赔偿金64598元（32299元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、小计86108.95元。减去已经赔付的19095元，剩余67013.95元，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担赔付责任。鉴定费4500为明确损失而实际发生，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司及中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部分担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部于本判决生效后立即赔付沈国志各项经济损失合计81028.61元； 二、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即赔付沈国志各项经济损失合计67013.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部负担913元。华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担737元。鉴定费4500元由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部负担2430元。华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担2070元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  惠玉田 二〇二〇年十月十五日 书记员  闫之昊