云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初6955号原告：云南浩邦建材有限公司，统一社会信用代码：91530122091314397P，住所地：云南省昆明市晋宁区上蒜工业园区。法定代表人：尹军雄。委托诉讼代理人：李刚贵，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明二建建设（集团）有限公司二分公司，统一社会信用代码：915301007704801355，住所地：云南省昆明市五华区羊仙坡。负责人：朱丹。委托诉讼代理人：王重顺，男，1981年10月20日出生，白族，云南省澄江县人，住云南省玉溪市澄江县，特别授权代理。被告：昆明建投建设工程集团有限公司，统一社会信用代码：91530100216574070U，住所地：云南省昆明市滇池度假区滇池路**。法定代表人：黎兴宏。委托诉讼代理人：刘少强，男，1968年2月11日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区，特别授权代理。原告云南浩邦建材有限公司（以下简称“浩邦公司”）与被告昆明二建建设（集团）有限公司二分公司（以下简称“二建分公司”）、昆明建投建设工程集团有限公司（以下简称“建投公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告浩邦公司的委托诉讼代理人李刚贵、被告二建分公司的委托诉讼代理人王重顺、被告建投公司的委托诉讼代理人刘少强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩邦公司向本院提出诉讼请求：1、被告一向原告支付所欠货款人民币92748.93元；2、被告一向原告支付自2016年3月13日起至付清之日止，以92748.93元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；3、被告一承担本案全部诉讼费用，包括案件受理费、保全费、担保费等；4、被告二在尚欠汇款范围内对以上诉讼请求与被告一承担连带责任。事实与理由：被告因承建澄江抚仙湖国际养生园一期“翡翠湾”2号地铁项目工程，需要用到原告所生产的加气砖建材，2015年3月16日，被告与原告协商一致，被告向原告采购加气砖建材，并于当日双方签订《蒸压加气混凝土切块买卖合同》，合同约定了被告所采购产品的品种、规格、数量、付款方式、交货地点和验收标准等相关权利义务。合同签订后，原告按照合同约定履行供货义务直至合同履行完毕，但被告确未按照合同约定履行付款义务，原告一共向被告一供货加气砖4227.936m3，总的货款为887866.56元，现被告一已支付795117.63元，截止起诉之日被告一尚欠货款92748.93元，经原告多次催收，但被告拒不履行支付义务。被告二建分公司、建投公司辩称，对于原告的诉讼请求，我有质疑的地方：1、利息从2016年开始算违反了法律法规，因为当时我们在合作，也在支付款项，没有违反合同规定，2、对于原告主张的本金，我们也是有质疑的，在2015年5月26日双方对账只有71410元，而不是原告主张的9万多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2015年3月16日，购货单位昆明二建建设（集团）有限公司二分公司（甲方）与供货单位云南浩邦建材有限公司（乙方）签订了《云南浩邦建材有限公司蒸压加气混凝土砌块销售合同书》，合同约定了被告二建分公司所采购产品的品种、规格、数量、交货地点和验收标准等相关权利义务。付款方式为每月15日到工地对账，对完账后一个月内付80%，剩余20%,该别墅区供完后三个月内一次付清。合同签订后，原告自2015年4月持续向二建分公司供货。后昆明建投建设工程集团有限公司二分公司出具[昆明建投建设工程集团有限公司债务对账确认单（对账截止日期2020年5月31日）]载明：养生园02号地铁、双河湾小区，应付账款2662383.46元，累计已付款2590972.81元，尚欠款项71410.65元，浩邦公司于2020年5月26日盖章签字确认。另查明，1、庭审中，浩邦公司及二建分公司、建投公司均认可尚欠的货款为71410.65元。2、二建分公司是建投公司的分支机构。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。首先，本案中，二建分公司系被告建投公司为经营需要而设立的分支机构，其不具有独立的民事主体资格，不能独立承担民事责任，其以自己名义与原告签订了《蒸压加气混凝土砌块销售合同书》并加盖了二建分公司印章，由此产生的民事责任应由被告建投公司与二建分公司共同承担。其次，双方对[昆明建投建设工程集团有限公司债务对账确认单（对账截止日期2020年5月31日）]载明的尚欠款项71410.65元均认可，故被告应向原告付款71410.65元。最后，关于是否应当支付利息的问题。第一，原告认为最后一次供货的时间是2015年12月12日，两被告虽不予认可，抗辩这个时间段双方还在合作，但未提交证据予以证实，故对两被告的抗辩不予采信。结合原告提交的《材料或产品入（出）库单》本院确认最后的供货时间为2015年12月12日。根据双方在合同中约定的“每月15日到工地对账，对完账后一个月内付80%，剩余20%,该别墅区供完后三个月内一次付清。”可以看出，被告应当于原告合同履行完毕后三个月内一次性付清款项。双方于2015年12月12日停止合作，双方至此完成合作，即可以看作合同期满，故被告最迟应当于2016年3月12日内付清所有尚欠款项，而被告至今未付清款项，其行为构成违约，应当承担违约责任。第二，原告与被告在合同中对违约金没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息的诉请，本院予以支持，但根据最高人民法院及中国人民银行的相关规定，利息计算标准调整为自2016年3月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际返还款项之日止，按照2019年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告昆明建投建设工程集团有限公司、昆明二建建设（集团）有限公司二分公司于本判决生效后十日内向原告云南浩邦建材有限公司支付货款人民币71410.65元及资金占用利息（以本金71410.65元为计息基数，自2016年3月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际返还款项之日止，按照2019年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告云南浩邦建材有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2119元，由原告云南浩邦建材有限公司负担487元，被告昆明建投建设工程集团有限公司、昆明二建建设（集团）有限公司二分公司负担1632元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李云会二〇二〇年十月九日书记员  李**远