wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0612民初5496号 原告：张灯保，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告:张袁兵，男，1972年10月2日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 原告张灯保与被告张袁兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。张灯保到庭参加诉讼。张袁兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张灯保向本院提出诉讼请求：判令张袁兵立即给付工资43000元并支付利息（利息从2011年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。审理过程中，张灯保变更诉讼请求为：要求张袁兵立即给付工资26000元并支付利息（利息计算方法：以26000元为本金，自2011年农历12月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。事实和理由：2009年7月，张袁兵请张灯保到泰州做油漆，至2010年8月底，共结欠张灯保工资26000元。经索要，张袁兵于2011年9月20日向张灯保出具借条1张。2010年10月，张袁兵请求张灯保到江苏扬中做油漆，至2010年年底，张袁兵共结欠张灯保工资17000元。张灯保多次催要，张袁兵分文未付。张灯保为此诉至法院，要求处理。 张袁兵未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 张灯保系油漆工，曾受雇于张袁兵为其提供油漆劳务。2011年9月20日，张袁兵就结欠的工资向张灯保出具借条1份。借条载明：今借到张灯保贰万陆仟元（26000.00元），到2011年12月25（农历）付清，如不付每天1000元。借条下方备注了张袁兵的身份证号码。借条出具后，张袁兵未给付张灯保上述欠款。 本院认为，虽然张袁兵向张灯保出具的欠款凭证系借条，但根据到案的证据及当事人陈述，本院认定该借条所载26000元系张袁兵结欠张灯保的劳务工资。现欠款期限早已届满，张袁兵应予给付。张袁兵未能及时给付，应承担由此给张灯保造成的利息损失。借条约定该款于2011年农历12月25日（公历2012年1月28日）付清，故利息应从2012年1月29日开始计算，其中2013年1月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行颁布的同期贷款利率标准计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。张袁兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理，本院可据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张袁兵于本判决生效后十日内给付张灯保劳务工资26000元并支付利息（其中2012年1月29日至2019年8月19日的利息，以26000元本金为基数，按中国人民银行颁布的同期贷款利率标准计算为11239.80元，自2019年8月20日起，利息以26000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）。 二、驳回张灯保的其他诉讼请求。 如张袁兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取725元，由张袁兵负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1450元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。 审判员  洪峰 二〇二〇年十月十四日 书记员  顾楠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1857号 申请执行人：郑江川，男，1988年7月10日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：南宁市群有铭机电设备有限公司，住所地广西南宁市良庆区团结路****。 法定代表人：雷有存，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂1002民初1201号民事调解书，责令被执行人南宁市群有铭机电设备有限公司向申请执行人郑江川支付劳务费50000元及利息等费用，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 经本院于2020年8月24日立案执行后，已依法向被执行人南宁市群有铭机电设备有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控，被执行人南宁市群有铭机电设备有限公司无银行存款可供执行且无有价证券等财产；2、被执行人南宁市群有铭机电设备有限公司无车辆登记信息；3、被执行人南宁市群有铭机电设备有限公司无房产登记；4、被执行人南宁市群有铭机电设备有限公司无工商登记信息；5、被执行人南宁市群有铭机电设备有限公司无住房公积金；除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1857号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 岑 高 审判员 陆建华 审判员 张世健 二〇二〇年十月二十六日 书记员 黄 汉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0110民初11784号之一 申请人：张丽红，女，1972年10月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被申请人：邢彦彬，男，1957年5月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 原告张丽红与被告邢彦彬民间借贷纠纷一案，申请人张丽红于2020年10月20日向本院提出续封申请，请求继续冻结被申请人账户内银行存款151300元。申请人张丽红以哈尔滨龙信华垠融资担保有限公司诉讼财产保全责任担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张丽红向本院提出的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被申请人邢彦彬名下中国工商银行黑龙江省绥化市绥化安达支行营业室账户存款151300元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  艾世峰 人民陪审员  周晓梅 人民陪审员  张丽艳 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  徐培宇 书 记 员  顾健行
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢1018号申请执行人：张保林，男性，1966年03月14日出生，汉族，住许昌县。被执行人：刘志杰，男性，1973年04月02日出生，汉族，住许昌县。被执行人：河南飞达技术产业股份有限公司，住所地许昌尚集产业集聚区昌盛路西段路南。法定代表人：刘志杰。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初683号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘志杰、河南飞达技术产业股份有限公司银行存款、收入24000000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月二十三日书记员  周歌
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书   （2020）陕0116民初3807号   原告：刘凯，男，汉族，1977年7月9日生，住西安市长安区。   被告：杨**喆，男，汉族，1977年1月2日生，住西安市长安区。   被告：元海虹，女，汉族，1980年4月17日生，住西安市长安区。   原告刘凯与被告杨**喆、元海虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘凯向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款142000元，并按月利率2%自2019年7月起支付利息至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以生意周转为名向原告借款142000元，承诺每月10000元付利息300元，同时立下借据，到期后经催要陆续小额还款，从2020年1月21日最后一次还款后再未还款，原告多次索要未果，故起诉至法院。   被告杨**喆辩称，其向原告借款属实，但本金为12万元，利息没有明确约定，且其已经还款11万元，现下欠1万元。   被告元海虹未出庭、未答辩。   经审理查明，原告与被告杨**喆系朋友关系，双方之间存在多次借贷行为。原告刘凯自2018年1月16日至2020年4月3日通过微信、支付宝等向被告杨**喆转账共计18.5万元，通过现金方式支付被告杨**喆2万元。被告杨**喆自2017年11月17日至2018年9月30日陆续向原告出具9份借条，借条载明的借款金额共计14万元，其中2017年11月17日的借条载明的借款本金为1万元，双方约定利息为每月400元，借期自2017年11月17日至2017年12月17日；2017年11月20日与11月23日出具的4份借条载明的借款本金均为1万元，双方约定利息均为每月400元整，借期均为半年；2018年1月16日出具的借条载明的借款本金为30000元，利息为每月300元整；2018年2月21日出具的借条载明的借款本金为20000元，利息为每月500元整；2018年9月30日出具的借条载明的借款本金为20000元，利息为每月300元整。   另查明，被告杨**喆与元海虹为夫妻关系，被告杨**喆已经还款129095元。   以上事实有借条、转账记录、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。庭审中被告杨**喆对其出具的借条并无异议，因此可以说明原、被告之间的借款合同系双方真实、自愿意思表示，内容合法，故本院依法认定该借款合同有效。合同当事人应按约定履行各自相应的义务，被告杨**喆收到借款后未履行全部还款义务，现原告诉至法院，要求被告杨**喆及其妻子元海虹立即偿还剩余借款，符合法律规定，本院依法予以支持。   关于被告下欠的借款具体数额，原告依据被告杨**喆向其出具的借条，主张被告下欠其借款本金的数额为14.2万元，被告辩称其已经偿还的借款数额为12.9万元，且该12.9万元应全部抵扣本金。原告对被告杨**喆已经偿还的12.9万总额无异议，但认为该还款总额中6.4万元属于利息，剩余6.5万元属于偿还的本金。本院认为，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告双方对被告杨**喆已经偿还的款项性质并无约定，因此对于被告杨**喆已偿还款项中6.4万元应用于抵扣利息。综上，根据原、被告双方的证据及当庭陈述，本院认定被告向原告借款总金额为20.5万元，被告杨**喆已经偿还本金6.5万元，偿还利息6.4万元，下欠借款本金14万元整。   关于原告要求被告自2019年7月起按照月利率2%向其承担逾期还款利息一节。依据被告杨**喆向原告出具的借条可以看出双方对借期内利息有明确约定，但对逾期利率并未约定。根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告杨**喆约定的借期内利率均高于3%，但原告仅请求被告自2019年7月起按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。   关于原告请求被告元海虹对本案所涉债务及利息承担偿还义务一节，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告杨**喆与被告元海虹系夫妻关系，被告杨**喆亦认可其借款系用于家庭日常开支及资金周转，因此对于原告主张被告元海虹对本案所涉债务承担偿还责任的请求诉讼请求，本院予以支持。   被告元海虹经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃其诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨**喆与元海虹于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘凯借款本金140000元，并于2019年7月1日起按照年利率2%向原告支付利息至借款实际清偿之日止。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4531元，原告已预交，由被告杨**喆与元海虹承担。   如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。           审判长燕    璇   审判员任秀丽   人民陪审员田红梅     二〇二〇 年十月二十三日   书记员胡    瑾        1
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0102执2051号关于申请执行人王坤与被执行人上海托尔金泵业有限公司劳动争议纠纷一案，作出的（2019）吉0102民初3918号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人上海托尔金泵业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王坤向本院申请强制执行，请求将被执行人上海托尔金泵业有限公司偿还王坤借款3000元，执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人上海托尔金泵业有限公司已长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3918号民事判决书内容全部履行完毕。本院认为长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3918号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人王坤基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3918号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十六日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9632号原告黄一鹤，女，汉族，1985年8月1日出生，住址：沈阳市铁**。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**法定代表人张丽，系该公司董事长。委托代理人侯洪伟，男，汉族，1974年5月15日出生，住址沈阳市皇姑区。原告黄一鹤与被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理，经查，原告的诉讼请求为判令被告向沈阳市房产局解遗办公室出具证明材料（证明沈阳市铁西区重工北街50甲3号A4车库14门产权归黄一鹤所有）。本院认为，法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄一鹤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁连涛二〇二〇年十月十九日法官助理周全书记员齐霖霖本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8427号之一 申请执行人：深圳市农产品融资担保有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道沙河西路**深圳湾科技生态园********，统一社会信用代码：91440300692535945G。 法定代表人：陈群。 委托代理人：吴瑞霞，系公司员工。 被执行人：深圳市正立农业科技发展有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区丹农路**海吉星物流园K13-134信用代码：91440300MA5DN9331L。 法定代表人：林似亭。 被执行人：林似亭，男，汉族，1966年8月15日出生，身份证住址：福建省龙海市。 被执行人：黄海凤，女，汉族，1982年9月13日出生，身份证住址：福建省永定县。 申请执行人深圳市农产品融资担保有限公司与被执行人深圳市正立农业科技发展有限公司、林似亭、黄海凤追偿权纠纷一案，本院（2019）粤0305民初17629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人深圳市正立农业科技发展有限公司向申请执行人支付执行款项人民币566254元及利息（利息计算方式详见判决书），被执行人林似亭、黄海凤承担连带责任。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结并扣划被执行人林似亭名下深圳前海微众银行9999×××98账户内银行存款，已扣划人民币836.46元；二、冻结并扣划被执行人林似亭名下哈尔滨银行深圳宝安融兴村镇银行龙岗支行62×××36账户内银行存款，已扣划人民币106.51元；三、扣划被执行人黄海凤名下财付通支付科技有限公司xxx账户内余额，已扣划人民币158.81元；四、冻结并扣划被执行人黄海凤名下建设银行xxx账户内银行存款，已扣划人民币527.20元；五、冻结并扣划被执行人黄海凤名下深圳农村商业银行00×××67账户内银行存款，已扣划人民币519.32元；六、冻结并扣划被执行人深圳市正立农业科技发展有限公司名下农业银行41×××17账户内银行存款，已扣划人民币1330.81元；七、轮候冻结被执行人黄海凤名下民生银行50×××90账户内银行存款，已冻结人民币0元；八、轮候冻结被执行人林似亭名下农业银行62×××75账户内银行存款，已冻结人民币0元；九、冻结被执行人黄海凤名下邮政储蓄银行62×××57账户内银行存款，已冻结人民币0元；十、在诉讼阶段轮候查封被执行人黄海凤名下位于深圳市龙岗区房产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将三被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人深圳市正立农业科技发展有限公司的法定代表人林似亭、被执行人林似亭、黄海凤采取限制高消费措施。 另，本院在执行过程中收到申请执行人提交的参与分配申请书，内容表明被执行人黄海凤名下位于深圳市龙岗区房产正在深圳市福田区人民法院（2020）粤0304执23801号案件中进行处置，故本院依法向深圳市福田区人民法院寄送参与分配函，参与该房产后续拍卖款项的分配。 本院认为，扣划到的款项本院已通知申请执行领取。本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭素珍
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执225号之一申请执行人：张建威,男,1985年3月15日出生,汉族,住漯河市召陵区。被执行人：李书梅,女,1970年1月8日出生,回族,住郑州市惠济区。被执行人:张凌波,男,1964年12月5日出生,汉族,住漯河市郾城区。被执行人：张玉峰，男，1974年10月25日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：闫淑辉，男，1974年9月25日出生，汉族，住漯河市召陵区。张建威与李书梅、张凌波、张玉峰、闫淑辉民间借贷纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2019年6月17日作出的（2019）豫1104民初1785号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、李书梅于2019年12月31日前偿还张建威借款本金193万元及利息（利息自2018年3月11日起按月息2分计算至借款本金实际履行完毕之日止）；二、张凌波、张玉峰、闫淑辉对第一项调解协议承担连带还款责任；案件受理费15080元，由张建威负担。”因李书梅、张凌波、张玉峰、闫淑辉未按上述生效法律文书履行全部债务，张建威向本院申请强制执行,本院于2020年3月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结并划拨被执行人银行存款47515.49元（其中缴纳执行费21700元，发放给申请执行人张建威25815.49元）；2、冻结被执行人张玉峰名下中原银行漯河黄山路支行6236601102295704号账户，冻结期限自2020年7月17日至2021年7月16日；3、查封被执行人李书梅名下位于郑州市惠济区生产路16号院3号楼11层69号不动产权证号为1101062741号和位于郑州市惠济区生产路16号院3号楼11层68号不动产权证为××号号房产，查封期限自2020年5月13日至2023年5月12日，轮候查封，暂无法处置；4、查封张凌波名下位漯河市郾城区××路路建业森林半岛25#楼不动产权证号为20100005863号不动产，查封期限自2020年7月7日至2023年7月6日，轮候查封，暂无法处置；5、查封被执行人李书梅名豫Ｌ××××**号车辆，查封期限自2020年7月23日至2022年7月22日。查封被执行人李书梅名豫Ａ××××**号汽车，查封期限自2020年5月13日至2022年5月12日，以上车辆均为轮候查封，暂无法处置；6、查封被执行人闫淑辉名豫Ｌ××××**号汽车，查封期限自2020年7月23日至2022年7月22日，未实际扣押，暂无法处置；7、冻结被执行人张玉峰名下漯河市住房公积金账户，冻结期限自2020年7月7日至2023年7月6日，根据漯河市住房公积金相关规定，暂无法提取；以上被查封财产需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十日前书面向本院申请，逾期风险自负。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计执行到位47515.49元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李书梅、张凌波、张玉峰、闫淑辉负有继续向申请执行人张建威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年十月十四日书记员 翟飞虎
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终1183号上诉人（原审被告）：武汉市洪山区佳佳满天星休闲娱乐会所，个体工商户，经营场所湖北省武汉市洪山区鲁磨路附**联峰时代广场**。经营者刘娟，女，1963年7月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区石牌岭**。被上诉人（原审原告）：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路**。法定代表人：刘钦隆，该公司董事长。委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗楚凡，广东德良律师事务所律师。上诉人武汉市洪山区佳佳满天星休闲娱乐会因与被上诉人太平洋影音公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初8744号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武汉市洪山区佳佳满天星休闲娱乐会所于2020年10月10日提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，武汉市洪山区佳佳满天星休闲娱乐会所在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许武汉市洪山区佳佳满天星休闲娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人武汉市洪山区佳佳满天星休闲娱乐会所负担。本裁定为终审裁定。审判长 严 开 元审判员 叶  宇审判员 冯 雅 婧二〇二〇年十月十二日法官助理：杨羽书记员 ：聂玮焜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21537号之一 申请执行人刘晨霞，女，1990年08月01出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人袁魏，男，1985年10月15出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人易新，男，1981年03月24出生，汉族，住甘肃省临泽县。 被执行人东莞市大岭山精冠理发店,住所地：东莞市大岭山镇连平村信立农批商业街**。 负责人：易新。 申请执行人刘晨霞与被执行人袁魏、易新、东莞市大岭山精冠理发店借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初29012号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等86222元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查封了被执行人袁魏名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限从2020年10月20日至2020年10月19日止；查封了被执行人易新名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限从2020年10月20日至2020年10月19日止。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年10月26日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21537号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年十月二十八日 书记员  武世杰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4806号原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500772355186P。法定代表人：黄军华，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮腊英，该公司员工。被告：吴建平，男，1966年8月12日出生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市星宇物业管理有限公司（下称原告）与被告吴建平（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人阮腊英到庭参加诉讼，被告吴建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付物业管理费拖欠款项4830元及违约金，违约金按照物业管理委托合同的相关规定执行，即按照应付金额每日千分之三支付，从2011年12月1日起至实际给付之日止。2.本案发生的诉讼费等所有费用由被告承担。事实与理由：新余市星宇物业管理有限公司于2007年12月18日签订了物业服务合同，合同约定原告对香榭绿洲小区提供物业管理服务。物业管理合同约定了物业服务内容、物业服务期限、双方权利义务、物业服务费、物业的经营与管理、物业的使用与维护、物业维修经费、违约责任等事宜。合同签订生效后，原告即按合同约定履行了全部物业管理服务。被告未按合同约定支付物业管理费用，经核算，被告的建筑总面积131.06平米。2011年12月1日起至2017年7月30日，被告欠原告物业费金额4830元。同时根据物业管理委托合同的规定，被告应按照应付金额每日千分之三支付违约金。被告吴建平未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2007年12月20日，原告与香榭绿洲小区建设单位江西华茂置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定香榭绿洲小区建设单位江西华茂置业有限公司选聘原告为其提供物业管理服务，约定多层住宅按建筑面积每平米0.55元/月交纳物业管理费。被告为新余市渝水区香榭绿洲16栋2C室的业主，该房屋系多层住宅，建筑面积为131.69平方米，2011年12月之前的物业费，被告已按合同约定缴纳，之后的物业费未缴纳，算至2017年7月30日，被告尚欠原告物业服务费共计4925元（131.69㎡×0.55元/月×68月）。被告欠物业费经原告催讨未缴。以上事实，有原告提供的《前期物业服务合同》等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原告系香榭绿洲小区建设单位选聘的物业服务单位，双方亦签订了《前期物业服务合同》，该物业服务合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，该物业服务合同对被告具有约束力，被告应根据合同之约定依法履行支付物业服务费的义务。合同签订后，原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，但在小区管理方面存在不严格等问题，虽然合同约定了违约金条款，但被告拖欠物业服务费未交，系被告对原告提供的物业服务产生争议所致，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定，截止到2017年7月30日，尚欠物业服务费4925元，故对于原告要求被告支付物业费4830元的诉讼请求，在法律允许的范围之内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴建平于本判决生效之日起十日内给付原告新余市星宇物业管理有限公司物业管理费人民币4830元；二、驳回原告新余市星宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  胡爱军审判员  程 萍审判员  刘素梅二〇二〇年十月三十日法官助理邹磊书记员简青梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18930号 申请执行人：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区宣武门外大街****楼**1310，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。 委托代理人何廷恺，北京瑞旭律师事务所律师。 被执行人：深圳市都市在线网络技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路（龙岗段）**1516;××016。法定代表人：欧和平。 申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司与被执行人深圳市都市在线网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷二十五案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15506-15530号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付15000元（人民币为单位，下同）；2、支付案件受理费625元；3、承担本案执行费。本院于2020年10月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人名下存款16721.22元，并将16572.63元划付申请执行人账户，执行费148.5元扣缴至深圳市财政局。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15506-15530号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人以此为由向本院申请结案，符合法律规定，本院依法准许，本案应当结案，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15506-15530号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市都市在线网络技术有限公司名下价值16721.22元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十九日 书记员  伍仕松
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7426号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：康某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十七日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢557号李守东、马松林、马连玉：本院以（2020）浙0105执恢557号立案执行的申请执行人李守东与被执行人马松林、马连玉民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3483号之一 原告：魏中华，女，汉族，1987年12月7日出生，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：马迪，河北通和律师事务所律师。 被告：王恩勋，男，汉族，1963年11月12日出生，住沧州市运河区。 被告：王景萍，女，汉族，1972年5月10日出生，住沧州市新华区。 原告魏中华与被告王恩勋、王景萍股权转让纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告魏中华于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予魏中华撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  鞠法昌 二〇二〇年十月三十日 书记员  李艳娇
云南省泸西县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2527行审73号申请执行人泸西县森林公安局。住所地：泸西县中枢镇钟鼓路。负责人胡永彬，职务：局长。被执行人廖双明，男，1954年11月26日生，汉族，农民，住泸西县。申请执行人泸西县森林公安局于2020年10月10日向本院申请强制执行泸森公（刑）林罚决字（2020）14号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泸西县森林公安局以被执行人廖双明未经林业部门批准允许，擅自到午街铺××村小组“新哨塘”坐落处以种庄稼为由毁坏了集体林木15株，对其作出行政处罚决定。经泸西县森林公安局催告后，被执行人廖双明仍未履行相关义务，遂向本院申请强制执行。申请执行人泸西县森林公安局提交了下列证据：1.泸西县森林公安局统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明。2.廖双明身份证复印件、泸西县森林公安局对廖双明的询问笔录、午街铺××村小组廖双明毁坏林木位置图、现场照片。3.处警登记表、受案登记表、林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚意见书、勘验检查笔录、鉴定聘请书、现场调查结论、价格认定协助书、泸西县价格认证中心价格认定结论书、林权证、林业行政处罚事先告知书、案件调查终结呈批表、鉴定意见告知书、终结审批表、林业行政处罚决定书、责令补种树木通知书、送达回证、催告书。经审查查明，申请执行人泸西县森林公安局于2020年2月18日对廖双明毁坏集体林木行为立案调查后，认定廖双明未经有权机关批准，擅自到午街铺××村小组“新哨塘”坐落处以种庄稼为由毁坏了集体林木15株。经聘请林业工程师现场丈量、测算，廖双明毁坏林木15株、立木蓄积为0.69立方米、折算出材率70%为材积0.483立方米；后经价格认证中心对被毁坏林木价格认定为2984元。廖双明的行为属于毁坏林木，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，已构成违法。泸西县森林公安局于2020年3月10日向廖双明送达《行政处罚事先告知书》，告知拟处罚事项及相关权利。后依据《中华人民共和国行政处罚法》第三条、《中华人民共和国森林法》第四十四条第一款、《云南省行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，于2020年3月18日作出泸森公（刑）林罚决字（2020）14号行政处罚决定，对廖双明处以：1.责令补种毁坏株数2倍的林木，计30株；2.并处毁坏林木价值1倍的罚款，计2984元（贰仟玖佰捌拾肆元整）。同时明示：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向泸西县人民政府或红河州森林公安局申请行政复议，也可以于6个月内直接向开远铁路运输法院提起诉讼。并于3月18日将《行政处罚决定书》送达廖双明。被执行人廖双明未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，后在履行完该处罚决定所确定的第一项补种义务后，未履行该处罚决定所确定的第二项缴纳罚款义务。申请执行人泸西县森林公安局于2020年9月7日依法催告其履行义务，但被执行人廖双明至今仍未实际履行。本院认为，申请执行人泸西县森林公安局就被执行人廖双明毁坏集体林木种植庄稼行为进行立案调查时，依法调查取证、客观认定案件事实并履行拟处罚告知义务，在依法作出行政处罚决定后又依法履行催告义务，其行政主体适格，行政权限和具体处罚程序合法，适用法律法规正确，处罚结果适当。其申请强制执行的理由成立，对其申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行泸西县森林公安局于2020年3月18日作出的泸森公（刑）林罚决字（2020）第14号行政处罚决定第二项，即强制廖双明及时缴纳罚款2984元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长  张跃森审判员  刘淑萍审判员  方晓奕二〇二〇年十月二十五日书记员  普 雯
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2948号移送执行人：本院刑庭,住所地许昌市。被执行人：夏英杰，男,1989年2月13日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院刑庭移送的被执行人夏英杰涉刑事财产刑一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年7月28日申请强制执行，要求被执行人交纳罚金20000元并责令退赔26000元。在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决书所确定的义务。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、有价证券、保险、工商股权、不动产、土地使用权、车辆、网络银行余额等财产，发现被执行人名下无财产可供执行。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、移送执行人在移送此案件时未提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人夏英杰名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形或发现被执行人有财产可供执行时，本院可依照移送执行人的申请或依职权恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行生效判决的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 刘 强审判员 李翰哲二〇二〇年十月二十三日书记员 金 琛
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3687号申请人：张赫，男，汉族，1972年5月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州省季皇房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇绿色食品工业园区**，统一社会信用代码：91520328337395319J。法定代表人：孙春，职务：董事长。被执行人：贵州金泽地绿色产品开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县绿色食品工业园区**，统一社会信用代码：915203286707082196。法定代表人：孙春，职务：董事长。被执行人：贵州省季皇商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇绿色食品工业园区**，统一社会信用代码：91520328337395255L。法定代表人：孙春，职务：董事长被执行人：贵州省多彩贵州农产品商业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇绿色食品工业园区**，统一社会信用代码：91520328MA6H3AQ7XC。法定代表人：孙春，职务：董事长。被执行人：孙春，男，苗族，1963年10月11日出生，住贵州省凤冈县。申请人张赫与被执行人孙春、贵州省季皇房地产开发有限公司、贵州金泽地绿色产品开发有限责任公司、贵州省季皇商贸有限公司、贵州省多彩贵州农产品商业管理有限公司借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙春、贵州省季皇房地产开发有限公司、贵州金泽地绿色产品开发有限责任公司、贵州省季皇商贸有限公司、贵州省多彩贵州农产品商业管理有限公司银行存款人民币300万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月十九日书记员  徐杨
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7345号之二解除保全申请人：上海新朋精密机电有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华隆路******。法定代表人：宋琳，执行董事。委托诉讼代理人：王跃龙，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，上海市金石律师事务所律师。被申请人：上海文宇建设集团有限公司，住所地上海，住所地上海市崇明区>法定代表人：周国平，董事长。委托诉讼代理人：马玉军。上海新朋精密机电有限公司与上海文宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出(2020)沪0151民初7345号民事裁定书，冻结上海文宇建设集团有限公司名下银行存款1,220,772.89元或查封、扣押相应价值的财产。现上海新朋精密机电有限公司于2020年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，上海新朋精密机电有限公司申请对上海文宇建设集团有限公司解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海文宇建设集团有限公司银行存款1,220,772.89元的冻结或对相应价值的财产的查封、扣押。案件申请费5,000元，由申请人上海新朋精密机电有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沙卫国二〇二〇年十月九日书记员  朱丽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2782号申请执行人：张会萍，女，1963年8月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：刘开峰，男，1978年11月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：张永芳，女，1987年9月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民特430号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值18238元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款18238元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 日书  记  员   贾鹏飞
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6374号 申请执行人郭芳,女,1999年12月01日出生,住所地云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人王君波,男,1980年03月03日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人郭芳与被执行人王君波请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5578号 原告：赵伟芳，女，汉族，1990年2月4日出生，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人罗雪，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈登高，四川严睿律师事务所律师。 被告：四川省国韵商贸有限责任公司，住所地成都市郫都区犀浦镇下街****。 法定代表人石飞，董事长兼总经理。 原告赵伟芳与被告四川省国韵商贸有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理立案。原告赵伟芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵伟芳撤回起诉处理。 审判员  曹洪智 二〇二〇年十月九日 书记员  胡 丹
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3204号之五申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西；电话：15315******。法定代表人：尹利广,该公司被执行人：王允俊，男，汉族，1982年02月08日生。住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王允俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王允俊在中国工商银行16×××16账户内存款人民币1003.36元。本裁定立即执行本裁定立即执行。审判员 杨正建二〇二〇年十月十四日书记员 李     士     刚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初2329号原告：平罗县易拓砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县太沙工业区。法定代表人:牛惠文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师。被告:宁夏常博建设发展有限公司，住所地宁夏银川市金凤区亲水大街东侧银川万达中心**公寓**。法定代表人:梅晨晨，系该公司总经理。原告平罗县易拓砼业有限公司（以下简称易拓砼业公司）与被告宁夏常博建设发展有限公司（以下简称常博建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易拓砼业公司委托诉讼代理人胡翠宏到庭参加诉讼，被告常博建设公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易拓砼业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付混凝土货款77880元，支付违约金23364元，以上两项合计101244元。违约金计算方式：77880元×30％=23364元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月18日，被告因承包工程需要与原告签订商品混凝土供应合同，约定由原告向被告供应混凝土，并就规格型号、单价、价款结算及支付等内容进行了约定。供货完毕后经双方对账，货款共计227880元，至今为止被告已支付150000元，剩余77880元经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付。现原告为维护自身合法权益，将被告诉至法院，请求判如所请。被告常博建设公司未到庭，未在法定答辩期限内向法庭提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2019年3月18日，原、被告双方签订了《预拌混凝土买卖合同》一份，原告方授权委托人与被告方授权委托人王成凯同时签字确认，双方约定了标的物的品种、强度等级、单价、付款方式等，同时约定被告未按照约定时间及时支付货款，原告应按所欠付货款的30%收取违约金。2.2019年5月24日，原告向被告发送对账函一份，确认原、被告间混凝土款为227880元，已付50000元，欠款为177880元，被告公司授权委托人王成凯签字确认。3.原告自认被告于2019年5月28日支付100000元。原告提交的证据一、二真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告易拓砼业公司与被告常博建设公司签订的《预拌混凝土买卖合同》以及被告常博建设公司签字确认的《对账函》真实、合法，现原告要求被告常博建设公司向其支付混凝土货款77880元、违约金23364元的诉讼请求有事实和法律依据，且符合双方合同约定，本院予以支持。被告常博建设公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权的放弃。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏常博建设发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告平罗县易拓砼业有限公司混凝土货款77880元、违约金23364元，以上合计101244元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，减半收取计1162元，由被告宁夏常博建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 姜绍燕 二〇二〇年十月十四日书记员 浦学浩附：本判决适用的有关法律条款如下《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23988号 被执行人:深圳市永浩科技有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道工业总公司田寮第一工业区**，统一社会信用代码91440300783928891B。 法定代表人：真美孙。 申请执行人与被执行人深圳市永浩科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16731号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执23988号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十月九日 书 记 员  赵 武
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1082号之一 申请执行人王玉芬，女，1983年12月22日出生，住杭州市江干区，现居住地：衢州市衢江区君悦东方11-2-101。 被执行人俞惠祥，男，1975年3月11日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人王玉芬与被执行人俞惠祥民间借贷纠纷的（2010）衢商初字第00860号民事判决书一案中，于2020年7月15日向被执行人俞惠祥发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人俞惠祥履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王玉芬借款人民币26500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费536元、申请执行费297.5元。但被执行人俞惠祥至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人俞惠祥纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人俞惠祥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人俞惠祥有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人俞惠祥有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人王玉芬向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人俞惠祥目前无财产可供执行，申请执行人王玉芬申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1082号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人俞惠祥有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十月十六日 书记员 周瑞荆
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1680号 申请执行人陈立波 被执行人赵秋丰 申请执行人与被执行人赵秋丰劳务合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5228号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**，统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢汪**，男，该公司合同管理部部长。被告：廖方群，女，1965年7月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司与被告廖方群追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告彭水县城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年十月二十七日书记员 陈红吉
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6813号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21183号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈保章，男，1964年9月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈保章信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告陈保章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计人民币124,863.72元(币种下同)(截至2020年8月10日的本金104,043.72元、利息16,468.96元、账单分期手续费4,351.04元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月10日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为124,863.72元。被告陈保章未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。二、截至2020年8月10日的欠款情况：1.本金：104,043.72元；2.利息：16,468.96元；3.账单分期手续费4,351.04元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、账单分期手续费理由正当，本院应予支持。另，原告所主张的除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈保章应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金104,043.72元；二、被告陈保章应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,380.87元，减半收取计1,190.44元，由被告陈保章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年十月二十二日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1875号申请执行人：大丰永兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982072732139E，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：林俊超，该公司总经理。被执行人：陈锋，男，1966年1月23日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人大丰永兴物业管理有限公司与被执行人陈锋物业服务合同纠纷一案中，经查，本院于2020年5月7日作出的(2020)苏0982民初628号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈锋至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人陈锋所有的价值人民币805.56元、诉讼费25元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年十月十三日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执2117号 韩永侯佩辉费县富源建筑劳务工程有限公司： 申请执行人韩永与被执行人侯佩辉、费县富源建筑劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案，费县人民法院（2020）鲁1325民初1468号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人侯佩辉、费县富源建筑劳务工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩永向本院申请强制执行，本院依法将案件立案执行。 在执行过程中，被执行人侯佩辉、费县富源建筑劳务工程有限公司将判决义务履行完毕。 本院认为：本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2020）鲁1325民初1468号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务业已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十一日
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢561号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人童国忠、曹**英、许国强、翁曹芬 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人童国忠等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4114号 被执行人柴德有： 关于被执行人柴德有犯盗窃罪一案，（2018）浙0225刑初226号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年08月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柴德有已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4114号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3208号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西；电话：15315******。法定代表人：尹利广,该公司被执行人：吴长英，女，汉族，1980年07月14日生。住山东省郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴长英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴长英在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年十月十五日书记员  李士刚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂02执752号 北京鸟人艺术推广有限责任公司、柳州市柳北区鼎库娱乐城： 关于申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人柳州市柳北区鼎库娱乐城、邓晓侵害作品放映权纠纷一案，经执行，被执行人柳州市柳北区鼎库娱乐城于2020年10月9日已履行人民币2515元，该款已转付给申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司，执行费50元已向本院缴纳。至此，本院（2018）桂02民初296号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1899号之一申请执行人：张磊，男，1987年1月12日出生，汉族，住河南省潢川县，现住浙江省桐乡市。被执行人：上海昊虞房地产营销策划有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇南贺路**-150，统一社会信用代码91310120MA1HN1T90K。法定代表人：韩杰。被执行人：韩杰，男，1994年1月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人张磊与被执行人上海昊虞房地产营销策划有限公司、韩杰合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初5266号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为：一、上海昊虞房地产营销策划有限公司支付佣金45000元；二、韩杰对上海昊虞房地产营销策划有限公司的上述付款义务中的其中15000元承担连带清偿责任。另被执行人上海昊虞房地产营销策划有限公司、韩杰应负担本案执行费575元。执行立案后，本院于2020年5月13日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行裁定书等材料，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托二被执行人住所地法院对其进行调查。查明，被执行人韩杰名下有车辆一部（苏Ｎ9××**），本院已轮候查封，暂未实际扣押；对被执行人韩杰名下银行存款852元及被执行人上海昊虞房地产营销策划有限公司名下存款383元，合计1235，本院依法予以扣划，分别抵扣本案和（2020）浙0483执1928号执行费1150元，余款85元，抵扣本案罚款。二被执行人名下暂无其他可供执行的财产。鉴于二被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对二被执行人作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对韩杰作出罚款1000元（已缴纳85元）的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，二被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1899号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 远审判员 孙欢杰审判员 周申恺二〇二〇年十月二十八日书记员 朱鑫宇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12254号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人张明恒，男，1991年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。关于长安汽车金融有限公司与张明恒借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9237号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息66121.69元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12254号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十二日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12837号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人何义，男，1973年4月14日出生，汉族，住湖北省当阳市。关于长安汽车金融有限公司与何义借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2374号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息61359.36元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12837号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6178号原告：靳元曦，女，汉族，2014年8月18日生，住荥阳市。法定代理人：陶焕（系原告之母亲），女，汉族，1988年7月7日生，住荥阳市。被告：克炫，女，汉族，1999年5月31日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：赵扬宁，河南高基律师事务所律师。原告靳元曦与被告克炫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告靳元曦之法定代理人陶焕、被告克炫委托诉讼代理人赵扬宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告靳元曦向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计3000元。被告克炫辩称：原告的损失首先应当由本案事故的小型面包车的交强险先予赔偿，不足部分应由另一侵权人陈聪及克炫依照事故责任予以赔偿。本院经审理查明认定事实如下：2020年7月20日7时35分许，克炫驾驶豫Ａ×××**普通摩托车在荥阳市××大道汪沟村路口为躲避陈聪驾驶豫Ａ×××**小型客车与陶焕骑行电动车（乘车人靳元曦）发生碰撞，造成陶焕、靳元曦、克炫等人受伤、车辆受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定克炫负事故主要责任，陈聪负事故次要责任，陶焕、靳元曦无责任。事故发生后，靳元曦在荥阳市人民医院第二医院住院治疗14天，伤情为闭合性颅脑损伤多处软组织损伤，支付治疗费3434.61元。克炫垫付治疗费3000元。2020年9月11日，靳元曦之母亲陶焕与豫Ａ×××**小型客车保险人永安财产保险股份有限公司郑州中心支付公司达成赔偿协议，永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿靳元曦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失共计3203元，剩余损失，由靳元曦自行处理。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，且原被告亦无异议，本院予以采信。原告靳元曦的各项损失本院分别认定为：医疗费3434.61元、住院伙食补助费700元、营养费280元、护理费1875元、交通费280元，共计6569.61元，根据事故责任划分，靳元曦请求克炫再赔偿陶焕损失3000元，不违反法律规定，本院予以确认，扣除克炫垫付的3000元，克炫不再赔偿靳元曦之损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告靳元曦本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告自行负担。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二〇年十月二十一日书记员 赵钰鑫
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢701号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢701号申请执行人刘广民申请执行被执行人四川四维工程设计有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢701号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初2608号之一解除保全申请人：任全旗，男，1962年12月23日出生，公民身份号码3207221962********，汉族，住东海县温泉镇羽阳村**。被申请人：江苏佳荣建设有限公司，住所地东海县房山镇工业园区245省道西侧。法定代表人：张瑞卿，执行董事。被告：张志华，女，1967年12月19日出生，汉族，住东海县。解除保全申请人任全旗与被申请人江苏佳荣建设有限公司、被告张志华建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日作出（2020）苏0722民初2608号民事裁定书,限额冻结了被申请人江苏佳荣建设有限公司的银行账户存款361683.69元。解除保全申请人任全旗于2020年10月6日向本院申请解除对被申请人江苏佳荣建设有限公司名下银行账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人任全旗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人江苏佳荣建设有限公司名下银行账户的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 鹏审 判 员  侯书宇人民陪审员  孙惠芬二〇二〇年十月十日法官 助理  陈海珊书 记 员  陈玉杰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初1210号 原告：韦懿娜，女，1986年10月15日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦海周，广西同望（柳州）律师事务所律师。 被告：韦智献，男，1989年11月18日出生，壮族，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广东省阳春监狱服刑。 委托诉讼代理人：韦忠含（韦智献父亲），男，1960年11月2日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市柳江区。 第三人：杨洋，女，1991年3月23日出生，汉族，原住湖南省辰溪县晨阳镇水上居委会**，现住：广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告韦懿娜与被告韦智献、第三人杨洋物权确认纠纷一案。本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。韦懿娜及其委托诉讼代理人韦海周、韦智献的委托诉讼代理人韦忠含、第三人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦懿娜向本院提出诉讼请求：1.确认桂(2017)柳江区不动产权第0009582号宗地使用权为韦懿娜单独所有，价值150000元。2.本案案件受理费由韦智献承担。 事实与理由：2012年8月11日，韦东君与曾桂珍达成协议，以175000元现金买下曾桂珍位于柳江县宗住宅用地（土地使用证号：江国用（2005）第051801号），但稍后说不想要了，韦懿娜知道后就与韦智献（系韦懿娜胞弟）说我们姐弟俩出资顶替韦东君购买该宗土地，按出资比例确定共有份额。韦智献说可以，但目前正在筹备婚礼，资金紧张，让韦懿娜先行出资买下，到年底看能出资多少就算占多少分额，若不能出资就算韦懿娜独资购买。在此情况下，韦懿娜顶替韦东君，于2012年8月29日以自己和韦智献的名义与曾桂珍及共有人何立秀签订了《柳江县土地使用权转让合同》；2012年10月23日，韦懿娜办理完毕转让登记手续，该宗地由江国用（2005）第051801号变更为江国用（2012）第052823号，座落仍登记为柳江县拉堡镇何家屯，权利人变更为韦懿娜、韦智献。因韦智献出资份额尚未确定，故没有约定具体的共有份额。至2012年底，韦智献因资金困难且嫌弃该宗地的地理位置偏僻，明确表示不出资，放弃该宗不动产的购买权。因柳江县撤县设区，韦懿娜于2017年9月22日办理了不动产变更登记，该宗地证号由江国用（2012）第052823号变更为桂（2017）柳江区不动产权第××号，座落由柳江县拉堡镇何家屯变更为柳州市柳江区拉堡镇柳西路80号之十四。韦懿娜当时欲申请注销韦智献名字，登记为韦懿娜独有，但由于韦智献因刑事犯罪被羁押，不能到办证现场明确表示同意注销并签字确认，所以权利人仍登记为韦懿娜、韦智献。 上述就是韦懿娜购买桂（2017）柳江区不动产权第××号宗地的经过。所有手续含缴纳税款、签名都是韦懿娜办理，韦智献名字“韦智献”三字也是韦懿娜签写的，韦智献自始至终没有参与受让的洽谈协商，没有参与权利转让变更登记，对购买的详细过程毫不知情，更没有出过任何钱款，没有共有份额。另外，第三人杨洋与韦智献于2012年9月28日登记结婚，其与该宗地的权利无关。 综上所述，涉案宗地桂（2017）柳江区不动产权第××号由江国用（2012）第052823号住宅用地变更而来，系韦懿娜独资购买，使用权应当为韦懿娜单独所有。为此，韦懿娜特此向人民法院提起诉讼，请求法院支持韦懿娜的诉讼请求。 经本院审理查明，韦懿娜、韦智献于2012年8月29日与曾桂珍、何立秀签订《柳江县土地使用权转让合同》，曾桂珍、何立秀将位于柳江县块面积为51.75平方米的住宅用地［土地使用证号：江国用（2005）第051801号］转让给韦懿娜、韦智献并办理了转让登记手续，该宗地由江国用（2005）第051801号变更为江国用（2012）第052823号，权利人变更为韦懿娜、韦智献。因柳江县撤县设区，韦懿娜于2017年9月22日办理了不动产变更登记，该宗地证号由江国用（2012）第052823号变更为桂（2017）柳江区不动产权第××号，座落由柳江县拉堡镇何家屯变更为柳州市柳江区拉堡镇柳西路80号之十四，权利人仍登记为韦懿娜、韦智献。 韦智献因涉嫌贩卖毒品于2016年5月6日被广东省江门市公安机关羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。经广东省江门市人民检察院提起公诉，广东省江门市中级人民法院于2019年4月24日作出（2018）粤07刑初67号《刑事判决书》，韦智献犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权力终身，并处没收个人全部财产。广东省江门市中级人民法院于2020年1月21日作出（2020）粤07执27号《执行裁定书》，裁定查封、冻结、扣押、划拨被执行人韦智献的个人全部财产。并于2020年1月21日委托本院代为执行查封韦智献名下位于柳州市柳江区拉堡镇柳西路80号之十四宗地［不动产证号：桂（2017）柳江区不动产权第××号］。本院于2020年2月17日代为执行查封了上述财产。 另查明，韦懿娜与韦智献系同胞姐弟关系，韦智献与第三人杨洋系夫妻关系。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”的规定，在案涉位于柳州市柳江区拉堡镇柳西路80号之十四宗地［不动产证号：桂（2017）柳江区不动产权第××号］被广东省江门市中级人民法院查封期间，韦懿娜不能直接向法院起诉请求确认位于柳州市柳江区拉堡镇柳西路80号之十四宗地［不动产证号：桂（2017）柳江区不动产权第××号］为其单独所有，应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回韦懿娜的起诉。 本院已收取韦懿娜的案件受理费3300元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  曾红球 人民陪审员  覃玉娟 人民陪审员  罗雪远 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  黄梦婷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12800号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人王大鹏，男，1989年4月10日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。关于长安汽车金融有限公司与王大鹏借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4689号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息6054.66元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12800号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十二日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2524号 申请执行人宁波市生态环境局、被执行人蒋冬秋、象山家旺针织厂： 申请执行人宁波市生态环境局诉被执行人蒋冬秋、象山家旺针织厂行政非诉一案，（2020）浙0225行审53号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2020年06月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋冬秋、象山家旺针织厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2524号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13550号原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路******。法定代表人：章福祥，总经理。委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪芹，上海君乐律师事务所律师。被告：徐伟春，男，汉族，1970年4月5日出生，住上海市普陀区银杏路******。原告尚物博(上海)物业服务有限公司与被告徐伟春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。2020年10月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚物博(上海)物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费免予收取。审 判 员 潘永华二〇二〇年十月二十七日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执268号申请执行人:陈远清，男，汉族。申请执行人：唐碧艳，女，汉族，。被执行人：湖南和旺置业集团有限公司，住所地邵阳市大祥区敏州路华夏星园。法定代表人：李红军，该公司董事长。申请执行人陈远清、唐碧艳与被执行人湖南和旺置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的邵阳仲裁委员会邵仲裁字[2018]第61号裁决，于2020年10月9日立案执行。因被执行人湖南和旺置业集团有限公司住所地及财产所在地均在邵阳市大祥区，为便于案件的执行，并报湖南省高级人民法院批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈远清、唐碧艳与被执行人湖南和旺置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，指定邵阳市大祥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇二〇年十月十二日书记员  刘建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14250号 原告：赵普兰，女，汉族，1968年7月21日出生，住重庆市大足县。 被告：成都一创财富资产管理有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：王峥嵘，职务不详。 被告：成都力信诺非融资担保有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：王峥嵘，职务不详。 被告：成都万丽思卡酒店酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：李汝雪，职务不详。 原告赵普兰与被告成都一创财富资产管理有限公司、成都力信诺非融资担保有限公司、成都万丽思卡酒店酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告赵普兰于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵普兰提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵普兰撤回起诉。 审判员 周 渝 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘洋君
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1112号 罪犯刘伟，男，1985年8月17日出生，四川省大英县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳。 罪犯刘伟曾于2004年9月7日因犯故意伤害罪被四川省大英县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年3月23日因犯故意伤害罪又被该院判处有期徒刑五年；2012年9月24日因犯贩卖毒品罪再被该院判处有期徒刑二年六个月；2015年11月20日因犯贩卖毒品罪再被该院判处有期徒刑一年二个月，2016年9月27日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，经四川省大英县人民法院于2018年1月23日以（2018）川0923刑初8号刑事判决判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。刘伟不服，提起上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2018年2月23日作出（2018）川09刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年9月4日起至2022年9月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年10月14日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘少根、杨剑光出庭履行职务，德阳监狱指派冯颖、刘珊珊到庭履行职务，罪犯刘伟参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省四川德阳监狱认为罪犯刘伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 四川省德阳市人民检察院认为，该该犯属于毒品再犯、累犯，建议人民法院降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罪行严重，有一定履行能力而未履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系毒品再犯，有一定履行能力而未履行财产性判项，屡有前科，应从严考虑，综合判断对其减刑三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘伟减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2022年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十月十六日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2508号之五 申请人:毕明泉，住荣成市。 被申请人：荣成市益发安建有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计21360.60元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴鹏凯
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1965号之一移送人：桐乡市人民法院刑事审判庭，住所地桐乡市振兴东路，组织机构代码：002559721。被执行人：杨森，男，1986年6月6日出生，苗族，户籍地贵州省织金县。移送人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人杨森盗窃罪执行一案，本院作出的（2019）浙0483刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，移送人移送强制执行。本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为被执行人支付罚金5000元。执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并委托贵州省织金县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年10月16日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1965号案本次执行程序。被执行人负有继续向移送人履行刑事裁判的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  曹新峰执  行  员  陈奕刚执  行  员  金 文二〇二〇年十月十六日(代)书记员  段培伦
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12334号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人陈春云，男，1989年2月12日出生，布依族，住贵州省长顺县。关于长安汽车金融有限公司与陈春云借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10991号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息82536.62元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12334号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十五日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1114号之一 被执行人吴伟民，男，1968年12月6日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行被执行人吴伟民盗窃罪的（2014）衢刑初字第00022号刑事判决书一案中涉财产部分执行，于2020年7月20日向被执行人吴伟民发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴伟民履行生效法律文书确定的法律义务，即缴纳罚金人民币12000元。但被执行人吴伟民至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴伟民亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吴伟民纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到12000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴伟民的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴伟民有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴伟民目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1114号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十月二十二日 书记员 周瑞荆
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1396号 被执行人：郑富明，男，1987年1月1日出生，土家族，住贵州省铜仁市德江县。 本院在执行（2020）浙0822执1396号郑富明犯盗窃罪一案中，被执行人郑富明已全部履行生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初4650号 原告：蒋明蓉，女，汉族，1980年9月27日出生，户籍地遂宁市安居区，现住遂宁市船山区。 被告：喻国红，男，汉族，1984年5月23日出生，住遂宁市安居区。 原告蒋明蓉与被告喻国红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告蒋明蓉、被告喻国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋明蓉向本院提出诉讼请求：1.请求判令喻国红偿还借款30000元及利息，利息以本金30000元为基数，按照月利率2%，从2020年3月21日起计算至判决清偿之日止；2.本案诉讼费由喻国红负担。事实与理由：蒋明蓉与喻国红系朋友关系，喻国红因购买挖掘机资金不足，向蒋明蓉借款，蒋明蓉于2020年3月21日以农业银行转账支付的方式将借款出借给喻国红，双方约定每月支付600元的利息，现蒋明蓉需资金多次向喻国红催收未果，遂起诉来院。 喻国红对转账30000元的事实无异议，但认为不应偿还款项，因与蒋明蓉曾系情侣关系，双方有经济往来和相互转账的经历。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋明蓉与喻国红曾系情侣关系，2018年1月14日至2020年2月4日期间，喻国红多次通过微信向蒋明蓉转账数笔，转账金额为380元至1800元不等，2020年3月21日，蒋明蓉通过中国农业银行向喻国红转款支付30000元，并附注“喻国红这是我借你喻国红买挖机的哈”。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：蒋明蓉与喻国红之间是否建立民间借贷关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”蒋明蓉依据银行交易明细转账记录向本院提起民间借贷诉讼，符合上述法律规定，本院予以确认。喻国红认为双方曾系情侣关系，均有相互转账的经历和经济往来，但喻国红举示的微信转账记录均发生于蒋明蓉向喻国红转款30000元前，且相对于蒋明蓉一次性向喻国红转账30000元的情形，喻国红通过微信向蒋明蓉转账的单次金额均较小，并结合蒋明蓉在转账时附注该款项系其出借给喻国红购买挖机，故达不到喻国红认为不应偿还款项的证明目的，故对喻国红的辩解意见，本院不予采信。本院认为，情侣之间相互产生借款符合常情常理，正因双方系情侣关系，未出具借条的情形也不影响借贷关系的成立，故本院对蒋明蓉主张喻国红偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于蒋明蓉主张喻国红按照月利率2%支付利息的问题，因双方并未约定利息，故本院按照蒋明蓉向本院主张权利之日起以全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为标准支持资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第十七条之规定，判决如下： 喻国红于本判决生效之日起十日内偿还蒋明蓉借款本金30000元及利息。利息计算标准为：以30000元为基数，自2020年8月12日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元，由喻国红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  衡骏 二〇二〇年十月十二日 书记员  曹芮
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初2184号原告：朱巧玲，女，1956年3月6日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：刘昭兰，女，1965年4月25日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告朱巧玲与被告刘昭兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后。依法进行审理。朱巧玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告朱巧玲与被告刘昭兰都是山庄乡高坵村人邻居，被告因生意经营需要资金周转，于2020年元月8日向原告朱巧玲借款20万元，当时原告与被告商定随时要钱随时归还，原告向被告多次追回本金，被告一直未归还，原告遂起诉。本院经审查认为，被告刘昭兰由于非法吸收公众存款，已由公安机关立案侦查，因本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，存在刑民交叉问题，应当遵守先刑后民原则，根据有关规定，尚在审理中的民间借贷纠纷涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，将相关资料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱巧玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘龙泉二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23189号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 被执行人曾光明，男，汉族，1967年11月28日出生，住广东省东莞市南城区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人曾光明借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初10964号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等1185956元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年10月27日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23189号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年十月二十八日 书记员  武世杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10340号申请执行人：天津永旺小额贷款有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2/**楼**。法定代表人：TAMADAMOTOO，董事长。被执行人：刘子辰，男，1989年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行申请执行人天津永旺小额贷款有限公司与被执行人刘子辰金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘子辰履行本院（2019）津0116民初85012号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘子辰存款54551.67元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 湃二〇二〇年十月十九日书记员 刘彩邑
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5905号申请执行人东莞市长安卢杰劳保用品经营部，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区沿中街一巷****。经营者：卢杰。被执行人陈琳，男，汉族，1984年12月8日出生，住广西省灵川县。申请执行人东莞市长安卢杰劳保用品经营部申请执行被执行人陈琳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5992号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈琳银行存款人民币300000元，或扣留、提取被执行人陈琳收入人民币300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月二十二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12283号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人王政，男，1977年2月6日出生，汉族，住海南省文昌市。关于长安汽车金融有限公司与王政借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9287号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息47901.7元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12283号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十二日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3230号申请执行人顾仁明，男，1963年5月6日出生，住诸暨市。被执行人严志梅，女，1973年11月9日出生，住绍兴市越城区。申请执行人顾仁明与被执行人严志梅加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾仁明依法向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人严志梅支付申请执行人加工费20800元、自2018年1月11日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费212元、诉讼费320元。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人严志梅发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人严志梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严志梅未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严志梅名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人严志梅名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年10月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人严志梅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人严志梅拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人严志梅采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人顾仁明。综上，被执行人严志梅名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3230号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十月二十八日书记员  张 菁