广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑终329号原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。上诉人（原审被告人）周荣，男，1986年11月4日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯抢劫罪于2019年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。辩护人车伟辉，广东公勤律师事务所律师，由茂名市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）张涛，男，1989年9月8日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯抢劫罪于2019年6月15日被羁押，同年6月22日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。辩护人董占锋，河北十力律师事务所律师。辩护人赵晓敏，河北十力律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张春林，男，1984年5月8日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯抢劫罪于2019年2月16日被羁押，同年2月26日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。辩护人何土生，广东公勤律师事务所律师，由茂名市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）朱勉清，男，1997年6月12日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯抢劫罪于2019年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。辩护人余晓恩，广东南天竹律师事务所律师，由茂名市法律援助处指派。广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控原审被告人周荣、张涛、张春林、朱勉清犯抢劫罪一案，于2019年12月27日作出（2019）粤0902刑初676号刑事判决。原审被告人周荣、张涛、张春林、朱勉清不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周荣、张涛、张春林、朱勉清，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月初，张涛、张春林和周荣为密谋抢劫约定在东莞会面。周荣、张涛、张春林、朱勉清会面后，共同密谋实施抢劫，由朱勉清提供了两个作案目标给周荣、张涛、张春林等人选择，其中一个目标是在茂名市区的，该目标是一名赌场放贷人员，另一个目标是在农村的，该目标也是放贷人员，平时放贷及收抵押物品。最后，共同决定对农村的目标实施抢劫，但朱勉清表示不会直接参与抢劫行为，他只负责带路找到作案目标及提供他所掌握的全部情况。后由周荣驾驶车牌号码为粤S***D3轿车搭载张涛、张春林、朱勉清等人一起从东莞回到茂名。到茂名后，周荣搭载张涛、张春林、朱勉清等人直接去到茂南区羊角镇罗浮村委会树标岭村，由朱勉清带周荣、张涛、张春林找到实施抢劫的作案目标住宅。由于时机不成熟，无法作案，周荣、张涛、张春林、朱勉清等人一起出到茂名市区找地方住宿，期间，朱勉清便离开了茂名。为了寻找作案的时机，周荣、张涛、张春林三人多次对羊角镇罗浮树标岭村要实施抢劫的作案目标进行踩点，但周边经常有居民出入，无法实施抢劫。由于他们要实施抢劫的目标是修理摩托车的店主，周荣便提出买一辆摩托车弄坏后推去修理，到晚上以取车为由让店主开门后实施抢劫，张涛、张春林表示同意。2018年12月18日下午，周荣、张春林两人以王某的身份信息在某二手摩托车行购买一辆车牌号码为粤K***80的红色男装摩托车，周荣驾驶该摩托车到羊角镇罗浮村委会附近弄坏，再由张春林以修理摩托车为由将该摩托车推至被害人朱某金的摩托车修理店修理。到了2018年12月20日晚上22时许，张春林以取摩托车为由约朱某金在修理店等其取车。张春林到后假装向朱某金借手机充电器，朱某金便带领张春林进入大厅拿手机充电器，随后周荣、张涛两人戴着口罩持刀冲进朱某金家中，控制住朱某金及其妻子、女儿并威胁他们交出财物。周荣为防止朱某金拿手机打电话将朱某金的苹果6PLUS手机抢走。当时周荣及张春林两人用尖刀挟持朱某金的妻子、女儿在二楼，张涛用尖刀挟持朱某金到三楼打开保险柜，取走保险柜内现金15000元及一条重约40克的金项链。周荣、张春林、张涛发现有群众来到现场后，周荣首先从朱某金的家中逃走。随后，张春林、张涛两人挟持朱某金到一楼门前，张春林骑上李某运停放在朱某金家门前的一辆白色电动助力车，然后搭载张涛一起逃离现场。周荣在逃跑过程中将其一部OPPO牌手机以及其抢走朱某金的一部苹果6PLUS手机遗留在逃跑的路上；李某运被骑走的一辆白色电动助力车因爆胎，被张春林和张涛丢弃在逃跑的路上。朱某金在被挟持过程被周荣、张春林、张涛等人用尖刀割伤左手中指及右手食指，经公安司法中心鉴定，朱某金的损伤程度为轻微伤。朱某金被抢走的苹果6PLUS手机及金项链，经价格认定部门认定，该苹果6PLUS手机价值为人民币1632元，被抢走的金项链价格价值为人民币11959.60元。李某运被抢走的白色电动助力车，因无法提供详细型号及相关手续，无法进行价格认定。原判又认定，被告人张涛的家属代其赔偿了30000元给被害人朱某金，朱某金于2019年12月24日出具《谅解书》，对张涛的行为表示谅解，恳请法院对张涛减轻处理。被告人张春林的家属代其赔偿了30000元给被害人朱某金，并签订了《刑事和解协议书》，朱某金于2019年12月24日出具《谅解书》，对张春林的行为表示谅解，恳请法院对张春林减轻处理。原判再认定，公安机关扣押了被告人的黑色苹果手机一部、男装摩托车一辆、粤S***D3号小车一辆（均由茂名市公安局茂南分局羊角派出所保管，未随案移送）。原判认定上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。原判认为，被告人周荣、张涛、张春林、朱勉清无视国法，以非法占有为目的，使用暴力胁迫的方式，入户抢劫他人财物，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。本案属持刀抢劫，且致一人轻微伤，依法可对各被告人酌情从重处罚。在抢劫的共同犯罪中，被告人周荣是犯意提起者、组织策划者、直接实施者，被告人张涛、张春林是积极参与者、直接实施者，均起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚，但张涛、张春林的作用相对周荣较小，可以酌情从轻处罚；被告人朱勉清不是抢劫行为的直接实施者，在犯罪中起辅助、次要的作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。四名被告人均为初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人张涛、张春林具有坦白情节，认罪悔罪，且能赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。公安机关扣押的黑色苹果手机一部、男装摩托车一辆、粤S***D3号小车一辆（现均由茂名市公安局茂南分局羊角派出所保管，未随案移送），依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人周荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。二、被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。三、被告人张春林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。四、被告人朱勉清犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。五、公安机关扣押的黑色苹果手机一部、男装摩托车一辆、粤S***D3号小车一辆（现均由茂名市公安局茂南分局羊角派出所保管，未随案移送），予以没收。上诉人周荣及其辩护人提出以下上诉理由和辩护意见：周荣没有参与抢劫行为。现场视频证据不能证明周荣在案发现场出现，被害人的陈述和辨认不能排除受到其他因素影响。同案被告张涛、张春林与本案有利害关系，关于周荣参与作案的供述不可采信，关于作案口罩的DNA检验报告不具有排他性。综上，原判认定周荣犯抢劫罪的事实不清，证据不足，请求本院改判周荣无罪。上诉人张涛及其辩护人提出以下上诉理由和辩护意见：原判认定张涛是主犯错误。张涛没有参与本案的组织、策划，事前只知道到本地是催收要账，因没有路费返家被迫听从周荣安排作案，过程中没有使用暴力，起次要、辅助作用，是从犯。张涛归案后如实供述自己罪行，在一审庭审中当庭认罪，是初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。本案属于正常进入他人住所后临时起意抢劫，不属于入户抢劫。综上，原判量刑过重，请求本院予以改判，对张涛减轻处罚。上诉人张春林及其辩护人提出以下上诉理由和辩护意见：张春林事前不知晓要实施抢劫，是根据周荣安排参与作案，过程中没有持刀和使用暴力，只获利3000元，在本案中起次要、辅助作用，是从犯。张春林归案后如实供述自己罪行，认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。其是初犯、偶犯，有年老父母和幼儿需要照顾，家庭困难。综上，原判量刑过重，请求本院予以改判，对张春林减轻处罚。上诉人朱勉清及其辩护人提出以下上诉理由和辩护意见：朱勉清不构成抢劫罪，其与同案人没有形成抢劫的共同犯意，在案证据不能证明其带领同案人员踩点，没有参与周荣等人对被害人朱某金的抢劫行为，不属于抢劫共犯。请求本院发回重审或改判朱勉清无罪。朱勉清的辩护人另补充提出：若认定朱勉清构成抢劫罪，其仅参与犯罪预备阶段，且属于从犯，没有分赃获利，到案后如实供述自己罪行，是初犯、偶犯。请求本院予以改判，对朱勉清免予刑事处罚，本院经审理查明，原判认定上诉人周荣、张涛、张春林、朱勉清犯罪事实清楚，本院予以确认。另查明，上诉人张涛、张春林赔偿被害人朱某金的经济损失并取得谅解的事实与原判认定的事实一致。上述事实，有下列证据予以证实：一、书证、物证1.受案登记表、立案决定书，证明：公安机关接受报案和立案侦查的情况。2.抓获经过、到案经过、发案立案破案经过、侦查经过、视频轨迹图，证明：公安机关关对案发现场进行勘察及对被告人活动轨迹进行分析，侦破本案并将周荣、张涛、张春林、朱勉清抓获归案的情况。3.户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、社会危险性情况证据表，证明：周荣、张涛、张春林、朱勉清的身份情况和具有社会危险性情形，上述人员无违法犯罪记录。4.通话记录，证明：周荣、朱某金等人的通话记录情况。5.扣押清单、接受证据材料清单，证人刘某提交的微信资料及手机联系资料，证人杨某珠提供的旧机动车交易协议书，证明：公安机关扣押了周荣等人作案工具黑色苹果手机一部、男装摩托车一辆、粤S***D3号小车一辆；刘某与周荣的微信聊天和通话情况；涉案摩托车是杨某珠与本案上诉人交易的。6.住宿登记资料，证明：张春林于2018年12月13日在某招待所登记住宿，于2018年12月15日冒用王某的身份在化州某宾馆登记住宿。二、被害人陈述、辨认笔录1.被害人朱某金的陈述：2018年12月18日20时许，有一个男子推着一辆红色男装无牌摩托车到我修理店维修。20日晚上22时50分许，该男子到我维修点取车，以借手机充电器为由分散我注意，将推倒并按在地上，另有两名男子冲进来持刀将我控制，并用绑带捆绑我双手。该三名男子将我押上二楼并持刀威胁要我交出金项链，我手机响起，那三名男子抢走我手机不让我接听。随后两名男子在二楼持刀控制我老婆及女儿，一名男子持刀劫持我到三楼拿金项链，在三楼打开保险柜后取走保险柜内的现金及一条金项链。群众发现后来到我楼下围着，劫持我的男子用刀架在我脖子上将我带出门口，来维修摩托车的男子在门口找到一辆白色电动助力车启动后，劫持我的男子也跳上车，两人开着助力车逃跑了。我共被抢走约18000元现金、一条约40克的金项链，一部苹果6手机。后来苹果6手机被村民捡回。我右手食指、左手中指被那三名男子持刀割伤。经混杂照片辨认，朱某金辨认出持刀抢劫其的张春林，辨认出其认识的朱勉清。2.被害人李某娟的陈述：2018年12月20日晚上8时许，一名推摩托车来修理的男子打电话给我老公朱某金要取车。晚上十点半后，朱某金在楼下等该男子来取车，我和女儿在二楼。后来有三名男子拿着尖刀押着朱某金上楼，朱某金双手被用绑带绑住。两名男子用尖刀控制我和女儿，一名男子用尖刀挟持朱某金到三楼取钱和金项链。后来有群众来到我家门口，挟持朱某金男子下楼后，控制我和女儿的男子也跟着下楼。我和女儿因害怕没有下去。朱某金说被该三名男子共抢走了18000元现金、一条约40克的金项链及一部苹果手机。因劫持我和女儿的两名男子有过较长时间的近距离正面接触，我可以辨认出那两名男子。经混杂照片辨认，李某娟辨认出持刀抢劫其的周荣、张春林。3.被害人朱某敏的陈述：2018年12月20日晚上22时58分许，有三名男子持刀挟持着我父亲朱某金走进二楼大厅，一名身材较胖的男子用绑带绑着我父亲的双手，另外两名男子持刀威胁我和母亲交出身上的全部东西。后来我父亲的手机响了，被一名男子抢走。之后他们发现楼下有人来了，一名男子便持刀挟持我父亲到三楼去财物，另外两名男子持刀在二楼看着我和母亲，其中一名男子见到挟持我父亲的那名男子下来后，就逃跑了，另外两名男子继续挟持我父亲走下一楼。我和母亲因害怕没有跟下去。该三名男子其中一个身材较胖，头上都戴着帽子，有两名戴着口罩，有两名说普通话。经混杂照片辨认，朱某敏辨认出抢劫其及其母亲的周荣、张春林。三、证人证言1.证人李某运的证言，证明：案发当晚其得知朱某金家被人入户抢劫后到达现场，先是见到一名男子拿着刀从朱某金家中出来并逃跑（被群众追赶过程中用棍打中腿部），随后又有两名男子劫持朱某金从家中出来并抢走其停在门前的白色电动助力车往河堤方向逃跑。群众在河堤方向发现劫匪遗留的帽子、鞋子和朱某金被抢走的手机及其的白色电动助力车等物品。2.证人古某旺的证言，证明：其到现场见到的情况与李某运的基本一致，当时是其用水管打中第一名逃跑的劫匪的腿部。3.证人李某辉的证言，证明：其到现场见到的情况与李某运的基本一致，当时其还见到第一名逃跑的劫匪是翻墙逃跑的，其用棒球棍打中了该劫匪的腿部。另外，朱勉清曾于2018年12月上旬联系过其有关抵押或出售金链的事宜。4.证人朱某佳、李某娥的证言，证明：李某娥在黄某妹家围墙水管的间隙中发现一个手机，怀疑是入户抢劫朱某金家的劫匪遗留在现场的，并交由朱某佳转交给朱某金。5.证人杨某珠（某二手摩托车行经营者）的证言，证明：2018年12月16日下午，有一名身材肥胖的男子到其车行看中一辆红色男装金马牌二手摩托车（车牌号为粤K***80），2018年12月18日18时许，该男子又和另一名高瘦的男子一起到其车行，高瘦的男子用一张姓名为王某的身份证及手机号码198****44登记购买之前看中的那辆二手摩托车。经混杂照片辨认，杨某珠辨认出2018年12月18日18时许购买摩托车的周荣、张春林。7.证人刘某（清某居旅社的经营者）的证言，证明：2018年12月20日，一名男子通过微信向其预定了清某居202房（入住登记的身份证姓名为周荣），入住时穿灰色裤子蓝色长袖T恤和一双皮凉鞋，次日9时许，周荣未办理退房就和一名女子离开清某居。其在周荣入住的房间内发现地上有湿透并粘有很多沙粒的长裤和长袖T恤，在被单上发现有米粒大小的血迹。2018年12月21日早上，有一名男子用手机号码为171***74来电，让其帮忙到202房找周荣。经混杂照片辨认，刘某辨认出2018年12月20日入住清某居旅业202房的周荣。8.证人李某桥的证言，证明：2018年12月21日上午，周荣打电话让其帮忙买一套衣服送到清某居，其到清某居的房间时，见到周荣脸颊有擦伤，并没有闻到周荣身上有酒气，周荣还让其借手机给他登陆微信，随后其驾驶电动车搭载周荣到沃尔玛附近取车。经混杂照片辨认，李某桥辨认出2018年12月21日其驾驶电动车搭载的周荣。四、被告人供述和辩解、辨认笔录1.上诉人周荣的供述，证明：2018年12月中旬，周荣和朱勉清开车到东莞火车站接“肥仔”（张涛）到宾馆入住，一两天后又一起接“外省仔”（张春林）。在东莞三四天后，周荣于2018年12月13日开车搭载朱勉清、张涛、张春林回到茂南区羊角镇罗浮村委会树标岭村。朱勉清指着路边一栋楼房说这栋楼的人是收金的。之后周荣又搭着张涛、张春林、朱勉清一起到茂名市区，张涛、张春林在一个宾馆入住，朱勉清到茂名市政府下车离开，周荣回到宾馆找张涛、张春林。在12月20日前，周荣曾和张春林、朱勉清、张涛一起到汽车报废点找汽车车牌，先后搭载张涛、张春林到茂名市区、化州等地方活动，曾在化州某宾馆开房、到本色酒吧玩，并与张涛、张春林到二手摩托车行寻找、购买二手摩托车。周荣和张涛、张春林一起时驾驶的车辆套牌粤S***28行驶。12月20日早上，周荣入住清某居旅社202房，不久张涛、张春林也到该房。晚上20时许，周荣和张春林、张涛一起从旅社离开，周荣开车搭载张涛、张春林去到茂南区羊角镇罗浮村委会附近，随后将车开到茂名沃尔玛附近停放。次日凌晨周荣回到清某居旅社的房间，早上打电话叫李某桥买一套衣服送来，期间周荣曾联系张涛，因无法打通电话便借用李某桥的手机登陆微信联系张涛，约定在茂名沃尔玛会合。之后周荣换了衣服离开旅社，乘坐李某桥的电动车去到沃尔玛。周荣取车后开车到沃尔玛接到张涛、张春林，搭载二人到茂名市河西车站附近下车。经混杂照片辨认，周荣辨认出朱勉清、“外省仔”（张春林）。2.上诉人张涛的供述，证明：2018年12月初，张涛与“广东秃顶”（周荣）、张春林约定作案并在东莞会面。周荣、“小个子男子”（朱勉清）开车接张涛到达宾馆附近，当晚，周荣、朱勉清、张春林到宾馆找张涛吃饭，期间周荣、朱勉清介绍目标人物的情况，朱勉清对目标人物非常熟悉，周荣介绍不够详细时，朱勉清就补充。当时周荣还要求朱勉清提供枪支作为防备，朱勉清表示答应。之后周荣、朱勉清开车搭载张涛和张春林到茂名。周荣搭着张涛和张春林、朱勉清到目标人物家周边踩点，由朱勉清带路找到目标人物的房子并介绍目标人物周边的情况。之后，周荣就带着张涛们去汽车报废点找车牌。当晚由于时机不成熟，周荣、朱勉清将张涛和张春林送到茂名的宾馆休息，他们两人去准备作案工具。随后的两三天，张涛和张春林、周荣三人都开车到目标人物周边踩点，但一直没有找到合适时机。后来，周荣提出买台摩托车弄坏后推去修理。张涛们三人物色好摩托车后，由周荣、张春林去购买摩托车，张春林使用周荣提供的一个假身份证购买了一辆二手摩托车，然后周荣将摩托车弄坏，张春林将摩托车推到目标人物的摩托车维修店维修。2018年12月20日白天，周荣在茂名订了一间房间，张涛和张春林一起过去入住。张春林和目标人物约定好去取车。到了晚上，周荣开车搭载张涛和张春林到目标人物房子附近，之后开车到别处停放，半小时后，周荣再次回到现场，将准备好的帽子、口罩、手套、刀具分发给张涛和张春林。由张春林按照计划找目标人物取摩托车，随后张涛和周荣戴着口罩及帽子先后冲进目标人物家，用刀具将目标人物控制住，并带到楼上寻找财物。因发现目标人物的老婆和女儿在二楼，周荣、张春林在二楼控制她们，张涛带着目标人物到三楼的保险柜拿财物，当拿到钱和金项链后，发现已经被村民围起来了。随后，周荣先逃跑了。张涛用刀将目标人物带到一楼打开大门后，张春林在现场看到有一辆摩托车插着钥匙，就上去开动摩托车，随后张涛上车，由张春林驾车逃跑。后来因爆胎，就弃车逃跑。到达高速路口后，张涛和张春林拿出抢到的财物清点，抢到现金约15000元，张涛将抢到的金项链戴在脖子上。第二天中午，张涛联系上周荣并约定在一个超市会合，发现他的脚一瘸一瘸的，脸部有擦伤的痕迹，周荣是案发当晚被人追赶打伤的。后周荣开车搭载张涛和张春林到前往广州的大巴途经点让张涛离开。在车上张涛拿出抢到的财物进行分配，张涛和张春林各分得3000元左右，周荣提出他负责张涛和张春林的住宿、饮食及车油费，且还要给朱勉清一部分，所以周荣分得8000元，金项链由张涛先保管。之后张涛和张春林搭乘大巴回到广州各自分开。这次作案周荣是带头人，负责给张涛和张春林提供食宿，提供作案工具，选定目标，提供车辆；朱勉清负责提供作案目标，带路找到作案目标的房屋，提供作案目标的家庭情况、生活规律等情况；张涛和张春林负责入室实施抢劫行为。经混杂照片辨认，张涛辨认出“小个子男子”（朱勉清）、“广东秃顶”（周荣）、张春林。3.上诉人张春林的供述，证明：2018年12月初，张春林到东莞后，由“有点秃顶的广东男子”（周荣）、“个子细小的广东男子”（朱勉清）用轿车接到宾馆与张涛会合。之后，张春林与周荣、张涛、朱勉清四人密谋实施抢劫。由朱勉清提供了两个作案目标选择，一个是在茂名市区的赌场放贷人员，另一个是在农村放贷及收抵押物品的人员，但朱勉清表示只负责帮忙找到目标人物的位置和提供信息，不会直接参与抢劫行为。周荣将朱勉清提供的情况重新复述一次，同时将相关情况讲得更具体一些，并承诺作案成功后会分一部分报酬给朱勉清。最后，张涛决定对农村的目标实施抢劫，还提出作案过程中要使用假车牌及作案工具。后由周荣驾驶轿车搭载张春林和张涛、朱勉清一起从东莞回到茂名。到茂名后，周荣搭载张春林和张涛、朱勉清到目标人物家周边踩点，之后一起到汽车报废点找套牌。周荣搭载张春林和张涛到市区找旅馆入住，周荣和朱勉清就离开了。两三天后的晚上，张春林和周荣、张涛一起到目标人物处踩点并准备实施抢劫，但一直没有合适机会。后来，周荣提出买台摩托车弄坏后推去修理，商定后张春林和周荣一起去购买二手摩托车，周荣提供了一名广西男子的身份证给张春林登记。周荣将车弄坏，张春林将摩托车推去找目标人物维修。张春林关于作案过程的供述和张涛的供述一致，并供述：到达高速路口后，张涛拿出抢到的财物清点，张春林见到抢到有现金和一个盒子，现金有12000元，盒子里面有一条金项链。第二天中午，张涛联系上周荣并约定在沃尔玛见面，张春林和张涛在超市买了衣服更换，周荣开车搭载张春林和张涛离开沃尔玛。在车上他们拿出抢到的财物进行分配，张春林和张涛各分得3000元左右，周荣分得5000元左右，周荣提出要分给朱勉清一部分，金项链由张涛暂时保管。到达一个大巴途经点时，张春林和张涛下车搭载大巴前往广州，后各自分开。这次作案是由张春林和周荣、张涛实施，同时张涛负责对整件事情出谋划策，周荣负责提供作案工具，选定目标，提供车辆和食宿；朱勉清负责提供作案目标，提供线索及情况。经混杂照片辨认，张春林辨认出“秃顶的广东男子”（周荣）、“个子细小的广东男子”（朱勉清）。4.上诉人朱勉清的供述，证明：2018年12月13日，周荣驾驶小车搭载朱勉清和两名外省男子从东莞一起回茂名，晚上7时许回到茂名后，朱勉清带着周荣和两名男子到茂南区羊角镇罗浮村委会树标岭村路边，指出李某辉的家，之后朱勉清乘坐周荣的车到茂南区羊角镇罗浮村委会树标岭村路口处下车回家。半小时后朱勉清联系周荣开车到村中路口接，周荣搭着朱勉清和两名外省人到羊角镇的拆车场并放慢车速行驶，之后到茂名市政府门口处，朱勉清下车乘坐滴滴出租车去东莞。经混杂照片辨认，朱勉清辨认出张涛、张春林是与其一起回茂名的两名外省男子。五、现场勘验检查笔录、签认照片1.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证明：案发现场位置及公安机关勘验现场，提取生物检材的情况。2.检查笔录，证明：公安机关抓获后对周荣、张涛、张春林、朱勉清的人身进行检查。3.搜查证、搜查笔录，证明：公安机关依法对周荣、朱勉清的住宅进行搜查，未发现涉案物品。4.签认照片，证明：各上诉人对作案的现场、所用的工具、作案的人员进行指认，李某运对抢劫人员及其被抢走的助力车进行指认，朱某金对作案人员、男装摩托车及捡到的手机进行指认，杨某珠对购买涉案摩托车的人员进行指认，李某桥对其于2018年12月21日骑电动车搭载的乘客周荣进行指认。六、鉴定意见1.茂名市公安司法鉴定中心（茂）公（司）鉴（DNA）字[2018]12109号、[2019]01003号、[2019]01059号、[2019]03055号检验报告，证明：经检验鉴定，公安机关在河道底部提取的白色口罩检材检出混合STR分型，包含有周荣、张春林的STR分型。2.茂南区公安司法鉴定中心茂南公（司）鉴（法活）字[2018]12054号鉴定书，证明：经法医鉴定，朱某金左中指、右食指软组织损伤，所受损伤符合钝性锐器划割损伤特征，损伤程度为轻微伤。3.价格认定结论书，证明：涉案被抢劫的苹果6PLUS手机价值为人民币1632元，被抢走的金项链价值人民币11959.60元；李来运被抢走的白色电动助力车，因无法提供详细型号及相关手续，无法进行价格认定。七、视听资料1.讯问同步录音录像，证明：公安机关讯问各上诉人的过程合法。2.搜查视频光盘，证明：公安机关依法搜查的情况。3.监控视频光盘，证明：被告人入住有关宾馆的情况；案发前被告人张春林到被害人处修车的情况及案发当晚现场的部分情况；被告人作案前后行车路线的有关情况。八、刑事和解的证据谅解书、刑事和解协议、收据、谅解书、道歉书，证明：张涛、张春林通过亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解的情况。上述证据经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。对于上诉人周荣及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查：周荣与本案其他上诉人分工合作，实施本案抢劫犯罪的事实，有上诉人张涛、张春林和被害人李某娟、朱某敏的指证和辨认证实，有被害人朱某金的陈述和证人杨某珠、李某桥的证言，以及现场视频、鉴定意见、视频轨迹图等其他证据予以佐证，细节上相互印证，已形成证据链，足以认定。对周荣及其辩护人请求改判无罪的上诉理由和辩护意见，不予采纳。对于上诉人张涛及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查：本案证据显示，张涛参与事前密谋，并直接实施本案抢劫犯罪，持刀入户控制被害人以劫取财物，行为积极主动，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。原判对此认定正确。张涛在本案中所起作用次于周荣，无违法犯罪前科，有坦白情节，能够通过家属赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判已予考虑并对其从轻处罚，本院不再重复评价。张涛等人经事前密谋踩点，故意损坏摩托车交被害人维修，以创造作案条件，再于夜晚伪称取车入室抢劫，符合入户抢劫的特征。原判对此认定正确。综合考虑本案全部情形，原判对张涛的量刑适当。对张涛及其辩护人请求改判的上诉理由和辩护意见，不予采纳。对于上诉人张春林及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查：本案证据显示，张春林参与事前密谋踩点，与周荣购买用于作案的二手摩托车，并直接实施本案抢劫犯罪，持刀入户控制被害人以劫取财物。可见，张春林在作案过程中积极主动，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。原判对此认定正确。张春林在本案中所起作用次于周荣，无违法犯罪前科，有坦白情节，能够通过家属赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判已予考虑并对其从轻处罚，本院不再重复评价。其家庭困难，有父母幼儿需照顾，不属于对其从轻处罚的法定情节。综合考虑本案全部情形，原判对张春林的量刑适当。对张春林及其辩护人请求改判的上诉理由和辩护意见，不予采纳。对于上诉人朱勉清及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查：朱勉清参与事前密谋作案，提供作案对象信息，并带领本案其他上诉人进行踩点，有上诉人张涛、张春林的指证和签认图片、视频轨迹图等证据予以证实，周荣、朱勉清在侦查阶段的供述亦佐证了上述事实，足以认定。朱勉清没有直接实施抢劫行为是因为其与其他上诉人作案分工不同，没有分赃获利是因为公安机关及时侦破本案，均不影响对其是抢劫共犯的认定。朱勉清在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯、初犯，原判已予考虑并对其减轻处罚，本院不再重复评价。综合考虑本案全部情形，原判对朱勉清的量刑适当。对朱勉清及其辩护人请求改判的上诉理由和辩护意见，不予采纳。本院认为，上诉人周荣、张涛、张春林、朱勉清以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方式入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。上述人员是持刀作案，并致一人轻微伤，应酌情从重处罚。在共同犯罪中，周荣、张涛、张春林起主要作用，均是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚，但张涛、张春林的作用次于周荣。朱勉清没有直接实施抢劫行为，在共同犯罪中其次要、辅助作用，应当对其减轻处罚。张涛、张春林归案后坦白认罪，能够通过家属赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对其从轻处罚。四上诉人无违法犯罪前科，可在量刑时酌情考虑。公安机关扣押的作案工具手机一部、摩托车一辆、粤S***D3号小车一辆，应予没收，上缴国库。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人周荣、张涛、张春林、朱勉清请求改判的上诉理由和辩护意见，均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 驰审 判 员  张书铭审 判 员  周经辉二〇二〇年十月二十三日法官助理  梁倍宁书 记 员  黎颖钰附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。