新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3226民初406号   原告：新疆晨光建筑安装工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：边伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：侯相成，男，汉族，1950年9月30日出生，系该公司股东，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：于田供销超市有限公司，住所地新疆和田地区于田县加依乡加依村阿訇爱热克路。   法定代表人：姚如成，该公司总经理。   原告新疆晨光建筑安装工程有限公司（以下简称晨光公司）与被告于田供销超市有限公司（以下简称供销超市公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晨光公司法定代表人边伟及其委托诉讼代理人侯相成，被告供销超市公司法定代表人姚如成到庭参加诉讼。本院现已审理终结。   原告晨光公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款3208963.73元；2、依法判令被告向原告支付2017年9月26日至2020年5月31日期间因迟延给付工程款产生的违约金1667423.48元；3、依法判令被告向原告支付2016年12月13日至2020年5月31日期间因迟延给付工程款产生的利息593380.8元及2020年6月1日至实际履行给付完毕之日止期间的利息（利息以本金3208963.73元为基础，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。4、由被告承担本案的诉讼、鉴定评估等费用。事实与理由：2015年11月，被告将于田供销物流园建设工程一标段、二标段、三标段、四标段以及锅炉房工程、幕墙及金字塔工程、园区内原旧房、设备、道路拆除及部分附属工程、大门、围墙、室外地面工程、室外管网工程等发包给原告施工，并签定相应9份《建设工程施工合同》，合同签订后，双方履行上述合同，其中一标段、二标段、三标段、四标段工程于2016年12月13日竣工验收；锅炉房工程、幕墙及金字塔工程、园区内原旧房、设备、道路拆除及部分附属工程、大门、围墙、室外地面工程、室外管网工程等于2016年底完工并交付使用。2017年9月8日，原告将上述工程结算资料递交给被告，经双方结算，一标段审定造价3790985.96元，二标段审定造价2911593.73元，三标段审定造价9932387.43元，四标段审定造价5997520.77元，经济签证审定造价246967.76元，室外管网审定造价1695972.74元，附属工程（大门、围墙及室外地面）审定造价2701645.24元，锅炉房工程审定造价2747214.28元，玻璃幕墙金字塔审定造价1022176.69元，上述工程结算审定价款共计33268964.6元。从2015年11月至2020年1月30日，被告陆续向原告支付工程款3006.87万元，剩余3208963.73元未付。按照合同专用条款第35.1条约定，被告应当承担剩余工程款每天万分之五的违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   于田供销超市有限公司辩称，对于未付工程款数额无异议，对违约金、利息的数额有异议，不承担本案诉讼费用。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的中标通知书4份、建设工程施工合同9份、竣工验收资料4份、工作联系单2份、建设工程造价审核定案书9份、工程款拨付明细表、银行回单27份本院予以确认并在卷佐证。对有异议的工程结算签收单、欠拨工程款违约金计算表、欠拨工程款利息计算表、已付晨光工程款明细及14张票据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，对于工程结算签收单予以认可，对于欠拨工程款违约金计算表、欠拨工程款利息、已付晨光工程款明细及14张票据计算表不予认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，原告晨光公司中标被告供销超市公司于田供销物流园建设工程一至四标段。2015年11月20日，被告供销超市公司作为发包人与承包人原告晨光公司分别签订于田供销物流园建设工程一至四标段四份《建设工程施工合同》。2016年2月5日，被告供销超市公司作为发包人与承包人原告晨光公司分别签订于田供销物流园锅炉房工程、幕墙及金字塔工程、室外管网工程、大门围墙及室外地面工程、原园区内原旧房、设备、道路拆除及部分附属工程五份《建设工程施工合同》。以上九份合同通用条款中约定，发包人承担承包人剩余工程款每天万分之五的违约金。2016年12月13日，案涉工程一至四标段形成竣工验收资料，被告供销超市公司在建设单位意见处同意验收，并盖有被告供销超市公司公章及法定代表人姚如成个人印章。2017年9月12日，被告供销超市公司向原告晨光公司出具工程结算签收单，该签收单载明：“于田供销物流园建设工程一至四标段于2016年12月13日竣工验收，炉房工程、幕墙及金字塔工程、原园区内原旧房、设备、道路拆除及部分附属工程、大门、围墙及室外地面工程、室外管网工程于2016年年底完工并交付使用，以上工程结算全套资料于2017年9月8日呈交我公司。”新疆丰源建设工程项目管理咨询有限公司出具九份建设工程造价咨询审核定案书，其中分别为于田供销物流园1标段，审定造价值3790985.56元；于田供销物流园2标段（土建），审定造价值2911593.73元；于田供销物流园3标段，审定造价值9932387.43元；于田供销物流园4标段，审定造价值5997520.77元；于田供销物流园（经济签证），审定造价值2469467.76元；于田供销物流园（室外管网），审定造价值1695972.74元；于田供销物流园附属工程（大门、围墙及室外地面），审定造价值2701645.24元；于田供销物流园（锅炉房），审定造价值2747214.28元；于田供销物流园（玻璃幕金字塔），审定造价值1022176.69元；总审定造价为33268964.2元。自2015年11月25日起至2020年1月23日，被告供销超市公司分34笔共向原告晨光公司支付了30267788元，剩余工程款3001176.2元被告供销超市公司至今未付。   本院认为，原告晨光公司是通过招投标取得案涉工程的中标人，原告晨光公司与被告供销超市公司是在平等自愿的基础上签订的案涉《建设工程施工合同》，现案涉工程已竣工验收，并审定价格，现已交付使用。原告晨光公司主张未付工程款为3208963.73元，经核算，总审定造价为33268964.2元。被告供销超市公司已付30267788元，剩余工程款应为3001176.2元。故对于原告晨光公司主张被告供销超市公司支付工程款的数额，本院认定为3001176.2元。   对于原告晨光公司主张被告供销超市公司支付2017年9月26日至2020年5月31日未付工程款产生的违约金1667423.48元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原告晨光公司主张1667423.48元违约金，过分高于造成的损失，本院酌定违约金按照损失的30%计算，即3001176.2元×30%=900352.86元。故对于原告晨光公司主张被告供销超市公司支付违约金的数额，本院认定为900352.86元。   对于原告晨光公司主张被告供销超市公司支付2016年12月13日至2020年5月31日期间因迟延给付工程款产生的利息593380.8元及2020年6月1日至实际履行给付完毕之日止期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，违约金具有惩罚性和补偿性双重属性，以补偿性为主，惩罚性为辅。因原告晨光公司已经主张违约金，本院认为原告晨光公司再主张利息构成重复主张，故本院对于原告晨光公司主张的利息不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定判决如下：   一、被告于田供销超市有限公司自本判决生效之日起三十日内向原告新疆晨光建筑安装工程有限公司支付工程款3001176.2元；   二、被告于田供销超市有限公司自本判决生效之日起三十日内向原告新疆晨光建筑安装工程有限公司支付违约金900352.86元；   三、驳回原告新疆晨光建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25044.19元，由原告新疆晨光建筑安装工程有限公司负担7180.43元，由被告于田供销超市有限公司负担17863.76元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。       审  判  员   闫晓柱     二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日       书  记  员   徐 迪