wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3030号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓******。 法定代表人：张玉明。 被告：田虹，女，汉族，生于1964年2月14日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司诉被告田虹物业服务合同纠纷一案，原告绵阳市盛康物业服务有限公司于2020年10月9日向本院申请撤回对被告田虹的起诉。 本院认为，原告绵阳市盛康物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回对被告田虹的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告绵阳市盛康物业服务有限公司承担。 审判员  奂思宇 二〇二〇年十月九日 书记员  龚 苓
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12150号 郑恩迁： 被执行人郑恩迁刑事罚金一案，执行依据为（2020）闽0203刑初278号刑事判决书。经本院立案执行，本院依法强制扣划被执行人郑恩迁名下账户4000元。至此，（2020）闽0203执12150号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0705民初5133号申请人：山东龙楷融资性担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区天恒国际大厦9楼，统一社会信用代码：913707057774302370。法定代表人：徐会云，董事长。被申请人：沈建国，男，住潍坊市潍城区和平路5196号潍坊联运客运总站1-17-1737/1738被申请人：潍坊联运有限责任公司法定代表人：郑忠甫，总经理。申请人山东龙楷融资性担保有限公司与被申请人沈建国、潍坊联运有限责任公司追偿权纠纷一案，申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求：一、冻结被申请人沈建国银行存款65863.67元或查封其价值相当的财产；二、请求冻结被申请人潍坊联运有限责任公司银行存款32931.84元或查封其价值相当的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈建国银行存款32931.84元或查封其价值相当的财产；二、冻结被申请人沈建国、潍坊联运有限责任公司银行存款32931.84元或查封其价值相当的财产。案件申请费679元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇二〇年十月三十日书记员  李磊
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1775号 申请执行人：孙兴波，男，汉族，1961年1月17日生，住临邑县。 申请执行人：刘永全，男，汉族，1961年1月17日生，住临邑县。 被执行人：夏祥斌，男，汉族，1972年3月9日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初919号民事判决书，孙兴波、刘永全已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人夏祥斌的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人夏祥斌履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人夏祥斌履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人夏祥斌的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郑 璐
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复209号 复议申请人（被执行人）：雷治德，男，汉族，生于1964年10月5日，农民，住陇南市武都区。 委托代理人:许勤、高峰，甘肃云钦律师事务所律师。 被执行人：甘肃省迭部县德仁水电开发有限责任公司，住所地：甘肃省迭部县临海东路**。 法定代表人：雷治德，该公司董事长。 申请执行人:董**，男，汉族，生于1979年8月2日，住重庆市渝**。 复议申请人雷治德不服陇南市中级人民法院（2020）甘12执异6号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本院审查过程中，雷治德于2020年10月28日向本院提交了撤回复议申请书，要求撤回执行复议申请。 本院认为，复议人申请人撤回复议申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不损害国家、社会和他人的合法利益，亦不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人雷治德撤回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭维奇 审判员  田 荣 审判员  刘珈懿 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马建清
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初335号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人曾祥安，男，1983年11月11日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地福建省平和县，住址。曾因犯诈骗罪于2008年6月5日被判处有期徒刑5年；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2017年11月21日被判处有期徒刑1年2个月，2019年1月20日刑满释放。现因涉嫌诈骗于2020年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于平和县看守所。 被告人曾祥安被控诈骗一案，平和县人民检察院于2020年10月19日以平检一部刑诉〔2020〕138号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年10月19日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人曾祥安到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月至3月新型冠状病毒感染肺炎疫情期间，被告人曾祥安在实际没有口罩可出售的情况下，通过微信聊天平台发布口罩出售信息，在取得被害人林某、叶某等人信任后，以购买口罩需先支付货款或者定金为由，骗取被害人钱款，并利用其名下兴业银行账户（卡号：62×××14）接收钱款。经查，被告人曾祥安实际骗得被害人林某、叶某等5人钱款合计人民币（币种，下同）117240元。 案发后，被告人曾祥安自动向公安机关投案。 公诉机关认为，被告人曾祥安在新型冠状病毒感染肺炎疫情期间，以非法占有为目的，通过网络实施涉疫诈骗，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曾祥安曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应从重处罚；有前科，酌情从重处罚；案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处被告人曾祥安有期徒刑3年9个月，并处罚金。并提交了转账记录、聊天记录等电子数据，被害人林某等5人的陈述，证人曾某的证言，被告人曾祥安的供述与辩解，户籍证明、前科查询、到案经过、银行交易记录等书证等证据证实。 被告人曾祥安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，曾祥安曾因犯诈骗罪于2008年6月5日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑5年；因犯盗窃罪、诈骗罪于2017年11月21日被漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑1年2个月，2019年1月20日刑满释放。截止案发时，曾祥安骗取韩某5000元、沈瑞斌20000元、叶某15000元、林某77240元。2020年6月10日，曾祥安自动到公安机关投案。 本院认为，被告人曾祥安构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。曾祥安案发后能自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人曾祥安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2024年3月10日止)。 二、责令被告人曾祥安返还被害人韩某人民币五千元、沈瑞斌人民币二万元、叶某人民币一万五千元，林某人民币七万七千二百四十元，限本判决生效后一个月内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖贤平 人民陪审员  林锦山 人民陪审员  张晨宇 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  马淑惠 书 记 员  张夏榕 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执540号之二十申请执行人：徐永涛，男，1969年9月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：杨伟珊，男，1965年5月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被执行人：梁焕容，女，1966年3月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1023号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人梁焕容中国工商银行20×××87账户的银行存款1181.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年十月三十日书记员  张熙越
四川省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川司救执35号 救助申请人（申请执行人）：邹洲，男，1989年11月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 救助申请人邹洲因与李琼伟劳务合同纠纷一案，以生活面临急迫困难为由，提出国家司法救助申请。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院向本院提交书面报告，请求本院联动救助。 救助申请人邹洲申请救助称，其申请执行李琼伟劳务合同纠纷一案，至今被执行人李琼伟未履行，因家中父亲邹家富、母亲蔡凤琼均长期患病需治疗，妹妹邹越念书开支巨大，家庭生活困难。故，请求给予国家司法救助金18000元。 本院认为，李琼伟无力履行对邹洲的劳务报酬支付义务，邹洲父母长期患病需治疗，妹妹上学花费大，家庭生活困难。因此，邹洲的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的……”的规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款的规定，邹洲的救助申请符合应当予以救助和上下级法院联动救助的情形，应予以救助。故，结合本案的实际情况，本院决定给予邹洲国家司法救助金18000元。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条的规定，救助申请人邹洲获得救助后，人民法院从被执行人处执行到应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人邹洲国家司法救助金18000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十二日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1559号之一申请执行人：张春丽，女，1987年6月5日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王育东，男，1977年3月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人张春丽与被执行人王育东民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初4879号民事调解书确定的给付义务，申请执行人张春丽向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案后，向被执行人王育东送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年8月13日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人王育东名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年10月23日本院执行人员前往被执行人王育东户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人王育东纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、2020年8月6日，在初次谈话时，申请人表示若被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料副卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  唐将军审判员  严加力二〇二〇年十月二十九日书记员  龚媛媛
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1099号申请执行人：董涛，男，1973年1月2日生，汉族，住封丘县。被执行人：李胜齐，男，1990年1月23日生，汉族，河南省兰考县村。申请执行人董涛与被执行人李胜齐买卖合同纠纷一案，申请执行人董涛于2020年6月29日向本院申请执行。申请执行人董涛申请执行的债权为1350元及利息。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年7月2日，本院依法向被执行人李胜齐送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人李胜齐未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年7月2日，本院向被执行人李胜齐发出传票一份，通知其于2020年7月10日到本院接受询问。被执行人李胜齐未到本院接受询问。三、2020年6月30日、2020年7月20日、2020年8月21日、2020年9月7日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，本院于2020年7月8日发现被执行人名下有银行存款304.6元，本院予以冻结、划拨，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年7月3日，本院到中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有人寿保险登记情况。五、2020年7月3日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记情况。六、2020年7月3日，本院到新乡市住房公积金封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。七、2020年10月20日，本院到被执行人李胜齐住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行财产和被执行人李胜齐下落。八、2020年9月25日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。九、2020年10月22日，本院对申请执行人董涛进行短信终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人李胜齐名下有可供执行财产。申请执行人董涛不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人董涛，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢542号申请执行人：宋庆国，男，1974年9月22日生，汉族，城镇居民，现住聊城市东昌府区。被执行人：杜方国，男，1969年7月25日生，汉族，农村居民，住山东省高唐县。被执行人：徐银春，男，1959年10月5日生，汉族，农村居民，住山东省高唐县。被执行人：焦军田，男，1958年7月4日生，汉族，农村居民，住山东省高唐县。被执行人：高金锋，男，1966年7月27日生，汉族，农村居民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人宋庆国与被执行人杜方国、徐银春、焦军田、高金锋民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜方国、徐银春、焦军田、高金锋在金融机构的存款60,000元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年十月二十日书记员 王延兴
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保697号 申请人：济南佳园市场华强木业经销处，住所地济南市。 经营者：刘士涛，男，1969年4月18出生，汉族，住济南市。 被申请人：李广勇，男，1988年1月19日出生，汉族，住山东省东明县。 申请人济南佳园市场华强木业经销处于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求在1.8万元范围内保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已在1.8万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李广勇名下的银行存款1.8万元，冻结期限一年。 案件申请费2000元，由申请人济南佳园市场华强木业经销处负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月十九日 书记员  栾绍卓
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢1091号申请人：曾东，男，汉族，1974年9月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：郭家财，男，汉族，1966年2月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张吉辉，男，汉族，1981年5月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：马应东，男，汉族，1970年7月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：郭雲龙，男，汉族，1988年9月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：胡晓燕，女，汉族，1989年2月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。申请执行人曾东与被执行人郭家财、张吉辉、马应东、郭雲龙、胡晓燕借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）甘民初字第3984号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月16日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，曾东与被执行人郭家财、张吉辉、马应东、郭雲龙、胡晓燕自愿达成和解协议，内容如下：一、本案标的183275元，申请人自愿放弃其中40000元的执行，下剩案件款被执行人于2020年11月30日履行20000元，于2020年12月15日履行10000元，于2021年12月31日前履行50000元，于2022年12月31日前履行63275元。二、若被执行人逾期不履行，申请人可于2021年1月1日之后向法院申请恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执恢1091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二〇年十月二十八日法官助理 张俊斌书 记 员 成千峰
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1610号原告：运城信辰企业管理有限公司，住所地山西省运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。法定代表人：项朋，经理。委托诉讼代理人：杨舒清，公司员工。被告：静薇，女，1995年3月11日出生，汉族。原告运城信辰企业管理有限公司与被告静薇追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告运城信辰企业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城信辰企业管理有限公司撤回对静薇的起诉。案件受理费减半收取计25，由原告运城信辰企业管理有限公司负担。审判员 张 磊二〇二〇年十月二十九日书记员 赵煜杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初30129号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：陈标强，男，1986年6月15日出生，汉族，住广西桂平市*************，身份证号码450************874。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈标强信用卡纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提交撤诉申请书，以与被告陈标强达成和解且被告陈标强已经按照和解内容履行完毕为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为,原告自愿撤回对被告陈标强的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司佛山分行撤回对被告陈标强的起诉。本案案件受理费136元，由原告广州银行股份有限公司佛山分行自行负担。审判员  张燕婷二〇二〇年十月十二日书记员  周 妍
甘肃省金塔县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0921刑初106号   公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。   被告人吴某，甘肃省永靖县人，住甘肃省金塔县。   金塔县人民检察院以金检一部（公诉)刑诉[2020]101号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉并履行法律监督职责，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。   金塔县人民检察院指控，2020年4月19日19时许，被告人吴某驾驶经过改装的×××号小型普通客车，沿肃航一级公路由北向南行驶至金塔县大庄子镇路段处时，被执勤民警查获。经核查，该车核定载人数7人，实际乘员18人，超过额定乘员157%。针对以上指控，公诉机关以书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，驾驶严重超过额定乘员载客的机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，自愿认罪认罚，建议对被告人吴某在拘役一个月至二个月，并处罚金的幅度内裁量刑罚。   被告人吴某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳完毕。）   二、依法没收机动车驾驶证（正副）二本（驾驶证号622123197201272854）。   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 李发国     二〇二〇年十月三十日   书记员 魏国喜
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4009号原告：杨昌顺，男，1987年9月12日出生，住贵州省铜仁市万山区。被告：苏凡，女，1997年11月8日出生，住贵州省德江县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼****。负责人：贾国军。被告：王天阳，男，1988年6月6日出生，住贵州省德江县。原告杨昌顺与被告苏凡、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、王天阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告杨昌顺于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨昌顺的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨昌顺撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告杨昌顺负担。审判员  张莎二〇二〇年十月二十二日法官助理雷琴书记员柳丹
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初11185号原告：沈阳市胜昌节能锅炉辅机厂,住所地沈阳市铁**牛心屯三街**。投资人:郭鲁艺，系该厂厂长。被告：沈阳天宇通环保材料有限公司,住所地沈阳市于洪区于洪乡北李官村。法定代表人：刘双平，系该公司总经理。委托代理人：高敬伟，男，汉族，1973年3月4日出生，住址河北省河间市，系该公司员工。原告沈阳市胜昌节能锅炉辅机厂诉被告沈阳天宇通环保材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市胜昌节能锅炉辅机厂撤回起诉。案件受理费减半收取225元，由原告沈阳市胜昌节能锅炉辅机厂承担。审判员  吴东洋二〇二〇年十月二十一日法官助理王建兵书记员王娜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5510号之一申请执行人：黄浩东，男，1996年10月31日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳福泰文化产业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：夏冬，该公司执行董事。本院在执行黄浩东与襄阳福泰文化产业有限公司金融合同纠纷一案中，责令被执行人襄阳福泰文化产业有限公司履行生效法律文书确定的义务，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳福泰文化产业有限公司所有的银行存款21万元；冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇二〇年十月二十七日书记员  张 坤
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢384号刘运超：你与山西东康汽车贸易有限公司保管合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂茅箭民二初字第00344号民事判决已发生法律效力。申请执行人山西东康汽车贸易有限公司于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2013）鄂茅箭民二初字第00344号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年十月十六日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初10848号 原告：韩静，女，1998年1月1日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：罗振华，男，1984年11月9日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告：郭凤婷，女，1989年1月11日出生，住沈阳市沈北新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，营业场所抚顺市顺城区。 负责人：朱宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王苏杨，系辽宁恒生律师事务所律师。 原告韩静诉被告罗振华、郭凤婷、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告韩静，被告罗振华、郭凤婷、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的委托诉讼代理人王苏杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩静向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告医药费2327.4元，误工费6065元，交通费1045元，营养费1000元，合计10437.4元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月9日，曾言驾驶登记在被告罗振华名下的牌号为辽Ａ×××××小型面包车，在沈阳市浑南区普洛斯物流园南门处将乘坐电动车通过的原告撞伤，该起事故经沈阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定曾言负此事故主要责任，原告无责任。现曾言因病去世，该起事故造成原告脚踝、腿部受伤，原告认为被告作为车辆所有人、承保人应对上述损失承担民事赔偿责任。 被告罗振华辩称，不同意赔偿。 被告郭凤婷辩称，不同意赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称，我公司承保的是车牌号为辽Ａ×××××的车辆，为交强险。本案事故肇事车辆车牌号为辽Ａ×××××，事故发生在2020年5月9日，我公司对辽Ａ×××××车辆的承保期限为2019年6月29日至2020年6月28日。根据道路交通事故认定书载明的内容确定，本案肇事车辆的驾驶人曾言在事故发生时并没有取得机动车驾驶证，根据交强险保险条款规定，对于无证驾驶的情形，我公司不承担赔偿责任。另外原告所诉误工费、交通费数额过高，请法庭予以适当减少，营养费没有事实及法律依据，医院诊断中没有加强营养字样，不同意支付，诉讼费属于间接损失不同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月9日19时许，曾言驾驶辽Ａ×××××号小型面包车，在沈阳市浑南区普洛斯物流园南门处时，与祝松驾驶的两轮电动车驮带原告由东向西发生交通事故，造成车损、祝松和原告受伤。曾言未依法取得机动车驾驶证、未安全驾驶，祝松未依法取得两轮轻便摩托车驾驶证、驾驶未依法登记的两轮摩托车、违法载人，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定曾言承担事故主要责任，祝松承担事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告前往东北国际医院治疗，共计支付医疗费2327.4元。经医院检查，累计建议休息六周。 另查明，事故发生时，曾言驾驶的辽Ａ×××××号车辆为被告罗振华所有，被告罗振华已于2020年2月25日将该车辆卖给被告郭凤婷，现该车辆的牌照号已变更为辽Ａ×××××。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。庭审中，原、被告均陈诉曾言已死亡。 本院认为，依照我国侵权责任法的规定，侵权人应当对被侵权人因侵权行为产生的损失承担赔偿责任。本案中，事故造成原告受伤，经交警部门认定曾言承担此次事故的主要责任。现曾言已死亡，被告郭凤婷作为事故发生时涉案车辆的所有人，应当对原告的损失予以赔偿，鉴于双方的主次责任认定，酌定被告郭凤婷承担70%赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司为涉案车辆交强险的承保单位，故其应在保险责任范围内对原告承担直接给付责任。被告保险公司辩称曾言系无证驾驶，故不同意赔偿。但强制保险条例中仅规定未取得驾驶资格发生事故，造成财产损失时，保险公司不承担赔偿责任，并非死亡伤残或医疗费用项下不予赔偿，故本院不予采信。原告损失如下：1、医疗费，原告因本次事故受伤进行治疗，实际支出按照票据计算，共计2327.4元；2、误工费，原告主张其工资为140元/天，根据其提供的工资查询，结合辽宁省2020年度全体居民可支配收入及城镇单位在岗职工平均工资，本院予以采信，按医嘱建议休息，误工六周计算，应为5880元；3、交通费，原告提供的票据无法体现起止地点，考虑原告实际治疗及复查情况，酌定500元；4、营养费，医嘱无相关内容，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十日内给付原告韩静医疗费2327.4元、误工费5880元、交通费500元； 二、驳回原告韩静的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告郭凤婷承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李秀凤 二〇二〇年十月十四日 法官助理郭文 书记员郑雯月
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执420号申请执行人：冯海林，男，1980年6月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：锦辉玖亿柒天然生命元素液保健品有限公司，住所地湖北省松滋市涴市镇红星中路**。法定代表人：王运动，总经理。申请执行人冯海林与被执行人锦辉玖亿柒天然生命元素液保健品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，荆州仲裁委员会作出的（2019）荆仲字第48号裁决书已经发生法律效力。申请执行人冯海林向本院申请执行，本院于2020年10月18日立案执行。因被执行人锦辉玖亿柒天然生命元素液保健品有限公司住所地在湖北省松滋市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：荆州仲裁委员会作出的（2019）荆仲字第48号裁决由湖北省松滋市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 孙 伟审判员 齐彬彬二〇二〇年十月二十八日书记员 罗 焰
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2509号 原告：白明亮，男，1995年12月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。 委托代理人：甄卫岺，北京市两高律师事务所律师。 被告：杨金涛，男，1988年3月26日出生，汉族，系河南省潢川县黄岗寺镇白露河村杨营组。现住北京市大兴区。 被告：马建利，男，1966年8月1日出生，回族，住河北省文安县。 被告：刘洪彬，男，1950年9月24日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告白明亮诉被告杨金涛、马建利、刘洪彬确认合同无效纠纷一案，原告白明亮于2020年10月15日向本院提出撤回对被告马建利、刘洪彬起诉的申请。 经审查，原告白明亮系自愿撤回对被告马建利、刘洪彬的起诉，且无规避法律之处，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告白明亮撤回对被告马建利、刘洪彬的起诉。 审判员  王春玲 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘素娟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1037号申请执行人：俞某，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：叶某，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××，电话177XX****XX。本院在执行俞某与叶某(2020)宁0381民初819号借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年10月22日达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0381民初819号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年十月二十二日书记员  黄志浩
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1926号申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行,住讷河市西北街。法定代理人：刘义民，职务：行长。委托诉讼代理人：张成，职务：客户经理。被执行人：李学武，男性,1963年9月7日生，汉族，住讷河市九井镇。被执行人：王长青，男性,1975年3月29日生，汉族，住讷河市九井镇。被执行人：王长平，男性,1962年8月2日生，汉族，住讷河市九井镇。被执行人：高丙新，男性,1968年6月22日生，汉族，住讷河市九井镇。被执行人：谭国传，男性,1960年10月23日生，汉族，住讷河市九井镇。被执行人：王长军，男性,1966年10月6日生，汉族，住讷河市九井镇。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被执行人李学武、王长青、王长平、高丙新、谭国传、王长军借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执1926立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年十月二十九日书记员 ： 赵 伟
甘肃省陇南市中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘12民终1106号   上诉人（原审被告）：李某，陇南市人。   被上诉人（原审原告）：陈某，甘肃陇南市人，住甘肃省陇南市。   被上诉人（原审被告）：宗某，陇南市人。   上诉人李某因与被上诉人陈某、宗某追索劳动报酬纠纷一案，不服武都区人民法院(2020)甘1202民初3955号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。   本院审理过程中，上诉人李某因与被上诉人陈某私下达成协议为由，于2020年10月29日向本院提出撤回上诉的申请。   本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人李某撤回上诉。   二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李某负担。另50元退还上诉人李某。   本裁定为终审裁定。   审判长 庞红霞   审判员 朱晓剑   审判员 王 刚   二〇二〇年十月三十日   （法官助理 李 萍   书记员 符新芳
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初2370号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司，住所地：广西上林县大丰镇那桂路。 法定代表人：潘忠俭 委托诉讼代理人：廖海燕，该公司职员。 被告：覃庆东，男，1982年7月27日出生，壮族，住广西上林县。 原告广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司与被告覃庆东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司撤回起诉。 案件受理费116元，减半收取计58元，由原告广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司负担。 审 判 员 谭子华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1526号申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社，住所地黑龙江省富锦市。被执行人耿德宝，男，1987年04月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人张世臣，男，1974年03月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1737号民事判决书，于2020年9月10日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社申请执行被执行人耿德宝、张世臣借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社与被执行人耿德宝、张世臣已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初1737号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年十月二十九日书记员 王源超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36288号原告：尤董星，男，1970年5月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：施意霖，上海市静安区法律援助中心指派律师。被告：昆山润华商业有限公司上海闸北分公司，注册地上海市静安区。负责人：胡荣法，职务总经理。委托诉讼代理人：张慧珺。委托诉讼代理人：杨利彬。原告尤董星与被告昆山润华商业有限公司上海闸北分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告尤董星及其委托诉讼代理人施意霖、被告昆山润华商业有限公司上海闸北分公司的委托诉讼代理人张慧珺及杨利彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤董星向本院提出诉讼请求：要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金102,434.73元。事实与理由：2006年7月5日，原告入职被告处，双方签订多份劳动合同，末份劳动合同为期限自2011年7月5日起的无固定期限劳动合同。2020年2月20日午休时间，原告在二楼休息室吃午饭，同事周伟称三楼手推车不够要求原告协调，原告明确告知其在吃饭但周伟不信，并找到原告，双方发生争吵及推搡，后被同事分开。原告上级陈建康把原告和周伟带回办公室进行调解期间，周伟动手打了原告，原告还手将周伟眼镜打碎。后陈建康报警，经民警调解，由原告与周伟各负担一半的眼镜费用。下午四时许，原告在楼梯间休息，周伟又对原告进行了殴打，原告没有还手并报了警，经验伤原告为轻微伤。在民警多次调解下，周伟于2020年3月13日赔偿原告1,000元。原告实际工作至2020年2月20日，之后被告让原告回家等待处理结果。2020年3月25日，被告以原告严重违反公司规章制度为由解除劳动合同。原告在本次事件中并无过错而是正当防卫，且被告未采取积极有效的防范措施，导致原告在同一天内被同事周伟多次挑衅及殴打，造成原告轻微伤。故被告系违法解除劳动合同，应按照原告离职前12个月平均工资3,658.38元的标准支付违法解除劳动合同赔偿金。被告昆山润华商业有限公司上海闸北分公司辩称，不同意原告的诉请，同意仲裁裁决。2020年2月20日，系原告先在对讲机中向同事周伟爆粗口，后两人在办公区域打架，虽是周伟先动手，但原告也还手了，两人都违反了《员工手册》及《卖场相关规定》的规定，被告对原告及周伟均解除了劳动合同，系合法解除，无需向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。本院经审理认定事实如下：2006年7月5日，原告入职被告处，双方签订多份劳动合同，末份劳动合同为期限自2011年7月5日起的无固定期限劳动合同。原告实际工作至2020年2月20日，工资结算至2020年2月。原告离职前12个月的平均工资为3,658.38元。2014年5月5日，原告签署《确认函》载明：“本人尤董星已接受公司对包括《员工手册》、《2014年修正案》、《卖场相关规定》、《2014年修正案》在内的各项规章制度的宣读和培训。本人确认：本人已清楚了解包括《员工手册》、《2014年修正案》、《卖场相关规定》、《2014年修正案》在内的各项规章制度内容并同意遵守执行，如本人违反公司规章制度，愿按照公司规定处理。”2020年3月13日，上海市公安局静安分局大宁路派出所出具《治安案件调解协议书(二)》，其中案件事实一栏载明：“2020年2月20日12时30分许，在大润发大宁店内，双方因工作事宜发生争执，继而发生打架。事后双方均放弃司法鉴定。”协议内容一栏载明：“根据《治安管理处罚法》第九条，经调解，各方自愿达成协议如下：甲方(周伟)一次性赔偿乙方(原告)医疗费及其他费用共计人民币壹仟元整，甲方损失自理。事情一次了结，今后双方无涉。”被告于2020年3月25日出具《劳动合同解除通知书》载明：“尤董星，你好！你在职期间，严重违反公司规章制度，公司经过讨论，决定于2020年3月26日与你解除劳动合同关系。请你在收到本通知书后立即办理离职手续。”2020年5月7日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金102,434.73元。该仲裁委于2020年7月27日作出静劳人仲(2020)办字第1266号裁决：对原告的请求事项不予支持。原告不服裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，被告提交了如下证据：1.2014版与2019版《员工手册》、《卖场相关规定》、公告栏照片，证明被告解除依据。其中，被告2014年4月版《员工手册》第十一章第四节第五款规定：“员工有以下情况之一的，处以解雇；劳务派遣员工处以退回劳务派遣公司……5、在工作场所内使用暴力、恐吓或类似行为对待他人的(如打架行为)……”。《卖场相关规定》第三条第六款规定：“……卖场内不准打架、斗殴(包括员工与顾客之间)，违者立即开除。”原告对该组证据的真实性均不认可，称从未收到也未见过《员工手册》及《卖场相关规定》。2.2020年2月20日监控录像光盘、证人证言两份，证明原告与周伟打架的事实。原告对监控录像光盘的真实性认可，可证明系周伟先动手殴打原告，对证人证言真实性不认可，证人未出庭作证，不符合证据形式要求。3.《工会通知书》及《工会回复函》，证明解除劳动合同已履行工会告知程序。原告对真实性不认可。审理中因各方坚持各自诉辩意见，调解不成。本院认为，根据《劳动合同法》第三十九条第(二)款的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，双方均认可解除的具体理由为原告与同事周伟在卖场打架。被告对此提供监控视频、证人证言、《员工手册》、《卖场相关规定》等作为解除的事实依据与规章制度依据。关于事实依据，《治安案件调解协议书(二)》中明确载明了原告与同事周伟因工作事宜发生争执继而打架的事实，监控视频可见二人扭打的画面，可以认定原告与同事周伟在工作场所打架的事实，故被告解除劳动合同具有事实依据。关于规章制度依据，原告虽称从未看到亦从未收到过《员工手册》及《卖场相关规定》，但原告认可《确认函》系本人签名，其作为完全民事行为能力人，应知晓签名所产生的法律后果，故本院对解除之规章制度依据即2014年4月版《员工手册》及《卖场相关规定》予以采纳。被告依据打架事实，根据规章制度中关于在卖场打架即可解除劳动合同的相关规定，解除与原告的劳动合同，合法有据。故对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金102,434.73元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十九条之规定，判决如下：原告尤董星要求被告昆山润华商业有限公司上海闸北分公司支付违法解除劳动合同赔偿金102,434.73元的诉讼请求，不予支持。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告尤董星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王百勤二〇二〇年十月二十七日法官助理 程 明书 记 员 刘晓婕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
河北省石家庄市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀01执538号 斐乐体育有限公司、灵寿县中天贸易有限公司： 申请执行人斐乐体育有限公司与被执行人灵寿县中天贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）冀01执民初612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人斐乐体育有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。执行中，我院通过司法网络查控系统冻结并扣划了灵寿县中天贸易有限公司名下银行存款10100元（包括执行费50元），现已将执行款转账申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本院作出的（2019）冀01执民初612号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2435号原告：程鹤，男，1982年8月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。委托诉讼代理人：李科新，系辽宁必然律师事务所律师。被告：抚顺绿地置业有限公司（以下简称绿地公司），住所地：抚顺经济开发区顺大街隆达花园**楼**。法定代表人:徐伟,系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁芳芳，系该公司法务。原告程鹤诉被告绿地公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程鹤的委托诉讼代理人李科新和被告绿地公司的委托诉讼代理人梁芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是绿地剑桥小区6号楼1-101室的业主，被告是绿地剑桥小区的开发单位，2011年春天原告在被告处购房时，被告公司对所有当时购房的业主有优惠购房的政策，依据当时的购房优惠政策，被告按照原告所缴纳的房款，超过50万购房款被告应赠予原告人民币5万元的装修基金。2011年原告全款缴纳了购房款，但被告只给了原告一张一万元的装修基金券，后被告通知换卡也未通知原告，原告多次找到被告处要求兑现承诺，返还一万元，但被告公司工作人员告诉原告等通知。原告从2014年起不断询问被告的工作人员，均答不行，不能返还原告装修基金。原告无奈只得诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告的装修基金10000元，并承担本案全部诉讼费。被告绿地公司辩称：原、被告之间签订的商品房买卖合同并无关于返还装修基金及金额的约定内容，被告并无返还及支付义务，且原告的诉讼请求已超诉讼时效，不应得到支持。经审理查明：2011年5月17日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告以531278元的价格购买由被告开发的位于抚顺经济开发区的房屋。同日，绿地公司向程鹤出具了531278元的销售不动产统一发票。另查,被告于2011年3月20日为原告出具了一份《绿地剑桥老带新确认单》，上载：姓名：程鹤，已购房号6#1-1-1，老带新优惠：壹万元装修基金。加盖的被告合同专用章。再查，2011年3月9日,绿地公司在辽沈晚报(抚顺版)刊登如下内容:“权益日认购即赠幸福大礼”“3月15日前，购买高层、别墅最多可得5万幸福基金”“即可成为幸福公证员，更有机会获赠千足金条!”后附贵宾热线、项目地址及开发商等内容。现原告程鹤以诉称理由来院告诉，要求被告返还装修基金10000元，被告绿地公司以辩称理由请求驳回原告程鹤的诉讼请求，本院调解未成。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、绿地剑桥老带新确认单、装修基金卡使用说明、装修基金卡消费使用流程、绿地剑桥特约合作商家明细表、辽沈晚报（抚顺版）及原、被告双方当事人在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护,对当事人具有约束力,当事人应当全面履行己方义务。本案中,绿地公司在商品房销售广告中承诺购买房屋最多可得50000元装修基金,程鹤在绿地公司购买房屋,绿地公司承诺向其赠送10000元的“装修基金”并向其发放了加盖绿地公司合同专用章的老带新确认单,载明赠送装修基金的数额为10000元,可认定绿地公司与程鹤达成购房赠送装修基金的口头合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定,应当认定有效，绿地公司应当履行该合同义务，故对于程鹤主张绿地公司给付10000元装修基金的诉讼请求本院予以支持;关于绿地公司主张程鹤的诉求超过诉讼时效一节，因程鹤及其他业主曾多次向绿地公司主张权利，存在诉讼时效中断的情形，故对此本院不予采信。据此,依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向原告程鹤支付装修基金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告抚顺绿地置业有限公司承担。随上述款项一并给付原告程鹤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  陈志二〇二〇年十月三十日法官助理吴诗扬书记员王子玉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2622号之二 申请执行人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司，住所地南宁市白沙大道**广西水产引育种中心综合楼**。 法定代表人：孙伟峰，董事长。 被执行人：覃英杰，女，1981年2月10日出生，壮族，住所，住所地广西武鸣县div> 被执行人：梁义锋，男，1982年9月24日出生，壮族，住所，住所地广西武鸣县div> 本院在执行申请执行人南宁江南国民村镇银行股份有限公司与被执行人覃英杰、梁义锋金融借款合同纠纷一案，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的35636.37元,已执行标的0元，剩余未受偿标的35636.37元及利息。 本案在执行过程中，本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，冻结了被执行人名下银行账户，因足不清偿，暂不扣划；查封了被执行人名下车辆，但未实际控制车辆。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖传 二〇二〇年十月二十三日 书记员  钟晓淇
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1889号之一 申请人：孙保祥，男，1966年4月14日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：杨伟娜，女，1984年4月8日出生，住址河北省保定市蠡县。系申请人孙保祥儿媳。 被申请人：代永胜，男，1975年9月10日出生，住址河北省保定市。 原告孙保祥与被告代永胜买卖合同纠纷一案，申请人孙保祥于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人代永胜名下银行存款152240元或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部向本院出具保函为申请人孙保祥提供担保。 本院经审查认为，申请人孙保祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结代永胜名下河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司留史支行账号为24×××56_1的银行存款152240元，冻结期限为十二个月。 案件申请费1281元，已由孙保祥交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年十月九日 书记员  孔卫晨
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢468号东莞怡信磁碟有限公司、义乌市柔顺电子商务商行、卢玲：关于本院受理申请执行人东莞怡信磁碟有限公司与被执行人义乌市柔顺电子商务商行、卢玲侵害实用新型专利权纠纷执行一案，执行依据：广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初339号民事判决书。本院于2020年10月26日立案执行，执行标的32336.25元。执行过程中，被执行人向本院交纳了37576元（含迟延履行利息）及执行费464元。本院已将该案款37576元发放给申请执行人东莞怡信磁碟有限公司，执行费464元已上缴国库。据此，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2794号原告：交通银行股份有限公司武汉武胜支行，住所地：武汉市硚口区武胜路99号负责人：陈曼，该行行长。委托诉讼代理人：赵芳，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。被告：李鸣，男，1987年7月14日出生，汉族，住址：武汉市硚口区，原告交通银行股份有限公司武汉武胜支行（以下简称交通银行）诉被告李鸣借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，因被告李鸣下落不明，本院依法公告送达开庭传票和起诉状副本。本案依法适用普通程序，由审判员程庆元独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。被告李鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因该案公告送达，故扣除审限120天。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李鸣立即偿还原告借款本金20158.87元、并支付所欠利息2002.43元，合计22161.30元（利息、罚息、复利暂计算至2019年2月22日，最终的金额按合同约定标准计算至全部贷款清偿之日止）事实与理由：2015年11月23日，原告审批通过了被告李鸣通过网银渠道向原告提交的e贷通2.0个人信用消费贷款业务授信申请，按照双方签署的e贷通2.0个人信用消费贷款合同》及《授信审批事项通知》:原告向被告提供授信额度3万元循环贷款，提款期限12个月，贷款期限36个月，起贷金额1000.1元，在提款期限内，借款人可按本合同约定多次申请使用额度，每次额度使用即为发放一笔贷款，但贷款余额不超过额度。利率为浮动利率，各放款当日人民银行贷款基准利率上浮20%，次年1月1日为贷款利率调整日。还款方式为等额本金还款法。被告在获得原告前述循环授信额度消费贷款后，原告依约履行了贷款发放的义务，但被告李鸣违反合同约定没有按期归还贷，经原告工作人员多次催讨，截止2019年2月22日，被告李鸣共拖欠原告贷款本金20158.87元，利息、罚息及复利2002.43元，共计人民币22161.30元。被告李鸣未到庭答辩。原告交通银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1被告身份证，证明被告主体适格证据2、授信审批事项通知，e贷通2.0个人信用消费贷款合同，证明原被告签署《e贷通2.0个人信用消费贷款合同》依法成立并生效，该合同对双方当事人具有法律约束力，被告应承担逾期还款违约责任。证据3贷款详细信息查询表，证明被告未履行按期还款义务以及截至2019年2月22日差欠原告贷款明细。被告李鸣未到庭质证。本院认定事实如下：2015年11月23日，原告审批通过了被告李鸣向原告提交的e贷通2.0个人信用消费贷款业务授信申请，双方签署的《e贷通2.0个人信用消费贷款合同》:原告向被告提供授信额度3万元循环贷款，提款期限12个月，贷款期限36个月，起贷金额1000.1元，在提款期限内，借款人可按本合同约定多次申请使用额度，每次额度使用即为发放一笔贷款，但贷款余额不超过额度。利率为浮动利率，各放款当日人民银行贷款基准利率上浮20%，次年1月1日为贷款利率调整日。还款方式为等额本金还款法。被告在获得原告前述循环授信额度消费贷款后。截止2019年2月22日，被告李鸣共拖欠原告贷款本金20158.87元，利息、罚息及复利2002.43元，共计人民币22161.30元。本院认为，原告与被告签订的《e贷通2.0个人信用消费贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告依约履行了放款义务，被告应按合同约定按时足额偿还借款本息。现被告未按时还款，构成违约，原告要求被告偿还借款本息及罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李鸣自本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司武汉武胜支行借款本金20158.87元、并支付所欠利息2002.43元，合计22161.30元（利息、罚息、复利暂计算至2019年2月22日）。2019年2月22日之后的罚息、复利按原、被告所签订《e贷通2.0个人信用消费贷款合同》中约定的标准计算至贷款本息清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费354元，公告费560元，由被告李鸣负担（该款原告已预交，被告李鸣在偿还上述借款时一并付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程庆元二〇二〇年十月二十三日书记员  黄 艺
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3101号原告：张付平，男，1943年6月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张大勇（系张付平儿子），男，1973年12月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：缪永宽，男，1968年10月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告张付平与被告缪永宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告张付平及其委托诉讼代理人张大勇到庭参加诉讼，被告缪永宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张付平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金4万元和利息（自2019年2月2日至实际给付之日，以4万元为本金基数，按月利率2%计算），并负担本案的诉讼费用。后庭审中减少利息请求，要求从法院立案之日按银行基准利率支付利息。事实与理由：2013年2月1日，被告因做铝合金需要立据向原告借款4万元，口头约定月息3分，原告现金向被告交付了该笔借款。被告利息均采用现金形式支付，利息一个季度一结，借条一年一换，2019年2月1日换据后，利息不再支付，换据前的6年时间一共收了1万多利息，跟他要才给。换据后，被告拖延支付，避而不见，未再还款。故原告诉至法院，要求判如所请。缪永宽未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，缪永宽未予质证，视为其对质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张付平向本院提交借条一张，载明：“借到张付平人民币四万元正（¥40000元）。借到人：缪永宽，2019.2.1号”。原告张付平陈述，该条据是换据形成，实际借款是2013年2月1日，口头约定借款月利率3%，借条一年一换，换据前6年实际收息一共1万多元，换据后分文未还；实际出借本金4万元，是现金交给缪永宽的，缪永宽也是现金支付利息，借款做铝合金用。原告张付平索款未果，诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的借款合同关系，有当事人陈述和换据所立借条在卷为证，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。经原告张付平催要，被告缪永宽拖欠不还，应承担偿还借款本金4万元和资金占用期间利息的民事责任。借条未载明利息和还款期限，本院依法自原告主张之日即2020年6月8日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）支持其资金占用期间的利息请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪永宽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张付平偿还借款本金4万元，并承担自2020年6月8日至实际给付之日，以4万元为本金基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告缪永宽负担1040元（诉讼费用已由原告预交法院，被告应直接向原告支付1040元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  吴 兰人民陪审员  崔德荣人民陪审员  吴友俊二〇二〇年十月三十日法官 助理  王 伟书 记 员  杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2810号 申请执行人：蒋波，男，汉族，1996年2月21日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：蔡艳，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第98号仲裁裁决，于2020年10月22日立案执行申请执行人蒋波与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额23616.60元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第98号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姜開川
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4852号申请执行人：甘州区林业和草原局（原甘州区林业局）。法定代表人：王东军，该局局长。统一社会信用代码：11622201013927497H。地址：张掖市甘州区。委托代理人：夏虹，甘州区林政稽查大队工作人员。被执行人：孟光福，男，1958年11月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请人甘州区林业和草原局与被执行人孟光福行政非诉执行纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）甘0702行审28号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：准予强制执行甘州区林业和草原局作出的甘林罚书字[2018]第98号行政处罚决定中对被执行人孟光福罚款9362.82元的行政处罚决定及滞纳金1872.56元，合计11235元，由本院予以强制执行。案件执行过程如下：1.2020年8月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年8月20日、2020年9月23日、2020年10月23日等，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有其它可供执行人的财产。3.2020年8月21日，本院工作人员冻结了被执行人名下银行卡。4.2020年8月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行人不动产。5.2020年9月10日本院执行人员前往被执行人孟光福住址地甘州区社，未发现被执行人行踪；其它未发现有可供执行的财产，申请人也未提供其他可供执行的财产线索。6.2020年9月22日，本院工作人员将被执行人孟光福发出限制高消费令。7.2020年10月20日，本院告知了申请人其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本案执行标的11235元，全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二〇年十月二十三日法官助理 刘 波书 记 员 卢 琦本案所适用的法律法规：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5685号原告：国元农业保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区昆仑路与新兴路交叉口东南角。负责人：周涛，任支公司总经理。委托诉讼代理人：任媛媛，系支公司职工。委托诉讼代理人：刘运长，系支公司职工。被告：王浩博，男，1999年5月27日出生，汉族，住禹州市。原告国元农业保险股份有限公司商丘中心支公司诉被告王浩博追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告国元农业保险股份有限公司商丘中心支公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国元农业保险股份有限公司商丘中心支公司以原被告双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国元农业保险股份有限公司商丘中心支公司撤诉。本案受理费减半收取计185.58元，由原告国元农业保险股份有限公司商丘中心支公司负担。审判员  刘长印二〇二〇年十月二十三日书记员  闫如玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21556号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该分行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：梁晋琳，男，1989年12月14日出生，汉族，住广东省吴川市***********，公民身份号码522************019。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁晋琳金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告梁晋琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿爱家分期本金、爱家手续费、利息、还款违约金共计99652.47元（暂计至2020年2月25日，其中爱家分期本金82000元、爱家手续费15120元、利息593.14元、还款违约金1939.33元），从2020年2月26日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2017年10月27日，被告梁晋琳申领信用卡，信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2017年12月27日，被告梁晋琳办理分期业务并订立分期协议，约定：贷款人在被告梁晋琳名下信用卡内授予分期授信额度120000元，用于装修买家具；分期期限为60期，分期手续费率为18％，手续费21600元，分期扣收；借款人未按协议约定按时足额偿还信用卡债务，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。2018年1月27日，原告依约发放了分期贷款12万元，并在被告梁晋琳名下信用卡内建立了分期。该被告于2019年10月25日开始逾期还款。二、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年8月15日向被告梁晋琳送达起诉状副本。暂计至该日，原告主张被告尚欠本金82000元、手续费15120元、利息2111.46元、还款违约金2773.95元。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款。被告梁晋琳在持卡办理分期借款业务后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减利费为16100元，此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，已无最低还款额，故本院对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁晋琳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金82000元及利息、违约金、分期手续费共计16100元（暂计至2020年8月15日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，财产保全费1017元，合计2163元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担85元，被告梁晋琳负担2078元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十月九日书记员 吴凤侠
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢321号申请执行人：王振东，男，1993年12月21日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人：李长振，男，1979年2月16日生，汉族，个体，住尚志市。被执行人：李玉春，女，1976年5月26日生，汉族，个体，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2019）黑0183民初2370号民事判决书执行申请执行人王振东与被执行人李长振、李玉春借款合同纠纷一案，申请执行标的51045元。本院在执行过程中，因双方当事人自行达成执行和解，申请执行人王振东主动撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初2370号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年十月二十七日书记员 孙 航
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执263号申请执行人:邱志刚，男，1990年1月5日出生，汉族，身份证号：2307811990********，海伦市人，住铁力市双峰林业局。被执行人:吕春凤，女，1992年2月12日出生，汉族，身份证号：2323211992********，住海伦市华兴家园**楼****。申请执行人邱志刚与被执行人吕春凤婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）黑1283民初1151号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告吕春凤返还邱志刚彩礼款35.000.00元，案件受理费1300.00元，减半收取为650.00元由邱志刚负担300.00，被告负担吕春凤350.00元。根据申请执行人申请，本院于2020年4月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人吕春凤发出执行通知，责令被执行人报告财产。向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券财产情况进行了查询，在被，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查查发现被执行人吕春凤无可供执行财产。2020年10月19日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知该案拟将终结本次执行程序。申请执行人表示同意。通过本次执行程序，未执行标的为35.000.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权得实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。该案立案之日起已超过3个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1283执263号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇二〇年十月十九日书记员  侯中国
云南省永善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0625民初2239号 原告何能琴，女，1976年9月20日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。 被告杨胜群，女，1984年11月29日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。 原告何能琴与被告杨胜群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序。2020年10月28日本院公开开庭审理了本案。原告何能琴到庭参加诉讼，被告杨胜群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何能琴诉称，她与被告杨胜群都是黄**人，之前两家都在黄**大酒店楼下的门市做生意，关系比较好。2017年大约4、5月杨胜群外出做生意，当时在深圳发了很多舞蹈培训的照片给她，称要办一个舞蹈培训班，需要资金，多次打电话请求借钱，后来她就于2017年5月26日分3次转了30000元给杨胜群。到2018年3月8日前，杨胜群的丈夫吴喜洪因病死亡后，被告杨胜群回来处理后事，在吴玉芳家找到杨胜群，杨胜群出具了借条，在场人有吴玉芳、申忠敏。打了借条后，杨胜群又外出，后来就联系不上。随后她看见杨胜群的弟媳伍燕在发朋友圈就看见杨胜群在老家，她就电话联系杨胜群的父亲杨昌华，电话打通后杨昌华说叫她理解下杨胜群，确实没有资金偿还，等待土地滑坡资金到位后及时还款，电话挂断后就一直打不通了。现向法院提起诉讼，请求被告杨胜群偿还借款33600元。 被告杨胜群未到庭答辩。 原告何能琴针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 2、借条原件1份，证明被告杨胜群于2018年3月8日出具借条，内容为借到何能琴借款33600元，用于去深圳投资舞蹈培训，还款日期最迟到2020年3月8日。 3、转款凭证3张，证明原告于2017年5月26日13时48分、13时50分、13时55分三个时间段分别转款10000元共计30000元给被告杨胜群。 被告杨胜群未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。 本院认为，原告何能琴提交的证据来源合法，证明内容真实客观，能够相互印证，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告何能琴与被告杨胜群老家都是黄**的，之前两家都在黄**大酒店楼下的门市做生意，关系比较好。2017年杨胜群外出做生意，向原告何能琴陈述称在深圳要办一个舞蹈培训班，需要资金，多次打电话请求借钱，原告何能琴于2017年5月26日分3次转了30000元给杨胜群。到2018年3月8日前，杨胜群的丈夫吴喜洪因病死亡后，被告杨胜群回来处理后事，原告何能琴在吴玉芳家找到杨胜群，杨胜群出具了借条，内容为：借到何能琴借款33600元（含向他人借的定期存款，需要支付利息3600元），用于去深圳投资舞蹈培训，还款日期最迟到2020年3月8日，在场人有吴玉芳、申忠敏。打了借条后，被告杨胜群又外出，至今未偿还原告何能琴借款33600元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨胜群向原告何能琴借款33600元并出具了借条，借条上对借款用途及还款时间进行了约定，应当认定原、被告之间借贷关系成立并生效。原告主张被告偿还借款本金30000元及原告向他人借的定期存款需要支付利息3600元（合计33600元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨胜群在本判决生效后偿还原告何能琴借款33600元。 案件受理费减半收取320元，由被告杨胜群承担。 如果被告杨胜群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若被告杨胜群不自动履行本判决，原告何能琴可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。 审判员  周升高 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 磊
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执恢388号 吴传才、彭仁达、程维英、彭庆华： 吴传才申请执行彭仁达、程维英、彭庆华借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，拍卖被执行人彭仁达、程维英位于宣汉县西区××号××幢××楼××号（建筑面积：100.7平方米）房屋，拍卖所得案款于2020年10月10日支付申请执行人吴传才114286元人民币，本案被执行人全部履行完毕。吴传才申请执行彭仁达、程维英、彭庆华借款合同纠纷一案的（2020）川1702执恢388号案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3402号 原告：刘宝露，男，1987年3月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：王启国，江西洪胜律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：吕哲侃，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。 被告：上饶市广丰区三六佳购物广场，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道商城****，统一社会信用代码：92361122L46856579H。 法定代表人：黄勇财，该公司总经理。 被告：黄勇财，男，1973年11月18日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。 原告刘宝露与被告上饶市广丰区三六佳购物广场、黄勇财买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝露委托诉讼代理人王启国到庭参加诉讼。被告上饶市广丰区三六佳购物广场、黄勇财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘宝露向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付拖欠的货款计币12433元，并自2019年5月11日起以12433元为基数按年利率6%计息至本金还清之日止；2．诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年开始，被告向原告采购超市售卖货物。2018年底，被告以先供货后分批分期结算支付货款的方式向原告采购了一批商品，2019年3月18日，经被告授权人黄勇涛与原告结算货款，被告尚欠原告货款计币12433元，被告出具了欠条，并约定在2019年5月10日之前归还欠款总额的30%，余款在2019年11月6日之前结清。被告在还款期限届满至今仍未按约定履行给付义务，有恶意逃避债务之嫌，故为维护原告自身的合法权益，特具状贵院，请依法判决。 被告上饶市广丰区三六佳购物广场、黄勇财经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明：2016年开始，被告向原告采购超市售卖货物。2018年底，被告以先供货后分批分期结算支付货款的方式向原告采购了一批商品，2019年3月18日，经被告授权人黄勇涛与原告结算货款，被告尚欠原告货款计币12433元，被告出具了欠条，并约定在2019年5月10日之前归还欠款总额的30%，余款在2019年11月6日之前结清。被告在还款期限届满至今仍未按约定履行给付义务。 以上事实，有原告提交的欠条、授权委托书及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合同当事人在行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则。原告已依约将标的物交付给被告，被告也应当按照约定履行金钱给付义务。被告未按照约定履行给付义务已经构成违约，故对原告要求被告支付货款的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故对原告要求被告支付利息的诉请本院予以支持。被告上饶市广丰区三六佳购物广场、黄勇财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担对己不利的法律后果。 综上所述，本院支持原告刘宝露的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告上饶市广丰区三六佳购物广场、黄勇财在本判决生效后立即支付给原告刘宝露货款12433元； 二、被告上饶市广丰区三六佳购物广场、黄勇财按本金12433元，年利率6%，从2019年11月7日起支付利息至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告上饶市广丰区三六佳购物广场、黄勇财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  王小祥 人民陪审员  刘积品 人民陪审员  刘日寿 二〇二〇年十月二十二日 法官助理邹美娟 书记员程翔
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执3119号广州市中钦智能科技有限公司、广州市友迪资讯科技有限公司：关于本院受理申请执行人广州市中钦智能科技有限公司与被执行人广州市友迪资讯科技有限公司技术合同纠纷一案，执行依据：广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初1089号民事判决。本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，已将执行款544598.40元发放给申请执行人，将执行费7845.98元上缴国库。申请执行人广州市中钦智能科技有限公司申请解除对被执行人广州市友迪资讯科技有限公司的强制执行措施，本案作执行结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十九日经办法官及联系方式：执行局执行三庭李小明，电话：8321****；地址：广州市白云区启德路66号，邮编：510440
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初5411号原告：郭佳捷，男，1984年5月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：陆松成，男，1968年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭佳捷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年开始有合作关系，原告向被告提供饮料货物，因被告拖欠货款，经原告催收后，被告向原告书写欠条，证明被告拖欠货款为59692元，并承诺在2016年9月25日前归还，但被告至今未归还，且目前下落不明。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求判令：1.被告向原告支付拖欠货款59692元；2.被告向原告支付利息7163元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原、被告于2015年开始有合作关系，由原告向被告供应饮料货物。2015年9月25日、10月23日，原告分两次向被告供应了货物59692元，但被告未支付货款，经原告催收后，被告于2016年7月25日向原告出具欠条，确认拖欠货款为59692元，并承诺在2016年9月25日前偿还。原告陈述被告至庭审结束未支付前述货款。以上事实有送货单、欠条、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，原告依约为被告供货，被告理应按约定向原告支付货款。2016年7月25日，经双方对账，被告确认拖欠原告货款59692元，并承诺在2016年9月25日前偿还，但被告未依约支付前述货款构成违约，故本院对原告要求被告支付拖欠货款59692元的诉请依法予以支持。原告自愿放弃利息的请求不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告陆松成于本判决生效之日起十日内支付原告郭佳捷货款59692元。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费736元（原告已预交），由被告陆松成负担，被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇二〇年十月二十八日书记员  何伟霞
云南省丽江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云07民辖终49号 上诉人（原审被告）：云南犇牛劳务有限公司，住所地云南省昆明市高新区西城心景休闲广场西塔****，统一社会信用代码915301100MA6KKNB59H。 法定代表人：彭丽。 被上诉人（原审原告）：王**，男，1985年2月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 一审被告：云南交投公路建设第二工程有限公司，住所地，住所地云南省昆明市西山区安瑞路**刘家营小区****办公楼****iv> 法定代表人：曹康建。 上诉人云南犇牛劳务有限公司因与被上诉人王**、一审被告云南交投公路建设第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省宁蒗彝族自治县人民法院(2020)云0724民初670号民事裁定，向本院提起上诉。 云南犇牛劳务有限公司上诉称，双方并未签订书面合同，且双方履行的为劳务，王**要求的也是劳务费，根据民事诉讼法的规定，劳务合同不属于专属管辖，应当由被告住所地管辖，基于上诉人登记的住所地为昆明市五华区辖区内，故本案应当由昆明市五华区人民法院管辖。上诉请求：请求撤销原裁定，将本案移送昆明市五华区人民法院审理。 被上诉人王**未作答辩。 一审被告云南交投公路建设第二工程有限公司未提交意见。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案属于专属管辖，而案涉工程所在地在云南省宁蒗县辖区，故本案应由宁蒗县人民法院管辖。一审裁定适用法律不当，本院予以纠正，但裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王康元 审判员  薛淑华 审判员  马 昕 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 磊
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5843号 原告：张小云，女，1957年6月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山万兴天地商贸有限公司。住所地:乐山市市中区石雁儿北巷**。 法定代表人:刘学彬。 被告:乐山万兴投资有限公司。。住所地:乐山市市中区瑞祥路一段********** 法定代表人:钱勇。 原告张小云诉被告乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告张小云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，向本院提交撤诉申请书并明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张小云撤回起诉处理。 审判员  王超 二〇二〇年十月十九日书记员帅燕秋
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保958号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：李健，男，1992年9月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：李朝平，男，1967年2月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：范厚祝，女，1970年2月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。中联重科融资租赁（中国）有限公司与李健、李朝平、范厚祝债权转让合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人李健、李朝平、范厚祝的银行存款共计1470000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人李健、李朝平、范厚祝的银行存款1470000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  朱小山二〇二〇年十月二十三日法官助理任惠书记员徐健
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13398号原告：广州市威亿达皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城广场路**，统一社会信用代码91440114726820606Y。法定代表人：钟文庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韵，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄哲，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：薛伍妹，女，1963年9月4日出生，汉族，住广东省阳山县。原告广州市威亿达皮革有限公司与被告薛伍妹排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广州市威亿达皮革有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市威亿达皮革有限公司向本院申请撤回对被告薛伍妹的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市威亿达皮革有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市威亿达皮革有限公司负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年十月二十九日书记员  王 呈陈少颖
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1358号之三 申请执行人：王某某，男，1975年出生，汉族，住山东省阳谷县。 被执行人：黄某某，男，汉族，1967年出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄某某在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxxx7e93@wx.tenpay.com账户内存款人民币178.72元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十月三十日 书记员  牛露露
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0122民初380号 原告：中国农业银行股份有限公司皋兰县支行，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇北辰路。 负责人：马得金，该行行长。 委托诉讼代理人：魏鹏仪，男，该行职工。 被告：张义红，男，1981年11月17日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告：张义明，男，1971年1月2日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告：席福全，男，1965年10月12日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告中国农业银行股份有限公司皋兰县支行与被告张义红、张义明、席福全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司皋兰县支行委托诉讼代理人魏鹏仪到庭参加诉讼，被告张义明未到庭参加诉讼，被告张义红、席福全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司皋兰县支行向本院提出诉讼请求1.判令被告张义红偿还贷款本金49749.85元，利息34298.12元（截止2020年3月20日），及以后孳生的利息；2.判令被告张义明、席福全在担保责任的范围内承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年3月15日，被告张义红因生产经营缺乏流动资金，向原告申请农户小额贷款，经原告审批后与被告张义红于2012年4月10日签订了《农户贷款借款合同》，借款合同编号：×××61，借款金额50000元，借款日期2012年4月10日，到期日期2015年4月9日，期限三年，贷款方式为自助可循环方式，担保方式为三户联保，担保人为张义明、席福全。原告于2012年4月10日向被告张义红发放贷款50000元，借款于2013年4月9日到期，还款方式为一次性还本按季还息，被告张义红偿还了贷款，于2013年4月12日通过自助循环方式贷款50000元，后又于贷款到期后偿还全部贷款，并又于2014年4月15日通过自助循环方式贷款50000元，到期日期为2015年4月9日。贷款到期后被告张义红未能偿还贷款，经原告工作人员多次上门催收，向其多次送达了《债务逾期催收通知书》，被告张义红未能还款。原告于2019年7月14日扣收了贷款本金250.1元，剩余贷款本息至今未还，遂酿成纠纷。 被告张义明、张义红、席福全均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年3月15日，中国农业银行股份有限公司皋兰县支行（甲方）与被告张义红、张义明、席福全（乙方）签订了《农户贷款多户联保协议》，协议约定乙方任一成员向甲方申请贷款，其他各方成员共同承担连带保证责任；协议有效期自2012年4月10日起至2015年4月9日止。同日，张义红向原告申请50000元小额贷款，席福全、张义明在担保人栏签字。2012年4月10日，被告张义红与原告签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，（合同编号:×××61）,合同约定借款金额／可循环借款额度50000元；采用自助可循环方式用款；贷款人在额度有效期（自2012年4月10日至2015年4月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；保证方式为连带责任保证；保证期限为借款期限届满之日起二年。当日，原告向张义红放款50000元，张义红在贷款到期后还清全部贷款。2013年4月12日，张义红通过自助循环方式贷款50000元，后又于贷款到期后偿还全部贷款，并又于2014年4月15日通过自助循环方式贷款50000元。贷款到期后被告张义红未能偿还贷款，原告分别于2015年3月14日、2015年3月28日、2015年4月15、2015年5月8日、2015年6月16日、2015年7月10日、2015年8月31日、2015年11月2日、2015年11月26日、2016年4月11日、2017年4月27日、2017年11月1日、2017年12月9日、2018年6月6日、2018年10月11日、2019年8月17日向张义红发出《债务逾期催收通知书》，于2015年11月9日向席福全发出《担保人履行责任通知书》，于2018年6月6日向张义明发出《担保人履行责任通知书》。 另查明，原告分别于2019年7月14日、2019年9月23日共扣收了张义红贷款本金250.15元。 上述事实有当事人的陈述，《农户贷款多户联保协议》、《中国农业银行农行小额贷款业务申请表》、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》、《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司皋兰县支行与被告张义红、张义明、席福全签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，以及与被告张义红、张义明、席福全三人签订的《农户贷款多户联保协议》是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的禁止性规定,合法有效,各方当事人应按合同约定全面履行合同义务。本案被告张义红拖欠原告借款本息未还,事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告张义红偿还贷款本金49749.85元，利息34298.12元（截止2020年3月20日），及以后孳生的利息的请求符合法律规定,本院予以支持。原告要求被告张义明、席福全承担连带责任的请求，根据双方关于保证期限的约定，本案保证期限到2017年4月15日届满，原告未提供其在保证期间内要求张义明承担保证责任的证据，视为被告张义明的保证责任免除；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款关于“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，席福全对中国农业银行股份有限公司皋兰县支行所承担的保证责任适用普通诉讼时效的规定，本案被告席福全于2015年11月9日签收原告向其发出《担保人履行责任通知书》,现已超出保证合同的诉讼时效，故对于原告要求被告张义明、席福全在担保责任的范围内承担连带清偿责任的请求本院不予以支持。被告张义红、张义明、席福全经本院传唤未到庭参加诉讼,视为放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下: 一、被告张义红应偿还原告中国农业银行股份有限公司皋兰县支行贷款本金49749.85元、利息34298.12元。（截止2020年3月20日），共计84047.97元及2020年3月21日以后至贷款还清之日之孳生的利息，于本判决生效之日起二十日内付清； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司皋兰县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1902元、公告费560元，共计2462元，由被告张义红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  郭德友 审 判 员  王文海 人民陪审员  白玉琴 二〇二〇年十月二十九日  书记员 苏魏
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2451号 申请执行人：邱燕珍，女,汉族,1988年4月28日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人邱燕珍与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人邱燕珍终止合同的经济补偿金15329.15元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人邱燕珍向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项210.2元，并将执行款项210.2元退给申请执行人邱燕珍，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金15118.95元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2451号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2785号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人:孙建平，董事长。被执行人:姜君伟，女，1983年10月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。中国平安财产保险股份有限公司申请执行姜君伟追偿权纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初8900号民事判决书，于2020年7月23日立案执行，本院已于2020年7月23号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务32262.88元，已执行0元，尚欠债务为32262.88元。本院已和申请执行人进行了终本约谈,申请人同意对本案进行终结本次执行程序处理。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇二〇年十月十日书记员  杨延鹏