wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0381民初5171号 原告：冯某1，男，1970年4月13日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。 被告：冯某2，男，1972年11月20日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：李西良，新沂市东方法律服务所法律工作者。 原告冯某1与被告冯某2法定继承纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1的委托诉讼代理人焦新闻、被告冯某2及其委托诉讼代理人李西良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割冯明中名下的位于新沂市房屋两处及存款1万元、现金1930元、三轮车3500元，由冯某1、冯某2各继承50%份额；2.诉讼费用由冯某2负担。事实和理由如下：冯某1、冯某2父母亲冯明中、常学兰共生育五子女：分别为长女冯长凤、次女冯某3、三女冯长花、长子冯某1、次子冯某2。冯明中、常学兰去世后，位于新沂市两处房产和其他遗产一直未分割，冯某1、冯某2因此发生争执，无法协商处理，为此，冯某1提起诉讼。 冯某2辩称，冯明中、常学兰在世时在建造两处房屋，其中一套用于自住，一套先后用作冯某1、冯某2兄弟俩婚房。因冯某1搬离官王村在新沂另购住房时，父母资助了四五千元，父母将一套房屋也赠与冯某2，并于2002年3月16日将该套房屋土地使用权登记在冯某2名下。现父母遗产仅为登记在冯明中名下的房屋一处、存款1万元、三轮车一辆。为此，冯某1仅能分割上述遗产的二分之一。 本院经审理认定事实如下：冯明中、常学兰系夫妻关系，生育长女冯长凤、次女冯某3、三女冯长花、长子冯某1、次子冯某2，其中冯长花先于冯明中、常学兰去世，生前育有陈路、陈辉、陈冯双三名子女。常学兰于2007年10月7日去世，冯明中于2020年5月31日去世，两人生前未留有遗嘱。冯明中、常学兰生前在新沂市建造南北两处房屋及院落，其中南面房屋及院落一直由冯明中、常学兰居住使用，北面房屋及院落曾作为冯某1婚房，冯某1腾让后曾用作冯某2婚房，后冯某2增建平房一间、门楼一座，并一直由冯某2占有使用至今。1994年7月20日，上述两处房产土地使用权均登记在冯明中名下，并办理《村镇房屋所有权证》。2002年3月16日重新发证时，南面房屋土地使用权登记在冯明中名下，北面房屋土地使用权登记在冯满义名下。官王村村民委员会证明冯满义系冯某2曾用名。另，冯某2认可冯明中去世时留有存款1万元及三轮车一辆，其中1万元已被其取出，三轮车停放在家。经本院主持竞价，冯某1、冯某2认可南面房屋及院落市场价格为4万元，三轮车市场价格为3000元，由冯某1按上述价格受让。庭审中，冯长凤、冯某3及冯长花子女均书面表示放弃继承。 以上事实，有冯某1提交的新沂市高流镇官王村村民委员会、新沂市时集镇白石村村民委员会出具的证明1994年颁发的集体土地建设用地使用证两本、村镇房屋所有权证两本，冯某2提交的集体土地使用证两本及双方庭审陈述予以证明。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始，被继承人没有遗嘱的，继承人按照法定继承对遗产进行继承。冯明中、常学兰生前没有遗嘱，去世后遗产分割前，除冯某1、冯某2外，其他继承人均表示放弃继承，故冯明中、常学兰遗产由冯某1、冯某2按份继承。 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。冯某1、冯某2对位于新沂市南面房屋及院落一处、存款1万元、三轮车一辆属于冯明中、常学兰遗产无异议，根据庭审竞价，南边房屋一处及三轮车一辆归冯某1所有，存款1万元归冯某2所有，冯某1支付冯某2差价款16500元。 位于新沂市院落一处是否属于冯明中、常学兰遗产双方发生争议，因冯某1持有1994年土地使用证与冯某2持有2002年土地使用证登记的土地使用权人不一致，双方均未提交有权机关证明否认对方所持证书效力，故双方应先行解决上述争议，本案暂不作分割。关于冯某1主张分割现金1930元，因未提交证据予以证明，故冯某1的该项请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定定，判决如下： 一、位于新沂市南面房屋（2002年集体土地使用权登记在冯明中名下）及院落一处、三轮车一辆（现由冯某2保管）归冯某1所有，存款1万元（已由冯某2取出）归冯某2所有；冯某2于本判决生效之日起十日内将其保管的三轮车一辆交付冯某1，冯某1支付冯某2差价款16500元； 二、驳回冯某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由冯某1负担1165元，冯某2负担285元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  朱清华 二〇二〇年十月八日 书记员  宋雅雯
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢298号之二 申请执行人：程雪梅，女，汉族，1970年4月13日出生，住四川省武胜县。 被执行人：胡健，男，汉族，1986年10月14日出生，住四川省武胜县。 本院受理执行程雪梅与胡健生命权、健康权、身份权纠纷一案中，本案应执行标的为各项赔偿费10万元。已执行到位0元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，发现其名下有川Ｘ1××××东风日产牌一辆，本院已对其进行了查封，因未能扣押成功，故无法进行处置；还发现其名下有位于武胜县××镇××路房屋一套，本院也对其进行了查封，但该套房屋上设置了抵押，现也不具备处置条件。此外，未发现其有其他可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  段 炼
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院 民事判决书 (2020)陕0404民初1971号 原告：何某，女，1975年出生，汉族，住咸阳市渭城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：周郑强，陕西万兴律师事务所律师。 被告：肖某某，男，1974年出生，汉族，住四川省巴中市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告何某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、委托代理人周郑强到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金97000元及利息（利率按年息24%计，从2014年7月20日至款项还清时止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2014年7月20日，被告借原告人民币97000元，立有10万元的借据，约定每月利息为3000元，于2015年7月30日还清。但被告未履行还款义务，故提出诉讼。肖某某未答辩。 经审理查明：2014年7月19日，何某通过中国工商银行XXXXXXXXXXXXXX1755账户向肖某某卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2661账户汇款94000元，2014年7月20日，肖某某向何某出具借条一张，注明：“今借到何某人民币壹拾万元整（100000元），利息每月3000.00元整，定于2015年7月20日前还清。借款人肖某某”。但被告未清付借款利息、归还借款本金，2019年5月14日后原告多次通过手机微信向被告主张权利，被告均答应还款，但未履行。审理中本院依据原告提出的财产保全申请，冻结肖某某名下银行存款245000元（账面无存款），原告支付保全费1745元，支付某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司提供担保的保费502.25元。上述事实有银行转账凭证、借条等在卷佐证，并当庭进行了质证。本院认为，肖某某借何某人民币94000元有借条、银行付款凭证为据，本案借款事实清楚，证据确凿，本院足以认定。债务应当清偿，原告要求被告归还借款94000元符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，其超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖某某支付何某借款人民币94000元及利息（利率按按年息15.4%计，从2014年7月21日起至款项还清时止）。二、肖某某支付何某保全费1745元、支付何某向某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司提供担保已承担的保费502.25元，共计2247.25元。上述履行义务在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4821元，减半收取计2410.5元，由肖某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   吴晓军  二〇二〇年九月十五日                              书  记  员   李艺伟  附法律条款：《中华人民共和国民法通则》  第一百零八条 债务应当清偿。 暂时无力偿还的， 经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第二条  出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条  出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指某某银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。         1
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36099号原告：林海梅，女，1992年1月24日出生，汉族，住广东省惠东县。委托诉讼代理人：徐梦婷,系广东广信君达律师事务所律师。被告：广州晴美贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路****。法定代表人：张凯翔。本院在审理原告林海梅与被告广州晴美贸易有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林海梅的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告林海梅撤回起诉。审判员  陈诗媛二〇二〇年十月二十七日书记员  唐秋茹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初9540号 原告：徐杰，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心****。统一社会信用代码：913416006726360520。 法定代表人：吕东海（已死亡）。 被告：梁粤琳（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕骏（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕小双，女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吕丽（李英之女），女，1966年10月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告徐杰与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁粤琳、吕骏、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐杰，被告吕帅、吕小双、李英及其委托诉讼代理人吕丽到庭参加诉讼。被告亳州市东海药业有限公司、梁粤琳、吕骏经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐杰向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决被告立即偿还原告徐杰中药材甘草款4800元。2.诉讼费用、保全费、公告费、律师费全部由被告承担。事实与理由:原告中药材生意,2019年1月20日,被告向原告徐杰购买中药材甘草,被告支付了原告徐杰部分货款,尚拖欠原告货款4800元,被告向原告出具了欠条一张,后原告徐杰多次向被告催要欠款,被告寻找各种借口,拒不偿还原告货款。综上所述,被告向原告徐杰购买中药方甘草,拖欠原告徐杰甘草款4800元事实清楚,并有被告写下的欠条为证,现被告无正当理由，拒不偿还欠款,原告为维护自身合法权益,无奈依法提起诉讼,恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告吕帅、吕小双、李英辩称：诉状上的货款与收款收据上的金额不一致，实际所欠货款应为4620元。该货款系亳州市东海药业有限公司所欠。该款应由亳州市东海药业有限公司进行偿还。 被告亳州市东海药业有限公司、梁粤琳、吕骏未作答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日，亳州东海公司从徐杰处购买中药材甘草，经双方结算，亳州东海公司欠款共计4620元，并向徐杰出具了加盖该公司印章的收款收据。至一审辩论终结前，亳州东海公司未付货款。 亳州东海公司系一人有限责任公司，自然人股东为吕东海。该企业基本注册信息查询单显示该公司注册资本为9000000元，实收资本4000000元。 吕东海与梁粤琳系夫妻关系，两人育有一子吕骏。吕东海与其前妻育有一子吕帅和一女吕小双。李英系吕东海母亲。吕东海于2019年去世，各被告庭审中均表示不放弃继承吕东海的遗产。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：“第当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，亳州东海公司从徐杰处购买中药材，双方形成买卖合同关系，徐杰已完成交货，亳州东海公司至今未履行付款义务，事实有双方的当庭陈述、亳州东海公司出具的收据在卷佐证，事实清楚，亳州东海公司依法应偿还该欠款。 《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，亳州东海公司系一人有限责任公司，各被告均未举证证明亳州东海公司的财产独立于吕东海自己的财产，故吕东海应对亳州东海公司债务承担连带责任。吕东海现已死亡，梁粤琳、吕骏、吕帅、吕小双、李英作为吕东海的第一顺位继承人，其应在继承遗产价值的限额内对亳州东海公司的债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下： 一、亳州市东海药业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还徐杰货款4620元； 二、梁粤琳、吕骏、吕帅、吕小双、李英在继承遗产价值的范围内对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由亳州市东海药业有限公司、梁粤琳、吕骏、吕帅、吕小双、李英负担。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 靳 娜 二〇二〇年十月二十八日 书记员 孟星辰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21393号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该分行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：何嘉伦，男，1973年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************************，公民身份号码430************456。被告：杨运枝，女，1971年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************************，公民身份号码440************823。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告何嘉伦、杨运枝金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯科以及被告何嘉伦到庭参加诉讼，被告杨运枝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿消费本金、爱家本金、爱家手续费、利息、还款违约金共计69846.37元（暂计至2020年5月23日，其中消费本金12110元、爱家本金40831元、爱家手续费3675元、利息3408.68元、还款违约金9821.69元），从2020年5月24日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任；3、判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告何嘉伦辩称：无异议。被告杨运枝未答辩。两被告均未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2017年5月30日，被告何嘉伦申领信用卡，信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2017年6月5日，被告何嘉伦办理分期业务并订立分期协议，约定：贷款人在被告何嘉伦名下信用卡内授予分期授信额度210000元，额度有效期36个月，用于购装修建材；分期期限为36期，分期手续费率为9％，手续费18900元，分期扣收；借款人未按协议约定按时足额偿还信用卡债务，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。2017年6月8日，原告依约发放了分期贷款21万元，并在被告何嘉伦名下信用卡内建立了分期。同时，被告何嘉伦持卡用于其他普通透支消费。该被告于2020年1月23日开始逾期还款。二、欠款情况：暂计至2020年7月23日，原告主张该被告尚欠消费本金12110元、消费利息1124.37元、消费还款违约金2847.83元；爱家本金40831元、爱家手续费3675元、分期利息4132.24元、分期还款违约金10466.18元。三、其他情况：原告提供的结婚证复印件显示两被告于2013年5月16日登记结婚。案涉《爱家分期申请表》中被告杨运枝在该表尾页“配偶签名”处签名、捺印。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款。被告何嘉伦在持卡办理分期借款业务及持卡透支消费后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减利费分别为1500元、5100元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。关于被告杨运枝的责任。结合原告提供的结婚证复印件以及被告杨运枝在申请表“配偶签名”处签名、捺印事实，可证明涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告杨运枝知悉、同意涉案借款，则涉案分期债务应属二被告夫妻共同债务，原告主张该被告对案涉分期债务承担连带清偿责任，本院予以支持。但对于案涉信用卡项下的普通透支消费部分，原告未能举证证明用于夫妻共同生活、共同生产经营及基于夫妻共同意思表示，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告主张被告杨运枝就该部分承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何嘉伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡爱家分期本金40831元及利息、违约金、分期手续费共计5100元（暂计至2020年7月23日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、被告何嘉伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还普通透支本金12110元及利息、违约金共计1500元（暂计至2020年7月23日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；三、被告杨运枝对被告何嘉伦就本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担173元，被告何嘉伦负担600元，被告杨运枝就何嘉伦应承担诉讼费463元部分承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十月九日书记员 吴凤侠
江西省龙南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0727刑初107号 公诉机关龙南市人民检察院。 被告人叶新荣，男，1968年9月10日出生，汉族，小学文化，务工，家住江西省定南县。因涉嫌非法经营罪于2019年10月25日被龙南市公安局取保候审，2020年5月16日由龙南市人民检察院决定对其取保候审，2020年8月17日经本院决定对其取保候审。 辩护人钟毅芸，江西剑绅律师事务所律师。 龙南市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人叶新荣犯非法采矿罪，依法向本院提起公诉。本院于2020年8月12日审查立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。龙南市人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人叶新荣及其辩护人钟毅芸到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月，同案人黄克新在龙南市下黄小组小地名黄脚坑的地方找到一座有稀土的山，于是自己出资购买水管、抽水机等设备，并在山上打了注液井、导水孔、高位池等准备开采稀土，试机时被村民发现，遂停工。之后，黄克新、黄志斌、钟福生、廖万东及被告人叶新荣商谈合伙在上述山场继续开采稀土事宜。经协商，由黄克新、黄志斌、钟福生、廖万东和叶新荣五人合伙投资开采稀土，并确定五人的占股比例和具体分工事宜，开采期间，五人分工参与开采。因上述稀土开采点及周边未设立采矿权，属无证开采，龙南市矿产资源管理局于2018年7月3日查获了该稀土非法开采点，现场查获稀土湿矿2920ｋｇ。2019年3月14日，龙南市公安民警在定南县安定加油站旁边的仓库查扣稀土湿矿416包，过磅净重8590ｋｇ。经鉴定，查扣的稀土湿矿总价值442697元。2019年10月25日，叶新荣主动到龙南市公安局投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人叶新荣在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采稀土，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。同时，被告人叶新荣具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。公诉机关建议，判处被告人叶新荣有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元。 被告人叶新荣对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪认罚。但称查扣的稀土湿矿416包不清楚是不是都是涉案矿山开采的。 辩护人钟毅芸提出的辩护意见是，1、对被告人叶新荣犯罪定性没有异议。2、查扣的稀土湿矿416包及其价值鉴定意见不能作为定案依据：（1）钟福生的供述前后不一致，数量供述不稳定。（2）黄克新陈述一共一百多包，可知矿点共开采稀土一百多包，没有四百多包。（3）发现的地点也与带叶新荣去的仓库地点不一致，416包的数量包括了钟福生其他矿的稀土。3、被告人叶新荣具有以下依法应当从轻、减轻处罚和可以从轻、减轻处罚情节：（1）被告人具有自首情节，归案后如实供述，积极配合办案机关查明案情。（2）被告人系从犯，投资少，只有18700多元，在本案中没有获利，只是根据钟福生的安排做点杂物，起次要、辅助作用。（3）被告人无犯罪前科，系初犯。（4）被告人认罪态度好，签署了《认罪认罚具结书》并当庭表示愿意缴纳罚金。4、建议判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。 被告人及其辩护人均未向法庭提交证据。 经审理查明，2018年4月份，同案犯黄克新（已判决）在龙南县关西镇关西村下黄小组小地名为黄脚坑的地方找到一座有稀土的山，于是自己出资购买水管、汽油、抽水机等设施，并在山上打了注液井、导水孔、高位池等准备开采稀土，试机时被村民发现，于是便停工了。之后，同案犯黄克新、黄志斌、钟福生、廖万东（均已判决）和被告人叶新荣商谈合伙在上述山场继续开采稀土事宜。经协商：由黄克新、黄志斌、钟福生、廖万东和叶新荣五人合伙投资开采稀土，并确定五人的占股比例和具体分工等事宜，其中黄克新和钟福生投资占股比例相对较大。开采期间，黄克新、黄志斌、钟福生、廖万东、叶新荣五人分工参与开采稀土。因上述稀土开采点以及周边并未设立采矿权，属无证开采，龙南市矿产资源管理局于2018年7月13日查获了该稀土非法开采点，现场查扣稀土湿矿2920kg。2019年3月14日，在同案犯钟福生的指认下，龙南市公安局在定南县安定加油站旁边的仓库里查扣稀土湿矿416包，过磅净重8590kg。经鉴定，查获的稀土湿矿总价值442697元。2019年10月25日，被告人叶新荣在云南省瑞丽出入境边防检查站主动向公安机关投案自首。查扣的稀土湿矿共计11510kg已被前期同案人的判决予以没收，由扣押机关依法上缴国库。 另查明，根据国务院《关于将钨、锡、锑、离子型稀土矿产列为国家实行保护性开采特定矿种的通知》文件内容规定，本案涉及的稀土属于国家实行保护性开采的特定矿种。根据中华人民共和国自然资源部《关于设立首批稀土矿产国家规划矿区的公告》（2011年第1号）文件内容规定，本案非法开采稀土点属于稀土矿产国家规划矿区。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人叶新荣的供述和辩解，同案犯钟福生、黄克新、黄志斌、廖万东、钟慧敏的供述和辩解，证人黄某1、黄某2、叶某的证言，辨认、搜查笔录，辨认现场笔录及照片，样品检测报告及回复函、价格认定结论书、鉴定意见通知书，书证受案登记表、立案决定书、补充侦查报告书、补充侦查决定书、前科证明、常住人口信息、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、案件转办函、移送案件证据材料、移交物品、文件清单、钟福生等人法院判决书、调取证据材料通知书及通话记录、扣押决定书及清单、存放的稀土照片、稀土入库及过磅单、协助查询财产通知书回执、叶新荣银行账户交易流水等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶新荣伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自在稀土矿产国家规划矿区，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节特别严重，构成非法采矿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶新荣自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人叶新荣虽投资较少，但与同案犯黄克新、黄志斌、钟福生、廖万东在非法采矿的共同犯罪中积极参与，其各自所实施的行为只是分工不同的相互配合行为，因此不宜区分主从犯。被告人叶新荣非法采矿，情节特别严重，不符合适用缓刑条件。辩护人提出对非法开采的稀土湿矿装包数量和价值鉴定意见不能作为定案依据及被告人系从犯、建议适用缓刑等辩护意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人叶新荣有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元，被告人叶新荣表示认罪认罚，本院予以采纳。综上，根据被告人叶新荣的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十三条、第五十三条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下： 被告人叶新荣犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖家极 人民陪审员  黄家和 人民陪审员  钟传优 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  龚建芳
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2686号 申请执行人姚金花;王爱琴;施建江 被执行人吴明海 本院在执行申请人姚金花;王爱琴;施建江申请执行与吴明海（2018）浙0109民初4468号民间借贷纠纷一案中，吴明海已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1391执150号申请执行人：马春玲。被执行人：袁祖豪。关于申请执行人马春玲与被执行人袁祖豪房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1391民初670号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行案款40万元及利息等，因被执行人袁祖豪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马春玲向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月21日向被执行人袁祖豪送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内按照执行通知书指定的期间履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行，亦违反财产报告制度。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人袁祖豪的财产。1、冻结在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e0ec13e15e0eaa6c8@wx.tenpay.com的存款211.77元，未发现被执行人袁祖豪名下有其他存款、保险、公积金、支付宝、财付通等财产线索。2、被执行人袁祖豪在关联案件中共有6件为被执行人，被执行人名下案件较多，且多为终结本次执行程序结案，没有履行能力。三、本院经传统查控，查明：1、本院经传统查控，被执行人名下有房产车辆等可供执行的财产。2、经本院释明，申请执行人马春玲不向本院申请签发律师调查令，自主调查被执行人袁祖豪的财产线索。3、经双方当事人自行约定及本院查证，被执行人袁祖豪抵偿给申请执行人马春玲一部分酒，抵偿金额36900元，并且被执行人在本案立案前向申请执行人履行了5000元，被执行人截止2020年10月22日共已向申请执行人履行了案款41900元，申请执行人也于2020年10月22日向被执行人出具收据一份。四、现场调查：现场调查：经本院传唤被执行人袁祖豪到庭，经被执行人陈述及提供证据，被执行人的儿子袁宁于2020年6月被查出患有白血病，其本人是低保户，现还在医院治疗，治疗费用由其亲属筹凑，被执行人本人2020年9月28日患脑出血，也在医院住了较长一段时间，并且被执行人提交了其儿子袁宁和其本人的住院证明及病例复本，被执行人父亲袁庆志也于2020年9月21日患肺癌去世，现在被执行人家几乎没有收入来源，也没有财产可供执行。五、本院于2020年8月12日已向被执行人袁祖豪发出限制消费令。本院已告知申请执行人马春玲本案的执行情况，财产调查及强制措施被执行人的财产情况，现被执行人袁祖豪无其他财产可供执行，申请执行人马春玲也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年10月26日约谈了申请执行人马春玲并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人马春玲书面向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位案款41900元，本案未执行到位标的额为案款381915元及利息[利息计算以本院（2019）豫1391民初670号民事调解书为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁祖豪负有继续向申请执行人马春玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二〇年十月二十六日书记员  张邵阳
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初15798号 原告：张备战，男，1969年5月26日出生，汉族，住陕西省武功县，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托代理人：王咏，陕西朱西江律师事务所律师。 委托代理人：张雅丽，陕西朱西江律师事务所实习律师。 被告：郭树奇，男，1988年12月25日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 被告：李锋，男，1991年8月24日出生，汉族，住河南省渑池县，身份证号码：411XXXXXXX********。 原告张备战与被告郭树奇、被告李锋委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告张备战的委托代理人王咏、张雅丽，被告郭树奇、被告李锋均到庭参加了诉讼，本院现已依法审理终结。 原告张备战诉称，二被告均系陕西德赢实业有限公司（以下简称“德赢公司”）的股东，该公司在未清算完结的情况下于2019年4月3日被简易注销。原告与德赢公司于2018年12月26日签订《股权转让咨询合同》约定由德赢公司负责给原告代办理公司变更事宜，合同总价328000元。因德赢公司未按约定履行合同，故原告与德赢公司于2019年1月25日签订补充协议，协议中德赢公司承诺于2019年12月31日之前按约定代办理好公司变更事宜，如不成功，将所收款项全额退还原告。但德赢公司并未依约完成约定内容。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告退款328000元，实际损失13765元以及利息5988元（以328000元为基数，从2020年1月1日至实际支付之日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年6月7日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。 二被告共同辩称，原告提供的补充协议是在二被告不知情的情况下签的。确实是签署了股权转让咨询合同，实际收到了328000元。但是公司已经履行完毕了合同义务，已经向原告转让了股权，工商变更登记也做了。2019年5月原告要求变更名称公司也配合了。后来原告又要求变更地址到沣西，公司与原告沟通要求提供资料，但是原告一直没有配合，所以没法再变更。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年12月26日，原告（甲方）与陕西德赢实业有限公司（以下简称“德赢公司”）（乙方）签订《股权转让咨询合同》，合同第3.2.2条约定：乙方接受委托后按约定期限完成代理事项，2018年12月26日至2019年3月1日；合同4.1条约定：本次委托代理费用采用包干方式，即甲方向乙方支付本次委托所产生得所有费用总计328000元；合同第5条约定：办理业务：转让装修2级＋防水2级＋幕墙2级＋安全生产许可证；合同第七条第四款约定：变更内容为营业执照、资质、安全生产许可证上的法人、地址......。上述合同签订后，原告依约向德赢公司支付了328000元，被告依照合同约定及原告的要求将陕西贞仁建筑工程有限公司的股东、法定代表人、转让装修2级、防水2级、幕墙2级及安全生产许可证资质均作了变更。 另查，德赢公司于2019年1月25日向原告出具了《补充协议》一份载明：陕西德赢实业有限公司承诺于给张备战将转让的“陕西贞仁建筑工程有限公司”在2019年12月31日之前变更好名字和地址，地址变更迁移至“沣西新城陕西省西咸新区沣西新城秦皇大道与康定路东南角12沣西国际大厦1#1#楼-1202如地址变更不成功，陕西德赢实业将所收款项全额退款于张备战”。原告称德赢公司未依照上述补充协议约定将所涉公司的地址进行工商变更登记，对此二被告辩称因原告未向德赢公司提供变更地址需要的相关资料，原告对二被告以上辩称不予认可，但未提供任何证据佐证其已向德赢公司提供了变更所需的资料。 再查，陕西德赢实业有限公司成立于2016年3月9日，股东为被告郭树奇、被告李锋，2019年4月3日该公司注销。原告向本院了其在工商管理部门查询的德赢公司的工商登记信息载明该公司注销时采用的为简易注销方式，并未经过清算程序。 上述事实，有《股权转让咨询合同》、《补充协议》、陕西德赢实业有限公司的工商登记信息、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告称德赢公司未按照案涉《补充协议》约定为其办理协议所涉公司的地址变更登记义务。二被告作为德赢公司的股东辩称因原告未向德赢公司提供变更公司注册地址所需的资料导致无法进行变更登记，原告虽对二被告以上所述不予认可，但其并未提供证据证明已向德赢公司提供了变更地址所需的所有资料，故原告提供的现有证据无法证明地址未变更的责任在于德赢公司，故原告以此为由主张返还328000元及对应的利息与实际损失的诉请，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 本案案件受理费6516元，由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张雨濛 打印：扈艳红校对：李宏艳2020年月日送达 1
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执925号申请执行人：郭柏生,男性,汉族,1982年9月25日出生,住内蒙古扎兰屯关门山乡。被执行人：杨少东,男性,汉族,1985年12月24日出生,住龙江县龙江镇金色家园小区**。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，先终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执925号终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇二〇年十月二十八日书记员  刘子睦
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3685号 申请执行人：成都市迈德物联网技术有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市双流区公兴街道物联三路**。 法定代表人：宋德利。 被执行人：安徽圣德天开信息科技有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路新华金融广场**** 法定代表人：潘全皊。 成都市迈德物联网技术有限公司与安徽圣德天开信息科技有限公司定作合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6184号民事判决书已发生法律效力，经成都市迈德物联网技术有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的42,799.8元，申请执行费542元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人安徽圣德天开信息科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，经查询，均无可供执行的财产。本院依已对安徽圣德天开信息科技有限公司进行了限制高消费的措施。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  刘学利 二〇二〇年十月二十九日 书记员  董昭源
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执987号申请执行人：王义兵，男，1971年8月7日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：河南省博大通信技术有限公司，住所地：河南省郑州市金水区农科路****楼****。统一社会信用代码914101057522559385（1-1）。法定代表人：廖定辉，该公司经理。被执行人：刘广杰，男，1962年3月18日生，汉族，住郑州市。申请执行人王义兵与被执行人河南省博大通信技术有限公司、刘广杰合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结信阳市中级人民法院(2018)豫15民终2528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟长青审判员  祝遵鹏审判员  朱新年二〇二〇年十月十三日书记员  孙 松
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初7275号 原告浙江兴合小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱塘航空大厦****。 法定代表人叶伟勇，该公司董事长。 委托代理人缪凤丽、张婷婷，该公司员工。 被告陈艳，女，1988年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告谢伟宗，男，1985年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告郭琴，女，1964年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告沈建国，男，1961年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告浙江建华长城机电产品供应链管理有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇彭公村岗公岭********div> 法定代表人滕峰。 本院在审理原告浙江兴合小额贷款有限公司诉被告陈艳、谢伟宗、郭琴、沈建国、浙江建华长城机电产品供应链管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告浙江兴合小额贷款有限公司既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 石娜 二〇二〇年十月九日 代书记员 余茜
江苏省新沂市人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0381民初7634号原告：吕宣侠，女，1969年2月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告:鲁纽，女，1983年6月8日出生，汉族，住新沂市。吕宣侠与鲁纽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序进行了审理。吕宣侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息28192元，以后利息从2020年9月23日起，按月利息1.28%计算本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月9日、21日，被告因家庭经营需要，向原告借款20000元，约定月息1.5分，被告当场向原告出具借条两张。此后，由于原告急需用款，多次找被告催要，但被告总是久拖，至今分文未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告鲁纽偿还原告吕宣侠借款本息27000元，此款由被告于2021年1月1日前偿还27000元；二、原告放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取252元，由被告负担；原告已预交，被告于2021年1月1日前随案款一并交付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王秀军二〇二〇年十月二十日书记员  于 琛
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5248号原告：梅利，女，1995年12月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王垚，男，1997年3月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告梅利与被告王垚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅利到庭参加诉讼，被告王垚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告梅利向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款18000元；2.判令被告赔偿原告损失1000元。事实和理由：2020年5月4日，被告向原告借款10000元用于装修酒吧，2020年5月13日，被告又向原告借款8000元，原告事后发现被告并没有将该款项用于装修酒吧，原告催促被告向原告偿还借款，但被告以各种理由拒绝，故为维护自身合法权益特诉至法院主张上述请求。被告王垚未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告于2020年5月4日、2020年5月13日分两次向被告转账18000元，现原告持与被告的微信聊天记录诉至本院主张被告偿还借款18000元，被告在与原告的微信聊天记录中明确认可差欠原告18000元，并承诺归还。原告在诉讼过程中向本院申请撤回主张被告赔偿原告损失1000元的诉讼请求，本院口头裁定予以准许并记录在卷。本院认为，被告共计向原告借款18000元的事实，有原告向本院提交的转账记录及原、被告双方的微信聊天记录予以佐证，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒绝到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，所产生的不利法律后果，由被告自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王垚在本判决生效后立即偿还原告梅利借款18000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（已减半预收），由被告王垚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张浪琴二〇二〇年十月十六日书记员  胡登勇
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执恢裁字第254号申请人：韩国忠，男，汉族，1959年2月5日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人：刘传振，男，汉族，住濮阳县。被执行人：杜高峰，男，汉族，1973年6月3日出生，住濮阳市华龙区。关于申请执行人韩国忠申请执行被执行人杜高峰民间借贷合同纠纷一案，华龙区人民法院作出（2017）豫0902民初字第2954号民事判决书，判决被告杜高峰于判决生效后十日内偿还原告韩国忠借款本金50万元及利息，因被执行人一直未履行法律文书确定的义务，申请人韩国忠申请恢复执行。本案恢复执行后，本院依法对被执行人杜高峰和其妻子程秋玲共有的房产（备案在孙建华名下）进行查封，因轮候原因未处置。本院通过网络查控及线下调查查明，被执行人杜高峰名下无其他房产及其他财产可供执行。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、向被执行人杜高峰发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杜高峰名下无银行存款，被执行人杜高峰名下车辆已经查封，但未扣押在案。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人杜高峰名下的车辆被我院查封后未扣押在案，无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人杜高峰名下和其妻子程秋玲共有的房产因轮候无法处置。被执行人杜高峰名下无其他可供执行的财产，经过法定程序未获得上述被执行人的财产信息。申请人也提供不出被执行人杜高峰名下其他可供执行的财产线索。因被执行人杜高峰无法联系原因，房产无法处置，该执行案件无法继续执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜高峰负有继续向申请执行人韩国忠履行债务的义务，被执行人杜高峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人杜高峰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 程 辉审判员 ：盛士兵审判员 ：王保良二〇二〇年十月二十二日书记员 ：宋正鑫
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5453号 原告：何建军，男，生于1991年9月15日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷**。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱军，男，生于1960年9月24日，汉族，高中文化，该公司员工，户籍地上海市闸**，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 原告何建军与被告巴中市雄政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建军的委托诉讼代理人王晔，被告巴中市雄政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱军、牟顶礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理并交付所购商品房的不动产权登记证书；2.判令被告立即向原告支付延期办理、交付不动产权登记证书的违约金5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2013年10月31日签订的《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于巴中市巴州区××幢××号住宅，房屋总价448950元；被告应于2014年12月31日前向买受人交付该商品房，并于2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款、税费及办证工本费，履行了合同全部义务，但从该商品房交付至今，被告却未能办理并交付房屋权属证书给原告。被告的行为明显违约，由于该合同系被告提供，根据公平原则，原告考虑到被告的具体情况及原告的损失，将违约金主张为5000元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告辩称，1.根据商品房买卖合同的约定，原、被告双方应共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，该义务是合同中的附随义务。因原告未向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，故原告未取得房屋产权证书的责任不在被告。2.被告将房屋交由原告使用后，各幢房屋顶楼的买受人擅自搭建阳光房，导致整幢房屋不能通过规划核实及竣工验收。被告及巴中市城市管理行政执法局直属分局多次通知、责令相关行为违法人限期拆除未果，致使该房屋不能通过验收。原告未取得房权证的后果与第三人的侵权行为有关，原告应向侵权的第三人主张权利。3.假设原告未取得房权证的后果是被告的过错所致，那么合同对此有约定，该约定条款对双方均具有约束力。总之，原告未取得房权证的后果并非被告的单方行为所致，原告的诉请缺乏事实依据及法律依据，同时也严重违背了诚实信用原则的契约精神，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：原、被告双方就位于巴中市巴州区××幢××号的房屋于2013年10月31日签约备案《商品房买卖合同》，约定：建筑面积109.5㎡，总价448950元。 同时约定：出卖人应当在2015年12月30日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理即逾期60日，出卖人按房价万分之二支付违约金。补充协议另约定：出卖人应该在房屋初始登记办理后及时告知买受人。 合同签订后，原告向被告公司交纳购房款448950元，并交纳了房屋契税、两证工本费等费用。2015年1月24日，原告接收上述案涉房屋。在法庭辩论终结前，被告方仍未给原告办理不动产权登记证书。 现原、被告因上述房屋权属登记等问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，商品房买卖合同等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。 关于原告要求被告立即办理并交付所购商品房不动产权登记证书的问题。被告作为出卖人本身具有协助原告办理房屋转移登记手续的义务。本案中，原、被告双方在合同中虽约定了双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但原告作为买受人办理案涉房屋产权转移登记的前提是被告作为出卖人在案涉房屋所在楼栋办理初始登记后需将这一情况及时告知买受人，而被告未提供证据证明其已按合同约定履行了此项义务，故原告在被告已向其收取了房屋契税、两证工本费等费用的情况下主张被告为其办理并交付所购商品房不动产权登记证书的诉请理由成立，本院予以支持。 关于原告要求被告立即支付延期办理、交付不动产权登记证书违约金的问题。被告未在合同约定的时间内取得案涉房屋的权属证明，已构成违约。被告虽辩称导致不动产权证书长期未能办理的责任不在被告，但其所提供的证据不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，故应当承担相应的违约责任。关于原告请求调高违约金数额的问题。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金计算标准，且原告未向本院提供因被告违约行为对其所造成的实际损失依据，故本案仍应按双方约定的违约金计算标准计算违约金即按房价万分之二计算的违约金数额为448950元×2?≈90元，原告主张的超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告何建军办理并交付其购买的位于巴中市巴州区××幢××号房屋的不动产权证书； 二、被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何建军支付延期办理、交付房屋权属证书的违约金90元； 三、驳回原告何建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理  刘 霞 书 记 员  刘利群
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2310号申请执行人：秦富英,女,汉族，1967年5月4日生,住林州市。被执行人：郝军明，男,汉族，1971年4月25日生，住林州市。本院在执行秦富英与郝军明借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初72号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告郝军明于本判决生效之日起十日内偿还原告秦富英借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郝军明负担。因郝军明未按上述生效法律文书履行义务，秦富英向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月28日通过留置送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年6月11日、2020年7月13日、2020年8月11日、2020年9月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人财付通有余额671.69元，本院已扣划671.69元，扣缴诉讼费50元，执行费51元后余570.69元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年8月6日向被执行人郝军明发出限制消费令，并依法将被执行人郝军明纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年十月十八日书记员  田 甜
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执980号之一申请执行人：郑士海，男，1952年6月3日出生，汉族，住武陟县。被执行人：刘金收，男，1976年7月3日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请人郑士海与被执行人刘金收支付令纠纷一案中，经查，被执行人刘金收在黄树村有土地赔偿款，为了本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人刘金收的土地赔偿款23120元。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年十月二十八日书记员  丁吉利
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执737号 申请执行人：黄显文，男，1974年6月21日生，住河池市金城江区。 被执行人：莫耀宁，男，1971年7月3日生，住河池市金城江区。 申请执行人黄显文与被执行人莫耀宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初170号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院即日立案执行，立案号为（2020）桂1202执737号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还给申请执行人借款本金120000元及相应利息；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1350元，保全费1120元，执行费1737元。 本案在执行过程中，申请执行人黄显文与被执行人莫耀宁于2020年10月15日达成执行和解协议，由被执行人莫耀宁向申请执行人黄显文先履行40000元（已支付），并从2020年10月起每月28日前至少履行20000元（有多给多）给申请执行人黄显文，直至履行完毕止（利息另行计算）。 本院认为，双方当事人既已自愿达成执行和解，本次强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解履行，申请执行人可再次向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执737号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 卉
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1092号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:罗江凯帝汽车经纪有限公司,,住所地四川省德阳市罗江区纹江西路** 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：李广明，男，1993年11月28日出生，汉族，住河南省临颍县。 原告四川长目科技有限公司与被告罗江凯帝汽车经纪有限公司、李广明返还原物纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员  鲁万千 二〇二〇年十月三十日 书  记  员  刘思远
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4665号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，经营场所：南昌市西湖区子安路****南昌招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。 负责人：陈磊，系该分行行长。 被执行人：高磊，男，汉族，1982年9月10日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：万欢欢，女，汉族，1984年6月19日生，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2873号民事判决书，向被执行人高磊、万欢欢发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人高磊名下所有的位于南昌市青山湖区房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 瑾
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢883号申请执行人上海辛宇自动化工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人柏莲，副总经理。被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人王天旭，该公司董事长。本院在执行申请执行人上海辛宇自动化工程有限公司与被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，天津市第二中级人民法院于2019年1月31日作出的（2018）津02破11-45号裁定中批准渤钢系企业重整计划并终止天津冶金集团有限公司等35家企业（含本案被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司）重整程序。受理破产法院裁定宣告被执行人破产或裁定终止和解程序、重整程序的，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）静民初字第3753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年十月十四日书记员  王盛霖附相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2305号 周军： 你(单位)与绥中恒泰物业管理有限公司劳动争议一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-10-26
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执446号申请执行人陈尚明。被执行人丁仁山。申请执行人陈尚明与被执行人丁仁山买卖合同纠纷一案，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3374号民事调解书，申请执行人陈尚明于2020年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人丁仁山的财产进行了调查。经查:被执行人丁仁山无存款、无车辆、无土地、无房产、无工商登记信息，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3374号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人丁仁山尚欠申请执行人陈尚明148390元及延期支付利息。如申请人陈尚明发现被执行人丁仁山有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年十月二十一日书记员  蔡 力
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4615号原告：陈玉英，女，1988年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：陈水朋，男，1987年3月5日出生，汉族，住广东省英德市。原告陈玉英诉被告陈水朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈玉英到庭参加诉讼，被告陈水朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉英向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款22500元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率的四倍计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是同村朋友，2019年2月28日，被告（微信名：peng）通过微信向原告（微信名：陈余音）借款15000元，并承诺当年6月还款，经沟通，原告同意借款给被告并于当天通过微信转账将15000元转到被告微信名下账号，被告签写借条并交由原告收执。2019年3月11日，被告电话再次向原告借款10000元，原告同意并同样通过微信转账将10000元转到被告微信名下账号，被告再次签写欠条并交由原告收执。还款期限到了之后，经原告多次催还，被告至今也只还了2500元，剩余22500元则一直拖欠不还。本人认为，借款到期后，经原告多次催还，被告均拒绝还款已构成违约，为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，望能判如所请。被告陈水朋未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年2月28日，被告以租山需交租金为由向原告借款15000元，原告通过微信转账的方式将借款交予被告，被告立下《借条》一张给原告收执，约定该15000元的借款期限从2019年2月28日起至2019年5月31日止。2019年3月11日，被告又向原告借款10000元，同日原告通过微信转账将借款交予被告，由被告立下《借条》一张给原告收执，约定该10000元的借款期限从2019年3月11日起至2019年6月30日止。两笔借款约定的借款期限到期后，经原告催收，被告只在2020年2月19日向原告归还了2500元，同时立下《保证书》一份给原告收执，载明其于2019年2月28日至2020年3月11日借到原告25000元，并保证“……于2020年5月31日前再还壹万，剩余壹万二千五百元在10月1日前还清”。保证书约定的借款期限到期后至今，被告未能按约向原告归还借款，原告追讨未果遂于2020年8月18日向本院诉请处理。本院受理本案后，经发出传票传唤被告陈水朋到庭应诉，被告陈水朋无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，被告向原告借款及至今尚欠原告22500元的事实，有原告提交的由被告签名捺印确认的两张《借条》、《保证书》以及微信转账记录等证据予以证实，本院对此予以确认。原告已向被告支付借款，故被告应履行偿还借款的义务。现原告诉请被告偿还其借款22500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，因双方并未约定借期内利息亦未约定逾期利息，现原告请求自起诉之日起按同期银行贷款利率的四倍计付利息，本院不予支持，利息应从起诉之日即2020年8月18日起计至借款清偿之日止，以所欠本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈水朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证、辩论等权利,由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告陈水朋于本判决发生法律效力之日起5日内，偿还其所欠原告陈玉英借款本金22500元及应付利息（利息从2020年8月18日起计至借款清偿之日止，以所欠本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费181.25元，由被告陈水朋负担。本判决为终审判决。审判员  温福彦二〇二〇年十月二十六日书记员  莫龙先附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初421号原告：赵文灿，男，1961年5月9日出生，汉族，农民，住通河县。被告：孙伟东，男，1993年4月25日出生，汉族，农民，住通河县。被告：孙宇，男，1965年4月12日出生，汉族，农民，住通河县。本院在审理原告赵文灿与被告孙伟东、孙宇案外人执行异议纠纷一案中，原告赵文灿与被告孙伟东、孙宇在执行达成调解协议，原告赵文灿于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩万涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许赵文灿撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告赵文灿负担。审 判 长  邓丽薇人民陪审员  师恩国人民陪审员  王春梅二〇二〇年十月二十九日书 记 员  徐海钟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢134号申请执行人：成浩铣，男。被执行人：付兴连，男。本院作出的（2018）黑0202民初1073号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人付兴连未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人成浩铣于2020年04月28日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人付兴连的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人成浩铣可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初1073号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  杨文静审判员  李 彤二〇二〇年十月二十六日书记员  周 豪
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2880号 原告：平泉市黄土梁子镇双河社区十二组，住所地河北省平泉市黄土梁子镇双河社区。 代表人：宋桂莲，组长。 原告：平泉市黄土梁子镇双河社区十九组，住所地河北省平泉市黄土梁子镇双河社区。 代表人：宋桂莲，组长。 二原告委托诉讼代理人：孟兆海，平泉县金泉法律服务所法律工作者。 被告：金树权，男，1968年6月11日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 原告平泉市黄土梁子镇双河社区十二组、平泉市黄土梁子镇双河社区十九组与被告金树权（金树泉）不当得利纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行了审查和取证。 二原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还塔基占地补偿款55000.00元；2.要求被告返还补偿款49000.00元；3.要求被告返还37#塔基占地地上附着物补偿款15525.00元；4.要求被告返还干树款3000.00元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原始十二组、十九组两个组的组长。2017年修建内蒙古扎鲁特旗至山东青州800千伏高压直流线路工程。被告作为组长与黄土梁子镇政府签订的补偿协议。协议生效后，占地方给付的各项补偿款，被告支取后占为己有。侵占款项为：1.坐落在我村南沟里门前山山尖塔基占地补偿款55000.00元由被告支取为己有。2.35#、36#、38#塔基占地补偿款剔除给两组村民后剩余的补偿款49000.00元由被告占为己有。3.塔基占地地上附着物杏树和松树108颗的补偿款15525.00元支取后占为己有。4.800千伏高压直流线路工程占原告大甸子松树林子，其中 —2— 砍伐成材的松树100余颗，全由被告个人私自卖掉，所得卖树款（按每颗30元计算*100颗）为300.00元，被告占为己有。以上四项总计122525.00元。被告的行为侵害了十二组、十九组的合法权益，现已经由平泉市纪检委查办，被告仍未退还占有的各项补偿款，故诉至人民法院，请求法院判令被告退还侵占的补偿款计122525.00元，维护原告的合法权益。 被告金树权辩称，原告起诉的款项我已发放给相关人员，有一部分是占我个人地应得补偿，不是我占用。另外，十二组组长并不是宋桂莲，而是金树起，金树起本人对起诉根本不知情。请法院驳回原告对我的起诉。 本院经审查认为，平泉市黄土梁子镇双河社区村民委员会证明，平泉市黄土梁子镇双河社区十二组组长为金树起，并非代表原告起诉的宋桂莲，二原告的起诉也未提供小组村民签署的起诉意见，且原、被告双方争议的土地权属不明，应在确定权属后提起民事诉讼。因此，二原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告平泉市黄土梁子镇双河社区十二组、原告平泉市黄土梁子镇双河社区十九组的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并提出副本计七份，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李显峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 雪
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0583刑初2499号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人刘欣，女，1994年8月10日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省南郑县。2018年9月11日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年10月16日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕2090号起诉书指控被告人刘欣犯抢劫罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于同月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人刘欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月某日晚，被告人刘欣伙同郎某、赵某(均另案处理)在昆山市××桥镇，经预谋，由被告人刘欣帮助郎某、赵某使用“处CP”社交聊天软件以语音聊天的形式约某被害人在鑫苑国际附近见面，后郎某、赵某准备好刀具至约定地点欲实施抢劫，后因故未能成功。 2018年8月某日晚，被告人刘欣伙同郎某、赵某、曾某(另案处理)在昆山市××桥镇，经预谋，由被告人刘欣帮助郎某、赵某使用“处CP”社交聊天软件以语音聊天的形式约某被害人在硅湖学院附近见面，后郎某、赵某、曾某准备好刀、棍等作案工具至约定地点欲实施抢劫，后因故未能成功。 被告人刘欣归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘欣伙同他人共同以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘欣起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人刘欣为了实施抢劫犯罪，制造条件，因未及实施而未得逞，系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘欣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘欣自愿认罪认罚，可以从宽处罚。提请本院依法判处。 被告人刘欣对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：2018年8月某日晚，被告人刘欣伙同郎某、赵某(均另案处理)在昆山市××桥镇，经预谋，由被告人刘欣帮助郎某、赵某使用“处CP”社交聊天软件以语音聊天的形式约某被害人在鑫苑国际附近见面，后郎某、赵某准备好刀具至约定地点欲实施抢劫，后因故未能成功。 2018年8月某日晚，被告人刘欣伙同郎某、赵某、曾某(另案处理)在昆山市××桥镇，经预谋，由被告人刘欣帮助郎某、赵某使用“处CP”社交聊天软件以语音聊天的形式约某被害人在硅湖学院附近见面，后郎某、赵某、曾某准备好刀、棍等作案工具至约定地点欲实施抢劫，后因故未能成功。 被告人刘欣归案后如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人刘欣自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘欣在开庭审理过程中无异议，并有证人郎某、赵某、曾某、郑某、王某、郭某、陈某1、陈某2、文某的证言，辨认笔录，提取笔录及清单、微信聊天记录、转账记录、起赃笔录及照片，搜查笔录、扣押清单、物证照片，发还清单，检查笔录，调取证据通知书及清单，检验报告单，价格认定结论书，电子证物检查工作记录，现场勘验检查笔录，抓获经过及发破案经过，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘欣伙同他人共同以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构抢劫罪。在共同犯罪中，被告人刘欣起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人刘欣为了实施抢劫犯罪，制造条件，因未及实施而未得逞，系犯罪预备，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人刘欣如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘欣自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人刘欣犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，对被告人刘欣依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘欣犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年8月15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 晖 人民陪审员 路 飞 人民陪审员 邢 义 二〇二〇年十月十六日 书 记 员 郭云天 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1055号 申请执行人：黄建平，男，汉族，1981年9月20日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：陈安政，男，汉族，1964年11月3日出生，住四川省阆中市。 黄建平申请执行陈安政买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初733号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈安政至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人陈安政的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡宗才
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执异81号 异议人（案外人）：贺俊杰，男，1994年12月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道**，统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：余恒龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈光波，男。 被执行人：四川富元房地产开发有限公司，住，住所地四川省广安市广安区北仓路**，社会信用代码9151160255575245XG。 法定代表人：李元清，董事长。 委托诉讼代理人：滕周爱，男，1974年7月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行四川富元房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，本院在诉前保全中，以（2020）川1622财保5号民事裁定书和（2020）川1622执保17号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区××路××号××楼盘尚未出售的成套住宅及商业用房78套（详见附件）予以查封，查封期限为三年。此后，四川武胜农村商业银行股份有限公司提起诉讼，原被告达成调解协议，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行。案外人贺俊杰于2020年10月20日向本院提出执行异议。本院于2020年10月22日组织当事人公开开庭合并进行了举证、质证，异议人贺俊杰推举的诉讼代表人付兵凤、袁红平、付豪，申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈光波，被执行人四川富元房地产开发有限公司的委托诉讼代理人滕周爱到庭参加了举证、质证。本院组成合议庭进行了审查和评议，本案现已审查终结。 异议人贺俊杰提出异议称，请求解除对异议人购买的广安市广安区××路××幢××单元××号房的查封。事实和理由：被查封的房屋，系异议人贺俊杰于2017年2月9日预约购买，并签订了预约登记协议书和商品房买卖合同（预售），交付了全部购房款，只因房屋三通未安装好，尚未交付使用。异议人购买房屋是在人民法院查封之前，且已交付了全部价款，请求法院依法解除查封。 申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司辩称：对22户异议人与开发商签订的房屋买卖合同是否有效尚待确认，所购买的房屋是在可以办理网签的情况下未办理网签，也未办理预告登记，申请执行人申请保全的房屋是通过房地产交易中心查询未销售的房屋，部份是首封，还有部份是轮后查封，其查封行为是合法的，请求依法驳回异议人提出的执行异议。 被保全人四川富元房地产开发有限公司辩称：22户异议人提出的房屋买卖是真实存在的，也交付了大部份购房款和全部购房款，被执行人欠申请执行人的贷款也是事实，但被执行人认为，房屋已经出售，应该解除查封。 本院查明，2017年2月3日，贺俊杰到四川富元房地产开发有限公司开发的“西溪金港湾”看房，缴纳了定金10000元，2月9日与四川富元房地产开发有限公司签订了商品房预约协议书、四川省商品房买卖合同（预售），约定购买位于广安市广安区××路××幢××单元××号房屋，约定购房总价443000元。同日，贺俊杰通过转账支付购房款433000元，四川富元房地产开发有限公司向贺俊杰出具了收据两张，共计缴纳购房款443000元。 2020年1月15日，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请保全四川富元房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日以（2020）川1622财保5号民事裁定书和（2020）川1622执保17号协助执行通知书对被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区××路××号××楼盘尚未出售的成套住宅及商业用房78套（详见附件）予以查封，查封期限为三年。2020年3月27日，本院作出（2020）川1622民初291号民事调解书，确认被告四川富元房地产开发有限公司归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金26895304.47元及利息、复利、罚息。调解书生效后，四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行。 以上事实，有贺俊杰与四川富元房地产开发有限公司签订的预约协议、商品房买卖合同（预售）、收据、银行转账凭证、民事裁定书、民事调解书、协助执行通知书等证据材料予以证实。 本院认为，案外人提出执行异议的，应当提供自己对异议物享有权利的证据。本案中，异议人提供了预约协议、收据、转款凭据等证据，来证明异议人在法院依法查封前已购买该房屋，并支付了大部份价款，应认定异议人是该房屋的实际买受人。房屋没有交付和未办理产权登记的原因，不是异议人本人的原因造成。故异议人以签订房屋买卖合同，并已支付合理对价，且本人无过错要求阻却执行应予支持。申请执行人提出异议人未办理网签和预告登记，这不是异议人的过错，故申请执行人要求驳回异议人的执行异议的请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、案外人贺俊杰提出的执行异议成立； 二、中止被执行人四川富元房地产开发有限公司开发的位于广安市广安区××路××号××幢××单元××号住房一套的查封。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 波 审判员 左松涛 审判员 左朋飞 二〇二〇年十月三十日 书记员 田 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7019号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：凃某某，女，1972年1月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人：刘某某，男，1976年5月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人凃某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2303号民事判决书，依法向被执行人凃某某、刘某某发出执行通知书。责令被执行人凃某某、刘某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金59513.52元及截止2018年12月22日所欠利息（包括罚息、复利）14358.5元,并支付申请执行人自2018年12月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1647元、律师费1000元、公告费560元、执行费1056元；以上款项共计78135.02元（未将2018年12月23日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人凃某某、刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人凃某某、刘某某银行存款78135.02元（未将2018年12月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执23383号 广东艾芘基妮内衣有限公司： 本院根据广州市中级人民法院作出的(2020)粤01民终9912号民事判决书已发生法律效力。权利人广州福协汽车贸易有限公司于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人广东艾芘基妮内衣有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年9月14日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执23383号。经执行，被执行人已经履行了(2020)粤0105执23383号案的全部义务。本院(2020)粤0105执23383号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1422号申请执行人：马仁福，男，1964年10月17日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇。被执行人：高树义，女，1962年3月5日生，汉，住吉林省通榆县新兴乡。马仁福与高树义民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初1096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马仁福于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人高树义给付欠款35000元及利息、案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2020年9月22日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2020年9月22日对被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、不动产、土地等财产进行了调查，对被执行名下银行卡进行冻结，对被执行人已采取限制消费措施，将被执行人高树义纳入失信被执行人名单，并扣划被执行人高树义的银行存款2422.45元，现查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年十月二十六日书记员  孙成江
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5417号 原告：任静，女，1980年11月287日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：傅成敏，山东君正义律师事务所律师。 被告：临沂市凯泰房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区罗程路东段高都办事处驻地。 法定代表人：方真。 原告任静与被告临沂市凯泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告任静于2020年10月15日向本院申请降低诉讼请求为1万元，并提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中原告任静变更诉讼请求并自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告任静撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任静负担。 审判员  王良策 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 超
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初14798号 原告李志军，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人陈丽燕，浙江湘湖律师事务所律师。 被告陈飞飞，男，汉族，住安徽省毫州市蒙城县。 被告蒙城县诚顺物流有限公司，统一社会信用代码91341622595721295N，住所地安徽省亳州市蒙城县蒙城广运物流园****。 被告中国人寿保险股份有限公司亳州分公司，统一社会信用代码91341600851941239N，住所地，住所地安徽省亳州市魏武大道南段iv> 本院在审理原告李志军诉被告陈飞飞、蒙城县诚顺物流有限公司、中国人寿保险股份有限公司亳州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李志军在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈飞飞、蒙城县诚顺物流有限公司、中国人寿保险股份有限公司亳州分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李志军撤回对陈飞飞、蒙城县诚顺物流有限公司、中国人寿保险股份有限公司亳州分公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元（李志军已向本院预交），由李志军负担。 审判员  蔡志安 二〇二〇年十月三十一日 书记员  许 晶
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1278号申请执行人：吴红霞，女，1980年12月22出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李文丽，女，1973年10月01出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人吴红霞与被执行人李文丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初2466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李文丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴红霞向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院到被执行人住所地进行现场调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月23日以短信约谈形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的30000元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任 蓉人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十月二十三日书 记 员  韩 飞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初12169号原告姚关忠，男，1964年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人徐锋，上海君悦（杭州）律师事务所律师。被告孙倪建，男，1969年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告姚关忠诉被告孙倪建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚关忠及其委托代理人徐锋到庭参加诉讼。被告孙倪建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告姚关忠诉称：2012年9月3日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，借条载明今向姚关忠借现金人民币200000元整。该款被告至今分文未付。原告认为，被告的行为已损害了原告的合法权益，依法应当承担相应的责任。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款200000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告孙倪建未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告所主张的事实一致，有原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告作为借款人，未及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告孙倪建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：孙倪建于本判决生效后十日内返还姚关忠借款20万元，并赔偿该款自2020年9月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5234元，减半收取2617元，由孙倪建负担。原告姚关忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙倪建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李良勇二〇二〇年十月十日书记员  郑淑妮
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9930号 俞鹏琨： 陈旅云、吕玉忠： 关于俞鹏琨与陈旅云、吕玉忠民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民特532号申请人（仲裁被申请人）：西安信达药业有限公司，住所地：西安市高新区唐延路。法定代表人：贾卫东，该公司储运经理。委托诉讼代理人：禹睿锦，女，回族，1991年8月8日出生，住西安市雁塔区。被申请人（仲裁申请人）：李娅，女，汉族，1983年9月26日出生，住西安市雁塔区。申请人西安信达药业有限公司因不服西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）〔2020〕1888号裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请，本院于2020年10月13日立案后进行了审查。本案在审查期间，西安信达药业有限公司于2020年10月16日向本院递交书面申请，申请撤回要求撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人西安信达药业有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人西安信达药业有限公司撤回要求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）〔2020〕1888号裁决的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由西安信达药业有限公司负担。审 判 长  王 浩审 判 员  张 静审 判 员  冯旭鹏二〇二〇年十月十六日法官助理  郭振祥书 记 员  王 琦
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1209号 申请执行人邵绍昌 被执行人邵银昌、邵伟烈、吴妙英 本院在执行申请执行人邵绍昌与被执行人邵银昌等案由故意伤害罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执2578号申请执行人：赵广伟，男，1974年8月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张西振，男，1970年1月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张扎根，男，1967年5月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于赵广伟申请执行张西振、张扎根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初2385号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭称其到期债权实现后将及时履行本案债务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有零星银行存款13000余元，已被其他执行案件首先冻结，本院对其名下全部银行账户予以轮候冻结。申请执行人应于冻结期限届满的三十日前书面向本院提出继续冻结申请；2.本院于2020年8月31日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息；3.查明被执行人名下有车辆登记信息,现去向不明，暂未能实际扣押,无法处置。经向申请执行人告知，其表示上述车辆年代较长无处置价值，不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人户籍所在地进行调查了解，本院未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的足额财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十月二十八日书记员  帖耀京
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702执保386号 申请人：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠**1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行。 被申请人：何华新，男，1995年05月18日出生，汉族,住广东省茂名市茂港区。 申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被申请人何华新民间借贷纠纷一案，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司于2020年9月2日向本院申请财产保全,请求对被申请人何华新的银行账户在2182.10元内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司以中国平安保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人何华新的银行账户在2182.10元内予以冻结。 案件申请费50元，由被申请人何华新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫红 二〇二〇年十月十五日 书记员  王家
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤02民辖终70号上诉人(原审原告)：新丰县丰利水力发电股份合作有限公司，住宿地：广东省新丰县**********。法定代表人：邝智慧，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：广东鸿源众力发电设备有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区十里亭。法定代表人：黄成山，该公司负责人。上诉人新丰县丰利水力发电股份合作有限公司（以下简称丰利公司）因与被上诉人广东鸿源众力发电设备有限公司（以下简称鸿源公司）招标投标买卖合同纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院（2020）粤0233民初744号民事裁定，向本院提起上诉。丰利公司上诉称：一、该公司所采购的设备生产厂家不仅有鸿源公司，还有位于天津、武汉等地厂家，鸿源公司认为其所在地为设备制作地；进而作为合同履行地显然没有依据。二、涉案合同中不仅包括设备采购，还包括施工工程安装、调试、验收及其他服务等内容。除设备生产不在新丰县外，合同的其他内容履行都只能在新丰县。因此，本案的合同履行地点应认定在新丰县。三、案涉合同在2014年上半年完成公开招投标，2014年6月26日正式签署合同。合同对交货地点明确约定为丰利公司的电站，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》的规定，合同约定的交货地点应为合同履行地。因此，从双方签订合同的原意来看，均认可新丰县人民法院对本案有管辖权。四、丰利公司诉请鸿源公司给付违约金，即为接收货币一方，丰利公司所在地也是因鸿源公司的违约行为遭受损害的损害结果发生地，无论从哪一角度，新丰县人民法院对本案均享有管辖权。鸿源公司书面答辩称：一、其与丰利公司签定的《新丰县政府采购合同书》实质是定作合同。鸿源公司用自己的设备、技术等应新丰县银梅电站的特殊要求制作发电机组等设备，然后交付安装，新丰县银梅电站支付报酬。《新丰县政府采购合同书》符合定作合同的特征及构成要件，根据民事诉讼法及司法解释，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，因此韶关市浈江区为合同履行地。二、《新丰县政府采购合同书》没有约定合同履行地，作为定作合同，送货只是整个合同履行过程中很小的一个环节，故交货地点为合同履行地理由不成立。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。丰利公司诉请要求鸿源公司支付违约金，有明确的数额，可以用金钱形式承担，属于上述司法解释“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定的情形，本案双方没有约定履行地点,丰利公司作为接收货币一方选择其所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院对此处理不当，本院予以纠正。综上，丰利公司的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省新丰县人民法院（2020）粤0233民初744号民事裁定。二、本案由广东省新丰县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二〇年十月十六日书记员 刘韵雯
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执221号 申请执行人:袁科林,男,1992年6月10日出生,住四川省乐山市金口河区。 被执行人:冯丽川,男,1991年3月17日出生,住四川省乐山市金口河区。 本院在执行袁科林与冯丽川买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为轮胎货款10000元及资金逾期利息（资金逾期利息从2020年1月21日起开始计算至轮胎货款还清之日止，以10000元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算），承担执行费50元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，查明被执行人冯丽川有部分财产。本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人冯丽川的银行存款予以冻结、扣划10050元（含轮胎货款10000元、执行费50元）或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人冯丽川的银行存款予以冻结、扣划10050元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 刚 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈玉梅
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初5716号之一 原告：六安市裕安区丁集镇六明村泊堰村民组,住所地:裕安区丁集镇六明村泊堰村民组。 负责人：舒从贵，该村民组组长。 被告：刘之刚,男,汉族,1973年9月22日生，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市裕安区丁集镇六明村泊堰村民组与被告刘之刚土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告六安市裕安区丁集镇六明村泊堰村民组于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告六安市裕安区丁集镇六明村泊堰村民组撤诉。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告六安市裕安区丁集镇六明村泊堰村民组负担。 审判员  杨俊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王洪峰 书记员陈龙杰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执1067号申请执行人金朝权，男，1969年5月3日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人刘启坤，男，1994年11月3日生，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初1556号民事判决书执行申请执行人金朝权与被执行人刘启坤健康权纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人金朝权撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初1556号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丹彬审判员  蒋丹凤审判员  卢 欢二〇二〇年十月十日书记员  王海伟