四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1050号 原告：成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都天府新区兴隆街道湖畔路西段**。 法定代表人：黄卫东，董事长。 委托诉讼代理人：贾首波，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘大智，北京康达（成都）律师事务所律师。 被告：成都志勤物流有限责任公司，，住所地成都市新都区物流大道**传化物流基地** 法定代表人：龚志兵，执行董事。 委托诉讼代理人：姚永妥，四川德卓律师事务所律师。 原告成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司（以下简称“雅骏公司”）与被告成都志勤物流有限责任公司（以下简称“志勤公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告雅骏公司的委托诉讼代理人刘大智、被告志勤公司的委托诉讼代理人姚永妥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雅骏公司向本院提出诉讼请求：1.判令志勤公司支付雅骏公司购车款151294.85元、服务费21613.55元以及违约金（以逾期金额为基数，按照每日千分之五的标准计算至逾期金额付清之日止，截至2019年12月25日产生违约金301380.01元）；2.本案诉讼费及保全费由志勤公司承担。事实及理由：雅骏公司与志勤公司于2015年10月26日签订《新能源物流车销售合同书（分期付款）》，约定由志勤公司向雅骏公司购买白色纯电动货车10台，实际仅购买了1台，单价240000元，首付款3万元，于签订合同当日支付，剩余21万元分期五年支付，每月支付3500元，并且每月应另支付500元服务费。合同签订后，雅骏公司已依约向志勤公司交付了车辆，但志勤公司自2017年2月开始即未按照合同约定支付款项。截至2019年12月25日，被告尚欠购车款151294.85元、服务费21613.55元未付。根据合同第11条关于违约责任的约定，志勤公司逾期付款的，应当按照每日5‰支付违约金至款项付清之日。为维护雅骏公司自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告志勤公司辩称，1.雅骏公司的车辆未能满足合同约定的正常充电要求导致志勤公司不能正常使用该车辆，因此志勤公司不应支付剩余购车款；2.雅骏公司主张的服务费无法律依据，如果双方是买卖合同关系，志勤公司不应向雅骏公司支付所谓的服务费；3.雅骏公司主张的违约金偏高，违反法律规定，应当予以调减。 本院经审理查明，2015年10月26日，雅骏公司（销售方、甲方）与志勤公司（购买方、乙方）签订《新能源物流车销售合同书（分期付款）》（编号YJ2015100011），主要内容约定：乙方向甲方购买新能源物流车的产品名称为纯电动王牌牌货车，产品型号为CDW5070，颜色为白色，数量为10台，单价为240000元，总金额为2400000元；付款方式及期限：分期付款，签订合同之日，支付拾台车首付款300000元，分期付款从车辆交付乙方之日开始计算（含当日），五年内乙方按月向甲方支付余款，每月每台付款金额为3500，支付时间为每月25日前；交货时间为甲方收到乙方支付的首付款和首月分期后5日内，双方办理合同车辆交付手续；甲方为乙方提供有偿的售后维保服务和入城证代办服务，期限5年，自交车之日起算，每年6000元，按月支付500元/月，支付时间为每月25日前；逾期缴纳分期款的，每逾期一日按当期应分交分期款总额的0.5%承担违约金。 同日，雅骏公司、志勤公司签订《补充协议》，约定：志勤公司（甲方）在雅骏公司（乙方）指定场地及利用乙方配电设施安装的充电设施所产生的电费按照以下标准执行：甲方按实际电费单价及用电量（用电量以甲方安装的智能电表读数为准）计算电费补贴给乙方，实际电费单价高于1元/度，按1元/度补贴。 另查明，雅骏公司、志勤公司协商一致后仅购买了一台电动车，该车辆于2015年10月20日交付，车架号为LJVH87A56FZ000758。车辆交付当日，志勤公司向雅骏公司转账支付34000元。庭审中，双方对34000元的构成无异议，即购车首付款30000元及第一期分期购车款。 车辆交付后，志勤公司向雅骏公司支付分期购车款情况如下：于2015年10月20日支付了4000元；于2015年12月15日支付了4000元；于2016年2月5日支付了3374.4元；于2016年5月18日支付了6124元；于2016年6月30日支付了5562元；于2016年7月28日支付了2076.8元；于2016年8月支付了2886元；于2016年10月支付了3448元；于2016年11月支付了6858元；于2017年1月支付了2880元。上述款项合计41209.2元。 根据雅骏公司提交的《客户分期款对账表》显示的电费应退补贴情况如下：2015年12月应补贴电费1199元，实际应收分期购车款2801元；2016年1月应补贴电费1692元，实际应收分期购车款2308元；2016年2月应补贴电费714元，实际应收分期购车款3286元；2016年3月应补贴电费1245元，实际应收分期购车款2755元；2016年4月应补贴电费1652元，实际应收分期购车款2348元；2016年5月应补贴电费1073元，实际应收分期购车款2927元；2016年6月应补贴电费1365元，实际应收分期购车款2635元；2016年7月应补贴电费1923.2元，实际应收分期购车款2076.8元；2016年8月应补贴电费1114元，实际应收分期购车款2886元；2016年9月应补贴电费552元，实际应收分期购车款3448元；2016年10月应补贴电费361元，实际应收分期购车款3639元；2016年11月应补贴电费781元，实际应收分期购车款3219元；2016年12月应补贴电费1120元，实际应收分期购车款2880元；2017年1月应补贴电费643元，实际应收分期购车款3357元；2017年2月应补贴电费463元，实际应收分期购车款3537元；2017年3月应补贴电费454元，实际应收分期购车款3546元；2017年4月应补贴电费383元，实际应收分期购车款3617元；2017年5月应补贴电费392元，实际应收分期购车款3608元；2017年6月应补贴电费420元，实际应收分期购车款3580元，2017年7月应补贴电费902元，实际应收3098元，2017年8月应补贴电费865元，实际应收分期购车款3135元；2017年9月应补贴电费1392元，实际应收分期购车款2608元；2017年10月应补贴电费1211元，实际应收分期购车款2789元；2017年11月应补贴电费1120元，实际应收分期购车款2880元；2017年12月应补贴电费1404元，实际应收分期购车款2596元；2018年3月应补贴电费1442元，实际应收分期购车款2558元。应补贴电费共计25882.2元。 2015年12月16日，雅骏公司向志勤公司开具金额为240000元的发票。志勤公司实际使用车辆期间为2015年12月至2018年3月，志勤公司称因车辆质量问题在2018年3月后未再使用车辆，目前车辆仍由志勤公司占有。 以上事实，有双方营业执照复印件、《新能源物流车销售合同书（分期付款）》《补充协议》、机动车销售统一发票、车辆验收单、机动车行驶证、银行回单、对账表、双方庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，双方签订的《新能源物流车销售合同书（分期付款）》《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。根据查明事实，除首付款30000元之外，志勤公司已分期支付购车款和服务费合计41209.2元，根据本院查明的购车款实际支付情况，志勤公司自2015年10月起支付第一期购车款并实际使用案涉车辆，截至2018年3月，志勤公司已经实际使用案涉车辆29个月，对于已支付的服务费部分，视为志勤对于已享受服务无异议。对于未支付部分，因雅骏新能源公司未提交相应证据证明在志勤公司停止使用案涉电动车辆后实际提供了维修保养和入城证服务，雅骏新能源公司继续主张服务费缺乏事实和法律依据，不再支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1/5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”之规定，因志勤公司拖欠应付购车款数额已明显超过应付价款的五分之一，雅骏新能源公司有权要求志勤公司支付全部应付购车价款。志勤公司应付货款（包含已经使用期间应当支付的服务费）总额为4000元/月×29个月（使用期间）+3500元/月×31个月=224500元，现志勤公司已经支付购车款金额为30000元（首付款）+41209.2元（购车款及使用期间产生的服务费）=71209.2元，扣除雅骏公司应当补贴的电费费用25882.2元，故志勤公司还需向雅骏公司支付剩余购车款金额为224500元-71209.2元-25882.2元=127408.6元。 关于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”雅骏新能源公司主张的截止到2019年12月25日的违约金，系根据合同约定按每日0.5%计算，计算基数包括了服务费。该计算标准明显过高，也未提交相应损失的证据，本院根据市场融资利率和适度体现惩罚性的要求，调整为按每日0.03%计算，并对计算基数扣除服务费（服务费为雅骏公司主张每月应当支付金额的1/8）。因此截止到2019年12月25日的违约金酌定为301380.01元÷0.5%/日×0.03%/日×7/8=15822.45元（根据雅骏公司提交的违约金计算表进行调减）。之后的违约金以 127408.6元为基数，按每日0.03%的标准计算至购车款付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都志勤物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司支付购车款127408.6元； 二、被告成都志勤物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司支付截至2019年12月25产生的违约金15822.45元并自2019年12月26日起以127408.6元为基数，按照日息0.03%的标准支付违约金至购车款付清之日止； 三、驳回原告成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4207元，保全费2892元，共计7099元，由原告成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司负担4280.5元，由被告成都志勤物流有限责任公司负担2818.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇二〇年十月三十一日 书记员 李亚玲