wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1524号 上诉人（原审原告）宋明花,女,1970年3月27日出生,汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 上诉人宋明花因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初758号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审查明，原告宋明花系东华村6组集体经济组织成员，其所在村组集体土地系由川府土[2013］168号《四川省人民政府关于成都市中心城区2012年第2批城市建设用地实施方案的批复》（以下简称168号批复）和川府土[2013］354号《四川省人民政府关于新建绵阳至成都至乐山铁路客运专线工程（成都市境内）建设用地的批复》（以下简称354号批复）批准征收为国有建设用地。2008年3月31日，原成都市国土资源局（以下简称市国土局）根据成府函[2008］17号《成都市人民政府关于成灌快速路（沙西线）都江堰延伸段建设资金筹措事宜的批复》（以下简称17号批复）文件精神，向成都市交通投资集团有限公司（以下简称市交投集团）作出成国土资函[2008］107号《成都市国土资源局关于成都交投集团有限公司沙西线项目配置土地的函》（以下简称107号函），同意将成华区东华村5、6、7、8组，龙潭乡向龙村8组，丛树村10组，长沙盘村3、4、5组以及东华村集体、丛树村集体土地，总面积约2003亩，作为市交投集团沙西线项目配置地。宋明花向被告省政府申请行政复议，请求确认成都市人民政府（以下简称市政府）作出的将2003亩配置土地收益用于满足沙西线项目贷款还本付息的行政行为违法，并予以撤销。省政府于2017年5月17日作出《行政复议受理通知书》（川府复[2017］98号），并邮寄送达给原告和市政府。市政府在10日内提交了《答复书》及相关证据、依据。由于案情复杂，被告省政府依法延长三十日审理期限，作出川府复延[2017］69号《延期审理通知书》并邮寄送达宋明花。2017年7月28日，省政府作出川府复驳[2017］86号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称86号驳回复议决定），主要内容为：宋明花所在村组集体土地，系由168号批复和354号批复批准征收为国有建设用地。市政府作出的将2003亩配置土地收益用于满足沙西线项目贷款还本付息的行为，系市政府根据职责权限对城市规划范围内土地利用收益的规划安排，该行为不涉及对集体土地的征收，对宋明花的实际权利义务不产生影响，与宋明花无利害关系。故省政府决定驳回宋明花的复议申请。宋明花起诉请求撤销86号驳回复议决定。 一审认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，省政府作为市政府的上一级地方人民政府，具有作出本案被诉行政行为的职权。本案中，市政府做出的将2003亩配置土地收益用于满足沙西线项目贷款还本付息的行为，系市政府根据职责权限对城市规划范围内土地收益的规划安排，宋明花所在村组集体土地系168号批复和354号批复批准征收为国有建设用地。市政府的该行为不涉及集体土地的征收，对宋明花的合法权益并不产生实质影响，与宋明花无利害关系。故省政府以市政府的具体行政行为对宋明花的实际权利义务无实际影响为由，驳回原告宋明花的复议申请并无不当。宋明花的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告宋明花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋明花负担。 宋明花上诉称：（一）市国土局根据市政府17号批复作出107号函，将包括宋明花所在的东华村6组等集体经济组织的2003亩土地作为市交投集团沙西线项目配置地，市交投集团据此对宋明花使用的集体土地进行了征占，市政府作出17号批复的行为与宋明花存在利害关系。（二）宋明花对市政府作出17号批复的行为向省政府提出的行政复议申请，符合行政复议法规定的受理条件，省政府应依法作出市政府行为是否合法的行政复议决定。宋明花请求撤销一审判决和86号驳回复议决定，判令省政府重新作出行政行为。 省政府答辩认为，宋明花与市政府17号批复没有利害关系，省政府作出的86号驳回复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。宋明花的诉讼请求应予驳回。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。另查明市政府17号批复的主要内容为：同意成都市交通委员会转报的沙西线建设资金筹措请示意见；同意由市国土局安排配置土地，市国土局应根据国家政策规定出具相应配套文件。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，省政府作为市政府的上一级地方人民政府，对宋明花以市政府17号批复为复议标的提出的行政复议申请，具有进行复议处理的法定职责。省政府在收到宋明花的行政复议申请后，在法定期限内作出86号驳回复议决定，程序合法。本案争议焦点在于宋明花本案行政复议申请是否符合行政复议法规定的受理条件。本案中，宋明花所在村组集体土地系168号批复和354号批复批准征收为国有建设用地。市政府17号批复系针对成都市交通委员会的请示作出的对城市规划范围内土地利用及土地收益的规划安排，具体的土地配置由市国土局负责落实。因此，市政府17号批复同意将2003亩配置土地收益用于满足沙西线项目贷款还本付息的行为，对宋明花的合法权益并不产生直接影响，与宋明花无利害关系。省政府以市政府的具体行政行为对宋明花的权利义务无实际影响为由，决定驳回宋明花的复议申请并无不当。宋明花的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宋明花负担。 本判决为终审判决。 审判长 牟 琼 审判员 刘洪峰 审判员 王代伍 二〇二〇年十月二十九日 书记员 杨 晴
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初2145号原告：穆作玲，男，1959年2月7日生，汉族，保安，住丰县。被告：南京建宇物业有限责任公司，住南京市建邺区白鹭园莺歌苑**。法定代表人：杨静，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏红梅，女，南京建宇物业有限责任公司徐州分公司总经理，，住南京市建邺区被告：南京建宇物业有限责任公司徐州分公司，，住丰县公园壹号小区物业办公室法定代表人：魏红梅，女，南京建宇物业有限责任公司徐州分公司总经理，，住南京市建邺区原告穆作玲与被告南京建宇物业有限责任公司（以下简称南京建宇公司）、南京建宇物业有限责任公司徐州分公司（以下简称南京建宇徐州分公司）劳动争议纠纷一案,本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆作玲，被告南京建宇公司的委托诉讼代理人、南京建宇徐州分公司法定代表人魏红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆作玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金2100元，支付原告双倍工资12600元，合计14700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月19日应聘进入被告在丰县公园壹号小区设立的物业服务中心从事保安工作，月工资2100元，期间没有签订书面劳动合同，被告也没有为原告办理社会保险。2020年4月30日，被告提出要求原告书写辞职报告，原告未同意，2020年5月1日，原告正常去上班被拒。被告违法解除劳动合同，致原告生活困难，特提起诉讼。被告南京建宇公司辩称：由于原告身体状况不好，无法正确理解业主要求，不适应本岗位对员工要求，业主反映比较大，政府要求不能试用60岁以上保安，从工作角度考虑，我们决定不再雇佣原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月19日，原告与被告南京建宇徐州分公司签订了《雇佣协议》，协议约定原被告之间的劳动协议于2019年6月19日生效，于2020年6月19日终止，原告根据被告工作需要在物业管理岗位，从事物业服务工作。双方约定被告解除本协议，应当提前30日以书面形式通知原告，原告应予以办理相关手续。原告在被告南京建宇徐州分公司处工作至2020年4月30日，被告南京建宇徐州分公司以原告年龄超过60周岁为由，将原告辞退。后原告因经济补偿事宜于2020年5月6日向丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年5月12日作出丰劳人仲不字﹝2020﹞第32号不予受理通知书。原告不服该上述通知书内容，向本院提起诉讼。另查明，原告的平均月工资为2100元。本院认为：《江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件的指导意见》第十七条规定：用人单位单方解除劳动合同，未履行《劳动合同法》第四十一条、四十三条规定的向工会或者全体职工说明情况、听取工会或职工的意见等程序性义务的，应认定其解除劳动合同的行为违法，劳动者请求用人单位继续履行劳动合同或支付赔偿金的，应予支持。本案中，被告南京建宇徐州分公司单方面解除与原告的劳动合同，未履行向工会或者全体职工说明情况、听取工会或职工的意见等程序性义务，被告解除劳动合同的行为违法，原告有权要求被告支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在被告南京建宇徐州分公司的工作期间为2019年6月19日至2020年4月30日，故原告要求被告赔偿其2100元经济补偿金的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的双倍工资，本院认为，《中华人民共和国劳动合同合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告与被告南京建宇徐州分公司于2019年6月19日签订了《雇佣协议》，原告主张被告南京建宇徐州分公司未与其签订劳动合同，与事实不符，原告要求被告南京建宇徐州分公司支付其双倍工资无事实和法律依据，本院本院支持。关于二被告如何承担责任，本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。根据该规定，被告南京建宇徐州分公司不具备法人资格，其民事责任应由被告南京建宇公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件的指导意见》第十七条之规定，判决如下：一、被告南京建宇物业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告穆作玲支付经济补偿金2100元；二、驳回原告穆作玲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由被告南京建宇物业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 李晓侠二〇二〇年十月二十八日法官助理 孙金财书 记 员 李欣然
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执2396号申请执行人：郑云来被执行人：李根兴申请执行人郑云来与被执行人李根兴民间借贷纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5807号 杭州早稻科技有限公司： 刘太均: 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人刘太均租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-86320392 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2564号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****-8-13。法定代表人：王勤忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李英博，公司员工。委托诉讼代理人：张众，公司员工。被告：王秀敏，女，1959年8月22日出生，汉族，住营口市。原告大连华安物业管理有限公司与被告王秀敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告大连华安物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告大连华安物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审 判 长 徐 妍人民陪审员 王 红人民陪审员 曹秀丽二〇二〇年十月二十日法官助理张鹏展书记员董珮璐
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执1453号申请执行人阮长征，男，1958年10月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人明新和，男，1976年9月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人阮长征与被执行人明新和民间借贷纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初928号民事判决已发生法律效力，被执行人明新和未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人明新和发出执行通知书、报告财产令，责令明新和五日内向申请执行人阮长征支付人民币20000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人明新和银行、保险、车辆、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，其名下有2003年牌照为鄂Ａ×××**的起亚牌车辆一台该车已达报废年限无查封扣押价值，暂未发现其它可供执行的财产。3、本院对被执行人明新和的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现有可供执行的财产。4、本院对被执行人明新和的住所地居委会进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人明新和实施限制高消费、纳入失信人名单并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人阮长征，要求其提供被执行人明新和的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人明新和负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十月十二日书记员  万 茜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6653号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，系该银行行长。被执行人：金哲，男，1969年1月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人金哲信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人97062.03元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年十月二十日书记员  吴雨泽
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7285号原告：朱佳明，男，1982年6月1日出生，汉族，住广东省丰顺县*******林，公民身份号码为441************634。委托诉讼代理人：曾艳玲，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖秀玲，广东名成律师事务所辅助人员。被告：陈三宝，男，1980年2月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区*********，公民身份号码为441************634。原告朱佳明与被告陈三宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序。被告对本案提出管辖权异议，本院于2020年9月15日作出（2020）粤1972民初7285号民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。后本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳玲到庭参加诉讼，被告陈三宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金922468.83元；2.被告向原告支付利息，暂计至2020年6月3日为758306.18元，并继续以922468.83元为基数，自2020年6月4日起按年利率24%的标准计至借款本息还清之日止；3.被告向原告支付为实现债权支出的律师费50000元；4.被告向原告支付为实现债权支出的律师费4500元；5.被告承担本案的受理费、保全费等所有诉讼费用。事实和理由：被告于2015年2月12日向原告借到借款100万元，其中5万元为现金交付，约定借款利息为每月30厘，逾期还款须按每月30厘计收违约金；被告须对借款本息、违约金、原告为实现债权支出的律师费、担保费、诉讼费等所有费用承担责任。原告已足额履行了出借义务，但被告并未按约还款。诉讼中，原告明确第3项请求中“律师费”为笔误，应为诉讼保全担保费。被告陈三宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的证据显示被告于2015年2月12日向原告借款100万元，借款期限3个月，其中95万元由原告委托案外人朱武广转入被告指定的收款人陈家宝账户，另5万元给付现金。2019年重写的借据载明月利率3%，债权人为实现债权所支出的律师费、担保费等由被告负担。原告确认被告自2015年3至2020年6月期间共向原告还本付息共71万元，其中2015年3月至2016年4月每月均还本付息数均为5万元。原告为提起本案诉讼，支付了律师费5万元，诉讼保全担保费45000元。又查明，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，后本院依据（2020）粤1972民初7285号民事裁定书，于2020年7月1日查封了被告名下位于丰顺县******麻竹坑的房产（房产证号为：粤房地证字第C2777601号）。本院认为，被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩权利，其不到庭的后果应由其自行承担。借款期限内原告一般只付息不还本。因此，被告收到借款后每月归还的5万元，应认定为归还约定利息，由此可以推断，双方出借时约定的月利率为5%。原告所称现金交付5万元与被告每月应交利息在数额上吻合。因此，本院认定现金交付的5万元为预扣利息，原告实际出借金额应认定为95万元。2019年重写的借据载明月利率3%，表明双方协议将借款月利率由原来5%更改为3%，应按变更后的利率计算被告应付利息。以出借金额95万元，自愿支付利息按年利率3%计算，欠息按年利率24%计算，截至2020年10月26日，被告尚欠原告借款865851.68元，利息773548.02元。原告请求被告支付律师费和诉讼保全担保费，有借条及支出凭据为据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈三宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱佳明归还借款865851.7元及支付利息，利息计至2020年10月26日为773548.02元，以后利息以865851.7元为本金且按年利率24%计至付清时止；二、限被告陈三宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱佳明支付律师费50000元、担保费4500元；三、驳回原告朱佳明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10208元（原告已预交），由原告朱佳明负担669元，被告陈三宝负担9539元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇二〇年十月二十八日书记员  林安花强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4424号之一 被执行人：罗维刚，男，汉族，1977年06月08日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗维刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗维刚在中国工商银行24×××311606账户内存款人民币3880.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姚远 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘博
文书内容广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执9289号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人:吕天贵。被执行人：黄建恒等三十人。申请执行人与被执行人黄建恒等三十人金融借款合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初8073号等民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人本金及利息等相关费用，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。本院认为，经财产调查，系列案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  石登科审判员  杨 睿二〇二〇年十月二十七日书记员  李之湄
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3168号之一申请执行人马建锋，男，1982年9月8日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人杨伟民，男，1969年11月29日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人谭佳琪，男，1983年10月9日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人马建锋与被执行人杨伟民、谭佳琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马建锋依法向本院申请执行，本院于2020年07月21日立案执行。执行标的为被执行人杨伟民、谭佳琪支付申请执行人借款本金、律师费53000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费695元，诉讼费1126元。执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人杨伟民、谭佳琪发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人杨伟民、谭佳琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨伟民、谭佳琪未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨伟民、谭佳琪名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨伟民、谭佳琪名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2020年7月28日轮候查封被执行人谭佳琪名下浙ＤＷ××**机动车一辆，期限为二年，本院于2020年7月27日轮候查封被执行人谭佳琪名下的住房公积金帐户，期限为一年，上述财产均系轮候查封，故在本案中暂无法处置。截止2020年10月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨伟民、谭佳琪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨伟民、谭佳琪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨伟民、谭佳琪作出司法拘留及罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人杨伟民、谭佳琪采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马建锋。综上，被执行人杨伟民、谭佳琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3168号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十月二十四日书记员 王玲玲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7082号之一 申请执行人东莞市东浩铝业有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇。 法定代表人梁巧常。 被执行人张中华，男，汉族，1980年X月X日出生，住广东省大埔县，公民身份号码：44XXXXXXXXXX********。 执行申请 执行依据：本院（2019）粤1973民初13780号民事判决书。 立案执行日期：2020年6月9日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付货款28000元及逾期付款利息（利息以28000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月20日起计至全部货款付清之日止）以及案件受理费500元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人张中华的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明，本院已于2020年8月6日查封被执行人张中华名下粤SXXX**号的车辆，于2020年8月11日查封被执行人张中华名下粤Ｂ×××××号的车辆，查封期限为两年，如需续封，申请执行人须在到期届满前三十日内向本院提交书面申请，上述车辆，因下落不明暂无法处理。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十月十四日 书记员  廖 铠
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6953号原告：王宋丹，女，1994年8月29日出生，汉族，住西安市莲湖区大兴新区。委托诉讼代理人：王新妮，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘欣，陕西秦岳律师事务所律师。被告：刘晓斌，男，1983年2月27日出生，汉族，住山西省文水县。原告王宋丹与被告刘晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宋丹及其委托诉讼代理人王新妮到庭参加诉讼，被告刘晓斌经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王宋丹本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金31万元及违约金18200元，（违约金以100元/天计，自2019年10月1日至实际给付之日止，暂计算至2020年3月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年6月、7月，被告以生意周转为由，陆续从原告处拿走31万元，并于2019年8月给原告打了一张欠条，承诺最迟2019年6月30日全部归还，若不能按时归还愿意承担违约金每日100元。届满后被告分文未付，为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告刘晓斌未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年6月30日，被告出具《欠条》载明，借款人刘晓斌，身份证号1423****18，因生意周转于2019年6月30日向出借人王宋丹借款人民币叁拾壹元（支付方式现金），小写310000元，期限为9月30日，于2019年9月30日归还。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。上述款项的支付方式为：2019年6月29日原告支付宝转账2万元；6月30日现金支付22万元；7月1日原告父亲王永建农行卡向被告转款1万元；7月7日原告微信转账4万元，7月8日微信转账2万元。其中22万元现金在被告经营宾馆交付，原告拍照留存。关于该借款的形成原告称，2019年6月经朋友介绍认识被告，被告在本市XX广场XX号楼XX层XX酒店，并出租酒店一层商铺，其想承租一层80-100平方米商铺开办餐饮，租金每月2万余元，包括押金，一年费用合计31万元，因此向被告交付31万元。交款后被告将商铺出租给他人，故该款被告作为借款在2019年8月29日出具了欠条，落款时间为2019年6月30日的原因是当日给付被告现金22万元，数额较多，故落款在6月30日。此前双方协商31万元7月底以前支付完毕，6月底时被告称谁先支付款项，就先将房屋出租给谁，被告规定的付款时间为6月30日，因其账户资金不足，又逢节假日，亲属筹集22万元，在被告酒店客房交付被告并留有照片。因被告未偿还借款，原告通过电话和微信一直要求被告偿还，被告不断承诺仍未偿还。本院认为，被告出具欠条内容、数额明确，结合原告提供的转账凭证、货币交付照片、微信、电话记录可以确定双方存在借贷关系，借期届满后被告未偿还借款，应承担继续履行和逾期还款的违约责任。原告要求被告按照欠条约定承担每天100元逾期还款违约金未超出法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘晓斌偿还原告王宋丹借款310000元及利息，利息以310000元为基数，自2019年10月1日起至履行完毕之日止，按照每日100元计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6223元（原告已预交），减半收取3111.5元、公告费300元，均由被告刘晓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      王  援 二〇二〇年十月十日 书    记    员      王宏杰 1
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1616号 申请执行人：南超，男，1980年11月26日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：南珍红，女，1977年1月27日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：熊剑荣，男，1974年10月25日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初768号民事调解书，要求被执行人南珍红、熊剑荣履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南珍红、熊剑荣的银行存款计人民币554098元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月九日 书记员  黄思琪
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0829刑初496号之一 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人赵某某，女，1981年8月20日出生，汉族，住嘉祥县宋庄村**。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月10日主动到嘉祥县公安局投案，次日被取保候审。 辩护人楚孔举，山东永正务实律师事务所律师。 本院于2020年2月3日以（2019）鲁0829刑初496号刑事裁定，对嘉祥县人民检察院起诉的被告人赵某某诈骗一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  曹 杰 人民陪审员  李正光 人民陪审员  楚海英 二〇二〇年十月十二日  法官助理 贾兴浩  书记员 高 静
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2515号申请执行人：杨林芳，女，1984年1月21日出生，住浙江省临海市。被执行人：陈逸，男，1991年8月7日出生，住台州市黄岩区。申请执行人杨林芳与被执行人陈逸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初2885号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈逸未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨林芳向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人陈逸支付申请执行人杨林芳借款本金12000元及利息，并负担案件受理费71元。执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人陈逸发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈逸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈逸逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈逸的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈逸下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈逸名下无大额存款、车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人陈逸有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈逸拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈逸作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人陈逸采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨林芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈逸暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执2515号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十月九日代书记员 孙 嫣
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4175号原告武汉力时融资租赁有限公司，住所地：武汉市硚口区建荣村广电·兰亭荣荟**/单元****。法定代表人王锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘帆，系北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人胡斯亮，系北京盈科（武汉）律师事务所实习律师（特别授权）。被告邓最，男，1990年6月1日出生，汉族，湖南省耒阳市人，身份证住址湖南省耒阳市。原告武汉力时融资租赁有限公司（以下简称力时租赁公司）与被告邓最融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告力时租赁公司委托诉讼代理人刘帆、胡斯亮到庭参加了诉讼，被告邓最经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力时租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告剩余租金36609.2元及逾期租金利息（以每期到期租金为基数，按年利率24%计算，自2018年12月2日至实际付清之日止）；2.请求确认原告对抵押物奥迪A6L牌汽车（车牌号：鄂Ａ×××**，型号：FV7201T，车架号：LFV3A14F473042266）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.判令被告支付原告为实现债权所产生的合理费用2000元；4.本案全部诉讼费由被告承担。被告邓最未作答辩也未提交任何证据。经审理查明：2018年4月3日，原告（甲方出租人）与被告（乙方承租人）签订《融资租赁合同》一份。约定原告按照被告的要求购买奥迪A6L车辆，并出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。融资应付租金合计54913.84元，租赁期限24个月，每期应付租金为2288.08元。合同对逾期付款违约责任、被告的送达地址及管辖法院均进行了约定。同时原、被告签订《机动车抵押合同》一份，约定被告以其承租奥迪A6L车辆为抵押物，为其与原告签订的融资租赁合同项下的全部债务提供担保。原告将承租车辆交于被告，并办理了车辆抵押登记手续。被告按月支付租金共8期，自2018年12月2日起未按时支付到期租金。2020年6月1日原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所指派律师代理原告提起融资租赁合同纠纷案件的诉讼，并于2020年6月18日支付本案代理费2000元。上述事实，有原告陈述及其提交的《融资租赁合同》、银行电子回单、机动车行驶证、《机动车抵押合同》、机动车注册登记证书、扣款记录、民事委托代理合同及代理费发票等证据在卷为凭。本院认为,原告力时租赁公司与被告邓最签订的《融资租赁合同》及《机动车抵押合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约支付了购车款项，被告仅支付8期租金，之后已连续多期未向原告支付租金，其行为已构成违约。原告现要求被告付清全部剩余16期租金的请求，符合合同约定及法律规定，本院应予以支持。原告要求被告按年利率24%的计算逾期利息的请求,高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，应予以调整。涉案车辆已办理了抵押登记，原告作为债权人，要求对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费2000元有据可依，本院予以支持。被告邓最经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告邓最于本判决生效之日起十日内向原告武汉力时融资租赁有限公司支付租金共计36609.2元及逾期租金利息（以到期未付租金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2018年12月2日起至租金实际付清之日止）；二、被告邓最于本判决生效之日起十日内向原告武汉力时融资租赁有限公司支付律师代理费2000元；三、原告武汉力时融资租赁有限公司对被告邓最抵押的奥迪A6L牌车辆（车牌号：鄂Ａ×××**，发动机号：060783，车架号：LFV3A14F473042266）进行拍卖、变卖的价款在本判决第一、二项确定的应付款项范围内享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费383元，由被告邓最负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年十月十五日书记员  李轶雪
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1748号之三原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，系公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所地:陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0172674号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6272号 原告：孟则官，男，2003年6与10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 法定代理人：孟庆云，1966年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：段绪峰，男，1968年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市中山北路睿商财富广场写字楼第**，统一社会信用代码91320300836431708Y。 法定代表人：郭春芬，职务：总经理。 原告孟则官与被告段绪峰、中国平安财产保险股份有限公司徐州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，因原告孟则官在本院送达地址确认书上确认的地址,不能送达到本人及其代理人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下： 本案按孟则官撤诉处理。 审判员  黄荣 二〇二〇年十月十二日 法官助理葛伟 书记员陈晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38231号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：余汶骏，男，1987年8月31日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告余汶骏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期（合同成立日期）：2019年2月28日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：4000元；交付时间：2019年2月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月28日尚欠本金余额4000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4000元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余汶骏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余汶骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十月九日书记员 黄嘉嘉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8681号之一 原告：杨宝，男，1993年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被告：王金波，男，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：徐敏，女，1986年11月28日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告杨宝与被告王金波、徐敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨宝于2020年10月28日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告杨宝申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨宝撤回起诉。 案件受理费1025元，财产保全费920元，由原告杨宝承担。 审判员  孙长青 二〇二〇年十月二十八日 法官助理王明明 书记员魏硕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23937号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：龚丽娟，女，1986年12月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人龚丽娟信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2087号民事判决书，向本院申请执行，要求龚丽娟清还欠款本金、利息等，暂计29443.96元。本院于2020年9月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 温颖祺
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初20号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人张某，甘肃省金塔县人，户籍地金塔县，现住酒泉市。2008年7月10日因盗窃被金塔县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；2009年2月17日因殴打他人被金塔县公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元；2011年7月13日因殴打他人被金塔县公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元；2012年1月18日因寻衅滋事被金塔县公安局行政拘留十二日，并处罚款五百元；2012年1月30日因殴打他人被金塔县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；2012年5月4日因寻衅滋事被金塔县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；2012年11月19日因殴打他人被金塔县公安局行政拘留十日；2014年12月29日因寻衅滋事被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日，并处罚款五百元；2016年11月11日因犯寻衅滋事罪被金塔县人民法院判处有期徒刑六个月。2019年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年9月30日释放并被取保候审。2020年9月24日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2019）670号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告人张某外逃，致使本案无法继续审理，2020年1月3日本案中止审理，2020年10月9日中止原因消除后恢复审理。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年9月24日凌晨l时许，被告人张某在未取得有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶×××号小轿车沿肃州区康盛路由南向北行驶至金水湾路口处向东左转弯行驶时，碰撞于金水湾小区保安岗亭，致车辆损坏，岗亭损坏。经酒泉市公安局肃州区分局交通警察大队认定，被告人张某负全部责任。2019年9月25日，经甘肃科证司法鉴定所对被检验人张某血液样本中乙醇含量进行检验鉴定，鉴定结果为282.9001mg/l00m1，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张某对指控的事实和罪名没有异议，并有接受刑事案件登记表，证人赵某、王某证言，驾驶人呼气检测登记表，血样提取登记表及照片，血液乙醇定性定量检验鉴定意见及鉴定结论告知书，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，发还物品清单，刑事判决书、行政处罚决定书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚；但其血液中酒精含量达到200mg/l00m1以上，且无证驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，又可从重处罚。被告人张某有前科，且多次被行政处罚，未赔偿损失，又可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期四日，即自2020年9月24日起至2021年1月19日止，罚金限判决生效后三个月缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张晓霞二○二○年十月十二日法官助理 戴立新书记员 谢 雯
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2167号之一 申请执行人:韩利明，男，1969年9月2日出生，住余姚市。 被执行人:孙挺，男，1991年9月14日出生，住余姚市。 申请执行人韩利明与被执行人孙挺房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初11631号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为490000元及利息，执行费7250元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2020年7月13日传唤被执行人孙挺，被执行人孙挺未按期申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙挺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人孙挺名下5个银行账户存款不足10元，2个网络资金不足十元，上述账户已被冻结；被执行人名下无可供执行的车辆、不动产、有价证券等其它财产；本院已到被执行人所在地调查被执行人名下财产及下落，查明被执行人名下无财产且下落不明。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人孙挺拒不申报且拒不履行执行义务，本院已对被执行人做出纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二〇年十月三十日 代书记员 周 瑜
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初7148号原告：管德平，男，1954年10月16日生，汉族，住泰兴市委托诉讼代理人：鞠星，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：刘东，男，1978年10月9日生，汉族，住泰兴市。原告管德平与被告刘东共有财产分割纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管德平撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告负担（已付）。审判员  王小健二〇二〇年十月二十日书记员  胡晓君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11493号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：刘国升，男，1979年5月7日出生，汉族，住，住河北省沧州市孟村回族自治县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘国升金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告刘国升经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.刘国升偿还华融公司借款本金77754.44元、利息6356.59元、罚息28826.69元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月5日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.刘国升承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1115元；3.刘国升承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月20日，华融公司与刘国升签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金170000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数24期（一月一期），贷款月利率14.5‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市朝阳区王四营乡观音景园207-2-102）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年9月22日向刘国升发放贷款170000元。刘国升还款至2018年11月22日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月5日，刘国升尚欠华融公司借款本金77754.44元、利息6356.59元、罚息28826.69元。此后刘国升未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1115元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘国升未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求刘国升清偿借款本金77754.44元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月5日为20405.32元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1115元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告刘国升于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金77754.44元、利息和罚息20405.32元（利息和罚息暂计算至2020年8月5日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘国升于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1115元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1291元，由被告刘国升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十三日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执647号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：王偲，女性,汉族，住佳木斯市东风区火电社区。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王偲借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月28日书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0805执647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 洪永刚审判员 周佳骥二〇二〇年十月二十八日书记员 刘 恋
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2280号 申请执行人：江辉，男，1985年6月12日出生，住浙江省临海市。 被执行人：陈邓林，男，1988年3月17日出生，住临海市。 申请执行人江辉与被执行人陈邓林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9322号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈邓林未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江辉向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为被执行人陈邓林返还申请执行人江辉借款本金50000元及利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人陈邓林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈邓林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈邓林逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈邓林的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈邓林下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈邓林名下无银行存款、股权、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。截至2020年10月9日，暂未发现被执行人陈邓林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈邓林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈邓林作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人陈邓林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈邓林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2280号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十月九日 代书记员 朱向荣
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初682号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人屈波，男性，1983年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月29日被云南省曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）624号起诉书指控被告人屈波犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人屈波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月28日，被告人屈波以350元的价格分别向吸毒人员何志鹏、李雅晶贩卖毒品小马10颗，通过微信转账收取二人购买小马的700元钱后，屈波带吸毒人员何志鹏、李雅晶到曲靖市麒麟区门口花台处取货后被民警抓获，当场从何志鹏手中查获毒品“小马”10颗，净重0.95克；从李雅晶上衣口袋中查获毒品“小马”9颗，净重0.86克。经鉴定，查获的毒品“小马”中均检出甲基苯丙胺。上述指控，公诉机关提交相关证据予以证实，认为被告人屈波的行为构成贩卖毒品罪，自愿认罪认罚，建议对被告人屈波判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。被告人屈波对公诉机关指控事实、罪名无意见。上述事实有公诉机关当庭宣读、出示公安机关收集的受案登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录和物证照片、称量取样笔录及照片、理化检验鉴定报告书及通知书、现场检测报告书及照片、查获经过、户口证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人屈波违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出处的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人屈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。二、公安机关扣押的甲基苯丙胺1.81克、手机一部予以没收。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人屈波的刑期自2020年7月29日起至2021年7月28日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年十月三十日书记员 叶欣贤
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执473号之一申请执行人：富锦市农村信用合作联社，住所地富锦市。法定代表人：关立群，联社理事长。被执行人：张相良，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：于富贵，男，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：刘立，女，汉族，住富锦市二龙山镇。被执行人：富锦市森豪房地产开发有限公司，住所地富锦市文明路东段。法定代表人：张相良，经理。本院在执行申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人于富贵、刘立、张相良、富锦市森豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产虽被本院查封，但查封财产暂时不宜处置，申请执行人富锦市农村信用合作联社向本院书面申请对该案件撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0805执473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周佳骥审判员  王 宇审判员  洪永刚二〇二〇年十月二十八日书记员  付海滨
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初9454号原告：张某，男，汉族，1994年8月7日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，1990年8月4日出生，住重庆市江津区。原告张某与被告张某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某委托的诉讼代理人王柯翰到庭参加了诉讼，被告张某1经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2019年2月18日签订的《房屋买卖协议》；2.判令被告向原告双倍返还定金220000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年2月18日签订《房屋买卖协议》，双方约定原告购买被告位于重庆市江津区几江街道西江大道111号12幢22-4号房屋。协议签订当日，原告将房屋定金110000交付被告，被告向原告出具收条确认。协议签订至今，被告未按约将房屋过户给原告，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告为了维护自己的合法权益，现具状诉讼至人民法院，望判如所请。张某1作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，原告张某作为乙方，被告张某1作为甲方，双方签订了《房屋买卖协议》。该协议载明：“一、房屋基本情况。甲方自愿将坐落于重庆市江津区几江街道西江大道111号12幢22-4（金科中央公园城11幢），证号：渝（2018）江津区不动产证明第000256022号；建筑面积86.66平方米的房屋售卖给乙方。二、成交价和付款方式。1.双方议定房产价款为人民币伍拾万整（小写：¥500000.00元）；2.本协议自签订之日，乙方向甲方支付购房定金人民币壹拾壹万元整（小写：¥110000.00元）；3.甲方将上述房产过户于乙方或乙方指定人名下时，乙方向甲方支付购房价款叁拾万元整（小写：¥300000.00元）；4.甲方将该房钥匙、水电气卡等资料交付乙方时，乙方向甲方支付购房尾款人民币玖万元整（小写：¥90000.00元）。每期付款，甲方收到后出具收据。……五、双方责任。1.甲方保证出售房产符合国家房产上市的规定，并保证产权清晰，无抵押、查封和任何纠纷，保证所提供的材料真实有效，不含虚假内容，若违反上述约定，则视甲方违约。2.甲方应在收到定金的30日以内，将该房产过户给乙方。……六、违约责任。本合同签订后，双方不得违约，如甲方违约，双倍返还乙方定金，如乙方违约，定金不退。……”。同日，被告张某1向原告出具《收条》一张，内容载明：“今收到张某交来购买渝（2018）江津区不动产证明第000256022（号房）购房款人民币壹拾壹万元整（小写：110000元）”。原告现以被告未按合同约定过户案涉房屋，构成违约为由诉讼来院，并提出前述诉讼请求。审理过程中，原告陈述向被告支付购房定金的具体方式为：一、被告于2017年12月30日向原告借款70000元未返还，原告将该债权转化向被告交纳购房定金；二是原告于2019年2月27日通过银行转账方式向被告支付购房定金40000元，合计为110000元。上述事实，有原告举示的《房屋买卖协议》《收条》，重庆农村商业银行股份有限公司出具的两张《客户付款回单》和中国建设银行股份有限公司重庆江津水木年华支行出具的《客户交易详细信息》以及原告在庭审中的陈述，经本院审查，予以确认。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《房屋买卖协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。该协议签订后，原告按约向被告支付了购房定金110000元，被告应当在收到定金的30日内，将案涉房屋过户给原告。时至今日已达一年有余，被告仍未履行过户义务，其行为确已构成违约，应当承担相应的民事责任。因被告的违约行为，以致原告购买房屋之合同目的不能实现，故原告要求解除与被告于2019年2月18日签订的《房屋买卖协议》的主张成立，本院予以支持。关于双倍返还定金的问题。根据合同法之规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。根据担保法之规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案主合同标的额为500000元，原告给付被告的定金110000元，已超过合同标的额百分之二十，对于超出百分之二十的部分即10000元（110000元-500000元×20%），不能适用定金罚则，应视为原告给付被告的购房款，一并返还原告。故对原告合理的双倍返还定金之诉请予以支持，不合理的诉请予以驳回。被告未到庭应诉，也未提交答辩意见及相关证据，视为放弃抗辩权利。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张某与被告张某1于2019年2月18日签订的《房屋买卖协议》。二、被告张某1于本判决生效后七日内向原告张某双倍返还定金200000元。三、被告张某1于本判决生效后七日内向原告张某返还购房款10000元。四、驳回原告张某的其他诉讼请求。如被告张某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告张某负担104.50元，被告张某1负担2195.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李瑞鑫二〇二〇年十月十九日法官助理 刘传颂书 记 员 谭 敬
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执709号 申请执行人：周上芬，女，1963年11月7日出生，汉族，重庆市人，无固定职业，住四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花市**。 被执行人：万运全，男，1959年1月17日出生，汉族，重庆市人，住四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花市**。 周上芬与万运全婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市中级人民法院作出的(2020)川04民终622号民事调解书，责令被执行人万运全自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人万运全立即向申请执行人周上芬履行债务60000.00元，同时承担执行费800元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年十月十日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  韩科虹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11486号原告史玉娟，女，1985年10月5日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告钟蕾，女，1987年4月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告史玉娟与被告钟蕾委托理财合同纠纷一案，于2020年9月21日按简易程序立案。案件受理后，因被告钟蕾下落不明，需公告送达，依法应转为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙云霞审 判 员  刘瑞红人民陪审员  李延信二〇二〇年十月二十一日书 记 员  李 慧
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3750号原告：西宁黄大瓢餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91630103MA7589NQ1U，住所地：西宁市城中区总寨镇新城大道****。法定代表人：黄聚奎。被告：朱培玺，男，1978年6月14日出生，汉族，公民身份号码：×××，住甘肃省兰州市。原告西宁黄大瓢餐饮管理有限公司（以下简称：黄大瓢公司）与被告朱培玺劳动争议一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄大瓢公司的法定代表人黄聚奎到庭参加诉讼，被告朱培玺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄大瓢公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原告无须向被告支付工资7810元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经城中区劳动争议仲裁委员会受理、审查、作出城中劳人仲案（2020）第41号仲裁裁决书。原告认为仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。理由如下，仲裁裁决要求原告向被告支付工资7810元没有事实依据。原告与被告系朋友关系，2019年10月中旬双方约定：被告不会炒菜，跟着原告店中的师傅学习炒菜，原告承诺教被告学会店中的所有菜品，被告承诺在原告店中一直学习至2020年的4月份，双方约定每月由原告向被告支付生活费2000元。还约定原告要开发农村家宴席，需要投资家宴席运输车及家宴席相应设备共计15万元，被告必须保证要在原告店中学习至2020年4月底”。被告于2019年11月10日到原告店中学习，2019年12月31日被告酒后闹事突然提出离职，被告的突然离职，使原告在短时间内无法找到厨房工作人员致使原告家宴席订单全部退单，造成直接经济损失13万元，因被告酒后闹事，原告根据公司规章制度将被告开除。被告在原告公司学习期间，因被告个人原因造成原告公司财产损失约2000元。被告于2019年12月下旬，晚上外出喝酒，半夜3点多钟回来时因醉酒致原告公司（天山雪莲山庄）大门损坏，后经维修，产生维修费2000元。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。被告突然离职造成原告公司重大损失，且因被告个人原因造成原告财产损失，理应从被告的生活费中扣除，两者相抵，原告不欠被告任何费用。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告朱培玺未到庭，也未提交书面答辩状。原告在庭审中提交以下证据:证据仲裁裁决书、送达回证，证明本案已经过了仲裁。被告未质证，也未提交证据。本院依据双方当事人的举证、认证如下：原告提交的证据能证明其证明方向，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原被告系朋友关系，2019年11月10日，被告到原告的厨房工作，负责炒菜，双方没有签订劳动合同。2020年1月1日，原告将被告开除，被告工作期间原告没有向其支付工资。另查明，因工资争议，被告于2020年2月20日向西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委经审理后于2020年4月23日作出城中劳人仲案字（2020）第41号仲裁裁决书，裁决结果如下：西宁黄大瓢餐饮管理有限公司在2020年5月10前支付朱培玺工资7810元，该裁决结果于2020年6月4日向黄大瓢公司送达，黄大瓢公司于2020年6月18日向我院起诉。本院认为，2019年11月10日，被告聘用原告为其公司炒菜，原、被告之间即建立了劳动关系，该劳动关系应受到法律保护。2020年1月1日，原告将被告开除，被告自此未到原告处上班，应认定双方劳动关系解除。本案中，被告于2019年11月10日到原告处工作，至2020年1月1日共计工作50天，对被告工作期间的工资原告未支付，原告主张被告每月工资为2000元，但对此未提交证据予以证实，被告工资应参照青海省人力资源和社会保障厅发布的2019年全省人力资源市场部分工种（职业）工资指导价位信息中中式烹调师月平均数工资4686元予以计算为宜，被告在原告处工作共计50天，原告应向被告支付工资7810元。关于原告主张被告损坏其财产应以被告工资折抵的抗辩，因原告未提交证据予以证实，故对其抗辩理由本院不予采信；被告朱培玺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告西宁黄大瓢餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内向被告朱培玺支付工资7810元。案件受理费5元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 丁玉娟二〇二〇年十月三十日书记员 徐雅婷附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同法约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的,劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6613号之二解除保全申请人：日盛国际租赁有限公司,住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区思安街**鑫能商务广场****,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王月，该公司员工。委托诉讼代理人：许文龙，该公司员工。被申请人：上海洁来环保科技有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区青村镇钟家村**码91310120MA1HPWE90A。法定代表人：顾园。被告：顾园，男，1979年6月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：范红娟，女，1973年2月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：上海永邦汽配有限公司，住所地上海市奉贤区，住所地上海市奉贤区环城西路**第****13101207815336694。法定代表人：范红娟。本院在审理日盛国际租赁有限公司诉上海洁来环保科技有限公司、顾园、范红娟、上海永邦汽配有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日作出（2020）苏0591民初6613号民事裁定书，冻结被申请人上海洁来环保科技有限公司、顾园、范红娟、上海永邦汽配有限公司银行账户存款人民币524971元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人以被申请人已履行全部还款义务为由申请解除对被申请人的全部保全措施。本院认为，申请人日盛国际租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海洁来环保科技有限公司、顾园、范红娟、上海永邦汽配有限公司的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年十月二十日书记员  张筱莉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终11905号上诉人（原审被告）：耿欣，男，1986年2月11日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人（原审被告）：山东爱捡漏网络科技有限公司，住所地山东省济南市。被上诉人（原审原告）：山东众通融资担保有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王治伟，总经理。委托诉讼代理人：姜斌，山东金诚诺律师事务所律师。上诉人耿欣、山东爱捡漏网络科技有限公司因与被上诉人山东众通融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初2836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人耿欣、山东爱捡漏网络科技有限公司未依法缴纳案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后于指定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人耿欣、山东爱捡漏网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年十月二十八日法官助理 孙 鹏书 记 员 赖锦川
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初1069号原告：丘丽珍，女，1975年09月16日生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县******岌山，公民身份号码441************322。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：丘仕银，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：丘应灵，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：丘先桂，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：丘敬富，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：罗时伟，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：罗运灵，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：丘丙新，该村民小组组长。被告：蕉岭县*********民小组，负责人：罗志金，该村民小组组长。原告丘丽珍与被告蕉岭县*********民小组（下称岌山小组）、蕉岭县*********民小组（下称岩背小组）、蕉岭县*********民小组（下称丰一小组）、蕉岭县*********民小组（下称丰二小组）、蕉岭县*********民小组（下称上园小组）、蕉岭县*********民小组（下称下园小组）、蕉岭县*********民小组（下称荷树小组）蕉岭县*********民小组（下称君山小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年09月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘丽珍到庭参加诉讼，本案八被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘丽珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告补发和平石场承包费分红款28000元给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：长隆村和平石场是和平经济社八个村民小组（即八被告）集体所有的石场。2019年07月和平经济社经集体研究决定将和平石场的开采实行公开招标，经招标得7000多万元承包款。之后就石场承包款分配事宜八个村民小组长多次召开会议研究分红事项，随后形成了《和平经济社和平石场采区承包款分红方案（修正案2）》，该分红方案规定了本地居民、外地居民、外嫁女未迁户口人员等不同类型人员的分红款类型，该分红方案规定，本村农业户口人员每人分配40000元，户口仍在本地的外嫁女只能分得三成即12000元，这是“分红方案”补充条款第一条：“2013年01月01日止，户口仍在本地的外嫁女可享受农业户籍人员分配额的三成分配；子女及配偶不予分配”的规定，基于该条款规定，原告只分得了12000元的分红款，少分28000元。本人于1995年与王金良登记结婚。婚后原告的户口并未外迁，仍在岌山村民小组。八被告制定的“分红方案”虽经全体户主表决通过，但我们这些外嫁女毕竟占少数即使不同意该“分红方案”仍能获表决通过。但原告认为该分红方案明显不公，具有歧视性条款，且与我国现行相关法律相违背，没有法律效力，严重损害了原告的个人利益，本人向村、镇投诉，答复是该案涉众人数太多，根本无法阻止调处，告知原告走诉讼途径解决。综上，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告《身份证》复印件一份，证明原告主体适格；2、原告《户口本》复印件一份，证明原告户口户籍情况；3、《和平经济社和平采区承包款分红方案（修正案2）》复印件，证明该分红方案是违反法律规定的；4、《长隆村和平经济社岌山小组分红名单统计单》复印件，证明原告丘丽珍分红率为三成；5、原告《社会保障卡》复印件，证明原告缴交社保情况；6、《告知书》复印件，证明原告向村里反映情况无果。本案八被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告于1995年结婚，婚后户籍一直未迁移，仍在蕉岭县******民小组。文福镇长隆村的“和平石场”是属于长隆村和平经济社即八被告集体所有的石场，该石场于2019年07月通过公开招投标的形式进行发包，最终获得承包款79300000元。八被告随即成立长隆村和平石场（开采点）承包款分红分配小组，具体负责和平石场的对外承包和制定分红分配方案的事宜。2019年11月01日，八被告制定了《和平经济社和平石场采区承包款分红方案（修正案2）》并由村民投票通过。随后被告岌山村民小组向每位村民发放分红款，其中在本村的农业户籍人员足额分配得分红款40000元。长隆村和平石场（开采点）承包款分红分配小组以原告丘丽珍为外嫁女为由，未向原告丘丽珍足额发放分红款，原告丘丽珍只分得12000元。原告遂于2020年09月23日诉至本院提出上述请求。本案未能协商解决。上列事实，有经过庭审质证的证据以及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”。第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。原告户籍在文福镇长隆村岌山村民小组至今未迁出，具有文福镇长隆村岌山村民小组集体经济组织成员资格，八被告在没有证据证明原告丧失本集体经济组织成员资格的事由的情况下拒绝向原告丘丽珍足额发放分红款，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益。原告丘丽珍要求八被告支付2019年集体石场发包收益的分红款28000元，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《广东省实施办法》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组应在本判决生效后5日内向原告丘丽珍支付集体石场发包收益的分红款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币250元，由被告蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组、蕉岭县*********民小组共同负担。原告已预交的受理费250元，本院予以退回250元，八被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费250元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 徐文峰二〇二〇年十月二十二日法官助理 廖裕媛书 记 员 赖仕友
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执238号之一申请执行人：时培起，男。被执行人：安传宇，男。被执行人：赵清杰，女。申请执行人时培起与被执行人安传宇、赵清杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)东民一初字第2091号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人未履行。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：继续将本院（2018）鲁1102执238号执行裁定书对被执行人安传宇名下的位于日照市东港区南湖镇东沈马庄村335省道南侧（1850平方米）的土地使用权及三层楼房一处予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理出租、抵押、过户、赠与、毁坏、变卖等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判长  王向东二〇二〇年十月二十七日书记员  陈令祥山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（2018）鲁1102执238号之一日照市东港区南湖镇东沈马庄村村民委员会：关于申请执行人时培起与被执行人安传宇、赵清杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)东民一初字第2091号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人未履行。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：继续将本院（2018）鲁1102执238号执行裁定书对被执行人安传宇名下的位于日照市东港区南湖镇东沈马庄村335省道南侧（1850平方米）的土地使用权及三层楼房一处予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理出租、抵押、过户、赠与、毁坏、变卖等手续。查封期限为三年。附：执行裁定书一份。二O二O年十月二十七日
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑终142号原公诉机关白银市平川区人民检察院。上诉人（原审被告人）李向科，男，​汉族，甘肃省甘谷县人，高中文化，农民，户籍所在地甘肃省甘谷县，案发前住白银市平川区。2018年7月30日因寻衅滋事被白银市公安局平川分局行政拘留十二日。因涉嫌犯放火罪,于2019年6月6日被白银市公安局平川分局取保候审，2020年5月25日经白银市平川区人民法院决定被逮捕。同年5月28日被取保候审。辩护人赵勤娟，甘肃信生达律师事务所律师。白银市平川区人民法院审理白银市平川区人民检察院指控原审被告人李向科犯放火罪一案，于2020年6月24日作出（2020）甘0403刑初24号刑事判决。判决后，原审被告人李向科不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并充分听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，因雷某1拖欠被告人李向科500元装修工程劳务费。2019年5月23日3时许，李向科饮酒后赶到白银市××区张某家出租院（雷某1承租的库房），通过打电话、发短信方式向雷某1索要劳务费，并发出内容为“你不接我会点你库房”的手机短信相威胁。未收到雷某1答复后，李向科砸破雷某1承租的库房窗户，从窗户进入库房，用打火机点燃存放的油漆。逃离时，看见库房内物品燃烧迅速，火势过大，李向科用手机拨打“119”火警电话后逃离。白银市公安消防支队平川区大队接到报警到达现场将火扑灭，库房房顶及里面存放的装修材料、电动工具等物品被烧毁。2019年10月17日，经兰州市第三人民医院精神病鉴定所鉴定，李向科患双相情感障碍，案发时处疾病缓解期，应评定为完全刑事责任能力。原审认定上述事实的证据有：1.被害人雷某1陈述，李向科一直向其要500元工钱。2019年5月23日凌晨2点多，李向科给其发了信息，威胁点其库房。5时许，其接到张某的电话说其承租的库房着火了，其赶到现场，明火已被消防员扑灭。库房里存放着装修材料和电动工具等物品被烧毁，其中有三十几桶油漆。2.证人王某证言证明，2019年5月23日5时许，其发现张某家的库房着火了，就赶紧告诉了张某，后有人报了警。3.证人张某证言证明，2019年5月23日5时许，邻居告诉其家院子里靠西南侧的库房着火了，火势很大，其打“119”报了警。着火的库房是其租给了雷某1，库房和住户的家紧挨着，周围有六七户人家。4.证人雷某2证言证明，2019年5月23日5时许，其家门口张某家的库房（雷某1承租）着火了，屋顶已烧透。其和家人接了一根水管灭火，因火势太大无法灭火，就报了火警。其家离库房最近，库房周围住着六七户人家。5.短信聊天记录，证明被告人李向科以点库房的方式威胁雷某1支付劳务费。6.灭火救援触动命令单，证明李向科于2019年5月23日3时40分许向白银市公安消防支队平川区大队平川中队报火警。7.归案情况说明，证明被告人李向科到案后如实供述了其犯罪事实。8.户籍信息，证明被告人李向科的年龄等自然人信息，案发时已达完全刑事责任年龄。9.行政处罚决定书，证明李向科于2018年7月30日因寻衅滋事被白银市公安局平川分局行政拘留十二日。10.现场勘验检查、指认笔录及照片，证明案发现场位于白银市××区张某出租院，着火平房东侧与XX一住宅楼相距约9米，南侧与平川XX家属院一住宅楼相距约27米，西侧为连片住宅平房区，距最近一户住人房屋约10米。被告人李向科对该现场进行了指认。11.鉴定意见，证明经白银市公安局平川分局委托兰州市第三人民医院精神病鉴定所鉴定，被告人李向科患有双相情感障碍，案发时处疾病缓解期，应评定为完全刑事责任能力。12.被告人李向科供述，姓雷的老板欠其500元装修款推脱不给。2019年5月底一天凌晨3点左右，其生闷气饮酒后到雷老板位于平川区XX家属院后面的库房，雷老板不接电话，其发了“你不给钱的话我就把你库房点了”的短信，雷老板还不回短信，其就砸破库房窗户，从窗户进入库房内，库房里有水管子、铝扣板、气泵、油漆等物品，其从窗子底下找了一张纸皮子和一把剪刀，将一桶油漆放到靠窗户的一个小桌子上，用剪刀剪开油桶盖子。在雷老板还不接其电话后，其用随身携带的打火机将纸皮子点着，刚伸手放到油漆桶上，油漆桶就“轰”地一下着了。其害怕就跑到外面，并报了火警。其之前去过该库房，库房后面院子里住着人，周围还有家属楼，前面院子停着几辆小轿车。原审法院认为，被告人李向科故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。李向科到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人李向科犯放火罪，判处有期徒刑三年。上诉人李向科提出，原审判决认定事实不清，量刑过重。辩护人的主要辩护意见：被告人李向科患有双相情感障碍性疾病，2016年12月被天水市残疾人联合会评定为“精神残疾二级”。本案被害人故意拖欠被告人李向科的劳务费，被告人多次讨要无果，被害人不仅故意躲避，在被告人发出信息后，仍然不予理睬，置若罔闻，导致被告人情绪激动失控，精神病情加重，做出过激行为。同时，案发地点离住宅区较远，火势也只是在可控范围内造成了被害人部分财产损失，尚未危及公共安全。恳请二审考虑上述事实、情节，对被告人李向科从轻改判。二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。认定本案事实的证据，已经一审庭审当庭举证、质证、认证。经本院审查，证据来源合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，予以确认。二审期间，上诉人李向科及其辩护人未提交新的证据。本院认为，原审判决认定上诉人李向科犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。关于李向科及其辩护人所提原审量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人李向科虽患有精神疾病，但经司法鉴定，其案发时处疾病缓解期，具有完全刑事责任能力。其因劳动报酬问题与被害人发生纠纷，为泄愤故意纵火焚烧被害人财物，不仅给被害人财产造成损失，还危及周围住户的人身、财产安全，其行为符合放火罪的构成，依法应予惩处。同时，原审也充分考虑到本案发生原因和李向科犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，对其处以相应刑罚，符合法律规定。故李向科及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 于欣审判员杨志宇审判员李军霞二〇二〇年十月二十九日法官助理 万 婧 芸 书 记 员 曾 春 艳
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3647号原告:张某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：史某，住宁夏回族自治区中宁县。原告张某与被告史某修理合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告张某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张某撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告张某负担。审判员 董占河 二〇二〇年十月二十九日书记员 张旭娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审196号申请执行人：吴海玲，女，1980年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*******，公民身份号码440***************。被执行人：佛山市高明区*******民委员会铁岗第十二经济合作社，住所地广东省佛山市高明区**************。负责人：吴兆聪。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行荷办行决〔2019〕112号《行政处理决定书》。本院于2020年10月19日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人给予申请执行人农村集体经济组织成员同等待遇（2020年1月应分配3000元，福利待遇种类为厂房地出租款分配）。本院经审查查明：佛山市高明区****办事处于2019年11月26日作出荷办行决〔2019〕112号《行政处理决定书》，决定申请执行人具有被执行人的农村集体经济组织成员资格,享有成员同等待遇，并于2020年8月13日出具《补充说明书》确认：申请执行人自2019年7月24日起享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇，而且至今没有丧失该待遇。本院认为，佛山市高明区****办事处作出的荷办行决〔2019〕112号《行政处理决定书》程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定现已发生法律效力，申请执行人享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇系可供执行的内容。申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百五十八条、第一百六十条规定，裁定如下：申请执行人吴海玲申请强制执行的荷办行决〔2019〕112号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 彭智聪审 判 员 梁小平审 判 员 邹志刚二〇二〇年十月二十七日法官助理 区君萍书 记 员 陈欣琪
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2030号 申请执行人：成都盛禾物业服务有限公司，住所地成都市郫都区友爱镇子云东路**附**。 法定代表人：徐刚。 被执行人：肖永春，男，汉族，1985年2月28日出生，身份证号码：:×××5012，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人成都盛禾物业服务有限公司与被执行人肖永春物业服务合同纠纷一案，申请执行人成都盛禾物业服务有限公司依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初936号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的金额4361.69元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果对被执行名下房屋予以查封。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初936号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权4361.69元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人肖永春名下位于成都市郫都区××镇××路××号××栋××层××号××郫都区不动产权第0051492号／川20**郫都区不动产权第0051493号）房屋予以查封，查封期限为三年。（自2020年9月17日至2023年9月16日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十月十二日 书记员代 文 强
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4393号 申请执行人许卫平、被执行人宁波荔港大酒店有限公司： 申请执行人许卫平诉被执行人宁波荔港大酒店有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）浙0225民初447号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许卫平向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波荔港大酒店有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4393号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执891号之一 被执行人：胡武宏，男，1969年11月18日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人胡武宏贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0824刑初248号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送强制执行。执行标的为被执行人缴纳罚金24000元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、告知书、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托住所地法院对被执行人住所地实地调查。查明被执行人胡武宏正在服刑，名下银行存款4183.12元（已扣划）、一辆牌照为赣Ｈ0××××号别克牌小型轿车（已查封），无房产、无有价证券等。截止2020年10月29日，本案执行到位4183.12元，尚有罚金19816.88元未执行到位。 本案执行中，被执行人胡武宏未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院穷尽执行措施后，确未发现被执行人再有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执891号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，尚欠罚金继续追缴。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 旗 审判员 华志浩 审判员 方旭红 二〇二〇年十月二十九日 执行员 姜 辉 书记员 余 睿
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执426号之一 申请执行人汪恩光，男，住香港。 被执行人永康市浩润塑料制品厂，住所地浙江省金华市永康市东城街道绍童村，组织机构代码:589039927。 法定代表人龙仓富。 依据本院已经发生法律效力的（2018）浙01民初1714号判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行，执行标的为人民币40722.75元及债务利息,执行费为人民币511元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、股权、收益类保险等查询，无可供执行财产。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭。本院到被执行人住所地调查，查找无果。本院已依法向被执行人发出限制消费令,对被执行人的法定代表人龙仓富决定罚款人民币1000元。本院于2020年10月27日将上述执行情况通过移动微法院函告申请执行人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务40722.75元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人永康市浩润塑料制品厂名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执426号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴小锋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  娄佳栋
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1936号 申请执行人:黄玉杰，女，1986年7月11日出生，汉族，居民，现住安徽省萧县。 被执行人：张新远，男，1971年1月27日出生，汉族，住安徽省宿州市桶桥区。 本院在执行申请人黄玉杰与被执行人张新远借款合同纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初2830号民事调解书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执1936号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵彦成