wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3518号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆联顺房地产开发有限公司，住所地重庆市高新区。法定代表人：刘继美，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：石杨，重庆伟豪律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈亚，男，1977年7月27日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：方成红，男，1967年1月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：纪璇，女，1994年11月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：廖健，男，1974年3月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭先东，男，1967年9月29日出生，汉族，住重庆市大足区。上列被申请人共同委托诉讼代理人：杨庆，重庆丽达律师事务所律师。上列被申请人共同委托诉讼代理人：黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。一审第三人：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江**。破产管理人：重庆第十建设有限公司清算组。委托诉讼代理人：王春晓，重庆第十建设有限公司清算组工作人员。再审申请人重庆联顺房地产开发有限公司（以下简称联顺公司）因与陈亚、方成红、纪璇、廖健、谭先东（以下简称陈亚等五人）及一审第三人重庆第十建设有限公司（以下简称十建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终4761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。联顺公司申请再审称，1.本案中发包人与实际施工人之间未建立合同关系，挂靠情形下的实际施工人无权突破合同相对性向发包人主张权利，二审法院适用法律错误；2.案涉工程款属于承包人所有，本案承包人十建公司已经进入破产程序，实际施工人陈亚等人应向承包人十建公司主张工程款，并按一般债权性质向破产管理人申请破产债权分配，二审法院判决将案涉工程款全部直接支付给实际施工人陈亚等人，违反《中华人民共和国企业破产法》等法律规定；3.二审法院以鉴定价格作为承包人与发包人之间的结算金额，于法无据。本案应按合同约定办理结算；司法鉴定书未经发包人质证，不能作为定案依据；因陈亚等人无权起诉发包人，发包人有权在本案中拒绝对鉴定证据材料和司法鉴定意见发表质证意见。陈亚等人提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回联顺公司的再审申请。本院经审查认为，（一）关于本案中实际施工人陈亚等人能否直接向发包人联顺公司主张建设工程价款债权的问题。本案中，2012年12月18日十建公司与陈亚签订了《工程项目管理合同》，约定十建公司与联顺公司签订的有关涉案工程的施工合同书中所列工程由陈亚实行单项工程全额风险经营管理，且陈亚按照工程结算总价的1.5%向十建公司缴纳利润。之后，2012年12月21日联顺公司与十建公司签订了《建设工程施工合同》、《兰花丽景二期二、三组团补充协议条款》，约定联顺公司将涉案工程发包给十建公司施工，联顺公司派驻现场的工程师郑德钢负责对工程实行全面管理。从上述事实看，本案中，联顺公司为涉案工程发包人，陈亚等人挂靠十建公司承包涉案工程进行施工，承包人即被挂靠人十建公司仅收取约定的挂靠费用，陈亚等人为涉案工程的实际施工人。在此情形下，发包人享有实际施工人的劳动物化成果，二审判决认为本案实际施工人陈亚等人有权要求发包人联顺公司在欠付承包人十建公司工程价款范围内承担责任，并未加重发包人责任或损害发包人权益，对此观点，二审法院判决中已经作出充分详细论述，本院予以认同，不再赘述,对联顺公司提出陈亚等人不能向发包人联顺公司主张权利的申请再审理由不予支持。（二）关于实际施工人陈亚等人在承包人十建公司破产情形下是否仍有权主张发包人联顺公司在欠付工程款范围内承担责任的问题。第一，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定赋予实际施工人向发包人追索工程款的权利，该规定突破合同相对性的目的在于保护农民工的权利，也正是为了避免与由农民工组成的实际施工人具有合同关系的缔约人丧失履约能力或者具有下落不明等导致其劳务分包工程价款债权无法实现，而破产、资信严重恶化等情形是实际施工人合同相对方缺乏支付能力的、应为实际施工人提供特殊救济途径重要情形；第二，从建设工程系实际施工人劳动物化成果的角度看，在借用资质情形下，工程事实上由挂靠人承建，发包人是挂靠人劳动物化成果的享有者，有支付工程价款的义务，且按照十建公司与陈亚签订的《工程项目管理合同》约定，本案中被挂靠人十建公司仅对涉案工程收取固定比例的挂靠费用，即陈亚按照工程结算总价的1.5%向十建公司缴纳利润。因此，本案在十建公司破产情形下，二审法院判决发包人联顺公司在欠付工程价款范围内承担责任，并不违反法律规定。（三）关于本案中《司法鉴定意见书》可否作为联顺公司与十建公司的工程价款结算依据问题。涉案工程于2016年10月30日整体交付业主使用，故截至2016年10月30日，涉案工程已符合十建公司与联顺公司所签合同约定的结算条件。但在提起诉讼前长达三年的时间里、以及在重庆市第五中级人民法院审理案件期间曾给予各方庭外结算3个月的时间里，联顺公司和十建公司仍未能办理结算，足以说明十建公司和联顺公司已无法按照合同约定自行办理结算。在此情形下，司法鉴定是确定涉案工程造价切实可行且公平合理的有效方式，实际施工人陈亚等人为履行举证义务申请司法鉴定，承包人十建公司认可鉴定机构出具的司法鉴定意见，并不违反法律规定。发包人联顺公司虽不同意陈亚等人的鉴定申请，但作为本案当事人，其可以通过对鉴定资料举证质证、申请鉴定人出庭作证及对鉴定结论发表质证意见等诉讼程序维护其合法权益，联顺公司拒绝参与鉴定且不对鉴定意见的具体内容发表质证意见，应视为对自身权利的放弃。因此，对于鉴定机构依据联顺公司与十建公司签订的施工合同、结合工程施工资料和现场情况、基于专业知识作出的鉴定意见，二审法院予以采纳，并无不当。再审申请人联顺公司在申请再审后、本院审查过程中，又单方委托浙江天平投资咨询有限公司重庆分公司对本案中一审法院委托出具的《司法鉴定意见书》作出复核报告书，认为涉案《司法鉴定意见书》有误，对此，本院认为，本案一审中所作出的《司法鉴定意见书》系一审法院按法定程序委托有相应资质的机构作出的，并在一审庭审中给予双方当事人质证的权利，再审申请人联顺公司在申请再审、法院组织双方当事人询问之后，又提交单方委托出具的“复核意见”等材料作为“新证据”，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”情形，据此亦不足以推翻原判认定事实。综上，联顺公司的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆联顺房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王春晓审判员  彭国雍审判员  傅 燕二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 锶
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执恢191号之二被执行人：薄其君，男，汉族，1964年11月21日生，住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薄其君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薄其君在中国银行107070999043CNY0账户内存款人民币190512.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十月二十八日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23326号原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市武侯区德商国际**1005，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。法定代表人：杨凯，董事长。委托诉讼代理人：许钟贵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：罗旭，女，1971年4月19日出生，汉族，住四川省汉源县。原告成都给米金融服务外包有限公司与被告罗旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都给米金融服务外包有限公司的委托诉讼代理人许钟贵、田玲玉到庭参加诉讼，被告罗旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都给米金融服务外包有限公司向本院提出诉讼请求：1.宣布贷款全部到期，罗旭返还借款本金32000元，支付截至2020年8月21日的利息8448元，并支付自2020年8月21日起至结清贷款之日止的罚息[以逾期本金为基数，按照2018年12月30日当月对应的一年期贷款市场报价利率四倍的罚息利率标准（如无对应参照标准则以2020年8月对应一年期贷款市场报价利率四倍为罚息利率标准进行计算）]，利随本清；2.罗旭支付律师费800元。被告罗旭未作答辩。本案查明的事实如下：重庆市小雨点小额贷款有限公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为重庆市小雨点小额贷款有限公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018SCS9240491230154628GM23C）的具体约定和欠款事实：1.借款人：罗旭。2.贷款人：重庆市小雨点小额贷款有限公司。3.合同签订时间：2018年12月30日。4.贷款金额：48000元。5.贷款用途：五官整形。6.贷款期限：自2018年12月31日起至2020年12月30日止，自实际放款日起算。7.贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率7%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按[0.1%/天]的标准计收罚息。8.贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的0%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9.还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式详见还款计划。10.违约责任：借款人未按与贷款人之间的任何文件约定履行义务或借款人违反其做出的任何陈述保证及承诺，包括但不限于借款人未按约定还款，构成违约事件，贷款人有权以合法手段向借款人发起追偿，包括但不限于委托催收机构、律师事务所、合作机构等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、提起诉讼或仲裁，由此产生的所有费用（包括但不限于公证费、保全费、咨询费、执行费、仲裁费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费、催收费、鉴定费等）均由借款人承担。11.贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入借款人指定的账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。12.贷款发放时间：2018年12月30日。13.贷款归还情况：2019年1月30日、2月28日、3月30日、4月30日、5月30日、6月30日、7月30日、8月30日各还款2528元，9月30日还款703元，其后未再还款。14.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、律师费相关事实1.律师服务费金额：800元。2.支付时间：2020年9月22日。三、其他事实1.2020年1月31日，重庆市小雨点小额贷款有限公司将前述债权转让给成都给米金融服务外包有限公司，并于2020年5月21日通过短信的方式向罗旭发放债权转让通知。2.本院受理案件后，于2020年9月16日依法向罗旭送达起诉状副本等诉讼材料。本院认为，重庆市小雨点小额贷款有限公司与被告罗旭签订《借款合同》前重庆市小雨点小额贷款有限公司对罗旭实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为罗旭。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，重庆市小雨点小额贷款有限公司已经依约发放了贷款。罗旭未能依约还本付息，已经构成违约。因重庆市小雨点小额贷款有限公司于2020年5月21日已经将债权转让的情况通知到罗旭，故成都给米金融服务外包有限公司有权在本案中宣布贷款提前到期。因成都给米金融服务外包有限公司未举示证据证明其在庭前自行向罗旭宣布贷款提前到期，故贷款提前到期日为本院向罗旭送达起诉状副本等诉讼材料之日即2020年9月16日。贷款到期后，罗旭应依约承担返还借款本金、支付利息、罚息及成都给米金融服务外包有限公司因本案支付的律师服务费的民事责任。因贷款发生在2019年8月20日前，故罚息利率本院按照成都给米金融服务外包有限公司起诉时即2020年8月27日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍予以支持。因双方约定的借款利率为年利率7%，结合罗旭的还款情况，截至2019年9月30日，罗旭尚欠成都给米金融服务外包有限公司借款本金29103.75元，对超出部分的诉讼请求本院不予支持。综上所述，成都给米金融服务外包有限公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗旭于本判决生效之日起五日内返还原告成都给米金融服务外包有限公司借款本金29103.75元；被告罗旭于本判决生效之日起五日内支付原告成都给米金融服务外包有限公司自2019年10月1日起至2020年9月16日止的利息（以未到期本金为基数，按年利率7%计收，截至2020年8月21日的利息以不超过8448元为准）被告罗旭于本判决生效之日起五日内支付原告成都给米金融服务外包有限公司罚息（自2019年10月1日起至2020年9月16日止以到期本金为基数，自2019年9月17日起至还清借款本金之日止，以未返还的全部借款本金为基数，均按2020年8月27日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计收，利随本清）；被告罗旭于本判决生效之日起五日内支付原告成都给米金融服务外包有限公司律师服务费800元；五、驳回原告成都给米金融服务外包有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费984.54元，减半收取计492.27元，由被告罗旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十月十九日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初25204号原告：廖兰艳，被告：肖世苹，原告廖兰艳与被告肖世苹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告廖兰艳于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖兰艳撤诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告廖兰艳负担。审判员 王    辉二〇二〇年十月十二日书记员 薛晓媚（兼）
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初712号公诉机关唐河县人民检察院。被告人张东许,男,1978年4月5日出生，汉族，小学毕业,农民,户籍所在地河南省唐河县,住唐河县。因涉嫌非法捕捞水产品,于2020年9月2日被唐河县公安局刑事拘留，同年9月12日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）536号起诉书指控被告人张东许犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人张东许到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年6月11日上午11时许，被告人张东许来到唐河县古城乡三夹河黄宅段河道内用渔网捕鱼时，被唐河县古城乡派所民警当场查获。公诉机关认为，被告人张东许的行为已构成非法捕捞水产品罪，提请本院依法判处。被告人张东许对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年3月1日,唐河县人民政府发布春季禁渔通告。2020年3月1日0时至6月30日24时为禁渔期，禁渔区域为唐河县全县水域。2020年6月11日上午11时许，被告人张东许来到唐河县古城乡三夹河黄宅段河道内用渔网捕鱼时，被唐河县公安局古城乡派所民警当场查获，并查扣其捕获的32条鲫鱼和作案工具渔网一个、网兜一个。2020年6月15日，被告人张东许主动到唐河县公安局古城派出所投案，并对自己非法捕鱼的事实供认不讳。上述事实，被告人张东许在庭审过程中无异议，且有户籍信息、前科查询、唐河县人民政府《关于实施2020年春季禁渔的通告》、扣押决定书、被告人张东许的供述和辩解、张东许被查获现场的撒网照片等证据予以证实。以上证据经庭审质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张东许违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期内,使用禁用的工具捕捞水产品,情节严重,其行为已构成非法捕捞水产品罪。唐河县人民检察院指控被告人张东许犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张东许在案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且自愿签订《认罪认罚具结书》，认罪认罚，故依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张东许犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月缓刑三个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关唐河县公安局依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  陈卓二〇二〇年十月二十六日书记员  李佳
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初310号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人吴某，男，1988年10月25日出生，汉族，高中文化，务工；曾因犯招摇撞骗罪，2017年4月24日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2017年11月16日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月18日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2020年8月31日被依法执行逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2019年11月份，被告人吴某通过打牌认识了被害人倪某，在得知倪某需要偿还车贷的情况下，吴某向倪某承诺先行垫资给倪某偿还贷款，后吴某谎称已经帮倪某还清贷款，并以帮倪某还贷款导致自身经济紧张为由，先后从被害人倪某处、被害人倪某母亲周某处骗取25822元。被告人吴某为证实自己已经帮倪某还清贷款，伪造了一张其于2019年12月6日向大众汽车金融（中国）有限公司转账6.9万元的中国建设银行电子回单。经大众汽车金融（中国）有限公司查证，倪某自2019年8月21日第一期还款日起，至今无任何还款记录。2020年8月17日，被告人吴某在株洲市芦淞区鸿益广场被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴某系累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人吴某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，不适用缓刑。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某的报案及陈述、被害人周某的陈述、证人贺某、胡某、刘某的证言、贷款合同、抵押合同、授权书、银行卡交易记录、还款情况说明、辨认笔录及照片、传唤经过、破案经过、办案说明、人口信息材料、认罪认罚具结书、刑事判决书、释放证明书、被告人吴某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，株洲市芦淞区人民检察院指控被告人吴某犯诈骗罪的犯罪事实和罪名成立。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某到案后如实供述自己犯诈骗罪的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人吴某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2022年2月17日止。罚金限在本案判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人吴某违法所得人民币二万五千八百二十二元依法予以继续追缴，退赔被害人倪某、周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨兴华二〇二〇年十月二十八日书记员  余 灿附：判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2229号 张歌： 你(单位)与郑庆涛民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                  2020-10-22
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9078号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：孙超、苗佳颖，辽宁华远律师事务所律师。被告：赵星，男，1989年8月25日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市台安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行沈阳分行）与被告赵星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告浦发银行沈阳分行委托代理人苗佳颖到庭参加诉讼，被告赵星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赵星偿还原告贷款本金64000元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息。截至2020年3月1日，利息19187.55元，罚息4885.9元，欠款合计88073.45元(自2020年3月2日至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算)；二、请求人民法院依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用。（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等）。事实与理由：2016年8月17日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告赵星签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款人民币64000元（陆万肆仟元整），年利率7.395%,贷款用途为“住房装修”，约定合同贷款期限为1年，自2016年8月17日起至2017年8月17日止，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2016年8月17日向被告发放了全额贷款，但被告赵星在合同到期后未按合同约定偿还贷款，经我行多次催收未果。截至2020年3月1日被告拖欠本金64000元，利息19187.55元，罚息4885.9元，欠款合计88073.45元。根据原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》第10.2条约定，被告赵星不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。现请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告赵星未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行流水、逾期贷款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，被告赵星通过网络平台与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告赵星向原告借款人民币64000元，贷款期限为1年，自2016年8月17日至2017年8月17日，执行贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成违约的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2016年8月17日向被告发放了该笔贷款，被告支取后未按约定还款，截至2020年3月1日，被告赵星尚欠原告个人“点即贷”贷款本金64000元，利息19187.55元，罚息4885.9元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告赵星经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告浦发银行与被告赵星签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同签订后，原告已按约定向被告赵星发放64000元贷款，被告赵星应按借款合同约定按期足额偿还借款，但被告赵星未按约定及时足额还款，系违约，原告有权依合同约定，要求被告立即清偿借款本息，故本院对原告的提出的要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求予以支持。对原告提出的其他请求，因无相关证据，本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵星于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行《个人“点即贷”借款合同》项下尚欠贷款本金64000元，利息19187.55元，罚息4885.9元（截止2020年3月1日）。二、被告赵星于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行《个人“点即贷”借款合同》项下欠款本金64000元的利息、罚息等相关费用（自2020年3月2日起至实际清偿之日止，按《个人“点即贷”借款合同》约定及法律规定计算）。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元、公告费560元，由被告赵星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 曲 莹人民陪审员 何 彬人民陪审员 魏全胜二〇二〇年十月十三日法官 助理 白 杨书 记 员 徐 佳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12224号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：陈理智、林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：欧阳烈春，男，1977年1月23日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 申请执行人维仕融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初4884号民事判决书，于2020年8月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人欧阳烈偿还10349.15元及违约金4200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年8月27日通过全国系统冻结被执行人名下财付通账户，实控65.79元。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人欧阳烈春名下暂无可供执行财产，申请执行人维仕融资担保有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3043号 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 负责人：荣海波，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉，该公司员工。 被告：陈国平，男，1970年7月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告陈国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费550元（原告已预交275元），减半收取275元，由原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司负担。 审 判 员  孙 庆 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  董俐蒙
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15218号 申请执行人：严荣辉，女，1965年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：张伟灵，男，1986年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人严荣辉与被执行人张伟灵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11638号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张伟灵的银行存款人民币86993元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十月二十日 代书记员 陈 芳
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执994号之一申请执行人：王昆，男，1989年1月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：杨和平，男，1966年4月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：赵岚，女，1984年2月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人王昆与被执行人杨和平、赵岚民间借贷纠纷一案,焦作市山阳区人民法院作出的(2020)豫0811民初61号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告杨和平、赵岚应自本判决生效之日起十日内向原告王昆返还借款80000元并支付利息（自2019年9月3日起按月息2分计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元、保全费820元，由被告杨和平、赵岚负担。因被执行人杨和平、赵岚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王昆于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人杨和平、赵岚未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人杨和平有银行存款合计10639.38元,已扣划并支付给申请执行人。被执行人杨和平银行存款冻结到期日为2021年5月22日，申请执行人应于冻结期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请。2、查明被执行人赵岚有网络资金2074.22元，已扣划并支付给申请执行人。3、查明被执行人杨和平有位于河南省焦作市××路××花园××房产（权证号：20××**），房产价值过大，暂不宜处置。本院已查封该房产（2023年1月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请。4、被执行人杨和平、赵岚无车辆、保险、住房公积金等财产。三、已向被执行人杨和平、赵岚发出限制高消费令。四、已将被执行人杨和平、赵岚纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序,本案共计已执行到位12713.6元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人杨和平、赵岚有其他可供执行的财产,被执行人杨和平、赵岚暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨和平、赵岚负有继续向申请执行人王昆履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人杨和平、赵岚有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十月三十日书记员  程佳华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32588号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：肖钰夕，女，1987年4月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告肖钰夕信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告肖钰夕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.肖钰夕立即偿还交通银行重庆分中心截至2019年1月12日的信用卡透支本金3863.83元、利息3738.49元、违约金70.03元、单项增值服务费21元、取现手续费10元;并支付从2019年1月13日起至欠款清偿之日止，以本金3863.83元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费、公告费由肖钰夕承担。事实和理由：肖钰夕向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向肖钰夕发放了信用卡。截至2019年1月12日，肖钰夕透支拖欠欠款本息共计7703.35元。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告肖钰夕未作答辩。经审理查明，2007年8月3日，肖钰夕向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分中心按约向肖钰夕发放了信用卡。肖钰夕从其信用卡账户中透支，截至2019年1月12日，肖钰夕尚欠交通银行重庆分中心透支本金3863.83元、利息3738.49元、取现手续费10元、单项增值服务费21元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，肖钰夕与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向肖钰夕发放了信用卡，肖钰夕使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。肖钰夕应当偿还交通银行重庆分中心信用卡透支本金，并按照约定支付利息、取现手续费、单项增值服务费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与肖钰夕通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告肖钰夕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖钰夕在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月12日的信用卡透支本金3863.83元、利息3738.49元、取现手续费10元、单项增值服务费21元，并支付从2019年1月13日起至欠款清偿之日止，以本金3863.83元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告肖钰夕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，由被告肖钰夕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  张启芳人民陪审员  钟德华二〇二〇年十月九日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
巴彦淖尔市临河区人民法院刑事判决书（2020）内0802刑初346号被告人斯某，出生于内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住巴彦淖尔市，现借调于临河区民族事务委员会工作。2020年8月18日因涉嫌犯诈骗罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检一部刑诉（2020）Z136号起诉书指控被告人斯某犯诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2018年9月初，被告人斯某在临河区谎称以原金川啤酒厂旧厂区综合改造项目进行融资为由，骗取被害人乌某雅拉现金60000元。案发前，被告人斯某退还被害人乌某雅拉25000元，案发后，被告人斯某退还被害人乌某雅拉现金35000元，取得谅解。被告人斯某对指控犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人斯某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，本院予以支持。鉴于被告人斯某认罪、认罚，案发后全部退赃并取得了被害人的谅解，决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人斯某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘晔二Ｏ二Ｏ年十月二十九日书记员 杨阳附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条（诈骗罪）诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条（适用条件）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（考验期限）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条（罚金数额的裁量）判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（罚金的缴纳）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1813号原告：张晓东，男，1962年7月22日出生，汉族,无业，住哈尔滨市平房区。被告：裘所柱，男，1982年5月5日出生，汉族，职业不详，住绥化市青冈县。原告张晓东与被告裘所柱不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张晓东诉称，2017年8月初，张晓东有意向要在哈尔滨市内农贸市场租床位最好在平房区，考虑到裘所柱在哈市市场经商多年，市场经验多，张晓东就把自己想法告诉了裘所柱。2017年8月中旬裘所柱告知张晓东，其在哈市内为张晓东联系一家新开发的农贸市场，裘所柱与市场招商经理比较熟悉，可以选定一处床位，同时表示提前选定床位需要先交定金1万元。2017年9月6日晚上，裘所柱与其爱人一起来到张晓东家，由张晓东亲自交给裘所柱1万元钱，有裘所柱签字的字据、张晓东母亲的证言。一直到这个市场开业，张晓东并未接到任何有关床位的通知，床位没有租上，定金也没有返还，也没有收到裘所柱办理定金的收据。从那时起，张晓东多次向裘所柱询问事由，其都以经理去外地没上班联系不上为由搪塞。从2018年春节期间，张晓东通过电话、微信、见面追要这1万元钱，仅2018年至2019年张晓东与其姐姐至少3次去裘所柱家（南岗区）住处当面要钱，还无数次去家中要钱，均不开门。鉴于多次讨钱未果故诉至法院。本院经审查认为，张晓东自述其与裘所柱约定由裘所柱为其在哈市道里区寻找租赁农贸市场床位的机会，并按照裘所柱要求支付了床位定金10000元，嗣后，裘所柱并未依约履行为张晓东寻找床位的义务，床位并未租成，定金未予返还，未收到裘所柱办理定金事宜的收据。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。据张晓东所述，裘所柱收取张晓东的一万元定金应当用于租赁床位使用。其若自行留下该笔费用没有法律依据，构成不当得利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。张晓东提供了裘所柱位于哈尔滨市南岗区××街××（××省林业厅家属楼）2单元6层2门的住址，并自述裘所柱现可能已经不在该址居住，无法确定其经常居住地，且即便裘所柱的经常居住地在张晓东上述地址，本院亦无管辖权。故本案应由裘所柱户籍所在地即绥化市青冈县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送绥化市青冈县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄鹤二〇二〇年十月二十九日书记员  李萌
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12566号 原告：四川恒合智联科技有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段**********。 法定代表人：周蕾蕾，总经理。 被告：林萍，女，1990年11月4日出生，汉族，住成都市成华区。 原告四川恒合智联科技有限公司成都分公司与被告林萍劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年10月27日，原告四川恒合智联科技有限公司成都分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川恒合智联科技有限公司成都分公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计5元，由原告四川恒合智联科技有限公司成都分公司负担。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭绡绡
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民特115号申请人：温海棉，男，1983年4月9日出生，汉族，住清远市清新区************，公民身份号码441************415。委托代理人：梁贯庭，广东诚名金律师事务所律师。被申请人：黄家兴，男，1999年5月8日出生，汉族，住广东省阳山县***************，公民身份号码441************013。本院于2020年9月21日立案受理了申请人温海棉与被申请人黄家兴司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人温海棉与被申请人黄家兴因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月18日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室调解，双方达成调解协议如下：一、由被申请人黄家兴赔偿申请人温海棉交通事故各项损失合共146100元，扣减黄家兴已垫付的40500元，余款105600元分48期付清，从2020年11月起于每月2日前支付2200元，直至付清给申请人为止。（开户名：温海棉，开户行：中国建设银行，卡号：621********17386885）。二、如被申请人黄家兴不按期履行任何一期赔付义务，申请人温海棉有权申请强制执行全部剩余欠款。三、上述赔付义务履行后，申请人、被申请人相互之间不再追究对方任何民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人温海棉与被申请人黄家兴于2020年9月18日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室主持下达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案免收诉讼费用。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  田红梅二〇二〇年九月二十一日书记员  邹海伦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初20087号原告：史丹华，女，1983年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：韩芳，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘震东，浙江泰杭律师事务所律师。被告：上海筑舫设备租赁有限公司，住所地上海市虹口区。诉讼代表人：冯明，该公司破产管理人(上海中元信清算事务有限公司)负责人。原告史丹华与被告上海筑舫设备租赁有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告史丹华在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告史丹华撤诉处理。审 判 长  严萌根审 判 员  朱春叶人民陪审员  马秋萍二〇二〇年十月三十日书 记 员  夏璐颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74861号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：赵拥军，男，1982年1月16日出生，汉族，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵拥军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵拥军归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币65,125.94元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：赵拥军向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，赵拥军欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计102,993.36元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2440号原告：黄耀军，男，汉族，1974年11月6日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：黄大鹏，河南高尚律师事务所律师。被告：漯河盛通运输有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口被100米，统一社会信用代码91411100790639086Q。法定代表人：王建英，经理。委托诉讼代理人：王艳红，女，汉族，1975年4月27日生，住河南省漯河市召陵区。公司员工。委托诉讼代理人：许桂林，河南雪阳律师事务所律师。被告：赵国建，男，汉族，1985年11月10日生，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：曹务清、高晓梅，山东郓州律师事务所律师。原告黄耀军与被告漯河盛通运输有限公司（以下简称盛通公司）、赵国建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄耀军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购车款44756.63元及利息（利息从2020年6月3日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2、依法判令被告向原告支付运费2800元、过路费1237元、柴油费1000元（合计2037元）；3、依法判令被告从2020年5月14日起按每日200元的标准向原告支付挂车保管费至取回之日止（暂定9000元）；4、本案一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：依法判令被告向原告支付运费2800元、过路费1324元、柴油费1000元。事实与理由：2020年4月9日，原告欲购买运输车辆，被告盛通公司称通过其购车手续简便且贷款利率低。经商议原告与被告盛通公司确定订购运输车辆的车头为解放牌、挂车为瑞达牌，贷款利率为3.8厘。被告盛通公司通知瑞达公司业务经理赵国建到场与原告商议确定挂车型号及要求，并签订了《郓城瑞达专用车制造有限公司产品加工协议书》。2020年4月28日，被告盛通公司称挂车已经生产好了，让原告再缴纳72000元费用，原告当天向盛通公司支付72017元（17元为手续费）。2020年5月12日，被告盛通公司让原告联系赵国建取挂车，原告按照赵国建的指示到梁山将挂车拉回漯河，但原告发现被告交付的挂车并非瑞达牌且未按约定制作。原告之后多次联系被告解决此事，被告以各种理由推脱。2020年6月3日，在原告的多次追要下，被告盛通公司退还原告购车款37243.37元，剩余44756.63元称系挂车款及税款无法退还，后经原告多次追要至今未退还。为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法提起诉讼，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告盛通公司辩称：一、原告在诉状中的陈述部分与事实不符，原告购买挂车并未与公司商议，是其自行决定。原告与瑞达公司所签订的合同，盛通公司未参与。剩余款项为购车款和税款，原告是明知的。二、原告要求盛通公司承担责任无事实和法律依据，本案案由为合同纠纷，原告的诉讼请求是要求退还挂车的购车款，挂车加工合同是原告与瑞达公司签订，盛通公司不是合同当事人，原告通过盛通公司所交的购车款，盛通公司已全额支付给瑞达公司，根据合同相对性原则及谁占有谁返还原则，原告对盛通公司的起诉无法律依据，请求驳回原告诉请。被告赵国建辩称：一、原告说是挂车合同，实际买的只是上装（车厢），挂车包括车桥和轮胎，原告只是购买了一个上装，不能算是整体挂车，不能完全算是挂车合同纠纷。二、被告是按照原告的要求制作上装，制作完成后原告在被告处自提，买卖合同已经履行完毕，原告再请求退还车款没有法律依据。经审理查明，2020年4月9日，原告通过银行转账向被告盛通公司转账10000元。2020年4月10日，原告与郓城瑞达专用车制造有限公司签订《郓城瑞达专用车制造有限公司产品加工协议书》，协议约定郓城瑞达专用车制造有限公司为原告制作鹅颈苍栏车一台，约定车桥、轮胎、支腿、钢圈、弹簧板由原告自备；发票开具金额为51000元，发票、合格证提前开具，产品单价为42500元；加工完毕，甲方（郓城瑞达专用车制造有限公司）通知乙方（原告）到场验收，乙方接到通知三天内必须到厂验收，验收标准以双方合同约定为准，验收合格后，办理移交手续，并在验收的当日付清货款；若出现纠纷，双方协商，协商不成，由甲方所在地法院处理。该协议有原告签字，加盖有郓城瑞达专用车制造有限公司合同专用章，被告赵国建作为甲方公司代理人签字。车辆合格证时间为2019年12月25日，车辆制造企业为郓城县飞畅专用车制造有限公司。2020年4月20日，该车取得机动车销售统一发票，发票购买方为被告盛通公司，发票价税合计金额为51000元。2020年4月23日，被告盛通公司为该车缴纳车辆购置税2256.63元。2020年4月30日，原告通过银行转账向被告盛通公司转账72017元。2020年5月12日，原告将挂车取回，5月13日被告赵国建应原告要求向其退还1000元购车款。2020年5月13日，被告盛通公司工作人员王艳芳通过网上银行向被告赵国建转款37500元，附言：支黄耀军13米瑞达挂购车款，被告盛通公司称在转款前已向被告赵国建支付购车款5000元，总计向被告赵国建支付挂车款42500元，被告赵国建在庭审中予以认可。2020年6月3日，原告向被告盛通公司出具收到条一份，载明：“今收到漯河盛通运输有限公司，退还解放（J6P）460马力牵引车首付款叁万柒仟贰佰肆拾叁元叁角柒分整，户名：黄耀军，开户行：中国农业银行，卡号：62×××71，黄耀军，2020年6月3号。明细：新车首付款82000元整，挂车42500元整，挂车购置税2256.63元，剩余首付款37243.37元。”上述事实有《产品加工协议书》、网上银行电子回单、对账单、完税证明、收到条、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，2020年4月9日、4月30日，原告通过银行转账分别向被告盛通公司转账10000元及72017元，共计82017元。通过双方提交的证据及庭审中查明的事实，可以认定82017元包含牵引车首付款37243.37元、挂车款42500元、挂车购置税2256.63元、手续费17元。被告盛通公司已向被告赵国建支付挂车款42500元，缴纳挂车购置税2256.63元，牵引车首付款37243.37元已退还原告，挂车加工合同系原告与被告赵国建签订，原告请求被告盛通公司返还购车款及相关费用，没有依据，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告与郓城瑞达专用车制造有限公司签订《郓城瑞达专用车制造有限公司产品加工协议书》，系原告真实意思表示，原告在诉状中明确表示被告赵国建系该公司业务经理，被告赵国建作为代理人于原告签订协议书及收取挂车款，可以认定为职务行为，如原告认为该挂车不符合双方约定，其应向协议相对方郓城瑞达专用车制造有限公司主张权利，故原告请求被告赵国建承担返还购车款责任及相关费用，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄耀军的诉讼请求。案件受理费减半收取635元，由原告黄耀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年十月十六日法官助理刘亚鹏书记员智亚朦
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1958号原告：冯万军，男，1967年12月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：周兵，男，1967年12月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：聂四元，女，系周兵妻子，特别授权。被告：聂四元，女，1967年6月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告冯万军与被告周兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，在诉讼过程中，本院依法追加聂四元为本案被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯万军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款30000元、利息29000元，合计59000元，并承担本案诉讼费用。2、判令被告承担因诉讼产生的法律咨询费用3000元。事实和理由：2016年被告周兵在汨罗市经营家私业务，因资金周转所需，原告当时从事宏买行业务，于2月5日在我处借款10000元，约定月息2%，一个月偿还，被告周兵夫妇向我出具欠条；9月28日又在我处借款20000元，约定月息2%，二个月偿还，被告周兵向我出具欠条。到期后，我多次催讨未果，故请求人民法院依法支持原告诉讼请求。两被告辩称，借款是事实，但已通过微信转账偿还了借款，请求法院依法处理。原告冯万军为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件；证据二、被告周兵、聂四元于2016年2月5日向原告出具10000元欠条，被告周兵于2016年9月28日向原告出具20000元欠条；证据三、原告提供的从事寄卖业备案登记证、营业执照。两被告提供一组证据：微信转账截图：聂四元2016年7月1日转账1000元、7月7日转账2000元、7月18日转账1000元；2017年1月27日转账2400元、5月2日转账5000元；2018年2月14日周兵妹妹转账7000元；2019年5月11日转账3000元、6月19日转账2000元、8月2日转账2000元、11月10日转账1000元；合计转账26400元。以上原告提供三组证据以及被告提供一组证据，经本院核实，具有真实、合法性，且与本案具有关联性，能形成证据链条，本院予以采信。根据以上有效证据以及当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2016年被告周兵在汨罗市经营家私业务，因资金周转所需，原告当时从事宏买行业务，于2月5日在原告处借款10000元，约定月息10%，一个月偿还，实付现金9000元，被告周兵夫妇向原告出具了10000元欠条；9月28日又在原告处借款20000元，约定月息8%，二个月偿还，实付现金18400元，被告周兵向原告出具20000元欠条。到期后，被告聂四元通过微信转账：2016年7月1日转账1000元、7月7日转账2000元、7月18日转账1000元；2017年1月27日转账2400元、5月2日转账5000元；2018年2月14日周兵妹妹转账7000元；2019年5月11日转账3000元、6月19日转账2000元、8月2日转账2000元、11月10日转账1000元；合计转账26400元。尔后，原告多次催讨未果，从而酿成纠纷。本院认为，合法借贷法律关系，依法受法律保护。被告周兵、聂四元于2016年2月5日、9月28日，因生意资金周转在原告冯万军处借款10000元、20000元，约定月息10%、8%，一个月、二个月偿还，实际支付现金9000元和18400元，是当事人真实意思表示，依法受法律保护，但利息约定过高，本院确定为年利率为15.4%。该债务属两被告夫妻共同意思表示，应属夫妻共同债务，理应共同偿还，被告聂四元通过微信转账26400元，应抵消其债务。而被告主张用家俱抵付8400元、偿还11200元现金，因原告与被告聂四元有债务关系，原告在该案中不主张权利，且被告没有提供相应证据，本院在本案中不予审理。本院认定偿还本息如下：1、2016年7月1日、7月7日、7月18日共偿还4000元：利息116元、偿还9000元－3884元＝5116元；2、2017年1月27日、5月2日共偿还7400元：利息2307元、偿还5116元＋18400元＝23516元－5093元＝18423元；3、2018年2月14日偿还7000元：利息2127元、偿还18423元－4873元＝13550元；4、2019年5月11日、6月19日、8月2日、11月10日共偿还8000元：利息计至起诉2020年8月5日，利息4172元、13550元－3828元＝9722元。两被告尚欠原告本金9722元，故原告冯万军要求两被告偿还9722元借款的诉讼请求应予支持，其他诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定《关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》修正第一条、第二条、第二十六条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第一条之规定，判决如下：一、被告周兵、聂四元共同偿还原告冯万军借款9722元，限两被告在本判决书生效时十日内履行完毕；二、驳回原告冯万军其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的规定，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元减半征收637元，由原告负担200元，两被告负担437元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  谢齐辉二〇二〇年十月二十九日书记员  李小麦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74634号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：张爱清，男，1981年8月13日出生，汉族，住山东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张爱清信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张爱清归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币111,814.89元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张爱清向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，张爱清欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计159,853.93元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7414号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所广东省惠东县********，统一社会信用代码914********874039G。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：郑建林，系广州天力物业发展有限公司惠东分公司员工。被告：钟爱珍，女，1973年11月17日出生，住址广东省惠东县大埔屯富茂海滨城。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告钟爱珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日收案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年9月30日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 卢勤端二〇二〇年十月二十二日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4084号原告：宋建设，男，1970年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：汝南三合商品混凝土有限公司。住所地：汝南县老君庙镇肖屯村。统一社会信用代码：9141172MA45BD9W3C。法定代表人：王金山，该公司经理。原告宋建设诉被告汝南三合商品混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院2020年10月16日受理后，经查询被告汝南三合商品混凝土有限公司不存在。原告起诉的被告信息错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告宋建设的起诉，不符合上述法律规定。根据上述理由及法律规定，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宋建设的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  彭永梅二〇二〇年十月十九日书记员  李东涛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1550号之一 申请执行人：白美珍，女，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：周杰，男，汉族，住广西桂林市瓦窑。 申请执行人白美珍与被执行人周杰的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初1610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白美珍向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周杰账号内的存款62535元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李倩
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4608号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段都市绿洲，统一社会信用代码91350623678459966P。 负责人：黄瑞力，行长。 委托诉讼代理人：胡志斌，男，系行员工。 委托诉讼代理人：蔡天乐，男，系行员工。 被告：林贤权，男，1976年11月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被告林贤权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行的诉讼代理人蔡天乐到庭参加诉讼，被告林贤权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行诉请：1．判令林贤权归还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行借款本金22998.89元及利息1205.24元及违约金和费用8191.99元（截至2020年05月30日），本息合计32396.12元，并支付从2020年05月30日起至清偿之日止按借款合同约定计收罚息和复利，利随本清，第7期起总行自动停止计息；2、判令林贤权承担本案的一切费用（包括但不限于原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、公告费、差旅费等合理、必要的支出）。 案件事实 林贤权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据在案证据，对下列事项予以认定。 一、合同名称：《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。 二、合同签订时间：2015年2月8日。 三、借款人：林贤权。 四、授信额度：25000元。 五、卡号：62×××08。 六、还款方式：按月指定的到期还款日之前还清欠款。 七、借款利率：日利率0.05%（参考年利率约18.25%），按月计收复利。 八、违约金约定：到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。 九、逾期日期：2019年10月09日开始逾期。 十、欠款最新截至时间：2020年05月30日。 十一、欠款本金：22998.89元。 十二、最新欠款利息、违约金：利息1205.24元，违约金和费用8191.99元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林贤权应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行贷款本金22998.89元及利息1205.24元及违约金和费用8191.99元（截至2020年05月30日），本息合计32396.12元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609.9元，减半收取304.95元，由林贤权负担，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑莉君 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4880号 罪犯张勇，男，1986年11月8日出生,四川新津县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省新津县人民法院于2014年4月23日作出(2014)新津刑初字第66号刑事判决书，以被告人张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元，追缴违法所得1199元，刑期自2013年12月31日起至2024年12月30日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）川01刑更3487号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月；经四川省成都市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）川01刑更6085号刑事裁定书，对其减去有期徒刑四个月，减刑后刑期止于2024年1月30日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金8000元、追缴违法所得1199元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张勇减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年八月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2218号 陈广和： 你(单位)与绥中鑫犇汽车贸易有限公司,绥中县吉运车队返还原物纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-10-20
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初6765号原告：肖春林，男，汉族，1982年10月15日出生，住址广东省惠东县*************，公民身份号码441************。被告：姚伟茂，男，汉族，1984年7月16日出生，住址广东省惠东县*************，公民身份号码441************。原告肖春林与被告姚伟茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告肖春林于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖春林申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖春林撤诉。案件受理费441元(已减半收取)，由原告肖春林负担。审 判 员 卢勤端二〇二〇年十月三十日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执302号申请执行人：山西平顺农村商业银行股份有限公司，住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。法定代表人：王联民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段彦彦，系该公司职工。被执行人：马天平，男，1971年1月10日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与被执行人马天平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0425民初158号民事调解书，被执行人马天平应返还申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司借款本金35000元（截止日为2020年8月30日）；被执行人马天平负担案件执行费425元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马天平的银行存款直至还清35000元欠款，并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件执行费425元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  牛云飞二〇二〇年十月二十三日书记员  牛宇鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74949号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：张兴，男，1965年1月10日出生，汉族，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张兴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张兴归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币64,673.42元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张兴向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，张兴欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计89,978.92元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初6240号 原告：侯某1，男，1955年5月22日生，汉族，退休工人，住徐州市云龙区。 原告：侯某2，男，1958年3月25日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 被告：候某，女，1962年11月25日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 被告：侯某3，男，1952年6月2日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 原告侯某1、侯某2诉被告候某、侯某3继承纠纷一案，本案于2020年10月28日立案。同日，原告侯某1、侯某2向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯某1、侯某2的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯某1、侯某2撤诉。 案件受理费193元，减半收取97元，由原告侯某1负担。 审 判 员  许 晨 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  刘璇璇 书 记 员  史丹丹
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7421号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所广东省惠东县********，统一社会信用代码914********874039G。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：郑建林，系广州天力物业发展有限公司惠东分公司员工。被告：邓青锋，女，1978年12月18日出生，住址广东省惠东县大埔屯富茂海滨城。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告邓青锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日收案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年9月30日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 卢勤端二〇二〇年十月二十二日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3654号之三 申请执行人：石永尚。 被执行人：孙刚。 申请执行人石永尚与被执行人孙刚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人孙刚在中国农业银行账户内存款人民币125730.00元。 本裁定立即执行。 执行员 张 伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员 薛保庆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36822号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤，上海市中沃律师事务所律师。被告：杨慧琴，女，1971年8月3日出生，汉族，住陕西省汉中市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨慧琴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币69,057.12元(以下币种同)，其中本金52,393.53元，利息3,238.80元，违约金等费用合计13,424.79元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告杨慧琴(身份证号XXXXXXXXXX********)于2018年4月12日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXX********，截至2020年9月22日该信用卡累计欠款总额共计69,057.12元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年十月二十八日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民特246号申请人：苏瓦尼·罗德·克里斯丁·博考(ServaniaRodChristianBocao)，男，1997年4月27日出生，住菲律宾共和国，联系方式：+639127344705。申请人苏瓦尼·罗德·克里斯丁·博考因在“SAMLION”轮工作期间拖欠其工资未付，于2020年10月12日向本院申请债权登记，要求将在船工资2047.32美元(截至2020年10月10日)和自2020年10月11日起至离船之日止的工资(按照420美元/月计算)进行债权登记，确认该债权享有船舶优先权，在“SAMLION”轮的拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。本院经审查认为，申请人在本院拍卖“SAMLION”轮公告期间申请债权登记，并提供了相关债权证据，符合债权登记的条件，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人苏瓦尼·罗德·克里斯丁·博考债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人苏瓦尼·罗德·克里斯丁·博考交纳。本裁定为终审裁定。审判长  李培合审判员  张海红审判员  陈 蓓二〇二〇年十月十五日书记员  李振伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1636号 申请执行人：广西百色右江农村合作银行，住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人：周桂春。 委托代理人：黄志良，该行职工。 被执行人：黄柳婵，女，1986年03月05日出生，壮族，住广西凌云县。 被执行人：岑重宏，男，1963年09月08日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：韦桂平，女，1965年11月07日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：韦恒荣，男，1985年12月08日出生，壮族，住广西百色市右江区。 关于申请执行人广西百色右江农村合作银行与被执行人黄柳婵、岑重宏、韦桂平、韦恒荣借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世健 二〇二〇年十月二十九日 书记员  潘英壮
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2061号 王丽： 你(单位)与王征,桓雅新,王丹民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-10-10
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初4498号 原告：李跃忠，男，1989年10月13日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：安华保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河六路渤海十八路**。 负责人：朱伟。 原告李跃忠与被告安华保险股份有限公司滨州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告李跃忠向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李跃忠的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李跃忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李跃忠负担。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初4156号原告：张磊，男,1980年7月23日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：时和娜，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南秦川汽车电器有限公司，住所地开封市开封新区九大街南段。统一社会信用代码：914102115710072571。法定代表人：周宗卫。委托诉讼代理人：刘福云，女，1980年5月23日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。系该公司员工，特别授权代理。原告张磊诉被告河南秦川汽车电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人时和娜、被告河南秦川汽车电器有限公司的委托诉讼代理人刘福云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款15万元及利息（利息自原告起诉时起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，直到还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，原告向被告出借15万元，后经多次催要，被告至今为偿还。故诉至法院，望判如所请。被告辩称，认可原告所诉事实，同意向原告支付诉请款项。因为被告有另一案件在金明法院执行局执行阶段，在执行期间公司仅余三万左右资金需要公司运营周转，所以希望执行案件结束后再还原告资金。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，原告通过银行转账向被告出借15万元，转款附言显示：张磊借款给秦川。现原告诉至法院，要求被告偿还借款并支付利息。本案在审理过程中，被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告河南秦川汽车电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张磊借款15万元及利息（以15万元为本金，自2020年9月15日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由被告河南秦川汽车电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年十月十二日书记员  彭倩倩
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6253号上诉人（原审原告）：施光全，男，1962年6月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。被上诉人（原审被告）：冉桂芳，男，1967年7月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律服务所法律工作者。上诉人施光全因与被上诉人冉桂芳合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初1756号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。施光全上诉请求：撤销一审裁定，重新审理本案。事实和理由：1、上诉人未与盛翔公司签订合同，而是与冉桂芳签订的劳务承包合同，不能认定本案中，冉桂芳与盛翔公司为同一主体；2、一审认定盛翔公司向上诉人追偿，便是冉桂芳向上诉人追求不当；3、本案不是重复诉讼。被上诉人冉桂芳答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。施光全向一审法院提出诉讼请求：1、判决冉桂芳承担向贤明因人身损害产生的损失81500元；2、案件受理费由冉桂芳负担。一审法院认定事实：赤水市大同镇两汇水村苏柳园至中榜通村公路硬化工程是冉桂芳借用（或挂靠）盛翔公司资质向赤水市大同镇人民政府承包建设。2018年9月4日，盛翔公司（发包方甲方项目负责人冉桂芳）与施光全（承包方乙方）签订《劳务承包合同》，约定甲方将苏柳园至中榜通村公路硬化工程的劳务承包给乙方完成，并对工价、劳务内容、工程质量、工期、付款、违约责任等进行了约定，另在合同第九条约定：“甲方为乙方劳务人员投人身意外伤害团体保险，乙方在劳务工作中如出现伤亡世故，除保险公司支付的保险赔偿外，伍仟元以内的由乙方承担，超出伍仟元以外的由甲方承担”。冉桂芳以甲方“委托代表人”的身份在合同尾部甲方处签名，施光全在合同尾部乙方处签名，但盛翔公司未在合同中签章。合同签订后，施光全组织工人进场施工。其间，工人向贤明于2018年9月9日为工友煮饭时摔倒受伤，经医治构成拾级伤残。2019年8月14日，工人向贤明以盛翔公司和施光全为被告向一审法院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，要求赔偿因伤害造成的各项损失，一审法院于2019年9月18日作出（2019）黔0381民初2622号民事判决书，认定向贤明受雇于施光全并在为施光全工作中受伤，属提供劳务过程中受伤，施光全作为雇主应承担赔偿责任，盛翔公司将项目工程劳务发包给没有相应资质或者安全生产条件的施光全实施，应当与雇主施光全承担连带赔偿责任，并判决施光全赔偿向贤明各项损失80,078.00元，判决盛翔公司承担连带赔偿责任。该判决生效及盛翔公司向向贤明履行赔偿义务后，盛翔公司于2020年5月以施光全为被告向一审法院提起追偿权纠纷诉讼，要求施光全支付代其向向贤明履行的赔偿款81,479.00元，一审法院调解并于2020年6月18日作出（2020）黔0381民初1081号民事调解书，调解结果：一、盛翔公司与施光全共同确认因向贤明受伤赔偿的费用和执行产生的费用共计81,479.00元，盛翔公司只要求施光全支付80,000.00元，其余部分自愿放弃；二、施光全自愿于2020年9月18日前向盛翔公司支付80,000元；三、已减半收取的案件受理费918.00元，盛翔自愿承担418.00元，施光全自愿承担500.00元。该民事调解书现已发生法律效力，因约定履行期限未届满，施光全尚未向盛翔公司支付调解书载明的款项。一审法院经审查认为，冉桂芳借用（或挂靠）盛翔公司资质向赤水市大同镇人民政府承建大同镇苏柳园至中榜通村公路硬化工程项目，该资质借用（或挂靠）是二者之间的内部行为，在对外法律关系中，二者是一个整体，通村公路硬化工程项目的承包人仍然是盛翔公司，冉桂芳作为资质借用或挂靠人，在该工程项目中的行为是代表资质出借或被挂靠人盛翔公司。冉桂芳以盛翔公司名义与施光全签订《劳务承包合同》，将工程劳务承包给施光全实施后，实际施工人即是施光全。在雇员向贤明因受伤害向本院提起的提供劳务者受害责任纠纷一案中，一审法院作出的（2019）黔0381民初2622号民事判决书也认定向贤明受雇于施光全并在为施光全工作中受伤，施光全作为雇主应承担赔偿责任，盛翔公司将项目工程劳务发包给没有相应资质或者安全生产条件的施光全实施，应当与雇主施光全承担连带赔偿责任，并判决施光全赔偿向贤明各项损失80,078.00元，判决盛翔公司承担连带赔偿责任。相对于受伤害的雇员向贤明而言，盛翔公司和施光全均是赔偿义务主体一方，只是承担的责任不同，施光全作为雇主承担直接赔偿责任，盛翔公司承担连带赔偿责任。本案中，从施光全要求冉桂芳承担的损失81,500.00元的组成和属性看，是由盛翔公司起诉施光全追偿权纠纷案中施光全应支付盛翔公司的追偿款、该案中施光全应负担的案件受理费，以及施光全为雇员向贤明垫付的医疗费三部分损失组成。该三项诉请分别在一审法院（2020）黔0381民初1081号盛翔公司起诉施光全追偿权纠纷案、一审法院（2019）黔0381民初2622号向贤明起诉盛翔公司和施光全提供劳务者受害责任纠纷案中已经进行了处理。虽然前述两案中冉桂芳均不是当事人，但如前所述，冉桂芳借用（或挂靠）盛翔公司资质承建工程项目是二者之间的内部行为，在对外法律关系中，冉桂芳和盛翔公司是一个整体，雇员向贤明因受损向发包人盛翔公司主张赔偿，即是向冉桂芳主张赔偿，盛翔公司向施光全主张追偿既是冉桂芳向施光全主张追偿。因此，应当认定本案诉讼当事人与前两案诉讼当事人相同，本案诉讼标的分别与前两案诉讼标的相同，如果本案支持施光全诉讼请求，实质上是否定前两案结果。且在施光全要求冉桂芳承担的损失中，有80,500.00元是一审法院（2020）黔0381民初1081号民事调解书确定的施光全应支付盛翔公司的追偿款，因履行期限未届满施光全尚未实际向盛翔公司支付，不能认定是施光已经产生的损失。综上，施光全诉请的事项和损失在一审法院前案中已经解决，再次提起本案诉讼属重复起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款、第二款之规定，裁定：驳回原告施光全的起诉。原告施光全预交的案件受理费919.00元予以退还。本院认为，涉案《劳务承包合同》中，贵州盛翔建筑工程有限公司为合同当事人，冉桂芳仅作为贵州盛翔建筑工程有限公司的委托代理人在该合同上签字，不能认定冉桂芳为该合同的当事人，现施光全主张依据涉案《劳务承包合同》向冉桂芳主张权利，冉桂芳作为被告，主体不适格，应驳回冉桂芳的起诉。一审裁定认为本案纠纷与前述诉讼构成重复诉讼不当，但案件裁判结果正确，本院予以维持。综上所述，施光全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，虽适用法律不当，但裁判结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年十月二十二日法官助理王薇书记员胡汝静
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0583执3674号之一 申请执行人：美融（厦门）融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路******之二,统一社会信用代码:91350200MA2XPCRD8X。 法定代表人:庄天成,系该公司总经理。 委托代理人：陈琪驰。 被执行人：张素鑫,女,1995年2月12日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7444号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人张素鑫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张素鑫立即向申请执行人美融（厦门）融资租赁有限公司支付借款本金人民币154511.8元及利息（以人民币154511.8元为计算基数，自2019年1月27日起至实际还款之日止，按月利率1.39%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1600元、执行费人民币2218元，但被执行人张素鑫未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2020年7月15日、2020年9月23日通过司法查控系统对被执行人张素鑫的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人张素鑫名下银行账户仅少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。 2、于2020年7月14日向被执行人张素鑫发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年7月14日作出决定将被执行人张素鑫纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人张素鑫名下的、牌号为闽Ｃ×××××（宝马牌）车辆，去向不明无法实施扣押以交付拍卖，但本院已办理查封登记，并向其发出责令交付车辆通知书。 被执行人张素鑫名下的、位于福建省南安市【合同号：2XXXXXXX3】，房产价值远超本案执行标的，暂不适宜启动拍卖程序，但本院已办理预查封登记。 4、2020年10月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十月十四日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74870号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：周日跑，男，1971年1月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周日跑信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周日跑归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54,422.97元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：周日跑向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，周日跑欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计74,670.72元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初315号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人安文兰，女，1960年10月19日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌非法种植毒品原植物于2020年4月16日被通许县公安局取保候审；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年9月29日经本院决定被取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人安文兰犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人安文兰到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2019年11月份，安文兰将购买菜籽时带的罂粟种子种在通许县长智乡高旺屯村其儿子彭学洋家院内。2020年4月2日被公安民警发现并当场铲除，经清点共1230株。经鉴定，疑似罂粟植物均为罂粟。公诉机关认为，被告人安文兰非法种植罂粟五百株以上，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人安文兰自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理，建议对其判处管制四个月，并处罚金人民币五千元。被告人安文兰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人安文兰在开庭审理过程中不持异议，认罪、认罚，并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人安文兰犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人安文兰主动投案并如实供述本人罪行，是自首，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人安文兰犯非法种植毒品原植物罪，判处管制四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）二、扣押在公安机关的罂粟1230株予以没收，并由公安机关予以销毁。三、对被告人安文兰在管制的刑期内,依法实行社区矫正。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡永生审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年十月二十九日书记员  张 琪
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保346号申请人:赵某，住武威市。申请人：齐某，住武威市。诉讼委托代理人：柴某，甘肃开洲律师事务所，律师。被申请人：武威天祥肉类加工有限公司。法定代表人：张某。赵某、齐某于2020年9月24日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对被申请人武威天祥肉类加工有限公司（以下简称天祥肉类公司）名下的财产在847180元限额内予以查封、扣押、冻结。并由天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司为申请人赵某、齐某在847180元内提供担保。本院经审查认为，申请人赵某、齐某夫妇之女赵建梅在上班途中发生交通事故身亡，经凉州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，确定为工伤，并作出凉劳人仲字（2020）第76号裁定天祥肉类公司应当补偿的金额。现赵某、齐某提起诉讼前财产保全申请。赵某、齐某的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务，且有利于案件审结后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对武威天祥肉类加工有限公司名下的财产在847180元限额内予以查封、扣押、冻结。案件申请费4756元，由赵某、齐某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 尚武虎二〇二〇年九月二十五日书记员 李梦婷