四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11164号 原告：徐晓，女，1993年6月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：成都市寻爱联盟科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：宋正良，职务不详。 委托诉讼代理人：石韶山，男，系公司员工。 被告：北京花千树信息科技有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区安定路****02北侧> 法定代表人：欧国鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：龙章，男，系公司员工。 原告徐晓与被告成都市寻爱联盟科技有限公司（以下简称寻爱公司）、北京花千树信息科技有限公司（以下简称花千树公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓，被告寻爱公司的委托诉讼代理人石韶山，被告花千树公司的委托诉讼代理人龙章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐晓向本院提出诉讼请求：1．判令解除世纪佳缘红娘服务合同；2．判令寻爱公司、花千树公司退还婚恋服务费8615元并且赔偿损失8615元。事实和理由：2019年7月23日，徐晓应寻爱公司红娘的邀请，到寻爱公司现场了解情况，寻爱公司自称为世纪佳缘成都线下VIP服务中心，徐晓被寻爱公司诱导消费了8615元，被诱骗当场签订了世纪佳缘的电子格式合同。合同签订后，寻爱公司给徐晓介绍的相亲对象信息与相亲对象本人陈述不符，徐晓意识到自己受骗后，于2019年8月25日向寻爱公司提出终止合同的要求，并要求退款。但寻爱公司拒不退款，一直提出无理要求，强迫徐晓消费。寻爱公司提供的合同系格式合同，在合同签订时，其并未向消费者解读条款内容，消费者缺乏知情权，格式条款限制了会员的合同解除权，合同本身即是霸王条款，显失公平。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望贵院判如所请。 寻爱公司辩称，1．不同意解除案涉服务合同，徐晓购买的是服务，合同签订后，寻爱公司向其提供了相应服务；2．退还服务费8615元及赔偿损失8615元的诉请没有事实和法律依据。 花千树公司辩称，1．寻爱公司是花千树公司的授权加盟店，花千树公司授权寻爱公司以世纪佳缘的名义为客户提供婚恋服务。寻爱公司与徐晓进行电话或现场沟通，以及签署服务合同甚至是后期的服务，花千树均不知情并且未参与其中，均是由寻爱公司与徐晓进行的，故徐晓要求花千树公司退款不符合现实情况和基本事实；2．损害赔偿需以实际损失为基础，寻爱公司与花千树公司并未对徐晓造成任何损失，徐晓也未举证证明其损失，故其要求赔偿损失的诉请没有法律依据；3.诉讼费应由徐晓自行承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，徐晓（甲方）与花千树公司（乙方）签订《世纪佳缘红娘服务合同》（合同编号：eA-CD2-JYL-PT0100023F），合同约定：1．本合同是乙方或乙方的关联方向甲方提供的红娘服务，甲方知情并认可，目的是通过红娘服务来扩大其择偶范围和节省择偶时间；2．甲方委托乙方进行佳缘红娘服务，自合同生效日起12个月内，为甲方提供A红娘服务标准版，服务内容为：资深红娘团队推荐候选人12人，资深红娘协助1+1约会安排12人次；3．服务费共计8615元；因服务需借助线上系统进行，合同款中1500元作为线上系统使用费；4．乙方应在合同签订后为甲方开通CRM系统的相关权限，甲方通过登录CRM系统，从乙方推荐的候选人列表中选择约见人选；乙方根据甲方选择的约见人选名单与约定人选联系，并向约见人选介绍甲方的情况，如约见人选同意赴约，乙方将为双方安排约见事宜；如果约见人选不同意赴约，甲方可以从候选人中再选择一位约见人选，以弥补因约见人选不同意赴约而减少的约见人数；甲方在完成约见后，应通过CRM系统如实反馈约见情况，如在约见后3天内未反馈的，CRM系统将默认此约见已经完成；5．下列情况将被视为乙方提供了一次约见服务：乙方推荐的候选人不完全符合附件四约定的标准，但甲方认可并完成约见的；乙方与甲方确定好约见时间后，甲方爽约的；6．合同的变更及解除：合同期间，一旦甲方和他人建立稳定的恋爱或婚姻关系，从而丧失单身资格的，经双方确认后，本合同自动终止，甲方已缴纳的服务费不退还；合同生效后双方可以通过协商的方式解除合同；在下列情况下，一方有权单方解除合同：A、如甲方提供的材料包含虚假信息，或利用乙方提供服务从事涉嫌违反法律，或社会道德相违背至事情，乙方有权解除合同；B、如乙方有违反合同的约定，且在另一方以书面形式告知违约方违约之事实十五日后，违约方仍未采取措施的；C、因不可抗力导致合同目的无法实现，且无法再继续履行的。同日，徐晓分别于13:31分、13:46分向花千树公司转款支付“红娘服务标准版”服务费5000元、3615元。 另查明，寻爱公司系花千树公司的加盟商，花千树公司授权寻爱公司为“成都环球VIP服务中心——世纪佳缘红娘一对一官方认证服务商”，授权期限为2019年3月31日至2020年3月30日。庭审中，花千树公司与寻爱公司确认，根据双方的加盟协议，由花千树公司收取客户支付的服务费，花千树公司收到客户款项后于每个月月底结账时返给寻爱公司，返还款项为客户支付款项的70%，剩余的30%部分为花千树公司收取的品牌使用费。徐晓、花千树公司、寻爱公司一致确认系寻爱公司为徐晓提供服务。 庭审中，寻爱公司自述合同服务内容由咨询服务、推荐服务两部分组成，咨询服务已经结束，推荐服务分为电话推荐、现场见面、微信推荐；寻爱公司的工作人员分别通过电话推荐、微信推荐的方式向徐晓推荐了两位相亲对象，但寻爱公司未提供证据证明其向徐晓履行了推荐服务的内容。徐晓自述寻爱公司推荐的相亲对象信息与相亲对象自述的信息不符，其亦未提供证据证明。徐晓提供的其与寻爱公司工作人员之间的电话录音显示，合同签订后，徐晓已多次向寻爱公司要求退款，但寻爱公司的工作人员表示退款需要走流程。服务款项已由花千树公司收取，而花千树公司不愿退款，让寻爱公司自行解决，故寻爱公司只能通过转让服务合同后，再将款项退给徐晓。徐晓后续没有接受服务，公司肯定会处理解决。 以上事实有当事人身份信息、授权信息、《世纪佳缘红娘服务合同》、转账记录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，《世纪佳缘红娘服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。花千树公司系案涉合同的相对方，寻爱公司系案涉合同服务内容的实际提供者。本案中，案涉合同已于2020年7月23日到期，故徐晓主张解除合同的诉请，已缺乏事实基础，本院不再予以支持。 关于退还服务费的诉讼请求，现已查明，合同签订后，虽然寻爱公司为徐晓推荐了个别相亲对象，但因所推荐相亲对象的信息与相亲对象自述的信息不符，徐晓多次向寻爱公司要求解除合同并退还服务费被拒绝。庭审中，徐晓提交了其与寻爱该公司工作人员之间的电话记录，证明因寻爱公司未按照约定向徐晓提供符合条件的相亲对象，徐晓要求解除合同并退款。寻爱公司员工认可徐晓没有接收后续服务，但表示退款需要走流程，暂时无法退款。本院认为，上述证据能够证明寻爱公司并未按照双方约定给徐晓介绍符合要求的相亲对象及提供后续服务，寻爱公司亦未能提供充分证据证明其在合同期内已向徐晓提供了双方约定的服务内容，现合同已到期，合同目的已无法实现，故根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，徐晓要求退还服务费8615元的诉请于法有据，本院予以支持。本案中，寻爱公司系花千树公司的加盟商，由寻爱公司为徐晓实际提供服务，花千树公司与徐晓签订了案涉合同，并收取了服务费，寻爱公司与花千树公司按照一定比例分配服务费，故花千树公司与寻爱公司应当共同向徐晓返还上述费用。 关于赔偿损失的诉讼请求，赔偿损失因以实际损失为基础，徐晓未举证证明其因花千树公司、寻爱公司的上述行为所遭受的实际损失，故其要求赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都市寻爱联盟科技有限公司、北京花千树信息科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告徐晓服务费8615元； 二、驳回原告徐晓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由原告徐晓负担55元，由被告成都市寻爱联盟科技有限公司、被告北京花千树信息科技有限公司负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琳 二〇二〇年十月三十日 书记员  帅馨