wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3282号 原告（反诉被告）：闫志勇，男，1972年5月24日出生，汉族，居民，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告（反诉被告）：文小琴，女，1971年4月21日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：彭州市温哥华置业有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道石化大道一段**。 法定代表人：陈茂华，总经理。 委托诉讼代理人：邓阳霖，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘晓佳，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 原告闫志勇、文小琴与被告彭州市温哥华置业有限公司（以下简称温哥华置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告闫志勇、文小琴的委托诉讼代理人杨和岸和被告温哥华置业的委托诉讼代理人邓阳霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫志勇、文小琴提出诉讼请求：温哥华置业支付延迟交付房屋的违约金9090.17元。温哥华置业反诉提出诉讼请求：闫志勇、文小琴支付延迟支付购房款的违约金3931.2元。 本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，温哥华置业与闫志勇、文小琴订立商品房预售合同，温哥华置业将彭州市天彭街道蟠龙西路38号牡丹花园1栋2单元3层302号住宅出售给闫志勇、文小琴。主合同约定：1、2018年8月28日前交付商品房，除不可抗力外出卖人未按照约定时间交付商品房且买受人不退房的，出卖人按日计算逾期时间向买受人支付已收房款0.001%的违约金;2、除不可抗力外买受人未按照约定时间付款且出卖人不解除合同的，买受人按日计算逾期时间向出卖人支付逾期应付款0.001%的违约金；3、因不可归责于买卖双方的原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能履行的，双方可以解除合同；不解除合同的，于15日内达成新的房款支付协议则合同继续履行。当事人就买卖合同未尽事宜于当天签订补充协议约定：1、补充协议与买卖合同不一致的，买受人愿意按照补充协议履行义务、享受权利；2、施工中因异常恶劣天气影响、工人罢工和当地政府的大市政配套未按期完成导致工程拖期或者延期交房的，交房期限顺延，不视为出卖人违约，出卖人无需为时间顺延承担任何法律责任；3、买受人对贷款机构的审核条件、期限、金额、利率等承担责任，确保在买卖合同及本协议签订后90日内获得足额贷款并支付给出卖人，否则买受人届时应在买卖合同及本协议签订之日起120内自筹款项付清全部购房款，逾期则由买受人按合同第十条约定承担违约责任。闫志勇、文小琴于2017年9月27日支付购房款110158元，2018年6月1日获得足额贷款后支付购房尾款252000元。温哥华置业于2019年5月7日交付商品房。 本院认为，当事人就商品房预售事宜同时订立了主合同和补充协议，补充协议对主合同约定延迟交付商品房的免责事由予以增加，本案主要争议焦点在于补充协议约定上述条款的效力问题。补充协议明确约定就主合同未尽事宜订立补充协议，但又在补充协议中变更主合同内容且约定内容不一致以补充协议为准，补充协议部分内容与订立目的明显不符。补充协议与主合同同时订立，并非当事人在订立主合同后又经过重新协商订立补充协议，因此补充协议与主合同实际为同时订立的商品房预售合同组成部分。商品房预售合同系出卖人提供的格式条款合同，格式条款关于延迟交付商品房免责事由约定不一致，本院应当作出不利于格式条款提供方的解释，即延迟交付商品房的唯一免责事由为不可抗力。温哥华置业主张的免责事由均不属于不可抗力，本院对其主张不予支持。温哥华置业应当支付2018年8月29日至2019年5月7日期间延迟交房的违约金。 补充协议与主合同关于支付购房款的约定无冲突，故买受人应当依据上述协议的内容履行付款义务。当事人之间约定买受人对贷款机构的审核条件、期限、金额、利率等承担责任，该内容不违反法律规定；且双方约定未能订立商品房担保贷款合同时，买受人可以通过解除合同或者自筹款项两种方式实现权利救济，故出卖人对买受人办理商品房贷款没有法定和约定义务，买受人延迟支付购房款的唯一免责事由为不可抗力。闫志勇、文小琴主张的免责事由均不属于不可抗力，故本院认定闫志勇、文小琴应当支付2017年12月27日至2018年5月31日期间延迟支付购房款的违约金。 当事人约定违约金标准每日为0.001%，庭审中均认为自己主张的违约金过低请求法院予以增加，本院认为约定违约金标准远低于当事人的实际损失，结合本地商品房租金标准及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率将违约金标准调整为每日0.01%。经计算，温哥华置业应当支付违约金362158×0.01%×251=9090.17元，闫志勇、文小琴应当支付违约金252000×0.01%×156=3931.2元。 依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第六十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、彭州市温哥华置业有限公司向闫志勇、文小琴支付违约金9090.17元； 二、闫志勇、文小琴向彭州市温哥华置业有限公司支付违约金3931.2元； 上述两项相互品迭后，彭州市温哥华置业有限公司于本判决生效之日起五日内向闫志勇、文小琴支付5158.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉和反诉案件受理费共计100元，由闫志勇、文小琴和彭州市温哥华置业有限公司各负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 平 二〇二〇年十月十五日 书记员 朱李月
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2506号申请执行人：:王进李，男，1977年4月8日出生，住江苏省泗阳县。被执行人:山东瑞欧进出口有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：杨恒军，该公司董事长。申请执行人王进李与被执行人山东瑞欧进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6687号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理，本案执行标的40400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院委托被执行人住所地山东省临沂市兰山区人民法院进行调查，查明被执行人名下无不动产登记服务中心。4.2020年10月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余40400元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年十月二十九日书记员  胡 通
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5345号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：金堂县金乐迪歌城，经营场所：四川省金堂县三星镇学府大道**星岛国际******。 投资人：杨波。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告金堂县金乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回对被告金堂县金乐迪歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十月十八日 书 记 员  宋 枵
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2299号之十申请执行人：张宇。被执行人：黄**。关于申请执行人与被执行人黄**买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人黄**在账户内余额人民币0.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄**在中国建设银行账户内存款人民币8995.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年十月十日书记员  周子琛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10808号上诉人（原审被告）：李琪，男，1964年6月5日出生，汉族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：薛佳，辽宁显法律师师事务所律师。委托诉讼代理人：康跃起，沈阳市铁西区七路法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：郭丽艳，女，1960年12月1日出生，汉族，住沈阳市铁**。原审被告：白明仁，男，1960年6月6日出生，汉族，住沈阳市铁**。上诉人李琪因与被上诉人郭丽艳、原审被告白明仁委托合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初894号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李琪上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。原审法院认定上诉人与被上诉人之间为委托关系与事实不符。事实是双方并非是委托关系。依据我国《合同法》396条的规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案中，上诉人与被上诉人郭丽艳之间并不存在委托关系，上诉人没有承诺过被上诉人郭丽艳，双方也没有就委托事项进行过商议。不符合委托的法律构成要件。且被上诉人郭丽艳明知平台全部的运营模式，并于2019年5月中旬在沟帮子温泉度假山庄参加了培训，经过考试后，获得了参与资格，同时签署了承诺保证书，自己已经加入了运营平台，上诉人并非是该款项的实际占有人，只是一个经办人。郭丽艳辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。白明仁未到庭亦未提供书面答辩意见。郭丽艳向一审法院起诉请求：1.请求判令李琪、白明仁返还郭丽艳40800元；2.诉讼费由李琪、白明仁承担。一审法院认定事实：郭丽艳通过白明仁与李琪相识。李琪称有一个中国梦投资互助平台，投资46800元，发展人员可升级成为一个架构，可以挣100余万。因郭丽艳钱不够，总计向李琪支付40800元。李琪收钱后按其所称的内部架构分配完毕。现郭丽艳要求李琪、白明仁返款未果，促成郭丽艳诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”郭丽艳、李琪、白明仁未签订书面合同或协议，根据双方庭审陈述，郭丽艳支付李琪40800元系因李琪称有“中国梦投资互助平台”，可进行投资回报。而李琪收到款项后并未进行投资，而是按其所称内部架构将款项自行分配，即所谓“互助”。李琪、白明仁至今未能证明“中国梦投资互助平台”真实存在及其合法性，故郭丽艳要求李琪返还40800元，理由正当，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告李琪返还原告郭丽艳投资款40800元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费820元，减半收到410元，由被告李琪承担。本案二审审理期间，双方当事人均未提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为：上诉人应否返还郭丽艳投资款40800元。本案中，郭丽艳委托李琪将40800元进行投资，李琪收到该款项后并未实际投资，故其应当返还郭丽艳40800元款项。虽然李琪主张其已经将该款项投资于中国梦投资互助平台，但未能提供有效证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。李琪的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李琪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费820元，由上诉人李琪负担。本判决为终审判决。审判长 李 涛审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年十月二十八日书记员 白欣鹭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11358号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李伟，男，1981年9月13日出生，汉族，住，住安徽省宿州市埇桥区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.李伟偿还华融公司借款本金97069.92元、利息16810.16元、罚息37553.48元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.李伟承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.李伟承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月17日，华融公司与李伟签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省宿州市埇桥区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月22日向李伟发放贷款150000元。李伟还款至2018年6月22日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，李伟尚欠华融公司借款本金97069.92元、利息16810.16元、罚息37553.48元。此后李伟未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李伟未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李伟清偿借款本金97069.92元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为31699.58元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金97069.92元、利息和罚息31699.58元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1676元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1647号 申请执行人：方向明，男，1971年6月10日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：胡民祥，男，1974年3月27日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人方向明与被执行人胡民祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初785号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方向明于2020年9月8日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人胡民祥返还申请执行人方向明借款30000元并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人胡民祥发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求胡民祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡民祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡民祥的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人胡民祥的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人胡民祥名下的浙ＡＷ××××号牌车辆已由另案查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人胡民祥有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费275元，执行费354元。 鉴于被执行人胡民祥拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人胡民祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 吴慧慧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9961号之一解除保全申请人：张家港市绿色中药饮片有限公司，住所地张家港市金港镇德积新套村。法定代表人：邓昌凤，该公司执行董事。被申请人：江苏一树药业有限公司，住所地泰州市药城大道**（药城大道南侧、口泰路东侧）C1幢1201室。法定代表人：王明康，该公司执行董事。解除保全申请人张家港市绿色中药饮片有限公司与被申请人江苏一树药业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月9日作出(2020)苏0582民初9961号民事裁定，冻结被申请人江苏一树药业有限公司银行存款22184.11元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人张家港市绿色中药饮片有限公司于2020年10月28日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏一树药业有限公司银行存款22184.11元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄丽娜二〇二〇年十月二十九日书记员  许秋蓉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4169号原告：程广忠，男，蒙古族。被告：巴林左旗林东第一小学，住所地巴林左旗林东镇一道街西段。法定代表人：张艳飞，系校长。原告程广忠与被告巴林左旗林东第一小学劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告程广忠于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程广忠申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程广忠撤诉。案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告程广忠负担。审判员 田 仓 二○二○年十月二十日法官助理 李 桐书记员 韩天琪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3541号之一申请执行人：张茂品，男，1963年1月22日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：孟宁，男，1986年3月20日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人张茂品与被执行人孟宁劳务合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）苏0381民初2902号民事判决书的规定，孟宁应于判决生效之日起十日内支付张茂品支付劳务费2200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由孟宁负担。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人张茂品遂向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人孟宁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人孟宁未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、至新沂市国土资源和规划局调查被执行人的房产情况，经查询，被执行人无房产登记信息。四、执行过程中，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行调查走访，经查明，因拆迁被执行人已搬离上述住所，现下落不明。五、执行过程中，本院通过电话方式与被执行人取得联系，被执行人称主动来院履行义务，但至今仍未履行，且拒不接听法院的电话。六、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况，未能提供被执行人的其他财产线索。七、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费、纳入失信黑名单的措施。八、本院分别于2020年8月31日、10月24日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的本金2200元及利息等，执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，被执行人除银行账户下有零星存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381民初2902号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂礼强审判员  曹 伟审判员  孙先胜二〇二〇年十月二十九日书记员  何自强
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2666号 申请执行人：孙艳艳，女，1972年11月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人：张彪，男，1975年12月23日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初183号民事判决书，立案执行的孙艳艳与张彪民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年9月16日向被执行人张彪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月17日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年10月29日将被执行人张彪列入失信人名单，2020年10月29日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初183号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  梁璨
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1978号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行,住所地台州市黄岩区劳动南路**,组织机构代码:554768644。法定代表人:陈亚萍。被执行人张桂荣,男,1960年09月07日出生,住,住所地台州市黄岩区/div>被执行人林祥伟,男,1971年01月29日出生,住,住所地台州市黄岩区/div>申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人张桂荣、林祥伟为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1003民督146号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币70000元，支付利息、罚息、复息及迟延履行期间的利息，并支付支付令申请费632元、申请执行费1150.18元。立案执行后，本院于2020年6月23日向被执行人张桂荣、林祥伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张桂荣、林祥伟履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张桂荣、林祥伟未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张桂荣、林祥伟的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人张桂荣、林祥伟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人张桂荣、林祥伟不动产登记情况，经查被执行人张桂荣、林祥伟名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人张桂荣、林祥伟机动车登记情况，经查被执行人张桂荣、林祥伟名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人张桂荣、林祥伟股权登记情况，经查被执行人张桂荣、林祥伟名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人张桂荣、林祥伟的住房公积金信息，未发现被执行人张桂荣、林祥伟开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人张桂荣、林祥伟的金融理财产品信息。经查被执行人张桂荣、林祥伟名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人张桂荣、林祥伟的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人张桂荣、林祥伟无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张桂荣、林祥伟通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人张桂荣、林祥伟居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人张桂荣、林祥伟有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人张桂荣、林祥伟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张桂荣、林祥伟纳入失信被执行人名单及对被执行人张桂荣、林祥伟采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人张桂荣、林祥伟的其他系列案件中，另案对被执行人张桂荣、林祥伟拒不申报财产的行为，予以罚款，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人张桂荣、林祥伟。经查，截止目前，被执行人张桂荣在本院另有2件执行案件未履行；被执行人林祥伟在本院另有3件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张桂荣、林祥伟的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人张桂荣、林祥伟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查日志等证据在卷证实。本院认为，被执行人张桂荣、林祥伟目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1978号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月九日代书记员 林君华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终10409号 上诉人（原审被告）：欧于永，男，1979年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被上诉人（原审原告）：廖梅，女，1986年5月30日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：游浩，广西桂新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆慧玲，广西桂新律师事务所律师。 原审被告：覃学聪，男，1977年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 上诉人欧于永因与被上诉人廖梅、原审被告覃学聪民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院作出的（2020）桂0126民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案，被上诉人廖梅的委托诉讼代理人陆慧玲到庭参加诉讼，上诉人欧于永、原审被告覃学聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 本院认为，上诉人欧于永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 本案按上诉人欧于永撤回上诉处理。 案件受理费2361元，减半收取1180.5元，由上诉人欧于永负担。另1180.5元由本院退回给上诉人欧于永。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 卢立峰 书 记 员 曾倩雯
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执恢713号申请执行人孙厚博，男，1984年9月26日出生，住河北省沧州市东光县。被执行人杜永生，男，1994年10月19日出生，住安徽省临泉县。被执行人杜少林，男，1970年12月1日出生，住安徽省临泉县。申请执行人孙厚博与被执行人杜永生、杜少林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初11693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙厚博依法向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人杜永生、杜少林支付申请执行人借款本金30000元。执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人杜永生、杜少林发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人杜永生、杜少林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜永生、杜少林未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜永生、杜少林名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省临泉县人民法院对被执行人进行查找无下落。查明，被执行人杜永生、杜少林名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年10月10日，本案执行标的已执行到位元。暂未发现被执行人杜永生、杜少林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杜永生、杜少林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杜永生、杜少林采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、对杜永生拘留15天、对杜少林拘留5天的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙厚博。综上，被执行人杜永生、杜少林名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执恢713号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年十月十日书记员  张 菁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23031号原告：王华，男，1968年8月28日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区。被告：刘海花，女，1969年9月8日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。原告王华与被告刘海花租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告向本院提出诉讼请求,要求被告提供可以接受房租的银行账户,以便原告可以正常支付房租。2020年10月12日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王华撤回起诉。案件受理费25元，原告未预交。审判员  赖晖二〇二〇年十月十四日书记员  郭蓉
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3501号 申请执行人：陈启杰，男，1986年8月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：刘奎，男，1976年6月26日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院执行的（2020）浙0281民初5836号申请执行人陈启杰与被执行人刘奎加工合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案。特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2219号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地成都市温江区凤溪大道中段**。 法定代表人：马宁利。 被执行人：黄锐，男性，汉族，1985年09月05日出生，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初59号刑事判决书，于2020年10月15日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人黄锐罚金一案。执行标的20000元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的20000元，已执行到位0元，被执行人黄锐尚欠申请人罚金20000元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初59号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陈 铃
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0623刑初164号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人李伏秋,男,1963年7月13日出生,汉族,高中文化,无业,群众，户籍所在地及住所地均为湖南省华容县。曾因犯盗窃罪,于1984年被本院判处有期徒刑二年,缓刑三年；因非法侵入他人住宅,于2018年7月25日被华容县公安局行政拘留五日。因本案于2020年7月18日被华容县公安局刑事拘留,同年8月11日经华容县人民检察院批准逮捕,同日由华容县公安局执行。现在押。 华容县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人李伏秋犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员周学范出庭支持公诉，被告人李伏秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月至7月期间,被告人李伏秋三次在华容县××乡××盗窃他人财物。具体事实如下: 1、2020年6月19日0时许,被告人李伏秋骑自行车来到华容县××镇××村××组被害人张某家。李伏秋将张某家的大门推开后,进入张家厨房,将厨房内一袋约50斤的“黄花粘”大米盗走。经华容县价格认证监测中心认定:50斤黄花粘晚稻米价值120元。 2、2020年7月9日23时许,被告人李伏秋骑自行车来到华容县××镇××村××组,看到被害人卢某家台阶上放置着“手拉手”牌复合肥。李伏秋将卢某家的复合肥盗走一袋。经华容县价格认证监测中心认定:一袋“手拉手”牌复合肥料价值140元。 3、2020年7月12日21时许,被告人李伏秋步行至华容县新河乡新合十组,看到符某家窗户外停放了一辆凤凰牌老式自行车。李伏秋将凤凰牌承载自行车盗走,藏匿于自己家中。案发后被公安机关追回并发还给被害人。经华容县价格认证监测中心认定:凤凰牌承载自行车价值为280元。 被告人李伏秋到案后,如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李伏秋采取秘密手段窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人李伏秋判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常口信息、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押物品文件清单、证明等书证；证人秦某、阳某、胡某、李某、周某、白某的证言;被害人张某、卢某、符某的陈述;被告人李伏秋的供述与辩解;现场勘验检查工作记录、检查笔录、辨认笔录等笔录;价格认定结论书；监控视频、同步录音录像等视听资料证据证实。 被告人李伏秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李伏秋以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李伏秋到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。其有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李伏秋盗窃所得的财物应当予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李伏秋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； 二、责令被告人李伏秋将盗窃所得的财物退赔给被害人。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年7月18日起至2021年2月17日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖树平 二〇二〇年十月二十三日 法官助理王敏 书记员彭思晴 附：本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5406号之二 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 被执行人吴云，男，1980年8月16日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被执行人李德胜，男，1985年12月1日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人吴云、李德胜追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初660号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人吴云、李德胜支付申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款87189.53元；支付利息15486.37元（按年利率12%计算，暂计算至2020年3月13日止，此后至生效判决确定的履行之日止的利息以87189.53元为基数、按年利率12%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1177元。 执行立案后，本院向被执行人吴云、李德胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴云、李德胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴云、李德胜逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴云、李德胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人吴云名下车牌号为浙ＧＱ××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月30日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人吴云、李德胜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴云、李德胜拒不申报财产，本院已对被执行人吴云、李德胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月三十日 书记员  贾晓菁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初2756号 原告：王桥新，男，汉族，1955年3月15日出生，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：龚文达，广西桂山律师事务所律师。 被告：桂林市安杰房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市七星区朝阳路**奇峰小筑翠峰苑****，统一社会信用代码：914503006648032367。 法定代表人：黄腾升。 原告王桥新与被告桂林市安杰房地产开发有限责任公司（以下简称安杰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桥新及其委托诉讼代理人龚文达到庭参加诉讼，被告安杰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桥新向本院提出诉讼请求判令:1、被告立即支付原告购房诚意金本金4万元人民币及补偿款2万元，合计6万元，并以6万元为基数支付从2018年10月16日起按日利率万分之三计至实际付清之日止的违约金（截止起诉日645天违约金11610元，合计71610元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年2月4日，桂林市瓦窑路38号的金山商城二期商住楼的实际开发所有人被告安杰公司，以桂林市桂科房地产开发公司（以下简称桂科公司）的名义对外销售商品房，与原告签订《购房意向书》，约定被告将开发的位于桂林市瓦 窑路38号的金山商城二期商住楼2单元11层5室出售给原告。签订合同时，原告以现金方式向被告支付了购房诚意金4万元，被告出具了收据给原告，并约定在项目开盘再签订正式商品房买卖合同，房价以实际价格为准。在双方签订《购房意向书》时，项目的实际开发者为被告安杰公司，但因房地产项目尚未完成变更登记，暂时以桂科公司的名义对外开发，后该项目开发者正式变更为实际开发者被告安杰公司。在2018年开盘后，原告与被告安杰房公司签订《不购房确认书》，约定原告不再购房该商品房，原告与被告安杰公司在合同生效后45个工作日支付原告购房诚意金本金4万元人民币及补偿款2万元，逾期则按日万分之三支付违约金。被告应当在2018年10月15日支付诚意金本金及补偿款，但被告安杰公司没有按照约定履行支付义务，构成违约，原告有权要求被告支付违约金。多次催告协商未果，遂引发本诉。 被告安杰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。本院对于原告方提供证据的真实性、客观性予以认可，可以作为认定本案事实的基本证据；并结合本案其他证据综合考虑，以确定本案事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年7月3日，被告安杰公司桂科公司签订《金山商城二期项目转让开发合同书》，合同约定：桂科公司将位于桂林市瓦窑路38号的桂林市项目转让给安杰公司进行开发；合同签订生效后，安杰公司暂以桂科公司名义对金山项目进行开发，当工程量进行到总工程总量25%时实施转让程序，双方配合将本项目各类手续过户到安杰公司名下；如果经双方努力仍然不能达到桂林市有关部门认可无法完成转让过户，安杰公司可利用桂科公司资质，以桂科公司名义进行开发，双方配合办理相关手续；桂科公司须在安杰公司需要时提供桂科公司公章给安杰公司在项目上合法使用（不包括以本项目向银行贷款或安杰公司担保贷款等事宜）。 2013年2月4日，桂科公司作为甲方与原告王桥新作为乙方签订《购房意向书》，约定：乙方已选中并决定购买甲方开发建设的位于桂林市 5室房屋，愿意与甲方签订本意向书，并同意按本意向书要求与甲方签订正式的《商品房买卖合同》；本意向书签订的同时，乙方向甲方交纳房屋购买诚意金肆万元整。2018年8月8日，被告安杰公司作为甲方（开发方）与原告作为乙方（认购方）签订《不购房确认书》，约定：乙方决定不购买甲方开发建设的位于桂林市房屋，并同意终止与桂科公司2013年2月4日签订的《购房意向书》；甲方同意确认书生效后，45个工作日内，退回乙方纳给原交纳给桂科公司购房诚意金本金肆万元整，补偿贰万元整，合计陆万元整；如45个工作日内，甲方未将诚意金及补偿费足额支付给乙方，逾期一日，则按诚意金和补偿费每日万分之三违约金赔偿给乙方；本确认书经甲乙双方签字盖章后生效，乙方原与桂科公司签订的《购房意向书》同时失效。 另查明，被告安杰公司于2007年7月13日经桂林市工商行政管理局核准成立，经营范围有房地产开发（凭资质证有效期经营），2012年3月29日广西壮族自治区住房和城乡建设厅对安杰公司颁发暂定资质证证书。 本院认为，原告王桥新与被告安杰公司签订的《不购房确认书》系双方自愿协商达成，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照协议履行。双方于2018年8月8日在该确认书上签字盖章，该确认书已于签订当日成立并生效。根据《不购房确认书》约定，被告安杰公司应于确认书生效后45个工作日内，即2018年10月16日前退回原告购房诚意金本金4万元及补偿费2万元，共计6万元，但被告安杰公司未按约定支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告安杰公司支付该6万元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。对于违约金，《不购房确认书》中约定按诚意金和补偿费每日万分之三计付，故被告安杰公司应自2018年10月16日起按照日利率万分之三向原告支付违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂林市安杰房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告王桥新购房诚意金4万元及补偿费2万元，共计6万元，并支付违约金（违约金按照日利率万分之三自2018年10月16日起计算至实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费795元（原告已预交），由被告桂林市安杰房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费。递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 文 雯 二〇二〇年十月十四日 书记员 梁小花 -5-
陕西省白水县人民法院民事裁定书（2020）陕0527民初1868号原告高录顺，男，汉族，1950年3月14日出生，住陕西省白水县，村民，公民身份号码：61213XXXX003140730。委托诉讼代理人同金钟，男，汉族，1957年1月19日出生，住陕西省白水县，居民，公民身份号码：61213XXXX701190014，系原告之兄弟，特别授权。被告中核西北建设集团有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码：91610133220616624W。负责人林锡鸿，系该公司经理。原告高录顺与被告中核西北建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告高录顺于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高录顺的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高录顺撤诉。案件受理费515元，减半收取257.5元，由原告高录顺负担。 审  判  员   赵  召二〇二〇年十月二十七日书  记  员   南凯军1
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2652号之一 申请人：淄博华茂市政工程有限公司，住所地：淄博高新区金晶大道**颐和大厦****。 被执行人:朱冬华，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：山东乐金化工有限公司，住所地：，住所地：临淄区方正尚城**楼齐城路甲1v> 本院以淄博市临淄区人民法院作出的(2020)鲁0305执保255号执行裁定书查封了被执行人山东乐金化工有限公司的银行账户，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人山东乐金化工有限公司的银行账户的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  徐英鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2589号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。被执行人：张斌，男，1970年5月25日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张斌保险合同纠纷一案，(2019)苏0902民初4421号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张斌在金融机构的存款或在其他单位的收入74242.77元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月二十九日书记员  沈贤璐
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0305执12868号 田庄： 被执行人田庄诉讼费执行一案，本院（2019）粤0305民初1160号民事判决书和广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终14276号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书中支付一审诉讼费的义务，本院依法强制执行。 执行过程中，经本院强制执行，执行到诉讼费人民币1990.83元，执行费50元。本院认为，本院（2019）粤0305民初1160号民事判决书和广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终14276号民事判决书中被执行人支付诉讼费的义务已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2020）粤0305执12868号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十三日 联系人：肖丹电话：0755-8660**** 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2019)鲁0881执1202号之一被执行人：林某，男。上列当事人追缴违法所得一案，（2019）鲁0881刑初222号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人林某名下60000元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十月二十七日书记员  朱正和
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2626号申请执行人：赵运好，男，1967年12月24出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：河南华明水处理材料有限公司，住所地:河南省巩义市芝田镇蔡庄村。法定代表人：刘明选。本院在执行赵运好与河南华明水处理材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1790号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南华明水处理材料有限公司在金融机构的存款50650元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年十月二十日书记员  崔东鹏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23147号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：蔡敬辉，男，1963年2月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人蔡敬辉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4697号民事判决书，向本院申请执行，要求蔡敬辉清还欠款本金、利息等，暂计29495.07元。本院于2020年9月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月16日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月十六日 书记员 温颖祺
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9290号 申请执行人：刘行海，男，1982年11月14日出生，汉族，住湖北省南漳县。 被执行人：廖峰，男，1982年4月28日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑终1366号刑事裁定书。 案由：刑事附带民事赔偿。 立案日期：2020年7月22日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人廖峰应缴纳赔偿款24913.31元，承担本案执行费274元，合计25187.31元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人廖峰未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蔡劲松
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0625执138号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 被执行人：尚某。 本院受理执行的深圳融信保非融资性担保有限公司与尚某借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第8042号裁决书已发生法律效力，因被执行人尚某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月28日向被执行人尚某发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款18034.68元及与之利息，并报告个人财产状况。 二、本院通过对被执行人在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现尚某有其他可供执行的财产。 三、本院已将尚某纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权18034.68元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)鄂0625执138号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  张建平 审判员  万锐锋 审判员  杨明海 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘建祥
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执5544号申请执行人谢华兴，男，1953年8月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人邵忠祥，男，1966年7月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人谢华兴与被执行人邵忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日作出的（2020）浙0109民初206号民事调解书，已经发生法律效力。权利人谢华兴于2020年8月19日向本院申请执行。申请执行标的为28000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年10月28日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执5544号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年十月二十八日书记员  徐阳芷
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执185号申请执行人：邹冬华，男，汉族，1975年11月25日生，住江西省新余市渝水区。申请执行人：周新萍，男，汉族，1960年6月14日生，住江西省新余市渝水区。申请执行人：廖芙蓉，女，汉族，1963年9月3日生，住江西省新余市渝水区。申请执行人：新余市鑫儒物资有限公司，住所地江西省新余市欧里镇，统一社会信用代码：913605000607635952。法定代表人：廖芙蓉，该公司董事长。申请执行人：新余市荣正物资有限公司，住所地江西省新余市孔目江生态经济区太阳城，统一社会信用代码：913605000607636328。法定代表人：刘金英，该公司董事长。申请执行人：江西世通贸易有限公司，住所地江西省新余市渝水区袁河街道办事处，统一社会信用代码：91360500074294988D。法定代表人:朱银德，该公司董事长。申请执行人：章香连，女，汉族，1964年10月26日生，住江西省新余市渝水区。申请执行人：朱银德，男，汉族，1962年12月21日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：新余市丰立物资贸易有限责任公司，住所地江西省新余市公园********，统一社会信用代码：91360500792805041Q。法定代表人：李晓明，该公司董事长。江西省新余市中级人民法院作出的（2016）赣05民初78号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新余市丰立物资贸易有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人新余市丰立物资贸易有限责任公司在银行存款共计人民币4489729元（其中标的款4442900元，执行费46829元）及相应迟延履行金；或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  张昌发二〇二〇年十月二十七日书记员  李 丹
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初617号 被告人刘金全，男，1961年4月17日出生，汉族，文盲，户籍所在地成都市金牛区，现住成都市成华区。2014年11月24日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年5月3日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月；2019年3月25日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2019年7月31日刑满释放。2020年3月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局成华区分局取保候审，2020年7月16日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2020年7月28日因涉嫌盗窃罪被成都市成华区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局成华区分局执行。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：汤跃平 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞547号 指控事实：2020年3月24日17时许，被告人刘金全在成都市成华区某蔬菜店内，趁被害人秦某买菜不备之时，将秦某放在上衣右边口袋内的一部苹果XS手机(经鉴定，价值3583元)盗走，后将手机销赃1300元。被盗手机已追回并发还给被害人。被告人刘金全对上述事实供认不讳，认罪认罚。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被告人刘金全于2020年3月26日被公安民警抓获归案，其到案后对扒窃他人手机的事实予以供认。 判决理由：被告人刘金全以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘金全有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人刘金全在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人刘金全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年3月15日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人刘金全的违法所得1300元，上缴国库。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈玉兰
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3226号申请执行人王永木，男，1960年11月18日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人屠建海，男，1979年2月11日出生，住上海市普陀区。申请执行人王永木与被执行人屠建海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初1887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永木依法向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人屠建海归还申请执行人借款本金637000元，并支付该款自2019年6月25日起至款清之日止按月利率1%计算的利息,并负担执行费8770元，案件受理费9072元。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人屠建海发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人屠建海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屠建海未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠建海名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人屠建海名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年10月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人屠建海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人屠建海未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人屠建海作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人屠建海采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王永木及其代理人，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人屠建海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3226号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年十月二十八日书记员  李婷婷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20151号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：郝丽晶，女，1978年5月5日生，汉族，户籍地吉林省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告郝丽晶间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金419,295.96元(15,529.48元/期×27期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年5月22日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：吉J0XX**，发动机号：XXXXXXXXXXXXXX)，融资总额381,549元，租赁期限为36个月，每月租金15,529.48元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年5月23日向被告指定的银行账户汇付了融资款376,000元(已扣除GPS费用等)。2019年5月22日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、费用确认函；3、付款凭证；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝丽晶应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币419,295.96元；二、被告郝丽晶应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,634元，减半收取3,817元，由被告郝丽晶负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初590号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人磨某某，男，1977年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年6月24日被宾阳县公安局刑事拘留，同年7月3日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]503号起诉书指控被告人磨某某犯非法持有枪支罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员高宇、被告人磨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2017年左右，被告人磨某某在广西宾阳县坝顶以200元人民币的价格向一陌生男子购买了一支火枪，磨某某将该枪支私藏于家中二楼的房间内，后被公安机关搜出并依法扣押。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人磨某某持有砂枪是火统类枪支，其枪管、传火孔贯通，且能实现发射功能，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。 上述事实，被告人磨某某在开庭过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认赃物照片，被告人磨某某的供述，枪弹鉴定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人磨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人磨某某归案后，能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，应当依法对其从轻处罚。 为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人磨某某犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年1月23日止。） 二、扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周华静 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马献团 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支的，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6236号 申请执行人江德保，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人朱东庆，男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人江德保与被执行人朱东庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特2285号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江德保向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人朱东庆支付申请执行人江德保借款200000元，支付利息39800元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人朱东庆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱东庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱东庆虽已申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱东庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人朱东庆名下暂无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年10月30日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人朱东庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱东庆逾期未履行，本院已对被执行人朱东庆作出限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人江德保。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  鲁亚莉
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3015号之一被执行人张德兴，男，1963年1月15日出生，身份证号1401031***********，汉族，初中文化，太原龙腾保安服务有限公司临时聘用保安，户籍地太原市杏花岭区精营西二道街****，暂住太原市迎泽区北仓大厦F座三层双佳宾馆。被执行人张德兴犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）晋0106刑初377号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月15日就被告张德兴财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人张德兴发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的罚金人民币四千元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张德兴没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋0106刑初377号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人张德兴有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人张德兴负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  连晓明审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇二〇年十月十九日书记员  李 敏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20145号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：秦小龙，男，1984年1月9日生，汉族，户籍地四川省南充市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告秦小龙间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金289,989.60元(9,666.32元/期×30期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年03月07日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤LPXX**，发动机号：W774728)，融资总额249,276.45元，租赁期限为36个月，每月租金9,666.32元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年3月11日向被告指定的银行账户汇付了融资款232,000元(已扣除GPS费用等)。2019年03月08日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、费用确认函；3、付款凭证；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦小龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币289,989.60元；二、被告秦小龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,694元，减半收取2,847元，由被告秦小龙负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执500号申请执行人：陶小凤，女，1987年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：谭海根，男，1984年出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院于2020年7月9日作出的（2020）赣0192民初121号民事判决书已发生法律效力，被执行人谭海根至今未履行上述法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人谭海根银行存款64093元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人谭海根仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年十月十六日书记员  廖宇琴
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1705号原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，该公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所地:陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0172752号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在51件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的情况，上述行为存在犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉，将有关材料移送公安机关。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 祁晨暄附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1012民初3486号之一 原告：张浩，男，1980年4月24日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：董玮杰，上海汇创律师事务所律师。 被告：梁琰，男，1981年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区，现住江苏省南京市江宁区。 原告张浩与被告梁琰合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 原告张浩向本院提出诉讼请求：判令被告依法返还合同款500000元，并按银行贷款利率支付利息。事实和理由：原、被告在2018年12月6日签订融资合作协议，约定由原告提供资金用于融资合作。协议签订后，原告于2018年12月21日将500000元打入被告账户。由于双方合作不顺利，原告在2019年10月与被告协商退出合作，在2019年12月24日与被告分别确定了退出合作的函和对于投入金额变更为人民币500000元的补充文件。原、被告协商解除合作关系后，被告一直没有退回原告投入的资金。被告的行为已严重侵害原告利益，故原告起诉至法院，望判如所请。 被告梁琰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告自2008年即居住于南京市，在南京市江宁区现居住地已连续居住一年以上，本案应由被告经常居住地法院即南京市江宁区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案被告梁琰的户籍所在地在江苏省扬州市江都区人民北路**，但其提供的《房屋租赁合同》、2017年9月至2020年8月期间南京市社会保险个人参保缴费证明，足以证明被告经常居住地为江苏省南京市江宁区上元大街88号。本案应由南京市江宁区人民法院管辖。被告梁琰的管辖权异议理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 本案移送南京市江宁区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。 审 判 长  卞贞林 人民陪审员  唐文斌 人民陪审员  丁文波 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  管正梅 书 记 员  李海荐
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0622民初1628号原告：杨国波，男，生于2000年11月23日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：赵正明，男，生于1944年10月19日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告杨国波诉被告赵正明物权保护纠纷一案中，原告杨国波于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨国波自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨国波撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告杨国波承担。审判长  陆开莲审判员  杨德祥审判员  刘开华二〇二〇年十月三十日书记员  陈 静
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10147号原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段****。法定代表人张国衡。委托诉讼代理人傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告浏阳市关口美宜佳商店，经营场所浏阳市关口街道办事处东紫门****。经营者周炳，男，1982年9月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司（以下简称美宜佳便利店）诉被告浏阳市关口美宜佳商店（以下简称美宜佳商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，适用简易程序进行了审理。原告美宜佳便利店委托诉讼代理人陈烨到庭参加了诉讼，被告美宜佳商店经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美宜佳便利店请求判令：1、被告立即停止侵犯原告第1357301号注册商标、第5585265号注册商标专用权的行为，即立即停止在店招门头处使用侵害上述两个注册商标的标识；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理开支共计人民币3万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告美宜佳商店未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告美宜佳便利店于2000年1月21日经国家商标局核准注册了第1357301号注册商标，该商标核定服务项目为第35类：进出口代理、推销（替他人），续展注册有效期至2030年1月20日。2、原告美宜佳便利店于2010年4月21日经国家商标局核准注册了第5585265号注册商标，该商标核定服务项目为第35类：自动售货机出租、商业管理咨询、商业评估、商业调查、公共关系、组织商业或公告交易会、各种产品推销（替他人）、食品及饮料推销（替他人），续展注册有效期至2030年4月20日。3、被告美宜佳商店系个体工商户，注册日期是2013年4月16日，经营者是周炳，经营范围是预包装食品、乳制品、散装食品、百货、日用杂品、烟草制品的零售。4、（2018）湘长麓证民字第2768号公证书记载：2018年3月21日，公证员胡某工作人员康飞枭对湖南省长沙市浏阳市道××路××号的一家商店招牌上标有突出显示“美宜加超市”字样的店铺外观、店铺招牌及店内悬挂的营业执照进行了拍摄。判决的理由与结果本院认为，一、被告美宜佳商店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。二、原告系第1357301号注册商标、第5585265号注册商标的注册人，其对上述商标所享有的商标专用权应当受到我国商标法的保护，原告有权就侵犯该商标专用权的行为主张权利。三、根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第(二)、(三)项规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的,或者销售侵犯注册商标专用权的商品的,均属侵犯注册商标专用权行为。该法第四条第二款规定,本法有关商品商标的规定,适用于服务商标。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定,商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较,其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色,或者其各要素组合后的整体结构相似,或者其立体形状、颜色组合近似,易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。该解释第十条规定,人民法院认定商标相同或者近似按照以下原则进行:(一)以相关公众的一般注意力为标准;(二)既要进行对商标的整体比对,又要进行对商标主要部分的比对,比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行;(三)判断商标是否近似,应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。本案中，被告的经营范围与原告第1357301号注册商标、第5585265号注册商标核定使用的类别（35类）相同。被告使用的“美佳加”文字标识与原告商标“美宜佳”进行对比，读音一致，仅有“佳”字与“加”字存在区别，二者在整体视觉效果上近似，容易使相关公众对这两个词语产生混淆，构成近似。“美宜佳”文字并非公众生活中常用的固有词，也不是通用词语，亦不存在专门的词义，“美宜佳”三个字经过原告长期使用后，具有显著性，相关公众已经将“美宜佳”三个字与原告特定联系在一起。被告将“美宜加”作为店铺招牌进行突出使用，相关公众以一般注意力不足以注意“美宜佳”和“美宜加”的区别，即使消费者能注意到二者的区别，也极有可能会误认为“美宜加超市”与原告具有特定的联系。因此，被告在其店铺招牌上使用“美宜加超市”标识，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定的情形，侵犯了原告第1357301号、第5585265号注册商标专用权。四、“美宜佳”是经过原告的长期使用和宣传，才在市场上具有较高的知名度。被告使用“美宜加超市”标识明显属于“搭便车”、不正当利用他人市场声誉的情形，侵犯了原告第1357301号、第5585265号注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的责任。五、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款规定：“侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。”本案中，原告未能提交其因侵权所受到的损失以及被告因侵权获利的证据，原告提交的《特许加盟合同》所加盟的店铺位于广东省，且该合同中所记载的加盟费除商标使用费外，还包含了原告收银系统、数字运营平台、培训课件等一系列服务的费用，故该《特许加盟合同》仅具有参考价值。本院根据被告的主观过错程度、经营规模、经营时间、涉案商标的知名度、侵权行为的性质、后果，本地区经济发展水平以及原告为制止侵权而支出的合理费用等相关因素，酌定被告赔偿原告经济损失及支出的其他合理费用5000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告浏阳市关口美宜佳商店立即停止侵害原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司第1357301号、第5585265号注册商标专用权的侵权行为，即停止使用“美宜加超市”作为招牌；二、限被告浏阳市关口美宜佳商店于本判决生效后五日内赔偿原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司经济损失5000元（含合理维权费用）；三、驳回原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告浏阳市关口美宜佳商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二〇年十月十日代理书记员  李子祎
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更2971号罪犯向云，男，1985年1月22日出生，土家族，出生地湖北省松滋市，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)穗中法刑一初字第334号刑事判决，以被告人向云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。广州市增城区人民法院作出(2016)粤0183民初643号民事判决，判令向云赔偿原告885131.49元，其他同案被告负连带赔偿责任；同案被告不服提起上诉，广东省广州市中级人民法院作出(2016)粤01民终14332号民事判决，判令维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯向云在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2119号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2028年9月15日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯向云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯向云减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯向云在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬5次，考核剩余分105分；累计扣120分，最高一次扣31分。该犯民事赔偿未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯向云予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执22106号 申请执行人李雁，女，汉族，1980年10月25日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人飞马大宗投资有限公司。住所地深圳市前海深港合作R前渣一路******，统一社会信用代码914403003578711327。 法定代表人杨钢。 申请执行人李雁与被执行人飞马大宗投资有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终29464号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付114343.37元及利息等，本院于2020年7月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月十日 书记员  欧阳诚