wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3013号之一 原告：萍乡市昭萍宾馆，住所地萍乡市八一西路**，统一社会信用代码91360302491330994T。 法定代表人：王林，总经理。 被告：江西金冠眼镜有限公司，，住所地江西省鹰潭市百佳城眼镜市场**统一社会信用代码913606006124064074。 法定代表人：蔡天禄，董事长。 被告：蔡天禄，男，1960年5月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 原告萍乡市昭萍宾馆与被告江西金冠眼镜有限公司、蔡天禄。房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 原告萍乡市昭萍宾馆诉称，1．判令解除原告萍乡市昭萍宾馆与被告江西金冠眼镜有限公司签订的房屋租赁合同及相应补充协议，包括2013年8月15日签订的房屋租赁合同、2013年10月18日签订的补充协议、2015年8月27日签订的A17和B4店面租赁合同、2016年5月22日签订的A6和A7及A8店面租赁合同、2016年5月22日签订的A12店面租赁合同、2016年6月18日签订的A4和A5店面租赁合同、2016年7月1日签订的A16店面租赁合同；2．判令被告立即将所有租赁的房屋场地交还给原告；3．判令被告江西金冠眼镜有限公司立即向原告支付截止至2019年12月31日的房屋租金共计7,606,405元；4．判令被告蔡天禄对上述债务承担连带清偿责任；5．本案诉讼费、保全费、保全保险费由两被告承担。事实与理由：2013年8月15日，原告萍乡市昭萍宾馆，与被告江西金冠眼镜有限公司签订一份房屋租赁合同，约定原告将部分房屋和场地租赁给被告江西金冠眼镜有限公司，其中包括：临八一西路2号楼临街A1、A2、A3、A13、A14店面，2号楼第二至四层，1号楼第一至六层，1号楼第一层临街A15、B1、B2、B3店面，迎宾楼第一至四层，宾馆大堂，现办公楼第一至四层，旧办公楼第一至四层，鸿运楼餐厅第一二层以及停车场。租赁的期限至2013年9月1日起至2028年8月31日。原始年租金为人民币240万元，并分成三个基数进行调整。合同还对双方权利义务进行了其他约定，如被告逾期支付租金，按照实际欠付租金每日5‰收取滞纳金。 上述合同签订后，原告按照约定交付了租赁房屋和场地。但是在合同履行过程中，被告江西金冠眼镜有限公司一直存在拖欠租金等违约行为。2015年5月，因被告江西金冠眼镜有限公司一直拖欠租金，原告起诉至萍乡市中级人民法院，后经法院组织调解，双方达成调解协议，根据协议条款：1．双方确认至2015年4月30日止，被告江西金冠眼镜有限公司欠原告租金1,059,509元，被告已支付给原告借款及预付款共计2,900,000元，两项相抵后，原告尚欠被告江西金冠眼镜有限公司1,840,491元借款，从2015年5月1日起，从被告江西金冠眼镜有限公司应付租金中每月冲抵80,000元，冲抵完后双方2013年10月18日签订的补充协议不再履行；2．被告江西金冠眼镜有限公司向原告支付的1,300,000元保证金，转为双方2013年8月15日签订的房屋租赁合同向下保证金；3．被告江西金冠眼镜有限公司放弃追究原告房屋漏水、延迟交付、装修改造费用等的权利；4．原告放弃其他诉讼请求。萍乡市中级人民法院对上述调解协议制作了（2015）萍民二初字第3号民事调解书。 案件调解后，原告本着诚实信用原则继续将房屋租赁给被告江西金冠眼镜有限公司，并且还进一步增加了租赁的房屋。2015年8月27日。原告与被告江西金冠眼镜有限公司签订店面租赁合同，约定原告将A17、B4店面租赁给被告江西金冠眼镜有限公司，租赁期限为自被告交付押金及第1期租金后起至2028年8月31日止，租金为每年11,500元，并约定每三年递增3%。此后，就原告所有的A4、A5、A6、A7、A8、A12、A16店面，双方还签订多份合同，约定原告将上述店面租赁给被告江西金冠眼镜有限公司，并就租金租赁期限、双方权利义务、违约责任等进行了约定。但在合同履行过程中，被告江西金冠眼镜有限公司又一直未按约履行合同，无数次以各种理由故意拖延支付租金，原告通过各种方式进行催缴，仍然未果。被告江西金冠眼镜有限公司系一人有限公司，被告蔡天禄系该公司唯一股东，故被告蔡天禄应当对被告江西金冠眼镜有限公司的上述债务承担连带责任。 被告江西金冠眼镜有限公司、蔡天禄在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1．根据原告与被告江西金冠眼镜有限公司于2013年8月15日签订的房屋租赁合同约定，租赁期限至2013年9月1日至2028年8月31日止，在宾馆整体租赁后第6年至合同期满每年的租金为180万元。现原告起诉要求解除其与被告江西金冠眼镜有限公司签订的前述租赁合同及补充协议，被告认为，根据上述合同的约定，涉及的财产金额为15年的租金即2,650万元，故仅该项诉请的金额，达到了中级人民法院一审管辖的诉讼标的。即便被告已履行了部分合同约定，支付了前几年的房屋租金，不计算在诉讼请求的范围之内，根据原告起诉的事实与理由，其诉请的是要求两被告支付自2015年起的租金并解除剩余8年租赁期限的租赁合同，根据上述理由，亦达到了中级人民法院一审管辖的诉讼标的；2．根据江西省高级人民法院于2020年6月22日作出的（2020）赣民辖终50号民事裁定书，人民法院在审查民商事案件级别管辖过程中，就房屋租赁合同解除的诉讼请求中涉及财产金额应如何认定明确相关意见，原告在本案的诉讼请求应当据此移送管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和相关最高人民法院规定，申请将本案移送萍乡市中级人民法院审理。 本院经审查认为，两被告向本院提出的管辖权异议属于级别管辖。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条规定：被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：（一）异议不成立的，裁定驳回；（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。根据原告提出的诉讼请求，原告要求解除与被告江西金冠眼镜有限公司签订的全部房屋租赁合同及补充协议，并支付截至2019年12月31日前的租金7,606,405元。此外，根据原告在起诉状中陈述的事实以及向本院提供的租金计算清单，案涉合同于2028年8月31日租赁期限届满，2019年12月的当月应支付租金为328,691元。故本院认为，案涉租赁合同并非未履行，原告已经将全部租赁物移交给被告江西金冠眼镜有限公司，该公司亦向原告支付了部分租金，即使按照原告主张的2019年12月份的租金标准计算，剩余租期的租金与原告诉请的拖欠租金累计金额，远远超过了《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中规定的基层人民法院级别管辖的受案范围，即使按照原告的主张计算至原告起诉时（2020年9月），亦超出了上述通知确定的本院管辖受案范围。因此，被告对本案级别管辖提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条规定，裁定如下： 本案移送江西省萍乡市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  常赣斌 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  张洪禧
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终1077号 上诉人（一审起诉人）：肖友义，男，1946年8月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 上诉人肖友义因诉四川省教育厅（以下简称省教育厅）其他行政行为一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105行初248号行政裁定，向本院提起上诉。 肖友义上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第一款第十二项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，上诉人提起的诉讼属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定适用法律错误。上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。肖友义以省教育厅未严格履行监督职责，对上报材料和掉包顶替的行为不作为、失职、失察为由向一审法院提起诉讼，请求判决省教育厅不作为、乱作为违法，并责令省教育厅限期改正，实质系要求省教育厅履行内部层级监督职责，依法不属于行政诉讼受案范围。肖友义提起的本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定不予立案，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年十月十二日 书记员 金亚娟
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1040号申请执行人宋晓玲，女，1974年05月19日生，汉族，住郑州市。被执行人李小光，男，1972年03月26日生，汉族，住商水县。本院在执行申请人宋晓玲与被执行人李小光借款合同纠纷一案中，商水县人民法院（2020）豫1623民初4245号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李小光偿还申请执行人宋晓玲款项195000.00元.因被执行人李小光未按上述生效法律文书履行义务，申请人宋晓玲向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年07月03日，依法向被执行人李小光发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询李小光的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人李小光银行有零星存款，已于2020年07月04日进行了冻结，冻结期限为1年。2、2020年7月14日向商水县房地产管理中心查询被执行人李小光的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人李小光名下无车辆。4、2020年07月22日查明被执行人李小光无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人李小光纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人李小光发出限制高消费令。六,对被执行人李小光已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金195000.00元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小光负有继续向申请人宋晓玲履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年十月二十二日书记员  徐 驰
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4890号 洪晓明: 刘晓妹： 申请执行人洪晓明与被执行人刘晓妹离婚纠纷执行案件，（2018）浙0702民初12772号民事调解书已发生法律效力，申请执行人洪晓明向本院申请强制执行。本院于2020年08月07日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4890号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11758号 原告：戚友森，男，1966年5月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：周泽民，男，1987年9月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告戚友森诉被告周泽民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告戚友森到庭参加诉讼。被告周泽民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚友森向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款71000元；2.被告以71000元为基数，按年利率24%支付自2020年8月5日起至实际还清借款之日的违约金。 被告周泽民未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理查明，被告于2017年9月1日向原告出具借条一份，约定被告向原告借到现金71000元，被告签字时，借款已以现金形式收到；如逾期未按约定还本及支付利息的均属违约，被告除还本付息外还应承担每日借款金额千分之一的违约金；原告起诉之日即视为借期届满等内容。借条对利息未作约定。被告未向原告归还借款。 本院认定上述事实的证据有原告提供的借条及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立，合法有效。被告未能及时归还借款，属违约，应承担相应的法律责任。本案受理时间早于2020年8月20日，应适用2015年6月23日通过，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故原告诉请被告归还借款本金及支付违约金，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过，2015年9月1日起施行）第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告周泽民于本判决生效之日起十日内向原告戚友森归还借款本金71000元并支付以71000元为基数，自2020年8月5日起至款项实际还清之日止按年利率24%计算的违约金。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，减半收取788元，由被告周泽民负担。 原告戚友森于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周泽民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  林映青 二〇二〇年十月二十七日 书记员  汤婷婷
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1151号申请执行人：吴欢群。被执行人：张玉龙。被执行人：顾林霞。本院在申请执行人吴欢群与被执行人张玉龙、顾林霞担保责任追偿权纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人吴欢群于2020年10月19日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3005号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十月二十日书记员  陈 显
哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1838号原告：沈某某，男，1971年3月29日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。被告：赵某某，男，1975年4月21日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。户籍地黑龙江省方正县。原告沈某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人谭洪彬到庭参加庭审，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金1万元及利息，并承担案件诉讼费。事实与理由：2019年8月9日，被告赵某某因资金周转向原告沈某某借款人民币1万元，口头约定利息1分，后于2019年11月16日给原告出具了借条一份，约定2019年11月23日还清，借款期限届满后，被告一直未还款。被告赵某某未出庭，亦未提交答辩状及书面证据。由于被告赵某某未出庭，无法对原告提供的证据予以质证，本院认为原告提供的欠据、转账记录、微信聊天记录及原告的陈述可以证实被告赵某某在原告处借款，本院对被告赵某某借款的事实予以采信。经本院审理查明，2019年8月9日，被告赵某某因资金周转向原告沈某某借款人民币1万元，后于2019年11月16日给原告出具了借条一份，约定2019年11月23日还清，借款期限届满后，被告一直未还款。本院认为，原告沈某某与被告赵某某之间签订的《欠据》合法有效，被告赵某某应当履行还款义务。因此，原告要求被告赵某某偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对于利息及逾期利息并未约定，法律规定，逾期利息参照起诉之日时同一年期贷款市场报价利率符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、最高人民法院关于适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某于判决生效十日内向原告沈某某偿还借款本金1万元及逾期利息（以本金1万元为基数，按原告起诉时2020年8月15日的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2019年11月24日起至实际全部还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元、由被告赵某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。审判员 关 玲二〇二〇年十月十四日书记员 冯紫琪
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4082号 原告：胡传金，男，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：曾传根，安徽皋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭飞，安徽皋城律师事务所律师。 被告：金杰芳，女，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告胡传金诉被告金杰芳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡传金特别授权委托代理人曾传根到庭参加了诉讼，被告金杰芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡传金向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款46,400元，并自2019年12月30日按照年息6%支付利息至本清息止（暂定利息为696元）；2、本案的诉讼费等由被告承担。 事实和理由：2019年初被告联系原告要求原告前往金寨县仙花嘉苑9号楼进行房屋装修安装工作，原告按照被告要求完成全部工作后，经双方结算被告欠付原告工资款43,200元、质保金3,200元，合计46,400元。2019年12月22日被告向原告出具欠条一份，并承诺于2019年12月30日前结清。现被告承诺期限已过，经原告多次催要，被告均未能履行给付义务，原告诉至法院，望判如所请。 原告为证明其主张，向本院提供证据为： 证据一、原告身份证复印件，证明原告属于适格的诉讼主体； 证据二、被告户籍信息，证明被告身份情况； 证据三、欠条，证明被告欠付原告工资款项以及质保金共计46,400元以及还款期限为2019年12月30日。 被告金杰芳未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据。 经庭审举证、质证，本院对原告所举证据真实性、合法性及关联性予以认定。 结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：被告金杰芳承包金寨县仙花嘉苑9号楼房屋装修工程，原告在工地上从事安装等工作，后经结算，被告金杰芳欠其工资款合计43,200元。2019年12月22日，被告金杰芳出具欠条一张，约定还款时间为2019年12月30日。 本院认为：被告金杰芳欠原告胡传金劳务工资人民币43,200元，债权债务关系明确，被告应承担民事责任，原告诉请偿还，本院予以支持。欠条中虽落款系张丽，但欠条中身份证号码与被告金杰芳身份证号码一致，且被告在本院涉及其他案件中均系以落款张丽书写相关条据，故本院确认实际欠款人系本案被告金杰芳。欠条中约定了还款时间，本院支持自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金杰芳自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡传金劳务工资和质保金共计46,400元及利息（以本金46,400元为基数，自2020年1月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）； 二、驳回原告胡传金其他诉讼请求。 本案受理费980元，由被告金杰芳承担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  刘瑞敏 人民陪审员  朱 平 人民陪审员  孙朝阳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王芸 书记员陈晨 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终1440号 上诉人（原审被告）：黄开先，男，1977年6月18日出生，汉族，住湖南省株洲县。 委托诉讼代理人：牟光盛，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李开贵，男，1962年6月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：范海涛，四川辉浩律师事务所律师。 上诉人黄开先与被上诉人李开贵民间借贷纠纷一案，上诉人黄开先不服四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。 上诉人黄开先上诉请求：请求撤销四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初618号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。本案一审及二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审事实认定错误。上诉人没有向被上诉人借过款，双方不存在借贷关系。关于被上诉人出示的借条系工程介绍费。 李开贵向一审法院起诉请求：判令被告归还原告借款本金80万元及利息（利息自2016年2月6日起，以80万元本金为基数，按年利率6%计付至实际归还日止）。一审法院审理查明：案外人左弟安承建了宜宾鲁能山水绿城4号路工程向李开贵借款，后黄开先入伙共同承建该工程，左弟安将对李开贵的债务转移给黄开先，2016年1月5日，案外人唐一才与被告黄开先共同向原告李开贵出具借条，《借条》载明：今借到李开贵现金230万元，其中黄开先占用资金170万元，上述款在2016年2月5日前支付给李开贵。2017年1月21日，被告黄开先向原告李开贵转款90万元，现尚欠80万元未支付。一审法院认为：民事诉讼的当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，因举证不能或放弃举证的，依法应当承担举证不能的法律后果。被告黄开先向原告出具借条后，已履行了部分义务，可以认定原告李开贵与被告黄开先之间具有经济业务关系，被告黄开先未提供证据证明借条所指向标的基础关系具有不法性，因此，对被告黄开先辩解该债务系不合法债务的理由，本院依法不予支持，现被告黄开先尚欠原告借款80万元未支付，故对原告李开贵请求被告黄开先清偿借款80万元的请求，本院依法予以支持。被告黄开先向原告出具借条时，约定该款项在2016年2月5日前支付，因被告黄开先逾期仍未履行，原告请求从2016年2月6日起以80万元为基数，按年利率6%计算利息至借款清偿日止的请求，符合法律规定，依法予以支持。一审法院判决：一、被告黄开先在本判决生效之日起十五日内偿还原告李开贵借款80万元及利息（利息从2016年2月6日起，以80万元为基数，按年利率6%计算至借款清偿日止）；二、驳回原告李开贵的其他诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取计5900元，由被告黄开先负担。 本院二审期间，上诉人黄开先向本院提交新证据：1.施工合同原件一份。来源于证明四川省第七建筑工程有限公司，证明四川省第七建筑工程有限公司承包修建宜宾鲁能山水绿城4号道路工程。2.委托书一份（左第安委托上诉人全面管理及财务结算、施工管理）。证明宜宾鲁能山水绿城4号道路工程的挂靠承包人是左第安，经过层层转包最后的实际施工人是上诉人，也就是上诉人从被上诉人处转包了该工程，本案诉争的款项实质就是被上诉人向上诉人索要的好处费。3.案外人徐强向被上诉人出具的欠条一张。证明被上诉人从工程挂靠承包人左第安转包了宜宾鲁能山水绿城4号道路工程，名义上说是垫付工程费200万，实质就是被上诉人转包给上诉人后收取的好处费。4.情况说明一份。证明吴正良、唐一才和左第安是工程挂靠承包合伙人，上诉人是工程最终转包的实际施工人，由上诉人负责。5.银行流水一份，证明上诉人于2017年1月21日向被上诉人转款90万元。6.上诉人关于工程款的工作笔记，证明上诉人累计向被上诉人支付费用283.8万元。被上诉人质证：对证据1的真实性没有异议，该工程的总价是1200多万元，而上诉人说好处费是200万元的说法不成立，该证据达不到上诉人的证明目的；对证据2委托书的真实性认可的；对证据.借条我方认为与本案没有关联性；对证据4情况说明的真实性予以认可；对证据5银行流水予以认可；对证据6上诉人关于工程款的工作笔记的真实性无法确认，上诉人之前转款50万是真实的，因此最后结算还有230万元其中黄开先是170元，唐一才60万。被上诉人提交左第安作出的“情况说明”一份，证明左第安所书与本案一审被上诉人方陈述的事实完全一致。对于上诉人提交的证据1、2、3、4、5的证据真实性本院予以认证，但并不能达到上诉人的证明目的。证据1-4只能证明该工程的承包人是左第安。证据6的真实性无法确认，不能采信。本院的事实认定与一审法院事实认定一致。 针对本案的争议焦点上诉人所签借条涉及款项是债务转移产生的债务承担还是工程介绍费问题。上诉人主张其所出具的借条对应的款项为工程介绍费。本院认为，上诉人提交的证据1-4只能证明该工程的承包人是左第安，2014年7月22日，四川省第四建筑工程公司第三工程公司与左第安、黄开先所签的《补充协议》，证明该工程的实际施工人初为左第安，随即黄开先加入后，该工程的实际施工人为左第安与黄开先，被上诉人并未参与其中。另有被上诉人转账给左第安的转账记录能够证明被上诉人曾借款给左第安用于该工程。2016年1月5日，案外人唐一才与黄开先共同向李开贵出具借条，上诉人黄开先承担该笔债务中款项的170万元，而且上诉人承担该笔债务后，于2017年1月21日已清偿了90万元。故一审法院关于借条所涉款项认定为左第安将对李开贵的债务转移给黄开先的事实认定并无不当。综上所述，上诉人黄开先的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11800元，由上诉人黄开先负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡艳 审判员  马黎 审判员  刘静 二〇二〇年十月十六日 书记员  唐繁
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1092号 被执行人：汪千本，男1977年07月11日出生，汉族，住安徽省望江县。 上述被执行人汪千本危险驾驶罪一案，本院作出的(2020)皖0827刑初103号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪千本的银行存款或其他财产权6000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郭灏
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2458号 高德军： 你与马成广民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1473号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马成广向本院申请强制执行，本院于2020年10月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请人借款38000元及其利息。 （2）、承担执行费470元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013867 特此通知。 二〇二〇年十月二日 联系人：陈汇泉联系电话：181××××9821 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7353号 原告：山东函霖工程技术服务有限公司，住所地日照市东港区山海路南（北京清大华创）****，统一社会信用代码91371100074434696R。 法定代表人：张善斌，执行董事兼总经理。 被告：朱才伦，男，1972年8月18日出生，汉族，居民，住重庆万州区。 被告：张洪海，男，1990年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 原告山东函霖工程技术服务有限公司与被告朱才伦、张洪海建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 原告山东函霖工程技术服务有限公司诉称，请求：1.法院依法判决两被告连带返还原告工程款1517390.13元及利息(从2020年7月31日起按照每月8‰计算至返还之日)；2.两被告连带赔偿原告因支付工程款及质保金造成的利息损失共计225459.02元；3.两被告连带赔偿原告7#楼损失262132.48元；4.因双创大厦模板工程发生的债务由两被告承担；5.因诉讼产生的费用由两被告负担。事实与理由：2019年1月20日，原告与被告朱才伦(朱才伦与张洪海合伙，朱才伦代表签字)签订《劳务管理内部委托合同》，由被告承包双创大厦5#、6#、7#栋模板工程。但两被告未能依约履行合同，对7#小部分施工后，拒不施工，原告不得已委托案外人进行施工，后两被告在5#、6#楼未验收合格的情况下，拒不发放工人工资，通过组织工人上访的方式，迫使原告超额支付工程款。同时，原告为修复5#、6#工程支付大量修复费用，对此均要求被告返还并赔偿损失。为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案工程为日照双创大厦5#、6#、7#栋主体建筑工程，其地点位于，在日照经济技术开发区人民法院辖区内，且两被告住所地均不在日照市东港区辖区内，故本案不属于日照市东港区人民法院管辖，应由日照经济技术开发区法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送日照经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周会升 二〇二〇年十月十二日 法官助理牛素素 书记员  刘 洁
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6774号 本院受理的关于申请执行人陈小江申请执行被执行人陈宙军、胡小成、四川瑞成建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终11439号民事判决书已发生法律效力，经执行，扣划被执行人名下存款，扣除本案执行费及受理费后，余款已转至申请执行人确认的账户中，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初189号之一解除保全申请人：九江市苏源电力物资有限公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区泰山路**泰山花园****202，统一社会信用代码：91360406314726875R。法定代表人：施光亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志强，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅晓春，江西惟民律师事务所律师。被申请人：徐寿良，男，1964年6月16日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：于晓洁，江西际民律师事务所律师。解除保全申请人九江市苏源电力物资有限公司与被申请人徐寿良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）赣0491民初189号民事裁定，查封或冻结被申请人徐寿良名下价值660000元的财产权益。解除保全申请人九江市苏源电力物资有限公司于2020年10月26日以双方已经二审调解结案为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人九江市苏源电力物资有限公司解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人徐寿良名下价值660000元的财产权益的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 欧阳中学二〇二〇年十月二十六日书记员 夏  鸿
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2422号申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地驻马店市驿城区文化路**。法定代表人侯新文。被执行人驻马店市五粮神实业有限公司。住。住所地驻马店市中华路**一社会信用代码：91411700790626154N。法定代表人吕月，该公司董事长。被执行人驻马店市驿城区天中数码城投资管理有限公司。住所地。住所地驻马店市驿城区中华大道西段山海宾馆**会信用代码：91411702690572427N。法定代表人吕月，该公司经理。被执行人吕月，女，1975年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人陈亮，男，1973年2月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初7512号民事调解书，责令被执行人驻马店市五粮神实业有限公司、驻马店市驿城区天中数码城投资管理有限公司、吕月、陈亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人人驻马店市五粮神实业有限公司、驻马店市驿城区天中数码城投资管理有限公司、吕月、陈亮银行存款或其它收益120万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十月二十八日书记员 黄亚飞
四川省南部县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1321行审48号 申请执行人南部县人力资源和社会保障局，住所地：南部县政务中心**。 法定代表人史光伦，局长。 委托代理人张雯，该局工作人员。 被执行人四川蜀木源木业有限公司，住所地：南部县河东工业集中区。 法定代表人席文党。 申请执行人南部县人力资源和社会保障局于2020年10月9日向本院申请强制执行南人社监处决字[2020]第6号行政处理决定。本院受理后，依法对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2020年3月11日申请执行人南部县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队依法对被执行人四川蜀木源木业有限公司遵守和执行劳动保障法律法规情况进行监督检查。检查发现被执行人四川蜀木源木业有限公司存在拖欠员工工资的行为。经查，四川蜀木源木业有限公司拖欠38名员工2019年9月至2019年12月工资共计781898.00元。2020年3月25日申请执行人向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证要求。2020年4月2日，申请执行人作出南人社监处决字（2020）第6号行政处理决定：你公司在收到本行政处理决定书5日内将你公司拖欠的2019年9月至2019年12月员工工资全员足额发放至员工本人手中，同时将工资发放清册、整改情况书面报送到我局劳动保障监察大队。同日，申请执行人将该处理决定送达给被执行人。 处罚决定适用的法律依据是：《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项。 在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月28日，申请执行人向被执行人送达了《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》，逾期，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的处理决定证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予执行南部县人力资源和社会保障局作出的南人社监罚决字[2020]第6号行政处理决定书中“你公司在收到本行政处理决定书5日内将你公司拖欠的2019年9月至2019年12月员工工资全员足额发放至员工本人手中”的内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。 审判员  许筱然 二〇二〇年十月十五日 书记员  蒲丹丹
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4947号 申请执行人尤德虎，男，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人祝庆峰，男，1981年6月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人尤德虎与被执行人祝庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）浙0109民初4360号民事判决书，已经发生法律效力。权利人尤德虎于2020年7月23日向本院申请执行。申请执行标的为18733元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年10月12日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4947号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月十二日 书记员  徐阳芷
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院 民事判决书 (2020)陕0404民初4226号 原告：杨某某，男，1963年出生，汉族，住咸阳市渭城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：田某，男，1971年出生，汉族，住咸阳市渭城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨某某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币135000元；2、判令被告自逾期还款之日按年息6%支付资金占用利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年9月19日，被告以需要周转为由向原告借款，借原告人民币三笔共计135000元，约定还款期限为六个月，但其未还款，故提出诉讼。被告未答辩。经审理查明：2019年9月19日，被告向原告出具借条一张，注明“今借到杨某某现金壹拾万元整（100000.00），用于土地绿化工程周转”。该款由被告在原告取款凭据上签名确认。2019年12月5日，被告向原告出具借条一张，注明“今借杨某某现金贰万元整（20000.00）”，该款由被告在原告取款凭据上签名确认。2019年10月29日，被告向原告出具借条一张，注明“今借杨某某现金壹万五千元整（15000.00）”，该款由被告在原告取款凭据上签名确认。上述借款共计135000元至今未还，原告数次打电话要求被告还款，被告答应归还，但均未履行。本院认为，被告借原告人民币135000元有借条和被告在原告取款凭据上签名确认为据，该借款事实清楚、证据确凿，诉讼中被告对借款也未提出任何异议，本院足以认定。债务应当清偿，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告在诉讼中既不答辩，又不出庭应诉，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国法通则》第一百零八条、中华人民共和国最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：田某归还杨某某借款人民币135000元。判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3059元，减半收取后即1529.5元，由田某负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  员   吴晓军  二〇二〇年十月二十六日                                书  记  员    李艺伟  附法律条款：  《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条 债务应当清偿。 暂时无力偿还的， 经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第二条      出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   1
陇南市武都区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2020)甘1202执保117号陇南市锦泰泓商贸有限公司、四川荣昇和建筑工程有限公司：陇南市锦泰泓商贸有限公司与四川荣昇和建筑工程有限公司财产保全一案，经本院立案执行。本院已于2020年10月13日将（2020）甘1202财保27号民事裁定书和（2020）甘1202执保117号协助执行通知书送达至中国建设银行股份有限公司成都西月城支行。至此，陇南市锦泰泓商贸有限公司向本院申请执行的（2020）甘1202财保27号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10127号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢子达，江苏正大发展律师事务实习所律师。被申请人：黄武威，男，1985年12月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告黄武威金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄武威银行账户存款人民币330000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄武威银行账户存款人民币330000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年十月十四日书记员  袁悦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1144号之一原告：王琰枞，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张翠菊，执行董事。委托诉讼代理人：谢国伟，男，系永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司法务主管。原告王琰枞与被告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，作出（2020）内0105民初1144号民事裁定，中止本案诉讼。原告王琰枞于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琰枞的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王琰枞撤诉。案件受理费已减半收取68元（原告已预交），由原告负担。审判员 冯一凡二〇二〇年十月十四日书记员 郝 真
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4975号 申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行： 被执行人王贤、陈丽丽： 申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人王贤、陈丽丽金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初4067号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王贤、陈丽丽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4975号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十三日
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1293号上诉人（原审原告）张竣洛，男，汉族，1984年6月13日出生，住址广东省深圳市罗湖区。上诉人（原审原告）李玉霞，女，汉族，1959年8月13日出生，住址广东省深圳市罗湖区。上诉人（原审原告）张志强，男，汉族，1956年11月23日出生，住址广东省深圳市罗湖区。三上诉人共同委托代理人陈辉，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市罗湖区城市更新和土地整备局，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路**罗湖商务中心**，统一社会信用代码11440303MB2D28818M。法定代表人陈磊峰，该局局长。委托代理人刘敏帆，该局工作人员。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所，住所地深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路罗湖管理中心大厦**社会信用代码114403030075447993。法定代表人刘智勇，区长。委托代理人刘羿。上诉人张竣洛、李玉霞、张志强因与被上诉人深圳市罗湖区城市更新和土地整备局、被上诉人深圳市罗湖区人民政府信息公开及行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。另，诉讼期间，因机构改革原因，原深圳市罗湖区城市更新局相关职责由深圳市罗湖区城市更新和土地整备局继续行使。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年）第二十一条第一项、第三项的规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；如果该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。根据该条例第二十三条的规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。另，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，原告申请公开的政府信息不存在或依法属于不予公开范围，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案针对上诉人申请公开的多份政府信息，原深圳市罗湖区城市更新局经核实，作出被诉政府信息公开答复，对于属于公开范围的政府信息，决定向上诉人公开；对于政府信息不存在的，已明确告知上诉人；对于政府信息涉及案外人商业秘密且案外人明确拒绝公开的，决定不予公开并已向上诉人说明理由。原深圳市罗湖区城市更新局针对上诉人的政府信息公开申请，已完整、全面履行政府信息公开职责，并无不当。深圳市罗湖区人民政府作出被诉行政复议决定，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人关于撤销原审判决、发回重审或依法改判的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人张竣洛、李玉霞、张志强负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年十月十二日书记员  颜慧婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19383号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张尊龙，男，1983年8月30日出生，汉族，住江苏省沛县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张尊龙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26384号民事判决书，要求被执行人张尊龙支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23605.61元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19383号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2303号之七 申请执行人贾涛。 被执行人王继功，男，汉族，1967年12月07日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王继功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王继功在辽宁省农村信用社联合社33×××19账户内存款人民币181402.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十三日 书记员  李巍巍
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3187号 原告：廖水莲，女，汉族，1977年2月14日生，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：刘宇忠，广东格林律师事务所律师。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 原告廖水莲诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖水莲的委托诉讼代理人刘宇忠及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张志余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖水莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付逾期交付房屋违约金共计人民币14208.24元（暂计算2019年4月1日起计算至2019年7月14日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，原被告签订合同编号为2017042502941的《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告位于赣州经济技术开发区，总价为1353166.00元；交付时间为2019年3月31日前；逾期交付的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照合同约定支付了房屋价款1353166.00元，但被告至今未按照合同向原告交付房屋。2019年4月1日起到2019年7月14日止，按日计算已支付全部房价款万分之一的违约金共计人民币14208.24元。原告故诉至法院，望判如所请。 被告恒鹏置业公司答辩称，我司于2019年7月11日取得涉案房屋工程竣工验收备案表，符合收楼条件，并于2019年7月12日向原告寄发了收楼通知，根据合同附件五补充协议第七条的规定视为我司已履行交付义务，其逾期交楼时间从2019年4月1日计算至2019年7月12日止。 经审理查明，2017年4月25日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：201×××1），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。 合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1353166元。 另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。被告当庭陈述其于2019年7月16日向原告邮寄收楼通知书。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、商品房认购协议、第20×××1号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票，被告向法庭提交的《竣工验收备案表》等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，廖水莲与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给廖水莲使用，已构成违约，廖水莲要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。恒鹏置业公司陈述于2019年7月16日通过邮寄的方式向原告发送收楼通知书，现原告要求计算违约金至2019年7月14日，符合法律规定，本院对恒鹏置业公司提出的逾期交房违约金应该计算至2019年7月12日止的主张不予采信，逾期交房违约金应计算至2019年7月14日止。综上，恒鹏置业公司应向廖水莲支付以购房款1353166元为基数自2019年4月1日起至2019年7月14日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为105天，即1353166元×105天×0.01%=14208.24元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二十日内向原告廖水莲支付逾期交房违约金14208.24元。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费78元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邱霞 代理书记员  李燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38373号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈军，男，1974年4月21日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年10月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月1日尚欠本金余额25692.19元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25692.19元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25692.19元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月十日书记员  胡晓晴
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执679号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司会理支行，营业场所：会理县城关镇顺城东路93号。 负责人：柯鸿祥，系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪刚，男，1965年3月25日出生，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：蔡由飞，男，1985年9月13日出生，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 被执行人：杨建华，女，生于1960年5月19日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被执行人：章建伟，男，生于1958年3月10日，汉族，四川省会理县人，居民，住西昌市。 申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司会理支行与被执行人杨建华、章建伟借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司会理支行于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人杨建华、章建伟给付案款人民币2950526元及相应借款利息。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司会理支行与被执行人杨建华达成了执行和解协议，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司会理支行于2020年10月13日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初398号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年十月十九日 书记员  邹 然
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执680号申请人：李传文，男，汉族，1981年7月1日出生，住范县。被执行人：马清河,男,汉族,1965年3月27日出生,住范县。本院执行申请人李传文与马清河民间借贷一案中，2020年5月15日向被执行人马清河发出执行通知书，责令被执行人马清河向李传文履行465万元，但被执行人马清河至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人暂无可供执行财产。2020年10月21日，李传文与被执行人马清河达成执行和解协议，并书面申请撤回强制执行，经审查，系申请人李传文真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0926执680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  许书玮二〇二〇年十月二十二日书记员  张殿麟
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢436号 林小斌： 本院在执行被执行人林小斌被判处罚金一案，依据生效的（2019）粤0783刑初340号刑事判决书，判决被告人林小斌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年（从2019年01月07日起至2022年01月06日止），并处罚金3000元，罚金应在本判决生效后30日内缴纳，但被执行人林小斌逾期未履行，本案已立案执行【关联案号：（2020）粤0783执1180号，该案已履行203.88元】。现本案继续立案追缴。 案经执行，被执行人林小斌的家属林家茵于2020年10月19日代缴罚金2796.12元，本案属履行完毕，至此，本院（2019）粤0783刑初340号刑事判决书中第二判项罚金内容执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3648号申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。被执行人刘艳，女，1983年5月19日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人刘艳信用卡纠纷一案，我院于2020年9月1日立案执行。（2019）豫1702民初13336号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘艳的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十月十二日书记员 王 璇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104破申5号 申请人杭州思一润文化艺术有限公司，住所地杭州市江干区凤起东路与顺福路交叉口裙楼第**1-10。 法定代表人王蓉。 本院受理的张婷婷等人申请执行杭州思一润文化艺术有限公司（以下简称思一润公司）劳动争议仲裁系列执行案件，思一润公司至今未能履行法律文书所确定的义务。经本院执行局审查，认为该公司已明显缺乏清偿能力。思一润公司亦提出因经营不善，公司严重亏损，已无力清偿到期债务，申请对其进行破产清算。本院执行局据此决定将思一润公司移送破产审查。 本院查明，思一润公司于2017年8月25日在杭州市江干区市场监督管理局注册成立；注册资本20万元，股东王蓉，认缴出资额3万元，股东杭州伟责而文化发展有限公司，认缴出资额17万元；主要经营幼儿培训课程。该公司目前已停止经营，关联企业的破产清算申请也在审查过程中。思一润公司在本院的系列执行案件，经强制执行，未发现可供清偿债务的财产。本院认为，思一润公司系依法设立的公司型企业法人，具备破产债务人的主体资格，其住所地在本院辖区，杭州市中级人民法院根据浙江省高级人民法院《关于执转破案件指定管辖的批复》将本案移送本院审查，本院依法具有管辖权。根据本案查明的事实，思一润公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理杭州思一润文化艺术有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  沈柏生 审判员  朱若君 审判员  陈法忠 二〇二〇年十月二十七日 书记员  娄移华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23753号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：林国明，男，1969年5月3日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区***********，身份证号码440************010。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告林国明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪及被告林国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********598）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金15535.30元、利息1477.77元、分期手续费89.79元、逾期还款违约金292.96元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）;2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告辩称：无异议，现在暂无还款能力。被告未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月9日逾期还款，但根据账户交易流水，被告在此之后有部分还款，本院确认被告自2019年11月9日逾期还款。截至2020年8月3日，原告主张被告尚欠本金15395.30元、利息1741.17元、分期手续费89.79元、逾期还款违约金292.96元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、逾期还款违约金、分期手续费等有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年8月3日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的逾期还款违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林国明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15395.30元以及利息1741.17元、分期手续费89.79元、逾期还款违约金292.96元（截至2020年8月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，财产保全费194元，共计311元，由被告林国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员 王 思二〇二〇年九月二十九日书记员 吴凤侠
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执463号之一申请执行人:师桂艳，女，汉族，1958年1月24日出生，住郑州市惠济区。被执行人:杨文，男，汉族，1967年2月26日出生，住本市禹王台区。被执行人：开封市盈科伟业市场发展有限公司。被执行人：开封市东京海洋馆有限责任公司。本院在执行申请执行人师桂艳与被执行人杨文、开封市盈科伟业市场发展有限公司、开封市东京海洋馆有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人师桂艳与被执行人开封市盈科伟业市场发展有限公司、开封市东京海洋馆有限责任公司于2020年10月15日达成执行和解协议，同日申请执行人师桂艳向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执463号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十月十六日书 记 员  谷旷林
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5171号之三申请执行人：赵海明，男，1989年01月05日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：王淑杰，男，1983年03月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：武玉，女，1986年07月07日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：李燕锋，男，1981年05月14日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人赵海明申请执行被执行人王淑杰、武玉、李燕锋民间借贷纠纷一案，扣押了被执行人李燕锋名下的豫Ｄ×××**大众牌汽车一辆，现因申请执行人提出申请要求解除对上述车辆的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李燕锋名下的豫Ｄ×××**大众牌汽车一辆的扣押。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十月十五日书记员  李小强
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0281民初8993号 原告：青岛恒鑫管道设备有限公司，住所地胶州市兰州西路**(金胶州钢材市场)E1-5。 法定代表人：李会民，总经理。 委托诉讼代理人：王忠珣、宫钊森，山东海康律师事务所律师。 被告：姜绍利，男，汉族，1977年5月23日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：姜秀权，胶州群翰法律服务所法律工作者。 原告青岛恒鑫管道设备有限公司与被告姜绍利买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫钊森、被告委托诉讼代理人姜秀权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款本金118029.2元及利息88163元(以118029.2元为基数，按照年利率24%，自2017年7月6日起至2020年8月13日止)，以上总计206192.2元。2.判令被告继续支付原告利息(以118029.2元为基数，按照年利率24%，自2020年8月13日起至被告完全清偿货款本金之日止)。3.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方自多年前便建立货物买卖关系，被告不定期、不定数额自原告处购买管道、阀门等材料。2017年7月5日，被告向原告出具承诺书，载明被告尚欠原告货款98136.5元，约定2017年7月10日前结清。该承诺书出具后，被告后期又自原告处购买部分货物，现总欠款为118029.2元，时至今日被告分文未付。被告辩称，认可欠原告货款118029.2元，但不同意支付违约金及利息，因为欠款原因在原告方。因为原告没有给付被告发票，所以被告才至今未付货款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告自原告处采购材料，双方于2017年7月5日进行结算，被告欠原告材料款98136.5元，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2017年7月7日前结清欠款，若超过2017年7月10日仍未结清，每超一日向原告支付所欠货款总额日3%o的违约金。双方结算后，原告继续向被告供货，截止2017年8月21日供货金额为19892.7元。综上，被告共欠货款118029.2元未付。 本院认为，被告欠原告货款118029.2元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告给付所欠货款118029.2元及逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。 关于逾期付款利息。1.原告未提交证据证明除利息损失外还有其他损失，原告主张按照年利率24%计算，数额过高，被告不予认可，应予调整，故逾期付款利息按一年期贷款市场报价利率上浮30%计算为宜。2.被告承诺98136.5元若超过2017年7月10日未付则承担违约金，故该笔货款逾期利息应自2017年7月11日起计算；剩余货款19892.7元双方未约定付款时间，故自原告起诉之日即2020年8月21日计算为宜。综上，逾期付款利息为，以98136.5元为基数，自2017年7月11日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率上浮30%计算；以19892.7元为基数，自2020年8月21日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率上浮30%计算。 被告未提交证据证明双方约定以原告向被告给付发票为给付货款的前提条件，故被告以原告未给付发票为由拒付货款，于法无据。因此，是否开具发票不属于本案受理范围，被告可到税务机关处理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告姜绍利于本判决生效之日起十日内给付原告青岛恒鑫管道设备有限公司货款118029.2元及逾期利息(以98136.5元为基数，自2017年7月11日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率上浮30%计算；以19892.7元为基数，自2020年8月21日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率上浮30%计算)。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4393元，适用简易程序减半收取2196.5元，保全费1551元，由原告负担1347.5元，被告负担2400元。被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。 (原告指定收款账号：青岛恒鑫管道设备有限公司，青岛农商银行胶州中云支行，90207004020100104655。) 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 涛 二〇二〇年十月九日 书记员 尹志豪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初31725号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：朱学军，男，1969年12月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区*****，身份证号码432************895。本院受理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告朱学军信用卡纠纷一案后，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号，服务结果显示："没有符合条件的记录"，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  甘广滨人民陪审员  白洞湖二〇二〇年九月二十九日书 记 员  孙婉仪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1250号之一申请执行人：侯美霖，女性，1972年01月11出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：陈志军，男性，1972年08月16出生，汉族，住长葛市。侯美霖与陈志军借款合同纠纷一案，本院依据（2019）豫1082民初3576号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人陈志军支付申请人侯美霖款项428838元；因陈志军未按上述生效法律文书履行义务，侯美霖向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈志军银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人陈志军未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈志军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月二十二日书记员  李 民
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12986号之三 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱。 执行委托代理人：潘锦飞、杜林，广东新健达律师事务所律师。 被执行人：刘化强，男，土家族，1989年1月25日出生，住湖南省慈利县。 一、基本情况 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉刘化强金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8998号民事判决书已于2019年7月17日发生法律效力。根据该生效法律文书，刘化强应向交通银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金515157.45元及相应利息；申请执行人对刘化强名下位于佛山市顺德区均安镇新华社区居民委员会泰安路18号泰景轩1座504【不动产权证号：1117138843】房产的拍卖、变卖所得款在上述债权范围内享有优先受偿权；案件诉讼费7690元由刘化强负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行，本案执行费7926元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人陈文选发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院依法拍卖刘化强名下位于佛山市顺德区均安镇新华社区居民委员会泰安路18号泰景轩1座504【不动产权证号：1117138843】，得款580213元，该款项退司法拍卖服务费2000元、本案执行费7926元，余款570287元本院已退申请执行人。另经本院向金融、房产、国土、车辆及工商等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12986号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张力君
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢457号 申请执行人杭州杭鼎融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109586548689M，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇张家桥村进化镇竹制品市场****。 法定代表人林乃成。 被执行人王飞，男，1983年07月21日出生，汉族，住所，住所地安徽省淮南市田家庵区div> 被执行人况野，男，1984年11月09日出生，汉族，住所，住所地安徽省淮南市大通区div> 申请执行人杭州杭鼎融资担保有限公司与被执行人王飞、况野追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）浙0109民初10876号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州杭鼎融资担保有限公司于2019年9月25日向本院申请执行。本院立案执行后，因申请执行人自愿向本院申请撤销对被执行人的执行申请，于2020年3月5日裁定该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月20日立案恢复执行。申请执行标的为123612.31元。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿56367.8元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2020年10月10日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月十二日 书记员  徐阳芷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初8609号原告何国红，女，1978年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人盛斌彬，浙江萧和律师事务所律师。被告马权书，男，1965年7月28日出生，汉族，住四川省射洪县。被告陆俊琰，女，1970年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告马尉轩，男，1999年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告何国红诉被告马权书、陆俊琰、马尉轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告何国红的委托代理人盛斌彬到庭参加诉讼。被告马权书、陆俊琰、马尉轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国红诉称：2018年9月，被告马权书、陆俊琰因资金周转需要向原告借款。2018年9月3日，被告马尉轩向原告出具承诺书一份，承诺对被告马权书、陆俊琰所借100万元债务用自己所有资产做抵押，借款期限自2018年9月30日至2019年9月30日，如到期未归还，由被告马尉轩承担全额本金及利息的共同还款责任。2019年3月2日，被告马权书、陆俊琰向原告借款15万元，并出具借条一份。借条约定借款金额为15万元，利息为月息3%，借款期限至2019年4月3日。2019年3月3日，原告依约向被告马权书、陆俊琰账户汇入借款15万元。借款到期后，被告马权书、陆俊琰未按约还本付息，被告马尉轩也未承担共同还款责任。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未及时还本付息，应承担相应的法律责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告马权书、陆俊琰归还原告借款15万元，并支付该款自2019年3月3日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告马尉轩对第一项诉讼请求承担共同还款责任。被告马权书、陆俊琰、马尉轩未作答辩，三被告均未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告所主张的事实一致，有原告提供的承诺书、借条、中国农业银行个人账明细，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告马权书、陆俊琰之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告马权书、陆俊琰作为借款人，未及时还本付息，应承担相应的民事责任。被告马尉轩向原告出具承诺书，承诺对被告马权书、陆俊琰在2018年9月30日至2019年9月30日期间的债务承担共同还款责任，故被告马尉轩对案涉债务应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告马权书、陆俊琰、马尉轩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：马权书、陆俊琰、马尉轩于本判决生效后十日内返还何国红借款15万元，并支付该款自2019年3月3日起至实际履行之日止按月息2%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，减半收取2040元，由马权书、陆俊琰、马尉轩负担。原告何国红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马权书、陆俊琰、马尉轩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李良勇二〇二〇年十月十五日书记员  郑淑妮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19355号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：杨家钿，男，1975年7月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨家钿借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26354号民事判决书，要求被执行人杨家钿支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计16739.54元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19355号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12132号 上诉人（原审原告）：四川省大邑川一酒业有限公司，住所地四川省成都市大邑县王泗镇惠通路**。。 法定代表人：徐恒强，执行董事。 委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龙万英，女，1951年2月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告）：冉东，男，1975年3月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：龙万英，女，1951年2月5日出生，汉族，住四川省邛崃市，系冉东之母。 被上诉人（原审被告）：冉伟，男，1971年12月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告）：冉栎村，男，1994年2月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原审第三人：李忠无，男，1968年5月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原审第三人：敖红梅，女，1972年6月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人四川省大邑川一酒业有限公司(以下简称川一酒业公司)与被上诉人龙万英、冉伟、冉东、冉栎村、原审第三人李忠无、敖红梅财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2019）川0183民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人川一酒业公司上诉请求：1.撤销原判，改判支持川一酒业的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1.原判认定事实错误，将《申请》的内容解读为冉仲书有购买安置房的权利错误，并以此认定享有案涉安置房的应当是职工而非企业系错误认定；2.原判认定事实错误，导致适用法律错误。 龙万英、冉伟辩称，案涉房屋系冉仲书的合法交易所得，案涉房屋购买至冉仲书死亡已经经过六七年，上诉人在冉仲书死后才提起诉讼，已经经过诉讼时效。 冉伟、冉栎村未发表答辩意见。 原审第三人李忠无、敖红梅未发表意见。 川一酒业公司向一审法院起诉请求：判决龙万英、冉伟、冉东、冉栎村四人赔偿川一酒业公司损失420396元。 一审经审理认定以下事实：2010年10月19日，川一酒业公司向邛崃市房地产管理局提出《申请》，主要内容为：我公司现有酒厂位于邛崃市，属于城北汽车展场规划拆迁范围，因有职工长期居住在厂区内，房屋拆迁后职工将面临无房居住，现向市政府申请提供一套90平方米左右的安置房，由我公司职工冉仲书前来购买和办理安置房的相关手续。次日，川一酒业公司作为乙方与甲方邛崃市城市投资开发有限公司，丙方邛崃市顺达房屋拆迁有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书对川一酒业公司所有的房屋及地上附着物等，出让工业土地使用权面积，根据《中华人民共和国合同法》、《国务院城市房屋拆迁管理条例》、《成都市城市房屋拆迁管理暂行办法》等法律法规达成了房屋拆迁补偿安置协议，由甲方给付乙方房屋拆迁补偿费3151923元，出让工业土地使用权补偿费3429699元，搬家费、停产停业经济损失费315192元，树木、围墙、水塔、土地回填方、混泥土道路、酒窑等附属物补偿费1287135元，搬迁奖励费342989元，合计8526938元。后，川一酒业公司向邛崃市房地产管理局出具《委托书》，内容为：我公司委托冉仲书同志前来贵局办理邛崃市城北汽车展场土地收储项目工程需要拆迁我公司位于邛崃市的房屋拆迁补偿，工业土地使用权补偿及其他补偿，合计补偿款共8526938元。2010年12月29日，冉仲书与邛崃市房产管理局签订《拆迁安置房购房合同》，双方约定，由冉仲书出资购买位于邛崃市拆迁安置房。2010年12月29日，邛崃市房屋管理局出具《四川省非经营性结算统一票据》载明收到冉仲书购房款151404元。2013年3月15日，案涉房屋的所有权人为龙万英、冉仲书，登记原因为拆迁购买，2013年3月26日，所有权人为敖红梅，李忠无，登记原因为存量房买卖。该房即由李忠无、敖红梅居住至今。2017年11月，冉仲书死亡，其第一顺序继承人为：冉伟、冉东、冉栎村。2017年11月底冉栎村向其他继承人出具放弃继承承诺书。2018年2月12日，冉伟通过公证放弃继承冉仲书的遗产。 一审审理过程中，一审法院委托四川天成房地产估价咨询有限公司对案涉房屋进行价格评估，四川天成房地产估价咨询有限公司出具《报告书》，确定2019年11月21日该房屋价格为571800元。 一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，首先应当审查川一酒业公司是否对案涉安置房享有权益。从整个拆迁补偿来看，川一酒业公司在厂房被拆迁后，拆迁部门依据《房屋拆迁补偿安置协议书》对川一酒业公司进行了全额补偿，该补偿协议没有约定在给予补偿之外再给川一酒业公司安置房。再从《申请》来看，川一酒业公司申请因企业职工因房屋拆迁后无房居住，申请一套面积90平方米的安置房用于安置职工。因此，享有安置房的应当是职工而非企业。进一步分析“由我公司职工冉仲书前来购买和办理安置房的相关手续。”的意思。实际上是赋予了冉仲书对安置房享有购买权。因此，川一酒业公司对案涉房屋不享有权利，进而不存在他人就该房屋侵害其权利。因此，川一酒业公司要求龙万英、冉伟、冉东、冉栎村承担侵权赔偿责任，证据不足，一审法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回川一酒业公司的诉讼请求。案件受理费1150元，评估费3000元，由川一酒业公司负担。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，川一酒业公司主张冉仲书利用委托人身份将本应由川一酒业公司取得的安置房屋自行购买，造成了川一酒业公司的财产损失，对此，川一酒业公司首先须提交证据证明该安置房本应由其取得。根据《房屋拆迁补偿安置协议书》，川一酒业公司所有的房屋及地上附着物、工业土地使用权补偿均为货币补偿，不包含房屋安置的内容，川一酒业认可已收到全部补偿款。其次，虽川一酒业公司向邛崃市房产管理局出具《申请》：“向市政府申请提供一套90平方米左右的安置房”，但不能提供政府部门对该申请的批复，无法证明其本应取得安置房。第三，该《申请》中关于“由我公司职工冉仲书前来购买和办理安置房的相关手续”表意模糊，含义不清，不能排除由冉仲书购买安置房的意思。综上所述，川一酒业公司不能证明其对案涉房屋享有权利，其要求龙万英、冉伟、冉东、冉栎村承担损害赔偿责任的依据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人四川省大邑川一酒业有限公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由四川省大邑川一酒业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐健 审判员  郭静 审判员  孙睿 二〇二〇年十月十日 书记员  孙瑛
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异92号案外人：李世银，男，汉族，住四川省泸县。委托代理人：张永富，贵州新黔景律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：叶清风，贵州新黔景律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司，住所地：贵州贵安新区湖潮乡岐山临时安置小区******。法定代表人：梅秀武，系该公司董事长。委托代理人：魏颖。代理权限：特别授权代理。委托代理人：武忠超。代理权限：特别授权代理。被执行人：韩荣，男，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：朱玲，女，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。在本院执行申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司与被执行人韩荣、朱玲借款合同纠纷一案中，案外人李世银向本院申请对贵阳仲裁委员会【2020】贵仲裁字0268号裁决书不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李世银称，请求不予执行贵阳仲裁委员会（2020）贵仲裁字第0268号仲裁裁决书。主要事实及理由为：申请人于2003年2月14日与李世相签订《集资房销售合同》，约定将其公园路1单元二楼202室房屋卖给申请人，总价为63600元。申请人按照约定将购房款支付给李世相，在取得该房屋后即投入使用至今。因该房屋修建时土地办理相关使用权证，应当时相关部门要求，为解决公园路宅基地问题，被申请人韩荣以有偿方式用自己的名义顶名参与其中作为规划对象，参与了该宗地使用权挂名。土地手续完善后，房屋交由案外人李世相修建，李世相在修建房屋过程中，除自己留了部分房产外，因资金紧张，将房屋转让或者出售了部分。2017年在办理该房屋的大证时，该处房屋业主均委托韩荣代为办理相关产权证书。但是韩荣却隐瞒真实情况，将房屋产权办理到自己名下，并且私自将房屋用于抵押借款。贵阳仲裁委基于该事实所作的裁决书损害了申请人的合法权益，应当不予执行。申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司答辩称，请求驳回案外人的申请。主要理由是，第一、本案对韩荣、朱玲的债权为合法债权。第二、案外人不具有提起不予执行的主体资格。被执行人韩荣、朱玲未答辩。本院查明，申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司与被执行人韩荣、朱玲借款合同纠纷一案，贵阳仲裁委作出的（2020）贵仲裁字第0268号裁决书，裁决：“一、被申请人韩荣、朱玲于本裁决书送达之日起三日内归还申请人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司借款本金人民币114万元……三、申请人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司对拍卖、变卖被申请人韩荣所抵押的不动产所得价款在上述第一、二项债权范围内依法具有优先受偿权……。”该仲裁裁决生效后，因被执行人韩荣、朱玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院以（2020）黔02执115号案件立案执行。执行中，本院于2020年7月27日查封了被执行人韩荣抵押给去请执行人位于钟山区不动产权证书001082下的101-104、201-202、301-302、401-402、501-502、601-602、701-702共16套房产。2020年7月30日双方达成执行和解，鉴于执行和解履行期限过长，2020年7月31日终结本院（2020）黔02执115号案件的执行。2020年8月3日案外人李世银向本院申请不予执行。另查明，案外人李世银提供的2003年2月14日其与李世相签订的《集资房销售合同》载明，甲方：李世相，乙方：李世银。一、集资房建筑地点：公园路。二、乙方订购集资房一套面积为106平方米，总价款63600元……。本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案(2020)贵仲裁字第0268号裁决书裁决的抵押房产登记在被申请人韩荣名下并办理了抵押登记，仲裁委据此作出裁决并无不当。第二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条规定，“案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书的，应当提交申请书以及证明其请求成立的证据材料，并符合下列条件：（一）有证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益；（二）案外人主张的合法权益所涉及的执行标的尚未执行终结；（三）自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起三十日内提出。”第十八条规定，“案外人根据本规定第九条申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，符合下列条件的，人民法院应当支持：（一）案外人系权利或者利益的主体；（二）案外人主张的权利或者利益合法、真实；（三）仲裁案件当事人之间存在虚构法律关系，捏造案件事实的情形；(四)仲裁裁决主文或者仲裁调解书处理当事人民事权利义务的结果部分或者全部错误，损害案外人合法权益。”根据查明的事实，申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司与被执行人韩荣、朱玲之间存在真实的借贷关系并办理了抵押登记，本案案外人并未提供贵阳仲裁委员会【2020】贵仲裁字0268号仲裁案件当事人虚构法律关系，捏造案件事实进行恶意申请仲裁或者虚假仲裁的证据。综上，案外人申请不予执行贵阳仲裁委员会【2020】贵仲裁字0268号裁决书没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第十八条、第十九条、第二十二条第三款的规定，裁定如下：驳回案外人李世银的不予执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  韩德刚审判员  魏 炜审判员  马功云二〇二〇年十月十日法官助理杨卿萍书记员敖云春
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2502号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**，统一社会信用代码91330106322897463M。 法定代表人：林乃成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周盼东，男。 委托诉讼代理人：叶珊珊，女。 被告：李红燕，男，1981年5月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：阙宪斌，男，1986年5月23日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：朱大春，男，1969年12月23日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告李红燕、阙宪斌、朱大春追偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周盼东到庭参加诉讼，被告李红燕、阙宪斌、朱大春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李红燕偿还代偿款196668.36元，并赔偿资金占用费（按年利率12%，自垫付之日起计算至款项还清之日止，暂算至2020年5月15日为17750.42元）；2.判令被告阙宪斌、朱大春对上述债务承担共同还款责任；3.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李红燕为购买一辆奔驰牌汽车向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司贷款314700元，分三年偿还。该贷款由原告提供保证担保。因被告李红燕在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，导致原告为其代偿196668.36元。被告李红燕至今未偿还该笔代偿款，被告阙宪斌、朱大春作为共同还款人也未偿还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法判决。 被告李红燕、阙宪斌、朱大春未答辩。 本院经审理查明：原告（甲方）与被告李红燕（乙方）、阙宪斌（丙方）、朱大春（丙方）签订《车贷服务合同》一份，约定：因被告李红燕购买车辆，原告同意为被告李红燕提供担保向银行申请贷款购置汽车，被告阙宪斌、朱大春自愿作为被告李红燕的共同还款人向原告及贷款银行承担全部法律责任；合同期内，被告李红燕逾期归还贷款，原告无需通知被告李红燕即可视情形予以垫付，被告李红燕应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。被告李红燕依据合同约定支付原告车贷服务费9441元。 2017年10月12日，被告李红燕（乙方）与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（甲方）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：被告李红燕为购车，通过向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司申请办理合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付购车剩余款项，分期资金金额为314700元；合同项下分期付款还款期数为36期，被告李红燕以一个月为一期，分期向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司偿还分期资金；合同项下手续费分期支付。同日，被告李红燕（乙方）与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，约定被告李红燕自愿将其名下奔驰牌汽车向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司提供抵押担保。同日，原告向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司出具《保证函》,承诺作为连带责任保证人为被告李红燕的借款提供连带责任保证担保。 因被告李红燕违约，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司要求原告承担保证责任。原告分别于2019年3月25日代偿20368.47元，2019年6月19日代偿30040.29元，2019年8月21日代偿20615.31元，2019年9月19日代偿125644.29元，共计196668.36元。 上述事实由原告提交的《车贷服务合同》《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》《保证函》、转账凭证、代偿证明及当事人庭审陈述所证实。 本院认为，原告与被告李红燕、阙宪斌、朱大春签订的《车贷服务合同》系各方真实意思表示，各方应依约履行相应的义务。原告要求被告李红燕偿还代偿款的诉请，因被告李红燕未及时还款，原告作为保证人代偿了款项，该诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。但原告并非融资担保公司，故向被告李红燕收取担保服务费的依据不足，应当予以返还。本院在被告李红燕应偿还原告的代偿款中予以扣除。经扣除后，被告李红燕需偿还原告代偿款187227.36元(196668.36元-9441元)。原告要求被告李红燕按年利率12%赔偿资金占用费的诉请，因原告已对计算标准进行调整，故本院予以支持。经本院核算，自代偿之日起分段暂计算至2020年5月15日为16517.70元。原告要求被告阙宪斌、朱大春承担共同还款责任的诉请，因被告阙宪斌、朱大春在《车贷服务合同》上作为共同还款人签字，该诉请符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李红燕、阙宪斌、朱大春于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款187227.36元并支付资金占用费16517.70元（分段暂算至2020年5月15日；之后以187227.36元为基数，按年利率12%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2258元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担112元，由被告李红燕、阙宪斌、朱大春负担2146元。原告浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告李红燕、阙宪斌、朱大春于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年十月九日 书记员  汤 斌 *ArabicDash *ArabicDash
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12368号 申请人：黄志扣，男，1970年3月2日生，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。 被申请人：朱正成，男，1984年11月23日生，住江苏省射阳县。 申请人黄志扣与被申请人朱正成民间借贷纠纷一案，申请人黄志扣于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱正成采取保全措施，保全金额为人民币10万元，申请人提供财产保全担保。 本院认为，申请人黄志扣的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱正成银行存款人民币10万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年十月十三日 书记员  李之衡
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执1790号申请执行人：李德亮，男，1957年9月12日出生，汉族，住范县。被执行人：史乃震，男，1978年8月14日出生，汉族，住范县新区。本院在执行李德亮与史乃震借款合同纠纷一案中，李德亮与史乃震已经达成长期履行和解协议并履行4558元，李德亮自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0926执1790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十月二十八日书记员 邢明燕
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1046号之八申请执行人：黄杰，男，1989年2月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：赵永伦，男，1991年4月18日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人黄杰与被执行人赵永伦合伙协议纠纷一案，本院（2020）川0322民初2522号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄杰于2020年10月申请强制执行，要求被执行人赵永伦支付23万元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵永伦在中国建设银行6***8_156_1账户内存款人民币268614.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年十月十五日书记员  王晓芬
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1400号之一 申请执行人孙嘉阳。 被执行人：孙道奎，男，汉族，1986年07月08日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙道奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙道奎在中国建设银行账户内存款人民币950.00元。 本裁定立即执行。 执行员 张 蕾 二〇二〇年十月十二日 书记员 李巍巍
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6714号原告：刘春娅，女，汉族，1973年3月15日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：广东美星装饰设计有限公司璧山分公司，住所地重庆市璧山区金剑路**附17—**，统一社会信用代码91500227MA5U83DQ0H。负责人：徐天芬。被告：广东美星装饰设计有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物**2C13社会信用代码91440106729893093Q。法定代表人：金京三。本院受理原告刘春娅与被告广东美星装饰设计有限公司璧山分公司合同、广东美星装饰设计有限公司合同纠纷一案后，在审理过程原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘春娅撤诉。案件受理费25元由原告刘春娅承担。审判员  张箴恒二〇二〇年十月十三日书记员  周成虹