广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民撤1号 原告：卓英群，男，1966年11月12日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：唐德仁，广西同望（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖吴进，广西同望（柳州）律师事务所律师。 被告：梁玉湘，女，1962年9月8日生，汉族，住广西柳州市城中区滨江西路******，公民身份号码：4522261962××××××××。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 被告：梁正斌，男，1971年10月15日生，汉族，住广西，住广西柳州市城中区晨华路盛丰国际******份号码：4502021971××××××××。 原告卓英群诉被告梁玉湘、梁正斌第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告卓英群的委托诉讼代理人唐德仁、廖吴进，被告梁玉湘的委托诉讼代理人曾华林到庭参加诉讼，被告梁正斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卓英群向本院提出诉讼请求：1、请求撤销柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初2267号民事调解书，改判驳回梁玉湘在该调解书中的所有诉讼请求。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告卓英群与被告梁正斌民间借贷纠纷一案，2019年7月26日柳州市鱼峰区人民法院作出（2018）桂0203民初4726号民事判决书，判决：一、被告梁正斌应于本案判决生效之日起十日内偿还原告卓英群本金200万元及支付利息72万元，合计272万元；二、驳回原告卓英群的其它诉讼请求。梁正斌不服一审判决，提出上诉。2019年11月29日作出（2019）桂02民终4387号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。在法定的履行期限内，被告梁正斌拒不履行义务，原告卓英群向柳州市鱼峰区人民法院申请强制执行。柳州市鱼峰区人民法院发现柳州市柳北区人民法院有被告梁正斌有执行回款，于 是，柳州市鱼峰区人民法院发函给柳州市柳北区人民法院，要求参与梁正斌的执行款分配。2020年3月5日，柳州市柳北区人民法院作出（2020）桂0205执350号之二执行财产分配方案，认定：被告梁正斌在柳州市柳北区人民法院执行回款7985394.15元，被告梁玉湘对被告梁正斌享有债权29026357.03元，其中参与分配金额为6629721.44元。梁玉湘在柳州市柳北区人民法院参与分配的法律依据是（2020）桂0205民初469号民事调解书、（2019）桂0205民初2267号民事调解书。上述调解书确定的梁玉湘债权本金为743.6万元、690万元。原告发现，被告梁玉湘与梁正斌是姐弟，梁玉湘代表梁正斌进行了众多的经营行为，他们之间有资金往来，实属正常不过。通过2267号民事调解书的基础材料发现：2013年4月29日，两被告签订《借款合同》，约定梁正斌向梁玉湘借款700万元，月息按2%计算，按实际转款数额进行结算。2013年3月29日，梁玉湘给梁正斌转款44万元、140万元，2013年4月15日、5月24日、6月24日分别转款320万、96万、90万元，以上合计690万元。原告认为，两被告有特殊的亲属关系，梁玉湘退休后代理梁正斌参与了较多的经营活动，双方往来款项较频繁。如此大金额的借款，在转款凭证上并未注明为“借款”，除了借款合同外没有其它证据。梁正斌为了避免执行回款不被其它债权人划扣，两被告伪造借款合同在法院调解下结案，将双方之间的往来款变成合法的债权，在分配梁正斌的执行回款中，梁玉湘一并与其它债权人参与分配，达到稀释其它债权人的分配金额，进而达到梁正斌逃避执行的目的。原告认为，梁玉湘与梁正斌在本院2267号案件中进行的民间借贷的诉讼行为为虚假诉讼，依法应当予以撤销。另，原告认为梁玉湘依据2267号民事调解书申请强制执行后在2019年11月22日又撤回了执行申请，在其未得到执行回款的情况下，仍然撤回强制执行申请，且之后在梁正斌未还清欠款的情况下，梁玉湘与梁正斌于2 020年1月17日立案的（2020）桂0205民初469号民间借贷纠纷又是通过调解结案，这些操作不合常理。2267号案件的调解笔录中存在多处的虚假陈述。梁玉湘与梁正斌之间存在多笔转款。故原告为了维护原告的合法权益，根据民诉法解释第二百九十八条规定，依法提起第三人撤销权之诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梁玉湘辩称，第一，原告在没有任何证据的前提下提请本案的诉讼，是属于故意增加诉累。第二，原审调解书的程序合法适用法律正确。综上，请求法院全部驳回原告的诉讼请求。 被告梁正斌未到庭也未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据本院认定如下：对原告提供的柳州市中级人民法院（2019）桂02民终4387号民事判决书、柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203执103号受理执行案件通知书、（2019）桂0205民初2267号民事调解书、（2020）桂0205民初469号民事调解书、（2019）桂0205执1697号执行裁定书、（2020）桂0205执350号之二执行财产分配方案的真实性、合法性、关联性本院予以确认。 综合全案证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告梁玉湘与被告梁正斌系姐弟关系。被告梁玉湘与梁正斌于2013年4月29日签订借款合同，合同约定：借款金额人民币7000000元，以款项实际到账为准；借款用途为经营周转；借款期限五年，自2013年3月29日至2018年3月28日止；本合同项下借款利率采取月利率2%执行等内容。被告梁玉湘于2013年3月29日通过银行转账的方式向被告梁正斌的银行账户转款440000元、1400000元，合计1840000元，梁正斌于当日出具收条给梁玉湘；梁玉湘又于2013年4月15日、2013年5月24 日、2013年6月24日通过银行转账的方式分别向被告梁正斌的银行账户转款3200000元、960000元、900000元，梁正斌均于当日出具收条给梁玉湘。以上梁玉湘转给梁正斌的款项合计6900000元。另查，在2013年3月1日至2013年6月28日期间，除上述6900000元以外，梁玉湘还通过银行转账向梁正斌的账户转款共909000元（该909000元转款情况具体为：梁玉湘于2013年4月16日转了136500元给梁正斌，于2013年4月24日转了142500元给梁正斌，于2013年5月20日转了230000元给梁正斌，于2013年6月19日转了400000元给梁正斌）。综上梁玉湘在2013年3月1日至2013年6月28日期间向梁正斌转款共计7809000元。再查，在2013年3月1日至2013年6月28日期间，梁正斌通过银行转账向梁玉湘账户转款共计9004283元（该9004283元转款情况具体为：梁正斌于2013年3月1日分别转了35000元、19500元给梁玉湘，于2013年3月4日转了30000元给梁玉湘，于2013年3月6日转了75000元给梁玉湘，于2013年3月8日分别转了12900元、15000元给梁玉湘，于2013年3月14日转了35000元给梁玉湘，于2013年3月16日转了9000元给梁玉湘，于2013年3月19日转了500000元给梁玉湘，于2013年3月27日分别转了22500元、100000元给梁玉湘，于2013年4月1日分别转了1527650元、1080000元给梁玉湘，于2013年4月2日分别转了400000元、50000元给梁玉湘，于2013年4月3日分别转了430000元、35000元、5000元给梁玉湘，于2013年4月9日转了614000元给梁玉湘，于2013年4月11日分别转了1507500元、505000元给梁玉湘，于2013年4月12日转了80000元给梁玉湘，于2013年4月15日转了171500元给梁玉湘，于2013年4月17日转了9000元给梁玉湘，于2013年4月22日转了22500元给梁玉湘 ，于2013年4月26日转了136500元给梁玉湘，于2013年5月8日转了30000元给梁玉湘，于2013年5月10日转了206233元给梁玉湘，于2013年5月14日转了35000元给梁玉湘，于2013年5月17日分别转了160000元、50000元、8000元、9000元给梁玉湘，于2013年5月29日转了30000元给梁玉湘，于2013年6月4日分别转了22500元、29000元给梁玉湘，于2013年6月9日转了7000元给梁玉湘，于2013年6月17日转了35000元给梁玉湘，于2013年6月18日转了35000元给梁玉湘，于2013年6月20日分别转了390000元、120000元给梁玉湘，于2013年6月27日分别转了15000元、9000元、212500元、110500元给梁玉湘）。上述转款涉及的银行账户为：梁玉湘银行账号：21×××21，梁正斌银行账号：43×××71、62×××23、62×××88。 被告梁玉湘依据其与被告梁正斌签订的借款合同、收条、银行流水于2019年5月17日以民间借贷纠纷为由向本院提起民事诉讼，要求被告梁正斌归还借款及利息。本院于2019年5月20日作出（2019）桂0205民初2267号民事调解书，调解被告梁正斌归还被告梁玉湘借款690万元及利息。2019年7月9日，被告梁玉湘依据上述调解书向本院申请强制执行，后因双方达成和解协议，梁玉湘撤回执行申请，本院于2019年11月22日作出（2019）桂0205执1697号执行裁定，裁定终结（2019）桂0205执1697号案件的执行。另，被告梁玉湘与梁正斌在2020年1月19日在本院（2020）桂0205民初469号民间借贷案件中又达成了调解协议，调解被告梁正斌归还被告梁玉湘欠款743.6万元及利息，梁玉湘并申请了强制执行。 另查明，原告卓英群与被告梁正斌因民间借贷纠纷诉至柳州市鱼峰区人民法院，柳州市鱼峰区人民法院作出的（2018）桂0203民初4726号民事判决书，判决被告梁正斌偿还原告卓英群借款本金200万元及支付利息72万元。被告梁正斌不服一审判决向柳州市中级人民法院提出上诉。柳州市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）桂02民终4387号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告卓英群遂向柳州市鱼峰区人民法院申请强制执行。执行过程中，柳州市鱼峰区人民法院发现本院有被告梁正斌的执行回款，故要求参与梁正斌的执行款分配。2020年3月5日，本院作出（2020）桂0205执350号之二执行财产分配方案，认定被告梁正斌在本院执行回款7985394.15元，扣除执行费64580元，原告卓英群依据（2019）桂02民终4387号民事判决书对被告梁正斌享有债权2780802元，其中参与分配金额为633665.14元，占全部申请参与分配债权数额的比例为8%；被告梁玉湘依据本院（2020）桂0205民初469号民事调解书、（2019）桂0205民初2267号民事调解书对被告梁正斌享有债权共计29026357.03元，其中参与分配金额为6629721.44元，占全部申请参与分配债权数额的比例为83.7%；其他另外五案的债权人韦斌、庞涛、刘贵蓬、窦江波、黄年英对梁正斌享有债权共计2885189.9元，参与分配金额共计657427.57元，占全部申请参与分配债权数额的比例共计为8.3%。现原告以两被告系亲属关系而制造虚假诉讼来逃避执行、达到稀释其它债权人的分配金额目的为由诉至法院要求如上诉请。 再查明，被告梁正斌在本院执行回款7985394.15元的来源是：梁正斌作为申请执行人依据柳州市中级人民法院作出（2019）桂02民终909号生效判决书向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立执行案为（2019）桂0205执1710号梁正斌与广西博宁矿业有限责任公司、广西建工集团冶金建设有限公司借款合 同纠纷案，并在2019年7月17日对该案的被执行人广西建工集团冶金建设有限公司的银行存款进行了扣划。扣划的该笔执行回款是在本院原审理的（2018）桂0205民初第2356号案件保全中已冻结的广西建工集团冶金建设有限公司的银行存款。（2018）桂0205民初第2356号案件经上诉，柳州市中级人民法院作出（2019）桂02民终909号生效民事判决书。 本案在诉讼过程中，原告向本院申请对（2019）桂0205民初2267号案件中的《借款合同》、2013年3月29日《收条》、2013年4月15日《收条》、2013年5月24日《收条》、2013年6月24日《收条》的签名时间与标注时间是否一致及上述材料是否为同一时间所写进行司法鉴定，柳州市中级人民法院司法鉴定中心以书写笔迹形成时间鉴定误差较大，现有技术无法鉴定为由退回鉴定申请。 本院认为，本案争议的焦点是被告梁玉湘与梁正斌之间的690万元借款本金及利息的借贷关系是否真实存在，被告梁玉湘与被告梁正斌在（2019）桂0205民初2267号案件中的诉讼行为是否涉及虚假诉讼。因（2019）桂0205民初2267号案件作出调解的依据分别是起诉状、借款合同、收条和银行流水单。2013年3月29日1840000元、2013年4月15日3200000元、2013年5月24日960000元、2013年6月24日900000元的四张收条和对应的银行流水仅能证明存在借款6900000元交付的可能性和债权债务关系成立的可能性。被告梁玉湘与被告梁正斌在2013年3月1日至2013年6月28日期间，除该6900000元款项之外，还存在多笔资金往来，其中梁玉湘向梁正斌转款共计7809000元（包括原调解书中案涉的6900000元），梁正斌向梁玉湘转款共计9004283元。在2013年3月1日至2013年3月29日，梁玉湘支付（2019）桂0205民初2267号案件中涉及的第一笔款项1840000元之前，梁正斌已向梁玉湘转账共计853 900元，梁玉湘未向梁正斌转账。针对两被告上述银行流水中频繁的资金往来，被告梁玉湘主张与被告梁正斌之间还存在其他的债权债务关系，但其未能提供证据证明，且也未有证据表明梁玉湘与梁正斌之间有对以上资金往来账目进行过对账或者结算。因借款合同成立的生效要件之一是借款金额的实际交付，在梁玉湘主张的借款期间内梁正斌转给梁玉湘的金额大于梁玉湘转给梁正斌的金额，故本院认为实际上借款金额的交付并不成立，单凭梁玉湘提供的四张收条和对应的银行流水单无法证明存在借款690万元未清偿债务的事实。 另，（2019）桂0205民初2267号案件中两被告存在前后不一的陈述。被告梁玉湘在2019年5月20日做的（2019）桂0205民初2267号案件调解笔录中陈述：“其他的金钱被告（梁正斌）都还完了，只有这一次的欠款没有还。”梁正斌表示认可。但梁玉湘在2020年1月17日又以梁正斌在2016年借款743.6万元未还为由向本院起诉，该案以（2020）桂0205民初469号民事调解书结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款的规定,民事诉讼应当遵循诚实信用原则。两被告在（2019）桂0205民初2267号案件中的陈述和行为前后不一致，也未给出充分的理由让人信服。被告梁正斌在原案中作为债务人缺乏抗辩，其对梁玉湘关于债权债务的主张均无异议，且作为（2019）桂0205民初2267号案件的被告，梁正斌在举证责任不在自身的情况下，出具了自己的部分银行流水用于证明双方之间存在债权债务关系，且梁玉湘与梁正斌系亲姐弟关系，在本案中被告梁正斌经本院合法传唤未到庭也未对本案提交相关的答辩意见或其他说明。综上，不能仅依据收条和银行流水单而认定被告梁玉湘与梁正斌之间存在借款690万元及利息的完整、真实的债权债务关系。 原告卓英群的债权因被告梁玉湘与被告梁正斌在原案中的行为而无法得到充分 的实现，而受到侵害。在本院作出（2020）桂0205执350号之二执行财产分配方案中，认定被告梁正斌在本院执行回款7985394.15元，被告梁玉湘依据本院（2020）桂0205民初469号民事调解书、（2019）桂0205民初2267号民事调解书对被告梁正斌享有债权共计29026357.03元，其中参与分配金额为6629721.44元。原告卓英群依据（2019）桂02民终4387号民事判决书对被告梁正斌享有债权2780802元，其中参与分配金额为633665.14元。根据该分配方案，被告梁玉湘占全部申请参与分配债权数额的比例为83.7%，原告卓英群占8%，故认定被告梁玉湘与梁正斌在（2019）桂0205民初2267号案件中的诉讼行为侵害了原告的合法权益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百九十条、第二百九十二条、第三百条的规定,经本院审判委员会讨论决定，判决如下: 一、撤销柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初2267号民事调解书; 二、驳回梁玉湘对梁正斌归还借款690万元及利息的诉讼请求。 案件受理费60100元（原告已预交），保全费5000元,合计65100元，由被告梁玉湘、被告梁正斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  邬霓云 人民陪审员  刘洁英 人民陪审员  吴素红 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  邓晶晶 书 记 员  农 钰