四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终1052号 上诉人（原审被告）：王强，男，汉族，生于1975年11月13日，初中文化，户籍地：陕西省宝鸡市渭滨区，现住四川省巴中巴州区。 委托诉讼代理人：冯小林，四川砝鼎律师事务所。 被上诉人（原审原告）：冯庭尧，男，汉族，生于1987年12月29日，大专文化，户籍地：四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：郭丰天，重庆杏林律师事务所律师。 原审被告：巴中市鸿发运输有限公司。住所地：巴中市巴州区江北大道东段**门市。统一社会信用代码：91511900665383915J。 法定代表人：李如松，该公司总经理。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司。住所地：四川省巴中市巴州区江北大道**。统一社会信用代码：915119007650562098。 负责人：凌刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙成，男，生于1982年6月5日，该公司法务，住四川省巴中市巴州区。 上诉人王强因与被上诉人冯庭尧以及原审被告巴中市鸿发运输有限公司（以下简称“鸿发运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司（以下简称“太平洋保险巴中中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院(2019)川1902民初4132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人王强上诉请求：1.撤销四川省巴中市巴州区人民法院(2019)川1902民初4132号民事判决；2.在本案交通事故中按主要责任依法改判上诉人承担相应的赔偿责任；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人对一审法院按巴中市公安局交通警察支队特勤大队作出的事故认定书认定上诉人承担全责来判决承担赔偿责任不服。上诉人认为陈小凤应当承担至少次要责任以上的责任。理由是，陈小凤在本次交通事故中存在超员、超速、不按道路标线行驶即直行道上右转、驾驶人在遇到紧急情况下未采取任何紧急制动措施、驾驶人在遇到没有交通信号灯的十字路口应安全文明驾驶确认安全后通过等交通违法行为。 被上诉人冯庭尧辩称，1.事故认定书划分责任正确，依法应予确认。巴中市公安局交警支队特勤大队认定事故责任是依据交通事故现场的各种相关证据资料，而非凭空作出，上诉人所述的陈小凤的五种违法行为，应当在特勤大队划分责任前就提出，而非一审结束后才提出。而且一审庭审中，原被告对事故认定书均无异议，现在却要求法院改变事故责任，不符合诚实信用原则。本案中交通事故认定书合理合法，依法应予确认；2.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。一审法院查明的事实均有相关证据资料予以支撑，判决上诉人承担全部责任，是依据特勤大队出具的事故认定书，上诉人上诉理由不成立，应驳回其上诉，维持原判。 原审被告太平洋保险巴中中心支公司述称，保险公司在一审判决之后已经按照一审判决全部履行了义务，向伤者被上诉人支付了已经产生的医疗费用。保险公司对上诉人王强因交警责任认定不公进行上诉没有异议，应当撤销一审判决。 原审被告鸿发运输公司未进行陈述。 冯庭尧向一审法院提出的诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告各项损失共计228849元；2.被告太平洋保险巴中中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王强、鸿发运输公司承担；3.本案诉讼费和鉴定费由被告承担。 一审法院判决认定：王强系川Ｙ×××××号重型自卸货车的事实车主，该车登记在鸿发运输公司名下，并挂靠在该公司经营。该车在太平洋保险巴中中心支公司投保了交强险、第三者商业险（100万元）以及不计免赔险。本次交通事故发生在保险期限内。2019年3月9日14时10分许，王强驾驶川Ｙ×××××号重型自卸货车，从巴中市经济开发区秦巴大道方向沿希望街向安康路方向行驶，当行驶至巴中市兴文经济开发区左转弯时，与从石井街向希望街右转弯行驶的由陈小凤驾驶、冯庭尧乘坐的车牌号为川Ｙ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、冯庭尧受伤的交通事故。原告受伤后于当日送往巴中市中心医院住院治疗至2019年5月27日，住院79天，诊断为：1、左股骨粉碎性骨折；2、左眼睑皮肤裂伤；3、术后切口感染（金葡菌）；4、过敏性皮炎；5、创伤性左膝关节炎。出院后注意事项：1、院外继续对症治疗，患肢功能锻炼；2、院外1、2、3、6、9、12月来院复查决定进一步治疗及内固定取出时间；3、院外4-6周来院复查Ｘ片决定是否提前取出钢针；4、院外加强营养及支持治疗，加强左膝关节伸曲活动锻炼；5、门诊随访，若病情变化及时就诊。用去医疗费75921.58元、门诊费280元。原告出院后的就医情况为：1、2019年5月22日、2019年6月26日分别在巴中经开区西锦社区卫生服务中心、巴中市中心医院就诊，共用去门诊费320.33元；2、2019年7月29日在巴中市中心医院就诊，用去门诊费145元；3、2019年8月4日因“左股骨骨折内固定术后5月，要求取出钢针”,入住巴中市中心医院住院治疗，于2019年8月12日出院，住院8天，用去医疗费8183.14元、门诊费280元。另外，原告在院外购买人血白蛋白用去1900元、医疗辅助器械120元。经原告申请，2019年7月10日，达州广信司法鉴定所作出达广司鉴［2019］临鉴字第108号《司法鉴定意见书》：1、冯庭尧伤残程度评定为十级伤残；2、冯庭尧股骨骨折内固定器取出，需后续治疗费12000元；3、冯庭尧误工期270天，护理期120天，营养期90天。用去鉴定费2600元、资料费100元，合计2700元。被告太平洋保险巴中中心支公司对原告的伤残等级、后续医疗费有异议，并提出重新鉴定申请，经本院委托四川华西法医学鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年10月24日发函，要求被鉴定人前去该中心办理相关鉴定事宜，由于冯庭尧伤情未愈正在治疗中未果；2020年6月12日，该鉴定中心作出《终止鉴定函》：终止本次委托鉴定。本次交通事故经巴中市公安局交通警察支队特勤大队于2019年3月15日作出第511901120190000035号《道路交通事故认定书》：王强承担本次交通事故的全部责任，陈小凤、冯庭尧无责任。 同时认定，太平洋保险巴中中心支公司为原告垫支医疗费10000元。由于原告伤情未愈，且花费巨额医药费用，无力承担继续治疗的费用；原告于2020年4月22日向本院申请先予执行，本院于2020年4月23日作出（2019）川1902民初4132号《民事裁定书》：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司于本裁定书在送达之日起五日内在交强险限额内先行支付原告10万元。2020年6月18日，原告提交书面申请，要求对先予执行的标的款，在治疗终结后抵扣结算。 一审法院认为，公民享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事责任。被告王强系川Ｙ×××××号重型自卸货车的事实车主和驾驶员，王强在驾驶该车过程中由于过错造成原告受伤，故王强应当承担本次交通事故的过错赔偿责任，被告鸿发运输公司系该车的法定车主应当承担连带赔偿责任。该交通事故经巴中市公安局交通警察支队特勤大队作出的第511901120190000035号《道路交通事故认定书》认定王强承担本次交通事故的全部责任。原、被告无异议，故予以确认。王强所有的川Ｙ×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险巴中中心支公司投保了交强险和第三者责任险和不计免赔险，第三者责任险限额为100万元，且发生交通事故时在保险期限内，故王强的责任由太平洋保险巴中中心支公司在保险理赔限额内予以承担。原告应获得的赔偿款在交强险保险限额内予以理赔，不足部分在第三者责任险限额内予以赔偿，不属于保险理赔的部分由被告王强赔偿，被告鸿发运输公司承担连带赔偿责任。 由于原告的损伤正在治疗中，伤残等级无法进行鉴定，故对已经查明的部分费用予以处理；伤残赔偿费用以及护理费（因护理费的标准与其伤残等级有因果关系）、误工费、交通费、精神抚慰金、后续治疗等费用，待原告治愈后可另案主张权利。原告主张的各项费用：1、医疗费。原告截止2019年8月12日的医疗费为87030元（未包含《司法鉴定意见书》中的后续医药费12000元），在川Ｙ×××××号车购买的交强险医疗费限额内由被告太平洋保险巴中中心支公司赔偿10000元，下余77030元中不属于保险理赔的自费药费9055元（50000元×10%＋27030元×15%）,由被告王强赔偿，被告鸿发运输公司承担连带赔偿责任，其余67975元由太平洋保险巴中中心支公司在该车辆的三者商业险中予以赔偿。2、住院伙食补助费。原告两次住院共87天，原告主张2370元，符合法律规定，予以确认。3、营养费。根据原告的受伤程度以及住院期限，酌定原告前期的营养费为1600元。4、鉴定费。第一次鉴定费2700元，予以确认。5、残疾辅助器具费。原告主张医疗器械费用120元，予以确认。6、被告太平洋保险巴中中心支公司已经垫支医药费10000元，予以确认；根据本案实际情况，为了保证原告的伤情能够继续治疗，该保险公司依据本院（2019）川1902民初4132号《民事裁定书》先予支付的费用，在原告治疗终结或者对后续相关费用主张权利时予以扣减结算。据此判决：一、原告冯庭尧医药费87030元、住院伙食补助费2370元、营养费1600元、残疾辅助器费用120元，合计91120元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司在川Ｙ×××××号车的保险限额内赔偿82065元（含已经垫支10000元），由被告王强赔偿9055元，被告巴中市鸿发运输有限公司承担连带赔偿责任；二、本案鉴定费2700元，由被告王强承担；三、驳回原告冯庭尧的其他诉讼请求。以上给付义务，限义务人在本判决书发生法律效力后十五日内支付，逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上诉人王强二审中提交了六份证据：1.代理人对王强的询问笔录；2.照片12张；3.川Ｙ×××××车辆估损清单；4.交警队向太平洋保险公司发出的垫付抢救费通知书；5.交警队向王强发出的垫付抢救费通知书；6.光盘2张；用以证明：陈小凤驾驶的川Ｙ×××××小轿车发生事故时存在超员（乘坐6人）、超速、不按道路标线行使（在直行道上右转）、驾驶人在遇到紧急情况下未采取任何紧急制动措施、驾驶人在遇到没有交通信号灯的十字路口应安全文明驾驶，确认安全后通过等违法行为，在本次交通事故中应承担至少次要责任以上的责任。 被上诉人冯庭尧质证认为，1.询问笔录是上诉人单方证明，不具有客观性；2.对照片的证明方向有异议，照片所能展示的内容具有局限性，不能证明陈小凤具有相关责任；3.对车损单的证明方向有异议，大货车的车损金额多少与陈小凤的车速不具有关联性，因此不能证明陈小凤驾驶机动车存在违法行为；4.对垫付通知书的证明方向有异议，该组证据不能证明陈小凤具有事故责任。 原审被告太平洋保险巴中中心支公司质证认为，对上诉人所举证据没有异议。 原审被告鸿发运输公司未提出质证意见。 对上诉人二审中提交的六份证据，其举证目的在于证明陈小凤驾驶的川Ｙ×××××小轿车发生事故时存在超员（乘坐6人）、超速、不按道路标线行使、驾驶人在遇到紧急情况下未采取任何紧急制动措施、驾驶人在遇到没有交通信号灯的十字路口应安全文明驾驶、确认安全后通过等违法行为，在本次交通事故中应承担至少次要责任以上的责任。本院认为，对于上诉人王强所举证据，照片12张、光盘2张用以证明涉事陈小凤车辆超员，对此问题，经电话询问被上诉人冯庭尧，冯庭尧认可发生交通事故时车辆乘坐4个大人、2个小孩，对车辆超员的事实双方并无争议，对于所举照片和光盘用以证明川Ｙ×××××小轿车发生事故时存在超员的证明目的本院予以确认。对于川Ｙ×××××车辆估损清单、交警队向太平洋保险公司发出的垫付抢救费通知书、交警队向王强发出的垫付抢救费通知书3份证据，对3份证据的真实性本院予以确认，但不能证实川Ｙ×××××小轿车存在超速、不按标线行使等违法行为，代理人对王强的询问笔录缺乏其他证据佐证，不能作为认定案件事实的证据，该4份证据不能达到其证明目的，本院不予采信。 本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，交通事故责任认定是公安机关在查明交通事故原因后，根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用，对当事人的交通事故责任加以认定的行为。公安机关作出的交通事故责任认定是处理交通事故责任承担的依据。从本案上诉人的上诉请求和上诉的事实和理由看，是对公安机关的责任认定不服。二审中上诉人王强虽然提交证据证明发生交通事故时，冯庭尧乘坐的川Ｙ×××××小轿车发生事故时存在超员的违法事实，但从其提交的照片看，车辆乘坐4个成人、2个小孩，2个小孩均为4、5岁左右，超员行使可能致使车辆制动失效是因为载重质量，而本案中2个小孩的重量不可能影响到车辆制动，陈小凤驾驶川Ｙ×××××小轿车存在超员的违法行为应该受到的是行政处罚，但其违法行为与发生本次交通事故并无直接因果关系。上诉人王强虽在二审中对交通事故责任认定提出异议，但未举出证据证明交通事故责任认定存在违背客观事实及公安机关作出该责任认定有程序违法的情形，上诉人王强在收到交通事故责任认定后未向上级公安机关申请复议，其在本案二审中提出对该责任认定不服的请求，不属本院对本案的审理范畴。一审中被上诉人冯庭尧举出该份交通事故责任认定作为证据证明本次道路交通事故责任划分的依据，上诉人王强经质证对该责任认定并无异议，巴中市公安局交通警察支队特勤大队对本次道路交通事故作出的责任认定书应当作为认定本次交通事故责任划分的依据。一审判决依照公安机关的责任认定所作判决符合法律规定。上诉人王强的上诉理由不成立。 综上所述，上诉人王强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由上诉人王强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何奇林 审 判 员 袁 梅 审 判 员 杨璐菥 二〇二〇年十月十二日 法官助理 苟绍阳 书 记 员 李彩菊