wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初9742号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：黄学军，男，1972年12月30日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄学军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年9月16日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告黄学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计110950.23元（其中透支本金92523.93元、利息15318.47元、逾期还款违约金2687.83元、费用420元，暂计至2020年2月27日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月14日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月27日，被告尚欠本金92523.93元、利息15318.47元、逾期还款违约金2687.83元、费用420元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告黄学军未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2010年12月14日向原告申请开立中国农业银行金穗信用卡，经原告审批通过后开立卡号为**************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。根据原告提交的最新账户交易历史记录，起诉状诉讼请求记载截止日之后被告黄学军共还款80.00元用于抵扣本金，截至2020年4月30日，被告尚欠本金92443.93元、利息18577.98元、费用（消费分期手续费）420元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年4月30日，被告尚欠本金92443.93元、利息18577.98元及费用420元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及费用，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄学军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金92443.93元、费用420元及利息（暂计至2020年4月30日止为18577.98元，此后的利息以透支款本金92443.93元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2486.08元、财产保全费1066.52元，合共3552.6元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担100.6元，被告黄学军承担3452元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年九月二十一日书 记 员  欧钊妍
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执恢494号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人唐歆。 被执行人何志彬。 被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人范均。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人何志彬、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初1037号民事判决书，于 2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人何志彬、成都长容汽车销售服务有限责任公司给付本金105894.30元及利息。 本案执行中，发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人何志彬、成都长容汽车销售服务有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人何志彬、成都长容汽车销售服务有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金105894.30元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年十月二十七日 书记员 谢文涛
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执2707号王如华：申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与你信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初6153号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年5月12日立案执行，现申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执2707号一案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月十三日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19676号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：徐开秀，女，1965年3月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：段正财，男，1965年3月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告徐开秀、段正财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  胡敏二〇二〇年十月三十日书记员  童婷
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4431号之一 被执行人：吴洪霞，女，汉族，1977年05月19日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴洪霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴洪霞在贵州银行02×××01账户内存款人民币3558.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姚远 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘博
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1121号 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：万凯军。 被执行人陈中飞，男性，1985年07月02日出生，汉族，住成都市温江区。 本院依照依据发生法律效力的成都市律政公证处（2020）川律公证执字第231号公证书，于2020年6月8日立案执行申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行被执行人陈中飞公证债权文书一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人陈中飞暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年10月27日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的23474.15元，已执行到位0元，被执行人陈中飞尚欠申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司23474.15元。 二、终结成都市律政公证处（2020）川律公证执字第231号公证书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  李 俊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执1231号 苏虹、梁美艳： 申请执行人苏虹与被执行人梁美艳民间借贷纠纷一案，经本院依法强制执行，被执行人梁美艳已经按本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初1594号民事判决书确定的义务全部履行完毕，申请执行费350元由被执行人承担并已履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7758号之一 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司，机构代码：91510100672158249U，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 负责人：高家源，董事长。 被执行人胡宝林，男,汉族，1999年6月7日出生,住,住广东省罗定市/div> 被执行人胡伟杰，男,汉族，1987年2月12日出生,住,住广东省罗定市/div> 成都腾铭惠商实业集团有限公司与胡宝林、胡伟杰追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初87号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的45664.13元及利息等。 执行中，本院查封被执行人胡宝林名下车牌号为粤ＷＨ××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初87号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐佳敏
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执恢192号之三 申请执行人：舟山恒华建筑工程有限公司，住所地岱山县岱东镇东兴中路**，统一社会信用代码9133092168072639XM。 法定代表人：朱恒和，该公司执行董事。 委托代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。 被执行人：舟山港峰铜业有限公司，，住所地岱山县岱山经济开发区竹山路**统一社会信用代码91330921735252487K。 法定代表人：魏世祥，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人舟山恒华建筑工程有限公司与被执行人舟山港峰铜业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）浙0921民初字第1491号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人舟山恒华建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日立案执行，之后申请执行人舟山恒华建筑工程有限公司以自行协商解决为由向本院撤回执行申请，本院于2019年4月3日作出裁定，终结案件执行。2019年10月12日，申请执行人舟山恒华建筑工程有限公司向本院申请恢复强制执行，执行标的为：被执行人舟山港峰铜业有限公司支付工程款2809762元，并支付自2015年10月18日起以未付工程款为基数按年利率6%计算的利息以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14639元。 执行立案后，本院向被执行人舟山港峰铜业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人舟山港峰铜业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人舟山港峰铜业有限公司逾期未履行但已向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舟山港峰铜业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，依法查封被执行人舟山港峰铜业有限公司所有的动产和不动产，现双方当事人就本案执行款项的履行方式和期限自行协商，并达成长期履行执行和解协议，且申请执行人舟山恒华建筑工程有限公司同意对本案终结执行，故对本案终结执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执恢192号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十月三日 代书记员 吴直鹰
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初11143号原告：广州盛潮广告有限公司，住所地广东省广州市荔湾区雨菊街15-17（单号）204-B。法定代表人：王智文，职务总经理。委托诉讼代理人：王翠，女，1994年8月13日出生，系该司职员。被告：广东领尚环球之家企业策划有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中**家博城******。法定代表人：张颖林。原告广州盛潮广告有限公司与被告广东领尚环球之家企业策划有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告广州盛潮广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州盛潮广告有限公司撤回起诉处理。审判员 辛 野二〇二〇年十月十三日书记员 梁又千
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐建红，女，汉族，1966年9月26日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市社会保险基金管理局。住所地：广东省深圳市福田区深南大道**深圳人才园**。法定代表人：吴登记，该局局长。委托代理人：杜乐，该局工作人员。委托代理人：叶文浩，广东中全律师事务所律师。再审申请人徐建红因诉深圳市社会保险基金管理局（以下简称深圳市社保局）社保待遇核定纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2018）粤03行终257号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐建红申请再审称：原一、二审法院未依法对被申请人作出的深社保月养决字〔2016〕第18390号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》（以下简称涉案《养老保险待遇决定书》）的合法性、合理性进行审查。涉案《养老保险待遇决定书》严重减损再审申请人应享受的养老待遇，在过渡性养老金享受比例计算、地方、地方补充养老保险缴费年限计算均缴费指数计算和调节金计算等方面存在错误。请求：撤销原二审判决，再审改判撤销涉案《养老保险待遇决定书》，判令被申请人重新作出养老保险待遇核定。被申请人深圳市社保局答辩称：被申请人作出涉案《养老保险待遇决定书》，符合深圳市历年制定的基本养老保险法规和规章，与国家的退休政策相一致，徐建红的再审申请缺乏法律依据和事实根据，请求依法驳回其再审申请。本院认为，再审申请人徐建红提起本案诉讼，主要是对深圳市社保局核定的养老保险待遇存在异议，具体表现为过渡性养老金享受比例、地方、地方补充养老保险视同缴费年限均缴费指数、调节金等四个方面的计算结果提出质疑。第一，关于过渡性养老金享受比例问题。《深圳经济特区社会养老保险条例》（2013年1月1日起施行）第二十二条已经明确规定了过渡性养老金的计算方法和计算年限，深圳市社保局以1992年7月31日为计算节点于法有据，徐建红主张应将1992年8月至1995年12月纳入过渡性养老金的计算年限，缺乏法律依据，本院不予采纳。第二，关于地方补充养老保险视同缴费年限问题。徐建红于2016年2月15日夫妻投靠随迁入深圳，属于非调入人员，不符合《实施细则》第二十七条第三款所规定的有关地方补充养老保险视同缴费年限予以认定的情形，其主张1982年6月至2001年1月应计算地方补充养老保险视同缴费年限，缺乏法律依据。第三，关于月平均缴费指数的问题。深圳市社会保险基金管理局根据《实施细则》第十六条第三、四款及第十七条第三、第七项的规定确定月平均缴费指数，并无不当。徐建红主张不能区别对待调入与非调入，与上述规定不符，本院不予采纳。第四，关于调节金的问题。因徐建红在深圳实际缴费年限未满十年，深圳市社保局未按《深圳经济特区社会养老保险条例》第二十条第二款的规定给予徐建红享受调节金待遇，于法有据。原一审法院经审理，判决驳回徐建红的诉讼请求，并无不当。原二审法院判决驳回上诉，维持原一审判决，亦无不妥。徐建红申请再审主张，被申请人作出涉案《养老保险待遇决定书》事实不清、适用法律错误等，请求撤销原二审判决，再审改判支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，徐建红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐建红的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十月二十八日法官助理陈桂生书记员苏靖茹陈玲茹
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初7235号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，营业场所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，该行行长。委托诉讼代理人：吕垚，北京中伦文德（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郭毅，男，该公司职员。被告：韩轶娜，女，1986年1月1日出生，汉族，住天津市河**。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告韩轶娜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕垚到庭参加诉讼。本院按照被告韩轶娜在原告处预留的送达地址及其户籍地址，向被告韩轶娜送达应诉手续及开庭传票，被告韩轶娜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年6月15日的信用卡欠款本金28087.19元、利息3129.03元、逾期还款违约金1244.47元及自2020年6月16日至实际偿清之日的利息、逾期还款违约金；2.判令本案诉讼费由被告承担。韩轶娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2018年8月6日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理中国农业银行信用卡。该申请表载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表附中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准等。二、领用合约约定内容中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，农业银行按照法律法规制定和调整信用卡服务价格和费用。三、信用卡欠款情况截至2020年6月15日，被告名下6253360068037117的信用卡尚欠原告欠款本金28087.19元、利息3129.03元、逾期还款违约金1244.47。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利和义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，原告已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金，偿付利息、违约金的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”。本院按照被告办理信用卡时在原告处预留的送达地址及其户籍地址，向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：被告韩轶娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行截至2020年6月15日的信用卡欠款本金28087.19元、利息3129.03元、逾期还款违约金1244.47元及自2020年6月16日至实际偿清之日的利息、逾期还款违约金（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定的标准计算，以年息24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由被告韩轶娜负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李梦瑶二〇二〇年十月二十七日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3001号罪犯罗金针，男，1999年4月11日出生，壮族，出生地广西凌云县，大专文化程度，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年1月15日作出(2018)粤0306刑初82号刑事判决，以被告人罗金针犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金伍千元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年4月23日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯罗金针在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗金针减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯罗金针在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分189分；累计扣159分，最高一次扣38分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗金针确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗金针予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执759号之一申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司,组织机构代码680724255，住所地苍南县灵溪镇玉苍路**第**。法定代表人:范叔沙。被执行人：吕邦品,男,1983年11月26日出生,住所地,住所地浙江省龙港市iv>申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初3755号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金7941.09元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年7月29日向被执行人吕邦品发出执行通知书、报告财产令。被执行人吕邦品未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吕邦品的财产情况，并于2020年10月15日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人吕邦品在相关金融机构仅有小额存款记录；被执行人吕邦品无房产登记信息，查封登记在被执行人吕邦品名下的车牌号浙Ｃ2××**五菱牌轻厢型式货车一辆，但由于上述车辆下落不明，未能实际扣押。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人吕邦品主动履行0元。截止2020年10月27日，被执行人尚欠申请执行人本金7941.09元及利息，也未缴纳本案诉讼费25元、执行费50元。因被执行人吕邦品在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吕邦品发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年10月27日对申请执行人进行约谈（或向申请执行人发出书面情况说明），向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执759号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年十月二十八日书记员  郑中斌
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4605号 申请执行人：黎文武,男,1996年1月6日出生,汉族,住广东省英德市。 被执行人：杨志友,男,1975年10月8日出生,汉族,住湖南省宁远县。 申请执行人黎文武与被执行人杨志友责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1803刑初248号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：责令被执行人杨志友退赔申请执行人黎文武经济损失1648元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年10月29日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4605号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  苏耀光 审判员  陈永光 二〇二〇年十月三十日 书记员  苏伟业
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢454号 申请执行人刘晓琴，女，1965年2月6日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人张卫平，男，1981年6月18日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人刘晓琴与被执行人张卫平请求确认人民调解协议效力的（2018）浙1127民特362号民事裁定书一案中[初执案号为（2018）浙1127执1202号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十八日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2974号 原告：张梦洁，女，1995年6月11日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：谭春辉，男，1994年7月15日出生，壮族，住广西合山市。 原告张梦洁与被告谭春辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张梦洁于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。张梦洁在本案开庭前申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许张梦洁撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由张梦洁负担。 审判员  吴建辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴卫红 ? ?
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初958号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人田光红，男，1984年2月16日出生，汉族，出生地湖南省南县，文化程度小学，住湖南省南县。曾因犯容留卖淫罪于2014年10月19日被本院判处有期徒刑一年四个月，2015年10月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月5日被公安机关取保候审，2020年7月21日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]824号起诉书指控被告人田光红犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月4日3时30分许，被告人田光红驾驶一辆二轮电动车经过广州市黄埔区夏园大街86号附近时，撞到被害人徐某的共享单车，双方发生口角及打架。期间被害人徐某有用一根木棍追打被告人田光红手臂几下，被告人田光红的朋友周某随后赶到，将两人拉开，在劝架过程中，被告人田光红突然用右手向被害人徐某头部打了一拳。案发后，被告人田光红与被害人徐某一同前往夏某警务室报警。2020年6月5日，经法医鉴定，被害人徐某损伤程度为轻伤二级。2020年6月5日，双方达成谅解协议，且赔偿款项全部支付完毕。公诉机关认为：被告人田光红故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田光红犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人田光红与被害人双方达成谅解，社会矛盾已化解，可以酌情从轻处罚。据此，建议对被告人田光红判处拘役六个月，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人田光红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，当庭亦没有提出量刑意见。本院认为：公诉机关指控被告人田光红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人田光红有犯罪前科，本院对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条之规定，判决如下：被告人田光红犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 靳 梦二〇二〇年十月二十二日书记员 严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初2354号 原告：唐代坤，男，1969年02月11日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被告：永州市飞腾房地产开发有限公司，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：914311297991018566。 法定代表人：李双红，男，系该公司执行董事。 被告：蒋小兰，女，1990年05月14日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 二被告共同委托诉讼代理人：成常青，男，湖南瑶洲律师事务所律师。 原告唐代坤与被告永州市飞腾房地产开发有限公司、蒋小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐代坤、被告永州市飞腾房地产开发有限公司与被告蒋小兰的共同委托诉讼代理人成常青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐代坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金60000元及支付利息124200元；2、本案产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，原告于2015年1月12日借款60000元转账给了被告，被告出具了收据，双方并签订了合作协议。合作期满，原告多次向被告索要本金及利息，被告百般推脱。原告遂依法向法院提起诉讼，请求判令被告归还本金60000元，并支付利息124200元，合计184200元。 被告永州市飞腾房地产开发有限公司、蒋小兰辩称，1.二被告认可借款60000元是事实；2.被告永州市飞腾房地产开发有限公司现在经营困难，公司实际控股人是蒋思正，请求原告放弃利息的诉请，被告愿意偿还借款本金。 本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，被告永州市飞腾房地产开发有限公司因开发房地产资金周转困难，与原告签订了《合作协议》，被告永州市飞腾房地产开发有限公司加盖了公司的公章，被告蒋小兰也在该协议上签了名，此时被告蒋小兰系被告永州市飞腾房地产开发有限公司的法定代表人。《合作协议》约定：1.原告出资60000元，原告不参与管理，不承担任何风险，只领取固定分红；2.投资期限6个月，即从2015年1月12日至2015年7月12日止,投资期限届满时，被告必须还清原告的投资款；3.被告以月固定回报分红1500元（月利率2.5%），于每月30日至下月1号支付。原告于当日即2015年1月12日将人民币60000元转入被告蒋小兰银行账号为：1910××××4536的银行账户中，被告蒋小兰与被告永州市飞腾房地产开发有限公司共同在收据上盖了章。《合作协议》签订后，被告只支付前2个月的利息给原告。经原告多次催收，被告未再履行给付义务，原告遂诉至法院。 本院认为，本案属民间借贷纠纷，虽然原、被告之间名义上签订的《合作协议》，但从该协议的内容看原、被告之间实际上是借款关系。被告永州市飞腾房地产开发有限公司向原告借款60000元是事实，被告永州市飞腾房地产开发有限公司应当及时偿还原告所欠借款。原告请求判令被告永州市飞腾房地产开发有限公司向原告支付利息的诉讼请求，合理合法，故本院予以支持，但利息应作如下计算：1.由于原、被告签订的《合作协议》约定每月支付1500元利息，实际上是月息2.5%，不符合法律规定，所以依照法律规定利率应按贷款市场报价利率（LPR）年利率3.85%的四倍利率计算；2.由于被告已支付了前2个月的利息，并且原告诉请的利息没有注明截止日期，所以利息只能从2015年3月1日计算至本案庭审之日（2015年3月1日至2020年10月29日）止。因此被告应支付原告的利息为：（2015年3月1日至2020年10月29日共计67个月-2天）×60000元×3.85%÷12个月×4倍=51528.67元。由于原告将现金共计人民币60000元是转入被告蒋小兰的银行账户中的，该账户系被告蒋小兰的个人账号，不是被告永州市飞腾房地产开发有限公司的，而被告蒋小兰时任被告永州市飞腾房地产开发有限公司的法定代表人，被告个人对原告的借款进行实际使用控制，因此被告蒋小兰应依法对该债务承担共同清偿责任。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，判决如下： 限被告永州市飞腾房地产开发有限公司、被告蒋小兰在本判决生效后五日内给付原告唐代坤借款本金60000元及利息51528.67元，共计111528.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3984元，减半收取为1992元，由被告永州市飞腾房地产开发有限公司、被告蒋小兰负担1206元，原告唐代坤负担786元。 如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  盘江玲 二〇二〇年十月三十日 法官助理郑少红 书记员徐叶银 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1104号之一 申请执行人:柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西壮族自治区柳州市中山西路**。统一社会信用代码：91450200353647053U。 被执行人：赵子杰，男，1971年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：仇招英，女，1951年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：赵雪梅，女，1976年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：洪利，女，1990年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 被执行人：柳州市海浪石油化工有限公司，，住所地广西壮族自治区柳州市潭中西路****门面统一社会信用代码：91450204348490469U。 被执行人：钟荣平，男，1972年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：汤献科，男，1975年6月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：柳州市易盛达工业燃料制造有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区柳州市长塘镇黄土村会信用代码：91450200669730881P。 关于柳州银行股份有限公司小企业金融服务申请执行赵子杰、仇招英、赵雪梅、洪利、柳州市海浪石油化工有限公司、钟荣平、汤献科、柳州市易盛达工业燃料制造有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂02民终2643号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人汤献科所有的位于柳州市××环路××城市××单元××号不动产。 二、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 张 诚
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1494号 申请执行人：罗勇生，男性，1974年03月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：四川省顺辉建筑加固技术有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段******。 法定代表人：钟锦。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初36号民事判决书，于2020年07月24日立案执行申请执行人罗勇生申请执行被执行人四川省顺辉建筑加固技术有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案。执行标的75000.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的75000.00元，已执行到位0元，被执行人四川省顺辉建筑加固技术有限公司尚欠申请人罗勇生75000.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初36号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  郑生艳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16489-16492号原告：蔷薇钻石（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**中国钻石交易中心大厦**，统一社会信用代码91310115062530699W。法定代表人：CHIRAGBHUPENDRASAVANI。委托书诉讼代理人：胡小华，广东科讯律师事务所律师。委托书诉讼代理人：武晓春，广东科讯律师事务所实习律师。被告：深圳彼爱钻石有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山区招商街道南海大道**万海大厦**401-402用代码91440300682047905K。法定代表人：曹霖。委托诉讼代理人：赖雅芬，北京市中银（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告蔷薇钻石（上海）有限公司诉被告深圳彼爱钻石有限公司买卖合同纠纷系列案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告以个人原因为由申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告蔷薇钻石（上海）有限公司撤回起诉。16489号案件受理费3604.26元，因原告撤诉减半收取为1802.13元，由原告负担，本院退回原告1802.13元。16490号案件受理费8643.46元，因原告撤诉减半收取为4321.73元，由原告负担，本院退回原告4321.73元。16491号案件受理费4860.11元，因原告撤诉减半收取为2430.05元，由原告负担，本院退回原告2430.05元。16492号案件受理费1521.26元，因原告撤诉减半收取为760.63元，由原告负担，本院退回原告760.63元。审判员  邓晓燕二〇二〇年十月十二日书记员  李小枚
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执671号之十申请执行人：锦州宝地物业服务(集团)有限责任公司，住所地锦州市松山新区东湖****。法定代表人：赵宝库，该公司经理。被执行人：李伟，男，1972年1月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1389号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人李伟交通银行62×××84账户的银行存款6943.00元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年十月十六日书记员  张熙越
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9809号原告：陈贵宝，男，汉族，1979年2月24日出生，住址沈阳市铁**。被告：崔佩松，男，汉族，1972年8月9日出生，住址沈阳市沈河区。委托代理人：刘瑶瑶，系辽宁恒生律师事务所律师。委托代理人：李思赜，系辽宁恒生律师事务所律师。本院在审理原告陈贵宝诉被告崔佩松财产损害赔偿纠纷一案中，现原告陈贵宝向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈贵宝申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈贵宝撤回起诉。案件受理费3294元减半收取1647元由原告陈贵宝承担。审判员  吴彦华二〇二〇年十月二十一日书记员  吴宇晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初1628号原告：王庭栋，男，1970年3月4日出生，汉族，新疆宏运工贸公司负责人，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律师事务所律师。被告：张建新，男，1964年6月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告王庭栋与被告张建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告王庭栋、被告张建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王庭栋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款100万元和利息17.55万元（本金×月息4.875‰×36个月，2016年11月至2019年11月）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年前后，被告因投资经营购买房屋急需资金向原告提出借款100万元，鉴于原告与被告先前认识，有一定的信任基础，原告经过再三考虑同意了被告的借款请求，10月9日通过建设银行向被告账户转账汇款100万元，双方口头约定借款一个月的时间，以上事实有借条和汇款电子回单为证。此外，汇款人俞健与原告系夫妻关系，上述汇款行为受原告的指令完成，但现在被告分文未付，属于违约行为，原告诉至法院如诉。被告张建新辩称，2016年10月9日，我向原告借款1000000元用于购房，原告能把这个钱借给我是因为我与原告认识多年，还签订过合作协议。我们借款时达成口头协议，我借的钱可以用我们合作公司的工资和收益进行折抵，当时双方没有说利息的事情，原告是基于我有工资和收入才给我借款的，后来我和原告联系，希望能用我的工资、收益折抵一些，双方做个结算，但原告还是诉至法院了，关于1000000元借款我认可，我也同意归还，但是利息我不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：一、原告王庭栋向本院提交借条、电子回单和结婚证，被告张建新对原告提交的证据认可，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性综合全案予以确认；二、被告张建新向本院提交了原告2019年10月11日与其之间的短信截屏，证实原告从2019年10月11日才开始追索所欠借款，原告对短信截屏真实性认可，但认为不能证明原告之前未进行过追索，本院对被告提交的该份证据的真实性、合法性、关联性综合全案予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，借款人张建新向原告出具借条载明：今借王庭栋人民币(购房)壹佰万元正。同日，原告通过其配偶俞健向被告银行转款1000000元。2019年10月11日，原告短信告知被告，其公司经营困难，希望尽快归还一百万元。另查，原告称当时被告借款1000000元是为了短期资金周转，只用一两个月，约定借期内的利息按照银行同期贷款利率计息，原告针对其庭审陈述未能提供相应证据。被告称当时借款未约定归还时间，也未约定借期内的利息，其称当时双方同意以合作公司里的工资和收入进行折抵。原告对用工资和收入折抵借款不予认可，被告针对折抵一事未能提供相应证据。本院认为，被告张建新拖欠原告款项1000000元事实清楚，证据确凿，故原告要求被告张建新偿还借款1000000元请求成立，本院予以支持。针对原告要求被告支付2016年11月至2019年11月的利息175500元的诉讼请求，本院认为，原告没有证据证明本案涉及借款1000000元为短期借款，也没有证据证明借期内的利息按照同期银行贷款利率计算，故本院认为本案所涉借款应视为不支付利息，且该笔借款应视为对借款期限没有约定或者约定不明确，原告可以催告被告在合理期限内返还。现依据现有证据，原告催告被告归还的日期为2019年10月11日，故本院仅对2019年10月至2019年11月的逾期还款利息即4875元（1000000元×4.875‰×1个月）予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张建新向原告王庭栋返还借款1000000元；二、被告张建新向原告王庭栋支付2019年10月至2019年11月的利息4875元（1000000元×4.875‰×1个月）。以上应付款项合计1004875元，被告张建新应于本判决生效之日起十五日内向原告王庭栋付清，逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的1175500元，判决给付标的1004875元，占争议标的的85.48%，案件受理费15379.50元（原告王庭栋已预交）,由原告王庭栋负担2233.10元，由被告张建新负担13146.40元。保全费5000元（原告王庭栋已预交）、邮寄费20元（原告王庭栋已预交）、公告费390元（原告王庭栋已预交），均由被告张建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 谷  丽  娜人民陪审员 赵  桂  荣人民陪审员 艾沙·吐尔逊二〇二〇年十月三十日书 记 员 滚  雅  琴
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1214号申请执行人：侯雨辰,住白城市。被执行人：刘迅海，住白城市。被执行人：刘秀玉，住白城市。本院在执行侯雨辰与刘迅海、刘秀玉借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初3203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行要求被执行人刘迅海立即偿还申请执行人欠款2,418,000.00元及利息；被执行人刘秀玉承担连带保证责任；案件受理费13,072元，保全费5000元，执行费26,580元，由被执行人负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记等，现已执行被执行人刘秀玉名下存款人民币6942.50元，查封的被执行人名下房屋及车库，现不具备评估拍卖条件。故本院认为：可以认定该案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现该案具备可供执行条件时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年十月二十九日书记员  钟宏锋
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初3500号原告：任改改，女，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：段优博，男，2010年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：丁彩玲，女，1966年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：段体杰，男，1965年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。共同委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：岳夫存，男，1960年1月11日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所在邢台市桥**邢州南路**。负责人：魏魁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。原告任改改、段优博、丁彩玲、段体杰与被告岳夫存、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告任改改、段优博、丁彩玲、段体杰的共同委托诉讼代理人经成莲，被告保险公司的委托诉讼代理人裴传宝到庭参加诉讼。被告岳夫存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任改改、段优博、丁彩玲、段体杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计30508元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日3时27分左右，段大军驾驶陕Ａ×××**号轻型仓栅式货车，由北往南行驶至京沪高速公路下行线955KM+500M处，与前方由被告岳夫存驾驶的冀Ｅ×××**（冀Ｅ×××**）重型普通半挂车发生追尾碰撞，事故造成驾驶人段大军当场死亡，同车乘坐人任改改受伤，两车及两车所载货物不同程度损坏。该起事故经扬州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出事故认定，段大军负事故的主要责任，被告岳夫存负事故的次要责任，乘车人任改改不负事故的责任。冀Ｅ×××**（冀Ｅ×××**）重型普通半挂车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，段大军的死亡费用在江都区人民法院作出的（2019）苏1012民初9010号民事判决书中已经处理完毕。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告保险公司辩称，对事故事实、责任的认定无异议，肇事车辆冀Ｅ×××**（冀Ｅ×××**）重型普通半挂车在保险公司投保交强险和商业三责险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内，死者段大军的费用在本院作出的（2019）苏1012民初9010号民事判决书中已经处理完毕，因为事故车辆存在超载行为，商业险免赔10%，对原告主张的各项赔偿有异议。被告岳夫存未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日3时27分左右，段大军驾驶陕Ａ×××**号轻型仓栅式货车，由北往南行驶至京沪高速公路下行线955KM+500M处，与前方由被告岳夫存驾驶的冀Ｅ×××**（冀Ｅ×××**）重型普通半挂车发生追尾碰撞，事故造成驾驶人段大军当场死亡，同车乘坐人任改改受伤，两车及两车所载货物不同程度损坏。该起事故经扬州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出事故认定，段大军负事故的主要责任，被告岳夫存负事故的次要责任，乘车人任改改不负事故的责任。冀Ｅ×××**（冀Ｅ×××**）重型普通半挂车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，段大军的死亡费用在江都区人民法院作出的（2019）苏1012民初9010号民事判决书中已经处理完毕。原告任改改系受害人段大军之妻，原告段优博系受害人段大军之子，原告丁彩玲系受害人段大军之母，原告段体杰系受害人段大军之父。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对陕Ａ×××**轻型仓栅式货车车辆损失情况进行公估。根据原告的申请，本院委托江苏宁价保险公估有限公司扬州分公司对陕Ａ×××**轻型仓栅式货车车辆损失情况进行公估，其公估结论：公估机构公估人员对公估标的车辆进行公估鉴定理算（扣除残值），最终核定标的车辆需维修的金额为¥79760.00元（大写）人民币柒万玖仟柒佰陆拾圆整。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、冀Ｅ×××**（冀Ｅ×××**）重型普通半挂车的行驶证、岳夫存的驾驶证、保险单、江苏宁价保险公估有限公司扬州分公司公估鉴定报告等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法的财产权利受法律保护。原告因交通财产所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告的损失，本院根据查明的事实分析认定如下：1、原告主张车损费79760元，依据原告提供的公估鉴定报告，依法予以认定。2、原告主张车辆评估费5180元，依据原告提供的公估费发票，依法予以认定。综上，原告各项损失合计认定为84940元。对于原告的上述损失，因冀Ｅ×××**（冀Ｅ×××**）重型普通半挂车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，故由被告保险公司在交强险限额内承担2000元公估费；余下3180元公估费，由岳夫存承担30%，即954元；对于车损费79760元，按照保险合同约定由被告保险公司在商业险限额内承担21535.2元（已扣计免赔10%）[(79760元×30%)－(79760元×30%×10%)]元；被告岳夫存承担计免赔10%，即2392.8元。原告剩余损失按责由原告自行承担。综上，被告保险公司在交强险和商业险限额内合计承担23535.2元；被告岳夫存合计承担3346.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内，在保险限额内赔偿原告任改改、段优博、丁彩玲、段体杰各项损失共计23535.2元（汇入原告王金友指定的银行账户，户名：王金友，开户行：浦发银行江都支行，账号：62×××87）；二、被告岳夫存于本判决生效之日起十日内，赔偿原告任改改、段优博、丁彩玲、段体杰各项损失共计3346.8元；三、驳回原告任改改、段优博、丁彩玲、段体杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计281元，由原告任改改、段优博、丁彩玲、段体杰负担46元(已给付)，被告岳夫存负担235元。被告岳夫存负担的诉讼费已由原告预交，被告岳夫存于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈芳二〇二〇年十月十三日书记员  朱丹
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申6962号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张希艳，男，1962年10月14日出生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦强，男，1994年2月11日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 原审被告：周建勇，男，1993年11月22日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 原审被告：周守刚，男，1968年8月17日出生，住潍坊市潍城区。 一审被告、二审上诉人：潍坊陆港国际货运有限公司，住所地潍坊高新开发区北海路523号。 法定代表人：陈安信，董事长。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼，。 负责人：梁宝龙，总经理。 再审申请人张希艳因与被申请人秦强，二审上诉人潍坊陆港国际货运有限公司，原审被告周建勇、周守刚、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终6147号，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张希艳申请再审称，1.一审法院给张希艳的传票上载明的被传唤人是“孙希艳”，载明的开庭时间是2017年5月23日，张希艳无法持他人的传票按时参加庭审。一审法院没有依法向张希艳送达传票缺席判决，导致张希艳丧失答辩和提交证据的权利。二审法院对张希艳提出的违法缺席判决的异议不予理会，严重违反法定程序。2.张希艳在上诉期间提交调取证据申请书和相关证人证言，二审法院未予答复并质证，适用法律错误。3.张希艳不是涉案车辆的实际车主仅是无偿提供劳务的帮工人，张希艳在涉案事故中不存在故意或重大过失，不应承担赔偿责任。4.另案周建勇诉张希艳交通事故责任纠纷正在审理过程中，前述申请调取的相关证据均能证明张希艳不应承担事故责任。综上，张希艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第十项的规定，特申请再审。 本院经审查认为，一审法院2017年5月23日开庭审理本案前，已于2017年5月3日向张希艳邮寄送达了开庭传票，张希艳也于2017年5月4日予以签收。因此，一审法院并未剥夺张希艳的辩论权利，缺席判决符合法律规定，二审法院认定并无不当。案涉事故发生后，潍坊市公安局交通警察支队潍城大队经现场勘查、询问事故当事人及证人，结合司法鉴定意见书，认定张希艳承担事故的同等责任，周建勇承担事故的同等责任，李继平、秦强、秦欣无事故责任。该认定书系交通管理部门依法出具，依据充分，认定程序合法。张希艳主张其是在为杨明霞提供无偿帮工过程中发生的本案交通事故，却至今没有提供相应的无偿帮工证据。张希艳存在持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车变更车道时影响相关车道内的机动车正常行驶的违法行为，对其关于自己在事故中不存在故意或重大过失的与事实不符。张希艳认为二审法院未依申请调取证据及相关证据未经质证的主张，不足以推翻上述事实，二审法院不予处理并无不当。综上所述，张希艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第十项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张希艳的再审申请。 审判长  徐兴军 审判员  耿志亭 审判员  范 勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张志昊
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3077号 原告：狄朝深，男，1969年9月5日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：连庚，山东莘莘律师事务所律师。 被告：石红全，男，1973年1月5日出生，汉族，住莘县。 被告：王鹏，男，1971年4月25日出生，汉族，住莘县。 被告：张玉英，女，1978年3月26日出生，汉族，住莘县。 被告：李献平，男，1976年10月7日出生，汉族，住莘县。 原告狄朝深与被告石红全、王鹏、张玉英、李献平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人连庚到庭参加诉讼，被告石红全、王鹏、张玉英、李献平无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告狄朝深向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（自2019年9月18日起按照月息2分计算至实际给付之日止）；2.被告王鹏、张玉英、李献平对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月12日，被告石红全从原告处借款人民币100000元整，借款期限60天，自2015年4月12日起至2015年6月11日止，借款月利率30‰，担保人王鹏、张玉英、李献平自愿承担连带保证责任，保证责任期限为5年，指定石红全的农商银行为收款账号。当日，原告将该笔借款汇入被告石红全的指定账号。后被告支付原告借款本金30000元，利息付至2019年9月17日，至今尚欠借款本金70000元及自2019年9月18日起按照月息2分计算的利息未还。 被告石红全、王鹏、张玉英、李献平均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月12日，由被告王鹏、张玉英、李献平提供连带责任保证，被告石红全向原告借款100000元，各被告共同为原告出具了借据一张。借据载明：借款金额为100000元；借款期限60天，自2015年4月12日至2015年6月11日；合同期限内月利率为30‰，逾期后借方须另付本金的20%作为违约金；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为五年。借据中还载明了收款账户为石红全的账户。同日，原告通过银行转账的方式支付石红全借款本金100000元。原告自认借款后被告偿还原告借款本金30000元及2019年9月18日之前的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石红全由被告王鹏、张玉英、李献平提供连带责任保证向原告借款，各被告向原告出具了借据，事实清楚，证据充分，原被告之间的借款担保关系成立、借款担保合同合法有效。原告按照约定履行了给付被告石红全借款的义务，被告石红全理应履行按约偿还原告借款本息的义务，借款到期后，被告石红全未完全履行还款付息义务，各担保人亦未履行还款义务，各被告构成了违约，故原告要求被告石红全偿还原告借款本金及利息，并要求被告王鹏、张玉英、李献平对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。 原被告约定借款利率为月利率30‰，原告主张按照月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院依法予以准许。原告认可被告已支付利息至2019年9月17日，本院予以采信，故原告要求被告支付自2019年9月18日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以准许。原被告约定保证期间为五年，故保证期间为2015年6月11日至2020年6月11日，原告于2020年6月10日向本院提起诉讼，原告的起诉未超过保证期间，原告要求被告王鹏、张玉英、李献平在原被告约定的担保范围内依法承担连带保证责任，本院依法予以支持。依照法律规定，被告王鹏、张玉英、李献平作为保证人承担保证责任后，有权向债务人石红全进行追偿，对于向债务人石红全不能追偿的部分，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。被告石红全、王鹏、张玉英、李献平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石红全于本判决生效之日起十五日内偿还原告狄朝深借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，自2019年9月18日起至实际给付之日止，按照月利率20‰计算），被告王鹏、张玉英、李献平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 二、被告王鹏、张玉英、李献平履行保证责任后，有权向被告石红全追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告石红全、王鹏、张玉英、李献平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王海芹 二〇二〇年十月十二日 书记员  孟祥龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初6555号 原告：王四建，男，1980年2月15日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市盐山县，现住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：丘金泉，广西万益律师事务所律师。 被告：薛泽，男，1991年8月23日出生，汉族，户籍所在地山西省永济市，现住广西南宁市江**。 原告王四建与被告薛泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丘金泉到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付农药货款152200元及逾期利息（逾期利息按2%月息从2019年1月3日起计算至所有货款还清之日止，暂计至起诉时为51748元）；2.本案的诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的农药供货批发商之一，双方均长期在南宁从事农药生意。被告陆续拖欠原告农药货款无法偿还后，被告于2019年1月3日向原告出具《借条》确认拖欠原告152200元货款。原告多次催促被告付清货款，被告以资金困难等各种原因为借口，至今未向原告支付拖欠的货款。被告的违约行为严重影响了原告的农药资金流转，严重侵犯了原告的合法权益，原告农药生意举步维艰。迫于无奈，原告只能将被告诉至法院，请求法院判如所请。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有： 1.《借条》， 2.微信聊天记录， 证据1?2证明被告拖欠原告农药货款152200元，按月利率2%计算利息。 被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告薛泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。原告与被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间买卖合同关系合法有效。原告依约履行了供货义务，被告应按约定支付货款。被告出具给原告的借条，实为欠条。被告拖欠货款构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告薛泽支付货款152200元给原告王四建； 二、被告薛泽向原告王四建支付利息（从2019年1月4日起至货款付清之日止，以152200元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1094元，由被告薛泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈惠云 人民陪审员  庞 春 人民陪审员  赵 军 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  陆昕昕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执454号申请执行人：张应权，男，生于1990年12月30日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：耿明，男，生于1957年8月13日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行申请执行人张应权与被执行人耿明承揽合同纠纷一案中，申请人张应权在与被执行人耿明达成自行履行的执行和解协议后，自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院(2020)云0622执454号案件执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二〇年十月十日书记员  李世超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1392号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请韦志业借款合同纠纷一案，经强制执行，已无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十六日
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5414号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.LTD），住所地：大韩民国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：双流区彭镇芳红超市，经营场所：中华人民共和国四川省成都市双流区彭镇交通路**。 经营者：宋玉成。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.LTD）与被告双流区彭镇芳红超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。在案件审理过程中，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.LTD）于2020年9月10日向本院申请撤回对被告双流区彭镇芳红超市的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.LTD）撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.LTD）负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十月十八日 书 记 员  宋 枵
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执保254号湖南湘阴农村商业银行股份有限公司：本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0624民初2644号民事裁定书，于2020年10月28日立案执行申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被申请人周莉借款合同纠纷执行保全一案，已将被执行人如下财产予以冻结（查封）：一、已冻结被申请人周莉在金融机构账户上金额为32.144万元存款（网控），冻结期限为一年，自2020年10月30日至2021年10月30日。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2020）湘0624民初2644号民事裁定书立案执行的申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被申请人周莉借款合同纠纷执行保全一案已经执行保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十月三十日本院地址：湘阴县文星镇新世纪大道邮编414600联系人：喻建伟联系电话：135××******
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3493号 申请执行人：汪庆芳，女，汉族，1969年1月20日出生，住四川省成都市高新区。 被执行人：龚丽平，女，汉族，1987年5月27日出生，住四川省成都市。 汪庆芳与龚丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初1001号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人汪庆芳向本院申请强制执行。申请执行标的141550元，执行费2023元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人龚丽平的银行存款、工商登记信息等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人龚丽平采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人汪庆芳同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11381号 申请保全人:东莞市宏源纸品有限公司;被保全人:东莞市风腾包装材料有限公司,杜志标,毛玲： 本院受理的申请保全人:东莞市宏源纸品有限公司与被保全人:东莞市风腾包装材料有限公司,杜志标,毛玲财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月三十日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书2020）宁0521执1638号黎维普：本院受理的本院（2020）宁0521执1638号买卖合同纠纷一案，经执行，已将本院（2020）宁0521民初1328号民事判决书确定的义务全部执行到位，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10296号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：陈昌全，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎刚，四川和骏律师事务所律师。 被告：胡志华，男，1968年6月30日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）与被告胡志华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人陈昌全、被告胡志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令胡志华向平安银行成都分行偿还借款本金人民币95731.7元和利息、罚息、复利（从2019年7月21日计算至2020年7月6日，利息12570.09元、罚息5839.44元、复利2217.58元，此后至款项付清时止，利息以欠付本金为基数按照月利率1.53%计付，罚息以欠付本金为基数按照月利率2.295%计付，复利以欠付利息为基数按照月利率2.295%计付）。庭审中，平安银行成都分行主张以起诉的方式宣布提前到期，以2020年10月16日为提前到期日。事实及理由：平安银行成都分行诉称，平安银行成都分行与胡志华签订了《个人信用贷款合同》约定向胡志华提供贷款，平安银行成都分行按约发放贷款，胡志华逾期未足额偿还贷款本金和利息。 胡志华辩称，同意偿还贷款，但经济困难，请求减免罚息、复利，宽限还款期限。 本院经审理对事实认定如下： 签约情况：2018年6月7日，借款人胡志华与贷款人平安银行成都分行签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：132000元。2018年6月20日，平安银行成都分行向胡志华一次性发放贷款132000元。 贷款期限：36个月，自2018年6月20日至2021年6月20日。 还款方式：等额还款法即按月等额还本付息。 利率：固定利率，年利率18.36%。 罚息及复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 提前到期：借款人未按时足额偿还贷款本息，平安银行成都分行有权宣布合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费。 还款情况：胡志华从2019年7月21日起开始逾期，截至2020年10月16日，胡志华尚欠平安银行成都分行借款本金95731.7元、利息14782.34元、罚息9763.07元、复利3852.59元（含拖欠正常利息复利3080.78元）。 另查明，本院按照《个人信用贷款合同》约定的送达地址向胡志华邮寄了起诉状副本，邮件2020年9月1日签收。 以上事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款清单、公证书、系统截图邮单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，胡志华与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。平安银行成都分行依约发放了贷款，胡志华逾期未足额偿还贷款本金和利息构成违约，平安银行成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期，要求胡志华偿还剩余未还贷款本金95731.7元和支付利息、罚息、复利。起诉状记载了平安银行成都分行宣布提前到期的内容，起诉状副本送达之日为宣布提前到期日，本院按照《个人信用贷款合同》约定的送达地址向胡志华邮寄了起诉状，邮件于2020年9月1日签收，本案贷款应于2019年9月1日提前到期，平安银行成都分行主张贷款于2020年10月16日提前到期系对其民事权利的处分，故提前到期日为2020年10月16日。 关于利息、罚息、复利的计算方式。因贷款提前到期，利息、罚息、复利分段计算：1.截至2020年10月16日，利息14782.34元、罚息9763.07元，合同约定对不能按时支付的利息计收复利，复利应以未付利息的为基数，故复利为3080.78元；2.从2020年10月17日起至款项付清时止，利息不再计付，合同约定的罚息利率为合同利率年利率18.36%加50%即27.54%，已超过年利率24%，故本院调整罚息利率为年利率24%，罚息以未还借款本金95731.7元为基数按照年利率24%计付，因已按照年利率24%对剩余全部本金计付了罚息，故复利不再计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告胡志华于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金95731.7元和利息、罚息、复利(利息、罚息、复利分段计算：1.截至2020年10月16日，利息14782.34元、罚息9763.07元，复利为3080.78元；2.从2020年10月17日起至款项付清时止，罚息以未还借款本金95731.7元为基数按照年利率24%计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1314元，由被告胡志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年十月三十日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢182号之二 申请执行人：陈樊，女，1988年12月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人:田庆林，男，1963年9月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：韩琼，女，1962年5月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：田鹏，男，1987年11月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行陈樊与田庆林、韩琼、田鹏民间借贷纠纷一案，于2020年5月10日立案恢复执行，执行标的1180240元，执行到位标的266292元，执行费3894元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院依法对被执行人田鹏名下车牌号为川ＪＱ××××号汽车进行评估拍卖，拍卖成交价为119009元。另本院调查了被执行人名下车产、房产、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年十月十六日 法官助理  刘科俊 书 记 员  高秀贤
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8973号之四 申请执行人彭欣，女，1989年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人包浩翔，男，1991年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区××幢××单元××室。 被执行人周小艳，女，1988年8月1日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请执行人彭欣与被执行人包浩翔、周小艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17298号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭欣向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人包浩翔、周小艳返还申请执行人彭欣借款本金5614500元，支付违约金247729元（暂计至2019年9月19日，此后至借款实际还清之日止的违约金以所欠借款本金为基数、按年利率24%另计）、律师代理费15万元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人包浩翔、周小艳负担案件受理费26943元、保全申请费5000元。申请执行人彭欣对被执行人包浩翔提供的抵押物，即位于浙江省杭州市拱墅区××幢××单元××室的房产，折价或拍卖、变卖后所得价款对上述债务优先受偿。 执行立案后，本院向被执行人包浩翔、周小艳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求包浩翔、周小艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包浩翔、周小艳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包浩翔、周小艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院及基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人包浩翔名下浙ＡＡ××××机动车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人包浩翔提供的抵押物，即被执行人包浩翔名下位于杭州市拱墅区××幢××单元××室房产，本院已依法拍卖。截至2020年10月28日，本案执行到执行款5835685元，案件受理费26943元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人包浩翔、周小艳有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人包浩翔、周小艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭欣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙 旭
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执恢17号申请执行人：李丽,女性,住址浙江省宁波市鄞州区演武巷。被执行人：封国庆，男性,汉族，住佳木斯市前进区电业社区。本院在执行申请执行人李丽与被执行人封国庆借款合同纠纷一案中，于2020年5月7日，以司法专邮方式，向被执行人封国庆发出执行通知书、报告财产令，责令其履行佳木斯市东风区人民法院作出的（2018）黑0805民初7号民事判决书确定的义务，即申请执行标的（金钱）120000元及利息（本金120000元，自2015年6月7日起至实际给付之日止，按月利2%计算），承担案件受理费3756元，其签收后未实际履行。于2020年5月3日起通过全国网络查控系统，查询了被执行人封国庆名下的财产登记情况，对已查明被执行人封国庆的银行工资账户予以轮候冻结。再经查，未查找到可供执行财产。上述执行情况于2020年10月25日通过微信通话的方式，告知了申请执行人李丽，并要求其提供被执行人封国庆的财产或财产线索，但其未向本院提供。因被执行人封国庆未履行生效法律文书确定的义务，已依法对其适用限制高消费的惩戒措施。此案目前不具备继续执行的条件，本院已对申请执行人李丽释明终结本次程序后享有的权利。综上所述，因本案被执行人封国庆名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人李丽释明被执行人封国庆财产情况，申请执行人李丽明确表示提供不出被执行人封国庆的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对认定被执行人封国庆暂无财产执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 洪永刚二〇二〇年十月二十九日法官助理 侯玉军书 记 员 陈 鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保394号 申请人：闫红颖，女，汉族，1974年8月18日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：陈嵩，男，汉族，1976年1月22日出生，住亳州市谯城区（槐花路与望州路交口）。 申请人闫红颖于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈嵩名下存放在安徽伊顺源清真食品有限责任公司冷库的中药材山茱萸200吨（具体查封数量以查封扣押清单为准）进行财产保全，保全价值200万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈嵩名下存放在安徽伊顺源清真食品有限责任公司冷库的中药材山茱萸200吨（具体查封数量以查封扣押清单为准），期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人闫红颖预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民终1890号   上诉人(原审原告)：邓某，现住山东省。   委托诉讼代理人：孙某，现住三亚市,系邓某的儿子。   被上诉人(原审被告)：张某，现住陵水县。   上诉人邓某诉被上诉人张某返还原物纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2020)琼0271民初4343号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   邓某上诉请求：由张某返还三亚市XXXX房屋，撤销三亚市城郊人民法院（2014）城民一初字第3807号民事调解书和(2020)琼0271民初4343号民事裁定书。事实与理由：(2020)琼0271民初4343号民事裁定回避邓某对房屋所有权的事实，使非法占有合法化。（2014）城民一初字第3807号民事调解违法，在笔录中孙某明确表示其本人不能提供房屋买卖或转让合同，孙某为安排孩子及张某的生活侵害邓某的房屋所有权，因此，上诉人向一审法院起诉以维护其合法权益。   张某未提交书面答辩意见。   邓某向一审法院起诉请求:依法归还侵占位于三亚市××路房的房产。   一审法院认为，生效的（2014）城民一初字第3807号民事调解书确认位于三亚市××路房屋为张某与孙某的夫妻共有财产，并进行实体处置，即该XXXX房使用权归张某，待该房产办理土地房屋产权证后归张某所有。邓某主张涉案房屋系其购买取得而非张某与孙某的夫妻共有财产并请求张某返还，因（2014）城民一初字第3807号民事调解书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，邓某基于其主张的对标的物302号房享有独立的物权请求权，应当依法对（2014）城民一初字第3807号民事调解书中确认标的物302号房为张某与孙某的夫妻共有财产及进行实体处置损害其民事权益的部分提起撤销之诉，邓某在本案中主张的法律关系及程序不当，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回邓某的起诉。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本案中，邓某主张其对302号房享有独立的物权请求权，应当依法对（2014）城民一初字第3807号民事调解书中确认标的物XXX房为张某与孙某的夫妻共有财产及进行实体处置损害其民事权益的部分提起撤销之诉，邓某在本案中主张的法律关系及程序不当，应驳回其起诉。   综上，邓某的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李宝鹏   审判员 郭冬燕   审判员 陈太洪      二〇二〇年十月十六日   书记员 顾小玉   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   ……   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5685号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人奚孟。 被执行人罗云键，男，1998年11月24日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人罗云键租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初1602号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人罗云键返还申请执行人杭州早稻科技有限公司IMEI号为355834085683954的，内存128G，红色的苹果7plus手机一部，支付租金2303元（自2017年8月12日起至2018年3月16日止）及资金占用损失费60.70元（自2017年8月12日起至2018年6月20日止，此后的资金占用损失费，以未还租金为基数，按照人民银行同期贷款基准利率4.35%计算至还清之日止）、逾期罚金1124.92（自2017年8月12日起至2018年6月20日止，此后逾期罚金，按照手机签约价为基数，按日万分之五计算至还机之日止）、律师费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人罗云键负担案件受理费130元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人罗云键发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗云键履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗云键逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗云键的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月27日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人罗云键有可供执行的财产。 本院已对被执行人罗云键采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙 旭
陕西省富平县人民法院 公告 王增红： 本院执行的申请执行人叶凡与你民间借贷纠纷一案，执行依据富平县人民法院（2020）陕0528民初877号民事判决书。现依照《中华人民和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向你公告送达本院（2020）陕0528执787号案件执行通知书、报告财产令、执行案件合议庭组成人员通知书、执行案件当事人权利义务告知书、司法公开告知书和廉政监督卡等法律文书，责令你自本公告送达之日起三日内履行通知书确定的义务： 一、向申请执行人叶凡归还借款40000元，并承担迟延履行期间的债务利息； 二、承担案件受理费400元； 三、交纳本案执行费。 本公告自发出之日起，经过六十日即视为送达。 特此公告 二〇二〇年十月二十九日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4601号 申请执行人：黄辉文,男,1972年2月25日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 被执行人：杨志友,男,1975年10月8日出生,汉族,住湖南省宁远县。 申请执行人黄辉文与被执行人杨志友责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803刑初248号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：责令被执行人杨志友退赔申请执行人黄辉文经济损失3276元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年10月29日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4601号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  苏耀光 审判员  陈永光 二〇二〇年十月三十日 书记员  苏伟业
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执异26号 案外人：朱海华。 申请保全人：盛秋华。 委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。 被保全人：桐乡市雄鹰房地产开发有限公司。 法定代表人：王翠英，董事长。 本院在执行申请保全人盛秋华与被保全人桐乡市雄鹰房地产开发有限公司（以下简称雄鹰公司）合同纠纷一案（2020）浙0483民初3088号保全裁定过程中，于2020年7月17日裁定查封被保全人雄鹰公司的坐落于桐乡市××市场××路××号××花园××幢××单元××室（以下称涉案房产）等12套房产。案外人朱海华于2020年10月15日向本院提出书面异议，请求本院中止对涉案房产的执行。本院于同日立案受理后，依法由审判员金叶担任审判长，与审判员孙欢杰、易明组成合议庭，对本案实行书面审查。本案现已审查终结。 案外人朱海华称，涉案房产及另外9套房产，在2014年5月19日，因雄鹰公司欠巨匠建设集团有限公司打桩工程款，这10套房产折价8856833元抵款支付巨匠建设集团有限公司打桩部分工程款。桐乡市崇福镇市场东路219号宝马花园的打桩工程由巨匠建设集团有限公司承揽，实际由项目经理姚才兴承包，该桩基工程总工程款约3900万元，工程款除交纳巨匠建设集团有限公司管理费外，全部归姚才兴所有。涉案房产实际是朱海华向姚才兴购买，已签署了正式的商品房买卖合同，并完成了网签、走账等手续，应属朱海华所有。请求法院中止对涉案房产的执行。 申请保全人盛秋华称，盛秋华申请诉讼保全在前，朱海华与雄鹰公司签订《商品房买卖合同》在后，被保全财产不得转让。朱海华所提交的相关材料不符合情理且相互矛盾，明显存在虚构和造假的情况。朱海华没有提供相应购房款支付凭证，没有支付相应对价。朱海华尚未取得房屋所有权，并非涉案房产合法的权利人，无权对抗盛秋华申请法院查封。请求驳回案外人的异议请求。 被保全人雄鹰公司称，2014年5月19日，雄鹰公司与巨匠建设集团有限公司（姚兴才）签订房屋折抵桩基工程款协议书，约定将涉案房产在内的10套住宅折价8856833元用于抵偿桩基工程款，但双方没有办理房屋过户手续。朱海华与雄鹰公司签订了商品房买卖合同，并进行了备案。朱海华已经支付了合同所涉的房款，雄鹰公司也已按照约定，开具了相应的发票并将款项支付至协议约定的主体。涉案房产确实已经抵债并由实际权利人进行了处置，需解除查封。 本院查明，2020年6月19日，本院立案受理盛秋华诉雄鹰公司合同纠纷一案［（2020）浙0483民初3088号案件］，在该案的审理过程中，盛秋华向本院申请财产保全，要求查封雄鹰公司价值1000万元财产，并提供担保。本院作出（2020）浙0483民初3088号保全裁定，于2020年7月17日对雄鹰公司名下的包括涉案房产［不动产权证书号：浙（2019）桐乡市不动产权第0031661号）］在内的12套房产在不动产登记机关办理了查封手续。案外人朱海华遂对其中查封涉案房产提出书面异议。 本院认为，案外人异议审查原则上根据执行标的的权利外观表象来判断权属。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人。涉案房产的不动产登记簿登记的产权人为雄鹰公司，雄鹰公司应系该房产的权利人。案外人朱海华提交的证据不足以证明其对涉案房产享有排除采取保全措施的权益。朱海华所提异议不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，现裁定如下： 驳回案外人朱海华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 金 叶 审判员 孙欢杰 审判员 易 明 二〇二〇年十月二十九日 书记员 周 璐