云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初3776号原告：杨柯，男，1988年2月28日生，白族，住大理市。被告：郑信军，男，1987年5月5日生，白族，住大理市。原告杨柯与被告郑信军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柯、被告郑信军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨柯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金及利息1064277元；诉讼中，原告变更该项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金780902元、利息20万元（以借款本金780902元为基数，自2019年6月4日起至2020年6月4日止按月利率2.5%计算的利息234264元，原告仅主张20万元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年11月20日至2018年8月15日期间共向原告借款1627000元，原告付款情况为：原告名下尾号1893的中国银行银行卡转账给被告544000元，原告名下尾号0210的农业银行卡转账给被告826200元，微信转账给被告179200元，支付宝转账给被告67600元。被告还承诺偿还原告的奔驰车贷款29期共计202308元。被告通过银行、微信、支付宝转账、两辆摩托车抵债的方式共偿还原告借款本金965031元，尚欠661969元未还。双方约定借款利息为月息6分或7分，但原告同意将被告已还款项作为借款本金扣减。原告借给被告的钱大部分是向亲戚朋友的有息借款，现原告无固定职业及收入，只能靠父母退休工资艰难度日，故向法院起诉，请求被告偿还原告剩余借款本金661969元及剩余车贷202308元、利息20万元。诉讼过程中，原告变更事实如下：原告借给被告本金1618000元，被告以微信、支付宝转账方式偿还原告共计611098元，并以其两辆摩托车抵债借款本金226000元，合计还款837098元，尚欠借款本金780902元。被告郑信军辩称：原告诉称出借给被告的借款本金与事实不符。原告支付给被告的款项中，向被告支付宝转账67600元属实，但向被告银行转账的金额为1267430元，微信转账的金额为169200元。被告付给原告合计1113888.90元。其中，原告于2017年11月20日、21日转账给被告20万元，其中15万元是被告向原告借的钱；原告于2018年5月25日转账支付给被告四笔款合计417000元，该款是因案外人李震宇向被告借款，被告因资金不足征求原告意见后，原告同意与被告共同出借给李震宇，并非被告向原告的借款；除此之外原告转给被告的钱均是双方二手摩托车买卖和水族馆的生意的合作款，被告通过微信、支付宝转款给原告的款项中有部分是付给原告的利润，但被告对偿还的本金与利润无法区分。原、被告之间的所有资金往来差额近40万元，被告同意在具备付款条件时偿还原告40万元本金，但双方未约定利息，被告不同意支付原告利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对原告提交的支付宝转账截图、微信转账截图、手机银行转账截图打印件各一组、原告名下中国银行、中国农业银行的银行卡交易明细打印件及中国建设银行的银行卡交易明细原件各一份、原告与被告微信聊天记录截图打印件一组、被告出具的借条原件一份无争议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：双方当事人对于被告已还款金额存在争议，原告主张被告通过银行、微信、支付宝转账的方式共偿还原告借款本金611098元，并以其两辆摩托车抵债借款本金226000元，合计837098元；被告主张其通过建设银行转账还款621456.90元、兴业银行转账还款49500元、微信转账还款166234元、支付宝转账还款50698元、摩托车抵款226000元，合计还款1113888.90元，并就其主张向本院提交了被告名下中国建设银行、兴业银行银行卡交易明细复印件各一份、微信转账截图、支付宝转账截图、建设银行手机转账截图打印件各一份。经质证，原告对被告提交的上述证据的真实性认可，但认为原被告的借款关系是在2017年11月20日以后产生，此前的款项往来中，2017年3月28日被告通过建设银行转账给原告的14000元系被告支付给原告的购车投资利润，被告于2017年10月5日通过建设银行转账给原告的5万元被告购买摩托车的钱，2017年6月5日通过兴业银行转账给原告的49500元是原告卖给被告摩托车被告支付的车款，2016年6月15日、2016年8月16日通过微信转账给原告的4000元、1000元不是偿还借款，2017年3月12日支付宝转账给原告的5300元是被告支付给原告的原告帮其购买摩托车边包的钱。本院认为，对被告提交的上述证据原告认可其真实性，对原告提出异议的2017年11月20日前被告支付款项与本案的关联性，本院结合原告提交的微信聊天记录（显示原告多次按被告要求付款）、付款凭证，以及被告庭审中关于截至2017年11月20日前双方此前的债权债务均已经结清的陈述，以及被告未就其主张的案涉款项中大部分为双方之间的合作款进行举证的实际，本院对该部分款项的关联性不予采信，对被告提交的还款凭证中的其余款项764088.90元（具体为：银行卡还款557456.90元，微信还款161234元，支付宝还款45398元）认定为系被告偿还本案借款。另，原告与被告均认可被告以两辆摩托车抵款226000元的事实；原告认可除被告提交的还款凭证外，被告还于2019年6月4日偿还原告6976.15元（原告在与被告的微信聊天记录中亦确认收到被告支付的6976.15元），本院据此确认被告还款金额为997065.05元。另，被告主张原告于2018年5月25日转账支付给被告的四笔款合计417000元系原告与被告共同借给案外人李震宇，可从原告提交的原被告微信聊天记录显示，原告主张该款并非其与被告共同借给案外人，而是被告向其借款50万元，其于2018年5月25日扣除利息后共计转账给被告467000元。本院认为，原告的微信聊天记录不足以证明前述诉争款项系原被告共同出借给案外人李震宇，且被告当庭认可其将款项支付给李震宇后，李震宇向其出具了借条，其与李震宇就该诉争款项已通过诉讼解决。据此，本院认为，被告将原告支付的款项转付给案外人，系其与案外人之间的另一借款关系，但就原告支付给被告的467000元，原告与被告之间成立借款关系。经本院审理查明：原告与被告系朋友，双方之间曾发生借款及车辆买卖关系。2017年11月20日，被告向原告借款，并向原告出具借条一份，写明其借到原告15万元，于12月20日内归还。2017年11月20日，原告通过银行转账方式向被告支付10万元。此后，原告多次按被告要求向被告付款。截至2018年10月，原告陆续支付给被告1617000元，具体为：通过银行卡向被告转账支付1370200元（含2017年11月20日支付的10万元），通过微信向被告转账支付179200元，通过支付宝向被告转账支付67600元。2017年11月20日至2019年6月期间，被告通过银行卡、微信、支付宝转账及以两辆摩托车抵扣等方式陆续向原告还款共计997065.05元。原告与被告多次就本案所涉部分款项的支付方式、支付金额及还款方式等通过微信进行协商。庭审中，原被告均认可原告于2018年12月要求被告还款。本院认为，原告按被告的要求向被告交付款项，原告主张案涉款项系借款，被告辩称案涉款项中有部分系合作款，但未就其答辩主张提交证据，本院结合原告与被告之间曾发生借贷关系，被告认可其中部分款项系借款，本院查明原告主张的款项中有部分系被告向原告借款后又转借他人等事实，综合认定原告主张的款项为借款，双方之间的借款关系合法、有效。因本案系2020年8月20日前受理的民间借贷案件，应适用2020年修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。关于剩余借款本金，根据庭审查明的事实，本院认定为619934.95元（1617000元-997065.05元），对于原告主张的超出该金额的部分，本院不予支持。关于借款利息，原告主张双方约定借款利息按月利率6%或7%计算，但未提交充分证据证实，被告亦不予认可，在案证据不能证明双方约定了借款利息，原告主张2019年6月4日起至2020年6月4日止按月利率2.5%计算利息无法律依据，本院不予支持。根据2020年修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可主张剩余借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案原被告除对2017年11月20日借款15万元约定了借款期限（双方均认可被告已还清该笔借款）外，对其余借款未约定借款期限，故原告可以随时要求被告返还。原被告当庭一致认可原告于2018年12月要求被告还款，故本院支持原告主张的自2019年6月4日起至2020年6月4日止的利息以剩余借款本金619934.95元为基数，按年利率6%计算，即37196.10元（619934.95元×6%），对超出该部分的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十九条规定，判决如下：一、被告郑信军于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨柯借款本金619934.95元、利息37196.10元，合计657131.05元。二、驳回原告杨柯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13609元，减半收取6805元，由原告杨柯负担2246元，被告郑信军负担4559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员 王 娟二〇二〇年十月十日书记员 黄媛婷