wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初6364号原告：曲爱萍，女，1980年1月13日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。被告：田雨鑫，女，1998年10月29日出生，汉族，户籍地山东省青岛市'山东省青岛市，暂住山东省临沂市被告：田舒文，男，1985年5月27日出生，汉族，住山东省青岛市原告曲爱萍与被告田雨鑫、田舒文合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲爱萍委托诉讼代理人唐明珠，被告田雨鑫到庭参加诉讼，被告田舒文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曲爱萍向本院提出诉讼请求:1.依法判令两被告共同支付欠款本金177082元。2.依法判令两被告支付欠款利息自2019年3月13日起至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算(按2020年3月20日LPR一年期利率4.05%，暂计7171.82元，自2019年3月13日起至2020年3月12日止)。3.依法判令被告田舒文支付原告久款20000元。4.依法判令案件受理费、保全费、送达费由两被告承担。事实与理由：原告自2018年7月份至2019年3月之间，从事青岛悦团购网络科技有限公司的“悦团购”微信销售代理。第一被告田舒文系原告的上级代理，第二被告田雨鑫系公司法定代表人，2019年初，两被告以青岛悦团购网络科技有限公司注销、市场细化等为由，要变更原告的销售报酬。原告未同意，于是原告不再代理“悦团购”。双方经协商达成最后结算对账明细，两被告均已确认欠款金额核对无误。随后，被告田雨鑫分七次向原告支付欠款本金65000元，尚剩余欠款本金177082元。此外，被告田舒文还欠原告返利款项20000元。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。田雨鑫辩称，因为我当时年纪还小，我只是代理了公司青岛悦团购的法人，然后具体的一些事宜都是田舒文跟原告曲爱萍对接的，具体情况我不太清楚。田雨鑫未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田雨鑫系青岛悦团购网络科技有限公司的法定代表人，田舒文系该公司员工，负责微信销售“悦团购”等工作，曲爱萍系田舒文的二级微信代理。曲爱萍主张，2019年初，田雨鑫、田舒文以公司市场细化等为由，要求变更原告的销售报酬，曲爱萍未同意，双方协商解除代理关系，并核对代理费用。2019年3月12日，田雨鑫、田舒文向曲爱萍出具结算单，载明所有费用合计262082元，2019年2月3日已结算20000元，欠242082元，以上所有剩余货款一年期内结清。田舒文向曲爱萍出具证明载明，2019年1月16日至3月25日应付返利20000元。曲爱萍自认结算单出具后，田雨鑫支付65000元后未再继续支付。本院认为，田舒文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关的民事诉讼权利。根据结算单及当事人自认，曲爱萍与田雨鑫、田舒文形成代理合同关系，田雨鑫、田舒文应当依约支付代理费及其他费用，故曲爱萍主张田雨鑫、田舒文支付剩余费用177082元，于法有据，本院予以支持。根据结算单载明的付款日期应为2020年3月12日，故曲爱萍主张田雨鑫、田舒文支付自2020年3月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。根据田舒文出具的证明，结合其庭审中的自认，曲爱萍要求田舒文支付返利费用20000元，于法有据，本院予以支持。关于保全保险费，系曲爱萍因诉讼产生的合理费用，且已经实际支付，属于实际损失的一部分，故应由田雨鑫、田舒文负担。对曲爱萍主张300元的保全保险费，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田雨鑫、田舒文于本判决生效之日起十日内向原告曲爱萍支付剩余费用177082元；二、被告田雨鑫、田舒文于本判决生效之日起十日内向原告曲爱萍利息（以177082元为基数，自2020年3月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告田舒文于本判决生效之日起十日内向原告曲爱萍支付返利款20000元；四、被告田雨鑫、田舒文于本判决生效之日起十日内向原告曲爱萍支付保全保险费300元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4242元，减半收取2121元，保全费1505元，由被告众信易诚保险代理股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 宁 爽二〇二〇年十月十五日书记员 付新芮
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执3005号之一 申请执行人:兴化市华瑞机械配件厂,统一社会信用代码91321281578140755P,住所地兴化市。 法定代表人:刘敏。 被执行人:高宏祥,男,1969年1月6日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人兴化市华瑞机械配件厂与被执行人高宏祥房屋租赁合同纠纷一案中,于2020年9月30日向被执行人高宏祥发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人高宏祥所有的车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年十月二十二日 书记员  程文敏
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初3589号 原告：陈福珍，女，1965年5月10日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：王海玉，福建湄海律师事务所律师。 被告：李金明，男，1955年11月3日出生，汉族，住仙游县。 原告陈福珍与被告李金明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈福珍到庭参加诉讼，被告李金明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈福珍向本院提出诉讼请求：判令李金明立即偿还给陈福珍借款10万元及利息，利息以借款本金10万元为基数，自起诉之日起按年利率4.65%计至还清借款之日止。事实和理由：陈福珍、李金明双方各自离异后于2005年6月21日登记结婚。婚前，李金明多次向陈福珍借款，讼争10万元借款是最大一笔。10万元的借款由来：2002年间、2003年间各出借了3万元的现金，均由李金明出具借条各一份，2004年12月14日再出借给李金明现金4万元，共计10万元，由李金明重新出具借款金额为10万元的借条一份，陈福珍将前述两张借条撕毁。借款时，双方没有约定借款利息和还款期限。借款后，李金明一直没有偿还，双方于2006年4月经法院判决准予离婚，离婚后几年一直联系不上李金明，且陈福珍忙于开店所以一直没有起诉李金明，本案起诉前几天，陈福珍找到李金明家催讨借款，但李金明无情无义还用水泼陈福珍，陈福珍气不过决定起诉。 李金明书面辩称，其与陈福珍于2005年6月21日办理结婚登记，其出具案涉借条是为了与陈福珍结婚，并无真实的借款事实，陈福珍没有出具10万元借款的能力。其与陈福珍仍然是夫妻，应当由夫妻共同财产来偿还借款，请求驳回陈福珍的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2004年12月14日，李金明出具借条一份确认其向陈福珍借款10万元，双方没有约定借款利息及还款期限，借条载明：李金明向陈福珍借人民币壹拾万元正借款人李金明2004年12月14日。因李金明至今未偿还借款，致讼。 另查明，陈福珍、李金明于2005年6月21日办理结婚登记手续，于2006年4月3日经本院（2006）仙民初字第533号民事判决书判决准予双方离婚，该判决已生效。 上述事实，有陈福珍陈述及其提供的借条、（2006）仙民初字第533号民事判决书等证据予以证实，李金明对借条真实性没有异议，但辩称没有真实借款事实，系为了与陈福珍结婚出具借条。本院认为，李金明作为一个具有完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，且未到庭参加诉讼，而陈福珍本人到庭参加诉讼并就法庭询问的出借、催讨等问题做了较为合理的解释，考虑到十几年前电子支付远不如现在发达、便捷，当时大量存在以现金交付借款的情形，加之李金明书面答辩隐瞒离婚的事实，降低了其辩解可信度，综合考虑之下，本院认为李金明辩解不能成立，陈福珍主张的借贷事实已达高度可能性，本院予以采信。 本院认为，李金明向陈福珍借款10万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，该借贷关系合法有效。本案借款虽未约定借款期限，但陈福珍起诉至本院要求李金明还款，李金明即应承担还本付息的民事责任。本案借款未约定利息，陈福珍要求李金明自起诉之日起按起诉当月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上LPR年利率4.65%计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，陈福珍诉讼请求合法有理，本院予以支持。李金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2015】18号)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李金明应在本判决生效之日起十日内偿还给陈福珍借款10万元及利息，利息计算方法：以借款本金10万元为基数自2020年7月7日起按年利率4.65%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由李金明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈宝林 人民陪审员  林梅霞 人民陪审员  郑建林 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  叶 超 附：一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2015】18号) 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1288号 申请执行人：吴燕红，女，1970年4月22日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：王义波，男，1977年4月19日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：严科娜，女，1979年7月8日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人吴燕红与被执行人王义波、严科娜请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）浙0921民特100号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人王义波、严科娜未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴燕红向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。本案执行标的为被执行人王义波、严科娜归还申请执行人吴燕红借款本金95863元，并负担申请执行费1337元。 本案执行立案后，本院向被执行人王义波、严科娜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王义波、严科娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王义波、严科娜逾期未履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结其名下银行卡及网络资金。目前被执行人确无其他财产可供执行。鉴于被执行人未履行完毕，本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人吴燕红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王义波、严科娜暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1288号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陆启立 代书记员 陈 豪
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1403号原告：梁耀东，男，1985年1月18日出生，汉族，住珠海市斗门区*********************，公民身份证号码440************016。被告：周文辉，男，1988年10月24日出生，汉族，住珠海市斗门区**********，公民身份证号码440************115。被告：周丹鹏，男，1988年9月20日出生，汉族，住珠海市香洲区**********1*******，公民身份证号码440************152。本院在审理原告周丹鹏与被告周文辉、被告梁耀东民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁耀东自愿向本院提出撤诉申请，属其权利的处分，经审查，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁耀东撤回起诉。案件受理费减半收取1950元，由原告负担。审 判 长  赵明超人民陪审员  房万华人民陪审员  张妙群二〇二〇年十月十二日书 记 员  周高凡赵子聪
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢1115号 申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局,住所地台州市黄岩区政府大楼内,组织机构代码:002677306。 法定代表人:叶慧洁。 被执行人牟文斌,男,1973年08月01日出生,其他,住所地黄岩区。 被执行人欧兰青,女,1984年02月01日出生,其他,住所地黄岩区。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人牟文斌、欧兰青为计划生育的（2014）台黄行审字第00192号行政裁定书一案中，于2020年9月21日向被执行人牟文斌、欧兰青发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人牟文斌、欧兰青履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局罚款人民币59000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费785元。但被执行人牟文斌、欧兰青未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，因国家政策调整，不宜再执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结关于本院（2014）台黄行审字第00192号行政裁定书执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年十月十日 代书记员  金晨辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执7345号 乔东： 杭州翰库网络科技有限公司、杨义淼: 申请执行人乔东与被执行人杭州翰库网络科技有限公司、杨义淼追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢362号申请执行人：肖松,男,1977年10月11日出生,汉族。被执行人：河南明锐信息技术有限公司。本院在执行肖松与河南明锐信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院做出的（2016）豫0105民初25877号民事判决书已发生效力。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院执行局申请强制执行，申请执行标的935000元，本院依法予以立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；二、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了二次查询，未发现被执行人有财产可供执行；三、执行过程中，本院依法对被执行人名下房产进行查询，发现被执行人名下房产，目前该房产暂无法处置；四、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；五、本院向申请人告知本案执行情况，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产935000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月二十七日法官助理张浩书记员胡振坤
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初402号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。被告：涟水县保滩镇淮江家电经营部，住，住所地江苏省淮安市涟水县保滩镇保滩街5）保滩中学大门东50米。经营者：王汉芹，其余身份信息不详。原告TCL实业控股股份有限公司因与被告涟水县保滩镇淮江家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。原告TCL实业控股股份有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司自愿撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长  陈加雷人民陪审员  方鸿君人民陪审员  许新飞二〇二〇年十月二十九日法官 助理  刘 薇书 记 员  杨 晞
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6773号申请人：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院(四合院)**楼**。法定代表人：李轩，董事长委托诉讼代理人：刘静，公司员工。被申请人：左绪新，男，1984年4月8日出生，汉族，住湖北省公安县。郑州清华大溪地置业有限公司与左绪新追偿权纠纷一案，申请人郑州清华大溪地置业有限公司于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人左绪新的银行存款727625.02元予以冻结或对其他等值财产予以保全,并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人左绪新的银行存款727625.02元予以冻结或对其他等值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  季慧云二〇二〇年十月十三日书记员  楚 焱
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4501号申请执行人：王小四，男，汉族，1964年11月21日生。被执行人：石宏萍，女，汉族，1977年11月29日生。本院在执行申请执行人王小四与被执行人石宏萍房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0115民特377号民事裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书内容，王小四与石宏萍于2018年6月6日签订的房屋租赁合同于2020年10月31日解除；石宏萍于2020年8月31日前支付王小四案涉房屋自2020年7月1日起至2020年10月31日止的租金16000元，扣除已支付的押金3000元，石宏萍应实际向王根娣支付13000元。若石宏萍未能按约足额支付上述款项，则王根娣有权向石宏萍主张违约金2000元，并就剩余未付款项一并申请法院强制执行。因被执行人石宏萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小四向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。本院向被执行人石宏萍发出执行通知，责令履行（2020）苏0115民特377号民事裁定书确定的义务，但被执行人石宏萍未按执行通知履行。本院依职权对被执行人石宏萍进行了财产调查，查封其名下苏Ａ×××**号奥迪牌、苏Ａ×××**号林肯牌汽车两辆，因未实际扣押，暂无法执行。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等不动产，未发现被执行人石宏萍下落，申请执行人王小四亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人石宏萍纳入限制高消费名单，予以信用惩戒，并将石宏萍移送公安机关查找其财产线索及下落。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，申请执行人王根娣亦同意法院终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年十月九日书记员  戚鹏飞
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初17号 原告：宋占楠，男，1999年7月14日出生，汉族，现住枣强县。 委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被告：衡水恒德房地产开发有限公司。 住所地：枣强县胜利路东侧、北环路南侧。 法定代表人：左庆辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵伟伟、戴金彪，该公司员工。 第三人：张树花，女，1975年11月2日出生，汉族，现住枣强县。 委托诉讼代理人：宋华兵（系张树花之夫），男，1978年1月1日出生，汉族，现住枣强县。 原告宋占楠与被告衡水恒德房地产开发有限公司（以下简称恒德房地产公司）、第三人张树花确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋占楠委托诉讼代理人王兰平、被告恒德房地产公司委托诉讼代理人赵伟伟、戴金彪、第三人张树花委托诉讼代理人宋华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋占楠向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告之间的房产认购书无效，返还第三人财产20000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月28日第三人参加被告举办的开盘推销活动，在原告不知情的情况下，擅自以原告名义与被告签订房屋认购书一份，并按被告要求交纳定金20000元，第三人无权代理我实施购房行为，对原告不发生法律效力，依法要求确认2019年9月28日签订的衡水恒大御景湾商品房认购书(G0000387)无效，被告应当返还第三人支付的定金，请判如所请。 恒德房地产公司辩称，本案未发生合同法第52条规定的无效情形，原告诉请无事实及法律依据，请求予以驳回。一、本案第三人为原告母亲，且原告已20岁，符合目前社会上父母为已成年子女购买住房及婚房的现状，故原告与第三人的特殊关系使我公司有理由相信第三人有权代理签订合同，双方签订的认购书合法有效，对原告发生效力；二、20000元定金并非原告交纳，是由第三人向我公司交纳，本案第三人未主张我公司退款，我公司是否返还定金与原告无关，原告无权主张我公司返还第三人；三、认购书已约定20000元为定金，原告与第三人一家违约退款，本应承担定金罚则，即便第三人主张退房我公司也无需退还定金。 第三人张树花提交书面答辩称，2019年9月28日我参加被告举办的开盘推销活动，发现现场销售挺火爆，便产生了给儿子买房的想法，于是找到售楼的工作人员，说了自己打算为儿子买房的想法，工作人员说：“可以，只要你知道身份证号，替儿子签上名字就可以”，所以我就替原告与被告签订房屋认购书一份，并按被告要求交纳了定金20000元，2019年国庆假日期间儿子回家后，我向他提及此事，因与儿子将来就业规划不一致，他当时表示反对，后我与被告进行交涉，要求被告同意由被告转予他人或退还定金无果，我替原告与被告签订的认购书无效，被告应当返还支付的定金。 经审理查明，2019年9月28日第三人张树花以其儿子即原告宋占楠的名义与被告恒德房地产公司签订【衡水恒大御景湾商品房认购书】。该认购书约定，乙方（宋占楠）自愿向甲方（被告）认购衡水恒大御景湾楼盘5幢2-1703单元，该商品房的规划用途为【住宅】，建筑面积共135.62平方米，单价为6222.06元/平方米。签署认购书时，乙方支付人民币20000元作为定金，定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款。乙方须于2019年9月30日前支付首期房款233836元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款59万元由银行提供按揭贷款，乙方需在2019年10月7日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，实际按揭年限、按揭利率、按揭成数以银行最终审批为准。乙方需在约定的付款方式和期限内到衡水恒大御景湾售楼部支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋……。认购书签订后，第三人交给被告定金20000元。后第三人以原告不同意购买上述房屋为由未与被告签订《商品房买卖合同》，并要求被告返还定金，被告拒绝。为此，原告诉至本院，要求法院确认与被告签订的商品房认购书无效，返还第三人已交付的房屋定金20000元。上述事实，依据庭审调查、商品房认购书、定金交纳手续等予以确认的，均已收集并在卷佐证。 本院认为，第三人张树花以原告宋占楠的名义与被告恒德房地产公司签订【衡水恒大御景湾商品房认购书】，并缴纳定金20000元时未取得原告的授权，之后亦未经原告进行追认，故第三人与被告所签订的上述认购书对被代理人不发生法律效力。因被告在与第三人签订商品房认购书时未严格审查认购方即原告是否对第三人进行了授权，其未尽到审慎审查义务，故对于纠纷发生应承担相应的责任。综上所述，第三人代原告与被告签订认购书的行为应属无权代理，认购书应属无效合同。第三人、被告均有过错，对于被告因该合同取得的财产应予返还第三人。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条的规定，判决如下： 一、第三人张树花以原告宋占楠的名义与被告衡水恒德房地产开发有限公司签订的【衡水恒大御景湾商品房认购书】无效； 二、被告衡水恒德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还第三人张树花人民币20000元。 案件受理费150元，由第三人张树花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马书峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑 乐 ——
西安市莲湖区人民法院      西安市莲湖区人民法院           执行裁定书 （2020）陕0104执保1321号解除保全申请人：钞亮，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西华麟建筑装饰工程有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：万政延，该公司总经理。解除保全申请人钞亮与被申请人陕西华麟建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初6094号之一民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人钞亮于2020年9月24日向本院申请解除对被申请人陕西华麟建筑装饰工程有限公司名下价值26390元财产采取的保全措施,本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：我院于2020年7月24日冻结被申请人陕西华麟建筑装饰工程有限公司名下浦发银行账户，冻结时账户余额为482.44元。现经解除保全申请人申请，本院于2020年9月27日解除对陕西华麟建筑装饰工程有限公司名下银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6094号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩  二〇二〇年九月二十九日                  书    记    员      孟  杨
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4334号之一原告：贾犇，男，1999年8月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：解方，天津世宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖山岭，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津市宏福源商砼股份有限公司(统一社会信用代码91120110550390306B)，住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村东金钟路北90米。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：陈如意，天津张盈（武清）律师事务所律师。原告贾犇与被告天津市宏福源商砼股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾犇申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贾犇撤回起诉。案件受理费减半收取5630元，保全费4270元，合计9900元，由原告贾犇负担。审判员  杨富柱二〇二〇年十月三十日书记员  姜 帅
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执709号 申请执行人：何宗林。 被执行人：安建刚。 本院在执行何宗林申请执行安建刚机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。经司法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，依法冻结、对被执行人安建刚进行了网络查控和传统查控，无财产可供执行，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本案申请执行标的20000元，已履行10500元，执行费200元已交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  田志贤 二〇二〇年十月三十日 书记员  苗 龙
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初3518号之一原告：朱保新，男，1957年8月10日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县组。被告：乔宝国，男，汉族，江苏省扬州市江都区组。被告：乔宝才，男，1962年4月25日出生，汉族，江苏省扬州市江都区号。原告朱保新与被告乔宝国、乔宝才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告朱保新未在本院指定的七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱保新撤回起诉处理。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  王永祥人民陪审员  吴小林二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张 志
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2222号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地成都市温江区凤溪大道中段**。 法定代表人：马宁利。 被执行人：毛姣姣，女性，汉族，1990年10月11日出生，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初186号刑事判决书，于2020年10月15日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人毛姣姣罚金一案。执行标的259266.5元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的259266.5元，已执行到位0元，被执行人毛姣姣尚欠申请人罚金259266.5元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初186号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陈 铃
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初12581号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘玉华，女，1963年11月15日出生，汉族，住，住广东省深圳市盐田区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘玉华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告刘玉华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.刘玉华偿还华融公司借款本金149812.7元、利息30949.25元、罚息64227.38元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.刘玉华承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.刘玉华承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月14日，华融公司与刘玉华签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市盐田区同富裕路中海半山溪谷花园17栋2-4A）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月17日向刘玉华发放贷款200000元。刘玉华还款至2018年3月17日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，刘玉华尚欠华融公司借款本金149812.7元、利息30949.25元、罚息64227.38元。此后刘玉华未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘玉华未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求刘玉华清偿借款本金149812.7元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为55054.73元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告刘玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金149812.7元、利息和罚息55054.73元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘玉华于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2496元，由被告刘玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初4557号之一解除保全申请人：江苏丰起重型机械有限公司，统一社会信用代码91320982689617632Q，住所地江苏省大丰市西团镇工业园区。法定代表人：赵合军，该公司总经理。被申请人：江苏万邦宇皓环保机械设备有限公司，统一社会信用代码91320982MA1Y94E33C，住所地江苏省盐城市大丰区西康南路**。法定代表人：吴娟，该公司总经理。被申请人：吴娟，女，1989年2月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理申请人江苏丰起重型机械有限公司与被申请人江苏万邦宇皓环保机械设备有限公司、吴娟买卖合同纠纷一案。申请人向本院提出保全申请，本院依法作出(2020)苏0982民初4557号民事裁定：查封、冻结、扣押被申请人江苏万邦宇皓环保机械设备有限公司、吴娟的银行存款450000元或其他等额财产。因被申请人与申请人已达成调解意见，申请人向本院申请解除对被申请人的冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏万邦宇皓环保机械设备有限公司、吴娟的银行存款450000元或其他等额财产的查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  郁剑波二〇二〇年十月十九日书记员  殷 玲
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1085号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：白永花，女，1976年2月29日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：张启利，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈舒婷，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 再审申请人白永花因诉佛山市鑫磐建筑劳务有限公司医疗保险待遇纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2019）桂11民终678号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，白永花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈 芳
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初12967号原告：庾志东，男，1967年9月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：张杰，广东固信律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏茂湘，广东固信律师事务所律师。被告：林谦，男，1966年12月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告庾志东诉被告林谦、郭太初民间借贷纠纷一案，被告林谦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，本案应移送广州市海珠区人民法院或广州市越秀区人民法院审理。理由为：第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案各被告住所地都不在广州市荔湾区。第二，林谦身份证地址在广州市越秀区，住所地在广州市海珠区，郭太初住址在四川省，庾志东住所地在广州市越秀区。第三，本案协议的签订地以及庾志东的住所地都不是在广州市荔湾区。庾志东提交的《借款协议》中“协议签订地：广州市荔湾区”的“荔湾区”三个字系庾志东在提起本案诉讼时才填写的，并不是在2016年填写，也并非林谦所写。综上，林谦请求依法裁定将本案移送有管辖权的广州市海珠区人民法院或广州市越秀区人民法院审理。2020年11月11日，本院组织庾志东、林谦到庭对林谦提交的管辖权异议申请进行问话。庾志东承认《借款协议》中“协议签订地：广州市荔湾区”中“荔湾区”三个字是庾志东起诉前添加的，因为当时林谦称该协议中空白的地方可以由庾志东自行填写，并称若有纠纷庾志东在哪里起诉都可以，故庾志东书写“荔湾区”以便本案在本院立案。庾志东又认为该协议的确是在荔湾区签订，但林谦对此不予认可，并称签订该《借款协议》时没有约定签订地为广州市荔湾区，实际上该协议在广州市海珠区签订。经审查，本院认为，本案是民间借贷纠纷。庾志东依据《借款协议》中“协议签订地：广州市荔湾区”的记载向本院提起诉讼，但其自认“荔湾区”三个字由其自行在起诉前填写，其提交的证据不足以证明该《借款协议》的实际签订地在广州市荔湾区或双方约定的签订地在广州市荔湾区，庾志东据此向本院提起本案诉讼不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现有证据不足以证明合同约定了履行地点，庾志东在本案中诉请林谦清偿借款本息，庾志东作为接收货币一方，其住所地即广州市越秀区为本案合同履行地，且林谦的身份证地址亦在广州市越秀区，故本案应移送广州市越秀区人民法院审理，被告林谦提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告林谦对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市越秀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓咏诗二〇二〇年十月十二日书记员  刘瑾瑜
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初916号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李良江，男，1997年6月7日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省永州市祁阳县。因本案于2020年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检一部刑诉【2020】Z253号起诉书指控被告人李良江犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员林永杰出庭支持公诉，被告人李良江到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2020年6月14日14时30分许，被告人李良江在其租住的广州市荔湾区龙某池某689号B301房的西卧室内，先用两根黑色绳子将被害人胡某的手脚绑住，然后持刀将胡某刺伤。经鉴定，胡某的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人李良江无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李良江如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李良江有期徒刑一年。被告人李良江对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有绳子、菜刀照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，现场照片，搜查笔录、扣押清单，公安司法鉴定书，被害人胡某的陈述及辨认笔录，被告人李良江的供述及户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人李良江故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李良江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李良江归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李良江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月14日起至2021年6月13日止。）二、依法扣押的刀具、绳子（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇二〇年十月二十二日书记员  陈佩怡欧阳健
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3488号申请执行人：段宝坤，男，1965年11月25日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：孙慧，女，1965年12月31日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：刘新军，男，1968年8月3日生，汉族，新沂市人，住新沂市。申请执行人段宝坤与孙慧、刘新军追偿权纠纷一案，根据本院作出的(2014)新商初字第00337号民事判决书的规定，孙慧、刘新军向段宝坤偿还执行款58700。本院于2020年8月25日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人孙慧、刘新军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、经申请执行人提供及网络查控系统查询到被执行人联系方式，并与之进行联系，未能联系到被执行人。四、至新沂市自然资源和规划局调查被执行人的房产情况，经查，被执行人名下有登记位于新沂市××街道办事处××小区××楼××号住房一套，该房产于2016年已经本院拍卖处理。五、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况，称现在找不到也联系不上被执行人。亦未能提供被执行人的其他财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。七、本院分别于2020年8月26日、10月9日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的58700元及利息等，执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)新商初字第00337号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂礼强审判员  曹 伟审判员  孙先胜二〇二〇年十月十四日书记员  何自强
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5722号之一 申请执行人圣都家居装饰有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路**。 法定代表人颜伟阳，公司董事长。 被执行人杭州宏旺房地产有限公司，住，住所地杭州市余杭区五常街道文一社区/div> 法定代表人赵军。 申请执行人圣都家居装饰有限公司与被执行人杭州宏旺房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初20424号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人圣都家居装饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人杭州宏旺房地产有限公司支付申请执行人圣都家居装饰有限公司工程款117063元、滞纳金38997元（暂计算至2020年1月20日；此后，以117063元为基数，按年利率24%的标准另计算至款项实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州宏旺房地产有限公司负担案件受理费1711元。 执行立案后，本院向被执行人杭州宏旺房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州宏旺房地产有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州宏旺房地产有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州宏旺房地产有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州宏旺房地产有限公司名下浙Ａ5××××、浙ＡＧ××××、浙Ａ8××××机动车三辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月27日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人杭州宏旺房地产有限公司有可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州宏旺房地产有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人圣都家居装饰有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙 旭
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3135号罪犯蔡全喜，男，1978年3月21日出生，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2019年3月28日作出(2018)粤03刑初61号刑事判决，以被告人蔡全喜犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月24日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯蔡全喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡全喜减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯蔡全喜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬，剩余考核分58分。罚金10000元该犯已缴纳2500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡全喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡全喜予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5686号原告：刘洪才，男，1964年6月15日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告：周方涌，男，1974年6月12日出生，汉族，户籍地重庆市大足区，现住重庆市长寿区。原告刘洪才与被告周方涌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪才到庭参加诉讼，被告周方涌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告刘洪才向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2018年8月向原告借款70000元。后经原告多次催收，被告未履行还款义务。现原告遂根据相关法律规定向法院起诉，请求判决被告偿还原告借款及承担本案诉讼费。被告周方涌未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘洪才与被告周方涌系朋友关系。2018年8月5日，被告周方涌以做工程资金周转困难为由向原告刘洪才提出借款70000元，原告刘洪才同意后至银行取出70000元现金支付给被告周方涌。被告周方涌也于同日向原告刘洪才出具借条一份，载明：今在刘洪才借到人民币70000元（柒万元整）。借款人：周方涌（签名）。×××0219。2018年8月5日。借款后虽经原告刘洪才多次催收，被告周方涌至今仍未偿还原告刘洪才的借款70000元，原告刘洪才遂向法院起诉。上述事实，有原告刘洪才围绕诉讼请求依法提交的借条原件等证据证明，被告周方涌经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，应自行承担举证不能的法律后果。本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，被告周方涌向原告刘洪才借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，原告刘洪才也实际向被告周方涌支付了人民币70000元，双方的借贷关系依法成立并生效。对于借贷双方未约定还款期限的，出借人依法可随时请求借款人偿还借款，现原告刘洪才据此起诉请求被告周方涌返还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周方涌于本判决生效后十日内返还原告刘洪才借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告周方涌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄尤秀二〇二〇年十月二十四日法官助理 曾 丽书 记 员 梅 姣
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3395号被执行人：王某某，女，汉族，贵州省遵义市人，户籍地：贵州省遵义市播州区。被执行人王某某与许某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初984号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由王某某承担本案诉讼费3,500.00元。后因被执行人未按该民事判决书确定的义务履行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人王某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王某某名下有机动车登记信息，并告知申请执行人，对此申请执行人以未能实际控制车辆，且车辆时间较长为由不要求法院采取措施。4、查明被执行人王某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人王某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人王某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执3395号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向本院履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年十月三十日书记员  张卓楠
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民辖终94号上诉人（原审被告）：李雄，男，1971年8月21日出生，汉族，陕西省神木市人，户籍地：陕西省神木市。被上诉人（原审原告）：刘永胜，男，1971年3月15日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。原审被告：杨福银，男，1955年8月1日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。上诉人李雄因民间借贷纠纷一案，不服神木市人民法院（2020）陕0881民初4593号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李雄上诉请求：撤销原裁定，将本案移送包头市昆都仑区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在包头市昆都仑区，包头市昆都仑区人民法院对该案有管辖权。被上诉人刘永胜和原审被告杨福银未提供书面答辩意见。本院认为：本案为民间借贷纠纷，上诉人李雄住所地神木市人民法院对本案有管辖权。上诉人李雄称其经常居住地在包头市昆都仑区，但其在一、二审期间均未向法庭提供相关证据，应承担举证不能的不利后果，上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李海源审判员  杨胜利审判员  冯佑贤二〇二〇年十月二十九日书记员  姜 瑞
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2486号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路**，组织机构代码:676169703。法定代表人杨淑浩。委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。被执行人干才文，男，1963年8月20日出生，住浙江省天台县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人干才文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7791号民事判决已经发生法律效力。因被执行人干才文未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人干才文返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金7647.63元及利息等，并负担案件受理费35元。执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人干才文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求干才文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人干才文逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人干才文的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人干才文下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人干才文下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年10月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人干才文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人干才文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人干才文作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人干才文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人干才文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执2486号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年十月十三日代书记员 潘新林
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初5506号之二原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，该行员工,代理权限为特别代理。被告王某1，现羁押于陕西省西安市女子监狱。被告王某2。被告魏某。被告王某3。被告宋某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王某2、王某1、魏某、王某3、宋某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇二〇年十月十日书记员  李 飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22543号 申请执行人:卢穗平，男，1970年10月8日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：梁荣林，男，1958年12月5日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人卢穗平申请执行被执行人梁荣林民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初17630号民事判决书已发生法律效力。权利人卢穗平于2020年8月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款5000元、受理费50元等。本院于2020年8月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人卢穗平申请执行的时候没有提供被执行人梁荣林的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人梁荣林名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年10月14日向申请执行人发出终本约谈通知书告知申请执行人上述执行情况，并要求其于2020年10月21日前向本院提供被执行人其他可供执行的财产，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22543号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年十月二十二日 书记员  覃 佩
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4314号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭慧，女，1985年12月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临泉县众诚电器服务有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城南街道办光明路与四化路交叉口金谷百盛商场。 法定代表人：马红艳，该公司总经理。 再审申请人郭慧因与被申请人临泉县众诚电器服务有限公司(以下简称众诚公司)租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2020)皖12民终14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭慧申请再审称，2018年12月2日，众诚公司与郭慧签订《五星电器临泉旗舰店租赁合同》。郭慧租赁众诚公司承租的金谷百盛商场一楼场地约25平方米，用于经营数码产品；租赁期限自2018年12月1日起至2019年11月30日止。租赁期间，众诚公司保证对该场地享有出租的合法权利以及提前终止合同应承担的违约责任等。2019年7月1日租赁期间内，郭慧经营的场地突然被关闭无法营业。一、二审期间，众诚公司均辩称因第三人侵权而非自己原因导致郭慧租赁的场地无法经营。根据《合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任”的规定，众诚公司应当承担合同约定的违约责任。一、二审法院均以众诚公司与第三人之间的侵权纠纷未审结为由要求郭慧等待另案诉讼结果后再另行诉讼，法律适用错误且加重郭慧诉累。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，郭慧与众诚公司签订案涉租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己义务。因众诚公司与郭慧在书面合同中约定了“无故提前终止合同”的违约责任，现因金谷百盛一楼被他人强制关闭导致停业，郭慧无法继续经营的事实已客观存在，租赁合同目的无法实现，一、二审判决解除该合同无不当。原审判决认为因第三人侵权诉讼尚未审结，众诚公司是否构成“无故提前终止合同”的事实待定，告知郭慧违约损失5万元待另案诉讼结束后另行主张亦无不妥。综上，郭慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭慧的再审申请。 审判长  胡红 审判员  章勇 审判员  王成 二〇二〇年十月二十八日 法官助理赵梅 书记员胡玲玲
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5305号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：汪素兰，女，1950年11月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告汪素兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢401号之一申请执行人：宋如生，男，1966年10月20日生，住盐城市亭湖区。被执行人：徐德荣，男，1973年6月7日生，住盐城市亭湖区。本院于2020年6月18日立案恢复执行申请执行人宋如生与被执行人徐德荣民间借贷纠纷一案【执行依据(2018)苏0902民初5797号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年6月19日冻结其名下银行账户，后扣划了银行金额81794元，扣除执行费1126元，申请人受偿80668元。轮候查封了被执行人徐德荣名下位于市区房产，查封期限至2022年11月24日。其他暂未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况等的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，虽查封了被执行人徐德荣名下位于市区房产，但本案为轮候查封，无处置权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执恢401号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  蔡旭东审判员  孙 伟二〇二〇年十月三十日书记员  王军勇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10314号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：陈昌全，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎刚，四川和骏律师事务所律师。 被告：邱勇，男，1977年7月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）与被告邱勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人陈昌全到庭参加了诉讼，被告邱勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令邱勇向平安银行成都分行偿还借款本金人民币44509.13元和利息、罚息、复利（从2019年10月21日计算至2020年7月6日，利息5148.64元、罚息1694.75元、复利664.75元，此后至款项付清时止，利息以欠付本金为基数按照月利率1.53%计付，罚息以欠付本金为基数按照月利率2.295%计付，复利以欠付利息为基数按照月利率2.295%计付）。庭审中，平安银行成都分行主张以起诉的方式宣布提前到期，以2020年10月16日为提前到期日。事实及理由：平安银行成都分行诉称，平安银行成都分行与邱勇签订了《个人信用贷款合同》约定向邱勇提供贷款，平安银行成都分行按约发放贷款，邱勇逾期未足额偿还贷款本金和利息。 邱勇未作答辩。 本院经审理对事实认定如下： 签约情况：2018年7月5日，借款人邱勇与贷款人平安银行成都分行签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：66000元。2018年7月5日，平安银行成都分行向邱勇一次性发放贷款66000元。 贷款期限：36个月，自2018年7月5日至2021年7月5日。 还款方式：等额还款法即按月等额还本付息。 利率：固定利率，年利率18.36%。 罚息及复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 提前到期：借款人未按时足额偿还贷款本息，平安银行成都分行有权宣布合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费。 还款情况：邱勇从2019年10月21日开始逾期，截至2020年10月16日，邱勇尚欠平安银行成都分行借款本金44509.13元、利息6346.51元、罚息3237.05元、复利1290.76元（含拖欠正常利息复利848.65元）。 另查明，本院按照《个人信用贷款合同》约定的送达地址向邱勇邮寄了起诉状副本，邮件2020年9月7日退回。 以上事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款清单、公证书、系统截图邮单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，邱勇与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。平安银行成都分行依约发放了贷款，邱勇逾期未足额偿还贷款本金和利息构成违约，平安银行成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期，要求邱勇偿还剩余未还贷款本金44509.13元和支付利息、罚息、复利。起诉状记载了平安银行成都分行宣布提前到期的内容，起诉状副本送达之日为宣布提前到期日，本院按照《个人信用贷款合同》约定的送达地址向邱勇邮寄了起诉状，邮件于2020年9月7日退回，退回之日视为送达之日，本案贷款应于2019年9月7日提前到期，平安银行成都分行主张贷款于2020年10月16日提前到期系对其民事权利的处分，故提前到期日为2020年10月16日。 关于利息、罚息、复利的计算方式。因贷款提前到期，利息、罚息、复利分段计算：1.截至2020年10月16日，利息6346.51元、罚息3237.05元，合同约定对不能按时支付的利息计收复利，复利应以未付利息的为基数，故复利为848.65元；2.从2020年10月17日起至款项付清时止，利息不再计付，合同约定的罚息利率为合同利率年利率18.36%加50%即27.54%，已超过年利率24%，故本院调整罚息利率为年利率24%，罚息以未还借款本金44509.13元为基数按照年利率24%计付，因已按照年利率24%对剩余全部本金计付了罚息，故复利不再计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱勇于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金44509.13元和利息、罚息、复利(利息、罚息、复利分段计算：1.截至2020年10月16日，利息6346.51元、罚息3237.05元、复利848.65元；2.从2020年10月17日起至款项付清时止，罚息以未还借款本金44509.13元为基数按照年利率24%计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计550元，由被告邱勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年十月三十日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 林汝勇、王进军： 本院立案的（2020）浙1002执3979号，申请执行人林汝勇与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人林汝勇已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月十三日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9511号原告：徐宏，男，1970年5月2日出生，汉族，职工，住江苏省丰县。被告：吴秋颖（曾用名吴然），女，1990年4月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市砀山县。原告徐宏诉被告吴秋颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐宏到庭参加诉讼，被告吴秋颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款600000元及承诺补偿暂定100000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月15日至2018年初，被告吴秋颖（曾用名吴然）从原告徐宏处借款600000元，并多次承诺给予一倍补偿。原告多次向被告催要，被告拒不偿还，为维护原告利益，特诉至法院。被告吴秋颖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，原告徐宏通过中国工商银行向被告吴秋颖转账100000元，2016年10月27日、2016年11月19日、2016年12月7日、2016年12月29日、2016年12月30日、2017年6月30日、2017年7月6日，原告徐宏通过中国农业银行共向被告吴秋颖转账215000元。2016年4月3日至2017年7月16日，原告徐宏共通过微信向被告吴秋颖转账32960元。以上共计347960元。2019年11月21日，被告吴秋颖向原告徐宏出具欠条一份，内容为：“今欠徐宏人民币陆拾万元整（600000元）。欠货款（大件玉器）陆拾叁万元整（630000元）。合计欠款人民币壹佰贰拾叁万元整。欠款人：吴然，身份证：，手机：139××××****,2019年11月21日”。以上事实有原告提供借条原件、银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录及原告庭审陈述等证据证明，本院予以承认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系意思表示真实，且有实际交付行为，原告徐宏诉称通过转账及现金交付，共借给被告吴秋颖600000元，被告亦在同原告的聊天中对600000元的借款事实予以认可。原告徐宏要求被告吴秋颖偿还借款本金600000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原被告间并未约定借款利率，原告要求被告支付100000元补偿的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告吴秋颖无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴秋颖应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐宏借款本金600000元；二、驳回原告徐宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告吴秋颖负担9260元，原告徐宏负担1540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  徐敦学人民陪审员  赵玉萍人民陪审员  张红侠二〇二〇年十月九日法官 助理  刘泽宇书 记 员  杜沛沛
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初10157号原告：马涛，男，1967年5月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：丁倚健，广东圣马律师事务所律师。被告：深圳市前海虹轩汽车服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：林坤彬。原告马涛与被告深圳市前海虹轩汽车服务有限公司合同纠纷一案，原告马涛以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马涛撤诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判员 刘 哲二〇二〇年十月二十九日书记员 张远航
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终11458号上诉人（原审原告）：山东金视野教育科技股份有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区。法定代表人：马会珍，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：宋维强，北京中彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，北京中彬律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘帅，女，1987年2月4日出生，汉族，住山东省新泰市。上诉人山东金视野教育科技股份有限公司因与被上诉人刘帅劳动争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初855号民事判决，向本院提起上诉。本案依法由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，山东金视野教育科技股份有限公司于2020年10月13日向本院提交撤回上诉申请，以双方约定履行一审判决且山东金视野教育科技股份有限公司已按一审判决向刘帅支付款项为由，申请撤回上诉。本院认为，山东金视野教育科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东金视野教育科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东金视野教育科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 曹 慧二〇二〇年十月二十日书记员 盖玉滢
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0605民初10278号原告：徐哲松，男，1980年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县************，公民身份号码362************554。被告：辛增云，男，1971年10月27日出生，汉族，住江西省宜春市万载县***********，公民身份号码362************615。原告徐哲松诉被告辛增云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐哲松、被告辛增云经本院合法传唤无正当理由均没有到庭参加诉讼。本院认为，原告徐哲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告徐哲松撤回起诉处理。本案受理费减半收取87.5元（原告已预交87.5元），由原告徐哲松自行负担。审 判 长  陈妙珍人民陪审员  郭景兰人民陪审员  蔡剑群二〇二〇年九月二十八日书 记 员  邓文婷
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1165号 申请执行人黄岩区农村合作基金总会清算小组。 被执行人顾新海、方秀丽。 本院在执行申请执行人黄岩区农村合作基金总会清算小组与被执行人顾新海、方秀丽为借款合同纠纷的（2006）台黄民二初字第80号民事一案中[原执行案号为（2006）黄法执字第1176号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1165号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月九日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初5399号原告：中国建设银行股份有限公司天津静海支行，住所天津市静海区静海镇静文路**。负责人：齐新，行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被告：徐建秋，男，1979年4月23日生，汉族，住天津市静海区。原告中国建设银行股份有限公司天津静海支行与被告徐建秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司天津静海支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款本金30000元、利息1915.51元，罚息6060.87元（利息及罚息截至2020年5月15日），本息合计37976.38元以及自2020年5月16日至本案债务全部结清之日止的利息及罚息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系贷款人，被告系借款人。被告通过手机建行APP，于2017年8月21日签订“中国建设银行快e贷借款合同”，合同约定贷款金额为30000元，贷款利率6.3%，贷款期限一年，自2017年8月21日至2018年8月21日止。合同签订后，原告依约发放贷款，被告仅依约归还了部分贷款本息。截至2020年5月15日，被告贷款已逾期20个月，且处于连续逾期未还款状态，逾期累计已达37976.38元。被告违反合同约定，后经原告多次催要，被告拒不履行，故成讼。本院经审查认为：本院按照原告提供的地址未能向被告徐建秋进行送达，经释明后原告未提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告徐建秋的送达地址，属于不能提供明确被告的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司天津静海支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖印明二〇二〇年十月二十八日书记员  李月兰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初6345号之二原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：常斌，男，陕西郎恒律师事务所律师,代理权限为特别代理。被告高某1。被告李某。被告赵某。被告高某2。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高某1、李某、赵某、高某2金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇二〇年十月十日书记员  李 飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5350号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：金堂县金乐迪歌城，经营场所：四川省金堂县三星镇学府大道**星岛国际******。 投资人：杨波。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告金堂县金乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回对被告金堂县金乐迪歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十月十八日 书 记 员  宋 枵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26254号 被执行人卢焕桢，男，2001年5月8日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，身份证号码：。 关于被执行人卢焕桢罚金、责令退赔一案，根据已发生法律效力的（2019）粤1971刑初936号民事判决书，被执行人卢焕桢处罚金1000元，责令退赔被害人6822元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年9月9日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 在执行过程中，（2020）粤1971执26254号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈 智 豪
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂14刑终153号 原公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄永生，男，1962年3月4日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，大学文化，教师，住天等县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月24日由天等县公安局决定取保候审，同年5月28日由天等县人民法院决定取保候审。 广西壮族自治区天等县人民法院审理天等县人民检察院指控原审被告人黄永生犯交通肇事罪，于2020年9月7日作出（2020）桂1425刑初40号刑事判决。原审被告人黄永生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，并依法讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年12月18日，被告人黄永生驾驶桂Ｆ×××××小型轿车由天等县城北商贸城往天等县天等镇华隆中学方向行驶，当日7时30分许，该车通过天等县天富小区横过公路往华隆中学方向行驶至天等县新环城路华隆中学路口处时，适有梁某驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车搭载着许影三、梁心语二人由天等县南宁百货后门方向往天等县思源学校方向行驶至该路段，两车发生碰撞，造成许影三当场死亡，梁某、梁心语受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经天等县公安局交警大队认定，黄永生承担事故主要责任，梁某承担事故次要责任。案发后，黄永生赔偿被害人家属全部经济损失，取得被害人家属的谅解。 另查明，事故发生后，被告人黄永生拨打120急救电话，在他人报警后留在现场等待交警处理，到案后如实供述交通肇事事实。再查明，二轮摩托车驾驶员梁某系肢体二级残疾人。梁某因身体不符合申请机动车驾驶证条件，已于2020年7月23日被注销机动车驾驶许可。 原判认定上述事实，有下列证据证实：受案登记表、受理道路交通事故案件登记表及立案决定书、证人梁某的证言，抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还清单、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、注销机动车驾驶许可决定书、户籍证明、无违法犯罪证明、天等县人民法院（2019）桂1425民初433号民事调解书、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故现场照片、天等县公安局交通警察大队第451425201800000752号道路交通事故认定书及文书送达回执、天等县公安局交通警察大队关于第451425201800000752号道路交通事故认定书的责任划分补充说明、广西金桂司法鉴定中心［2018］病鉴字第386号司法鉴定意见书、尸检照片及鉴定意见通知书、广西金桂司法鉴定中心［2018］毒鉴字第1140、1141号酒精检验报告书及鉴定意见通知书、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴［2018］痕迹鉴字第11146号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场监控视频光盘、被告人黄永生的供述等。 原判认为，被告人黄永生驾驶机动车上路行驶，在通过没有交通信号灯或者交通警察指挥的交叉路口时，没有减速慢行，没有让优先通行的车辆先行，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，黄永生拨打急救电话，在明知他人报警后在现场等待，到案后如实供述事故经过，以自首论，依可以从轻处罚。案发后，黄永生赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据黄永生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决：被告人黄永生犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 上诉人黄永生上诉请求撤销一审判决，改判为免予刑事处罚。理由：1．其具有以下从轻、减轻处罚情节：自首，积极赔偿被害人及其家属全部损失并取得谅解，为初犯、偶犯；2．本案情况特殊，对方驾驶摩托车的当事人是一位肢体功能重度障碍的二级残疾人，且超规定搭载其妻和女儿，且三人均未配戴安全头盔，是导致发生这起交通事故的原因之一；3．本案案发地点为学校进出校路口，案发时并没有安装和设置交通信号灯，是导致本起交通事故的一个潜在的、间接的因素。 上诉人黄永生没有新证据向二审法庭提交。 经二审审理查明的事实、证据与原判认定的一致。原判所列证据均经原审法院庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄永生驾驶机动车在通过交叉路口时，没有减速慢行，没有让优先通行的车辆先行，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于黄永生的上诉意见。经查，案发时该事故地点未安装设置交通信号灯，但根据交通规则，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行，黄永生驾驶车辆横穿马路没有注意减速慢行、没有让优先通行的车辆先行是造成本起事故的主要原因，摩托车驾驶人梁某虽存在无证驾驶、超载等影响交通安全的过错行为，但相较于黄永生驾驶车辆横穿公路、主动逼近，造成难以避让发生碰撞的过错而言，属于一般过错，对事故发生所起作用小。原判根据黄永生具有自首、赔偿被害人家属并获得谅解等情节并综合黄永生的犯罪事实、性质和对社会的危害程度作出的量刑适当。故黄永生的相关上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  农 伟 审 判 员  黄秋艳 审 判 员  韦连任 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  卢素云 书 记 员  农玉琪 附本裁定相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5347号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：金堂县金乐迪歌城，经营场所：四川省金堂县三星镇学府大道**星岛国际******。 投资人：杨波。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告金堂县金乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回对被告金堂县金乐迪歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十月十八日 书 记 员  宋 枵
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初3530号 原告：汪红应，男，1970年9月3日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源（潜山）律师事务所律师。 被告：安徽赛杭家纺集团有限公司，住所地安徽省潜山市综合经济开发区，统一社会信用代码91340824799815947H。 法定代表人：宋文娟，经理。 原告汪红应与被告安徽赛杭家纺集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告汪红应未在法定期间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告汪红应自动撤回起诉处理。 审判员  汪守源 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李杨洲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1789号之三原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，系公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所:陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0172663号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 祁晨暄附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5765号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人奚孟。 被执行人向珍剑，男，1976年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人向珍剑租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初1600号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人向珍剑返还申请执行人杭州早稻科技有限公司IMEI号为355829084488611的，内存128G，亮黑色的苹果7手机一部，支付租金1909.69元（自2017年8月13日起至2018年3月17日止）及资金占用损失费49.63元（自2017年8月13日起至2018年6月20日止，此后的资金占用损失费，以未还租金为基数，按照人民银行同期贷款基准利率4.35%计算至还清之日止）、逾期罚金965.33（自2017年8月13日起至2018年6月20日止，此后逾期罚金，按照手机签约价为基数，按日万分之五计算至还机之日止）、律师费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人向珍剑负担案件受理费90元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人向珍剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求向珍剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向珍剑逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人向珍剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月27日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人向珍剑有可供执行的财产。 本院已对被执行人向珍剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙 旭
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5422号 申请执行人王明珠，女，1985年12月12日出生，住浙江省临海市。 被执行人临海市××街道××村村民委员会，住所地临海市××街道××村，组织机构代码:123456789。 法定代表人陈立桂。 申请执行人王明珠与被执行人临海市××街道××村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日