江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终7208号上诉人（原审被告）：杨荣强，男，1968年6月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：苗壮，江苏拙正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王珍军，男，1965年2月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原审第三人：苏州市盐业有限公司，住所地江苏省苏州市三香路**。法定代表人：陈小强。上诉人杨荣强因与被上诉人王珍军、原审第三人苏州市盐业有限公司（原名称为江苏省苏南盐业有限公司苏州分公司、江苏省苏盐连锁有限公司苏州城区分公司）（以下简称苏盐公司）不当得利纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初42号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨荣强上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回王珍军一审全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由王珍军承担。事实和理由：2010年3月31日苏盐公司取消特许经营制度，要求各经销商取回押金及返利。苏盐公司当时明确通知的是王珍军接手后的经营部，王珍军在一审中称不知此事系不实陈述。因苏盐公司业务均由杨荣强经手且营业执照暂未过户，故王珍军接到苏盐公司通知后，告知杨荣强前去办理手续并将押金单、营业执照等相关证明交给杨荣强使用。杨荣强到苏盐公司后，苏盐公司确将2009年3月1日至2010年3月31日返利及押金共计18832.63元以现金支票的方式交付给了杨荣强。杨荣强取到该现金支票后及时交给了王珍军。因此，王珍军在一审中称双方账目均已结清。另，王珍军在一审中提交的《转让协议》系伪造，协议中转让人杨荣强的名字是虚假的，一审法院亦未认定该《转让协议》，可见王珍军严重缺乏诚信，故意向法院提交虚假证据。双方账目已结清，王珍军在长达十年之后，又向杨荣强主张款项明显缺乏诚信且不符合常理，更超过了诉讼时效。被上诉人王珍军二审未作答辩。原审第三人苏盐公司二审未作答辩。原审原告王珍军向一审法院起诉请求：1.请求杨荣强返还王珍军27473.76元；2.诉讼费用由杨荣强承担。一审法院认定事实如下：2009年5月1日，杨荣强将其经营的勤丰经营部转让给王珍军，双方签署约定书、协议书各一份，其中约定书中载明：自即日起，王珍军接手勤丰经营部，卡车、电瓶车……合计计价5万元整；店内库存（实盘）465391（元）、沙洲优黄往来30892（元）、申美公司往来27738（元）（凭公司确认）；自接手起，王珍军预付25万元，5月20日前付清以上款项；即日起勤丰经营部发生业务往来纠纷由王珍军自行承担，以前发生往来由杨荣强自行承担。约定书中虽提及“盐业公司往来”但金额处为空白，约定书还对其他内容做了约定。协议书中载明：经营证照暂时不过户，自本协议签订之日起，杨荣强向王珍军移交一切经营权，同时王珍军将承担经营部所有责任（应收、应付部分双方另行约定）。2009年9月，杨荣强与王珍军再次就店铺转让所涉款项进行结算，杨荣强向王珍军书写转让所涉款项清单一份，明确包含杨荣强在盐业公司存放的押金1万元和2008年8月至2009年4月货款返利约1万元（核实后多退少补），合计599129元，已付46万元，余款139129元未付。后王珍军又向杨荣强支付了部分款项，杨荣强于2009年9月23日在上述转让所涉款项清单最后落款处注明“余款100000元”。一审审理中，杨荣强与王珍军均称转让店铺款项均已全部支付完毕。2009年5月1日，杨荣强确认从第三人苏盐公司处领取2008年3月1日至2009年2月28日期间的货款返利4267.44元，该款项由杨荣强冲抵了苏盐公司相应的应付货款。2010年4月23日，杨荣强以现金支票形式从第三人苏盐公司处领取存放的押金1万元和2009年3月1日至2010年3月31日期间的返利8832.63元，合计18832.63元。一审审理中，王珍军陈述：我受让勤丰经营部时，杨荣强在苏盐公司处就存有押金1万元，为避免日后结算麻烦，故我直接将该1万元支付给杨荣强；同时约定，2008年8月至2009年4月期间的货款返利预估为1万元，由我先支付给杨荣强，之后再由我向苏盐公司结算，多退少补；2009年5月1日之后的返利应当归我所有，我主张的2009年5月1日至2010年3月31日期间的返利为7473.76元，是根据杨荣强实际领取的8832.63元平均折算至每月估算的，计算方式为8832.63元÷13个月×11个月。杨荣强陈述，王珍军估算2009年5月1日至2010年3月31日期间的货款返利计算方式不对，每个月进货不一样，分旺季和淡季。第三人苏盐公司述称:我公司按年度向经销商货款返利，我公司在每年三、四月份一般为销售货物淡季。一审法院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原经营者杨荣强将其存放在苏盐公司的债权押金1万元和2008年8月至2009年4月期间的应收货款返利款转让给王珍军，该转让关系合法有效，同时依双方约定店铺转让后即2009年5月1日之后的应收货款返利也应由王珍军从苏盐公司领取。王珍军依约向杨荣强支付了包含上述押金1万元及双方预估2008年8月至2009年4月期间的货款返利款1万元的全部转让款后，杨荣强私自确认并从苏盐公司领取了2008年8月至2010年3月31日期间的货款返利款及押金1万元，该受领已无法律根据，相应款项应返还给王珍军。因王珍军支付杨荣强2008年8月至2009年4月期间的应收货款返利款1万元为双方预估金额，且双方又约定核实后多退少补，故现王珍军要求杨荣强返还1万元，符合法律规定和合同约定，一审法院予以支持。关于2009年5月1日至2010年3月31日期间的货款返利款金额，鉴于杨荣强从苏盐公司受领款项期间为2009年3月1日至2010年3月31日一年的款项，杨荣强和苏盐公司均未提供证据证明2009年3月1日至2009年4月30日期间实际产生的返利金额，综合考虑苏盐公司对于三、四月一般是淡季的陈述，一审法院认为王珍军按照平均值估算该期间返利金额的计算方法具有一定合理性，故对其主张该期间的金额为7473.76元予以支持。综上，王珍军要求杨荣强返还返利款、押金等合计27473.76元，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，判决：杨荣强于判决生效之日起10日内返还王珍军27473.76元。案件受理费487元，减半收取243元，由杨荣强负担。二审中，杨荣强申请本院至工商银行苏州沧浪新城支行调取出票日期为2010年4月23日、存根编号为23209581、金额为18832.63元的现金支票的取款人信息。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，杨荣强将其存放在苏盐公司的债权押金1万元和2008年8月至2009年4月期间的应收货款返利款转让给王珍军，同时双方约定2009年5月1日之后的应收货款返利款也应由王珍军从苏盐公司领取。王珍军依约向杨荣强支付了上述押金1万元及双方预估的2008年8月至2009年4月期间的货款返利款1万元。后杨荣强私自从苏盐公司领取了2008年8月至2010年3月31日期间的货款返利款及押金1万元。杨荣强上诉主张其从苏盐公司领取的18832.63元现金支票交给了王珍军，对此杨荣强应当提供证据予以证明。二审中杨荣强虽申请本院调查取证，但一审中杨荣强并未提出该调查取证申请，也未提出现金支票已经交付王珍军，且现金支票的交付属于杨荣强应当承担的举证责任范围，故对杨荣强的该调查取证申请，本院碍难准许。一审判决杨荣强返还王珍军相应返利款及押金，并无不当。综上，杨荣强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费487元，由上诉人杨荣强负担。本判决为终审判决。审判员 周 红二〇二〇年十月二十一日书记员 张颖彤法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任