黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0803民初433号原告:赵富，男，1962年11月21日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人:夏金华，黑龙江合林律师事务所律师。被告:佳木斯科灵热泵供热有限公司，住所地佳木斯市东风区长胜社区。法定代表人:范之敬，该公司经理。委托诉讼代理人:韩强，该公司职工。第三人:刘庆利，男，1972年1月20日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。原告赵富与被告佳木斯科灵公司供热有限公司（以下简称科灵公司）、第三人刘庆利地面施工、地下设施损害责任纠纷一案,本院于2020年4月8日立案后，科灵公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院于2020年5月11日作出(2020)黑0803民初433号民事裁定，驳回科灵公司对本案管辖权提出的异议。科灵公司不服裁定提出上诉，佳木斯市中级人民法院于2020年7月31日作出（2020）黑08民辖终11号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵富、委托诉讼代理人夏金华、科灵公司委托诉讼代理人韩强到庭参加诉讼。第三人刘庆利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵富向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费2041元、误工费21600元（120天×180元/天）、护理费5370元（30天×179元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、鉴定费3000元，合计35011元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵富在第三人刘庆利承包的工地从事燃气管道安装工作。2019年9月28日17时许，原告下班后去楼道单元内关闭电闸，因被告在进行管网铺设施工工程中没盖盖板，也没有设置标志或采取安全措施，导致原告掉入地沟受伤。原告被送至佳木斯市中医院救治，经诊断为：左侧9-11肋骨骨折，左侧胸腔积液，右膝半月板退变，髌上囊、关节腔少量积液。第三人为原告垫付医疗费2041元。因原、被告协商未果，故原告诉讼至法院。科灵公司辩称，被告在施工过程中将相关通道封闭，并在通道外设立了警示标志，原告自行解除障碍物进入封闭区域内，其对造成的损害后果存在一定过错，应当承担主要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告举示的接处警登记表1份、检查报告单2份、徐春玲身份证（复印件）1份、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举示证据二、照片1张。证明原告受伤时现场没有灯光，没有警示标志，没有防护措施。经庭审质证，被告对该证据有异议，认为与被告提供的照片不相符。本院经审查，对该证据予以采纳；2.证据三、检查报告单2份、门诊费票据5张。证明原告受伤后支付门诊医疗费2041元。经庭审质证，被告对该组证据的真实性没有异议，但认为原告不是一天检查完毕的。本院经审查，对该组证据予以采纳；3.证据四、中晨宏远工程建设有限公司出具的工资证明1份。证明原告系公司管工，每月工资5400元，不含加班费，受伤期间没有开工资。经庭审质证，被告对该证据有异议，认为原告在该公司具体职务不清。另市场调查，管工每月工资在3200元至3500元之间。本院经审查认为，庭审中，原告自认其不是该公司职工，双方之间不存在劳动关系，亦不存在每月5400元固定工资的事实，该证据不具有真实性、合法性，本院不予采纳。4.被告举示证据一、照片6张。证明因围挡进不到现场，被告用自行车及理石板及推雪板做围挡，并在推雪板上粘贴“室内施工请勿进”警示标志。经庭审质证，原告对该证据的真实性有异议，认为拍摄时间在原告受伤后次日，存在伪造现场嫌疑。本院经审查认为，照片虽能反映施工现场，但不能客观真实体现原告受伤时的现场情况，对该组证据不予采纳；5.证据二、证人证言2份。证明被告在现场设置了围挡。经庭审质证，原告认为证人未出庭作证，其证言不具有证明效力。本院经审查认为，因证人无正当理由未出庭接受质询，本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日下午，原告赵富到佳木斯市××区××单元××楼道内关闭电闸，不慎跌落由被告科灵公司负责施工的供热管网地沟中，造成原告受伤的意外事故。当日原告被送至佳木斯市中医院救治，次日又做CT、MRI检查，检查报告单诊断：原告左侧9-11肋骨骨折、左侧胸腔积液、右膝半月板退变、髌上囊、关节腔少量积液，原告发生门诊医疗费2041元。经佳木斯市中医院司法鉴定所鉴定，原告未构成伤残，医疗终结时间为4个月，误工120日，1人护理30日，营养60日。2019年9月29日，原告向公安机关报警，公安机关两次出警，但不予立案，建议到法院解决。2020年1月30日，中晨宏远工程建设有限公司为原告出具误工证明，证实原告系该公司管工，工作多年，每月工资5400元，不含加班费，受伤期间没有开工资。经询问，原告自认其不是该公司职工，双方之间不存在劳动关系以及每月5400元固定收入的事实。本案审理中，原告未提供其具体职业，以及最近三年的平均收入状况等能够证明其从事行业的证据。本院认为，地面施工、地下设施损害责任纠纷，是指在公共场所或者道路上施工、安装地下设施等没有设置明显标志和采取安全措施而造成他人损害的，或者窨井等地下设施造成他人损害的，施工人，管理人依法应当承担的侵权责任所引发的纠纷。本案中，现有证据可以认定被告系供热管网地沟的施工人和管理人，被告未在施工现场设置明显警示标志和采取必要的安全措施，对造成原告跌落地沟损伤的后果与被告施工行为之间存在因果关系，被告应当承担侵权责任；原告作为完全民事行为能力人，应当事先对地理环境进行查看，确认安全后方可操作，其未尽到谨慎注意义务，造成自己受到损害，自身存在一定过错，应承担相应的民事责任。本院按照双方各自的过错程度，酌定由被告承担70%责任，原告自担30%责任。本院对原告的损失认定如下：1.医疗费2041元，系原告治疗本次损伤所发生的合理费用，且有医疗机构出具的医药费收款凭证为证，予以支持；2.误工费，原告提供中晨宏远工程建设有限公司出具的工资证明，证实原告系该公司管工，工作多年，每月工资5400元，不含加班费，受伤期间没有开工资。经调查核实，原告非该公司职工，没有固定工资，该公司没有为原告缴纳社会保险费，双方之间不存在劳动关系。且原告未能提供其所从事的职业，其提供的误工证明又不具有真实性，合法性。因原告未能提供因误工实际减少收入的相关证据，其误工损失无法确定，不予支持；3.护理费5370元（65339元/年÷365天/年×30天×1人），参照黑龙江省居民服务业劳务报酬标准计算，结合鉴定意见，予以支持；4.营养费3000元（50元/天×30天），根据受害人伤残情况，参照鉴定机构的意见，予以支持；5.鉴定费3000元，系原告为确定损伤因果关系而发生的合理费用，予以支持。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佳木斯科灵公司供热有限公司赔偿原告赵富医疗费2041元、护理费5370元、营养费3000元、鉴定费3000元，合计13411元的70%即9387.7元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告佳木斯科灵公司供热有限公司负担473元、原告赵富负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李志辉二〇二〇年十月十五日法官助理李国花书记员吴静波