河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6964号原告：郑州银行股份有限公司商都路小微支行，住所地郑州市郑东新区商都路**综合楼**附**。负责人：王文斯，行长。委托诉讼代理人：张召，河南明商律师事务所律师。被告：陶华，男，1968年6月23日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：袁秀勤，女，1970年6月12日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：北京迈伴客信息科技有限公司，住，住所地北京市海淀区北四环西路****1707-A052/div>法定代表人：陈江。被告：陈江，男，1968年1月20日出生，回族，住河南省。原告郑州银行股份有限公司商都路小微支行（以下简称郑州银行小微支行）与被告陶华、袁秀勤、北京迈伴客信息科技有限公司（以下简称迈伴客公司）、陈江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行小微支行的委托诉讼代理人张召，被告陶华到庭参加诉讼。被告袁秀勤、迈伴客公司、陈江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州银行小微支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陶华、袁秀勤立即偿还原告贷款本金110000元、利息29754.07元（暂计至2020年4月20日，以后按照合同约定的利率计算至贷款本息全部清偿完毕之日止）及律师服务费基础费用500元（剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付）；2.判令被告迈伴客公司、陈江对第一项诉讼请求范围内的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陶华、袁秀勤签订《互联网个人借款合同》，合同约定：（一）借款金额110000元，借款期限3个月，年利率7.83％，在借款期限内不进行调整。（二）贷款一旦付至“郑州银行股份有限公司网上信用贷款发放专户”，当日即为贷款的发放日并开始计算利息，贷款期限自发放日起算。（三）被告陶华应在贷款到期日一次性偿还本金并支付所有利息。（四）逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50％。（五）被告陶华承诺本合同下的债务以其个人财产和夫妻共同财产承担清偿责任，被告陶华已获得其配偶袁秀勤的同意。（六）被告陶华没有按时足额偿还任一期的贷款本金、利息或其他应付款项的视为违约。（七）发生违约事件时，原告有权要求被告陶华支付罚息、逾期滞纳金、违约金、并承担损失责任；有权要求被告陶华偿还并承担为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。被告迈伴客公司、陈江为上述贷款提供连带责任保证担保。2018年3月12日，原告向被告发放贷款110000元。贷款到期后，因被告均未清偿债务，且无法协商解决，为实现债权，原告诉至法院。陶华辩称，欠款110000元属实。原告诉状中所称被告未进行过还款不属实，被告于贷款申请后第三个月曾经还款13000元现金，交给了帮其办理贷款的刘经理。袁秀勤、迈伴客公司、陈江均未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑州银行股份有限公司与北京迈伴客金融信息服务有限公司于2015年9月6日签订的《互联网金融业务合作协议》约定：1.双方合作开展互联网金融业务，郑州银行股份有限公司作为债权人，与贷款客户签订贷款协议。2.协议有效期为五年。北京迈伴客金融信息服务有限公司于2015年12月21日向郑州银行股份有限公司出具《承诺函》显示，北京迈伴客金融信息服务有限公司自愿对双方合作期间由其推荐的客户发放的贷款提供全额连带责任保证担保，该连带保证责任的范围包括贷款本金、利息及罚息。该《承诺函》未约定保证期间。2018年2月27日，被告陈江（保证人、乙方）与郑州银行股份有限公司（债权人、甲方）签订《最高额保证合同》一份，主要约定：1.被告陈江为郑州银行股份有限公司和《郑州银行股份有限公司北京迈伴客金融信息服务有限公司互联网金融业务合作协议》项下所有债务人（截至2018年2月27日存量贷款共计364笔47390000元，详见附表）于2015年9月1日至2020年9月1日期间签订的形成甲方对债务人债权的各类合同及其修订或补充协议（包括互联网个人借款合同等）提供担保。2.保证方式为连带责任保证。3.保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）等全部债权。4.保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。该附表中包含本案的债务人即被告陶华。原告（贷款人）与被告陶华（借款人）、袁秀勤（借款人配偶）、北京迈伴客金融信息服务有限公司（平台运营方）签订《互联网个人借款合同》一份，主要约定：1.借款金额110000元，借款期限3个月，年利率7.83%，在借款期限内不进行调整，逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%。2.贷款一旦付至“郑州银行股份有限公司网上信用贷款放款专户”，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。3.借款人于贷款到期日一次性偿还贷款本息。4.借款人没有按时足额偿还任一期的贷款本金、利息或其他应付款项的视为违约，贷款人有权要求借款人支付罚息、逾期滞纳金、违约金，并承担损失责任；有权要求借款人立即提前清偿全部债务，并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用。2018年3月12日，被告陶华向原告出具《个人经营性贷款借款凭证》，显示借款金额110000元，年利率7.83%,借款到期日期为2018年6月11日。上述合同签订后，原告于2018年3月12日按约定向被告陶华发放贷款110000元，被告陶华收到贷款后未按时偿还本金及利息。根据原告提交的证据显示：截止到2020年4月20日，被告陶华拖欠贷款本金110000元，利息（含罚息、复利）29754.07元。原告为主张债权，委托河南明商律师事务所代为处理本案所涉法律事务，双方签订了《法律事务委托合同》，郑州银行股份有限公司为此向河南明商律师事务所支付律师费500元。2020年1月19日，北京迈伴客金融信息服务有限公司变更企业名称为：北京迈伴客信息科技有限公司。本院认为，《互联网个人借款合同》、《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向被告陶华发放贷款。被告陶华未按时偿还贷款本金及利息，构成违约。故原告要求被告陶华依照合同约定偿还贷款本金110000元，用款期间的利息以及逾期利息，合法有据，本院予以支持。其中，用款期间的利息以110000元为基数，自2018年3月12日起至2018年6月11日止，按照年利率7.83%的标准计算，为2153.25元。逾期利息应当以110000元为基数，自2018年6月12日起至实际清偿之日止，按照合同约定的原借款利率基础上加收50%即11.745%为标准进行计算。原告为实现债权支出律师费500元，根据《互联网个人借款合同》的约定，原告主张被告陶华承担此费用，证据充分，本院予以支持。被告袁秀勤作为借款人配偶在《互联网个人借款合同》签字确认，该借款依法属于夫妻共同债务，应当由被告陶华与袁秀勤共同承担。被告陈江自愿为被告陶华的债务提供连带责任保证，故原告要求被告陈江对被告陶华的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告主张被告陶华支付复利，但双方签订的《互联网个人借款合同》中未对复利进行约定，对于原告的该项主张，依据不足，本院不予支持。原告与被告迈伴客公司签订的《互联网金融业务合作协议》及《承诺函》中约定，被告迈伴客公司系主债务的连带责任保证人，但未约定保证期间，原告依法有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告迈伴客公司承担保证责任。在该保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告未举证证明其自2018年6月11日起至2018年12月10日期间，要求过被告迈伴客公司承担保证责任，故原告主张被告迈伴客公司对被告陶华的上述债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告陶华辩称，其偿还过原告13000元，但未提交证据予以证明，对该项辩称意见，本院不予采信。被告袁秀勤、陈江、迈伴客公司缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告陶华、袁秀勤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑州银行股份有限公司商都路小微支行贷款本金110000元、用款利息2153.25元，以及逾期利息（逾期利息以110000元为基数，自2018年6月12日起至实际清偿之日止，按照年利率11.745%的标准计付）；二、被告陶华、袁秀勤于本判决生效之日起十日内共同支付原告郑州银行股份有限公司商都路小微支行律师费500元；三、被告陈江对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告郑州银行股份有限公司商都路小微支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3105元，减半收取计1553元，由被告陶华、袁秀勤、陈江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二〇年十月三十日法官助理任翔书记员闫果昱