wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更743号 罪犯胡成芳，男，1968年1月12日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省济宁市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）济刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人胡成芳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人李某、胡成芳、路某1、路某2共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15371.4元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2013年8月23日作出(2013)鲁刑执字第1101号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。山东省日照市中级人民法院于2015年11月16日作出(2015)日刑执字第273号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更248号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯胡成芳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯胡成芳自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯胡成芳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡成芳确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯抢劫罪被判无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，财产性判项未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡成芳减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年（刑期自2010年11月19日起至2031年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 人民陪审员  朱忠伟 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  郑丽丽
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2295号之一 申请执行人管希君，男，1973年8月26日出生，住台州市黄岩区。 被执行人包秀国，男，1969年10月2日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人管希君与被执行人包秀国为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管希君向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人管希君执行款人民币228860.99元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2366.5元、申请执行费3332.91元。 立案执行后，本院于2020年07月14日向被执行人包秀国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人包秀国履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人包秀国未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包秀国的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人包秀国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人包秀国不动产登记情况，经查被执行人包秀国名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人包秀国机动车登记情况，经查被执行人包秀国名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人包秀国股权登记情况，经查被执行人包秀国名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人包秀国的住房公积金信息，未发现被执行人包秀国开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人包秀国的金融理财产品信息。经查被执行人包秀国名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人包秀国的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人包秀国无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人包秀国通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人包秀国居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人包秀国有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人包秀国拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人包秀国纳入失信被执行人名单及对被执行人包秀国采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人包秀国作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人包秀国。 经查，截止目前，被执行人包秀国在本院另有3件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人包秀国的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人包秀国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人管希君，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人包秀国目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人管希君亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2295号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年十月二十日 代书记员 蒋阳军
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2861号 原告：文安县天运商贸有限公司。住所地，文安县新桥农场。 法定代表人：景玉国，总经理。 委托代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。 被告：廊坊市轩昊商贸有限公司。住所地，廊坊市广阳区广阳道**鼎兴公寓**2102。 法定代表人：朱文超。 本院受理原告文安县天运商贸有限公司与被告廊坊市轩昊商贸有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告文安县天运商贸有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文安县天运商贸有限公司撤诉。 案件受理费144.84元，由原告文安县天运商贸有限公司负担。 审判员  任亚娟 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘 佳
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1117号之二 申请执行人：牟彪，男，汉族，1980年6月5日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 被执行人：安胜强，男，汉族，1981年5月28日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人牟彪与被执行人安胜强劳务合同纠纷一案，应执行标的31400元，案件受理费293元，申请执行费371元，在执行过程中通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，查封了被执行人名下甘Ｊ×××××号“起亚”牌车辆，但未实际控制，处置不能，除此之外被执行人安胜强名下再无不动产、银行存款、住房公积金、交通运输工具、金融理财产品等可供执行的财产。本院已向安胜强发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人牟彪，本人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 亮 审判员  孙巧凤 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张继锋
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3329号 申请执行人杨清华，女，生于1976年，住巴中市巴州区。 申请执行人杨青平，男，生于1973年，住巴中市巴州区。 被执行人彭名华，女，生于1934年，住巴中市巴州区。 被执行人李万文，男，生于1966年，住巴中市巴州区。 被执行人李万斌，男，生于1970年，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人杨清华、杨青平与被执行人彭名华、李万文、李万斌共有纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民再2号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民再2号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十月十四日 书记员  王茂林
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0824执940号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行，住所地：开化县音坑乡音铿村，统一社会信用代码：913308240805857578。 负责人：方舍雄，该支行主任。 委托代理人：汪祥，男，1979年8月6日出生，汉族，住开化县，该单位员工。 被执行人：叶水波，男，1987年4月9日出生，汉族，住开化县。 被执行人：焦小建，男，1977年8月22日出生，汉族，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行与被执行人叶水波、焦小建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3672号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人叶水波、焦小建未自觉履行义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行,执行标的为被执行人叶水波返还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行借款本金40000元并支付利息；被执行人焦小建对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费428元，由申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行负担（已交纳）。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人叶水波、焦小建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人叶水波、焦小建履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。被执行人叶水波、焦小建逾期未履行义务和报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶水波、焦小建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产状况进行了实地调查。查明，被执行人叶水波、焦小建下落不明。被执行人焦小建名下无财产信息登记；被执行人叶水波名下无存款、不动产、有价证券，有注册日期为2003年12月19日登记的浙ＨＳ××××别克牌小型轿车一辆，因价值原因申请执行人放弃处置，本院未查封。截止2020年8月27日止，被执行人叶水波、焦小建尚欠申请执行人借款本金40000元并支付利息（利息按法律文书确定的支付），执行费533.37元。暂未发现被执行人叶水波、焦小建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶水波、焦小建拒不履行义务，本院决定对被执行人叶水波、焦小建采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行，其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶水波、焦小建暂无财产可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0824执940号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄慧民 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐孟洲
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执815号申请执行人：吴俊标，男，1972年07月09日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被申请人：惠州市盛世唐宝实业有限公司，住所地惠州市惠城区江**小区自编档**第2至3卡，统一社会信用代码91441302MA4WJ1CM6T。法定代表人：林嘉育。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初3号民事判决书，向被执行人惠州市盛世唐宝实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人惠州市盛世唐宝实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人惠州市盛世唐宝实业有限公司在银行的存款人民币350,000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  范跃胜二〇二〇年十月十二日书记员  段国丹
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢441号 江门市生态环境局开平分局、杨东旭： 关于江门市生态环境局开平分局与杨东旭行政非诉执行一案，经本院立案执行，2020年10月15日申请执行人江门市生态环境局开平分局以被执行人已缴纳罚款为由向本院申请结案。至此，江门市生态环境局开平分局向本院申请执行的（2019）粤0704行审258号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1692号 申请执行人赵新峰 被执行人陈青海 本院在执行申请执行人赵新峰与被执行人陈青海买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。原案件（2020）浙0483执183号案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执640号之一 申请执行人：陈奕伟，男，1977年8月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：云和县展鹏铸业有限公司，住所地浙江省云和县白龙山街道立信路**，统一社会信用代码:91331125660586713M。 法定代表人：王樟跃，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行云和县劳动人事争议仲裁委员会浙云和劳人仲案（2020）62号仲裁调解书申请执行人陈奕伟与被执行人云和县展鹏铸业有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人申请执行标的37878元。现已执行到位标的20866元，执行费缴纳0元，未执行到位标的17012元。因被执行人云和县展鹏铸业有限公司未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人云和县展鹏铸业有限公司采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人陈奕伟与被执行人云和县展鹏铸业有限公司于2020年9月23日达成如下和解协议：一、云和县展鹏铸业有限公司于2021年2月1日前支付陈奕伟等44名工人共计10-30万元；2021年6月30日前支付陈奕伟等44名工人共计30万元；2021年12月31日前全额支付剩余款项。二、王樟跃对上述协议内容提供担保，直至执行款项全部履行完毕。三、和解协议签字确定生效后，该系列案件终结执行，等执行款项全部归还再恢复结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执640号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十月九日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3063号 被执行人：马勤，男,1990年4月18日出生，汉族，住河南省新野县。 关于清远市清新区人民法院与马勤罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力,依据判决，被执行人马勤应交纳罚金3000元，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3063号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十五日 书记员  蓝 森
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6473号之一 申请执行人李美江,男,1965年07月21日出生,住所地湖南省江**瑶族自治县。 被执行人温岭佰信机械有限公司,住所地温岭市松门镇盐田滨海大道（浙江恒贝机床制造有限公司内****）,组织机构代码:058335911。 法定代表人:张清华。 本院在执行李美江与温岭佰信机械有限公司买卖合同纠纷一案中，李美江与温岭佰信机械有限公司于2020年10月15日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执6473号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十月十六日 代书记员 钟志豪
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1447号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王恒宏，男，1992年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省普洱市景东彝族自治县，住云南省普洱市景东彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，2020年6月14日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月21日被昆明市公安局五华分局逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕650号起诉书指控被告人王恒宏犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员饶建勇出庭支持公诉，被告人王恒宏到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年6月13日2时许，被告人王恒宏在本市五华区中铁云时代广场地下停车场，盗窃了被害人王某某放置在车内的现金人民币8600元，携赃潜逃，部分赃款挥霍。2020年6月14日，被告人王恒宏在本市五华区吉惠园小区2栋2107室被公安机关抓获归案，缴获被盗赃款已发还被害人。被告人王恒宏对指控的事实和证据无异议，自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人王恒宏的刑事责任。公诉人当庭发表了被告人王恒宏如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚，同时已将7100元发还被害人，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人王恒宏有期徒刑八个月，并处罚金2000元的公诉意见。被告人王恒宏自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，并称愿意将剩余1500元返还被害人。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人王某某的陈述，调取据清单及材料，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表及照片，搜查、提取、扣押笔录，扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，发还清单等证据印证，经查证属实。被告人对上述证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人王恒宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王恒宏如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚和从宽处理。被盗赃款7100元已发还被害人且被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王恒宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2021年2月13日止。罚金限判决生效后三个月内执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  和雪芬人民陪审员  张 莉人民陪审员  罗家民二〇二〇年十月十日书 记 员  童仲华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初3916号原告：刘馨予，女，1985年8月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张明，系原告刘馨予的母亲。委托诉讼代理人：刘洋，系辽宁华信律师事务所律师。被告：深圳前瞻资讯股份有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路新洲路交界处第壹世界广场塔楼**-A。法定代表人：陈立科，系该公司董事长。原告刘馨予与被告深圳前瞻资讯股份有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告刘馨予的委托诉讼代理人张明、刘洋到庭参加诉讼，被告深圳前瞻资讯股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘馨予向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止对原告的侵权行为，并在其网站上删除原告的名字、照片及与原告相关的所有信息；2、请求依法判令被告在其网站首页醒目位置为原告赔礼道歉，时间不少于30日；3、请求依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元；4、本案的诉讼费用及公证费用由被告承担。事实与理由：自2014年5月17日以来，被告深圳前瞻资讯股份有限公司在其所经营的“和讯网”网站上多次在未经原告授权或许可的前提下擅自公开原告的真实姓名、籍贯、年龄及照片多张，并配以文字称原告是：“变性人、是黄海波事件的女主角”等。被告只考虑其网站的影响力和点击率以获取最大的经济利益，完全不考虑、不顾及原告作为一个普通公民的个人感受，已严重地侵害了原告的名誉权、肖像权及隐私权。被告此种行为已在全球范围内给原告带来了不良影响，也给原告的生活、工作造成极大的困扰和无法挽回的社会影响，造成原告原本从事的演艺工作无法开展，母女有家不能回，相处四年的男友分手等严重后果。在不到三年的时间内搬家达到10次之多，至今仍无安身之处，导致精神完全崩溃并多次想结束自己的生命……。原告认为，被告在未取得原告认可或授权的前提下擅自刊登原告照片，并披露原告的个人隐私，已然构成侵权，应赔偿原告因此受到的财产损失及精神伤害。原告特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告深圳前瞻资讯股份有限公司辩称，原告的起诉是吸引眼球、赚取流量的炒作行为；原告的证据存在真实性等问题；3、涉嫌侵权文章不存在侵权行为；涉嫌侵权的文章影响范围小，被告并无任何非法收益；疫情期间，企业的生存正在生死一线，原告的起诉和高额索赔与大政方针相违背。恳请法院驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费用由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系“前瞻网”网站的经营者。2019年11月6日，北京市国立公证处经原告申请，作出（2019）京国立内证字第2999号公证书，对相关网页进行证据保全公证，该公证处收取公证费1000元，载明：2019年11月5日原告刘馨予在公证员崔某与公证人员马某的监督下使用公证处的电脑登录互联网，，地址栏显示为“http//ent.qianzhan.com/detai1/140701-df1cb127.html014-0702/166237294.html”,频道信息显示为前瞻网＞娱乐前瞻＞明星，网页的标题为：“黄海波案女主角险遭活埋刘馨予曾被视为怪胎妈妈与婆婆决裂”，来源：前瞻网，2014-7-1，14:08:58。正文部分内容为：…关于黄海波案女主角刘馨予的身世，其家里亲戚都没几个人知道。刘馨予出生后没几天……，医院医生说孩子很像双性人，当天晚上张明一觉醒来发现孩子不见了，她跑出去，发现婆婆正抱着孩子往山上走，打算把孩子埋了…。庭审中，原告又提供网页截图，显示在被告经营的网站中显示标题为“黄海波招嫖女主沈阳人泰国变性4年刘馨予男扮女已9年无喉结声音有磁性”。原、被告因赔偿问题，发生纠纷，原告于2020年4月7日起诉来院。另查明，本院审理过程中，原告明确表示撤销诉讼请求第一、二项的主张。本院认为，公民享有保护私生活与秘密的隐私权。行为人实施了窥探、宣扬、公布、散布、披露他人隐私的行为，即构成对他人隐私权的侵犯，依法应当承担责任。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。本案中，从原告刘馨予提交的涉案公证书来看，涉案网页存在于被告经营的前瞻网中，从涉案网页来看，其标题和引述文章之内容指向的对象为黄海波嫖娼事件的女主角即本案原告，网页标题及内容中存在“嫖娼门”、“沈阳人”、“人妖”的字眼，在其新闻报道中披露了原告的姓名、籍贯、变性的事实。原告刘馨予主张内容与事实不符并侵害了刘馨予的隐私权。对此，本院认为，涉案网页指向性明确，标题和内容都指向黄海波事件女事主及其个人信息，而展示的文章中亦包含事主姓名、籍贯、变性等陈述，上述事实达到对原告刘馨予对号入座的效果。对原告刘馨予来讲，其享有的不愿让他人知晓的个人信息的权利和依法享有的不公开与其私人生活有关的事实的权利受法律保护，具体到本案而言，原告刘馨予的个人信息、与黄海波嫖娼事件之关系、性生理信息等都是其不愿为他人知晓之个人隐私，被告将属于原告的个人信息秘密，以网页形式对外发布，其内容不仅涉及刘馨予姓名、籍贯，还涉及其个人私密身体健康及社会敏感事件，涉案网页在互联网公开发布必然会造成原告刘馨予个人隐私信息的公然传播，也会造成其社会评价的降低，涉案网页侵害原告刘馨予人身权益的程度明显，作为涉案网页发布者的被告具有过错，应当承担向刘馨予支付精神损害赔偿金的法律责任。关于精神损害赔偿金的数额。认定精神损害赔偿金，要结合侵权行为过错程度、侵权行为的情节、侵权后果及侵权人获利情况加以认定。结合本案事实，被告作为经营性网络公司，具有营利性，考虑到本案涉及事件确已在社会具有一定公开性，本院亦综合考虑涉案网页对原告刘馨予精神伤害的性质、程度等因素判断，现原告刘馨予主张的数额过高，本院不予全额支持，应以10000元作为标准给付为宜。关于公证费的问题。原告刘馨予主张的公证费系其维权合理支出，应由被告承担。综上，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳前瞻资讯股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告刘馨予精神损害赔偿金10000元；二、被告深圳前瞻资讯股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告刘馨予公证费1000元；三、驳回原告刘馨予的其他诉讼请求。如果被告深圳前瞻资讯股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告深圳前瞻资讯股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红人民陪审员  王春霞人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年十月二十二日法官 助理  周家安书 记 员  李卓月
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3977号之二 申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。 法定代表人：袁惠菊，该公司董事长。 被执行人：陈芳云，男，1974年7月1日生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：邱书秀，女，1975年6月4日生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：陈银，男，1984年10月21日生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人陈芳云、邱书秀、陈银追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18321号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人陈芳云支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款30049.96元；支付利息9556.59元（按日利率0.6%，从代偿款垫付之日次日起计算至2019年5月9日止，此后按上述标准计算至代偿款实际结清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人邱书秀、陈银对上述债务承担共同还款责任；并由各被执行人负担案件受理费395元。 执行立案后，本院向被执行人陈芳云、邱书秀、陈银发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈芳云、邱书秀、陈银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈芳云、邱书秀、陈银逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈芳云、邱书秀、陈银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人陈芳云名下车牌号为浙ＧＧ××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月23日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人陈芳云、邱书秀、陈银有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈芳云、邱书秀、陈银拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人陈芳云、邱书秀、陈银作出罚款的决定。同时已对被执行人陈芳云、邱书秀、陈银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴云青
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终948号 上诉人（原审被告）：尹谱淋，男，1991年10月16日出生，汉族，大专文化，个体，住宁夏固原市。 被上诉人（原审原告）：王博文，男，1991年4月28日出生，汉族，大学文化，个体，住成都市锦江区。 上诉人尹谱淋因与被上诉人王博文追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2020)宁0402民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 尹谱淋上诉请求：1、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初1877号民事判决，依法支持上诉人不承担还款责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、2017年6月20日，上诉人向汪萍出具借条、收条、担保书系同一时间，同一地点作出，汪萍让上诉人出具借条、收条、担保书后，并未向上诉人支付借款。因此，借条、收条、担保书并非有效，合同虽成立，但因汪萍未履行支付借款义务，合同未能生效；2、出具借条、收条、担保书时，被上诉人在场，明知该笔借款未支付，因当时汪萍哥哥汪**逼迫其在他们开设的赌场上签写借条、收条、担保书。后续汪**、马列军多次找被上诉人以软暴力逼迫其并要求其承担担保责任，被上诉人支付了上诉人的“借款”；3、如上所述，被上诉人明知借款未发生，民间借贷关系未生效，担保责任不能成立，被上诉人因受胁迫事由向汪萍偿还并不存在的借款，其应自行承担风险，不应向上诉人追偿。故请二审支持上诉人的上诉请求。 王博文辩称，借款合同真实存在，我已履行担保支付义务，尹谱淋应承担付款责任。 王博文向一审法院起诉请求：1、判令尹谱淋支付王博文代其向债权人汪萍偿还的借款5万元；2、本案诉讼费由尹谱淋负担。 一审法院查明，2017年6月20日，尹谱淋向汪萍借款5万元，并向汪萍出具了借条及收条。同时，由王博文向汪萍出具了担保书，确认为该笔借款提供连带清偿责任担保。后因尹谱淋未履行清偿义务，汪萍要求王博文履行担保清偿责任，王博文无奈于2017年10月以转账方式向汪萍指定的账户转账清偿了5万元担保借款，并通过微信转账代尹谱淋清偿了2500元的借款利息。现王博文为维护其合法权益依法提起诉讼。一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，王博文为尹谱淋向汪萍的借款提供连带责任保证，并出具了担保书，属合法有效合同。王博文按照担保书的约定在尹谱淋未能履行清偿义务时，依法履行了担保清偿责任，代替尹谱淋向汪萍清偿借款5万元，尹谱淋应当向王博文清偿代其已清偿的借款，且尹谱淋在庭审中认可王博文替其向汪萍已清偿借款5万元的事实，故王博文要求尹谱淋清偿担保借款的诉讼请求，理由成立，予以支持。庭审中尹谱淋辩称，该笔借款是因汪萍的哥哥汪**逼迫其在赌场上进行赌博欠付的债务，且只做了借款手续，没有实际转账，但未提供证据证实，经限期提供证据材料后仍未提供有效证据证实，故其上述辩称理由不能成立，不予采信。综上所述，王博文的诉请成立，其诉讼主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：尹谱淋于本判决生效之日起十日内一次性向王博文清偿代其向汪萍已清偿的借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由尹谱淋负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。但对王博文一审提供的证明其对案涉借款50000元已履行的银行交易明细经二审组织质证，尹谱淋对该证据无异议，称王博文还款属实。本院认为：王博文一审提供的银行交易明细，真实合法，对其证明效力予以认定。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。 本院认为，结合本案证据及双方当事人的陈述，王博文基于担保合同在主合同即借款合同债务人尹谱淋未能向债权人汪萍履行借款清偿义务时，经债权人催要履行了借款5万元的保证责任，尹谱淋对王博文清偿款项事实亦予认可，故尹谱淋应清偿王博文主张的案涉款项。一审判决由尹谱淋承担案涉款项的支付责任应属正确。关于尹谱淋上诉称案涉借款是汪萍之兄汪**逼迫其在赌场欠付的债务，且仅出具借款手续，未实际转账，民间借贷关系未生效，担保责任不成立，王博文不应向其追偿的问题。尹谱淋一审称其对赌债事宜已向公安部门反映并已立案，一审限期由其提交立案材料，但其并未提交，二审审理过程中，其亦未提交相关材料且王博文对前述事实亦不认可。故根据谁主张，谁举证的分配原则，尹谱淋应负对自己不利的法律后果，其上述意见不能成立，不予支持。 综上所述，尹谱淋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人尹谱淋负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘万德 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二〇年十月十九日 书记员  魏小红
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初3324号之一 原告：中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市东山路**。 负责人：陈曦，行长。 委托诉讼代理人：张云翔，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾廷杉，福建海山律师事务所律师。 被告：全善金，男，1978年12月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林华珠，女，1972年8月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：南平市商达房地产开发有限公司，住所地福建省南平市江滨路（延寿楼）**。 法定代表人：程国英，总经理。 原告中国建设银行股份有限公司南平分行与被告全善金、林华珠、南平市商达房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司南平分行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，中国建设银行股份有限公司南平分行向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司南平分行撤回起诉。 案件受理费75.6元，减半收取计37.8元，由中国建设银行股份有限公司南平分行负担。 审 判 长  卫瑞霖 人民陪审员  罗超磊 人民陪审员  张 怡 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  杨 颖 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初8419号 原告：李连壁，男，1957年12月17日出生，汉族，住济南市。原告李连壁到庭参加诉讼。被告孙永福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李连壁在本院送达后于2020年8月14日撤回对被告李爱君的起诉。本案现已审理终结。 原告李连壁向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙永福偿还借款本息共计66万元；2、判令被告孙永福支付逾期还款利息（以66万元为基数，自2018年6月13日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），利息共计396000元；3、本案全部诉讼费用由被告孙永福承担。事实与理由：我与被告孙永福系亲戚关系。2013年4月份，被告孙永福因承揽建筑工程需要资金为由向我借款本金33万元，其中6万元交付的是现金，另27万元由我于2013年4月12日在中国农业银行高新区自贸区支行（原东城支行）通过银行柜台存入被告孙永福账号为62284802512********的卡里。因考虑到双方之间的亲戚关系，当时并未要求被告孙永福出具借条，但后来听说被告孙永福干工程亏损了，担心借给他们的钱要不回来，就让被告孙永福于2018年6月12日补打了借条，借条载明“孙永福以锦屏家园69号楼2单元501房间出售给李连壁为名，孙永福2013年4月12日借李连壁本金叁拾叁万元整。经过双方协商同意，2013年4月12日到2018年6月12日加利息一次性还清借款共计陆拾陆万元整。借款人：孙永福。2018年6月12日”但截至今日，被告孙永福并未偿还借款。合法的债务应当受到法律的保护，被告孙永福向我出具借条，拖欠我借款的事实清楚。综上所述，我为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规之规定，特诉至贵院，请求依法支持诉请。 被告孙永福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年4月12日，原告李连壁（乙方）与被告孙永福（甲方）签订卖房合同，约定因甲方经济困难，为还借款决定将锦屏家园69号楼2单元501室出售给乙方，金额叁拾叁万肆仟捌佰元整。甲方于2014年4月12日搬出。2018年6月12日，被告孙永福向原告李连壁出具借条载明“孙永福以锦屏家园69号楼2单元501房间出售给李连壁为名，孙永福2013年4月12日借李连壁本金叁拾叁万元整，经过双方协商同意，2013年4月12日到2018年6月12日加利息一次性还清借款共计陆拾陆万元整。”。 本院认为，原被告签订的卖房合同实为借贷关系，原告李连壁在庭审中陈述2013年被告孙永福借款的33万元，其中有6万元是利息，实际借款本金为27万元，本院认为，虽被告孙永福出具的借条本金为33万元，但应扣除利息，故本院支持借款本金27万元。因此原告李连壁主张的利息应自2013年4月12日起至2018年6月12日止，以27万元为基数，按月利率2%计算，利息应为334800元，本院予以支持。 原告李连壁主张被告孙永福支付逾期还款利息（以66万元为基数，自2018年6月13日起至被告孙永福实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），原告李连壁主张过高，当事人未明确约定逾期利息的计算基数包括了本息之和，故逾期利息的计算基数应当是借款本金，不能将利息计入本金中计算逾期利息，故本院酌定支持以27万元为基数，自2018年6月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月）第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告孙永福于本判决生效之日起10日内向原告李连壁偿还借款本金27万元及利息334800元。 二、被告孙永福于本判决生效之日起10日内向原告李连壁偿还逾期利息（以27万元为基数，自2018年6月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告李连壁的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10796元，减半收取5398元，由原告李连壁承担688元，被告孙永福承担4710元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 晛 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  东 超 书 记 员  杨淇程
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执579号之四 申请执行人：陈楠,男,汉族,1987年5月22日出生,住云南省昆明市。 被执行人：田文飞，男，汉族，1977年7月27日出生，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1408号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。现查明被执行人田文飞名下有股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田文飞在桂林韵秦文化传媒有限公司的全部股权,冻结期限为两年； 冻结被执行人田文飞在桂林市帝艺佳乐器有限公司的全部股权,冻结期限为两年； 冻结被执行人田文飞在广西帝艺佳教育咨询有限公司的全部股权,冻结期限为两年； 冻结被执行人田文飞在广西艺智乐教育咨询有限公司的全部股权,冻结期限为两年； 冻结被执行人田文飞在苏州艺智乐文化艺术策划有限公司的全部股权,冻结期限为两年； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈喻婕
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执538号之一 申请执行人：李某 被执行人：曹某 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹某的存款人民币1080.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王志洪 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李忠杰
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1555号 申请执行人：郑茂牙，男，1983年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：杭州城发装饰工程有限公司，住所地：杭州市江干区新城广场商贸套间**。 法定代表人：朱素君。 申请执行人郑茂牙与被执行人杭州城发装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3375号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑茂牙于2020年8月24日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州城发装饰工程有限公司给付申请执行人郑茂牙劳动报酬25000元，并支付该款自2019年6月18日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州城发装饰工程有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求杭州城发装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州城发装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州城发装饰工程有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人杭州城发装饰工程有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人杭州城发装饰工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人不要求对其执转破。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费213元，执行费302元。 鉴于被执行人杭州城发装饰工程有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其法定代表人罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人杭州城发装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十月二十日 代书记员 吴慧慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4692号 申请执行人沈忠叶，女，1975年6月30日出生，住余杭区。 被执行人杨翠煞，女，1985年12月25日出生，住余杭区。 申请执行人沈忠叶与被执行人杨翠煞民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初17079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈忠叶向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为要求被执行人杨翠煞返还申请执行人沈忠叶借款82000元、支付逾期还款违约金（以82000元为基数，支付自2019年7月11日起至生效判决确定履行之日止，按每日万分之五标准计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费1944元。 执行立案后，本院向被执行人杨翠煞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨翠煞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨翠煞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨翠煞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杨翠煞名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杨翠煞名下有浙ＡＺ××××号小型汽车一辆，本院已在另案中登记查封，但未实际扣押暂无法处置。截至2020年10月21日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杨翠煞有其他可供执行的财产。 同时已对被执行人杨翠煞采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈忠叶。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十一日 书记员  沈华琪
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2063号之一 申请执行人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人：李永霞。 委托代理人：黄伟玲。 被执行人王恒福，男，1987年9月13日出生，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王恒福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王恒福在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币79009.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐 慧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初20789号原告：努比亚技术有限公司，住所地深圳市南山区高新区北环大道**大族创新大厦**************，统一社会信用代码：9144030073205874223。法定代表人：倪飞，董事兼总经理。委托诉讼代理人：张爱东，广东耀文律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑方燕，广东耀文律师事务所律师。被告：顾嘉乾，男，汉族，1986年11月3日出生，住址：上海市宝山区。委托诉讼代理人：高佳文，上海茸诚伟达律师事务所律师。本院在审理努比亚技术有限公司诉被告顾嘉乾名誉权纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员一人适用普通程序独任审理。原告努比亚技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告努比亚技术有限公司撤回起诉处理。审判员  周灵均二〇二〇年十月二十一日书记员  陈文珠
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初1762号原告：孙涛，男，1986年4月28日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：吴斌，男，1993年11月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：彭雅琴，女，1994年11月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。系被告吴斌的妻子。原告孙涛诉被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法由审判员骆莹莹适用简易程序独任审理，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告孙涛、被告吴斌及其委托诉讼代理人彭雅琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币80000元整；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因经营生意资金短缺，2019年5月17日向原告借款人民币80000元整。约定还款期限到期后，原告多次要求被告还款，但被告至今拒不履行还款义务。为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告吴斌辩称：借款金额没有8万，未偿还的金额大概是4万元，大部分借借还还都还掉了。在原告那里还有一张7万的借条，被告只拿了一张8万的借条。吴斌的微信支付宝账单中显示原告只转给被告1.55万元，被告转给原告1.36万元。经审理查明，2019年5月17日，吴斌在一份《借条》打印文件划线处的金额处填写内容并捺印，在借款期限、月利率后的划线处填写“/”并捺印。前述《借条》载明，因本人经营生意资金短缺，现收到孙涛（身份证号：）以现金形式出借的人民币捌万元整。借款期限/，月利率/，借款到期时一次性归还全部本金及利息。如逾期未还，本人愿按月利率/支付逾期利息。立此为据。借款人：吴斌，身份证号：，2019年5月17日。又查，2019年6月6日，孙涛与吴斌因债务纠纷均至苏州市公安局相城分局中心商贸城派出所作了笔录。孙涛、吴斌及吴斌的父亲吴四男在笔录中均陈述吴斌向孙涛借款8万元。吴斌及吴斌父亲均陈述借款没有约定利息，孙涛没有非法要债行为，也没有找吴斌要债过。同日，苏州市相城区元和街道人民调解委员会出具人民调解协议书一份，载明当事人吴斌与当事人孙涛2019年6月6日4时在花南家园孙涛向吴斌总共借了八万元钱，到现在没有还，吴斌把车子开走了。双方达成如下协议：现吴斌答应在近几天把8万元（捌万元）人民币还给孙涛，到时孙涛也把汽车还给他，以后双方再无任何纠纷。孙涛、吴斌均签字、捺印确认。上述事实，由原告提供的借条、询问笔录、人民调解协议书及双方陈述等佐证，本院予以认定。审理中，孙涛陈述，双方于2018年通过王建设认识的，自2018年夏天开始有经济往来的。双方发生的第一次借款是在2018年夏天，吴斌带着他女儿到其家楼下问其借款1万元，该笔借款已经还清了。2019年5月左右，吴斌因缺钱用，向其借款。当时吴斌开车到白金汉爵问其要不要车子，其当天就将吴斌的车子开走，第二天交付给吴斌2万元现金，过了两、三天又交付给吴斌3万元现金，还有一次是在去汽车修理厂的路上，其在车上给了吴斌2万元，还有1万元是2019年4月转账给吴斌的，具体转账方式不记得了。但之后吴斌又想要车子，其没有答应，故吴斌报警。之后其将车子返还给吴斌，吴斌虽答应过几天就还钱，但是一直没有偿还。其不清楚吴斌借钱用途，其出借的款项系其和妻子的工资及父母的钱，大部分是通过银行取现的。吴斌还给其出具了两张借条，一张是王建设作担保的，后来吴斌把钱给王建设让王建设偿还给其，但是钱被王建设挪用了，所以这笔钱和吴斌无关，所以那张借条其撕毁了；另外一张是2019年5月吴斌出具的7万元的借条，是吴斌想骗家里人钱所以书写的，也被其撕掉了。吴斌陈述，其是通过王建设与孙涛相识，之后就有了经济往来，第一笔借款其记不清了。其因之前用车子做了很多抵押，故其父亲将车辆藏起来不让其开。其问孙涛借钱，孙涛不愿意，并说除非其拿东西做抵押或者将车辆卖给孙涛。后来其让朋友向其父亲谎称借车将车辆开出，后将车辆抵押给孙涛，孙涛借给其5万元。具体借款时间不记得了，是以现金形式分两次分别在化肥厂门口、白金汉爵酒店门口交付的，一次2万元，一次3万元。孙涛只交付了5万元。后来其父亲让其将车辆要回来，但是孙涛将车辆上锁了，故其报警。其没有说具体还款时间，只是说等有钱了就还。借条中载明借款金额8万元是因为其为了骗其父亲能够多给其点钱，其手头能多有点钱。其借钱是偿还其他债权人的借款利息。还给孙涛出具过两张借条，一张是王建设做担保人的，另一张金额是7万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。原、被告之间的借贷关系，系当事人真实的意思表示，符合法律规定，应予认定。被告吴斌结欠原告孙涛借款本金80000元，由原告提供的借条、询问笔录、人民调解协议等为证，事实清楚，证据充分，予以认定。虽吴斌抗辩借款金额仅为50000元，但并未提供任何证据予以证实，结合其出具的借条及在公安机关的陈述，本院认定借款金额为80000元。双方均认可该笔借款未约定偿还期限及利息，孙涛可随时要求还款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条及相关法律规定，判决如下：被告吴斌于本判决生效之日起十日内偿还原告孙涛借款80000元。（上述项款项如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，开户行：中国工商银行苏州官渎支行；户名：孙涛；账号：62×××54）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币900元，由被告吴斌负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决书生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  骆莹莹二〇二〇年十月二十三日书记员  吕俊平
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1138号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉门支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区永宁路**，统一社会信用代码91620981925086248P。 负责人：李永兴，系该行行长。 被执行人：郎吉平，男，汉族，1968年3月15日出生，甘肃省岷县人，住玉门市。 被执行人：何海，男，汉族，1989年6月23日出生，甘肃省岷县人，住玉门市。 被执行人：后志明，男，汉族，1971年4月3日出生，甘肃省岷县人，住玉门市。 本院于2020年5月6日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司玉门支行与被执行人郎吉平、何海、后志明借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初1388号民事调解书，被执行人郎吉平、后志明、何海应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司玉门支行案件款111907.02元，并承担执行费1579元，合计113486.02元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郎吉平、何海后志明送达了执行通知书、报告财产令，被执行人郎吉平、何海、后志明一直未履行案件款。经查询银行、工商、不动产等部门，被执行人郎吉平、何海、后志明目前暂无财产可供执行，本院依法于2020年8月31日将被执行人何海、郎吉平、后志明限制高消费。鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2020)甘0981执1138号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  张文珍 审判员  梁林春 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐国华
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1456号之一 申请执行人叶金文,男,1963年2月9日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人魏林峰,男,1984年10月12日出生,住所地松阳县。 被执行人毛明德,男,1970年9月14日出生,住所地松阳县。 申请执行人叶金文与被执行人魏林峰、毛明德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7291号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶金文向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为人民币40000元及利息，并负担案件受理费410元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人魏林峰、毛明德发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人魏林峰、毛明德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏林峰逾期未履行且未报告财产、被执行人毛明德已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏林峰、毛明德的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人毛明德名下坐落于松阳县××镇××村的房产，本院已登记查封，因涉农村房产，暂无法处置。截至2020年10月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人魏林峰、毛明德有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏林峰未报告财产，被执行人毛明德已报告财产但逾期未履行，本院已对被执行人魏林峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人魏林峰、毛明德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶金文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏林峰、毛明德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1456号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 林健芬
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1962号欧阳宇姣：关于你方申请执行莫浩斌、陈荟冰财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初29091号生效裁定书，并于2020年10月27日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月二十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民初93号原告：李幼军，男，1954年8月23日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：段希霞，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南通海林海标件有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县四街镇龚杨村大桥旁。诉讼代表人：李忠文。被告：林梅春，男，1963年9月27日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告李幼军与被告云南通海林海标件有限公司、林梅春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李幼军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李幼军撤回起诉处理。审判长 卢 伟审判员 吴析咛审判员 方明慧二〇二〇年十月二十六日书记员 刘 骐
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执2797号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市越城区胜利东路**,组织机构代码84591228X。 法定代表人蒋顺根。 被执行人房敏祥,男,1986年07月22日出生,汉族,住,住所地绍兴市越城区/div> 申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴分行与被执行人房敏祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人房敏祥归还申请执行人本金99999.22元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1651元，诉讼费1317元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人房敏祥发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人房敏祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人房敏祥未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人房敏祥名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人房敏祥涉案众多，名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券等信息。被执行人名下浙Ｄ3××××小汽车，本院已多轮登记查封，但有抵押且未实际控制。截止2020年10月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人房敏祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人房敏祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人房敏祥作出罚款的决定。同时，已依法对被执行人房敏祥采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴分行及其代理人。 综上，被执行人房敏祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执2797号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 平 审 判 员  陈宝良 代理审判员  陈 滨 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  范海燕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4628号 罪犯唐芳，女，1988年2月16日出生,陕西省安康市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意伤害罪，经四川省达州市中级人民法院于2013年1月7日以（2013）达中刑初字第4号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年6月2日作出（2013）川刑终字586号刑事判决书，撤销四川省达州市中级人民法院（2013）达中刑初字第4号刑事判决，唐芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，刑期自2012年4月28日起至2027年4月27日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）川20刑更691号刑事裁定，减去有期徒刑9个月，四川省成都市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）川01刑更4998号刑事裁定，减去有期徒刑6个月，刑期至2026年1月27日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐芳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二五年四月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5446号 原告：王幸存，男，1977年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：赵晓旭，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：新都区吉兰土菜中餐馆，经营场所：四川省成都市新都区三河街道天海路**。 经营者：吉孟兰 原告王幸存与被告新都区吉兰土菜中餐馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告王幸存在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王幸存撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员黄清 人民陪审员 巫        骏 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 宋        枵
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初222号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。 被告：辛集市圣彬商贸有限公司，住所地：河北省辛集市前营乡后营村村东（村委会西行50米路北）。 法定代表人：周若萌，该公司经理。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街********。 法定代表人：刘强东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：党刚，该公司职员。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告辛集市圣彬商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  贾喜周 审判员  彭 鑫 二〇二〇年十月二十六日 书记员  冯日欣
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2313号之一申请执行人李秀英,女,1942年03月13日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人蔡敏群,女,1968年03月04日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人李秀英与被执行人蔡敏群为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秀英向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人李秀英执行款人民币40400元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费400元、申请执行费506元。立案执行后，本院于2020年7月14日向被执行人蔡敏群发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人蔡敏群履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人蔡敏群未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡敏群的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人蔡敏群在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人蔡敏群不动产登记情况，经查被执行人蔡敏群名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人蔡敏群机动车登记情况，经查被执行人蔡敏群名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人蔡敏群股权登记情况，经查被执行人蔡敏群名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人蔡敏群的住房公积金信息，未发现被执行人蔡敏群开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人蔡敏群的金融理财产品信息。经查被执行人蔡敏群名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人蔡敏群的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人蔡敏群无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人蔡敏群通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人蔡敏群居住地进行现场调查，未能发现被执行人蔡敏群有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人蔡敏群拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蔡敏群纳入失信被执行人名单及对被执行人蔡敏群采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人蔡敏群作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人蔡敏群。经查，截止目前，被执行人蔡敏群在本院另有32件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蔡敏群的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人蔡敏群可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人李秀英，申请执行人李秀英未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人蔡敏群目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2313号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月十九日代书记员 付伟军
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2626民初1098号原告：岑巩县农村信用合作联社，统一社会信用代码91522626G734102429，住所贵州省岑巩县新兴振兴大道下段岑信大厦。法定代表人：覃礼军，系该社理事长。委托诉讼代理人：何均乾。委托诉讼代理人：周澐。被告：杨思伟，男，侗族，1966年3月18日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省。被告：粟香芝，女，汉族，1968年11月26日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省。原告岑巩县农村信用合作联社（以下简称“岑巩信用社”）与被告杨思伟、粟香芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑巩信用社委托诉讼代理人何均乾到庭参加诉讼，被告杨思伟、粟香芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岑巩信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨思伟、粟香芝立即偿还所欠原告岑巩信用社贷款本金85000.00元及利息11290.28元（利息暂计算至2020年7月25日），并从2020年7月26日起按月利率12.2775‰以本金85000.00元为基数支付利息及罚息直至本息付清时止；2、本案的案件受理费由两被告承担。事实与理由：被告杨思伟、粟香芝因修建住房需要，于2019年3月15日向岑巩信用社借款85000.00元，约定月息8.185‰，借款期限为12个月，2020年3月14日到期，按季结息一次还本。原告依约向被告杨思伟、粟香芝发放贷款，然被告杨思伟、粟香芝却未按约定按季结息按期还本，已构成违约。原告多次向被告催收借款本金及利息未果。为此，特提起诉讼。被告杨思伟、粟香芝未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：岑巩县农村信用合作联社思阳信用社（以下简称“思阳信用社”）系岑巩信用社的分支机构。杨思伟与粟香芝系夫妻关系。2017年4月18日，杨思伟、粟香芝向思阳信用社签署了《岑巩县农村信用合作联社小额信用贷款评级授信面谈记录》，思阳信用社向杨思伟发放了《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》，同意并确定持证人杨思伟的综合授信额度为10万。当天，思阳信用社与杨思伟签订了《岑巩县农村信用社至富通－摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号为：258201606160081957），合同主要约定：思阳信用社（乙方）在授信额度内向杨思伟（甲方）提供贷款，实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率以借款借据记载为准。《授信通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。甲方自觉主动按月、按季结清利息的，贷款利率均给予下浮10%。借款逾期未还，在借款借据载明的贷款利率上加收50%罚息，不按时支付利息，按罚息率计收复利。摇钱树卡原则上以户为单位进行核发，并指定具体的持卡人，持卡人与借款人原则上应为同一人。同时，杨思伟、粟香芝向思阳信用社出具了《共同还款责任确认书》，承诺对杨思伟在思阳信用社申请办理摇钱树卡评级授信10万元以内的贷款，愿意共同承担连带清偿责任偿还贷款本息，不管家庭发生什么变化，该社仍有权向原家庭成员任何一方追偿，如财产有继承人继承，还可依《继承法》进行追偿，直到偿清贷款本息为止。杨思伟在确认书家庭成员一（借款人）处签名摁印，粟香芝在家庭成员二处签名摁印。2019年3月15日，杨思伟以建住房为由向思阳信用社递交了《借款申请书》，申请借款85000.00元，杨思伟并在思阳信用社出具的《贵州省农村信用社借款借据》上签名摁印。借款借据载明借款用途为建住房，借款月利率8.1850‰，借款日期为2019年3月15日，到期日期为2020年3月14日，还款计划为按季结算一次还本。2019年3月15日思阳信用社将85000.00元贷款发放给杨思伟，收款帐号为62×××85。2019年3月21日，杨思伟支付利息139.15元。2019年6月21日，杨思伟支付利息1522.67元。截止2020年7月25日杨思伟尚欠贷款本金85000.00元、利息11290.28元。以上事实有岑巩县信用社营业执照、法定代表人身份证明及身份证、金融许可证复印件，杨思伟、粟香芝的户口信息、《贵州省农村信用社借款借据》、《借款申请书》、《岑巩县农村信用合作联社小额信用贷款评级授信面谈记录》、《共同还款责任确认书》、《岑巩县农村信用社至富通－摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、杨思伟个人账户明细账单查询单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，杨思伟经思阳信用社评定信用等级及授信额度，与思阳信用社签订了《摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》，同时杨思伟与粟香芝以家庭成员的身份向思阳信用社作出《共同还款责任确认书》，愿意共同承担连带清偿责任偿还贷款本息的承诺，系双方在平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，双方当事人应当严格按照该合同的约定履行自己的义务。借款合同签订后，岑巩县信用社已按合同约定将85000.00元借款出借给杨思伟，岑巩县信用社履行了合同约定的相应义务。杨思伟作为借款人应按照合同约定履行还本付息的义务，粟香芝作为共同还款人，应与杨思伟共同履行还本付息的义务，但杨思伟、粟香芝未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的责任。思阳信用社系原告岑巩信用联社的分支机构，其民事权利义务应由原告岑巩信用联社享有和承担。岑巩县信用社主张杨思伟、粟香芝偿还尚欠的借款本金85000.00元及支付截止计算至2020年7月25日止的利息11290.28元，并承担从2020年7月26日起以尚欠借款本金85000.00元为基数，按月利率12.2775‰计算支付利息直至本息付清为止的诉讼请求，未违反合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨思伟、粟香芝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告岑巩县农村信用合作联社借款本金85000.00元、利息11290.28元（利息计算至2020年7月25日），共计96290.28元。并从2020年7月26日起以尚欠借款本金85000.00元为基数，按月利率12.2775‰计算逾期借款利率至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2207.00元，减半收取计1104.00元，由被告杨思伟、粟香芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  文朝梅二〇二〇年十月十日法官助理梅莹书记员吴忠祥
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执130号被执行人：孙丽加，男性,汉族，住址佳木斯市前进区新立社区。本院在执行被执行人孙丽加罚金、责令退赔一案中，于2020年4月17日，向被执行人孙丽加发出执行通知书、报告财产令，责令其履行佳木斯市人民法院（2019）黑0805刑初96号刑事判决第一项对被告人孙丽加的并处罚金人民币5000元，第二项责令被告人孙丽加退赔被害人庞玉芬财产损失人民币9080.20元，其签收后未实际履行。案件执行过程中，于2020年4月30日起通过全国网络查控系统查询了被执行人孙丽加名下的财产登记情况，无可供执行财产。再经到佳木斯市不动产登记中心、佳木斯市住房公积金管理中心调查，未查找到可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人孙丽加名下无可供执行财产，且处于服刑期间，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产线索时，可以恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永刚审 判 员 周佳骥审 判 员 王 宇二〇二〇年十月十五日法官助理 侯玉军书 记 员 陈 鹏
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5600号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宁，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉红，陕西卓煌律师事务所（实习）律师。被告：王柯彭，男，1988年1月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司诉被告王柯彭保证保险合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费730元，全额退还原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。 审    判    员       赵兴华 二〇二〇年十月二十一日 书    记    员       左丽娜 1
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5349号 原告：黄思鸿，男，1993年12月2日，汉族，住福建省安溪县。 被告：詹燕娥，女，1983年9月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告黄思鸿与被告詹燕娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告黄思鸿于2020年10月22日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄思鸿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄思鸿撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄思鸿负担。 审 判 员 陈琳冰 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 李达佳 书 记 员 谢泽坤
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13537号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场**101，******701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码91442000571013930341。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：陈全礼,男,1972年8月28日出生,汉族，身份证住址云浮市新兴县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人陈全礼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24040号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金54792.58元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人陈全礼的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法委托云浮市新兴县人民法院于2020年9月24日查封被执行人陈全礼名下车牌号为粤Ｗ×××××小型汽车一辆,但该车辆未实际扣押归案。除此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人陈全礼未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13537号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈锦虹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1492号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深房广场****和**，统一社会信用代码914403008923050017。 负责人：胡青，行长。 委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代鑫宏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：王金峰，男，1977年2月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：徐庆英，女，1977年10月13日出生，身份证住址重庆市忠县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人王金峰、徐庆英借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3143号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币114714.53元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表》等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法首先查封了本案的抵押物，即被执行人徐庆英名下位于深圳市罗湖区××路松园××房【不动产证号：20xx05】中50%的权利份额，轮候查封了被执行人王金峰对上述抵押房产享有的50%权利份额。经查，被执行人王金峰对上述抵押房产享有的50%份额被福田区人民法院以（2019）粤0304民初23201号案首先查封，本院已函请该院将上述房产中被执行人王金峰享有的涉案房产50%份额移送本院处置。但本院未收到该院的移送处置函。后申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院依法作出（2020）粤03执1492号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人的上述房产以清偿债务。 现申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提交《结案申请书》，称被执行人已与申请执行人达成和解，并结清全部欠款本息共计人民币120448.39元，其债权已全部得到实现，申请解除对上述涉案房产的查封并依法结案。本案执行费人民币1706.73元已由被执行人王金峰交纳。 本院认为，本案执行中被执行人已与申请执行人达成和解，并主动向申请执行人清偿债务，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3143号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并解除对被执行人财产的相关执行措施。本案执行费人民币1706.73元已由被执行人王金峰交纳，并于2020年10月22日依法上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人被执行人徐庆英名下位于深圳市罗湖区宝安路松园东二巷x4M房【不动产证号：2000xx05】中50%权利份额的查封； 二、解除对被执行人王金峰名下位于深圳市罗湖区宝安路松园东二巷1号金xM房【不动产证号：2000xx5】中50%权利份额的轮候查封； 三、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3143号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十月二十三日 书记员 程      儒
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终841号 上诉人（原审被告）：孙士勇，男，1975年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：陈玉先，女，1974年4月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原审被告：河北世辉汽车服务有限公司，住所地，住所地河北省石家庄经济技术开发区丰产路****会信用代码91130182336046539P。 法定代表人：陈玉先，该公司经理。 上诉人孙士勇因与被上诉人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）、原审被告陈玉先、原审被告河北世辉汽车服务有限公司（以下简称世辉公司）融资租赁合同纠纷一案不服河北省石家庄市裕华区人民法院做出的（2020）冀0108民初2858号民事裁定，向本院提起上诉。 孙士勇上诉称，原审法院认定事实不清。易鑫公司与世辉公司签订的《易鑫汽车融资租赁合同》中约定了出租人所在地、合同签订地、合同履行地三个管辖法院。该约定管辖因约定了多个管辖法院而无效，本案应由世辉公司所在地法院管辖。世辉公司所在地是石家庄经济技术开发区丰产路51号803室，属于石家庄市藁城区。又因世辉公司是融资租赁合同的承租人，上诉人和原审被告陈玉先只是合同的保证人，因此，本案应当由世辉公司住所地法院即石家庄市藁城区人民法院管辖，不应当由石家庄市裕华区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市藁城区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《易鑫汽车融资租赁合同（通用条款）》第9.5条关于争议解决条款中约定“因本合同所产生的一切争议，各方无法协商解决的，提交由出租人所在地（上海市嘉定区）或合同签订地或合同履行地（以租赁车辆登记所在地为准）有管辖权的人民法院裁决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定管辖合法有效。另，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案涉案合同签订地在“裕华区建设南大街师大科技园A座2210室”，属裕华区辖区。故，裕华区法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇二〇年十月十日 书记员 赵晓月
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初7312号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行。   法定代表人：吴泽亮，职务：行长。   委托诉讼代理人：郎偲，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘亚楠，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：常金友，男，汉族，职工，现住通辽市，公民身份号码：XXX。   上列原告诉被告常金友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付利息的义务，拖欠原告借款本金6916.2元、利息818.06元、应收利息108.28元、费用1029.43元、违约金358.6元，金额合计9230.57元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金6916.2元、利息818.06元、应收利息108.28元、费用1029.43元、违约金358.6元，金额合计9230.57元。利息、应收利息、费用计算至2020年3月26日，实际支付计算至本息偿清之日止。二、本案诉讼费由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告常金友自本判决生效之日起立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行支付尚欠信用卡本金6916.2元、利息818.06元、应收利息108.28元、费用1029.43元、违约金358.6元，共计9230.57元（利息、应收利息、费用计算至2020年3月26日，2020年3月27日起的利息、应收利息、费用按照借款利息、应收利息、费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以生效法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决;逾期未履行的,应如实向本院报告财产状况,如逾期履行或报告,将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒,并加倍支付迟延履行期间的债务利息;不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   案件受理费25.00元，由被告常金友负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。     审判员 关清   二○二〇年十月十三日   书记员 苏欣
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6538号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行,住所地温岭市太平街道三星大道**,组织机构代码:848297817。 法定代表人:叶志。 被执行人许友祥,男,1968年03月30日出生,,住所地浙江省温岭市 被执行人林妹凤,女,1968年02月09日出生,,住所地浙江省温岭市 被执行人王海彬,男,1974年10月18日出生,,住所地浙江省温岭市 被执行人许友正,男,1965年07月04日出生,,住所地温岭市 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人许友祥、林妹凤、王海彬、许友正金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4817号 原告：遵义龙盛磨料有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坪镇贸易街**，统一社会信用代码：91520321573307464P。 法定代表人：邹模，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴芸倩，贵州文熙律师事务所律师。 被告：梅良桃，男，1969年9月5日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：谢永贵，男，1967年2月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 原告遵义龙盛磨料有限公司与被告梅良桃、谢永贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告遵义龙盛磨料有限公司之委托诉讼代理人吴芸倩、被告梅良桃到庭参加了诉讼，被告谢永贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义龙盛磨料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告混凝土材料款47320.00元；2、判令被告立即支付原告从2019年7月31日起至实际付清欠款之日止以所欠材料款47320.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心同期公布贷款市场报价利率计算的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月份，二被告与原告的股东邹建春达成口头协议，由原告向两名被告承包的位于遵义市播州区的道路改造工地上提供商品混凝土，原告向两名被告所卖的商品混凝土材料款共计47320.00元，经原告多次催收，二被告一再推脱，后二被告于2019年2月2日向原告出具了一张欠条并约定在2019年7月30日之前付清，付款期限届满后，经原告多次催收未果，原告依法提起诉讼，诉请判决支持其诉讼请求。 被告梅良桃辩称：对于原告方起诉的事实和请求我都不认可，我不是合同的相对方，需要原告提供供货合同证明，欠条上的签字是原告强制、胁迫签的，项目承建方是赤水市城建工程有限责任公司。 被告谢永贵未到庭，无答辩。 本案经本院审理认定事实如下：2016年12月份，被告梅良桃、谢永贵因承建工程项目，需向原告遵义龙盛磨料有限公司购买商品混凝土，原告供应了价值47320.00元的混凝土，因差欠混凝土款，原告与二被告在就差欠混凝土进行了结算，并由二被告共同向原告出具了欠条一张，欠条载明“今欠遵义龙盛磨料有限公司商品混凝土材料款共计47320.00元（大写肆万柒仟叁佰贰拾元整），此款约定在2019年7月30日之前付清，如未按期支付，之后按国家银行利息支付利息。欠款人梅良桃，欠款人谢永贵，身份证号码：5221211969××××××××，身份证号码：5105211967××××××××，2019年2月2日”，结算后，二被告并未按照约定向原告支付货款，原告特诉至法院。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，本案中依照欠条、原告和被告梅良桃的陈述，足以认定原告与二被告之间买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原、被告双方对货款进行了结算，约定欠款在2019年7月30日前付清，被告梅良桃、谢永贵并未按照约定支付货款，对于原告要求二被告支付所欠货款47320.00元的请求本院予以支持。对于被告梅良桃辩解其与原告不存在买卖合同关系、系胁迫出具欠条的辩解意见，与事实不符，同时二被告系在组织协调时出具欠条，并不存在胁迫的情形，被告梅良桃也未提供证据证明存在胁迫的情形，故对被告梅良桃的辩解意见本院不予采纳。 关于原告请求支付逾期付款利息损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原、被告双方进行结算后，被告并未按照约定支付剩余货款，已构成违约，对于原告主张被告支付违约金的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于违约金的具体金额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，本案中，原告与二被告于2019年2月2日结算确认尚欠货款数额，约定于2019年7月30日前付款，但二被告逾期未付款，存在逾期付款违约行为，原告请求按照以尚欠货款为基数按照一年期贷款市场报价利率支付逾期付款违约金，本院对此予以支持。 被告谢永贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理、判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告梅良桃、谢永贵于本判决生效后十日内支付原告遵义龙盛磨料有限公司货款47,320.00元，并从2019年7月31日起至付清货款之日止以47,320.00元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率，计算支付逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,028.00元，由被告梅良桃、谢永贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  麻 伟 人民陪审员  陈文华 人民陪审员  余胜霞 二〇二〇年十月十六日 法官助理冷静 书记员赵鸿燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执恢121号申请执行人童某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人庞某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行童某与庞某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2009）原民初字第368号民事判决书已发生法律效力，申请人童某于2020年5月7日申请恢复强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的150000.00元、案件受理费3330.00元、公告费600.00元、执行费2150.00元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，根据申请人童某提供的被执行人庞某住址进行了查找，因申请人童某提供住址有误查找未果，本院依法通过网络查控，对被执行人庞某名下银行、动产、不动产、证券等进行了查询，但名下无可供执行财产。申请人童某亦不能提供被执行人下落或可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，该案穷尽执行措施，仍不能得到有效执行，申请人亦不能tongguo提供被执行人下落或可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二〇年十月二十六日书记员 白 岩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5050号 罪犯鲁胜，男，1988年10月19日出生,四川省眉山市仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2015年5月28日作出(2015)成郫刑初字第162号刑事判决书，以被告人鲁胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金7千元，附加剥夺政治权利一年；责令退赔1万5千元。被告人鲁胜未提出上诉。刑期自2014年6月4日起至2024年6月3日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5273号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2024年3月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯鲁胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯鲁胜被判处罚金7千元，退赔1万5千元，履行1万元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯鲁胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯鲁胜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二三年八月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初357号公诉机关芒市人民检察院。被告人永勒药，男，景颇族，1966年5月22日出生于芒市，小学文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因本案于2020年8月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕258号起诉书，指控被告人永勒药犯非法持有枪支罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛出庭支持公诉，被告人永勒药到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年8月13日10时许，芒市公安局民警在芒市坎村民委员会广相村民小组被告人永勒药家中查获一支以火药为动力进行发射的自制枪支。经查，该枪支系永勒药非法持有。公诉机关认为，被告人永勒药的行为已构成非法持有枪支罪，其认罪认罚，并向本院提交芒检一部量建〔2020〕258号量刑建议书，建议判处被告人永勒药有期徒刑六个月。被告人永勒药对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人永勒药违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人永勒药如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人永勒药犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年2月13日止。）二、扣押在案的枪支一支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段丽红二〇二〇年十月二十六日书记员  董 娜
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执2119号之六 申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行。住所地：黑龙江省大庆市肇源县古恰镇 法定代表人：刘海燕，该支行行长。 被执行人：李春宝，女，1972年05月16日生，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人李春宝在中国银行157247324682AUD2账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  李云峰 二〇二〇年十月十二日 书记员  沈思拓
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2469号 原告：三明迅达新能源汽车城市运营有限公司，统一社会信用代码91350400MA3471T95T，住所地三明市三明经济开发区吉口产业园管委会办公楼**。 法定代表人：沈琪，董事长。 委托诉讼代理人：唐建清，该公司员工。 被告：张吉财，男，1973年3月26日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院在审理三明迅达新能源汽车城市运营有限公司与张吉财机动车交通事故责任纠纷一案中，三明迅达新能源汽车城市运营有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明迅达新能源汽车城市运营有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许三明迅达新能源汽车城市运营有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收费25元，由三明迅达新能源汽车城市运营有限公司负担。 审判员  傅炳林 二〇二〇年十月二十日 书记员  韩双珠
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执1262号被执行人郑坤本院在执行被执行人郑坤罚金一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海方审判员  王旭东审判员  林兆远二〇二〇年十月二十三日书记员  董 明
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1622号 吴福达、汪万国： 申请执行人高才富与你民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）台临商初字第02168号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月12日立案执行，现申请执行人高才富已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执恢1622号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月十六日