wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2691号之一 申请执行人浙江诚远食品有限公司,住所地台州市黄岩东城街道上渚村，法律文书送达地址：台州市黄岩区劳动南路106号,组织机构代码:552860850。 法定代表人:王俊洪。 被执行人李荣波,男,1986年06月26日出生,住所地浙江省天台县。 申请执行人浙江诚远食品有限公司与被执行人李荣波为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江诚远食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江诚远食品有限公司执行款人民币104813.2元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1170元、申请执行费1472.2元。 立案执行后，本院于2020年8月7日向被执行人李荣波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人李荣波履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人李荣波未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李荣波的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人李荣波在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人李荣波名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人李荣波机动车登记情况，经查被执行人李荣波有车牌号为浙ＪＳ××××奇瑞牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人李荣波发出限期交出车辆通知书，但被执行人李荣波逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、经查被执行人李荣波名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人李荣波的住房公积金信息，未发现被执行人李荣波开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人李荣波名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人李荣波的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人李荣波通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人李荣波居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人李荣波有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人李荣波拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李荣波纳入失信被执行人名单及对被执行人李荣波采取媒体曝光及限制消费措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人李荣波。 经查，截止目前，被执行人李荣波在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李荣波的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人李荣波可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江诚远食品有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李荣波目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江诚远食品有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2691号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十月三十日 代书记员 张小俊
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2633号之一解除保全申请人:江苏省工业设备安装集团有限公司。法定代表人：陈超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金国，天津金国律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娟，天津金国律师事务所律师。被申请人:天津隆昌投资集团有限公司。法定代表人：王磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅海军，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雨晴，天津金诺律师事务所律师。解除保全申请人江苏省工业设备安装集团有限公司与被申请人天津隆昌投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）津0103民初2633号民事裁定书，对被申请人名下银行存款270000元予以查封。现申请人于2020年9月28日向本院申请解除上述保全措施，解除保全申请人已于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，解除保全申请人江苏省工业设备安装集团有限公司已于2020年9月17日撤回对被申请人天津隆昌投资集团有限公司的起诉。解除保全申请人江苏省工业设备安装集团有限公司依此提出解除对被申请人天津隆昌投资集团有限公司名下银行存款270000元申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人天津隆昌投资集团有限公司名下银行存款270000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不影响本裁定的执行。审判员 王 爽二〇二〇年十月九日书记员 杜芳菲
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执1255号申请执行人：重庆银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（乌江明珠酒店**）。统一社会信用代码915002435842647117。法定代表人：周兴春，该支行行长。委托代理人：付娟，女，系该公司职工。被执行人：余华，男，1974年2月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：王天玉，女，1972年7月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：王子燕，女，1978年10月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。重庆银行股份有限公司彭水支行与余华、王天玉、王子燕借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人余华、王子燕、王天玉向申请执行人重庆银行股份有限公司彭水支行支付借款本金250000元以及利息，负担申请执行费4771元、案件受理费2824元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。查明被执行人余华名下有机动车两辆，本院已依法查封，因该车辆下落不明，故暂无法处置；被执行人余华名下有位于重庆市彭水苗族土家族自治县的房屋，依法予以查封，因该房屋有抵押、有查封，本案为轮候查封，故暂未处置。发现查明被执行人王子燕有位于本县的房屋两套，已抵押给重庆农村商业银行彭水支行，正在另案处置中，未发现被执行人名下有其可供执行的财产线索。三、本院通过实地走访的形式向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产线索。四、执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为余华、王子燕、王天玉向申请执行人重庆银行股份有限公司彭水支行支付借款本金250000元以及利息，负担申请执行费4771元、案件受理费2824元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执1255号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇二〇年十月十六日书记员  王 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17234号 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码9XXXXX 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。 法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执576号申请执行人：宗阿者，男，哈尼族，1987年5月5日生，小学文化，厨师，普洱市墨江县人，现住云南省普洱市江城县。被执行人：温云微，男，汉族，1996年10月3日出生，初中文化，个体户，安徽省濉溪县人，原住普洱市思茅区，现下落不明。本院在执行申请执行人宗阿者与被执行人温云微劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初775号民事判决书，向被执行人温云微送达(公告)执行通知书、限制消费令等，责令被执行人温云微向申请执行人宗阿者支付劳务费6000.00元；由被执行人温云微向申请执行人宗阿者支付迟延履行的加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算方式，计算至履行完毕）；由被执行人温云微负担案件受理费50.00元，申请执行费50.00元。但被执行人温云微至今未履行生效法律文书确定的法律义务。本案在执行过程中，通过网络查控，对被执行人温云微在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，被执行人名下有一辆江铃牌汽车（车牌号为云Ｊ×××**），本院已于2020年10月12日到车辆管理部门做查封登记，因车辆下落不明，无法进一步核实控制。除此之外，通过传统查控，对被执行人温云微所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人温云微采取限制高消费惩戒及纳入失信人员名单等措施。并已将上述执行情况告知申请执行人宗阿者，申请执行人宗阿者表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人宗阿者释明被执行人的财产情况，申请执行人宗阿者明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年十月十二日书记员 禹 凡
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3368号 原告：张波，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。 被告：池州徽池市场开发有限公司，住所地安徽省池州市永明路**徽商城。统一社会信用代码913417007950998327 法定代表人：朱炯炯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。 原告张波与被告池州徽池市场开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈学志,被告委托诉讼代理人胡文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张波向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告支付拖欠原告2019年5月-2020年6月间共14个月工资75427元；2、请求依法判决被告拖欠原告垫付履职报销费用（2019年1月-2020年6月止）共计63327元；3、请求依法判决被告拖欠原告各项福利待遇：餐补、过节费：共计9310元；4、请求依法判决被告支付原告垫付的2019年5月至2020年6月社会保险(每个月个人承担303*14个月)计4242元。事实和理由：2010年被告池州徽池市场开发有限公司与第三人安徽省联丰投资有限公司签署房地产合作开发协议，被告因项目建设需要成立“徽商.江南世家住宅项目部”。因被告属国有企业，在企业招聘人员有其复杂、繁琐的审批程序，故被告在招聘和使用员工过程中均是利用联丰公司名义与拟聘用员工签订劳动合同等，但工资和社会保险等一直由被告方承担和给付。2015年12月，被告因用工需要，经与原告和联丰公司协商，由原告与第三人安徽省联丰投资有限公司签订劳动合同并被派驻至被告徽池公司名下“徽商.江南世家”项目部担任驾驶员，主要工作职责为项目部领导服务及房屋销售，工资等一直由被告发放至2019年4月份，此后被告方因内部管理等原因未及时支付原告工资和缴纳社保保险，同时对原告因工作履职原因先行垫付的费用亦未及时给予报销。虽经多次交涉但被告方一直未积极履行支付（给付）义务。被告上述行为已严重违反《劳动合同法》相关规定，漠视企业员工基本生存权益，恳请支持诉求，维护原告合法权益。 池州徽池市场开发有限公司辩称：1、本案遗漏必要诉讼当事人安徽联丰投资有限公司；2、本案原告诉称不属实；3、本案有虚假诉讼嫌疑，具体理由庭审中予以说明；4、请求依法驳回原告起诉和诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，池州徽池市场开发有限公司徽池公司与案外人安徽省联丰投资有限公司签订《池州徽商城住宅项目合作协议书》，协议第一章第三条约定，安徽省联丰投资有限公司作为项目的投资商，承担本项目开发建设经营的全部资金投入；协议第五章项目部职责第十一条约定，项目部由经理、副经理、主办会计、财务出纳及和专业人员组成。项目经理及主办会计由安徽省联丰投资有限公司派员担任，项目副经理及财务出纳由池州徽池市场开发有限公司派员担任，其他人员由项目部聘用。协议第十七条约定，项目部以池州徽池市场开发有限公司的名义设立…。2019年1月1日，原告与安徽省联丰投资有限公司签订了劳动合同。约定合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日，原告从事驾驶员岗位，工作地点池州徽商江南世家住宅项目部，月工资为5387.64元等事项。2019年3月、4月份池州徽商城住宅项目部工资发放表显示原告月工资为5300元。2019年5月份起，因被告与安徽省联丰投资有限公司合作产生分歧，被告的工资及其他待遇没有发放。2019年6月4日，被告发函给安徽省联丰投资有限公司要求该公司将合作项目有关的财务凭证及工程资料全部移交被告公司。2019年7月1日，包括原告在内的八名员工联名向被告公司反映，要求支付员工工资。2019年10月24日，被告再次发函给安徽省联丰投资有限公司言明目前项目现状为我公司全盘管理并要求该公司于2019年10月28日前将项目部章移交被告公司。另查明，被告关于下发池州徽池市场开发有限公司住宅项目部薪酬管理办法规定误餐补贴，按员工出勤情况每人每天补助2次、节日慰问金为元旦200元、春节2000元、端午节200元、中秋节200元等。2020年1月1日，原告与安徽省联丰投资有限公司续签了劳动合同，内容与2019年合同一致。原告从该项目部成立后一直在该项目部上班，但没有向本院提供其2019年4月份后上班的考勤记录及实际工作的依据。 本院认为：本案关键是要确定原、被告之间是否存在劳动关系的问题。从原、被告提供的证据材料上看(1、诉争涉及项目部以池州徽池市场开发有限公司的名义设立；2、项目部由经理、副经理、主办会计、财务出纳及和专业人员组成，项目经理及主办会计由安徽省联丰投资有限公司派员担任；3、原告与安徽省联丰投资有限公司签订了劳动合同，合同约定期限为2019年1月1日至2019年12月31日，原告从事驾驶员岗位，工作地点池州徽商江南世家住宅项目部，月工资为5387.64元；4、原告工资从2019年1月至4月均由被告发放)原告与被告之间2019年度建立了事实上的劳动关系。从2019年被告两次发函给安徽省联丰投资有限公司内容来看，双方合作项目已处于停滞状态并告知安徽省联丰投资有限公司目前项目现状为我公司全盘管理，结合原告提供的其2019年4月份后上班的记录及实际工作证据不充分，故原告与池州徽池市场开发有限公司此后的事实劳动关系已终止。原告2020年度与安徽省联丰投资有限公司签订的劳动合同不能反映其与被告之间存在事实上的劳动关系。原告请求判令被告给付拖欠原告垫付履职报销费用（2019年1月-2020年6月止）共计63327元，因该事项不属劳动争议范畴，本案不予处理。原告要求被告支付原告垫付的2019年5月至2020年6月社会保险(每个月个人承担303*14个月)计4242元，因未提供证据证明本院亦不予支持。关于餐补系按员工出勤情况每人每天补助2次，原告没有提供出勤情况，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回张波的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元由池州徽池市场开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费10元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 曹 锋 二〇二〇年十月十日 书记员 葛树荣
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初3677号 原告：胡胜强，男，1971年1月26日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：胡金朋（系原告胡胜强儿子），男，1994年10月20日出生，住重庆市大渡口区。 被告：刘文均，男，1983年6月19日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告胡胜强诉被告刘文均民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡胜强到庭参加了诉讼；被告刘文均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡胜强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付剩余欠款44170元；2.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2017年1月4日向原告借到64170元，后向原告偿还了20000元，余款44170元承诺于2019年12月30日前偿还，但至今未还。 被告刘文均未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：原告于2016年向被告出售了价值64171元的管材，因被告迟迟未付款，双方于2017年1月4日协商确定将欠款转成借款。此后，被告于2017年7月30日偿还10000元，于2018年9月27日偿还10000元。2019年8月25日，被告向原告再次出具借条，承诺余款44170元于2019年12月30日前偿还。但截止本案辩论终结时，被告未向原告还清借款。 上述事实，有原告陈述、送货单、借条等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原被告间经结算后，约定将被告应支付的货款转化为借款，这是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故原被告双方的民间借贷关系成立且有效，被告刘文均应按约定履行自己的还款义务。双方约定被告应于2019年12月30日前偿还借款，现借款期限届满而被告未予偿还，其行为已经构成违约，故本院对原告要求被告刘文均偿还借款44170元的诉求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘文均于本判决生效之日起十日内向原告胡胜强偿还借款本金44170元。 如果被告刘文均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，减半收取462元（已由原告胡胜强预缴），由被告刘文均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇二〇年十月二十七日 书记员 艾琳琳
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1584号之一 申请执行人杭州大信玻璃有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道东莲村****，组织机构代码074331320。 法定代表人赵中信。 被执行人吴婷婷，女，1988年1月19日出生，汉族，住湖州市安吉县。 申请执行人杭州大信玻璃有限公司与被执行人吴婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2019）浙0523民初5217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州大信玻璃有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴婷婷支付案件款58140元（含诉讼费640元）及利息。本院于2020年7月3日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月14日向被执行人吴婷婷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年10月19日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人吴婷婷银行存款，截至2020年10月18日，被执行人吴婷婷银行存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人吴婷婷名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人吴婷婷名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人吴婷婷名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人吴婷婷收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人吴婷婷公积金信息，无缴存记录。 8.被执行人吴婷婷到庭接受调查询问，表示目前无履行能力。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人杭州大信玻璃有限公司尚有债权58140元及利息未受偿,被执行人吴婷婷暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  王青星
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑0822执恢323号桦南县农村信用合作联社、闫洪利：本院执行的桦南县农村信用合作联社申请执行闫洪利金融借款合同纠纷一案，被执行人闫洪利自动履行法律文书所确定的义务执行金额10000元，现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十七日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初4364号原告夏方方，女，1984年3月18日出生，汉族，住长垣市。被告郭巧娜，女，1977年12月26日出生，汉族，住滑县。原告夏方方诉被告郭巧娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，夏方方于2020年10月9日向本院提出了撤诉申请。本院认为，夏方方自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予夏方方撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由夏方方承担。审判员  赵利军二〇二〇年十月九日书记员  景续磊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2459号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 法定代表人：郭劲军。 委托代理人：尹艳，广西万铭律师事务所律师。 委托代理人：罗本标，广西万铭律师事务所律师。 被执行人：罗鸿丹，女，1997年08月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人罗鸿丹信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初4523号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人罗鸿丹未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人罗鸿丹的名下财产情况登记为：有一套位于柳州市××路××龙印象××单元××号不动产，已轮候查封。无车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为100843.36元及利息，未执行金额为100843.36元。 本案已将被执行人罗鸿丹列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人罗鸿丹目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗鸿丹新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十日 书记员 蒋 励
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2055号申请执行人：谢小刚，男，1984年12月10日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人：奉韶利，男，1993年8月3日出生，汉族，经商，住广东省韶关市浈江区。被执行人：刘超，男，1994年9月9日出生，汉族，经商，住湖南省茶陵县。本院在执行谢小刚与奉韶利、刘超合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘0521民初5539号民事判决书。奉韶利、刘超应赔偿谢小刚损失1106466.98元，但奉韶利、刘超未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，但其均无相应财产；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令。五、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无其他财产可供执行；申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二〇年十月二十一日代理书记员  曾子杰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12234号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人罗文涛，男，1993年1月9日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。关于长安汽车金融有限公司与罗文涛借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4987号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息29978.84元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12234号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十二日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6544号 申请执行人：江阴市和顺运输有限公司,住所地：江阴市滨江西路****308-229，统一社会信用代码:913202815617773110。 法定代表人：崔怀秀。 被执行人：深圳市广盈通化工有限公司,住所地：深圳市南山区南山街道南海大道新能源大厦**北半层11B19，统一社会信用代码:91440300335367912Q。 法定代表人：何灏。 申请执行人江阴市和顺运输有限公司与被执行人深圳市广盈通化工有限公司运输合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终34001号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市广盈通化工有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币168191.48元及利息，本院于2020年05月25日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已冻结被执行人深圳市广盈通化工有限公司在邮政储蓄银行的账户（截至2020年6月4日控制金额为人民币103.97元），期限自2020年6月4日至2021年6月3日。二、已轮候冻结被执行人深圳市广盈通化工有限公司在招商银行的账户（截至2020年6月4日控制金额为人民币0元），期限自2020年6月4日至2021年6月3日。三、已冻结被执行人深圳市广盈通化工有限公司在中国银行深圳市分行的账户（截至2020年6月5日控制金额为美元342.08元），期限自2020年6月5日至2021年6月4日。四、已轮候冻结被执行人深圳市广盈通化工有限公司在平安银行的账户（截至2020年6月5日控制金额为人民币0元），期限自2020年6月5日至2021年6月4日。五、已轮候冻结被执行人深圳市广盈通化工有限公司在农业银行的账户（截至2020年6月5日控制金额为人民币0元），期限自2020年6月5日至2021年6月4日。六、已轮候冻结被执行人深圳市广盈通化工有限公司在华夏银行深圳分行的账户（截至2020年6月5日控制金额为人民币0元），期限自2020年6月5日至2021年6月4日。七、已轮候冻结被执行人深圳市广盈通化工有限公司在南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行的账户（截至2020年6月5日控制金额为人民币0元），期限自2020年6月5日至2021年6月4日。八、已轮候冻结被执行人深圳市广盈通化工有限公司在宁波银行深圳分行的账户（截至2020年6月5日控制金额为人民币0元），期限自2020年6月5日至2021年6月4日。九、已查封被执行人深圳市广盈通化工有限公司名下所有的梅赛德斯-奔驰车辆，期限自2020年6月16日至2022年6月15日。因车辆下落不明，本院无法处置。十、查封被执行人深圳市广盈通化工有限公司名下位于苏州的房产，期限自2020年6月24日至2023年6月23日止。因本案标的金额与该房产的价值相差巨大，为防止超标的处置，本院对该房产暂时不予处分。十一、已冻结被执行人深圳市广盈通化工有限公司在浙商银行账户内银行存款（截至2020年6月5日控制金额为人民币0.00元），期限自2020年6月5日至2021年6月4日。十二、已冻结被执行人深圳市广盈通化工有限公司在广发银行账户内银行存款（截至2020年6月5日控制金额为人民币0.00元），期限自2020年6月5日至2021年6月4日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  薛创西
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1795号 原告：刘笑，女，1987年1月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：范宁宁，男，1986年4月11日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告刘笑与被告范宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘笑到庭参加诉讼，被告范宁宁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘笑向本院提出诉讼请求：1、法院依法判令被告支付原告借款人民币贰万参仟元（小写23000元）；2、依法判令被告支付原告逾期利息人民币壹仟壹佰伍拾元（小写1150元），该利息以本金贰万参仟元为基数，自2019年8月19日起至2020年4月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、依法判令被告支付原告逾期还款利息，该利息以本金贰万叁仟元为基数，自2020年4月8日起至本案判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；4、本案所有诉讼费用、邮寄送达费用均由被告承担。事实与理由：2019年4月15日至2019年6月29日，被告因还信用卡所需向原告借款贰万叁仟元，并于2019年8月1日出具“借条”一份，由被告向原告借款人民币贰万叁仟元，借款期限至2019年8月15日止。期后，原告曾多次向被告催讨该笔借款，被告却以种种理由拖延，至今未还。原告认为，双方的民间借贷关系合法、有效。被告逾期不还借款的行为，现属违约，理应承担相应的民事责任，为此，原告根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼。恳请依法判决。 范宁宁未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告范宁宁于2019年4月15日至2019年6月29日期间，因偿还信用卡的缘故，陆续向原告刘笑借款23000元。后经原告催要，被告为原告书写借条一张，“借条，范宁宁欠刘笑23000元，7月18日还13000元，剩余部分7月30日还清，如逾期未还，按一天百分之五利息累计，落款由范宁宁签名，时间2019年7月14日”。后被告范宁宁未按承诺偿还欠款，并于2019年8月1日又重新为原告出具借条，“借条，范宁宁欠刘笑23000元，8月15日还清，落款由范宁宁签名，时间2019年8月1日”。但被告范宁宁仍未按照承诺偿还原告欠款，双方故此成讼。 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案，被告范宁宁拖欠原告刘笑借款23000元，有被告为原告书写的借条为证，对此事实，本院予以认定。故，原告刘笑要求被告范宁宁立即支付借款23000元并给付拖欠期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范宁宁在本判决生效三日内返还原告刘笑借款23000元并支付利息，利息自2019年8月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，减半收取计202元，由被告范宁宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至河北省石家庄市鹿泉区人民法院诉讼服务中心材料收转窗口，地址为石家庄市鹿泉区获鹿镇龙泉路**，邮政编码050200。上诉案件受理费404元应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王丙午 二〇二〇年十月九日 书记员  刘灵芝
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17235号 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码9XXXXX 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。 法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1647号之一 被执行人王咸荣，男，1975年1月15日出生，住浙江省台州市路桥区。 关于被执行人王咸荣为生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的（2020）浙1024刑初115号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年08月14日立案执行。执行标的为被执行人王咸荣处罚金人民币10万元。 执行立案后，本院于2020年08月14日向被执行人王咸荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王咸荣履行生效法律文书确定的义务，被执行人王咸荣逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王咸荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金登记；被执行人王咸荣名下位于路桥区路北街道东方××座××室房地产，经核实已于执行申请前转移，暂未发现被执行人王咸荣有其他可供执行的财产，故本案罚金暂未执行到位。 鉴于被执行人王咸荣不履行义务，本院已将被执行人王咸荣纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人王咸荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1647号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 程一帆
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2951号之三 申请执行人：张家定，男，1963年2月5日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张慈德，男，1969年9月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人张家定与被执行人张慈德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张慈德未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张家定向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行。执行标的为被执行人张慈德向申请执行人张家定支付66700元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月08日向被执行人张慈德发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张慈德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张慈德逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张慈德的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人张慈德名下位于宁波市鄞州区××镇××村的房地产本院已查封，系轮候查封。截至2020年10月27日，被执行人张慈德尚应履行执行款66700元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张慈德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张慈德作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张慈德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月26日，本院约谈了申请执行人张家定并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张慈德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2951号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 陈 锡
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3417-1号原告：田学连，女，汉族，1952年4月5日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：张伟，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。原告：沈晓艳，女，汉族，1976年11月17日出生，住淄川区。原告：沈晓彬，男，汉族，1979年8月4日出生，住淄川区。被告：淄博气动元件厂，住所地，淄川区经济开发区至发路**。法定代表人：唐厚文，厂长。委托诉讼代理人：王爱莲，女，该厂工作人员。委托诉讼代理人：成红艳，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。原告田学连、沈晓艳、沈晓彬与被告淄博气动元件厂劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。本案在审理过程中，具备其他应当中止诉讼的情形，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  陆 通二〇二〇年十月二十日法官助理谢玉滨代理书记员  司卫娜
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初456号 原告：张强，男，1988年10月1日出生，汉族，个体户，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住广西隆林各族自治县。 被告：黎小雄（又名黎小勇），男，1964年11月7日出生，汉族，个体户，户籍地湖南省邵阳县，现下落不明。 原告张强与被告黎小雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原适用简易程序进行审理，因被告下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告黎小雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求：判令被告黎小雄支付原告货款2万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因开店需要，向原告采购床垫，从2018年3月12日至2019年1月26日期间，被告向原告拉货6次，货款共计5万元，每次被告都说资金困难，向原告请求先拉货，卖出后再付款。被告于2019年1月26日付货款3万元，并承诺剩余2万元货款于2018年农历年底付清。期限届满，被告至今都没有支付货款，并失去联系。为此，原告向法院起诉。 被告黎小雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见。 原告张强围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黎小雄未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据认定如下：1．《隆林芯宝家具店营业执照》、《西林县龙毫家具店企业信息表》，能够证明原告经营的家具店以及被告经营的家具店的基本信息，本院予以采信；2．《欠条》、《销货清单8份》，欠条上有“黎小勇”的签字，确认尚欠床垫2万的事实，销货清单记载黎小雄（又名黎小勇）从2018年3月12日至2019年1月26日期间向原告购买床垫的时间、数量以及价款，《欠条》与《销货清单》相互佐证，本院予以采信；3．《原告与被告通话记录》、《原告与被告微信聊天记录》，能够证明原告多次向被告催促付款的事实，本院予以采信。 根据当事人提供的证据以及当庭陈述，本院认定事实如下：原告张强和被告黎小雄均系经营家具买卖的个体户，被告从2018年3月12日至2019年1月26日期间，6次向原告购买床垫，货款共计5万元。2019年1月26日，被告向原告支付货款3万元，并于当天向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告货款2万。之后，原告多次向被告催促付款，均未果。 本院认为，被告黎小雄向原告张强购买床垫，双方之间的买卖合同法律关系成立并受法律保护，原告按约定向被告交付了床垫，被告应当按时支付货款。根据被告为原告出具的《欠条》，可以认定被告尚欠货款2万元的事实，现原告起诉要求被告支付2万元货款，依法有据，本院予以支持。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎小雄于本判决生效之日起十日内支付2万元货款给原告张强。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费700元，由被告黎小雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 李一芳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 尤 箫 书 记 员 李 涛
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1022执1818号张伟、黄郦：申请执行人张伟与被执行人黄郦土地租赁合同纠纷一案，（2020）浙1022民初888号调解书已发生法律效力。申请执行人张伟向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄郦已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙1022执1818号案件执行完毕。二〇二〇年十月十日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2950号 孙军亮： 申请执行人金华安泰物业管理有限公司与被执行人孙军亮物业服务合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初1925号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华安泰物业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2950号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0622刑初254号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：沈德凯，男，1969年4月25日出生于云南省巧家县，住巧家县。曾因犯故意伤害罪于2014年3月18日被本院判处有期徒刑二年，2015年12月8日刑满释放。因本案于2020年6月12日被巧家县公安局刑事拘留，同年7月15日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2020］220号起诉书，指控被告人沈德凯犯赌博罪，于二○二○年十月十日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹廷贵，被告人沈德凯到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人沈德凯接到公安机关电话通知后主动到案。巧家县人民检察院指控：2020年5月以来，被告人沈德凯多次组织他人在巧家县××镇××村沈某某家芒果林里以摇骰子猜单双的方式进行赌博，并从中抽头渔利。2020年6月11日晚上9时许，沈德凯又组织沈某1、沈某、廖某等11人在沈某某家芒果林里以摇骰子猜单双的方式进行赌博，被巧家县公安局当场查获，共收缴赌资人民币59010元。被告人沈德凯对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且被告人已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，证人沈某、廖某等人的证言，刑事判决书，释放证明，被告人沈德凯的供述，现场勘验笔录，辨认笔录，照片，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为：赌博罪是指以营业为目的，聚众赌博或者以赌博为业的行为。被告人沈德凯以营业为目的，聚众赌博的行为，符合赌博罪的主客观构成要件，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人沈德凯经民警口头传唤后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人沈德凯刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人沈德凯认罪、认罚，具结悔过，可从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人沈德凯从轻处罚。公诉机关建议判处被告人沈德凯一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币5000元以上10000元以下的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人沈德凯犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元(罚金限本判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月十二日起至二○二一年六月十一日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何玉武人民陪审员  邓文会人民陪审员  宋祥松二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈丽竹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3351号之一 申请执行人李勋克，男，1986年7月22日出生，住瑞安市。 被执行人朱一郎，男，1984年8月12日出生，住瑞安市。 申请执行人李勋克与被执行人朱一郎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3703号民事判决书已于2020年06月12日发生法律效力。申请执行人于2020年07月02日向本院申请执行，要求：被执行人朱一郎向申请执行人偿付案款31000元及利息损失（从2020年4月7日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有浙Ｃ××××号东风牌机动车，本院已查封（查封期限2020年7月10日起至2022年7月9日止），因实车无着落，暂无法处置；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人朱一郎另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3351号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 王建群 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 林 森
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2160号 原告:谷瑞雪,女,1983年8月18日出生,汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。 被告:马骏,男,1981年9月2日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告谷瑞雪与被告马骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谷瑞雪的委托诉讼代理人吕俊良到庭参加诉讼，被告马骏经本院公告送达传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷瑞雪向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本息合计174467元(暂时计算至2020年3月2日止,之后利息付至履行完毕之日止)；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由,被告于2016年6月2日向原告借款60000元，2017年2月5日，被告再次向原告借款40000元，并分别出具借条两张。后经原告多次催要，被告至今未还。 被告马骏未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，被告向原告借款60000元，给原告出具借条一张，内容：今借到谷瑞雪陆万元整，利息每月壹仟元整。 2017年2月5日，被告向原告借款40000元，给原告出具借条一张，内容：今借到谷瑞雪肆万元整，利息贰分。 另查明：原告自认，2016年到2020年共收到被告利息壹万捌仟元整（18000元）。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本案中被告向原告借款100000元并约定了利息，双方形成了民间借贷关系，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷的年利率不超过24%的法院予以支持，即月利率不超过2%，故原告要求被告偿还借款100000元本金及部分利息的请求，本院予以支持。本案中，以60000元为本金，从2016年6月2日起按月利息1000元计算至2020年3月2日止利息为45000元（1000元×45个月）。以40000元为本金，从2017年2月5日起按月利率2%计算至2020年3月2日止利息为29467元（40000元×2%×36个月+40000元×2%÷30天×25天）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马骏于本判决生效之日起十日内偿还原告谷瑞雪款本金100000元并支付利息74467元（其中2016年6月2日借款60000元，从借款之日起利息按每月1000元计算至2020年3月2日利息为45000元；2017年2月5日借款40000元，从借款之日起利息按年利率24%计算至2020年3月2日利息为29467元，以后利息均计算至实际履行之日止，被告已支付的18000元利息从应当支付的利息中扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3790元、公告费200元，合计3990元（原告预交），由被告马骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 李 民 人民陪审员 刘 强 人民陪审员 马雅娟 二〇二〇年十月二十九日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2020）皖1225民初2160号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0，188××××8286；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12235号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人陈涛，男，1993年5月4日出生，土家族，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。关于长安汽车金融有限公司与陈涛借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4993号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息12170.34元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12235号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十二日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2871号之二申请执行人：葛俭飞，男，1971年4月19日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：许民强，浙江泽春律师事务所律师。被执行人：邱志学，男，1964年3月4日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：谭进坤，男，1964年12月2日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人葛俭飞与被执行人邱志学、谭进坤建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初8118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为：1、两被执行人归还申请执行人工程款250000元；2、两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人支付本案执行费3650元。执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱志学逾期未履行且未报告财产情况，被执行人谭进坤逾期未履行报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人谭进坤名下有位于桐乡市××市场××路西侧房产（不动产权证书号：0××0号），本院于2020年8月3日查封。被执行人邱志学名下有位于桐乡市××路××幢××室房产（房屋产权证号：**），该房产已经被本院（2016）浙0483执异13号裁定中止执行。2020年7月27日，被执行人谭进坤到庭接受调查询问，报告了财产情况。2020年9月24日，本院前往被执行人谭进坤名下房产所在地，张贴腾房公告、封条、拍卖裁定书等法律文书，并进行现场调查。同日，谭进坤名下上述房产承租人到庭表示愿意配合执行。2020年10月22日，申请执行人与被执行人谭进坤达成执行和解协议，确认谭进坤在履行100000元后就本案申请执行人不在申请执行谭进坤，同日谭进坤主动履行执行款100000元，申请执行人申请撤回本案执行申请。2020年10月23日，被执行人谭进坤主动履行执行费3650元。截至2020年10月26日，本案执行标的已执行到位100000元，执行费3550元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执2871号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范天桥二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 阳
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3539号原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行。统一社会信用代码914115228771311114。负责人：张海，该行行长。委托诉讼代理人：闵晟，该行员工。被告：肖胜，男，1976年12月2日出生，汉族，住光山县。被告：陈本胜，男，1968年8月15日出生，汉族，住光山县。被告：方胜利，男，1972年10月16日出生，汉族，住光山县。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告肖胜、陈本胜、方胜利借款合同纠纷一案，本院立案后。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司光山县支行撤回起诉处理。审判员  周红霞二〇二〇年十月十六日书记员  李清宇
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初1170号原告:邵阳市北塔区前哥酒业（个体工商户）,经营场所:邵阳市北塔区资园社区**。经营者:尹向前,男,汉族,1965年9月5日出生,住湖南省邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：朱文、周桅，湖南天戟律师事务所律师。被告:邵阳市双清区新和商贸（个体工商户）,,经营场所:邵阳市双清区湘运市场****经营者:何滔，男,汉族,1987年7月24日出生,住邵阳县。原告邵阳市北塔区前哥酒业（下文简称“前哥酒业”）与被告邵阳市双清区新和商贸（下文简称“新和商贸”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告前哥酒业的经营者尹向前、委托诉讼代理人朱文，被告新和商贸的经营者何滔到庭参加诉讼，现已审理终结。原告前哥酒业请求判令：1、请求人民法院依法判令被告立即支付货款239,375.44元给原告;2、请求人民法院依法判令被告支付逾期付款利息23,937.5元给原告(按月息1分,货款239,375元计算2019年9月至2020年6月,计10个月);3、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费及原告的律师费。被告新和商贸答辩要点：1、原告因经营不当，造成大量商品库存积压与滞销，无力履行娃哈哈公司的《经销商联销体协议》销售任务要求，后经杭州娃哈哈湖南公司经理李邵琳协调，最终由被告协助处理原告滞销的部分货物，以帮助原告减少亏损。被告在收到原告的货物后，立即对原告的货物进行了定期检查，期间发现货物中存在一部分临期货物。针对正常货物和临期货物这两种情况，被告采取了两种不同的处理方式:一是正常货物按照被告与原告之间商定好的价格代为销售，销售成功后，将此销售货款全部返还给原告，现正常货物的货款￥339，563.46元已如数支付给被答辩方；二是另一部分货物为临期货物，（根据被告的《关于商品货龄，商品退换货管理办法》制度规定，且零售商对超过生产日期三分之一的货物，就会被市场零售商拒收，无法完成正常销售）而此种临期货物不同于普通正常货物，本身已经滞销，且极难销售，又因临期货物本身价值也极其有限。出于人情道义，被告已经替原告代为仓储了一段时间，并积极想办法帮助原告向娃哈哈公司争取支持处理此临期货物的费用，最大程度地减少原告损失，故被告在《从前哥仓库入库临期待处理商品明细汇总表》上注明“具体金额需与公司商议后再定”。被告与原告之间并非买卖合同关系，金额为239,375.44元临期货物的货款不应由被告全部承担。2、本案中争议的标的物，被告只是代为仓储，并非销售买卖合同关系。双方也未约定付款期限，故不存在逾期的情况，逾期付款利息不应由被告承担。3、本案原告的律师费不应由被告承担。此前，被告与原告没有约定律师费由被告支付的条款。聘请律师代为辩护是原告自身的行为，应当由其自身承担支付律师诉讼费的义务。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2018年8月原告前哥酒业经“娃哈哈”有限公司的授权取得了邵阳市大祥区和北塔区的产品销售代理权。后因产品销售状况不好,库存压力大,原告的经营者尹向前和“娃哈哈”有限公司经理李邵琳及被告的经营者何滔沟通后,达成口头协议，原告将现有“娃哈哈”有限公司的所有产品及经销权和区域移交被告，原告在交付所有商品和收到相应商品货款后即退出大祥区和北塔区的代理市场。2019年3、4月许，被告收到原告所移交的所有商品,该所有商品出厂价为578,938.9元。被告在2019年9月17日至2020年4月16日期间分5次支付了原告货款339，563元。2019年9月3日被告向原告出具了《从前哥仓库入库临期待处理商品明细汇总表》，该表载明被告所收原告的娃哈哈品牌商品名称、数量、合计金额（239,375.44元），被告的经营者何滔在该表写有“以上产品已收，合计金额贰拾叁万玖仟叁佰柒拾伍元（此价为出厂除去费用后的单价计算出的金额，具体金额需与公司商议后再定），何滔2019年9月3日”，并在该落款上盖有邵阳市双清区新和商贸印章。在本案审理过程中，被告自述根据《经销商联销体协议》规定，将从原告处所受的原告的娃哈哈品牌商品（合计金额239,375.44元，已过期）销毁。判决的理由与结果本院认为，本案属买卖合同纠纷。前哥酒业因经营不善，将现有“娃哈哈”有限公司的所有产品移交新和商贸，新和商贸支付相应对价，原告前哥酒业与被告新和商贸形成买卖合同法律关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按实际形成的买卖合同约定履行相应义务。被告新和商贸提出，被告与原告之间并非买卖合同关系，本院认为，综合本案所有证据及审理查明的事实，可证明原告将现有“娃哈哈”有限公司的所有产品及经销权和区域移交被告，原告在交付所有商品和收到相应商品货款后即退出大祥区和北塔区的代理市场，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。被告收到原告所移交出厂价为578,938.9元商品，并于2019年9月17日至2020年4月16日期间分5次支付了原告货款339，563元，另有出厂价为239,375.44元商品，被告认为该出厂价为239,375.44元商品在收货时为临期商品，根据被告的《关于商品货龄,商品退换货管理办法》制度规定,且零售商对超过生产日期三分之一的货物,就会被市场零售商拒收,无法完成正常销售，故被告在《从前哥仓库入库临期待处理商品明细汇总表》上注明“具体金额需与公司商议后再定”，故239,375.44元临期商品的货款损失不应由被告全部承担。本院认为，根据本案证据《从前哥仓库入库临期待处理商品明细汇总表》中被告注明的“具体金额需与公司商议后再定”及被告提供的《世纪大润发超市收货部岗位职责》中载明的“所有食品收货生产日期不能超过保质期的1/3，否则拒收”可知，原告交付的出厂价为239,375.44元商品相比正常生产日期货物较难销售，实际销售价格应低于239,375.44元，考虑到被告自述已将该商品销毁，根据买卖合同法律关系，被告又应当向原告支付该商品的相应对价，本院酌定该批出厂价为239,375.44元的临期商品价值为160,000元，故被告需向原告支付160,000元的货款。原告请求法院判令被告支付逾期付款利息及本案律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邵阳市双清区新和商贸于本判决生效之日起七日内支付原告邵阳市北塔区前哥酒业货款160，000元；二、驳回原告邵阳市北塔区前哥酒业其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,446元，由原告邵阳市北塔区前哥酒业负担846元，被告邵阳市双清区新和商贸负担1,600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  王宇飞二〇二〇年十月十日法官助理罗煜书记员唐立敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5829号 原告：王敏，女，1983年3月12日出生，住长春市高新区。 被告：上海慧锐管理咨询有限公司吉林省分公司（已注销）。 被告：上海慧锐管理咨询有限公司，地址上海市徐汇区中山西路****。 法定代表人：张君，系总经理。 原告王敏诉被告上海慧锐管理咨询有限公司吉林省分公司、上海慧锐管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。 王敏向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间存在事实劳动关系；2、被告向原告支付2020年1月、2月工资共12000元；3、被告向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金12000元；4、被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资30000元；5、被告支付2019年9月至2020年2月未支付的养老保险费用5280元、医疗保险2310元、失业保险231元、生育保险231元、工伤保险66元、公积金3300元，共计11418元。6、诉讼费由被告承担。 被告上海慧锐管理咨询有限公司没有提出管辖权异议。 本院经审查认为，上海慧锐管理咨询有限公司吉林省分公司于2020年5月22日注销，该公司隶属于上海慧锐管理咨询有限公司，其在总公司授权范围内从事经营活动，其民事责任由总公司承担。上海慧锐管理咨询有限公司吉林省分公司注销后，其所发生的民事责任由上海慧锐管理咨询有限公司承担。上海慧锐管理咨询有限公司住所地为上海市徐汇区，故依法将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案移送上海市徐汇区人民法院审理。 审判员  于海江 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 岩
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7112号原告：朱红梅，女，1973年11月19日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张国阳，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地：徐州市铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：张**和，该公司总经理。原告朱红梅与被告徐州飞达运输有限公司经济补偿金纠纷一案，系（2020）苏03民终973号民事裁定书对（2019）苏0312民初10932号案件发回重审引发，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国阳到庭参加了诉讼，被告徐州飞达运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资24000元、经济补偿金64400元，合计88400元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自1996年8月13日起一直在被告处从事安全员工作，平均工资3000元每月。2019年7月22日，被告不再继续用原告了，原告也同意，双方终止了劳动合同。但是，被告不支付上述费用，原告于2019年9月10日依法向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知书，故起诉。被告徐州飞达运输有限公司未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，1996年5月23日，铜山县劳动局批准招收原告朱红梅进入铜山县交通局下属企业铜山县汽车运输公司货运二公司工作，后该企业多次更名并改制为被告徐州飞达运输有限公司。2019年7月22日，被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款即“劳动合同期满的”与原告终止了劳动合同，即不再续签劳动合同。原告称双方约定每月工资是3000元，但是无书面劳动合同，实际每月发放2800元，要求以此数额作为计算欠发工资和经济补偿金的依据。原告提供的2017年1月至2018年12月期间工资实发银行明细，该期间实际发放21次工资（平均每月工资数额与2800接近），工资发放不正常，且被告处于非正常经营状态。原告主张2018年10月至2019年5月的工资，并称2019年6月至7月22日的工资按照日结每日100元。本院认为，作为计算欠发工资和经济补偿金基数的工资数额，应当根据企业正常生产情况下终止劳动合同前12月的平均应发工资，结合原告举证在被告非正常生产情况下的实发工资明细与原告主张接近，故原告主张以2800元作为计算依据，不违反法律规定，本院予以确认。欠发工资数额为22400元（2800元/月×8个月）。关于经济补偿金计算的年限，原告主张其与被告解除劳动合同的原因为被告生产经营状况发生变化导致严重裁员，而非合同期满，但是原告与被告共同签署的《关于终止劳动合同证明书》写明，双方的劳动关系于2019年7月22日终止的依据为《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项，即劳动合同期满，原告在诉讼中提交的证据不足以推翻双方当事人在《关于终止劳动合同证明书》中的意思表示，故对原告有关按双方协商解除劳动关系来处理本案中的解除劳动合同经济补偿金的请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。本案双方当事人确认按合同到期终止劳动关系。原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第38条规定，劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止，用人单位可以不支付劳动者经济补偿金。国家另有规定的，可以从其规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故原告经济补偿金计算的起止点应当为2008年1月1日至2019年7月22日，应为12个月的经济补偿金，即33600元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条第一款、第四十六条第五款、第四十七条、第九十七条第三款、《劳动合同法实施条例》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州飞达运输有限公司于本判决生效后十日给付原告朱红梅工资22400元、经济补偿金33600元，合计56000元；二、驳回原告朱红梅的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费10元，由被告徐州飞达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱广伟人民陪审员  毕东风人民陪审员  张 华二〇二〇年十月十七日书 记 员  张 雯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18922号 申请执行人：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区宣武门外大街****楼**1310，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。 委托代理人何廷恺，北京瑞旭律师事务所律师。 被执行人：深圳市都市在线网络技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路（龙岗段）**1516;××016。法定代表人：欧和平。 申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司与被执行人深圳市都市在线网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷二十五案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15506-15530号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付15000元（人民币为单位，下同）；2、支付案件受理费625元；3、承担本案执行费。本院于2020年10月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人名下存款16721.22元，并将16572.63元划付申请执行人账户，执行费148.5元扣缴至深圳市财政局。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15506-15530号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人以此为由向本院申请结案，符合法律规定，本院依法准许，本案应当结案，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15506-15530号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市都市在线网络技术有限公司名下价值16721.22元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十九日 书记员  伍仕松
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2328号之一 申请执行人：顾忠明，男，1989年1月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：陈金美，女，1988年12月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人顾忠明与被执行人陈金美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1642号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾忠明向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为：被执行人陈金美支付申请执行人顾忠明借款本金30000元、借款期内的利息2250元、逾期利息3600元（从2020年1月1日起暂计算至同年6月30日止，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）、实现债权费用3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费776元。 执行立案后，本院于2020年07月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院已依法冻结并扣划1275元支付申请执行人；被执行人名下有浙Ｆ6××××、浙Ｆ0××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年07月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2328号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱益清
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1575号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人姜云邵，男，1976年3月4日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人吴玲玲，女，1986年3月31日出生，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与姜云邵、吴玲玲（2020）浙0803执1575号金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月27日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1575号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十月二十七日 书记员 周瑞荆
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8837号 原告：成琦，男，1974年4月8日出生，汉族，住河南省商丘市。 被告：郭伯旺，男，1967年11月19日出生，汉族，住三河市。 原告成琦与被告郭伯旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告成琦于2020年10月9日以双方已达成调解意见且被告已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成琦的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成琦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告成琦负担（已预交）。 审判员  张铁平 二〇二〇年十月十二日 书记员  雷 欢
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6631号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：邱某某，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：杜某某。被告：步某。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告杜某某、步某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十五日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2636号原告：深圳用友力合普惠信息服务有限公司。法定代表人：吴某，系该公司执行董事。委托代理人：张某，广东信科律师事务所律师。被告：陈某，住湖北省武汉市汉阳区。原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司（以下简称深圳用友力合公司）与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告深圳用友力合公司诉称，1.判令被告立即偿还原告剩余借款本金人民币36193.06元，利息247.82元，罚息0元，本息共计人民币36440.88元（利息、罚息暂计至2019年12月19日，之后罚息按合同约定计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，被告与石嘴山银行股份有限公司（以下简称石嘴山银行）通过电子签名的方式签订《个人信用借款合同》。合同约定借款金额100000元，借款期限为36期，自2017年11月20日至2020年11月20日止，借款年利率为8.5%，还款方式为按月等额本息还款，借款人逾期归还借款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息计息方式为按月结息。借款人不履行借款合同项下的义务，原告有权主张借款提前到期。合同签订后，石嘴山银行按约定向被告发放了借款。借款发放后，被告没有按照合同的约定足额向石嘴山银行偿还借款本息。石嘴山银行于2019年12月19日将该笔债权转让给原告，截至原告受让债权之日，被告已经连续逾期60天以上。原告受让债权后向被告邮寄了《债权转让通知书》，通知被告关于石嘴山银行将该笔债权转让给了原告及向原告履行还款义务。截止原告提起诉讼之日，被告未向原告偿还任何借款本息。综上，被告逾期偿还原告借款本息的行为已构成违约，为了保护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告陈某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。现石嘴山银行将债权已经转移给原告深圳用友力合公司，原告深圳用友力合公司即取得了石嘴山银行原具有的甲方的地位，而且原告系接受货币一方，原告所在地系合同履行地。本院所在地既不是被告所在地，也不是合同履行地，本院对该案没有管辖权。为便于当事人诉讼，原、被告间发生争议应向原告所在地深圳市前海合作区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送深圳市前海合作区人民法院审理。案件受理费712元，减半收取计356元，退还深圳用友力合普惠信息服务有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 马婷婷 二〇二〇年十月十二日书记员 刘晓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省若尔盖县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川3232民初195号 原告：泽让扎西，男，1959年6月15日出生，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 被告：索郎夺吉，男，1989年11月3日出生，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 原告泽让扎西向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金380000元；2.请求法院判令被告支付利息及逾期利息（利息以380000元为基数，月息2%，自2017年11月21至一审判决之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年11月21日，原被告双方签订借款协议，约定原告泽让扎西借款380000元给被告索郎夺吉，月利率2%，借款期限于2018年2月21日到期。逾期利息未作约定，应按照借款期限内计算利息。截止目前，原告未收到被告索郎夺吉返还的本息，特起诉至贵院，请求依法支持原告所有诉请。 被告索郎夺吉对原告泽让扎西所述没有异议。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告索郎夺吉欠原告泽让扎西借款本息共计600000元，于2021年5月31日前支付100000元，2021年8月31日之前支付200000元，2021年12月31日之前支付300000元。 二、如被告索郎夺吉未按照约定履行还款义务，所有的责任由被告索郎夺吉承担。 以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3500元，由原告泽让扎西承担1750元，被告索郎夺吉承担1750元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  罗贵全 二〇二〇年十月三十日 书记员  张付倩
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3215号 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路******，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人王明富，男，1969年9月11日出生，住温岭市。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人王明富申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督319号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年07月01日立案执行。执行标的为被执行人王明富返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金68410.84元及利息，并负担案件受理费611元，执行费926元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人王明富发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王明富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王明富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王明富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王明富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王明富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王明富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人王明富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3215号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月十二日 代书 记员  苏俞龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17186号 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码9XXXXX 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。 法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1226号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初675号民事判决书，于2020年10月20日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司柯桥支行与被执行人绍兴柯桥嘉和华机械有限公司、祝兴华、李霞、戚烜安金融借款合同纠纷一案。执行中，经强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十四日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2347号被执行人：曾庆勇，男，汉族，1973年6月12日出生，住咸宁市咸安区，本院在执行曾庆勇缴纳罚金一案中，被执行人曾庆勇未履行（2020）鄂1202刑初158号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人曾庆勇银行存款及在其他单位的收入6000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宏敢二〇二〇年十月三十日书记员  周紫玉
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3428执130号之三 申请执行人：阿的阿呷莫,女,彝族,1976年6月5日出生,四川省普格县人。 被执行人：陈庆远,男,汉族,1972年6月12日出生,四川省西昌市人。 阿的阿呷莫与陈庆远运输合同纠纷一案，四川省普格县人民法院作出的（2020）川3428民初72号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的约定：“一、被告陈庆远于2020年4月30日前一次性支付原告阿的阿呷莫欠款10,000.00元；被告陈庆远于2020年6月30日前一次性支付原告阿的阿呷莫欠款66,900.00元。二、若被告未按时支付上述任何一期欠款，则原告阿的阿呷莫可依法向被告陈庆远申请执行全部欠款及资金占用利息”。因陈庆远支付5,000.00元后，未按上述生效法律文书履行义务，阿的阿呷莫向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统，向金工商机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈庆远在中国银行有银行存款合计4,985.18元，本院已扣划4,985.18元，且已全部支付给申请执行人。2.查明被执行人陈庆远名下有车牌号为川WXX**的长城牌汽车一辆和车牌号为川WXX**的大运牌汽车一辆。现上述两车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，2022年8月27日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五前向本院提出继续查封的申请。 三、通过户籍地西昌市不动产登记中心协助调查，被执行人陈庆远无房屋登记信息；通过凉山彝族自治州自然资源局协助调查，被执行人陈庆远在州本级无土地登记信息。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人阿的阿呷莫本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4,985.18元，且已全部支付给申请执行人阿的阿呷莫，本案债权尚余66,914.82元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 海来纠林 审判员 阿牛里古 审判员 石 期 航 二〇二〇年十月十一日 书记员 杨  野
长春新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0193刑初117号 公诉机关长春新区人民检察院。 被告人杨兴飞，男性，1986年10月1日出生，汉族，群众，初中文化，无业，户籍所在地四川省内江市东兴区顺河镇派出所，现住四川省内江市东兴区。曾因犯盗窃、诈骗罪，数罪并罚于2013年1月25日被判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万五千元。于2015年4月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年7月24日被长春市公安局长春新区分局监视居住，于2020年7月30日被长春市公安局长春新区分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经长春新区人民检察院批准，于2020年8月13日被长春市公安局长春新区分局逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春新区人民检察院以长新检一部刑诉【2020】118号起诉书指控被告人杨兴飞犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。长春新区人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉。被告人杨兴飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春新区人民检察院指控：2020年7月5日8时许，在长春新区奋进乡龙泉村中铁五局工地宿舍内，被告人杨兴飞以到外边维修自己的手机为名，向跟一起打工的同乡被害人李某借手机。被害人李某将其OPPOA8手机借给杨兴飞后，被告人杨兴飞将其手机卡插入李某的手机，发现该手机微信中有钱，遂将该手机微信中的人民币6320元转到自己的手机微信中，又将该手机微信的人民币30元用于自己的手机充值，后携带被害人李某的手机逃至广东省深圳市，赃款被其全部挥霍。赃物手机经鉴定，价值为人民币700元，案发后，赃物手机被缴回并已返还被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人供述、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，指控被告人杨兴飞以非法占有为目的，盗窃他人财物价值共计人民币7050元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨兴飞具有坦白情节并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。 被告人杨兴飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，并有经庭审质证、确认的长春市发展和改革委员会价格认定结论、受案登记表、立案决定书、抓获经过、全国人口库信息核查、指认现场笔录及照片、辨认笔录、扣押清单、发还清单、收条、刑事判决书、释放证明、在逃人员登记/撤销表、微信转账记录、证人黄某证言、被害人李某陈述、被告人杨兴飞供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨兴飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的刑期）、第四十七条（有期徒刑刑期折抵）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下： 一、被告人杨兴飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年5月21日。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人杨兴飞退赔被害人李某损失人民币6350元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 胡 亮 二〇二〇年十月三十日 书记员 李奇浔
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3655号之三 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。 法定代表人：王新明，董事长。 委托诉讼代理人：李桦委。 被执行人：巴特力·别克木拉提，男，1993年5月22日出生，哈萨克族，住新疆和布克赛尔蒙古。 汇通信诚租赁有限公司与巴特力•别克木拉提融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2018）沪0115民初64225号民事判决书已生效。权利人于2019年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为103240.94元及利息，执行到位47751元，剩余55489.94元未执行到位。 在执行中，本院依法拍卖了登记在被执行人巴特力•别克木拉提名下车牌号为新ＧＥ××××汽车，执行到位47751元。经查，被执行人巴特力•别克木拉提名下无房产登记信息及银行存款。其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人巴特力•别克木拉提限制高消费。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  熊 武 二〇二〇年十月十五日 法官助理  何德祥 书 记 员  熊 平
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执7368号申请执行人尹意章被执行人姚本立本院在执行申请执行人尹意章与被执行人姚本立机动车交通事故责任纠纷一案中，姚本立已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十九日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8137号 被执行人：潘洪虎，男，壮族，1986年2月3日出生，身份证住址广西壮族直至去百色靖西县。 关于被执行人潘洪虎犯诈骗罪刑事罚金一案，本院（2019）粤0305刑初474号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，本院刑事审判部门于2020年6月23日对其罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币8000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月十二日 书记员  林雅莉
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3871号申请执行人：湖州奥捷节能保温建材有限公司被执行人：巨匠建设集团股份有限公司关于申请执行人湖州奥捷节能保温建材有限公司与被执行人巨匠建设集团股份有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案，本院的（2020）浙0483民特708号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请人申请强制执行，执行标的为238751.5元。现被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1891号被执行人：杨鹏，男，1996年3月17日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行被执行人杨鹏罚金刑执行一案中，经查，被执行人杨鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人杨鹏所有的价值人民币2700元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年十月十三日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平