wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初1420号 原告：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地福建省光泽县崇仁乡崇仁街**。 负责人：雷兰香，该信用社主任。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所执业律师。 被告：许杰，男，1982年1月14日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：官兆军，男，1989年6月19日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社（以下简称“崇仁信用社”）与被告许杰、官兆军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告崇仁信用社的委托诉讼代理戴莉萍、被告官兆军到庭参加诉讼，被告许杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇仁信用社向本院提出诉讼请求：1.要求许杰归还透支普惠金融卡借款本金59708.59元，并以59708.59元为基数，按普惠金融卡领用合约、使用须知的约定支付2017年10月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金和年费200元（2017年至2018年的年费）；2.官兆军对许杰的上述还款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年8月31日，许杰向崇仁信用社申请办理福万通普惠金融卡，双方达成如下约定：许杰须遵守福万通普惠金融卡的申请、领用合约、收费项目和章程等相关规定向崇仁信用社办理普惠金融卡，申请授信额度为150000元，期限最长为3年，利率按当期月利率12‰支付，而后利率调整由崇仁信用社根据申请人在崇仁信用社约定的存款账户的季度日均存款与授信额度比例情况自动调整利率。崇仁信用社经审批后，为许杰发放额度为50000元的福万通普惠金融卡。2015年9月17日，官兆军与崇仁信用社签订担保协议，同意对上述许杰的借款提供连带保证责任，保证期间为被担保人在福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起二年，官兆军完全知悉并了解崇仁信用社有权根据被担保人的透支、还款记录、资信状况变化和结算账户流水变动等情况，对被担保人信用额度和透支利息利率进行调高或降低，信用额度最高可达300000元。2016年1月26日，许杰向崇仁信用社提出调整授信额度的申请，崇仁信用社于2016年1月28日将许杰持有的普惠金融卡授信额度调整为60000元。此后，许杰陆续透支使用该卡，许杰未能按约支付利息，官兆军也未代为偿还款项，截至2018年12月29日，许杰尚欠借款本金59708.59元。鉴于许杰、官兆军的违约行为，故诉至法院。 官兆军对崇仁信用社的诉讼请求无异议。 许杰未作答辩。 崇仁信用社围绕诉讼请求依法提供了福万通普惠金融卡申请表、账户余额清单、交易明细、普惠金融卡担保协议、普惠金融卡(公易金)使用须知、普惠金融卡授信额度调整申请审批表等。官兆军对上述证据无异议，许杰未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。崇仁信用社提供的证据经本院审查，与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与崇仁信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。上述证据结合庭审陈述，可以证明崇仁信用社所主张的事实。 本院认为，许杰向崇仁信用社申办了普惠金融卡，持该卡进行了预借透支现金，双方形成了有效的信用卡借款法律关系。许杰未能按该卡领用合约的约定按期及时还款，构成了违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，崇仁信用社要求许杰偿还借款本息、违约金和年费的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。官兆军与崇仁信用社签订的担保协议中约定官兆军对许杰的普惠金融卡债务提供连带责任保证，故崇仁信用社要求官兆军对许杰的上述本息、违约金和年费承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予以支持，其承担保证责任后，有权向许杰追偿。许杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许杰应于本判决生效后十日内向光泽县农村信用合作联社崇仁信用社归还透支普惠金融卡借款本金59708.59元，并以59708.59元为基数，按普惠金融卡领用合约、使用须知的约定支付2017年10月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金和年费200元； 二、官兆军为许杰履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向许杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292.7元，减半收取计646.35元，由许杰、官兆军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 涂建国 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 罗 娟 书 记 员 万凌馨 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息.。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初393号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人黄维维，男，1987年9月24日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。因犯盗窃罪、诈骗罪，于2006年10月20日被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元;因犯诈骗罪，于2009年6月3日被判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；因犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2010年10月11日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万二千元；因犯诈骗罪，于2013年10月10日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因犯故意伤害罪，于2016年7月14日被本院判处有期徒刑九个月，于2017年4月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月13日被五河县公安局刑事拘留，同年8月20日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。 安徽省五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人黄维维犯故意伤害罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员卜胜军、检察官助理谢园园出庭支持公诉，被告人黄维维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2020年5月3日21时许，在五河县城关镇亿豪泊景城国强百货店门口，被告人黄维维与其弟弟黄井雷因家庭琐事引起争吵后产生打架，被告人黄维维用瓶子将前来拉架的朱某头部砸致轻伤二级。公诉机关认为，被告人黄维维的行为已构成故意伤害罪，且系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定处罚，同时提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言，现场方位图、诊断病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明、前科证明等证据。 被告人黄维维对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。 经审理查明：2020年5月3日21时许，在五河县城关镇亿豪泊景城国强百货店门口，被告人黄维维与其弟弟黄井雷因家庭琐事引起争吵后产生打架，被告人黄维维用瓶子将前来拉架的朱某头部砸伤。经五河县公安司法鉴定中心鉴定：朱某的头部损伤构成轻伤二级。 案发后，被告人黄维维与被害人朱某达成了调解协议，赔偿了被害人的全部损失，取得了谅解。 上述事实，被告人黄维维在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述、证人黄某、谢某等人的证言、五河县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书、五河县公安机关绘制的现场方位图、拍摄的现场照片、提取的被害人朱某的治疗病历、出具的被告人黄维维的户籍证明、前科证明及刑事判决书、归案经过、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄维维遇事不能冷静处理，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人黄维维归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的全部损失，取得了谅解，有悔罪表现，也可酌定从轻处罚。被告人黄维维在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄维维犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2021年6月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王振辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  贾少杰 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2570号 原告：黄东巧，男，1969年10月10日出生，汉族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄维社，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：平果恒峰地产开发有限公司，住所地：平果市马头镇民生路平果中心大市场名门天下农贸市场****。统一社会信用代码：91451023672472326D。 法定代表人：林江灿,董事长。 委托诉讼代理人：黄武华，广西领扬律师事务所律师。 原告黄东巧与被告平果恒峰地产开发有限公司（以下简称：恒峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告黄东巧委托诉讼代理人黄维社、被告恒峰公司的委托诉讼代理人黄武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄东巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案；2.判决被告支付违约金2311.93元给原告。 事实与理由：2011年12月12日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第13A幢9层903A号房。该商品房建筑面积共107.33平方米，其中，套内建筑面积85.88平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积21.45平方米。该房屋的总价款231193元，《合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付 房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2016年11月25日交房，被告没有在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，被告已构成违约，损害原告合法权利。综上所述，原告为了维护自己的合法权利，特向法院提出上述请求，望法院支持。 原告为证明自己的主张提供的证据有：商品房买卖合同、购房发票（或收据）、入伙通知书（或入伙手续书）。 被告恒峰公司辩称:一、关于办理商品房产权的相关情况。办理房产证需要向颁证机关提交“五方验收资料，即建设单位、施工总承包单位、勘查单位、设计单位、监理单位。现该房建设竣工并交房给买受人，但被告与施工总承包单位武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司、中维世纪建设集团有限公司有合同纠纷，被告起诉，法院判决已生效，但施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证，现被告已申请强制执行，我方不会放弃房产证的办理，一直都在与相关部门沟通联系，尽快办理。二、关于违约金的问题。2010年被告原股东将名门天下大量的资金抽逃用于开发中恒一品天下楼盘，造成资金断链导致名门天下楼盘烂尾多年，2012年末被告接盘后再投巨资建好该楼盘，本着互谅互让原则，被告建议原告放弃违约金，申请撤诉，以激发被告积极为业主及时办好房屋产权证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据无异议，经核实证据与事实相符，具有证明力。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2011年12月12日原告与被告签订编号为：住**903A-111212-8《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第13A幢9层903A号房。该商品房建筑面积共107.33平方米，总价款为231193元；《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2016年11月25日交房，被告没有能在约定期限内将办理权属登记 所需的资料报产权登记机关备案。经原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但被告各方面的原因，截至法庭辩论终结前，被告尚未将办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案。 本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于办理房屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案问题。按照《商品房买卖合同》约定，原告已支付购房款，被告恒峰公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后1095天内”履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，办理房产证需要向颁证机关提交“五方”验收资料，但因其与施工单位有合同纠纷，施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证。这是被告与施工单位另一法律关系，其抗辩理由不充分，本院不予支持。 关于原告主张违约金的问题。根据双方在《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金2311.93元，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告平果恒峰地产开发有限公司在本案判决生效十日内向产权登记机关提交原告黄东巧购买位于平果中心大市场·名门天下第13A幢9层903A号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告平果恒峰地产开发有限公司支付给原告黄东巧违约金2311.93元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告平果恒峰地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 梁焱雅
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执449号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区珠江新城兴民路**天盈广场。法定代表人：龙穗生。被执行人：刘蓉，女，1987年10月17日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人刘蓉借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H20013号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。因被执行人刘蓉在湖北省监利市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H20013号裁决书由湖北省监利市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年十月二十六日书记员 罗 焰
8   内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初8260号   原告通辽市金地房地产有限公司，住所地通辽市经济技术开发区金地佳园1#楼。   法定代表人：刘明宪，职务：总经理。   委托代理人刘海洋，男，该单位职工。   被告包玉生，男，蒙古族，现住通辽市经济技术开发区，公民身份号码：xxx。   原告通辽市金地房地产有限公司诉被告包玉生商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告通辽市金地房地产有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽市金地房地产有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计993.00元，由原告通辽市金地房地产有限公司负担。   审 判 员 刘琳琳   二〇二〇年十月二十六日   书 记 员 萨 拉
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执696号之三 申请执行人李一奇，男，1975年10月1日出生，住景宁县。 申请执行人兰虹丽，女，1989年2月2日出生，住景宁县。 被执行人郑翠娟，女，1949年10月13日出生，住景宁县。 本院在执行申请执行人李一奇;兰虹丽与被执行人郑翠娟抵押合同纠纷一案中，申请执行人根据双方签订的《抵押借款合同》申请执行，本院于2020年07月14日立案，于2020年7月15日向被执行人郑翠娟发出执行通知书，责令被执行人郑翠娟履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人200000元并支付相应利息（自2018年6月12日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）执行费2900元。在执行过程中，申请执行人于2020年10月20日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙1127执696号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  黄伟芳 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  陈奕红
贵州省剑河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2629执427号 王哲、谭利鹏： 关于申请执行人王哲与被执行人谭利鹏健康权纠纷一案，剑河县人民法院作出的（2019）黔2629民初501号民事调解书已发生法律效力。因谭利鹏未主动履行支付义务，本院于2020年10月12日依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人谭利鹏主动履行义务，案款2495元及案件受理费37.5元、申请执行费50元交纳至本院，已履行完毕本案义务，申请执行费50元由本院上缴财政。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2629执427号执行案件执行完毕并结案。 审判员 蒲 勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王成良
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初15519号原告：张碩,男，汉族，1994年5月12日出生，住安徽省阜南县。被告：申永强，男，汉族，1990年12月18日出生，河北省邯郸市肥乡县。原告张碩与被告申永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序审理。原告张碩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张碩撤回起诉处理。审 判 员 潘丽莉二〇二〇年十月二十三日法官助理 吴 静书 记 员 郑 超
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2410号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地大韩民国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。 法定代表人：郭锡玕。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：成都市龙泉驿区香彩丽舍化妆品店，经营场所中华人民共和国四川省成都市龙泉驿区龙泉镇中街******。 投资人：胥雪艳。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）与被告成都市龙泉驿区香彩丽舍化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤回起诉处理。 审 判 长 戴海洋人民陪审员李峥嵘 人民陪审员 巫         骏 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 宋         枵
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初435号公诉机关潜江市人民检察院。被告人许治国，男，生于1977年8月16日，汉族，湖北省潜江市人，中专文化，中国石化江汉油田测录井公司职工,住潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2020年10月15日经本院决定被取保受审。辩护人杨新堂，湖北立丰律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人许治国犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人许治国及其辩护人杨新堂到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2019年10月27日20时45分许，被告人许治国饮酒后无证驾驶无号牌“豪爵”牌两轮摩托车,沿江汉油田广王路由东向西行驶至五八站路口西侧一千米处时,发生车辆侧翻、其本人受伤的单方交通事故。经鉴定,许治国血液样本中的乙醇含量为169.85mg/100ml。被告人许治国到案后自愿如实供述自已的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了查获经过、发破案经过、血样提取登记表等证据。公诉机关认为，被告人许治国违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金7000元。被告人许治国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人许治国犯罪情节轻微且自愿认罪认罚，希望法庭对被告人许治国依法从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、确认的证人朱某、张某的证言,公安机关依法制作的受案登记表、发破案经过、查获经过,驾驶人信息查询结果单、户籍信息、血样提取登记表、医院治疗记录,道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片,湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所［2020］交鉴字第H1653号司法鉴定意见书，被告人许治国的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为，被告人许治国在道路上驾驶机动车,血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上,其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人许治国虽不具有自首情节,但其归案后能如实供述自己的罪行,且自愿认罪认罚,故对被告人许治国依法从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人许治国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许治国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗军二〇二〇年十月二十三日书记员  肖淇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3211号上诉人（原审原告）：祁建华，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：郭春栋，甘肃笃慎律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔斌，甘肃笃慎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏本风，男，1974年8月27日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：白巍，甘肃栖云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茹，甘肃栖云律师事务所实习律师。原审被告：蔡治梅，女，1970年11月20日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：白巍，甘肃栖云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茹，甘肃栖云律师事务所实习律师。上诉人祁建华因与被上诉人魏本风、原审被告蔡治梅买卖合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院(2020)甘0123民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人祁建华于2020年9月29日向本院提出撤回对魏本风、蔡治梅的起诉并撤回上诉。本院认为，当事人对自己的诉讼权利，有依法自主处分的权利。本案在本院审理期间，双方当事人当庭自愿达成和解，上诉人祁建华向本院直接提出撤回起诉及上诉的请求。经审查，上诉人祁建华自愿放弃诉讼权利的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院(2020)甘0123民初1332号民事判决；二、准许祁建华撤回起诉；三、准许祁建华撤回上诉。一审案件受理费已减半收取879元（已减半），由祁建华负担；上诉人祁建华预交的二审案件受理费1758元，减半收取879元，由上诉人祁建华负担。本裁定为终审裁定。审判长  张海东审判员  靳文丽审判员  杨 蕾二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 琦
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1135号之一申请执行人：无锡二橡胶股份有限公司，统一社会信用代码91320200135893635F，住所地无锡市锡山经济开发区团结大道东、芙蓉一路南。法定代表人：王一华，该公司董事长。委托代理人：王建中、朱宏炜，江苏恒茂律师事务所律师。被执行人：无锡集聚智能纺织机械有限公司，统一社会信用代码91320205763576171F，住所地无锡市锡山区东亭华发路**。法定代表人：陶寿珍，该公司执行董事。申请执行人无锡二橡胶股份有限公司（以下简称二橡胶公司）与被执行人无锡集聚智能纺织机械有限公司（以下简称集聚公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2086号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,集聚公司应支付二橡胶公司货款125929.34元，并负担诉讼费3000元。因被执行人集聚公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人二橡胶公司的申请，本院于2020年4月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人集聚公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但集聚公司未自觉履行。经向相关金融机构查询，未查到被执行人集聚公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人集聚公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人集聚公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未反馈被执行人集聚公司有对外投资信息。在执行过程中，本院前往被执行人集聚公司住所地无锡市锡山区实地执行，查得该地址的厂房已经拆除，未查找到集聚公司有可供执行财产。因被执行人集聚公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的128929.34元及相应利息未执行到位，执行费1834元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人二橡胶公司，二橡胶公司对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人集聚公司有可供执行的其他财产，申请执行人二橡胶公司对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2086号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人集聚公司确有可供执行的财产，申请执行人二橡胶公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十月十日书记员  曹道清
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2661号 申请执行人：冯明，男，1982年9月2日出生，住临海市。 委托诉讼代理人：王桑桑，浙江崇和律师事务所律师。 被执行人：叶忠，男，1990年1月16日出生，住江西省赣州市赣县。 申请执行人冯明与被执行人叶忠承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8843号民事判决已经发生法律效力。因被执行人叶忠未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯明向本院申请强制执行。本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为被执行人叶忠支付申请执行人冯明材料款237565.35元及加工款147456元，并负担案件受理费3450元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人叶忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求叶忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶忠逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶忠的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人叶忠下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶忠名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人叶忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶忠作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2661号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年十月十五日 代书记员 周 龙
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5189号 罪犯谌礼东，男，1994年4月27日出生,四川省遂宁市射洪县人，汉族，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）二中少刑初字第2229号刑事附带民事判决书，以被告人谌礼东犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民赔613668元。被告人谌礼东不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2012年11月7日作出（2012）高刑终字第87号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月7日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年12月21日作出（2015）川刑执字第1804号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年；四川省成都市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）川01刑更1726号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2035年9月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谌礼东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯谌礼东被判处没收个人全部财产（无履行证明），民赔613668元（已履行68500元）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谌礼东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谌礼东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三五年二月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2684号之一 申请执行人：邱淑红,女,1977年4月24日出生,汉族,住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：王志阳、黄晓梅，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被执行人：福建省中通恒基投资有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区魏厝村**,统一社会信用代码：91350300772914849F。 法定代表人:王子龙，该公司执行董事。 被执行人：莆田市中宏房地产开发有限公司，，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇魏厝村**统一社会信用代码：91350305789022089X。 法定代表人:王子龙，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9476号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人福建省中通恒基投资有限公司、莆田市中宏房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省中通恒基投资有限公司立即向申请执行人邱淑红支付借款本金672.5万元及利息（利息按月利率2%计算至实际还款之日止，其中本金人民币150万元自2015年8月28日起计息、本金人民币142.5万元自2015年11月27日起计息、本金人民币142.5万元自2016年1月18日起计息、本金人民币237.5万元自2016年1月26日起计息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责任被执行人莆田市中宏房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人福建省中通恒基投资有限公司、莆田市中宏房地产开发有限公司缴纳案件受理费人民币48184.5元、执行费人民币61025元,如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年6月8日、2020年8月4日、2020年10月16日对被执行人福建省中通恒基投资有限公司、莆田市中宏房地产开发有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建省中通恒基投资有限公司、莆田市中宏房地产开发有限公司名下有少量银行存款、房产和车辆。暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人福建省中通恒基投资有限公司、莆田市中宏房地产开发有限公司名下银行账户中存款金额较少，不足以支付本案诉讼费、执行费，已冻结；被执行人福建省中通恒基投资有限公司、莆田市中宏房地产开发有限公司名下位于莆田市秀屿区的工业房地产、商住用房均已轮候查封，已向处置法院莆田市中级人民法院、莆田市秀屿区人民法院、北京市西城区人民法院发函参与分配；被执行人福建省中通恒基投资有限公司、莆田市中宏房地产开发有限公司名下各3部车辆已查封，但因不知车辆具体去向，无法实施扣押处置。 3.2020年6月24日本院作出决定将被执行人福建省中通恒基投资有限公司、莆田市中宏房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；2020年6月30日，向被执行人福建省中通恒基投资有限公司、莆田市中宏房地产开发有限公司及法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2020年10月26日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人及法定代表人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈为金
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20433号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雨菲，上海市协力律师事务所律师。被告：王瀚锋，男，1985年10月4日生，汉族，户籍地吉林省长春市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告王瀚锋间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)279,045.57元(9,001.47元/月×31个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年6月25日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号吉AUXX**，发动机号W205587，车架号LVGEN56A9GG060037；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：220,749元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：9,001.47元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵销约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到融资租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年6月26日向融资租赁合同约定账户放款216,000元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年6月26日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付5期租金，自2018年12月26日起，剩余31期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年6月12日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瀚锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币279,045.57元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,484元，减半收取2,742元，由被告王瀚锋负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十月二十六日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初10250号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：***************。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛倩，山东舜达律师事务所实习律师。被告：常某某，女，1975年3月8日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告常某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王锋、薛倩到庭参加诉讼，被告常某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令常某某偿还贷款本金人民币52873.85元及相应利息(截至2020年7月3日欠还利息金额为4198.59元、欠还复利为133.87元，2020年7月3日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.依法判令常某某承担全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。本院基于庭审查明的事实认定，2017年4月29日，常某某（借款人）与平安银行济南分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行济南分行为常某某提供贷款50万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36%，贷款的逾期年利率及复利年利率均为27.54%，还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，平安银行济南分行于2017年4月29日向常某某发放贷款50万元。常某某自2020年4月10日开始逾期，逾期后偿还利息857.85元，现剩余未还本金52873.85元。本院认为，常某某经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。常某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，常某某取得银行贷款后，未按期足额还款，已构成违约，平安银行济南分行有权按照合同约定宣布全部贷款立即到期，对平安银行济南分行主张常某某偿还贷款本金52873.85元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院调整为自逾期之日起按年利率24%计算，具体计算方式为，以本金52873.85元为基数，自2020年4月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，常某某于2020年4月10日后偿还的857.85元利息在逾期利息中予以扣除。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金52873.85元；二、被告常某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以52873.85元为基数，自2020年4月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，常某某偿还的857.85元在逾期利息中予以扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取计615元，由常某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  邓明明二〇二〇年十月二十日书记员  赵一鸣
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3705号之一 申请执行人徐丽亚，女，1981年4月5日出生，住瑞安市。 被执行人徐长春，男，1964年3月24日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 申请执行人徐丽亚与被执行人徐长春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13834号民事判决书已于2020年06月30日发生法律效力。申请执行人于2020年07月14日向本院申请执行，要求：被执行人徐长春向申请执行人偿付案款15460元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，或未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及委托查询等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内、户籍地江西省鹰潭市范围内无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3705号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 王建群 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 林 森
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1932号黄泽怀：关于你方申请执行黄远鑫财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初28506号生效裁定书，并于2020年10月22日立案执行。特此通知。二〇二〇年十月二十二日经办人：周旭军联系电话：8300****
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执恢13号申请执行人黄明庄与被执行人刘崇夫民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初8677号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄明庄向本院申请强制执行，本院于2020年10月09日依法立案执行，本案在执行过程中，已强制执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执恢13号案件执行完毕。二〇二〇年十月九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3226号 被执行人叶向飞，女，1990年1月4日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人叶向飞诈骗罪执行一案，本院作出的（2019）浙0603刑初659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的退赔义务，本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人叶向飞退赔给被害人损失54896元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人叶向飞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人叶向飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人叶向飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地浙江省建德市人民法院对被执行人名下财产情况进行了调查。现本院已另案查封被执行人叶向飞名下车牌号浙ＡＦ××××比亚迪牌小型车辆，但尚未实际控制，故本案暂无法处置。暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 鉴于被执行人叶向飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶向飞采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发函给浙江省乔司监狱要求督促履行相关退赔义务。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3226号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年十月十六日 书记员 钱水芬
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初4474号 原告：马某1。 被告：郭某。 被告：马某2。 原告马某1与被告郭某、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告马某1于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某1撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马某1负担。 审 判 员 陈** 二〇二〇年十月十日 法官助理 张婷婷 书 记 员 刘文燕
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2374号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人史可海,男,1980年05月13日出生,住所地安徽省涡阳县。本院在执行被执行人史可海犯抢劫罪追缴罚金（2019）浙1003刑初8号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币2000元。立案执行后，本院于2020年7月17日向被执行人史可海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人史可海未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史可海的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人史可海在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人史可海不动产登记情况，经查被执行人史可海名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人史可海机动车登记情况，经查被执行人史可海名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人史可海股权登记情况，经查被执行人史可海名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人史可海的金融理财产品信息。经查被执行人史可海名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人史可海居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人史可海有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人史可海拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人史可海纳入失信被执行人名单及对被执行人史可海采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人史可海有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人史可海目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2374号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月十四日代书记员 潘凌禹
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初163号 原告：张利平，男，1977年10月21日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：张权，内蒙古正捷律师事务所律师。 被告：内蒙古新宏建筑安装服务有限公司。法定代表人：赵树春，该公司经理。 原告张利平诉被告内蒙古新宏建筑安装服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张利平于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张利平自愿撤回对被告内蒙古新宏建筑安装服务有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张利平撤回起诉。 案件受理费免收，原告已预交775元，退还原告。 审判员  苏华超 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈 炜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205强清3号申请人：无锡伟达塑胶有限公司清算组，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖大道****。上海爱众化工有限公司以无锡伟达塑胶有限公司（以下简称伟达塑胶公司）出现公司解散事由后未清算为由，向本院申请对伟达塑胶公司强制清算。本院于2019年9月11日裁定受理，并依法指定江苏法舟律师事务所组成清算组进行清算。现伟达塑胶公司清算组以对伟达塑胶公司的资产与负债进行清理后发现公司财产不足以清偿债务为由，向本院申请终结强制清算程序并宣告伟达塑胶公司破产。本院查明：依伟达塑胶公司清算组的财产调查报告显示，伟达塑胶公司于2014年6月20日被无锡市锡山区市场监督管理局吊销营业执照，公司停止经营多年，已无再生产的能力。清算组经调查发现伟达塑胶公司资产仅有一处产权证号为21006866的房产（共3幢），建筑面积7518.75㎡。截至2020年9月26日，已向清算组申报的债权61279990.47元，清算组初步审查确认的债权31008894.01元，暂缓认定的债权30271096.46元，公司已资不抵债，且经清算组了解至少还有69865304.5元债权尚未申报。本院认为：公司强制清算中，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单时，发现公司财产不足以清偿债务的，应向人民法院申请终结强制清算程序，并申请宣告破产。本案中，伟达塑胶公司清算组发现伟达塑胶公司财产不足以清偿债务，其终结强制清算程序的申请符合法律规定，本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条之规定，裁定如下：终结无锡伟达塑胶有限公司的强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  蔡永芳审判员  赵玲洁审判员  黄 晔二〇二〇年十月十日书记员  高 婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42590号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：郑年生，男，1983年2月14日出生，汉族，住湖北省武，住湖北省武汉市新洲区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑年生小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40100元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：40100元；交付时间：2019年5月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月17日尚欠本金余额31335.09元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31335.09元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月18日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑年生向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31335.09元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告郑年生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  文 柴
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1227号 申请执行人戴雪琴。 被执行人张健明。 本院在执行申请执行人戴雪琴与被执行人张健明为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初5232号民事调解书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执3452号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1227号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月十五日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2360号 申请执行人：张军，男，1968年5月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：利辛县龙腾置业有限公司，住所地安徽省利辛县建设路（水晶俪城），统一社会信用代码91341623560688114D。 法定代表人：张成军。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初4025号民事调解书，立案执行的张军与利辛县龙腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年9月3日向被执行人利辛县龙腾置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月4日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年10月30日将被执行人利辛县龙腾置业有限公司列入失信人名单，2020年10月30日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初4025号民事调解书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁璨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初19203号原告：深圳市合正物业服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市万江区新城社区*********************。负责人吴顺炜。委托代理人刘玉华，广东文美律师事务所律师。委托代理人黄笑娴，广东文美律师事务所律师。被告：张园园，女，汉族，1981年11月24日出生，住江西省上饶市上饶县*************，公民身份号码：429************865。委托代理人陈晓琳，广东品峰律师事务所律师。委托代理人汤文莲，广东品峰律师事务所律师。原告深圳市合正物业服务有限公司东莞分公司与被告张园园物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玉华、黄笑娴、被告的委托代理人陈晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费17639.91元、水费4723.5元及两项费用的违约金（违约金以欠付金额为本金，从逾期之日起按每天0.05%的标准计算至付清之日止，暂计至2020年2月26日为13987.72元，实际计算至付清之日止）；2.被告向原告支付2019年5月至6月供水加压费11.87元、生活垃圾处理费23.55元、污水处理费45.54元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月10日，被告与东莞市幸福花苑开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告购买位于东莞市万江区************************及25栋1单元305号两套房屋。2013年5月22日，原告与上述公司签订《前期物业服务合同》，约定原告被选聘为该小区实施前期物业管理服务。在原告提供物业服务期间，被告无正当理由拖欠原告2013年10月1日至2019年7月19日的物业管理费、水费、供水加压费、生活垃圾处理费及污水处理费，经原告催促，被告仍未缴纳。被告辩称，1、被告享有不支付物业管理费、水费的合法抗辩权，理由如下：被告购买的房屋楼下即二楼业主在其平台违规搭建棚子，该棚子的高度与被告家的厨房高度持平，导致楼上的垃圾全堆放在该棚子上，引来很多老鼠将垃圾转移到被告家，损害了被告家的热水器电路、窗帘。被告多次向原告反应，原告均不予理会，在被告向相关部门投诉后，仍有部分问题未解决。2、关于物业管理费，被告认为根据原告所提供的证据，前期物业服务合同附件5的第一条约定，结合被告所陈述的第一点答辩意见，原告并未履行物业管理服务且其履行的物业管理服务不符合标准，因此被告有权不付物业管理费。3、关于水费，原告提供的证据不足以证明其为被告代缴水费的事实以及具体的金额，根据谁主张谁举证的原则，应由原告自行承担不利的后果。4、关于违约金，被告享有合法的抗辩权，不应当支付违约金。另外原告提供的《前期物业服务协议》仅有其一方的盖章签名，且原告与开发商所签订的《前期物业服务合同》中并未约定针对业主的违约金，因此《前期物业服务协议》的违约条款不应当适应于被告。且原告主张的违约金标准过高，即使应当支付违约金也应当按照同期贷款利率或者lpr标准进行计算，同时该协议中并未约定水费的违约金，因此被告主张水费违约金并无任何依据。5、关于原告诉请二，被告自始不清楚该费用，原告亦未告知被告，且原告所提供的证据不足以证明被告应当承担该费用以及承担的金额。本院经审理认定事实如下：庭审中，双方确认物业管理费为253.45元/月，被告自2013年10月1日至2019年7月19期间未支付物业管理费和水费。原告提交了2018年至2019年水表统计（原告制作）、水费及污水处理费、生活垃圾处理费及供水加压费的发票予以证明原告已代被告支付上述费用的事实。被告对上述证据不确认，表示无法证明被告应交的金额，且原告从未告知过被告需要支付污水处理费、生活垃圾处理费和供水加压费。被告提交照片（二楼业主在平台上搭建棚子的照片），拟证明原告提供的物业服务不符合标准。原告对此不予确认。另，原告于2019年7月20日退出了案涉小区的物业管理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。对于双方均确认的事实，本院予以确认。本案争议焦点在：一、被告是否需要向原告支付物业管理费、水费等；二、被告是否需要向原告支付违约金。关于争议焦点一。原被告存在物业服务合同关系，原告事实上已完成了一定的物业服务，被告无权拒付物业费，故被告应向原告支付物业管理费253.45元/月×69月+253.45元/月÷31天×19天=17643.39元，原告诉请17639.91元，是其对自身权利的处分，本院予以支持。被告确认自2013年10月起未支付水费，结合原告提交的水费、污水处理费、生活垃圾处理费及供水加压费发票，本院对原告主张予以采信，认定原告已代被告支付了水费4723.5元、供水加压费11.87元、生活垃圾处理费23.55元及污水处理费45.54元，共4804.46元，故被告应向原告支付水费、生活垃圾处理费、污水处理费、供水加压费共4804.46元。关于争议焦点二。结合原告及其他业主的陈述（如小区同一时间段存在多起盗窃、电梯事故、外墙从未清洗、消防设备存在隐患、卫生未及时清理等），及提交的材料，包括照片、会议纪要、整改方案、民事判决书等，可以证明原告未完全就能到物业服务合同的义务，同时考虑到原告已退出小区物业管理的事实，本院认定原告提供的物业服务部分不到位，又因被告也存在未按期缴纳物业费，双方均有违约行为，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张园园于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市合正物业服务有限公司东莞分公司支付物业管理费17639.91元、水费4723.5元、供水加压费11.87元、生活垃圾处理费23.55元、污水处理费45.54元，共计22444.37元；二、驳回原告深圳市合正物业服务有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355.4元，由原告负担136.4元，由被告负担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  阳玉佩二〇二〇年十月二十日书记员  徐婴仪
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0527刑初109号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人刘青华，男，1983年10月22日出生，汉族，专科文化，中共党员，农民，住绥宁县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年10月8日被取保候审。湖南省绥宁县人民检察院以绥检一部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人刘青华犯非法采矿罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员黄甜香出庭支持公诉，被告人刘青华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月至2019年5月，被告人刘青华未取得采矿许可证，擅自在绥宁县××镇××村“湖坝咀”山场挖山采砂，加工成成品山砂共计1300立方米销售给周边的村民用于基建，经肖某1（另案处理）介绍，将开采的山砂原砂料共计2800立方米销售给洞口县江口镇花溪砂石场。经鉴定，被告人刘青华所加工的成品山砂1300立方米的价格为156000元；所开采的原山砂2800立方米的价格为57600元。合计价格为213600元。案发后被告人刘青华于2019年10月8日主动到绥宁县公安局投案，如实供述了所犯罪行，并于2019年10月9日主动到绥宁县公安局金屋塘派出所缴纳违法所得8万元。上述事实，被告人刘青华在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有证人肖某1、刘某1、刘某2、肖某2等人的证言，现场示意图、现场照片，价格鉴定意见书，到案经过说明，湖南省非税收入一般缴款书，被告人刘青华的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘青华违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘青华主动投案，如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，且积极缴纳违法所得，依法可对其从轻处罚。经社区矫正机构调查，被告人刘青华无违法犯罪前科，其妻子和村干部均愿意对其监管帮教，具备较好的社区服刑条件。结合其犯罪情节及悔罪表现，可对被告人刘青华适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘青华犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所处罚金已缴清。）二、被告人刘青华犯非法采矿罪的违法所得八万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈新梅人民陪审员  王艺颖人民陪审员  杨荣树二〇二〇年十月十九日代理书记员  杨倩如附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件若干问题的解释》第三条第一款第一项第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初2459号   原告：李某，女，汉族，农民，住古浪县。   被告：刘某，男，汉族，农民，住古浪县。   原告李某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   李某向本院提出诉讼请求:判令刘某给付劳动报酬3243元、承担索款期间的损失500元。事实和理由：2017年7-10月，原告跟着刘某在他承包的泗水三坝村直沟组土地上干活。被告刘某指定原告为其土地上干除草等活。被告给付了原告部分工资，还应给付劳动报酬3243元，于2018年11月6日向原告出具欠条一张，约定2019年1月底前付清。期限超过，被告以各种理由拒绝给付。   刘某未作答辩。   李某提交了欠条一份：今欠李某民工工资叁贰肆拾叁元，￥3243元，今欠人刘某（附有身份证号码、电话号码），2018年11月6日。   经本院组织质证，刘某未按传唤时间到庭发表质证意见。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。   李某申请证人袁某出庭作证。证人袁某证言：我是李某的侄媳妇，刘某在我们庄子上包着种地。我们在刘某的地上干打药、出菜的活，活是前年3月份开始的，刘某欠李某的钱是3240元。我们一起找刘某算的账。   李某质证认为，袁某证言中欠钱数额不对，其他都对。因袁某已另案起诉刘某，存在直接利害冲突，本案中对其证言不作认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年，李某在泗水镇三坝村直沟组的土地上提供劳务，刘某支付了部分报酬。2018年11月6日，经结算刘某尚欠李某3243元，刘某出具了欠条一张。欠款至今未付。   本院认为，债务应当清偿。刘某欠款由其出具的欠条证实，刘某未到庭抗辩，视为其对欠款事实无争议，其应按欠条数额继续给付。李某要求刘某承担索款期间的损失，但未提交证据印证，故不予支持。   综上所述，对李某的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、刘某给付李某欠款3243元，限于判决生效后十日内付清；   二、驳回李某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 吴成智   二○二○年十月二十一日   书记员 唐鹏科
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7085号 原告：张永兵，男，1970年12月17日出生，汉族，无业，现住石家庄市裕华区。 被告：姚立涛，男，1983年4月29日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 被告：桥西区姚氏果品批发部，地址：石家庄市桥**佳农市场水果区付**。 经营者：王萃格。 委托诉讼代理人：王瑞涛，河北东尚律师事务所律师。 原告张永兵与被告姚立涛、被告桥西区姚氏果品批发部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永兵，被告桥西区姚氏果品批发部的委托诉讼代理人王瑞涛到庭参加了诉讼。被告姚立涛经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 2020年7月13日17时1分许，被告姚立涛驾驶电动三轮车在本市金利街姚氏果品批发部门口由西向南倒车时，与案外人张金辉所驾驶原告张永兵名下的冀Ａ×××××号越野车发生碰撞，造成 -2- 车辆受损。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，作出了第130104500000011234号道路交通事故认定书，认定被告姚立涛负事故的全部责任。对以上事实，原告提交了事故认定书、行车本可证实。事故发生后，原告张永兵维修车辆产生维修费12800元，提交了维修发票及维修清单。经质证，被告姚氏果品批发部认为本次事故与其没有关系，对上述证据不予质证。在本案审理过程中，原告张永兵变更了诉讼请求。 裁判理由与结果 本院认为，被告姚立涛驾驶电动三轮车倒车未注意安全，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。该事故造成原告名下的车辆受损，有事故认定书可证实，应予确认。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。造成财产损失，应承担赔偿责任。原告张永兵因维修车辆产生维修费12800元有维修发票和维修清单可证实，应予确认。该费用应由被告姚立涛承担。原告张永兵主张被告姚立涛系被告桥西区姚氏果品批发部的职员，被告桥西区姚氏果品批发部否认，原告未提交相应证据证实自己的观点，因此，原告张永兵要求被告桥西区姚氏果品批发部承担赔偿责任依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚立涛自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张永兵车辆损失费12800元； 二、驳回原告张永兵的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当 -3- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取60元，由被告姚立涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费120元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇二〇年十月二十一日 书记员  常欢欢
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁17执恢92号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段。统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：禹学超，男，1984年10月9日出生，汉族，该行职工，住临沂市兰山区。被执行人:杜旭，男，1992年8月14日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：常法友，男，1983年5月4日出生，汉族，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司与杜旭、常法友金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年10月23日向本院提交撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁17执恢92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年十月二十三日书记员  郑培沛
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初14332号                               原告                       中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。             负责人：谢川峰。             委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，特别授权。                               被告                       徐光萍，女，汉族，1982年8月18日出生，住成都市成华区，公民身份号码。                               案由                       保证保险合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年10月22日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告向原告支付保费2 470.45元、代偿款28 886.52元、暂定损失12 145.60元(暂计算至2020年7月15日，实际金额：尚欠代偿款与保费之和为基数，从保险人理赔当日开始计算，按月利率2%计至实际付清之日止)；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。以上费用共计43 502.57元。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       2017年3月20日，原告出具《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：PBBR201751010000000363），被告徐光萍签字捺印。             基本约定：1.投保人为徐光萍；2.被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行；3.个人贷款为54 000元，保证保险金额为59 714.48元；4.保险期限为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；5.每月保费率为1.5514%，每月交付保险费926.42元。             特别约定：1.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。             2017年3月23日，被告徐光萍与中国光大银行股份有限公司成都分行签订《个人贷款合同》，约定徐光萍向中国光大银行股份有限公司成都分行贷款54 000元，贷款期限为36个月，自2017年3月23日至2020年3月23日。             后被告徐光萍未按时向中国光大银行股份有限公司成都分行归还贷款，自2018年9月开始逾期。             2018年12月12日，原告向中国光大银行股份有限公司成都分行支付28 886.52元。同日，中国光大银行股份有限公司成都分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到代偿款28 886.52元，并将追偿的全部权益转让于原告。                               裁判理由                       被告向原告投保个人信用贷款保证保险，在其未按约偿还中国光大银行股份有限公司成都分行借款而导致原告依约承担保险赔偿责任后，原告有权依法向被告主张权益。             对于原告主张的代偿款，因原告已于2018年12月12日向中国光大银行股份有限公司成都分行支付该理赔款项28 886.52元，故该请求成立，本院予以支持。             对于原告主张的未付保险费，根据个人信用贷款保证保险单的约定，被告应支付未付保险费为2 470.45元。             对于原告主张的违约金，因双方在保险单中明确约定为以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，原告自愿降低该标准，按月利率2%计算，系在合同约定范围内处分其自身权利，且未加重被告义务，故本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告徐光萍于判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付保费2 470.45元，代偿款28 886.52元；             二、被告徐光萍于判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付违约金（违约金的计算方法：以31 356.97元为基数，从2018年12月12日起按年利率24%的标准计算至付清时止）。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费444元，由被告徐光萍负担。                               本判决为终审判决。                                                                               审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年十月二十三日              书 记 员 薛 素
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4541号 罪犯刘成秀，女，1973年3月19日出生,贵州省人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省资阳市中级人民法院于2003年11月10日以（2003）资刑初字第83号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2004年3月5日作出（2004）川刑复字第205号刑事裁定书裁，核准刘成秀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。刑期自2004年3月17日起。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2006年6月15日作出（2006）川刑执字第843号刑事裁定书，减为无期徒刑，四川省高级人民法院于2013年4月7日作出（2013）川刑执字第316号刑事裁定书，减为有期19年6个月，剥夺政治权利7年，刑期至2032年10月6日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘成秀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘成秀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘成秀减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三二年三月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4938号 罪犯萨德，男，1981年8月15日出生,印度籍人，其他，文盲或半文盲，现在四川省。 中华人民共和国四川省成都市中级人民法院于2015年9月17日作出（2014）成刑初字第246号刑事判决，以被告人萨德（MOHAMMADSHAAD）犯走私毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5万元。刑期自2014年4月6日起至2022年4月5日止。判决发生法律效力后于2015年10月15日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2018年5月30日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01刑更2378号刑事裁定书，裁定减刑6个月，刑期止于2021年10月5日。执行机关四川省锦江监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯萨德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处的罚金人民币5万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯萨德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯萨德减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年一月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  刘俊玲 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  荣之灵
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执恢222号之一 申请执行人：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民路**，统一社会信用代码:9133110068668934XW。 法定代表人：王正郁。 委托代理人：付良平，该公司员工。 被执行人：张传伟，男，1989年6月3日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人张传伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7316号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为人民币63637元及利息，并负担案件受理费695.5元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人张传伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张传伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张传伟逾期未履行且未如实报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张传伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人张传伟名下住房公积金账户，龙泉市人民法院已冻结，本院轮候冻结，暂无法提取。截至2020年10月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张传伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人张传伟拒不履行又未如实报告财产，本院已对被执行人张传伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张传伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张传伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执恢222号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十月十九日 代书记员 林健芬
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2675号 申请执行人金秀霞： 被执行人瑞安市国正液压机厂： 经营者：朱国珍。 申请执行人金秀霞与被执行人瑞安市国正液压机厂买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初8714号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人金秀霞向本院申请强制执行，本院于2020年10月09日依法立案执行（2020）浙0381执恢2675号，在执行过程中，本案本次执行到位14430元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2675号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十四日
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2536号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地：大韩民国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：金堂县优百百货店，经营场所：中华人民共和国四川省金堂县赵镇幸福路**。 经营者：陈同春。 委托诉讼代理人：王婷。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）与被告金堂县优百百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤回起诉处理。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  宋 枵
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1919号之一 申请执行人俞爱芳，女，1985年8月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州荣益达实业有限公司，统一社会信用代码91330109566079176C，住所地杭州市萧山区一方大厦****。 法定代表人屠江荣。 被执行人杭州兴禧商业管理有限公司，统一社会信用代码91330108MA2B1U69XQ，住，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道**中南国际商城****/div> 法定代表人李永江。 被执行人王林，男，1979年8月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人李永江，男，1975年9月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人俞爱芳与被执行人杭州荣益达实业有限公司、杭州兴禧商业管理有限公司、王林、李永江民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）浙0109民初9751号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞爱芳于2020年4月1日向本院申请执行。申请执行标的为10000000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人杭州荣益达实业有限公司、王林、李永江住所地进行了实地调查，查明，被执行人王林、李永江名下各有汽车一辆，本院均已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人王林名下有位于杭州市萧山区××街道××的房产一处，经本院另案拍卖后，已全部分配完毕，无余额可供本案受偿；被执行人李永江名下有位于杭州市萧山区××街道旺角城的房产一处，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿471400元。截止2020年10月19日，本案已执行到位标的471400元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1919号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐阳芷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初36997号之一原告深圳市蒂娜娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东社区宝安**好运来广场附楼**，统一社会信用代码91440300MA5FA65Q5L。法定代表人李露容，总经理。委托代理人邵泽锋，广东度道律师事务所律师。被告童庆柱，男，1992年10月13日出生，汉族，身份证住址四川省宣汉县。原告深圳市蒂娜娱乐有限公司（以下简称“蒂娜公司”）与被告童庆柱劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒂娜公司的委托代理人邵泽锋到庭参加诉讼，被告童庆柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蒂娜公司诉称，2018年12月24日，原、被告签订《营销合同书》，被告到原告处从事营销工作，原告向被告发放补助8,000元。《销售合同》约定，被告如提前擅自离职，应当全额退还已经发放的补助。被告违反了合同的约定，但拒不退还已经发放的补助。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告退还8,000元；2、自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费。被告童庆柱未到庭，未答辩。经审理查明，2018年12月24日，原告蒂娜公司（甲方）与被告童庆柱（乙方）签订《营销合同书》，约定乙方的工作职责是努力推介公司，在客户心中树立品牌形象，监督场内客人的消费动态，促进店内消费。其薪资待遇为基本工资+提成。双方签订保密协议。乙方应当遵守甲方规定的各项规章制度和劳动纪律，服从甲方的管理、教育，在合同生效一年内，如乙方在其他酒吧工作，应付甲方补助费双倍赔偿。补助费按照团队编制到齐，每月业绩任务10万，可浮动一万，补助金额20,000元，首次补助40%，剩余部分开业后每月业绩任务达标后按6个月分期补助完毕，如乙方提前擅自离职，应当全额退还已经发放的补助。原告蒂娜公司主张双方签订《营销合同书》后，原告蒂娜公司向被告童庆柱发放了补助8,000元（过场费），但被告童庆柱没有在原告处工作，请求被告返还已经发放的补助8,000元。另查明，原告蒂娜公司主张基于与被告童庆柱的劳动关系提起劳动仲裁，请求裁决被告童庆柱退还补助8,000元并承担利息。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（西乡）案[2019]397号仲裁裁决书，裁决驳回原告蒂娜公司的全部仲裁请求。以上事实，有《营销合同书》，收据等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原告蒂娜公司主张按照《营销合同书》的约定支付了补助8,000元给被告童庆柱，因被告童庆柱没有为原告蒂娜公司工作，故应当退还补助8,000元。本院认为，《营销合同书》并无明确双方的劳动合同期限、工作时间和休息时间、劳动报酬标准、社会保险、劳动保护条件等劳动合同应当具备的要素，原告蒂娜娱乐公司亦在庭审中明确在被告童庆柱入职后会签订劳动合同，该8,000元实际是过场费。原告基于《营销合同书》的约定主张权利，不属于劳动争议的受案范围，原告可另循途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳市蒂娜娱乐有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告深圳市蒂娜娱乐有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何    静人民陪审员 张  祥  飞人民陪审员 黎  永  红二〇二〇年十月十五日书 记 员 林嘉琦（兼）书 记 员 任    瑛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7322号之一 申请执行人曹芹，女，1982年9月18日出生，身份证住址四川省仪陇县。 被执行人龙基服装（深圳）有限公司。住所地深圳市龙华新区观澜街道富坑社区同富裕工业区第**，统一社会信用代码91440300727141920B。 法定代表人陈炳龙。 申请执行人曹芹与被执行人龙基服装（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3071号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，深圳市中级人民法院已受理被执行人的破产申请，上述财产查证情况、破产情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，且深圳市中级人民法院已受理被执行人的破产申请，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王 少 枫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2945号之一 申请执行人：仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市长宁区。 法定代表人：陈凤龙。 被执行人：黄海生，男，汉族，1981年5月16日出生，身份证住址：广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：张志强，男，汉族，1982年10月29日出生，身份证住址：广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：深圳市海高激光模具有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：邹九洲。 被执行人：深圳市鸿泽激光设备有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：黄海生。 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人黄海生、张志强、深圳市海高激光模具有限公司、深圳市鸿泽激光设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14586号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0306执19980号案立案执行。在首次执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行文书后，因本案被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人无法向法院提供被执行人的财产线索，本院于2020年3月24日裁定终结本次执行程序。后申请执行人仲利国际租赁有限公司向本院申请恢复执行，本院依法受理，恢复的案号为（2020）粤0306执恢2945号。 现申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人黄海生、张志强、深圳市海高激光模具有限公司、深圳市鸿泽激光设备有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院确认已收到被执行人向其转账支付的和解款，执行费人民币2410元被执行人已缴纳给深圳市财政局。申请执行人确认被执行人基于和解协议确定的义务已经履行完毕，并向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，申请执行人基于和解协议确定的权利全部得到了实现，并向法院申请结案，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14586号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年十月十六日 书记员  冯港宁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2522号 申请执行人绍兴柯桥奔利针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道安昌工业区曙光路，统一社会信用代码:91330621564404617E。 法定代表人陈永青。 被执行人常熟市中宏针织厂，住所地江苏省常熟市海虞镇南邵村，统一社会信用代码:913205817168198042。 投资人殷怡佳。 申请执行人绍兴柯桥奔利针纺有限公司与被执行人常熟市中宏针织厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥奔利针纺有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人常熟市中宏针织厂支付申请执行人绍兴柯桥奔利针纺有限公司货款305964.3元，并支付该款自2019年10月18日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费2945元。 执行立案后，本院于2020年05月19日向被执行人常熟市中宏针织厂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人常熟市中宏针织厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人常熟市中宏针织厂逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人常熟市中宏针织厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省常熟市人民法院到被执行人常熟市中宏针织厂住所地对被执行人的财产情况及其下落进行调查。查明被执行人常熟市中宏针织厂名下有位于江苏省常熟市××镇××村厂房一处，设有债权数额为1066万元的最高额抵押，本院已查封该房产，经征询申请执行人意见，暂不予处置。此外，暂未发现被执行人常熟市中宏针织厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人常熟市中宏针织厂拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人常熟市中宏针织厂的投资人殷怡佳作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人常熟市中宏针织厂采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥奔利针纺有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2522号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年十月十二日 书记员 孔其间
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执1435号之一 申请执行人：林其娥，女，1947年1月30日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人：赵林华，男，1965年10月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：陈小林，女，1966年9月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：赵世凯，男，1991年12月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。 本院在执行林其娥、赵林华与陈小林、赵世凯分家析产纠纷一案中，申请执行人于2020年10月15日向本院申请撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初1602号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林少辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  顾志康