上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7986号原告：沈美忠，女，1966年8月12日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：中国邮政集团有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。负责人：王俭，总经理。委托诉讼代理人：贾丽。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路********。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。原告沈美忠诉被告中国邮政集团有限公司上海市分公司(以下简称邮政上海市分公司)、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈美忠的委托诉讼代理人刘振宇、被告太平财险上海分公司的委托诉讼代理人吴超然到庭参加诉讼。被告邮政上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈美忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费47877.90元、住院伙食补助费120元(20元/天×6天)、残疾赔偿金147230元(73615元/年×20年×10%)、误工费23537.50元(3362.5元/月×7个月)、护理费6400元(5天400元+余下100天×60元/天)、营养费3150元(30元/天×105天)、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元、交通费2136元、衣物损失费500元、残疾辅助器具费940元、住宿费332元、代理费4000元；二、要求被告太平财险上海分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告邮政上海市分公司承担；三、本案案件受理费由被告邮政上海市分公司承担。事实和理由：2019年11月13日11时30分许，案外人黄某某驾驶登记于被告邮政上海市分公司名下牌号为沪DXXX**轻型封闭货车在上海市崇明区城桥镇中街山路XXX弄XXX号门口处与正常行走的原告发生碰撞，致原告受伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，案外人黄某某负事故全部责任，原告不负事故责任。2020年7月8日，原告之伤经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人沈美忠左足交通伤，致左足足弓结构部分破坏，评定为XXX残疾。伤后一期治疗休息180日、护理90日、营养90日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。被告太平财险上海分公司系沪DXXX**轻型封闭货车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告邮政上海市分公司书面辩称，对本起事故发生的事实、责任认定均无异议。涉案车辆登记在本被告名下，超出或不属于保险理赔范围的愿意承担相应的责任。原告诉请中的具体理赔金额的计算标准，都同意保险公司意见。关于非医保用药、鉴定费，应由保险公司承担理赔责任。代理费过高，酌情认可2000元。被告太平财险上海分公司辩称，驾驶员事发后未报案，联系驾驶员也不配合，故事故的真实性由法院依法核实。涉案车辆在本公司投保交强险及150万元的商业险，含不计免赔，若事故真实性没问题，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。对原告伤残等级予以认可，但三期过长，请法院酌情降低，原告二次手术尚未进行，是否拆除内固定未知，请法院仅处理一期费用；医疗费金额认可，要求扣除非医保部分；住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均认可；误工费不认可，营业执照中经营者并非原告本人，且原告已过法定退休年龄，无证据证明其事发前一年于水产品商店工作的事实；护理费标准认可50元/天；营养费标准认可30元/天；交通费认可300元；衣物损失费认可300元；残疾辅助器具费由法院依法认定；鉴定费不认可；住宿费、代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的责任认定、车辆投保情况及司法鉴定意见，本院予以确认。庭审中，被告太平财险上海分公司提出因驾驶员未向保险公司报案，故对本起事故的真实性无法确认。审理中，被告邮政上海市分公司表示事故车辆购置投保时间为2018年11月9日，上牌时间为2018年12月25日，因事故发生于2018年11月13日，尚未上牌，故未及时报保险公司。本院经审核后认为，交警队对本起事故进行核查后出具了相应道路交通事故认定书，双方当事人一致确定本起事故的事实并在事故认定书上签字，可以证明本起事故的发生，故对本起事故的真实性，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费47877.90元。被告太平财险上海分公司认可医疗费金额，但要求扣除非医保部分无法律依据，故原告主张并无不当，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费120元(20元/天×6天)、残疾赔偿金147230元(73615元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元。被告太平财险上海分公司均无异议，本院予以确认。3、原告主张误工费23537.50元(3362.50元/月×7个月)。本院认为，原告虽已超过退休年龄，但尚具有劳动能力，受伤后确实需要休息，目前二期治疗尚未产生，故根据鉴定意见及原告提供的证据，本院酌定原告一期治疗的误工费为14880元(2480元/月×6个月)。4、原告主张护理费6400元(5天400元+余下100天×60元/天)。经审核，原告住院5天花费护理费400元，目前二期治疗尚未产生，故根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告一期治疗的护理费为4650元(5天400元+余下85天×50元/天)。5、原告主张营养费3150元(30元/天×105天)。原告目前二期治疗尚未产生，故根据鉴定意见及目前本地区实际生活水平，本院酌定原告一期治疗营养费为2700元(30元/天×90天)。6、原告主张鉴定费2360元。本院认为，鉴定属查明案件事实所必需，故本院予以确认。7、原告主张交通费2136元。根据原告就诊的时间、地点及次数，本院酌定原告、地点及次数000元。8、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，根据具体情况，本院酌定原告的衣物损失费为200元。9、原告主张残疾辅助器具费940元。本院认为，原告因本起事故致左足受伤，购买轮椅及护具与其伤情具有关联性，本院予以确认。10、原告主张住宿费332元。本院认为，原告受伤至市区就诊住院期间，家属陪护人员所产生的住宿费用属合理支出，本院予以确认。11、原告主张代理费4000元。本院认为，原告为本次诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿额及案件难易程度，原告主张并无不当，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定案外人黄某某负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告太平财险上海分公司系沪DXXX**轻型封闭货车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告太平财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。因事发时案外人黄某某系履行职务行为，故保险之外的原告损失，应由其用人单位即被告邮政上海市分公司承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告沈美忠医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金83198元、护理费4650元、误工费14880元、交通费1000元、残疾辅助器具费940元、住宿费332元、衣物损失费200元，合计120200元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告沈美忠医疗费37877.90元、住院伙食补助费120元、营养费2700元、残疾赔偿金64032元、鉴定费2360元，合计107089.90元；三、被告中国邮政集团有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈美忠代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4954元，减半收取计2477元，由原告沈美忠负担92元，由被告中国邮政集团有限公司上海市分公司负担2385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 丁 丁二〇二〇年十月二十三日书记员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。