云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初3433号原告：王某，女，1960年7月12日出生，白族，云南省大理人，住云南省大理市。委托诉讼代理人：王兴亮，云南千一律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨某1，女，1985年2月5日出生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市。委托诉讼代理人：杨霞，云南展腾律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨某2，男，1983年4月21日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市。委托诉讼代理人：黄甫义，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。原告王某诉被告杨某1、杨某2法定继承纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王兴亮，被告杨某1及其委托诉讼代理人杨霞，被告杨某2的委托诉讼代理人黄甫义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出如下诉讼请求：1.判令登记在被继承人杨天琪名下大理玺丰置业有限公司12％的股权属于原告与被继承人杨天琪的夫妻共同财产，其中50％的股权（即占公司股权比例为6%）归原告所有，剩余50%（即占公司股权比例为6%）属于杨天琪的遗产由原告继承；2.判令登记在被继承人杨天琪名下大理三豪房地产开发有限责任公司23％的股权属于原告与被继承人杨天琪的夫妻共同财产，其中50％的股权（即占公司股权比例为11.5%）归原告所有，剩余50%（即占公司股权比例为11.5%）属于杨天琪的遗产由原告继承；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求明确为确认大理玺丰置业有限公司6%的股权为杨天琪与原告王某的夫妻共同财产，剩余6%是杨天琪的遗产。事实与理由：原告王某是被继承人杨天琪之妻，被告杨某2、杨某1系杨天琪与前妻所育子女。被继承人杨天琪于1999年4月15日出资设立了大理三豪房地产开发有限责任公司，注册资本为800万元，杨天琪实缴出资184万元，占有23％的股权。2004年11月4日，被继承人杨天琪又出资设立了大理玺丰置业有限公司，注册资本为118万元，其中杨天琪实缴出资14.16万元，占有12％的股权。2016年9月21日，杨天琪因病去世。杨天琪去世后，其在大理三豪房地产开发有限责任公司、大理玺丰置业有限公司的股权被被告杨某1私自变更到自己名下。杨天琪生前以夫妻共同名义对外所负15.2万元与212.39万元债务，人民法院经审理最终判决确认为原告与杨天琪生前的共同债务，由原告承担偿还责任。原告要求被告杨某1将大理三豪房地产开发有限责任公司23％的股权和大理玺丰置业有限公司12％的股权依法进行分割，用于清偿杨天琪生前债务，被告杨某1拒绝。根据《中华人民共和国继承法》与《中华人民共和国公司法》的相关规定，杨天琪生前在大理三豪房地产开发有限责任公司、大理玺丰置业有限公司的股权属于夫妻共同财产，杨天琪死后，杨天琪在两公司中名下的股权中的50％应归原告个人所有，剩下50％股权才属于杨天琪遗产予以分割。现被告杨某1将该股权私自变更于自己名下，拒绝将本该属于原告的股权变更至原告名下并拒绝将剩余股权用于债务清偿。原告因此诉至人民法院，望判如所请。被告杨某1辩称，继承案件中最核心的是界定被继承人生前遗留的合法财产，王某与杨天琪于××××年××月××日登记结婚，答辩人认为本案的遗产应当包括王某名下的三套房屋：大理市下关颐苑路三江花园小区Ｅ排21号房屋（以下简称三江花园21号房屋）的房产登记于2013年，系夫妻双方婚后共同购买；大理市下关龙溪路142号房屋的房产登记于2005年，虽登记于王某个人名下，亦属夫妻双方共同购买；大理市下关建设西路69号房屋的房产登记时间为2004年，虽登记于王某个人名下，实际是杨天琪建设工程欠款抵债得来，应当认定为杨天琪与原告王某的夫妻共同财产。被答辩人要求继承的大理玺丰置业有限公司和大理三豪房地产开发有限责任公司的股权，不属于遗产范畴，因公司股权不等于出资额，其所体现的财产权益往往要综合公司的持续经营能力、偿债能力等予以评估，一旦公司负债就无法实现，且《中华人民共和国继承法》第三条未将股权列入遗产范畴。无论如何界定本案遗产，答辩人均明确表示放弃继承。被告杨某2辩称，我的家庭非常特殊，我自小跟随母亲生活在满江老家，没有与父亲杨天琪共同居住、生活，与杨天琪共同居住、生活的是继母王某及其子隆嘉。对于杨天琪所遗留的遗产，除房产外，其他我都不清楚。无论是否有遗产，我明确表示放弃继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对原告提交的（2019）云2901民初2831号判决书复印件、（2020）云29民终248号民事判决书、（2019）云2901民初2832号判决书复印件、（2020）云29民终252号民事判决书以及大理玺丰置业有限公司与大理三豪房地产开发有限责任公司的企业信用信息公示报告打印件，被告杨某1提交的档案摘抄表复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实及举证，本院认定如下：原告提交的以下证据：Ａ1.大理市下关建设西路69号3栋一单元5-2号房屋（以下简称建设西路69号房屋）房屋契证、《售房协议》复印件、房屋所有权证复印件、房屋所有权登记申请书复印件各一份，用以证明建设西路69号房屋系原告于1998年购买，属于原告的婚前个人财产；Ａ2.房屋转卖协议、收条各一份，用以证明建设西路69号房屋已于2014年4月8日转让，买方已支付了相应价款，现该套房屋已不属于王某所有；Ａ3.大理市下关龙溪路142号1幢4-4-1号房屋（以下简称龙溪路142号房屋）交易联系函复印件、土地使用权属证明书、房屋发票、契税完税证、缴款单各一份、收条两份，用以证明龙溪路142号房屋系王某于2004年1月15日购买，应属其婚前个人财产。经质证，被告杨某1、杨某2对Ａ1的三性无异议，对证明方向不认可，认为因大理市进口汽车修理厂拖欠杨天琪、杨添彪建设工程款，后该厂以两套房屋抵债，杨天琪分得该套房屋，但由于当时杨天琪与原配偶尚未离婚，才以王某个人名义办理了相关手续，该房屋的房产登记时间为2004年6月18日，应属王某与杨天琪的夫妻共同财产；对Ａ2的三性及证明方向均不认可，购买人与王某是具有利害关系的近亲属，房产变更应以登记为准，未办理变更登记的不具备对抗第三人的合法效力；对Ａ3中收条三性不认可，对该组其余证据的三性均认可，但对证明方向均不认可，王某缴纳税款以及办理权属登记时间均在王某与杨天琪婚后，该套房屋亦属于王某与杨天琪的夫妻共同财产，上述两套房屋中，杨天琪所享有的部分应被认定为遗产。本院认为，原告提交的Ａ1中云南省契证、《售房协议》与被告杨某1提交的档案摘抄表相印证，二被告认可该组证据的三性，且二被告未提供证据证明其主张，该组证据能够证明原告主张的事实，本院予以采信。本院已确认案××号房屋系原告的个人婚前财产，该房屋是否已实际出售与本案无关联，故对原告提交的Ａ2，本院不予采信。原告提交的Ａ3，二被告对除收条以外证据的三性均无异议，但两张收条能够与该组证据中发票、缴款单等相互印证，证明原告于2005年9月6日向案外人赵静晖交付了购房尾款，故本院对该组证据均予以采信。经审理查明：原告王某与被继承人杨天琪于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。被告杨某2、杨某1系杨天琪与其前妻所生育子女。2016年9月21日，杨天琪死亡。案涉争议股权情况：1.大理三豪房地产开发有限公司于1999年4月15日成立，注册资本为800万元，2007年5月8日，被继承人杨天琪实缴了其认缴的全部出资184万元。2018年8月2日，被继承人杨天琪在该公司名下的184万元股权被变更登记至被告杨某1名下。2.大理广丰房地产开发有限责任公司于2004年11月4日成立，注册资本为118万元。2007年6月6日，被继承人杨天琪实缴了其认缴的全部出资14.16万元。2015年5月27日，大理广丰房地产开发有限责任公司名称变更为大理广丰商贸有限公司。2017年4月25日，被继承人杨天琪在大理广丰商贸有限公司名下的14.16万元股权被变更登记至被告杨某1名下，2018年8月2日，上述股权又由杨某1名下变更登记至案外人杨军勇名下。2020年4月30日，大理广丰商贸有限公司名称变更为大理玺丰置业有限公司，注册资本由118万元变更为1800万元，现该公司股东为云南泰玺房地产开发集团有限公司与赵保燕。案涉争议房产情况：1.建设西路69号房屋。1998年6月10日，原告王某与大理市进口汽车修理厂就该房屋签订《售房协议》一份。2004年6月18日，原告申请办理了该房屋的所有权证，将该房屋的所有权登记于其个人名下。2.龙溪路142号房屋。2003年11月15日，案外人赵静晖向原告王某出具收条一份，确认收到原告交付的该房屋的购房订金1万元。2004年1月15日，大理房地产交易中心向大理州机电公司出具了《大理市已购公有住房上市交易联系函》一份，载明“你单位赵静辉户，拟出售本户购买的房改房，坐落大理市下关龙溪路××房号4-1……拟出售价格人民币肆万叁仟贰佰叁拾玖元……。”2005年9月6日，案外人赵静晖又向原告出具收条一份，载明“今收到王某购买房款人民币肆万叁仟贰佰叁拾玖元（43239.00）。”当日，原告王某缴纳了该房屋的相关交易契税，后又申请办理了该房屋的所有权证，将该房屋的所有权登记于其个人名下；3.三江花园21号房屋。2013年，原告王某与被继承人杨天琪于婚后共同购买了该房产。2019年8月5日，在本院受理的（2019）云2901执265号执行案件中将该房屋拍卖处置。诉讼中，原告王某认可建设西路69号房屋与龙溪路142号房屋现仍登记于其个人名下。另查明，大理三豪房地产开发有限公司的公司章程中未设有关于股东的合法继承人继承股东资格的禁止性规定。诉讼中，被告杨某1明确表示放弃继承被继承人杨天琪的遗产，并表示愿将登记在其名下的大理三豪房地产开发有限公司全部股权变更登记至原告名下。被告杨某2亦明确表示放弃继承被继承人杨天琪的遗产。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王某要求确认被继承人杨天琪在大理玺丰置业有限公司名下6%的股权为夫妻共同财产，其余6%的股权为杨天琪的遗产，对此，其应举证证明被继承人杨天琪生前在大理玺丰置业有限公司占有12%的股权，但其提交的证据仅能够证明被继承人杨天琪在大理广丰商贸有限公司占有14.16万元的股权，上述股权于杨天琪死亡后被多次变更登记，现大理玺丰置业有限公司的登记股东为云南泰玺房地产开发集团有限公司与赵保燕，原告未能举证证明现被继承人杨天琪名下占有大理玺丰置业有限公司的股权或被继承人杨天琪的其他继承人继承占有了杨天琪在该公司的股权，对此，应承担举证不能的不利后果，因此，原告的该项诉讼请求本院不予支持。如原告王某认为他人处分被继承人杨天琪在大理广丰商贸有限公司相应股权的行为侵害了其合法权益，可另案提起诉讼。原告王某关于将被继承人杨天琪在大理三豪房地产开发有限责任公司名下23％的股权确认为夫妻共同财产并继承杨天琪在该公司的股权的诉讼请求，本院认为，被继承人杨天琪在与原告婚姻关系存续期间认缴并实缴了其在该公司的出资184万元，因此，杨天琪在该公司的184万元股权应属其与原告的夫妻共同财产。大理三豪房地产开发有限公司的公司章程中未设有关于股东的合法继承人继承股东资格的禁止性规定，被继承人杨天琪死亡后，其在该公司名下股权中的50%应归原告所有，剩余50%应由其继承人依法进行分割，现该184万元股权已全部变更登记至被告杨某1名下，但被告杨某1与杨某2明确表示放弃继承，且被告杨某1同意配合原告办理股权变更登记。因此，被告杨某1在大理三豪房地产开发有限责任公司名下的184万元股权应归原告所有，本院对原告关于分割该公司股权的诉讼请求予以支持。被告杨某1关于被继承人杨天琪名下的该公司股权不属于遗产的辩解意见，无法律依据，本院不予支持。关于二被告所主张的房产，本院认为，建设西路69号房屋系原告王某婚前购买且登记于其个人名下，因此该套房屋属于原告的个人财产，二被告虽辩称该房产属于王某、杨天琪的夫妻共同财产，但未就其主张提交充分证据证明，本院不予支持。三江花园21号房屋，已作为王某与杨天琪的夫妻共同财产于诉前被依法拍卖，二被告现仍要求确认上述两套房屋为杨天琪的遗产，无事实及法律依据，本院不予支持。龙溪路142号房屋，原告于婚前支付了部分购房款，后于婚姻存续期间支付了剩余购房款，但因二被告明确表示放弃继承杨天琪的遗产，故本院对该套房屋是否属于被继承人杨天琪的遗产，不予评判。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国公司法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、登记于被告杨某1名下的大理三豪房地产开发有限公司23%的股权归原告王某所有，被告杨某1应于本判决生效之日起十日内将前述股权协助变更登记至原告王某名下。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  王娟二〇二〇年十月十二日法官助理徐善珊书记员黄媛婷