wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5335号原告：刘德福，男，1949年7月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告：李亚明，女，1953年9月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：刘德福，男，1949年7月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：宋道宏。原告刘德福、李亚明诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘静明担任审判长并主审，人民陪审员万鹏飞、赵淑媛参加评议，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘德福、原告李亚明委托代理人刘德福到庭参加诉讼，被告经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2009年原告与被告签订了《商品房产购买合同》，在被告处购买了沈阳市于洪区房产一处，面积92.07平方米，总价355000元。合同约定出卖人应在商品房交付使用后180天内，将办理产权登记需有出卖人提交的材料产权登记机关备案，否则应该按时向原告支付已交房款的万分之一违约金，原告于2010年12月1日入住，有沈阳市于洪区人民法院民事判决书（2017）辽0114民初5656号判决，以上判决被告均未执行，但现在也没有给原告出具办理产权的资料，导致原告无法办理产权证，所以原告起诉至人民法院，请求法院依法判令被告支付逾期办证违约金25844元，维护原告合法权益。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付逾期办证违约金25844元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求被告支付逾期办证违约金39085.5元。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:2009年3月18日，原告刘德福、李亚明（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积92.07平方米，房屋总价款355000元，合同第六条付款方式及期限约定，买受人一次性付款；第八条交付期限：出卖人应当在2009年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行……。合同签订后，二原告按约定履行了给付房款的义务，2010年12月1日，二原告办理了房屋入住手续。2019年8月6日，于洪区解决历史遗留项目办证问题领导小组办公室作出沈于解遗办发（2018）9号关于准予“文欣澜庭”项目办理房屋权属登记的通知中含有本案涉案房屋所在的于洪区黄河北大街124-15号楼。同年，原告将被告起诉至沈阳市于洪区人民法院要求被告协助办理涉案房屋的不动产权属证书，2019年9月3日，沈阳市于洪区人民法院作出（2019）辽0114民初11370号民事判决书，判决被告协助二原告办理涉案房屋的不动产权属证书。2020年6月12日，经二原告的申请，沈阳市于洪区人民法院将涉案房屋强制为二原告办理了不动产权证。现二原告起诉来院要求被告支付2017年4月4日至2020年4月10日期间的逾期办证违约金而诉至法院。另查明：2017年，二原告要求被告给付逾期办证违约金而将被告起诉至沈阳市于洪区人民法院，沈阳市于洪区人民法院于2017年5月31日作出（2017）辽0114民初5656号民事判决书，判决被告给付二原告2015年4月6日至2017年4月3日期间的逾期办证违约金25844元。上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、购房发票、收款收据、民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、房屋产权证等证据以及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，各方当事人均应恪守履行。本案二原告已足额交付了购房款，但被告在交付房屋后未按合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，虽然后期有解遗文件可以办证，但根据解遗文件规定和办证机关的办证程序，被告仍负有向办证机关提供书面办证申请的义务，从现有的证据看，即在法院经强制执行程序替代被告履行协助办证义务之前，应视为被告未完全履行向办证机关提供办证资料的义务，故该期间内被告仍应向二原告支付逾期办证违约金，经计算2017年4月4日至2020年4月10日期间的逾期办证违约金为39121元（355000元×0.1‰×1102天），现二原告仅主张39085.5元系其对自己权利的处分，本院准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘德福、李亚明2017年4月4日至2020年4月10日期间的逾期办证违约金39085.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费777元，公告费800元，均由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘静明人民陪审员  万鹏飞人民陪审员  赵淑媛二〇二〇年十月二十九日法官助理郝苑竹书记员刘雷本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1918号 上诉人（原审原告）杨丰左，男，1972年6月30日出生，汉族，住四川省安岳县。 被上诉人（原审被告）资阳市人民政府。住所地：资阳市雁江区广场路**。 法定代表人吴旭，市长。 被上诉人（原审被告）安岳县自然资源和规划局。住所地：四川省安岳县岳阳镇大东街**。 法定代表人王明清，局长。 委托代理人明承强。 委托代理人曾红梅，四川强德律师事务所律师。 上诉人杨丰左因诉被上诉人资阳市人民政府（以下简称资阳市政府）、安岳县自然资源和规划局（原安岳县国土资源局，以下简称安岳县国土局）行政裁决一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2018）川20行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明：原告杨丰左在四川省安岳县××镇××村××房。因安岳工业园发展需要，杨丰左于2008年11月11日与资阳经济技术开发区安岳工业园建设管理委员会（现“安岳县龙台发展区管理委员会”，以下简称安岳工业管委会）签订《房屋拆迁安置补偿协议》，协议主要载明：杨丰左同意将其座落在石桥铺镇秀才村7社的376.05平方米的房屋予以拆迁；安岳工业管委会给予补偿、补助以及奖励费共计133783.26元；安置方式为实行统一拆迁，统一划门市自建，划地标准为一人户给予一个自然开间的门市。安岳工业管委会于2008年12月、2009年6月向杨丰左支付完房屋补偿款、附属设施补偿款、室内装饰、装修款等各种补偿、补助款项，杨丰左在协议约定的时间搬迁完毕，将房屋交安岳县国土局拆除。杨丰左在划地自建过程中，认为补偿标准过低，以要求按照协议安置其建设用地面积120平方米为由向人民法院提起民事诉讼。2016年8月17日，四川省安岳县人民法院作出（2016）川2021民初1072号民事判决，驳回杨丰左的诉讼请求。该判决被二审法院以（2016）川20民终1133号民事判决予以维持。2017年11月13日，四川省高级人民法院作出（2017）川民申3041号民事裁定，驳回了杨丰左的再审申请。该裁定书载明：对于杨丰左在再审审查询问中提到的自己从未分得安置地基一事，该诉称与其一、二审中的诉讼请求及主张的事实依据均不符，且经查，《2013年石桥铺镇秀才村七社安置房基础分配情况表》中虽无杨丰左的名字，但相关行政部门对杨丰左信访问题的书面回复及调查记录的内容反映杨丰左实际分得了门市地基。 2018年5月，杨丰左以其对征地补偿安置有争议为由向安岳县人民政府申请协调，安岳县人民政府协调未成。同月29日，杨丰左向资阳市政府申请裁决，裁决请求为：杨丰左持有的《集体土地建设用地适用权证书》载明建设用地面积为120平方米，按照安府发〔2010〕38号政策安置补偿120平方米土地使用权给杨丰左修建住房或者将原划地自建住房变更为产权调换住房或按照市场价货币收购杨丰左的住房376.05平方米。2018年8月6日，资阳市政府作出资府裁〔2018〕4号行政裁决（以下简称4号行政裁决），认为杨丰左与安岳县国土局之间的房屋拆迁安置补偿纠纷已经由人民法院作出生效法律裁判，资阳市政府无权再行裁决，裁决驳回了杨丰左的申请。杨丰左起诉请求确认资阳市政府4号行政裁决“驳回申请人杨丰左的裁决申请”违法并撤销，支持其裁决请求。 另查明，2012年4月15日安岳工业管委会安龙发管委〔2012〕2号《关于石桥铺秀才村6、7、10社和栀坝村安置方案》（以下简称2号安置方案）载明：安置方式为实行统一拆迁，统一划门市自建。安置房基础分配标准为1人户1间；2-3人户2间；4-5人户3间；6人以上户4间。房屋合法面积部分、附属物的补偿标准为框架380-400元／㎡，砖混310-330元／㎡，砖木300-320元／㎡，穿逗、土墙290元-310元／㎡。 一审法院认为，本案争议焦点在于被告资阳市政府所作4号行政裁决是否合法。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款以及中华人民共和国国土资源部《征收土地公告办法》第十五条第一款的规定，资阳市政府具有对征地补偿标准或补偿安置方案争议进行行政裁决的法定职权，但申请行政裁决的前提条件是个人对征地补偿标准、补偿安置方案有异议或因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议。杨丰左与安岳工业管委会签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，安岳工业管委会按协议约定向杨丰左支付全部补偿、补助款项，杨丰左在协议约定的时间搬迁完毕，将房屋交安岳县国土局拆除。《房屋拆迁补偿安置协议》中双方针对划地自建的安置方式、过渡费支付标准和期限、构筑物及附属物的补偿标准等约定与2号安置方案中规定的基本一致，杨丰左领取了因376.05平方米的房屋征收所给予的补偿、补助以及奖励等全部款项，也接受了实际分得的一个门市基础，应视为对协议的认可。从杨丰左申请裁决以及提起本案诉讼所提出的诉求看，其实际是在履行《房屋拆迁补偿安置协议》过程中产生的分歧，并非是对补偿标准、补偿安置方案有异议。因此，杨丰左向资阳市政府提出行政裁决的申请，不符合法规、规章规定的申请行政裁决的前提条件，资阳市政府驳回杨丰左行政裁决申请符合法律规定。杨丰左也曾提起民事诉讼，要求安置其建设用地面积120平方米，人民法院的生效裁判已驳回其诉讼请求以及再审申请，资阳市政府确无权对人民法院生效裁判所作出的认定进行判断和裁决。 综上，杨丰左向资阳市政府申请行政裁决缺乏法律、规章规定的前提条件，资阳市政府驳回杨丰左的裁决申请符合法律规定。杨丰左要求撤销行政裁决的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告杨丰左的诉讼请求。案件受理费50元由原告杨丰左负担。 杨丰左上诉称，本案应当适用四川省委省政府川委发〔2005〕12号文件精神，房屋拆迁先安置后拆迁，严禁先拆迁后安置，未落实安置不得收回被拆迁人的土地使用权等规定。同时根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五十二条的规定，三人以下按三人安置。省法院的民事裁定认为上诉人对安置政策的异议超出了民事诉讼的审理范围而未予审查，上诉人依法申请资阳市政府裁决、提起行政诉讼应当得到支持。市政府的4号行政裁决和一审法院判决，均属认定事实和适用法律错误，请求1.撤销一审行政判决，改判确认4号行政裁决“驳回申请人杨丰左的裁决申请”违法并撤销该裁决；确认安置上诉人39.6平方米土地自建房屋的行为违法并撤销该决定；判决被上诉人依法安置120平方米建设用地使用权给上诉人自建住房或产权调换住房376.05平方米或按照市场价货币收购上诉人的住房376.05平方米。2.依法对2号安置方案中“安置一人户一个门市基础39.6平方米”的政策进行司法审查。3.本案诉讼费由被上诉人承担。 本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案关于上诉人杨丰左并非对补偿标准或者补偿安置方案有异议，其向资阳市政府申请行政裁决缺乏法律、规章规定的前提条件和资阳市政府所作4号行政裁决的合法性问题，一审判决已作充分阐述，本院完全同意，不再赘述。杨丰左上诉提出对2号安置方案中“安置一人户一个门市基础39.6平方米”的政策进行司法审查，属二审中新增诉讼请求，依法不属本案审理范围。杨丰左的上诉理由，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨丰左负担。 本判决为终审判决。 审判长 牟 琼 审判员 王代伍 审判员 刘洪峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨 晴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4140号申请执行人：沈阳远洋基业物业管理有限公司，汉族，住所地沈阳市和平区。法定代表人：王立峰，系该公司总经理。被执行人：杨春宇，男，1971年9月19日出生，汉族，住所地辽阳市文圣区。本院在执行申请执行人沈阳远洋基业物业管理有限公司与被执行人杨春宇物业服务合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初4034号民事调解书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初4034号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十月二十七日书记员  毛健璎
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1289号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道**。代表人：刘小兵，该银行行长。委托诉讼代理人：魏文彬，男，1972年05月21日出生，汉族，该银行业务经理，住公安县。委托诉讼代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。被告：袁建平，男，1982年04月15日出生，汉族，自由职业者，住公安县。被告：侯华荣，女，1984年10月03日出生，汉族，自由职业者，住公安县。被告：曾庆元，男，1987年10月09日出生，汉族，自由职业者，住公安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行（以下简称“邮政银行”）与被告袁建平、侯华荣、曾庆元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月01日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告邮政银行委托代理人魏文彬、谭波，被告袁建平、侯华荣到庭参加诉讼，被告曾庆元经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金51035.82元、利息（含罚息）14043.82元（截止到2020年08月06日止）及上述本息清偿前的利息（以本金51035.82元为基数按年利率9.1%计息）；2、被告曾庆元对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年07月26日，原告与被告袁建平、侯华荣签订了《小额贷款额度借款合同》，原告向其提供300000元的授信额度。2018年7月30日，原告与被告曾庆元签订了《小额贷款最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本息及实现债权的费用。7月30日，原告向被告发放贷款300000元，借款期限12个月，贷款年利率为7%，还款方式为按周期结息到期一次性还本。此后被告偿还部分本金、利息，截止2020年8月6日，被告拖欠借款本金51035.83元，利息及罚息14043.82元。经原告多次催讨，被告仍未履行。为维护原告权益，提出前述诉请。被告袁建平、侯华荣辩称：1、原告与二被告签订金融借款属实，被告曾庆元也为二被告的借款提供了担保；2、本借款实际是被告哥哥用了，二被告目前经济困难无力偿还借款，希望原告宽限还款时间，二被告会积极还款。被告曾庆元未提交任何证据及答辩意见。经审理查明：2018年07月26日，原告与被告袁建平、侯华荣签订了《小额贷款额度借款合同》，确定原告向二被告提供300000元授信额度，同时合同对借款还款、利息（罚息）、双方权利义务、违约责任等作了约定。合同上有原告签章及被告袁建平、侯华荣签名。2018年7月30日，原告与被告曾庆元签订了《小额贷款最高额保证合同》，保证责任为连带责任保证，保证范围为贷款本息及实现债权的费用，保证期限为债务履行期限届满之日后两年止。合同上有原告签章及被告曾庆元签名。即日被告袁建平出具个人贷款借据，原告发放贷款300000元。借款期限12个月，贷款利率为7%，逾期利率为9.1%，还款方式为按周期结息到期还本。此后，被告袁建平、侯华荣未完全履行还款义务。截止2020年8月6日止，被告拖欠借款本金51035.83元，利息及罚息14043.82元。原告多次催讨无果，原告诉至法院提出前述诉请。2020年9月22日，被告袁建平向原告偿还借款本金13970元。2020年9月24日，原告提交关于袁建平拖欠贷款本息情况说明，其内容主要载明：袁建平贷款为湖北省农业惠农政策名下贷款，省农业担保公司担保对其贷款本息的80%，原告承担20%。2019年12月27日，省农业担保公司经原告申请代偿248956.08元。2020年9月22日，被告袁建平向原告偿还借款本金13970元。当日被告袁建平、侯华荣尚欠借款本金37065.82元及利息14651.77元，共计51717.59元。以上事实，有原、被告提交的证据及当事人当庭陈述在案为凭，本院审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》属双方真实意思表示，不违背法律法规，合同具有法律效力。原告按约向被告袁建平、侯华荣发放了贷款，借款期限届满后，其未能完全清偿借款本金及利息，现原告诉请被告袁建平、侯华荣偿还借款本金及利息51717.59元（截止到2020年9月22日止），本院予以支持。其后的利息被告袁建平、侯华荣应以借款本金37065.82元为基数按约计算至借款本金清偿完毕之日止。被告曾庆元作为本案借款的连带保证人对上述借款及利息应向原告承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁建平、侯华荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行借款本金及利息51717.59元；另从2020年09月23起以借款本金37065.82元为基数按合同约定计算利息至借款本金清偿完毕之日止。二、被告曾庆元对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，依法减半收取714元，由被告袁建平、侯华荣、曾庆元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  叶凡杰二〇二〇年十月十五日书记员  黄 萌
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3724号原告：龚奇羚，男，1982年10月26日生，汉族，住江西省上饶高铁经济试验区。委托诉讼代理人：刘土根，横峰县法律服务所法律工作者。被告：邓灯海，男，1973年5月12日生，汉族，住江西省上饶市横峰县320国道横铅路口01号，身份证号码3623251973********。原告龚奇羚与被告邓灯海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚奇羚及其委托诉讼代理人刘土根到庭参加诉讼，被告邓灯海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚奇羚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邓灯海一次性支付原告龚奇羚欠款31,040元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年11月14日起，被告邓灯海陆续从原告龚奇羚处购买水泥用于其承建的石狮乡香域半山别墅工程，期间被告支付了部分水泥款项，尚欠原告水泥款31,040元。2019年1月26日，被告出具欠条一张给原告，欠条载明：“今欠到龚奇羚海螺水泥款人民币叁万壹仟零肆拾元（用于香域半山二期），一年之内没付清按2分计息”。欠款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告邓灯海未到庭，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：自2018年11月14日起，被告邓灯海陆续从原告龚奇羚处购买水泥，后经双方结算，被告于2019年1月26日向原告出具欠条一份，载明被告尚结欠原告水泥款31,040元。上述事实，有原告当庭陈述及水泥销售合同、欠条等证据相佐证，且经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告邓灯海向原告龚奇羚购买水泥，双方形成买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按约支付货款，已经构成违约，故本院对原告要求被告一次性支付原告货款31,040元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓灯海在本判决生效之日起七日内支付原告龚奇羚货款计人民币31,040元；二、驳回原告龚奇羚其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元，由被告邓灯海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号14×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  占昊鹏二〇二〇年十月二十九日书记员  余小红
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7823号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：钟玉，女，1983年7月10日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告钟玉（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金9349.65元，利息9111.94元，逾期还款违约金925.77元，共计19387.36元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年6月30日），及从2020年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年12月18日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××07的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定，2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年6月30日，被告尚欠信用卡透支款本金9349.65元，利息9111.94元，逾期还款违约金925.77元，共计19387.36元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年6月30日，被告尚欠原告透支款本金9349.65元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年6月30日所欠原告利息9111.94元，逾期还款违约金925.77元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟玉应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金9349.65元，利息9111.94元，逾期还款违约金925.77元，共计19387.36元及按合同约定支付自2020年7月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费142元（减半收取，原告已预交），由被告钟玉负担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十月二十七日法官助理马丽影书记员吴娇娇
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初368号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人明金兰，女，1949年10月10日生，汉族，文盲，农民,云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年10月17日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人明金兰犯滥伐林木罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人明金兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年1月，被告人明金兰在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请其女婿杨某1在腾冲市张国恩家老坐处采伐林木共计254株，计活立木蓄积61.274立方米。另查明，被告人明金兰将滥伐的林木全部加工成纸浆材后让张某1代为出售给腾冲县古林木业有限责任公司，共计获利人民币7716元。上述事实，被告人明金兰无异议，且有：1、被告人明金兰的户口证明、正侧面照片，腾冲市森林公安局的归案经过、关于查询竹坝村石老虎张国恩家老坐处采伐林木有关事项的函，腾冲市林业和草原局的《关于明金兰在腾冲市张国恩家老坐处林木采伐和使用林地现场的调查报告》，明金兰提交的《中华人民共和国林权证》，腾冲市林业局北海林业工作站的回复函，腾冲县古林木业有限责任公司提交的营业执照副本、过磅单、入库单、付款证明单；2、证人杨某1、张某1、李某、张某2、张某3、杨某2、张某4的证言；3、被告人明金兰的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、腾冲市森林公安局的现场勘验笔录及照片、现场位置图、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明金兰违反森林法规，未经林业行政主管部门批准，采伐林木计活立木蓄积61.274立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人明金兰主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；被告人明金兰同意适用简易程序审理本案，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人明金兰的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人明金兰判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人明金兰适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人明金兰出售滥伐林木所得的人民币7716元系违法所得，应继续追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人明金兰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人明金兰出售滥伐林木的违法所得人民币7716元，继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭美玉二〇二〇年十月二十九日书记员  孙婷波
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执异29号异议人：舒士春,男,1953年3月3日生,汉族,住西安市纬二十六街西侧君悦华府小区。被异议人：武红莉，女，1972年11月4日生，汉族，住富平县老庙镇医院。本院在受理吴红莉申请执行吴栓牢、陕西益丰置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，异议人舒士春于2020年10月9日向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。经审查，申请人于2020年10月21日向本院申请撤回异议申请,符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许撤回异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  牛文良审判员  孙宏权审判员  杨福涛二〇二〇年十月二十二日书记员  原江涛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民特641号 申请人：冷孟，女，汉族，1973年10月8日出生，住成都市金牛区。 被申请人：廖红，女，汉族，1942年8月20日出生，住成都市青羊区。 代理人：廖可静，女，汉族，1951年12月8日出生，住成都市青羊区，系廖红妹妹。 申请人冷孟申请宣告廖红为无民事行为能力人一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人冷孟称，1.申请宣告廖红为无民事行为能力人；2.申请指定冷孟为廖红的监护人。事实和理由：由于被申请人在2019年7月24日在成都市第四人民医院诊断为阿尔茨海默病性痴呆（重度）：脑梗、脑萎缩。故冷孟申请成为廖红的监护人。 代理人廖可静称，同意宣告被申请人廖红为无民事行为能力人，同意指定冷孟为廖红的监护人。 经审理查明，冷孟系廖红之女，廖可静系廖红妹妹。2020年10月16日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，出具了成蓉司鉴[2020]精鉴899号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，鉴定结果为：冷孟患有阿尔茨海默症，其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。 本院认为，经司法鉴定廖红为无民事行为能力，应当认定其为无民事行为能力人，申请人冷孟的申请符合有关法律规定，本院予以支持。因廖红为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，根据法律规定及本案实际情况，本院指定冷孟为被申请人廖红的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告廖红为无民事行为能力人。 二、指定冷孟为廖红的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 易 勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员 钟璐灵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1248号原告深圳市佳达电子技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道107国道**明珠商务大厦**，统一社会信用代码914403007576445967（原企业名称为深圳市富佳达电子技术有限公司）。法定代表人卢胜补。被告惠州市智登达科技有限公司，住所地，住所地惠州市惠城区**镇陶前村陈屋新村第**房屋**会信用代码91441302MA4WTFPE65。法定代表人林登礼。被告林登礼，男，汉族，1986年10月1日生，户籍住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告深圳市佳达电子技术有限公司（以下简称佳达公司）与被告惠州市智登达科技有限公司（以下简称智登达公司）、林登礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告法定代表人卢胜补到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告智登达公司支付货款96,153元；2、判令如被告智登达公司无法清偿债务，则由被告林登礼承担清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况原告佳达公司与被告智登达公司之间存在业务往来，佳达公司向智登达公司供应铝电解电容等货物。2019年10月9日，佳达公司与智登达公司对账确认双方2019年4月9日至8月24日之间累计交易金额为109,353元，已付款13,200元，尚欠96,153元未付。被告林登礼在对账单上书写排款计划，承诺于2019年10月排款13,860元、11月排款18,855元、12月排款16,791元、2020年1月排款10,000元、3月排款18,323.5元、4月排款18,323.5元。林登礼另承诺每个月底按计划排款，如逾期未付长达5天以上，则由其本人承担付款义务。原告佳达公司主张，出具还款计划后，两被告并未偿还欠款。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告佳达公司提供的现有证据足以证明其与被告智登达公司已建立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。现被告智登达公司已对账确认尚欠货款96,153元未付，故原告佳达公司诉请被告智登达公司支付上述款项，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林登礼已在对账单上作出还款承诺，其该承诺应认定为对被告智登达公司对原告佳达公司债务承担一般保证责任，被告林登礼作为一般保证的保证人在被告智登达公司不能清偿债务，并就智登达公司财产依法强制执行仍不能清偿时，应对智登达公司不能清偿的部分承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市智登达科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市佳达电子技术有限公司货款96,153元；二、如被告惠州市智登达科技有限公司不能清偿本判决第一项确定的债务，并就惠州市智登达科技有限公司的财产依法强制执行仍不能清偿，则由被告林登礼对被告惠州市智登达科技有限公司不能清偿的部分承担清偿责任。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,204元，由被告负担，原告已预交的2,204元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2,204元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇二〇年十月二十七日书记员 叶莉晶(兼)书记员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初3606号 原告：敖叶冬，女，1953年1月5日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告：李满莲，女，1954年12月16日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告敖叶冬与被告李满莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告敖叶冬以双方私下达成调解为由于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告敖叶冬依法撤回对被告李满莲的起诉，是自由处分其诉权的行为，该处分行为不违反国家法律、法规的规定，也未损害社会公共利益和第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告敖叶冬撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告敖叶冬负担。 审判员  孙靖然 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭丽佳
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保379号申请人：陈炎汉，男，汉族，1973年2月22日出生，住广东省饶平县*************7*，公民身份号码：440************213。申请人：余惠兰，女，汉族，1974年10月4日出生，住广东省饶平县***************，公民身份号码：440************021。上列两申请人共同委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。上列两申请人共同委托诉讼代理人：张钰仪，广东凤江律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人陈炎汉、余惠兰与本院受理的同类案件其他申请人吴汉安、林鸿跃、林松涛于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县************72*车位予以查封，查封限额为30000元。并提供中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币30000元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县***************车位,查封期限为三年，查封财产价值以30000元为限。案件申请费320元，由申请人陈炎汉、余惠兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 宇
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3208号之二 申请执行人：朱黎敏，男，1994年3月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：张磊，男，1991年10月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人朱黎敏与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张磊未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱黎敏向本院申请强制执行。本院于2020年07月20日立案执行。执行标的为被执行人张磊向申请执行人朱黎敏支付28000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月20日向被执行人张磊发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张磊的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人张磊名下车牌号为浙Ｂ6××××的汽车已由本院查封，暂未实际扣押到位。被执行人张磊尚应履行执行款28000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张磊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月17日，本院约谈了申请执行人朱黎敏并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3208号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 陈达
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8822号 原告：谯彬彬，男，1995年9月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 被告：成都弘韬科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段********。 法定代表人：杨静波，该公司执行董事兼总经理。 原告谯彬彬与被告成都弘韬科技有限公司（以下简称弘韬公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，因被告弘韬公司下落不明，依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告谯彬彬的委托诉讼代理人刘俊清到庭参加诉讼；被告弘韬公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谯彬彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付工资25500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月1日入职被告公司。被告拖欠原告工资，向原告出具欠条，明确欠付原告工资25500元，于2019年11月15日前向原告支付，但至今未付。原告为维护合法权益，诉至法院。 弘韬公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实：谯彬彬于2018年11月1日至2019年7月30日期间在弘韬公司工作，在职期间工资为5000元/月。2019年9月15日，弘韬公司法定代表人杨静波手写出具《欠条》，载明“今欠公司员工谯彬彬2019年3月至7月工资25500元（大写人民币贰万伍仟伍佰元整），约定于2019年11月15日前结清”，杨静波在欠条上签名，弘韬公司加盖公章。弘韬公司至今未向谯彬彬支付上述欠付工资。以上事实，有欠条以及原告当庭陈述等在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，弘韬公司与谯彬彬之间的劳动关系合法有效。弘韬公司法定代表人杨静波手写出具的《欠条》确认弘韬公司欠付谯彬彬2019年3月至2019年7月期间工资共计25500元，现协议约定的履行期限已届满，弘韬公司应当一次性向谯彬彬支付所有未付款项。对谯彬彬主张弘韬公司支付欠付工资25500元的诉讼请求，本院予以支持。弘韬公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都弘韬科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谯彬彬支付欠付的工资25500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费5元，由被告成都弘韬科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 佳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王蒂芬
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初8567号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区清水河街道商业街****。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峻豪，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：深圳市财鸟汇网络科技有限公司。住。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：陈剑锋。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告深圳市财鸟汇网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。本院于2020年10月23日收到原告深圳市美丽视界文化传播有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。本案受理费25元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  瞿德雄二〇二〇年十月二十三日书记员  张晓玲
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初125号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园（经营场所福建省泉州市南安市仑仓镇登峰工业区**）。法定代表人：林孝发，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。被告：苏文佳，男，1941年08月24日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区****************。委托诉讼代理人：苏金城，男，1993年1月4日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区**************，系被告苏文佳之子。原告九牧厨卫股份有限公司与被告苏文佳侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。在审理过程中，原告九牧厨卫股份有限公司于2020年10月26日以原、被告经协商达成案外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取为275元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长  陈 菊审 判 员  刘建荣审 判 员  陈 烨二〇二〇年十月二十六日法官助理  李奕毅书 记 员  邹于琳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6661号之二 申请执行人王金菊,女,1975年12月10日出生,住所地浙江省温岭市。 委托代理人：林新华，温岭市松门法律服务所法律工作者。 被执行人叶金富,男,1964年02月23日出生,住所地浙江省温岭市。 王金菊与叶金富民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4624号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶金富应支付申请执行人王金菊人民币1140000元及利息，并支付诉讼费11341元、申请执行费13913.41元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶金富发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人叶金富居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人叶金富所有的车牌号为浙ＪＨ××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人叶金富在浙江礁山船舶修造厂处享有的30.84%股权（出资额为1541.822万元）。本院已向申请执行人发出执行告知书，如申请执行人在7日内未向本院提交书面申请并预交相关的评估费用，则视为申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。现申请执行人既未提交申请，亦未预交评估费用。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶金富未报告财产情况，本院已对被执行人叶金富作出罚款的决定。同时本院已对被执行人叶金富采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6661号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应万荣 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  林国祥 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  吴高杰
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初3041号 原告：王丽霞，女，1993年2月27日出生，汉族，住福建省德化县，现住福建省德化县。 被告：兰毅，男，1995年3月2日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县，现住福建省德化县。 原告王丽霞与被告兰毅探望权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行审理。原告王丽霞与被告兰毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽霞向本院提出诉讼请求：判令王丽霞依法行使探视权，具体探望时间为每周六的下午14:00至第二天的下午20:00，寒、暑假一半假期随王丽霞生活，兰毅予以协助，每两年随王丽霞过一次春节、中秋节，具体时间以国家法定假期为准。事实与理由：王丽霞与兰毅经德化县人民法院判决离婚，但判决中未确认王丽霞对王雨诺的探望权，判决生效后，王丽霞要探望王雨诺，但兰毅拒不配合，兰毅的父母亲一直对王丽霞进行漫骂，阻止王丽霞行使探望权，兰毅亦对王丽霞进行推搡谩骂。王丽霞也曾与兰毅在微信沟通，兰毅起先同意王丽霞探望并每月可单独带孩子几天，但之后其因女儿的姓氏问题，拒不配合探望，王雨诺从出生后均是由王丽霞看护，王雨诺发育轻度低下（语言和社交行为中度低下)，经过王丽霞带其多方治疗，已明显好转，开始会简单的语言，且医生也建议由母亲抚养并带小孩进行陪护康复训练。 兰毅辩称，1.同意探望，但具体探望时间不同意，王丽霞如果每周带去，回来后孩子会哭闹，不好带；2.不同意春节假期轮流跟双方共同生活，中秋节可以轮流；3.目前不同意暑假跟王丽霞共同生活一个月时间，可在孩子上初中后实行；4.兰毅的父母没有推揉谩骂王丽霞；5.对于小孩不会说话的问题，医生没有说过建议由母亲抚养陪护，且孩子由王丽霞带时其跟父母一起，说的闽南话，不利于孩子的语言发展；6.我同意王丽霞探望，探望时间要求每二周一次，王丽霞要本人来接走，兰毅本人去接回来。 本院经审理认定事实如下：王丽霞与兰毅经德化县人民法院判决离婚，婚生女孩王雨诺由兰毅直接抚养，诉讼中，双方均未对探望权提出要求。离婚后，王雨诺跟随兰毅共同生活，双方对探望问题未能达成一致。经德化县妇幼保健所检测，王雨诺发育轻度低下，其中语言和社交行为中度低下。 上述事实，有王丽霞提供的（2020）闽0526民初1678民事判决书、德化县妇幼保健所智能发育检测报告单、微信聊天记录以及王丽霞与兰毅的当庭陈述等互相印证，本院予以确认。 本院认为：父母子女关系不因离婚而消除，离婚后父母继续共同行使监护子女的权利和责任。探望权是基于血缘亲情产生的法定权利，是亲权和监护权的权能延伸。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”现王雨诺跟随兰毅共同生活，王丽霞有探望王雨诺的权利，兰毅应予以协助。关于具体的探望时间和方式：父母的探望权是基于“子女最大利益”的权利设计，应从有利于子女的身心健康、不影响子女的正常生活和学习的角度考虑。现双方不能对探望权的具体时间和方式达成一致意见，本院本着既要考虑不影响子女的正常生活，又要增加女儿与母亲的沟通交流、减轻子女因父母离婚而带来的家庭破碎感以及既有利于子女今后身心健康成长，又能维护王丽霞探望权的原则，对王丽霞的诉讼请求予以支持。兰毅对自己的答辩意见未提供相应证据予以证实，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款、《最高人民法院的解释》第九十条规定，判决如下： 王丽霞享有对王雨诺探望的权利，具体探望时间和方式为：每周的周六下午14:00至周日下午20:00；每年的8月1日至31日随王丽霞共同生活；春节、中秋节轮流跟随兰毅和王丽霞生活，即2021年的春节和中秋节跟随兰毅共同生活，2022年的春节和中秋节跟随王丽霞共同生活，以此类推，直至王雨诺年满十八周岁，兰毅应对王丽霞行使探望权予以协助配合。 案件受理费100元，减半收取50元，由王丽霞负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员  李 平 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  许巧芬 书 记 员  王姝钰 速 录 员  李青萃 附： 相关法条： 1.《中华人民共和国婚姻法》 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 2.最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初13123号原告：珠海唐家文化娱乐物业管理有限公司。住所：珠海市******************商铺。统一社会信用代码：914***********154P。法定代表人：李帅军，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：职消寒，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：何香桦，住珠海市****************，身份证号码511************869。本院在审理原告珠海唐家文化娱乐物业管理有限公司诉被告何香桦物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海唐家文化娱乐物业管理有限公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二〇年九月十日书记员 王心乐
临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初3917号原告王某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人崔某，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。负责人陈某。委托诉讼代理人王某2。被告贺某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××.委托诉讼代理人靳某，巴彦淖尔市临河区正德法律服务所法律工作者。被告巴彦淖尔市顺富运输有限责任公司。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告巴彦淖尔市顺富运输有限责任公司经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费24388.95元，住院伙食补助费9400元，日常护理卫生用品78840元，残疾辅助器具费79460元，康复理疗费288000元，治疗神经痉挛的药物16800元，衣服60000元，交通费1000元，合计557888.95元，要求保险公司在交强险限额内赔偿1000元，商业三者险限额内按50%进行赔偿175973元；要求被告贺某按交强险责任限额赔偿78000元，按事故同等责任赔偿63471元；被告巴彦淖尔市顺富运输有限责任公司承担连带赔偿责任。诉讼费由被告承担。二被告辩称，不同意赔偿。因为原告的伤残及日后护理等已经赔偿，不能进行重复赔偿。原告入住五原夕阳红公寓，原告全天在公寓生活起居及护理由公寓人员护理，不再需要生活费。即使原告支出相关费用，原告也应从已获赔的生活护理费中支出。审理查明，2018年6月22日15时35分许，贺某驾驶×××号重型半挂牵引车拖×××号重型仓栅式半挂车，沿经济开发区机场路由东向西行驶至联丰路T型路口附近，在左转弯掉头过程中，与由东向西行驶王某1醉酒驾驶的×××号普通二轮摩托车发生碰撞，致王某1受伤、两车不同程度受损。本起交通事故经巴彦淖尔市公安局交通警察支队经济开发区大队道路交通事故认定，贺某承担本起事故的同等责任，王某1承担本起事故的同等责任。被告贺某驾驶的×××号重型半挂牵引车拖×××号重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内。该车挂靠在被告巴彦淖尔市顺富运输有限责任公司运营。原告王某1受伤后在巴彦淖尔市中医医院住院治疗179天，伤情诊断为创伤性珠网膜下腔出血、创伤性截瘫、脊髓损伤、颈椎骨折脱位、颈椎骨折、颈椎脱位、左肩胛骨折、左2、3肋骨折等。经诉讼，本院于2019年3月21日开庭审理，于2019年4月25日做出判决，原告在此期间的医疗费、伙食补助费住院期间护理费、误工费、营养费及二级伤残的残疾赔偿金、精神抚慰金、完全护理依赖生活护理费、二次手术费、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、车辆损失费，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王某1损失121000元，在第三者责任商业险限额内赔偿824027元（1648055元×50%），共计945027元。2019年1月22日，原告的伤残及护理依赖鉴定结论出具后，原告于2019年2月19日开始再次在巴彦淖尔市中医医院正骨科、推拿科住院治疗94天，诊断为颈部脊髓损伤，创伤性四肢瘫。支出22742.30元，巴市中医医院门诊支出1596.65元。2019年6月1日起，原告王某1入住五原县夕阳红公寓，该公寓出具证明，王某1每日支出康复、理疗费用80元，每日支出纸尿裤、护理垫、卫生纸10.87元，每月服药支出70元，每年衣服支出600元。内蒙古康优泰辅助器具有限公司出具证明，建议王某1配置可站立式电动轮椅15600元，使用年限5年；下肢功能康复器1280元，使用年限5年；护理床1300元，使用年限4年。原告据此计算20年的费用，提出诉讼请求。本院认为，伤残鉴定应当在医疗终结后进行。所谓后续治疗费是指“对损伤经治疗后体征固定而遗留功能障碍确需再次治疗或伤情并未恢复需二次治疗所需要的费用”，原告在对伤残及日后护理鉴定结论出具后，进行索赔的同时，又进行住院康复治疗颈部脊髓损伤、创伤性四肢瘫。该疾病既是初次治疗的疾病，又是鉴定结论所依据的重要事实，如不断地支持治疗康复费，可能动摇生效判决对伤残等级及护理依赖等级的认定，医疗费支出、住院伙食补助费不予支持；五原夕阳红公寓的费用，已被生效法律文书中的日后护理费所涵盖及同上的理由，原告所诉日常护理卫生用品、康复理疗费、治疗神经痉挛的药物费、衣服费亦不予支持；交通费自负。残疾辅助器具费无医嘱，配置残疾器具及进一步治疗后，可能动摇生效判决对伤残等级及护理依赖等级的认定。综上，原告的诉讼请求应以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费6076元，减半收取3038元,由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王乐义 二○二○年十月十三日书记员 韩 燕
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4100号之三原告：太平财产保险有限公司大连分公司，住所地大连市中山区一德街新星国际大厦**01/02/03/**，统一社会信用代码：91210200751552404L。法定代表人：梁忠权，总经理。委托诉讼代理人：梁祥群，男，该公司职员，住大连市中山区。委托诉讼代理人：孙文强，男，该公司职员，住大连市沙河口区被告：苑景辉，男，1990年1月26日出生，汉族，住黑龙江省。原告太平财产保险有限公司大连分公司与被告苑景辉保险人代位求偿权纠纷一案,本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员  葛 菲人民陪审员  张传英人民陪审员  葛 毅二〇二〇年十月二十一日书 记 员  于 萍
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初171号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人王明明，男，1989年1月28日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，农民，住安徽省利辛县。2013年1月14日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月30日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；2015年4月3日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日。2019年12月16日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2020年9月10日因违反取保候审规定被羁押。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人徐继旺，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人王明明犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人王明明及其辩护人徐继旺（由苏州工业园区法律援助中心指派担任其辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年5月28日凌晨，被告人王明明至苏州工业园区苏惠路“某花园餐厅”，采用从后门撬锁进入等手段，窃得放于收银台保险柜内的现金人民币3800元。另查明，被告人王明明归案后如实供述自己的主要罪行。上述事实，被告人王明明在庭审中不持异议，并有证人王某、赵某的证言笔录，辨认笔录，鉴定书，现场勘验检查工作记录，证明，调取证据通知书，情况说明，公安行政处罚决定书、刑事判决书，受案登记表，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人王明明归案后如实供述主要罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人王明明目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王明明归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王明明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人王明明归案后如实供述主要罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人王明明具有前科劣迹、违反取保候审规定，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王明明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2019年12月16日起至2021年1月30日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人王明明继续退赔被害单位未追缴的赃款人民币三千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年十月二十一日书记员 顾云萍
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执311号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人曙光印业集团有限公司、朱诗力金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0327民初2108号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曙光印业集团有限公司、朱诗力已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执311号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十九日
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤17执95号 申请执行人：中汇易兴(深圳)融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：郑子丰，该公司总经理。 委托代理人：于宇，该公司员工。 被执行人：黄锦全，男，汉族，1978年5月20日出生，住阳江市阳**。 关于申请执行人中汇易兴(深圳)融资租赁有限公司与被执行人黄锦全国内非涉外仲裁裁决一案，南平仲裁委员会于2020年5月20日作出的（2020）南仲案字第3-0067号裁决书已发生法律效力。上述裁决确定：一、黄锦全向中汇易兴(深圳)融资租赁有限公司支付剩余租金236586.47元。二、黄锦全向中汇易兴(深圳)融资租赁有限公司支付逾期违约金（以236586.47元为基数，年24%的标准，自2019年10月21日起，至实际清偿完毕之日止）。三、黄锦全承担本案仲裁费3250.89元。因被执行人黄锦全在规定的期限内没有履行法律义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案执行，案号为（2020）粤17执95号。 执行中，本院通过执行网络查控系统以及现场调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记、工商登记等部门查询被执行人黄锦全名下的财产，发现其名下有号牌号码为粤Ｑ×××××丰田牌汽车以及号牌号码为粤Ｑ×××××的英菲尼迪牌汽车，本院依法对以上汽车进行了查封，期限为两年（自2020年8月18日起计算），但未能实际扣押。此外，本院到被执行人黄锦全的户籍地走访调查,暂未发现被执行人黄锦全名下有其他财产可供执行。因被执行人黄锦全没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费的措施。本院将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄锦全暂无可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 张振雄 审判员 蔡晓东 二〇二〇年十月二十日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终2150号 上诉人张伟，男，1973年6月13日出生，汉族，住四川省渠县。 上诉人张伟因诉达州市人民政府行政不作为一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17立行初15号行政裁定，向本院提起上诉。 张伟上诉称：达州市人民政府不认真执行政策法律，事实不清，理由不当，适用法律错误。请求二审法院予以立案，责令被上诉人依法承担侵权赔偿责任，支付其父亲张华全一次性伤残补助金、异地安家费、死亡赔偿金、伤残津贴省统筹工资待遇，赔偿精神损害、误工费等184万余元，依法撤销达市府信复（2011）4号错误文件。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。本案中，达州市人民政府依据《信访条例》处理信访事项的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。张伟起诉请求撤销达市府信复（2011）4号文件不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应当裁定不予立案。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条规定“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”。张伟要求达州市人民政府依法承担侵权赔偿责任，赔偿其父亲张华全一次性伤残补助金、异地安家费、死亡赔偿金、伤残津贴省统筹工资待遇及精神损害、误工费等184万余元，系其上诉中新增加的诉讼请求，本院依法不予审查。 因此，一审法院裁定不予立案并无不当，上诉人张伟的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 珠 审 判 员  毛学龙 审 判 员  吕元华 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  刘晴雯 书 记 员  廖珍珑
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8557号原告：王文祥，男，1996年5月19日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：区立基，男，1993年1月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告王文祥与被告区立基民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告王文祥到庭参加了诉讼，被告区立基经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告区立基偿还本金40000元以及支付承诺利润20000元；2.本案受理费由被告区立基承担。事实和理由：2019年4月10日至2019年4月11日区立基向王文祥借款40000元，称工厂进货需要40000元，承诺两个星期后偿还王文祥40000元及20000元的利润。但两个星期后区立基并未还款，并一直以各种理由推脱。现区立基已被拘留在广州市花都区看守所。区立基的行为严重损害了王文祥的合法权益，为维护王文祥的合法权益，特提起诉讼。被告区立基向本院提交书面答辩状称，区立基在广州市花都区看守所服刑，未能如期出庭。区立基与王文祥本应是亲人关系，因为王文祥的妹妹是区立基的未婚妻。区立基于2019年4月向王文祥借款40000元，并承诺资金周转过来后连本带利偿还60000元。但因资金周转不开等原因导致一直未能全部归还，期间区立基只偿还过1000元至1500元。后因区立基于2020年11月3日被刑事关押于广州市花都区看守所，未能及时告知王文祥，也没有能力归还。区立基至今或将来一直承认欠王文祥款项，也承诺一定会归还。现因服刑期间暂时无法归还，承诺待刑满释放后定必尽快归还欠款予王文祥，希望能够与王文祥庭外和解。原告王文祥围绕诉讼请求依法提交了证据，被告区立基没有对原告王文祥的证据发表质证意见。由于被告区立基对原告王文祥的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告王文祥的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告王文祥的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告王文祥的证据作为本案的定案依据，并据此认定事实如下：2019年4月10日，王文祥通过微信转账的方式向案外人曾某的实名认证微信号转账18000元。区立基通过该微信号向王文祥表示因其实名制已经超额，故使用了其表弟曾某的微信号，并于次日凌晨1时14分领取了该18000元。王文祥又于2019年4月11日早上向该微信号转账22000元。前述款项合计40000元，区立基确认是其向王文祥的借款，并在微信中多次向王文祥承诺一周至半个月可以回款，并表示将会连本带利向王文祥归还60000元。2019年5月1日、2019年12月17日和2019年12月24日，区立基先后通过微信转账的方式向王文祥偿还了1000元、1000元和500元。王文祥表示同意在其本案主张的利息中扣减该合计2500元。此后，王文祥催收未果，故成诉。庭审中，王文祥陈述：如果胜诉或部分胜诉，已预交的受理费不需要本院退回，同意由区立基迳付。本院认为，本案是民间借贷纠纷。王文祥提交的微信转账记录、微信聊天记录能够形成相对完整的证据链，足以证明其与区立基之间借款的合意以及王文祥已经实际出借40000元给区立基的事实，且区立基对此亦予以认可，故本院依法确认王文祥、区立基之间的借款合同关系依法成立并有效，区立基应依约履行还款义务。现王文祥诉请区立基清偿借款本金40000元，合理合法，本院予以支持。至于利息。经核算，双方约定的利息20000元已经超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院依法调整该利息的计算标准为从2019年4月11日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止，并以王文祥诉请主张的利息20000元为限，但应扣减区立基已经支付的2500元。王文祥有关利息的诉请中超过本院核定的部分，本院不予支持，依法予以驳回。被告区立基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告区立基于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王文祥清偿借款本金40000元；二、被告区立基于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王文祥支付利息（利息以40000元为本金，从2019年4月11日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付，并以20000元为限，但应扣除2500元）；三、驳回原告王文祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告区立基负担（受理费原告王文祥已预交，本院不予退回，由被告区立基于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告王文祥）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓咏诗二〇二〇年十月三十日书记员  刘瑾瑜钟子筠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1091执异41号 异议人（被执行人）:张晓琳，男，1979年6月2日出生，汉族，住威海市。 申请执行人：威海市高区金猴小额贷款有限公司，住所地威海市古寨东路**，统一社会信用代码91371000588798294E。 法定代表人：毕建萍，董事长。 被执行人：文登市空港货运有限公司，住所地，住所地威海市文登区大水泊镇会信用代码913710817752689423。 法定代表人：赵锦颂，总经理。 被执行人：威海市空港酒店经营有限公司，住所地，住所地威海市文登区侯家镇滨海西路南会信用代码91371081075790297T。 法定代表人：杨宗杰。 被执行人：赵锦颂，女，1975年6月29日出生，汉族，住威海市文登区。 被执行人：杨宗杰，男，1974年8月5日出生，汉族，住威海市文登区。 异议人张晓琳与申请人威海市高区金猴小额贷款有限公司、被执行人威海市空港货运有限公司、威海市空港酒店经营有限公司、赵锦颂、杨宗杰执行异议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，进行了书面审查，现已审查终结。 异议人张晓琳称，本院在执行（2020）鲁1091执924号案件中，查封的威海市文登区中央龙湾居民小区12号4单元1207室房产所有权归张晓琳所有，系张晓琳通过拍卖所得，涉案房产不再属于被执行人可供执行财产。 2020年10月29日，张晓琳向本院请求撤回异议申请。 本院认为，当事人撤回起诉，系对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予张晓琳撤回起诉。 审 判 长  董合成 人民陪审员  于书德 人民陪审员  姜悦国 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  于 跃
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初12475号之一原告：东莞市博极五金机械有限公司。法定代表人：盛金燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘东升，广东尚宽（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩燕，广东尚宽（广州）律师事务所辅助人员。被告：广东利美实业有限公司。法定代表人：刘欣。原告东莞市博极五金机械有限公司与被告广东利美实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已向其履行完毕付款义务为由，向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市博极五金机械有限公司撤诉。本案受理费1,547元、保全费1,205元，合计2,752元（原告已预交），由原告东莞市博极五金机械有限公司负担。审判员  魏万能二〇二〇年九月二十八日书记员  黄珊珊
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1347号申请人：刘立富，男，1960年02月03日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘立兵，男，1951年04月03日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行刘立富与刘立兵民间借贷纠纷一案中，已向被执行人刘立兵发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘立兵名下银行存款10225元。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 汪 平二〇二〇年十月二十九日书记员 王为波
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5272号原告：唐永蓉，女，1964年2月9日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：彭安秀，女，1963年1月18日出生，汉族，住重庆市潼**。原告唐永蓉与被告彭安秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告唐永蓉于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告唐永蓉撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告唐永蓉负担。审判员  李圣丹二〇二〇年十月二十九日书记员  唐 莉
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保138号 本院在执行安伟锋与王丽雅婚姻家庭纠纷中，本院对被保全人王丽雅名下位于龙江县龙江镇房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人王丽雅名下位于龙江县龙江镇房屋予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年十月二十六日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执518号之一申请执行人：富锦市农村信用合作联社，住所地富锦市。法定代表人：关立群，联社理事长。被执行人：张相良，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：聂玉忠，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：姜海成，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：刘杰，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：刘国玉，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：聂彬，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：富锦市森豪房地产开发有限公司，住所地富锦市文明路东段。法定代表人：张相良，经理。本院在执行申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人聂玉忠、姜海成、刘杰、刘国玉、聂彬、张相良、富锦市森豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产虽被本院查封，但查封财产暂时不宜处置，申请执行人富锦市农村信用合作联社向本院书面申请对该案件撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0805执518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周佳骥审判员  王 宇审判员  洪永刚二〇二〇年十月二十八日书记员  付海滨
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执226号申请执行人：黄文华，女，1973年3月15日出生，汉族，住资溪县。被执行人：徐细年，男，1978年3月31日出生，汉族，住资溪县。被执行人：李银花，女，1979年11月14日出生，汉族，住资溪县。本院在执行黄文华与徐细年、李银花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐细年、李银花在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币66392.65元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取同等价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  游卫攀二〇二〇年十月十六日（江西）书记员  周 敏
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执1001号申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市沾益支行。住所地：云南省曲靖市沾益区西平街道龙华北路162号统一社会信用代码：91530328709794135P。负责人：房涛，行长。被执行人孙渊，男，汉族，1990年5月19日生，曲靖市麒麟区人，高中文化，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人代舒，女，汉族，1991年11月16日生，曲靖市富源县人，高中文化，住云南省曲靖市富源县。被执行人曲靖市沾益区宏泰城镇建设开发经营公司，组所地：云南省曲靖市沾益区腰堡路，法定代表人；袁国才，总经理，统一社会信用代码：91530328709880287N。中国银行股份有限公司曲靖市沾益支行与孙渊、代舒、曲靖市沾益区宏泰城镇建设开发经营公司纠纷一案，经沾益区人民法院（2020）云0328民初515号民事调解书，现判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行判决书裁定书规定应尽的义务，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定，特申请执行，本院于2020年7月31日受理。执行过程中，被执行人曲靖市沾益区宏泰建设开发经营有限公司于2020年10月27日依判决书确定的义务履行完毕，现该案已经执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知！审判员  吴成平二〇二〇年十月二十七日书记员  金艳蓉
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2965号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司,住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人:周蒋辉。被执行人黄丽华,女,1976年06月18日出生,汉族，住所，住所地广东省佛山市禅城区div>申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人黄丽华为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3738号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行黄丽华履行生效法律文书确定的债务29746元及自2019年5月24日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。案件诉讼费275元、执行费350元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人黄丽华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄丽华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人黄丽华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人黄丽华所有的车牌号为粤ＥＮ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人黄丽华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄丽华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2965号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年十月二十八日代书记员 陈丹红
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1917号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司 被执行人缪韶岚 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被执行人缪韶岚案由保险人代位求偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2528号 申请执行人：纪绍良，男，1973年3月16日出生，汉族，住利辛县。 申请执行人：米军，男，1976年6月3日出生，汉族，住利辛县。 申请执行人：米余华，男，1968年7月4日出生，汉族，住利辛县。 申请执行人：米武华，男，1976年3月14日出生，汉族，住利辛县。 申请执行人：田云，女，1973年3月10日出生，汉族，住利辛县。 申请执行人：米绍华，男，1956年8月9日出生，汉族，住利辛县。 申请执行人：米勤章，男，1948年7月4日出生，汉族，住利辛县。 申请执行人：王玲，女，1971年8月17日出生，汉族，住利辛县。 申请执行人：李香，女，1977年5月6日出生，汉族，住利辛县。 被执行人：王坤贤，男，1974年5月15日出生，汉族，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初2727号民事调解书，立案执行的纪绍良、米军、米余华、米武华、田云、米绍华、米勤章、王玲、李香与王坤贤劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年9月10日向被执行人王坤贤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月9日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年10月27日将被执行人王坤贤列入失信人名单，2020年10月27日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初2727号民事调解书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  梁璨
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3529号 申请执行人：郝彩云，女，1971年10月20日出生，汉族，住山西省太谷县。 被执行人:太仓瑞霖金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业园区大木桥路**，组织机构代码:MA1W5N4E8。 法定代表人:许润秋。 本院执行的申请执行人郝彩云与被执行人太仓瑞霖金属制品有限公司劳动争议仲裁一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执355号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前深海港合作区。 法定代表人：刘高峰，该公司总经理。 被执行人：王一凤，女，汉族，住黑龙江省大庆市。 本院立案执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王一凤借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第8850号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对衢州仲裁委员会衢仲网字第8850号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 赵 亮 审判员 于 洁 审判员 李统君 二〇二〇年十月三十日 书记员 唐宪忠
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢629号 曹某某、张某、曹某某1： 你与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823民初4077号判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二〇年十月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、由被执行人曹某某、张某偿还申请执行人王某某借款本金人民币43万元及其利息14万元，共计人民币57万元；二、被执行人曹某某1对上述债务负连带清偿责任；三、若被执行人曹某某、张某不能按照上述协议自动如期履行还款义务，则由申请执行人申请法院强制一次性执行被执行人下欠款项。案件受理费3875元，减免后收取1000元，执行费7895.86元，由申请执行人王某某负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12406号之一申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：顾永明，该银行行长。被申请人：张二进，男，1976年4月13日生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人张二进金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张二进银行存款65000元或查封、扣押其等值财产，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张二进银行存款65000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二〇年十月三十日书记员 高馨怡
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2650号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码913701007326288217。法定代表人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：邢成燕，女，1968年1月26日出生，汉族，住山东省肥城市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告邢成燕金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢成燕的银行存款250584.37元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢成燕的银行存款250584.37元或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张刚二〇二〇年十月二十七日书记员  薛莲
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9029号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：尹娓，女，1978年4月23日出生，汉族，户籍地址黑龙江省哈尔滨市道外区，现住广州市花都区，委托诉讼代理人：崔明，男，1978年3月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区，系被告尹娓的配偶。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告尹娓信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人黎清艳、被告尹娓的委托诉讼代理人崔明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用情况（一）申请日期：2013年9月23日；（二）申请人：尹娓；（三）卡号：37×××35；（四）发卡行：民生银行；二、信用卡领用合约约定的情况（一）利息：除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。领用合约所附的《白金信用卡收费标准》载明，透支利率（每日）0.5‰。（二）手续费：自由分期、账单分期手续费是按3期0.82%，6期0.70%，9期0.67%，12期0.67%，18期0.67%，24期0.70%分期收取。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片。且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人已支付的分期手续费不作退还。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。三、信用卡透支、逾期还款情况（一）截止时间：2020年4月16日；（二）逾期期数：10期；（三）透支欠款本金64042.5元；（四）透支欠利息9719.88元；（五）透支欠手续费5173.14元；四、其他费用：律师费2200元；五、民生银行的诉讼请求：1.尹娓偿还信用卡透支欠款本金64042.5元、手续费5173.14元及利息（截至2020年4月16日的利息为9719.88元，此后以64042.5元为基数按每日0.5‰计算至所有欠款清偿之日止）；2.尹娓承担本案的律师费2200元；3.尹娓承担本案的案件受理费。六、尹娓辩称：同意民生银行的诉讼请求，但由于生意及家庭出现变故，暂时没有还款能力，望与民生银行调解。裁判理由与结果本院认为：尹娓向民生银行申请办理信用卡，并填写《民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表》，故双方均受该申请表所附的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约束，双方均应依法、依约履行各自义务。尹娓在使用信用卡的过程中未能及时偿还款项构成违约，应承担相应的违约责任。民生银行要求尹娓偿还欠款本金64042.5元以及按照领用合约的约定支付分期手续费5173.14元及利息，符合合约约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方在领用合约中约定民生银行因向尹娓催收欠款所引起的律师费由尹娓承担，现民生银行确有委托律师参加诉讼，并提交委托代理协议为证，故对民生银行的律师费主张，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告尹娓于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡透支欠款本金64042.5元、分期手续费5173.14元及利息（截至2020年4月16日的利息为9719.88元，此后利息以欠款本金64042.5元为基数按每日0.5‰计算至清偿之日止）；二、被告尹娓于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，由被告尹娓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 吴 优二〇二〇年十月十二日书记员 杜晓嘉
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初4573号 原告：孙胜，男，1978年9月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。 被告：罗明，男，1975年6月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 本院在审理上列原告孙胜与被告罗明民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告孙胜撤回对被告罗明的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告孙胜撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告孙胜负担。 审判员 马 奎 二〇二〇年十月二十八日 书记员 吴莉萍
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4561号之一 贺**： 康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与贺**,王志敏,胡永国借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4561号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                                      2020-10-16
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4759号 申请执行人陈晨、被执行人宁波荔港大酒店有限公司： 申请执行人陈晨诉被执行人宁波荔港大酒店有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2019）浙0225民初8105号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈晨向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波荔港大酒店有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4759号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执6458号之一 申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司，住所地杭州市拱墅区杭行路万达商业广场******，组织机构代码:593068763。 法定代表人陈茂盛。 被执行人徐琼，女，1996年11月2日出生，住诸暨市。 被执行人何植铭，男，1996年5月22日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人徐琼、何植铭追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐琼、何植铭未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行，执行标的为被执行人徐琼向申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司支付代偿款40401.04元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人何植铭对上述债务承担连带清偿责任，另应承担案件受理费987元、执行费520.82元。 执行立案后，本院向被执行人徐琼、何植铭发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐琼、何植铭逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐琼、何植铭存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人徐琼、何植铭住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人徐琼、何植铭名下无任何不动产，也无较大额银行存款或有价证券。被执行人徐琼所有的车牌号为浙Ｄ2××××雪佛兰牌小型汽车，本院已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。截至2020年10月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人徐琼、何植铭逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人徐琼、何植铭采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐琼、何植铭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执6458号案件的本次执行程序。 申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司有权要求被执行人徐琼、何植铭继续履行债务，发现被执行人徐琼、何植铭有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人徐琼、何植铭负有继续向申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张叶**