福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终2678号 上诉人（原审被告）：陈秀庆，男，1965年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审原告）：柯国清，男，1943年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市。 原审被告：刘玉娥，女，1968年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审被告：陈庆水，男，1976年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审被告：陈庆烈，男，1970年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人陈秀庆因与被上诉人柯国清，原审被告刘玉娥、陈庆水、陈庆烈健康权纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陈秀庆上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回柯国清的一审诉讼请求。事实与理由：一审认定陈秀庆致柯国清损伤，缺乏事实和法律依据。2018年12月19日，莆田市公安局涵江分局对柯国清所作的检验报告结果是根据其自诉的损失部位（胸部、背部）未见损伤，也就是说根据柯国清的自诉其在2018年12月19日之前是没有受过伤的。2018年12月20日，柯国清在莆田市平民医院住院治疗头皮挫伤和胸部挫伤。由此可见，即使柯国清真存在头皮挫伤和胸部挫伤也与陈秀庆无关。 刘玉娥答辩称：同意陈秀庆的上诉意见。 柯国清、陈庆水、陈庆烈未作答辩。 柯国清一审诉讼请求：刘玉娥、陈秀庆、陈庆水、陈庆烈赔偿其医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失计11498.93元。 一审法院认定事实：2018年12月18日13时40分许，案外人陈建新在莆田市涵江区上垞因为陈秀庆建房排水管阻碍道路通行问题，与刘玉娥发生口角。后陈秀庆、刘玉娥殴打案外人陈建新。案外人陈建新被殴打后跑往家中躲避，陈秀庆、刘玉娥、陈庆水等人为让案外人陈建新一同到村宫里点香起誓是否骂人及是否向他们借过道路等事宜，未经案外人陈建新及柯国清允许，强行闯入案外人陈建新家中并将案外人陈建新强行拉出房间，期间持续时间约5分钟。2018年12月19日，莆田市公安局涵江分局物证鉴定室受理柯国清的损伤程度鉴定，并于2019年1月3日作出涵公鉴〔2019〕2号鉴定书，内载：检验所见自诉的胸部、背部未见明显的新近损伤痕迹，检验结果为柯国清自诉的损失部位（胸部、背部）未见损伤。2018年12月20日，柯国清前往莆田平民医院门诊治疗，花去门诊费用445元。当日，柯国清住院接受治疗，花去住院费用2097.03元。柯国清于2018年12月30日出院，其出院小结为入院诊断1头皮挫伤,2胸部皮肤挫伤；出院诊断1头皮挫伤，2胸部皮肤挫伤，3双侧颈动脉硬化；柯国清以外伤致头晕、头痛两天为主诉入院；入院查体显示柯国清右后枕部可见一约3ｃｍ×2ｃｍ肿块，表面无渗血，质软，轻触痛；前胸部皮肤触痛，面积约4ｃｍ×5ｃｍ大小，表面无青紫、渗血；入院完善相关检查，治疗上予以止血、保脑、改善循环及补液等处理；患者仍诉头晕，生命征平稳，一般情况可；今患者及家属要求出院，经劝说无效，请示关主任，准予办理签字出院；出院医嘱为继续治疗或转上级医院治疗。2018年12月24日，莆田平民医院出具伤病证明书一份，诊断柯国清为1头皮挫伤、2胸部皮肤挫伤、3双侧颈动脉硬化。2019年4月20日，莆田市公安局涵江分局分别作出莆公涵（大洋）行罚决字［2019］00004-00006号号行政处罚决定书，对刘玉娥处于行政拘留十二日并处罚款1000元的行政处罚；对陈秀庆处于行政拘留十二日并处罚款1000元的行政处罚；对陈庆水处于行政拘留七日并处罚款1000元的行政处罚。2019年4月22日，莆田市公安局大洋派出所作出《告知民事权利书》，告知柯国清因陈秀庆等人殴打柯国清、非法侵入柯国清住宅一案，经该单位调解，双方不能达成协议，柯国清可依法向一审法院提起民事诉讼。 一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等经济损失。本案中，案外人陈建新因相邻通行问题与刘玉娥发生口角，后陈秀庆、刘玉娥殴打案外人陈建新。案外人陈建新被殴打后跑往家中躲避，陈秀庆、刘玉娥、陈庆水等人未经案外人陈建新及柯国清允许，强行闯入案外人陈建新家中并将案外人陈建新强行拉出房间。期间，柯国清欲阻止陈秀庆、刘玉娥、陈庆水拉案外人陈建新出房间被陈秀庆致伤。陈庆水主张柯国清于2018年12月20日（事发当日为2018年12月28日）就医，柯国清的损伤并未事发当日的损伤，系柯国清其他自行损伤，但柯国清不予认可，且根据柯国清及案外人陈建新于事发当日在公安机关的陈述以及陈秀庆于2018年12月19日的询问笔录，可以认定柯国清的损伤系陈秀庆造成的。柯国清主张刘玉娥、陈庆水、陈庆烈殴打其，但陈庆水予以否认，且柯国清提供的证据并不足以证明其上述主张，应由其承担举证不能的法律责任。柯国清因人身损害造成的经济损失如下：医疗费中的门诊费及住院费合计为2542.03元；营养费按上述确定的医疗费的10%计算为254.2元；柯国清在事发时已年满60周岁，其主张误工费，于法无据，不予支持；柯国清并未举证证明护理人员及其收入，故护理费按农林牧渔职工平均工资日平均工资165.78元/天计算11天为1823.58元；住院伙食补助费按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天×11天=550元计算；交通费没有发票，酌定按20元/天×11天=220元计算；柯国清自诉的损失部位（胸部、背部）经鉴定为未见损伤，故其主张精神损害抚慰金3000元，于法无据，不予支持。综上，柯国清因人身损害造成的经济损失计5389.81元。刘玉娥、陈秀庆、陈庆烈经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、陈秀庆应在判决生效之日起五日内赔偿给柯国清医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项经济损失5389.81元；二、驳回柯国清其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由陈秀庆负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。各方对一审查明的事实有争议的部分本院分析如下：关于柯国清的损伤是否系陈秀庆造成的问题。根据陈秀庆、柯国清等本案事件的当事人在事发后在公安处所作的笔录内容可认定“陈秀庆、刘玉娥、陈庆水等人未经案外人陈建新及柯国清允许，强行闯入案外人陈建新家中并将案外人陈建新强行拉出房间。期间，柯国清欲阻止陈秀庆、刘玉娥、陈庆水拉案外人陈建新出房间”。柯国清主张其在上述过程中胸口被陈秀庆打了一拳，之后后倒，头碰在地面的木头墩子上；后因头晕、头痛2日到莆田平民医院就医，入院诊断为：头皮挫伤、胸部皮肤挫伤。根据上述柯国清就医时间、住院诊疗过程对比本案事发时间、事发过程柯国清摔倒情形，故认定柯国清因被陈秀庆打了一拳后倒致伤符合民事高度盖然性原则。 除以上内容外，对一审查明的其他事实，各方当事人均无异议，对没有异议的事实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。陈秀庆提起的上诉主张未提供任何有证明力的证据予以佐证，故本院不予采信。 综上所述，陈秀庆的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由陈秀庆负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑完育 审判员  庄莉琳 审判员  李玉坤 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。