wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执1174号 申请执行人：伊世贵，男，1946年9月9日出生，汉族，无业，住武夷山市。 被申请人：郑金生，男，1956年5月8日出生，汉族，无业，住武夷山市。 申请执行人伊世贵与郑金生借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0782民初1966号民事判决书已发生法律效力，依伊世贵的申请，本院于2020年9月11日立案执行。在执行过程中，伊世贵于2019年10月13日以双方达成执行和解为由向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人伊世贵向本院撤销执行申请并不违反法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0782民初1966号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  徐 欢 二〇二〇年十月十三日 法官助理  柳静芸 书 记 员  施凌超 本案依据的主要法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； ……
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10071号 上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：齐亮,男,1990年12月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 上诉人广发银行股份有限公司石家庄分行（以下简称广发银行石家庄分行）因与被上诉人齐亮信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初4468号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 广发银行石家庄分行上诉请求：1.撤销一审民事裁定，发回重审；2.由齐亮承担本案诉讼费用。事实和理由：一、本案属于人民法院受理民事案件的范围。广发银行石家庄分行与齐亮之间存在合法有效的信用卡合同关系，齐亮使用信用卡透支构成合同违约，本案属于民事案件。广发银行石家庄分行与齐亮签订的《信用卡客户协议》是双方真实的意思表示。协议签订后，广发银行石家庄分行已经为齐亮办理了广发信用卡，并依照协议约定为齐亮提供相关用卡服务。齐亮使用信用卡透支后未按照协议约定及时、足额偿还欠款，已经构成合同违约。二、现有证据无法证明齐亮之行为存在经济犯罪嫌疑。齐亮逾期偿还广发信用卡欠款的行为是否涉嫌经济犯罪，应当结合齐亮用卡记录、还款记录、逾期缘由等多方面情况进行综合评判。一审法院将“多次催收”认定为多次“有效催收”，不予认可。对于是否属于有效催收，应当根据发卡银行提供的电话录音、信息送达记录、信函送达回执、电子邮件送达记录、持卡人或者其家属签字以及其他催收原始证据材料作出判断。三、人民法院应当严格把握经济纠纷案件转为经济犯罪案件的标准。四、一审裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉，但未移交公安机关，违反法律规定，侵犯广发银行石家庄分行的诉讼权利。 被上诉人齐亮未向本院提交答辩意见。 广发银行石家庄分行向一审法院起诉请求：1.判令齐亮向广发银行石家庄分行偿还信用卡透支欠款共计人民币94,114.63元（欠款暂计至2020年01月08日),其中本金52,979.29元、分期手续费7,620.42元、利息30,525.02元、违约金2,989.90元,上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年01月08日起计付至所有欠款清偿之日止；2.判令齐亮承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为，齐亮在广发银行石家庄分行处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经广发银行石家庄分行多次催收，齐亮至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，齐亮之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回广发银行石家庄分行的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定驳回广发银行石家庄分行的起诉。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。” 齐亮透支信用卡本金数额已超过五万元，且经广发银行石家庄分行多次催收至今未还款，齐亮的行为存在犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审裁定“驳回广发银行石家庄分行的起诉”并无不妥，本院予以维持。 综上所述，广发银行石家庄分行的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费2,153元，退还上诉人广发银行股份有限公司石家庄分行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陈富兴 书 记 员 史 暹
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2409号申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷路北段。法定代表人：白旭春，系该院院长。被执行人：彭德平，男，1975年2月12日出生，汉族，住湖南省澧县。关于申请执行人灵宝市人民法院与彭德平罚金一案，本院作出的（2015）灵刑初字53号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人彭德平应缴纳罚金80000元。共计应缴纳罚金80000元。因被执行人彭德平民未按期履行义务，申请执行人灵宝市人民法院于2020年9月28日申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系等形式对被执行人彭德平居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人彭德平发出限制消费令，并依法将被执行人彭德平纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭德平有其他可供执行的财产，被执行人彭德平暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭德平负有继续向申请执行人灵宝市人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年十二月十六日书记员  潘卫星
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1512号原告：运城信辰企业管理有限公司，住所地山西省运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。法定代表人：项朋，经理。委托诉讼代理人：杨舒清，公司员工。被告：刘达华，男，1987年7月15日出生，汉族。原告运城信辰企业管理有限公司与被告刘达华追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告运城信辰企业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城信辰企业管理有限公司撤回对刘达华的起诉。案件受理费减半收取计25，由原告运城信辰企业管理有限公司负担。审判员 张 磊二〇二〇年十月三十日书记员 赵煜杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初15630号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：范文宁，该分行行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东天地正律师事务所律师。被告：胡世龙。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告胡世龙金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月8日立案后,依法适用简易程序，后转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾进朗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。原告广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡世龙立即向原告清偿贷款本金370133.53元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月20日的逾期利息为5624.13元、罚息47.43元、复利52.5元，此后至实际清偿之日止的利息以中国人民银行同档次贷款基准利率下浮25%计算，罚息以正常利息利率加收50%计算，如遇利率调整，次年1月1日执行新利率，复利以逾期利息为基数按罚息利率计收）；2.判令原告对被告提供抵押的位于佛山市南海区***********************的房产的处置款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原告与被告胡世龙所签《个人购房贷款合同》约定借款利率为浮动利率，年利率为放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率下浮25%，遇基准利率调整，于次年的1月1日起调整；逾期罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；还款期共360期，每月20日为还款日；借款人即被告出现未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用或所负的任何其他债务已影响或可能影响合同项下对原告义务的履行的违约情形，贷款人即原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；合同项下有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于借款人、担保人赴约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费及有关税费等，由被告承担。二、履约情况：2010年4月28日，原告依约发放贷款460000元，贷款期限为2010年4月28日起至2040年4月28日；被告自2020年1月20日开始逾期，同时，因涉及另案诉讼，案涉抵押房产由南海区人民法院执行拍卖，并于2020年3月23日出具通知书，告知原告作为抵押权人主张相应权利；本院应诉材料于2020年8月28日送达，该日为宣布合同提前到期日。三、欠款情况：依据原告提供的《广发银行零售贷款欠款明细》，原告主张截止至2020年9月14日，被告尚欠本金370133.53元，利息9891.43元，罚息166.19元，复利185.05元。四、担保情况：被告以位于佛山市南海区***********************房产为案涉贷款提供抵押担保，并办理登记，权证号南房按证字第xxx号；抵押担保的范围为合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。五、其他事项：《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号），自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，基于本院查明的事实，原告依约放款，被告未按约履行还款义务，且案涉抵押房产因另案诉讼被执行拍卖，构成违约，故对原告要求宣布合同提前到期，被告偿还全部借款本金及支付相应利息、罚息、复利的主张，本院予以支持。关于借款利率。案涉合同约定借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮25%，原告亦主张依该约定确定贷款利率，但因中国人民银行贷款基准利率已不在适用，原、被告双方尚未就利率转换达成新的协议，故根据前述中国人民银行公告，重新定价日不变，案涉贷款执行利率为定价日所适用的五年以上LPR下调25%，罚息利率为该执行利率水平加收50%。关于抵押担保。被告以登记于其名下的不动产为案涉贷款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，抵押权已设立，现借款人未按期足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权，并对该抵押不动产经折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡世龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金370133.53元及利息（至2020年9月14日的利息为9891.43元，罚息为166.19元，复利为185.05元，此后以尚欠本金为基数，按罚息利率计算罚息至实际清偿之日止，以尚欠利息9891.43元为基数，按罚息利率计算复利至实际清偿之日止，罚息利率为定价日所适用的五年以上LPR下浮25%再上浮50%，每年1月1日为重新定价日）；原告广发银行股份有限公司佛山分行对位于佛山市南海区***********************（南房按证字第xxx号）的房产经折价或拍卖、变卖后的款项在本判决第一项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6938元，由被告胡世龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  冯世坤二〇二〇年十月十九日书 记 员  李展云
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1927号申请执行人:范玉风,女,汉族,1967年12月27日出生,住山东省东平县。被执行人:顾建宝,男,汉族,1981年1月23日出生,住泰山区。被执行人:泰安融通商贸有限公司,法定代表人:王峰,住所地泰安市岱岳区,统一社会信用代码:91370900685901839H。申请执行人范玉风于2020年10月23日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款80万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1543号裁定书。审查认为,申请执行人范玉风的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人顾建宝、泰安融通商贸有限公司名下银行存款80万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十月二十三日书记员  王 红
陕西省扶风县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0324刑初76号 公诉机关陕西省扶风县人民检察院。 被告人王某某，男，。 扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年9月23日向本院提出公诉，本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 扶风县人民检察院指控：2020年6月28日8时35分，被告人王某某驾驶无号爱玛牌轻便正三轮摩托车，搭载被害人王某甲（男，殁年58岁）、杨某某、张某某，沿某路由北向南行驶至北三路交叉路口左转弯时，与对向由南向北行驶韩某某驾驶的陕******号陕汽牌重型半挂牵引车/陕*****挂中集牌重型罐式半挂车相撞，造成王某甲、杨某某、张某某受伤，王某甲送医院经抢救无效于当日死亡、车辆受损的道路交通事故。 经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，王某甲生前交通事故中，遭强大钝性外力作用致闭合性胸腹联合伤，失血性休克死亡。经扶风县公安局交通管理大队认定，王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第五十条第一款之规定，是造成事故发生的主要原因，负事故的主要责任。 事故发生后，韩某某报警，王某某因受伤被送往扶风县人民医院接受治疗，民警前往医院口头传唤被告人到交警队接受调查，被告人对犯罪事实供认不讳。后赔偿被害人王某甲亲属经济损失53000元，取得了被害人亲属的谅解。 公诉机关指控被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王某某有刑事前科，依法可从重处罚。认罪认罚，可从轻从宽处罚。建议判处被告人有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。 被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为： 公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某有刑事前科，依法可从重处罚，认罪认罚，且能赔偿损失，取得谅解，依法可从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。被告人已通过了社区影响评估，故依法可对其适用缓刑。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  牟乃宁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘利花 1
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审301号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人秦厚德，男，1975年6月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10105137793号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年3月2日作出渝交执罚【2019】10105137793号行政处罚决定书，决定对被执行人秦厚德罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人秦厚德收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10105137793号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105137793号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】10105137793号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晏晓丽 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐 亚
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12810号 上诉人（原审被告）：四川益呈建安建设工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：廖旭，总经理。 委托诉讼代理人：王欢，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨印，四川汇韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：先玉会，女，1973年6月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：崔光钧，四川都江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏成良，男，1959年1月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人四川益呈建安建设工程有限公司（以下简称益呈公司）因与被上诉人先玉会、夏成良劳务合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 益呈公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判益呈公司不承担责任或发回重审。事实及理由：（1）除了先玉会自认外，没有证据证明其在案涉工地上提供劳务，一审法院也未向案外人陈在祥核实先玉会是否在案涉工地上务工的情况。先玉会的劳务费系夏成良单方出具，无益呈公司和其他第三方的审核，不足以证明一审确定的劳务费金额。同时，益呈公司已经将工程款全额支付给了夏成良，已经履行了益呈公司的义务，不应再承担任何法律责任。（2）《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定的承担连带责任的主体仅限于工程总承包单位，益呈公司系劳务公司，并非总承包单位和建设单位，不适用该条的规定，一审法院认定益呈公司承担劳务费用连带支付责任，无事实和法律依据。 先玉会辩称，（1）一审中出具的证据已经能够充分证明先玉会在案涉工地做工，且根据一审法院对陈在祥作的询问笔录可知，先玉会的工天是当着益呈公司员工苟星海和派出所、清欠办及中建一局，根据工天本计算的。益呈公司已经认可了，而欠条就是根据确定的工天，再由夏成良出具的。（2）一审法院根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不应仅限于规定的总承包方，而是在层层分包中的各分包人，也应当对违法分包承担连带清偿责任。（3）益呈公司认为夏成良在一审中的陈述系对不利事实的自认的说法没有法律依据，根据一审法院查明的事实，夏成良的陈述并不仅仅是对不利事实的自认，更多是对法律事实的确认。 夏成良未发表辩论意见。 先玉会向一审法院提出诉讼请求：夏成良、益呈公司向先玉会支付拖欠的劳务费1125元。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、夏成良于判决生效之日起五日内向先玉会支付劳务费1125元；二、益呈公司对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。一审案件受理费25元，由夏成良、益呈公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实及采信的证据与一审查明的事实与采信的证据一致；本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人主张，本案争议焦点为：益呈公司是否应就夏成良拖欠先玉会的劳务费承担连带支付责任。对争议焦点，本院论述如下： 关于先玉会是否在案涉项目实际务工及拖欠劳务费的问题。双方对于益呈公司将案涉项目劳务发包给了夏成良的事实无异议，夏成良分包案涉项目劳务部分后，需要雇佣人员进行施工是显而易见的事实，结合夏成良认可先玉会在案涉项目务工、夏成良向先玉会实际出具了劳务费欠条以及先玉会在诉讼中陈述的其实际务工的地点、工作内容均与夏成良分包的项目相关，先玉会主张其在夏成良分包的案涉项目务工以及夏成良拖欠其劳务费的事实已经达到了高度可能性的程度，益呈公司主张先玉会未在案涉项目务工，但未提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、第二款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”在益呈公司无证据推翻或降低该事实存在可能性的情形下，应当认定先玉会在夏成良分包的案涉项目务工以及夏成良拖欠其劳务费的事实存在。 关于连带责任问题。益呈公司将其承包的案涉项目劳务部分发包给了无施工和用工资质的个人夏成良构成违法发包。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第九条：“落实清偿欠薪责任。招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”上述规定的目的在于保护农民工利益，在出现违法发包、分包导致产生拖欠农民工工资的情况下，由违法发包人、分包人对拖欠的农民工工资承担连带清偿责任甚至是直接清偿责任。一审法院认定益呈公司作为违法发包人，并判决其就实际施工人拖欠的农民工工资承担连带支付责任，并未超过其应承担责任的范围，益呈公司上诉主张不应承担连带责任，不符合法律依据，本院不予支持。 综上所述，益呈公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由四川益呈建安建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二〇年十月九日 书记员  李 薇 书记员  张 霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11556号 上诉人（原审被告）：徐志德，男，1965年9月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：艾永洪，德阳市中江县东北法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：付顺刚，男，1965年1月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：唐凯尧，四川致高律师事务所律师。 上诉人徐志德因与被上诉人付顺刚劳务合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 徐志德上诉请求：1.撤销一审判决，改判徐志德无须支付付顺刚劳务费86320元及相应利息。2.一审、二审诉讼费由付顺刚负担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予撤销并依法改判。（一）徐志德与付顺刚之间并非实质存在劳务关系。付顺刚在一审中并未举出任何证据证明与徐志德之间存在劳务关系，更无相关劳务合同呈现，反而从庭审笔录中可以看出其二人系为工友关系。而若本案定位为劳务合同纠纷，则首先应当予以相应考虑，还原事实真相，先认定其二人之间的实质关系。（二）一审判决相应认定极为显失公平，且对付顺刚有偏袒之意。一审在其二人之间存在的真正关系都未理清的情况下，便采纳案涉“工资款”条证据，更何况该证据材料的产生前提是在西藏昌都。且在一审中多次出现案外人“雷田凯”的名字，但一审未对此予以重视，徐志德也就此申请追加雷田凯为一审共同被告，但未被准许。（三）针对上述“工资款”条证据材料形成前提或者其中涉及的内容是否真实，系为欠付付顺刚一个人的劳务费还是其所带团队的费用，该费用系何得来等问题，一审仅凭该“工资款”条便进行了相应认定有误。徐志德在一审中也多次声明该证据材料中的签字系受付顺刚等人胁迫和威逼利诱所为，但一审未对此引起重视。且一审仅适用相关规定便草草予以判决，根本未对徐志德与付顺刚之间的劳务合同关系进行法律认证等。 付顺刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。付顺刚系徐志德引荐前往西藏务工，且徐志德在劳务进行中也承诺，在收到老板款项后向付顺刚进行费用支付，则徐志德与付顺刚在客观上形成了劳务合同关系。案涉劳务费用86320元涉及的“工资款”条中，具有徐志德的签字认可，也有政府部门进行见证，且该数额精确到十位数，只能是双方经过精确计算得出，并不存在所谓的威逼、胁迫。即使存在如徐志德述称的胁迫，但相应撤销权行使也已超过除斥期间。 付顺刚向一审法院起诉请求：判令徐志德支付拖欠付顺刚劳务费86320元，并从起诉之日起至欠款付清止，按年利率6%支付资金利息。 一审法院判决：徐志德于判决生效后五日内支付付顺刚劳务费86320元，并从2019年11月27日起至欠款付清为止，以86320元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，由徐志德负担（此款现已由付顺刚垫付，徐志德在支付欠款时一并支付给付顺刚）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：徐志德应否向付顺刚支付“工资款”条中涉及的款项86320元。对此，本院评析如下： 根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明事实，付顺刚要求支付欠付款项86320元，就此提交了由徐志德签字并加盖指印确认的“工资款”条。徐志德虽对此不予认可，并称其与付顺刚之间没有劳务关系，该签字也是在受胁迫，且在喝醉酒的情况下所签等，但其就此提供的“记工单”、“借支单”中无付顺刚的签字确认，并无法核实该证据材料的真实性。且徐志德在该“工资款”条中的指印系在相关政府部门加盖，也可以就此排除徐志德系在受胁迫的情况下在该“工资款”条中签字或加盖手印。因此，结合本案查明事实，本案现有证据尚不能排除“工资款”条涉及的欠付费用不具有真实性。故一审综合本案实际，认定徐志德应当向付顺刚支付“工资款”条涉及的款项86320元以及相应利息，并无不当，本院予以确认。 综上所述，徐志德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1958元，由上诉人徐志德负担。 本判决为终审判决。 审判员  崔俊安 二〇二〇年十月十五日 书记员  文钧浩
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2735号申请人:中国工商银行股份有限公司郓城支行，统一社会信用代码91371725869195350X,住所地郓城县东门街南段。被执行人:山东瑞丰搪瓷制品有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：赵继涛,经理。被执行人：赵继涛，男，汉族，48岁，住郓城县。被执行人：刘兰英，女，汉族，48岁，住郓城县。被执行人：赵继存，男，汉族，46岁，住济南市历下区。被执行人：宋冬梅，女，汉族，49岁，住济南市历下区。申请人中国工商银行股份有限公司郓城支行与被执行人山东瑞丰搪瓷制品有限公司、赵继涛、刘兰英、赵继存、宋冬梅借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年11月17日作出的（2017）鲁1725民初5608号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人山东瑞丰搪瓷制品有限公司、赵继涛、刘兰英、赵继存、宋冬梅支付给申请人中国工商银行股份有限公司郓城支行案件款10000000元，申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人山东瑞丰搪瓷制品有限公司、赵继涛、刘兰英、赵继存、宋冬梅发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人山东瑞丰搪瓷制品有限公司、赵继涛、刘兰英、赵继存、宋冬梅履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2020年9月3日对被执行人山东瑞丰搪瓷制品有限公司、赵继涛、刘兰英、赵继存、宋冬梅的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人山东瑞丰搪瓷制品有限公司、赵继涛、刘兰英、赵继存、宋冬梅的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2020年9月14日作出（2020）鲁1725执2735号限制消费令对被执行人山东瑞丰搪瓷制品有限公司、赵继涛、刘兰英、赵继存、宋冬梅限制消费。本院于2020年10月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司郓城支行，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司郓城支行尚有债权10000000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5608号民事判决书本次执行程序。对申请执行人中国工商银行股份有限公司郓城支行尚未实现的10000000元债权，应由被执行人山东瑞丰搪瓷制品有限公司、赵继涛、刘兰英、赵继存、宋冬梅继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年十月一十三日书记员  刘 勇
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执91号申请执行人：玉龙县三口百货商贸有限公司。法定代表人：查星鸿。住云南省丽江市玉龙县。被执行人：丽江红树林文化地产开发有限公司。住所：云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江地产复华**院君临项目。法定代表人：张卫军。本院在执行玉龙县三口百货商贸有限公司与丽江红树林文化地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下的土地及地上建筑物已抵押在银行，且被执行人涉及刑事犯罪，其名下财产暂不具备执行条件，现被执行人名下暂无可供执行财产。已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过直接谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年十月十六日书记员  和江美
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8270号原告：肖晴文，女，1988年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李映雪，湖南五湖律师事务所律师。被告：田创，男，1986年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：谢虎，男，1984年8月4日出生，汉族。住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南华创汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**汇金苑****（集群注册）。法定代表人：谢虎。原告肖晴文诉被告田创、谢虎、湖南华创汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理。原告肖晴文于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告田创的起诉。本院认为，原告肖晴文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖晴文撤回对被告田创的起诉。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年十月二十七日法官助理田也代理书记员  朱 明
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初2381号   原告：陈建国，男，1976年11月23日出生，汉族，住珲春市。   原告：穆辉，男，1980年6月17日出生，满族，住珲春市。   被告：珲春市毅城采沙场，住所地吉林省珲春市杨泡满族乡泡子沿村，统一社会信用代码：92222404MA1484CT0T。   经营者：刘连升，男，1965年1月18日出生，满族，住吉林省珲春市。   被告：刘连升，男，1965年1月18日出生，满族，住吉林省珲春市。   珲春市人民法院依法公开开庭审理原告陈建国、穆辉诉被告珲春市毅城采沙场、刘连升买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。诉讼过程中，陈建国、穆辉变更诉讼请求为要求珲春市毅城采沙场、刘连升支付运输款1万元。陈建国、穆辉于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现陈建国、穆辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈建国、穆辉撤诉。   案件受理费50元（已收取2848元，应退回2798元），减半收取计25元，由原告陈建国、穆辉负担。   审判员 李在旭     二〇二〇年十月十九日   法官助理 吴金姬   书记员 周程成
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执787号 申请执行人：浦城县忠信镇忠信村村民委员会，住福建省浦城县忠信镇忠信村。 被执行人：浦城县谷岭水稻种植农民专业合作社，住福建省浦城县富岭镇富岭街**。 申请执行人浦城县忠信镇忠信村村民委员会与被执行人浦城县谷岭水稻种植农民专业合作社合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初226号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人浦城县忠信镇忠信村村民委员会申请，本院于2020年5月27日依法立案执行，执行标的为116734元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，强制扣划被执行人60843.4元给申请人，暂未发现其他可供执行的财产。并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人浦城县谷岭水稻种植农民专业合作社可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人浦城县谷岭水稻种植农民专业合作社有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑杰浩 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初249号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人李相民，男，1985年11月15日生，朝鲜族，高中文化，公司员工，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。2020年6月20日因无证驾驶被昆山市公安局处行政拘留七日。2019年1月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年10月16日经本院决定予以逮捕,同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 辩护人徐昌，江苏六典律师事务所律师。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人李相民犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人李相民及其辩护人徐昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月17日1时许，被告人李相民醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市××路××门前路段与被害人刘某驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车、被害人张某停放的苏Ｅ×××××(临)小型轿车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李相民血液中乙醇浓度为217mg/100ml。案发后，被告人李相民明知事故对方报警而在现场等待，归案后如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李相民已构成危险驾驶罪。被告人李相民具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李相民拘役三个月，并处罚金人民币三千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人李相民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后，被告人李相民赔偿了被害人张某4850元并取得了被害人谅解。辩护人的辩护意见是被告人系初犯，有自首、赔偿被害人并取得谅解的情节，建议对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李相民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李相民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年1月15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十月十六日 书记员 郭云天 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2880号原告:张佳梅，女，汉族，1977年2月2日出生，江西省泰和县人，住泰和县。委托代理人：周新兴、李嫣，江西赣润律师事务所律师。委托代理人：刘学佳，系其丈夫。被告：孙慧，女，汉族，1990年9月1日出生，江西省万安县人，住万安县。委托代理人：刘德华，广东大洲律师事务所律师。原告张佳梅与被告孙慧合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张佳梅的委托代理人周新兴、李嫣以及其丈夫刘学佳，被告孙慧的代理律师刘德华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退回原告投资款现金125000元；2、判令被告支付违约金37500元；3、依法解除原告与被告之间的合伙协议；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订合伙协议从2018年7月3日起，被告从未主动公布财产财务收支报表并且从未开过股东大会，具体有多少合伙人原告一直不知情，存在欺骗原告的知情权及公司财务权，被告撤走并关闭新蕾艺术学校泰和校区（位于泰和县工农兵大道人武部商住楼培训机构），同时转移所有资产并没有告知原告，原告于2020年9月9日亲自上去查看才知悉被告已经撤走，被告于2019年11月17日短信承诺今年2020年暑假前退回本金给原告，但至目前为止，被告并未履行之前的承诺退本金给原告，被告从2020年5月起一直拒接原告电话及回复原告信息，玩失踪，存在欺骗行为。被告辩称，告之了原告合伙项目的经营情况，并未承诺退回本金给原告；合伙投资已经亏空，项目无法继续经营，不存在退回投资款问题，被告没有违约，不应承担违约责任。为了证明自己主张的案件事实，原告向法庭提供了下列证据：合伙协议书、短信聊天记录、银行流水，被告对上述证据中的合伙协议的三性无异议，本院予以采信，并在卷佐证，被告对原告出示的微信聊天记录及银行流水，认为存在断章取义现象，不能全面反应案件事实。为了证明自己的诉讼主张，被告向法庭提出了下列证据：1、合伙协议书；2、短信聊天记录；3、新蕾艺术学校泰和校区财务报表和收益流水；4、房屋租赁合同、收条、银行转账记录；5、工资表；6、收据等，原告对被告出示的第1份证据的三性无异议，对第2、3、4、5、6份证据的三性均有异议。根据当事人的陈述和经审查核实的证据，确认案件事实如下：2018年7月3日，原告张桂梅与被告孙慧订立书面协议，协议约定：1、乙方（张佳梅）自愿入股甲方（孙慧）所办新蕾艺术学校泰和校区（位于工农兵大道武部商住楼培训机构），总投资100万元，甲方出资40万元，其中乙方入干股金75000元没有交纳现金给甲方，另以现金入股125000元，占股份总额的20％，乙方不能参与管理。但培训机构要有事情涉及其它单位或者个人乙方要出面协调参与处理，维护培训机构的权益；2、本合伙经营期限为4年，自2018年7月1日至2022年6月30日，如果需要延长期限的，在期满前2个月双方协商继续签合同；3、合伙盈余按照各自的投资比例分配。合伙债务按照各自投资比例负担。入伙期满结束时，如果有现金则按乙方现金入股125000元的比例退回现金给乙方，乙方如干股75000元不退回现金，财产也按此方法和比例分配。协议签订后，原告依法交给了被告12.5万元人民币，被告依约对该校进行了日常经营和管理，2020年6月，被告以亏损严重，无资金继续办校为由，停止了校区的运营，原告要求被告退回12.5万元投资款，遭拒绝后，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告按照原被告双方所订立的书面合伙协议独自经营管理新蕾艺术学校泰和校区，并没有违反协议约定，无需承担违约责任，原告没有提供相关证据证明被告违约，对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。本案中，原告未能提供相关证据证明其与被告的合作项目由盈利、相反，被告却提出相应的证据证明其与原告的合作项目出现严重亏损，原告应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告退回12.5万元投资款的诉讼请求依法予以驳回。原被告双方的合作项目事实上已经停止，原告要求解除与被告订立的合伙协议予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告张桂梅与被告孙慧于2018年7月3日订立的合伙协议；二、驳回原告张桂梅的其它诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2800元，减半收取计1400元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭跃光二〇二〇年十月三十日书记员  高倩云
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初172号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人耿某某，女，1984年10月16日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，初中文化，农民，住河北省宽城满族自治县。2020年7月17日因涉嫌赌博罪被承德县公安局指定居所监视居住。2020年7月20日被承德县公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕，现羁押于承德市看守所。 辩护人庞文博，河北伸正律师事务所律师。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人耿某某犯赌博罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年10月29日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员王利文出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月初至2020年7月15日之间,被告人耿某某在其位于宽城满族自治县的家中组织高某某、张某某、任某某等21人以押宝的方式聚众赌博，并从中抽成获利5000余元。 公诉机关认为被告人耿某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议对被告人耿某某判处拘役四个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人户籍证明信、到案经过，扣押物品决定书及清单、行政处罚决定书、证人证言、被告人耿某某供述与辩解等证据证实。 被告人耿某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人耿某某系初犯，偶犯，自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，希望法庭对被告人耿某某从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人耿某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。被告人耿某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人耿某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 二、被告人耿某某违法所得人民币五千元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  关 峰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  郭瑞敬 书 记 员  沈 楠
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终904号 上诉人（原审被告）：杨凡，男，1986年10月29日出生，汉族，住河北省张家口市经济开发区。 被上诉人(原审原告)：中和中（北京）光电科技有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街**联邦东方明珠**楼**5F3-1-31。 负责人：刘贵文，该公司总经理。 上诉人杨凡与被上诉人中和中（北京）光电科技有限公司石家庄分公司因买卖合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初3545号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨凡上诉称，原审依据《年度产品区域经销协议书》中的约定管辖条款确定本案管辖是错误的，被上诉人起诉的依据是《店面转让协议》，而该协议中并没有约定管辖条款。本案的被告所在地在张家口市经济开发区，故本案应移送至张家口市经济开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。即使如上诉人所称，本案不应依据《年度产品区域经销协议书》中的约定管辖条款确定本案管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案被上诉人向上诉人主张返还欠款，被上诉人属于接收货币一方，其住所地石家庄市裕华区为本案合同履行地。在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向合同履行地石家庄市裕华区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  孙书旺 审判员  陈 博 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘向鹏
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执174号申请执行人：天津市静海区兴农贷款有限责任公司庄支行。被执行人：丁文达、倪敏、李强。在案件执行过程中，申请执行人天津市静海区兴农贷款有限责任公司庄支行以于被执行人丁文达、倪敏、李强达成和解并执行完毕。于2020年10月28日主动向本院提起撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)津0118民初5471号民事判决的执行程序。特此通知执行员  李爱军二〇二〇年十月二十八日书记员  岳 兵
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2714号 申请人：某公司某支行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：柳某，行长。 委托诉讼代理人：修典华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文婷，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被申请人：孔某某，女，1972年出生，户籍地山东省济南市，公民身份号码。 被申请人：朱某某，男，1978年出生，户籍地山东省单县，公民身份号码。 申请人某公司某支行于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孔某某、朱某某的银行存款12万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人某公司某支行以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人某公司某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孔某某、朱某某的银行存款12万元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 上官东升 二〇二〇年十月二十七日 书记员 杨 义 菲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初25072号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李建良，男，1975年4月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市黄市*******，身份证号码430************332。本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李建良信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。本院通过全国法院专用身份信息认证系统查询，无被告李建良的身份信息，且原告不能提供其他资料证明被告李建良的身份信息，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年十月二十日书记员  林瑜茵
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执304号原告：彭月芳，女，汉族，1957年10月5日出生，住江西省吉安市泰和县。被执行人：肖金照，男，1964年10月10日出生，汉族，住江西省泰和县（泰和县金玲农资门市部）。被执行人：谢小玲，女，1968年7月12日出生，汉族，住江西省泰和县（泰和县金玲农资门市部）。被执行人：泰和县金玲农资门市部，住所地泰和县澄江镇上田月池村，统一社会信用代码913608260814846161。投资人：肖金照。彭月芳依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初2034号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款100000元及利息，诉讼费2348元，保全费1032元，公告费600，执行费1496元，迄今未执行到位借款100000元及利息，诉讼费2348元，保全费1032元，公告费600，执行费1496元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 曾志峰二〇二〇年十月二十八日书记员 陈 倩
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1793号申请执行人:田刚,男,汉族,1974年3月17日出生,住泰安市泰山区。申请执行人:武焕珍,女,汉族,1954年7月19日出生,住肥城市。申请执行人:张玉贞,女,汉族,1929年12月16日出生,住肥城市。申请执行人:田振燕,女,汉族,1977年8月23日出生,住泰安市泰山区。被执行人:泰安市禾融酒店管理有限公司,法定代表人:刘呈海,住所地泰安市,统一社会信用代码913709025509293918。被执行人:石涌权,男,汉族,1985年6月18日出生,住河北省廊坊市广阳区。被执行人:刘志国,男,汉族,1979年9月7日出生,住河北省廊坊市安次区。被执行人:刘呈海,男,汉族,1960年4月9日出生,住河北省廊坊市固安县。申请执行人田刚、武焕珍、张玉贞、田振燕2020年10月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款350万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1445号裁定书。审查认为,申请执行人田刚、武焕珍、张玉贞、田振燕的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市禾融酒店管理有限公司、石涌权、刘志国、刘呈海名下银行存款350万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十月十三日书记员  王 红
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初425号 原告覃矛快，男，壮族，1976年10月24日出生，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告陈前森，男，汉族，1995年8月12日出生，居民，住广西北流市。 原告覃矛快诉被告陈前森买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告覃矛快到庭参加诉讼。被告陈前森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告覃矛快向本院提出诉讼请求：１.判决被告支付所欠货款88842元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈光忠和被告陈前森系父子关系，2014年陈光忠作为监事与陈前森作为执行董事兼经理成立环江森泰木业有限公司，该公司为木材加工，原告于2018年起开始向被告提供桉树，2019年12月原告与被告微信沟通，达成约定，原告向被告提供的桉木原材料，按每吨550元的价格计付货款。为此，原告于2019年12月4日向被告提供桉树原材料11车，共179.68吨，按550元每吨，应收货款98824元。2019年12月17日把结算单发给被告陈前森确认，并承诺及时将货款转入原告银行账户，后被告并没有按时付款，经原告多次催款，被告陈前森于2020年1月23日微信转账10000元给原告，余款至今未支付，多次电话联系被告都不接听。被告拒不支付货款的行为，明显侵犯原告的合法权益，构成了违约，依照相关法律规定，特提诉讼。 原告向本院提交证据有： 1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息情况； 2.被告陈前森身份证复印件一份，证明被告身份信息情况； 3.《入库单》（单号：0070565、0070567、0070571、0070526、0070580、0070523、0070521、0070524、0070570、0070525、0070522）原件各一份； 4.对方名称为“森泰木业”聊天记录截图6页。 原告提供证据可以证明本案待证事实，本院予以确认。被告陈前森既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交有关证据及书面答辩意见，视为其自动放弃举证、质证及应诉抗辩的权利。 本院经审理认定事实如下：原告在环江县从事木材经营生意，2018年起多次向被告提供木材原料。2019年12月4日，原告与被告陈前森通过微信协商约定，被告以每吨550元的价格购买原告位于洛阳马块坡（地名）的桉树林木，重量以砍伐后过磅为准。12月4日至12月6日，原告向被告交付11车桉木，被告陈前森派人收货确认后并在《入库单》上签字；《入库单》合计，总重255.97吨、皮重76.27吨、净重179.68吨，被告陈前森应支付原告覃矛快桉木货款98824元。2020年1月23日，被告陈前森以微信转账方式向原告覃矛快支付了10000元，并承诺余货款年后支付，但至今未付。为此原告特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，一、关于原告覃矛快与被告陈前森之间的买卖合同是否合法有效问题。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间就树木的种类、单价、送货方式及付款时间达成口头合同，该合同系合同双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，也未损害社会公共利益和第三人的合法权益，该合同依法成立并合法有效，应受法律保护，各方当事人应依约全面履行各自的合同义务。二、关于原告覃矛快请求被告陈前森支付桉木款88842元是否予以支持问题。本案中，被告陈前森与原告覃矛快达成口头约定：陈前森以每吨550元的价格向覃矛快购买桉木原材料并承诺货到付款。原告覃矛快依约向陈前森供应了11车桉木原材料，根据《入库单》计算净重量为179.68吨。根据双方货到付款的约定，被告陈前森应在收到原告的桉木原材料时向原告付款，但其至今仍未履行付款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，陈前森应继续履行付款义务。另，根据原告提交证据3及当庭陈述，货款总额应为179.68吨×550元/吨=98824元，故证据4中原告向被告催讨总货款数额为98842元应属于笔误，被告陈前森于2020年1月23日已向原告支付按木款10000元，剩余货款应为88824元，故原告主张超过数额部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈前森应于本判决生效之日起十日内支付原告覃矛快货款88824元。 二、驳回原告覃矛快其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2021元，由被告陈前森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长 李冬萍 审 判 员 韦瓞绵 审 判 员 欧力锐 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李龙莎 书 记 员 徐春晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 -6- 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初10249号原告：刘东昌，男，1969年4月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：王玉芳，天津厚衡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告刘东昌诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘月娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东昌的委托诉讼代理人王玉芳，被告人保上海分公司的委托诉讼代理人吴仓劲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘东昌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失505605元，其中：财产损失费503415元，包括车辆损失费476504元，评估费用24911元，施救费2000元；医药费2190元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年9月26日，就原告所有的津ＮＤ××**号车辆签订了《机动车商业保险保险单》，投保了机动车损失保险，保险期间为2019年9月29日至2020年9月28日。2019年12月28日6时0分，案外人苑弘棨驾驶刘东昌所有的津ＮＤ××**号车辆，沿西青区外环线由西向东行驶至津淄桥口（由西向东方向）时，车辆前部与桥墩接触，造成其所驾车辆损坏、苑弘棨受伤的交通事故。此次事故经天津市公安局西青分局交通警察支队西青开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，苑弘棨承担事故全部责任。事故发生后，被告未按约定赔付原告车辆维修费用，故诉至法院。被告人保上海分公司辩称，对于事故事实和责任划分以交通事故认定书为准，原告需要提供有效的驾驶证和行驶证，事故发生后我公司对该起事故的真实性和是否存在免赔和拒赔情形进行调查，目前调查尚未结束，若存在免赔和拒赔情形，则我公司按照免赔和拒赔处理。原告主张的车损金额超过该车事故发生前的实际价值，基于财产保险合同不能额外获利的原则，对原告的赔付不能超过车辆的实际价值并且该车辆已经达到报废标准，原告应当提供车辆报废证明，对原告主张的医疗费用我公司不予认可。不承担本案的诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告与被告系保险合同关系，原告为其所有的津ＮＤ××**号车辆在被告处投保了机动车损失险。保险限额为476504元，保险期间自2019年9月29日至2020年9月28日。2019年12月28日6时0分，案外人苑弘棨驾驶刘东昌所有的津ＮＤ××**号车辆，沿西青区外环线由西向东行驶至津淄桥口（由西向东方向）时，车辆前部与桥墩接触，造成其所驾车辆损坏、苑弘棨受伤的交通事故。此次事故经天津市公安局西青分局交通警察支队西青开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，苑弘棨承担事故全部责任。在诉前调解过程中，原告申请对津ＮＤ××**号车辆损失金额进行鉴定，本院依法委托天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司于2020年8月10日出具津汇恒车鉴估（2020）第0023号车辆损失价格鉴定结论书，确认津ＮＤ××**号车辆维修费用总价为498210元，并于车辆损失明细中载明车辆残值为2000元。并于同日出具补充说明，确定津ＮＤ××**号车辆市场价值约为294933元。原告同时提交了进行此项鉴定的鉴定费发票24911元。被告对该发票的真实性无异议，但认为鉴定费属于间接损失，不同意赔付。本院认为：原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，合法有效。现原、被告对存有保险合同关系的事实、原告车辆发生交通事故的事实、交警部门对交通事故的处理意见均无异议，本院予以确认。该被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且已经造成实际损失，被告应当按照保险合同的约定在保险责任限额内予以理赔。原、被告双方系保险合同关系，故应以双方的约定为理赔基础。在车辆损失后，被告赔偿原告的车辆损失金额应以保单中的保险金额476504元为限额。另，本案中原告车辆的损失金额鉴定结论中确认了车辆的维修金额、残值以及车辆的现有价值，其中维修金额明显高于车辆的现有价值，故对于该车辆损失本院以车辆现有价值扣减残值确认，即292933元。原告主张鉴定费24911元并向法院提供了鉴定费票据原件，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以确认。原告关于施救费2000元的诉讼请求。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对于原告该项诉请，本院予以支持。原告主张苑弘棨医疗费2190元，并提交医疗费发票及苑弘棨出具的声明、苑弘棨身份证复印件为证，该部分证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内给付原告刘东昌车辆损失费292933元、鉴定费24911元、施救费2000元、医疗费2190元，以上共计322034元。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4428元，由原告刘东昌负担1229元，由被被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司全部负担3199元（此款原告已缴纳，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘月娟二〇二〇年十月二十八日书记员  李 萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢638号申请执行人黄迪军，男，1957年11月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人侯志雄，男，1963年11月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人侯志懋，男，1977年9月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县茶恩寺。被执行人谢慧，女，1980年9月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人黄迪军与被执行人侯志雄、侯志懋、谢慧民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2017)湘0304民初1242号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄迪军于2020年8月17日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年8月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人侯志雄、侯志懋、谢慧名下存款、车辆、保险、住房公积金、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。于2020年6月11日向湘潭市不动产登记中心查明被执行人侯志雄名下有房产，该房产已查封，因系唯一住房，暂不处置。查明被执行人侯志懋、谢慧名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过电话终本谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年10月27日对被执行人侯志雄、侯志懋、谢慧适用限制高消费措施。本院于2020年10月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月27日本案应当执行的标的本金为669161.62元（利息暂未计算），已执行到位0元，尚有669161.62元（利息暂未计算）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年十月二十七日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6237号原告：周瑞元，男，1953年11月6日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：陈海龙，江苏邦度律师事务所律师。被告：无锡市林云电子仪器有限公司，住所地无锡市新吴区江溪街道坊前新风路**。法定代表人：孙红，该公司总经理兼执行董事。原告周瑞元与被告无锡市林云电子仪器有限公司（以下简称林云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告周瑞元的委托诉讼代理人陈海龙到庭参加诉讼，被告林云公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周瑞元向本院提出诉讼请求：1、判令林云公司立即支付货款16719元；2、判令林云公司承担本案诉讼费用。事实和理由：周瑞元曾向林云公司供应塑粉，经双方结算，林云公司确认结欠周瑞元货款16719元，周瑞元多次催款无果后遂诉至法院。林云公司未作答辩。经审理查明：周瑞元在2015年2月至2017年1月份向林云公司供应粉末四次，四次送货均有送货单，送货单上均载明了货款数额和收货单位林云公司，签字人为孙红或孙惠林。2018年10月11日，林云公司向周瑞元出具欠条，言明今欠周（邹）老板粉末货款16599元，在10月底付清。欠条落款为林云公司、孙红。2019年10月19日，林云公司在周瑞元制作的送货单上签字，载明周瑞元本次供货2220元，共结欠款项18819元。上述事实有送货单、欠条及当事人陈述等证据在卷证实。周瑞元向本院陈述，双方自2015年开始发生业务往来，未签订书面合同，由林云公司先下单，周瑞元再送货上门，林云公司收到货后即在送货单上签字。送货单上林云公司签字方为法定代表人孙红或股东孙惠林，每次签字双方均会注明已结欠的货款。2018年10月11日的欠条由孙红代表林云公司书写，因笔误将“周”写成了“邹”。欠条形成后，双方又发生了一笔业务往来，至此林云公司已欠货款为18819元，后因林云公司支付了2100元，故林云公司尚欠货款16719元。本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案中，周瑞元已举证证明林云公司尚欠货款16719元的事实，林云公司未就此抗辩或举证证明其付款情况，故本院对周瑞元要求林云公司支付货款16719元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：无锡市林云电子仪器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付周瑞元货款16719元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元减半收取109元（此款已由周瑞元预交），由无锡市林云电子仪器有限公司负担（周瑞元同意其预交的案件受理费由无锡市林云电子仪器有限公司向其直接支付，本院不再退还。无锡市林云电子仪器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的案件受理费109元支付周瑞元）。本判决为终审判决。审判员  孙东飞二〇二〇年十月二十八日书记员  张玉琼本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1389号 原告：马进才，男，回族，生于1970年3月5日，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县。 原告：马比代，女，东乡族，生于1970年4月5日，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县。 原告：马维林，男，回族，生于1962年2月10日，甘肃省广河县人，住址甘肃省广河县。 原告：马哈入尼，男，回族，生于1973年9月5日，甘肃省广河县人，住址甘肃省广河县。 原告：马阿麦，男，回族，生于1960年5月2日，甘肃省康乐县人，住址甘肃省康乐县。 原告：马尕西木，男，回族，生于1975年11月15日，甘肃省广河县人，住址甘肃省广河县。 原告：马艾米乃，男，东乡族，生于1975年12月9日，甘肃省广河县人，住址甘肃省广河县。 原告：马麦儿娃，男，回族，生于1975年6月3日，甘肃省广河县人，住址甘肃省广河县。 原告：马哈力麦，男，回族，甘肃省广河县人，622924197605236024，住址甘肃省广河县。 原告：马学才，男，回族，生于1994年5月4日，甘肃省康乐县人，住址甘肃省康乐县。 原告：马福华，男，回族，生于1984年6月17日，甘肃省康乐县人，住址甘肃省康乐县。 被告：马维海，男，回族，生于1968年10月9日，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。 被告：孙武，男，汉族，生于1988年12月1日，甘肃省渭源县人，住甘肃省渭源县。 原告马进才、马比代等诉被告马维海、孙武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月21日受理此案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告、被告马维海到庭参加了诉讼，被告孙武经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、请求判两被告偿还欠付原告工资35300元；2、请求判被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年两被告雇佣原告在其承包修建的东乡县奴土坪异地搬迁工程务工，具体负责修建房屋。2019年4月29日，原被告进行了结算，被告欠付原告工资50300元，约定工程在6月完工后付清。被告当场给原告书写承诺书一份，承诺书载明如上事实。约定期限到期后经原告多次催要，被告支付15000元，剩余35300元，经原告多次催要，被告至今未付。 被告马维海辩称，事实如原告所述，条子是他和孙武一起打的，他和孙武现有一笔13万元的工程款，如果没有他的签字孙武也拿不到，原告的工资在过年之前能够给清。 被告孙武未做答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告向本院提供的证据：原告身份证明、工资承诺书。被告均予以认可。本院对双方无异议的证据予以确认，在卷佐证。 根据当事人陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：2018年两被告雇佣原告在其承包修建的东乡县奴土坪异地搬迁工程务工，具体负责修建房屋。2019年4月29日，原、被告进行了结算，被告欠付原告工资50300元，约定工程在6月完工后付清。被告当场给原告书写承诺书一份，承诺书载明如上事实。约定期限到期后经原告多次催要，被告支付15000元，剩余35300元，经原告多次催要，二被告至今未付。 本院认为，二被告拖欠原告工资事实清楚，理应按时给付。 综上所述，对于原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告马维海、孙武给付原告马进才、马比代、马维林、马哈入尼、马阿麦、马尕西木、马艾米乃、马麦儿娃、马哈力麦、马学才、马福华劳动报酬35300元，于判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  马希胜 人民陪审员  马春薇 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  杨 斌
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初3661号 原告：邹初亮，男，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：徐明忠，男，汉族，住安徽省广德市。 原告邹初亮与被告徐明忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告邹初亮及其委托诉讼代理人邵雨苍到庭参加诉讼，被告徐明忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹初亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款40000元；2.判令被告支付自案件受理之日起至被告履行本案判决之日止期间的利息（以40000元为基数，按年利率6%计算占用资金利息）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月16日、2018年8月9日，被告因短期资金周转先后两次向原告借款共计40000元整，原告通过微信转账方式借给被告，后原告多次催讨，但被告以种种理由推脱。原告认为，债务应当及时清偿，被告违背诚实信用原则，侵犯原告合法权益。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 徐明忠未作答辩。 经审理查明：徐明忠因短期资金周转，先后两次共计向邹初亮借款40000元，邹初亮于2018年6月16日、2018年8月9日分别通过微信转账提供20000元、20000元。之后经邹初亮多次催要，徐明忠未能偿还。邹初亮为此起诉。 上述事实，有邹初亮提供的微信转账记录、聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。徐明忠向邹初亮借款40000元的事实，有邹初亮提供的微信转账记录等在案佐证，双方债权债务事实清楚。徐明忠未能及时偿还借款，应承担民事责任。邹初亮主张徐明忠偿还借款本金40000元本院予以支持。邹初亮主张徐明忠自起诉之日起承担逾期还款违约责任，本院予以支持，逾期利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐明忠于本判决生效之日起五日内偿还原告邹初亮借款本金40000元及利息（自2020年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告邹初亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告徐明忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  柏从燕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  彭友成 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5390号原告：刘斌，男，1972年5月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：任敬乾、徐斌，江苏传扬律师事务所律师。被告：李颂，男，1973年2月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告刘斌与被告李颂租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托诉讼代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告李颂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付租赁费70000元。事实及理由：2018年1月份开始，被告租赁原告的虾池塘经营使用，双方约定2019年租赁费为100000元，2020年租赁费为150000元，两年共计250000元，被告与2019年2月给付20000元，2019年11月给付10000元2020年2月22日，被告手书欠条，约定剩余220000元租金于2020年7月10日付清，后被告又于2020年5月份给付100000元，2020年6月给付50000元，尚欠70000元未能给付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李颂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年至2020年期间，被告租用原告虾池用于养殖经营，2020年2月22日，双方对租赁费用进行结算，被告尚欠原告租赁费用220000元，并于结算当日出具欠条一份交与原告持有，欠条载明：“今欠刘斌2个车间虾池租金贰拾贰万元，7月10号前付清，欠款人：李颂，日期：2020年2月22日”，此款后经原告索要，被告分两次给付150000元，余款70000元至今未能给付，原告遂诉至本院。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告李颂租赁原告刘斌虾池从事养殖经营，双方的租赁合同关系合法、有效。被告拖欠原告租赁费70000元至今未能给付，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。综上，对原告刘斌要求被告支付租赁费70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李颂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘斌给付租赁费70000元。如被告李颂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李颂承担。该费用原告刘斌已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  方 圆二〇二〇年十月十五日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百一十二条：“租赁合同时出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人交付租金的合同。”第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终804号上诉人（原审原告）深圳市爱车空间汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区振兴路华康厂房******，统一社会信用代码914403007691711440U。法定代表人王汉荣，该公司总经理。委托代理人杨力球，广东聚生缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市福田区应急管理局，，住所地广东省深圳市福田区福保街道福民路**区委办公大楼**统一社会信用代码11440304MB2D2717XC。负责人张红军，该局局长。委托代理人郭松岩，广东圳扬律师事务所律师。委托代理人杨靖，广东圳扬律师事务所实习律师。上诉人深圳市爱车空间汽车服务有限公司因诉被上诉人深圳市福田区应急管理局行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初130号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。另查明，深圳市福田区安全生产监督管理局的职责已因机构改革调整为由深圳市福田区应急管理局承继。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人作出的（深福）安监罚【2018】360号《行政处罚决定书》，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据《中华人民共和国职业病防治法》（2017年修正）第二十条第（三）项的规定，用人单位应当采取建立、健全职业卫生管理制度和操作规程的职业病防治管理措施。第二十二条第一款规定，用人单位必须采用有效的职业病防护设施，并为劳动者提供个人使用的职业病防护用品。第二十四条第一款规定，产生职业病危害的用人单位，应当在醒目位置设置公告栏，公布有关职业病防治的规章制度、操作规程、职业病危害事故应急救援措施和工作场所职业病危害因素检测结果。第三十五条第一款规定，对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。职业健康检查费用由用人单位承担。该法第七十条第（二）项规定，未采取本法第二十条规定的职业病防治管理措施的，由安全生产监督管理部门给予警告，责令限期改正；逾期不改正的，处十万元以下的罚款。第七十条第（三）项规定，未按照规定公布有关职业病防治的规章制度、操作规程、职业病危害事故应急救援措施的，由安全生产监督管理部门给予警告，责令限期改正；逾期不改正的，处十万元以下的罚款。第七十一条第（四）项规定，用人单位未按照规定组织职业健康检查、建立职业健康监护档案或者未将检查结果书面告知劳动者的，由安全生产监督管理部门责令限期改正，给予警告，可以并处五万元以上十万元以下的罚款。第七十二条第（二）项规定，用人单位未提供职业病防护设施和个人使用的职业病防护用品，或者提供的职业病防护设施和个人使用的职业病防护用品不符合国家职业卫生标准和卫生要求的，由安全生产监督管理部门给予警告，责令限期改正，逾期不改正的，处五万元以上二十万元以下的罚款；情节严重的，责令停止产生职业病危害的作业，或者提请有关人民政府按照国务院规定的权限责令关闭。本案中，根据证据材料及上诉人的陈述，上诉人存在以下违法行为：1、未按规定建立、健全职业卫生管理制度和操作规程；2、未按照规定为劳动者提供符合国家职业卫生标准的职业病防护用品，并督促指导劳动者按照使用规则正确佩戴使用；3、未按照规定在醒目位置设置公告栏，公布有关职业病防治的规章制度、操作规程、职业病危害事故应急救援措施和工作场所职业病危害因素检测结果；4、未按照规定组织劳动者进行职业健康检查。经被上诉人责令限期整改，上诉人于复查当日已完成整改。被上诉人根据上述法律相关规定及《深圳市安全生产行政处罚自由裁量权实施标准》（2017年版）编号5014号的裁量标准，并结合已整改的情形，针对第一项、第二项、第三项违法行为分别向上诉人作出予以警告的行政处罚，针对第四项违法行为向上诉人作出予以警告并处人民币六万元罚款的行政处罚。被上诉人最终针对上诉人的四项违法行为作出合并处罚，给予警告并处人民币六万元罚款的行政处罚决定，该处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院对此予以支持。上诉人主张其违法行为明显轻微，且已经及时整改纠正，没有任何危害后果，应不予处罚或者警告即可，上诉人的上诉主张，无法律依据。针对用人单位未按照规定组织劳动者进行职业健康检查的违法情形，对其进行处罚，并不以是否整改为前提。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市爱车空间汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年十月二十三日书记员  赖普微
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初8174号原告：蒋永成，男，1970年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：胡清泉，男，年约50岁，汉族，住重庆市合川区。原告蒋永成与被告胡清泉承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告蒋永成于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋永成在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蒋永成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋永成负担（已纳清）。审 判 员 李奉华二〇二〇年十月九日法官助理 杨 敏书 记 员 刘德川
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8380号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人贾天奇，男，汉族，1996年9月16日出生，住河南省荥阳市。 四川锦程消费金融有限责任公司与贾天奇金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初10253号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为5747.40及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10253号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吕德聪
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1502号原告：泰州市海陵区凯发汽车护理服务部，住所地江苏省泰州市公园北路**。经营者：刘燕华。被告：如皋市城晨轮胎修理部，，住所地江苏省如皋市如城街道宏坝**万寿路店房**经营者：常稳慧。原告泰州市海陵区凯发汽车护理服务部（以下简称凯发汽车服务部）诉被告如皋市城晨轮胎修理部（以下简称城晨轮胎修理部）承揽合同纠纷一案，本院2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凯发汽车服务部之经营者刘燕华到庭参加诉讼，被告城晨轮胎修理部经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯发汽车服务部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告车辆贴膜费保养费用22100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有业务合作，2019年7月7日、10月12日、11月2日、11月27日，被告分别将被告方客户的四台车辆送至原告处进行车辆保养贴膜4次，总费用合计36180元，双方约定完成车辆保养后支付原告贴膜保养的费用。后被告分两次向原告支付了部分款项，对于剩余款项22100元，被告以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院。原告凯发汽车服务部围绕其诉讼请求，向本院提交一份手写记账单据，载明“还欠28100加开票税1000元”，该记账单据后有被告经营者常稳慧的签字。后被告偿付了7000元，至目前为止尚欠金额为22100元。被告城晨轮胎修理部未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告从被告处承揽车身贴膜业务。2019年7月7日，原告承揽加工一辆猛禽皮卡贴膜，费用9300元；2019年10月12日，原告承揽加工一辆宝马汽车贴膜，费用10800元；2019年11月2日，原告承揽加工一辆奔驰汽车贴膜，费用10800元；2019年11月27日，原告承揽加工一辆大众途昂汽车贴膜，费用4200元。上述业务产生开票税费1000元。后被告经营者常稳慧向原告出具书面材料，签字确认了原告上述加工承揽业务及承揽费用35180元、税费1000元，并确认尚欠款项为28100元。被告出具上述书面材料后，原告自认被告支付7000元承揽费用。被告至今未向原告支付余款，故原告诉至本院。庭前被告曾到庭向法庭陈述，认为原告承揽贴膜存在瑕疵，故未向原告结清尾款。原告承诺若存在瑕疵，愿意整改。故本院给予双方近两个月时间进行售后整改，但经原告多次敦促，被告均未向原告提供瑕疵贴膜车辆进行整改。后开庭时亦未到庭应诉，未向法庭提供证据证明其抗辩主张。本院认为，原告与被告之间建立的承揽合同关系合法有效，依法应予保护，原告作为承揽人依约完成承揽工作，被告作为定作人应当依约给付报酬。被告尚欠原告加工费用28100元，有被告出具的书面材料予以佐证，原告自认被告已给付加工费7000元，故原告主张被告支付加工费22100元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和原告所举证据的质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告如皋市城晨轮胎修理部于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市海陵区凯发汽车护理服务部加工费22100元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告如皋市城晨轮胎修理部负担（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费353元。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  徐千明人民陪审员  董 杰二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈 昱
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执800号申请执行人:李亮,男,汉族,住河南省获嘉县城区。被执行人:焦作市新立康胶带有限公司,住所地：河南省焦作市示范区南海路**。法定代表人：崔小怪，董事长。李亮与焦作市新立康胶带有限公司建设工程合同纠纷一案。焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初3561号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人焦作市新立康胶带有限公司应向申请执行人李亮支付1810165.81元及利息（以1810165.81元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2019年8月2日起支付至实际付清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李亮向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人无财产。三、对被执行人焦作市新立康胶带有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经向焦作市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息如下。不动产：被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市新立康胶带有限公司负有继续向申请执行人李亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年十月十九日书记员  张东风
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1221执401号 李辉、陈小平： 李辉与陈小平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计34463元。经本院立案执行，现已执行到位25555元。本院已于2020年10月15日将该款转付给申请执行人李辉,剩余部分申请人自愿放弃。至此，李辉向本院申请执行的（2019）甘1221民初1349号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1623执1458号 无棣新希望慧农信息服务有限公司、胡金良、吕喜贤、胡兰军、胡兰俊： 本院在执行无棣新希望慧农信息服务有限公司与胡金良、吕喜贤、胡兰军、胡兰俊合同纠纷一案中，经立案执行，被执行人已履行完毕给付义务。现终结（2019）鲁1623民初3278号民事判决书的执行程序。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2296号 申请执行人:中银消费金融有限公司。 被执行人:韦雪萍，女，1976年4月1日出生。 被执行人:韦如斌，男，1971年10月16日出生。 关于中银消费金融有限公司申请执行韦雪萍、韦如斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初3614号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人韦如斌所有的位于柳州市北××路××北文化商业广场××单元××号不动产。 二、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年十月十九日 代书记员 刘力杰
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初899号 原告：卓凤华，女，1985年2月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：董少华（系原告卓凤华丈夫），男，1983年5月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：董小霞，男，1967年4月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：董海林，男，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：董鹏主，男，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：董灿霞，男，1971年11月27日出生,汉族，汉族，住安徽省太湖县。 以上四被告共同委托诉讼代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。 原告卓凤华与被告董小霞、董海林、董鹏主、董灿霞健康权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓凤华的委托诉讼代理人董少华，被告董鹏主及被告董小霞、董海林、董鹏主、董灿霞的共同委托诉讼代理人殷海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓凤华向本院提出的诉讼请求：1、判决上述被告共同赔偿原告因其侵权行为所造成的各项损失39054.06元[医疗费1857.03元，误工费4627.44元，护理费813.24元，住院伙食补助费、营养费480元，精神伤害赔偿费30000元，交通费1000元，财产（菜地）损失1000元]；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月24日，上述被告未经有关部门的批准，在大石乡原第二轮窑厂内违法建设祠堂，并用推土机将原告承包的一块菜地推平。在遭到村民袁的霞等人的阻拦时，与袁的霞等人产生矛盾。后经大石乡派出所电话通知原告去派出所调查此事，上述被告聚众到大石乡派出所闹事，并将原告围堵在派出所，不许原告离开，经民警劝说被告等人拒不离开，劝说无效后，原告因家中有事，欲离开派出所回家，被告等人将派出所大门关闭，围住原告进行围殴，造成原告身体和精神受到严重伤害，原告于2019年3月26日去太湖县人民医院住院治疗，后因家中小孩太小要求出院，出院后，原告要求上述被告赔偿损失，各被告拒不赔偿，故向法院起诉。 董小霞、董海林、董鹏主、董灿霞辩称：1、原告的伤势与纠纷的发生没有直接关联，纠纷发生在2019年3月24日下午，如果原告在纠纷中受伤应当天就住院治疗，但原告是3月26日才住院治疗；2、原告不能说明自己受伤是由谁殴打，根据证据也不能证明是本案四被告殴打；3、精神抚慰金30000元无事实及法律依据，交通费无相关票据，财产损失费无相关证据。原告的伤情与四被告的行为无直接的因果关系，请求驳回全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告、被告身份证复印件，鉴定意见书通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：太湖县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、费用清单、收费票据等证据，系原告在太湖县人民医院治疗时产生的相应材料，本院对其证据效力予以认可。询问笔录，监控视频，本院对材料的真实性予以认定，但均不能达到其证明目的。 本院经审理认定的事实如下：2019年3月24日，太湖县大石乡大石岭村上屋组部分村民未经国土部门批准，在大石乡原第二轮窑厂内建设董姓祠堂，为此部分村民之间产生矛盾冲突。太湖县公安局大石派出所民警处警调查，在大石派出所院内，案外人董少华、袁的霞等人与董小霞、董海林、董鹏主、董灿霞等人产生争执。后卓凤华欲离开派出所回家接孩子，董海林阻拦原告离开，后原告遭到董小霞、董灿霞、董鹏主、董海林等人的围殴。2019年3月26日，卓凤华因“外伤致头痛头昏2天”到太湖县人民医院住院治疗，诊断为脑震荡，住院6天，花去医药费1857.24元，出院意见为休息一个月，加强营养。 本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错伤害他人身体的，应承担侵权责任。根据已生效的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825刑初109号刑事判决书认定的事实，原、被告因建设董姓祠堂产生纠纷，在大石派出所院内原告遭到四被告等围殴，卓凤华的伤害与四被告的侵权行为具有直接因果关系，故本院对“原告的伤情与四被告的行为无直接的因果关系”的答辩意见不予认可，原告的合理损失应由董小霞、董灿霞、董鹏主、董海林赔偿。经太湖县公安局认定，原告的损伤程度未达到人体损伤程度鉴定最低标准，被告的侵权行为未造成严重后果，故原告要求被告赔偿其精神损害，本院不予支持。交通费系原告住院治疗产生的合理费用，本院酌情认定100元。原告要求被告赔偿其财产损失，未提供相关证据，本院不予支持。根据原告的诉讼请求及查明的事实，本院确认原告的损失为：医疗费1857.03元，误工费4627.44元（36天×128.54元/天），护理费813.24元（6天×135.54元/天），住院伙食补助费及营养费480元（6天×80元/天），交通费100元，合计7877.71元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款判决如下： 一、被告董小霞、董海林、董鹏主、董灿霞于本判决生效后十五日内赔偿原告卓凤华因本次侵权行为造成的各项损失合计7877.71元； 二、驳回原告卓凤华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，由原告卓凤华负担388元，被告董小霞、董海林、董鹏主、董灿霞负担388元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  周 峻 审 判 员  刘小平 人民陪审员  黄建桥 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  万 峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害 （二）排除妨碍 （三）消除危险 （四）返还财产 （五）恢复原状 （六）赔偿损失 （七）赔礼道歉 （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1977号 原告：何某，汾阳市太和桥街道办事处居民。 被告：李某，汾阳市杏花村镇小相村居民。 本院于2020年10月15日受理的原告何某与被告李某抚养费纠纷一案，原告请求“依法判决被告从2020年9月1日起至2020年8月31日止给付原告女儿李芸杉的教育费、医疗费共计10,500元”属原告请求不明确。本院认为，起诉必须有明确具体的诉讼请求，故原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告何某的起诉。 案件受理费减半收取262元，退还原告何某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  杨杰海 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 智