湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初1096号 原告：蒋国锋，男，1962年7月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：李慧聪，湖南昌禹律师事务所律师。（特别授权） 被告：兰宏良，男，1974年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被告：钟宏武，男，1976年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：孙治钢，湖南芙蓉律师事务所律师。（特别授权） 被告：谭平，男，1962年3月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告蒋国锋与被告兰宏良、钟宏武、谭平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国锋及其委托诉讼代理人李慧聪、被告钟宏武的委托诉讼代理人孙治钢、被告谭平到庭参加了诉讼，被告兰宏良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋国锋向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数从借款之日起至全部本息还清之日止按月利率2%计算）；2、由三被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月，三被告以长沙市望城县农贸市场投标项目急需资金为由向原告借款，原告于2017年9月14日通过银行转账200000元至被告谭平账户，当时是由被告谭平一人出具借条，后因三被告未履行还款义务，三被告于2019年6月4日出具了借条，该借条上三被告认可实际借款人是被告兰宏良，被告钟宏武和被告谭平是连带责任保证人，借条上同时约定利息的计算方式和还款时间。原告多次找被告催要借款，被告未予偿还，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告兰宏良未予答辩及提供证据。 被告钟宏武辩称，对借款事实无异议，利息应按银行业贷款市场利率的4倍计算。 被告谭平辩称，这个钱是钟宏武作担保找原告蒋国锋借给兰宏良，他和钟宏武在长沙搞工程，是兰宏良的工地，他和钟宏武包了一部分城市改造的事做。起诉他这个事他没意见，他认可他转钱给了被告兰宏良。 本院经审理认定事实如下：1、三被告因长沙市望城县农贸市场投标项目急需资金为由向原告借款。2017年9月14日，原告与三被告同在长沙市××路××楼，先由被告谭平向原告出具借条借款200000元，再由被告钟宏武向被告谭平出具借条借款200000元，最后由被告兰宏良向被告钟宏武出具借条借款200000元。同日，原告通过银行转账至被告谭平账户，随后被告谭平将200000元银行转账给被告兰宏良。2、后三被告未履行还款义务，2019年6月4日，原、被告协商一致重新出具借条，约定“确认兰宏良尚欠原告蒋国锋借款本金200000元，利息暂计算至2019年9月30日为96000元，本息合计296000元，被告兰宏良承诺于2019年10月31日前一次性偿还前述本息，若被告兰宏良逾期还款的，应自2019年10月1日起继续按月利率2%向蒋国锋支付利息。借条签订后，原、被告之间出具的借条、欠条及其他还款承诺等全部作废”，被告兰宏良在借款人处签名捺印，被告钟宏武和被告谭平在担保人处签名捺印。时至今日，三被告未偿还借款本息。 以上事实有原告提供的身份证复印件、借条、银行交易明细，被告谭平提供的借条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告兰宏良通过被告钟宏武、谭平向原告借款并重新出具借条系其真实意思表示，有被告兰宏良向原告出具的借条、银行交易明细佐证，原告亦无不可提供上述借款的情由，双方借贷关系真实可信，现原告要求被告兰宏良偿还借款符合法律规定，应予支持。关于利息，原、被告在重新出具的借条中约定利息自借款之日起计算至2019年9月30日止的利息为96000元，并承诺逾期还款应自2019年10月1日起按月利率2%支付利息，其利率的约定均未超过原告起诉立案时法律规定的最高年利率24%，故本院依法予以认可。被告钟宏武、谭平在重新出具的借条中担保人处签名并捺手印，却未约定担保期限及担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条的规定，其担保方式为连带保证、担保范围为全部债务、保证期限为主债务履行期届满之日起六个月内。因借条中约定2019年10月31日前一次性还本付息，故应当从2019年10月31日开始计算六个月担保期间，现原告起诉至本院的时间为2020年4月29日，原告主张保证责任权利在保证期间内，故被告钟宏武、谭平应向原告连带偿还200000元借款本金及其利息。被告钟宏武、谭平承担担保责任后，有权向被告兰宏良追偿。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告兰宏良自判决生效后十日向原告蒋国锋偿还借款本金200000元，利息96000元，后续利息以200000元为基数，自2019年10月1日起至借款清偿日止按月利率2%计算； 二、被告钟宏武、谭平对上述借款及利息承担连带清偿责任。 案件受理费6188元，由被告兰宏良、钟宏武、谭平连带负担。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  张风光 人民陪审员  李国胜 人民陪审员  廖 艳 二〇二〇年十月十六日 法官助理李冰瑶 书记员李冰瑶（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。