wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢398号卢军、祁燕：你与十堰市武当山旅游经济特区众信小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0302民初4702号民事调解已发生法律效力。申请执行人十堰市武当山旅游经济特区众信小额贷款有限责任公司于二〇二〇年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2017）鄂0302民初4702号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年十月十六日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执581号之一申请执行人：韩立波，男，汉族，1973年1月27日出生。被执行人：陈红，女，汉族，1968年9月24日出生。申请执行人韩立波与被执行人陈红民间借贷纠纷一案，陕西省西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初3379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈红未按生效法律文书履行义务，申请执行人韩立波向本院申请强制执行，要求被执行人陈红向申请执行人韩立波立即偿还借款130000元及利息、诉讼费2900元、执行费1894元。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人陈红未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人陈红名下银行存款134794元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二〇年十月二十日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4553号原告：梁思彬，男，汉族，1957年5月10日出生，住广东省英德市***********，公民身份号码：440***************。被告：梁思武，男，汉族，1969年11月4日出生，住广东省英德市***********，公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：梁思路，男，汉族，1962年10月25日出生，住广东省英德市***********。被告：梁思堂，男，汉族，1958年3月22日出生，住广东省英德市***********，公民身份号码：440***************。被告：梁宗大，男，汉族，1960年9月29日出生，住广东省英德市***********，公民身份号码：440***************。被告：张沾早，女，汉族，1966年1月8日出生，住广东省英德市***********，公民身份号码：440***************。原告梁思彬与被告梁思武、梁思堂、梁宗大、张沾早承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁思彬，被告梁思武的委托诉讼代理人梁思路，被告梁思堂、梁宗大、张沾早到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁思彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告梁思武责成被告梁思堂、梁宗大、张沾早等返还原告的土地补偿款共35,500元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：东华镇大镇污水处理厂征收原告和被告梁思武及本村梁思路、梁思钢、梁宗卓等5户的耕地共4.65亩，共计土地补偿费175,140元，其中横一组梁宗卓1.323亩分得补偿款48,157元，横二组梁思彬（原告）1亩应得补偿款35,500元（未给补偿），横四组梁思武、梁思路、梁思钢3户共2.325亩共分得补偿款91,483元，余下原告应得的35,500元分文不给。原告与梁思武、梁思路、梁思钢、梁宗卓等5户，被征地共4.65亩共计补偿费175,140元，其中4户已分139,640元，余下原告的份额35,500元已由被告梁思武指示被告梁思堂、梁宗大、张沾早3人私分。原告被征的耕地已经营37年之久，政府征收上述各户的耕地是一次性补偿，补偿款由各组长转交，余下原告分文未给。原告在本诉中表态，如果不分给原告，上述已分得的全部拿出来归横岭自然村集体所有。特此，诉诸法院，请依法判决。被告梁思武、梁思堂、梁宗大、张沾早辩称，一、本案为承包地征收补偿费用分配纠纷，答辩人并非本案权利义务的承受人，因此答辩人并非本案适格的被告。本案中，从原告提交的《东华镇污水处理厂征收土地协议书》复印件中看出，原告及答辩人均不是合同当事人，对该份协议不承担任何义务、不享受任何权利。案涉地块征收补偿费不由答辩人分配及占有，答辩人不是本案适格的被告，不应承担任何返还责任，原告诉请答辩人承担返还补偿款没有事实和法律依据。二、原告并非涉案被征收土地的不动产权利人，依法不能获得土地补偿款。首先，土地征收补偿费是国家依照法律规定给予失地者的补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗所有者所有。根据上述规定，土地补偿费是对失地者的补偿，本案所涉耕地被政府征收，相应的土地补偿费依法应归土地所有权人东华镇大镇社区横岭村一、二、三组所有，原告无权获得涉案土地的征收补偿费。三、原告未能提供涉案土地的合法租赁合同及交纳相应租赁费用的证据，其对涉案土地的使用系未取得土地权属人同意的擅自经营，其行为严重损害了涉案土地权属人的合法权益。就算如原告所述，其在该地块上确有经营，也只能得到青苗补偿款，而无权获得土地补偿费。况且，据答辩人所知，原告已获得相应青苗补偿款，其对涉案土地已无任何请求权。此外，经村民代表协商，原告已从横一、二、三组集体所得的征地补偿款中取得9000元的土地补偿款。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。本院认定事实如下：原告是英德市东华镇大镇社区居委会横二村民小组村民。被告梁思武是英德市东华镇大镇社区居委会横四村民小组村民，被告梁思堂、梁宗大、张沾早分别是英德市东华镇大镇居委会横一组、横二组、横三组的组长。2020年5月3日，英德市东华镇人民政府作为甲方与英德市东华镇大镇居委会横一组、横二组、横三组作为乙方签订《东华镇大镇污水处理厂征收土地协议》，由甲方征用乙方位于大镇河大镇街陂头下游500米东侧土地1亩，土地补偿款为35,500元。原告确认涉案土地的青苗补偿费已由英德市东华镇人民政府支付给其本人。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，征地土地补偿费归农村集体经济组织所有。涉案土地是英德市东华镇人民政府向英德市东华镇大镇居委会横一组、横二组、横三组征收，相关的土地补偿费属该三个村民小组集体所有，并由村民小组按照法律规定的民主议定程序，进行管理和使用。本案被告并非涉案土地补偿款的所有人，原告以其是涉案土地的经营者为由，请求本案被告返涉案土地补偿款没有法律依据，不予支持。如原告认为被告等人侵占集体所有的土地补偿费，可向相关部门反映。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，判决如下：驳回原告梁思彬的诉讼请求。本案受理费343.75元（原告已缴纳），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈镜科二〇二〇年十月二十六日书记员  杨秋菊附：法律条文《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。《中华人民共和国土地管理法》第四十九条被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。禁止侵占、挪用被征收土地单位的征地补偿费用和其他有关费用。
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0104行初91号 原告李俊昆，男，汉族，1988年3月14日出生，住山东省莱阳市。 被告杭州市余杭区市场监督管理局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道**世纪大厦。 法定代表人胡昕，局长。 出庭负责人汤惠英，副局长。 委托代理人杨敏。 委托代理人冯应英，浙江金宏律师事务所律师。 被告杭州市余杭区人民政府，杭州市余杭区临平西大街33号。 法定代表人陈如根，区长。 委托代理人唐云珍。 本院在审理原告李俊昆诉被告杭州市余杭区市场监督管理局、被告杭州市余杭区人民政府不履行法定职责及行政复议决定一案中，原告李俊昆于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李俊昆的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告李俊昆撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告李俊昆承担。 审  判  长  韩 涛 人民 陪 审员  徐 伶 人民 陪 审员  张惠娣 二〇二〇年十月二十八日 （代）书记员  戚丹红
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执恢500号李自涛、李利红、李彦红、马永收：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0923民初1801号判决已发生法律效力。申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、支付南乐农商行本金300000元及利息、支付迟延履行金。二、承担案件受理费6628元、执行费3722元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××57特此通知。二〇二〇年十月二十六日()联系人：马法官联系电话：626****本院地址：南乐县南湖路6号邮编：457400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1328号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初3467号民事判决书，于2020年10月09日立案恢复执行申请执行人李学仁与被执行人丁晓灵机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，被执行人丁晓灵已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2017）浙0683执5017号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初10884号 原告：江阴恒志纺织服饰有限公司，统一社会信用代码91320281745565583Q，住所地江阴市青阳镇工业园区。 法定代表人：薛洪彪，总经理。 委托诉讼代理人：刘唯，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪松，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：常熟市帕隆纺织品贸易有限公司，统一社会信用代码91320581301880216X,住所地常熟市沙家浜镇儒浜西路**。 法定代表人：张建中。 被告:邹丽萍，女，1966年8月12日出生，汉族，住常熟市。 被告：邹熠铖，男，1988年12月23日出生，汉族，住常熟市。 原告江阴恒志纺织服饰有限公司（以下简称恒志公司）与被告常熟市帕隆纺织品贸易有限公司（以下简称帕隆公司）、邹丽萍、邹熠铖加工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告恒志公司的委托诉讼代理人刘唯、被告帕隆公司的法定代表人张建中到庭参加诉讼，被告邹丽萍、邹熠铖经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告恒志公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告帕隆公司给付原告加工款人民币132541元，并支付以132541元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基本利率计算至实际清偿之日止的利息；2.判令被告邹丽萍、邹熠铖对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告存在加工业务往来，由原告为被告加工衣物等纺织品。2020年1月21日被告帕隆公司向原告出具欠条，欠条载明其结欠原告加工款132541元，由被告邹丽萍、邹熠铖对上述欠款提供担保。欠条出具后被告分文未付，原告多次催讨未果，原告无奈提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告帕隆公司辩称，对结欠的金额无异议。 被告邹丽萍、邹熠铖均未作答辩。 经审理查明：原告恒志公司与被告帕隆公司素有业务往来，由原告恒志公司为被告帕隆公司来料加工羊毛衫。2020年1月21日，被告帕隆公司向原告出具欠条一份，该欠条载明：“兹由常熟市帕隆纺织品贸易有限公司结欠江阴恒志纺织服饰有限公司毛衫加工费计人民币壹拾叁万贰仟伍佰肆拾壹元正（132541），如有误差按实际账单为准。第一期2020年6月底前支付伍万元，第二期2020年9月底前支付伍万元，第三期2020年12月底前还清。如有逾期，江阴恒志纺织服饰有限公司可直接向当地法院起诉。公司盖章（常熟市帕隆纺织品贸易有限公司公章），法定代表人张建中签名，担保人：邹丽萍、邹熠铖签名。2020年1月21日。”因被告未能履行付款义务，原告为此诉讼来院。 庭审中，原告认为被告未履行第一期的还款义务，已经构成预期违约，原告有权要求三被告给付全部的加工款项。被告帕隆公司则称公司2020年未开工，现在处于倒闭状态，无收入来源，无力支付加工款。因双方意见不一，致调解未成。 以上事实，有身份证、工商登记信息、常熟市户籍信息证明、欠条及本院庭审笔录等证据为证。 本院认为，合法的加工合同关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告帕隆公司结欠原告加工款132541元，有欠条为证，事实清楚，证据充分。被告帕隆公司拖欠原告的加工款，虽然截止起诉之日仍有部分加工款没有到期,但是被告没有按照欠条约定的时间归还第一期的50000元,可见被告以自己的行为表明不履行债务,其行为已构成预期违约,且目前被告帕隆公司已停业并处于倒闭状态，原告完全有理由相信被告对未到期的债务不会按期履行,故原告有权要求被告帕隆公司提前履行未到期债务,被告帕隆公司应全额支付结欠的加工款，现原告要求被告给付加工款132541元并计算利息的请求，于法有据，本院予以支持。因被告邹丽萍、邹熠铖对上述付款义务提供了担保，应对被告帕隆公司的上述付款义务承担连带责任。被告邹丽萍、邹熠铖经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常熟市帕隆纺织品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江阴恒志纺织服饰有限公司加工款132541元及利息（以132541元为基数，从2020年8月17日起至履行结束之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，账户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）； 二、被告邹丽萍、邹熠铖对被告常熟市帕隆纺织品贸易有限公司的上述付款义务承担连带给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1475元、保全费1270元，合计2745元，由被告常熟市帕隆纺织品贸易有限公司、邹丽萍、邹熠铖负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或法院指定账户,开户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  蒋东英 二〇二〇年十月十日 书记员  时晴文
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初3079号原告：中国工商银行股份有限公司九江浔中支行，住所地江西省九江市浔阳路**，统一社会信用代码91360400859321181H。负责人：吴红泽，该行行长。委托诉讼代理人：吴子俊，该行员工。委托诉讼代理人：杨琼，该行员工。被告：肖水清，男，1971年8月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：贺艳平，女，1975年10月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行（以下简称工行浔中支行）诉被告肖水清、贺艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴子俊、杨琼到庭参加了诉讼，被告肖水清、贺艳平经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.解除原告与被告签订的《个人借款担保合同》；2.请求法院判令被告归还贷款本金35945.39元、利息763.20元，合计36708.59元，并按合同约定支付自2020年7月23日起至欠款还清之日止的利息；3.确认原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行对被告肖水清提供的位于的房屋【房产证号：九房权证浔字第**】享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。被告肖水清、贺艳平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2011年3月28日，被告肖水清向原告申请个人房屋贷款，双方签订《个人借款／担保合同》，约定被告向原告借款25万元，期限120个月；还款方式为按月等额本息；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%；逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%。被告以其所购位于九江市的房屋【房房产证号：九房权证浔字第**】为贷款抵押。二、合同签订后，双方就抵押房产在不动产登记部门办理了抵押登记。原告按约定于2011年4月11日向被告指定账户发放贷款25万元。后被告多次逾期，截止2020年7月22日，被告尚有借款本金35945.39元、利息763.20元，合计36708.59元未还。本院认为，被告肖水清、贺艳平其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告肖水清、贺艳平与原告工行浔中支行签署的《个人购房借款/担保合同》真实合法有效，对双方具有拘束力，双方皆应全面履行合同义务。被告肖水清、贺艳平未按照约定的期限分期返还借款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款的罚息系对逾期利息的约定，符合法律规定，故原告要求返还借款并支付利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定被告以其房屋作为借款的抵押，并办理抵押登记，具有抵押效力，对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行与被告肖水清于2011年3月28日签订的《个人借款担保合同》。二、被告肖水清于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行返还借款本金35945.39元、利息及罚息763.20元，合计36708.59元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.8倍支付自2020年7月23日起至透支本金35945.39元还清之日止的逾期利息。三、原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行对被告肖水清、贺艳平提供位于的房屋【房产房产证号：九房权证浔字第**】述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元（已减半预收），由被告肖水清、贺艳平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年十月十九日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0115行初33号原告：张本芳，女，1966年11月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：敖文正，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。被告：武汉市江夏区郑店街劳一村村民委员会，住所地武汉市江夏区郑店街劳一村村民委员会办公楼。法定代表人：王立海，村主任。委托诉讼代理人：余旸，湖北民本律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：杜松，湖北民本律师事务所律师。一般授权。被告：武汉市江夏区人民政府郑店街道办事处，住所地武汉市江夏区郑店街。法定代表人：叶晋军，办事处主任。委托诉讼代理人：余旸，湖北民本律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：杜松，湖北民本律师事务所律师。一般授权。被告：武汉市江夏区人力资源和社会保障局，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街**。法定代表人：姚仁明，局长。原告张本芳诉被告武汉市江夏区郑店街劳一村村民委员会、武汉市江夏区人民政府郑店街道办事处、武汉市江夏区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政给付一案，原告张本芳向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月2日立案。本案在审理过程中，原告张本芳于2020年10月19日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告张本芳自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告张本芳撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张本芳负担。审判长  舒腊荣审判员  程莉娜审判员  叶应平二〇二〇年十月二十一日法官助理宋药婧书记员宋药婧
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执761号之一申请执行人：中原农业保险股份有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，系董事长。委托代理人：郑辉，系公司员工。委托代理人：周鹏杰，系公司员工。被执行人：郭永合，男，1970年5月18日出生，汉族，住河南省修武县。申请执行人中原农业保险股份有限公司与被执行人郭永合追偿权纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初4693号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郭永合于本判决生效之日起十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付款35097.81元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为339元由被告郭永合承担（暂时由原告垫付，执行时一并支付给原告）。因被执行人郭永合按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原农业保险股份有限公司于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人郭永合未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人郭永合有银行存款合计4000元,已扣划4000元，已支付给申请执行人4000元。被执行人银行存款冻结到期日为2021年7月22日，申请执行人应于冻结期限届满15日前书面向本院提出续行冻结的申请。2、被执行人郭永合无车辆、房产、住房公积金、保险等财产。三、已向被执行人郭永合发出限制高消费令。四、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序,本案共计已执行到位4000元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人郭永合有其他可供执行的财产,被执行人郭永合暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郭永合负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人郭永合有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十月十日书记员  程佳华
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初2823号 原告：张磊，男，回族，1987年7月1日出生，户籍地临邑县，现住临邑县城区。 被告：赵善勇，男，汉族，1967年6月14日出生，住山东省长清区。 原告张磊与被告赵善勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加了诉讼，被告赵善勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款39300元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月开始为被告供应石子、石粉建筑材料，至2020年8月被告尚欠原告料款39300元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还。 被告赵善勇未答辩。 经审理查明，被告赵善勇在济南众旺混凝土有限公司（以下简称“众旺公司”）及山东鲁堃高强商砼有限公司（以下简称“高强公司”）做进料的中间人，原告张磊通过被告赵善勇以李圣豪的名义向众旺公司、以杨春友的名义向高强公司送石粉。张磊雇佣司机向由众旺公司、高强公司送货，由公司称重出具收料单，收料单记载了产品名称、车号、送货数量、收料员及送料员(司机)，原告将收料单给被告赵善勇，由被告根据收料单分别与众旺公司、高强公司，以及原告结算。开始被告按约定向原告结算货款，但自2019年6月24日起，原告所送货物被告未向其支付货款，原告遂停止给被告送料，在2019年的12月24日原告（微信号：×××）、被告（微信号：×××）、被告通过电话、微信进行对账,未结算的收料单包括：1.众旺公司：2019年6月24日石粉53.68吨；2019年6月26日石粉41.56吨、44.28吨、48.46吨；2019年6月27日石粉45.42吨、44.3吨、43.68吨、45.64吨；2019年6月28日：43.16吨、46.4吨；2.高强公司：2019年7月19日石粉45.66吨、46.82吨。以上石粉共计510.06吨。 另查明，在原告张磊与被告赵善勇2019年8月18日、2020年12月15日、2020年6月20日的通话纪录中有以下内容：“咱一共还有多少钱，全算上。”（张磊）“两边一共还有三万多”（赵善勇）。“你算的三万六千几啊？”（张磊）“你自己算就行，愿意6000几就6000几，算好了，等着给承兑时我给你打电话，看看往谁的账户落。”（赵善勇）。“不就该你3、4万块钱吗？”（赵善勇） 以上事实由原告提交的短信记录、微信聊天记录、通话录音、收料单照片以及当事人的当庭陈述予以证明。 本院认为，本案的争议焦点为：被告赵善勇是否为买卖合同的当事人，买卖合同的价款是多少？ 根据原告陈述的交易过程，原告通过赵善勇向众旺公司、高强公司送石粉，然后由赵善勇根据送货数量向原告结算货款。原告张磊与被告赵善勇之间的微信、短信、通话纪录，也表明了由赵善勇向原告张磊结算货款的事实。本院认为，张磊将货物运往众旺公司、高强公司，是按照被告赵善勇的指示而为，且由赵善勇向原告结算货款，因此，原告张磊与被告赵善勇之间存在真实的买卖合同关系，原告交付了货物，被告应当支付货款。对于货款数额，从原告所提交的证据中无法确定货物单价。原告向本院陈述称石粉的价格为85元/吨，根据此单价，计算出货款总计为43355.1元，与原告的诉讼请求以及双方通话记录中数额相差较大，本院不予认可。对于货款数额在双方通话、短信等记录中被告一直表明的是“欠三万多块钱”，“欠三、四万块钱”，且在2020年12月15日双方通话记录中，原告张磊问：“你算的三万六千几？”被告赵善勇答：“你自己算就行，愿意6000几就6000几，算好了，等着给承兑时我给你打电话，看看往谁的账户落”，为避免给当事人增加不必要的鉴定评估费用，根据以上记录本院酌定货款数额为36900元。被告赵善勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告主张的利息，因双方当事人并未约定，本院酌情自起诉之日起按照中国人民银行存款基准利率予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵善勇于本判决生效之日起五日内支付原告张磊货款36900元及利息（利息以36900元为基数，自2020年8月3日起按照中国人民银行存款基准利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费391元，由被告赵善勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  田燕 二〇二〇年十月十四日 法官助理刘娜娜 书记员王慧
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5036号原告：苏某1，男，2007年6月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。法定代理人：苏某2，男，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省苍南县，系原告叔父。委托诉讼代理人：孙凡，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：池淑冬，浙江正昌律师事务所律师。被告：林上漏，男，1972年8月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：易永建，男，1981年3月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林其滔，男，1981年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告苏某1诉被告林上漏、易永建、林其滔提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。原告苏某1的委托诉讼代理人孙凡、池淑冬到庭参加诉讼，被告林上漏、易永建、林其滔经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告苏某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告林上漏支付原告工亡赔偿抚恤金51万元并支付利息损失暂计500元（自2020年6月17日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的报价利率ＬＰＲ计算）；2.依法判决被告易永建、林其滔对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：原告的父亲苏立瑞与原告的母亲在原告七岁时已离婚，原告的祖母林宝珍（系苏立瑞的母亲）于1993年1月29日死亡，原告的祖父苏永锐（系苏立瑞的父亲）于2015年9月10日死亡。2019年6月14日，原告的父亲苏立瑞在被告林上漏承包的缅甸勐能县曼相矿山工地作业时，突然顶上石头掉塌下来被砸到，后经抢救无效不幸死亡。现原告系苏立瑞唯一的法定继承人。事故发生后，2019年6月17日，被告林上漏与苏立瑞的家属代表协商赔偿事宜，被告林上漏同意赔偿原告79万元，但因经济能力有限，只向原告支付28万元，剩余51万元约定于2020年6月16日前付清。当天，被告林上漏向原告出具欠条一份，承诺于2020年6月16前付清欠款。同时，被告易永建、林其滔作为担保人为该笔欠款提供担保。现已逾期，原告多次催要该款项，但各被告至今未给付。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告林上漏、易永建、林其滔未作答辩。本院经审理认定事实如下：苏立瑞受雇于林上漏在其缅甸勐能县曼相矿山工地务工，2019年6月14日，苏立瑞在该矿山（金华公司V8洞子）1900米处左右做业时，不幸被顶上石头塌落砸伤，当日被送至418医院矿山分院抢救，经抢救无效死亡。2019年6月17日，苏立瑞亲属代表与被告林上漏、易永建、林其滔双方经协商达成协议，约定由林上漏向苏立瑞家属方赔偿苏立瑞工亡抚恤金79万元，因经济能力有限，在调解当日先支付赔偿款28万元，剩余赔偿款51万元于2020年6月16日前付清，并由被告林上漏出具欠条一份，被告易永建、林其滔作为担保人为该债务承担保证责任。现付款期限已经届满，因被告林上漏未按期给付剩余赔偿款51万元，故原告起诉至本院。另查明，1.苏立瑞与陈松香于2009年6月19日登记结婚，于2007年6月5日生育儿子苏某1，2018年12月13日，苏立瑞与陈松香登记离婚。2.苏立瑞父母已先于苏立瑞死亡。上述事实有原告提供的身份证、人口信息查询、死亡证明书、离婚协议书、村委会证明、欠条以及当事人的陈述为证，本院经审查予以确认，并在卷佐证。本院认为：苏立瑞受被告林上漏雇佣在提供劳务过程中遭受人身损害，后经抢救无效死亡，事实清楚。苏立瑞亲属与被告林上漏已就苏立瑞受伤的赔偿问题达成协议，当事人应当按照约定履行自己的义务。现林上漏未按期履行付款义务，已构成违约。故原告要求被告林上漏支付剩余未履行赔偿款51万元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告易永建、林其滔作为该债务的保证人，因双方对保证方式未作约定，应视为被告易永建、林其滔按连带责任保证承担保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告林上漏追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定判决如下：一、林上漏于本判决生效后十日内支付苏某1赔偿款51万元并赔偿利息损失（自2020年6月17日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、易永建、林其滔对上述款项承担连带保证责任，易永建、林其滔在承担保证责任后，有权向林上漏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费8905元，减半收取4452.5元，由林上漏、易永建、林其滔共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年十月二十七日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执930号之一 申请执行人:嵊州市新科扬机械有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区（浦口街道）浦口分区。 法定代表人：张相君，董事长。 被执行人：朱玉光，男，1968年7月7日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人嵊州市新科扬机械有限公司与被执行人朱玉光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初7771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嵊州市新科扬机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为被执行人朱玉光支付申请执行人货款570000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人朱玉光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱玉光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱玉光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱玉光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱玉光名下无存款，不动产和有价证券；其名下鲁VYG0**的车辆已登记查封并责令交付。本院也委托被执行人辖区法院调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人朱玉光拒不申报，本院以拒不执行判决、裁定罪移送嵊州市公安局拒执打击。截至2020年10月13日，本案执行到位0元，暂未发现朱玉光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱玉光拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人朱玉光纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市新科扬机械有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱玉光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执930号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 薇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2422号原告：宗明华，男，1955年11月出生，汉族，初中文化，退休工人，住青铜峡市。被告：盛玉树，男，1970年10月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告宗明华与被告盛玉树民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗明华到庭参加诉讼，被告盛玉树经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付利息4680元（自2018年9月至2020年8月，19500元×1%×24个月＝4680元，之后的利息算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，被告向原告借款2万元，商定月息2%，按月付息，借期半年。2018年7月12日，原告向法院起诉，法院以（2018）宁0381民初2212号案立案受理，原告诉讼请求为：判决被告返还借款本金2万元，支付利息1500元（利息截止2018年6月27日），以后利息另计；2、本案诉讼费由被告承担。2018年9月18日，法院作出（2018）宁0381民初2212号判决书，判决盛玉树于判决生效之日起10日内返还宗明华借款19500元，支付利息2340元（2018年3月至8月），合计21840。判决生效后，被告未履行还款义务。2018年10月，原告申请法院立案执行，被告履行部分义务，至今未执行清案件款。原告起诉时请求的利息1500元计算至2018年6月，以后利息另计，但法院判决至2018年8月，以后利息未判决。现盛玉树未按判决主动履行清还款义务，原告决定再行起诉，要求盛玉树支付自2018年9月至借款还之日的利息。综合各方面因素，原告主动将利息计算由月利率2%降低为1%，2018年9月至2020年8月，利息为4680元。之后的利息算至借款还清之日止。原告的起诉符合最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定第29条的规定，不违反法律规定的“一事不再理”原则，请求法庭支付原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告与被告关于2017年7月27日借款2万元的纠纷，经本院作出的（2018）宁0381民初2212号民事判书裁决，原告已申请本院执行，该判决虽未裁决2018年8月之后的利息，但在判决书中载明“宗明华立案时向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金2万元及利息1500元（利息截止2018年6月27日），以后利息另计；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中宗明华变更第1项诉讼请求为：被告返还借款本金2万元，并支付2018年3月至8月的利息2400元”。原告已变更自己的诉讼请求，本院依据其变更后的诉讼请求判决利息2340元，并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。原告的本次起诉构成重复起诉，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宗明华的起诉。案件受理费50元，退还宗明华50元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  刘兴发二〇二〇年十月十日书记员  吴海洋引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5248号 原告：费县板材厂，住所地费县探沂镇南泉村。 负责人：刘海涛。 统一社会信用代码91371325348870322P。 被告：王加顺，男，1968年2月10日出生，汉族，居民，居住地临沂市兰山区。 被告：王永艳，女，1968年2月11日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告费县森远板材厂与被告王加顺、王永艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县森远板材厂负责人刘海涛到庭参加诉讼，被告王加顺、王永艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费县森远板材厂向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告给付货款168750元及利息。事实和理由：2020年6月27、6月28日二被告赊购原告生产的多层板，有二被告在原告部分“森远板材厂销售单”上签字确认，购买金额多达20余万元，后二被告分三次通过银行转账的方式向原告支付货款3万元，尚欠168750元没有给付。 被告王加顺、王永艳未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，自2020年6月27日起，二被告从原告处赊购基板，由原告用物流车给被告发货，被告向原告出具入库单据。双方共计发货三次，价款合计198750元，该款经原告催要，二被告仅支付3万元，尚欠168750元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交两份证据：证据一、费县森远板材厂销售单据四份，证明原告向二被告发货共计198750元；证据二、二被告为原告出具的入库单据三份，证明二被告收到货物。被告未到庭进行质证亦未举证。 本院认为，债务应当偿还。被告王加顺、王永艳赊购原告费县森远板材厂基板的事实存在，有被告方出具的入库单为证，双方已形成买卖合同关系。原告共向被告提供198750元货物，原告自认二被告已经偿还30000元。故原告费县森远板材厂要求被告王加顺、王永艳偿还货款168750元的请求，本院予以支持。原告主张利息自起诉之日起至付清之日止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，符合法律规定，本院予以认可。被告王加顺、王永艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王加顺、王永艳于本判决生效后十五日内偿还原告费县森远板材厂货款168750元； 二、被告王加顺、王永艳自2020年9月22日起向原告费县森远板材厂支付利息。利息以168750为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3676元，减半收取计1838元，由被告王加顺、王永艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 来永亮 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 石英健 书 记 员 张 伟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5308号 原告吴丹，女，1985年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告杭州新零售品牌管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路**中纺中心****。 法定代表人马春红。 被告马春红，男，1972年1月8日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告吴丹诉被告杭州新零售品牌管理有限公司、马春红买卖合同纠纷一案中，原告吴丹于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴丹的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告吴丹撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴丹负担。 审 判 员 石娜 二〇二〇年十月十六日 代书记员 熊飞
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终1518号 上诉人（原审原告）：聂禄全，男，1975年5月19日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张钟，泸县福集法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李万明，男，1966年10月16日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刘光城，四川泰维律师事务所律师。 上诉人聂禄全与被上诉人李万明民间借贷纠纷一案，上诉人聂禄全不服四川省泸县人民法院（2019）川0521民初3554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。 上诉人聂禄全上诉请求：请求依法撤销四川省泸县人民法院（2019）川0521民初3554号民事判决，改判被上诉人立即归还借款133300元及利息15996元。一审及二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审违反法定程序。1.案件超时审结；2.违背中立原则，在被告未到庭时，没及时下判，又另行约定开庭日期；3.在双方当事人均未申请收集证据时，主动收集证据。二、一审法院事实认定错误。一审认为2017年8月的80万元取款凭证在被上诉人手中不合常理，以及上诉人取出80万元现金相隔两日亲自开车将80万元现金从四川泸州送到云南红河州绿春县有悖常理和交易习惯。一审的这些认识错误。一审适用法律错误。上诉人已完成举证，向法庭提交了借条、取款凭证、装钱的包包以及证人，能够证明上诉人将钱送到云南省红河州绿春县。 被上诉人李万明答辩称：一审程序合法适用法律正确。被上诉人认为一审法院在认定事实是未提供确实充分的证据证实其将80万元交给被上诉人，上诉人陈述与被上诉人提交的证据及证人证言存在诸多矛盾的情况下，根据高估盖然性的证明标准交借款人的实际交付问题认定正确。据此被上诉人认为一审判决正确，依法驳回上诉人的上诉请求。 聂禄全向一审法院起诉请求：要求被告立即归还借款133300元及利息15996元（利息从2019年3月2日至2019年9月1日，按月利率2%计息）；本案律师费6000元由被告承担；本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：原、被告是朋友关系，双方之间有长期的资金往来关系。2017年8月14日，原告在中国农业银行泸县支行使用尾号为0318的银行卡取款4笔，每笔金额为20万元，共计金额为80万元，原告的4张取款凭证在被告处，取款凭证上有被告的签名。2019年2月28日，原告在中国农业银行泸县嘉明分理处使用尾号为0318的银行卡现金取款80万元。2019年3月2日，被告向原告出具借款金额为80万元的借据一张，借据载明：“本人李万明，因资金周转困难，今借到聂禄全现金（人民币80.0000万元整）（大写：捌拾万元整）借款日期为2019年3月2日，期限（3）年，利息按每月3%计算，所有借款在借款期限内分六次还清本息，即在从借款之日起每六个月的最后一天前还款13.3500万元及期间总借款所产生的利息，如果违约，本人按逾期还款金额的1%，每日支付违约金，直到付清借款和利息为止，如因本人逾期未还款导致出借人通过法律途径向本人主张相关权利的，由此产生的所有费用均由本人承担，另若发生相关纠纷，双方可向泸县人民法院提起诉讼解决”，被告在借款人处签字、捺印，见证人黄某在借据左下方签字、捺印。同日，被告在原告2019年2月28日的中国农业银行业务凭证上备注“以收到现金李万明3月2日”的内容。另查明，2017年8月期间，原告在四川省泸县，被告在云南省。一审法院认为：根据民事诉讼法及其司法解释、民事证据规定的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，原告主张其与被告之间存在有效的民间借贷关系，其应就双方之间存在借款80万元的合意以及诉争借款已实际交付的事实承担举证责任。本案中，原告提供的借据及取款凭证仅能证明原、被告之间存在借款的合意以及原告取款的事实，却不能提供80万元实际交付的证据。本案中，首先原告2017年8月的80万元取款凭证出现在被告手中，这不符合常理；其次被告虽然在原告2019年的取款凭证上备注有“以收到现金”的字样，但本案所涉金额较大，原告所持在泸县嘉明镇取款80万元后相隔两日再亲自开车将80万元现金送到云南红河州绿春县戈奎乡交付给被告，有悖常理和交易习惯。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”的规定，原告提供的证据不足以证明其向被告已实际交付现金80万元的事实，原告应当承担举证不能的法律后果，故对原告主张被告偿还第一笔到期借款本息的请求，不予支持。一审法院判决：驳回原告聂禄全的诉讼请求。案件受理费1643元，由原告聂禄全负担。 本院二审期间，双方当事人均无新证据向本院提交。本院事实认定与一审法院事实认定一致。 针对本案的争议焦点，一、关于一审法院是否违反程序问题。本院认为，本案在一审程序中先行进入先调程序，经过先调程序，审理期限不同于上诉人的期待审理时间实属正常。一审的审判人员在通知的开庭时间被告未到庭的情况下，另行组成开庭时间，以及双方当事人未申请调取证据时主动进行调查证据，属于不轻易作出裁决，慎重对待当事人的利益的体现，该行为不属于程序违法，更不能被认为是违背中立原则，上诉人主张的程序违法不能成立。二、关于一审法院事实认定是否错误问题。上诉人主张一审法院事实认定错误，坚称其在泸县嘉明镇取款后亲自将现金送到云南省红河州绿春县戈奎乡交付给被上诉人。但二审中，上诉人聂禄全在本院审理时亲自自认没有送现金，仅是以前的借条换新，上诉人的换借条的主张没有证据支持。上诉人在一审中虚假陈述，二审中自认未送现金，本院不追究其妨碍诉讼的虚假陈述行为，但其前后陈述自相矛盾，难以自圆其说，故本院认定双方仅有借条并未发生真实借贷关系。一审法院关于双方仅仅出具借条，并未进行支付的事实认定并无不当。综上所述，上诉人聂禄全的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1643元，由上诉人聂禄全负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡艳 审判员  马黎 审判员  刘静 二〇二〇年十月十六日 书记员  唐繁
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异93号案外人：陈远莉，女，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人：张永富，贵州新黔景律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：叶清风，贵州新黔景律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司，住所地：贵州贵安新区湖潮乡岐山临时安置小区******。法定代表人：梅秀武，系该公司董事长。委托代理人：魏颖。代理权限：特别授权代理。委托代理人：武忠超。代理权限：特别授权代理。被执行人：韩荣，男，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：朱玲，女，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。在本院执行申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司与被执行人韩荣、朱玲借款合同纠纷一案中，案外人陈远莉提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈远莉称，请求不予执行贵阳仲裁委员会（2020）贵仲裁字第0268号仲裁裁决书。主要事实及理由为：位于钟山区不动产，系申请人从曹荣军处购买，该门面是申请人所有。申请人于2005年2月26日与曹荣军签订《门面买卖合同》，约定将其公园路中段北侧一套面积为45平方米门面出售给申请人，总价为93989元。申请人按照约定将购房款支付给曹荣军。申请人在取得该门面后即投入使用至今。因该房屋修建时土地办理相关使用权证，应当时相关部门要求，为解决公园路宅基地问题，被申请人韩荣以有偿方式用自己的名义顶名参与其中作为规划对象，参与了该宗地使用权挂名。土地手续完善后，房屋交由案外人李世相修建，李世相在修建房屋过程中，除自己留了部分房产外，因资金紧张，将房屋转让或者出售了部分。2017年在办理该房屋的大证时，该处房屋业主均委托韩荣代为办理相关产权证书。但是韩荣却隐瞒真实情况，将房屋产权办理到自己名下，并且私自将房屋用于抵押借款。贵阳仲裁委基于该事实所作的裁决书损害了申请人的合法权益，应当不予执行。申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司答辩称，请求驳回案外人的申请。主要理由是，第一、本案对韩荣、朱玲的债权为合法债权。第二、案外人不具有提起不予执行的主体资格。被执行人韩荣、朱玲未答辩。本院查明，申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司与被执行人韩荣、朱玲借款合同纠纷一案，贵阳仲裁委作出的（2020）贵仲裁字第0268号裁决书，裁决：“一、被申请人韩荣、朱玲于本裁决书送达之日起三日内归还申请人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司借款本金人民币114万元……三、申请人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司对拍卖、变卖被申请人韩荣所抵押的不动产所得价款在上述第一、二项债权范围内依法具有优先受偿权……。”该仲裁裁决生效后，因被执行人韩荣、朱玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院以（2020）黔02执115号案件立案执行。执行中，本院于2020年7月27日查封了被执行人韩荣抵押给去请执行人位于钟山区不动产权证书001082下的101-104、201-202、301-302、401-402、501-502、601-602、701-702共16套房产。2020年7月30日双方达成执行和解，鉴于执行和解履行期限过长，2020年7月31日终结本院（2020）黔02执115号案件的执行。2020年8月3日案外人陈远莉向本院申请不予执行。另查明，案外人陈远莉提供的2005年2月26日其与曹荣军签订的《门面买卖合同》载明，出卖人：曹荣军，买受人：陈远莉。出卖人将李世相在六盘水市钟山区辖内的公园路中段北侧曹荣军的地基上，曹灿坤房子往上数的一楼修建后，抵押给出卖人的第二个门面，出卖给买受人。一、……2、门面总价额为93989元……。本院认为，第一、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案(2020)贵仲裁字第0268号裁决书裁决的抵押房产登记在被申请人韩荣名下并办理了抵押登记，仲裁委据此作出裁决并无不当。第二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条规定，“案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书的，应当提交申请书以及证明其请求成立的证据材料，并符合下列条件：（一）有证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益；（二）案外人主张的合法权益所涉及的执行标的尚未执行终结；（三）自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起三十日内提出。”第十八条规定，“案外人根据本规定第九条申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，符合下列条件的，人民法院应当支持：（一）案外人系权利或者利益的主体；（二）案外人主张的权利或者利益合法、真实；（三）仲裁案件当事人之间存在虚构法律关系，捏造案件事实的情形；(四)仲裁裁决主文或者仲裁调解书处理当事人民事权利义务的结果部分或者全部错误，损害案外人合法权益。”根据查明的事实，申请执行人贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司与被执行人韩荣、朱玲之间存在真实的借贷关系并办理了抵押登记，本案案外人并未提供贵阳仲裁委员会【2020】贵仲裁字0268号仲裁案件当事人虚构法律关系，捏造案件事实进行恶意申请仲裁或者虚假仲裁的证据。综上，案外人申请不予执行贵阳仲裁委员会【2020】贵仲裁字0268号裁决书没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第十八条、第十九条、第二十二条第三款的规定，裁定如下：驳回案外人陈远莉的不予执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  韩德刚审判员  魏 炜审判员  马功云二〇二〇年十月十日法官助理杨卿萍书记员敖云春
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2445号 申请执行人：巴中市广建房地产开发有限责任公司。 法定代表人：陈政冈，系该公司董事长。 被执行人：王洪国，男，生于1981年，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行申请人巴中市广建房地产开发有限责任公司与被执行人王洪国建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初1164号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。按该调解书，被执行人王洪国应支付申请人巴中市广建房地产开发有限责任公司工程款39.734万元及资金利息。 本院在执行过程中，经查询被执行人王洪国的银行、工商、车管、房管等部门信息，无可供执行财产。 执行中，依法对被执行人王洪国采取限制消费措施，列入失信人员名单。 本院认为，被执行人王洪国无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1164号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 审判员 王丽萍 审判员 魏 铭 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨俊杰
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1276号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地孟州市河雍大道西段。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托诉讼代理人：张悦明，该局干部。被执行人：孟州市来运新型建材厂，住所地孟州市谷旦镇禹寺村**。法定代表人：王来运，该厂负责人。申请执行人孟州市自然资源和规划局与被执行人孟州市来运新型建材厂行政非诉一案，本院作出的（2020）豫0883行审60号行政裁定书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，准予强制执行孟州市国土资源局作出的孟国土资罚字【2017】127号行政处罚决定书，决定给予孟州市来运新型建材厂以下行政处罚：1、停止一切非法采土活动；2、没收非法所得11655.00元；3、并处罚款2331.00元（11655.00×20%）。孟州市来运新型建材厂应当接到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至孟州市行政服务中心国土窗口。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。因被执行人孟州市来运新型建材厂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孟州市来运新型建材厂发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人孟州市来运新型建材厂至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人孟州市来运新型建材厂名下财产。未发现被执行人孟州市来运新型建材厂名下有可供执行的有效财产。三、通过到焦作市住房公积金管理中心、中国太平洋保险孟州营业部、孟州市房地产管理部门调查了被执行人孟州市来运新型建材厂的住房公积金、保险、房产情况，未发现被执行人孟州市来运新型建材厂名下有住房公积金、收益性保险、房产信息。四、已向被执行人孟州市来运新型建材厂发出限制消费令。本院已告知申请执行人孟州市自然资源和规划局的委托诉讼代理人张悦明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孟州市来运新型建材厂的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人孟州市自然资源和规划局的委托诉讼代理人张悦明可向本院申请律师调查令，进一步查询被执行人孟州市来运新型建材厂的财产情况。申请执行人孟州市自然资源和规划局在指定期限内不能向本院提供被执行人孟州市来运新型建材厂的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余16317.00元及逾期罚款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟州市来运新型建材厂有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟州市来运新型建材厂负有继续向申请执行人孟州市自然资源和规划局履行债务的义务，被执行人孟州市来运新型建材厂自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孟州市自然资源和规划局发现被执行人孟州市来运新型建材厂有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孟州市自然资源和规划局申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十月三十日书记员  王伟伟
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初14191号 原告浙江柳桥实业有限公司，统一社会信用代码913301096970566367，住所地杭州市萧山区新塘街道东康路**。 法定代表人傅妙奎，董事长。 委托诉代理人葛爱军、陶兴波，浙江协鼎律师事务所律师。 被告浙江依极时装有限公司，统一社会信用代码91330104MA28MWBN3J，住，住所地杭州市江干区杭海路**三堡产业大厦****/div> 法定代表人戚毅。 原告浙江柳桥实业有限公司诉被告浙江依极时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于同年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶兴波到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 原告浙江柳桥实业有限公司诉称：2019年8月至12月，原、被告签订4份《买卖合同》，原告向被告提供水洗白鸭绒、白鹅绒等，均约定：合同有效期至同年12月31日；原告将货物送至被告仓库，货到两个月内被告以银行现汇方式一次性支付货款；被告未按合同约定支付价款，应按未付部分价款的每日万分之五承担违约金直至付清日止。嗣后，原告按合同要求交付货物（原告最后一笔交货时间为2019年12月9日）。2020年7月4日，双方经对账，被告确认截至同年6月30日欠付原告价款2386500元。此后，被告已付款20万元，余款未付。诉讼请求：1.被告支付原告价款2186500元，及该款自2020年2月9日起至实际履行日按每日万分之五计算的违约金；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费5万元。本案在审理过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求，并变更第1项诉讼请求为：被告支付原告价款2186500元，及该款自2020年2月10日起至实际履行日按每日万分之三计算的违约金； 被告浙江依极时装有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，以上事实由其提供的《买卖合同》、送货单、对账函及其在庭审中的陈述等证据证实。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效，被告在结欠原告价款后未按约支付，应承担相应的民事责任。原告在本案审理过程中自愿将违约金的计算标准调整为每日万分之三，本院予以准许。原告要求被告支付价款及违约金之诉讼请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 浙江依极时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江柳桥实业有限公司价款2186500元，并支付该款自2020年2月10日起至实际履行之日止按每日万分之三计算的违约金。 如浙江依极时装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25404元，减半收取12702元，由浙江依极时装有限公司负担。 原告浙江柳桥实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江依极时装有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨 丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11870号申请执行人：刘忠，男，汉族，1963年9月4日出生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：侯同山，男，汉族，1958年9月15日出生，住郑州市金水区。关于刘忠与侯同山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32317号民事判决书已发生法律效力，侯同山未履行生效法律文书确定的义务，刘忠向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长，执行程序没有继续进行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执11870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年十月二十七日书记员  李军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12489号黄松叶、杨阳：你们与孔建国借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初14460号民事判决书已发生法律效力。权利人孔建国于2020年9月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  郭宏二〇二〇年十月九日书记员  王航
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1584号 申请执行人：涂俊慧,女性,汉族，1973年1月14日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：成卫平，男性,汉族，1981年3月1日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行涂俊慧与成卫平借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年十月十六日 书记员 冯 涛
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0104民初2526号 原告高金明，女，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托代理人方涛（特别授权）,浙江诚如律师事务所律师。 被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区采荷路******211。 法定代表人任燕芳，该公司总经理。 委托代理人姜雯、李娜（特别授权），该公司员工。 本院于2020年4月22日立案受理了原告高金明诉被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员苏翔适用简易程序公开审理。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司支付原告高金明货款人民币380万元，于2020年11月20日前支付人民币10万元，于2020年12月20日前支付人民币10万元，于2021年1月20日前支付人民币10万元，于2021年2月20日前支付人民币10万元，于2021年3月20日前支付人民币10万元，于2021年4月20日前支付人民币10万元，于2021年5月20日前支付人民币10万元，于2021年6月20日前支付人民币10万元，于2021年7月20日前支付人民币10万元，于2021年8月20日前支付人民币10万元，于2021年9月20日前支付人民币10万元，于2021年10月20日前支付人民币10万元，于2021年11月20日前支付人民币25万元，于2021年12月20日前支付人民币25万元，于2022年1月20日前支付人民币25万元，2022年2月20日前支付人民币25万元，2022年3月20日前支付人民币25万元，2022年4月20日前支付人民币25万元，2022年5月20日前支付人民币25万元，2022年6月20日前支付人民币25万元，2022年7月20日前支付人民币25万元，2022年8月20日前支付人民币25万元，余款人民币10万元，于2022年9月20日前付清。（具体支付方式为：被告将上述款项支付至原告高金明名下的中国农业银行下沙支行的银行账户内，银行卡账号为×××16。） 二、若被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司逾期未付或未足额支付上述任意一期款项的，原告高金明有权就上述全部剩余未付款项另加违约金人民币30万元一并立即申请强制执行。 三、双方无其他争议。 案件受理费人民币47263元，减半收取人民币23631.5元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币28631.5元，由被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司自愿承担，于2020年10月31日前交付至本院。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年十月二十三日 代书记员  付新怡
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5220号原告：江阴新扬船仓储物流有限公司，统一社会信用代码91320281346449593D，住所地江阴市砂山路******。法定代表人：顾凤明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张潮，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被告：曹向农，男，1967年4月29日出生，住江苏省江阴市。原告江阴新扬船仓储物流有限公司与被告曹向农租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告江阴新扬船仓储物流有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴新扬船仓储物流有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴新扬船仓储物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取608元，由江阴新扬船仓储物流有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  蒋 东人民陪审员  韩惠英人民陪审员  张燕萍二〇二〇年十月十五日书 记 员  郑华丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初17359号 原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：薛锋刚，职员，员工。 被告：麻城市美尚酒店，住所地湖北省黄冈市麻城市。 经营者：周力。 原告青岛尚美生活集团有限公司与被告麻城市美尚酒店特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告青岛尚美生活集团有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛尚美生活集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛尚美生活集团有限公司撤诉。 案件受理费25元，由青岛尚美生活集团有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘亚楠
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3642号原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行，统一社会信用代码91330327050138374A，住所地:苍南县钱库镇公园路车头村地块。代表人：陈启右，该支行行长。委托诉讼代理人：方杰，男。委托诉讼代理人：刘新新，女。被告：韩美娟，女，1981年8月19日出生，汉族，住苍南县。被告：陈芝猛，男，1976年6月8日出生，汉族，住苍南县。被告：陈芝顶，男，1983年3月6日出生，汉族，住苍南县。被告：陈芝西，男，1966年8月5日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行（以下简称中银富登钱库支行）与被告韩美娟、陈芝猛、陈芝顶、陈芝西金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告韩美娟偿还原告借款本金23418.27元并支付逾期利息（以本金50000元为基数,自2018年12月3日起至2019年2月19日止;以本金43418.27元为基数,自2019年2月20日起至2019年9月9日止;以本金33418.27元为基数,自2019年9月10日起至2019年9月23日止;以本金23418.27元为基数,自2019年9月24日起至实际偿还之日止,均以月利率12.3‰计算，扣除已支付的利息1271元）；2.判令被告陈芝猛、陈芝顶、陈芝西对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由各被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告韩美娟偿还原告借款本金2918.27元并支付逾期利息（以本金50000元为基数,自2018年12月3日起至2019年2月19日止;以本金43418.27元为基数,自2019年2月20日起至2019年9月9日止;以本金33418.27元为基数,自2019年9月10日起至2019年9月23日止;以本金23418.27元为基数,自2019年9月24日起至2020年8月31日止；以本金13418.27元为基数，自2020年9月1日起至2020年9月20日止；以本金6918.27元为基数，自2020年9月21日起至2020年10月27日止；以本金2918.27元为基数，自2020年10月28日起至实际偿还之日止，均按月利率12.3‰计算，扣除已支付的利息1271元）。本院受理后，并依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告中银富登钱库支行的委托诉讼代理人刘新新到庭参加诉讼，被告韩美娟、陈芝猛、陈芝顶、陈芝西经传票传唤，无正当理由拒不到庭。期间，案经庭外和解未果。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月2日,被告韩美娟、陈芝猛、陈芝顶、陈芝西与浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行签订一份编号为苍建信（2016）最保借字第QK201600398号的《最高额保证借款合同》，合同约定：1.浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行同意自2016年12月2日至2018年11月30日期间内向被告韩美娟发放贷款，最高贷款限额80000元；2.借款期限、利率以当笔借款借据为准，还款方式为按月付息、每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3.被告陈芝猛、陈芝顶、陈芝西自愿为合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；4.若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。此外，合同还作了其他约定。基于上述合同，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行于同日与被告韩美娟签订借款借据一份，约定借款金额为50000元，借款到期日为2018年12月2日，借款月利率为8.2‰，按月付息，到期一次性还本。同日，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行按上述约定向被告韩美娟发放了贷款。借款到期后，被告韩美娟支付利息至2018年12月2日，于2019年2月20日偿还本金6581.73元，于2019年9月10日偿还本金10000元，于2019年9月24日偿还本金10000元，于2020年9月1日偿还本金10000元，于2020年9月21日偿还本金6500元，于2020年10月28日偿还本金4000元，另偿还支付逾期利息1271元，剩余本息至今未还，被告陈芝猛、陈芝顶、陈芝西亦未履行保证义务。另查明，2019年3月27日，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行名称变更为浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、韩美娟于本判决生效后十日内偿还浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司钱库支行借款本金2918.27元并支付逾期利息（以本金50000元为基数,自2018年12月3日起至2019年2月19日止;以本金43418.27元为基数,自2019年2月20日起至2019年9月9日止;以本金33418.27元为基数,自2019年9月10日起至2019年9月23日止;以本金23418.27元为基数,自2019年9月24日起至2020年8月31日止；以本金13418.27元为基数，自2020年9月1日起至2020年9月20日止；以本金6918.27元为基数，自2020年9月21日起至2020年10月27日止；以本金2918.27元为基数，自2020年10月28日起至实际偿还之日止，均按月利率12.3‰计算，扣除已支付的利息1271元）；二、陈芝猛、陈芝顶、陈芝西对上述第一项债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向韩美娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩美娟、陈芝猛、陈芝顶、陈芝西共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年十月三十日代书记员 张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0281刑初327号                            公诉机关                       山东省胶州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人袁某，男，汉族，出生于黑龙江省绥化市，初中文化，务工，户籍地黑龙江省绥化市北林区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月21日被胶州市公安局取保候审；于2019年11月11日因违反取保候审规定，多次传讯不到案被胶州市公安局网上追逃；于2020年10月23日被黑龙江省绥化市公安局北林分局秦家派出所抓获，同日被胶州市公安局刑事拘留。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       胶检一部刑诉〔2020〕224号                               指控事实                       2018年10月31日20时30分许，被告人袁某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿山东省胶州市泉州路由南向北行驶至某饭店门口路段，与沿某饭店由东向南左转弯许某驾驶的鲁xxxx**号小型轿车相撞，致袁某受伤。经检测，被告人袁某的血液中的乙醇含量为181.7mg/100ml。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，袁某承担事故同等责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意 见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。袁某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车，从重处罚。袁某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。袁某认罪认罚，依法可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期自2020年10月23日起至2020年12月22日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张青山                                     二Ｏ二Ｏ年十月二十九日                         书 记 员 张 钰
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1505号 申请执行人：袁广华,男,1976年11月16日出生,汉族，住所地江苏省宝应县。 被执行人：付杰,男,1971年03月11日出生,汉族，住所地安徽省临泉县。 本院在执行袁广华与付杰劳务合同纠纷一案中，申请执行人袁广华于2020年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人付杰给付执行款人民币16607元，执行费人民币149元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年4月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人付杰名下仅有微量银行存款；此外未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年4月15日对被执行人付杰采取限制高消费措施，于2020年5月18日决定将被执行人付杰纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人付杰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人袁广华释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币16607元，执行费人民币149元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年十月十四日 书记员 俞梢烨
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9268号 原告：四川锦融汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段**********。 法定代表人：方海兵，总经理。 委托诉讼代理人：蔡开剑，四川府城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔玉希，四川府城律师事务所律师。 被告：张瑜，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告四川锦融汽车销售服务有限公司（以下简称锦融公司）与被告张瑜追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦融公司的委托诉讼代理人孔玉希到庭参加了诉讼。被告张瑜经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告锦融公司依法向本院提出诉讼请求：1.判令被告张瑜支付代偿款12438.81元；2.判令被告张瑜支付违约金 15800元；3.判令被告张瑜支付律师费2000元。事实与理由：2018年9月6日，锦融公司与张瑜签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定张瑜因分期购车向银行申请个人贷款79000元，锦融公司为其提供贷款咨询、贷款代办及担保服务。合同签订后，锦融公司协助张瑜与中国农业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称农行双流支行）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定锦融公司为张瑜的该笔借款提供担保。贷款合同签订后，农行双流支行向张瑜发放了该笔贷款，但张瑜未按时归还贷款，经催告后仍未还款。锦融公司在农行双流支行的通知下履行了担保责任，于2019年11月29日、2020年3月31日代张瑜偿还了银行贷款共计12438.81元。 被告张瑜未作答辩。 原告锦融公司围绕诉讼请求依法提交了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》《个人汽车消费贷款服务协议书》《关于对逾期分期款进行代偿的情况说明》、业务凭证、《委托代理合同》、律师费发票、付款回单等证据，对上述证据，被告张瑜未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据真实、合法且与本案存在关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年9月6日，锦融公司（甲方）与张瑜（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定：甲方为乙方提供贷款咨询和代办服务，并向农行双流支行提供79000元的不可撤销担保及乙方因违反贷款合同约定承担相关费用的不可撤销担保；若乙方出现不按期或未足额还款的情况，应向甲方支付本合同担保总金额10%的违约金；若乙方出现连续或累计二次不按期或未足额还款的情况，乙方向甲方支付本合同担保总金额20%的违约金；若乙方出现连续或累计三次不按期或未足额还款的情况，乙方向甲方支付本合同担保总金额20%的违约金；违约方承担因违约所产生的律师代理费（按担保额的6%且不低于6000元）。 二、张瑜与农行双流支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定张瑜向该行透支79000元用于购买汽车，透支款及分期手续费6794元，分36期归还；张瑜未按期足额偿还分期资金，农行双流支行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及实现债权、担保权的费用；锦融公司为上述借款提供保证责任。 三、前述合同签订后，银行向张瑜发放了贷款。履约中，张瑜逾期还款三次以上，锦融公司于2019年11月29日、2020年3月31日分别代偿10067.99元、2370.82元，共计代偿12438.81元。 四、锦融公司为进行本案诉讼，与四川府城律师事务所签订《委托代理合同》，约定锦融公司支付四川府城律师事务所律师费2000元。锦融公司实际支付代理费2000元。 本院认为，张瑜为购买汽车向银行贷款，锦融公司提供连带责任保证，当事人之间因此而签订的《个人汽车消费贷款服务协议书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。张瑜未按约定向银行按期履行还款义务，导致锦融公司代为偿还了借款本息12438.81元，故对锦融公司要求张瑜偿还代偿款12438.81元的诉请，本院予以支持。根据合同约定，张瑜出现连续或累计三次（期）不按期或未足额还款的，应按担保总金额的20%支付违约金，上述约定明显过高，本院根据代偿金额、时间等因素，酌情将违约金调整为代偿额的20%即2487.76元。锦融公司要求张瑜支付律师代理费，符合双方的约定，且已实际支出，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告四川锦融汽车销售服务有限公司代偿款12438.81元； 二、被告张瑜于本判决生效之日起十日内支付原告四川锦融汽车销售服务有限公司违约金2487.76元； 三、被告张瑜于本判决生效之日起十日内支付原告四川锦融汽车销售服务有限公司律师代理费2000元； 四、驳回原告四川锦融汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，公告费560元，共计838元，由原告四川锦融汽车销售服务有限公司负担138元，被告张瑜负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李仕芳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23972号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：许航，男，1984年1月6日出生，汉族，住四川省邻水县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告许航信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告许航经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、许航立即偿还截至2019年6月3日的信用卡透支本金17534.18元、利息19749.51元、截止2016年12月31日的滞纳金807.08元、增值服务费9元、取现手续费13元，并支付自2019年6月4日起至欠款付清之日止，以未偿还的本金17534.18元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由许航承担。事实和理由：许航向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向许航发放了信用卡。后许航使用上述信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2019年6月3日，许航透支拖欠欠款本息共计38112.77元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告许航未作答辩。经审理查明，2012年3月21日，许航向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该申请材料所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行重庆分行规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交通银行重庆分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；另约定了其他手续费的计收标准。许航在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向许航发放了信用卡。许航从其信用卡账户中透支，许航在该信用卡使用的过程中同时开通信用保障业务。信用保障服务是交通银行重庆分行向签约服务的持卡人提供账单及还款短信提醒、资信证明、并附赠信用意外保险，信用保障的收费标准为3元/户/月，统一按每三个月9元扣收。信用保障服务称为增值服务。截至2019年6月3日，许航尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金17534.18元、利息19749.51元、截止2016年12月31日的滞纳金807.08元、增值服务费9元、取现手续费13元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，许航与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向许航发放了信用卡，许航使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。许航应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和相关费用。但交通银行重庆分行收取的利息、费用总和不宜超过年利率24%。被告许航经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许航在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月3日的信用卡透支本金17534.18元、截至2019年6月3日的利息、截止2016年12月31日的滞纳金、增值服务费、取现手续费（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算、滞纳金以每期最低还款额的未还部分为基数自银行记账日起至实际清偿日止，增值服务费9元、取现手续费13元，但总计不得超过年利率24%）;并支付从2019年6月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金17534.18元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告许航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费376元，由被告许航承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十月二十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11525号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：周春耕，男，1975年2月28日出生，汉族，住，住安徽省芜湖市南陵县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告周春耕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告周春耕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.周春耕偿还华融公司借款本金131513.96元、利息28128.61元、罚息40922.96元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.周春耕承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.周春耕承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月14日，华融公司与周春耕签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金170000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年9月15日向周春耕发放贷款170000元。周春耕还款至2018年7月15日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，周春耕尚欠华融公司借款本金131513.96元、利息28128.61元、罚息40922.96元。此后周春耕未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，周春耕未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求周春耕清偿借款本金131513.96元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为41671.55元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告周春耕于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金131513.96元、利息和罚息41671.55元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告周春耕于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2163元，由被告周春耕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保174号 申请人安某，女，汉族，1976年7月29日出生，住广阳区。 被申请人张某，男，汉族，1977年10月28日出生，住廊坊市广阳区。 被申请人张某，女，汉族，1974年3月14日出生。 申请人于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款500万元或查封其相应价值的财产，担保人赵东丰以其名下位于廊坊市房屋为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张某、张某银行存款500万元或查封其相应价值的财产； 二、查封担保人赵某名下位于廊坊市房屋两处; 三、查封担保人安某名下位于XXX室房屋一处。 案件申请费5000元，由申请人安某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 2 二〇二〇年十月十三日 书记员  卢 妹
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3987号 原告：胡鑫，男，1998年3月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：钟航，男,1998年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告胡鑫与被告钟航民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。胡鑫于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡鑫以钟航下落不明为由申请撤诉的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许胡鑫撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由胡鑫负担。 审判员  黄建清 二〇二〇年十月二十九日 书记员  肖 李
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19393号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：黄孝斌，男，1980年12月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄孝斌借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26395号民事判决书，要求被执行人黄孝斌支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计28481.49元。本院于2020年7月20日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年10月9日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19393号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温颖祺