wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2262号原告：梁某1，女，1951年3月4日出生，汉族，住址在广州市越秀区。委托诉讼代理人：吴学明，广东宏安信律师事务所律师。被告：梁某2，男，1966年6月23日出生，汉族，住址在广州市海珠区。被告：梁某3，男，1968年6月29日出生，汉族，住址在广州市海珠区。被告：梁某4，女，1939年3月17日出生，汉族，住址在广州市越秀区。被告：马某1，女，1963年5月4日出生，汉族，住址在广州市海珠区。被告：马某2，男，1971年1月3日出生，汉族，住址在广州市海珠区。被告：梁某5，男，1947年3月14日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙。被告：梁某6，女，1953年3月26日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙。被告：范某，女，1951年8月8日出生，汉族，住址在广西平南县，现住广州市荔湾区。原告梁某1与被告梁某2、梁某3、范某、梁某5、梁某4、马某1、马某2、梁某6法定继承纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1及其委托诉讼代理人吴学明，被告梁某2、梁某3、马某1、范某到庭参加诉讼,被告马某2、梁某4、梁某5、梁某6经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁某1向本院提出诉讼请求：判决原告和被告继承广州市荔湾区华贵路××房的房产份额。事实和理由：位于广州市荔湾区华贵路××房是原告父亲梁某9和母亲林某1在婚姻关系存续期间于1998年9月向广州市××局购买的。梁某9和林某1共生育了梁某7、梁某5、梁某4、梁某8、梁某1、梁某6。梁某9于2001年12月4日去世，林某1于2008年1月30日去世，梁某7于2002年6月17日去世，梁某8于2015年10月25日去世。梁某7一直未婚，但在文化大革命期间与一不知名的女子同居两年期间生育了梁某2和梁某3，该女子此后不知所踪。此后1995年初梁某7与范某共同居住，但没有领取结婚证。梁某8与马某3生育了马某1和马某2。因部分被告一直不配合办理以上房产继承，原告为维护合法权益，特提出起诉，望判如所请。被告马某1辩称，对原告的诉讼请求没有意见。被告梁某2、梁某3共同辩称，范某与梁某7居住的时间我们不太清楚，大概也是在90年代中期。被告范某辩称，被告与梁某7在80年代开始共同生活，二人没有办理结婚登记，在1995年搬到涉案房屋居住。被告马某2、梁某4、梁某5、梁某6没有答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人梁某9是坐落广州市荔湾区华贵路观××房房屋的权属人，占有全部份额，于1998年9月向广州市××局购买取得。梁某9（1911年10月8日出生）和林某1（1909年8月13日出生）是夫妻关系，二人育有梁某7、梁某5、梁某4、梁某8、梁某1、梁某6六子女，没有收养其他子女。梁某9、林某1先后于2001年12月4日及2008年1月30日死亡。梁某7没有结婚登记记录，于2002年6月17日报死亡。广州市公安局××派出所的户籍证明反映，在1980年至1987年，××园24号106房的户主梁某9，子梁某7，孙梁某2、梁某3。梁某7在广州市公安局××街派出所，登记日期为1999年2月1日的常住人口登记卡的婚姻状况一栏中，填写“范某”的名字。梁某8（曾用名梁某某）与马某3是夫妻关系，二人生育了马某1和马某2二子女。马某3、梁某8分别于2005年10月6日及2015年10月27日因死亡被注销户口。上述已故人员对案涉房屋的处分均没有留下遗嘱。庭审期间，范某认为其未与梁某7办理结婚登记，但在80年代就双方共同生活，至1995年搬到案涉房屋与梁某7及梁某9夫妇共同居住。梁某2、梁某3表示梁某7与范某开始共同居住的时间不清楚，大概在90年代中期。原告陈述不清楚梁某7与范某是否在80年代开始共同居住，只知道梁某7在1995年搬到案涉房屋居住。上述各人均没有对其所述予以举证。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产一半分给配偶所有，其余的为被继承人的遗产。座落广州市荔湾区华贵路××房房屋是梁某9与林某1在婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产。由于二人对上述财产的分割未作约定，因此本院确认梁某9与林某1对此各自占有二分之一的产权份额。××派出所的户籍证明，可以反映梁某2、梁某3是梁某7的非婚生儿子。××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。梁某7与范某虽没有登记结婚，但根据梁某7的常住人口登记卡婚姻状况一栏中填写“范某”的记录，结合原告及梁某2、梁某3等人均确认范某在1995年已搬到案涉房屋，与梁某7及梁某9夫妇共同生活的事实，应认定梁某7与范某已构成事实婚姻。我国继承法规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。由于梁某9没有立下遗嘱，故其死亡后遗产应由第一顺序继承人林某1、梁某7、梁某5、梁某4、梁某8、梁某1、梁某6按照法定继承取得，各自继承七分之一。梁某7通过继承取得的上述财产属于其与范某的共同财产，二人对此各占二分之一的份额。梁某7死亡后，其遗产应由第一顺序继承人林某1、范某、梁某2、梁某3四人按照法定继承取得，各自继承四分之一。林某1死亡后，其遗产应由第一顺序继承人梁某7、梁某5、梁某4、梁某8、梁某1、梁某6六人按照法定继承取得，各自继承六分之一。梁某7先于林某1死亡，其继承份额应由梁某2、梁某3代位继承，各占二分之一。梁某8死亡后，其遗产应由第一顺序继承人马某1和马某2二人按照法定继承取得，各自继承二分之一。经计算，对于梁某9名下的上述诉争遗产，原告梁某1与被告梁某4、梁某5、梁某6应各自继承226/1344，被告马某1、马某2各自继承113/1344，被告梁某2、梁某3各自继承77/1344，被告范某继承60/1344。诉讼期间，被告马某2、梁某4、梁某5、梁某6经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条之规定，判决如下：被继承人梁某9名下的坐落广州市荔湾区华贵路××房房屋，由原告梁某1与被告梁某2、梁某3、梁某4、马某1、马某2、梁某5、梁某6、范某共同继承。其中，原告梁某1与被告梁某4、梁某5、梁某6各自占有226/1344产权份额，被告马某1、马某2各自占有113/1344产权份额，被告梁某2、梁某3各自占有77/1344产权份额，被告范某占有60/1344产权份额。本案受理费13800元，由原告梁某1与被告梁某4、梁某5、梁某6各自负担2321元，被告马某1、马某2各自负担1160元，被告梁某2、梁某3各自负担790元，被告范某负担616元。如不服本判决，原告梁某1与被告梁某2、梁某3、范某、梁某4、马某1、马某2可在判决书送达之日起十五日之内，被告梁某5、梁某6可在判决书送达之日起三十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  秦广明人民陪审员  宋小莹人民陪审员  梁惠珍二〇二〇年十月二十三日书 记 员  林果妹书 记 员  段文青
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执539号之二 申请执行人王永康，男，1972年7月27日出生，住台州市椒江区。 申请执行人徐海兵，男，1973年12月29日出生，住台州市椒江区。 被执行人王辉，男，1980年11月16日出生，住台州市椒江区。 申请执行人王永康、徐海兵与被执行人王辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王永康、徐海兵向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人王辉返还申请执行人王永康、徐海兵代偿款235242.9元及利息、保全费1696元，并负担案件受理费2415元、执行费3454元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人王辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王辉与他人（陶丽平、王**羽、王云初、陶菊莲）共同所有的坐落于椒江区××街道××幢××号××号房地产，本院已登记查封，案外人王官军、刘冬娟对上述房产提出权属异议一时无法处置；被执行人王辉银行账户存款人民币47336.63元，本院已依法划拨，另案申请人罗素连对上述款项提出权属异议一时无法分配。截至2020年10月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王辉作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王永康、徐海兵，但申请执行人至今未提供新的财产线索。 综上，被执行人王辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执539号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年十月十七日 代书 记员  王 冕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12878号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：杨欧洲，男，1981年12月14日出生，汉族，住，住湖南省衡阳县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告杨欧洲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告杨欧洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.杨欧洲偿还华融公司借款本金135216.18元、利息32530.89元、罚息59379.74元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.杨欧洲承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.杨欧洲承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月15日，华融公司与杨欧洲签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金160000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市龙华新区民治宇通大厦1913号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月19日向杨欧洲发放贷款160000元。杨欧洲还款至2018年1月19日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，杨欧洲尚欠华融公司借款本金135216.18元、利息32530.89元、罚息59379.74元。此后杨欧洲未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，杨欧洲未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求杨欧洲清偿借款本金135216.18元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为51173.95元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告杨欧洲于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金135216.18元、利息和罚息51173.95元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告杨欧洲于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2362元，由被告杨欧洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初969号之一原告大连恒隆地产有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区五四路**。法定代表人劳建亮，该公司董事长。委托代理人王囡，女，1986年7月1日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市中山区。委托代理人马艳玲，辽宁法大律师事务所律师。被告申培丽，女，1988年3月10日生，汉族，住山东省沂水县。委托代理人勇奕均，辽宁社和律师事务所律师。被告吴月玲，女，1945年9月16日生，汉族，住黑龙江省桦南县。本院于2020年3月10日作出（2020）辽0203民初969号财产保全的裁定，现案件已审结。原告大连恒隆地产有限公司申请解除对申培丽中国工商银行38×××50账号、上海浦东发展银行75×××89账号及财付通支付科技有限公司085e9858ecd7a9e737ec82bcb@wx.tenpay.com账号的查封；解除对吴月玲中国农业银行62×××66账号、广发银行62×××64账号、中国建设银行6217000780062132270-156-1账号、招商银行6214854116322297-20001账号及财付通支付科技有限公司085e9858e24d27b06bce0c3bd@wx.tenpay.com账号的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：一、解除对被告申培丽中国工商银行38×××50账号、上海浦东发展银行75×××89账号及财付通支付科技有限公司085e9858ecd7a9e737ec82bcb@wx.tenpay.com账号的查封；二、解除对被告吴月玲中国农业银行62×××66账号、广发银行62×××64账号、中国建设银行6217000780062132270-156-1账号、招商银行6214854116322297-20001账号及财付通支付科技有限公司085e9858e24d27b06bce0c3bd@wx.tenpay.com账号的查封。审判员  杨**二〇二〇年十月二十一日书记员  张颖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12052号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄杏梅，女，1991年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**，公民身份号码442************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告黄杏梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告黄杏梅拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告黄杏梅向原告偿还信用卡透支本金79010.43元及利息14785.66元、违约金4000元（暂计至2020年4月9日共计97796.09元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2、被告黄杏梅承担本案诉讼费用。因起诉时诉讼请求中的本金包含手续费1704.66元，故原告明确截至2020年4月9日，被告尚欠信用卡本金77305.77元、手续费1704.66元、利息14785.66元、违约金4000元，合计97796.09元。被告黄杏梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：黄杏梅。申请时间：2016年6月16日。信用卡卡号：工银长隆联银卡，申请时卡号分别为463**********、625**********，被告于2018年3月6日办理了挂失止付业务，尾号6221信用卡卡号变动为463**********，上述三张信用卡共享额度，共用一个账户。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。手续费计收标准：依据领用合同信用卡收费标准中分期付款收费项目的约定，按不低于同期贷款基准利率收取。本案收取的账单分期手续费率为14.8%。欠款情况：被告黄杏梅于2019年1月5日起开始逾期，截至2020年4月9日，被告尚欠本金77305.77元、手续费1704.66元、利息14785.66元。另查：中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《中国工商银行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。工行中山分行未就违约金收取事宜与黄杏梅达成一致协议。本院认为，黄杏梅向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄杏梅持卡消费未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于黄杏梅尚欠的本金、利息、手续费数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且黄杏梅没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于工行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”工行中山分行未与黄杏梅就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。黄杏梅经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄杏梅于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年4月9日透支本金77305.77元、手续费1704.66元、利息14785.66元以及从2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担92元，由被告黄杏梅负担2153元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  李文兵人民陪审员  梁惠琼二〇二〇年九月二十四日书 记 员  钟婉莹冼日飞
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初1885号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局楼下。 负责人：冯仰波，该行行长。 委托诉讼代理人：渠雯雯，女，1989年12月2日出生，汉族，该行职工，住丰县。 被告：范绍武，男，1963年12月21日生，汉族，教师，住丰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称邮储银行丰县支行）与被告范绍武信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰县支行的委托诉讼代理人渠雯雯到庭参加诉讼，被告范绍武经本院公告传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告邮储银行丰县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支本金24660.7元、利息1843.74元、费用8022.27元，合计34526.72元；2.诉讼费及发生的一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告范绍武于2013年5月2日向我行申请个人透支信用卡一张（卡号62×××17），申请信用卡种类为标准金卡，信用额度28000元。我行经过严格审批，于2013年5月15日为其办理。后被告信用意识极差，恶意透支拒不归还，造成该信用卡自2019年5月3日逾期至今。因持卡人不能按约按时归还，我行依法对其提起诉讼。 被告范绍武未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，被告范绍武在原告邮储银行丰县支行处申请办理信用卡业务，并承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。该领用合约第三条关于利息及费用条款中约定：“1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按规定利率向甲方支付透支利息…5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取点以乙方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时交纳年费。年费减免政策以甲方规定为准。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目及条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。”原告进行审核后，于2013年5月15日向被告发放卡号62×××17、授信额度为28000元的信用卡一张。 在上述信用卡使用过程中，被告范绍武未能按约归还透支本金，致使该卡自2019年5月3日开始逾期。截至该卡停卡，被告共欠原告透支本金24660.7元、利息1843.74元、费用8022.28元，合计34526.72元。原告邮储银行丰县支行在诉讼请求中实际主张的本金、利息、费用分别为24660.7元、1843.74元、8022.27元，合计34526.71元。 上述事实由原告提供的信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡交易明细以及系统客户账户信息等证据，结合其庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告范绍武向原告邮储银行丰县支行申请办理信用卡业务，并承诺遵守领用合约，原告经审核向其发放信用额度为28000元的信用卡一张，双方就此形成信用卡合同关系。该合同合法有效，具有法律约束力。被告使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，显属违约，根据合同约定及法律规定，结合原告的诉讼请求，其应向原告支付透支本金24660.7元、利息1843.74元、费用8022.27元，合计34526.71元。被告范绍武经本院公告传唤后未到庭应诉，依法应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范绍武于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行支付信用卡透支本金24660.7元、利息1843.74元、费用8022.27元，合计34526.71元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元、公告费520元，合计1184元（原告已预交），由被告范绍武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  史 炜 审 判 员  刘 超 人民陪审员  李修银 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王 晨
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1363号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人穆礼江，男，1952年8月13日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴**。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年9月9日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z1202号起诉书指控被告人穆礼江涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖出庭支持公诉。被告人穆礼江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年9月9日7时许，被告人穆礼江在重庆市巴南区龙洲湾相思饭店下面的长江千流处(长江干流龙洲湾段)使用禁用渔具密眼网非法捕捞水产品，同日8时30分许被民警现场抓获。民警现场查获并扣押捕鱼工具渔网1副和渔获物5尾共计重0.46千克。经重庆市巴南区农业综合行政执法支队认定，被告人穆礼江使用的捕鱼网具为密眼网，网目长度29厘米，属于禁用渔具。经查，2020年1月1日0时起，长江干流巴南段实行常年禁渔。被告人穆礼江归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿缴纳生态修复金人民币2000元用于修复生态。公诉机关认为，被告人穆礼江违反保护水产资源法规，在禁渔区禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人穆礼江认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人穆礼江归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人穆礼江拘役一个月，缓刑二个月。被告人穆礼江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人穆礼江在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1扣押的作案工具及捕获的渔获物等物证照片；2户籍资料、相关政府文件、渔具的认定意见、渔获物情况的认定说明、抓获经过、现金交款单等书证；3被告人穆礼江的供述和辩解；4搜查笔录、清点称量笔录、测量笔录、辨认现场笔录等证据。本院认为，被告人穆礼江违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用工具密眼网捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人穆礼江归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。鉴于被告人主动交纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人穆礼江的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人穆礼江适用缓刑。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人穆礼江犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具密眼网一副，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 玲二〇二〇年十月三十日法官助理  陈 健书 记 员  刘红平
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初10646号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码91360106858405391Y。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。被告：许旭升，男，1989年8月11日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。本院在审理原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行诉被告许旭升信用卡纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行撤回起诉。案件受理费145元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二〇年十月二十八日书记员  郭骏
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2142号 原告：中国建设银行股份有限公司宁都支行。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇登峰大道中段。统一社会信用代码：91360730860681694N。 负责人：刘国平，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊广东，中国建设银行股份有限公司宁都支行风险经理。特别授权。 被告：胡娟，女，1982年7月31日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。 原告中国建设银行股份有限公司宁都支行与被告胡娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊广东到庭参加诉讼,被告胡娟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司宁都支行请求法院：1、请求被告偿还原告本金13200.00元及利息702.76元，本金罚息747.46元，利息罚息59.55元（利息按合同约定计至还清日，暂计至2019年6月28日），合计14709.77元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年11月3日、2017年12月4日，被告胡娟在原告处通过电子银行渠道办理了短期快e贷（普通）贷款人民币8200元、5000元，合计13200元，并在电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》用于消费，借贷期限1年，采用随借随还，利随本清，到期还本付息的还款方式还款，利率按合同约定执行。被告分别于2017年11月3日、2017年12月4日支用该笔短期快e贷贷款8200元、5000元，共计13200元。被告支用贷款后，由于被告在贷款到期后连续拖欠，未按合同约定履行还款义务，且经原告多次催收，被告均未履行还款义务。截至2019年6月28日，被告拖欠原告贷款本金13200元及利息702.76元，本金罚息747.46元，利息罚息59.55元，合计14709.77元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。 原告中国建设银行股份有限公司宁都支行对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证，证明被告的身份信息。3、《中国建设银行“快e贷”借款合同》二份、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，证明被告于2017年11月3日、2017年12月4日，被告通过银行电子渠道办理了短期快e贷（普通）贷款人民币8200元、5000元。4、中国建设银行个人贷款对账单二份，证明被告截至2019年6月28日尚欠原告贷款本金13200.00元，利息702.76元，本金罚息747.46元，利息罚息59.55元，合计14709.77元。 被告胡娟未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。因被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：被告分别于2017年11月3日、2017年12月4日在电子银行向原告填写了《中国建设银行“快e贷”借款合同》两份。贷款人：中国建设银行股份有限公司宁都支行。合同编号：360810810-0063-20191397580显示，借款额度：人民币（大写）捌仟贰佰元整。借款额度有效期间与借款期限：自2017年11月03日至2018年11月03日。合同编号：360810017-4903-20191443129显示，借款额度：人民币（大写）伍仟元整。借款额度有效期间与借款期限：自2017年12月04日至2018年12月04日。两份贷款合同显示贷款利率：贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行。罚息利率：借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款：借款的约定还款日为借款额度到期日。 《中国建设银行“借贷通”服务协议》两份约定：借款人：胡娟。签约“借贷通”的银行卡号：61×××73。签约“借贷通”的贷款账号：以后续页面显示的贷款账号为准。应遵守的协议约定：借款人在使用“借贷通”服务的过程中应遵守相关银行卡章程和领用协议。借款人通过电子银行渠道使用相关服务时应遵守与贷款人签订的《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》。 中国建设银行个人贷款对账单显示，2017年11月3日、2017年12月4日，原告分别将借款8200元、5000元发放至被告账户。户名：胡娟。分别显示合同起始日：2017年11月03日/合同到期日期2018年11月03日;2017年12月04日/合同到期日期2018年12月04日。 借款到期后，被告未归还借款本息，被告截至2019年6月28日尚欠原告贷款本金13200.00元，利息702.76元，本金罚息747.46元，利息罚息59.55元，合计14709.77元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。原、被告在合同中对送达的约定，该约定为有效约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡娟在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁都支行借款本金13200元及利息、本金罚息、利息罚息（截至2019年6月28日所欠利息为702.76元、本金罚息747.46元、利息罚息59.55元，从2019年6月29日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，由被告胡娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  高秋生 人民陪审员  黄 蘋 人民陪审员  邱仁望 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  宁毅翔 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民申9号 申请人（一审被告）：陶礼平，男，1975年6月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请人（一审被告）：王兴军，男，1973年3月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人（一审原告）：刘江，男，1973年8月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 再审申请人陶礼平、王兴军因与被申请人刘江民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川0105民初1883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人陶礼平、王兴军称，1.诉前，陶礼平已经清偿刘江的全部案涉借款；2.刘江涉嫌虚假诉讼或恶意诉讼。所以请求法院撤销原判决，依法再审该案。 本院经审查认为，原审中，陶礼平、王兴军未到庭答辩，原审根据陶礼平向刘江出具的借条及转账凭证认定陶礼平与刘江之间成立民间借贷关系，并判令陶礼平还款付息、王兴军承担保证责任，并无不当。现陶礼平、王兴军主张其在诉前已归还案涉借款，并提交了银行流水。本院认为，因刘江与陶礼平、王兴军之间除案涉借款以外，还存在其他借贷关系未诉至法院，且陶礼平、王兴军提交的银行流水亦不能证明是归还的哪一项借款，故申请人的该项再审理由不能成立。陶礼平、王兴军还提出刘江涉嫌虚假诉讼或恶意诉讼，但并未提交证据予以证明，故其该项再审理由亦不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下： 驳回陶礼平、王兴军的再审申请。 审判长  雷旺泽 审判员  陈 琴 审判员  袁丽雅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡 月
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4592号之一 张某2： 张某1与张某2离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4592号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                          2020-10-20
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5185号 被执行人:吕津 本院在执行吕津（2020）浙0109刑初785号开设赌场罪一案中，吕津已履行罚金3000元，其手机1部已罚没，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2954号申请执行人:朱春扣,男,1968年4月2日生,汉族,住兴化市。被执行人:李伯胜,男,1973年7月24日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人朱春扣与被执行人李伯胜买卖合同纠纷一案中,于2020年9月25日向被执行人李伯胜发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人李伯胜名下的位于河北省沧州市新华区交通北大街丽水华庭小区10栋2单元1002号不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十月十日书记员  程文敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5448号之一 申请执行人：杭州普立维汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 被执行人：赵婉龙，男，1993年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：钱红梅，女，1991年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人赵婉龙、钱红梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初2087号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人赵婉龙、钱红梅支付申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款84878.9元、利息7535.23元（按年利率12%计算，暂计算至2020年3月31日止，此后至代偿款付清之日止的利息以84878.9元为基数、按年利率12%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人赵婉龙、钱红梅负担案件受理费1055元。 执行立案后，本院向被执行人赵婉龙、钱红梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵婉龙、钱红梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵婉龙、钱红梅逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵婉龙、钱红梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人赵婉龙名下浙ＤＣ××××机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月29日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人赵婉龙、钱红梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵婉龙、钱红梅拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人赵婉龙、钱红梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何 涛
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3521号之一 申请执行人冯明，男，1976年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人陈君，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人冯明与被执行人陈君买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）浙0109民初12208号民事调解书，已经发生法律效力。权利人冯明于2020年6月2日向本院申请执行。申请执行标的为29758.33元及自2020年5月15日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年10月29日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3521号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐阳芷
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2548号之一申请执行人台州市冶矿机具厂,住所地浙江省台州市路桥区金清镇镇前街**。法定代表人:梁富根。被执行人胡芝威,男,1993年08月17日出生,汉族，住，住所地江西省鄱阳县/div>申请执行人台州市冶矿机具厂与被执行人胡芝威为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6351号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市冶矿机具厂于2020年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行胡芝威履行生效法律文书确定的债务417340元及自2019年9月3日起至实际付清之日止的利息损失。案件诉讼费4160元、执行费6191元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人胡芝威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡芝威逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人胡芝威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人胡芝威所有的车牌号为云ＨＺ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人胡芝威拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡芝威采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市冶矿机具厂，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2548号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年十月二十九日代书记员 陈丹红
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执269号之一 申请执行人:招商银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市文昌路**东郡****楼**及**。统一社会信用代码：9145020056966469W。 法定代表人：张哲。 被执行人：郝向阳，男，1955年3月28日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 关于招商银行股份有限公司柳州分行申请执行郝向阳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂02民终2133号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郝向阳所有的位于柳州市××和××商住楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号房屋。 二、查封被执行人郝向阳所有的位于柳州市××和××商住楼××、××号房屋。 三、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 张 诚
临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初4939号 原告:白XX，现住巴彦淖尔市。 原告:杨XX（系白XX妻子），现住巴彦淖尔市 二原告委托诉讼代理人：白X（系二原告女儿），现住巴彦淖尔市。 被告：常XX，现住巴彦淖尔市。 原告白XX、杨XX与被告常XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白XX、委托诉讼代理人白X、被告常XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白XX、杨XX向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金30000元，并从2017年8月22日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月22日,被告常XX向二原告借款30000元，双方约定借期一年，按月利率1.5%计付利息。借款到期后多次催要未果，且现在原告杨XX身患疾病，急需被告返还借款本息，故诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告常XX辩称，对借款事实承认，我向原告借款30000元。借款到期后我陆续支付过4000元的利息。我现在的欠款较多，只能打工慢慢偿还，如果按月还，我每月还几百元钱，在几年内给原告还清。 经本院审理查明，2017年8月22日，被告常XX向原告白XX、杨XX借款30000元并出具借条一张，借条内容为：“今借到白XX、杨XX现金小写30000元，大写叁万元，利息1.5分，从2017年8月22日到还款期为2018年8月22日。借款人：常XX，身份证号XXXXX；借款人：陈XX，身份证号XXXXX。2017年8月22日”。借款到期后，被告常XX于2019年2月2日支付利息2000元，2019年8月14日支付利息1000元，2020年1月15日支付利息1000元，合计支付利息4000元。审理中，原告与被告常XX均认可借条中陈XX签名系被告常XX所签。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的证据属直接证据，且被告对借款事实也无异议，故应予认定原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。借条中借款人处签名为被告常XX和陈XX，原告与被告常XX均认可“陈XX”签名系被告常XX所签，故该借款应认定为被告常XX个人借款。原、被告双方对借款数额及支付利息数额无异议，故被告应按借条约定向二原告返还借款本金30000元，并从2017年8月22日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息（已付利息4000元在实际履行时予以核减）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告常XX于本判决生效后十日内向原告白XX、杨XX返还借款本金30000元，并从2017年8月22日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息（已付利息4000元在实际履行时予以核减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，减半收取计404元，由被告常XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  武晋德 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 飞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10743号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码91360106858405391Y。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。被告：宫云辉，男，1980年9月21日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告宫云辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金9264.43元、应收利息1350.49元、应收费用2777.11元（暂计至2020年8月25日，自2020年8月26日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行。持卡人：宫云辉。申领情况：2018年10月21日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：52×××47。欠款情况：截至2020年10月24日，被告欠信用卡本金8541.43元、应收利息1681.11元、应收费用2777.11元，合计12999.65元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、应收费用，本院予以支持，但利息、应收费用的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费2000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫云辉于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行欠款本金8541.43元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告宫云辉于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师费2000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（已减半收取），由被告宫云辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢932号申请执行人:中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：张爱国，男，1968年6月16日出生，回族，住天津市津**。被执行人:安忠香，女，1968年12月26日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市捷通世纪网络科技有限公司，住所地天津市河**大沽南路**国华大厦**。法定代表人:张爱国。被执行人：张嘉桢，女，1999年9月12日出生，回族，住天津市津**。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人张爱国、安忠香、天津市捷通世纪网络科技有限公司、张嘉桢金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初5733号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人张爱国名下有津南区房产，本院在诉讼阶段已查封，申请人暂不要求处置。被执行人张爱国名下有津ＤＳ××**北京现代牌汽车,经查询，该车辆已转卖。此外，被执行人均无其他可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了其他可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  周朋辉审判员  沈伟光二〇二〇年十月三十日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3284号之一 申请执行人：韩松岳，男，1957年8月4日出生，汉族，住象山县。 被执行人：黄呼呼，男，1988年12月8日出生，汉族，住象山县。 申请执行人韩松岳与被执行人黄呼呼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄呼呼未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩松岳向本院申请强制执行。本院于2020年07月22日立案执行。执行标的为被执行人黄呼呼向申请执行人韩松岳支付365000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月22日向被执行人黄呼呼发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人黄呼呼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄呼呼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄呼呼的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人黄呼呼名下现无财产可供执行。截至2020年10月29日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人黄呼呼尚应履行执行款365000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄呼呼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄呼呼作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人黄呼呼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月28日，本院约谈了申请执行人韩松岳并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄呼呼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3284号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  罗鹏峰
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1349号 原告：林章鹏，男，1986年4月9日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托代理人：王达龙，平乐县居正法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：华邦建投集团股份有限公司（原西部中大建设集团股份有限公司），住所地：甘肃省兰州市榆中县城关镇环城西路**，统一社会信用代码：91620000719042498K。 法定代表人：杨川，该公司总经理。 委托代理人：潘艳参，该公司员工（特别授权）。 被告：四川金鑫鑫安建筑工程有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区奥城花园**，统一社会信用代码：91510100590205136E。 法定代表人：伍桂华，该公司负责人。 原告林章鹏诉被告华邦建投集团股份有限公司、四川金鑫鑫安建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告林章鹏于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼期间，原告林章鹏自愿申请撤回起诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款的规定，裁定如下： 准许原告林章鹏撤回起诉。 案件受理费人民币856元，撤诉减半收取428元，由原告林章鹏负担。 审 判 员 薛有刚 二〇二〇年十月十五日 法官助理 姚靖力 书 记 员 王 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席 判决。
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011财保10号申请人：沈阳科力宁净化空调安装有限公司，住所地沈阳市铁**贵和街**。法定代表人：王宁斌，该公司经理。委托代理人：史彬，该公司员工。被申请人：辽阳第地嘉仓储物流有限公司，住，住所地辽阳市太子河区铁西路**/div>法定代表人：刘红，该公司经理。申请人于2020年10月26日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人辽阳第地嘉仓储物流有限公司的银行存款11.4万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保函一份提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人辽阳第地嘉仓储物流有限公司在辽阳辽东农村商业银行账户（47×××65）内存款11.4万元。案件申请费1,090元，由申请人沈阳科力宁净化空调安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳春二〇二〇年十月二十七日法官助理袁毓宏书记员赵冬媚
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初558号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人周庆庆（曾用名周天庆)，男，2001年3月8日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月16日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2020年10月15日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人化龙云，江苏汇君律师事务所律师。辩护人温婷婷，江苏汇君律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检四部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人周庆庆犯聚众斗殴罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。被告人周庆庆自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员马凤环依法出庭支持公诉，被告人周庆庆及其辩护人化龙云、温婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月12日晚，因被告人周庆庆约蒋飞龙(另案处理)女朋友许若楠出去玩，引发蒋飞龙不满。蒋飞龙即通过添加QQ好友对被告人周庆庆进行警告，并将被告人周庆庆拉至其建立的QQ群内。次日中午被告人周庆庆通过王宪武约蒋飞龙在丰县华地街公交站台处协商此事未果，两人即约定通过打架解决。当晚8时许，蒋飞龙邀约蒋忠义、史文杰、刘犇(以上3人均另案处理)等人，被告人周庆庆邀约孙理想、李双成(以上2人均另案处理)，双方在丰县单楼秀苑小区楼下见面后发生打架斗殴，造成李双成双侧下颌骨折。经鉴定，李双成的损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人周庆庆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李忠祥、党小泉、李宽学等人的证言，同案人蒋飞龙、刘犇、孙理想等人的供述，QQ账号及聊天记录，丰县公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及被告人周庆庆的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周庆庆聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人周庆庆主动到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从宽处罚。关于辩护人提出的“被告人周庆庆有自首情节，自愿认罪认罚，无前科，建议对其从轻或减轻处罚并判处缓刑”的辩护意见，经查，被告人周庆庆系刑事传唤到案，并不具备到案的主动性，不能认定为自首，且双方在小区楼下发生斗殴，并致一人轻伤，犯罪情节并非较轻，不宜判处缓刑。故，辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人周庆庆犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人周庆庆犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周庆庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年11月6日止。已折抵刑期38日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 冰二〇二〇年十月十五日法官助理  李亚晴书 记 员  刘 伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19101号之一 申请执行人：广州丰帆缝纫设备有限公司，住所地广州市海珠区广州大道**自编西面自编南面A、B栋首、二层南区A栋一楼A40、A41号铺，统一社会信用代码91440105576049536T。法定代表人：杨帆。 委托代理人：张迈，广东开耀律师事务所律师。 委托代理人：黄明格，广东开耀律师事务所实习人员。 被执行人：辽宁丽达创研服饰有限公司，住所地，住所地辽宁省丹东市振兴区金泉四路**会信用代码91210600MA0UQ2UU83。法定代表人：杨梅华。 原告广州丰帆缝纫设备有限公司诉被告辽宁丽达创研服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初21626号民事判决书已发生法律效力，权利人广州丰帆缝纫设备有限公司据此于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付货款及相应违约金、财产保全费、迟延履行期间的债务利息暂计共621089.94元。本院于2020年7月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述系统的回复，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19101号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 周 博 二〇二〇年十月二十九日 书记员 黄雪凤
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1298号之十二被执行人：郭其东，男，汉族，1974年02月10日生，住山东省利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭其东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人郭其东在山东省农村信用社联合社6223200514557952,0101,0账户内存款人民币15351.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十月三十日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9076号申请人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区苏惠路**，统一社会信用代码91320594837701677K。负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人：张彦斌，男，1985年3月15日生，汉族，住吉林省磐石市取柴河镇兴隆川村兴隆川屯。本院在审理原告交通银行股份有限公司苏州分行诉被申请人张彦斌金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司苏州分行于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张彦斌银行账户存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张彦斌银行账户存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年十月九日书记员  张筱莉
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初3437号原告：孙某，1969年12月19日，住宁夏回族自治区中宁县。被告：中宁县宁都酒店。经营者：李鹤，男，1991年2月18日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县新南家园**。委托诉讼代理人：徐某，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告孙某与被告中宁县宁都酒店劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资2043元。事实及理由：原告在被告处工作，每月工资2200元，2020年1月，原告出勤26天，且被告欠原告上月工资200元，总计欠原告2043元工资未支付。原告向法庭提交中宁县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书复印件一份、考勤表复印件二份，拟证实原告向中宁县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁，该机构认为本案不属于该机构受理范围，不予受理，原告依法向法院提起诉讼及原告于2020年1月出勤26天，被告欠原告2019年12月工资200元，共计欠原告2043元工资未付的事实。被告辩称，因资金周转困难，2019年被告酒店几乎无法经营。2019年10月，被告酒店员工陆续自动离职，酒店处于停业状态。被告并不欠原告2020年1月的工资。被告未向法庭提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，被告对中宁县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书复印件无异议，对考勤表复印件有异议，认为该证据系复印件，内容有涂改，且没有加盖被告酒店印章及经营者签名，无法达到原告的证明目的，本院认为原告提交的中宁县劳动争议委员会不予受理通知书，来源合法，内容真实，与本案相关联，能够达到其证明目的，对其证明效力予以确认；原告提交的考勤表系复印件，原件由本院另案卷宗保存，经核查，该复印件与原件核对无异，证据原件中亦有涂改，但该涂改系将原告出勤天数由“27天”改为“26天”，系有利于被告的涂改，出勤表虽未加盖酒店印章亦未有经营者签名，但亦符合常理，故对该出勤表证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处工作，每月工资2200元，被告欠原告2019年12月工资200元，2020年1月工资1843元，总计欠原告2043元工资未支付。本院认为，原、被告之间形成了合法、有效的劳务合同关系，应受法律保护，原告为被告提供劳务，被告应支付原告相应的工资，被告拖欠原告工资的行为构成违约，应承担相应的法律责任，原告要求被告支付工资的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告关于不欠原告2020年1月工资的辩解意见，因无证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告中宁县宁都酒店于本判决生效后三日内支付原告孙某2019年12月工资200元、2020年1月工资1843元，共计2043元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 沈楠 二〇二〇年十月二十二日书记员 李虎附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4594号 原告：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。 负责人：赵光，行长。 委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所律师。 被告：王鲁岩，男，1982年10月26日出生，汉族，住莱州市。 原告中国建设银行股份有限公司莱州支行(以下简称莱州建行)与被告王鲁岩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州建行的委托诉讼代理人栾京霖到庭参加诉讼，被告王鲁岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱州建行向本院提出诉讼请求：判令1.王鲁岩偿还莱州建行截止到2020年6月14日的信用卡分期金额18547.60元，消费利息7206.79元，消费费用5490.77元，合计31245.16元；2.王鲁岩给付自2020年6月15日起至实际偿还完毕之日止依照中国建设银行龙卡信用卡章程以及领用协议的规定计算的利息；3.律师费1500元由王鲁岩承担；4.诉讼费由王鲁岩承担。事实与理由：2016年10月30日王鲁岩在莱州建行申请办理信用卡，后多次使用该卡消费，截止到2020年6月14日累计透支本息31245.16元，其中信用卡分期金额18547.60元，消费利息7206.79元，消费费用5490.77元。被告自2019年1月14日开始逾期，违反了信用卡章程及领用协议等相关规定。 王鲁岩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，王鲁岩在阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行信用卡章程》后，向莱州建行申请办理信用卡，在中国建设银行龙卡信用卡申请表内手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签字捺印。莱州建行经审查后，向王鲁岩发放龙卡信用卡一张，卡号为6221********5224。后，王鲁岩多次使用该卡消费。2017年4月4日，王鲁岩向莱州建行办理挂失业务，转卡号为6221********7345。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第九款规定“甲方（王鲁岩）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任何任意金额还款。但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方（莱州建行）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金”，第三条第十款规定“透支取款交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五计息，按月计收复利”，第八条第二款规定“甲方出现以下任一情形的···甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失：···（3）自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》所附收费项目及标准载明“还款滞纳金：最低还款额未还部分的5%收取，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与最低的还款额相同）”；“取现手续费，境内：通过本行或银联网络取现，按取现金额的1%收取，最低2元，最高100元”。《中国建设银行信用卡章程》对于因透支产生的利息、复利、滞纳金的约定与《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定基本相同。 2019年1月14日起，王鲁岩未按约定还款。截止到2020年6月14日，王鲁岩尚欠分期金额18547.60元，消费利息7206.79元，消费费用5490.77元，合计31245.16元。 莱州建行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行信用卡章程》、王鲁岩2016年11月7日至2020年5月14日期间龙卡信用卡的交易明细一份、电脑系统账单查询截屏三张、电脑系统卡账户维护日志查询截屏一张、身份证复印件一份等证据。被告王鲁岩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据，本院对莱州建行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，王鲁岩向莱州建行提交龙卡信用卡申请，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行信用卡章程》规定，莱州建行接受王鲁岩的申请，向其发放了信用卡，王鲁岩接受信用卡后刷卡消费，双方之间形成借款合同关系，该借款合同有效。王鲁岩应当按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行信用卡章程》规定及时偿还借款，其未按约定还款已构成违约，应当承担违约责任。莱州建行要求王鲁岩偿还截至2020年6月14日透支的本金、利息、滞纳金等共计31245.16元，并要求自2020年6月15日起至付清款项之日止按上述约定继续支付借款利息，本院予以支持。因莱州建行未就律师代理费与王鲁岩达成约定，且未能提供实际支出代理费的支付凭证，对于莱州建行要求王鲁岩承担律师费1500元的诉讼请求，本院不予支持。王鲁岩未到庭应诉，是对其相应诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王鲁岩偿还原告中国建设银行股份有限公司莱州支行截至2020年6月14日的信用卡分期金额18547.60元，消费利息7206.79元，消费费用5490.77元，合计31245.16元，限判决生效后十日内付清； 二、被告付款的同时，给付原告自2020年6月15日起至付清款项之日止依照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行信用卡章程》的规定另行计付的利息； 三、驳回原告要求被告给付律师费1500元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元，减半收取计309.5元，由原告负担14元（已交纳），由被告负担295.5元（限判决生效后七日内交纳本院）。保全费370元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将370元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  崔洪仁 二〇二〇年十月二十二日 书记员  彭小艺
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3055号原告：徐健，男，1973年7月5日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。原告：田军，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。原告：徐晓霞，女，1975年12月5日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孔庆猛，山东六艺律师事务所律师。被告：刘勇，男，1969年3月8日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。第三人：徐在志，男，1945年8月29日出生，汉族，居民，住曲阜市。原告徐健、田军、徐晓霞与被告刘勇，第三人徐在志确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告徐健、田军、徐晓霞于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐健、田军、徐晓霞申请撤回对被告刘勇。第三人徐在志的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐健、田军、徐晓霞撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  张昭强二〇二〇年十月十三日书记员  吴 迪
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1742号 原告：文红，女，1973年5月20日出生，汉族，住所地兴安县。 原告：伍军，男，1970年11月29日出生，汉族，住所地兴安县。 委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被告：兴安县秦渠盛世地产置业有限公司，住所地兴安县兴安镇双灵路（灵渠宾馆）。统一社会信用代码：914503256697106617 法定代表人：周国湛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住所地兴安县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告文红、伍军与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文红、伍军的委托诉讼代理人何小艳、卢林弟，被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司委托诉讼代理人蒋峰、梁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付逾期备案违约金9594.68元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年4月20日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于兴安县商品房；房价款总金额为479734元。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告违反合同约定，并没有在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送产权登记机关备案。原告认为，原告与被告之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告依法已履行了合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付房价款的2%向原告支付违约金。基于以上事实，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司辩称，对原告的第一项诉讼请求无异议，对第二项诉讼请求，认为违约金过高，请求法院按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，对原告起诉的事实和理由也没有意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件， 用于证明原告的身份信息；2.被告工商登记信息，用于证明被告的身份信息；3.《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《附属费用协议》，用于证明原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则在原告不退房的情况下，被告应按已付房价款的2%向原告支付违约金；4.广西增值税普通发票、综合费用收据、中国建设银行个人贷款支付凭证、税收缴款书（税务收现专用），用于证明原告已经依约向被告支付了购房款及相关综合费用并依法缴纳了契税，且原告已向被告交付产权证手续费2000元；5.《入伙手续书》，用于证明被告于2019年9月3日向原告交付了房屋。 被告未向本院提交反驳证据。本院组织双方当事人进行了质证，因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审，对本案的事实认定如下：2017年4月20日，原告文红、伍军与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告文红、伍军购买被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司开发的位于兴安县，该商品房建筑面积共131.51平方米，房屋总价为479734元；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（即被告）的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理： 1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金；3.出卖人在上述规定期限内已将资料上报有关部门备案，因有关部门的原因，使买受人不能及时取得房地产权证书时，则不应由出卖人承担责任。合同还约定了其他权利义务，由原告与被告分别在上述合同上签名、捺印、盖章。合同签订后，原告已支付了该房屋的房款；被告按照双方签订的合同第八条之规定应于2017年12月28日前向原告交付房屋，但原告于2019年9月3日才在《入伙手续书》上签字。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容符合不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司对原告的第一项诉讼请求即“要求被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案”无异议，本院对该项诉讼请求予以支持。本案的争议焦点为原告请求被告按总房价的2%支付逾期办证违约金是否过高，是否需按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。本院认为，被告至今未在房屋交付给原告使用后90个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。被告的违约行为，是导致原告无法取得房屋权属证书的原因，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的出卖人应当承担违约责任的情形。根据双方约定，被告需按照房屋总价款的2%支付违约金，被告在庭审中主张按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。本案中，未能依约按期办证的过错全在被告方，被告亦未能举证证明原告主张约定的违约金确实过高，且本案合同是被告提供的格式合同，被告一开始就应当预见到因违反合同可能造成的损失，且被告对何时能将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间无法确定，按被告主张的标准计算违约金亦有可能比按房屋总价2%计算更高，因此，本院认为，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，被告主张合同约定的逾期办证违约金明显过高，请求适当减少，其主张理由不充分，本院不予支持。综上，本院对原告主张被告按房屋总价2%支付逾期办证违约金9594.68元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司于本判决生效之日起10日内，依据登记部门的相关规定，为原告文红、伍军将位于兴安县××号商品房办理房屋权属登记所必需的应由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告文红、伍军逾期办证违约金9594.68元。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王剑 二〇二〇年十月二十七日 书记员  熊楠
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初5418号原告：吴常会，女，汉族，1956年7月4日生，云南省文山市人，住云南省文山市。委托诉讼代理人：杨太莹（系吴常会之女），女，汉族，1979年9月21日生，云南省文山市人，住云南省文山市，特别授权）。被告：朱万奎，男，1987年10月20日生，云南省文山市人，住云南省文山市。原告吴常会与被告朱万奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吴常会于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴常会自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴常会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴常会负担。审判员  杨景景二〇二〇年十月三十日书记员  朱 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1301号 崔文超： 姚权洪、郑海: 申请执行人崔文超与被执行人姚权洪、郑海民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1169号 黄锋、叶丽丹： 申请执行人贾承涛与被执行人黄锋、叶丽丹民间借贷纠纷执行案件，（2015）金婺商初字第00804号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贾承涛向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1169号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26780号原告：陈景善，男，汉族，1983年9月２１日出生，户籍地址：广东省江门市恩平市*****************巷２号，现住广东省佛山市禅城区*******8号8******。公民身份号码411************537。被告：黄海明，男，汉族，1988年４月15日出生，住广东省普宁市南径镇磨坑村老寨池区****，公民身份号码445***********231X。原告陈景善与被告黄海明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告陈景善到庭参加了诉讼，被告黄海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款593604.25元;2、利息：从起诉至付清货款之日按银行同期贷款利率的四倍支付利息;3、本案诉讼费、保全费、交通费、误工费等因本案产生的合理费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月15日至3月17日分九次供货给被告棉纱及棉布（附：详细供货的明细单及对账单）共计货款764931.30元，经多次追要货款，被告以各种理由拖延拒不按时支付货款，原告遂停止供货，并于2019年3月26日，签订欠据，确认双方的债权与债务关系，约定在2020年1月1日前分期付清货款及利息，双方共同遵守，如有争议双方约定由债权人住所地佛山市人民法院管辖。2019年4月2日经协商原告代收被告应收货款171327元，仍欠货款593604.25元。请判如所请。被告没有提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了出仓单、对账单、欠据、收据等证据。本院依法组织双方当事人对证据进行交换及质证，被告拒不到庭视为放弃质证的权利。经审查，原告的证据来源合法，与本案存在关联，本院予以采信并在卷佐证。根据原告提供的证据及陈述，本院确认如下事实：原告于2019年2月15日至3月17日分九次向被告供应棉纱及棉布，共计货款764931.30元。2019年3月26日，被告出具欠据确认上述欠款并承诺于2020年1月1日前付清货款及利息。2019年4月2日双方经协商，原告代收被告在外应收货款171327元，其余尚欠货款593604.25元。本院认为本案为买卖合同纠纷。原被告之间的口头买卖合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效。原告已依约供货，被告拖欠货款无理，应承担相应的违约责任。关于逾期付款利息，原被告双方没有约定逾期付款利息，原告按照银行贷款利率四倍要求支付利息超过法律规定，超过部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄海明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈景善支付货款593604.25元及利息（以593604.25元为基数自2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4868元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎健敏二〇二〇年十月二十六日书记员  曹晓晴
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3352号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，系银行行长。 委托诉讼代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈林君，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：黄玲，女，1973年4月10日出生，汉族， 住成都市温江区。 被执行人：刘义洪，男，1968年11月13日出生，汉族， 住成都市温江区。 被执行人：张庆久，男，1969年2月8日出生，汉族， 住成都市温江区。 被执行人：成都市温江区庆久园林绿化工程有限公司， 住所地：成都市温江区万春镇幸福村**。 法定代表人：张庆久。 中国民生银行股份有限公司成都分行与黄玲、刘义洪、张庆久、成都市温江区庆久园林绿化工程有限公司借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5063号民事判决书已发生法律效力，经中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的1513954.23元，申请执行费17540元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人黄玲、刘义洪、张庆久、成都市温江区庆久园林绿化工程有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年6月22日依法查封被执行人刘义洪名下位于温江区××镇××社区××组××号××栋××楼××号的房产，及位于温江区××镇××社区××组××号××栋××楼××号的房产，查封被执行人张庆久名下位于温江区××镇××村××组××号××栋××层××号的房产，及位于温江区××镇××村××组××号××栋××层××号的房产，上述房产均系轮候查封，无法处置；于2020年9月10日依法查封张庆久名下宝马牌车牌号为：川Ａ8××××的车辆及长城牌车牌号为：川ＡＮ××××的车辆，上述车辆均未实际控制，无法处置；于2020年9月10日依法查封被执行人刘义洪名下丰田牌车牌号为：川ＡＢ××××的车辆，该车辆系轮候查封，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人黄玲、刘义洪、张庆久、成都市温江区庆久园林绿化工程有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人黄玲、刘义洪、张庆久、成都市温江区庆久园林绿化工程有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈松涛
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保642号 申请人：黄骅金隅冀东混凝土有限公司，住所地河北省黄骅市旧城镇草堂村对面。统一社会信用代码91130983MA0A2WHP71。 法定代表人：郭志青，执行董事。 委托诉讼代理人：李慧，女，1994年11月13日出生，汉族，该公司员工，住。 被申请人：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路天昕大厦**。统一社会信用代码91130900109541644X。 法定代表人：张冬光，董事长。 申请人黄骅金隅冀东混凝土有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北天昕建设集团有限公司在银行的存款114490.75元进行保全。天安财产保险股份有限公司为申请人黄骅金隅冀东混凝土有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄骅金隅冀东混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北天昕建设集团有限公司在银行的存款114490.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  安欣茹
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3035号罪犯兰必海，男，1971年5月11日出生，汉族，出生地广西河池市宜州市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年9月28日作出(2017)粤0306刑初856号刑事判决，以被告人兰必海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。刑期执行至2024年8月15日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯兰必海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯兰必海减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯兰必海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分153分；累计扣127分，最高扣33分。罪犯兰必海财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯兰必海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯兰必海系累犯和毒品再犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯兰必海予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3423民初518号原告：汪**燕，女，1981年4月6日生，汉族，户籍地重庆市大足区，住维西县。被告：胡学兵，男，1978年5月10日生，汉族，户籍地湖北省洪湖市，住维西县。原告汪**燕与被告胡学兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，于2020年9月24日在本院第四法庭依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汪**燕，被告胡学兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪**燕向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告借款100000元及利息9000元；2.请求人民法院依法判令被告承担诉讼费用。庭审过程中原告汪**燕申请变更第一项诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告支付原告借款100000元，并自判决之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际清偿之日止。事实与理由：2014年7月28日被告到原告店里向原告借款200000元，承诺每月结息，利息约定为2分。被告于2014年7月28日给原告写了借条一张，借条载明：今借到汪**燕现金人民币200000元整，借用时间2014年7月29日至2015年7月28日止一年，借款期间每月还利息，满一年胡学兵应当一次性还本金。借款人：胡学兵。时间：2014年7月28日。写好借条原告就通过银行卡将20000元转给了被告，借款以后，原告多次向被告催要。被告到2015年7月29日没有偿还原告的借款，于是在2015年8月1日被告又重新给原告打了一张借条，借款时间为一年，在此期间原告不断向被告催款，直到2018年1月被告一次性还了100000元，剩余100000元到现在一直没有还，从2014年到2020年5月的利息被告都在支付给原告，但被告到2020年6月开始本金和利息都没有了，到2020年7月25日后被告连原告的电话也不接、短信也不回，根据以上事实，原告以为被告没有主动还款的可能，因此，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特根据《民法总则》和《民事诉讼法》的相关规定向维西县人民法院提起诉讼，恳请贵院支持原告之诉求。被告胡学兵答辩称对原告汪**燕在诉状中所诉内容全部予以认可，承认了双方所约定的月利率为2%的利息及自己逾期未还款的事实，同时，因受疫情影响，自己所经营的商铺生意不景气，导致自己确实没有还款能力，造成一直拖欠未能支付欠款，此外，现在自己商铺的位置又涉及征地拆迁，希望原告能够缓缓，等自己的生意正常经营或者拆迁款到位后一定支付给原告。经审理查明：2014年7月28日，被告胡学兵向原告汪**燕借款200000元，汪**燕通过到银行转账的方式将200000元现金转给被告胡学兵，胡学兵向汪**燕出具借条一张，借条载明：今借到汪**燕现金人民币200000元整，借用时间2014年7月29日至2015年7月28日止一年，借款期间每月还利息，满一年胡学兵应当一次性还本金。借款人：胡学兵。双方约定借期一年，每月结息，利息为每月2分。2015年7月29日借款一年期限届满，被告胡学兵未按约偿还原告的借款，于是在2015年8月1日被告又重新向原告出具借条一张，借条载明：今借汪**燕现金人民币贰拾万元整（￥200000）借用时间2015年8月1日至2016年2月1日为期限，其中借款期间每月还息，满半年胡学兵应当一次性归还本金。借款人：胡学兵。后经原告汪**燕催要，被告胡学兵于2018年1月还款100000元。现汪**燕主张要求被告胡学兵归还其剩余借款本金100000元和支付自判决之日起至实际清偿之日起的利息为由起诉至法院。上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证复印件，借条原件两份、银行回单、短信聊天记录在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人提供借款，贷款人到期偿还借款的合同。汪**燕向本院提交的胡学兵向其出具的借条及转账凭证能够证明原、被告之间形成了借贷关系的合意，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。汪**燕已向胡学兵交付借款，现双方约定的还款期限已到，汪**燕主张胡学兵归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。本院对汪**燕主张的利息以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告胡学兵于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告汪**燕借款本金100000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付自判决之日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡学兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审判员  李吉光二〇二〇年十月十四日法官助理魏健强书记员罗群