浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初2678号 原告：潘国仁，男，1967年9月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：苏彩权，北京大成（温州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄茜茜，北京大成（温州）律师事务所执业律师。 被告：吴飞星，男，1967年11月13日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：唐丽仙，女，1972年5月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告潘国仁与被告吴飞星、唐丽仙合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。原告潘国仁的委托诉讼代理人苏彩权、黄茜茜，被告吴飞星等到庭参加诉讼。被告唐丽仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘国仁向本院提出诉讼请求：1.被告吴飞星立即支付原告欠款1981313.78元及利息2208175.64元，此后以1981313.78元为基数，自2020年5月20日起按年利率24%计算至被告实际履行之日止）；2.被告唐丽仙对上述第一项诉讼请求承担共同偿还责任；3.本案的诉讼费用（含保全费）由两被告承担。事实与理由：原告潘国仁原来是建德国大置业有限公司（以下简称国大公司）的股东。后原告将自己实际持有的国大公司全部股权转让给被告吴飞星，此后国大公司变更为被告吴飞星独资的一人有限责任公司，但被告吴飞星对原告的退出未支付相应款项。2013年3月10日，经双方结算，被告吴飞星尚欠原告上述款项347.634万元，并约定被告吴飞星于2013年4月20日前支付60万元；剩余款项300万元从2013年5月1日起按年利率12%计息，到期日为2014年3月10日，2013年9月10日付息一次，到期本息一次归还；到期未能归还，则按年息24%计息。以上事实均有被告吴飞星出具的《借据》予以确认，并由吴飞翔作为担保人在该份《借据》上签字担保。双方结算后，被告陆续支付部分款项，截止至2020年5月19日止，被告尚欠原告款项1981313.78元，利息2208175.64元。而被告吴飞星未依约在2014年3月10日前一次性归还本息，显属违约。另被告吴飞星与被告唐丽仙系夫妻关系，且国大公司由其夫妻双方共同经营，并且目前国大公司股权己全部转至被告唐丽仙一人所有。据此，涉案债务属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同承担偿还责任。期间，原告多次向被告催讨，但被告均未如约履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。 被告吴飞星辩称：1.对《借据》真实性没有异议，但《借据》所载金额不属实，本人未向原告借款。2.潘吹、潘国仁一起（潘吹挂在潘国仁身上）在建德共投资了国大公司及浙江**纳德实业有限公司（以下简称华纳德公司）2000万元，但具体针对哪个公司投资多少不清楚。2013年，所有人包括潘吹（15%股权）、潘国仁将对国大公司投资的股份转给我，但他们在结算时却将投入到华纳德公司的投资款一并进行了结算才有了这个结算金额。以上结算情况是本案起诉后，我去问财务才知道的，华纳德公司现已注销。我偿还的部分款项无法区分是股权转让款还是原告对公司的投资款，也不清楚还款金额及日期是否与原告提交的《吴飞星欠款金额及利息汇总表》一致，款项不清楚是通过公司账户还是我个人账户支付，我个人账户支付的可能性更大。3.我名下股份是我与吴飞翔共有。不论是借贷关系还是股权转让关系，都是本人与原告之间发生，不属夫妻共同债务，尽管唐丽仙为法定代表人，因本人当时在看守所，只能将法定代表人转给她以方便公司运作，她对债权债务不知情。2017年3月份前将20%股份转给唐丽仙是为了贷款，在我出事的2017年9月13日前她在经营饭店。4.（2020）浙0303民初2676号案中被查封的不动产第一项与国大公司无关，第二至二十七项查封的商铺及（2020）浙0303民初2678号案中查封的商铺均是我与被告唐丽仙向国大公司买的。 被告吴飞星当庭提交一份载明答辩人为唐丽仙的答辩状，该答辩状载明：国大公司成立于2007年，原告潘国仁作为股东与吴飞星一起投入资本，当时唐丽仙个人经营食品店，与吴飞星、国大公司没有经济联系。2013年吴飞星从潘吹手中受让股权，价格奇高，唐丽仙不知情。唐丽仙开饭店有稳定收入，国大公司处于亏损状态，没有收益用于两被告家庭生活，故以上属吴飞星个人债务。此后吴飞星因经营问题被追究刑事责任，不得已将国大公司交唐丽仙管理，但不改变当时债务系吴飞星个人债务的事实，原告也未举证证明唐丽仙同意承担吴飞星的个人债务。吴飞星服刑期间，唐丽仙勇担重任，举债经营，将项目建设完工，但无利润，国大公司现资产状况糟糕。 庭审中，原告潘国仁补充陈述称：1.结算款与华纳德公司无关，该公司没有实际经营，是与国大公司是两个牌子一套人马。国大公司成立时，潘国仁陆续投入400万元，潘吹陆续投入800万元。2.双方未明确约定每笔还款性质，原告主张2013年4月9日、2013年4月19日的两笔还款为偿还《借据》中约定于2013年4月20日前偿还的60万元款项，2013年5月31日至2013年7月30日期间的还款为偿还本金，2013年9月10日偿还的127080元为利息，此后的还款均先充抵利息再充抵本金，2014年3月10日之后的利息按月利率2%计算，具体以原告提交的《吴飞星欠款金额及利息汇总表》计算为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告唐丽仙经传唤未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，应视为其放弃了质证的权利。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人对真实性无异议的证据，本院对证据的真实性予以确认，对证据的合法性及关联性的争议于下文一并阐述。对其他有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提交了两份录音摘要、短信记录，拟证明被告尚欠原告1981313.78元及相应利息的事实，以及原告催讨案涉债务的相关情况。原告说明：唐丽仙在录音中已充分表明还款意思，表明公司实际是夫妻共有。两被告在录音中只说没有钱，没说没有欠。被告吴飞星质证认为：无异议，并说明短信记录系原告过来吃饭被录音的那天形成。本院认为：被告唐丽仙未发表质证意见，应视为放弃了质证的权利，被告吴飞星对该组证据无异议，因此本院对该组证据的真实性予以认定，至于能否证明待证事实，本院于下文一并阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘吹、潘国仁曾向国大公司投资，此后潘吹、潘国仁将实际持有的股权转让给被告吴飞星。经双方结算后，2013年3月10日，被告吴飞星以借款人的名义向原告潘国仁出具《借据》一份，载明：“现因你所持有的建德国大置业有限公司全部股权均已转让给本人，且建德国大置业有限公司现系本人一人独资有限责任公司，你与建德国大置业有限公司的全部债权均由本人承担，截止2013年3月10日，本人累计欠你本息共计人民币347.634万元。双方约定于2013年4月20日前支付本息陆拾万元，剩余本息叁佰万元从2013年5月1日按年利率12%计息，到期日为2014年3月10日，2013年9月10日付息一次，到期本息一次性归还。到期未能归还，则按年24%计息。”2015年12月29日，被告吴飞星在《借据》下方再次签字。 2018年8月30日，潘吹、潘国仁向唐丽仙催讨债务。唐丽仙表示没有权利处理债务上的事，如果有钱可以还掉，吴飞星不会不承认你们的账，我们的预算结果不会错，大家都会圆满解决。此后潘吹、潘国仁向唐丽仙说明了欠款金额及还款协议的形成过程，唐丽仙表示吴飞星不会赖账，自己不同意在协议书上签字，但只要账户上有钱就会还款。唐丽仙亦表示情况乐观，并同意只要销售情况好，能够还款。2020年4月28日，潘吹、潘国仁向吴飞星催讨债务，并提出债务跟国大公司有关联，希望唐丽仙承认债务。吴飞星表示钱都是在公司里的，公司还是其与唐丽仙两人的。另外，双方提及原来要拿房子，后来考虑对方还款没有问题，就没有拿。 另查明，1.被告吴飞星、唐丽仙于1997年4月25日登记结婚，系夫妻关系。2.国大公司的企业登记信息显示：国大公司成立于2007年3月7日，法定代表人现为被告唐丽仙；2011年7月28日，股东由温州国大企业有限公司（出资金额600万元）、潘国仁（出资金额300万元）、谢选宗（出资金额400万元）、吴飞星（出资金额700万元）变更为温州国大企业有限公司（出资金额600万元）、潘国仁（出资金额300万元）、吴飞星（出资金额1100万元）；2011年9月29日，企业类型由私营有限责任公司变更为一人有限责任公司（自然人独资），股东变更为吴飞星（出资金额2000万元）；2016年11月30日，法定代表人由陈敷琨变更为吴飞星；2017年3月3日，企业类型由一人有限责任公司（自然人独资）变更为私营有限责任公司，股东变更为唐丽仙（出资金额400万元）、吴飞星（出资金额1600万元）；2017年8月25日，法定代表人由吴飞星变更为杜聪，股东变更为吴飞星（出资金额250万元）、温州隆森商业管理有限公司（出资金额1750万元）；2017年11月24日，企业类型由私营有限责任公司变更为一人有限责任公司（私营法人独资），股东变更为温州隆森商业管理有限公司（出资金额2000万元）；2018年12月27日，法定代表人由杜聪变更为唐丽仙，企业类型由一人有限责任公司（私营法人独资）变更为一人有限责任公司（自然人独资），股东变更为唐丽仙（出资金额2000万元）。 在本案审理过程中，经原告潘国仁申请并提供担保，本院依法裁定查封了被申请人吴飞星、唐丽仙名下坐落于更楼街道诚信路16、16-1号不动产（房屋所有权证号：杭房权证建移字第1××1号、杭房权证建移字第1××0号，土地使用权证号：××）；查封了被申请人吴飞星、唐丽仙名下坐落于更楼街道诚信路12、12-1号不动产（房屋所有权证号：杭房权证建移字第1××6号、杭房权证建移字第1××7号，土地使用权证号：××）；查封了被申请人吴飞星、唐丽仙名下坐落于更楼街道诚信路10、10-1号不动产（房屋所有权证号：杭房权证建移字第1××8号、杭房权证建移字第1××9号，土地使用权证号：××）；查封了被申请人吴飞星、唐丽仙名下坐落于更楼街道诚信路8、8-1号（房屋所有权证号：杭房权证建移字第1××1号、杭房权证建移字第1××0号，土地使用权证号：××）；查封了被申请人吴飞星、唐丽仙名下坐落于更楼街道诚信路2、2-1号不动产（房屋所有权证号：杭房权证建移字第1××5号、杭房权证建移字第1××6号，土地使用权证号：××）；查封了被申请人吴飞星、唐丽仙名下坐落于更楼街道诚信路6、6-1号不动产（杭房权证建移字第1××8号、杭房权证建移字第1××7号，土地使用权证号：××）；查封了被申请人吴飞星、唐丽仙名下坐落于新安江街道严州路嘉成.山水华庭32幢不动产（房屋所有权证号：杭房权证建移字第2××1号、杭房权证建移字第2××1号）。 本院认为，原告潘国仁、被告吴飞星对于原告潘国仁曾于2013年将其持有的国大公司的股权转让给被告吴飞星，并由被告吴飞星向原告潘国仁支付股权转让款的事实没有争议，本院对该节事实予以认定。但对于被告吴飞星辩称双方约定的结算款中包括了潘吹、潘国仁投入到华纳德公司的投资款，本院查明，2013年3月10日，被告吴飞星向原告潘国仁出具《借据》，承诺因国大公司的股权转让事宜，截止2013年3月10日，结欠原告本息3476340元，并承诺了还款日期。因此，被告吴飞星的该部分辩称与上述《借据》的约定不符，且其同时辩称得知以上结算情况是在本案起诉之后，显然更不符合常理，因此本院对被告吴飞星的该部分辩称不予采信。原告向本院提交了收款记录，在被告吴飞星未向本院提交相反证据亦未说明其实际还款情况与原告提交的还款记录不符的情况下，本院对原告提交的收款记录予以采信。因被告吴飞星未举证证明其各笔还款的性质，故本院对原告主张被告吴飞星于2013年4月9日、2013年4月19日的两笔各300000元的还款为偿还《借据》中约定于2013年4月20日前偿还的600000元款项，2013年5月31日至2013年7月30日的期间的还款为偿还本金，2013年9月10日的127080元还款为利息，此后的还款均先充抵利息再充抵本金，2014年3月10日之后的利息按月利率2%计算至实际履行之日止的计算方式均予采纳。但原告主张按《借据》约定对2013年3月10日结算的3476340元，在2013年4月20日前收取600000元后，从2013年5月1日起再以3000000元为基数按年利率12%计算利息，此时再以3000000元作为计息基数将超过法律规制范围，超出部分，本院将予扣除。经按法律规制的范围计算利息，2013年4月9日的还款300000元应视为偿还本金230473元、利息69527元，剩余本金3245867元；2013年4月19日的还款300000元应视为偿还本金278361元、利息21639元，因此剩余本金2967506元，此后至2013年5月1日再产生利息23740元。因以上利息系按法律规制的最大限度计算得出，故利息23740元不能再重复计息。此后根据还款时间及性质，具体计算如下：                            日期（年.月.日）                       剩余欠款（元）                       还款（元）                       偿还本金（元）                       偿还利息（元）                       产生利息（元）                       结余利息（元）                               2013.5.1                       2967506                                                                                         23740                       23740                               2013.5.31                       2867506                       100000                       100000                                             29675                       53415                               2013.7.18                       2837506                       30000                       30000                                             45880                       99295                               2013.7.30                       2767506                       70000                       70000                                             11350                       110645                               2013.9.10                       2767506                       127080                                             127080                       38745                       22310                               2014.1.24                       2767506                       100000                                             100000                       125460                       47770                               2014.3.10                       2767506                                                                                         41513                       89283                               2014.3.31                       2495534                       400000                       271972                       128028                       38745                       0                               2014.5.23                       2383710                       200000                       111824                       88176                       88176                       0                               2014.7.4                       1950454                       500000                       433256                       66744                       66744                       0                               2014.9.18                       1949277                       100000                       1177                       98823                       98823                       0                               2015.1.5                                             50000                                                                                                                       2015.3.31                                             20000                                                                                                                       2015.6.29                                             140000                                                                                                                       2015.8.18                                             30000                                                                                                                       2016.2.2                                             100000                                                                                                                       2016.4.22                                             50000                                                                                                                       2016.6.12                                             20000                                                                                                                       2016.7.22                                             30000                                                                                                                       2016.9.26                                             30000                                                                                                                       2016.11.18                                             30000                                                                                                                       2017.1.19                       1949277                       30000                                                                                                        据上表计算，截止2014年9月18日，被告吴飞星尚欠本金1949277元，故其应偿还的款项包括本金及从2014年9月18日起按月利率2%计算的利息并扣除此后收到的利息530000元。对于原告潘国仁主张的夫妻债务问题，本院认为，本案债务系被告吴飞星受让了原告对国大公司的投资款及收益形成，而被告唐丽仙虽系在债务形成后受让国大公司股权，但不能就此推定其在股权受让前未与被告吴飞星存在共同经营行为，被告唐丽仙未举证证明其经济独立于国大公司或被告吴飞星，亦未举证证明其未分享被告吴飞星的投资经营收益，相反，现国大公司已属于其个人独资的有限责任公司。并且在负债期间，两被告名下共同购置了大量的房产。同时结合潘吹、潘国仁向被告唐丽仙催讨债务时，被告唐丽仙认可涉案债务，亦未拒绝偿还。综上，本院认定涉案债务属被告吴飞星、唐丽仙的夫妻共同债务。 综上所述，本院对原告潘国仁主张的合法、合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴飞星、唐丽仙于本判决生效之日起十日内偿还原告潘国仁欠款1949277元及利息（以本金1949277元为基数，自2014年9月18日起按年利率24%计算至实际履行之日止，并扣除已收到的530000元）； 二、驳回原告潘国仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40316元，财产保全费5000元。由原告潘国仁负担受理费631元，由被告吴飞星、唐丽仙负担受理费39685元、财产保全费5000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  谢 力 人民陪审员  潘绚丽 人民陪审员  严 舒 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  项 施 书 记 员  章铭炜 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人； 权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。