wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执473号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。法定代表人：沈永前。委托代理人：姚皓喆。被执行人：罗本盐。青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与罗本盐借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年8月6日作出（2020）南仲案字第2801号裁决书，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案。本院受理后查明：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了南平仲裁委员会出具的裁决书及相关生效证明。本院认为，申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司提供的生效证明不能证明南平仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志刚审判员  宋汉斌审判员  唐孺牛二〇二〇年十月二十一日书记员  黄彪元
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4291号原告：刘金秀，女，1972年8月16日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：贺凌，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告：郭海波，男，1963年6月29日出生，汉族，住邵东市。被告：刘希连，女，1965年3月27日出生，汉族，住邵东市，系被告郭海波之妻。原告刘金秀与被告郭海波、刘希连借用合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘金秀及其委托代理人贺凌到庭参加诉讼，被告郭海波、刘希连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借用原告湘Ｅ1××**丰田牌小型轿车（车辆识别代号：ＬＦＭＢＥ85Ｂ×××02，发动机号码：×××60）；二、判令被告将该车的罚单缴清；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系邻居关系，因被告家的车辆出现交通事故需要用车，2014年7月被告借原告的湘Ｅ1××**车使用后，一直没有归还，原告多次叫其归还车辆，但被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告郭海波、刘希连未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原被告系同村同组关系。2014年期间，原告刘金秀将其所有的湘Ｅ1××**丰田小型轿车出借给被告郭海波、刘希连使用。后原告要求被告返还出借车辆未果，酿成纠纷。以上事实，有原告提交的车辆行驶证、原被告通话录音、证人赵某的当庭证言以及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为：本案系借用合同纠纷。原被告之间虽未订立书面的借用合同，但该车从2014年开始一直由被告使用至今，双方形成事实上的借用关系。原告作为车辆的所有人有权随时要求被告将借用车辆返还，现原告要求被告返还车辆，并要求被告缴清车辆借用期间的违章罚款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭海波、刘希连在本判决生效后10日内返还原告刘金秀湘Ｅ1××**丰田小型轿车（车辆识别代号：ＬＦＭＢＥ85Ｂ×××02，发动机号码：×××60）；二、被告郭海波、刘希连在本判决生效后10日内将湘Ｅ1××**丰田小型轿车的违章罚款缴清。本案诉讼费40元（已减半收取），由被告郭海波、刘希连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  唐佑华二〇二〇年十月二十二日法官助理张佩代理书记员  禹 博附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6363号之一申请执行人：马爱琴，女，1964年7月30日出生，住诸暨市。被执行人：陆友波，男，1968年11月12日出生，住诸暨市。申请执行人马爱琴与被执行人陆友波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆友波未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人马爱琴向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案执行，执行标的为被执行人陆友波向申请执行人马爱琴归还借款本金21000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费325元、执行费219.88元。执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人陆友波发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆友波逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆友波存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人陆友波住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陆友波名下所有的车牌号为浙ＤＢ××**汽车一辆，本案已登记查封，未实际扣押，已向被执行人陆友波发送限期履行通知书；被执行人陆友波名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月16日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人陆友波逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陆友波采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马爱琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆友波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6363号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二〇年十月十六日书记员  张叶**
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2026号 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行与被执行人巩亍微、巩小毓金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人巩亍微、巩小毓已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402执2026号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2026号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3148号 申请人：尹某某，男，1993年1月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：张众拥，河北昌宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓玉，河北昌宁律师事务所律师。 被申请人：河北万忠环保技术服务有限公司，住所地永清县工业园区紫荆路二纬道。 法定代表人：顾宁，该公司董事长。 原告尹某某与被告河北万忠环保技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人尹某某于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北万忠环保技术服务有限公司名下财产356293元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司提供诉讼财产保全担保保单保函。 本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（或冻结）被申请人河北万忠环保技术服务有限公司价值356293元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘金松 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韩金良 书记员  张艺韬
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4465号之一 申请执行人：叶成兵,男,1951年9月18日出生,汉族，住所地瑞安市。 被执行人：丁忠滔,男,1969年9月25日出生,住所地浙江省瑞安市，现住越南。 申请执行人叶成兵与被执行人丁忠滔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初81号民事判决书已于2020年8月3日发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人丁忠滔向申请执行人偿付案款2000000元及迟延履行期间债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人丁忠滔名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人丁忠滔名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人丁忠滔名下有牌号为浙ＫＫ××××的五菱牌汽车一辆，但该车辆已达报废标准。四、被执行人丁忠滔名下无工商登记信息。五、被执行人丁忠滔在××村有村权益分配，但该因案外人提出执行异议之诉，案件仍在温州中院审理【案号：（2020）浙03民终4265号】，暂无法处置。六、被执行人丁忠滔户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。七、被执行人丁忠滔另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人丁忠滔违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人丁忠滔发出限制消费令，将被执行人丁忠滔纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人丁忠滔作限制出境备案。目前被执行人丁忠滔名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人丁忠滔继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人丁忠滔负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4465号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人丁忠滔有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十月二十三日 （代）书记员  林达潘
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9445号之一 原告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军，总经理。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩鹏飞，安徽江淮律师事务所律师。 被告:凌启南，男，1983年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光财保合肥支公司）与被告凌启南保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保合肥支公司的委托诉讼代理人韩鹏飞到庭参加了诉讼，被告凌启南经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财保合肥支公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔款9040.87元；2.被告向原告支付保费1372.79元；3.被告向原告支付违约金，以上述赔款总额及保费总计10413.66元为基数，自2017年5月26日（理赔之日起）计至实际付款之日止，按年利率24%标准计算；4.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为：P220920150507088782，用于向中国光大银行股份有限公司合肥濉溪路支行（以下简称光大银行濉溪路支行）办理个人贷款，双方在保险单中约定：双方发生争议由原告所在地人民法院管辖；被告每月应支付保费380元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并以尚欠全部款项（理赔金额加尚欠保费）为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告向光大银行濉溪路支行申请贷款并于2015年5月7日签订《个人贷款合同》，贷款金额为20000元，光大银行濉溪路支行按约定向被告放款。后被告未按期还款，原告依据保险单于2017年5月26日向光大银行濉溪路支行赔偿人民币9040.87元，截止理赔之日，被告尚欠原告保费1372.79元未交纳。 被告未到庭，亦未提交证据。 经审理查明：2015年5月7日，凌启南与光大银行濉溪路支行签订《个人贷款合同》，约定：光大银行濉溪路支行同意向凌启南发放个人小额信用贷款20000元用于购物所需；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.05%，借款期限为36个月；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息；逾期还款，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。同日，凌启南在阳光财险合肥支公司投保个人贷款保证保险，约定：个人贷款保证保险金额为23780元，被保险人为光大银行濉溪路支行，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费按月缴纳，每月保费率为1.9%，每月保费金额为380元；投保人拖欠任何一期应偿而未偿还贷款达到80天，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿，赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未归还赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日万分之五计算，向保险人缴纳违约金；应付未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。 借款合同签订当日，光大银行濉溪路支行向凌启南发放贷款20000元，贷款到期日为2018年5月7日。凌启南正常还款至2017年2月17日，之后未再按约还款，并拖欠保险费。阳光财险合肥支公司依据保险条款约定于2017年5月26日向光大银行濉溪路支行赔付贷款本息合计9040.87元。另外，截至理赔之日，凌启南尚欠阳光财险合肥支公司保费1372.79元未支付。 本院认为，涉案借款合同、保险合同等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。凌启南未按约履行还款义务，阳光财保合肥支公司依约为凌启南代偿本息16077.99元，根据保险合同约定，阳光财保合肥支公司在代偿后有权进行追偿，并且从保险人代为赔偿当日开始计收违约金。但双方约定的违约金标准过高，且考虑到阳光财险合肥支公司已经收取被告保费，故对于阳光财险合肥支公司主张的违约金，本院酌情调整为自2017年5月26日起以代偿款为基数按年利率12%的标准顺延计算至款清之日止。另外，阳光财险合肥支公司主张凌启南支付应付未付保费1372.79元，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告凌启南于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司支付代偿款9040.87元、保费1372.79元及违约金（违约金以代偿款为基数自2017年5月26日起按年利率12%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计30元、公告费80元，共计110元，由被告凌启南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月九日 书记员 徐丽冬 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约金产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14632号原告：济南某某有限公司，住所地济南市。法定代表人：万小章，总经理。被告：高某某，男，1977年11月26日出生，汉族，住济南市原告济南某某有限公司与被告高某某服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年10月27日书面通知原告济南某某有限公司自收到通知之日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交纳按撤诉处理。原告济南某某有限公司于当日向本院提出申请，撤回对被告高某某的起诉。本院认为，原告济南某某有限公司的申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准予原告济南某某有限公司撤回对被告高某某的起诉。审判员  李兰霞二〇二〇年十月二十八日书记员  亓 瑞
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1305号洪志江、刘美珍:申请执行人洪志江与被执行人刘美珍承揽合同纠纷一案，（2020）浙0825民初1642号判决书已发生法律效力，申请执行人洪志江向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘美珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1305号案件执行完毕。二〇二〇年十月十三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4960号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初6220号民事判决书,于2020年09月23日立案执行申请执行人绍兴市泓泰物业管理有限公司与被执行人李趣飞物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人李趣飞自动履行人民币6026.22元(其中案件执行标的金额5961.22元，诉讼费15元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执500号申请执行人：田开余，男，1975年9月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：肖洪艳，湖南新川律师事务所律师。委托代理人：高美玲，湖南新川律师事务所律师。被执行人：向绪平，男，1959年6月23日出生，土家族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：张家界鸿兴置业有限责任公司，统一社会信用代码91430800661683953F，住湖南省张家界市永定区子午路。法定代表人：向绪平，董事长。申请执行人田开余与被执行人向绪平、张家界鸿兴置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，2019年5月27日本院作出的（2018）湘0802民初3809号民事调解书已发生法律效力。2020年5月7日申请执行人田开余申请强制执行，2020年5月7日立案执行。2020年5月9日，本院向被执行人向绪平、张家界鸿兴置业有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年5月9日、2020年8月29日、2020年9月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年5月12日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年5月14日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年5月13日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年5月9日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月30日向被执行人向绪平住所地湖南省常德市武陵区城北办事处调查其财产情况。于2020年9月15日向被执行人张家界鸿兴置业有限责任公司住所地湖南省张家界市永定区永定街道办事处调查其财产情况。本院通过网络财产查控查明被执行人向绪平名下登记的有红旗牌湘ＪＡ××**号车辆，但无法实际控制。通过传统查询查明被执行人张家界鸿兴置业有限责任公司有一套房产［坐落：张家界市永定区西溪坪办事处永定南路大庸王府7栋1Ｓ02；权证号码：湘（2019）张不动产权第0008998号；建筑面积：55.26平方米］，该房产已在张家界农村商业银行股份有限公司办理了2400万元抵押贷款，本院约谈申请执行人，其表示不予处理。除上述财产外，均未发现可供执行财产。2020年5月25日，本院对被执行人向绪平、张家界鸿兴置业有限责任公司采取了限制高消费措施。2020年9月9日，本院将被执行人向绪平、张家界鸿兴置业有限责任公司纳入了失信被执行人名单。2020年9月4日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月10日，本案应当执行的标的金额为2066272元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十月十日书记员 覃 思
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3754号 原告：成都嘉家物业管理有限公司，住成都市郫都区郫筒镇成灌东路********。 法定代表人：吴迪，系公司董事长。 委托代理人：蒋敏，四川蜀西律师事务所律师。 被告：冷观羽，男，汉族，1966年9月10日出生，住四，住四川省隆昌县div> 被告：唐莉，女，汉族，1965年12月27日出生，住四，住四川省隆昌县div> 本院在审理原告成都嘉家物业管理有限公司与被告冷观羽、唐莉物业服务合同纠纷一案中，原告成都嘉家物业管理有限公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告成都嘉家物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告成都嘉家物业管理有限公司撤回对被告冷观羽、唐莉的起诉。 本案案件受理费25元，由成都嘉家物业管理有限公司承担。 审判员  张毅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王甜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初3191号 原告:中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市黄浦区。 负责人:毛寄文,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。 被告:余克龙,男,汉族,住安徽省颍上县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告余克龙保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。 审判员  方萍 二〇二〇年十月二十四日 书记员  蔡敏
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异394号 异议人：段齐结，男，1968年5月20日出生，羌族，住成都市青羊区。 申请执行人：成都传媒文化投资有限公司，住所地成都市成华区建设南支路**。 法定代表人：刘蔚东。 被执行人：成都壹捌壹零餐饮娱乐有限公司，住所地成都市高新区新雅东街**附****。 法定代表人：杨琼芳。 本院在执行成都传媒文化投资有限公司（以下简称传媒文化公司）申请执行成都壹捌壹零餐饮娱乐有限公司（以下简称壹捌壹零公司）房屋租赁合同纠纷一案，执行案号：（2017）川0108执582号。异议人段齐结向本院提出书面异议，本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人段齐结向本院提出异议请求：依法撤销将段齐结纳入限制高消费人员名单。事实和理由：一、现该案已执行完毕。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条之规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；……”本院应在案件执行完毕后三个工作日内将异议人失信信息予以删除，但异议人至今仍在失信被执行人名单中。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条：纳入失信被执行人名单的期限为两年。从2017年9月26日到2020年8月5日，已过两年。人民法院可以决定提前删除失信信息。三、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条：具有下列情形之一的，人民法院不得依据本规定第一条第一项的规定将被执行人纳入失信被执行人名单：（二）已被采取查封、扣押、冻结等措施的财产足以清偿生效法律文书确定债务的。经查实，成都壹捌壹零公司名下已无财产。因此，异议人段齐结依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第九条、第十一条之规定，特此向本院提出执行异议。 经审查查明，传媒文化公司与壹捌壹零公司房屋租赁合同纠纷一案，传媒文化公司依据已经生效的（2016）川0108民初2528号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日受理后，立案案号为（2017）川0108执582号。执行过程中，本院于2018年7月27日作出（2017）川0108执582号限制消费令，对壹捌壹零公司法定代表人段齐结采取限制高消费措施。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费”，第三条第二款规定“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许”。根据前述条款，被执行公司不履行生效法律文书时，人民法院对该公司法定代表人采取的限制高消费措施属于执行惩戒措施，当事人或利害关系人对被采取限制消费措施申请纠正的，应当向执行法院提出书面申请纠正，由执行法院审查后作出决定，故对限制消费措施有异议，不属于执行异议审查范围，段齐结的异议申请依法应予驳回。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下: 驳回异议人段齐结提出的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  沈思忆 人民陪审员  谭 波 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  易晓兰
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3520号原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行。统一社会信用代码914115228771311114。负责人：张海，该行行长。委托诉讼代理人：闵晟，该行员工。被告：刘存胜，男，1975年7月17日出生，汉族，住光山县。被告：陈顺根，男，1952年7月21日出生，汉族，住光山县。被告：汪礼鹏，男，1984年4月29日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告刘存胜、陈顺根、汪礼鹏借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司光山县支行撤回起诉处理。审判员  周红霞二〇二〇年十月十六日书记员  李清宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4782号 申请执行人尹海彪，男，1988年11月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人李伟平，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人尹海彪与被执行人李伟平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0110民初17446号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹海彪向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为被执行人李伟平归还申请执行人尹海彪借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。 执行立案后，本院向被执行人李伟平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李伟平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李伟平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李伟平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人李伟平名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年10月26日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人李伟平有可供执行的财产。 鉴于被执行人李伟平拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人李伟平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尹海彪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  应曹莉
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执776号之二申请人：程晓静，女，汉族，1966年11月14日出生，居民身份证号码4221261966********，住英山县温泉镇西汤河村**。被执行人：马召全，男，汉族，1974年07月14日生，，住英山县本院在执行程晓静与马绍全劳动争议一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人马召全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马召全在湖北省农村信用社联合社81×××54账户内存款人民币19388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二〇年十月二十七日书记员  李 振
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执721号申请执行人：何永祥，男，1973年8月24日出生，汉族，住邵东市。被执行人：戴祥顺，男，1968年7月17日出生，汉族，住邵东市。被执行人：郭永春，男，1966年2月8日出生，汉族，住邵东市。被执行人：刘玉梅，女，1965年5月18日出生，汉族，住邵东县。关于何永祥与刘玉梅、郭永春、戴祥顺借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0521民初4091号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘玉梅、郭永春、戴祥顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何永祥于2020年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，未发现被执行人有相关财产信息。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，查封了被执行人郭永春、刘玉梅名下位于邵东市开发区兴和路阳光花园（权证号码：××、×××98）的房地产，且正在评估拍卖中。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2020年10月26日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年十月二十六日代理书记员  戴 威
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7275号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：彭某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告彭某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初6730号 原告：黄颖，女，1986年3月28日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：阚晓春，男，1990年3月7日生，汉族，住如皋市。 原告黄颖与被告阚晓春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄颖到庭参加诉讼。被告阚晓春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄颖向本院提出诉讼请求：1.被告阚晓春立即偿还原告黄颖借款100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年8月7日起至实际给付之日止）。2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告黄颖变更第1项诉讼请求为：被告阚晓春偿还原告黄颖借款92325元及利息（其中以73125元为基数，自2017年9月7日起至实际给付之日；以19200元为基数，自2017年6月8日起至实际给付之日止,均按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2017年5月8日，被告阚晓春因还车贷所需向原告黄颖借款，并出具借条一份。借条载明的借款金额是30000元，但实际原告黄颖仅交付19200元，其余的钱系被告阚晓春承诺给原告黄颖的利息。2017年8月7日，被告阚晓春再次向原告黄颖借款，并出具借条一份。借条载明的借款金额是75000元，但实际原告黄颖仅交付73125元，还有不到2000元是垫资费。两笔借款均未明确约定利息。借款到期后，被告阚晓春未能偿还借款，原告黄颖多次向被告阚晓春催要，被告阚晓春均未给付。 被告阚晓春未应诉答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，被告阚晓春出具借条一份交原告黄颖收执，上载：“今（出借人）黄颖借给阚晓春（身份证号码）人民币（大写）叁万（伍仟为保证金）圆整，即￥30000.00元。借款期限自2017年5月8日起至2017年6月7日止，共1个月，2017年6月7日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写数字）贰仟伍佰圆整，即￥2500元。”同日，原告黄颖通过支付宝转账19200元给被告阚晓春。 2017年8月7日，被告阚晓春又出具借条一份交原告黄颖收执，上载：今因（借款原因）资金周转向（出资人）黄颖借款人民币大写：柒万伍仟圆整，小写75000.00元整，借款期限2017年8月7日起至2017年9月6日下午16点钟止。同日，原告黄颖通过银行卡转账73125元给被告阚晓春。 因被告阚晓春到期未偿还借款，原告黄颖多次催要未果后，遂于2020年8月20日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告阚晓春向原告黄颖借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告阚晓春未按期偿还借款，依法应承担民事责任。故原告黄颖要求被告阚晓春偿还借款92325元，于法有据，本院予以支持。 关于利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，被告阚晓春未按期还款，原告黄颖要求被告阚晓春支付借款92325元自逾期还款之日起（其中借款19200元自2017年6月8日起，借款73125元自2017年9月7日起）至实际给付之日止的逾期利息，于法有据，应予支持。但原告黄颖主张按年利率6%计算，超过法定上限，不予支持。本院支持上述借款至2019年8月19日止的逾期利息，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止的逾期利息，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 被告阚晓春经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阚晓春于本判决发生法律效力后立即偿还原告黄颖借款92325元及逾期利息（其中以19200元为基数，自2017年6月8日起；以73125元为基数，自2017年9月7日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止）。 二、驳回原告黄颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1330元，由原告黄颖负担105元，被告阚晓春负担1225元（被告应负担部分原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2660元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。 审 判 员  冒 丽 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  常蓉蓉 书 记 员  黄汐鸥
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2272号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行，住所地泊头市红旗北街**。统一社会信用代码：911309816773556204。 法定代表人：周传壁，该行行长。 被告：张睿，女，1982年12月1日出生，汉族，住泊头市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行与张睿信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行撤诉。 案件受理费202元，由原告承担。 审判员  栗向东 二〇二〇年十月三十日 书记员  霍 静
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执恢303号之二 申请执行人谭记汽车贸易有限公司台州分公司，住所地台州市鑫泰广场******，组织机构代码:56936567X。 法定代表人吴成涛。 被执行人陈基锋，男，1980年10月26日出生，住浙江省三门县。 被执行人马娟，女，1985年8月24日出生，住浙江省三门县。 申请执行人谭记汽车贸易有限公司台州分公司与被执行人陈基锋、马娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初9170号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谭记汽车贸易有限公司台州分公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为被执行人陈基锋、马娟返还申请执行人谭记汽车贸易有限公司台州分公司代偿款32873.22元及利息，被执行人马娟对上述债务承担连带保证责任，并负担案件受理费327元、财产保全费361元、执行费393元。 执行立案后，本院向被执行人陈基锋、马娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈基锋、马娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈基锋、马娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈基锋、马娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈基锋名下浙ＪＲ××××比亚迪牌的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈基锋、马娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈基锋、马娟拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人陈基锋、马娟作出罚款1000元的决定，同时已对二被执行人采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谭记汽车贸易有限公司台州分公司。其没有异议，亦未提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈基锋、马娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执恢303号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  李谦敏 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年十月二十七日 代书 记员  徐建雄
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1950号被执行人：黄栩栩，男，1986年11月21日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，被执行人：柳江伟，男，1988年4月12日出生，汉族，住河南省宜阳县，我院被执行人黄栩栩、柳江伟盗窃罪一案，本院作出的（2019）豫0329刑初555号刑事判决书已经发生法律效力，由被执行人黄栩栩于生效判决后缴纳违法所得253011.92元。因被执行人未履行相关义务，本院于2020年7月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年8月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2020年7月28日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产。车辆情况：已查封未实际控制。3、于2020年10月29日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产车辆情况：已查封未实际控制5、住房公积金：无。6、不动产情况：无。7、于2020年9月11日将被执行人黄栩栩、柳江伟纳入失信被执行人员名单并采取限制高消费措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为253011.92元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇二〇年十月二十九日书记员  蔡云霄评议合议笔录时间：2020年10月29日地点：执行局411室评议会内容：被执行人黄栩栩于违法所得一案是否终结本次执行程序。合议庭成员：赵孟欣、张锁乾、李新阁审判长意见：我院被执行人黄栩栩、柳江伟盗窃罪一案，本院作出的（2019）豫0329刑初555号刑事判决书已经发生法律效力，由被执行人黄栩栩于生效判决后缴纳违法所得253011.92元。因被执行人未履行相关义务，本院于2020年7月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年8月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2020年7月28日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产。车辆情况：已查封未实际控制。3、于2020年10月29日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产车辆情况：已查封未实际控制5、住房公积金：无。6、不动产情况：无。7、于2020年9月11日将被执行人黄栩栩、柳江伟纳入失信被执行人员名单并采取限制高消费措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为253011.92元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5705号 申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****，统一社会信用代码：91440300326650441X。 法定代表人：章杨清。 被执行人：李大库，男，汉族，1981年11月16日出生，身份证住址：黑龙江省拜泉县。 申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人李大库借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初13809号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求支付借款本金人民币118000元及利息、罚息、案件受理费，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，一、本院依法轮候查封被执行人李大库名下房产一套；二、本院从被执行人李大库的网络资金账户中扣划得款1322.34元，上述款项扣除执行费50元后，剩余款项1272.34元已通知申请执行人办理领款手续。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韩舜松
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2764号 本院受理的申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司与被执行人周仲达、杨庭、吴选将追偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402执2764号案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2764号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17232号 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码9XXXXX 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。 法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17266号 17238-17289号申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 17238-17289号被执行人一：深圳市龙岗区兴星辰娱乐城。住。住所地：深圳市龙岗区一社会信用代码92440300L777897001。法定代表人：易生伟。17238-17289号被执行人二：易生伟，男，汉族，1973年5月9日出生，身份证住址湖北省潜江市。 17238-17289号申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市龙岗区兴星辰娱乐城、易生伟著作权权属、侵权纠纷及追缴案件受理费两案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1527-1578号民事判决已于2020年3月11日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，17238-17289号申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币36400元（人民币为单位，下同）（每案700元，共52案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1300元（追缴）；四、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，被执行人向申请执行人支付33930元案款（含案件受理费），申请人自愿放弃其他执行请求。17290号案件受理费1300元，申请人承诺不再退费，故本院不再予以追缴。另本案执行费2600元被执行人已向本院缴纳，本院依法将划付至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款33930元，确认放弃其他执行请求，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1527-1578号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已含在已付的执行和解款中且申请执行人承诺不再退费，故本院不再追缴，17238-17289、17290号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1527-1578号民事判决已经全部执行完毕，17238-17289案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区兴星辰娱乐城、易生伟名下价值37700元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  伍仕松
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1380号 原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街**。 负责人：杜文强，该行行长。 委托诉讼代理人：刘娇，该行员工。 被告：张冠华，男，1988年1月29日生，汉族，住武安市。 原告河北银行股份有限公司邯郸分行诉被告张冠华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许河北银行股份有限公司邯郸分行撤诉。 案件受理费2682元，由河北银行股份有限公司邯郸分行负担。 审 判 长  张 媛 人民陪审员  彭学彬 人民陪审员  徐 波 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  李 卫
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10845号原告魏春玲，女，汉族，1982年6月29日出生，住址沈阳市铁**北四中路。原告张文波，男，汉族，1982年8月10日出生，住址沈阳市铁**北四中路。委托代理人魏春玲,系张文波配偶。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**兴华北街**。法定代表人张丽，系该公司董事长。原告魏春玲、张文波诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院判令被告协助原告办理位于沈阳市铁西区房屋的权属转移登记；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭，未答辩。经审理查明，2010年10月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区商品房，约定总价款373216元。合同第八条约定，出卖人（被告下同）应当在2011年12月31日前将房屋交付买受人（原告下同）。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。审理中，原告提交了购房款发票反映其向被告支付了全部购房款项，并陈述已经入住涉案房屋。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、购房款发票、契税证等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，应为有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告协助办理涉案房屋权属转移登记手续，协助办理房屋所有权证的问题。根据2013年12月30日印发的沈阳市房产局解遗领导小组办公室沈房解遗[2013]39号文件及2015年4月27日印发的沈阳市房产局解遗领导小组办公室沈房解遗[2015]9号文件记载，原告所购房屋已经具备办理所有权转移登记的条件。原告现要求被告协助办理房屋权属转移登记符合合同约定，对原告要求被告协助办理房屋权属转移登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告魏春玲、张文波将位于沈阳市铁西区房屋办理权属转移登记于魏春玲、张文波名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学敏二〇二〇年十月十九日法官助理杨庆昌书记员于淼本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终4320号上诉人（原审原告）：常红寨，男，1972年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。委托诉讼代理人：常建忠，河南简同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：封丘县李庄乡洪勤建筑设备租赁站，住所地封丘县李庄乡堤湾村。经营者：常作仕，男，1973年1月11日出生，汉族，住封丘县。被上诉人（原审被告）：常作仕，男，1973年1月11日出生，汉族，住封丘县。上诉人常红寨因与被上诉人封丘县李庄乡洪勤建筑设备租赁站、常作仕返还原物纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，常红寨于2020年10月21日向本院提出撤回起诉的申请，已经原审被告封丘县李庄乡洪勤建筑设备租赁站及常作仕同意。本院认为，上诉人常红寨在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初2551号民事判决；二、准许常红寨撤回起诉。一审案件受理费11782.32元，减半收取5891.16元，由常红寨负担。二审案件受理费11782.32元，减半收取5891.16元，由常红寨负担。本裁定为终审裁定。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年十月二十一日书记员  谭俊周
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初3465号原告：张训明，男，1965年6月15日出生，住淄川区。被告：刘林，男，1967年4月5日出生，住淄川区。原告张训明与被告刘林机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提起诉讼，本案依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告张训明，被告刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付车辆损失等13000元。2、判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2020年6月14日19时53分，张训明驾驶鲁Ｃ×××**号“雪佛兰”牌小型轿车沿张博路由南向北行驶至事故地点处，与沿杨兰村内东西路由西向东行驶至此的刘林未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的未按规定期限检验的鲁Ａ×××**号“隆鑫”牌正三轮载货摩托车发生碰撞，刘林受伤，两车及货物受损，造成伤人道路交通事故。被告刘林辩称，原告的车辆鉴定我不知道，我住院原告未给我看病。本院经审理认定事实如下：被告刘林系鲁Ａ×××**号“隆鑫”牌正三轮载货摩托车驾驶人和所有人，该车未投保交强险。2020年6月14日19时53分，张训明驾驶鲁Ｃ×××**号“雪佛兰”牌小型轿车沿张博路由南向北行驶至事故地点处，与沿杨兰村内东西路由西向东行驶至此的刘林未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的未按规定期限检验的鲁Ａ×××**号“隆鑫”牌正三轮载货摩托车发生碰撞，刘林受伤，两车及货物受损，造成伤人道路交通事故。2020年7月1日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定张训明、刘林负事故同等责任。2020年7月20日，原告委托山东佳信价格评估有限公司对其车辆因本次事故造成损失进行评估，认定车辆损失为20050元。该车辆已经维修完毕，维修收据金额为23600元，系非正式发票。确认上述案件事实，有当事人提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、车损评估结论书、维修费收据、维修明细、评估费发票、身份证以及当事人陈述在案为凭，上述证据本院认证为有效证据，予以采信。原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，本院认定具体为：1、车辆损失20050元，有车损评估结论书在卷为凭，本院予以确认（车辆维修收据金额为23600元，系非正式发票，本院不予确认）；2、评估费800元，系原告因委托价格评估支出费用，本院予以确认。对原告主张的代步工具费，原告未提供证据，其陈述的理由也不成立，本院不予支持。对原告主张的拖车费，其只提供非正式收据一份，证据不足，本院不予支持。以上损失共计20850元。本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书。认定张训明、刘林负事故同等责任，并无不当，予以采信。根据本案的实际情况，认定被告刘林应先在机动车交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，超出的部分，被告刘林承担50%赔偿责任，计款9425元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条规定，判决如下：一、被告刘林赔偿原告张训明车辆损失、评估费11425元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取元63元，由原、被告各负担31.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王合义二〇二〇年十月十九日书记员  徐鸿晨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8812号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：高迎，公民身份号码：×××，身份证地址山西省浮山县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告高迎追偿权纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  杨守权二〇二〇年十月二十九日书记员  刘晓彤
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6779号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：孙某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告孙某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十九日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1365号 申请执行人:江朝林，男，1964年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：阎洪平，男，1977年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人江朝林与被执行人阎洪平借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）渝0231民初1385号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江朝林于2020年7月8日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本案申请执行的标的额为本金423000元及利息77000元、案件受理费4400元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人阎洪平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人阎洪平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人阎洪平名下无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3、本院于2020年7月8日、8月7日、10月26日分别将被执行人阎洪平名下银行卡及微信账户予以冻结； 4、经本院调查，被执行人阎洪平未在户籍所在地居住； 5、本院已将被执行人阎洪平纳入限制高消费措施； 6、因被执行人阎洪平拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人阎洪平纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人阎洪平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人阎洪平名下暂无财产可供执行。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)渝0231执1365号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。冻结银行存款的期限为一年，在冻结期限届满前十五日内向本院申请续冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年十月二十八日 书记员 左希西
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9404号 申请执行人：杨三强，男，汉族，1977年3月3日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：周烨，女，汉族，1986年7月19日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 申请执行人杨三强与被执行人周烨借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初2248号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月22日向本院申请强制执行，请求支付借款本金人民币50000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法轮候冻结被执行人周烨持有的一家公司的股权份额。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韩舜松
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4762号 申请执行人孙远志，男，1983年5月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人杭州长江汽车有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路**。 法定代表人：曹忠。 申请执行人孙远志与被执行人杭州长江汽车有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2020）382号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙远志向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江汽车有限公司支付申请执行人孙远志劳动报酬15717.93元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 截至2020年10月30日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人杭州长江汽车有限公司拒不执行，本院已对被执行人杭州长江汽车有限公司采取了限制消费的执行措施。 2020年8月24日，本院作出（2020）浙0110破申32号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州长江汽车有限公司的破产清算申请。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙远志。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年十月三十日 书记员  陆熙鹏
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3138号 原告:第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市政务区习友路**九重锦园****，统一社会信用代码91340100680807683W。 负责人：宋延昭，该公司经理。 委托诉讼代理人：冷贺矿，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昊，安徽年代律师事务所律师。 被告：汪成宏，男，1975年8月27日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省长丰县。 原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司（以下简称融科物业合肥分公司）诉被告汪成宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告融科物业合肥分公司委托诉讼代理人张昊到庭参加了诉讼，被告汪成宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 融科物业合肥分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令汪成宏支付拖欠的2016年10月至2020年1月期间物业费5134元及违约金2000元；二、请求判令汪成宏承担本案诉讼费用。事实和理由：融科物业合肥分公司为融科·梧桐里小区的物业服务公司，一直为该小区提供物业服务。汪成宏系该小区1栋3401室业主，房屋建筑面积为91.41㎡。双方于2014年11月12日签订《融科·梧桐里前期物业管理服务合同》，约定物业费按预付费方式每年足额缴纳，物业费按建筑面积每月每平方米1.44元收取，业主按自然年度缴纳物业费，逾期按日千分之三缴纳违约金。汪成宏自2016年10月1日起一直拖欠物业费，融科物业合肥分公司多次催要未果，特提起诉讼。 被告汪成宏未作答辩。 经审理查明，2014年11月12日，融科物业合肥分公司与汪成宏签订《融科·梧桐里前期物业管理服务合同》，约定融科物业合肥分公司为汪成宏提供物业服务事宜，房屋建筑面积为91.41㎡，服务内容包括：一、房屋建筑共用部位的日常维护和管理；二、房屋公共设施设备日常运行的维护和管理；三、公共绿化的日常养护与管理服务；四、公共环境日常卫生管理服务；五、交通车辆停放秩序的管理服务；六、公共秩序的维护管理服务；七、其他有偿服务。物业费按预付费方式每年足额缴纳，自交付之日起次月由业主承担，按住宅建筑面积每月每平方米1.44元收取。融科物业合肥分公司提供相应的物业服务，因汪成宏自2016年10月1日开始未交纳物业费，融科物业合肥分公司催要未果后诉讼来院。 以上事实由融科物业合肥分公司提供的合同、价格服务登记证、照片及当事人陈述等证据在卷佐证，汪成宏经本院合法传唤未到庭视为放弃答辩和举证的权利，在无反证的情况下，本院予以确认。 本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。本案原告融科物业合肥分公司与被告汪成宏签订的《融科·梧桐里前期物业管理服务合同》，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。合同签订后，融科物业合肥分公司按约提供相关物业服务，被告汪成宏理应按约缴纳相应物业费。汪成宏自2016年10月1日开始未缴纳物业费，融科物业合肥分公司主张汪成宏支付自2016年10月1日至2020年1月1日期间物业费5134元的诉请，本院予以支持。融科物业合肥分公司作为物业服务提供者，应加强与业主之间的沟通，充分听取业主意见和建议，进一步提高物业服务水平和质量，对融科物业合肥分公司主张的违约金，本院不予支持；另，物业费正是用于物业共用部位、共用设施的日常维护、卫生清洁及服务人员工资等项目支出，而这些开支依赖于物业费的正常收取，否则可能影响物业公司的服务水平和质量；双方之间应相互理解，建立良好的合作关系，既有助于提高物业管理水平，又能改善居住环境和提升房屋价值。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下: 一、被告汪成宏于本判决生效之日起三日内支付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司2016年10月1日至2020年1月1日期间的物业管理服务费5134元； 二、驳回原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪成宏负担。 本判决为终审判决。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 审判员  陈应月 二〇二〇年十月九日 书记员  张玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终1091号 上诉人（原审原告）：瑞华(广汉)水务有限公司，住所地四川省广汉市东南乡跃龙村5社，统一社会信用代码9151060075233082XN。 法定代表人:林有文。 委托诉讼代理人：孙茜，该公司职员。 委托诉讼代理人：洪都成，四川超环律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾丽，女，1978年11月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨军，四川世星律师事务所律师。 上诉人瑞华(广汉)水务有限公司（以下简称瑞华公司）因与被上诉人曾丽劳动争议纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 瑞华公司上诉请求：1.撤销一审法院（2020）川0681民初1876号民事判决，改判上诉人瑞华公司不予支付被上诉人曾丽赔偿金151233.42元；2.一、二审诉讼费由被上诉人曾丽承担。事实和理由：瑞华公司虽未制定书面的劳动规章制度或劳动纪律，但据往年的实际操作情况，组织公司年会是曾丽的劳动职责，其擅自离岗，瑞华公司有权依照劳动法的规定与其解除劳动合同，不需支付经济补偿金。 曾丽答辩称，曾丽的工作时间为8小时制，有权拒绝参加下班后的公司年会活动，瑞华公司以此由解除与曾丽的劳动关系属违法解除，应当依法支付经济赔偿金。 瑞华公司向一审法院起诉请求：1、判令瑞华公司不承担支付曾丽赔偿金151233.42元的义务；2、曾丽承担诉讼费。 一审法院认定事实：曾丽自从2007年6月1日进入瑞华公司从事人事行政工作。双方订立了书面劳动合同并为曾丽办理了社会保险。劳动合同约定曾丽是标准工时制，2020年1月8日考勤记录显示曾丽早上8点30分上班，下午是17点31分下班。双方一致确认,曾丽劳动合同解除前12个月的月平均工资是5816.67元。2020年1月8日，瑞华公司在18点钟举行团拜会，曾丽在微信工作群进行了通知，曾丽因个人原因未能参加当天团拜会。2020年1月10日瑞华公司以电子邮件方式向曾丽送达解除劳动合同通知,曾丽于当日回复邮件,对瑞华公司解除劳动合同的原因及理由表示反对,并提出相关权利主张。2020年1月19日,瑞华公司正式向曾丽发送《解除劳动合同通知书》,以曾丽“擅自不参加公司年会,违背职业操守,严重违反公司规章制度和劳动纪律”为由解除了曾丽的劳动合同。曾丽于2020年1月21日收到该通知,并当即注明“对该通知内容不接受,将提起劳动仲裁”。 一审法院认为，瑞华公司以曾丽违反劳动纪律为由按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定解除合同，但是，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”之规定，瑞华公司应当对解除曾丽劳动合同的事实、理由进行举证，而瑞华公司却未举曾丽违反的是什么劳动纪律，更未举劳动纪律是如何制定的和如何公布的，故瑞华公司解除曾丽的劳动合同是缺乏依据的；第二，瑞华公司解除曾丽的劳动合同的事实是未参加团拜会，但是，曾丽的劳动合同是实行标准工时制，在团拜会当天，从考勤记录看，曾丽是准时上下班的，至于下班以后的团拜会是否是其工作职责，瑞华公司也无证据证明，用人单位是无权干涉劳动者下班以后的时间的，故解除合同的事实也不能成立。综上，瑞华公司解除曾丽的劳动合同是违法解除，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定,瑞华公司应当承担支付赔偿金的责任，曾丽的工作年限是12年零7个月,故赔偿金为151233.42元（5816.67×13×2），瑞华公司请求不承担支付赔偿金的责任的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、瑞华(广汉)水务有限公司在本判决生效之日起十日内支付曾丽赔偿金151233.42元；二、驳回瑞华(广汉)水务有限公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均无新证据提交，且均对一审查明的事实予以认可。二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据当事人的上诉请求、答辩意见以及有关证据，并经当事人当庭确认，本案二审争议焦点为瑞华公司与曾丽解除劳动关系是否合法的问题。根据查明事实，曾丽的工作时间为标准工时8小时制，团拜会系在下班时间举办，该时段应属劳动者自由支配的时间，且瑞华公司未举证证明参加团拜会系曾丽的工作职责，瑞华公司以曾丽未参加团拜会为由解除劳动合同，缺乏事实及法律依据，属违法解除。故瑞华公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由瑞华(广汉)水务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二〇年十月十四日 法官助理  庄梦捷 书 记 员  王 莉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1442号 原告：戴雪兰，女，1957年8月6日出生，汉族，住所地：广西鹿寨县鹿寨镇政军路**之九，现住址鹿寨县。 被告：王桥明，男，1944年9月20日出生，汉族，住，住所地：鹿寨县/div> 原告戴雪兰诉被告王桥明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员邓树荣独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。书记员潘芳芳担任本案记录。原告戴雪兰、被告王桥明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴雪兰诉称：1、请求法院判令被告赔偿原告人民币2,000元；2、根据《消费者条例》退回被告以欺诈行为卖给原告的配锁机一套；3、被告赔偿原告约2个月的利润损失人民币3,000元；4、被告支付原告因本案案件打字开支复印费人民币33元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月初，原告与被告协商约定：被告以人民币1,000元的价格出卖一 -2- 套配锁机给原告，被告承诺一定教会原告开锁及配锁机的使用方法。原告购买被告的配锁机后，被告反悔不愿传授使用方法，造成原告购机无用，无法经营赚取利润，被告构成欺诈应双倍返还原告的购机款即人民币2,000元及其他损失。经与被告协商无果，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王桥明辩称，配锁机是我卖给原告的，收原告人民币1,000元价款是事实，我对原告只承诺包教，而没有承诺包教会，买卖是自由的，原告买了东西又要求退回是没合理的，我不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年5月初，原告与被告协商约定：被告以人民币1,000元的价格出卖一套配锁机给原告。原告买得配锁机后，至今没有学会配锁机的使用技术，为此与被告产生纠纷，遂诉至法院。 本院认为，原、被告协商一致买卖配锁机一套，该合同是双方当事人的真实意思表示，买卖合同合法有效，应予履行。但合同约定到底是“包教会”还是“包教”，原告、被告都举不出证据证实，本院也无法查证。但原告买了被告配锁机、被告教了原告却是事实，故被告卖配锁机的行为不构成欺诈。原告以被告构成欺诈，要求被告赔偿损失并退回配锁机一套的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告戴雪兰的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告戴雪兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  邓树荣 二〇二〇年十月十六日 助 理 法 官潘江玲 书记员潘芳芳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4202号申请执行人陈草根，男，1964年11月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人新余市渝水区马洪乡联合煤矿，住所地江西省新余市高新区马洪办事处东港村委坑屋村，统一社会信用代码：913600003433174483。法定代表人：何正根，该矿矿长。本院在执行申请执行人陈草根与被执行人新余市渝水区联合煤矿（普通合伙）的劳动争议的（2020）赣0502民初2735号民事判决一案中，因被执行人新余市渝水区马洪乡联合煤矿（普通合伙）未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人新余市渝水区马洪乡联合煤矿（普通合伙）在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币164335元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年十月九日书记员 何晓莲
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2730号 申请执行人余建敏： 被执行人贾东升、苏瑞英： 申请执行人余建敏与被执行人贾东升、苏瑞英民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初8565号民事判决已发生法律效力，本院于2020年10月12日依法恢复执行，本次恢复执行到位4190元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2730号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年十月十二日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初12152号原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市市中区拥军路与刘长山路交口南1000米融汇城售楼处**。统一社会信息代码：913701030548836544.负责人：陶承东，总经理。委托诉讼代理人：于涛，男，该公司职工。委托诉讼代理人：桂瑞岗，男，该公司职工。被告：郭云芬，女，1972年11月4日出生，汉族，平阴县中医院职工，住济南市平阴县。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告郭云芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负责人陶承东的委托诉讼代理人于涛、被告郭云芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司诉称：1、判令被告支付原告2019年6月1日至2020年12月31日期间的物业费4926.32元；2、判令被告以欠付的4926.32元物业费为基数，自2019年6月25日至实际给付之日止按日千分之三的利率向原告支付违约金；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系济南市市中区融汇城五区5号楼2301室业主，2018年12月7日原、被告签订前期物业服务合同一份，约定原告为被告名下房屋提供物业服务。合同签订后，原告依约提供了服务，但被告未及时交纳物业费，原告催收未果诉至法院。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。国务院《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原、被告签订的前期物业服务协议书是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对协议双方均具有约束力，原告据此收取物业费并无不当。关于被告主张原告的服务水平达不到合同约定标准，价格和服务质量不成正比等问题。本院认为，物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，对于单个业主是否可以物业服务不到位或存在纠纷为由拒交物业服务费，应当在对全体业主与个别业主利益进行衡量的基础上予以综合判断。如物业公司已经依约向业主提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益；如果物业公司未能提供基本的物业服务或提供的物业服务存在重大瑕疵，已经造成物业管理区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等严重恶化，影响业主的正常生活，使业主在物业服务合同中的主要权利无法实现，则应当允许单个业主以此为由少交或免交物业费。本案中，根据双方提交的证据并庭审查明的事实可以看出，原告在物业服务过程中确实存在一定的问题和不足，但该种程度的问题或不足并不足以证实原告在物业服务过程中存在重大瑕疵，亦不能构成拒交或免交物业费的理由，因此，被告应当依约向原告交纳物业服务费。关于原告要求被告支付违约金的主张，同样根据上述查明的事实，原告在向被告提供物业服务的过程中确实存在问题和不足，被告并非无故不交纳物业费，故对该主张本院不予支持。另外，被告反映的房屋漏水、渗水等质量问题与本案所涉物业服务合同纠纷显然不属同一法律关系，被告可待证据充分后另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告郭云芬于本判决生效之日起十日内向原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司交纳2019年6月1日至2020年12月31日物业服务费4926.32元；二、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭云芬负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二〇年十月三十日书记员  李秀娟
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初1492号 原告：马XX，女，回族，农民，小学文化，生于1990年2月16日，住甘肃省广河县。 被告：马XX，男，回族，农民，小学文化，住甘肃省广河县。 原告马XX诉被告马XX共有纠纷一案，本院于2020年10月7日向原告马XX发出预交诉讼费通知书，原告马XX在法定期限内未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告马XX撤诉处理。 审判员  马鸿斌 二〇二〇年十月十四日 书记员  马晓博
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1669号原告：云南程鹏饲料有限责任公司。法定代表人：孔倩，董事长。住所：安宁市。委托诉讼代理人：李绍学，特别授权代理。被告：钱会萍，女，1980年12月4日生，汉族，云南省昆明市人，住址云南省昆明市西山区。被告：李彩鸿，男，1977年4月9日生，彝族，云南省昆明市人，住址云南省昆明市西山区。原告云南程鹏饲料有限责任公司与被告钱会萍、李彩鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，因被告钱会萍、李彩鸿下落不明，无法向两被告直接送达，本院依法在新浪司法信息网上刊登公告，向两被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期届满后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告云南程鹏饲料有限责任公司的委托诉讼代理人李绍学到庭参加诉讼，被告钱会萍、李彩鸿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南程鹏饲料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还贷款本金9376元，滞纳金16473元，合计25849元；2、判令两被告承担诉讼费。事实及理由：2019年1月12日，被告为搞好生猪养殖，解决资金困难，经与原告协商一致，与原告签订赊销30000元（叁万元）饲料买卖合同，此买卖合同所产生的款项及产生滞纳金由李彩鸿担保。实际所欠货款为29376元(贰万玖仟叁佰柒拾陆元)。还款日期为2019年4月11日。合同到期，被告一直未归还所欠货款，经原告一直催促，于2019年6月15日归还所欠货款20000元，至今尚欠原告货款本金9376元，以及双方约定其中所欠货款到期未还应承担的滞纳金16473元，合计25849元（贰万伍仟捌佰肆拾玖元整）一直未支付，现还款期已过，被告却逾期不归还所欠货款及逾期滞纳金，原告只好依法起诉至人民法院，请求法院依法判决。被告钱会萍、李彩鸿未到庭，未作答辩。原告云南程鹏饲料有限责任公司向本院提交下列证据：一、《买卖合同》；欲证明：原告与被告钱会萍之间存在买卖关系。二、欠条；欲证明被告钱会萍欠原告饲料款人民币30000元，被告李彩鸿为其进行担保。被告钱会萍、李彩鸿未到庭，未发表质证意见，也未提交证据。本院认为，原告提交的上列证据，具有真实性、合法性，且与案件有关联，依法予以确认。根据庭审及举证、质证，本院依法确认案件法律事实如下：2019年1月12日原告与被告钱会萍签订买卖合同，约定赊销饲料款为人民币30000元，销售期限自2019年1月12日至2019年4月11日，被告方承诺于2019年4月11日前付清货款，并由被告钱会萍出具欠条给原告，被告李彩鸿在欠条上作为担保人签名捺印。2020年7月28日原告向安宁市人民法院提起诉讼，请求：1、判令两被告归还贷款本金9376元，滞纳金16473元，合计25849元；2、判令两被告承担诉讼费。庭审中，原告明确实际所欠饲料款为29376元，被告于2019年6月15日到公司已支付饲料款人民币20000元，被告尚欠原告饲料款9376元，并表示对其主张的案件事实及提交的证据真实性、合法性负法律责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，2019年1月12日原告与被告钱会萍签订买卖合同，约定赊销饲料款为人民币30000元，销售期限自2019年1月12日至2019年4月11日，被告方承诺于2019年4月11日前付清货款，并由被告钱会萍出具欠条给原告，被告李彩鸿在欠条上作为担保人签名捺印。庭审中，原告明确实际所欠饲料款为29376元，被告于2019年6月15日到公司已支付饲料款人民币20000元，被告尚欠原告饲料款9376元。对原告请求法院依法判令被告钱会萍向原告支付尚欠饲料款9376元的主张，依法有据，予以支持；对原告请求人民法院依法判令被告支付滞纳金16473元主张，因双方约定与国家法律、法规规定不符，依法应调整为按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算逾期利息较为公平合理适当，逾期时间确定为2019年6月16日；被告李彩鸿作为担保人在欠条上签名捺印，依法应承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告钱会萍于本判决书生效后十日内支付原告云南程鹏饲料有限责任公司饲料款人民币9376元（大写玖仟叁佰柒拾陆元整）。二、由被告钱会萍以饲料款人民币9376元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算支付原告云南程鹏饲料有限责任公司自2019年6月16日起至款项付清之日止的利息。三、由被告李彩鸿对上述款项承担连带担保赔偿责任。四、驳回原告云南程鹏饲料有限责任公司的其它诉讼请求。案件诉讼费446元，由被告钱会萍、李彩鸿承担（并入上款一起执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘唐兵人民陪审员  张保友人民陪审员  张建忠二〇二〇年十月十二日书 记 员  刘晏君
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3997号 申请执行人张秀莲： 被执行人樊园桂、朱如周、吴顺勇、董晓萍、缪棉富、薛碎珠： 申请执行人张秀莲与被执行人樊园桂、朱如周、吴顺勇、董晓萍、缪棉富、薛碎珠房屋买卖合同纠纷一案，（2020）浙03民终1962号民事判决已发生法律效力，申请执行人张秀莲向本院申请强制执行，本院于2020年07月24日依法立案执行，本案在执行过程中，向不动产登记部门出具了协助过户通知书，现申请人已办理了不动产过户手续。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3997号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1387号移送执行机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：张子欣，男，汉族，1984年2月5日出生,住黑龙江省延寿县。本院在执行移送执行机关哈尔滨市香坊区人民法院追缴被执行人张子欣罚金一案，经查，被执行人张子欣有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张子欣银行存款300000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨（院印）二〇二〇年十月二十二日书记员  周梦楠
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执1726号申请执行人：冷俞纬,男性,1970年11月19日出生,住信阳市平桥区。被执行人：付益忠，男性,1970年8月27日生，汉族，住信阳市羊山新区。被执行人：信阳市艺冠装饰工程有限公司，社会统一信用代码91411500590819218N，住所地信阳市羊山新区二十六大街。法定代表人：付益忠。本院在执行冷俞纬与付益忠、信阳市艺冠装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年5月8日立案执行，于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，随后本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、股票、工商登记。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法定程序，已做出了执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单），并对被执行人进行了限制高消费。随后本院通过执行信息网络查控系统对被执行人的金融账户予以冻结，通过传统方式线下查询了被执行人的房产、土地登记情况，均未发现有可供执行人的财产。因未找到被执行人目前有可供执行的财产，故申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人认可上述事实，书面同意该案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1503民初291号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十月二十五日书记员 张亮亮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1169号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王学刚，男性,1985年9月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。；刘岩，男性,1977年10月3日生，汉族，住辽宁省昌图县。；宋俊丽，女性,1973年12月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。；高巍，男性,1976年4月5日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与王学刚、刘岩、宋俊丽、高巍借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2688号法律文书已发生法律效力。因被执行人王学刚、刘岩、宋俊丽、高巍没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人王学刚、刘岩、宋俊丽、高巍发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人王学刚、刘岩、宋俊丽、高巍的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王学刚、刘岩、宋俊丽、高巍暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月二十九日书记员  王阿娉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6638号 申请执行人：朱菊芽，女，1963年5月9日出生，住温岭市。 被执行人：金香珠，女，1963年4月1日出生，住温岭市。 朱菊芽与金香珠民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1087号民事判决已经发生法律效力。权利人朱菊芽于2020年09月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金香珠应支付申请执行人朱菊芽人民币110000元及利息，并支付诉讼费2520元、申请执行费1588元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人金香珠未报告财产情况，本院已对被执行人金香珠作出罚款的决定。同时本院已对被执行人金香珠采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人金香珠目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6638号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴煜宸 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 杰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初6210号原告：张彬，男，1978年9月16日生，汉族，住通州市。被告：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地山东省济南市车站街**。法定代表人：李敏之，该公司执行董事。原告张彬和与被告中铁十局集团第一工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张彬于2020年10月18日以“因我方遗漏被告主体”为由向本院申请撤回对被告中铁十局集团第一工程有限公司的起诉。本院认为，原告张彬申请撤回对被告中铁十局集团第一工程有限公司的起诉并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张彬撤诉。案件受理费减半收取2525元，由原告张彬负担。审判员 金 霁二〇二〇年十月十九日书记员 张颖颖
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2312号申请执行人：宋盛建，男，1962年8月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：徐万秀，女，1969年1月27日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人宋盛建与被执行人徐万秀借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初7106号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。执行标的为19.2万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人徐万秀的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人徐万秀发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  周学均审判员  毕在强二〇二〇年十月十九日书记员  胡庆华
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6702号 申请执行人吴考生 被执行人周生蓬 本院在执行申请执行人吴考生与被执行人周生蓬民间借贷纠纷一案中，周生蓬已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日