wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1268号申请执行人陈某1，男，汉族，2006年5月24日出生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。申请执行人陈某2，女，汉族，2012年11月23日出生，江西泰和县人，住江西省吉安市泰和县。法定监护人：陈某3（系两申请人的父亲）男，汉族，1974年9月5日出生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。被执行人肖冬花，女，1980年12月23日出生，汉族，农民，住江西省吉安市泰和县。陈某1、陈某2依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初377号民事判决书，于2020年08月26日向本院申请执行。本院于2020年09月03日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式查询被执行人名下的财产,但未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人陈某1、陈某2申请被执行人肖冬花抚养费5000元，执行费50元，迄今未执行到位抚养费5000元，执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年十月二十九日书记员 : 彭 琴
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3918号 申请执行人杭州广成机电设备有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：刘立峰，总经理。 被执行人杭州长江汽车有限公司，住所地，住所地杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路**iv> 法定代表人：曹忠，董事长。 申请执行人杭州广成机电设备有限公司与被执行人杭州长江汽车有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初20547号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州广成机电设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江汽车有限公司支付申请执行人杭州广成机电设备有限公司保证金80000元、相应利息（以未付款为基数，自2020年6月1日起按年利率4.35%计算至被执行人付清全部款项为止），并负担案件受理费900元。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 截至2020年10月30日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人杭州长江汽车有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州长江汽车有限公司采取了限制消费的执行措施。 2020年8月24日，本院作出（2020）浙0110破申32号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州长江汽车有限公司的破产清算申请。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州广成机电设备有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年十月三十日 书记员  陆熙鹏
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3410-1号原告：牛长英，女，汉族，1963年2月13日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：张伟，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：淄博气动元件厂，住所地，淄川区经济开发区至发路**。法定代表人：唐厚文，厂长。委托诉讼代理人：王爱莲，女，该厂工作人员。委托诉讼代理人：成红艳，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。原告牛长英与被告淄博气动元件厂劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。本案在审理过程中，具备其他应当中止诉讼的情形，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  陆 通二〇二〇年十月二十日法官助理谢玉滨代理书记员  司卫娜
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9028刑初298号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人李家贵，男，1996年10月18日出生，汉族，中专毕业，住海南省儋州市，户籍地海南省儋州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月28日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。 被告人薛显孔，男，1996年1月14日出生，汉族，初中肄业，住海南省海口市，户籍地海南省儋州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月28日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检一刑诉[2020]Z273号起诉书指控被告人李家贵、薛显孔犯贩卖毒品罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。经海南省高级人民法院指定管辖，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派副检察长李晓东、检察官助理任龙飞出庭支持公诉，被告人李家贵、薛显孔到庭参加诉讼。现已审理终结。 陵水县人民检察院指控，2020年5月，陈某通过连信软件添加被告人薛显孔为好友，而后陈某与薛显孔互加为微信好友，陈某询问薛显孔是否有毒品，因薛显孔自己没有毒品，便联系被告人李家贵购买毒品。2020年5月27日凌晨0时许，李家贵花费人民币1400元购得1小包K粉并告知薛显孔，后薛显孔分别与李家贵、陈某约定在儋州市那大镇见面交易毒品。2020年5月27日23时许，薛显孔带陈某、胡某来到儋州市那大镇恒大影视商业中心安驰租赁门店处与李家贵见面，李家贵将1小包K粉交给陈某，陈某通过微信转账人民币1600元给薛显孔，其中人民币200元作为李家贵的辛苦费，薛显孔通过微信转账的方式将人民币1600元转给李家贵。随后，公安民警在上述交易地点附近将李家贵、薛显孔抓获，现场缴获一小包毒品疑似物、手机2部。经称重，被缴获的毒品净重0.361克，经鉴定，检测出氟胺酮成份。 公诉机关认为，被告人李家贵、薛显孔违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人一次，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人李家贵、薛显孔已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。被告人李家贵、薛显孔认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李家贵有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；建议判处被告人薛显孔有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了1.物证：K粉疑似物1小包、手机2部；2.书证：受案登记表、立案决定书、常住人口查询、归案情况说明、指定管辖决定书、扣押决定书及清单、称重笔录、微信聊天记录、支付宝账单详情、通话清单、情况说明；3.证人陈某、胡某、杨某的证言；4.鉴定意见：理化检验鉴定书1份；5.现场勘查笔录、辨认笔录；6.被告人李家贵、薛显孔的供述与辩解等证据予以证实。 被告人李家贵、薛显孔对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，1.被当场缴获的K粉疑似物中未检测出K粉成份氯胺酮，检测出氟氨酮成份。2.被告人李家贵、薛显孔于2020年5月27日晚毒品交易完成后即被抓获，于次日被刑事拘留。3.李家贵尚未在微信中确认收取薛显孔向其转账的贩毒款项人民币1600元即被公安机关抓获，该款项已退回薛显孔的微信账户中。4.随案扣押被告人李家贵作案工具iPhone8PLUS黑色手机1部（屏幕有裂痕，IMEI:356734080824703），扣押被告人薛显孔作案工具vivoX21A红色手机1部（手机背面有裂痕，IMEI1:869019032169179，IME2:869019032169191）。 本院认为，被告人李家贵、薛显孔违反国家对毒品的管理规定，贩卖一次毒品给他人，行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李家贵、薛显孔已实施犯罪行为终了，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。被告人李家贵、薛显孔到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。随案扣押被告人李家贵作案工具iPhone手机1部、被告人薛显孔作案工具vivo手机1部，依法均应予以没收。被告人薛显孔贩卖毒品的违法所得人民币1600元，应继续追缴，予以没收，上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李家贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年5月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人薛显孔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年3月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、随案扣押被告人李家贵的作案工具iPhone8PLUS黑色手机1部、被告人薛显孔的作案工具vivoX21A红色手机1部，均予以没收。 四、继续追缴被告人薛显孔的违法所得人民币1600元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 蒋海燕 二〇二〇年十月十四日 法官助理 曾 龙 书 记 员 杨 慧 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量 多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5459号申请执行人：赵平，男，1963年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：湖南华侨集团南门湖农业综合开发投资有限公司，住所地湖南省常宁市培元办事处虎溪村。法定代表人:郭谋成。被执行人：常宁市华侨房地产开发有限公司，住所地湖南省常宁市培元办事处虎溪村。法定代表人：郭谋成，执行董事。被执行人：郭谋成，男，1970年4月17日出生，汉族，住湖南省××××号。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年4月20日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2288号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金2500000元，利息2925700元，迟延履行债务期间的利息36080元（以5425700为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年9月20日起至2020年10月28日止），并应承担案件受理费30000元，执行费54680元，以上合计5546460元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南华侨集团南门湖农业综合开发投资有限公司、常宁市华侨房地产开发有限公司、郭谋成的银行账户存款5546460元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年十月二十八日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢292号之四申请人：黄水财，男，1957年9月9日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：邵告发，男，1973年11月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1047号民事调解书，向被执行人邵告发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵告发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邵告发名下的车牌号为赣Ｌ×××**的巡洋舰牌小型汽车。本裁定立即执行。审判员  陈福明二〇二〇年十月九日书记员  段国丹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4137号之一 申请执行人:瑞安市东汇鞋材有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道华表村人民路，组织机构代码674798477。 法定代表人:张万飞。 委托代理人:张万楷，系公司股东。 被执行人:黄武华，男，1987年7月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人瑞安市东汇鞋材有限公司与被执行人黄武华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3437号民事判决书已于2020年7月6日发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求：被执行人黄武华向申请执行人偿付案款238000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人黄武华名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款3591.03元，本院已依法予以扣划，但尚不足以承担本案的受理费、执行费；被执行人黄武华名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人黄武华名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人黄武华名下有牌号为浙Ｂ9××××的马自达牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年8月17日至2022年8月16日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人黄武华名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行到位诉讼费2435元、执行费1156.03元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人黄武华违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄武华发出限制消费令，将被执行人黄武华纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人黄武华名下的普通护照、往来港澳通行证予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人黄武华名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人黄武华继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人黄武华负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4137号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人黄武华有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十月二十七日 （代）书记员  倪智文
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2602号申请执行人:桐乡市人民法院刑庭。被执行人:王晓杰，男，1994年6月8日出生，住浙江省桐乡市。申请执行人桐乡市人民法院刑庭与被执行人王晓杰职务侵占罪退赔执行一案，本院作出的（2020）浙0483刑初265号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院移送强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人支付退赔被害人185815元。执行立案后，本院于2019年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人目前还在服刑，名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券，仅有浙ＦＮ××**五羊牌摩托车一辆，无实际价值。也暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年10月14日，本案执行到位金额0元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案（2020）浙0483执2602号终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚执  行  员  金 文执  行  员  沈 坚二〇二〇年十月十四日（代）书记员  沈皓然
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1913号上诉人（一审原告）袁国财，男，汉族，1953年4月29日出生，住河南省荥阳市。被上诉人（一审被告）荥阳市人民政府，住所地荥阳市索河路**。法定代表人王效光，市长。被上诉人（一审被告）荥阳市自然资源和规划局，，住所地荥阳市荥泽大道和康泰路口法定代表人胡建伟，局长。上诉人袁国财因诉荥阳市人民政府、荥阳市自然资源和规划局行政给付一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。袁国财一审诉称，2007年荥阳市为国电集团在该市城关乡高袁寨村宫寨村小袁寨村建火电厂,未经荥阳市人民政府政府批准,擅自占用基本农田1000亩。2008年3月13日，荥阳市国土资源局下发国土资源行政处罚决定书,共计罚款18784240.02元人民币。2008年9月5日，荥阳市人民法院下发了执行裁定书。2019年8月底分别向荥阳市人民政府和荥阳市自然资源和规划局提交土地违法奖励举报申请,荥阳市人民政府作出的《告知书》已无法律依据。2006年3月1日起施行的《国土资源信访规定》第五条规定，有下列情形之一的,有关的国土资源部门应当给予奖励:(一)在国土资源信访工作中成绩显著的单位或者个人;(二)信访人反映的情况,提出的建议、意见,对改进国土资源管理工作有重要贡献的。《土地监察暂行规定》第三十三条规定，对检举、揭发土地违法行为或者协助土地管理部门依法查处土地违法案件成绩显著的单位和个人,由人民政府或者土地管理部门给予奖励。《宪法》第四十一条规定，中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利;对于任何国家机关和国家机关工作人员的违法失职行为,有向有关国家机关提出申诉控告或者检举的权利,但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。对于公民的申诉控告或者检举,有关国家机关必须查清事实,负责处理。任何人不得压制和打击报复。由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人,有依照法律规定取得赔偿的权利。故为了维护袁国财的合法权益，依据《最高人民检察院公安部财政部关于保护奖励职务犯罪举报人若干规定》,根据河南省见义勇为人员奖励保障条例,提起诉讼,请求依法判决举报线索经查证属实,应当对实名举报人,按照国家有关规定给予一定的精神奖励和奖金奖励，应按照处罚金比例1878424元人民币给予。郑州市中级人民法院一审查明：袁国财曾于2007年12月通过信访形式反映荥阳市城关乡高袁寨、宫寨和北付河村土地被违法占用,荥阳市自然资源和规划局（原荥阳市国土资源局）于2008年3月5日进行立案查处,于2008年3月13日作出荥国土资罚决字〔2008〕第014号国土资源行政处罚决定书,该决定书显示被处罚单位为国电荥阳煤电一体化有限公司，具体的处罚金额为人民币18784240.6元。袁国财以此为由认为荥阳市人民政府、荥阳市自然资源和规划局应当给予其奖励。袁国财未提供证据证明其书面向荥阳市人民政府、荥阳市自然资源和规划局提出奖励申请的事实。荥阳市自然资源和规划局在答辩状中陈述认可袁国财曾向其申请过奖励的事实，但认为其不符合奖励条件。荥阳市人民政府于2019年11月5日对袁国财出具《告知书》，内容显示袁国财提交的《土地违法奖励申请》已收悉，根据2018年3月1日起实施的《国土资源执法监督规定》第三十七条“本规定自2018年3月1日起施行。原国家土地管理局1995年6月12日发布的《土地监察暂行规定》同时废止”的规定，你于2019年8月底向本单位提交的《土地违法举报奖励申请》已无法律依据。目前没有新的法律法规规定县级人民政府要对土地违法举报行为进行奖励。袁国财对荥阳市人民政府、荥阳市自然资源和规划局不予奖励不服，向郑州市中级人民法院提起诉讼，请求按照处罚金比例给予其人民币1878424元的奖励。郑州市中级人民法院一审认为：一、《国土资源信访规定》第五条规定，有下列情形之一的，有关的国土资源管理部门应当给予奖励：（一）在国土资源信访工作中成绩显著的单位或者个人；（二）信访人反映的情况，提出的建议、意见，对改进国土资源管理工作有重要贡献的。上述两个条款中的“成绩显著”和“重要贡献”，《国土资源信访规定》及其他的相关规章制度中没有界定，因此是否达到“成绩显著”和“重要贡献”的标准，目前并无可供依据的法律标准，对于该认定，应当属于行政机关的裁量范畴，袁国财以此为由提起诉讼，请求法院判令荥阳市人民政府、荥阳市自然资源和规划局给予奖励，没有法律依据，依法不予支持。二、《土地监察暂行条例》第三十三条规定，对检举、揭发土地违法行为或者协助土地管理部门依法查处土地违法案件成绩显著的单位和个人，由人民政府或者土地管理部门给予奖励。因《土地监察暂行条例》已经于2018年3月1日起废止，《国土资源执法监督规定》于同日起施行，而《国土资源执法监督规定》中并无土地违法举报奖励的规定。袁国财依据这一规定请求给予奖励，亦无法律依据，依法不予支持。综上，原告袁国财请求人民法院判令荥阳市人民政府、荥阳市自然资源和规划局给予其奖励人民币1878424元没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回袁国财的诉讼请求。上诉人袁国财不服一审判决，向本院上诉称：1.国家不能用生效的法律规范其生效前的行为和事件，新法只能规制生效后的事件和行为。2.袁国财申请土地违法奖励有法律依据。3.“成绩显著”和“重要贡献”可依《河南省见义勇为人员奖励和保障条例》第八条界定。4.普通行政诉讼案件最长起诉期限为5年。综上，请求撤销一审判决，依法重新审理改判支持上诉人的一审诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：（一）《土地监察暂行条例》已经于2018年3月1日起废止，《国土资源执法监督规定》于同日起施行，《国土资源执法监督规定》中并无土地违法举报奖励的规定。袁国财于2019年8月向二被上诉人申请奖励，其依据的《土地监察暂行条例》已经废止，袁国财再依据该规定请求二被上诉人给予奖励，缺乏法律依据。退一步讲，《土地监察暂行条例》第三十三条规定，对检举、揭发土地违法行为或者协助土地管理部门依法查处土地违法案件成绩显著的单位和个人，由人民政府或者土地管理部门给予奖励。但《土地监察暂行条例》并未明确“成绩显著”的具体标准，故是否给予奖励属于行政机关的裁量范畴，袁国财以此要求人民法院判令二被上诉人给予奖励，亦缺乏法律依据。（二）《国土资源信访规定》是为了规范国土资源信访行为，维护国土资源信访秩序，保护信访人的合法权益而制定的，信访人认为自己符合该规定第五条的奖励条件，应由信访人在信访程序中主张，并不是通过行政执法程序解决。同时，《国土资源信访规定》第五条规定的“成绩显著”和“重要贡献”应在信访程序中进行裁量和判断，袁国财依据该规定请求二被上诉人履行法定职责，给予奖励，亦缺乏法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，驳回诉讼请求的结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人袁国财承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  于红涛审判员  王盛楠二〇二〇年十月十二日法官助理李晶晶书记员赵文雅
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审114号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。 法定代表人：刘洪胜，该大队大队长。 委托诉讼代理人：徐瑞波，该大队工作人员。 被执行人：周康禹，男，1976年12月16日出生，汉族，居民，户籍地重庆市忠县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队于2020年10月9日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10407001678号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2020年1月16日05时50分，驾驶车辆在沪渝高速公路下行方向1625KM+800M处存在在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150以外设置警示标志的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定。原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年2月3日作出渝交执罚〔2020〕10407001678号行政处罚决定：对被执行人处以罚款200元，并于2020年2月7日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。嗣后，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，2020年8月25日，经重庆市交通运输综合行政执法总队研究决定将原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队七大队。高速公路各支队所属大队机构编制和管辖范围不变。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2020〕10407001678号处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队七大队作出的渝交执罚〔2020〕10407001678号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谈 康 审 判 员 张 宏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民保令165号 申请人：肖春梅，女，汉族，1979年12月13日出生，户籍地重庆市巴**，现住重庆市巴**。 被申请人：王远东，男，汉族，1970年1月5日出生，现住重庆市巴**。 申请人肖春梅与被申请人王远东申请人身安全保护令一案，本院于2020年10月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人肖春梅称，与被申请人王远东系夫妻关系，双方均系再婚，婚后未生育子女，因双方感情认识较短，感情一般。王远东脾气暴躁，经常动手殴打肖春梅。2020年10月11日晚，王远东醉酒后将肖春梅经营的美容院砸烂，后肖春梅报警求助。因肖春梅已向本院提起了离婚诉讼，其担心王远东会继续对其实施暴力行为，故向本院申请作出人身安全保护令。 本院经审查认为，根据申请人肖春梅提交的报警回执以及照片，经本院核实，可以认定王远东打砸了肖春梅经营的美容院的事实。现肖春梅已向本院提起了离婚诉讼，其可能存在遭受王远东家庭暴力的现实危险，故肖春梅的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人王远东对肖春梅实施殴打、经常性谩骂 恐吓等家庭暴力； 二、禁止被申请人王远东骚扰、跟踪、接触肖春梅及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如王远东违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋明霞 二〇二〇年十月十四日 书记员  赵 朦 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1338号 原告：湖北海通华宇贸易有限公司，住所地湖北省钟祥市冷水镇邓庙村**。 法定代表人：朱明峰，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭长海，湖北中科律师事务所律师。 被告：雷廷，男。 原告湖北海通华宇贸易有限公司与被告雷廷追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告湖北海通华宇贸易有限公司于2020年10月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖北海通华宇贸易有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖北海通华宇贸易有限公司撤诉。 案件受理费2224元，减半收取1112元，由原告湖北海通华宇贸易有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年十月十六日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2290号 原告：赖金球，男，1978年5月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：蒙绍结，男，1984年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告赖金球与被告蒙绍结民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院提起诉讼。原告提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款2445元及支付借款利息（利息计算：以2245元为基数，按照年利率6%，自2017年12月1日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告因购买农业生产资料缺乏资金，于2016年3月21日出具一张借条给原告，向原告借款2245元，定于2017年12月1日前偿还。原告当天将现金2245元交给被告。借款期限届满后，被告至今没有偿还给原告。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒙绍结偿还原告赖金球借款本金2445元； 二、被告蒙绍结支付原告赖金球借款逾期利息（利息计算：以2445元为基数，按年利率6%，从2017年12月2日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒙绍结负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈志强 二〇二〇年十月十日 法官助理 周悦传 书 记 员 王英明
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初28008号原告：北京觅食森林商业经营管理有限公司，住所地北京市西城区西单北大街****402B。法定代表人：刘彩霞，执行董事。委托诉讼代理人：王志勇，男，1977年2月25日出生，原告公司职工。被告：漫吧（北京）餐饮管理有限公司，住，住所地北京市西城区/div>法定代表人：刘烈。原告北京觅食森林商业经营管理有限公司与被告漫吧（北京）餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。本院于2020年10月16日向北京觅食森林商业经营管理有限公司发出《交费通知书》，但北京觅食森林商业经营管理有限公司在7日内未交纳诉讼费。本院认为，北京觅食森林商业经营管理有限公司逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京觅食森林商业经营管理有限公司撤诉处理。审判员  徐澜涛二〇二〇年十月二十七日书记员  姜 洁
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1664号之一申请执行人：河南冠之杰汽车贸易有限公司。法定代表人：赵遂灿。委托代理人：赵福有。被执行人：徐建娃，男，汉族。被执行人：郑州金钰轩运输有限公司。法定代表人：沈红涛。关于河南冠之杰汽车贸易有限公司诉徐建娃、郑州金钰轩运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初790号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告徐建娃于本判决生效后十日内向原告河南冠之杰汽车贸易有限公司支付逾期车款127991元、剩余车款77495元，支付违约金12629元，以上共计218115元；被告郑州金钰轩运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告未按时履行，原告向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年6月16日通过法院专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，同时向被执行人发出限制高消费令，被执行人未主动履行。2.本院分别于2020年6月15日、8月11日、10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、互联网银行、人行、车辆信息，发现被执行人郑州金钰轩运输有限公司名下欧曼牌货车一辆，于2020年7月24日予以查封，当事人双方经协商，自愿对涉案车辆私下处理，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3.本院于2020年7月2日前往新密市不动产登记中心对被执行人名下的房产登记信息进行查询，发现被执行人徐建娃名下位于新密市城区房产一处，于2020年10月22日已轮候查封，本案暂无法处置，未发现被执行人郑州金钰轩运输有限公司名下的房产。4、2020年7月2日前往新密市住房公积金，经调查，上述被执行人在该系统中，无任何缴存记录。5.本院于2020年10月22日对被执行人适用限制高消费措施；同日对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年10月26日对申请执行人的委托代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人的委托代理人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十月二十六日书记员  李荣基
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4805号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初9916号民事调解书,于2020年09月17日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行与被执行人李晓锋、王彦利、王利锋金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币11399.17元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执异48号 案外人：江涛，男，汉族，住四川省大邑县。 案外人：马俊丽，女，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人：大邑县住房和城乡建设局。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇桃源大道。 法定代表人张明文，局长。 委托诉讼代理人：骆敬平。 被执行人：四川省鑫开源矿业集团有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇桃源新区蜀望路。 法定代表人何鑫，董事长。 委托诉讼代理人：唐琴，该公司员工。 在本院执行申请执行人大邑县住房和城乡建设局（以下简称大邑县住建局）与被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源公司）行政处罚纠纷一案中，案外人江涛、马俊丽于2020年10月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人江涛、马俊丽向本院提出的异议请求：解除对（2020）川0129执1093号执行裁定书对大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋（房屋唯一号：19**）的查封并停止对该房产的执行。事实和理由：大邑法院在执行（2019）川0129行审12号行政裁定书的过程中，查封鑫开源公司名下的晋原镇蜀望路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋），因该房屋属于江涛、马俊丽所有（后附江涛、马俊丽购房合同、购房收据或发票、备案表、执行通知书、执行裁定书），故提出上述异议请求。 申请执行人大邑县住建局辩称，对江涛、马俊丽提供的证据无异议，同意解封。 被执行人鑫开源公司辩称，对江涛、马俊丽提供的证据无异议，同意解封。 本院查明，2019年6月12日，本院作出（2019）川0129行审12号行政裁定书，裁定：“准予强制执行原大邑县城乡建设局于2018年9月27日作出的大建征字（2018）第02号行政征收决定书。因鑫开源公司未按生效裁定履行义务，大邑县住建局向本院申请执行。2020年8月11日，本院作出（2020）川0129执1093号执行裁定书，裁定：“查封被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司名下不动产99处（详见附表）；二、查封期限三年。”案外人江涛、马俊丽于2020年10月19日向本院提出执行异议，请求解除对案涉房屋的查封并停止对该房产的执行。 在本案的审查中，案外人向本院提交以下证据：1、江涛、马俊丽于2012年8月17日与鑫开源公司签订的《商品房买卖合同》一份，购买了位于大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋一套，房屋总价款为886808元。2、《商品房买卖合同摘要》，江涛、马俊丽与鑫开源公司进行了签约备案。3、2013年12月28日鑫开源公司出具的《发票》一张，载明收到江涛、马俊丽购房款金额共计886808元。拟证明案外人购房的真实性。4、《个人住房信息查询记录》拟证明案涉房屋虽登记在鑫开源公司名下，但该房已签订备案在案外人名下。 本院认为，案外人江涛、马俊丽与鑫开源公司已签订合法有效的书面商品房买卖合同,江涛、马俊丽已支付全部价款，并合法占有该不动产，该房屋系用于居住且江涛、马俊丽名下在该小区无其他用于居住的房屋。上述行为均发生在本院查封行为之前。江涛、马俊丽对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，能够排除执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定：“……案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行……”，故对案涉房屋，本院应裁定为中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省大邑县人民法院提起诉讼。 审 判 长 付成俊 审 判 员 李建新 审 判 员王建华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 曹 旭 书 记 员 常路露
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12848号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：李君平，男，1989年3月13日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李君平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告李君平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.李君平偿还华融公司借款本金173646元、利息42466.3元、罚息56102.81元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.李君平承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.李君平承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月15日，华融公司与李君平签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省广州市增城区小楼镇 号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年11月17日向李君平发放贷款200000元。李君平还款至2018年5月17日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，李君平尚欠华融公司借款本金173646元、利息42466.3元、罚息56102.81元。此后李君平未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李君平未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李君平清偿借款本金173646元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为57072.92元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李君平于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金173646元、利息和罚息57072.92元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李君平于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2701元，由被告李君平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书    (2020)陕0523刑初341号   公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。  被告人：周伍存，男，1955年4月10日出生于陕西省大荔县，身份证号为：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，家住陕西省渭南市大荔县，2020年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年10月16日被本院重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以荔检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人周伍存涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷艳茹出庭支持本次公诉，被告人周伍存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年8月12日16时许，被告人周伍存酒后无证驾驶无牌劲隆牌普通二轮摩托车，XX道由南向北行驶至冯村街道粮油站时，与相对方向行驶的梁冲持C1型驾驶证驾驶的陕EXXXXX号大众牌小型轿车相撞，致周伍存受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故一起，被告人周伍存负本次事故全部责任。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人周伍存血液中乙醇含量为211.85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人周伍存在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，量刑建议为拘役三个月并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、鉴定报告、被告人的供述、犯罪记录证明等证据证实。   被告人周伍存对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。     本院认为，被告人周伍存构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人周伍存到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：   被告人周伍存犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员    茹少男                                  二〇二〇年十月二十九日                             书  记  员   王欢                        1
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7585号原告：徐州市汉风物流有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区下淀路**。法定代表人：李建，该公司经理。委托诉讼代理人：王**，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：孙彩明，男，1968年1月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杨孝龙，徐州市铜山区房村法律服务法律工作者。原告徐州市汉风物流有限公司（以下简称汉风公司）诉被告孙彩明追偿纠纷一案，本案2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回对李战的诉讼，本院予以允许。原告汉风公司的委托诉讼代理人王**，被告孙彩明的委托诉讼代理人杨孝龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付款161574元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年7月23日，李战驾驶孙彩明挂靠在原告名下的苏Ｃ×××**号重型厢式货车，与张超忠驾驶的苏Ｃ×××**号牵引车及苏Ｃ×××**号挂车发生交通事故，致使周某死亡，经睢宁县人民法院判决安邦公司在交强险范围内赔偿110366.8元，2015年1月22日，安邦公司起诉原被告给付垫付的补偿款，2015年3月18日，睢宁县人民法院判令孙彩明给付安邦公司110366.8元，判令原告和李战承担连带责任，判决生效后，因孙彩明不履行法定义务，2020年4月20日原告将执行款161574元支付完毕。被告应当依法返还原告垫付的款项，故原告起诉请求判如所请。被告孙彩明辩称，一、原告向被告追偿缺乏法律依据，被告主体不适格，原告为被挂靠单位，孙彩明为车主，李战为驾驶员，依据事故认定书，驾驶员李战为事故责任人，原告履行的义务系代替李战履行，而非孙彩明；二、原告作为连带责任人，应当与被告一起平均承担责任，综上，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本院(2015)铜张民初字第272号判决书载明“经审理查明，2008年10月，被告孙彩明雇佣被告李战从事驾驶货运车辆的工作。2010年7月23日，被告李战持C1证驾驶苏Ｃ×××**号重型厢式货车与案外人张超忠驾驶的苏Ｃ×××**号、苏Ｃ×××**号挂重型牵引半挂车以及周某发生交通事故，致周某死亡，李战负事故的主要责任，张超忠负事故的次要责任，周某无责任。苏Ｃ×××**号重型厢式货车的实际车主系孙彩明，登记车主系徐州市汉风物流有限公司，该车挂靠在徐州市汉风物流有限公司名下，在被告安邦保险江苏分公司购买了交强险。2010年10月18日，睢宁县人民法院以交通肇事罪判处李战有期徒刑一年三个月，以交通肇事罪判处孙彩明有期徒刑一年、缓刑二年。2010年11月11日，睢宁县人民法院（2010）睢民初字第1554号民事判决书判决被告安邦保险江苏分公司在交强险限额范围内赔偿周某近亲属医疗费366.8元、死亡赔偿金110000元，合计110366.8元。该判决生效后，被告安邦保险江苏分公司于2011年4月19日履行了判决书确定的义务……本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内履行赔偿受害人的可以向侵权人主张追偿权。被告李战是在从事雇佣活动中致人损害的，故应由雇主孙彩明承担赔偿责任。李战在该起交通事故中负主要责任，有重大过失，故应当与被告孙彩明承担连带赔偿责任。被告徐州市汉风物流有限公司与孙彩明系挂靠关系，故徐州市汉风物流有限公司应承担连带责任……判决：一、被告孙彩明于本判决生效后十日内给付原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司110366.8元。二、被告李战、徐州市汉风物流有限公司对上述债务承担连带责任”。安邦保险江苏分公司于2015年5月12日向法院申请强制执行，2020年4月20日，原告向本院账户交纳执行款、执行费合计161574元（含迟延履行金）。现原告以诉请理由诉来本院，请求判如所请。另查明，（2010）睢刑初字第420号判决书载明“经审理查明，2008年10月份左右，被告人孙彩明雇佣被告人李战为驾驶员，明知被告人李战持有C证不能驾驶重型货车，而于2010年7月23日11时许，让被告人李战驾驶苏Ｃ×××**号重型货车，且载物超过规定高度，当日13时30分许，被告人李战违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第四十八条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款之规定，持准驾车型不符驾驶证驾驶载货超过规定高度的苏Ｃ×××**号货车，沿S324线由西向东行驶至沙集镇小学附近时，刮断因事故而下垂的电缆线，致S324线路北电线杆固定线与固定石块飞出，致周某胸腹部损伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人李战逃离事故现场，后于２０１０年７月２４日主动到睢宁县公安局交巡警大队投案。被告人李战负此起事故的主要责任。另查明，被告人孙彩明、李战赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，取得被害人近亲属的谅解”。上述事实，有(2015)铜张民初字第272号判决书、（2010）睢刑初字第420号判决书、转账记录及当事人陈述等证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院》第三条规定“以挂靠方式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”，第十四条规定“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。本案中，孙彩明雇佣李战为驾驶员，明知李战持有C证不能驾驶重型货车，而于2010年7月23日11时许，让李战驾驶苏Ｃ×××**号重型货车，且载物超过规定高度，后发生交通事故导致周某死亡，安邦公司在交强险范围内赔偿死者家属110366.8元后向本案原、被告追偿，后经本院生效判决判令“一、被告孙彩明于本判决生效后十日内给付原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司110366.8元。二、被告李战、徐州市汉风物流有限公司对上述债务承担连带责任”，现原告汉风公司支付该案执行款合计161574元，其向被告孙彩明追偿于法有据，本院予以认可。原告并未举证证明双方存在挂靠协议以及双方就挂靠期间内部责任如何承担的问题，本案中孙彩明作为实际车主其对车辆拥有控制权，其对事故的发生存在明显过错，但原告作为被挂靠单位，违反相关法律规定接受挂靠，且未进行必要的管理及监督，故本院酌情支持由汉风公司承担20%的责任，由孙彩明承担80%的责任，本案孙彩明应支付原告129259元（161574元＊80%），孙彩明支付原告后可就其与雇员李战之间的赔偿责任另案诉讼。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙彩明于本判决生效之日起十日内支付原告徐州市汉风物流有限公司129259元；二、驳回原告徐州市汉风物流有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3531元，减半收取1765.5元，由原告徐州市汉风物流有限公司负担353元，由被告孙彩明负担1412.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇二〇年十月二十日书记员 黎柏辰
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕1021刑初197号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人雷涛涛，男，1991年5月21日出生于陕西省洛南县，汉族，高中文化，住洛南县，农民。2020年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪被洛南县公安局刑事拘留，同年8月28日经洛南县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。 洛南县人民检察院以洛检一部刑诉[2020]204号起诉书指控被告人雷涛涛犯交通肇事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李鑫依法出庭支持公诉，被告人雷涛涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月2日20时40分许，被告人雷涛涛驾驶陕EG****普通低速货车，沿344国道由东向西行驶至1277KM+300M（洛南县景村镇八一村）路段，碰撞同向拉二轮架子车在路边行走的马某某、安某1，致二人受伤，双方车辆受损。2020年7月26日，安某1因救治无效死亡，马某某伤势恢复，不要求做伤情鉴定。经洛南县公安局交警大队认定，被告人雷涛涛负本起事故全部责任。事故发生后，被告人雷涛涛主动报警，原地等候，到案后如实供述其犯罪事实。 2020年8月14日，经调解被告人雷涛涛赔偿受害人马某某各种费用14300元，取得了马某某的谅解。 在审查起诉阶段，被告人雷涛涛自愿认罪认罚。 上述事实，被告人雷涛涛在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局交通管理大队受案登记表、110警情信息、立案决定书，民警沙涛、杨超出具的案件线索来源及破案经过，洛南县公安局景村派出所户籍证明、身份证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，洛南县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，解放军第四军医大学唐都医院诊断证明、病情说明、病历病案，认罪认罚具结书等书证；证人杨某某、安某2、赵某1、赵某2、赵某3、朱某某、梁某某、李某某证言；洛南县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场勘察表及现场照片；陕西省洛南县公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告单、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书；被害人马某某的陈述；被告人雷涛涛的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷涛涛违反国家道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人雷涛涛主动报警后原地等候，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，赔偿部分被害人损失，并取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人雷涛涛犯交通肇事罪的事实及相关量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人雷涛涛有自首情节，取得部分被害人谅解，且自愿认罪认罚，故可对被告人雷涛涛依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人雷涛涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月22日起至2022年2月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任文龙 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 屈万龙 书 记 员 马 莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7864号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L（1-1）。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：赵一诺，男，1990年1月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司（以下简称迅通物业公司）与被告赵一诺物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迅通物业公司的委托诉讼代理人魏亮到庭参加诉讼。被告赵一诺经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付欠缴物业费1293元，电梯费345元，支付滞纳金1106元，合计2744元。事实和理由：哈尔滨市东方天地房地产开发有限公司开发建设的东方新天地小区进行物业管理项目招投标，原告中标，按照中标通知书确定的服务期限为2015年7月31日至业主委员会成立。在被告办理进户手续时，原、被告双方又签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为1.6元/月/建筑面积，电梯费按照哈价联发（2013）39号文件中《哈尔滨市普通住宅电梯收费指导价格》执行，每月应缴纳电梯费23元。原告进入小区管理以来，按照服务合同履行了服务管理义务，被告除在进户时缴纳了一年物业费外，没有再缴纳物业费。被告行为对原告正常生产经营造成严重影响，也侵害了业主利益，依据相关法律法规及物业管理条例和服务合同，提起诉讼。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。迅通物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，黑龙江省东方天地房地产开发有限公司开发的东方新天地（二期）前期物业服务进行招标，迅通物业公司中标。黑龙江东方天地房地产开发有限公司与迅通物业公司签订《东方新天地前期物业服务合同》，约定迅通物业公司为东方新天地项目提供物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.60元/㎡（建筑面积）/月，电梯费按照《哈尔滨市普通住宅电梯收费指导价格》的相关规定执行。业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按年物业费5%的标准向乙方支付违约金。合同签订后，迅通物业公司实际为该小区提供物业服务至2018年7月31日。被告赵一诺系东方新天地小区的业主，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定被告在合同签订之日起缴纳首年物业服务费用，次年度的物业服务于上一年度物业服务期限截止日期前一个月内缴纳，被告逾期不缴纳物业服务费，应自逾期之日起按每日3‰的标准向迅通物业公司交纳违约金。被告已实际交纳物业费、电梯费至2017年4月30日，后未向迅通物业公司交纳物业费、电梯费。本院认为，原告为东方新天地小区提供物业服务，被告系该小区业主，应当按照物业服务合同及时交纳物业费、电梯费，其未及时交纳，构成违约，应当承担违约责任。关于原告要求被告交纳物业费、电梯费共计1638元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。据此，迅通物业公司在涉案小区与开发建设单位签订的前期物业管理服务协议对于小区业主具有约束力，在前期物业管理服务协议对业主不按时交纳物业费已经约定违约金计算标准的情况下，迅通物业公司在与业主签订前期物业管理服务协议时通过格式条款，提高了该种情形下违约金的计算标准，该约定不当的加重了业主的责任，依法对业主不产生约束力。业主承担的违约金应按迅通物业公司与开发建设单位签订前期物业管理服务协议中的约定计算，为81.9元（1638元×5%）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告赵一诺于本判决生效之日起十日内给付黑龙江迅通物业服务有限公司物业费1293元、电梯费345元；二、被告赵一诺于本判决生效之日起十日内给付黑龙江迅通物业服务有限公司违约金81.9元；三、驳回黑龙江迅通物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵一诺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年十月二十九日书记员 董琪琪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11295号 申请执行人：王洁仪。 被执行人：郑武成。 申请执行人王洁仪与被执行人郑武成婚姻家庭纠纷一案，深圳市南山人民法院（2015）深南法沙民初字第328号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月26向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付人民币7000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人郑武成已向申请执行人王洁仪付清全部执行款款项人民币7000元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执11295号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  孟文静
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1986号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州衢化小微企业专营支行，统一社会信用代码91330802MA28F4YC5M，住所地浙江省衢州市柯城区衢化街道学院路353号 负责人：周胜琴，行长。 委托代理人：淳于潇然。 被执行人：缪根洪，男，1969年1月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：徐文魁，男，1959年1月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：童志英，女，1963年2月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州衢化小微企业专营支行与被执行人缪根洪、徐文魁、童志英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初835号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人149004元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无收益性保险，被执行人缪根洪名下的公积金账户已销户。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案轮候查封被执行人童志英名下的不动产；已另案查封被执行人徐文魁、童志英名下的车辆。申请人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月26日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1695元、执行申请费2505元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1986号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 叶晓薇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12765号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人周申申，男，1990年3月10日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。关于长安汽车金融有限公司与周申申借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2517号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息52059.5元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12765号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十二日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2189号之一 原告:千百知饮品有限公司,住所地河南省延津县产业集聚区**新长南线与通袁线交叉口,统一社会信用代码91410726776529761X。 法定代表人：雷保宽,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：孟州市粒汁健饮品有限公司，住所地河南省孟州市河阳办上酒路中段，统一社会信用代码91410883083453928T。 法定代表人：潘冬，总经理。 被告：合肥长江批发市场景程食品商行，经营场所安徽省合肥市瑶海区长江批发市场**2009铺，统一社会信用代码92340102MA2NKMDM33。 经营者：彭申月。 原告千百知饮品有限公司与被告孟州市粒汁健饮品有限公司、合肥长江批发市场景程食品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告千百知饮品有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告千百知饮品有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告千百知饮品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告千百知饮品有限公司负担。 审判长  徐艳阳 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年十月十三日 法官助理李方曼 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0921执1462号山东汉正橡胶工业有限公司：方仟：本院在执行山东汉正橡胶工业有限公司与方仟买卖合同纠纷一案中，本院已根据申请人山东汉正橡胶工业有限公司的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初481号民事判决书，于2020年11月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十七日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6006号之一 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司，住所地台州市经济开发区东海大道**东面**，组织机构代码：671621895。 法定代表人:张新辉。 被执行人王德付，男，1997年03月11日出生，住所地，住所地贵州省纳雍县iv> 中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司与王德付保险人代位求偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3951号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司人民币15200元及利息，并支付诉讼费90元、申请执行费129元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。 鉴于被执行人王德付未报告财产情况，本院已对被执行人王德付作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人王德付采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王德付目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6006号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 梁 姹
山东省乳山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁1083刑初105号公诉机关山东省乳山市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1970年1月15日出生，汉族，住乳山市。被告人王秀福，男，1971年4月2日出生，汉族，初中文化程度，烟台市春祥物流公司员工，户籍所在地山东省乳山市，捕前住山东省烟台市芝罘区。因涉嫌破坏生产经营罪，于2019年11月20日被刑事拘留，次月27日被逮捕。现羁押于威海市看守所。辩护人孙夕才，山东中立达律师事务所律师。被告人于洋，男，1988年11月2日出生，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地及捕前住址均为山东省烟台市芝罘区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月23日被刑事拘留，次月27日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。被告人周艳明，男，1988年3月8日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区，捕前住河北省衡水市枣强县。因寻衅滋事，于2011年5月13日被栖霞市公安局行政拘留15日并处罚款1000元，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月29日被刑事拘留。次月27日被执行逮捕。现羁押于乳山市看守所。辩护人刘楠松，山东楠松律师事务所律师。被告人姜念新，男，1972年7月18日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍地及捕前住址均为山东省烟台市经济技术开发区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月22日被刑事拘留，次月27日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。辩护人衣在韶，山东书言律师事务所律师。乳山市人民检察院以乳检一部刑诉(2020)74号起诉书指控被告人王秀福、于洋、周艳明、姜念新涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼。因疫情原因，本案于2020年5月29日裁定中止审理，于2020年8月31日裁定恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乳山市人民检察院指派检察员高君、杨晓鸽出庭支持公诉。被告人王秀福及其辩护人孙夕才、被告人于洋、被告人周艳明及其辩护人刘楠松、被告人姜念新及其辩护人衣在韶、附带民事诉讼原告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2011年4月底，乳山市诸往镇后庄村依法准备换届选举，被告人王秀福为阻止被害人王某1参加乳山市诸往镇后庄村选举，遂于2011年4月25日晚，在乳山市宾馆内与被告人于洋等人商议后决定采取雇佣周艳明、姜念新等人殴打王某1等方式阻止其参加选举。次日，被告人姜念新驾车载被告人周艳明等人至乳山市诸往镇铁矿办公室北侧王某1停车处，被告人周艳明等人持镐棒对被害人王某1及其驾驶的车辆进行打砸，致被告人王某1左侧尺骨骨折，经鉴定构成轻伤。公诉机关认为，被告人王秀福、于洋、周艳明、姜念新逞强耍横，随意殴打他人，致人轻伤二级，任意毁损他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人于洋、周艳明、姜念新认罪认罚，应当根据《中华人民共和国刑法》到第十五条之规定从宽处罚。建议判处被告人姜念新有期徒刑一年至二年。判处被告人周艳明有期徒刑一年六个月至两年六个月，判处被告人于洋有期徒刑一年六个月至两年六个月。附带民事诉讼原告人王某1诉称因被告人的伤害行为给其造成了损失，要求被告人王秀福、于洋、周艳明、姜念新赔偿各项损失共计40万元。被告人王秀福在庭审中自愿认罪，被告人于洋、周艳明、姜念新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。附带民事诉讼部分，四被告人同意赔偿，但辩称王某1的诉讼请求辩称数额太高。被告人王秀福的辩护人提出，王秀福如实供述犯罪事实，愿意主动赔偿被害人合理损失，请求从轻处罚。被告人周艳明的辩护人提出，周艳明如实供述犯罪事实且认罪认罚，系从犯，希望从轻处罚。被告人姜念新的辩护人提出，被告人姜念新归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且系从犯，请求判处有期徒刑一年。经审理查明，2011年4月底，乳山市诸往镇后庄村依法准备换届选举，被告人王秀福为阻止被害人王某1参加乳山市诸往镇后庄村选举，遂于2011年4月25日晚，在乳山市宾馆内与被告人于洋等人商议后决定采取雇佣周艳明、姜念新等人殴打王某1等方式阻止其参加选举。次日，被告人姜念新驾车载被告人周艳明等人至乳山市诸往镇铁矿办公室北侧王某1停车处，被告人周艳明等人持镐棒对被害人王某1及其驾驶的车辆进行打砸，致被告人王某1左侧尺骨骨折，经鉴定构成轻伤。上述事实有被告人王秀福、于洋、周艳明、姜念新的供述，证人高某、王某2、杨某、王某3、武某、王某4、栾某1、栾某2、栾某3、刘某、孙某、郑某的证言，被害人王某1的陈述，乳山市公安局受案登记表、抓获经过、羁押证明、户籍证明、行政处罚决定书、门诊病历、办案说明、鉴定意见、辨认笔录等证据，足以认定。附带民事部分，王某1未提交相关证据。本院认为，被告人王秀福、于洋、周艳明、姜念新逞强耍横，随意殴打他人，致人轻伤，任意毁损他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人王秀福、于洋、周艳明起主要作用，系主犯，被告人姜念新起次要作用，系从犯，对被告人姜念新依法从轻处罚，对被告人姜念新辩护人的意见予以采纳，对被告人周艳明辩护人关于从犯的意见不予采纳。被告人于洋、周艳明、姜念新归案后如实供述自己的主要犯罪事实且认罪认罚，依法可从轻处罚，对辩护人相关意见予以采纳，被告人王秀福自愿认罪，酌情从轻处罚，对被告人王秀福辩护人关于如实供述犯罪事实的意见不予采纳。附带民事诉讼部分，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，王某1未向法庭提交相关证据，故应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王秀福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年11月19日止。）二、被告人于洋窗体顶端被告人于洋二窗体底端二、被告人于洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2021年5月22日止。）三、被告人周艳明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2021年5月28日止。）四、被告人姜念新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年11月21日止。）五、驳回附带民事诉讼原告人王某1的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 燕人民陪审员  刘桂福人民陪审员  张 晓二〇二〇年十月十三日书 记 员  程 程
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3181号 本院受理的申请执行人嘉兴融金担保有限公司与被执行人嘉兴同创机电有限公司、蔡克明、乐长发、黄后勤、张政琴金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402执3181号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3181号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21207号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈建新，男，1979年2月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建新信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告陈建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计人民币182,819.26元(币种下同)(截至2020年8月12日的本金118,793.29元、利息33,299.42元、截至2016年12月31日的滞纳金30,726.55元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月12日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为182,819.26元。被告陈建新未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号：XXXXXXXX********。二、截至2020年8月12日的欠款情况：1.本金：118,793.29元；2.利息：33,299.42元；3.截至2016年12月31日的滞纳金30,726.55元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、滞纳金理由正当，本院应予支持。另，原告所主张的除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建新应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金118,793.29元；二、被告陈建新应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、截至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且截至2016年12月31日的滞纳金与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,675.87元，减半收取计1,337.93元，由被告陈建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年十月二十二日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6757号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：钟某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告钟某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十九日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初370号原告：何晨睿，男。委托诉讼代理人：林芝飞，山东博伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜妮亚，山东博伦律师事务所律师。被告：韩建玲，女。被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：贾斐超。本院在审理原告何晨睿诉被告韩建玲、华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告何晨睿于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告何晨睿撤回撤诉。案件受理费816元，减半收取计408元，由原告负担。审判长 王 敏审判员 蔡爱华审判员 刘宗欣二〇二〇年十月二十日书记员 由子聪
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8673号 原告：宋某，女，1950年4月11日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：荣某，男，1988年4月18日出生，汉族，住住河北省三河市。 原告宋某与被告荣某赡养纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年10月22日，原告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宋某撤诉处理。 案件受理费40元，由原告宋某负担。 审判员  王双领 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李金戈
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12792号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人郑雪琴，女，1987年7月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。关于长安汽车金融有限公司与郑雪琴借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2523号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息78113.08元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12792号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十二日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
陕西省子洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0831刑初80号 公诉机关子洲县人民检察院。 被告人黄某某，男，汉族，大专文化，居民,住靖边县。被告人黄某某2020年6月5日因涉嫌诈骗被西安市公安局碑林分局抓获，次日被子洲县公安局刑事拘留，2020年7月7日被子洲县公安局依法执行逮捕。现羁押于子洲县看守所。 指定辩护人柴春平，陕西信一律师事务所律师。 子洲县人民检察院以子检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征询了被告人黄某某的意见，决定适用简易程序审理，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波依法出庭支持公诉，被告人黄某某及其指定辩护人柴春平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 子洲县人民检察院指控，2013年的9月的一天，被告人黄某某在与其同学马某某聊天时，称其与时任某某县县委书记是亲戚关系，后马某某介绍被害人马某与黄某某认识，黄某某许诺愿意帮马某调整工作岗位，2013年10月27日，马某同马某某一起，在靖边县某某花园对面的公路上，送给黄某某200000元，2014年3月12日，黄某某又谎称找关系活动需要钱，向马某索要30000元，马某给被告人黄某某提供的账户转款30000元。2014年12月的一天，黄某某又以借款名义，拿走马某10000元。2015年8月，马某感觉被骗后，多次向黄某某索款，黄某某通过马某某退回5000元，剩余235000元一直未归还。公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关当庭建议对被告人黄某某判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。 指定辩护人柴春平辩称，被告人黄某某认罪态度较好，签订克认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某陈述；证人马某某、王某某、王某甲、王某、黄某某、强某某证言证明；辨认笔录；储蓄、贷款、还款明细；领条；被告人黄某某在侦查时供述、户籍证明证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，虚构事实，盈满真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了我国刑法，构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某某所犯罪名成立，应予惩处。被告人黄某某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，具有从轻处罚的量刑情节。故公诉机关的量刑建议适当以及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人黄某某犯诈骗罪，判处有有期徒刑五年，并处罚金元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起止2021年4月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姜宏勋 审 判 员  梁进联 人民陪审员  张 倩 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  张婉婉
衢州市柯城区人民法院 通 知 书 （2020）浙0802执恢871号 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司 被执行人：叶斌;江雯 关于申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人叶斌;江雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日恢复执行立案一次。 二〇二〇年十月二十三日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执9470号申请执行人:刘艳杰、刘维东、刘维峰。被执行人：谭惠宜。本院执行的申请执行人与被执行人继承纠纷一案，在执行过程中，本案被执行人已履行完生效文书义务，本案已结案。特此通知。执行员  于康康二〇二〇年十月二十六日书记员  杭 凯
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2205号之一申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司,住所地苍南县灵溪镇人民大道**,组织机构代码:704372216。法定代表人：王志刚，董事长。委托代理人：孙荣校，该公司员工。被执行人：陈孙勇,男,1985年09月12日出生,汉族，住，住所地浙江省苍南县/div>申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初475号民事判决，于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50946.16元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人陈孙勇发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈孙勇未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈孙勇的财产情况，并于2020年09月23日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年10月15日，被执行人尚欠申请执行人本金50946.16元及利息，也未缴纳本案诉讼费616元，申请执行费664元。因被执行人陈孙勇在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈孙勇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2205号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十月十六日代书记员  林 悦
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7551号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：张某某，河北东方光明律师事务所律师。被告：何某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告何某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0724民初1533号原告：上犹四季春投资管理有限公司，住所地：上犹县东山镇东门万罗（原上犹职业中等专业学校院内）。统一社会信用代码913607245892261408法定代表人：涂霞，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方斌，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嫔，江西南芳律师事务所律师。被告：四川聚峰汇海建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区万寿西路**附**。统一社会信用代码91510107MA62P54X5B法定代表人：王英，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘春桃，江西南芳（兴国）律师事务所律师。原告上犹四季春投资管理有限公司诉被告四川聚峰汇海建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告上犹四季春投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告之间签订的《建设施工合同》已解除（第5#、6#、7#、8#楼及地下室，合同价值约750000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年11月28日签订了《建设工程施工合同》（备案号：GF-2018-1128），合同约定由被告城建原告方发包的“上犹四季春森林银龄公馆”一期工程（1#-8#楼及地下室）。合同签订后，由于被告项目经理及五大员无法到位，致使原告错过了重要的销售节点，给原告造成了巨大的经济损失。为保证项目工程进度，双方于2019年签订《补充协议》约定：被告承诺5#-8#楼于2020年6月30日前落架完成，否则按每逾期一天罚3000元承担违约责任。但被告于春节前夕停工，2020年1月23日，在上犹县劳动监察局的见证下，原告为被告垫付了民工工资350万元。被告虽于2020年2月23日在上犹县建设部门进行了复工备案，但至今未有实际复工建设，为此原告于5月18日、5月31日函告被告，要求其及时全面复工建设、完成基础验收，并对存在的工程质量问题进行整改。鉴于被告的违约行为及被告实际能力已无法按约定履约，原告于2020年6月1日与被告签订补充协议约定由被告继续完成一期5、6、7、8#楼及地下室，其余建设施工内容予以解除。但被告拒不复工、不完成基础验收区质量整改，原告于9月2日通知被告要于9月10日前完成上述义务未果，原告于2020年9月11日发函，正式通知被告依法解除建设工程施工合同，并保留追究被告违约责任的权利。原告认为目前被告的情况已经无法继续完成双方之间的合同约定，为避免损失扩大，遂向法院提起诉讼并请求支持诉请。被告四川聚峰汇海建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应由赣州市中级人民法院进行管辖，理由如下：一、就涉案工程所实际履行的合同并不是现原告所提交的（GF-2018-1128）《建设工程施工合同》（以下简称“18合同”)，而是（GF-1999-0201）《建设工程施工合同》（以下简称“99合同”)。“99合同”首部已明确2018年11月28日签订的“18合同”仅系报建备案之用，实际以“99合同”为准。不仅如此，“18合同”约定的承包方式为劳务清包，而“99合同”约定的承包方式为包工包料。现涉案工程实际履行的工程承包方式亦为包工包料，而并非劳务清包。故“18合同”不能作为本案依据。二、依据“99合同”约定，合同的价款为1.3亿元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号)第二条第三款对当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件管辖规定：“吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。”及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）第一条规定：“一、中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元（人民币)”即江西省所辖中级人民法院受理1000万元以上不超过50亿元的案件，具体至本案，被告的住所地在四川成都，依前第一点所述案涉工程实际履行的合同系“99合同”，依据该合同第五条的约定合同价款为1.3亿元，即本案诉讼标的额为1.3亿，故本案应由赣州市中级人民法院管辖。本院认为，经审查当事双方提交的相关证据，原被告于2018年11月28日签订的《建设工程施工合同》（GF-2018-1128）中约定的合同价款为1500万元，原被告于2018年12月4日签订的《建设施工合同》（GF-1999-0201）中约定的合同价款为1.3亿元，同时原被告于2020年6月1日签订的《协议书》中约定的5-8号楼及地下室建设工程，协议书中虽未约定工程价款，但从被告提供工程款支付报审表等证据，可以认定该协议书中的工程价款显然超过了1000万元，综上，原被告签订的上述合同及协议，合同价款均超出了1000万元，根据民事诉讼法关于级别管辖及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号)第二条第三款“吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”的规定，本案属中级人民法院管辖范围，故被告四川聚峰汇海建筑工程有限公司所提出的管辖异议的法律依据充分，本案依法应移送江西省赣州市中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告四川聚峰汇海建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省赣州市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  曾祥盛二〇二〇年十月十四日代理书记员  廖祖煌
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执1060号之三被执行人：方长青，男，汉族，1991年10月27日生，住郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方长青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方长青在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币51071.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年十月三十日书记员  王 昱
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5856号原告：张银风，女，汉族，1953年10月5日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：王福丽，荥阳市法律援助中心指派援助律师。被告：张子豪，男，汉族，1996年12月16日生，住荥阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓帆，该公司员工。原告张银风与被告张子豪、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张银风的委托代理人王福丽，被告张子豪，被告中国人寿保险公司的委托诉讼代理人张晓帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银风向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、物质损失等共计565000元。事实与理由：2019年6月29日12时10分，被告张子豪驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车，沿河南省荥阳市索河路自西向东行驶至京城花园门口处时与张银风骑郑州0965652两轮电动车在该处自南向北横过公路时相撞，致使张银风受伤、两车受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，张子豪负事故主要责任，张银风负事故次要责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，在依法核实被保险车辆行驶证、驾驶证等相关证件合法有效，且不存在保险免赔的情形下，保险公司愿意在责任范围内对于原告的合理合法损失进行赔偿。鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不承担，同时应当扣除20%非医保用药。保险公司已支付原告医疗费10000元，原告主张的精神抚慰金过高，本次事故中原告也有责任，因此精神抚慰金不能全由被告承担。被告张子豪辩称，车辆购买交强险和商业三责100万含不计免赔，为原告垫付4984.67元。本院经审理查明认定事实如下：2019年6月29日12时10分，张子豪驾驶豫Ａ×××**的小型客车，沿荥阳市索河路自西向东行驶至京城花园门口处时与张银风骑郑州0965652两轮电动车在该处自南向北横过公路时相撞，致使张银风受伤、两车受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，张子豪负事故主要责任，张银风负事故次要责任。事故发生后，张银风被送往郑州大学第一附属医院治疗，2019年8月6日出院，住院38天。原告支付该院住院医疗费196059.73元，门诊检查费5862.02元。2019年12月4日，张银风在郑州大学第一附属医院行“右胫腓骨骨折外固定术装置去除术”，支付手术费1765元。被告人寿保险公司为原告垫付费用10000元，张子豪为原告垫付费用4984.67元。经原告申请，本院委托河南省康复辅具技术中心对原告安装假肢的费用、更换周期、维修保养费用进行鉴定。2020年1月6日，该中心作出鉴定意见书，鉴定意见：1、张银风安装国内普通型左下肢骨骼式镁铝合金碳纤储能脚小腿假肢，每次需人民币贰万壹仟元（21000元）；2、张银风假肢每四年更换一次；3、张银风假肢每年需本假肢价值5%的维修保养费用；4、张银风定配硅胶套每次需人民币捌仟元（8000元）；5、张银风硅胶套每两年更换一次；6、张银风安装假肢每次往返两次，住宿十天，陪护一人。张银风支付鉴定费2500元。本院委托河南唯实司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，2020年2月20日，该中心作出豫唯实司鉴中心[2019]临鉴字第1368号司法鉴定意见书，鉴定意见，张银风：1、左小腿膝关节以下截肢术后的伤残等级为七级；2、多发肋骨骨折的伤残等级为九级；3、胸11椎体压缩性骨折的伤残等级为十级；4、多发棘突、横突骨折的伤残等级为十级。张银风损伤后护理期限90天，营养期为90天。张银风支付鉴定费1300元，鉴定检查费1868.28元。2020年4月27日，张银风在河南省康复辅具技术中心购买手杖花费130元；2020年4月30日，张银风在河南省康复辅具技术中心安装假肢，支付费用26200元。被告张子豪驾驶的豫Ａ×××**小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险及商业三者险（100万元及不计免赔），本案事故发生在保险有效期内。本院认为：本案事故致原告身体伤害，侵权行为人应当承担相应的赔偿责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告人寿保险公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内依照事故责任承担原告的合理损失。原告主张的医疗费，依据原告伤情及提交的相关票据，本院支持203686.75元。原告主张的住院伙食补助费1900元（38天×50元）、营养费1800元（20元×90天），依据原告伤情、住院时间及鉴定意见，本院予以支持。原告主张的护理费11520元（90天×128元），依据伤情、住院治疗周期及司法鉴定意见，本院予以支持。原告主张的交通费2000元，依据原告伤情及住院时间，本院予以支持。原告主张的购买拐杖费用130元，依据原告伤情及相关票据，本院予以支持。原告主张的安装假肢费用，张银风第一次安装假肢实际发生费用26200元，本院予以支持。依据原告提交的鉴定报告，原告安装假肢年龄本院暂计算至78岁，故需要再更换三次假肢，本院支持其安装假肢费用63000元（21000元×3次）、假肢维修费12600元（21000×5%×12年）、更换硅胶套费用48000元（8000元×6次）、更换假肢时四次陪护费5120元（128元×10天×4次）、住宿费6400元（80元/天×2人×4次×10天）、交通费1600元（200元×4次×2人）。原告主张的鉴定费、鉴定检查费，依据原告提交的相关票据，本院分别支持3800元（2500元＋1300元）、1868.28元。原告主张的精神损害抚慰金30000元，参照原、被告双方过错程度、损害后果、被告承担责任经济能力、当地平均生活水平等因素，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金210667.98元（34200.97元×14年×44%），依据原告年龄及司法鉴定意见书，本院予以确认。综上，原告以上损失共计630293.01元，扣除被告人寿保险公司垫付10000元，由被告人寿保险公司在交强险限额内承担护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、假肢安装费等共计110000元；原告剩余损失510293.01元，由被告人寿保险公司在商业三者险限额内承担此款的80%为408234.41元。原告在收到保险公司赔偿款后应返还被告张子豪垫付款4984.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张银风损失518234.41元（原告在收到保险公司赔偿款后返还被告张子豪垫付款4984.67元）；二、驳回原告张银风的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4725元（已减半收取），由原告张银风负担234元，被告张子豪承担4491元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇二〇年十月二十三日书记员  付屹立
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15173号 原告：肖世余，男，汉族，1982年2月14日出生，住四川省中江县。 被告：彭振元，男，汉族，1979年11月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：成都燃气集团股份有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：罗龙。 原告肖世余与被告彭振元、成都燃气集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告肖世余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖世余撤回起诉处理。 审判员  薛跃发 二〇二〇年十月十日 书记员  周雨荞
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢586号 申请执行人王兴东 被执行人衢州煜森包装材料有限公司 申请执行人王兴东与被执行人衢州煜森包装材料有限公司劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日