wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执709号之一申请执行人:苍南县龙港尚达塑膜经营部,,组织机构代码MA286EUBX住所地浙江省龙港市建新路****。法定代表人:谢尚达。被执行人:陈如和,男,1959年01月13日出生,住所地浙江,住所地浙江省龙港市>申请执行人苍南县龙港尚达塑膜经营部依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初9103号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金7120元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年7月22日向被执行人陈如和发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈如和未向本院报告财产情况。申请执行人苍南县龙港尚达塑膜经营部未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈如和的财产情况，并于202，并于2020年9月2日走访了被执行人的住所地或户籍地、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人苍南县龙港尚达塑膜经营部向本院领取执行款0元，被执行人陈如和主动履行0元。截止2020年10月22日，被执行人尚欠申请执行人本金7120元及利息，也未缴纳本案诉讼费50元、执行费50元。因被执行人陈如和在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈如和发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年10月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执709号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年十月二十三日代书记员 李 达
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21048号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张春妹，女，1974年12月16日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张春妹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告张春妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币60,962.87元(币种下同)(截止至2020年9月2日，欠款本金57,413.92元，利息3,548.95元)；2、要求被告支付自2020年9月3日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年9月2日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计60,962.87元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年9月2日欠款情况：1、本金：57,413.92元；2、利息：3,548.95元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、2020年9月3日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春妹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,413.92元；二、被告张春妹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,324.07元，减半收取662.04元，由被告张春妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十月二十日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4922号之一 申请执行人童豪，男，1996年10月5日出生，住浙江省乐清市。 被执行人杭州联晶网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道龙园路********。 法定代表人王新冠。 申请执行人童豪与被执行人杭州联晶网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委作出的浙杭余杭劳人仲案（2020）490号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童豪向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行。执行标的为被执行人杭州联晶网络科技有限公司支付申请执行人童豪工资33810.94元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州联晶网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州联晶网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州联晶网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州联晶网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月26日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州联晶网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州联晶网络科技有限公司拒不申报，本院已对被执行人杭州联晶网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童豪。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡骋杰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1570号之三申请执行人吴清辉被执行人侯忠莹申请执行人吴清辉与被执行人侯忠莹借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初84号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯忠莹没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人侯忠莹名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月十二日书记员  宋美超
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执606号之二 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，董事长。 被执行人：陈志伟，男，1981年1月11日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被执行人：陈柳艳，女，1982年7月22日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人陈志伟、陈柳艳金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月13日委托京东网拍卖被执行人陈志伟、陈柳艳名下位于萍乡市安源区的房产［不动产权证号：萍房权证安字第××、20××43号，土地证号为：萍国用（2014）第1181**］。2020年10月14日，买受人王萍华（公民身份号码3603011985××××××××）以703623元的最高价应买成交。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈志伟、陈柳艳名下位于萍乡市安源区［不动产权证号：萍房权证安字第××、20××43号，土土地证号为：萍国用（2014）第1181**的查封措施； 二、解除对被执行人陈志伟、陈柳艳名下位于萍乡市安源区［不动产权证号：萍房权证安字第××、20××43号，土地土地证号为：萍国用（2014）第1181**抵押登记； 三、位于萍乡市安源区［不动产权证号：萍房权证安字第××、20××43号，土地证土地证号为：萍国用（2014）第118169号］的所有权归买受人王萍华（公民身份号码3603011985&tim**imes;××××××）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人王萍华时起转移； 四、买受人王萍华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  刘 吕
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4327号 申请执行人：何玉霞，女，1988年10月11日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：张启龙，男，1984年9月10日出生，汉族，住甘肃省西和县。 本院在执行何玉霞与张启龙买卖合同纠纷一案中，依据（2019）川0116民初5933号民事判决书向被执行人张启龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张启龙立即履行法律文书所确定的义务。但被执行人张启龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行标的23957元及利息，未执行到位。 在执行中本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人张启龙名下无可供执行财产，申请执行人何玉霞也无法提供可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人张启龙名下银行账户予以冻结且限制消费和纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1238号申请人：张某某，男，汉族，1972年出生，现住甘肃省永登县。被执行人：姜某某，男，1992年出生，汉族，住兰州市西固区。张某某申请执行姜某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）甘0104民初57号民事判决书已发生法律效力，确定：“一、被告姜某某欠原告张某某抹灰工程利润及垫付的人工费共计12000元，被告姜某某于本判决生效后十日内向原告张某某付清；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费400元，由原告张某某负担280元，被告姜某某负担120元。”因义务人姜某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人张某某于2020年10月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜某某在金融机构存款10172.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入10172.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年十月二十一日书记员  蒋 凯
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初6222号 原告：李润军，男，1971年6月19日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 被告：张伟，女，1973年4月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告李润军与被告张伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李润军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以张伟已退回租金为由申请撤诉，不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李润军撤回起诉处理。 审判员  吴皓常 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈 姣
浙江省东阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0783执3165号申请执行人李春艳依据已经发生法律效力的杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会浙杭西湖劳人仲案（2020）0005号仲裁调解书，向本院申请执行的与被执行人东阳市胡杨林建筑劳务有限公司劳动争议仲裁执行一案，现经本院执行，（2020）浙0783执3165号执行案件已于2020年10月21日执行完毕，本院予以结案。特此告知！二〇二〇年十月二十二日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2771号之一申请人：吴晓平，男，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。被申请人：冯建华，男，1991年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：薛琪，男，1984年11月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：海门市禾君汽车零部件经营部，住所地江苏省海门市海门街道富江路**，统一社会信用代码92320684MA1WW4Y18W。经营者施婷婷，女，1990年1月28日出生，汉族，住江苏省海门市四甲镇四扬村****，公民身份号码3206841990********。申请人吴晓平与被申请人冯建华、薛琪、海门市禾君汽车零部件经营部买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全,请求对被申请人冯建华、薛琪、海门市禾君汽车零部件经营部名下的财产在434105.69元范围内采取保全措施。申请人与案外人张守英以共同共有的位于相城区元和街道广济北路3239号尚景花苑7幢1204室房屋提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人吴晓平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封申请人吴晓平与案外人张守英名下位于相城区元和街道广济北路3239号尚景花苑7幢1204室房屋。查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新丽二〇二〇年十月十六日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3610号之三 申请执行人:中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路**。 被执行人：王泽东。 本院在审理中国银行股份有限公司荣成支行与王泽东借款合同纠纷一案过程中，被执行人己履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王泽东银行存款3549.81元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  姜宝超 二〇二〇年十月十日 书记员  王 贝
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初12106号原告：曹培育，女，汉族，1968年6月15日出生，住重庆市江津区。被告：程昌维，女，汉族，1956年7月10日出生，住重庆市九龙坡区。被告：尹德桢，男，汉族，1981年10月22日出生，住重庆市九龙坡区。原告曹培育与被告程昌维、尹德桢民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告曹培育到庭参加了诉讼。被告程昌维、尹德桢经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告曹培育向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程昌维偿还原告借款本金75000元，只要本金不要利息；2、依法判令被告尹德桢对原告承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告程昌维于2015年11月8日向原告借款20000元，2016年7月15日向原告借款50000元，2017年2月25日向原告借款5000元，合计借款75000元。2017年8月2日，被告尹德桢请求不要状告其母亲程昌维，并向原告提供担保，承认永远承担连带清偿责任。后经原告多次催要，两被告不予偿还，至今联系不上。无奈之下，为维护原告的合法权益，诉至贵院，希望法院公正审理。被告程昌维、尹德桢未作答辩意见。经审理查明：被告程昌维于2015年11月8日向原告借款20000元，其出具的借条载明：今借到曹培育人民币现金贰万元整，每月付利息陆佰元整，随时需要随时还。2016年7月15日，被告向原告借款50000元，其出具的借条载明：今借到曹培育人民币现金伍万元整，2017年7月15日归还。2017年2月25日，被告向原告借款5000元，其出具的借条载明：今借到曹培育人民币现金伍仟元整。上述借款合计75000元。2017年8月1日，被告尹德桢在被告程昌维上述3张借条上签字“担保人：尹德桢”，为程昌维上述借款向原告提供担保，上述事实，有原告提交的曹培育出具的借条3张，及当事人陈述等证据经开庭质证和本院审查属实，予以确认。本院认为：原告与程昌维之间借款关系成立，双方民间借贷协议合法有效，应予维护。程昌维作为借款人应按约定向原告履行还款义务，其未依约还款付息的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的清偿责任，本院对原告的合理请求予以支持。原告放弃被告支付利息，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。关于尹德桢是否承担保证责任问题，首先，原、被告没有对保证方式进行约定，本院依法按连带保证予以认定。其次，尹德桢自愿为程昌维借款担保，是其真实意思表示，应承担相应的担保责任。因20000元和5000元借款未约定偿还时间，原告陈述“在2017年7月底要求程昌维还钱，但是没有找到她，后来她儿子8月1日就主动来担保，后来就从来没有催过程昌维还钱”。“没有找到，是她儿子主动来担保的”与程昌维因被羁押相印证，能证明原告在当时没有找到程昌维还款，向程昌维主张债权的时间为向本院起诉之日，因此，尹德桢应对该20000元和5000元借款承担连带清偿责任。第三，对于50000元借款的担保问题，原告与程昌维约定的还款时间为2017年7月15日，按担保法相关规定，尹德桢担保期间为2018年1月14日，因此，担保期间已过，尹德桢对该笔借款不承担担保责任。被告程昌维、尹德桢经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程昌维在本判决生效后十日内返还原告曹培育借款本金75000元。二、被告尹德桢对被告程昌维上述借款中的25000元向原告曹培育承担连带清偿责任。三、驳回原告曹培育其余诉讼请求。如果被告程昌维、尹德桢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元(已减半），由被告程昌维负担550元，被告程昌维、尹德桢共同负担288元。限被告程昌维、尹德桢在本判决生效后十日内支付原告曹培育。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年十月二十六日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3848号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人杨明，男，汉族，生于1978年9月，住巴中市巴州区。 被执行人李晓庆，男，汉族，生于1986年3月，住巴中市巴州区。 被执行人母春生，男，汉族，生于1980年12月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行杨明、李晓庆、母春生追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初479号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初479号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 威
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民申92号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴钧悦，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝玉梅，女，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟庆彪，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。再审申请人吴钧悦因与被申请人祝玉梅、孟庆彪民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终1356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴钧悦申请再审称，请求撤销内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2019）内0725民初221号民事判决和内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终1356号民事判决，判令祝玉梅给付本金7100元及利息，承担一审、二审诉讼费。事实和理由：祝玉梅在一审、二审期间均认可欠吴钧悦7100元。吴钧悦系从银行贷款借给祝玉梅，双方口头约定到期偿还本金及利息。祝玉梅辩称，对吴钧悦所称的贷款不知情，对本金7100元及利息均不知情，一审法院冻结祝玉梅账户，因只有3000元就认了。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吴钧悦在一审起诉请求祝玉梅应偿还的贷款为6100元，现又主张是7100元相互矛盾，就双方实际借款的金额一审、二审判决已经认定并论述，本院予以认同，不再赘述。吴钧悦在再审审查期间未提交新的证据证实祝玉梅认可实际欠其7100元及双方已就利息问题进行了约定，故应由其承担不利后果。综上，申请人的再审申请理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴钧悦的再审申请。审 判 长  刘 春 晓审 判 员 杜 勇审 判 员 朱 博二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日法 官 助 理 孟 雨 薇书 记 员 珊 丹 附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2897号之一申请执行人绍兴银行股份有限公司镜湖支行，住所地绍兴市越城区北海街道马臻路**，组织机构代码:757058036。法定代表人邵周华。被执行人绍兴大地玻璃有限公司，住所地绍兴市柯桥区，住所地绍兴市柯桥区滨海工业北五支路7625357。法定代表人陈树标。被执行人浙江置信铝业有限公司，住所地绍兴市柯桥区，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区东二路以西北五支路以北2893863。法定代表人陈树标。被执行人浙江源进玻璃有限公司，住所地绍兴市柯桥区，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区东二路以西机构代码:697023404。法定代表人占卫芳。被执行人陈树标，男，1972年10月21日出生，住绍兴市越城区。被执行人占卫芳，女，1974年5月19日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴银行股份有限公司镜湖支行与被执行人绍兴大地玻璃有限公司、浙江置信铝业有限公司、浙江源进玻璃有限公司、陈树标、占卫芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初1526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司镜湖支行依法向本院申请执行，本院于2020年07月07日立案执行。执行标的为被执行人绍兴大地玻璃有限公司、浙江置信铝业有限公司、浙江源进玻璃有限公司、陈树标、占卫芳给付申请执行人3800000元及相应利息（其中浙江置信铝业有限公司以不超过380万元为限，浙江源进玻璃有限公司、陈树标、占卫芳以不超过480万元为限）,同时负担执行费40400元。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人绍兴大地玻璃有限公司、浙江置信铝业有限公司、浙江源进玻璃有限公司、陈树标、占卫芳发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经查，被执行人债务众多。已对被执行人实地查找未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人绍兴大地玻璃有限公司、浙江置信铝业有限公司、浙江源进玻璃有限公司、陈树标、占卫芳名下有效可供本案执行的银行存款、工商、车辆、证券信息；审理中，已查封浙江置信铝业有限公司位于柯桥滨海工业区海涂九一丘地段不动产，因系轮候查封，故无法处置。截止2020年10月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对相关人员陈树标、占卫芳采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2897号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十月二十六日书记员 丁建国
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2477号之二 申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**，法律文书送达地址：台州市黄岩区劳动南路368号,组织机构代码:736863773。 法定代表人:陈小军。 被执行人王荣武,男,1980年06月01日出生,,住所地台州市黄岩区 被执行人吴谦,男,1983年05月17日出生,,住所地台州市黄岩区 申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人王荣武、吴谦为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1003民督59号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州银行股份有限公司执行款人民币22728.83元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费110元、申请执行费240.93元。 立案执行后，本院于2020年7月23日向被执行人王荣武、吴谦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王荣武、吴谦履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王荣武、吴谦未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王荣武、吴谦的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王荣武、吴谦在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人王荣武、吴谦名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人王荣武、吴谦机动车登记情况，查明，被执行人吴谦有浙Ｊ7××××的长安牌、浙ＪＭ××××的别克牌、浙ＪＣ××××的蒙迪欧牌机动车共三辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人吴谦发出限期交出车辆通知书，但被执行人王吴谦逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 4、经查被执行人王荣武、吴谦名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人王荣武、吴谦的住房公积金信息，未发现被执行人王荣武、吴谦开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人王荣武、吴谦名下无金融理财产品信息。 7、经查被执行人王荣武、吴谦无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王荣武、吴谦通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人王荣武、吴谦居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王荣武、吴谦有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人王荣武、吴谦拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王荣武、吴谦纳入失信被执行人名单及对被执行人王荣武、吴谦采取媒体曝光及限制消费措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王荣武、吴谦。 经查，截止目前，被执行人王荣武、吴谦在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王荣武、吴谦的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王荣武、吴谦可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王荣武、吴谦目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2477号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  林 森 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  金晨辉
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1669号 申请执行人杨杰。 委托诉讼代理人：祁金龙，浙江杰瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张灵倩，浙江杰瀚律师事务所律师。 被执行人屈海军。 申请执行人杨杰与被执行人屈海军买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0483民初8082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月24日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人货款23085元，并负担案件执行费246元。 执行立案后，本院于2020年04月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托山东省菏泽市人民法院对被执行人住所地财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券。截至2020年10月13日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执1669号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年十月十三日 书记员  孙少胤
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10675号申请执行人本院、被执行人广州大凌实业股份有限公司：你们之间定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初94号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州大凌实业股份有限公司未履行上述判决确定的义务，本院于2020年10月22日立案执行。执行过程中，强制扣划被执行人银行存款，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十月三十日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执850号之一 申请执行人：叶昌田，男，1981年4月12日出生，住宁海县。 被执行人：叶统，男，1989年9月30日出生，住天津市西青区。 申请执行人叶昌田与被执行人叶统为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初6517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人叶昌田向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人叶统支付申请执行人叶昌田执行款200000元并支付利息，应负担案件执行费2900元、诉讼费2630元。本院在执行了过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年4月17日向被执行人叶统发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 2.通过网络执行查控系统对被执行人叶统的股权等财产情况进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行财产。 3.通过网络执行查控系统查询到被执行人叶统名下有银行账户、支付宝、财付通帐户，已依法进行冻结，因金额较小暂未扣划。 4.通过网络执行查控系统对被执行人的住房公积金进行查询，被执行人名下无住房公积金；经线下查询被执行人护照情况，查明被执行人无护照，现已限制被执行人出境。 5.后承办人委托天津市西青区人民法院对被执行人叶统名下财产进行查询。 6.鉴于被执行人叶统拒不履行且未报告财产，本院将被执行人叶统纳入失信被执行人名单，并限制高消费、限制出境、罚款和公安布控的执行措施。 截至2020年10月14日，本案未执行到执行款。目前尚未发现被执行人叶统有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶昌田，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶统暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执850号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇二〇年十月十四日 代书记员 李 楠
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执670号之一 申请执行人：沈华美，女，1971年1月9日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：云和县展鹏铸业有限公司，住所地浙江省云和县白龙山街道立信路**，统一社会信用代码:91331125660586713M。 法定代表人：王樟跃，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行云和县劳动人事争议仲裁委员会浙云和劳人仲案（2020）68号仲裁调解书申请执行人沈华美与被执行人云和县展鹏铸业有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人申请执行标的12120元。现已执行到位标的6677元，执行费缴纳0元，未执行到位标的5443元。因被执行人云和县展鹏铸业有限公司未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人云和县展鹏铸业有限公司采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人沈华美与被执行人云和县展鹏铸业有限公司于2020年9月23日达成如下和解协议：一、云和县展鹏铸业有限公司于2021年2月1日前支付沈华美等44名工人共计10-30万元；2021年6月30日前支付沈华美等44名工人共计30万元；2021年12月31日前全额支付剩余款项。二、王樟跃对上述协议内容提供担保，直至执行款项全部履行完毕。三、和解协议签字确定生效后，该系列案件终结执行，等执行款项全部归还再恢复结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执670号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年十月九日 书记员  陈嘉俊 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初2069号原告：王某某，男，1977年7月28日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李季(特别授权代理)，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：山东裕升置业有限公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路北,北京路西(中瑞聚福园)。法定代表人：尹衍庆，总经理。王某某与山东裕升置业有限公司(以下简称裕升公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某某的委托诉讼代理人李季到庭参加诉讼；裕升公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令裕升公司协助王某某办理位于枣庄市山亭区房屋权属证书；2.请求判令裕升公司向王某某支付违约金1788元（计算依据：自2020年8月1日起，以房屋总价款357,707元为基数，按年利率6%计算至2020年9月1日），并按该标准支付至王某某实际取得屋权属证书之日止；3.本案诉讼费用由裕升公司承担。事实和理由：2015年1月15日，王某某与裕升公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：YS0047383），王某某购买了裕升公司开发的位于枣庄市山亭区，房屋总价357,707元，一直未办理房产证。2019年10月17日，裕升公司出具承诺书，保证在2020年7月31日前履行办证义务，否则承担违约责任，但至今未能办理。裕升公司未到庭，亦未答辩。王某某围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、承诺书等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，王某某与裕升公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：YS0047383，房屋代码：305097），王某某购买了裕升公司开发的位于裕升山亭花园第6号楼1单元102室商品房一套，房屋总价357707元。上述合同第十条约定交付时间：2015年10月1日。交付条件：1、该商品房已取得建设工程验收合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、房地产开发项目取得竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《商品房住宅质量保证书》、《商品住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》。第十九条（三）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的。双方同意按照下列第2方式处理：（2）双方协商解决。因买受人原因未能在出卖人规定的时间内及时办理产权登记所需手续及费用的出卖人不承担任何违约责任。原、被告对其他权利和义务也进行了约定。合同签订后张兆彬依约履行了义务。另查明，现裕升山亭花园小区建设项目未通过国土资源部门国土验收，也未取得竣工综合验收备案。2019年10月17日，裕升公司出具《承诺书》，保证在2020年7月31日前履行《商品房买卖合同》约定的办证义务，如逾期不履行，可按照法律规定保留追究裕升公司自2020年7月31日起逾期办证的违约责任。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，双方对合同效力均无异议，该合同合法有效，合同条款对双方均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。根据法律规定和合同约定，裕升公司负有将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行备案的义务，其不具有直接办理房屋权属证书的职能和合同义务。办理房屋权属证书需由原告申请，相关房地产登记部门负责办理，因此原告要求裕升公司协助其办理房地产权属证书，实际是裕升公司将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行备案。关于违约金，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条的约定，转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的。双方同意按照下列第2方式处理：（2）双方协商解决。根据裕升公司出具的《承诺书》，双方当事人已经进行了协商，且裕升公司承诺了具体的办证时间，并承诺如不履行，可以自2020年7月31日起追究其违约责任，违约金应支付至将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止。关于违约金的计算标准，双方未作出约定，本院酌情参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告裕升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东裕升置业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。二、被告山东裕升置业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告王某某逾期办证违约金(以357707元为基数，自2020年8月1日起至将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)。三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由山东裕升置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  崔玉峰二〇二〇年十月九日书记员  于 清
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更764号 罪犯李光锋，男，1979年11月12日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省沂水县人民法院于2018年12月7日作出（2018）鲁1323刑初543号刑事判决，以被告人李光锋犯强奸罪，判处有期徒刑三年零三个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年10月14日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警刘树广，日照市人民检察院指派检察员柳松香、赵常鹏出庭履行职务，罪犯李光锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯李光锋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯李光锋提请假释的程序符合法律规定，罪犯李光锋确有悔改表现，同意对其假释。 经审理查明，罪犯李光锋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯李光锋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李光锋确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李光锋予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 人民陪审员  朱忠伟 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  郑丽丽
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1257号陈春雪、杨春：你与姜桂立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初3337号民事调解书已发生法律效力，申请执行人姜桂立于2020年9月27日向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、支付欠款83340元。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费942元，负担执行费1150元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75特此通知二〇二〇年十月九日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：沈伟联系电话：0719861732713872798000（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你们进行信用惩罚和限制高消费,你们可自行到本院签收相关法律文书。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保420号之一 申请人：张相恩，男，1960年3月25日出生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：庄绪贵，男，1972年3月3日出生，汉族，住山东省莒南县。 申请人张相恩与被申请人庄绪贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）鲁1327财保420号民事裁定书，查封、扣押被申请人庄绪贵驾驶的鲁Ｑ2××××号汽车一辆。2020年10月10日申请人和被申请人双方达成和解，申请人向本院申请解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人庄绪贵驾驶的鲁Ｑ2××××号汽车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十月十日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保1024号
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1026民初821号原告：江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县凤冈镇凤凰路东，统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。法定代表人：黄益明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：占向华，系该公司职员，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：廖富强，系该公司职员，代理权限：特别授权。被告：刘志辉，男，1976年8月24日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被告：钱飞英，女，1984年10月11日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，系刘志辉妻子。原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司（以下简称宜黄农商银行）与被告刘志辉、钱飞英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜黄农商银行的委托诉讼代理人占向华到庭参加诉讼，被告刘志辉、钱飞英经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜黄农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二归还原告借款本金28,900元，利息9,285.86元（利息计算至2020年4月30日，之后利息计算以实际清偿日为准）；2.诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2015年8月29日，被告与原告签订（2015）宜农信黄小借字第19107201508291002号江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同（本合同所称最高借款金额，系指在本合同约定的有效期内，由贷款人向借款人提供的借款本金余额的最高额度，在借款有效期内，借款人在最高额内可以连续申请、周转使用），约定原告向被告授信农户小额信用贷款30,000元，授信贷款期限三年（自2015年8月29日起至2018年8月27日止），约定合同借款年利率9.3﹪，按季结息（每季末21日为付息日）。合同签订后，原告依约于2017年9月7日向被告发放小额农户信用授信贷款30,000元元，借款到期日为2018年8月27日。贷款发放后，被告未按贷款合同约定归还贷款本息，现贷款已逾期，截止2020年4月30日结欠本金28,900元，结欠利息9,285.86元。经我行多次督促其归还借款本息，被告拒不归还。为此特具状起诉，恳请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告刘志辉、钱飞英未作答辩。原告宜黄农商银行为支持其主张，提交了以下三组证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证及证明书、两被告身份证、结婚证复印件各一份，拟证明原告、两被告的基本信息和诉讼主体资格及两被告是夫妻关系；2.江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同、借款凭证复印件各一份，拟证明被告贷款的事实、原告已将该贷款打至被告账户；3.贷款利息计算表一份，拟证明截至2020年4月30日，被告结欠贷款本金28,900元，结欠利息9,285.86元。本院经审核认为，原告宜黄农商银行提供的上述三组证据符合法律规定的要求，故予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月29日，被告刘志辉、钱飞英与原告签订（2015）宜农信黄小借字第19107201508291002号江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同，合同约定：原告向被告授信农户小额信用贷款，授信额度3万元，授信期限2015年8月29日至2018年8月27日，用信期限为1年，即单次使用授信贷款不能超过1年，借款人在授信期限3年内可连续申请、周转使用，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮102.17%执行，如果贷款逾期，原告可收取50﹪的逾期罚息，结算方式为按季结息，每季末21日为付息日。原告依约于2017年9月7日向被告发放小额农户信用授信贷款3万元，此后2018年8月27日贷款期限届满，在贷款期限届满前被告归还了1,100元本金及部分利息，此后未按期归还尚欠的贷款本息。目前，该贷款已经逾期，截至2020年4月30日，贷款结欠本金28,900元，利息9,285.86元。另外，经审理查明，江西宜黄农村商业银行股份有限公司前身为宜黄县农村信用合作联社，2015年12月23日，经中国银监会江西监管局发文批复，更改为现在的名称。本院认为，被告刘志辉、钱飞英与原告宜黄农商银行签订的金融借款合同系双方真实意思表示，合同真实、合法、有效，原告按约定发放了贷款，由于贷款现已到期，被告刘志辉、钱飞英依约应当还本付息，为此，对原告要求被告刘志辉、钱飞英归还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。原告宜黄农商银行还向本院主张要求，因诉讼产生的相关费用由被告负担。截至目前，上述费用尚未发生，原告的该请求不具体明确，本院暂不予支持，如后续实现债权的阶段实际确有发生，由原、被告双方依照合同约定或者法律规定另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告刘志辉、钱飞英于本判决生效之日起十日内归还原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司借款本金28,900元，并支付截至2020年4月30日的利息9,285.86元（自2020年5月1日起至款清之日止的利息，以实际尚欠的借款本金为基数，按照合同约定的利率计算，利随本清）。二、驳回原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754.65元，依法减半收取计377.33元，由被告刘志辉、钱飞英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄军二〇二〇年十月十三日法官助理张星书记员吴惠琴
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11226号原告张宁，女，汉族，1982年4月9日出生，住址长春市宽城区新发街道。原告高大庆，男，汉族，1981年4月23日出生，住址长春市绿园区振兴路。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**兴华北街。法定代表人张丽，系该公司董事长。原告张宁、高大庆诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院判令被告协助原告办理位于沈阳市铁西区房屋的权属转移登记；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭，未答辩。经审理查明，2010年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区商品房，约定总价款323370元。合同第八条约定，出卖人（被告下同）应当在2011年12月31日前将房屋交付买受人（原告下同）。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。审理中，原告提交了购房款发票反映其向被告支付了全部购房款项，并陈述已经入住涉案房屋。另查明，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院，证实涉案房屋具备办理房屋产权登记条件。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、购房款发票、契税证等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，应为有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被告已向原告交付了房屋，原告亦支付了购房款，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，故对于原告要求被告协助办理房屋权属转移登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告张宁、高大庆将位于沈阳市铁西区房屋办理权属转移登记于张宁、高大庆名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学敏二〇二〇年十月十九日法官助理杨庆昌书记员于淼本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民辖终145号上诉人（原审被告）：深圳市创盈电路板技术有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道怀德翠岗**第****401，统一社会信用代码91440300MA5ENHNG80。法定代表人：郭永菊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江西天浩电子有限公司，住所地：江西省上饶市铅山县工业园区二路，统一社会信用代码91361124MA389Q2W4W。法定代表人：徐水仙，该公司财务总监。上诉人深圳市创盈电路板技术有限公司因与江西天浩电子有限公司合同纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2020）赣1124民初1084号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市创盈电路板技术有限公司上诉称：原审裁定明显错误，把握此案的关键在于“合同履行地”的认定。上诉人深圳市创盈电路板技术有限公司与被上诉人江西天浩电子有限公司签订的《采购订单》中显示产品为“线路板”；采购栏中“收件地址为深圳市宝安区西乡街道共和工业路15号远健商务中心”。被上诉人的交货方式为快递送达或者送货上门到上诉人指定交货地点，地址为：广东省深圳市宝安区。备注栏第7点就管辖法院作出了约定：“7、争议解决方式：如发生法律纠纷双方应提交本合同履行地有管辖权的人民法院诉讼解决。”。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条规定“以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地”的规定，购销合同，根据程序法司法解释，合同履行地仅为书面合同约定的合同履行地或货物交付地，具体到本案，合同履行地应为货物送达地，即深圳市宝安区。本案中，被上诉人采取快递或者送货上门的交货方式，因此合同履行地应为深圳市宝安区。另上诉人经营场所也位于深圳市宝安区，因此，本案铅山县人民法院对本案无管辖区，应将本案移送至深圳市宝安区人民法院受理。被上诉人江西天浩电子有限公司未答辩。本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上述法律规定的被告住所地和合同履行地法院均具有管辖权，当事人可以择一提出诉讼，且双方当事人签订的《采购订单》备注栏第7点就管辖法院做出了约定：“7、争议解决方式：如发生法律纠纷双方应提交本合同履行地有管辖权的人民法院诉讼解决。”故被上诉人向合同履行地法院提起诉讼符合法律规定；本案中，对合同履行地双方未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地...”，本案被上诉人起诉时的诉讼请求为要求上诉人支付货款，争议的标的为支付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，现被上诉人为接收货币一方，故其所在地为合同履行地，铅山县人民法院对本案有管辖权，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 周富华审判员 杜依霖二〇二〇年十月二十六日书记员 叶华生
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2686号 原告：罗南义，男，1971年9月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：廖息壤，四川法翼行律师事务所律师。 被告：王占高，男，1970年1月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：江长成，男，1970年10月25日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告罗南义与被告王占高、江长成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗南义及其委托诉讼代理人廖息壤到庭参加诉讼，被告王占高、江长成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗南义向本院提出诉讼请求：判令被告王占高、江长成支付玻璃款306078元及利息，利息计算方式为：以306078元为基数，从2019年4月20日起计算至实际付清之日为止，按照年利率6%的标准计算。事实与理由：原告罗南义与被告江长成于2017年口头订立买卖合同，双方约定由原告罗南义向被告江长成提供各种规格的玻璃，玻璃款按量结算，原告罗南义出具送货单作为结算依据。原告罗南义如约向被告交付货物，被告江长成于2017年11月15日开始陆续向原告支付了部分玻璃款。到2017年底，被告江长成回到老家，便由其合伙人王占高负责买卖玻璃。因此，原告罗南义按约又向被告王占高提供了玻璃，由被告江长成支付玻璃款。因被告江长成与王占高陆续欠付玻璃款较多，原告罗南义要求被告王占高于2018年6月1日向原告出具货款欠条一张，确认两被告于2017年至2018年间尚欠原告货款165731元。后被告王占高又陆续在原告处购买玻璃并仅支付部分货款，截止起诉之日，两被告尚欠原告306078元。原告曾经多次要求二被告支付上述货款，但两被告均予拒绝。综上所述，原告罗南义与两被告口头约定的买卖合同是双方真实意思，合法有效。被告拖欠原告货款306078元，事实清楚，证据充分，现根据相关法律规定，为维护原告方的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告王占高、江长成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理查明：王占高向罗南义出具《欠条》，载明2017年至2018年6月1日玻璃款共计165731元。为证明货款金额，罗南义提交了10张《送货单》，送货单抬头载明“泸州翔建商贸有限公司”。送货日期为2018年6月1日前的送货单共4张：送货日期为2017年9月26日至2018年5月4日，货款金额共计296933元，其中2017年11月2日送货单注明已付现金30000元、2018年4月8日送货单注明已付3000元，该部分送货单签收人有：江长成、王占高及“龚成亮”。送货日期为2018年6月1日以后的送货单共6张：送货日期为2018年6月5日至2019年4月19日，货款金额共计350347元，其中送货单注明2018年8月30日已付60000元、2018年11月5日已付50000元、2019年3月20日已转款50000元，该部分送货单签收人有：江长成、王占高、“龚成亮”、“王富交”。罗南义认可王占高、江长成已经支付2018年6月1日之后的货款210000元，2018年6月1日前的货款欠款金额与欠条所载明的一致。罗南义还提交了银行账户明细，江长成于2017年11月15日向罗南义转款17216元、2018年5月22日转款30000元、2018年6月2日转款20000元。 此外，罗南义还提交玻璃装载、送货的照片打印件，因其未能提供照片的原始载体予以核对，无法核实该部分照片的真实性，也无法确认照片拍摄的地点、日期等情况，本院对于该部分证据不予采信。 另查明：案外人泸州市翔建商贸有限公司于2020年5月21日出具《证明》，认可罗南义为公司实际经营者，给王占高、江长成提供的玻璃系罗南义个人提供，罗南义使用的送货单系公司借给其使用。 以上事实有原、被告双方的身份信息、欠条、送货单、银行交易明细以及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据王占高出具欠条、在送货单上签收并实际支付货款及江长成在送货单上签收并实际支付货款的事实，在无反驳证据的情况下，能够确认罗南义与王占高、江长成建立买卖合同关系。对于欠付货款的金额，2018年6月1日前的欠款金额能够以欠条予以确认。根据送货单，2018年6月1日之后产生的货款金额为350347元，送货单备注已经支付的金额为160000元，罗南义认可实际已经支付的总额为210000元，故欠付金额应为140347元。综上，王占高、江长成应支付的货款金额为306078元。对于利息损失，双方未就货款的支付时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，王占高、江长成应于收货后及时支付货款，罗南义最后供货的时间为2019年4月19日，故本院对于罗南义要求从2019年4月20日开始计算利息的主张予以支持。此外，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，罗南义关于利息的计算标准符合法律规定，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王占高、江长成于本判决生效之日起十日内向原告罗南义支付货款306078元及利息，利息计算方式为：以306078元为基数，从2019年4月20日起计算至实际付清之日为止，按照年利率6%的标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取3098元，由被告王占高承担1549元、被告江长成负担1549元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  钟珏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈慧
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初4097号 申请人：钟兰翔，男，1990年3月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被申请人：马翔，男，1987年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被申请人：滁州辰智建设有限公司（曾用名安徽省恒旺工程建设有限公司），住所地安徽省全椒县襄河镇。 法定代表人：马翔。 本院在审理申请人钟兰翔与被申请人马翔、滁州辰智建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人钟兰翔于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马翔、滁州辰智建设有限公司银行存款8万元或查封其他等额财产，申请人钟兰翔提供保险公司保函作为担保。 本院认为，申请人钟兰翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马翔、滁州辰智建设有限公司银行存款8万元或查封其他等额财产。 保全费820元，由败诉方负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许程琼 二〇二〇年十月十五日 法官助理王霖瑞 书记员张领岭
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1136号 金华市福立砖瓦厂： 申请执行人黄冈市华窑中扬窑业有限公司与被执行人金华市福立砖瓦厂承揽合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初16278号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄冈市华窑中扬窑业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1136号案件执行完毕，原执行（2018）浙0702执1887号全案执行完毕。 二〇二〇年十月二十三日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2262号之一申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**。组织机构代码：71911712-X。法定代表人鲍国利，理事长。被执行人：焦金香，女，1969年7月16日出生，住温县。被执行人：马卫兵，男，1966年11月24日出生，住温县。被执行人：职成斌，男，1979年10月24日出生，住温县。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人马卫兵、职成斌、焦金香金融借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0825民初5636号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人职成斌名下有豫Ｈ×××**比亚迪牌机动车、豫Ｈ×××**东南牌机动车二辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人职成斌名下豫Ｈ×××**比亚迪牌机动车、豫Ｈ×××**东南牌机动车二辆。二、查封期限为二年。三、被执行人职成斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月二十一日书记员  刘建纯
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2718号申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路**。法定代表人：闫明，行长。被执行人：董庆旺，男，1978年10月28日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初5664号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年十月二十三日法官助理王栋书记员马青
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初15993号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：范松涛，男，1990年10月23日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）与被告范松涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告范松涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38830.07元，其中本金24954.99元、利息5673.43元、逾期还款违约金6592.83元、分期付款手续费1608.82元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年9月10日；自2020年9月11日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年1月24日，账户号：27×××99，卡号：62×××48。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告范松涛无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。范松涛通过在网上填写《浦发信用卡通用申请表》的方式向浦发银行申领信用卡，并在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息和收费为：乙方（范松涛，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（浦发银行番禺支行，下同）规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定；除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向范松涛签发卡号为62×××48的信用卡一张，范松涛除使用该卡透支消费外，还申请了免盗刷等增值服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称范松涛在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年9月10日范松涛尚欠本金24954.99元、透支利息5673.43元、逾期还款违约金6592.83元、分期付款手续费1608.82元、增值服务费0元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向范松涛核发涉讼信用卡后，范松涛作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现范松涛使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求范松涛清偿所欠本金24954.99元、分期付款手续费1608.82元、利息及逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年9月10日利息为5673.43元、逾期还款违约金为6592.83元，自2020年9月11日起利息按照每日万分之五的标准计算；还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。范松涛未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范松涛应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金24954.99元、分期付款手续费1608.82元、利息及逾期还款违约金（截至2020年9月10日利息为5673.43元、逾期还款违约金为6592.83元，自2020年9月11日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告范松涛承担。本判决为终审判决。审判员 王 菲二〇二〇年十月二十三日书记员 康颖筠
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执627号之三申请执行人：陈井江，男，1976年8月17日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：李艳斌，男，1974年6月15日出生，汉族，住阜新市海川区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1027号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除解除冻结被执行人李艳斌的中国工商银行账户07×××87银行存款2350.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年十月二十八日书记员  张熙越
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执415号申请执行人：浙江盛运融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中央块南岸**楼**。法定代表人：滕小颖。被执行人：梁波，男，1975年07月29日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人梁波借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-2972号裁决书已经发生法律效力。申请执行人浙江盛运融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月18日立案执行。因被执行人梁波在湖北省公安县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-2972号裁决书由湖北省公安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年十月二十六日书记员 罗 焰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12826号 上诉人（原审被告）：赣榆区城头镇惠宝母婴用品店，住所地江苏省连云港市赣榆区城头镇翠竹村。 经营者：陈星宇，男，1995年2月18日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：徐大康，江苏传扬律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：安徽昊天生物科技有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇工业园区**。 法定代表人：许常河，经理。 被上诉人（原审原告）：文鹏，男，1996年12月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人赣榆区城头镇惠宝母婴用品店（以下简称惠宝母婴店）、安徽昊天生物科技有限公司（以下简称昊天生物公司）因与被上诉人文鹏网络购物合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中文鹏基于惠宝母婴店销售、昊天生物公司生产的“葵花药业鳕鱼肝油小葵花新生婴儿鱼肝油胶囊宝宝补充维生素AD60粒”（以下简称案涉产品）的产品配料表中含有维生素A和维生素D两种原料，主张案涉产品非法添加营养强化剂维生素A和维生素D，不符合食品安全标准，要求惠宝母婴店、昊天生物公司十倍赔偿。二审审理过程中，昊天生物公司申请对案涉产品是否含有营养强化剂维生素A和维生素D进行鉴定。由于案涉产品是否含有营养强化剂维生素A和维生素D属于本案的基本事实，应予查清，但惠宝母婴店不同意在二审期间进行上述鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初651号民事判决； 二、本案发回四川天府新区成都片区人民法院重审。 上诉人赣榆区城头镇惠宝母婴用品店预交的二审案件受理费804元予以退还。上诉人安徽昊天生物科技有限公司预交的二审案件受理费804元予以退还。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二〇年十月二十六日 书记员  雷月
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初2969号原告：曹文廷，男，1969年7月5日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：王亚月，江苏宏夏律师事务所律师。被告：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津双港工业区丽港园**。法定代表人：王志军。委托诉讼代理人：黄子晗，公司员工。原告曹文廷与被告中铁十八局集团第四工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告曹文廷的委托代理人王亚月、被告中铁十八局集团第四工程有限公司的委托代理人黄子晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹文廷向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在2020年4月9日存在事实劳动关系。事实和理由：2020年3月30日，原告进入被告处从事操作工的工作，工程名称：苏地2018-WG-35号地块项目，工程地址：苏州市相城区胡巷街以南、民晶河以西、蠡太路以北、拟建明泰路以东。2020年4月9日，原告在工作过程中吊模板时从高处摔下，导致腰背部受伤，受伤后被送往苏州市相城区人民医院治疗，被诊断为腰1骨折、腰5峡部裂、左肺慢性炎症。出院后原告要求被告为其申报工伤未果，自己申报又被告知劳动关系不明确，故起诉。被告中铁十八局集团第四工程有限公司辩称：我公司总承包的房建项目，由于施工需要，将部分劳务分包给武汉市银建精铸建筑工程有限公司（下称武汉银建精铸公司）。原告是武汉银建精铸公司雇佣的工人。因疫情期间并且工期紧张，原告还未来得及与武汉银建精铸公司签订合同。曹文廷受伤后，由武汉银建精铸公司及时联系送医，医药费14000多元由该公司支付，足以证明实际用工主体为武汉银建精铸公司，原告曹文廷与被告不存在劳动关系。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2020年4月9日在苏州市相城区地块项目工作中受伤，被送往苏州市相城人民医院治疗，于2020年4月20日出院。入院和出院诊断均为腰1骨折、腰5峡部裂、左肺慢性炎症。因涉案工程的概况牌、民工工资告示牌及维权须知牌上均显示该地块项目的施工单位为本案被告，原告向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与本案被告存在劳动关系。该委于2020年5月21日以原告未能提供与被告存在劳动关系的相关证据为由、作出相劳人仲字（2020）100号不予受理通知书。原告遂又向本院起诉。上述事实，由原告的身份证复印件、被告的企业登记信息、出院记录、病历卡、告示牌、不予受理通知书以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告称于2020年3月30日经邱发能介绍至被告的工地工作，做木工，未与任何单位签订任何书面协议，但口头约定每日报酬370元。至受伤之日尚未领取过报酬。受伤后其本人未付过医疗费。医疗费由谁支付其不知道。出院后曾与“邱总”（原告称系被告的项目经理）和邱发能就工伤鉴定等事宜进行过交涉，但未有结果。被告为证明与原告不存在劳动关系，举证：一、被告公司与武汉银建精铸公司签署的《劳务协作合同》一份，双方于2020年6月11日签订合同，被告将苏地2018—WG—35号地块项目的劳务分包给武汉银建精铸公司，约定作业期限为2020年4月20日至2021年4月19日。二、提供上海迎佳建筑劳务有限公司（下称迎佳劳务公司）的营业执照，法定代表人为邱发能，并提供邱发能的身份证复印件，称武汉银建精铸公司又将部分劳务分包给该公司。三、2020年6月17日邱发能（乙方）与武汉银建精铸公司（甲方）签订的《结算协议》一份，载明：乙方在涉案地块项目实行劳务承包完成的模板工程专业分包等所有工程，经结算，甲方应给乙方所有费用175万元；截至2020年6月14日，甲方已支付乙方木工工人生活费17万元，本次工程最终结算金额为158万元，以上款项由建设单位直接支付款项，乙方必须配合甲方即建设单位办理结算手续；因乙方自身原因不能继续履约，主动退场，双方签订的木工施工承包合同自动终止；甲方承诺2020年6月30日之前付清款项。四、2020年6月17日由邱发能签署的《退场结算承诺书》，载明：我方因自身原因主动退场，退场所有费用总价175万，已支付生活费17万元，现应付最终结算金额158万元；我方在武汉银建精铸公司苏州房建项目施工中一切费用已全部结算完毕；我方所有外欠款均由我方承担，并承诺足额按时发放农民工工资及所有费用……，五、据称来源于武汉银建精铸公司管理人员周峰提供给的收条一份，证明原告受伤后有人为原告垫付医药费1775元；医疗费发票一份金额1290元、住院医疗费发票一份以及住院费用清单（金额为10674.52元），都为复印件，都来源于周峰，证明原告受伤后均由武汉银建精铸公司支出医疗费，与被告无关。经质证，原告表示其不知情、无法核实。被告还补充提供，2020年1月14日被告与武汉银建精铸公司签订的《建设工程项目驻地建筑工程施工合同》，该合同约定的开工日期为2019年12月20日（以甲方指令为准）、完工日期为2020年2月10日，以证明原提供的《劳务协作合同》的签订日期和约定的作业期限虽与原告受伤的时间不符，但被告与武汉银建精铸公司原来就存在劳务协作关系。对此原告表示由法院审核。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。确认劳动关系的初步举证责任在于劳动者，劳动者应就其接受用人单位管理，长期、固定、连续地从事用人单位安排的有报酬的劳动提供相应的证据。现有证据仅能证实原告受伤地点位于被告总承包的工地，原告未能就与被告之间存在受被告指派、管理和监督，及与被告之间在人身、经济上存在一定的隶属关系进行举证。相反，根据被告的举证，被告将涉案地块项目中的劳务分包给武汉银建精铸公司，该公司又将部分劳务转包给迎佳劳务公司，该两公司均又有劳务承包的资质。原告本人亦陈述其由迎佳劳务公司的法定代表人邱发能介绍进涉案工地工作。另鉴于原告目前尚未取得工伤认定，本院认定原、被告双方之间不符合劳动关系的基本法律特征，原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告对其所受伤害可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹文廷的诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁亦辛二〇二〇年十月十九日书记员  柳 溪
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1568号之二申请执行人王丽被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司申请执行人王丽与被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年十月十二日书记员  宋美超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5057号 原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：双流区梓旻酒水经营部，住所地：四川省成都市双流区九江街道合力达西部食品城******。 经营者：李建。 原告中粮集团有限公司与被告双流区梓旻酒水经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中粮集团有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对被告双流区梓旻酒水经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  宋 枵
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初596号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人田延岭，男，1971年9月10日出生于山东省单县汉族，小学文化，务工，户籍地山东省单县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月11日被刑事拘留，同日被取保候审。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕614号起诉书指控被告人田延岭犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭对本案进行了审理。青岛市即墨区人民检察院指派检察员何义山出庭支持公诉，被告人田延岭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日凌晨，被告人田延岭在青岛市即墨区通济街道办事处被害人刘某经营的工厂内，盗窃杭州牌叉车一辆，并于当日10时许以人民币38000元的价格销赃。经鉴定，被盗叉车价值人民币45315元。案发后被盗叉车已起获并发还刘某，且积极赔偿刘某人民币30000元并取得谅解。所得赃款人民币38000元已予以扣押并发还。被告人田延岭于2020年1月9日投案自首，并如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人田延岭盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因其系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金，若经判前社会调查符合社区矫正条件，可适用缓刑。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人田延岭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本案在审理过程中，委托山东省单县司法局对被告人田延岭进行判前调查评估，调查评估意见为，田延岭适合社区矫正。本院认为，被告人田延岭盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田延岭系自首且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且积极退赃，犯罪情节较轻，有悔罪表现，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人田延岭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王浩二〇二〇年十月三十日法官助理韩爽书记员徐毅附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保1339号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人欧武忠，男，1987年06月04日出生，汉族，居民。 被申请人王**华，女，1987年08月22日出生，汉族，居民。 2020年10月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人欧武忠、王**华有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人欧武忠、王**华的银行存款10000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨洁 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  谭涛
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2397号申请执行人：戚耀荣，男，1981年12月10日出生，住广东省广州市天河区。被执行人：陈海荣，男，1982年4月10日生，汉族，住广东省广州市番禺区。根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第6082号调解书，被执行人陈海荣应向申请执行人戚耀荣偿还借款本息718500元、支付违约金、仲裁费、律师费等。由于被执行人陈海荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戚耀荣向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案强制执行。本院在执行过程中，向被执行人陈海荣发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告其财产情况，但其既未履行相关义务亦无向本院报告财产情况。通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，本院档案查封了被执行人陈海荣名下的粤Ａ×××**奥迪牌、粤Ａ×××**霸道牌汽车，轮候查封其名下的广州市南沙区环市大道西海宁大街108号508房并向首封案件【本院（2020）粤01执2396号案】发出参与分配函。鉴于被执行人陈海荣未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人陈海荣有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2397号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陈海荣负有继续向申请执行人戚耀荣还款的义务；申请执行人戚耀荣发现被执行人陈海荣有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇二〇年十月二十六日书记员  魏恬沁
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0503执940号 冯开贵、冯洁： 你/你单位与高贤兵劳务合同纠纷一案，泸州市纳溪区人民法院作出的（2020）川0503民初931号法律文书已发生法律效力。申请执行人高贤兵于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）川0503民初931号法律文书确定的义务41000元，并负担本案执行费515元。 向高贤兵支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：冯开贵(6228XXXX5161),冯洁(6228XXXX5260) 特此通知。 二〇二〇年十月十三日                            联 系 人：王国华                       联系电话：412****                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民特7号 申请人：内蒙古燕子商贸有限责任公司集宁分公司。 法定代表人：庞某。 申请人：中国联合网络通信有限公司乌兰察布市分公司。 负责人：皇某。 委托诉讼代理人：刘某1，山西黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范某，山西黄河律师事务所律师。 被申请人：刘某2，住内蒙古乌兰察布市。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古秉绅律师事务所。 申请人中国联合网络通信有限公司乌兰察布市分公司、内蒙古燕子商贸有限责任公司集宁分公司与被申请人刘某2申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月11日立案后依法进行了审查。现已审查终结。 申请人内蒙古燕子商贸有限责任公司集宁分公司请求：依法撤销丰镇市劳动人事争议仲裁委员会丰劳人仲字（2020）48号仲裁裁决书。事实与理由：丰镇市劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳人仲字（2020）48号仲裁裁决书认定事实不清，裁决结果违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定。一、虽然被申请人刘某2与申请人于2019年2月27日订立了为期一年的劳动合同，但只是名义上的劳动关系，刘某2并不直接给申请人提供劳动，被申请人刘某2的工作岗位、劳动报酬、社会保险以及考核管理均由中国联合网络通信有限公司乌兰察布市分公司下属的丰镇分公司管理和决定。二、裁决申请人支付被申请人刘某2从2019年2月1日至2020年2月26日未签订劳动合同双倍工资又一倍工资1660元，不仅与案件事实不符，而且于法无据。被申请人刘某2在其仲裁申请书中明确自认“2019年3月燕子商贸分公司与申请人签订为期一年（2019年1月1日至2019年12月31日）劳动合同的事实”，双方已追认自2019年1月1日起计算合同期限，仲裁裁决认定2019年1月31天和2月26天没有劳动合同错误。三、被申请人刘某2主张的合法请求应当由被申请人中国联合网络通信有限公司乌兰察布市分公司承担，联通公司只承担连带责任错误。 申请人中国联合网络通信有限公司乌兰察布市分公司请求：依法撤销丰劳人仲字（2020）48号仲裁裁决书第四项裁决。事实与理由：一、丰镇市劳动人事争议仲裁委员会依据不符合证据三性的证据认定申请人直接招聘被申请人、直接管理被申请人、直接确定被申请人工资属于认定事实错误。二、被申请人与申请人之间无劳动关系，申请人不应承担连带责任。三、根据同类案件已有裁决，均未裁决申请人承担责任。 被申请人刘某2称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回申请人撤销仲裁裁决的请求。被申请人进入联通分公司工作后，最初几年与联通公司每年签订一份劳动合同，2008年起，申请人联通公司实行劳务外包，将部分业务通过协议发包给其他企业，申请人联通分公司安排被申请人与劳务外包企业签订劳动合同，被申请人的工作由申请人联通公司直接管理，被申请人工作内容也是联通公司的工作，工资由劳务外包企业进行发放。申请人燕子商贸分公司与被申请人签订劳动合同，燕子商贸应当承担支付法律责任，申请人联通分公司作为直接招聘、管理被申请人以及确定被申请人业绩报酬的主体，但其未规避法律风险，申请人联通分公司安排被申请人与其他企业签订劳动合同，存在故意规避劳动法律法规的主观故意，其行为属于违法行为，应当承担连带责任。 经审查查明，2020年7月8日，丰镇市劳动争议仲裁委员会作出丰劳人仲字（2020）48号裁决：一、被申请人内蒙古燕子商贸有限责任公司集宁分公司自收到裁决书之日起三十日内支付申请人2019年1月至2019年12月低于当地最低工资标准补差10071元。二、被申请人内蒙古燕子商贸有限责任公司集宁分公司自收到裁决书之日起三十日内支付申请人2019年2月1日至2019年2月26日未签订劳动合同双倍工资又一倍工资1660元。三、驳回申请人其他仲裁请求。四、被申请人联通分公司对上述裁决承担连带责任。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”的规定，申请人内蒙古燕子商贸有限责任公司集宁分公司、中国联合网络通信有限公司乌兰察布市分公司均未提交证据证明丰镇市劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲字（2020）48号仲裁裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的任何一项情形。申请人内蒙古燕子商贸有限责任公司集宁分公司、中国联合网络通信有限公司乌兰察布市分公司申请撤销仲裁裁决的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项规定，裁定如下： 一、驳回申请人内蒙古燕子商贸有限责任公司集宁分公司撤销丰镇市劳动人事争议仲裁委员会丰劳人仲字（2020）48号仲裁裁决的申请。 二、驳回申请人中国联合网络通信有限公司乌兰察布市分公司撤销丰镇市劳动人事争议仲裁委员会丰劳人仲字（2020）48号仲裁裁决的申请。 申请费800元，由申请人内蒙古燕子商贸有限责任公司集宁分公司负担400元，中国联合网络通信有限公司乌兰察布市分公司负担400元。 审判长 邓 华 审判员 王凤兰 审判员 吴志国 审判员 杨 洁 审判员 强 婷 二〇二〇年十月十二日 书记员 李睿智 书记员 史艳荣
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3915号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初392号民事判决书，于2020年7月6日立案受理四川省川安消防工程有限责任公司申请执行四川鑫中安防火门窗有限公司定做合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费50元依法上缴国库；本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日