杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初9770号原告瞿志明，男，1954年5月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人盛斌彬、王银燕，浙江萧和律师事务所律师。被告杭州市萧山区河上镇璇山下村村民委员会，统一社会信用代码54330109ME0089018A，住所地杭州市萧山区河上镇璇山下村**。法定代表人孙国栋，该村村民委员会主任。委托代理人胡桂红，浙江法君律师事务所律师。原告瞿志明诉被告杭州市萧山区河上镇璇山下村村民委员会（以下简称璇山下村村委）侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于同年8月25日、9月11日两次公开开庭进行了审理。原告瞿志明的委托代理人盛斌彬，被告璇山下村村委的委托代理人胡桂红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瞿志明诉称：杭州市萧山区河上镇璇山下村村道旁边原有一条小溪沟，该小溪沟紧靠村道由南向北贯穿村庄，村道与小溪沟间没有护栏。2002年，被告将该条小溪沟浇筑成暗沟，沟面与路面连成一体，但在由北向南进村路口50米处遗留了一个长约3米，宽为1.5米，水面与路面高度约2米，水深约0.5米的溪埠头，该溪埠头未设围栏，也无警示标志，形成安全隐患，时有事故发生。2015年12月17日下午3点多，原告骑一辆电瓶车沿村道由北向南行经该路段时，因路面狭窄，前方转弯处有汽车开来，原告因避让该汽车，连人带车掉入溪埠头中。原告虽经送医住院治疗，但仍造成瘫痪。原告经法院委托鉴定机构鉴定，鉴定结论为原告伤情构成人体损伤四级残疾，误工期为365日，护理期为365日，营养期150日，并构成三级护理依赖。截止评残，原告因本次事故受伤共导致各项损失1629637.23元。原告认为，被告整治小溪沟过程中留下溪埠头，且未设围栏，也未设任何安全警示标示，是导致原告发生损害的最主要原因，被告应当对原告的受伤承担主要责任。被告应当赔偿原告因本次事故造成总损失中80%，计1303709.78元。现原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告身体受伤造成的各项损失计1303709.78元。被告璇山下村村委辩称：1、原告作为一名完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责。原告酒后驾驶电动车快速骑行，因避让车辆不及，惯性掉入水中，其本人应负事故的全部责任。从中医骨伤科住院病历报告可以看出，原告曾自述有吸烟和喝酒史。原告受伤前每日要喝酒，而事故发生当天是从本镇某户办喜事人家喝了很多酒后骑电动车回村的。原告酒后驾驶电动车系法律所禁止的行为，原告作为完全民事行为能力人，应当充分预见酒后驾驶电动车的危险性，其因酒后骑车避让对象车辆，而发生单方交通事故摔入村中溪埠头致残，后果令人痛惜，但其行为属于侵权责任法上的自甘风险行为，应自行承担相应的损害结果。2、根据侵权责任法的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。被告已尽了注意和提示义务，该溪埠头深度只有0.5米，被告在溪埠头周边通过设置石板条等便利又实在的方式提示注意安全，防止行人行走和车辆驶入。3、被告作为村民委员会，是基层村民自治组织，虽对村公共空间具有管理义务，但该管理义务是有限度的，而非无限的义务。如果本案判决被告承担责任，那日后村民在健身广场受伤，或驾车撞上路边大树，或走路被石子绊倒，都要求村委会赔偿，那村委会也赔偿不起。法院判决应当引导社会成员增强公共意识、规则意识。对发生在公共空间案件的审理，要兼顾国法、天理及人情。综上，被告认为原告过于自信，以身试法，未尽自身注意义务，造成残疾的损害后果，虽值得同情，但不应以此要求被告赔偿，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、证明三份，证明原告骑电动车掉入被告未设围栏及警示标志的溪埠头中导致受伤的事实；2、照片五份，证明事发地的实际情况；3、住院病历及用药清单七份，证明因本次事故受伤，经多个医疗机构治疗，共花费医疗费20万余元的事实；4、司法鉴定意见书一份及鉴定费发票二份，证明原告因本次事故受伤构成四级残疾，误工期365日，护理期365日，营养期150日，并构成三级护理依赖；5、误工证明一份，证明原告伤前长期从事泥工工作，受伤导致误工损失；6、萧山区人民法院（2018）浙0109立预调查笔录及证据交换笔录各一份，证明该案经贵院预立案，法庭对原告住院用药花费医药费等证据进行质证的事实。经质证，被告对证据1的真实性有异议，认为证人应当出庭陈述，未到庭陈述的证人证言不应采信；对证据2的真实性无异议，认为该溪埠头存在半个多世纪了，期间也未听闻有事故发生，石坎条的设置起到防护和警示的作用；对证据3的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为有部分用药与摔伤没有关联性。另外，原告隐瞒了多份住院记录，该住院记录中提到原告有颈椎病病史，及原告每日需饮白酒四两的饮酒史；对证据4的真实性无异议，认为该鉴定意见明确外伤参与度50%，故赔偿金额应先剔除50%的份额；对证据5有异议，认为部分陈述不真实，但对原告自述月收入4000元表示认可；对证据6的真实性、合法性无异议，认可医疗费用由法庭核算。经审查，本院认为，证据1证人钱某、孙某到庭作证，其证言应以其在庭审中的陈述为准，而其他证人未到庭作证，故其他证人的证言本院不予采信；证据2，能较为客观的反映事故地点的真实情况，本院予以认定；证据3，系原告就医所产生的医疗费用，被告虽对部分医疗费持有异议，但其未要求对医疗费的合理性进行鉴定，故本院对上述证据予以认定；证据4，系鉴定机构依程序所作出的鉴定结论，而鉴定费用的支出双方当事人亦无异议，故上述证据本院予以采信；证据5，被告对原告的月收入为4000元无异议，故该证据本院予以采信；证据6，系本案在立预阶段对相关证据进行质证的笔录，本院予以认定。被告璇山下村村委为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：原告的医保报销信息、原告部分发票复印件、原告病案资料一组，证明原告因本次受伤实际支出的医药费及原告自述每日有饮酒习惯的事实，结合本案实际，原告当天应该是酒后骑行。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为医保报销只是原告与社保机构的关系，而原告有饮酒史并不能代表原告在当天饮酒的事实。经审查，本院认为，上述证据原告对真实性无异议，故真实性本院予以认定，至于其能否达到其证明目的，本院将结合其他证据予以综合认定。本案中，原告申请证人孙某、钱某出庭作证，以证明原告受伤当天的行程及受伤后送医治疗的情况。两位证人较为客观的陈述了2015年12月17日上午，原告为证人孙某儿子结婚帮忙，并帮助送东西到女方家，后在女方家吃中饭的情况。从证人的陈述中，可以明确原告平时有饮酒的习惯及其在2015年12月17日中午存在饮酒的事实。从证人的陈述，结合被告提交的证据，可以证实原告瞿志明存在饮酒史，且每日均有饮酒习惯，故被告提交的证据本院予以采信。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年12月17日，原告瞿志明为案外人孙某的儿子结婚帮忙，瞿志明在当日上午作为男方代表送东西到女方家，中午在女方家吃午饭，午饭时瞿志明有饮酒，饭后返回。2015年12月17日下午3时左右，原告瞿志明骑电动车沿萧山区河上镇璇山下村村道行驶，为避让对向车辆，跌入村道旁溪埠头中受伤。瞿志明受伤后被送至浙江大学医学院附属第二医院、萧山区中医骨伤科医院、解放军第一一七医院、杭州萧山商诚医院及萧山区中医院等医院住院治疗。医院诊断为“头部外伤，右侧颧弓骨折，鼻骨骨折；头面部软组织挫裂伤，颈髓损伤，高位截瘫，颈椎病，全身多处软组织挫伤”，后医院对其施行颈椎后路3-7单开门减压融合内固定术。原告治疗期间，共住院172天，产生医疗费用合计202906.83元。原告伤情经浙江大学司法鉴定中心鉴定，认为其构成人体损伤四级残疾，损伤后的误工期限建议为365日，护理期限建议为365日，营养期限建议为150日，外伤参与度建议为50%，构成三级护理依赖。另查明，原、被告为本案司法鉴定各支出鉴定费2025元。本院认为：本案的争议焦点为被告璇山下村村委对原告骑电动车跌入村道旁溪埠头摔伤的事故是否需要承担责任及如需承担责任则应承担的责任比例。首先，被告璇山下村村委的职责范围为为集体经济组织成员提供公共服务，而案涉事故发生地为村道旁溪埠头，且溪埠头边的石坎条系被告所设置，故被告璇山下村村委作为该道路的管理人，应当在其应尽的合理限度范围内尽到相应的保障义务。其次，本案原告骑电动车跌入村道边溪埠头摔伤事故的发生存在多种因素，其中既有原告避让对向车辆的因素，也有被告对小溪沟进行整治时留下溪埠头，并在溪埠头边缘放置石坎条的因素，还有原告酒后骑电动车未合理控制车速的因素。从原告提交的照片中可以看出，事故发生地点路面较宽；事故发生在下午3时左右，光线较好；原告系从小生活在璇山下村的村民，其对村中道路较为熟悉；原告整治小溪沟是在2013年，距本案事故发生时间较长。综合上述因素，本院认为，原告在酒后骑行，其意识和控制能力削弱，其未合理控制车速，系导致事故发生的主要原因。原告作为一完全民事行为能力人，其明知酒后骑电动车的危险性，仍放任危险的发生，应对事故承担主要责任。被告在小溪沟边放置石坎条的行为虽是出于警示的目的，但该石坎条高达仅三十余厘米，该石坎条的不合理设置在一定程度上加重了损害结果，故被告未尽到安全管理义务，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。关于原告因伤所产生实际合理损失的认定：1、医疗费202906.83元。2、关于误工费，误工时间根据鉴定意见书为365天，因原告主张其月工资为4000元，其主张的误工费金额未超过法定标准，故本院确认误工费为48000元（4000元/月×12个月）。3、关于护理费，护理期限根据鉴定结论为365天，故护理费为72078元（2019年浙江省在岗职工平均工资为72078元/年）。4、住院伙食补助费为8600元（50元/天×172天）。5、营养费为7500元（50元/天×150天）。6、关于残疾赔偿金，根据鉴定意见书原告伤情构成人体损伤四级残疾，鉴于原告伤前收入来源为非农产业，因此残疾赔偿金按照本案法庭辩论终结时的上一年度即2019年浙江省城镇常住居民人均可支配收入60182元的标准计算为674038.40元（60182元/年×16年×70%）。7、关于评残后护理费，根据鉴定意见书原告伤情构成三级护理依赖，评残后护理费按照本案法庭辩论终结时的上一年度即2019年浙江省在岗职工平均工资标准计算为180195元（72078元/年×5年×50%）；根据原告的年龄和伤情，自定残之日（2018年9月2日）起先计算5年的护理依赖较为合理，期满后可待费用实际产生后，另案进行主张。8、鉴定费为4050元。9、交通费，本院根据原告就诊情况酌情确认为3000元。以上各项费用合计为1200368.23元，根据本案的实际情况，结合事故发生的多种因素，本院确定由被告承担原告合理损失的15%计180055.23元。此外，原告受伤致残给原告造成了精神上的创伤，故本院酌情认定被告赔偿原告精神损害抚慰金6000元。综上，被告应支付原告因伤产生的合理损失合计180055.23元和精神损害抚慰金6000元，扣除被告已支付的鉴定费2025元，尚应支付184030.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、杭州市萧山区河上镇璇山下村村民委员会应赔偿瞿志明因伤支出的合理损失合计180055.23元和精神损害抚慰金6000元，扣除杭州市萧山区河上镇璇山下村村民委员会已支付的鉴定费2025元，尚应支付184030.23元，此款限杭州市萧山区河上镇璇山下村村民委员会在本判决生效后二十日内付清；二、驳回瞿志明的其余诉讼请求。案件受理费16534元，减半收取8267元，由瞿志明负担7109元，由杭州市萧山区河上镇璇山下村村民委员会负担1158元。原告瞿志明、被告杭州市萧山区河上镇璇山下村村民委员会于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李良勇二〇二〇年十月二十二日书记员  郑淑妮