wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24393号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。被告：梁鸿海，男，1986年7月1日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区************，身份证号码：450************614。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告梁鸿海向原告偿还贷款本金68336元及利息、罚息、复利[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）7634.07元、复利531.38元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年6月30日发放，2020年6月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率13.2%计算，罚息按固定年利率19.8%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月3日，尚欠贷款本金68336元、利息（含罚息）7634.07元、复利531.38元。本院认为，原告诉请被告梁鸿海还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁鸿海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金68336元及利息、罚息、复利[暂计至2019年6月3日，利息（含罚息）7634.07元、复利531.38元；后续利息按固定年利率13.2%计算至2020年6月28日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率19.8%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费856.27元（原告已预交），由被告梁鸿海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月九日书记员  丁慧君
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5226号原告：邹孔虎，男，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。被告：孟凡桥，男，1975年8月2日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：盐城新奥燃气有限公司，住所地江苏省盐城市青年东路**新奥智慧大厦。法定代表人：韩继深，该公司总经理。被告：江苏江都建设集团有限公司，，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路法定代表人：钱春余，该公司董事长。委托诉讼代理人：周齐生，该公司职员。被告：韩雷，男，1980年3月7日出生，汉族，住江苏省沛县。本院在审理原告邹孔虎与被告孟凡桥、盐城新奥燃气有限公司、江苏江都建设集团有限公司、韩雷追索劳动报酬纠纷一案中，因原告邹孔虎未在规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  苏 颢人民陪审员  戴加兰人民陪审员  周语龙二〇二〇年十月十日书 记 员  丁雅宝
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2474号之一 原告：吴某某，男，1979年12月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：杨毅婷，安源法律服务所法律工作者。 被告：聂某某，男，1983年12月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 本院于2020年7月3日受理了原告吴某某与被告聂某某建设工程施工合同纠纷一案，原告吴某某于2020年10月27日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤回起诉。 案件受理费1511元，减半收取计755.5元，由原告吴某某负担。 审 判 员  王 珊 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  彭怡楚
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初5337号 原告：临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区宝丽****商品房，统一社会信用代码：91371300566701922F。 法定代表人：张剑光，董事长。 委托诉讼代理人：王秋霞。 委托诉讼代理人：孙志浩。 被告：党万玲，女，1981年10月18日出生，汉族，住山东省费县。 原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司（以下简称阳光小贷公司）与被告党万玲借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光小贷公司的委托诉讼代理人王秋霞到庭参加诉讼，被告党万玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付借款130000元及利息；2.请求判令被告支付违约金13000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月，被告党万玲购买山东世纪城置业有限公司开发建设的宝丽•世纪城11号楼1单元402室房屋一套，因被告个人原因不能一次性付清该套房屋的首付款，原告和被告签订了借款合同，被告向原告借款130000元，合同约定被告须于2020年5月1日前还清该笔借款。现借款期限已届满，被告尚未履行还款义务。借款合同1.23条约定，被告如不能按期履行还款义务，承诺按照本合同借款总额按照同期人民银行发布的商业房贷利率的3.99倍向原告支付利息。同时借款合同4.2.2条约定被告如还款逾期，视作合同违约，被告需向原告支付合同借款总额10%的违约金。原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延，至今未归还。为维护原告的合法权益不受损害，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 党万玲未作答辩。 本院审理认定事实如下：原告作为甲方（出借人），被告作为乙方（借款人），案外人山东世纪城置业有限公司作为丙方（开发商），签订借款合同一份，约定：乙方购买丙方开发建设的宝丽世纪城项目11号楼1单元402室房产一套，因乙方个人原因向甲方借款付房款，借款金额为13万元，自2019年11月1日借出，乙方须于2020年5月1日以前还清；乙方如正常履行合同约定的还款义务，甲方承诺本合同项下所借款项在借款期限内免息，乙方如不能按期履行还款义务，乙方承诺按照本合同借款总额自2020年5月1日起按照同期人民银行发布的商业贷款利率的3.99倍向甲方支付利息；非乙方原因外，甲方应在2020年5月1日以前，将乙方所借贷款项足额支付到丙方的银行账户；乙方如还款逾期，视作合同违约，乙方另向甲方支付合同借款总额10%的违约金。上述合同签订后，原告依约于2019年11月19日将出借款项汇入山东世纪城置业有限公司的银行账户。借款到期后，被告党万玲未依约偿还借款，亦未支付逾期付款利息，为此成诉。 本院认为，原告阳光小贷公司与被告党万玲签订的借款合同系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。原告按约履行了借款发放义务，被告党万玲未按期履行还款义务，构成违约，故原告要求被告党万玲偿还借款本金13万元，理由正当，依法应予支持。原被告双方约定如被告逾期付款，应按照本合同借款总额自2020年5月1日起按照同期人民银行发布的商业贷款利率的3.99倍向甲方支付利息，并向原告支付合同借款总额10%的违约金，该利息及违约金总额过高，可调整为利息按照2020年5月份贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。被告党万玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告党万玲于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司借款本金13万元及利息（利息以13万元为基数，自2020年5月1日至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、驳回原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，减半收取计1580元，保全费1220元，共计2800元，由被告党万玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈黎明 二〇二〇年十月十二日 书记员  王博民
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29629号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：胡伟，男，1995年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码421************71X。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告胡伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告胡伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告本院提出诉讼请求：1、判令被告胡伟向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为622**********820）欠款人民币本金96919.47元、利息6927.45元、违约金2087.12元（利息、违约金暂计至2020年3月18日止，此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止），现欠款合计人民币105934.04元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2018年10月29日，被告胡伟申领信用卡，信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2018年11月21日，被告胡伟办理分期业务并订立分期协议，约定：分期金额110000元，期限为60期，分期手续费费率为18.15%，分期支付；若持卡人连续三次未归还信用卡账户最低还款额，贷款人有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入持卡人信用卡账户，要求提前还款。2018年12月8日，原告依约发放了分期贷款110000元，并在被告胡伟名下信用卡内建立了分期。该被告于2019年8月5日开始逾期还款。二、欠款情况：原告于2019年11月6日在银行系统内将案涉分期借款提前到期。截至2020年3月18日，原告主张被告胡伟尚欠分期本金95591.47元、利息6927.45元、分期手续费1328元、还款违约金2087.12元。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款。被告胡伟在持卡办理分期借款业务后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年3月18日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，已无最低还款额，故本院对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金95591.47元及利息6927.45元、分期手续费1328元、还款违约金2087.12元（暂计至2020年3月18日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，由被告胡伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十月三十日书记员 莫敏轩
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0283民初5764号原告：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段**。统一社会信用代码：91210283604831542D。负责人：王永伟，系该行行长。委托诉讼代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：孙明明，女，1982年10月12日出生，汉族，住庄河市。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行与被告孙明明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈仁偲、被告孙明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷记卡透支本金29969.99元、利息1995.55元、逾期还款违约金1658.48元、消费手续费914.56元（截止2020年7月15日），总计34538.58元；2、要求被告按约定承担自2020年7月16日起至本息付清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年12月13日,被告孙明明向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。原告经核准后，向被告发放了卡号为62×××88的信用卡，信用额度为21000元。双方约定，信用卡的使用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》执行。领用合约约定：境内预借现金和转出费用为交易额的1%、贷记卡申请人未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息为日利率万分之五,按月计收复利;滞纳金（逾期付款违约金）为每期最低还款额未还部分的百分之五等。自2014年7月30日起，被告开始透支消费，但未严格按照领用合约的约定向原告还本付息。根据原告账目记载，截至2020年7月15日，被告拖欠贷记卡欠款本金29969.99元、利息1995.55元、逾期还款违约金1658.48元、消费手续费914.56元，总计36870.97元。被告孙明明辩称，对原告所主张的事实与理由及诉讼请求没有异议，这些款项是我消费的，但是我家里现在情况困难，希望能够和原告方协商处理。本院认为,被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理了信用卡,双方的权利、义务应受《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》及其收费标准的约束。在其透支之后,即应按照约定及时履行还款义务,拖欠不还系违约行为,应承担相应的法律后果。截至2020年7月15日，被告拖欠贷记卡欠款本金29969.99元、利息1995.55元、逾期还款违约金1658.48元、消费手续费914.56元，已构成违约,故原告要求被告立即偿还上述款项及按领用合约、收费标准中约定的标准和计算方法支付利息、违约金的诉讼请求,符合法律规定，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行），自2020年8月20日以后的利息、违约金之和不得超出有关上限的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十二条规定,判决如下:被告孙明明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行欠款本金29969.99元及截至2020年7月15日的利息1995.55元、逾期还款违约金1658.48元、消费手续费914.56元，并承担欠款本金29969.99元自2020年7月16日起至实际付清之日止按本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准及方式计算的利息、逾期还款违约金、消费手续费（其中自2020年8月20日起至实际付清之日，利息、逾期还款违约金之和不得超出按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元减半收取计332元，由被告孙明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  沈文强二〇二〇年十月二十二日书记员  李晓凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初3403号原告：杨三军，男，1978年12月15日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，无固定职业，住水城县。被告：肖正兵，男，1982年10月23日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，无固定职业，住贵州省水城县。被告：蔡定敏，女，1976年4月4日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告杨三军诉被告肖正兵、蔡定敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月03日立案受理后，原告杨三军于2020年10月27日以证据不足，需收集证据另行起诉为由，向本院提出撤诉。本院认为，原告杨三军申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨三军撤回起诉。案件受理费9000元，因撤诉结案减半收取4,500元，由原告杨三军负担。审判员 林 峰二〇二〇年十月二十七日书记员 付秀明
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽07执恢8号 申请执行人：兴业银行股份有限公司邵武支行，住所地福建省邵武市五一九路**。统一社会信用代码：91350781857071692A。 代表人：童建忠，行长。 被执行人：福建鑫富牧业发展有限公司，住，住所地福建省邵武市拿口镇庄上工业平台一社会信用代码：91350781559553044P。 法定代表人：翁玉金，总经理。 被执行人：福建南翔置业发展有限公司，住，住所地福建省邵武市城南大道中段东侧美家居城市商业广场C-A4001至C-A4043一社会信用代码：90350781577020727C。 法定代表人：翁玉金，总经理。 被执行人：翁玉金，男，1968年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈彬，男，1968年9月6日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司邵武支行与被执行人福建鑫富牧业发展有限公司、福建南翔置业发展有限公司、翁玉金、陈彬借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提交了“撤回申请书”。 本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司邵武支行要求撤回申请的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽07执恢8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑家琳 审判员  范忠全 审判员  谢光福 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴 倩 案件所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢1001号 申请执行人:黄淑婷 被执行人:林文煌 关于本院执行的（2020）浙0481执恢1001号案件,即申请执行人黄淑婷与被执行人林文煌民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初2237号民事判决书,已于2020年10月13日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十月十三日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执6382号申请执行人：河北鑫富源物流有限公司，住所地河北省沧州市青县清州镇吉利玫瑰园**楼**402。法定代表人：张承龙。被执行人：广州民生国际货物运输代理有限公司，，住所地广州市天河区黄埔大道**富星商贸大厦21路**法定代表人：杨劲松。关于河北鑫富源物流有限公司（以下简称鑫富源公司）与广州民生国际货物运输代理有限公司（以下简称民生公司）通海水域货物运输合同纠纷执行一案，沧州仲裁委员会（2018）沧仲裁秘字第0144号裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人民生公司应向申请执行人鑫富源公司支付553890元。因被执行人民生公司未履行上述生效裁决，依据申请执行人鑫富源公司的申请，本院于2019年11月21日立案执行。执行过程中，本院经查，沧州仲裁委员会（2018）沧仲裁秘字第0144号《裁决书》查明，申请执行人鑫富源公司与被执行人民生公司于2017年12月18日签订《补充协议》，其中关于管辖约定为，双方发生争议，协商不成的，双方一致同意向沧州仲裁委员会提起仲裁裁决。落款处盖有民生公司公章。被执行人民生公司以案外人陈滨及其他责任人伪造该公司印章，涉嫌刑事犯罪为由，向广州市公安局天河分局报案，该局于2020年5月18日作出《立案告知书》，立伪造、变造公文证件印章案进行侦查。本案执行时扣划被执行人民生公司银行存款561829元（含执行费7939元）至本院代管款帐户。广东省广州市天河区人民法院以（2020）粤0106民初31319号《民事裁定书》及《商请协助执行函》商请本院协助冻结该款。本院认为，载有仲裁条款的案涉《补充协议》中被执行人民生公司公章是否真实，影响到本案执行依据是否合法，公安机关已以“伪造、变造公文证件印章”为由立案进行侦查，且本案执行款已由其他法院裁定保全，本案暂缺乏继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院(2019)粤01执6382号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年十月十五日书记员  黄 沛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17892号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 被执行人：李援非，男，1969年6月12日出生，汉族，住所地，住所地广州市南沙区iv> 本院作出的（2019）粤0105民初12801号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行,要求被执行人李援非偿还借款本金及利息、受理费、执行费等暂计108213.7元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人邓像名下的财产信息，上述部门的回复显示：1.被执行人名下中信银行账户62×××97有存款5244.49元，本院已依法冻结并划拨上述款项，该款项扣除执行费50元后，余款5194.49元已依法发还申请执行人；2.被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已向车管所送件查封上述车辆，但暂未收到车管所的回执。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供其他财产线索。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17892号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 许文楚 审判员 董广绪 二〇二〇年十月十六日 书记员 潘林琳
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执恢557号 王军才（申请执行人）李良才（被执行人）： 王军才申请执行李良才借款纠纷一案，申请恢复执 行标的为60900元。经本院立案执行，在执行中，本院依法扣划被执行人的银行存款60900元，扣除本案诉讼费900元，本案执行费在第一次支付案款中已于扣除，本案申请人王军才自愿放弃其他费用。并将该执行案款支付给申请人王军才。至此，王军才申请执行李良才借款纠纷一案(2015)通川民初字第234号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执563号之十二申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司松坡路支行，住所地锦州市凌河区锦义街**。法定代表人：田宇，该银行行长。被执行人：李梅，女，1959年4月8日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：王云起，男，1958年1月13日出生，满族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初1006号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人王云起锦州银行11×××87账户的银行存款1031193.60元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年十月一三日书记员  张熙越
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3440号 原告：浙江金之秘品牌管理有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区达升路********（3-1）。 法定代表人：楼风光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乐柯南，浙江海泰律师事务所律师。 被告：金牛区众创阁师傅食品店，经营场所：四川省成都市金牛区蜀汉路**羊西家乐福**。 经营者：刘伟。 原告浙江金之秘品牌管理有限公司与被告金牛区众创阁师傅食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。在案件审理过程中，原告浙江金之秘品牌管理有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回对被告金牛区众创阁师傅食品店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江金之秘品牌管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金之秘品牌管理有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周 言
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2346号申请执行人：彭茹，女，汉族，1988年11月23日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：厉文，男，汉族，1968年6月23日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：赵冬梅，女，汉族，1971年1月27日出生，住址人。本院在执行申请执行人彭茹与被执行人厉文、赵冬梅借贷合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执2346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十月二十九日书记员  李俊鹏
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终1728号上诉人（原审原告）：山西鑫浩鹰物业管理有限公司委托诉讼代理人：苏蒲霞、陈帅，山西健杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苗秀丽，委托诉讼代理人：冯韶伟。上诉人山西鑫浩鹰物业管理有限公司因与被上诉人苗秀丽物业合同纠纷一案，不服长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初1138号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人苏蒲霞，被上诉人的委托代理人冯韶伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人（原审原告）山西鑫浩鹰物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提交申请书，请求准予上诉人（原审原告）山西鑫浩鹰物业管理有限公司撤回对被上诉人（原审被告）苗秀丽的起诉以及对本案的上诉。本院认为，上诉人（原审原告）山西鑫浩鹰物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回一审起诉和二审上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初1138号民事判决书；二、准许上诉人（原审原告）山西鑫浩鹰物业管理有限公司撤回一审起诉和二审上诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人（原审原告）山西鑫浩鹰物业管理有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山西鑫浩鹰物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨淑华审判员 秦 坤审判员 郭子仪二〇二〇年十月十三日书记员 贾祯静
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1802号之二十九被执行人：王健，男，汉族，1982年10月21日生，居民身份证号码，住辽宁省大连市沙河口区升平街43号1-8-1。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王健在本溪禾丰村镇银行623577010000126×××01账户内存款人民币864459.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年十月三十日书记员  郑辉
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初6193号 原告：吕剑森，男，1947年10月11日出生，汉族，住海宁市。 被告：江小荣，男，1970年6月9日出生，汉族，户籍所在地：湖州市吴兴区。 原告吕剑森与被告江小荣委托合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕剑森撤诉。 案件受理费118元，减半收取计59元，由原告吕剑森负担。 审判员  朱敏红 二〇二〇年十月九日 书记员  于 洪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7941号之一 原告：成都高新区中和惠民物业服务中心，住所地：成都高新区中和二街**。 法定代表人：叶燕，职务不详。 委托诉讼代理人：邹利萍，女，1973年7月9日出生，汉族，住成都市高新区，系该单位员工，一般授权代理人。 被告：罗时全，男，1953年11月11日出生，汉族，住成都市高新区。 裁定理由：原告成都高新区中和惠民物业服务中心与被告罗时全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告成都高新区中和惠民物业服务中心于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。原告成都高新区中和惠民物业服务中心的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许成都高新区中和惠民物业服务中心撤诉。 诉讼费负担：案件受理费50元，减半收取计25元，由成都高新区中和惠民物业服务中心负担。 审判员  仇金玛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  余 瑶
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川3425民初2765号之二原告：吴宗伟，男，1992年12月22日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。被告：邱应全，男，1980年6月24日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。原告吴宗伟与被告邱应全劳务合同纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案，原告吴宗伟于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴宗伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴宗伟负担。审 判 长  刘 波人民陪审员  何法融人民陪审员  彭丽花二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈 靖
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初442号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人张建欣，男，1981年5月14日生于云南省建水县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省建水县，现住蒙自市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月4日被蒙自市公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人张建欣犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员罗旭芬出庭支持公诉，被告人张建欣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年2月10日凌晨2时许，被告人张建欣窜至蒙自市南湖荟麦当劳餐厅内，将被害人刘某存放在餐厅内保险柜中的备用金现金人民币9750元盗走。2020年6月3日凌晨4时许，被告人张建欣窜至蒙自市南湖荟麦当劳餐厅内，将被害人刘某存放在餐厅内保险柜中的备用金和零用金现金人民币7000元盗走。2020年6月3日15时许，蒙自市公安局民警在蒙自市东村中正街仁寿寺对面一老小区内抓获被告人张建欣，从其住处扣押被盗现金人民币5540元，并发还被害人刘某。案发后，被害人亲属代其退还了被害人刘某被盗的现金人民币11210元。公诉机关认为，被告人张建欣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张建欣到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议以盗窃罪判处被告人张建欣有期徒刑一年零六个月，并处罚金。上述犯罪事实，被告人张建欣在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭组织举证质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被害人刘某的陈述、被告人张建欣的供述与辩解、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、视频资料、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建欣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张建欣归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人亲属代其退还被害人的损失，可对被告人酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张建欣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁旭娇二〇二〇年十月二十二日书记员  蔡国靖
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5869号上诉人（原审被告）：龙万金，男，1973年11月23日生，汉族，初中文化，务农，住贵州省威宁县。上诉人（原审被告）：夏庭彩，女，1970年2月3日生，汉族，小学文化，务农，住贵州省威宁县。被上诉人（原审原告）：邓广华，男，1977年2月13日生，汉族，小学文化，务农，住贵州省威宁县。委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224200910216763。代理权限：特别授权代理。委托代理人管霖，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15205202011174150。特别授权代理。上诉人龙万金、夏庭彩因与被上诉人邓广华民间借贷纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初1871号民事判决，上诉至本院。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，本院依法传票传唤上诉人龙万金、夏庭彩开庭，上诉人龙万金、夏庭彩无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人龙万金、夏庭彩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人龙万金、夏庭彩负担；剩余350元，由上诉人龙万金、夏庭彩自行退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈红梅审 判 员 李厚军审 判 员 张 伟二〇二〇年十月十五日法官助理 成 梅书 记 员 陈红千
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2580号上诉人（一审原告）闫华伟，男，汉族，1979年6月15日出生，住广州市珠海区。委托代理人李定寰，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）驻马店市驿城区人民政府，住所地：驿城区解放路**。法定代表人冯磊，区长。委托代理人李自伟，驿城区人民政府工作人员。委托代理人赵闯，驻马店市自然资源和规划局驿城分局工作人员。闫华伟因与驻马店市驿城区人民政府（以下简称驿城区政府）行政复议一案，不服驻马店市中级人民法院（2020）豫17行初129号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审被诉行为：2019年11月16日，驻马店市自然资源和规划局驿城分局作出《限期搬离通知书》，闫华伟不服该《限期搬离通知书》，提出行政复议申请。驿城区政府于2020年4月2日作出驿政复决字〔2020〕第14号《行政复议决定书》，认为该《限期搬离通知书》属于程序性文件，对申请人闫华伟权利义务不产生实际影响，其的行政复议申请不符合法定受理条件。遂作出被诉行政复议决定：驳回申请人闫华伟的行政复议申请。驻马店市中级人民法院一审查明：闫华伟在驻马店市驿城区蚁蜂镇商桐路路北拥有房屋一处，并持有2018年4月16日驻马店市房产管理局登记颁发的房屋所有权证。2019年11月16日，驻马店市自然资源和规划局驿城分局向鸿泰山水名城项目购房户作出《限期搬离通知书》，其内容为：鸿泰山水名城项目区内违建别墅的登记、认定工作已于11月5日结束。为加快对山水名城违建别墅的没收工作，我局需依法对没收的违建别墅进行清点封存。前期经多次告知，部分购房户仍未搬离，为避免对您造成不必要的财产损失，请已入住的购房户尽快搬离，于11月20日前将房屋腾空。拒不搬离者，将视为放弃物品的所有权，我局将依法对房内物品进行清除。2019年11月17日，闫华伟收到该《限期搬离通知书》后，于2020年1月14日通过邮政快递向驿城区政府提出行政复议，要求撤销该《限期搬离通知书》。驿城区政府收到复议申请书后，向驻马店市自然资源和规划局驿城分局送达了行政复议答复通知书，当月23日，驻马店市自然资源和规划局驿城分局向驿城区政府提供了行政复议答复书。因疫情原因，驿城区政府经审查于2020年4月2日作出驿政复决字〔2020〕第14号《行政复议决定书》，于2020年4月7日邮寄送达闫华伟。2020年4月17日，闫华伟的房屋被拆除。闫华伟提起本案行政诉讼，请求撤销该复议决定，并责令驿城区政府依法审理其的行政复议申请。驻马店市中级人民法院一审认为：闫华伟作为拥有的房屋购房户在驻马店市自然资源和规划局驿城分局作出的《限期搬离通知书》范围内，闫华伟认为《限期搬离通知书》侵犯其合法权益，向驿城区政府提出行政复议，驿城区政府作出行政复议决定书后，闫华伟不服该行政复议决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，闫华伟是适格的原告，驿城区政府是适格的被告。经庭审审查，驻马店市自然资源和规划局驿城分局作出的《限期搬离通知书》，主要是为了减少购房户的财产损失，在作出行政行为之前通知购房户限期搬离，只是一种程序性告知行为，该《限期搬离通知书》并未直接设定闫华伟新的义务，对其的权利义务不产生实际影响，且其的房屋已经被拆除。驿城区政府复议认为该《限期搬离通知书》属于程序性文件，对申请人权利义务不产生实际影响，驳回闫华伟的行政复议申请，适用法律正确，处理结果适当。闫华伟要求撤销该复议决定，理由不足，其请求不予支持。关于复议决定超过复议期限情形，因疫情这一客观原因影响，驿城区作出延期审理通知书后未送达给闫华伟，存在程序上的瑕疵，但不足以撤销该行政复议决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回闫华伟的诉讼请求。闫华伟不服一审判决，向本院上诉称：1.其对涉案的房屋拥有合法的产权，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，任何单位和个人不得侵犯。2.涉案《限期搬离通知书》侵害了上诉人对房屋的占有、使用的权利；设定了上诉人限期搬离的义务及不利后果，故该通知书对上诉人的权利实际产生了影响，具有法律上的拘束力。综上，被诉行政复议决定存在事实认定及法律适用上的错误，且超出法定期限作出，程序违法，该行政复议决定应当撤销。故请求撤销一审判决并依法改判支持其的诉讼请求。被上诉人驿城区政府答辩称：驻马店市自然资源和规划局驿城分局作出的《限期搬离通知书》属于程序性文件，对被答辩人权利义务不产生实际影响，上诉人的行政复议申请并不符合行政复议的受理条件，应当依法驳回，其作出的行政复议决定，符合行政复议法等法律、法规的规定。故请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，人民法院主要针对当事人之间的法律争议行使审判职权。本案涉及的限期搬离通知系违建别墅专项清理整治行动中采取的措施，不属于法律争议，依法不属于人民法院行政诉讼的受理范围，驿城区政府作出被诉行政复议决定正确。综上，一审判决驳回闫华伟的诉讼请求正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人闫华伟负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年十月二十七日法官助理王红媛书记员董凯莉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初20861号 原告：青岛康大物业服务有限公司 法定代表人：刘杰，经理。 委托诉讼代理人：王静，女，1988年8月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：杜萍，女，1963年4月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛康大物业服务有限公司与被告杜萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告青岛康大物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛康大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛康大物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计274元，由青岛康大物业服务有限公司负担。 审判员  韩江龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴柯旋
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执955号之二 申请执行人：潘黎佳，女，1981年3月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：郑鲜艳，女，1993年8月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：姚政，男，1988年12月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人潘黎佳与被执行人郑鲜艳、姚政的保证合同纠纷一案中，申请执行标的为34200元，已支付6000元，剩余标的28200元，现双方达成和解，被执行人郑鲜艳、姚政于2020年9月29日支付1200元，10月底支付2000元，11月开始每季度支付5000元，直至相关款项结清为止。截至2020年10月9日，本案到位7200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执955号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  康鑫剑 二〇二〇年十月九日 书记员  林 翼
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执1570号 申请执行人：顾成才，男，1968年3月13日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：陈尔中，男，1946年3月25日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行申请执行人顾成才与被执行人陈尔中排除妨碍纠纷一案中，查明泗县人民法院作出的（2016）皖1324民初2875号民事判决书判决内容不明确，无具体执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第11条的规定，裁定如下： 泗县人民法院作出的（2016）皖1324民初2875号民事判决书，不予执行。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 永
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5156号 被执行人沈建强，男，1972年10月30日生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人林晓亮，男，1993年8月30日生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人欧柔纯，女，1994年3月26日生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 本院在执行被执行人沈建强、林晓亮、欧柔纯容留卖淫罪刑事罚金及追缴违法所得一案中，经执行截止2020年10月15日，被执行人沈建强尚应向法院缴纳罚金200000元，追缴违法所得91585元。被执行人林晓亮尚应向法院缴纳罚金60000元，追缴违法所得22500元，被执行人欧柔纯尚应向法院缴纳罚金40000元，追缴违法所得7000元。被执行人沈建强、林晓亮、欧柔纯目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人沈建强、林晓亮、欧柔纯有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十月十五日 书记员  鲁亚莉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2614号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行,住所:柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 被执行人：谭某根，男，1989年09月22日出生，住广西柳州市柳**。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与谭某根银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2019)桂0202民初659号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭某根名下的银行存款23373.15元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4832号 罪犯项勇，男，1987年10月5日出生,四川省南充市嘉陵区人，汉族，中专文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省彭州市人民法院于2016年12月15日作出(2016)川0182刑初568号刑事判决书，以被告人项勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金10000元，追缴4人违法所得，刑期自2016年6月1日起至2024年2月29日止。宣判后，被告人项勇及同案未提出上诉。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）川01刑更6165号刑事裁定书，对其减去有期徒刑四个月，减刑后刑期止于2023年10月29日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯项勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金10000元，追缴4人违法所得，已履行10000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯项勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯项勇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申471号 再审申请人（一审被告）：张旭红，女，1960年5月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王良仲，四川合文律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区德盛路**附**锦天国际****。 负责人：李林聪，该银行行长。 委托诉讼代理人：唐龙，男，1992年2月7日出生，汉族，住四川省郫都区，该银行员工。 委托诉讼代理人：陈俊霖，男，1995年8月17日出生，汉族，住四川省南溪县，该银行员工。 被申请人（一审被告）：张瑞红，女，1963年11月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告）：张友胜，男，1965年7月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人（一审被告）：熊云华，男，1962年3月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人张旭红因与被申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行、张瑞红、张友胜、熊云华信用卡纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张旭红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 儒
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1953号申请人：王秀花,女,回族,1971年8月28日出生,住青海省西宁市。被执行人：赵国娥,女,汉族,1976年9月19日出生,住青海省西宁市。申请执行人王秀花与被执行人赵国娥合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2057号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵国娥未履行法律文书确定的给付义务，经申请人王秀花申请，本院于2020年10月19日立案执行。被执行人赵国娥给付申请执行人王秀花欠款85000元、案件受理费1025元，共计86025元。被执行人赵国娥承担执行费1190元。本案在执行过程中，申请执行人王秀花与被执行人赵国娥达成长期履行和解协议。本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成长期履行和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2057号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政二〇二〇年十月二十七日书记员 张玉薇
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2570号申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷路北段。法定代表人：白旭春，系该院院长。被执行人：常青民，男，1966年2月26日出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人灵宝市人民法院与常青民罚金一案，本院作出的（2019）豫1282刑初127号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人常青民应缴纳罚金115800元。共计应缴纳罚金115800元。因被执行人常青民未按期履行义务，申请执行人灵宝市人民法院于2020年9月29日申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系等形式对被执行人常青民居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人常青民发出限制消费令，并依法将被执行人常青民纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人常青民有其他可供执行的财产，被执行人常青民暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常青民负有继续向申请执行人灵宝市人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年十二月十六日书记员  潘卫星
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5146号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：蒋文定，男。 委托诉讼代理人：周涛，男。 被告：李清，女，1965年7月12日生，汉族，住资阳市雁江区。 被告：任亚里，男，1963年12月16日生，汉族，住 资阳市雁江区。 原告资阳农村商业银行股份有限公司与（以下简称资阳农商行）与被告李清、任亚里金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，依法进行了审理。 原告资阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李清立即偿还原告借款本金50万元及利息、罚息；2.判令被告李清、任亚里承担支付未偿还的本金总金额0.1%的违约金500元；4.判令原告对被告李清、任亚里提供的抵押物在抵押担保范围内就拍卖、变卖价款享有优先受偿权；5.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：2017年9月20日，被告李清向原告申请借款50万元，借款用途为装修，2017年9月27日，被告李清与原告签订就《个人借款合同》，约定借款50万元，借款期限为2017年9月27日至2020年9月26日，借款月利率为浮动利率3.9582‰等内容。2017年9月27日被告李清、任亚里与原告签订《抵押合同》，用其所有的座落于资阳市雁江区××路××号××花园1期二栋、资阳市雁江区上西后街的二处住宅作借款抵押担保【产权证号为：房权证资阳字第2××9、2××6，土地使用权证号为：资阳国用（2007）第ＢＢ501650号、（2006）第ＢＢ500101号】。因被告借款已拖欠利息，加之已卷入重大的仲裁程序及其他法律纠纷，根据相关法律规定，请求人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告与被告李清签订《个人借款合同》约定的借款期限为2017年9月27日至2020年9月26日，2017年9月28日的借款借据载明的借款到期日也为2020年9月26日，原告于2020年9月22日起诉来院，案涉借款尚未到期，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告资阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审 判 长  杨春明 人民陪审员  刘翠英 人民陪审员  向 明 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  李雨蔚 书 记 员  蒋雁翎
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1102号 原告：温州市佳启装饰五金有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅镇古川路**第**至第**。 法定代表人：谢苏娟，总经理。 委托诉讼代理人：陈加利，温州名创知识产权代理有限公司专利代理师。 被告：杭州利华装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路**杭州佳好佳居饰商城****。 法定代表人：叶利明。 原告温州市佳启装饰五金有限公司诉被告杭州利华装饰材料有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告温州市佳启装饰五金有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失共计1万元”。本院依法审查后予以准许。原告温州市佳启装饰五金有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州市佳启装饰五金有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温州市佳启装饰五金有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市佳启装饰五金有限公司负担。 审 判 长  邓兴广 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  吴联倘 书 记 员  张 帆
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖277号 成都壹对壹广告有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，四川省成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，四川省成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由四川省成都市龙泉驿区人民法院管辖。 二〇二〇年十月二十三日
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）闽0627民初2208号 原告:谢文峰，男，1976年6月24日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 被告：吕仁忠，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告:林彬，男，1984年12月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告谢文峰与被告吕仁忠、林彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文峰到庭参加诉讼，被告吕仁忠、林彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢文峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令吕仁忠归还借款30000元；2.请求判令林彬承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月21日，吕仁忠因经做生意需要资金周转由林彬担保向谢文峰借款30000元，并出具一份借条给谢文峰收执。后经吕仁忠催讨，吕仁忠至今未还。 吕仁忠未作答辩。 林彬未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，吕仁忠因需要资金周转由林彬担保向谢文峰借款30000元，并出具一份借条给谢文峰收执。借条内容载明：“兹向谢文峰借款人民币叁万元整（￥30000元）。……。”上述借条同时还载明借款人吕仁忠、保证人林彬签名、摁印、公民身份号码及借款时间。后经谢文峰催讨，吕仁忠至今未还。 上述事实，有吕仁忠提供的一份借条原件以及当事人庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。 本院认为，吕仁忠尚欠谢文峰借款30000元未还，有吕仁忠立具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系合法有效，依法予以确认。谢文峰请求吕仁忠归还借款30000元，依法应予支持。林彬作为保证人在借条上签名，因双方对保证方式及保证范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”规定，林彬应对吕仁忠的上述借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。……。”规定，林彬在承担担保责任后，有权向吕仁忠追偿。吕仁忠、林彬经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吕仁忠应于本判决生效之日起十日内归还谢文峰借款30000元； 二、林彬对本判决第一项借款承担连带清偿责任； 三、林彬在履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向吕仁忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由吕仁忠负担，林彬负连带缴付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 徐国辉 二〇二〇年十月十六日 法官助理 庄 祥 书 记 员 钟剑玲 【执行申请提示条款】 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2180号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《一样爱着你》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金宇翔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23749号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：骆杰明，男，1990年10月30日出生，汉族，住广东省龙川县***************，身份证号码441************777。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告骆杰明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********634）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金17777.24元、利息2600.34元、逾期还款违约金1009.22元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）;2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月10日逾期还款，但根据账户交易流水，被告在此之后有部分还款，本院确认被告自2019年8月9日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、逾期还款违约金等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为2700元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的逾期还款违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告骆杰明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17777.24元以及利息、逾期还款违约金等共计2700元（截至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，财产保全费234元，共计401元，由被告骆杰明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年九月二十九日书记员 吴凤侠
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1152号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人吴某某。被告人梁某某。被告人丁某。被告人刘某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]2776号起诉书指控被告人吴某某、梁某某、丁某、刘某某犯寻衅滋事罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月19日1时30分许，被告人吴某某、梁某某、丁某、刘某某在上海市青浦区华新镇新凤中路333号贝壳宾馆一楼大院内与被害人韦某某、韦某某2等人因言语不和发生纠纷，遂对韦某某、韦某某2等人进行殴打，致被害人韦某某、韦某某2、凌某某不同程度受伤。经鉴定：被害人韦某某遭外力作用，致面部软组织擦伤，构成轻微伤；被害人韦某某2遭外力作用，致面部软组织挫伤，左眼部挫伤，均构成轻微伤；被害人凌某某遭外力作用，致左膝部软组织擦伤，未构成轻微伤。2020年7月27日，被告人梁某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实；被告人吴某某、丁某、刘某某到案后均如实供述了上述事实；2020年8月24日，四被告人家属代为向被害人赔偿经济损失，并获得被害人对被告人的谅解。据此，公诉机关认为被告人梁某某系自首，被告人吴某某、丁某、刘某某系如实供述上述事实，依法均予以从轻处罚；被告人家属已代为赔偿被害人经济损失并获得被害人对被告人的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法均予以从宽处理。综上，建议判处被告人吴某某有期徒刑八个月，宣告缓刑；被告人梁某某、丁某、刘某某有期徒刑七个月，宣告缓刑。被告人吴某某、梁某某、丁某、刘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某、梁某某、丁某、刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。二、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。三、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。四、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。诫勉语：吴某某、梁某某、丁某、刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年十月二十三日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民特963号 申请人：葛龙成，男，1984年7月2日生，住泗阳县。 申请人：许小先，男，1976年9月14日生，住泗阳县。 原告葛龙成与被告许小先纠纷一案，申请人葛龙成于2020年10月10日向本院申请财产保全，要求保全被申请人许小先价值175340元财产。 本院经审查认为，申请人葛龙成的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 保全被申请人许小先位于江苏省泗阳县众兴镇洋河南路10号上海城8幢2单元301室房屋，保全价值为175340元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐学松 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈 露
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4273号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行，住所地龙岩市新罗区南城街道莲东北路**（莲东经济适用房二期B组团）8幢1层03-07号店，统一社会信用代码913508000503461738。 负责人：傅明宇，行长。 委托代理人：杨金桂，男，该行员工。 被执行人：龙文富，男，1971年5月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：李春红，女，1977年1月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年9月2日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲东支行与被执行人龙文富、李春红信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民初4007号民事判决书，被执行人应支付申请执行人信用卡透支本金49961.66元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院冻结被执行人银行存款8613元，扣除本案执行费、诉讼费，支付申请执行人执行款7409元。现当事人双方达成和解协议，履行期限较长。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执4273号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢188号之四被执行人：王建敏，男，1966年7月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。现羁押于襄阳市第一看守所。本院在执行王建敏罚金一案中，责令被执行人王建敏履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院于2020年5月12日查封了被执行人王建敏名下的车牌号为：鄂FAD8**、鄂FBF8**，共计两辆小型汽车，并实际扣押了该车辆。后本院于2020年9月2日10时起至2020年9月3日10时止，依法对上述车辆进行了司法网络拍卖，其中，车牌号为鄂FBF8**别克小型普通客车经过两次拍卖，最终由买受人王亚坤（公民身份号码：4127241991********）以24612.24元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、王建敏名下车牌号为鄂FBF8**别克小型普通客车归买受人王亚坤所有。上述车辆的所有权自本裁定送达买受人王亚坤时起转移；二、买受人王亚坤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年十月九日书记员  张 坤
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民特126号申请人：浙江夏发鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道董三工业区，统一社会信用代码91330381715491421H。法定代表人：阮荣早。委托诉讼代理人：张存贤。被申请人：王德叔，女，1988年2月17日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：陈学锋，系被申请人的丈夫。申请人浙江夏发鞋业有限公司（以下简称夏发公司）与被申请人王德叔申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月9日立案后进行了审查。本案现已审理终结。夏发公司申请事项：请求撤销瑞安市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙瑞安劳人仲案（2020）416号仲裁裁决书。事实与理由：仲裁裁决书符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条关于申请撤销仲裁终局裁决“（一）适用法律、法规确有错误；（三）违反法定程序”之规定。1.仲裁所依据的事实不清。2020年1月30日至2月28日期间，由于受疫情影响，夏发公司未开工。3月1日，夏发公司向政府申请复工。3月1日至20日期间，夏发公司多次通知王德叔上班，王德叔一直未来上班，王德叔的行为属于旷工行为，违反夏发公司规章制度。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、四十六条之规定，夏发公司有权单方解除劳动合同而无需支付经济补偿金。2.仲裁裁决适用法律错误，程序违法。首先，王德叔的仲裁申请书请求事项中没有补缴社保事项。庭审过程中王德叔提出夏发公司未为其办理社保。但事实上，系王德叔认为社保需由其自行承担部分费用，因此提出不需要办理社会保险。仲裁委增加该项裁决，违反了当事人处分原则，程序违法。且缴纳社保并非用人单位与劳动者之间的民事法律关系，劳动者无权提起仲裁，用人单位未缴纳社保违反的是行政管理法律法规。因此，社保补缴不属于劳动争议案件范围。其次，在王德叔的仲裁申请书中没有支付工资的请求。王德叔于2020年1月20日回家过年，3月1日至20日期间属于旷工状态，夏发公司无需支付2月3日至3月28日期间的工资，仲裁委增加该项裁决事项，违反了当事人处分原则，程序违法。综上，请求支持夏发公司的撤销申请。被申请人王德叔辩称：关于社保和工资的请求，在仲裁开庭期间提出，经夏发公司和仲裁委同意。今年疫情原因，王德叔所在湖北省恩施市封城，直至3月25日解封，期间王德叔向夏发公司表示因封城无法返工，并未表示不愿意回厂上班。经审查查明：2020年6月17日，瑞安市劳动人事争议仲裁委员会受理了王德叔提起的劳动仲裁申请。2020年8月20日瑞安市劳动人事争议仲裁委员会作出浙瑞安劳人仲案（2020）416号仲裁裁决：一、夏发公司限本裁决书生效之日起七日内支付王德叔经济补偿金13125元；二、夏发公司限本裁决书生效之日起七日内为王德叔补缴2019年4月至2020年3月期间的社会保险，双方按社会保险经办机构核定的数额缴纳社会保险费；三、夏发公司限本裁决书生效之日起七日内支付王德叔2020年2月3日至2020年3月28日的工资4879元；四、驳回王德叔的其余请求。仲裁裁决后，夏发公司向本院申请撤销仲裁裁决。本院认为，中级人民法院审理用人单位申请撤销终局裁决的案件，应以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销情形为范围进行审理。关于劳动关系解除事由的事实认定及法律适用。2020年初，王德叔回湖北省恩施市过年，期间新冠肺炎疫情爆发，王德叔系因客观原因无法及时返工，夏发公司在复工后，以王德叔旷工为由单方行使解除权显然不当，鉴于双方对劳动关系解除均无异议，仲裁委适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、四十六条之规定并无不当，裁决夏发公司支付经济补偿金适用法律正确。夏发公司以此主张仲裁适用法律错误，理由不能成立，本院不予支持。关于仲裁程序。劳动争议仲裁申请人在举证期限届满前可以提出增加或者变更仲裁请求。王德叔在仲裁庭审期间提出增加仲裁请求，夏发公司亦对增加的补缴社保和工资请求进行答辩，仲裁委对增加的两项仲裁请求予以裁决并未违反仲裁办案程序，且补缴社保的争议属于劳动争议范畴，故夏发公司以此为由主张仲裁违反法定程序，理由亦不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人浙江夏发鞋业有限公司关于撤销瑞安市劳动人事争议仲裁委员会浙瑞安劳人仲案（2020）416号仲裁裁决的申请。本案受理费400元，由申请人浙江夏发鞋业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄百隆审判员  刘伟达审判员  柯丽梦二〇二〇年十月二十四日书记员  江佳颖
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2154号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张辕，女，1986年3月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：张洁明，男，1954年7月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：杨集成，上海市联诚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张耀明，男，1951年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丁丽敏，女，1954年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丁丽红，女，1959年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述被申请人共同委托诉讼代理人：金永红，上海市公民律师事务所律师。一审第三人：赵麟，女，1985年11月14日出生，汉族，住上海市黄浦区浙江中路****。再审申请人张辕、张洁明因与被申请人张耀明、丁丽敏、丁丽红及一审第三人赵麟所有权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终4153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张辕、张洁明申请再审称，2011年11月8日的协议书所有内容是张耀明编造的，丁丽敏向张洁明借款20万元人民币(以下币种同)用于建房，应当就是冲抵张洁明建造涉案53号房屋的房款，原判应认定53号房屋为其所建归其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，提出再审申请。赵麟提交意见称，同意张辕、张洁明的再审申请意见，原判决应予撤销。涉案53号房屋已登记在其名下，应保护其使用权。本院经审查认为，张洁明、张耀明、王凤美、王月美四人至航头镇鹤鸣村出资建房，四人分别以子女或者亲戚名义与航头镇政府签约，但签约与实际建房主体发生不一致，即存在换地建房的事实。张辕、张洁明所称，2011年11月8日的协议书所有内容是张耀明编造的，丁丽敏向张洁明借款20万元是张洁明建造53号房屋的房款，但张辕、张洁明上述主张缺乏充分的依据予以佐证，难以推翻原判相应事实认定，本院不予采信。原判详细分析各方当事人的证据，阐述了53号房屋并非由张辕、张洁明所建并归其所有的理由，本院予以认同不再赘述，原判据此驳回张辕、张洁明的诉讼请求并无不当。综上，张辕、张洁明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张辕、张洁明的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇二〇年十月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8915号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人北流市联德汽车运输有限公司，，住所地北流市二环北路三环地磅斜对面统一社会信用代码9145098108654485XN。 法定代表人杨德全。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038434号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人北流市联德汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038434号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十月二十七日 书记员 范颖（兼）
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初972号原告：新乡市新合鑫保温材料有限公司，住所：河南省新乡县翟坡镇西环中段**。法定代表人：刘少刚，总经理。委托诉讼代理人：叶学敏，河南良承律师事务所律师。委托诉诉代理人：张佳萱，河南良承律师事务所律师。被告：赵永丽，女，1977年12月7日出生，汉族，住，住焦作市山阳区/div>被告：焦作鑫鼎新保温建材商贸有限公司，住所地河南省焦作市马村区白庄翠苑****楼由东向西第2间门面房。法定代表人：赵彬彬，执行董事兼总经理。原告新乡市新合鑫保温材料有限公司（以下简称新合鑫公司）与被告焦作鑫鼎新保温建材商贸有限公司（以下简称鑫鼎新公司）、赵永丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市新合鑫保温材料有限公司委托诉讼代理人叶学敏、被告赵永丽到庭参加了诉讼。被告焦作鑫鼎新保温建材商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新乡市新合鑫保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告货款131383.28元及逾期利息166.57元(从8月11日暂计算至2020年8月18日按照银行同期贷款基准利率的1.5倍为基础计算至实际清偿之日止)，共计131549.85元；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间系合作关系，原告于2020年8月3日开始向被告供应隔热材料板等货物，合计货款131383.28元，原告多次要求被告支付货款，但被告一直推脱，被告拒不支付货款的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告赵永丽辩称：对原告起诉的事实及数额我个人均认可。我个人愿意承担原告起诉的货款，但是原告需要向我提供等额发票，发票的单位应是我提供的单位名称。被告焦作鑫鼎新保温建材商贸有限公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院的认证意见如下：原告提交的原告公司总经理刘少刚与被告赵永丽的微信聊天记录共计十四页（截屏共计54份）、被告赵永丽的微信昵称（微信昵称鑫鼎新保温建材184××××****）页面截屏一页、司机耿艳杰与被告赵永丽（微信昵称鑫鼎新保温建材184××××****）的聊天记录共计三页（截屏共计10份）、被告焦作鑫鼎新保温建材商贸有限公司签收的新乡市新合鑫保温材料有限公司的销售清单十六份，证明被告赵永丽系被告鑫鼎新公司员工，原告与被告鑫鼎新公司就供应聚苯板一事达成合意，并约定货物价格、结算方式。原告已向被告鑫鼎新公司供应了价值131383.28元的货物，但被告鑫鼎新公司未按期支付货款。被告赵永丽质证后对上述证据的真实性未提出异议，但认为上述证据只能证明案涉业务是其本人和原告达成的合意，其本人与被告鑫鼎新公司无任何关系。原告提交的上述证据可以证明原告与被告赵永丽关于案涉货物买卖达成一致意见，亦可证明被告赵永丽已收到价值131383.28元的货物，但原告所举证据无法证明案涉买卖的交易对手是被告鑫鼎新公司，亦无法证明被告赵永丽系被告鑫鼎新公司授权员工负责案涉货物的采买，本院仅对原告举示上述证据的真实性予以认可。被告焦作鑫鼎新保温建材商贸有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告新乡市新合鑫保温材料有限公司与被告赵永丽于2020年8月通过微信达成聚苯板供货协议。双方约定发货价值每满10万元，双方结算并支付货款一次。后，原告新合鑫公司开始向被告赵永丽发货，由被告赵永丽安排人员负责接货。原告共计向被告赵永丽发送货物共计价值131383.28元，但被告赵永丽未按约定及时支付货款，双方纠纷成诉。同时，原告认为被告赵永丽微信名称为：鑫鼎新保温建材184××××****，其应为被告焦作鑫鼎新保温建材商贸有限公司员工，故要求被告赵永丽与被告焦作鑫鼎新保温建材商贸有限公司针对案涉货款承担共同还款责任。本院认为，原告与被告赵永丽关于聚苯板买卖协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。庭审中，原告对被告主张的货款并未提出异议且同意支付相应货款，故对原告要求被告赵永丽支付货款131383.28元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息，原告与被告赵永丽并未予以约定，但被告赵永丽未按约定支付货款，其理应向原告支付货款占用期间利息。原告所述按照银行同期贷款基准利率的1.5倍为基础计算逾期利率，该诉求无事实和法律依据。同时原告所述银行同期贷款基准利率已不再适用，本院酌定从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。庭审中，原告所举示证据不能证明被告焦作鑫鼎新保温建材商贸有限公司系案涉合同的买方，原告仅凭被告赵永丽的微信备注名称就认定被告赵永丽系焦作鑫鼎新保温建材商贸有限公司员工，其作为商事企业主体并未尽到足够义务核实交易方身份，故对原告要求被告焦作鑫鼎新保温建材商贸有限公司承担还款责任的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永丽于本判决书生效之日起十日内支付原告新乡市新合鑫保温材料有限公司货款131383.28元及逾期付款利息（利息计算公式：以131383.28元为本金，从2020年8月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；驳回原告新乡市新合鑫保温材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元（已减半），保全费1177元，以上共计2643元由被告赵永丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王爱玮二〇二〇年十月二十二日书记员  姬倩倩河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初972号（2020）豫0804民初972号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保731号 申请人：王中华，男，1957年7月20日出生，汉族居民。住嘉祥县。 被申请人：山东圣建建筑工程有限公司，住所地：济宁市任城区红星小区华能制药厂办公楼**楼。 法定代表人：刘自强，职务：经理。 被申请人：王春霞，女，1978年10月5日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人王中华于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东圣建建筑工程有限公司、王春霞在金融部门的存款1100000.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年10月15日以（2020）鲁0829财保731号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东圣建建筑工程有限公司在中国工商银行工行山东济宁分行济宁嘉祥支行营业室账号为16×××68内的存款1100000.00元（冻结期限自2020年10月21日至2021年10月21日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。 审判员  李德鹏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  崔红梅
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1051号移送执行单位：封丘县人民法院住所地：河南省封丘县东风路中段。统一社会信用代码：114107270055501752。法定代表人：王志杰。被执行人：张永法，男，汉族，1969年10月24日生，住河南省安阳市内黄县。封丘县人民法院移送执行的被执行人张永法罚金一案，本院于2020年6月17日立案。本案执行的罚金为3150元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月10日，本院依法向被执行人张永法公告送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人张永法未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年6月30日，本院向被执行人张永法发出传票一份，通知其于2020年7月6日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年6月30日、2020年8月21日、2020年9月14日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年7月6日，本院委托内黄县人民法院经在内黄县不动产登记中心查询，未发现被执行人张永法名下有不动产登记信息。五、2020年7月6日，本院委托内黄县人民法院到安阳市住房公积金内黄县管理站查询，未发现被执行人张永法名下有住房公积金登记信息。六、2020年6月23日，本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司进行查询，未发现被执行人张永法名下有受益类保险信息。七、2020年9月24日将被执行人张永法列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人张永法名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人张永法有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十月十五日书记员  刘 伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14748号原告：深圳市捷顺祥科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗社区楼岗大道****，统一社会信用代码91440300359657383X。法定代表人：刘月丁，总经理。委托诉讼代理人：赖富，公司员工。被告：广东洲明节能科技有限公司，住，住所地惠州大亚湾**龙海三路海科技惠州工业园），统一社会信用代码914413005682739332。法定代表人：林洺锋，执行董事。委托诉讼代理人：崔恩毓，公司员工。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖富及被告委托诉讼代理人崔恩毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告向原告支付2019年8月至2020年3月的货款1226798.26元及逾期利息，逾期利息从2020年7月1日起以2019年商业银行同期贷款利率4.35%计算；2.被告承担所有诉讼费用。被告辩称，一、被告与原告2019年8月-2020年3月期间对账金额为1211799.14元；二、原告存在货不对板、价格严重高于市场价格的情形，对应的货物应按市场价结算货款。1.货不对板：被告向原告下达的采购订单内关于209-01AI00-00号物料的要求是“透明PC垫片”，而原告向被告供应的物料材质经检测为PET，非PC材质。2.价格欺诈：原告向被告供应的透明PC垫片价格为0.283元/个至0.3元/个，但同款物料市场价格仅为0.015元/个，与市场价格相差高达20倍。2019年11月，被告发现原告价格欺诈后，原告谎称供应的是PI垫片，并向被告提供了其上游供应商“深圳市拓福电子辅料有限公司”关于透明PI垫片的送货单，以0.15元/个的价格企图掩盖其对被告实施价格欺诈的事实。但经检测，原告向被告供应的透明垫片既不是PC材质，也不是其谎称的PI材质，而是更廉价的PET材质。2018年9月-2019年10月期间，被告共向原告采购透明PC垫片212万个，采购金额619860元。被告认为该部分货物应按市场价0.015元/个进行结算，货款应为31800元。故被告主张应减少货款588060元。三、双方对利息没有约定，不应支持利息。本案相关情况1.2019年8月至2020年3月，原告应约向被告供应电子物料，约定付款方式为月结60天。后，原告依约向被告交付货物，双方逐月进行对账。根据对账，此期间原告供应的货物货款共计1211799.14元。原告称，除双方对账的款项外，被告还向原告采购激光尘埃粒子计数器1台，价款为15000元，既然被告在本案中不予认可，原告将另寻法律途径解决。2.被告称，原告供应的部分电子物料并非原告要求的PC材质，货不对板，并提交了一份华测检测认证集团股份有限公司的检测报告（2019年12月20日）。原告对该检测报告不予认可，称检测的对象不能确定是原告交付的物料。3.被告称，原告供应的货物远远超过市场价，并提交了在阿里巴巴上的询价聊天记录。原告对此不予认可，认为双方的交易是由被告在网上发布询价公告，原告参与报价，被告经多方比价后确认原告为供应商，并下订单给原告，因此，被告对物料的价格是认可的。裁判理由及结果本院认为，原告向被告供应货物，被告应当支付相应货款。根据双方的对账及约定的付款方式，原告主张被告支付货款及从2020年7月1日起计的逾期付款利息，本院予以支持。关于货款的金额，应当以双方对账确认的1211799.14元为准。关于被告的抗辩，首先，被告提交的检测报告并未明确检测的对象为原告供应的物料，其次，被告不能证明其在阿里巴巴上的询价对象与其向原告采购的物料系同一物料，第三，被告是通过多方比价后选中原告作为供应商，表示其已经认可原告供应物料的价格和品质。因此，被告的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告广东洲明节能科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市捷顺祥科技有限公司支付货款1211799.14元及逾期付款利息（以1211799.14元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月1日计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8161元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳  海  涛二〇二〇年十月二十九日书记员 池晓漫（兼）书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2338号之一 申请执行人：蔡修中，男，1987年7月11日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：蔡庆云，男，1956年6月21日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人蔡修中与被执行人蔡庆云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1022号民事判决已于2020年5月29日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月13日立案执行，并于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款438525元及利息，并负担申请执行费6477.88元、案件受理费3910元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人有银行存款16995.67元，经本院划拨后已缴纳本案申请执行费6477.88元、案件受理费3910元、罚款1000元，剩余5607.79元已分配至本院（2009）台玉执民字第1881号案件用于缴纳该案申请执行费。查无被执行人有公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人蔡庆云所有一处坐落于玉环市××镇××街××号的不动产（玉房权证玉环字第1××2号；玉集用2013第00189号），该不动产已被本院另案裁定查封，该宗地系集体土地现无法处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院另案依法对被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本案未能实现债权。本院于2020年9月23日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2338号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十月九日 代书记员 林晨阳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6746号 上诉人（原审原告）：浙江正瀚投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区科技馆街**寰宇商务中心****，统一社会信用代码：91330108MA28RCPJ2L。 法定代表人：楼艳。 委托诉讼代理人：宋勇,浙江**新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：严峻，男，1980年10月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：李忠山，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 上诉人浙江正瀚投资管理有限公司（以下简称正瀚公司）因与被上诉人严峻劳动争议一案，不服杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员秦海龙适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2019年4月5日，正瀚公司、严峻签订劳动合同一份，约定劳动期限自2019年4月5日至2024年4月4日，严峻的工作岗位为副总经理，税前工资为83333元/月。2019年6月17日，正瀚公司法定代表人楼艳通过微信让严峻于18号去公司办理离职手续。2019年6月19日，正瀚公司出具离职证明，载明因公司原因，与严峻解除劳动合同。严峻认为正瀚公司违法解除劳动合同，向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、正瀚公司支付未足额支付的2019年4月5日至6月18日的差额工资125697.61元；2、正瀚公司支付高温补贴200元；3、正瀚公司支付违法解除劳动合同赔偿金83333元；4、正瀚公司支付2019年5月6日至2019年6月18日期间未签订劳动合同的双倍工资差额116666元。杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月17日作出裁决：1、正瀚公司一次性补发严峻未足额发放的工资125697.61元；2、正瀚公司一次性支付严峻违法解除劳动合同赔偿金18417元；3、驳回严峻的其他仲裁请求。 另查明：严峻在职期间为2019年4月5日至6月18日，其中4月份正瀚公司向严峻发放工资10322.36元，5月份正瀚公司向严峻发放工资27357.23元，6月份正瀚公司向严峻发放工资33940元。以上正瀚公司共向严峻发放工资71619.59元。 正瀚公司不服仲裁裁决第一项，诉至原审法院，请求判令：1.正瀚公司不支付125697.61元，正瀚公司同意支付赔偿金18417元；2.诉讼费由严峻承担。 原审法院认为：正瀚公司、严峻签订了书面劳动合同，双方之间的劳动关系建立。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，正瀚公司、严峻签订的劳动合同约定的月工资为83333元，在无相反证据推翻该事实的情况下，认定严峻的月工资为83333元。按照该工资标准，在严峻在职期间共计工资为197317.20元，正瀚公司已支付71619.59元，还应支付125697.61元。用人单位违法解除劳动合同的，应当依照法律规定向劳动者支付赔偿金。本案中，正瀚公司向严峻出具的离职证明载明因正瀚公司原因与严峻解除劳动合同，表明系正瀚公司违法解除劳动合同，正瀚公司应支付相应的赔偿金。因严峻的月工资已超过本市上年度职工月平均工资6139元的三倍，应按6139元的三倍标准支付，经计算为18417元。对高温补贴200元，无事实和法律依据，故正瀚公司无需支付。对未签订劳动合同的双倍工资116666元，即使是离职时补签，也是严峻自愿签订，故正瀚公司无需支付。综上，对正瀚公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2020年6月22日判决：一、驳回正瀚公司的诉讼请求。二、正瀚公司于判决生效之日起十日内支付严峻未足额发放的工资125697.61元。三、正瀚公司于判决生效之日起十日内支付严峻赔偿金18417元。四、驳回严峻的其他请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由正瀚公司负担。 宣判后，正瀚公司不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。一审法院认定双方于2019年4月5日签订的劳动合同约定税前工资83333/月，与客观事实不符。正瀚公司提交的严峻作为公司副总在复核处签字的工资表载明，严峻的月工资是41667元。严峻提交的劳动合同是其擅自私下适用公司印章伪造的，不具有法律效力。二、适用法律错误。故提起上诉，请求：1.撤销原审判决；2.改判正瀚公司不需支付工资、赔偿金；3.全部诉讼费用由严峻承担。 针对正瀚公司的上诉，严峻答辩称：双方之间的劳动关系真是存在。劳动合同约定了严峻的月固定工资是83333元，正瀚公司没有理由以考核为借口克扣工资。工资表签字仅表示认可收到该部分工资，而绝非变更了劳动合同。离职证明载明了因正瀚公司原因解除劳动合同，正瀚公司违法解除劳动合同，应承担违法解除赔偿金。正瀚公司所述严峻擅自使用公章伪造合同，显然是子虚乌有、恶意诽谤。综上，一审判决正确，正瀚公司的上诉请求没有事实与法律依据。 二审期间，正瀚公司、严峻均未向本院提交新的证据材料。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理；当事人没有提出请求的，不予审理。在一审中，正瀚公司明确同意向严峻支付赔偿金18417元。因此，原审法院判定由正瀚公司向严峻支付赔偿金18417元，并无不当。据此，根据正瀚公司的上诉请求及理由，本案二审期间的争议焦点为正瀚公司是否尚应向严峻支付工资。对此，首先需要认定的问题为本案中严峻在正瀚公司所享有的工资标准。关于工资标准，严峻提供了劳动合同予以证明。正瀚公司虽主张劳动合同的公章系严峻私自加盖，但其并未提供充分证据证明该主张成立，故对正瀚公司的该主张无法予以采信。同时，正瀚公司亦未提供足以推翻劳动合同关于工资标准约定的证据。因此，原审法院依据劳动合同认定严峻的工资标准，符合证据采信规则。在此基础上，扣减正瀚公司已经支付的工资，原审法院所判定的本案中正瀚公司尚应向严峻支付的工资数额，依据充分，应予以确认。综前所述，正瀚公司的上诉请求依据不足，无法予以支持。原审法院适用法律正确，实体处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由浙江正瀚投资管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  秦海龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  董 悦
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执374号之一被执行人潘世君，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的（2020）黔2636民初700号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘世君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘世君在中国工商银行********账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 乐德跃二〇二〇年十月二十二日法官助理 杨甄芳书 记 员 杨 卓