黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初1775号原告（反诉被告）：邹俭玺。委托诉讼代理人：邢方雪，男，黑龙江九州律师事务所律师。被告：平晶。被告（反诉原告）：任永华。平晶、任永华共同委托诉讼代理人：孟繁玉。被告（反诉被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，地址：哈尔滨市南岗区长江路**。负责人：金英利，职务：总经理。委托诉讼代理人：安俊杰。原告（反诉被告）邹俭玺与被告任永华（反诉原告）、平晶、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（反诉被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日、10月15日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告委托诉讼代理人邢方雪、被告平晶、任永华委托诉讼代理人孟繁玉，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司委托诉讼代理人安俊杰到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，反诉被告邹俭玺经本院两次传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹俭玺向本院提出诉讼请求：1.中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在交强险限额内赔偿原告邹俭玺医疗费10000元、误工费3000元、护理费5160元、交通费100元、车辆损失费1200元，共计19460元；2.中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在商业三者险限额内赔偿邹俭玺交强险理赔不足的医疗费6276.65元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元，共计9076.65元的30%，即2723元；3.平晶、任永华、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司承担连带赔偿责任；4.诉讼费用由平晶、任永华、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司承担。事实与理由：2019年12月3日邹俭玺驾驶三轮车由北向南沿绥巴公路行驶至丁家店十字路口左转弯时，与平晶驾驶的车牌号为黑Ａ×××**的中型货车由北向南行驶时相撞，造成邹俭玺受伤，三轮车受损的交通事故。事故发生后，邹俭玺在巴彦县人民医院住院治疗，后又到哈尔滨医科大学附属第一医院进一步住院治疗。本起交通事故经巴彦县交警大队认定，邹俭玺负事故主要责任，平晶负事故次要责任。平晶是任永华雇佣的司机，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。邹俭玺出院后找平晶、任永华索赔未果，找到中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司进行理赔确认三轮车已经报废，确认邹俭玺车辆损失1200元，并同意为邹俭玺进行理赔，事后邹俭玺再三找到中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，但其拒不赔付。中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司辩称，1.根据保险法第66条，交强险条款第十条和商业险第二十条规定，公司不承担本案的诉讼费；2.邹俭玺应根据侵权责任法第十六条规定的项目按照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条至第三十五条的规定赔偿，具体如下：关于医疗费，首先公司认为应按照交通事故临床诊疗指南国家基本医保标准，保险条款的约定进行核算后进行赔偿，住院伙食补助费1400元无异议；营养费不同意赔付，仅同意按司法鉴定报告赔付；误工费不予赔付，伤者68岁，并且本次事故系2019年12月3日发生的交通事故，伤者为农民不存在误工费；护理费仅同意按住院期间给付护理费，并且护理费按每天85元给付。综上所述，请人民法院查清事实的基础上，依法公正裁判维护公司合法利益。公司根据商险条款免责事项仅同意赔付邹俭玺交强险（医药费）限额1万元，护理费1190元，交通费42元，车辆损失1200元。商险范围内因平晶没有上岗证，公司均不予赔偿。平晶、任永华辩称，1.平晶是车辆驾驶人，车辆的所有人为任永华，关于具体诉求，在交强险、医疗责任、伤残或死亡限额内给予赔偿没有异议，但是就误工费，虽然在老年人权益保护法规定中有老年人可以有劳动的权益，也有接受劳动所得收入的规定，但是在本案中邹俭玺已接近古稀之年，应当考虑并且应当提供其身体健康有劳动能力的证据，以及所进行劳动的具体项目综合考虑以上条件，可以给予误工费，否则老年人的误工费应当根据以上的条件情况下可以考虑误工费的给付多少，法官应当在查明证据的基础上不能一刀切的方式给付误工费，同时也要体现出公平公正的规则，充分考虑老年误工费的多少。任永华向本院提出反诉请求：1.邹俭玺赔偿任永华车损（5280×70%）=3696元，超出部分由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在商业三者险中理赔（5280×30%）=1584元；2.诉讼费用由邹俭玺负担。事实与理由：2019年12月3日邹俭玺驾驶三轮车由北向南沿绥巴公路行驶至丁家店十字路口左转弯时，与平晶驾驶的车牌号为黑Ａ×××**的中型货车由北向南行驶时相撞，造成邹俭玺受伤、三轮车受损、货车受损的交通事故。事故发生后任永华到巴彦县刚钣金汽车修配厂修理汽车，修车费共计5280元。本起交通事故经巴彦县交警大队认定，邹俭玺负事故主要责任，平晶负事故次要责任。平晶是任永华雇佣的司机，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司辩称，根据商业险条款免责事项，平晶没有上岗证，不予赔付车损，其他无异议。邹俭玺的委托诉讼代理人邢方雪辩称，邢方雪没有反诉代理权，据邹俭玺转述，关于车辆损失的部分，任永华与邹俭玺口头承诺不向邹俭玺索要该部分的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月3日14时40分许，邹俭玺驾驶三轮车由北向南沿绥巴公路行驶至丁家店十字路口左转弯时，与平晶驾驶的车牌号为黑Ａ×××**的中型货车由南向北行驶时相撞，造成邹俭玺受伤，三轮车受损的交通事故。本起交通事故经巴彦县公安交通警察大队处理，并出具了《道路交通事故认定书》，认定邹俭玺负事故主要责任，平晶负事故次要责任。平晶驾驶的车辆所有人为任永华，平晶系任永华雇佣的司机，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后邹俭玺于2019年12月3日在巴彦县人民医院住院治疗，于2019年12月16日出院，实际住院13天，支付住院医疗费8586.91元，门诊医疗费4279.61元，合计12866.52元。邹俭玺于2019年12月16日到哈尔滨医科大学附属第一医院进一步住院治疗，实际住院1天，支付医疗费3410.13元。事故发生后任永华在巴彦县刚钣金汽车修配厂修理汽车，支付修车费共计5280元。综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的争议焦点问题是：一、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司是否应当免除赔偿责任；二、原告邹俭玺主张的赔偿项目及金额是否合理、是否应当予以支持；三、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司、平晶、任永华如何承担赔偿责任。四、任永华的反诉请求是否予以支持。关于中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司是否应当免除赔偿责任的问题。本院认为，平晶驾驶车辆取得了有效的驾驶证，具备驾驶本案发生交通事故的机动车资格。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司提供的《机动车综合商业保险条款》共22页，该条款系中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司单方制定的格式条款，该条款中没有一页有任永华的签字，亦没有证据证明该免责事由已向投保人进行了显著提示或者说明，该免赔条款对投保人不产生效力。本案中，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司不应当免除赔偿责任，应当在其保险范围内承担赔偿责任。关于原告邹俭玺主张的赔偿项目及金额是否合理、是否应当予以支持的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告邹俭玺主张的各项损失，因被告有异议，本院根据原告邹俭玺的主张及相关法律规定，对其损失确认如下：一、医疗费16276.65元（巴彦县人民医院支付治疗费用12866.52元、在哈尔滨医科大学附属第一医院支付治疗费用3410.13元）；二、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；三、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本院中无医疗机构的明确意见，本院不予支持；四、护理费2506元（住院14天，黑龙江省居民服务和其他服务业标准为179.01元/天，原告主张按179元/天计算，本院予以支持）；五、误工费1218元（14日×87元/日，邹俭玺虽然超过60周岁，但不能因此说明其已丧失了劳动能力，应按2019年度农、林、牧渔业日均工资87元/日计算其住院期间误工费）；六、交通费200元（邹俭玺未提供交通费票据，但是考虑到邹俭玺曾在哈尔滨市就医，必然有交通费用发生的事实，本院酌情认定交通费用为200元）；七、电动三轮车辆损失费1200元（中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司当庭认可赔偿）。关于本案的误工费、护理费等，原告邹俭玺未对误工期限、护理期限申请司法鉴定，本院均以实际住院天数计算。以上各项共计：22800.65元。关于中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司、平晶、任永华如何承担赔偿责任的问题。本院认为，在本次交通事故中，邹俭玺相对于平晶驾驶的车辆，为该车的第三人，其所受损失应由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司根据商业三者险保险合同按事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，邹俭玺请求中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在交强险和商业三者险保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定。经本院核对，本次事故强险中医疗费的赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。交强险责任限额医疗费项下赔偿限额为10000元，包括被侵权人的医药费损失、住院伙食补助费损失和营养费。本次交通事故原告邹俭玺应得到医疗费赔偿17676.65元；扣除交强险责任限额医疗费10000元；超出部分的医疗费用7676.65元，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿30%即2303元。交强险责任限额死亡伤残项下赔偿限额为110000元，包括原告邹俭玺的误工费、护理费、交通费等。原告邹俭玺的上述费用总额为3924元，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在交强险责任限额死亡伤残项下赔偿3924元。电动三轮车的损失1200元，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司共赔偿原告邹俭玺各项损失17427元。关于任永华的反诉请求是否予以支持的问题。本院认为，巴彦县交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定邹俭玺负事故主要责任，平晶负事故次要责任。现任永华请求中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司根据机动车商业保险合同的约定按责任比例对任永华的车辆损失予以赔偿，不违反法律的规定。邹俭喜在本次交通事故中负事故主要责任，任永华车辆损失应当由邹俭玺赔偿3696元（5280元×70%），由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司赔偿1584元（5280元×30%）。综上所述，原告邹俭玺的诉讼请求部分成立，对成立部分，本院予以支持。反诉原告任永华的反诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本诉被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决生效之日起十日内赔偿本诉原告邹俭玺各项损失共17427元；二、驳回本诉原告邹俭玺的其他诉讼请求；三、反诉被告邹俭玺于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告任永华车辆损失款3696元；四、反诉被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告任永华车辆损失款1584元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费355元，减半收取177.5元，由任永华负担118元，由邹俭玺负担59.5元。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由邹俭玺负担12.5元，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  文彦强二〇二〇年十月三十日书记员  陈明龙