wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云3323刑初92号公诉机关福贡县人民检察院。被告人袁程鹏，男，1989年11月12日生，汉族，中专文化，务农，湖北省公安县人，现住福贡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被福贡县公安局取保候审，2020年9月8日被福贡县人民检察院取保候审，同年9月28日被本院取保候审。福贡县人民检察院以福检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人袁程鹏犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月14日在本院审判法庭（1）公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员木惠瑛、书记员李贵芳出庭支持公诉。被告人袁程鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控：2019年11月9日19时30分许，被告人袁程鹏酒后驾驶车牌号为云Ａ×××**号小型普通客车从福贡县自里甲乡向福贡县架科底乡陆脉河小组方向行驶，当车辆行驶至喀东线6928＋310米处时，与对向行驶的言里车驾驶的云Ｑ×××**号小型普通客车发生碰撞后，袁程鹏驾驶车辆继续向前行驶撞到杨永忠驾驶的云Ｌ×××**号小型普通客车，造成三车不同程度受损，乘客尹荣花受伤的道路交通事故，袁程鹏负事故全部责任，言里车报警后，袁程鹏被福贡县公安局执勤民警查获。2019年11月18日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的袁程鹏血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为178.87ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人袁程鹏违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；其造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。建议判处被告人袁程鹏拘役一个月，并处罚金。被告人袁程鹏对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，请求给予从轻判处。经审理查明，2019年11月9日19时30分许，被告人袁程鹏酒后驾驶车牌号为云Ａ×××**号小型普通客车从福贡县自里甲乡向福贡县架科底乡陆脉河小组方向行驶，当车辆行驶至喀东线6928＋310米处时，与对向行驶的言里车驾驶的云Ｑ×××**号小型普通客车发生碰撞后，袁程鹏驾驶车辆继续向前行驶撞到杨永忠驾驶的云Ｌ×××**号小型普通客车，造成三车不同程度受损，云Ｌ×××**号小型普通客车上的乘客尹荣花受伤的道路交通事故，言里车报警后，事故处理民警在对袁程鹏进行询问时将被告人查获。经福贡县公安局认定袁程鹏负事故全部责任。2019年11月18日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的袁程鹏血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为178.87ｍｇ／100ｍｌ。另查明，交通事故发生后被告人袁程鹏积极与受害人达成赔偿协议作出经济赔偿，并取得受害人的谅解。上述事实有下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人的户口证明，被告人袁程鹏的供述和辩解，证人证言，呼气酒精含量检验结果告知记录，呼出气体酒精含量测试照片，尿液现场检查报告及照片，当事人血样提取登记表及现场提取血液照片，现场辨认笔录及照片，车辆指认笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，福贡县公安局现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，云永司鉴（2020）毒鉴字第06207号鉴定意见书，交通事故处理赔偿协议书，谅解书等证据在案佐证。上述证据经庭审举证、质证，被告人袁程鹏均无异议，足以认定本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人袁程鹏违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故,其行为已构成危险驾驶罪,依法应予以处罚。福贡县人民检察院指控被告人袁程鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人造成交通事故，依法从重处罚。被告人在事故后积极对被害人作出经济赔偿，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人袁程鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日一次性缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 凤审判员 李荣华审判员 鲁 剑二〇二〇年十月二十七日书记员 安格蛟附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执439号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****楼******。法定代表人：隋菲。被执行人：田于波，男，1964年9月16日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人田于波借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-4967号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。因被执行人田于波住所地在湖北省荆州市沙市区辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-4967号裁决由湖北省荆州市沙市区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 孙 伟审判员 齐彬彬二〇二〇年十月二十八日书记员 罗 焰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14890号原告崔雅丽，女，汉族，1990年8月28日出生，住郑州市金水区。被告河南省中小企业发展服务中心，住所地河南省郑州市金水区红专路**，统一社会信用代码：12410000MB0W359079。法定代表人万战伟。原告崔雅丽（以下简称原告）与被告河南省中小企业发展服务中心（以下简称被告）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔雅丽到庭参加诉讼，被告河南省中小企业发展服务中心经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月18日，原告与李保伟、河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心签订了《借款合同》一份，主要约定：借款人李保伟向原告借款20万元，月利息千分之壹拾陆，借款期限4个月，自2014年11月18日起至2015年3月17日止。《借款合同》的第九条约定，河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心同意为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金及为实现债权支付的合理费用。同日，河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心向原告出具还款计划书及担保函，在还款计划书中对借款本金及利息的归还日期作出明确约定，并在担保函中承诺为该借款提供连带保证责任。同日，原告支出20万元，借款人出具借据和收据各一份。在借款合同履行过程中，借款人未向原告支付利息及本金，被告也未按借款合同、还款计划书及担保函履行代偿责任。故原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1．被告偿还原告借款本金20万元；2．判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交相关证据。经审理查明，2014年11月18日，原告（××）与案外人李保伟（借款人）、南阳市体育俱乐部有限公司（保证人）签订《借款合同》一份，合同编号：2014字第1118-8号，主要约定：借款人向××借款20万元，借款期限4个月，自2014年11月18日起至2015年3月17日止；借款月利率16‰，按借款金额按月计息，结息日以实际到期日为准；借款用于流动资金；借款人指定李保伟名下尾号为9163的账户为提款账户；还款方式为借款到期日一次性偿还全部借款；保证人自愿为借款人向××提供连带责任担保，担保范围：本合同项下借款人应当支付的全部借款本金、利息、违约金、补偿金、损害赔偿金、××实现债权的费用和借款人应当支付的其他所有相关费用；担保期间为自借款起始之日至还款届满之日起两年；借款人到期不履行还款义务，××可以向借款人、保证人发出催收通知书，借款人应当及时签收；××也可以向借款人发出催收通知书，视为催收通知书送达；借款人未按合同约定日期偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，还应按借款总额的10%支付违约金。合同亦对其他事项进行了约定。同日，原告向借款人李保伟的上述账户转账20万元。同日，李保伟向原告出具借据、收据。同日，河南新光大投资担保有限公司（以下简称：新光大公司）、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心向原告出具《担保函》，自愿为上述2014字第1118-8号《借款合同》项下的债权债务承担连带保证责任，借款期限届满如果借款人不能按时偿还借款本息，保证人承诺在三个工作日无条件代为偿还。同日，原告崔雅丽、借款人李保伟、保证人新光大公司、保证人河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心签订有《还款计划书》，还款计划中对利息及本金的归还日期做出明确约定。庭审中，原告称：借款人只偿还了1个月利息，其他没有偿还过。2014年12月底就去新光大公司维权，2015年1月去红专路工信厅向被告主张权利，往后持续维权，涉案款项在新光大公司非吸工作组登记过。现原告自愿放弃对利息的主张。另查明，被告成立内设机构融资信用担保中心，与新光大公司合作从事融资贷款担保业务并签订有《合作协议书》。本院认为：借款应当归还，提供连带责任担保的担保人应负连带清偿责任。原告与借款人李保伟、担保人南阳市体育俱乐部有限公司签订有《借款合同》，被告出具有《担保函》，承诺对李保伟向原告的上述借款承担连带保证责任。原告依约出具款项后，借款人应按时足额偿还借款本息，保证人应依约承担连带保证责任。本案中，中小企业融资中心由被告设立，并授权以中小企业融资中心的名义对外从事融资贷款担保活动，涉案的担保行为不存在无效的法定情形，所产生的民事责任应当由被告承担。本院认为本案有两个连带责任保证人，一个是河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心，一个是新光大公司，虽然其中一个保证人新光大公司涉嫌犯罪，但本案所诉的是××与保证人河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心的保证法律关系。本案的保证行为与另一保证人的犯罪行为系不同法律关系，两个保证行为相互独立。原告在约定的保证期间内，一直通过多种渠道向借款人及担保人主张权利，本案保证行为应认定为独立于刑事法律关系的单独民事法律关系，××有权以保证人为被告提起民事诉讼，本院应当受理。本案中被告办理有事业单位法人证书，本院认为被告系有独立资格的法人，应承担相应的担保责任。故对原告要求被告偿还借款本金20万元的请求，本院予以支持。被告河南省中小企业发展服务中心经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省中小企业发展服务中心于本判决生效后十日内偿还原告崔雅丽借款本金20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告河南省中小企业发展服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜盛铭二〇二〇年十月十日书记员  程 博
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4899号 罪犯杨科，男，1988年5月28日出生,四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省彭州市人民法院于2017年6月15日作出(2017)川0182刑初252号刑事判决书，以被告人杨科犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，刑期自2017年1月13日起至2024年1月12日止。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被处罚金20000元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨科减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年六月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3102号 原告：承德市科佑物业服务有限责任公司，住所地承德市双桥区西大街柳树井天泽嘉园第******-2，统一社会信用代码91130805672079540Y。 法定代表人：迟烁，职务总经理。 委托诉讼代理人康宁，河北管文军律师事务所律师。 被告：刘田慧，女，1983年5月1日出生，汉族，职业，住住承德市。 原告承德市科佑物业服务有限责任公司与被告刘田慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市科佑物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人康宁到庭参加诉讼，被告刘田慧经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 承德市科佑物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费13572.00元，违约金9861.37元，律师费2500.00元，合计25933.37元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系承德市凤凰御景小区的物业服务公司，被告系该小区A06号楼1单元503室业主。2009年12月30日，原被告签订了前期物业服务协议，原告一直积极履行合同义务， 为被告小区提供物业管理服务，但被告自2011年起拖欠物业管理费等各项费用至今，因此原告提起诉讼，望判如所请。 承德市科佑物业服务有限责任公司向本院提交下列证据：1.物业管理服务协议。2.维修工作单，证明原告履行物业服务义务。3.欠费清单及催缴照片，证明被告欠费金额以及原告进行了物业费催缴。4.委托合同及河北增值税普通发票，证明原告支付律师费2500.00元。 刘田慧未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。 经审核，原告提交的1-3号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；4号证据律师费缺乏法律依据，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2009年12月31日，原告承德市科佑物业服务有限责任公司与被告刘田慧签订前期物业管理服务协议，合同约定由原告为被告提供物业服务，收费标准为1元/平方米/月。原告所有的凤凰御景A06号楼1单元503室房屋建筑面积为113.1平方米。被告自2011年12月30日起至今一直未缴纳诉讼费，原告向被告催收未果。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议书》系双方真实意思表示，合法有效。原告提供相应的物业服务，被告应按照合同约定交纳物业费用。对原告主张2011年12月30日至2020年12月30日的物业服务费，本院确认被告应对2011年12月30日至2020年10月27日的物业服务费用承担给付责任，即被告应给付原告物业服务费11977.29元。原告主张被告承担违约金及律师费无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘田慧于本判决生效之日起十日内给付原告承德市科佑物业服务有限责任公司物业服务费11977.29元。 二、驳回原告承德市科佑物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后224.0元，由被告刘田慧承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  佟佳月
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终550号上诉人(一审自诉人)：中山市信城煤炭有限公司，住所地广东省中山市小榄镇东区*********。法定代表人：梁炜河，系该司总经理。委托诉讼代理人：肖彬，广东卓正律师事务所律师。上诉人中山市信城煤炭有限公司（以下简称信城公司）因控诉冯志通侵占罪一案,不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072刑初1933号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人信城上诉称：首先，一审法院作出的原审裁定违反法定程序，依法应当予以纠正。根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称刑事诉讼法解释）第二百六十三条之规定，对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理；（二）缺乏罪证的。从上述规定可知，如人民法院发现缺乏罪证的情形的，应当首先说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回的，方可裁定不予受理，但一审法院并未说服自诉人撤回起诉即径行裁定不予受理，违反法定程序，依法应当予以纠正。其次，原审裁定认定事实严重错误、适用法律错误。1.原审裁定认定事实错误。上诉人在自诉状中陈述的事实是冯志通受上诉人委托向中山市润发包装材料有限公司（以下简称润发公司）收取煤炭款，并拿走了相应的债权凭证（对账单、送货单、磅单），但冯志通却在收取款后向上诉人谎称未收到煤炭款，意图侵占上诉人巨额财物，构成侵占罪。而一审法院却在原审裁定中认定上诉人主张的犯罪事实是冯志通拒不返还对账单、送货单、磅单，故构成侵占罪，一审法院认定的事实与上诉人的主张存在明显差距，认定的基本事实错误。2.原审裁定认定上诉人与冯志通的纠纷已经提起民事诉讼，故控告冯志通构成侵占罪缺乏罪证，这是没有任何法律依据的。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。上诉人与冯志通就纠纷已向法院提起民事诉讼，并不意味着冯志通在承担民事责任后即可免除刑事责任，且事实上司法实践中存在大量的刑民交叉案件。在本案中，上诉人因冯志通提起民事诉讼的理由是因冯志通拒绝返还对账单、送货单、磅单等债权凭证致使上诉人无法向润发公司追索煤炭款，因此向冯志通提起财产损害之诉【案号为：（2019）粤2072民初16398号】，也正是在该案庭审过程中，上诉人发现冯志通已自润发公司收取煤炭款（详见庭审笔录中润发公司自述已经全额支付了2017年货款，而上诉人委托冯志通收取的煤炭款为2017年度的煤炭款），却谎称未收款并因此拒绝返还对账单、送货单、磅单等债权凭证意图侵占上诉人的巨额财物，上诉人方才提起本诉。由上所述，上诉人向冯志通提起的民事诉讼是基于冯志通拒绝返还债权凭证致使上诉人无法向润发公司主张债权，而上诉人提起本案是基于冯志通收取煤炭款后意图侵占，两者法律事实不同，原审裁定以上诉人与冯志通的纠纷已提起民事诉讼，故认为冯志通构成侵占罪缺乏罪证是没有任何法律依据的。三、本案中，冯志通是否已经收取煤炭款，对本案审理有重大利害关系，中山市第一人民法院审理的中山中甲商贸有限公司诉润发公司、殷彦辉买卖合同纠纷一案【案号为：（2019）粤2071民初29331号】能够反映冯志通已经收取了煤炭款却拒绝向上诉人返还已构成侵占罪，因上诉人非该案当事人，因客观原因无法自行调取上述卷宗材料，故上诉人在提起本次自诉时已向一审法院递交了《调取证据申请书》，但一审法院未依法调取上述证据，违法法定程序。综上，冯志通的行为涉嫌构成侵占罪，请求二审法院撤销原审裁定，并指令一审法院对本自诉案件立案受理。二审查明，一审法院于2019年11月29日立案受理上诉人信城公司起诉冯志通、第三人润发公司侵权责任纠纷一案【案号为：（2019）粤2072民初16398号，以下简称16398号案】。上诉人在16398号案中起诉称其经冯志通介绍向润发公司供应煤炭，后冯志通承诺帮忙追回货款故从上诉人处取走了相应的送货单等凭证，在一直没有收回货款的情况下，冯志通拒不返还送货单等凭证，故上诉人诉至一审法院请求冯志通赔偿货款损失222152.10元及利息损失。庭审中，润发公司述称其不认识上诉人，也没有与上诉人交易，润发公司是与冯志通沟通的，正常来说，2017年的货款已经支付，对账一般是月结，具体汇款到哪里不清楚，煤炭从哪里进货也不清楚。一审法院作出（2019）粤2072民初16398号民事判决书，判令驳回信城公司全部诉讼请求。信城公司不服该判决，向本院提起上诉。另外，上诉人根据润发公司在16398号案庭审中的陈述，以冯志通已收取润发公司货款却拒不交还给上诉人为由，认为冯志通涉嫌侵占罪向一审法院提起控诉，遂成本案纠纷。本院认为：《中华人民共和国刑法》（以下简称刑法）第二百七十条规定：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。”本条规定的是侵占罪及其刑罚。刑事诉讼法解释第二百五十九条第一项、第四项规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”第二百六十三条第二款第二项规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的。”根据上述规定，自诉案件中的自诉人对于被告人的犯罪事实负有举证责任，人民法院在立案阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案受理；而对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院在立案阶段依法裁定不予受理。本案中，信城公司控诉冯志通构成侵占罪，但其提交的证据并不能充分证明冯志通已经收取了润发公司应支付给信城公司的货款且拒不归还的事实，信城公司的指控缺乏罪证，因此原审裁定对信城公司提出的自诉不予受理并无不当。综上所述，上诉人信城公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定对其自诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十月二十六日书记员  蓝照荣
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2689号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人向军（曾用名向红瑛），女，1974年11月5日出生于湖北省宣恩县，公民身份号码422************823，土家族，高中文化，务工人员，住*******，2020年5月29日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人谭宗成，广东深宏盾律师事务所律师。被告人陈广平，男，1973年1月18日出生于广东省肇庆市端州区，公民身份号码441************335，汉族，大专文化，务工人员，住*******，2020年5月30日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人宋武元，广东佳思特律师事务所律师。被告人黄秋洪，男，1970年11月13日出生于广东省广宁县，公民身份号码442************518，汉族，小学文化，务工人员，住广宁县****************，2020年5月31日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]658号起诉书指控被告人向军、陈广平、黄秋洪犯非法拘禁罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，三被告人及向军、陈广平的辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年，被告人向军因投资到被害人明某推荐的“金世界”娱乐城项目而与后者产生债务纠纷。2020年1月9日，明某邀约向军商谈投资项目，向军于是想借此机会向明某追讨债务。当天中午12时许，向军与被告人陈广平、黄秋洪一同前往佛山市南海区****************和明某一起吃饭。期间，三被告人通过殴打和限制离开房间的方法强迫明某承认欠款80万元并写下欠条，又将明某的一块劳力士手表和粤B*****宝马牌小汽车扣留作为抵押。至当天14时许，三被告人在取得上述欠条和手表、汽车后才让明某离开。经佛山市南海区********鉴定，明某受钝性暴力作用致全身多处软组织损伤及右尺骨骨折，伤情属轻伤二级。2020年5月29日，被告人向军在佛山市南海区***************被抓获。5月30日，被告人陈广平在广东省云浮腰古镇新江大道被抓获。5月31日，民警电话通知被告人黄秋洪到官窑派出所投案，当日15时许黄秋洪到该所投案自首。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人向军、陈广平、黄秋洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。黄秋洪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；向军、陈广平如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；向军、陈广平、黄秋洪认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；并建议判处向军、陈广平有期徒刑一年三个月，判处黄秋洪有期徒刑九个月。被告人向军、陈广平、黄秋洪对公诉机关的指控无异议。被告人向军的辩护人以向军归案后如实供述自己的罪行，是初犯，被害人有过错，非法拘禁时间较短为由，请求法庭对向军从轻处罚，并适用缓刑。被告人陈广平的辩护人以本案被害人有过错，陈广平的行为属于临时起意，非法拘禁时间较短为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人向军、陈广平、黄秋洪非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人向军、陈广平、黄秋洪非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，且依法从重处罚。公诉机关所控罪名成立。三被告人在非法拘禁的过程中使用暴力致被害人轻伤二级，酌情从重处罚。向军、陈广平归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。黄秋洪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。向军、陈广平在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部罪行处罚。黄秋洪在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。经查，本案现有证据不能证实被害人有过错，且向军不符合缓刑适用条件，不予采纳向军、陈广平辩护人的该点辩护意见，采纳辩护人其他的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人向军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年8月28日止）。二、被告人陈广平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2021年8月29日止）。三、被告人黄秋洪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2021年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2743号申请执行人:焦砚军，男，1971年8月21日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。被执行人：冯达，男，1989年7月25日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。申请执行人焦砚军与被执行人冯达经司法确认的调解协议纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民特9号民事裁定已发生法律效力。申请执行人焦砚军于2020年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人冯达支付欠款23600元。在执行过程中，本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结银行账户1个，余额甚微。被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年十月二十二日书记员  回广骐
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7133号 周匡吉： 周卫东: 申请执行人周匡吉与被执行人周卫东抚养纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵江峰，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执877号 申请执行人：蒋学军，男，1973年7月7日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。 被执行人：潘海金，男，1985年1月20日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：宁海县永恒轴承厂（统一社会信用代码：91330226551125256N）。住所地：宁海县大佳何镇民主村后洋。 负责人：潘海金，该厂厂长。 申请执行人蒋学军与被执行人潘海金、宁海县永恒轴承厂为民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2018）浙0226民初7183号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人蒋学军向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行，执行标的为被执行人潘海金、宁海县永恒轴承厂归还申请执行人蒋学军借款本金200000元，并赔偿律师代理费损失5000元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2020年4月17日向被执行人潘海金、宁海县永恒轴承厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘海金、宁海县永恒轴承厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人潘海金、宁海县永恒轴承厂逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人潘海金罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人潘海金、宁海县永恒轴承厂的银行存款、机动车登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、金融理财信息、收益类保险信息，发现被执行人潘海金在金融机构有存款，本院已依法予以冻结（冻结），暂不宜扣划，发现被执行人宁海县永恒轴承厂有浙Ｂ3××××、浙ＢＦ××××、浙ＢＥ97**机动车登记信息，本院已依法予以查封（轮候），但尚未实际扣押，发现被执行人宁海县永恒轴承厂有位于宁海县大佳何镇民主村后洋的房地产登记信息，本院已依法予以查封，他案正在处理中，未发现其他可供执行的财产。 3．到被执行人的户籍地对被执行人潘海金、宁海县永恒轴承厂下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人潘海金、宁海县永恒轴承厂可供执行的财产。本院依法对被执行人潘绍飞进行了布控。 4．鉴于被执行人潘海金、宁海县永恒轴承厂拒不履行，本院已对被执行人潘海金、宁海县永恒轴承厂采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费的执行措施。 5．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院通过浙江移动微法院告知了申请执行人蒋学军，其没有异议，亦未提供被执行人的下落和财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘海金、宁海县永恒轴承厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执877号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 应远峰 二〇二〇年十月十二日 代书记员 周伊丽
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2322号李山坡（申请执行人）、卢顺修（被执行人）：李山坡与卢顺修劳动争议一案，申请执行标的共计4091.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4166元，其中诉讼费25元，执行费50元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李山坡（申请执行人）。至此，李山坡（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725民初1208号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  靳嵩峰二〇二〇年十月二十二日书记员  卢秋爽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40491号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：丁超，男，1991年2月9日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告丁超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月23日尚欠本金余额4147.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4147.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4147.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十三日书记员  胡晓晴
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1915号原告：古城区你来我家客栈。经营场所：云南省丽江市古城区大研街道义尚社区文明巷126号。经营者：张晓莉，女，1981年6月27日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：王剑彪，男，1983年11月10日生，汉族，住云南省丽江市古城区。原告古城区你来我家客栈与被告王剑彪合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，在案件审理过程中，原告古城区你来我家客栈以原、被告已经达成协议，并已付清房费为由向本院递交撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告古城区你来我家客栈撤回起诉。案件受理费193元，减半收为96.50元，由原告古城区你来我家客栈负担。审判员  杨艳柳二〇二〇年十月十三日书记员  和春芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1226号 何荣祥： 鲍龙标： 关于申请执行人何荣祥与被执行人鲍龙标买卖合同纠纷一案，现被执行人鲍龙标已履行完毕本院（2013）杭余塘商初字第589民事判决书确定的义务【原执行案号（2014）杭余执民字第369号】，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人曹云法，0571-89188050 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执884号 申请执行人：李玉德，男，汉族，1966年11月6日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：卯新癸，曾用名卯科娃，男，汉族，1971年8月5日出生，现住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人李玉德与被执行人卯新癸追索劳动报酬纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初1349号民事判决书已发生法律效力，因被执行人卯新癸未按法律文书确定的期限履行义务，申请人李玉德向本院申请强制执行，申请执行标的25000元及以25000元为基数按年利率24%支付自2015年4月9日至实际清偿之日的利息。受理费100元，公告费580元，执行费275元由被执行人卯新癸负担。 本院在执行过程中，经网络查询被执行人卯新癸名下银行账户无可供执行财产，经传统调查查明被执行人卯新癸名下有房产，该房产现已另案启动评估拍卖程序，除此外查无其他可供执行财产，申请人李玉德也未提供被执行人其他财产线索。现已依法将被执行人卯新癸名下银行账户予以冻结并限制高消费，申请人李玉德申请将被执行人卯新癸纳入失信人名单，经与申请执行人李玉德约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李 雳
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行初5号原告冯加兴，男，1960年3月23日出生，汉族，住阳新县。委托代理人方正，湖北方式律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告阳新县韦源口镇人民政府，住所地:阳新县韦源口镇胜利街**。法定代表人张远波，镇长。出庭负责人柯于久，阳新县韦源口镇副书记。委托代理人熊虎鹏、杜若，湖北元初律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告冯加兴因要求确认被告阳新县韦源口镇人民政府强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案，原告冯加兴及委托代理人方正、被告出庭负责人柯于久及委托代理人熊虎鹏、杜若到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告阳新县韦源口镇人民政府于2019年10月12日在原告位于阳新县××口镇鲤鱼海村鲤鱼海老湾的的房屋门前张贴催告通知书，2019年11月1日在未通知原告或家人强行将原告的房屋进行拆除，程序违法，签订的房屋拆迁协议未实际履行而强行拆除，属于实体违法，故请求确认被告强拆房屋行为违法。被告辩称，原告已与阳新县韦源口镇人民政府签订了房屋拆迁补偿协议并实际履行，阳新县韦源口镇人民政府有权拆除涉案房屋，拆除行为对原告权利义务并不产生实际影响，请求驳回原告起诉。经审理查明，原、被告于2010年12月31日签订了房屋拆迁补偿协议，约定：被告负责拆迁房的宅基地集中统一安排，并一次性补偿原告房屋拆迁补偿款112260元；原告在规定时间内完成拆除搬迁工作等。协议签订后，当天原告领取了拆迁补偿款112260元，并承诺在2011年10月1日前完成拆除搬迁、否则镇政府可以动用机械予以拆除等。2011年起至今，阳新县××口镇鲤鱼海村按照被告的安排，多次通知原告对新宅基地选址，但原告至今未选好。2019年10月12日被告向原告下达了催告通知书，通知原告三日内自行移出房屋内外的设备及所有物品，并于2019年11月1日组织人员将涉案房屋予以拆除。原告不服，遂起诉来院。本院认为，原、被告签订的房屋拆迁补偿协议合法有效，依法予以保护。协议签订后，原告已领取了拆迁补偿款，并承诺自行拆除搬迁，原告虽然未选好新宅基地，但庭审中被告认可原告至今仍享有新宅基地选址的权利，且被告已提前通知原告自行移出房屋内外的设备及所有物品，因此被告拆除涉案房屋对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项的规定，裁定如下：驳回原告冯加兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 胡 丽人民陪审员 石 良人民陪审员 秦传正二〇二〇年十月十五日书 记 员 万雅雯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初38698号原告：李某。被告：黎某。原告李某与黎某离婚纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告李某至今未缴纳诉讼费且于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 许  林  锋二〇二〇年十月二十一日书记员 陈春晓(兼)
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3448号 原告：成都蓝风（集团）股份有限公司，住所地：四川省成都市青白江区大湾镇青江南路。 法定代表人：童俊，董事长。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：双流区佳乐福超市，经营场所：四川省成都市双流区九江街道雁葫路**附**。 经营者：刘振远。 原告成都蓝风（集团）股份有限公司与被告双流区佳乐福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。在案件审理过程中，原告成都蓝风（集团）股份有限公司于2020年8月12日向本院申请撤回对被告双流区佳乐福超市的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都蓝风（集团）股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都蓝风（集团）股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  周 言
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4596号 申请执行人:崔建鑫，男，1996年3月19日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人:青岛金世纪房地产有限公司，住所地青岛市黄岛区。 上列当事人民间借贷纠纷一案,本院（2020）鲁0211民初5069号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月8日申请立案执行。本案执行过程中，未查控到被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执4596号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 菁
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3787号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，****。 法定代表人：高峰。 被执行人：冯戈鹏，男，1968年11月17日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 被执行人：荣芬，女，1971年10月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初2512号民事判决书，于2020年7月1日立案受理平安银行股份有限公司成都分行与冯戈鹏、荣芬借款合同纠纷一案，执行标的1,245,071.06元，执行费14851元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人冯戈鹏、荣芬送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  董昭源
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7312号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区************。负责人：陈奇清。委托诉讼代理人：颜卓泳、李健进，广东五邑律师事务所律师。被告：刘水秀，女，1995年12月8日出生，汉族，住广西北流市*************，公民身份号码450************722。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（以下简称邮储银行江门城区支行）诉被告刘水秀信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜卓泳到庭参加诉讼，被告刘水秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行江门城区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金4181.47元及利息403.46元、费用613.41元，共计人民币5198.34元（截止至2020年5月25日）；二、判令被告立即向原告支付律师费1000元；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年12月30日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********563的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费、律师费等，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。原告邮储银行江门城区支行在举证期限内提交的证据有：1.信用卡申请表（领用合约、章程）、2.信用卡催收业务系统截图、3.委托代理合同、4.发票、5.关于我行信用卡业务收费项目的调整公告、6.信用卡账户流水。被告刘水秀没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告刘水秀在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1点约定利息按日利率万分之五计收；第五条第5点约定原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担；收费项目及标准约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收。另查明，被告刘水秀的信用卡拖欠透支本金4181.47元、利息403.46元。原告还主张费用613.41元，该费用属于违约金。又查明，原告与广东五邑律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东五邑律师事务所指派律师为原告提供法律服务，律师费1000元，已开具发票。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告刘水秀之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告刘水秀透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告刘水秀领取了原告邮储银行江门城区支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告刘水秀取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的透支本金、利息、违约金、律师费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘水秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还透支本金4181.47元、利息403.46元、违约金613.41元。二、被告刘水秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告刘水秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年八月二十五日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1577号 申请执行人：谢仕俸，男，生于1976年9月9日，住四川省达州市达川区。 被执行人：李德贵，男，汉族，生于1986年6月30日，住四川省达州市通川区。 本院在执行谢仕俸申请执行李德贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1702民初1022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢仕俸于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人李德贵支付所欠货款8280元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月6日立案执行。 本院在执行谢仕俸与李德贵买卖合同纠纷一案中，分别于2020年8月6日、2020年10月26日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 经查，被执行人李德贵均无可供执行的财产,本案暂时无法执行。 本院已将被执行人李德贵纳入失信及限制高消费。 被执行人没有可供执行的财产，申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 远
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8551号原告:李冠华，男，汉族，1955年5月19日出生，住驻马店市驿城区。被告：刘华，女，回族，1961年6月12日出生，住驻马店市驿城区。被告：马仁娜，女，回族，1986年8月6日出生，住驻马店市。本院在审理原告李冠华与刘华、马仁娜房屋买卖合同纠纷一案中。原告李冠华于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李冠华撤回起诉。案件受理费200元，由原告李冠华负担。审判员  李虎二〇二〇年十月二十八日书记员  王帅
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1933号申请执行人：孙文霞，女，1975年6月12日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:刘芳，女，1981年2月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年8月26日作出的（2020）豫1024民初2229号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘芳的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人刘芳的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十月十五日书记员  李林霞
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执891号 被执行人：崔磊，男，1984年11月9日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。 本院在执行崔磊责令退赔一案中，元氏县人民法院作出的（2020）冀0132刑初111号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释）》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人崔磊名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二〇年十月十六日 书记员  张正夫
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4214号 申请人：北京巨达豪峰钢铁贸易有限公司，住所地：北京市丰台区航丰路**院**楼**（园区），法定代表人：闫坤，统一社会信用代码：911101065790580916。 被申请人：陈志文，男，1975年5月18日出生日，汉族，住所地，住所地:保定市顺平县iv> 申请人北京巨达豪峰钢铁贸易有限公司与被申请人陈志文为买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人银行帐户存款3135538.56元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供保全担保中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人北京巨达豪峰钢铁贸易有限公司提供担保（保单号：PZDM202013060000001719）。 本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈志文银行帐户存款3135538.56元或查封其等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  师涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李玲
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7530民初406号原告：赵加美，男，汉族，1940年9月19日出生，绥棱林业局退休工人，住黑龙江省。诉讼代表人：王波，男，汉族，1966年02月25日出生，绥棱林业局森铁处机务段下岗工人，住黑龙江省。诉讼代表人：王连胜，男，汉族，1964年09月02日出生，绥棱林业局退休工人，住黑龙江省。被告：李洪岩，男，汉族，1980年01月03日出生，海伦市村民，住黑龙江省绥化市绥棱县。原告赵加美等20原告诉被告李洪岩承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法由审判员姜立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。由于当事人一方人数众多，且诉讼标的是同一种类，经当事人同意本院决定合并审理。原告诉讼代表人王波、王连胜，被告李洪岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告赵加美系绥棱林业局建兴所居民，2018年9月20日与被告达成房盖喷涂油漆协议，被告包工包料为原告房盖喷漆，价格为每平方米8元。被告喷完漆后在2018年11月就发现油漆开始部分脱落，到2019年4月房盖油漆就全部脱落。经与被告沟通被告当时同意给修补，但始终没有来给修补，后来就拒绝修补不管了。被告包工包料应保证质量，被告喷漆后仅3个月油漆就开始脱落，明显是油漆质量及装饰工程不符合质量标准，因此应赔偿原告的损失，返还原告赵加美装修费用350元并承担诉讼费用。被告辩称，原告所诉喷漆时间不对，被告喷房盖的时间是2018年8月19日、20日喷了两天，间隔一个星期之后大约是27日又喷了一天，所有原告的房盖都是这三天喷完的。第一次和被告联系是2019年3月份（农历二月初二）是粘建民（张玉琴爱人）通过微信跟被告说局部蹦漆了，被告答复说等夏天的时候给维修，现在天冷维修不了。第二次大约2019年5月份时原告王连胜给被告打的电话问什么时候给修，被告答复现在忙要过段时间，第三次是2019年7、8月份的时候王连胜打电话问能不能来修，不能来修把钱给退回来，被告说钱退不了，然后王连胜说那你就等着起诉吧，在2020年7月份王波给被告打电话问什么时候来修，被告说你们要起诉我等着你们起诉呢，我还保你一辈子呀，随后王波又给被告打电话问维修的事怎么办，被告说你们要起诉就等着起诉呗。被告喷的是8元一平方的漆，有别人喷的10元一平方的也掉了，为什么不去找他们索赔。双方均未提供证据。经审理查明，原告赵加美系绥棱林业局建兴所居民，2018年8月与被告达成房盖喷涂油漆协议，被告包工包料为原告房盖喷漆，价格为每平方米8元。被告在2018年8月19日开始三天时间将赵加美等20原告的房盖喷完。喷完漆后在2018年11月发现油漆开始部分脱落，到2019年3月初就与被告联系房盖油漆脱落修复事宜。又于2019年5月、7月、2020年7月原告王波、王连胜与被告通过电话沟通修复事宜，被告当时答复同意给原告维修，但由于迟迟未给原告维修，2019年7、8月份的时候王连胜打电话问能不能来修，不能来修把钱给退回来，被告说钱退不了，然后王连胜说那你就等着起诉吧。在2020年7月份王波给被告打电话问什么时候来修，被告说你们要起诉我等着你们起诉呢，双方因此矛盾激化，赵加美等20原告向本院提起诉讼。要求被告退回承揽费用并承担诉讼费用。被告对上述事实认可，对房盖油漆几乎全部脱落的事实无异议，对收取赵加美承揽费数额350元无异议，但不同意退回承揽费，只同意对房盖重新维修，而赵加美坚决要求退回承揽费。本院认为，本案是承揽合同纠纷，系口头合同。合同签订时双方只对价款进行了约定，其他事项未详细约定。但作为承揽人应按业内质量规范进行承揽工作，保证油漆喷涂质量。油漆喷涂后短期内就开始脱落，至本案开庭时2020年9月17日被告亲自查验，油漆已基本上全部脱落，显然不符合质量要求，而且承揽人完成工作后，未向定做人提交必要的技术资料和有关质量证明。被告对油漆脱落应承担赔偿责任。原告要求退回承揽费的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十二条之规定依法判决如下：一、被告于判决生效后立即退回原告赵加美承揽费350元。案件受理费25元由被告李洪岩承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书载明的履行期限届满后次日起二年内。审判员  姜立忠二〇二〇年十月二十二日书记员  孙树光附本判决援引的法律依据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3112号申请人：东莞市物格电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇宏盈工业区**厂房。法定代表人：刘光明，总经理。委托诉讼代理人：胡建勇，广东兆科律师事务所律师。被申请人：深圳市禹欣鑫电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福海街道新和社区新兴工业园八区****，第5层。法定代表人：蒋某1。被申请人：蒋六全，男，1971年7月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区********************，公民身份号码：512************518。申请人东莞市物格电子科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市禹欣鑫电子有限公司、蒋六全价值481514.4元的财产进行保全。担保人永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人东莞市物格电子科技有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市物格电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市禹欣鑫电子有限公司、蒋六全价值481514.4元的财产。本案保全费2928元，由申请人东莞市物格电子科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十月十六日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终24751号上诉人（原审原告）：宋杰，男，汉族，1977年8月2日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：必胜益康家居用品（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道水田社区捷和工业城厂房E第******，统一社会信用代码：91440300558674506L。法定代表人：SethRobertCLIFFORD。委托诉讼代理人：张晓东，广东徒法律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊峰，广东徒法律师事务所实习律师。上诉人宋杰因与被上诉人必胜益康家居用品（深圳）有限公司（以下简称必胜公司）劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初12946号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋杰的上诉请求：1.判令必胜公司撤销针对宋杰毫无事实依据的警告信；2.判令必胜公司就不基于事实出具警告信并威胁逼迫宋杰签署毫无事实依据的警告信事件，向宋杰书面诚恳道歉；3.判令必胜公司就不基于事实出具警告信并威胁逼迫宋杰签署毫无事实依据的警告信，给宋杰造成了巨大的心理伤害、精神伤害和名誉伤害，赔偿宋杰三个月工资94569元；4.判令必胜公司就不基于事实出具警告信并威胁逼迫宋杰签署毫无事实依据的警告信时，必胜公司赔偿偷偷录音导致的劳动仲裁案件【深宝劳人仲（石岩）案[2019]1760、1861号】中的录音完整性鉴定费4200元；5.判令必胜公司向宋杰支付因维权提起诉讼而支付的律师费3000元；6.更正或修改一审裁定中本案相关情况第一段事实记录，以纠正错误，还原关键事实发生顺序，全面、准确记录事实，避免引起误解。被上诉人必胜公司未提交答辩意见。宋杰向一审法院起诉请求：1.判令必胜公司撤销针对宋杰的毫无事实依据的警告信；2.判令必胜公司就不基于事实出具警告信并威胁逼迫宋杰签署毫无事实依据的警告信事件，向宋杰书面诚恳道歉；3.判令必胜公司就不基于事实出具警告信并威胁逼迫宋杰签署毫无事实依据的警告信，给宋杰造成了巨大的心理伤害、精神打击、名誉伤害和经济损失，赔偿宋杰三个月工资94569元；4.判令必胜公司就不基于事实出具警告信并威胁逼迫宋杰签署毫无事实依据的警告信时，必胜公司赔偿偷偷录音导致的劳动仲裁案件【深宝劳人仲（石岩）案[2019]1760、1861号】中的录音完整性鉴定费4200元；5.判令必胜公司向宋杰支付因维权提起诉讼而支付的律师费3000元。一审法院认定事实：1.2012年5月2日至2019年9月17日，宋杰在必胜公司处工作。2019年9月10日，必胜公司认为宋杰不服从主管的工作安排，不积极配合工作等，根据必胜公司制定《员工手册》的相关规定，向宋杰发出警告信，给予宋杰书面警告处分。宋杰于9月11日在警告信上签名。9月12日，宋杰向其在必胜公司的部门经理AX发电子邮件，认为警告信的内容不妥，即使在警告信上签字页不表示其认可信中内容。同日，宋杰与AX进行谈话，就警告信的问题进行沟通，期间宋杰称“我知道……为什么有的HR被杀，那是自己做事太过分，说话太过分，这个社会很多杀人的，不就是因为自己做的事太过分吗？……我希望你有时候做事，把人逼急了，那出去被人家杀了，有好处吗？……逼急了，我一个命管两个命，逼急了，谁都能做出来这种事情……”。必胜公司对双方的谈话进行了录音。2.2019年9月17日，必胜公司向宋杰发出解除劳动合同通知，认为宋杰因恐吓同事，严重违反劳动纪律和规章制度，故即日起解除与宋杰的劳动合同。3.宋杰曾就本案诉请申请劳动仲裁，深圳市宝安区劳动人事仲裁委员会以宋杰的请求不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围为由决定不予受理。一审法院认为，宋杰以劳动争议为由提起本案诉讼，但其诉请的道歉、赔偿精神损失等内容并非劳动争议纠纷的事项，不属于劳动争议纠纷的处理范围。因此，宋杰以劳动争议为由起诉本案，不符合法律规定，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回宋杰的起诉。本院认为，宋杰在本案诉请的道歉、赔偿精神损失等内容并非劳动争议纠纷的事项，不属于劳动争议纠纷的处理范围，其以劳动争议为由提起本案诉讼不符合法律规定。如宋杰认为其民事权益受损，可另循法律途径解决。综上所述，宋杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 毅审判员 蔡妍婷审判员 刘灵玲二〇二〇年十月二十九日书记员 龙灵美附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初3389号 原告：殷贵崇，男，1974年6月14日出生，汉族，住龙州县。 被告：刘良新，男，1944年8月21日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：罗亮，广西曾纪淼律师事务所律师。 原告殷贵崇与被告刘良新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷贵崇和被告刘良新及其委托诉讼代理人罗亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷贵崇向本院提出诉讼请求：一、判决被告刘良新偿还原告殷贵崇借款10.3万元;二、判决被告刘良新支付原告殷贵崇借款利息（从2012年8月14日起至2020年8月15日止八年共96个月，10.3万元X4.90%年利率X8年=4.0376万元；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2012年间和陆启全他们几人合资在龙州建纸厂，因资金不足，期间被告跟原告借要了10万元人民币，原告分别于：8月14日转账6万元给被告的老婆李寿容农信帐户62×××29；8月24日，因为被告他们急用钱，要原告去银行取钱自备，被告和陆启全开皮卡车来到原告单位门口，在车上给被告1万元；9月3日转账2万元给被告的老婆李寿容农信帐户62×××91；9月29日转账1万元给被告的老婆李寿容农信帐户62×××91。但被告他们合作没多久，被告就分别与黄秀光（2013年3月1日）和陆启全（2013年3月20日）分开退股。纸厂之后由被告一人经营，在2013年5月31日被告说很急，没有钱交电费了，向原告借钱给交电费，当天原告又转帐3000元给被告的老婆李寿容农信帐户62×××46。原告共计借给被告10.3元，因信任被告刘良新没有写借据。2015年下半年，被告和陆启全因为纸厂的事，在北流法院打起官司，原告也应被告之邀回北流法院出庭作证，证实在被告他们在合股期间，向原告借要了10万元。在官司中，原告私后曾当面问被告什么时候还钱10.3万元，或者现在写张借款收据给原告，被告说，不用写借据了，等官司打完后再还给原告钱，原告又一次相信被告，结果还是失望。此后，原告一直多次在电话和短信催被告还钱，原告在多次催还钱中，后来就失联2—3年联系不上，直至2020年原告春节回北流，专门在北流找到被告，被告在3月份说今年6、7、8月份还原告钱，现在8月份到了，原告也打被告多次电话和发短信了，都没有回复，原告又被被告忽悠和骗了，被告总是没有讲信用的，经常用各种理由推脱和敷衍来不还钱。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交证据：1、身份证；2、银行转账记录、3、合作协议、4、纸厂黄秀光合作协议；5、纸厂陆启全分伙协议；6、北流市人民法院民事判决书；7、警官转业证书；8、事实经过自述书；9、手机通信短信；10、光碟。 被告刘良新辩称，原告起诉被告返还十万元是没有事实依据的，所借款项是用于龙州纸厂，也是纸厂向外所欠的债务，现在纸厂无法经营，三合伙人合伙关系成立，之间的债务也进行了清算；陆启全退伙是无效的，十万元所欠的债务应该有三合伙人共同承担，不应只由被告承担；纸厂的合伙人有相应的债务责任，应依法追加另外两个合伙人参加诉讼；关于原告殷贵崇要求被告支付利息是没有法律依据的。故应驳回原告的诉讼请求。 被告刘良新未提供证据。 原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2012年间和陆启全等人合资在龙州办纸厂，因资金不足，期间被告向原告借款10万元，原告分别于：2012年8月14日转账6万元借给被告的老婆李寿容农信帐户62×××91；8月24日，被告和陆启全开皮卡车来到原告单位门口，在车上给被告1万元；9月3日转账2万元给被告老婆李寿容农信帐户62×××91；9月29日转账1万元给被告老婆李寿容农信帐户62×××91；2013年5月31日被告说没有钱交电费，原告又转帐3000元给被告老婆李寿容农信帐户62×××46，以上原告共计借给被告10.3万元，被告均没有立写借据给原告收执。后经原告多次向被告追索未果。 另查明，本院于2015年9月11日作出的（2015）北民初字第712号民事判决书中原告作为被告刘良新的证人出庭作证：证人于2012年8月14日第一次借款6万元给被告，第二次借2万给被告，后来分别分两次各借款1万元给被告，总共借款10万元给被告。 本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据充分，是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。原、被告均应按照约定履行各自权利与义务，原告向被告支付了借款，被告未能按照约定履行其还款义务构成违约，应承担相应的违约责任。被告应向原告返还借款10.3万元。原、被告双方对借款没有约定利息，原告要求被告支付借款利息不应予支持。被告的抗辩理由不成立，证据不充分，没有事实和法律依据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款的规定，判决如下： 一、被告刘良新返还借款人民币10.3万元给原告殷贵崇； 二、驳回原告殷贵崇的其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费3168元，减半收取1584元(原告已预交)，由原告负担443元，被告负担1141元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 林惠志 二〇二〇年十月九日 法官助理 邓水金 书 记 员 黎倍兰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20429号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华君，上海市协力律师事务所律师。被告：叶盆刚，男，1987年6月6日生，汉族，户籍地四川省内江市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告叶盆刚间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)91,960.88元(2,966.48元/月×31个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年1月12日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号川KGXX**，发动机号XXXXXXXXXX，车架号LGWEF4A52GF558890；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：72,749元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：2,966.48元/月；九、租金支付期限：第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目：车款、GPS费用等；十一、加速到期约定：承租人连续二期或累计三期未按时向出租人支付租金，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；十二、出租人放款情况：2018年1月12日向融资租赁合同约定账户支付约定的剩余购车款68,000元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年1月12日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付5期租金，自2018年7月12日起，剩余31期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年6月23日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶盆刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币91,960.88元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,099元，减半收取1,049.50元，由被告叶盆刚负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十月二十六日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1465号 原告：李静静，女，1989年1月4日出生，汉族，住邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：侯婕，河北九川律师事务所律师。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路**华城商业广场**。 负责人：温涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张姣姣。 原告李静静与被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称燕赵保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静静委托诉讼代理人侯婕、被告燕赵保险公司委托诉讼代理人张姣姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李静静向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告因交通事故造成的施救费、车辆损失等各项经济损失10000元，车辆损失待鉴定后另行追加；2．诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求：1．判令被告赔偿原告因交通事故造成的施救费、车辆损失等各项经济损失由10000元，增加47500元，共计57500元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月14日20时00分，宋海涛驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿东大姑庙村由北向南行驶至大××路口处时，与沿大姚堡村路由西向东行驶的高劲亚驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。当事人宋海涛负主要责任，高劲亚负次要责任。冀Ｄ×××××号车辆在燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有机动车损失保险等保险，并投有不计免赔率，被告保险公司应当承担赔偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。 燕赵保险公司辩称，我公司需核实被保险车辆的行驶证、驾驶证在证件合法有效的基础上，赔偿原告合理合法的损失。原告诉求的车损过高，公估费及诉讼费系间接损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：李静静为冀Ｄ×××××号小型轿车的所有人，李静静为该车在燕赵保险公司处投有机动车损失保险、第三者责任保险等，均不计免赔，机动车损失保险限额为92209.8元，保险期间自2019年6月1日至2020年5月31日。2019年10月14日20时00分，宋海涛驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿东大姑庙村由北向南行驶至大××路口处时，与大姚堡村路由西向东行驶的高劲亚驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河北省成安县公安交通警察大队作出第130424420190000635号《道路交通事故认定书》，认定宋海涛负主要责任，高劲亚负次要责任。经成安县人民法院委托邯郸市中级人民法院对外委托鉴定机构，邯郸市中级人民法院委托河北天元保险公估有限公司对车辆损失进行了评估，评估结论是冀Ｄ×××××号小型轿车的车辆损失为53000元，支出评估费3500元。庭审中，原告放弃对施救费1000元的主张，原告损失共计56500元。 本院认为，李静静为冀Ｄ×××××号小型轿车在燕赵保险公司投有机动车损失保险、第三者责任保险等，均不计免赔，双方之间的保险合同成立并生效。事故发生在保险期间，燕赵保险公司应当对李静静的车辆损失予以赔偿。经鉴定车辆损失为53000元，评估费3500元，共计56500元，未超过机动车损失保险限额，燕赵保险公司应在商业险的机动车损失保险限额内予以赔偿。燕赵保险公司辩称公估费和诉讼费不应承担，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起五日内在商业险范围内赔偿李静静机动车损失共计56,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,238元，减半收取计619元，由燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  刘 雁 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  杨 萌 书 记 员  王竞男
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执77号 申请执行人：谢爽，女，1981年8月29日出生，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：黑龙江上为房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：哈尔滨佰强房地产经纪咨询有限公司，住所地哈尔滨市道里区。 本院在执行申请执行人谢爽与被执行人黑龙江上为房地产开发有限公司、哈尔滨佰强房地产经纪咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初800号民事调解书，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黑龙江上为房地产开发有限公司、哈尔滨佰强房地产经纪咨询有限公司的证券、车辆、不动产、工商总局、银行存款、网络资金等情况，经反馈无可供执行的财产。通过到黑龙江上为房地产开发有限公司、哈尔滨佰强房地产经纪咨询有限公司住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行的财产，经和申请执行人谢爽进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执77号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  井玉亭 审判员  韩国民 审判员  关雪娇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄 磊
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6829号申请人：山东信尔工业科技有限公司，住所地临沭县滨海开发区327国道东侧，统一社会信用代码91371329312816308K。法定代表人：张译文。被申请人：连云港绿滴肥料有限公司，住所地江苏省东海县山左口乡许沟，统一社会信用代码91320700585515316R。法定代表人：林培强。本院在审理原告山东信尔工业科技有限公司与被告连云港绿滴肥料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东信尔工业科技有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人连云港绿滴肥料有限公司银行账户45万元的存款(或其他等值财产)，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人连云港绿滴肥料有限公司银行账户45万元的存款(或其他等值财产)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱光明二〇二〇年十月二十二日法官助理 傅雪明书 记 员 于胜虎
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2892号申请执行人:姚天成，男，1994年9月22日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。被执行人：胡伯华，男，1993年6月27日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。申请执行人姚天成与被执行人胡伯华劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初4739号民事调解已发生法律效力。申请执行人姚天成于2020年9月30日依法向本院申请执行，要求被执行人胡伯华支付欠款15088元。在执行过程中，本院于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结银行账户1个，余额甚微；查封胡伯华名下津ＡＷ××**、鲁ＮＪ××**车辆，未实际控制无法处置。被执行人名下无不动产登记信息，无对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年十月二十八日书记员  回广骐
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执恢242号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 被执行人：浦其松，男，1966年11月2日出生，汉族，农民，住当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人浦其松金融借款纠纷一案中，于2020年10月21日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行1234元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2011）当民二初字第00190号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执801号之一 申请执行人蔡美兰，女，1960年6月29日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人徐国申，男，1956年11月5日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人蔡美兰与被执行人徐国申民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据（2018）浙1127民初359号民事调解书申请执行，本院于2020年09月01日立案，同日向被执行人徐国申发出执行通知书，责令被执行人徐国申履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人蔡美兰借款46000元，诉讼费544元、执行费590元。在执行过程中，申请执行人于2020年09月09日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙1127执801号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王海龙 审 判 员 陈建毅 审 判 员 黄伟芳 二〇二〇年十月九日 代书记员 陈奕红
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执恢241号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 被执行人：鲁兆荣，男，1986年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁兆荣金融借款纠纷一案中，于2020年10月21日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行1425元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2012）当民二初字第00251号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初4249号 原告:王玉宝,男,汉族,1965年6月27日出生,住安徽省霍邱县。 被告:张霞庭,男，汉族，1968年7月1日出生,住安徽省霍邱县。 本院在审理原告王玉宝与被告张霞庭民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王玉宝撤回起诉。 案件受理费360元，减半收取计180元，由王玉宝负担。 审判员  张友生 二〇二〇年十月九日 书记员  师 雯 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执5074号 瑞安市日正汽车部件有限公司、龙岩市佳鑫机械有限公司： 我院立案受理的申请执行人瑞安市日正汽车部件有限公司与被执行人龙岩市佳鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人龙岩市佳鑫机械有限公司已履行(2020)闽0802民初5964号民事调解书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1051号之三 被执行人：张某，男，汉族，1991年10月17日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在XX账户内存款人民币14516.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十月二十七日 书记员  关智昊
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1305号 申请执行人：杜更新,男性,汉族，1971年11月11日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：祁富强，男性,汉族，1984年6月12日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行杜更新与祁富强民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 焦博涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王维杰
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初7688号申请人：郑维伦，男，1979年4月17日出生，汉族，住贵州省遵义市南白中学。身份证号码：5221271979********。被申请人：黄圣，男，1986年1月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区香港路**，身份证号码：5221011986********。申请人郑维伦与被申请人黄圣定金合同纠纷一案，诉讼过程中，申请人郑维伦向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人所有的银行账户、微信账号、支付宝账号等名下的财产予以保全，保全财产以10万元为限。同时申请人郑维伦提供其自有的贵CER6**号轿车作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人郑维伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、利用网络执行查控系统扣押、冻结被申请人黄圣的银行账户、微信财付通、支付宝等名下价值10万元的财产；如前述保全措施未能足额保全，则查封黄圣名下坐落于贵州省遵义市红花岗区银河路启宏南加州20栋2-1-2号住房1套（不动产权证号为：黔（2020）遵义市不动产权第0012249号）；二、查封申请人郑维伦提供的担保财产即其所有的贵CER6**号轿车；三、前述查封期限为2年；冻结、扣押期限为1年；申请人可在查封、冻结、扣押期限届满前15日申请续行查封、扣押、冻结。案件申请费1020元,由申请人郑维伦预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 廖珍强二〇二〇年十月二十一日法官助理 王 磊书 记 员 王维维
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执588号申请执行人：中国农业银行股份有限公司赤壁市支行，住所地赤壁市。法定代表人：喻港。被执行人：周世新，男，1959年12月02出生，汉族，住赵李桥镇。被执行人：徐军英，女，1963年08月08出生，汉族，住赵李桥镇。被执行人：王少华，男，1971年11月16出生，汉族，住中伙铺镇。被执行人：黄素珍，女，1975年05月04出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赤壁市支行与被执行人周世新、徐军英、王少华、黄素珍民间借贷纠纷的（2019）鄂1281民初31号民事判决书一案中，于2020年6月15日向被执行人周世新、徐军英、王少华、黄素珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周世新、徐军英、王少华、黄素珍履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人中国农业银行股份有限公司赤壁市支行人民币2500000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费7665元、申请执行费27400元。但被执行人周世新、徐军英、王少华、黄素珍未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司赤壁市支行与被执行人周世新、徐军英、王少华、黄素珍于2020年6月28日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行期限，其执行和解协议约定于被执行人将三国商业城的门店及蓝岛的门店一同处理，我在这个250万元理应清偿的143万元我一次性处理，至于另外的107万元我该承担担保责任的继续承担。本院认为，本案执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司赤壁市支行与被执行人周世新、徐军英、王少华、黄素珍达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1281执588号案件的执行。若被执行人周世新、徐军英、王少华、黄素珍不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年十月十六日书记员  来光志
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2579号申请人:王兴禹，男，1949年11月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人:宫卫彬，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请人王兴禹与被执行人宫卫彬民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2020年5月15日作出的（2020）鲁1725民初1912号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人宫卫彬支付给申请人王兴禹案件款40000元，申请人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人宫卫彬发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人宫卫彬履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2020年8月17日对被执行人宫卫彬的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人宫卫彬的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2020年7月19日作出（2020）鲁1725执2579号限制消费令对被执行人宫卫彬限制消费。本院于2020年10月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王兴禹，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人王兴禹尚有债权40000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725民初1912号民事判决书本次执行程序。对申请执行人王兴禹尚未实现的40000元债权，应由被执行人宫卫彬继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年十月十三日书记员  刘 勇
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0721民初565号原告：杨红武，男，1973年10月25日出生，纳西族，高中文化，农民，户籍地及住址丽江市玉龙县。被告：郭云清，男，1973年8月11日出生，满族，居民身份证住址河北省承德市围城满族蒙古族自治县。原告杨红武与被告郭云清买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨红武到庭参加诉讼，被告郭云清经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨红武向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款16万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系玉龙县太安乡村民，长期经营土豆种植及销售，被告因经营需要向原告采购洋芋，原告同意后按被告要求发货，后经双方结算，2019年10月13日被告就所拖欠的洋芋款出具了相应的《欠条》，并承诺于2020年5月1日前全部付清，期限届满被告仅支付了部分拖欠货款，剩余16万元货款未按期支付，现为维护原告的合法权益，及时收回货款，请求人民法院依法判令被告向原告支付未付货款16万元，请支持原告的诉请。被告郭云清未出庭，也未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，一、原告杨红武向本院提交了证据1.身份证复印件，证据2.收据、微信截图，证据3.欠条。经审查，原告提交的3组证据，真实合法，与本案有关联性，对该3组证据的证明力，本院予以确认。二、被告郭云清未到庭视为放弃质证的权利，也未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告杨红武系玉龙县太安乡天红村委会天红村村民，从事洋芋销售。原、被告经人介绍认识，被告遂向原告购买洋芋。2019年10月13日，被告向原告出具了一份《土豆种子欠条》，内容载明：今有郭云清买杨红武土豆种子（一级种子）计六车种薯193吨，每吨2600元﹦501800元（伍拾万零壹仟捌百圆整），“以”付200000元（贰拾万圆整），下欠种子款301800元（叁拾万零壹仟捌佰圆）。欠款人：郭云清，1326291****×××××××。于2020年5月1日前付清，于3月15日左右付一半。郭胜利，132629198105202411。原告在庭审中自述：欠条由被告亲笔书写并按印，欠条中载明的洋芋，其已全部卖给了被告且已发货；欠条中署名的郭胜利，只是在场人，系被告的朋友；2019年10月13日出具欠条后，被告通过银行转账陆续向原告支付了141800元的货款，尚下余160000元货款未支付。本院认为，本案原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但原告提交的证据收据、微信截图、欠条可以证实双方之间存在买卖合同关系；该买卖行为系双方真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方应严格履行各自的义务。欠条显示被告欠原告货款301800元，被告在欠条中承诺了付款时间，但其未按时付款，已构成违约；被告理应向原告支付所欠的货款，原告提出由被告向其支付160000元货款的诉请，原告自认被告在出具欠条后向其支付了141800元，其自认部分本院予以确认，故该诉请本院予以支持。被告郭云清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭云清于本判决生效之日起五日内向原告杨红武支付货款160000元（壹拾陆万圆）。案件受理费3500元，由被告郭云清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  夏朝军审 判 员  付卫萍人民陪审员  陈润英二〇二〇年十月三十日书 记 员  和松峰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15199号 原告：苏通建设集团有限公司，住所地江苏省海门市。 法定代表人：蔡国新，职务董事长。 委托诉讼代理人：徐永海，山东清铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊翔，山东清铭律师事务所律师。 被告：青岛金石航基置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：娄营，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕华龙，山东光浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董鑫鹏，山东光浩律师事务所律师。 被告：青岛华恒控股有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：娄营，执行董事兼总经理。 被告：青岛西海岸金石矿产品贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：娄营，执行董事。 委托诉讼代理人：吕华龙，山东光浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董鑫鹏，山东光浩律师事务所律师。 被告：娄营，男，1978年11月9日出生，现住山东省胶南市。 委托诉讼代理人：吕华龙，山东光浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董鑫鹏，山东光浩律师事务所律师。 原告苏通建设集团有限公司与被告青岛金石航基置业有限公司、青岛华恒控股有限公司、青岛西海岸金石矿产品贸易有限公司、娄营建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。 原告苏通建设集团有限公司诉称，原告与被告青岛金石航基置业有限公司签订的施工合同系双方真实意思表示，合法有效，被告金石航基公司未按约定支付工程款，应当按约支付工程款并承担违约责任。被告华恒公司、金石矿产品公司及金石诚达公司系被告金石航基公司股东应在其出资范围内承担连带责任，金石诚达公司系被告娄营注册成立的一人有限公司，现该公司已经注销登记，故娄营应当承继金石诚达公司的债权债务。请求依法判令：1.被告青岛金石航基置业有限公司向原告苏通建设集团有限公司支付工程款24030068.36元；2.被告青岛金石航基置业有限公司向原告苏通建设集团有限公司支付因逾期支付工程款而产生的违约金约580万元(具体数额待司法鉴定后再行明确)；3.被告青岛金石航基置业有限公司赔偿原告苏通建设集团有限公司因提供财产保全担保而产生的保险费损失4745元；4.原告苏通建设集团有限公司在被告青岛金石航基置业有限公司欠付工程款24030068.36元的范围内就青岛国际矿业会展中心项目折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5.被告青岛华恒控股有限公司、青岛金石矿权矿产品交易有限公司、娄营在诉讼请求第一、二、三项的范围内向原告苏通建设集团有限公司承担连带责任；6.本案案件受理费、保全申请费等诉讼费用由四被告负担。 被告青岛金石航基置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)第二条第二款之规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”，原告住所地为江苏省，依据上述规定，本案应由青岛市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件应当由中级法院管辖。本案原告住所地为江苏省，其诉请的诉讼标的额为2980万元，符合最高院规定的应由中级法院管辖的规定，本案应由青岛市中级法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条规定，裁定如下： 本案移送山东省青岛市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周珊 二〇二〇年十月十六日 法官助理王娜 书记员丁煜