河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初1000号 原告：陈某1，女，1957年2月18日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 原告：王某，女，1964年7月7日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 原告：陈某2，女，1966年9月29日出生，汉族，无业，住唐山市路**。 三原告委托诉讼代理人：张博，河北红蔷薇律师事务所律师。 被告：陈某3，女，1970年7月6日出生，汉族，无业，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：王立新（陈某3之夫），住唐山市路**。 被告：陈某4，女，1971年10月22日出生，汉族，无业，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：金家永（陈某4之夫），住唐山市路**。 二被告委托诉讼代理人：杨志会，河北三汇律师事务所律师。 原告陈某1、王某、陈某2与被告陈某3、陈某4继承纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、王某、陈某2三人及三人的委托诉讼代理人张博、被告陈某3的委托诉讼代理人王立新、被告陈某4的委托诉讼代理人金家永及二被告的委托诉讼代理人杨志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1、王某、陈某2向本院提出诉讼请求：1.依法分割并继承陈子瑞所有的位于唐山市开平区房屋所拆迁置换的约380平米的份额（最终分割及继承的面积以法院调取的拆迁协议所记载的平米数为准）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：三原告与二被告系同父异母的姐妹。陈子瑞与王淑芹系三原告亲生父母，二人约于1968年判决离婚，三原告随母亲生活，由父亲按月支付抚养费至三原告成年。陈子瑞离婚后与齐淑兰再婚，再婚后共育有二女，即本案的二被告。2015年1月父亲陈子瑞因病去世，其再婚配偶齐淑兰先于陈子瑞去世。2019年年初，工作组开始入驻开平区开平镇上村进行入户动员拆迁，三原告父亲所有的房屋也在拆迁范围之内。2019年11月左右，上村村民开始陆续在工作组签署拆迁协议，后三原告得知二被告在未经三原告同意的情况下，私自开具虚假证明到公证处办理公证，三原告及时阻止了公证，但为了拆迁进度，二被告在未征得三原告同意的情况下，还是以个人名义在工作组签署了拆迁协议。三原告作为陈子瑞的法定继承人，享有继承其房屋份额的权利。现为维护自身合法权益，诉至法院。 被告陈某3、陈某4辩称，一、被拆迁房产是陈子瑞与齐春兰夫妻共同财产，并非被继承人陈子瑞的个人财产。位于唐山市开平区房屋（产权证号：唐山市房权证开平区（私）字第××号，土地证号：唐开国用（94）字第934498号）为唐山大地震后于19**年建造，是被继承人陈子瑞与再婚妻子齐春兰婚后建造，虽登记在陈子瑞一人名下，但属于夫妻共同财产，并非陈子瑞一人财产。故该房产拆迁利益是二人夫妻共同财产的转化，有齐春兰一半的份额，故因该房产拆迁衍生的拆迁利益并非全部为陈子瑞遗产。二、遗产房产已经因拆迁而灭失，安置房产尚未分配，拆迁利益属于期待债权，存在很大的不可确定性，不具有可诉性。陈子瑞与齐春兰都已过世，二人夫妻共有房产已经依法被拆迁，产权证明已经上交并注销。征收补偿协议不是物权凭证，仅仅是确立一种期待债权，现安置房产尚未建造，安置时间难以预期，能否安置、何时安置、分几套房产安置目前尚不明确，故拆迁利益属于不确定的利益，不具有可诉性。原告可就已经领取的拆迁补偿费用起诉或等安置房分配后，再就安置面积进行诉请分割。三、三原告未尽任何赡养义务，应当不分或少分财产。被继承人与前妻早在1968年离婚，在三原告未成年时，陈子瑞支付了抚养费，原告作为其子女，应当对陈子瑞尽赡养义务。而三原告成年并成家后，虽都生活在唐山，但从未与被继承人陈子瑞有过任何联系，也未承担过任何赡养被继承人的费用。陈子瑞年老多病，病重期间原告从未来探望、陪伴过被继承人，被继承人死后，三原告也未前来吊丧。原告毫无亲情，以至于被告从出生至到被起诉，完全不知道还存在着三个同父异母的姐姐。原告具有赡养能力和条件，却明显故意不尽赡养义务，不仅违背社会公德，更违反法律规定。依照继承法的相关规定，原告应当不分或少分财产。鉴于原告从未尽过任何赡养义务，被告主张原告不分财产。四、二被告尽了全部赡养义务，有权继承被继承人的全部遗产。被继承人陈子瑞生前一直由二被告照料，被告为其提供居所、承担日常生活开销、照顾起居、带其看病就医、病重期间陪护照料、死亡之后为其操办丧事，承担了全部的赡养义务。被告主张被继承人的遗产由二被告继承。 本院经审理认定事实如下：陈子瑞与王淑芹系夫妻关系，该二人在婚姻存续期间生育原告陈某1、王某、陈某2三女。陈子瑞与王淑芹在三原告未成年时即与王淑芹离婚，三原告随王淑芹生活。陈子瑞再婚妻子名为齐春兰，二人于××××年结婚，婚后育有二女，即本案二被告陈某3和陈某4。陈子瑞于2015年1月29日去世，齐春兰于2008年10月21日去世。坐落于唐山市开平区地清理登记表”载明，户主姓名为“陈子瑞”、使用时间为“81年”。2003年3月3日唐山市房产管理局颁发上述房产房产证，证号为唐山市房权证开平区（私）字第××号，1994年1月，唐山市开平区土地管理局颁发国有土地使用证，证号为：唐开国用（94）字第934498号。2019年，上述房屋被政府征收，二被告与唐山市开平区房屋征收中心签订《开平区上村区域改造项目城中村住宅房屋征收补偿安置协议书》，获得置换安置住房总面积368.27平方米，补偿费、搬迁补助费、临时安置补偿费共计75267元。陈子瑞生前为唐山市第六瓷厂工人，享有退休金。 本院认为，公民的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中坐落于唐山市开平区地清理登记表显示使用年份为1981年，同时陈子瑞与齐春兰于××××年结婚，婚后经历了唐山大地震，可以认定上述房屋为陈子瑞与齐春兰婚后共同建造，为陈子瑞和齐春兰的夫妻共同财产。齐春兰于2008年去世，齐春兰所拥有的房产份额发生继承，因此，陈子瑞占房产的2／3份额，陈某3与陈某4各占1／6份额。陈子瑞于2015年去世，因其生前未留下遗嘱，其享有的房产份额作为遗产，应由陈子瑞的第一顺序继承人即陈某1、王某、陈某2、陈某3、陈某4按照法定继承分割，各自继承陈子瑞遗产的1／5份额。二被告抗辩因三原告未尽赡养义务，陈子瑞遗产应全部由二被告继承，但三原告无丧失继承权的情节，同时，被继承人陈子瑞生前一直有工资收入，二被告提交的陈子瑞生前住院病历亦显示，陈子瑞生前亦享受“市职工医保”待遇，且无肢体活动障碍，三原告虽因父辈感情问题与陈子瑞联系较少，但二被告提交的证据不能充分证明三原告主观上有不尽赡养义务的故意，因此，对二被告的抗辩理由不予采信。被拆迁置换后的房产虽未建造落成，但拆迁置换的房产面积数额确定，可依法予以分割。因此，原告陈某1、王某、陈某2各继承拆迁置换后房屋面积的2／15，被告陈某3、陈某4各继承拆迁置换后房屋面积的3／10。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告陈某1、王某、陈某2各继承坐落于唐山市开平区房屋（房屋产权证号：唐山市房权证开平区（私）字第××号、土地使用证号：唐开国用（94）字第934498号）拆迁置换后房屋面积的2／15份额； 二、被告陈某3、陈某4各继承坐落于唐山市开平区房屋（房屋产权证号：唐山市房权证开平区（私）字第××号、土地使用证号：唐开国用（94）字第934498号）拆迁置换后房屋面积的3／10份额。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告陈某1、王某、陈某2各负担920元，被告陈某3、陈某4各负担2070元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周玉荣 二〇二〇年十月十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 李 倩 ——