wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1734号之三原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，系公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所地:陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0172791号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11385号原告中国工商银行股份有限公司聊城市中支行，住所地：聊城市东昌府区东昌东路**。主要负责人盛勇，行长。被告王永腾，男，1993年6月22日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。原告中国工商银行股份有限公司聊城市中支行诉被告王永腾金融借款合同纠纷一案，于2020年9月18日诉至本院，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止到2020年6月5日的本息等费用116582.59元；2、诉讼费由被告承担。本院认为：按照原告提供的被告的地址送达未果，且原告不能确切提供被告的送达地址、联系方式，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司聊城市中支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年十月二十一日书记员  李 慧
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初1498号 原告：尹润，男，汉族，1999年10月8日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：苟喜，四川省华蓥市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：费霞，四川省华蓥市法律援助中心律师。 被告：华蓥市柒加健身俱乐部，住所地四川省华蓥市星星国际酒店**。 经营者：康荣祥。 被告：杨先州，男，汉族，1987年9月23日出生，住四川省广安市广安区。 被告：赵子寒，男，汉族，1994年4月6日出生，住四川省华蓥市。 被告：王灿，男，汉族，1997年12月28日出生，住四川省华蓥市。 原告尹润与被告华蓥市柒加健身俱乐部、杨先州、赵子寒、王灿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告尹润于2020年10月27日向本院提出撤回对华蓥市柒加健身俱乐部、杨先州、赵子寒、王灿起诉的申请。 本院认为，原告尹润提出对华蓥市柒加健身俱乐部、杨先州、赵子寒、王灿的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹润撤回对华蓥市柒加健身俱乐部、杨先州、赵子寒、王灿的起诉。 案件受理费10元，由原告尹润负担。 审 判 员 徐思禹 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王 雨 书 记 员 洪 莉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17340号之一 申请执行人深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道**深圳国际创新中心****603，统一社会信用代码91440300715279885G。 法定代表人包宗权。 被执行人王艳，女，汉族，1985年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市世华房地产投资顾问有限公司与被执行人王艳居间合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初26373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19238元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行过程中，双方自行达成和解，被执行人向申请执行人支付了19238元，被执行人与2020年10月19日向本院提交了结案申请。本院收取执行费188.57元。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初26373号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初26373号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  林涛 二〇二〇年十月三十日 书记员  马姝
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初606号 被告人李伶，女，1992年10月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省巴中市巴州区。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年6月16日被成都市公安局成华区分局刑事拘留；经成都市成华区人民检察院批准，2020年7月23日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：孙苏 起诉书文号：成华检二部刑诉﹝2020﹞528号 指控事实：2020年6月13日，被告人李伶与余游江(另案处理)通过中介租住位于成都市成华区某房间并居住其中。其间，李伶通过手机支付了该房间6月15日的房费。2020年6月15日12时至18时期间，吸毒人员陈某某、王某、刘某某、李某某(均已行政处罚)、温某某等人先后前往该房间，使用自制吸毒工具吸食陈某某所有的毒品。2020年6月15日18时许，民警根据线索，在成都市成华区某号房间内将上述人员现场挡获，并在房间内茶几上查获了一矿泉水瓶自制吸毒工具(经鉴定，检出甲基苯丙胺成分)、五根条形锡箔纸(经鉴定，三根检出甲基苯丙胺成分)、两袋分别重0.15克、0.37克的淡黄色晶体状物质(经鉴定，含甲基苯丙胺成分)、一袋重0.28克的红色片剂(经鉴定，含甲基苯丙胺、咖啡因成分)、四块合计0.09克的红色块状物质(经鉴定，含甲基苯丙胺、咖啡因成分)、一袋重0.88克的白色粉末状物质(经鉴定，未检出毒品成分)。被告人李伶如实供述上述事实。 指控罪名：容留他人吸毒罪 量刑建议：建议判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关还从被告人李伶处查获手机1部；从余游江处查获OPPO手机1部。查获的毒品及其他物品均由公安机关依法予以扣押。 判决理由：被告人李伶为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李伶有坦白情节，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人李伶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年12月15日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、自制吸毒工具1个、锡箔纸5根予以没收；扣押在案的其余物品由公安机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余小林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈玉兰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22548号 申请执行人：卢穗平，男，汉族，1970年10月8日出生，住广州市海珠区。 被执行人：何其良，男，汉族，1987年12月22日出生，住广东省阳春市。 原告卢穗平诉被告何其良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初15735号民事判决书已发生法律效力。权利人卢穗平于2020年8月28日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息暂计10350元。本院于2020年8月28日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，未发现被执行人本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执22548号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年十月二十三日 书记员 戴党平
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1738号 申请人：刘阳，男，1986年9月21日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：敖国良，男，1974年10月17日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2601号民事判决书，责令被执行人敖国良履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人敖国良的银行存款计人民币2025元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月十九日 书记员  阮 婷
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执790号 申请执行人：赵飞，男性，1992年12月15出生，汉族，住大连普湾新区。 被执行人：潘洪军，男性，1969年01月07出生，汉族，住大连普湾新区。 赵飞和潘洪军劳动争议一案中，本院作出的大金劳人仲调字﹝2019﹞第1480号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：1、被申请人同意于2019年7月1日起每月支付申请人2000元，至2020年4月30日止，累计11个月，共计支付申请人2018年3月8日至2019年1月28日劳动报酬22000元。2、如果被申请人未按照调解书的条款如期向申请人支付以上款项，则申请人可以于被申请人逾期支付的次月向法院申请一次性执行全部款项。被申请人支付完毕上述款项后，双方就此案再无任何劳动争议。 本案在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人潘洪军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，潘洪军未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执790号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭克臣 审判员  杨宏强 审判员  吕乃明 二〇二〇年十月十九日 书记员  高 洋
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6728号原告袁勇，男，汉族，生于1984年11月5日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告汪忠江，男，汉族，生于1990年5月6日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告袁勇诉被告汪忠江民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告范祖林于二〇二〇年十月十六日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁勇向本院自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，故应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁勇撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告袁勇承担。审 判 长  曾 瑰人民陪审员  刘以淑人民陪审员  尹跃虎二〇二〇年十月十六日书 记 员  汪 喜附：本裁定引用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13872号 原告：四川瑞信物业管理有限公司，住所地成都市成华区天祥寺街**。 法定代表人：刘春。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 被告：杨明艳，女，汉族，1982年3月29日出生，住成都市温江区。 被告：王先宏，男，汉族，1980年4月20日出生，住成都市金牛区。 原告四川瑞信物业管理有限公司与被告杨明艳、王先宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川瑞信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川瑞信物业管理有限公司负担。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杜京城
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3643号之一 申请执行人：象山新光针织印染有限公司。住所地：象山县城东工业园知新路**，组织机构代码711186673。 法定代表人：董华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬奕仲，该公司员工。 被执行人：象山鑫良制衣厂。。住所地：象山县东陈乡北山下村村委会**组织机构代码668469538。 法定代表人：孙兴良，该厂厂长。 被执行人：朱新娣，女，1972年12月20日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山新光针织印染有限公司与被执行人象山鑫良制衣厂、朱新娣加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初6430号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山鑫良制衣厂、朱新娣未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人象山新光针织印染有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人象山鑫良制衣厂、朱新娣支付执行款187870.2元及利息。本院于2020年08月11日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年08月11日向被执行人象山鑫良制衣厂、朱新娣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人象山鑫良制衣厂、朱新娣逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山新光针织印染有限公司执行款187870.2元及利息，并承担执行费2718.05元。2020年10月29日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3643号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 罗鹏峰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4117号之一 申请执行人胡康，男，1989年1月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人陈军，男，1986年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人胡康与被执行人陈军民间借贷纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执4117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐佳慧
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5067号之一 申请执行人：王何江，男，1977年12月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：廖春艳，女，1982年2月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段********。 法定代表人：肖锋，职务不详。 王何江、廖春艳与成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第1448号仲裁调解书已发生法律效力，经王何江、廖春艳申请，本院已立案执行，立案执行标的26000.3元，申请执行费290元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都澜山置业有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年10月9日依法查封被执行人名下位于高新区南华路1266号3栋2单元4层附407的房产，该房产系轮候查封，且存在抵押，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都澜山置业有限公司的法定代表人肖锋采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都澜山置业有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈松涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初3638号 原告：陈学虎，男，1974年1月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：庞国芳，安徽景旺律师事务所律师。 被告：张广丰，男，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告陈学虎与被告张广丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月10日再次公开开庭审理了本案。原告陈学虎及其委托诉讼代理人庞国芳，被告张广丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈学虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金605000元，起诉前的利息395000元，合计1000000元，另给付起诉后的利息(按月利率1％计算至本金435000元给付清时止；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告明确利息395000元是按月利率1%，从每张借条出具的时间计算到起诉时即2020年7月20日，以435000元为本金计算。事实与理由：原告与被告系多年朋友及邻居关系，被告为公司经营多次向原告借款。其中，2012年7月17日借款100000元(转账支付)、2012年8月30日借款65000元(现金支付)、2013年2月3日借款120000元(转账支付)、2013年3月6日借款100000元（转账支付)、2012年7月11日借款50000元(现金支付)；上述借款被告用于公司进货，被告均出具借条，约定月利息3%。2015年11月9日，被告需支付法院执行款，向原告借款，原告当被告面在法院执行局为其交款60000元，后被告出具借条。2018年被告在经营过程中涉及环境问题被铜陵市郊区公安分局刑事拘留，向原告借款请律师，原告为其交纳30000元律师费;之后又向原告借款用于交法院罚金80000元，原告也为其交80000元，这两笔借款当时没有打借条，后被告向原告出具了借条。因原告与被告系多年好友关系，原告也想帮助被告在经营上有所发展，所以多次借款给被告。现原告自身经济困难，向被告催要还款，未果。双方约定的借款利息是月利率3分，考虑到被告实际情况，现原告自愿按月利率1分计算，后期170000元借款因借条上没有写利息，原告不计利息。综上，原告特诉讼至法院，望判如所请。 张广丰辩称，借款是事实，但是借款是用于公司的生产经营及家庭生活和人员工资等各项费用支出，当时这个公司股东是我和鲁玲燕两个人，我是51%的股份，鲁玲燕是49%的股份，公司名称是铜陵市顺风贸易有限公司。 本院经审理认定事实如下：张广丰自2012年7月11日至2019年9月15日止分八次共向原告借款60.5万元，均分别出具借条，其中2012年7月11日借款5万元、2012年7月17日借款10万元、2012年8月30日借款6.5万元、2013年2月3日借款12万元、2013年3月6日借款10万元，合计43.5万元均约定月息3分；2015年11月9日借款6万元注明代付苏元荣执行款，2019年9月15日借款3万元注明律师费，2019年9月15日另有借款8万注明法院罚款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合借条等证据，认定张广丰欠陈学虎借款本金60.5万元。根据张广丰出具给陈学虎借条约定的内容，陈学虎主张其中43.5万元本金至起诉即2020年7月20日前的利息为39.5万元及之后的利息按月利率1%计算至付清之日止，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张广丰自本判决生效之日起五日内偿还原告陈学虎借款60.5万元及利息（截至2020年7月20日止利息为39.5万元，自2020年7月21日起至本金付清之日止，以43.5万元为基数，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告张广丰负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  凡宗雨 审 判 员  周 泽 人民陪审员  孙 彪 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  鲍 丹 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保2610号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码913701007326288217。法定代表人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：李圣涛，男，1981年11月16日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告李圣涛金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李圣涛的银行存款199188.44元或查封相同价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李圣涛的银行存款199188.44元或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张刚二〇二〇年十月二十七日书记员  薛莲
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1944号 申请执行人：郭土正，男，1958年1月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：汪培仁，开化县浩正法律服务所法律工作者。 被执行人：姚军庆，男，1969年6月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省。 本院在执行申请执行人郭土正与被执行人姚军庆请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人于2020年10月31日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： （2020）浙0824执1944号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 旗 二〇二〇年十月三十一日 书记员 程一潇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3613号之二 申请执行人：成都纵横君胜文化传播有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区正兴街道湖畔路北段******。 法定代表人：朱涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈张灿。 被执行人：关中标，男，1988年6月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 成都纵横君胜文化传播有限公司与关中标合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7648号民事判决书已发生法律效力，经成都纵横君胜文化传播有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的363359元，申请执行费5350元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院依法查封了被执行人关中标名下位于淮河新城五期4栋2901的房产（不动产权证书号：皖（2019）淮南市不动产权第0036948号）、起亚牌车牌号为：皖ＤＣ××××的车辆。但上述财产均不便处置。本院依法前往被执行人住所地进行调查，经核实，被执行人关中标名下确无其他财产可供执行；本院依职权对被执行人关中标采取了限制高消费措施。经询问申请执行人成都纵横君胜文化传播有限公司，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人关中标确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈松涛
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2879-1号 申请执行人台州市椒江通达金属表面处理有限公司，住所地台州市椒江区海虹大道**，组织机构代码:08427805X。 法定代表人陈洋富。 被执行人陈洋富，男，1982年11月17日出生，住台州市路桥区。 申请执行人台州市椒江通达金属表面处理有限公司与被执行人陈洋富加工合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江通达金属表面处理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月03日立案执行。执行标的为24000元。 执行立案后，本院向被执行人陈洋富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈洋富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈洋富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈洋富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈洋富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2879号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月二十五日 代书 记员  林 江
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5004号原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788212059B。法定代表人：柳某。委托代理人：徐某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：汪某，公民身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司与被告汪某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年十月十四日书记员 孟翠花附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1100号之一 申请执行人：张秀兰，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：李贤厚，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：程平荣，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 关于申请执行人张秀兰与被执行人李贤厚、程平荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖0722民初1151号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2020年8月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款103271元，被执行人依法应承担执行费1449元。 执行过程中，1.本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2019年8月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款。发现被执行人名下有房屋登记信息，但存在抵押，且被多次查封，本案已作轮候查封，暂时无法处置。发现被执行人名下登记有车辆信息，但已被多次查封，本案已作轮候查封，因未能实际控制，暂时无法处置。未发现被执行人名下有股票、证券、保险等财产登记信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人住所地调查了解情况，了解到被执行人长期外出，去向不明。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 5.本院于2020年10月19日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因暂未发现可供执行的财产，在本院向申请执行人充分释明后，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，现依法终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为103271元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈永正 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执1146号 虞水女、任信达、邵普素： 申请执行人虞水女与被执行人任信达、邵普素请求确认人民调解协议效力一案[诉讼案号为（2020）浙0921民特121号民事裁定书]，执行标的为被执行人任信达、邵普素偿还给申请执行人虞水女借款本息112500元。本案在执行过程中，被执行人任信达已履行执行款112500元，并向本院交纳申请执行费1557元；申请执行人虞水女已受偿执行款112500元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9540号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林嘉豪，男，1993年4月3日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：白相国，男，1973年2月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：邹雪峰，广东聚英华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：侯相友，男，1973年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人林嘉豪因与被申请人白相国、侯相友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终4787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林嘉豪申请再审称，林嘉豪与侯相友签订《关于拆除连南瑶族自治县广联矿业有限公司协议》，双方之间的法律关系是承揽合同关系。林嘉豪作为定做人，仅承担相应的赔偿责任。二审判决认定事实不清，适用法律不当，处理错误，请求法院再审并改判。白相国提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，林嘉豪再审理由不成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，根据林嘉豪申请再审的请求与事实理由，分析如下：林嘉豪通过司法拍卖网以竞买方式购得连南瑶族自治县广联矿业有限公司的机器设备。林嘉豪与侯相友签订《关于拆除连南瑶族自治县广联矿业有限公司协议》，约定拆除连南瑶族自治县广联矿业有限公司被拍卖的所有设备。协议签订后，侯相友雇佣白相国、邓兰彬进厂拆除机器设备。白相国在涉案工程进行拆除机器设备工作时不慎被切割掉下的槽钢砸到头部，造成其受伤的事故。白相国在履行侯相友指派的工作任务过程中发生本案致害事故，侯相友应对白相国因从事雇佣活动而遭受的人身损害承担赔偿责任。白相国对于本案事故的发生具有一定的过错，二审法院确定由侯相友向白相国承担80%的赔偿责任，白相国自负20%之责任并无不当。关于林嘉豪是否应当承担赔偿责任的问题。林嘉豪与侯相友签订《关于拆除连南瑶族自治县广联矿业有限公司协议》，从协议内容看，双方之间的法律关系是承发包关系，林嘉豪在一审中也陈述其竞拍后将工程发包给侯相友施工。涉案发包的工作包括拆除机器设备工程涉及热切割作业，而侯相友并不具备此种资质，林嘉豪将上述工作发包给侯相友具有明显的选任过失。至于白相国是否具有此种资质，并不影响对林嘉豪选任过失的认定，故林嘉豪应与侯相友对白相国因事故所致损失承担连带赔偿责任，即林嘉豪、侯相友应对白相国因涉案事故所致损失的80%承担连带赔偿责任。二审判决林嘉豪、侯相友赔偿白相国896041.41元，并无不当。综上所述，林嘉豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林嘉豪的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十月二十日书记员 林冰燕
潍坊市潍城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0702行审24号 申请执行人潍坊市潍城区卫生健康局，住所地潍坊市潍城区北宫西街****楼**。 法定代表人李贵武，局长。 委托代理人李金波，男，该局工作人员。 委托代理人郭晓敏，女，该局工作人员。 被执行人杨庆兰，女。 申请执行人潍坊市潍城区卫生健康局向本院申请强制执行潍城卫医罚〔2019〕25号行政处罚决定中的罚款内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人潍坊市潍城区卫生健康局以被执行人杨庆兰未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》，于1999年5月1日至2019年5月20日擅自于潍坊市潍城区家中设置诊疗场所开展诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，遵照《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》的规定，于2020年1月13日作出了潍城卫医罚〔2019〕25号《行政处罚决定书》，决定予以杨庆兰没收证据先行登记保存决定书（潍城卫医证保决〔2019〕052001号）保存的药品，罚款人民币70000元的行政处罚，罚款限期缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日向被执行人送达该处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。2020年9月16日，申请执行人作出潍城卫医催〔2020〕03号《催告书》，并送达被执行人，但被执行人在法定期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 申请执行人向本院提交了案件受理记录、立案报告、卫生行政执法事项审批表、证据先行登记保存决定书、物品清单、证据先行登记保存处理决定书、现场笔录、照片、讯问笔录、案件调查终结报告、合议记录、卫生行政执法事项审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书及送达视频、催告书及送达照片等证据材料。 本院认为，申请执行人潍坊市潍城区卫生健康局于2020年1月13日作出的潍城卫医罚〔2019〕25号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。被执行人杨庆兰在法律规定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人潍坊市潍城区卫生健康局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对潍坊市潍城区卫生健康局于2020年1月13日作出的潍城卫医罚〔2019〕25号行政处罚决定中的罚款内容准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 梅 人民陪审员  何桂香 人民陪审员  齐万昌 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李 臻
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2666号 申请执行人：候玉霞，女,汉族,1992年11月26日出生，住广东省清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人候玉霞与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人候玉霞终止合同的经济补偿金9186.04元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人候玉霞向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项125.9元，并将执行款项125.9元退给申请执行人候玉霞，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿9060.14元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2666号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10657号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码91360106858405391Y。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。被告：杨洁,男,1989年7月29日生,汉族,住江西省南昌市进贤县。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告杨洁信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金7992.76元、应收利息1282.30元、应收费用2456.60元(暂计至2020年8月25日，自2020年8月26日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止)；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行。持卡人：杨洁。申领情况：2018年12月5日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××02。欠款情况：截至2020年8月25日，被告欠信用卡本金7992.76元、应收利息1282.30元、应收费用2456.60元，合计11731.66元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、应收费用，本院予以支持，但利息、应收费用的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费2000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洁于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行欠款本金7992.76元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告杨洁于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（已减半收取），由被告杨洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1204号申请执行人：杨某,女性,1942年1月6日出生，汉族，住洮**。被执行人：王某1，女性,1951年1月16日生，汉族，住洮**。王某2，女性,1963年11月20日生，汉族，住洮**；王某3，女性,1955年12月12日生，汉族，住洮**。王某4，女性,1953年7月23日生，汉族，住洮**。王某5，男性,1958年8月22日生，汉族，住洮**；王某6，男性,1948年3月11日生，汉族，住洮**。本院在执行申请执行人杨某与被执行人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6婚姻家庭纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2020）吉0802执1204号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十月二十七日书记员 婷 婷
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0112民初5120号 原告：千微（杭州）科技有限公司成都龙泉驿分公司，营业场所四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北京路138号1栋1单元1913号。 负责人：杨智毅。 委托诉讼代理人：王雪，四川永靖律师事务所律师。 被告：曾勇，男，1976年9月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：陈青水，男，1978年7月3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上列二被告共同委托诉讼代理人：朱世琼、于潇，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 原告千微（杭州）科技有限公司成都龙泉驿分公司（以下简称“千微龙泉公司”）诉被告曾勇、陈青水民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。因本案与本院正在审理的（2020）川0112民初5114号案件具有关联性，本院依法对该两案公开合并开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王雪，被告的委托诉讼代理人朱世琼、于潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 千微龙泉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾勇立即向原告归还借款本金142000元及逾期违约金，从2019年11月14日按照年利率24%计算，暂计至起诉之日为18270.67元，实际计算至被告履行完毕之日；2.判令被告曾勇承担原告因主张权利产生的律师费8112元；3.判令被告陈青水对第1、2项诉讼请求承担共同还款责任；4、判令原告有权对被告陈青水抵押的车辆（车牌号为：川ＡＣ××××）以折价或拍卖、变卖等方式处理的价款优先受偿；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，被告曾勇（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称“微贷网”）平台以网络点击形式借款200000元，并以电子数据形式与微贷网网站签订电子合同《借款协议书》，上述协议书载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。被告曾勇之后出具《收条》表示收到上述款项。被告陈青水以其名下的汽车（车牌号：川ＡＣ××××）为该笔借款提供担保。2017年12月14日，原告及债权转让人（出借人）的代理人微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》，将出借人对借款人依《借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告。现被告逾期未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 陈青水辩称，1.被告与出借人及微贷网之间的借贷行为涉嫌刑事犯罪，微贷网无权将债权转让给原告，应该驳回原告起诉。2.借款至今，债务人并未收到债权转让的通知，根据合同法第八十条。债权转让对债务人不发生效力，因而原告不是本案适格主体，无权要求被告还款。3.微贷网将债权转让给原告并未获得出借人的授权，其债权转让不成立，因此原告不是本案适格的主体，应当驳回其起诉。微贷网作为一个网络贷款平台仅可以提供媒介服务，不能提供金融服务即债权转让，微贷网以出借人的身份转让债权，应当有出借人的授权，不应以格式合同的形式，且在格式合同中未明确债权转让事宜。微贷网直接转让债权人的债权，该行为严重侵害了出借人的合法权益，根据合同法相关规定，该条款无效。杭州市上城区防范金融风险暨网络借贷处置领导小组办公室向借款人发送《敦促函》，要求借款人还款，系维护出借人的权益，可以证明出借人并未授权微贷网进行债权转让，否则若债权转让行为已完成，出借人不会要求偿还借款。综上，请求驳回原告的起诉。 经审查，微贷（杭州）金融信息服务有限公司已于2020年7月4日因涉嫌非法吸收公众存款被杭州市公安局上城区分局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”的规定，千微龙泉公司的起诉应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回千微（杭州）科技有限公司成都龙泉驿分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钟 婷
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2841-1号 申请执行人毛肇仪，男，1985年12月4日出生，住台州市黄岩区。 被执行人苏来志，男，1981年11月8日出生，住台州市椒江区。 申请执行人毛肇仪与被执行人苏来志民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛肇仪向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为20000元。 执行立案后，本院向被执行人苏来志发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏来志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏来志逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏来志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人苏来志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2841号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月十三日 代书 记员  林 江
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执287号杨传林、赵万民：本院执行关于杨传林申请执行赵万民借款合同纠纷一案，被执行人赵万民已履行法律文书所确定的义务。执行款7000，执行费50，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十九日(院印)
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1575号之十四 申请执行人：鸠江区丰顺五金卫浴批发部，住所地芜湖市鸠。 经营者：凤昌保,男,1972年5月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市。 被执行人：周家贵，男1970年10月01日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行鸠江区丰顺五金卫浴批发部与周家贵买卖合同纠纷一案中，于2020年9月2日向周家贵发出执行通知书，责令其履行生效的(2020)皖0221民初569号民事判决确定诉义务，但被执行人周家贵未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周家贵在财付通支付科技有限公司账户0xxxy.com内存款人民币87.61元。 本裁定立即执行。 审判员  后宗刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡梦婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10369号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：肖如军，男，1987年7月14日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告江西银行股份有限公司与被告肖如军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金138417.76元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共13812.14元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：肖如军。签约情况：原、被告于2018年3月14日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：252200元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年3月14日至2021年3月13日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有11笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为：100000元、36000元、10000元、50000元、12000元、12000元、4100元、8900元、5500元、3700元、10000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年10月20日，共欠借款贷款本金138417.76元、利息8512.87元,罚息5680.15元,复利720.06元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖如军于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金138417.76元及利息、罚息、复利（截至2020年10月20日，利息8512.87元,罚息5680.15元,复利720.06元，自2020年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告肖如军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月二十七日书记员  熊志娴
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10567号之一解除保全申请人：黄晓丹，女，1984年7月21日出生，汉族，住张家港市杨舍镇。委托诉讼代理人：何海东，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴斌，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被申请人：张家港市新宇建筑机械租赁有限公司，住所地张家港市杨舍镇城东村长径东路**。法定代表人：蔡建新。被申请人：张家港捷皓建筑设备租赁有限公司，住所地张家港市杨舍镇香港城****。法定代表人：孙浩，该公司总经理。被申请人：孙浩，男，1995年5月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：姜明月,江苏海越(淮安)律师事务所律师。原告黄晓丹与被告张家港市新宇建筑机械租赁有限公司、张家港捷皓建筑设备租赁有限公司、孙浩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出(2020)苏0582财保18号民事裁定，裁定冻结被申请人张家港市新宇建筑机械租赁有限公司、张家港捷皓建筑设备租赁有限公司、孙浩银行存款409800元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人黄晓丹向本院申请解除对张家港市新宇建筑机械租赁有限公司、张家港捷皓建筑设备租赁有限公司、孙浩的上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人黄晓丹的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市新宇建筑机械租赁有限公司、张家港捷皓建筑设备租赁有限公司、孙浩银行存款409800万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 季新宏二〇二〇年十月三十日法官助理 詹 慧书 记 员 许婷苇
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执324号之二 申请执行人：杨XX。 被执行人：彭XX。 被执行人：戴XX。 本院在执行申请执行人杨XX与被执行人彭XX、戴XX民间借贷一案过程中，查封了被执行人戴XX所有的坐落在金溪县秀谷镇新开发区XXXXXX栋X单元4X2号（产权证号：2XXXXXX**）房屋一栋。现因被执行人彭XX、戴XX履行完毕全部义务，本案债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人戴XX所有的坐落在金溪县秀谷镇新开发区XXXXXX栋X单元4X2号（产权证号：2XXXXXX**）房屋一栋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈鹏程
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1112号 原告：中国农业银行股份有限公司乌审旗支行，统一社会信用代码91150626817143540K。 负责人：陶某。 委托代理人：娜某，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。 被告：郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行与被告郭某金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行撤诉。 案件受理费173元，由原告中国农业银行股份有限公司乌审旗支行负担。 审 判 员  高 健 二〇二〇年十月十三日 法官助理  张媛媛 书 记 员  杨 静
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2908号之三 被执行人：丁素美，女，汉族，1968年12月03日生，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁素美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁素美在财付通支付科技有限公司085e9858e7669076e465a59a7@wx.tenpay.com账户内存款人民币400.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十二日 书记员  张诚
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1379号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市四明西路**。统一社会信用代码：913302810847876711。 代表人：杨瑾，该支行行长。 被执行人：黄永海，男，1963年10月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：董利青，女，1964年4月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：黄磊，男，1989年10月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：李娜，女，1989年8月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：董敏尔，男，1954年7月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：董婉青，女，1967年5月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：余姚市三七市镇海磊电器配件厂。住所地：浙。住所地：浙江省余姚市三七市镇三七市村下蒋码：L0289063-6。 代表人：黄永海，该厂厂长。 被执行人：唐爱萍，女，1956年3月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1463号民事判决书立案恢复执行【初执案号：（2017）浙0281执3276号】。在执行过程中，被执行人黄永海已自觉履行全部执行款。本案执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初2010号原告：刘凤，女，1962年11月18日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：李国良，男，1965年4月13日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。原告刘凤与被告李国良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告刘凤于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘凤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘凤负担。审判员 李 飞二〇二〇年十月二十九日书记员 陈晗音
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0192民初4202号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，住所地：成都市天府新区麓山大道二段**。 法定代表人：吴芸，职务：总经理。 委托诉讼代理人：叶娜，系公司员工。 委托诉讼代理人：李银霞，系公司员工。 被告：杜岳岭，女，1990年9月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告杜岳岭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司自愿撤回起诉,符合相关法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费25元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李玉婕
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑终318号原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。上诉人（原审被告人）金春，男，1976年2月5日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区。2020年3月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局缉毒大队抓获，同年3月25日被兰州市公安局七里河分局决定强制隔离戒毒，同年3月27日被依法刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2016年9月12日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年12月1日刑满释放。指派辩护人王宏才，甘肃荣庆律师事务所律师，指派机构兰州市司法局法律援助中心。兰州市七里河人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控原审被告人金春犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月3日作出（2020）甘0103刑初304号刑事判决。宣判后，被告人金春不服，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，经过查阅案卷、审查上诉理由和讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件。现已审理终结。原审法院判决认定：2020年3月24日14时许，被告人金春与购买毒品人员马军经电话联系后，在兰州市七里河区兰工坪路瑞兴园南区西侧附近的塑料厂公交车站，向马军贩卖了200元的毒品海洛因一小包(净重0.11克)。同日17时许，金春在上述地点再次向马军贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从马军手中查获金春向其贩卖的毒品海洛因一包(净重0.11克)及毒资400元，从金春身上查获毒品海洛因四小包(净重0.69克)及作案工具手机1部。原审认定上诉事实的证据有线索来源、抓获经过、现场辨认笔录及照片、通话记录、毒品提取、称量笔录、扣押物品清单、户籍信息前科材料及办案说明，鉴定意见书，证人证言，被告人在侦查机关的供述和辩解等。原审法院认为，被告人金春向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，金春在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且曾因毒品犯罪被判刑，属累犯、毒品再犯，应依法从重处罚，庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定,判决：被告人金春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；毒资及作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。上诉人金春提出其在一审开庭审理前签署的《认罪认罚具结书》中公诉机关所提的量刑建议与一审开庭审理时当庭发表的量刑建议不符，其认罪态度良好，且主动认罪、认罚，希望二审法院公平判处的上诉理由。其辩护人提出上诉人金春如实供述自己的罪行，并认罪、认罚，一审法院对其量刑过重，请求二审法院从轻判处的辩护意见。经审理查明，2020年3月24日14时许，上诉人金春与马军经电话联系后，在兰州市七里河区兰工坪路瑞兴园南区西侧附近的塑料厂公交车站，向马军贩卖200元的毒品海洛因一小包，净重0.11克。同日17时许，上诉人金春在上述地点再次向马军贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从马军手中查获金春向其贩卖的毒品海洛因一包（净重0.11克）及毒资400元，从金春身上查获毒品海洛因四小包(净重0.69克)及作案手机1部。认定上诉事实的证据有线索来源、抓获经过、现场辨认笔录及照片、通话记录、毒品提取、称量笔录、扣押物品清单、户籍信息前科材料及办案说明，鉴定意见书，证人证言，上诉人金春在侦查机关的供述和辩解等。针对上诉人金春所提其在一审开庭审理前签署的《认罪认罚具结书》中公诉机关所提的量刑建议与一审开庭审理时当庭发表的量刑建议不符的上诉理由。经查，上诉人金春签署的《认罪认罚具结书》中公诉机关提出的量刑建议为有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金1000元至3000元，在具体的量刑建议上有上诉人金春的捺印，在自愿签署声明上也有其本人的签字、捺印。值班律师见证了上诉人金春签署《认罪认罚具结书》的过程并签名、盖印。兰州市七里河区人民检察院于2020年6月12日向一审法院提交的量刑建议书及当庭向审判长发表的量刑建议均为建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，与签署《认罪认罚具结书》时的量刑建议是相符的，故上诉人金春所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。针对上诉人金春及其辩护人所提其如实供述，且主动认罪、认罚，一审法院对其量刑过重，请求二审法院从轻判处的上诉理由。经查，上诉人金春系累犯、毒品再犯，依据《刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，依法应从重处罚，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人金春自愿认罪的情节，并已酌情从轻处罚，对其判处有期徒刑一年四个月，量刑是适当的，故上诉人金春及其辩护人所提上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定上诉人金春构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。唯对上诉人金春刑罚执行的起止日期计算不当，其因吸食毒品被公安机关依法强制戒毒的行政处罚期限，不应在本案中其因贩卖毒品犯罪被科以刑罚的执行中予以扣减，鉴于刑事诉讼法明确规定上诉不加刑，且原判对上诉人金春处刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 中审判员 郭绪烛审判员 常文静二〇二〇年十月二十八日法官?助理张育祯书记员 鲁文祎
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3490号 申请执行人沈莹莹，女，1991年4月10日出生，汉族，住湖北省随县。 被执行人杭州合虾餐饮有限公司湘湖店，统一社会信用代码91330109MA2GK91R6A，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块慢生活街**楼**。 法定代表人沈丽芳。 申请执行人沈莹莹与被执行人杭州合虾餐饮有限公司湘湖店合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2020）浙0109民特277号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人沈莹莹于2020年6月2日向本院申请执行。申请执行标的为103599元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年10月28日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3490号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐阳芷
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民督285号 申请人：马鞍山恒诚物业服务有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路海房开**，统一社会信用代码913405225730320262。 法定代表人：李强。 被申请人：王福云，女，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请人马鞍山恒诚物业服务有限公司与被申请人王福云申请支付令一案，本院于2020年10月1日立案后，于2020年10月1日发出(2020)皖0522民督285号支付令，限令被申请人王福云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现申请人马鞍山恒诚物业服务有限公司撤回支付令申请。 本院经审查认为，在被申请人王福云收到支付令前，申请人撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0522民督285号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人马鞍山恒诚物业服务有限公司负担。 审判员  陶保海 二〇二〇年十月二十八日 书记员  金 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初12679号 原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路**新际商务中心**1508，统一社会信用代码913401006973758994。 法定代表人：葛子菊，总经理。 委托诉讼代理人：李文娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：庞琛琛，该公司员工。 被告：郑豪,男,1976年11月14日出生,汉族,住合肥市庐阳区。 原告合肥金盛物业管理有限公司与被告郑豪物业服务合同纠纷一案，原告合肥金盛物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥金盛物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥金盛物业管理有限公司撤回对被告郑豪的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥金盛物业管理有限公司负担。 审判员  张巍玮 二〇二〇年十月二十三日 书记员  沈 浩
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3450号 原告：李明旭，男，1972年6月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：赖兵，男，1967年11月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告李明旭与被告赖兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点办法》的有关规定，适用简易程序公开开庭进行审理。原告李明旭到庭参加诉讼。被告赖兵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元及利息（利息从起诉之日起以10000元为基数，按年息6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，后因被告资金周转需要，于2019年9月29日向原告借款1万元，在原告向被告交付借款1万元后，被告向出具《借条》一份，并载明：“今借到李明旭现金10000元（壹万元整）”。后原告多次要求被告偿还借款，但被告却一直予以拖延，至今仍未向原告偿还借款。原告认为，原被告借贷关系合法有效，应受法律保护，被告借款未还，严重损害了原告的合法利益，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向法院起诉，望判如所求。 被告赖兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实与原告诉称基本一致，上列事实有借条、微信聊天记录截图及当事人的当庭陈述等在案为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应该受法律保护，原告向被告出借10000元，双方的借贷关系成立，被告借款后未返还应该承担相应的法律责任。原告主张被告返还借款10000元的诉讼请求本院予以支持，原告主张被告支付自起诉之日起即2020年6月1日起按年息6%支付逾期还款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告赖兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖兵于本判决生效之日起十日内返还原告李明旭借款10000元并支付利息（以10000元为基数从2020年6月1日起按年息6%计算至欠款还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、公告费600元，共计625元由被告赖兵负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 杨 佳 二〇二〇年十月十三日 书记员 张明丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43098、43100、43102-43105、43107-43111、43113-43116、43118-43121、43123、43125-43146、43148-43163、43165-43172号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代理人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190220012116423。被告:樊金波等66人（各案被告及身份信息详见附表）。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与各被告信用卡纠纷66案，本院于2020年9月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：各案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年十月九日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2276号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何同英，男，1979年1月8日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地广东省佛山市顺德区*************。因本案于2020年5月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年9月26日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年10月12日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]80号起诉书指控被告人何同英犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人何同英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月7日22时10分许，被告人何同英饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车由佛山市顺德区***往***方向行驶（途径***路，属于城市快速道路），当行驶至***路段时，被执勤民警查获。其酒精呼气检测的乙醇成分含量为136mg/l00ml。经鉴定，被告人何同英血液中检出乙醇成份，含量为117mg/l00ml。经查，被告人何同英曾因酒后驾驶机动车于2017年8月1日被佛山市顺德区公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币2100元。针对上述事实，公诉机关提交了被告人何同英的供述、鉴定意见、书证、视听资料等相关证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人何同英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何同英认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。在量刑上，被告人何同英具有法定从重处罚情节：在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚；法定从轻处罚情节：如实供述自己罪行。综上，建议判处被告人何同英拘役三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人何同英对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何同英犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人何同英因本案中未随车携带驾驶证等违法行为被佛山市公安局交通警察支队罚款人民币100元及吊销机动车驾驶证。本院认为，被告人何同英无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何同英犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何同英未随车携带驾驶证的行为，依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人何同英在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚。被告人何同英归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人何同英的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人何同英的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何同英犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  徐浩然二〇二〇年十月二十九日书记员  唐 英附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢1128号 申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局,住所地台州市黄岩区政府大楼,组织机构代码:002677306。 法定代表人:叶慧洁。 被执行人郑江,男,1980年01月05日出生,其他,住所地黄岩区。 被执行人郑秋成,女,1979年11月16日出生,其他,住所地黄岩区。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人郑江、郑秋成为计划生育的（2013）台黄行审字第00050号行政裁定书一案中，于2020年9月23日向被执行人郑江、郑秋成发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郑江、郑秋成履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局罚款人民币105000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费1475元。但被执行人郑江、郑秋成未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，因国家政策调整，不宜再执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结关于本院（2013）台黄行审字第00050号行政裁定书执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年十月十日 代书记员  金晨辉
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0106民初36560号原告：姜某某，男，1981年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区沐集镇陈岗村委会大姜村，现住上海市青浦区崧漪一路******。被告：薛某某，男，1993年7月8日出生，汉族，住上海市静安区平型关路******。原告姜某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款15,000元并支付利息。事实和理由：被告与案外人杨某某于2017年9月18日向原告借款30,000元，并出具“借条”一张，原告通过支付宝向被告转账25,000元，但被告与杨某某未于约定的2017年10月18日还款，2020年4月21日原告与杨某某订立“还款承诺书”，约定杨某某向原告偿还涉诉借款30,000元中的15,000元，因被告未能按约还款，故如上所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告薛某某应于2021年9月30日前给付原告姜某某借款本金12,500元；二、双方就本案无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由被告薛某某负担。本调解协议经各方当事人于2020年9月30日在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  刘 鑫二〇二〇年十月三十日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1280号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人王剑锋，男，1986年11月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文化程度初中，住湖北省仙桃市（以上身份信息均系自报）。因犯贩卖毒品罪于2019年3月25日被本院判处有期徒刑一年三个月，2020年2月14日刑满释放。因本案于2020年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]283号起诉书指控王剑锋犯贩卖毒品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人王剑锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月10日20时许，被告人王剑锋在本市海珠区土华村波涛商场对出路面以人民币695元的价格向宋某某贩卖2包冰毒（净重0.46克，均检出甲基苯丙胺成分），后当场被民警抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人王剑锋在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人王剑锋表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人王剑锋的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人王剑锋是累犯、毒品再犯，依法对其从重处罚。惟被告人王剑锋有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王剑锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年6月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、扣押的被告人王剑锋的白色晶体2包、华为手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周征远二〇二〇年十月二十九日书记员  李小苑邱小晴郭艳芬
云南省富宁县人民法院             民事裁定书             （2020）云2628民初2058号                               当事人                       原告                       中国农业银行股份有限公司富宁县支行。经营场所：云南省文山州富宁县新华镇迎宾路**。             负责人：杨建伟，该行行长。                               委托诉讼代理人                       韦盛华、胡忠义，云南青龙律师事务所执业律师。                               被告                       黄俊华，男，1985年5月22日出生，壮族，住云南省富宁县谷拉乡那龙村民委多蒙小组。                               案由                       金融借款合同纠纷                               裁定             理由                       原告中国农业银行股份有限公司富宁县支行与被告黄俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，原告中国农业银行股份有限公司富宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：                               裁定             结果                       本案按撤回起诉处理。                                                       审 判 员 胡彦忠                                     二〇二〇年十月二十二日                                     书 记 员 冉佩玉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8199号上诉人（原审被告）：深圳市南油商业服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区后海东滨路南油文化广场**，统一社会信用代码91440300618839553X。法定代表人：陈跃武，总经理。委托诉讼代理人：朱薪潼，广东简则律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪芬，广东简则律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金保，男，汉族，1959年11月2日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘少捕，广东天梭律师事务所律师。上诉人深圳市南油商业服务有限公司（以下简称南油公司）因与被上诉人李金保房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初3148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人南油公司上诉请求：一、撤销（2019）粤0305民初3148号判决，依法改判或发回重审；二、判令李金保向南油公司支付租金276万元；三、李金保承担本案诉讼费。二审中，南油公司请求撤回上述第二项上诉请求，其另寻途径解决。被上诉人李金保辩称：原审查明事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人李金保向一审法院起诉请求：一、南油公司返还李金保押金18万元；二、南油公司向李金保支付利息35024.3元（利息以18万元为本金，按银行同期贷款利率从2014年11月1日暂计至2018年9月30日为35024.3元，计至实际清偿之日止）；三、南油公司承担诉讼费用。。一审法院判决：一、南油公司于该判决生效之日起十日内返还李金保租赁保证金18万元；二、驳回李金保的其他诉讼请求。一审案件受理费2262.68元，由李金保负担368.68元，南油公司负担1894元。经二审审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，二审争议焦点为：南油公司是否应返还李金保租赁保证金18万元。根据本院已经发生法律效力的（2016）粤03民终22894号民事判决，涉案商铺所在建筑物未进行产权登记，临时建筑许可证到期后也未延期，涉案商铺所在建筑物的其他商铺相关租赁合同为无效合同，南油公司与李金保之间的《房屋租赁合同》及《南门一坊商铺租赁合同补充条款》亦属于无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，故南油公司应将李金保根据无效合同约定已支付的租赁保证金18万元返还李金保。因涉案合同在本案诉讼中被确认无效，故南油公司在本案中提出的诉讼时效抗辩亦依法不能成立。综上所述，南油公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人深圳市南油商业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十月二十八日书记员 王婷（兼）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14139号之三 申请执行人：茂名建筑集团第一有限公司，住所地茂名市人民南路**，统一社会信用代码914409001949222054。 法定代表人：陈汉群，任总经理。 委托代理人：欧阳昌运，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：江苏秦高建安防腐有限公司，住，住所地盐城市盐都区秦南镇人民东路**盐城市秦南高空油漆安装总公司内)，统一社会信用代码91320903780251520B。 法定代表人：沈在武。 被执行人：卢伟恩，男，1985年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人茂名建筑集团第一有限公司与被执行人江苏秦高建安防腐有限公司、卢伟恩追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25255号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一被执行人江苏秦高建安防腐有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向茂名建筑集团第一有限公司偿还809598.17元；二、被执行人卢伟恩应于该判决发生法律效力之日起十日内茂名建筑集团第一有限公司偿还278290.49元。案件受理费14726元、财产保全费5000元，合共19726元（申请执行人已预交），由被执行人江苏秦高建安防腐有限公司负担14399.98元，由卢伟恩负担5326.02元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月8日通过法院专递向被执行人江苏秦高建安防腐有限公司、卢伟恩邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，执行人江苏秦高建安防腐有限公司的邮件无人签收被退回，被执行人卢伟恩收到邮件后向本院报告了财产，两被执行人都没有主动履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年5月6日通过佛山市查控网，于2020年5月6日及同年10月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人江苏秦高建安防腐有限公司、卢伟恩的财产信息，依法扣划了被执行人江苏秦高建安防腐有限公司的银行存款18319.95元；冻结了被执行人卢伟恩于佛山市南海养和道装饰设计有限公司持有的全部股权数额及比例（持股比例为70%）；冻结了被执行人卢伟恩于韶关市裕正农业发展有限公司持有的全部股权数额及比例（持股比例为49%），上述股权本院暂不予处置。另，被执行人卢伟恩主动履行了案款10000元。上述执行得款共28319.95元，扣除319.95元作执行费，余款28000元已退予申请执行人。此外，未发现两被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法对被执行人江苏秦高建安防腐有限公司、卢伟恩采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期，申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，申请执行人执行得款28000元，被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年十月二十八日 本院与原本核对无异 书记员  谭成恩
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4655号之一 王伟： 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司与王伟物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4655号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                       2020-10-27
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2724号 申请执行人：黄伟玲，女,汉族,1973年2月22日出生，住广东省清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人黄伟玲与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人黄伟玲终止合同的经济补偿金23289.15元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人黄伟玲向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项319.3元，并将执行款项319.3元退给申请执行人黄伟玲，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿22969.85元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2724号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初2390号原告：中国工商银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县和平路**，统一社会信用代码：91360923492151306R。负责人：仝宏林，该支行行长。委托诉讼代理人：黄建平，该支行员工，特别授权。被告:晏留胜，男，1990年3月26日生，汉族，上高县人，住上高县。（未到庭）原告中国工商银行股份有限公司上高支行（后称原告）与被告晏留胜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄建平到庭参加诉讼，被告晏留胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上高支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告晏留胜，立即偿还原告信用卡共欠本息合计22649.52元（其中：本金18006.54元，利息2701.43元，违约金1941.55元）。利息、违约金暂计算至2020年5月1日，并按合同约定支付利息，违约金直到付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告晏留胜于2017年4月28日，向原告申请办理信用卡，原告工作人员受理其提交的资料，经过审核符合信用卡办理条件，为其办理了一张卡号为62×××66的信用卡，授信额度为2万元，被告晏留胜信用卡透支消费后，违背了与原告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》约定和承诺，在偿还部分款项后，拒不履行还款义务，原告采取多种形式催收，至今仍未偿还欠款。截至2020年5月1日，共欠本息合计22649.52元（其中：本金18006.54元，利息2701.43元，违约金1941.55元）。特具状至贵院，请求贵院判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告晏留胜于2017年4月28日，向原告申请办理信用卡，原告工作人员受理其提交的资料，经过审核后为其办理了一张卡号为62×××66的信用卡，授信额度为2万元，被告并与原告签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》，被告在信用卡使用过程中未按约定和承诺透支消费，在偿还部分款项后，截至2020年5月1日，尚欠本金18006.54元，利息2701.43元，违约金1941.55元，本息合计22649.52元。经原告追索未果，遂引发纠纷，原告向法院起诉。以上事实有当事人陈述、营业执照、法人身份证明、被告身份证、《工行信用卡申请表》、个人贷记卡定制分期业务申请书、信用卡明细记录及催收记录等证据予以证实。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，原告向其发放信用卡及额度款项，双方形成信用卡合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。根据法律规定合法的民事行为受法律保护，据此，合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告透支使用信用卡不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按约定承担向原告偿还透支款、利息等的责任。故原告要求被告清偿欠款本息的诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏留胜于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司上高支行支付信用卡欠款本金18006.54元，利息2701.43元，违约金1941.55元，本息合计22649.52元。2020年5月1日之后的利息、违约金并按合同约定支付至付清之日止。案件受理费368元，减半收取为184元，(实收184元)由被告晏留胜承担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  傅银牯二〇二〇年十月二十七日书记员  易选锋
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初1858号原告：高红昌，男，1981年1月28日生，汉族，住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：郭志彬，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佳颖，广东德纳律师事务所实习律师。被告：欧芝林，男，1969年8月19日生，汉族，住址广东省徐闻县。原告高红昌与被告欧芝林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭志彬、林佳颖到庭参加了诉讼，被告欧芝林经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币（以下币种均为人民币）50000元以及利息，利息自起诉之日起以借款本金为基数按照年利率6%计收至结清之日为止；2.被告承担本案诉讼费。二、借款合意：根据原告提供的微信聊天记录，被告向原告借款50000元。三、借款本金：50000元。四、款项交付：原告于2019年7月7日通过银行转账方式向被告转款50000元。五、借款利息：未约定。六、借款期限：未约定。七、借款用途：原告称被告借款用于临时周转。八、还款金额：未还款。判决结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿，而且应当按照约定及时清偿。原告主张被告尚欠其借款50000元未归还，根据原告提交的相关证据材料，本院对此予以采信。被告辩称其不是本案的适格主体，但其提交的相关证据材料不足以证明其上述主张，本院对其辩解不能采信。原告请求被告从起诉之日起给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告欧芝林应于本判决生效之日起十日内向原告高红昌返还借款本金50000元并支付利息（利息以本金50000元为基数从2020年9月8日开始按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR计算至付清之日止）；二、驳回原告高红昌的其他诉讼请求。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告欧芝林负担。案件受理费原告已经预交，被告欧芝林应于本判决生效之日起十日内将应上述应负担费用迳付原告。本判决为终审判决。审判员  徐飞二〇二〇年十月三十日书记员  洪川