wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40500号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吴亚男，女，1978年2月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴亚男小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年4月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月11日尚欠本金余额4166.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4166.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴亚男向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4166.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴亚男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十三日书记员  胡晓晴
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执恢108号之一申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，职务：该社理事长。委托代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。被执行人：蔡红九，男，1969年2月16日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：周晓萱，女，1980年7月25日生，汉族，贵州省贵阳市人，住址同上。被执行人：平坝县鑫泰源混凝土销售有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区银星商住楼**。组织机构代码：58728145-3。法定代表人：蔡红九，职务：。本院依据已发生法律效力的本院（2016）黔0403民初1496号民事判决书，受理安顺市平坝区农村信用合作联社申请恢复执行蔡红九、周晓萱、平坝县鑫泰源混凝土销售有限公司金融借款合同纠纷一案。本院已向三被执行人发出恢复执行通知书，责令三被执行人履行前述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但三被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨、拍卖、变卖三被执行人蔡红九、周晓萱、平坝县鑫泰源混凝土销售有限公司所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币457284.47元及迟延履行期间的债务利息、执行费、诉讼费、保全费[其中包含案件款本金441980.47元、利息分二段计算，以520000元为基数，自2016年3月21日起至2016年9月21日止，案月利率12.948‰计算；自2016年9月22日起至履行之日止，按月利率19.422‰计算、执行费7568元、诉讼费4716元、保全费3020元]的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、查封动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申磊二〇二〇年十月九日法官助理张孟贤书记员吴启芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0304民初3277号原告：湖南立华智慧物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区仙月环路**动力谷3.********。法定代表人：宁立涌,系该司董事长。委托诉讼代理人：肖迪华，男，1967年5月15日出生，汉族，住湖南省南县，系该司员工。委托诉讼代理人：陈苗，女，1988年5月30日出生，汉族，住湖南省株洲县，系该司员工。被告：朱华，男，1957年1月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湖南立华智慧物业管理有限公司与被告朱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告湖南立华智慧物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南立华智慧物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南立华智慧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南立华智慧物业管理有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年十月二十三日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1986号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167,住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚,董事长。委托执行代理人：陈庆养，男，该银行职员。被执行人:肖玉田，男，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1125号民事判决，于2020年6月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金49940.16元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月24日向被执行人肖玉田发出执行通知书、报告财产令。被执行人肖玉田未向本院报告财产情况,申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人肖玉田的财产情况，并于2020年8月10日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人肖玉田的财产情况如下：1、被执行人在中国银行大理州建设路支行有存款8086.63元，本院依法予以扣划，用于支付本案的诉讼费、执行费，并对被执行人罚款1000元，剩余执行款5857.63元由申请执行人领取；2、登记在被执行人名下的车牌号为云ＬＸ××**翼虎牌小型轿车已在本案中查封，但未实际扣押而处置不能；3、被执行人名下无房产登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款5857.63元，被执行人肖玉田主动履行0元。本案的诉讼费580元、执行费649元已在扣划款中强制缴清。截止2020年10月8日，被执行人肖玉田尚欠申请执行人本金44082.53元及利息。因被执行人肖玉田在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人肖玉田发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人罚款1000元。本院于2020年9月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1986号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十月九日书记员 吴洁洁
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异207号 异议人：金善楼,男,1939年1月26日出生,住瑞安市。 异议人：尤兰妹,女,1948年12月20日出生,住瑞安市。 委托代理人：陈州、张周，浙江品和律师事务所律师。 申请执行人：叶少东,男,1969年06月23日出生,住平阳县。 被执行人：金高星,男,1970年02月12日出生,住瑞安市。 被执行人：毛秀红,男,1971年10月23日出生,住瑞安市。 本院在审查异议人提出的执行异议一案中，现异议人金善楼、尤兰妹于2020年10月10日提出要求撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现俩异议人撤回执行异议申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准予异议人金善楼、尤兰妹撤回执行异议。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年十月十二日 代书记员 鲁施施
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执4518号 朱荣华： 张玉祥： 关于申请执行人朱荣华与被执行人张玉祥民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蒋遥远，0571-89170525。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初181号 公诉机关宽城满族自治县人民检察院。 被告人窦玉浩，男，1982年4月18日出生，汉族，河北省承德县人，初中文化，农民，现住河北省承德县。因犯罪盗窃罪，于2008年4月30日被涿州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2016年1月15日被河北省承德县人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2019年3月19日被河北省平泉市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，于2019年9月26日被释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月2日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。 宽城满族自治县人民检察院以宽检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人窦玉浩犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年10月30日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员王利文出庭支持公诉，被告人窦玉浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，一、2020年6月21日8时许，被告人窦玉浩窜至宽城满族自治县，用随身携带的锡纸开锁工具打开被害人张某家防盗门进入屋内，将主卧室衣柜抽屉内的一条女式黄金项链（万足金，重1.3克）一个女士黄金戒指（千足金，重3.6克）、一条女士黄金佛像项链（千足金，重8.12克）和2000余元现金盗走后逃跑。经宽城满族自治县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗物品价值9781.40元。 二、2020年6月18日10时许，被告人窦玉浩窜至宽城满族自治县，用随身携带的锡线开锁工具打开被害人刘某家防盗门进入屋内，用工具将卧室衣柜锁撬开，后将衣柜里一个黑色女士夸包内的1200余元现金盗走后逃跑。 三、2020年6月7日8时许，被告人窦玉浩窜至宽城自治县，用随身携带的锡纸开锁工具打开被害人李某家防盗门进入屋内，将主卧室床头柜内1700元钱现金盗走后逃跑。 公诉机关认为，被告人窦玉浩以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告窦玉浩系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人窦玉浩认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。并提出对被告人判处有期徒刑一年四个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了户籍证明信，受案登记表，书证，被害人张某、刘某、李某的陈述，证人葛某的证言，勘验、辨认笔录，鉴定意见，视听资料，收条及谅解书，被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人窦玉浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人家属赔偿了被害人刘某3500元，赔偿了被害人张某17000元，赔偿了被害人李某4500元损失，三被害人对被告人的行为表示谅解。 本院认为，被告人窦玉浩以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告窦玉浩被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对被告人从重处罚。被告人窦玉浩到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿了被害人的全部损失并获得了谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人窦玉浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 二、在案扣押的锡纸、磨具、手套等作案工具依法予以没收，收扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹飞燕 二〇二〇年十月三十日 书记员  王晓强
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114财保179号申请人：徐位忠，男，1970年3月13日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：徐金玲，女，1998年6月28日出生，汉族，住广东省丰顺县。被申请人：黄文聪，男，1990年11月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请人徐位忠于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄文聪价值10万元的财产或银行存款。担保人广东合润融资担保有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐位忠为防止其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄文聪名下车牌号码为粤Ａ×××**号的小型轿车，期限为自查封之日起至2022年10月21日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国辉二〇二〇年十月二十二日书记员  许秋燕
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1012-1号申请人：杜际芳，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：任英孚，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理申请人杜际芳与被申请人任英孚民间借贷纠纷一案中，申请人杜际芳于2020年10月16日向本院申请撤回对被申请人任英孚的保全申请，本院认为申请人杜际芳的申请不违反法律规定，故本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人杜际芳的银行账户、微信、支付宝存款13250元或者等值财产的查封冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王鸿斌二〇二〇年十月十六日书记员  郝语然
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民特122号 申请人（原仲裁被申请人）：石家庄御尚阁餐饮管理有限公司,统一社会信用代码：9113010MA0EPTDWX0，住所：石家庄高新区黄河大道**同祥大酒店。 法定代表人：王国辉，男，石家庄御尚阁餐饮管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：刘计文，河北雄鹰律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：史玉柱，男，住，住址：河北省石家庄市长安区/div> 被申请人（原仲裁申请人）：侯晓杰，男，汉族，住，住址：河北省石家庄市高新区/div> 被申请人（原仲裁申请人）：张宏图，男，汉族，住，住址：河北省石家庄市裕华区翟营大街**东方明珠公寓**/div> 申请人石家庄御尚阁餐饮管理有限公司（以下简称御尚阁餐饮）与被申请人张宏图、史玉柱、侯晓杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月20日立案后进行了审查。因案情基本一致合并审理，现已审查终结。 石家庄御尚阁餐饮管理有限公司称，申请撤销石高劳人仲案（2020）第149号裁决书。1、被申请人张宏图应聘到申请人处工作，双方约定试用期，因应受疫情影响，申请人未能开张营业，就离职事宜进行充分协商，双方解除了劳动关系。2、被申请人张宏图是自己主动离职的，况且是在试用期，要求经济补偿，依法无据，而且法律也赋予了用人单位在试用期内解除劳动合同的权利，并且不用支付经济补偿金。原裁定以申请人未开业，未给劳动者提供劳动条件为由，判令申请人支付经济补偿金显然是适用法律不当，这个理由也太牵强了，严重损害了申请人的合法权益。综上，被申请人的请求没有事实根据和法律依据，请人民法院依法查明事实，撤销原裁定。史玉柱、侯晓杰的理由基本同张宏图。我方认为仲裁裁决适用法律错误，所以申请撤销。 张宏图、侯晓杰、史玉柱称，驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。 经审查查明：2020年7月15日，石家庄劳动争议仲裁委员会作出石高劳人仲案（2020）第149号裁决书，裁决:1、被申请人支付申请人张宏图2020年5月6日工资367.82元；2、被申请人支付申请人张宏图2020年5月6日二倍工资另一倍367.82元；3、被申请人支付申请人张宏图解除劳动关系的经济补偿金4000元；4、驳回申请人的其他请求。 石高劳人仲案（2020）第150号裁决书，裁决:1、被申请人支付申请人侯晓杰解除劳动关系的经济补偿金2563.4元；2、驳回申请人的其他请求。 石高劳人仲案（2020）第151号裁决书，裁决:1、被申请人支付申请人史玉柱解除劳动关系的经济补偿金2175元；2、驳回申请人的其他请求。 本院认为，石高劳人仲案（2020）第149、150、151号仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查石家庄御尚阁餐饮管理有限公司的申请是否符合上述法律的规定。对于申请人与被申请的劳动关系认定，仲裁委员会结合考勤表、微信聊天截图、录音证据等，认定申请人与被申请人之间存在劳动关系。 故申请人应当承担用人单位对劳动者的用工和管理职责，同时保障劳动者的合法权益。现申请人主张被申请人请求其支付经济补偿金和工资的请求无事实和法律依据，与本案已查明的案件事实不符，申请人主张撤销石高劳人仲案（2020）第149、150、151号仲裁裁决不符合法律规定，本院不予支持。 石家庄御尚阁餐饮管理有限公司的上述理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下 驳回石家庄御尚阁餐饮管理有限公司的申请。 三个申请撤销仲裁裁决案件申请费合计1200元，由申请人石家庄御尚阁餐饮管理有限公司负担。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 任晓刚 书 记 员 苏立媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3424号 申请执行人：黄城，男，1980年11月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：孔令东，男，1976年12月2日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：陈海燕，女，1976年12月3日出生，汉族，，住南宁市。 被执行人：广西南宁安启汽车服务有限公司，住所：南宁市。 法定代表人：孔令东，总经理。 黄城与孔令东、陈海燕、广西南宁安启汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民特95号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人孔令东、陈海燕、广西南宁安启汽车服务有限公司所有的150000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人孔令东、陈海燕、广西南宁安启汽车服务有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年十月二十二日 书记员 廉思静
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1023号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司,住所地德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：姜振旭，男，1981年6月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 原告四川长目科技有限公司与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司、姜振旭返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川长目科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长目科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十月二十九日 书  记  员   刘思远
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3662号原告：薛宝珠，女，1990年12月4日出生，汉族，住台山市************，公民身份号码440************769。委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。被告：台山市******委会潮安经济合作社。住所地：台山市***********。法定代表人：陈佩贞，该社理事长。原告薛宝珠与被告台山市******委会潮安经济合作社（以下简称“潮安经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。薛宝珠及其委托诉讼代理人高敏强到庭参加诉讼,被告潮安经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛宝珠向本院提出诉讼请求：1.判令潮安经济合作社向薛宝珠支付潮安村南新区南环路工程征地补偿款145000元及2018年分配款15000元;2.诉讼费由潮安经济合作社承担。事实和理由：薛宝珠于1990年12月4日出生，户口一直保留在台山市************。2017年至2018年期间，潮安经济合作社先后分别向其集体经济组织成员分配潮安村南新区南环路工程征地补偿款及2018年分配款2笔，合计11475000元（以下均为人均分配份额）：1.潮安村南新区南环路工程征地补偿款145000元;2.2018年村民分配款15000元。2019年11月15日，薛宝珠经台山市三合镇人民政府（2019）台合决字03*《集体经济组织成员资格争议案件行政处理决定书》，决定薛宝珠具备台山市******委会潮安经济合作社社员身份。上述行政处理决定书生效后，因潮安经济合作社以薛宝珠是出嫁女为由没有分配上述征地补偿款及分配款给薛宝珠，薛宝珠遂向本院提起本案诉讼。潮安经济合作社在法定期限内没有答辩，也没有向本院提交任何证据。薛宝珠围绕诉讼请求提交了证据，潮安经济合作社无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：1.（2018）台合决字02号《行政处理决定书》、台府行复【2018】6号《行政复议决定书》、行政复议答复书台府行复【2018】6号《行政复议决定书》、（2018）台合决字03号《行政处理决定书》、（2018）粤0704行初292号《行政判决书》、（2018）粤台合决字06号《行政处理决定书》、（2019）粤0704行初78号《行政判决书》、（2019）台合决字03号《行政处理决定书》；2.户口本、农村土地承包经营权证、计划生育证、结婚证、江门市社会保障卡、台山市**医疗合作医疗证；3.证明；4.2016-2018年期间分红、征地补偿款分配的请示、开支审批单、民主议事签名表、签收明细表、银行账号交易明细单。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对薛宝珠主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有……”的规定，潮安经济合作社因征地所获得的征地补偿款及分配款属本集体成员集体所有，潮安经济合作社分配该收益应当遵循公平原则，合理确定各成员享有的份额。薛宝珠属潮安经济合作社成员，享有《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第二项规定的“集体资产产权、获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益”。潮安经济合作社以薛宝珠系“出嫁女”为由，不分配土地补偿费给薛宝珠，该分配方案显失公平，且违反《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”的规定，且根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。的规定，薛宝珠请求潮安经济合作社支付征地补偿款145000元及2018年分配款15000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台山市******委会潮安经济合作社应在本判决生效之日起十五日内支付征地补偿款及2018年分配款合共160000元给原告薛宝珠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已由原告薛宝珠预交），由被告台山市******委会潮安经济合作社负担。原告薛宝珠预交的案件受理费1750元，由本院予以退回；被告台山市******委会潮安经济合作社应向本院补缴案件受理费1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  罗辉剑二〇二〇年十月二十一日书记员  左钊颖
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1983号申请执行人：刘淑清被执行人：袁福双本院在执行申请执行人刘淑清与被执行人袁福双其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初331号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁福双银行存款人民币100,000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年十月九日书记员  张贺
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2537号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强**。法定代表人：运秀英，董事长。被告：付敬海，男，满族，住吉林省吉林市。原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告付敬海物业服务合同纠纷一案，本院立案后。吉林市瀚居物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市瀚居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由吉林市瀚居物业服务有限公司负担。审判员 王 昊二〇二〇年十月三十日书记员 王秋琳
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初1173号原告：李云，男，1979年9月12日出生，汉族，务农，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：董顺朝，云南云腾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:陈学强，男，1983年9月6日出生，汉族，小学文化，务农，原住云南省临沧市云县漫湾镇水井村委会龙竹蓬村民小组，现住云南省临沧市云县。被告:曹春明，男，1985年4月26日出生，汉族，初中文化，个体户，原住安徽省安庆市怀宁县茶岭镇三元村中心组**，现住云南省临沧市云县。二被告共同委托诉讼代理人：李跃英，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李云与被告陈学强、曹春明土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云的委托诉讼代理人董顺朝、被告陈学强的委托诉讼代理人李跃英、被告曹春明及其委托诉讼代理人李跃英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付土地租金1182元（2019年6月15日至2020年6月15日期间土地租金）；2.请求判令被告赔偿原告因被告违约给原告造成的经济损失1182元；3.请求判令被告对其租用原告的歇凉山组土地恢复原状，对地上栽种的附着物火龙果树进行连根清除，使土地适宜耕种其他农作物；4.请求判令被告归还租赁占用的歇凉山组土地；5.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告于2014年6月15日签订农村租地合同书，被告向原告租赁原告位于云县亩用于种植火龙果。租赁时间共15年，从2014年6月15日至2029年6月14日止；租赁费用数额和缴纳方式：按照先缴费后使用，一年一交，三年一提价的方式缴纳租赁费，租赁费1-3年头三年每亩租金400元每年，第二、三年按正常租金支付，第4-6年600元每亩，7-9年700元每亩，10-12年800元每亩，13-15年900元每亩。合同签订后，两被告欠付2019年6月15日至2020年6月15日期间的租金，原告多次联系被告，被告向原告明确表示不再支付租金不再租赁土地。双方签订的农村租地合同书第六条违约责任1约定：在租赁间，除合同约定和国家、省、市政策调整的因素之外，甲乙任何一方不得随意变更和解除合同，如有违约，由违约方承担另一方的经济损失。农村租地合同书第六条违约责任2约定:乙方（被告方）违约不按时缴纳租赁费的，甲方（原告方）有权解除租赁合同。现被告方已经违约并根本性违反合同，甲方依约解除合同，待被告方对地上附着物进行清除，原告已错失今年至2021年的大春耕作，因被告方的违约将对原告造成不能用地进行大春耕作的经济损失。特向人民法院提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。当庭增加诉讼请求，请求依法解除原被告双方签订的农村租地合同书。被告陈学强辩称，在合同上签字认可，投资人、收益人均为曹春明，被告只是帮曹春明管理。和曹春明系姨夫关系，工资如何支付没有商量过，只是支付过生活费。今年春节前后曹春明通知他不经营火龙果了，疫情稳定后被告就外出打工了。法律规定如何承担责任被告不清楚。被告曹春明辩称，被告已于2020年1月3日和原告协商解除合同，原告同意解除，被告不应该再支付租金。原告主张的经济损失没有事实依据，合同解除以后，土地实际上已经归还农户，农户可以自行处理自己的土地。双方签订的合同没有约定租赁到期需要清除土地附着物，原告的第四项诉请不成立。火龙果基地实际投资人是被告，陈学强只是被告请的管理人员，不是适格的被告，不应承担责任。火龙果树种植后可以收成30年，只需每年6月份到10月份修枝、施肥、打药就可以重新结果。如果农户同意降低租金每亩300元，被告愿意继续租赁。如果农户不同意降租金，被告愿意提供农药和肥料，由农户自己管理耕种，被告回收火龙果出售。原告为证明其诉讼主张向本院提交了《农村租地合同书》。欲证明原被告之间真实合法有效的租赁合同关系，以及被告欠付租金的事实，同时证明原告已经具有解除合同的权利和条件。经质证，被告对上述证据的三性无异议，但已电话协商解除了合同。本院认为，被告对原告所举证据无异议，本院予以采信。被告为证明其抗辩主张向本院提交了如下证据：1.微信截屏打印件、电话号码复印件。欲证明被告陈学强把农户的电话告知被告曹春明，曹春明于2020年1月3日打电话和原告解除了合同。2.被告曹春明和周姓老板通话的录音光碟。欲证明合同已经解除，周老板和原告商量租赁300元一亩，原告同意，如不解除不会协商另行租地。经质证，原告对证据1认为只是复印件，只能证明陈学强将原告的通话方式发给曹春明，曹春明和原告的协商内容没有表现出来，只能证明有解除合同的意向，原告并没有同意。对证据2认为，即便和周老板协商过，也不能证明合同已经解除，况且和周老板也未达成协议。本院认为，被告所举证据1，只能证明陈学强将原告的通话方式发给曹春明，曹春明有和原告协商解除合同的意向，没有最终解除合同的内容。证据2，多为被告曹春明发话，周老板应付式回答，没有实质性内容。两证据无证明力，不能作为证据使用，本院不予采信。本院在庭审中经举证质证，确认原告在本案中主张的事实，不再赘述。另查明，被告于2020年1月3日后不再投资管理火龙果。经本院主持调解，被告同意继续履行合同，要求原告降低租金，每亩300元，直至合同期限履行完毕，原告不同意，拖欠的租金要求按照合同约定支付，之后的租金再商量，调解未果。本院认为，原告与二被告之间租赁关系成立，双方对租期和租金支付方式进行了约定，二被告应按约定的数额和期限支付租金履行合同。二被告之间的约定不能对抗原告，应共同承担民事责任。被告曹春明向原告主张解除合同后，二被告对栽种的火龙果已未实际管理，其认为合同已解除，未向本院提交有效证据证明。现被告提出降低租金，否则不再继续租赁，已明确表示不再继续履行合同，合同应予解除。租金计算至原告起诉之月，合同解除后由被告恢复土地原状后归还原告。故原告诉讼请求部分成立，本院予以部分支持，部分请求不成立，本院不予支持，予以驳回。被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，判决如下：一、解除原告李云与被告陈学强、曹春明于2014年6月15日签订的《农村租地合同书》。二、被告陈学强、曹春明支付原告李云租金1379元。于本判决生效之日起十日内履行。三、被告陈学强、曹春明将租赁原告李云的歇凉山组土地1.97亩恢复原状后归还原告。于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告李云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈学强、曹春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  计红萱二〇二〇年十月二十九日法官助理豆滢莉书记员罗蓉
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2136号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心被执行人：杨晓峰上列当事人因信用卡纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3478号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨晓峰银行存款人民币74011.06元(含申请执行费995元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年十月十三日书记员 刘禹含
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执491号 申请执行人：袁超，男，汉族，1971年2月17日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：龚秀英，女，汉族，1994年4月17日出生，住四川省荣县。 被子行人：张晓炜，男，汉族，1991年11月4日出生，住四川省自贡市贡井区龙潭镇回龙村****。 本院在执行袁超与龚秀英、张晓炜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龚秀英、张晓炜至今未履行生效法律文书（2020）川0311民初1262号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚秀英、张晓炜所有的银行存款、其他应收款35000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 云 二〇二〇年十月十三日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 婧
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7530民初414号原告：田金光，男，汉族，1957年05月30日出生，绥棱林业局退休工人，住黑龙江省。诉讼代表人：王波，男，汉族，1966年02月25日出生，绥棱林业局森铁处机务段下岗工人，住黑龙江省。诉讼代表人：王连胜，男，汉族，1964年09月02日出生，绥棱林业局退休工人，住黑龙江省。被告：李洪岩，男，汉族，1980年01月03日出生，海伦市村民，住黑龙江省绥化市绥棱县。原告田金光等20原告诉被告李洪岩承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法由审判员姜立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。由于当事人一方人数众多，且诉讼标的是同一种类，经当事人同意本院决定合并审理。原告诉讼代表人王波、王连胜，被告李洪岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告田金光系绥棱林业局建兴所居民，2018年9月20日与被告达成房盖喷涂油漆协议，被告包工包料为原告房盖喷漆，价格为每平方米8元。被告喷完漆后在2018年11月就发现油漆开始部分脱落，到2019年4月房盖油漆就全部脱落。经与被告沟通被告当时同意给修补，但始终没有来给修补，后来就拒绝修补不管了。被告包工包料应保证质量，被告喷漆后仅3个月油漆就开始脱落，明显是油漆质量及装饰工程不符合质量标准，因此应赔偿原告的损失，返还原告田金光装修费用650元并承担诉讼费用。被告辩称，原告所诉喷漆时间不对，被告喷房盖的时间是2018年8月19日、20日喷了两天，间隔一个星期之后大约是27日又喷了一天，所有原告的房盖都是这三天喷完的。第一次和被告联系是2019年3月份（农历二月初二）是粘建民（张玉琴爱人）通过微信跟被告说局部蹦漆了，被告答复说等夏天的时候给维修，现在天冷维修不了。第二次大约2019年5月份时原告王连胜给被告打的电话问什么时候给修，被告答复现在忙要过段时间，第三次是2019年7、8月份的时候王连胜打电话问能不能来修，不能来修把钱给退回来，被告说钱退不了，然后王连胜说那你就等着起诉吧，在2020年7月份王波给被告打电话问什么时候来修，被告说你们要起诉我等着你们起诉呢，我还保你一辈子呀，随后王波又给被告打电话问维修的事怎么办，被告说你们要起诉就等着起诉呗。被告喷的是8元一平方的漆，有别人喷的10元一平方的也掉了，为什么不去找他们索赔。双方均未提供证据。经审理查明，原告田金光系绥棱林业局建兴所居民，2018年8月与被告达成房盖喷涂油漆协议，被告包工包料为原告房盖喷漆，价格为每平方米8元。被告在2018年8月19日开始三天时间将田金光等20原告的房盖喷完。喷完漆后在2018年11月发现油漆开始部分脱落，到2019年3月初就与被告联系房盖油漆脱落修复事宜。又于2019年5月、7月、2020年7月原告王波、王连胜与被告通过电话沟通修复事宜，被告当时答复同意给原告维修，但由于迟迟未给原告维修，2019年7、8月份的时候王连胜打电话问能不能来修，不能来修把钱给退回来，被告说钱退不了，然后王连胜说那你就等着起诉吧。在2020年7月份王波给被告打电话问什么时候来修，被告说你们要起诉我等着你们起诉呢，双方因此矛盾激化，田金光等20原告向本院提起诉讼。要求被告退回承揽费用并承担诉讼费用。被告对上述事实认可，对房盖油漆几乎全部脱落的事实无异议，对收取田金光承揽费数额650元无异议，但不同意退回承揽费，只同意对房盖重新维修，而田金光坚决要求退回承揽费。本院认为，本案是承揽合同纠纷，系口头合同。合同签订时双方只对价款进行了约定，其他事项未详细约定。但作为承揽人应按业内质量规范进行承揽工作，保证油漆喷涂质量。油漆喷涂后短期内就开始脱落，至本案开庭时2020年9月17日被告亲自查验，油漆已基本上全部脱落，显然不符合质量要求，而且承揽人完成工作后，未向定做人提交必要的技术资料和有关质量证明。被告对油漆脱落应承担赔偿责任。原告要求退回承揽费的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十二条之规定依法判决如下：一、被告于判决生效后立即退回原告田金光承揽费650元。案件受理费25元由被告李洪岩承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书载明的履行期限届满后次日起二年内。审判员  姜立忠二〇二〇年十月二十二日书记员  孙树光附本判决援引的法律依据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5243号原告刘文秀，女，汉族，1956年7月14日出生，住信阳市平桥区。委托代理人陈卫国，河南精锐律师事务所律师。被告杨宝计，男，汉族，1980年8月16日出生，住信阳市平桥区。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人张伟宏，总经理。委托代理人王雅洁，河南上品律师事务所律师。原告刘文秀诉被告杨宝计、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文秀的委托代理人陈卫国、被告杨宝计、被告保险公司的委托代理人王雅洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘文秀诉称，2019年12月5日6时20分许，被告杨宝计驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿平桥区龙江路由西向东行驶至信阳市平桥区检察院门前路段时，与进行正常环卫工作的原告发生碰撞，造成原告受伤衣物受损的道路交通事故。事故发生后，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨宝计负事故全部责任，原告刘文秀无责任。原告因交通事故受伤在信阳市第四人民医院共住院40天，支付医疗费近5万元。原告入院诊断为右额顶部头皮撕脱伤，全身多处骨折，给原告造成极大的精神痛苦；2020年7月2日信阳市平桥区法院委托河南圣德司法鉴定中心对原告刘文秀的伤残程度等进行鉴定，鉴定意见为刘文秀两处十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。被告杨宝计驾驶的豫Ｓ×××**号普通客车在保险公司投保交强险和商业险，应当为本次事故承担相应赔偿责任，为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计173353.54元，并由被告承担本案诉讼费用。被告杨宝计辩称，我垫付了11000元，我买的有保险，应该保险公司赔偿。被告保险公司辩称，1、我公司已经垫付医疗费一万元，因此在本案中应当扣减；2、原告误工费不应支持；3、本案的诉讼费鉴定费还有百分之十的非医保金额不属于保险责任，保险公司不予承担。经审理查明，2019年12月5日6时20分许，被告杨宝计驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿信阳市平桥区龙江路由西向东行驶至平桥区检察院门前路段时，与环卫工人原告刘文秀发生碰撞，造成车辆护栏、衣物受损、致原告刘文秀受伤的道路交通事故。事故发生后，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨宝计负事故全部责任，原告刘文秀无责任。原告被送往信阳市第四人民医院治疗，诊断为：1、左侧额叶及左侧放射冠区挫裂伤，2、右额顶部头皮撕脱伤，3、L3L5椎体左侧横突骨折，4、右侧髋臼前后柱及右侧耻骨上下肢骨折，5、××I级高危组，6、2型糖尿病，7、失血性贫血，共住院40天，出院医嘱：1、全休1月，避免过早负重及过度运动，2、必要时继续口服接骨等药物对症巩固治疗，3、定期复查，不适随诊；原告支付医疗费合计41107.16元。经本院委托河南圣德司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定，2020年7月27日该中心出具如下鉴定意见：1、刘文秀颅脑损伤后遗留相应部位脑软化灶形成，伴神经系统症状，构成十级伤残；2、刘文秀盆骨多发骨折，畸形愈合，构成十级伤残；3、刘文秀误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，支付鉴定费1300元、检查费403.50元。被告杨宝计驾驶的豫Ｓ×××**号普通客车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，投保金额50万元，并不计免赔，本次事故发生在保险期内。被告杨宝计为原告垫付费用11000元，被告保险公司为原告垫付费用10000元。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、费用清单、住院病历、诊断证明书、出院证、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、车辆驾驶证行驶证复印件、保险单复印件等证据在卷佐证。本院认为，本次事故发生后，交警队经过对事故现场勘查取证，作出了事故责任认定，该事故认定书事实清楚，程序合法，结论公正，双方当事人均无异议，本院予以采信。根据事故责任划分，对原告的损失，被告杨宝计应承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保保险，对被告杨宝计应承担部分，先由被告保险公司在保险范围内承担，不足部分再由被告杨宝计承担。根据原告提供的证据，结合相关法律规定，对原告损失认定如下：1、医疗费41107.16元；2、根据营养期的鉴定意见，营养费90天×20元=1800元；3、住院伙食补助费40天×50元/天=2000元；4、根据护理期的鉴定意见，护理费为125.10元/天（居民服务业标准）×90天=11259元；5、因原告未提供收入证明，根据误工期的鉴定意见，结合原告伤情，误工费125.10元（居民服务业标准）×180天=22518元；6、鉴定费及鉴定检查费合计1703.50元；7、交通费酌定2000元；8、至定残日，原告年满64周岁，残疾赔偿金34200.97元/年×16年×11%=60193.71元；9、精神抚慰金酌定8000元；以上合计150581.37元，由被告保险公司在交强险和第三者责任险内进行赔偿，减去被告保险公司为原告垫付的10000元，被告保险公司应承担的赔偿金额为140581.37元，被告杨宝计为原告垫付费用11000元在执行时一并结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告刘文秀140581.37元；二、被告杨宝计为原告刘文秀垫付的11000元，在其承担诉讼费后，余款在执行时一并结算退还；三、驳回原告刘文秀的其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1883元，由被告杨宝计负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳市分行，账户：46×××16。审判员  王晓蕾二〇二〇年十月十四日书记员  卢晓莉
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保222号申请人:王兴隆，男，1988年12月24日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:冯鲁锁，男，1993年4月29日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。申请人王兴隆于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯鲁锁驾驶的鲁Ｕ×××**号小型普通客车采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人王兴隆提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人冯鲁锁驾驶的鲁Ｕ×××**号小型普通客车，保全价值为50000元，期限为二年。案件申请费520元，由申请人王兴隆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年十月二十一日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1927号申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行,住讷河市西北街。法定代理人：刘义民，职务：行长。委托诉讼代理人：张成，职务：客户经理。被执行人：高丙新，男性,1968年6月22日生，汉族，住讷河市九井镇。被执行人：王长青，男性,1975年3月29日生，汉族，住讷河市九井镇。被执行人：王长平，男性,1962年8月2日生，汉族，住讷河市。被执行人：李学武，男性,1963年9月7日生，汉族，住讷河市九井镇。被执行人：谭国传，男性,1960年10月23日生，汉族，住讷河市九井镇。被执行人：王长军，男性,1966年10月6日生，汉族，住讷河市九井镇。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被执行人高丙新、王长青、王长平、李学武、谭国传、王长军借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执1927立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年十月二十九日书记员 ： 赵 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5799号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：刘进，男，1989年6月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告刘进信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼。被告刘进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告截至2020年1月31日的信用卡欠款人民币13016.68元（截至2020年1月31日本金9775.27元、利息1632.9元、违约金1407.11元、手续费201.4元），自2020年2月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算；2.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡，后经原告核准为被告发放信用卡，卡号为6221××××7576。后被告使用该信用卡用于透支消费，但并未按照信用卡章程及领用协议的约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 刘进未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告刘进在原告处申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，明确表示愿意遵守领用协议的各项规则。后原告为被告发放该信用卡，但被告出现多次逾期偿还本息，截至2020年1月31日，被告累计拖欠信用卡本金9775.27元、利息1632.9元、违约金1407.11元、手续费201.4元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十一条载明：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇；本行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算利息，按月计收复利。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第二节第8条载明：除中国建设银行股份有限公司另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，中国建设银行股份有限公司自银行记账日起计收利息，利率标准按本协议第三节“对账及还款”第6条所示。第三节第6条载明：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；中国建设银行股份有限公司对申请人当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于申请人的利率由中国建设银行股份有限公司根据申请人资信情况确定，中国建设银行股份有限公司有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知申请人；申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向中国建设银行股份有限公司支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。第三节第9条载明：申请人向中国建设银行股份有限公司偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行当庭明确利息系按照日万分之五计算。 该领用协议还约定：申请人同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，申请人上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。因申请人提供或确认的送达地址不准确，或送达地址变更后未及时依约告知仲裁机构或人民法院，或申请人及其指定的签收人拒绝签收等原因，导致人民法院或仲裁机构发出的通知或相关法律文书未能被实际接收的，邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。 本院认为，被告刘进在原告处办理信用卡的事实，证据确凿，本院予以确认。信用卡申请表系当事人的真实意思表示，信用卡领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还欠款，已构成违约,应承担相应违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金9775.27元及计算至2020年1月31日的利息1632.9元、违约金1407.11元、手续费201.4元，合计13016.68元并支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持；逾期利息、违约金以欠款本金9775.27元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，自2020年2月1日起计算至实际给付之日止。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘进于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡欠款本金9775.27元及计算至2020年1月31日的利息1632.9元、违约金1407.11元、手续费201.4元，合计13016.68元； 二、被告刘进于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行欠款利息、违约金（以本金9775.27元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计63元，案件申请费220元，共计283元，由被告刘进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3770号之一申请执行人：郭锦果，女，汉族，1989年7月23日生，住汝州市。被执行人：刘红峰，男，汉族，1982年10月17日生，住汝州市。关于申请执行人郭锦果与被执行人刘红峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初127号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。根据上述生效法律文书的规定，刘红峰应偿还91000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，郭锦果向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下坐落于的房产予以查封予以查封，查封到期日为2023年7月10日，申请人在期满前十五日书面向本院申请续封，其余无财产可供执行。三、对被执行人走访调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十月十八日书记员  郭黎阳
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3579号 原告：章进林，男，汉族，1972年2月25日出生，住安徽省芜湖市无为市。 被告：章进华，女，汉族，1970年5月12日出生，住河北省廊坊市固安县。 被告：宜恒亮，男，汉族，1972年9月25日出生，住江苏省扬州市仪征市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：赵文林，江苏三树律师事务所律师。 原告章进林与被告章进华、宜恒亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章进林、被告章进华、宜恒亮的共同委托诉讼代理人赵文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章进林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告立即归还借款本金600000元；2.判令二被告支付利息315500元（500000元借款利息按照年利率4.3%自2013年7月18日计算至2020年9月18日，共计215000元，另外还有借期内利息50000元，合计265000元；100000元借款利息自2015年2月18日按照月利率1.5%计算至2020年9月18日，共计105000元；）3.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：章进林与章进华系亲戚关系，章进华与宜恒亮系夫妻关系。2013年7月18日，章进华、宜恒亮以工程经营需求为由，向章进林借款500000元。由于该笔借款系章进林购房贷款，章进华承诺于5年内归还借款，银行的利息由章进华承担。2014年3月18日，章进华、宜恒亮又以经营资金周转紧张为由，向章进林的妻子惠桂秀借款100000元，并出具了一张借条给惠桂秀，借条上约定借款利息的利率为每月1.5%。之后，章进林得知章进华、宜恒亮所借600000元，系用于其自家房屋修建。自2017年3月开始，章进华、宜恒亮就不再归还500000元的借款贷款利息；100000元的借款在支付了11个月的利息后，章进华、宜恒亮也不再付息。故致讼。 章进华辩称，1、虽然章进华向章进林及惠桂秀出具了500000元和100000元的借条，但都没有实际履行，且100000元的借条是出具给惠桂秀，章进林不具有原告主体资格；2、至2017年10月，章进华已经通过银行转账的方式向章进林归还640100元，上述借款也已经归还完毕。 宜恒亮辩称，1、章进林与章进华借款的事，宜恒亮并不知情，借条上也没有宜恒亮的签字，即使该笔借款是真实的，但也已经超出了正常的家庭开支，不属于夫妻共同债务，宜恒亮不承担还款责任；2、章进林声称案涉借款系用于宜恒亮家修建房屋，不是事实。宜恒亮家的房屋系由宜恒亮的父亲在世时于2010年前修建，而章进林与章进华的借贷纠纷发生于2013年以后，所以该借款即使存在也不可能用于修建宜恒亮家的房屋。且章进华从未汇款修建该房屋。 本院经审理认定事实如下：章进林与章进华系亲戚关系，章进华与宜恒亮系夫妻关系。2010年1月27日，章进华向章进林出具了一份借条（说明），内容为：暂用章进林买房贷款转用一下，金额总数伍拾万元（50万元），暂用期为一年（暂用期间一年负责给章进林额外伍万元），转用人章进华，2010年1月27日。2013年7月18日，章进华再次向章进林出具一张借条，借条内容为：借用章进林住燕郊房屋贷款伍拾万元人民币，注明争取在5年内归还，借用期间银行利息费用由章进华本人承担，借款人章进华，2013年7月18日。2014年3月18日，章进华向章进林的妻子惠桂秀出具一张借条，借条内容：为今借惠桂秀人民币拾万元整（100000元），借款人章进华，2014年3月18日。 另查明，2014年1月9日至2017年1月11日，章进华通过工商银行转账归还章进林307800元。2015年3月9日至2017年10月12日，章进华通过光大银行归还章进林389700元。 再查明，章进林于2010年1月11日向中国工商银行贷款500000元用于购买房屋，贷款利率为年利率3.43%。 本院认为，首先，章进华在2010年1月27日出具的借条（说明）中表示“暂用章进林买房贷款50万元”；其于2013年7月18日向章进林出具一份借条，再次表示“借用章进林房屋贷款50万元”。第二张借条确认了第一次借款行为已经发生，章进林已经完成借款交付。故章进林与章进华之间500000元的借贷行为已经发生。另外，章进华辩称章进林没有实际履行借款交付，但其后又称其于2014年1月9日至2017年10月12日共计向章进林归还640100元，两者之间相互矛盾，本院对其辩称“章进林没有实际履行”的意见不予采纳。从章进华后期的还款行为来看，其与章进林的借贷行为也已发生。其次，章进华向章进林的妻子惠桂秀出具100000元的借条，因章进林不是出借方，不具有该笔借款的诉讼主体资格，本院对该笔借款是否成立不予审查。再次，2014年1月9日至2017年1月11日，章进华通过工商银行转账归还章进林307800元；2015年3月9日至2017年10月12日，章进华通过光大银行转账归还章进林389700元；共计归还697500元。而章进华共计向章进林借款500000元，2010年1月27日的借条（说明）中约定借款利息为50000元；2013年7月18日借条中约定银行贷款利息由章进华承担，银行贷款每年的利息为17150元（年利率为3.43%），2013年7月18日至2017年10月12日的银行贷款利息共计72601.67元。故至2017年10月12日，章进华最多欠章进林本息622601.67元，而其提供的证据表明其已经归还章进林697500元，超过了该笔借款本息之和。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。虽然章进华归还的款项已经超出了案涉借款的本息之和，表明其与章进林之间尚有其他经济往来，但本案中500000元借贷关系是否成立的举证责任在原告方。章进林未在法庭指定期间提供相应证据证明双方借贷关系成立，其应当承担不利后果。故本院对章进林要求章进华归还借款的诉请不予支持。最后，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。即使本案中章进林与章进华500000元的借贷关系成立，该笔借款也已超出家庭正常生活所需。章进林并未提供证据证明该笔借款系用于章进华、宜恒亮夫妻共同生活、共同生产经营或者基于章进华、宜恒亮夫妻双方共同意思表示。故即使章进林与章进华500000元的借贷关系成立也不能认定该笔借款系章进华、宜恒亮的夫妻共同债务。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告章进林的诉讼请求。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告章进林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年十月十三日 法官助理杨涵 书记员 董碧媛
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1320号之三十一申请人：刘清华被执行人：许洪芹本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许洪芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许洪芹在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十月十日书记员  贾洪涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4578号 原告：廖启义，男，1946年8月17日出生，汉族，住柳州市城中区。 被告：刘文元，女，1973年3月9日出生，汉族，住柳州市城中区。 原告廖启义诉被告刘文元民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年10月29日，原告廖启义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告廖启义撤诉处理。 案件受理费70元（已减半收取，原告已预交）,由原告廖启义负担。 审 判 员  梁 瑜 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  廖茜雯
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申860号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）陶梅，女，1988年5月4日出生，汉族，住四川省荥经县。 委托代理人吴登靖。 委托代理人王霞。 被申请人（一审被告，二审上诉人）荥经县人力资源和社会保障局，住所地：四川省荥经县严道镇小西街**。 负责人杨明江，该局局长。 再审申请人陶梅因诉荥经县人力资源和社会保障局（以下简称荥经县人社局）不予聘用的行政行为一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2020）川18行终33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陶梅申请再审称：（一）二审法院受理案件违反法定程序。陶梅从未签收过荥经县人社局的上诉状副本，二审法院在陶梅无准备的情况下进行询问，侵害了陶梅的辩论权。（二）二审判决认定事实和适用法律错误。首先，没有有权行政机关对陶梅作出违法生育二孩的行政处罚、处理的结论或意见，而陶梅在2019年5月15日办理了《生育服务证》，证明陶梅生育合法性；其次，雅安市人力资源和社会保障局《关于2018年下半年公开考试招聘卫生事业单位工作人员的公告》、2014年《四川省人口与计划生育条例》、2016年《四川省人口与计划生育条例》中均没有规定生育子女第一胎和第二胎时间间隔未满四年，不能录用为财政供养人员。且2016年《四川省人口与计划生育条例》实施后，国家对生育二胎未作任何限制。最后，二审法院适用的2004年《四川省人口与计划生育条例》第二十一条第二款规定，在2016年《四川省人口与计划生育条例》中已被删除，二审法院适用已被删除的法规来认定荥经县人社局的行政行为合法，适用法律明显错误。综上，请求：1.撤销二审判决；2.判决荥经县人社局对陶梅进行考核并不予聘用的行政行为违法；3.判令荥经县人社局承担一、二审以及再审诉讼费。 荥经县人社局提交意见称，荥经县人社局在对陶梅的考察过程中，根据陶梅户籍所在地荥经县附城乡人民政府对其违规生育二胎的反馈和荥经县卫生和计划生育局“建议不聘用”的考察意见，核实虽然陶梅违法生育二胎没有当时县卫生和计划生育部门的行政处罚决定，但违法生育事实客观存在。故二审判决合法正确，依法应当维持。请求依法驳回陶梅的再审申请。 本院认为，（一）关于二审法院是否违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判问题。经查阅二审卷宗，案卷中并无向陶梅送达上诉状副本的材料，故二审法院未依法向陶梅送达上诉状存在程序瑕疵，本院予以指正。但在二审诉讼过程中，陶梅及其代理人到庭参加询问，荥经县人社局宣读上诉状后，陶梅当庭发表了答辩意见，并充分进行辩论，鉴于陶梅在庭审过程已行使了辩论权，未影响到案件的公正审判，故对陶梅的该项申请再审理由，本院不予支持。 （二）关于二审判决是否认定事实和适用法律错误问题。本院认为，虽然陶梅违法生育二胎后未受到有权行政机关的处理，且在计划生育法规、政策变化后补办了《生育服务证》，但并不能因此认定陶梅在2014年生育二孩时不存在违法事实。故荥经县人社局在考察过程中，根据陶梅在2014年违法生育二孩的客观事实，认定其存在违反计划生育法律法规的行为，不符合聘用条件，对其作出不予聘用的决定，并无不当。根据法不溯及既往的原则，陶梅违规生育的事实发生在2016年《四川省人口与计划生育条例》实施之前，二审判决对陶梅适用行为发生时的法律法规，并无不当。故，二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。 综上，陶梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陶梅的再审申请。 审 判 长  黄 丹 审 判 员  向森辉 审 判 员  李 洁 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  唐 爽 书 记 员  周依霈
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初12118号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：李检，男，1986年9月25日出生，汉族，住四川省营山县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李检信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍，被告李检到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1.李检立即给付招行信用卡中心截至2019年8月3日的信用卡欠款共计人民币92274.74元，其中欠款本金62855.26元、利息9079.22元、账单分期手续费2995.59元、违约金17344.67元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由李检承担。 李检辩称，对本金无异议，但目前经济困难，无力偿还利息及违约金，愿意在两年内分期归还本金。 本院经审理认定，（1）2014年3月3日，李检向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）李检领取了卡号为4392××××2535的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。李检在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，李检也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与李检已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求李检偿还截至2019年8月3日的信用卡透支本金62855.26元、利息9079.22元、账单分期手续费2995.59元、违约金17344.67元及从2019年8月4日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 李检于本判决发生法律效力之日起三十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月3日的信用卡透支本金62855.26元、利息9079.22元、账单分期手续费2995.59元、违约金17344.67元，共计92274.74元，并支付自2019年8月4日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2106元，减半收取1053元，由李检负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年十月三十日 书记员  彭景
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初2144号 原告：陈晓华，男，生于1973年5月25日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：杨成生，梓潼县黎雅法律服务所法律工作者。 被告：四川四海迈城节能建材有限公司，住所地：四川省梓潼县经济开发区幸福路**。统一社会信用代码：91510725345742755R。 法定代表人：谢光华，执行董事。 原告陈晓华与被告四川四海迈城节能建材有限公司（以下简称四海迈城公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓华及其委托诉讼代理人杨成生到庭参加诉讼，被告四海迈城公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料运输费用213316元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2019年4月至2019年9月期间，分别用川ＡＳ××××和川ＡＪ××××两辆重型半挂牵引车为被告运输轻质隔墙板到成都各建筑工地。川ＡＳ××××号货车产生运输费用197016元，川ＡＪ××××号货车产生运输费用16300元，被告共计欠付原告运输费用213316元。从2019年9月之后，原告多次催收未果，为使自己因运输材料产生的合法债权得以受到法律保护，原告只好依法提起诉讼。请依法判决。 被告四海迈城公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 围绕原告的诉讼请求，当事人向本院提交了相关证据，经举证、质证，综合本案案情，本院认定如下案件事实：2019年4月至2019年9月期间，被告四海迈城公司雇请原告陈晓华为其运输轻质隔墙板。2020年4月，被告四海迈城公司向原告陈晓华出具欠条两张，欠条载明：“欠条今欠陈晓华运费（2019年5月-9月）148840.00元（大写拾肆万捌仟捌佰肆拾圆整）四川四海迈城节能建材有限公司胡海军（签名）（加盖四海迈城公司印章）”、“欠条今欠陈晓华运费16300.00元”（大写壹万陆仟叄佰圆整）四川四海迈城节能建材有限公司胡海军（签名）（加盖四海迈城公司印章）”。后被告四海迈城公司未支付欠款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陈晓华作为承运人按约定将货物运输至约定地点，被告四海迈城公司作为托运人应当按约定向原告陈晓华支付相应的运输费用，现原告陈晓华要求被告四海迈城公司支付运输费165140元于法有据，本院予以支持。原告陈晓华主张2019年4月3日至4月26日的运输费和奖金48176元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川四海迈城节能建材有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告陈晓华运输费用165140元。 二、驳回原告陈晓华其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2250元、保全费1587元，共计3837元，由被告四川四海迈城节能建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  贾定飞 二〇二〇年十月九日 书记员  周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初160号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人翟某某，男，1969年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平顶山市湛河区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月12日被宝丰县公安局刑事拘留，2020年6月26日被执行逮捕。河南省宝丰县人民检察院以宝检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人翟某某犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员高艳霞、张娟娟出庭支持公诉，被告人翟某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省宝丰县人民检察院指控，2020年5月24日10时50分许，在宝丰县城文化路与兴宝一路交叉路口处，被告人翟某某驾驶豫Ｄ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车由北向南行驶，与被害人马某2驾驶的07170号北大福星牌电动三轮车发生道路交通事故，造成马某2、柴某受伤。马某2经抢救无效于当日死亡。经鉴定，柴某的损伤程度构成轻伤一级。经宝丰县交通警察大队道路交通事故责任认定翟某某负该起事故的全部责任，马某2、柴某无责任。公诉机关依据相关证据认为，被告人翟某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人翟某某犯罪后自动投案，如实供述，是自首。被告人翟某某认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定惩处。被告人翟某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议。经审理查明，2020年5月24日10时50分许，被告人翟某某驾驶豫Ｄ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车，沿宝丰县城文化路由北向南行驶至与兴宝一路交叉口处时，与马某2驾驶的07170号北大福星牌电动三轮车发生交通事故，造成马某2及三轮车乘坐人柴某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，上述陕汽牌重型半挂车乘坐人翟某文拨打报警及急救电话，公安民警到事故现场将翟某某带回。马某2经抢救无效于当日死亡。经鉴定，柴某的损伤程度构成轻伤一级；马某2的死亡符合交通伤所致的胸腹部闭合性损伤。此事故经宝丰县公安交通警察大队认定，翟某某负该起事故的全部责任，马某2、柴某无责任。另查明，本案豫Ｄ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车投保有交强险和第三者责任险。被害人近亲属已就马某2的死亡损失单独提起民事诉讼，法院已判决保险公司承担赔偿责任。上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人柴某的陈述，证人翟某文、马某1等人的证言，受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、户口本复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、保险单、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、复核结论、抓获及发破案经过，勘查、检验笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人翟某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。事故发生后，被告人翟某某在他人报警后在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，开庭时认罪，是自首；其签署认罪认罚具结书。量刑时综合予以考虑。根据被告人翟某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人翟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨晓娜审判员  王 刚审判员  张跃勇二〇二〇年十月三十一日书记员  何婉冰
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1175号 申请执行人:宁波银行股份有限公司，住所地宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，董事长。 被执行人:施小龙，男，1970年11月18日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人施小龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5980号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人施小龙归还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金人民币299755.86元及利息14767.82元（按判决书规矩计算）、并承担案件受理费6078元、执行费4678元。 立案执行后，本院于2020年4月30日向被执行人施小龙发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人施小龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施小龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施小龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并实地调查，经查被执行人施小龙目前在兰溪市游埠中学教书，其仅有的工资账户已由金华市婺城区人民法院冻结处置，本案致函婺城区人民法院对被执行人的工资款项参与分配，其公积金账户已于2020年6月17日冻结，暂不能处置。目前暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行，已对被执行人纳入失信被执行人名单和采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序，截止2020年9月22日被执行人施小龙尚应支付申请执行人借款本金人民币299755.86元及利息14767.82元（按判决书规矩计算）、案件受理费6078元、执行费4678元。 综上，被执行人施小龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1175号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年十月十二日 代书记员 王旭丹
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1796号李慧香; 殷明权：申请执行人李慧香与被执行人殷明权合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）青0105民初48号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十月二十八日附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行义务，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4755号 本院于2020年9月22日对原告贵州盛翔建筑工程有限公司诉冯后刚追偿权纠纷一案作出的（2020）黔0321民初4755号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）黔0321民初4755号民事调解书中第1页第16行“审判员赵炎凌，二〇二〇年九月二十二日，法官助理舒怡，书记员曹松”存在误写，补正为：“审判长赵炎凌，人民陪审员李福宇，人民陪审员蔡光泽，二〇二〇年九月二十二日，法官助理舒怡，书记员曹松”。 审 判 长 赵炎凌人民陪审员李福宇人民陪审员蔡光泽 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 舒                   怡 书 记 员 曹                   松
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初5081号原告：于华美，女，1986年2月20日出生，满族，住辽宁省东港市。被告：大连浪淘沙壹号休闲酒店有限公司，住所地大连市中山区**。法定代表人：李凤芝。原告于华美与被告大连浪淘沙壹号休闲酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审判长  邓玉皎审判员  宗守礼审判员  刘 璐二〇二〇年十月十四日书记员  兰美玉
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执340号之一申请执行人：河南泰鑫建筑工程有限公司，住所地，许昌市劳动路**。法定代表人：张占峰，总经理。申请执行人：遵冠军，男，汉族，1967年6月18日出生，，住河南省许昌县二申请执行人委托代理人：张明堂，陶怡帆。河南平允律师事务所律师。被执行人：漯河正邦金运肉食品有限责任公司，，住所地，漯河市召陵区人民东路**法定代表人：张宏山，总经理。委托代理人：林全立，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。河南泰鑫建筑工程有限公司、遵冠军申请执行漯河正邦金运肉食品有限责任公司建设工程合同纠纷一案，漯河市中级人民法院作出的（2019）豫11民终2406号民事判决书及本院作出的（2018）豫1104民初1052号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告漯河正邦金运肉食品有限责任公司于判决生效后十日内支付原告河南泰鑫建筑工程有限公司工程款3619306.07元及违约金。被告漯河正邦金运肉食品有限责任公司于判决生效后十日内支付原告遵冠军工程保证金900000元及垫付工程款330000元共计1230000元及利息。诉讼费66840元，保全费5000元，评估费50000元，合计121840元由被告漯河正邦金运肉食品有限责任公司承担102230元，原告河南泰鑫建筑工程有限公司、遵冠军承担19610元。因被告人漯河正邦金运肉食品有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，河南泰鑫建筑工程有限公司、遵冠军向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有银行存款合计1752.96元已冻结并告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制扣划措施。查明被执行人名下有不动产已查封暂无法处置且已告知申请执行人，申请执行人同意。查明被执行人名下无车辆信息。被执行人名下无证券信息、无网络存款信息。三、对被执行人住所地进行调查能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇二〇年十月十二日书记员  贾守信
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6214号 原告：成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510703565667398G,营业场所：绵阳市涪城区长虹大道北段106号中央广场小区二楼7号、8号。 负责人：彭善国，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：文艺，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。 被告：王海，男，1970年10月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司与被告王海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司的委托诉讼代理人文艺到庭参加诉讼。被告王海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2018年1月1日至2019年6月30日的物业服务费3056元、垃圾清运费360元、违约金306元，共计3722元；2.本案诉讼费用由被告承担。 王海未作答辩。 本院经审理并认定以下事实，被告系位于绵阳市涪城区××道××段××号××广场××栋××单元××楼××号房屋业主，房屋建筑面积113.73㎡。2013年1月6日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务。原告对房屋公共部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、协防队员协防、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；普通电梯住宅物业服务费标准为1.5元／月／㎡；每季度末月25日前交纳下季度物管费；逾期未交纳物业服务费，应按每天3‰支付违约金。被告从2018年1月1日开始欠交物业服务费。原告在案涉小区服务至2019年6月30日。 庭审中，原告未提交代缴垃圾清运费的相关证据，原告陈述称其按照被告下欠物业服务费金额的10%计算违约金。 本院认为，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按约向原告支付物业服务费。被告从2018年1月1日开始未交纳物业服务费，被告经本院合法传唤拒不到庭质辩，由此产生的不利后果应由其自行承担，被告应向原告支付2018年1月1日至2019年6月30日的物业服务费3070.71元（113.73㎡×1.5元／月／㎡×18月），原告主张被告应支付物业服务费3056元，故对原告的诉讼请求予以支持。原告未提交证据证明其代缴了垃圾清运费，对其主张的垃圾清运费360元，本院不予支持。关于原告主张的违约金，被告未按约缴纳物业服务费，其行为已经构成违约，原告自愿将违约金的计算标准调整为按照下欠物业服务费金额的10%计算，该调整符合合同约定，于法不悖，故对原告要求被告支付违约金305.6元的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王海在本判决生效后五日内向原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司支付2018年1月1日至2019年6月30日的物业服务费3056元、违约金305.6元，共计3361.6元; 二、驳回原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王海负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  严钦钦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1198号 申请人：泸州市龙马潭区广顺物流有限公司，住所：龙马潭区特兴镇走马村**，统一社会信用代码：91510504575287866Y。 法定代表人：李世和。 被申请人：赵元惠，女，汉族，1975年6月19日出生，住四川省叙永县。 申请人泸州市龙马潭区广顺物流有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押申请人泸州市龙马潭区广顺物流有限公司所有的车牌号为川Ｅ5××××号楚风牌重型平板货车（该车目前在被申请人赵元惠的实际控制、使用中）。申请人泸州市龙马潭区广顺物流有限公司以其法定代表人李世和名下川ＥＪ××××号小型普通客车提供担保。申请人泸州市龙马潭区广顺物流有限公司因避免该案造成不必要的损失于2020年10月26日向本院申请撤回诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人撤回诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定裁定如下： 准许申请人泸州市龙马潭区广顺物流有限公司撤回诉前财产保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹德远 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张慧灵
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17533号原告：陈星，女，1969年8月8日出生，汉族，户籍所在地河南省。委托诉讼代理人：潘赟，上海恒衍达律师事务所律师。被告：方文军，男，1974年7月7日出生，汉族，住上海市虹口区。原告陈星与被告方文军保证合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘赟律师、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金40万元；2.判令被告支付原告以40万元为基数，自2019年1月29日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。事实和理由：2019年初，案外人查志刚找到原告，称有合适的项目可以投资，想和原告、被告一起出资设立公司，多次协商后，原告同意与查志刚、被告及其他人共同出资设立案外人上海星伙信息科技有限公司(以下简称星伙公司)，但查志刚称公司设立之初缺乏启动资金，想以设立好的公司向原告借款100万元，原告表示同意。因此，2019年1月28日，查志刚以星伙公司的名义与原告签订《借款协议》一份，约定原告出借100万元作为公司的启动资金，期限为一年。协议签订后，原告于2019年1月29日将100万元付至指定账户。2019年1月30日，星伙公司设立完毕，取得工商登记，原告也成为股东之一。查志刚、被告均为隐名股东，两人又告知原告，公司暂时不需100万元之多的启动资金，只需40万元，原告同意后，2019年2月6日，查志刚、被告向原告出具担保书，确认星伙公司向原告借款40万元，并由查志刚、被告承担担保责任。至今借期已满，然原告至今未收到本息。被告辩称，对于返还40万元借款本金没有异议，希望原告能同意分期还款的计划。对于利息，因借款协议并无自己的签字，2月6日的担保书中也没有约定利息，同时原告也是星伙公司的股东，其出借40万元给公司也是为了帮公司渡过难关，所以也不应收取利息，因此不同意支付利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，原告与星伙公司签订《借款协议》，约定原告出借100万元，借期自2019年1月28日起至2020年1月27日止，借期内年利率30%，因星伙公司尚未设立完毕，款项支付到陆彬(公司财务)账户，本借款由查志刚承担个人担保责任。次日，原告支付100万元至指定账户。2019年2月6日，查志刚、被告出具《担保书》，称星伙公司借原告40万元，“担保人由查志刚、被告承担”。故原告诉至本院，要求判如所请。另查明，星伙公司成立于2019年9月30日，时任股东包括原告等人。本院认为，《担保书》中载明星伙公司向原告负有40万元债务，被告对此并无异议，并同意返还借款本金，与法不悖，本院予以确认。对于利息，因被告对《借款协议》亦无异议，故原告的主张具有事实和法律依据。被告辩称其未在借款协议上签字，然《担保书》的出具足以佐证其对《借款协议》中所涉借款承担保证责任，《担保书》中未明确担保范围，被告作为保证人应对全部债务承担责任，原告自愿将利息的计算方式调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：一、被告方文军于本判决生效之日起10日内返还原告陈星借款本金40万元；二、被告方文军于本判决生效之日起10日内支付原告以40万元为基数，自2019年1月29日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,740元，减半收取为4,370元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 海二〇二〇年十月二十七日书记员 龚佳慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国担保法》第二十一条……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终797号 上诉人（原审被告）：杭州山友医疗器械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区楼塔镇管村村楼塔开发区**。 法定代表人：余百明，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：四川索玛新材料科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区金乐路******。 法定代表人：卢勇，职务不详。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初3915号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应由上诉人住所地的杭州市萧山区人民法院管辖。 裁定理由：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系买卖合同纠纷，案涉《索玛新材料科技有限公司内销合同》第七条约定“解决合同纠纷方式：友好协商。如协商不成，则由供方或需方所在地的人民法院管辖受理。”该管辖协议约定明确，合法有效。该合同供方为四川索玛新材料科技有限公司，其住所地为“四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区金乐路26号31#-3栋”，属于原审法院辖区，故原审法院作为当事人约定的管辖法院对本案享有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈露茜
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保833号 申请人：方文胜，男，1962年2月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人：朱世旺，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：安徽省池州市贵池区殷汇镇龙庄村民委员会，住所地：贵池区殷汇镇龙庄村。 主任：方实龙。 申请人方文胜、朱世旺与被申请人安徽省池州市贵池区殷汇镇龙庄村民委员会承包山场合同纠纷一案，因被执行人的行为可能使判决难以执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人安徽省池州市贵池区殷汇镇龙庄村民委员会1000000元的财政账户或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  汪治国 二〇二〇年十月二十七日 书记员  章 成
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11117号 原告：刘鲲，男，1991年7月18日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾婕，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告：刘凯瑞，女，1995年9月1日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾婕，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼****，****。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告刘鲲、刘凯瑞与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鲲、刘凯瑞的共同委托诉讼代理人陈艳敏到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 刘鲲、刘凯瑞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《会籍合同》；2.判令被告退还原告支付的会费5849元并支付违约金（以5849元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2019年11月25日签订《会籍合同》，约定原告在被告处办理单店双人三年会员卡，有权在被告门店进行健身活动，会费5849元。2019年10月18日支付定金50元，合同签订当日原告向被告支付了5799元。但是合同签订至今近半年，原告因被告门店未能完成装修的原因一直未能进入被告门店进行健身活动，且被告门店目前处于无人管理的状态。现因被告的违约行为，致使原告签订合同的目的不能实现。刘鲲、刘凯瑞为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，刘鲲、刘凯瑞与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定刘鲲、刘凯瑞向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为双人三年，会费为5849元，已收款金额5799元，定金50元。同日，刘鲲、刘凯瑞向乐翊公司支付会费5799元，乐翊公司出具《收据》予以确认。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告身份信息、《会籍合同》《收据》、POS签购单及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。 本院认为，案涉《会籍合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。《会籍合同》签订后，刘鲲、刘凯瑞按约支付了会费，乐翊公司应按约提供健身课程服务。乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，案涉《会籍合同》的合同目的已不能实现，故本院认为刘鲲、刘凯瑞有权解除案涉《会籍合同》，对刘鲲、刘凯瑞主张解除与乐翊公司签订的《会籍合同》的诉讼请求予以支持。合同解除后，乐翊公司应向刘鲲、刘凯瑞退还已支付的会费。关于退费金额，刘鲲、刘凯瑞主张乐翊公司退还5849元会费，但其提交的证据仅能证明其实际支付5799元，应当承担举证不能的法律后果。故对原告的该项诉讼请求，本院在5799元范围内予以支持。 关于刘鲲、刘凯瑞主张乐翊公司支付以5849元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的违约金。本案中，双方在合同中并未约定违约金，但乐翊公司未按约提供健身服务已构成违约，并给刘鲲、刘凯瑞造成资金占用损失，故对刘鲲、刘凯瑞主张的违约金本院调整为：乐翊公司自起诉状副本送达之日即自2020年9月4日起，向刘鲲、刘凯瑞支付以5799元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止的资金占用利息。 综上，原告刘鲲、刘凯瑞的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告乐翊公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对刘鲲、刘凯瑞主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告乐翊公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、原告刘鲲、刘凯瑞与被告成都乐翊科技有限公司于2019年11月25日签订的《会籍合同》解除； 二、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘鲲、刘凯瑞退还会费5799元并支付资金占用利息（资金占用利息计算标准：以5799元为基数，自2020年9月4日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告刘鲲、刘凯瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖** 二〇二〇年十月九日 书记员  梅梅
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1363号申请执行人：涂太珍，女，1975年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：张辉娟，女，1963年4月9日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人涂太珍与被执行人张辉娟委托合同纠纷一案中，因申请执行人涂太珍与被执行人张辉娟正在进行协商，拟达成执行和解协议，申请执行人涂太珍申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执1363号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二〇年十月十九日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶