福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12342号 原告：黄安家，男，1961年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张杰鸿（系黄安家的女婿），住福建省厦门市湖里区。 被告：林渊锋，男，1982年1月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：林睦平，男，1954年12月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：胡朝能，福建欧顿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄仁燕，福建欧顿律师事务所律师。 原告黄安家与被告林渊锋、林睦平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄安家的委托诉讼代理人张杰鸿，以及被告林睦平的委托诉讼代理人胡朝能到庭参加诉讼。被告林渊锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄安家的诉讼请求：林渊锋立即偿还黄安家借款本金3160000元及利息（按月利率2%，自2016年3月21日起计至判决确定的还款之日止）；2.林睦平对林渊锋的上述债务承担连带清偿责任；3.林渊锋、林睦平承担本案保全费5000元。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《借条》落款时间：2016年1月5日。 二、借款人：林渊锋。 三、借款金额：3360000元。 四、借款交付情况：黄安家于2016年1月5日向林渊锋转账3360000元。 五、借款利息：月利率3%。 六、借款期限：未约定。 七、《不可撤销担保函》载明的担保人：林睦平。 八、保证方式：连带责任保证。 九、保证期间：借款期限届满之日起两年。 十、已还款情况：林渊锋于2016年3月21日向黄安家偿还450000元，其中包含利息250000元和本金200000元。 十一、保全情况：诉讼过程中，黄安家向本院申请财产保全，本院于2019年9月27日作出（2019）闽0206民初12342号民事裁定书，于2019年10月9日查封了担保人黄伟蓉名下址于厦门市湖里区兴山路116号C101室的房产，于2019年10月10日查封了林睦平名下址于福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道58号南屿滨江城5#栋02联排住宅及南屿滨江城1#－48#楼连接体大地下室地下1层66、67车位。黄安家因此支出保全费5000元。 十二、其他需要说明的事项：林渊锋于2019年11月26日到庭接受询问，其确认案涉借条系其本人签署，并对黄安家诉求的金额及利息均没有异议。 争点分析 本案的争议焦点为：《不可撤销担保函》上“林睦平”的笔迹是否是林睦平本人所写。林睦平否认《不可撤销担保函》上“林睦平”的笔迹系其本人所写，并向本院申请对《不可撤销担保函》上“林睦平”的笔迹和指印的真实性进行鉴定。本院依法委托福建正泰司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心根据林睦平提供给法院、法院再提供给鉴定中心的比对样本，并依据《文件鉴定通用规定》（GB/T37234-2018）、《篡改（污损）文件鉴定技术规定》（GB/T37238-2018）、《笔迹鉴定技术规定》将检材、样本进行扫描采集数码图像固定，采用放大镜、SMZ－171显微镜、奥林巴斯SZX7显微镜、ACDSee10及AdobePhotoshopCC图像处理软件等对检材和样本笔迹进行放大观察、比对检验、综合分析评断，于2020年8月26日作出正泰司鉴[2019]文鉴字第492号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为《不可撤销担保函》上“林睦平”笔迹是林睦平所写。林睦平在未有反驳证据的情况下，认为该《鉴定意见书》缺乏事实依据，理由不能成立，故应当认定《不可撤销担保函》上“林睦平”的笔迹是林睦平本人所写，林睦平申请对该笔迹进行重新鉴定，缺乏事实和法律依据，本院不予准许。 裁判结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄安家提交《借条》和借记卡交易明细，主张林渊锋向其借款3360000元及林渊锋尚欠其借款本金3160000元和自2016年3月21日起按月利率2%计算的利息，林渊锋对黄安家诉求的金额及利息均没有异议。双方未约定借款期限，黄安家依法有权随时要求林渊锋偿还借款。故，黄安家请求判令林渊锋立即偿还借款本金3160000元及利息（按月利率2%，自2016年3月21日起计至判决确定的还款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。黄安家主张林渊锋承担其因本案诉讼支出的保全费5000元，于法有据，本院予以支持。林睦平自愿在《不可撤销担保函》上签字为林渊锋的上述债务提供连带责任保证，黄安家在保证期间内主张林睦平对林渊锋的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。林睦平承担保证责任后，有权向林渊锋追偿。林渊锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林渊锋于本判决生效之日起十日内，向黄安家偿还借款本金3160000元及利息（按月利率2%，自2016年3月21日起计至判决确定的还款之日止）； 二、林渊锋于本判决生效之日起十日内，支付黄安家因本案支出的保全费5000元； 三、林睦平对林渊锋的上述债务承担连带清偿责任，林睦平承担保证责任后，有权向林渊锋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58355元，减半收取计29177.5元，由林渊锋、林睦平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林丽玉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴朝旭 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。