wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初7158号原告：刘梓牧，男，2018年6月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。法定代理人：刘某，系原告父亲。委托诉讼代理人：杨孝龙，徐州市铜山区房村法律服务所法律工作者。被告：李彬，男，1987年10月14日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地江苏省徐州市贾汪区贾韩中路东和小区营业**楼**。负责人：孙少辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王培，该公司职工。原告刘梓牧诉被告李彬、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘梓牧的法定代理人刘某及其委托诉讼代理人杨孝龙，被告李彬，被告太平洋公司的委托诉讼代理人王培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘梓牧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计13443.05元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月20日17时，李彬驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车行驶至铜山区房村镇104国道815公里处与刘某驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车发生交通事故，导致刘某及该车辆乘人刘梓牧、李冬玲受伤。事故经交警部门出具事故认定书认定李彬、刘某负同等责任。苏Ｃ×××**号车辆在太平洋公司投保交强险及商业险。对于原告损失双方协商未果，故原告起诉请求判如所请。被告李彬辩称，无异议。被告太平洋公司辩称，对事故真实性无异议，肇事车辆在我司承保交强险、商业险100万元不计免赔，超出交强险部分按照50%比例赔付，非医保扣除10%，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。本院经审理认定事实如下，2019年1月20日17时，李彬驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车行驶至铜山区房村镇104国道815公里处与刘某驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车发生交通事故，导致刘某及该车辆乘人刘梓牧、李冬玲受伤。事故经交警部门出具事故认定书认定李彬、刘某负同等责任。苏Ｃ×××**号车辆在太平洋公司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔）。原告受伤后入住徐州市中心医院住院治疗10天，花费医疗费10083.05元，就赔偿事宜双方协议未果，故原告起诉形成本案。另查明，本案原告方共三个伤者，案外人李冬玲（原告母亲）花费医疗费1500元，其承诺交强险部分不需要为其预留份额。以上事实，有原告提供的事故认定书、医疗费发票、住院病案、医疗费明细及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《最高人民法院》的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门出具的事故认定书认定双方车辆均负事故同等责任，因双方均系机动车故应按照50%的比例承担赔偿责任，因被告李彬驾驶的车辆在被告太平洋公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失应由被告太平洋公司予以赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用认定如下：原告主张医疗费10083.05元，有原告提供的医疗费发票、费用清单、住院病案佐证，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费按50元/天计算10天为500元，营养费按照38元/天计算20天为760元，护理费按照80元/天计算20天为1600元，被告无异议，且前述标准不违反法律规定，本院予以确认。原告主张交通费500元，本院酌情支持200元。原告各项损失合计13143.05元（医疗费10083.05元+住院伙食补助费500元+营养费760元+护理费1600元+交通费200元），太平洋公司应在交强险范围内赔偿原告损失6800元（医疗费5000元+护理费1600元+交通费200元），超出交强险部分由该公司在商业险范围内按照50%的比例赔付为3172元（13143.05元-6800元）×50%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告刘梓牧9972元；二、驳回原告刘梓牧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告刘梓牧负担125元，由被告李彬负担125元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇二〇年十月二十日书记员 黎柏辰
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3331号 申请执行人：张裕东，男，1979年5月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽中航鑫建设工程有限公司，住所地：蚌埠市。 法定代表人：刘宁。该公司负责人。 被执行人：刘宁，男，1971年4月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 本院在执行张裕东与安徽中航鑫建设工程有限公司、刘宁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初4187号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽中航鑫建设工程有限公司、刘宁名下的银行存款人民币10320元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2524民特12号 申请人：沈某，现住内蒙古锡林浩特市，公民身份号码：×××。 申请人：王某1，现住内蒙古锡林浩特市，公民身份号码：×××。 申请人：李某1，现住内蒙古锡林浩特市，公民身份号码：×××。 申请人：全某，现住内蒙古锡林浩特市，公民身份号码：×××。 申请人：武某，现住内蒙古锡林浩特市，公民身份号码：×××。 申请人：刘某，现住内蒙古锡林浩特市，公民身份号码：×××。 申请人：王某2，现住内蒙古锡林浩特市，公民身份号码：×××。 申请人：王某3，现住内蒙古锡林浩特市，公民身份号码：×××。 申请人：特某，现住内蒙古锡林浩特市，公民身份号码：×××。 申请人：孟某1，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××。 申请人：李某2，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××。 申请人：孟某2，现住河北省唐山市，公民身份号码：×××。 本院于2020年10月14日立案受理申请人沈某、王某1、李某1、全某、武某、刘某、王某2、王某3、特某与申请人孟某1、李某2、孟某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年10月14日经人民调解平台调解员主持调解，达成调解协议如下： 申请人孟某1、李某2、孟某2于2020年10月15日之前支付申请人武某劳务费10000元，于2020年11月13日之前支付申请人武某剩余劳务费6021元； 申请人孟某1、李某2、孟某2于2020年11月13日之前一次性支付申请人沈某劳务费16988元，支付申请人王某1劳务费15656元，支付申请人李某1劳务费12992元，支付申请人全某劳务费19318元，支付申请人刘某劳务费17320元，支付申请人王某2劳务费15656元，支付申请人王某3劳务费15323元，支付申请人特某劳务费16987元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人沈某、王某1、李某1、全某、武某、刘某、王某2、王某3、特某与申请人孟某1、李某2、孟某2于2020年10月14日经人民调解平台调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 斯日古楞 二〇二〇年十月十四日 书记员 塔  娜 附相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条（裁定与执行）人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1929号原告：解学飞，男，1985年5月24日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。被告：王传明，男，1965年1月17日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。原告解学飞诉被告王传明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告解学飞于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，解学飞的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许解学飞撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由解学飞负担。审判员  张金鸿二〇二〇年十月二十六日书记员  姚子琛
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2242号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限，统一社会信用代码913303007043722167,住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚,董事长。委托执行代理人：曾佳佳，女，系该银行职员。被执行人：黄节灌，男，1981年6月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7624号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成庭外执行和解，因和解履行期限较长，故申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执2242号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十月二十三日书记员 吴洁洁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4335号之四 申请执行人：谢金玲,女,1991年05月17日出生,住所地诸暨市。 被执行人：余均钦,男,1946年07月22日出生,住所地诸暨市。 被执行人：徐陈贞,女,1948年12月29日出生,住所地诸暨市。 被执行人：余叶萍,女,1966年12月26日出生,住所地诸暨市。 被执行人：周一江,男,1963年08月25日出生,住所地诸暨市。 本院在执行申请执行人谢金玲与被执行人余均钦、徐陈贞、余叶萍、周一江民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民初2179号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人余均钦、徐陈贞、余叶萍、周一江应支付申请执行人谢金玲本金115万元及相应利息，律师代理费3万元，并承担案件受理费7710元。因被执行人余均钦、徐陈贞、余叶萍、周一江未履行上述义务，申请执行人谢金玲向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案执行，于2020年6月2日向被执行人余均钦、徐陈贞、余叶萍、周一江发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人余均钦、徐陈贞、余叶萍、周一江履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已查封被执行人余均钦、徐陈贞所有的的坐落于诸暨市浣东街道东方××幢××室的的不动产。双方当事人于2020年10月24日达成和解协议支付执行款46000元，剩余执行款需长期履行，申请执行人谢金玲向本院申请暂缓处置被执行人余均钦、徐陈贞所有的的坐落于诸暨市浣东街道东方××幢××室的的不动产，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执4335号案件的执行。 终结执行后，被执行人余均钦、徐陈贞、余叶萍、周一江应当按照和解协议履行义务，因被执行人余均钦、徐陈贞、余叶萍、周一江不履行或不完全履行和解协议，申请执行人谢金玲可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张叶**
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1805号原告：熊某，女，1986年3月3日出生，汉族，住抚州市东临新区。原告：陈某，男，2011年12月12日出生，汉族，住抚州市东临新区。法定代理人：熊某（系陈某的母亲），住抚州市东临新区。二原告共同委托诉讼代理人：黄珊，江西赣商律师事务所律师。代理权限特别授权代理。被告：艾小华，男，1968年3月1日出生，汉族，住抚州市。原告熊某、陈某与被告艾小华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告熊某、陈某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某、陈某以与被告艾小华庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊某、陈某撤诉。案件受理费3065元，减半收取计1532.5元，由原告熊某、陈某负担。审判员 黄 勇二〇二〇年十月十五日书记员 饶茹佳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0243行初86号 原告：李应荣，男，1958年12月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：夏庆娟，重庆绿荫律师事务所律师。 被告：彭水苗族土家族自治县社会保险事务中心。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区两江行政大楼**；统一社会信用代码：12500243787492247W。 法定代表人：侯静莲，该中心主任。 出庭负责人：张世林，该中心副主任。 委托诉讼代理人：郭待兰，该中心工伤待遇科科长。 委托诉讼代理人：周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。 第三人：重庆市三义煤业有限公司杉木沟煤炭销售分公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县三义乡弘昇村**；统一社会信用代码：915002437748897122。 主要负责人：周慧娟，该分公司经理。 委托诉讼代理人：代建新，重庆法谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。 原告李应荣诉被告彭水苗族土家族自治县社会保险事务中心及第三人重庆市三义煤业有限公司杉木沟煤炭销售分公司工伤保险待遇行政给付一案，本院于2020年7月17日立案。本案在诉讼过程中，原告李应荣于2020年10月27日以被告已自行撤销被诉不予支付工伤保险待遇决定为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李应荣申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李应荣撤回起诉。 案件受理费50元（原告李应荣已预交），减半收取25元，由原告李应荣负担。 审 判 长  刘双宏 人民陪审员  毛廷太 人民陪审员  胡显涛 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  冉芙蓉
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3165号申请人：邵文明，男，1962年1月9日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被申请人：叶云，男，1973年10月1日生，汉族，户籍地在江苏省南京市六合区，现住江苏省南京市江北新区盘城街道新华社区范庄组**。被申请人：南京莫拉克建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区盘城街道新华社区范庄组**。法定代表人：叶云，执行董事。申请人邵文明与被申请人叶云、南京莫拉克建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邵文明向本院申请财产保全,请求对被申请人叶云、南京莫拉克建筑安装工程有限公司名下价值1049620元的财产进行保全，江苏法保诉讼保全担保有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人叶云、南京莫拉克建筑安装工程有限公司名下合计价值1049620元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二〇二〇年十月二十日见习书记员  许甜甜
河南省兰考县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫0225执1847号中国农业银行股份有限公司兰考县支行：中国农业银行股份有限公司兰考县支行与黄利芳、齐大赛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0225民初3917号调解书已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员朱睿聪负责执行。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3563号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初2561号民事判决书，于2020年7月20日立案执行申请执行人章彩凤与被执行人陈新苏民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的50万元及利息和相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人陈新苏负担案件诉讼费7920元。执行过程中，本院已向被执行人陈新苏发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人陈新苏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院于2020年8月4日查封了被执行人陈新苏名下浙Ｄ7××**宝马牌、浙Ｄ9××**鲁卡斯榄胜牌小型汽车各一辆。2020年10月26日，申请执行人章彩凤与被执行人陈新苏自行达成执行和解协议，约定：一、申请执行人章彩凤同意被执行人陈新苏支付借款本金50万元及利息10万元作结，款限于2020年11月30日前支付利息5万元，自2020年12月1日起至2021年9月28日止，每月28日前归还本金5万元，余款利息5万元于2020年10月31日前付清，款清案结；若被执行人陈新苏任意一期未按期足额支付，则申请执行人章彩凤仍按原民事判决书执行；二、诉讼费7920元，执行费7400元，合计15320元，由被执行人陈新苏负担。鉴于本案和解履行期限为12个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执3563号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0110执恢407号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王守春。被执行人：李洪绪，男，1969年9月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院移送李洪绪罚金一案中，因被执行人无其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执恢407号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王洪春(院印)二〇二〇年十月十六日书记员  王 哲
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初2266号之一 原告：荔浦友联置业房地产有限公司，住广西荔浦市荔城镇荔桂路**友联庄园。 法定代表人：梁长生，董事长。 被告：李祖芳，男，1974年9月10日出生，汉族，住，住广西荔浦市/div> 被告：张微，女，1977年5月14日出生，汉族，住，住广西荔浦市/div> 原告荔浦友联置业房地产有限公司诉被告李祖芳、张微商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后。原告荔浦友联置业房地产有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告荔浦友联置业房地产有限公司自愿申请撤回本案的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告荔浦友联置业房地产有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔浦友联置业房地产有限公司负担。 审 判 员 蒋宇循 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 莫品儒 书 记 员 蔡大鹏
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3942号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省光山县健康路**光明大厦，统一社会信用代码91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告:周亮亮，男，汉族，1992年11月20日出生，户籍所在地：河南省光山县。被告夏桂琴，女，汉族，1993年6月25日出生，户籍所在地。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告周亮亮、夏桂琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判今二被告偿还原告银行贷款本金40万元及利息、罚息(以银行记账系统为准)；2.对二被告提供抵押担保的房屋享有优先受偿权；3.案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。本院经审查认为：本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因被告地址不详，电话无法接通，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。实交案件受理费3650元，退还原告河南光山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二〇年十月二十二日书记员  李清宇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0311民初2680号 原告：张正新，男，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。 被告：王守先，男，1971年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告张正新与被告王守先民间借贷纠纷一案，本院2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正新于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张正新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张正新撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张正新负担。 审判员  张志军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王露露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0603行初119号 起诉人：谢敏，女，汉族，生于1970年10月19日，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：钟鸣明，男，汉族，生于1993年1月13日，住四川省广汉市，（起诉人之子） 本院收到谢敏的起诉状。起诉人提出诉讼请求：1.要求被起诉人德阳市就业局按照“旧政策”把起诉人办理退休时医保不足15年的那部分医保年限为8年的医保费用全部缴纳。2.要求被起诉人公开“新政策”文件详细内容并证明其合法性、合理性等；3.要求彻查经被起诉人授权的东轴厂下岗职工医保社保代办员张某菊的违法行为以及被起诉人监管不力的连带责任；4.本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人是东轴厂下岗职工，办理退休时还差8年达到15年医保要求，前7年均由被起诉人德阳市就业局全额为起诉人支付医保。按照被起诉人制定的旧政策执行，起诉人办理退休时还差8年的医保年限的医保费用由被起诉人全额一次性补缴。但是，因被起诉人负责人说他们召开了一个关于东轴厂的专题会议之后制定了新政策，新政策之后再退休的东轴厂下岗职工在退休时如果医保年限不够15年的，由下岗职工自行缴纳不足15年部分。此外，起诉人的姐姐在2019年12月办理退休时，张某菊利用职务吃拿卡要、贪污受贿等。起诉人为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，起诉人经本院释明后，仍未向本院提交被起诉人在为其办理退休时拒绝为其缴纳不足15年的余下8年部分医保费用的相关证据，其起诉没有事实根据。起诉人要求被起诉人公开“新政策”文件详细内容，但其未提交证据证明其向被起诉人提出过公开申请。此外，关于起诉人要求彻查经被起诉人授权的东轴厂下岗职工医保社保代办员张某菊的违法行为以及被起诉人监管不力的连带责任，不属于行政诉讼受案范围。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项的规定，裁定如下： 对谢敏的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  唐 宁 人民陪审员  张秋娇 人民陪审员  邓鉴栗 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  龙昱霖 书记 员代  正 琼
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初4395号 原告：朱谦华，男，1965年8月24日生，汉族，住如皋市。 被告：钱程，男，1989年12月2日生，汉族，住如皋市。 被告：刘兴华，男，1963年8月14日生，汉族，住如皋市。 原告朱谦华与被告钱程、刘兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告朱谦华，被告钱程两次到庭参加诉讼。被告刘兴华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱谦华向本院提出诉讼请求：1.被告钱程偿还原告借款20万元及利息（以20万元为本金，按年利率6%，自2017年3月27日起计算至实际给付之日止）；2.被告刘兴华对上述借款承担连带责任；3.两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年1月27日，被告钱程的叔叔钱建平向原告借款，原告担心钱建平的偿还能力，被告钱程有固定工作，有偿还能力，遂由被告钱程出具借条，其将承兑汇票交付给被告钱程。被告刘兴华以汽车做抵押，但没有办理抵押手续，亦未质押，汽车仍由被告刘兴华使用。借款到期后，被告未能按期偿还，原告遂诉至法院，请求判如所请。 庭审中，原告陈述其与钱建平有借款往来，并提供了转账记录。原告于2018年11月14日向钱燕转账10000元、4000元，钱燕为钱建平的女儿。原告于2019年6月21日向安丽霞微信转账1200元、10月20日转账3000元，钱建平使用安丽霞的身份证注册了手机号码、微信。以上合计18200元。针对钱建平提出的还款，因为钱建平无法提供具体的还款时间，其无法对账。如果结账后，钱建平多还了钱，可以在本案履行时进行冲抵。 被告钱程辩称，案涉借款的实际借款人为其叔叔钱建平，钱建平打电话让其过来。其到场后，向原告出具了案涉借条，在场人有原告、钱建平及刘兴华。其看见原告向钱建平交付承兑汇票一张。 被告刘兴华未到庭应诉，亦未向本院提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年1月27日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借朱谦华承兑汇票贰拾万元整（200000）票号为（27083512.36.37.15）借期二个月到期归还20万元现金借款人：钱程担保人：刘新华2017.1.27”。借条的反面系被告刘兴华汽车驾驶证、行驶证的复印件。原告及被告钱程均认可案涉借款的实际使用人为钱建平，钱建平曾向原告借款8万元，亦是由被告钱程出具借条，该笔借款已经偿还。 原告于2020年3月26日通过手机短信向被告钱程发送案涉借条的照片，并发送如下内容“钱程你好，你于2017年1月27日借的我二十万块钱，抓紧还我，我急用”，被告钱程未回复。 审理中，本院与钱建平联系，钱建平陈述其自2017年4月份开始，通过现金存入原告银行账户的方式还款多次，具体如下：2000元、8000元、5000元、2000元、2000元，合计19000元，但钱建平未能向本院提供相关证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱程向原告借款20万元，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告钱程应按期偿还借款。被告钱程辩称案涉借款的实际使用人为钱建平，但其自愿作为借款人向原告出具了案涉借条，基于合同相对性原则，原告有权要求被告钱程偿还借款，故对被告钱程的该项抗辩，本院不予采纳。原告现要求被告钱程偿还借款20万元及利息（以20万元为本金，按年利率6%，自2017年3月27日起计算至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。 关于钱建平还款的情况。钱建平向本院陈述的还款情况，金额为19000元，原告举证向钱建平出借18200元，两者仅相差800元。钱建平未能提供相应的证据，本院无法核实双方之间是否真实存在其他借款往来或者在存在借款往来的情况下，借款有无偿还完毕。被告钱程对原告及钱建平之间的上述往来不知情，原告另表示在对账后，如钱建平多还了钱，可以抵充本案的借款，在此情形下，本院对钱建平的上述还款在本案中不予处理。 关于被告刘兴华是否承担保证责任的问题。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借条担保人处的签名为“刘新华”，但结合借条反面附有的被告刘兴华的驾驶证、行驶证，以及被告钱程陈述出具借条时被告刘兴华在场的事实，可以认定借条中的“刘新华”即为本案被告刘兴华。双方未约定保证方式，被告刘兴华应当按照连带责任保证承担保证责任。双方亦未约定保证期间，原告应在案涉借款履行期满之日起6个月内要求被告刘兴华承担保证责任，借条载明借期两个月，原告应当在2017年3月27日起的六个月内要求被告刘兴华承担保证责任。原告未在保证期间内要求被告刘兴华承担保证责任，被告刘兴华免除保证责任。故原告要求被告刘兴华承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条规定，判决如下： 一、被告钱程于本判决生效后立即偿还原告朱谦华借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按年利率6%，自2017年3月27日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告朱谦华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4870元，由被告钱程负担（此款原告已经垫付，由被告钱程履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4870元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  邓正新 人民陪审员  顾 健 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  丁洁娣
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执恢723号 原（2017）浙0110执9360号 孙萍： 李萍: 申请执行人孙萍与被执行人李萍房屋租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7235号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3158号 申请执行人张秀英，女，1984年6月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人杭州豪爽纺织制品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路**。 法定代表人：吕渡标。 申请执行人张秀英与被执行人杭州豪爽纺织制品有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2019）1326号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张秀英向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州豪爽纺织制品有限公司支付申请执行人张秀英工资和经济补偿金9679.75元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州豪爽纺织制品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州豪爽纺织制品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州豪爽纺织制品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州豪爽纺织制品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人杭州豪爽纺织制品有限公司有可供执行的财产。截至2020年10月25日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人杭州豪爽纺织制品有限公司拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人杭州豪爽纺织制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施,并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张秀英。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十月二十五日 书记员  杨家铭
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1529号申请执行人：卿怡林，男，1951年2月4日出生，住所地两市镇××村老屋组××号。被执行人：李爱国，男，1973年9月12日出生，住所地宋家塘街道办事处新××和路××号。申请执行人卿怡林与被执行人李爱国借款合同纠纷一案，邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初2005号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）湘0521执1529号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十月二十七日法官助理郑文进代理书记员  黄智海
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4730号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉祥县建设南路**。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈璐（特别授权），系该公司职工。 被告：胡雪坤，男，1983年10月14日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：闫发祥，男，1983年12月13日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：胡利功，男，1981年9月8日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：胡平安，男，1977年10月27日，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告胡雪坤、闫发祥、胡利功、胡平安金融借款合同纠纷一案，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年10月16日向本院提起诉讼，本院于2020年10月21日立案受理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  张晶晶
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执1042号 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔经济开发区三马路，统一社会信用代码91150694817022888P。 法定代表人王**，理事长。 被执行人常凯喜，男，1967年3月1日出生，汉族，准旗信用社职工，住内蒙古。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与常凯喜金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622民初3582号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人常凯喜给付申请执行人准格尔旗农村行用合作联社借款本金90000元及利息，因被执行人常凯喜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，已向本院申报财产。 二、本院于20207月13日、9月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有银行存款，有准格尔旗农村信用合作联社股金50000元。 2.查明被执行人没有房屋。 3.查明被执行人没有车辆。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。 四、于2020年9月24日通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已于2020年10月13日向被执行人发出限制消费令。 六、于2020年8月5日委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，发现有公积金4051.59元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人常凯喜负有继续向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵  硕 审判员  高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年十月十三日 书记员  王海星 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21178号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曾杰，男，1989年12月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曾杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告曾杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计人民币78,764.23元(币种下同)(截至2020年8月3日的本金59,981.80元、利息18,782.43元)，利息按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月3日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为78,764.23元。被告曾杰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号：XXXXXXXX********。二、截至2020年8月3日的欠款情况：1.本金：59,981.80元；2.利息：18,782.43元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。另，原告所主张的除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾杰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,981.80元；二、被告曾杰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,299.55元，减半收取计649.77元，由被告曾杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二〇年十月二十二日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1074号之二 申请执行人蔡彬，男，1990年9月2日出生，其他，住江苏省泰兴市。 被执行人浙江高科新农技术有限公司，住所地衢州市百灵中路******，组织机构代码:MA28F1MH1。 法定代表人毛越东。 本院在执行申请执行人蔡彬与被执行人浙江高科新农技术有限公司劳动争议仲裁的民事一案中，于2020年7月15日向被执行人浙江高科新农技术有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人浙江高科新农技术有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人蔡彬劳务工资人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人浙江高科新农技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人浙江高科新农技术有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江高科新农技术有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江高科新农技术有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人浙江高科新农技术有限公司有车牌号为浙Ｈ5××××车辆一辆，本院另案依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人浙江高科新农技术有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江高科新农技术有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1074号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人浙江高科新农技术有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄嘉程
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12332号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人刘国权，男，1993年8月20日出生，汉族，住河南省西峡县。关于长安汽车金融有限公司与刘国权借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10989号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息97009.55元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12332号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十五日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1088号 申请执行人：谢苗，男，1969年12月9日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 申请执行人：徐金霞，女，1970年2月7日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县永利投资有限公司，住所地藤县工业集中区（藤县豪珀投资有限公司租屋）。统一社会信用代码：91450422566795375H。 法定代表人:康国添。 本院在执行谢苗、徐金霞与藤县永利投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020)桂0422民初618号民事判决书，向被执行人藤县永利投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人为申请执行人开具可办理不动产权登记的金额为80000元的发票，并协助申请人办理其商品房产权登记手续；退还购房款8573元；负担申请执行人已预交的案件受理费125元，执行申请费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法在本院执行的（2019）桂0422执恢4号案件中的拍卖案款中分配，支付了申请执行人为开具可办理不动产登记的金额为80000元的购房发票时垫付的税款5944.76元，本院已向不动产登记机构发出协助执行通知书，并告知申请执行人自行到不动产登记机构办理其商品房产权登记手续。申请执行人要求被执行人返还购房款8573元，因被执行人的财产不足以支付，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422民初618号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年十月十日 法官助理  江河法 书 记 员  卢年坤
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢572号 申请执行人徐文明 被执行人吴文祥 申请执行人徐文明与被执行人吴文祥民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初2681号原告：李某。被告：甄某。原告李某与被告甄某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告甄某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告甄某支付原告李某劳务费6540元；2.诉讼费由被告甄某承担。事实与理由：被告甄某系石嘴山市大武口区壹号公墓立碑铺砖项目的承包人。2019年10月份，被告雇佣原告为上述项目工作，口头约定支付原告日工资220元。后被告陆续向原告支付了600元劳务费，2019年12月15日，双方经过结算被告尚拖欠原告劳务费5140元，运费1400元，共计6540元。被告向原告五人共同出具了欠条一张，共计拖欠五人劳务费20400元、运费1400元共计21800元。事后，被告拒绝支付原告劳务费，故原告诉至贵院，请求判如所请。被告甄某辩称，原告所述属实，由于经济状况不好暂时未能支付劳务费，2021年清明节后支付原告劳务费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对原告提交的欠条一份，因原、被告双方当庭认可其真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。被告的辩称达不到其证明目的，且未提交证据予以佐证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告五人为其承接工程提供劳务，2019年12月15日，双方结算后被告尚欠原告五人劳务费21800元，其中原告李某劳务费5140元，运费1400元，共计6540元。但被告未向原告履行支付义务，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，劳务合同系双务合同，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。原告为被告提供了劳务，被告即应向原告支付相应的劳务费，被告在2020年10月12日本院主持的调解中及10月14日庭审中陈述，认可欠原告五人劳务费用共计21800元。原告五人依照自己的劳务天数，主张其个人劳务费，被告无异议。原告的证据也能够证明该事实，故原告要求被告支付该劳务费的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。本院认为被告的抗辩主张不能成立，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告甄某支付原告李某劳费6540元，于本判决生效后五日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告甄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 李志军 二○二○年十月十九日书记员 何 静附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2594号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              孙其辉与葛以建、葛华英                  执行当事人情况                    申请执行人：孙其辉，男，1994年11月24日出生，，汉族，住宿迁市宿城区。      被执行人：葛以建，男，1969年1月3日出生，，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：葛华英，女，1959年5月16日出生，，汉族，住泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的10550元，被执行人已自动履行完毕，执行费58已缴纳，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年10月26日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢418号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行，住襄阳市樊城区。负责人：赵炜，该行行长被执行人：程克荣，女，1963年3月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：谭小虎，男，1986年4月20日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与程克荣、谭小虎金融借款合同纠纷一案中，被执行人程克荣、谭小虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程克荣、谭小虎的银行存款324497.36元。本裁定立即执行。执行员 董 康二〇二〇年十月三十日书记员 杨玉茜
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执497号之一申请执行人：高桂枝，女，1963年4月26日生，汉族，襄汾县赵康镇东南毛村村民。被执行人：孙亲兰，女，1968年7月1日生，汉族，襄汾县赵康镇东南毛村村民。本院在执行申请执行人高桂枝与被执行人孙亲兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年8月11日冻结了被执行人孙亲兰银行存款7139.5元，现因双方当事人达成和解协议，申请人高桂枝撤回执行申请，并申请解除对被执行人银行账户的冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人孙亲兰银行账户内存款人民币7139.5元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二〇年十月二十一日书记员  李双佳
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1784号原告：马继勇，男，1992年2月28日出生，回族，住洛宁县。被告：程利峰，男，1976年10月15日出生，汉族，住洛宁县。被告：郭会利，女，1979年6月14日出生，汉族，住洛宁县。原告马继勇诉被告程利峰、郭会利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马继勇到庭参加诉讼，被告程利峰、郭会利经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马继勇向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金35.2万元及利息（利息以本金35.2万元为基数，按月息2分从2020年7月8日计算至实际还清之日止）。被告程利峰、郭会利未答辩。本院经审理认定事实如下:一、原、被告之间的关系：经人介绍认识。二、原告出借款项资金来源:自有资金。三、被告借款的用途：资金周转。四、合同约定的借款数额：352000元。五、原告向被告支付款项的方式：现金。六、双方是否签订借款合同：否。七、被告是否向原告出具借条及收条:是。八、双方约定的还款期限和还款方式：无。九、双方对利息如何约定：约定月利率2%。十、是否存在保证或担保事宜：否。十一、被告借款后偿还本金时间、数额、方式:无。十二、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：无。十三、原告在起诉前是否催促被告还款：是。综上所述,原告所诉事实有借条、庭审笔录等为证，本院依法予以采信。原告主张二被告共同偿还借款本金352000元，于法有据，应予支持。原告主张二被告以借款本金352000元为基数按月息2分，支付从2020年7月8日起至本金付清之日的利息，不符合我国相关法律规定，该笔借款的利息应以借款本金352000元为基数按年利率15.4%从2020年7月8日计算至本金实际付清之日。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告程利峰、郭会利于本判决生效之日起十日内偿还原告马继勇借款本金352000元及利息（利息以352000元为基数，按年利率15.4%，从2020年7月8日起计算至本金付清之日止）。二、被告程利峰与被告郭会利对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3290元,由被告程利峰、郭会利共同负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年十月十三日书记员 买焕君
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执901号之十一申请执行人:左利,男,1957年8月10日出生,莱西市。被执行人：左建谔，男，汉族，1962年6月13日出生，住莱西市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0285民初8701号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左建谔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人左建谔在财付通支付科技有限公司085e9858*****95da96@wx.tenpay.com账户内存款人民币169.82元。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二〇年十月十二日书记员  李风霄
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2609号之五 申请人:许燕凤，女，住荣成市。 被申请人：刘君，女，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请,本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计971700.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴鹏凯
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2995号 原告：梁某，女，2010年9月16日出生，汉族，住址：广西河池市宜州区。 法定代理人：周丹，女，1985年9月11日出生，汉族，住址:广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人：韦汉国，河池市宜州区龙江法律服务所法律工作者。 被告：河池市宜州区庆远镇龙村村村民委员会地辽村民小组，地址：广西河池市宜州区庆远镇龙村村地辽屯。 组长：潘耀光、谢蟒渊。 本院在审理原告梁某与被告河池市宜州区庆远镇龙村村村民委员会地辽村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告梁某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下： 准许原告梁某撤诉。 案件受理费62元,减半收取计31元，由原告梁某负担。 审判员 申 恺 二〇二〇年十月二十一日 书记员 韦林彬
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6885号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：王某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初279号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人袁术，男，1989年12月25日出生于重庆市垫江县，汉族，大专文化，无业，户籍地垫江县，住垫江县。因犯容留他人吸毒罪，2015年10月19日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月零二十日，2016年1月20日刑满释放。因吸食毒品，2015年8月29日被公安机关行政拘留五日；因吸食毒品，2019年10月被重庆市渝北区公安局行政拘留十五日，并决定社区戒毒三年；因吸食毒品，2020年8月14日被垫江县公安局行政拘留十五日，同年8月24日被垫江县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年8月13日被抓获，同年8月25日被垫江县公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 辩护人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。 被告人程丽娟，女，1987年8月23日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，户籍地垫江县，住垫江县。因犯贩卖毒品罪，2012年11月2日被本院判处有期徒刑六个月，2013年3月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年8月19日被抓获，同日被垫江县公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人袁术、程丽娟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月6日15时许，吸毒人员程某通过微信向被告人袁术联系购买6颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，并支付毒资300元，后袁术到垫江县桂阳街道南城郦景小区3期十字路口处将6颗甲基苯丙胺片剂贩卖给程某。二人交易完成后，袁术驾车离开，程某在交易地点被民警抓获，并当场从其身上查获6颗共计0.57克的甲基苯丙胺片剂。 2020年8月13日15时许，被告人袁术联系被告人程丽娟购买1克甲基苯丙胺(冰毒）及2颗甲基苯丙胺片剂，并通过支付宝向程丽娟支付毒资520元，剩余120元毒资以后支付；后程丽娟在垫江县桂阳街道春花廉租房某楼梯间处将净重约0.8克甲基苯丙胺及2颗甲基苯丙胺片剂贩卖给袁术。当日下午，袁术在垫江县桂溪街道迎春家园2号楼底楼出租房被民警抓获，民警当场从其家中查获7.4克甲基苯丙胺、0.16克甲基苯丙胺片剂。同月19日，程丽娟在垫江县桂阳街道采气二公司家属院被民警抓获。 被告人袁术、程丽娟到案后均如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人袁术、程丽娟违反毒品管理法规，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人袁术、程丽娟具有如实供述的法定从轻处罚情节，被告人程丽娟具有毒品再犯的法定从重处罚情节，被告人袁术具有犯罪前科、吸毒劣迹的酌定从重处罚情节，二被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人袁术有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人程丽娟有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人袁术、程丽娟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人袁术的辩护人张坤对公诉机关指控被告人袁术犯贩卖毒品罪的事实及罪名的认定没有异议，鉴于被告人袁术具有如实供述、认罪认罚的情节，建议采纳公诉机关的量刑建议。 本院认为，被告人袁术、程丽娟违反毒品管理法规，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁术、程丽娟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人袁术犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2023年8月23日止，即刑期折抵1日。） 二、被告人程丽娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年6月18日止。） 三、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂、吸毒工具（壶二个、锡箔纸八张、塑料袋十一个）予以没收。 四、追缴被告人袁术违法所得人民币三百元，追缴被告人程丽娟违法所得人民币五百二十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  刘 燚 书 记 员  刘鑫星
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7252号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：郭某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告郭某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6890号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行，住所地温岭市新河镇市民大道**，组织机构代码:589038019。 法定代表人沈敏俐。 被执行人韦夷，女，1969年9月11日出生，住温岭市。 被执行人舒一展，男，1994年5月19日出生，住温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行与韦夷、舒一展金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3503号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行于2020年09月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人韦夷、舒一展应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行人民币40685.57元及利息，并支付诉讼费425.5元、申请执行费517元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人韦夷、舒一展发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人韦夷、舒一展居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人韦夷、舒一展未报告财产情况，本院已对被执行人韦夷、舒一展作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人韦夷、舒一展采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人韦夷、舒一展目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6890号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 林敏华 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 梁清军
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2025号之一申请执行人:章显凤，男，1982年9月17日出生，汉族，住苍南县。被执行人:王亦门，男，1946年11月8日出生，汉族，住苍南县。申请执行人章显凤依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1078号民事判决，于2020年07月02日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20152元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月6日向被执行人王亦门发出执行通知书、报告财产令。被执行人王亦门未向本院报告财产情况,申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王亦门的财产情况，并于2020年8月10日走访了被执行人的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人王亦门的财产情况如下：1、发现被执行人王亦门名下坐落于××镇××路××号土地以及87-1号土地，本院已依法查封上述土地，后经实地走访，该村落经过拆改，发现上述土地附着物不明，暂无法处置；2、被执行人在相关金融机构仅有小额存款或无存款记录；3、被执行人名下无车辆、工商登记信息。截止2020年10月9日，被执行人尚欠申请执行人本金20152元及利息，也未缴纳本案诉讼费152元、执行费202元。因被执行人王亦门在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王亦门发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2025号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十月十日书记员 陈晓晓
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3029号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：李子良，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：张坤，女，1988年10月20日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告张坤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李子良到庭参加了诉讼，被告张坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币138243.49元，其中本金75619.33元，利息12265.38元，费用50358.78元（利息、费用暂计至2020年3月29日，此后的利息、费用按领用合同规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2014年3月4日，被告向原告申领了一张卡号为42×××78的ＶＩＳＡ标准版白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月29日，被告应还款金额合计为138243.49元，其中本金75619.33元，利息12265.38元，费用50358.78元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告张坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年3月4日被告张坤向原告提交了一份《民生金普信用卡通用申请表》。原告于2014年3月核发卡片，卡片额度为50000元，在《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中对年费，手续费、滞纳金约定按信用卡适用情况划分收费标准。庭审中，原告方陈述，其主张的利息、费用均是按照上述收费标准计收，费用包括年费、手续费、滞纳金。被告于2017年10月13日激活使用卡片，自2019年5月开始欠款，截至2020年5月10日累计欠款138243.49元，其中本金75619.33元，利息12265.38元，费用50358.78元。以上事实有原告提交的《情况说明》《民生金普信用卡通用申请表》《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、民生银行客户催收记录明细表、民生银行客户历史交易明细表予以证实。 本院认为，被告张坤在原告民生银行信用卡中心申请办理了信用卡后，原被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告民生银行信用卡中心要求被告张坤偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。现原告举证证明被告张坤在使用信用卡消费后未按时足额还款，截至2020年3月29日，累计欠款138243.49元，其中本金75619.31元，利息12265.38元，费用50358.78元。被告张坤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。对原告主张的被告拖欠的上述款项，被告应予偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张坤于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金75619.33元及利息、费用（按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算自2019年5月起至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1532元，由被告张坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 马 萌 二〇二〇年十月十三日 书记员 彭伟然
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2322号移送执行人：本院刑庭,住所地许昌市魏都区。被执行人：罗炳忠，男,1963年4月6日生，汉族，住许昌市东城区。本院刑庭移送的被执行人罗炳忠涉刑事财产刑一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年6月3日申请强制执行，要求被执行人交纳罚金40000元并责令退赔286000元。在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决书所确定的义务。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、有价证券、保险、工商股权、不动产、土地使用权、车辆、网络银行余额等财产，冻结并扣划被执行人存款6万元并返还被害人，发现被执行人名下无其他财产可供执行。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、移送执行人在移送此案件时未提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人罗炳忠名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形或发现被执行人有财产可供执行时，本院可依照移送执行人的申请或依职权恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行生效判决的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 刘 强审判员 李翰哲二〇二〇年十月二十七日书记员 金 琛
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1607号申请执行人：左拥军，男，1974年5月15日出生，住所地宋家塘街道办事处××社区××和路××电××单元××室。被执行人：文斌，男，1988年5月27日出生，住所地隆回县。申请执行人左拥军与被执行人文斌合伙协议纠纷一案，邵东市人民法院作出的（2018）湘0521民初2002号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）湘0521执1607号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十月二十七日法官助理郑文进代理书记员  黄智海
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执4682号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人章星耀 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人章星耀诈骗罪一案中，章星耀已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7155号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1584号之一 申请执行人浙江新邦实业有限公司，住所地丽水市莲都区水阁工业区云景路**，统一社会信用代码：91331100758084420L。 法定代表人李新弟。 委托代理人廖伟强，该公司员工。 被执行人东莞市兴晟辉鞋材有限公司，，住所地东莞市厚街镇寮厦社区北环路**之二统一社会信用代码：91441900MA4W8H0623。 法定代表人叶覃健。 申请执行人浙江新邦实业有限公司与被执行人东莞市兴晟辉鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1903号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江新邦实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为人民币334445.43元及利息，并负担案件受理费5880元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人东莞市兴晟辉鞋材有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人东莞市兴晟辉鞋材有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东莞市兴晟辉鞋材有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东莞市兴晟辉鞋材有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,并委托被执行人工商登记地址所在法院对被执行人的财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年10月14日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人东莞市兴晟辉鞋材有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人东莞市兴晟辉鞋材有限公司未报告财产，本院已对被执行人东莞市兴晟辉鞋材有限公司的法定代表人叶覃健作出司法拘留15天的决定及采取了限制消费的执行措施。同时已对被执行人东莞市兴晟辉鞋材有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新邦实业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人东莞市兴晟辉鞋材有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1584号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十月十五日 代书记员 林健芬
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12256号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人邬寿旺，男，1988年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。关于长安汽车金融有限公司与邬寿旺借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9241号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息33085.92元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12256号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十二日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13723号 申请执行人东莞市一步香车汽车服务有限公司申请执行被执行人胡懿霖融资租赁合同纠纷一案，被执行人胡懿霖已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1638号 原告：黄健新，男，1983年7月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：黄佳明，男，1983年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告黄健新诉被告黄佳明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄健新到庭参加诉讼，被告黄佳明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄健新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元和利息21000元（该利息按年利率24%，从2018年8月10日起计至2020年5月19日止；此后利息按年利率24%继续计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，被告因资金周转需要，向原告借款5万元，并出具借条给原告，约定借款时间从2017年9月11日至2019年8月10日，借款年利率36%。原告同意借款，并于借款当天将47750元通过中国民生银行转给被告，又将2250元现金交给被告。借款到期后，被告除支付原告利息至2018年8月9日外，至今没有偿还借款本金和支付余下利息。为维护原告的合法权益，遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格； 3、借条，证明被告向原告借款的事实； 4、中国民生银行电子银行业务回单（付款）一份，证明原告交付借款给被告的事实。 被告黄佳明未作答辩，也未向本院提供证据。 本案调查重点：原告要求被告偿还借款本金5万元和利息有无事实和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案相关联，故本院予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告因资金周转需要，于2017年9月11日向原告出具一张借条，向原告借款5万元，双方约定借款时间从2017年9月11日至2019年8月10日，借款年利率36%。原告当天通过中国民生银行转给被告47750元，又将2250元现金交付被告。被告借款后已经支付利息至2018年8月9日，借款本金和余下利息至今没有偿还。 本院认为，被告向原告借款，原告也已经向被告提供了借款，双方构成了自然人之间的借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方都应当严格按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中，被告没有按约定时间向原告归还借款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借款年利率36%，现原告只请求被告按照年利率24%支付利息，符合上述规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄佳明偿还原告黄健新借款5万元； 二、被告黄佳明支付原告黄健新借款利息（利息计算：以5万元为基数，按年利率24%，从2018年8月10日起计至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1575元，由被告黄佳明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈志强 人民陪审员  蒙宗志 人民陪审员  黄静兰 二〇二〇年十月十日 法官 助理  周悦传 书 记 员  樊翔谋
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7363号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1219号 申请执行人衢州市衢江区人民法院 被执行人颜昌念 申请执行人与被执行人颜昌念,案由组织卖淫罪一案，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，执行标的总额250000。本院于2020年7月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2020）浙0803执1219号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 二〇二〇年十月三十日 书记员  彭振 备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。 1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。 2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。 3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。 4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3847号之一 申请执行人：竺茂盛，男，1970年8月20日出生，汉族，住象山县。 被执行人：徐盛，男，1980年5月26日出生，汉族，住象山县。 申请执行人竺茂盛与被执行人徐盛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐盛未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人竺茂盛向本院申请强制执行。本院于2020年08月17日立案执行。执行标的为被执行人徐盛向申请执行人竺茂盛支付35300元及利息。 执行立案后，本院于2020年08月17日向被执行人徐盛发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人徐盛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐盛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐盛的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人徐盛名下无财产可供执行。截至2020年10月27日，被执行人徐盛尚应履行执行款35300元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐盛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐盛作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐盛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月26日，本院约谈了申请执行人竺茂盛并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐盛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3847号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 陈 锡
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执异80号 异议人（案外人）：张云，男，1963年5月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 异议人（案外人）：王**，男，1956年11月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 异议人（案外人）：蒋先进，男，1967年5月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：南充志达建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区工业园冯家桥。 法定代表人：吴诗全，经理。 委托诉讼代理人：田琴，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：四川华夏军安建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：李亚清，董事长。 被执行人：四川华夏军安建设有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城**。 负责人：王家坤，经理。 本院在执行南充志达建材有限公司（以下简称志达建材公司）与四川华夏军安建设有限公司（以下简称华夏军安公司）、四川汇鑫燚海建设开发有限公司（以下简称汇鑫燚海公司）买卖合同纠纷一案，异议人张云、王**、蒋先进对本院（2017）川1304执100号之四执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）张云、王**、蒋先进向本院提出如下异议请求：请求撤销南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304执100号之四执行裁定书的相关法律文件。事实与理由：2015年4月21日，异议人（案外人）张云、王**、蒋先进与四川华夏军安建设有限公司青海分公司（以下简称华夏军安青海分公司）签订《西宁仁杰粮油批发市场工程项目内部承包经营合同》，合同约定华夏军安青海分公司与发包人西宁仁杰粮油批发市场有限公司（以下简称西宁仁杰公司）签订的《建设工程施工合同》及补充文件中的工程由异议人承包，承包方式为包工、包料、包安全、包质量、包投资，自负盈亏，并向华夏军安青海分公司支付工程款0.8%的管理费。合同签订后，异议人投资进行施工，从2016年9月26日至2017年3月29日止，因西宁仁杰公司无款支付致使停工。2018年4月8日，异议人以二华夏军安公司、华夏军安青海分公司的名义向青海省高级人民法院提起诉讼，青海省高级人民法院作出（2018）青民初39号《民事调解书》确认西宁仁杰公司欠付工程款1610元。后异议人以华夏军安公司、华夏军安青海分公司的名义申请执行。四川省南充市嘉陵区人民法院以（2017）川1304执100号执四裁定书冻结了异议人以华夏军安公司在西宁仁杰公司的应收工程款250万元，致使异议人无法支付民工工资、材料款、税款等2000多万元。异议人认为西宁仁杰公司应付的工程款属于异议人所有，请求撤销（2017）川1304执100号执四裁定书。 申请执行人志达建材公司称，华夏军安公司拖欠货款，拒不履行生效法律文书确定的义务，南充市嘉陵区人民法院根据申请执行人提供的线索冻结了华夏军安公司在西宁仁杰公司的应收工程款250万元，符合法律规定。异议人并非华夏军安青海分公司与发包人西宁仁杰公司签订的《建设工程施工合同》及补充文件中的当事人，异议人是否是实际施工人，不能在执行异议审查中确认，异议人也不享有优先受偿权，即使异议人是实际施工人，在（2018）青民初39号《民事调解书》中确认的工程款应支付给华夏军安公司及华夏军安青海分公司，而非异议人，异议人对华夏军安公司、华夏军安青海分公司的工程款请求权是一般债权，不足以排除法院的强制执行，请求驳回异议人的异议请求。 本院查明，南充市嘉陵区人民法院于2016年8月19日作出的（2016）川1304民初1680号民事调解书确定“一、被告四川华夏军安建设有限公司、四川汇鑫燚海建设开发有限公司支付原告南充志达建材有限公司商砼款2099000元，此款分三笔支付，第一笔金额600000元于2016年10月31日前支付完毕，第二笔金额600000元于2017年1月20日前支付完毕，下欠金额899000元于2017年5月1日前支付完毕；二、如被告四川华夏军安建设有限公司、四川汇鑫燚海建设开发有限公司未按上述期限付款，则原告南充志达建材有限公司有权申请执行余下款项”，该调解书已发生法律效力。因四川华夏军安建设有限公司、四川汇鑫燚海建设开发有限公司未履行给付义务，权利人志达建材公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。本案在执行中，作出（2017）川1304执100号之四执行裁定书，“冻结被申请人四川华夏军安建设有限公司在西宁仁杰粮油批发市场有限公司的应收工程款250万元，冻结期限三年”，并向发出（2017）川1304执100号协助执行通知书。异议人张云、王**、蒋先进于2020年9月9日因上述执行裁定书向本院提出执行异议，提出了前述异议请求。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......(五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”，本案中，本院作出生效民事调解书确定被执行人华夏军安公司欠付申请执行人志达建材公司商砼款2,099,000元。在被执行人未履行生效调解书确定的义务的情况下，法院根据生效法律文书确定的义务进行冻结并无不当。实际施工人是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定的概念，旨在对于那些已实际施工诉争工程但无法因合同关系主张工程款的人予以限制性保护，因其规范情形之特殊性，故亦在该规范所涉之建设工程施工合同纠纷案件中，才适宜对实际施工人的身份作出认定。本案系案外人执行异议，对实际施工人身份认定超出本案审理范围，同时即便异议人张云、王**、蒋先进为实际施工人，实际施工人条款是为保护农民工的合法权益，只能在实际施工人向发包人或者合同相对人主张工程款债权时才能使用，并不能突破合同相对性，其对合同相对方享有的工程价款请求权，并不足以排除强制执行。故异议人（案外人）张云、王**、蒋先进提起的执行异议没有法律依据。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）张云、王**、蒋先进的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  马 明 人民陪审员  王远飞 人民陪审员  冯 城 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  曹 霖
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2894号申请执行人吴小荣与被执行人宋方岁房屋买卖合同纠纷一案，（2020）浙03民终3153号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴小荣向本院申请强制执行，本院于2020年09月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宋方岁已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2894号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十一日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执恢309号之一 申请执行人浙江永联融资担保有限公司，住所地杭州市上城区青平里****，组织机构代码:689089999。 法定代表人陈爱华。 被执行人张玉琴，女，1978年4月3日出生，住浙江省温岭市。 被执行人朱兆华，男，1976年8月1日出生，住浙江省温岭市。 被执行人张文琴，女，1968年8月5日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人浙江永联融资担保有限公司与被执行人朱兆华、张文琴、张玉琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初1664号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永联融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人朱兆华、张文琴、张玉琴返还申请执行人浙江永联融资担保有限公司代偿款703728.2元及利息，被执行人张文琴对上述债务承担连带保证责任，并负担案件受理费11178元、律师代理费34100元、执行费9778元。 执行立案后，本院向被执行人朱兆华、张文琴、张玉琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱兆华、张文琴、张玉琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱兆华、张文琴、张玉琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱兆华、张文琴、张玉琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对三被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，三被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱兆华、张文琴、张玉琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱兆华、张文琴、张玉琴拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人朱兆华、张文琴、张玉琴作出罚款1000元的决定，同时已对三被执行人采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江永联融资担保有限公司。其没有异议，亦未提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱兆华、张文琴、张玉琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执恢309号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  李谦敏 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年十月二十七日 代书 记员  徐建雄
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2627号 申请人：罗官云，男，1966年9月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇西关街二运司巷**，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县被执行人：李志海，男，1964年2月7日出生，汉族，个体工商户，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇江南苑**楼****住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县iv>本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的(（2019）新2325民特1217号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值244400元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款244400元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 九 日书  记  员   陶磊