济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7775号原告：泰安弘通工贸有限责任公司，住所地肥城市。法定代表人：尹承宇，总经理。委托诉讼代理人：王崇利，山东隆湶律师事务所律师。被告：山东能源国际贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人：巩学刚，执行董事。委托诉讼代理人：张茂学，男，该单位职工。委托诉讼代理人：刘光伟，男，该公司职工。被告：山东能源集团肥城物资有限公司，住所地山东省肥城市。法定代表人：金奎德，执行董事。委托诉讼代理人：刘敬孔，男，该单位职工。原告泰安弘通工贸有限责任公司（以下简称泰安弘通工贸公司）诉被告山东能源国际贸易有限公司（以下简称能源国际贸易公司）、被告山东能源集团肥城物资有限公司（以下简称能源集团肥城物资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安弘通工贸公司法定代表人尹承宇及其委托诉讼代理人王崇利，被告能源国际贸易公司委托诉讼代理人张茂学、刘光伟，被告能源集团肥城物资公司委托诉讼代理人刘敬孔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安弘通工贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款共计66785元及利息损失(自2017年10月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)或者退回泰安弘通工贸公司的两批货物；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年以来，泰安弘通工贸公司作为供应方屡屡为能源国际贸易公司供应煤矿用的镀锌铁丝。2018年7月泰安弘通工贸公司向济南市历下区人民法院起诉，通过调解已经解决了大部分所欠的货款。尚有两批货(价值66785元)，泰安弘通工贸公司送至了能源集团肥城物资公司处，由其工作人员签收，能源国际贸易公司以该两批货物还没有出库(煤矿使用后出具证明)拒绝付款，至今没有解决。现泰安弘通工贸公司为维护自身合法权益，诉至法院，形成诉讼。能源国际贸易公司辩称，我公司目前不欠泰安弘通工贸公司货款，通过（2018）鲁0102民初4556号民事调解书可以证明我公司与泰安弘通工贸公司已结清了所有的货款，泰安弘通工贸公司曾在（2019）鲁0102民初5177号案件中以与本案相同的理由提起过诉讼，但是最终撤诉结案，也说明了我公司目前不欠泰安弘通工贸公司货款。能源集团肥城物资公司辩称，经过我们与实际的物资使用单位进行核对，泰安弘通工贸公司为能源集团肥城物资公司提供的货物使用并已出库，不存在未出库的物资，因此，应驳回泰安弘通工贸公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泰安弘通工贸公司与能源国际贸易公司存在买卖合同关系。泰安弘通工贸公司曾于2018年7月13日以能源国际贸易公司为被告向本院提起诉讼，案号为（2018）鲁0102民初4556号，经本院主持调解，双方达成调解协议，约定“一、被告能源国际贸易公司于2019年1月15日前支付原告泰安弘通工贸公司956726.87元了解本案，支付方式为半年期的承兑汇票；二、原告泰安弘通工贸公司主张的66785元本案中不再主张，另案处理”等。泰安弘通工贸公司曾于2019年5月16日以能源国际贸易公司为被告提起诉讼，案号为（2019）鲁0102民初5177号，后于2019年7月4日撤回起诉。泰安弘通工贸公司提交物料凭证两份，一份凭证记载“需求号3.001E+09、调拨单号5E+09、物料描述镀锌铁丝14#2.0、需调拨数量6895……徐锡山、2018.11.15”；一份凭证记载“需求号3E+09、调拨单号5E+09、物料描述镀锌铁丝14#2.0、需调拨数量5655……徐锡山、2018.11.15”。能源国际贸易公司对上述两份物料凭证不发表质证意见。能源集团肥城物资公司对上述两份物料凭证真实性无异议。能源集团肥城物资公司提交物料凭证两份，一份凭证记载“需求号3.001E+09、调拨单号5E+09、物料描述镀锌铁丝14#2.0、需调拨数量6895……徐锡山、2018.11.15，只做查询不做其他凭证、赵建华、2018.11.15”；一份凭证记载“需求号3E+09、调拨单号5E+09、物料描述镀锌铁丝14#2.0、需调拨数量5655……徐锡山、2018.11.15，只做查询不做其他凭证、赵建华、2018.11.15”。庭审中，能源国际贸易公司认可其指示泰安弘通工贸公司向能源集团肥城物资公司发过涉案两批货物。能源集团肥城物资公司认可收到使用涉案两批货物。庭审中，能源国际贸易公司、能源集团肥城物资公司均表示涉案两批货物已不能退还。庭审中，本院询问能源国际贸易公司将涉案两批货物的单价回复本院，能源国际贸易公司未予回复。本院认为，本案为买卖合同纠纷。通过法庭调查查明泰安弘通工贸公司受能源国际贸易公司指示向能源集团肥城物资公司发送涉案两批镀锌铁丝，因此，泰安弘通工贸公司与能源国际贸易公司存在买卖合同关系。庭审中，能源国际贸易公司认可其指示泰安弘通工贸公司向能源集团肥城物资公司发过涉案两批货物，而能源集团肥城物资公司亦认可收到使用涉案两批货物，因此，可以认定泰安弘通工贸公司向能源国际贸易公司提供了涉案两批货物。对于货物的数量、单价，泰安弘通工贸公司主张供货12.55吨、单价5320元，能源国际贸易公司、能源集团肥城物资公司未予明确。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，涉案物料凭证记载“需调拨数量6895、5655”，作为合同相对方的能源国际贸易公司应知晓涉案两批货物的数量、单价而未向法庭明确，综合以上情况并结合法庭调查，本院认为，泰安弘通工贸公司主张的供货12.55吨、单价5320元的事实，具有高度可能性，故本院认定该事实存在。泰安弘通工贸公司供货价款共计66766元（12.55吨×5320元）。庭审中，能源国际贸易公司明确已不能退还涉案货物，因此，泰安弘通工贸公司要求退还货物的请求，本院不予支持，能源国际贸易公司应支付相应货款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。能源国际贸易公司主张涉案货物已经结算完毕，但其未提供充分有效证据证明，故对能源国际贸易公司该项主张，本院不予采信。对于泰安弘通工贸公司主张的利息，双方并未对利息作出明确约定，综合本案案情，能源国际贸易公司可自泰安弘通工贸公司起诉之日（即2020年7月14日）起至实际给付之日止，以66766元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。能源集团肥城物资公司并非涉案合同相对方，泰安弘通工贸公司庭审亦表示起诉能源集团肥城物资公司系为查明案件事实，因此，能源集团肥城物资公司无支付涉案货款义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：一、被告山东能源国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰安弘通工贸有限责任公司支付货款66766元；二、被告山东能源国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰安弘通工贸有限责任公司支付利息（计算方式：以66766元为基数，自2020年7月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告泰安弘通工贸有限责任公司的其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取计735元，由山东能源国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二〇年十月十四日书记员 周晨曦