河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民再25号 再审申请人（一审被告）：高菊芳，女，汉族，1986年9月21日生，住河北省井陉县。 被申请人（一审原告）：常建国，男，汉族，1966年12月8日生，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人刘晓佳，河北崇业律师事务所律师。 委托诉讼代理人佟菲，河北崇业律师事务所律师。 一审被告：董军，男，1986年7月7日生，汉族，住石家庄市灵寿县。 再审申请人高菊芳与被申请人常建国、一审被告董军民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院作出的石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初4605号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月2日作出（2019）冀01民申252号民事裁定，本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人高菊芳、被申请人常建国委托诉讼代理人刘晓佳到庭参加诉讼。一审被告董军经本院合法传唤无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 高菊芳申请再审称：1.一审法院程序错误。在一审原审中，申请再审人从未收到过开庭通知书及判决书，导致错过了上诉即再审期限。2.一审法院认定事实错误。申请再审人与董军于2012年9月11日登记结婚。婚后因工作关系，婚后不久即长期分居，仅周末才能相聚，导致感情日渐冷漠，2014年起，申请人一直在娘家居住，与董军各过各人的生活，董军从未将任何收入用于家庭共同生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。一审原审中认定，申请再审人对因买卖合同而产生的债务1796123元在夫妻共同财产范围内承担连带责任，明显在认定的事实上存在严重错误。3.有下列新的证据证明董军未将经营所得用于夫妻共同生活。河北省邢台市中级人民法院(2018)冀05刑终276号判决书判定，董军在买卖钢材的行为中已经涉及诈骗罪，其所负债务用其个人财产偿还，其非法所得并非为夫妻共同生活举债，更未用于夫妻共同生活，不应属夫妻共同债务。井陉县人民法院于2019年6月4日出具的《民事调解书》证明2014年2月9日女儿出生后，申请人一直带着女儿在娘家居住，董军一直没有给付原告生活费用。请求撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初4605号民事判决并改判；原审诉讼费由被申请人承担。 -3- 被申请人常建国口头辩称：1.再审申请人高菊芳提供的董军刑事判决书仅能证明董军因为诈骗构成犯罪，但该刑事案件与本案没有任何关联性，本案系董军、高菊芳与常建国之间的借贷纠纷，该刑事判决不能作为本案的新证据进行类推适用；2.高菊芳在再审申请书中称其在2014年起就和董军分居的事实不成立。高菊芳与董军两个孩子，一个是2014年出生，一个是本案起诉后2017年出生，显然两人分居的事实不成立。董军与常建国的借贷关系发生在其与高菊芳婚姻关系存续期间，高菊芳没有任何证据能够证实其对该笔欠款不知情或该笔欠款确未用于共同生活。因此，根据法律规定，该笔欠款不应视为个人债务，理应认定为夫妻共同债务。3.董军于2018年被判入狱后，两人于2019年离婚，两人离婚调解书中没有对夫妻共同财产分割，明显有逃避执行之嫌。4.本案系2017年5月起诉，同年7月出判。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》出台时间为2018年1月16日，不溯及既往。因此，根据婚姻法司法解释第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原审判决认定涉案欠款为夫妻共同债务于法有据。综上，原审判决认定董军对常建国的欠款系董军与高菊芳的夫妻共同债务，高菊芳对该笔欠款承担共同还款责任，系认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请，维持原判。 -4- 一审被告董军未提交书面意见。本院就其借款用途在隆尧监狱对其进行询问，董军称高菊芳并不知情我与常建国借款一事，借款用于进货，并未用于家庭生活。 常建国起诉称，2017年3月，被告董军拖欠其款项1632640.9元，后董军偿还50000元，尚欠1582640.9元，原告多次向被告方张还款，被告至今拒不偿还。请求判令被告董军偿还该欠款及利息，被告高菊芳承担连带清偿责任。 一审法院认定事实，原告与被告董军均认可原告向被告董军预付货款，但被告董军未足额供货，原告及被告董军认可应返还原告货款1558167.62元。原告在诉讼中主张利息自被告最后一次供货日，即2017年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清之日止。被告董军对此予以认可。庭审中原告将利率变更为月1.5%。被告董军不认可。被告董军认可与被告高菊芳系夫妻关系，并提交了结婚证。 一审法院认为，原告与被告董军对欠款事实无异议，该院对此予以确认，对原告要求被告董军偿还欠款的诉讼请求，予以支持。对原告在庭审中对利率的变更，被告不予认可但同时认可原告在诉状中的主张，且原告没有证据证实，故本院认为利率应以原告在诉状中的主张为准。根据原、被告的陈述及证据，被告董军对原告的欠款应认定为其与被告高菊芳的夫妻共同债务，被告高菊芳应当承担共同还款责任。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定， -5- 判决被告董军于本判决生效后十日内偿还原告常建国1558167.62元，并自2017年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息至付清之日止。被告高菊芳在其与被告董军的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。 本院再审查明的事实除与一审法院查明的事实一致外，另查明，井陉县秀林镇南秀林村民委员会2019年9月26日出具证明材料，内容为“我村村干部在日常工作中了解到，我村村民郝文珍其女儿高菊芳与其前夫董军从2014年上半年开始由于感情不和经常发生争吵，于2014年下半年开始分居直至2019年6月井陉县法院宣判离婚，高菊芳长期居住在其娘家郝文珍家，地址为井陉县秀林镇南秀林村秀林花园小区，特此证明”。河北井陉农村商业银行股份有限公司2019年11月15日出具工资证明，内容为“我单位职工高菊芳（身份证号码：1301211986××××××××），2017年税前工资92324，大写金额：玖万贰仟叁佰贰拾肆元整。2018年税前工资122358，大写金额：壹拾贰万贰仟叁佰伍拾捌元整。特此证明”。河北省邢台市中级人民法院（2018）冀05刑终276号刑事判决书载明董军捕前住石家庄市长安区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年10月12日被宁晋县公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。再查明，再审申请人高菊芳与一审被告董军由河北省井陉县人民法院于2019年6月4日调解离婚。 本院再审认为，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿 -6- 还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》虽然不具有溯及力，但根据《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》（法明传[2018]71号）二、已经终审的案件，甄别时应当严格把握认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公的标准。比如，对夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的案件等，应当依法予以纠正。本案中，董军借款实质为被申请人常建国的预付货款，被申请人无证据证明该款项用于夫妻共同生活，亦不能证实再审申请人参与了董军本案钢材买卖经营，结合河北井陉农村商业银行股份有限公司出具的工资证明，可以证实再审申请人有固定工作、收入稳定，其个人收入足以支付日常生活开支。据此，一审认定为夫妻共同债务不妥，本院对一审判决高菊芳在夫妻共同财产范围内承担连带责任的判项予以纠正。一审被告董军由于被监禁，在开庭前依法听取董军意见，本院依法缺席审理。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，再审申请人高菊芳的再审请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第九十条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）、（三）项，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条、第四百零七条第二款的规定，判决如下： -7- 一审被告董军于本判决生效后十日内偿还被申请人常建国1558167.62元，并自2017年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费19188元，保全费5000元，均由一审被告董军负担。 本判决为终审判决。 审判长  高玉坡 审判员  林友生 审判员  魏其仓 二〇二〇年十月二十五日 书记员  赵浩淼