wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执19979号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：曾剑锋，男，1986年4月20日出生，汉族，住，住所地广东省韶关市新丰县/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾剑锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9505号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计70186.70元。本院于2020年7月29日立案执行，并于2020年07月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19979号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年十月二十六日 书记员 黄雪凤
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1720号 原告（反诉被告）：冯军良。 委托诉讼代理人：张娟，河北瀛檀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐丰，河北瀛檀律师事务所实习律师。 被告(反诉原告)：邢台县通达房地产开发有限责任公司，住所地邢台市信都区晏家屯镇赵家屯村东，统一社会信用代码911305217589212179。 法定代表人：王风山，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋凯，河北周行律师事务所律师。 冯军良与邢台县通达房地产开发有限责任公司房屋商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，被告邢台县通达房地产开发有限责任公司于2020年8月24日提出反诉。在诉讼过程中原告(反诉被告)冯军良与被告(反诉原告)邢台县通达房地产开发有限责任公司达成和解，原告(反诉被告)冯军良、被告(反诉原告)邢台县通达房地产开发有限责任公司并于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告(反诉被告)冯军良、被告(反诉原告)邢台县通达房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯军良撤诉；准许邢台县通达房地产开发有限责任公司撤回反诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯军良负担；案件受理费480元，减半收取计240元，由被告邢台县通达房地产开发有限责任公司负担。 审 判 员 段群会 二〇二〇年十月十三日 法官助理 孙昕普 书 记 员 王宝玉 ——
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3534号原告：兰州志超电子科技有限公司，住所地：榆中县城关镇文兴路111—**第****（亨威璟苑**）。统一社会信用代码：91620123MA73YAK37Y法定代表人：宋东志，该公司经理。被告：榆中县和平镇袁家营村民委员会，住所，住所地：榆中县和平镇袁家营村社会信用代码：54620123C94085013E法定代表人：袁维祥，该村委会主任。身份证号：620123197112××××原告兰州志超电子科技有限公司与被告榆中县和平镇袁家营村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州志超电子科技有限公司的法定代表人宋东志到庭参加了诉讼。被告榆中县和平镇袁家营村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告兰州志超电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的工程款58641元，并承担利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日原、被告双方签订了《袁家营村安防监控工程合同》，双方约定工程款为168641元，工期100天，2017年12月22日工程完工验收合格。结算总工程款为168641元，被告分两次支付110000元，剩余58641元未予支付。现原告诉至法院，要求被告一次性支付剩余工程款。被告榆中县和平镇袁家营村民委员会未提出书面答辩意见。对原告提供的证据的认定：1、《兰州市榆中县袁家营村安防监控工程合同书》，证明被告将其村委会的安防监控工程承包给了原告具体施工，工期100天，双方对验收事宜、工程价款、结算方式等作了详细约定的事实。对该组证据的真实性及证明目的，本院予以确认。2、《工程结算书》，证明原告完成工程后，经原、被告双方验收工程质量为被告满意，经结算工程价款为168641元。对该组证据的真实性及证明目的，本院予以确认。经本院审理认定的事实如下：2017年5月27日，以被告为甲方，以原告为乙方的双方当事人签订了《兰州市榆中县袁家营村安防监控工程合同书》，合同约定被告将其村委会位于榆中县和平镇袁家营村的安防监控工程发包给原告施工建设，工期100天，自乙方进场施工之日起计算。乙方提供质量保证，在工程验收合格后两年内，因设备质量问题非人为损坏发生故障，由乙方免费更换。乙方提供一年的免费维护，免费保修期满，双方再另行协商签订维保合同事宜。监控设备金额为147190元，安装调试费29600元，税款金额17679元，为总工程款的10%。支付条款约定，合同签订后三天内，甲方向乙方支付合同总额的30%的款项作为定金。安装工程进度达到总工程的50%后三天内，甲方向乙方支付合同总额的30%的款项。统安装完毕后三天内，甲方向乙方付清30%的款项。余款为质保金，待本工程验收合格期满三个月期内无质量问题时，甲方于2个工作日内一次性付清。在该份合同中加盖了原、被告的单位印章，并由双方的法定代表人宋东志和袁维祥的个人签名。合同签订后，原告便组织人员进场施工，按照被告的要求完成了安防监控工程。2017年12月22日原告完成的工程经过被告验收，被告给出了工程质量满意的结果。同日原、被告还对原告完成的工程价款进行了对账结算，经结算原告完成的工程价款为168641元。原、被告双方又签订了《安装工程造价结算书》，在该份结算书中加盖了原、被告的单位印章，并由双方的法定代表人个人签名确认。被告给原告出具结算书后，陆续向原告支付了工程款11万元，剩余58641元未付。后经原告多次催要，被告未予支付。无奈，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《兰州市榆中县袁家营村安防监控工程合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力，应受法律保护。合同签订后，原告已经按照合同约定完成了案涉工程，并经过被告验收工程质量为被告满意。原告已经按照合同约定履行了自己的施工义务，且完成的工程质量也达到了合同约定的质量标准，并交付被告使用。被告应当履行向原告全额支付工程款的义务，但被告只履行了部分付款义务尚拖欠部分款项未予支付。被告拖欠部分工程未予向原告支付的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付拖欠工程款58641元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息损失，因被告长期拖欠原告工程款未予支付确实给原告造成了经济损失，在2017年12月22日原、被告签订了《安装工程造价结算书》后，被告就负有全额向原告给付工程款的义务，逾期付款利息应当从2017年12月23日起计算至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十九条、第二百八十六条规定，判决如下：被告榆中县和平镇袁家营村民委员会给付原告兰州志超电子科技有限公司工程款58641元，并承担逾期付款利息损失从2017年12月23日算至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取633元，由被告榆中县和平镇袁家营村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张成功二〇二〇年十月二十日书记员  郝 婧
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初138号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人张某甲，男，1951年5月12日出生于广东省大埔县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地广东省大埔县，现住大埔县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年1月8日被大埔县公安局取保候审；经大埔县人民检察院决定，于2020年8月5日继续被大埔县公安局取保候审；经本院决定，于2020年9月9日继续被大埔县公安局取保候审。被告人张某乙，男，1948年11月24日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地广东省大埔县，现住大埔县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年1月16日被大埔县公安局取保候审；经大埔县人民检察院决定，于2020年8月5日继续被大埔县公安局取保候审；经本院决定，于2020年9月9日继续被大埔县公安局取保候审。被告人张某丙，男，1967年5月10日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地广东省大埔县，现住大埔县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年1月8日被大埔县公安局取保候审；经大埔县人民检察院决定，于2020年8月5日继续被大埔县公安局取保候审；经本院决定，于2020年9月9日继续被大埔县公安局取保候审。被告人黄某甲，男，1960年1月8日出生于广东省大埔县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省大埔县，现住大埔县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年1月9日被大埔县公安局取保候审；经大埔县人民检察院决定，于2020年8月5日继续被大埔县公安局取保候审；经本院决定，于2020年9月9日继续被大埔县公安局取保候审。被告人房某甲，男，1964年2月4日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地广东省大埔县，现住大埔县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年1月9日被大埔县公安局取保候审；经大埔县人民检察院决定，于2020年8月5日继续被大埔县公安局取保候审；经本院决定，于2020年9月9日继续被大埔县公安局取保候审。大埔县人民检察院以埔检一部刑诉[2020]Z113号起诉书，指控被告人张某甲、张某乙、张某丙、黄某甲、房某甲犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，大埔县人民检察院指派检察员罗志荣出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、张某丙、黄某甲、房某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月9日，被告人张某甲、张某乙、张某丙以土地权属纠纷为由，纠集大埔县某甲镇村民到****上拆除廖某甲家新修的坟墓，并以人民币2300元雇请被告人黄某甲、房某甲对坟墓实施了具体的破坏。在大埔县某甲派出所民警接警抵达现场处置时，张某乙等人仍不顾民警劝阻，执意指挥房某甲、黄某甲用铁笔、铁锤、锄头对廖某甲父母的坟墓继续实施损毁行为，造成坟墓主体完全毁损，坟基石梯部分毁损的结果。经大埔县价格认定中心鉴定，被毁坏坟墓损失的价格为人民币33925元。2020年6月30日，在大埔县某甲镇人民调解委员会主持下当事双方签订了调解协议书，被告人取得了被害方的谅解。上述事实，被告人张某甲、张某乙、张某丙、黄某甲、房某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃款2300元现金，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、接受证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、证据保全决定书、证据保全清单、保全证据物品照片、人民调解协议书、收条、谅解书，证人余某甲、房某乙的证言，被害人廖某甲的陈述，被告人张某甲、张某丙、张某乙、黄某甲、房某甲的供述，大埔县价格认定中心价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，出警执法记录仪视频等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张某甲、张某丙、张某乙、黄某甲、房某甲的行为均已构成故意毁坏财物罪。张某甲、张某丙、张某乙在共同犯罪中进行策划、组织，黄某甲、房某甲虽是受雇佣但二人是本案故意毁坏财物的具体实施行为人，五被告人共同参与实施了故意毁坏财物犯罪。张某乙、张某丙等人积极向被害人赔礼道歉、赔偿损失，已经取得了被害人的谅解，可依法从宽处罚;五被告人归案后，均能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可依法从宽处罚。公诉机关提出了分别判处被告人张某甲、张某乙、张某丙、黄某甲、房某甲有期徒刑一年两个月，可依法适用缓刑的量刑建议。本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙、黄某甲、房某甲故意毁坏他人财物，数额较大，五被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于五被告人归案后均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，据此，依法均可给予五被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人张某丙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人房某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。六、随案移送的被告人黄某甲、房某甲的违法所得款各人民币1150元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄建年人民陪审员  张国兴人民陪审员  张永敏二〇二〇年十月十二日书 记 员  刘永煦
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4528号之一 谭某： 常某与谭某同居关系纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4528号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。 2020-10-14
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3734号 原告：孙晓峰，男，1979年6月26日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：付青瑞，男，1993年4月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告孙晓峰与被告付青瑞买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，要求冻结被告付文的银行卡存款3万元或其他同等价值财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被告付青瑞的银行卡存款3万元或等值财产的查封。 二、冻结原告孙晓峰的存折存款3万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘挺进 二〇二〇年十月十五日 书记员  葛志伟
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初10252号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：***********************。 负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛倩，山东舜达律师事务所实习律师。 被告：李某某，男，1989年10月29日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王锋、薛倩到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李某某偿还贷款本金人民币70000.4元及相应利息(截至2020年7月3日欠还利息金额为5581.8元、欠还复利为257.46元，2020年7月3日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.依法判令李某某承担全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。 本院基于庭审查明的事实认定，2018年12月18日，李某某（借款人）与平安银行济南分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行济南分行为李某某提供贷款10万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36%，贷款的逾期年利率及复利年利率均为27.54%，还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，平安银行济南分行于2018年12月18日向李某某发放贷款10万元。李某某自2020年4月10日开始逾期，逾期后偿还利息13.74元，现剩余未还本金70000.40元。 另查明，平安银行济南分行就本案向本院申请诉前财产保全，申请费820元由平安银行济南分行预缴。 本院认为，李某某经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。李某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，李某某取得银行贷款后，未按期足额还款，已构成违约，平安银行济南分行有权按照合同约定宣布全部贷款立即到期，对平安银行济南分行主张李某某偿还贷款本金70000.40元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院调整为自逾期之日起按年利率24%计算，具体计算方式为，以本金70000.40元为基数，自2020年4月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，李某某于2020年4月10日后偿还的13.74元利息在逾期利息中予以扣除。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金70000.40元； 二、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以70000.40元为基数，自2020年4月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，李某某偿还的13.74元在逾期利息中予以扣除）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1696元，减半收取计848元，申请费820元，均由李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘洪明
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初986号原告：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地:广东省广州市从化街口街新城东路**，统一社会信用代码：9144010159615961XA。法定代表人：梁垂。委托代理人：李嘉杰、李思华，均为该司员工。被告：任保健，男，1975年10月15日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：卢淑兰，女，1966年10月21日出生，汉族，住江西省。原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司（下称柳银村公司）与被告任保健、卢淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，适用普通程序,公开开庭对本案进行了独任审理。原告柳银村公司委托代理人李嘉杰、李思华到庭参加诉讼。被告任保健、卢淑兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告柳银村公司诉称：2017年12月25日，贷款人原告与借款人被告任保健签订《个人借款／担保合同》（下称“借款合同”）,约定:合同项下的贷款总额为9.9万元，贷款用途为归还《个人借款／担保合同》编号：85500012013010184项下的所有贷款本金；贷款期限自2017年12月25日起至2019年12月24日止，如实际期限与合同约定的贷款期限不符，以实际期限为准，且实际期限的到期日不能超过合同约定的贷款期限到期日；贷款资金采取不定日分次划付，具体的次数、金额、期限以划付时的借据／贷款凭证记载为准。贷款利息的利率采用月利率4.167‰，被告任保健需在每六个月的21日向原告支付贷款利息一次，采取的还款方式是分期还息，到期还本法。同日，原告与被告卢淑兰签订了《最高额保证合同》，合同约定卢淑兰对任保健在2017年12月25日起至2019年12月24日期间向原告所借的贷款（不超过9.9万元）及由此产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、补偿金、实现债权的费用（包括但不仅限于：诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因任保健违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用承担保证责任，保证方式为连带责任担保，保证期间自2017年12月25日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年。上述合同签订后，2018年1月22日，原告向任保健发放了9.9万元的贷款，到期日为2019年12月24日，贷款利息的利率采用为月利率4.167‰，还款方式为分期还息，到期还本法。但任保健未依照《个人借款／担保合同》的约定按期偿还贷款利息。暂计至2020年2月17日贷款本金98997.56元、逾期利息是2144.95元、逾期罚息是1134.35元、逾期复利24.58元，清偿的贷款本金、逾期利息、逾期罚息、逾期复利总计人民币大写：壹拾万零贰仟叁佰零壹元肆角肆分（小写￥102301.44元）。原告认为，原告与任保健签订的《个人借款／担保合同》，与卢淑兰签订的《最高额保证合同》，是各方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。任保健、卢淑兰未依照借款合同约定向原告按期偿还贷款本息已经构成违约，依据《合同法》第94条的规定和《个人借款／担保合同》第七、八条的约定，要求任保健、卢淑兰立即一次性清偿所有欠款本息，并要求任保健、卢淑兰支付逾期罚息及复利。综上所述，为了维护原告的合法权益,故恳请贵院支持原告的诉讼请求。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任保健向原告清偿贷款本金98997.56元，暂计至2020年2月17日逾期利息是2144.95元、逾期罚息是1134.35元、逾期复利24.58元，清偿的贷款本金、逾期利息、逾期罚息、逾期复利总计人民币大写：壹拾万零贰仟叁佰零壹元肆角肆分(小写￥102301.44元）。之后仍以借款本金（共98997.56元）为基数，若人民银行贷款基准利率调整的，则按合同约定的标准分别支付逾期利息、罚息、复利直至借款本息清偿之日止。2、判令被告卢淑兰对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用、保全费用由以上被告共同承担。庭审中，原告变更第3项诉讼请求为“本案诉讼费用由以上被告共同承担。”原告为证明其主张向本院提交了:任保健身份证复印件、卢淑兰身份证复印件、《个人借款/担保合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款发放凭证、逾期贷款明细清单作为证据。被告任保健、卢淑兰在举证期间内无提交书面答辩亦无提交相关证据。视为其放弃举证、质证的权利。经审理查明：原告的诉称事实与原告提交的证据及其主张的事实相互印证一致，对原告的诉称事实，本院予以确认。庭审中，原告确认被告任保健偿还本息至2019年7月20日。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告是国家核准具备经营金融业务资质的营利性机构，原告与两被告分别签订的《个人借款/担保合同》、《最高额保证合同》是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规规定，是合法有效合同，双方均应切实履行双方权利义务，被告任保健在偿还部分本息后，不依约归还所欠借款本息，已构成违约，应负偿还本息及实现债权的费用的义务。另外，本案被告卢淑兰对被告任保健的借款本息等签订担保保证合同，应依法律规定及约定承担保证连带清偿责任。在其承担保证责任后，可依法向被告任保健追偿。为此，原告诉请被告任保健偿还所欠借款本金及依合同计付利息等于法有据有理，应予支持。原告诉请被告卢淑兰对被告任保健的债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告任保健、卢淑兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告任保健应自本判决生效之日起十日内偿还贷款本金98997.56元及利息（以本金98997.56元为基数，从2019年7月21日起至还清款日止按合同约定计付）给原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司；二、被告卢淑兰对上述债务承担连带清偿责任，被告卢淑兰在承担保证责任后，有权向被告任保健追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2346元（原告已预交），由被告任保健、卢淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐志成二〇二〇年十月十三日书记员  刘培操
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初17337号原告：李博，男，1980年5月9日生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：张雨潇，上海劲力（昆山）律师事务所律师。被告：瞿文德，男，1954年10月22日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：端彩英，女，1953年8月31日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：瞿国华，男，1978年6月28日生，汉族，住江苏省昆山市。原告李博诉被告瞿文德、端彩英、瞿国华房屋买卖合同纠纷一案中，原告李博于2020年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李博撤回起诉。审判员  孙学谦二〇二〇年十月二十九日书记员  黄 迪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初22472号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：张晓凯、钟晓，广东的信律师事务所律师。被告：梁灼铭，男，1980年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梁灼铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告梁灼铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息66270.01元（其中本金64068.51元、利息2158.45元、复利43.05元，暂计至2020年7月7日），以及自2020年7月8日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金64068.51元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失8000元；3.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年1月23日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********399号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第二条的约定，被告在合同项下从原告处可获得不超过505000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并向被告划款20万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53％，还款方式为等额还款。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年7月7日，被告共拖欠原告逾期本息66270.01元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩、举证和质证权利。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，原被告签订《贷款合同》，约定贷款授信额度不超过505000元，授信有效期自合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，原被告双方一致确认合同项下每笔贷款的贷款到期日均不得超过合同项下的授信有效期届满之日。被告的贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。贷款采用固定利率，不随贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。原告将根据《个人贷款确认书》的内容向被告的收款账户发放贷款。如原告实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。贷款采用等额还款法进行还款。被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期。被告任何一期未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期按照合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息。未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告于2018年1月23日按约向被告发放贷款20万元，出具《个人贷款确认书》，约定月利率1.53%，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，起贷日2018年1月23日，到期日2021年1月23日，首次还款日2018年2月23日，每月还款日23日。被告开始能依约还款，但自2020年5月23日起开始拖欠贷款。原告主张截止至2020年7月7日，被告尚欠原告贷款本金64068.51元、利息2158.45元、复利43.05元。原告与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，约定原告委托广东的信律师事务所代理本案诉讼，律师费8000元，未开具律师费发票。本院认为，原被告间的借款合同合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放借款，被告未按约履行还款付息义务，已构成违约。原告有权根据约定宣布借款全部提前到期。原告诉请被告清偿借款本金64068.51元及暂计至2020年7月7日止的利息2158.45元、复利43.05元，合法有据，本院予以支持。之后的罚息及复利，因总计超过年利率24%，本院予以调整为以尚欠借款本金64068.51元为基数，按年利率24%计算，超出部分不予支持。原告聘请律师参加本案诉讼，必然产生律师费，该律师费依约应由被告承担，但原告未提供律师费发票，无法证实实际支出的律师费数额，本院酌情予以支持2000元，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁灼铭应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金64068.51元、利息、罚息、复利（计至2020年7月7日止的利息2158.45元、复利43.05元，此后的罚息、复利以本金64068.51元为基数按年利率24%计算至被告实际偿还款项之日止）；二、被告梁灼铭应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为828.38元、保全费762.70元，合计1591.08（原告已预交)，由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担128.54元，由被告梁灼铭负担1462.54元并直接支付给原告平安银行股份有限公司佛山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 洪 勉二〇二〇年十月二十日书记员 郑凤婷
浙江省建德市人民法院 支 付 令 (2020)浙0182民督164号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地建德市大同镇柳城路**。 负责人：骆田华，行长。 委托代理人：程卫群，男。 委托代理人：夏丽贤，女。 被申请人：方晓田，男，1982年10月18日出生，汉族，住建德市。 被申请人：鲍莉，女，1982年8月14日出生，汉族，住建德市。 被申请人：邵建飞，男，1986年11月9日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人称，其与被申请人方晓田于2016年7月14日签订了一份个人循环借款合同，约定借款金额100000元，借款期限自2016年7月14日至2019年6月20日。被申请人鲍莉、邵建飞提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、违约金等。申请人依该合同约定向方晓田发放贷款100000元，贷款利率为月利率8.14585‰，逾期利率在该贷款利率的基础上增加50%，即为月利率12.21878‰。还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。方晓田已结清2016年7月14日至2019年3月20日的利息，之后的利息尚未支付，借款到期后尚未归还本金。鲍莉、邵建飞也未履行担保责任。截至2020年8月28日，方晓田尚欠借款本金100000元和利息20147.41元。后经申请人多次催讨未果。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环借款合同》、借款借据、、地址确认书保证函及利息计算清单等证据，要求督促：1.被申请人方晓田给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行借款本金100000元及利息20147.41元（该利息计算至2020年8月28日止，自2020年8月29日起至借款本金付清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率12.21878‰另行计付）；2.被申请人鲍莉、邵建飞承担连带清偿责任；3.被申请人方晓田、鲍莉、邵建飞承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人方晓田应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行借款本金100000元及利息20147.41元（该利息计算至2020年8月28日止，自2020年8月29日起至借款本金还清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率12.21878‰另行计付）。 上述款项可汇入开户银行：中国农业银行建德市支行营业中心；开户名称：建德市人民法院；开户账号：6228××××0366。 被申请人鲍莉、邵建飞对上述应付款项承担连带清偿责任。 申请费901元，由被申请人方晓田、鲍莉、邵建飞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 刘 军 二〇二〇年十月十五日 书记员 吴卫红
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0112民初5184号之二 原告：成工重工机械有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南五路**。 法定代表人：朱文彪，总经理。 委托诉讼代理人：文小龙，四川原则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，四川原则律师事务所律师。 被告：祥云永聚祥矿业有限公司，住所地云南省大理白族自治州祥云县云南驿镇龙洞村**。 法定代表人：杨丽屾。 被告：杨**，男，1967年1月2日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告成工重工机械有限公司与被告祥云永聚祥矿业有限公司、杨**买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告成工重工机械有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成工重工机械有限公司的申请不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成工重工机械有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3069.5元，保全费2133元，共计5205.5元，由原告成工重工机械有限公司负担。 审判员  王小明 二〇二〇年十月九日 书记员  陈沁园
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9194号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：李某某，1991年出生，户籍地山东省章丘市，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告李某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令李某某偿还剩余借款20000元；2.依法判令李某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2017年12月15日，某某某公司与李某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额20000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2053元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年12月15日，李某某自2018年1月15日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，李某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，李某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011033399-01。该合同约定，合同项下贷款金额为20000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费400元后，向李某某发放贷19600元，李某某签署了借据。某某某公司提交的李某某还款清单载明，李某某共计还款0元，其中偿还本金0元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。李某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某依约发放了贷款后，李某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，李某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现某某某公司仅要求李某某偿还20000元，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故某某某公司要求李某某偿还20000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款20000元；二、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十月二十六日书记员 范 欣 然
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2241号之一 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司,法定代表人解忠良. 被执行人：郭庆祥，男，汉族，1966年01月31日生，住沂水县园巷。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭庆祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人郭庆祥在中国银行2091××××2984ＣＮＹ0账户内存款人民币72794.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员庄志成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13719号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：曾某，女，1994年7月5日出生，汉，住湖南省常德市鼎城区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告曾某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告曾某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令曾某立即支付信用卡欠款共计54008.80元（截至2020年8月13日本金33391.29元，利息10904.27元，违约金6263.68元，杂费20.00元，账户提现手续费135.00元，账户分期手续费3294.56元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由曾某承担。事实和理由：曾某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计54008.80元。被告曾某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：曾某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，曾某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年8月19日向曾某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。曾某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，杂费XXXXX元，账户提现手续费XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元。其中账户1036********累计拖欠的前三期违约金为2018年11月26日的XXXXX元，2018年12月26日的XXXXX元，2019年1月26日的XXXXX元，共计XXXXX元。本院认为：广发银行根据曾某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。曾某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求曾某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXXXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，杂费XXXXX元，账户提现手续费XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果曾某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，因适用简易程序，减半收取575元，由曾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5736号原告：禹州市第二人民医院法定代表人尹献凯，院长。委托代理人孙亚飞，职工。委托代理人王景景，河南禹曦律师事务所律师。被告：王会娜，女，生于1980年10月3日，汉族，住禹州市。被告：杜俊涛，男，生于1978年10月1日，汉族，住禹州市。原告禹州市第二人民医院诉被告王会娜、杜俊涛追偿权纠纷一案，原告禹州市第二人民医院于2020年8月3日来院起诉。本案审理期间，原告禹州市第二人民医院于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告禹州市第二人民医院撤回起诉。审判员  李颂东二〇二〇年十月二十八日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3915号 安徽匠捌喜餐饮管理有限公司： 你与余永胜合伙协议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    九月二十九日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6290号 原告：邹新平，男，1971年5月18日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：黄佰韩（特别授权），四川致高律师事务所律师。 被告：向贵荣，男，1970年6月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告邹新平与被告向贵荣建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹新平的委托诉讼代理人黄佰韩到庭参加诉讼，被告向贵荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹新平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金70000元并从2020年1月1日起按年利率6%承担资金利息；2、判令被告承担原告实现债权的费用15000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告于2017年4月11日签订《项目承包合同》，被告将南部县大河镇小学维修改造项目—运动场地坪漆工程承包给原告，价格为每平方米45元（划线5元/米），并约定在工程完工验收30天前付清所有工程款。在工程投入使用后，被告与原告进行了清算并偿付了部分工程款，余款70000元由被告于2019年11月12日出具《欠条》一张，注明2019年年底付清。欠款到期后原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告向贵荣未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原、被告的身份信息证明各一份；二、《项目承包合同》复印件一份；三、《欠条》原件一份；四、微信聊天记录一份。被告未提交证据。经庭审审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年4月11日签订《项目承包合同》，被告将南部县大河镇小学维修改造项目—运动场地坪漆工程承包给原告，在工程投入使用后，被告与原告进行了结算并偿付了部分工程款，被告仍下欠原告工程款余款70000元未付。被告于2019年11月12日向原告出具《欠条》一张，《欠条》内容为：“今欠到邹新平大河小学运动场地坪漆工程款柒万元整。（70000.00）此据.欠款人：向贵荣字.今年底付清2019.11.12日”。 本院认为，被告下欠原告工程款70000元的事实，有原告提交的《欠条》原件为证，且被告在本院依法向其送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，对此未作抗辩，故本院对此事实予以确认。原、被告之间的承包合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告下欠原告70000元工程款至今未付，依法应承担相应的民事责任。原告主张被告应承担实现债权的费用15000元，但未举出证据证明，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原告主张自2020年1月1日起按年利率6%计算逾期利息，该主张超出了相关司法解释的规定，本院仅在年利率4.35%的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向贵荣于判决生效后十日内向原告邹新平支付工程款人民币70000元，并支付资金利息〔资金利息的计算方法：以本金70000元为基数，从2020年1月1日起至本金付清之日止，按年利率4.35%计算〕； 二、驳回原告向贵荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告向贵荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高志勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赖 攀
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1361号 本院于2020年3月24日立案中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行申请执行胡明全金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初9358号民事判决书，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2020）川0106执1361号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1835号之一申请人：武进区雪堰新潮发电机租赁中心，组织机构代码MA1P3XWX1，住所地武进区雪堰镇潘家亭山街**。经营者：邹永军，男，1974年2月17日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人：扬中市科尔机电有限公司，组织机构代码695502823，，住所地扬中市新坝镇三栏路法定代表人：赵庆芳，执行董事。被申请人：赵庆芳，女，1968年4月6日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。申请人武进区雪堰新潮发电机租赁中心与被申请人扬中市科尔机电有限公司、赵庆芳租赁合同纠纷一案，因当事人双方已经达成调解协议，现申请人武进区雪堰新潮发电机租赁中心申请解除对被申请人扬中市科尔机电有限公司、赵庆芳的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人扬中市科尔机电有限公司、赵庆芳的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常红二〇二〇年十月二十日法官助理 薛悦书 记 员 郭晨
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2620号之一申请执行人：严忠军，男，1964年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：安徽外经汤池温泉度假村有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：蒋庆德，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽外经汤池温泉度假村有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽外经汤池温泉度假村有限公司在中国农业银行12×××06账户内存款人民币10580.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周敏丽二〇二〇年十月十三日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢875号 申请执行人：杨东进,男,1989年8月6日出生,汉族，住所地安徽省阜南县。 被执行人：龚宗林,男,1964年6月25日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人杨东进与被执行人龚宗林民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）浙1021民特1004号民事判决，初执案号为（2018）浙1021执667号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年10月15日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初6079号 原告：杨磊，男，1987年1月31日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。 被告：江西省路桥隧道工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区迎宾中道**,统一社会信用代码91360000733924622N。 法定代表人：熊冬仔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：王相杨，男，1987年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告:汪志六，男，汉族，1989年9月5日出生，住安徽省庐江县。 原告杨磊与被告江西省路桥隧道工程有限公司（以下简称“江西路桥隧道公司”）、王相杨、汪志六提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 杨磊向本院提出诉讼请求：1、判令江西路桥隧道公司、王相杨、汪志六赔偿医药费等损失67874.73元；2、本案诉讼费由江西路桥隧道公司、王相杨、汪志六承担。事实与理由：2019年5月初，杨磊经他人介绍到江西路桥隧道公司承建的、由王相杨负责管理的庐江县庐枞路改造工程1标段泥河段工地从事木工工作。2019年5月21日下午3时许，杨磊在制作涵洞模板时，因地面崩塌，致其手中电锯将其右臂割伤。杨磊伤后被送至合肥市长征微创外科医院住院治疗,出院后一直在家休息至今。此间，王相杨不仅未给予赔偿，还将杨磊医药费发票全部拿走，称要申报保险，但至今无果。 江西路桥隧道公司辩称：1、江西路桥隧道公司与杨磊之间没有直接劳务关系，杨磊向江西路桥隧道公司索赔无法律依据；2、杨磊受伤其自身亦存在一定过错；3、杨磊称其系经人介绍进入案涉工程施工，其在施工过程中受伤，理应向接受其劳务一方索赔，而江西路桥隧道公司并非杨磊所承揽施工的劳务接受方，对杨磊受伤且无任何过错，故江西路桥隧道公司不应承担赔偿责任。综上，请求法院依法驳回杨磊对江西路桥隧道公司的诉讼请求。 本院经审查认为:案涉工程由江西省路桥隧道工程有限公司通过内部承包的方式交给实际施工人王义向施工，故案外人王义向与本案显然有利害关系，杨磊未将该利害关系人列为或追加为本案当事人参加诉讼，显属遗漏当事人，诉讼主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨磊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 方 奇 二〇二〇年十月二十一日 书记员 沈成云
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1723民初2236号原告：张坤，男，1989年6月11日出生，汉族，住成武县。委托诉讼代理人：孙文娟，成武兴成服务所法律工作者。被告：王富华，男，1985年9月14日出生，汉族，住成武县。原告张坤与被告王富华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤及其委托诉讼代理人孙文娟到庭参加诉讼,被告王富华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张坤向本院提出诉讼请求：请判令被告立即偿还原告借款125000元及利息40000元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月份，原告向九女信用社借款150000元，准备购买罐车用于经营。被告得知原告向银行借款，通过原告的朋友给原告说自己需要偿还银行借款，让原告晚两天购买罐车将银行借款出借给自己周转一下银行借款，两三天后，就将该笔借款偿还给原告。因都是朋友关系，原告将该笔借款出借给被告。到被告允诺的时间后，原告多次向被告催要，被告仅偿还了原告借款25000元，剩余125000元，于2015年1月30日向原告出具了借条。出具借条后，原告多次向被告催要，被告至今尚未偿还，以上事实有被告出具的借条为证。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告王富华未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2014年12月份被告向原告借款150000元，后被告偿还原告借款25000元，剩余125000元，被告于2015年1月30日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到张坤现金壹拾贰万伍仟元整（125000.00）王富华2015.1.30日”。上述借款经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有原告的当庭陈述、借条、证人证言为证，被告王富华经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利。本院认为，原告张坤与被告王富华之间存在借贷关系，有被告出具的借条为证。合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿，因此，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，符合有关的法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还银行借款利息40000元，但借贷双方并没有约定利息，故原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。被告王富华经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及相关法律规定，判决如下：被告王富华于本判决生效之日起十日内偿还原告张坤借款125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告王富华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘凤娥二〇二〇年十月二十六日法官助理赵洁书记员盛思琪
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3941-3950、3952-3968、3970-3975号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 负责人：徐斌，该行行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告曾水军等三十三位被告基本信息（详见附表一）。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下简称建行吉安分行）与曾水军等上列33名被告信用卡纠纷案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开合并开庭进行了审理。原告建行吉安分行的诉讼委托代理人周剑到庭参加诉讼，33名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上列案件现已审理终结。 一、原告建行吉安分行诉讼请求。1.判令各被告立即偿还使用信用卡发生的欠款本金、手续费、利息、违约金[本金、手续费、利息、违约金金额及暂计截止日详见附表二，此后产生利息、违约金等计算至实际清偿之日止]；2.本案诉讼费用由各被告承担。 二、各被告未作答辩。 本院查明的事实： 一、各被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，具体办理时间及卡号详见附表二。各被告填写了中国建设银行信用卡申请表并签名，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（具体领用协议名称详见附表二）。该领用协议载明：乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方（被告）实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方（被告）未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金以最低还款额未还部分的5%按次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；乙方（原告）根据甲方（被告）的申请和乙方（原告）的审批条件对甲方（被告）的分期付款申请进行审批，经乙方（原告）审批同意，甲方（被告）可办理信用卡分期付款业务；信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以乙方（原告）网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及甲乙双方的其他约定为准。 二、合同签订后，各被告分别使用信用卡消费，但未按期还款。各被告尚欠原告本金、利息、违约金金额（含手续费）及暂计截止日详见附表三。 本院认为，原告根据各被告申请向其发放信用卡，各被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，各被告逾期还款构成违约，原告有权向各被告主张所欠的透支本金。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（具体领用协议名称详见附表二）关于透支利息、违约金的计收规定不违反法律规定，合法有效。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 各被告分别偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行欠款本金及利息、逾期还款违约金[本金、利息、逾期还款违约金（含手续费）的计算及暂计截止日详见附表三，暂计截止日次日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（具体领用协议名称详见附表二）的约定计算]，限判决生效后七日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费由各被告负担（详见附表三）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王元恭 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡 琳
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2936号原告：保定市鑫邦建筑安装有限责任公司，住所地：保定市竞秀区富昌乡小汲店村商用。统一社会信用代码：91130602MA08N95C4T。法定代表人：方匡忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师。一般代理。被告：燕清然，男，汉族，1958年4月20日出生，住山东省东营市东营区。被告：江苏泰建建设集团有限公司，住所地：泰州市农业开发区中桥路**。统一社会信用代码：91321200141854376K。法定代表人：周晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭东，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告保定市鑫邦建筑安装有限责任公司诉被告燕清然、江苏泰建建设集团有限公司为建设工程合同纠纷一案中，原告保定市鑫邦建筑安装有限责任公司于2020年10月13日向本院书面申请撤回对被告江苏泰建建设集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告保定市鑫邦建筑安装有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保定市鑫邦建筑安装有限责任公司撤回对被告江苏泰建建设集团有限公司的起诉。审判员  吕念如二〇二〇年十月十三日书记员  司 文
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执695号申请执行人何从友,男,1970年5月20日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人张习连,男,1966年7月4日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人何从友与被执行人张习连借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初778号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告张习连应支付原告何从友50000元。因被执行人张习连未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何从友向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余50000未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张习连负有继续向申请执行人何从友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年十月二十九日书记员 李栋梁
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初924号原告：曹月英，女，汉族，1968年5月30日出生，住福建省福清市************，公民身份号码：350************280。委托诉讼代理人：谢金花，广东度明律师事务所律师。被告：梁国兴，男，汉族，1981年11月10日出生，身份证住址东源县*******委会苏坑小组2-1号，公民身份号码：441************077。原告曹月英与被告梁国兴合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年9月29日申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告梁国兴的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹月英撤诉。本案受理费6988元减半收取3494元，原告曹月英负担。审 判 长  黄日成人民陪审员  吴小灵人民陪审员  黄惠娟二〇二〇年十月九日法官 助理  陈 鲁书 记 员  张宇翔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初32965号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：范文宁，该分行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：罗先和。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告罗先和信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告罗先和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：5203********6114，账户号：101**********001）欠款本金31872.89元、利息13923.81元、违约金2038.2元、分期手续费3190.1元（暂计至2020年7月6日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月27日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为13790.34元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月6日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗先和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31872.89元，及利息、违约金、分期手续费共计13790.34元（暂计至2020年7月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告罗先和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  何惠联人民陪审员  苏彩英二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李展云
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3970号 申请执行人：万邦德制药集团有限公司，住所地：温岭市城东街道百丈北路**，组织机构代码：74290886X。 法定代表人：赵守明。 被执行人：立业制药股份有限公司，，住所地：江苏省南京市浦口区经济开发区兴隆路**组织机构代码：135655768。 法定代表人：林帝邦。 本院在执行申请执行人万邦德制药集团有限公司与被执行人立业制药股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行（2019）浙10民终2361号民事判决所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执恢44号之一被执行人李春波，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出（2019）黔2636民初483号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李春波在中国工商银行********账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 乐德跃二〇二〇年十月十六日法官助理 杨甄芳书 记 员 杨 卓
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3362号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司,住所地:宁都县梅江镇城南一路**。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。 法定代表人:孙灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李波，系宁都农商银行石上支行行长。特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，系公司清收事业部副经理。特别授权。 被告：曾建平，男，1975年3月11日生，汉族，住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告曾建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告曾建平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告归还我行借款本金100元，截至2019年8月12日的利息8376.83元，本息合计8476.83元；及自2020年8月13日起至还清借款时结欠的利息（自借款逾期之日起，按约定利率基础上加收30%计收利息）。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾建平因购车向原告借款一笔，金额10000元，尚欠100元，期限自2004年2月22日至2005年2月22日止，月利息5.7%，利随本清，担保方式为信用。截至2020年8月12日利息8376.83元，本息合计8476.83元。利随本清、到期还本，担保方式为信用。借款期满后，借款人未按合同约定归还利息，经原告多次催收未果，诉至法院。 被告曾建平未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何答辩材料。 经开庭审理查明原告提供了下列证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、被告曾建平身份证明复印件证明被告的诉讼主体资格。3、借款合同复印件，证明被告曾建平向原告借款。4、借款契约复印件，证明原告于2004年2月22日发放贷款10000元整。5、收本收息明细表复印件，证明被告归还本息情况。6、结欠利息试算表，截至2020年8月12日利息8376.83元，本息合计8476.83元。 原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款合同的法律关系，故本院对上述证据三性予以确认，本院对于原告起诉所陈述的事实予以确认。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定事实如下：2004年2月22日原告与被告签订了《江西省农村信用社农户小额信用贷款合同》，被告胡罗保在借款合同上签了名。借款凭证注明，借款人：曾建平。借款金额：10000元。借款用途：购车。借款日期：2004年2月22日,到期日期2005年2月22日。信用合作社信用借款契约显示，被告曾建平在借款契约领款人处签了名，借款金额：人民币壹万元整，用途购车，到期：2005年2月22日，月利率0分5厘7毫，经原告催收未果，为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。 本院认为：原、被告签订的《农村信用社农户小额贷款合同》是双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，原告的诉请，本院予以支持。被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任。被告曾建平经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曾建平在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司的借款本金100元及利息（截至2020年8月12日利息8376.83元，及2020年8月13日至清偿之日止的利息按合同约定利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曾建平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  高秋生 二〇二〇年十月十六日 书记员  宁毅翔 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1781号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司巴中分行。 法定代表人：付国，分行行长。 被执行人：许飞，男，生于1984年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：岳雪梅，女，生于1992年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司巴中分行与许飞、岳雪梅借款合同纠纷一案中，根据四川省巴中市蜀北公证处作出的（2019）川巴蜀北证字第1486号具有强制执行效力的债权文书公证书所确定的内容。在执行中，本院已依法查封被执行人名下房产，因评估拍卖时间较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市蜀北公证处作出的（2019）川巴蜀北证字第1486号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张译丹
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5256号 原告：杨正军，男，1980年10月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：蒋文杰，四川圆周律师事务所律师。 被告：陈发宏，男，1976年6月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告杨正军与被告陈发宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正军及其委托诉讼代理人蒋文杰到庭参加了诉讼。被告陈发宏经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 杨正军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈发宏向原告偿还借款本金51000元，并自2020年5月1日起按年利率6%计算至本金付清之日止；2、请求法院依法判令被告支付原告违约金9000元；3、请求依法判令被告支付原告律师费4000元；4、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，认识多年。2019年5月1日，被告向原告借款90000元用于资金周转，原告在当天将90000元现金交付给被告，被告当天出具借条，载明借到原告90000元整，借款期限自2019年5月1日起至2019年10月31日，在2019年10月31日前还清本息。原、被告双方约定的月利率0.6%，但被告在书写借条时将约定的月利率0.6%写成了0.006%，被告书写的借款利率明显存在笔误，也不符合借贷利率的常理范围。借款到期后，被告支付原告39000元，剩余51000元未偿还。2019年12月4日，被告向原告承诺在2020年4月30日前将借款还清，逾期还款自愿承担一切责任。之后原告多次向被告催收借款，被告均以暂无资金为由拒绝归还借款，直至如今原告已无法联系上被告。综上，特起诉。 陈发宏未到庭。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，且原告承诺自愿承担虚假陈述的法律责任。本院对原告主张的事实予以确认。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、委托代理合同、律师费支付凭证等在卷予以佐证。 本院认为，原告主张的借贷事实有借条、委托代理合同、律师费支付凭证等予以证实，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同未违反法律的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护。原告已经履行出借义务，被告应该按约归还相应的借款。被告未按约定按期偿还借款，原告主张要求被告陈发宏偿还借款本金51000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款合同中虽载明月利率为0.006%，但结合民间借贷中对利息约定的交易习惯，原告陈述的双方对借款利率约定为0.6%较为符合客观实际，本院予以采信，因此原告主张要求被告按照年利率6%支付利息，本院予以支持；原、被告在借款合同中约定的违约金为借款本金的10%，原告要求被告支付9000元违约金，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的律师费4000元，未超过本案借款总金额按照年利率24%标准计算扣除违约金、利息之后的余额，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈发宏于本判决生效后五日内偿还原告杨正军借款本金51000元并支付利息（自2020年5月1日起计算至本金清偿完毕之日止按年利率6%计算）； 二、被告陈发宏于本判决生效后五日内支付原告杨正军违约金9000元； 三、被告陈发宏于本判决生效后五日内支付原告杨正军律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1400元，由被告陈发宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈思瑜
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执24001号 李明勇： 本院作出的（2019）粤0105民初26621号民事判决书已发生法律效力。移送申请人广州市海珠区人民法院于2020年9月24日移送执行，要求被执行人李明勇履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人李明勇已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执24001号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1148号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行住所地广西横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金。 被执行人梁为活，男，1974年07月03出生，汉族，住横县。 被执行人肖金勇，女，1974年10月06出生，汉族，住横县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司横县支行与梁为活、肖金勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初1283号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额57356.81元，已执行到位金额0元，未执行到位金额57356.81元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  冯永兵 审判员  李智钢 二〇二〇年十月二十日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2486号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，董事长。被告：李军，男，1976年02月04日出生，汉族，上高县人，住上高县。原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 严 正二〇二〇年十月二十日书记员 任应生
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1077号申请执行人：丁合林，男，1953年12月30日出生，汉族，。被执行人：湘乡市东郊乡兴世代购物中心。经营者：谭平辉。被执行人：胡爱贞，女，1976年12月13日出生，汉族。被执行人：谭平辉，男，1973年9月29日出生，汉族。申请执行人丁合林与被执行人湘乡市东郊兴世代购物中心、胡爱贞、谭平辉借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）湘0381民初1299号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人丁合林2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月5日，本院向被执行人湘乡市东郊兴世代购物中心、胡爱贞、谭平辉送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月10日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月10日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年9月8日，本院对被执行人湘乡市东郊兴世代购物中心、胡爱贞、谭平辉采取了限制高消费措施。本院于2020年10月13日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，并申请执行人未能提供财产线索，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，本案应执行的标的金额为3.2万元，已执行到位6600元，尚有2.54万元未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年十月二十日书记员 周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初17857号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路**，统一社会信用代码91310000607252490M。法定代表人：王希，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：李砚南，女，1977年11月2日出生，汉族，住上海市静安区。被告：许捷，男，197年1月15日出生，汉族，住上海市浦工新区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告李砚南、许捷物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年十月二十日书记员  陆敏强
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初4588号原告：徐平,男,1963年8月26日生,汉族,住南通市海门区。委托诉讼代理人樊建平，江苏海萌律师事务所律师。被告：浦勤，女，1968年10月25日生，汉族，住南通市海门区。被告：南通途锐纺织品有限公司（统一社会信用代码91320612079865882L）,住所地南通市通州区先锋镇秦家埭村**。法定代表人：浦勤，董事长。原告徐平与被告浦勤、南通途锐纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，在本案审理过程中，原告徐平于2020年10月20日向本院申请撤回对本案起诉。本院认为，原告徐平的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐平撤回起诉。案件受理费4850元（减半收取），由原告徐平负担。（此页无正文）审 判 员  季 军二〇二〇年十月二十一日法官助理  林赛斌书 记 员  陆燕平
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执15783号 东莞市世纪滨江建造有限公司： 本院执行被执行人东莞市世纪滨江建造有限公司其他案由纠纷一案[执行依据为（2016）粤19民终2620号民事判决书]，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2016）粤19民终2620号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月九日 本案联系人：钟杰电话：0769-8170**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执恢18号申请执行人钟必正与被执行人陈微微民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初10059号民事判决已发生法律效力，申请执行人钟必正向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈微微已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执恢18号案件执行完毕。二〇二〇年十月十五日
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1141号之一 原告：江西德志商务信息咨询有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区解放西路**明珠广场商务办公楼**（第**），统一社会信用代码：91360104MA35FNAG61。 法定代表人：罗妹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖文江，江西瀚中春律师事务所律师。 被告：王冬梅，女，汉族，1990年1月4日出生，住四川省平昌县。 被告：李群英，女，汉族，1962年1月6日出生，住四川省成都市成华区。 被告：沈茂林，男，汉族，1990年8月16日出生，住四川省泸县。 被告：周洪军，男，汉族，1992年10月31日出生，住四川省广安市广安区。 上述四被告的委托诉讼代理人：曹冬，四川发现律师事务所律师。 被告：遂宁市发兴建筑工程有限责任公司，住所地遂，住所地遂宁市船山区明霞路****信用代码：9151090371181983XJ。 法定代表人：严能。 被告：四川君诚无忧企业管理咨询有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路**********，统一社会信用代码：91510108MA6DE5X18T。 法定代表人：沈茂林。 原告江西德志商务信息咨询有限公司诉被告王冬梅、李群英、沈茂林、周洪军、遂宁市发兴建筑工程有限责任公司、四川君诚无忧企业管理咨询有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告江西德志商务信息咨询有限公司以被告四川君诚无忧企业管理咨询有限公司已被其股东沈茂林、王冬梅、李群英、周洪军注销，诉讼主体资格消灭为由，于2020年10月22日向本院申请撤回对被告四川君诚无忧企业管理咨询有限公司的起诉，仅列被告王冬梅、李群英、沈茂林、周洪军、遂宁市发兴建筑工程有限责任公司为本案被告。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告江西德志商务信息咨询有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西德志商务信息咨询有限公司撤回对被告四川君诚无忧企业管理咨询有限公司的起诉。 审 判 长  殷奋进 人民陪审员  熊友根 人民陪审员  刘金水 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  施林方
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执2797号 申请执行人：王爱兰，女，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：陆建，男，1989年12月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：陆球球，男，1991年10月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王军辉，男，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人王爱兰、陆建、陆球球与被执行人王军辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，执行标的为被执行人王军辉向申请执行人归还款项488816.51元及利息，并负担案件执行费7232元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人王军辉发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统、委托户籍所在地法院调查等方式对被执行人王军辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。被执行人王军辉名下6个银行账户已冻结，冻结金额为0。除此之外，被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案本次执行程序。 鉴于被执行人王军辉拒不申报，本院已对被执行人王军辉作出罚款一千元，司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人王军辉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 综上，被执行人王军辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 叶 阳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22723号原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区**中南六街**。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：李学林，男。被告：陈连友，男，汉族，1950年6月5日出生，住天津市滨海新区。原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告陈连友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学林到庭参加诉讼，被告陈连友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告天津嘉汇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、请依法判令被告立即给付拖欠的2016年5月1日至2017年10月31日物业管理费、机电费1674元；2、请求依法判令被告按国家规定和物业合同约定偿付延迟履行违约金1674元；3、请依法判令被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告系物业服务合同关系。被告居住房屋面积为90平方米，自2016年5月1日至2017年10月31日无故拒缴物业管理费、机电费1674元。虽经原告多次与其沟通及书面催要，但截止诉讼前尚欠费不交。被告的行为违反了双方合同约定，侵犯了原告的财产所有权及小区业主的合法权利，给原告的服务、管理工作造成了严重的影响。请依据相关法律规定，请求判准原告所请。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求。被告陈连友未出庭、未答辩，亦未提供证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津滨海新塘建设发展有限公司系天津市滨海新区塘沽觉康园小区的拆迁建设开发商，原告天津嘉汇物业服务有限公司与天津滨海新塘建设发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》。上述合同约定，原告为觉康园小区提供前期物业管理服务，服务期限自2011年11月1日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，多层、高层住宅按建筑面积每月每平方米0.54元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元的标准由业主交纳。合同还对其他内容进行了约定。另查明，被告系天津市滨海新区业主，房屋建筑面积为90平方米。原告主张被告未交纳自2016年5月1日至2017年10月31日期间的物业管理服务费。原告已对涉案物业费用进行了相应书面催收。再查明，天津滨海新塘建设发展有限公司根据政府相关安置政策对觉康园还迁居民自2012年5月1日至2018年4月30日给予物业费补贴。具体补贴方案为：2012年5月1日至2013年4月30日天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平方米0.6元，以此类推，每年天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平方米递减0.1元，至2018年5月1日起，天津滨海新塘建设发展有限公司不再补贴还迁居民物业费，物业费由还迁居民全额负担。本院认为，原告与开发建设单位签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为小区业主,负有交纳物业管理服务费的义务。根据与本案属同一物业服务区域、同一收费标准的同期物业费纠纷案件生效判决结果，可认定原告服务存在瑕疵，被告未出庭、未答辩，亦未提供证据，其拒交物业服务费，缺乏事实及法律依据。根据生效判决结果，本院在原告主张的欠费数额上酌减10%。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系原告的真实意思表示，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈连友于本判决生效后十日内给付原告天津嘉汇物业服务有限公司自2016年5月1日至2017年10月31日期间物业管理服务费1507元；二、驳回原告天津嘉汇物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈连友负担23元，由原告负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 杨 婧二〇二〇年十月二十日书记员 肖明秀
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4018号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行职员。 被执行人：陈世科，男，1991年03月26日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人陈世科信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4087号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人陈世科确认欠申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行的信用卡透支本金、利息、违约金、手续费等计至2019年7月15日止合计8574.24元，定于2019年7月17日还款3000元，另从2019年8月17日起每月17日前归还2000元直至还清所欠本息为止（剩余的利息按照中国农业银行金穗卡信用卡章程规定计至透支款项还清之日止）；二、案件受理费25元，由被执行人陈世科承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4018号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十七日 书记员  莫黄蓉
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3479号 原告：浙江永成物业管理有限公司全椒分公司，住安徽省全椒县。 负责人：何晓勇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：花萍芳，该分公司员工。 委托诉讼代理人：张晓波，该分公司员工。 被告：赵文四，男，1974年8月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：薛福翠，女，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司（以下简称永成物业）诉被告赵文四、薛福翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。永成物业委托诉讼代理人花萍芳、张晓波到庭参加诉讼，被告赵文四、薛福翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 永成物业向本院提出诉讼请求：1、判令赵文四、薛福翠给付2018年1月1日至2019年12月31日所欠物业费3106元，违约金671元，合计3777元；2、判令赵文四、薛福翠承担本案全部诉讼费用。事实与理由：永成物业为具有合法经营资格的国家一级资质物业管理公司，受全椒县XXXXX建设有限公司委托对XXXX小区物业服务区域提供物业管理服务。赵文四、薛福翠为XXXX小区XX栋XX室业主，房屋建筑面积113.33平方米。根据双方签订的《前期物业服务协议》，赵文四、薛福翠应当按年缴纳物业管理费，收费标准为：综合服务费0.77元/平方米/月、二次供水能耗费0.25元/平方米/月、电梯费600元/年、生活垃圾处置费36元/户/年。赵文四、薛福翠自2018年1月1日至2019年12月31日未缴纳物业管理费，永成物业多次催要无果。 赵文四、薛福翠未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：赵文四、薛福翠系全椒县XXXX小区XX栋XX室业主，其房屋建筑面积113.33平方米。2016年8月30日，赵文四（乙方）与永成物业（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定永成物业为全椒县XXXX小区提供前期物业管理与服务；物业服务内容为：房屋共用部位及共用设施设备的日常维护和管理，交通秩序、环境卫生及园林绿化管理等；小高层住宅按建筑面积每月每平方米0.77元向业主或物业使用人收取物业综合服务费；物业服务费按年交纳，第一次缴纳起始时间为交房通知单中交房时间，以后缴纳时间为每年7-12月；业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，永成物业有权要求业主补交，并按所迟延缴纳金额每日万分之三的标准计算违约金。 2006年4月27日，全椒县物价局核定，县城居民生活垃圾处理费按每月每户3元标准缴纳。2015年12月6日，经全椒县国土资源和房产管理局、全椒县发展和改革委员会备案，高层每户每年收取电梯及二次供水费600元/年/户。赵文四、薛福翠拖欠2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费用。 上述事实，有永成物业的当庭陈述及其提供的《前期物业管理服务协议》、催收函照片、全椒县物价局文件、全椒县物业管理行业协会文件等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，赵文四与永成物业签订的《前期物业管理服务协议》不违反相关法律法规规定，内容合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。赵文四、薛福翠系全椒县XXXX小区业主，永成物业提供了物业服务，赵文四、薛福翠应当根据物业服务合同的约定向永成物业交纳物业服务费用。本院核定其欠付2018年1月1日至2019年12月31日综合服务费为：113.33㎡×0.77元/㎡/月×24个月﹦2094元（取整）；二次供水、电梯电费为：600元÷12个月×12个月﹦600元；生活垃圾处置费为：3元×24个月﹦72元。上述费用合计2766元。因永成物业在服务过程中存在瑕疵，故对其诉请的违约金本院不予支持。赵文四、薛福翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赵文四、薛福翠于本判决生效之日起十日内支付原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司2018年1月1日至2019年12月31日物业综合服务费2094元，二次供水、电梯电费600元，生活垃圾处置费72元，合计2766元； 二、驳回原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司承担5元，被告赵文四、薛福翠承担20元。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  孙梅梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨 燕 附本案适用的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附本院兑现款账户： 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：20000347390310300000018109046
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7556号 原告:黎广,男，1989年5月4日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：商树祥，浙江近山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙金浩，浙江近山律师事务所律师。 被告:张刚,男,1983年2月3日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被告:孙士信,男,1972年3月29日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 被告:桐柏县惠友石材有限公司,住所地桐柏县毛集镇蔡庄村蔡庄组，统一社会信用代码91411330MA44QM8M0P。 法定代表人：张刚，该公司执行董事。 原告黎广与被告张刚、孙士信、桐柏县惠友石材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告黎广于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎广申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎广撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交4265元，因原告减少诉讼请求本院退还4240元），由原告黎广负担。 审判员  赵宇 二〇二〇年十月二十一日 法官助理陈雷 书记员海雪涵