安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终6029号 上诉人（原审原告）：钱绪,男,1991年11月8日出生，汉族,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：孟祥磊，安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璇，安徽万舟律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：经东,男,1989年9月10日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人钱绪、经东，因民间借贷纠纷一案，均不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 钱绪上诉请求：1、请求二审撤销原判第一项，改判经东偿还借款117万元及利息363606元，之后利息顺延计算；2、本案一审、二审诉讼费用由经东负担。 事实与理由：1、一审认定借款本金错误，认定出借时间错误。2、双方约定了高额利息，经东的还款应当按照月息2%首先冲抵利息。3、一审认定年利率6%错误。 经东针对钱绪的上诉，未作答辩。 经东上诉请求：1、请求二审撤销原判第二项，依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由钱绪负担。 事实与理由：一审认定律师代理费25000元，明显过高，请求二审予以降低。 钱绪针对经东的上诉辩称：律师代理费符合法律规定。 钱绪向一审法院起诉请求：1.判令经东偿还借款117万元及利息363606元,以后顺延计算至款清之日止;2.经东支付钱绪因追索债务产生的律师代理费25000元;3.本案诉讼费等其他费用由经东承担。 一审法院认定事实：2018年8月1日，借款人经东出具借条一份，内容为今借到钱绪人民币（大写）捌拾万元整（小写800000）使用期限60天，即在2018年10月1日前本息一次性付清，借款期内月利息-%，逾期的按实际欠款每日-‰支付逾期利息。同时，借款人愿按实际欠款每日-‰支付逾期利息，同时，借款人愿按实际欠款每日-‰支付违约金，并愿承担包括但不限于此的律师代理费、交通费及诉讼费等。争议解决机关为合同签订地人民法院。此款自账号62×××74转至借款人自愿同意的账号62×××56，支付现金人民币捌拾万元2018年7月21日借款人经东出具借条一张，今借到钱绪身份证号3403211991××××××××人民币叁拾柒万元整，￥370000元，使用期限60天，即在2018年9月20日前本息一次性付清，借款期内月利息-%逾期的按实际欠款每日-‰支付逾期利息。同时，借款人愿按实际欠款每日-‰支付违约金，并愿承担包括但不限于此的律师代理费、交通费及诉讼费等。争议解决机关为合同签订地人民法院。此款自账号62×××74转至借款人自愿同意的账号62×××56，支付现金人民币捌拾万元。2018年6月26日钱绪通过朱清乐账户向经东转款150万元，及10万元，次日2018年6月27日钱绪通过朱清乐账户向经东转款30万元，2018年7月16日朱清乐账户收到经东账户转款50万元，2018年7月17日朱清乐账户收到经东给付10万元，7月17日收到经东20万元，5万元，5万元，次日收到经东5万元，5万元，2018年7月26日经东向钱绪账户267600元，2018年7月30日经东向钱旭账户转款50万元，2018年7月30日钱旭向经东账户转款30万元，2018年8月1日钱旭向经东账户转款50万元，2018年8月3日，钱旭向经东账户转款15万元，2018年8月6日钱旭向经东账户转款15万元，2018年8月13日钱旭向经东账户转款30万元，2018年8月23日向经东转款10万元，2018年9月18日经东分三次支付各50000元，2018年经东转存80000元，2018年11月28日经东通过吴亚军还款30万元。37万元的还款期限为2018年9月20日,37万元自2018年9月21日至2018年11月28日的按年息6%计算的利息为4197元,80万元还款期限为2018年10月1日，自2018年10月2日至2018年11月28日按年息6%计算的利息为7627元，两项合计为11824元，双方款项往来中，钱绪认可67600元为利息先抵除上述利息11824元，尚余55776元，抵扣本金1170000元，尚欠本金1114224元。1114224元自2018年11月29日至2020年1月6日按照年息6%计算的利息为7143元，钱绪认可经东已归还利息约12万元，鉴于钱绪自行计算的部分中67600元为利息已抵扣,尚余52400元未明确付款时间，予以抵扣7143元利息后，45257元可抵扣本金，即本金尚余1068967元未予归还，另查，钱绪因本案委托安徽万舟律师事务所律师王璇、吴亚博作为委托诉讼代理人，已支付律师费25000元。 一审认为：合法的借贷关系受法律保护，钱绪通过自身账户及朱清乐账户向经东出借借款，经东应予以归还。鉴于双方约定了还款期限，对超过还款期限的部分按年利率6%计算利息至款清时止，截至2020年1月6日钱绪尚余1068967元未归还，对本金未超过1068967元，利息未超过自2020年1月7日起按照年息6%计算的部分予以支持，钱绪称借条上面关于利息一栏是空白的，是让其在法定允许的范围内可以自行去主张，未提供充分证据证明，钱绪要求经东支付律师代理费25000元，符合双方约定，予以支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、经东于判决生效之日起十日内支付钱绪借款本金1068967元，并支付自2020年1月7日起以1068967元为基数按照年息6%计算的利息至款清时止；二、经东于判决生效之日起十日内支付钱绪律师费25000元；三、驳回钱绪其他诉讼请求。一审案件受理费18827.4元，减半收取9413.7元，财产保全费5000元，由经东承担12322元，钱绪承担2091.7元。 二审期间，钱绪提供证据如下：吴亚军与经东的谈话录音，证明钱绪与经东约定了借款利息，2018年8月1日之前为月息4%；之后为月息6%。 经东未对钱绪二审提供的证据发表质证意见。 经东二审未提供新证据。本院对钱绪二审提供证据认定如下：鉴于吴亚军一审期间出庭作证，以其一审庭审中证言为准，二审未出庭作证，录音的真实性无法核实。 二审期间，本院通过全国法院统一送达平台向电信运营商查询后，向获知的经东本人身份证注册登记的手机号码137××××2066，送达了通知其到庭接受二审询问的传票，经东未到庭。 二审查明：钱绪向经东转款合计340万元，具体如下：2018年6月26日，钱绪通过朱清乐向经东账户转款150万元；2018年6月26日，钱绪通过朱清乐向经东账户转款10万元；2018年6月27日，钱绪通过朱清乐向经东账户转款30万元；2018年7月30日，钱绪向经东账户转款30万元；2018年8月1日，钱绪向经东账户转款50万元；2018年8月3日，钱绪向经东账户转款15万元；2018年8月6日，钱绪向经东账户转款15万元；2018年8月13日，钱绪向经东账户转款30万元；2018年8月23日，钱绪向经东账户转款10万元。 钱绪认可，经东向其转款合计2486700元，具体如下：2018年7月16日，经东向朱清乐账户转款50万元；2018年7月17日，经东向朱清乐账户转款10万元；2018年7月17日，经东向朱清乐账户转款20万元；2018年7月17日，经东向朱清乐账户转款5万元；2018年7月17日，经东向朱清乐账户转款5万元；2018年7月18日，经东向朱清乐账户转款5万元；2018年7月18日，经东向朱清乐账户转款5万元；2018年7月26日，经东向钱绪账户转款26.76万元；2018年7月30日，经东向钱绪账户转款50万元；2018年8月2日，经东通过吴亚军以微信方式转给钱绪3.6万元；2018年8月10日，经东通过吴亚军以微信方式转给钱绪1万元；2018年9月4日，经东通过吴亚军以微信方式转给钱绪0.45万元；2018年9月10日，经东通过吴亚军以支付宝方式转给钱绪1万元；2018年9月14日，经东通过吴亚军以微信方式转给钱绪0.8万元；2018年9月16日，经东通过吴亚军以支付宝方式转给钱绪3万元；2018年9月16日，经东通过吴亚军以微信方式转给钱绪0.95万元；2018年9月18日，经东向钱绪账户转款5万元；2018年9月18日，经东向钱绪账户转款5万元；2018年9月18日，经东向钱绪账户转款5万元；2018年9月21日，经东向钱绪账户转款8万元；2018年9月30日，吴亚军通过微信转给钱绪1.11万元；2018年10月2日，吴亚军通过微信转给钱绪1.02万元；2018年10月19日，吴亚军通过微信转给钱绪1.48万元；2018年11月3日，吴亚军通过微信转给钱绪1万元；2018年11月6日，吴亚军通过微信转给钱绪1万元；2018年11月8日，吴亚军通过微信转给钱绪1万元；2018年11月28日，吴亚军向钱绪付款30万元；2019年2月4日，吴亚军通过微信转给钱绪1万元；2019年7月17日，吴亚军通过微信转给钱绪0.5万元。 一审期间，吴亚军出庭作证，称：“…我与钱绪是朋友，与经东是同学。经东通过我找钱绪借款，当时约定利息是六分。经东按照月息六分支付过大概三、四个月的利息…”。 对一审查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。 钱绪在本案中提供了经东出具的两份借条：2018年7月21日37万元借条及2018年8月1日80万元借条。经查，钱绪自2018年6月26日至2018年8月23日向经东合计转款340万元，经东自2018年7月16日至2019年7月17日向钱绪合计转款2486700元，即双方之间存在多笔资金往来。经东向钱绪出具的借条，是证明双方之间存在借贷关系的书证，但不能仅凭借条来确定借款本金。案涉借条上没有载明借款利息的内容，钱绪称双方约定了高额的利息。如何认定，首先，钱绪与经东并非亲属关系或者亲密的朋友关系，钱绪有偿向经东出借款项，符合常理，且二人之间的介绍人吴亚军一审期间出庭作证称双方实际约定了月息6%的借款利息。其次，钱绪向经东转款合计340万元，经东向钱绪转款合计2486700元，差额为913300元，若双方未约定借款利息，经东应当及时地收回借条，重新出具下欠款项的借条，或者在原借条上注明借款偿还情况等等，以免产生纠葛。现钱绪仍然持有两份合计117万元的债权凭证，说明了双方实际约定了高额的借款利息，即经东支付的款项中有利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，钱绪的主张具有高度可能性，本院对此予以确认。 鉴于双方约定了高额利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”之规定，按照钱绪向经东实际出借每一笔款项的时间，将经东每一笔的还款，以先息后本的顺序重新计算，超出月息2%的还款冲抵借款本金。截至2019年7月17日（经东最后一笔还款时间），经东尚欠借款本金1072667.7元及利息147927.8元，之后的利息顺延计算。 至于律师代理费的问题，虽然双方对此作出了约定，但本院已经支持了月息2%的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”之规定，本院对钱绪主张的律师代理费，不予支持。 综上所述，一审认定不当之处，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定,判决如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104民初941号民事判决； 二、经东于本判决生效之日起十日内偿还钱绪借款本金1072667.7元及利息（截至2019年7月17日利息为147927.8元；自2019年7月18日起以1072667.7元基数，按月息2%计算至款清时止）； 三、驳回钱绪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费18827.4元，减半收取9413.7元，由钱绪负担2091.7元，经东负担7322；财产保全费5000元，由经东负担。二审案件受理费8695元，由钱绪负担8270元，经东负担425元。 本判决为终审判决。 审判长 程 镜 审判员 王养俊 审判员 于海波 二〇二〇年十月十四日 书记员 崔 阳 附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。