广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26541号原告李永光，男，汉族，1992年7月12日出生，身份证住址：广东省廉江市。被告深圳市世博汽车租赁有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道西环路文博宫**馆**，统一社会信用代码：91440300594336635H。法定代表人：欧阳彬。上列原、被告车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李永光到庭参加了诉讼。被告深圳市世博汽车租赁有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告欲租赁车辆从事网约车工作，2020年5月28日，原、被告签订《汽车租赁合同》1份，约定原告向被告租赁车辆，租金为2800元/月，押金5000元。2019年6月2日，被告向原告交付了比亚迪牌小汽车1辆。2019年6月3日，原告发现车辆续航不足，刹车故障，时速表不动，公里表不动，行驶顿挫严重，就将车辆还给被告维修。此后，原告得知被告所交付的车辆为2015年生产的出租版，与合同约定的比亚迪e6-2016款400豪华版不相符。原告多次联系被告要求解决问题，但双方未能协商一致。原告认为，被告拒不按合同约定提供所承诺的租车服务，已构成根本违约，原告有权要求解除合同，并要求被告退还押金、承担违约责失。综上，请求判令：1、被告退还原告租车押金5000元；2、被告支付原告违约金2800元；3、被告赔偿原告因未能按约提供车辆造成的业务损失2800元；4、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告退还原告租车押金5000元；2、被告支付原告违约金11450.3元；3、被告支付原告因未能按时按约提供车辆造成的业务损失11450.3元；4、被告退还原告租金8478.2元；5、被告支付原告违约金5000元；6、解除汽车租赁合同；7、被告承担本案诉讼费及其他费用。被告深圳市世博汽车租赁有限公司未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状，但有向本院提交证据。原告向本院提交了以下证据：1、《汽车租赁合同》，用于证明原、被告之间存在租车合同关系；2、付款截图，用于证明原告支付被告押金5000元；3、车辆信息照片，用于证明被告实际交付的车辆为比亚迪牌e6出租版，生产日期为2015年12月，与合同约定车型不符；4、微信聊天记录，用于证明被告交付车辆存在各种故障；5、微信聊天记录，用于证明被告曾承诺车辆没有故障；6、租金支付记录，用于证明原告已交付租金情况。被告向本院提交了以下证据：1、《汽车租赁合同》，用于证明合同订立情况；2、车辆行驶证，用于证明涉案车辆与合同约定一致；3、微信聊天记录，用于证明虽然双方发生争执，但原告在2020年6月2日、3日仍然使用涉案车辆从事网约车并产生盈利；4、提车证据，用于证明涉案车辆维修好了，原告于2020年6月30日提走车辆。经审理查明，2020年5月28日，原、被告签订《汽车租赁合同》1份，约定：原告向被告租赁车辆1份，租赁标的详见附件一《商品信息表》；被告应当在收到原告押金后7日内将车辆交给原告。原告应当确认租赁车辆设备及状态，无异议后应签署《车辆验车单》，签署《车辆验车单》代表原告已对车辆外观、质量以及性能进行了检测和确认；租金、押金等详细信息见附件一《商品信息表》；被告保证具备所提供的租赁车辆技术状态良好，符合上路行驶基本条件。在租赁期内，被告自行负责车辆正常保养及车辆本身原因产生的维修费用。合同第8条“违约责任”约定，如车况不符等被告原因，未按合同约定时间提供租赁车辆的，则被告应按延迟天数向原告支付违约金，违约金按车辆日租金乘以延迟提供车辆的天数计算，并支付在此期间给对原告造成的业务损失，业务损失额按照每日日租金乘以延迟提供车辆的天数。合同第10.2条还约定，在本合同期内如被告拒不提供租赁车辆或提供车辆基本性能不符合行驶要求的，将视为被告严重违约，原告可向被告发送书面通知终止合同，并要求被告支付与押金同等金额的违约金，合同依法立即终止。附件一《商品信息表》约定：所租赁车型为比亚迪ｅ6-2016款400豪华版，车牌号粤Ｂ×××**，已用年限4-5年，车架号ＬＣ0ＣＥ4ＤＢ9Ｆ1003747，发动机号115000117，车辆状态具体以《车辆验车单》为准；押金5000元，租金2800元／月。同日，原告向被告缴纳了租赁押金5000元。2020年6月2日，原告告知被告车辆存在续航不足，刹车故障，时速表不动，公里表不动，行驶顿挫严重等问题。被告要求原告把车辆开往指定地点处理。2020年6月6日，原告将车辆交至被告公司进行维修，但在此之前原告仍驾驶涉案车辆从事网约车工作。2020年6月8日，原告与被告联系称发现涉案车辆实际为比亚迪e6-出租版，生产日期为2015年12月，与合同约定的车辆为比亚迪E6-2016款400豪华版不相符，要求被告予以解决。被告称“租车时就告诉你是e6-300，不存在车型不符...你管我是300还是400,给你的就是这个车。车有问题，修好了你要就给你，不要就按违约处理...”。此后，双方就此发生争执。2020年6月30日，涉案车辆修好后，原告将车辆提走。但原告于2020年7月3日即向本院提起本案诉讼。庭审中，原告确认目前仍在使用车辆从事网约车业务。原告提交的微信聊天记录、转账记录显示，原告有缴纳2020年6月4日、6日租金及2020年7月之后的租金，被告已免除原告2020年6月其他时间租车费。本院认为，《商品信息表》约定所租赁车型为比亚迪e6-2016款400豪华版，但被告实际交付给原告的车辆为比亚迪e6-出租版，且生产日期为2015年12月，与约定不符，已构成违约。此外，涉案车辆在交付后即发现存在质量问题并长时间维修，造成原告在2020年6月期间无法使用车辆。故原告以被告违约为由要求解除《车辆租赁合同》的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。系被告过错造成合同解除，故对原告要求退还租车押金5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金和业务损失，合同第8条“违约责任”已约定，如被告原因造成未按约提供租赁车辆的，被告应按延迟天数支付违约金，违约金按车辆日租金乘以延迟提供车辆的天数计算，并支付在此期间的业务损失，业务损失额按照每日日租金乘以延迟提供车辆的天数，故在本案中，应当对违约金、业务损失予以支持。原告在2020年6月6日将车辆退还维修，2020年6月30日再次提取车辆，延迟天数为24天。违约金为2209元（24天*2800元/月）、业务损失为2209元（24天*2800元/月）。关于原告要求被告返还已付租金的诉讼请求，本院认为，在已付租金期间，车辆实际由原告在使用并从事盈利活动，故原告应支付实际使用车辆期间的租赁费用，对原告该项诉讼请求，不予支持。关于原告要求被告另行支付违约金5000元的诉讼请求，根据合同第10.2条，在被告提供车辆基本性能不符合行驶要求时，原告可要求被告支付与押金同等金额的违约金，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，相应法律风险，由其自行承担。关于合同解除后车辆返还及车辆租赁费用结算等事项，因被告未提起反诉，适用不告不理原则，本院在本案中不予处理，被告可另寻法律途径解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李永光与被告深圳市世博汽车租赁有限公司之间的《汽车租赁合同》已解除；二、被告深圳市世博汽车租赁有限公司于本判决生效后5日内向原告李永光退还车辆租赁押金人民币5000元；三、被告深圳市世博汽车租赁有限公司于本判决生效后5日内向原告李永光支付违约金计人民币2209元；四、被告深圳市世博汽车租赁有限公司于本判决生效后5日内向原告李永光赔偿业务损失计人民币2209元；五、被告深圳市世博汽车租赁有限公司于本判决生效后5日内向原告李永光支付与租赁押金等额的违约金计人民币5000元；六、驳回原告李永光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317.74元（原告已预缴），由原告李永光承担297.51元，由被告深圳市世博汽车租赁有限公司承担80.23元。本判决为终审判决。审判员 李 怡二〇二〇年十月二十日书记员 戴思强