山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3379号原告：郭贞英，女，1946年5月6日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：王朝阳，重庆金渝律师事务所律师。被告：侯保申，男，1969年2月15日出生，汉族，住山东省单县。被告：单县宏达出租汽车有限公司，地址：单县湖西路南段路西。统一社会信用代码：9137172276667173XK。负责人：朱国防，总经理。委托诉讼代理人：马德显，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，地址：山东省菏泽市牡丹区道碑街**。统一社会信用代码：913717008688804282。负责人：宋红亚，总经理。委托诉讼代理人：刘虔，山东盛雅律师事务所律师。原告郭贞英与被告侯保申、单县宏达出租汽车有限公司（以下简称宏达公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告郭贞英的委托诉讼代理人王朝阳，被告侯保申，被告宏达公司的委托诉讼代理人马德显，被告保险公司的委托诉讼代理人刘虔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭贞英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、交通费等共计211734.38元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年10月22日11时40分，被告侯保申驾驶被告宏达公司的鲁Ｒ×××**小型轿车沿国道105线自南向北行驶至国道105线689KM+200M处，与从道路东侧左转弯进入国道105线的原告郭贞英驾驶的电动三轮车相撞发生道路交通事故，致郭贞英受伤及车某。郭贞英被送往单县中心医院住院治疗。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，侯保申承担此事故同等责任。涉案车辆属于被告宏达公司所有，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。侯保申辩称，答辩人驾驶的车辆有保险，应由保险公司赔偿。宏达公司辩称，事故属实，有责任认定书，涉案车辆有保险，应由保险公司赔偿，答辩人不承担赔偿责任。保险公司辩称，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证、保单均合法有效的情况下，保险公司同意在交强险分项限额内承担原告护理合法损失。超出交强险部分，因本案驾驶的车辆属于机动车，同等责任，保险公司承担不超过50%的赔偿责任，申请对车辆属性进行鉴定。本案鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司对原告提交的道路交通事故认定书真实性无异议，但认为原告驾驶的电动三轮车应属于机动车，并且申请对车辆属性进行鉴定。经本院审查，证据真实合法，被告没有提供原告电动车的照片、型号等初步证据支持其主张，亦未在法定举证期限内提出，故对其申请不予准许，证据效力予以认定。2、被告保险公司对原告提交的医疗费发票真实性无异议，但认为应扣除10%的非医保用药。对尾号为5776、4309的门诊收费票据有异议，认为均是原告出院后出具，没有医院的门诊佐证，不予认可。经本院审查，出院医嘱记载：1、隔日左手刀口换药，术后14天拆除刀口缝线；2、继续行双下肢膝关节屈伸及足背伸跖屈运动；3、两周后来我院复查。据此，尾号为5776、4309的门诊收费票据的证据效力予以认定；被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，未提供相应证据，不予采信。3、被告保险公司对原告提交的拖车费发票有异议，认为名称为电动三轮车，该发票不能证明与本次事故有关联性。经本院审查，证据真实合法，原告驾驶的电动三轮车在本次事故中受损，被告亦未提供相反证据，该项证据的效力予以认定。4、被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，认为伤残等级鉴定重合，只认可一处，后续治疗费和护理期限过高。经本院审查，证据真实合法，被告虽有异议，但未提供相应证据，限期内亦未申请重新鉴定，该项证据的效力予以认定。5、被告对原告提交的鉴定费发票无异议，但认为不属于保险公司赔偿范围。经本院审查，证据真实合法，鉴定费是原告做司法鉴定实际支出的费用，是原告的实际损失，该项证据的效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月22日11时40分，被告侯保申驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车沿国道105线自南向北行驶至国道105线689ＫＭ+200Ｍ单县，与从道路东侧左转弯进入国道105线的原告郭贞英驾驶的电动三轮车相撞发生道路交通事故，致郭贞英受伤及车某。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定：侯保申驾驶机动车上路行驶观察不周、操作不当的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。郭贞英驾驶电动三轮车上路行驶转弯时未让直行车辆先行的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第一项“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守第六十八条第(一)项：转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行；”之规定。侯保申承担此事故同等责任；郭贞英承担此事故同等责任。事故发生后，原告郭贞英被送往单县中心医院住院治疗56天，支付住院医疗费211670.60元。支付门诊医疗费1611.90元。住院期间由其儿子吴道民、吴道青护理。二人身份系农民，农忙时在家务农，农闲时外出务工。2020年6月12日，郓城县人民医院司法鉴定所出具郭贞英司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人郭贞英因交通事故致左侧股骨粗隆间骨折后遗左髋关节功能障碍的伤残程度鉴定为十级伤残；骨盆骨折后遗骨盆畸形愈合的伤残程度鉴定为十级伤残。2、被鉴定人郭贞英护理期限伤后约需一百五十日；共十三日需二人护理，余需一人护理。3、被鉴定人郭贞英营养期限伤后约需一百五十日。4、被鉴定人郭贞英后续治疗费约需人民币二万元。原告支付鉴定费3000元。支付施救费200元。涉案车辆鲁Ｒ×××**小型轿车实际车主为被告侯保申，挂靠在被告宏达公司经营，在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，且不计免赔。被告侯保申具备驾驶资格，事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司已支付原告10000元。山东省统计局公布的2019年城镇居民人均可支配收入为42329元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为：本案交通事故致原告郭贞英受伤及车某。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，侯保申承担此事故同等责任；郭贞英承担此事故同等责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”第二十二条规定:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告郭贞英因此事故造成的损失包括：医疗费213282.50元（211670.60元+1611.90元），住院伙食补助费4480元（80元×56天），营养费4500元（30元×150天），后续治疗费20000元，护理费16300元【100元×（150天+13天）】，残疾赔偿金30476.88元（42329元×6年×12%），鉴定费3000元，施救费200元，交通费酌定560元。本次事故造成原告两处十级伤残的后果，确给其精神上造成一定伤害，原告要求精神损害赔偿，理由正当，结合本案的实际情况，酌定精神损害赔偿6000元。原告因此事故造成的损失共计298799.38元。涉案车辆鲁Ｒ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，且不计免赔。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郭贞英医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计款10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭贞英护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、交通费计款53336.88元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告施救费200元。合计63536.88元。不足部分235262.50元，依法由被告保险公司根据被告侯保申在本次事故中所负的责任，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条的规定，按65%的比例予以赔偿，计款152920.63元。共计216457.51元。因被告保险公司已支付原告10000元，此款应当从被告保险公司赔偿给原告的款项中扣除，由被告保险公司赔偿原告206457.51元。被告保险公司辩称不承担鉴定费，于法无据，不予采信。本案中，被告侯保申、宏达公司不承担赔偿责任，依法驳回原告要求被告侯保申、宏达公司赔偿损失的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告郭贞英因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、交通费、施救费、鉴定费计款206457.51元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告郭贞英要求被告侯保申、单县宏达出租汽车有限公司赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4476元，减半收取2238元，由被告侯保申负担2198.50元，原告郭贞英39.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵景臣二〇二〇年十月十二日书记员  张曼曼