wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23086号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：林文辉，男，1977年8月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人林文辉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4613号民事判决书，向本院申请执行，要求林文辉清还欠款本金、利息等，暂计27095.15元。本院于2020年9月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月16日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月十六日 书记员 温颖祺
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4282号 申请执行人：和运国际租赁有限公司东莞分公司，住所地：东莞市长安镇长青南路**长安万科中心**商业办公楼**，组织机构代码：58826442-8。 委托代理人：孙义坤，上海市锦天城律师事务所律师。 被执行人：邹伟宗，男，1961年12月12日出生，台湾桃园县居民。 被执行人：佛山市顺德区邹氏园林绿化有限公司。住所地：广东省。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇花卉世界红棉路**之六57788115-6. 执行申请 执行依据：我院作出已经发生法律效力的（2014）东二法民四初字第27号民事判决书。 案由：租赁合同纠纷。 立案日期：2020年5月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人佛山市顺德区邹氏园林绿化有限公司返还涉案车辆长城牌腾翼C50（车牌粤Ｓ×××××）给申请执行人和运国际租赁有限公司东莞分公司，被执行人邹伟宗承担案件受理费50元及案件执行费50元，合计100元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人邹伟宗主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，本院依法扣划了邹伟宗在广东顺德农村商业银行陈村合盈支行的账号，扣划金额为100元，得款用于清偿本案受理费及执行费。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人案涉车辆长城牌腾翼C50（车牌号：粤Ｓ×××××）的线索，申请执行人也未向本院提供被执行人涉案车辆长城牌腾翼C50（车牌号粤Ｓ×××××）的线索。申请执行人的债权未能实现并同意终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽所有调查措施，未发现案涉车辆，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，申请执行人发现案涉车辆的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有向申请执行人返还案涉车辆的义务，被执行人自动履行该义务的，当事人应当及时书面告知本院，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十月三十日 书记员  蔡劲松
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初9400号之一原告：扬州市德勤置业有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦头镇工业园区。法定代表人：姚侃，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨思明，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲，江苏新高的律师事务所实习律师。被告：江苏艾璐特建设工程有限公司，住所地江苏省泰兴市宣堡镇工业聚集区创业路西侧。法定代表人：鞠为民，该公司经理。委托诉讼代理人：卜建峰，江苏有方律师事务所律师。原告扬州市德勤置业有限公司与被告江苏艾璐特建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告扬州市德勤置业有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市德勤置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告扬州市德勤置业有限公司负担。审 判 长  卞贞林人民陪审员  徐三林人民陪审员  尹慧霞二〇二〇年十月二十九日法官 助理  管正梅书 记 员  李海荐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23148号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄波，男，1962年1月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄波信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4701号民事判决书，向本院申请执行，要求黄波偿还欠款本金、利息等，暂计33425.76元。本院于2020年9月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项18904.36元。上述款项扣除受理费、执行费后，发还申请执行人18162.36元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月16日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十日 书记员 温颖祺
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终682号 上诉人（原审原告）黄俊田，男，1970年3月13日出生，汉族，现住阳泉市。 被上诉人（原审被告)阳泉文化中心管理处。 法定代表人：李左锋，主任。 委托诉讼代理人：王志民，山西硕明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白晶薇，山西硕明律师事务所律师。 上诉人黄俊田因劳动争议纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄俊田、被上诉人阳泉文化中心管理处的委托诉讼代理人王志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人黄俊田在原一审诉称，原告系阳泉钢铁厂破产下岗工人，生活非常困难，2017年9月，经推荐聘用到被告单位从事保洁工作，工作期间，无任何违规违纪行为，但2018年4月2日，被告无故向原告下发了《关于保洁部员工黄俊田擅自脱岗处罚决定》，对原告罚款160元，2020年2月26日，被告再次无故向原告下发《关于对保洁部员工黄俊田岗位调整的决定》，将原告调整至监控室工作，但原告在被告监控室工作一日后，被告再次无故向原告下发了《关于清退黄俊田的处理决定》，将原告进行了清退，被告无故将原告清退的行为严重违反了相关法律法规的规定，故为维护原告的合法权益诉至本院。 被上诉人阳泉文化中心管理处在原一审辩称，1、本案被告阳泉文化中心管理处作为劳动争议案件主体不合格，同时原告相关诉求不属于人民法院受案范围，被告依据阳泉市公益性岗位管理试行办法对原告作出了清退决定，被告已将原告清退至劳动保障部门，原告是否继续从事公益岗位应由劳动保障部门作出安排，人民法院无权对此作出处理。2、被告作出的清退决定以及处罚决定均有理有据，不存在违法情形，原告主张退还160元已超过仲裁时效。 原一审查明，2017年9月26日经阳泉市职业介绍服务中心推荐介绍，被告阳泉文化中心管理处对原告黄俊田在公益性岗位进行安置，2017年9月30日原告黄俊田向被告阳泉文化中心管理处出具服从被告各项管理制度的承诺书。根据阳泉市人力资源和社会保障局关于印发《阳泉市公益性岗位管理试行办法》（阳人设发【2011】53）的通知规定，公益性岗位人员的岗位补贴、社会保险补贴由就业资金承担，由市就业联席办下拨岗位补贴；公益性岗位就业人员要自觉遵守单位的各项规章制度，经考核不能胜任本岗位工作的，可由劳动保障部门调整至其他公益性岗位。原告黄俊田在被告阳泉文化中心管理处2018、2019年连续两次考评排名最后一名，多次违反被告规章制度，不服从岗位安排和管理，在新冠疫情防控的关键时期原告擅自离岗、串岗，严重违反防疫管理制度，被告据此于2020年2月27日作出《关于清退黄俊田的处理决定》，并已通知阳泉市人力资源和社会保障局相关部门，原告黄俊田的岗位补贴已停止下拨。因原告黄俊田于2018年4月1日擅自脱岗构成旷工，被告于2018年4月2日作出《关于保洁部员工黄俊田擅自脱岗的处罚决定》，对其扣除三日工资及本季度福利，2018年4月原告实发工资1474.97元，包含就业资金下拨的40、50岗位补贴1463.85元。 另查明，原告黄俊田于2020年3月2日向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会于当日因主体不适格作出不予受理决定。 以上事实有原、被告双方当庭陈述及双方提供的阳泉市职业服务中心推荐介绍信、阳泉市职业介绍服务中心公益岗位“4050”人员安置表、《阳泉市公益性岗位管理试行办法》、《阳泉文化中心管理处规章制度》、《阳泉文化中心管理处新冠病毒肺炎疫情防控期间的纪律要求》、黄俊田违规记录、阳泉文化中心保洁部签到表、阳泉文化中心2018年、2019年考评档案、关于保洁部员工黄俊田擅自脱岗的处罚决定、关于对保洁部员工黄俊田因违反管理处规章制度被清退的说明、2018年4月黄俊田工资表及绩效汇总表等证据证实。 原一审判决认为，原告黄俊田作为公益性岗位“4050”人员经阳泉市职介服务中心推荐至阳泉文化中心管理处进行安置，其应当遵守被告阳泉文化中心管理处的各项规章制度，被告有权根据公益性岗位管理的相关规定及单位规章制度对原告作出清退决定，原告主张被告作出的清退决定无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告黄俊田作为“4050”人员被安置单位被告阳泉文化中心管理处清退，根据《阳泉市公益性岗位管理试行办法》的规定应当由劳动保障部门根据实际情况为原告调整至其他公益性岗位，被告阳泉文化中心管理处无权在对其清退后再对原告进行岗位安置，原告主张要求被告继续履行与其的人事关系，没有法律依据，一审法院不予支持。被告阳泉文化中心依据对原告的签到考勤情况对原告作出扣发工资的处罚，符合《阳泉文化中心管理处规章制度》要求且并未扣除40、50岗位补贴，原告主张要求被告退还扣除的工资160元，与事实不符，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告黄俊田的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄俊田负担。 黄俊田的上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。理由：1、一审法院认定上诉人“多次违反被告规章制度”，被上诉人作出清退上诉人的决定合法有效，与事实不符，缺乏依据。2、一审法院认定被上诉人在对上诉人清退后无权对上诉人进行安置，没有依据。3、一审法院认定上诉人擅自脱岗构成旷工。被上诉人依据对上诉人的签到考勤记录，扣发上诉人工资，符合规定，不予支持上诉人的请求，与事实不符，于法相悖。 阳泉文化中心管理处二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院二审审理查明的事实与原一审基本一致。另查明，2020年2月26日被上诉人作出《关于对保洁部员工黄俊田岗位调整的决定》，“黄俊田工作期间多次违反规章制度，不服从管理，存在串岗、脱岗、偷奸耍滑、搬弄是非造谣生事，严重扰乱工作秩序，影响极其恶劣。将黄俊田调离保洁部外围工作岗位。”2020年2月27日，被上诉人作出《关于清退黄俊田的处理决定》“黄俊田违反疫情防控期间纪律规定，散布谣言、蛊惑人心，出尔反尔、消极怠工，严重扰乱了管理处疫情防控工作秩序，决定将黄俊田立即清退。” 本院认为，黄俊田在阳泉文化中心管理处2018、2019年连续两次考评排名最后一名，多次违反规章制度，且工作中与其他同事发生争执事实存在。但现有在案证据尚不能证明黄俊田“偷奸耍滑、搬弄是非、造谣生事，严重扰乱工作秩序，影响极其恶劣散布谣言、蛊惑人心，出尔反尔、消极怠工，严重扰乱了管理处疫情防控工作秩序”，故，阳泉文化中心管理处在2020年2月作出的关于黄俊田的二份决定中表述的内容欠妥。阳泉文化中心管理处作为我市窗口单位，规章制度齐备，管理严格，黄俊田两次年度考评排名最后一名，不能胜任该单位的岗位工作。《阳泉市公益性岗位管理试行办法》规定“公益性岗位就业人员，要自觉遵守用人单位的各项规章制度，在劳动合同期内经各用工单位考核不能胜任本岗位工作的，可由劳动保障部门为其调整至其他公益性岗位。”黄俊田作为“4050”人员可向劳动保障部门申请调整至其他公益性岗位工作，亦可申请其它生活救济。故黄俊田请求恢复在阳泉文化中心管理处工作的诉求本院不予支持。黄俊田的其它上诉请求亦依据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由黄俊田负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 亮 审判员 张瑞文 审判员 任晓辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王雪辉
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4403号原告：彭庆敏。委托诉讼代理人：金枫，执业证号15224199710741555，系贵州恒发律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人：罗未，系贵州恒发律师事务所实习律师，联系。被告：吴金国。原告彭庆敏诉被告吴金国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭庆敏的委托诉讼代理人金枫、罗未到庭参加诉讼；被告吴金国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭庆敏向本院提出以下诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金217,573.00元，并从起诉之日起按年利率6%计算支付利息至还清借款时止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：从2018年3月起至2019年3月止，被告吴金国以家庭开支需要为由，多次向原告彭庆敏借款共计217,573.00元。此后，经过原告多次的催收，被告都以没有钱为由拒绝偿还借款，故原告提起诉讼。彭庆敏围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《福州农商行存款明细账》、《黔西农商银行个人账户明细账》、《微信转账账单》、《通话录音》、《微信聊天记录》、吴金国《居民身份证》复印件。用以证明：原告通过银行先后向被告转款达157,088.00元。原告通过微信分39次向被告转出借款22,385.54元。原、被告之间存在借贷关系。与原告进行微信聊天的微信号系被告本人使用。以上证据经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院经审查认为，对于《福州农商行存款明细账》，原告未提供证据证明该银行卡系其使用，相应款项系其所有，故本院不予采信。对于微信转账记录账单，经庭审现场申请电子转账凭证，显示对方姓名不正确，故该组证据不能证实收款方确为吴金国，故本院不予认定。其余证据能够证明案件基本事实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。吴金国未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告于2018年3月至4月向吴金国转账113,600.00元，未出具借条。原告此后通过微信、电话向被告催收借款，被告承认向原告借款，并同意偿还，但称目前无能力偿还。故原告向本院起诉。本院认为，原告向被告转账113,600.00元，原告诉称该案款项为借款，被告在微信、电话中亦承认尚欠原告借款。本案中，被告未到庭参加诉讼，根据原告提供的证据应当认定为借款。双方未约定还款期限，原告起诉要求偿还借款，应予支持；即被告应偿还原告借款113,600.00元。对于原告主张的其他款项，其未提供充分证据证明，本院不予以支持。对于利息，原告主张的利率符合法律规定，本案利息从立案之日起以113,600.00元为基数，按照年利率6%计算支付至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴金国在本判决生效后十日内一次性偿还原告彭庆敏借款113,600.00元，并从2020年8月19日起按年利率6%计算支付逾期利息至还清借款之日止；二、驳回原告彭庆敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600.00元，减半收取计2,300.00元，由原告彭庆敏负担1,000.00元，由被告吴金国负担1,300.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  祁登建二〇二〇年十月二十九日书记员  吴远庆
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执985号申请执行人：陈少峰。被执行人:周蜜蜜。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人周蜜蜜的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年十月二十九日书记员  廖文超
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0803执异字第18号案外人张某某。申请执行人：中国某某银行股份有限公司榆阳区支行。被执行人：榆林市某某商贸有限公司法定代表人：思某某。被执行人：陕西某某有限公司。法定代表人：王某某，男，住横山区白界镇杨官海则村，公民身份号码：612424199110011911.被执行人：思某某，男，1970年4月2日出生，汉族，住横山区波罗镇二石磕村，公民身份号码6127241970********。被执行人：席某某，女，1973年3月19日出生，汉族，住横山区波罗镇二石磕村，公民身份号码：612724197303190427本院在执行中国某某银行股份有限公司榆阳区支行与榆林市某某商贸有限公司、陕西某某有限公司、思某某、席某某借款合同纠纷公正债权一案过程中，案外人张某某于二〇二〇年十月十日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某某称，陕西某某有限公司与中国某某银行股份有限公司榆阳区支行担保合同纠纷执行案冻结的资金系张某某与榆阳区榆阳镇榆阳东村村民委员会2013年7月30日签订的联合开发项目，该项目挂靠陕西某某有限公司名下，现在所冻结的资金系该项目住户按揭贷款，所有资金均用于支付该项目工程款，法院冻结后，工程款、农民工工资、税款无法支付，请求停止对（2020）陕0803执恢483之十七、（2020）陕0803执恢483之十八、（2020）陕0803执恢483之十九、（2020）陕0803执恢483之二十、（2020）陕0803执恢483之二十一账户的冻结。本院查明，榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初1801号民事判决书中记载榆林市某某商贸有限公司于2016年1月27日向中国某某银行股份有限公司榆阳区支行借款490万元，期限一年，被告席保聪、王某某担保。法院判决由由席保聪、王某某在判决生效后十日内偿还中国某某银行股份有限公司榆阳区支行借款本金490万元及利息（截止2017年9月6日利息为232234.66元，从2017年9月8日起至借款付清之日止按逾期年利率10.08%计算）。榆林市榆阳区公证处出具的（2017）榆阳公正执字第290号执行证书载明中国某某银行股份有限公司榆阳区支行于2016年1月27日与榆林市某某商贸有限公司签订了贷款期限为12个月、贷款金额为490万元的流动资金借款合同，该笔借款由陕西某某有限公司以其名下的位于陕西省横山县西南新区（杨官海则）的国有土地使用权（国有土地使用证编号：横国用2013第0409-3）提供抵押担保，保证人思某某、席某某提供连带责任保证担保，经公证并赋予强制执行效力公证文书（公证书编号：2016榆阳证经字第298号），现榆林市某某商贸有限公司构成违约，担保人也未履行担保义务。借款逾期本金490万元，截止2017年9月6日产生的利息232234.66元。中国某某银行股份有限公司榆阳区支行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。另查明，2013年6月2日张某某与陕西某某有限公司签订挂靠合作协议，挂靠陕西某某有限公司，2013年6月20日榆阳镇榆阳东村关于四级梁住宅小区联合开发年满18岁以上村民征询意见汇总记载，当时年满18岁村民同意开发，于2017年12月1日开始实施。2020年7月16日康震等购房业主办理按揭贷款，支付给由张某某挂靠的陕西某某有限公司支付工程款等费用，现该公司的账号被法院冻结。本案争议的焦点问题是：榆林市某某商贸有限公司于2016年1月27日向中国某某银行股份有限公司榆阳区支行借款490万元，期限一年，被执行人是席培聪、王某某？还是榆林市某某商贸有限公司、陕西某某有限公司？榆阳区公证执行文书在2017年9月25日，申请执行应当在此之后。被执行人为榆林市某某商贸有限公司、陕西某某有限公司。榆阳区法院2018年12月20日作出判决，被执行人为席培聪、王某某，是一笔借款，还款人显然不一致，而且法院的判决在后，法律效力高于公证文书。所以，执行依据不一致，法院冻结陕西某某有限公司的账号错误，而且，有证据证明，陕西某某有限公司账号内是康震等业主在2020年7月16日前后支付给张某某合作开发的四级梁购房款。故张某某异议请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对（2020）陕0803执恢483之十七、（2020）陕0803执恢483之十八、（2020）陕0803执恢483之十九、（2020）陕0803执恢483之二十、（2020）陕0803执恢483之二十一裁定书的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李文东审判员  雷祥涛审判员  吴永海二〇二〇年十月二十八日书记员  胡佳雨
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执721号之一 申请执行人：海盐县沈荡镇佳佶水泥砖厂。住所地：海盐县沈荡镇中钱村**，统一社会信用代码92330424MA2EW6T76K。 经营者：李再明，男，1964年10月9日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：何火林，男，1961年6月1日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人海盐县沈荡镇佳佶水泥砖厂与被执行人何火林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1697号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何火林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海盐县沈荡镇佳佶水泥砖厂向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。申请执行标的金额为11350元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人何火林发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何火林的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院虽查封被执行人何火林所有的牌号为浙ＦＤ××××、浙ＦＣ××××的小型轿车二辆；但上述车辆未扣押到，故无法处置。本院扣划被执行人何火林银行存款154元，该款项作为诉讼费分配到（2020）浙0424执费99号案件。查明，被执行人何火林无其他银行存款、不动产等财产的登记信息。截止2020年10月28日，本案执行标的已执行到位0元，执行费70元未支付。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何火林拒不履行且未报告财产情况，本院分别对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人海盐县沈荡镇佳佶水泥砖厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何火林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林少辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  顾志康
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13883号 原告：四川瑞信物业管理有限公司，住所地成都市成华区天祥寺街**。 法定代表人：刘春。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所，特别授权。 被告：王宁，男，汉族，1984年3月19日出生，住成都市青羊区。 原告四川瑞信物业管理有限公司与被告王宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告四川瑞信物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瑞信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川瑞信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川瑞信物业管理有限公司负担。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十月二十六日 书记员 梁建兰
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初1701号之三原告:西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，该公司董事长。委托诉讼代理人：余萍、陈文英，青海同一律师事务所律师。被告:西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码:9161013057120564N，住所地:陕西省西安市雁塔区丈八东路**无界小区******。法定代表人:蔡宗廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾阳、黎秋君,四川原石律师事务所律师。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉被告西安方日商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）委托诉讼代理人余萍、陈文英到庭参加了诉讼，被告西安方日商贸有限公司（以下简称方日公司）经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的YS0172745号《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月原告在开发西宁市城中区水井巷中央商务区项目过程中，为有效保障商品房竣工交付，以商品房预售名义与被告签订了多份《商品房预售合同》，约定由被告根据原告的需求和安排配合撤签释放可售房源，以保障原告开发资金筹用及相关债权人、购房人合法权益。但其后被告却背离信用，不予配合办理相关《商品房预售合同》的撤签，现153份合同房屋至今仍处于被告购买的网签备案状态，致使原告无法实现销售，造成极大损失。为此，原告具状起诉，请人民法院判如诉请。本院经审查认为，原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司在庭审中自认签订涉案合同的目的是“在公司开发这个项目之后，资金周转出现了困难，怕引发的诉讼案件，可能涉及到财产保全，会影响到房屋销售，所以和被告虚构了本合同”，认可原告公司没有向被告公司出售房屋的真实意思表示，双方签订的合同是虚假合同。同时，本院经查询得知，西宁世纪佳和房地产开发有限公司自2013年至今，作为被执行人，在城中法院存在43件执行案件，大部分没有实际履行，在南京地区的法院及其他地区法院均大量存在有作为被执行人的执行案件，对执行标的大多没有履行。原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的行为存在有利用大量虚假合同逃避人民法院对其所有财产执行的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退回原告西宁世纪佳和房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张大军审判员 邓晓华审判员 何亚峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 米佳怡书记员 祁晨暄附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2943号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该银行董事长。委托诉讼代理人：许津荣，男，该银行职工。被执行人：杜文强，男，1990年4月26日出生，住新沂市。被执行人：王登英，女，1989年12月3日出生，住新沂市。被执行人：刘艳华，女，1967年11月9日出生，住新沂市。被执行人：郑雪婷，女，1986年10月16日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人杜文强、王登英、刘艳华、郑雪婷金融借款合同纠纷一案中，已执行到位60724.06元。现因江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执2943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6532号之一 申请执行人张成兵，男，汉族，1968年1月15日出生，身份证住址四川省大竹县。 被执行人王少伟，男，汉族，1982年11月10日出生，身份证住址广东省陆河县。 申请执行人张成兵与被执行人王少伟劳务合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14848号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14848号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14848号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王少枫
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0991民初1480号 原告：陈锐，男，1994年5月5日生，汉族，住盐城市亭湖区。 被告：盐城市润德房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320913MA1MY13R7Q,住所地盐城市盐南高新区新都街道南港村明珠苑****。 法定代表人：李亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜军荣，江苏汇建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙娅红，该公司员工。 原告陈锐与被告盐城市润德房地产经纪有限公司（以下简称润德房地产经纪公司）居间服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈**露独任审理，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈锐，被告润德房地产经纪公司的委托诉讼代理人姜军荣、孙娅红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈锐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告购房定金10万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告经过沟通，确定使用房票购买锦盛豪庭43#1502室，面积119.62平米，总价1377000元。原告于2020年5月3日付给被告购房定金50000元，由被告员工孙娅红开具了定金收款收据，并约定5月12号办理过户登记，后被告于5月10日告知原告无法使用房票购房，以明确的方式表明无法履行合同。5月10日后，原告又多次与被告沟通，请求依照约定购买指定房屋。然而，被告一再拖延履行，明确告知原告不可使用房票购买，原房屋无法过户至原告名下，只可以购买其他房屋。在此期间，原告意欲购买的房屋及该房屋所在小区房价上涨了2%，原告内心备受煎熬，一方面由于付了定金明确需要购买1502室的房屋，然则被告拖延，迟迟不予履行，另一方面房价不断上涨，如果不买，原告的购房成本将继续增加。被告行为浪费了原告巨大的精力和时间，也严重损害了原告的合法利益，致使原告无法购买定金所指房屋，同时浪费了原告很大的机会成本，增加了原告的购房支出。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。 被告润德房地产经纪公司辩称：1、根据原、被告约定，双方协商一致，买方以现金一次性付清此房款，待拆迁房款到位，房票走流程，入账后卖方返还给买方，特此约定。那么结合原告诉状，我们认为是原告单方放弃购房的机会，改变了双方的书面约定；2、我们与案外人纪永平合作出售工抵房，房款也是交给工程方，之前使用房票、现金、贷款都没有问题。时某也是中介，与我们是合作关系，成功后佣金一人一半，由工程方支付。1502室是因为纪永平与开发商的沟通出现的了问题，开发商不同意使用房票。5月12日，经协调开发商又同意使用房票，我司员工孙娅红联系原告母亲，但原告母亲告知已经购买了其他房屋。故被告不存在违约行为，应当驳回原告诉讼请求。 根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2020年5月2日，原告通过从事房产中介工作的时某介绍认识被告公司员工孙娅红，双方协商一致由被告帮助原告使用房票购买位于盐城市盐南高新区。原告于当日及次日分别向时某及孙娅红某信转账1万元、4万元，合计5万元。2020年5月3日，被告向原告出具收款收据一张，载明：今收到陈锐交来位于锦盛豪庭43#1502室，面积119.62平米定金人民币伍万元整。付款方式：现金。备注：壹佰叁拾柒万柒仟，合同价1331250.98元整。双方协商一致，买方以现金一次性付清此房款，待拆迁房款到位，房票走流程，入账卖方，卖方返还给买方，特此约定。收款人：孙娅红。润德房地产经纪公司在收据上加盖了公司印章。当月10日，孙娅红通过微信告知陈锐母亲徐岳敏原定的1502室无法使用房票购买亦无法直接更名。2020年5月13日，原告向盐城锦盛置业有限公司购买了位于锦盛豪庭小区42楼1702室。后原、被告因退还定金问题发生争议，原告遂于2020年7月10日诉至本院。 本院认为：因被告系房产中介公司，其在本案中的介绍房源、帮助原告购买房屋的行为本质上是提供居间服务，意图在于介绍出售房屋并获取一定佣金，故原、被告之间达成的是居间服务合同关系。现被告未能促成原告签订房屋买卖合同，导致原告购房目的不能实现，被告收取原告5万元款项，无事实与法律依据，应予返还。关于原告要求被告双倍返还定金的主张，因双方并无明确约定，且被告系居间人而非房屋买卖合同的相对方，如将5万元款项根据字面表述认定为具有担保意思的定金，那么被告承担的风险显然与其可能从该合同行为中获取的利益不相匹配，故对原告要求被告另外返还一倍定金的主张，本院不予支持。考虑到原告因此遭受的损失，被告除了应当返还5万元款项外，还应当承担自2020年5月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告盐城市润德房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈锐人民币5万元及自2020年5月3日起至实际返还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费人民币2300元，依法减半收取1150元，由原告陈锐负担500元，由被告盐城市润德房地产经纪有限公司负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈**露 二〇二〇年十月三十日 法官助理 刘雅男 书 记 员 胡文培 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第四百二十四条居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，并由委托人支付报酬的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初1298号原告：深圳市创富源新材料有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道合水口社区钟表基地星皇科技园**，统一社会信用代码91440300357898968C。法定代表人：华美凤，总经理。委托诉讼代理人：李珍珍，广东伟然律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑞超，广东伟然律师事务所律师。被告：秦玉杰，男，汉族，1986年8月17日出生，住址四川省广元市利州区。上列原告深圳市创富源新材料有限公司与被告秦玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告深圳市创富源新材料有限公司委托诉讼代理人李珍珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款752866元；2.被告支付迟延付款的违约金2598.93元（以752866元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算，从2019年12月1日起，暂计至2019年12月16日[共计15天]，实际计算至全额给付之日）；以上共计755464.93元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告自2017年12月开始合作，被告向原告采购IT0膜，并向原告支付货款。原告已按照被告要求，按时、保质、足数向被告交付其采购的产品，已履行交付义务。但截至2019年12月，被告拒绝支付2019年3月份-2019年5月份货款共计752866元，经原告多次催收，被告均拒绝支付。被告未到庭应诉，亦未提交证据及书面答辩意见。经审理查明，2019年3月至2019年5月，原告多次向东莞市合创微电子有限公司供应ITO薄膜、OCA光学胶等货物。原告提交2019年3月、4月、5月对账单，显示合计欠款金额1005449.34元，载明的送货日期、种类、数量均与送货单一致。原告提交2019年1月至5月总对账单1份，显示2019年1月至5月被告欠付货款合计1139246.04元，扣除被告2019年5月至2019年9月已付货款37万元及退料款16380元后，剩余欠付款752866.04元。2019年10月12日，原告作为债权人、被告作为债务人签订《还款协议书》，约定被告截止到2019年10月9日尚欠原告货款总额752866元，于2019年11月30日前一次性还清，若未如期足额支付货款的，原告有权一次性向被告主张所有剩余货款，并向被告收取同期银行贷款利率双倍的违约金。庭审中，原告陈述原被告双方并未签订书面合同，被告在交易中陈述系东莞市合创微电子科技有限公司老板，该公司尚未办理工商登记，双方在3月之前的货款已经结清，其主张的货款发生在2019年3月至5月期间。以上事实有《送货单》《对账单》《还款协议书》等证据及庭审笔录为证。本院认为，涉案送货单、对账单虽无被告本人签字确认，但其所载明的送货日期、种类、数量及金额均一致，且《还款协议书》中约定的欠付货款金额也与对账单中欠款金额一致，各份证据能够相互佐证，形成完整的证据链，足以证明原告已经履行了送货义务。涉案《还款协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。原告主张被告在签订《还款协议书》后未依约履行货款支付义务，被告未到庭应诉，亦未举证证明其付款情况，应承担不利后果，本院依法采信原告的主张。原告请求被告支付货款752866元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，《还款协议书》约定的付款期限为2019年11月30日，原告主张自2019年12月1日起算，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算，符合还款协议书的约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦玉杰应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市创富源新材料有限公司支付货款752866元及逾期付款违约金（以752866元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍的标准，自2019年12月1日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11355元、财产保全费4297.32元（均已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柏    慧人民陪审员 井    梅人民陪审员 刘  小  焱二〇二〇年十月二十六日书 记 员 林巧茹（代）
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初24676号原告：潘东，男，1976年5月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：贾勇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张捷，男，1977年5月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告潘东与被告张捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告潘东于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘东自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘东撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告潘东负担。审 判 员 张世勇二〇二〇年十月十二日法官助理 郭鹏飞书 记 员 黄 萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12868号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：尹波，男，1986年2月16日出生，汉族，住，住湖南省邵阳市洞口县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告尹波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告尹波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.尹波偿还华融公司借款本金58521.41元、利息7588.44元、罚息9254.03元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.尹波承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用752元；3.尹波承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年10月26日，华融公司与尹波签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湖南省邵阳市洞口县方圆时代花园5栋901室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年10月27日向尹波发放贷款100000元。尹波还款至2019年3月27日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月19日，尹波尚欠华融公司借款本金58521.41元、利息7588.44元、罚息9254.03元。此后尹波未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费752元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，尹波未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求尹波清偿借款本金58521.41元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年7月19日为11086.36元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费752元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告尹波于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金58521.41元、利息和罚息11086.36元（利息和罚息暂计算至2020年7月19日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告尹波于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费752元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计851元，由被告尹波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初3959号原告：刘培培，男，1986年5月12日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：凡颖，江苏众仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐诗瑶，江苏众仁律师事务所实习律师。被告：阿呷热机，男，1969年8月3日出生，彝族，住四川省梁山彝族自治州越西县。被告：阿呷体什木，女，1993年11月15日出生，彝族，住四川省梁山彝族自治州越西县。原告刘培培与被告阿呷热机、阿呷体什木民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告刘培培于2020年10月12日提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘培培撤诉。案件诉讼费减半收取为2900元，由原告刘培培负担。审 判 员 卞贞林二〇二〇年十月二十日法官助理 管正梅书 记 员 李海荐
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3880号之一申请执行人：周廷侠（周庭侠），女，1957年1月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：闫增俭，男，1953年5月16日出生，汉族，住新沂市。申请执行人周廷侠与被执行人闫增俭民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2020）苏0381民初5066号民事调解书的规定，经周廷侠与闫增俭双方确认，闫增俭欠周廷侠借款24180元，该借款由闫增俭于2020年9月20日前还清；如闫增俭未按期足额履行，周廷侠有权就剩余未还款项申请强制执行，同时由闫增俭支付案受理费202元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人周廷侠遂向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人闫增俭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人闫增俭未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解，被执行人住所地处已拆迁，被执行人称该拆迁款已被本院另案扣划。经查现已分配完毕，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况，未能提供被执行人的其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院分别于2020年9月23日、10月24日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的24180元及利息等，执行到位2637元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381民初5066号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二〇年十月二十九日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4207号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：李林武。 本院在执行被执行人李林武犯（2015）台临刑初字第00699号容留他人吸毒罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人李林武已缴付罚金人民币2000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年十月十日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢496号申请执行人：交通银行股份有限公司扬州分行，统一社会信用代码91321000840727042X，住所地扬州市。法定代表人：吴好。被执行人：秦泗明，男，1980年3月5日生，汉族，住扬州市。被执行人：徐彤，女，1979年1月17日生，汉族，住扬州市。申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行与被执行人秦泗明、徐彤借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第00115号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人秦泗明、徐彤应给付申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行本金984277.81元及利息、罚息等。因被执行人秦泗明、徐彤未主动履行，本院依申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行的申请于2020年7月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人秦泗明、徐彤发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2015)扬邗商初字第00115号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十月十五日书记员  郁 枫
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初6302号之一原告：娄凯，男，1967年3月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。被告：江苏省江建集团有限公司，住所地扬州市江都区引江路**。法定代表人：鲍玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：石言兵，该公司律师。原告娄凯与被告江苏省江建集团有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告娄凯于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄凯的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告娄凯撤回对被告江苏省江建集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取计2915元由原告娄凯负担。审 判 长  张夏云人民陪审员  陈龙妹人民陪审员  吴小林二〇二〇年十月九日法官 助理  史文静书 记 员  陈 诚
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2176号 申请执行人：郑小华，女，1979年10月27日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：陈宝贵，男，1991年9月16日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请执行人郑小华于2020年9月1日以本院于2020年3月25日作出的（2020）闽0623民初1025号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈宝贵偿还借款35000元并支付自2020年3月5日起就其尚欠款项按月利率2%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人郑小华与被执行人陈宝贵借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈宝贵名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蔡少鹏
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1371号 申请执行人张冬春，女，1963年12月1日出生，住仙居县。 委托代理人周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 委托代理人王海凤，浙江神仙居律师事务所律师。 被执行人张巧萍，女，1987年8月4日出生，住仙居县下各镇黄梁陈村**。 申请执行人张冬春与被执行人张巧萍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4982号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张冬春向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人张巧萍支付申请执行人张冬春20000元及利息，并负担案件受理费150元、执行费200元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人张巧萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张巧萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张巧萍逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张巧萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年10月28日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人张巧萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张巧萍不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人张巧萍作出罚款1000元的决定，并将被执行人张巧萍纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张冬春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张巧萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1371号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年十月二十八日 书记员  章 浩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2960号 申请执行人柳州市海川家居用品市场有限公司住所地柳州市海创家具批发市场内，统一社会信用代码：91450200759752654R。 法定代表人：伍健然。 被执行人黄曹奔，男，1984年11月18日出生，壮族，住柳州市柳江区。 本院立案执行柳州市海川家居用品市场有限公司与黄曹奔租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初717号民事判决书，被执行人黄曹奔应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄曹奔未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳州市海川家居用品市场有限公司于2020年9月25日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执2960号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月三十日 书记员 黄柳君
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初4242号原告：张西婷，女，1977年11月22日生，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市通海县，现住云南省曲靖市麒麟区。被告：官继红，女，汉族，1969年7月17日生，曲靖市麒麟区，（未到庭）被告：孔勇，男，1969年生，住址同上，身份证号码不详。（未到庭）原告张西婷诉被告官继红、孔勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张西婷到庭参加诉讼，被告官继红、孔勇经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月14日、2016年6月29日、2016年7月20日两被告向原告三次分别借款15万元、20万元、5万元，合计40万元，借期分别为一年，借款利息为月息2.5%。借款到期后被告共偿还原告本金26万元，利息支付至2017年4月，剩余借款本息被告以各种理由拖延未付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告官继红、孔勇共同向原告偿还借款本金14万元及自2017年5月起至还清之日止按月息2%计算的利息；二、被告承担本案诉讼费。被告官继红、孔勇未到庭应诉答辩，视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件3份，证明被告向原告借款40万元的事实；3、取款凭证4份，证明原告取款向被告交付现金的事实。被告官继红、孔勇未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能相互印证原告的欲证事实，本院予以采信。被告官继红、孔勇未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告官继红、孔勇因需周转资金分别于2014年5月、2014年7月向原告借款15万元、20万元，借期分别为一年，借款利息为月息2.5%。但借款后两被告因无力偿还，遂分别于2016年6月4日、2016年6月29日再次向原告出具借款金额为15万元、20万元的借条两份。2016年7月20日两被告再次向原告借款5万元，约定借期一年，借款利息为月息2.5%。以上三笔借款到期后，两被告共向原告偿还本金26万元及至2017年4月的利息。现下欠原告借款本金14万元及自2017年5月1日起的利息未偿还。本院认为，被告官继红、孔勇向原告出具的借条是其真实意思表示，未违反相关法律强制性规定，系合法有效的。合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。现双方约定的还款期限已届满，故两被告应向原告偿还下欠借款本金14万元。原被告双方虽约定借款利息为月息2.5%，但原告现主张按月息2%计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告官继红、孔勇于本判决生效后十日内偿还原告张西婷借款本金140000元自及2017年5月1日起至清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息。案件受理费3100元，由被告官继红、孔勇承担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判长  代冬花审判员  方向娥审判员  高玉娟二〇二〇年十月三十日书记员  侯 玥
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2196号之五 申请执行人：东港市富友物业服务有限公司。 被执行人：马晓艳，女，汉族，1964年08月23日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人马晓艳服务合同纠纷一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人马晓艳在62×××18账户内余额人民币525.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马晓艳在中国农业银行62×××18账户内存款人民币1924.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十九日 书记员  李巍巍
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2263号 原告：陈津津，男，1986年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人:磨良健，广西桂新律师事务所律师。 被告：吴钰萱，女，1998年4月3日出生，苗族，住江西省抚州市南丰县。 原告陈津津诉被告吴钰萱买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理费，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告陈津津的委托诉讼代理人磨良建到庭参加诉讼，被告吴钰萱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈津津向本院提出的诉讼请求：1.判令被告返还原告货款40000元及利息（利息计算：以40000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月21日起计算至全部清偿之日止）;2.本案诉讼费用、律师费及财产保全费均由被告承担。事实与理由：原告陈津津经朋友介绍与被告吴钰萱相识，后通过网络向被告订购医用口罩。2020年1月31日和2020年2月10日，原告分别通过中国银行和支付宝向被告转账共计40000元，用于购买口罩。被告收到原告的货款后，以各种借口均未供货给原告，并且拒绝返还货款给原告。原告自2020年2月21日多次要求被告返还40000元货款，均未果。综上所述，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告吴钰萱未提出答辩。 本院经审理认定：原告陈津津经朋友介绍认识被告吴钰萱。原告陈津津通过微信向被告吴钰萱订购40000元的医用口罩，并且分别于2020年1月31日通过银行转账的方式支付20000元货款给 被告，2020年2月10日通过支付宝转账的方式支付20000元货款给被告。原告陈津津支付货款后，被告吴钰萱没有依约向原告供货。经原告多次要求被告返还上述货款未果，遂诉至本院，提出如上诉求。 本院认为，一、原告陈津津与被告吴钰萱之间买卖关系已经成立，对合法有效的合同，双方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈津津按照约定分别于2020年1月31日、2020年2月10日通过银行以及支付宝转账的方式支付货款40000元给被告吴钰萱，履行了买受人的义务。被告吴钰萱在收到原告的货款后，没有按约定交付货物给原告。经过原告多次要求，被告没有交付标的物，亦未返还支付的货款给原告，其行为已经构成了根本性违约，依法应当承担违约责任。故对原告陈津津诉请要求被告返还货款40000元的诉讼请求予以支持。二、关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成缺失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的缺失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见的因违反合同可能造成的损失。”本案中，因被告违约，以及通过原、被告的微信聊天记录可以确定原告要求被告支付的利息为逾期利息，逾期之日为2020年2月27日。因此，对原告诉请要求被告支付的逾期利息，本院予以支持，并且起算时间应为2020年2月27日。三、关于原告要求被告支付律师费用的诉讼请求，本案中，原告为提起本案诉讼而与广西桂新律师事务所签订了《委托代理合同》，并依据该合同支付了5500元律师费，该5500元律师费系原告为实现债权所负担的成本，而本案诉讼系因被告吴钰萱违约导致，故应由被告吴钰萱承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴钰萱在本案判决生效之日起十日内返还原告陈津津货款40000元以及支付逾期利息（逾期利息计算：以40000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月27日起计算至全部清偿之日止）； 二、被告吴钰萱在本案判决生效之日起十日内支付原告陈津津律师代理费5500元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行 案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，共计820元，均由被告吴钰萱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦松君 二〇二〇年十月十三日 法 官 助 理 罗 文 书记员陆丽帆
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11277号 原告：王慧军，男，1995年8月25日出生，汉族，住山西省昔阳县。 被告：陈江南，男，1975年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王慧军与被告陈江南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。王慧军未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按王慧军撤诉处理。 审 判 员 张健平 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 董江泉 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 …… 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省清远市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤18刑更3037号 罪犯陈**，男，1986年7月8日出生，汉族，出生地重庆市开县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2017年8月17日作出(2017)粤0306刑初2214号刑事判决，以被告人陈**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月7日作出(2017)粤03刑终2543号刑事判决，陈**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期执行至2023年2月16日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省清远监狱认为，罪犯陈**在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈**减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯陈**在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次；剩余考核分124分；累计扣33分；最高扣11分。罪犯陈**财产刑已履行3300元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈**确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯陈**系累犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈**予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵永华 审判员  李培东 审判员  张廷青 二〇二〇年十月二十日 书记员  张媛媛
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3089号申请执行人:沈某,女,2007年10月31日生,汉族，住兴化市。被执行人:王某,男,1969年2月22日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人沈某与被执行人王某抚养费纠纷一案中,于2020年10月15日向被执行人王某发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人王某所有的车牌号为苏Ｍ×××**北京现代牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十月二十九日书记员  程文敏
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1600号 申请执行人:张伟，男，1987年5月17日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。 申请执行人：李梦华，女，1988年11月17日出生，汉族，无业，住余姚市。 被执行人：余姚市鸿拓装饰设计有限公司，住所地：余姚市泗门镇汝湖路新市花园**。统一社会信用代码：91330281340475379U。 法定代表人：陈湘林，职务不详。 申请执行人张伟、李梦华与被执行人余姚市鸿拓装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0281民初6471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付装修款98000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款千余元，无扣划必要，且名下无不动产、有价证券及车辆登记信息。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年10月27日，本案执行标的98000元，已执行到位0元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行人余姚市鸿拓装饰设计有限公司采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 陈策
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初9611号 原告：陈金礼，男，1993年6月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：贵州沐心堂实业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处桔园游泳馆，统一社会信用代码915223016839614590。 法定代表人：李鸿。 原告陈金礼与被告贵州沐心堂实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，并于当日按原告所填地址确认书向其送达受理案件通知书，后因多次投递均未能联系上原告而退回，本院依法于2020年10月2日收到退回邮件。 本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，本院依法依照陈金礼提供并确认的地址确认书向其送达，却因无法联系其本人而未能实际送达，应属于因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确或送达地址变更未及时告知人民法院的情形，故邮寄退回之日即2020年10月2日即为送达日期，原告陈金礼在本院依法送达受理案件通知书后未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈金礼撤诉处理。 审 判 员 谢贤斌 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张青廷 书 记 员 杨贞玮
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10788号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：王慕蓉，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所实习律师。被申请人：遵义锦宏汽车服务有限公司，住所，住所地贵州省遵义市红花岗区马鞍山路******社会信用代码91520302MA6DKP1469。法定代表人：马昌波。被申请人：陈欣，男，1988年11月29日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：田时冲，男，1987年1月16日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：方小琴，女，1986年2月26日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告遵义锦宏汽车服务有限公司、陈欣、田时冲、方小琴融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人遵义锦宏汽车服务有限公司、陈欣、田时冲、方小琴银行账户存款人民币327029元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人遵义锦宏汽车服务有限公司、陈欣、田时冲、方小琴银行账户存款人民币327029元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年十月二十三日书记员  张筱莉
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民申11号 再审申请人（原审原告）：宋义军，男，1963年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 再审被申请人（原审被告）：张丽，女，1971年2月18日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：方定明，四川联一律师事务所律师。 原审第三人：刘刚，男，1964年7月10日出生，汉族，住成都市郫都区。 再审申请人宋义军与被申请人张丽及第三人刘刚民间借贷纠纷一案，再申申请人宋义军不服本院（2020）川0124民初1532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 宋义军申请再审称，请求确认（2018）川0124民初3847号民事判决书确定的还款义务，系张丽与刘刚的共同债务，张丽向宋义军承担连带共同偿还责任。事实与理由：（2020）民初1532号案件认定事实不实，涉案65万元借款债务，系存续于刘刚与张丽夫妻关系存续期间，且该笔债务用于其夫妻二人共同生产生活，应为夫妻共同债务。综上，请求此案重新审理。 本院经审查认为，原告主张原原审认定事实错误，但申请人提交的证据不能证明其主张。原审认定事实，适用法律正确，对申请人的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋义军的再审申请。 审 判 长  余刚义 人民陪审员  李志琴 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  祁祖洋
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1628号 李建荣： 申请执行人程林华与你民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙1082民初4597号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月13日立案执行，现申请执行人程林华已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执恢1628号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月十三日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执906号之一 申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行,住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路****,组织机构代码:589024792。 法定代表人:柳扬。 被执行人商庆水,男,1966年05月19日出生,,住所地浙江省景宁畲族自治县 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行与被执行人商庆水信用卡纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初328号民事判决书申请执行，本院于2020年10月9日立案，同日向被执行人商庆水发出执行通知书，责令被执行人商庆水履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人7849.25元并支付相应利息（2019年1月2日止的利息698.45元、还款违约金1461.71元；之后的利息、还款违约金按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的相关约定计算至款项还清之日止，但上述利息、还款违约金等合计计算的月利率不得高于20%)；诉讼费113元、执行费50元。在执行过程中，经查控无财产可供执行，申请执行人于2020年10月20日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙1127执906号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海龙 审判员  陈建毅 审判员  黄伟芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈奕红
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初1487号 原告：王艳辉，女，汉族，1995年11月25日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：苟喜，四川省华蓥市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：费霞，四川省华蓥市法律援助中心律师。 被告：华蓥市柒加健身俱乐部，住所地四川省华蓥市星星国际酒店**。 经营者：康荣祥。 被告：杨先州，男，汉族，1987年9月23日出生，住四川省广安市广安区。 被告：赵子寒，男，汉族，1994年4月6日出生，住四川省华蓥市。 被告：王灿，男，汉族，1997年12月28日出生，住四川省华蓥市。 原告王艳辉与被告华蓥市柒加健身俱乐部、杨先州、赵子寒、王灿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告王艳辉于2020年10月27日向本院提出撤回对华蓥市柒加健身俱乐部、杨先州、赵子寒、王灿起诉的申请。 本院认为，原告王艳辉提出对华蓥市柒加健身俱乐部、杨先州、赵子寒、王灿的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王艳辉撤回对华蓥市柒加健身俱乐部、杨先州、赵子寒、王灿的起诉。 案件受理费10元，由原告王艳辉负担。 审 判 员 徐思禹 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王 雨 书 记 员 洪 莉
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1409号申请执行人：白城市慧丰小额贷款有限公司,住洮**。被执行人：王兰，住洮**。被执行人：张甜羽，住洮**。被执行人：镇赉县亿德粮食收储有限公司，住洮**。法定代表人：王兰。被执行人：张明祥，住洮**。被执行人：赵晓云，住洮**。被执行人：张迎迎，住洮**。被执行人：李锋，住洮**。本院在执行白城市慧丰小额贷款有限公司与王兰、张甜羽、镇赉县亿德粮食收储有限公司、张明祥、赵晓云、张迎迎、李锋借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初686号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行要求被执行人王兰、张甜羽、镇赉县亿德粮食收储有限公司于本判决生效后3日内给付申请执行人白城市慧丰小额贷款有限公司借款本金1,000,000.00元及利息，利息自2017年4月9日起按月息2%计算至给付止；被执行人张明祥、赵晓云、张迎迎、李锋对上述款项承担连带保证责任。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年十月三十日书记员  钟宏锋
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执779号之一 申请执行人：常山县乔木中小企业担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路**太平洋酒店**。 法定代表人：金仁龙。 委托诉讼代理人：卫宇翔，男。 被执行人：王忠华，男，1986年10月21日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被执行人：梁美，女，1989年8月12日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 申请执行人常山县乔木中小企业担保有限公司与被执行人王忠华、梁美追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人常山县乔木中小企业担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人王忠华、梁美偿还代偿款34285.45元及相应利息，并负担执行费521元和案件受理费386元。 执行立案后，本院于2020年7月12日向被执行人王忠华、梁美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王忠华、梁美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王忠华、梁美逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王忠华、梁美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。查明，被执行人王忠华、梁美无存款、不动产及有价证券；被执行人王忠华有浙ＨＥ××××小型汽车，已查封，未实际扣押，待实际扣押进行拍卖处置。截至2020年10月28日，本案已执行到位标的为0。暂未发现被执行人王忠华、梁美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王忠华、梁美拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王忠华、梁美作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人王忠华、梁美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人常山县乔木中小企业担保有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王忠华、梁美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执779号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李晓剑
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38861号原告：陈少港，男，汉族。委托诉讼代理人：张锦添，广东环鼎律师事务所律师。被告：徐绍荣，男，汉族。被告：李其利，男，汉族。本院受理的原告陈少港与被告徐绍荣、李其利租赁合同纠纷一案，原告陈少港未在法定期间内缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丘丽明二〇二〇年十月二十六日书记员  张 磊
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异129号 异议人（被执行人）：冯震，男，汉族，1976年8月23日出生，住成都市温江区。 被异议人（申请执行人）：冯榆雅，女，汉族，2002年4月26日出生，住成都市温江区。 申请事项：请求变更（2020）川0115执1383号执行通知书执行金额，停止案件执行。 本院在执行冯榆雅申请执行冯震抚养费纠纷一案中，执行案号（2020）川0115执1383号，立案标的金额42075元。被执行人冯震以申请人主张费用非国家认可全日制高中为由，提出书面异议请求裁定停止执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）冯震称，（2003）温江民初字第248号民事调解书约定：冯震承担冯榆雅生活费550元/月至独立生活时为止，教育费、医疗费、保险费凭据各承担一半。2019年3月至2020年7月教育费79750元系向成都温江区致远精品文化培训学校有限公司和成都市双流区九艺艺术培训学校有限公司缴纳，该公司非国家认可的全日制高中，且该费用事先没有征得异议人同意，故异议人没有支付一半费用的义务，2020年6月至7月的生活费2200元，因申请人要求一并收取，故暂未缴纳。综上请求停止对申请人主张教育费的执行。 经审查查明，吴胜华来院起诉与冯震离婚，审理后本院作出（2003）温江民初字第248号民事调解书，调解书第二项约定：婚生女冯榆雅随吴胜华生活，冯震从2003年11月起每月20日前支付抚养费550元/月至冯榆雅独立生活时为止；冯榆雅教育费、医疗费、保险费凭据原被告各负担一半。2019年3月至2019年12月，吴胜华将冯榆雅送往成都市双流区九艺艺术培训学校有限公司进行舞蹈及专业签约班培训，发生教育费44950元。2019年12月至2020年6月，吴胜华将冯榆雅送往成都温江区致远精品文化培训学校有限公司进行高考全日制文化冲刺培训，发生教育费34800元，以上费用共计79750元。因双方就上述教育培训费用分担发生争议，故申请人来院申请执行，执行中组织双方协商未果，被执行人现提出执行异议，请求停止执行。 另查明，异议人账户内有存款五十余万，2020年9月26日，异议人将2200元抚养费支付申请人。 上述事实有异议人提供的调解书、培训协议及、收据、执行笔录、微信转款记录、等证据予以证实。 本院认为，（2003）温江民初字第248号民事调解书约定，冯震应承担冯榆雅一半教育费、医疗费、保险费，不是异议人主张的其仅应承担的高中及其以下教育的普通教育费。随着生活水平的日益提高，为子女更好的发展，越来越多的家长将子女送往各类教育培训机构。本案申请人主张的教育培训费也是父母为了子女更好的发展而产生高中阶段以下的教育费用，此外鉴于异议人的履行能力，以异议人承担子女上述教育培训费用为宜。综上，（2020）川0115执1383号执行通知书将申请人主张的诉争教育费纳入执行金额并未违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下： 驳回异议人冯震的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  陈 铃
中华人民共和国广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民初205号原告：株式会社纳益其尔。住所地：韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚富栋，上海益思律师事务所律师。被告：卢金龙，男，1987年7月10日出生，汉族，公民身份号码441************435，现住广东省广州市白云区*************。原告株式会社纳益其尔因与被告卢金龙侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告株式会社纳益其尔以双方达成和解为由于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔在本案审理期间提出撤诉请求，属当事人处分民事权利行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费475元（已由原告预付），减半收取为237.5元，由原告株式会社纳益其尔负担。原告株式会社纳益其尔可向本院申请退回237.5元。审判长  曾园芳审判员  黄莉芬审判员  张孟棋二〇二〇年十月三十日书记员  巫锾宇
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2024号原告：翟凤涛，男，1968年9月17日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：田运东，曲阜圣源法律服务所法律工作者。被告：杨印强，男，1970年5月2日出生，汉族，住曲阜市。被告：袁海萍，女，1971年8月22日出生，汉族，居民，住东营市东营区。本院在审理原告翟凤涛与被告杨印强、袁海萍商品房销售合同纠纷一案中，原告翟凤涛于2020年10月10日以双方和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告翟凤涛自愿申请撤回起诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告翟凤涛撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元由原告翟凤涛负担。审 判 长  张昭强人民陪审员  郭丽芳人民陪审员  顾媛媛二〇二〇年十月十日书 记 员  吴 迪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2191号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人欧国景，男，1985年8月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区平乐县**************。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2029号起诉书指控被告人欧国景犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人欧国景及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月16日下午，被告人欧国景与其老板薛某一起来到被害人廖某位于佛山市顺德区***********家中安装窗纱。期间，被告人欧国景乘无人之机将被害人廖某存放在三楼主人房内的一枚钻石戒指（经鉴定，价值人民币54850元）盗走。随后被告人欧国景将赃物钻石戒指藏匿在佛山市顺德区*****************住宅外围的花圃处。破案后，民警起回赃物并发还给被害人廖某；同时被告人家属向廖某赔偿了人民币300元，并取得了廖某对被告人欧国景的书面谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人欧国景的供述；被害人廖某的报案陈述；证人薛某的证言；辨认、指认笔录；现场勘查笔录；价格鉴定意见；搜查笔录；扣押、发还物品清单；谅解书；户籍证明。公诉机关据此认为被告人欧国景以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧国景认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人欧国景判处有期徒刑八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人欧国景对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；2.被告人没有前科，是初犯；3.被告人在退还赃物的情况下，还通过家属向被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解；4.被告人家庭经济困难。经审理查明，公诉机关指控被告人欧国景犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人欧国景无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧国景犯盗窃罪，罪名成立。被告人欧国景如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。起获赃物并发还被害人，且被告人家属对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，对被告人欧国景酌情从轻处罚。辩护人提出的第1、2、3点辩护意见，经查属实，本院均予以采纳；提出的第4点辩护意见，与本案事实无关，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人欧国景犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇二〇年九月二十八日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初4347号 原告：刘富银，男，汉族，1963年3月20日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：兴仁市水务局，住所地：兴仁市东湖大道红石厂后面，统一社会信用代码：11522322009610702N。 委托诉讼代理人：余光云，贵州修慎律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告刘富银与被告兴仁市水务局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富银、被告兴仁市水务局的委托诉讼代理人余光云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘富银向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告工程款72702.43元。事实和理由：2018年9月15日，原告与被告签订了《兴仁市青树子水库导洪管应急抢险工程施工合同》，被告将其管理的位于兴仁市的青树子水库导洪管应急抢险工程承包给原告施工，合同价款为75500元。合同签订后，原告立即按照合同约定进行了施工，该工程在合同约定的期限内施工完毕，于2018年12月通过竣工验收，经竣工结算，被告应该支付原告工程款72702.43元，但被告至今未予以支付，为维护原告合法权益故起诉到人民法院。 兴仁市水务局辩称：原告无施工资质签订合同，合同应该属于无效合同，但对欠款金额无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，原告与被告签订了《兴仁市青树子水库导洪管应急抢险工程施工合同》，被告将其管理的位于兴仁市的青树子水库导洪管应急抢险工程承包给原告施工，合同价款为75500元。合同签订后，原告立即按照合同约定进行了施工，该工程在合同约定的期限内施工完毕，于2018年12月通过竣工验收，经竣工结算，被告应该支付原告工程款72702.43元，但被告至今未予支付。另查明，被告无施工的相应资质。 上述事实，有原告、被告陈述及原告所举证据原告身份证复印件、竣工验收申请报告、工程施工竣工报告、总结、工程结算报告、工程价款支付申请表、工程结算表、工程计量签证、工程移交、会议纪要文件、施工合同、实施方案及概算、施工图片、签到表复印件各一份予以证实，本院予以采信。 本院认为，被告将工程承包给无资质的原告，该发包行为及涉案合同无效，但涉案工程已经竣工且验收合格，原告请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，因此被告仍有义务向原告支付工程款。被告对欠付原告的工程金额无异议，本院予以认可，因此被告应该立即向原告支付工程款72702.43元。 综上，虽涉案合同无效，但被告应基于法律的规定向原告支付工程款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律的问题解释（一）》第一条、第二条之规定，判决如下： 限被告兴仁市水务局于本判决生效之日起十日内支付原告刘富银工程款72702.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1616元，减半收取计808元，由被告兴仁市水务局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行审132号 申请执行人：宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所，住所地安徽省宿州市埇桥区浍水路**，统一社会信用代码123413025563488463。 法定代表人：韩文方,所长。 委托代理人：陈龙华，宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所工作人员。 被执行人：尹胜华，男，1969年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所于2020年10月9日向本院申请强制执行皖宿埇运罚〔2020〕1500005号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2020年1月3日使用皖Ｌ×××××号小型普通客车擅自从事道路客运经营，未取得道路客运经营许可证，违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条、第十四条规定。申请执行人依法立案查处，于2019年1月9日送达皖宿埇运罚〔2020〕1500005号《行政处罚决定书》，法定履行期限已届满，被执行人未履行罚款20000元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2020年1月9日作出皖宿埇运罚〔2020〕1500005号《行政处罚决定书》，查明2020年1月3日7时10分许，申请执行人在宿州市火车站广场进行监督检查时，发现皖Ｌ×××××号小型普通客车内有乘客4名，经询问乘客系乘座尹胜华驾驶的皖Ｌ×××××号小型普通客车，由宿州市火车站广场乘车前往宿州市灵壁县，尹胜华与乘客约定每人收取车费25元，尹胜华不能当场提供道路运输证件及其他有效证明。经调查核实，被执行人未取得道路客运经营许可证，擅自从事道路客运经营，违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条、第十四条规定，依据该规定第七十九条第（一）项规定，决定罚款30000元。如不服本行政处罚决定可依法申请行政复议或者提起行政诉讼。《行政处罚决定书》于2020年1月9日送达被执行人，《分期缴纳罚款催缴通知书》于2020年7月11日送达被执行人。 本院审查认为，申请执行人作出的皖宿埇运罚〔2020〕1500005号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 皖宿埇运罚〔2020〕1500005号《行政处罚决定书》决定对被执行人尹胜华罚款30000元，准予强制执行20000元（已经扣除缴纳的10000元）。 审判长 马 强 审判员 王金萍 审判员 陈盼盼 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘 昕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执恢339号之二 申请执行人:柳州市区农村信用合作联社，住所：柳州市屏山大道**箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄，该合作联社理事长。 被执行人:柳州市藏优商贸有限公司，住，住所：柳州市沿江路**双渔汇****一社会信用代码：91450200595107279B， 法定代表人：曾巧艳。 被执行人:柳州市哆来咪发物资有限公司，住，住所：柳州市蝴蝶山路**白云市场第二交易区****一社会信用代码：91450200711443297E。 法定代表人：曾巧艳。 被执行人:曾巧艳，女，1972年9月10日出生，汉族，住柳州，住柳州市鱼峰区iv> 被执行人:廖伟勋，男，1975年5月1日出生，汉族，住柳州，住柳州市鱼峰区iv> 被执行人:苏茶花，女，1960年1月30日出生，汉族，住南宁，住南宁市青秀区iv> 被执行人:陈真，男，1969年6月6日出生，汉族，住南宁，住南宁市清秀区iv> 被执行人:陈哲，男，1971年7月7日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与柳州市藏优商贸有限公司、柳州市哆来咪发物资有限公司、曾巧艳、廖伟勋、苏茶花、陈真、陈哲借款合同纠纷一案中，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人柳州市哆来咪发物资有限公司所有的位于柳州市土地及地面上附着物。2020年08月29日买受人柳州市天隆投资集团有限公司以21157920元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、将柳州市哆来咪发物资有限公司所有的位于柳州市土地及地面上附着物的使用权归于买受人柳州市天隆投资集团有限公司所有。财产权及其他相应权利自本裁定书送达买受人柳州市天隆投资集团有限公司之日起转移。 二、注销柳州市哆来咪发物资有限公司所有的位于柳州市土地及地面上附着物以及以上土地的抵押权及其它他项权利。 三、买受人柳州市天隆投资集团有限公司可持本裁定书到相关部门办理过户登记、注销手续，因交易本身所产生的税费由相应主体承担，注销手续可由买受人单方申请办理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 坤 审 判 员  罗安长 审 判 员  周芷宇 二〇二〇年十月二十三日 代书记员  李 欢