河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0703民初83号原告：郜某1，男，汉族，1966年1月27日生，住新乡市，原告：郜某2，女，汉族，1948年4月4日生，住新乡市，原告：郜某3，女，汉族，1983年1月26日生，住新乡市，现住，被告：郜某4，男，汉族，1962年5月6日生，住新乡市，现住：新乡市，被告：郜某5，女，汉族，1964年1月22日生，住新乡市，现住：新乡市，原告郜某1、郜某2、郜某3诉被告郜某4、郜某5法定继承纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2019年6月12日作出（2018）豫0703民初2380号民事判决书。原告郜某1不服判决，上诉至新乡市中级人民法院。该院于2019年9月30日作出（2019）豫07民终3413号民事裁定书，裁定撤销本院判决，发回重审。发回后本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郜某1、郜某2、郜某3、被告郜某4、郜某5均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郜某1诉称：被继承人慕兰英共收养及生育子女五人，长女郜某2、次女郜某5、长子郜建国（已去世，女儿郜某3），次子郜某4、三子郜某1（原告）。生前在新乡市汽车运输公司工作，其位于新乡市××道××街××（××号院）的住宅房原属于新乡市汽车运输公司第五分公司，2006年8月30日，被继承人与该公司签订了住房公变私合同。2008年之后经过翻建由原来的56.43平方米增加为122.97平方米，加上配房（两层）40.61平米，总面积共计163.58平方慕兰英为所有权人。2014年3月，××危住院，至9月6日去世，之后，原告多次找二被告，要求对慕兰英所有的房屋及遗留工资、储蓄存款、丧葬费、抚恤金等遗产（均由二被告保管）进行继承分配，但二被告却以种种理由推脱、拒绝。二被告的行为严重损害了原告的合法权益，侵犯了原告的继承权，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，特向法院起诉要求：1、判令对被继承人慕兰英所有的新乡市××道××街××房屋122.97平米及配套两层40.61平米依法分割；2、判令原告对被继承人慕兰英的工资、储蓄存款、丧葬费、抚恤金依法享有继承权；3、二被告承担本案的全部诉讼费用及其他相关的费用。原告郜某2诉称：不发表意见。原告郜某3诉称：遗产如何界定、如何分割，由法院来定。被告郜某4辩称：1、如果争议的房产是我母亲的，那么原告应该举证说明；2、原告要求对我母亲丧葬费、工资等进行分配是合法的，但是我母亲有一份笔记，我通过该笔记把丧事的礼钱都退还给人家了。当时我母亲的工资因为我妹妹照顾她所以都给她了，这是我妈生前的意思；3、原告要求分割房产的面积我不认可；4、抚恤金我就没有见过；5、遗产应该分割，但是不应该均分，我和郜某5对老人的照顾多，应该多分。老人有三处房产，要分应该一块分。我母亲生前工资低，郜某5下岗多年，一直跟着我母亲照顾她，老人的工资都用于家庭生活了，去世的时候没有什么存款，单位给的抚恤金和丧葬费都打到慕兰英的工资卡上了，具体多少钱我不知道。抚恤金和丧葬费至今没有动。被告郜某5在庭审中辩称：原告要求分割的房产163平米我不同意，我妈退休的时候工资只有200多元，这些工资都花费完了，××吃药了什么了，都用完了。××都是以我为主在伺候和照顾她了。我妈就没有存款，就是有也都用于她自己身上了。丧葬费、抚恤金还都在，没有动用过。老人遗产有三套房，都是郜某4出的资，郜某4应该多分。原告郜某1向本院提交的证据材料有：1、提交住房公变私合同，证明：运输公司曾经有公变私的房子，登记在了慕兰英的名下。2、拆迁安置补偿协议，证明：两被告同开发商签订了拆迁安置补偿协议。被告郜某4向本院提交的证据有：存折流水一份，证明：慕兰英存折交易记录。本院调取的证据材料有：1、新乡市田地置业公司处调取的拆迁安置协议两份，新运公司住房公变私合同一份、公转私房款收据一份，赠与书一份，临时建筑许可证一份，拆迁补偿款收据一份，房屋差价款收据一份。2、新乡市人民政府城镇住房制度改革办公室出具的证明一份。3、邮政储蓄银行新乡市向阳支路支行出具的慕兰英存折交易明细一份。经庭审质证，对原告郜某1提交的证据其余当事人对其真实性均无异议，对其真实性本院予以认定。对被告郜某4提交的证据其余当事人对其真实性均无异议，对其真实性本院予以认定。对本院调取的第1项证据其他当事人对其真实性均无异议，但原告郜某1称另外还有拆迁安置协议，郜某1未提交相应的证据，对本院调取的第1项证据的真实性本院予以认定。对本院调取的第2、3项证据原被告均无异议，本院予以认定。根据上述有效证据及庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：被继承人慕兰英和郜任卿系夫妻关系，收养一子一女即原告郜某2、郜建国。被继承人生有二子一女，即被告郜某4、被告郜某5、原告郜某1。郜任卿于1989年去世，慕兰英于2014年9月6日去世，郜建国于2009年去世。原告郜某3系郜建国女儿。慕兰英所在单位新乡市新运交通运输总公司给慕兰英分有房屋一处，即新乡市道××街××号，房屋面积为56.43平方米。2006年8月30日，慕兰英向新乡市新运交通运输有限总公司缴纳公变私房款5643元。同日新乡市汽车运输总公司于慕兰英签订住房公变私合同一份，载明：“一、公变私手续办完后，盖房所有权归住户，新运总公司不再管理或维修，水、电费自己缴纳。二、如今后市政统一规划或开发，由住户直接与规划或开发单位联系有关事项。”该合同还载明公转私房款金额为5643元。慕兰英在该合同上签字，新乡汽车运输总公司在合同上盖有公章。2008年，该房屋进行了翻盖，翻盖后面积为122.97平方米。上世纪70年代，被继承人在该房屋旁盖有小厨房一个，上世纪80年代两次翻盖，最后一次翻盖时间为1984年左右。被告郜某4称道清新街主房翻盖和配房最后一次翻盖均由其出资，原告郜某1、郜某3对此否认，被告郜某4未就此举证。2014年7月6日，道清新街一巷进行房屋拆迁。2014年7月6日郜某4与新乡市卫滨区房屋征收服务中心就道××街××号房屋主房签订房屋征收安置补偿协议书，约定被征收房屋位于道××街××号，有证房屋面积122.97平方；新乡市卫滨区房屋征收服务中心补偿各项费用合计72038元，该中心将郜某4安置在九龙华府小区2号楼西单元22层06户，建筑面积41.54㎡；2号楼西单元23层06户，建筑面积41.54㎡；2号楼西单元24层06户，建筑面积41.54㎡。同日郜某5与新乡市卫滨区房屋征收服务中心就道××街××号房屋配房签订房屋征收安置补偿协议书，约定被征收房屋位于道××街××号，有证房屋面积40.61平方；该中心将郜某5安置在九龙华府小区2号楼西单元24层05户，建筑面积82.57㎡，新乡市卫滨区房屋征收服务中心补偿各项费用合计25662元，郜某5应付该中心96010元房款，差价款为70354元。2014年7月8日，郜某4出具收据载明收到新乡市卫滨区房屋征收服务中心拆迁补偿款72038元。同日，新乡市卫滨区房屋征收服务中心出具收据，载明收到郜某5房屋差价款62354元。二被告认可郜某5所交房屋差价款是用新乡市卫滨区房屋征收服务中心对道××街××号房屋主房的拆迁补偿款冲抵。2014年9月6日慕兰英去世时其银行存折余额为8455.22元，慕兰英去世后，社保部门向慕兰英的存折上发放养老金费用14008元。慕兰英去世后因其家属未到社保部门办理退休死亡手续，社保部门未核定慕兰英抚恤金、丧葬费数额，也未发放抚恤金、丧葬费。慕兰英的存折在郜某4处。原被告称，郜任卿所在单位新乡地区煤炭化工局分给郜任卿新建街14号4单元1楼西户房屋一套，新乡市胜利路340号1单元1号房屋一套（后改成新乡市胜利路202号1单元1号），原被告未提交这两套房屋的相关手续，在新乡市房改办也未查到郜任卿房改的记录。被继承人慕兰英、郜任卿均未立书面遗嘱。本院认为:郜建国、郜某2、郜某4、郜某5、郜某1均为被继承人慕兰英、郜任卿的子女，均有权继承被继承人的遗产。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人子女的晚辈直系血亲代为继承。郜建国先于慕兰英死亡，应由其女儿郜某3继承郜建国有权继承的遗产份额。新乡市卫滨区道××街××号原系慕兰英所在单位分配的房屋。2006年慕兰英向所在单位缴纳公变私房款并签订住房公变私合同。道××街××号主房及配房在2014年被拆迁，现该房已不存在，无法进行分割。该房已通过2014年7月6日所签的两份房屋征收安置补偿协议书转化为拆迁安置的九龙华府小区2号楼4套房屋。应对该四套房屋进行继承分割。该四套房屋尚未建成，且房屋性质属于拆迁安置房，现在无法确定房屋价值。该四套房屋面积不一，且房屋数目少于继承人人数，在继承分割时应对部分继承人采用折价补偿的方式。因该四套房屋现在无法确定市场价值，无法确定折价补偿的数额。应待房屋建成交付后再进行继承分割，在本案中本院不予处理。在慕兰英去世时，其银行卡账户余额为8455.22元，属于慕兰英的遗产，由原被告五人每人继承1691.04元。慕兰英去世后，其家属未到社保部门办理退休死亡手续，社保部门未核定丧葬费、抚恤金数额。慕兰英去世后社保部门发放的养老费用在社保部门核定丧葬费、抚恤金数额时应予以扣除。因此慕兰英的丧葬费、抚恤金及慕兰英去世后社保部门发放的养老费用在本案中不予处理，待社保部门核定丧葬费、抚恤金数额后再行处理。原被告称郜任卿所在单位新乡地区煤炭化工局分给郜任卿房屋两套，原被告未提交这两套房屋的相关手续，在新乡市房改办也未查到郜任卿房改的记录，对两套房屋本院不予处理。原告郜某1称除存折上的存款外，在被告处有被继承人的其他工资存款，被告对此否认，原告郜某1没有证据证明，对原告郜某1的主张本院不予认定。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条之规定、判决如下：被继承人慕兰英的银行存款8455.22元由原告郜某1、郜某2、郜某3、被告郜某4、郜某5每人继承1691.04元，被告郜某4在本判决生效后十日内支付原告郜某1、郜某2、郜某3、被告郜某5每人各1691.04元。如果被告郜某4未按判决规定期限履行向其余当事人给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原被告每人各承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：胡文兵审判员 ：谢红梅审判员 ： 邹 媛二〇二〇年十月十九日书记员 ：崔梦秋