wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初2919号 原告：铜官山区玉兰汽车租赁服务部，住所地安徽省铜陵市铜官区杨家山路**。 经营者：王先东，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：谢静，男，1987年3月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告铜官山区玉兰汽车租赁服务部（以下简称玉兰租赁部）与被告谢静车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告玉兰租赁部经营者王先东到庭参加诉讼，被告谢静经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玉兰租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费用50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年8月16日签订汽车租赁合同，约定由原告将皖Ｇ×××××车辆租赁给被告使用，租金每日150元，租赁期限至2019年1月4日，如果被告驾驶车辆违章，违章处罚的罚款由被告承担。合同签订后当日，原告即将租赁车辆交付被告使用。被告使用结束后，将租赁车辆交还原告。双方经结算，被告除支付部分租赁费用外，尚欠原告租赁费50000元，被告于2019年1月4日向原告出具欠条。后原告多次催讨该款，但被告拖欠至今未付。 谢静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告于2015年8月16日签订汽车租赁合同，约定由原告将皖Ｇ×××××车辆租赁给被告使用，租金每日150元，租赁期限至2019年1月4日。该合同签订当日，原告即将上述约定的租赁车辆交付被告使用。被告在结束使用租赁车辆后，将租赁车辆交还原告。经原被告双方结算，被告除支付部分租赁费用外，尚欠原告租赁费50000元。被告就该欠款于2019年1月4日向原告出具欠条，明确载明：今欠到王先东五万元整，2019年12月30日前还清。但承诺的还款期限届至后，经原告多次催讨，被告拖欠至今未付。 以上事实，有原告陈述，汽车租赁合同，欠条等证据附卷，且经庭审核实，予以确认。 本院认为，原被告之间存在合法有效的汽车租赁合同关系。原告将约定车辆交付被告使用，经双方结算后，被告就下欠费用向原告出具欠条，明确载明欠款数额及付款期限，双方债权债务关系明确。被告现拖欠不予支付，显然构成违约，应当承担支付下欠款的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢静于本判决生效后五日内，支付原告铜官山区玉兰汽车租赁服务部租赁费50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元（按公告费票据结算），均由被告谢静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  俞金文 审 判 员  方贝贝 人民陪审员  操昭群 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  王天琢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2014号和昌（湖北）置业有限公司：你与全永珍合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3858号判决已发生法律效力。申请执行人全永珍于二〇二〇年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3858号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年十月十二日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6354号之一 申请执行人蒋海俊,男,1979年10月09日出生,住所地温岭市。 被执行人湖北奥达隆生物科技有限公司,住所地湖北荆门市大柴湖经济开发区浙商产业园**,组织机构代码:MA48B6AU7。 法定代表人:陈小英。 被执行人吴烨,女,1987年11月17日出生,住所地温岭市。 蒋海俊与湖北奥达隆生物科技有限公司、吴烨民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3956号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人湖北奥达隆生物科技有限公司、吴烨应支付申请执行人蒋海俊借款本金1000000元，并支付以本金1000000元为基数自2018年10月1日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息和以本金2000000元为基数自2018年10月1日起按月利率1%的标准计算至2018年10月23日的利息。本案诉讼费7863元、申请执行费12478元由二被执行人共同负担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人湖北奥达隆生物科技有限公司、吴烨发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人湖北奥达隆生物科技有限公司所有的坐落在湖北省钟祥市××镇××村××村××天堂村的不动产，目前被湖北省钟祥市人民法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配；本院在执行中冻结了被执行人吴烨在台州庆拓工贸有限公司71%的股权，鉴于股权需要公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，为避免无益拍卖，本院已告知申请执行人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用，现申请执行人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已对被执行人湖北奥达隆生物科技有限公司的法定代表人陈小英、被执行人吴烨采取了限制消费以及对被执行人湖北奥达隆生物科技有限公司、吴烨纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6354号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 莫林建
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3937号上诉人（一审原告）：杨Ｘ，男，汉族，1967年9月2日出生，住兰州市七里河区。被上诉人（一审被告）：XXX开发有限公司，原住所地兰州市城关区平凉路**。法定代表人：朱XX，系该公司总经理。上诉人杨X因与被上诉人XXX开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1910号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨X上诉请求：1．请求依法撤销兰州市安宁区人民法院作出的(2019)甘0105民初l910号民事裁定，指令一审法院进行实体审理；2．请求依法判令一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人至今存续并未注销，一审法院认定事实错误。二、被上诉人主体适格，一审法院适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，上诉人向法院起诉符合条件。为维护上诉人合法权益和司法权威，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释之相关规定，向贵院提起上诉，望贵院在查清事实的基础上依法支持上诉人的上诉请求。杨X向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租赁费47760元、物业管理费930元、垃圾清理费400元，共计49090元；2、判令被告支付原告违约金9818元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为：被告XXX开发有限公司已于2015年5月14日注销，该企业的登记机关兰州市市场监督管理局亦出具企业登记信息对上述事实予以确认。即原告起诉时，被告主体已消灭，故XXX开发有限公司不能作为被告承担民事权利义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告杨X的起诉。二审期间本院经向兰州市市场监督管理局核查，XXX开发有限公司为开业状态，2018年度并通过年检。本院认为：兰州市市场监督管理局档案资料显示XXX开发有限公司现为开业状态，企业证照有效期至2023年3月1日，为此一审法院以该企业已于2015年5月14日注销为由驳回原告杨X起诉，为事实不清，适用法律不当。综上，上诉人杨X的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初1910号民事裁定；二、本案指令兰州市安宁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年十月二十九日书记员  周 鑫
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初343号 被告人基本情况：被告人蒋明，男，1990年3月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住成都市成华区。2019年11月因犯盗窃罪被陕西省介休市人民法院判处有期徒刑九个月；2012年3月因犯盗窃罪被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年12月因犯盗窃罪被四川省安岳县人民法院判处管制二年，2014年8月因犯盗窃罪被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑七个月，与原判管制二年决定执行有期徒刑七个月，管制二年；2017年3月因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2019年7月1日刑满释放。2020年6月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：检察员曹宇 起诉书文号：成龙检一部刑诉[2020]287号 指控事实：2020年6月19日11时许，被告人蒋明骑电动车来到本区西河镇X小区地下室非机动车库内伺机作案。当日16时许，被告人蒋明采取接线打火的方式，将被害人朱某停放在该小区地下车库内的一辆倍特牌TX1200DQT电动自行车盗走后逃离现场。在将盗得电动车处置后被告人蒋明换装返回该地下车库将其自己停放于此的电动车骑走。后经鉴定，该被盗倍特牌TX1200DQT电动自行车价值人民币1980元。 2020年6月22日，被告人蒋明被公安机关挡获归案。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：一般累犯，自愿认罪认罚、坦白。建议判处有期徒刑七个月并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人蒋明对指控事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 判决理由：本院认为，被告人蒋明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人蒋明到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。 判决结果： 一、被告人蒋明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月23日起至2021年1月22日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、退赔被害人朱某损失人民币1980元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安光荣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谭佳豪
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2535号 申请执行人双流区蜀熙圣丰日化商贸部，住所地成都市双流区。 法定代表人袁君。 被执行人万素蓉。 申请执行人双流区蜀熙圣丰日化商贸部与被执行人万素蓉买卖合同纠纷一案，申请执行人双流区蜀熙圣丰日化商贸部依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初6450号民事判决书，于 2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人万素蓉给付申请人双流区蜀熙圣丰日化商贸部本金18328.79元及逾期利息。 本案执行中已对被执行人万素蓉名下登记所有的川ＡＸ××××雪佛兰牌汽车一辆、川Ａ7XX**福特牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。查封了被执行人万素蓉名下位于龙泉驿区××路××号××栋××单元××楼××号的房屋。已对被执行人万素蓉采取限制消费措施。 执行中查明，被执行人万素蓉无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人万素蓉尚欠申请执行人双流区蜀熙圣丰日化商贸部18328.79元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 秦海伦 二〇二〇年十月十日 书记员 王 飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2835号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：刘一凝,男,1980年10月4日出生，汉族,送达地址：庄河市桂云花乡岭东村坡子屯10号，身份证地址：辽宁省庄河市,联系。 被申请人：李鋆,女,1984年3月4日出生，汉族,送达地址：庄河市桂云花乡岭东村坡子屯10号，身份证地址：辽宁省庄河市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘一凝、李鋆借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3074号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保686号 申请人：山东新能环境工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：祁晓文。 被申请人：李磊，男，1983年5月14日出生，汉族，住济南市。 被申请人：刘丽娟，女，1986年1月16日出生，汉族，住济南市。 申请人山东新能环境工程有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求在142万元范围内，保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东新能环境工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘丽娟购买的房屋，保全金额142万元，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人山东新能环境工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月十六日 书记员  栾绍卓
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2761号 原告：程利珍，女，1980年9月30日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：党仲杰，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：高光勇，男，1971年8月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原告程利珍与被告高光勇探望权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告程利珍于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程利珍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许程利珍撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由程利珍负担。 审 判 员 武宏伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 李文召 书 记 员 姜明明
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民再19号 监督机关:三台县人民检察院。 原审原告：韩丽梅，女，1964年2月23日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 原审被告：四川宏梓房产开发有限公司，住所地四川省三台县潼川镇西外街长坪凤凰村7社，统一社会信用代码915107225697068680。 法定代表人：江洪。 原审原告韩丽梅与原审被告四川宏梓房产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）三民初字第4371号民事判决，已经发生法律效力。2020年8月31日，三台县人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年8月31日作出（2020）川0722民监19号民事裁定，再审本案。本院于2020年10月16日立案，并依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 三台县人民检察院提出再审检察建议书，认为原审民事判决书认定事实的主要证据系伪造，且适用法律确有错误，建议依法再审。 原审原告韩丽梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认商品房买卖合同有效（合同编号为:2014000091）；2.请求判决被告给付79元逾期违约金。本院原审认定事实：2012年12月，被告四川宏梓房产开发有限公司取得适安上城（石安上城）商品房预售许可证。2014年1月10日，原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司就购买被告开发修建的石安上城一期2幢无单元第1层1-1号商品房1套签订商品房买卖合同，合同编号为:2014000091，房屋面积25.07平方米，每平方米单价2100元，共计人民币52647元。合同约定交房期限为2014年6月30日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项的约定“......交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原、被告双方所签订商品房买卖合同在三台县城乡规划建设和住房保障局进行登记，商品房预售许可证号：××。韩丽梅于2014年1月10日向四川宏梓房产开发有限公司给付购房款52647元，被告出具收到该房款收款收据一份。交房期限到后，被告未按合同约定向原告交付房屋。本院原审认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同签订后，双方均应按合同履行。被告四川宏梓房产开发有限公司未按合同约定向原告交付房屋，属违约，应按合同约定承担违约责任。本院原审判决：一、原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，双方应继续履行；二、由被告四川宏梓房产开发有限公司支付原告韩丽梅违约金79元。 本院再审认定事实如下：2020年7月29日，三台县人民检察院以韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等向本院提起公诉，本院于2020年9月20日公开开庭进行了审理。 本院再审认为,本案原告与被告之间的法律关系的认定与三台县人民检察院在指控韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等案件中所指控事实相关联，本院已立案受理并开庭审理。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原告的起诉应当驳回。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条,《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）三民初字第4371号民事判决； 二、驳回韩丽梅的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 审 判 员  雷正龙 审 判 员  刘兆博 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  王 涵 书 记 员  习 庆
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异203号 申请人：赵琛，女，1984年12月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市泗门镇光明南路**。组织机构代码：58399427-X。 代表人：刘敏，该行行长。 被执行人：宁波超能科技股份有限公司。住。住所地：余姚市泗门镇西郊工业区织机构代码：73425707-5。 法定代表人：崔颢。 被执行人：宁波昊达电子有限公司。住。住所地：余姚市泗门镇小路下村织机构代码：73697694-6。 法定代表人：崔丁尹。 被执行人：杨国良，男，1961年4月22日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：崔丁尹，女，1962年10月18日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：崔登来，男，1954年6月18日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：崔颢，男，1991年4月30日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波泗门支行与被执行人宁波超能科技股份有限公司、宁波昊达电子有限公司、杨国良、崔丁尹、崔登来、崔颢金融借款合同纠纷一案中，申请人赵琛向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了单户债权转让协议、债权转让合同、债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告、债权转让确认函、债权转让通知暨债务催收函、邮寄单及回执等证据。 经审查，2015年7月21日，上海浦东发展银行股份有限公司宁波泗门支行根据（2015）甬余泗商初字第308号民事判决书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2015）甬余执民字第2984号。上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2015年9月15日签订《单户债权转让协议》，上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司在《浙江工人日报》（2016年6月28日第4版）刊登了“债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为25000000元（包括该案债权本金）及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与光大金瓯资产管理有限公司于2020年6月17日签订《债权转让合同》，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给光大金瓯资产管理有限公司。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与光大金瓯资产管理有限公司在《科技金融时报》（2020年6月30日A3版）刊登了“债权转让通知暨债权催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为24998080.30元（包括该案债权本金）及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。光大金瓯资产管理有限公司与赵琛于2020年8月8日签订《债权转让协议》，光大金瓯资产管理有限公司作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给赵琛。各被执行人已经在2020年3月收到了债权转让的通知。光大金瓯资产管理有限公司与赵琛在《科技金融时报》（2020年8月18日A3版）刊登了“债权转让通知暨债权催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为24998100元（包括该案债权本金）及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。各被执行人已经收到债权转让情况的通知。 另查明，光大金瓯资产管理有限公司已经确认将债权及从权利转让给赵琛。 本案所涉债权为申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波泗门支行转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又转让给光大金瓯资产管理有限公司，光大金瓯资产管理有限公司又转让给赵琛的（2015）甬余泗商初字第308号民事判决书确定的申请执行人对被执行人宁波超能科技股份有限公司、宁波昊达电子有限公司、杨国良、崔丁尹、崔登来、崔颢所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波泗门支行转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又转让给光大金瓯资产管理有限公司，光大金瓯资产管理有限公司又转让给赵琛，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更赵琛为（2015）甬余执民字第2984号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 严 波 审 判 员 卢 斌 人民陪审员 黄 芳 二〇二〇年十月十五日 代书 记员 戚央爽
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初3379号原告：六盘水华安爆破工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市红果胜境大道惠友大厦**，统一社会信用代码：91520200053335779J。法定代表人：李警卫，系该公司执行董事长兼总经理。特别授权委托代理人：杨兆贵，系贵州真知律师事务所律师，执业证号：15202200610348238。被告：贵州靖沣建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平社区平安北路********，统一社会信用代码：91520000551911521E。法定代表人：钟应发，系该公司执行董事兼总经理。原告六盘水华安爆破工程有限公司与被告贵州靖沣建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告六盘水华安爆破工程有限公司以需进一步搜集证据为由于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告六盘水华安爆破工程有限公司撤回起诉。案件受理费3150元，因原告六盘水华安爆破工程有限公司撤诉，减半收取1575元，由原告六盘水华安爆破工程有限公司负担。审判员  岑大波二〇二〇年十月二十日书记员  姚泓伽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5503号原告：张莉，女，汉族，1980年10月27日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：王连科，河南名人律师事务所律师。被告：葛华锋，男，汉族，1978年9月15日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：冯晓旭，河南度邦律师事务所律师。被告：葛涛，男，汉族，1981年2月10日出生，住许昌市魏都区。原告张莉与被告葛涛、葛华锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张莉及其委托诉讼代理人王连科，被告葛华锋的委托诉讼代理人冯晓旭、被告葛涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告葛华锋偿还原告张莉借款309636.96元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2、依法判令葛涛对上述款项中的306136.96元及利息承担连带还款责任；3、本案的全部诉讼费用及保全费用由二被告承担。事实和理由：原告张莉与被告葛涛系朋友关系，2014年11月11日，被告葛华锋因需要资金，通过葛涛向原告提出借款，原告将尾号为7886的上海浦东发展银行信用卡通过葛涛交付于葛华锋使用．同日，葛涛向原告出具借条一份。随后葛华锋一直持有并使用原告名下的浦发银行信用卡并依据银行发送的对账单进行还款，截至2019年6月20日，被告葛华锋累计刷卡未还金额达300000余元，经原告催促，葛华锋向原告出具借条一份，借条载明今借到张莉现金叁拾万元整，借款人葛华锋，担保人葛涛。此后葛华锋继续持有和使用该信用卡，截至2020年7月3日，被告累计未还金额达到306136.96元。在此期问，经原告多次催促、被告一直未按约定还款，原告张莉于2020年7月3日一次性偿还信用卡欠款306136.96元。另外，被告葛华锋以无钱还信用卡为由向原告借款3500元，并于2020年2月26日书写借条-份，上写今借到张莉现金叁仟伍百元整，借款人葛华锋，原告于2020年2月27日向被告葛华锋转款3500元。此后，经原告多次催要，二被告一直拖延不还，为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告葛华锋辩称：1、本案并非民间借贷法律关系，而是信用卡借用关系，并且原告并未向被告履行现金出借义务；2、根据相关法律规定，民间借贷案件中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。3、本案借条是在2019年6月20日后补的，对于该借条本身，原告并未以合法资金来源向被告履行出借义务，被告葛华锋不认可是民间借贷。4、被告葛华锋、葛涛已经向原告支付信用卡还款费14000元，该费用应当依法予以扣除；5、原被告并未约定利息，利息应不予支持。被告葛涛辩称：原告所诉属实，但原告所诉借款并非我使用，我不承担还款责任，但我会督促被告葛华锋尽快还款。经审理查明：原告与被告葛涛系同事关系。2014年11月11日原告将个人所有的浦发银行信用卡通过葛涛交于葛华锋使用，当日被告葛涛向原告出具《借条》一张，内容为“借条今借到张莉叁拾万元浦发银行信用卡一张，承诺定期还款，如有意外，我全权负责。（额度增减无关）借卡人：葛涛2014年11月11日”。后被告葛华锋刷取原告该信用卡300000元，并于2019年6月20日向原告出具借条，被告葛华锋提供担保，借条内容为：“借条今借到张莉现金叁拾万元整（￥300000）411023197809153532借款人：葛华锋担保人：葛涛41102319810210351X2019.6.20日”。2020年2月26日被告葛华锋向原告借款3500元，并出具借条，内容为“借条今借到张莉现金叁仟伍佰元整（￥3500）,3.27号之前还清借款人：葛华锋2020.2.26日工行6220817080********”。2020年2月27日原告将3500元转账给被告。被告葛华锋通过个人工商银行账户于2015年11月23日向原告转账9000元，于2016年3月3日向原告转账5000元，共计向原告还款14000元。原告于2020年7月3日一次性偿还信用卡欠款306136.96元。经原告多次催要代偿信用卡款项，但被告拒不还款，引起本案纠纷。以上事实有原告提交的借条、浦发银行还款记录、转款凭证、微信聊天记录，被告提交的银行交易明细、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以证实。本院认为：根据中国人民银行关于银行卡的相关规定，持卡人信用卡仅限于合法持卡人本人使用，本案中原告张莉将其信用卡出借给被告葛涛、葛华锋使用的行为已违反信用卡的使用规定，应当责令其改正，但原告张莉为葛华锋代偿银行借款应受法律保护。原告代被告葛华锋向浦发银行偿还306136.96元，后又向被告葛华锋出借3500元。扣除被告葛华锋已向原告支付的14000元，下余295636.96元（306136.96元+3500元-14000元）未支付，被告葛华锋应承担继续还款的责任，同时，原、被告未约定利息，但被告葛华锋占用原告张莉资金，应支付资金占用期间的利息，故对原告张莉要求被告葛华锋偿还借款及自起诉之日按照中国人民银行同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告就债务保证方式及保证期间未进行约定，故被告葛涛应按照连带责任保证承担保证责任，自原告张莉要求被告葛涛还款之日，即2020年10月14日开始，本案仍在保证期间内，故被告葛涛应对借款中的292136.96元（306136.96元-14000元）及利息承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告葛华锋偿还原告张莉借款295636.96元并支付利息(利息以295636.96元为基数，自2020年10月14日起至实际还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算)；二、被告葛涛对上述款项中的292136.96元及利息（利息以292136.96元为基数，自2020年10月14日起至实际还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）承担连带还款责任；三、驳回原告张莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5945.0元，减半收取2973元，由原告张莉负担134元，被告葛涛、葛华锋负担2839元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  邢博二〇二〇年十月二十六日书记员  袁方
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初5126号原告：蒋飞扬，男，1992年7月9日生，汉族，云南省大理市人，驾驶员，住云南省大理市。被告：幸自力，男，1997年10月2日生，苗族，住云南省大理市。被告：任洪花，女，1974年3月1日生，苗族，住云南省大理市。被告：中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司，住所地云南省大理州大理市大理创业园****。负责人：张旭，总经理。委托诉讼代理人：王睿，系公司员工，特别授权代理。原告蒋飞扬诉被告幸自力、任洪花、中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称平安保险大理支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋飞扬、被告平安保险大理支公司的委托诉讼代理人王睿到庭参加了诉讼，被告幸自力、任洪花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋飞扬向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆停运期间损失1950元［车辆停运误工费1100元（220元×5天）、车辆停运承包费损失850元（170元／天×5天）］。2.判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年10月9日14时，被告幸自力驾驶云Ｌ×××**小型汽车在大理市门口路段与原告驾驶的云Ｌ×××**小型汽车发生交通事故。大理市交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告幸自力负事故全部责任，原告无责任。原告是云Ｌ×××**出租车的驾驶人，出租车在事故发生后修理了5天，原告因车辆停运产生承包费及车辆停运误工损失共1950元。为维护原告合法权益，诉请法院依法判决。被告幸自力、任洪花未到庭答辩。被告平安保险大理支公司辩称，被告幸自力所驾车辆在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险责任限额为100万元的商业第三者责任险，被告公司愿意承担应承担的损失。但原告主张的车辆停运承包费及原告误工费不属保险赔付范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、原告提交以下证据：1.车辆维修结算单原件，证明车辆受损维修5天事实；2.《道路交通事故认定书》原件，证明发生事故事实及事故责任划分；3.出租汽车经营合同原件、出租汽车驾驶从业资格证原件，证明原告所驾车辆系营运车辆，每天承包费为170元；4.被告的身份证原件，证明原告身份；5.微信转账记录2份，证明被告幸自力向原告支付了1200元后又让原告将1200元转回被告幸自力的事实。对此，被告平安保险大理支公司均无异议。二、被告平安保险大理支公司提交交强险及商业险保险条款各1份，证明保险条款约定间接损失不属于保险赔偿范围。对此，原告无异议。被告幸自力、任洪花未到庭，视其已放弃举证及质证权利。对上述原告提交的5组证据及被告平安保险大理支公司提交的交强险及商业险保险条款，本院经审查认为，证据来源均真实、合法，与本案存在关联，予以采信。本院经审理认定本案以下事实：2020年10月9日14时00分，被告幸自力驾驶云Ｌ×××**号小型汽车在大理市门口路段与原告蒋飞扬驾驶的云Ｌ×××**号出租车发生交通事故，造成原告所驾云Ｌ×××**号出租车受损。对此事故，大理市公安局交通警察大队作出第532901420208006295号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告幸自力在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负事故全部责任，原告无责任。当日云Ｌ×××**号出租车送至大理汇友汽车维修服务有限公司维修，于2020年10月13日修理出厂，产生车辆维修费1295元。被告幸自力所驾云Ｌ×××**号车辆在被告平安保险大理支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告所驾云Ｌ×××**号出租车的登记车主为洱海环保出租有限公司，原告系具有出租汽车驾驶从业资格证的出租车驾驶员，原告与大理公交洱海环保出租车有限责任公司签订了出租车汽车目标责任经营合同，合同约定经营期限自2017年3月9日至2025年2月28日，原告每月应向公司支付目标责任金4900元。另在发生本次交通事故后，被告幸自力曾向原告微信支付款项1200元，后原告又将1200元转回给了被告幸自力。被告平安保险大理支公司已对原告所驾的云Ｌ×××**号车辆修理费1295元进行了理赔。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。被告幸自力驾驶机动车不注意行车安全，与原告蒋飞扬所驾出租车发生交通事故，致原告驾驶的出租车受损。经交警部门责任认定，被告幸自力负事故全部责任，后被告平安保险大理支公司作为被告幸自力所驾云Ｌ×××**号车辆投保的保险公司，已对出租车受损维修予以赔付。现原告主张赔偿和出租车受损产生停运承包费损失及误工损失，依据最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复，被告车辆修复期间的停运损失，交通事故责任者应当予以赔偿。被告幸自力所驾云Ｌ×××**号车虽在被告平安保险大理支公司投保了交强险及商业第三者责任险，但依据被告平安保险大理支公司提交的交强险以及商业第三者责任险的保险条款约定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶等造成的各种间接损失，属交强险和商业第三者责任险的责任免除范围。故现原告主张由被告平安保险大理支公司予以保险赔付不当，另被告任洪花并非此次交通事故侵权责任人，原告向其主张赔付应不当，本院对原告对上述二被告主张赔偿的诉请不予支持。被告幸自力应对原告主张的损失承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿，车辆停运承包费850元，依据原告提交的出租汽车经营合同，原告每月应缴纳公司责任金（即包费）4900元，现原告主张按170元／天以停运5天计850元，并无不当，予以照准计算；车辆停运误工损失1100元，原告系以停运5天按220元／天计算，依大理市出租车经营收入实际，亦无不当，予以照准主张，两项合计1950元，应由被告幸自力向原告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告幸自力于判决生效之日十日内，赔偿原告蒋飞扬车辆停运承包费及误工费损失1950元。二、驳回原告蒋飞扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告幸自力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  何华祥二〇二〇年十月二十日书记员  赵汉卿
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2055号之一申请执行人：潘炜妮,女性,1978年9月13日出生,汉族,住灵宝市。被执行人：灵宝市殡葬管理中心,住灵宝市。本院在执行潘某与灵宝市殡葬管理中心劳动争议一案中，作出的裁定，冻结被执行人账号，现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对灵宝市殡葬管理中心的账号冻结。本裁定立即执行。执行员  贾万超二〇二〇年十月三十日（）书记员  张东亮
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1916号 申请执行人：廖巧敏，女，1971年6月13日出生，汉族，住永安市。 被执行人：邓发浪，男，1968年10月30日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请人廖巧敏与被执行人邓发浪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下无银行存款，无房产可供执行。被执行人名下有辆闽Ｇ×××××号江铃牌汽车，未实际控制，无法处置，已查封（查封期限自2020年9月9日至2022年9月8日止）。本案本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年十月九日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1692号 原告：郑善英，女，1941年12月3日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：贾鹏，河北环北律师事务所律师。 被告：张北元启牧业科技有限公司（曾用名：张北华田牧业科技有限公司），住所地：张北县白庙滩牧场。 法定代表人：陈列，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张冰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓嫚，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 原告郑善英与被告张北元启牧业科技有限公司（以下简称张北牧业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑善英委托诉讼代理人贾鹏，被告张北牧业公司委托诉讼代理人张冰、李晓嫚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑善英向本院提出诉讼请求：1、判令被告公司及时偿还原告借款本息743768.06元（暂计算至2020年7月17日，请求计算至全部本息实际给付之日）；2、案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告公司因生产经营向原告借款1300000元，原告于2016年11月8日通过银行转账方式将此款打入被告公司账户。2016年11月9日被告公司与原告在张北县签订《借款协议》，约定借款用途为公司生产经营活动所需，借款期限为一年（2016年11月9日至2017年11月8日），借款利率为年利率10%，还约定争议解决途径为向合同签订地人民法院起诉。另当时该公司的负责人承诺如到期不能归还，所欠利息计入本金，仍按照原约定利率计算本息，直至全部还清为止。借款到期后，经原告多次催要，被告公司分别于2019年5月24日、7月17日、7月18日共计给付原告1000000元，此后再无还款。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 张北牧业公司辩称，原、被告双方于2016年11月签订借款协议，约定借款本金130万元，年利率为10%，并约定如贷款逾期未还则顺延还款期限，利率继续按照年利率10%，协议中并未对所谓的复利有任何约定，因此被告认为，原告要求被告支付复利的相关主张没有任何依据，其主张的借款本息计算方法有误，与事实不符，不应予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认事实如下：1.原告郑善英于2016年11月8日通过银行转账方式借给被告1300000元。2.2016年11月9日，双方签订借款协议，协议约定：借款期限一年、利率为年利率10%。3.2019年5月24日被告给付原告400000元、同年7月17日被告给付原告300000元、同年7月18日被告给付原告300000元。对原、被告提交的证据，本院认定如下：1.借款协议，证明原、被告之间的借贷关系，本院予以确认；2.转账凭证，证明原、被告交付款情况，本院予以确认。 本院认为，原告郑善英提供借款协议及转账凭证证实与被告张北牧业公司之间的借贷关系，被告张北牧业公司无异议，本院予以确认，故被告张北牧业公司应依约履行给付义务。原告郑善英主张公司的负责人借款时承诺如到期不能归还，所欠利息计入本金，仍按照原约定年利率10%计算本息，原告对其主张虽提供借款时被告公司法定代表人邱伟、被告公司总经理刘桂书及被告公司出纳闫晶晶证明，因双方在签订协议时对此并无约定，且被告张北牧业公司不予认可，故本院对原告该主张不予支持。就被告偿还1000000元款项情况，本院确认如下，因从借款日至2019年5月24日被告偿还400000元时共计二年六个月零十五天，根据双方约定利息款共计330417元【（130000元/年×2.5年）+（130000元/年÷12个月÷2）】，故本院确认被告截止至2019年5月24日尚欠原告本金1230417元【1300000元-（400000元-330417元）】，从2019年5月25日至同年7月18日被告给付原告600000元时利息应为18115元，故截止至2019年7月18日，被告尚欠原告本金648532元【1230417元-（600000元-18115元）】。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张北元启牧业科技有限公司于判决生效之日起十日内给付郑善英借款本金648532元及相应利息（按年利率10%计算，计息时间从2019年7月19日至实际给付之日）； 二、张北元启牧业科技有限公司于判决生效之日起十日内给付郑善英保全费4770元； 三、驳回郑善英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11238元，减半收取计5619元，由张北元启牧业科技有限公司负担。郑善英预交的案件受理费5619元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张世辰 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨慧清
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2557号 申请执行人：凌某，男，1961年7月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人：赖敏、陈少金、广东和颂律师事务所律师。 被执行人：吴某（曾用名：吴茵华），女，1992年9月14日出生，汉族，住广州市海珠区。 本院在执行申请执行人凌某与被执行人吴某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人依据（2019）粤0103民初8456号民事判决书，要求被执行人在继承吴继文遗产实际价值范围内对（2013）穗荔法民一初字第276号之二民事调解书所确定的债务中454545元承担清偿责任，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。后，申请执行人向本院撤回本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下： 终结(2020）粤0103执2557号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年十月二十二日 书记员 吕毅滔
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初2116号 原告：陈小华，男，1978年6月29日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 委托诉讼代理人：万贤贤，系江西澄湖律师事务所律师，执业证号：。 被告：陈亮星，男，1983年11月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告陈小华诉被告陈亮星买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈小华及其委托诉讼代理人万贤贤到庭参加了诉讼，被告陈亮星经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈亮星退还原告货款34660元及资金占用费（按年利率6%，从起诉之日起计算至还清全部款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2019年6月向被告购买沙子，双方约定每车沙1100元，原告在同年6月2日、3日委托吴某共计向被告转购沙款73500元，但被告仅提供给原告价值25850元的沙子，退回原告购沙款12900元，尚欠原告34660元货款未退回，原告多次催讨未果遂至本院。 原告当庭提供如下证据：1、原告身份证及被告常住人口详细表，证明原、被告诉讼主体适格；2、原、被告微信聊天记录截屏打印件，原、被告语音聊天记录制作的光盘，证明：①2019年6月，被告按每车1100元包送到价格给原告提供了24车价值25850元的河沙；②手机号152××××7＊＊＊的号码是被告使用的手机号；③微信名“ｃｌｘｋｑｌ”绑定的手机号为被告实名使用的手机号；3、银行转账记录，对账明细单，证明：①原告委托吴某于2019年6月2日、3日分别向被告转账支付货款55000元、18500元，共计73500元；②被告仅向原告提供了价值25850元的货物，通过第三方退回原告12990元货款，原、被告在微信中对账核算确认被告尚欠34660元货款未退还原告；4、财付通支付科技有限公司协助查询复函及调查函回函，证明微信号“ｃｌｘｋｑｌ”实名认证信息的姓名是陈亮星，实名认证的身份证号与本案被告一致；5、证人吴某的当庭证言，证明其受原告委托于2019年6月2日、3日分别向被告转账支付货款55000元、18500元，共计转款73500元的事实。 被告陈亮星未到庭，未提交答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，合议庭经审查评议后认为，原告提交的证据1形式来源合法，本院予以确认。证据2、3、4、5之间能相互印证，且与原告当庭陈述及待证事实基本吻合，合议庭对证据2、3、4、5的真实性、合法性及关联性均予确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈小华与被告陈亮星是朋友关系。2019年6月初，原告在微信朋友圈中看到被告发布的出售河沙信息后即与被告联系向其购买河沙，双方约定河沙每车包送到价为1100元。原告在2019年6月2日、3日委托案外人吴某分别向被告银行账户转款55000元、18500元，共计转给被告购沙款73500元，被告在2019年6月4日、6日委托他人经案外人吴某账户退回原告购沙款9990元、3000元，共计退回原告购沙款12990元，此后，被告陆续向原告交付了价值25850元的河沙。2019年8月10日，原、被告在微信中确认被告还应退回原告购沙款34800元，现原告经再次核算后要求被告退回货款34660元，并要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费至货款清偿之日止。 本院认为，原告陈小华向被告陈亮星购买河沙，双方当事人之间存在买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间买卖合同关系依法成立有效，应受法律保护，原告预付了73500元购沙款给被告，被告仅向原告提供了价值25800元的河沙，未按合同约定向原告交付全部货物，在双方确认应退回货款后，被告仅退回原告12990元，未按约定履行退回原告全部剩余货款的义务，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任，原告据此要求被告退回剩余货款34660元，本院予以确认，原告要求被告自起诉之日，即自2020年7月7日起以34660元为基数按年利率6%支付资金占用费至货款清偿之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈亮星经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 由被告陈亮星在本判决生效后三日内返还原告陈小华预付货款34660元及延迟付款利息（利息自2020年7月7日起以34660元为基数按年利率6%支付至货款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费668元，由被告陈亮星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  刘汐湘 人民陪审员  涂浩东 人民陪审员  孙兰兰 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  陈欣祎
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保669号 申请人：刘志浩，男，1988年1月29日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。 被申请人:蔡瑞，男，1986年5月13日出生，汉族，住河北省盐山县。 申请人刘志浩于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡瑞在银行的存款170000元进行保全。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为申请人刘志浩提供担保。 本院经审查认为，申请人刘志浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡瑞在银行的存款170000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  安欣茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2627号 申请执行人：孙学良，男，1972年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆生产建设兵团农业建设第六师一O二团，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区水泥厂街**。法定代表人：李刚，该团团长。申请执行人孙学良与被执行人新疆生产建设兵团农业建设第六师一O二团工伤保险待遇纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）米东民一初字第669号民事判决书、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年9月30日作出的（2014）乌中民五终字第853号民事判决书、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）新0109执异76号执行裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）米东民一初字第669号民事判决书、（2014）乌中民五终字第853号民事判决书、（2019）新0109执异76号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、按照社会保险经办机构核准的缴费基数和比例为申请人缴纳2017年6月以后应由其承担的各项社会保险费，直至申请人办理退休手续时止，并缴纳本案执行费250元；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   马霞
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初2319号原告：黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91233000MA18YQWX6M，住所地黑龙江省农垦建三江管理局迎宾路中段。法定代表人：刘敬辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志勇，男，1976年6月7日出生，汉族，黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司大兴支行行长，住黑龙江省。委托诉讼代理人：卜鹏，男，1988年4月11日出生，汉族，黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司大兴支行员工，住黑龙江省。被告：万丙臣，男，1978年11月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：葛玉梅，女，1969年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：胡国江，男，1967年12月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：谢学全，男，1963年6月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：宋淑华，女，1962年8月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：王春锋，男，1981年12月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：黑龙江省建三江农垦富饶农业生产资料有限责任公司，统一社会信用代码912330065881325801，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局大兴农场生资大市场（第二管理区种子库****门市）。负责人：王丽华，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：杜馨，黑龙江学晏律师事务所律师，执业证号12331201510584088。原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与万丙臣、葛玉梅、胡国江、谢学全、宋淑华、王春锋、黑龙江省建三江农垦富饶农业生产资料有限责任公司（以下简称富饶公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人赵志勇、卜鹏，被告富饶公司委托诉讼代理人杜馨到庭参加诉讼，被告万丙臣、葛玉梅、胡国江、谢学全、宋淑华、王春锋经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告万丙臣向原告偿还贷款人民币480000元及利息159000元（2018年4月26日至2019年4月10日，按月利率7.5‰计算，利息为41880元；2019年4月10日至2020年8月10日，按照逾期贷款罚息月利率15‰计算，利息为117120元），合计639000元；2.请求判令被告万丙臣继续给付利息以人民币480000元为本金，按月利率15‰计算，从2020年8月10日起至贷款全部清偿之日止；3.请求判令被告葛玉梅、胡国江、谢学全、宋淑华、王春锋、黑龙江省建三江农垦富饶农业生产资料有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4.请求判令七被告共同承担案件诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2018年4月26日，被告万丙臣、葛玉梅、谢学全、王春锋因承包耕地需要生产资金以联保形式分别向原告借款，其中万丙臣借款480000元，借款期限至2019年4月10日，月利率7.5‰，逾期罚息上浮100%。被告同组联保人与其互为连带清偿责任，被告黑龙江省建三江农垦富饶农业生产资料有限责任公司于2018年3月10日出具担保承诺函对原告贷款本息承担连带保证责任，借款合同签订后，原告向被告万丙臣支付了贷款。借款到期后，被告万丙臣拒不履行还款义务，现诉至贵院，请求贵院判决被告万丙臣向原告偿还贷款本息，判决被告葛玉梅、胡国江、谢学全、宋淑华、王春锋、黑龙江省建三江农垦富饶农业生产资料有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。富饶公司辩称，我公司为一般保证人，而非连带保证人；保证期间已过，不应当承担保证责任，建议法院依法驳回原告对富饶公司的诉讼请求。万丙臣、葛玉梅、胡国江、谢学全、宋淑华、王春锋经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据：证据1.营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明主体资格适格。证据2.《农户联保借款合同》（编号：940031804260727）、担保承诺函及农户贷款明细表各一份，证明原、被告间签订借款合同，约定借款金额、期限、利率及逾期利率、担保责任及保证期间。富饶公司对原告提供该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，富饶公司作为一般保证人，而非连带保证人，保证期间已过，不应当承担保证责任。证据3.农户提款申请书、借款凭证、账户明细表各一份，证明原告已向借款人发放贷款且借款人已收到贷款的事实。证据4.利息计算方式说明一份，证明农商银行的利息是按照日利率乘以实际使用天数计算的。证据5.送达地址确认书四份，证明被告贷款时的住所地。原告提供的证据1、2、3、4、5相互印证，对证据的真实性，本院予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：2018年4月26日，被告万丙臣、葛玉梅、谢学全、王春锋因承包耕地需要生产资金以联保形式分别向原告借款，其中万丙臣借款480000元，借款期限至2019年4月10日，月利率7.5‰，逾期罚息上浮100%。被告同组联保人与其互为连带清偿责任，保证期间为每一笔借款履行期届满之日起二年。贷款合同签订后，原告向被告支付了贷款。该贷款到期后，被告拒不履行还款义务。另查明，被告富饶公司于2018年3月10日出具担保承诺函，对原告贷款本息承担一般保证责任，其中约定如借款到期(2019年4月10日）后30日内借款人不能偿还欠款，富饶公司将无条件代为偿还。担保期限至2019年11月10日止。本院认为，原、被告签订的金融借款合同，是双方当事人真实意思的表示，借款事实成立，原告农商银行按合同约定履行了发放贷款的义务。被告万丙臣未按合同约定偿还贷款及利息、罚息。原告农商银行的诉讼请求，本院予以支持。被告胡国江、葛玉梅（系夫妻关系）、谢学全、宋淑华（系夫妻关系）、王春锋应按照农户联保借款合同的约定，应承担连带保证责任。关于富饶公司是否继续承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，在合同约定的保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，一般保证人将免除保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告万丙臣于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司贷款本金480000元，利息159000元，合计639000元，并继续给付利息，以480000元为本金，按月利率15‰计算，自2020年8月11日至贷款实际给付之日止；二、被告葛玉梅、胡国江、谢学全、宋淑华、王春锋对上述款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；三、被告黑龙江省建三江农垦富饶农业生产资料有限责任公司免除保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10190元，减半收取5095元，由被告万丙臣、葛玉梅、胡国江、谢学全、宋淑华、王春锋负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  谷长远二〇二〇年十月二十九日法官助理周琨书记员梁超越
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1534号之二申请执行人李宝芹,王中库,申明芳,张金峰,李会峰被执行人大庆市巴裕尔建筑安装工程有限公司申请执行人李宝芹,王中库,申明芳,张金峰,李会峰与被执行人大庆市巴裕尔建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，（2020）黑06民终97号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市巴裕尔建筑安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市巴裕尔建筑安装工程有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年十月九日书记员  宋美超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5657号 原告：倪志远，男，1995年2月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：吴裴昀，男，1995年3月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告倪志远因与被告吴裴昀民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年8月18日受理后，依法由审判员曹刚独任审理，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。原告倪志远到庭参加诉讼；被告吴裴昀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告倪志远起诉称，原、被告双方因从小到大朋友关系，于2019年11月15日到2020年5月30日，被告因先后工作需要资金届转和日常开销向原告借用人民币168800元整（现金以及微信转账)，并承诺在2020年6月11日前归还，并且支付利息人民币18200元整，总计人民币187000元整，但被告到期未还，经多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即偿还原告借款本金168800元、利息18200元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告吴裴昀未作答辩。 针对自己的主张，原告倪志远提供了下列证据： 1.借条一份，证明被告向原告借款168800元，利息18200元，约定2020年6月11日前归还。 2.微信头像2页、微信转帐记录2页。证明原告微信转帐被告1000元、7800元。 3.取现凭证2份，证明原告取现45000元、150000元后分别交付被告出借款40000元、120000元。 被告吴裴昀未到庭，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明，原告在2019年11月15日从禾城农商银行余新支行贷款150000元，支取该笔现金后转借给被告120000元；2020年5月21日原告又从禾城农商银行余新支行贷款45000元，支取该笔现金后转借给被告40000元。2020年5月25日、5月30日原告分别向被告出借7800元、1000元。2020年6月11日被告向原告出具借条，主要内容：2019年11月15日至2020年5月30日被告向原告借款187000元，双方协商利息定为人民币18200元，于2020年6月11日将本金和利息全部还清。该借条由被告列明四次借款时间及金额为：2020年5月30日微信转账1000元；2020年5月25日微信转账7800元；2020年5月21日现金40000元；2019年11月15日现金120000元。 庭审中，原告称该借条中借款本金187000元系笔误，应该是168800元；对于该借条中被告需支付18200元利息是以何种利率计算出来，原告无法说明。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告向原告出具借条，确认向原告借款168800元，并明确四次借贷时间及金额。然经审查，原告出借给被告的40000元、120000元合计160000元资金来源于原告向银行的贷款，存在高利转贷行为。法律允许的民间借贷款项必须是原告的自有资金，套取金融机构信贷资金又高利转贷给被告的民间借贷行为扰乱了信贷秩序，是法律所禁止的，故相关两笔借贷行为无效。被告因无效借贷行为获取原告的160000元款项应予返还。鉴于被告实际占有使用原告资金，被告应支付原告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利率损失。 因借条中无从反映当事人对借贷利率的约定，本院对于剩余8800元借贷行为确认为有效无息借贷行为。又因借条中对于还款期限有明确约定，被告至今未履行，构成违约，所以自当事人约定还款日期起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 被告吴裴昀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴裴昀于本判决生效后七日内归还原告倪志远借款8800元，支付利息（以8800元为基数，从2020年6月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）； 二、被告吴裴昀于本判决生效后七日内返还原告倪志远借款160000元，赔偿利息（以120000元为基数，从2019年11月15日起；以40000元为基数，从2020年5月21日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2200元，原告负担100元，被告负担2100元。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇二〇年十月十四日 书记员 季旭亮
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执423号 被执行人：乔志亮，男，1988年4月29日出生，汉族，职业，小学文化，现住阳原县。 本院在执行乔志亮罚金责令退赔一案中，阳原县人民法院作出的（2020）冀0727刑初8号刑事判决书，确定乔志亮应当缴纳罚金3000元，退赔833.92元。本院于2020年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年8月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息、支付宝、微信等网络银行存款，被执行人名下机动车辆、支付宝、微信等网络银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、本院查询了被执行人名下的不动产情况，被执行人名下没有房屋、土地等财产。未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院向阳原县信用联社发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的股息红利、金融理财类产品情况，被执行人名下没有股息红利、金融理财类产品，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院查询了被执行人名下的公积金存款情况，被执行人名下没有公积金存款。未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院向中国人民保险阳原公司发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的收益类保险情况，被执行人名下没有收益类保险。未发现其他可供执行的财产线索。 7、本院依法将被执行人限制高消费。 8、本院依法对被执行人乔志亮进行了周边调查。村支委姚统池证明其是本村居民，父母都在北京打工，都在北京，过年也不回来，父母打工维持生活，他欠别人的钱特别多，没有人欠他钱。贷款高利息欠的可多的了。家里啥也没有，无待领取款物。他之前养羊，赌钱，偷东西，不清楚其他的。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行法官  田向前 二〇二〇年十月十五日 法官助理  闫 磊 书 记 员  师晓丽
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执3102号 王**： 关于你与被执行人刘兴芬遗嘱继承纠纷一案，申请执行标的物为位于东营市东营区××路××号××号楼××单元××室房屋。我院于2020年10月28日向胜利油田物资管理配送中心发出协助执行通知书,现该房屋已过户至你名下。至此，（2020）鲁0502执3102号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21823号 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局 负责人赵胜军。 被执行人胡兴民，男,1975年2月8日生，汉族，住深圳市宝安区。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人胡兴民行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2174号行政裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付罚款200000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候查封了被执行人胡兴民名下粤Ｂ×××××号车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月十五日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初2109号原告：杨志萍，女，1963年12月10日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：朱惠芳，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。被告：海门市海门港新区管理委员会，住所地海门市海门港新区发展大道**。法定代表人：朱健华。委托诉讼代理人：施桦，江苏东洲律师事务所律师。本院于2020年4月29日立案受理原告杨志萍与被告海门市海门港新区管理委员会劳务合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告杨志萍于2020年10月29日以本案争议已协商解决为由，向本院书面提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨志萍的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予照准。现依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨志萍撤回起诉。案件受理费人民币948元，减半收取人民币474元，由原告杨志萍负担。审 判 员  陈 伟人民陪审员  张灵丹人民陪审员  丁 雯二〇二〇年十月二十九日书 记 员  俞滨霞
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9095号汤贤哲：关于你方罚金纠纷一案，本院于2020年9月10日立案执行，依据（2020）粤0112刑初447号《刑事判决书》确定你承担罚金2000元，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十五日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6713号之一 申请执行人林云琴,女,1960年07月07日出生,住所地温岭市。 被执行人金云平,男,1961年03月24日出生,住所地温岭市太平街道县。 被执行人吴江平,男,1962年01月14日出生,住所地温岭市。 林云琴与金云平、吴江平民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3915号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金云平应支付申请执行人林云琴人民币150000元及利息，被执行人吴江平对上述款项中的130000元承担连带保证责任，诉讼费1650元、申请执行费2174元，由被执行人金云平、吴江平共同承担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人金云平、吴江平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人金云平、吴江平未报告财产，本院已对被执行人金云平、吴江平作出罚款的决定。同时本院已对被执行人金云平、吴江平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人金云平、吴江平目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6713号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭军卫 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 江升蔚
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1005号之一 申请执行人：顾坚波，男，1970年5月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托代理人：李巍巍，舟山市普陀区星欣法律服务所法律工作者。 被执行人：庄海平，男，1964年9月23日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：许芯源，女，1973年5月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人顾坚波与被执行人庄海平、许芯源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1684号民事判决书已发生法律效力，因被执行人庄海平、许芯源未自觉履行判决确定的义务，申请执行人顾坚波向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。本案执行标的为被执行人庄海平、许芯源偿还申请执行人顾坚波借款本金12万元及利息，并承担案件受理费2700元。 本案执行立案后，本院向被执行人庄海平、许芯源发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人庄海平、许芯源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庄海平、许芯源逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庄海平、许芯源的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院已依法查封被执行人庄海平名下位于宁波北仑大碶青林嘉园4幢402室房屋、宁波北仑大碶青林嘉园1幢储1-009号仓储。上述房产处置权已移交宁波市北仑区人民法院，本案已参与分配。另本院已依法查封被执行人庄海平名下车牌号为浙ＬＺ××××车辆（已被其他债权人设定抵押），现该车辆去向不明。本院依法冻结了被执行人庄海平10个银行帐户（余额不足1500元）。目前未发现被执行人庄海平、许芯源有其他可供执行的财产。 现本院已对被执行人庄海平、许芯源采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人顾坚波，其没有异议。 综上，被执行人庄海平、许芯源暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1005号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 李增洁
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初583号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人胡某某，男，1991年10月28日出生，汉族，初中文化，群众，务工。户籍所在地及现住址：河北省石家庄市藁城区。2019年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。2020年10月15日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年12月11日22时许，被告人胡某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车行驶至新赵线与马山线北段至口处时，被石家庄公安局交通管理局循环化工园区交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定被告人胡某某静脉血中乙醇含量为241.46ｍｇ／100ｍｌ。 —2— 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人胡某某的刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。 公诉机关提交了受案登记表、被告人的供述和辩解、现场笔录、呼气式酒精含量检测结果单、行政强制措施凭证、接受交通违法处理期限告知单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书（胡某某静脉血中乙醇含量为241.46mg/100ml）、驾驶人信息查询结果单（胡某某准驾车型为C1）、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明等证据证实。 被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某静脉血中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 —3— 审判员 宋 亮 二〇二〇年十月二十八日 书记员 党明星
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初32960号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：范文宁，该分行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：管鹏飞。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告管鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告管鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********383，账户号：102**********001）欠款本金8733.76元、利息2058.69元、违约金909.93元（暂计至2020年7月26日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********383，账户号：102********00002）欠款本金35000元、利息7272.09元、违约金5351.18元、分期手续费5628元（暂计至2020年7月26日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告卡号为625**********383，账户号为102**********001自2019年11月16日逾期，卡号为625**********383，账户号为102********00002自2009年7月16日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定卡号为625**********383，账户号为10252********001的信用卡利费总额为1478.92元；卡号为62580********383，账户号为102********00002的信用卡利费总额为8796.67元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月26日之后至实际清偿之日止的违约金，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告管鹏飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付卡号为625**********383，账户号为102**********001的信用卡欠款本金8733.76元，及利息、违约金共计1478.92元（暂计至2020年7月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、判令被告立即向原告清偿卡号为625**********383，账户号为102**********002的信用卡欠款本金35000元，及利息、违约金、分期手续费共计8796.67（暂计至2020年7月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由被告管鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  何惠联人民陪审员  苏彩英二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李展云
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8689号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西新柳物流运输有限公司，，住所地柳州市东晋大道**原静兰洗车场内统一社会信用代码91450200MA5KE86C91。 法定代表人陈宪良。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037494号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西新柳物流运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037494号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李梦飞（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初32952号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：范文宁，该分行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：何国力。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告何国力信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告何国力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：52893********163，账户号：101**********001）欠款本金26912.21元、利息17687.83元、违约金3421.25元（暂计至2020年8月1日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年11月22日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为17654.41元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月1日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何国力应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26912.21元，及利息、违约金共计17654.41元（暂计至2020年8月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，由被告何国力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  何惠联人民陪审员  苏彩英二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李展云
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1807-1号申请执行人：平顶山市龙誉物业服务有限公司，住所地平顶山市湛河区杨景路**，统一社会信用代码91410400584363007T。法定代表人：李燕，总经理。被执行人：刘小盼，女，汉族，1976年10月7日出生，住平顶山市卫**。本院依据（2020）豫0403民初2564号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，因被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘小盼在金融机构的存款或其它收入款项837元（本金699元，违约金63元，案件受理费25元，执行费50元）。二、查封被执行人刘小盼的车辆或房产。需要冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 刘 赞二〇二〇年十月二十日书 记 员 曹肃文
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执1156号 白月强、杨万春、东营市谊圆运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司： 白月强与杨万春、东营市谊圆运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计30060.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28388号 申请执行人梁智浩等二十三人，详见附表。 被执行人深圳市德兴城大酒楼，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌社区新和大道**鹏程花园**211，统一社会信用代码91440300070386308P。投资人陈民海。申请执行人梁智浩等二十三人与被执行人深圳市德兴城大酒楼劳动争议二十三案中，本院（2020）粤0304民初24750-24772号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计652332.65元及利息等（详见附表），本院于2020年8月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月十二日 书记员  金智敏 附表： 序号案号姓名性别地址证件号码申请执行标的 1（2020）粤0304执28380号梁智浩男性广东省惠东县吉隆镇大华村委斗文头村11号44132319871029401612430.33 2（2020）粤0304执28381号王飞男性海南省琼中黎族苗族自治县中平镇黎明村委会双万田村一队46003619880923151517302.73 3（2020）粤0304执28382号邓茂林男性四川省渠县琅琊镇奉家村十一组82号5117252002072676112161.95 4（2020）粤0304执28383号黄高荣男性广东省信宜市白石镇坳头石村1号44092119720307831329151.72 5（2020）粤0304执28384号张佳荣男性广东省信宜市平塘倒流大路窝村9号44092119620813605588434.04 6（2020）粤0304执28385号彭志荣男性广东省罗定市罗镜镇镜南村委三屋寨21号44123019770626041541166.3 7（2020）粤0304执28386号梁江宇男性广东省罗定市素龙街道大甲村梁屋9号44538119900210411331702.89 8（2020）粤0304执28387号陈淑如女性广东省惠东县多祝镇增光居委田石村44132319941003502513274.12 9（2020）粤0304执28388号罗奀好男性广东省怀集县梁村镇石矮村委会罗屋组86号44282419661024321738855.61 10（2020）粤0304执28389号黄朝景男性广东省恩平市大槐镇沙栏村民委员会高龙村3-1号44078519880224251218644.77 11（2020）粤0304执28390号宁琦普男性广西灵山县新圩镇沙路村委会十一队69号4507211997081610324349.43 12（2020）粤0304执28391号黄勇男性广东省信宜市茶山镇渤垌大坪村7号44092119920919455X2531.36 13（2020）粤0304执28392号祁志成男性广东省东莞市莞城区兴隆街七巷58号4楼44252719620526041122859.79 14（2020）粤0304执28393号陈振强男性广西玉林市玉州区朱紫里36号45092219901003093535089.98 15（2020）粤0304执28394号欧伟彪男性广东省深圳市福田区梅华路219号满京华大厦1-3楼44252519701224271045151.2 16（2020）粤0304执28395号姚永阳男性广西灵山县新圩镇漂塘村委会三队45282419811026093541366.21 17（2020）粤0304执28396号李文辉男性广东省兴宁市兴田街道办事处一联村巫公岭屋57号44142519771120387X16080.05 18（2020）粤0304执28397号张辉男性广东省信宜市平塘镇倒流大路窝村8号44092119801016603946401.39 19（2020）粤0304执28398号陈家照男性广东省湛江市麻章区太平镇造甲村18号604房44081119920929035910322.94 20（2020）粤0304执28399号陈金满男性广东省广宁县宾亨镇江西村委会龙坑队23号44122319730226383567604.71 21（2020）粤0304执28400号巫兰福男性广西平乐县张家镇香花村委香花塘村11-1号45033019911010105623516.07 22（2020）粤0304执28401号姚永浩男性广西灵山县新圩镇漂塘村委会三队4-1号45282419800820093631092.42 23（2020）粤0304执28402号张武洁男性广东省惠东县港镇东海村委四围村89号44132319881115341512842.64
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民督3052号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 被申请人：毛甲春，男，1973年8月9日出生，汉族，住吉林省长岭县。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被申请人毛甲春申请支付令一案中，因申请人在申请费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。参照《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心撤回支付令申请处理。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书； （二）申请保全措施； （三）申请支付令； （四）申请公示催告； （五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力； （六）申请破产； （七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告； （八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1646号 申请执行人德清县人民法院 被执行人何建明 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人何建明案由敲诈勒索罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5434号之一原告：张字梅，女，汉族，1985年12月17日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。被告：上海农工商建设发展有限公司，统一社会信用代码：913102301326286767，住所地上海市崇明区城桥镇西门路**。法定代表人：张建国。本院在审理原告张字梅诉被告上海农工商建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张字梅于2020年10月10日向本院提出撤回对被告上海农工商建设发展有限公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张字梅撤回对被告上海农工商建设发展有限公司的起诉。案件受理费3770元（已减半），由原告张字梅负担。审判员  周建强二〇二〇年十月十日书记员  张维洁
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2273号 申请执行人：肖明兰，女，1976年9月29日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人：张宗仁，男，1951年6月7日出生，汉族，住四川省双流县。 肖明兰申请执行张宗仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初1337号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张宗仁未履行生效法律文书所确定的义务，权利人肖明兰向本院申请强制执行。申请执行标的12067元，执行费81元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人张宗仁的车辆、银行存款、房产等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人张宗仁采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人肖明兰同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年十月十三日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执19947号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：肖建英,女,1965年8月16日出生,汉族,住,住所地湖南省邵东县/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖建英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9469号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计76087.95元。本院于2020年7月29日立案执行，并于2020年07月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除依法扣划了被执行人银行账户存款共计11958.83元之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述款项扣除本案相应执行费1041元，余款10917.83元已发还给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19947号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年十月二十六日 书记员 黄雪凤
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终749号 上诉人（原审被告）：武汉鼎和文化娱乐管理有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**中御公馆**楼裙房第**。 法定代表人：李刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：游庆，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：太平洋影音公司，住，住所地广州市越秀区人民北路**/div> 法定代表人：刘钦隆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗楚凡，广东德良律师事务所律师。 上诉人武汉鼎和文化娱乐管理有限公司因与被上诉人太平洋影音公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初8692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，太平洋影音公司于2020年10月9日向本院提交了撤回起诉的申请。 本院认为，太平洋影音公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉鼎和文化娱乐管理有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初8692号民事判决； 二、准许太平洋影音公司撤回起诉。 一审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由太平洋影音公司负担。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由太平洋影音公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  严开元 审判员  李 承 审判员  冯雅婧 二〇二〇年十月十五日 法官助理杨羽 书记员  刘 颖
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3226号原告：路勇，男，1980年7月19日生，汉族，住河南省杞县。被告：谢少恩，男，1967年9月19日生，汉族，住河南省杞县。原告路勇与被告谢少恩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路勇到庭参加了诉讼，被告谢少恩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。路勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款100000；2、本案的诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年6月20日，被告向原告借款100000元，约定还款日期为2019年10月20日，到期后与被告联系，被告拒不还款。现原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。谢少恩辩称，被告与原告父亲关系不错，与原告之间也比较熟。2018年9月份左右，被告借原告100000元属实，当时说的借款是三个月，利息直接扣掉了，具体扣多少被告记不清了，但是被告一直在偿还原告利息，是用原告卖被告的玉米肥料回收款抵的。对于该款被告不会少原告一分钱，但现在被告没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年9月份，被告向原告借款100000元，约定借款三个月，利息直接在借款时予以扣除了，扣除利息为3000元，到期后被告未偿还。经催要，被告于2019年6月20日为原告出具欠条一份，内容为：“本人（借款人）身份证号向（××）路勇身份证号借到人民币10万元整（大写：拾万元整）借款方式为现金，还款时间为：2019年10月20日，借条签订之日起视为借款人收到上述全部借款，如到期未还款愿意承担所有法律责任，特此立据，借款人:谢少恩，××：路勇，2019年6月20日”。该款经催要，被告至今未给付。庭审中，原告诉称双方约定利息为月息1分，利息已用原告销售被告的肥料款23280元予以折抵。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。被告向原告借款100000元，双方并约定有利息，原告诉称利息为月息1分，直接在借款时予以扣除3000元的利息，结合被告陈述借款期限为3个月，对于原告诉称利息为月息1分的主张，本院予以采信。因原告在借款时扣除利息3000元，实际交付借款数额为97000元，系2018年9月份至今已两年，利息应为23280元（97000元×24×0.01），原告诉称其掌管有被告的化肥款23280元，已用于折抵利息，本院予以确认，现原告要求被告偿还借款100000元，本院仅对实际借款97000元部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢少恩于判决书生效后十五日内偿还原告路勇欠款97000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告路勇负担35元，由被告谢少恩负担1115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  叶乾锋二〇二〇年十月三十一日书记员  刘静雅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27475号 申请执行人叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民。 被执行人深圳市凯时代娱乐发展有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道沙尾西村文化综合市场**，统一社会信用代码×××59Ｍ。 法定代表人李子庆。 申请执行人叶佳修与被执行人深圳市凯时代娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷二十四案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初16963-16986号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金12000元及利息等，本院于2020年7月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月二十六日 书记员  金智敏