wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2913号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇东江永通国贸大厦，统一社会信用代码:913306217731211039。 负责人：胡海忠，系该行行长。 被执行人王凯，男，1989年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人陶言弟，男，1992年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人池欢悦，女，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行与被执行人王凯、陶言弟、池欢悦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为被执行人王凯应归还给申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行借款本金42538.18元和相应利息（含罚息）【截止至2019年5月15日的利息（含罚息）为8688.32元，自2019年5月16日起至实际款清之日止的利息（含罚息）按中国人民银行规定及案涉合同约定计算】及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人陶言弟、池欢悦共同对被执行人王凯的上述第一项债务承担连带清偿责任，同时负担案件受理费541元。 执行立案后，本院已向被执行人王凯、陶言弟、池欢悦发出执行通知书和报告财产令，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但三被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王凯、陶言弟、池欢悦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地安徽省蚌埠市怀远县人民法院对被执行人财产情况进行调查。被执行人王凯名下有浙ＪＸ××××跃进牌、苏ＡＨ××××解放牌车辆各一辆（注册日期分别为2012年和2009年），申请执行人以上述车辆无处置价值为由不要求查封处置。此外，暂未发现被执行人王凯、陶言弟、池欢悦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王凯、陶言弟、池欢悦拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王凯、陶言弟、池欢悦作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王凯、陶言弟、池欢悦采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2913号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡银平
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1116号 申请执行人：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区五星路**302。 法定代表人：谢崇庆。 被执行人：招城神龙太阳能经营部，住，住所地烟台市泉山路**/div> 经营者：彭文国。 被执行人：彭文国，男，1970年5月24日出生，住山东省招远市。 上述当事人之间的实用新型专利权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02知民初113号民事判决书已发生法律效力，但因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日受理该案，立案标的10365元，执行案号为（2020）鲁02执1116号。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 执行过程中，根据相关财产线索，依法扣划了被执行人李永名下存款4950元，扣除执行费后将剩余案款4895元发放给申请执行人。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  杨宗华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王盛中
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1244号申请执行人陈荷法。被执行人吴争鸣、吴杰。本院在执行申请执行人陈荷法与被执行人吴争鸣、吴杰为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初5837号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1244号]。本案执行中，申请执行人陈荷法与被执行人吴争鸣、吴杰达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二〇年十月二十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢106号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市九华山路**，统一社会信用代码91340200849499584F（1-1）。 负责人：徐伟东，行长。 被执行人：杨世林，男，1962年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：方爱琴，女，1962年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖大鑫房产开发有限公司，住，住所地安徽省芜湖市九华南路江南商厦**一社会信用代码91340200771119966X。 法定代表人：王大槐，董事长。 本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行申请执行杨世林、方爱琴、芜湖大鑫房产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人名下位于芜湖市××××室房屋及所享的土地使用权，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人名下位于芜湖市××××室房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张瀚 二〇二〇年十月十二日 书记员  董鹏
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初13362号原告：济南大自然园林绿化工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。被告：山东国岳房地产开发有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：程宪涛。原告济南大自然园林绿化工程有限公司诉被告山东国岳房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告济南大自然园林绿化工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南大自然园林绿化工程有限公司撤回起诉处理。审判员  张刚二〇二〇年十月二十一日书记员  张琦
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4083号原告武汉仁信投资担保有限公司,住所地：武汉市硚口区崇仁路****。法定代表人吴咏思，系该公司总经理。委托代理人舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告刘天赐，男，1994年6月5日出生，汉族，湖北省鄂州市人，身份证住址湖北省鄂州市华容区。被告戚思，女，1991年8月9日出生，汉族，湖北省鄂州市人，身份证住址湖北省鄂州市华容区蒲团乡小港村三叉港**。身份证号码。原告武汉仁信投资担保有限公司（以下简称仁信公司）与被告刘天赐、戚思追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告仁信公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告刘天赐、戚思经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款共计7083元（计算至2020年6月5日）；2.判令被告向原告支付截止至2020年7月17日的逾期还款违约金198.42元，以及从2020年7月18日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款7083元为本金，按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等为实现债权所产生的费用共计2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。被告刘天赐、戚思未作答辩也未提交任何证据。经审理查明：2018年4月18日，原告（甲方）与被告刘天赐（乙方）、被告戚思（乙方的共同还款人）签订《贷款担保合同》《共同还款承诺书》，约定原告为被告刘天赐汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。2018年4月24日，二被告与中国工商银行股份有限公司黄冈分行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告刘天赐向汽车销售商武汉车尚汽车服务有限公司购买总价款为135113元的日产天籁牌汽车，被告刘天赐自行支付首付款43113元，剩余92000元由二被告通过在工商银行黄冈分行申请办理牡丹信用卡汽车专项分期付款方式支付。共分36期还款，每月20日前按月等额本息分期偿还2806元。贷款发放后，二被告逾期还款。原告于2020年6月5日向工商银行黄冈分行支付代垫款5914元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《贷款担保合同》《共同还款承诺书》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，二被告与中国工商银行股份有限公司黄冈分行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及被告刘天赐、戚思与原告仁信公司签订的《贷款担保合同》《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约向工行黄冈分行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告刘天赐、戚思偿还代垫款7083元及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。但原被告约定按每月2%的计算标准，高于全国银行间同业拆借中心公布的当年贷款市场报价利率的4倍，应予以调整。被告刘天赐、戚思经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘天赐、戚思于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉仁信投资担保有限公司截止至2020年6月5日的代垫款7083元；二、被告刘天赐、戚思于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付违约金（自2020年6月5日起以代垫款7083元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告刘天赐、戚思负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年十月十九日书记员  李轶雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31147号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：卢文芳，男，汉族，1989年9月10日出生，住福建省龙岩市永定区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卢文芳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月19日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年1月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月19日尚欠本金余额14191.16元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、银联交易确认函、代付交易凭证、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14191.16元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢文芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14191.16元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告卢文芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十月九日书记员 黄嘉嘉
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3094号罪犯罗伟房，男，1978年12月4日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市曲江区人民法院于2015年9月7日作出(2015)韶曲法刑初字第112号刑事判决，以被告人罗伟房犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗伟房在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年1月30日作出（2018）粤18刑更116号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年7月4日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯罗伟房在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗伟房减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯罗伟房在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，剩余考核分140分，累计扣25分，最高一次扣20分。罚金18000元，该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗伟房确有悔改表现的事实清楚，证据充分，获得表扬7次，剩余考核分140分，扣分较少，刑事财产刑已履行完毕，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗伟房予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民申105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李忠飞。委托诉讼代理人：豆炜宏。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉梅。再审申请人李忠飞与被申请人王玉梅因保证合同纠纷一案，不服本院（2014）榆中民三终字第00351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李忠飞申请再审称，一、二审法院对案件基本事实未查明，认定案件的基本事实没有证据支持。本案是保证合同纠纷，保证合同是基于主债务合同而存在的从合同，被申请人起诉再审申请人唯一证据是再审申请人以担保人身份在借款人武忠飞向被申请人王玉梅出具的一份100万元的借条和案外人呼桄玉向其转款96.5万元的银行转款凭证。对于借条的真实性再审申请人没有异议，但被申请人并没有向法庭提交向武忠飞转款且与借条相符的银行转款凭证。对于呼桄玉向再审申请人转款96.5万元，是其与呼桄玉之间的其他经济往来，原审将该款认定是被申请人向借款人武忠飞支付的借条中的所借款项，缺乏基本的事实和法律依据。被申请人提交的证据根本无法证明主债务的存在。请求：依法再审本案，纠正错误，维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，李忠飞的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李忠飞的再审申请。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇二〇年十月二十日书记员  闫霞霞
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1526号之一申请执行人：滨州凯瑞汽车销售有限公司。法定代表人：李国凯，总经理。被执行人：张士栋，男，汉族，1979年09月08日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张士栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张士栋在中国农业银行62×××69账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十月二十二日书记员  安 霄
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2452号之三申请执行人：无锡市锡山区安镇街道安南村民委员会，住所地无锡市锡山区xxxx。被执行人：无锡太湖金世茂建设有限公司，住所地无锡市滨湖区xxxx。申请执行人无锡市锡山区安镇街道安南村民委员会（以下简称安南村委）与被执行人无锡太湖金世茂建设有限公司（以下简称金世茂公司）租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0205民初2162号调解书已经发生法律效力。由于被执行人金世茂公司未履行法律文书所确定的义务，根据申请人安南村委的申请，本院于2020年8月25日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人金世茂公司401424元，5834元开具执行费，395590元依法发放申请人安南村委。后申请执行人安南村委向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人无锡市锡山区安镇街道安南村民委员会向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结本院(2020)苏0205执2452号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 唐 洁审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二〇年十月二十一日书记员 胡传飞
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1098号之一原告（反诉被告）：方大炭素新材料科技股份有限公司，住所地，兰州市红古区。法定代表人：党锡江，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾举国，该公司员工。委托诉讼代理人：王世军，该公司员工。被告（反诉原告）：甘肃德浦电力电气有限公司，住所地，兰州市西固区。法定代表人：赵惠东，该公司总经理。原告（反诉被告）方大炭素新材料科技股份有限公司与被告（反诉原告）甘肃德浦电力电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。被告（反诉原告）甘肃德浦电力电气有限公司于2020年10月26日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对原告（反诉被告）方大炭素新材料科技股份有限公司的反诉。本院认为，被告（反诉原告）甘肃德浦电力电气有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予被告（反诉原告）甘肃德浦电力电气有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由被告（反诉原告）甘肃德浦电力电气有限公司负担。审 判 员  吴存乾二〇二〇年十月二十六日法官助理  杨 璇书记员马芸芸
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执恢23号之二 申请执行人：殷大伟。 被执行人：陶艳忠。 本院执行的申请执行人殷大伟与被执行人陶艳忠农村土地承包合同纠纷一案，恢复执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，再未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人陶艳忠纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案申请执行标的128041元，执行到位0元，执行费4634元缓缴。以上执行措施已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐金明
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢935号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。被执行人：柴顺明，男，1964年2月2日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津普来达商贸有限公司，住所，住所地天津市河**新围堤道金福兆公寓1-1-401div>法定代表人：柴顺明，经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人柴顺明、天津普来达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初4509号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，二被执行人名下均无财产可供执行。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了其他可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二〇年十月二十三日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2979号原告：徐好军，男，汉族，1961年10月1日生，住河南省通许县。被告：徐清望，男，汉族，1962年10月2日生，住河南省通许县。被告：郭秋连，女，汉族，1963年8月22日生，住河南省通许县。原告徐好军与被告徐清望、郭秋连民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告徐好军到庭参加了诉讼，被告徐清望、郭秋连经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐好军本院提出诉讼请求：依法要求判令被告归还原告借款本金5900元及利息。事实及理由：2020年4月12日经通许县练城乡李庄村村委会调解，调解之后被告徐清望下欠徐好军5900元，有村委会证明。调解后经原告多次催要二被告拒绝还款，在催要过程中二被告还将原告妻子打伤住院。现原告为维护自身合法权益诉至本院，请求法院判令如诉。被告徐清望未到庭答辩。被告郭秋连未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证人证言、村委会证明一份，二被告未到庭答辩及发表质证意见，根据原告的陈述及上述证据认定事实如下：原告徐好军与被告徐清望本系同村村民，期间被告徐清望因建房、随礼向原告徐好军借款8500元，后经该村支书李某居间调解，因原告也占用被告一部分财产，在调解过程中双方达成了抵销协议，原告也认可双方抵销了债务2600元，剩余5900元应由被告偿还。现被告未偿还剩余借款，为此原告诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿，被告徐清望向原告徐好军借钱8500元的事实，有证人李某及村委会出具的证明予以佐证，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，对此本院予以认可。原告认可双方抵销了2600元，剩余5900元被告徐清望依法应承担偿还义务。对于原告主张的利息及要求被告郭秋连承担还款义务的诉讼请求，未提供充分证据予以证明，不予支持。被告徐清望、郭秋连经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐清望于本判决生效之日起五日内偿还原告徐好军借款本金5900元；二、驳回原告徐好军对被告郭秋连的诉讼请求；三、驳回原告徐好军的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取25元，由被告徐清望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇二〇年十月十三日书记员  慕梦莹
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0625执1085号 申请执行人：聂某。 被执行人：肖某。 本院受理执行的聂某与肖某机动车交通事故责任纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2018）鄂0625民初2004号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人聂某向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院已向被执行人肖某发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人赔偿款81132.10元和迟延履行期间的债务利息，并报告财产状况。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现被执行人肖某有可供执行的财产。 三、本院已向肖某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人。 本院已告知申请执行人聂某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权81132.10元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)鄂0625执1085号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  万锐锋 审判员  杨明海 审判员  张 勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  詹忠君
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3651号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：刘华彬，男，1993年4月18日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院依据(2019)川0116刑初1337号刑事判决书于2020年8月24日移送执行刘华彬罚金、没收财产一案，执行标的3000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人刘华彬的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人刘华彬有可供执行的财产。本院依法对被执行人刘华彬采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1220号 申请执行人：王寿春，男，1966年6月29日出生，住开化县。 被执行人：刘军，男，1973年4月11日出生，住开化县。 申请执行人王寿春与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初1087号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘军未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人王寿春向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金36500元并支付利息，负担案件受理费531.50元，执行费500元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人刘军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人须知等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘军未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘军名下无房产、车辆、有价证券。被执行人刘军无大额银行存款,无扣划价值。截至2020年10月22日，本案执行标的执行到位0元。被执行人刘军尚欠申请执行人借款36500元及利息，受理费531.50元，执行费500元。暂未发现被执行人刘军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘军拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人刘军实施纳入失信被执行人名单、限制高消费、作出拘留15日决定等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王寿春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1220号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑飞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  余建
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初942号原告：李志强，男，1996年8月15日出生，彝族，初中文化，农民，住云南省宁蒗县。被告：陈尾嘎，男，1980年4月8日出生，彝族，农民，初中文化，住云南省宁蒗县。原告李志强与被告陈尾嘎劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志强、被告陈尾嘎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性支付拖欠原告的工资6000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月4日至2020年5月14日期间，被告陈尾嘎雇请原告在宁蒗县开挖机，说好工钱每月6000.00元，按月支付，但原告工作满一个月后，被告未支付原告工资。2020年5月13日晚，被告向原告支付了工资2000.00元。因被告不及时向原告支付工资，原告做完了14日的工作，就提出了辞工。2020年5月15日，原、被告签订了一份《协议书》，被告承认欠原告工钱6000.00元，承诺6月15日前一次性付清。但经原告多次催要，被告并未履行付款承诺。被告陈尾嘎辩称，被告欠原告工钱6000.00元是事实，但被告的工程尚未进行结算，待被告拿到工程款，就向原告支付工钱。原告在为被告做工期间，不好好干活，私自将被告的车开出去，造成被告车辆损坏。被告向原告支付工钱时，原告需将被告的车辆修理好。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了一份“协议书”及一份“欠条”，用以证实被告欠原告工钱6000.00元未付的事实。经质证，被告陈尾嘎对原告提供的以上证据无异议。被告陈尾嘎对其答辩理由，未向本院提供证据。经审理查明，2020年4月4日至2020年5月14日期间，被告陈尾嘎雇请原告在宁蒗县开挖机，5月14日，原告辞工。5月15日，原、被告双方签订了一份《协议书》，双方约定被告于2020年6月5日一次性支付原告工钱6000.00元。7月6日，原告找到被告讨要工钱，被告向原告李志强出具了一份欠条，承诺7月26日前支付李志强工钱6000.00元。后被告一直未付。本院认为，债务应当清偿。本案被告陈尾嘎雇请原告做工，原告在被告指定的工地劳动，双方已形成劳务合同关系。原告提供了劳务，被告未按时足额向原告支付工资，被告与原告签订了《协议书》，并向原告出具了“欠条”，确定了双方的债权、债务关系和6000.00元工资的支付期限。被告理应按照双方签订的《协议书》约定和“欠条”的承诺向原告支付工资。故，本案原告要求被告支付工资6000.00元的请求，理由正当，本院予以支持。原告使用被告的车辆所产生的后果，与本案不是同一法律关系，故被告陈尾嘎关于其支付原告工钱时要求原告为被告修理车辆的辩解主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈尾嘎于本判决生效之日起十日内向原告李志强支付工钱6000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈尾嘎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  陈禄梅二〇二〇年十月九日书记员  郑楚凡
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1440号原告：马某1，女，回族，1999年4月8日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。委托代理人：杨生海，临夏龙首律师事务所律师。被告：马某2，男，回族，1993年7月10日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法采用简易程序审理了此案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：广本锋范轿车一辆；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告2015年农历九月19日经人介绍认识，按乡俗举行了婚礼，后补办了结婚登记手续，婚后未生育子女，原、被告婚后感情一般。由于双方系包办婚姻，草率结婚，共同生活期间被告经常夜不归宿，并对原告实施家庭暴力。2018年农历八月，被告再次无故对原告实施家庭暴力，原告自此回娘家居住至今，双方分居已经两年多，夫妻感情已经彻底破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某2同意与原告马某1离婚；原告马某1返还被告马某2彩礼2.5万元，当庭付清，原告马某1的陪嫁物一二三皮质沙发一套、立柜一个、豪爵摩托车一辆、洗衣机一台、冰箱一台、电烤箱一台、小型压面机一台、烤箱一台及被子、毛毯等生活用品留归被告马某2所有；三、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张生二〇二〇年十月二十一日书记员  杨斌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2808号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：富树红，女，1977年7月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初1504号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人富树红在河北省农村信用社联合社账户内存款CNY555000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月二十日 书记员  袁立华
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2566号 申请执行人李敬敬，女，1988年7月6日出生，住金华市婺城区。 被执行人苏宏强，男，1988年7月18日出生，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人李敬敬与被执行人苏宏强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初12837号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月29日立案执行。立案执行标的18008.5元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行义务。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产信息，并多次短信传唤被执行人到庭申报财产，均未发现有财产信息，本案执行标的18008.5元,申请执行人受偿0元，执行费170.13元未能执行到位。尚有18008.5元以及利息未能履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未能履行全部义务，本院已对其予以限制高消费及决定对其采取罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其对此无异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执2566号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  于 颖 二〇二〇年十月十六日 代书记员  李文强
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13713号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，******701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码91442000571013930341。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：罗小光,男,1970年5月10日出生,汉族，身份证住址江西省吉安市吉水县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人罗小光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13850号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金52873.85元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人罗小光的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法委托广州市天河区人民法院于2020年9月23日查封被执行人罗小光名下车牌号为粤Ａ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案。除此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人罗小光未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13713号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年十月十日 书记员  陈锦虹
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2035号原告：张海军，男，1971年9月11日出生，汉族，住卫辉市。原告：徐保军，男，1974年7月10日出生，汉族，住卫辉市。原告：李软根，男，1970年12月25日出生，汉族，住卫辉市。原告：闫保群，男，1971年5月19日出生，汉族，住卫辉市。四原告委托诉讼代理人：杜胜强，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：咸军海，男，1979年12月31日出生，汉族，住卫辉市。原告张海军、徐保军、李软根、闫保群与被告咸军海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜胜强到庭参加诉讼，被告咸军海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张海军、徐保军、李软根、闫保群向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告张海军工资款17100元、徐保军工资款13370元、李软根工资款20400元、闫保群工资款12400元，共计63270元。事实与理由：2019年2月份左右四原告按被告的要求到河南××××村进行砌石和打水泥板工作，在该处工作了70多天，被告仅支付了几千元工资，剩余工资至今未付，经四原告多次催要无果，现诉至法院。被告咸军海未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年四原告按被告要求到河南××××村进行砌石和打水泥板工作，被告支付了张海军、徐保军、闫保群部分工资后未再支付。2019年6月28日被告向四原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠张海军、徐保军、李软根、闫保群四个人工资柒万捌仟陆佰元整（78660.00元）·2019.6.28号·咸军海。”原告张海军、徐保军、闫保群自认被告出具欠条后偿还过部分工资，下欠原告张海军工资款17100元、徐保军工资款13370元、李软根工资款20400元、闫保群工资款12400元，共计63270元未付。本院认为，被告咸军海欠四原告工资款共计78000余元，有被告出具的欠条为证，原告张海军、徐保军、闫保群自认被告出具欠条后偿还过部分工资，尚欠四原告63270元未付，故四原告要求被告偿还63270元工资款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，不影响本院责令其承担应当承担的民事义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告咸军海于本判决生效后五日内支付原告张海军工资款17100元、徐保军工资款13370元、李软根工资款20400元、闫保群工资款12400元，共计63270元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，减半收取883元，由被告咸军海负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王朝峰二〇二〇年十月二十八日书记员  苏 飞
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审406号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：尚学堂，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】信009号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年10月20日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】信009号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年十月二十一日书记员  张立杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1752号之三申请执行人：齐某某，女。被执行人：董某甲，男。本院在执行齐某某与董某甲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人董某甲有支付宝存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人董某甲在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××90账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年十月十九日书记员  张豪杰
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1281号罪犯陈琳，男，1995年9月7日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省潼关县人民法院于2014年12月10日作出(2014)潼刑初字第00047号刑事附带民事判决，以被告人陈琳犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；民事赔偿4820元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月18日本院作出（2016）陕05刑更3203号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年6月28日本院作出（2018）陕05刑更975号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯陈琳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯陈琳确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能接受教育改造；积极参加劳动，完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯陈琳在服刑期间，虽能接受教育改造，完成劳动任务，但在接受教育改造期间，存在严重违纪，又不能积极履行财产性判项，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈琳不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  柳 阳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1573号之二申请执行人张瑜被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人张瑜与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2020)黑06036民初2212号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年十月十二日书记员  宋美超
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初3244号原告：李慧，女，1971年9月10日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被告：孙大林，男，1978年2月28日出生，汉族，住乐陵市。被告：沈阳鑫林利脚手架租赁有限公司，住所地沈阳市皇姑屯区泰山路**。法定代表人：孙大林，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：孙爱军，山东华控律师事务所律师。原告李慧与被告孙大林、沈阳鑫林利脚手架租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。李慧向本院提出诉讼请求：1.请求被告一偿还借款本金220000元；2.请求被告一支付以220000元为基数，以月息1%，从借款之日至起诉之日(暂计至2020年9月15日)利息元143610元；(以上两项本金利息合计363610元)3.请求依法判决被告二对上述债务承担连带责任；4.请求依法判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李慧与被告一孙大林系亲戚关系(被告一之母系告之姑妈)。2013年4月10日，被告一在辽宁省沈阳市成立沈阳鑫林利脚手架租赁有限公司，从事脚手架等建筑工程机械设备的租赁、销售生意。随着建筑市场的蓬勃发展，租赁行业也迎来前所未有的发展机遇，被告一为扩大公司规模，适应快速发展的建筑市场，预购进更多脚手架等建筑工程机械设备但是公司遇到资金短缺的发展瓶颈，融资难、融资贵是摆在公司面前的现实问题。为了摆脱困难，解决公司资金短缺问题，被告一前后分三次从原告处借得资金二十二万元整(￥220000.00元)，约定1%月利息。第一笔资金；2014年8月3日，被告从原告处借得现金壹万元(￥10000.00元)；第二笔资金：2015年3月21日分五次，在乐陵农村商业银行股份有限公司市中科技支行，由银行柜员肖丽静通过其妹妹肖娟娟手机银行给被告一转账壹拾万元整(￥100000.00元)，收款人：孙大林，收款账户：62×××74；第三笔资金：2015年5月14日，原告又给被告一转账壹拾壹万元整(￥110000.00元)，收款人：孙大林，收款账号：62×××74。原告分三次总共借给被告一贰拾贰万元用于公司经营脚手架租赁生意，但时至今日，只有被告一在2020年6月30日和7月31日支付过两次利息，每次转账贰仟元(￥2000.00元)，总共转账肆千元(￥4000.00元)，每月应付利息贰仟贰佰元(￥2200.00元)。在公司举步维艰的困难时期，在被告四处筹款遭拒的尴尬境地，在两被告孤立无援的情况下，原告曾经伸出援助之手，帮助两被告度过难关，迎来个人及公司良好的发展前景，但两被告却屡屡失信，不仅不支付利息，原告辛苦积攒下来的、用于援助公司发展的贰拾贰万元血汗钱也要付诸东流。在这六年时间里，原告家中老人重疾、购买房屋等急需用钱，多次催要欠款本金及利息，被告不顾及亲情和原来帮助之情，置之不理，令原告无法原谅亦无原谅之余地。根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，为维护原告合法权益、维护社会公平正义，特向法院提起诉讼，请求依法公正判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）……。本案中原告提供的证据均是案外人金融机构的转账凭证，非本案原告。两被告均不认可出借人是原告，转账凭证的款是案外人的投资款不是借贷关系。庭审中原告讲与案外人是夫妻关系，是共同财产共同债权。本院认为该案是民间借贷纠纷，是否是共同财产共同债权，不是本案审理范围，同时原告也没提供证据证实与案外人和被告存在共同借款合同法律关系。综上原告与本案没有直接利害关系，属原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李慧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  曹振锋二〇二〇年十月二十三日书记员  崔金莲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初192号 原告哈某，男，1947年5月8日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人刘建民，北京市才良律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市金凤区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路**。 法定代表人赵会勇，区长。 行政机关出庭负责人高亮，该区副区长。 委托代理人张烨，北京德恒（银川）律师事务所律师（特别授权）。 第三人银川市金凤区上海西路街道办事处，住，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街与康平路交界处向西50米/div> 负责人杨晗，主任。 行政机关出庭负责人宁文利，该街道办事处副主任。 委托代理人张烨，北京德恒（银川）律师事务所律师（特别授权）。 原告哈某诉被告银川市金凤区人民政府及第三人银川市金凤区上海西路街道办事处土地征收行政补偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告哈某诉称，2006年，被告及第三人因建设宁夏回族自治区人民医院征收土地，造成断渠、断路、断电。2007年11月，宁夏回族自治区人民医院基本建成，但被告及第三人却没有恢复渠、路、电等生产必需设施，致使原告土地、蔬菜大棚无法耕种。随后原告要求被告及第三人恢复农田基本设施，但一直没有解决。在原告和被告未签订补偿协议的情况下，第三人将原告承包地的蔬菜大棚、看护房强制清除，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定。2018年5月，原告向被告提交申请，要求其对原告自2007年11月至2017年5月期间的损失进行补偿。被告未依法履行补偿安置职责，给原告造成经济损失应予补偿。故原告诉至本院，请求依法判令：责令被告履行征地补偿安置职责，依法向原告支付补偿安置费用及经济损失。后原告撤回要求被告支付经济损失的诉讼请求。 本院认为，2012年3月27日，银川市人民政府关于国土建设问题召开专题会议，研究通过了阅海万家三期建设项目征地拆迁事宜，形成《关于国土建设问题会议纪要》（2012年.18次），通过了被告银川市金凤区人民政府提交的《关于阅海万家三期建设项目征地拆迁安置补偿方案》，其中补偿测算包括农用地、三年生活补助费、地、地上附着物及其他补助费告于2012年3月28日发布了征用土地公告。原告哈某的承包地在征收范围内。2012年4月9日，被告下设的银川市金凤区征地拆迁安置工作办公室（甲方）与银川市金凤区上海××路民委员会（乙方）签订《阅海万家三期征地包干协议》，约定征地拆迁包干价为3.8万元/亩，补偿金额为3226.2万元。包干形式指在议定的包干金额内由乙方负责将地上附着物拆迁完毕，并解决征地拆迁过程中出现的各种干扰和纠纷，保证拆迁工作顺利进行。将所征收土地在规定的时间内交付甲方。该协议还约定不可遇见费用为96.786万元（3226.2万元×3%）。补偿金额共计3322.986万元。2012年4月10日，银川市金凤区征地拆迁安置工作办公室向银川市金凤区上海××路民委员会支付了上述征地补偿款3322.986万元。银川市金凤区上海××路民委员会于2016年3月2日出具《关于阅海万家三期项目征地拆迁相关问题的说明》，称2012年征地纪要及公告发布后，该村村民委员会向二队群众进行了会议宣传、动员。随后，金凤区相关单位和村民委员会干部到农户田中进行丈量，并得到农户签字认可，发放了征地补偿款等费用。全队只有原告等十二人未领取补偿款。现原告提起本案行政诉讼，要求被告履行征地补偿安置职责，向其支付补偿安置费用。因被告已将征地补偿款等相关费用全部支付给银川市金凤区上海××路民委员会，原告应向该村村民委员会主张支付征地补偿款等费用。故原告提起的本案诉讼不属于行政案件的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告哈某的起诉。 案件受理费50元，退回原告哈某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 马建菲 二〇二〇年十月二十一日 书记员 段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初963号原告:张某光,女,1993年12月12日出生,汉族，无职业现住通河县。被告:中意财产保险有限公司黑龙江省分公司,住所地，黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街**办公楼中线左侧**。法定代表人:姜某兵,职务:总经理。委托诉讼代理人：陈某，男，1969年4月7日出生，汉族，中意财产保险有限公司黑龙江分公司员工，住黑龙，住黑龙江省大庆市让胡路区iv>张某光与中意财产保险有限公司黑龙江省分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案。原告张某光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本院按原告张某光撤诉处理。案件受理费561元,减半收取281元,由原告张某光负担。审判员 韩 宇二〇二〇年十月十日书记员 毛慧慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5196号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：金堂县三星玩美歌厅，经营场所：四川省金堂县三星镇学府大道********。 投资人：任昌华。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告金堂县三星玩美歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回对被告金堂县三星玩美歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  宋 枵
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4510号 林东： 本院在执行被执行人林东刑事罚金一案，执行依据为（2019）闽0203刑初824号刑事判决书。经本院立案执行，被执行人林东已缴纳罚金5000元。至此，（2020）闽0203执4510号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3713号申请执行人：重庆市万盛经开区尚好家房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91500110MA5U3YEK54。被执行人：张习学，女，汉族，1952年06月12日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人重庆市万盛经开区尚好家房地产经纪有限公司与被执行人张习学居间合同纠纷一案，因张习学逾期未履行本院（2020）渝0110民初7038号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张习学的银行存款5075元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱丽华二〇二〇年十月二十一日书记员  郭 庆
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初622号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人赵晨，男，1994年11月10日出生，汉族，专科文化，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月2日被取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）253号起诉书指控被告人赵晨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年6月5日0时许，被告人赵晨醉酒后驾驶牌号为津ＲＲ××**长安牌小型汽车，从天津市宁河区未来科技城宁河湾饭店出发，途经海航东路、七里海大道、金钟线东丽大道，后行驶至丽湖大桥东侧下桥处被民警查获。经鉴定，被告人赵晨血液中乙醇含量为143.05ｍｇ／100ｍ1，属醉酒状态。上述事实，有物证照片、书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、被告人的户籍证明、案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵晨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵晨具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人赵晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。上述罚金于判决生效后十日内交本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于振忠二〇二〇年十月十二日书记员  吴 伟本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26190号原告：中山市光宇土石方工程有限公司，住所地中山市火炬开发区***侧“流水坑”B幢2楼之五卡（住所申报），统一社会信用代码91442000MA4UMAK57T。法定代表人：谢光，总经理。委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓霞，广东臻品律师事务所实习律师。被告：中山市万百物业管理有限公司，住所地中山市东区*******紫翠花园一期紫怡园1座2419房之五，统一社会信用代码91442000MA52R1EX7T。法定代表人：杨某1。被告：杨某1，男，1993年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市*************，公民身份号码441************212。原告中山市光宇土石方工程有限公司（以下简称光宇公司）与被告中山市万百物业管理有限公司（以下简称万百公司）、杨某1承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员向良平独任审判，公开开庭进行了审理。原告光宇公司的委托诉讼代理人何爱英到庭参加诉讼。被告万百公司、被告杨某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光宇公司向本院提出诉讼请求：判令两被告连带向原告支付服务费人民币60312元及逾期付款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实与理由：原告与两被告有业务往来，原告根据两被告的需要为其提供工程服务。2019年5月至7月，原告根据两被告的指示，为两被告位于中山市东区****的工地提供工程机服务，发生服务费80312元。2019年6月15日，被告支付了其中的2万元服务费，剩余服务费则一直拖欠未付。2019年8月12日，原告与被告二在《送货单》上对账，被告二签字确认尚拖欠原告服务费60312元未付。对账后，两被告仍一直没有支付原告服务费，至今尚欠原告服务费60312元未付。原告光宇公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：送货单一张。被告万百公司、被告杨某1未答辩，亦未出庭参加诉讼。被告万百公司、被告杨某1未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，被告杨某1在光宇公司《送货单》上签字，主要内容：收货单位合生公司彩虹大道，5、6、7月共计做台班，挖机和20方车，单已全部交给阿豪，PC220：2985小时×（2000÷8）=74625，20方车：25小时×（1500÷8）=4687，拖车费2次1000元，合计80312元，6月5日付款2万元整，还下欠60312元。送货单收货单位及经手人落款处，签杨某1名。本院认为，根据上述送货单，原告与杨某1形成承揽合同关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务。根据送货单，被告杨某1应支付原告光宇公司工程款60312元，其没有支付，构成违约，依法应立即支付该工程款60312元，并赔偿原告损失，其损失从起诉之日即2020年9月2日起，至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张该工地由被告万百公司承包，没有提交证据证实，无法认定，对原告要求被告万百公司承担付款责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨某1向原告中山市光宇土石方工程有限公司支付工程款60312元，于本判生效之日起七日内付清，并从2020年9月2日至付清之日止，以60312元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。二、驳回原告中山市光宇土石方工程有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，减半收取653元（原告中山市光宇土石方工程有限公司已预交），由被告杨某1承担，于本判决生效后七日内迳付原告中山市光宇土石方工程有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向良平二〇二〇年十月二十一日书记员  刘嘉淳简培华
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5384号 申请人：无锡必成新材料科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇亚光村锡港路北。 法定代表人：余香兰。 被申请人：江西弘屹轩科技有限公司，住所地江西省吉安市青原区幸福******。 法定代表人：童丽群。 申请人无锡必成新材料科技有限公司于2020年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人江西弘屹轩科技有限公司价值325411元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江西弘屹轩科技有限公司的银行存款325411元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘明坤
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初2816号 原告：梨树县农村信用合作联社 法定代表人：倪晓东理事长 委托诉讼代理人：刘中伟，主任 被告：梨树县胜利乡代家堡村村民委员会 负责人：赵峰 原告梨树县农村信用合作联社诉被告梨树县胜利乡代家堡村村民委员会金融借款合同纠纷一案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的告诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告梨树县农村信用合作联社撤回对被告梨树县胜利乡代家堡村村民委员会的告诉。 案件受理费减半收取2,787元，由原告梨树县农村信用合作联社负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 张洪光 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 高攀 书 记 员 祝 悦
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢879号 申请执行人：张文君,男,1987年8月4日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：陈英余,男,1969年9月23日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：应玲丽,女,1973年4月22日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人张文君与被执行人陈英余、应玲丽民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）浙1021民初7037号民事判决，初执案号为（2017）浙1021执5158号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年10月19日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0625执507号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行。申请执行人：杨某。本院受理执行的邮政储蓄银行谷城县支行与杨某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0625民初1506号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邮政储蓄银行谷城县支行申请强制执行，本案于2020年6月15日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年6月19日向被执行人杨某发岀执行通知书，责令其立即偿还申请执行人借款1200000元及与之利息，并报告个人财产状况。二、本院以对被执行人杨某发岀限制高消费令；三、本院通过对被执行人杨某在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发岀查询通知，未发现杨某有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人邮政储蓄银行谷城县支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权1200000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂0625执507号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  万锐锋审判员  杨明海审判员  王剑峰二〇二〇年十月二十日书记员  方正友
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5149号 申请执行人梁颖坤，男，1972年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区，现住广东省广州市海珠区。 被执行人梁月媚，女，1972年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区，现住广东省广州市白云区。 被执行人刘小勇，男，1968年7月15日出生，汉族，身份证住址湖南省郴州市北湖区，现住广东省广州市白云区。 申请执行人梁颖坤与被执行人梁月媚、刘小勇租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2020）粤0103民初1311号民事判决书，要求两被执行人支付10000元租金，并计算迟延履行期间债务利息，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人梁月媚银行存款3925.65元。此外，本院通过最高人民法院执行查控系统对两被执行人进行财产查询，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人梁月媚、刘小勇发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 简 浩 二〇二〇年十月十九日 书记员 吕毅滔
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2805号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：尹丽平，女，39岁，1980年12月12日出生，汉族，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2006）围民初字第1975号法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹丽平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1022.58元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  袁立华
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0628民初2058号原告：吴招实，男，1972年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：黄辰，福建天衡联合律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：董巧妙，福建天衡联合律师事务所实习律师。被告：林天伟，男，1968年8月23日出生，汉族，住福建省平和县。第三人：漳州恒基发展有限公司。住所：漳州市平和县小溪镇高南村。统一社会信用代码：91350628587533147U。法定代表人：吴亮泰，董事长。原告吴招实与被告林天伟、第三人漳州恒基发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。吴招实于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴招实以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴招实撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由吴招实负担。审判员  张子立二〇二〇年十月十九日书记员  张洋溢
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9216号原告：中国工商银行股份有限公司新郑支行，住所地河南省新郑市新华路**，统一社会信用代码91410184170437125J。负责人：丁树立，行长。委托诉讼代理人：王忠宝，该银行员工。委托诉讼代理人：赵春叶，河南大周律师事务所律师。被告：崔瑞瑞，女，1984年5月24日出生，汉族，住，住所地河南省项城市/div>本院在审理原告中国工商银行股份有限公司新郑支行与被告崔瑞瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告中国工商银行股份有限公司新郑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司新郑支行撤回起诉处理。审 判 员  李晓莉二〇二〇年十月二十八日代理书记员  陈凯莉
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2473号之一原告：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城管管理区蓬莱社区****，统一社会信用代码91211381MA10FF1QOK。法定代表人：胡兴，执行董事。委托诉讼代理人：张佳禄，男，1994年2月25日出生，汉族，职员，住甘肃省泾川县。被告：李继生，男，1977年2月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北票金瑞方咨询管理有限公司与被告李继生债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告北票金瑞方咨询管理有限公司撤诉。案件受理费515元，保全费120元，共计635元，由原告北票金瑞方咨询管理有限公司负担。审判员  王学华二〇二〇年十月十二日书记员  王 博
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津0114刑初587号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人藏桂侠，女，1977年1月7日出生于天津市武清区，汉族，群众，无业，初中文化，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年8月19日被天津市公安局武清分局取保候审，2018年3月23日被天津市武清区人民检察院取保候审，2019年3月21日被本院取保候审，2019年10月22日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人孙玉伟，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。被告人韩志强，男，1993年11月26日出生于天津市武清区，汉族，群众，无业，初中文化，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年9月15日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年10月20日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人张自强，天津翠亨律师事务所律师。本院于2020年4月26日以（2018）津0114刑初587号刑事裁定，中止天津市武清区人民检察院提起公诉的被告人藏桂侠、韩志强非法吸收公众存款一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  殷 健人民陪审员  刘恩伯人民陪审员  李克红二〇二〇年十月二十日书 记 员  金小雨附判决引用的《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条款：第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4561号 申请执行人：李真桃，男，1973年12月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：高国良，男，1966年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市鼓浪屿园林景观工程有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇珩厝村**。 法定代表人：游峰，总经理。 本院在执行申请执行人李真桃与被执行人高国良、厦门市鼓浪屿园林景观工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初292号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高国良、厦门市鼓浪屿园林景观工程有限公司的财产共计人民币69105.66元（工程款52000元、利息暂计为14951.66元、案件受理费1474元、执行费680元），及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、提取被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 乐 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  邱聪雅 代书记员  廖月清
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3790号原告：商丘市福奥汽车销售服务有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区金桥路与民主路交叉口北200米路西院内房屋。统一社会信用代码：91411400597612711U。法定代表人：陈自愿，职务：经理。委托诉讼代理人：陈东圆，男，汉族，1998年9月8日出生，住河南省商丘市，系该公司员工。被告：苏凤丽，女，汉族，1983年7月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：史海庆，男，汉族，1980年1月31日出生，河南省商丘市睢阳区。原告商丘市福奥汽车销售服务有限公司诉被告苏凤丽、史海庆追偿权纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  郭银玲二〇二〇年十月十日书 记 员  李倩莹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4573号 罪犯周润艳，女，1995年5月17日出生,四川省合江县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因走私、运输毒品罪，经四川省泸州市中级人民法院于2013年11月4日以（2013）泸少刑初字第4号刑事判决书，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产，对各被告的违法所得继续追缴。同案犯不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年9月16日以（2014）川刑终字第254号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月20日起至2027年11月19日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院2018年11月12日作出（2018）川01刑更4919号刑事裁定书，减去有期徒刑1个月，刑期至2027年10月19日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周润艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯周润艳被判处没收个人全部财产，违法所得继续追缴，有四川省泸州市中级人民法院2017年12月25日（2017）川05执210号执行裁定“终结（2017）川05执210号案件的执行”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周润艳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周润艳减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二七年三月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初1476号原告：裴柏锋，男，1978年3月22日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：张广寿、赵治，青海竞帆律师事务所律师。被告：张艳，女，1982年7月26日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告裴柏锋与被告张艳民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴柏锋的委托诉讼代理人赵治到庭参加诉讼，被告张艳经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告裴柏锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金370000元,支付利息85922元(自2019年2月10日起至2020年3月21日)、律师费7000元及自2020年3月22日起至实际清偿之日止,按照银行贷款利率4倍计算的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由:2017年8月7日,被告因资金紧张,向原告借款,并出具收据，原告依约以转账方式向被告提供了借款380000元，后被告还款10000元，尚欠370000元。2019年2月10日，被告又向原告出具了370000元借条，承诺如到期没有归还本金,利息按银行利率的4倍支付,并承担原告因主张权利而支出的相关费用。现借款期限已经届满后,被告仍未按期偿还借款,经原告多次催要,被告以各种理由推诿,拒不归还借款本息。原告为维护为自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告张艳未进行答辩，亦未提交书面答辩状。原告裴柏锋向法庭提交以下证据：借条、转账回单、律师费收据，证明：1、原、被告之间存在借款合同关系；2、被告收到原告出借的380000元；3、被告未按期还款，逾期利息应按银行贷款利率4倍计算；4、被告承担原告因主张权利产生的律师费7000元。被告张艳对上述证据未进行质证，亦未向法庭提交证据。本院认为，原告裴柏锋提交的证据相互印证，能够证明被告张艳向原告裴柏锋借款的事实，双方在借条中对利息、还款期限等进行了约定，证据的真实性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，被告张艳向原告裴柏锋借款380000元，并向原告裴柏锋出具收据一份，载明：今收到裴柏锋（362202197803220074）人民币38万元正（叁拾捌万元正）收款人：张艳收款账号：张艳×××，建设银行火炬路支行，巫升雄6230290038367237，武汉市汉口银行尚义路支行。当日，原告裴柏锋通过招商银行向被告张艳在建设银行火炬路支行的账号×××转款380000元。此后，被告张艳向原告裴柏锋还款10000元。2019年2月10日，被告张艳又向原告裴柏锋出具借条，载明：今借到裴柏锋现金人民币370000元（叁拾柒元正）此款于2019年12月31日全部还清，以此为据。如到期没有及时支付，滞纳金按银行利息4倍支付，按双方约定，可向青海省西宁市城中区人民法院提起诉讼，解决由此产生的所有相关费用由借款人支付。借款人：张艳身份证：×××地址：南昌市××道住址：九珑府3栋2504。另查明，原告裴柏锋因本次诉讼向青海竞帆律师事务所支付律师代理费7000元。再查明，2020年8月31日、10月1日，被告张艳通过巫升雄向原告裴柏锋还款20000元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张艳向原告裴柏锋借款，原告通过银行向被告转款380000元，履行了出借义务。被告在还款10000元后,向原告出具借条,承诺还款日期为2019年12月31日,现还款期限届满，被告未履行还款义务，引起本案纠纷，故原告要求被告归还借款370000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息,应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4）计付利息，原告主张的2019年2月10日起至2020年3月21日的利息为64260元（370000元×3.85%×4÷360天×406天）。被告张艳在本案诉讼过程中向原告还款20000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，被告归还的20000元，应先抵充利息，故原告的利息数额应认定为44260元。由于被告未履行还款义务，原告委托律师通过诉讼主张权利，支付律师代理费7000元，被告在借条中承诺，其愿意承担出借人因追偿债权而产生的相关费用，故对该项主张，本院予以支持。关于原告主张的自2020年3月22日起至实际清偿之日止的利息，应以未还款的本金为基数，按贷款市场报价利率（LPR）四倍支付利息。被告张艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳于本判决生效后十五日内归还原告裴柏锋借款本金370000元，利息44260元，律师费7000元，以上共计421260元。二、被告张艳以未付本金为基数，按贷款市场报价利率（LPR）四倍支付自2020年3月22日起至实际清偿之日止的利息。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8244元,公告费600元，由被告张艳负担（此款原告已预交，由被告张艳随上述款项一并给付原告裴柏锋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 金 锋人民陪审员 郭显业人民陪审员 李成才二〇二〇年十月十三日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1733号原告：刘婷婷，女，汉族，1986年4月13日出生，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：刘敏，十堰市茅箭区援民法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解、上诉。被告：王双双，男，汉族，1985年10月6日出生，职业、住址不详。原告刘婷婷诉被告王双双身体权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。在审理过程中，原告刘婷婷于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘婷婷的撤诉申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘婷婷撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘婷婷负担。审判员  张珣二〇二〇年十月二十一日书记员  石晶
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢430号 申请执行人孔军 被执行人陈月宝、陈月 本院在执行申请执行人孔军诉陈月宝、陈月民间借贷纠纷一案，【原案号：（2017）浙0521执1402号】现被执行人已全部支付完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2231号之一申请执行人：大连市城市建设管理局，住所地辽宁省大连市西岗区高尔基路**。法定代表人：梁春波。被执行人：大连嘉胜置业有限公司，，住所地辽宁省大连市沙河口区西安路**法定代表人：戚士新。本院在执行大连市城市建设管理局与大连嘉胜置业有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人大连嘉胜置业有限公司未履行大建执法行罚决字[2019]第2-015号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连嘉胜置业有限公司中国工商银行账户34×××40银行存款554150.97元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十月十七日书记员  孙海洋
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执恢86号之一被执行人：杨士柱，男，汉族，住桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨士柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨士柱在中国银行293467271801账户内存款人民币1077293.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  纪凤岩二〇二〇年十月十三日书记员  李 为
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1115号 申请执行人：罗泽金，男，1982年2月15日出生，汉族，居民，住容县。 被执行人：杨雪强，女，1975年7月29日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 申请执行人罗泽金与被执行人杨雪强确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2020）桂0921民初610号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨雪强应返还借款本金140000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人罗泽金，并负担案件受理费1550元，申请执行费2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。10月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权140000元及利息、受理费1550元、执行费2000元、迟延履行期间的债务利息。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8295号移送执行人：本院刑庭。被执行人：谢尔财，男，1987年8月11日出生，壮族，户籍地址广西壮族自治区忻城县。关于本院移送执行谢尔财罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初523号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金2000元，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8295号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年十月十九日书记员  李宏晶
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初1163号原告：谭火权，男，1967年9月30日出生，汉族，住茂名市茂南区***家*栋**楼，公民身份号码：440************417。委托诉讼代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。被告：向华锋，男，1978年3月21日出生，汉族，住茂名市茂南区****************，公民身份号码：422************338。原告谭火权诉被告向华锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，原适用简易程序审理，后因原告在起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭火权委托诉讼代理人傅一容到庭参加诉讼，被告向华锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭火权向本院提出如下诉讼请求：判决被告向华锋向原告偿还借款本金人民币47000元及利息940元(利息自2019年10月7日暂计至2020年2月6日按年利率6%计算，之后的借款利息从2020年2月7日起按照年利率6%计至还清本金之日止);本案诉讼费用由被告向华锋承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年10月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币47000元。并当场向原告手写了借据，明确接到现金47000元。原告基于与被告仍存在借贷关系，并且办理了借款抵押登记存在抵押物，便当场将47000元现金借给被告。本来被告借上述款项是应急之用，并承诺资金到位后先行偿还本笔借款，然而，被告借款后，经原告多次催收，被告一直没有能够还款，据此，被告至今仍欠原告借款本金人民币47000元及利息940元(利息按年利率6%暂计至2020年2月6日)。综上所述，被告向华锋逾期还本付息，应当承担还本付息之责任。为维护合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，具状向贵院起诉，诉讼请求如前，请求依法判决。被告向华锋不提出答辩。经审理查明，2019年10月7日，被告向华锋出具一份《借据》给原告收执。《借据》内容：本人因资金周转困难，向谭火权借款人民币现金肆万柒仟元整（47000元），特立此据。后被告未能偿还借款给原告，双方因此发生纠纷，原告于2020年3月4日向本院提起诉讼，请求本院判决支持其诉讼请求。另查明，在庭审时，原告诉讼代理人陈述于2019年10月7日下午4时许，原、被告及另外几个朋友在位于茂名市***家一期西门的一家茶庄喝茶时，双方谈及借款事宜，原告同意借款给被告后，便让其所经营窗帘店的员工送钱到***家一期西门处，后在车上原告将借款交付给被告。被告收款后主动要求原告拍摄其收到借款的照片。以上事实，有双方当事人的身份证复印件、被告出具给原告的《借据》、被告收到借款的照片及开庭笔录予以证实。本院认为，原告主张被告借到其现金47000元，并提供被告出具的借据及被告收到款时的照片予以证实，对原告的这一主张，本院予以认定。案涉借款没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以催告被告在合理的期限内返还，故原告要求被告偿还借款本金人民币47000元，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告要求被告按年利率6%计算支付资金占用期间的利息，有理有据，本院予以支持。但利息起算时间应自原告向本院提起诉讼之日开始即2020年3月4日起为宜，截止日期至还清借款时止，原告起诉要求被告自2019年10月7日起计算利息，没有理由与依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告向华锋于本判决生效之日起十日内偿还借款本金47000元给原告谭火权；二、限被告向华锋于本判决生效之日起十日内支付借款本金47000元的利息（按年利率6%计算，自2020年3月4日起计至还清本金之日止）给原告谭火权；三、驳回原告谭火权其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告向华锋负担，限被告向华锋于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。上述费用原告谭火权已预交，经原告申请本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  周 理人民陪审员  朱仕献人民陪审员  张贤东二〇二〇年十月九日书 记 员  丁浩然
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2259号起诉人：孙伯营，男，1958年3月14日出生，汉族，住山东省高唐县。委托代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。2020年5月8日，本院收到孙伯营的起诉状。起诉人孙伯营向本院提出诉讼请求：判令被告国网山东省电力公司高唐县供电公司与起诉人于1990年6月1日至2001年9月30日存在劳动关系。事实和理由：起诉人于1990年6月1日入职被告单位，2001年9月30日离职。在职期间未与被告签订劳动合同。因被告未给起诉人缴纳社会保险，起诉人不能享受退休养老及医疗待遇，被告一直未给起诉人任何补偿。本院经审查认为，起诉人要求确认其与被告之间的劳动合同关系，实质是要求落实其农村电工身份及待遇等问题，属于国家政策调整范围的历史遗留问题，不属于平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应当依法裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人孙伯营的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王莲青二〇二〇年十月十三日书记员  王 妍
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民初103号原告：临汾市投资集团有限公司，住所地：临汾市经济技术开发区河汾路西大街城投大厦。统一社会信用代码：×××。法定代表人：狄学飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏霞，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚逸秋，北京大成（太原）律师事务所实习律师。被告：临汾市热力供应有限公司，住所地：临汾市尧都区贡院东街步行街中段，统一社会信用代码：×××。法定代表人：韦明，该公司董事长。被告：临汾五洲城建开发有限公司，住所地：临汾市经济技术开发区河汾路中段，统一社会信用代码：×××。法定代表人：宣新民，该公司执行董事兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：范增，山西兆通律师事务所律师。原告临汾市投资集团有限公司（以下简称投资集团公司）与被告临汾市热力供应有限公司（以下简称热力供应公司）、临汾五洲城建开发有限公司（以下简称五洲城建公司）借款纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告投资集团公司的委托诉讼代理人夏霞、尚逸秋、被告热力供应公司、五洲城建公司的委托诉讼代理人范增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告投资集团公司诉讼请求：1、要求判令被告热力供应公司偿还原告借款本金5000万元；2、要求判令被告热力供应公司支付自2018年1月1日起至实际付清之日止的利息（以5000万元为基数，以年利率6.5%计算）；3、要求判令原告投资集团公司对被告五洲城建公司位于五洲国际广场的抵押物（××楼号、2号、3号商铺、4号楼4层2单元1号商铺）享有优先受偿权，被告五洲城建公司在抵押财产价值范围内承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。原告投资集团公司主张的事实与理由：2017年11月10日，被告热力供应公司向原告投资集团公司申请借款5000万元，期限为8个月，年利率6.5%。2017年11月13日，原告投资集团公司根据临汾市政府的指示和被告热力供应公司的申请出借给被告热力供应公司5000万元。被告热力供应公司支付利息至2017年12月31日，合计442361.11元。2019年9月11日，被告五洲城建公司与原告投资集团公司签订《抵押合同》，五洲城建公司将本公司位于五洲国际广场的××楼号、2号、3号商铺、4号楼4层2单元1号商铺抵押给原告投资集团公司，作为被告热力供应公司借款的担保。同时在2019年9月13日，原告投资集团公司与被告五洲城建公司就上述抵押商铺签订了《五洲国际广场商铺认购协议》，约定未经原告同意，五洲城建公司不得处分抵押财产。被告热力供应公司除支付部分利息外，在借款到期后未能偿还借款。原告投资集团公司多次催要无果，故诉至法院。原告为证实上述事实，提供了如下证据：被告热力供应公司向原告投资集团公司借款申请书、临汾市人民政府收文呈批卡、转账单据及收款收据、被告五洲城建公司股东会决议、《抵押合同》、抵押财产评估报告、《商铺认购协议》、已付利息清单等。被告热力供应公司、被告五洲城建公司辩称：1、对于借款和抵押的事实无异议，但该笔借款不应支付利息，因双方借款过程中没有约定利息；热力供应公司已经给付的应为本金；2、原告投资集团公司对五洲城建公司抵押的财产不享有抵押权，故五洲城建公司不应承担连带清偿责任；3、本案借款为公益用途，疫情期间应适当减免利息。本案被告对原告所述事实均无争议，本院认定原告投资集团公司陈述的事实属实，可作为本院查明事实认定。同时查明：五洲城建公司在2019年9月11日给原告投资集团公司进行抵押的财产，经该公司委托的山西泰亘资产评估事务所评估，以2019年7月31日为基准日，抵押财产价值82355564元。原告投资集团公司对于被告热力供应公司、五洲城建公司的答辩意见，提出如下意见：1、在被告热力供应公司的借款申请中明确了热力供应公司愿意支付利息的标准是年利率6.5%，原告同意出借款项，故应认定该借款的利率是年利率6.5%；2、原告与被告五洲城建公司的抵押合同有效，根据九民会议纪要第60条的意见，被告五洲城建公司应承担连带清偿责任；3、二被告不属于小微企业，不适用有关小微企业的政策。本院认为，原告投资集团公司与被告热力供应公司之间借款合同关系成立，且合法有效。被告热力供应公司向原告投资集团公司的借款申请，属于订立合同过程中的要约，热力供应公司在申请中明确了借款的利率标准，作为要约人的热力供应公司即受该意思表示约束。原告投资集团公司按照热力供应公司的要约出借了款项，即表示原告承诺同意出借款项并即时履行了出借义务，至此双方的借款合同成立。双方均应按照合同约定履行义务，被告热力供应公司辩称没有利息约定的意见，显然不能成立。关于被告五洲城建公司承担责任问题，原告投资集团公司与被告五洲城建公司签订的抵押担保合同，系双方真实意思表示，为有效合同。由于双方未对抵押财产进行抵押登记，根据《物权法》第十五条、第一百八十九条的规定，原告投资集团公司对抵押物享有抵押权，但不享有优先受偿权，且不得对抗善意第三人。该抵押财产的价值为82355564元，故五洲城建公司应在该评估价值以内承担担保责任。原告要求五洲城建公司在评估价值以内承担连带清偿责任，本院予以支持，原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院不予支持。至于原告投资集团公司与被告五洲城建公司签订的《商铺认购协议》，其实质上仍是财产担保，在此不再赘述。同时，原告对于二被告不属于小微企业的意见，亦符合有关规定，本院予以支持,故被告热力供应公司、五洲城建公司的意见不能成立。综上，原告投资集团公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被告临汾市热力供应有限公司向原告临汾市投资集团有限公司偿还委托贷款本金5000万元。二、被告临汾市热力供应有限公司向原告临汾市投资集团有限公司支付自2018年1月1日至本判决生效之日止的利息。利息执行标准：以5000万元为基数，按年利率6.5%计算。三、被告临汾五洲城建开发有限公司对上述第一项、第二项金钱债务在82355564元内承担连带清偿责任。上述第一项、第二项、第三项给付义务，被告临汾市热力供应有限公司、临汾五洲城建开发有限公司须在本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费334366元，保全费5000元，合计339366元，由临汾市热力供应有限公司、临汾五洲城建开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长  王永良审判员  宋春红审判员  吉 磐二〇二〇年十月十三日书记员  高亚男