wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1762号之一 申请执行人吴木林,男,1989年8月20日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人巫海林,男,1958年10月05日出生,住所地龙泉市。 申请执行人吴木林与被执行人巫海林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初443号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴木林向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为人民币31696.3元及利息，并负担案件受理费296元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人巫海林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人巫海林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人巫海林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人巫海林的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、股权及有价证券。被执行人巫海林名下位于龙泉市道××乡××村的房产，遂昌县人民法院已登记查封（查封期限至2022年6月27日），本院已轮候查封并发函参与分配；被执行人巫海林名下位于龙泉市道××乡××村的林权，本院已登记查封（查封期限至2023年6月18日），暂无法处置；被执行人巫海林名下银行存款3125元，本院已扣划，扣除法院费用及另案法院费用后无余值。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年10月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人巫海林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人巫海林逾期未履行，本院已对被执行人巫海林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人巫海林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴木林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人巫海林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1762号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十月二十四日 代书记员 林健芬
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23823号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：郭玉邦，男，1976年12月14日出生，汉族，住四川省南江县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人郭玉邦信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3165号民事判决书，向本院申请执行，要求郭玉邦清还欠款本金、利息等，暂计42689.25元。本院于2020年9月22日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 温颖祺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21447号原告：刘广祥，男，1955年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************519。被告：广州东康物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区*************金钟大厦八楼822房，统一社会信用代号914***********136M。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：袁大东，系被告员工。原告刘广祥诉被告广州东康物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付维修房间费用9600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是佛山市禅城区*****************业主，2013年初经过豪华装修后入住。被告为凯德瀚城提供物业服务。2014年*月**日，原告向被告反映主人房向西外墙出现一条长达*米的裂痕，渗水入内导致内墙大面积发霉，经被告有关负责人员查看属实（附上物管资料和图片）原告一直以来多次向被告反映情况置之不理，无奈之下原告于2016年11月*日自找人员处理，共支付维修费用9600元。原告多次协议未果，被告已构成违约，望法院判如所请。被告辩称:1、对于原告提出的主人房西墙裂痕和渗水的问题是商品房买卖关系，与物业服务合同不相关，该问题是商品房的质量问题，是业主与开发商之间的买卖关系，在产品质量保养期内，由开发商进行维修保养义务，而作为物业公司，只有向开发商通知或告知义务，所以不是物业公司的责任。被告以电子邮件的方式分别在2014年6月14日14:43:51、2015年11月14日14:25:40向开发商佛山市新佛陈房地产开发有限公司告知工程问题，被告已尽到应尽义务。2、诉讼时效已过。原告提出的涉案问题从2014年4月14日至今已超过6年，已过三年诉讼时效。综上，原告的诉讼请求不成立，请求法院驳回原告诉请。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告身份证、被告营业执照；2、《凯德•瀚城临时管理规约》《凯德•瀚城前期物业服务协议》、业主投诉处理单、工程质量情况记录表、照片、佛山市**轩装饰工程有限公司预算表、收据、人民调解协议书、公告。诉讼中，被告举证的证据如下：1、电子邮件截图；2、《凯德•瀚城前期物业服务合同》。本院认证如下：原告举证的证据及被告举证的证据均与本案具有关联性，本院均予以采信。本院确认以下案件事实：原告是佛山市禅城区*****************业主。2010年10月11日，原告与案外人佛山市凯德物业管理有限公司签订《凯德.瀚城前期物业服务协议》，协议约定物业服务内容包括房屋共用部位的维护和管理，共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道、设备机房等。2013年6月13日，凯德.瀚城开发商佛山市新佛陈房地产开发有限公司、佛山市凯德物业管理有限公司向凯德.瀚城小区业主发出《关于“凯德.瀚城”项目更换前期物业服务企业的公告》，公告称小区前期物业服务合同期限将于2013年6月39日届满，佛山市凯德物业管理有限公司决定不再与佛山市新佛陈房地产开发有限公司续约，佛山市新佛陈房地产开发有限公司拟推荐广州东康物业服务有限公司接替佛山市凯德物业管理有限公司为小区提供前期物业服务，新的物业服务企业已承诺在保证物业服务质量的同时将不提高物业服务费的收费标准，服务期至业主委员会聘请的新物业服务企业进驻时终止。佛山市凯德物业管理有限公司退场后，被告入场继续为凯德.瀚城提供前期物业服务。2014年6月30日，开发商佛山市新佛陈房地产开发有限公司（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《凯德.瀚城前期物业服务合同》，合同约定被告提供的前期物业管理服务包括物业共用部位的维护和管理；第十四条甲方保证交付使用的物业符合国家规定的验收标准，按照国家规定的保修期限和保修范围承担物业的保修责任。2014年4月14日，原告向被告反映“14座501房主人房向西外墙出现一条裂缝，渗水入内导致内墙发霉，请处理”。2014年6月14日，被告通过电子邮件的方式向开发商反映凯德瀚城工程问题，反应的问题包括了涉案14座501“外墙开裂渗水，导致室内墙纸发霉”2015年11月14日，被告再次通过电子邮件的方式向开发商反映涉案14座501房卧室外墙渗水的问题。2016年11月，原告向佛山市**轩装饰工程有限公司支付了维修费9600元维修涉案14座501房主卧西面内墙。庭审中，原告陈述：2010年10月11日与开发商签订房屋买卖合同，合同约定交房时间是2011年5月17日，因房屋质量问题，延迟交房至2011年9月26日，开发商赔偿了两万多元逾期交房违约金。2014年4月14日原告书面反映问题，此前也口头反映过，物业公司也写了问题属实，2016年4月25日-5月15日这期间才把外墙修补好，但是来了几批人，看了原告内墙发霉问题也不表态是否帮原告修复。原告一直有向被告反映问题，被告也一直为原告服务，诉讼时效并没有过。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与被告之间存在物业服务合同关系，双方的合同关系内容合法有效，受法律保护。《房屋建筑工程质量保修办法》第七条第（二）项规定屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，最低保修期限为为５年。庭审中，原告陈述2011年9月26日办理了涉案14座501房的收楼手续，2014年4月14日原告向被告外墙渗水导致内墙发霉的问题，该问题属于房屋质量问题且发生在保修期内。《广东省物业管理条例》第六十一条第一款规定“物业保修期内发生的维修费用，由建设单位承担，不得从住宅专项维修资金中列支。”据此规定，原告应向建设单位即凯德瀚城的开发商主张保修期内产生的维修费用9600元，原告主张被告承担本案责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘广祥的全部诉讼请求。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告刘广祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 侯 德二〇二〇年九月十七日书记员 方紫盈
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初495号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈浪，男，1994年10月5日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，自由职业，户籍所在地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2020年10月15日 开庭日期2020年10月29日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉﹝2020﹞496号起诉书，指控被告人陈浪犯贩卖毒品罪，建议判处陈浪有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人陈浪对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年6月30日12时许，吸毒人员盘斌通过微信转账2300元给被告人陈浪帮购买1200元2克的毒品“K粉”，陈浪收钱后便联系一外号叫“大哥”的男子以1000元的价格购买了2克“K粉”，后将该毒品送至来宾市兴宾区滨江园小区3栋407号盘斌家中，从中赚取差价。当日14时许，公安民警在盘斌家中将盘斌当场抓获，并从盘斌住处茶几上缴获未吸食完的毒品“K粉”可疑物1小包（经称量，净重0.55克）。2020年7月6日22时许，民警在来宾市兴宾区滨江园小区3栋4楼将陈浪抓获归案，并从陈浪身上缴获作案用苹果牌手机一部。经鉴定，从盘斌处缴获的毒品“K粉”可疑物中未检出氯胺酮成分。 本院意见被告人陈浪的行为已构成贩卖毒品罪，因其贩卖的是假毒品，其行为属于贩卖毒品罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈浪具有归案后如实供述其犯罪事实、当庭自愿认罪的从轻情节。 判决主文一、被告人陈浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月7日起至2021年2月6日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品氯胺酮疑似物，由公安机关予以没收。 三、扣押在案的作案工具苹果牌手机一部，由公安机关予以没收，作物证保存。 四、追缴被告人陈浪违法所得人民币一千二百元，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃仪晏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韦元臻 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志力以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢845号 申请执行人：李茂材，男，1953年8月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李峰，男，1959年12月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：孙秀琴，女，1959年10月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 李茂材与被执行人李峰、孙秀琴民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初1365号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人李峰、孙秀琴未返还申请执行人李茂材借款227000元。申请执行人李茂材于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年8月6日依法向被执行人李峰、孙秀琴发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向申请执行人李茂材返还借款227000元。但被执行人李峰、孙秀琴至今未履行。于2020年3月17日续行冻结了被执行人孙秀琴在中国农业银行伊金霍洛旗阿勒腾席热镇支行开设的账户。于2020年9月11日划拨了被执行人孙秀琴在中国农业银行伊金霍洛旗阿勒腾席热镇支行开设的账户中的存款40700元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。于2020年10月29日冻结了被执行人孙秀琴在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设的账户予以冻结。于2020年10月14日向被执行人发出限制消费令。 本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人李峰、孙秀琴的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查。被执行人李峰、孙秀琴暂无其他可供执行财产，申请执行人李茂材亦无法提供被执行人李峰、孙秀琴的可供执行财产，尚有176308元无财产可供执行。申请人同意并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  贺海燕 二〇二〇年十月二十九日 执行员  李典红 书记员  姚海平
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初291号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人韦春华，女，1972年3月25日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地及住址广西鹿寨县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年6月22日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人韦春华犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员程兰光出庭支持公诉，被告人韦春华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，被告人韦春华与被害人韦某系父女关系，共同居住在广西区鹿寨县，双方关系多年以来不好，时常发生吵闹。2020年5月8日19时许，双方在家里门前院子又发生吵闹，吵闹中韦春华拿了家里一张靠背椅朝韦某的左脚小腿下段部位打去，致其受损伤，经法医鉴定，韦某所受损伤为轻伤二级。 另查明，2020年6月22日被告人韦春华被公安机关传唤到案，后公安机关将塑料凳一张、作案工具背靠木椅一张予以扣押。 上述事实，被告人韦春华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即物证照片扣押的凳子，书证即受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过扣押决定书及清单，证人沈某、罗某1、罗某2、韦某3、韦某4的证言、被害人韦某的报案陈述，被告人韦春华的供述，伤情鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦春华未能处理好与他人的矛盾，故意伤人他人身体，构成轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。韦春华如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被害人具有一定过错，可以酌情从轻处罚，根据韦春华的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年1月21日止。） 二、作案工具背靠木椅一张由暂扣机关鹿寨县公安局依法予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 唐亚茜 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 韦士军 书 记 员 陈卓梁
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初6906号原告：王军,曾用名王海军，男，1980年2月23日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：徐孟，江苏苏冠律师事务所律师。被告：王立国,男,1976年10月6日生,汉族,个体户,住邳州市。原告王军诉被告王立国劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人徐孟到庭参加了诉讼，被告王立国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军诉称，被告一直从事工程装修工作，原告系被告之工人。2020年1月26日被告给原告出具《欠条》，欠原告工资111000元。后经原告多次催要，被告未支付。为此,特具状起诉。请求法院判令被告给付欠款111000元及利息（以111000元为本金，按照年利率6%计算，自2020年2月26日计算至实际给付之日止）；本案的诉讼费用由被告负担。被告王立国未答辩。经审理查明，原告王军与被告王立国系同村村民。在本次纠纷发生之前,被告王立国从事工程装修工作，原告王军一直在被告王立国承包的工程中从事装修工作，被告王立国一直拖欠其工资款。至2020年1月26日,经双方结算,被告王立国尚欠原告王军的2019年的工资款34000元，被告王立国出具“欠条”一张，载明：“欠条今欠王海军（身份证号名：王军）2019年工人工资34000元整(叁万肆仟元正（整）)欠款人：王立国2020、1、26号（日）”。欠条出具后,因被告王立国还欠原告王军2018年的工资款77000元。原告王军要求被告王立国把其拖欠的2018年的工资款也给出具欠条。被告王立国就在原欠条的下面写下“注明去年欠77000元未归还。还款方式：每月最低还3000元人民币，20号之前。年前资金结余，可多付一点，直到还清为止。如不按协议执行，王海军（身份证名：王军）可以去法院起诉。保证人：王立国2020、1、26号（日）”。后被告王立国先后支付给原告王军款计5500元。其余款经原告王军多次催要未果而成讼。上述事实，有原告向法庭提交的欠条及庭审笔录等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼证据举证的一般规则,谁主张谁举证。本案中，原告主张被告拖欠工资款,应提交证据证明,其提交的欠条,能够证明其诉讼主张,本院予以确认。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在结算时，双方对此并无约定。而原告在催告欠款时，主张被告自2020年4月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立国于本判决生效之日起十日内支付原告王军款105500元及利息（以款105500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月26日起计算至实际付清款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522减半收取1261元，保全费1170元，合计2431元，由被告王立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁兆远二〇二〇年十月三十一日书记员  黄赛赛
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢439号 开平市群兴纸制品有限公司、开平市家常用调味品有限公司： 关于开平市群兴纸制品有限公司与开平市家常用调味品有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，2020年10月13日申请执行人开平市群兴纸制品有限公司以被执行人已履行完毕为由向本院申请结案。另，被执行人开平市家常用调味品有限公司主动履行了执行费950元。至此，开平市群兴纸制品有限公司向本院申请执行的（2019）粤0783民初297号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢718号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行。 负责人：马海涛，该行行长。 被执行人：张桂磊，男，1980年2月4日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：魏建设，男，1979年12月20日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：代超，男，1986年10月18日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2017)皖1622民初2672号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的136293.34元及利息，已执行到位标的43461元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2017)皖1622民初2672号民事判决书，立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行与被执行人张桂磊、魏建设、代超借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2017)皖1622民初2672号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  康 峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周家强
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4686号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行。住所地：江西省南昌市西湖区建设西路**。统一社会信用代码：91360100664796355P。 法定代表人：叶颂明，系该支行行长。 被执行人：南昌市五华市场英姿化妆品商行。经营场所：江西省南昌市五华市场。 经营者：杜爱萍。 被执行人：南昌市五华批发市场杜俊化妆品商行。经营场所：江西省南昌市五华市场。 经营者：杜俊。 被执行人：杜爱萍，女，汉族，1958年2月2日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：黄诗鹏，男，汉族，1954年8月6日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：黄伟，男，汉族，1981年7月9日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：蔡寒雨，女，汉族，1982年10月2日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：杜俊，男，汉族，1976年7月15日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：彭春云，女，汉族，1977年3月15日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：傅雪来，男，汉族，1979年1月30日生，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2833号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人南昌市五华市场英姿化妆品商行、南昌市五华批发市场杜俊化妆品商行、杜爱萍、黄诗鹏、黄伟、蔡寒雨、杜俊、彭春云、傅雪来发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌市五华市场英姿化妆品商行、南昌市五华批发市场杜俊化妆品商行、杜爱萍、黄诗鹏、黄伟、蔡寒雨、杜俊、彭春云、傅雪来在银行存款370307.46元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 瑾
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执3027号之一 申请执行人:夏民权,男,1991年2月23日生,汉族,住江苏省兴化市。 被执行人:杨广风,男,1977年6月4日生,汉族,住江苏省灌南县。 本院在执行申请执行人夏民权与被执行人杨广风买卖合同纠纷一案中,于2020年10月10日向被执行人杨广风发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人杨广风所有的车牌号为浙Ｂ×××××雪佛兰牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年十月二十三日 书记员  程文敏
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2136号之一申请执行人林金素,女,1973年03月28日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人蒋继云,男,1985年07月21日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人林金素与被执行人蒋继云为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1004民特268号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林金素于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行蒋继云履行生效法律文书确定的债务27000元并支付自2019年12月5日起至实际履行之日止按照年利率6%计算利息。案件执行费305元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人蒋继云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋继云逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人蒋继云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币276.89元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋继云拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋继云采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，收取案件执行费276.89元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人林金素，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2136号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 洪明生执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇二〇二〇年十月九日代书记员 陈丹红
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初537号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人安欣欣，男，1994年3月29日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被取保候审，同年10月10日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人安欣欣犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。被告人安欣欣自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人安欣欣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月17日21时许，被告人安欣欣酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿江苏省丰县支农路由北向南行驶，至支农路与解放路交叉路口处，被执勤民警依法查获。经鉴定，被告人安欣欣血液标本中乙醇含量为190.8mg/100ml血。上述事实，被告人安欣欣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人安某甲、安某乙的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试笔录及结果单、血样提取登记表、照片及被告人安欣欣的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安欣欣在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人安欣欣到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人安欣欣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人安欣欣犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人安欣欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2020年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 冰二〇二〇年十月十日法官助理  李亚晴书 记 员  杨 蒙
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执异42号 案外人：李桂梅，女，1977年5月18日出生，汉族，现住邢台市桥**。 申请执行人：王巧凤，女，1947年12月2日出生，回族，现住邢台市桥**。 被执行人：金海群，女，1951年8月23日出生，汉族，现住邢台市桥**。 在本院执行王巧凤与金海群借款合同纠纷一案中，案外人李桂梅对（2015）西执字第664号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李桂梅称，请求依法撤销邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西执字第664号执行裁定书，并依法解除对建设大街以南、守敬路以西、文体路以东、后炉子街以北地块，后炉子改造二区4栋2单元1403号和1503号房产的查封。事实与理由：邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西执字第664号执行裁定书查封财产错误，所查封的财产不属于被执行人的财产，应予解封。一、本案所查封的位于建设大街以南、守敬路以西、文体路以东、后炉子街以北地块，后炉子改造二区4栋2单元1403号和1503号的两套房产虽然在拆迁之前的原房产登记在了被执行人金海群的名下，但是在房屋拆迁之前，由于金海群与刘丽丽的借款纠纷案件，由贵院强制执行，因金海群无金钱可供执行，所以金海群与申请人达成了房屋买卖协议，约定金海群将其名下的位于后炉子的平房以15万元的价格出卖给申请人。申请人将购房款现金交付给金海群后，金海群在2014年1月23与刘丽丽达成了执行和解协议，并以申请人所支付的购房款履行了执行和解协议。金海群将其名下的位于后炉子的本案所查封的房产（原房产证号：字第××号）给付申请人。因此，本案所查封的房屋所有权已归申请人所有。二、2013年12月27日申请人李桂梅与河北宏埔房地产开发有限公司邢台分公司和开始市桥西区后炉子社区居民委员会签订了房屋征收产权调换安置协议，也能证明申请人与金海群房屋买卖的真实性。从2013年12月27日以申请人李桂梅的名义与桥西区房屋征收补偿办公室签订的产权调换安置协议（地）调换安置第（274）号，以及申请人李桂梅与邢台市桥西区后炉子居民委员会、河北宏埔房地产开发有限公司邢台分公司签订的征收字第274号后炉子社区产权调换协议可以看出，该房屋是以申请人的名义与拆迁办、村委会及开发公司签订的安置补偿协议，因此，本案所查封的房屋的所有权是属于申请人李桂梅的，而并非是被执行人金海群的财产。另外，按照产权调换安置协议的约定，申请人李桂梅于2016年7月4日补交了142224.36元的房款，才置换了两套房屋，也就是说所查封的两套房屋并非全部是由原房产置换而来的。综上所述，本案查封的房产自2013年12月23日已归申请人所有，不再是金海群的财产，不能作为金海群的财产予以执行，因此，特提出执行异议，请求依法查明事实，支持申请人的异议请求。 王巧风辩称，一、根据金海群的房屋办理委托书，后炉子房屋是金海群委托她女儿李桂梅去办理手续，并说明已卖给李桂梅，李桂梅只是受委托办理房屋手续，证明房屋还属于金海群。如果李桂梅的房屋，法院是无权查封此房屋，法院查封此房屋后，李桂梅一致没向法院提出异议，直到房屋拍卖后才提出，显然这段对间是为转移财产作各种准备。二、在房产进行拍卖时，法院执行员张龙通知金海群和王巧凤共同商议房屋拍卖价格，并共同签字同意，根据房屋议价书，说明房屋属于金海群。如果房屋归属李桂梅，金海群无权和王巧风商议拍卖价，金海群也没提出房屋已归属李桂梅。这份证明资料充分说明查封的房屋还属于金海群，拍卖后李桂梅提出异议，实属是金海群在逃避债务恶意转移财产。金海群自2011年借王巧凤钱款，借各种理由不还，直到2015年王巧凤得不到金海群钱款才起诉法院，但金海群至今不履行判决书，拒不还款，还多次转移财产，实属老赖，请求人民法院依法驳回李桂梅的异议申请。 被执行人金海群未陈述意见。 本院查明，本院在执行王巧风与金海群借款合同纠纷一案中，于2018年12月28日作出（2015）西执字第664号执行裁定书，“查封被执行人金海群名下位于建设大街以南、守敬路以西、文体路以东、后炉子街以北地块，后炉子改造规划二区4栋2单元1403号和1503号房产。” 李桂梅系金海群的女儿，李桂梅主张其为案涉房产所有权人，并提交房屋合同、产权调换安置协议等证据证明其主张。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，案涉房产登记在金海群名下，虽然李桂梅签订了产权调换协议，但尚未进行产权变更登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，李桂梅对案涉房产不享有物权，因此，李桂梅的异议请求不符合上述规定且不能排除执行，故对其异议请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人李桂梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  甄秋堂 审判员  刘 茹 审判员  胡立华 二〇二〇年十月三十日 书记员  尚书平
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初799号 原告：黎小玲，女，1983年7月28日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：莫祖玫，女，1986年7月30日出生，汉族，住广西合浦县。 原告黎小玲与被告莫祖玫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院于2020年6月15日裁定转为普通程序，同年9月9日公开开庭进行了审理。原告黎小玲到庭参加诉讼，被告莫祖玫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎小玲向本院提出诉讼请求：被告莫祖玫返还借款本金39800元及支付利息1548元给原告（利息计算：以39800元为本金，按人民银行同期流动资金贷款息率计算，从2019年9月16日起暂计至2020年4月30日止，以后另计至债务结清之日止），计至2020年4月30日止本息共41348元。事实和理由：2019年6月13日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款39800元；借款期限从2019年6月13日至2019年9月16日止；借款款项的支付方式为，原告以现金方式交付借款资金，被告在合同上签字即时确认已收到该笔现金，无须另行出具收具；如被告不能按约定的期限还本付息，原告由此产生的相关费用（含保全费、公告费、评估费、鉴定费、律师费等）均由被告承担；如因该借款合同产生纠纷，由合同签订地法院管辖（合同签订地：北海市银海区）。合同签订后，被告收取原告借款39800元，但至今为止，没有归还，经原告多次催促，被告仍然不履行债务。以上事实有《借款合同》等证据证实。原告认为，被告逾期不还款的行为己构成违约，侵犯了原告的合法权益。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告莫祖玫经本院合法传唤，既不答辩也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经审理查明：被告系原告的客户。被告以购买渔船保险为由向原告借款，经双方协商一致，2019年6月13日双方签订《借款合同》，写明：双方经友好协商，在合法、自愿的基础上，就双方之间的借贷关系，达成以下的一致意见，双方共同遵守：借款金额39800元（叁万玖仟捌佰元整）；借款期限从2019年6月13日至2019年9月16日止；借款款项的支付方式为原告以现金方式交付借款资金，被告在合同上签字即时确认已收到该笔现金，无须另行出具收据。原、被告双方在上述《借款合同》签字，被告亦按指纹确认。当日原告以现金交付的形式向被告支付借款39800元。 庭审时原告自认，被告曾于2019年9月17日通过微信转账的方式向原告偿还借款4800元，尚余35000元未还清。 本院认为，原、被告于2019年6月13日签订的《借款合同》，经双方自愿协商，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，上述《借款合同》合法有效。原、被告均应按照《借款合同》约定全面履行义务。原告已按《借款合同》约定向被告足额支付借款39800元，履行了出借人的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当按照约定的期限偿还借款。原告自认被告已偿还部分借款4800元，尚余35000元未还清，现原告主张被告向其偿还借款39800元，本院予以支持的部分为35000元，超出部分本院不予支持。原告主张被告以39800元为本金，按人民银行同期流动资金贷款息率自2019年9月16日起向原告支付利息。本院认为，原、被告在《借款合同》中未对借期内及逾期利息作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张的人民银行同期流动资金贷款息率低于年利率6%，故本院认定利息应以35000元为基数，按人民银行同期流动资金贷款息率，自2019年9月17日起计算至实际清偿之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告莫祖玫向原告黎小玲偿还借款本金35000元及利息（以35000元为基数，按人民银行同期流动资金贷款息率，自2019年9月17日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告黎小玲的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费834元，公告费260元，共计1094元，由原告黎小玲负担129元，被告莫祖玫负担965元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  张 婷 人民陪审员  梁少雄 人民陪审员  李永权 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  沈星辰 书 记 员  骆亭君 附：本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5417号之二 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 被执行人伍奎，男，1995年7月20日出生，汉族，住湖北省来凤县。 被执行人杨光树，男，1983年3月13日出生，汉族，住湖北省来凤县。 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人伍奎、杨光树追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初1085号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人伍奎、杨光树支付申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款108185.69元；支付利息10821.86元（按年利率12%计算，暂计算至2020年3月17日止，此后至生效判决确定的履行之日止的利息以108185.69元为基数、按年利率12%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1340元。 执行立案后，本院向被执行人伍奎、杨光树发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求伍奎、杨光树履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人伍奎、杨光树逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人伍奎、杨光树的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人伍奎名下车牌号为浙ＧＱ××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月30日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人伍奎、杨光树有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人伍奎、杨光树拒不申报财产，本院已对被执行人伍奎、杨光树采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月三十日 书记员  贾晓菁
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1689号 章可顺： 申请执行人费敏华与你民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初8188号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月26日立案执行，现申请执行人费敏华已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执恢1689号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执549号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地宁波市海曙区大来街**,组织机构代码954233171。 法定代表人:洪粮钢。 被执行人：吴云德,男,1970年08月15日出生,,住所地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人吴云德保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2775号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人吴云德返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金82860.51元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费901元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人吴云德发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴云德逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴云德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人吴云德有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴云德未报告财产，本院已对被执行人吴云德作出司法拘留15天的决定，同时也对被执行人吴云德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴云德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执549号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  徐 骥
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初12617号                              原告              王英，女，1994年7月18日生，汉族，住贵州省盘县。      委托代理人：贾晨曦、程云龙（实习），贵州谦明律师事务所律师。                        被告              贵阳百百弗教育咨询有限公司（以下简称百百弗公司），住所地贵阳市南明区护国路**香格里拉大厦****。      法定代表人：秦薇。                        案由              教育培训合同纠纷                                    诉讼请求              一、判令解除原被告所签订的《学员入学培训合同》及附件《学员入学登记表》；      二、判令被告返还原告学费38800元；      三、判令被告承担本案案件受理费、查询费、翻译费、鉴定费、保全费等诉讼相关费用。                                    被告辩称              百百弗公司未到庭答辩，其庭后提交书面答辩状称一、原告与被告签订《学员入学培训合同》及附件《学员入学登记表》真实，收取原告缴纳学费金额属实。因2020年新冠肺炎疫情影响，被告已处于无力经营的状态，无法继续履行合同剩余义务，同意解除合同。二、根据《学员入学登记表》及被告课时记录，案涉合同中被告已履行义务的部分和过期部分费用应当扣除，且不应承担利息损失。三、被告无意恶意拖延或抵赖债务，只因新冠肺炎疫情影响，目前无力承担，恳请和解。                  本院于2020年10月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2018年12月18日，原、被告签订《学员入学培训合同》及附件《学员入学登记表》，约定被告为原告提供英语培训服务，共计学费38800元，第一个级别18800元，第二个级别6000元，第三个级别5000元，第四个级别5000元，第五个级别4000元。原告缴纳上述费用后，接受被告培训服务。      另查明，每阶段36个课时，新冠肺炎疫情发生后，被告停止培训业务，并关闭贵阳校区。原告剩余课时为第一级别0次，第二个级别0次，第三个级别7次，第四个级别35次，第五个级别36次。      本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。因被告单方停止门店营业，致使双方之间的教育培训合同无法继续履行，现原告要求依法解除双方之间的教育培训合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告理应退还原告剩余的课程费。根据原、被告双方各阶段剩余课时以及对应价格，经核实，原告尚余课程费9833元未使用，故对于原告要求被告退还合同履行期间剩余的课程费，本院支持9833元，超出部分不予支持。因原告并未举证查询费、翻译费、鉴定费、保全费等，对其相应诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃民事诉讼权利，应承担不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、解除原告王英与被告贵阳百百弗教育咨询有限公司所签订的《学员入学培训合同》及附件《学员入学登记表》；      二、被告贵阳百百弗教育咨询有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告王英学费9833元；      三、驳回原告王英的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取385元，由被告贵阳百百弗教育咨询有限公司负担98元，由原告王英负担287元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决一经作出即生效。                                    审  判  员    鲁  迪                    二〇二〇年十月三十日            书  记  员  赵佳媛
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保687号 申请人：某公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：林某某，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：林某某，福建名仕（莆田）律师事务所律师。 被申请人：某公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：张某某。 申请人于2020年10月27日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人某公司银行存款5395926.42元或者查封、扣押被申请人相当于人民币5395926.42元的财产。申请人以华安财产保险有限公司河北分公司的《华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。石家庄仲裁委员会作出《石家庄仲裁委员会关于提交的函》，并将申请人的保全申请书、担保材料于2020年10月29日提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人某公司银行存款5395926.42元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳运芝 二〇二〇年十月二十九日 书记员  卢 山
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1472号申请执行人：雷万，男，汉族，1991年9月15日生，住封丘县。被执行人：王江，男，汉族，1991年10月12日生，住新乡市红旗区。本院在执行雷万与王江民间借贷纠纷一案过程中，2020年10月12日申请执行人雷万与被执行人王江达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，该执行和解协议内容为：被执行人王江需偿还申请执行人雷万借款本金及利息共253650元，被执行人王江于2020年10月12日支付雷万案件款63650元，剩余案件款190000元，于2021年12月31日之前全部支付给雷万。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执1472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二〇年十月十五日书记员  刘新亚
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初12166号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。 被告：刘清岩，男，1978年1月20日出生，汉族，住山东省平度市。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告刘清岩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万帮贤、陈书政到庭参加诉讼。被告刘清岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘清岩偿还原告借款本金人民币52399.95元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）56296.26元、复利29645.75元，本息合计138341.96元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年2月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告刘清岩从青岛分行处办理贷款100000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。 被告刘清岩未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2015年2月16日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告刘清岩（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）100000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.8%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。 二、2015年2月16日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告刘清岩发放贷款100000元，贷款期限为2015年2月16日至2018年2月16日，贷款月利率为1.8%，还款方式为等额还款。 三、截止2020年5月9日，被告刘清岩尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金52399.95元，利息（含罚息）56296.26元、复利29645.75元，本息合计138341.96元。 四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告刘清岩签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘清岩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金52399.95元； 二、被告刘清岩于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金52399.95元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1533.50元，由被告刘清岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 俊
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执474号之一申请执行人：富锦市农村信用合作联社，住所地富锦市。法定代表人：关立群，联社理事长。被执行人：张相良，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：刘立文，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：吴清珍，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：吴少庄，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：许士明，男，满族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：刘航，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：富锦市森豪房地产开发有限公司，住所地富锦市文明路东段。法定代表人：张相良，经理。本院在执行申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人刘立文、吴清珍、吴少庄、吴少庄、许士明、刘航、张相良、富锦市森豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产虽被本院查封，但查封财产暂时不宜处置，申请执行人富锦市农村信用合作联社向本院书面申请对该案件撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0805执474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周佳骥审判员  王 宇审判员  洪永刚二〇二〇年十月二十八日书记员  付海滨
西安市莲湖区人民法院         西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保1142号之一    解除保全申请人：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：闫辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，汉族，该公司员工，住陕西省咸阳市泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：路鸿远，男，汉族，住西安市雁塔区。    申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司与被申请人路鸿远追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初1849号之五民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人于2020年8月28日向本院申请解除对被申请人路鸿远名下价值120253.44元财产的保全措施，本院经审查后依法立案执行。     本案在执行过程中：依据（2020）陕0104执保300号执行裁定书本院于2020年4月29日冻结路鸿远名下银行账号、网络银行账户5个，冻结时实际控制金额共计666.08元，冻结期限为2020年4月29日至2021年4月28日，于2020年4月27日查封被申请人路鸿远名下号牌为陕AXXXXX尼桑途乐牌车辆档案信息，查封期限为2020年4月27日至2022年4月26日。本院于2020年9月1日解除以上所有账户的冻结，于9月9日解除了该车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1849号之五民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                          审    判    员     刘新浩        二Ｏ二Ｏ年九月二十八日               书    记    员     贾  博
陕西省平利县人民法院               民事判决书                               （2020）陕0926民初821号     原告：蒋仁碧，女，1962年12月4日出生，汉族，住平利县，公民身份号码：61242XXXX212043665。   委托诉讼代理人：高洋，陕西省平利县148法律服务所法律工作者。     被告：平利县冲河新型建材厂，住所地：平利县。统一社会信用代码：916109268352725X9。   法定代表人：周刚，该企业负责人。   委托诉讼代理人：王友凉，陕西康利达律师事务所律师。   原告蒋仁碧与被告平利县冲河新型建材厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋仁碧及其委托诉讼代理人高洋、被告平利县冲河新型建材厂的企业负责人周刚及其诉讼代理人王友凉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告的劳动关系；2、请求判令被告赔偿原告医疗费530元，二次手术费5000元，误工费173元*28天=4844元，护理费173元*28天=4844元，住院伙食补助费28天*60元=1680元，营养费28天*30元=840元，交通费300元，共计18038元；3、一次性伤残补助金9个月*5201元=46809元，一次性工伤医疗补助金9个月*5201元=46809元，一次性劳动就业补助金9个月*5201元=46809元，停工留薪期间12个月*5201元=62412元，合计202839元。以上两项共计合计220877元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告职工，2019年7月9日上午11时左右，原告自工作期间摔倒，双膝着地，当时原告只是感觉有些疼痛，后来休息后越来越疼，随后就被丈夫送往平利县医院，检查为左侧髌骨骨折，在平利县医院住院治疗28天。经平利县劳动监察大队认定为工伤，经安康市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍九级。原告在住院期间，自己垫付了医疗费530元。后多次与被告谈赔偿无果，诉至平利县仲裁委，裁定不予受理。故现诉至平利县法院，请求依法裁判。     被告平利县冲河新型建材厂承认原告在本案所主张的事实，但认为，一、原告起诉时未举证证明其已履行仲裁前置程序，故其起诉不符合相关程序规定，应当依法驳回原告的起诉；二、原告已经超过法定退休年龄，不能享有工伤待遇；三、被告单位为原告投保了《中邮综合意外伤害保险》，其在医院的医疗费用已由被告支付，且保险公司理赔的医疗费原告已领取。后原告在被告处还借支10000元。   本院认为：本案的争议焦点是1、原告起诉时是否履行了仲裁前置程序；2、原告是否享受工伤待遇，具体标准及数额；3、保险公司赔偿的医疗费及借支款是否应当剔除。关于焦点1、原告起诉时是否履行了仲裁前置程序。 根据本院查明的事实，平利县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月4日向原告送达了不予受理案件通知书，本院于2020年8月17日立案，根据《中华人民共和国劳动仲裁法》第二十九条的规定：“对劳动仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项的规定，该案系劳动争议案件，人民法院应当受理。综上，被告请求驳回原告起诉的理由不能成立，本院不予支持。关于焦点二，原告是否享受工伤待遇，具体标准及数额的问题。根据本院查明的事实，原告于1962年12月出生，受伤时间是2019年7月9日，受伤时已超过55周岁，达到了法定退休年龄。《陕西省实施工伤保险条例办法》第二十条规定：“工伤职工达到退休年龄或者办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金”，原告受伤后，住院28天，应享受医疗费530元，护理费102.8元×28天=2878.4元，住院伙食补助费60元×28天=1600元，一次性伤残补助金5201元×9个月=46890元（双方未提供原告受伤前一年的工资，安康市上年度职工平均工资计算）。交通费300元，合计52117.40元。对原告主张的二次手术费，因未发生，待发生后其可另案主张。对原告主张的误工费，一次性劳动就业补助金，停工留薪工资、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金，因原告已达到退休年龄，该主张本院不予支持。关于焦点3、保险公司赔付原告的医疗费及借支款是否应当剔除。原告在被告单位上班，被告未原告投保了《中邮综合意外伤害保险》，该保险费用由被告单位缴纳，受益人是原告。原告受伤后，其医疗费由被告垫付，保险公司又将赔偿款9600元给付了原告，应当在被告赔偿款中扣除。关于借支款10000元的问题，该借款系原告丈夫所借，且原告丈夫仍在被告单位工作，该借款系另一法律关系，与本案无关联性，故该借款被告可另案主张。据此，依照《中户人民共和或劳动法》第七十三条（三）项、第八十三条、《中华人民共和国劳动仲裁法》第二十九条、《工伤保险条例》第三十七条、《陕西省实施工伤保险条例办法》第二十五条第二款之规定，判决如下：          一、解除原告蒋仁碧与被告平利县冲河新型建材厂之间的劳动关系；   二、由被告平利县冲河新型建材厂赔偿原告蒋仁碧医疗费530元、护理费2878.40元，住院伙食补助费1600元，一次性伤残补助金46809元，交通费300元，共计52117.40元，减已领取保险公司的赔付款9600元，余款42517.40元。限本判决生效后三日内给付。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费10元，减半收取5元，由被告平利县冲河新型建材厂负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判员 刘厚满       二〇二〇年十月二十九日     书记员 柳梦玫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7706号之二 申请执行人：胡清浩，男，汉族，1971年5月13日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：廖顺英，广东万诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢树伟，广东万诺律师事务所律师。 被执行人：蔡晓亮，男，汉族，1963年10月16日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人胡清浩与被执行人蔡晓亮借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初443号调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本息共计人民币580000元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经查证，本院依法已冻结被执行人蔡晓亮在民生银行的50×××05账户，冻结被执行人蔡晓亮在建设银行的43×××6_1账户，并扣划到案3241.10元。本院将执行费50元划付给深圳市财政委员会，执行款3191.10元划付给申请执行人。本院冻结被执行人蔡晓亮持有的深圳市金桂方实业有限公司100%的股权，申请执行人暂不申请处置该股权。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年十月二十日 书记员  潘思静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2495号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道**。 负责人：高琦，该支行行长。 被执行人：甘杰友，男，1984年2月27日出生，壮族，住广西凭祥市。 被执行人：吴文静，女，1984年2月18日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：农建芬，女，1960年6月13日出生，汉族，住广西凭祥市。 被执行人：甘树强，男，1959年2月2日出生，壮族，住广西凭祥市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人农建芬、甘树强、甘杰友、吴文静金融借款合同纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初1895号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁江南支行于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年月6日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,协议内容为：“一、被执行人应于2021年3月15日前一次性结清南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初1895号民事判决书中确定的债务，包括借款本金、利息、罚息、复利、案件受理费、延迟履行期间的债务利息等以及本案的执行费。申请人同意中止执行程序至2021年3月15日；二、如被执行人违反上述还款计划，则申请人有权申请南宁市江南区人民恢复原判决执行程序，继续拍卖本案抵押房产：南宁市西乡塘区北湖北路20号云星·城市春天5号楼A单元603号房”。 现因双方当事人达成执行和解协议，本案已具备终结执行的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初1895号民事判决书的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘祖传 审判员  黄文民 审判员  韦益情 二〇二〇年十月二十五日 书记员  钟晓淇
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执7762号 补春花： 杭州顶峯餐饮管理有限公司： 关于申请执行人补春花与被执行人杭州顶峯餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蒋遥远，0571-89170525。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执3667号叶未健：申请执行人王来潮与你买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初9911号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年6月15日立案执行，现申请执行人王来潮已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执3667号一案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38727号原告：赵春青，男，汉族，1973年10月11日出生，户籍地址：北京市东城区。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市都通丰田汽车销售服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区园山街道荷坳长江埔路**，统一社会信用代码：91440300764992679K。法定代表人：曾德志。原告赵春青与被告深圳市都通丰田汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春青撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十三日书记员  钟远标
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1449号 申请执行人郭瑞海，男，1974年12月22日出生，住浙江省台州市仙居县。 被执行人丁柳飞，女，1972年10月6日出生，住浙江省台州市仙居县。 申请执行人郭瑞海与被执行人丁柳飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1339号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郭瑞海向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人丁柳飞支付申请执行人郭瑞海150000元及利息，并负担案件受理费1702.5元、执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人丁柳飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求丁柳飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁柳飞逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁柳飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、工商登记、有价证券、保险。被执行人丁柳飞所有的琼（2019）琼海市不动产权第0××8号不动产、银行存款、工资已被台州市椒江区人民法院查封、冻结，本院已依法轮候查封、冻结并申请参与分配；被执行人丁柳飞在台州市住房公积金中心仙居分中心的余额人民币150000元，本院已依法冻结.截至2020年10月28日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人丁柳飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁柳飞不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人丁柳飞纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭瑞海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁柳飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1449号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年十月二十八日 书记员  章 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1191号 申请人：曾祥刚等8人（详见附表） 被申请人：深圳市金福意珠宝首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道。 法定代表人：樊松涛。 申请人曾祥刚等8人与被申请人深圳市金福意珠宝首饰有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（某某）案[2020]XXXX号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2020年10月19日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市金福意珠宝首饰有限公司名下所有的价值人民币450350元的财产。 经审查，本院认为申请人曾祥刚等8人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市金福意珠宝首饰有限公司名下价值人民币450350元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇二〇年十月十九日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2020)粤0307财保1187号                       曾祥刚，男，汉族，身份证住址：湖南省常德市鼎城区。                       43000元                               2                       (2020)粤0307财保1188号                       胡明星，男，身份证号码：湖南省常德市鼎城区。                       60000元                               3                       (2020)粤0307财保1189号                       樊志丹，男，汉族，身份证号码：湖南省常德市鼎城区。                       107000元                               4                       (2020)粤0307财保1190号                       胡祥玉，男，汉族，身份证住址：湖南省益阳市赫山区。                       30600元                               5                       (2020)粤0307财保1191号                       丁庆国，男，汉族，身份证号码：湖南省常德市鼎城区。                       60000元                               6                       (2020)粤0307财保1192号                       张环东，男，汉族，身份证住址：广东省罗定市罗镜镇。                       22000元                               7                       (2020)粤0307财保1193号                       何俊，男，汉族，身份证住址：安徽省芜湖市镜湖区。                       28750元                               8                       (2020)粤0307财保1194号                       胡家辉，男，汉族，身份证住址：湖南省常德市鼎城区。                       99000元
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0681民初2291号原告汨罗市伟业有色金属有限公司，统一社会信用代码914306817923734616，住所地汨罗市归义镇上马村。法定代表人刘文有，系该公司总经理。委托诉讼代理人高挺，湖南金厚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人钟稼骏，湖南金厚律师事务所律师，一般代理。被告苑建新，男，汉族，1970年3月25日出生，住河北省保定市安新县。原告汨罗市伟业有色金属有限公司诉被告苑建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告苑建新在答辩期内向本院提出管辖权异议。其异议理由如下：被申请人汨罗市伟业有色金属有限公司的法人代表虽然是刘文有，但该公司的实际控制人确是刘德平，刘德平占有该公司95%的股份，而刘文有只拥有5%的公司股份。2020年8月13日，申请人苑建新向河北省安新县人民法院提起诉讼，要求被申请人的实际控制人刘德平及其儿子刘强共同偿还借款4708181元并支付资金占用期间的利息。该案件已于2020年8月17日由河北省安新县人民法院受理，案号为（2020）冀0632号民初1067号。案件受理后，河北省安新县人民法院向刘德平和刘强送达了相应的法律文书，通知其2020年9月29日上午9时开庭，刘德平和刘强对该案提出了管辖权异议。2020年9月24日，河北省安新县人民法院裁定驳回了刘德平和刘强的管辖权异议申请。本案被申请人汨罗市伟业有色金属有限公司起诉申请人苑建新的210万元借款并不是事实。其真实情况是，被申请人处的实际控制人刘德平及其儿子刘强因公司经营需要从2018年3月份起向苑建新多次借款，除此之外还有汨罗市伟业有色金属有限公司本应支付给合作方王通信的货款200多万元，因王通信欠苑建新的钱，故王通信同意将这些货款由汨罗市伟业有色金属有限公司直接支付给苑建新。借款后，刘德平、刘强通过汨罗市伟业有色金属公司及刘强的银行账户也向申请人苑建新偿还了部分借款，截止到2018年9月19日，经过对账，刘强确认尚欠申请人苑建新50181**元并亲笔书写了欠条。此后，刘德平及刘强又归还了31万元，至今尚欠4708181元。本案所涉汨罗市伟业有色金属有限公司转给苑建新的210万元的日期分别是2018年4月8日、2018年6月12日及2018年6月13日，均在刘强打欠条之前，这充分说明该210万元并不是借款而是包含在刘德平、刘强欠苑建新50181**元的欠条之中。针对上述管辖权异议申请，被告苑建新向本院提交了河北省保定市安新县人民法院受理通知书、传票、（2020）冀0632号民初1067号民事裁定书。该裁定书表述“被告（指刘德平、刘强）提出管辖权异议的理由是苑建新与汨罗市伟业有色金属有限公司之间系合伙纠纷，可并没有提交任何证据加以支持。对于合伙关系，应提交双方的合伙协议及合伙的出资比例，利润如何分配及亏损怎样承担等多方面的证据。被告并未提交任何相关的证据来支持其本案为合伙纠纷的说法，属于对管辖权异议权利的滥用……。”河北省保定市安新县人民法院据此驳回了刘德平、刘强的管辖权异议的申请。本院认为，原告汨罗市伟业有色金属有限公司股东系刘文有与刘德平，股东刘德平与本案被告苑建新之间的民间借贷纠纷可能牵涉本案原告汨罗市伟业有色金属有限公司（系刘德平、刘强（2020）冀0632号民初1067号案中提出管辖权异议时的理由），汨罗市伟业有色金属有限公司诉苑建新民间借贷纠纷一案本院虽然有管辖权，但被告苑建新住所地人民法院也有管辖权，且本案与苑建新诉刘德平、刘强民间借贷纠纷一案由同一人民法院审理更加有利于查明案件事实，解决纠纷，节约诉讼资源。因此本院支持被告苑建新管辖权异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送河北省保定市安新县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何琪琳二〇二〇年十月十二日书记员  吴 晶
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终3732号上诉人（原审原告）：王向文，男，1971年1月20日出生，汉族，住广东省雷州市英利镇幸福农场场部宿舍**，公民身份号码：440************416。上诉人（原审原告）：唐玲，女，1981年1月12日出生，汉族，住广东省雷州市*****************，公民身份号码：440************02X。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：周莉莉，广东法博律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈梧桐，广东法博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湛江冠通投资有限公司，住所地湛江开发区平乐工业区**地厂房。法定代表人：张卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈月华，广东行诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柳伊，广东行诚律师事务所律师。上诉人王向文、唐玲因与被上诉人湛江冠通投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2020）粤0891民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王向文、唐玲于2020年8月28日收到《预交上诉费通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费，不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王向文、唐玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李成观审 判 员 陈建业审 判 员 王 励二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈夏美书 记 员 钟 菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云08民申49号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颜光洲，男，1960年5月4日出生，汉族，云南省永善县人，个体户，住云南省澜沧县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪国辉，男，1997年1月23日出生，拉祜族，云南省墨江县人，个体户，住云南省墨江县。 再审申请人颜光洲因与被申请人倪国辉建筑设备租赁合同纠纷一案，不服云南省澜沧县人民法院（2019）云0828民初1278号民事判决和云南省普洱市中级人民法院（2019）云08民终1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 颜光洲申请再审称，颜光洲租用倪国辉的挖掘机在南掌河水库施工的挖掘机费用已结清给倪国辉。倪国辉提交的南掌河水库挖机工时费单据上未注明是颜光洲写给倪国辉的，此单据是颜光洲写给胡书年的，费用结清后颜光洲收回了单据，后被他人盗取。一、二审判决颜光洲向倪国辉支付工时费40400元属认定事实和适用法律错误。要求：撤销（2019）云0828民初1278号、（2019）云08民终1124号民事判决，对本案再审。颜光洲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定申请再审。 本院经审查认为，本案中，颜光洲、倪国辉对租用挖掘机在南掌河水库石场施工的事实均予认可，双方争议的焦点为颜光洲是否应向倪国辉支付工时费。颜光洲提出挖掘机费用已结清给倪国辉的主张，未提供付款的凭证予以证明；颜光洲提出挖机工时费单据是出具给胡书年的，提供了胡书年书写的证明材料，但倪国辉对胡书年的证明不予认可，因胡书年无正当理由未到庭接受法庭的质询，胡书年的证明不能单独作为认定事实的依据，本院对胡书年的证明不予采信。颜光洲提出挖机工时费单据从胡书年处收回后被他人盗取，未提供证据予以证明，其主张不能成立。本案中，倪国辉持有的南掌河水库挖机工时费单据，颜光洲认可单据的内容系倪国辉书写，颜光洲在欠款人处签名并捺印，结合倪国辉要求颜光洲支付费用的往来短信记录，本院认定倪国辉已经举证证明颜光洲欠其工时费的事实。颜光洲未能提供证据反驳倪国辉的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。故，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。颜光洲提出的再审事由不成立，本院不予采纳。 综上，颜光洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回颜光洲的再审申请。 审判长 杨 勇 审判员 赵 健 审判员 李国权 二〇二〇年十月二十九日 书记员 杨红娟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初22778号原告重庆能代物业服务有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路**附****。统一社会信用代码：91500103673379000R。法定代表人何能代，总经理。委托代理人陈竣鹏（特别授权），重庆承业律师事务所律师。被告张富平，男，1965年5月18日出生，汉族，住所地，住所地重庆市南岸区iv>原告重庆能代物业服务有限公司（以下简称"能代物业公司"）诉被告张富平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员田涛独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告能代物业公司委托代理人陈竣鹏，被告张富平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告能代物业公司诉称，其与被告张富平签订物业管理服务协议，其为被告所在小区"铭仕上馆"提供物业管理服务。被告按建筑面积每月每平方米1.3元向原告支付物业管理服务费。物业管理服务费每月缴纳一次，若没有按时缴纳，从逾期之日起以应缴费用为基数按每日千分之三的标准支付违约金。原告接管该小区物业服务之后，被告从2015年1月到2020年6月一直未交纳物业管理费。原告多次催收未果，现起诉来院，请求判令被告支付原告2015年1月1日至2020年6月30日期间物业服务费7035.80元、公共能耗费660元，及违约金4631.21元，并承担本案诉讼费用。原告能代物业公司为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、前期物业服务合同；2、前期物业管理服务协议；3、欠费催收通知（存档）；4、物业服务工作照片；5、电梯维护资料；6、保安巡逻签到记录表；7、物业污水泵巡查记录表；8、房屋登记信息查询证明。被告张富平辩称，就原告能代物业公司诉状上载明的欠费时间无异议，欠费具体金额不清楚。被告认为被告物业服务中存在如下问题：1、自家房屋楼顶被破坏，物业至今未恢复；2、底层商家烟道污染排放，物业未予督促整改；3、小区绿化、清洁差，外来人员随意进入，消防栓无水，物业不作为。被告对原告关于物业服务费、公共能耗费及违约金的诉讼请求不予认可。被告张富平为证实辩称事实，向本院提交了下列证据材料：现场照片若干。经审理查明，2010年12月29日，"铭仕上馆"小区建设单位重庆浩铭房地产开发有限公司作为委托方（甲方）与作为受托方（乙方）的原告能代物业公司签订《铭仕上馆前期物业服务合同》，约定甲方委托乙方对位于重庆市南岸区长生桥镇通江大道95号"铭仕上馆"小区实施前期物业管理；委托管理期限即日起至业主大会召开选聘的物业管理公司与业主委员会签订的物业服务合同生效时止；物业管理服务费高层住宅为每月每平方米1.30元，每月缴纳一次；物业管理服务费中未计入的共用设施设备运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实分摊。甲、乙双方还就委托管理服务事项、物业管理服务质量等进行了约定。原告能代物业公司作为甲方（受托方），在作为乙方（委托方）的被告张富平接房时，与其签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积计算，在每月10日前交纳，水电公摊费为每月每户10元，乙方应按时交纳物业服务费，如乙方连续三个月未交纳物业服务费，甲方可按每逾期一日加收应缴额千分之三的标准向乙方追缴违约金。原告能代物业公司与"铭仕上馆"小区建设单位签订前期物业合同后即进驻该小区，依约对该小区提供了包括清洁卫生、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。被告张富平系重庆市南岸区长生桥镇通江大道95号"铭仕上馆"小区X幢X号房屋（高层住宅）业主，其房屋建筑面积为81.98平方米，其每月应缴纳的物业费为106.57元，其欠付原告能代物业公司2015年1月1日至2020年6月30日期间的物业费计7033.62元及公共能耗费（公摊费）660元。2020年10月9日，原告能代物业公司以被告张富平拖欠其物业费等催收未果为由起诉来院，并提出如前所述之诉讼请求。上述事实，有原、被告举证及陈述为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，在业主委员会成立以前，小区物业管理属前期物业管理，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，原告能代物业公司与"铭仕上馆"小区建设单位重庆浩铭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同属前期物业服务性质，对包括被告张富平在内的所有"铭仕上馆"小区业主具有约束力。同时，被告张富平在其接房时与原告签订的《前期物业管理服务协议》亦合法有效，对原被告双方亦具约束力。被告拖欠原告2015年1月1日至2020年6月30日期间的物业费7033.62元及公共能耗费（公摊费）660元，事实成立，被告应予支付，并按中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担给付原告逾期支付物业费违约金的法律责任。原告就物业费、违约金请求中超出部分，本院不予支持，应予驳回。被告关于存在房屋楼顶被破坏未恢复、底商烟道污染排放、小区绿化、清洁差、外来人员随意进入，消防栓无水等物业不作为情形，其不同意给付物业费、公共能耗费并承担违约金的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。本院认为，物业服务企业在提供物业服务过程中即使存在不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定的以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的情形，业主可请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不应本案中以拒绝交纳物业费这种方式予以对抗。物业服务具有整体性和不可分割性，涉及全体业主和整个社区的公共利益，物业服务企业所提供的很多物业服务是针对全体业主的，在效用上具有不可分割性和相互依赖性，如果因为物业企业的服务存在一定瑕疵或多收了少许不合理的费用，业主便拒绝缴纳全部物业费的做法也使其所获得的收益远远小于给物业企业和社区多数业主造成的损害。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张富平于本判决书生效之日起十日内给付原告重庆能代物业服务有限公司2015年1月1日至2020年6月30日期间的物业费7033.62元、公共能耗费（公摊费）660元及逾期付款违约金（以被告张富平当月所欠物业费金额为基数，从欠付该金额的当月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该金额付清之日止）；二、驳回原告重庆能代物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张富平负担（此款已由原告重庆能代物业服务有限公司垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 田 涛二〇二〇年十月三十日书记员 高小涵
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执2929号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人刘xx，男，1957年12月10日出生，汉族，退休职工 ，现住址巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。                        被申请执行人              被执行人巴彦淖尔市xx（简称欣盛临商贸公司），地址临河区**。      统一社会信用代码：xx。      法定代表人：李xx，系公司经理。       被执行人李xx，男，1962年3月5日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。      被执行人李xx，女，1988年1月8日出生，汉族，无业，现住巴彦淖尔市临河区xx。系李xx之女。公民身份号码xx。                         案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              临河区人民院作出的（2020）内0802民初930号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2020年9月4日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年9月3日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人无可供执行财产。      3.2020年9月4日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，查到被执行人有可供执行财产。本院于2020年10月12日以（2020）内0802执2929号执行裁定书查封被执行人李xx所有的位于临河区xx房屋一套（房屋产权证号：102021006018）（属于轮候查封）。      4、2020年10月23日本院对被执行人进行限制消费令。      5、2020年10月23日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行62000元，已执行到位0 元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查有可供执行的财产，本院于2020年10月12日以（2020）内0802执2929号执行裁定书查封被执行人李xx所有的位于临河区xx房屋一套（房屋产权证号：102021006018）（属于轮候查封）。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审判长      李彦墩                                             审判员      张  斌                                             审判员      贾  磊                                                 二0二0年十月二十三日                                                                                           书记员      刘  艳
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执511号之一申请执行人：富锦市农村信用合作联社，住所地富锦市。法定代表人：关立群，联社理事长。被申请人：王立刚，男，汉族，现住富锦市二龙山镇。被申请人：韩华，男，汉族，现住富锦市二龙山镇。被申请人：赵万宝，男，汉族，现住富锦市二龙山镇。被执行人：张相良，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：富锦市森豪房地产开发有限公司，住所地富锦市文明路东段。法定代表人：张相良，经理。本院在执行申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人王立刚、韩华、赵万宝、张相良、富锦市森豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产虽被本院查封，但查封财产暂时不宜处置，申请执行人富锦市农村信用合作联社向本院书面申请对该案件撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0805执511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周佳骥审判员  王 宇审判员  洪永刚二〇二〇年十月二十八日书记员  付海滨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10689号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码91360106858405391Y。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。被告：邹海波,男,1985年3月9日生,汉族,住江西省宜春市丰城市。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告邹海波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金26999.01元、应收利息1496.46元、应收费用1426.65元(暂计至2020年8月31日，自2020年9月1日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止)；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行。持卡人：邹海波。申领情况：2018年10月4日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××59。欠款情况：截至2020年8月31日，被告欠信用卡本金26999.01元、应收利息1496.46元、应收费用1426.65元，合计29922.12元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、应收费用，本院予以支持，但利息、应收费用的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费2000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹海波于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行欠款本金26999.01元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告邹海波于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息300元（已减半收取），由被告邹海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。