wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执71号之三 申请人中国平安财产保险股份有限公司，单位地址深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，该公司总经理。 被执行人程丕国，男，汉族，出生年月1971年7月4日，户籍住址呼和浩特市赛罕区兴安南路新桥靠北街。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人程丕国保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院（2019）内7102民初84号民事判决书，于2020年5月28日立案，向我院提出申请，请求我院强制执行被执行人程丕国欠款35761.74元及迟延履行期间的债务利息。我院依法向被执行人程丕国发出执行通知等法律文书，并于2020年5月29日、6月28日、8月3日对被执行人程丕国名下的银行账户、互联网银行、股票、证券、车辆、工商情况、不动产登记情况进行网络查控。经查，被执行人程丕国在中国农业银行账号账户内存款人民币891.81元，其名下位于玉泉区鄂尔多斯西街海产品肉食品交易中心的房屋及名下位于赛罕区新建东街桥华世纪村三期豪华园的房屋，合计有两套房屋，我院于2020年6月29日对该两套房屋进行查封，结果为轮候查封。我院于2019年9月18日作出对被执行人程丕国发出限制消费令。 我院多次电话联系被执行人程丕国进行传唤。被执行人程丕国拒绝前来法院并且拒绝法院去寻找其踪迹，我院通过电话要求其提供可以送达的地址并将文书进行邮寄送达，其并未接收并将邮件退回。我院前往其提供的地址所在派出所及社区进行调查，走访得知其确曾在该住址居住但并不掌握其行踪。至此，本案被执行人程丕国已无任何财产可供执行。 我院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未能向我院提供出被执行人有可供执行的财产线索。我院与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行约谈，申请人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人中国平安财产保险股份有限公司发现被执行人程丕国有可供执行财产时，可以向我院申请恢复执行，被执行人程丕国负有继续向申请执行中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段金明 审判员  陈 承 审判员  陈智宏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  白 海
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4060号原告：昆明涵菁企业管理有限公司。统一社会信用代码：91530100697993371N。住所地：云南省昆明市滇池度假区华夏御府******。法定代表人：杨媛媛，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐宇黎，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王昌，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨艳虹，女，1974年12月14日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张凌娜，云南朋合力律师事务所律师，特别授权代理。被告：任铉雨，男，1988年5月4日生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告昆明涵菁企业管理有限公司诉被告杨艳虹、任铉雨委托合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告昆明涵菁企业管理有限公司于2020年10月10日向本院申请撤回对被告杨艳虹、任铉雨的起诉。本院认为，原告昆明涵菁企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明涵菁企业管理有限公司撤回对被告杨艳虹、任铉雨的起诉。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费17886元，实际应收8800元，减半收取计4400元由原告昆明涵菁企业管理有限公司承担，另13486元退还原告昆明涵菁企业管理有限公司。审判员  张宗波二〇二〇年十月十日书记员  李玲玉
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执901号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜良支行,住云南省昆明市宜良县匡远镇人民路**。法定代表人：祁斌，职务：行长。委托诉讼代理人：杨建福。被执行人：宋昌武，男性,1981年6月27日生，汉族，，住湖北省大悟县被执行人：袁晓芳，女性,1982年12月30日生，汉族，，住湖北省红安县被执行人：个旧市平步房地产开发经营有限公司，社会统一信用代码91532501792866215B，住所地云南省红河州个旧市新冠路**。法定代表人：曹力元。被执行人：个旧市平步房地产开发经营有限公司宜良分公司，社会统一信用代码91530125555148359D，，住所地云南省昆明市宜良县匡远镇时代广场东侧法定代表人：曹云峰。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜良支行与被执行人宋昌武、袁晓芳、个旧市平步房地产开发经营有限公司、个旧市平步房地产开发经营有限公司宜良分公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)云0125执901号案件中对被执行人宋昌武、袁晓芳、个旧市平步房地产开发经营有限公司、个旧市平步房地产开发经营有限公司宜良分公司的执行，如被执行人不履行和解协议，可申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年十月十三日书 记 员  柏晏华
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2195号之一 申请执行人：张华生，男，1942年7月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：程明明，男，1970年9月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：朱利平，女，1975年5月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人张华生与被执行人程明明、朱利平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初1728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人110000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。申请人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月26日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1626元、执行申请费1550元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2195号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 叶晓薇
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2040号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：张文瀛本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人张文瀛借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1247号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张文瀛银行存款人民币108,363.57元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年十月十日书记员 马世钧
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣05执190号申请执行人：胡春莲，女，1964年01月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人：廖志兵，男，1991年8月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：新余流星花园房地产开发有限公司，住所地：新余市高新技术经济开发区，统一社会信用代码：91360500772372672G。法定代表人：左柱凡，该公司董事长。新余仲裁委员会（2020）余仲字第166号裁决书已发生法律效力，因被执行人新余流星花园房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划（或扣留、提取）被执行人新余流星花园房地产开发有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币19494.57元（其中标的款19305元，执行费189.57元）及相关利息；或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张昌发二〇二〇年十月二十二日书记员  李 丹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5090号 罪犯王悦，男，1986年5月27日出生,重庆市沙坪坝区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2018年12月26日作出（2018）川0106刑初708号刑事判决书，以被告人王悦犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50万元，追缴违法所得。被告人王悦未提出上诉。刑期自2017年8月25日起至2021年2月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王悦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯王悦被判处罚金50万元，追缴违法所得（执行完毕）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王悦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王悦减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4656号 罪犯王兴翠，女，1972年6月26日出生,四川省叙永县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省泸州市中级人民法院于2014年3月12日以（2014）泸刑初字第7号刑事判决书判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。被告人未提出上诉。刑期自2013年7月13日起至2028年7月12日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4140号刑事裁定，减去有期徒刑6个月，刑期至2028年1月12日止执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王兴翠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王兴翠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王兴翠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二七年六月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨锐审判员张争审判员夏小璐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋     炫     怡
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2553号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：李某某，男，1986年2月28日出生，汉族，住山东省嘉祥县，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人李某某银行账户内存款27316.52元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某名下27316.52元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 柳华进
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7862号原告：杜某1，男，1952年8月7日生，汉族，居民，住邳州市。原告：杜某2，男，1982年1月12日生，汉族，居民，住邳州市开发区。原告：杜某3，女，1984年5月7日生，汉族，居民，住邳州市开发区。以上三原告共同委托诉讼代理人：杜某4，男，1949年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王某，男，1968年6月6日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：马某，系王某之妻，1963年12月12日生，汉族，居民，住邳州市。原告杜某1、杜某2、杜某3与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行审理。原告杜某1、杜某2及原告杜某1、杜某2、杜某3的共同委托诉讼代理人杜某4，被告王某及其委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某1、杜某2、杜某3向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计891637.47元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月14日18时许，被告王某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿邳州市邳运线辅道由南向北行驶至八角楼南约500米处撞到在其前方同方向步行的原告近亲属唐某，致唐某受伤，后唐某被送至邳州市人民医院抢救，支出医疗费1942.97元，后经抢救无效死亡。该起事故经邳州市公安局交通警察大队认定，王某负事故全部责任，唐某不负事故责任。事故发生后，被告未对原告进行任何赔偿，被告的行为给原告造成了巨大的伤害，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判如所请。被告王某辩称，被告无法对原告进行赔偿。事故发生之后，原告近亲属将被告打成重伤，现在生活无法自理，家庭十分困难，没有经济来源，靠亲戚救济为生，没有能力对原告进行赔偿。经审理查明，2019年1月14日18时许，被告王某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿邳州市邳运线辅道由南向北行驶至八角楼南约500米处撞到在其前方同方向步行的唐某，致唐某、王某受伤，后唐某经抢救无效死亡。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定：王某负事故的全部责任，唐某不负事故责任。另查明，死者唐某生于1954年4月25日，因交通事故于2019年1月14日死亡时64周岁。唐某生前与原告杜某1系夫妻关系，生育一子杜某2，一女杜某3，现均已成年。上述事实，有常住人口登记卡、邳州市戴圩街道红旗社区居民委员会出具的证明、邳州市运河街道新张庄村村民委员会出具的证明、道路交通事故认定书、死亡证明书、火化证、户口注销证明及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中,唐某因交通事故死亡，原告杜某1、杜某2、杜某3均作为死者唐某的第一顺序继承人，有权主张因该事故所造成的人身伤害等损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案是一起因道路交通事故引发的侵权之诉，该事故经公安交通管理部门认定，被告王某负事故的全部责任，原告亲属唐某无责任。根据法律规定，已生效的道路交通事故责任认定书具有证据证明力，当事人未提供相反证据足以推翻已生效的法律文书所确认的事实及当事人承担责任的比例，故本院予以确认。综上，原告的损失，由被告王某承担全部赔偿责任。原告的诉讼请求，各项损失分析如下：1、丧葬费，原告主张43295元，在法律规定范围之内，本院予以支持；2、死亡赔偿金，根据《江苏省高级人民法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作实施方案》规定，应当按照上一年度我省居民人均可支配收入中工资性收入23836元与经营净收入5636元之和乘以全省平均负担系数为标准结合唐某年龄予以计算和支持，原告主张765840元，在法律规定范围之内，本院予以支持；3、精神损害抚慰金，王某违反道路交通安全，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其已被公诉机关以交通肇事罪提起刑事诉讼，原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。故本院确认原告的各项损失为：1、丧葬费43295元；2、死亡赔偿金765840元，合计809135元，由被告王某赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十五日内赔偿原告杜某1、杜某2、杜某3各项损失合计809135元；二、驳回原告杜某1、杜某2、杜某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2429元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张鑫二〇二〇年十月二十三日书记员  卞革
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5920号之一解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号负责人:覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：黄丽，湖南吉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡燊君，湖南吉顺律师事务所实习律师。被申请人：杨某，男，1991年8月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告杨某信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月24日作出（2020）湘0102民初5920号民事裁定书，裁定：冻结被申请人杨某银行存款56461.56元或相应价值的其他财产。2020年10月14日，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心以被申请人义务履行完毕为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项的规定，裁定如下：解除本院依据（2020）湘0102民初5920号民事裁定对杨某采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年十月十四日法官助理陈文静书记员陈思敏
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初348号公诉机关芒市人民检察院。被告人李文岗（曾用名李腊岩），男，德昂族，1987年5月9日出生，初中文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月12日被芒市公安局取保候审，2020年10月12日被芒市人民检察院取保候审，同月23日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕267号起诉书，指控被告人李文岗犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛出庭支持公诉，被告人李文岗到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年10月1日21时许，被告人李文岗饮酒后驾驶云Ｎ×××**小型轿车从遮放出发，后从遮放收费站进入杭瑞高速，当其行驶至杭瑞高速2868公里200米处（风平收费站出口）时，被民警当场查获。经鉴定，其血液乙醇含量为151.99ｍｇ／100ｍＬ血。公诉机关认为，被告人李文岗的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，并向本院提交芒检一部量建〔2020〕253号量刑建议书，建议判处被告人李文岗拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李文岗对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人李文岗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应处拘役，并处罚金。被告人李文岗在高速公路上驾驶，应从重处罚；其如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李文岗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段丽红二〇二〇年十月二十六日书记员  董 娜
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1723民初1248号 原告：杨天伟，男，汉族，生于1977年6月12日，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：蒲光南。 委托诉讼代理人：程依德。 被告：四川汉青建筑劳务有限责任公司，住所地：成都市青白江区凤凰大道一段****，统一社会信用代码：91510113569653292W。 法定代表人：曾顺友，职务：执行董事兼总经理。 被告：丁泽东，男，汉族，生于1982年1月3日，住四川省广汉市。 二被告共同委托诉讼代理人：夏明友，云南新洋务律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：杨永春，云南新洋务律师事务所律师。 原告杨天伟与被告四川汉青建筑劳务有限责任公司、丁泽东合同纠纷一案,本院于2020年9月23日立案。 原告杨天伟诉称：1、请求判决被告四川汉青建筑劳务有限责任公司向原告支付工程款19000000元；2、请求判决被告四川汉青建筑劳务有限责任公司从2018年10月12日起以19000000元为基数，按照中国人民银行贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算利息至实际付清之日止。暂计算至2020年9月10日为1400000元；3、请求判决被告丁泽东就上述1、2项诉讼请求承担连带支付责任；4、请求判决被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：云南省建设投资控股集团的有限公司（以下称云南建投）系云南省香格里拉至丽江××路××段（以下称项目工程）的施工总承包人。云南建投第七建设有限公司（以下称云南建投七公司）系项目工程的内部承包人。2016年7月7日，云南建投七公司就项目工程的施工与原告进行约谈，同意由原告按照云南建投与云南建投七公司签署的《内部承包协议书》内容实施项目工程的施工。就此，双方在《内部承包协议书》签名确认。原告为了履行内部承包协议的施工内容，与被告丁泽东协商借用其实际控制的劳务公司，也即以被告四川汉青建筑劳务有限责任公司的名义与项目部签订劳务分包协议，作为原告履行项目工程的合同主体。作为对价，原告同意将项目工程桥梁部分的劳务分包给被告丁泽东，并同意与被告丁泽东合作施工项目工程的路基部分。被告丁泽东同意上述合作方式，并于2016年12月28日与被告四川汉青建筑劳务有限责任公司共同向项目部出具《承诺函》，承诺被告四川汉青建筑劳务有限责任公司与项目部所签订的劳务分包协议及以被告四川汉青建筑劳务有限责任公司名义开展的施工活动仅限于协助原告收取工程款项之用。之后，被告与原告签署《补充协议》，约定被告四川汉青建筑劳务有限责任公司仅作为原告收取项目工程款过账转付的主体，不承担项目工程施工义务，且不得以任何理由截留工程款，否则承担由此引起的一切法律责任，被告丁泽东承诺对此承担无限连带责任。此外，《补充协议》约定出现纠纷由原告户籍所在地法院管辖。自2016年10月起至今，云南建投共同被告四川汉青建筑劳务有限责任公司拨付工程款人民币1亿余元，被告四川汉青建筑劳务有限责任公司仅过账转付至原告83932463.64元，尚有19000000余元未支付。对该欠付工程款，二被告既不承认也不支付。2018年10月，被告为了非法侵占工程款向丽江市玉龙纳西族自治县公安局诬告原告涉嫌挪用资金，企图以刑事诬告的方式达到侵吞工程款的目的，致使原告无辜受到刑事羁押，2020年元月，原告经羁押必要性审查变更强制措施，最终于2020年6月由玉龙纳西族自治县人民检察院作出不起诉决定。原告于解除羁押措施后，多次要求二被告支付欠付工程款，但二被告拒绝支付，故起诉。 被告四川汉青建筑劳务有限责任公司、丁泽东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案系由建设工程引发的纠纷，案由属建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条【专属管辖】的规定即“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖…”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第28条的规定即“民事诉讼法第33条第一项的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖…”。认为本案应由工程所在地人民法院管辖，应当移送至丽江市中级人民法院审理。 本院经审查认为：双方就云南省香格里拉至丽江高速公路项目土建工程建设签订了《云南省建投集团香丽高速十二标一、二工区道路路基项目合作协议》、《承诺函》、《补充协议》，由此看来，此案应当不是单纯意义上的原、被告之间借用公司名义过账收取工程款的合同法律关系，属建设工程引发的纠纷，应是建设工程施工合同纠纷。原告杨天伟认为：1、原告杨天伟与被告四川汉青建筑劳务有限责任公司、丁泽东之间不具有建设工程施工合同承发包关系，原、被告所形成的纠纷不属于建设工程施工合同；2、本案系原告杨天伟借用汉青公司名义过账收取工程款的合同纠纷，虽然转付款性质是工程款，但原告杨天伟起诉的请求权基础事实是基于双方《补充协议》所形成的合同关系，《补充协议》约定的管辖法院合法有效。就双方签订的《补充协议》中第4款：“若双方出现纠纷的，应当友好协商，协商不成的，由杨天伟户籍地人民法院管辖”，虽然在《补充协议》中约定了管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，其抗辩理由不能成立，按照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。由云南省丽江市中级人民法院管辖为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 四川汉青建筑劳务有限责任公司、丁泽东对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省丽江市中级人民法院处理。 案件受理费100元，退还给被告丁泽东。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  陈红斌 二〇二〇年十月十九日 书记员  余云红
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5779号之三 申请执行人陈锦庭,男,1963年07月14日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人胡丽英,女,1963年09月15日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人陈锦庭与被执行人胡丽英请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特3212号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈锦庭向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人胡丽英返还申请执行人陈锦庭执行标的609000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费8490元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人胡丽英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡丽英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡丽英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡丽英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人胡丽英与他人（陶辉平）共同所有的坐落于台州市海棠花苑2幢1单元401室及Ａ、Ｂ区××号的房地产，本院已依法拍卖，本案分配所得执行款215562.17元，扣除执行费、网拍费、评估费共计19990元，申请执行人陈锦庭受偿195572.17元。截至2020年10月15日，本案执行标的已执行到位195572.17元。目前暂未发现被执行人胡丽英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡丽英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡丽英作出罚款决定。同时已对被执行人胡丽英采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈锦庭。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡丽英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5779号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  盛 刚
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2855号原告：谢国星，男，1970年8月5日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：陈运生，衡阳县台源法律服务所法律工作者。被告：衡阳合创伟业混凝土有限公司。法定代表人：邓志华。委托诉讼代理人：赖振华，男，1985年1月6日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县。原告谢国星与被告衡阳合创伟业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告谢国星向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款557822元，利息60000元（以857822元为基数，从2020年4月11日计算至10月10日，共计六个月。原、被告双方约定固定月利息15000元，被告已付利息款10000元及应收原告20000元混凝土产品款已抵扣），合计617822元（余款按原、被告双方约定利息计算至付清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2020年2月18日签订了《碎石供应合同》，经结算被告尚欠原告货款602822元，利息15000元（2020年9月11日至2020年10月10日），合计617822元。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告谢国星对被告衡阳合创伟业混凝土有限公司的债权尚未到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告谢国星的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李燕二〇二〇年十月十四日法官助理彭艳君书记员刘丹
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1384号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被告：王春林，男，1970年9月1日出生，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告王春林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年十月十二日书记员  马 琳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2994号之一 申请执行人：饶赛亚，男，1986年6月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：冯斌华，男，1980年2月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人饶赛亚与被执行人冯斌华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初3266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人饶赛亚向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。 执行标的为被执行人冯斌华向申请执行人饶赛亚支付执行款10000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人冯斌华名下浙ＦＧ××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月17日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人冯斌华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯斌华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯斌华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯斌华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2994号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 施  旖 二〇二〇年十月十七日 书 记 员 金星何龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢810号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行，住所地盐城市亭湖区。负责人：张德清，该行行长。被执行人：江苏大王运输集团有限公司，组织机构代码60861182-X，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：王正洋。被执行人：王正洋，男，1961年10月1日生，住亭湖区。被执行人：王彬彬，男，1984年5月1日生。被执行人：蒋丽琴，女，1962年9月4日生。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行与被执行人江苏大王运输集团有限公司、王正洋、王彬彬、蒋丽琴借款合同纠纷一案，生效的(2015)亭商初字第01601号法律文书载明：“……。”因被执行人江苏大王运输集团有限公司、王正洋、王彬彬、蒋丽琴未履行上述义务，申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执恢810号案件的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 飞审判员 陈玉胜审判员 蔡 锦二〇二〇年十月三十日书记员 曹海洋
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初3729号 原告：东莞市鼎新机电设备科技有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇富康花园富盛阁**1701。统一社会信用代码：91441900070235403Q。 法定代表人：陈鹤，执行董事。 委托诉讼代理人：卿前良，广东红棉律师事务所律师。 被告：漳州开发区招商置业有限公司，住所地福建省漳州市招商局漳州开发区招商大厦**。统一社会信用代码：91350681156515801R。 法定代表人：许红明，董事长。 被告：厦门睿通电子科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖北二路****。统一社会信用代码：91350206784186842R。 法定代表人：林宝宝，执行董事。 被告：湖北电信工程有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市江汉区经济技术开发区江旺路**信用代码：91420000177563212F。 法定代表人：宁进桥，执行董事。 被告：厦门信息港建设发展股份有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区观日路**信息港大厦701信用代码：913502002600857848。 法定代表人：林秀总，董事长。 原告东莞市鼎新机电设备科技有限公司与被告漳州开发区招商置业有限公司、厦门睿通电子科技有限公司、湖北电信工程有限公司、厦门信息港建设发展股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告东莞市鼎新机电设备科技有限公司于2020年9月25日向本院申请撤回对各被告的起诉。 本院认为，原告东莞市鼎新机电设备科技有限公司以目前各方已经达成一致自行和解为由，向本院申请撤回对被告漳州开发区招商置业有限公司、厦门睿通电子科技有限公司、湖北电信工程有限公司、厦门信息港建设发展股份有限公司的起诉，该撤诉申请系其自行处分自身民事权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东莞市鼎新机电设备科技有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告东莞市鼎新机电设备科技有限公司负担。 审 判 长  蓝雪燕 人民陪审员  黄丽香 人民陪审员  刘清枝 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  颜小燕
横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执1204号李某某：你与刘某某劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初1813号判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于二〇二〇年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：被执行人李某某立即支付申请执行人刘某某工资款100000元。案件受理费1300元，诉讼保全责任保险费500元，保全费450元，申请执行费1400元，由被执行人李某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇二〇年十月十六日联系人：王维联系电话：0912766****、1538958****本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申329号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李锡红，男，1971年7月16日出生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：齐俊香，女，1969年3月12日出生，汉族，无业，住山东省昌邑市，系李锡红之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩良宾，男，1972年9月22日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘丽华，女，1972年1月12日出生，汉族，住山东省昌邑市。 再审申请人李锡红因与被申请人韩良宾、刘丽华健康权纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终5425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李锡红申请再审称，（一）原判决认定事实的主要证据是伪造的。昌邑市人民医院、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司两家单位与付全武、刘丽华、付亦君合伙造假，直接侵害了申请人的人权和姓名权，造成损失。（二）原判决适用法律错误。（三）原审未经传票传唤、缺席判决。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第十项的规定申请再审。 本院经审查认为，再审申请人主张其精神残疾及肢体残疾均系涉案外伤事故造成并申请司法鉴定，一、二审多次对外委托鉴定，但鉴定机构均无法鉴定，予以退案。现有证据不能证明再审申请人精神疾患与涉案外伤之间有关联，其请求赔偿事实依据不足，原判决未予支持并无不当。关于付全武冒用付亦君的名字为再审申请人办理住院手续，申请人主张昌邑市人民医院、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司与付全武、刘丽华、付亦君合伙造假，存在诈骗问题，不属于本案民事案由审查的范围。原判决不存在认定事实的主要证据系伪造及适用法律错误的情形。再审申请人主张一审未经传票传唤缺席判决，经审查一审卷宗，再审申请人的委托代理人齐俊香在一审第一次开庭时到庭参加诉讼并在庭审笔录上签字确认，第二次开庭亦到庭参加诉讼但拒绝在庭审笔录上签字，一审不存在未经传票传唤缺席判决的情形。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李锡红的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘文文
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1653号 申请执行人德清县人民法院 被执行人金建栋 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人金建栋非国家工作人员受贿罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3501号 被执行人：黄玉新,男,1974年6月6日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 有关执行黄玉新罚金一案，本院作出的（2008）清新刑初字第72号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人黄玉新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币100000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3501号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十一日 书记员  苏伟业
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初5516号原告：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道**,统一社会信用代码：91500235711632549F。法定代表人：熊伟，系该行行长。委托诉讼代理人：姚宏川，系公司员工，一般授权。被告：牟芝涛，男，汉族，1973年7月9日出生，重庆市云阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行（以下简称“中国农行重庆云阳支行”）与被告牟芝涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行重庆云阳支行的委托诉讼代理人姚宏川到庭参加诉讼。被告牟芝涛经本院依法送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农行重庆云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告牟芝涛立即偿还原告借款本金31800元及截至2020年8月3日的利息1963.52元、罚息4494.57元、复利277.52元，本息合计38535.61元；2.判令被告支付自2020年8月3日起至借款本金及全部清偿之日的利息、罚息和复利（其中罚息以借款本金31800元为基数，在基准利率上上浮50%计算；复利以应付未付的利息为基数，期限内按基准利率计算、逾期后按逾期利率计算），利随本清；3.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：2018年1月24日，被告牟芝涛自行在掌上银行（手机银行）申请网捷贷，原告掌银系统受理申请后，系统通过大数据调用对被告的基本情况、业务往来、贡献度等多项指标测算进行综合评分，被告当时符合原告网捷贷客户准入的要求、以“信用”方式进行授信，办理“纯线上、全自动、免担保、随心还”便捷的“个人自助小额消费贷款”业务，并予以授信31800元。2018年1月24日被告与原告在掌上银行签订《个人自助小额借款合同》。约定：1、贷款金额31800元、品名为“个人自助小额消费贷款”；2、借款期限为12个月（2018年1月23日起至2019年1月23日止，1年利随本清）；3、贷款用途：综合消费；4、还款方式为一次性利随本清；5、贷款利率：6.0900%。（见借款合同第1.3条）；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；（见借款合同第八条1项）；6、对应付未付利息，依照中国人民银行规定计收复利。即：借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；7、被告未按本合同约定按期足额偿还借款，并要求被告承担原告为实现债权而产生的律师费及其他实现债权的费用（见借款合同第八条第5项）。合同生效后，被告牟芝涛通过农行掌银（手机银行）将31800元贷款转入其银行卡账户，账号6228****750********。贷款到期后，原告多次电话、上门催收，被告至今未履行还款义务，已构成违约事实。截至2020年8月3日已累计拖欠借款本息38535.61元，其中：本金31800元、利息1963.52元、罚息4494.57元、复利277.52元。被告牟芝涛未到庭应诉，也未向本院提交书面意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，被告牟芝涛在掌上银行向原告申请个人自助小额消费贷款，在中国农业银行个人电子银行签约业务申请书上签名，确认本人保证所提供的个人资料信息真实、有效，并已详细了解相关业务章程、业务协议、功能说明及责任条款、业务收费标准，同意接受相关业务章程协议的约束，如申请金穗借记卡，同意遵守《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》、《中国农业银行金穗借记卡章程》及相关协议规定，如个人网上银行、手机银行（WAP）服务，同意遵守《中国农业银行电子银行个人客户服务协议》及相关协议规定，对信息失真或因违反规定而造成的失信后果，本人愿意承担一切责任。原、被告双方签订《个人自动小额借款合同》，合同约定了贷款金额31800元；借款期限为12个月，2018年1月23日起至2019年1月23日止；贷款用于综合消费；还款方式为一次性还款利随本清；被告未按双方约定期限内归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，被告依据中国人民银行规定计收复利。合同生效后，原告将贷款31800元转入被告牟芝涛的银行卡账户，账号6228****750********。贷款到期后，原告催收未果。截止2020年8月5日，被告拖欠原告贷款本金31800元、利息1963.52元、罚息4494.57元、复利277.52元。上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息复印件、个人电子银行签约业务申请书、个人自助小额借款合同、个贷凭证基础信息、贷款利率信息、贷款基本信息等证据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告牟芝涛在网上向原告申请“个人自助小额消费贷款”业务并在个人电子银行签约业务申请书上签名确认，原告也实际向被告发放了贷款，双方签订的借款合同即依法成立，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。贷款到期后，被告应当按时偿还贷款本息，逾期未还本付息的，还应按合同约定支付罚息、复利。现原告主张由被告偿还截止2020年8月3日的贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的从2020年8月4日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，应当按照双方签订的《个人自动小额借款合同》约定的利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告牟芝涛在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行贷款本金31800元，并支付截止2020年8月3日的利息1963.52元、罚息4494.57元、复利277.52元，共计38535.61元；二、被告牟芝涛在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行从2020年8月4日起至借款还清时止按《个人自助小额借款合同》约定标准计算的利息、罚息和复利；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取382元，由被告牟芝涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  龚 箭二〇二〇年十月十五日法官助理  江陆清书 记 员  范力丹
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执193号之六申请执行人：蒲县农村信用合作联社，住所地：蒲县蒲伊东街。法定代表人：王玉平，理事长。被执行人：蒲县响水河养殖专业合作社，住所地：蒲县薛关镇常家湾村委堆格塔村。法定代表人：李保明，总经理。被执行人：蒲县正茂核桃综合加工有限公司，住所地：蒲县山中乡白家庄村。法定代表人：刘峰，董事长。本院在执行蒲县农村信用合作联社与蒲县响水河养殖专业合作社、蒲县正茂核桃综合加工有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒲县正茂核桃综合加工有限公司在中国工商银行XXXX账户内存款人民币1800000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年十月二十三日书记员  周海军
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执489号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村 信用合作联社），住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵步山，该公司工作人员。 被执行人：张文锁，男，1982年7月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：徐华，女，1983年9月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：张鹏，男，1988年7月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：贝怀喜，男，1980年9月30日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与张文锁、徐华、张鹏、贝怀喜金融借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年6月26日作出的(2018)苏0813民初645号民事判决书，依该裁判：一、被告张文锁于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息83696.73元（截至2017年12月21日），自2017年12月22日起利息按合同约定标准计算至实际给付之日；二、被告徐华、张鹏、贝怀喜对被告张文锁的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5555元，由被告张文锁、徐华、张鹏、贝怀喜负担。因被执行人未履行法院生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。 执行过程中，本院依法于2020年5月12日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。2020年10月13日申请人向我院递交申请，暂时撤回该案的执行。 上述事实，有送达材料、撤回本次执行申请等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)苏0813民初645号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  贺志安 审判员  朱金平 审判员  黄海南 二〇二〇年十月十三日 书记员  丁 健
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4753号 申请执行人牟六春： 被执行人金兴业： 申请执行人牟六春与被执行人金兴业加工合同纠纷一案，（2020）浙0381民初5431号民事判决书已发生法律效力，申请执行人牟六春向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金兴业已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4753号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十六日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3972号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：李炳顺，男，1963年1月3日出生,汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省太原市迎泽区东岗巷****楼****，身份证号码1401021***********。被执行人：段超杰，男，1966年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在户籍所在地山西省太原市杏花岭区奶生堂******，1401021***********。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106刑初322号刑事判决书，于2020年10月19日向被执行人李炳顺、段超杰发出执行通知书，责令被执行人李炳顺交纳罚金人民币3000元，责令被执行人段超杰交纳罚金人民币2000元，责令被执行人李炳顺、段超杰退赔违法所得人民币1541元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李炳顺名下银行存款人民币3000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人段超杰名下银行存款人民币2000元或查封、扣押其相应价值的财产。三、冻结、扣划被执行人李炳顺、段超杰名下银行存款人民币1541元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年十月十九日书记员  李 敏
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初9000号 原告：李应华，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人:李律，系兴义市桔山街道法律服务所法律工作者。 被告：龚达朝，贵州省安龙县人，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。 原告李应华与被告龚达朝租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李应华的委托代理人李律到庭参加了诉讼，被告龚达朝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告李应华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告租金人民币45375元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告系演出设备租赁经营者，被告于2018年1月6日至14日租用原告舞台音响桁架等设备举办活动。活动结束后被告支付了部分租金，剩余45375元租金未付，原告多次向被告索要，被告于2019年3月11日向原告出具了《欠条》一份，其中载明被告欠原告设备租费用余款45375元，约定2020年2月1日付清余款。履行期限届满后，被告未按期履行给付义务。故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告龚达朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月6日至2018年1月14日，龚达朝为举办洛克时光房地产年货节，向李应华租用舞台音响桁架等设备，活动结束后，龚达朝支付了部分租金，剩余45375元租金未支付。2019年3月11日，龚达朝就剩余未付租金45375元向李应华出具了欠条，并约定在2020年2月1日付清，龚达朝在欠条上签字捺印。履行期限届满后，龚达朝一直未偿还欠付租金，故李应华提起诉讼。 上述法律事实，有当事人陈述，身份证复印件，原告提交的《欠条》原件等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，龚达朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交书面材料进行抗辩，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。李应华当庭保证其提起的诉讼及提交证据的真实性。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”龚达朝与李应华口头约定租用舞台音响等设备，李应华为其提供了相应设备，双方的租赁合同成立。龚达朝使用设备后，应按约定履行支付租金的义务。龚达朝仅支付了部分租金，剩余租金45375元以向李应华出具本人签名捺印的《欠条》的形式予以固定，故李应华诉请龚达朝支付尚欠租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由龚达朝于本判决生效后十日内支付李应华租赁费45375元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，减半收取467元，由龚达朝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  段青宏 二〇二〇年十月十六日 书记员  何丽娟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终835号 上诉人（原审被告）：孙士勇，男，1975年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：陈玉先，女，1974年4月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原审被告：河北世辉汽车服务有限公司，住所地，住所地河北省石家庄经济技术开发区丰产路****会信用代码91130182336046539P。 法定代表人：陈玉先，该公司经理。 上诉人孙士勇因与被上诉人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）、原审被告陈玉先、原审被告河北世辉汽车服务有限公司（以下简称世辉公司）融资租赁合同纠纷一案不服河北省石家庄市裕华区人民法院做出的（2020）冀0108民初2852号民事裁定，向本院提起上诉。 孙士勇上诉称，原审法院认定事实不清。易鑫公司与世辉公司签订的《易鑫汽车融资租赁合同》中约定了出租人所在地、合同签订地、合同履行地三个管辖法院。该约定管辖因约定了多个管辖法院而无效，本案应由世辉公司所在地法院管辖。世辉公司所在地是石家庄经济技术开发区丰产路51号803室，属于石家庄市藁城区。又因世辉公司是融资租赁合同的承租人，上诉人和原审被告陈玉先只是合同的保证人，因此，本案应当由世辉公司住所地法院即石家庄市藁城区人民法院管辖，不应当由石家庄市裕华区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市藁城区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《易鑫汽车融资租赁合同（通用条款）》第9.5条关于争议解决条款中约定“因本合同所产生的一切争议，各方无法协商解决的，提交由出租人所在地（上海市嘉定区）或合同签订地或合同履行地（以租赁车辆登记所在地为准）有管辖权的人民法院裁决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定管辖合法有效。另，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案涉案合同签订地在“裕华区建设南大街师大科技园A座2210室”，属裕华区辖区。故，裕华区法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇二〇年十月十日 书记员 赵晓月
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初5214号 原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处九驿大道澜湾国际**。统一社会信用代码：915205217095544306。 法定代表人：杨先林，系贵州大方农村商业银行股份公司董事长。 委托代理人：王祖俊，系贵州大方农村商业银行股份有限公司奢香。 被告：李勇军，男，1987年8月7日生，白族，住贵州省大方县。 被告：余捷（李勇军之妻），女，1988年4月3日生，蒙古族，住贵州省大方县。 被告：邱锋，男，1985年1月1日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：郭玉娇（邱锋之妻），女，1987年12月13日生，汉族，住贵州省大方县。 原告贵州大方农村商业银行股份有限公司诉被告李勇军、余捷、邱锋、郭玉娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法由审判员曾家学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王祖俊、被告邱锋、郭玉娇到庭参加了诉讼，被告李勇军、余捷经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告贵州大方农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、请求判令被告李勇军、余捷、邱锋、郭玉娇及时归还所欠我行借款金额人民币159432.00元和合同约定的利息、罚息及复息。并以贷款本金人民币159432.00元为基数，按月利率11.63625‰计算支付从2020年6月21日起至贷款清偿完毕为止的利息、复息、罚息。2、被告邱锋、郭玉娇对上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李勇军、余捷于2019年4月2日向我行借款金额人民币180000.00元，到期日期：2020年4月1日，借款利率7.7575‰，借款采用按月结息一次性还本的方式进行还款，借款用途为煤炭生意经营，借款种类为保证，保证人为：邱锋、郭玉娇。该笔贷款到期后至今被告未按合同约定的还款方式还我行借款本金、利息及罚息、复息。被告现欠贷款本金人民币159432.00元和合同约定的利息及罚息、复息，逾期后经我行多次催收未果，为保障国家信贷资金安全，根据法律规定，特诉至贵院，望给予支持为谢。 被告李勇军未作答辩。 被告余捷未作答辩。 被告邱锋辩称：原告所诉属实，据我所知被告李勇军、余捷夫妇是有偿还能力的，他家在大方镇奢香路银门进去有两个门面（卖棺材的），2018年余捷将该铺面出租给别人，每年租金都是48000.00元，另外他还在白云区贵阳恒大绿洲47栋47-2-4有一套81.3平方米的房子，如果李勇军的财产不够我再履行保证责任。 被告郭玉娇：我的意见同邱锋一样。 经审理查明：被告李勇军（借款人）、余捷（共同还款责任人）于2019年4月2日与原告签订个人借款合同，向原告借款金额人民币180000.00元，约定到期日期：2020年4月1日，借款月利率7.7575‰，若逾期，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。借款采用按月结息一次性还本的方式进行还款，借款用途为煤炭生意经营。同日，被告邱锋、郭玉娇与原告签订了保证合同及保证承诺书，约定其二人对本案借款承担连带还款责任。该笔贷款到期后至今被告未按合同约定的还款方式偿还原告借款本金、利息及罚息、复息。被告现欠原告贷款本金人民币159432.00元和合同约定的利息及罚息、复息，逾期后经原告多次催收未果，致原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。 本院认为：被告李勇军、余捷向原告借款逾期未偿还借款本息的行为，违反了我国民事法律中的诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，应由被告李勇军、余捷承担归还原告借款本息的民事责任，故对原告请求判令被告归还借款本金159432.00元和合同约定的利息及罚息、复息的主张，本院予以支持；被告邱锋、郭玉娇与原告签订了保证合同及出具了保证承诺书，约定其二人对本案借款承担连带保证责任，以保证该笔贷款按期归还。现该贷款已逾期且本息未付，应由被告邱锋、郭玉娇承担连带保证责任，故对原告请求判令被告邱锋、郭玉娇对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院亦予以支持。 被告李勇军、余捷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席审理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、由被告李勇军、余捷在本判决生效之日起10日内，偿还原告贵州大方农村商业银行股份有限公司借款本金159432.00元。并以贷款本金人民币159432.00元为基数，按月利率11.63625‰计算支付从2020年6月21日起至贷款清偿完毕之日止的利息、复息、罚息。 二、被告邱锋、郭玉娇对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决规定履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）1745.00元，由被告李勇军、余捷负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉与贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，如义务方不履行法律文书规定义务，权利方可在判决生效后或者本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 员 曾家学 二〇二〇年十月十日 法官助理 王书琼 书 记 员 赵 诵
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执146号之九申请执行人：蒲县农村信用合作联社；住所地：蒲县蒲伊东街。法定代表人：王玉平，理事长。被执行人：乔XX，女。被执行人：付XX，男。被执行人：冯XX，男。被执行人：朱XX，女。本院在执行蒲县农村信用合作联社与乔XX、付XX、冯XX、朱XX金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯XX在中国建设银行XXXX账户内存款人民币506690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年十月二十一日书记员  牛 凯
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2310号 申请执行人台州市生态环境局，住所地台州市经济开发区白云山南路**。 法定代表人陈昌笋，局长。 委托诉讼代理人蒋家骅，该局工作人员。 被执行人钟健士，男，1980年5月9日出生。 申请执行人台州市生态环境局与被执行人钟健士行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1082行审239号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人钟健士未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为被执行人钟健士缴纳罚款420000元。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人钟健士发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求钟健士履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟健士逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟健士的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人钟健士名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人钟健士名下海马牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人钟健士有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钟健士拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟健士作出司法拘留15天（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人钟健士采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市生态环境局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟健士暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2310号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年十月十六日 代书记员 金梦瑶
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执恢25号之十四被执行人：廉保才，男，1974年10月1日出生，汉族，现羁押于河南省。被执行人：凌小燕，女，1975年12月10日出生，汉族，住焦作市解放西路世纪新区。被执行人：焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司，住所地：修武县西村乡柿元村。法定代表人：高启亮。被执行人：焦作市鑫城文化产业有限公司，住所地：焦作市山阳区塔北路**。法定代表人：吴国栋。被执行人：修武县寰宇利特文化产业有限公司，住，住所地：修武县华公馆小区**楼**S-8商铺/div>法定代表人：李丽华。被执行人：晋城市晟友投资有限公司，住所，住所地：山西省晋城市div>法定代表人：吴天雷。廉保才、凌小燕、焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司、焦作市鑫城文化产业有限公司、修武县寰宇利特文化产业有限公司、晋城市晟友投资有限公司刑事涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）豫08刑初4号刑事判决书，已经发生法律效力。判决书及裁定确定没收被执行人廉保才个人全部财产、被执行人凌小燕罚金100000元及追缴赃款等。本院于2019年5月16日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向各被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务,但各被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查找到部分被执行人有可供执行的财产。查封了豫Ｈ×××**雪铁龙轿车、豫Ｈ×××**大众朗逸轿车、豫Ｈ×××**尼桑轿车、豫Ｈ×××**轿车，委托有关机构进行了评估，并通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了拍卖，拍卖得款247300元，已发放给焦作市打击和处置非法集资工作领导小组办公室。三、通过不动产登记中心对各被执行人进行了房产、土地查询，发现被执行人焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司名下有房产信息。本院查封了（2016）豫08刑初4号刑事判决书所附清单中的被执行人焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司所有的土地使用权、房产、构筑物及其它辅助设施、机器设备、电子设备、办公家具、林木及其它地上附着物等涉案物品。委托评估机构进行评估后，评估价值110736589元（扣除22栋别墅）。通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述财产进行了第一次拍卖、第二次拍卖和变卖程序，未成交。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条，正在征求被害人意见，暂时无法进一步处置。四、查询被执行人的公积金、保险、理财等信息，均未发现财产信息。五、到被执行人居住地向周边群众了解情况，没有发现财产线索。到被执行人的注册地，经实地调查没有发现其他财产线索。六、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对各被执行人进行了高消费限制。七、2020年10月9日，本院再次通过执行网络查控系统对被执行人的财产信息进行了网上查询，未发现其他财产信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏俊兵审判员  张 磊审判员  于泽都二〇二〇年十月二十一日书记员  崔洁敏
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执911号之一 申请执行人：徐章顺，男，1955年5月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐章松，男，1974年12月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人徐章顺与被执行人徐章松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初878号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐章松未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐章顺向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人徐章松归还申请执行人徐章顺借款80000元及其利息（计至2020年5月6日止的利息为23230元，自2020年5月7日起至实际还清之日止的利息，其中30000元借款按月利率1.5%计算，其余50000元借款按月利率1.25%计算），并负担案件受理费1208元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人徐章松发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求徐章松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐章松向本院报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐章松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐章松名下无房产、车辆、存款、公积金、有价证券。截至2020年10月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐章松有其他可供执行的财产。另查明，被执行人徐章松另有多个执行案件亦未曾履行完毕。 鉴于被执行人徐章松拒不履行，本院已对被执行人徐章松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐章顺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐章松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执911号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王景中
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3832号原告：天津市志达化工有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇津海街。法定代表人：周佳英。被告：上海欧邦贸易有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇新寺村虹光**。法定代表人：李翔。天津市志达化工有限公司与上海欧邦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告天津市志达化工有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市志达化工有限公司撤诉。案件受理费4670元，由原告自行负担。审判员  崔红英二〇二〇年十月二十二日书记员  吴永旭
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2696号原告：霍凤清，女，1979年7月29日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。委托代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。法定代表人：邵强，职务：总经理。委托代理人：王溪，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。原告霍凤清与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称被告保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍凤清委托代理人于林，被告保险公司的委托代理人王溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月18日08时17分许，韩雪峰驾驶×××陕汽牌重型半挂牵引车牵引×××号锣响牌重型仓棚式货车沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至1435KM+200M处时，因操作不当车辆撞于道路右侧护坡，致使车辆驾驶人韩雪峰、乘车人刘某被甩出车外，造成驾驶人韩雪峰当场死亡、乘车人刘某受伤，车辆及公路设施不同程度受损的道路交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队认定，韩雪峰负全部责任。原告系×××/×××号车的实际车主，在被告处投保了交强险、第三者责任险和机动车损失险，事故发生在保险有效期内。事故造成路产损失4429元、施救费18000元。为了确定车损经过法院组织鉴定车损为230897元、公估费18300元，以上损失合计271626元。原告以鉴定结论请求被告予以赔偿。以上诉请，请人民法院予以支持。诉讼请求一、判令被告赔偿路产损失4429元、施救费18000元、车损230897元、公估费18300元，合计271626元。二、由被告承担诉讼费用。被告保险公司辩称，1、原告对车辆应当享有所有权，证明其主体适格。2.本案车辆为贷款车，优先受偿权人为吉林磐石农村商业银行股份有限公司原告应当提供优先受偿权人出具的保险权益转让书。3.车辆实际维修应当提供维修发票。4.公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围不同意赔偿。5.路产权属并非原告，应当提供原告赔付的相关证据。开庭审理时原告方为了证明自己的主张，向本院出示和宣读了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，×××牵引车、×××行驶证，车辆挂靠协议书、吉林磐石农村商业银行股份有限公司结清证明（复印件，原件交到车管所），机动车所有权证书（复印件，载明2020年4月13日解除抵押），主挂车的营运证，司机韩雪峰驾驶证，从业人员资格证，证明原告的诉讼主体身份与登记车主四平市远征运输有限公司系挂靠关系，已结清银行贷款，并在车辆所有权登记证上解除抵押登记。事故车辆系营运车辆驾驶员符合驾驶资质。被告保险公司质证称，关于结清证明由于复印件并且没有载明日期无法确定真实性，并且应当由磐石农村商业银行提供保险权益转让书，其他无异议。本院依职权调取结清证明原件，被告保险公司质证对该份证据的真实性、证明问题均无异议。本院对结清证明予以确认。证据二、交通事故认定书（复印件，原件在司机韩雪峰到被告处理赔车上人员责任险20万时交给了被告）保险单三份（交强险一份，主挂车商业险保险单各一份）长春市吉坤汽车销售服务有限公司出具保险责任转让书一份，证明事故过程责任划分，韩雪峰在事故中全责，事故车辆在被告处投保交强险一份，牵引车机动车损失险保险金额301497元，挂车机动车损失险864960元，保险单的被保险人承认原告为车辆实际所有人，投保系为代办，同意原告行使诉权，并领取保险理赔金。被告保险公司质证称，无异议。本院予以确认。证据三、路产损失发票（电子发票）一张，损坏公路设施补偿清单一份，路产设施赔偿协议一份，证明原告赔偿内蒙古××路产损失4429元。被告保险公司质证称，路产赔偿协议的主体与发票并非同一主体。证据四、施救发票两张，证明主挂车共花费施救费18000元。被告保险公司质证称，没有异议。本院予以确认。证据五、公估报告一份，公估费发票两张，证明牵引车车损215841元，挂车车损15056元，合计230897元。被告保险公司质证称：真实性无异议，公估费不属于保险赔偿范围不同意赔偿。被告保险公司未向本院出示证据。经审理查明：2019年12月18日08时17分许，韩雪峰驾驶×××陕汽牌重型半挂牵引车牵引×××号锣响牌重型仓棚式货车沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至1435KM+200M处时，因操作不当车辆撞于道路右侧护坡，致使车辆驾驶人韩雪峰、乘车人刘某被甩出车外，造成驾驶人韩雪峰当场死亡、乘车人刘某受伤，车辆及公路设施不同程度受损的道路交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队认定，韩雪峰负全部责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险和机动车损失险，事故发生在保险有效期内。事故造成路产损失4429元、施救费18000元。经过法院组织鉴定，由吉林茂林保险公估有限公司出具公估报告书。其中认定吉吉×**牵引车车损215841元，×××号车损15056元共计230897元、公估费18300元，以上损失合计271626元。×××牵引车及×××号车的实际车主应为原告霍凤清。原告霍凤清在长春市吉坤汽车销售服务有限公司贷款买车，由长春市吉坤汽车销售服务有限公司代为投保，登记并挂靠在四平市远征运输有限公司名下。且于2020年4月原告霍凤清已结清×××牵引车及×××号车贷款并解除了在车管所的抵押登记。本院认为，长春市吉坤汽车销售服务有限公司代原告霍凤清在被告保险公司分别为×××牵引车及×××号车投保了交强险及机动车商业保险并由原告霍凤清缴纳约定的保险费用，保险合同合法有效，应受法律保护，保险合同已实际履行，依据《中华人民共和国保险法》第十三条：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。……依法成立的保险合同，自成立时生效。”及第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，在保险期间内，被保险车辆×××牵引车，×××号车及公路设施因交通事故不同程度受损，双方合同中约定了交强险、第三者责任险和机动车损失险，事故现已发生，被告保险公司应按照合同约定履行自己的理赔义务。原告霍凤清的合理损失：事故造成路产损失4429元、施救费18000元。×××牵引车车损215841元，×××号车损15056元、公估费18300元，以上损失合计271626元。被告保险公司应在交强险、第三者责任险和机动车损失险约定的限额内赔偿原告霍凤清因事故造成路产损失4429元、×××牵引车车损215841元，×××号车损15056元。公估费18300元，属于为了确定损失而发生的必要合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定应由被告保险公司承担。施救费18000元，属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要费用。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条规定应由被告保险公司承担。综上，被告保险公司共计赔偿原告霍凤清各项经济损失共计271626元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决书生效后立即支付原告霍凤清各项经济损失共计271626元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2721元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  岳雯雯二〇二〇年十月二十三日书记员  陈禹凝
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑终487号 原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）俞春霞，女，1975年12月23日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，经商，住莆田市城厢区，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，2020年4月17日转取保候审，2020年7月29日被执行逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人俞春霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年8月26日作出(2020)闽0302刑初315号刑事判决。原审被告人俞春霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年10月起，被告人俞春霞在莆田市城厢区其家门口地下埋设油罐储存柴油从事柴油买卖。2019年10月起，被告人俞春霞以明显低于国内合规市场同期价格从非法渠道购买走私“0”号柴油，并雇佣同案人俞瑞金（另案处理）先后五次驾驶租赁的改装厢式货车将柴油运送到莆田市荔城区黄石镇澄沄村莆阳大道旁销售，其中四次销售给一微信号为“Ｓｆｇ7708801314520”的男子，从中赚取差价。2019年10月29日，公安机关在上述地点抓获同案人俞瑞金，现场查获“0”号柴油3.795吨。同年11月11日15时许，被告人俞春霞主动到莆田市公安局华亭派出所接受调查。经鉴定，在扣的3.795吨“0”号柴油价值人民币27517.08元。经查，截至案发时，被告人俞春霞已销售“0”号柴油共计20.78吨，总价值人民币151090.84元。 原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：辨认笔录及照片，现场照片，搜查笔录，扣押清单，卸油记录，电脑地磅单，微信聊天记录，微信转账记录，手机通话清单，检测报告，价格认定结论书，鉴定意见通知书，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，到案经过，人员基本信息表，同案人俞瑞金及被告人俞春霞的供述等，且原审被告人俞春霞在原审庭审过程中亦无异议。 另查明，审理期间，被告人俞春霞的亲属代其预交罚金20000元候判。 原判认为，被告人俞春霞明知是犯罪所得而予以收购、销售，总价值人民币178607.92元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人俞春霞多次掩饰、隐瞒犯罪所得，酌情从重处罚。其犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首；审理期间，亲属自愿代其预交罚金，依法可以减轻处罚。综合本案的犯罪情节及对社会的危害性，不宜对被告人俞春霞适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，作出判决：一、被告人俞春霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元(已交纳)。二、莆田市公安局城厢分局扣押的“0”号柴油3.795吨，由扣押机关予以没收，上缴国库。 原审被告人俞春霞上诉称，其具有自首情节，能预缴罚金，又系初犯，原审量刑偏重，请求二审改判并对其适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人俞春霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。 本院认为，上诉人俞春霞明知是犯罪所得而予以收购、销售，总价值人民币178607.92元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判综合俞春霞具有自首，能预交罚金候判，并能自愿认罪等情节，已予减轻处罚；并综合本案的犯罪性质、情节、后果，认为不宜对俞春霞适用缓刑并无不当。故上诉人俞春霞的相关上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴丽培 审判员  林越峰 审判员  王长生 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈亚琴 附：引用的相关法律法规条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5326号 原告：张远泉，男，1968年3月6日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：马焕灵，山东金正义律师事务所律师。 被告：姚树斌，男，1968年8月25日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：孙大伟，男，1995年3月8日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告张远泉诉被告姚树斌、孙大伟追偿权纠纷一案中，原告张远泉于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封二被告名下的银行存款32500元或价值相当的其他财产，并提供保单号为13630063901077669031号、保险金额为32500元的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险为担保。 本院认为，原告张远泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告姚树斌、孙大伟名下的银行存款32500元，或查封其他等同价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋海青 二〇二〇年十月十九日 书记员  秦晓琦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4985号 申请执行人朱建华，男，1961年6月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人施德来，男，1962年6月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人朱建华与被执行人施德来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初20376号民事判决已经发生法律效力。因被执行人施德来未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建华向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为被执行人施德来支付申请执行人朱建华井盖款23000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费375元。 执行立案后，本院向被执行人施德来发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施德来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施德来逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施德来的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2020年10月20日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人施德来有可供执行的财产。 鉴于被执行人施德来拒不申报，本院已对被执行人施德来采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱建华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年十月二十日 书记员  程小余
安徽省潜山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0824刑初156号 公诉机关安徽省潜山市人民检察院。 被告人罗某选，男，1955年5月16日出生于安徽省潜山市，汉族，小学文化程度，农民，住潜山市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年12月30日被潜山市森林公安局刑事拘留，于2020年1月2日被潜山市森林公安局取保候审，2020年10月13日经本院决定对其取保候审。 指定辩护人徐加佳，安徽上止正律师事务所律师。 潜山市人民检察院以潜检刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人罗某选犯滥伐林木罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。潜山市人民检察院指派检察官李波、检察官助理操叔媛出庭支持公诉，被告人罗某选及其辩护人徐加佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潜山市人民检察院指控：2019年11月份，被告人罗某选在未办理林木采伐许可证的情况下以2300元判买罗家国山场的树木及收购罗家国已经采伐好的水杉、杉树原木。随后，罗某选采伐了罗家国“罗湾”山场的树木和自家“高山头”山场的树木，并将所采伐的树木裁成原木后销售，共计得款9200元(包括收购的水杉、杉树原木销售款)。经潜山市林业局林业工程师鉴定，罗某选在罗家国“罗湾”山场及自家“高山头”山场采伐马尾松、枫香、杉木等林木共计85棵，立木蓄积共计13.599立方米。 被告人罗某选于2019年12月30日主动到潜山市森林公安局天柱森林派出所投案，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人罗某选供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见等。 公诉机关认为：被告人罗某选违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，采伐林木立木蓄积13.599立方米，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人罗某选犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首；被告人罗某选自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告人罗某选对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人徐加佳提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，被告人罗某选有自首情节，无犯罪前科，主观恶性较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年11月份，被告人罗某选在未办理林木采伐许可证的情况下与同村祝冲组罗家国约定，以2300元判买罗家国山场的树木并收购罗家国已经采伐好的水杉、杉树原木。随后，被告人罗某选使用汽油锯采伐了罗家国“罗湾”山场的树木和自家“高山头”山场的树木，罗某选将所采伐的树木裁成原木后，雇请红光村青林组程某2的农用运输车分三次将这些原木装运至五庙乡程某1芯板厂销售，共计得款9200元（包括收购的水杉、杉树原木销售款）。 经潜山市林业局林业工程师鉴定，罗某选在其自家“高山头”两片山场共计采伐马尾松47棵，立木蓄积6.646立方米，枫香3棵，立木蓄积0.763立方米；在罗家国“罗湾”山场采伐马尾松25棵，立木蓄积4.248立方米，枫香8棵，立木蓄积1.538立方米，杉木2棵，立木蓄积0.404立方米。 综上，罗某选在罗家国“罗湾”山场及自家“高山头”山场采伐马尾松、枫香、杉木等林木共计85棵，立木蓄积共计13.599立方米。 案发后，被告人罗某选于2019年12月30日主动到潜山市森林公安局天柱森林派出所投案，如实供述了自己的全部犯罪事实。 上述事实，有下列经过法庭举证、质证的证据予以证实： 1.书证 受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍信息、无犯罪记录证明、归案情况说明、森林、林木、林地状况登记表、证明、情况说明、认罪认罚承诺书； 2.证人宋某、程某1、程某2证言； 3.被告人罗某选的供述与辩解； 4.鉴定意见：鉴定聘请书、鉴定意见通知书； 5.现场勘验笔录：现场照片。 本院认为，被告人罗某选违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木立木蓄积13.599立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人罗某选案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经本院委托，潜山市司法局出具的《调查评估意见书》认为，对被告人罗某选适用社区矫正对其所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人罗某选犯罪的事实、性质、情节、危害程度以及认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条的规定，判决如下： 被告人罗某选犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币两千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  胡晓红 人民陪审员  韩爱霞 人民陪审员  江雅琴 二〇二〇年十月三十日 法官助理李石开 书记员张媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点； 第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
甘肃省陇南市中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘12民终1087号   上诉人（原审被告）：毛某，驾驶员，住成县。   被上诉人（原审原告）：杜某，住成县。   原审被告：王某，住成县。   上诉人毛某因与被上诉人杜某及原审被告王某民间借贷纠纷一案，不服成县人民法院（2020）甘1221民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人毛某于2020年10月21日向本院提交撤回上诉的申请。   本院认为，毛某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许毛某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1130元，减半收取565元，由上诉人毛某负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 贾丽萍   审判员 寇彩霞   审判员 王 刚   二〇二〇年十月二十一日   书记员 冶凯璇
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民终700号   上诉人（一审起诉人）：刘某1，男，1979年10月28日出生，汉族，住太原市小店区长风北街腾龙苑小区**楼****住太原市小店区。   委托代理人:刘某2，男，1951年4月21日出生，汉族，住址同上。   上诉人刘某1因不予受理一案，不服太原市中级人民法院（2019）晋01民初1098号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   上诉刘某1提出上诉称，二被告诉讼过程中提供虚假证据，捏造事实，将水、电、暖费用捆绑收取，案外人太原市爱嘉物业管理有限公司非法占有业主公共利益、损害国家利益，是黑社会性质恶势力。据此，请求：1.依法判令“假营业执照”、“假合同”、合同反诉无效。2.依法判令赔偿共计59960.92元（包括利息、诉讼费）。3.偷逃税给国家损失超百万元，社会公共利益损失超二百万元，案外人全体业主利益超过共计二千万元以上。4.依法对被告罚款、拘留、上失信人黑名单，向省司法厅建议吊销律师执业证书。5.判令承担诉讼费用。   本院经审理查明，原告刘某1与太原市爱嘉物业管理有限公司合同纠纷一案，太原市小店区人民法院于2017年7月17日立案，于2017年10月19日作出（2017）晋0105民初3906号民事判决。刘某1不服一审判决，提出上诉，太原市中级人民法院于2018年1月30日作出（2018）晋01民终102号民事判决，驳回上诉。维持原判。刘某1仍不服，向我院提出申诉，我院于2018年5月4日作出（2018）晋民申1081号民事裁定，驳回刘某1的再审申请。刘某1于2019年12月2日以上述合同纠纷代理人进行虚假诉讼等为由，向一审法院提起诉讼，一审法院于同年12月3日作出裁定，对刘某1的起诉，不予立案。   本院认为，上诉人刘某1的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条关于当事人起诉不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定，不予受理的规定，应裁定对上诉人刘某1的起诉不予受理。上诉人刘某1的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。一审裁定认定事实清楚，应予维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨如珍   审判员 王菊萍   审判员 范丽娜     二〇二〇年十月十二日   书记员 崔瑞敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执恢391号 申请执行人：葛海东，男，汉族，1981年2月1日生，住嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴高联丝绸印染有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇花园路**，组织机构代码：609455339。 法定代表人：陆祥生。 申请执行人葛海东与被执行人嘉兴高联丝绸印染有限公司劳动仲裁纠纷一案，南劳人仲案字[2016]第251号仲裁裁定书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，后因无财产可供执行而终结本次执行程序，现本院依职权恢复执行。 本案在执行过程中查明，被执行人嘉兴高联丝绸印染有限公司已由本院于2017年5月8日出具（2016）浙0402破5号之二民事裁定书宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： （2020）浙0402执恢391号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判员  鲍玉庆 执行员  冯 烨 执行员  于 洋 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蔡冬燕
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2465号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人余勇江。本院在执行被执行人余勇江犯（2018）浙1003刑初59号诈骗罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执2465号]。经本院执行，被执行人余勇江已缴付罚金人民币5900元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年十月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8983号原告：李爱莲，女，汉族，1946年9月16日出生，住郑州市**。原告：王俊杰，男，汉族，1972年3月10日出生，，住郑州市**原告：王俊冉，男，汉族，1973年11月16日出生，住，住郑州市**/div>原告：王俊丽，女，汉族，1980年2月22日出生，住郑，住郑州市**div>四原告委托诉讼代理人：赵慧、袁鹏举，国浩律师（郑州）事务所律师。被告：罗建锡，男，汉族，1958年11月12日出生，住河南，住河南省荥阳市iv>原告李爱莲、王俊杰、王俊冉、王俊丽诉被告罗建锡民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李爱莲、王俊杰、王俊冉、王俊丽的委托诉讼代理人赵慧，被告罗建锡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李爱莲、王俊杰、王俊冉、王俊丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金870,000元及利息（利息自2015年1月1日起算，暂计算至2019年12月31日为783,000元，自2020年1月1日起至实际清偿之日止仍按每元每月0.015计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2004年7月至2007年4月，被告多次向王河借款共计1,070,000元，后归还200,000元。被告于2015年1月1日向王河出具收据，确认借款870,000元，利息按每元每月0.015计算。2009年1月2日，王河因病去世。原告作为王河的法定继承人曾向被告主张归还借款，但被告拒不归还。被告的行为严重损害了原告的合法权益。根据有关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法裁判，以维护原告的合法权益。被告罗建锡辩称，答辩人和王河之间不是原告所诉的民间借贷法律关系。2004年至2017年间，答辩人与王河共同出资309万元，合作建设工程项目。其中答辩人投资202万元，王河投资107万元。先后承接了建设工程项目八处，当时没有书面协议，双方是君子协定口头协商，双方合伙期间，王河因急需用钱从投资款中抽走20万元，剩余投资本金87万元。2014年底，王河说身体不好，要去海南，不再参与工程的现场管理，让答辩人主管项目。王河说因双方合伙之间没有书面协议，就让答辩人给他写个书面手续，明确其还有投资款87万元在项目上。基于这个前提，答辩人于2015年1月1日出具了收据，书写时答辩人根据王河的要求书写了收据内容。2018年10月30日，王河约吃饭，在府润食府饭店，双方就合伙干工程的事补签了协议，确认了合伙的事实，双方共同投资，共同承担盈亏，共同承担风险。原告所持答辩人出具的格式收据，是证明王河投资款87万元。现在王河去世了，原告以这个收据诉答辩人借王河款项，违背了客观事实，是不能成立的。本案应当驳回原告对答辩人的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实和证据，本院认定如下：原告李爱莲、王俊杰、王俊冉、王俊丽系王河的近亲属，其中原告李爱莲系王河之妻，王俊杰、王俊冉、王俊丽系王河的子女，王河于2019年1月2日去世。四原告诉称王河生前与被告存在借贷关系，向法庭提交收据一份，主要内容为：2015年元月1日，今借到王河捌拾柒万元整（￥870000），利息每月每元0.015元。会计：唐，收款人：罗建锡。庭审中，被告提交协议一份，主要内容为：甲方王河，乙方罗建锡。甲乙双方自2004年-2017年共承接建筑工程8处，共同投资、共同施工，甲乙双方各占50%的股份，合作13年共同承担盈亏，共同承担风险。甲乙双方因身体原因不再合作，双方同意将所有账务和财产全部结清分配。该协议落款时间为2018年10月30日。该协议经原告质证，无法确认协议上“王河”的签名是否为王河本人书写。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告存在借款关系，向法庭提交收据一份，被告辩称二人系合伙关系，收据上的款项系被告缴纳的合伙投资款，并提供了合伙协议一份。按照相关法律规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。因原告对被告提交的协议的真实性无法确认，亦未申请签名鉴定予以推翻，且对借款的支付方式等主要事实陈述不清，故其主张与被告存在借款关系证据不足，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。至于被告辩称的与王河之间存在合伙关系，因被告提交的合伙协议中显示双方约定将账目和财产全部结算分配，目前双方均未提交合伙财产已清算的证据，故本院对该合伙财产暂不做处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李爱莲、王俊杰、王俊冉、王俊丽的诉讼请求。案件受理费12,500元，减半收取6,250元，由原告李爱莲、王俊杰、王俊冉、王俊丽承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  邢燕二〇二〇年十月二十七日法官助理朱明霞书记员白雪青
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7284号 原告：杨增珍，女，1952年1月22日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：孟兆孝，山东青阳律师事务所律师。 被告：牛绍峰，男，1970年8月24日出生，汉族，住新泰市。 被告：浙商财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司，住所地新泰市青云街道金马社区金斗路**，统一社会信用代码91370982MA3C05PR7N。 负责人：王新顺。 原告杨增珍与被告牛绍峰、浙商财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告杨增珍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨增珍撤回起诉处理。 审判员 高 平 二〇二〇年十月十九日 书记员 曹甜甜