四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1770号 原告：李琼英，女，汉族，生于1958年2月16日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：廖大成，四川联衡律师事务所律师。 被告：绵阳市科艺包装制品有限公司。住所地：四川省梓潼县长卿镇经济开发区。统一社会信用代码：91510725572779347C。 法定代表人：王志利。 原告李琼英与被告绵阳市科艺包装制品有限公司（以下简称“科艺包装公司”）债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琼英及其委托诉讼代理人廖大成到庭参加诉讼，被告科艺包装公司经本院传票传唤，期至无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李琼英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款1481331.95元，并承担该欠款从2018年4月15日起至还清之日止按月利率2%计算的资金占用利息。截止2020年7月1日止，该资金利息为785106.00元；2、判令被告立即支付2018年4月15日前拖欠的资金利息605775.60元（在原欠资金利息608819.71元的基础上，减去了0.5%的超限额利息）；3、判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2016年1月2日，被告与北川县癸林纸业有限公司（下简称癸林纸业）签订有《瓦楞纸购销合同》，癸林纸业向被告出售瓦楞纸，被告向癸林纸业支付货款；由于癸林纸业拖欠原告的借款未还，就委托原告向被告收取货款，以冲抵所欠原告的借款。癸林纸业在出具委托原告收取货款的同时，已经抵消了拖欠原告相应的借款数额。 2016年2月20日，原、被告之间签订《补充协议》约定：“1、北川县癸林纸业有限公司全权委托李琼英负责与乙方（被告方）的业务事宜及货款收取，同时出具书面委托书。2、按主合同约定的（月结30天、次月15日止）付款期限到期后，若乙方未按时支付货款，由乙方按月利率2.5%支付甲方（原告方）资金利息。3、甲方的供货保证由乙方与北川县癸林纸业有限公司协调，不得影响乙方正常生产。4、本补充协议签订后，在正常供货的情况下，乙方保证每月至少支付甲方10万元货款。”该《补充协议》签字生效后，原、被告按约定履行义务。由原告供货，被告承担付款义务。被告不能及时付清货款，便按月利率2.5%计算资金利息。在不能及时支付货款本金及资金利息的情况下，被告便出具《欠条》以示说明。截止2018年4月15日，被告共欠原告货款1481331.95元，共欠货款占用利息608819.71元未付。此后，原告没有再供货，被告也没有履行付款义务，经多次催收无果，故诉请司法保护。 原告认为，双方约定的超过月利率2%的部分无效，故在诉请中，对被告欠下的货款占用利息608819.71元扣减0.5%后，对剩下的605775.60元货款占用利息主张权利。截止2020年7月1日，被告应偿付原告货款本金及利息共计2872213.55元，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告科艺包装公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：北川县癸林纸业有限公司（以下简称“癸林纸业”）是一家生产瓦楞纸的厂家，被告生产的包装制品则需要购买瓦楞纸作为原材料来进一步加工，制作为成品销售，被告便长期在癸林纸业进货，双方并于2016年1月2日签订了瓦楞纸购销合同一份。而癸林纸业因缺周转资金，于2014年开始向原告多次借款，并约定月利率2%，到2016年2月时，癸林纸业仍欠原告大量借款本息尚未偿还，而被告也欠癸林纸业部分货款尚未偿还，后经三方协商一致，便决定被告欠癸林纸业的货款由原告向被告收取，被告不再将拖欠癸林纸业的货款支付给癸林纸业。同时，癸林纸业为了清偿原告的债务，将生产的部分瓦楞纸抵偿给原告，由原告直接给被告供货，并收取货款。2016年2月20日，原告与被告签订了补充协议一份，该补充协议载明了如下内容“……2、按主合同约定的（月结30天，次月15日止）付款期限到期后，若乙方未按时支付货款，由乙方按月利率2.5%支付甲方资金利息。3、甲方的供货保证由乙方与北川县癸林纸业有限公司协调，不得影响乙方正常生产。4、本补充协议签订后，在正常供货的情况下，乙方保证每月至少支付甲方10万元货款。”协议签订后，原告通过癸林纸业陆续向被告供应瓦楞纸。2016年4月30日被告与癸林纸业进行了往来货款对账，到2016年4月30日止，共欠癸林纸业795355.00元，2016年5月15日原、被告双方进行过一次对账后确认：到2016年4月15日被告欠原告本金297491.00元、利息7740.00元；到2016年5月15日时则欠原告本金为530658.50元，共欠利息13266.00元。2016年5月31日，双方再次对账时确认，到2016年5月31日止，被告共欠原告989788.75元。2016年6月30日双方对账时，被告欠原告货款总额为967976.00元。2016年7月31日对账时，被告欠原告货款1017156.40元。2016年8月31日对账时，被告尚欠原告货款1060886.65元。2016年9月15日，被告的账务人员给原告出具了一张未加盖公司印章的欠条一张，该欠条上面载明了欠原告利息25428.00元，并注明“截止2016年9月15日，本次算息的本金为1017156.40元”。另外，在本案审理过程中，原告还出示了两张未加盖被告公司公章的供货对账单，其中2016年9月销货对账单上载明当月供货23280.00元，2016年11月7日对账单上载明2016年10月供货的金额为42853.00元。2016年11月7日后双方再无对账记录。2018年4月15日，原、被告再次结算，截止结算当日，被告尚欠原告债务共计1481331.95元，被告向原告出具欠条一张，并加盖被告公司财务专用章。 本院认为：被告既不答辩，也不到庭参加诉讼，是对自己答辩权利及举证质证权利的放弃，由此造成的不利后果，由被告自行承担。结合原告诉称的事实及提交的证据材料，本案系癸林纸业与被告签订购销合同后，将收取货款的债权转让给原告，故本案案由应认定为债权转让合同纠纷。癸林纸业将债权转让给原告后，原、被告就支付货款另行签订了补充协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该协议合法有效，应受法律保护。经原、被告结算，截止2018年4月15日，被告尚欠原告债务1481331.95元，依照双方补充协议的约定，被告未按时支付货款的，应按月利率2.5%支付资金利息，原告主张从2018年4月15日起按月利率2%支付资金利息，不违反法律规定，本院予以支持。2018年4月15日之前的利息，原告向本院提交“李琼英货款占用资金利息计算”表打印件一份，计算表上无被告印章或经办人员签名，证据真实性无法核实，原告在休庭后亦未对该证据的真实性进行进一步补充举证，对2018年4月15日前的利息无法认定，且无法排除2018年4月15日的结算单中是否包含前期利息，故对2018年4月15日前的利息，本院不予支持，原告可在证据充分时就2018年4月15日前的利息另案提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告绵阳市科艺包装制品有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李琼英货款1481331.95元，并从2018年4月15日起按月利率2%计算资金占用利息至付清之日止； 二、驳回原告李琼英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取14889元，原告李琼英负担2889元，被告绵阳市科艺包装制品有限公司负担12000元（原告已垫交，执行过程中由原告向本院申请一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  谢春明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： (一)根据合同性质不得转让； (二)按照当事人约定不得转让； (三)依照法律规定不得转让。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。