wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异211号 申请人：浙江汇益信用管理有限公司（统一社会信用代码91330109MA2CDJKYX5），住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金地德圣中心****。 法定代表人:张明香。 委托代理人：项威程，男，1991年3月26日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所，住所地杭州市延安路****div> 法定代表人：胡德。 被执行人：瑞安市力王轮胎有限公司，住所地瑞安市塘下，住所地瑞安市塘下镇鲍田工业区3669901。 法定代表人：池玉媚。 被执行人：浙江一正轮胎有限公司，住所地瑞安市塘下，住所地瑞安市塘下镇鲍田工业园区1084267。 法定代表人：戴安兵。 被执行人：瑞安市亿泰车辆有限公司，住所地瑞安市塘下，住所地瑞安市塘下镇新华机场路5472536。 法定代表人：周如霞。 被执行人：戴安琴，女，1967年4月30日出生，住瑞安市。 被执行人：潘成华，男，1967年6月24日出生，住瑞安市。 被执行人：戴安兵，男，1968年11月4日出生，住瑞安市。 被执行人：戴再兴，男，1972年3月19日出生，住瑞安市。 被执行人：郑益华，男，1964年5月15日出生，住瑞安市。 本院在执行（2019）浙0381执4267号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人瑞安市力王轮胎有限公司、浙江一正轮胎有限公司、瑞安市亿泰车辆有限公司、戴安琴、潘成华、戴安兵、戴再兴、郑益华金融借款合同纠纷一案过程中，申请人浙江汇益信用管理有限公司于2020年10月10日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让暨债务催收通知、债权转让确认函、催收通知送达回执。 本院查明，中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市力王轮胎有限公司、浙江一正轮胎有限公司、瑞安市亿泰车辆有限公司、戴安琴、潘成华、戴安兵、戴再兴、郑益华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案执行，执行标的为借款本金11972084.99元及息。本院于2019年11月19日裁定变更中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为申请执行人，期间执行到位96027.6元，因无其他财产执行程序终结。2020年6月16日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将本案的债权转让给光磊金瓯资产管理有限公司，双方签订了债权转让协议书与成交确认书，于2020年6月29日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年7月23日，光大金瓯资产管理有限公司又将本案的债权转让给浙江汇益信用管理有限公司，双方签订了债权转让协议书与债权转让确认函，2020年8月25日在《科技金融时报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，同时逐一向各被执行人邮寄送达《债权转让与催收通知》。 本院认为，《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》：依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再行转让给其他普通受让人的，执行法院可以依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，裁定变更申请执行主体。申请人浙江汇益信用管理有限公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人浙江汇益信用管理有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审判长  赵小珍 审判员  杨伟荣 审判员  吴国豪 二〇二〇年十月十五日 书记员  鲁施施
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2467号 申请执行人：黄春梅，女,汉族,1975年4月20日出生，住广东省英德市。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人黄春梅与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人黄春梅终止合同的经济补偿金25830.46元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人黄春梅向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项354.1元，并将执行款项354.1元退给申请执行人黄春梅，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金25476.36元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2467号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁01**执保1590号 申请人：袁明侠，女，1976年1月12日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。 被申请人：刘辉，女，1985年10月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：王斌，男，1979年10月2日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市江岸区。 申请保全人袁明侠与被保全人刘辉、王斌仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保590号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘辉、王斌名下的银行存款1166590.21元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人袁明侠预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王雪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1620号 申请执行人范传刚，男，1991年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人何效明，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初1417号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何效明银行存款5000元。 本裁定立即执行。 审判员  张雄 二〇二〇年十月二十日 法官助理鲍亚东 书记员刘勇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5674号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：符江娥，男，1987年11月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206刑初5号刑事判决书，于2020年8月4日移送本院执行局执行。移送执行事项为:被执行人应收缴罚金1000元，暂存于本院的违法所得人民币2412.3元，退赔给被害人刘锦祥人民币300元、兰业举人民币800元、刘力强人民币200元，剩余款项发还相应被害人；二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具手机1部，予以没收。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月2日以司法专邮形式向被执行人送执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年10月2日，尚未执行到被执行人应缴纳的罚金，已发函至厦门市公安局湖里分局要求移送作案工具手机1部，尚未移送。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十月九日 书记员  张逸毅
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5606号 郑友成： 申请执行人倪俊与被执行人郑友成民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初4728号民事调解书已发生法律效力，申请执行人倪俊向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5606号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十五日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3147号 申请执行人：清远市清城区绿田农资配送中心，经营场所清远市清城区清郊管理区后岗一路岗背村左10巷**首层两卡及**全层。 经营者：骆镜财，男，1985年3月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：梁桂林，男，1968年1月23日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人清远市清城区绿田农资配送中心与被执行人梁桂林买卖合同纠纷一案，（2019）粤1802民初6471号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人梁桂林于判决生效之日起十日内向申请执行人清远市清城区绿田农资配送中心支付3887元及违约金（违约金自2019年9月6日起，以所欠金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至还清之日止）。案件受理50元，由被执行人梁桂林负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3147号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月二十日 书记员  钟 强
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4417号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：张倩,陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志颖,陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：冯俊萍，女，1983年12月2日出生，汉族，职业不详，住址：西安市莲湖区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告冯俊萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员俱艳妮独任审理，原告委托诉讼代理人张倩、孙志颖到庭参加诉讼，被告冯俊萍经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令宣布贷款立即到期，被告冯俊萍立即偿还原告借款本金575001.12元，利息14839.77元，罚息231.65元，复息253.3元，合计590325.84元（截至2019年7月20日），并按合同约定支付自2019年7月21日起至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、请求判令原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2013年3月20日, 原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款人民币70万元，用于购买位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX室房产，借款期限自2013年3月20日至2033年3月20日，还款方式为等额本息。为确保《个人住房（商业用房）借款合同》的履行，原告与被告于同日签订了《西安市房地产抵押合同》，并向西安市房屋管理局办理了《房屋他项权利证书》，他项权证号：市房他证莲湖区XX。约定被告以《西安市房地产抵押合同》中列明的上述房产担保其履行债务，抵押担保的范围包括主合同项下的主债权及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用。上述各协议签订后，原告依照约定向被告发放贷款70万元。贷款发放后，被告自2019年2月20日起开始逾期，截止2019年7月20日，尚有本金575001.12元，利息14839.77元，罚息231.65元，复息253.3元，合计590325.84元未归还给原告。被告拒绝还款的行为符合《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”的违约情形。故原告有权依据上述协议第十七条，宣告贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。并有权根据原告与被告之间关于抵押房产的约定，以抵押房产折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。被告冯俊萍经合法传唤未出庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月20日, 原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款人民币70万元，用于购买位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX室房产，借款期限自2013年3月20日至2033年3月20日，还款方式为等额本息，被告冯俊萍不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告冯俊萍立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告冯俊萍以上述房屋为借款提供抵押担保。2013年8月5日，原、被告办理了涉案房屋的《房屋他项权证》。原告于2013年3月20日向被告冯俊萍发放了贷款700000元，但被告冯俊萍未按照合同约定还款。截止2019年7月20日，尚有本金575001.12元，利息14839.77元，罚息231.65元，复息253.3元，合计590325.84元未归还给原告。以上事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《房屋他项权证》、贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告冯俊萍长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告冯俊萍清偿借款本息及相关费用。现原告请求宣布贷款立即到期，要求被告冯俊萍偿还借款本金575001.12元，利息14839.77元，罚息231.65元，复息253.3元，合计590325.84元（截至2019年7月20日），及自2019年7月21日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告冯俊萍以所购房屋作抵押,已办理抵押登记及房屋他项权证,原告要求被告以抵押房产变现所得优先受偿,符合法律规定,依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯俊萍于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金575001.12元，利息14839.77元，罚息231.65元，复息253.3元，合计590325.84元（截至2019年7月20日），及自2019年7月21日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告冯俊萍不能履行上述债务时,中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告冯俊萍抵押的位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX号房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9703元，由被告冯俊萍负担，（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告冯俊萍于付上述款项时支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审  判  员    俱 艳 妮    二〇二〇年十月二十九日 书  记  员    任    尧1
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1169号 申请执行人：林兆才，男，1972年11月08日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：金仁成，男，1955年02月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：安徽金盆湖农业科技发展有限责任公司，统一社会信用代码913408270992162659，住所地望江县杨湾镇工业园区。 法定代表人：史明。 被执行人：史明，男，1986年09月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人林兆才与被执行人金仁成、安徽金盆湖农业科技发展有限责任公司、史明民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执1169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 婕
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执2838号之一 申请执行人王荣钢，男，1985年12月5日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人金国锋，男，1981年11月16日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人王荣钢与被执行人金国锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初1781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王荣钢依法向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人金国锋归还申请执行人借款本金20000元，支付该款自2016年4月19日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费200元、诉讼费300元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人金国锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金国锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金国锋未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金国锋名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金国锋名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人名下浙Ｄ5××××北京现代牌机动车本院已轮候登记查封，暂无法处置。截止2020年10月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金国锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金国锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金国锋作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人金国锋采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王荣钢。 综上，被执行人金国锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执2838号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  陈宝良 审判员  赵志明 二〇二〇年十月二十日 书记员  韩 婧
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人戴懿申请执行广州市凌飞装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执12142号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十九日 执行法官 ：刘静 书 记 员 ：    陈    木    源
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4662号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区连江路**城市花园**楼1～**办公室**。 负责人：王贵玉，该分行行长。 委托诉讼代理人：高翔，该银行职员。 委托诉讼代理人：邓宗杰，该银行职员。 被执行人：邓利军，男，1982年9月9日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人：吴燕英，女，1990年7月6日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人邓利军、吴燕英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初2581号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人邓利军于2013年1月15日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；二、被执行人邓利军、吴燕英应于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金354941.49元及利息（利息计至2018年3月6日为98564.42元，2018年3月7日起的利息按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算至还清之日止）；三、案件受理费6788元，由被执行人邓利军、吴燕英负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，依法扣划被执行人吴燕英财付通账户内存款2791.32元，已全部转执行费。除外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4662号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月十七日 书记员  刘绮彤
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执24026号 黄兰惠： 本院作出的（2019）粤0105民初26636号民事判决书已发生法律效力。移送执行人广州市海珠区人民法院于2020年9月24日向本院移送执行，要求你方交纳案件受理费637元，并承担本案的执行费用。本院于2020年9月24日立案执行，案号为（2020）粤0105执24026号。经执行，你黄兰惠已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执24026号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初2156号 原告：中国农业银行股份有限公司绥中县支行，地址绥中县中央路一段**。 统一社会信用代码91211421692669732N。 负责人：孙立志，系该行行长。 委托诉讼代理人：李成杰，男，1961年7月12日生，满族，住辽宁省绥中县，系该单位职工。 委托诉讼代理人：陈洪儒，男，1964年6月5日生，满族，住辽宁省绥中县，系该单位职工。 被告：刘东晖，男，1968年10月16日生，汉族，住沈阳市苏家屯区，现羁押于辽宁省盘锦监狱四监区。 原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行与被告刘东晖信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行委托诉讼代理人李成杰、陈洪儒，被告刘东晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司绥中县支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还我行信用卡本金58508.84元及利息，并承担相关费用。事实和理由：被告刘东晖于2013年8月7日在我行办理了信用卡业务，办卡时，根据双方当事人的真实意思表示，我行同被告签订了信用卡合同。截止目前持卡人已透支该卡本金58508.84元。被告未能按照合同的约定完全履行还款义务，我行多次向持卡人催要未果，持卡人应承担违约责任，为维护我行的债权，我行诉至法院，请求判令被告归还我行信用卡本金58508.84元及利息，并承担相关费用。 刘东晖承认原告在本案中所主张的事实，但认为，确实办理了信用卡，也确实欠钱，现在没有钱还，等有钱的时候再还，以前还过，在17年被抓进来之后就没有办法还了。 本院认为，刘东晖承认中国农业银行股份有限公司绥中县支行在本案中主张的事实，故对中国农业银行股份有限公司绥中县支行主张的事实予以确认。2013年8月7日原告与被告签订了信用卡合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行权利义务。截止2017年2月27日被告累计消费共欠原告信用卡本金58508.84元未能偿还，被告应承担逾期还款的责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告刘东晖于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司绥中县支行信用卡本金58508.84元及利息（利息按双方签订的合同由原告计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元，减半收取632元，由被告刘东晖承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇二〇年十月十六日 书记员  许 楠 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初5057号原告：张俊尚，男，1987年8月22日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：陈钟维，男，1974年7月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告张俊尚与被告陈钟维劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告张俊尚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张俊尚撤回起诉处理。审判员 杨 超二〇二〇年十月二十日书记员 李苑昕
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1107号之一 申请执行人：德清德华小额贷款有限公司，组织机构代码693892813，住所地浙江省德清县武康街道东升街**。 法定代表人：翁天芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈国敏、陈怀远，该公司职工。 被执行人：陈秀强，男，汉族，1968年3月25日出生，住江苏省响水县。 申请执行人德清德华小额贷款有限公司与被执行人陈秀强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初2056民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人德清德华小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人陈秀强支付执行款58202元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人陈秀强发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人陈秀强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在法院对其财产进行调查。查明，被执行人名下无证券、房产等财产，本院已冻结被执行人名下所有的账户，账户无存款可供执行。截止2020年10月14日，申请执行人尚有执行款人民币58202元未受偿，暂未发现被执行人陈秀强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈秀强拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人委托代理人陈怀远。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈秀强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1107号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年十月十四日 书记员  邵鹏云
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3801号 申请执行人：兴业消费金融股份公司,住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 被执行人：胡克清，男，汉族，1972年12月13日出生，住四川省沐川县。 本院在执行兴业消费金融股份公司与胡克清金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人胡克清发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十六日 书记员 苏 展
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2283号申请执行人：重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。法定代表人：潘力旌，支队长。被执行人：重庆市凡菁门业有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**附**19-5统一社会信用代码91500106MA609PFE58。法定代表人：谢秋林，总经理。申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队与被执行人重庆市凡菁门业有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年6月4日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0112行审140号行政裁定书，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，被执行人名下银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月16日，被执行人应向申请人支付罚款4590元，承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执2283号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年十月十六日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3351号之一 申请人：邹家庆，男，汉族，1938年1月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：周选忠，男，汉族，1965年8月6日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：周显瑞，男，汉族，1988年8月20日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，营业场所：泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码：915105009047030323。 负责人：王敏。 申请人邹家庆与被申请人周选忠、周显瑞、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邹家庆向本院申请先予执行，请求裁定被申请人先予赔偿申请人医疗费21282.88元。 本院经审查认为，申请人邹家庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 被申请人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司先行支付申请人邹家庆赔偿款21000元（此款支付于西南医科大学附属中医医院在中国建设银行股份有限公司泸州龙马潭支行的账户：5100××××8118，备注：患者姓名邹家庆，住院号：2020074844）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊兵 二〇二〇年十月十二日 书记员  姚丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2112号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：王玉良，男，1965年02月10日出生，汉族，住山东省惠民县。 被执行人：杨子红，女，1964年04月27日出生，汉族，住山东省惠民县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王玉良、杨子红借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人王玉良、杨子红纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人王玉良名下的鲁Ｍ×××××号车辆，拍卖款31612元。截至终结本次执行程序之日，被执行人王玉良、杨子红已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人王玉良、杨子红应承担案件受理费381元，执行费427元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员刘山生
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初326号之一原告：杜建飞，男，1962年11月2日生，汉族，江苏省南通市开发区人，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：徐海兵，朱鹏鹏，江苏高仁律师事务所律师。被告：侯会永，男，1986年12月6日生，汉族，安徽省泗县人，户籍地安徽省宿州市泗县，住南通市通州区。委托诉讼代理人：李贺、张勤，安徽双睿律师事务所律师。被告：海门市创扬建材有限公司，统一社会信用代码91320684MA1T78ND84，住所地江苏省南通市海门市江心沙新江海河路**。法定代表人：李帅，执行董事。委托诉讼代理人：施振祥，江苏东洲律师事务所律师。被告：杜建良，男，1969年5月7日生，汉族，南通市开发区人，住江苏省南通市开发区。被告：江苏迈克工程环境有限公司，统一社会信用代码91320600MA1NG8RJ6R，住所地江苏省南通市崇川区狼山镇社区**。法定代表人：王大伟，执行董事。被告：周杰，男，1984年12月30日生，汉族，户籍住址天津市滨海新区。委托诉讼代理人：俞陈琴，江苏海萌律师事务所律师。被告：南通市伟顺新型建材有限公司，统一社会信用代码91320684MA1W7T7E4T,,住所地江苏省南通市海门经济技术开发区江心沙农场十六大队**法定代表人：黄利忠，董事长。本院在审理原告杜建飞与被告侯会永、周杰、海门市创扬建材有限公司、杜建良、江苏迈克环境工程有限公司、南通市伟顺新型建材有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杜建飞于2020年10月28日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜建飞撤回起诉。案件受理费人民币1328元（已减半收取），由原告杜建飞负担。审 判 长  陈 东人民陪审员  茅祖生人民陪审员  秦敬改二〇二〇年十月二十九日法官 助理  侯 莹书 记 员  沈倩玮
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3906号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：邓怀海，男，1964年7月25日出生于河南省固始县,汉族，小学文化，无业，户籍地河南省固始县往流镇渡口村新河村民组，租住山西省太原市小店区张家巷市建一公司平房东排2号，身份证号：4130261964********。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初490号刑事判决书，于2020年10月14日向被执行人邓怀海发出执行通知书，责令被执行人邓怀海交纳罚金人民币6000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓怀海名下银行存款人民币6000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年十月十三日书记员  李 敏
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6272号 原告：孙梦泽，男，1985年9月23日出生，满族，住所吉林省延吉市。 被告：刘宇，男，1983年1月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被告：孙英，女，1982年10月22日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 原告孙梦泽与被告刘宇、孙英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙梦泽、被告刘宇、被告孙英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙梦泽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘宇、孙英立即偿还原告的借款本金5万元及利息1.3万元（利息从2019年7月13日暂计算至2020年7月13日，按月利率百分之二计算，直至债务全部清偿为止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月13日，被告以资金周转不灵为由向原告借款50,000.00元（大写：伍万元整），被告承诺原告于2019年7月13日全部归还，同时立下借据。现借款期限已届满，但被告除支付了前五个月利息外，并未按约定偿还借款本金和其余利息。原告多次向被告主张还款，而被告却以各种理由进行拖延和推搪，被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益，根据相关法律规定，故具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。 刘宇辩称，无异议，有别人欠刘宇的钱，需要把钱要回来才能还上孙梦泽的钱。 孙英辩称，这笔钱在没到孙英账户前，孙英不知道这件事，钱到帐了之后，刘宇给孙英打了电话称“这是从梦泽那借的钱给金广用的，用你的帐户走一下帐”，这个欠条为什么是刘宇签字而不是金广签，孙英也不清楚。 本院经审理认定事实如下：2019年1月13日，刘宇以资金需要为由向孙梦泽借款，并出具借条一张，双方约定刘宇向孙梦泽借款50,000元，借款期限六个月，即2019年1月13日至2019年7月13日。当天，孙梦泽将借款通过手机银行转账至孙英名下银行账户内。借款时，孙梦泽与刘宇口头约定月利率5%，借款发生后至2019年6月2日，孙梦泽收到案外人金广（音）的妻子支付的三个月利息及刘宇支付的两个月利息（每月2500元），共计12,500元。 另查明，本案借款发生时在刘宇与孙英的婚姻关系存续期间。 庭审中，孙梦泽陈述刘宇找到孙梦泽表明有人急需用钱，能给一些利息，孙梦泽要求转账，刘宇称自己没有银行卡便给孙英打电话要银行账号，电话中称是金广（音）要用钱，把钱转到孙英的账户中，刘宇、孙英陈述该款系案外人金广（音）需要用钱，找到刘宇帮忙借款，刘宇找到朋友孙梦泽说明此情况，孙梦泽同意借款并转账，但因孙梦泽与金广并不相识，故刘宇作为借款人向出借人孙梦泽出具了借条。 认定上述事实的证据有：身份证、借条、借记卡账户历史明细清单及双方当事人陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘宇向孙梦泽借款的事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。现借款期限已过，刘宇应当履行还款义务。对于该笔借款是否为夫妻共同债务，孙英是否承担还款责任的问题，因借条中并没有孙英的签字，只是借款转入了孙英名下的银行账户，且孙梦泽、刘宇、孙英均认可借款系案外人金广（音）使用，上述借款并未用于夫妻共同生活或共同生产经营，故不属于夫妻共同债务，孙英不承担共同还款责任。对于已支付的五个月的利息12,500元，是按月利率5%计算并支付的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”的规定，对于超出年利率36%的已支付利息即5000元，予以折抵借款本金，故本案借款本金为45,000元。对于孙梦泽要求自2019年7月13日直至债务全部清偿为止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告刘宇于本判决发生法律效力后立即向原告孙梦泽偿还借款本金45,000元及利息（以45,000元为基数，自2019年7月13日至全部清偿之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告孙梦泽其他诉讼请求。 如果刘宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取687.50元，由被告刘宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  宋明华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 鑫
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9022号原告：东莞市迪昇吸塑制品有限公司，住所地为广东省东莞市***************。法定代表人：刘浩怀，总经理。委托诉讼代理人：周广敬，广东三左律师事务所律师。被告：东莞捷时电器制品有限公司，住所地为广东省东莞市******************。法定代表人：吴某1。原告东莞市迪昇吸塑制品有限公司诉被告东莞捷时电器制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周广敬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告申请给予和解期限一个月，后和解不成。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付货款1919189.7元及逾期付款利息（以254357.9元为本金，从2018年9月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止；以498462.2为本金，从2018年10月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止；以580860.6为本金，从2018年11月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止；以187465.6为本金，从2018年12月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止；以398043.4为本金，从2019年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月至2018年10月期间，被告向原告购买吸塑制品，原告按要求送货给被告，约定付款方式为月结60天，但被告收货后没有按时付款，拖欠货款共1919189.7元至今未付。经原告多次追讨，被告未履行付款义务。被告未答辩，未举证。本院经查明认定事实如下：原告提交的月结单显示，2018年6月货款为428357.9元，2018年7月货款为498462.2元，2018年8月货款为580860.6元，2018年9月货款为187465.6元，2018年10月货款为398043.4元，月结单上均有“邢‘S’”的签名，原告主张签名人员为被告的财务人员。上述货款共计2093189.7元，原告主张被告已支付174000元，尚欠货款总金额为1919189.7元。对于尚欠货款部分，原告还提交了《送货清单》，《送货清单》中的货物与月结单能够一一对应，大部分的《送货清单》均有盖有被告公司的收货章。原告同时提交了发票，证明原告已向被告开具了相应货款的发票。原告主张付款期限为月结60天。以上事实，有原告提交的《送货清单》、对账单、增值税专用发票及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及举证、质证的权利。本案中，原、被告发生交易往来，原告主张与被告案涉2018年6月至2018年10月货款总额为2093189.7元，有《送货清单》、对账单、增值税专用发票等证据为证，且被告对此未提出任何抗辩，故本院对此予以确认。原告自认被告已经支付案涉部分货款174000元，属于原告对自身权益的合法处分，未损害被告及他人的利益，本院对此予以确认。原告主张付款期限为月结60天，结合原告诉请，被告应向原告支付货款1919189.7元及利息（以254357.9元为本金，从2018年9月1日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日；以498462.2元为本金，从2018年10月1日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日；以580860.6元为本金，从2018年11月1日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日；以187465.6元为本金，从2018年12月1日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日；以398043.4元为本金，从2019年1月1日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日；以1919189.7元为本金，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。超出部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞捷时电器制品有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市迪昇吸塑制品有限公司支付货款1919189.7元及利息（以254357.9元为本金，从2018年9月1日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日；以498462.2元为本金，从2018年10月1日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日；以580860.6元为本金，从2018年11月1日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日；以187465.6元为本金，从2018年12月1日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日；以398043.4元为本金，从2019年1月1日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日；以1919189.7元为本金，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市迪昇吸塑制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11606元，保全费5000元，合计16606元（原告已预交），均由被告东莞捷时电器制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  莫秀波二〇二〇年九月二十八日书记员  黎秀轩陈惠芳附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3805号 申请执行人：兴业消费金融股份公司,住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 被执行人：兰文强，男，汉族，1988年3月19日出生，住黑龙江省勃利县。 本院在执行兴业消费金融股份公司与兰文强金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人兰文强发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人兰文强名下川A5Fx**的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十六日 书记员 苏 展
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2602号之一 被执行人：潘全礼,男,1989年05月14日出生,住所地：贵州省关岭布依族苗族自治县。 被执行人：陈蒋善,男,1984年03月26日出生,住所地：贵州省毕节市七星关区。 被执行人潘全礼、陈蒋善犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪财产刑执行一案，本院于2020年6月11日立案，并于次日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人潘全礼、陈蒋善履行生效法律文书确定的义务：潘全礼缴纳罚金1000元，陈蒋善缴纳罚金1000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈蒋善有银行开户，本院已冻结，并扣划余额265元。被执行人潘全礼已自动履行罚金1000元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费及罚款措施。 本院认为，被执行人陈蒋善目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年十月十五日 代书记员 张俊淦
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1133执82号 刘晓兵、姜山： 刘晓兵与姜山建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计199661.00元。经本院立案执行，现已主动履行到位212,647.30元，其中，本金199661.00元，利息5798.38元，执行费2894.92元，诉讼费4293.00元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月22日将该款转付给刘晓兵。至此，申请人刘晓兵向本院申请执行的（2018）川11民终435号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2414号 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人王魏冬，行长。 被执行人王辉。 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人王辉信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5248号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人王辉给付本金123120.73元及利息。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；已对被执行人下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人王辉无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人王辉尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金123120.73元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年十月十二日 书记员 谢文涛
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异202号 异议人：陈哲达（本案的被执行人）,男,1964年3月20日出生,住瑞安市。 申请执行人：叶茂荣,男,1969年4月28日出生,住瑞安市。 申请执行人：叶茂华,男,1970年10月11日出生,住瑞安市。 申请执行人：叶茂付,男,1972年11月17日出生,住瑞安市。 申请执行人叶茂荣、叶茂华、叶茂付与被执行人陈哲达刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年3月2日立案执行，现异议人陈哲达向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人述称：2010年7月28日，瑞安市人民法院作出（2010）温瑞刑初字第600号刑事附带民事判决书，判决被告人陈哲达犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人叶茂荣、叶茂华、叶茂付264433.47元，限判决生效后十日内支付。该判决书最后明示“本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级别的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期限为两年，从判决支付履行期限的最后一日起算”。判决后，申请执行人叶茂荣、叶茂华、叶茂付未在申请执行的两年期限内申请强制执行，一直在2020年才申请执行，瑞安市人民法院现已立案受理，执行案号为（2020）浙0381执1094号。综上所述，异议人陈哲达认为，申请执行人叶茂荣、叶茂华、叶茂付未能在二年期限内申请执行，其已丧失生效判决文书的强制执行权利，瑞安市人民法院应当根据《民事诉讼法》第239条之规定，依法终结本案的执行程序。 经本院审查查明：申请执行人叶茂荣、叶茂华、叶茂付与被执行人陈哲达刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2010年7月28日作出（2010）温瑞刑初字第600号刑事附带民事判决，判决判令被执行人赔偿申请执行人264433.47元。该判决发生法律效力时间为2010年8月17日。现三申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，执行案号为（2020）浙0381执1094号。在执行过程中，异议人向本院提出执行异议，要求本案不予执行。 认定上述事实有（2010）温瑞刑初字第600号刑事附带民事判决书、生效证明、立案信息等证据予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。根据上述法律规定，当事人向人民法院申请执行，应当在法定期限内提出。法定期限内当事人未提出申请的，即丧失了请求人民法院强制执行生效法律文书以实现实体权利的权利。本案中，（2010）温瑞刑初字第600号刑事附带民事判决书生效时间为2010年8月17日，三申请执行人应于2012年8月27日前向本院申请执行，但三申请执行人于2020年3月2日才向本院申请，且三申请执行人在本院规定的期限内未提供本案存在执行时效存在法定的中止、中断的情形。故对异议人提出本案不予执行的异议予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下： （2010）温瑞刑初字第600号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分不予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年十月十五日 代书记员 鲁施施
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2565号 申请执行人魏进全。 申请执行人赵群。 被执行人成都光业投资有限责任公司，住所地四川省成都市。 法定代表人龙志平。 申请执行人魏进全、赵群与被执行人成都光业投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人魏进全、赵群依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初982号民事判决书，于 2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人成都光业投资有限责任公司给付本金10148.50元及逾期利息。 执行中，本院查封了被执行人成都光业投资有限责任公司名下位于龙泉驿区××街道××道××号××栋××单元××层××号××栋××单元××层××号××栋××单元××层××号的房产，但均为轮候查封。 执行中查明，被执行人成都光业投资有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都光业投资有限责任公司尚欠申请执行人魏进全、赵群本金10148.50元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年十月二十日 书记员 王 飞
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2756号 申请执行人杨文中： 被执行人孙洪锡： 申请执行人杨文中与被执行人孙洪锡买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初1127号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨文中向本院申请恢复执行，本院于2020年10月14日依法立案恢复执行，本案在恢复执行过程中，被执行人孙洪锡已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2756号【原案号：（2020）浙0381执3000号】案件执行完毕。 二〇二〇年十月十五日
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2664号 申请执行人熊富山。 被执行人程为科。 申请执行人熊富山与被执行人程为科买卖合同纠纷一案，申请执行人熊富山依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2664号民事调解书，于 2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人程为科给付本金4500.00元。 本案执行中，已执行到位458.05元。已对被执行人名下登记所有的位于龙泉驿区××镇××路××组××栋××层××号房屋【不动产权证书号：川（2018）龙泉驿区不动产权第0059036号】予以查封，上述房屋价值远大于本案标的，不宜处置。已将被执行人（限制消费。另查明，被执行人程为科无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人熊富山同意终结该案的本次执行程序。被执行人程为科尚欠申请执行人熊富山本金4500.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二〇年十月二十六日 书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0112民初6247号 原告：唐小林，女，1982年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：庄天明，四川川商律师事务所律师。 被告：张丛先，男，1988年11月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：曹建华，女，1991年7月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在审理原告唐小林与被告张丛先、曹建华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐小林未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐小林撤回起诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年十月二十日 书记员  何敬远
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14813号 原告：倪梦，女，汉族，1996年5月15日出生，住四川省珙县。 被告：四川中亚至尚文化传媒有限公司，住所地四川省成都市武侯区顺和街******附**。 法定代表人：胡锐。 本院受理原告倪梦与被告四川中亚至尚文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪梦的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪梦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪梦承担。 审判员 杨 骥 二〇二〇年十月二十六日 书记员 唐肃峰
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初3619号原告：张振领，男，1956年7月28日生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：陈小榜，男，1957年7月6日生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：刘玉顺，男，1957年9月29日生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：陈卫东，男，1968年6月27日生，汉族，住河南省开封市金明区。本院于2020年8月14日立案受理了原告张振领诉被告陈小榜、刘玉顺、陈卫东民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘玉顺于2020年10月31日前一次性偿还原告张振领贷款利息6000元，原、被告双方因本次借贷关系别无任何纠纷。案件受理费减半收取后为180元，由原告张振领承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 员 张丹丹二〇二〇年十月二十一日书记员代 佳 佳
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207财保63号之一 解除保全申请人：李辉，女，汉族，1998年11月16日生，现住河北省唐山市丰润区。 被申请人：张焕瑞，男，汉族，1952年8月4日生，现住河北省唐山市丰**。 解除保全申请人李辉与被申请人张焕瑞诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的（2020）冀0207财保63号民事裁定书，已经查封甄文军所有的车牌号为冀Ｂ×××××的机动车一辆，期限为两年。解除保全申请人李辉于2020年10月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现因解除保全申请人李辉提供现金担保（人民币陆万元整）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对甄文军所有的车牌号为冀Ｂ×××××的机动车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李占禄 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 征
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初15971号原告：江苏祥安融资租赁有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区海德路******，统一社会信用代码91320691MA1MTDRC20。法定代表人：胡鸿雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷公平，江苏共盈律师事务所律师。被告：叶玉山，男，1982年1月2日出生，住江苏省昆山市。原告江苏祥安融资租赁有限公司与被告叶玉山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序审理。原告江苏祥安融资租赁有限公司于2020年9月29日向本院邮寄提交了书面撤诉申请书，请求撤回起诉。经查，原告在收到诉讼费预交通知书后未向本院预交案件受理费。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏祥安融资租赁有限公司撤诉。审 判 员 潘丽莉二〇二〇年十月二十二日法官助理 吴 静书 记 员 顾 超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17513号 申请执行人东莞市某某电子科技有限公司。 被执行人深圳市某某德电子有限公司。 申请执行人东莞市某某电子科技有限公司与被执行人深圳市某某德电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终12955号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款80000元及利息损失、差旅费损失15000元、罚款1000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担审案件受理费和保全费合计953元，本院已依法受理。 在执行过程中，经核查本案当事人具有互负给付义务，申请执行人向本院申请执行的内容在本院（2020）粤0307执16549号执行案件中已抵销完毕。 本院认为，申请执行人依据（2020）粤03民终12955号民事判决申请执行的内容已在另案中抵销完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2020）粤03民终12955号民事判决申请执行的内容已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月十二日 书记员  李国辉
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初2317号原告：黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91233000MA18YQWX6M，住所地黑龙江省农垦建三江管理局迎宾路中段。法定代表人：刘敬辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志勇，男，1976年6月7日出生，汉族，黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司大兴支行行长，住黑龙江省。委托诉讼代理人：卜鹏，男，1988年4月11日出生，汉族，黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司大兴支行员工，住黑龙江省。被告：袁秀英，女，1970年2月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：史晓明，男，1987年1月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：周丽，女，1985年3月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：李忠良，女，1981年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：王伯续，男，1971年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江省建三江农垦富饶农业生产资料有限责任公司，统一社会信用代码912330065881325801，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局大兴农场生资大市场（第二管理区种子库****门市）。负责人：王丽华，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：杜馨，黑龙江学晏律师事务所律师，执业证号12331201510584088。原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与袁秀英、史晓明、周丽、李忠良、王伯续、黑龙江省建三江农垦富饶农业生产资料有限责任公司（以下简称富饶公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人赵志勇、卜鹏，被告富饶公司的委托诉讼代理人杜馨到庭参加诉讼，被告袁秀英、史晓明、周丽、李忠良、王伯续经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁秀英向原告偿还贷款人民币320000元及利息106000元（2018年4月26日至2019年4月10日，按月利率7.5‰计算，利息为27920元；2019年4月10日至2020年8月10日，按照逾期贷款罚息月利率15‰计算，利息为78080元），合计426000元；2.请求判令被告袁秀英继续给付利息以人民币320000元为本金，按月利率15‰计算，从2020年8月10日起至贷款全部清偿之日止；3.请求判令被告史晓明、周丽、李忠良、王伯续、黑龙江省建三江农垦富饶农业生产资料有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4.请求判令六被告共同承担案件诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2018年4月26日，被告袁秀英、史晓明、李忠良因承包耕地需要生产资金以联保形式分别向原告借款，其中袁秀英借款320000元，借款期限至2019年4月10日，月利率7.5‰，逾期罚息上浮100%。被告同组联保人与其互为连带清偿责任，被告黑龙江省建三江农垦富饶农业生产资料有限责任公司于2018年3月10日出具担保承诺函对原告贷款本息承担连带保证责任，借款合同签订后，原告向被告袁秀英支付了贷款。借款到期后，被告袁秀英拒不履行还款义务，现诉至贵院，请求贵院判决被告袁秀英向原告偿还贷款本息，判决被告史晓明、周丽、李忠良、王伯续、黑龙江省建三江农垦富饶农业生产资料有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。富饶公司辩称，我公司为一般保证人，而非连带保证人；保证期间已过，不应当承担保证责任，建议法院依法驳回原告对富饶公司的诉讼请求。袁秀英、史晓明、周丽、李忠良、王伯续经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据：证据1.营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明主体资格适格。证据2.《农户联保借款合同》（编号：940031804260721）、担保承诺函及农户贷款明细表各一份，证明原、被告间签订借款合同和担保协议，约定借款金额、期限、利率及逾期利率、担保责任及保证期间。富饶公司对原告提供该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，富饶公司作为一般保证人，而非连带保证人；保证期间已过，不应当承担保证责任。证据3.农户提款申请书、借款凭证、账户明细表各一份，证明原告已向借款人发放贷款且借款人已收到贷款的事实。证据4.利息计算方式说明一份，证明农商银行的利息是按照日利率乘以实际使用天数计算的。证据5.送达地址确认书三份，证明被告贷款时的住所地。原告提供的证据1、2、3、4、5相互印证，对证据的真实性，本院予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：2018年4月26日，被告袁秀英、史晓明、李忠良因承包耕地需要生产资金以联保形式分别向原告借款，其中袁秀英借款320000元，借款期限至2019年4月10日，月利率7.5‰，逾期罚息上浮100%。被告同组联保人与其互为连带清偿责任，保证期间为每一笔借款履行期届满之日起二年。贷款合同签订后，原告向被告袁秀英支付了贷款。该贷款到期后，被告袁秀英拒不履行还款义务。另查明，被告富饶公司于2018年3月10日出具担保承诺函，对原告贷款本息承担一般保证责任，其中约定如借款到期（2019年4月10日）后30日内借款人不能偿还欠款，富饶公司将无条件代为偿还。担保期限至2019年11月10日止。本院认为，原、被告签订的金融借款合同，是双方当事人真实意思的表示，借款事实成立，原告农商银行按合同约定履行了发放贷款的义务。被告袁秀英未按合同约定偿还贷款及利息、罚息。原告农商银行的诉讼请求，本院予以支持。被告史晓明、周丽（系夫妻关系）李忠良、王伯续（系夫妻关系）应按照农户联保借款合同的约定，应承担连带保证责任。关于富饶公司是否继续承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，在合同约定的保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，一般保证人将免除保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁秀英于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司贷款本金320000元，利息106000元，合计426000元，并继续给付利息，以320000元为本金，按月利率15‰计算，自2020年8月11日至贷款实际给付之日止；二、被告史晓明、周丽、李忠良、王伯续对上述款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；三、被告黑龙江省建三江农垦富饶农业生产资料有限责任公司免除保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元，减半收取3845元，由被告袁秀英、史晓明、周丽、李忠良、王伯续负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  谷长远二〇二〇年十月二十九日法官助理周琨书记员梁超越
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7461号原告：驻马店农村商业银行股份有限公司。法定代表人：侯新文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凤君，河南尚成律师事务所律师。被告：袁先梅，女，1979年4月17日出生。被告：杨群生，男，1975年4月20日出生。被告：王金柱，男，1963年7月1日出生。被告：夏付华，男，1963年12月20日出生。原告驻马店农村商业银行股份有限公司（以下简称驻马店农商行）诉被告王金柱、杨群生、袁先梅、夏付华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告驻马店农商行委托诉讼代理人张凤君、被告王金柱、被告杨群生、被告夏付华到庭参加诉讼，被告袁先梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告驻马店农商行诉称，2015年11月16日，被告袁先梅在原告处贷款20万元整，贷款期限36个月，自2015年11月16日起至2018年11月16日，利率为月息10.07937‰。袁先梅的配偶杨群生知晓此笔贷款并愿意承担共同还款责任，被告王金柱、夏付华为该笔贷款提供保证担保。原告如约发放了贷款。但被告袁先梅、杨群生未按合同约定按时支付借款本息，被告王金柱、夏付华未能如约履行担保责任。现请求1、依法判决被告袁先梅、杨群生立即偿还本金20万元和利息、罚息（利息、罚息利率按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止），并承担本案的诉讼费、公告费、保全费、律师代理费；2、判决被告王金柱、夏付华对上述款项承担连带保证责任。被告杨群生辩称，欠款属实，想和银行调解一下，月底还钱。被告夏付华辩称，担保属实，但银行未找我催过款。被告王金柱辩称，该款是杨群生、袁先梅贷款，我担保也属实。也愿意催他们还款。被告袁先梅未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年11月26日，驻马店市驿城区农村信用合作联社沙河店信用社与袁先梅签订《个人借款合同》。合同约定贷款人为驻马店市驿城区农村信用合作联社，借款人为袁先梅；借款金额20万元；用途为种香菇，还款来源于自有资金和其他收入；贷款期限为36个月，自2015年11月16日起至2018年11月16日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.07937‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；还本计划为2018年11月16日，金额20万元；约定费用的承担，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖会、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；合同同时约定债权担保，除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由担保人王金柱、夏付华提供保证担保等内容。根据结婚证及借款人配偶承诺书显示，袁先梅与杨群生为夫妻关系，杨群生完全知晓并同意、承诺以全部家庭财产偿还上述贷款本息。同日，保证人王金柱、夏付华与驻马店市驿城区农村信用合作联社沙河店信用社签订《保证合同》。《保证合同》约定，本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额20万元的授信，债务履行为2015年11月16日起至2018年11月16日；保证方式为连带责任责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。《保证合同》同时约定，本合同项下的所有通知应以书面形式发出，以专人递交、挂号信函或邮政快递等方式送达，本合同记载的保证人地址为约定送达地址，任何一方拒绝签收或者发生其他无法送达的情形，通知方可采用公告方式进行送达，自公告之日起经过60日，即视为送达等内容。2015年11月16日，驻马店市驿城区农村信用合作联社沙河店信用社按约定向袁先梅发放贷款200000元，到期日为2018年11月16日，执行月利率为10.165‰。借款到期后，被告袁先梅本金及利息分文未付。庭审中，原告提供驻马店农商行与河南尚成律师事务所签订的律师代理协议一份及律师费发票一张8000元。根据河南银监会文件显示驻马店市驿城区农村信用合作联社沙河店信用社债权债务由原告驻马店农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，驻马店市驿城区农村信用合作联社沙河店信用社与袁先梅签订的《个人借款合同》以及与保证人王金柱、夏付华签订的《保证合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告袁先梅作为借款人应当按照合同的约定承担还款20万元，并支付相应利息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。原告驻马店农商行要求被告袁先梅承担还款付息的请求于法有据，应予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。本案中被告袁先梅与杨群生为夫妻关系，杨群生完全知晓并同意、承诺以全部家庭财产偿还上述贷款本息，故原告驻马店农商行要求被告杨群生共同偿还袁先梅的债务，应予支持。本案中，被告袁先梅借款到期日为2018年11月16日，合同约定的保证期间主债务履行期届满之日后两年止，没有超过合同约定的两年保证期间，故原告驻马店农商行要求被告王金柱、夏付华连带清偿责任的请求，应予支持。因本案未产生保全费、公告费，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之之规定，判决如下：一、限被告袁先梅、杨群生于判决生效后十日内向原告驻马店农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金20万元及利息、罚息（利息从2015年11月16日计至2018年11月16日，罚息从2018年11月17日开始计至本金清偿完毕之日止，利息、罚息利率按双方合同的约定计算），并支付律师代理费8000元。二、对上述债务，由被告王金柱、夏付华承连带担保责任。三、驳回原告驻马店农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨群生、袁先梅、王金柱、夏付华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二〇年十月二十九日书记员  朱燕霞
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民特46号 申请人：江苏射阳太商村镇银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇人民西路**。 法定代表人：王建良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁卿，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈立冬，该公司员工。 被申请人：江苏汇康**物科技有限公司，，住所地射阳县特庸镇工业集中区 法定代表人：顾爱梅。 委托诉讼代理人：姜晓阳，该公司员工。 申请人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司（以下简称射阳太商行）与江苏汇康**物科技有限公司（以下简称汇康公司）申请实现担保物权一案，本院于2019年9月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审查终结。 申请人射阳太商行提出申请：2015年8月13日，射阳太商行与严某、汇康公司、顾爱梅签订编号为2015年射阳人担保借字第009177号的《最高额自然人借款担保合同》，约定申请人自2015年8月13日至2018年8月12日向严某提供最高本金余额不超过165万元的借款，按季结息、到期还本，结息日为每季月末的20日。顾爱梅为严某的上述借款提供担保，被申请人以其名下位于射阳县特庸镇工业集中区的射房权证特庸字第××号房产、射国用（2015）第600457号土地提供最高额抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，射阳太商行向严某发放贷款100万元，期限自2016年8月9日至2017年8月8日，年利率7.84%。后，严某未能按约还款。上述事实，已经（2017）苏0924民初6190号民事判决书中认定，但在该案中，申请人未对汇康公司抵押的土地和房产主张优先受偿权，故提起本案申请，要求对汇康公司的抵押财产实现担保物权。 被申请人汇康公司称，申请人与严某等纠纷已经判决并进入执行，申请人可以在执行阶段主张权利，没有必要提起本案申请，否则既浪费司法资源，又增加了被申请人的负担。 本院经审查认为，2015年8月13日，汇康公司以其名下的房产、土地为严某对射阳太商行的借款提供最高额抵押，并办理抵押登记的事实，已经生效判决确定，且双方当事人亦无异议，本院直接予以认定。经审查，《最高额自然人借款担保合同》所附的抵押物品清单为射房权证特庸字第××号房产及射国用（2015）第600457号土地。2015年8月14日，射阳太商行与汇康公司就汇康公司所有的位于工业集中区的房屋及位于射阳县的土地使用权办理了抵押权登记，房屋他项权证号为射房他证特庸字第××号，房屋所有权证号为20150115，他项权利种类为最高额抵押权设立，债权数额为捌拾万元整；土地使用权他项权证号为射他项（2015）第600176号，抵押土地使用权证号为射国用（2012）第601505号，抵押金额85万元，该权证上记载的抵押土地使用权证号与《最高额自然人借款担保合同》抵押物品清单中列明的以及原告主张享有优先受偿权的土地使用权证号均不符。对此，本院认为，关于房产抵押事宜，射阳太商行与汇康公司就在射房权证特庸字第××号房产上设立最高额抵押已达成合意，并办理了抵押登记，射阳太商行对该房产享有的抵押权成立。在借款人严某未能履行还款义务的情况下，其有权请求依法拍卖、变卖该房产，并对拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。关于土地抵押事宜，射阳太商行申请折价、拍卖、变卖的土地证号为射国用（2015）第600x**土地，但其提交的土地使用权他项权证上记载的抵押土地使用权证号为射国用（2012）第601xx5号，不能证明其已经对射国用（2015）第600xx7号土地享有抵押权，故对其该项申请，本院不予支持，如射阳太商行对此不服，可向人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下： 一、准予拍卖、变卖被申请人江苏汇康**物科技有限公司所有的坐落于工业集中区的房屋（房屋所有权证号：射房权证特庸字第××号）； 二、驳回申请人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司的其他申请。 申请费16871元，由江苏射阳太商村镇银行股份有限公司负担5071元，由江苏汇康**物科技有限公司负担11800元。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 戴志成 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 张亚楠 附录法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处量： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6292号 原告：杨红保，男，1963年10月18日出生，汉族，现住石家庄市新华区，无业。 被告：北京昊璟时代置业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼****，统一社会信用代码：911101098029505699。 法定代表人：尚永亮，董事长。 原告杨红保与被告北京昊璟时代置业有限公司（以下简称昊璟公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红保到庭参加诉讼。被告昊璟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨红保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2019年1月至2020年6月的拆迁过渡费共计人民币：25443元；2、本案的诉讼费以及连同本案产生的交通费等其他费用由被告负担。事实与理由：原告与被告双方于2013年8月23日签署房屋拆迁置换协议书，协议约定：被告需要拆迁原告位于友谊北××××号2栋3单元203号的房屋一套。被告已支付2013年至自2018年12月的过渡费，现拖欠自2019年1月至2020年6月的过渡费共计25443元及给原告造成的损失600元。综上所述。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院依法判决。 被告昊璟公司未到庭参加诉讼，未答辩。 经审理查明，2013年8月23日，原告之母（乙方）张锡芹代表原告与被告（甲方）北京昊璟时代置业有限公司签订《房屋产权置换协议书》，载明：一、根据石家庄市旧城改造的需要，甲方依据与石家庄市桥西区友谊北路64号院所有住户签订的旧城改造开发合作意向书，将对该地块实施拆迁改造，开发建设“谊景佳苑”项目。甲方需要拆迁乙方在本地块内2楼3单元203号的房屋及和附属物（含水、暖、电）。二、乙方在被拆迁范围内的房屋面积为56.54平方米，以乙方《房屋产权证》为准。五、1.过渡费周转房租：为方便乙方搬迁周转租房费用（含迁出迁入搬家费等，如工程延期，根据延期的时间，给予合理的租房费用），支付标准为：按房屋实际平米给予相关搬家补偿费用56.54平方米1413.5元／月。房屋在建筑中，如遇政府拆迁补偿标准提高，甲方应按政府补偿标准执行。合同签订后，原告按约定期限搬迁完毕。原告杨红保于2017年5月继承其母亲张锡芹位于桥西区的房屋，并办理了冀（2017）石家庄市不动产权第××号不动产权证书。2018年12月之前的拆迁过渡费被告昊璟公司已按照每月1413.5元的标准支付。 以上事实由原告的陈述、《房屋产权置换协议书》、《居民房屋搬迁周转补偿费》等证据在卷佐证。 本院认为，原告母亲与被告于2013年8月23日签订的《房屋产权置换协议书》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，原告作为被拆迁房屋所有权人对此予以认可，且被告已按照《居民房屋搬迁周转补偿费》履行了部分义务，应认定有效。双方应按照协议约定全面履行义务，该协议第五条搬迁费用约定，过渡周转房租支付标准为：按房屋实际平米给予相关搬家补偿费用56.54平方米1413.5元/月。根据该项约定，被告应支付拆迁过渡费按被拆迁房屋建筑面积为每月每平方米25元，过渡起始时间以交房单为准，原告请求支付自2019年1月至2020年6月的拆迁过渡费，本院予以支持。原告申请撤回对600元损失的主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北京昊璟时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨红保拆迁过渡费25443元（自2019年1月至2020年6月，依照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定，以原告被拆迁房屋建筑面积56.54平方米为基数，以每月25元／平方米标准为依据计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，减半收取计218元，由被告北京昊璟时代置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050051，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 齐立霞 二〇二〇年十月二十日 书记员员 少 卿
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执760号申请执行人夏勇猛，男，汉族，1973年2月11日生，住新蔡县。被执行人朱焕伟，男，1972年5月21日出生，汉族，住新蔡县。关于夏勇猛申请执行朱焕伟确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初6136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏勇猛于2020年1月8日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人朱焕伟名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人朱焕伟名下无不动产登记信息；3、查明被执行人朱焕伟名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人朱焕伟名下有大众牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余270000元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人朱焕伟名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱焕伟负有继续向申请执行人夏勇猛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十月三十日书记员 魏世成
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30211号 申请执行人罗鹏等14人（具体信息见附表）。 被执行人深圳市宝中投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红柳道**顺丰工业厂房**A610，统一社会信用代码91440300692533181C。法定代表人李亚鹏。 申请执行人罗鹏等14人（具体信息见附表）与被执行人深圳市宝中投资顾问有限公司劳动争议纠纷十四案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】6594号等仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金（具体金额见附表），本院于2020年9月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月二十六日 书记员  金智敏 附表： 序号案号申请执行人证件号码仲裁裁决案号执行金额 1（2020）粤0304执30211号罗鹏421181198907293614深劳人仲案【2020】6594号5320 2（2020）粤0304执30212号涂志武362329199510044550深劳人仲案【2020】6602号1800 3（2020）粤0304执30213号杜辉430726199303243417深劳人仲案【2020】6600号5320 4（2020）粤0304执30214号谭友平360731199509226519深劳人仲案【2020】6607号15435.81 5（2020）粤0304执30215号邓斌430981199308185610深劳人仲案【2020】6606号920 6（2020）粤0304执30216号李赣明360721199409102014深劳人仲案【2020】6597号1960 7（2020）粤0304执30217号李卫441624199502151413深劳人仲案【2020】6604号3240 8（2020）粤0304执30218号侯廉财43102819930308161X深劳人仲案【2020】6595号5320 9（2020）粤0304执30219号陈宸440301198711271116深劳人仲案【2020】6599号62207.66 10（2020）粤0304执30220号董明理41112219881010765X深劳人仲案【2020】6601号5320 11（2020）粤0304执30221号王欢420529198204170031深劳人仲案【2020】6596号5320 12（2020）粤0304执30222号沈岳群445122199307204333深劳人仲案【2020】6603号2040 13（2020）粤0304执30223号马术滨440582199301166038深劳人仲案【2020】6605号1800 14（2020）粤0304执30224号黄通450981198907044819深劳人仲案【2020】6598号19986.67
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初736号 原告：梁某某，住甘肃省文县。 被告：任某，住甘肃省文县。 原告梁某某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日收案，征得双方当事人同意调解的意见后，我院委派特邀调解员对案件进行了诉前调解。调解成功后当事人申请法院出具调解书，本院于2020年10月20日受理立案。 原告梁某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所借原告人民币30000元；2.依法判令被告支付利息至本金还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告梁某某与被告任某系同村村民。2016年9月份因被告给幼小的孩子看病向原告借钱，2016年9月30日，原告出借人民币3万元，被告出具借条一张，载明“今借到梁某某人民币叁万元，月利息2%”，口头约定借款期限为一年。借款期限到后，原告向被告主张还款，被告支付了部分利息，本金未支付分文。直到2019年1月6号向原告出具一份保证书，保证在腊月25号之前偿还请，但至今未付分文，引起争议。 原告于2020年10月20日向本院提出调解申请，经本院委派特邀调解员田某某主持调解，双方协商，自愿达成如下协议： 一、被告任某欠原告梁某某借款本金3万元及利息1万元； 二、被告任某于2020年11月20日前向原告梁某某归还1万元，2021年4月20日前归还3万元； 三、案件受理费400元由被告任某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在调解协议上签字盖章后，即具有法律效力。 审 判 员  王 雁 二〇二〇年十月二十日 法官助理  张若蒙 书 记 员  周 蓉
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3207号 原告：深圳市深华物业集团有限公司江西分公司，住江西省南昌市红谷滩新区岭北四路**联泰梧桐庄园****-1F，社会统一信用代码：91360125309244732Q。 法定代表人：朱道茂，系公司总经理。 委托代理人：黄琴，系该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：宋桂花，女，家，家住江西省南昌市新建区/div> 原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司诉被告宋桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司承担。 审 判 员 胡小卫 二〇二〇年十月十三日 法官助理 倪殷南 书 记 员 孙 越
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1188号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人郭昊勇，男，1989年11月20日生，汉族，高中文化，公司员工，住山西省运城市稷山县，暂住昆山市。2019年8月15日因涉嫌危险驾驶被昆山市公安局取保候审。2020年10月30日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1215号起诉书指控被告人郭昊勇犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人郭昊勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月11日21时25分许，被告人郭昊勇醉酒后驾驶晋Ｍ×××××小型轿车沿昆山市花桥镇蓬青路行驶至卡米小城1号楼前东西向通道，由西向东行驶至安徽土菜馆门前路段，在右转弯驶入通道南侧停车位时，车辆右前侧与李兴伟停放在停车位内的电动车左后侧发碰擦，造成小轿车轻微损坏(电动车未损坏)的交通事故，后被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人郭昊勇血液中乙醇浓度为182mg/100m1。 2020年8月11日，被告人郭昊勇在值班律师在场的情况自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人郭昊勇具有认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人郭昊勇拘役三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人郭昊勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭昊勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭昊勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年1月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十月三十日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执6537号申请执行人：赵刚,男,1972年12月27日出生,汉族，住诸暨市。被执行人：黄顺云,男,1964年09月18日出生,汉族，住诸暨市。本院在执行申请执行人赵刚与被执行人黄顺云买卖合同纠纷一案中，黄顺云已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1028号之一 申请执行人:方连英，女，汉族，1968年7月22日出生，住址德清县。 被执行人:沈晓园，女，汉族，1982年8月16日出生，住址德清县。 申请执行人方连英与被执行人沈晓园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方连英向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人沈晓园支付申请执行人方连英借款本金人民币34000元、相应的迟延履行期间的债务利息及案件受理费人民币325元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人沈晓园发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求沈晓园履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈晓园逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人沈晓园的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人住址调查。查明被执行人沈晓园债务较多,其名下存款较少（已采取冻结措施），被执行人无有价证券，无不动产，无车辆。截至2020年10月21日，申请执行人尚有执行款人民币34325元未受偿（不含逾期利息）。暂未发现被执行人沈晓园有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈晓园拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈晓园作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈晓园采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方连英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈晓园暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1028号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍琳峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  喻 洁
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3469号之一 申请执行人郑小平,男,1979年04月21日出生,住所地温岭市。 被执行人刘伟,男,1981年04月09日出生,住所地贵州省水城县。 郑小平与刘伟买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11981号调解书已经发生法律效力。权利人郑小平于2020年5月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘伟应支付申请执行人郑小平货款人民币420000元及自2019年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息，并支付诉讼费3800元、申请执行费6257元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人刘伟发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执3467号案件已另案查封被执行人刘伟车牌号为浙ＪＵ××××、浙ＪＥ××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人刘伟在温岭市渤航鞋厂的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人刘伟未报告财产情况，本院已对被执行人刘伟作出罚款的决定。同时本院已对被执行人刘伟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3469号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十月二十日 代书记员 钟志豪