上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26086号原告：邱金花，女，1958年4月28日出生，汉族。原告：张红梅，女，1981年10月25日出生，汉族。原告：金莹，女，2002年5月28日出生，汉族，户籍地江苏省。法定代理人：王兰香，女，1982年5月17日出生，汉族，系金莹的母亲。原告：金2，女，2004年4月27日出生，汉族，户籍地江苏省。法定代理人：王兰香，女，1982年5月17日出生，汉族，系金2的母亲。原告：金某1，女，2012年6月14日出生，汉族，户籍地江苏省。法定代理人：张红梅，女，1981年10月25日出生，汉族，系金某1的母亲。上述五原告共同委托诉讼代理人：刘志，上海汉盛律师事务所律师。被告：赵六一，男，1978年6月26日出生。委托诉讼代理人：崔捷，上海信亚律师事务所律师。被告：许冬，男，1984年10月10日出生，汉族。被告：上海申申物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡文彩，执行董事。委托诉讼代理人：郭朋云，上海申申律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文。委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。原告邱金花、张红梅、金莹、金2、金某1诉被告赵六一、许冬、上海申申物流有限公司(以下至判决主文前简称“申申物流公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱金花、张红梅、金莹及其委托诉讼代理人刘志，原告金莹、金2的法定代理人王兰香及其委托诉讼代理人刘志，原告金某1的法定代理人张红梅及其委托诉讼代理人刘志，被告赵六一的委托诉讼代理人崔捷、被告许冬、被告申申物流公司委托诉讼代理人郭朋云、被告保险公司委托诉讼代理人鞠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱金花、张红梅、金莹、金2、金某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告死亡赔偿金人民币(以下币种均为人民币)791,150元、丧葬费31,986元、家属处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费合计1万元、精神抚慰金25,000元、被扶养人生活费482,720元；上述损失由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)内赔付(精神损害抚慰金优先赔付)；超出交强险部分,由被告保险公司在商业险范围内按50%责任比例承担；超出交强险和商业三者险理赔限额和范围的部分，由被告赵六一、许冬、申申物流公司承担。事实和理由：2018年8月9日22时55分许，原告邱金花之子金某1驾驶沪AXXX**轻型厢式货车，沿上海市浦东新区外环高速内侧小型机动车道内，由西向东行驶过程中撞上被告赵六一驾驶并停放在小型车道的沪DBXX**重型半挂牵引车，拖挂号牌为沪G0X**重型集装箱半挂车后侧，导致金某1和其儿子金某2死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告赵六一承担事故的同等责任，金某1承担事故的同等责任，金某2不承担事故责任。肇事车辆系被告申申物流公司所有，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现各方就赔偿事宜未能达成一致，故原告为维护权益，诉至法院。审理中，被告申申物流公司申请追加实际车主许冬参加诉讼。被告赵六一辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，其是被告许冬雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，故不应当承担责任。被告申申物流公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。不同意承担赔偿责任，肇事车辆实际车主是被告许冬，被告赵六一是被告许冬雇佣的驾驶员，该车辆挂靠在申申物流公司，根据挂靠协议的约定，超出保险限额之外的赔偿由被告许冬承担。被告许冬辩称，与被告申申物流公司是挂靠关系，作为挂靠单位对外应与其共同承担责任，双方所签挂靠协议约定的是内部责任的划分。被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及投保的事实均无异议，沪沪DBXX**型半挂牵引车投保了交强险和商业三者险(限额为100万元，不计免赔)，本起事故有两名死者，具体赔偿份额由法院依法分配。对原告主张的各项赔偿金额的意见如下：不同意按照城镇标准计算死亡赔偿金；丧葬费由法院依法判决；家属办理丧葬的交通费、住宿费、误工费应包括在丧葬费中，不同意另外赔付；精神抚慰金按50%承担；被扶养人生活费年限应为12年，且总额不能超过上一年度人均消费支出，原告主张的金额明显过高。本院经审理认定事实如下：1、2018年8月9日22时55分许，被告赵六一驾驶机件不符合技术标准的号牌为沪沪DBXX**重型半挂牵引车拖挂号牌为沪沪G0X**重型集装箱半挂车沿外环高速内侧由西向东行驶，因车辆发生故障而停于上述地点小型车道内(未按规定设置警告标志)，适遇金某1驾驶号牌为沪A沪AXXX**型厢式货车载乘金某2沿外环高速内侧小型车道由西向东行驶至此，沪A沪AXXX**厢式货车正面与沪D沪DBXX**半挂牵引车拖挂号牌为沪G沪G0X**集装箱半挂车后侧相撞，造成金某1和金某2死亡及两车损坏的道路交通事故。本次事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，金某1及被告赵六一的违法行为对事故的发生所起的作用及过错严重程度相当，认定金某1承担事故同等责任，赵六一承担事故同等责任，金某2不承担事故责任。2、沪DB沪DBXX**引汽车在被告保险公司处投保了交强险(其中死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元)和商业三者险(责任限额100万元、不计免赔率)，该交通事故发生在保险期间；3、受害人金某1于1982年5月2日出生，于2018年8月9日死亡，原告邱金花系金某1的母亲，父亲金某3于1997年6月17日去世，金某1与前妻生育三名子女即金某2、金莹、金2，双方于2011年2月9日离婚，离婚协议书中载明金某2、金莹由金某1抚养，金2由王兰香抚养。2011年4月11日，金某1与原告张红梅登记结婚，生育女儿金某1。4、审理中，原告提交江苏省响水县六套派出所出具的证明，表示金某1的户口性质为非农业家庭户口。5、庭审中，被告申申物流公司提交《车辆挂靠协议》，证明肇事车辆发生重大事故造成的任何经济损失，由被告许冬承担。另，被告许冬希望在本案中一并处理车辆修理费7000元、施救费8500元。原告不同意在本案中一并处理。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告赵六一承担事故的同等责任，金某1承担事故的同等责任，故本院确认对于原告合理损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险范围和限额的部分由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担50%赔偿责任。鉴于本起事故造成金某1及其儿子金某2死亡，本案交强险和商业三者险的赔偿额度均分。事故车辆的驾驶人员赵六一系雇佣的驾驶员，被告许冬将该车辆挂靠于被告申申物流有限公司，故超出交强险和商业三者险理赔限额和范围的部分，应由许冬与申申物流公司赔偿。关于原告主张的各项费用，本院根据当事人主张、相关的事实及法律规定作如下确认：1、丧葬费，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，本院确认该项费用为57,481元，被告按责任比例赔付28,740.5元。2、死亡赔偿金(含被扶养人生活费)，原告主张按照本市城镇居民标准计算死亡赔偿金，并无不当，本院予以确认被告按责赔付736,150元。根据法律规定，被扶养人生活费应纳入死亡赔偿金范畴，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年。但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年；75周岁以上的，按5年计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。从原告提供的相关证明来看，原告邱金花、金莹、金2、金某1在本案中符合被扶养人资格，因被扶养人邱金花除金某1外，还有儿子金玉柱，被扶养人金莹、金2、金某1的母亲亦有抚养责任，故扶养比例均按二分之一计算。鉴于需扶养人数较多，不能由此加重被告的负担，故根据以上要素计算出各被扶养人生活费后，仍需考虑四人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。综上，被告按责需赔付被扶养人生活费410,312元，本院最终确认死亡赔偿金(含被扶养人生活费)1,146,462元。3、精神损害抚慰金，原告因受害人金某1死亡后果确在精神上遭受了一定痛苦，因其在交通事故中存在过错，本院根据当事人的过错程度、侵权行为方式及损害后果，确定按照按责任比例由被告保险公司赔偿25,000元，该费用在交强险中优先赔付。4、家属误工费、交通费、住宿费，事发后受害人的亲属确需为办理其丧葬事宜产生上述费用，原告合计主张1万元尚属合理，本院予以确认。上述1—4项费用总计1,210,202.5元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告55,000元，在商业三者险范围内赔偿原告50万元，剩余655,202.5元由被告许冬与申申物流公司赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邱金花、张红梅、金莹、金2、金某1丧葬费、死亡赔偿金(含被扶养人生活费)、精神抚慰金、家属误工费、交通费、住宿费共计人民币55,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告邱金花、张红梅、金莹、金2、金某1丧葬费、死亡赔偿金(含被扶养人生活费)、家属误工费、交通费、住宿费共计人民币50万元；三、被告许冬、上海申申物流有限公司共同赔偿原告邱金花、张红梅、金莹、金2、金某1丧葬费、死亡赔偿金(含被扶养人生活费)、家属误工费、交通费、住宿费655,202.5元；四、驳回原告邱金花、张红梅、金莹、金2、金某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,110元，减半收取计8,055元(原告已预交)，被告许冬、上海申申物流有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 江 媛二〇二〇年十月十九日书记员 王佳莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；…………三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条……被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。