wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18114号 申请执行人：梁伯添，男，1970年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：黄瑾鸿，系广东毅隽达律师事务所律师。 被执行人：佛山市富艺置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路**风度国际名苑******商铺，统一社会信用代码9144060558467725XT。 法定代表人：方绮清。 被执行人：广东富艺广告有限公司，住所地：广东，住所地：广东省广州市荔湾区周门北路**综合大楼**代码914400007536819392。 法定代表人：陈国洪。 被执行人：佛山市宝轮投资有限公司，住所地：佛山市南海区，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐白沙村兴联北路**440605559198847A。 法定代表人：孔慰源。 申请执行人梁伯添与被执行人佛山市富艺置业有限公司、佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23191号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3752号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、佛山市富艺置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以704838元为本金、按日万分之五向梁伯添支付自2018年4月2日起至佛山市南海区黄岐黄海路1号之三风度国际名苑13栋一层023号商铺符合消防验收条件交付日止的违约金（违约金总额以不超过704838元为限）；二、佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月28日立案执行，案号（2020）粤0605执18114号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，快递回执反馈邮寄地址查无此人，被执行人并没有按期履行。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法对三被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年十月九日 书记员  杨昊昕
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1506号郑光伟：申请执行人郑光伟与张志仁买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2019）吉0822民初2449号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，按照法律规定终结（2020）吉0822执1506号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年十月二十二日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初716号之一原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风中路**。法定代表人：刘杰，董事长。委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉颖，天津大有律师事务所律师。被告：天津渤海一鑫商贸有限公司，住所地天津市滨海新区杭州道街道时代大厦1-2024[中齐(天津)商务秘书有限公司托管第**]。法定代表人：李金金。被告：安徽鑫祗和实业有限公司，住，住所地安徽省桐城市文昌大道**/div>法定代表人：李佳佳。被告：李金金，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：潘玉红，女，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：李义高，男，1959年5月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司与被告天津渤海一鑫商贸有限公司、安徽鑫祗和实业有限公司、李金金、潘玉红、李义高金融借款合同纠纷一案中，原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津滨海江淮村镇银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许天津滨海江淮村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费199086元,减半收取99543元,保全费5000元,共计104543元,由原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司负担。审判长  王孟璐审判员  郭 雄审判员  张 振二〇二〇年十月十九日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1345号 原告清河县天成洗绒厂。 住所地清河县城北工业密集区华山路东侧。 法定代表人高振山，该厂经理。 被告赵林鹏，男，1976年7月11日出生，汉族，现住南宫市。 原告清河县天成洗绒厂诉被告赵林鹏承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告清河县天成洗绒厂的法定代表人高振山和被告赵林鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告清河县天成洗绒厂诉称，2018年农历4月份，被告分四次在原告处洗绒，并出具了两份欠条，共计12700元，之后被告以支付加工费为由，将上述两份欠条收回，并承诺当天晚上通过微信转账，但是原告将欠条交给被告后，被告至今没有支付羊绒加工费，无奈之下原告于2020年4月15日向清河县公安局报警，清河县公安局对被告赵林鹏进行了询问，在询问笔录中，被告承认拖欠原告羊绒加工费12700元的事实，被告拒不履行付款义务的行为，严重侵害了原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请依法判决被告支付原告加工费12700元，本案诉讼费用由被告承担。 被告赵林鹏在提交的书面答辩状中辩称，原告起诉所述不实，我确实曾多次在原告处洗绒，也确实曾给原告打过欠条，但因最后一次让原告给我洗绒，他把我的一吨半绒给洗坏了，把原本长度为36的绒洗成了28的，给我造成了很大的损失，当时我要求原告赔偿我损失，经反复磋商，我们达成口头协议，被告不再向我追要之前拖欠的洗绒费，并把之前我给他的欠条交我销毁，我也不再要求原告赔偿的损失。不曾想我低价将原告洗坏的绒出售后，原告看我没有证据，又反悔又起诉我，原告和我说好之后，已经把欠条给了我。该事实充分说明我们之前已经达成一致，试想如果不是双方达成一致，说好抵账，原告怎会把欠条给我，原告做生意多年，精明能干，怎么可能没收到钱就提前把欠条给我。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年农历4月份，被告分四次在原告处洗绒，由被告的员工给原告出具了两份欠条，共计金额为12700元。被告认可原告已经把欠条交到了自己手中。关于交欠条的过程，在开庭审理中，被告首先陈述如下：欠条给我的过程我忘记了，原告把我的绒洗坏了，我让原告来看一下。原告带着欠条去的，他向我要洗绒费就把欠条给我了，我把欠条销毁了，然后我跟原告说100公斤的样品洗的没有问题，大货给我洗坏了。原告说让我给他洗绒费，他就赔我绒，后来经过磋商，洗绒费他不要了，我的绒不让他赔了。原告陈述如下：2018年4月份，因为被告欠我的工费太多了，所以我停止了给被告洗绒。让他先结账再洗，被告的妻子就让我把欠条拿到被告厂子里，我把欠条给他妻子了，他妻子说我欠条留下，晚上给我转过去，洗绒不能停。被告最后认可给欠条的过程以原告的陈述为准。 本院认为，原告为被告清洗羊绒，被告付给原告相关清洗费用，双方形成承揽合同关系。原告已经履行了自己的义务，按照双方的约定，被告应支付给原告12700元的清洗费。被告辩称原告把绒洗坏，不应支付洗绒费，原告不予认可，被告未提交相应证据证实原告洗坏了绒，故对被告的辩解不予支持。原告虽未持有欠条，但在开庭过程中，被告认可原告把欠条交给了其妻子，用于支付欠款，故对被告欠原告12700元洗绒费的事实予以认定，被告应支付给原告洗绒费12700元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告赵林鹏在判决生效后五日内付给原告清河县天成洗绒厂洗绒款12700元。 案件受理费59元（系减半收取）由被告赵林鹏担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二〇年十月十九日 书记员  庄连良
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初2414号   原告：珲春龙达房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市河南街口岸大陆**。统一社会信用代码：91222404764584149J。   法定代表人：陈福利，董事长。   委托诉讼代理人：吕秀福，男，1970年4月29日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：马庆娜，女，1990年4月9日出生，汉族，住吉林省珲春市。   原告珲春龙达房地产开发有限公司（以下简称“龙达房产公司”）与被告马庆娜追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙达房产公司法定代表人陈福利的委托诉讼代理人吕秀福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   龙达房产公司向本院提出诉讼请求：要求被告马庆娜支付代偿款197229.04元并支付利息（以197229.04元为本金，自2019年7月25日代偿日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清为止）。事实和理由：马庆娜购置龙达房产公司开发的××区，双方于2014年12月10日签订《商品房订购协议书》，约定购房款397275元，马庆娜应交纳首付款167275元，但仅支付38000元。2015年3月24日，借款人马庆娜、贷款人中国工商银行珲春支行（以下简称“珲春工商银行”）与保证人龙达房产公司签订《个人购房借款/担保合同》，约定马庆娜按揭贷款购买涉案房屋，贷款金额23万元，龙达房产公司提供连带责任保证。珲春工商银行按约定发放贷款23万元。因马庆娜未按期偿还贷款，珲春工商银行于2019年7月25日扣划龙达房产公司保证金账户197229.04元。   马庆娜承认龙达房产公司在本案中所主张的事实，并称同意偿还代偿款197229.04元，但暂无能力偿还，要求以房抵债清偿全部债务，且不同意支付利息。   本院认为，马庆娜承认龙达房产公司在本案中所主张的事实，故予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。龙达房产公司为马庆娜的房屋按揭贷款提供连带责任保证，并为其代偿贷款197229.04元，故有权予以追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。马庆娜逾期偿还龙达房产公司代偿款，已构成违约，应当承担支付利息损失的违约责任。综上，龙达房产公司要求马庆娜偿还代偿款197229.04元及利息损失的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条的规定，判决如下：   被告马庆娜于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告珲春龙达房地产开发有限公司197229.04元及利息损失（以197229.04元为基数，自2019年7月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清为止）。   案件受理费元4244元，减半收取计2122元，由被告马庆娜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 李在旭     二〇二〇年十月三十日   法官助理 吴金姬   书记员 周程成
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民申188号再审申请人（原审被告）：何军，男，1978年11月19日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：彭波，四川竞壹律师事务所律师。被申请人(原审原告)：重庆市吉泰建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道泉山路****2-2-1，统一社会信用代码91500227331689658G。法定代表人：陈永浩。被申请人（原审被告）：四川省元泰建设工程有限公司，住所地成都市武侯区临江东路**锦江花园城****B1，统一社会信用代码915100007758216721。法定代表人：杨文森，董事长。委托诉讼代理人：刘乔，四川领邦律师事务所律师。被申请人（原审被告）：赵毅，男，1970年10月6日出生，汉族，住四川省通江县。被申请人（原审被告）：蒲东升，男，1978年4月6日出生，汉族，住四川省通江县。再审申请人何军因与被申请人重庆市吉泰建筑设备租赁有限公司、四川省元泰建设工程有限公司、赵毅、蒲东升租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院于2019年11月6日作出的（2019）渝0120民初3079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，何军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 静审 判 员  覃书云审 判 员  张映梅二〇二〇年十月九日法官助理  王永龙书 记 员  唐文婷
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初641号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人戴鸿x（曾用名代红斌），男，1970年3月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市武昌区，现租住武汉市武昌区。因流氓于1987年6月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于1990年4月被判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪、盗窃罪、销赃罪，于1997年12月28日被武汉市中级人民法院判处无期徒刑，经减刑，于2014年8月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月24日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。经本院决定逮捕，于2020年10月9日被武汉市公安局武昌区分局执行逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检二部刑诉［2020］120号起诉书指控被告人戴鸿x犯故意伤害罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某1表示不向本院提起刑事附带民事诉讼，待医疗终结后再提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年9月8日开庭，公开对本案进行了审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人戴鸿x到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人戴鸿x于2020年5月23日14时许，在本市武昌区中北路楚天都市花园C座洪山宾馆方向路口，因琐事与陈某1发生口角，并用拳头击打陈某1头面部数次，将其打倒在地，致使陈某1头皮裂伤、右枕骨骨折、右枕部硬膜外出血、右额叶及左颞叶挫裂伤、蛛网膜下腔出血，经鉴定损伤程度为轻伤一级。被告人戴鸿x于当日向公安机关自动投案。上述事实，公诉机关提供有抓获经过及破案经过、书证、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见书、被告人供述、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为：被告人戴鸿x因民事纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；戴鸿x具有自愿认罪认罚、自首的情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，对其追究刑事责任。被告人戴鸿x对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪；表示只愿意赔偿被害人的医药费，因为其二人是互殴。经审理查明：被告人戴鸿x于2020年5月23日14时许，骑电动车行至本市武昌区中北路楚天都市花园C座洪山宾馆后门路口，见被害人陈某1将轿车车门打开停在路口影响通行，便对其进行指责，为此双方发生口角。戴鸿x停下电动车后上前推了陈某1，随即双方发生肢体冲突，其间戴鸿x用拳头击打陈某1头面部数次，将其打倒头部在地，致使陈某1头皮裂伤、右枕骨骨折、右枕部硬膜外出血、右额叶及左颞叶挫裂伤、蛛网膜下腔出血。经鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤一级。被告人戴鸿x于当日向公安机关自动投案，并对上述事实予以供认。事后，被告人戴鸿x仅向被害人支付赔偿费人民币5千元。上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：1.武汉市公安局武昌区分局水果湖派出所出具的抓获经过、破案经过、情况说明等材料，证明被告人戴鸿x到案的经过情况。2.被害人陈某1的陈述：2020年5月23日14时许，我和女儿到本市武昌区中北路楚天都市花园如家商旅酒店门口的停车处取车时，发现车机温度过高，然后我就将车平行停在与路边封口的伸缩栅栏处，将四个车门打开，下车在旁边等待。这时一名骑白色电动车的男子从中北路民生银行方向向我停车的位置骑行并通过栅栏口，又回头骂我一句。我就回他为何要骂人，对方就掉头将电动车停在我车前面并谩骂起来。对方抢我车钥匙开始用手推搡我，我本能抵抗推了他一下。扯皮过程中对方连续击打我头部，我失去意识倒地不起。之后我经鉴定为轻伤一级。3.证人陈某2（被害人女儿）的报案材料及证言，证实被害人陈某1与被告人因停车问题发生言语争吵继而发展成肢体冲突，并被打倒在地昏迷不醒的过程。4.证人朱某（目击者）的证言，证实案发当天双方因为停车问题发生肢体冲突，电动车车主壮实一些一直逼着轿车车主打，连续击打对方头部几拳，最后一拳时轿车主后脑着地，直挺挺的倒在地上。5.武汉大学中南医院法医司法鉴定所出具的［2020］临鉴字第L174号司法鉴定意见书，鉴定结论被鉴定人陈某1为轻伤一级。6.书证：（1）案发现场照片：现场留有被害人的血迹。（2）被告人戴鸿x的身份户籍信息、武汉市中级人民法院（1997）武刑初字第243号刑事附带民事判决书及刑满释放证明，证明戴鸿x的自然人身份、前处情况及刑满释放的时间。（3）武昌区紫阳街起义门社区出具的“证明”及戴鸿x的低保证等材料，证明戴鸿x本人及其家庭成员的情况。7.被告人戴鸿x的供述：案发当天下午14时许，我骑车至洪山宾馆后门通道时，遇到一辆轿车停放在禁停区，我就抱怨一句，后听到男车主回应，我就停车跟他争论。发生言语冲突后，我上去推了他一把，他还手打我胳膊一下，双方就扭打起来。我准备将他的车钥匙拔下来，他冲过来朝我身上打几拳，我就和他对打。他可能觉得吃了亏，就拿了一把老虎钳子砸了我右手小臂几下，我继续和他扭打。后来我把他打倒在地，感觉不对头，赶紧让保安报警。刚开始打时我手上是有手机，后来手机放在裤子口袋里，对方车钥匙也一直在我手上。事后，我给了5千元的医疗费，多次找对方调解，经派出所调解，也没有谈拢。8.视听资料：案发现场监控视频及截图，记录了案发的全过程。被告人戴鸿x向法庭出示其赔偿5千元的收条一张、被打的伤情照片。证明其部分赔偿及手臂表面有擦伤痕迹的情况。以上证据，经庭审举证、质证，确认属实，足以证实上述审理查明的事实成立。本院认为：被告人戴鸿x侵犯公民人身权利，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人戴鸿x犯罪后自动投案，自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚；戴鸿x有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人戴鸿x在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人戴鸿x的犯罪事实、情节、后果及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人戴鸿x犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2022年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  成 萍人民陪审员  骆翠平人民陪审员  祝 曦二〇二〇年十月十二日法官助理王升书记员郑宛莹
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执659号申请执行人：许林，男，1975年7月4日生，汉族，住开远市。被执行人：冯运来，男，1970年12月20日生，汉族，住开远市（开远市宏运来工程机械有限公司内）。本院在执行申请执行人许林与被执行人冯运来买卖合同纠纷一案中，申请执行人许林依据生效的（2020）云2502民初263号民事调解书，于2020年7月8日向本院申请执行，申请执行标的为2425元。本院于2020年7月14日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人冯运来未实际履行。本院于2020年7月9日、2020年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯运来名下银行存款及车辆信息，查明被执行人冯运来名下银行账户内无大额存款可供执行；其名下有车牌号为鲁Ｍ×××**切诺基汽车一辆、鲁Ｑ×××**猎豹牌汽车一辆，上述车辆因被执行人涉案较多，已被另案查封，故本院不作处置；另查明其名下云Ｇ×××**北京牌汽车一辆已作报废处理。2020年7月28日本院对被执行人采取传统查询措施，查明被执行人冯运来名下有位于开远市【不动产权证号：开房字第**，建筑面积：29.27㎡】车库一个，该车库已被本院另案查封；其在昆明市经开区出口加工区有房屋两套（备案号：ＫＭ2012061426227，建筑面积：13.23㎡；ＫＭ2012061426228，建筑面积：18.34㎡），上述房屋已被本院另案查封，待另案处置时申请执行人可参与分配。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过约谈方式告知了申请执行人，本院要求申请执行人提供被执行人冯运来名下可供执行的财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同时提交申请书，要求将被执行人冯运来列入失信被执行人员名单。在执行过程中，本院于2020年7月14日对被执行人发出限制消费令、2020年10月27日对其发出失信决定书，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下确无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年十月二十八日书记员 王筱墨
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢667号申请执行人颜英阁，男，1978年1月10日出生，汉族，住邹平县。被执行人山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市历山路**。组织机构代码7465961-1。法定代表人刘青洋，该公司董事长。山东省邹平市人民法院（2015）邹民初字第661号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东富而通投资置业有限公司及其家属银行存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年十月二十九日书记员  韩晨光
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初3686号 原告：黄春连，女，1968年12月4日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：杨梅辉，男，1962年8月23日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告黄春连与被告杨梅辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春连到庭参加诉讼，被告杨梅辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄春连向本院提出诉讼请求：判令杨梅辉立即偿还给黄春连借款本金40000元及利息，利息以本金40000元为基数，自2018年5月11日起按月利率2%计算至还清借款之日止。诉讼过程中，黄春连变更诉讼请求为：判令杨梅辉立即偿还给黄春连借款本金40000元及利息，利息以本金40000元为基数，自2018年12月11日起按月利率2%计算至还清借款之日止。事实和理由：2016年间，杨梅辉因购买小车缺少资金向黄春连借款40000元，并于2018年5月11日出具借条一份给黄春连收执为凭，借条约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。出具借条后，杨梅辉有偿还利息5500元，可以折抵7个月的利息，尚欠借款本金40000元及剩余利息未还。故诉至法院提出上述诉求。 杨梅辉未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，杨梅辉向黄春连借款40000元，约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限，并出具借条一份给黄春连收执。借款后，杨梅辉仅偿还利息5500元，引起诉讼。上述事实，有黄春连的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，杨梅辉向黄春连借款40000元，并出具借条一份给黄春连收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方当事人之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，杨梅辉仅偿还7个月的利息5500元，应负偿还借款本金及剩余利息的民事责任。 综上所述，黄春连的诉求合法有理，本院予以支持。杨梅辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨梅辉应在本判决生效之日起十日内偿还给黄春连借款本金40000元及利息，利息计算方式：自2018年12月11日起以借款本金40000元为基数按年利率24%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元，减半收取计582.5元，由黄春连负担70元，杨梅辉负担512.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林建秋 二〇二〇年十月十三日 书记员  阮晓斌 附：一、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8404号原告：任玲，女，1961年6月21日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：吴萌，女，汉族，1998年2月26日出生，住商丘市。系原告之女。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。上列原告与被告人身保险合同责任纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人吴萌、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托诉讼代理人王金德到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告向原告支付保险金33313.74元、护理费1408元、营养费220元、住院伙食费550元，交通费174元共计35665.73元；2.事实和理由，原告于2020年7月3日在被告方花费1490元购买一份“人人安康”百万医疗保险，保单号：PWBK202041140093M00076。2020年8月6日，原告在商丘市第一人民医院检查出右肾上极包膜肿瘤，花费1154.28元，2020年8月12日，在郑州大学第一附属医疗治疗，在住院治疗期间共费47755.49元，医保报销15594.04元，自己花费32159.45元。2020年9月4日，原告与被告未达成一致协议，为保护原告的合法权利不受侵害，特诉至法院。被告辩称：原告在投保一月后查出疾病，证明原告带病投保，不是适格的投保人，本公司不应支付保险金，医疗费的免赔额为1万元，护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、治疗其它疾病产生的医疗费及诉讼费不应当赔偿。经审理认定事实如下，2020年7月2日，原告在被告处投保了人人安康百万医疗保险，一般医疗费用补偿的保额200万元，免赔额1万元，赔偿比例100%;恶性肿瘤医疗费用补偿的保额200万元，赔偿比例100%。2020年8月6日，原告在商丘市第一人民医院检查出右肾上极包膜肿瘤，支出1154.28元，同年8月12日，在郑州大学第一附属医院住院，××变（上极）、高血压、××等，后于8月17日在全麻下行机械人辅助腹腔镜下右肾周肿物切除术，××检右肾周肿物为短梭行细胞肿瘤，支出医疗费47755.49元，医保统筹支付15596.04元。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原告依约履行了交纳保费的义务，被告应按照保险合同约定全面履行合同义务。原告所患××，符合双方之间保险合同所约定的保险责任范围，且在保险期限内发生，被告应当承担合同义务。关于被告辩称原告在投保一月后查出疾病，证明原告带病投保，不是适格的投保人，本公司不应支付保险金，医疗费的免赔额为1万元，护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、治疗其它疾病产生的医疗费及诉讼费不应当赔偿的意见。经查，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，保险人对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告未提交证据证明对有既往病史不得购买该项保险明确予以告知，亦未提供证据证明对相关免责条款在投保单、保险单或者其他保险凭证上未作出足以引起投保人注意的提示，也不能证明其对免责条款向原告进行了解释、说明，且被告作为专业做人身保险业务的公司，在签订合同时应当尽到谨慎审查的义务，不能苛责作为合同相对方的原告具有相同的专业水准，故该保险条款中责任免除的条款不产生效力；原告疾病确诊之日在承保期间内，属于被告承保的范围；原告所患××仅在保险事故造成的后果上存在客观上的介入因素，与保险事故的发生没有法律上的因果关系，××非原告自身过错，原告对治疗疾病用药不具备自主选择性，本案原告医疗费用系根据医嘱产生，原告作为接受治疗方，对用药和治疗方案并不具有操控权，被告应当对其主张依法提供相应证据，证明原告治疗中治疗其它疾病产生的医疗费数额，不能举证证明的，应当依法承担举证不能的相应不利法律后果，本案被告未对用药进行举证或申请鉴定，对原告提交医疗票据的证明效力，本院予以确认；护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费不属于涉案保险的赔付范围，对该费用的支出，本院不予支持。原告的右肾周肿物××检为短梭行细胞肿瘤，应当扣减1万元的免赔额，故原告应当获得的保险金为23313.73元（47755.49元+1154.28元-15596.04元-10000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险责任限额范围内承担原告任玲保险金23313.73元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计346元，由原告负担154元、被告负担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇二〇年十月十六日书记员 林立卉
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执保90号 蒋三中、郑帆、唐琼： 蒋三中与郑帆、唐琼借款合同纠纷财产保全一案，申请执行标的共计700000.00元。经本院采取保全措施，保全结果如下：一、冻结郑帆持有的广西全州农村合作银行的股金股金号为：00752028号中的股金365005元，冻结有效期限一年。二、冻结郑帆桂林国民村镇银行银行存142.2元，中国邮政储蓄银行银行存款11.7元。至此，蒋三中向本院申请执行的（2020）桂0324民初2326号民事裁定书书已部分执行完毕，保全事项实施完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4108号 原告：祁文铎，女，1972年2月8日出生，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。 被告：吉林市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地吉林市船营区越山路**。 代表人：王立宽，主任。 委托诉讼代理人：张颖，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：吉林市财政局，，住所地吉林市松江中路** 代表人：王新杰，局长。 委托诉讼代理人：闫星翰，吉林明达伟业律师事务所律师。 原告祁文铎与被告吉林市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）、被告吉林市财政局（以下简称财政局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁文铎及其委托诉讼代理人王政英，被告国资委的委托诉讼代理人张颖，被告财政局的委托诉讼代理人闫星翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁文铎向本院提出诉讼请求：确认原告在1987年8月至1993年4月间与吉林毛纺集团有限责任公司（以下简称毛纺集团公司）存在事实劳动关系。事实与理由：原告于1987年8月应招到毛纺集团公司（原吉林市毛纺织厂）从事挡车工工作，至1993年4月因企业效益不好下岗，形成“两不找”。2000年9月，毛纺集团公司被工商行政管理机关吊销营业执照。2002年12月，吉林市中级人民法院作出民事裁定书，裁定毛纺集团公司破产终结。因毛纺集团公司未与原告签订劳动合同，现原告在办理社会养老保险手续时，社会保险经办机构要求原告对与毛纺集团公司存在劳动关系进行司法确认，故原告提起诉讼，望依法支持诉请。 国资委辩称，国资委系2005年成立的国有资产管理机关，成立时毛纺集团公司已经破产，国资委不是毛纺集团公司的出资人，也不是其主管单位，与本案没有关系，本案诉讼主体错误。另外，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及第二十七条第一款的规定，原告的诉请已超过仲裁时效。综上，请法院驳回原告的告诉。 财政局辩称，一、被告主体不适格。原吉林市毛纺织厂成立之初，财政局并非其出资人，没有任何监督和管理的职能。尽管原吉林市国有资产管理局曾于2002年至2005年间短暂并入财政局，但合并后的职能是对国有资产的产权进行管理监督，而非劳动人事和实际经营方面。2005年原吉林市国有资产管理局携国有资产产权的管理职能成立了新的独立部门，与财政局再无关联。无论原吉林市国有资产管理局是否为出资人，其与原吉林市毛纺织厂都是相互独立的法人，财政局不属于出资人也不属于管理者，与本案没有关联。二、原告的诉请没有法律和事实依据。2002年原吉林市毛纺织厂破产时，关于职工劳动关系的问题作为破产方案已经吉林市中级人民法院予以通过。原告与原吉林市毛纺织厂没有劳动关系这一法律事实经人民法院实体审理后已予以确定，根据一事不再理的原则，原告无权再就相同法律问题进行起诉。原告与毛纺集团公司没有劳动关系。根据《发包承包劳务合同书》约定，原告作为临时工，不属于原吉林市毛纺织厂正式员工，属于劳务派遣性质，其劳动关系和福利待遇皆由船营区欢喜乡劳动站负责。同时，劳务合同由吉林市劳动局印制并备案，就劳动关系问题原告应向船营区欢喜乡人民政府和劳动局等有关部门提出相关诉请，与财政局无关。四、根据证据规则，原告应当对其主张的劳动关系提出证据予以证明，但原告未能提交档案、招工表、劳动合同等书面证据，故无法证明原告与原吉林市毛纺织厂有任何劳动关系。五、原告诉讼请求已经超过诉讼时效。原告自纠纷发生之日至仲裁、起诉之时，已经超过诉讼及仲裁时效，根据法律规定丧失胜诉权、人民法院应当予以驳回。六、财政局作为监管财政的行政机关，其行政职能不包括劳动人事工作，原吉林市毛纺织厂与财政局没有任何隶属或被监管的关系，财政局没有权利对劳动关系予以确认。如果法院认定财政局为适格被告或支持原告的诉请，会对社会造成不良的示范效应，会有大量主体滥用诉讼权利，给政府及其他相关机关单位带来非正常工作阻力和各类风险隐患。 本院经审理认定事实如下：1988年2月至1993年4月间，祁文铎在毛纺集团公司从事挡车工工作。2020年9月，祁文铎以国资委、财政局为被申请人向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与毛纺集团公司存在事实劳动关系。2020年9月11日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字[2020]第839号不予受理通知书，决定不予受理，祁文铎遂向本院提起诉讼。 上述事实有劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、工资支付明细表、吉林市公安局丰满分局红旗派出所出具的证明、吉林市丰满区前二道乡人民政府和吉林市丰满区前二道乡苏相村民委员会共同出具的证明及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案用人单位毛织集团公司与劳动者祁文铎均符合劳动关系的主体资格，祁文铎受毛织集团公司管理，从事其安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。祁文铎1988年2月年满16周岁，方才具备与用人单位建立劳动关系的主体资格，祁文铎提供的《工资支付明细表》能够证明其在年满16周岁起在毛纺集团公司工作，直至1993年4月，故而此部分诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求因没有事实证据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、确认原告祁文铎与吉林毛纺集团有限责任公司在1988年2月至1993年4月间存在事实劳动关系； 二、驳回原告祁文铎的其他诉讼请求。 案件受理费10元由原告祁文铎负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵欣 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁威
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1462号申请执行人：嵇秀连，女，1967年10月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：江苏省盐城市阜宁县阜城街道缪黄村民委员会，住所地阜宁县。法定代表人：沈宁，该村委会主任。申请执行人嵇秀连与被执行人江苏省盐城市阜宁县阜城街道缪黄村民委员会民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）苏0923民初883号民事判决书确定的给付义务，申请执行人嵇秀连向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行后，向被执行人江苏省盐城市阜宁县阜城街道缪黄村民委员会送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年8月4日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人江苏省盐城市阜宁县阜城街道缪黄村民委员会名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年10月12日本院前往被执行人江苏省盐城市阜宁县阜城街道缪黄村民委员会住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权对被执行人江苏省盐城市阜宁县阜城街道缪黄村民委员会限制高消费。4、2020年7月29日，在初次谈话时，申请人表示若被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  唐将军审判员  严加力二〇二〇年十月三十日书记员  龚媛媛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4926号之一 申请人：张XX，男，1965年1月28日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：蒙XX，桂林市XXXX法律服务所法律工作者。 被申请人：桂林市XXXX建筑工程投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区，统一社会信用代码914503XXXXXXXXX。 法定代表人：唐XX，该公司总经理。 被申请人：唐XX，男，1968年10月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人张XX与被申请人桂林市XXXX建筑工程投资有限公司、唐XX买卖合同纠纷一案，申请人张XX于2020年10月16日向本院申请财产保全，申请事项：一、请求人民法院依法通过网络执行查控系统查询被申请人桂林市XXXX建筑工程投资有限公司、唐XX的财产（包括银行存款、车辆、微信、支付宝、股票、股权等）；二、保全被申请人桂林市XXXX建筑工程投资有限公司、唐XX名下价值11万元的财产。申请人张XX以名下所有的桂Ｃ×××××奥迪牌越野车（车辆识别代号ＬXXXXXX0，发动机号码1XXXX6）牌小型普通客车一辆提供作为担保。 本院经审查认为，申请人张XX的申请符合法律规定，为确保担保物的有效性和及时实施保全措施，使申请人的合法权益得到有效的保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封登记在申请人张XX名下所有的桂Ｃ×××××奥迪牌越野车（车辆识别代号ＬXXXXXX0，发动机号码1XXXX6）小型普通客车一辆；查封期限为二年，查封期间，未经本院许可不得为上述车辆办理有关产权转移、抵押、过户等手续； 二、冻结被申请人桂林市XXXX建筑工程投资有限公司、唐XX银行存款人民币11万元或查封、扣押被申请人桂林市XXXX建筑工程投资有限公司、唐XX相当于人民币11万元的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  粟春平 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2676号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：王某某。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十月九日 书记员 王丽芃
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2454号 申请执行人：彭声远，女,汉族,1980年3月11日出生，住广东省四会市。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人彭声远与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人彭声远终止合同的经济补偿金5534.79元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人彭声远向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项75.9元，并将执行款项75.9元退给申请执行人彭声远，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金5458.89元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2454号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12704号原告赵亮，男，汉族，住址大连经济技术开发区。被告辽渔集团有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾。法定代表人孙厚昌，系董事长。委托代理人宋卫东，男，系该公司交易中心经理助理，住址大连市甘井子区。第三人赵清水，男，汉族，住址大连市甘井子区。原告赵亮与被告辽渔集团有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵亮，被告委托代理人宋卫东、第三人赵清水到庭参加了诉讼，现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告存入辽渔账户购鱼预付款5万元。事实与理由：原告于2018年10月7日及10月11日分两次将购鱼预存款5万元转入被告账户内，被告未经原告同意私自将该笔款项划入他人名下，原告找被告公司经营的宋部长解决，协商未果，故诉至法院。被告辽渔集团有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。水产品交易中心是辽渔集团下属分公司，被告交易平台实行会员制，所有会员交易的款项都是统一打到被告指定的账户，由财务人员分划到会员账号保证交易，现在原告主张这笔款项打到被告账号，被告跟原告没有接触，原告也不是会员，原告主要是跟第三人赵清水有联系，因为第三人是被告的会员，第三人到被告处交易买鱼货必须要打保证金，所以原告跟被告要钱，被告不能认可。原告说给被告打钱，但原告不是被告的会员，被告也不知道这笔钱是谁打的，如果早上没有标明会员号，会员就会去财务说明，被告不承认收到原告的钱，被告只认可收到第三人的款项。第三人赵清水述称，第三人是通过案外人曹君志认识原告的。第三人是水产品交易中心的会员，是经纪人，原告要买货必须通过会员账号购买。在买货之前必须先存入货款，原告共向辽渔公司打款5万元，但是因为原告在辽渔公司没有会员账号，所以要存入第三人名下。钱到第三人账户后，第三人就开始为原告叫货。第三人一共替原告进了5万元的货，实际是4.8万元多，入库38箱拉走6箱，还剩下32箱，这38箱之外的货物他们一边叫货一边卖，没有入库，曹君志每天记流水。还剩下2,000多元要等原告将货出库时交库费，当时跟原告说得很清楚。经审理查明，被告下属水产品交易中心实行会员制，只有会员能在该中心购买水产品，第三人为该中心会员。原告与第三人商定，通过第三人在水产品交易中心购买货物，第三人要求原告预付5万元货款，并将被告的账户告知原告，原告按被告要求，通过转账汇款方式给被告账户汇款5万元。被告陈述将该5万元记在第三人名下，第三人也认可收到该款项，并在原告指示下购买了水产品。原告亦认可第三人给他购买了部分水产品，并交付给了原告。原告曾于2019年4月到本院起诉第三人，主张第三人偿还4.5万元。以上事实，有电子汇款单、微信聊天记录截图、起诉状、甘井子法院调解笔录及当事人陈述为证。这些证明材料已经开庭举证和本院审查，应予采信。本院认为，本案的争议焦点是原告、被告与第三人之间形成何种法律关系。原告委托第三人赵清水在被告处代原告竞价买鱼，原告与赵清水之间形成委托合同关系。原告根据其与第三人赵清水之间的委托合同约定，将5万元存入赵清水指定的被告账户，系原告在履行委托合同义务。赵清水告知被告5万元系自己款项，被告将该款计入赵清水名下，系赵清水以自己名义与被告形成保管关系，被告依据该保管关系占有5万元，并非不当占有，原告不能依据不当得利要求被告返还。赵清水与被告形成保管关系时被告并不知道原告与赵清水之间的代理关系，此种代理为隐名的间接代理。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，受托人向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。被告表示交易中心实行会员制，不与会员以外的人做生意，故原告无权依据保管关系要求被告返还5万元。综上所述，本案依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵亮的诉讼请求。本案受理费1050元（原告已预付），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  傅 军人民陪审员  李景洋人民陪审员  魏秀梅二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初3078号 原告:铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路**，统一社会信用代码：913407006709155250。 法定代表人：陈梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李挺，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘玮，该公司员工。 被告:安徽锦成矿业集团有限公司，住，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段**一社会信用代码:91340700692821781X。 法定代表人:梁志宏。 被告:梁志宏,男,1971年06月03日出生,汉族,住铜陵市。 被告:徐丽琴,女,1971年12月17日出生,汉族,住铜陵市。 原告铜陵农村商业银行股份有限公司（以下简称铜陵农商行）与被告安徽锦成矿业集团有限公司（以下简称锦成矿业）、梁志宏、徐丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李挺、刘玮到庭参加诉讼。被告锦成矿业、梁志宏、徐丽琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵农商行向本院提出诉讼请求：1、判定被告锦成矿业立即支付给原告贷款本息合计2651944.01元(其中本金160万元、截至2020年6月30日利息1051944.01元),2020年6月30日以后按照本金160万元、利息按年利率7.917%计算,直至贷款本金结清为止;2、判定被告梁志宏、徐丽琴对全部借款及利息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年6月16日,被告锦成矿业向原告铜陵农商行申请930万元贷款,用于归还农商行流借字2016第0103号借款合同项下本金,由铜陵市义安区融资担保中心有限公司提供80%连带责任担保,被告梁志宏、徐丽琴对全部债务承担连带责任担保。2017年6月30日,原告铜陵农商行与被告锦成矿业签订编号为1877611220170263号《流动资金借款合同》,约定:原告铜陵农商行向被告锦成矿业提供本金金额为人民币800万元的流动资金借款,贷款期限12个月。同日,原告铜陵农商行与铜陵市义安区融资担保中心有限公司签订了编号为区保字（2017）第125号《保证合同》,约定铜陵市义安区融资担保中心有限公司对该笔贷款债务承担80%的连带责任。另外,原告铜陵农商行与被告梁志宏、徐丽琴于2017年6月30日签订了编号为农商行保字2017第0253号《保证合同》，合同约定：被告梁志宏、徐丽琴对该笔贷款债务承担连带保证责任。合同签订后,原告按约向被告锦成矿业发放了贷款800万元,到期日为2018年6月30日,贷款年利率为6.09%,逾期利率为7.917%。但在合同到期,被告迟迟未按合同约定履行还款义务,截止2020年6月30日，铜陵市义安区融资担保中心有限公司代偿了本息7128092.88元。被告锦成矿业尚欠本金1600000元，利息1051944.01元，合计2651944.01元,原告多次催要无果。为维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国合同法》等有关法律的规定,特诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告锦成矿业、梁志宏、徐丽琴均未作答辩。 本案在审理过程中，原告铜陵农商行向本院提交了原被告双方营业执照、个人身份证、结婚证复印件；贷款申请书、《流动资金借款合同》、《保证合同》等证据，被告锦成公司、梁志宏、徐丽琴未到庭质证。经本院审查，对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为,原告铜陵农商行与被告锦成矿业签订的《流动资金借款合同》以及和被告梁志宏、徐丽琴签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，被告锦成矿业未能按期还本付息，已构成违约，对此应承担相应的违约责任。对借款期限内的利息、逾期利息的计算双方在合同中对已明确约定，应按照借款合同约定的时间及利率分别计算。原告要求被告锦成矿业归还借款本金及利息的诉求于法有据，应当予以支持。被告梁志宏、徐丽琴为被告锦成矿业的借款提供了连带责任担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。故对原告要求被告梁志宏、徐丽琴承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告锦成矿业、被告梁志宏、被告徐丽琴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽锦成矿业集团有限公司于本判决生效后十日内支付铜陵农村商业银行股份有限公司贷款本息合计2651944.01元（2020年6月30日以后利息按照本金160万元，年利率7.917%计算,直至贷款本金结清为止）； 二、被告梁志宏、被告徐丽琴对上述判决承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74794元，公告费300元，合计75094元，由被告安徽锦成矿业集团有限公司、梁志宏、徐丽琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  查飞行 审 判 员  邢 超 人民陪审员  李荫球 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  李曼曼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0927民初663号 原告：杨忠兴，男，1982年7月3日出生，彝族，住云南省临沧市云县。 委托诉讼代理人：陈星，云南通恒（沧源）律师事务所执业律师，执业证号15309XX****XX0721（特别授权代理）。 被告：瞿优平，男，1980年6月11日出生，汉族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 原告杨忠兴与被告瞿优平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告杨忠兴于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨忠兴以“双方已达成和解协议”为由而申请撤诉，其申请撤诉理由不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨忠兴撤诉。 案件受理费698元，减半收取计349元，由原告杨忠兴负担。 审判员  贺富安 二〇二〇年十月九日 书记员  卫 冉
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执587号之一申请执行人：边凤兰，女，汉族，1978年10月31日出生，住河北省石家庄市桥**。被执行人：石家庄益美房地产开发有限公司，住所地正定新区诸福屯办事处正无路北（原东风塑料厂南门）。法定代表人：刘长久关于申请执行人边凤兰与被执行人石家庄益美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第036号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2020年9月14日依法立案执行。我院于2020年9月15日通过司法网络查控系统冻结了被执行人石家庄益美房地产开发有限公司名下华夏银行账号存款13149元（包括执行费96元），因被执行人石家庄益美房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：划拨被执行人石家庄益美房地产开发有限公司名下华夏银行账号存款13149元，并在划拨完毕后解除对该账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  周红梅审判员  苑颖新审判员  宋 鑫二〇二〇年十月十九日书记员  彭晓涵
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4944号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地：苍南县灵溪镇华府新世界花园****。法定代表人：范叔沙。委托诉讼代理人：黄伟程，男，该公司员工。被告：林绳早，男，1983年10月21日出生，汉族，住苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告林绳早借款合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林绳早立即偿还原告借款本金19995元及其利息（以19995元为基数，自2019年5月15日起至实际偿还之日止，按日利率0.06%计算，并扣除已支付的利息3001.86元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告林绳早立即偿还原告借款本金19979.4元及其利息（以19979.4元为基数，自2019年5月15日起至实际偿还之日止，按年利率15.4%计算，并扣除已支付的利息2986.26元），并明确本案无保全费，第二项诉讼请求仅指案件受理费。本院受理后依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告委托诉讼代理人黄伟程到庭参加诉讼，被告林绳早经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年5月15日，被告林绳早通过支付宝扫描原告信用贷款产品平台二维码向原告申请贷款，原告审查其相关信息后同意向被告授信20000元贷款额度。同日，被告林绳早根据原告授信的额度，通过支付宝扫描登录自助贷平台，以输入支付宝账户支付密码的形式分别支用了10000元、10000元，两笔贷款金额合计20000元，并与原告在线订立合同编号分别为201905151112601003000000505034324873LC、201905151112601003000000505034312257LC的两份贷款合同，两份合同均约定：贷款期限自贷款发放之日起至2020年5月15日，贷款日利率为0.06%，按日计息、按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息到期还本，合同签订地为温州市苍南县，双方一致同意贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入被告指定银行账户时合同生效。借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿。同日，原告通过网商银行向被告发放了上述两笔贷款合计20000元。借款后，被告仅偿还本金5元、利息2986.26元、罚息15.6元，原告自愿将收取的15.6元罚息作为本金予以扣除，现被告尚欠借款本金19979.4元及相应的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林绳早应于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金19979.4元及其利息（以本金19979.4元为基数，自2019年5月15日起至实际履行之日止，按年利率15.4%计算，并扣除已支付利息2986.26元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，减半收取178.5元，由林绳早负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  沈华清二〇二〇年十月十三日书记员  曾晓梦?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1742号 申请执行人：李建，男，汉族，1990年12月18日生，住临邑县城区。 被执行人：邓志望，男，汉族，1969年5月6日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初223号民事调解书，李建已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邓志望的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人邓志望履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人邓志望履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邓志望的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑 璐
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131财保67号 申请人刘明利，男，1966年11月22日生，汉族，住平山县。 申请人牛彦兵，男，1966年11月6日生，汉族，住平山县。 被申请人北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司，住所地：平山县平山镇康乐街。 负责人：杨俊池，经理。 申请人刘明利、牛彦兵与被申请人北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司申请诉前财产保全一案，申请人刘明利、牛彦兵于2020年10月27日向本院提出保全申请，要求查封被申请人所建中天神韵二期23号楼北侧商业楼一、二层，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人刘明利、牛彦兵的申请符合法律规定，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司所建的中天神韵二期23号楼北侧商业楼一、二层；查封期限3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（或者申请仲裁）的，本院将依法解除保全。 审判员  郄建华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  霍金花
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执946号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司银川金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**。 负责人：雷松，该支行行长。 委托诉讼代理人：柳向阳，宁夏兴业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜涛，宁夏兴业律师事务所律师。 被执行人：银川滨河国际医疗城管理有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区管委会办公楼/div> 法定代表人：崔岩，该公司总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司银川金凤支行与被执行人银川滨河国际医疗城管理有限公司金融借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2018）宁执26号执行裁定书指定本院执行，本院于2019年9月22日立案执行。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2018）宁民初96号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人银川滨河国际医疗城管理有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司银川金凤支行偿还借款47100万元、借款利息1888948.55元，负担案件受理费2406245元、执行费542700元。 在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司银川金凤支行撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）宁01执946号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟锦 审判员  陈莉 审判员  虞东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  司明 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11587号原告：南通卓岳金属制品有限公司，住所地江苏省南通市如皋市如城街道红星居****。法定代表人:王秀娟，经理。被告：山东新宝联金属材料有限公司，，住所地山东省聊城经济技术开发区汇通金属物流园****法定代表人：桑茂德，总经理。委托诉讼代理人：桑孟超，1983年2月28日出生，汉族，住山东省聊城经济技术开发区，该公司员工。本院在审理原告南通卓岳金属制品有限公司诉被告山东新宝联金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南通卓岳金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告承担。审判员  刘玉华二〇二〇年十月十日书记员  霍海瑞
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执795号之一 被执行人：朱广智 本院在执行被执行人朱广智没收财产纠纷一案，昭平县人民法院作出的（2019）桂1121刑初22号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月5日移送立案执行，同日本院立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人朱广智名下位于昭平县昭平镇明源街114号房地产以926362元的价格进行第一次拍卖，买受人黄慎以1107862元最高价竞得，现买受人已将全部拍卖款交清，本案执行完毕。 本院认为，本院对被执行人朱广智名下位于昭平县昭平镇明源街114号房地产已经处置完毕，本案执行完毕，可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执795号案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢740号张鹤玲、林虹：张鹤玲申请执行被执行人林虹借款合同纠纷一案，申请执行标的5200元。经本院立案受理后，被执行人自动履行5200元，被执行人缴纳执行费50元。至此张鹤玲向本院申请（2018）吉0702民初2827号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25093号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖苑婷，广东法仕律师事务所律师助理。被告：李炳贤，男，1984年2月25日出生，汉族，住广东省广宁县************1*，身份证号码：441************430。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告李炳贤向原告偿还贷款本金79113.05元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月5日，利息（含罚息）10052.11元、复利749.75元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：200000元；二、贷款发放时间及期限：2017年7月18日发放，2020年7月18日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月5日，尚欠贷款本金79113.05元、利息（含罚息）10052.11元、复利749.75元。本院认为，原告诉请被告李炳贤还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李炳贤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金79113.05元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月5日，利息（含罚息）10052.11元、复利749.75元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年7月18日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1023.94元（原告已预交），由被告李炳贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月九日书记员  丁慧君
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1234号 陶坤亮: 陆良献： 申请执行人陶坤亮与被执行人陆良献民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初3744号原告：武汉大家人力资源服务有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山大道以东、创业街以北、武汉光谷国际商务中心A幢17层1706号，统一社会信用代码91420100581803302W。法定代表人：王建华，公司总经理。委托诉讼代理人：周意风，湖北三醒律师事务所律师。被告：武汉烽信谊诚通信设备有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区藏龙岛长咀村长咀光电子工业园****厂房**，统一社会信用代码91420111663452569T。法定代表人：鲁明顺，公司总经理。原告武汉大家人力资源服务有限公司诉被告武汉烽信谊诚通信设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本案在审理过程中，因被告武汉烽信谊诚通信设备有限公司需补充证据再起诉，于2020年10月20日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告武汉大家人力资源服务有限公司自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉大家人力资源服务有限公司撤诉。本案受理费1468元，减半收取734元，由原告武汉大家人力资源服务有限公司负担。审判员  叶应平二〇二〇年十月二十二日法官助理周瑶书记员赵佶英
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终835号 上诉人（原审被告）：中铁四局集团第二工程有限公司，住所地：江苏省苏州相城经济开发区蠡塘河路。 法定代表人：赵春斌，职务不详。 被上诉人（原审原告）：中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司，住所地：深圳市盐田区**小区中铁大厦。 法定代表人：宋云财，执行董事。 案件由来：上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初7821号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案案由为建设工程施工合同纠纷，系涉及铁路财产的民事纠纷，且上诉人与被上诉人均系原铁道部下属单位，故本案应由成都铁路运输法院管辖。请求将案件移送成都铁路运输法院处理。 裁定理由：原审原告诉请原审被告支付工程款及利息，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由工程所在地人民法院管辖。双方当事人签订的《建设工程施工专业分包合同》载明的工程所在地在“火车南站-神仙树盾构区间”，位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。本案并非成都铁路运输法院管辖案件范围，上诉人的上诉理由不能成立。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张萌
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执392号申请执行人：李向向，男，1988年11月6日出生，汉族，住孟津县。被执行人：洛阳机车车辆配件有限公司，住所地：孟津县朝阳镇师庄村。法定代表人：姚宗耀，系该公司董事长。本院在执行李向向与洛阳机车车辆配件有限公司工伤待遇争议一案的孟津县劳动人事争议仲裁委员会孟劳人仲案字（2018）014号仲裁调解书，因当事人双方私下协商，申请执行人李向向撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟津县人民法院（2020）豫0322执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十月二十日书记员  朱俊鹏
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1376号申请执行人：刘海霞，女，汉族，1990年12月20日生，住漯河市郾城区。被执行人：殷霄飞，男，汉族，1989年9月18日生，住漯河市郾城区。关于刘海霞申请执行殷霄飞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫1103民初1253号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告殷霄飞于本判决生效后十日内偿还原告刘海霞借款本金16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告殷霄飞未按上述生效法律文书履行义务，刘海霞向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人殷霄飞名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人殷霄飞名下无房产信息。3.查明被执行人殷霄飞名下无机动车辆信息。4.查询被执行人殷霄飞名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人殷霄飞负有继续向申请执行人刘海霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年十月三十日书记员  林战辉
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2669-1号 解除保全申请人：姚林，男，1974年7月14日出生，汉族，住青县。 被申请人：武海晨，男，1988年9月9日出生，汉族，住高碑店市。 被申请人：周一宾，男，1969年9月27日出生，汉族，住住霸州市。 被申请人：李红，女，1967年11月2日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告姚林与被告武海晨等民间借贷纠纷一案，申请人姚林于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人武海晨、周一宾、李红的银行存款或同等价值财产在价值700000元以内予以保全。申请人姚林已提供担保。 原告姚林于2020年10月28日向本院申请解除上述保全措施。 —2— 本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人武海晨、周一宾、李红的银行存款或同等价值财产在价值700000元以内的查封。 案件申请费4020元，由原告姚林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小妹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王梦晨
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2646号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁城路一段**。 法定代表人：刘刚。 被执行人：刘东文，男性，1963年07月14出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：江丽萍，女性，1976年10月14出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行资阳农村商业银行股份有限公司与刘东文、江丽萍借款合同纠纷一案中，本院依据资阳市雁江区人民法院作出的(2020)川2002民初3335号法律文书向发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款150万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人的收入150万元。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年十月二十九日 书记员 吴羽琴
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6917号上诉人（一审原告）：李素海委托代理人：付鹏，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：陈晓琳，广东品峰律师事务所律师。上诉人（一审被告）：东莞市迈科科技有限公司。住广东省东莞松山湖高新技术产业开发区南山路**中集智谷产业园**楼**。统一社会信用代码：914***********824W。法定代表人：严某1。破产管理人：广东名成律师事务所。委托代理人：蒋坤正，广东名成律师事务所律师。委托代理人：郭佩诗，广东名成律师事务所实习律师。一审被告：东莞市迈科新能源有限公司。住广东省东莞市************************厂房。统一社会信用代码：914***********571H。法定代表人：刘某1。破产管理人：广东众慧律师事务所。委托代理人：肖昭伟，广东众慧律师事务所律师。委托代理人：曾莉，广东众慧律师事务所实习律师。上诉人李素海、东莞市迈科科技有限公司（以下简称迈科科技公司）因与一审被告东莞市迈科新能源有限公司（以下简称迈科新能源公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李素海起诉请求：1.确认李素海与迈科科技公司之间的劳动关系于2019年2月13日解除。2.迈科科技公司、迈科新能源公司向李素海支付违法解除劳动关系赔偿金20269.32元、2019年1月剩余工资6591.66元、2019年2月1日至2月12日工资5591.54元及代通知金10134.66元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及的规定，于2019年10月24日判决：一、确认李素海与东莞市迈科科技有限公司之间的劳动关系于2019年1月28日解除。二、限东莞市迈科科技有限公司在判决发生法律效力之日起十五日内支付李素海解除劳动关系经济补偿金10000元及2019年1月剩余工资5457元。三、驳回李素海其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费10元，由李素海、东莞市迈科科技有限公司各负担5元。李素海已申请免交，一审法院对此予以准许，故案件一审收取受理费5元由东莞市迈科科技有限公司承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9819号民事判决书。上诉人李素海上诉请求：1.撤销一审判决的第一、二、三项判决。2.确认李素海与迈科科技公司之间的劳动关系于2019年2月13日解除。3.迈科科技公司向李素海支付违法解除劳动关系赔偿金20000元、代通知金10000元、2019年1月工资6457元及2月1日至2月12日工资4000元。事实与理由：（一）一审法院认定李素海与迈科科技公司解除劳动关系的时间是2019年1月28日属于事实认定错误。李素海提供的《春节放假邮件及通知》载明迈科科技公司于2019年1月29日开始安排春节放假，据此可表明迈科科技公司至少在1月29日都没有任何与李素海解除劳动关系的意思表示，一审法院认定迈科科技公司于1月28日向李素海提出解除劳动合同，与事实明显不符。且根据《视频光盘》等证据可证明迈科科技公司于2月13日起开始阻碍李素海正常返工，认定其于当天发出解除劳动关系的意思表示才符合案件事实。（二）根据双方举证情况，认定迈科科技公司违法解除劳动关系并无不当，迈科科技公司应支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金。李素海提供的证据证明其遭迈科科技公司单方阻挠返工，而迈科科技公司称李素海自行离职无法提供任何证据，迈科科技公司应承担不利的诉讼后果。（三）基于上述解除劳动关系的时间的认定，应当相应支持李素海对于1月28日后及2月份未付工资的诉讼请求。（四）一审法院驳回上诉人代通知金的诉请属于法律适用错误。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，迈科科技公司并未提前30日通知李素海解除劳动关系，应向其支付一个月的工资作为代通知金。综上所述，请求法院支持诉请，依法改判。迈科科技公司答辩称，其答辩意见与其上诉意见一致。上诉人迈科科技公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项。2.迈科科技公司无需向李素海支付解除劳动关系经济补偿金10000元。事实与理由：（一）迈科科技公司2018年下半年经营亏损严重，生产经营发生严重困难，致使劳动合同无法履行。经迈科科技公司与包括李素海在内的员工协商双方劳动关系的处理方案，迈科科技公司于2018年12月29日足额向各员工发放2018年11月、12月工资。（二）李素海在2019年1月11日自行离职前往申请劳动仲裁，为自行离职，并非迈科科技公司违法解雇，故无需支付经济补偿金。三、关于李素海的工资情况，应当按照李素海提交的银行流水明细予以计算，李素海在一审提交的工资条并未有迈科新能源公司盖章确认，一审法院以工资条为依据计算月均工资于法无据。李素海答辩称，迈科科技公司、迈科新能源公司存在人格混同，应共同承担债务，其他意见与上诉意见一致。迈科新能源公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。本院对一审查明的事实予以确认。还查明，一审法院于2019年10月25日裁定受理深圳市西盟特电子有限公司对迈科科技公司破产清算申请。一审法院于2019年12月25日裁定受理深圳市卓誉自动化科技有限公司对迈科新能源公司的破产清算申请。本院认为，本案系劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：关于劳动关系解除的原因。一审根据参保单位及用工实际，认定劳动关系主体，并无不当。结合迈科科技公司、迈科新能源公司未能及时向员工支付2018年11月工资及员工集体上访讨薪的实际，尽管未有直接证据证明李素海直接向迈科科技公司提出解除劳动关系，但考虑大部分员工均因欠薪问题而要求政府部门协调解决，一审视为李素海以公司未足额支付工资为由提出解除劳动关系，较为符合本案实际，本院予以维持。一审计算经济补偿金正确，本院予以维持。一审根据双方的举证情况，认定欠付工资数额，并无不当。李素海主张的代通知金不适用于本案，一审对此不予支持，并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果本应予以维持。但一审判决后，迈科科技公司进入破产清算程序，迈科科技公司应支付给李素海的经济补偿金、剩余工资，依法应按照破产程序受偿。本院对迈科科技公司应支付李素海经济补偿金、剩余工资调整为确认李素海就上述款项享有对迈科科技公司的债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9819号民事判决第一项、第三项。二、变更广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9819号民事判决第二项为：确认李素海就解除劳动关系经济补偿金10000元及2019年1月剩余工资5457元享有对东莞市迈科科技有限公司的债权。二审案件受理费共20元，由李素海、迈科科技公司负担10元（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年十月二十三日书记员  黎紫姗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40511号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：赵月，男，1985年5月22日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵月小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2018年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月26日尚欠本金余额3333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3333.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵月向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月二十三日书记员  胡晓晴
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3791号 原告：达州市明瑞运输有限公司, 住所地：达州市达州公路物流港**， 法定代表人：艾建明，公司经理。 被告：王绍安，男，1970年11月26日出生，汉族，住，住四川省平昌县/div> 原告达州市明瑞运输有限公司诉被王绍安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告达州市明瑞运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州市明瑞运输有限公司撤诉处理。 审判员  陈淑良 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨斯淇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初20863号 原告：青岛康大物业服务有限公司 法定代表人：刘杰，总经理。 委托诉讼代理人：孙海波，女，1979年9月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该公司职工。 被告：李红君，男，1975年8月17日出生，汉族，住黑龙江绥化市北林区。 原告青岛康大物业服务有限公司与被告李红君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告青岛康大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛康大物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩江龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴柯旋
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11506号 上诉人（原审原告）：成都久和建筑工程机械有限责任公司，住所地：四川省成都市洗面桥街**艺墅花乡**。 法定代表人：涂平，总经理。 委托诉讼代理人：蒋月娥，四川全盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：岳勇，男，1984年10月10日出生，汉族，住四川省小金县。 委托诉讼代理人：刘亮，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 上诉人成都久和建筑工程机械有限责任公司（以下简称久和建筑公司）因与被上诉人岳勇工伤保险待遇纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 久和建筑公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持久和建筑公司的全部诉讼请求。2.一审、二审诉讼费由岳勇承担。事实和理由：（一）本案应当按照2016年的就业人员平均工资标准，计算岳勇的一次性伤残就业补助金。久和建筑公司在岳勇于2015年12月17日受伤后便第一时间送其治疗，后岳勇在2016年3月8日被认定为工伤，但其于2018年8月才进行工伤致残鉴定。而岳勇在长达近两年的时间内，因其自身原因未遵医嘱使自身体重剧增，导致前期手术固定位脱落，岳勇也才反复多次入院治疗。久和建筑公司在2017年1月至12月期间，也自愿主动送岳勇于医院进行康复训练而花费巨大。因此，岳勇的实际治疗终结时间为2016年，并不能因其自身过错导致的治疗期，以及久和建筑公司尽心尽力送其康复训练导致的出院时间延长，而确定按照2018年度的就业人员平均工资标准，计算其一次性伤残就业补助金。（二）久和建筑公司已支付的长达33个月停工留薪期工资，应当进行相应扣减。久和建筑公司在岳勇受伤后，于2016年1月10日至2018年9月10日期间从未中断支付其工资，合计33个月，金额共计63600元。本案停工留薪期按规定不超过6个月，而久和建筑公司已向岳勇多支付了27个月的工资计48600元，应从一次性伤残就业补助金中进行相应扣减。岳勇在仲裁审理时也已对上述事实予以认可，一审亦对此进行了明确，但一审在相应认定时却对此完全忽略。（三）岳勇因自身过错受伤，久和建筑公司从未追究并给予最大帮助，但一审却照搬法律条文而无视案件本质。1.久和建筑公司在岳勇违规违章操作导致受伤后，便主动送其治疗。而岳勇在工作期间存在多次不系安全带，公司也就此对其进行了数次警告。岳勇本次受伤也因未系安全带，后久和建筑公司不仅送其治疗，还采用进口手术耗材。而岳勇在此期间因自身过错导致反复入院治疗，久和建筑公司在岳勇出院后又主动自费送其至华西医院进行了康复治疗。2.久和建筑公司积极为岳勇办理工伤，又主动出资为岳勇提供培训。该公司在岳勇受伤后积极为其办理工伤认定，不仅未停止工资发放，还自费为其进行培训并获得资格证书。久和建筑公司也非相关规定打击的不法企业，该公司在本次事故中亦积极主动承担了社会责任，公司的所作所为亦远超法律规定。久和建筑公司作为一个有良心的微小型民营企业，其各项利益也需得到法律保护，亦需寻求法律公平公正裁决，而一审对此相应认定毫无公平可言，丝毫不考虑相应的后续社会影响。 岳勇辩称，久和建筑公司的上诉理由既无事实依据，也无法律依据，一审判决认定事实和法律适用，以及程序均合法，应当予以维持。久和建筑公司述称按照2016年度标准计算岳勇一次性伤残就业补助金不能成立，没有法律依据。久和建筑公司支付的33个月的工资并非停工留薪期工资，而系伤情治疗期间的工资。久和建筑公司主张岳勇在本次事故中存在过错也不能成立。 久和建筑公司向一审法院起诉请求：判决久和建筑公司无需向岳勇支付一次性伤残就业补助金106950元。 一审法院判决：一、久和建筑公司与岳勇之间的劳动关系于2019年1月30日解除；二、久和建筑公司在判决生效之日起五日内向岳勇支付一次性伤残就业补助金106950元；三、驳回久和建筑公司的诉讼请求；四、久和建筑公司不支付岳勇经济补偿金33000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取计5元，由久和建筑公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：1.岳勇的一次性伤残就业补助金的计算标准。2.久和建筑公司述称已支付岳勇的33个月的工资，应否在本案中予以相应扣减。3.岳勇对其本次受伤应否承担相应的过错责任。对此，本院评析如下： 《工伤保险待遇》规定，职工因工作遭受事故伤害，应当享受相应工伤保险待遇。根据本案查明事实，岳勇在久和建筑公司从事安装升降梯时摔下受伤，后其所受伤害被认定为工伤，并被劳动能力鉴定机构鉴定为工伤致残程度捌级，则岳勇应当享受相应工伤保险待遇。而根据《工伤保险条例》第三十七条规定，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，该补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。岳勇要求确认解除与久和建筑公司的劳动关系等提起仲裁，仲裁机构经审理确认其双方劳动关系于2019年1月30日解除，岳勇与久和建筑公司均未对此提出异议，则一审参照《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉的决定的通知》规定，以2018年成都市城镇全部单位就业人员平均工资71300元为标准，计算岳勇应当享受一次性伤残就业补助金相应数额并无不当，本院予以确认。另一方面，久和建筑公司提出其在岳勇治疗伤情期间发放的33个月工资，应当在本案中予以扣除等相应意见，缺乏法律依据，不应当得到支持。而岳勇对其本次受伤是否存在过错，其应否就此承担相应过错责任等，并不属于本案审查范围，本院对此不作相应审查。 综上所述，成都久和建筑工程机械有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人成都久和建筑工程机械有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  崔俊安 二〇二〇年十月十五日 书记员  文钧浩
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异103号 案外人：林英，女，1963年8月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，，住所地四川省成都市高新区石羊场双河村** 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人林英于2020年10月9日对执行位于四川省资阳市雁江区××小区××栋××单元××楼××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人林英称，其于2009年9月26日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区××小区××栋××单元××楼××号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，当日即付清全部房款。万鑫公司于2011年4月25日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年9月26日，林英与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定林英购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区××路××段××小区××栋××单元××楼××号房屋，房屋建筑面积200.24平方米、单价为每平方米2100.12元、总价款为420528元，出卖人应在2010年10月30日前交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。当日，林英支付购房款420528元，万鑫公司向其出具收据。2011年4月25日，林英缴纳房屋面积补差款525元，万鑫公司出具收据并向其发出《东临小区入住通知书》，该房屋交付林英占有使用至今。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封资阳国用（2008）BA116484号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示资阳国用（2008）第BA116484号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司支付房屋全部价款，且实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区××路××段××小区××栋××单元××楼××号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 钟定榕 审 判 员 于甯一 二〇二〇年十月十三日 法官助理 严 曦 书 记 员 李 薇