1浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初3760号原告：温怀金，男，1959年12月18日出生，汉族，身份证号码×××98，住苍南县号。委托诉讼代理人：陈中查、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。被告：彭勇，男，1979年1月23日出生，汉族，身份证号码××，住湖南省娄底市娄星区办事处曹家村五组。被告：李志朋，男，1964年5月14日出生，汉族，身份证号码×××16，住湖南省娄底市娄星区桥办事处宋家村抱家组27号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，统一社会信用代码：91431300670753722P，住所地：湖南省娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处0004栋05-901、1001号。主要负责人：黄辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈春建，北京炜衡（温州）律师事务所律师。2原告温怀金诉被告彭勇、李志朋、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，诉讼中，中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司（以下称人寿娄底公司）以被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司系其下属支公司为由，向本院提出由其替代被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司作为本案被告参加诉讼，且原告温怀金表示同意，本院予以准许。根据被告人寿娄底公司的申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温怀金的委托诉讼代理人陈中查、被告李志朋、被告人寿娄底公司的委托诉讼代理人陈春建到庭参加诉讼。被告彭勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温怀金向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭勇赔偿原告医疗费14836.26元、住院伙食补助费1200元、营养费1350元、误工费19747元、护理费8886元、交通费3000元、后续治疗费（即整容费）30000元、残疾赔偿金99798元、被抚养人生活费22882元、拖车费150元、车辆维修费1712元、精神抚慰金7000元及鉴定费用1900元，共计212461.26元，被告李志朋承担连带赔偿责任；二、判令被告人寿娄底公司在交强险和商业三者险责任限额范围内对原告的上述损失先予赔偿;三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日13时16分许，被告彭勇驾驶的湘ＫＡ××**轻型普通货车，沿京福线行驶至苍南县界内3京福线1993Km＋100M处路段时，因转弯未注意安全行驶，车辆与原告温怀金驾驶的赣Ｇ9××**正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告温怀金受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，被告彭勇负事故全部责任，原告温怀金无责任。原告受伤后，先后在苍南县人民医院、温州医科大学附属第一医院、温州医科大学附属第二医院进行治疗。诊断为：右侧第6-8肋骨骨折，颜面部裂伤伴缺损，头部外伤，多处软组织挫伤，肺大疱。目前，原告的伤情尚未完全恢复。另查：被告李志朋系涉案车辆湘KAV538轻型普通货车的所有人，该车在被告人寿娄底公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，就赔偿事宜双方未能达成一致意见。综上所述，为维护原告的合法权益，故来院起诉。被告彭勇未做答辩。被告李志朋辩称：被告彭勇系答辩人雇佣的驾驶员，是在提供劳务中，驾驶涉案车辆湘ＫＡ××**轻型普通货车发生本案交通事故;因事故发生时答辩人不在现场，所以对本案交通事故的发生事实经过不清楚；被告彭勇驾驶的车辆湘KAV538轻型普通货车在被告人寿娄底公司处投保，所以原告的合理损失，应由被告人寿娄底公司在保险范围进行赔偿。被告人寿娄底公司辩称：对事故发生的事实经过及责任认定无异议，涉案车辆湘ＫＡ××**轻型普通货车在答辩人处投保交强险和不计免赔率责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险有效期限内。原告诉请的赔偿项目及金额部分存在不合理：医疗费，金额没有异议，应该扣除其中4非医保费用；误工费，原告年龄已超过法定退休年龄，且没有提供相应证据证明其收入情况，不应支持。如果要计算误工费的话，原告主张的计算标准过高；护理费，原告主张的护理费过高，应按上一年度居民服务业年平均工资的标准计算；营养费无异议；住院伙食补助费，应按30元／天的标准计算；交通费，原告未提供实际票据，其诉请3000元过高，结合本案实际由法院酌情确定；拖车费、车辆维修费，原告未提供发票无法核定。原告的摩托车受损，经答辩人定损车辆维修费为1700元，答辩人认可该金额；伤残赔偿金无异议；被抚养人生活费，应该以劳动能力的丧失程度计算，原告面部伤痕对其劳动能力没有影响，所以原告主张被抚养人生活费，应不予支持；精神损害赔偿金，原告主张的金额过高，答辩人认可3000元；诉讼费、鉴定费不属于保险合同约定的赔偿范围，答辩人不应承担。原告温怀金为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、身份证，证明原告的主体资格；2、人口信息、公示信息，证明三被告的主体资格；3、机动车驾驶证及行驶证，证明涉案车辆所有人的登记情况；4、道路交通事故责任认定书，证明本案交通事故发生的事实经过及事故责任的认定情况；5、门诊病历、住院记录、检查报告单，证明原告的伤情及治疗情况；6、住院费票据、门诊收据及用药清单，证明原告的医疗费支出情况；7、车辆维修费、拖车费及鉴定费发票，证明原告的车辆维修费、拖车费、鉴定费支出情况；8、交强险和商业三者险保单，证明涉案车辆湘ＫＡ××**轻型普通货车的保险情况；9、司法鉴定意见书，5证明原告的伤残等级、“三期”期限的评定情况；10、营业执照、户口薄及村民委员会证明，证明原告的误工损失及被抚养人的情况。经庭审出示、质证，被告人寿娄底公司对证据1-5、证据8-9的三性均无异议；对证据6，医疗费金额没有异议，认为应该扣除其中非医保费用；对证据7中，没有正式发票所发生的费用，对其真实性有异议。鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；对证据10、营养执照不能证明原告的误工损失，原告面部伤痕对劳动能力没有影响，不能发生被抚养人生活费。被告李志明的质证意见与被告人寿娄底公司的意见一致。被告人寿娄底公司在举证期限内提供原告的伤残等级进行重新鉴定的鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级经重新鉴定后的评定情况。经庭审出示、质证，原告温怀金与被告李志朋均没有异议。被告彭勇、李志朋在举证期限内均没有提供证据。原告温怀金与被告人寿娄底公司提供的上述证据，本院经审查后认为，原告提供的证据1-5、证据8-9及被告人寿娄底公司提供的证据，上列证据来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据6-7，根据其载明的内容，能证明原告的相关费用支出，对其中合理发生的费用予以确认。原告提供的证据10，根据其载明的内容，能证明原告在事故发生前系苍南县顺耀水果种植专业合作社股东，该合作社的业务范围为水果、苗木、蔬菜、水稻、花卉种植、销售及其被抚养人状况。6根据双方当事人的陈述、抗辩及确认的有效证据，本院认定本案交通事故发生的事实和责任认定与原告诉称的事实一致。另认定：一、原告2019年11月1日因本案交通事故受伤后，即被送往苍南县人民医院进行治疗，诊断为：右侧第6-8肋骨骨折、颜面部裂伤伴缺损、头部外伤、多处软组织挫伤、肺大疱，住院12天，于2019年11月13日出院。此外，原告还在该医院及温州医科大学附属第一医院、温州医科大学附属第二医院接受门诊治疗。2020年5日13日，温州东海司法鉴定所接受原告本人的委托，于2020年5月22日做出温东司鉴所［2020］临鉴字第632号司法鉴定意见书，评定：原告的伤残等级为十级;误工期为100日、护理期为45日及营养期为45日。为此，原告支付了鉴定费1900元。诉讼期间，本院根据被告人寿娄底公司的申请，委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所于2020年9月11日做出温律司鉴所［2020］临鉴字第1449号司法鉴定意见书，评定：原告的伤残等级为十级。二、涉案车辆湘ＫＡ××**轻型普通货车在被告人寿娄底公司投保交强险及不计免赔率责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险有效期限内。三、事故发生前，原告系苍南县顺耀水果种植专业合作社股东，该合作社的业务范围为水果、苗木、蔬菜、水稻、花卉种植及销售。四、被告彭勇系被告李志朋的雇员，被告彭勇是在提供劳务过程中发生本案交通事故。五、庭审中，原告提出精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。六、2019年浙江省全社会单位在7岗职工年平均工资为72078元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为48377元;2019年浙江省全体居民人均可支配收入为49899元;2019年浙江省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为48731元。本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。原告因本案交通事故受到侵害，鉴于涉案车辆湘ＫＡ××**轻型普通货车在被告人寿娄底公司投保交强险，事故发生时处于保险有效期限内，原告提出被告人寿娄底公司应在交强险责任限额内赔付其合理损失的诉请，于法有据，本院予以支持。超出交强险赔偿部分的损失，鉴于本案系机动车之间发生的道路交通事故造，根据本院对本案事故责任的认定即被告彭勇负事故全部责任，原告不负事故责任的事实，全部由被告彭勇承担。由于被告彭勇系被告李志朋的雇员，其是在提供劳务过程中发生交通事故造成原告损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，对被告彭勇在本案所承担的赔偿责任应由被告李志朋承担。涉案车辆湘ＫＡ××**轻型普通货车在被告人寿娄底公司投保了商业三者险，且事故发生在保险有效期限内，本案原告可以直接要求被告人寿娄底公司按商业三者险合同的约定承担相应的赔偿责任，被告李志朋在该范围内的赔偿责任可相应得以免除。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：一、医疗费：1、已发生的医疗费，8根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明及费用清单，剔除其中可归入交通费处理的救护车费70元外，已发生的医疗费确定为14766元。2、后续治疗费，对原告的该项主张，原告未提供医疗证明或者鉴定结论确定该费用系必然发生的费用，在本案本院不予支持。医疗费确定为14766元。被告人寿娄底公司提出医疗费中应扣除非医保费用，缺乏法律依据，本院不予采纳。二、住院伙食补助费：根据原告住院12日，结合其主张按100元/日计算的标准，原告主张住院伙食补助1200元（即12日×100元/日），尚属合理，予以确定。三、营养费：原告的营养期限评定为45日的鉴定意见，予以采纳。结合原告主张按30元/日计算的标准，原告主张营养费1350元（即45日×30元／日），予以确定。四、误工费：原告的误工期限评定为100日的鉴定意见，予以采纳。虽然原告在事故发生前系苍南县顺耀水果种植专业合作社股东，但其没有提供证据证明其收入状况，故本院结合苍南县顺耀水果种植专业合作社的业务范围为水果、苗木、蔬菜、水稻、花卉种植及销售的事实，原告的误工损失参照2019年浙江省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资48731元的标准计算。误工费确定为13351元（即100日×48731元/年÷365日/年）。五、护理费：因原告没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，原告住院12日期间，可参照2019年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资72078元/年的标准计算护理人员劳务报酬;非住院期间，可参照2019年浙江省居民服9务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资48377元的标准计算护理人员劳务报酬;护理人数，原告没有举证证明需特殊护理，确定为一人护理。原告的护理期限评定为45日的鉴定意见，予以采纳。护理费确定为6743元［即（12日×72078元/年÷365日+（45日-12日）×48377元/年÷365日］。六、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员发生的交通费及救护车费的支出情况，酌情确定为500元。七、残疾赔偿金（含被抚养人生费）：1、残疾赔偿金，根据鉴定结论，原告的伤残等级评定为十级，赔偿系数为10%。原告温怀金系1959年12月18日出生，至其定残之日（即2020年5月22日），其年龄虽已年满60周岁，但未满61周岁，现原告主张赔偿年限按20年计算，予以采纳。鉴于本案在2020年1月1日后立案，结合关于人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民标准的相关审判实践，原告主张按2019年浙江省全体居民人均可支配收入49899元的标准计算残疾赔偿金，予以采纳。原告主张残疾赔偿金99798元（即20年×49899元/年×10%），予以确定。2、被抚养人生活费：至原告定残之日，其年龄已满60岁，属于需要他人扶养对象，故对原告的该项主张，本院不予支持。八、精神损害抚慰金：原告因本案交通事故受伤并构成十级伤残，必然给其在精神上造成很大的伤害，根据事故发生地居民的生活水平，结合当事人的过错程度（原告不负事故责任），精神损害抚慰金酌情确定为4000元。九、车辆维修费：原告所有的赣Ｇ9××**正三轮载货摩托车因本案交通事故受损10需要维修，结合被告人寿娄底公司定损和认可的车辆维修费用，确定为1700元。十、拖车费：原告所有的赣Ｇ9××**正三轮载货摩托车因本案交通事故受损进行施救所支出的拖车费150元，结合原告提供的正式票据，属合理支出，予以确定。十一、鉴定费：原告进行司法鉴定所支出的鉴定费1900元，根据原告提供的正式票据，结合该司法鉴定结论与本案的处理结果，属合理支出，予以确定。本案确定原告的合理损失为医疗费14766元、住院伙食补助费1200元、营养费1350元、误工费13351元、护理费6743元、交通费500元、残疾赔偿金99798元、精神损害抚慰金4000元、车辆维修费1700元、拖车费150元及鉴定费1900元，合计145458元。对原告诉请赔偿不合理项目及金额过高部分，以及被告人寿娄底公司认可的赔偿项目和金额与本院认定不一致部分，本院均不予支持。原告上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为17316元（其中含医疗费14766元、住院伙食补助费1200元、营养费1350元），已超出该项下赔偿限额;死亡伤残赔偿限额项下的费用为124392元（其中含误工费13351元、护理费6743元、交通费500元、残疾赔偿金99798元、精神损害抚慰金4000元），已超出该项下赔偿限额;财产损失赔偿限额项下的费用为1850元（即车辆维修费1700元、拖车费150元），未超出该项下赔偿限额。原告提出精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，本院均予以采纳。按前述的责任承担，确定被告人寿娄底公司应在交强险限额内赔偿原告121850元（该款中含精神损害抚慰11金4000元），超出交强险赔偿部分的损失23608元（即145458元-121850元），按商业三者险合同的约定，被告人寿娄底公司提出不承担鉴定费的抗辩，理由成立，本院予以采纳，确定被告人寿娄底公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告21708元（23608元-1900元）。被告李志朋应赔偿原告损失1900元（23608元-21708元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、第二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿温怀金121850元，在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿温怀金21708元，上述二项合计143558元；二、李志朋于本判决生效之日起十日内赔偿温怀金损失1900元;三、驳回温怀金其他诉讼请求。12如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4487元，减半收取2243.5元，由温怀金承担707.5元，李志朋承担1536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4487元。逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄步雄二〇二〇年十月二十六日代书记员 苏秀镜13法律法规链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条……14道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。15第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。16附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决或调解确定的履行期限内按苍南县人民法院当事人缴款通知书进行缴纳。当事人缴款通知书附后；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。