wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0924执2156号之一被执行人：袁海兵，男，1970年10月24日出生，汉族，住射阳县。袁海兵罚金一案,射阳县人民法院作出的（2020）苏0924刑初431号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定：袁海兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月2日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年9月3日对被执行人银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3、本院对被执行人进行了车辆查询，被执行人名下无汽车登记信息。4、本院对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。5、本院于2020年10月13日再次对被执行人的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。6、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  仲正东审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年十月二十五日书记员  王 军
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5348号原告葛战，男，生于1966年5月11日，汉族，住禹州市。被告尹红霞，女，生于1980年11月8日，汉族，住禹州市。原告葛战诉被告尹红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告葛战到庭参加诉讼，被告尹红霞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛战诉称：被告尹红霞于2017年12月13日向原告借款16000元，并于当日出具借据。经催要被告偿还3000元。故诉至法院，请求判令被告偿还借款13000元及利息。被告尹红霞缺席未答辩。经审理查明：被告尹红霞于2017年12月13日向原告借款16000元，并于当日出具借据。经催要被告偿还3000元。原告于2020年8月24日来院起诉。上述事实，由原告提供的借条及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案原告提供的证据，能够证明被告尹红霞向原告借款16000元的事实。被告尹红霞应偿还原告剩余借款13000元。原告主张的利息应自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告尹红霞经本院传唤拒不到庭参加诉讼，主动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告尹红霞于判决生效后五日内偿还原告葛战借款13000元及利息（自2020年8月24日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取75元，由被告尹红霞承担。本判决为终审判决。审判员  李颂东二〇二〇年十月二十九日此件与原件核对无异法官助理李瑞芳书记员白冰洋
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初8985号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：郭某某，男，1987年5月8日出生，汉族，住齐河县，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟、崔银洁到庭参加诉讼，郭某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金101658.19元及相应利息（截止2020年4月26日欠利息为18622.4元，欠复利为2265.1元，2020年4月27日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令郭某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与郭某某签订《个人信用贷款合同》，约定为郭某某提供117000元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，郭某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。郭某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2018年11月15日，平安银行济南分行（乙方）与郭某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2018第号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为117000元，贷款期限36个月，固定月利率为1.53%，即年利率为18.36%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定郭某某的送达地址为：山东省济南市济阳县。2018年11月15日,平安银行济南分行为郭某某发放贷款117000元，其欠款明细载明，自第6期(2019年5月15日)开始拖欠本金101658.19元。截至2020年4月26日，郭某某欠本金101658.19元，欠利息18622.4元，欠复利2265.1元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费1133元。本院认为，郭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但郭某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年4月26日的贷款本金101658.19元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息18622.4元，复利2265.1元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即18.36%×（1+50%）=27.54%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以101658.19元为基数，自2019年5月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金101658.19元；二、被告郭某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以101658.19元为基数，自2019年5月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取1375元，申请费1133元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年十月十四日书记员 柳华进
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3874号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：牛永丽，女，1978年6月2日出生于山西省岚县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省岚县东村镇西村001，住山西省太原市万柏林区小井峪干打垒小区**804，身份证号:1411271***********。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初127号刑事判决书，于2020年10月14日向被执行人牛永丽发出执行通知书，责令被执行人牛永丽交纳罚金人民币4000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牛永丽名下银行存款人民币4000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年十月十三日书记员  李 敏
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534财保27号 申请人：沈延景，男，汉族，住清河县。 被申请人：李志远，男，汉族，住清河县。 申请人沈延景于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李志远名下在中国建设银行清河支行账号为62×××50的银行存款及名下支付宝、微信10万元，并提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李志远名下在中国建设银行清河支行账号为62×××50的银行存款及名下支付宝、微信10万元，查封期限一年。 案件申请费1020元，由申请人沈延景负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 峰 二〇二〇年十月二十日 书记员 周新乾
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3101号 被执行人：曾石金，男,1988年11月27日出生，汉族，住清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院与曾石金罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力,依据判决，被执行人曾石金应交纳罚金11000元，本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3101号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十五日 书记员  蓝 森
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3927号 原告：四川泉兴物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段**********，统一社会信用代码915105047208861960。 法定代表人：胡怀高。 被告：吴新义，男，汉族，1963年5月21日生，住址四川省泸州市泸县。 原告四川泉兴物业服务有限公司与被告吴新义物业服务合同纠纷一案，本院依法受理。原告四川泉兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川泉兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 方 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 徐燕秋
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初5405号 起诉人：赵求伦,男,1980年11月10日出生,汉族,住安徽省无为市。 2020年9月30日，本院收到起诉人赵求伦的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法判定无为市无城镇南门苗圃宿舍一排一户007786号房产自建房违法违章自建厨房厕所小房部分权利人为原告；2.要求被告王明霞恢复房屋到2017年时候的现状，或者相应的补偿加赔偿；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年我因司法拍卖购买房产标的物是完整一户房产，不存在部分房产有争议，现在厨房厕所小房被无为市房屋征收办公室和王明霞拆除。自建房要是被有关部门拆除责任是我承担,费用也是我承担，不可能由原房主承担。参加本次拍卖活动的当事人和竞买人必须遵守拍卖须知的各项条款，并对自己的行为承担法律责任。房屋拍卖是以现状拍卖，须知第十三章中自建房违法违章部分房子责任是我承担，权利人也应是本人。 本院经审查认为，确认违建房屋产权问题，不属于人民法院受理民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对赵求伦的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 鲁 平 二〇二〇年十月九日 书记员 盛清霞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初22098号原告：蒋小恿，男，1986年5月25日出生，汉族，住湖南省常宁市***************，公民身份号码430************079。法定代理人：吴运香，女，1966年2月26日出生，汉族，住湖南省常宁市***********，公民身份号码430************061。被告：中山市大涌医院，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码12442000G19173522F。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李娟，医院员工。委托诉讼代理人：林孝光，医院员工。原告蒋小恿与被告中山市大涌医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年10月26日，原告蒋小恿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定,裁定如下：本案按原告蒋小恿撤诉处理。案件受理费4124元(原告蒋小恿已申请缓交，未缴纳)。审 判 长  董爱民人民陪审员  罗 毅人民陪审员  彭田喜二〇二〇年十月二十六日法官 助理  郭 峰书 记 员  石丽娜
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2102号 申请执行人邹洋东。 被执行人成都光业投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人龙志平。 申请执行人邹洋东与被执行人成都光业投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人邹洋东依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4630号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人成都光业投资有限责任公司协助办理位于龙泉驿区××街道××道××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权权属登记、给付逾期办理不动产权权属登记的违约金23398.00元、案件受理费953.50元。 执行中，被执行人成都光业投资有限责任公司已为申请执行人邹洋东办理了位于龙泉驿区××街道××道××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权权属登记。另外，本院查封了被执行人成都光业投资有限责任公司名下位于龙泉驿区××街道××道××号××栋××单元××层××号××栋××单元××层××号××栋××单元××层××号的房产，但均为轮候查封。现被执行人成都光业投资有限责任公司无其他财产可供执行，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都光业投资有限责任公司尚欠申请执行人邹洋东违约金23398.00元、案件受理费953.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年十月二十日 书记员 王 飞
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执4652号 申请人董某1与被执行人杜某、孙某、董某2、李某、董某3、董某4继承纠纷一案,被执行人杜某、孙某、董某2、李某、董某3、董某4应协助申请人董某1办理房屋过户手续。该案执行中，本院依法向荣成市不动产登记局送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执2878号 赵玉彬： 关于你与被执行人林青龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的5000元。被执行人林青龙于2020年10月16日向我院自动履行5000元。本院于2020年10月16日向你过付本案案款5000元（含诉讼费、违约金）至此，(2020)鲁0502执2878号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2463号 申请执行人：谢金群，女,汉族,1970年9月17日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人谢金群与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人谢金群终止合同的经济补偿金31704元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人谢金群向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项434.7元，并将执行款项434.7元退给申请执行人谢金群，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金31269.3元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2463号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢270号申请执行人：贺天运，男，1948年10月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：湖南金农饲料有限公司。法定代表人：王成功，董事长。被执行人：邓碧文，女，1972年7月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人贺天运与被执行人湖南金农饲料有限公司、邓碧文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）湘0381民初343号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人贺天运2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月2日，本院向被执行人湖南金农饲料有限公司、邓碧文送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月13日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月3日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年10月22日，本院对被执行人湖南金农饲料有限公司、邓碧文司采取了限制高消费措施。本院于2020年10月18日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，并申请执行人未能提供财产线索，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月22日，本案应执行的标的金额为5.665万元，已执行到位1464元，尚有5.5186万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年十月二十二日书记员 周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初1780号 原告：沧州顺泰汽车销售服务有限公司，住所地：沧州市新华区长芦大道**，统一社会信用代码91130900583614871W。 法定代表人：姚桂杰。 被告:北京皮尔布莱尼软件有限公司，，住所地：北京市海淀区丹棱街********统一社会信用代码911101080805181400。 法定代表人：陆敏。 沧州顺泰汽车销售服务有限公司与北京皮尔布莱尼软件有限公司合同纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告沧州顺泰汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费477.22元，由原告沧州顺泰汽车销售服务有限公司承担。 审判员 朱 晔 二〇二〇年十月二十九日 书记员 姜语微
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执300号   申请执行人：郑某，住该县。公民身份号码：×××。   被执行人：李某。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人郑某与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人李某无法联系，本院委托中卫市沙坡头区人民法院查封被执行人李某名下的房产，并强制划拨被执行人李某银行存款2567元。经网络查询系统多次查询，被执行人李某个人名下银行账户及手机财付通账户均无存款，名下无登记车辆。本院于2020年6月11日将被执行人李某名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，期限至2021年6月10日届满。   根据被执行人李某的失信情形，本院已将被执行人李某采取限制消费并纳入失信被执行人名单措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人李某的其他财产线索，未执行标的15421元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人李某目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 鲁 云   审判员 蔡永禄   审判员 马剑龙     二〇二〇年十月二十八日   法官助理 巴**亮   书记员 刘小萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保799号之一 解除保全申请人：吕应春，男，汉族，1971年3月19日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：范绍金，男，汉族，1964年8月18日出生，住泸县。 解除保全申请人吕应春与被申请人范绍金买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）川0504财保799号民事裁定书，裁定查封（冻结、扣押）被申请人范绍金所有的价值47545.2元的财产；查封申请人吕应春名下所有的车牌号为川Ｅ0××××号轻型普通货车。解除保全申请人吕应春于2020年10月19日申请解除对被申请人所有的价值47545.2元的财产以及申请人担保财产的保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 一、解除对被申请人范绍金所有的价值47545.2元的财产的保全措施。 二、解除对申请人吕应春名下所有的车牌号为川Ｅ0××××号轻型普通货车的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韦勇 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈枭
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执恢376号之一 申请执行人肖志安，男，1971年11月1日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人唐学坚，男，1962年1月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人罗丽通，女，1963年12月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于申请执行人肖志安与被执行人唐学坚、罗丽通买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2017）粤0103民初5472号民事调解书，要求被执行人唐学坚、罗丽通清偿货款144890.5元，承担案件受理费1401元，本院于2020年6月19日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人唐学坚名下的广州市荔湾区西湾路大岗元14号301房。此外，本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意本院执行措施，且无其他财产线索提供法院执行。本院已对被执行人唐学坚、罗丽通发布限制高消费及失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 简 浩 二〇二〇年十月二十八日 书记员 吕毅滔
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3447号原告：刘国斌(又名刘国彬)，男，1968年6月19日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李国玲，女，1966年9月13日生，汉族，住河南省杞县，系原告之妻。代理权限：特别授权。被告：张国庆（又名张恒），男，1967年5月18日生，汉族，住河南省杞县。原告刘国斌与被告张国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国斌委托诉讼代理人李国玲到庭参加了诉讼，被告张国庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。刘国斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款134000元及利息；2、本案的诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年6月9日，被告从原告处借款20000元，利息为月息8厘；2016年11月2日，被告又从原告处借款114000元，利息每年8800元，合计金额为134000元，被告并为原告出具收据两份。借款到期后，被告以种种理由和借口拒绝偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。张国庆缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村居民。被告分别于2015年6月9日和2016年11月2日为原告出具收据各一份，内容分别为：“刘国彬贰万元整，20000.00元，定期壹年，月息捌厘，张恒，2015年6月9日”和“刘国彬壹拾壹万肆仟,114000.00元，定期壹年，年息八仟八佰捌拾元，张恒，2016年11月2日”。原告据此向本院提起诉讼，要求被告偿还借款134000元，利息原告自愿放弃。另查明，原告刘国斌与刘国彬系同一人，张恒与张国庆系同一人。之外，经催要，被告仅向原告支付利息6000元。本院认为，由被告为原告出具收款收据显示，被告接收原告现金，并同意向原告支付利息，基于上述情况可以看出原、被告之间系民间借贷关系。现原告要求被告偿还借款134000元，有被告为原告出具收据两份予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张国庆于判决书生效后十五日内偿还原告刘国斌欠款134000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告张国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  叶乾锋二〇二〇年十月三十一日书记员  刘静雅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2903号上诉人（一审被告）：郑淑艳，女，1975年10月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区。委托诉讼代理人：焉家成，男，1982年1月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区。被上诉人（一审原告）：林龙海，男，1966年3月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区。上诉人郑淑艳因与被上诉人林龙海财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑淑艳的委托诉讼代理人焉家成、被上诉人林龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑淑艳上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回林龙海一审诉讼请求；2.申请对漏水原因进行鉴定；3.判令林龙海赔偿郑淑艳经济损失6000元。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。郑淑艳家中未跑水，水管也没有漏水点，一审林龙海放弃鉴定漏水原因，一审法院未释明不鉴定对郑淑艳造成的不利后果，而认定郑淑艳举证不能是错误的。郑淑艳为了证明不是家中跑水，请专业人员检查自来水和地热管道花费5000元，并造成家中卧室15天不能使用，造成经济损失1000元。林龙海辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意郑淑艳申请对漏水原因鉴定。水是从楼上下来的，不是漏水而是跑水，一审法官都到现场拍照了。林龙海向一审法院起诉请求：判令郑淑艳赔偿林龙海损失1.5万元。一审法院认定事实：林龙海为哈尔滨市利民开发区学院路禹舜家园**楼**车库的所有人，郑淑艳为为哈尔滨市利民开发区学院路禹舜家园**楼****房产所有人。019年11月份林龙海去车库整理物品，发现车库棚顶有被水泡过的痕迹，部分墙皮掉落，存放于车库内皮毛一体大衣和貂皮大衣各一件被水浸湿，另有部分物品受损。林龙海不知楼上何时漏的水，恰好物业工作人员经过，物业工作人员与其一起到郑淑艳家询问情况，其发现郑淑艳家中地板有被水泡过的痕迹。郑淑艳找工人对其家地热管线进行了检查，未发现有漏点，郑淑艳称其家中未曾有跑水现象，不同意对林龙海进行赔偿，双方一直协商未果。一审法院认为，相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系，相邻关系主要是一方应为另一方提供必要的便利，而本案系林龙海财产受到损害要求郑淑艳进行赔偿引起的纠纷，故本案案由并非相邻关系纠纷，而应定为财产损害赔偿纠纷。本案中，林龙海所有的车库棚顶被水泡过的痕迹明显，存放于车库内的衣物同样被水浸泡，郑淑艳称其家地热管线没有漏点，但不等于其家中没有出现跑水现象，结合郑淑艳家室内地板有被水泡过的痕迹，并且经现场勘查，发现车库内损坏严重地方对应楼上卫生间处而非门口与雨搭相连接处，如果是雨搭处渗水渗入林龙海车库棚顶，应自门口处向内扩散，而非如本案被浸泡部位在里侧。综合上述情形，根据民事诉讼证据高度盖然性原则，认定林龙海车库被水浸泡系因郑淑艳家中出现跑水原因所致，郑淑艳虽主张并非其家跑水，但经释明，其不要求对漏水原因进行鉴定，故应由其承担举证不能的不利后果。林龙海主张维修费大约3000-5000元，貂皮大衣约7000-8000元，皮毛一体大约1000元，其他衣物共计1500元，但未提供相应证据予以证明，并且不要求进行司法鉴定。鉴于林龙海损失客观存在，对林龙海要求郑淑艳赔偿损失的诉讼请求，予以部分支持，墙面维修费用酌定1000元，物品损失酌定1000元为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九第一款第（八）项、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、郑淑艳于本判决生效之日起七日内赔偿原告林龙海各项损失共计2000元；二、驳回林龙海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由林龙海负担63元，郑淑艳负担25元。二审中，当事人未提交新的证据。经郑淑艳申请，本院依法委托黑龙江省龙建建设工程技术咨询有限公司（以下简称龙建公司）对林龙海车库的漏水原因进行鉴定。2020年10月13日，龙建公司出具退鉴函，载明“鉴定单位无法确认漏水原因的唯一性、必然性、参与度（国家、行业没有相关规定、规范、标准）。所以无法对此次委托进行鉴定。”本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”林龙海的车库被水浸泡产生财产损失，侵权人应承担赔偿责任。郑淑艳对一审判决认定的林龙海的损失金额未提出异议，本院对该损失数额予以确认。关于林龙海车库漏水原因的问题，因林龙海车库系棚顶漏水，而其楼上为郑淑艳房屋，一审法院经过现场勘察，结合林龙海车库棚顶的水淹情况以及郑淑艳家中地板有水泡过痕迹的事实，认定林龙海车库漏水系郑淑艳房屋跑水所致。郑淑艳虽对该认定有异议，但没有相反证据推翻该认定。郑淑艳称其家中地板水泡痕迹在其购买该房屋之前即存在，亦未举示证据予以证实，故郑淑艳的该上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于郑淑艳要求林龙海赔偿经济损失6000元的问题，一审中郑淑艳并未提起反诉，故对其该上诉请求，本院不予审理。综上所述，郑淑艳的上诉主张不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑淑艳负担。本判决为终审判决。审判长 许 静审判员 蔡耘耕审判员 齐 跃二〇二〇年十月二十九日书记员 赵春莹李娜
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1135号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人邹文，男，1988年11月3日出生，汉族，居民。 被申请人郑水平，女，1987年5月12日出生，汉族，居民。 2020年10月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹文、郑水平有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹文、郑水平的银行存款10000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 洁 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  卿瑞山 代理书记员  谭 涛
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执531号之七 申请执行人：许某。 被执行人：郝某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2020）晋0727民初656号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝某在中国建设银行6227000340660042XXX账户内存款人民币75535.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏丽 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李永孝
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1749号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码913402256758935800。法定代表人：李加江，行长。被执行人：章向东，男，汉族，住安徽省芜湖市本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行与被执行人章向东金融借款合同纠纷一案中采取了以下措施：1.本院于2020年8月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月21日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二〇年十月二十九日书记员  王 红
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3320号原告：中国建设银行股份有限公司大石桥支行，住所地大石桥市哈大中路**。负责人：张宇，行长。委托诉讼代理人：卢东宇,中国建设银行股份有限公司大石桥支行职员。被告：李宝永，男，1979年9月18日出生，汉族，住大石桥市。被告：苏玲，女，1980年1月9日出生，汉族，住大石桥市。原告中国建设银行股份有限公司大石桥支行与被告李宝永、苏玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司大石桥支行的委托诉讼代理人卢东宇到庭参加诉讼。被告李宝永、苏玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大石桥支行向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告的借款合同，被告立即偿还借款本金234201.74元及利息、罚息；2.请求确认原告对被告提供抵押的房屋的优先受偿权；3.判决被告承担本案的诉讼全部费用。事实和理由：被告为购买位于大石桥市繁荣住宅小区8-2-206住宅于2016年12月11日与原告签订了《个人住房（商用房）借款合同》，依合同约定被告向原告借款人民币28万元，期限为180个月，起始日以原告将借款划入到被告指定账户的2017年1月6日起算，借款利率执行基准利率，采用等额本息还款方法。被告为该笔借款提供了抵押担保并办理了登记。合同生效后，原告依约发放了借款，截至2020年9月4日被告连续3期逾期未还款，原告多次电话催收和上门催收无果，被告已构成违约，原告为维护合法财产权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告李宝永、苏玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告中国建设银行股份有限公司大石桥支行围绕其诉讼请求依法提交了1、《个人住房（商用房）借款合同》和抵押合同、房地产抵押登记凭证一份各一份，证明被告向原告借款28万元，并以大石桥市繁荣住宅小区8-2-206住宅作为抵押并办理了登记；2、个人借款支付凭证，证明2017年1月6日原告依照合同约定向被告发放借款28万元；3、借款拖欠明细1份，证明截止2020年9月4日被告已多次逾期未还款，尚欠借款金额234201.74元及利息未还。本院经审理认定事实如下：原告与二被告于2016年12月11日签订编号为210686004-2022-20160614804的《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币28万元整，借款期限为180个月，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准。借款利率为年利率4.9%并执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%。罚息利率第（二）款规定为本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额还款本息。被告李宝永以贷款所购买的位于大石桥市繁荣住宅小区8-2-206住宅为该笔借款提供抵押担保，于2017年1月4日办理了辽（2017）大石桥市不动产证明第00000052号抵押权登记证明。原告于2017年1月6日一次性将借款28万元划入二被告在《个人住房（商业用房）借款合同》中预留的账户。截止2020年9月4日二被告已多次逾期未还款，尚欠借款余额234201.74元及利息。本院认为，原、被告双方签订的《个人自助小额借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行。被告李宝永、苏玲未按合同约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约。原告依约要求解除与二被告的借款合同并立即借款本金及利息余额234201.74元的诉请，于法有据，应予支持。本院为维护合法的借贷关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司大石桥支行与被告李宝永、苏玲《个人住房（商业用房）借款合同》。二、限被告李宝永、苏玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司大石桥支行借款余额234201.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4813元，由被告李宝永、苏玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  武鸿艳人民陪审员  孙 杰人民陪审员  杜俊岩二〇二〇年十月十日书 记 员  葛 琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21940号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人龚秀群，女,1974年5月18日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 在被执行人龚秀群银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16559号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初16559号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执21940号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4940号 上诉人（原审原告）：李荣祥，女，1939年1月21日生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：高志刚,系李荣祥之子，男，汉族，1961年8月28日生，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：高妍,系李荣祥之孙女，女，汉族,1986年5月6日生，住唐山市路**。 被上诉人（原审被告）：高志敏，女，1963年10月7日生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：徐功科，河北福山律师事务所律师。 上诉人李荣祥因与被上诉人高志敏不当得利纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人李荣祥2019年11月6日起诉要求被上诉人高志敏返还存单与工资卡等钱物，2019年12月16日又为高志敏出具赠与证明，李荣祥的行为与生活常理不符。因李荣祥并不认可该证明上所写内容，故高志敏提交的证据不足以认定李荣祥已将存单与工资卡上的钱款赠与高志敏，一审法院依据李荣祥出具的赠与证明认定高志敏代理李荣祥取出存款19万元及领取9个月退休工资的行为不妥。上诉人李荣祥主张涉案钱款系由高志敏代为保管，高志敏主张涉案钱款系李荣祥赠与，现涉案钱款的性质是保管合同还是赠与合同应进一步查明，本案双方当事人存在基础法律关系，一审法院认定本案案由为不当得利不妥，应当依据当事人存在的基础法律关系确定案由并依法审理。高志敏主张涉案钱款已用于李荣祥日常生活支出，重审时亦应当予以查明，若情况属实应依法扣减。一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初603号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市路南区人民法院重审。 上诉人李荣祥预交的二审案件受理费4559元予以退回。 审判长  韩美荣 审判员  孙申惠 审判员  赵君优 二〇二〇年十月二十九日 书记员  葛 辰 ——
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13090号原告马科，女，汉族，1963年8月13日出生，住址沈阳市和平区被告李志勇，男，汉族，1963年7月9日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101061963********。原告马科诉被告李志勇民间借贷纠纷一案中，因原告马科未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马科撤诉处理。审判员  葛迪二〇二〇年十月三十日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执830号之二 申请执行人：赵宗文，男，汉族，1950年10月9日出生，住平泉市。 被执行人：翟洪华，男，1970年2月21日出生，住平泉县。 关于申请执行人赵宗文与被执行人翟洪华合同纠纷一案，本院于2020年09月22日冻结了被执行人翟洪华在08××××94@wx.tenpay.com账户内余额人民币404.45元。现因申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人翟洪华在财付通支付科技有限公司08××××94@wx.tenpay.com账户内存款人民币404.45元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭瑞峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2013号和昌（湖北）置业有限公司：你与曾毅合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3832号判决已发生法律效力。申请执行人曾毅于二〇二〇年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3832号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年十月十二日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3724号原告：赵某，女，1986年8月8日出生，汉族，农民，户籍地甘肃省榆中县，现住榆中县。被告：蒋某，男，1984年11月24日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。原告赵某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告赵某于2020年10月28日以与被告蒋某已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告赵某负担。审判员  张玲二〇二〇年十月二十八日书记员  王茜
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执494号之一 申请执行人：申林平，女，1980年6月5日生，汉族，昔阳县人。 被执行人：翟立兵，男，1975年8月23日生，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2018）晋0724民初389号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟立兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翟立兵在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币15531.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 丰
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初1598号 原告：中国银行股份有限公司宁都支行，住所地：宁都县梅江镇金盆小区新广场南路。统一社会信用代码：91360730860694006Y。 负责人：付永杰，系宁都支行行长。 委托诉讼代理人：熊莜瑛，该支行业务主任,特别授权。 被告：宋于金，男，1970年12月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告中国银行股份有限公司宁都支行与被告宋于金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊莜瑛到庭参加诉讼，被告宋于金经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司宁都支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡（卡号62×××07）应收账款65135.95元，其中应收本金37586.63元、应收利息17253.91元、应收费用10295.11元（截至2020年4月29日，此后利息、滞纳金按中国银行信用卡业务约定计算直至还清之日止）；判令被告偿还原告信用卡（卡号55×××65）应收账款42368.76元，其中应收本金26241.45元、应收利息11530.05元、应收费用4597.26元（截至2020年4月29日，此后利息、滞纳金按中国银行信用卡业务约定计算至还清之日止）。2、判令本案诉讼费、执行费等由被告承担。事实和理由：2013年1月23日被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××07，用于日常消费，被告须在每期到期还款日前全数清偿所提账户的当期所欠款，该笔贷款采用信用方式，免抵押、免担保。被告自2013年1月使用该卡消费后，应于每月账单日前归还原告信用卡应收账款，截至2020年4月29日，累计拖欠原告信用卡应收账款65135.65元，目前已形成信用卡逾期13期。2009年6月30日被告向原告申请信用卡，卡号为55×××65，用于日常消费，被告须在每期到期还款日前全数清偿所提账户的当期所欠款，该笔贷款采用信用方式，免抵押、免担保。被告自2009年6月使用该卡消费后，应于每月账单日前归还原告信用卡应收账款，截至2020年4月29日，累计拖欠原告信用卡应收账款42368.76元，目前已形成信用卡逾期12期。经我行多次催收，被告均未履行归还我行信用卡消费的义务。为维护原告的合法权益，故向本院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息。 经审理查明为支持原告中国银行股份有限公司宁都支行诉讼请求原告提供了下列证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。3、《长城环球通白金信用卡申请表》，证明被告宋于金于2013年10月14日申请办理了信用卡。4、中国银行银行卡风险管理平台全辖逾期客户清单表，证明被告宋于金名下所用信用卡的应收本金、应收利息。5、中国银行信用卡分行客服系统结清存款利息计算查询表，证明被告名下信用卡结欠的欠款总额。 被告宋于金未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告宋于金未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定事实如下：2013年1月23日，被告向被告申请办理信用卡，被告向原告填写了《长城环球通白金信用卡申请表》1份，并在申请表中签字确认：＂本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则＂，卡号为62×××07，截至2020年4月29日，累计拖欠原告信用卡应收账款65135.65元、应收本金37586.63元、应收利息17253.91元、应收费用10295.11元，目前已形成信用卡逾期13期；2009年6月30日，被告向原告申请信用卡，卡号为55×××65，截至2020年4月29日，累计拖欠原告信用卡应收账款42368.76元，应收本金26241.45元，应收利息11530.05元，应收费用4597.26元，目前已形成信用卡逾期12期。 本院认为，原、被告签订的《长城环球通白金信用卡申请表》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告宋于金在本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司宁都支行本金63828.08元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用按合约约定计算至还款之日止，且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1428元，由被告宋于金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  高秋生 人民陪审员  黄 蘋 人民陪审员  邱仁望 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  宁毅翔 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13776号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：曹某，男，1986年9月21日出生，汉，住湖南省衡阳县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告曹某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告曹某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令曹某立即支付信用卡欠款共计41155.35元（截至2020年8月13日本金32905.04元，利息3610.54元，违约金4260.31元，账户分期手续费379.46元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由曹某承担。事实和理由：曹某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计41155.35元。被告曹某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：曹某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，曹某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2013年12月5日向曹某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。曹某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元。本院认为：广发银行根据曹某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。曹某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求曹某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果曹某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，因适用简易程序，减半收取414元，由曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5597号 原告：刘某1，男，1931年5月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：刘某2，女，1963年1月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：刘某3，男，1953年10月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：刘某4，女，1965年9月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：刘某5，男，1968年7月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘某7，女，1992年11月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系刘某5女儿。 被告：刘某6，女，1971年11月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6赡养费纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告刘某1于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告刘某1在本案审理期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告刘某1负担。 审判员  曾羽巾 二〇二〇年十月二十六日 书记员  付 晓
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2465号 申请执行人：夏卫娣，女,汉族,1971年7月14日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人夏卫娣与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人夏卫娣终止合同的经济补偿金19901.31元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人夏卫娣向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项272.8元，并将执行款项272.8元退给申请执行人夏卫娣，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金19628.51元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2465号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执291号申请人:唐兵，男，汉族，1979年2月18日生，住云南省昆明市。被执行人:玉龙雪域飞鹰航空运动俱乐部有限责任公司。住所：丽江市玉龙纳西族自治县白沙乡向阳村跑马坪。法定代表人：王稀。被执行人：王稀，男，汉族，1963年11月196日生，住云南省丽江市古城区。本院在执行唐兵与玉龙雪域飞鹰航空运动俱乐部有限责任公司合同纠纷一案中，本案执行标的共计320000元。本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人名下有型号为C42、CH-701固定翼飞机两架，现已被我院实地查封，暂无法变现，现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年十月二十日书记员  和松华
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终1178号 上诉人（原审原告）:唐华天，男，1973年3月3日出生，汉族，住甘肃省古浪县，现住甘肃省金昌市。 被上诉人（原审被告）：孟全山（又名孟权山），男，1965年3月3日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 上诉人唐华天因与被上诉人孟全山土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2020）甘0622民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人唐华天、被上诉人孟全山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐华天上诉请求：撤销甘肃省古浪县人民法院（2020）甘0622民初1641号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：根据双方合同第五条约定，因政策变化等原因导致土地不能继续承包给孟全山时，唐华天有权解除合同，且孟全山未经我的同意，将土地转包他人，我也有权解除合同。 孟全山辩称，政策并未变动，国家并未收回土地，唐华天继续承包土地并未变动，我也未转包土地，原审判决正确，请求维持原判。 唐华天向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的《土地转包协议》；2.被告承担违约责任；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系同村同组村民。2000年10月3日，原、被告签订《土地转包协议》一份，约定原告将其位于××县的八亩四分地承包给被告，承包期限为30年，承包费为4500元。协议签订后，唐华天依约向孟全山交付了土地，孟全山依约向唐华天全部交付了承包费4500元。2016年，包括孟全山转包的4亩多地在内的张家沙河村**部分土地集体流转他人。后经土地确权，孟全山转包给唐华天土地确权给唐华天及其母亲彭兰瑞为农村土地承包经营权人。一审法院认为，当事人签订履行合同，应当遵循诚实信用原则。唐华天与孟全山书面签订的《土地转包协议》，是双方在自愿的基础上达成的，合法有效，对双方具有法律拘束力。合同签订后，双方应当按照约定全面履行自己的义务，之后唐华天将转包的土地交付孟全山，孟全山将承包费全部交付唐华天，之后孟全山按约定用途使用该土地。在履行合同过程中，包括孟全山转包的唐华天部分土地在内土地于2016年被张家沙河村**集体流转他人，为此唐华天以孟全山违约要求解除合同，但双方在协议中并未约定在承包期限内转包的土地不得再流转，且孟全山流转的部分土地是张家沙河村四组集体统一流转，孟全山并未违反协议约定，孟全山已经履行主要义务，其并不存在法律规定的解除合同的情形之一。故唐华天要求解除双方签的的《土地转包协议》的理由不成立，其诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，唐华天的诉讼请求，其所依据的事实与理由不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条规定，判决：驳回唐华天的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由唐华天负担。 二审中，唐华天提交了土地集体流转合同一份，队长赵忠尧出具的证明一份，唐华天和孟文川的谈话录音一份，以证明孟全山将土地转包给孟文川的事实。孟全山对流转合同的真实性无异议，但对证明和录音有异议，认为孟文川只是帮忙种地，并不是转包。本院认为，土地集体流转合同只能证明孟全山从唐华天处转包的部分土地按照村集体要求统一进行了流转。赵忠尧出具的证明因其本人未到庭，真实性无法核实，不予认定。谈话录音并未明确孟全山将从唐华天处承包的土地转包给了孟文川，又无其他证据印证，故也不予认定。 经二审查明，一审法院认定经土地确权，孟全山转包给唐华天土地确权给唐华天及其母亲彭兰瑞为农村土地承包经营权人错误，应为唐华天转包给孟全山土地确权给唐华天及其母亲彭兰瑞为农村土地承包经营权人。一审查明的其他事实无误，本院予以确认。 本院认为，唐华天和孟全山签订的土地转包协议，系双方自愿意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均已按合同在履行。在履行过程中，虽然孟全山将其中部分土地通过集体统一流转他人，但双方合同并未约定孟全山在承包土地过程中不得再次转包，故唐华天以此为由要求解除双方合同理由不能成立。另外，虽然双方合同约定因政策原因不能继续向孟全山承包土地时，合同可以解除，但现在并不存在此种情形，故唐华天也不能以此为由要求解除合同。 综上所述，唐华天的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由唐华天负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈忠清 审判员  张宗鹏 审判员  蒋辉明 二〇二〇年十月十三日 书记员  高 璟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10249号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：林广烈，男，1977年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 本院执行林广烈民间借贷纠纷（受理费）一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初9835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年7月29日移送执行，立案标的3766.25元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管部门、房管部门、被执行人身份证地址等调查被执行人的财产状况，未发现被执行人的下落和可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执10249号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘坤玲
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执828号 申请人：余长友，男，1970年5月9日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：李纪红，男，1969年11月5日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：温士芝，女，1969年7月10日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行申请人余长友与被执行人李纪红、温士芝借款合同纠纷一案。安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初487号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李纪红、温士芝未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为226000元。 本案立案后，向被执行人李纪红、温士芝送达了执行通知书、报告财产令，被执行人李纪红、温士芝未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院于2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李纪红、温士芝名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无车辆登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：对被执行人李纪红、温士芝发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市中级人民法院（2020）皖1504民初487号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人余长友发现被执行人李纪红、温士芝有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年十月二十一日 法官助理田成俊 书记员张国
上海市静安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0106民初36879号 原告：上海市静安区叶李红服装店，经营场所上海市静安区七浦路**2150-B1、2151-A3、28-A1、29-B1、325、327(超飞捷服装批发市场2-1-25*26、2-4-11*15、F3-325*327室)。 经营者：李涛，男，1991年12月9日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市周奋乡三界村大李****。 被告：顾春艳，女，1968年4月1日出生，汉族，户籍地户籍地江苏省。iv> 原告上海市静安区叶李红服装店与被告顾春艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告上海市静安区叶李红服装店的经营者李涛到庭参加诉讼，被告顾春艳经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告上海市静安区叶李红服装店向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款5,610元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：李涛系原告上海市静安区叶李红服装店(个体工商户)的经营者，被告系原告的客户，长期从原告处批发成人服饰，半年结一次欠款。2018年9月至11月期间，被告从原告处批发大量成人服饰衣物，合计价款45,000元左右，后支付了货款若干，尚余5,610元未支付。2020年8月11日，原告至被告住所地的派出所讨要货款，当日报警，被告在派出所出具还款确认书，承诺2020年8月16日归还货款。但至还款日，被告仍旧未支付欠款，故原告起诉来院，要求判如所请。 被告顾春艳未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭举证、质证，本院对原告提交的欠条及本案庭审笔录等证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李涛系原告上海市静安区叶李红服装店(个体工商户)的经营者，被告系原告的客户，长期从原告处批发成人服饰，半年结一次欠款。2018年9月至11月期间，被告从原告处批发大量成人服饰衣物，价值合计45,000元左右，后支付了货款若干，尚余5,610元未支付。2020年8月11日，原告至被告处讨要货款，当日被告书写欠条一张，确认欠“红枫叶”李涛货款伍仟陆佰壹拾元整(￥5610)，承诺2020年8月16日下午还清。被告在欠条下方右处签字确认，注明身份证号码为XXXXXXXXXX********，日期为2020年8月11日。但至本案起诉前，被告仍旧未支付欠款，故涉讼。 经查，“红枫叶”系李涛经营的上海市静安区叶李红服装店的店铺招牌。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李涛系原告上海市静安区叶李红服装店(个体工商户)的经营者，被告系原告的客户，双方之间虽未签订书面合同，但被告长期从原告处批发成人服饰，半年结一次欠款。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。故依据原、被告双方的交易行为，应视为双方之间的买卖合同已经成立并生效，故合同各方均应恪守履行。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告从原告处批发成人服饰，理应支付相应的货款，现原告已经履行了买卖合同的交货义务，被告却未能支付剩余货款，构成违约，理应承担相应的违约责任。且根据被告书写的《欠条》内容来看，对于欠付货款的性质、金额及还款期限，被告均已经做了确认，故应按照欠条的约定履行还款义务。故对于原告要求被告支付剩余货款5,610元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾春艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市静安区叶李红服装店货款5,610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾春艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 胡智明 二〇二〇年十月十六日 法官助理 张玫婷 书 记 员 洪 捷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2424号申请执行人：瞿德贵，男，1968年12月21日生，汉族，高中，个体，住安徽省天长市。委托代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。被执行人：华盛科技控股股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：钱文鑫，该公司董事长。申请执行人瞿德贵与被执行人华盛科技控股股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人瞿德贵于2020年10月3日依据本院（2019）皖1181民初3857号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为249782.36元、代垫诉讼费2898元，另本案执行费3690元。本案在执行过程中，经查，被执行人华盛科技控股股份有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人华盛科技控股股份有限公司银行存款256370.36元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年十月五日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1196号 原告：彭鹏，女，1985年11月22日出生，汉族,住河南省开封市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孔聪、葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷、张扬，北京市金杜律师事务所律师。 原告彭鹏因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告彭鹏的委托诉讼代理人葛宗萍，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人张璨、苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 彭鹏向本院提出诉讼请求：祥源文化公司、赵薇赔偿彭鹏损失57679.33元，本案诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告彭鹏于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买入祥源文化公司股票的情况如下：彭鹏于2017年2月6日买入祥源文化公司股票800股，金额为16336元；于2017年2月6日买入祥源文化公司股票900股，金额为18234元；于2017年2月16日买入祥源文化公司股票400股，金额为7560元；于2017年2月16日买入祥源文化公司股票400股，金额为7556元；于2017年2月16日买入祥源文化公司股票700股，金额为13020元；于2017年2月16日买入祥源文化公司股票700股，金额为12964元；于2017年2月16日买入祥源文化公司股票700股，金额为12838元；于2017年2月16日买入祥源文化公司股票700股，金额为12740元；于2017年2月17日买入祥源文化公司股票700股，金额为12593元；于2017年2月17日买入祥源文化公司股票700股，金额为12698元；于2017年2月17日买入祥源文化公司股票800股，金额为14456元；于2017年2月17日买入祥源文化公司股票800股，金额为14304元；于2017年2月17日买入祥源文化公司股票1500股，金额为26715元；于2017年2月17日买入祥源文化公司股票800股，金额为14192元；于2017年2月17日买入祥源文化公司股票700股，金额为12390元；于2017年2月17日买入祥源文化公司股票800股，金额为14040元；于2017年2月17日买入祥源文化公司股票800股，金额为14080元；于2017年2月17日买入祥源文化公司股票700股，金额为12124元；于2017年2月17日买入祥源文化公司股票800股，金额为13872元；于2017年2月17日买入祥源文化公司股票1100股，金额为18964元；于2017年2月17日买入祥源文化公司股票1600股，金额为27408元；于2017年2月17日买入祥源文化公司股票800股，金额为13696元；于2017年2月20日买入祥源文化公司股票300股，金额为5013元；于2017年2月20日买入祥源文化公司股票700股，金额为11683元；于2017年2月20日买入祥源文化公司股票800股，金额为13456元；于2017年2月20日买入祥源文化公司股票900股，金额为14868元；于2017年2月20日买入祥源文化公司股票1000股，金额为16440元；于2017年2月20日买入祥源文化公司股票900股，金额为14877元。二、彭鹏在本案中的平均买入价为17.74元（399117元/22500股），彭鹏于揭露日卖出持有祥源文化公司股票22500股产生的损失为（17.74元-15.18元）×22500=57600元。彭鹏投资差额损失部分的佣金为=57600×1‰=57.6元、印花税为57600×1‰=57.6元。以上损失合计为57715.2元。 本院认为，彭鹏的主张事实和法律依据充分，对其诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭鹏57679.33元； 二、被告赵薇对被告浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，由被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  边佳宁
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3560号原告：李开跃。被告：沈阳市大东区勋崔英子民俗狗肉村。经营者：崔永勋。原告李开跃与被告沈阳市大东区勋崔英子民俗狗肉村劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李开跃到庭参加了诉讼。被告沈阳市大东区勋崔英子民俗狗肉村经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开跃诉称，本人在饭店厨房工作，过年放假赶上疫情，饭店通知不营业了，工资也没给发，说是困难没钱给点时间，分三个月还。第二天他们请了另外一批工人上班。拖欠工资12月16日-1月15日5800元+6月份8天1496。总计7296元。打电话一直催他们，开始五月份还行结了1740元，到后面7月份560元，8月份500元，这样下去500、600的不知道要结算到什么时候，还欠4496元，一直这么拖欠每个月结算500不知道要结算多久，赶上疫情实在没有办法了，请求法院让饭店结算下剩下的工资。原告：我是2018年1月份开始去上班的，一直干到今年过年放假。工资标准一个月5800元。我是做厨房煨肉工作的。被告一共拖欠7296元，今年5月份给了1740元，7月份给了560元，8月份给了500元。8月5号之后一直没给。现在还欠4496元没有给我。诉讼请求：请求判令被告支付拖欠工资4496元。被告沈阳市大东区勋崔英子民俗狗肉村未到庭答辩。经审理查明，2018年1月原告李开跃到被告沈阳市大东区勋崔英子民俗狗肉村处从事后厨工作，月薪5800元。2020年1月15日，原告李开跃离开被告沈阳市大东区勋崔英子民俗狗肉村。2019年12月至2020年1月期间，被告沈阳市大东区勋崔英子民俗狗肉村拖欠原告李开跃工资7296元。2020年5月份被告沈阳市大东区勋崔英子民俗狗肉村给原告李开跃开资1740元，7月份开资560元、8月份开资500元，现尚欠原告李开跃4496元工资未付。原告于2020年8月10日到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委员会不予受理。上述事实，有原告陈述、不予受理通知书、微信聊天记录等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得无故克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告李开跃在被告工作期间，被告拖欠原告工资的行为已经违法，应当立即给付原告。故本院对原告的诉请予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市大东区勋崔英子民俗狗肉村在本判决发生法律效力后立即给付原告李开跃拖欠的工资4496元。案件受理费10元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇二〇年十月二十日书记员 崔晓东
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3513号原告：徐江涛，男，1975年3月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山通信工程公司，住所地辽宁省鞍山市铁**中华南路**。法定代表人：杨庆峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李义，辽宁坤言律师事务所执业律师。原告徐江涛诉被告鞍山通信工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告徐江涛、被告鞍山通信工程公司的委托诉讼代理人李义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。徐江涛向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告自1996年9月至今与被告存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年9月，原告进入鞍山市邮电工程公司（该公司于2001年4月2日更名为鞍山市电信工程公司，于2002年12月12日更名为鞍山市通信工程公司，于2007年3月15日更名为鞍山通信工程公司）从事通信线路施工工作，并一直工作至今，现任职岗位为公司项目三部外线班长。期间，原告的社保于2008年11月于2009年12月以鞍山盛通劳务派遣有限公司名义缴纳；于2010年1月至2010年12月以鞍山盛通弘业信息咨询有限公司名义缴纳；于2011年1月至2013年3月以鞍山盛飞实业有限公司名义缴纳，上述期间原告均在被告处工作，工资也一直是由被告直接向原告支付。现因被告在进行企业转制过程中，将原告的工龄连续计算时间设定为2013年4月至今，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。鞍山通信工程公司辩称，原告从1996年9月至2004年6月30日前以临时工身份在被告处工作。2004年7月1日起至2013年3月31日是劳务派遣公司的派遣工。双方2013年4月1日起建立劳动关系，签订合同后至今。那么被告认为在2013年4月1日前，双方不具有劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，即鞍山通信工程公司提供的劳务派遣协议及相关票据，因与本案并不具有关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1996年9月起，原告在被告处工作并取得工资，期间一直从事线务员的工作。2013年4月1日原、被告签订一年期劳动合同，2014年4月1日原、被告签订三年期劳动合同，2017年4月1日，原、被告签订五年期劳动合同。另查，鞍山市邮电工程公司于2001年4月2日更名为鞍山市电信工程公司，于2002年12月12日更名为鞍山市通信工程公司，于2007年3月15日更名为鞍山通信工程公司。本院认为，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录，缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，徐江涛提供的工资单能证明自1996年9月至今其在鞍山通信工程公司工作，且鞍山通信工程公司对该事实无异议，徐江涛与鞍山通信工程公司之间符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》中对确认劳动关系的规定，故对徐江涛自1996年9月至2013年3月期间与鞍山通信工程公司存在事实劳动关系，予以确认。2013年4月1日至今，徐江涛与鞍山通信工程公司签订正式书面劳动合同。综上，本院对徐江涛请求确认自1996年9月至今与鞍山通信工程公司存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，第四条规定，判决如下：确认徐江涛与鞍山通信工程公司自1996年9月起至今存在劳动关系。案件受理费10元，由鞍山通信工程公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  解 毅人民陪审员  满玉丽二〇二〇年十月三十日代理书记员  李美慧
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0702执532号移送部门：张家口市桥东区人民法院速裁组。被执行人：杨小英，女，1969年3月20日出生，汉族，现住张家口市桥**。本院就史为民与被执行人杨小英房屋租赁合同纠纷一案，于2019年10月15日作出（2017）冀0702民初1602号民事判决书，判决作出后，被执行人杨小英不服，上诉至张家口市中级人民法院，张家口市中级人民法院于2019年12月6日作出（2019）冀07民终2999号民事调解书，调解书确定由杨小英负担一审案件受理费50元。现（2019）冀07民终2999号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杨小英未履行缴纳案件受理费的义务，本院速裁组依法向本院移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划被执行人杨小英名下银行存款100元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  乔杰二〇二〇年十月二十八日书记员  万靖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21968号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：罗云娟，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 被告：何**，男，汉族，1981年3月31日出生，住四川省蓬溪县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告何**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗云娟到庭参加了诉讼。被告何**经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告何**归还原告贷款本金99172.15元；2、请求贵院依法判令被告何**向原告支付截止到2020年6月16日前的逾期利息6746.72元、罚息467.17元；3、请求贵院依法判令被告向原告支付利息（利息以99172.15元为基数，从2020年6月16日起，按照年利率18%的标准计算至贷款本息付清之日止）、罚息（以99172.15元为基数，从2020年6月16日起，按照本合同借款执行利率水平上浮50%的标准计算至贷款本息付清之日止）、复利（以逾期罚息利率为标准，从2020年6月16日起计算至贷款本息付清之日止）；4、请求贵院依法判令被告何**支付律师费800元；5、本案诉讼费由被告何**承担。 事实和理由：2019年10月9日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》。《个人贷款借款合同》约定被告向原告借款106000元，上述合同还对借款利息、借款期限、违约责任作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告何**未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年10月9日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款106000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。 上述合同签订当日，原告富民银行即向被告发放贷款10.6万元。根据原告庭审时的陈述，被告何**的还款情况是：2019年11月9日、12月9日，2020年1月9日、1月12日、2月9日、3月21日还款共11835.14元，其中本金6827.85元，利息5002.79元，罚息4.5元。原告陈述被告因未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截止2020年9月24日，被告欠本金99172.15元、利息10551.64元、罚息1322.34元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为,本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为何**本人签订。富民银行与被告何**签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告何**发放贷款后，何**未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（1322.34×24%÷27%=1175.41）。2020年9月25日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算利息。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求,本院不予支持。 被告何**无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何**于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金99172.15元、利息10551.64元、罚息1175.41元。 二、被告何**于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年9月25日起，以贷款本金99172.15元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1221.86元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，由被告何**负担1121.86元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月二十八日 书记员 田雪梅
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3413号原告：刘某1，男，汉族，1970年4月12日出生，住榆中县。原告:刘某2，女，汉族，1956年9月1日出生，住榆中县。原告:刘某3，女，汉族，1965年12月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告:刘某4，男，汉族，1963年3月7日出生，住榆中县。原告刘某1、刘某2、刘某3与被告刘某4继承纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。原告刘某1、刘某2、刘某3向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告和被告共同继承被继承人位于兰州大名城安置楼房58平方米的遗产价值348000元;2.本案诉讼费按法律规定承担。事实及理由：刘占邦与蒋兰秀生前生有长子刘某4、次子刘某4、长女刘某2、次女刘某3共四个子女。老父亲刘占邦生前因兰州高新区拆迁安置分得楼房58平方米（值每平方米6000元合计348000元）被被告私自占有，原告多次找被告分割均没有达成一致，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告请求继承的刘占邦（已去世）安置房尚未分配，该标的物不存在，原告起诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告刘某1、刘某2、刘某3的起诉。案件受理费已按减半收取3260元，予以退还原告刘某1、刘某2、刘某3。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇二〇年十月二十九日书记员  司玉荣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30223号 申请执行人罗鹏等14人（具体信息见附表）。 被执行人深圳市宝中投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红柳道**顺丰工业厂房**A610，统一社会信用代码91440300692533181C。法定代表人李亚鹏。 申请执行人罗鹏等14人（具体信息见附表）与被执行人深圳市宝中投资顾问有限公司劳动争议纠纷十四案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】6594号等仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金（具体金额见附表），本院于2020年9月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月二十六日 书记员  金智敏 附表： 序号案号申请执行人证件号码仲裁裁决案号执行金额 1（2020）粤0304执30211号罗鹏421181198907293614深劳人仲案【2020】6594号5320 2（2020）粤0304执30212号涂志武362329199510044550深劳人仲案【2020】6602号1800 3（2020）粤0304执30213号杜辉430726199303243417深劳人仲案【2020】6600号5320 4（2020）粤0304执30214号谭友平360731199509226519深劳人仲案【2020】6607号15435.81 5（2020）粤0304执30215号邓斌430981199308185610深劳人仲案【2020】6606号920 6（2020）粤0304执30216号李赣明360721199409102014深劳人仲案【2020】6597号1960 7（2020）粤0304执30217号李卫441624199502151413深劳人仲案【2020】6604号3240 8（2020）粤0304执30218号侯廉财43102819930308161X深劳人仲案【2020】6595号5320 9（2020）粤0304执30219号陈宸440301198711271116深劳人仲案【2020】6599号62207.66 10（2020）粤0304执30220号董明理41112219881010765X深劳人仲案【2020】6601号5320 11（2020）粤0304执30221号王欢420529198204170031深劳人仲案【2020】6596号5320 12（2020）粤0304执30222号沈岳群445122199307204333深劳人仲案【2020】6603号2040 13（2020）粤0304执30223号马术滨440582199301166038深劳人仲案【2020】6605号1800 14（2020）粤0304执30224号黄通450981198907044819深劳人仲案【2020】6598号19986.67
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执504号之一 申请人：王细林，女，1978年3月13日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人：潘向龙，男，1975年05月19日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初733号民调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘向龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘向龙在财付通支付科技有限公司085XXXXXXpay.com账户内存款人民币181.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年十月十三日 书记员  梁人巾
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1824号建平天承矿山工程有限公司本溪溪湖分公司:你(单位)诉与李明雄劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  王德运二〇二〇年十月十二日书记员  王 魏
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初9955号原告：孙伟，男，汉族，1968年7月1日出生，无职业，住址：沈阳市和平区。被告：孙卫民，男，汉族，1968年1月24日出生，住址：沈阳市大**。原告孙伟与被告孙卫民合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙伟到庭参加诉讼，被告孙卫民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告于2018年11月19日兑给被告一个浴池，最后剩余贰万元没给，原告多次催要，被告于2019年12月1日又给原告写了欠条，尚欠贰万元，并答应过一段时间给付，可是被告根本没有诚信，故原告起诉来院，要求被告偿还欠款2万元及利息。1、判令被告偿还欠款2万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告孙卫民未到庭答辩。经审理查明:原告孙伟与被告孙卫民于2018年11月19日签订一份《转让协议》，原告将位于沈阳市大东区浴池转让给被告，转让内容包括所有与浴池营业有关的固定资产、设备、设施等以及与浴池经营相关的所有证件、手续等。转让费16万元，被告向原告付款10万元，剩余款于2018年12月5日前被告向原告付清。协议签订后，被告于签订协议当日向原告支付10万元，之后被告又陆续给付4万元，剩余2万元未给付。被告于2019年12月1日给原告出具一份欠条，写明：今欠孙伟人民币2万元整，定于2019年12月15日之前还清。还款期限届满后，被告未向原告偿还。现被告尚欠原告欠款2万元及利息。上述事实，有原告提供的转让协议、欠条及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原、被告于2018年11月19日签订《转让协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，应认定合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定履行，被告已给付原告转让费14万元，剩余2万元未给付属于违约行为，应承担继续给付的违约责任。被告给原告出具欠条约定于2019年12月15日之前还清2万元，还款期限届满后，被告未向原告还款，故应自2019年12月16日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孙卫民于本判决生效后七日内给付原告孙伟2万元；二、被告孙卫民于本判决生效后七日内给付原告孙伟利息（以2万元为基数，自2019年12月16日起至本判决确定给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张鑫二〇二〇年十月二十六日书记员  徐诺
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9438号 申请执行人：廖达路，男，汉族，1969年10月17日出生，住江西省赣州市大余县。 被执行人：东莞市建骅五金塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇大利村委会勤筑路**。 法定代表人：朱正康。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院清溪庭案[2020]739号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2020年8月28日。 三、执行内容：被执行人东莞市建骅五金塑胶有限公司应向申请执行人廖达路支付工资、代通知金、解除劳动关系的经济补偿金共119047元。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 被执行人东莞市建骅五金塑胶有限公司在东莞农村商业银行清溪支行18×××29账户内有银行存款2200053.13元，本院依据（2020）粤1973执9422、9432～9438、9442、9445、9448、9449号执行裁定书于2020年9月21日轮候冻结该银行账户内的存款1447996元，冻结期限为2020年9月21日至2021年9月20日，回执显示已冻结0元，未冻结1447996元。 另，申请执行人向本院提起了执行异议，申请将东莞市德康五金电子塑胶有限公司作为本案的共同被执行人，该案正在异议审查过程中。 本院向工商行政管理总局、公安总局车辆查询、广东省国土资源厅、东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行、全国多家银行查询以及到被执行人的经营场所调查，其已停止经营，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦政 审判员  何 毅 审判员  王健麟 二〇二〇年十月三十一日 书记员  曾惠恩
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢891号 陈前龙： 本院立案受理的陈前龙罚金一案，被申请人陈前龙已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。 二〇二〇年十月十四日