浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1737号 原告张海兵，男，1971年12月3日出生，汉族，住所地江苏省启东市。 委托代理人钱明明，浙江同勉律师事务所律师。 被告代义刚，男，1971年3月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告四川同广贸易有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人钟乐曦，总经理。 两被告共同委托代理人郁卿峰、赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**。 代表人张秋娣，总经理。 委托代理人周明明，安徽皖光律师事务所律师。 原告张海兵为与被告代义刚、四川同广贸易有限公司（以下简称同广公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘水良适用简易程序进行审理，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告张海兵委托代理人钱明明、被告代义刚及同广公司委托代理人赵丽娜、被告人保公司委托代理人周明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海兵基于2019年4月1日在杭州市××路××北向南行驶时与被告代义刚发生的交通事故一事而起诉。诉讼判令：1、被告代义刚、同广公司赔偿原告损失共计172235.15元（住院伙食补助费750元、误工费27300.82元、护理费10920.33元、营养费3000元、伤残赔偿金120364元、鉴定费1900元、财产损失费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元）；2、被告人保公司在交强险和商业险范围内先行支付原告全部损失，不足部分由被告代义刚、同广公司承担，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。 被告代义刚、同广公司辩称：事故责任认定无异议；代义刚曾在同广公司处任职，事故发生于代义刚借用同广公司车辆过程中；案涉车辆为同广公司所有，已投保交强险和商业险；原告医药费已完全垫付，票据均已提交保险公司；除医药费外，已另行支付原告18000元；请求依法裁判。 被告人保公司辩称：事故责任认定无异议；被告代义刚驾驶的川Ａ**××××号车辆投保人为宿州申通汽车销售服务有限公司，该车辆在被告处投保有交强险和商业险；被告已赔付医疗费7971.92元，原告伤势较轻，应不构成伤残等级，原告自行委托鉴定的三期不予认可，要求重新鉴定；被告不承担诉讼费、鉴定费。 本案经审理查明的基本事实如下： 2019年4月1日，被告代义刚驾驶被告同广公司所有的车牌号为川Ａ**××××号车辆，在庆春东路由西向东行驶至之江路口向南右转弯时与原告张海兵驾驶的之江路由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，造成张海兵受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告代义刚负全部责任，原告张海兵无责任。 2019年4月1日，张海兵至浙江省中西医结合医院杭州市××字会医院（以下简称红十字会医院）急诊治疗，腰椎ＣＴ显示腰1-4椎体右侧横突骨折，诊断为腰椎退行性改变，腰5-骶1椎间盘变性、突出（中央型）；住院治疗15天。 2019年11月27日，原告自行委托杭州明皓司法鉴定所对伤势进行鉴定，评定为人体损伤十级伤残，误工期150日、护理期60日，营养期60日。原告为此次鉴定支付鉴定费人民币1900元。 经被告人保公司申请、本院委托，浙江迪安司法鉴定中心于2020年8月11日出具司法鉴定意见书，原告张海兵的伤残程度为十级伤残，建议误工期150日、护理期60日、营养期60日。 另查明，事故发生后，原告张海兵产生的全部医药费已由被告代义刚垫付，后经被告人保公司赔偿完毕。除医药费外，被告代义刚另行支付原告张海兵18000元。 又查明，案涉车辆的所有权人于2018年6月26日由宿州申通汽车销售服务有限公司变更为朱海波；于2018年9月14日由朱海波变更为四川同广贸易有限公司。原告张海兵自2016年12月13日起居住于本市余杭区××街道禾丰社区从事工程施工。 以上事实有原告提交的交通事故认定书、驾驶证信息、川Ａ**××××号车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、出院记录、司法鉴定意见书及发票、流动人口登记表、告知单，被告代义刚及同广公司提交的车辆登记证书、转账记录及各方当事人当庭陈述为证。被告人保公司提交的转账记录，因与本案缺乏关联性，本案中不予确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入损失。根据交通事故认定书，被告代义刚负事故全部责任，应对原告张海兵因此遭受的损失承担全部赔偿责任。 原告张海兵的合理损失：1、医疗费，原告未在本案中主张医疗费，本院在本案中无需确认。2、住院伙食补助费，原告主张按50元/天*15天计750元。经查：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。因案涉事故发生于2020年4月1日前，仍应按杭州市此前标准50元/天计，本院对该金额予以确认。3、误工费，原告主张误工费为66432元/365天*150天计27300.82元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度的平均工资计算。原告未提供证据证实其收入情况，主张根据浙江省2018年度在岗职工年平均工资66432元计算，并无不当，本院予以确认。4、护理费，原告主张护理费为66432元/365天*60天计10920.33元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。原告伤势有护理必要，但未提供证据证明护理人员的收入状况，主张按浙江省2018年度在岗职工年平均工资66432元计算，并无不当，本院予以确认。5、营养费，原告主张营养费为50元/天*60天计3000元，被告人保公司主张按30元/天计算，金额为1800元。经查：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告营养期经鉴定为60日，本院结合原告张海兵的年龄、病情、伤残等级、治疗过程，本院酌情认定为40元/天，40元*60天，金额为2400元。6、残疾赔偿金，原告主张为60182元*20*10%计120364元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告因本次事故受伤构成十级伤残，根据原告提供的暂住登记，可以证明原告在事故前主要生活来源于城镇，原告主张符合法律规定，本院予以支持。7、鉴定费，原告诉前自行委托鉴定的费用应由原告自行承担，本院不予确认。8、财产损失费，因原告未提供证据证实其因本次事故造成财产损失，故本院不予确认。9、交通费，原告主张金额1000元，原告未提供交通票据予以佐证，因原告的伤势治疗确有发生交通费用的必要，本院酌情认定500元。10、精神损害抚慰金，原告主张5000元，结合原告的伤残等级情况，本院予以确认。综上，被告人保公司作为案涉事故车辆的保险人，应依法依约在交强险、商业险范围内先予承担赔偿责任。原告张海兵的各项损失费用合计167235.15元，扣减被告代义刚已支付的18000元，合计149235.15元，未超出被告人保公司交强险、商业三者险限额，由被告人保公司承担赔偿责任。 原告张海兵主张的各项损失，由被告人保公司足额赔付后，无需被告代义刚、同广公司承担赔偿责任。因诉讼费不属于被告人保公司保险范围，故应由侵权人即被告代义刚承担。被告同广公司系车辆出借人，现无证据证明同广公司在出借车辆过程中存在过错，故被告同广公司不承担赔偿责任。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司赔偿原告张海兵住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等合计损失人民币149235.15元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张海兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3745元，减半收取人民币1872.50元，原告张海兵承担人民币250元，被告代义刚承担人民币1622.50元（原告张海兵应于本判决生效后十日内向本院申请退费，被告应在本判决生效之日起七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 潘水良 二〇二〇年十月十二日 法官助理 刘 佳 代书记员 张佳凤