wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6150号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王海，男，1981年6月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告王海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告王海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金85286.52元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息4453.29元、分期付款手续费6097.28元、逾期还款违约金12095.64元、其他手续费20元，共计22666.21元，并偿还以欠款本金85286.52元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为13×××69的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为85286.52元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告王海未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为13×××69项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金85286.52元、利息4453.29元、分期付款手续费6097.28元、逾期还款违约金12095.64元、其他手续费20元，合计107952.73元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告王海应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金85286.52元；二、被告王海应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用6936.64元（85286.52元×24%÷360天×122天）；三、被告王海应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以85286.52元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2459元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交1230元），由被告王海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初5355号 原告：深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市鸠江区金浩仁和天地****，统一社会信用代码91340200577084579F。 负责人：赵昀，经理。 委托诉讼代理人：叶薇，公司员工。 委托诉讼代理人：李苗苗，公司员工。 被告：夏龙泉，男，汉族，1989年1月9日生，住芜湖市鸠江区。 原告深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司（一下简称历思联行芜湖分公司）与被告夏龙泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告历思联行芜湖分公司委托诉讼代理人李苗苗到庭参加诉讼。被告夏龙泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 历思联行芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费2649.65元，能耗费1558.62元，合计4208.27元，滞纳金5232.4元，总计9440.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告居住的金浩仁和天地小区系由原告提供物业服务。依据被告与深圳历思联行物业管理有限公司签订的《物业前期服务协议-业主临时管理规约》所约定的住宅物业费0.85元/月/平方米，公共能耗费0.5元/月/平方米的收费标准。被告房产建筑面积是87.76平方米，依据服务合同按建筑面积每天应缴物业费、能耗费3.94元；原告在提供相应物业管理服务的情况下，被告从2017年1月15日至2019年12月31日拖欠物业管理费用，所拖欠物业管理费时间共计1081天，物业费、能耗费欠费总金额为4208.7元。原告多次向被告催讨但被告一直拒不支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 夏龙泉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告夏龙泉从张先龙处购买芜湖市鸠江区房产，于2018年办理产权登记，住房面积87.76平方米。2018年8月1日，张先龙通过微信转账方式支付给了被告夏龙泉2017年1月15日至2018年8月1日物业费、公共能耗费2205元。张先龙与原告签订的《前期物业管理服务合同》，合同约定：本合同期限从签订日起至金浩仁和天地项目业委会与物业公司签订新的《物业管理服务合同》止；高层住宅物业费0.85元／月／平方米：物业服务费按半年交纳，业主应在半年的第1个月10日前履行交纳义务；业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按欠缴费用的每日千分之二收取滞纳金。2018年8月21日，被告夏龙泉办理了业主登记。被告夏龙泉共拖欠2017年1月15日至2019年12月31日物业服务费（含张先龙代缴的物业费）。上述事实，有原告提交的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《前期物业管理服务合同》、房屋产权证、业主登记表、微信聊天记录、微信转账凭证及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,被告作为芜湖市鸠江区现业主，原告与原业主张先龙签订的物业服务合同对现业主具有约束力。张先龙将拖欠原告的物业费支付给被告，原告作为债权人认可张先龙与被告之间的债务转移，在本案中可一并处理。现原告履行了物业管理义务，但被告自2017年1月15日起共计35.5个月未按约交纳物业服务费，原告诉请被告支付物业费合法有据，本院予以支持，被告应承担物业费为2648元。由于物业服务合同中约定的违约金（按日千分之二为标准）过高，本院依法应予调整，对其违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算自2017年1月15日至起诉前上一个月即2020年7月31日，后续违约金原告可另行主张。至于原告主张的公共能耗费，虽然实际发生，但原告未能提供相关证据，原告对公共能耗费数额可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第八十四条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告夏龙泉于本判决生效后十日内支付原告深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司物业服务费2648元，并支付自2017年1月15日计算至起诉前上一个月即2020年7月31日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告夏龙泉负担。 本判决为终审判决。 审判员  秦文波 二〇二〇年十月二十九日 法官助理党勇 书记员黄雯雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第三十六条法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 国务院《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执异61号 异议人（申请执行人）：向伟，男，汉族，1968年12月8日出生，住遂宁市安居区。 被申请人：唐移，男，汉族，1989年6月1日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：遂宁市亿唐商贸有限公司，住所地遂宁市安居区翡翠绿洲**6-149铺，统一社会信用代码91510904096236009W。 法定代表人：唐移。 被执行人：吴子菊，女，汉族，1972年4月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：方倩，女，汉族，1996年11月14日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行申请执行人向伟与被执行人遂宁市亿唐商贸有限公司（以下简称亿唐商贸公司）、吴子菊、方倩民间借贷纠纷一案中，异议人向伟于2020年9月21日提出追加唐移为被执行人的申请。本院于2020年9月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人向伟请求：请求法院追加唐移为（2019）川0904执112号案件的被执行人。事实与理由：申请人向伟与被执行人亿唐商贸公司民间借贷纠纷一案经法院调解结案后，遂宁市安居区人民法院制发了（2018）川0904民初303号民事调解书，因被告未按调解书履行给付义务，申请人已向安居区人民法院申请执行。因亿唐商贸公司系一人公司，根据公司法第六十三条及最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定，请求你院依法追加唐移为该案被执行人。 为支持其请求，异议人向本院提交了下列证据（均为复印件）：追加被执行人申请书、身份证复印件、内资企业登记基本情况表、（2018）川0904民初303号民事调解书、（2019）川0904执112号受理案件通知书、执行裁定书等。 被申请人唐移、被执行人亿唐商贸公司、吴子菊、方倩均未予答辩。 本院查明，依据已生效的（2018）川0904民初303号民事调解书，申请执行人向伟于2019年2月18日向本院提出强制执行申请，要求被执行人亿唐商贸公司、吴子菊、方倩给付借款本金270000元及利息。本院于同日立案受理后,发出执行通知书，责令被执行人立即返还申请执行人借款本金及利息，并承担本案执行费4544元，被执行人逾期未履行，执行过程中，本院于2019年2月20日作出（2019）川0904执112号执行裁定书，查封被执行人吴子菊名下川Ｊ3××××小型越野客车一辆，期限为2年；2019年8月5日，本院向申请执行人发放了被执行人亿唐商贸公司缴纳案款7875元并对被执行人亿唐商贸公司、吴子菊、方倩发出《遂宁市安居区人民法院限制消费令》，对被执行人亿唐商贸公司、吴子菊、方倩采取限制消费措施后，以冻结并扣划了被执行人吴子菊的银行存款，吴子菊已提出执行异议，查封吴子菊车辆未实际控制，三被执行人名下暂无其他可执行财产线索为由，作出（2019）川0904执112号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序；2019年12月11日本院作出（2019）川0904执112号之二执行裁定书，裁定解除对吴子菊所有的川Ｊ3××××小型越野客车一辆的查封。2020年7月22日，本院作出（2019）川0904执112号之三执行裁定书，裁定扣划被执行人方倩在遂宁银行股份有限公司安居支行6231××××4598账户内人民币5132.90元。 另查明，根据申请人提供的生成时间为2018年1月25日国家企业信用信息公示系统的企业信用信息公示报告以及2020年9月18日遂宁市安居区行政审批局内资企业登记基本情况表显示：亿唐商贸公司企业类型为：有限责任公司（自然人独资），法定代表人（负责人）为唐移，公司成立时间2014年3月31日，注册资本800万元，股东名称唐移，出资比例100%，出资时间2014年12月30日，认缴出资额800万元，营业期限2014年3月31日至长期。 以上事实有强制执行申请书、追加被执行人申请书、申请执行人及被执行人身份证、执行通知书、协助扣划存款通知书、限制消费令、（2019）川0904执112号、（2019）川0904执112号之一、（2019）川0904执112号之二、（2019）川0904执112号之三执行裁定书及异议人提供亿唐商贸公司登记信息（均为复印件）在卷为证。 本院认为，执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形进行追加。经审查，被执行人亿唐商贸公司为被申请人唐移的个人独资企业，通过案件执行，该企业不能清偿生效法律文书确定的债务，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”的规定，异议人向伟提出的追加亿唐商贸公司投资人唐移为执行案件被执行人请求，理由成立，其请求本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 追加被申请人唐移为（2019）川0904执112号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向遂宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 勐 人民陪审员  杨运术 人民陪审员  蒋开均 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  翟瑜洁 书 记 员  詹 文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74630号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康,上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛金凤,上海中沃律师事务所律师。被告：朱海香，女，1964年12月21日出生，汉族，住河南省南阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱海香信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令朱海香归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币81,259.88元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：朱海香向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，朱海香欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计124,180.31元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十三日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7110号原告：丁斌斌，男，1990年10月13日出生，汉族，住河南省滑县。原告：李呈，女，1998年12月1日出生，汉族，住所地：濮阳县，现住滑县。以上二原告共同委托诉讼代理人：李国行，河南濮兴律师事务所律师。被告：王亚杰，男，1990年7月2日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：王纪星，男，1968年7月13日出生，汉族，住河南省延津县，与王亚杰系叔侄关系。原告丁斌斌、李呈诉被告王亚杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告丁斌斌、李呈委托诉讼代理人李国行，被告王亚杰委托诉讼代理人王纪星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王亚杰赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用226122.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月27日13时8分，王亚杰驾驶晋Ｂ×××**号普通低速货车沿濮阳县大姚线行驶至濮阳县××镇两门集西处停车后起步时将玩耍的李灵希进行碾压，造成李灵希受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故，交警认定被告王亚杰承担事故的主要责任，李灵希承担事故的次要责任。事故发生后被告王亚杰未对原告进行赔偿，被告王亚杰驾驶车辆违法驾驶造成李灵希死亡，这对于原告无论从精神上还是从身体上都遭受了巨大的打击，事故发生后被告王亚杰及其家人却因种种理由对原告拒不赔偿，严重的侵犯了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条及我国有关法律法规之规定向贵院提起诉讼，以求公断。被告王亚杰辩称，事故发生的时间、地点属实，对责任划分有异议，我方认为王亚杰最多占60%的责任，因为事故发生时死者的监护人并未到场，没有起到监护责任，涉案车辆登记车主、实际车主均是王亚杰，该车在保险公司投有交强险、30万元商业第三者责任险，有不计免赔，保险公司是否理赔我方不清楚，事故发生后我给原告垫付丧葬费20000元，要求折抵赔偿款。经审理查明，2019年11月27日13时08分，王亚杰驾驶晋Ｂ×××**普通低速货车沿濮阳县大姚线行驶至濮阳县××镇××（濮阳县大姚线）停车后起步时，与其车下幼童李灵希发生碾压，造成李灵希受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2020年1月2日，濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王亚杰其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担事故的主要责任；李灵希监护人其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条之规定应承担事故的次要责任。原告提交河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928刑初186-1号刑事附带民事调解书一份，证明被告王亚杰驾驶事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司国际营业部投保有交强险及30万元商业第三者责任险，该保险公司已在交强险限额内赔偿原告11万，在商业险第三者责任险限额内赔偿原告30万，保险限额已使用完毕。被告王亚杰于事故发生后给付原告赔偿款20000元。原告提交滑县大寨乡丁家村村民委员会家庭关系证明一份、李灵希出生医学证明一份，证明本案原告丁斌斌、李呈为李灵希父母，具备诉讼主体资格。提交尸体检验报告、尸体处理通知书复印件、滑县大寨乡丁家村村民委员会土葬证明各一份，证明李灵希因本次事故死亡的事实。以上事实有事故责任认定书、刑事附带民事调解书、出生证明、尸检报告、证明材料等证据予以佐证。本院认为，此次交通事故，濮阳县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，认定王亚杰负事故主要责任、李灵希监护人负本次事故次要责任，不违反法律规定，本院依法予以采信。被告王亚杰辩称应承担同等责任，未提交相关证据，本院依法不予支持。原告丁斌斌、李呈系李灵希第一顺位继承人，依法享有主张因李灵希死亡的各项损失的诉权。原告因本次交通事故损失应由被告王亚杰按照事故责任比例承担赔偿责任，被告王亚杰驾驶车辆承保人中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司国际营业部已在交强险分险限额、商业第三者责任险限额内赔偿原告410000元，故仍不足部分应由被告王亚杰按照事故责任承担80%的赔偿责任。原告诉求死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年），依据2019年河南省城镇居民可支配收入标准34200.97元/年计算，结合李灵希年龄，本院依法予以确认；诉求精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院依法予以确认，优先在交强险死亡伤残限额内赔偿；诉求丧葬费33634元，依照河南省在岗职工2019年平均工资68305元/年标准，不违反法律规定，依法予以确认；原告以上损失共计767653.4元（684019.4元+50000元+33634元），扣除中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司国际营业部已在交强险限额内赔付110000元，下余657653.4元的80%526122.72元由该保险公司在商业险限额内承担300000元，不足部分226122.72元（657653.4元×80%-300000元），由被告王亚杰承担赔偿责任，扣除其已垫付款20000元，被告王亚杰共计应赔偿原告206122.72元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告王亚杰于判决生效后十日内赔偿原告丁斌斌、李呈死亡赔偿金等费用共计206122.72元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，由被告王亚杰负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇二〇年十月二十七日书记员  马晨良
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4173号 原告：李佳，男，1991年12月30日出生，汉族，电梯维保员，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。 被告：刘元元，女，1989年6月22日出生，汉族，户籍地山东省莱芜市莱城区，现住山东省济南市市中区。 原告李佳与被告刘元元民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佳到庭参加诉讼，被告刘元元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李佳向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款本金26000元及资金占用期间利息(占用期间利息从起诉之日起计算,按起诉时当月一年期贷款市场报价利率四倍支付年利息,利随本清)；以上暂合计26000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。当庭放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年11月23日被告刘元元因需要向原告借款26000元现金，同日向原告出具借条一份；截至目前原告向被告多次催要，但被告拒不支付，甚至将原告微信、电话拉黑，主观明显存在恶意，原告迫于无奈，特具状至贵院。综上被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故请求法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告刘元元未到庭参加诉讼，其在答辩期内亦未向本院提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证（出示原价，提供复印件），被告身份证复印件，证明原被告主体资格适格；2、借条1份，证明2015年11月23日被告向原告借款26000元的事实。被告刘元元未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据规则的要求，具有证据的证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，被告刘元元因缺钱于2015年11月23日向原告李佳借款26000元，原告李佳按约定支付现金26000元给被告刘元元，被告刘元元和储福娟当日出具借条一份：“今借到李佳26000（贰万陆仟元整）借款人：储福娟：372928198406182914刘元元：3701231989××××××××借款日期：2015.11.23”。后原告多次催讨未果，于2020年9月14日起诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李佳提交储福娟和被告刘元元出具的借条，证实原被告之间存在合法的民间借贷关系，本院予以认定。故对于原告李佳要求被告刘元元立即偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘元元于本判决生效之日起二十日内偿还原告李佳借款本金26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告刘元元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  韦立 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙敏 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债券人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23327号原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市武侯区德商国际**1005，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。法定代表人：杨凯，董事长。委托诉讼代理人：许钟贵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：马海萍，女，1972年7月14日出生，回族，住青海省门源回族自治县。原告成都给米金融服务外包有限公司与被告马海萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都给米金融服务外包有限公司的委托诉讼代理人许钟贵、田玲玉，被告马海萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都给米金融服务外包有限公司向本院提出诉讼请求：1.宣布贷款全部到期，马海萍返还借款本金20000元，支付截至2020年8月21日的利息5760元，并支付自2019年4月6日起至结清贷款之日止的罚息[以逾期本金为基数，按照2018年12月2日当月对应的一年期贷款市场报价利率四倍的罚息利率标准（如无对应参照标准则以2020年8月对应一年期贷款市场报价利率四倍为罚息利率标准进行计算）]，利随本清；2.马海萍支付律师费800元。被告马海萍未作答辩。本案查明的事实如下：重庆市小雨点小额贷款有限公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为重庆市小雨点小额贷款有限公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2019QHS11196840406165229GM23C）的具体约定和欠款事实：1.借款人：马海萍。2.贷款人：重庆市小雨点小额贷款有限公司。3.合同签订时间：2019年4月6日。4.贷款金额：30000元。5.贷款用途：五官整形。6.贷款期限：自2019年4月7日起至2021年4月6日止，自实际放款日起算。7.贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率7%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按[0.1%/天]的标准计收罚息。8.贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的0%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9.还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式详见还款计划。10.违约责任：借款人未按与贷款人之间的任何文件约定履行义务或借款人违反其做出的任何陈述保证及承诺，包括但不限于借款人未按约定还款，构成违约事件，贷款人有权以合法手段向借款人发起追偿，包括但不限于委托催收机构、律师事务所、合作机构等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、提起诉讼或仲裁，由此产生的所有费用（包括但不限于公证费、保全费、咨询费、执行费、仲裁费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费、催收费、鉴定费等）均由借款人承担。11.贷款发放：借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入借款人指定账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。12.贷款发放时间：2019年4月6日。13.贷款归还情况：2019年5月至12月期间于每月6日还款1610元，其后未再还款。14.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。二、律师费相关事实1.律师服务费金额：800元。2.支付时间：2020年9月22日。三、其他事实1.2020年1月31日，重庆市小雨点小额贷款有限公司将前述债权转让给成都给米金融服务外包有限公司，并于2020年5月21日通过短信的方式向马海萍发放债权转让通知。2.本院受理案件后，于2020年10月9日依法向马海萍送达起诉状副本等诉讼材料。本院认为，重庆市小雨点小额贷款有限公司与被告马海萍签订《借款合同》前重庆市小雨点小额贷款有限公司对马海萍实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为马海萍。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，重庆市小雨点小额贷款有限公司已经依约发放了贷款。马海萍未能依约还本付息，已经构成违约。因重庆市小雨点小额贷款有限公司于2020年5月21日已经将债权转让的情况通知到马海萍，故成都给米金融服务外包有限公司有权在本案中宣布贷款提前到期。因成都给米金融服务外包有限公司未举示证据证明其在庭前自行向马海萍宣布贷款提前到期，故贷款提前到期日为本院向马海萍送达起诉状副本等诉讼材料之日即2020年10月9日。贷款到期后，马海萍应依约承担返还借款本金、支付利息、罚息及成都给米金融服务外包有限公司因本案支付的律师服务费的民事责任。因贷款发生在2019年8月20日前，故罚息利率本院按照成都给米金融服务外包有限公司起诉时即2020年8月27日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍予以支持。因双方约定的借款利率为年利率7%，结合马海萍的还款情况，截至2019年12月6日，马海萍尚欠成都给米金融服务外包有限公司借款本金18286.11元。综上所述，成都给米金融服务外包有限公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马海萍于本判决生效之日起五日内返还原告成都给米金融服务外包有限公司借款本金18286.11元；被告马海萍于本判决生效之日起五日内支付原告成都给米金融服务外包有限公司自2019年12月7日起至2020年10月9日止的利息（以未到期本金为基数，按年利率7%计收，截至2020年8月21日的利息以不超过5756元为准）被告马海萍于本判决生效之日起五日内支付原告成都给米金融服务外包有限公司罚息（自2019年12月7日起至2020年10月9日止以到期本金为基数，自2020年10月10日起至还清借款本金之日止以未返还的全部借款本金为基数，均按2020年8月27日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计收，利随本清）；被告马海萍于本判决生效之日起五日内支付原告成都给米金融服务外包有限公司律师服务费800元；五、驳回原告成都给米金融服务外包有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费519.66元，减半收取计259.83元，由被告马海萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十月十九日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2036号 王娜： 你(单位)与姚亮民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-10-09
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初2929号原告：云南吉成物业服务有限公司。住所地：云南省弥勒市弥阳镇水碓村。法定代表人：陈吉彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭昭然，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨清，男，1973年11月29日出生，汉族，住云南省弥勒市。原告云南吉成物业服务有限公司与被告杨清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年10月19日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南吉成物业服务有限公司撤诉。案件受理费1588元，减半收取计794元，由原告云南吉成物业服务有限公司负担。审判员 马 曦二〇二〇年十月十九日书记员 饶云翠
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1812号申请执行人：宋建忠，男，1955年10月8日出生，汉族，居民，住弥勒市。申请执行人：宋超，男，1985年6月11日出生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市上清路骊都国际商铺****商铺**。法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。关于申请执行人宋建忠、宋超与被执行人云南吉成投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年7月7日作出（2020）云2504民初1250号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行调解书确定的义务。2020年7月13日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年8月3日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人云南吉成投资有限责任公司直接送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款26181.82元及违约金，并交纳案件受理费227元、申请执行费293元，被执行人未实际履行。本院于2020年8月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人云南吉成投资有限责任公司名下的银行存款、车辆等信息，被执行人云南吉成投资有限责任公司因涉案较多，名下银行账户上无足额存款，无车辆、证券、基金等财产登记信息。本院于2020年4月28日、5月13日、5月29日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人云南吉成投资有限责任公司因在本院涉及案件较多，本院已另案查封了被执行人云南吉成投资有限公司名下96个地下车位及抵押在云南农村商业银行股份有限公司弥阳支行的21间商铺，云南弥勒农村商业银行股份有限公司已向本院提起诉讼并进入强制执行程序。被执行人所有的96个地下车位本院按照法定程序，已在淘宝网上提起拍卖，待拍卖成功后再另行分配执行案款。在执行过程中，本院于2020年8月19日对被执行人限制消费。本案执行标的26181.82元及违约金，执行到位标的0元，应交纳案件受理费227元、申请执行费293元，未交纳案件受理费227元、申请执行费293元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年10月21日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年十月二十二日书记员  王永赛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初3074号原告:宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司，住所地青铜峡市水岸世家花园小区，统一社会信用代码91640381694310950D。法定代表人：杨少君，该公司经理。委托诉讼代理人：宁淑琴，女，系公司员工，特别授权代理。被告：陶先平，男，56岁，汉族，住青铜峡市。原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司与被告陶先平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司负担。审判员  薛伟萍二〇二〇年十月十六日书记员  马 静
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5054号原告：马俊锋，男，1975年5月29日出生，汉族，住沈丘县。被告：唐德芸，女，1988年2月2日出生，汉族，住沈丘县。被告：戚建里，男，1984年2月28日出生，汉族，住沈丘县。原告马俊锋与被告唐德芸、戚建里农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊锋到庭参加诉讼，被告唐德芸、戚建里经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马俊锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告建房款39000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年初，沈丘农村危房建设改造时，经被告所在村民委员会推荐，由原告垫资为被告修建房屋，补助款到账后再由二被告将建房款给付给原告。2020年7月初，原告把房屋建成，政府验收合格后于当月22日将补助款以银行转账方式转入被告唐德芸账户39000元，被告收款后不但未能把款及时给付原告，反而数次陆续把该款取出挪作他用，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。唐德芸、戚建里未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2020年初，被告唐德芸、戚建里所在的村庄卞路口乡小郭庄行政村戚洼村危房建设改造。被告唐德芸、戚建里所住的房屋属于危房，经小郭庄村村委会介绍，原告垫资为二被告修建房屋。2020年7月初，原告马俊锋为被告建造房屋三间，花费39000元。2020年7月22日，政府验收合格后将补助建房款39000元转入被告唐德芸的账户。二被告偿还了原告6000元垫付款后，未清偿原告剩余的垫付建房款，原告遂诉至法院。本院认为，二被告欠原告马俊锋33000元建房款，有被告唐德芸出具的欠条、沈丘卞路口乡小郭庄村民委员会出具的证明及当事人当庭陈述为证，事实成立。原告请求被告唐德芸、戚建里支付剩余建房款33000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告唐德芸、戚建里于本判决生效之日起十日内支付原告马俊锋建房款33000元。二、驳回原告马俊锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（以上款项可汇至沈丘县人民法院账户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002。）案件受理费776元，减半收取计388元，由被告唐德芸、戚建里负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇二〇年十月二十七日法官助理范双双书记员陈嘉启
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2141号之二 申请执行人：广西南宁凤铝铝材销售有限责任公司，住所南宁市江**白沙大道**南国******。 法定代表人：尤文华。 被执行人：陈祖秋，男，汉族，1973年7月25日，住南宁，住南宁市iv> 本院在执行申请执行人广西南宁凤铝铝材销售有限责任公司与被执行人陈祖秋买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的420000元,已执行标的0元，剩余未受偿标的420000元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，经查发现被执行人名下有银行账户、房产，均已查封冻结，但因该账户的金额较小未能足额结案，未以予划拨，房产方面目前暂不具备执行条件，其余均未查询到可执行财产,申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  梁圣豪
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保563号 申请人：山东莱芜润达新材料有限公司，住所地：济南市莱芜区旺福山路**。 法定代表人：李长彬，董事长。 被申请人：弗格森输送机械（常州）有限公司，住所地：江苏省常州市钟楼区星港路**。 法定代表人：孙二毛，经理。 山东莱芜润达新材料有限公司诉弗格森输送机械（常州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东莱芜润达新材料有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取查封冻结措施。现双方已达成和解，调解结案，申请人申请扣划银行存款，并解除对银行账号的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被申请人弗格森输送机械（常州）有限公司银行存款200000元至济南市莱芜区人民法院账户，划拨完成后解除对被申请人弗格森输送机械（常州）有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佩剑 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵 冲
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1525民初1864号原告：秦永贵，男，汉族，1975年7月25日出生，住固始县。委托诉讼代理人：孙刚，河南弘蓼律师事务所律师。被告：辛保国，男，汉族，1974年9月22日出生，住固始县。委托诉讼代理人：杨强，河南振蓼律师事务所律师。原告秦永贵与被告辛保国健康权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙刚、被告辛保国及其委托代理人杨强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦永贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失248852元；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月5日14时许，在固始县蓼城街道办事处香榭丽舍小区北门旁“秀水名烟名酒”店，被告辛保国与原告秦永贵因债务纠纷发生争吵。原告因受到被告的辱骂诱发××变的小动脉血管破裂出血。原告先后在固始县人民医院和河南省中医院接受治疗，现在家中康复治疗。被告对原告突发脑内血管破裂有不可推卸的责任，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辛保国辩称，原告的病情发作是因为其自身疾病所致，原告与被告之间只是发生了一些语言上的争执，没有任何肢体接触，仅因为争吵行为不可能造成原告发病，原告未能提供证据证实被告的行为与原告的损害后果之间的因果关系，故原告突发疾病与和被告发生争吵这一事件之间不能认定有因果关系。原告所花医疗费的真实性没有异议，但是，对于医疗费的关联性有异议。原告本身患有××，其医疗费中有××所花费的，应当予以剔除。本院经审理查明，2019年8月5日14时许，在固始县蓼城街道办事处香榭丽舍小区北门旁“秀水名烟名酒”商店，原告秦永贵与被告辛保国因债务问题发生争吵。在争吵过程中，原告晕倒，经诊断原告晕倒系××变的小动脉血管破裂出血所致。原告先后在固始县人民医院和河南省中医院接受治疗，现在家中康复治疗。原告先后住院70天，共花去医疗费145193.10元。在审理过程中，被告辛保国向法院提交申请，要求对原告秦永贵××变小动脉血管破裂与跟被告辛保国吵架之间是否有因果关系及原因力大小进行重新鉴定，要求将原告秦永贵脑内小动脉血管破裂出血治疗费用与其它六项基础疾病的治疗费用进行区分。经安徽天正司法鉴定中心鉴定后，该中心出具司法鉴定意见书：原告秦永贵脑出血与吵架之间存在间接因果关系，责任程度系轻微因素，原因力大小拟为10%-20%之间，其两次住院期间未见明显不合理治疗费用。原、被告双方对上述鉴定结论的真实性、合法性及关联性均没有异议。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方对发生争吵的事实经过均无异议，在争吵过程中原告突发脑出血。经过鉴定原告发病与和被告发生争吵之间存在轻微的关联性，被告应对原告突发疾病造成的各项损失承担相应的赔偿责任。经本院审理认为，安徽天正司法鉴定中心（2020）1547号司法鉴定意见书可以作为原、被告双方承担民事责任的依据。本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，对原告秦永贵的各项损失认定如下：医疗费145193.10元；住院伙食补助3500元；营养费4600元（20元/天×230天）；护理费28782.20元（125.14元/天×230天）元；误工费33827.01元（53682元/年÷365天×230天）；残疾赔偿金478813.58元（34200.97元/年×20年×70%）；精神抚慰金35000元；被告抚养人生活费69210.45元（秦沛冉21971.57元/年×2年÷2人×70%+秦沛霄21971.57元/年×7年÷2人×70%）；交通费3000元；鉴定费11564元，共计813490.34元。本院依据安徽天正司法鉴定中心（2020）1547号司法鉴定意见书的鉴定结论：原告秦永贵脑出血与吵架之间存在间接因果关系，责任程度系轻微因素，原因力大小为10%-20%之间。本院经审理酌定被告辛保国对原告秦永贵的各项损失承担15%的赔偿责任，计122023.55元，被告辛保国已支付的鉴定费8284元从上述款项中减半扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条至第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告辛保国于本判决书生效之日二十内赔偿原告秦永贵各项损失117881.55元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2516.39元，由原告秦永贵负担1324.39元，被告辛保国负担1192元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：兴业银行分行，账号：46×××16。（本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，并将缴费凭证寄交本院承办法官），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王俊仁二〇二〇年十月三十日书记员  曾呈祥
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初2380号原告杜某。被告刘某。原告杜某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。同年10月13日原告杜某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。审 判 员 王志忠 二0二0年十月十三日法官助理 贾晓芳书 记 员 王 茹
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2443号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海市浦东新区三林镇红旗村村民委员会，住所地上海市浦东新区。负责人：毛慧清，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：严建明，上海华宏律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海众兴观赏鱼养殖有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨洁，该公司董事长。再审申请人上海市浦东新区三林镇红旗村村民委员会(以下简称红旗村委会)因与被申请人上海众兴观赏鱼养殖有限公司(以下简称众兴公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终4521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。红旗村委会申请再审称，其有新证据证明本案所涉租赁合同与实际租赁房屋并非同一标的，租赁合同约定的出租房屋至今没有拆迁，且众兴公司没有按照约定搬迁腾房，无权获得动迁安置补偿协议约定的补偿款；另外证人与众兴公司有利害关系，有恶意串通的嫌疑。原判在认定事实和适用法律有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。众兴公司与红旗村委会就补偿问题签订动迁补偿协议，对于补偿金额、搬迁时间、补偿款支付均作了明确约定，该协议是双方当事人真实意思表示，红旗村委会理应按照约定履行付款义务，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当。现红旗村委会提供的证据不足以证明其主张，不能推翻原审认定的事实，本院不予支持。综上，红旗村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海市浦东新区三林镇红旗村村民委员会的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇二〇年十月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6104号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：魏小霞，女，1985年9月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告魏小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告魏小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金84529.26元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息7658.91元、逾期还款违约金6970.03元，共计14628.94元，并偿还以欠款本金84529.26元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为24×××39的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为84529.26元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告魏小霞未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为24×××39项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金84529.26元、利息7658.91元、逾期还款违约金6970.03元，合计99158.2元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告魏小霞应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金84529.26元；二、被告魏小霞应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用8114.81元（84529.26元×24%÷360天×144天）；三、被告魏小霞应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以84529.26元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2279元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交1139元），由被告魏小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2887号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住安徽省宿州市银河一路**，统一社会信用代码91341300486023703D。 法定代表人：胡杰，该行负责人。 被执行人：王玉丽，女，1973年08月16日出生，汉族，住，住安徽省宿州市埇桥区/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被执行人王玉丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王玉丽未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行申请执行，本院于2020年7月18日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月22日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王玉丽名下的财产信息，被执行人王玉丽名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人王玉丽列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人王玉丽名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年九月二十五日 执行助理刘福宝 书记员张扬
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保489号 申请人：葛某某，女，1943年5月11日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：明某某，男，1973年10月30日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：徐某某，男，1989年5月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人葛某某于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐某某驾驶的鲁Ｑ5××××号小型轿车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人葛某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人徐某某驾驶的鲁Ｑ5××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐某某驾驶的鲁Ｑ5××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人徐某某驾驶的鲁Ｑ5××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙 青
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76555号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告：张霞，女，1978年10月1日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初5831号原告：遵义精卫房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇西大街南段扬州恬苑银杏阁**，统一社会信用代码：91520323755357614G。法定代表人：刘志建，该公司总经理。被告：陈仁梅，女，1970年10月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。第三人：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行，住，住所地：贵州省遵义市播州区人民路西大街交汇处一社会信用代码：91520321709522623R。负责人：尚静，该行行长。原告遵义精卫房地产开发有限公司诉被告陈仁梅、第三人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告遵义精卫房地产开发有限公司以与被告和解为由，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许遵义精卫房地产开发有限公司撤诉。退还原告遵义精卫房地产开发有限公司预交的案件受理费142.00元。审判员  李兴蓉二〇二〇年十月二十九日法官助理代忠亚书记员徐静雅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3463号申请人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，支行行长。被申请人郭艳芳，女，1980年3月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区，被申请人张志琦，女，1995年7月2日出生，汉族，住大庆市，本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与郭艳芳、张志琦金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司大庆支行于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郭艳芳、张志琦名下的财产采取查控和保全措施，保全数额为50,000.00元。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人郭艳芳、张志琦名下财产50,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟义二〇二〇年十月二十八日书记员  陈洪涛
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2808号 罪犯陈维乌，女，1954年10月13日出生于福建省建阳市，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。 云南省昆明铁路运输中级法院于2003年6月25日作出（2003）昆铁中刑初字第273号刑事判决，以被告人陈维乌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元；查获的毒品海洛因四百九十九克，予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年7月30日作出（2003）云高刑终字第1373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年9月9日交付云南省第一女子监狱执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2006年11月21日作出（2006）云高刑执字第5126号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。云南省昆明市中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）昆刑执字第9632号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；于2010年11月18日作出（2010）昆刑执字第19532号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利十年不变；于2012年5月10日作出（2012）昆刑执字第9113号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利十年不变。云南省监狱管理局批准保外就医一年。于2012年11月28日转至福建省女子执行。福建省监狱管理局批准续保一年，保外就医期限至2014年10月31日。福建省监狱管理局于2014年10月28日作出（收）字（2014）第94号收监决定，决定将陈维乌收监。本院于2017年8月21日作出（2017）闽01刑更3518号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。 执行机关福建省女子监狱以罪犯陈维乌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈维乌在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，罪犯陈维乌本次报减期间缴纳没收财产人民币二万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈维乌减刑的异议。 本院认为，罪犯陈维乌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下： 对罪犯陈维乌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月21日起至2021年5月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2813号 罪犯谢观媚，女，1986年10月6日出生，汉族，福建省龙岩市人，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市马尾区人民法院于2018年12月26日作出（2018）闽0105刑初176号刑事判决，以被告人谢观媚犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五万元。责令五被告人共同退赔被害人人民币86785.75元，公安机关冻结的被告人刘莲华名下的中国邮政储蓄银行卡中的相应钱款用于赔偿被害人的上述经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年1月22日作出（2019）闽01刑终206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年2月22日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以罪犯谢观媚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢观媚在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。 另查明，罪犯谢观媚已缴纳罚金人民币五万元,同案犯刘莲华名下的银行账户已划拨人民币86785.75元退赔被害人。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯谢观媚减刑的异议。 本院认为，罪犯谢观媚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯谢观媚减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月19日起至2021年1月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初7945号原告：中山市正灿模具有限公司，住所地中山市*************厂房C，统一社会信用代码91442000MA4X1Y4F05。法定代表人：彭新荣，总经理。被告：珠海市惠景模具科技有限公司，住所地珠海市********模具车间（D栋）一层，统一社会信用代码914************552。法定代表人：景某1。原告中山市正灿模具有限公司（以下简称正灿公司）与被告珠海市惠景模具科技有限公司（以下简称惠景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭审理了本案，原告正灿公司的法定代表人彭新荣到庭参加诉讼，被告惠景公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。正灿公司向本院提出诉讼请求：1.请求惠景公司支付2019年12月至2020年4月货款110507元；2.本案诉讼费由惠景公司承担。事实和理由：2019年12月1日，正灿公司与惠景公司在珠海市签订供货合同，合同约定惠景公司在正灿公司交货验收后60天后支付货款，如有任何一方违约，违约方须向对方支付违约金1000元。合同签订后，正灿公司如约交货，但惠景公司却未如期付款，惠景公司不履行双方买卖合同约定，自2019年12月至2020年4月期间交易的货款都未按约定时间支付，经多次催收均未能支付。正灿公司为维护自身权益，向法院提起诉讼。正灿公司提供的证据有：2019年12月份的对账单、送货单、采购订单，2020年1月份的对账单、送货单、采购订单，2020年3月份的对账单、送货单、采购订单，2020年4月份的对账单、送货单、采购订单，发票。惠景公司未向本院提交答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日至2020年3月21日期间，惠景公司通过微信向正灿公司发送多份《采购订单》，约定正灿公司作为供应商为惠景公司加工模具，送货地点为珠海市***********，结算方式为月结90天；正灿公司提供的产品必须符合经惠景公司确认的产品规格书的要求；本采购订单签订后，买卖双方不能擅自变更内容，如任何一方需要变更，需事先提出要求，在对方同意并在双方协商的基础上进行；本合同双方签字后生效，传真件同样具有法律效力等内容。正灿公司称按照合同约定完成加工后，于2019年12月1日至2020年5月5日期间将模具送到惠景公司，并由惠景公司工作人员在《送货单》上签名。正灿公司交付货物后，根据交货情况制作了对账单，并通过微信向惠景公司采购人员彭松琴发送，由惠景公司工作人员签名确认后以微信发送回来给正灿公司。正灿公司提交了2019年12月份及2020年1月、3月、4月份的对账单，其中记载12月、1月、3月、4月份的对账金额分别为24307元、7200元、15500元、63500元，合计110507元。正灿公司提交微信回传的2019年12月及2020年1月、3月份的对账单，有惠景公司的工作人员彭松琴、周某峰、林玉霞于2020年5月份签字确认，2020年4月的对账单没有签名。正灿公司起诉时，惠景公司已经停止经营。本院认为，正灿公司与惠景公司签订的《采购订单》是双方真实意思表示，合同成立，双方应当全面履行合同义务。正灿公司按照合同约定向惠景公司供应了货物，并提交了送货单、对账单等证据证明惠景公司尚欠货款110507元，惠景公司未提出抗辩，本院予以确认。惠景公司未按合同约定支付货款，构成违约，应当向正灿公司承担违约责任。正灿公司要求惠景公司支付货款110507元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠海市惠景模具科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告中山市正灿模具有限公司支付货款110507元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2510元（原告中山市正灿模具有限公司预交），由被告珠海市惠景模具科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  景建辉人民陪审员  邢智彬人民陪审员  杨佩华二〇二〇年十月二十日书 记 员  蒋如意林扬乔
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2791号 申请执行人：苏先朋，男，汉族，1982年10月26日出生，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：童庆，女，汉族，1986年10月1日出生，住四川省峨眉山市。 以上二申请执行人委托诉讼代理人：蔡艳，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：肖锋，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第115号仲裁裁决，于2020年10月22日立案执行申请执行人苏先朋、童庆与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额23989.30元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川自由贸易试验区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第115号仲裁裁决由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姜開川
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3839号之二 申请执行人：甘芬。 被执行人：东翠兰。 申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人东翠兰在中国农村信用社银行内存款人民币15359元。 本裁定立即执行。 执行员 张 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员 薛保庆
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7847号 上诉人（原审原告）：李双明,男,1979年7月9日出生,汉族,住河北省邢台市桥**。 委托诉讼代理人:王玉婷、郭君,河北凌众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：元氏县博华汽车运输有限公司。住所地:元氏县井元路北王全口村东南。 法定代表人：牛树林，职务:经理。 委托诉讼代理人:王凌波,该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：河北星达汽车集团有限公司。住所地:元氏县元氏大街**。 法定代表人:孙国富，职务：总经理。 委托诉讼代理人:任继斌,该公司职工。 委托诉讼代理人:李柱子,河北中字律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：中国重汽集团济南卡车股份有限公司。住。住所地:山东省济南市市中区党家庄镇南首/div> 法定代表人：王德春，职务：董事长。 所律师。 委托诉讼代理人：曲洪忠,北京市盈科(济南)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李军,该公司职工。 上诉人李双明因与被上诉人元氏县博华汽车运输有限公司、河北星达汽车集团有限公司、中国重汽集团济南卡车股份有限公司产品责任纠纷一案,不服河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案涉案车辆识别代号附近打磨痕迹明显，存在伪造、变造以次充好的情况。这种违法行为是谁所为应查证清楚，由责任人承担相应的责任。综上所述，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初463号民事判决； 二、本案发回河北省元氏县人民法院重审。 上诉人李双明预交的二审案件受理费7030元予以退回。 审判长  高瑞江 审判员  李秀云 审判员  寻 亚 二〇二〇年十月十五日 书记员  张佳丽
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2498号 原告：蒙亮忠，男，1957年1月12日出生，汉族，居民，现住融水苗族自治县。 被告：罗正发，男，1967年1月7日出生，工作单位：融水苗族自治县融水镇水东新区水东大道广西融水爱民大正发实业有限公司。 蒙亮忠与罗正发民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，原告蒙亮忠于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蒙亮忠撤诉。 案件受理费3540元，减半收取1770元，本院予以免收。 审 判 员 苏  丹 二〇二〇年十月三十日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32554号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨玲，女，1987年3月15日出生，汉族，重庆市铜梁区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告杨玲信用卡纠纷一案。本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告杨玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、杨玲立即偿还截至2019年6月15日的信用卡透支本金27827.89元、利息20907.12元，并支付自2019年6月16日起至欠款付清之日止，以未偿还的本金27827.89元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由杨玲承担。事实和理由：杨玲向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向杨玲发放了信用卡。后杨玲使用上述信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2019年6月15日，杨玲透支拖欠欠款本息共计48735.01元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告杨玲未作答辩。经审理查明，2015年5月28日，杨玲向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向杨玲发放了信用卡。杨玲从其信用卡账户中透支，截至2019年6月15日，杨玲尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金27827.89元、利息20907.12元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨玲与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向杨玲发放了信用卡，杨玲使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。杨玲应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息。被告杨玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨玲在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月15日的信用卡透支本金27827.89元、利息20907.12元;并支付从2019年6月16日起至欠款清偿之日止，以透支本金27827.89元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告杨玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1018元，由被告杨玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  陈文碧人民陪审员  赵超英二〇二〇年十月十三日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初7368号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行，住所地龙岩市新罗区西陂龙腾中路**（德兴家和天下33、35、36），统一社会信用代码91350800050346392J。 负责人：黄旭，行长。 委托诉讼代理人：谢佛生，员工。 被告：卢跃文，男，1997年8月16日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行（以下简称龙腾农商行）与被告卢跃文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙腾农商行的委托诉讼代理人谢佛生到庭参加诉讼。被告卢跃文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙腾农商行向本院提出诉讼请求：要求卢跃文偿还透支本金4992.92元，并支付截止2020年8月22日的利息178.1元、违约金30元，及从2020年8月23日起至款清之日止以4992.92元为本金按日万分之三点二五计算的利息、每月按最低还款额未还金额的5%计算违约金（违约金每月最低10元，最高500元）。事实与理由：2019年3月9日，卢跃文向龙腾农商行申请办理福万通普惠金融贷记卡，额度5000元，双方签订福万通普惠金融贷记卡领用合约。龙腾农商行于2019年3月15日经审批同意向卢跃文发放福万通普惠金融贷记卡，额度5000元（卡号：62×××07），有效期三年。根据领用合约的约定，按月结息，透支利率为日万分之三点二五，结息日为每月22日；若卢跃文未能在每月到期还款日之前偿还最低还款额，则需按月按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，违约金最低10元,最高500元。2019年3月20日起，卢跃文透支使用卡号62×××07的福万通普惠金融贷记卡，未按期还款。经龙腾农商行多次催收、警告，卢跃文利息仅满额交至2020年4月22日,尚欠透支本金4992.92元、利息178.1元、违约金30元，合计5201.02元。为此，龙腾农商行向法院起诉，请求判如所请。 卢跃文未作答辩。 卢跃文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。龙腾农商行主张的事实均提供了相应的证据证明，与本院认定的事实一致。根据龙腾农商行提供的交易明细清单及庭审陈述，卢跃文于2020年5月1日最后一次还款3,000元，2020年6月3日最后一次消费50元，已付清2020年4月22日之前应付的利息，尚欠透支本金4,992.92元；2020年5月至8月每月22日应支付的利息分别为29.28元、49.84元、48.68元、50.3元，合计尚欠利息178.1元；2020年6月至8月每月22日应支付违约金分别为10元、10元、10元，合计尚欠违约金30元。 2019年6月25日，龙岩农商银行发布公告，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元，不设上限”调整为：“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元”。 本院认为，卢跃文与龙腾农商行建立的信用卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自应承担的义务。卢跃文未履行还款付息义务，已构成违约，应限期偿还龙腾农商行至今尚欠的借款本金4,992.92元及截止2020年8月22日的利息178.1元、违约金30元，并承担违约责任。卢跃文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢跃文应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行信用卡透支本金4,992.92元，并支付截止2020年8月22日的利息178.1元、违约金30元，及从2020年8月23日起至款清之日止以4,992.92元为本金按日万分之三点二五计算的利息、每月按最低还款额未还金额的5%计算违约金（违约金每月最低10元，最高500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由卢跃文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年十月二十日 书记员 石志桢（代） 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初6318号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，户籍地浙江省，公民身份号码33XXXX，系原告的员工。被告：姚夏兰，女，汉族，1965年4月10日出生，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码33XXXX。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告姚夏兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月23日向本院提交撤诉申请书，以被告姚夏兰已交清所欠的管理费为由，申请撤回对被告姚夏兰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司向本院申请撤回对被告姚夏兰的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回对被告姚夏兰的起诉。案件受理费50元（原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司已预交），减半收取为25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  郑国兆人民陪审员  何丽雅人民陪审员  陈汉帆二〇二〇年十月二十八日法官 助理  柯嘉静书 记 员  黄淑妤
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初3179号原告：宁夏汇力物业服务有限公司青铜峡分公司，住所地青铜峡市。负责人，景全军，男，汉族，1972年8月27日出生，该公司总经理。委托诉讼代理人：程焕武，该公司职工，特别授权。被告：申彦飞，男，汉族，1990年11月2日出生，初中文化，职工，住青铜峡市。原告宁夏汇力物业服务有限公司青铜峡分公司与被告申彦飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告宁夏汇力物业服务有限公司青铜峡分公司于2020年10月28日向本院申请撤回对被告申彦飞的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏汇力物业服务有限公司青铜峡分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由宁夏汇力物业服务有限公司青铜峡分公司负担。审判员 丁 芳二〇二〇年十月三十日书记员 邓秋娇引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1367号 申请执行人:中国银行股份有限公司临沂河东支行。住所地：临沂市河**银桥街道中段。 法定代表人：苗萌。职务：行长。 被执行人:赵强强，男，1986年12月31日生，汉族，住山东省费县。 被执行人：邱鑫，女，1986年11月4日生，汉族，住山东省费县。 被执行人：赵西昌，男，1987年8月22日生，汉族，住山东省费县。 被执行人：高晓艳，女，1993年6月25日生，汉族，住山东省费县。 申请执行人中国银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人赵强强、邱鑫、赵西昌、高晓艳借款合同纠纷一案，临沂市东信公证处作出的（2020）鲁临沂东信证执字第146号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款57651.8元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人赵强强、邱鑫、赵西昌、高晓艳名下的财产信息，但查询不到可供执行的财产，因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的57651.8元借及利息未能执行。 综上所述，在执行申请执行人中国银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人赵强强、邱鑫、赵西昌、高晓艳借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 华
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4840号 罪犯赵陶承，男，1987年4月12日出生,四川省盐亭县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经成都市金牛区人民法院于2017年4月18日作出(2017)川0106刑初322号刑事判决书，以被告人赵陶承犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元，刑期自2016年7月27日起至2023年7月26日止。宣判后，被告人赵陶承提出上诉，经四川省成都市中级人民法院于2017年6月23日作出(2017)川01刑终604号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）川01刑更3073号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月，减刑后刑期止于2023年2月26日。执行机关四川省邛崃监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵陶承在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金100000元，已履行5060.24元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵陶承在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵陶承减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年七月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 审 判 员  邱家德 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  周红燕
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6155号原告:张嫚，女，1992年3月18日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：葛丽丽，女，1990年8月12日出生，汉族，住新沂市。原告张嫚与被告葛丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张嫚及其委托诉讼代理人张运凤，被告葛丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张嫚向本院提出诉讼请求：1.判决葛丽丽归还借款58000元及利息（以58000元为基数，自2018年4月2日起按照年利率6%计算至实际还清之日），并承担本案的诉讼费用。庭审中，张嫚变更利息的起算时间为自2019年1月11日起。事实和理由：葛丽丽于2018年4月2日以资金周转为由，向张嫚借款共计58000元，借款到期后，张嫚多次上门催要，葛丽丽一再拖延，为了维护自己的合法权益，请求依法判决。葛丽丽辩称，借款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：葛丽丽因资金需要向张嫚借款60000元，张嫚于2018年4月2日通过支付宝向葛丽丽账户转入58000元，提前扣除当月利息2000元，双方均认可口头约定每月利息2000元。借款后，葛丽丽于2018年5月31日偿还2000元；2018年7月2日偿还2000元；于2018年7月31日偿还2000元；于2018年9月2日偿还2000元；于2018年11月5日偿还2500元、3500元；于2018年12月2日偿还7000元；于2019年1月10日偿还3000元。对于上述款项，双方均认可系支付的利息。此后，葛丽丽未再偿还款项。另，2018年9月28日张嫚向葛丽丽账户转入15000元，双方均表示该款项与本案借款无关。本院认为，葛丽丽向张嫚借款，并认可已收到款项，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，葛丽丽应依法履行还款义务。关于本案借款尚欠本金金额问题。本案立案时间为2020年7月29日，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2018年4月2日借款60000元，提前扣除当月利息2000元，实际出借金额为58000元，自2018年4月2日至2018年11月5日产生的利息应为12354元（58000元×3%×7.1个月），葛丽丽共计支付利息14000元，超出部分应抵扣借款本金，尚欠借款本金为56354元；2018年11月6日至2018年12月2日产生的利息应为1521.56元（56354元×3%×0.9个月），已付利息7000元，超出部分应抵扣借款本金，尚欠借款本金为50875.56元；2018年12月3日至2019年1月10日产生的利息应为1923.1元（50875.56元×3%×1.26个月），已付利息3000元，超出部分应抵扣借款本金，即尚欠借款本金为49798.66元。关于借款利息。庭审中，双方均认可按照月息2000元支付了部分利息，张嫚现主张自2019年1月11日起按照年利率6%计算利息，未超出法律规定，本院予以支持，但应以实际尚欠的借款本金为基数。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、葛丽丽于本判决生效之日起十日内偿还张嫚借款本金49798.66元及利息（以借款本金49798.66元为基数，自2019年1月11日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回张嫚其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，减半收取计727元，由张嫚负担103元，由葛丽丽负担624元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年十月二十七日法官助理  王蒙蒙书 记 员  王樱诺
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执531号 申请执行人：李苗，男，汉族，生于1988年5月3日，农民，住四川省蓬溪县。 被执行人：文小真，女，汉族，生于1990年12月13日，农民，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人李苗与被执行人文小真离婚纠纷追索抚养费一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已发生法律效力（2017）川0921民初1580号民事调解书确定的支付子女抚养费、学费、医药费等共计17800元的义务。执行中，本院已限制其高消费，并查控被执行人的银行账户。目前，本院已扣划被执行人账户存款4871.44元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二〇年十月十六日 书记员 徐 林
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4869号原告：北京众铃达国际物流有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡于家围临**内****。法定代表人：曹振虎，经理。被告：天津小梅来野商业有限公司，住，住所地天津市和平区南营门街道拉萨道**电子商务大厦**/div>法定代表人：邓高明，经理兼执行董事。原告北京众铃达国际物流有限公司与被告天津小梅来野商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曹振虎到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告立即支付拖欠货款总计140000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告各店铺提供仓储、配送服务，因甲方即被告未按合同约定支付货款140000元，原告多次找被告协商支付，被告一直推诿、搪塞并找各种理由不予支付。故原告诉至法院。原告当庭出示了《物流服务合同》《物流补充协议》《货款支付合同》等证据。被告未出庭应诉也未举证，但向法庭提交了书面答辩，认为1、《货款支付合同》系原告乘人之危，在被告违背真实意思的情况下订立的合同，内容与事实不符，且违背公平原则，应予撤销，原告无权据此主张被告支付货款；2、根据合同约定尚有40000元未届付款期限，因此原告无权要求被告支付相应款项。对原告提交的《商品采购合同》的真实性、合法性、关联性均无异议；对《货款支付合同》的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该合同是在原告因被告处于经营困难趁人之危，虚报欠款金额，使被告在违背自身意思表示的情况下签订的，明显违背公平原则，损害了被告利益，应予以撤销，原告无权要求被告支付相应款项。原告所举证据可互相印证，本院均予确认并在卷佐证。对于原告与被告签订的《货款支付合同》，被告虽不予认可，但该合同有其盖章，且被告既未举证证明其质证意见，也未否认该合同为其所签，故被告对原告该证据的意见，本院不予采信。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为甲方与作为乙方的原告签订了《天津小梅来野商业有限公司物流服务合同》，明确甲方同意由乙方为其提供仓储、运输及管理货物的服务。合同的第一部分为《通用条款》，对双方的权利义务、结算、责任及免除、保密等进行了约定，还约定了“本合同如发生争议，则双方均有权向甲方所在地人民法院起诉”。第二部分为《专用条款》，约定了服务内容及费用构成、合同有效期自2019年12月13日至2020年12月12日、服务费用的结算与支付等内容。原告与被告又签订了《物流补充协议》，对双方签订的有效期2019年12月13日起至2020年12月12日的《天津小梅来野商业有限公司物流服务合同》服务内容及费用构成进行了补充。被告作为甲方与作为乙方的原告签订的《货款支付合同》中约定，因甲方经对账确认欠付乙方货款，经双方充分友好协商，在公正、平等、自愿的原则下，达成货款支付合同；甲乙双方确认：截至2020年6月20日，甲方共欠乙方货款140000元；甲方承诺所欠乙方货款将按以下计划进行支付：2020年7月31日前，支付50000元，2020年8月31日前，支付50000元，2020年9月30日前，支付40000元。本院认为，原告与被告签订的《天津小梅来野商业有限公司物流服务合同》及《物流补充协议》《货款支付合同》，为双方的真实意思表示，不违反国家法律法规规定，合法有效，双方当事人应全面履行自己的义务。原告与被告签订的《货款支付合同》，是就被告所欠运输、保管、仓储费用和分期还款的确认，是对《天津小梅来野商业有限公司物流服务合同》及《物流补充协议》的补充约定。以上合同的内容可以反映原告与被告双方系运输、保管、仓储合同关系，原告已向被告履行了仓储、运输及管理货物的义务，而被告至今未按《货款支付合同》约定的期限履行付款义务，显系违约，依法应承担向原告支付运输、保管、仓储费用的民事责任。原告的诉讼请求，有充分并可互相印证的证据佐证，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，应自行承担相应法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第三百六十五条、第三百六十六条、第三百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告天津小梅来野商业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告北京众铃达国际物流有限公司支付运输、保管、仓储费用140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1550元，全部由被告天津小梅来野商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 周 军二〇二〇年十月二十日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。第三百六十六条寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，保管是无偿的。第三百八十一条仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。