山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2167号原告：李某某，男，生，住平阴县。委托诉讼代理人：李某某，男，，汉族，住平阴县，系原告之子。被告：平阴县锦水街道某某某某村民委员会，住所地平阴县锦水街道某某某某村。法定代表人：李某某，主任。委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。原告李某某与被告平阴县锦水街道某某某某村民委员会（以下简称某某某某村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李某某、被告平阴县锦水街道某某某某村民委员会委托诉讼代理人高长君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还从原告处收取的承包费131元及利息损失总计400元；2、依法判令被告赔偿原告承包的果树被淹的损失6900元；3、依法判令被告支付原告复垦水渠的工时费2700元；4、依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、作为农民没有审看2013年10月17日的通知单就盲目的缴上，现任书记李某某是1999年前的老书记。因全体村民不满李某某的霸权主义集体上访，1998年李某某下台，1999年新任村委不好开展工作，就优惠了131元承包费，还被2012年上台的李某某给强行收上去。2、在原告承包的果园内铺设了一条引水上山的主管道，90年代末，在原告承包的果园内最东北，最矮处就出现渗漏。从2002年开始漏的厉害，因吃水和山前，南山，西山浇地量加大，使原告承包的46棵果树浸泡在水中(50－60天)，使果树叶发黄，有的被淹死，有的无法正常打药，苹果烂掉。在地北头埋一根管子向外放水，也没有得到缓解，多次向村委反映，均没有得到处理。直到2012年由村长李某某和李某某等同志用混凝土夯住。在这10年期间，原告的合法权益受到严重侵害，多次向前村委和现任村委反映，至今没有得到赔偿。原告要求被告某某某某村民委员会按每年每棵果树赔偿15元计算，每年690元，10年共计6900元。2017年又漏，开挖维修多次无果(赵衍喜维修)，最后由李某乙修好。3、原告要求被告支付复垦水渠的工时费2700元，理由如下：在原告承包的果园内有一条70年代修建的南高约0.6米，宽约1.3米，北高约1.4米，宽约2.2米，总长约100多米的土石混水渠，和地北边的高架水渠相连，只浇我们4户苹果地。因铺设引水上山的主管道而废弃了这条老水渠，因年久失修加风吹雨淋及主管道漏水的浸泡，出现了多处土石滑坡，因在果园内劳作，存在安全隐患，滑下的土石带来管理上的诸多不便，多次找村委修善和清理而未果。2007年冬天原告自己用肩挑车推的方式把土石清理到果园外。一位老人大干了45天，终于把这条废弃、自行坍塌不安全的水渠清理至地平，复垦成土地。2015年被告就着土地确权的幌子，在承包户不知情和没有通过全体村民大会的情况下，被告就把2016年的承包费从190元涨至427.5元每亩，把人均山地从0.8亩降到0.75亩，变相给农民增加负担。原告没有顺从李某某的意愿，就拿水渠说事，得到两次诬告，原告承包的果园地和人均山地共4.65亩，老合同上标明，在第一次民事起诉状上看到2015年土地确权后，原告承包的果园地、人均山地和复垦的水渠占地共4.66亩，这已成事实，反而水渠还占压着原告承包的土地，从1984年到现在都是被告某某某某村委会受益，所以被告某某某某村委会应支付原告复垦水渠工时费2700元(每天按60元计算)。4、原告要求被告赔偿精神损害抚慰金。理由如下：因李某某违反《中华人民共和国土地承包法》和《中共中央办公厅国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》规定，原告认为不公平，不公正，不合理，没有随其意愿，就变着法找不正当理由来诬告原告，一诉：恢复土地原貌，收他自定的承包费和违约金，冻结原告的银行存款。二诉：诬告原告复垦的水渠，说成是原告擅自将灌溉用水渠拆除用做农用地的行为不是增加了土地利用效益，而是为以后的抗洪救灾留下隐患。因为水渠不仅用于灌溉，在遇到洪涝自然灾害时，具有排水功能，是农村必不可少的重要设施。原告的行为造成了灌溉排水设施的损坏，理应责令修复。被告因建泵房，拆除了水渠的源头，现存的水渠威胁着旁边住户的安全，又拆除了两节，像这样的霸权村干部，谁来管?第三诉：强制收回原告的承包果园地，2019年5月5号立案强收原告2019年的承包费，老合同10月30号交当年的承包费，像这样无休止的诬告，使原告多次带着凳子去找书记李某某理论。第一次留凳子在村委楼给扔掉，第二次留凳子又给扔掉，还受到书记李某某的言语相激，多次发生矛盾(110有记录可查)。从被告到法院到现在都处在水深火热的日子里，像这样不担当，不作为的书记，只为自己谋私利的书记李某某(某某某某村党员会上公开退赔二万多元贪污款)，不但没有做到照顾弱势老人，尽人道主义的责任，拿着农民的血汗钱，无休止的把原告告上法院，以此达到镇压的目的，致使原告人身.精神受到严重的恐吓和摧残，所以应给予原告经济赔偿2000元。110民警带着张卫珍.李刚已把赔的两把新凳子给送到原告家中(照片为证)。被告某某某某村委会辩称，原告所诉与事实不符，于法无据，并且各项诉求均已超出法定诉讼时效，望贵院在依法查明事实的基础上，驳回原告的诉讼求。1、原告诉求返还2013年收原告1999年到2001年所谓下欠的承包费131元及利息400元与事实不符，于法无据。2013年收承包费，是全村统一收的，一户没有少，被告村并没有原告诉称的优惠1999年承包费的政策。2、原告诉求被告赔偿承包的果树被淹的损失6900元与事实不符，于法无据。原告诉称自2002年就开始出现漏水，在这十年里多次反映作相应赔偿，至今未有得到赔偿，并要求每棵树按15元计算，赔偿十年，无事实及法律依据。因本村浇地由水管员承包，出现漏水他会主动立即处理，不存在长时间漏水不维修的情况，并且原告的计算也无事实与法律依据，并且自2002年出现问题至今已达18年之久，已严重超出法律规定的诉讼时效。3、原告要求被告支付复垦费2700元无事实与法律依据。集体老水渠在原告承包地内是事实，但原告07年未经村集体同意而扒除，现在再诉求劳务费于法无据，不应支持。4、原告诉求精神损害抚慰金于法无据。综上，原告所诉与事实不符，于法无据，并且各项诉求均已超出法定诉讼时效，望贵院在依法查明事实的基础上，驳回原告的诉求。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证人李某甲、崔某某、赵某某、李某乙的证言及照片；被告某某某某村委会有异议，认为与本案无关；经审查，本院认为被告某某某某村委会所提异议成立，对上述证据，本院不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：某某某某村委会与本村村民李某某签订了果园承包合同，合同约定，一、李某某承包果园4.65亩，现定价每亩95元，2人人均0.8亩为计划内地，其中1.6亩为计划内地，3.05亩为计划外地。交款方式，自2000年至2010年每年1.6亩交152元（每亩95元），3.05亩交289.75元（每亩190元），每年共计交731元。二、承包期限为10年，即从2000年12月1日起至2010年12月1日止。三、承包费交纳，于每年10月30日前一次性交足当年的承包费全额。四、承包期间的一切税费均由承包户自负。五、双方不得无故中止合同，否则，由违约方向对方偿付每年600元的违约金。承包户应按时交款，否则，每逾期一天，偿付应交数额1%的违约金。合同签订后，双方均按合同约定履行了合同义务，合同到期后，李某某一直实际承包该土地，但没有签订新的书面合同。2013年10月17日，某某某某村委会清收村民拖欠的果园承包费，其中李某某尚欠1999年至2001年承包费数额为131元，李某某依据某某某某村委会下达的承包费通知书足额进行了缴纳。本院认为，1.某某某某村委会与李某某签订的果园承包合同，合法有效，合同到期后，李某某继续承包管理该果园，未签订新的合同，应认定原合同的继续履行。合同履行至2013年时，某某某某村委会对村内包含李某某在内的所有拖欠土地承包费的农户进行清缴，于法有据，李某某主张被告某某某某村委会优惠1999年至2001年承包费131元，未提交证据予以证实，故对其主张某某某某村委会应当返还上述承包费131元及利息损失总计400元，于法无据，本院不予支持。2.李某某主张承包的果园内有一条南北走向，在七八十年代修建的水渠，因在李某某承包的果园内铺设了一条引水上山的主管道，而废弃了这条老水渠，因年代已久，加上风吹雨水冲刷，出现多处土石滑坡，给李某某带来管理上的诸多不便。2007年冬天李某某进行了清理整平，种植了果树，其承包的果园是4.65亩，确权测量时，果园及整治的水渠土地是4.66亩，通过李某某的治理，增加了土地利用效益。故李某某主张因果园内铺设的引水上山的主管道，出现渗漏，导致2002年承包的果树（46棵）浸泡在水中（50－60天），使果树叶发黄，多次向村委反映维修，也没得到处理直到2012年才将漏水处有混凝土夯住，原告要求村会按每年每棵果树赔偿15元计算，10年损失总计6900元。对于李某某主张其于2007年冬天对果园内的水渠进行整治增加土地，每年村委受益，村委应支付其复垦水渠的工时费2700元。但李某某提交的证据不能证实其上述主张，本院不予支持。3.对于原告主张被告某某某某村委会应当返还其于2013年缴纳的承包费131元及利息损失总计400元，其于2007年冬天对果园内的水渠进行整治增加土地，每年村委受益，村委应支付其复垦水渠的工时费2700元，2002年至2012年期间因漏水造成的果树损失失按每年每棵果树赔偿15元计算，10年损失总计6900元；被告认为上述诉求已超出法定的诉讼时效，不应予以支持。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，本案中，原告应最迟于2106年向被告主张权利，故本案诉讼时效已经过。故被告关于诉讼时效已经过的抗辩意见，本院予以采纳。4.对于原告主张因书记李某某违反《中华人民共和国土地承包法》和《中共中央办公厅国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》规定，多次找不正当理由来诬告原告，致使原告多次带着凳子去找书记李某某理论。第一次留凳子在村委楼给扔掉，第二次留凳子又给扔掉，还受到书记李某某的言语相激，多次发生矛盾(110有记录可查)。像这样不担当，不作为的书记，只为自己谋私利的书记李某某，不但没有做到照顾弱势老人，尽人道主义的责任，拿着农民的血汗钱，无休止的把原告告上法院，以此达到镇压的目的，致使原告人身、精神受到严重的恐吓和摧残，所以应给予原告经济赔偿2000元。经审查，本院认为，因本案系农业承包合同纠纷，原告的上述主张，与本案并非同一法律关系，本案不予处理。综上所述，原告的诉讼请求均无事实和法律依据，均应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 杨洪刚二〇二〇年十月十日法官助理 孙晓佳书 记 员 杨 茜