河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初834号 原告：齐月英，女，1962年8月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：丁新海，石家庄维权法律事务中心法律工作者。 被告：王慧民，男，1986年1月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：王惠云，女，1982年10月19日出生，汉族，现住北京市海淀区。 被告：王巧仓，男，1959年3月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告齐月英与被告王慧民、王惠云、王巧仓借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐月英委托诉讼代理人丁新海、被告王慧民、被告王惠云、被告王巧仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐月英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款及利息共计27187元；2.要求被告偿还原告起诉日至还款日的利息500元（自起诉日开始以27187元为本金按同期银行贷款利率计算）;3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年7月2日，原告和三被告签订借款协议，被告借原告50000元，借款期限为三年(2008年7月2日至2011年7月2日）。被告王惠云以其位于藁城区工业路林业局楼东单元3楼西门302室作为借款的抵押担保。2012年8月28日，原告和被告王惠云签订还款协议，被告应偿还原告本金47500元及利息29687元。被告已偿还49000元，剩余还款金额共计28187元。2019年前王巧仓共计还款1000元，故至今三被告仍欠原告27187元。据此，原告诉至法院，请求法院依照事实和法律规定，判决被告偿还原告剩余欠款及利息。 为证实自己主张，原告向本院提交以下证据： １、原告于2008年7月2日与三被告签订的借款协议一份，拟证明被告向原告借款的金额、利息以及借款期限的事实； ２、原告于2012年8月28日与被告王巧仓、被告王惠云签订的还款凭证一份，拟证明经双方对账，被告应偿还原告28187元； 3、被告王巧仓出具的证明一份，拟证明自2011年起王巧仓向原告偿还1000元。 被告王慧民辩称，第一，2008年7月2日，原告与被告王巧仓签订借款合同，被告王慧民与被告王惠云在不清楚借款情况下，被王巧仓以父亲的名义带去在借款协议上签字，名义上借款是5万元，王巧仓最后作为主借款人拿没拿到这笔钱，我并不清楚，我没有接触过这笔钱。王巧仓2008年去广西柳州加入传销组织，将自家冷库变卖所得和这笔借款全部投入了传销，后王巧仓无力还款，为了解决被告王惠云名下楼房长期被原告霸占的问题，王巧仓称在广西生病，我们也是为了他的健康着想，有人能照顾他，让他回到了藁城，由我和被告王惠云已经把钱还了。本人和王惠云从未拿到和使用此借款，因此本人和王惠云与原告之间不存在借款关系。第二、原告家族几十年来一直没有工作和收入来源，一直从事民间非法借贷，此借款系原告从其合伙借贷团伙拿到的钱，属于非法借贷，不应受法律保护，此借款协议不应成立。原告自2008年在被告王惠云名下楼房居住以后，从协议上的住一间主卧到霸占次卧。第三、该借款已过诉讼时效，2012年8月28日，被告王惠云与原告签订还款协议，当年原告搬出被告王惠云名下楼房，直到2019年，原告从未向本人和被告王惠云提起利息主张，也未向法院提出诉讼，中间时隔七年，原告已没有对剩余欠款和利息的追诉权。第四、原告与被告王巧仓向法院提起诉讼，系恶意串通行为，被告王巧仓一直没有工作，没有还款能力，还款证明系伪造。2008年以后，被告王巧仓没有生活来源，全靠他本人到处借钱和三个子女工作以后给其生活费。2019年，在三个子女一直给与被告王巧仓生活费的情况下，被告王巧仓刚满60周岁，就对三子女发起赡养费和要得到被告王惠云名下楼房的连续诉讼，被法院驳回，被告王巧仓心有不甘，在2019年11月8日，原告与被告王巧仓签订8年共累计还款1000元伪造的持续还款凭证。此案在调解的时候，调解工作人员当时就说，原告提交诉讼的时候态度嚣张，原告本人不在乎这点利息，拿到钱以后和王巧仓平分。因为赡养费和房产官司的原因，被告王巧仓才会伪造证据，找原告跟本人和被告打利息官司。 被告王慧民未向本院提交证据。 被告王惠云辩称，第一、我与原告不存在借款关系，2008年7月2日，原告与被告王巧仓签订借款合同，我与被告王慧民胁迫在借款协议上签字，后所借款项5万元打入王巧仓账户。被告王巧仓将借款在广西柳州用于传销活动，后无力还款，由我和被告王慧民代为还款，我们并没有使用此款。因此我与原告不存在借款关系。第二、原告的借款已过诉讼时效，原告与王巧仓在2008年7月2日签订借款协议，借款期限三年。2012年8月28日，原告与我签订还款协议，内容是我已经偿还金额4.9万元，根据民法通则135条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，本案适用于普通诉讼时效规定，自2012年8月28日至2015年8月28日，原告未向我和被告王慧民主张权利，也没有向法院提起诉讼，期间我们也没有继续还款，因此原告对剩余借款的追诉权已过诉讼时效。第三、原告提起诉讼系恶意串通行为，2012年8月28日至2015年8月28日，原告没有证据表明王巧仓向原告持续还款，2019年10月15日，原告向法院提起诉讼，同年11月8日，原告与被告王巧仓签订还款证明，根据还款证明的内容，被告王巧仓每次向原告还款200到400元，八年累计还款1000元，显然不符合实际，因此原告与王巧仓为向我索要借款，故意签订还款证明提起诉讼，系恶意串通的民事法律行为。 为证实自己的主张，被告王惠云向本院提交以下证据： 王惠云自己书写的还款明细一份，拟证明原告的借款已经偿还清了。 被告王巧仓辩称，对二被告说我在广西传销和原告放高利贷存疑，要求出示证据。我和原告没有狼狈为奸，是原告自己的意愿。我借原告5万元的时候，是原告从保险柜拿了4.5万元，剩余5000元是卖了女儿的项链给的我，不是高利贷，因为我需要钱出国办签证，四次签证都被拒，花了三万。我让二被签字是因为怕我出意外，这样我出了意外，让他们还。如果我回来了，这个钱我还，不用他们还。在利息方面说我和原告串通没有证据。我在外地的时候被告王惠云还了原告的钱，但是我不在场，不知道利息是怎么算的。 被告王巧仓未向本院提交证据。 原告对被告王慧云提交的证据经质证称，对证据没有异议。 被告王慧民对原告提交的证据经质证称，对证据1借款协议我没有印象了，只是签了个字，具体怎么协商借款，钱给了谁我不知道。借款中的“王会民”不是我的笔迹。只是记得王巧仓带我去了一下；对证据2还款凭证我不知情；对证据3肯定是伪造的，他没有收入来源，只有王巧仓自己签字画押。对王惠云提交的证据无异议。 被告王惠云对原告提交的证据经质证称，对证据1借款协议是原告和被告王巧仓写好了，把我和被告王慧民叫过去在我家里，我和被告王慧民没有参与过程，只是摁手印。因为房子是我的。让原告使用房子三年，钱我没有见到，利息当时我就说了只还本金，本意是不愿意签字的，因被告王巧仓的坚持，我们才签字。对证据2还款凭证，是我与原告签的，王巧仓没在，是我按原告的意思写的王巧仓名字，我分三次现金还给她的，最后一共还了4.5万元。凭证中写的利息按4.75万元，是因为当时有林业局4000元的房屋补偿款，2500算是偿还了，1500原告说修了卫生间，所以是4.75万元。8000元是又一次房屋补偿款，是在签还款凭证时原告告诉我的，具体哪天补的我不知道，是原告领的。4000元垫付的修暖气费，应该是原告出这个费用，因为是她在住。利息肯定是不对，是原告算的。对证据3，是2019年10月8日，在这一周前，原告问我利息的事，几天之后就出现了这个证明，是被告王巧仓一个人的签字，我们并不知情。利息的事我本来就不同意偿还。当时原告也说过不提利息的事。我不同意偿还原告所说的钱，剩余借款也不同意偿还。 被告王巧仓对原告提交的证据经质证称，对证据1借款协议，没有异议。对证据２还款凭证我不知道，没见过，签字不是我写的。只是原告给我打电话说过被告王惠云还钱的事。对证据3无异议，签字是我写的，我同意还。对被告王惠云提交的证据经质证称，钱是一次性还的，不是分次还的。 本院经审理认定事实如下：2008年7月2日，三被告与原告签订借款协议一份，借款协议载明“甲方：齐月英，乙方：王巧仓，今有王巧仓借齐月英现金50000（伍万元整），期限为3年，2008年7月2日至2011年7月2日，以户主王慧云楼房作抵押。地址：藁城市。因王巧仓属外迁形势，如发生意外无力还款时，由子女代还款50000元（伍万元整）。如三子女有能力的情况下，再还王巧仓借齐月英借款（从前借款有借条为准），每年还1000至2000元（壹仟至贰仟元），假如三子女不愿代还时，此楼房及使用权归甲方所有（期限3年）。现今起齐月英暂住此楼东上房。利息1.5％（1分五），甲方齐月英，乙方王巧仓、王会民、王惠云，2008年7月2日”。2012年8月28号，原告与被告王惠云签订还款凭证一份，载明“甲方：齐月英，乙方：王慧云、王巧仓。今已还款给齐月英45000元整，按原款47500元，利息1.5％算息29687元。今有房屋补偿款8000元，抵押减息，29687-8000＝21687元，甲方给乙方垫付修暖气费4000元整，共计25687元。乙方对甲方剩余还款共计25687元，再无任何利息累计，还款时间无限制，口说无凭，立此为证，甲方齐月英，乙方王惠云、王巧仓，2012.8.28号。剩余借款2500元，齐月英”。原告亦认可被告王巧仓自2011年至2018年共计还款1000元。 本院认为，被告王巧仓向原告齐月英借款5万元并签订借款协议，被告王慧民、王惠云亦在借款协议中签字，应视为原告与三被告之间形成了借款合同关系。后被告王惠云将借款偿还给原告，并就偿还借款利息与原告重新签订了还款凭证，应视为被告王惠云与原告形成了新的借款合同。被告王惠云虽称还款凭证中的“王巧仓”系其代为书写，但被告王巧仓认可该还款凭证，并同意偿还原告，故原告的款项应由被告王惠云与王巧仓予以偿还。被告王慧民在还款凭证中并未签字，也不予认可该借款，故被告王慧民不应偿还原告借款。原、被告签订的还款凭证中约定还款金额为25687元，后被告王巧仓偿还原告1000元，故现剩余24687元应由被告王惠云、王巧仓予以偿还。对于还款凭证中载明的“剩余借款2500元”系原告自己书写，被告王惠云并未签字认可，故原告要求被告偿还2500元的诉讼请求，本院不予支持。还款凭证中明确约定“再无任何利息累计”，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。还款凭证中约定“还款时间无限制”，原告可随时要求被告偿还借款，故对被告王惠云辩称借款已过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告王惠云、被告王巧仓于本判决生效后五日内偿还原告齐月英借款24687元； 二、驳回原告齐月英要求被告王慧民偿还借款及利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，减半收取计246元，由被告王惠云、被告王巧仓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区，邮编：052160，收件人：材料收转窗口） 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李霞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  路娜 ——