河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初795号 原告：广平县农村信用合作联社。 住所地：广平县建新街南段路西。 法定代表人：韩志强，该单位理事长。 委托代理人：曹社民，男，1972年6月8日出生，汉族，住广平县，该公司员工。 委托代理人：温改增，河北中原律师事务所律师。 被告：邯郸市辉泰商贸有限公司。 住所地：广平县南阳堡乡南刘村村东。 法定代表人：张洪亮，该公司经理。 委托代理人：孙怀锋，河北浩博律师事务所律师。 被告：邯郸市康业怀仁医药连锁有限公司。 住所地：邯郸经济开发区科技路**。 法定代表人：赵珊，该公司经理。 委托代理人：孙怀锋，河北浩博律师事务所律师。 原告广平县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告邯郸市辉泰商贸有限公司（以下简称辉泰商贸）、邯郸市康业怀仁医药连锁有限公司（以下简称康业医药）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平县农村信用合作联社的委托代理人曹社民、温改增，被告邯郸市辉泰商贸有限公司和被告邯郸市康业怀仁医药连锁有限公司的委托代理人孙怀锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令辉泰商贸偿还借款本金9000000元；2.判令辉泰商贸支付利息及罚息，自2016年10月30日起至判决确定的还款期限止按月息9.9‰计算，罚息自2017年10月29日起至实际给付之日止，按约定利率9.9‰上浮50%；3.判令被告康业医药对上述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告辉泰商贸于2016年10月30日同原告签订借款合同，合同约定借款本金9000000元、借款期限1年，自2016年10月30日起至2017年10月29日至，同时约定利息为月利率为9.9‰，并就逾期还款等进行了约定。合同签订后原告依约将借款支付给被告。为了确保债务的顺利履行，康业医药与原告签订了保证合同，约定康业医药对辉泰商贸的该借款的本金、利息及罚息承担连带保证责任。借款到期后经原告催要，被告拒不支付，态度强硬。被告的行为严重违法违约，严重侵犯了原告的合法权益。 被告邯郸市英格物资有限公司辩称，请求驳回原告全部的诉求，原告在诉状中写明的被告为邯郸市辉泰商贸有限公司的法人王琪，而非邯郸市辉泰商贸有限公司，属于被告不明确，法院未受理的应不予受理，受理后应当驳回起诉。对诉求的第二条的利息和罚息，原告未提交明确利息、罚息的计算清单，无法确定利息，根据谁主张谁举证的法律原则，法院应不予支持利息和罚息。且利息和罚息部分为原告提供的格式条款，与国家的法律相违背，属于无效条款，故应该认定没有利息和罚息。 被告邯郸市康业医药有限公司辩称，保证期间已过，保证责任应予免除。 原告信用社提交了以下证据用以证明其主张： 证据一、企业借款合同一份，证明本案被告辉泰商贸向原告借款的数额及时间和利率情况。证据二、保证合同一份。证明康业公司对辉泰商贸的借款承担连带保证责任。证据三、2016年10月30日的借款借据，原告依据合同将一千万的贷款支付完毕。且借款借据上明确释明借款的利率。证据四、康业公司同意担保意见书，证明担保人公司董事会研究同意对本案的贷款承担连带担保责任。证据五、放款通知书一份，证明该笔贷款已经发放到位。 被告辉泰商贸的质证意见，对借款合同和借款借据有异议，无法证明尚思周有代理资格；合同中第四条第二款约定的利息、罚息等条款均不约束被告，本次借款行为应该认定为无息贷款，且该借款合同无法证明原告诉请的利息及罚息为4876434.88元。对其他证据无异议。 被告康业医药的质证意见，保证合同第二页第三条约定，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止，本案已经过了保证期间。其他意见同辉泰商贸的质证意见。 本院对原告提供的被告无异议的证据予以确认；关于信用社的委托人尚思周是否具有代理资格，结合借款合同、借款合同上显示尚思周在授权代理人处签名，在借据的的信贷主管处签名，且均加盖了广平县农村信用合作联社的合同专用章，显然尚思周具有代理资格，被告的该意见不能成立。被告的合同中的利息及罚息条款不约束被告，应为无息贷款的意见，因合同是双方签订的，被告的意见无事实及法律依据，不能成立，本院无法采纳。原告的证据借款合同、保证合同、借据、放款通知本院予以采信。 被告辉泰商贸、被告康业医药未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告辉泰商贸于2016年10月30日同原告信用社签订借款合同，合同约定借款本金9000000元、借款期限1年自2016年10月30日起至2017年10月29日至，同时约定利息为月利率为9.9‰，逾期还款的罚息利率上浮50%。合同签订后原告依约将借款支付给被告。被告康业医药与原告信用社签订了保证合同，约定康业医药对辉泰商贸的该借款的本金、利息及罚息承担连带保证责任，保证期间自保证合同生效之日起至借款合同债务履行期满之日后两年止，即保证期间自2016年10月30日起至2019年10月29日止。借款期间的利息为1069200元。2016年10月30日2020年5月29日期间的利息为5746950元。 本院认为，原告信用联社与被告辉泰商贸、康业医药自愿签订了《个人借款合同》、《保证合同》，合同对信用联社、辉泰商贸、康业医药均产生了法律约束力，信用联社按照约定向被告英格公司提供贷款9000000元，被告辉泰商贸亦应切实按照合同约定履行合同义务。被告辉泰商贸未按照合同约定如约偿还借款本息，已构成违约，应当承担履行合同约定偿还借款及利息的责任，原告的要求被告辉泰商贸偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持，被告辉泰商贸的原告未提供利息计算清单，不应支持的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。关于被告康业医药的已经超过保证期间，保证责任免除的意见，因本案原告信用社登记立案的时间是2020年4月13日，为（2020）冀0432民登547号案件，其提起诉讼时已经超过了保证期间届满的2019年10月29日之前提起了诉讼，被告康业医药的该项意见成立，其担保责任已经免除，不应当承担保证责任，原告信用社的请求被告康业医药对被告英格公司的责任承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告英格公司的被告不明确，法院应当驳回起诉的意见，因原告起诉时虽然罗列被告时书写不规范，但结合庭审能认定其起诉的是被告英格公司和康业医药，而不是法定代表人，被告的该项意见不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款的规定，判决如下： 一、被告邯郸市辉泰商贸有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告广平县农村信用合作联社借款本金9000000元，支付自2016年10月30日起至2020年5月29日间的利息6816150，支付从2020年5月30日起至还款之日止的利息（按照双方约定的9.9‰上浮50%计算） 二、驳回原告广平县农村信用合作联社对被告邯郸市康业怀仁医药连锁有限公司的诉讼请求。 （以上款项的支付方式为，汇入原告广平县农村信用合作联社的账户，名称：广平县农村信用合作联社，帐号：03×××01，开户行号：402128700018） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105058元，减半收取计52529元，由被告邯郸市辉泰商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 吕善平 二〇二〇年十月九日 法官助理 苏海波 书 记 员 常 森 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未按要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。