山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终2957号 上诉人（原审被告）：卞云昌，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被上诉人（原审原告）：朱士珍，女，1952年6月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：葛宪蕾，山东群创律师事务所律师。 原审被告：高唐县精密量仪厂，住所地山东省高唐县赵寨子镇丁寨村。 法定代表人：赵汝燕，该厂厂长。 委托诉讼代理人：许兰柱，该厂经理。 原审被告：卞高壮，男，1997年12月5日出生，汉族，住山东省高唐县。 上诉人卞云昌因与被上诉人朱士珍及原审被告高唐县精密量仪厂、卞高壮公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 卞云昌上诉请求：1.撤销高唐县人民法院(2019)鲁1526民初873号民事判决书，改判上诉人不承担任何责任。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审法院认定事实的证据为报警信息、出警记录和事故现场照片。而从事故现场照片上看，路上没有轮胎侧滑留下的痕迹，被上诉人身上也没有泥浆，所以根本无法确定朱士珍是因碾压到淤泥上而滑到，一审法院认定朱士珍因车碾压到淤泥上而滑倒存在高度可能性是错误的。所以请二审法院撤销原判决，改判上诉人不承担任何责任。 朱士珍辩称，第一，上诉人陈述的上诉理由在一审判决书中已经予以查明，事实清楚，适用法律正确。第二，上诉人承运高唐县精密量仪厂淤泥，明知遗撒路面后会妨碍通行，同时增加意外事故发生的风险，但未及时清理路面，造成被上诉人朱士珍受伤，其应当给予赔付，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 高唐县精密量仪厂述称，没什么要说的。 卞高壮未到庭参加诉讼。 朱士珍向一审法院起诉请求：1.判令高唐县精密量仪厂、卞高壮、卞云昌连带赔偿朱士珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费共计17729.13元；2.诉讼费用由高唐县精密量仪厂、卞高壮、卞云昌负担。 一审法院认定事实：2018年4月10日，高唐县精密量仪厂经理许xx联系康xx清理院内淤泥，因康xx没有时间，便将该工作介绍给了康xx。康xx联系卞高壮前去挖掘淤泥，又联系卞云昌前去运输淤泥。当日下午，卞高壮驾驶挖掘机，卞云昌驾驶农用四轮车来到高唐县精密量仪厂，卞高壮负责将淤泥挖出后卸至卞云昌的四轮车上，卞云昌负责将淤泥运出。卞云昌在精密量仪厂内和其工作人员约定运输淤泥的报酬为300元。卞云昌运输淤泥多次，在运输淤泥途中，将大量淤泥遗撒在高唐县精密量仪厂南侧公路上。院内淤泥清理完成后，许兰柱通过卞高壮向卞云昌转交了300元报酬。当日18时30分左右，朱士珍驾驶电动自行车由西向东行驶，在途经高唐县精密量仪厂南侧公路时摔伤。事故发生后，高唐县公安局赵寨子派出所出警，在调查后做出出警记录。朱士珍被送往高唐县人民医院住院治疗，经诊断为颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、眼眶挫伤，住院治疗18天，共花费医疗费5549.94元，住院期间由其儿子杨爱辛及儿媳孔祥方护理。本案审理过程中，朱士珍申请对其误工期限、护理情况（护理期限、护理人数）、营养期限进行鉴定，一审法院委托山东金正法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年6月6日出具鲁金正司鉴所【2019】临鉴字第297号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人朱士珍伤后误工时间为3个月；伤后护理时间为1个月，其中院内需2人护理，院外需1人护理；伤后营养期限为1个月。朱士珍为鉴定支出鉴定费780元。另查明，朱士珍系农村居民，其儿子杨xx、儿媳孔xx系城镇居民，无固定收入。 一审法院认为，1.关于朱士珍在驾驶电动自行车行驶过程中摔倒受伤与道路上遗撒的淤泥是否具有因果关系的问题。事故发生后，高唐县公安局赵寨子派出所出警调查并拍摄了事故现场照片，一审法院依职权在高唐县公安局赵寨子派出所调取事故现场照片一组，根据出警记录及事故现场照片可以证实,朱士珍摔伤路段上有大量湿滑的淤泥，且在其途径的公路上淤泥基本覆盖了全部路面，必将妨碍安全通行，结合事发当日的报警信息、出警记录、朱士珍病情诊断,朱士珍驾驶电动自行车系因压到淤泥上而滑倒受伤具有高度可能性，对该事实予以认定。2.关于当事人之间的法律关系及责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》规定,在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的,有关单位或者个人应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中,卞云昌在运输淤泥途中,将大量淤泥遗撒在高唐县精密量仪厂南公路上,导致朱士珍摔倒受伤,依法应承担赔偿责任。同时,朱士珍作为成年人,驾驶电动自行车行驶疏于观察,未尽足够安全谨慎义务,对损害的发生存在一定过错,可适当减轻卞云昌的责任。高唐县精密量仪厂将挖掘淤泥的工作交由挖掘机司机卞高壮完成，将运输淤泥的工作交由四轮车司机卞云昌完成，并分别协商报酬，两项工作分别形成挖掘运输淤泥的承揽合同关系和运输淤泥的承揽合同关系。卞高壮、卞云昌各自独立完成自己的工作，也并非共同承揽关系。综上，综合本案实际情况,酌情认定由卞云昌承担90%的责任,朱士珍自行承担10%的责任。高唐县精密量仪厂、卞高壮对朱士珍损害没有过错，朱士珍要求高唐县精密量仪厂、卞高壮承担赔偿责任没有事实及法律依据，依法不予支持。3.关于朱士珍损失数额的问题。朱士珍主张损失为：医疗费5549.94元、住院伙食补助费540元、营养费900元、护理费5200.8元、鉴定费780元，并提交了相应证据，高唐县精密量仪厂、卞高壮、卞云昌均无异议，对上述损失予以支持。朱士珍为证明其具有劳动能力，提交高唐县姜店镇换后村民委员会证明1份。经质证，高唐县精密量仪厂对该证据无异议，卞高壮、卞云昌虽有异议，但未提供相反证据加以反驳。经审查，该证据来源合法，对待证事实具有证明力，依法予以采信。朱士珍误工期限经司法鉴定为3个月，其受伤时为66周岁，朱士珍主张误工费损失4758.39元（75.53元×90天×70%），符合法律规定，依法予以支持。综上，朱士珍以上损失合计17729.13元，依法由卞云昌承担90%即15956.22元。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,第二十六条、第八十九条规定。判决:一、卞云昌于本判决生效后十日内赔偿朱士珍各项损失共计15956.22元；二、驳回朱士珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由朱士珍负担24元，卞云昌负担219元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院认为，上诉人卞云昌在运输淤泥过程中,将大量淤泥遗漏在高唐县精密量仪厂南公路上,基本覆盖了全部路面，给过往行人及车辆造成安全隐患，朱士珍驾驶电动自行车途经该地摔伤,一审法院综合分析事发经过及相关证据，认定朱士珍摔伤与卞云昌遗撒的淤泥有关，并依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条的规定，判决卞云昌依法应承担赔偿责任，认定事实及适用法律均无不当。高唐县公安局赵寨子派出所出警时所拍摄的照片是事故发生后拍摄并且因为角度及天气原因，不能完整地显示出朱士珍受伤后所摔倒的位置及身上是否有淤泥的情形，上诉人仅凭照片就认为朱士珍摔伤与其无关的主张，本院不予支持。 综上所述，卞云昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人卞云昌负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘育颖 审判员  李曙霞 审判员  王玉东 二〇二〇年十月二十一日 法官助理潘盼盼 书记员顾学琛