贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终6177号上诉人（原审被告）：陈某1，女，1998年10月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。上诉人（原审被告）：陈某2，男，1979年12月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。上诉人（原审被告）：聂某，女，1979年2月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。委托诉讼代理人：曹鸿猷，贵州创驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱某，男，1999年10月17日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：艾某，女，1978年8月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。上诉人陈某1、陈某2、聂某因与被上诉人朱某、艾某婚约财产纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈某1、陈某2、聂某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.一审判决上诉人返还被上诉人朱某彩礼155000元偏重，没有考虑朱某是婚姻关系不能成立的过错方，也没有考虑保护女性合法权益。（1）陈某1与朱某未能办理结婚登记，是因为朱某未达到法定婚龄，且陈某1从朱某居住处离开，是因为朱某在举办婚礼后对陈某1实施家庭暴力，殴打陈某1。并非陈某1不愿意和朱某共同生活，在陈某1离开朱某家两天后，朱某就向一审法院提起诉讼。陈某1在一审期间也表示愿意共同生活，被上诉人表示双方无和好可能。（2）陈某1现年22岁，无婚史，其与朱某举办婚礼后分开，对其名誉损失巨大。一审在认定彩礼金额为162000元基础上，判令返还155000元，没有考虑女性在婚姻当中处于弱势的情况，不利于女性权益保护。2.一审判决上诉人返还金耳环、金项链、金戒指或按照实际价格10291.25元予以赔偿，属事实认定不清。陈某1从朱某家离开时，并没有与朱某分开的想法，所以未带走金耳环、金项链、金戒指，同时，陈某1还有大量衣物、化妆品等没有带走。3.购买嫁妆时，是双方一同购买，被上诉人在一审期间不同意按照原价折价。一审判决由上诉人自行拖走，该判决对上诉人极不公平，因嫁妆经过被上诉人家庭使用后，价值极大贬损。被上诉人朱某、艾某辩称，请求维持原判。朱某、艾某向一审法院起诉请求：1.三被告归还原告彩礼金217305元；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告朱某与被告陈某1经媒人刘祥琼介绍认识后谈婚。原告朱某因谈婚事宜分别于2019年1月15日支付给被告陈某114000元,2019年1月17日支付48000元。2020年1月22日支付100000元。原告于2020年1月12日为被告陈某1购买金耳环、金戒指、金项链支付10291.25元。××××年××月××日，原告朱某与被告陈某1按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，至今并未办理结婚登记手续。共同生活期间，被告曾离开原告去往被告父母处，2020年4月17日，被告返回原告处，当晚双方发生矛盾，被告于2020年4月18日离开原告住所。原告遂以三被告利用婚约关系连续几次骗取了原告彩礼为由，诉至法院，请求判令被告返还彩礼。另查明：原告朱某与被告陈某1举行婚礼，被告陈某1陪嫁物品有：沙发、衣柜、电视柜、妆台、冰箱、电视机、全自动洗衣机、电火、饮水机、七件套、盘子、双胎被、杯子、毛毯、枕芯、毛线鞋、四件套、垫单、被子、热水壶、保温瓶、枕巾（详见送货单）。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”本案中，原告朱某与被告陈某1经人介绍认识后，后按农村风俗进行了婚礼后短暂同居生活，并未办理结婚证。原告朱某按照农村风俗给付陈某1彩礼，该给付行为是以结婚为目的的附条件法律行为。原告朱某与被告陈某1在短暂生活期间，因生活琐事产生分歧，原告不愿继续履行婚约关系，导致二人婚约关系不再成立，被告陈某1继续占有原告给付的彩礼礼金属于不当得利，应当返还。原告朱某支付的彩礼是直接给付被告陈某1，故被告陈某2、聂某不承担返还责任。原告的举证不能证明涉案彩礼系原告朱某与原告艾某共同支付给给被告陈某1，因此，艾某主体不适格，其请求不予支持，涉案彩礼由被告陈某1直接返还给原告朱某。对原告朱某所主张返还的婚纱摄影费用、送礼所产生的其他费用，因属于赠与行为，不属于彩礼范畴，不应计算在彩礼中。因缔结婚姻关系，被告陈某1共计收到原告朱某交付的彩礼为162000元（14000元＋48000元＋100000元），另金耳环、金戒指、金项链价值为10291.25元。结合原告朱某与被告陈某1共同生活了一段时间的事实，且本案酌情认定返还彩礼155000元为宜，即被告陈某1返还原告朱某彩礼155000元为宜。对金耳环、金戒指、金项链的处理，被告陈某1应原物返还给原告，如被告无法返还，则应按金耳环、金戒指、金项链实际购买价格予以赔偿。对被告陈某1以陪嫁物品抵扣彩礼的辩称，因原、被告双方对陪嫁彩礼价值争议较大，无法达成一致，被告陈某1可按送货单上载明的数量自行拖走处置。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告陈某1于本判决生效之日起十五日内返还原告朱某彩礼礼金155000元；二、被告陈某1于本判决生效之日起十五日内返还原告朱某金耳环、金戒指、金项链，若被告陈某1不能返还实物，则按金耳环、金戒指、金项链实际价格10291.25元予以赔偿给原告朱某。三、驳回原告朱某、艾某的其他诉讼请求。案件受理费2208元，由原告朱某负担458元，被告陈某1负担1750元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。被上诉人提交了朱某与陈某1之间的微信聊天记录，拟证明陈某1在2020年4月4日给朱某发微信称其不喜欢朱某，不愿意与朱某在一起。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人质证认为，对微信聊天记录真实性无异议，但该微信是在朱某4月7日殴打陈某1之后才发的。本院审查认为，上诉人二审提交的证据不属于二审新证据，且不能证明新的待证法律要件事实，故本院依法不作为二审定案证据采信。经本院二审询问，双方当事人均认可如下事实：购买三金花费12318元，其中包括为朱某购买戒指的2975元，扣除朱某所购戒指后，购买金耳环、金戒指、金项链花费了9343元。在购买三金后，一开始是由被上诉人家在保管，后在朱某与陈某1举办婚礼的当天，朱某将三金交付给陈某1。另外，被上诉人称，我们同意用嫁妆折抵彩礼，但对上诉人主张的嫁妆金额不予认可。陈某1称，我与朱某发生纠纷后，在离开朱某家时就将三金放在了朱某家桌子上，当时被上诉人的家人都是看见的。一审关于“金耳环、金戒指、金项链价值为10,291.25元”的事实认定有误，本院依法予以纠正。二审审理查明的其余事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1.一审判决确定返还的彩礼金额是否适当；2.上诉人应否返还被上诉人给付的金耳环、金戒指、金项链。第一、关于一审判决确定返还的彩礼金额是否适当的问题。经查，陈某1在收取被上诉人支付的彩礼后，双方未办理结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”陈某1对其收取的彩礼应予返还。然而，陈某1虽未与朱某办理结婚登记，但双方举行了婚礼，并实际同居。根据《最高人民法院全国民事审判工作会议纪要》第50条规定：“婚姻财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据共同生活的时间、彩礼数额并结合双方共同生活当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定针对的是双方并未共同生活的情形。”结合双方同居生活的时间、彩礼数额、当地风俗习惯等综合考虑，一审酌情确定由陈某1返还155000元并无不当。因陈某1在收取被上诉人支付的彩礼后，已将部分彩礼用于购买嫁妆，且嫁妆已搬运至被上诉人家中使用，被上诉人在二审期间也表示同意用嫁妆折抵彩礼。综合嫁妆价值、管理使用等实际情况，本院酌情确定陈某1陪嫁的嫁妆归被上诉人所有，由陈某1另行返还朱某彩礼120000元较为适宜。第二、关于上诉人应否返还被上诉人给付的金耳环、金戒指、金项链的问题。经查，双方当事人均认可朱某在其与陈某1举办婚礼当天将三金交付给陈某1的事实。陈某1上诉主张，其离开朱某家时并未想到要与朱某分开，所以其将三金与衣物都留在了朱某家。其在二审期间又称，其因双方发生纠纷离开朱某家，离开时将三金放在了朱某家桌子上。上诉人的陈述前后矛盾，且未提供充分的证据证明其主张的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人应承担举证不能的不利后果。一审判决上诉人承担返还三金的责任并无不当。综上所述，陈某1、陈某2、聂某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔05民初4991号民事判决；二、上诉人陈某1于本判决生效之日起15日内返还被上诉人朱某彩礼12万元，陈某1陪嫁的嫁妆归朱某所有；三、陈某1于本判决生效之日起15日内返还朱某金耳环、金戒指、金项链，若不能返还实物则按金耳环、金戒指、金项链的实际价值9343元予以返还；四、驳回原审原告朱某、艾某的原审其他诉讼请求；五、驳回上诉人陈某1、陈某2、聂某的其他上诉请求。一审案件受理费2208元由朱某负担458元，陈某1负担1750元，二审案件受理费4416元由朱某负担1000元，陈某1负担3416元。本判决为终审判决。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  郭友浪二〇二〇年十月九日法官助理  王 跃书 记 员  陈 鑫