苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初5506号原告：苏州代尔塔电子材料有限公司，住所地苏州市高新区香缇商务广场****。法定代表人：汪培培，执行董事。委托诉讼代理人：刘小玉，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱爱雪，上海市浩信（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州维通东部精密注塑有限公司，住，住所地苏州工业园区娄葑分区通园路**/div>法定代表人：周晓栋，执行董事。委托诉讼代理人：张洁，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伊玲，江苏元融律师事务所实习律师。原告苏州代尔塔电子材料有限公司（以下简称代尔塔公司）与被告苏州维通东部精密注塑有限公司（以下简称维通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘小玉、朱爱雪，被告委托诉讼代理人张洁、周伊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代尔塔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠货款994000元，并支付及逾期付款利息（以994000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算自2020年6月5日至实际清偿日）；2、判令被告支付原告支出的律师费25000元；3、判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年4月28日、2020年5月7日、2020年6月1日签订三份订单，原告作为供货方已经全部履行了供货义务，按约被告应当在2020年5月31日支付货款794000元，在2020年6月5日支付20万元货款，但被告至今尚欠货款994000元未付，故原告诉至法院。被告维通公司辩称，买卖合同并非被告的真实意思表示，货物并非是公司所用，发票也没有抵扣，不同意承担货款，律师费与本案无关，要求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月28日、5月7日、6月1日，被告维通公司向原告代尔塔公司发送《采购订单》三份，约定被告向原告采购货物的名称、数量、单价等，合同金额分别为614000元、180000元、200000元，合计994000元。付款方式均为月结30天。上述合同签订后，原告分批向被告实际经营地址送货，由被告仓管、工程人员签收，三份采购订单最晚的收货时间分别为2020年4月30日、2020年5月7日、2020年6月1日。原告于2020年5月26日向被告开具了前两份采购订单项下的8张增值税专用发票，货物为塑料粒子，价税合计794000元。原告员工朱先庆（微信号×××）与被告公司采购经理刘赟（微信号×××）通过微信就案涉合同的签订、送货、发票的开具等事宜进行沟通。经询问，原告称，采购订单约定是月结30天，前两份订单在2020年6月5日前均应付款，第三份订单因被告经营出现困难原告主张加速到期，故诉讼请求中的逾期利息均从2020年6月5日开始计算。另查明，2020年6月9日，苏州市公安局相城分局阳澄湖派出所立案侦查刘赟涉嫌合同诈骗一案，并自2020年6月10日起决定对刘赟采取取保候审。被告维通公司为证明案涉交易系其采购人员刘赟私自与原告订立，提交了自首书一份，内容显示刘赟自称系维通公司采购经理，大约从2018年开始利用职务之便，私自以公司名义在公司不知情情况下问多家供应商大量购进工程塑料，以市场价格正常进料，低价卖给当地三家收料商，操作至今，从一开始自己获利到现在拆东墙补西墙，长期处于身心疲惫状态下向家人、公司坦白一切，决定向公安机关自首请罪，并积极配合调查，本人从中获利700万左右挥霍，造成多家供应商损失约3000万左右（具体金额以公安机关调查为准），给公司也造成巨大的不良影响。被告主张涉案交易系公司采购刘赟利用公司公章、账户进行的合同诈骗行为，公司并不知情。原告对该证据真实性无异议，但认为刘赟系代表被告与原告建立交易往来，刘赟涉嫌合同诈骗不影响被告承担民事责任。原告提交了采购订单、微信记录、对账单、交易汇总表、银行流水，证明原、被告从2018年开始合作，被告的采购对接人为刘赟，双方通过微信签订采购订单被告通过公司账户、刘赟个人账户或微信向原告支付货款。被告对微信记录、对账单、银行流水的真实性予以认可，采购订单及交易汇总表由法院认定。再查明，原告与上海市浩信（苏州）律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费2.5万元。2020年6月15日，上海市浩信（苏州）律师事务所向原告开具增值税专用发票，载明的服务名称为代理费，价税合计2.5万元。以上事实，由原告代尔塔公司提交的采购订单、送货单、律师代理合同、发票、微信记录等，被告维通公司提交的自首书、受理回执、决定书等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告维通公司采购经理刘赟代表维通公司与原告代尔塔公司签订采购订单，加盖公司公章，原告代尔塔公司按照合同约定将货物交付至被告公司实际经营地，由被告仓管人员、工程人员签收，且被告确认原、被告在案涉合同前已经结清的交易亦是由刘赟与原告对接，被告及刘赟上述行为足以让原告相信代表被告向原告进行采购系刘赟职权范围内的事项，实际交易对象系维通公司，被告维通公司辩称涉案交易系刘赟合同诈骗行为且公安机关已经立案侦查，但涉案交易本案是否系刘赟合同诈骗行为，也并不影响被告应承担民事责任，原告向被告交付货物金额994000元，且三份订单约定付款时间为月结，最晚的收货时间为2020年6月1日，故付款期限均已届满，原告诉请被告支付货款994000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告代尔塔公司诉请自2020年6月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，本院认为，三份采购合同约定的付款时间均为月结，合同金额分别为614000元、180000元、200000元的采购订单收货时间分别为2020年4月30日、2020年5月7日、2020年6月1日，应付款时间为2020年5月30日、2020年6月6日、2020年7月1日，原告主张债务加速到期从而自2020年6月5日开始计算逾期付款利息的主张，于法无据，本院不予采纳，第一份采购订单原告主张的逾期利息起算点未超过合同约定，后两份采购合同的逾期利息应以180000元为基数自2020年6月6日起算，以200000元为基数自2020年7月1日起算，又因同期银行贷款利率的标准已于2019年8月20日取消，本院认定利息标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的律师费损失，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苏州维通东部精密注塑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州代尔塔电子材料有限公司货款994000元，并偿付原告逾期利息损失（以614000元为基数自2020年6月5日起，以180000元为基数自2020年6月6日起算，以200000元为基数自2020年7月1日起算，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。二、驳回原告苏州代尔塔电子材料有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6986元，保全费5000元，合计11986元，由原告苏州代尔塔电子材料有限公司负担294元，被告苏州维通东部精密注塑有限公司负担11692元。被告负担款项原告已预缴，由法院退还，被告苏州维通东部精密注塑有限公司于本判决生效之日起十日内向本院支付，逾期不交，本院将移交执行部门强制执行（本案诉讼费账户名称：苏州工业园区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国银行股份有限公司苏州园区行政中心支行，账号：62×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  吴 婕二〇二〇年十月十二日法官助理  李洁雯书 记 员  周 萌附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……