wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审400号申请执行人青岛市生态环境局即墨分局。住所地：青岛市即墨区通济街**。统一社会信用代码：1137028200516619X4。法定代表人王海刚，局长。委托代理人张仁泽，青岛市生态环境局即墨分局法制科科长。被执行人青岛兴海金属制品有限公司，住，住所地青岛市即墨区天山一路赵家岭村东一社会信用代码91370282MA3ML30K9K。法定代表人刘存亮。申请执行人青岛市生态环境局即墨分局于2020年10月23日向本院申请强制执行青环即罚字[2019]73号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市生态环境局即墨分局作出的青环即罚字[2019]73号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人罚款本金及加处罚款各600000元，共计人民币1200000元。申请执行人作出的青环即罚字[2019]73号《行政处罚决定书》认定如下事实：青岛兴海金属制品有限公司位于青岛市即墨区天山一路赵家岭村东建设的汽车车厢制造项目，未依法报批建设项目环境影响报告表，需要配套建设的环境保护设施未经验收，擅自于1986年6月开工建设并于1993年11月投产。申请执行人提交的证据：调查询问笔录、现场检查笔录、营业执照复印件、身份证复印件、行政处罚听证告知书、送达回证、法律依据等。本院认为，青岛市生态环境局即墨分局作出的青环即罚字[2019]73号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市生态环境局即墨分局作出的青环即罚字[2019]73号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  孙之刚人民陪审员  李海燕二〇二〇年十月三十日书 记 员  范琳琳
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执623号   申请执行人：孙某，住该省西宁市，公民身份号码：×××。   被执行人：马某，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人孙某与被执行人马某借款合同纠纷一案中，查明，被执行人马某常年不在本辖区居所，无法查找，且被执行人马某在本院涉及多件未结执行案件。经网络查询系统多次查询，被执行人马某个人名下银行账户及手机财付通账户均无存款，名下无登记商品住房。本院已在另案中查封了被执行人马某名下×××解放牌汽车车辆手续，因车辆无法查找并控制故未进行评估拍卖。本院于2020年10月16日将被执行人马某名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，期限至2021年10月15日届满。   根据被执行人马某的失信情形，本院已将被执行人马某采取限制消费并纳入失信被执行人名单措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人马某的其他财产线索，未执行标的30275元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人马某目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 鲁 云   审判员 蔡永禄   审判员 马剑龙     二〇二〇年十月二十九日   法官助理 巴**亮   书记员 马生艳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初6269号 原告：南京聚隆科技股份有限公司，住所地南疆江北新区聚龙路**。 法定代表人：刘曙阳，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：田鸿，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：成都康鸿塑胶制品有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东四路**。 法定代表人：王明海，职务不详。 原告南京聚隆科技股份有限公司与被告成都康鸿塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告南京聚隆科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南京聚隆科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 佳 二〇二〇年十月十五日 书记员 张明丽
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1150号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人章文建，男，1981年11月4日出生，汉族，居民。 被申请人谢思群，女，1989年9月17日出生，汉族，居民。 2020年10月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人章文建、谢思群有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款10000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人章文建、谢思群的银行存款10000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 洁 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  卿瑞山 代理书记员  谭 涛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初33368号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：范文宁，该分行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：高紫仁。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告高紫仁信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告高紫仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********502）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622**********502，账户号：101**********001）欠款本金32968.96元、利息9595.62元、违约金5892.41元、分期手续费1571.28元（暂计至2020年7月28日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月18日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为10967.67元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月28日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高紫仁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金32968.96元，及利息、违约金、手续费共计10967.67元（暂计至2020年7月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，由被告高紫仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  何惠联人民陪审员  苏彩英二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李展云
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1020号之十五申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司新田路支行。负责人：王建鑫被执行人：王建华,女,1982年1月24日出生,汉族,住临汾市。被执行人：许磊,男,1981年12月17日出生,汉族,住临汾市。被执行人：陈军杰,男,1980年3月8日出生,汉族,住侯马市。被执行人：祁翠翠,女,1984年9月6日出生,汉族,住侯马市。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司新田路支行与王建华、许磊、陈军杰、祁翠翠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)晋临候证执字第029号执行证书，责令被执行人支付申请人借款本金450万元及利息311800.52元，共计4811800元。但被执行人陈军杰至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈军杰在侯马市太行村镇银行账户内存款人民币4862320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十月十五日书记员  于慧珍
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执2826号之四 申请执行人：李福生，男。 被执行人：刘远彪，男。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执2826号之四裁定书，于2020年10月13日向被执行人刘远彪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘远彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘远彪账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十月十三日
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执异70号申请人老鹰征信有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人吕晓丽，总经理。委托代理人姜玉辉，男。系该公司员工。申请执行人李艇，男。委托代理人姜玉辉，男。被执行人李建华，男。被执行人杨绪菁，女。被执行人张彦，男。被执行人刘春阳，男。被执行人金福顺，女。被执行人青岛惠东华经贸有限公司,住所地青岛市四方区。法定代表人李建华，总经理。被执行人黄岛区金顶上商行,住所地青岛市经济技术开发区。法定代表人刘春阳，总经理。本院在执行申请执行人李艇与被执行人李建华、杨绪菁、张彦、刘春阳、金福顺、青岛惠东华经贸有限公司、黄岛区金顶上商行民间借贷纠纷一案过程中，申请人老鹰征信有限公司向本院递交书面申请，请求变更其为（2018）鲁0212执350号执行案件的申请执行人，本院依法受理，现已审查终结。老鹰征信有限公司请求将本院（2018）鲁0212执350号执行案件的申请执行人由李艇变更为老鹰征信有限公司。事实与理由：申请执行人李艇与被执行人李建华、杨绪菁、张彦、刘春阳、金福顺、青岛惠东华经贸有限公司、黄岛区金顶上商行民间借贷纠纷一案，李艇已将其所有的（2015）崂民二初字第246号民事判决书涉及的全部债权本金、利息及实现债权的费用依法转让给老鹰征信有限公司所有。本院查明，李艇与李建华、杨绪菁、张彦、刘春阳、金福顺、青岛惠东华经贸有限公司、黄岛区金顶上商行民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月25日作出（2015）崂民二初字第246号民事判决书，判决一、被告李建华、杨绪菁偿付原告李艇借款本金850872元及利息17538元（自2014年7月15日至2014年8月15日应还利息850872元，）;二、被告李建华、杨绪菁给付原告李艇利息、违约金（以277894元为基数，利息与违约金之和按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年8月16日起至本判决生效之日止）；三、原告就上述费用，对被告李建华设定质押的股权在1400000元范围内享有优先受偿权，有权对上述股权折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告李建华、杨绪菁应继续支付，超出部分归被告李建华所有；四、原告实现上述质权后，不足清偿部分由被告张彦、刘春阳、青岛惠东华经贸有限公司、黄岛区金顶上商行就上述一至二项给付义务承担连带保证责任，在承担上述保证责任后，有权向被告李建华、杨绪菁追偿；五、驳回原告李艇对被告金福顺的诉讼请求；六、驳回原告李艇的其他诉讼请求。上述给付义务的履行期间为判决生效之日起十日内,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13526元，公告费600元，共计14126元，由七被告承担。上述民事判决书发生法律效力后，由于李建华、杨绪菁、张彦、刘春阳、金福顺、青岛惠东华经贸有限公司、黄岛区金顶上商行没有主动履行还款义务，依照李艇的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2018）鲁0212执350号。2019年7月1日，李艇与老鹰征信有限公司签订债权转让协议，约定将（2015）崂民二初字第246号民事判决书所涉及的债权及从权利（以下简称“涉案债权”）转让给老鹰征信有限公司所有；当日，李艇为老鹰征信有限公司出具收款收据，并出具债权转让确认书，书面认可老鹰征信有限公司已取得涉案债权的所有权。双方于2019年11月11日在山东法制报发布催收公告（暨债权转让通知）。以上事实有申请人提供的债权转让协议（补充协议）、收款收据、债权转让确认书、山东法制报等证据证明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人李艇与申请人老鹰征信有限公司以协议的方式转让案涉债权，该转让行为并不违反我国现行法律的禁止性规定，且申请执行人李艇书面认可申请人老鹰征信有限公司取得本院（2015）崂民二初字第246号民事判决书所确定的债权，故申请人老鹰征信有限公司变更其为（2018）鲁0212执350号执行案件申请执行人的请求符合上述规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更老鹰征信有限公司为本院（2018）鲁0212执350号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  侯 睿审 判 员  于 泳审 判 员  贾瑞红二〇二〇年十月十五日法官助理  杨盼盼书 记 员  董颖佳
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3090号 被执行人：郑茂基，男,1969年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市武宣县。 关于清远市清新区人民法院与郑茂基罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力,依据判决，被执行人郑茂基应交纳罚金1600元，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3090号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十五日 书记员  蓝 森
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1541号之一申请执行人：逯晓奇，女，1988年6月16日生，汉族，晋中市榆次区。被执行人：张世瑞，男，1984年4月3日生，住榆次区。申请执行人逯晓奇申请执行张世瑞民间借贷纠纷一案，（2020）晋0702民初636号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人本金254000元及相应的利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年4月30日、2020年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发行被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房产等登记信息，已冻结被执行人名下榆次农村商业银行股份有限公司银海支行62×××32_000000、财付通支付账号085ｅ9858ｅｂａ87ｆ1927ｆｂ92ｆ7ｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，冻结期限从2020年7月15日至2021年7月14日止；3、本院于2020年10月29日将被执行人限制高消费；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）晋0702民初636号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十月二十九日书记员  国 旗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13755号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：陈某某，男，1974年11月6日出生，汉，住湖南省常德市汉寿县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某某立即支付信用卡欠款共计62707.53元（截至2020年8月13日本金35069.51元，利息21760.86元，违约金3474.24元，账户分期手续费2402.92元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某某承担。事实和理由：陈某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计62707.53元。被告陈某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：陈某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年3月26日向陈某某核发了卡号为5289********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元。其中账户1016********累计拖欠的前三期违约金为2018年1月27日的XXXXX元，2018年2月27日的XXXXX元，2018年3月27日的XXXXX元，共计XXXXX元。本院认为：广发银行根据陈某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXXXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果陈某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，因适用简易程序，减半收取684元，由陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1822号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地：深圳市福田区梅林路**梅林万科中心第**，统一社会信用代码：91440300192204533K。负责人：余小原，法定代表人。委托诉讼代理人：尹洋，该公司员工。委托诉讼代理人：杨玮珏，该公司员工。被告：张动力，男，1954年1月8日，汉族，身份证住址：贵州省贵阳市云岩区。原告深圳市万科物业服务有限公司与被告张动力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告深圳市万科物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司在本案宣判前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币222.99元，由原告深圳市万科物业服务有限公司承担。审判员 罗    鸣二〇二〇年十月二十日书记员 杨蕊韩（兼）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执20262号 申请执行人：黄锦玲，女，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人：李德新（原告丈夫），汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：黄瑞威，男，1983年7月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告黄锦玲诉被告黄瑞威民间借贷纠纷一案，根据本院作出（2020）粤0105民初12348号民事判决书已发生法律效力。权利人黄锦玲于2020年7月31日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金、利息及受理费，以上暂合计11973元。本院于2020年7月31日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已对被执行人黄瑞威名下车牌号为粤Ａ×××××机动车档案作查封处理，因上述车辆下落不明，暂时无法处理，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执20262号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈艾明
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执恢421号 郏金珊： 申请执行人水学军与被执行人郏金珊民间借贷纠纷一案，（2015）甬镇商初字第01664号法律文书已发生法律效力，申请执行人水学军向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郏金珊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执恢421号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1185号之一 申请人：吴江平，男，1986年02月07日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：汪小刚，男，1989年02月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 吴江平与汪小刚民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0825民初436号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人汪小刚偿还借款58000元及相应利息，并承担案件受理费300元。 在执行过程中，1、本院于2020年9月7日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行仅有极少量存款已被本院冻结，其他银行账户均被本院采取网络司法冻结；其名下有一辆号牌为皖Ｈ×××××小汽车一辆已被本院查封，实际无法控制，无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2020年9月8日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年9月15日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年10月13日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费。同日又向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2020年10月22日前往被执行人户籍地调查，其父亲在监狱服刑，妻子离异，家庭生活十分困难，其家中无可供执行财产。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序； 综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初16743号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码:912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：蔡鑫，男，1983年11月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：刘继阳，女，1984年1月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告蔡鑫、刘继阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告蔡鑫、刘继阳经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告蔡鑫偿还原告借款本金11894.72元、利息（含罚息、复利）742.84元，合计12637.56元（以上本金及利息截止日为2019年4月10日）,并自2019年4月11日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告刘继阳对以上债务承担连带保证责任；5.请求法院判令承担本案全部诉讼费用。（共计14637.56元）事实和理由:1.2016年4月19日，原告平安银行股份由西安公司与被告蔡鑫签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额85000元，贷款期限36个月；贷款用于购家私电器；贷款利率为月利率1.53%；贷款采用等额还款方法；本合同项下借款逾期的，按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。同日，被告刘继阳为该笔贷款向原告提供无条件不可撤销的担保函，担保金额为人民币8.5万元及其全部利息、复利、罚息和实现债权的费用。2.借款合同签订后，原告如约发放贷款，贷款生成后，被告蔡鑫前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年1月19日起未按期足额偿还借款本息。截至2019年4月10日，被告蔡鑫尚拖欠贷款借款本金11894.72元、利息（含罚息、复利）742.84元，合计12637.56元未还，故原告诉至法院。庭审中原告变更诉讼请求，不再继续请求法院判令被告偿还借款本息，但是诉讼请求第3、4、5项不变，即请求被告蔡鑫、刘继阳偿还律师费以及本案的全部诉讼费用。被告蔡鑫、刘继阳经传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年4月19日原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告蔡鑫（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为人民币85000元，贷款期限为36个月，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还款法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，甲方未按照约定的用途使用贷款的，从违反合同的约定使用贷款之日起，乙方按照合同的约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金收取罚息。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.同日，被告刘继阳（担保人）各向原告出具《担保函》一份，为原告与被告蔡鑫签订的《个人信用贷款合同》开立以原告为受益人的不可撤销担保函。即担保人保证在接到原告书面索赔通知7日内，代为偿还债务人在前述贷款合同项下未能偿还的全部到期（含合同到期和提前到期）本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用，保证期间为开立担保函之日起至担保函项下全部债务履行完毕之日止。3.合同签订当日，原告向被告蔡鑫发放贷款85000元。个人贷款出账凭证记载从2016年4月19日至2019年4月19日终止。截止2019年5月26日，被告已经清偿本息。4.原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，另有个人贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、贷款用途承诺书、个人贷款出账凭证、担保函、个人信用贷款合同、欠款说明、借据台账、个人账户交易明细单、委托协议、律师费发票、转款凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡鑫、刘继阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告蔡鑫签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。对于原告主张的律师费，有委托协议、律师费发票等证据证明已实际支出，故本院予以支持。同时，根据被告刘继阳出具的担保函，应对被告蔡鑫该笔借款按照担保函的约定在保证范围内承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡鑫于本判决生效后十日内一次性支付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；二、被告刘继阳对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告蔡鑫追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元,保全费146元均由被告蔡鑫、刘继阳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  费秀云人民陪审员  刘陶然二〇二〇年十月二十日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初708号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕713号。 受理日期：2020年10月9日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人王玲，男，1994年7月8日生，汉族，初中文化，务工人员，住重庆市云阳县。曾因寻衅滋事，于2015年2月20日被重庆市云阳县公安局决定行政拘留十四日。被告人王玲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。 经审理查明，被告人王玲于2019年11月3日17时许，醉酒后驾驶牌号苏Ｕ×××××的小型普通客车，沿苏州市吴中区东吴北路由南向北行驶，经友新路、南环快速路、东环快速路、东环路、上高路、苏站路、江宙路行驶至姑苏××江宙路农贸市场，后又沿江宙路由北向南行驶，经苏站路、上高路、东环路、东环快速路、东进路行驶至东吴南路路口处，被公安机关查获。经鉴定，被告人王玲血液中乙醇浓度为94mg/100ml。被告人王玲归案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人王玲自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人王玲向本院预缴了罚金保证金人民币1000元。 被告人王玲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王玲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王玲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王玲自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上交国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  李艳行 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 洁
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1455号之二申请执行人胡秀华，男，汉族，1958年5月14日生，住河南省信阳市浉河区。被执行人曹洪国，男，汉族，1966年8月19日生，住河南省信阳市浉河区。胡秀华与曹洪国民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民5371号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹洪国支付申请人胡秀华借款50万元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理，在本案执行过程中，本院调查了被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施：一、于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，被执行人至今未履行法律所确定的义务。二、于2020年6月12日、2020年9月1日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过房产查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、通过信阳市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。五、依法冻结并控制被执行人曹洪国名下银行账户存款2300元，申请执行人要求暂不处置。六、被执行人提供财产线索，我院核实后依法向信阳鸡公山风景区经营管理公司发布协助执行通知书和执行裁定书，要求协住扣留被执行人曹洪国的工程款。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人胡秀华本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹洪国有继续向申请执行人胡秀华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 别 立 明审判员 孙 良 军审判员 万  欣二〇二〇年十月二十一日书记员 :徐泽星信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年10月21日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：别立明、孙良军、万欣书记员：徐泽星合议内容：（2020）豫1502执1455号胡秀华申请执行曹洪国民间借贷纠纷一案万欣：今天我们合议胡秀华申请执行曹洪国民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，调查了被执行人的财产状况，并采取了相关执行措施，被执行人目前暂无可供执行的财产；通过和申请执行人约谈，告知执行情况，申请执行人同意终本。依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。孙良军：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，符合终本的规定。别立明：同意终本，应当做好记录，及时向中院上报，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执1455号本次执行程序。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初6208号 原告：李文杰，男，1994年7月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：林立波，男，1995年2月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告李文杰与被告林立波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月28日，原告李文杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李文杰撤诉处理。 案件受理费减半收取115元，由原告李文杰负担。 审判员 杨 佳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张明丽
西藏自治区贡嘎县人民法院   民事裁定书   （2019）藏0522民初92号   原告：尤某，男，汉族，1970年10月15日出生，系四川省人，现住西藏贡嘎县。   被告：李某，男，汉族，1971年7月8日出生，现住西藏拉萨市。   被告：王某某，男，汉族，1973年3月28日出生，系四川省人，现住拉萨市。   原告尤某诉被告李某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告尤某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告基于当事人之间自行达成和解协议事实的发生而提出的撤诉申请，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告尤某撤诉。   案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告尤某负担。   审  判  长   格桑罗布  审  判  员   巴桑央金  审  判  员   永青卓嘎   二〇二〇年十月十三日   书  记  员   益  措
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执24028号 段新明： 本院作出的（2019）粤0105民初26638号民事判决书已发生法律效力。移送执行人广州市海珠区人民法院于2020年9月24日向本院移送执行，要求你方交纳案件受理费620元，并承担本案的执行费用。本院于2020年9月24日立案执行，案号为（2020）粤0105执24028号。经执行，你段新明已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执24028号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20232号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：赵小娜，女，1980年5月5日生，汉族，户籍地河南省长葛市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告赵小娜间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金300,906.32元(13,677.56元/期×22期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年9月21日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：豫K5XX**，发动机号：XXXXXXXXXXDT)，融资总额250,209元，租赁期限为24个月，每月租金13,677.56元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年9月25日向被告指定的银行账户汇付了融资款244,800元(已扣除GPS费用等)。2018年9月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付2期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币300,906.32元；二、被告赵小娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,858元，减半收取2,929元，由被告赵小娜负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11419号原告：市中区和信食材店，住所地济南市。经营者：柳海英。委托诉讼代理人：李斌，山东律雨人律师事务所律师。。被告：港闸区昂瑞食品商行，住所地江苏省南通市。法定代表人：王继稳。原告市中区和信食材店与被告港闸区昂瑞食品商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。因原告市中区和信食材店未预交案件受理费4400元，经本院催缴后，仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  綦晓玥二〇二〇年十月二十八日书记员  耿 琳
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢1003号 申请执行人:梁岚，男，生于1969年，住四川省平昌县。 被执行人:程海平，男，生于1978年，住巴中市巴州区。 本院在执行梁岚与程海平追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初255号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王茂林
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1560号申请执行人赵某，男，1988年7月1日生，汉族，住新蔡县。被执行人刘某，女，1997年6月9日生，汉族，住新蔡县。关于赵某申请执行刘某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某于2020年7月21日向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘某无银行存款。2、查明被执行人刘某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人刘某名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人刘某名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余106146.25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人赵某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十月二十九日书记员 魏世成
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3019号申请人：吕艳，女，1986年12月17日出生，汉族，住湖南省新化县******************，公民身份号码：432************083。委托诉讼代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师委托诉讼代理人：陈江杰，广东康邦律师事务所律师被申请人：何均武，男，1973年2月5日出生，汉族，住贵州省岑巩县***********，公民身份号码：522************615。申请人吕艳向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何均武价值520760元的财产进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人吕艳的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人吕艳的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人何均武价值520760元的财产。本案保全费3124元，由申请人吕艳预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十月十日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执579号 申请执行人：强海斌,男,汉族，1992年4月3日出生，住武都区。 被执行人：贾三爱，女,汉族，1966年10月8日生，住陇南市武都区。 本院受理申请执行人强海斌与被执行人贾三爱借款合同纠纷一案，在执行过程中，经法庭主持双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执579号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 强 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈海飞
陕西省太白县人民法院支付令(2020)陕0331民督4号申请人：李翠红，女，汉族，1977年XX月XX日出生，初中文化，农民，住太白县XX镇XX村****。被申请人：陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司，住所地：太白县XX大街**。法定代表人：王仕君，董事长。申请人李翠红于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人称，2016年9月申请人被招聘到被申请人公司任一线生产员工，系月工资制，工作期间被申请人陆续支付了部分工资，截至2018年7月，被申请人仍欠7991.3元工资未付，经申请人多次催要，现申请支付令维护自己合法权益，要求被申请人支付申请人工资7991.3元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六、第二百一十七条规定，特发出如下支付令：被申请人陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人工资7991.3元。申请费20元，由被申请人陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   李 华 二〇二〇年十月十九日书  记  员   卢 萍 1
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3524号 申请执行人陈波，男，汉族，生于1976年8月，住巴中市巴州区。 申请执行人陈桂华，女，汉族，生于1970年8月，住巴中市巴州区。 被执行人苟斌，男，汉族，生于1980年9月，住巴中市巴州区。 本院在执行申请人陈波、陈桂华与被执行人苟斌民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初779号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人苟斌应偿还申请人陈波、陈桂华本金33625.00元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人苟斌无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将苟斌纳入限制消费名单。 本院认为被执行人苟斌无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 威
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执23722号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：张潮清,男,1974年4月9日出生，汉族，住广东省五华县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张潮清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26647号民事判决书已发生效力。本院于2020年9月17日移送执行，要求被执行人支付一审受理费573元并承担本案执行费。本院于2020年9月17日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人张潮清有可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执23722号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十月二十六日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24174号 移送执行人：本院民一庭。 被执行人：魏华，女，1981年7月31日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告魏华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10021号民事判决书已发生法律效力。由于被告魏华逾期未履行生效判决书所确定的缴纳诉讼费的义务，本院民一庭于2020年9月27日移送执行，要求被执行人魏华支付受理费1149.47元。本院于2020年9月28日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24174号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈弘殷 蒋嘉琪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 佛山市南海贝豪生化科技有限公司、广州市千邦化妆品有限公司： 关于申请执行人佛山市南海贝豪生化科技有限公司申请执行广州市千邦化妆品有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执12543号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月十四日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初6209号 原告：庐江县建发物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路**，统一社会信用代码913401247585488546。 负责人：夏得方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪阳春，该公司员工。 被告：张新莲，女，1965年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告庐江县建发物业有限公司与被告张新莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告庐江县建发物业有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：庐江县建发物业有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庐江县建发物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县建发物业有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨亚群
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2967号之一 申请人：石胜君，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：安徽华纳化学工业有限公司，住所地：安徽省滁州市定远县盐化工业园。 本院在执行申请人石胜君申请执行被执行人安徽华纳化学工业有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人安徽华纳化学工业有限公司已上诉，临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初2176号民事判决书未生效，即未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人石胜君的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  徐英鑫
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初7001号 原告：中国工商银行股份有限公司蒙城支行，住所地蒙城县商城东路**，统一社会信用代码91341622704979704A（1-1）。 负责人：李庆春，系该行行长。 委托诉讼代理人：左东升，男，1963年1月23日出生，汉族，住。中国工商银行股份有限公司蒙城支行经理。 被告：李存纪，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：桂素娟，女，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住，住所地蒙城县秋水路南蝶路北，东光路东，统一社会信用代码913416225901890115W。 法定代表人：杨亚瑞，系该公司总经理。 委托代理人：王建国，男，1969年7月8日出生，汉族，住蒙城县，系该公司法务。 原告中国工商银行股份有限公司蒙城支行（以下简称蒙城支行）诉被告李存纪、桂素娟、蒙城县鑫鼎置业有限公司（以下简称鑫鼎公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙城支行委托诉讼代理人左东升,被告鑫鼎公司委托代理人王建国到庭参加诉讼。被告李存纪、桂素娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李存纪、桂素娟立即归还贷款本金312045.89元及利息(利息截止2020年06月03日6315.80元)、罚息、复利(按合同约定计算至贷款还清之日止),本息合计318361.69元,并承担违约责任。2、确认抵押合法有效,我行优先受偿。3、被告蒙城县鑫鼎置业有限公司承担连带保证责任。4、被告承担本案的全部诉讼费用。 蒙城支行诉称事实与理由：2015年11月25日被告向我行提交“中国工商银行个人住房贷款申请表”，用其从鑫鼎公司所购买的“紫金豪庭A区4#503”住房，建筑面积128.85平方米，总房价51.6689万，已交首付15.6689万元，以此房屋作为抵押，被告鑫鼎公司提供连带保证责任且放弃对物的抗辩权，从我行申请办理一手房按揭贷款36万元，期限30年，年利率4.9%。逾期利率执行6.37%，还款方式为按月等额本息。2015年12月2日被告与我行签订“个人购房借款/担保合同”；2015年12月3日办理预抵押登记，同日向被告发放贷款36万元。现已还贷款本金47954.11元，利息67599.04元。尚欠本金312045.89元，利息6315.80元（截止2020年6月3日）。现已连续5期未还，累计违约7期，形成不良贷款，截至2020年6月3日尚欠贷款本息318361.69元。 被告未按合同约定偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。对不能支付的利息按罚息利率计收复利。 综上，被告未按合同约定履行还款义务，经多次催要无果，根据法律规定，为保护我行的合法权益，现提起诉讼，请求贵院依法作出判决。 被告鑫鼎公司辩称：依法判决，我们积极找购房人，配合银行协调解决。 被告李存纪、桂素娟未应诉答辩，未出庭质证。 经审理查明：2015年12月2日，被告李存纪、桂素娟、鑫鼎公司与原告签订了《个人购房借款担保/合同》，合同约定李存纪、桂素娟用从鑫鼎公司所购买的“紫金豪庭A区4#503”房屋作抵押，鑫鼎公司提供连带保证责任且放弃对物的抗辩权，办理一手房按揭贷款36万元。同时合同约定：如借款人违约，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。对不能支付的利息按罚息利率计收复利。 2015年12月3日办理预抵押登记，办理预抵押登记，抵押登记号：房预蒙字第××号；同日原告向被告发放贷款36万元，约定借款期限30年，自2015年12月3日起至2035年12月3日止，利息从放款之日起计算并按月结息，年利率4.5%，逾期利率执行6.37%；还款方式为按月等额本息。借款后，现已还贷款本金47954.11元，利息67599.04元。截止2020年6月3日被告李存纪尚欠原告本金312045.89元，利息6315.80元，现已连续5期未还，累计违约7期。 上述事实，有蒙城支行向法庭提交的《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、借款人的身份证明（居民身份证及户口簿复印件、结婚证）、中国工商银行个人住房贷款申请审批表等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，李存纪、桂素娟、鑫鼎公司与原告签订《个人购房借款/担保合同》，鑫鼎公司对其担保借款行为无异议，蒙城支行与李存纪、桂素娟、鑫鼎公司签订的《个人购房借款/担保合同》，是有效的。蒙城支行依约发放贷款后，有权要求借款人按合同约定的时间给付借款本息，截止至2020年6月3日，李存纪已累计违约7期未按期还款，按照合同约定，蒙城支行有权要求债务人提前偿还全部借款本息。被告李存纪、桂素娟以其所购商品房作借款抵押并办理抵押预告登记，原告的抵押权成立，原告主张对抵押房屋经依法处分后所得价款享有优先受偿权，本院予以支持；鑫鼎公司系李存纪、桂素娟贷款的连带责任保证人，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李存纪、桂素娟于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司蒙城支行借款本金312045.89元并按照合同约定支付利息、罚息（利息包括拖欠利息6315.80元及自2020年6月4日起计算至款付清之日止利息）；被告蒙城县鑫鼎置业有限公司对李存纪、桂素娟上述债务清偿按照连带责任保证承担保证责任。 二、原告中国工商银行股份有限公司蒙城支行对被告李存纪、桂素娟所有的“紫金豪庭A区4#503”房产经依法处分后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6075元，减半收取3038元，由被告李存纪、桂素娟、蒙城县鑫鼎置业有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，交纳上诉费，否则视为放弃上诉。 审判员  王肖铜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张文迪
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初13533号原告：山东信莱物业管理有限公司济南分公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：法定代表人：李耿忠，总经理。委托诉讼代理人:邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。委托诉讼代理人:王雅倩，山东蕴达律师事务所实习人员。被告：乔仁涛，男，1973年11月1日出生，汉族，住济南市原告山东信莱物业管理有限公司济南分公司与被告乔仁涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告山东信莱物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东信莱物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年十月二十一日书记员  段雅绮
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初3927号原告：李建军，男，1978年2月6日出生汉族，住广州市从化区。被告：李日明，男，1956年10月22日出生汉族，住广州市从化区。原告李建军与被告李日明相邻通行纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建军以双方庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建军撤回起诉。案件受理费100元，由原告李建军负担（已缴纳）。审判员  李秋玲二〇二〇年十月二十七日书记员  郑梓康
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1679号上诉人（原审被告）：佛山市瑞和物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市高明区**。统一社会信用代码：**。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：周国红，广东利衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎绮琪，广东利衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯生纪，男，1972年8月21日出生，澳门特别行政区居民。澳门特别行政区居民身份号码：**。委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。上诉人佛山市瑞和物业管理有限公司（以下简称瑞和公司）因与被上诉人冯生纪房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初2647号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。瑞和公司上诉请求：撤销一审裁定，依法将案件移送佛山市中级人民法院审理。事实和理由：因瑞和公司租赁项目的合同相对人人数巨多，涉及数千用户，如果案件由佛山市中级人民法院审理，能够尽量减少判决结果在本地造成的重大影响，避免造成集体诉讼。冯纪生未发表答辩意见。本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉房屋租赁合同的标的物位于广东省佛山市高明区，一审法院对本案具有管辖权。瑞和公司上诉称本案存在重大影响，但未能举证证明，本院不予采信。综上，瑞和公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗凯原审判员  尹宇飞审判员  梁亦民二〇二〇年十月二十二日书记员  陈琼梦
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2979号申请人：山东某某科技有限公司。住所地：山东省栖霞市桃村镇外向型工业园。统一社会信用代码：91370686766691087H。法定代表人：吴某娟。公司经理。被申请人：海阳市某某房地产开发有限公司。住所地：烟台市海阳市新元广场对面。统一社会信用代码：913706877720681010。法定代表人：王某乐。公司经理。本院在审理原告山东某某科技有限公司诉被告海阳市某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中。申请人于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的存款220000.00元予以冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结海阳市某某房地产开发有限公司名下的存款220000.00元。在冻足此额前请停止支付。本裁定书立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟秋宏人民陪审员  杨红岩人民陪审员  姜德生二〇二〇年十月二十二日书 记 员  刘宝健
某东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初6103号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：李某，男，1980年1月5日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔银洁到庭参加诉讼，李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2015年3月30日，平安银行济南分行（乙方）与李某（甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额166000元，贷款期限36个月，利率采用固定月利率1.4%，还款方式为按月等额还本付息。普遍性条款第1.4条贷款利率约定：按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360。第5.1条约定：甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件。第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年3月30日，平安银行济南分行发放贷款166000元。李某自2015年4月28日开始还款，自2017年11月20日起逾期。平安银行济南分行向我院提起诉讼，主张：1.判令李某偿还欠款本金28309.32元及相应利息（截至2020年3月31日欠还利息金额为17048.5元、欠还复利为4963.5元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令李某承担本案全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。 另查明，平安银行济南分行就本案向本院申请诉前财产保全，申请费523元由平安银行济南分行预缴。 本院认为，李某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，李某取得银行贷款后，未按时足额还款，应承担相应的违约责任。对平安银行济南分行主张的剩余未还本金28309.32元，本院予以支持；关于至截止日利息，平安银行济南分行要求支付应付利息17048.50元、复利4963.50元，有合同依据，但对超过年利率24%的部分不应支持；对嗣后利息，根据合同约定计算罚息标准超过年利率24%，本院调整为按年利率24%计算，即以28309.32元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。 平安银行济南分行要求支付实现债权的费用，无证据佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某李某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金28309.32元； 二、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付截至2020年3月31日的利息、复利（对利息17048.50元、复利4963.50元中总计超过年利率24%部分不予支持）； 三、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以28309.32元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，减半收取计529元，申请费523元，均由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于某东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 珂
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执4255号之二 申请执行人：吴章全，男，1952年5月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：黄泽杨，男，1963年8月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：苟文彬，男，1967年7月19日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：成都市蜀兴园林绿化工程有限责任公司,住所地成都市新都区木兰镇社区二社。 法定代表人：黄泽杨。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初9186号民事判决书，于2019年6月10日立案受理吴章全申请执行黄泽杨、苟文彬、成都市蜀兴园林绿化工程有限责任公司民间借贷纠纷一案。执行标的486692元及利息，执行费7200元。 执行中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书；通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，冻结了被执行人名下的银行账户，均无大额存款；本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书。经查，被执行人黄泽杨名下有川Ａ××××轿车一辆、苟文彬名下有川Ａ××××轿车一辆，本院已对该车辆进行查封，未实际控制到案，故无法进行处置。被执行人苟文彬与案外人按份共有位于新都区××镇××道××段××号××层××房屋一套，案外人常凤蓉向本院提交了执行异议申请，要求分割该套房屋中的份额，故该暂无法进行处置。被执行人苟文彬与案外人共同共有位于新都区××镇××社区××路××号××，本院已进行查封，因该房屋系共同共有，故该房屋暂不符合处置条件。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年10月20日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月二十日 书记员  张娇娇
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初6345号 原告：马某。 被告：解某。 原告马某与被告解某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告马某不能向本院提供被告解某的具体住址，经本院询问后，仍不能补充提供新的信息，本院无法向被告送达法律文书，原告的起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马某的起诉。 案件受理费1978元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。 审判员  刘婷婷 二〇二〇年十月二十日 书记员  姚 娟
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1713号原告:张勇，男，1982年1月5日出生，汉族，住邵阳县。被告：张英，男，1987年9月13日出生，汉族，户籍地在邵阳县，现住邵阳县。原告张勇与被告张英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付购房款83600元，并按月利率15‰支付自2017年3月1日至付清放款之日起的利息；2、本案诉讼费及其相关费用由被告承担。事实与理由：2016年5月30日，原、被告签订了《购房合同》，被告购买了原告修建的位于邵阳县塘渡口镇石湾社区油铺组邵阳县××号房，面积153平方米，约定每平方米1200元购买，总价款为183600元，合同鉴定后，被告向原告支付了10万房款，2017年2月，原告交房给被告，被告接收房屋后进行了装修，经原告多次催收，被告至今一直未支付其余房款。被告张英辩称，被告在原告处买房属实，确实已向原告支付了10万的房款，但是当时原告说房屋总价不会超过15万元，也没有约定利息，且原告现在也没有给被告办理房产证。原告为支持其主张依法提交了原、被告身份证复印件、《购房合同书》复印件、建筑平面图复印件，经本院组织质证，对双方无异议的证据和事实，本院予以认定并在卷佐证，对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述，本院认定如下：原告提交的原、被告双方签订的《购房合同书》第一条第三款：“住房面积约150平方米（具体以房产证为准），每平方米1200元”，但因目前还未办理房产证，本院以双方合同约定面积数及单价计算总房价为180000元。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,原、被告签订的《购房合同书》系双方真实意思表示,不违反法律行政法规效力性强制性规定,合法有效，原告已将房屋交付给被告，被告应当按照合同约定支付房款，故对原告要求被告支付剩余购房款80000元的诉讼请求,本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的请求，因双方没有明确约定，被告也未提交相关证据予以证明，故对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张英在本判决生效后十日内支付原告张勇购房款80000元（本院的案款专户户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：4300********）；二、驳回原告张勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由被告张英承担；已由原告预交，由被告张英在支付案款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  银东旭二〇二〇年十月三十日法官助理唐偲书记员段羽飞
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2956号之一 申请执行人：魏文华，男，1978年2月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现住浙江省余姚市。 被执行人：余姚市添翼广告传媒有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇河滕路**。统一社会信用代码：9133028168427022XQ。 法定代表人：李勇，该公司总经理。 本院在执行申请执行人魏文华与被执行人余姚市添翼广告传媒有限公司建设工程合同纠纷一案中。申请执行人魏文华与被执行人余姚市添翼广告传媒有限公司于2020年10月23日达成执行和解协议，根据生效的法律文书，被执行人余姚市添翼广告传媒有限公司尚应归还申请执行人工程款359500元。上述款项申请执行人同意被执行人余姚市添翼广告传媒有限公司于2020年10月29日支付20000元，于2020年11月30日前支付50000元，于2020年12月30日前支付100000元，于2021年1月底前支付50000元，于2021年2月底前支付30000元，于2021年3月底前支付50000元，于2021年4月底前支付59500元。如未按期履行，则按原调解书所确定的内容（扣除已支付款项）恢复强制执行。本案执行费5293元由被执行人余姚市添翼广告传媒有限公司承担。上述款项履行完毕后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执2956号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 汪惠萍 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 张叶挺
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27470号 申请执行人叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民。 被执行人深圳市凯时代娱乐发展有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道沙尾西村文化综合市场**，统一社会信用代码×××59Ｍ。 法定代表人李子庆。 申请执行人叶佳修与被执行人深圳市凯时代娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷二十四案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初16963-16986号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金12000元及利息等，本院于2020年7月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月二十六日 书记员  金智敏
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4567号之一 王强： 绥中县三强物业管理有限公司与王强物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4567号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。 2020-10-16
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1385号原告：康增光，男，1995年11月13日生，汉族，住内黄县。被告：王晓光，男，1987年3月3日生，汉族，住内黄县。原告康增光与被告王晓光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康增光、被告王晓光于第一次开庭时、原告康增光于第二次开庭时到庭参加了诉讼，被告王晓光第二次开庭时经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告康增光向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款本金30000元整以及还款之日期间的利息（约定利息2分）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月4日，王晓光通过朋友找到我，因临近年关生意需要资金周转，向我提出需要借款3万元，使用期限为一个月，我同意借给王晓光，王晓光向我出具了借条一份，到期后我多次催要至今分文未付，因此诉至法院，望判如所请。被告王晓光辩称，我的车原告已经卖过了，我现在不欠原告钱。在借款拿钱当天原告扣除了1500元，借款后被告偿还过原告两个月的利息3000元左右。本院经审查认定事实如下：2018年12月4日，被告王晓光向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。该借条载明借款期限为2018年12月4日起至2019年1月4日归还，此借款利率每月按借款额的2%计息（即年利率24%），一次偿还结算付清，如逾期按日千分之三罚滞纳金和逾期的利息。被告于2018年12月4日向原告出具收条一份，载明借款30000元被告已经于当日收到。同日，被告出具证明材料一份，内容如下：我自愿将本人名下车辆豫Ｊ×××**，车架号LVSHBFAAF127696作为此借款的担保抵押给康增光，410527199511138031，如到期不能归还欠款，自愿配合将办理过户手续。上述事实，有原告提供的借条、收条一份、证明材料一份，并结合当事人相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了被告于2018年12月4日出具的借条及收条一份，且被告对该借条及借款事实无异议，本院应当对该借条的效力予以认定，并据此认定被告王晓光借原告款30000元的事实。被告辩称的拿钱当天扣了1500元且原告已经将被告的车开走并变卖，被告不欠原告钱的意见，因被告不能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。庭审中被告辩称偿还两个月利息3000元左右，原告也认可被告偿还过两个月利息两三千元，据此本院应当认定被告偿还了原告利息3000元，在计算被告偿还借款时应当予以扣除。原告主张月息2分的利息，并未违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王晓光应于本判决生效后三十日内偿还给原告康增光借款30000元及利息，利息按照年利率24%从2018年12月4日起计算至还清款之日止（被告履行义务时应当扣除被告已经偿还的利息3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王晓光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年十月三十日书记员  康中亚
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书                                                                  （2020）藏0127执30号之二   申请人：索朗仁青，男，1987年12月12日出生，藏族，务农，西藏墨竹工卡县人，住西藏墨竹工卡县。   被执行人：旦加，男，1986年2月3日出生，藏族，务农，西藏拉孜县人，现住西藏墨竹工卡县。   本院在执行申请人索朗仁青与被执行人旦加劳务合同纠纷一案中，该案（2019）藏0127民调4号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年5月7日向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，1、本院于2020年5月11日向被执行人旦加电子送达了执行通知书、报告财产令、执行风险提示，被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。   2、本院分别于2020年5月9日、2020年10月10日通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息。发现被执行人旦加名下银行账户均无存款，已办理冻结，实际控制0元；发现被执行人旦加名下有车牌号为×××的摩托车一辆，已办理查封，但未实际控制。未发现被执行人名下的其他财产信息。   3、本院于2020年5月15日开始通过传统查询方式调查被执行人财产信息。通过调查未发现被执行人旦加名下的不动产，公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息。   4、本院于2020年8月28日对旦加居住地情况进行调查，均未发现被执行人名下的其他可供执行财产。   5、本院已于2020年9月25日依申请将被执行人旦加限制高消费、并纳入失信被执行人名单。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人索朗仁青，并要求其提供财产线索，申请人表示目前不能提供财产线索，认可法院关于被执行人无可供执行财产的认定，并同意终结本次执行程序。   7、本案执行标的9090元，到位金额0元，执行费50元未能收取。   综上所述，因本案被执行人旦加名下暂无财产可供执行，经本院向申请人索朗仁青释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定的被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   廖 江  审  判  员   旺 拉  审  判  员   李  彪   二〇二〇年十月二十九日      书  记  员   陈 龙
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22135号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：黄宦莎，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 被告：贺文阁，男，汉族，1968年8月27日出生，住广东省深圳市罗湖区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告贺文阁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄宦莎到庭参加了诉讼。被告贺文阁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告贺文阁归还原告剩余贷款本金109226.48元；2、请求贵院依法判令被告贺文阁向原告支付截止到2020年7月15日前的利息2669.55元、本金罚息152.23元、复利41.71元，合计欠款额2863.49元；3、请求贵院依法判令被告向原告支付利息（利息以109226.48元为基数，从2020年7月16日起，按照年利率15%的标准计算至贷款本息付清之日止）、罚息（以109226.48元为基数，从2020年7月16日起，在贷款利率基础上加收50%的标准计算至贷款本息付清之日止）、复利（以罚息利率为标准，从2020年7月16日起，计算至贷款本息付清之日止）；4、请求贵院依法判令被告贺文阁支付律师费800元；5、本案诉讼费由被告贺文阁承担。 事实和理由：2019年12月10日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》、《借款借据》。上述合同约定被告向原告借款128000元，贷款期限为2019年12月10日至2020年12月9日，同时还对借款利息、借款期限、违约责任作了约定。合同与借款借据签订后，原告实际向被告发放了贷款128000元，被告未按合同履行还款义务。 被告贺文阁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年12月10日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》、《借款借据》。上述合同主要约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款12.8万元，贷款期限为2019年12月10日至2020年12月9日；2、贷款年利率为15%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款利率基础上加收50%。对借款人未能归还的贷款本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院最终判决借款人承担责任的情况下，因此产生的所有费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。 上述合同签订后，原告富民银行于2019年12月10日向被告发放贷款128000元。根据原告庭审时的陈述，被告贺文阁的还款情况是：被告于2020年1月20日、2月20日、3月20日、4月20日、4月24日、5月20日、6月20日还款共25645.01元，其中本金18773.52元，利息6638.91元、罚息178.22元、复利54.36元。原告陈述被告因未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截止2020年9月25日，被告欠本金109226.48元、利息6213.33元、罚息889.99元、复利234.86元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为：本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为贺文阁本人签订。富民银行与被告贺文阁签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告贺文阁发放贷款后，贺文阁未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息未违背法律的规定，本院予以支持。对于复利，已经超过法律的规定，本院不予支持。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告贺文阁无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺文阁于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金109226.48元、利息6213.33元、罚息889.99元； 二、被告贺文阁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司利息（自2020年9月26日起，以贷款本金109226.48元为基数，按照年利率22.5%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1278.9元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，由被告贺文阁负担1178.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月二十八日 书记员 田雪梅
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2460号 申请执行人：陈贵兰，女,汉族,1984年1月13日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人陈贵兰与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人陈贵兰终止合同的经济补偿金23990.75元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人陈贵兰向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项328.9元，并将执行款项328.9元退给申请执行人陈贵兰，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金23661.85元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2460号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11952号原告：贵阳实佳物业管理有限公司，住所地：贵阳市云岩区宅吉路**。法定代表人：石世祥。委托诉讼代理人：蒙海龙、何卓耐，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。被告：杨振华，男，1987年3月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘家福，贵州民贵律师事务所律师。原告贵阳实佳物业管理有限公司与被告杨振华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蒙海龙，被告杨振华及其委托诉讼代理人刘家福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳实佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2011年3月1日至2020年6月30日期间的物业管理费12220.21元；二、被告以其所欠物业管理费为基数分段向原告支付违约金，违约金暂计100元（违约金以当年度所欠的物业管理费为基数，按照年欠费总额的每日千分之一从当年度违约之日起计算至付清之日止，每年违约金总额以当年度所欠的物业管理费基数为限）；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告为贵阳市云岩区房屋业主，房屋建筑面积83.93㎡，原告为该小区提供物业服务，物业管理费用为1.3元／月／㎡，原告对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告从2011年3月1日起无故停止缴纳物业管理费。截止2020年6月30日的物业管理费为12220.21元，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费，为维护原告的合法权益，诉至法院请求如前。被告杨振华辩称：原告诉请事实及理由不成立，应依法驳回其诉请；原告未按照物业服务合同及前期物业协议的约定为小区业主提供专业及完善的物业管理服务，致使小区呈现脏乱差的恶劣状况；根据前述情况，原告应先与被告进行协商，但在未协商的情况下，而是直接起诉；原告与被告就物业费早在2011年已产生争议，原告怠于行使诉权，直到2020年7月才向法院起诉，已经超过了法律规定的三年诉讼时效。经审理查明：原告是贵阳市鹿冲关路18号银通花园小区的物业服务企业，被告系该小区E栋1单元17楼5号房屋业主，房屋建筑面积83.47㎡。2008年1月1日，原告（乙方）与开发建设单位贵阳银通房地产开发有限公司（甲方）签订《物业管理委托合同书》，合同约定由原告为“银通花园”小区提供物业服务；合同期限从本合同签订之日起至业主委员会成立另行签订合同前有效；物业管理服务费用每月每平方米1.3元；业主合同物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金。该合同还对双方的权利义务、物业服务内容与服务标准、物业的经营与管理、违约责任等进行了约定。2010年2月22日，原告（甲方）与被告（乙方），双方签订《前期物业服务协议》，主要约定：物业费按乙方建筑面积计算，每月每平方米1.3元，乙方应于2020年4月1日开始向甲方交纳物业费；乙方违反本协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交，并按所欠费用总额每日收取千分之一的滞纳金。合同签订后，原告即依约为“银通花园”小区提供物业服务，被告未向原告缴纳2011年3月1日至2020年6月30日期间的物业服务费，共计112个月。审理中，原告提交《巡查记录》、《客户接待登记表》、《简报》、垃圾清运单及发票、照片若干，证明原告为被告提供了防水巡查、消防控制、客服接待、垃圾清运等全面的物业管理，小区环境良好；提交缴费通知书及律师函照片，拟证实原告已向被告催交物业管理费。庭审中，被告提交照片，拟证实被告物业服务不达标。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催交的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，本案中，原告与建设单位签订的《物业管理委托合同书》、与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议应为有效协议，原、被告双方均应按该协议履行自己义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费。虽被告辩称原告在提供物业管理服务过程中存在服务质量问题，但本院认为，被告作为小区业主，在对物业公司的服务有意见的情况下，应当合法合理维权，拒付物业费并非是正当维权途径，相反，拒付物业服务费是对按时支付物业服务费的业主的不公平，并可能使物业服务陷入恶性循环，并最终影响到小区业主的正常生活秩序。业主针对物业服务不到位的感受，除可以及时建议、监督物业公司履行管理职责，及时消除不利于小区公共秩序的问题，还应积极依法行使业主权利，通过业主大会、业主委员会等民主自治机制，形成小区业主集体意志，对物业服务形成相对具体、细化的质量标准和解约条件等合同条款，甚至通过业主集体决议，依法更换物业服务企业或服务机构，方能实现良好的小区公共秩序。对被告提出诉讼时效的抗辩意见，原告提交的不足以证实其已实际向被告催收，故对被告关于诉讼时效的辩解意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，原告于2020年7月20日起诉，其主张的2017年7月20日之前的物业服务费已过诉讼时效，本院依法支持自2017年7月20日至2020年6月30日期间的物业服务费，具体金额为：83.47平方米×1.3元/月/平方米×35个月12天≈3841.29元，对于原告主张未超出该金额的部分，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因原告在物业管理服务上确实存在一定程度的不足和问题，致使双方在缴纳物业费用上发生争议，被告并非无故拖欠物业管理费，故本院综合双方的过错程度，在兼顾公平原则的基础上对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨振华于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳实佳物业管理有限公司2017年7月20日至2020年6月30日期间的物业管理费3841.29元；二、驳回贵阳实佳物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告杨振华负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十月二十日法官助理徐丹书记员陈霞