文书内容江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9616号原告（反诉被告）：缪志高，男，1963年8月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：缪启星，男，1995年2月18日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省南昌市红谷滩新区,系原告儿子。被告（反诉原告）：吴锦林，男，1965年6月2日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区，工作地址：新余市渝水区仙来大道365号。被告（反诉原告）：傅清华，男，1970年4月18日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区，工作地址：新余市渝水区仙来大道365号。被告（反诉原告）：卓家顺，男，1973年6月20日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区，工作地址：新余市渝水区仙来大道365号。被告（反诉原告）：林庆章，男，1957年1月12日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀岭区。四被告（反诉原告）委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。原告（反诉被告）缪志高（下称原告）诉被告（反诉原告）吴锦林（下称第一被告）、傅清华（下称第二被告）、卓家顺（下称第三被告）、林庆章（下称第四被告）合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2018）赣0502民初1407号民事判决,原告（反诉被告）缪志高不服该判决，向江西省新余市中级人民法院提起上诉，该院于2019年10月15日作出（2019）赣05民终879号裁定，发回本院重新审理此案。本院于2019年11月26日立案后，依法另行组成合议庭，于2020年4月9日第一次公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人缪启星、四被告委托代理人钱磊到庭参加了诉讼；于2020年4月26日第二次公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人缪启星、四被告委托代理人钱磊到庭参加了诉讼。原告分别于2019年12月5日、2020年2月26日、2020年4月9日三次申请变更诉讼请求，于2020年1月14日申请延期审理，于2020年5月5日申请追加被告和第三人，因其申请追加的被告和第三人与本案无利害关系，本院未予准许。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令四被告支付原告退股分配款人民币553414.61元；2.请求人民法院依法判决四被告向原告支付固定资产赔偿款折合人民币427500元；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由:2007年6月6日，经江西省协和医疗投资管理有限公司（简称协和公司）全体股东同意，原告出资成为协和公司新股东占22%的股份。同日，协和公司与新余市第七医院（简称第七医院）签订《新余市第七医院合同》，约定第七医院交协和公司托管经营，托管期限为15年，自2007年8月1日至2022年8月1日止。为托管经营顺利进行，2007年6月6日，协和公司全体股东签订《托管新余第七医院章程》，约定第七医院前期注入资金为100万元，原告出资额为25万元，占托管经营股份的25%。2008年8月10日，全体协和公司股东签订《江西省协和医疗投资管理有限公司章程》，该章程确定新加入股东身份。2008年10月30日，为维护协和公司日常运转，全体股东同意从第七医院转账到协和公司，并签订一份《声明》。2012年11月30日，原告提出退股协和公司的请求，经协和公司全体股东同意并签订协和公司《退股协议书》，约定原告自愿放弃在协和公司所持有的股份，保留了托管经营第七医院25%的股份。原告认为该协议第一条违背诚实信用原则，第七条属欺骗性无效条款。2013年1月1日，协和公司与第七医院签订《解除合同协议书》，解除了双方的托管合同。因第七医院发生一起医疗纠纷，全体股东同意待医疗纠纷解决后再进行合伙清算。2016年11月30日，该医疗纠纷解决。四被告与章志勇以签订《购买合同》的形式非法侵吞原告的固定资产、药品、设备及药材等，其利用职务之便拒绝原告查询财务账簿、凭证，并隐瞒医保款及阻挠与原告进行退股分配结算，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼并提出前列诉请。四被告辩称，一、原告要求被告支付款项没有事实和法律依据，原、被告合伙经营，原告的合伙比例是25%，在合伙期间，设立了现金账户及公账各一个，现金账户的开户人是原告并由原告掌控，2013年1月25日，经原告及财务周群、案外人林志林核算，双方办理了出纳移交表，确认截止到2013年1月25日，原告掌握的现金账户内的余额为321446.41元，而公账中的余额为353525.99元，扣除相应的开支，应该将原告控制的160000元返还被告。二、原告新的诉请没有事实和法律依据，在2012年12月13日，原、被告等股东一致同意转让第七医院经营权，并在2013年1月9日制作股东决议，决定转让第七医院所有有形和无形资产，所有资产以80万元为起步价出售，如80万元没人买可以下浮到70万元，最终在2013年1月10日，原、被告各股东与案外人章志勇签订购买合同，将第七医院所有资产以79万元打包价，出售给章志勇，目前这79万元，原、被告按股东股份比例分配，在本案中不存在四被告还需向原告支付赔偿款的事实。三、原告第二项诉请前后矛盾，前面原告要求被告支付款项，后面说愿意捐献，前后矛盾。四、退出第七医院经营权的原因在解除合同协议书中有明确阐述，并非被告恶意串通导致的。转让第七医院经营权经全体股东协商并作出股东协议，未损害合伙人权益，从签订合同至原告起诉之日长达5年，原告未提出异议，原告转让经营权系真实意思表示。五、诉讼费由法院依法裁决。四被告向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告支付反诉原告160000元；2.本案反诉费由反诉被告承担。事实和理由：2007年6月6日，第七医院和协和公司签订《新余市第七医院合同》，约定第七医院交协和公司整体托管经营。因该托管经营项目实际由原告和四被告合伙经营，为保障各股东权益，五方签订了《托管新余第七医院章程》，约定第七医院由全体股东共同投资、自主经营、自负盈亏，其中原告合伙比例为25%。因第七医院的经营用房租房合同到期被收回，无法正常经营，经协商，第七医院与协和公司签订《解除合同协议书》，约定解除《新余市第七医院合同》，自2012年12月30日起托管经营关系终止，经营期间新添置的设施、设备、药品等由协和公司负责搬离并自行处理。解除合同后，五位合伙人处理了医院的搬迁及清偿债务的善后事宜。2016年11月30日，合伙期间的一起医疗纠纷经法院调解结案，自此合伙期间的债务基本付清。因原告拒绝对账并对合伙的部分债务不予认可，导致无法清算，故四被告提出反诉及上述诉讼请求。原告辩称，四被告要求原告支付160000元没有事实和法律依据，应予驳回。1、四被告计算方法错误，出纳移交表是资金结算而不是财务结算；2、2013年1月25日出纳移交表没有财务签字，手续不合法；3、四被告的计算清单是单方证据，与事实不符。原告为支持其诉讼请求及反诉答辩意见向法庭提交了如下证据：一、2013年1月1日附件（二）乙方应承担的债权债务清单一张、2013年出纳移交表一张、温浩押金收条10万元一张、习明择调解费及感谢费收条一张、2013年1月1日至2013年1月25日银行出纳账、现金出纳账及股东出纳账（股东账外账）共九张、2012年1-10月专科收支统计表一张、医疗责任保险单一张、新余市渝水区医疗保险管理局误转证明及农村信用合作社进账单一张、2013年区医保局部门明细账两张、依据被告提供的诉讼请求而计算的清单六张、转让第七医院经营权协议和2013年1月10日购买合同各一份，证明：截止到2012年年底，第七医院应收款1559473.99元；2013年1月1日，原告退伙时，合伙的应付账款为3571691.94元，应收账款为1358033.49元，应分红总额为2213658.45元，原告按25%合伙股份应分得流动资产金额553414.61元及固定资产427500元。二、托管新余第七医院章程四张、新余市第七医院合同五张、协和公司章程六张、声明一份、退股协议书一份，证明：原告系第七医院股东，占股份25%有权依照托管新余第七医院章程第十一条第四项获得股利并转让以及其他规定。但原告退出协和公司时，其他股东并未按照章程执行。三、转让第七医院经营权一张、社保局误转证明一张、附件（二）乙方应承担的债权债务清单一张、2013年1月1日至2013年1月25日银行出纳账、现金出纳账及股东账外账共九张，证明：该组证据所反映的财务数据是真实的，但与原告退股当日的数据不相符，因为四被告阻挠原告退股盘点，导致最后的库存金额不清楚，最后库存的金额应该大于2013年1月1日至1月25日的支出金额。四、解除合同协议书一份，证明：2013年1月1日，被托管方股东和四位被告签订《解除合同协议书》，由被告傅清华通知原告到第七医院股东办公室签名，且四被告同意及2012年11月30日签订《退股协议书》的第七条规定，原告就签字了。其中《解除合同协议书》第二条第二款违反了《新余市第七医院合同》第五条第三款第二项、第九条第十六款第三项规定。被托管方股东制定的《解除合同协议书》也违反了《新余市第七医院》第十二条规定。四被告与被委托方股东串通并违反《合同法》第四十二条之规定，最终目的是托管方股东帮助四被告制定并完成签订《购买合同》，为侵吞原告的财产做准备。五、彭华南制作2012年1月-10月综合收支统计表、转让第七医院经营权、股东决议、购买合同各一份，证明：2012年12月13日，四被告通过制作《转让第七医院经营权》将托管第七医院期间增加的4962880元固定资产（其数据是彭华南制作2012年1月-10月综合收支统计表换算所得），打压成250万元。2013年1月9日，四被告制作了股东协议，将250万元固定资产直接打压为70-80万元，然后再请被托管方股东的亲属杨艳、彭小梅为托，于2013年1月10日制作《购买合同》，给章志勇（杨艳代签）购买，总金额79万元。四被告通过设圈套、恐吓等手段，致使原告1240720元固定资产等财产被四被告侵吞用于经营第七医院，因此，四被告应承担原告财产损失的法律后果。六、彭华南2013年元月19日移交医保明细账、2016年11月30日习明择医疗纠纷调解后的收入与支出清算单各一份，证明原、被告在解除第七医院合同后曾多次一起结算合伙协议期间的财产，因四被告拒绝提供财务账簿及财务凭证，想凭空结算后制表签字，遭到原告拒绝。七、2018年5月22日新余市农行孔目江支行情况说明一份，证明以原告名字开的现金账户，开始是由原告与被告吴锦林共同控制，后来改为由原告和林志林共同控制。被告为支持其答辩意见及反诉请求向法庭提交如下证据：一、2013年出纳移交表原件一份，证明经合伙人清算，确认截止到2013年1月25日，第七医院农商银行的账面余额为353525.99元，现金账余额为321446.41元，其中现金账的款项全部移交给缪志高掌握。二、收款收据八张、付款凭证十一张、报销单一张、发票一张、非税收入票据两张、收条九张、民事调解书一份，证明2013年1月25日后因习明择医疗事故发生的费用总额为327249.5元，该证据均有原告签字，其中原告支付105000元，其余额款项均由第七医院支付。三、报销单四张、车票十一张、收款收据四张、付款凭证十二张,证明2013年1月25日后因习明择医疗事故发生费用，总额为56548元，虽然该组证据没有原告的签字，但款项支付应由合伙人共同承担。四、付款凭证一张、医保局证明一份、进账单一张、2013年1月30日分红凭证一张、发票一张、收款凭证一张、领款单四张、社保缴款收据一张、财务科说明一份、领条一张，证明2013年1月25日后，合伙体支付的部分开销，合计566065.99元，其中有缪志高签字的金额为556742.87元。五、银行流水一份、来账回单九张、取款凭条一张、收条两张、温浩存折一本、截止2013年1月25日的往来明细，证明2013年1月25日后，合伙体收入426524.41元，温浩返还押金300812元，其中押金20万元当场分掉，另100812元用于处理习明择医疗事故纠纷，目前已处分完毕。六、三明亚峰的发货单、验收单六张、增值税发票一张，证明钱（4795元）是发生在合伙存续期间的费用，应该列入合伙开支。七、结算单一张，证明双方对部分合伙开支（39930元）进行确认。为查明本案事实，本院调取了新余市医保局、新余市高新区医保局、新余市仙女湖区医保局、渝水区医保局于2013年1月25日后拨给新余市第七医院属合伙体的医保补助款。经本院组织双方当事人质证及审查，被告对原告提交的第一组之第六项证据真实性存在异议，本院认为，经法庭当场核查，该证据在原审中即提交的复印件，本次开庭亦为复印件，原告在法庭限定的期限内未提交原件，无法与原件核实，且该收支统计表无财务管理人或其他股东签名确认，本院对该证据不予采信；同时，四被告对该组其他九项证据真实性无异议，本院对其真实性予以确认；四被告对第一项证据异议认为，该清单中金额不准确，存在重复计算，本院认为，该清单系出自协和公司与新余市第七医院解除托管时双方作的清算，从该清单之行文来看，应当是协和公司在截至清算日（2013年1月1日）对第七医院在托管期间上报了医保局审核应返还的医保款975000元，同时，在2012年12月还有当月产生的应上报给医保局去审核而未上报的医保款约35万元左右，此二者不存在重复而是处于已上报与未上报不同阶段的款项，故此，本院对原告的证明目的予采信，对四被告的异议不予支持；四被告对第七项证据异议认为，保险因保险公司拒赔而没有理赔到位，本院认为，该项理赔有没有理赔到位原告可自行去保险公司查询，其没有向法庭提交已理赔的证据，本院对该项证据之证明目的不予支持，基于上述原因，本院对原告本组证据之证明目的不予采信。对原告提交的第二、三、四组证据，四被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；四被告对第二组证据之原告在协和公司出资占股的异议，本院认为，原告认可协和公司为空壳公司，其本人未按实际股金出资，但这并不能否认各股东在协和公司章程及声明中对各股东占股份额的约定；四被告对第三组证据异议认为其没有阻挠原告退股盘点，本院认为，原告对该组证据所反映的财务数据予以认可，该组证据本身不能达到证明四被告存在阻挠原告退股盘点的行为，本院对四被告异议予以支持，对该证据所确认的财务数据予以确认；四被告对第四组证据异议认为解除合同协议系各股东真实意思表示，不存在恶意串通的行为，本院认为，合同条款并非一成不变，只要当事人双方协商一致在不违反法律法规的情形下是可以随着情形的变更而更改的，《解除合同协议书》第二条第二款虽与《新余市第七医院合同》第五条第三款、第九条第十六款不相符，但该《解除合同协议书》是经原告签字认可的，原告并没有证据证明四被告或四被告与他人存在串通侵害其合法权益的行为，本院对原告之证明目的不予采信，四被告异议成立。四被告对原告提交的第五组证据之综合收支表真实性有异议，本院认为，该证据系原告单方制作，未经财务人员确认或其他股东签字，也没有其他证据佐证，本院对其不予采信；四被告对该组其他三项证据真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对第六组证据，原告当庭表明不作为证据提交，本院对其不予评析。四被告对原告提交的第七组证据真实性无异议，对其证明目的有异议，本院对其真实性予以确认；四被告认为该证据无法证明案涉现金账户为双控户，该账户由原告控制且其存在私自挪用资金的行为，本院认为，原告自认其挪用5万元左右差额，应认定该账户现为原告个人掌控。原告对四被告提供的第一、五、六组证据均无异议，本院对其予以采信。对四被告提交的第二、三、四、七组证据，原告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，本院对其真实性予以确认。对第二组证据，原告认为习明择治疗费为预付款（明细里的25-32项），应有具体的开支明细进行核销，本院认为，治疗费应以具体开支正式票据为准，但在当事人认可的情况下正式票据并非必要，上述八项开支中第26、28、29、31、32原告只签字同意垫付或预支，而非同意正式报销，而四被告在法庭指定的期间未向法庭提交开支凭证，本院对上述五项开支不予采信，该五项应为未报销的预付款，本院对原告的异议部分支持。对第三组证据，原告对习明择医疗事故纠纷中之第11、12、14、15、16、17、18、19项开支不认可，认为四被告应提交习明泽伤残鉴定报告来印证开支的真实性，本院认为，上述八项开支虽然没有原告之签字，但有其他股东的签字，且与习明泽的伤残鉴定报告无关，在原告没有相反证据证明的情况下，本院对其异议不予支持，对该组证据予采信。对第四组证据，原告认为医保局误转款需申请司法会计鉴定，但其未依法庭指定按期向法庭提交载明鉴定内容及检材去向的鉴定申请，本院不予处理，对该组证据本院予以采信。对第七组证据，原告对第3、4、5项金额不予认可，本院认为，原告于2017年2月21日对该支出签字核准，系真实意思表示，在没有其他相反证据足以推翻时，本院对该证据予以采信。对本院调取的证据，原、被告对其真实性予认可，但原告认为，上述拨款不全面有缺如，本院认为，由于原告对合伙体2013年1月1日前的收支情况予认可，该日至2013年1月25日的结算原告又是接交人，其亦认可相关数据的真实性，本院向上述部门调取的医保补助款涵盖了2013年1月25日之后至调取日其合伙体实际收到的医保补助款，原告认为有缺如但又没有提交相关证据，本院不予支持，如原告有证据证实有缺如，可另行主张。根据双方当事人的陈述及其提供的证据并结合庭审笔录，可以认定以下事实：2007年6月6日，第七医院与协和公司签订《新余市第七医院合同》，合同约定：第七医院交由协和公司实行整体托管，托管期限为15年，自2007年8月1日至2022年8月1日止；协和公司新投资形成的财产（含土地、房屋、设备、设施等）归协和公司所有；在托管经营期间，协和公司依法自主经营，独立核算，自负盈亏；协和公司依照合同约定支付第七医院管理费；协和公司对第七医院享有经营管理权，并承担托管经营产生的一切风险、责任和费用；协和公司在签订合同时支付第七医院20万元，第二年支付10万元作为风险保证金，该风险保证金可以在合同期最后一年逐月冲抵管理费；因国家法律法规和相关政策的改变和国家建设影响本合同时，双方可以协商解除合同等。案外人温浩作为第七医院代表、本案原告及第一被告作为协和公司的代表分别在上述合同签字并加盖各自公司印章。同日，原告与第一、二、四被告共同订立《托管新余第七医院章程》并即日生效，章程约定：托管经营新余第七医院由原告及四被告五名股东共同投资，组建新余第七医院股东委员会；第七医院前期注入资金为100万元，由五名股东以现金方式出资，其中缪志高出资额为25万元，占总股份25%，傅清华出资额为25万元，占总股份25%，林庆章出资额为20万元，占总股份20%，吴锦林出资额为20万元，占总股份20%，卓家顺出资额为10万元，占总股份10%。2007年8月10日，原告与四被告又共同签订《江西省协和医疗投资管理有限公司章程》，约定：协和公司注册资本为100万元，其中吴锦林占股份23%、缪志高占股份22%、傅清华占股份20%、林庆章占股份20%、卓家顺占股份15%，但未实际出资。2008年10月30日，协和公司出具《声明》，载明因业务发展需要，缪志高、林庆章自2007年8月10日起成为协和公司新股东，吴锦林占23%股份、缪志高占22%股份、傅清华占20%股份、林庆章占20%股份、卓家顺占15%股份等。2012年11月30日，原告因自身原因向协和公司提出退股请求，经股东会决议，同意其退股并共同签订《退股协议书》，其中约定：缪志高自愿放弃所持有的协和公司22%股份，余额按股分红退给缪志高；退股后，协和公司不再与缪志高有任何关系；协和公司与温浩所签的新余第七医院托管合同说明不再生效，只保留缪志高、吴锦林股东代表签字生效（2012年12月1日起新余第七医院与协和公司无任何关系）；原告退出协和公司，第七医院风险由五位股东共同承担。后因第七医院的门诊大楼被新余市残疾人联合会收回，致第七医院无法正常营业。2012年12月13日，原告与四被告签订《转让第七医院经营权》，约定拟以250万元将第七医院的经营权（包括医疗器械、装潢）对外转让，药品、耗材、办公用品、印刷品按市场价核算、押金30万元退回等内容。2013年1月1日，协和公司和第七医院共同签订《解除合同协议书》并办理了相关交接手续，《解除合同协议书》约定：双方同意解除2007年6月6日签订的《新余市第七医院合同》，双方的托管关系自2012年12月30日起终止，经营托管费至2012年12月19日止，第七医院在托管时移交的设备，按照设备现有状况收回自行处理，协和公司不作补偿；协和公司在经营期间添置的设备、设施、药品和其他财产归其自有，并自行处理；协和公司在经营期间发生的全部债务及未了结的医疗纠纷、事故赔偿，均由协和公司承担；在本协议签订后，如协和公司所有债务偿还完毕第七医院须向其退还已缴纳的风险保证金30万元；协和公司经营期间的债权归其自有，第七医院应在进账后3天内归还，不得扣留；如第七医院托管他人经营，协和医院在同等条件下有优先权；附件（一）《第七医院应收回的原移交设备清单》、附件（二）《协和公司应承担的债权债务清单》、附件（三）《协和公司应移交的证件清单》、附件（四）《新余第七医院刻画痕迹前后的印鉴样式》作为本协议的组成部分，与本协议具有同等法律效力等。同日，协和公司与第七医院还签订了《补充协议》，约定第七医院的公章借由协和公司使用至2013年1月15日，在此之前使用公章所产生的一切法律责任全部由协和公司承担等。在《解除合同协议书》附件（二）中，列明了协和公司应承担的债权债务清单，即第七医院2012年底应收应付款清单：一、应付账款合计577500元：1、药品款30000元；2、社会保险320000元；3、职工一个月工资资金227500元；4、水电费交到12月份。二、应收账款981973.99元：1、新余市医药公司1973.99元；2、市卫生局综治保证金5000元；3、医保局应返还医保款975000元。三、未上报医保局的医保款：2012年12月份期间，应上报给医保局大约有35万元左右（以实际金额为准），该款在医保局返还后由乙方享有。2013年1月9日原告与四被告共同做出一项股东决议：鉴于协和公司与第七医院合同解除之实情，公司几年来在第七医院投资购置的医疗器械、办公设备及低值易耗品等所有有形、无形资产，经公司董事会研究决定同意一次性整体出卖，起步价捌拾万元，如捌拾万元无人购买，可考虑价格下浮至柒拾万元，无论价格多少，在同等价格条件下，股东个人可享有优先购买权利……。2013年1月10日，原告及四被告与案外人章志勇签订《购买合同》一份，将上述资产以79万元卖给案外人章志勇，并将该款在五股东间分配完毕。2013年1月25日，以周群为移交人、林志林为监交人、原告为接交人在第七医院现金账（包括账内账及股东账外账）与银行账的基础上制作了一份《2013年出纳移交表》，载明：截止2013年1月25日，现金账之账内（账）余额为88381.01元、账外（账）余额为282065.4元，合计370446.41元，已付款未入账之租房押金9000元、借款（吴锦林10000元，陈金根之事20000元，习明择治疗费10000元），应移交现金321446.41元；农商银行账面余额353525.99元，移交转账支票02847444-02847450，移交现金支票00495477-00495500，移交购物卡7500元。此表制作后，现金账户自此由原告掌握，2016年12月6日为习明泽医疗纠纷支出105000元后余额为216446.41元，现该余额由原告持有；同时，第七医院农商银行的账面余额为353525.99元，由四被告掌控，购物卡由原、被告已分配完毕。现原告以四被告与案外人章志勇以签订《购买合同》的形式非法侵吞其资产并通过拒绝原告查账、隐瞒医保款收入等方式阻挠原告退股结算为由向本院提起诉讼并提出前列诉请，四被告则以原告拒绝对账、对部分合伙债务不予认可导致无法清算为由向本院提出反诉并提出上述反诉请求。另查明：2013年1月25日后围绕第七医院，四被告还有如下合伙收入与支出：            序号              时间              收入              支出              金额（元）              余额（元）              备注                  1              2014、11、11                            餐费              420                            出自被证二                  2              2014、12、7                            烟              882                                               3              2013、3、17                            烟              218                                               4              2013、3、18                            烟              46                                               5              2014、11、24                            劳务费              200                                               6              2014、11、16                            警察受伤慰问              1240                                               7              2014、11、24                            餐费              265                                               8              2014、11、12                            赔偿款              1000                                               9              2014、11、12                            烟              220                                               10              2014、11、12                            餐费              330                                               11              2013、4、10                            试剂款              4819                                               12              2013、3、31                            开会              98                                               13              2013、3、30                            专家费              158                                               14              2013、3、31                            招待费              290                                               15              2013、3、30                            差旅费              466                                               16              2013、3、28                            餐费              70                                               17              2013、3、30                            差旅费              866                                               18              2013、3、30                            差旅费              46                                               19              2013、3、31                            差旅费              90                                               20              2013、1、29                            物品              70                                               21              2014、12、4                            律师费              5000                                               22              2014、12、15                            诉讼费              2597                                               23              2014、12、16                            鉴定费              2500                                               24              2016、12、6                            赔偿及感谢费              105000                                               25              2014、1、16                            治疗费              15043                                               26              2014、4、20                            治疗费              15992                                               27              2013、10、12                            治疗费              17209                            小计-175135元                  28              2016、9、1                            差旅费              447                            出自被证三                  29              2016、3、13                            差旅费              117                                              30              2016、3、13                            差旅费              100                                              31              2016、3、16                            差旅费              326                                              32              2016、3、16                            差旅费              300                                              33              2016、1、6                            差旅费              105                                              34              2016、1、6                            差旅费              172                                              35              2016、1、6                            差旅费              135                                              36              2015、4、4                            开办费              4696                                              37              2016、11、6                            接待费              610                                              38              2016、11、26                            接待费              15690                                              39              2016、8、8                            差旅费              2000                                              40              2016、9、28                            接待费              3880                                              41              2015、6、19                            接待费              12210                                              42              2016、6、10                            接待费              9040                                              43              2016、4、29                            接待费              2540                                              44              2015、10、12                            接待费              3180                                              45              2015、6、13                            接待费              1000                            小计-56548元                  46              2013、1、30                            支票本、手续费              20                            出自被证四                  47              2013、2、1                            退医保局款              449824.87                                              48              2013、1、30                            股东分红              49999                                              49              2013、2、1                            股东分红              49999                                              50              2013、2、4                            电话费              1865.62                                              51              2013、2、18                            水费              1617.5                                              52              2013、4、10                            退药、杂费              3900                                              53              2313、12、24                            交郭婷社保              3000                                              54              2014、4、3                            付彭九连养老保险              5000                                              55              2015、6、8                            还徐春芳奖金              840                            小计-566065.99元                  56              2013、1、25              渝医保补助                            186792.98                            出自被证五                  57              2013、1、29              渝医保补助                            39486.72                                              58              2013、1、30              市医保补助                            44100                                              59              2013、2、1              仙妇娩补                            900                                              60              2013、2、4              孔财政补助                            2700                                              61              2013、2、4              孔财政补助                            17234                                              62              2013、4、9              渝新农合补                            50654                                              63              2013、5、28              渝新农合补                            37803                                              64              2013、8、30              市医保补助                            46853.71                                              65              2013、3、21              银行利息                            249.71                                              66              2013、3、4               退回押金                            200000                                              67              2013、3、28              退回押金                            100812                                              68              2013、3、4                            股东分红              200000                                              69              2013、3、28                            医疗纠纷费              50000                                              70              2013、6、5                            医疗纠纷费              50812                            小计+426774.12元                  71              2013、4、9                            购药品款              4795                            出自被证六-4795                  72              2017、2、21                            2013、3、31-5、25开支              11137                            出自被证七                                                            彭九连、郭婷社保款              8000                                                                                        2014、12、15-2015、6、13开支              15751                                                                                        2015、6、18-2016、3、16开支              4595                                                                                        2016、9、1开支              447                            小计-39930元                  73              2013、12、31              市医保补助                            40773.73                            出自法院调取+40773.73                                                            收支余额                            -374926.14                    本院认为，本案属合伙协议纠纷。在本案中，原告与第一被告代表协和公司于2007年6月6日与案外人温浩等人投资的第七医院签订《新余市第七医院合同》，约定由协和公司对第七医院实行整体托管15年，同日，原告又与第一、二、四被告共同订立《托管新余第七医院章程》，约定由原告及四被告五名股东组建第七医院股东委员会共同投资经营第七医院，实际上就是原告与四被告在协和公司托管经营第七医院的名义下独立组建了一个合伙体实际托管经营第七医院，现五名合伙人因托管终止围绕合伙体之合伙财产的处置与分配产生争议，是为合伙协议纠纷。围绕本案，产生如下争议焦点：1、原告的两项诉请是否有事实和法律依据？2、四被告的反诉请求是否有事实和法律依据？对原告之第一项依法判令四被告支付原告退股分配款553414.61元的诉请及四被告反诉要求原告支付其160000元的反诉请求是否有事实及法律依据的争议焦点，本院认为，经查明，虽然2013年1月1日，协和公司和第七医院共同签订的《解除合同协议书》附件（二）列明了协和公司应承担的债权债务，即原告与四被告合伙体截至2012年12月底在托管经营第七医院的过程中所形成的资产，但同时，在2013年1月25日形成的《2013年出纳移交表》原告是接交人，其合伙体2013年1月1日至25日之收支原告是清楚的；另外，经查明，2013年1月1日至2013年1月25日，合伙体收到各级医保部门拨付的医保款为822100.32元，2013年1月25日后，合伙体又收到各级医保部门拨付的医保款为467298.14元（含2012年12月31日市医保补助款40773.73元），该两项款合计为1289389.46元，与《解除合同协议书》附件（二）列明的协和公司应收的医保款约1325000元（975000元+350000元）相差不大（考虑到审核数与上报数本身的差距及当时列明的35万元亦为大概数），合伙体并没有隐瞒收入，所以，原、被告合伙体的资产应在2013年1月25日形成的《2013年出纳移交表》的基础上核算而非在第七医院2012年底应收应付款清单的基础上进行核算。经本院查明，2013年1月25日后，原告方没有产生收入，原告掌握的合伙体财产在2016年12月6日为习明泽医疗纠纷支出105000元后余额为216446.41元；四被告方新产生的收、支余额为-374926.14元，与四被告掌控的第七医院农商银行存款余额353525.99元相抵后为-21400.15元，再与四被告掌握的其第二组证据中第26、28、29、31、32项预支款118232.5元相抵后还余96832.35元；同时，2013年1月25日核账之后未见以下款项【租房押金9000元、借款40000元（吴锦林10000元，陈金根之事20000元，习明择治疗费10000元）】入账与核销，该49000元应作为合伙体的债权，综上，合伙体至今尚有未处理现金资产313278.76元（216446.41元+96832.35元），债权49000元。上述债权应由合伙体在实现债权后进行处理为宜，合伙体现金资产按原告的占股比例，原告可分得78319.69元，四被告可分得234959.07元。据此，对原告要求判令四被告支付其退股分配款553414.61元的诉请本院部分支持为78319.69元，对四被告反诉要求原告支付其160000元的反诉请求本院部分支持为138126.72元（216446.41元-78319.69元）。关于原告请求人民法院依法判决四被告向其支付固定资产赔偿款折合人民币427500元是否有事实与法律依据的问题，本院认为，原告与四被告在合伙托管经营第七医院的过程中形成的固定资产问题本院查明的情况是：2012年12月13日，原告与四被告签订《转让第七医院经营权》，约定拟以250万元将其第七医院的经营权（包括医疗器械、装潢）对外转让，药品、耗材、办公用品、印刷品按市场价核算、押金30万元退回等内容；2013年1月1日，协和公司和第七医院共同签订《解除合同协议书》，协议对原告与四被告合伙体上述资产作了限期一个月搬离的约定，2013年1月9日原告与四被告共同作出一项股东决议：鉴于协和公司与第七医院合同解除之实情，公司几年来在第七医院的投资购置的医疗器械、办公设备及低值易耗品等所有有形、无形资产，经公司董事会研究决定同意一次性整体出卖，起步价捌拾万元，如捌拾万元无人购买，可考虑价格下浮至柒拾万元，……；2013年1月10日，原告及四被告与案外人章志勇签订《购买合同》一份，将上述资产以79万元卖给案外人章志勇，并将该款在五股东间分配完毕。在上述股东协商及对外交易的过程中，原告均有参与或是事后在相关文件上签名确认，本院在对原告第四组证据四被告之异议的评述中也已阐明解除合同协议系各股东真实意思表示，不存在恶意串通的行为，合同条款只要当事人双方协商一致在不违反法律法规的情形下是可以随着情形的变更而更改的，《解除合同协议书》相关条款与《新余市第七医院合同》相关条款虽有冲突但不能证明四被告或四被告与案外人存在串通侵害其合法权益的行为。如在上述第七医院的经营权及固定资产的处理过程中，原告确有证据证明四被告与案外人有勾结串通侵害其合法权益的证据，其应向各侵权行为人另行主张，据此，本院对原告该主张不予支持。同时，需要明确的是，从上述材料中可知，250万元指的是合伙体股东对第七医院的经营权转让费（包括医疗器械、装潢）的估值而非单指合伙体在托管经营第七医院期间所形成的固定资产的价值，经营权因《解除合同协议书》而消灭，该经营权的价值自此不存在；在股东决议中起步价为捌拾万元整体出卖的是“公司几年来在第七医院的投资购置的医疗器械、办公设备及低值易耗品等所有有形、无形资产”，应当是包括了《转让第七医院经营权》中所旨的医疗器械及装潢，现该资产已处理完毕，不存在还有固定资产未处置的问题。另外，原告认为合伙体于2011年7月及11月在合伙体账外账上分别对协和公司转了15万元及5万元共20万元的款项未分配，本院认为，协和公司与第七医院解除托管及原、被告合伙体2013年1月25日的结算中都没有反映有该款作为应收款的存在，原告自己在原审期间向本院提交的2010年12月26日至2013年1月25日合伙体的外账账本二册上亦没有反映该20万元的支出，原告本身又未向本院提交有该支出的证据，本院对该主张不予支持，原告有证据时可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）缪志高应分得合伙财产78319.69元（已在缪志高处）；二、原告（反诉被告）缪志高应于本判决生效十日内向被告（反诉原告）吴锦林、傅清华、卓家顺、林庆章支付合伙财产138126.72元；三、驳回原告（反诉被告）缪志高的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）吴锦林、傅清华、卓家顺、林庆章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10531元，财产保全费2370元，两项共计12901元，由被告（反诉原告）吴锦林、傅清华、卓家顺、林庆章承担1030元，原告（反诉被告）缪志高承担11871元。反诉案件受理费3500元，财产保全费1320元，两项合计4820元，原告（反诉被告）缪志高承担4161元，被告（反诉原告）吴锦林、傅清华、卓家顺、林庆章承担659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  范珍平人民陪审员  廖小梅人民陪审员  徐新珍二〇二〇年十月二十日法官助理李天发书记员易娇