wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初864号原告：张某1，男，1975年2月1日生，汉族，个体，住镇赉县。委托诉讼代理人：安某，吉林通业律师事务所律师。被告：镇赉来福房地产开发有限公司，住所地吉林省镇赉县镇赉镇站前街（富达小区）。法定代表人：冯某，系公司经理。被告：镇赉县物尔美购物广场有限公司，住所地吉林省镇赉县团结西路南延年胡同东。法定代表人：张某2，系公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：蒋某，吉林镜鉴律师事务所律师。原告张某1与被告镇赉来福房地产开发有限公司（以下简称来福公司）、镇赉县物尔美购物广场有限公司（以下简称物尔美广场）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张某1及委托诉讼代理人安某，二被告共同委托诉讼代理人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间签订的商品房买卖合同，返还原告购房款及利息共计258024元（按月利率2分计算，自2019年12月1日起至给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月4日，原告在二被告处购买商铺一套，2019年12月1日，原告将本金及利息全部结清。原告与二被告双方约定本金及利息结清后将不动产证办理到原告的名下。本金及利息结清后，二被告拒不办理不动产证。经原告到不动产登记中心询问得知，该商铺无法办理不动产证。二被告明知产权证无法办理，还将商铺出售给原告。二被告系名为买卖，实为欺诈的行为。根据《合同法》第九十四条规定，因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，故原告要求解除原告与二被告双方签订的商品房买卖台同，返还原告购房款及利息共计人民币258024元（按月利率2分计算从2019年12月1日起至给付之日止），请求贵院保护原告所请。来福公司、物尔美广场共同辩称，原告的诉求不成立，请求驳回告诉。理由：一、合同价款不是258024元，而是226824元；二、出售给原告的是商铺，而不是商品房，就商铺双方在合同中没有约定给原告办产权证，事实上也办不了产权证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：来福公司开发建设了镇赉县物尔美购物广场所在的楼房，张某1为购买购物中心二楼A区1号商铺（建筑面积29.08平方米），于2013年12月6日向来福公司交付定金1000元，来福公司为张某1出具定金收据。双方约定，商铺价款为226824元，7800元／平方米。张某1交付首付款106824元，剩余120000元以偿还银行贷款的方式分期给付。由物尔美广场按月收取本息共计2520元，本息共计151200元。2014年12月30日，来福公司将商铺交付给张某1使用。2016年5月4日，来福公司与张某1签订《镇赉来福购物中心（暂定名）商品房（铺）买卖合同》。另，物尔美广场代来福公司收取商铺价款。本院认为，本案争议焦点问题为：1.诉争双方签订的《镇赉来福购物中心（暂定名）商品房（铺）买卖合同》（以下简称《买卖合同》）是否应予解除；2.购房款及利息是否应予返还，购房款数额应如何确定。关于《买卖合同》的主体问题，虽物尔美广场在出卖人处加盖公章，但合同载明的出卖人（甲方）为来福公司。来福公司亦称委托物尔美广场出售涉案商铺，并与买受人签订合同，收取相应价款。通过庭审调查，张某1向来福公司交付了购买商铺的定金。在来福公司收取张某1商铺定金时，双方已达成买卖合意。且商铺所在的商场楼房为来福公司开发，来福公司具有出售该商场的预售许可。由此，买卖合同的双方当事人为张某1和来福公司，故物尔美广场非买卖合同的出卖方。张某1向物尔美广场主张权利无法律与事实依据，本院不予支持。张某1向来福公司交付购买案涉商铺的定金，并按约定交付首付款及剩余尾款，来福公司亦向张某1交付了商铺，双方当事人之间达成了买卖的合意并完成各自的合同义务。故张某1与来福公司之间的买卖合同关系成立并生效。2016年5月4日双方补签的《买卖合同》合法有效。现张某1因出卖人不能为其办理产权证而要求解除合同，但合同中并未约定关于办理商铺产权的相关事宜。虽张某1称出卖方承诺为其办理产权证，但其未提供相关证据予以证明。出卖方已按《买卖合同》约定交付了商铺，履行了合同义务。另通过庭审调查得知，张某1购买的商品房（铺）不是独立封闭的空间，且商品房（铺）位置不固定，在经营期间，受物尔美广场的管理和约束（《买卖合同》第五条），而该《买卖合同》的名称也是（暂定名）商品房（铺），故张某1购买的商铺不是真正意义上的商品房，不具有不动产的专属性。综上，张某1主张解除合同无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张某1的诉讼请求。案件受理费5170.36元，由张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  邓连昌审判员  韩丽丽审判员  闫铭铭二〇二〇年十月十二日书记员  赵书淼
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终2130号 上诉人（原审原告）蒲清蓉，女，1976年9月13日出生，汉族，现住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都高新区锦悦西路**。 法定代表人王凤朝，市长。 委托代理人谢怡芯，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。 上诉人蒲清蓉因诉成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1473号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审经审理查明，2019年10月14日，成都市武侯区红牌楼商圈发展推进办公室（以下简称红牌楼推进办）出具编号为0056387的介绍信，介绍其工作人员陈兵等六人前往原告蒲清蓉丈夫所在工作单位中铁二院生态环境设计研究院联系拆迁事宜。蒲清蓉因认为红牌楼推进办在2019年10月14日联系拆迁事宜的过程中存在语言威胁、逼签行为。故向被告市政府提交落款时间为2019年10月18日的《行政复议申请书》，申请：1.市政府依法确认武侯区政府的逼签行为违法；2.市政府依法责令武侯区政府停止非法逼签行为。市政府2019年10月29日受理蒲清蓉的行政复议申请后，于2019年10月31日向武侯区政府作出〔2019〕1215号《行政复议答复通知书》。市政府在收到武侯区政府提交的《行政复议答复书》后，于2019年12月12日作出1215号驳回行政复议决定，以蒲清蓉提交的证据材料不能证明武侯区政府实施了逼签行为，不存在其所述的具体行政行为，故蒲清蓉的申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围为由，决定驳回蒲清蓉的行政复议申请，并邮寄送达蒲清蓉。蒲清蓉不服，遂提起本案诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款之规定，被告市政府作为武侯区政府的上一级地方人民政府，对原告蒲清蓉提出的行政复议申请，具有根据不同情形分别作出处理的法定职权。本案中，蒲清蓉的复议请求为要求市政府确认武侯区政府2019年10月14日实施的逼签行为违法并责令武侯区政府停止非法逼签行为，但其在复议过程中向市政府提交的红牌楼推进办出具的编号为0056387的介绍信等资料不能证明武侯区政府实施了蒲清蓉诉称的非法逼签行为。2019年10月14日，红牌楼推进办工作人员持介绍信前往中铁二院生态环境设计研究院联系拆迁事宜的行为，并不具有行政强制力，对蒲清蓉的权利义务不产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。因此，市政府认定蒲清蓉的行政复议申请不属于行政复议受案范围,根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，于法定期限内作出1215号驳回行政复议决定并送达，符合法律规定，并无不当。 综上，蒲清蓉的诉讼请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告蒲清蓉的诉讼请求。原审案件受理费50元，由蒲清蓉负担。 蒲清蓉不服，上诉称：第一，武侯区永丰汽配城佳灵路28号旧城改造项目是武侯区政府作为责任主体进行改造的。武侯区政府是该项目的责任主体。第二，上诉人有证据证明武侯区政府实施了威胁、逼签行为。第三，武侯区政府的逼签行为违法。第四，市政府作出的1215号驳回行政复议决定于法无据。第五，一审法院作出的行政判决适用法律错误。请求撤销一审判决，撤销市政府作出的1215号驳回行政复议决定，并责令市政府受理上诉人的行政复议申请。 市政府答辩称：市政府作出的1215号驳回行政复议决定认定事实清楚、依据充分、适用法律正确、程序合法，上诉人提起的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的全部上诉请求。 二审期间，各方当事人向一审法院提交并经庭审质证的证据材料本院予以认可，经审理，根据一审庭审质证的相关证据材料及当事人当庭陈述，本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，市政府作为武侯区政府上一级人民政府，在2019年10月29日收到蒲清蓉《行政复议申请书》后，于2019年12月12日作出1215号驳回行政复议决定并向蒲清蓉邮寄送达。依照《中华人民共和国行政复议法》第十三条、第十七条以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定，市政府在收到蒲清蓉行政复议申请后在法定时限内作出1215号驳回行政复议决定并送达，行政职责、程序符合法律、法规规定。 《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”2019年10月14日，红牌楼推进办工作人员持介绍信前往中铁二院生态环境设计研究院联系拆迁事宜的行为，并不具有行政强制力，对蒲清蓉的权利义务不产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。故市政府依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出”的规定，作出1215号驳回行政复议决定证据确凿、适用法律法规正确。原审法院判决驳回蒲清蓉诉讼请求符合法律规定。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。蒲清蓉上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蒲清蓉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 旭 审 判 员  蒋 茜 审 判 员  郭 毅 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  杨函丞 书 记 员  魏葭陵
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4542号 罪犯李晓红，女，1973年8月28日出生,河南省永城市人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意伤害罪，经四川省成都市中级人民法院于2016年5月31日以（2015）成刑初字第251号刑事附带民事判决书判处有期徒刑15年，被告人李晓红赔偿附带民事诉讼原告人共计32848.5元。本人未提起上诉。刑期自2015年7月21日起至2030年7月20日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李晓红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯李晓红赔偿附带民事诉讼原告人共计32848.5元。有2016年4月1日交至四川省成都市中级人民法院《中国工商银行永城支行汇款单“50000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李晓红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李晓红减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二九年十月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2234号 原告：曾海峰，男，土家族，1987年2月15日出生，住沿河县。 委托代理人：杜江勇、谢小琴，贵州黔锐律师事务所律师。 被告：曾浪，男，土家族，1990年1月21日出生，住沿河县。 被告：曾前刚，男，土家族，1995年2月7日出生，住沿河县。 原告曾海峰诉被告曾浪、曾前刚健康权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告曾海峰于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾海峰申请撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害集体他人的利益，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾海峰撤回起诉。 案件受理费38元，由原告曾海峰负担。 审判员  何富中 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨 雪
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1554号 申请执行人：廖兴荣，男，汉族，1972年10月13日出生，住广州市白云区。 委托代理人：郑洪方，广东君政律师事务所律师。 委托代理人：陈晓旋，广东君政律师事务所律师。 被执行人：曹一兵，男，汉族，1966年1月1日出生，住深圳市福田区。 关于申请执行人廖兴荣依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第6571号裁决书，申请执行被执行人曹一兵民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人曹一兵有可供执行财产已被东莞市第一人民法院查封，为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第6571号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈贵杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2067号 原告：何世英，男，汉族，1996年12月16日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王盛，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。 被告：枉非，男，汉族，1987年5月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告何世英与被告枉非民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告枉非下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何世英及其委托诉讼代理人王盛到庭参加诉讼，被告枉非经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何世英向本院提出诉讼请求：1、判令被告枉非归还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数从2019年6月31日起按年利率6%计付至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2019年3月10日、2019年3月11日分别向原告借款50000元、50000元，并于2019年3月22日向原告出具借条一张予以确认，约定于2019年6月31日前归还。借款到期后，经原告多次催收未果，原告为了维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告枉非未答辩。 原告围绕自己的诉讼主张提供以下证据：借条原件一份、转款凭据两张，对上述证据，本院予以采信。被告枉非经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院经审理认定事实如下：2019年3月10日、2019年3月11日，原告何世英通过自己邮政银行账号分别向被告枉非尾号为0727的账户转款50000元、50000元，共计100000元。后于2019年3月22日，被告枉非向原告何世英出具借条一份，该份借条载明：“本人枉非今因公司周转向何世英借款壹拾万元整（100000.00元），借款人身份证号码510504198705××××，拟定于2019年6月31日之前归还。借款人：枉非”。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，不违反法律、法规的规定，合法的借贷关系受法律保护。故本院对原告何世英诉请被告枉非归还借款本金100000元，并承担利息的主张，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告枉非于本判决生效之日起十日内归还原告何世英借款本金100000元，并以100000元为基数从2019年7月1日起按年利率6%计付利息至款清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告枉非负担。此款原告何世英已预交，被告枉非在履行本判决确定的给付义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  许 佳 审 判 员  杨乾坤 人民陪审员  晏启佳 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  苏 燕
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1269号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区360空间大厦****，组织机构代码:053670665。法定代表人杨珠文。被执行人杨雨电，男，1983年7月22日出生，住浙江省三门县。被执行人杨雨捧，男，1981年10月30日出生，住浙江省三门县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人杨雨电、杨雨捧合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初7684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人杨雨电返还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款26669.85元，并赔偿申请执行人截止2016年10月28日的利息1142.37元，自2016年10月29日起的利息损失以垫付款26669.85元为基数，按照每日万分之六的利率标准继续计算至实际付清之日止，被执行人杨雨捧对被执行人杨雨电的应付款义务承担连带清偿责任。返还申请执行人及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费496元、执行费317元。执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人杨雨电、杨雨捧发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杨雨电、杨雨捧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨雨电、杨雨捧逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨雨电、杨雨捧的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地的基层组织对被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了扣划被执行人名下银行存款4600.44元，优先扣除案件诉讼费、申请执行费后，申请执行人受偿3787.47元。被执行人杨雨电名下登记有浙Ｊ5××**号车辆，本院依法登记查封，但未实际扣押，被执行人杨雨捧名下无车辆信息信息。被执行人杨雨电名下有公积金登记信息，帐户余额4193.33元，但帐户状态为停缴，暂不具备扣划的条件；被执行人杨雨捧名下无公积金登记信息。两被执行人名下无不动产、股权、证券登记信息，暂未发现被执行人杨雨电、杨雨捧有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨雨电、杨雨捧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨雨电、杨雨捧作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨雨电、杨雨捧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨雨电、杨雨捧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1269号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 琰二〇二〇年十月十日书记员 朱雪华
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2794号原告:顾华,男,1959年8月4日生,汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：高水晶，响水县新区法律服务所法律工作者。被告:凡中云,男,1963年8月2日生,汉族，住江苏省响水县。被告：樊中礼，男，1952年9月18日生，汉族，住江苏省响水县。原告顾华与被告凡中云、樊中礼民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告顾华及其委托诉讼代理人高水晶到庭参加诉讼。被告凡中云、樊中礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告顾华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款5000元，并承担自起诉之日起至还清之日止，按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月18日，被告凡中云因家庭需要用钱向原告借款5000元，由被告樊中礼担保并立据；原告多次向被告催要无果。请求法院依法判准原告诉讼请求。被告凡中云、樊中礼未作辩称。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：2016年9月18日借条一份，证明被告凡中云向原告顾华借款5000元，由被告樊中礼担保。对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告凡中云因资金周转，于2016年9月18日向原告顾华借款5000元，由被告樊中礼担保，并向原告顾华出具借条一份。该款二被告一直未还。本院认为,原告顾华与凡中云、樊中礼之间借贷关系及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，应认定合法有效。对原告顾华要求被告凡中云归还借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张利息的诉讼请求，因借条上未约定，可从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告樊中礼自愿为上述借款提供担保，未约定担保方式应视为连带责任保证，在被告凡中云未能履行还款义务情况下，应当承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权依法向借款人凡中云进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告凡中云在本判决发生法律效力后15日内偿还原告顾华借款5000元，并承担利息（从2020年9月9日起算至偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告樊中礼对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告凡中云追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告凡中云负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 许建东二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈 玮书 记 员 徐 琦
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1571号 原告：吕文博，男，汉族，1977年5月24日出生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：魏梦，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被告：于晓雷，男，汉族，1979年5月11日出生，住长春净月高新技术产业开发区。 原告吕文博与被告于晓雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏梦到庭参加诉讼。被告于晓雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕文博向本院提出诉讼请求：1.判令被告于晓雷清偿借款本金人民币（以下币种同）100000元，并支付利息（按月利率2%计算，自2019年3月26日起算至实际给付之日止）；2.判令案件受理费、保全费等由被告于晓雷承担。事实与理由：2019年1月26日，于晓雷因公司经营需要，从吕文博处借款300000元，双方约定月利率3%。同日吕文博通过银行转账向于晓雷转款两次共计300000元。因吕文博和中间人关洪满系朋友关系，因此该笔借款并未签订借条，亦未约定还款时间。借款后，吕文博一直要求于晓雷还款，于晓雷仅通过赵子龙账户还款200000元和支付了两个月的利息，剩余本金及利息均以各种理由拒绝偿还。为维护自身权益，吕文博诉至本院。 被告于晓雷未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩意见，视为无答辩意见。 经审理查明：2019年1月26日，原告吕文博通过朋友关洪满介绍以银行转账形式向被告于晓雷出借300000元。 于晓雷通过赵子龙分别在2019年7月26日、2019年8月16日、2020年6月11日还款100000元、50000元、50000元，共计还款200000元。 2019年4月1日，于晓雷通过关洪满支付利息18000元。 上述事实，有原告当庭提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、通话录音、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录截图，原告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，借款人应按照约定的数额返还借款。本案中，被告于晓雷未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，本院对原告吕文博所举证据的真实性予以确认并采信。吕文博与于晓雷未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，吕文博可以随时要求履行，但应给于晓雷必要的准备时间，双方在2020年6月24日通话时于晓雷对借款金额、利息约定、部分还款的事实均无异议，还拟于下周与吕文博结算，但至今四月有余仍未主动结算，应视为吕文博已给其必要的准备时间，于晓雷应予还款。关于借款本金，吕文博实际出借300000元，于晓雷已还款200000元，本院对尚欠本金100000元予以确认。关于借款利息，于晓雷按借款本金300000元、借款时间两个月还息18000元，则实际还款月利率是3%，吕文博于2020年8月11日至本院立案，则月利率根据其主张按2%计算至实际给付之日止，因于晓雷已支付利息至2019年3月25日，则利息应自2019年3月26日起算。关于保全费，因未实际产生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于晓雷自本判决生效之日起十日内向原告吕文博偿还欠款本金100000元，并支付利息（利息应以100000元为基数，按月利率2%计算，自2019年3月26日起算至实际给付完毕之日止）； 二、驳回原告吕文博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1732元（已减半收取），由被告于晓雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苗秀秀 二〇二〇年十月二十四日 书记员  金秋月
山西省朔州市朔城区人民法院执行通知书（2020）晋0602执1018号王媛：你与宣永富同居关系析产纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2020）晋06民终519号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：1王媛返还宣永富彩礼95000元。2案件受理费150元，执行费1327元。3如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：×××行号：103XXXXXXXX9特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢973号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初8321号民事判决书，于2020年8月31日立案恢复执行申请执行人绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店与被执行人俞兴江租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人俞兴江自动履行人民币19080元，申请执行人对被执行人迟延履行期间的债务利息予以放弃并申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2486号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：戴鸿强，原告单位员工。 被执行人：欧万教，男，1972年1月9日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：卢梅花，女，1968年8月19日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：邱志平，男，1964年2月7日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：邱美兰，女，1964年9月9日出生，汉族，住漳浦县。 关于申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人欧万教、卢梅花、邱志平、邱美兰借款合同纠纷一案，被执行人欧万教、卢梅花、邱志平、邱美兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人欧万教、卢梅花、邱志平、邱美兰所有的银行存款1000000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  蔡文伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨逸峰
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执2177号 申请执行人西宁市城西博利润滑油经销部与被执行人张启升、张启奎服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初3224号民事调解书，现已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请给付申请执行人车辆保养维修服务款22000元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产,后被执行人自行将本案全部案款22000元转至申请执行人账户内。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，本院作出的（2020）青0104民初3224号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。执行费233元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执2177号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十六日 -1- {文书日期} 西宁市城西区人民法院 结案通知书 （2020）青0104执2177号 申请执行人西宁市城西博利润滑油经销部与被执行人张启升、张启奎服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初3224号民事调解书，现已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请给付申请执行人车辆保养维修服务款22000元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产,后被执行人自行将本案全部案款22000元转至申请执行人账户内。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，本院作出的（2020）青0104民初3224号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。执行费233元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执2177号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十六日
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督577号申请人：黑龙江省八五一一农场，住所地黑龙江省鸡西市密山市兴凯镇。法定代表人：马曙光，该农场场长。委托诉讼代理人：卿楚乔，男，1989年5月17日出生，汉族，黑龙江省八五一一农场第七管理区会计，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：李中卫，黑龙江省八五一一农场法律服务所法律工作者。被申请人：刘业奎，男，1969年3月22日出生，汉族，工人，现住黑龙江省。申请人黑龙江省八五一一农场于2020年10月23日向本院申请支付令。申请人黑龙江省八五一一农场称，被申请人刘业奎是黑龙江省八五一一农场第七管理区23队职工。申请人根据国家、省城镇职工基本养老保险费征缴有关规定，为被申请人向黑龙江省八五一一农场社会保险事业管理局代缴了职工基本养老保险及失业保险个人应缴费额计32637元，其中2005年1月至2020年9月期间职工基本养老保险个人应缴费额30399元，2005年至2019年期间失业保险个人应缴费额2238元。经申请人连年索要，被申请人拒付。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即给付申请人代缴的2005年1月至2020年9月期间职工基本养老保险个人应缴费额30399元，2005年至2019年期间失业保险个人应缴费额2238元，合计32637元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘业奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省八五一一农场代缴的2005年1月至2020年9月期间职工基本养老保险个人应缴费额30399元，2005年至2019年期间失业保险个人应缴费额2238元，合计32637元。申请费205元，由被申请人刘业奎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘太明二〇二〇年十月二十三日书记员  谢佳利
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初667号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人梁有，男，1977年1月11日出生于黑龙江省绥化市兰西县，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省绥化市兰西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被取保候审。辩护人丁世海,天津云杰律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）287号起诉书指控被告人梁有犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年6月25日20时许,被告人梁有酒后驾驶牌照号为黑Ａ5××**黑色丰田牌小轿车,从本市北辰区宜兴埠温家房子村其住处出发,沿金钟河河堤由东向西至东丽区金钟街南孙庄村金钟公路处,后沿金钟公路由东向西行驶至京津塘高速公路金钟河收费站处附近被民警当场查获。经检验,梁有血液中乙醇含量为163.1ｍｇ／100ｍ1,系醉酒。上述事实，被告人梁有在开庭过程中亦无异议，并有物证照片，书证，证人证言，案件来源及抓获经过，鉴定意见，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人梁有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁有具有以下量刑情节：到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人梁有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇二〇年十月二十二日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20442-20451号原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13。法定代表人：周海军，总经理。原告：黄颖琦，男，汉族，1988年7月17日出生，身份证住址广东省大埔县。两原告共同委托诉讼代理人：黄姝，广东普罗米修律师事务所律师。被告：西安华商网络传媒有限公司，住所，住所地西安曲江新区雁翔路**华商传媒文化中心**楼**div>法定代表人：毕诗成。两原告深圳市图盾科技有限公司、黄颖琦与被告西安华商网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2020年10月16日立案。两原告深圳市图盾科技有限公司、黄颖琦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本五案按两原告深圳市图盾科技有限公司、黄颖琦撤回起诉处理。审判员 刘    依二〇二〇年十月三十日书记员 袁叶凤（兼）书记员 赵  清  娜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4488号 罪犯房素芹，女，1975年5月2日出生,四川省广安市人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省广安市中级人民法院于2006年3月29日以（2005）广法刑初字第62号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告不服判决提出上诉，四川省高级人民法院于2006年12月18日作出（2006）川刑终字第324号刑事判决书，对房素芹维持原判。刑期自2007年1月18日起。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2010年4月6日作出（2010）川刑执字第413号刑事裁定书，减为有期徒刑18年,剥夺政治权利7年;四川省资阳市中级人民法院于2011年12月26日作出（2012）资刑执字第39号刑事裁定书，减去有期徒刑1年4个月;四川省资阳市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）资刑执字第663号刑事裁定书，减去有期徒刑11个月;四川省资阳市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）川20刑更312号刑事裁定书，减去有期徒刑1年5个月,剥夺政治权利减为5年,刑期至2024年8月5日止。执行机关四川省女子监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯房素芹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯房素芹被判处没收个人全部财产，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯房素芹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯房素芹减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二四年一月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        争 审判员 夏小璐人民陪审员张昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蒋    炫    怡
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保597号 申请人:雷沃重工股份有限公司，地址：山东省潍坊市坊子区北海南路**，统一社会信用代码9137000076689139Q。 法定代表人：王桂民，董事长。 被申请人：新疆中宽商贸有限公司，住，住所地新疆自治区乌苏市乌鲁木齐南路一社会信用代码91654202670246173H。 法定代表人：赵裕锋，董事长。 被申请人：奎屯常林机械销售有限公司，住，住所地新疆自治区奎屯市团结南街**欧亚国际物流中心****一社会信用代码91654003572546746N。 法定代表人：赵永福，董事长。 被申请人：李肖，男，1982年1月5日出生，汉族，住新疆乌苏市。 被申请人：赵茹，女，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系李肖配偶。 被申请人：赵小兵，男，1988年12月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被申请人：张二侠，女，1990年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被申请人：杜文举，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被申请人：刘海萍，女，1966年7月19日出生，汉族，系被告杜文举配偶，住安徽省宿州市萧县。 被申请人：陈国利，男，1978年11月12日出生，汉族，住新疆奎屯市。 被申请人：程渝桐，女，1989年4月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。 被申请人：赵裕锋，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：李新艳，女，1977年3月27日出生，汉族，住新疆乌苏市。 被申请人：赵勇，男，1981年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被申请人：黄丽娅，女，1986年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。 被申请人：李传华，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被申请人：苏玲，女，1971年7月5日出生，汉族，住新疆乌苏市。 被申请人：王中良，男，1964年3月12日出生，汉族，住新疆乌苏市。 被申请人：刘敏芳，女，1969年3月16日出生，汉族，住新疆乌苏市。 被申请人：姜素丽，女，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：赵磊，男，1985年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：宋宁宁，女，1988年5月02日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：赵亚庭，男，1985年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人雷沃重工股份有限公司与被申请人新疆中宽商贸有限公司、奎屯常林机械销售有限公司、李肖、赵茹、赵小兵、张二侠、杜文举、刘海萍、陈国利、程渝桐、赵裕锋、李新艳、赵勇、黄丽娅、李传华、苏玲、王中良、刘敏芳、姜素丽、赵磊、宋宁宁、赵亚庭申请诉前财产保全一案，申请人雷沃重工股份有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。申请人以自有房产提供担保。 本院经审查认为，雷沃重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款10000000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由申请人雷沃重工股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十月十五日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1758号申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地铁岭市银州区南华路**。法定代表人：王秉军。被执行人：许宝华，男，1963年12月29出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行铁岭市银州区人民法院与许宝华罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款3000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年十月二十一日书记员 张松山
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初10894号原告：天津创荣国际物流有限公司，住所地天津市河**建昌道街艳益路**。法定代表人：王松。被告：众安在线财产保险股份有限公司，，住所地上海黄浦区圆明园路**协进大楼**法定代表人：欧亚平。第三人：中外运现代物流有限公司，住所地北，住所地北京市顺义区天竺空港工业区**v>法定代表人：高春明。天津创荣国际物流有限公司与众安在线财产保险股份有限公司及中外运现代物流有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年10月9日，天津创荣国际物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按天津创荣国际物流有限公司撤诉处理。案件受理费6900元，由天津创荣国际物流有限公司负担。审判员  简福新二〇二〇年十月九日书记员  王 茜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1259号之七 被执行人庄福祥，男，汉族，1985年08月02日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人庄福祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月30日冻结了被执行人庄福祥在xx账户内余额人民币1182.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人庄福祥在中国建设银行xx账户内存款人民币17726.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十月十日 书记员  王莺龙
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4761号 申请人：石家庄中盛混凝土搅拌有限公司，住所地河北省石家庄市循环化工园区徐村西安路北段。 法定代表人：徐新芝，总经理。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。 法定代表人：石雨，总经理。 申请人石家庄中盛混凝土搅拌有限公司与被申请人中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人石家庄中盛混凝土搅拌有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，申请对上述被申请人名下价值4400000元的银行存款及财产采取冻结、查封等保全措施。申请人已向本院提供阳光财产保险股份有限公司石家庄高新技术产业开发区科技支公司出具的担保函一份作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三、第一百零八条之规定，裁定如下： —2— 查封、冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司名下4400000元的银行存款或相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马永慧 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘泽尧
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2345号 原告：杨成涛，男，1981年9月27日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：李林林，男，1985年7月15日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：李芳，女，成年，汉族，住山东省高青县。 原告杨成涛与被告李林林、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成涛到庭参加诉讼，被告李林林、李芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨成涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令第一被告偿还原告借款35000元，第二被告承担连带清偿责任。2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系姐弟关系，2013年1月13日，第二被告李芳为第一被告李林林担保从原告处借款35000元，第一被告收到现金后，为原告出具了借条一份，并约定了偿还期限和担保责任。未料，第一被告到期不还，经原告多次催要未果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，望法院依法公断。 被告李林林、李芳未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月13日，李林林向杨成涛借款35000.00元并为杨成涛出具借条一份，载明“今借到杨成涛现金叁万伍仟元正（35000元），借款人李林林，还款日期2013年1月23日”，借条有李林林签字捺印，李芳在担保人处签字捺印。借款到期后杨成涛向李林林多次催要借款未果。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杨成涛与被告李林林之间存有合法的债权债务关系，被告李林林欠原告杨成涛35000.00元，被告李林林应予偿还。故对原告杨成涛要求被告李林林偿还借款35000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于杨成涛要求李芳承担保证责任的诉讼请求，因杨成涛未提供证据证明其自借款到期之日起六个月内要求担保人李芳承担保证责任，保证人李芳免除保证责任，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告李林林、李芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李林林于本判决生效之日起十日内归还原告杨成涛借款35000.00元； 二、驳回原告杨成涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338.00元，由被告李林林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛明亮 二〇二〇年十月二十六日 法官助理徐凯丽 书记员谢燕飞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11046号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路**。负责人：曾祥林，行长。委托诉讼代理人：邹云凌，男，1963年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周剑锋，男，1963年7月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李学科，男，1968年2月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告李学科信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤回起诉处理。审判员  彭向红二〇二〇年十月二十三日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3673号原告：甘肃苏地肥业有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县定远镇定远村中街**，统一社会信用代码：916201007396421082。法定代表人：刘一胜。被告：新疆新赞德商贸有限公司，，住所地：新疆巴州库尔勒乐悟北路**顺和农产品综合市场**楼****统一社会信用代码：916528016934347089。法定代表人：连朝君。被告：连朝君，男，汉族，1966年1月17日出生，住河北省承德市双桥区。原告甘肃苏地肥业有限公司与被告新疆新赞德商贸有限公司、连朝君买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告甘肃苏地肥业有限公司本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告货款1150000元；2、请求判令两被告支付原告逾期付款利息782575元（以货款1150000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2016年12月31日起暂算至2020年9月22日共计1361天），以上两项合计1932575元；3、判令二被告自2020年9月23日起至付清全部款项之日止，按照货款1150000元月利率1.5%标准向原告支付逾期付款的利息；4、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年5月12日，被告新疆新赞德商贸有限公司因二元复合肥购买事宜与原告甘肃苏地肥业有限公司签订了编号为2013-5-12的《购销合同》，合同约定了货物的销售区域、交货地点及违约责任的承担，合同还约定如果双方发生争议，协议解决不成应提交原告所在地法院。合同签订后，原告向被告新疆新赞德商贸有限公司提供了合格的货物，但被告新疆新赞德商贸有限公司未按照合同约定向原告支付货款。2014年1月23日，被告新疆新赞德商贸有限公司向原告出具了欠付1150000元的欠条，被告连朝君作为新疆新赞德商贸有限公司的法定代表人，承诺对被告新疆新赞德商贸有限公司所欠货款承担连带责任，并在欠条中进行签名、摁指印。2016年1月20日，两被告在原欠条的基础上承诺于2016年12月30日之前分三期付清欠付原告的1150000元货款，并约定了逾期还款时应支付的利息，利息按月利率1.5％的标准计算。付款期限届满之后，两被告一直以各种理由推诿，拒绝履行任何还款义务。原告认为，两被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截止起诉之日为止，被告尚欠原告货款1150000元，利息782575元。为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。本院认为，因原告甘肃苏地肥业有限公司在本案起诉后，无法提供被告新疆新赞德商贸有限公司、连朝君准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告新疆新赞德商贸有限公司、连朝君的送达地址，故无法向被告新疆新赞德商贸有限公司、连朝君送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃苏地肥业有限公司的起诉。案件受理费22193元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张成功人民陪审员  高 祥人民陪审员  魏 莹二〇二〇年十月二十六日书 记 员  郝 婧
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 王文娟： 本院立案的（2020）浙1002执2359号，申请执行人台州尚厦实木楼梯有限公司与你定作合同纠纷执行一案，现申请执行人台州尚厦实木楼梯有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月十九日
重庆市云阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0235行初21号 原告重庆顺信建筑劳务有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道外滩社区金华路**两江大厦8-2，统一社会信用代码：91500235MA5U9Y3L6L。 法定代表人陈世木，经理。 委托代理人凌大力，重庆君之合律师事务所律师。 被告云阳县人力资源和社会保障局，住所地：重庆市云阳县望江大道**，统一社会信用代码：1150023574289340X3。 法定代表人王江云，局长。 委托代理人李玉祥，该局工作人员。 委托代理人邬治斌，该局工作人员。 被告重庆市人力资源和社会保障局，住，住所地：重庆市渝**春花大道**一社会信用代码：1150000000927581XW。 法定代表人陈**春，局长。 委托代理人杜江，该局工作人员。 委托代理人黄彦博，该局工作人员。 第三人柳柱权，男，1965年3月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托代理人刘建华，重庆龙脊律师事务所律师。 原告重庆顺信建筑劳务有限公司诉被告云阳县人力资源与社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局、第三人柳柱权工伤行政确认及行政复议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告重庆顺信建筑劳务有限公司于2020年10月22日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆顺信建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审 判 长  何世斌 人民陪审员  姚礼忠 人民陪审员  刘相平 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  陈 娅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5121号 罪犯徐松，男，1986年1月19日出生,四川省成都市双流区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）成刑初字第246号刑事判决书，以被告人徐松犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支、弹药罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐松未提出上诉。刑期自2010年8月17日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2013年1月4日作出（2013）川刑执字第26号刑事裁定书，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年。四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第6156号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。四川省成都市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）川01刑更1788号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2030年3月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯徐松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯徐松被判处没收个人全部财产，有法院终结执行裁定。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯徐松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯徐松减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇二九年九月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21097号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吕航昇，男，1995年10月20日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吕航昇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告吕航昇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币95,389.13元(币种下同)(截止至2020年9月21日，欠款本金89,788.85元，利息891.72元，分期付款手续费4,708.56元)；2、要求被告支付自2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的3张上海银行信用卡。截止2020年9月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计95,389.13元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：3张二、截止至2020年9月21日欠款情况：1、本金：89,788.85元；2、利息：891.72元；3、分期付款手续费：4,708.56元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕航昇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89,788.85元；二、被告吕航昇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,184.73元，减半收取1,092.36元，由被告吕航昇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5261号 罪犯李大达，男，1993年4月15日出生,海南省昌江黎族自治县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省江油市人民法院于2018年7月16日作出（2018）川0781刑初26号刑事判决书，以被告人李大达犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元,责令共同退赔124800元。宣判后，该犯提起上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2018年11月9日作出（2018）川刑终320号刑事判决书，维持四川省江油市人民法院（2018）川0781刑初26号刑事判决书对李大达的相关判决项。刑期自2017年5月13日起至2021年5月12日止。判决发生法律效力后于2018年11月28日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李大达在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，李大达被判处罚金刑50000元已履行3150元，剩余171650未履行，海南省昌江黎族自治县海屏镇政府证明该犯家庭困难，暂无履行能力。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李大达在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李大达减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  沈 巧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终786号 上诉人（原审被告）：朱家奇，男，1993年6月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被上诉人（原审原告）：康珉，女，1965年5月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被上诉人（原审原告）：王毅，男，1988年10月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审原告）：蒲春蓉，女，1973年1月15日，汉族，住四川省成都市高新区。 原审被告：方静，女，1986年7月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 案件由来：上诉人因合同纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2020）川0108民初11107号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：原审法院对本案定性和法律适用存在认识偏差，将公司经营权转让的纠纷裁定移送股东所在地管辖，系对主体认识错误，适用法律错误，于法无据。请求撤销原审裁定，责令原审法院驳回起诉，或依法将本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院审理。 裁定理由：本案系合同纠纷，双方未约定管辖法院，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。被上诉人诉请上诉人向其支付剩余转让费，争议标的系给付货币，被上诉人在其主张的法律关系中是接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。因本案被告住所地与合同履行地均不在原审法院管辖范围，原审法院对本案不具有管辖权，原审法院裁定将案件移送有管辖权的四川省成都高新技术产业开发区人法院处理并无不当。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李露 二〇二〇年十月二十一日 书记员  卢铃
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4848号 申请执行人冷喜梅，女，1977年12月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人瑞安市童辉鞋厂，住所地浙江省瑞安市上望街道东安村。 经营者黄凤柳。 被执行人黄凤柳，女，1964年5月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人冷喜梅与被执行人瑞安市童辉鞋厂、黄凤柳追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民特423号民事裁定书，已于2020年6月28日发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，要求：被执行人支付工资4000元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年9月4日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行账户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息，被执行人瑞安市童辉鞋厂现已停产歇业，无财产可供处置。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有财产信息，现无法联系上被执行人。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结，且因另案的执行，已对其进行拘留布控。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4848号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年十月十三日 书记员  高倩蒙
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初9091号之一 原告：李苑银，女，1976年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林永标、陈伟，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：吴碧霞，女，1975年4月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：吴妍，女，1995年9月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：吴仕攀，男，2002年1月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 三被告共同委托诉讼代理人：蔡龙泉、蔡谦松，福建泓源律师事务所律师。 第三人：林苑琳，女，1974年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告李苑银与被告吴碧霞、吴妍、吴仕攀、第三人林苑琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。 李苑银向本院提出诉讼请求：1.判令吴碧霞立即向原告返还借款本金1500000元并支付逾期违约金（自2016年6月1日起，按每日1000元的标准计至实际清偿之日止，但应扣除被告已支付的177000元）；2.判令吴碧霞向原告支付为实现债权所支出的律师费60000元；3.判令吴妍、吴仕攀在遗产继承范围内连带清偿吴碧霞的前述债务；4.判令被告承担本案全部诉讼费（含保全费、公告费等）。事实与理由：吴荣常曾多次通过其配偶即吴碧霞向李苑银借款。经结算，2016年3月26日，吴荣常出具《借条》确认尚欠李苑银借款本金1550000元整。同日，吴荣常出具《还款协议书》，对借款金额、还款期限及权利义务、违约责任等做了约定。但此后被告仅归还了50000元本金及部分违约金。现借款期限早已届满，经李苑银多次催讨，被告始终拒不还款。在诉讼过程中，因吴荣常死亡，其继承人为吴妍、吴仕攀。前述继承人应当在继承遗产的范围内对吴荣常的前述债务承担连带清偿责任。 吴碧霞、吴妍、吴仕攀在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,本案吴荣常与李苑银签订的《还款计划书》第五条约定“双方在履行本协议中出现任何一方未能按约定履行的，由泉州市中级人民法院（含辖区法院）指定管辖诉讼处理”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”之规定，本案《还款协议书》对管辖法院已作出约定，即由泉州市中级人民法院辖区内的法院管辖。结合本案，本案吴碧霞、吴妍、吴仕攀的住所地均在惠安县，按照约定应当由惠安县人民法院管辖。因此，吴碧霞、吴妍、吴仕攀认为本案应由惠安县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，李苑银与吴荣常签订的《还款计划书》第五条约定“双方在履行本协议中出现任何一方未能按约定履行的，由泉州市中级人民法院（含辖区法院）指定管辖诉讼处理”，体现双方当事人协议选择了管辖法院，因此，吴碧霞、吴妍、吴仕攀的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送福建省泉州市惠安县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  刘晓洪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  薛志勇 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执2791号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市城区阳明西路**。统一社会信用代码：91330281557952949N。 主要负责人：黄诗恒，该支行行长。 被执行人：陈伟平，男，1970年1月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：曾章凤，女，1971年7月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：应军伟，男，1981年3月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：曾青伟，男，1973年8月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人陈伟平、曾章凤、应军伟、曾青伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初3434号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，执行标的为被执行人陈伟平、曾章凤、应军伟、曾青伟向申请执行人归还款项304817.45元及利息，并负担案件受理费2840.5元、执行费4472元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人陈伟平、曾章凤、应军伟、曾青伟发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统、委托户籍地法院调查等方式对被执行人陈伟平、曾章凤、应军伟、曾青伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。被执行人陈伟平名下15个银行账号已冻结，冻结金额合计398.46元；2个财付通账号已冻结，冻结金额合计454.54元，部分已扣划并优先支付案件罚款。被执行人曾章凤名下6个银行账号已冻结，冻结金额0元。被执行人应军伟名下11个银行账号已冻结，冻结金额合计1239.91元，已优先支付执行费。被执行人曾青伟名下6个银行账号已冻结，冻结金额无。被执行人陈伟平名下牌号为浙ＢＱ××××的机动车已书面查封，未实际扣押，暂无法处置；牌号为浙Ｋ9××××已达报废标准，未实际扣押，暂无法处置。被执行人应军伟名下牌号为浙Ｋ8××××的机动车已书面查封，未实际扣押，暂无法处置。本院已委托登记机关书面查封被执行人曾青伟名下位于莲都区××乡××村××村的不动产，我院为轮候查封，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无股权、证券等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案本次执行程序。 鉴于被执行人陈伟平、曾章凤、应军伟、曾青伟不申报，本院已对被执行人陈伟平、曾章凤、应军伟、曾青伟琴作出罚款一千元，司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人陈伟平、曾章凤、应军伟、曾青伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境等执行措施。 综上，被执行人陈伟平、曾章凤、应军伟、曾青伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 叶 阳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1117号罪犯杜成云，男，1973年10月20日出生于四川省广安市广安区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年10月17日作出(2011)西刑二初字第00083号刑事判决，以被告人杜成云犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金250000元。判决生效后交付执行。2014年11月13日依本院（2014）渭中刑执字第01844号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年7月16日依本院（2016）陕05刑更1582号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年9月28日依本院（2018）陕05刑更1437号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2020年10月9日以罪犯杜成云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯杜成云确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯杜成云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杜成云的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月13日起至2022年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 静
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初14999号 原告：世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司,住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：闫佩伦，总经理。 委托诉讼代理人：徐林林，女，汉族，1987年8月12日出生，住山东省肥城市，系原告处员工。 被告：张承彬，男，汉族，1972年1月17日出生，户籍所在地：青岛市市**，现住青岛市市**。 原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司与被告张承彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司撤诉。 案件受理费3179元，由原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司负担。 审判员  李嘉强 二〇二〇年十月十二日 书记员  尹相晨
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1723号申请执行人：王丙华，女，1948年12月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡瀚翔国际贸易有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇新园路**。法定代表人：韩小敏，该公司董事长。申请执行人王丙华与被执行人无锡瀚翔国际贸易有限公司（以下简称瀚翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2267号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,瀚翔公司应于该判决生效后10日内给付王丙华4716元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费50元，由瀚翔公司负担。因被执行人瀚翔公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人王丙华的申请，本院于2020年6月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人瀚翔公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但瀚翔公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人瀚翔公司有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人瀚翔公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人瀚翔公司有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人瀚翔公司名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人瀚翔公司住所地无锡市锡山区鹅湖镇新园路**实地执行，未查得可供执行的财产及瀚翔公司相关人员下落。。本院又前往瀚翔公司住所地所属村委无锡市锡山区村委调查查得瀚翔公司因经营不善，已停产倒闭多年，亦未查找到其有可供执行的其他财产。因被执行人瀚翔公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的4766元及相应利息未执行到位，执行费50元未收取。本院已向申请执行人王丙华书面告知上述执行情况并征求意见，王丙华未提出异议，亦未向本院提供被执行人瀚翔公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人瀚翔公司有可供执行的财产，申请执行人王丙华亦未向本院提供瀚翔公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2267号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人瀚翔公司确有可供执行的财产，申请执行人王丙华可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十月二十二日书记员  唐伟勋
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1727号之三申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人侯雪飞申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行与被执行人侯雪飞借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯雪飞没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人侯雪飞名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年十月二十六日书记员  宋美超
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3066号 申请执行人金玲园，女，1982年5月17日出生，住浙江省永康市。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人金玲园与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初350号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年5月26日立案执行。 本案执行标的为租金31662元及违约金，诉讼费296元、执行费375元，已到位0元。 执行立案后，本院已向被执行人金华市百事达市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华市百事达市场开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市百事达市场开发有限公司已申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市百事达市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的有价证券和银行存款。被执行人名下车辆及商铺，本院已另案查封，等待处置分配。暂未发现被执行人金华市百事达市场开发有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其未对终结本次执行程序提出异议。 综上，被执行人金华市百事达市场开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执2474号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月十六日 代书记员 吕思佳
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2412号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。统一社会信用代码：914115001772413360。负责人：常进，系河南省农信社派驻该行工作组组长。委托诉讼代理人：巴维波，河南世鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：河南帝业房地产开发有限公司。住所地：信阳市浉河区北京路海虹汉都****。统一社会信用代码：91411500790608941E。法定代表人：高尚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余新光，河南义仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司诉被告河南帝业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人巴维波、被告河南帝业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人余新光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告河南帝业房地产开发有限公司偿还原告借款本金2200万元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50％）；2.依法判令原告对被告河南帝业房地产开发有限公司的抵押物在担保范围内享有优先受偿权；3.依法判令本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用均由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告河南帝业房地产开发有限公司签订《流动资金借款合同》一份。合同约定由原告向被告河南帝业房地产开发有限公司发放贷款2200万元，贷款期限为36个月，贷款期限自2015年6月30日起至2018年6月30日止，贷款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。为了保证被告河南帝业房地产开发有限公司按时履行偿还上述借款义务，被告河南帝业房地产开发有限公司以其位于淮滨县××大道中段西侧，淮滨县“帝业．贤聚园”在建工程商住房一号楼商铺面积1101平方米、住宅面积2297.5平方米；二号楼住宅面积580平方米；三号楼住宅面积6228.5平方米；四号楼住宅面积661.5平方米．淮国用（2013）第022号土地，面积14553.02平方米、建设用地规划许可证地字第41152720120111号、建设工程规划许可证建第41152720130008号一并抵押并办理抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向被告河南帝业房地产开发有限公司发放了贷款，履行了全部合同义务。然而被告河南帝业房地产开发有限公司未按合同约定按时足额支付本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒不支付。综上，被告的上述行为已构成违约，被告理应向原告清偿债务，原告对抵押物亨有优先受偿权。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告河南帝业房地产开发有限公司辩称，原告所诉借款属实。其公司在原告处借款用于房地产开发，后因房屋销售不理想，导致资金回收困难，后经原告方同意将抵押的房屋由淮滨县政府回购作为安置放，淮滨县政府给一部分钱，但由于贷款数额巨大，被告同原告商量还本金，但是原告要求被告将本息一起结清，因被告钱未凑齐，就没有偿还，一直拖到现在，由于疫情，被告经营状况不好，无法一下向原告偿还所有借款及利息，请求原告对借款利息予以让步，其愿意客服困难尽快偿还借款本金部分。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，原告与被告河南帝业房地产开发有限公司签订《流动资金借款合同》同时约定了债权人为实现债权而支出的一切费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等均由借款人承担。原告据此主张被告应承担律师费176000元，对此主张原告在诉讼中仅向本院提交了《法律服务合同》复印件，未能在本院指定的时间提交律师费的转账凭证。被告对原告的上述律师费的主张不予认可。被告河南帝业房地产开发有限公司在借款后将借款利息结至2017年4月4日，借款本金及后期利息至今未还。本院所认定的事实有当事人陈述、原告提供的《流动资金借款合同》复印件、《抵押合同》复印件、淮房建字第2009020号抵押登记证复印件、借款借据复印件、贷款发放通知单复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告河南帝业房地产开发有限公司所签的《流动资金借款合同》及《抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示。原告按约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定履行还本付息的义务，故原告要求被告河南帝业房地产开发有限公司承担偿还借款本金2200万元的主张，于法有据，对此本院予以支持。对原告主张的借款利息和罚息，因双方在借款合同中约定了借款期内的利息为月利率9.9‰，罚息在原借款利率基础上加收50％，故被告应支付的利息在约定的借款期限内即从2017年4月5日至2018年6月30日应按照月利率9.9‰计算。但从逾期之日即从2018年7月1日始至借款还清之日止的利息应按照上述约定的利率加收50%计算。同时，根据原告与被告所签订的《抵押合同》的约定，原告对被告提供的抵押物即位于淮滨县××大道中段西侧，淮滨县“帝业．贤聚园”的房屋及相应的土地享有抵押权，故原告主张对该抵押物享有优先受偿权亦符合法律规定，对此本院予以支持。关于原告主张176000元律师费的主张，虽然双方在《流动资金借款合同》中对律师费有约定，但原告在诉讼中未在指定的期间向本院提交其交付律师费的转账凭证，不能与其已提供的证明律师费的证据形成完整的证据链，且被告对原告的该律师费主张又不予认可，故本院对原告提出的要求被告承担176000元律师费的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告河南帝业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金2200万元及利息和罚息（利息计算方式：从2017年4月5日至2018年6月30日按照月利率9.9‰计算；罚息计算方式：从2018年7月1日起至借款还清之日止在前述利率基础上加收50%计算）。二、若被告河南帝业房地产开发有限公司不能按上述约定履行还款义务，则原告对其提供的抵押物（位于淮滨县乌龙大道中段西侧，淮滨县“帝业．贤聚园”在建工程商住房一号楼商铺面积1101平方米、住宅面积2297.5平方米；二号楼住宅面积580平方米；三号楼住宅面积6228.5平方米；四号楼住宅面积661.5平方米。淮国用（2013）第022号土地，面积14553.02平方米、建设用地规划许可证地字第41152720120111号、建设工程规划许可证建第41152720130008号）享有优先受偿权。三、驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151800元，由被告河南帝业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  祁怀志审判员  王秀梅审判员  董晓明二〇二〇年十月二十八日书记员  彭 玥
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初4214号之一申请人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路**、201、301。统一社会信用代码：9112022378330830X6。负责人：白振生，职务行长。委托诉讼代理人：王忠祥，该行员工。被申请人：陆孝香，女，1968年3月9日出生，天津市静海区人，住天津市静海区。被申请人：王玉有，男，1967年7月12日出生，天津市静海区人，住天津市静海区。被申请人：褚良功，男，1964年1月14日出生，天津市静海区人，住天津市静海区。本院做出的（2020）津0118民初4214号民事裁定书对被申请人陆孝香、王玉有、褚良功名下银行存款124457.02元或其他同等价值财产进行查封，现因案件已结，申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条规定，裁定如下：依法解除对被申请人陆孝香、王玉有、褚良功名下银行存款124457.02元或其他同等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  赵德占二〇二〇年十月十四日书记员  王 泽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3484号原告：李淦，男，汉族，1978年12月28日出生，住河南省。委托诉讼代理人：韩永强、郭燕波（实习），河南宇华大众律师事务所律师。被告：新乡市诚城物业服务有限公司，住所地新乡市开发区（高新区）3号街坊（树人路与启明三巷交叉口西北角）。法定代表人：邓志彬，总经理。委托诉讼代理人：黄梦杰、代莎莉，河南联盟律师事务所律师。第三人（追加）：新乡市政和市政工程有限公司，住所地新乡市规划路检察院住宅区**楼******。法定代表人：杨龙，经理。委托诉讼代理人：庞冰，员工。原告李淦与被告新乡市诚城物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理中，被告新乡市诚城物业服务有限公司申请追加新乡市政和市政工程有限公司作为本案第三人参加诉讼。原告李淦及其委托诉讼代理人韩永强，被告新乡市诚城物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄梦杰、代莎莉，第三人新乡市政和市政工程有限公司的委托诉讼代理人庞冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淦向本院提出诉讼请求：1、申请被告赔偿原告损失暂计10000元（具体损失数额以司法评估鉴定报告为准）；2、本案的诉讼费、鉴定费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为29054元。事实与理由：原告是新乡市诚城紫郡**楼******房屋的不动产所有权人，是该小区的合法业主。被告是该小区的物业服务企业，负责小区的房屋公共设施设备及其运行的维护和管理。诚城紫郡小区房屋的上下水管道属于房屋公共设施设备，属于被告提供物业服务的范围。因原告房屋所处单元的公共下水管道被生活垃圾堵塞，从该公共下水管道向原告厨房地漏返水，一直流到门外楼道，原告不在该房屋居住，通过邻居告知，原告才知道此事。原告打开房门发现因地漏将原告的房屋浸泡，造成房屋内的木地板、门框、门、墙体等装修和家具毁损，给原告造成了财产损害。案发后，原告依法要求被告承担赔偿责任，被告却以种种理由推托，拒不承担赔偿责任。故，原告依法特诉至法院，望法院判如所请。被告新乡市诚城物业服务有限公司辩称，原告所述与客观事实情况不符，被告并不存在违约或侵权行为。《临时管理规约》约定，被告每年2次对该小区实施公共管道的疏通，被告均按期履行义务，并于2020年1月13日对原告所居住的诚城紫郡8号楼2单元进行公共管道疏通，效果良好。被告严格履行合同义务，无违约或侵权行为。原告所受损失与被告之间不存在因果关系。原告称2020年3月29日发生的厨房漏水是因为所处单元的公共下水管道被生活垃圾堵塞所致，被告对此坚决不能认同。因为原告诉请的漏水原因并无证据支持，且在业主接手房屋后已经对房屋进行装修，可能存在改建、新增原有管道的问题，以上情况均有可能造成厨房漏水，因此厨房漏水的原因尚无法查明，被告也不存在不当履行物业管理行为的行为，更重要的是与厨房漏水之间也无证据显示具有因果关系。综上所述，原告的诉讼请求没有事实基础和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人新乡市政和市政工程有限公司述称，出现反水情况，直接造成损失的原因并不是物业和疏通公司；疏通主管道时因为原告家中无人，也不清楚家中的反水情况，也无从进行维护；家中无人的情况下进行维护保养可能造成家中反水，所以在维护保养时家中尽可能需要有人，当家中反水的同时物业和疏通公司及时进行了疏通和清理工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李淦系新乡市诚城紫郡8号楼2单元2层203户房屋的业主，被告新乡市诚城物业服务有限公司系该小区物业管理公司。2020年3月29日，因案涉房屋内厨房下水管道反水将该房屋浸泡。后新乡市诚城物业服务有限公司通知新乡市政和市政工程有限公司对公共管道进行清理。本院根据原告的申请委托河南中新资产评估事务所有限责任公司对诚城紫郡8号楼2单元2层203户房屋内家具等物品损坏价值进行鉴定；对案涉房屋需重新装修重置价值进行鉴定。因截止该评估公司现场勘察日，发现案涉房屋内受到浸泡的家具暂未出现开裂、开胶等受损状况，无法确定家具的损失情况，故案涉房屋内家具未纳入评估范围。该评估公司于2020年9月1日作出资产评估报告，评估结论为：直接受影响需要重新装修的项目评估价值为19229元；可能与重新装修的部分存在色差的项目评估价值为9825元。原告为此支出评估费2000元。本院认为，本案中，被告系原告所在小区物业管理公司，提供物业管理服务。物业管理服务的内容之一包括对公用设施、公共部位管道的维修和日常维护、管理。根据本案查明的事实，案涉房屋内厨房下水管道存在反水现象，证明被告并未尽到相应义务，被告提交的《诚城物业小区清掏疏通协议》、《清掏疏通记录表》及清掏疏通照片虽能证明被告开展了对上下水管道等公用设施设备的日常维修、养护和管理的工作，但不足以证明其已尽到相应义务。因此，被告应当承担相应的违约责任。因原告的财产损害发生在其私人房屋内，且原告称其平时不在该案涉房屋居住，每隔一段时间去看看房屋，这使仅有对公共区域的公用设施、设备进行维修、管理的被告及时发现并控制风险的难度加大，如要求被告承担原告的全部损失对被告而言未免不公，故本院酌定被告对原告的损失承担60%的赔偿责任。根据河南中新资产评估事务所有限责任公司的评估结论，直接受影响需要重新装修的项目的价值为19229元，另原告支出评估费2000元，故被告应赔偿原告12737.4元（21229×60%）。对于可能与重新装修的部分存在色差的项目，因该部分费用尚不确定是否会必然产生，故本案不予处理，原告可待实际产生后另行主张权利。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新乡市诚城物业服务有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告李淦12737.4元；二、驳回原告李淦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告新乡市诚城物业服务有限公司负担230元，原告李淦负担296元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王秀明二〇二〇年十月十日书记员  郭立众
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初9999号原告：解庆庆，女，1992年5月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：江西贤都房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县行政服务中心**，统一社会信用代码：913601240839064990。法定代表人：胡高波，公司总经理兼执行董事。原告解庆庆与被告江西贤都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法向原告解庆庆送达了案件受理通知书、开庭传票以及交纳诉讼费用通知书等法律文书，然原告并未如期（且经催告未在七日内）预交案件受理费，故本案宜按原告解庆庆自动撤回起诉处理。本院认为，原告解庆庆未依法缴交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第118条、第154条第1款第11项，《最高人民法院关于适用的解释》第213条，《诉讼费用交纳办法》第22条的规定，裁定如下：本案按原告解庆庆撤回起诉处理。审判员 李 鑫二〇二〇年十月二十一日书记员 黄跃文
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更5071号 罪犯李涛，男，1991年1月10日出生,四川省资阳市乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）成刑初字第409号刑事判决书，以被告人李涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李涛不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2012年3月8日作出（2012）川刑终字第142号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月8日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年4月20日作出（2015）川刑执字第455号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；四川省成都市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）川01刑更3279号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2032年12月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三二年四月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 桓 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 王 杰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1445号之二申请执行人：叶赟杰，男，1992年7月7日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：陈学锋，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：王明晗，男，1988年1月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人叶赟杰与被执行人王明晗民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205民初3882号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，王明晗应归还叶赟杰借款157700元及利息，并承担诉讼费5510元。因被执行人王明晗未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人叶赟杰的申请，本院已于2020年5月13日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人王明晗发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但被执行人王明晗未予履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王明晗银行存款182.51元并开具执行费，此外未查到被执行人王明晗有其他银行存款信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人王明晗名下有车辆登记信息。本案在审理过程中，本院于2019年8月13日轮候查封了被执行人王明晗名下位于无锡市梁溪区的房地产，查封期限为查封生效后叁年，本案无处置权，已向首封法院无锡市梁溪区人民法院发函申请参与分配［首封案号（2018）苏0213财保506号、执行案号（2020）苏0213执4332号］，目前无款项受偿。经向公积金管理中心查询，未查到被执行人王明晗有公积金缴存信息。在执行过程中，本院至被执行人王明晗住处无锡市梁溪区执行，未发现被执行人王明晗的下落及可供执行的其他财产线索。其家属称王明晗现下落不明，无法与其取得联系，也未反馈有可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人王明晗不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的额163210元未执行到位，执行费2348元已收取182.51元。上述执行情况本院已告知申请执行人叶赟杰并征求意见，叶赟杰表示暂不能提供被执行人王明晗可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人王明晗进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王明晗有其他可供执行的财产或财产线索，依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205民初3882号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王明晗确有可供执行的财产，本案可恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十月十四日书记员  曹道清
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3562号原告：刘晓彬，女，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：王鼎成，男，2001年1月12日出生，汉族，住湖南省双峰县，系原告之子。被告：湖南尚邦家居有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路**洞井商贸城****101。法定代表人：李雄伟。原告刘晓彬（以下简称原告）与被告湖南尚邦家居有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鼎成到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告家具购买款12800元及违约金10000元，合计22800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月30日与被告在红星美凯龙家居馆中厅三楼签订家具购买合同，原告已向被告交纳12800元（于2019年10月30日交定金5000元，2020年3月7日交尾款7800元），双方约定交付定金后被告承诺2020年4月2日之前发货，但至今被告没有发货，而且把店铺搬走，严重违约，为此，原告为了维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日，原告（购货方）与被告（供货方）签订《湖南尚邦家居有限公司定/销货单》，载明送货时间为2019年12月30日，商品为床、床头柜等，共计12800元，已付定金5000元。定货单约定顾客与供货方签订协议后，双方应严格遵守，购货方违约退货的，无权要求返还定金，供货方逾期交货的，购货方可要求供货方支付违约金，违约金计算方式为：货款金额的3‰×逾期天数，违约金不超过定金的两倍。落款处供货方由李雄伟签字并加盖被告公章。根据原告提交的其与被告工作人员李雄伟的微信聊天记录显示，原告于2019年10月30日向李雄伟转账5000元；2019年12月26日，李雄伟发信息称尾款7800元今天交，明天发货，后天给物流单给您；2020年3月7日，原告向李雄伟转账7800元；之后李雄伟以各种理由推诿交货。至今被告既未交付货物，也没有向原告退款，原告为维护自身合法权益特诉至法院并提出诉称之请求。本院认为，原告与被告签订的《湖南尚邦家居有限公司定/销货单》合法有效，对双方均具有约束力。上述合同签订后，原告按照约定支付了全部购货款，但被告至今未交货，且在未告知的情况下将经营场所搬空，因此被告的行为构成根本违约，原告主张被告退还家具购买款12800元符合法律规定，本院依法予以支持。合同约定了违约金计算方式，同时约定违约金不超过定金的两倍。从合同约定的送货日期至开庭之日，违约金计算超过了10000元，故原告主张被告支付违约金10000元符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南尚邦家居有限公司于本判决生效之日起5日内向原告刘晓彬退还家具购买款12800元，并支付违约金10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取370元，公告费560元，合计930元，由被告湖南尚邦家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 牌人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  李玲芝二〇二〇年十月九日书 记 员  旷豪才
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢1001号 仇慕慈、赖格清： 本院作出的（2014）穗海法民二初字第1005号民事判决书已发生法律效力。权利人关洪林于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人仇慕慈、赖格清履行生效法律文书确定的义务。原执行案号为（2016）粤0105执2579号，恢复执行案号为（2020）粤0105执恢1001号。经执行，本院（2016）粤0105执2579号、（2020）粤0105执恢1001号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月九日