wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2343号之二 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司,住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**。 被执行人：任洪辉，男，1983年12月1日出生。 被执行人：骆柳婷，女，1990年7月8日出生。 被执行人：吕文菊，女，1969年3月1日出生。 被执行人：吕仁兵，男，1973年3月1日出生。 被执行人：骆利强，男，1992年12月13日出生。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司申请执行骆利强、任洪辉、骆柳婷、吕仁兵、吕文菊金融不良债权转让合同纠纷一案，依据生效的（2019）桂0202民初3438号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中查明，被执行人有财产可供执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕文菊在工行义乌行政服务中心分理处的银行存款1247319.82元。 本裁定立即执行。 执 行 员 罗安长 二〇二〇年十月十五日 代书记员 廖倪捷
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3552号之三 移送执行人：巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李泽文，男，生于1975年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行李泽文受贿罪一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902刑初28号刑事判决书第一项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人李泽文于2020年10月22日履行了生效判决第一项“并处罚金人民币35万元”的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902刑初28号刑事判决书第一项“并处罚金人民币35万元”执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年十月二十七日 书记员 杨俊杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13524号 申请执行人：管爱勤，女，1946年12月27日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：霍喜华，女，1978年1月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告管爱勤诉被告霍喜华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初18884号民事判决书已发生法律效力。权利人管爱勤于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人霍喜华清还借款本金30000元给申请执行人，并自2018年12月26日起至借款实际清偿之日止按照年利率6%计付利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：1、被执行人名下1个广州农村商业银行仑头支行账户，本院在（2020）粤0105执11364号案已依法冻结，冻结期限从2020年4月17日起至2021年4月17日止，冻结时金额6377.91元，本院已依法扣划，扣划到账6382.80元；2、本院在（2020）粤0105执13499号案冻结了被执行人名下1个中国工商银行广州鹭江支行账户，冻结期限从2020年4月30日起至2021年4月30日止，冻结时金额551.07元，本院已依法扣划，扣划到账551.07元。3、本院已现场冻结被执行人霍喜华口头申报中国工商银行的工资账户，冻结期限从2020年6月8日起至2021年6月8日，并已扣划到18670.95元。本院已现场冻结被执行人霍喜华口头申报广州农村商业银行领取村社分红的账户，冻结期限从2020年6月8日起至2021年6月7日，并已扣划到36659.79元。 另，因被执行人在本院有另案作为申请人，本院已提取被执行人霍喜华作为申请人案件的款项共计52261.76元。 申请执行人在申请执行时提供的财产线索：1、被执行人霍喜华与案外人共有的座落于新滘镇××××）30号之一的宅基地，本院已向广州市规划和自然资源局海珠区分局发出协助调查函，其回复查无该宅基地证的档案资料。2、被执行人霍喜华与案外人共有的位于海珠区××××号房屋，经查该房已注销登记在被执行人名下。另根据你方提交的（2019）粤0105民初19232号撤销权诉讼的生效判决，明确海珠区××××号房屋恢复登记在被执行人霍喜华与案外人霍喜悦共同共有状态，本院已向市规划自然资源局发文查封被执行人占有该房的房屋产权份额，尚未收到回复。但因该房屋是被执行人与案外人共同共有，尚未确定占有份额，故无法处理。3、被执行人霍喜华是海珠区石基经济联合社的社员，本院已向该社发出提取分红裁定书及协执，该社答复现暂无分红可领取，如有会再联系本院。4、被执行人有关的租金收入，本院在首案（2020）粤0105执11364号中正在核查，待调查确认后才可再行处理。除此以外无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院现共执行到被执行人款项114526.37元，因被执行人在本院有五件受理费案件尚未执行到位，根据法律规定应优先支付受理费及其执行费共计16301元，现剩余款项98225.37元可供分配。申请人管爱勤曾书面向本院申请所执得款项优先支付给另案申请人曾永耀，故执行款可优先足额支付曾永耀另案申请执行的（2020）粤0105执13518、13522号案执行款及执行费共计66480.08元（其中13518号案执行标的29467.78元，执行费342元；13522号案执行标的36227.3元，执行费443元），剩余31745.29元，扣除执行费376元，再将款项31369.29元发还申请人曾永耀作为（2020）粤0105执11364号案件执行到位款项。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单（期限两年），并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供其他财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执13524号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年十月十六日 书记员 何家欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15360号上诉人（原审原告）：白维正，男，汉族，1965年4月11日出生，住址新疆若羌县。被上诉人（原审被告）：深圳鸿鑫达货运代理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区和平路**华旅住宅楼个**1112，统一社会信用代码914403006670776987。法定代表人：洪朝旭，总经理。委托诉讼代理人：王斌，广东建鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋延印，广东建鹏律师事务所律师。上诉人白维正因与被上诉人深圳鸿鑫达货运代理有限公司（以下简称鸿鑫达公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初9572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人白维正上诉请求：依法查明事实，以事实为依据，以法律为准绳，公正地明确白维正与鸿鑫达公司存在事实上的劳动关系并判决鸿鑫达公司支付白维正加班费187582元（2001年3月1日至2009年12月31日）、辞退补偿金216000元（2001年3月1日至2018年6月31日）、补缴社保金216000元（2001年3月1日至2018年6月31日）。被上诉人鸿鑫达公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。上诉人白维正向一审法院起诉请求：一、鸿鑫达公司支付白维正加班费（2001年3月1日至2009年12月31日）共计187582元；二、鸿鑫达公司支付白维正辞退补偿金（2001年3月1日至2018年6月31日）共计216000元；三、鸿鑫达公司为白维正补缴社保金（2001年3月1日至2018年6月31日）共计216000元。一审法院判决：驳回白维正的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由白维正负担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。二审期间，白维正向本院提交了以下证据：一、鸿鑫达公司出具的证明，拟证明白维正是鸿鑫达公司的员工；二、中国电信股份有限公司深圳分公司客户账单，拟证明座机“2556****”是鸿鑫达公司前身“8228行李房”的电话，白维正进入公司至今一直延用此号码；三、洪姓家族主要成员情况，证明白维正在洪家工作了20年；四、名片，拟证明名片是白维正设计和制作的，白维正使用名片上载明的“131××××****”的手机已长达10多年，从而也证明是鸿鑫达公司的员工;五、张明出具的《证明》，拟证明张明在鸿鑫达公司工作了10多年，同时也证明张明也知道“131××××****”的手机号码是白维正在使用;六、白维正与王生与老李的2份微信聊天记录，拟证明白维正与老李是同事，关系非常熟，证明“131××××****”手机号码之前是白维正在使用;七、白维正与洪清瑜的短信记录，拟证明白维正在其手下工作20多年了，对方之前答应给白维正付款。鸿鑫达公司对上述证据拟证明的事项均不予认可，认为均不足以证明双方之间存在劳动关系。本院认为，本案为劳动争议。本案二审争议焦点为：白维正与鸿鑫达公司之间是否存在劳动关系。白维正主张其于2001年3月入职鸿鑫达公司，其应对双方存在劳动关系承担举证责任。白维正提交的对话录音无法确认对话者的具体身份，且无法证明其所主张的对话方洪清瑜与鸿鑫达公司存在何种关系，其二审提交的与洪清瑜的短信记录亦不足以证明其所主张的工作年限及愿意赔偿的事实。白维正提交的办理户口证明并非证据原件，且加盖的印章与鸿鑫达公司的备案公章完全不一致，上述证明载明的入职时间早于鸿鑫达公司的注册成立时间，不符合常理，不足以证明双方之间存在劳动关系。张明出具的证明属于证人证言，但证人未出庭作证，且上述证明载明的白维正入职时间亦早于鸿鑫达公司成立时间，不符合常理，不足以证明双方存在劳动关系。白维正二审提交的电信号码使用情况及名片、与王生和老李的聊天记录等证据，均不足以证明白维正与鸿鑫达公司存在劳动关系。因白维正未能证明其与鸿鑫达公司存在劳动关系，一审法院据此驳回白维正请求鸿鑫达公司支付加班费、辞退补偿金并补缴社保费的请求，于法有据，本院予以维持。综上，白维正的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人白维正负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年十月九日书记员 王婷（兼）
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1091刑初115号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人严某，曾用名严敏东，男，1987年12月17日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，打工，住江苏省扬州市开发区，户籍地江苏省扬州市开发区。曾因对发生的违法犯罪活动放任不管、不采取适当措施制止，于2015年11月11日被扬州市公安局治安巡逻防控分局（治安巡逻防控支队）没收违法所得人民币19444元；曾因对发生的违法犯罪活动放任不管，于2018年9月20日被扬州市公安局开发区分局罚款人民币400元；曾因赌博，于2018年11月23日被扬州市公安局开发区分局罚款人民币500元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月29日被扬州市公安局开发区分局取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检刑诉[2020]120号起诉书指控被告人严某犯诈骗罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察官常乐出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控：2017年5月至2019年8月期间，被告人严某经人介绍认识被害人高某，虚构“只需提供本人身份证、单位工作证明和联系方式，10天左右可办30万额度香港渣打银行信用卡，支持套现、分期、还贷，可将渣打银行信用卡内额度直接提现到中国银行储蓄卡”的事实，取得被害人高某的信任，多次以办卡费、打点费、路费报销等名义，骗得人民币计38570元。上述款项均被被告人严某用于个人开销。具体分述如下：1.2017年5月19日，被告人严某以保证金为由，骗得被害人高某人民币800元。2.2017年5月20日，被告人严某以办卡费为由，骗得被害人高某人民币3000元。3.2017年5月22日，被告人严某以办卡费为由，骗得被害人高某人民币1180元。4.2017年6月9日，被告人严某以办卡费为由，骗得被害人高某人民币1500元。5.2017年9月1日、9月2日，被告人严某以路费开销、疏通关系为由，分别骗得被害人高某人民币1090元、3000元。6.2017年9月7日，被告人严某以办卡费为由，骗得被害人高某人民币4500元。7.2017年10月3日，被告人严某以路费、打点费为由，骗得被害人高某人民币3200元。8.2017年10月9日，被告人严某以打点费为由，骗得被害人高某人民币3500元。9.2017年11月3日、11月6日、11月9日，被告人严某以信用卡长期未激活，需重新办理，并收取办卡费为由，分别骗得被害人高某人民币1000元、1400元、1000元。10.2017年12月31日、2018年1月1日，被告人严某以结清尾款为由，分别骗得被害人高某人民币1200元、1800元。11.2018年1月9日，被告人严某以结尾费用为由，骗得被害人高某人民币5000元。12.2019年8月，被告人严某以承兑汇票贴息为由，骗得被害人高某人民币5400元。案发后，被告人严某主动投案，如实供述自己的罪行。被告人严某主动退出赃款人民币14000元，并与被害人达成赔偿协议，取得谅解。公诉机关认为，被告人严某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人严某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人严某认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议以诈骗罪对被告人严某判处有期徒刑一年十个月，可给予一定缓刑考验期限，并处罚金。被告人严某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人严某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人严某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人严某认罪认罚，依法从宽处理。被告人严某有劣迹，酌情从重处罚。被告人严某已退出部分赃款，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人严某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，提请对被告人严某从轻、从宽、酌情从重、酌情从轻处罚并建议对其适用缓刑的理由成立，本院应予支持。结合被告人严某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人严某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张长云二〇二〇年十月二十八日书记员  王志琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初2902号 原告:淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码：913404005634355421。 法定代表人:李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余明松，该公司职工。 被告：程龙岭，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告程龙岭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周雷 二〇二〇年十月二十九日 法官助理徐佳 书记员姜婷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4657号 申请执行人：陈雪英，女，1955年6月28日出生，汉族，住四川省双流区。 被执行人：杨洋，男，1991年3月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行陈雪英与杨洋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据（2020）川0116民初1382号民事判决书依法向被执行人杨洋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨洋立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的82372.74元及利息，未执行到位。 在执行中，本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人名下查无可供执行财产。经询问申请执行人陈雪英，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人杨洋名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十月十五日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12815号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：廖国强，男，1969年8月31日出生，汉族，住，住广西鹿寨县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告廖国强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告廖国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.廖国强偿还华融公司借款本金159559.43元、利息35663.48元、罚息70368.3元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.廖国强承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.廖国强承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月9日，华融公司与廖国强签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市龙华新区观澜樟坑径上围路64号1楼101）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月10日向廖国强发放贷款200000元。廖国强还款至2018年2月10日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，廖国强尚欠华融公司借款本金159559.43元、利息35663.48元、罚息70368.3元。此后廖国强未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，廖国强未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求廖国强清偿借款本金159559.43元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为59107.81元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告廖国强于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金159559.43元、利息和罚息59107.81元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告廖国强于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2651元，由被告廖国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初13333号之一 申请人：山东皓瑞重城机械有限公司，住所地：青岛市高新区秀园路**科创慧谷（青岛）科技园D1-2-186，统一社会信用代码：91370282MA3F1W7A5P。 法定代表人：英丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘伟东，山东荣真律师事务所律师。 被申请人：山东金盛路桥工程有限公司，住所地：山东省淄博市博山区北山路接官亭营业房**，统一社会信用代码：91370304MA3MGH6B4A。 法定代表人：康鹏，该公司董事兼经理。 被申请人：吴兆臣，男，1989年4月16日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被申请人：吴婷，女，1982年2月9日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被申请人：郇艳，女，1982年11月22日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 原告山东皓瑞重城机械有限公司与被告山东金盛路桥工程有限公司、被告吴兆臣、被告吴婷、被告郇艳分期付款买卖合同纠纷一案，申请人山东皓瑞重城机械有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东金盛路桥工程有限公司、被申请人吴兆臣、被申请人吴婷、被申请人郇艳银行存款822303元或者查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人山东皓瑞重城机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东金盛路桥工程有限公司、被申请人吴兆臣、被申请人吴婷、被申请人郇艳银行存款822303元或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费4632元，由申请人山东皓瑞重城机械有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员 帅玉杰
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2168号 申请执行人王娟。 被执行人钟世根。 被执行人巫勇。 申请执行人王娟与被执行人钟世根、巫勇民间借贷纠纷一案，申请执行人王娟依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初2282号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人钟世根、巫勇给付申请人王娟202034.00元。 执行中，查封了被执行人钟世根名下登记的川Ａ9××××奥迪牌汽车一辆，但未实际控制，无法处置。冻结了被执行人钟世根名下银行账户，但余额不足。已对被执行人钟世根、巫勇采取限制消费措施。 执行中查明，被执行人钟世根、巫勇无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人钟世根、巫勇尚欠申请执行人王娟202034.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 秦海伦 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王 飞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终502号上诉人（原审被告）：黄柏宇，男，1971年4月5日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：王玉丽，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：展玲，山东科创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李**，男，1983年11月23日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原审被告：济南正清和资产管理有限公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人：黄柏宇。原审被告：山东华佩克天然气有限公司，住所地山东省蓬莱市。法定代表人：黄柏宇。原审被告：山东和商交通产业投资中心（有限合伙），住所地山东省济南市历城区。执行董事合伙人：济南华佩克投资有限公司。上诉人黄柏宇因与被上诉人李**、原审被告济南正清和资产管理有限公司、山东华佩克天然气有限公司、山东和商交通产业投资中心（有限合伙）合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初5985号民事裁定，向本院提起上诉。黄柏宇上诉称，上诉人住所地位于山东省临清市，而原审被告济南正清和资产管理有限公司、山东和商交通产业投资中心（有限合伙）因房租租赁期限到期，其办公地址已不在济南市历城区人民法院的管辖区域内。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省临清市人民法院审理。李**未作书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告济南正清和资产管理有限公司、山东和商交通产业投资中心（有限合伙）注册地为济南市历城区华信路**鑫苑鑫中心**楼历城金融大厦，且上诉人在上诉状中载明的二被告的地址亦是该地址，故原审法院作为涉案二被告住所地法院依法享有管辖权。上诉人未提交证据证实其上诉主张，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。判审判员  郑国栋二〇二〇年十月二十二日书记员  亓玉红
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执318号申请执行人杨颖，女，1973年9月10日生，回族，个体业主，现住绥化市北林区。行人张振明，男，1984年10月15日出生，汉族，现住黑龙黑龙江省宾县。被执行人高立启，男，1973年11月25日出生，汉族，职业绥化市第一医院职员，现住绥化市北林区。申请执行人杨颖与被执行人张振明、高立启借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初517号民事调解书。申请执行标的额本息合计600000.00元，案件受理费6900.00元。在执行过程中，执行被执行人张振明财付通11203.16元，此款于2020年7月8日给付申请人。后查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金388796.84元、利息200000.00元、案件受理费6900.00元、迟延履行债务利息。本院已将张振明、高立启纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林二〇二〇年十月十三日书记员  管凯鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执5884号申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，住所地本市南明区新华路贵政大厦****。法定代表人：胡蓓。被执行人：马建军，男性，1975年11月14出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行与马建军银行卡纠纷一案中（2018）黔0102民初4470号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马建军的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人马建军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马建军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马建军财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年十月二十八日书记员  杨涛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23071号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：杨丽花，女，1975年1月20日出生，汉族，住湖南省中方县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人杨丽花信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4755号民事判决书，向本院申请执行，要求杨丽花清还欠款本金、利息等，暂计38317.33元。本院于2020年9月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月16日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月十六日 书记员 温颖祺
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0103执7671号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人韩某执行纠纷一案，被执行人张某、申某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行（2020）辽0103民初7613号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人韩迪执行纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二〇年十月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23143号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈光成，男，1962年9月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈光成信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4698号民事判决书，向本院申请执行，要求陈光成清还欠款本金、利息等，暂计28607.3元。本院于2020年9月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为桂Ｋ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月16日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月十六日 书记员 温颖祺
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2727号 申请执行人：林雪丽，女,汉族,1972年5月15日出生，住广东省高州市。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人林雪丽与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人林雪丽终止合同的经济补偿金50875.5元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人林雪丽向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项697.5元，并将执行款项697.5元退给申请执行人林雪丽，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济50178元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2727号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1731号 被执行人：李光耀，男，1993年10月1日出生，住四川省宜宾市宜宾县。 被执行人李光耀销售伪劣产品罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）浙0881刑初351号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院已于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人李光耀缴纳罚金人民币40000元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求被执行人李光耀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行也未主动申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李光耀的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李光耀无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产，暂无财产可供执行。 鉴于被执行人李光耀拒不履行又不申报财产，本院已将被执行人李光耀纳入失信和限制高消费人员名单，并对其采取了限制出入境的执行措施。 综上，被执行人李光耀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1731号案本次执行程序。 被执行人有继续履行债务的义务，待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周海林 审 判 员 徐善法 审 判 员 刘建芬 二〇二〇年十月十八日 代书记员 毛倩倩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2707号 申请执行人：黄康全，男，1947年01月10日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：龙双惠，女，1969年03月09日出生，汉族，住柳州市。 关于申请执行人黄康全与被执行人龙双惠民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初5634号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人龙双惠未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄康全于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人龙双惠的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有两辆车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为269820元及利息，未执行金额为269820元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人龙双惠列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人龙双惠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄康全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙双惠新的财产线索，申请执行人黄康全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月三十日 书记员 黄柳君
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执964号申请执行人：刘仁富，男，1969年12月13日出生，住浙江省开化县。被执行人：杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区杭行路万达广场****，组织机构代码:58654563X。法定代表人：祁加彦。本院在执行申请执行人刘仁富与被执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
云南省普洱市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云08刑申10号孙运桐：你因犯交通肇事罪一案，对云南省普洱市中级人民法院（2020）云08刑终83号刑事附带民事判决不服，以孙运桐是为被申诉人张孙晋打工，已形成雇佣关系，雇员孙运桐在从事雇佣活动中致人损害，雇主张孙晋应承担赔偿责任为由，向本院提出申诉。孙运桐请求对本案再审，改判由被申诉人张孙晋承担对罕秀兰、郑文忠、郑冬梅的赔偿责任。本院经审查认为，本院（2020）云08刑终83号刑事附带民事判决认定，张孙晋与孙运桐之间按照约定由张孙晋提供经营场所，孙运桐提供技术维修手机，获得的利润双方按照各50%分配，张孙晋与孙运桐之间是合作关系，而不是雇佣关系。孙运桐发生交通事故造成他人重伤后死亡，应追究孙运桐的刑事责任，并由孙运桐赔偿被害人亲属的经济损失。判决符合事实和法律的规定。孙运桐提供的微信转账截图、微信聊天内容、世纪广场处罚单不能证明张孙晋与孙运桐有雇佣关系，张明飞的证言无其他证据相印证，亦不能认定张孙晋与孙运桐有雇佣关系。故孙运桐的申诉理由不成立，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予以维持。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初1061号 原告：吴振辉,男,1986年12月1日生,汉族,广东省湛江市人，无业，住广东省湛江市霞山区。 原告：吴振强,男,1989年12月17日生,汉族,广东省湛江市人，无业，住广东省湛江市霞山区。 原告：吴玉秀,女,1966年1月8日生,汉族,广东省湛江市人，无业，住广东省湛江市霞山区。 原告：杨雪明,女,1939年2月21日生,汉族,广东省湛江市人，无业，住广东省湛江市霞山区。 吴振强、吴玉秀、杨雪明共同委托诉讼代理人：吴振辉,男,1986年12月1日生,汉族,广东省湛江市人，无业，住广东省湛江市霞山区。系吴振强之胞兄，吴玉秀之子，杨雪明之孙子。代理权限：特别授权。 被告：张甲敖，男，1975年4月21日生，汉族，重庆市大足县人，无业，住重庆市大足县。 本院在审理原告吴振辉、吴振强、吴玉秀、杨雪明与被告张甲敖租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以需以案外人林某为原告另案起诉为由，向本院申请撤回起诉。原告的请求不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴振辉、吴振强、吴玉秀、杨雪明撤回起诉。 案件受理费596元（已减半收取），保全申请费288元,合计884元,由原告吴振辉、吴振强、吴玉秀、杨雪明共同承担（已缴纳）。 审判员  韦正富 二〇二〇年十月二十八日  法官助理卢德正 书记员 韦如远
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3797号之一被执行人王玲娣，女，1978年1月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，现服刑中。王玲娣职务侵占罪一案，本院作出的（2020）浙0602刑初20号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑庭移送，本院于2020年8月21日立案执行，执行内容：责令继续向被执行人追缴人民币109557.21元。本院在执行过程中，于2020年8月25日向被执行人王玲娣送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书和风险提示，并采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，向被执行人王玲娣家属送达执行告知书。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王玲娣名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。查封被执行人王玲娣名下浙ＤＪ××**车辆，但未实际扣押无法处置。截止2020年10月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王玲娣有其他可供执行的财产。综上，被执行人王玲娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2020）浙0602执3797号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平审 判 员 戎 洁代理审判员 陈 滨二〇二〇年十月二十九日书 记 员 曹馨予
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5558号 申请执行人濮鹏飞，男，1986年8月10日出生，住杭州市西湖区。 被执行人朱建武，男，1981年10月15日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人濮鹏飞与被执行人朱建武民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初7230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人濮鹏飞向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为要求被执行人朱建武归还申请执行人濮鹏飞借款50000元，支付借款利息16000元（以借款本金50000元为基数，自2017年11月19日起，按月利率2%计算至2019年3月18日止；此后，按照上述标准计算至借款清偿之日止，利随本清），支付律师代理费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费3150元。 执行立案后，本院向被执行人朱建武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱建武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱建武逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱建武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人朱建武名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年10月30日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人朱建武有其他可供执行的财产。 同时已对被执行人朱建武采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人濮鹏飞。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月三十日 书记员  沈华琪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初9595号原告：宋瑞霞，女，1969年9月26日生，汉族。委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越（高淳）律师事务所律师。被告：陶川，男，1989年11月16日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街**********。负责人：唐继国,保险公司总经理。委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告宋瑞霞与被告陶川、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋瑞霞及其委托诉讼代理人邵吉才，被告陶川，被告保险公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋瑞霞诉称：2019年11月30日，被告陶川驾驶苏Ａ×××**号小型轿车与其驾驶的电动自行车发生碰擦，致其受伤及车损。交警部门认定陶川负事故全部责任。苏Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其伤情经鉴定构成十级伤残。其因本次交通事故损失224341.08元（其中医疗费48479.66元、住院伙食补助费1470元、营养费2700元、护理费14540元、误工费41777.8元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费253.3元、交通费800元、财产损失1500元、鉴定费2900元），现要求两被告赔偿。被告陶川辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。其余无意见。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。苏Ａ×××**号小型轿车在其司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。其司为原告宋瑞霞垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。对原告宋瑞霞部分医疗费与事故关联性不认可，对鉴定后产生的医疗费不予认可；对医疗费超出交强险限额的部分要求扣除10%的非医保费用。对伤残等级不认可，三期过高。宋瑞霞主张的误工损失过高。认可车损1500元。其司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明：2019年11月30日17时许，被告陶川驾驶苏Ａ×××**号小型轿车行驶至江宁区莱茵达路金宝装饰城路段时，与原告宋瑞霞驾驶电动自行车发生碰擦，造成宋瑞霞受伤、两车受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定陶川负事故全部责任，宋瑞霞无责任。苏Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告宋瑞霞受伤后至医院治疗，经诊断为骨盆骨折：右侧骶骨、右侧耻骨上下支骨折。南京东南司法鉴定中心于2020年5月13日作出东南司鉴中心[2020]临鉴字第423号司法鉴定意见书，结论为：宋瑞霞骨盆两处骨折，畸形愈合构成人体损伤十级伤残，所需误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。宋瑞霞为此支付鉴定费2900元。宋瑞霞伤后损失医疗费48469.66元（其中被告保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费1470元（49天，每天30元）、营养费2700元（90天，每天30元）、护理费13700元（其中48天的护理费为10340元；其余42天，每天80元）、误工费32133.89元（180天，宋瑞霞受伤前一年每月平均工资为9240.79元，减去伤后已发工资23310.85元）、残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年×0.1×20年）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、辅助器具费253.3元、车损1500元，合计210447.17元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、疾病诊断证明单、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、护理费发票、发票、银行交易清单、转账凭证、会计证、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故，被告陶川负全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告宋瑞霞因事故造成的合理损失超出交强险限额的部分，依法应由陶川承担全部赔偿责任，并由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。南京东南司法鉴定中心是具备司法鉴定资质的鉴定机构，其鉴定宋瑞霞伤情构成十级伤残及所需误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日，并无不当，宋瑞霞有权据此主张伤后各项损失。宋瑞霞主张其收入包含基本工资及绩效、奖金，与其工资发放情况相符，本院予以采信，应一并计入工资总额；其主张伤后多发了工资5424.46元且已退还给公司，提供公司证明及付款凭证予以证明，本院予以采信；故其伤前一年每月平均工资经本院计算为9240.79元，扣除伤后已发工资23310.85元（已扣除多发部分），其误工费为32133.89元。经本院审核，宋瑞霞因本次交通事故造成损失210447.17元，由保险公司赔偿。扣除已付的10000元，保险公司还应赔偿宋瑞霞200447.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告宋瑞霞损失200447.17元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告宋瑞霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费761元，鉴定费2900元，合计3661元，由被告陶川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  左树二〇二〇年十月二十七日书记员  陈媛
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0123执1503号 景功： 本院于2020年7月20日作出的（2020）甘0123民初2077号民事判决书已发生法律效力，2020年9月2日受理你申请执行高海勇买卖合同纠纷一案，本案案款已全部执行到位，现本案已执行完毕，本院于2020年10月30日作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月三十日 甘肃省榆中县人民法院 结案通知书 （2020）甘0123执1503号 高海勇： 本院于2020年7月20日作出的（2020）甘0123民初2077号民事判决书已发生法律效力，2020年9月2日受理景功申请执行你买卖合同纠纷一案，本案案款已全部执行到位，现本案已执行完毕，本院于2020年10月30日作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2042号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，地址：讷河市康安路**。法定代表人：杨彬，职务：董事长。被告：陈继华，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：王淑香，女，1977年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：王国友，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：张万力，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：肖纸玲，女，1983年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告陈继华、王淑香、王国友、张万力、肖纸玲金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址无法向被告送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费358.88元，退还给原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海人民陪审员  王立权人民陪审员  姜春艳二〇二〇年十月二十二日书 记 员  郭宇萌
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执460号申请执行人：汪水银，男，1971年5月4日生，汉族，现住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：杨国贞，男，1969年5月27日生，汉族，户籍登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人汪水银与被执行人杨国贞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）云0126民初162号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、原告汪水银因本案产生的经济损失3440.12元，由被告杨国贞于本判决生效之日起十五日内赔偿80%，即2752.10元。二、驳回原告汪水银的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由原告汪水银负担5.00元，由被告杨国贞负担20.00元。因被执行人杨国贞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪水银向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月28日立案执行。本院受理后，于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2020）云0126民初162号民事判决书确定的义务，并未申报财产。2020年5月11日，本院向被执行人发出限制消费令；于2020年6月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已将被执行人杨国贞名下的银行账户予以冻结、强制扣划，被执行人自动履行部分义务，现将案款发放予申请执行人。现本案申请执行人已受偿1480.00元，未受偿案款1292.10元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙人民陪审员  杜 娟人民陪审员  黄树祥二〇二〇年十月二十八日书 记 员  杨 彪
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1003民初4410号 原告：项登荣，男，1982年5月22日生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：张洪波，江苏韵合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周帅，江苏韵合律师事务所律师。 被告：李彪，男，1968年12月4日生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：聂翠珍，系被告李彪妻子，女，1968年12月22日生，汉族，住扬州市邗江区。 原告项登荣与被告李彪排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法进行了审理。 原告项登荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即排除妨害，清除其门口路面上的拖拉机、电线杆、鸡舍等阻碍原告通行的障碍物；2、请求判令被告承担诉讼费用 事实和理由：原、被告系邗江区槐泗镇陈院村李院组村民，且是隔壁邻居，原告通行需通过被告门前共用的一条人行道路。现被告用拖拉机、电线杆、鸡舍将道路封死，鸡舍的气味亦影响原告的生活。 本院经审查认为，原告项登荣所居住的房产系由李庆标于1994年9月19日申请建造，嗣后，原告项登荣才与李庆标女儿结婚，故原告项登荣不是房产的所有权人。现原告项登荣以自己的名义向本院提起诉讼，主张不动产权利人的相邻关系，主体不符，对其起诉本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告项登荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  汪** 二〇二〇年十月十日 书记员  朱雯
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1187号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路**，组织机构代码:704613323。法定代表人：胡鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：徐文杰。被执行人：江申剑，男，1982年4月13日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司常山县支行与被执行人江申剑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初1203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司常山县支行向本院申请强制执行。本院于2020年09月02日立案执行，执行标的为被执行人江申剑支付申请执行人中国农业银行股份有限公司常山县支行借款本金99943.13元及相应利息3208.83元（计算至2020年05月20日），利息从2020年05月21日起至款项还清之日止按原合同约定计算。立案执行后，本院向被执行人江申剑发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求江申剑履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人江申剑逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江申剑的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人江申剑名下无存款、无车辆、无房产。线下查控阶段执行干警前往被执行人江申剑居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2020年10月29日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人江申剑有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江申剑未履行且未申报财产，本院已对其作出了拘留决定，并请求公安机关协助控制。同时对其作出罚款决定，并采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司常山县支行。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江申剑暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1187号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十月二十九日书记员  胡烨宇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2395号申请执行人:孙淑珍，女，1950年5月25日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。申请执行人：高宪东，男，1973年9月29日生，汉族，新沂市人，大专文化，职工，住新沂市。申请执行人：高虎，男，1975年6月19日生，汉族，新沂市人，大专文化，农民，住新沂市。申请执行人：高猛，男，1976年11月21日生，汉族，新沂市人，高中文化，职工，住新沂市。被执行人：沈永高，男，1989年9月2日生，居民身份证号码3203811989********，汉族，新沂市人，初中文化，务工人员，住新沂市棋盘镇陵西村****。申请执行人孙淑珍、高宪东、高虎、高猛与被执行人沈永高刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2015）新刑初字第00571号刑事附带民事判决书已发生法律效力,判决内容如下：被告人沈永高赔偿附带民事诉讼原告人孙淑珍、高宪东、高虎、高猛医疗费22803.75元、丧葬费28992元，共计人民币51795.75元，此款应予判决生效后十日内付清。因被执行人沈永高未按上述生效法律文书履行义务，申请人孙淑珍、高宪东、高虎、高猛向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人沈永高有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，经传唤至本院谈话后暂无财产可供执行。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2020年10月15日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余51795.75元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2395号案件终结本次执行程序。申请执行人孙淑珍、高宪东、高虎、高猛发现被执行人沈永高有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘杉林审判员  曹 伟审判员  张科学二〇二〇年十月十五日书记员  马世昌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26211号 被执行人：张志强，男，1984年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区贵州是覃塘区，身份证号码：。 关于被执行人张志强罚金、责令退赔一案，根据已发生法律效力的（2019）粤1971刑初5251号刑事判决书，被执行人张志强处罚金3000元，责令退赔被害人3568元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年9月9日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 在执行过程中，（2020）粤1971执26211号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈 智 豪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2861号 申请执行人：厦门集众达汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道建港路**之十九，统一社会信用代码913502006852964484。 法定代表人：王亚清，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐黎明，福建邦平联展律师事务所。 被执行人：薛宝军，男，1978年6月12日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民特110号民事裁定书，于2020年5月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人购车款260364.42元，被执行人依法承担本案案件执行费4501元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月9日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，查封了被执行人名下址于广安市前锋区代市镇永兴街20号15幢3单元702室房产，申请人同意暂不对上述房产进行处置，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年10月30日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十月三十日 书记员  张逸毅
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执966号之一申请执行人遂平县自然资源局（原遂平县国土资源局），地址遂平县国槐路东段北侧。法定代表人张云峰，该局局长。被执行人遂平县阳丰镇朱屯村民委员会，住所地：遂平县阳丰乡朱屯村。法定代表人：郭先凯，该村主任。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的（2019）豫1728行审116号行政裁定书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遂平县阳丰镇朱屯村民委员会的银行账户存款7820.00元，或查封、扣押相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 毅二〇二〇年十月十六日书记员 王纪栓
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1088号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：王新明，该公司董事长。 被执行人：黄绪亮，男，1988年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：廖丽，女，1983年10月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人黄绪亮、廖丽借款合同纠纷一案，湖南省浏阳市人民法院作出的(2018)湘0181民初8746号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄绪亮、廖丽未履行生效法律文书所确定的义务，汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的257711.60元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人黄绪亮、廖丽的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，调查到被执行人黄绪亮、廖丽名下的有车辆，本院均已查封，但为轮候查封，无法处置，另未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人黄绪亮、廖丽采取限制高消费措施。申请执行人汇通信诚租赁有限公司也无法提供被执行人黄绪亮、廖丽的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年十月十三日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执异41号 申请人：中朋（西安）不良资产处置有限公司。 法定代表人：孙海馨，该公司执行董事。 委托代理人：王跃进，北京市中鹏律师事务所律师。 委托代理人：冯逸杰，北京市中鹏律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司泰州分行。 负责人：王恩福，该行行长。 被执行人：泰州嘉泰房地产开发有限公司。 法定代表人：任贤达，该公司董事长。 本院在执行中国银行股份有限公司泰州分行（以下简称中国银行泰州分行）与泰州嘉泰房地产开发有限公司（以下简称嘉泰公司）借款合同纠纷一案中，申请人中朋（西安）不良资产处置有限公司（以下简称中朋公司）于2020年10月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书等相关材料。 本院查明，2008年8月27日，本院依法裁定终结中国银行泰州分行与嘉泰公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。2015年2月17日中国银行泰州分行将案涉债权转让给中国信达资产管理有限公司。中国银行泰州分行与中国信达资产管理有限公司于2015年2月17日在《金融时报》发布了债权转让暨催收公告。2015年3月27日中国信达资产管理有限公司将案涉债权转让给中津创新（天津）投资有限公司，中国信达资产管理有限公司与中津创新（天津）投资有限公司于2015年4月11日在《金融时报》发布了债权转让暨催收公告。2018年12月30日中津创新（天津）投资有限公司将案涉债权转让给中朋公司，中津创新（天津）投资有限公司与中朋公司于2019年9月25日在《金融时报》发布了债权转让暨催收公告。 本院认为，申请人中朋公司依法取得案涉债权，并已公告通知本案被执行人，其申请本院变更其为本案申请执行人符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 变更中朋（西安）不良资产处置有限公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  高红祥 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 清
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1234号之一原告：王松，男，1989年7月29日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：丁国秀，女，1969年2月3日出生，汉族，住址同上。系原告王松母亲。代理权限为特别授权代理。被告：王帅，男，1992年7月4日出生，汉族，住钟祥市。原告王松与被告王帅合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王松于2020年10月15日向本院申请撤回对被告王帅的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告王松向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王松撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告王松负担。审 判 长  王少华人民陪审员  魏文亮人民陪审员  曾宪贵二〇二〇年十月十五日法官助理彭宣明书记员李娇娥
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23125号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：梁志鹏，男，1988年10月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人梁志鹏信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4663号民事判决书，向本院申请执行，要求梁志鹏清还欠款本金、利息等，暂计28657.84元。本院于2020年9月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｓ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月16日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月十六日 书记员 温颖祺
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1100号之一 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处，住所地:浙江省开化县中村乡张村村，统一社会信用代码:91330824080585896Y。 被执行人：张继红，男，1975年2月28日出生，汉族，浙江省开化县人,住开化县。 被执行人：郭凌华，男，1986年1月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县，现羁押于开化县看守所。 被执行人：廖小青，女，1986年7月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处与被执行人张继红、郭凌华、廖小青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3873号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张继红、郭凌华、廖小青未自觉履行生效民事判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人张继红、郭凌华、廖小青尚欠申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处借款本金85000元及利息。案件受理费1255元由被告张继红、郭凌华、廖小青负担，执行费1193.83元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人张继红、郭凌华、廖小青发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人告知书等法律文书，要求被执行人张继红、郭凌华、廖小青履行生效法律文书确定的义务并于2020年6月18日前到庭报告财产情况。被执行人张继红、郭凌华、廖小青未到庭申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，执行结果如下：1、被执行人张继红、郭凌华、廖小青名下有银行卡无大额存款，本院已依法告知申请人，询问其是否处置，因金额较低，申请人暂认为无处置意义，申请人同意暂不处置；2、查被执行人郭凌华、廖小青名下位于开化县××路××号××幢房屋，本院已依法予以查封，并依法告知申请人，申请人认为暂无处置意义，同意暂不处置；3、查被执行人张继红名下位于开化县中村乡张村村房产，本院已依法予以查封，并依法告知申请人，申请人认为暂无处置意义，同意暂不处置；4、查被执行人张继红、郭凌华、廖小青无其他可供执行财产。截止2020年10月12日，已执行到位0元，尚有执行标的85000元、案件受理费1255元，执行费1193.83元未执行到位。 鉴于被执行人张继红、郭凌华、廖小青未如实申报财产，本院对被执行人张继红、郭凌华、廖小青采取限制高消费、纳入失信名单等强制执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处。其没有异议，申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张继红、郭凌华、廖小青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1100号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  方树萱 二〇二〇年十月十二日 书记员  程一潇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终14852号上诉人（原审原告）：刘燕英，女，汉族，1965年7月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人（原审原告）：刘小兰，女，汉族，1967年8月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述上诉人共同委托诉讼代理人：钟即鹏，广东鑫涌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张载谋，男，汉族，1964年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：陈楚萍，广东联建律师事务所律师。原审第三人：陈永坚，男，汉族，1971年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原审第三人：刘杏芳，女，汉族，1968年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人刘燕英、刘小兰因与被上诉人张载谋及原审第三人陈永坚、刘杏芳执行异议之诉一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初5656号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘燕英、刘小兰上诉请求：1.依法发回重审或改判深圳市龙华区半是案外执行异议人刘燕英、刘小兰所建，权利人为刘燕英、刘小兰，停止对深圳市龙华区半进行拍卖；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人张载谋辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。原审第三人刘杏芳述称：涉案房产四至七层半都是上诉人刘小兰、刘燕英出钱所建，不应被拍卖。原审第三人陈永坚未作陈述。刘燕英、刘小兰一审诉讼请求：1.确认位于深圳市龙华区半是刘燕英、刘小兰所建，权利人为刘燕英、刘小兰，并停止对深圳市龙华区半进行拍卖；2.诉讼费由张载谋承担。一审裁定主文：驳回刘燕英、刘小兰的起诉。案件受理费50元，退回刘燕英、刘小兰。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为案外人执行异议之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。上诉人主张涉案房产四至七层半由其出资所建，享有占有、使用、收益、处分的权利。本案中，涉案房产的建设层数已超出不动产登记的层数，存在加建情况，且上诉人不能提交涉案房产四至七层半经建设工程规划许可且办理产权登记的证据，一审认定对于未取得建设工程规划许可或者未按照建设工程规划许可内容建设的违法建筑认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，并据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，上诉人刘燕英、刘小兰各预交50元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年十月二十九日书记员  谢颖馨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3671号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：赵木彬，男，1978年10月26日生，汉族，个体工商户，住松原市。 被告：姜翠平，女，1981年7月22日生，汉族，个体工商户，住松原市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称阳光村镇银行）诉被告赵木彬、姜翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告赵木彬、姜翠平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，我院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阳光村镇银行提出诉讼请求，1、要求被告赵木彬偿还剩余贷款本金329691.92及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率6.5‰；2、要求赵木彬、姜翠平以其抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、要求被告姜翠平承担连带清偿责任；4、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2017年9月22日与赵木彬签订的编号为XXX号《个人担保借款合同》及借据，贷款金额400000元，借款期限2017年9月27日起至2027年9月21日止。还款方式为分期还款，以每一个月为一个周期还款，等额本息还款。贷款利率为月利率6.5‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为新开店面。此笔贷款姜翠平提供保证担保并承担连带责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日由赵木彬、姜翠平（共有人）所有的坐落于宁江区沿江街滨江嘉园XXX号楼（XX幢）XX室，建筑面积163.86平方米，不动产单元号XXX，吉（2017）松原市不动产权第XX号，吉（2017）松原市不动产证明第XX号住宅做抵押。此笔贷款2027年9月21日到期，按合同约定每月偿还贷款本息4810.94元，借款人赵木彬自2020年3月20日至今未按合同约定足额偿还本息。我行多次走访及电话沟通，借款人均无还款意愿。此笔贷款已出现风险。为确保我行顺利实现债权，提前收回发放借款，故向法院提起诉讼。 赵木彬、姜翠平均未出庭，未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人担保借款合同》《借款借据》、还款计划查询、当前贷款组合查询、抵押物清单、不动产权证复印件、不动产登记证明复印件、送达地址确认书、被告居民身份证等证据。赵木彬、姜翠平未到庭应诉，视为放弃举证质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，对原告所述事实，本院予以确认。2017年9月18日赵木彬向阳光村镇银行提出申请贷款400000元，用于新开店面。2017年9月22日阳光村镇银行与赵木彬订了《个人担保借款合同》，赵木彬在“借款人”与“抵押人”处签字，姜翠平在“抵押人”及“保证人”处签字。合同约定赵木彬借款金额400000元，借款期限2017年9月27日起至2027年9月21日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证（借款借据）为准，贷款利率为固定利率，贷款利率为月利率6.5‰。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。合同同时约定借款人未按约定按期足额偿还借款本金或利息（含复利、罚息），贷款人有权提前收回发放借款，提前行使担保权。赵木彬、姜翠平以其二人共同共有的位于坐落于宁江区沿江街滨江嘉园XX号楼（XX幢）XX室，建筑面积163.86平方米，不动产权证号为吉（2017）松原市不动产权第XX号。2019年9月25日，双方办理了抵押权登记，原告取得了，吉（2017）松原市不动产证明第XXX号住宅做抵押的不动产登记证明。合同签订后，原告依约定向被告赵木彬发放了400000元贷款。现贷款已出现逾期，截止开庭之日，被告赵木彬尚欠借款本金329691.92元及相应利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告赵木彬、姜翠平签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告赵木彬发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现赵木彬未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，故原告要求提前收回剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告赵木彬、姜翠平不履行还款义务时，原告有权要求以赵木彬、姜翠平提供的抵押房屋进行拍卖、变卖所得价款优先受偿。当被告赵木彬不履行还款义务时，原告可以要求被告姜翠平按照合同约定承担连带清偿责任。被告姜翠平承担连带清偿责任后，可以向被告赵木彬追偿。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵木彬于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金329691.92元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息、复利。利息按月利率6.5‰计算（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行之日止； 二、被告赵木彬逾期不履行本判决第一项给付义务时，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司可以被告赵木彬、姜翠平提供的抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 三、被告姜翠平承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告赵木彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二〇年十月三十日 书记员 高婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0208民初763号原告：于海波，男，1968年3月26日出生，汉族，个体户。委托诉讼代理人：薛峰，男，黑龙江百发律师事务所律师，执业证号12302199510912928。被告：齐齐哈尔威虎商品混凝土有限公司，地址齐齐哈尔市建华区西园安居小区**楼******，统一社会信用代码91230200692639621R。法定代表人：杨本天，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡伟，男，该公司法律顾问部主任。委托诉讼代理人：王雷，男，黑龙江岩雷律师事务所律师，执业证号12302201110700326。原告于海波与被告齐齐哈尔威虎商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用普通程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告于海波、委托诉讼代理人薛峰，被告委托诉讼代理人胡伟、王雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于海波向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照原告购买的混凝土所支付的价款为原告出具等额的国家税票。2、要求被告给付综合楼基础砼补救施工直接损失费39280.00元。3、原告尚欠被告混凝土款应用住宅楼抵顶。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由，一、原告是位于梅里斯区广澳华府商业广场小区及和园润食品有限责任公司建设工程的实际施工人。2013年7月起原告开始在被告处购买商品混凝土用于两处建设工程。2013年购买砼量4141立方米，2014年购买砼量4000立方米，2015年购买砼量8612.5立方米。合计金额人民币6089027.50元，原告已付4413227.50元。原告多次要求被告对已付货款开具发票，但被告均已各种理由搪塞原告，给原告造成税费损失，原告根据《中华人民共和国发票管理办法》相关规定，销售商品提供服务以及从事其他经济活动的单位和个人对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票，故此原告依法提起诉讼。被告齐齐哈尔威虎商品混凝土有限公司辩称，一、原告诉求要求我方开具发票，1、我方认为原告的主体资格不适格，因我方与齐齐哈尔齐翔建设有限公司签订商砼买卖合同，应当根据合同相对性给齐翔公司开具发票，而不是原告于海波。2、根据(2019)黑0208民终2826号民事判决书，原告拖欠1675800.00元未结付，发票也不应当开给他。3、开具发票不属于民事审判解决的平等主体之间的权利义务关系，原告诉称的开票义务是基于税法，不应当由民商法律调整。4、双方在合同约定税费是由原告承担。二、1、原告诉求综合楼基础砼补救费无任何证据证明我公司商砼具有质量问题。2、原告诉称的损失费是债权，应当适用诉讼时效，应当自2018年7月29日终止，超过法定诉讼时效。3、原告未提供鉴定质量问题的报告及依据，证据不充实，事实不清楚。三、针对原告用住宅楼抵顶，我方不同意，没有任何约定，也无证据证实。四、原告诉称的三项诉讼请求不是一个法律关系，不应当在一个诉讼中，综上所述，法院应驳回原告全部诉求。原告于海波提供如下证据：1、(2019)黑0208民初163号民事判决书，证明我已付被告部分货款，但被告没有给我开发票。被告对证据真实性没有异议，认为这份判决书没有发生法律效力，不具有合法性、关联性。本院认为，该判决书已经齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终2826号判决予以维持，且已经发生法律效力，具有真实性、合法性，对其相应证明力，本院予以认定。2、被告给原告出具的基础砼补救施工费的证明，证明被告应给付的补救施工费。被告对该证据真实性有异议，但没有反驳证据，本院对其相应证明力予以认定。3、被告起诉原告欠混凝土款的诉讼中，2018年9月14日法院调查周立国笔录言，2018年8月1日法院调查谢志敏的笔录，证明周立国当时是被告的厂长，原告和周立国商议，被告同意用梅里斯区广澳华府的商品楼抵顶所欠的混凝土款的一半。被告对证据真实性没有异议，本院对其相应证明力予以认定。被告未提供如下证据：根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：本院（2019）黑0208民初163号民事判决书经齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终2826号判决予以维持，且已经发生法律效力。上述判决认定：“原告于海波系齐翔集团大宇公司第十分公司项目经理。梅里斯区和园润食品有限责任公司的车间、仓库、办公附属房及实验（A座）建设工程和梅里斯区广澳华府商业广场（一标段）建设工程由齐翔集团大宇公司承建，原告于海波是两项工程的实际施工人。在原告于海波组织建设以上两项工程中，自2013年起持续使用被告出售的商品混凝土用于建设工程。即2013年购买砼量4141立方米，2014年购买砼量4000立方米，2015年购买砼量8612.5立方米。双方未签订书面买卖合同，亦未明确约定每种商品混凝土价格，最后认定齐翔集团大宇公司和原告于海波拖欠齐齐哈尔威虎商品混凝土有限公司混凝土款为167.58万元”。被告齐齐哈尔威虎商品混凝土有限公司自认卖给齐翔集团大宇公司和原告于海波混凝土总价款为644.40275万元，而原告自认给付441.32275万元，但均未有证据。另查明，2015年7月29日被告齐齐哈尔威虎商品混凝土有限公司与齐翔集团大宇公司签订综合楼基础砼补救施工费用，内容为：“齐齐哈尔威虎商品混凝土有限公司：在综合楼基础补救施工中，产生的费用有：1、木工45个工日×280元=12600元；2、理工152个工日×130元=19760元；3、钢筋工28个工日×240元=1920元；4、购置电镐等机械工具及材料费用为5000元，共计39280元；5、使用砼：C40砼25立方米、C35P6砼20立方米。被告加盖公章，齐翔集团大宇公司顾洪雷签名。现原告于海波诉来本院，1、要求被告出具441.32275万元混凝土价款的税票。2、要求被告给付综合楼基础砼补救施工直接损失费39280.00元。3、原告尚欠被告混凝土款应用住宅楼抵顶。依据上述事实，本院认为，关于原告于海波购买被告混凝土，被告是否应开具混凝土价款税票，原告没有证据证明双方有此约定，交付税票是税法上的义务，而非双方约定的义务，原告主张被告开具税票缺乏依据，其主张不予支持。关于要求被告给付综合楼基础砼补救施工直接损失费39280.00元问题，原告提供的2015年7月29日被告齐齐哈尔威虎商品混凝土有限公司与齐翔集团大宇公司签订综合楼基础砼补救施工费用的内容，只是说明，在综合楼基础补救施工中产生费用39280元，没有约定双方的权利和义务，原告以此主张赔偿证据不足，本院不予支持。3、关于原告要求欠被告混凝土款应用住宅楼抵顶问题，本院已经做出给付金钱判决，且被告是否同用住宅楼抵顶欠款，这是被告的权利，原告该其主张没有法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告于海波的诉讼请求。案件受理费782.00元由原告于海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任德志人民陪审员  郭 海人民陪审员  张文学二〇二〇年十月十三日书 记 员  朋 超
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初540号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人张乐阳，男，2000年1月27日生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，劳务人员，住海南省澄迈县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月3日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人张乐阳犯诈骗罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。被告人张乐阳自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员李薇依法出庭支持公诉，被告人张乐阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月份，被告人张乐阳明知符长升（另案处理）实施网络诈骗，仍将自己名下工商银行卡、手机卡及支付宝账号给符长升，非法获利1900元。同年2月24日，符长升通过该工商银行卡流转资金，骗取被害人肖某人民币8000元。2020年4月3日，被告人张乐阳主动到海南省澄迈县公安局投案，并如实供述主要犯罪事实。另查明，案发后公安机关扣押被告人张乐阳手机一部；被告人张乐阳已主动退缴赃款。上述事实，被告人张乐阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言，被害人肖某的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押清单、辨认笔录、QQ、微信聊天记录、转账记录、银行交易明细及被告人张乐阳的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张乐阳明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍提供银行卡、手机卡等帮助资金流转，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；退缴的赃款予以没收，发还被害人；扣押的手机由公安机关依法处理。被告人张乐阳主动投案且能够如实供述自己的罪行，系自首；在共同犯罪中起次要作用，系从犯；主动退缴赃款，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人张乐阳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张乐阳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张乐阳的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十四条及第六十七条第一款等规定，判决如下：一、被告人张乐阳犯诈骗罪，判处有拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、退缴的赃款予以没收，发还被害人；扣押的手机由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王道义二〇二〇年十月十九日法官助理 朱颢斐书 记 员 闵玉玉
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0902民初5555号原告：李莉，女，1993年3月10日出生，汉族，住茂名市茂南区官山一路官山北东区******房，公民身份号码422************040。被告：杨某1，男，1986年4月18日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************139。原告李莉诉被告杨某1民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加诉讼，被告杨某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某1偿还借款本金20000元给原告李莉；2.本案诉讼费用由被告杨某1承担。事实和理由：被告杨某1于2020年1月17日，以急需资金周转为由，向原告李莉借款20000元，并承诺2020年2月16日归还。借款到期后，被告杨某1以各种方式、理由拖延，不愿意还款，甚至避而不见。为维护原告李莉的合法权益，原告李莉特向法院起诉，请求判如所请。被告杨某1不作答辩。经审理查明：2020年1月17日，被告杨某1因资金周转需要向原告李莉借款20000元，被告杨某1出具了借条给原告李莉收执。该借条内容如下：“本人杨某1(身份证号码：440************139)因资金周转向李莉借款人民币贰万元整(小写：￥20000.00)，并承诺2020年2月16日归还。此笔借款本人收款帐号：621*************862，收款行：农村信用合作社，户名：杨某1。借款人：杨某1，2020年1月17日”。当天，原告李莉通过手机银行转账20000元到被告杨某1的账户(账号：621*************862)。借款期限届满后，经原告李莉多次催收，被告杨某1至今未还，致成纠纷，原告李莉于2020年8月21日诉至本院，请求判令所请。以上事实，有原告李莉提供的身份证、借条、转账记录查询及庭审笔录在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨某1向原告李莉借款20000元，有借条、转账记录查询及庭审笔录在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告李莉请求被告杨某1偿还借款20000元，本院予以支持。被告杨某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某1于本判决生效之日起十日内偿还借款20000元给原告李莉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行。本案减半收取的案件受理费150元，由被告杨某1负担。被告杨某1应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告李莉，本院不作另行退收。本案适用小额诉讼程序审理，本判决为终审判决。审判员 陈 玲二〇二〇年十月二十六日书记员 陈 庄书记员 张晓敏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8290号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞黄江支行，住所地为广东省东莞市黄江镇环城路富康花园富安阁**商铺**。 负责人刘树基。 被执行人杨俭，男，壮族，住广西横县，公民身份号码：X********。 执行申请 执行依据：（2019）粤1973民初14426号民事判决书。 立案执行日期：2020年7月17日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付贷款本金29200元以及利息、罚息、复利（截止2019年11月14日止的利息374.74元、罚息5833.06元、复利677.6元；从2019年11月15日起至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利按《借款合同》及附件的约定进行计算）,并承担受理费692元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十月十二日 书记员  廖 铠
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初2149号 原告：中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地藤县藤州镇藤州大道**，统一社会信用代码：914504229002835012。 负责人：关广华，该行行长。 委托诉讼代理人：黄桂奇，该行员工。 委托诉讼代理人：陈作炎，该行员工。 被告：卢锋，男，1974年3月27日出生，汉族，住广西藤县。 被告：张雪梅，女，1977年1月28日出生，汉族，住广西藤县。 原告中国农业银行股份有限公司藤县支行与被告卢锋、张雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，原告于2020年10月27日申请撤回起诉。 本院认为，原告以被告已还清借款为由，撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司藤县支行撤诉。 案件受理费3025元，减半收取计1512.5元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司藤县支行负担。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  周 政 书 记 员  陈洁璐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1362号 中国工商银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国工商银行股份有限公司柳州分行申请柳州市鱼峰区闽商茶行、郑金梅银行卡纠纷一案，无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初636号原告：吴善林男，住。委托诉讼代理人：张忠富男，住。委托诉讼代理人：高振龙男，住。被告：延寿县青川乡河福村民委员会。住所地。法定代表人：李井富，村主任。原告吴善林与被告延寿县青川乡河福村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。吴善林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告截留粮补款5511元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告于1995年承包被告五荒土地，被告有土地台账为证。1996年3月26日，原告承包五荒地被纳入责任田、口粮田管理。并向村上缴纳提留款、乡统筹、农业税和各项摊派款，享受直补和粮补。2014年经土地所有权测绘并给予土地确权，但没有颁证。自2019年开始被告不给上报承包田粮补，被告的理由是，让原告每亩地交40元承包费，否则不给粮补。原告认为，被告属于违规收费，并剥夺了原告应当享有的粮补。故诉至你院，希判准请求事项。本院经审查认为，被告延寿县青川乡河福村民委员会并非系粮食补偿款的发放部门，且未截留案涉粮食补偿款，同时，被告延寿县青川乡河福村民委员会与原告吴善林能否签订土地承包合同，并不属于人民法院受案范围。原告吴善林的诉请应由有关职能部门协商解决。由此可见，本案被告延寿县青川乡河福村民委员会并不是适格的被告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴善林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴铁军二〇二〇年十月三十日书记员  赵志永