浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1139号 原告：上海和蕴机电科技有限公司。住所地：上海市闵行区金都路******。 法定代表人：韩敏，执行董事。 委托诉讼代理人：任洋，赵中晓，上海申浩律师事务所律师。 被告：宁夏华创风能有限公司。住所地：宁。住所地：宁夏回族自治区海原县新区工业园区> 法定代表人：姚素亚，执行董事。 被告：沈阳华创风能有限公司。住所地：辽。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区十二路**> 法定代表人：姚素亚，董事长。 原告上海和蕴机电科技有限公司（以下简称和蕴公司）诉被告宁夏华创风能有限公司（以下简称宁夏华创公司）、沈阳华创风能有限公司（以下简称沈阳华创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告和蕴公司委托诉讼代理人赵中晓到庭参加诉讼。被告宁夏华创公司、沈阳华创公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告和蕴公司诉讼请求（当庭变更）：1、判令宁夏华创公司向和蕴公司支付货款人民币1095146元；2、判令宁夏华创公司向和蕴公司支付违约金69767.68元（暂计算至2020年5月6日，各合同项下2019年8月20日之前的违约金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月21日其至实际履行之日止的违约金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令沈阳华创公司对宁夏华创公司的前述一、二项债务承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由宁夏华创公司、沈阳华创公司承担。事实与理由：和蕴公司与宁夏华创公司系长期生意合作伙伴，自2016年至2018年间，双方多次签订采购合同，由和蕴公司根据宁夏华创公司的需求为提供设备。在合作过程中，和蕴公司一直按照约定履行包括交货、协调运输等合同义务，但宁夏华创公司对于以下合同的货款未按照约定支付和蕴公司：1、2016年1月8日，和蕴公司和宁夏华创公司分别签订《大唐陕县项目2.0ＭＷ吊车合同》（合同编号×××57）、《大唐东村项目2.0ＭＷ吊车合同》（合同编号×××46）、《大唐马棚山项目2.0ＭＷ吊车合同》（合同编号×××68）合同价款分别为86100元、282900元、159900元，各合同采购设备的质保金均为合同价款的10%，采购设备平稳运行两年后，宁夏华创公司应将留作质保金的货款8610元、28290元、15990元支付至和蕴公司，但宁夏华创公司至今未付。2、2016年6月30日，和蕴公司和宁夏华创公司签订《白马石项目救生缓降器供货合同》（合同编号ＮＸＣＣＷＥ-ＷＺ-ＣＧ-1605128），合同价款为23840元，采购设备的质保金为合同价款的10%，采购设备平稳运行两年后，宁夏华创公司应将留作质保金的货款2384元支付至和蕴公司，但宁夏华创公司至今未付。3、2016年6月30日，和蕴公司和宁夏华创公司签订《红泥井项目（某1）救生缓降器供货合同》（合同编号ＮＸＣＣＷＥ-ＷＺ-ＣＧ-1605129），合同价款为49170元，采购设备的质保金为合同价款的10%，采购设备平稳运行两年后，宁夏华创公司应将留作质保金的货款4917元支付至和蕴公司，但宁夏华创公司至今未付。4、2016年7月6日，和蕴公司和宁夏华创公司分别签订《2.0ＭＷ直驱岭西项目免爬器合同》（合同编号×××29）、《3.0半直驱岭西项目免爬器合同》（合同编号×××25），合同价款分别为154000元、264000元，各合同采购设备的质保金均为合同价款的10%，采购设备平稳运行两年后，宁夏华创公司应将留作质保金的货款15400元、26400元支付至和蕴公司，但宁夏华创公司至今未付。5、2016年12月2日，和蕴公司和宁夏华创公司签订《沙石墩梁项目救生缓降器供货合同》（合同编号ＮＸＣＣＷＥ-ＷＺ-ＣＧ-1612028），货款总价为23840元，宁夏华创公司至今拖欠货款2681元、质保金2384元。6、2016年12月17日，和蕴公司和宁夏华创公司签订《马棚山项目救生缓降器供货合同》（合同编号：ＮＸＣＣＷＥ-ＷＺ-ＣＧ-1612142），货款总价19370元，和蕴公司发货后，宁夏华创公司拖欠质保金1937元至今。7、2017年3月28日，和蕴公司和宁夏华创公司签订《2.0ＭＷ直驱闻喜后宫链式提升机合同》（合同编号：×××01），货款总价369000元，合同项下设备质保金为总货款的10%，设备平稳运行两年后，宁夏华创公司应将36900元货款支付给和蕴公司，但宁夏华创公司至今未付。8、2017年5月22日，和蕴公司和宁夏华创公司签订《1.5ＷＭ双馈利民项目救生缓存器（补充）供货合同》（合同编号×××04），货款总价为396340元，但宁夏华创公司至今拖欠货款145181元、质保金39634元。9、2017年8月23日，和蕴公司与宁夏华创公司签订《三塘湖（补充）项目救生缓降器采购合同》（合同编号：ＮＸＣＣＷＥ-ＷＺ-ＣＧ-1708014），货款总价165315元，合同项下设备质保金为总货款的10%，设备平稳运行两年后，宁夏华创公司应将16532元货款支付给和蕴公司，但宁夏华创公司至今未付。10、2017年9月13日，和蕴公司和宁夏华创公司签订《东村、岭西（补充）项目救生缓降器》（合同编号：ＮＸＣＣＷＥ-ＷＺ-ＣＧ-1709005），合同价款为169500元，合同项下设备质保金为总货款的10%，设备平稳运行两年后，宁夏华创公司应将16950元货款支付给和蕴公司，但宁夏华创公司至今未付。11、2017年9月13日，和蕴公司与宁夏华创公司另签有《庙子梁（补充）项目救生缓降器采购合同》（合同编号：ＮＸＣＣＷＥ-ＷＺ-ＣＧ-1709004），合同价款为51500元，但宁夏华创公司未支付。12、2017年10月26日，和蕴公司与宁夏华创公司签订《油坊庄（补充）项目助爬器采购合同》（合同编号：ＮＸＣＣＷＥ-ＷＺ-ＣＧ-1710005），货款总价173750元，合同项下设备质保金为总货款的10%，设备平稳运行两年后，宁夏华创公司应将17375元货款支付给和蕴公司，但宁夏华创公司至今未付。13、2017年11月21日，和蕴公司与宁夏华创公司签订《东村项目（补充）免爬器采购合同》（合同编号：ＮＸＣＣＷＥ-ＷＺ-ＣＧ-1711001）,货款总价为840000元，合同项下设备质保金为总货款的10%，设备平稳运行两年后，宁夏华创公司应将84000元货款支付给和蕴公司，但宁夏华创公司至今未付。14、2017年11月21日，和蕴公司与宁夏华创公司签订《繁峙（补充）项目救生缓降器采购合同》（合同编号：ＮＸＣＣＷＥ-ＷＺ-ＣＧ-1711005）,合同价款为63195元，但宁夏华创公司拖欠至今未付。15、2018年1月9日，和蕴公司与宁夏华创公司签订《东村项目（工程补充）免爬器采购合同》（合同编号：ＮＸＣＣＷＥ-ＷＺ-ＣＧ-1712025Ａ），合同总价为280000元，但宁夏华创公司除支付和蕴公司50114元外，其余货款229886元被拖欠至今。16、2018年4月9日，和蕴公司与宁夏华创公司签订《工业品买卖合同》两份，合同编号分别为×××06、×××07，合同价款分别为212800元、72200元，但宁夏华创公司均未支付。 沈阳华创公司作为宁夏华创公司的唯一股东，在不能证明自身财产独立于宁夏华创公司的情况下，应对宁夏华创公司的债务承担连带责任。 被告宁夏华创公司提交答辩称：一、据宁夏华创公司账目金额记载，目前宁夏华创公司欠和蕴公司货款总额为1095146元。二、宁夏华创公司以上欠款中有合计400686元质保金并未到期。和蕴公司所提供的合同中，除两份《工业品买卖合同》外，其他18份合同均约定了质保金，且根据相关合同第5条（5.3.3条或5.3.5条）约定的支付条件，10%质保金支付的前提条件为设备稳定运行2年后，和蕴公司提供3年期合同设备总价10%的银行保函。但和蕴公司并未履行以上案涉合同约定的提供银行保函义务，且根据合同第11.1条约定的质量保证期为各设备通风场240小时验收之日起60个月或到货后65个月，故该相关合同约定的质量保证期均未届满，因此该相关18份合同合计400686元质保金并未到期。三、双方签署的合同中并未约定违约金，和蕴公司主张违约金没有依据。综上，请求法院依法判决。 被告沈阳华创公司提交书面答辩状称：沈阳华创公司与宁夏华创公司虽然为母子公司，但分别为独立的企业法人，独立经营，不存在人格混同的情形。而且和蕴公司并未提供证据证明两公司之间在财务、人员方面混同。综上，请求依法驳回和蕴公司对沈阳华创公司的诉讼请求。 本院经审理查明的事实与和蕴公司起诉陈述的事实一致。 本院另查明，除两份《工业品买卖合同》外，其他18份合同第5条（5.3.3条或5.3.5条）约定10%质保金支付的前提条件为设备稳定运行2年后，和蕴公司提供3年期合同设备总价10%的银行保函。相关合同第11.1条约定质量保证期为各设备通风场240小时验收之日起60个月或到货后65个月，二者以先到为准。 以上事实有和蕴公司提供的合同、收发货凭证、电子承兑汇票等证据以及宁夏华创公司的答辩意见予以证实。 本院认为，和蕴公司与宁夏华创公司所签订的一系列合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为有效，双方均应按约履行。现宁夏华创公司对于其尚欠和蕴公司货款1095146元的事实无异议，本院予以确认。宁夏华创公司抗辩认为根据合同约定，以上欠款中涉及10%质保金部分的支付前提条件为设备稳定运行2年后，和蕴公司提供3年期合同设备总价10%的银行保函，现和蕴公司未提供相应的银行保函，故质保金的支付条件尚未成就。本院经审查后认为，合同中约定的设备稳定运行2年及和蕴公司提供银行保函的目的与宁夏华创公司在货款中预扣10%货款作为质保金的目的是一致的，故在宁夏华创公司无证据证明和蕴公司所提供的设备存在质量问题的情况下，从公平角度分析，设备稳定运行2年、和蕴公司提供银行保函两个质保金支付条件，满足其一即为质保金支付条件成就。至于宁夏华创公司提出的相关合同约定的质量保证期为各设备通风场240小时验收之日起60个月或到货后65个月，现质量保证期尚未届满，故质保金并未到期的抗辩理由，本院经审查后认为，合同中对于质保金的支付条件已经明确约定，而质量保证期的约定并不影响在满足合同约定条件下质保金的支付，在质量保证期内若出现设备质量问题的，双方可依据合同中有关“保证与索赔”的条款另行解决纠纷。故综合上述分析，宁夏华创公司认为质保金支付条件未成就的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳，宁夏华创公司应当承担其所欠货款1095146元的支付义务。关于和蕴公司所主张的违约金，其实质系要求宁夏华创公司承担延期付款的利息损失，鉴于宁夏华创公司逾期付款的事实客观存在，且和蕴公司所主张的逾期利息损失的计算依据尚属合理，故本院予以支持。关于和蕴公司要求沈阳华创公司承担连带付款责任的主张，本院经审查后认为，仅凭沈阳华创公司与宁夏华创公司存在母、子公司关系，尚不足以认定该两家公司之间存在人格混同的情形，在和蕴公司未进一步举证的情况下，其该项主张依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下： 一、宁夏华创风能有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海和蕴机电科技有限公司货款1095146元； 二、宁夏华创风能有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海和蕴机电科技有限公司逾期付款损失69767.68元（自2020年5月7日起，以1095146元为计算基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（LPR）计算至实际付清之日止）； 若宁夏华创风能有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回上海和蕴机电科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币15284元（上海和蕴机电科技有限公司已预缴19867元），由宁夏华创风能有限公司负担（上海和蕴机电科技有限公司于本判决生效之日起七日内至本院退回所缴纳的诉讼费，宁夏华创风能有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省高级人民法院；并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费。对财产判决部分不服的，就不服部分交纳案件上诉费。在上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。（浙江省高级人民法院的开户银行为：杭州市农业银行西湖支行，帐号为：3980××××5001，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户）。 审判长 徐 丹 审判员 朱晓阳 审判员 祖 辉 二〇二〇年十月三十日 书记员 林叶红