wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21401号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘卫红，女，1968年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省高州市***********，公民身份号码440************744。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告刘卫红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行以被告刘卫红拖欠信用卡款项为由，向本院提出诉讼请求：被告刘卫红向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金139692.43元、利息359.58元、违约金1380.92元（暂计至2020年6月8日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中,原告工商银行中山分行称被告刘卫红在本案起诉后有还款,但截至2020年8月21日仍欠信用卡透支本金139639.63元、利息6543.73元、违约金1880.92元。被告刘卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工商银行中山分行。持卡人：刘卫红。申请时间：2019年3月21日。信用卡卡号：622**********656。利息计收标准：对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准:按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。欠款情况：刘卫红持卡消费未按时还款，截至2020年6月8日欠信用卡透支本金139692.43元、利息359.58元、违约金1380.92元。之后刘卫红有部分还款,但截至2020年8月21日仍欠信用卡透支本金139639.63元、利息6543.73元、违约金1880.92元。本院认为，刘卫红在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘卫红持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，刘卫红应依约偿还信用卡本息及违约金。刘卫红所欠款项的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及历史明细清单证实，且刘卫红没有提供证据反驳，本院予以认定。《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，工商银行中山分行自2020年8月22日起至债务清偿之日止期间计收的利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额。刘卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘卫红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年8月21日尚欠的信用卡透支本金139639.63元、利息6543.73元、违约金1880.92元,以及从2020年8月22日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，但期间计收的利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3128元，减半收取为1564元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告刘卫红负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年十月二十八日书记员  姚晓霞书记员  杨莉芳
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0304执异46号之2 异议人(案外人)：张某某，女，汉族，重庆市人，住贵州省遵义市，身份证号码：XX 委托代理人：秦某某，XX事务所律师。代理权限为特别授权。 申请执行人：翟某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。 被执行人：赵某某，男，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。 被执行人：赵某某2，男，汉族，住遵义市播州区。 在本院执行申请执行人翟某与被执行人赵某某、赵某某2民间借贷纠纷一案中，案外人张某某对本院冻结被执行人赵某某2的账户不服，向本院提出书面异议，要求立即解除该银行账户的冻结，并将划拨的253650元返还异议人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张某某称，2020年6月我与赵某某2签订房屋买卖合同及补充协议，约定赵某某2配合异议人办理银行二手房贷款的签字手续，并由赵某某2开设一张中国农业银行卡用于银行贷款资金进出，由异议人保管使用。事后，异议人将该房屋转让与王开容，相关购房款直接存入赵某某2开设的中国农业银行卡账户，该款属于异议人的房屋转让款。综上，开户名为赵某某2的中国农业银行卡（卡号为XX）,内的存款，实际属于异议人所有。据此提出上述异议请求，请予支持。 本院查明，申请执行人翟某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理。执行中，双方达成和解协议，同时，赵某某之子赵某某2出具承诺书承诺共同承担偿还义务。事后，赵某某未按协议履行，申请执行人翟某于2020年8月20日申请恢复执行。执行中，本院以（2020）黔0304执恢514号执行裁定书裁定追加赵某某2为本案被执行人。事后，本院通过网络查控系统查明被执行人赵某某2名下的中国农业银行账户（账号：XX）有存款可供执行。遂冻结了该账户的存款。案外人张某某以该账户的存款实际归其所有为由，向本院提出执行异议，请求解除该银行账户的冻结，并将划拨的款项返还异议人。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，本案中，被执行人赵某某2未按执行通知履行法律文书确定的义务，为此，本院冻结被执行人赵某某2的中国农业银行账户（账号：XX）的存款，符合上述规定。异议人称该账户的存款实际归其所有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”之规定，该账户的存款应认定为赵某某2的个人存款，案外人所持理由不充分，不能享有排除执行的民事权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回异议人张某某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 巩   华   山 审判员 韦洋审判员吴中伟 二〇二〇年十月三十一日 书记员 陈      烨
甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2020）甘12民终1014号上诉人（原审被告）：王某，住四川省中江县。被上诉人（原审原告）：寇某，住徽县。上诉人王某因与被上诉人寇某民间借贷纠纷一案，不服成县人民法院（2020）甘1221民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；本案诉讼费由寇某承担。事实和理由：一、寇某与王某间的基础法律关系为赠与，并非一审认定的民间借贷。双方间未发生交付借款的法律行为，不符合民间借贷法律关系成立生效要件。1.从事实方面看，涉诉款项系双方恋爱期间寇某请王某吃饭、向王某表达爱意发送的具有特殊意义的红包等情侣间正常交往中产生的花销，属于恋人之间的正常赠与，且该赠与行为在寇某自愿的情况下完成并生效，在不符合《合同法》可撤销赠与的情形下，寇某无权要求王某返还。2.根据意思自治原则，一个法律行为的成立须有当事人明确的意思表示。本案中虽存在借条，但他并非借款行为引起，从头至尾王某都未有过向寇某借款的意思表示，借条是在完全违背王某意思自治的前提下被对方威逼而出具，不符合意思表示主、客观一致的生效要件。因此该借条自始无效,对双方无法律约束力。3.双方本是未婚夫妻，涉诉借条也是在王某不自愿的情况下被迫书写。首先，二人间不存在事实借款行为，况且在恋爱期间，王某也付出了很多。其次，双方已因婚约财产问题诉讼至法院，成县法院判令王某返还寇某彩礼、见面礼、首饰等财产，王某已履行完毕。现寇某再次将恋爱期间的花销拿出来索要实在是无理无据。此外，一审判决也指出，涉诉借条中载明的20000元是恋爱期间的购物款项，据此请求二审查清事实，依法按基础法律关系（赠与）审理。二、即使按民间借贷关系审理，寇某也应承担证据不足的相应后果。1.自然人间的借款合同是实践性合同，只有在实际交付借款时合同才成立。本案中，寇某仅提交借条并无其他证据证明其向王某实际交付了借款，且根据一审庭审笔录证实，寇某确实未向王某交付过该笔款项。2.民间借贷关系成立并生效需同时具备借款合意和款项交付两个要件，故作为出借人的寇某应就此承担举证责任。在其仅提供借条而没有提供其他证据能够证明借贷法律关系事实存在的证据时，不能认定双方间存在借贷关系。寇某辩称，一、寇某与王某民间借贷关系依法成立。1.借款事实客观存在，有王某出具的借条为据。王某以自己开化妆品店为由借款，寇某以现金方式交付款项，借款时二人虽在谈恋爱，但涉诉2万元并非彩礼或其他赠与，否则王某不会出具借条。2.出具借条系王某本人真实意思表示，不存在威逼，也不是双方恋爱期间的吃喝花销。3.在婚约财产纠纷案中，寇某要求王某返还该笔借款，庭审中，王某对借条的真实性及借款事实均予以认可，但因婚约财产与民间借贷非同一法律关系，法院才未支持寇某的主张。二、寇某已给王某借款2万元，借条中王某承诺在半月后履行还款义务，但其至今未还款，已经严重侵害寇某的权益，王某应依法偿还寇某2万元借款。寇某向一审法院起诉请求：1.依法判令王某偿还寇某借款本金20000元；2.依法判令王某偿还寇某从2018年11月15日以后的利息（以借款本金20000元为基数，按照年息6%计算至完全清偿之日止）。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”本案中，寇某提供王某出具的借条，王某出具借条的行为，系当事人真实意思表示，双方之间的债权债务关系成立，王某应当进行偿还，故对寇某提出的要求王某偿还20000元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案双方均属自然人，寇某提供证据不足以证明双方之间约定利息，故对寇某提出要求王某支付债务利息的诉讼请求，不予支持。判决：一、本判决生效之日起十五日内，王某偿还寇某20000元；二、驳回寇某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，2018年2月，寇某和王某经人介绍相识，2018年4月订婚，后因生活琐事产生矛盾，导致双方关系不睦，经诉讼解除婚约关系并判令由王某返还寇某彩礼等财产。在婚约关系诉讼之前，王某向寇某出具借条，载明“王某借寇某20000元，借款时间2018年11月1日，2018年11月15日。”本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，寇某向一审法院提交了借条，用于证明其与王某之间存在借贷关系，并称以现金方式给付借款。王某上诉称出具借条并非本人真实意思表示；涉诉款项系双方正常交往中产生的花销，属于恋人之间的正常赠与，王某虽否认双方之间存在借贷关系，但对于借条的真实性明确表示认可，且经二审询问，其在出具借条后未向公安机关报案，亦未向法院起诉行使撤销权；王某主张款项性质不是借款，属于赠与，也未提交相应证据予以证实，应自行承担举证不能的法律后果，且从双方陈述看，王某所述有悖常理，故对王某的该项主张依法不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生”规定，王某上诉称未收到借款，但借条上不仅载明了借款日期2018年11月1日，还另起一行书写了2018年11月15日，寇某称该日期为约定的还款日期，王某不予认可，称其未曾书写该日期，但其未申请笔迹鉴定，且对于借条的真实性明确表示认可。鉴于其对此不能作出合理的解释，并且双方当时系恋人关系，以现金方式给付借款也符合交易的习惯，故一审认定双方之间存在民间借贷的法律关系并无不当。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 贾丽萍审判员 寇彩霞审判员 朱晓剑二〇二〇年十月二十八日（法官助理 李秀梅书记员 冶凯璇
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2409号原告：甘肃豪明商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县城关镇滨河路照远小区**楼102。法定代表人：魏正莲，系该公司经理。被告：甘肃骅森商贸有限公司，，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路连铝大厦**法定代表人：何祺鹏，系该公司总经理。原告甘肃豪明商贸有限公司与被告甘肃骅森商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告甘肃豪明商贸有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘肃豪明商贸有限公司撤诉。案件受理费1084.47元，减半收取542元，由甘肃豪明商贸有限公司负担。审判员 王 婷二〇二〇年十月二十七日书记员 蒋玉婷
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1739号 原告：李明善，男，1969年5月20日出生，汉族，住所地兴安县。 原告：周向荣，女，1976年10月24日出生，汉族，住所地兴安县。 委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被告：兴安县秦渠盛世地产置业有限公司，住所地兴安县兴安镇双灵路（灵渠宾馆）。统一社会信用代码：914503256697106617 法定代表人：周国湛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住所地兴安县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告李明善、周向荣与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明善、周向荣的委托诉讼代理人何小艳、卢林弟，被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司委托诉讼代理人蒋峰、梁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付逾期备案违约金11053.44元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年3月3日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于兴安县商品房；房价款总金额为552672元。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告违反合同约定，并没有在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送产权登记机关备案。原告认为，原告与被告之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告依法已履行了合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付房价款的2%向原告支付违约金。基于以上事实，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司辩称，对原告的第一项诉讼请求无异议，对第二项诉讼请求，认为违约金过高，请求法院按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，对原告起诉的事实和理由也没有意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，用于证明原告的身份信息；2.被告工商登记信息，用于证明被告的身份信息；3.《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《附属费用协议》，用于证明原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则在原告不退房的情况下，被告应按已付房价款的2%向原告支付违约金；4.广西增值税普通发票、综合费用收据、税收缴款书（税务收现专用），用于证明原告已经依约向被告支付了购房款及相关综合费用并依法缴纳了契税，且原告已向被告交付产权证手续费2000元；5.《入伙手续书》，用于证明被告于2018年12月14日向原告交付了房屋。 被告未向本院提交反驳证据。本院组织双方当事人进行了质证，因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审，对本案的事实认定如下：2017年3月3日，原告李明善、周向荣与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告李明善、周向荣购买被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司开发的位于兴安县，该商品房建筑面积共143.137平方米，房屋总价为552672元；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（即被告）的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金；3.出卖人在上述规定期限内已将资料上报有关部门备案，因有关部门的原因，使买受人不能及时取得房地产权证书时，则不应由出卖人承担责任。合同还约定了其他权利义务，由原告与被告分别在上述合同上签名、捺印、盖章。合同签订后，原告已支付了该房屋的房款；被告按照双方签订的合同第八条之规定应于2017年12月28日前向原告交付房屋，但原告于2018年12月14日才在《入伙手续书》上签字。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容符合不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司对原告的第一项诉讼请求即“要求被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案”无异议，本院对该项诉讼请求予以支持。本案的争议焦点为原告请求被告按总房价的2%支付逾期办证违约金是否过高，是否需按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。本院认为，被告至今未在房屋交付给原告使用后90个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。被告的违约行为，是导致原告无法取得房屋权属证书的原因，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的出卖人应当承担违约责任的情形。根据双方约定，被告需按照房屋总价款的2%支付违约金，被告在庭审中主张按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。本案中，未能依约按期办证的过错全在被告方，被告亦未能举证证明原告主张约定的违约金确实过高，且本案合同是被告提供的格式合同，被告一开始就应当预见到因违反合同可能造成的损失，且被告对何时能将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间无法确定，按被告主张的标准计算违约金亦有可能比按房屋总价2%计算更高，因此，本院认为，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，被告主张合同约定的逾期办证违约金明显过高，请求适当减少，其主张理由不充分，本院不予支持。综上，本院对原告主张被告按房屋总价2%支付逾期办证违约金11053.44元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司于本判决生效之日起10日内，依据登记部门的相关规定，为原告李明善、周向荣将位于兴安县××号商品房办理房屋权属登记所必需的应由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李明善、周向荣逾期办证违约金11053.44元。 案件受理费126元（原告已预交），减半收取计63元，由被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费126元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王剑 二〇二〇年十月二十七日 书记员  熊楠
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保357号申请人：傅晓群，女，汉族，1978年3月29日出生，住广东省饶平县***************之1，公民身份号码：445************083。委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰仪，广东凤江律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人傅晓群与本院受理的同类案件其他申请人欧建煌、郑贤燕、吴旭彬、黄益杰、陈月圆于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县***************车位予以查封，查封限额为25000元。并提供阳光财产保险股份有限公司潮州中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币25000元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县***************车位,查封期限为三年，查封财产价值以25000元为限。案件申请费270元，由申请人傅晓群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 宇
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2592号 申请执行人：马春贤，女,汉族,1977年2月12日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人马春贤与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人马春贤终止合同的经济补偿金33237.13元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人马春贤向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项455.7元，并将执行款项455.7元退给申请执行人马春贤，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金32781.43元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2592号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2926号之一申请执行人：樊亮，男，1988年9月21日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：胡杰，男，1988年8月5日生，汉族，住湖南省桃江县。本院执行的樊亮与胡杰借款合同纠纷一案，申请执行人樊亮依据已发生法律效力的本院（2020）黔0113民初1391号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付案款100000元及相应利息。本院于2020年7月8日立案受理本案后，依法向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院多次通过全国总对总查控系统查询被执行人胡杰的银行账户、证券、互联网银行、工商登记、税务、保险及车辆信息、不动产登记信息；本院已经将被执行人名下银行账户、互联网银行账户作额度冻结；被执行人胡杰名下登记的湘Ｈ×××**号、湘Ｈ×××**号车辆，本院委托湖南省桃江县人民法院进行查封，受托法院回复本院该两车均在执行立案前办理转移登记，未能完成查封；经核实保全阶段查封的被执行人胡杰名下位于湖南省桃江县（欧景名城X栋）XX室房屋，本院系轮候查封无处置权，此外未发现其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人樊亮，其未向本院提供被执行人名下财产线索。本案未实现的债权为100000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 王 斌审判员 周灿荣二〇二〇年十月二十七日书记员 熊重异
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5450号之一 申请执行人：杭州普立维汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 被执行人：林丹，男，1988年2月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：刘小芳，男，1995年6月11日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人林丹、刘小芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初2086号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人林丹、刘小芳支付申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款100798.23元、利息13190.15元（按年利率12%计算，暂计算至2020年3月31日止，此后至代偿款付清之日止的利息以100798.23元为基数、按年利率12%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人林丹、刘小芳负担案件受理费1290元。 执行立案后，本院向被执行人林丹、刘小芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林丹、刘小芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林丹、刘小芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林丹、刘小芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人林丹名下浙ＨＣ××××、浙ＣＤ××××机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月29日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人林丹、刘小芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林丹、刘小芳拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人胡冬英、朱根红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、并对被执行人林丹作出限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何 涛
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1395号申请执行人：张彬,女性,1989年3月18日出生，汉族，住白城市。被执行人：郑天伟，男性,1978年1月20日生，汉族，住白城市。被执行人：唐晓丽，女性,1977年5月6日生，汉族，住白城市。本院在执行张彬与郑天伟、唐晓丽借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民调675号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行要求被执行人郑天伟，唐晓丽于本调解生效后立即偿还申请执行人张彬借款21,600元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年十月二十七日书记员 婷 婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11250号 原告：讯升（上海）人力资源有限公司，住所地：上海市静安区恒丰路****。 法定代表人：CHENLING-SHENG,总经理。 委托诉讼代理人：王枫伟，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：成都钧瑶大数据服务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区金盾路**。 法定代表人：王安然，职务不详。 原告讯升（上海）人力资源有限公司（以下简称讯升公司）与被告成都钧瑶大数据服务有限公司（以下简称钧瑶公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告讯升公司委托诉讼代理人王枫伟到庭参加诉讼。被告钧瑶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 讯升公司向本院提出诉讼请求：1.判令钧瑶公司支付讯升公司人才推荐服务费30500元；2.判令钧瑶公司支付讯升公司违约金2000元；3.诉讼费用由钧瑶公司承担。事实与理由：讯升公司与钧瑶公司签订《协议书》，根据约定，双方合作向第三人推荐候选人。协议签订后，成功向第三人推荐候选人刘垠。钧瑶公司于2019年9月24日通过电子邮件确认支付讯升公司人才服务推荐费40500元。讯升公司出具相应发票。但钧瑶公司仅支付10000元，余款未支付。2019年11月29日，钧瑶公司法定代表人王安然通过电子邮件承诺支付2000元违约金。 钧瑶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，钧瑶公司作为甲方与作为乙方的讯升公司签订《协议书》，就讯升公司通过钧瑶公司向华为技术有限公司推荐候选人，现华为拟通过钧瑶公司向讯升公司支付人才推荐服务费用。双方还就服务费金额、发票开具等进行了约定。2019年9月24日，钧瑶公司通过电子邮件向讯升公司确认应支付讯升公司招聘服务费40500元。之后，钧瑶公司向讯升公司支付10000元。因钧瑶公司未支付余款，讯升公司多次催讨。钧瑶公司通过电子邮件告知将按照进度支付并承诺愿意支付2000元违约金。2020年4月15日，讯升公司向钧瑶公司发出《律师函》，再次催要剩余未付款未果。 上述事实有《协议书》、电子邮件记录、《律师函》以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，钧瑶公司与讯升公司签订《协议书》不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效，对双方均具有约束力。经钧瑶公司核算确认，应支付讯升公司40500元。现钧瑶公司仅支付讯升公司10000元，讯升公司要求钧瑶公司支付剩余款项具有事实依据、法律依据，本院予以支持。此外，双方《协议书》虽未就违约金进行约定。但钧瑶公司在未按约定支付剩余款项的情况下，承诺支付讯升公司违约金2000元应视为对自己权利的处分。根据诚实信用原则，钧瑶公司应当支付讯升公司承诺违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都钧瑶大数据服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告讯升（上海）人力资源有限公司人才推荐服务费30500元； 二、被告成都钧瑶大数据服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告讯升（上海）人力资源有限公司违约金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计306元，由被告成都钧瑶大数据服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈代丽
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执853号 申请执行人：吴启平,男,1965年5月19日生,汉族,住安徽省明光市。 被执行人：蒋新宇,男,1982年10月22日生,汉族,住安徽省明光市。 被执行人：周永军,男,1976年8月1日生,汉族,住安徽省明光市。 本院在吴启平与蒋新宇、周永军租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初4345号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人蒋新宇、周永军的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土资源和房产管理局调查被执行人名下房产登记情况；被执行人蒋新宇名下无房屋财产登记，被执行人周永军名下房屋财产已被抵押登记：未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人蒋新宇、周永军纳入失信人名单；对被执行人蒋新宇、周永军采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十月十日 书记员  黄 磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初12610号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：李远，男，1969年4月27日出生，侗族，住，住湖南省会同县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李远金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，被告李远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.李远偿还华融公司借款本金91043.28元、利息20828.41元、罚息40365.39元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.李远承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.李远承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月25日，华融公司与李远签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湖南省怀化市会同县地灵乡人民政府宿舍3楼）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月25日向李远发放贷款100000元。李远还款至2017年8月25日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月19日，李远尚欠华融公司借款本金91043.28元、利息20828.41元、罚息40365.39元。此后李远未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李远未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李远清偿借款本金91043.28元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年7月19日为40679.14元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李远于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金91043.28元、利息和罚息40679.14元（利息和罚息暂计算至2020年7月19日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李远于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1684元，由被告李远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10093号原告：刘某1，男，汉族，1971年2月9日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。被告：刘某2，男，汉族，1959年9月7日出生，住址沈阳市和平区。被告：刘某3，女，汉族，1962年2月4日出生，住址沈阳市湖南新区。原告刘某1与被告刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴彦华担任审判长，与审判员张珈、审判员吴东洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人刘莹到庭参加了诉讼，被告刘某2、刘某3经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被继承人刘兆安于2019年10月29日死亡，配偶于秀妍于2014年12月14日死亡，刘兆安、于秀妍的父母均先于其死亡。××××年××月××日刘兆安与于秀妍登记结婚，育有刘某1、刘某2、刘某3三个子女。1997年4月23日，刘兆安与于秀妍共同购买位于铁西区房屋。于秀妍去世后未留有遗嘱，刘兆安去世后留有遗嘱，将其上述房产中的份额全部留给刘某1一人继承，原、被告对于房屋的分配未达成一致意见，刘兆安与于秀妍生前由原告精心照料，一直与原告共同居住生活在上述房屋，因此，在遗产分割时请求对原告予以照顾，请求判令依法分割被继承人刘兆安名下的位于铁西区，建筑面积59.81平方米房屋，判决该房屋所有权归原告刘某1所有，房屋价值340000元；判令被告承担本案诉讼费。被告刘某2、刘某3未出庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，被继承人刘兆安和于秀妍在××××年××月××日登记结婚，育有刘某2、刘某3、刘某1三个子女。1997年二人共同购买了位于沈阳市铁**，建筑面积59.81平方米房屋，该房屋登记在被继承人刘兆安名下。于秀妍2014年12月14日死亡，刘兆安于2019年10月29日死亡，二人的父母均先于二人死亡。于秀妍去世时未留有医嘱。2015年5月12日，在辽宁腾达律师事务所律师的见证下，被继承人刘兆安将其享有的案涉房屋份额进行了处分，遗嘱记载“在我过世后将上述房产中我所享有的份额留给我老儿子刘某1一人继承，其他人不享有继承权”。于秀妍的第一顺位继承人有刘兆安（配偶）、被告刘某2（长子）、被告刘某3（长女）、原告刘某1（次子）。经原告对案涉房屋进行询价，该房屋现价值约为340000元左右。上述事实，有原告方陈述，原告提供职工登记表、死亡证明、房产证、律师见证书，遗嘱等证据材料，经庭审调查核实,本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘某2、刘某3接到法院传票并经本院依法传唤后未出庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。本案系继承纠纷，自然人依法享有继承权,继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。案涉房屋由被继承人刘兆安和于秀妍共同共有，各占50%份额，于秀妍去世时未留遗嘱，其占有的房屋份额应由其当时的第一顺位继承人刘兆安、刘某1、刘某2、刘某3按照法定继承进行继承。刘兆安去世时留有遗嘱将其对房屋享有的份额指定由原告刘某1继承，故原告刘某1对该案涉房屋应享有75%的份额，被告刘某2、被告刘某3各享有12.5%的份额。原告主张案涉房屋现价值约为340000元左右，结合房屋位置、新旧程度、房屋设施等房屋情况，且被告未到庭明确表示异议，本院对原告主张的房屋价值予以认可。现原告主张继承该房屋，故应按照上述份额给付二被告房屋折价款各42500元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、位于沈阳市铁**，建筑面积59.81平方米的房屋由原告刘某1继承；二、原告刘某1于本判决生效之日起十五日内支付被告刘某2房屋折价款42500元；三、原告刘某1于本判决生效之日起十五日内支付被告刘某3房屋折价款42500元；上述判项，如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由原告刘某1承担4800元，被告刘某2、刘某3各承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴彦华审判员  张 珈审判员  吴东洋二〇二〇年十月二十三日书记员  吴宇晴本判决所依据的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初692号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人王德财，男，1968年2月6日出生于江苏省淮安市盱眙县，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市江都区。2020年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉〔2020〕660号起诉书指控被告人王德财犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人王德财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控称，2020年8月8日16时许，被告人王德财饮酒后驾驶无号牌的低速载货汽车（四轮变形拖拉机），由西向东行驶至江苏省扬州市江都区丁伙镇丁南村西环组境内乡村道路处，与在该路段维修监控设备的魏某发生纠纷。经认定，案发时被告人王德财的血液中乙醇含量为164.2mg/100ml。被告人王德财明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人王德财自愿认罪认罚。上述事实，被告人王德财在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示的证人魏某的证言；被告人王德财的供述以及辩解；扬州市江都区公安局制作、出具的受案登记表，立案决定书，查获经过；驾驶证，驾驶人机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；抽血录像，车辆照片；呼气式酒精测试单；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；被告人王德财的常住人口基本信息，身份及前科情况查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王德财明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人王德财自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人王德财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。鉴于，被告人王德财案发后悔罪态度较好，可适用缓刑，给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王德财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 丽二〇二〇年十月二十一日法官助理  傅银华书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：****—8699****本案承办法官：张丽，电话号码：****—8699****法院监察室：举报电话****—8699****
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26449号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区****************1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914***********505C。负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：黄奕，广东百昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，广东百昌律师事务所律师。被告：黄亮，男，1979年12月26日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市全南县********坝组，公民身份号码362************614。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山市分行）与被告黄亮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行中山市分行委托诉讼代理人黄奕、李勇到庭参加诉讼，被告黄亮经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行中山市分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金16166.97元、利息1009.94元、费用1254.18元，合计18431.09元（暂计至2020年7月30日，从2020年7月31日起利息按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定继续计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费（基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。诉讼过程中，原告邮储银行中山市分行明确，截至2020年9月29日，被告黄亮尚欠信用卡本金16166.97元、利息1276.18元、费用1769.7元，费用为违约金，不存在其他项目的费用。被告黄亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：经办行：邮储银行中山市分行。申请人：黄亮。卡种：EMS联名卡银联普卡。卡号：625********7054。初始信用额度：17000元。申领时间：2018年10月9日。利息计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日起以实际欠款金额计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。违约金主张依据：领用合约约定违约金计算标准为：最低还款额未还部分的5%。2016年9月30日，邮储银行在官方网站上公示关于我行信用卡业务收费项目的调整公告，载明：1.取消信用卡持卡人滞纳金收费项目；2.增加信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。实现债权的费用情况：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。银行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。本案中，邮储银行中山市分行委托广东百昌律师事务所律师为本案诉讼代理人，并实际支出律师费600元，有提供委托代理协议以及律师费发票。欠款情况：黄亮从2020年2月2日开始出现逾期。本院认为：黄亮在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行中山市分行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄亮持卡使用，未按期足额偿还款项给邮储银行中山市分行，已构成违约，应承担偿还本息等违约责任。关于本金。邮储银行中山市分行主张黄亮欠款本金为16166.97元，并提供中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、章程、交易明细等证据予以证明，黄亮在未到庭提供证据及抗辩情况下，本院对邮储银行中山市分行主张的欠款本金予以确认。关于利息。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，邮储银行中山市分行在本案主张的利息利率应以日利率万分之五为限，不应再计收复利，如已计收的不作调整，但之后不能再计收。因此，对于邮储银行中山市分行在本案中主张的利息1276.18元（截至2020年9月29日），本院予以支持。自2020年9月30日起，利息以实欠信用卡本金为基数，按每日万分之五标准计算。关于违约金。领用合约中虽有约定违约金的计算标准为最低还款额未还部分的5%，但因透支每月计收的利息转换为年利率已约达18.25％，如再每月计收违约金至本息清偿之日止，则导致黄亮逾期还款违约责任明显过高，故根据本案实际案情，本院行使自由裁量权，将违约金部分的计算方式调整，对邮储银行中山市分行已在本案中主张的违约金1769.7元（截至2020年9月29日）予以支持，超出该金额的违约金部分不再支持，2020年9月30日开始，亦不再继续计收违约金。关于律师费。黄亮未按时清偿本息，已构成违约，根据领用合约的约定，黄亮应承担律师费。本案中，邮储银行中山市分行已举证证明实际支出律师费600元，该费用符合律师费收费标准且合理，故黄亮应承担律师费600元。至于超出部分，因尚未实际产生，且金额不确定，故对于该部分，本院不予支持。被告黄亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年9月29日的信用卡欠款本金16166.97元、利息1276.18元以及自2020年9月30日起至实际清偿之日止的利息（利息的计算方式为：以实欠信用卡本金为基数，按每日万分之五的标准计算）；二、被告黄亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付违约金1769.7元；三、被告黄亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取为138元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告黄亮负担（被告黄亮于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行）。本判决为终审判决。审判员  梁丹妮二〇二〇年十月二十二日书记员  黄英毅黄慧珍
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6920号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司,住所地浙江省温岭市太平街道三星大道**,组织机构代码:148315981。 法定代表人:江建法。 被执行人谢玲鸿,男,1970年05月17日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人谢仙君,男,1983年12月06日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司与谢玲鸿、谢仙君金融借款合同纠纷一案中，浙江民泰商业银行股份有限公司于2020年10月29日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执6920号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  赵敏丹 审 判 员  尚文婷 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  陈俊伊
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执901号之九申请执行人:左利,男,1957年8月10日出生,莱西市。被执行人：左建谔，男，汉族，1962年6月13日出生，住莱西市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0285民初8701号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左建谔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人左建谔在财付通支付科技有限公司085e9858******adc5@wx.tenpay.com账户内存款人民币8396.20元。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二〇年十月十二日书记员  李风霄
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0822执816号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行，住所地浙江省常山县招贤镇招贤村兴贤路**，组织机构代码:MA28F25B7。负责人：聂华元，该支行行长。被执行人：徐文俊，男，1984年10月27日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：徐莉霞，女，1982年7月14日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：徐爱萍，女，1959年3月15日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行（2020）浙0822执816号浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行与徐文俊、徐莉霞、徐爱萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人现已全部履行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十九日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑更3066号罪犯郁士郑，男，1960年6月2日出生，汉族，出生地江苏省无锡市梁溪区，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年7月3日作出(2018)粤0306刑初1855号刑事判决，以被告人郁士郑犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期执行至2021年5月26日。执行机关广东省清远监狱于2020年9月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯郁士郑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郁士郑减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郁士郑在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬，剩余考核分209分；累计扣137分，最高扣45分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郁士郑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郁士郑予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年十月二十日书记员  张媛媛
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申864号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨永凤，女，1950年8月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市锦江区人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市锦江区福字街**。 负责人武德箭，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市人力资源和社会保障局。。住所地：四川省成都市锦城大道** 负责人苏鹏，局长。 再审申请人杨永凤因诉成都市锦江区人力资源和社会保障局（以下简称锦江区人社局）政府信息公开、成都市人力资源和社会保障局（以下简称成都市人社局）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行终317号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨永凤申请再审称：其申请公开是的2014年1月至2017年9月向其发放农转非养老保险待遇的发放明细，而锦江区人社局公开的是申请人自己出资购买社保享受待遇的发放明细；成都市人社局作出的复议决定违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条之规定；原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（三）（四）项之规定申请再审。请求：撤销原判，依法立案再审。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）及《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，锦江区人社局对杨永凤向其提出的政府信息公开申请具有作出答复或处理的法定职责，成都市人社局具有作出案涉复议决定的行政职权。根据政府信息公开条例第二条、第三十六条第（二）项规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间。本案中，杨永凤申请公开“2014年1月起至2017年9月贵局向我发放农转非养老保险待遇的发放明细”的政府信息。一审中已查明，成都市锦江区自建农村养老保险于2014年1月1日与城镇职工基本养老保险并轨，养老保险信息储存于成都市社保经办管理服务现代治理体系信息系统（以下简称信息系统），且每位公民的社会保险号码是唯一的。锦江区人社局将在信息系统查询到的杨永凤社会保险号码载明的养老保险发放明细，通过2019年第55号《政府信息公开申请告知书》（以下简称55号告知书）告知杨永凤，并向其送达，已履行法定告知义务。杨永凤向成都市人社局申请行政复议，成都市人社局经审查后作出复议决定，维持了锦江区人社局作出的55号告知书并向杨永凤送达，该复议行为适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回杨永凤要求撤销55号告知书及复议决定并责令锦江区人社局重新作出行政行为的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。 综上，杨永凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（三）（四）项规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨永凤的再审申请。 审 判 长 吕元华 审 判 员 朱 珠 审 判 员 毛学龙 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘晴雯 书 记 员 廖珍珑
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0983执恢427号 广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行、韦文荣、李凤燕、钟盛文： 本院恢复执行申请执行人广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行（变更前名称信宜市农村信用合作联社金垌信用社）与被执行人韦文荣、李凤燕、钟盛文金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）粤0983民初461号民事判决书,关联执行案件：（2018）粤0983执654号]，立案执行标的（金钱）67143.17元。申请执行人广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行向本院提交《结案申请书》，称我行至2020年9月30日止已收到被执行人韦文荣、李凤燕、钟盛文偿还的借款本金50000元及其利息15982.49元和付清案件受理费1160.68元合计67143.17元（款中含法院划拨被执行人李凤燕、钟盛文的存款转支付的案款18100.07元），向本院申请案件已执行完毕结案。被执行人钟盛文已缴纳案件执行费734元，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0983执恢427号执行案执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303财保121号申请人：徐钦峰，男，1977年5月8日出生，汉族，住址，湖北省安陆市***********，公民身份号码420************718。被申请人：薛富先，女，1984年3月1日出生，住址，云南省昭通市镇雄县*******************，公民身份号码532************128。申请人徐钦峰与被申请人薛富先民间借贷纠纷一案,于2020年9月21日向本院提出保全申请，请求查封被申请人薛富先名下粤S*****小型汽车一台，查封价值以人民币130000元为限。担保人深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司为申请人申请保全向本院作保证担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件受理后审判和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：查封被申请人薛富先名下粤S*****小型汽车一台，查封价值以人民币130000元为限，查封期限为二年。查封到期后，申请人如需继续查封，须在期限届满前10日向有管辖权的法院提出书面申请。未经本院允许，不得办理上述查封车辆的买卖、转让、抵押或其他形式的过户手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国胜二〇二〇年十月十九日书记员  潘柏君
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1426号 申请执行人王美蓉，女，1972年7月9日出生，住仙居县。 被执行人陈卫建，男，1982年12月18日出生，住仙居县。 申请执行人王美蓉与被执行人陈卫建为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初11号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王美蓉向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人陈卫建支付申请执行人王美蓉2579000元及利息，并负担案件受理费28876元、执行费28190元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人陈卫建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈卫建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈卫建逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈卫建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年10月28日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人陈卫建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈卫建不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人陈卫建作出罚款1000元的决定，并将被执行人陈卫建纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王美蓉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈卫建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1426号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年十月二十八日 书记员  章 浩
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2628号 申请执行人：李小波，男,汉族,1974年10月10日出生，住湖南省祁阳县。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人李小波与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人李小波终止合同的经济补偿金29281.96元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人李小波向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项401.5元，并将执行款项401.5元退给申请执行人李小波，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金28880.46元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2628号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏伟杰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终3000号上诉人（原审被告）：潘国辉，男，1969年11月6日出生，汉族。上诉人（原审被告）：王永平，女，1967年4月25日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王贵宏，男，1963年5月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：高友仁，江苏群汇知缘律师事务所律师。原审第三人：淮安市洪泽区城市资产经营有限公司，住所地淮安市洪泽区东九道**。法定代表人：梁勇，该公司董事长兼总经理。上诉人潘国辉、王永平因与被上诉人王贵宏、原审第三人淮安市洪泽区城市资产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服金湖县人民法院（2020）苏0831民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘国辉、王永平经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人潘国辉、王永平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人潘国辉、王永平负担。本裁定为终审判决。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年十月二十八日法官助理  宋 诚书 记 员  张成秋
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1677号原告：安华农业保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市开发区南一路**，统一社会信用代码：91370500312687323B。负责人：李艳生，职务：经理。委托诉讼代理人：赵红，女，1979年4月15日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司东营中心支公司职工。被告：利津县路宽物流有限公司，住，住所地东营市利津县北宋镇原南宋中学一社会信用代码：9137052257546886L。法定代表人：张建成，职务：经理。被告：林向武，男，1969年4月7日出生，汉族，住山东省东营市利津县。原告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司与被告林向武、利津县路宽物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司、被告林向武到庭参加诉讼，被告利津县路宽物流有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安华农业保险股份有限公司东营中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令林向武、利津县路宽物流有限公司支付安华农业保险股份有限公司东营中心支公司33620元、诉讼费345.25元；2.本案诉讼费由林向武、利津县路宽物流有限公司承担。林向武辩称，其并非无证驾驶，只是驾照不符准驾车型，其在保险公司投保了交强险，保险公司应负担赔偿。利津县路宽物流有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日11时50分，林向武驾驶鲁Ｅ×××**重型普通货车，沿省道231线由北向南行驶至陈家屋子掉头时，与张占峰驾驶的冀Ｔ×××**小型轿车相撞，致使乘坐冀Ｔ×××**小型轿车的马彦、王洪昌、王永卫受伤。该事故经东营市公安局利津县分局交通管理大队做出利公交字（2018）第000901号《道路交通事故认定书》认定，林向武驾驶机动车未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、在没有禁止掉头标志线的地点掉头妨碍正常行驶的其他车辆和行人通行的过错行为是造成该事故的主要原因，张占峰驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速的过错行为是造成该事故的次要原因，故认定林向武承担该次事故的主要责任，张占峰承担该次事故的次要责任，马彦、王洪昌、王永卫不承担责任的事故认定。林向武驾驶鲁Ｅ×××**重型普通货车实际车主即林向武，该车辆挂靠于利津县路宽物流有限公司名下，在安华农业保险股份有限公司东营中心支公司投保了交强险。事故中受伤的马彦、王洪昌、王永卫受雇于张占峰。事故发生后，马彦、王洪昌、王永卫被送往医院治疗现伤情已稳定，张占峰已经赔偿了其三人各项损失费用，后张占峰向法院提起诉讼，利津县人民法院作出（2020）鲁0522民初1061号判决，判决安华农业保险股份有限公司东营中心支公司赔付张占峰医疗费、护理费、误工费、车辆损失费等各项损失35620元，后安华农业保险股份有限公司东营中心支公司上诉，张占峰主动放弃上述判项中的车辆损失费2000元，上诉人撤诉。安华农业保险股份有限公司东营中心支公司于2020年8月13日向张占峰银行账户转账支付了33620元。本院认为，林向武驾驶机动车未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，根据国务院法制办《关于对及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》的答复，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上应当属于无证驾驶。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆发生交通事故导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后在赔偿范围内向侵权驾驶人主张追偿权的，应予支持。本案中，安华农业保险股份有限公司东营中心支公司主张林向武、利津县路宽物流有限公司支付其向伤者支付的保险赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条之规定，判决如下：一、林向武于本判决生效之日起十日内支付安华农业保险股份有限公司东营中心支公司追偿款33620元；二、利津县路宽物流有限公司在上述第一项范围内承担连带赔偿责任；三、驳回安华农业保险股份有限公司东营中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由林向武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 巴 方二〇二〇年十月三十日书记员 侯春晖
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初15543号原告：刘珂亮，男，1982年5月10日出生，汉族，身份证住址重庆市渝中区。被告：吴娜，女，1987年4月13日出生，汉族，身份证住址重庆市南岸区。本院在审理原告刘珂亮诉被告吴娜与公司有关的纠纷一案中，因原告刘珂亮应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交，亦未向本院提出减、缓、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘珂亮撤诉处理。审 判 员 邓小晶二〇二〇年十月三十日法官助理 蒋 起书 记 员 熊浩成
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14699号之一解除保全申请人：辽宁正泰电器销售有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街**，统一社会信用代码9121010071110261X0。法定代表人：张兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩桂云，女，1966年2月9日出生，汉族，住沈阳市铁**。被申请人：大连嘉亿电控设备有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗镇岔鞍村用代码91210200665838318F。法定代表人：郭秀富。解除保全申请人辽宁正泰电器销售有限公司与被申请人大连嘉亿电控设备有限公司买卖合同纠纷一案，因申请人辽宁正泰电器销售有限公司提出诉讼保全申请，本院于2020年9月22日作出（2020）辽0102民初14699号民事裁定书，冻结被申请人银行存款27,162.60元或查封、扣押其等值财产。现申请人辽宁正泰电器销售有限公司向本院提出申请，要求解除对被申请人银行存款27,162.60元或其等值财产的查封。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人大连嘉亿电控设备有限公司银行存款27,162.60元或其等值财产的查封。二、解除对申请人辽宁正泰电器销售有限公司所有的车牌号为辽Ａ×××**小型普通客车一辆的查封；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹利利人民陪审员  郭志泉人民陪审员  牛久明二〇二〇年十月二十六日法官助理武英锐书记员雷明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新0102民初6722号 原告：周珊如，女，1990年11月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：杨扬，男，1993年3月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：范国荣，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 原告周珊如与被告杨扬离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 陈  海 人民陪审员 马 豪 美 人民陪审员 吴 贻 疆 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 古丽米拉 1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23908号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：仲小语，女，1990年11月14日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人仲小语信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3870号民事判决书，向本院申请执行，要求仲小语清还欠款本金、利息等，暂计33845.99元。本院于2020年9月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 温颖祺
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执788号之一 申请执行人：陈志盛，男,1985年12月15日出生，住泰顺县。 被执行人：董正化，男,1978年11月19日出生，住泰顺县。 申请执行人陈志盛与被执行人董正化劳务合同纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民初515号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志盛向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人董正化归还申请执行人陈志盛工资款37800元及相应利息（自2016年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费479元及执行申请费594.5元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人董正化发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董正化履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董正化的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、银行存款和有价证券等财产。截至2020年10月28日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董正化拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天的决定，并限制出境。同时已对被执行人董正化采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话、短信及浙江移动微法院告知了申请执行人陈志盛，其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执788号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张美华
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2299号之九申请执行人：张宇。被执行人：黄**。关于申请执行人与被执行人黄**买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人黄**在账户内余额人民币19.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄**在中国工商银行账户内存款人民币8995.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年十月十日书记员  周子琛
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1235号申请执行人：辽宁津大肥业有限公司，住所地辽宁省营口大石桥新兴产业区。法定代表人孙荣祥，董事长委托诉讼代理人姚广屹，男，1972年10月24日出生，汉族，公司员工，住大石桥市。被执行人：刘月，男，1963年4月3日出生，汉族，住吉林省四平市双辽市辽东经济开发区。被执行人：杨桂珠，女1964年10月1日出生，住吉林省四平市双辽市辽东经济开发区。申请执行人辽宁津大肥业有限公司与被执行人刘月、杨桂珠买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月30日作出的（2018）辽0882民初3677号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘月、杨桂珠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行，由曹洪军担任执行长与执行员陈继生、张军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人刘月、杨桂珠发出执行通知书及财产报告令，经过网络及传统查控，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年10月21日对其作出拘留决定，因疫情原因，未能实施拘留。本院于2020年6月16日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行，亦未在本院指定的期限内向本院报告财产情况。本院于2020年7月8日、8月3日、8月31日、9月22日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额的银行存款、无住房公积金、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无开办企业登记信息。本院于2020年6月12日启动对被执行人进行传统查控程序，经本院于2020年6月12日到金融部门查询，未查询到被执行人有金融理财产品；经本院于2020年6月12日到保险部门查询，未发现被执行人有收益性保险产品；关于住房公积金部门查询、不动产登记部门查询，因疫情原因未能实施查询。本院于2020年7月9日冻结被执行人杨桂珠在财务付通账户存款3596.19元；本院2020年7月16日冻结被执行人刘月在中国农业银行62×××69账户内存款人民币604584.00元（申请控制金额），实际冻结36.63元，冻结期限一年；本院于2020年7月22日冻结被执行人刘月在深市A股市场0176431005账户00×××00证券内的股票900股，冻结期限三十六个月；本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0882民初3677号民事判决书，被执行人刘月、杨桂珠应当如期给付申请执行人所欠货款款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人刘月、杨桂珠有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1235号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年十月二十三日书记员  潘 健
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执1155号之一申请执行人：台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路**，组织机构代码:MA28F7D44。负责人：占小锋，职务：行长。委托诉讼代理人：曾君欢。被执行人：毛志鑫，男，1991年10月02日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：樊亮亮，男，1992年07月14日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被执行人毛志鑫、樊亮亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行，执行标的为被执行人毛志鑫、樊亮亮归还申请执行人台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行信用卡透支本金9920.05元及利息、违约金4106.9元（利息、违约金自2018年4月12日起以本金9920.05元为基数月利率2%暂计算至2020年08月24日）、信用卡年费120元合计为14146.95元，之后利息、违约金以月利率2%据实计算。立案执行后，本院向被执行人毛志鑫、樊亮亮发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求毛志鑫、樊亮亮履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，毛志鑫、樊亮亮逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛志鑫、樊亮亮的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人毛志鑫、樊亮亮名下无存款、无车辆、无登记不动产。线下查控阶段执行干警前往被执行人毛志鑫居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2020年10月29日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人毛志鑫、樊亮亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人毛志鑫、樊亮亮逾期未履行且未申报财产，本院已对其作出了罚款决定，并采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人毛志鑫、樊亮亮暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执1155号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年十月二十九日书记员  胡烨宇
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执1127号申请执行人林海兵与被执行人苍南县中兴商品混凝土有限公司申请撤销仲裁裁决一案，（2020）浙03民特71号民事判决已发生法律效力，申请执行人林海兵向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县中兴商品混凝土有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执1127号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执5218号申请执行人：丁珍珍，女，1990年2月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：林涛，男，1986年3月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。关于申请执行人丁珍珍与林涛民间借贷纠纷一案，（2020）豫0104民初5794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁珍珍于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月12日向被执行人发出传票传唤其2019年8月15日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2020年10月12日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年10月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年10月29日对申请执行人丁珍珍做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，丁珍珍表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇二〇年十月二十九日法官助理周洋浩书记员王安宁
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执恢699号之一申请执行人：金小军，男，1986年4月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：杨春，男，1994年3月7日出生，住东台市。本院在执行金小军申请执行杨春民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人金小军于2020年8月19日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。本院认为，执行中，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十月二十二日书记员 邵华健
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11073号之一解封申请人：上海常啸实业有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中南路****楼**。法定代表人：李坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄亚峰，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。被申请人：昆山苏远房产经纪有限公司，住所，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路**万华园**楼**div>被申请人：卢善标，男，1982年9月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：周传政，男，1985年9月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告上海常啸实业有限公司与被告昆山苏远房产经纪有限公司、卢善标、周传政居间合同纠纷一案，根据申请人上海常啸实业有限公司申请，本院于2020年9月27日作出（2020）苏0582民初11073号民事裁定书，裁定冻结被申请人昆山苏远房产经纪有限公司、卢善标、周传政银行存款1800000元，或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人上海常啸实业有限公司于2020年10月28日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人上海常啸实业有限公司撤回保全申请，并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人昆山苏远房产经纪有限公司、卢善标、周传政冻结银行存款1800000元或查封、扣押其相应价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二〇年十月二十八日书记员 黄晓雷
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初1076号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人葛海燕，女，汉族，1972年2月25日出生。因本案于2020年6月3日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]944号起诉书指控被告人葛海燕犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月21日0时许，被告人葛海燕饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区麒麟街道丹霞街由西向东行驶至泉水苑小区自备路路口右转时，撞到林少伟临时停放的粤Ｌ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后葛海燕离开现场，后在其家中被民警抓获。经检验，被告人葛海燕的血样中乙醇含量为113.4ｍｇ／100ｍＬ血。被告人葛海燕到案后如实供述自己危险驾驶的事实。被告人葛海燕已赔偿被害人经济损失。公诉机关认为被告人葛海燕具有如实供述、发生事故、逃逸、赔偿的量刑情节，建议判处被告人葛海燕拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人葛海燕对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人葛海燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人葛海燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪超兰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑晶晶
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7504号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘梦兰，女，1994年2月7日出生，汉族，住湖南省隆回县*******４组1号，公民身份号码430************229。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告刘梦兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告刘梦兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金9764.19元、手续费46.9元及利息、违约金等[截至2020年3月18日尚欠利息60.25元、违约金48.03元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年3月23日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2019年3月23日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：622**********024）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年11月10日，至2020年3月18日止，透支本息共计9919.37元，其中本金9764.19元，手续费46.9元，利息60.25元、违约金48.03元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告刘梦兰未作出答辩意见。本院认为，债务应当清偿，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘梦兰应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还借款透支本金9764.19元、手续费46.9元及利息、违约金[截至2020年3月18日尚欠利息60.25元、违约金48.03元，后续利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘梦兰负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年十月十四日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20240号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：包利利，女，1972年4月22日生，汉族，户籍地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告包利利间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金446,809.28元(13,962.79元/期×32期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年5月22日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：豫GBXX**，发动机号：CJT178702)，融资总额368,749元，租赁期限为36个月，每月租金13,962.79元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年5月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款364,000元(已扣除GPS费用等)。2018年5月24日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包利利应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币446,809.28元；二、被告包利利应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,047元，减半收取4,023.50元，由被告包利利负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执397号之一 申请执行人：方向明，男，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：姚继能，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 关于方向明与姚继能劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中经过对被执行人名下不动产、车辆、存款以及其他财产的查询，暂未发现可供执行财产，现已依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高建国 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初11089号 原告：深圳市龙与物业服务有限公司，住所深圳市福田区福田街道广深高速公路南福保桂花苑**A2801，统一社会信用代码9134010079187310C。 负责人：杨晋，总经理。 委托诉讼代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。 被告：合肥庐阳国有资产经营有限公司，住所地安徽省庐阳区阜阳路**，统一社会信用代码9134010056897801X6。 法定代表人：解光熙，董事长。 委托诉讼代理人：徐俊峰，该公司员工。 原告深圳市龙与物业服务有限公司与被告合肥庐阳国有资产经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告深圳市龙与物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市龙与物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张巍玮 二〇二〇年十月九日 书记员  钟文文