山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1984号原告：平阴某某装备科技有限公司，住所地山东省平阴县，统一社会信用代码：。法定代表人：郭志明，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吕某某，男，汉族，系平阴某某装备科技有限公司职工。委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。被告：李某某男，，住浙江省台州市，公民身份号码。被告：安某某，男，，住浙江省台州市，公民身份号码。被告：杨某，男，，住浙江省台州市，公民身份号码。被告：台州市某某某众模具机械有限公司，住所地浙江省台州市，统一社会信用代码法定代表人：安某某，经理。以上四被告共同委托诉讼代理人：蔡继龙，浙江东创律师事务所律师。原告平阴某某装备科技有限公司（以下简称某某装备公司）与被告李某、安某某、杨某、台州市某某某众模具机械有限公司（以下简称某某某众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某装备委托诉讼代理人赵建华、被告李某、安某某、杨某、某某某众共同委托诉讼代理人蔡继龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平阴某某装备科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某、安某某、杨某按照平阴县人民法院（2017）鲁0124民初2078号、2079号民事判决书确定被告某某某众公司未清偿的本金302123.64元及利息承担补充赔偿责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月被告李某、安某某、杨某作为投资人设立某某某众公司，2015年4月、11月与我公司签订《PC阳光板生产模具购销合同》2份，我公司购买某某某众公司阳光板模具2套，先后支付货款26.6万元、预付款4.16万元，因模具不合格，双方于2017年4月达成补充协议，交付被告公司维修，但被告未履行协议。我公司于2017年10月向平阴县人民法院起诉后于2018年7月作出判决，解除合同，某某某众公司返还我公司模具款、损失等336736元、诉讼费5863元。经平阴法院执行到位40475.36元，余款302123.64元未能执行。平阴法院执行期间发现，被执行人某某某众公司银行账户内一直无资金、在税务部门也无缴税记录、无不动产且已停止营业，无其他财产可供执行。某某某众公司认缴注册资本50万元，股东李某、安某某、杨某一直未履行出资义务，应承担法律责任。李某、安某某、杨某、台州市某某某众模具机械有限公司共同辩称，对原告诉状中陈述的李某、安某某、杨某出资设立某某某众公司，公司与原告在2015年4月、11月签订《PC阳光板生产模具购销合同》，原告向平阴县人民法院起诉，法院作出判决并执行的事实无异议。但对原告陈述的法院执行期间某某某众公司在税务机关没有缴税记录、公司已经停止营业、李某、安某某、杨某一直未履行出资义务有异议。实际情况是某某某众公司一直在营业，根据公司章程规定，所有股东的出资时间为2024年1月1日前，李某、安某某、杨某均已完成出资义务，某某某众公司作为独立法人对外债务应承担独立责任，所有股东已完成出资不存在对公司债务承担连带责任的问题。退一步讲即使本案股东未完成出资，由于未到公司章程规定的最后期限，原告无权要求各股东承担责任。原告诉求无事实及法律依据，请依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定，某某某众公司于2014年11月18日成立，公司章程记载公司认缴注册资本50万元，股东安某某、杨某、李某认缴的出资额分别为25.5万元、12.25万元、12.25万元，出资方式均为货币，出资时间均为2024年1月1日之前。2015年11月30日某某某众公司修改公司章程，2015年12月15日某某某众公司变更工商登记，股东为安某某、杨某，出资数额分别为27.5万元、22.5万元，出资方式及时间未变。2015年4月27日、2015年11月29日，某某装备公司与某某某众公司签订《PC阳光板生产模具购销合同》各一份，某某装备公司分别支付合同货款26.6万元、预付款4.16万元，因模具不合格，双方于2017年4月5日达成补充协议，约定将模具退回某某某众公司维修，但某某某众公司收到退回模具后未依补充协议履行。后某某装备公司起诉来院，我院作出（2017）鲁0124民初2079号、2078号民事判决书，判决解除2015年4月27日、2015年11月29日，某某装备公司与某某某众公司签订《PC阳光板生产模具购销合同》，分别判决某某某众公司返还模具款266000元及利息（以26600元为基数，自2017年5月15日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）、赔偿损失21391元，诉讼费用4776元由某某某众公司负担；返还模具款41600元及利息（以41600元为基数，自2017年5月15日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）、赔偿损失7745元，诉讼费用1087元由某某某众公司负担。某某装备公司申请执行后，经我院（2018）鲁0124执992号、994号案件执行，穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，（2017）鲁0124民初2079号民事判决书执行标的额全部未能执行，（2017）鲁0124民初2078号民事判决书已执行标的额为40475.36元，剩余标的额未能执行。我院于2018年12月26日分别作出（2018）鲁0124执992号、994号之一执行裁定书，终结（2017）鲁0124民初2079号、2078号民事判决书的本次执行程序。被告某某某众公司提交：1.时间为2014年12月20日、2017年2月25日、2017年4月22日，名称均为《台州市某某某众模具机械有限公股东会决议》的股东会决议及股东会记录，股东会记录仅有安某某（记录员）签名；2.购买方（购货单位）均为某某某众公司的增值税专用发票一宗、2015年4月20日承租方为某某某众公司的《厂房租赁合同》及交款人为某某某众公司的房租收据。欲证实各股东以现金支付的形式支付公司货款、房租，通过股东会决议将上述支付货款518662.70元、房租20.4万元确定为各股东对公司的出资，且已超过股东认缴出资额，各股东已足额出资。原告某某装备公司认为名称均为《台州市某某某众模具机械有限公股东会决议》的股东会决议从形式上，三份不同时间的股东会决议均错误表述为“有限公股东会决议”，应不是笔误，是后来伪造。即使真实也与公司法规定冲突。本案审理期间，各被告均明确表示不申请某某某众公司破产。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按照足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币足额存入有限公司在银行开设的账户；以非货币资产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”根据被告安某某、杨某提交的证据分析，某某某众公司的股东3人或2人，完全有条件由全部股东在股东会记录中签字，但仅有1位股东安某某签字并备注为“记录员”，2014年至2017年的三次股东会决议从形式上判断，出现一致性瑕疵（名称均为：台州市某某某众模具机械“有限公”股东会决议），该份证据存疑。另外2017年4月22日如果经股东会决议确定公司个人按持股比例所支付的房租和货款足够公司出资金额50万元人民币，理应修改公司章程中“股东出资时间（2024年1月1日前）”，但至今未做公司章程修正，如果安某某、杨某曾经支付过公司货款、房租，亦应认定为其他应付款而不是出资。安某某、杨某提交的证据无法证实以法律规定的货币出资方式足额缴纳了公司章程中规定的各自所认缴的出资额，对被告安某某、杨某已完成出资的主张，本院不予采信。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”第四条规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务。”根据上述规定，结合本案案情，某某某众公司虽抗辩公司一直在营业，但其作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，股东出资应加速到期。根据上述规定，某某某众公司已具备破产原因，股东安某某、杨某出资应加速到期，本案各相关被告又均不申请某某某众公司破产，某某装备公司诉求安某某、杨某在未出资范围内对某某某众公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条规定：“有限责任公司的股东未履行或未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。”因李某在出资义务尚未到期的情况下退出某某某众公司，不属于出资期限届满而不履行出资义务的情形，李某不应再对公司承担出资责任，对某某装备要求李某承担补充赔偿责任的诉求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告安某某于本判决生效后十日内对平阴县人民法院（2017）鲁0124民初2078号、2079号民事判决书确认的台州市某某某众模具机械有限公司未能清偿的债务302123.64元及利息部分，在27.5万元范围内向平阴某某装备科技有限公司承担补充赔偿责任；二、被告杨某于本判决生效后十日内对平阴县人民法院（2017）鲁0124民初2078号、2079号民事判决书确认的台州市某某某众模具机械有限公司未能清偿的债务302123.64元及利息部分，在22.5万元范围内向平阴某某装备科技有限公司承担补充赔偿责任；三、驳回原告平阴某某装备科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5832元，减半收取计2916元，申请费2770元，由被告安某某、杨某、台州市某某某众模具机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  夏 民二〇二〇年十月九日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文