济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初4521号原告：郑兆娥，女，汉族，住济南市。原告：刘盼盼，女，汉族，住济南市。原告：刘秀，女，汉族，住济南市。三原告共同委托诉讼代理人：卢梦露、任晓远，均为北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：山东省胸科医院，住所地济南市。法定代表人：秦敬民，书记。委托诉讼代理人：迟晶宇，女，系该院病房主任、主任医师。委托诉讼代理人：伊西成，男，系该院法律顾问。被告：济南市历城区精神卫生防治中心，住所地济南市。法定代表人：刘庆福，院长。委托诉讼代理人：代文杰、白伟，均为北京金诚同达（济南）律师事务所律师。原告郑兆娥、刘盼盼、刘秀与被告山东省胸科医院、济南市历城区精神卫生防治中心（以下简称历城精神防治中心）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑兆娥、刘盼盼、刘秀及其共同委托诉讼代理人卢梦露，被告山东省胸科医院的委托诉讼代理人迟晶宇、伊西成，被告历城精神防治中心的委托诉讼代理人代文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑兆娥、刘盼盼、刘秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告包含死亡赔偿金662202元、丧葬费35084.5元、被扶养人生活费138432元、遗体存放费用15729元、鉴定费44000元、精神损害抚慰金50000元在内的各项费用，被告山东省胸科医院赔偿上述金额的20%共计189089.5元，被告济南市历城区精神卫生防治中心赔偿上述金额的40%共计378179元。2、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月20日，死者刘芳连因精神分裂症至历城精神防治中心住院治疗，初步诊断为“偏执型精神分裂症、脑梗塞、冠心病”。2016年5月23日，《济南市历城区精神卫生防治中心历城区锦绣川卫生院放射科检查报告单》作出的诊断意见为：双肺纹理增强，左下肺片状高密度影，建议进一步检查，主动脉伸长迂曲，请结合临床进一步检查。后历城精神防治中心并未对刘芳连采取进一步肺部检查。2018年2月8日凌晨，因防治中心未尽到安全保障义务及监护职责，导致刘芳连摔倒后头部大面积受伤，历城精神防治中心对此并未尽到相应的诊疗义务，而只是做出简单包扎缝合处理，延误最佳治疗时机。当天下午，历城精神防治中心以刘芳连疑患肺结核为由，为刘芳连办理出院并转山东省胸科医院，期间并未通知家属转院事宜。2018年2月8日16时，历城精神防治中心工作人员王爱军为刘芳连办理了山东省胸科医院的住院手续，入院初步诊断为：肺结核、贫血、精神分裂症性精神病、面部软组织挫伤、颅内出血，山东省胸科医院未对刘芳连颅内出血症状采取救治措施。17时43分，山东省胸科医院作出病危通知书，诊断为血小板偏低、呼吸衰竭、肺结核，王爱军在病危通知书上签字。2月8日晚间，历城精神防治中心发现事态紧急才不得不联系家属，告知刘芳连的病危情形，致使家属2月9日凌晨1点40分才赶至病房。2月9日2时11分，刘芳连因抢救无效死亡，山东省胸科医院出具《居民死亡医学证明（推断）书》，载明死亡原因为脑内出血。2018年6月21日，山东省金剑司法鉴定中心出具鲁金司法鉴定中心（2018）病鉴字第37号司法鉴定意见书，其中载明，死者刘芳连前额部及双眼睑周围肿胀青紫，右眉弓处可见一横行长2,5cm已缝合伤痕，口腔内牙齿部分脱落，颅骨内可见脑出血，小脑右页出血，颅底出血，证明刘芳连生前受到严重外伤，并引发颅内出血。虽然死者患有肺结核，但肺结核并不导致患者突发性死亡，因此，刘芳连的外伤所引发的炎症及颅内出血才是诱发死者肺部炎症，导致死亡的原因。2019年11月22日，北京中衡司法鉴定所出具[2019]临床医鉴字第119号鉴定意见书，鉴定意见为济南市历城区精神卫生防治中心对被鉴定人的诊疗过程中存在过错，该过错与被鉴定人的损害后果有因果关系，属于次要原因。2019年11月22日，北京中衡司法鉴定所出具[2019]临床医鉴字第245号鉴定意见书，鉴定意见为山东省胸科医院在对被鉴定人的诊疗过程中存在过错，该过错与被鉴定人的损害后果有因果关系，属于轻微原因。综上，两被告对刘芳连的诊疗过程均存在过错，与刘芳连的死亡原因之间均有因果关系，依法应向原告承担损害赔偿责任，望法院考虑两被告的未尽职行为给原告造成的巨大精神损害，判如所请。被告山东省胸科医院辩称：一、山东省胸科医院对鉴定报告有异议。第一，鉴定报告认为我院没有给予流量吸氧为过错行为，是错误的。我院给予持续呼吸器帮助患者呼吸（见病程记录第4页），在患者不能自主呼吸时，这比高流量吸氧更加有效。我院的抢救措施充分得当、针对性强，符合脑颅出血抢救规范。第二，鉴定报告认为我院没有做脑颅CT为过错行为，也不正确。首先，抢救期间，患者病情危重，呼吸循环衰竭，不适合做脑颅CT，如做脑颅CT不仅违反医疗规范，可能会加速患者的死亡。其次，患者系精神病人。自身症状表述不清、掩盖临床症状，致使医务人员很难判断。第三，鉴定意见没有对因果关系进行解释剖析，侵权要件缺失。二、山东省胸科医院对原告诉讼请求依据和责任比例的意见。第一，原告应提交按城镇人口计算诉讼请求的依据。第二，丧葬费应按山东省2018年公布的在职职工收入62305元/2计算。第三，关于被抚养人费用的问题。原告应提交被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的证据。被抚养人费用的计算需考虑抚养人有无抚养能力。刘芳连60多岁，系精神病人，无劳动能力和收入，且长期治疗需人照顾。根据损失填平原则，原告主张的被抚养人费用无依据。应参照《侵权责任法（草案）》二审稿第四条“受害人死亡或者残疾的，被抚养人有权请求侵权人赔偿生活费，但侵权人已支付死亡赔偿金或者残疾的除外”，继承丧失说成新立法的主流理论。第四，关于精神赔偿金的问题。根据《山东省高级人员精神损害的标准和范围意见》并结合我院诊疗行为，原告主张过高。第五，原告主张赔偿比例20%缺乏依据。原告没有对参与度进行鉴定。医疗纠纷中的轻微责任，司法实践不超过10%，请法院结合山东省胸科医院对鉴定报告的质证意见予以综合考虑。被告历城精神防治中心辩称：2016年5月20日，患者刘芳连因“妄闻、多疑42年，加重伴失眠20余天”到历城精神防治中心住院治疗，陈述病史为：自19岁时无明显原因出现自语、妄闻，怀疑有人害他，多次住院治疗，诊断为：精神分裂症，后自行服药，具体用药不详，病情尚稳定。十年前因病情加重到山东省精神防治中心住院治疗，诊断为：精神分裂症，出院后给予利培酮合并氯氮平系统治疗，并且每月注射一支“哈利多”，效果可。近一个月来患者无明显出现自言自语，晚上不睡觉，冲动无故打妻子，口齿不清，于5月4日在山东省精神防治中心住院治疗，诊断为：偏执型精神分裂症、脑梗塞、冠心病，给予奥氮平、阿立哌唑、盐酸苯海索系统治疗，住院8天后出院，出院后一直服用奥氮平、阿立哌唑治疗，病情不稳定，口齿表达不清，敏感多疑，无故打骂妻子，在家无法管理，故来历城精神防治中心住院治疗。否认存在肝炎、结核等传染病史，无外伤史，无手术史，无药物过敏史，无输血史。历城精神防治中心接诊医生为患者进行专科检查：意识欠清、定向力差，接触欠主动，问话近题，存有语言性幻听，听见有人跟自己说话、再喊自己，未引出感知觉综合障碍，思维联想松弛，思维内容荒谬，存有关系被害妄想，称妻子要害自己，无故打骂妻子，情感低落，智力记忆力粗侧正常，注意力不集中，意志力行为活动减退，对自己病态表现无认知及批判能力，故无自知。历城精神防治中心接诊医生为患者出具入院诊断：1、ICDF20.0偏执型精神分裂症；2、脑梗塞；3、冠心病。针对患者以往治疗方案及本次的就诊情况，历城精神防治中心医生确定计划诊疗方案为：1、精神病常规护理，执行“三防”；2、给予“奥氮平”系统治疗，“心可舒、阿司匹林”对症治疗；3、完善相关辅助检查。针对患者的病情，医院逐步完善诊疗方案，给予：奥氮平、佐匹克隆、心可舒、阿司匹林及酚酞片药物治疗，此后历城精神防治中心针对患者刘芳连的病情变化给予相应的治疗调整。2016年10月29日，患者的辅助检查结果提示：血小板低于正常，医院联系家属建议上级医院就诊，患者女儿探视患者后，回复与家人（即本案众原告）商量，此后没有给予回复，此后历城精神防治中心多次联系家属，未得到原告方回应。历城精神防治中心医生密切监测患者的病情变化，并针对患者的病情变化给予相应的治疗，并多观察、多护理以防止意外发生。因患者家属没有来探视，医院无法当面和家属沟通病情，2017年5月10日，医院再次郑重的电话联系患者女儿，告知历城精神防治中心仅是精神方面的专科历城精神防治中心，因患者患有的脑梗塞、冠心病，出现走路不稳，目光呆滞流口水等情况，医嘱将相关药物减量后，情况不见明显好转，要求家属将患者转至上级医院进一步就诊，但患者家属明确予以拒绝，表示患者病情恶化，及行走不变跌倒致摔伤，家属知晓不会追究医院责任。医生再三要求家属来医院一趟，面谈患者的具体情况并希望原告作为家属探视患者，利于患者恢复。但是，此后原告没有来历城精神防治中心予以探视。2017年5月30日，患者情绪不稳定、病情不稳定，历城精神防治中心的科主任及护士长多次与其家属联系，建议原告带患者到上级医院就诊，但是原告没有回应，至不接电话。2017年8月24日患者女儿、即本案原告来历城精神防治中心探视患者，历城精神防治中心医生将病情详细向二人进行介绍并告知建议上级医院就诊，患者女儿陈述要和对象及家人下楼商量一下，医生等待多日后没有得到回复。患者未能到上一级诊疗机构就诊，历城精神防治中心针对患者病情发挥自己的诊疗水平给予相应的治疗并密切监测病情变化，并给予相应的护理。2018年1月22日，患者行常规胸部CT检查，23号结果回示怀疑肺结核，历城精神防治中心再次联系患者家属，建议到上级医疗机构就诊，并密切监测患者病情变化，将患者单独隔离，但是患者劝说欠听，家属没有回复，医生报告上级领导，并申请省胸科医院进行院外会诊。2018年2月5日，省胸科医院专家进行会诊后出具会诊意见：完善相关检查后可给予抗结核治疗。2018年2月8日凌晨4:20左右，医生发现患者摔倒在餐厅门口，查看患者右侧眉骨处摔伤流血，即刻给予患者加压止血。查看患者意识清楚，无其他摔伤。随即取消毒、包扎用品为患者消毒冲洗、缝合包扎处理完毕，观察患者无其他异常表现，让患者休息，并密切注意患者病情变化。2月8日下午2点因患者的肺结核需要到胸外科医院确诊，故历城精神防治中心将患者转院至胸科医院。患者转院时意识清、生命体征平稳，但是体质虚弱、气色差，双下肢水肿，活动时憋喘，故要求护送人员转运途中密切观察。以上为患者刘芳连在历城区精神防治中心诊疗经过的概述，历城精神防治中心作为历城区设立的精神专科医院，在为患者刘芳连的诊治过程中发挥了作为区设医院所应发挥的诊疗水平，为患者提供了符合诊疗操作常规和规范的诊疗行为，不存在过错或失误。望法庭查明案件事实，依法作出公正判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，刘芳连因“妄闻，多疑42年，加重伴失眠20余天”入历城精神防治中心住院治疗，诊断“偏执型精神分裂症、脑梗塞、冠心病”。历城精神防治中心给予刘芳连精神病常规护理、“奥氮平”系统治疗、“心可舒、阿司匹林”对症处理。2018年1月30日，病程记录载明：“患者胸部正位片示左上肺片状密度增高影，不排除肺结核……目前诊断：1.偏执型精神分裂症；2.脑梗塞；3.冠心病；4.肺结核？诊疗计划：继续给予奥氮平……积极对症支持治疗。建议查痰，PPD，必要时建议联系家属去结核病专业防治机构进一步确诊肺结核。”2018年2月8日早上4点至5点之间，刘芳连在历城精神防治中心餐厅门口摔倒，右侧眉骨处摔伤流血，历城精神防治中心随即给刘芳连加压止血，然后按外伤局麻、消毒冲洗、缝合包扎、缝合四针。病程记录刘芳连一直意识清楚、配合治疗，无其他摔伤和异常表现。2018年2月8日下午14时，病程记录载明：“患者因疑患有肺结核，需到省胸科医院确诊……转院时患者意识清、生命体征稳定，但患者体质虚弱、气色差、双下肢明显水肿、活动时憋喘，右侧眉骨是外伤。要求转院过程中护送人员要严密观察。”2018年2月8日下午15时39分，刘芳连入住山东省胸科医院结核病科，入院诊断：1、肺结核；2、贫血；3、精神分裂症性精神病；4、面部软组织挫伤；5、颅内出血？入院后查心脏彩超：心包少量积液，左心功能降低。2018年2月8日23:25刘芳连出现烦躁症状，行心电图示右束支传导阻滞、ST-T异常，给予呼吸兴奋剂、尼克刹米1125mg静滴兴奋呼吸中枢及多巴胺维持血压。考虑合并颅内出血，给予甘露醇125ml静滴降颅压，刘芳连于01时27分心率降至0，血压及氧合测不到，瞳孔对光反射消失，于02时11分宣布临床死亡。死亡诊断：1、颅内出血？2、其他内脏出血；3、血小板减少症；4、肺结核；5、精神分裂症性精神病；6、面部软组织挫伤；7、贫血；8、电解质紊乱（低钾、低钠、低氯、低钙）；9、肺炎；10、呼吸衰竭；11、冠心病；12、肝功能异常。2018年4月28日，根据三原告的申请和原、被告双方选定的鉴定机构，本院技术室委托山东金剑司法鉴定中心对刘芳连的死亡原因进行了司法鉴定。2018年6月21日，山东金剑司法鉴定中心出具鲁金司法鉴定中心[2018]病鉴字第37号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘芳连系浸润性肺结核伴支气管肺炎致呼吸、循环衰竭而死亡。原、被告在异议期内均未对该鉴定意见书提出异议。原告为此次鉴定支付鉴定费17000元。2019年9月20日，根据三原告的申请和原、被告双方选定的鉴定机构，本院技术室委托北京中衡司法鉴定所对刘芳连进行了司法鉴定，鉴定事项为：历城精神防治中心、山东省胸科医院对刘芳连的诊疗行为是否存在过错，该过错与刘芳连的死亡后果之间是否存在因果关系以及原因力大小。2019年11月22日，北京中衡司法鉴定所分别出具中衡司法鉴定所[2019]临床医鉴字第119号、第245号鉴定意见书。第119号鉴定意见书鉴定意见为：历城精神防治中心在对刘芳连的诊疗过程中存在过错，该过错与被鉴定人的损害后果有因果关系，属次要原因。第245号鉴定意见书鉴定意见为：山东省胸科医院在对刘芳连的诊疗过程中存在过错，该过错与被鉴定人的损害后果有因果关系，属轻微原因。历城精神防治中心于2019年12月13日对上述鉴定意见书提出异议，北京中衡司法鉴定所于2020年1月19日作出《复函》，回复了历城精神防治中心提出的异议。原告为此次鉴定支付鉴定费27000元。庭审中，三原告提交济南市殡仪馆2018年5月3日开具的山东省非税收入通用票据2张、济南殡仪馆遗体接收单1张，主张刘芳连死后鉴定期间产生的遗体存放费用15729元。其中，金额为15499元的山东省非税收入通用票据背面的费用明细单载明：火化费800元、特殊整形整理费1500元、告别厅450元、单体冷藏柜8400元、寿衣540元、寿棺460元、骨灰盒399元、其他鲜花、消毒费、服务费等2950元。金额为230元的山东省非税收入通用票据背面的费用明细单载明，服务项目为运费。经庭审质证，两被告对上述证据的真实性均无异议，但山东省胸科医院主张上述费用中仅单体冷藏柜8400元为尸体存放费用，历城精神防治中心主张上述证据显示刘芳连丧葬费实际花费7099元，本案丧葬费应按该其实际支出金额计算。另查明，郑兆娥与刘芳连系夫妻关系，刘盼盼、刘秀系郑兆娥与刘芳连之女，刘芳连父母均已去世。因未能与两被告就赔偿事宜达成一致意见，三原告诉至本院。以上事实，有鲁金司法鉴定中心[2018]病鉴字第37号鉴定意见书、中衡司法鉴定所[2019]临床医鉴字第119号、第245号鉴定意见书、中国工商银行个人业务凭证及回单、齐鲁银行结算业务申请书及汇兑业务记账凭证、鉴定费发票、申请书、复函、济南市殡仪馆开具的山东省非税收入通用票据2张、济南市殡仪馆费用明细单、济南市历城区华山街道卧牛山西村村民委员会出具的关系证明、户口簿等证据，以及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，公民的生命权、健康权依法应当得到保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据中衡司法鉴定所[2019]临床医鉴字第119号、第245号鉴定意见书，历城精神防治中心、山东省胸科医院在对刘芳连的诊疗过程中均存在过错，其过错与被鉴定人的损害后果有因果关系，分别为次要原因、轻微原因。虽然历城精神防治中心对该鉴定意见提出异议，但北京中衡司法鉴定所书面回复了其提出的异议，历城精神防治中心未能提交相应证据推翻该鉴定意见，故对该司法鉴定意见，本院予以采信。结合庭审查明的事实以及原、被告意见，在综合考虑刘芳连自身疾病的性质及发生发展情况、医疗风险、两被告的医疗水平、过错行为等因素的基础上，本院酌定历城精神防治中心对刘芳连的损害后果承担30%的赔偿责任，山东省胸科医院对刘芳连的损害后果承担10%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。据此，对三原告主张的各项损失赔偿，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定和标准，本院认定如下：1、死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。刘芳连为1955年5月22日生人，2018年2月9日死亡时为62周岁，因此，山东省胸科医院应按比例赔偿死亡赔偿金42329元/年×18年×10%=76192.20元，历城精神防治中心应按比例赔偿死亡赔偿金42329元/年×18年×30%=228576.60元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费在计算时应计入死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。刘芳连配偶郑兆娥生于1955年8月26日，刘芳连死亡时郑兆娥62周岁，已达退休年龄，三原告主张郑兆娥无劳动能力，但除济南市历城区华山街道卧牛山西村村民委员会出具的证明外，未提交其他有效证据予以证实。本院认为，村民委员会不具备劳动能力鉴定资格，在三原告未能提交劳动能力鉴定委员会对郑兆娥出具的劳动能力鉴定结论或者县级以上人民医院出具的丧失劳动能力证明的情况下，对济南市历城区华山街道卧牛山西村村民委员会出具的郑兆娥没有劳动能力的证明，本院不予采信。故对三原告主张的郑兆娥的被扶养人生活费，本院不予支持。2、丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2019年度山东省在岗职工年平均工资为84089元，84089元÷12个月×6个月=42044.50元，故山东省胸科医院应按承担责任比例赔偿丧葬费42044.50元×10%＝4204.45元，历城精神防治中心应按承担责任比例赔偿丧葬费42044.50元×30%＝12613.35元。3、遗体存放费：三原告主张其为鉴定支出遗体存放费15729元，但根据其提交的济南市殡仪馆费用明细单，除单体冷藏柜8400元为遗体存放支出外，其余均为丧葬性质支出，两被告亦仅对该8400元予以认可，故本院仅对因遗体存放产生的单体冷藏柜费用8400元予以认定，山东省胸科医院应按承担责任比例赔偿遗体存放费8400元×10%＝840元，历城精神防治中心应按承担责任比例赔偿遗体存放费8400元×30%＝2520元。4、鉴定费：三原告向山东金剑司法鉴定中心预交鉴定费17000元，向北京中衡司法鉴定所预交鉴定费27000元，山东省胸科医院应当按照10%的比例承担赔偿责任，为（17000元+27000元）×10%＝4400元，历城精神防治中心应当按照30%的比例承担赔偿责任，为（17000元+27000元）×30%=13200元。5、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持；造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。山东省胸科医院及历城精神防治中心对刘芳连的诊疗行为存在过错，刘芳连在住院治疗过程中发生死亡的损害后果，必然对刘芳连的近亲属即三原告的精神造成一定程度的损害，故本院酌定山东省胸科医院赔偿三原告精神损害抚慰金10000元，历城精神防治中心赔偿三原告精神损害抚慰金30000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：被告山东省胸科医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑兆娥、刘盼盼、刘秀死亡赔偿金76192.20元；被告山东省胸科医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑兆娥、刘盼盼、刘秀丧葬费4204.45元；被告山东省胸科医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑兆娥、刘盼盼、刘秀遗体存放费840元；被告山东省胸科医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑兆娥、刘盼盼、刘秀精神损害抚慰金10000元；被告山东省胸科医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑兆娥、刘盼盼、刘秀鉴定费4400元；被告济南市历城区精神卫生防治中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑兆娥、刘盼盼、刘秀死亡赔偿金228576.60元；被告济南市历城区精神卫生防治中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑兆娥、刘盼盼、刘秀丧葬费12613.35元；被告济南市历城区精神卫生防治中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑兆娥、刘盼盼、刘秀遗体存放费2520元；被告济南市历城区精神卫生防治中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑兆娥、刘盼盼、刘秀精神损害抚慰金30000元；被告济南市历城区精神卫生防治中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑兆娥、刘盼盼、刘秀鉴定费13200元；驳回原告郑兆娥、刘盼盼、刘秀超出部分的诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9472元，减半收取4736元，由被告山东省胸科医院负担1184元，被告济南市历城区精神卫生防治中心负担3552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  綦晓玥二〇二〇年十月二十八日书记员  郑远方