文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                    民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终2886号              案由：机动车交通事故责任纠纷                  当事人              上诉人                  （原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司，住所地山西省晋中市介休市金融路**。          负责人：晋鹏，该公司经理。          委托诉讼代理人：武子雄，山西杜聿律师事务所律师。                  被上诉人                  （原审原告）:冀录海          委托诉讼代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。          （原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西/p>          负责人：王可，该公司总经理。          （原审被告）:介休市兰田凯兴汽贸有限公司，住，住所地介休市义安镇北辛武村108国道旁200米处/p>          法定代表人：王丽霞，该公司经理。                  案件来源                  上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司（以下简称人寿财险）因与被上诉人冀录海、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）、介休市兰田凯兴汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2020）晋0781民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭,开庭对本案进行了审理。上诉人人寿财险的委托诉讼代理人武子雄、被上诉人冀录海的委托诉讼代理人马武斌到庭参加诉讼。被上诉人人保财险、介休市兰田凯兴汽贸有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。                  上诉请求                  1、撤销介休市人民法院（2020）晋0781民初260号民事判决书第二项判决内容，改判上诉人少赔偿被上诉人冀录海61981.43元;          2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。                  事实和理由                  1、营养费 900元:被上诉人冀录海提供的两次住院病历中，并无冀录海需要加强营养的医学建议，一审法院酌认定 30天营养期无事实依据。          2、交通费 300元:一审中，被上诉人冀录海未提供证据证实其支出交通费用。          3、伤残赔偿金多计算 24680元:依据被上诉人冀录海提供的户口本记载，冀录海的居住地是介休市义安镇北辛武村，属农村居民，职业为粮农，其伤残赔偿金依法应当按照农村居民标准计算赔偿，同时，一审辩论终结前，山西省高级人民法院尚未公布2020 年的赔偿标准,一审法院参照 2020年城镇居民标准计算被上诉人冀录海的伤残赔偿金是错误的。            4、误工费多计算34601.43元:被上诉人冀录海虽持有A2驾驶证和从业资格证，但其并未提供常年从事交通运输业以及收入情况的相关证据，另据其户籍信息，冀录海的职业为粮农，据此，一审参照交通运输业计算误工费的证据明显不足，该项应当按照晋中市中级人民法院规定的100 元/天标准计算。          5、鉴定费1500 元:该项不属于事故造成的直接损失，依据保险合同的约定，上诉人不承担理赔责任。                  答辩意见                  被上诉人冀录海答辩称，同意一审判决。          被上诉人人保财险、介休市兰田凯兴汽贸有限公司未提交书面答辩意见。                  一审诉讼请求                  1.请求判令各原审被告赔偿冀录海各项人伤损失共计312000元；             2.诉讼费、鉴定费由原审被告承担。                  一审      法院      认定      事实                  2018年8月10日4时00分许，冀录海驾驶晋***号重型货车(乘车人郭培双)，由东向西行驶至衡井线梅花汽车站东侧时，与同向李猛驾驶的冀***号重型货车追尾相撞，造成冀录海、郭培双受伤，双方车损的交通事故。经石家庄市藁城区公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，冀录海承担事故的全部责任、李猛无责任、郭培双无责任。          冀***号车辆在人保财险处投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。          晋***号车辆在人寿财险处投保有车上人员责任保险（驾驶人）（保额为300000，不计免赔）一份，事故发生在保险期间内。                  一审法院认为                  机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。          本起事故经石家庄市藁城区公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，冀录海承担事故的全部责任、李猛无责任、郭培双无责任，一审予以认定。          本案事故发生在保险期间内，故人寿财险应当按照合同约定对符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。          故对冀录海的损失，应先由人保财险在交强险无责赔付限额范围内承担，不足部分，由人寿财险根据合同约定在车上人员责任险保险限额内承担。          冀录海损失共计231094.53元，应由人保财险承担12000元，由人寿财险承担219094.53元（231094.53元-12000元）。                  一审      法院      判决                  依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：          一、限中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后二十日内赔偿冀录海伤残赔偿金等共计12000元；          二、限中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司于本判决生效后二十日内赔偿冀录海伤残赔偿金等共计219094.53元；          三、驳回冀录海的其他诉讼请求。                  二审      审理情况                  二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本      院      认      为                  二审争议的焦点一是：营养费、交通费是否应予支持。一审结合被上诉人病情及治疗情况酌情确定数额均适当。争议的焦点二是：伤残赔偿金标准如何确定。被上诉人提交的户口证明其户籍性质为家庭户口。符合山西省高级人民法院《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》第三条中规定的，可以参照城镇居民的标准计算的情形，故一审认定正确。争议的焦点三是：误工费标准如何确定。一审中被上诉人提交了驾驶证及从业资格证，可以佐证其事故发生前职业，一审认定标准正确。争议的焦点四是：鉴定费是否应予支持。鉴定费系受害人支出的查明案件基本事实的费用，上诉人应予赔付。          综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。                  判决主文                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：          驳回上诉，维持原判。          二审案件受理费1349元，由人寿财险负担。          本判决为终审判决。                                                                  审  判  长   卢琳山                              审  判  员   李  青                              审  判  员   胡  睿                                   二〇二〇年十月十三日                                    书  记  员   李  斌