wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终2159号上诉人（原审被告）：茂名鑫林房地产开发有限公司。住所地：广东省茂名市电白区水东镇上排垌南路（小区西侧十五行附**）。法定代表人：余旭明，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁通，广东鸿基律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷思亭，广东鸿基律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：茂名市电白区庞建混凝土有限公司（原电白县庞建混凝土有限公司）。住所地：广东省茂名市电白区水东镇安乐村委会田头村迎宾大道侧边。法定代表人：王友池。委托诉讼代理人：廖泽文，广东格正律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧子琪，广东格正律师事务所实习律师。上诉人茂名鑫林房地产开发有限公司（以下简称鑫林公司）因与被上诉人茂名市电白区庞建混凝土有限公司（以下简称庞建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2017）粤0904民初3874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，第一，据庞建公司一审提交的《民事起诉状》，其诉讼请求是：1.判令鑫林公司立即支付庞建公司提供混凝土及施工工程款6020741.42元，及逾期支付工程款滞纳金1264355.69元（滞纳金从2017年4月1日开始计至还清上述工程款之日止，现暂计至2017年11月1日），上述两项合计7285097.11元；2.确认庞建公司对上述工程款及材料款对涉案工程折价或拍卖的价款中享有建筑工程优先受偿权；3.判令鑫林公司承担诉讼费用。在一审法庭辩论结束前，庞建公司对以上诉讼请求没有变更或补充。一审法院在没有要求庞建公司明确其滞纳金请求计算标准的情况下，直接认定庞建公司所主张的滞纳金是按照案涉《结算单》约定的每天1‰计算，并以该标准过高为由调整为按月利率2%计算，程序不当。第二，一审中，庞建公司主张其与鑫林公司之间除了存在混凝土买卖合同关系，同时也存在混凝土施工合同关系，其于2013年5月1日至2017年3月31日向鑫林公司供应混凝土及施工，鑫林公司至今尚欠其工程款6020741.42元。庞建公司对其主张提供的证据有《商品房混凝土购销施工合同》和《结算单》。鑫林公司则抗辩双方之间只有混凝土买卖合同关系，双方实际履行的是《商品房混凝土购销合同》而非《商品房混凝土购销施工合同》，且庞建公司只在2013年5月1日至2015年12月31日向其公司供应混凝土，其公司只欠庞建公司混凝土款2325156.92元。鑫林公司对其主张提供的证据有《商品房混凝土购销合同》和《关于应收茂名鑫林房地产开发有限公司混凝土款汇总表》。经质证，双方对对方提供的证据材料中的公司盖章和法定代表人签名的真实性没有异议，有争议的实际履行的是那一份合同。关于结算凭据方面，庞建公司认为《关于应收茂名鑫林房地产开发有限公司混凝土款汇总表》只是部分款项的结算，最终结算应以《结算单》为依据，鑫林公司则主张《结算单》所载的欠款是在《关于应收茂名鑫林房地产开发有限公司混凝土款汇总表》结算的欠款基础上叠加滞纳金计算得出的。在当事人对以上证据签章真实性没有异议的情况下，一审法院没有进一步审查双方当事人对各自主张能否提供工程量签证单、有关款项计价单或对账单等相关证据予以佐证，仅凭以上证据自身记载的内容、是否写有具体的签订时间等，对双方当事人所争议的是否存在施工的事实及欠款金额作出认定，属认定基本事实不清。而且，一审判决据以认定欠款金额的《结算单》记载庞建公司提供混凝土及施工的时间为2013年5月1日至2017年3月31日，而一审判决又认定庞建公司承建的电白合富花园第一期工程已于2014年8月完工，相互之间存在矛盾之处。因此，一审判决认定基本事实不清、程序不当，本案依法应当撤销一审判决并发回重审。二审期间，鑫林公司提供了电白合富花园2013年5月至2015年9月的对账单、实际供货量及进度计价汇总等单据，其中大部分单据有庞建公司的签章确认，拟证明其与庞建公司实际交易混凝土的数量和货款额，并提供了《混凝土工分包工程施工合同》，拟证明混凝土浇筑等工程是由他人承包的。重审时，一审法院应对当事人提交的证据综合审查分析，查清庞建公司是否存在混凝土施工及庞建公司向鑫林公司提供混凝土（或施工）的时间段、数量（或工程量）、金额（或工程造价）等事实，对鑫林公司尚欠庞建公司的款项作出认定。此外，一审法院重审时应告知庞建公司明确其违约金（滞纳金）请求计算标准，并就当事人是否需要主张调整违约金进行释明，若当事人主张违约金过高要求调整的，应兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，不能简单以受法律保护的民间借贷利率上限作为认定违约金的标准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2017）粤0904民初3874号民事判决；二、本案发回广东省茂名市电白区人民法院重审。上诉人茂名鑫林房地产开发有限公司预交的二审案件受理费43107.91元，本院予以退回。审判长  刘浩江审判员  庞健军审判员  江剑兵二〇二〇年十月十三日书记员  潘彦娴
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2020）陕0626民初782号    原告：白继龙，男，汉族，1983年11月14日生，陕西省吴起县人。被告：罗永慧，男，汉族，1980年4月1日生，陕西省吴起县人。原告白继龙与被告罗永慧劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白继龙到庭参加了诉讼，被告罗永慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白继龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告劳务费64700元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月份，被告因开挖管沟需要雇佣原告挖掘机干活，双方约定每米按6元计算，每个台班1800元。完工后，经双方结算，被告应付原告劳务费83130元，被告先后向原告支付劳务费18430元，至今仍下欠64700元。以上事实有原、被告签订的结算合同为证。后原告多次催要下余劳务费，被告均以各种理由推诿。被告罗永慧经本院依法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向法庭提交了证据，被告罗永慧经传票依法传唤[A1]未到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据本院经审查认为原告提交的证据能证实被告罗永慧欠付原告劳务费的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告雇佣原告挖掘机在苏南项目部开挖管沟。双方约定挖掘机开挖管沟每米6元，每个台班1800元。2017年12月2日，原、被告经核算，原告的挖掘机开挖12.355米，费用合计74130元，用5个台班，费用合计9000元，共计83130元。之后，被告向原告支付劳务费18430元，下欠64700元，被告至今未予给付。本院认为，本案中被告雇佣原告的挖掘机进行作业。原、被告对作业量、费用进行核算，被告已向原告支付部分劳务费，下欠劳务费，被告应按约继续履行给付义务。故原告诉求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗永慧给付原告白继龙劳务费64700元。于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费1417元，由被告罗永慧负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                              审  判  长   王  宏                                                         审  判  员   李明磊                          人民陪审员   王生瑞                                                                   二〇二〇年十月二十日                      书  记  员   刘丽霞  1 [A1]《样式》序言中，明确指出了以往判决书普遍存在证据罗列和质证导致的文书冗长问题，并提出，可以简要写明证据质证、认证的一般情况，对诉辩各方提交的有争议的证据及其质证情况，法官可以在对证据采信的理由进行论述时进行交待。《规范》就此问题进行了较为详细的规定。本部分均为《规范》中的表述。此处的重大变化为：对当事人所提交的证据原则上不一一列明，可以附录全案证据或者证据目录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2970号 申请人：淮南劲驰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区十涧湖路辛东变电所南，统一社会信用代码91340400587233208P。 法定代表人：胡志斌，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄露露，安徽可为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪静，公司员工。 被申请人：王某，男，1980年4月10日出生，汉族，住址安徽省淮南市潘集区。 被申请人：王某某，女，1981年4月2日出生，汉族，住址安徽省淮南市潘集区。 被申请人：段某某，男，1983年3月8日出生，汉族，住址安徽省淮南市田家庵区。 被申请人:淮南首满柱运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区黑泥洼双亭水泥厂对面原强安砖厂内，现住所地安徽省淮南市经济开发区政务服务中心1105-2，统一社会信用代码91340400MA2TDM3G86。 法定代表人：段马培。 申请人淮南劲驰汽车销售服务有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下64652.38元或查封、扣押等价值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人淮南劲驰汽车销售服务有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某、王某某、段某某、淮南首满柱运输有限公司名下银行存款人民币64652.38元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董明 二〇二〇年十月二十日 书记员  熊源
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5575号之一 被执行人：严宗武，男，汉族，1984年2月18日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人严宗武罚金罚金刑一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初628号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币7000.00元。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长 唐  强 执行员 欧阳爱珠 执行员 刘 政 传 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄 锋 硅
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1194号申请执行人：朱命军，男，1959年4月16日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：任广宇，河南日诚律师事务所律师。被执行人：王琴，女，1961年12月10日出生，汉族，户籍地新乡市卫滨区。被执行人：李跃水，男，1963年8月9日出生，汉族，户籍地新乡市卫滨区。被执行人：新乡市琴胜化工有限公司，住所地新乡县大召营镇店后营村。朱命军与王琴、李跃水、新乡市琴胜化工有限公司借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2020）豫0721民初128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告王琴、李跃水、新乡市琴胜化工有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告朱命军100万元本金并支付利息（利息从2015年4月18日起至实际还清本金之日止，按照月息1.3%计算支付）。因王琴、李跃水、新乡市琴胜化工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，朱命军申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等查无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人目前也无法提供可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王琴、李跃水、新乡市琴胜化工有限公司负有继续向申请执行人朱命军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十月二十一日书记员 陈 龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23135号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁冰雯，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：姚祥，男，1984年2月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市***********，身份证号码：420************411。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金34996.44元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月25日，利息（含罚息）452.47元、复利5.89元，后续利息、罚息及复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.本案的诉讼费由姚祥承担。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。庭后原告明确案涉利息在贷款发放时已一次性支付完毕，撤回对复利及后续复利的诉请。本院经审理查明：一、贷款金额：70000元。二、贷款发放情况：2018年9月26日发放，2020年9月25日到期。三、利息、罚息、复利计算标准：案涉贷款合同约定贷款利率为“人民银行同期贷款基准利率4.75%（上浮/下浮）74.7368%”，原告主张利息按前述基准利率基础上上浮74.7368%即固定年利率8.3%计算，罚息按前述贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。四、抵押物：无。五、还款方式：按期等本还款。六、违约情况：未按时履行还款义务。七、尚欠金额：原告提交的贷款罚息表暂计至2020年3月25日，尚欠本金34996.44元、利息0元、罚息452.47元、复利5.89元。八、其它需要说明的情况：原告提交的贷款罚息表显示被告已还清前12期即至2019年9月26日的贷款。经核，贷款罚息表中显示的被告于2018年10月至2019年9月已足额偿还的本金及罚息金额与按中国人民银行同期贷款基准利率上浮74.7368%、贷款期限24期、按照按期等本还款方式还款所计算的结果相一致。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告按中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮74.7368%即固定年利率8.3%，贷款期限24期、按照按期等本还款方式足额偿还了前12期贷款且未提出异议，故对原告主张的贷款利率标准，本院予以采信。但原告确认案涉利息已于贷款发放时一次性支付完毕，故对原告诉请的后续利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚祥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金34996.44元及罚息（暂计至2020年3月25日，罚息452.47元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率12.45%计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费343.19元（原告已预交），由被告姚祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十一日书记员  丁慧君
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢852号 申请执行人：陈霞华,男,1961年7月8日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：吴金昌,男,1963年05月22日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：玉环县康达塑料实业有限公司,住所地玉环市清港镇桥南街**。 法定代表人:吴达满，执行董事。 申请执行人陈霞华与被执行人吴金昌、玉环县康达塑料实业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）浙1021民初5749号民事调解，初执案号为（2016）浙1021执5616号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年9月30日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 异议 二〇二〇年十月九日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初364号 原告：周华荣，男，1968年8月4日生，瑶族，住云南省红河州金平县。 委托诉讼代理人：邓小清（系原告的儿子），男，1979年1月5日生，瑶族，云南省红河州金平县。 被告：尹剑箭，男，1972年1月1日生，住云南省玉溪市新平县。 原告周华荣与被告尹剑箭劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周华荣及其委托诉讼代理人邓小清到庭参加诉讼，因被告尹剑箭下落不明，本院依法公告向其送达了应诉材料及开庭传票等诉讼文书，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周华荣提出诉讼请求1、请求人民法院依法判令被告支付原告代管香蕉管理费11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月被告在新平县漠沙关圣村委会堵岭小组承包一片70亩土地栽种香蕉，由于缺乏管理人员，叫原告夫妻俩人帮代管理，第一年管理费30000元，第二年至第三年每年40000元，三年共计110000元，而在三年中只支付过99000元，尚欠11000元，原告多次催要欠款，被告以各种理由拒付欠款。2018年3月21日，原告再次催要，被告以没有资金，叫原告再等几天时间，并在当日给原告写了一份欠条，约定2019年12月31日付清，但至今仍未支付。无奈为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。 被告尹剑箭未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告周华荣针对其诉讼主张，提交了一份身份证（复印件）、一份欠条（原件）。上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明被告欠原告香蕉管理费11000元的事实，本院予以确认。被告尹剑箭未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据，视为放弃质证和举证的权利。 本案经审理，本院确认以下法律事实：2010年，被告雇请原告一家为其管理香蕉基地，原、被告双方口头商量，原告一家为被告管理香蕉，付款方式为：平时预支生活费，年底结清当年的管理费用。但截止2018年，被告欠原告管理费11000元，并出具了一份欠条给原告，欠条载明2019年12月31日付清。出具欠条后，因被告未支付欠款，原告诉至本院请求支持其诉讼请求。 本院认为，被告向原告出具的欠条未损害国家、集体或者第三人的利益，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告因欠付原告香蕉管理费11000元，并出具欠条给原告，欠条约定2019年12月31日前付清欠款，但出具欠条后并未如期履行，其已经构成违约。原告要求被告支付香蕉管理费11000元的请求合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告尹剑箭于判决生效之日起二十日内支付原告周华荣劳务费11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，公告费560元，由被告尹剑箭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  瞿晓红 人民陪审员  范金光 人民陪审员  刀跃升 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  杨泓铭
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民特46号 申请人：张传宏，男，1962年10月27日出生，汉族，居民，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：栾志强，天津融汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴林，天津融汇律师事务所律师。 申请人张传宏申请宣告张传军失踪一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张传宏称，申请人与张传军系同胞兄弟，父亲名叫张永国。被申请人张传军于1988年前离家，与家人失去联系。2018年3月25日被申请人大哥张传庆向费县公安局梁邱派出所报案，派出所立案调查，被申请人至今杳无音讯，下落不明，现已满两年。特根据相关法律规定申请张传军宣告失踪。 经本院审理查明：下落不明人张传军，公民身份号码为372831196406××××，男，1964年6月20日出生，汉族，户籍地费县××镇××村××组，原住费县××镇××村，系申请人张传宏的弟弟。下落不明人张传军于1988年离家出走，至今未归。申请人张传宏申请宣告张传军失踪后，本院于2020年7月10日发出寻找张传军的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张传军仍然下落不明。 本院认为，下落不明人张传军自1988年离家外出，现下落不明。申请人向本院提交费县梁邱镇派出所接处警登记表、张永国干部履历表、费县梁邱镇温泉村民委员会证明等证据，可以证实张传军下落不明，符合宣告失踪条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 宣告张传军失踪。 本判决为终审判决。 审 判 长  凌 飞 人民陪审员  米尧清 人民陪审员  张京伦 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  米俊杰
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初5197号原告：范美娟，女，1960年8月28日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。被告：薛天雄，男，1992年4月17日生，汉族，住江苏省启东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：陈忠连，男，1964年1月12日生，汉族，住江苏省启东市。原告范美娟与被告薛天雄、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）、陈忠连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回了对薛天雄、陈忠连的起诉，本院经审核后依法予以照准。原告范美娟的委托诉讼代理人季蔡平、被告平安保险公司的委托诉讼代理人杨连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范美娟向本院提出诉讼请求：1.判定被告平安保险公司赔偿原告各项损失42547.25元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月6日11时许，薛天雄驾驶苏Ｆ×××**号小型客车沿王海公路由南向北行驶至万滨南路连接路段时与对向行驶由陈忠连驾驶的电动自行车（后载范美娟）发生碰撞，致陈忠连、范美娟受伤，两车受损。本起事故经启东市交警大队认定，薛天雄、陈忠连负同等责任，范美娟不负责任。薛天雄驾驶的车辆在平安保险公司投保。原告受伤后经司法鉴定，误工期150天，护理期90天，其中住院期间2人护理，营养期60日。故诉至法院提出上述诉请。平安保险公司辩称，1.对事故的发生无异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。2.对原告的具体损失：医疗费要求扣除10%非医保用药，超交强险范围按责承担。原告的鉴定系单方委托，我司申请重新鉴定或由法院法医审核确定，我司认可护理费6000元（100元/天×60天）。交通费除救护车费外认可200元。土地承包非原告个人承包，系家庭承包，原告已超60周岁，超过法定退休年龄，视为丧失劳动能力，对原告的误工费不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1.2019年6月6日11时左右，薛天雄驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客车沿王海公路由南向北行驶至万滨南路连接路路段时，与对向行驶由陈忠连驾驶的电动自行车（后载范美娟）发生碰撞，致陈忠连、范美娟受伤，两车受损。2019年6月28日，启东市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定薛天雄、陈忠连负同等责任，范美娟无责任。范美娟因左胫骨平台骨折、多部位损伤于当日至启东市第六人民医院进行治疗，于2019年6月18日出院，共住院12天，花去医药费8783.75元。2.苏Ｆ×××**号车辆在平安保险公司投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。薛天雄、平安保险公司、陈忠连均未向范美娟垫付相关费用。3.南通市第一人民医院司法鉴定所对范美娟的误工期、护理期及人数、营养期进行法医学鉴定。该所于2020年6月22日出具了通一院司鉴所[2020]临鉴字第712号司法鉴定意见书，意见为：范美娟因交通事故至左股骨平台裂纹骨折，误工期为150日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人，出院后为一人，营养期为60日。为此，原告花去鉴定费900元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，薛天雄驾驶机动车与驾驶电动自行车的陈忠连承担同等责任，范美娟无责任。按照优者危险负担原则，由薛天雄承担60%的责任，陈忠连承担40%的责任。薛天雄驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），故范美娟因案涉交通事故造成的损失由平安保险公司予以赔偿。关于被告提出要求扣除10%非医保用药的抗辩，本院认为平安保险公司未详细列明非医保用药清单及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，故本院对其抗辩不予认可。被告平安保险公司虽然认为原告系单方鉴定，主张的护理期限过长，但未提出相反证据予以推翻该鉴定意见，南通市第一人民医院司法鉴定所的鉴定程序合法、鉴定机构与鉴定人员均具备相关的鉴定资质，对其作出的司法鉴定意见书，本院予以采纳。关于原告主张的误工费，虽然鉴定时原告年满59周岁，但并不能因此认定原告已丧失劳动能力。根据原告与海复镇北固村村民委员会签订的农村土地承包合同，本院酌情支持其误工费10000元。依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：一、医疗费损失9599.75元：医药费8783.75元、伙食补助费216元（18元/天×12天）营养费600元（10元/天×60天）二、伤残损失23069元：误工费10000元、护理费12769元（125.19元/天×102天）、交通费300元。鉴定费900元：有鉴定费票据为证，本院予以确认，列入诉讼费处理。因案涉事故共造成陈忠连、范美娟两人受伤，陈忠连尚未就其损失向法院提起诉讼，本院酌情在交强险医疗费限额内预留5000元。故平安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告5000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告23069元，在商业险限额内赔偿原告2759.85元[（9599.75-5000）×0.6]，合计30828.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范美娟因交通事故造成的损失30828.85元（直接汇入范美娟开设在中国农业银行启东支行的账户，账号：62×××68）；二、驳回原告范美娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取200元，鉴定费900元，合计1100元（原告已预交），由原告范美娟负担308元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担792元（于本判决生效之日起十日内履行，直接汇至原告范美娟的上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陆 涛二〇二〇年十月十四日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1862号原告：枣庄清源汽车贸易有限公司，住所地：枣庄市峄城区峨山镇前香屯村**，统一社会信用代码913704007961664431。法定代表人：孔令扩，总经理。委托诉讼代理人：刘兴，山东祥明律师事务所律师。被告：田家冲，男，1984年5月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：张珊珊，女，1986年11月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告枣庄清源汽车贸易有限公司与被告田家冲、张珊珊追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告枣庄清源汽车贸易有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄清源汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄清源汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费52元、保全费170元，计款222元由原告枣庄清源汽车贸易有限公司负担。审判员  王一仲二〇二〇年十月二十二日书记员  朱 勇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初3144号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所珠海市香洲区********。统一社会信用代码914***********456A。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告：汤吉钱，男，土家族，1984年10月19日出生，住湖北省恩施市**************，公民身份号码422************214。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告汤吉钱信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邸长君到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、汤吉钱立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金15634.51元以及暂计至2019年8月14日的利息2179.7元，费用2453.46元（其中违约金2453.46元），共计20267.67元；二、汤吉钱向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2019年8月15日起至全部款项清偿之日止以本金15634.51元按日利率万分之五的标准计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、汤吉钱向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失1410元；四、本案受理费、保全费、公告费由汤吉钱承担。事实与理由：汤吉钱于2017年1月3日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理邮储银行标准信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中汤吉钱在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）第三条、第十条及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》第五章第二十条规定，持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按第二十一条计息方法支付透支利息。第二十一条规定，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五（0.5‰），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行。第二十二条规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金（滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取）。(依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），邮储银行于2016年12月21日在其门户网站上公示《中国邮政储蓄银行信用卡滞纳金调整公示方案》：取消“滞纳金”，改为按当期账单最低还款额未还部分的5%收取违约金)。领用合约第五条第（4）项规定，还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。第（5）项规定，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。汤吉钱的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为汤吉钱办理了一张卡号为625**********359的邮储银行标准信用卡。汤吉钱持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2019年8月14日，汤吉钱累计透支本金15634.51元，暂计利息2179.7元，费用2453.46元（其中违约金2453.46元），共计20267.67元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。汤吉钱迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等证据加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、转账凭证等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用，符合法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤吉钱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********359）透支本金15634.51元、计至2019年8月14日的利息2179.7元及违约金2453.46元；二、被告汤吉钱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********359）从2019年8月15日起至清偿日止的利息及违约金（利息以本金15634.51元为基数，按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算；上述违约金、利息总计金额超过实际欠付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）；三、被告汤吉钱于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费1410元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费342元，由被告汤吉钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年八月六日书 记 员  刘琼霞
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初269号之一原告：秦海霞，女，1968年8月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菁菁，建华区中华法律服务所法律工作者。被告：赵万举，男，1976年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：刘明学（赵万举近亲属）。被告：张海燕，男，1966年10月30日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：高振娟，黑龙江洪峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，黑龙江洪峰律师事务所律师。被告：黑龙江省齐齐哈尔种畜场，住所地黑龙江省齐齐哈尔铁锋区宛屯村。法定代表人：安红宇，职务种畜场场长。委托诉讼代理人：周英莉，法律顾问。委托诉讼代理人：高勇，种畜场政研室主任。原告秦海霞与被告赵万举、张海燕、黑龙江省齐齐哈尔种畜场买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案本院依法适用普通程序进行审理，原告于2020年10月10日向本院提出对被告黑龙江省齐齐哈尔种畜场的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦海霞撤回对被告黑龙江省齐齐哈尔种畜场的起诉。审判长 马 勇审判员 武玉成审判员 任立冬二〇二〇年十月十日书记员 齐 慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25782号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：郭小冰，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被告：葛新光，男，1963年8月12日出生，汉族，住浙江省乐清市**********，身份证号码：330************210。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告葛新光向原告偿还贷款本金136297.5元及利息、罚息、复利[暂计至2020年6月16日，利息（含罚息）11082.7元、复利538.86元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：240000元；二、贷款发放时间及期限：2018年7月11日发放，2021年7月11日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年6月16日，尚欠贷款本金136297.5元、利息（含罚息）11082.7元、复利538.86元。本院认为，原告诉请被告葛新光还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛新光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金136297.5元及利息、罚息、复利[暂计至2020年6月16日，利息（含罚息）11082.7元、复利538.86元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1629.19元（原告已预交），由被告葛新光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月九日书记员  丁慧君
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执461号之一申请执行人:高瑾，女，汉族，1987年8月27日出生，住郑州市。被执行人:杨文，男，汉族，1967年2月26日出生，住本市禹王台区。被执行人：开封市盈科伟业市场发展有限公司。被执行人：开封市东京海洋馆有限责任公司。本院在执行申请执行人高瑾与被执行人杨文、开封市盈科伟业市场发展有限公司、开封市东京海洋馆有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人高瑾与被执行人开封市盈科伟业市场发展有限公司、开封市东京海洋馆有限责任公司于2020年10月15日达成执行和解协议，同日申请执行人高瑾向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执461号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十月十六日书 记 员  谷旷林
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25163号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。被告：刘玉梅，女，1974年6月13日出生，汉族，住广东省东莞市东城区*************，身份证号码：422************363。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告刘玉梅向原告偿还贷款本金167095.01元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）14908.96元、复利812.01元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：250000元；二、贷款发放时间及期限：2018年8月16日发放，2021年8月16日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月28日，尚欠贷款本金167095.01元、利息（含罚息）14908.96元、复利812.01元。本院认为，原告诉请被告刘玉梅还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金167095.01元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）14908.96元、复利812.01元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1978.16元（原告已预交），由被告刘玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月三十日书记员  丁慧君
西藏自治区巴青县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0628民特18号   申请人：罗布扎西，男，1986年1127日出生，藏族，巴青县人，现住西藏巴青县。   申请人：夏志平，男，1977年10月17日出生，汉族，西藏四川省盐亭县人，现住西藏巴青县。   本院于2020年10月12日立案受理申请人罗布扎西、夏志平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   本院认为，2020年10月12日巴青县调解委员做的人民调解协议书的结果不是很明确，不符合司法确认的法定条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   驳回申请人的司法确认申请。   当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。   审 判 员 达瓦次仁   二○二〇年十月十二日   书 记 员 次仁拉姆
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1111号申请人：吕士勤，男，1966年02月20日出生，汉族，现住：滕州市。被申请人：范兴雷，男，1979年10月01日出生，汉族,现住：山东省济宁市任城区。申请人吕士勤2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人范兴雷驾驶的鲁Ｈ×××**号重型货车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人吕士勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人范兴雷驾驶的鲁Ｈ×××**号重型货车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费320元，由申请人吕士勤负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年十月二十六日书记员  王旗
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执866号申请执行人龙江县景星镇供销合作社联合社镇西分社，住所地龙江县景星镇街基村。法定代表人李忠友。被执行人李万友，男，1970年8月22日出生，住黑龙江省龙江县杏山镇。龙江县景星镇供销合作社联合社镇西分社申请执行李万友买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初2067号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执866号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沙庆岭二〇二〇年十月二十八日书记员  祁永全
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1895号申请执行人段俊艳，女，1967年12月25日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人叶国杰，男，1968年10月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。段俊艳申请执行叶国杰一案，本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初927号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人叶国杰在财付通支付科技有限公司085e9858ed4c9ea3e7328f17d@wx.tenpay.com账户内的存款13117元至鹿邑县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年十月二十七日书记员  王振华
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初4574号原告：张恒越，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：彭慧，山东强源律师事务所律师。委托诉讼代理人：佀玉睿，山东强源律师事务所律师。被告：山东旭天标识工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖义，上海段和段（济南）律师事务所律师。原告张恒越与被告山东旭天标识工程有限公司(以下简称旭天公司)劳动合同纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒越的委托诉讼代理人彭慧,被告旭天公司的委托诉讼代理人肖义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恒越向本院提起诉讼请求：1.确认原告与被告之间自2018年8月至2020年4月27日存在劳动关系;2.被告承担本案诉讼相关费用。事实和理由：2018年8月，原告来到被告处上班，同年9月23日，原告在被告处仓库工作时被不锈钢板砸伤左足，随后被部门经理送到济南市中医医院，经治疗诊断为：左足压砸伤。2018年10月10日，原告来到被告处协商工伤及催讨工资事宜，2019年8月14日向济南市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2019年9月5日、2020年4月27日分别向天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。在此期间，双方一直存在劳动关系，从未提出解除劳动关系。现为维护原告的合法权益，特向法院申请确认双方之间自2018年8月至2020年4月27日存在劳动关系。被告旭天公司辩称，原告要求确认与被告2018年8月至2020年4月存在劳动关系没有事实和法律依据。原告于2018年8月20日来被告处上班，于2018年9月23日就因自己未尽到注意义务导致受伤入院。2018年10月10日，原告到被告处要求结清从2018年8月20日至2018年10月10日的工资，以及原告住院期间的护理费后，就再也未到被告处上过班，因此被告认为原、被告劳动关系于2018年10月10日就已经结束。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实为：2018年8月20日，张恒越到旭天公司工作。同年9月23日，张恒越在工作中受伤被送至济南市中中医医院住院治疗，至2018年10月11日出院，出院记录上载明：“出院诊断：中医诊断：伤筋病淤血阻滞证西医诊断：左足压砸伤（1）左足血管神经肌腱损伤（2）左足皮肤软组织损伤”。张恒越出院后未再到旭天公司上班。2018年10月10日，张恒越至旭天公司主张权利，双方发生纠纷，经公安机关调解，旭天公司向张恒越支付2018年9月1日至同年10月10日工资4364元。2019年9月5日，张恒越作为申请人，以旭天公司为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。同年10月25日撤回仲裁申请。2020年4月27日，张恒越再次以旭天公司作为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决双方之间自2018年8月至2020年4月27日存在劳动关系。2020年6月9日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案[2020]441号仲裁裁决书，裁决原、被告自2018年8月20日至2018年10月11日期间存在劳动关系。张恒越对仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为，张恒越于2018年8月20日入职被告处，与被告之间建立起劳动关系。工作期间受伤住院治疗，被诊断为“左足压砸伤（1）左足血管神经肌腱损伤（2）左足皮肤软组织损伤”，且医嘱已经载明禁止下床活动及负重，半个月后复查。故张恒越应存在医疗恢复期。诉讼中，张恒越未提交证据证明其后续复查的情况和恢复情况，根据住院病案记载的伤情，参照山东省职业病停工留薪期目录，张恒越应有6个月停工留薪期。根据相关法律规定，停工留薪期内用人单位不能解除劳动关系，故对旭天公司关于劳动关系于2018年10月10日解除的主张不予采纳。因张恒越自认出院4个月之后可以下地活动，其未提交停工留薪期满后张恒越无法进行工作或调整工作岗位的情形，应视为双方劳动关系已经在停工留薪期届满后解除，故本院认定原、被告之间劳动关系于2019年4月11日解除。综上，原、被告间劳动关系存续期间自2018年8月20日至2019年4月11日。旭天公司辩称张恒越拒绝与公司签订劳动合同应视为其主动解除与旭天公司的劳动关系，但旭天公司未证明旭天公司要求张恒越与其签订的劳动合同的具体内容，对其抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：原告张恒越与被告山东旭天标识工程有限公司自2018年8月20日起至2019年4月11日止存在劳动关系。案件受理费5元（已减半），由被告山东旭天标识工程有限公司负担。如不服本判决，可以在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 季 丹二〇二〇年十月三十日书记员 郝慧明
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执1441号北京盛世一统木业有限公司、齐齐哈尔亚威经贸有限公司:北京盛世一统木业有限公司与齐齐哈尔亚威经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)黑0202民初2491号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人齐齐哈尔亚威经贸有限公司已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年十月十五日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2671号原告：张某，男，1959年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住吴忠市利通区。支持起诉机关：青铜峡市人民检察院。被告：宁夏伊莎苑生态养老产业发展有限公司，住所地青铜峡市，统一社会信用代码9164038131786902XM。法定代表人：张某，系该公司总经理。原告张某与被告宁夏伊莎苑生态养老产业发展有限公司劳务合同纠纷一案，青铜峡市人民检察院以青检民支[2020]64038100007号支持起诉书支持起诉，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2020年10月10日，原告以联系被告公司协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取计163元，由原告张某负担。审判员  薄鹏飞二〇二〇年十月十日书记员  赵文兰
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初13721号原告：杭州余杭区崇贤浩春汽车服务部，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道北庄村南仲家湾**。经营者：沈浩春，男，1975年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：汤信光，男，1968年12月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院审理的原告杭州余杭区崇贤浩春汽车服务部诉被告汤信光修理合同纠纷一案，原告杭州余杭区崇贤浩春汽车服务部于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州余杭区崇贤浩春汽车服务部申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州余杭区崇贤浩春汽车服务部撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州余杭区崇贤浩春汽车服务部负担。此页无正文审 判 员 胡雁翔二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅
1浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保578号 申请人：瑞安市富翁房产营销策划有限公司，统一社会信用 代码91330381MA2CQAQE05，住所地瑞安市安阳街道塘河北路336 号。 法定代表人：翁寿社，总经理。 委托诉讼代理人：方志威，浙江司策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张飞华，浙江司策律师事务所律师。 被申请人：浙江盛明立置业有限公司，统一社会信用代码 91330381MA2CQGHEXJ,住所地瑞安市江南物流园区（易达江南电商 园B幢2层227室）。 法定代表人：曾燕玲，经理。 申请人瑞安市富翁房产营销策划有限公司于2020年10月27 日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江盛明立置业有 限公司在宁波银行瑞安支行开立的7605××××7387账户内的 存款1000000元予以保全，并于2020年10月29日提供担保。 本院认为，申请人瑞安市富翁房产营销策划有限公司的申请 符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、 2第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江盛明立置业有限公司在宁波银行瑞安支行 开立的7605××××7387账户内的存款1000000元（期限为采 取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本案申请费5000元，由申请人瑞安市富翁房产营销策划有限 公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人瑞安市富翁房产营销策划有限公司在本院采取保全措 施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除 保全。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十月三十日 代书记员 陈 璇
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3331号 申请执行人胡若笑，女，1960年3月20日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人胡金火，男，1962年4月23日出生，住浙江省永康市。 被执行人夏香贞，女，1963年6月4日出生，住浙江省永康市。 申请执行人胡若笑与被执行人胡金火、夏香贞民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初233号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月02日立案执行。 本案执行标的为本金769333.33元及利息，已到位0元,诉讼费5747元、执行费10094元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人胡金火、夏香贞电话送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人夏香贞名下的车牌号为浙Ｇ5××××小型汽车一辆，因车辆未扣押暂无法处置，查封了被执行人胡金火持有的益阳中南置业发展有限公司全部股权，申请人同意暂不处置，本院依法将被执行人胡金火、夏香贞纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3331号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月十日 代书记员 金可全
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8146号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：唐志勇，男，1969年10月18日生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。原告江西银行股份有限公司与被告唐志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金43961.58元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月5日利息共9398.5元，从2020年6月6日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：唐志勇。签约情况：原、被告于2018年5月12日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：51300元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年5月12日至2018年5月11日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有4笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%。，贷款金额分别为44000元、3300元，1700元，23000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月24日，共欠借款贷款本金43961.58元、利息3222.05元,罚息5251.26元,复利925.19元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金43961.58元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息3222.05元,罚息5251.26元,复利925.19元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告唐志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十月十二日书记员  胡 炫
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初11817号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：利耀贤，男，1966年8月8日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：利银英，女，1965年2月15日出生，汉族，住广东省紫金县。本院在审理原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告利耀贤、利银英追偿权纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江盛运融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告利耀贤、利银英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江盛运融资担保有限公司撤回对被告利耀贤、利银英的起诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告浙江盛运融资担保有限公司负担。审判员 王 强二〇二〇年十月二十日书记员 赵佳甜
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6846号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐亚龙，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘子源，男，该公司工作人员。被告：许振猛，男，1974年3月8日出生，汉族，住新沂市。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称徐州人保公司）与被告许振猛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐州人保公司委托诉讼代理人徐亚龙、刘子源到庭参加诉讼，被告许振猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州人保公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告为其垫付的赔偿款13399.66元；2.判令被告支付2020年1月至2020年4月之间的保费2003.52元；3.判令被告以赔偿款和未付保费之和15403.18元为基数，按照每日0.06%的标准，承担自2020年4月6日起计算至款项还清之日止的违约金（计算至2020年6月10日为517.55元）；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份，原告对被告在中国光大银行股份有限公司徐州分行（以下简称徐州光大银行）信用贷款承担保证保险。后被告与徐州光大银行签订个人贷款合同一份，贷款合同约定被告向徐州光大银行贷款4.4万元，合同上约定了还款期限和违约条款等。因被告没有按期偿还贷款，徐州光大银行向原告申请索赔。2020年4月6日，原告按约定将被告所欠13399.66元偿还完毕。根据贷款合同及个人信用贷款保证保险的约定，原告多次向被告索要各项款项未果，故提起诉讼，请依法支持原告的各项诉请。被告许振猛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，被告许振猛向原告申请个人信用贷款保证保险并填写投保单，投保单载明投保人申请金额为10万元，期数为36期，被告在投保人处签名捺印。当日，原告向被告签发个人信用贷款保证保险单，载明被保险人为徐州光大银行，保险金额为48656.24元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.5441%，每月保险费金额为751.32元，赔偿等待期80天。保险单中特别约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2017年10月17日，被告许振猛（借款人）与徐州光大银行（贷款人）签订个人贷款合同，约定：借款金额4.4万元，借款用途为生产生活所需，借款期限36个月，首期执行贷款年利率6.65%，逾期在原利率基础上上浮50%计收罚息。当日，徐州光大银行向被告许振猛发放贷款4.4万元，借款凭证载明借款执行年利率6.65%，到期日2020年10月17日。借款发生后，自2018年9月起，被告许振猛未能按时足额偿还贷款本息及支付保费，原告于2020年4月6日向被保险人徐州光大银行理赔13399.66元，徐州光大银行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。后经原告催要，被告一直未还，遂引发诉讼。至原告起诉时，被告欠原告理赔款13399.66元，保费2003.52元。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款合同、贷款借据、账号明细、代偿债务与权益转让确认书等证据在卷佐证。本院认为：原、被告签订的个人信用贷款保证保险系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。被告在拖欠徐州光大银行的贷款本息后，原告根据保险合同约定向徐州光大银行进行了理赔，理赔金额为13399.66元，有徐州光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书证实，本院予以认定。原告代偿后，根据保险合同约定要求被告偿还垫付款并支付剩余保费2003.52元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告以垫付款和未付保费之和15403.18元为基数，按照每日0.06%的标准支付违约金，本院认为，在原告已收取保费的情况下，再行按照每日0.06%的标准收取违约金过高，本院酌情调整为以垫付款13399.66元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2020年4月6日起计算至实际付清之日止。原告主张的超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许振猛于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司垫付款13399.66元、保费2003.52元及违约金（违约金自2020年4月6日起，以13399.66元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付清之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计99元，由被告许振猛负担。本判决为终审判决。审 判 员 阚宏波二〇二〇年十月十二日法官助理 李 亚书 记 员 邵永梅
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初5863号 原告：费日奎，男，1958年3月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：费奇，山东海洋律师事务所律师。 被告：张海华，男，1982年7月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：宋玉伟，男，1979年7月30日出生，汉族，居民，住山东省日照东港区。 原告费日奎与被告张海华、宋玉伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费日奎的委托诉讼代理人费奇、被告张海华到庭参加了诉讼，被告宋玉伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费日奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费等款项60009元及利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年5月至2018年1月期间，被告张海华多次租用模板、角模、扣子、架管等建筑设备用于其在日照街道郭家村新村建设项目的工地上，产生租赁费55493元未付，另被告张海华在租赁过程中将原告价值4516元的模板、角模等设备丢失，上述款项合计60009元，被告张海华于2018年6月26日为原告出具欠据一张。该欠款经原告屡次讨要，被告均无正当理由拖延。经原告了解被告张海华与被告宋玉伟系合伙关系，被告宋玉伟借用了日照佳泰建筑安装有限责任公司的资质与日照鑫水源置业有限公司就郭家村改造项目签订了建设工程施工合同，被告宋玉伟作为日照佳泰建筑安装有限责任公司的委托代表人在该合同上签字，施工款项也是由被告宋玉伟从日照鑫水源置业有限公司支取，要求被告张海华与被告宋玉伟共同承担向原告支付租赁费的责任。 被告张海华答辩称情况属实。 被告宋玉伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交欠据一张，该欠据是2018年6月26日张海华为原告出具，证明欠租赁费55493元及货款4516元（丢失设备），共计60009元，该欠据有张海华签字确认，同时注明了租赁的设备是用于郭家村别墅二层楼。 经质证，被告张海华对上述证据没有意见。 被告张海华提交郭家村改造项目日照佳泰建筑安装有限公司与日照鑫水源置业有限公司签订的施工合同，证明施工合同委托代理人为宋玉伟，项目是由日照佳泰建筑安装有限责任公司与宋玉伟来投资、施工完成的，从日照鑫水源置业有限公司支取工程款也是由宋玉伟完成的，张海华和宋玉伟是朋友关系，张海华代为管理工地。 经质证，原告对上述证据的真实性没有异议，认为通过该证据可以看出日照佳泰建筑安装有限责任公司是郭家村改造项目的实际施工人，原告的建筑设备直接由该公司使用，而且合同的签订地点是郭家村村委办公室，通过合同落款被告宋玉伟在委托代表人处签字、日照佳泰建筑安装有限责任公司在承包人处盖章，可以看出被告张海华陈述的宋玉伟借用日照佳泰建筑安装有限责任公司的资质承包了涉案工程属实。 被告宋玉伟未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。 对原、被告提交的证据分析认定如下：经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的发包人日照鑫水源置业有限公司与承包人日照佳泰建筑安装有限责任公司签订的《建设工程施工合同》，其承包范围为9#、10#、11#楼施工图范围内的全部土建、装饰及安装工程的施工，而原告提交的收据中表述为“郭家村别墅二层楼租赁费”，该施工合同与本案的关联性不能确定，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月至2018年1月期间，被告张海华多次租用原告模板、角模、扣子、架管等建筑设备用于其在日照街道郭家村新村建设项目的工地上，产生租赁费55493元未付，另被告张海华在租赁过程中将原告价值4516元的模板、角模等设备丢失，上述款项合计60009元。被告张海华于2018年6月26日为原告出具欠据一张，载明交款单位：郭家村建设新村工地，金额60009元（租赁费55493元，欠货款4516元），另张海华注明“欠郭家村别墅二层楼租赁费”并签字。日照市东港区日日建筑设备租赁处在该欠据上加盖公章。 另查明，日照市东港区日日建筑设备租赁处为个体工商户，法定代表人为费日奎，2012年1月11日成立，2019年1月8日已注销。 本院认为，原、被告之间的建筑设备租赁合同关系成立且合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约交付租赁物，被告应按约履行支付租金的义务，然其违约，应当承担支付租赁费以及赔偿货款的义务。虽原告主张被告张海华与被告宋玉伟系合伙关系，被告张海华辩称该项目由日照佳泰建筑安装有限责任公司与宋玉伟投资、施工，张海华仅代为管理工地，但均未提供充分证据予以证实，本院不予支持。被告张玉海对欠付原告租赁费55493元、货款4516元不持异议，本院予以确认。原、被告未对租赁费及货款的支付期限和利息进行约定，对原告主张的利息应以60009元为基数，自起诉之日即2020年7月21日起计算至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海华于本判决生效之日起七日内支付原告费日奎租赁费、货款60009及利息（利息以60009元为基数，自2020年7月21日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告费日奎对被告宋玉伟的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告张海华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王秀云 人民陪审员  于秀霞 人民陪审员  许凤玲 二〇二〇年十月十六日 法官助理满洁 书记员刘晨
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0181执2448号申请执行人：焦作欣扬程煤矿设备有限公司，住所地：博爱县产业集聚区（兴园路南段）。统一社会信用代码：91410822589717222Q。法定代表人：庞军玲，该公司总经理。被执行人:河南恒星煤矿机械有限公司，住所地：巩义市康店镇焦湾村，统一社会信用代码：91410181062685180A。法定代表人：李保杰，该公司总经理。申请执行人欣扬程煤矿设备有限公司与被执行人河南恒星煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0181民初3772号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在该判决书生效之日起十日内偿还申请执行人焦作欣扬程煤矿设备有限公司欠款169404元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦作欣扬程煤矿设备有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年9月24日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年月24日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、我院向被执行人发出限制高消费令，并限制其高消费；3、2020年9月24日、2020年10月14日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的证券账户、工商信息；发现两位被执行人名下银行卡内有存款信息并进行冻结，但未控制住金额；4、通过车辆登记部门、房产管理部门查询，未查询到被执行人名下有车辆、房产信息；5、2020年10月24日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。通过本次执行程序，未实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0181执2448号案件的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十月二十四日书记员  崔东鹏
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7362号原告：罗国治，男，1988年3月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，身份证号码：441************053。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：纪福卯，男，1975年8月12日出生，汉族，住广东省惠东县****************，身份证号码：441************617。原告罗国治诉被告纪福卯买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗国治的委托诉讼代理人徐国柱到庭参加诉讼，被告纪福卯经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗国治向本院提出诉讼请求：1、被告立即付清拖欠货1065104给原告，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算清款日止；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月至11月间，被告因经营鞋材厂所需，先后向原告购买再生PVC原材料，原告按被告要求送货至被告指定地点，由被告本人签收，总共四批货合共货款126510元，且被告在送货单上承诺在2019年年底付清该货款给原告。期限届满后，原告曾多次向被告追索，被告只在2020年1月23日支付过20000元给原告。因此，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告纪福卯没有提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告纪福卯经营鞋厂，因生产需要，被告向原告购买再生PVC塑胶粒原材料。2017年5月日至2017年11月9日，原告共向被告供货四次，总金额为126510元。被告在2018年5月7日的《送货单》（编号：2036648）上收货单位及经手人处签名确认，被告在送货单空白处注明“明年年底付清”。原告以被告仅支付20000元，尚欠106510元逾期未支付，经催讨未果为由于2020年7月10日向本院起诉。庭审中，原告确认“明年年底付清”及签名是被告本人所签。原告明确利息从起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，被告纪福卯欠原告货款126510元的事实，有原告提供的由被告签名确认的《送货单》证实，本院予以确认。原告确认被告已支付20000元，本院予以采信。故被告尚欠原告货款106510元，根据债务应当清偿的原则，被告应支付拖欠的货款106510元给原告。关于原告主张从起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求。原告通过起诉向被告主张权利，被告未履行支付义务，应当承担逾期付款的利息。鉴于双方对逾期付款未约定逾期付款利息，原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以照准。故利息以106510元为本金，从2020年7月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止。被告纪福卯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又无提供书面答辩，视为自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告纪福卯应于本判决生效之日起10日内支付货款106510元及利息（以106510元为本金，从2020年7月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）给原告罗国治。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，由被告纪福卯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  陈景蓝人民陪审员  贾惠芳二〇二〇年十月二十七日书 记 员  郭彦芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初21600号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**之二，统一社会信用代码91440600893549665J。负责人：何中元，该公司经理。委托诉讼代理人：陈美婷，女，该公司员工。被告：张大功，男，1971年2月6日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：宜城市广通物流有限公司，，住所地湖北省襄阳市宜城望江路西统一社会信用代码91420684573707759J。法定代表人：金光锋，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司，，住所地湖北省孝昌县北京路**统一社会信用代码91420921421031497E。负责人：聂小平，该公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所，住所地广东省云浮市云城区河滨东路**首层西起第一卡商铺和第**社会信用代码914453020666896488。负责人：夏骏军，该公司经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司与被告张大功、宜城市广通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司、永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司因保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于2020年9月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司撤回对被告张大功、宜城市广通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司、永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司撤回对被告张大功、宜城市广通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司、永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司的起诉。案件受理费296.28元，减半收取计148.14元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司自行承担。审判员  罗佩仪二〇二〇年九月三十日书记员  何宏柱
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0604刑初160号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人彭士强，男，1984年10月2日出生，汉族，，住黑龙江省大庆市让胡路区。2006年12月28日因犯故意伤害罪被大庆市让胡路区人民法院判处拘役5个月，2007年1月24日刑满释放。2007年9月10日因盗窃被大庆市公安局乘风分局行政拘留15日。2020年8月28日因本案被乘风公安分局取保候审。2020年9月7日因本案被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。同年9月22日因本案被本院取保候审。被告人张洪权，男，1974年10月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。1998年9月16日因犯抢劫罪被青冈县人民法院判处有期徒刑12年，2007年7月5日刑满释放。2013年11月4日因犯盗窃罪被让胡路区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币14000元，2014年1月15日刑满释放。2020年3月8日因本案被大庆市公安局乘风分局监视居住。2020年9月7日因本案被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。同年9月22日因本案被本院取保候审。被告人李常顺，男，1980年8月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2020年3月8日因本案被大庆市公安局乘风分局监视居住。2020年9月7日因本案被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。同年9月22日因本案被本院取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2020]118号起诉书指控被告人彭士强、张洪权、李常顺犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员雷云霆出庭支持公诉，被告人彭士强、张洪权、李常顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月4日凌晨，被告人彭士强伙同张洪权、李常顺在大庆XX有限公司发酵车间盗走槽钢6根（经大庆市价格认证中心认定，6根槽钢共价值人民币15428元），后销赃给徐某（另案处理）获得赃款人民币3600元，被三人分赃。部分被盗赃物已返还志飞公司。2020年8月28日，被告人彭士强主动向公安机关投案自首；2020年3月7日，被告人张洪权在黑龙江省宝清县朝阳乡东兴乡村被公安机关抓获；2020年3月7日，被告;人李常顺在大庆市让胡路区XX小区19号楼1单元502室被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人彭士强、张洪权、李常顺非法占有为目的，采取秘密手段窃取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭士强犯罪后主动投案自首，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款系自首，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人李常顺、张洪权如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款系坦白，可以从轻处罚。被告人彭士强、李常顺、张洪权自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从轻或者减轻处罚。被告人彭士强、张洪权、李常顺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，均同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关提交了书证户籍信息、立案决定书、侦破经过、指认照片、丢失槽钢明细、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明；证人万某、杨某1、杨某2、南某、许某、赵某的证言；被告人彭士强、张洪权、李常顺的供述和辩解；鉴定意见；勘查笔录、辨认笔录；视听资料。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，丢失的6根钢条经办案单位追缴已返还被盗单位4根，未能追缴的2根合计价值人民币3669.12元。本院认为，被告人彭士强、张洪权、李常顺秘密窃取他人财物，其三人行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以支持。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中所起作用相当，依法予以处罚。被告人彭士强主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张洪权、李常顺到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告彭士强、张洪权、均有前科，酌情从重处罚。被盗物品部分经追缴返还，量刑时酌情考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人彭士强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳。）被告人张洪权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳。）被告人李常顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳。）二、责令被告人彭士强、张洪权、李常顺退赔被盗单位人民币3669.12元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  薛 强人民陪审员  陈焕兰人民陪审员  陈双丽二〇二〇年十月二十四日书 记 员  陈 帅本判决所依据的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初23133号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁冰雯，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：邵春华，男，1986年10月17日出生，汉族，住江西省吉安市安福县***********，身份证号码：362************518。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金61202.32元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月16日，利息4969.21元、罚息426.8元、复利258.44元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止）；2.原告对被告邵春华名下车辆（车牌号：粤S*****）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：67000元；二、贷款发放时间及期限：2019年5月23日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18%计算，罚息按固定年利率27%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押物：被告邵春华名下车牌号为粤S*****的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：暂计至2020年3月16日，尚欠贷款本金61202.32元、利息4969.21元、罚息426.8元、复利258.44元。本院认为，原告诉请被告还款及对案涉车辆享有抵押权，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵春华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金61202.32元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月16日，利息4969.21元、罚息426.8元、复利258.44元；后续利息按固定年利率18%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告邵春华名下车辆（车牌号：粤S*****）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费735.71元（原告已预交），由被告邵春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十一日书记员  丁慧君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38390号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王希红，女，1974年12月15日出生，汉族，住山东省青州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王希红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9000元；交付时间：2018年10月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月18日尚欠本金余额7710.65元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7710.65元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王希红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7710.65元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告王希红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年十月十日书记员  胡晓晴
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1550号之一 被执行人王国江，男，汉族，1955年03月08日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王国江在中国工商银行07×××24账户内存款人民币550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王莺龙
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初5554号 原告：海宁市硖石乐通建材商行。住所地：浙江省嘉兴市海宁市海宁建材家居城时尚馆负****。统一社会信用代码：92330481MA28BF6P1J。 经营者：方志辉，男，1991年11月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：唐建伟、屈海霞,浙江宜景源律师事务所律师。 被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司。住所。住所地：北京市朝阳区东风乡将台洼****社会信用代码：91110101633682443Y。 法定代表人：严世红，执行董事。 被告：赵银华，男，1967年2月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告海宁市硖石乐通建材商行与被告北京龙发建筑装饰工程有限公司（以下简称龙发公司）、赵银华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐建伟、屈海霞，被告赵银华到庭参加诉讼，被告龙发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告海宁市硖石乐通建材商行向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告货款19448元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期利息损失，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月1日，原告与北京龙发建筑装饰工程有限公司海宁分公司签订《供货协议书》一份，约定由原告为被告海宁分公司生产、供货水电建材，对账时间为次月或隔月20日，结账周期为1个月，协议期限为2019年8月1日至2020年8月1日。双方达成供货协议后，原告陆续为被告海宁分公司的装饰装修工程提供水电建材，送货单上由被告赵银华（即被告海宁分公司的项目负责人）签字。后经对账，形成订货对账单两份，载明被告海宁分公司尚欠原告水电建材款共计19448元，被告赵银华（即被告海宁分公司的项目负责人）在该两份对账单上签字确认。现经核实，被告海宁分公司己注销。《公司法》规定：公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告认为，原、被告之间的买卖关系成立，合法有效，受法律保护，原告己经履行供货义务，被告应当及时付款，未及时支付的，应当承担违约责任，赔偿原告利息损失，被告赵银华作为项目经办人，应当对该项目共同承担付款义务，为维护原告合法权益，请求依法判决。 被告赵银华辩称：我是工程项目负责人，在材料单上签字只是代表公司，欠原告的钱应由公司来承担。 被告龙发公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据1、供货协议书1份，证明原告与龙发公司海宁分公司存在建材买卖业务。 证据2、订货对账单2份，证明龙发公司海宁分公司向原告订货19448元。 证据3、送货单3份，证明被告赵银华到原告处领货，计货款19840元。 证据4、发票2份，证明原告开具发票2份，累计金额19448元。 证据5、工商信息单1份，证明龙发公司海宁分公司已注销，相应责任由作为总公司的被告承担。 证据6、录音证据（附文字整理）1份，证明龙发公司海宁分公司已经无力支付原告欠款。 上述证据，被告赵银华质证后表示没有异议。 上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告龙发公司未到庭，视为放弃质证权利。被告赵银华表示没有异议。本院审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月1日，原告与龙发公司海宁分公司签订《供货协议书》一份，约定由原告为龙发公司海宁分公司生产、供货水电建材，对账时间为次月或隔月20日，结账周期为1个月，协议期限为2019年8月1日至2020年8月1日。双方达成供货协议后，原告陆续为龙发公司海宁分公司的装饰装修工程提供水电建材。2019年8月20日、9月4日、9月22日，原告向龙发公司海宁分公司供货，被告赵银华在送货清单上签名确认。后经对账，形成两份订货对账单，载明龙发公司海宁分公司尚欠原告水电建材款共计19448元，订货单上盖有龙发公司嘉兴分公司材料专用章，并由龙发公司海宁分公司法定代表人喻子龙签名，被告赵银华以项目经理名义签名。 另查，龙发公司海宁分公司于2020年1月2日注销。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告就其主张提供的证据能证明原告与龙发公司海宁分公司之间买卖合同关系真实存在，合法有效，龙发公司海宁分公司结欠原告货款事实清楚，龙发公司海宁分公司未能及时支付原告货款，应承担相应的违约责任，现龙发公司海宁分公司已于2020年1月2日注销，其民事责任应由作为总公司的被告承担。被告赵银华虽在送货单和订货单上签名，但身份只是公司的项目经理，其在庭审中有其与龙发公司海宁分公司有关结算的陈述，但此为其与龙发公司海宁分公司间的内部关系，不应作为其对外承担民事责任的依据，故原告诉请被告赵银华承担共同付款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京龙发建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市硖石乐通建材商行货款19448元，并支付逾期利息（自2020年9月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 二、驳回原告海宁市硖石乐通建材商行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，减半收取计143元，由被告北京龙发建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈建新 二〇二〇年十月二十日 书记员  李政宇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8873号原告：蓝心芬，男，1935年6月10日出生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛藤蔓资产管理有限公司，住所地青岛市市**延吉路****。法定代表人：滕麟。被告：林钢，系青岛藤蔓资产管理有限公司总经理兼市**人。原告蓝心芬与被告青岛藤蔓资产管理有限公司公司、被告林钢合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告蓝心芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蓝心芬撤回起诉处理。审判员  赵长河二〇二〇年十月九日书记员  王丽娜
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执693号申请执行人：李士光，男，1938年7月31日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：刘振青，男，1966年9月8日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杨玉全，男，1962年7月15日出生，回族，住孟州市。被执行人：白进虎，男，1973年8月9日出生，回族，住孟州市。李士光与杨玉全、白进虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2007)豫0883民初字第560号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：1、限杨玉全于判决生效后3日内归还李士光借款借款50000元及利息，利息自2003年3月24日起至判决确定的给付之日止，按月息1分计算。白进虎负连带清偿责任。2、案件受理费1050元，邮寄费120元由杨玉全承担。杨玉全、白进虎未按上述生效法律文书履行义务，李士光向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨玉全、白进虎发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨玉全、白进虎至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人杨玉全、白进虎名下财产，已冻结白进虎名下银行存款1983.74元，被执行人白进虎名下有豫Ｈ×××**“奥迪车”一辆但无法实际控制，未查询到被执行人杨玉全、白进虎有其他可供执行的有效财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杨玉全、白进虎所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨玉全、白进虎有可供执行的财产；四、已向被执行人杨玉全、白进虎发出限制消费令。五、通过与申请执行人李士光进行终本约谈，告知其相关权利义务。本院已告知申请执行人李士光本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人李士光可申请律师调查令进一步查明被执行人杨玉全、白进虎的财产情况。申请执行人李士光在指定期限内不能向本院提供被执行人杨玉全、白进虎的可供执行财产线索。本案共计执行到位1983.74元，本案债权尚余31016.26元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨玉全、白进虎有其他可供执行的财产，被执行人杨玉全、白进虎暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨玉全、白进虎负有继续向申请执行人李士光履行债务的义务，被执行人杨玉全、白进虎自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李士光发现被执行人杨玉全、白进虎有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李士光申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十月二十八日书记员  张 琦
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2303号之四申请执行人贾涛。被执行人王继功，男，汉族，1967年12月07日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王继功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王继功在中国建设银行ＸＸＸ账户内存款人民币181402.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十三日书记员  李巍巍