wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12491号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：伍苑林，女，1987年8月4日出生，汉族，住，住广东省阳春市/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告伍苑林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告伍苑林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.伍苑林偿还华融公司借款本金139771.37元、利息26529.62元、罚息58249.18元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.伍苑林承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.伍苑林承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月23日，华融公司与伍苑林签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月24日向伍苑林发放贷款200000元。伍苑林还款至2018年4月24日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，伍苑林尚欠华融公司借款本金139771.37元、利息26529.62元、罚息58249.18元，此后至2020年10月19日，伍苑林偿还本金6058.04元，利息和费用2773.48元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，伍苑林未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求伍苑林清偿借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持，扣除伍苑林已偿还6058.04元，其尚欠本金133713.33元。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为49123.7元，扣除伍苑林已偿还2773.48元，其尚欠利息和罚息46350.22元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告伍苑林于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金133713.33元、利息和罚息46350.22元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告伍苑林于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2343元，由被告伍苑林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21004号之一 申请执行人：安平县铎华丝网制品有限公司，住所地河北省衡水市安平县耿富屯村村西50米处，统一社会信用代码91131125092988238L。 法定代表人：陈长河。 被执行人：佛山市智溢门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄平塘工业区（澳朗照明有限公司）E车间，统一社会信用代码91440605MA4WDK0E30。 法定代表人：梁旭雄。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）粤0605民初16940号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款48812元及以该款为基数，从2019年7月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算、从2019年8月20日起至货款实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%的标准计算的逾期违约金。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院轮候冻结了被执行人的银行账户。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  吴玮祺 执行员  黄韵琴 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孔玉燕
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢751号王桂平、张春雷：王桂平申请执行被执行人张春雷借款合同纠纷一案，申请执行标的71,695元。经本院立案受理后，被执行人自动履行71,695元，被执行人缴纳执行费975元。至此王桂平向本院申请（2019）吉0702民初2266号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3341号 申请执行人：岳军，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：傅勇，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：李会秋，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人岳军与被执行人傅勇、李会秋民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初6800号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人傅勇、李会秋的银行存款2346004.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年十月九日 书记员  王奥博
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2726号原告：吴月云，女，1977年11月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：陈龙，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：齐齐哈尔蓝海商务信息咨询有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南慧花园小区**楼**。法定代表人：卢英东，该公司总经理。原告吴月云与被告齐齐哈尔蓝海商务信息咨询有限公司（以下简称蓝海商务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴月云的委托诉讼代理人陈龙、王宁到庭参加诉讼，被告蓝海商务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴月云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金150,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告支付利息，以本金150,000.00元为基数，按全国银行间同业拆借利率4倍计算，自2018年9月12日起计息至本息还清之日止。事实和理由：2018年被告向原告借款150,000.00元，约定2018年10月31日归还。现该债权已到期，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务，故诉至法院。齐齐哈尔蓝海商务信息咨询有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据一、被告法定代表人与原告通话录音一份、证据二、原告与被告签订的呼叫中心增值业务个人投资合作协议复印件一份、证据三、工商服务业统一收款收据复印件一份、证据四、企业信用信息公示报告复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，原告吴月云与被告蓝海商务公司签订《呼叫中心增值业务个人投资合作协议》，约定甲方（原告吴月云）出资150,000.00元用于乙方（被告蓝海商务公司）对三网运营数据营销外呼业务，乙方（被告蓝海商务公司）于2018年10月31日前返还本金及利息，利息按月息2分计算，甲方（原告吴月云）不参与被告蓝海商务公司经营、管理，未约定原告吴月云共担风险。合同签订当日原告吴月云将款项150,000.00元通过银行转账的方式转入《呼叫中心增值业务个人投资合作协议》约定的张婉的账户，被告蓝海商务公司向原告出具收据，收据载明收到原告吴月云项目个人借款150,000.00元。合同约定的期限到期后，被告并未按照约定返还本金及利息，至今尚有本金150,000.00元及自2018年9月12日以后的利息未支付。本院认为，原、被告签订的合同，虽名为投资，实为借贷，原因如下：一、《呼叫中心增值业务个人投资合作协议》内容虽约定投资项目及用途，但关于收益和风险仅约定了本金数额、还款期限、利息等，原告吴月云不参与经营、管理、不承担风险，不符合投资具有风险性的法律特征，该条款属于本息固定回报的保底条款，双方未形成联营关系，实质为借款合同法律关系，因此涉案并不适用《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的相关规定，原、被告形成民间借贷法律关系，被告依法应当承担还款责任；二、《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条的规定，原告的出资行为不能认定为对被告的入股，原告的出资既未获被告签发的出资证明，亦未被载入被告的股东名册；原告只享受权利，不承担风险、责任；三、原告提交的被告出具的收据中项目栏载明了“项目借款（个人）”，可以认定原被告关于该笔款项的真实意思表示应为借贷；四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，该规定明确了自然人和法人之间可形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系成立，被告蓝海商务公司未按照约定履行还款义务，构成违约。原告吴月云主张被告蓝海商务公司偿还借款本金150,000.00元的诉讼请求，有协议与转账明细查询单、收据证实，本院予以支持。原告吴月云主张的利息（以本金150,000.00元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借利率4倍计算，自2018年9月12日起计息至本息还清之日止），符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔蓝海商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴月云欠款本金150,000.00元及利息（自2018年9月12日起，以本金150,000.00元为基数，按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的4倍计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元，减半收取计1,650.00元，由被告齐齐哈尔蓝海商务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  董丽丽二〇二〇年十月二十九日书记员  朱 琳
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初1717号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市软件园**诚毅北大街******，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：温颖玲，女，该公司员工。 被告：余培成，男，1981年8月1日出生，汉族，住武夷山市。 原告厦门市七星通联科技有限公司（以下简称七星通联）与被告余培成追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七星通联的委托诉讼代理人谢宝兰到庭参加诉讼，被告余培成经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 七星通联向本院提出诉讼请求：1.余培成立即偿还七星通联代偿还给惠安县农村信用合作联社的款项6147.18元及支付资金占用期间的利息损失，自2018年1月17日起至款项还清之日止按日万分之五计算；2.本案诉讼费用由余培成承担。事实和理由：2017年5月12日，余培成因向福建中融汇电子支付有限公司购买技术服务需要资金，通过七星联通开发的“七星生活ＡＰＰ”向惠安县农村信用合作联社（以下简称惠安信用联社）申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及相关电子协议，约定“小康卡”仅用于惠安信用联社指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款。如余培成未按协议约定按期偿还应付款项，导致七星通联向惠安信用联社承担担保责任代偿的，七星通联有权以合法手段追偿用户应还款项，并要求余培成按七星通联代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均由余培成承担。协议同时约定，以余培成在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址等。上述协议签订后，余培成消费的商品名称为吉小代吉米钱包代理／三级代理，商品价款为30000元，本金按月分摊支付，按12期付清，即每期（月）应偿还金额为2800元（其中分期本金2500元，每期手续费300元）。惠安信用联社按照余培成的申请，于2017年5月12日将余培成购货消费申请透支款30000元支付给商户福建中融汇电子支付有限公司（指定收款账户，户主：范宋樊，账号：62×××72）。但余培成在透支消费后，仅共偿还14000元后，未再履行还款义务，导致七星通联于2018年1月17日向惠安信用联社承担保证责任，代偿其所欠的债务本息6147.18元。因此，七星通联享有追偿权，追偿未果后，故诉至法院。 余培成既未出席法庭审理也未提交书面答辩状。 本院认为，七星通联主张的事实有七星通联与余培成签订的《小康申请表》、《七星分期协议》、电子订单截图、担保声明书、商户分期付款明细查询、账户地址记录查询、存款明细查询、交易明细查询、建行专用回单和法庭笔录等证据证明，可以认定。债务应当清偿。余培成因资金需要，通过“七星生活APP”与惠安信用联社签订《小康卡申请表》，以及七星通联自愿为用户通过“七星生活APP”办理消费分期形成的债务承担连带责任保证，是各方当事人的真实意思表示。据此，余培成与惠安信用联社之间成立借款合同关系，七星通联与惠安信用联社之间成立保证合同关系，并均合法有效。余培成在透支消费后，未能依约及时还款，已构成违约，应当承担民事责任。七星通联作为连带责任保证人，在债权人惠安信用联社催要后履行了担保责任，代余培成偿还了消费分期债务，有七星通联提供的证据证实，七星通联已承担保证责任的事实清楚，依法享有向债务人余培成追偿的权利。现七星通联诉请余培成偿还其代偿的消费分期款项6147.18元，合法有据，应予支持；关于资金占用期间的利息损失，合同明确约定按日万分之五标准计算，故七星通联该项诉请合法有据，予以支持。余培成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余培成应于本判决生效之日起十日内偿还厦门市七星通联科技有限公司代偿款6147.18元，以及6147.18元自2018年1月17日起至清偿之日止按日万分之五标准计算的资金占用期间利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由余培成负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林璇 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈丽 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审284号 申请执行人:邯郸市丛台区卫生健康局，住所地中华北大街北仓路**。 法定代表人：路平，系该局局长。 委托代理人:陈怀远，男。 委托代理人：李风光，男。 2020年10月29日，本院收到邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其于2019年10月22日作出的征（2017094）号征收社会抚养费决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2019年10月22日作出征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局所申请执行的行政行为已经超过了法律规定的申请期限，故其所提执行申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 红 人民陪审员  孙晓轩 人民陪审员  张力仁 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王佳琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15990号原告蔡泽娟，女，汉族，1996年11月01日生，住贵州省福泉市。委托代理人邱学艺，贵州群众律师事务所律师，特别代理。被告刘阳，女，1986年12月28日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告贵阳卿阳壹美整形医院有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路**尚品壹号商业楼**，统一社会信用代码：91520103MA6J2UC63T。法定代表人：蔡泽娟。本院审理原告蔡泽娟诉被告刘阳、贵阳卿阳壹美整形医院有限公司请求变更公司登记纠纷一案，原告蔡泽娟于2020年10月29日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告蔡泽娟撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下：准许蔡泽娟撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由蔡泽娟负担。审判员 邓 尧二〇二〇年十月二十九日书记员 付远飞
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4607号 申请执行人:王见秀，女，1948年7月8日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人:青岛金世纪房地产有限公司，住所地青岛市黄岛区。 上列当事人民间借贷纠纷一案,本院（2020）鲁0211民初5088号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月8日申请立案执行。本案执行过程中，未查控到被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执4607号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 菁
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初994号原告：哈尔滨银行股份有限公司双城支行，住所地:哈尔滨市双城区人和嘉园******商服。法定代表人：王宏路职务：行长。委托代理人：柴东，男，1990年1月7日出生，汉族，住哈尔滨市双城区（系原告单位职工）。委托代理人：武阳，男，1989年9月11日出生，汉族，住哈尔滨市双城区（系原告单位职工）。被告：刘广华，男，1964年5月1日出生，汉族，住哈尔滨市双城区，被告：郭艳玲，女，1966年12月10日出生，汉族，住哈尔滨市双城区，原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行与被告刘广华、郭艳玲借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行审理，原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行委托代理人柴东、武阳、被告刘广华、郭艳玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘广华立即偿还借款本金1,303,789.04元、利息619,929.47元，两项合计1,923,718.51元（截止2020年4月14日）及至贷款全部清偿之日的利息；2、被告郭艳玲对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月被告刘广华申请非农商全通贷款，申请贷款金额为2,400,000.00元，经原告审查后，双方于2014年4月1日签订《个人非农商全通贷款借款合同》书一份，合同编号：双城支行2014年（个借）字第2014-0130号，借款金额为2,400,000.00元，借款年利率8.61%，借款期限自2014年4月1日至2017年3月26日。在合同履行期间，被告未按合同约定还款付息，已经发生违约，原告为依法维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告刘广华、郭艳玲辩称，贷款用于购买奶牛，政府全程进行监督在外地买奶牛，贷款直接打到第三方单振林的账户里。原告的诉请已超过诉讼时效，双方签订的借款期限为2014年4月1日至2017年3月26日，原告是在2020年4月起诉的，已超过了《民法总则》第188条规定的三年诉讼时效，因原告诉请已经诉讼时效期间届满，答辩人无需在法律上再履行付款义务，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：2014年4月1日，被告刘广华与原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行签订《个人非农商全通贷款借款合同》，借款金额为2,400,000.00元，借款年利率8.61%，贷款逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%，借款期限自2014年4月4日至2017年3月26日,借款用途为购买奶牛。同时，被告刘广华与单振林签订了奶牛购销合同，被告刘广华以2,400,000.00元价格从单振林处购买奶牛120头。被告刘广华向原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行出具了提款申请书和支付委托书，被告刘广华委托原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行将2,400,000.00元汇入单振林账户。贷款到期后，经原告单位工作人员催收，被告刘广华尚欠借款本金1,303,789.04元、利息619,929.47元（截止2020年4月14日）。以上事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、提款申请书、支付委托书、哈尔滨银行金融业务贷后回访检查表、债权催收公告为证。本院认为，原告与被告刘广华签订借款合同，被告刘广华向单振林购买奶牛，原告按被告的委托将贷款汇入单振林的账户。原告与被告刘广华之间借贷关系事实清楚、权利义务明确，被告刘广华应偿还原告借款本金及利息。被告刘广华与被告郭艳玲系夫妻关系，被告郭艳玲在农村地区非农户贷款借款申请人审查表借款人配偶同意书处签字，承诺愿意共同承担还款责任，但保证已超过保证期间，故被告郭艳玲不应承担保证责任。被告刘广华虽主张原告的诉请已过诉讼时效，但原告提供的哈尔滨银行金融业务贷后回访检查表和债权催收公告表明原告已向被告刘广华主张过权利，本院对被告刘广华的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、被告刘广华偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款本金1,303,789.04元、利息619,929.47元（截止2020年4月14日）；二、被告刘广华给付原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行利息，以1,303,789.04元，从2020年4月15日起至实际给付之日止，按年利率12.915%计算利息。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行要求被告郭艳玲承担连带责任的诉讼请求。减半收取的案件受理费11,9057.00元由被告刘广华负担。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 顺二〇二〇年十月九日书记员 曹素华
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3945号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，吉林中证律师事务所律师。被告：九台区城西梓豪烟酒行，住所地：吉林省长春市九台区凤凰城**中央首府**营业楼**。经营者：蒋红梅。原告泸州老窖股份有限公司与被告九台区城西梓豪烟酒行侵害商标权纠纷一案，原告泸州老窖股份有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由泸州老窖股份有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年十月二十七日书记员  辛庚元
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初4983号之二原告：何世平，男，1954年8月23日出生，汉族，住湖南省沅江市，委托诉讼代理人：陈文福，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱苏晓，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：夏立辉，女，1977年11月24日出生，汉族，住湖南省沅江市,被告：广州俊晨瑜纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东坑三横中路****1801，统一社会信用代码91440183061113236Y。法定代表人：夏立辉。上述两被被告的共同委托诉讼代理人：梁潮昕，广东正大方略律师事务所律师。被告：肖立辉，男，1971年11月8日出生，汉族，住湖南省沅江市，被告：曾牛生，男，1969年1月2日出生，汉族，住湖南省沅江市，第三人：肖迪娟，女，1990年11月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，上述两被告及第三人的共同委托诉讼代理人：梁斌，广东达成律师事务所律师。上述两被告及第三人的共同委托诉讼代理人：顾玉欣，广东达成律师事务所律师。原告何世平与被告夏立辉、广州俊晨瑜纺织品有限公司、肖立辉、曾牛生、第三人肖迪娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告何世平于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何世平向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何世平撤诉。案件受理费9000元，减半收取计4500元，财产保全费5000元，合计9500元，由原告何世平负担。审判员  温展翔二〇二〇年十月二十一日书记员  陈英杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8505号原告：何乔珍，女，1970年9月19日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：潘强（受何乔珍的特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：吴雨来，男，1989年4月11日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：武进区牛塘雨来货运部，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇白家村，统一社会信用代码92320412MA1W0FT89K。经营者：吴雨来。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶一鸣（受保险公司的特别授权委托），江苏日月泰律师事务所律师。原告何乔珍与被告吴雨来、武进区牛塘雨来货运部（以下简称货运部）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何乔珍及其委托代理人潘强、被告吴雨来（系货运部经营者）、被告保险公司的委托代理人陶一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何乔珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失：医疗费为16738.73元，住院伙补费1050元、营养费4500元、误工费51600元、护理费15000元、交通费1000元，共计92838.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由与诉状一致。事实和理由：2019年10月29日，吴雨来驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的重型货车，沿宜兴市渎边线丁蜀段由南向北行驶至宜兴市渎边线丁蜀段0.990公里处时，刮擦路边行人何乔珍，造成何乔珍受伤的交通事故。交警部门认定吴雨来负事故全部责任，何乔珍无责任。被告保险公司辩称：对事故发生的事实无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险及100万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内；事故发生后公司垫付1万元医疗费，要求扣除10%非医保用药由驾驶员承担，不承担诉讼费、鉴定费，具体意见在质证中发表。被告吴雨来、货运部共同辩称：其与保险公司意见一致，不同意承担非医保用药，事故发生后吴雨来垫付了1.5万元,要求保险公司返还。经审理查明，2019年10月29日，吴雨来驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的重型货车，沿宜兴市渎边线丁蜀段由南向北行驶至宜兴市渎边线丁蜀段0.990公里处时，刮擦路边行人何乔珍，造成何乔珍受伤的交通事故。交警部门认定吴雨来负事故全部责任，何乔珍无责任事故造成何乔珍左肱骨远端骨折等伤住院治疗21天，共花费门诊和住院费用合计41738.73元，该款由保险公司支付10000元、由吴雨来垫付15000元、由何乔珍垫付16738.73元。2020年7月28日，经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，何乔珍因本次事故未达残疾等级，综合其损伤及治疗康复情况，其误工期评定为受伤之日起至伤残评定前一日，护理期150日、营养期150日，何乔珍支出鉴定费3060元。另查明，车牌号为苏Ｄ×××**的重型货车登记于货运部名下，该车于2019年2月25日向保险公司投保了交强险、商业险1000000元含不计免赔，保险期限均为1年（2019年3月7日到2020年3月6日），被保险人为货运部，事故发生时驾驶员为吴雨来。以上事实，有事故责任认定书、交强险商业险保险单、医疗费发票、门诊病历、入院记录、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、挂靠协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。关于何乔珍因本次事故造成的损失，本院审核如下：1、医疗费。何乔珍主张41738.73元，并提交门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、住院费票据、门诊票据等予以佐证。双方对医疗费金额无异议，本院予以确认。保险公司要求扣除10%非医保用药。本院认为，保险公司主张扣减非医保用药费用,但未举证证明治疗期间使用的非医保用药具体构成以及相应的替代用药,故保险公司的抗辩意见本院不予采纳。2、住院伙食补助费。双方一致确认住院伙食补助费为1050元，本院予以确认。3、营养费。双方一致确认营养费为4500元，本院予以确认。4、护理费。何乔珍主张150天×100元/天，保险公司对期限无异议，标准要求按80元/天计算。本院根据何乔珍受伤情况综合考量，酌定护理费标准按800元/天计算150天即12000元。5、误工费。何乔珍主张误工费258天×200元/天=51600元，并提交误工证明一份，证明其每日工资200元。保险公司对误工期限无异议，但对该证明不予认可。本院认为，何乔珍仅有误工证明，且证明的内容系案外人邓元贵自述，未提供工资流水或工资单等予以佐证，无法证明其事故发生前收入情况及事故造成收入减少的情况，因其未达退休年龄，本院酌定误工费标准按照无锡市最低工资标准2020元/月为宜，故认定误工费2020元/月×（258天÷30天）=17372元。6、交通费。何乔珍主张1000元，但未提交证据。本院认为，何乔珍因事故受伤治疗，必然发生一定的交通费用。结合其伤情及治疗情况，本院酌定交通费300元。综上，何乔珍因事故造成的损失为：医疗费41738.73元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、护理费12000元、误工费17372元、交通费300元，以上合计76960.73元。本院认为，公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车之间发生交通事故，一方机动车驾驶人没有过错的，由过错一方机动车承担赔偿责任。本案中，吴雨来承担事故全部责任，且所驾车辆已投保交强险、商业险，故何乔珍因本次事故造成的损失共计76960.73元，革除保险公司已垫付的10000元，余款66960.73元由保险公司在保险限额内赔偿，吴雨来垫付的15000元由保险公司在应支付给何乔珍的款项中予以返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的抗辩缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日向何乔珍赔偿本案损失51960.73元，向吴雨来返还15000元。二、驳回何乔珍对吴雨来、武进区牛塘雨来货运部的诉讼请求。三、驳回何乔珍的其他诉讼请求。如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3345元，其中案件受理费减半收取285元、鉴定费3060元，由何乔珍负担1200元，保险公司负担2145元。保险公司应负担的款项已由何乔珍垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给何乔珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张宏伟二〇二〇年十月二十八日书记员  史冰鑫
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审161号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第66号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与张某劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费27306.47元，而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年9月3日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2019年12月31日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第66号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为张某缴纳社会保险费27306.47元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费27306.47元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2019年12月31日作出的岚人社监理字[2019]第66号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳张海涛的社会保险费27306.47元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执378号 赵社平、胡春花、董海平： 赵社平与胡春花、董海平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计400000元。经本院立案执行，现已强制执行到位494437.25元，其中，本金400000元，利息94437.25元，申请执行人申请放弃剩余部分。本院已于2020年10月15日将该款转付给赵社平。至此，赵社平向本院申请执行的（2019）甘1202民初4715号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2724号 申请执行人：帕丽汉·亚森，女，1993年2月9日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：夏依丁·阿卜杜如苏力，男，1983年06月10日出生，维吾尔族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县.本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2015）年奇民一初字第00795号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值18000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款18000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 九 日书  记  员   贾鹏飞
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执540号之二十三申请执行人：徐永涛，男，1969年9月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：杨伟珊，男，1965年5月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被执行人：梁焕容，女，1966年3月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1023号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结梁焕容中国农业银行62×××17账户的银行存款45575.00元本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年十月二十九日书记员  张熙越
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1210号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，代表人：徐淑玲，行长，女，1983年3月21日生,汉族，地址：昭平县。 委托诉讼代理人：黎拔勇，男，系该行员工。 被告：叶淓，男,1988年9月18日生，汉族，住址昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被告叶淓信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行的委托诉讼代理人黎拔勇到庭参加诉讼，被告叶淓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还透支金穗贷记卡透支金额共6755.69元，其中：本金5980.56元，利息474.21元，逾期还款违约金300.92元(利息、逾期还款违约金计至2020年7月21日)。至还清本息止的相应利息；2、请求判决被告承担受理本案的一切费用。 事实和理由：被告叶淓于2016年12月7日向我行网点申请金穗（ＱＱ信用卡）贷记卡，经办人经调查、贺州分行审查、审批同意总授信被告6000元,并于2016年12月29日批复发卡使用，卡号是62×××18。截至2020年7月21日被告在原告处透支金穗贷记卡透支金额6755.69元，其中：本金5980.56元，利息474.21元,逾期还款违约金300.92元。被告透支款项后不按期归还透支金穗贷记卡透支金额共6755.69元，其中：本金5980.56元，利息474.21元，逾期还款违约金300.92元（利息、逾期还款违约金计至2020年7月21日）。原告多次电话催收,被告以各种理由拒不履行还款义务。原告为维护自身权益,特向法院起诉，请求法院支持原告诉求。 被告叶淓未向本院提出答辩意见，也未向本院提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行围绕诉讼请求向法庭依法提交的证据有： 1、中国农业银行金穂贷记卡申请表一份，拟证明被告于2016年12月7日向原告申请贷记卡的事实。 2、中国农业银行金穂贷记卡调查审查审批表一份，拟证明原告经受理岗、调查岗，审批岗同意，于2016年12月29日对被告申请金穂贷记卡总授信额度6000元。 3、账户详细信息和催收资料信息各一份，拟证明被告透支原告金穂准贷记卡的帐户信息明细和欠款信息。 4、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书一份，拟证明原告向被告的催收欠款的事实。 根据法律规定，被告叶淓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。本院认为，上述证据形成统一的证据链，具有真实性，本院对其证明力予以确认，并确认原告所主张的借款事实。 综合全案证据及当事人的述辩意见，本院确认以下法律事实：被告于2016年12月7日向原告中国农行昭平支行申请金穗贷记卡,在申请中被告承诺自愿遵守章程和领用合约的规定,同意贷记卡透支金额从银行记账日起计息,日利率为万分之五,按月计收复利并从持卡人账户中扣收,未能按期偿还最低还款额的,还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。原告经调查于2016年12月29日审批发卡给被告使用,卡号为62×××18,授信6000元。被告使用上述金穗贷记卡透支款项后不按期归还。截至2020年7月21日持卡人透支金穗贷记卡透支金额共6755.69元，其中：本金5980.56元，利息474.21元，逾期还款违约金300.92元。原告多次电话催收,被告以各种理由拒不履行还款义务。原告为维护自身权益,于2020年8月4日向本院起诉提出前述请求。 本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《领用合约》系双方真实意思的表示,未违反法律、行政法规强制性规定,合法有效,应受法律保护。被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并承诺遵守《领用合约》的全部内容,在使用贷记卡的过程中透支后应按约履行及时还本付息之义务。被告逾期未还,其行为已构成违约,应承担违约责任。对于原告请求被告归还透支本金、支付利息和滞纳金、手续费的主张,符合双方的约定和法律规定,本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告叶淓偿还原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行透支款本金、利息、违约金共计6755.69元(截至2020年7月21日被告欠本金5980.56元，利息474.21元，逾期还款违约金300.92元)及按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定支付2020年7月21日以后的利息、违约金，直至被告还清上述款项之日止,上述款项被告应于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元(原告已预交),减半收取25，由被告叶淓承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢茂余 二〇二〇年十月九日 法官助理 全永豪 书 记 员 张家沛
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1932号原告：双鸭山市新天地物业管理有限公司，统一社会信用代码912305006814088950，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区六马路。法定代表人：李娜，该公司董事长。被告：梁祥海，男，1978年1月15日出生，汉族，住所：宝清县。本院在审理原告双鸭山市新天地物业管理有限公司诉被告梁祥海物业服务合同纠纷一案中，原告双鸭山市新天地物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出申请，撤回对被告梁祥海的起诉。本院认为，原告双鸭山市新天地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告双鸭山市新天地物业管理有限公司撤回对被告梁祥海的起诉。案件受理费25元，由原告双鸭山市新天地物业管理有限公司负担。审判员  孙忠伟二〇二〇年十月二十六日法官助理杨晓红书记员闫鑫
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初5998号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路**，统一社会信用代码91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该公司职工。被告：王计行，男，1970年03月18日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被告：王宪井，女，1979年01月01日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告王计行、王宪井金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告王计行、王宪井经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东邹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王计行归还借款47052.50元，利息12196.47元，本息合计59248.97元。(利息计算至2020年5月20日，以后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际清偿之日止)。2、请求判令被告王宪井为上述借款承担连带清偿责任。3、请求判令本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2018年02月11日被告王计行与我行所属峄山支行签订了(邹城农商银行峄山支行)个借字(2018)第072号《个人借款合同》，约定借款5万元，借款用途为果树种植。被告王宪井签订(邹城农商银行峄山支行)高保字(2018)第072号《最高额保证合同》，约定为上述借款提供连带责任保证。我行峄山支行于2018年02月11日依约向借款人发放贷款5万元。到期未还，经我单位多次催要，被告王计行不履行还款义务，被告王宪井不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。王计行、王宪井未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年2月11日，原告与被告王计行签订个人借款合同，约定贷款金额50000元、贷款期限为2018年2月11日至2020年2月7日，借款利率实行固定利率，在合同有效期内利率不变。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。二、担保情况。2018年2月11日，被告王宪井作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，约定保证人自愿以连带责任保证的方式为王计行与农商行签订的《个人借款合同》中形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为75000元整，最高额担保债权的决算期间为2018年2月11日至2020年2月7日止。担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金损害金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为决算期届至之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。三、合同履行情况。2018年2月11日，原告向被告王计行实际发放贷款50000元。截至2020年5月20日，尚欠本金47052.5元，利息12196.47元。本院认为，原告与被告王计行于2018年2月11日签订的《个人借款合同》、与被告王宪井签订的《最高额保证合同》合法有效，原告已经依约发放贷款，王计行未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任,原告要求担保人王宪井在担保期间内承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王计行、王宪井经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王计行于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金47052.5元，利息12196.47元（利息计算至2020年5月20日）及自2020年5月21日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。二、被告王宪井在最高额75000元范围内对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计641元，由被告王计行、王宪井负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  许敏二〇二〇年十月九日法官助理李娜书记员孙悦
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢521号申请执行人宋艳娟被执行人郭红、栾日新上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2016)吉01民终72号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭红、栾日新银行存款人民币852921元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月二十二日书记员  钱志光
结 案 通 知 书（2020）黔0402执1108号本院在执行张某申请执行陈某健康权纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议。本院将依法对本案作终结结案处理。如被执行人执行人未按和解协议履行还款义务，申请人有权向人民法院申请恢复执行原判决书。申请执行期限适用《民事诉讼法》第二百三十九条和《民事诉讼法》的解释第四百六十八条之规定。安顺市西秀区人民法院二〇二〇年十月二十二日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11116号 原告：胡亚玲，女，1972年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾婕，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼****，****。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告胡亚玲与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡亚玲的委托诉讼代理人陈艳敏到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 胡亚玲向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《会籍合同》；2.判令被告退还原告支付的会费2999元并支付违约金（以2999元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2019年11月25日签订《会籍合同》，约定原告在被告处办理单店单人三年会员卡，有权在被告门店进行健身活动，会费2999元。合同签订当日原告向被告支付了2999元。但是合同签订至今近半年，原告因被告门店未能完成装修的原因一直未能进入被告门店进行健身活动，且被告门店目前处于无人管理的状态。现因被告的违约行为，致使原告签订合同的目的不能实现。胡亚玲为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，胡亚玲与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定胡亚玲向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为全城通三年，会费2999元。合同签订后，胡亚玲于当日向乐翊公司支付会费2999元。同日，乐翊公司出具《收据》予以确认。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告身份信息、《会籍合同》《收据》、POS签购单及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。 本院认为，案涉《会籍合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。《会籍合同》签订后，胡亚玲按约支付了会费，乐翊公司应按约提供健身课程服务。乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，案涉《会籍合同》的合同目的已不能实现，故本院认为胡亚玲有权解除案涉《会籍合同》，对胡亚玲主张解除与乐翊公司签订的《会籍合同》的诉讼请求予以支持。合同解除后，乐翊公司应向胡亚玲退还已支付的会费。故胡亚玲要求乐翊公司退还已支付的2999元会费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于胡亚玲主张乐翊公司支付以2999元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的违约金。本案中，双方在合同中并未约定违约金，但乐翊公司未按约提供健身服务已构成违约，并给胡亚玲造成资金占用损失，故对胡亚玲主张的违约金本院调整为：乐翊公司自起诉状副本送达之日即自2020年9月4日起，向胡亚玲支付以2999元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止的资金占用利息。 综上，原告胡亚玲的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告乐翊公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对胡亚玲主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告乐翊公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、原告胡亚玲与被告成都乐翊科技有限公司于2020年1月13日签订的《会籍合同》解除； 二、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡亚玲退还会费2999元并支付资金占用利息（资金占用利息计算标准：以2999元为基数，自2020年9月4日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告胡亚玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖** 二〇二〇年十月九日 书记员  梅梅
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3110号 关于侯杰申请执行侯昌学房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初3488号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初2145号原告：北京奥和物业管理有限公司珠海分公司，住所：珠海市横琴新区*********1826，统一社会信用代码：914************605。负责人：孙进凯，总经理。委托诉讼代理人：刘振兴，广东广信君达律师事务所律师。被告：郏丹霞，女，1978年11月1日出生，汉族，住所：浙江省温岭市太平街道三星大道**兴元大厦******，公民身份号码：332************24X。被告：林雪萍，女，1976年6月11日出生，汉族，住所：浙江，住所：浙江省温岭市太平街道中华路**开元山庄紫庭苑******码：332************121。原告北京奥和物业管理有限公司珠海分公司与被告郏丹霞、林雪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京奥和物业管理有限公司珠海分公司撤诉。审判员  聂斌华二〇二〇年十月二十八日书记员  吴天成
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2454号 原告：张永平，男，汉族，1953年7月12日出生，现住固安县。 委托代理人：高国静、吴瑶，河北冠廷律师事务所律师。 被告：吴路亚，女，汉族，1994年10月26日出生，现住固安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司固安支公司。住所地：廊坊市固安县新源街南侧。 统一社会信用代码：911310228094115093。 负责人：张忠水，经理。 委托代理人：田建光，公司员工。 原告张永平与被告吴路亚、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永平的委托代理人高国静、吴瑶、被告吴路亚、被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司的委托代理人田建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费19600.04元、住院伙食补助费7200元。交通费3992元。护理费29841元、误工费9009元、营养费4350元、鉴定费2100元，共计76092.04元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月8日14时20分，被告吴路亚驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿固雄线由南向北行驶至29公里200米处时，与由北向南行驶左转弯杨金荣驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、杨金荣及电动三轮车乘车人张永平受伤的交通事故。原告受伤后被送往廊坊市人民医院住院治疗，共计住院72天，花费医 —2— 疗费用19600.04元。此事故经固安县交警队勘察现场认定，被告负此次事故的主要责任。经查，被告吴路亚驾驶的车辆在第二被告处投保有交通事故强制保险及第三者责任保险100万元。原告与被告就相关赔偿问题未能达成协议，故诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告吴路亚辩称，我驾驶的冀Ｒ×××××车辆在保险公司投保交强险及三者商业险100万元，原告的损失应由保险公司进行赔偿，我垫付了救护车费1000元原告应予以返还。 被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司辩称，被告吴路亚驾驶的R0N6M6车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期内，对于原告的合理合法损失同意在交强险限额内赔偿，超出交强险的在商业三者险内按责赔偿，在本次事故中我公司已经为另一位伤者杨金荣先行支付了10000元医疗费，交强险限额内不存在医疗费的赔偿了。因我公司在本次事故中不是直接侵权人，不承担诉讼费及鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年10月8日14时20分，被告吴路亚驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿固雄线由南向北行驶至29公里200米处时，与由北向南行驶左转弯杨金荣驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、杨金荣及电动三轮车乘车人张永平受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，吴路亚承担事故的主要责任，杨金荣负此次事故次要责任，张永平无责任。事故发生后，原告张永平被送往廊坊市人民医院住院治疗72天，支付医疗费19405元。经北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所鉴定，张永平本次所受损伤的误工期评定为45日，护理期评定为15日，营养期评定为15日。被告为原告垫付救护车费1000元。 另查明，冀Ｒ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保有交强险及第三者责任商业保险100万，不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在交强险限额内向杨金荣先行支付了医疗费10000元。 上述事实，有原、被告陈述、诊断证明、住院病历、医疗费票据、事故认定书、鉴定意见书、交通费票据等证据在案证实。 —3— 本院认为，原、被告对此次交通事故发生的事实、责任认定均无异议，本院予以确认。原告在此次交通事故中受到人身损害，有权要求相关责任人予以赔偿。本案事故认定书认定被告吴路亚承担事故主要责任，本院酌定责任系数为70%。冀Ｒ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司固安支公司投保有交强险及第三者责任商业保险100万，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告合理损失首先由中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分由商业三者险限额内按责赔偿,保险范围以外部分由被告吴路亚按责赔偿。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告医疗费经核实为19405元，予以支持。住院伙食补助费7200元，结合原告住院病历应扣除12天挂床的伙食补助费，故伙食补助费应为6000元。主张的营养费，营养期15天，每天50元，故营养费应为750元。主张的误工费，原告未提供相应的证据证明其劳动收入及损失情况，故不予支持。主张的护理费应参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业每天115元计算15天即1725元。主张的交通费酌情支持1500元（含急救车费1000元）。主张的鉴定费2100元，是原告为查明合理损失而支出的，属于原告的直接经济损失，应予支持。被告吴路亚垫付的款项折抵后应予以返还。因本次事故还有其他伤者，应为其他伤者预留一部分赔偿份额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告张永平合理损失：医疗费19405元、住院伙食补助费6000元、营养费750元、护理费1725元、鉴定费2100元、交通费1200元，共计31180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在交强险范围内赔偿原告2925元【1725+1200】。在第三责任商业保险范围内赔偿原告19779元【（19405+6000+750+2100）×70%】。 二、原告张永平返还被告吴路亚垫付款1000元。 —4— 三、驳回原告张永平其他诉讼请求。 以上第一、二项于本判决发生法律效力后五日内履行。中国人民财产保险股份有限公司固安支公司赔偿款履行方式：支付给张永平21704元，收款人：张永平，账号：62×××67，开户行：河北固安农村商业银行股份有限公司马庄支行；支付给吴路亚1000元，收款人：吴路亚，账号：62×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司霸州煎茶铺支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取851元，由原告张永平负担666元、被告吴路亚负担185元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李雅新 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨雅环
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1148号 申请人：刘勇，男，1976年4月24日出生，汉族。 被申请人：孙法波，男，1977年2月7日出生，汉族，住本院在审理申请人刘勇与被申请人孙法波追索劳动报酬纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403诉前调964号民事裁定书，冻结被申请人孙法波名下银行存款13000元。 本院经审查认为，申请人刘勇的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人孙法波名下银行存款13000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐一超 二〇二〇年十月十六日 法官助理 王海宁 书 记 员 邢林林
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初17312号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，营业场所浙江省湖州市。负责人：张旭炎，总经理。委托诉讼代理人：朱凯，浙江六和(湖州)律师事务所律师。被告：毛亚辉，男，1990年6月16日生，汉族，住河南省。被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX层。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：王威，男。原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司诉被告毛亚辉、永安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称永安保险)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱凯、被告永安保险委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。被告毛亚辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛亚辉赔偿原告已支付的保险赔偿金148,100元；2.判令被告永安保险在保险责任范围内对上述金额承担保险责任。事实和理由：2019年12月10日，被告毛亚辉驾驶豫BQXX**轿车沿新民港由南向北行驶至西闸公路新民港路东约2米处时与乐某驾驶的车牌号为浙EPXX**的小型轿车发生相撞，造成车辆受损的交通事故。后上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告毛亚辉负全部责任。后被保险人向原告进行理赔，原告支付了相应保险金，并取得保险人代位求偿权。另，被告毛亚辉驾驶豫BQXX**轿车在被告永安保险购买了机动车交强险及商业险，事故发生在保险期间内。综上，原告认为，被告毛亚辉负事故全部责任，应当承担相应赔偿义务。被告永安保险在保险责任范围内承担保险责任。根据《保险法》规定，原告基于车损险赔付后依法取得保险人代位求偿权。被告永安保险辩称，对事发经过和责任认定无异议，对原告诉请的金额也认可。因被告永安保险不是侵权责任方，故诉讼费不应由永安保险负担。被告毛亚辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的交通事故认定书、商业险保单、定损协议书、付款凭证、索赔权转让书、流拍函，被告永安保险无异议，本院对上述证据均予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，被告毛亚辉驾驶车牌号为豫BQXX**小型轿车与案外人乐某驾驶的车牌号为浙EPXX**的小型轿车发生交通事故，致两车损坏。上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定毛亚辉负全部责任，乐某无责任。乐某驾驶的车辆浙EPXX**的小型轿车在原告处投保了机动车损失险等(不计免赔)。事故发生后，车辆所有人胡卫薇向原告提出索赔，经定损，浙EPXX**的小型轿车推定全损148,100元(已扣残值)。2020年5月12日，原告向胡卫薇理赔148,100元。2020年3月30日，胡卫薇出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以立书人名义或原告公司名义向责任方毛亚辉追偿。另查明，被告毛亚辉所有的车辆豫BQXX**小型轿车在被告永安保险处投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2,000元；商业三者险，保险金额为1,000,000元；车损险，保险金额为122,018.60元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为保险人已经向被保险人胡卫薇支付了理赔款148,100元，依法取得保险代位求偿权，其在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据交通事故认定书，被告对事故的发生负全部责任，原告要求被告毛亚辉承担损失，于法有据，本院予以支持。被告毛亚辉的车辆在被告永安保险投保，故原告可在保险范围向被告永安保险主张赔付。被告永安保险对理赔无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司损失148,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,262元，减半收取计1,631元，由被告毛亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈敏兰二〇二〇年十月三十日书记员  夏 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民特37号 申请人：马海军，汾阳市西河乡居民。 申请人：乔晋伟。 本院于2020年10月27日立案受理了申请人马海军与乔晋伟关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查完毕。 申请人民间借贷纠纷，2020年10月26日经人民调解主持达成了如下调解协议： 一、被告乔晋伟在2021年2月11日前一次性归还原告马海军借款本金30000元及利息1600元； 二、其它互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人马海军与乔晋伟于2020年10月27日达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  麻笑枫 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谭朝丹
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初3440号 原告：福建新时代物联网科技有限公司，住所地福建省福州市台江区红星路******楼房，统一社会信用代码91350100MA320UCB25。 法定代表人：宋小娟，总经理。 委托诉讼代理人：朱有培，男，该司工作人员。 被告：福建海源三维高科技有限公司，，住所地福建省福州市晋安区秀峰路**闽台广告创意产业园**楼******统一社会信用代码91350121070890440J。 法定代表人：李良光，董事长。 原告福建新时代物联网科技有限公司（以下简称新时代公司）与被告福建海源三维高科技有限公司（以下简称海源公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新时代公司的委托诉讼代理人朱有培到庭参加诉讼。被告海源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新时代公司向本院提出诉讼请求：1、海源公司支付项目余款5%的质保金27136元；2、海源公司支付逾期付款违约金13459元；3、本案的全部诉讼费用由海源公司负担。事实和理由：2018年12月25日，新时代公司作为乙方，与海源公司作为甲方签订《合作协议合同书》，约定乙方已经按照合同约定履行责任，项目于2019年3月8日验收并在2019年3月20日回款95%，项目的余款5%作为质保金在验收一年后，甲方在回款后5个工作日将余款全额无息支付给乙方。2020年3月26日，海源公司收到项目余款5%的质保金27136元，但拒不支付给新时代公司，构成违约，应支付逾期之日即2020年4月3日起至2020年8月4日止的违约金13459元。 海源公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，海源公司（甲方）与新时代公司（乙方）就福建省福州民族中学教育教学仪器设备采购项目货物类采购项目（通用技术专用教室3D创客采购项目）事宜签订一份《合作协议合同书》，约定乙方负责项目前期产品规划、过程商务对接、后期资金回款，乙方保证能在规定期限内完成资金回款，否则责任及损失由乙方全部承担；甲方保证向最终用户（福州民族中学）提供的货物符合有关国家强制性规定、国家（行业）标准或相关法律法规要求，同时符合招标文件规定的质量要求；结算方式为用户（福州民族中学）在收到甲方开具的100%发票后并支付合同款后的7天内，甲方必须将乙方所得的费用以现金或转账的方式支付给乙方，具体如下：1.甲方在本项目中所得的费用为345000元，该费用不包含甲方可扣除乙方的费用（含乙方应承担的16%税费、中标服务费、抵押在甲方处的项目质保金）；2.甲方应支付给乙方的服务费用为中标金额减去甲方在本项目中所得的费用345000元，同时中标金额减去345000元后款项的16%的税费由乙方承担（从乙方在项目中所得的服务费用中扣除）；3.甲方作为项目中标单位，对于投保所产生的中标服务费由乙方负责承担（从乙方在项目中所得的服务费用中扣除）；4.该采购项目的余款5%的质保金应由乙方负责承担（从乙方在项目中所得的服务费用中扣除），该质保金在验收一年后回款时，甲方在回款后5个工作日内将余额全额无息支付给乙方；如甲方未能在规定时间内付清乙方所得款项，每延期一天，甲方按延期付款部分款项的千分之四向乙方支付违约金。 2020年3月26日，海源公司收到福建省福州民族中学教育教学仪器设备采购项目货物类采购项目的质保金27136元。经催讨，海源公司仍未支付前述质保金，新时代公司提起本案诉讼。 以上事实有合作协议合同书、财政直接支付凭证（借方凭证）、微信聊天记录等为证。 诉讼中，新时代公司陈述其仅主张2020年4月3日起至2020年8月4日止的违约金，之后的违约金不再主张。 本院认为，新时代公司与海源公司订立的《合作协议合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。《合作协议合同书》约定海源公司在案涉采购项目的质保金回款后5个工作日内全额无息支付给新时代公司，如未能在规定时间内付清，每延期一天，按延期付款部分款项的千分之四支付违约金。海源公司于2020年3月26日收到案涉采购项目的质保金27136元，但未在2020年4月2日前将质保金支付给新时代公司，已构成违约，应承担相应违约责任。《合作协议合同书》约定的违约金计算标准过高（换算成月利率为12%），海源公司未按时支付款项造成新时代公司的损失为利息损失，新时代公司未提交证据证明还发生其他实际损失，鉴于海源公司未到庭参加诉讼，不可能请求予以调整，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情将违约金的计算标准调整为月2%，即海源公司应向新时代公司支付违约金2188.97元。对新时代公司诉请超出前述金额的部分违约金，本院不予支持。 综上，对新时代公司关于海源公司支付质保金27136元及违约金2188.97元等部分诉讼请求，本院予以支持；对新时代公司的其他诉讼请求，本院不予支持。海源公司未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、福建海源三维高科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，向福建新时代物联网科技有限公司支付质保金27136元； 二、福建海源三维高科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，向福建新时代物联网科技有限公司支付违约金2188.97元； 三、驳回福建新时代物联网科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元，由福建新时代物联网科技有限公司负担113元，福建海源三维高科技有限公司负担294元。 本判决为终审判决。 审判员 林 莹 二〇二〇年十月九日 书记员 高慧琳 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初408号原告郭志萍，女，汉族，1970年11月8日生，住江苏省南京市白下区。委托代理人钟大勇、李霞，江西红土地律师事务所律师。被告赣州市市场监督管理局。住所地赣州市章贡区华坚南路**。法定代表人王业有，局长。第三人张秋丽，女，汉族，1987年4月21日生，，住河南省扶沟县第三人黄秀枝，女，汉族，1968年11月2日生，，住福建省厦门市思明区第三人赣州澳银贸易有限公司。统一社会信用代码91360700MA35F6T93W。住所地赣州市章贡区八一四大道**法定代表人张秋丽，执行董事。原告郭志萍诉被告赣州市市场监督管理局撤销行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审查终结。经审查，2015年10月22日，被告依据第三人张秋丽的申请对赣州澳银贸易有限公司办理了公司行政登记，登记显示原告为该公司股东，现原告认为该登记不是其真实意思表示，要求撤销其股东及总经理身份的行政登记，故向本院提起行政诉讼。本院认为，原告要求撤销其股东及总经理身份行政登记应当先向被告提出申请，被告作出相应的行政行为后再行诉讼，现原告直接起诉要求判令被告作出撤销原告股东及总经理身份，于法无据，司法权不能直接替代行政权，故原告所诉不是行政诉讼受案范围，对原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郭志萍的起诉。案件诉讼费50元，退回原告郭志萍。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赖国海审判员  刘海俊审判员  黄云蔚二〇二〇年十月三十日法官助理黄娟书记员张境航
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2456号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住黑龙江省讷河市中心大街南段路东。法定代理人：王加贝，职务：行长。委托诉讼代理人：顾孝东，职务：经理。被执行人：杨丽君，女性,1984年10月29日生，汉族，住黑龙江省讷河市讷南镇。被执行人：张磊，男性,1985年10月27日生，汉族，住黑龙江省讷河市讷南镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人杨丽君、张磊借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执2456立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执2456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年十月二十九日书记员 ： 赵 伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15798号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，营业场所：贵阳市小河区长江路万科大都会S栋四楼。负责人：何艳苹。委托诉讼代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所律师。被告：张倩，1987年10月5日生，住贵阳市云岩区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告张倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年十月三十日法官助理徐丹书记员陈霞
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执328号移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第三庭。被执行人：毛双考，男性，1993年3月22日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县，因犯运输毒品罪，被临沧市中级人民法院于2014年6月5日判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在云南省临沧监狱服刑。关于毛双考没收财产一案，本院作出的（2014）临中刑初字第207号刑事判决已发生法律效力，根据判决内容，对被执行人毛双考没收个人全部财产。本案执行过程中，对被执行人毛双考的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人毛双考名下登记的不动产状况。在对被执行人毛双考的银行存款、证券、车辆、税务、工商及保险情况进行查询，发现被执行人毛双考在中国邮政储蓄银行60×××49账户内存款人民币6943.95元，于2020年9月27日冻结该账户存款并于2020年10月27日扣划该存款上缴国库。综上，被执行人毛双考现以无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云09执328号案件的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  杨 彬审判员  李 格二〇二〇年十月二十七日书记员  左利贤
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初1570号原告：张某，女，1990年2月26日生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：胡道海，湖北新天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：欧某，男，1990年6月20日生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：陈文胜，湖北宏义律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告张某与被告欧某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员代红兵独任进行审理，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人胡道海、被告欧某及其委托诉讼代理人陈文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2019年8月19日，原告与被告在老河口市民政局办理了离婚登记手续，离婚证字号L420682-2019-001000,并在民政局的监督下签订了离婚协议书，协议书约定了财产析产方式，其中，位于老河口市××路装卸公司**家属院216的房产按约定为原告所有，然而至今该房产被告一直以各种理由未办理过户手续。原告认为，被告应履行协议约定，有义务协助原告办理房屋的产权变更登记，故为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1.依法判令被告协助办理位于老河口市××路装卸公司七号家属院二楼216的房屋过户至原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证，证明诉讼主体资格适格；证据二、离婚证，证明原被告离婚的事实；证据三、2019年8月19日离婚协议书，证明原告诉讼请求第一项的依据是来源于该协议书双方所达成的约定。被告欧某辩称，本案争议的房产的赠与行为侵犯了第三人的合法权益，应属无效，原告诉请没有事实和法律依据，依法驳回。被告欧某为支持其抗辩事由，向本院提交了如下证据：证据一、诉争房屋的房产证一本，证明被告取得房屋的时间是2014年3月13日，为被告婚前财产；证据二、诉争房屋土地权属证明，干部职工购公房土地登记明细表，证明诉争房产土地权属为案外人欧阳明生；证据三、户口本，证明欧阳明生与被告是父子关系。当事人之间质证及本院审核认证情况如下：被告对原告提交的三份证据的真实性无异议，对于证据三证明双方结婚时间是××××年××月××日，证明房产分割是赠与行为。原告对被告提交的三份证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。证据一房产证上所有权人是被告欧某，取得时间与房屋所有权之间和本案无关联，证明被告对房屋有处分权；证据二本案诉争是房屋所有权变更，本案诉争房屋土地证与房产证所有权人不一致，按照通常惯例，在处分土地的时候是房随地走，在处分房屋的时候是地随房走，本案诉争是房屋所有权变更，跟土地所有权人无关系，即使没有土地证，有房产证也可以进行处分；证据三与本案无关。故本院对以上双方无异议的证据予以采信。经审理查明：原告张某与被告欧某于××××年××月××日在老河口市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女，因双方感情不和，导致夫妻感情破裂，双方于2019年8月19日在老河口市民政局婚姻登记处登记离婚，同时签订了《离婚协议书》一份，其主要内容如下“：1.子女抚养：婚后无子女，女方未怀孕。2.财产分割：（1）房产：位于老河口市××路装卸公司**家属**216，归女方张某所有。（2）存款：无。（3）其它：一辆车牌号为鄂Ｆ×××**的汽车，归女方张某所有（车贷由男方偿还，由于该车辆有车贷不能过户，离婚之日起该车辆发生的一切法律责任由女方承担）。（4）离婚后互不干涉对方婚姻自由……”其中，位于老河口市××路装卸公司**家属楼****的房产按约定为原告所有，但至今该房产被告一直以各种理由未协助原告办理过户手续。原告认为，被告应履行协议约定，有义务协助原告办理房屋的产权变更登记，故原告为维护其合法权益，特诉至法院请求依法判令被告协助办理位于老河口市××路装卸公司七号家属院二楼216的房屋过户至原告名下，并由被告承担本案的诉讼费用。另查明：位：位于老河口市××路装卸公司**家属楼****（老河口市房权证市区字第**房产于2014年3月13日已经登记的房屋所有权人为欧某，其共有情况为单独所有，其属于被告欧某的婚前个人房产。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”以及第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中，原告张某与被告欧某在婚姻登记机关协议离婚时，被告欧某自愿将个人婚前所有的房屋赠与给原告张某，该协议系双方当事人真实意思表示，没有欺诈、胁迫等情形。该协议中子女抚养、房产赠与等与协议解除婚姻关系是一个整体问题，在双方已成事实的情况下，被告欧某又对赠与房产问题反悔，且被告未在离婚后一年内就财产分割问题反悔并主张权利，因此，其抗辩事由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。但原告要求被告为其办理产权变更登记的诉求，符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十二条，《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条之规定，判决如下：被告欧某于本判决生效之日起三十日内协助原告张某办理位于老河口市建材路装卸公司七号家属楼2层216室（建筑面积：26.60平方米，房权证号：老河口市房权证市区字第**）的房产权属变更登记在张某名下相关手续。案件受理费160元，减半收取计80元。由被告欧某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  代红兵二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 樊
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3737号原告：中国银行股份有限公司佛山高明支行，经营场所广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914**********218XJ。负责人：黄健文，该行行长。委托诉讼代理人：都平、冯科，均系广东诺臣律师事务所律师。被告：金旭，男，1983年9月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区*************，公民身份号码429************071。原告中国银行股份有限公司佛山高明支行（以下简称“中国银行”）与被告金旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼。被告金旭经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿分期本金、手续费、利息、还款违约金共计185188.66元（暂计至2020年5月15日，其中本金154000元、分期手续费28343.7元、利息641.53元、还款违约金2203.43元），从2020年5月16日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年9月3日签订了《中国银行信用卡优客分期业务协议》及附件，约定：原告同意为被告办理210000元分期还款业务，分期期限为60期，手续费率为18%，即37800元。被告应严格按照协议约定还本付息，如被告未按原告要求按期归还分期本金及手续费，违反协议中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权将被告信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部提前到期，要求解除合同，被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，采取原告认为必要的其他措施。原告有权根据双方签订的信用卡领用合约的约定计收利息与违约金，利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但被告在履行贷款合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息，已经严重影响原告的债权，无法实现合同目的。被告金旭未向本院提交书面答辩状及书面证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，原告中国银行与被告金旭签订一份编号为HTJK201**********579《中国银行信用卡优客分期业务协议》及附件（《文书送达地址确认书》），该协议约定：原告同意授予被告卡号为625**********180的爱家信用卡分期授信额度210000元，分期期数为60期（一期为一个月），用途为购买装修建材；利息为日利率万分之五；手续费的费率为使用分期额度的18%，手续费总金额为37800元，手续费分期扣收，本金按月等额还本；借款人未按时足额偿还信用卡债务，贷款人有权宣布合同项下尚未偿还欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期。原告依约于2018年9月5日将借款210000元发放至刘洪的账号为621********15677212的账户。被告于2020年1月8日开始逾期还款。本院认为，原告作为合法金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与被告签订的《中国银行信用卡优客分期业务协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告从2020年1月起逾期还款，原告有权依上述合约的约定宣布全部贷款提前到期。原告主张借款本金154000元、手续费28343.7元、利息641.53元、还款违约金2203.43元（利息暂计至2020年5月15日），被告应予清偿。其后利息按日利率万分之五计收计至欠款清偿之日。因判令被告一次性清偿本金，则不存在按照每月最低还款额计付的还款违约金，故本院对原告主张的从2020年5月16日起计付的还款违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告金旭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山高明支行偿还借款本金154000元、利息641.53元、还款违约金2203.43元、分期手续费28343.7元共计185188.66元；自2020年5月16日起至实际清偿之日止按照日利率万分之五以154000元为本金计算利息给原告中国银行股份有限公司佛山高明支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山高明支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4004元，减半收取2002元（原告中国银行股份有限公司佛山高明支行已预交），由被告金旭负担。被告金旭负担的2002元，由被告金旭于支付判项确认的款项时一并支付给原告中国银行股份有限公司佛山高明支行，本院不再另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 黄永军二〇二〇年十月十九日法官助理 梁 涛书 记 员 赵颖妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初8139号原告：孙云，女，1971年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：徐婷婷，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：白俊华，新疆星愿律师事务所律师。被告：新疆马天龙服饰有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**国贸大厦****。法定代表人：马文龙，新疆马天龙服饰有限公司总经理。被告：马文龙，男，1964年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆乌鲁，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**天一大厦******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘强，新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司总经理。原告孙云与被告新疆马天龙服饰有限公司、马文龙、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告孙云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙云撤回起诉处理。审判员  张艳蕊二〇二〇年十月二十七日书记员  索菲娅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2696号之一被执行人:刘宁波，男，汉族，1992年11月4日出生，住河南新蔡县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初3312号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人刘宁波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对刘宁波银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡玉洁二〇二〇年十月二十九日书记员  程利勇
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执917号之一申请执行人：代彬梅，女，汉族，1969年3月21日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：开封逸泉房地产开发有限公司。法定代表人:耿红。统一社会信用代码：91410200681761445R。住所地:开封市东拐街**。关于代彬梅与开封逸泉房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初6号民事判决书已经发生法律效力［判决书主要内容为：一、本判决生效后十日内，被告开封逸泉房地产开发有限公司支付原告代彬梅拆迁赔偿款320000元；二、本判决生效后十日内，被告开封逸泉房地产开发有限公司按500元/月的标准支付原告代彬梅自2011年1月1日起至实际支付拆迁赔偿款之日止的租金损失；三、驳回原告代彬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元，由被告开封逸泉房地产开发有限公司承担。］。被执行人开封逸泉房地产开发有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人代彬梅于2020年8月4日向本院申请执行320000元及利息（执行费4700.00元）。本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查询系统反馈，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、通过实地调查以及网络查询系统查询，查明被执行人在开封市××都路15的房地产权（不动产权证号：236379），本院予以查封，查封期限自2020年9月15日至2023年9月14日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。经实地调查该土地（开封市××都路15号不动产权证号：236379）由开封市鼓楼区五一办事处魏都路社区及河南中宸物业服务有限公司出具证明逸馨花苑实际入住情况共有住户462户包含廉租房108户。暂无法采取措施。3、通过网络查询系统反馈，未查明被执行人名下有可供执行的车辆。4、通过网络查询系统反馈，查明被执行人未持有股票以及有可供执行的股权。5、通过实地调查，查明被执行人在执行法院所在地的住房公积金管理中心，未发现有可供执行的财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、因被执行人拒不申报财产且拒不履行判决义务，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余执行案款320000元及利息执行费4700元未能实现。本院认为，除以上查明被执行人在开封市××都路15的房地产权（不动产权证号：236379），本院予以查封，查封期限自2020年9月15日至2023年9月14日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。经实地调查该土地（开封市××都路15号不动产权证号：236379）由开封市鼓楼区五一办事处魏都路社区及河南中宸物业服务有限公司出具证明逸馨花苑实际入住情况共有住户462户包含廉租房108户。暂无法采取措施后。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李先龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督131号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被申请人：黄子海，男，1969年11月15日出生，壮族，户，户籍住所地:广西东兴市/div> 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人黄子海申请支付令一案，本院于2020年9月18日立案后，于2020年9月25日发出（2020）桂0102民督131号支付令，限令被申请人黄子海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督131号支付令自行失效。 申请费1527元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员  党建军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韦琨英