浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5790号 原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。 法定代表人范熊熊。 委托代理人孙敬俊、周毅（特别授权）,浙江京衡律师事务所律师。 被告安徽尚睿金融信息服务有限公司，住所，住所地安徽省合肥市包河区长春街与长白山路交口安天机电**楼第**整层div> 法定代表人吴玲玲。 委托代理人王洪伟、廖永和（特别授权），北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告吴玲玲，女，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚担保公司）为与被告安徽尚睿金融信息服务有限公司（以下简称尚睿公司）、吴玲玲合同纠纷一案，于2019年6月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告高诚担保公司的委托代理人孙敬俊，被告尚睿公司的委托代理人王洪伟、廖永和到庭参加诉讼。被告吴玲玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高诚担保公司起诉称：2016年11月1日，原告与被告尚睿签订了《汽车消费贷款业务合作协议》(以下简称《合作协议》)，用以合作发展被告所在地区的二手车消费贷款业务。根据《合作协议》的约定，被告尚睿公司为原告推荐被告所在区域的二手汽车消费贷款合格客户，并由被告负责整理、收集客户的贷款申请资料，同时原告会根据被告尚睿公司的申请，可以为被告尚睿公司推荐的客户垫付购车余款，该垫款以借款形式直接支付给被告尚睿直接支付给尚睿公司指定账户，尚睿公司须按《合作协议》要求，将所得垫付款支付给实际车辆出售商。此外，《合作协议》第四部分还约定：“乙方对高诚担保平台下产生的所有合作业务承担100%连带责任担保，担保范围包括甲方向银行承担的担保责任、车辆垫款、律师费等实现债权的费用，乙方承担的担保责任为协议签订后5年。”另，原、被告还在《合作协议》第六部分约定，对于因本协议引起或本协议有关的任何争议，双方协商不成，提交甲方所在地法院诉讼解决。《合作协议》第四部分还约定：“同时乙方的实际持股及经营人对所有合同业务提供有效担保”，而被告吴玲玲既是被告尚睿公司的控股股东，又是被告尚睿公司的法定代表人和实际经营者，应当根据协议约定为尚睿公司的债务承担连带担保责任。然而，自原告和尚睿公司合作以来，尚睿公司推荐的客户发生了大面积的逾期问题，导致原告不得不先为该等逾期客户向银行代偿了大笔金额。原告代偿完毕后，曾多次向两被告催讨，但两被告拒绝赔偿相应款项，给原告造成了巨大经济损失。现为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告尚睿公司签订的《汽车消费贷款业务合作协议》；2、被告尚睿公司根据《合作协议》的约定，向原告赔偿代偿款共计3996709元，并以银行同期一年期贷款利率年化4.35%计算利息损失，计算至实际履行完毕为止；3、被告尚睿公司承担本案诉讼费用，原告实现债权费用（包括律师费10000元，保全费用等）；4、被告吴玲玲对上述第2、3项诉请承担连带赔偿责任。 被告尚睿公司辩称：1、原、被告签订的《合作协议》中的担保条款加重了被告尚睿公司的义务，依法应认定为无效条款。在尚睿公司与高诚担保公司合作过程中，高诚担保公司是提供格式条款合同的一方，其并未采取合理有效的方式提醒尚睿公司注意该条款项，尚睿公司在双方合作中获取较少利润的同时，还要承担双方合作中所有的风险，这明显加重了尚睿公司的义务和责任，减轻了高诚担保公司自身应当承担的责任，损害了尚睿公司的利益，应认定为无效条款。2、被告吴玲玲并非合同直接相对人，根据合同相对性原则，该担保条款为第三人直接设置义务与责任，损害了第三人的合法利益。作为吴玲玲个人不应该承担担保责任。3、部分贷款人员已经偿还，或者是在诉讼中已经支付过，或者是原告已经另行起诉，或者正在执行。4、高诚担保公司提供的详细清单中，“序号1，姓名王浩，金额14329”，并非是被告尚睿公司介绍的业务。 被告吴玲玲未做答辩。 经审理，本案事实认定如下： 2016年11月1日，高诚担保公司（甲方）与尚睿公司（乙方）签订《汽车消费贷款业务合作协议（加盟版本）》一份，约定：乙方申请成为甲方指定合作商，经甲方确认同意后，在指定区域内开展业务，享有权利、承担义务；乙方为甲方提供需要按揭的客户资源，乙方保证推荐给甲方业务的真实性与合规性，甲方对乙方提供的客户进行征信及购车真实性审核，甲方在2个工作日内确认可以为客户提供担保后，由乙方派专人为客户办理相关按揭手续；在合作期间，乙方对高诚担保平台下产生的所有合作业务承担100%的连带责任担保，同时乙方的实际持股及经营人对所有合同业务提供有效担保，并提供相应的资产证明。担保范围包括甲方向银行承担的担保责任、车辆垫款、律师费等实现债权的费用，乙方承担的连带担保赔偿责任不因借款合同的无效而失效，乙方承担的担保责任为本协议签订后五年内；如乙方操作的按揭客户发生逾期不还款的，甲方必须负责按时提供催收数据及名单，由乙方自行负责积极催收，若逾期发生垫款的，乙方在收到甲方垫款通知后2个工作日内将垫款资金划入高诚担保在合作银行开设的保证金账户；本协议的有效期为一年，在协议到期后双方无异议，协议自动延续一年，本协议到期或终止不影响乙方履行协议期间所发生业务的相关义务与责任；协议期间，双方任何一方未按本协议条款执行，另一方随时可以解除协议；等等。 合同履行期间，被告尚睿公司向原告推荐的客户出现了银行贷款逾期的情况，导致原告作为担保人替客户向贷款银行进行还款。原告为客户向银行垫付款项后，陆续向本院提起诉讼，向客户进行追偿。其中部分案件尚未审结，部分案件已审结但未申请执行，部分案件已进入执行程序。 根据原告在本案中提交的垫款清单（79人），被告尚睿公司对其中序号1的王浩不认可由其推荐给原告。经原告最终确认，王浩的债务已结清。 另查明，吴玲玲系尚睿公司的法定代表人，案涉《合作协议》落款处，吴玲玲作为尚睿公司“授权代表”签字。 还查明，原告为本案诉讼支付了律师费10000元。 以上事实，由原告高诚担保公司提交的《合作协议》、客户委托付款声明、划款账户证明、转账凭证、银行抵押合同、 本院认为，原告高诚担保公司与被告尚睿公司签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。根据《合作协议》的约定，合同有效期为1年，到期后，如双方无争议的，则自动延续1年。该份《合作协议》由原告与被告尚睿公司于2016年11月1日签订，自动延续1年后，于2018年10月31日届满，也就是说，至原告提起本案诉讼，该《合作协议》事实上已终止，因此，原告诉请解除《合作协议》已无必要，该项诉请，本院不予支持。但《合作协议》的终止不影响原告向被告尚睿公司主张相应权利，即对于由高诚担保公司为尚睿公司推荐的客户所垫付款项客户未清偿部分，高诚担保公司仍有权要求尚睿公司承担担保责任。经审理查明，原告高诚承担在本案起诉前，已就垫付款项分别单独起诉各个客户，现部分案件尚未审结，部分案件已审结但未申请执行，部分案件已进入执行程序，也就是说，对于尚睿公司的垫付款损失金额目前处于不确定状态，因此，对原告要求被告尚睿公司赔偿垫款损失3996709元及相应利息损失，以及律师费损失的诉请，在本案中不予支持。 关于吴玲玲的担保责任，吴玲玲在合同落款处代表尚睿公司签字，而非作为担保人签字，因此，原告要求吴玲玲对尚睿公司的案涉债务承担连带担保责任的诉请，不具备事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告浙江高诚担保有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币38854元，减半收取人民币19427元，由原告浙江高诚担保有限公司负担。财产保全费人民币5000元，由原告浙江高诚担保有限公司负担。 原告浙江高诚担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈维专 二〇二〇年十月三十日 代书记员 李思佳