江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初11690号 原告：钱冬平，男，1994年10月4日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：张高，男，1971年10月27日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市枫林路**********301-302，统一社会信用代码913205817132064479。 负责人：沈俊杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾菊，该公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**6891849616。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴国强，该公司员工。 原告钱冬平与被告张高、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱冬平及其委托诉讼代理人倪洁、被告张高、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司委托诉讼代理人顾菊、第三人紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人戴国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱冬平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计203157.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日17时32分许，被告张高驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市常福街道金胜路由西向东行驶至福山塘路路口时，与在福山塘路由北向南通过路口的原告钱冬平所驾驶的电动车相撞，致原告钱冬平受伤以及手机损坏，两车不同程度损伤。本起事故原告与被告张高负同等责任。苏Ｅ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司处购买有交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内，故对于原告的损失，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出保险部分由被告张高进行赔偿。事故后第三人为原告垫付医药费26207.8元，请求法院在赔偿款中将上述款项直接给付第三人。现原、被告双方无法就赔偿金额达成一致意见，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告张高辩称：对事故和责任认定无异议，垫付了医药费3330元。 被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司辩称：对事故的真实性和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，我司愿意在保险范围内对其合理的费用进行赔偿，事故后我司垫付了10000元，要求一并处理，我司不承担诉讼费和鉴定费。 第三人紫金财产保险股份有限公司述称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故后我方为原告垫付医药费26207.8元，要求被告保险公司在赔付原告损失时优先返还我方垫付款项。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日17时32分许，被告张高驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市常福街道金胜路由西向东行驶至福山塘路路口时，与在福山塘路由北向南通过路口的原告钱冬平所驾驶的常熟×××电动车相撞，致原告钱冬平受伤以及手机损坏，两车不同程度损伤。事故当天，原告被送往常熟市中医院（新区医院）住院治疗，入院诊断为：右Hoffa骨折，右踝关节骨折，右肩锁关节脱位，全身多处软组织挫伤。于2019年3月25日行右Hoffa骨折+右踝关节骨折切开复位内固定术，至2019年4月7日出院。又于2020年4月18日因右内踝骨折术后、右Hoffa骨折术后入住常熟市中医院（新区医院），行右内踝骨折、右Hoffa骨折术后内固定物取出术，于2020年4月26日出院。综上，原告因本次事故共花费医疗费54356.15元。 常熟市公安局交通警察大队出具第320581120190000419号道路交通事故认定书，公安机关经调查后认为，张高驾车通过没有交通信号控制的交叉路口时未能注意观察来往车辆情况并在却确认安全后通过，是造成该事故的一个原因；钱冬平驾驶电动二轮车通过没有交通信号控制的交叉路口时，未能在路口外慢行或者停车瞭望让右方道路的来车先行，亦是造成该事故的一个原因。故认定张高、钱冬平均负该事故的同等责任。 苏州同济司法鉴定所接受委托，对钱冬平的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，并于2020年7月7日出具苏同司鉴所【2020】临鉴字第2225号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人钱冬平因车祸致右股骨下段骨折遗留右膝关节功能障碍构成十级残疾，余损伤不足评残；2、被鉴定人钱冬平的误工期为十个月，护理期为一人护理四个月，营养期为四个月。原告为此花费鉴定费2100元。 事故后，被告张高垫付3330元，被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司垫付10000元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付26207.8元。事故造成原告电动车车损400元。 另查明，苏Ｅ×××××小型轿车行驶证载明所有人为张高，张高具有准驾车型为C1的有效机动车驾驶证。苏Ｅ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司处投保交强险和保险金额为100万元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。 审理中，原告为证明其误工损失，提供了由苏州百宜居装饰工程有限公司出具的务工证明，内容为：兹有汪某（性别：男）身份证号码×××；其于2017年开始至今都在本单位从事项目经理一职，负责项目经理工作，钱冬平系长期在他下面从事水电工工作，特此证明。诉讼过程中，原告还提供由“汪某”出具的“证人证言”，内容为：钱东平自2016年开始长期跟随本人从事水电安装，以承包方结算，每平米40元（2018年后价）平时支付70%，完工交付后余款结清（基本以现金结算）。证人证言底部处有“汪某”签字捺印，但其未到庭作证。 上述事实，有身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、企业工商公示信息打印件、道路交通事故认定书、交强险和商业险保单、门诊病历、门诊收费票据、外购药发票、出院记录、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、增值税发票、务工证明、证人证言、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任，故超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有超出部分的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故发生后，交警部门经调查后作出钱冬平、张高均负事故同等责任的认定并无不当，本院予以采信。被告张高驾驶的案涉车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为100万元的第三者责任保险并不计免赔，本案事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司应先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，综合钱冬平、张高在本案事故中的过错责任，由被告张高按照65%的比例赔偿，并由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司根据保险合同在限额范围内进行赔偿。事故后，被告张高给付原告3300元，如其应承担的赔偿费用不足3300元，则剩余部分款项应由保险公司赔偿时予以扣除，由保险公司直接给付张高；第三人紫金财产保险股份有限公司垫付26207.8元，由保险公司在赔偿时予以扣除，直接给付第三人；被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司垫付原告10000元，由其在赔偿时直接予以扣减。 关于原告钱冬平主张的损失，依法应当按照《中华人民共和国侵权责任法》中规定的范围、项目和标准进行计算和审查。 1、医疗费，原告主张医疗费54356.15元，本院认为医疗费应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历等相关证据确定。被告保险公司对外购药330元认为没有医嘱不予认可的意见，因该项费用系事发后由被告支出，且与原告伤情相吻合，本院不予采纳。原告受伤后实际发生医疗费54356.15元，有相应的医疗费收费收据、治疗记录为证，本院予以支持。 2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费计算27天，每天50元，计算1350元，对照相关规定，本院予以认定。 3、营养费，营养费参照住院伙食补助费的标准予以确定，结合司法鉴定意见，本院认定每天50元，计算120天，共6000元。 4、护理费，参考钱冬平的伤情及鉴定意见书中的建议，护理期限确认为四个月，护理人数为一人，按每天100元计算护理费为12000元。 5、误工费，原告主张误工费按上一年度江苏省城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资58541元/年计算10个月即48784元。本院认为，根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中原告并未提供充分证据证明其因事故实际减少收入状况，结合本案原告实际情况及司法鉴定意见，本院对原告主张的计算天数予以认定，标准确定为每月2020元，即误工费为20200元。 6、残疾赔偿金，原告因本案所涉交通事故构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金104920.32元，符合法律规定，本院予以支持。 7、精神损害抚慰金，原告因交通事故构成十级伤残，原、被告均负同等责任，原告主张精神抚慰金5000元，并无不当，本院予以支持。 8、交通费，原告主张交通费800元，但未提供证据，本院酌情认定300元。 9、财物损失，原告主张车损400元、手机维修费360元。其中，车损已由保险公司定损并认可，本院予以认定；手机维修费未提供充分证据证明，本院不予认可。 10、鉴定费，该费用系因本案交通事故而产生的合理损失，应列入本案的赔偿范围，原告主张鉴定费2100元，并提供了相应凭证，本院予以支持。 综上，本起事故造成的损失为：医疗费54356.15元、住院伙食补助费1350元、营养费6000元、护理费12000元、误工费20200元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车损400元、鉴定费2100元，合计人民币206626.47元。可在交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费，计61706.15元，超出1万元赔偿限额；可在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费，计142420.32元，超出11万元的赔偿限额；可在财产损失赔偿限额项下的有车损400元，未超出2000元的赔偿限额。故被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司应在交强险限额范围内赔偿原告钱冬平120400元。超过交强险部分合计86226.47元，由被告张高按照65%的责任比例进行赔偿，由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司根据保险合同赔偿计56047.21元，且该金额未超第三者责任保险限额100万元。故被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告钱冬平176447.21元；被告张高已给付原告的3300元，作为垫付款由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司直接返还张高。第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的26207.8元，应当予以扣减并由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司直接给付第三人。被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司垫付原告的10000元，由其在赔偿时直接予以扣减。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告钱冬平因交通事故造成的医疗费等各项损失共计176447.21元，扣除已垫付的10000元，尚需支付166447.21元。履行方式： 被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司给付原告钱冬平136939.41元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司返还被告张高3300元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司给付第三人紫金财产保险股份有限公司26207.8元，于本判决生效之日起十日内履行，直接汇至第三人指定的账户（户名：紫金财产保险股份有限公司开户行：招商银行南京奥体支行账号：12×××04）。 四、驳回原告钱冬平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取708元，由原告钱冬平负担93元，由被告张高负担615元（原告同意其预交的案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审 判 员  叶 惠 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  胡 钢 书 记 员  顾亚星