广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初9191号 原告：梁翠文，女，1990年1月10日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：覃炫杰，男，1992年11月18日出生，汉族，住广西博白县。 原告梁翠文与被告覃炫杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告梁翠文到庭参加诉讼。被告覃炫杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁翠文向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金20000元；2.被告向原告支付利息（利息计算：以20000元借款本金为基数，按月利息2％，自2019年11月5日计算至2020年8月19日），以上合计23912元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年8月5日被告以资金紧张为由，向原告借款20000元，双方约定的月利率为10%，即每月2000元。被告向原告书写了借条，由于被告在深圳，其就通过微信向原告传送了借条，借条的原件一直没有给原告。有微信聊天记录、交易记录为证。2019年8月6日，被告向原告支付了2000元利息，2019年9月10日被告向原告支付了2000元利息，2019年10月10日被告向原告支付了2000元利息，2020年6月，原告曾向江南区法院吴圩法庭起诉,案号为（2020）桂0105民初2389号，诉请被告偿还借款，因找不到被告，原告撤诉。2020年7月9日，原告找到了被告，双方签订了《借款协议确认书》，确认被告向原告借款20000元，并确认按照2019年8月向原告出具的借条履行还款义务。但被告未支付利息，也未偿还本金。为了维护原告的合法权利，特向贵院起诉。 被告覃炫杰未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相应证据。 原告梁翠文就其诉讼请求依法提交了证据。被告覃炫杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2019年8月4日，被告通过微信联系原告借款20000元，约定2019年10月5日归还，月利息为10%。2019年8月5日，原告通过微信转账的方式向被告提供了借款20000元。2019年8月6日，被告向原告返还了2000元，2019年9月10日被告向原告返还了2000元，2019年10月10日被告向原告返还了2000元。 被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“今有覃炫杰身份证号4509231992××××××××向梁翠文借款20000元，双方商定2个月还清。”借款人处签有“覃炫杰”，落款日期为“2019.8.5”。在借条中“覃炫杰”、身份证号、借款数额、日期等处皆有捺印。该借条下方注有“本人梁翠文经协商要求欠款人覃炫杰1年内还清借款。2020.6.13”字样。《借条》背面有“皇后俱乐部酒水单博白店”字样，编号为：ＮＯ.0007459。原告在庭审中自述，该落款时间为2019年8月5日的《借条》，系2020年6月13日其在博白的酒吧找到被告后，被告用酒吧里的酒水单向原告补写的，《借条》尾部备注的字样系原告自己所写。 2020年7月9日，原、被告双方签订了《借款协议确认书》，该《借款协议确认书》记载，“现甲乙双方就甲方与2019.08.05向乙方借款20000元事宜进行重新商定并确认如下：经双方友好协商之后，2020.06.13双方达成的约定不作数，甲方覃炫杰本人自愿同意继续按2019.08.05甲方向乙方出具的（借条）履行还款义务。”《借款协议确认书》的甲方处签有“覃炫杰”字样并捺印，其后有“身份证号：4509231992××××××××”。乙方处有原告梁翠文签字，其后有“身份证号：4501211990××××××××”。该《借款协议确认书》末尾确认人处签有“覃炫杰”字样并捺印，并有原告梁翠文签字，落款时间均为2020年7月9日。因被告未按约向原告返还所有借款本息。原告遂诉至本院，引发本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。 关于借款合同的效力。本案中，原、被告约定的利率折算为年利率后，有部分超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，超过年利率36%部分的利息无效。原、被告关于利息的约定中超过年利率36%部分的利息无效，并不影响借款合同中其他部分的效力。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，原、被告之间的借款合同的其他部分仍然有效。由于原告梁翠文与被告覃炫杰均有缔约能力，双方达成的民间借贷合同，是当事人真实意思表示；原、被告约定的除超过年利率36%部分的利息无效外，借款合同的其他内容并未没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗；原告梁翠文（贷款人）将出借的款项的所有权交付并转移于被告覃炫杰（借款人）时，双方达成的民间借贷合同中合法有效的条款，对合同双方当事人均有约束力。 关于原告实际出借的本金。原告系于2019年8月5日将20000元微信转账给被告，但被告次日即向原告返还了2000元。原告称该2000元系被告支付的第一个月利息。基于被告对该2000元的实际占用时间短暂及返还给原告，宜视为原告在借款本金中扣除利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院认定原告在2019年8月5日实际向被告出借的金额为18000元。 关于被告尚欠的借款本金。庭审中，原告自述，被告于2019年9月10日向原告返还了2000元，于2019年10月10日向原告返还了2000元，系对被告有利的事实，本院予以确认。被告未到庭提出抗辩并举证证明已向原告返还更多款项的，被告应向原告返还尚欠借款本金。虽原告辩称所支付款项系借期内利息，但因原、被告双方约定的超过年利率36%部分的利息无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，无效的合同自始没有法律约束力；根据同法第五十八条之规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告向原告的每次还款超出年利率36%的部分应当先充抵借款本金。分述如下： 被告于2019年8月5日收取借款18000元，后于2019年9月10日返还2000元，按年利率36%计算，此间合法有据的利息为18000元×36%/年÷365天/年×36天=639元，余额1361元（2000元－639元），应扣减借款本金，扣减后借款本金余额为16639元（18000元－1361元）。 被告于2019年10月10日返还2000元，按年利率36%计算，此间合法有据的利息为16639元×36%/年÷12个月/年×1个月=499元，余额1501元（2000元－499元），应扣减借款本金，扣减后借款本金余额为15138元（16639元－1501元）。 综上，被告尚欠原告借款本金15138元。借款应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，根据原、被告双方在《借条》中的约定，借款期为两个月，即于2019年10月5日前还清。虽原告在2020年6月13日自愿给被告宽限一年的还款期限，但原、被告双方在2020年7月9日重新签订了《借款协议确认书》，约定按照原始借期确定还款期限。现被告已逾期。故原告关于请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。 对于原告主张的利息，实为逾期还款利息。虽原、被告未约定逾期利率，但有约定了借期内利率，现原告主张按照月利率2%计算，符合法律的规定，本院予以支持。因上述已计算至2019年10月10日，故后续应自2019年10月11日开始起算。现原告主张利息计算至2020年8月19日，系原告对自身权利的自由处分，未违反法律的规定，本院予以准许。则逾期利息的计算方式为：以15138元为基数，按照月利率2%计算，自2019年10月11日起计至2020年8月19日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃炫杰向原告梁翠文偿还借款本金15138元； 二、被告覃炫杰向原告梁翠文支付利息（计算方式：以15138元为基数，按照月利率2%计算，自2019年10月11日起计至2020年8月19日止）。 案件受理费199元（因适用简易程序减半收取），由原告梁翠文负担73元，被告覃炫杰负担126元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁绍宇 二〇二〇年十月十日 法官助理 谭小彤 书 记 员 覃盟壹