wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初25244号原告:深圳市美轩家具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道理想新城**510，统一社会信用代码91440300051511169J。法定代表人：巫业胜，总经理。委托诉讼代理人：容文豪，广东辰耀律师事务所律师，执业证号14403201310092043。委托诉讼代理人：范楚涵，广东辰耀律师事务所律师，执业证号14403201911097655。被告：深圳威考伯思生物科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**鸿隆世纪广场****，统一社会信用代码91440300MA5EC4YE6R。法定代表人：黄冬生。被告：綦达鹏，男，汉族，1984年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：张军，女，汉族，1981年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：魏丽珠，女，汉族，1979年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：赖芳敏，女，汉族，1982年9月1日出生，身份证住址江西省赣州市龙南县。被告：吴素娥，女，汉族，1963年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：太林虎，男，朝鲜族，1974年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：陈爱君，女，汉族，1976年10月20日出生，身份证住址广西玉林市玉州区。被告：吴小妮，女，汉族，1955年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。被告：杨晓润，女，汉族，1983年5月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告深圳市美轩家具有限公司与被告深圳威考伯思生物科技有限公司（以下简称“威考伯思公司”）、綦达鹏、张军、魏丽珠、赖芳敏、吴素娥、太林虎、陈爱君、吴小妮、杨晓润买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市美轩家具有限公司委托诉讼代理人范楚涵以及被告綦达鹏、赖芳敏、太林虎、杨晓润到庭参加诉讼。被告威考伯思公司、张军、魏丽珠、吴素娥、陈爱君、吴小妮经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市美轩家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告威考伯思公司支付拖欠货款8277元及逾期付款违约金1655.4元；2.判令被告綦达鹏、张军、魏丽珠、赖芳敏、吴素娥、太林虎、陈爱君、吴小妮、杨晓润在其未出资范围内对被告威考伯思公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告威考伯思公司于2017年在深圳注册成立，其主要经营美容科技，售卖美容仪器以及提供美容服务，其总部位于深圳，并在全国范围内开设门店，颇具影响力。原告是专营办公家具以及提供个性化定制家具的公司。自2018年起，被告威考伯思公司从原告处购买家具，发往全国各地门店。双方购货流程为：被告威考伯思公司采购部工作人员提供采购申请单得到被告威考伯思公司批准后，即向原告下单采购，原告则按照采购清单向工厂定制家具，然后发送至被告威考伯思公司指定地址，并由被告威考伯思公司采购部工作人员跟当地门店负责人确认收验货。双方约定在送货后7日结算货款。然而原告自2018年8月按照合同约定履行采购、发货义务后，却再没有收到被告威考伯思公司支付的合同款项，原告联系被告威考伯思公司多次未果。被告威考伯思公司现在因为其经营问题已被深圳市市场监督管理局载入经营异常名录，据悉，其若干股东已被刑拘，目前关押在罗湖区看守所。原告和被告威考伯思公司之间的合同不属于其内部经营问题，跟被告威考伯思公司组织形式、经营方式等无关联，而是公司为了开展自己的经营所必需的民事活动，其不属于刑事侦查的一部分，原、被告间的合同理应遵守民法及合同法的规范和制约。现在由于被告威考伯思公司拖欠支付货款，致使原告蒙受巨大损失，被告威考伯思公司应依照双方合同支付未付款项及违约金。被告威考伯思公司的股东没有履行出资义务，应当对被告威考伯思公司的债务承担补充赔偿责任。目前该公司已涉嫌刑事，暂停营业，其实际债务高筑，已不能实际运营，相关股东的认缴股份金额应足额支付。根据工商档案调查，被告的九位股东即被告綦达鹏、张军、魏丽珠、赖芳敏、吴素娥、太林虎、陈爱君、吴小妮、杨晓润均没有实际履行出资义务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款之规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。因此，被告股东应当在被告公司不能清偿原告的债权范围内承担赔偿责任。被告綦达鹏、赖芳敏辩称：一、原告提交的购销合同均非原件，且复印件上也没有被告威考伯思公司盖章，送货地址涉及多家公司和实体门店，不能证明原告与被告威考伯思公司之间存在买卖合同关系。被告威考伯思公司的股东不应当承担全部的股东责任。二、我们是威考伯思公司的股东，不是买卖合同纠纷的适格被告，股东责任应另案处理。被告太林虎辩称：同意被告綦达鹏的答辩意见，且我已于2018年8月离开公司，对涉案买卖合同并不知情。被告杨晓润辩称：我是被告威考伯思公司的投资者，但没有参与公司经营，对于买卖合同不知情，也不应承担责任。被告威考伯思公司、张军、魏丽珠、吴素娥、陈爱君、吴小妮未作答辩。原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：1.购销合同，证明原被告之间的买卖合同关系；2.采购申请单，证明被告向原告购买物品的申请单据；3.深圳市版权协会电子证据固化报告及微信聊天记录，证明被告通过微信向原告下单，原告按被告需求发货；4.工商登记信息查询，证明被告威考伯思公司现处于经营异常状态，其股东被告綦达鹏、张军、魏丽珠、赖芳敏、吴素娥、太林虎、陈爱君、吴小妮、杨晓润均是认缴出资，未实际履行出资义务。被告綦达鹏、赖芳敏、太林虎、杨晓润未提交证据，对原告提交的证据均不予确认。被告威考伯思公司张军、魏丽珠、吴素娥、陈爱君、吴小妮未举证，亦未质证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。焦点在于原告与被告威考伯思公司是否签订买卖合同并履行交货义务。对此，本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。本案中，首先，原告提交的购销合同既无原件核对，也没有被告威考伯思公司的盖章确认；其次，原告提交的微信聊天记录不能证实对方的身份及与被告威考伯思公司之间的关系，且未举证证明本案的情况符合被告威考伯思公司一贯的交易模式；再者，仅凭现有的证据根本无法核实供货、收货的具体情况。因此原告提交的证据不足以证明其与被告威考伯思公司之间形成买卖合同关系，亦无法证明原告已经依约履行交货义务，应承担举证不能的不利后果。故原告请求被告威考伯思公司支付货款，本院不予支持。关于原告主张被告綦达鹏、张军、魏丽珠、赖芳敏、吴素娥、太林虎、陈爱君、吴小妮、杨晓润作为股东对被告威考伯思公司出资不到位的问题，属于发起人责任纠纷，与本案是不同的法律关系，本案中不予合并处理，原告可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告深圳市美轩家具有限公司的诉讼请求。案件受理费25元、公告费28.1元，均由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵蔚琳二〇二〇年十月二十七日书记员  郑嘉秀
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终265号上诉人（原审被告）：卢祖荣，男，1975年9月15日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙大角咀槐树街15号******，香港永久性居民身份证号码K******（3）。被上诉人（原审原告）：亿通国际建材有限公司，住所香港新界葵涌大连排道**金龙工业中心第******。法定代表人：文德明，执行董事。委托诉讼代理人：康一丰，广东法盛律师事务所律师。原审被告：惠州市皓盈家具有限公司，住所惠州市****办事处东江管理区何岗村工业区。法定代表人：钟政。原审第三人：钟政，男，1986年5月20日出生，汉族，住广东省廉江市******，公民身份号码440************057。原审第三人：钟雅玲，女，1986年10月20日出生，汉族，住广东省廉江市******，公民身份号码440************927。上诉人卢祖荣因与被上诉人亿通国际建材有限公司（以下称亿通公司）及原审被告惠州市皓盈家具有限公司（以下称皓盈公司）、原审第三人钟政、钟雅玲财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初12732号民事裁定，向本院提起上诉。卢祖荣上诉请求：驳回亿通国际建材有限公司的起诉，并撤销（2019）粤1302民初12732号民事裁定。事实与理由：一、亿通公司的诉讼请求系对于机器设备的请求，但该机器设备正是《合作协议书》里对合伙组织的出资财产，属于合伙关系中需要解决的问题，亿通公司已经另行起诉合伙协议纠纷，本案属于重复诉讼，理应驳回起诉。在与本案关联的合伙协议纠纷(2019)粤1302民初12731号案件中，一直用同一事实与理由撰写诉状，说明关于皓盈公司仅是亿通公司的一个部门，案涉的设备、机器为合伙组织的财产，但亿通公司却又在本案称皓盈公司侵权侵占设备，该说法自相矛盾，而且案涉合伙财产如何处置、如何解决合伙纠纷已在另案审理，本案属于重复诉讼。二、在卢祖荣与亿通公司（2019）粤1302民初12731号案件中，惠州市惠城区法院已经裁定将该案移交香港法院审理。12731号案件与本案在事实与法律本分存在诸多的重合与关联之处，为一并查清事实，统一裁判标准，即便要进行审理，也应当与（2019）粤1302民初12731号合并审理。本院经审查认为，亿通公司提起本案诉讼是否属于重复起诉，以及本案是否应与当事人涉诉的另一合伙协议纠纷案合并审理，均属于案件实体审理的范畴，并非是管辖权异议审查的范畴。上诉人卢祖荣上诉请求于法无据，本院不予支持。一审法院认定广东省惠州市惠城区人民法院对本案具有管辖权正确。综上，上诉人卢祖荣的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 温永宏审 判 员 徐国华审 判 员 刘天贞二〇二〇年十月三十日法官助理 徐彦怡书 记 员 张丽君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7612号 申请执行人江小奶,男,1940年09月24日出生,住所地温岭市。 被执行人陈义增,男,1977年10月28日出生,住所地温岭市。 被执行人陈丽明,女,1981年06月16日出生,住所地温岭市。 江小奶与陈义增、陈丽明民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6677号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈义增、陈丽明应支付申请执行人江小奶人民币15000元及利息，并支付诉讼费87.5元、申请执行费125元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈义增、陈丽明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈义增、陈丽明居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人陈义增、陈丽明未报告财产情况，本院已对被执行人陈义增、陈丽明作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈义增、陈丽明采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈义增、陈丽明目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7612号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应俊伟 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 李天靖
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执475号之一申请执行人：富锦市农村信用合作联社，住所地富锦市。法定代表人：关立群，联社理事长。被执行人：张相良，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：刘俊，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：于金财，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：于金有，男，汉族，住黑龙江省富锦市二龙山镇。被执行人：富锦市森豪房地产开发有限公司，住所地富锦市文明路东段。法定代表人：张相良，经理。本院在执行申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人刘俊、于金财、于金有、张相良、富锦市森豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人名下房产虽被本院查封，但查封财产暂时不宜处置，申请执行人富锦市农村信用合作联社向本院书面申请对该案件撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0805执475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周佳骥审判员  王 宇审判员  洪永刚二〇二〇年十月二十八日书记员  付海滨
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1290号 申请执行人：叶生斌，男，1953年1月14日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：王明明，男，1983年11月3日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人叶生斌与被执行人王明明请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）浙0921民特125号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人王明明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶生斌向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。本案执行标的为被执行人王明明归还申请执行人叶生斌借款本金26568元，并负担申请执行费298元。 本案执行立案后，本院向被执行人王明明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王明明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王明明逾期未履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结其名下银行卡及网络资金。目前被执行人确无其他财产可供执行。鉴于被执行人未履行完毕，本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人叶生斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王明明暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1290号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陆启立 代书记员 陈 豪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2806号申请执行人:石为干，男，1975年11月26日出生，住泗阳县。被执行人：缪惠斌，男，1964年9月23日出生，住江阴市。申请执行人石为干与被执行人缪惠斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5383号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理，本案执行标的96975.6元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款5406元，本院已依法进行扣划，扣除执行费1355元，余款4051元已给付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院通过点对点系统查询了被执行人名下不动产情况，被执行人名下有不动产登记信息，本院于2020年9月4日委托江阴市人民法院查封了被执行人缪惠斌所有的位于江阴市××室、××室两处房产，因本案标的较小，申请执行人不申请处置上述房产。4.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人具体下落。5.本院通过关联案件查询，未发现被执行人在本院有其他作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.2020年10月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位4051元及执行费1355元，尚有执行标的92924.6元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年十月二十九日书记员  王闽江
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23884号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：张运来，男，1990年5月9日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张运来信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3845号民事判决书，向本院申请执行，要求张运来清还欠款本金、利息等，暂计28596.34元。本院于2020年9月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 温颖祺
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5302号原告：王爱军，男，1978年9月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：曹素娜，女，1984年2月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告王爱军与被告曹素娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王爱军、被告曹素娜到庭参加了诉讼；第二次庭审，原告王爱军到庭参加了诉讼，被告曹素娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱军向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款20,000元；2．本案诉讼费由被告承担。后变更为：1．判令被告偿还原告借款13,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月22日向原告借款60,000元，以自己所有的数控材料机作为抵押，借款时间为2018年6月22日至2018年11月22日。借款后，被告将抵押物转卖他人，原告催要借款，被告只是偿还部分，尚欠20,000元未偿还，经多次催要未果，故呈诉。曹素娜辩称，原告欠条上最后两行字是后加的，出具欠条时是不存在的，且当初只是通过银行卡转账借了27,600元，其已还款44,000元。本院经审理认定事实如下：曹素娜与王爱军相识，并向王爱军借款60000元，后出具借条一张，内容为“今曹素娜因个人资金周转不开，自愿将家中数控裁料机、封边机抵押给王爱军，借款人民币￥60000元，大写陆万元整。若到期不能还清借款，机器归王爱军所有，立字为据。借款人：曹素娜，借款人身份证号：12022419********。担保人：冯少剑，120224198208156617。借款日期：2018年6月22日至2018年11月22日”。曹素娜陆续还款后，王爱军自认曹素娜还欠其13000元未偿还。以上事实，有当事人当庭陈述、借条等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王爱军提交的曹素娜出具的借条，客观上能够证明王爱军与曹素娜之间形成了借贷关系之事实，借款金额为60,000元。借款发生后，曹素娜陆续还款。庭审中，王爱军自认曹素娜还欠其13,000元的事实，本院予以确认。曹素娜辩称，其只借款30,000元，扣除利息，实际只收到27,600元，但未提供证据予以证实，故对其抗辩意见，本院不予采纳。本案经调解未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：曹素娜于本判决生效后十日内偿还王爱军借款13,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由曹素娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王福建二〇二〇年十月二十八日书记员  陈冠男
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初17858号原告：广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司，住所地为广东省东莞市**************************。负责人：梁毓雄。委托诉讼代理人：陈璇，女，系该公司员工。被告：王小林，女，1985年10月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区***办事处马宗岭社区9组208号，公民身份号码为510************325。原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司诉被告王小林物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月24日立案。原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市金匙房地产物业服务有限公司东莞常平分公司撤回起诉处理。审判员  孙永杰二〇二〇年十月二十七日书记员  叶 彤周晓婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7694号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：周美春，男，1967年2月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县********，公民身份号码360************872。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告周美春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告周美春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金9962.08元、手续费68.4元及利息、违约金等[截至2020年3月18日尚欠利息670元、违约金528.42元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年3月18日，被告在原告处申领信用卡（卡号：625**********919）。2015年4月2日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年11月7日，至2020年3月18日止，透支本息共计11228.9元，其中本金9962.08元，手续费68.4元，利息670元、违约金528.42元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告周美春未作出答辩意见。本院认为，债务应当清偿，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周美春应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还借款透支本金9962.08元、手续费68.4元及利息、违约金[截至2020年3月18日尚欠利息670元、违约金528.42元，后续利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告周美春负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年十月十四日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初12046号原告张东旭，男，汉族，1980年12月31日出生，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**兴华北街**。法定代表人张丽，系该公司董事长。委托代理人侯洪伟，男，1974年5月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。原告张东旭诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员王小娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东旭、被告的委托代理人侯洪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2010年8月3日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款104,115元。双方合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款104,115元，被告于2010年8月7日向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现被告逾期履行合同，故请求法院依法判令被告立即为原告办理房地产权证，本案全部诉讼费由被告承担。被告辩称，该涉案房屋2015年已经具备办房产证的条件，一直没有办，不是我公司原因。而该业主一直也没有联系过嘉熙公司的人员。因为2011年4月13日嘉熙公司因为投资人股权被非法变更，2016年才恢复了股东身份并任命新的法人，因为之前的账目没法恢复导致无法核实实际购房人是否已经向我公司支付购房款至房产局解遗文件下发后，嘉熙公司就在小区张贴解遗文件，对原告没办法办理房产手续不是我公司原因。经审理查明，2010年8月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区15门车库，总价款人民币104,115元。合同约定，出卖人应当在2010年12月31日前将房屋交付买受人。出卖人（被告）应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人（被告）按日向买受人支付已付房价款的拾万分之壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告履行了付款义务，被告向原告交付了房屋。另查明，位于沈阳市铁**15门车库的权利人为原告张东旭。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、购房发票、契税证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，本院予以确认。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。因原、被告在合同中有约定，故被告应当在2010年12月31日前交付商品房，并在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告立即办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，根据2015年4月27日印发的沈阳市房产局解遗领导小组办公室沈房解遗[2015]9号文件可以确定原告所购房屋已经具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告张东旭将坐落于沈阳市铁西区15门车库所有权转移登记于张东旭名下；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王小娜二〇二〇年十月二十九日法官助理贺天洋书记员战美
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执872号 林尧宇、义乌市远高缝纫设备有限公司、王远高： 本院受理的林尧宇与义乌市远高缝纫设备有限公司等侵害发明专利权纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十月二十七日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2705号 申请执行人：何赛霞，女,汉族,1977年1月18日出生，住广东省清新县。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人何赛霞与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人何赛霞终止合同的经济补偿金18771.5元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人何赛霞向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项257.4元，并将执行款项257.4元退给申请执行人何赛霞，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿18514.1元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2705号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏伟杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初8446号原告：纪忠尚，男，1968年7月18日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：邵建华，山东志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，山东志伟律师事务所律师。被告：张传浦，男，1970年5月1日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：青岛焕特塑胶有限公司，住所地山东省青岛市即墨区通济街道办事处云桥村，统一社会信用代码：913702820650648817。法定代表人：张传浦，该公司总经理。原告纪忠尚与被告张传浦、被告青岛焕特塑胶有限公司（以下简称“焕特公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪忠尚的委托诉讼代理人邵建华、刘佳到庭参加诉讼。被告张传浦、被告焕特公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪忠尚向本院提出诉讼请求：1.判决被告张传浦、焕特公司支付纪忠尚工资欠款40000元及自起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告张传浦、焕特公司负担。事实和理由：纪忠尚自2015年7月份起为被告张传浦、焕特公司工作，后被告张传浦、焕特公司未能按时支付工资，被告张传浦为纪忠尚出具欠条，共计40000元。原告纪忠尚经多次催要，被告张传浦、焕特公司至今未能付清欠款。被告张传浦、被告焕特公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。诉讼过程中，原告纪忠尚提交证据一、私营企业登记信息查询结果打印件一份、青岛企业登记档案网上查询材料打印件一宗，证明张传浦是焕特公司法定代表人；证据二、张传浦出具的工资欠条二份，证明被告张传浦在2018年2月25日为原告纪忠尚出具二份工资欠条，载明被告焕特公司、张传浦欠原告纪忠尚2016年、2017年工资共计40000元。本院认为，被告张传浦、焕特公司未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，原告纪忠尚提交的证据形式合法，与本案具有关联性，本院对原告纪忠尚提交证据的真实性予以确认。根据诉讼过程中当事人的陈述及审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：原告纪忠尚在焕特公司提供劳务，看设备，2018年2月25日，焕特公司法定代表人张传浦给纪忠尚出具欠条二份，内容分别为，“2016年焕特塑胶有限公司法人张传浦欠纪忠尚工资26000元整（贰万陆仟元整）。张传浦，”“2017年张传浦欠纪忠尚工资3个月×3000=9000元整+5000元保险共计14000元（壹万肆仟元整）。”本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告纪忠尚在被告焕特公司提供劳务，原告纪忠尚与被告焕特公司之间成立合法的劳务合同关系。诉讼过程中，原告纪忠尚提交了被告焕特公司法定代表人张传浦出具的欠条原件，证明被告焕特公司欠付原告纪忠尚提供劳务期间工资的事实，其要求被告焕特公司支付欠付的工资，被告焕特公司应当予以支付。被告张传浦出具的两份欠条中均载明“张传浦欠纪忠尚工资”字样，应当认为，被告张传浦自愿承担被告焕特公司对原告纪忠尚的还款责任，被告张传浦的行为应当认定为“债的加入”，原告纪忠尚要求被告张传浦与被告焕特公司共同承担还款责任的主张，符合本案事实与法律规定，亦应予以准许。原告纪忠尚主张被告张传浦、被告焕特公司支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张传浦、被告焕特公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张传浦、被告青岛焕特塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告纪忠尚工资40000元及该款项自起诉之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张传浦、被告青岛焕特塑胶有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 索 杰二〇二〇年十月二十七日书记员 王惠媛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13980号之一申请人：马金飞，男，1955年3月26日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：上海康顺磁性元件厂有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈永春。被申请人：沭阳康顺磁性器材有限公司，住所地江苏省。法定代表人：唐云舟。本院在审理申请人马金飞诉被申请人上海康顺磁性元件厂有限公司、沭阳康顺磁性器材有限公司其他合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日作出(2020)沪0117民初13980号民事裁定书，查封了被申请人上海康顺磁性元件厂有限公司、沭阳康顺磁性器材有限公司名下的银行存款。申请人马金飞于2020年10月29日向本院申请解除对被申请人上海康顺磁性元件厂有限公司、沭阳康顺磁性器材有限公司其他合同的保全措施。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除本院对被申请人上海康顺磁性元件厂有限公司、沭阳康顺磁性器材有限公司的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘红艳二〇二〇年十月二十九日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初537号原告：张昌雷，男，1966年2月21日出生，汉族，农民，丰县。被告：任明明，男，1982年1月20日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告张昌雷与被告任明明承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌雷到庭参加诉讼，被告任明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昌雷向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款21500元及利息暂计1000元（以21500元为基数，自2018年1月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款报价利率计算利息）；被告承担诉讼费。事实与理由：2018年1月11日，被告向原告借款66000元，并出具借条一份，被告偿还部分借款，尚欠21500元本金。被告任明明未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告张昌雷在穆楼为六家建房，其中被告任明明欠原告建房款，被告于2018年1月11日向原告出具了一份内容为“今欠张昌雷现金66000元（陆万陆仟元整），2018.1.11任明明”。2018年6月28日偿还10000元，6月30日偿还10000元，8月3日偿还5000元，8月17日偿还3500元；2018年2月4日偿还10000元，2月14日偿还6000元。以上被告共偿还44500元，被告尚欠21500元。以上事实有原告陈述、原告提交的被告书写的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告间的承揽合同有效，被告所欠原告承揽工程款应予给付，原告要求被告偿还工程款的请求应予支持；原告要求利息的请求因双方未约定，故不予支持；被告任明明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任明明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告张昌雷工程款21500元；二、驳回原告任明明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元由被告任明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  徐敦学二〇二〇年十月十二日书记员  杜沛沛
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执2114号淮南影响思维企业营销策划有限公司、淮南恒升天鹅湾置业有限公司：淮南影响思维企业营销策划有限公司与淮南恒升天鹅湾置业有限公司广告合同纠纷一案，申请执行标的共计24843元。经本院立案执行，现已强制执行到位本息合计25409.5元，其中包含应由被执行人承担的诉讼费210.5元。至此，淮南影响思维企业营销策划有限公司向本院申请执行的（2020）皖0403民初2121号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3597号之一申请执行人肖超，男，1991年10月17日出生，住绍兴市越城区。被执行人谢兰夫，男，1965年3月1日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人杨海珍，女，1966年8月15日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人肖超与被执行人谢兰夫、杨海珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖超依法向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人谢兰夫支付申请执行人本金250000元、利息7500元及相应的迟延履行期间的债务利息,被执行人谢兰夫、杨海珍共同支付申请执行人本金260000元、利息7800元及相应的迟延履行期间的债务利息，两被执行人共同负担执行费7653元、诉讼费9053元（被执行人杨海珍负担其中的4615元）。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人谢兰夫、杨海珍发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人谢兰夫、杨海珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢兰夫、杨海珍未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢兰夫、杨海珍名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人谢兰夫、杨海珍住所地进行调查，查明被执行人谢兰夫、杨海珍名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人谢兰夫名下6228××××2914中国农业银行账户、3701********中国银行账户，被执行人杨海珍名下1451××××7453中国建设银行账户，本院已依法冻结并扣划10514.54元。截止2020年10月31日，扣除诉讼费等费用本案已执行到位0元。暂未发现被执行人谢兰夫、杨海珍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢兰夫、杨海珍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢兰夫、杨海珍作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人谢兰夫、杨海珍采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人肖超，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢兰夫、杨海珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3597号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈晟二〇二〇年十月三十一日书记员  何琪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1949号 被执行人田璨： 本院在执行被执行人田璨罚金一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案罚金内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302刑初382号刑事判决书所确定的罚金内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  吴 昶 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  马芳洁
西   安  市  未  央  区  人   民   法   院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19136号  原告：郭东清，男，1972年2月6日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安万胜房地产开发有限责任公司。住所地：。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX6940。法定代表人：郭望立，董事长。委托诉讼代理人：卫惠玲，女，住西安市碑林区，系被告西安万胜房地产开发有限责任公司员工。原告郭东清与被告西安万胜房地产开发有限责任公司（以下简称西安万胜公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭东清，被告西安万胜公司的委托诉讼代理人卫惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭东清向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50万元；2、被告向原告支付从2018年11月1日起至实际给付之日的逾期利息（按年利率12%，截止2020年8月31日，利息暂计11万元，本息合计61万元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告因资金周转需要向原告借款50万元，原告于2018年10月31日以现金方式付给被告，被告向原告出具借款协议书及50万元的借款收据，承诺借款一年，到期偿还本金及利息。到期后原告多次催要无果，故诉至法院，请求如前。被告辩称，借款属实，也确实没有偿还，其公司现在无能力一次性偿还，希望与原告协商还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证。结合本院依法确认的证据及双方陈述，本院确认如下事实：2018年10月31日，原、被告双方签订了《借款协议书》，约定被告向原告借款50万元，借款时间自2018年10月31日至2019年10月31日止，年利率12%，借款期限到期，本息一次结清，此协议作废；若被告未向原告结清本息，双方又未签订新的协议，则视为双方同意按照此协议内容继续履行。同日，原告将50万元现金出借给被告，被告给原告出具了收款收据。庭审中，被告自认至今未向原告清偿本息。本院认为, 原告郭东清于2018年10月31日向被告西安万胜公司提供借款50万元，双方形成民间借贷合同关系。原告依约履行了提供借款的合同义务，借款期限届满后，被告未偿还借款，亦未支付利息，构成违约。被告自认其未偿还本息，现原告请求被告偿还借款本金50万元，并按照协议约定自出借之日起，按照年利率12%支付利息于法有据，本院依法予以支持，但利率应当计算至本判决确定的给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告西安万胜房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭东清借款本金50万元；并以50万元为基数，自2018年10月31日起，按照年利率12%支付借款利息，计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元（原告已预交），全部由被告承担并于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      王宝娟   二〇二〇年十月二十六日 书  记  员      刘旭华1
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2819号申请人：彭刘春，男，1981年1月12日生，汉族，住盐城市盐南高新区。被申请人：成雅，女，1979年1月19日生，居民身份证号码码320925197901197449，汉族，住盐城市盐南高新区。被申请人：吴国荣，男，1977年2月3日生，汉族，住址同上。被申请人：商中军，男，1963年10月5日生，汉族，住盐城市盐都区。被申请人：江苏华悦建设集团有限公司，统一社会信用代码913209037357338627，住所地盐城市盐都区潘黄街道大孙居委会华悦公司综合楼**（E）。法定代表人：商中军，该公司董事长。申请人彭刘春与被申请人成雅、吴国荣、商中军、江苏华某建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人彭刘春于2020年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人成雅、吴国荣、商中军、江苏华某建设集团有限公司的银行存款人民币110万元或查封、冻结、扣押其等额财产，并由大家财产保险有限责任公司江苏分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人彭刘春的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人成雅、吴国荣、商中军、江苏华悦建设集团有限公司的银行存款人民币110万元或查封、冻结、扣押其等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人彭刘春预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐连成二〇二〇年十月二十二日法官助理 徐冬冬书 记 员 黄晶晶
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1575号 申请执行人：鸠江区丰顺五金卫浴批发部，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 经营者：凤昌保，男，1972年5月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市湾沚区。 被执行人：周家贵，男，1970年10月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市湾沚区。 本院在执行申请执行人鸠江区丰顺五金卫浴批发部与被执行人周家贵买卖合同纠纷一案中，申请执行标的6443.20元及逾期利息，执行到位标的4000余元，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0221执1575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  后宗刚 审判员  张传海 审判员  强 云 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡梦婷
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1310号申请执行人：姜树彪，男，1973年11月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：杨剑，男，1969年5月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初2217号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人杨剑发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杨剑至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨剑存款702445元及利息。扣留、提取被执行人杨剑在有关单位的收入702445元及利息或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年十月二十七日书记员  徐 芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3601号 申请人：童恩松，男，汉族，1976年12月7日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码：914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被告：佛山市酷煌陶瓷有限公司，住址：佛山市禅城区南庄镇龙津村樵乐路北侧厂房（原旧龙珠厂），统一社会信用代码：91440604MA4UMDN548。 法定代表人：刘启灿。 委托诉讼代理人：卢育开，广东泽康律师事务所律师。 被告：陈尹成，男，汉族，1975年1月15日出生，住址：广东省佛山市南海区。 本院在审理原告童恩松诉被告佛山市酷煌陶瓷有限公司、陈尹成民间借贷纠纷一案中，申请人童恩松向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市酷煌陶瓷有限公司、陈尹成的银行账户内存款1300000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；申请人对上述财产保全提供浙深圳市富昌融资担保有限公司的信用担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市酷煌陶瓷有限公司、陈尹成的银行账户内存款1300000元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄庆孝 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张惠玲
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2164号申请执行人：山东鼎特环保科技有限公司，住所地山东省淄博市博山经济开发区张庄村西。法定代表人：梁所彦，经理被申请执行人：大石桥市东兴矿业有限公司，住所地大石桥市官屯镇石鹏峪村。法定代表人：魏庆生，执行董事。申请执行人山东鼎特环保科技有限公司因与被申请执行人大石桥市东兴矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）辽0882民初4304号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人大石桥市东兴矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人山东鼎特环保科技有限公司于2020年8月22日向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、王敬伟、刁乃东组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人大石桥市东兴矿业有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年9月22日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月18日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额存款，无住房公积金、房产及车辆登记信息。被执行人大石桥市东兴矿业有限公司于2019年8月8日之前以电子承兑汇票形式承诺抵押到大石桥市人民法院，抵押金额100万元，并形成保证书。本案被执行人大石桥市东兴矿业有限公司已在本院申请执行本案申请执行人山东鼎特环保科技有限公司，由黄奎年法官承办，本案申请执行人已就该案提出执行异议。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初4304号行政裁定书，被申请执行人大石桥市东兴矿业有限公司应当如期给付申请执行人山东鼎特环保科技有限公司所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：终结本院（2020）辽0882执2164号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  刁乃东二〇二〇年十月十五日书记员  王义轩
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1738号 原告：夏基议，男，1968年11月5日出生，汉族，住所地全州县。 原告：李美琼，女，1971年10月9日出生，汉族，住所地同上。 委托诉讼代理人：何小艳，广西艾登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被告：兴安县秦渠盛世地产置业有限公司，住所地兴安县兴安镇双灵路（灵渠宾馆）。统一社会信用代码：914503256697106617 法定代表人：周国湛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住所地兴安县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 原告夏基议、李美琼与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏基议、李美琼的委托诉讼代理人何小艳、卢林弟，被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司委托诉讼代理人蒋峰、梁锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付逾期备案违约金10459.52元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年4月19日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于兴安县商品房；房价款总金额为522976元。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告违反合同约定，并没有在合同约定的期限内将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送产权登记机关备案。原告认为，原告与被告之间订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告依法已履行了合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付房价款的2%向原告支付违约金。基于以上事实，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司辩称，对原告的第一项诉讼请求无异议，对第二项诉讼请求，认为违约金过高，请求法院按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，对原告起诉的事实和理由也没有意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，用于证明原告的身份信息；2.被告工商登记信息，用于证明被告的身份信息；3.《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《附属费用协议》，用于证明原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则在原告不退房的情况下，被告应按已付房价款的2%向原告支付违约金；4.广西增值税普通发票、综合费用收据、中国工商银行个人借款凭证、中国工商银行个人购房借款/担保合同、税收缴款书（税务收现专用），用于证明原告已经依约向被告支付了购房款及相关综合费用并依法缴纳了契税，且原告已向被告交付产权证手续费2000元；5.《入伙手续书》，用于证明被告于2018年12月14日向原告交付了房屋。 被告未向本院提交反驳证据。本院组织双方当事人进行了质证，因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审，对本案的事实认定如下：2017年4月19日，原告夏基议、李美琼与被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告夏基议、李美琼购买被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司开发的位于兴安县，该商品房建筑面积共140.21平方米，房屋总价为522976元；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人（即被告）的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金；3.出卖人在上述规定期限内已将资料上报有关部门备案，因有关部门的原因，使买受人不能及时取得房地产权证书时，则不应由出卖人承担责任。合同还约定了其他权利义务，由原告与被告分别在上述合同上签名、捺印、盖章。合同签订后，原告已支付了该房屋的房款；被告按照双方签订的合同第八条之规定应于2017年12月28日前向原告交付房屋，但原告于2018年12月14日才在《入伙手续书》上签字。被告将房屋交付给原告后，至今未按照合同第十五条的约定，在房屋交付使用后的90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容符合不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告有约束力。被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司对原告的第一项诉讼请求即“要求被告在判决生效后10日内将办理房屋权属登记所必需的应由其提供的资料报产权登记机关备案”无异议，本院对该项诉讼请求予以支持。本案的争议焦点为原告请求被告按总房价的2%支付逾期办证违约金是否过高，是否需按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。本院认为，被告至今未在房屋交付给原告使用后90个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。被告的违约行为，是导致原告无法取得房屋权属证书的原因，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的出卖人应当承担违约责任的情形。根据双方约定，被告需按照房屋总价款的2%支付违约金，被告在庭审中主张按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。本案中，未能依约按期办证的过错全在被告方，被告亦未能举证证明原告主张约定的违约金确实过高，且本案合同是被告提供的格式合同，被告一开始就应当预见到因违反合同可能造成的损失，且被告对何时能将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间无法确定，按被告主张的标准计算违约金亦有可能比按房屋总价2%计算更高，因此，本院认为，基于违约金兼具惩罚性和补偿性的特征，被告主张合同约定的逾期办证违约金明显过高，请求适当减少，其主张理由不充分，本院不予支持。综上，本院对原告主张被告按房屋总价2%支付逾期办证违约金10459.52元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司于本判决生效之日起10日内，依据登记部门的相关规定，为原告夏基议、李美琼将位于兴安县××号商品房办理房屋权属登记所必需的应由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告夏基议、李美琼逾期办证违约金10459.52元。 案件受理费111元（原告已预交），减半收取计55.5元，由被告兴安县秦渠盛世地产置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费111元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王剑 二〇二〇年十月二十七日 书记员  熊楠
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初6307号原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行），统一社会信用代码91150800581790134L。法定代表人：牛某，董事长。委托诉讼代理人：裴某。被告：耿某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话139XX****XX。被告：崔某，现住址同上，公民身份号码×××。原告河套农商行与被告耿某、崔某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告河套农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请及提供相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宋建新二〇二〇年十月二十七日书记员 黄 丽
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2680号原告：王翠英，女，1961年5月7日出生，汉族，住所地：武汉市青山区，现住襄阳市襄城区。被告：徐成军，男，1989年2月15日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄城区。原告王翠英诉被告徐成军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王翠英向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告立即向原告偿还借款7万元（放弃对利息1.5万元的诉讼请求）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系被告岳母。2017年10月22日，被告以买地为名，向原告借款7万元，约定利息每年5000元，一年一付，期限三年。原告以现金方式给被告，被告给原告打了借条。从借款至今，被告说没钱，至今不给，故原告起诉。被告徐成军辩称：1.原告所述属实；2.借款系其为承包土地而借，但后来未承包成；就将该款用作家庭生活开支了，系其夫妻共同使用的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告系被告的岳母。2017年10月，被告以拟承包土地为由，向原告借款7万元，原告同意后，被告于2017年10月22日先向原告出具借条一份。主要内容为：借条，今借到岳母现金70000元，每年利息5000元，利息一年一付，期限三年。之后原告以转账方式向被告支付了7万元借款。后原告多次找被告要款未果，成诉。同时查明：庭审中，被告认可向原告借款的事实。但陈述该借款用做家庭生活开支，系其夫妻共同使用的。其与原告的女儿目前正在进行离婚诉讼。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告通过转账方式交付借款，被告对此予以认可，能够证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系。原告持据向被告主张权利，应受法律保护。被告未按借条载明的金额履行还款义务，违反诚实信用原则，应承担还款责任，故原告要求被告偿还借款7万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：徐成军于本判决生效后十日内一次性向王翠英偿还借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，由徐成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇二〇年十月十四日书记员 王歆灵
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7759号原告：刘仕洪，男，1948年9月2日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：缪强，江苏瀛优律师事务所律师。被告：刘祖良，男，1963年4月15日生，汉族，住江阴市。原告刘仕洪与被告刘祖良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法由审判员计珉适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理；原告刘仕洪的委托诉讼代理人缪强，被告刘祖良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仕洪向本院提出诉讼请求：1、确认他与刘祖良于2017年7月28日和2017年11月15日的借款协议无效。2、他返还刘祖良50万元借款本金及资金占用费（自2017年7月28日至实际给付之日，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年7月28日和2017年11月15日，他以资金短缺为由向刘祖良借款500000元，双方约定月息为二分。2009年至2019年间，刘祖良向不特定的多数人出借资金，赚取高额利息，在法院就有数十件民间借贷纠纷起诉，通过司法途径获取非法利益。刘祖良属于职业放贷人，其行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第19条的规定。为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。刘祖良辩称：刘仕洪没有证据证明他是职业放贷人。若认定他与刘仕洪之间的借贷协议无效，本金仍需归还，并且需支付他资金占有有费用。经审理查明：2017年7月28日，刘仕洪作为借款人出具借条一份，内容为：今向刘祖良借到人民币400000元，借款期限2017年7月28日起至2018年7月28日止，月利率2%，利息按月支付。当日，刘祖良通过银行卡转帐方式交付刘仕洪400000元。2017年11月15日，刘仕洪又作为借款人出具借条一份，内容为：今向刘祖良借到人民币100000元，借款期限2017年11月15日起至2018年2月15日止，月利率2%，利息按月支付。当日，刘祖良通过银行卡转帐方式交付刘仕洪100000元。2017年12月28日，刘仕洪向刘祖良支付利息4000元；2018年2月19日，刘仕洪向刘祖良支付利息12000元。审理中，刘仕洪同意向刘祖良支付的16000元利息在资金占有费中扣除。再查明：2017年至今，刘祖良作为原告，向法院起诉30件民间借贷案件，向不特定人员主张要求归还借款，并给付利息。上述案件经本院再审，认为人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。刘祖良可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定撤销了上述案件的生效法律文书，并驳回原审原告刘祖良的起诉，案件移送公安机关侦查。上述事实，有借条、转帐记录，本院案件查询记录，当事人陈述在卷佐证。本院认为：合同或民事法律行为被确认无效，当事人因此取得的财产应予返还。本案中，从刘祖良通过法院起诉的民间借贷案件数量、诉讼对象、借款约定利率，及各案主张可认定，其出借并非是熟人帮扶模式，而是通过放贷进行营利，刘祖良应为职业放贷人，其出借行为扰乱金融信贷秩序，该借款行为无效。借贷合同被确认无效，刘仕洪从刘祖良处取得的款项，应予返还，故本案刘仕洪应返还刘祖良500000元，并需承担资金占用期间的资金占用费。刘仕洪已支付刘祖良利息16000元可在应承担的资金占有费中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条之规定，判决如下：一、刘仕洪与刘祖良于2017年7月28日、2017年11月15日签订的借款协议无效。二、刘仕洪应于本判决发生法律效力之日起七日内返还刘祖良500000元，并承担资金占用费（其中40万元，自2017年7月28日至实际给付之日止；其中100000元，自2017年11月15日起至实际给付之日止；均按年利率6%计算，并扣除16000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元（刘仕洪已预交），由刘仕洪、刘祖良各半负担2200元；刘仕洪同意预交的案件受理费由刘祖良负担部分由刘祖良向其直接支付，本院不再退还，由刘祖良于本判决发生法律效力之日起七日内向刘仕洪支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  计珉二〇二〇年十月二十八日书记员  张柯附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。3、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初3466号 原告：张元美，男，1957年1月10日生，汉族，现住临朐县。 被告：王建华，男，1965年2月22日生，汉族，住临朐县。 原告张元美与被告王建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告塔吊租赁费51480元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租用原告塔吊一直未支付租赁费。 被告未答辩。 经审理，本院认定事实如下：被告租用原告塔吊286天，每天租赁费180元，共计租赁费51480元，由被告为原告出具证明条一支。欠款经索要，被告未支付。 本院认为：被告欠原告租赁费51480元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款之请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告证据质证权利和事实抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王建华于本判决生效之日起十日内向原告张元美支付租赁费欠款51480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取544元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宫洪涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韩 波
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民初1246号原告：佛山市顺德区华方电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李桂方，总经理。委托诉讼代理人：李平，广东本宗律师事务所律师。被告：云南奔腾科技有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：钟春媚，总经理。被告：云南奔腾科技有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：马秀兴，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：张志伟，广东万**海天律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：莫路添，广东万**海天律师事务所律师。原告佛山市顺德区华方电器实业有限公司（华方公司）诉被告云南奔腾科技有限公司中山分公司（以下简称奔腾中山分公司）、云南奔腾科技有限公司（以下简称奔腾公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。华方公司的委托诉讼代理人李平，奔腾中山分公司、奔腾公司的共同委托诉讼代理人张志伟，莫路添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华方公司诉称：华方公司经专利权人李桂方独占实施许可，对涉案专利享有合法有效的权利。奔腾公司、奔腾中山分公司未经许可擅自制造、销售、许诺销售侵害涉案专利的产品，侵害了华方公司的涉案专利权，给原告造成重大经济损失，特诉至法院，请求判令：1.奔腾中山分公司立即停止制造、销售侵害华方公司ZL201730160959.6外观设计专利权的产品，并销毁库存侵权产品及用于生产被诉侵权产品的模具；2.奔腾公司停止销售、许诺销售侵害华方公司ZL201730160959.6外观设计专利权的产品；3.奔腾公司、奔腾中山分公司赔偿华方公司经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计10万元。奔腾中山分公司、奔腾公司共同辩称：1.认可销售和许诺销售被诉侵权产品，不认可制造被诉侵权产品；2.被诉侵权产品有合法来源；3.被诉侵权产品的外观与涉案专利不相同也不相近似，不构成专利侵权；4.华方公司要求赔偿损失10万元事实依据不足。请求法院依法驳回华方公司的诉讼请求。经审理，本院查明并认为：第一、权利状态专利名称：电压力锅（F8）；专利号：ZL201730160959.6；专利权人：李桂方；独占实施被许可人：华方公司；该专利目前合法有效。第二、被诉侵权行为华方公司指控奔腾中山分公司制造、销售了本案被诉侵权产品，奔腾中山分公司认可了销售行为，本院予以确认。对于制造行为，奔腾中山分公司的经营范围包含“家用电器的加工及销售”，且被诉侵权产品的外包装上标明其是制造商，奔腾中山分公司未能提供证据予以否定，本院认定制造行为成立。华方公司指控奔腾公司销售、许诺销售了被诉侵权产品。奔腾公司认可，本院予以确认。第三、侵权比对经比对，涉案专利设计与被诉侵权产品在整体视觉效果上差异明显，具体表现为：1.专利设计锅盖提耳的两边均是中空的，被诉侵权产品锅盖提耳只有一边是中空的，另外一边是封闭的；2.专利设计锅盖上的排气孔是圆形的，被诉侵权产品锅盖上的排气孔是水滴形的；3.专利设计顶盖握把和锅盖中空位置明显较小，被诉侵权产品的顶盖握把和锅盖中空位置较大;4.专利设计锅体底部无格栅形状，被诉侵权产品锅体底部为格栅形状；5.专利设计的接水盒位于控制面板的正后方，被诉侵权产品的接水盒位于控制面板的左后方；6.专利设计控制面板上的5个控制键呈一横排分布，被诉侵权产品控制面板上的9个控制键呈两横排分布，且显示屏的图案也有诸多不同。控制面板作为电压力锅实现基本功能的重要构成部分，具有较大的设计空间，无论对于设计者还是消费者而言，都是予以重点关注的部位，被诉侵权产品与专利设计在控制面板上存在的区别不属于“局部细微差异”。综合考虑两者存在的其他区别设计特征，应认定涉案专利设计与被诉侵权产品不相同也不相近似，被诉侵权产品未落入涉案专利权的保护范围，奔腾公司、奔腾中山分公司不构成侵害专利权。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回佛山市顺德区华方电器实业有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由佛山市顺德区华方电器实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  韦晓云人民陪审员  陈佩仪人民陪审员  邓富敏二〇二〇年十月九日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  古洁紫附件一：原告专利授权图片附件二：被诉侵权产品图片主视图后视图俯视图立体图
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行赔申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨启林，男，汉族，1955年3月27日出生，身份证住址：云南省保山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市罗湖区南湖街道办事处。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道南极路**南华大厦**。申请人杨启林因诉深圳市罗湖区南湖街道办事处（以下简称南湖街道办）行政赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03行赔终204号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”根据申请人申请再审提交的材料反映，申请人起诉请求判令南湖街道办赔偿申请人精神伤害、人身人格尊严损害费888万元，其赔偿请求针对的行为系南湖街道办就其社会救助申请所作《关于南湖[2018]23号信访件的回复》，该回复行为并未被确认为违法，不存在需要行政赔偿的前提，并且申请人提交的证据并不能证明南湖街道办的工作人员在行使职权过程中侵犯了其合法权益，对其造成了损害。一、二审法院据此判决驳回申请人提出行政赔偿的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，南湖街道办不履行职责，故意侵犯军烈家属残疾军人的合法权利，已对申请人造成各项损害等，再审请求撤销一、二审判决，因理据不足，本院不予采纳。综上，杨启林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨启林的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇二〇年十月二十八日法官助理杨玲书记员刘桂宜
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1405号 本院在执行申请执行人陈宪平与被执行人吴世清民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期和解履行协议，本案终结执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3044号申请人郭玉芹，女，1979年10月26日生，汉族，住辉县。被执行人张文，男，1973年7月27日生，汉族，住辉县。郭玉芹申请执行张文追偿权纠纷一案，申请人郭玉芹依据生效的（2020）豫0782民初3611号民事判决书，于2020年10月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人张文送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郭玉芹代偿款4万元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费400元、保全费420元、执行费512元。逾期未履行。执行期间，通过总对总查控，被执行人张文名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张文名下存款以41332元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年十月十四日书记员  袁 慧
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2019)鲁0881执1195号之一被执行人：杨某，男。上列当事人罚金一案，（2019）鲁0881刑初222号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨某名下20000元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十月二十七日书记员  朱正和
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初632号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人覃某某，男，1985年9月18日出生，壮族，初中文化，无业，住广西宾阳县。曾因犯盗窃罪，于2016年10月28日被本院判处有期徒刑六个月，现因涉嫌盗窃罪，于2020年6月23日被宾阳县公安局刑事拘留，同年7月3日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]480号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员高宇、被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2017年11月4日17时许，被告人覃某某在宾阳县大桥圩“百佳汇杂货店”假装看商品，趁被害人杨某不注意之际将放在收银台的1部ＶＩＶＯＸ7手机盗走。2017年11月6日8时36分许，被告人覃某某在宾阳县中心街“顺路日杂经营部”假装看商品，趁被害人韦某不注意之际将放在货架上充电的1部ＯＰＰＯＲ9手机盗走。经宾阳县价格认证中心鉴定：涉案的ＯＰＰＯＲ9手机价值人民币1630元人民币。 上述事实，被告人覃某某在开庭过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，（2016）桂0126刑初361号刑事判决书，嘉和移动通讯手机专卖专用票据，购机凭证，被害人杨某、韦某的陈述，被告人覃某某的陈述，宾阳县价格认证中心宾价认字［2020］251号价格认定结论书，视频辨认笔录、视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某某曾因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人覃某某归案后，如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。 为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年2月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被和封人覃某某退赔1630给被害人韦某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周华静 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马献团 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪及不满十八周的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初6248号原告：靖学梅，女，汉族，1968年07月23日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：姬怿，山东中评和律师事务所律师，特别授权代理。被告：申得祥，男，汉族，1984年01月18日出生，住邹城市。原告靖学梅与被告申得祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱爱国独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姬怿到庭参加诉讼，被告申得祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖学梅向本院提出诉讼诉求：1、依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费等各项费用，合计57，000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。2020年1月17日11时许，原告驾驶电动三轮车(乘坐姬长兰、陈子文)，由东向西行驶至邹城市新东外环大束镇西路口处，与被告申得祥驾驶鲁Ｈ××××**”小型轿车由北向南行驶至此处，两车发生碰撞，致原告靖学梅，乘坐人姬长兰、陈子文受伤，两车受损，造成交通事故。2020年5月12日业经邹城市人民法院作出(2020)鲁0883民初1488号民事判决书，判决被告在交强险外按照60%责任比例赔偿原告合理合法损失19，531.00元。该判决书且已经生效，但被告至今未赔偿给原告。现原告的伤残赔偿金和后续治疗费已具备请求赔偿条件，故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。申得祥未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月17日11时许，被告申得祥驾驶“鲁Ｈ×××**”小型轿车，由北向南行驶至邹城市新东外环大束镇西路口处，与靖学梅驾驶的电动三轮车发生碰撞，致靖学梅及其驾驶的电动三轮车乘坐人姬长兰、陈子文受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告因该事故曾提起民事诉讼，本院于2020年5月12日作出(2020)鲁0883民初1488号民事判决书，判决被告申得祥在保险外按责任比例60%赔偿原告靖学梅医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费损失。宣判后，被告不服上诉于山东省济宁市中级人民法院，该院作出（2020）鲁08民初民3751号民事判决书，判决维持原判。另查明：2020年9月11日济宁正诚法医司法鉴定所受法院委托，对原告靖学梅损伤程度及后续治疗费进行评定，并作出“正诚法医司法鉴定所［2020］临鉴字第784号”《司法鉴定意见书》，鉴定机构对原告靖学梅伤情分析说明后，依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.条12）款之规定，作出鉴定意见:被鉴定人靖学梅外伤致：1.右踝关节功能丧失61%，属十级伤残；2.后续治疗费10，000.00元人民币。再查明：被告申得祥驾驶的“鲁Ｈ×××**”小型普通客车在人寿财险济宁支公司投保交强险1份，人寿财险济宁支公司在交强限额范围内已足额赔偿完毕。本院认为，本案争议焦点问题：一是本次交通事故民事赔偿责任应如何承担；二是原告请求赔偿项目及其数额应如何确定。关于本次交通事故民事赔偿责任应如何承担的问题，本院认为：被告申得祥驾驶机动车与靖学梅驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告靖学及其三轮车乘坐人受伤，造成交通事故。原告因该事故曾提起民事诉讼，本院已作出(2020)鲁0883民初1488号民事判决书，判决确认被告申得祥在保险外按照责任比例60%承担民事赔偿责任，并经济宁市中级人民法院判决确认，本院予以采纳。关于原告请求赔偿项目及其数额应如何确定的问题。本院认为：1.伤残赔偿金：原告以法院委托济宁正诚司法鉴定所作出的“正诚法医司法鉴定所［2020］临鉴字第784号”《司法鉴定意见书》1份，旨在证明原告右踝关节损伤构成十级伤残，主张按照山东省城镇居民人均可支配收入42，329.00元标准赔偿20年以伤残指数10%计算，伤残赔偿金84，658.00元。经审核，本院认为：鉴定机构受本院委托作出的“正诚法医司法鉴定所［2020］临鉴字第784号”《司法鉴定意见书》，程序合法、检材充分，鉴定机构具有鉴定资格，本院予认定。根据该鉴定意见，原告右踝关节损伤属十级，主张残疾赔偿金84，658.00元，符合法律规定，本院予以支持；2.后续治疗费：原告以法院委托济宁正诚司法鉴定所作出的“正诚法医司法鉴定所［2020］临鉴字第784号”《司法鉴定意见书》1份，旨在证明原告后期取内定物治疗费10，000.00元。经审核，本院认为：原告主张后续治疗费10，000.00元是其后期取内固定物所需治疗费，也是今后必须发生的费用，亦有本院委托鉴定机构作出的“正诚法医司法鉴定所［2020］临鉴字第784号”《司法鉴定意见书》证明，本院予认定；3.鉴定费;原告向本院提交鉴定机构出具鉴定费发票一张，证明原告本次鉴定支付鉴定费600元。因原告在上次诉讼中曾申请伤残和后续治疗费鉴定，鉴定机构收取鉴定费1，600.00元，但鉴定机构未出具鉴定结论，本次鉴定在收取第一次鉴定费的基础上加收鉴定费600元，原告主张鉴定费，共计2，200.00元。经审核，本院认为，根据原告提供鉴定机构出具的票据，旨在证明原告支付鉴定费600元，本院予以认定。原告主张鉴定费2，200.00元，因原告未提供证据证明，就超出的部分，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故给造成的损失认定为：伤残赔偿金84，658.00元、后续治疗费10，000.00元、鉴定费600元，共计95，258.00元。由被告申得祥按60%责任比例赔偿原告损失57，154.80元。原告请求被告赔偿损失57，000.00元，未超出被告应承担的赔偿数额，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申得祥应于本判决生效之日起10日内赔偿原告靖学梅损失57，000.00元，将款支付至邹城市人民法院执行款专户，开户银行：中信银行股份有限公司济宁邹城支行，账户：31×××76。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613.00元，由被告申得祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱爱国二〇二〇年十月二十九日书记员  庄 源
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初2491号 原告：苏莉菁，女，1977年1月22日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：黄学用，福建韩思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张炜锦，福建韩思律师事务所实习律师。 被告：翁仁杰，男，1962年8月15日出生，汉族，住建瓯市。 原告苏莉菁与被告翁仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苏莉菁的诉讼代理人黄学用到庭参加诉讼，翁仁杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。 苏莉菁向本院提出诉讼请求：1、判令翁仁杰向苏莉菁偿还借款本金人民币5万元，并支付该款从2017年7月21日起按人民银行同期贷款基准年利率4.75%算至2019年8月20日的利息4948元，此后至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计至2020年7月20日为1948元）；2、翁仁杰承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月21日，翁仁杰向苏莉菁借款5万元，并出具了借条，写明：兹向苏莉菁借到人民币5万元。现苏莉菁需要用钱，要求翁仁杰偿还所欠借款本息。 翁仁杰未作答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，翁仁杰向苏莉菁借款5万元，并出具借条，载明：兹向苏莉菁借到人民币5万元。当日，苏莉菁向翁仁杰转账支付了5万元。 上述事实有苏莉菁提供的借条、转账回单及苏莉菁的陈述等证据证实。 本院认为，翁仁杰于2017年7月21日向苏莉菁借款50000元的事实清楚，证据确实充分。苏莉菁诉请翁仁杰偿还借款本金50000元理由成立，本院予以支持。因双方在借条上未约定利息，因此本案逾期利息应当从苏莉菁起诉日起算，标准可参照起诉时一年期贷款市场报价利率。翁仁杰经本院合法传唤未到庭,视为自动放弃诉讼权利,本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 翁仁杰应于本判决生效之日向苏莉菁偿还借款本金人民币50000元及承担该款自2020年9月2日（起诉日）起算至款项还清日止的利息（标准为2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率）。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费用1222元，减半收取为611元，由苏莉菁负担74元（已预交），翁仁杰负担537元，应于判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  潘圣涛 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 洪 附：本案判决依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终3898号上诉人（原审被告）：续甫阳，男，1986年1月21日出生，汉族，住子洲县。委托诉讼代理人：续文雄，男，1962年5月17日出生，汉族，住子洲县，系上诉人续甫阳之父。委托诉讼代理人：吴朋波，陕西阳达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张艳波，女，1984年12月23日出生，汉族，住子洲县。委托诉讼代理人：续浪飞，男，1986年9月17日出生，汉族，住榆林市大柳塔，系被上诉人张艳波小叔子。上诉人续甫阳因与被上诉人张艳波健康权纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院（2020）陕0831民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。续甫阳上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任或发回重审；2、一、二审诉讼费全额由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人无理阻拦修路，上诉人对其进行阻挡，并未殴打，被上诉人的伤情是其自己在炙热的路面翻滚耍赖时所致，在场的村民均可见证，所受伤损与上诉人无关。2、被上诉人为了把事情闹大，延长住院治疗时间，给上诉人施加压力，以达到其阻挡修路、报复上诉人的目的。3、事发后被上诉人与另案处理的受害人王芝兰住在同一病房，且其伤势轻微，并未单独增加护理人员，其所诉护理费并未产生，不应当予以支持。4、被上诉人在事发前无工作，本案也并未对其造成误工损失，一审认定误工费明显不当，应予以纠正。5、一审中被上诉人所提交用于证明交通费、住宿费损失的证据，无法证明与本案具有关联性，不能作为定案的依据。6、由于被上诉人阻挡上诉人修路，致使上诉人未对混凝土进行摊压抹平，路面无法正常使用，造成经济损失三万元，该费用应当由被上诉人承担，并在本案中一并处理。张艳波辩称：被答辩人续甫阳殴打答辩人有询问笔录、证人证言、现场照片、鉴定文书,行政处罚书佐证。续甫阳的上诉请求不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。张艳波向一审法院起诉请求：1、判令被告续甫阳公开承认错误、赔礼道歉;2、判令被告续甫阳赔偿原告医疗23822.48元、本人误工费18000元护理费13200元；（货车司机工资10000元/月、张艳丽月工资3200元)、营养费1800元、用餐费4548元、住宿费3304元、交通费3001.57元、后续治疗费12234.8元,精神损害抚慰金2万元。3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2017年8月6日中午1时许，原告张艳波家人与被告续甫阳家人在两家相邻出路上因硬化路面问题发生争吵，继而原、被告发生争执后，被告续甫阳将原告张艳波推倒，对原告脸部进行殴打，造成张艳波受伤后住院。纠纷发生后，张艳波在子洲县中医院门诊检查,当日转到榆林市第一医院住院治疗,经诊断原告伤情为:1.头部外伤;2.头皮血肿;3.鼻尖左侧骨折:4,全身多处皮肤软组织损伤;5.低钾血症:6,抑郁状态;7,不安腿综合征;8双眼屈光不正。在该院住院治疗26天,花费医疗费20646.23元。出院后原告在榆林一院、榆林星元医院、西安交大一附院等进行后续检查治疗,产生相关费用。此后,子洲县公安局作出(马岔)鉴通字[2017]2号鉴定意见通知书,鉴定意见是:1.左侧鼻骨线性骨折符合轻微伤;2.全身多处软组织损伤符合轻微伤;3.头皮血肿符合轻微伤。另查明，2019年陕西省在岗职工平均工资为74993元。一审法院认为，邻里和睦是社会和谐、社会文明的要求。公民的生命健康权受法律保护，原、被告系邻里关系，被告在纠纷发生时不能冷静对待，造成对方人身受到伤害，应对其自己的侵权行为造成的各项损失承担过错赔偿责任。即张艳波的医疗费、交通费、住院期间补助费、误工费、营养费等合理部分予以支持，超出部分不予支持。其要求赔偿交通费、住宿费的诉讼请求，虽未提供正规票据，但其支出费用客观存在、故对其请求赔偿交通费、住宿费的诉讼请求也予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：1、由被告续甫阳在本判决生效之日起十日内赔偿原告张艳波医疗费23822.48元、住院期间误工费5342元（74993元÷365×26天）、伙食补助费1300元(26天×50元)、住院期间护理费2600元(100元×26天，护理1人计)、营养费780元(74993元÷365＝26天×30元)、交通费1000元、住宿费3304元等损失费用合计38148.48元。2、驳回原告张艳波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告张艳波负担500元，被告续甫阳负担500元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，健康权是公民的基本民事权益，侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，上诉人续甫阳与被上诉人张艳波因琐事发生争执，继而续甫阳对张艳波进行殴打，造成张艳波受伤住院治疗，因此产生的经济损失合理部分应该得到赔偿。上诉人续甫阳认为其未殴打被上诉人张艳波，不承担赔偿责任之上诉理由，经查，被上诉人张艳波受伤后，被送至榆林市第一医院住院治疗26天,经诊断为:1、头部外伤;2、头皮血肿;3、鼻尖左侧骨折:4、全身多处皮肤软组织损伤;5、低钾血症:6、抑郁状态;7、不安腿综合征;8、双眼屈光不正。子洲县公安局作出子公(马岔)鉴通字[2017]02号鉴定意见通知书,鉴定意见是:1、左侧鼻骨线性骨折符合轻微伤;2、全身多处软组织损伤符合轻微伤;3、头皮血肿符合轻微伤。结合子洲县公安局马岔派出所作出的询问笔录、子洲县公安局出具的对续甫阳行政拘留十日的行政处罚决定书，可以认定续甫阳殴打致伤张艳波系客观存在的事实。上诉人续甫阳认为被上诉人张艳波在事发前无工作，一审认定误工费不当之上诉理由，根据查明的事实，张艳波因住院治疗导致收入减少，误工费应当支持，但张艳波系无固定收入的农村居民，未提交在城镇打工的证明，其误工费应按照2019年陕西省城镇私营单位农、林、牧、渔业平均工资为基数计算为2236元（86×26天），一审判决的误工费计算不当，依法应予纠正。上诉人续甫阳认为不应当支持被上诉人张艳波的交通费、住宿费、护理费，经查，交通费、住宿费、护理费系实际产生的费用，一审法院依法判决并无不当。上诉人续甫阳认为被上诉人张艳波阻挡其修路，应赔偿其经济损失，因该请求与本案属不同法律关系，本案不作处理。综上，原审对误工费判决有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下一、维持陕西省子洲县人民法院（2020）陕0831民初291号民事判决第二项。二、变更陕西省子洲县人民法院（2020）陕0831民初291号民事判决第一项为：由续甫阳在本判决生效之日起十日内赔偿张艳波医疗费23822.48元、住院期间误工费2236元（86元×26天）、伙食补助费1300元(26天×50元)、住院期间护理费2600元(100元×26天)、营养费780元(26天×30元)、交通费1000元、住宿费3304元等损失费用合计35042.48元。二审案件受理费750元，由上诉人续甫阳负担689元，被上诉人张艳波负担61元。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  惠莉莉审判员  霍 韬二〇二〇年十月二十七日书记员  王进举
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3510号 申请执行人：四川绵竹剑南春酒厂有限公司。住所地：四川省绵竹市春溢街**。统一社会信用代码：915106832052585585。 法定代表人：乔天明，该公司董事长。 被执行人：林正海，男，1987年10月28日出生，汉族，住所地：浙江省温岭市。 本院执行的（2019）浙0281民初10434号申请执行人四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被执行人林正海侵害商标权纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案。特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4384号 申请执行人：张印江,男,1997年2月21日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。 被执行人：钟广刘,男,1993年4月20日出生,汉族,住广东省英德市。 申请执行人张印江与被执行人钟广刘责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1803刑初228号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：责令被执行人钟广刘退赔申请执行人张印江经济损失5000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年10月29日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4384号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  苏耀光 审判员  陈永光 二〇二〇年十月三十日 书记员  苏伟业
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2213号被执行人：左保才，男，1960年8月12日生，汉族，住新沂市。本院在执行左保才追缴违法所得一案中，依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况，但被执行人左保才未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人左保才名下无房产、车辆登记信息。三、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人左保才名下的银行存款信息，发现被执行人左保才名下无银行存款信息。四、执行过程中，本院已对被执行人左保才采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。五、本院多次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中查明，被执行人左保才犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；对被执行人左保才违法所得人民币446361元继续予以追缴或责令退赔，返还各被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初706号刑事判决书等证据证实。综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  孙先胜审判员  聂礼强二〇二〇年十月二十六日书记员  雷 楠