wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1231号原告：段甜甜，女，1989年4月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：王在道，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉。原告：胡杰，男，1984年6月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：湖北省十堰市郧阳区鲍峡镇姚家湾村村民委员会，住所地：湖北省十堰市郧阳区鲍峡镇姚家湾村****。统一社会信用代码54420304ME17844692。法定代表人：陈浩岚，系该村村主任。委托诉讼代理人：王贤强，系该村村委会委员。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：张伟，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：湖北省交通投资集团有限公司，，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道**顶琇广场****统一社会信用代码：91420000562707438F。法定代表人：龙传华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段斌，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所，住所地：重庆市沙坪坝区新桥新村**社会信用代码：91500000202805587B。法定代表人：陈永平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵俊，系该公司员工。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。段甜甜、胡杰与湖北省十堰市郧阳区鲍峡镇姚家湾村村民委员会、湖北省交通投资集团有限公司、中铁十一局集团第五工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。段甜甜及其委托诉讼代理人王在道，胡杰，湖北省十堰市郧阳区鲍峡镇姚家湾村村民委员会的委托诉讼代理人王贤强、张伟，湖北省交通投资集团有限公司的委托诉讼代理人段斌，中铁十一局集团第五工程有限公司的委托诉讼代理人赵俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段甜甜、胡杰向本院提出诉讼请求：1、判决湖北省十堰市郧阳××鲍峡镇姚家湾村村民委员会、湖北省交通投资集团有限公司、中铁十一局集团第五工程有限公司共同向段甜甜、胡杰支付死亡补偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等331529.59元；2、判决三被告承担诉讼费。事实和理由：郧阳××鲍峡镇花园村村民胡一，男，现年11岁，于2020年5月3日下午和同龄同学相约至临近××村河塘洗澡，不慎溺亡。胡一的父亲胡杰与其母亲段甜甜在2012年12月12日离婚，胡杰回江苏居住，胡一随段甜甜在郧阳××鲍峡镇生活。我们认为事发河道上下数公里范围内在历史上均是几十厘米的浅水，基本没有危险，由于高速公路建设涵洞，其水流冲刷河床导致损坏，姚家湾村委会便重新修整河道，并建造、加高拱坝，导致该处二十几米的河段水位升高，最深处超过2米，坝顶至水面距离也近2米，存在极大安全隐患。河塘边还堆放大量浮土，使地势陡峭，加重了不安全因素，但村委会没有在周边安装安全设施，设立任何警示标志，发现村民洗澡、游泳也没制止和安全教育。胡一死亡不是偶然事件，事发地的村委会应当承担赔偿责任，中铁十一局集团第五工程有限公司在涵洞外围建设过程中存在不当行为，应当承担责任，湖北省交通投资集团有限公司是十白高速公路投资方、受益方，对营运过程中对他人造成的不利后果应当承担责任。各方因赔偿问题未达成一致，现提起诉讼，请求判如所请。湖北省十堰市郧阳××鲍峡镇姚家湾村村民委员会辩称，1、我村不是本案适格被告，不是事发地河流的所有人和管理人，按照法律规定，事发河流系自然形成的水系，我村无权管辖，胡一死亡与我村没有因果关系；2、举重以明轻，即使我村对事发河流有管理权，胡一死亡和我村在法律上没有关系，我村对事发河流没有管理义务，胡一死亡是意外事件，是胡一及其监护人对生命的漠视，我村没有修整河道也没有建高拱坝，我村在墙上印刷了警示标语，尽到了注意义务；3、我村并非推卸责任，希望本案对未成年监护主体有所启迪，防止次类悲剧再发生。湖北省交通投资集团有限公司辩称，我公司不是本案适格被告，案涉高速公路运营单位是湖北省交通运输厅汉十高速公路管理处。2020年7月23日新成立了公司叫湖北交投汉十高速公路运营公司，继承汉十高速的管理义务。事发河道不是高速公路的设施，高速公路运营管理也不存在向河内排水的行为，运营单位对事发河道没有管理权。中铁十一局集团第五工程有限公司辩称，1、我公司不是本案适格被告，我公司是按照施工图纸进行施工，高速公路在2013年经验收并交付使用，我公司施工没有不合理行为；2、胡一死亡与我公司施工行为没有因果关系，事发河道不是高速公路组成部分，我公司也没有修建水坝。本院经审理认定事实如下：胡杰与段甜甜之子胡一，于2020年5月3日在十堰市郧阳××鲍峡镇姚家湾村河流游泳时溺亡。现已查明“十白高速公路”有运营管理方且发生过变更。本院认为，胡杰、段甜甜以河道人为修建水坝形成水潭，水坝建造、修理方存在过错为由请求三被告共同承担赔偿责任，现已查明，案涉水坝为“十白高速”附属设施，湖北省交通投资集团有限公司提交证据证实“十白高速”原运营管理方为湖北省交通运输厅汉十高速公路管理处，2020年7月23日由湖北交投汉十高速公路运营管理有限公司运营管理。故胡杰、段甜甜仅起诉三被告要求其共同承担赔偿责任，被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八条第三款之规定，裁定如下：驳回胡杰、段甜甜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  雷 刚审 判 员  张 磊人民陪审员  王雪平二〇二〇年十月二十九日法官助理张政书记员白京附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第的规定，且不属于第规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1454号王春玲：你与徐丙学其他案由一案，本院作出的（2019）辽1021民初2366号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款1491.71元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。特此通知。执行员 王 良二〇二〇年十月十三日书记员 荆福贵
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初1196号 原告：宁夏忠仁建设工程有限公司。 法定代表人：付某。 被告：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司。 法定代表人：董某，系该公司执行董事。 被告：宁夏华电供热有限公司。 法定代表人：王某。 原告宁夏忠仁建设工程有限公司诉被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司、宁夏华电供热有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。 被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称其公司与原告所签订的施工合同中约定若发生争议，提交合肥市仲裁委员会仲裁，法院没有管辖权。 本院经审查认为，被告的异议成立，本案应由合肥市仲裁委员会管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告宁夏忠仁建设工程有限公司的起诉。 案件受理费127491元，退回原告宁夏忠仁建设工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  赵和平 审判员  杨璐璐 审判员  马 云 二〇二〇年十月十三日 书记员  王丽娟 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 2/3
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2405号之十二 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司。 被执行人：莫丽华，女，1974年4月11日出生。 被执行人：陈中璞，男，1969年11月10日出生。 被执行人：唐秀花，女，1976年8月16日出生。 被执行人：蔡文斌，男，1980年9月20日出生。 被执行人：梅炳旺，男，1974年9月26日出生。 本院在执行金投资产经营管理有限公司与莫丽华、陈中璞、唐秀花、蔡文斌、梅炳旺金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2019）桂0202民初1905号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中查明，被执行人有财产可供执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梅炳旺在中国农业银行股份有限公司柳州天鹅湖分理处，卡号的银行存款239143.96元。 本裁定立即执行。 执行员  罗安长 二〇二〇年十月二十日 书记员  廖倪捷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25113号 原告:李荣伟，男，汉族，1972年8月21日出生，住重庆市长寿区。 被告：重庆市佳诺建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**B1-3-1，统一社会信用代码91500115203353877R。 法定代表人：张武。 本院在受理原告李荣伟与被告重庆市佳诺建筑工程有限公司劳动争议一案后，原告李荣伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李荣伟申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李荣伟撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告李荣伟负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年十月二十日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4525号 蒋啊林、东莞市东进房地产经纪有限公司、陈婷婷： 蒋啊林与东莞市东进房地产经纪有限公司、陈婷婷其他合同执行一案，经本院立案执行，陈婷婷收到本院的执行通知书后向本院支付了12165元，包括案款及利息12000元、执行费165元。上述案款及利息已由本院支付至蒋啊林名下银行账户内。至此，本案案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3300号 被执行人：谭玉其，冒名谭顺昌，男,汉族，1968年8月26日出生，住清远市清城区。 关于被执行人谭玉其罚金纠纷一案，本院作出的(2009)清新刑初字第10号刑事判决书已发生法律效力。根据刑事判决书确定被执行人谭玉其应交纳罚金2000元，本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人谭玉其发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人谭玉其名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人谭玉其纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人谭玉其可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3300号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十四日 书记员  苏伟杰
湖南省岳阳市云溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0603执恢99号龙湘云、曹新良、许小辉：本院在执行申请执行人龙湘云与被执行人曹新良、许小辉民间借贷纠纷一案中，经被执行人曹新良、许小辉自动履行，履行金额79268.5元，本案现已全部执行完毕。申请执行人已提交执行完毕申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据（2019）湘0603民初1378号民事判决书立案执行申请执行人龙湘云与被执行人曹新良、许小辉民间借贷纠纷一案【执行案号（2020）湘0603执恢99号】执行完毕，予以结案。二〇二〇年十月二十九日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3941号 原告：庆云二期业主委员会，住所地德阳市城隍庙街**附**。 负责人：沈定祥，该业委会主任。 被告：德阳市美家园物业管理服务有限责任公司，，住所地四川省德阳市区东外街统一社会信用代码91510600767268272M。 法定代表人：李波。 原告庆云二期业主委员会与被告德阳市美家园物业管理服务有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告庆云二期业主委员会于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庆云二期业主委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆云二期业主委员会撤诉。 本案受理费25元,由原告庆云二期业主委员会承担。 审 判 员 邹赤波 二〇二〇年十月二十日 法官助理 杨晓禾 书 记 员 周 婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30218号 申请执行人罗鹏等14人（具体信息见附表）。 被执行人深圳市宝中投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红柳道**顺丰工业厂房**A610，统一社会信用代码91440300692533181C。法定代表人李亚鹏。 申请执行人罗鹏等14人（具体信息见附表）与被执行人深圳市宝中投资顾问有限公司劳动争议纠纷十四案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】6594号等仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金（具体金额见附表），本院于2020年9月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月二十六日 书记员  金智敏 附表： 序号案号申请执行人证件号码仲裁裁决案号执行金额 1（2020）粤0304执30211号罗鹏421181198907293614深劳人仲案【2020】6594号5320 2（2020）粤0304执30212号涂志武362329199510044550深劳人仲案【2020】6602号1800 3（2020）粤0304执30213号杜辉430726199303243417深劳人仲案【2020】6600号5320 4（2020）粤0304执30214号谭友平360731199509226519深劳人仲案【2020】6607号15435.81 5（2020）粤0304执30215号邓斌430981199308185610深劳人仲案【2020】6606号920 6（2020）粤0304执30216号李赣明360721199409102014深劳人仲案【2020】6597号1960 7（2020）粤0304执30217号李卫441624199502151413深劳人仲案【2020】6604号3240 8（2020）粤0304执30218号侯廉财43102819930308161X深劳人仲案【2020】6595号5320 9（2020）粤0304执30219号陈宸440301198711271116深劳人仲案【2020】6599号62207.66 10（2020）粤0304执30220号董明理41112219881010765X深劳人仲案【2020】6601号5320 11（2020）粤0304执30221号王欢420529198204170031深劳人仲案【2020】6596号5320 12（2020）粤0304执30222号沈岳群445122199307204333深劳人仲案【2020】6603号2040 13（2020）粤0304执30223号马术滨440582199301166038深劳人仲案【2020】6605号1800 14（2020）粤0304执30224号黄通450981198907044819深劳人仲案【2020】6598号19986.67
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执3216号申请执行人：袁廷军，男，1979年06月28日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：云贺松，男，1978年12月10日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行袁廷军与云贺松劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1622执3216号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 丽审判员 刘孟凯审判员 丁 梅二〇二〇年十月三十日书记员 刘晓宇
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2174号 申请执行人成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人曾传荣。 被执行人刘伟。 申请执行人成都盛鑫源物业管理有限公司与被执行人刘伟物业管理合同纠纷一案，申请执行人成都盛鑫源物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初6988号民事调解书，于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人刘伟给付本金7116元及逾期利息。 本案执行中，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。已对被执行人采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。 经查明，被执行人刘伟无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人刘伟尚欠申请执行人成都盛鑫源物业管理有限公司本金7116.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年十月十日 书记员 王 飞
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初3736号 原告：齐庆霞，女，1983年7月20日出生，汉族，现住桓台县。 被告：魏义委，男，1991年10月14日出生，汉族，现住桓台县。 原告齐庆霞与被告魏义委民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告齐庆霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按齐庆霞撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王宇哲
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7335号原告：广州市增城长信五金交电经营部，住所地：广东省广州市增城区增江街增江大道中**之一、之二。经营者：张国祥，业务主任。委托诉讼代理人：刘文婷，广东厚载律师事务所律师。被告：唐汉军，男，1960年12月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，原告广州市增城长信五金交电经营部与被告唐汉军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市增城长信五金交电经营部的委托诉讼代理人刘文婷到庭参加诉讼。被告唐汉军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市增城长信五金交电经营部向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的材料款本金48434元及支付逾期付款损失（逾期付款损失以材料款本金48434元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.5倍计至付清货款本金之日止）；2、本案的受理费由被告承担。事实和理由：原告从事零售五金生意，被告一直在原告处购买五金材料。2015年7月29日，原、被告双方对账，被告向原告出具《欠条》，确认拖欠原告合计61390元水电材料款。对账之后，被告急需向原告购买五金材料，共购买价值17044元材料。2016年至2017年期间，被告向原告支付了30000元材料款，之后被告拖欠原告48434元余款一直拒绝支付，经原告多次催收未果，原告认为被告严重违约，故诉至法院。被告唐汉军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称与被告自2015年年初起进行五金材料交易，双方的交易习惯是被告电话向原告下单，原告根据被告要求将货物送至学校，由被告在学校的员工签收送货单。2015年7月29日，原、被告就货款进行结算，被告出具了《欠条》交原告收执，该《欠条》记载：今欠广州市增城长信五金交电经营部水电材料款61390元。被告在落款处签名。原告称《欠条》签订过后，被告继续向原告购买材料价值17044元。庭审中，原告提供其与被告的手机短信和微信聊天记录证明被告分别在2020年1月20日和2020年4月5日确认拖欠原告48434元材料款未支付。本院认为，合法的债权应受法律保护。根据被告签署《欠条》，结合原告提供的其与被告的手机短信和微信聊天记录，被告确认欠原告货款，双方之间的买卖合同关系成立并生效，对双方具有法律约束力。双方未约定履行期限，鉴于至起诉之日，被告仍未支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。现原告主张被告支付尚欠货款48434元及逾期付款损失（逾期付款损失从起诉之日即2020年8月25日起以货款48434元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.5倍计至付清货款之日止），符合法律规定，且被告对此未提出异议，本院予以支持。综上，被告唐汉军没有应诉和举证，视为放弃抗辩和质证、举证的权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告唐汉军在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市增城长信五金交电经营部支付货款48434元及利息（利息从2020年8月25日起以货款48434元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.5倍计至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告唐汉军负担。本判决为终审判决。审判员  杨雅敏二〇二〇年十月十四日书记员  张 政赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初3441号原告：王进，男，1988年08月21日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。被告：李仁海，男，1986年02月21日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。原告王进诉被告李仁海运输合同纠纷一案，本院于2020年08月04日立案。本案定于2020年10月15日15时00分开庭审理。原告王进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王进撤诉处理。案件受理费100元，以原告撤诉结案减半收取50元，由原告王进负担。审判员 林 峰二〇二〇年十月十五日书记员 付秀明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2797号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：谢添福,男,1981年1月2日出生，汉族,送达地址：福建省泉州市台商投资区，身份证地址：福建省泉州市台商投资区,联系。 被申请人：骆金珠,女,1981年7月12日出生，汉族,送达地址：福建省泉州市台商投资区，身份证地址：福建省惠安县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人谢添福、骆金珠借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3006号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
河北省邯郸市邯山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0402行初27-1号 原告宋风波，男，1960年7月30日出生，汉族，河北省衡水市故城县人，现住邯郸市邯山区。 委托代理人李水全，河北乾骥律师事务所律师。 委托代理人胡维纳，河北明池律师事务所律师。 被告邯郸市自然资源和规划局（原邯郸市国土资源局、原邯郸市自然资源局），住所地：邯郸市丛台区滏河北大街**。 负责人高建平，系该局局长。 委托代理人张政民。 委托代理人郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。 第三人牛立涛，男，1970年10月27日出生，汉族，河南省林县人，现住邯郸市丛台区。 原告宋风波诉被告邯郸市自然资源和规划局、第三人牛立涛请求履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告宋风波诉称，宋风波有位于邯郸市，2016年10月1日宋风波将该房屋出租给聂丹，租赁期限为1年，2017年10月27日宋风波和中介公司去收房租时发现租户不是聂丹，而是第三人牛立涛，牛立涛称聂丹将该房屋抵押给了其本人，2017年10月30日宋风波到邯郸市不动产登记中心查询，发现聂丹利用假的身份证、结婚证将宋风波的该房产抵押给了牛立涛，宋风波口头要求邯郸市不动产登记中心撤销抵押登记，但其不予撤销，2017年11月15日邯郸市住房保障和房产管理局给宋风波出具答复函一份，告知宋风波房屋抵押登记职权已转至邯郸市不动产登记中心，该中心隶属于邯郸市国土资源局，后宋风波多次向邯郸市国土资源局和邯郸市不动产登记中心要求撤销该抵押登记，邯郸市国土资源局口头答复其不予撤销。2017年11月16日宋风波向邯郸市国土资源局提出行政复议申请，邯郸市国土资源局口头答复其申请不属于邯郸市国土资源局的管辖范围，要求其到邯郸市人民政府申请行政复议。2017年11月12日宋风波向邯郸市人民政府申请行政复议，2017年12月11日邯郸市国土资源局作出行政复议答复书，认为其作出涉案房屋的他项权登记认定事实清楚、证据确凿、程序合法，不予撤销该抵押登记，宋风波收到行政复议答复书后撤回行政复议申请，被告作出的行政复议答复书可证明被告未履行法定职责，现请求如下：1、判决被告撤销对邯郸市产的抵押登记；2、判决被告承担本案的诉讼费用。 被告邯郸市自然资源和规划局辩称，2016年11月，抵押权人牛立涛和抵押人宋风波亲自到邯郸市住房保障和房产管理局办理邯郸市房产的抵押登记，邯郸市住房保障和房产管理局依据《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令第656号）第二条、第五条（九）项、第六条、第七条、第十四条第一款、第十五条、第十六条、第十七条（一）项和《不动产登记暂行条例实施细则》（中华人民共和国国土资源部令第63号）第二条、第九条、第十五条、第六十五条、第六十六条之规定，为涉案房产办理了000127968号《房屋他项权证》，该行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；被告未收到过宋风波提出要求撤销涉案房产抵押登记的申请，宋风波曾向邯郸市住房保障和房产管理局提出撤销涉案房屋的抵押登记的申请，邯郸市住房保障和房产管理局于2017年11月15日对宋风波作出答复函，告知宋风波自2016年11月30日开始，房屋所有权登记、抵押、预告、查封登记等业务正式开始交由不动产登记中心办理，邯郸市不动产登记中心隶属于邯郸市国土资源局，具体负责主城区范围内的不动产统一登记。后宋风波向邯郸市人民政府提起行政复议，被告于2017年12月11日作出行政复议答复书，该行政复议答复书是针对宋风波向邯郸市人民政府提出行政复议申请的行为，不能证明宋风波向被告提出要求撤销涉案房产抵押登记申请的事实，且本案不属于被告主动作为的情形，故请求法院驳回宋风波的起诉。 第三人牛立涛述称：当时去做抵押时，宋风波拿的是真房产证、身份证，经邯郸市国土资源局鉴定都是真的，并依此作出了抵押手续，请求法院驳回宋风波的诉讼请求。 经审理查明，宋风波持有邯郸市滏东南大街164号明珠花园Ｃ区2栋1单元57号（房屋所有权证号为0101305305）房产一套，该房屋于2016年11月8日在邯郸市住房保障和房产管理局办理了抵押登记，2017年10月，宋风波以本人未到现场办理该抵押登记为由，向邯郸市住房保障和房产管理局申请撤销，2017年11月15日邯郸市住房保障和房产管理局给宋风波作出答复函一份，告知宋风波依据《邯郸市人民政府关于在主城区实施不动产统一登记的公告》（邯政告［2016］35号），经市政府研究决定在主城区范围内集中实施不动产统一登记，明确邯郸市不动产中心隶属于邯郸市国土资源局，具体负责主城区范围内的不动产统一登记，自2016年11月30日开始，房屋所有权登记、抵押、预告、查封登记等业务正式开始交由邯郸市不动产交易中心办理，原由邯郸市住房保障房产管理局办理的各类房屋登记业务停止受理。2017年11月16日宋风波向邯郸市人民政府申请行政复议，邯郸市人民政府受理了宋风波的行政复议，2017年12月11日被告就宋风波申请行政复议事项作出行政复议答复书，在行政复议期间，宋风波于2017年4月11日向邯郸市人民政府提交撤回行政复议申请，邯郸市人民政府于2018年4月28日作出邯政复终（2017）17号行政复议终止决定，宋风波认为被告未履行撤销邯郸市产抵押登记的法定职责，导致诉讼。 本院认为，宋风波要求被告邯郸市自然资源和规划局履行法定职责，即撤销邯郸市产的抵押登记，但宋风波未能向法院提交证据证明其向被告提出过该申请，宋风波认为被告向邯郸市人民政府提交的行政复议答复书即是其向被告提出申请的主张，本院不予采纳，对宋风波的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第九十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告宋风波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张柏青 人民陪审员  孙立新 人民陪审员  杨晓辉 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李萌萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第三十八条第一款在起诉不履行法定职责案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外： （一）被告应当依职权主动履行法定职责； （二）原告因正当理由不能提供证据的。 第四十七条第一款公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 第九十三条第一款原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院应当裁定驳回起诉。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2907号 申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司,住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人:洪晓华,总经理。 被执行人：李娜,女,1985年12月27日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人李娜电信服务合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2012）台玉民初字第990号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1197号之一 申请执行人：许源隆，男，汉族，1956年8月2日出生，住浙江省德清县。 被执行人：杨书伟，男，汉族，1987年4月12日出生，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人许源隆与被执行人杨书伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许源隆向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人杨书伟支付执行款15127元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人杨书伟发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人杨书伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人杨书伟名下无证券、房产等财产且下落不明，本院已冻结被执行人名下所有的账户，账户内无存款可供执行，被执行人债务较多。截止2020年10月14日，申请执行人尚有执行款15127元未受偿，暂未发现被执行人杨书伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨书伟拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人许源隆。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨书伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1197号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年十月十四日 书记员  邵鹏云
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24164号 移送执行人：本院民一庭。 被执行人：温燕群，女，1975年9月18日出生，汉族，住广东省从化区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告温燕群信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10014号民事判决书已发生法律效力。由于被告温燕群逾期未履行生效判决书所确定的缴纳诉讼费的义务，本院民一庭于2020年9月27日移送执行，要求被执行人温燕群支付受理费1741元。本院于2020年9月28日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24164号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈弘殷 蒋嘉琪
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执恢142号 申请执行人：胡立华，男，1974年12月14日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：杨科勇，男，1980年1月26日出生，汉族，现住址××。 被执行人：谢培孝，男，1971年11月13日出生，汉族，现住址××。 被执行人：陈树森，男，1963年6月18日出生，汉族，现住址××。 本院在执行申请执行人胡立华与被执行人杨科勇、谢培孝、陈树森民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年6月30日通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。 2.本院于2020年6月24日、9月17日、10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆等信息，查询到部分银行存款已冻结并扣划，未发现被执行人其他可供执行的银行存款及车辆。 3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产或土地。 4、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 5、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院依法约谈了申请人，向其告知了以上事项，申请人明确表示同意该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人申请执行的借款352000元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的（2015）东民初字第431号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘源涛
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3920号 被执行人：杨剑兵，男，1981年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市龙泉驿区。 被执行人：陈刚，男，1986年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省自贡市自流井区。 本院在执行被执行人杨剑兵、陈刚犯抢劫罪一案中,依法向被执行人杨剑兵、陈刚发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十日 书记员 张 杨
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1028号 申请执行人：陈裘建，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：庞亚保，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人陈裘建与被执行人庞亚保民间借贷纠纷一案，（2020）粤0803民初123号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人庞亚保应偿还申请执行人陈裘建本金126700元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有全部履行。本院对被执行人庞亚保依法采取限制消费措施。期间，经向湛江市不动产登记中心、银行、车辆管理部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年十月三十日 书记员  李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000050249 案号：(2020)鲁0611民初2866号 刘润峰： 我院已接到你诉烟台埃特置业有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000050249 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十月二十八日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执异266号 异议人（申请执行人）：刘坤，男，1984年4月29日出生，汉族，住河南省光山县。 委托诉讼代理人：李金龙，广东兆科律师事务所律师。 被异议人（被执行人）：东莞市美芜服饰有限公司,住所地广东省东莞市虎门镇龙眼社区龙眼工业区东七路****301,统一社会信用代码为91441900MA4X9YL340。 法定代表人：艾涛。 第三人：艾涛，男，1982年7月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。 本院在执行申请执行人刘坤与被执行人东莞市美芜服饰有限公司（以下简称“美芜公司”）劳动争议一案中，异议人刘坤向本院提出申请，请求追加艾涛为（2020）粤1972执4609号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人刘坤向本院提出追加申请：请求追加艾涛为（2020）粤1972执4609号案件的被执行人，并要求艾涛在41195元范围内承担连带清偿责任。事实与理由：异议人已向法院申请执行美芜公司的财产，经法院审查，美芜公司无财产可执行。现异议人发现，美芜公司是由其法定代表人艾涛出资500000元于2017年11月成立的自然人独资企业，2018年美芜公司发生经营状况亏损后，拖欠工人工资，双方发生劳动争议，异议人随即向东莞市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，美芜公司为了逃避责任，隐瞒变卖财产，后第三人艾涛作为公司的唯一投资人，也直接失联，躲避债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”，异议人认为美芜公司为自然人独资企业，第三人艾涛为美芜公司的唯一投资人，现美芜公司无法清偿生效裁决书确定的债务，异议人有权追加第三人艾涛为被执行人。另根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效的法律文书确定的债务，且股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，申请执行人有权追加该股东为被执行人，并要求股东对公司债务承担连带责任。中国工商银行电子银行回单显示，龙庆服装辅料有限公司分别于2019年6月18日和2019年7月2日以向艾涛私人账户转账的方式支付美芜公司货款16149.80元和110835.40元。异议人认为美芜公司以艾涛的私人账户收取货款，隐瞒财产，唯一股东艾涛与美芜公司财产混同，异议人有权追加第三人艾涛为被执行人，并要求第三人艾涛对被执行人债务承担连带责任。 经审查查明，异议人刘坤依据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院虎门庭案字［2019］1479号终局裁决书向本院申请强制执行，要求美芜公司支付工资41195元。本院于2020年5月11日立案执行，案号为（2020）粤1972执4609号。后经穷尽执行措施，暂未发现美芜公司有可供执行的财产，故本院于2020年6月18日作出（2019）粤1972执11747号之三、（2020）粤1972执4560、4563、4568、4574、4579、4581-4586、4590、4592、4609、4607、4606、4614、4610、4619、4616、4623、4664、4669、4673、4684-4689号执行裁定书，裁定终结前述执行系列案件的本次执行程序。 另查，根据国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告显示，美芜公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为500000元，艾涛为该公司唯一股东。 以上事实，有执行裁定书、企业信用信息公示报告等附卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，首先，本院作出的（2019）粤1972执11747号之三、（2020）粤1972执4560、4563、4568、4574、4579、4581-4586、4590、4592、4609、4607、4606、4614、4610、4619、4616、4623、4664、4669、4673、4684-4689号执行裁定书足以证明美芜公司的财产不足以清偿其负有的到期债务。其次，异议人刘坤提交的美芜公司企业信用信息公示报告证明艾涛为美芜公司的唯一股东。最后，艾涛亦未提供证据证明美芜公司的财产独立于自己的财产。综上所述，异议人刘坤主张追加艾涛为（2020）粤1972执4609号案件的被执行人，并对该案中美芜公司所负债务承担连带责任的申请，符合前述法律规定的情形，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加艾涛为（2020）粤1972执4609号案件的被执行人，艾涛对该案中东莞市美芜服饰有限公司所负的债务承担连带责任。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  尹振宇 审判员  曾 旭 审判员  杨尚策 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈成辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2333号曹纯芬：你与十堰市国土资源局行政非诉执行一案，本院作出的(2019)鄂0302行审19号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人十堰市国土资源局于二〇二〇年九月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302行审19号行政裁定书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年十月二十九日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执792号之三 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。 法定代表人：崔鸿国，任该公司总经理。 被执行人：曹绪龙。 本院在执行中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司申请执行曹绪龙追偿权纠纷一案中，经司法查询被执行人曹绪龙的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，依法冻结、扣划被执行人银行存款1818元，被执行人所有的比亚迪牌车辆，现下落不明，无法执行，被执行人再无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人曹绪龙纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请执行标的24327元，已履行1553元，剩余22774元未履行，执行费265元已交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马汉良
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2861号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：郭洋,男,1991年10月1日出生，汉族,送达地址：新安县新城教师村7号楼1单元6层602，身份证地址：河南省新安县,联系。 被申请人：赵小霞,女,1958年5月7日出生，汉族,送达地址：新安县新城教师村7号楼1单元6层602，身份证地址：河南省新安县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郭洋、赵小霞借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3042号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初8432号原告：吴翰林，男，汉族，1996年1月31日出生，住山东省济南市。委托诉讼代理人：刘伟，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。被告：王小磊，男，1994年3月17日出生，汉族，户籍地山东省济南市，现住山东省济南市章丘区。原告吴翰林与被告王小磊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘伟，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告货款本金30万元；违约金4万元；2.判决被告自2020年5月16日开始每日按900元支付违约金至判决生效之日止；3.因本案诉讼所发生的一切费用由被告承担。事实与理由：2020年5月7日，原、被告签订了《不可撤销熔喷布合作协议书》，合同签订后，原告立即向被告支付货款30万元整，但被告却未在合同规定的时间内提供产品。2020年5月12日，双方又签订了《违约确认书》约定：（1）被告在2020年5月14日23时59分前现向原告指定账户返还货款30万元，并支付违约金4万元，合计34万元；（2）如被告未按约定的时间返还原告货款，则从2020年5月15日23时59分开始，每天额外向原告支付总货款千分之三违约金。时至今日，被告分文未还。为维护原告的合法权益，根据国家有关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法裁判。被告辩称：原告的诉求是真实的，合同是真实的。我确实收到了30万元货款，可以退还30万元货款。同意承担4万元违约金，并在上述基础上再支付6万元，即向原告返还40万元，但不同意承担每日千分之三的违约金。原告为支持其主张向本院提交证据如下：1.不可撤销熔喷布合作协议书；2.中国工商银行境内汇款电子回单证3张；3.违约确认书。被告为支持其主张向本院提交证据如下：通话录音1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月7日，原、被告签订《不可撤销熔喷布合作协议书》。约定：原告委托被告采购99熔喷布1吨，2020年5月7日合同签订之日，当日提供1吨99熔喷布至乙方指定地点。原告应在合同签署2小时内向被告指定账户汇款30万元。同日，原告通过银行转账方式向被告支付30万元货款。后因被告未能提供涉案货物，原、被告于2020年5月12日签署《违约确认书》。载明：经协商一致就原告委托被告采购99熔喷布1吨，2020年5月7日签署不可撤销熔喷布合作协议一事，被告未按约定时间交付货物违约。被告承诺：1.2020年5月14日23时59分前向原告指定账户汇款30万元总货款以及4万元的违约金，共计34万元；2.如果被告未按照约定时间向原告汇款，5月15日23时59分起，每天被告应额外支付总款项千分之三的违约金。上述《不可撤销熔喷布合作协议书》、《违约确认书》均由原、被告双方签字、捺印确认。截止庭审之日，被告未向原告返还货款及违约金。本院认为，原、被告签订的《不可撤销熔喷布合作协议书》、《违约确认书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告向被告支付货款后，被告未能按约提供货物，构成违约。关于原告要求被告返还货款本金及违约金的诉讼请求，被告在庭审中表示愿向原告退还30万元货款、承担4万元违约金，在上述基础上再支付6万元，即共向原告返还40万元，但因原告仅主张34万元，本院对原告所主张的金额予以支持。关于原告要求被告自2020年5月16日起至判决生效之日止按每日900元支付违约金的诉讼请求，因原、被告双方对该部分违约金约定过高，已违反法律的强制性规定，且原告未能举证证明其因被告违约所遭受的具体损失数额，故本院将该部分违约金的计算方式调整为：以30万元货款为基数，自2020年5月16日起至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担因本案诉讼所发生的一切费用的诉讼请求，因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告王小磊向原告吴翰林给付34万元，于本判决生效之日起十日内履行；被告王小磊向原告吴翰林给付违约金（以30万元货款为基数，自2020年5月16日起至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；驳回原告吴翰林的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取计3200元，由被告王小磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年十月九日书记员  贺宏
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3345号原告：浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司，住所地开封市集英街中段**开元华庭小区内会所**。统一社会信用代码：91410200668859288P。法定代表人：张小芹,系该公司总经理。委托诉讼代理人：姬琳,女,1989年4月6日出生,汉族,住河南省开封市鼓楼区，系该公司项目经理,特别授权代理。委托诉讼代理人：侯文博，河南汴睿律师事务所律师，特别授权代理。被告：荀巧红，女，1974年2月8日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司诉被告荀巧红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司的撤诉申请符合法律规定，不影响他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司撤回对被告荀巧红的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司负担。审判员  王辰娟二〇二〇年十月二十八日书记员  彭倩倩
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113财保17号 申请人：沈阳弘光管业有限公司，住所地辽宁省新民市。 法定代表人：杨庆，系该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：祁正丽，系辽宁润邦律师事务所律师。 被申请人：沈阳鑫通建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。 申请人沈阳弘光管业有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全。 本院经审理认为，申请人沈阳弘光管业有限公司诉前未提供相应的财产作为担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人沈阳弘光管业有限公司的申请。 审判员  于晓鸿 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王博 书记员李丹阳
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初8981号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张某某，女，1981年4月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟、崔银洁到庭参加诉讼，张某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金112311.63元及相应利息（截止2020年4月26日欠利息为37752.4元，欠复利为7788.5元，2020年4月27日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令张某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与张某某签订《个人信用贷款合同》，约定为张某某提供12万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，张某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。张某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2018年5月19日，平安银行济南分行（乙方）与张某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2018第号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为12万元，贷款期限36个月，固定月利率为1.53%，即年利率为18.36%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定张某某的送达地址为：山东省济南市历下区。2018年5月19日,平安银行济南分行为张某某发放贷款12万元，其欠款明细载明，自第4期(2018年9月19日)开始拖欠本金112311.63元。截至2020年4月26日，张某某欠本金112311.63元，欠利息37752.4元，欠复利7788.5元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费1309元。本院认为，张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但张某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年4月26日的贷款本金112311.63元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息37752.4元，复利7788.5元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即18.36%×（1+50%）=27.54%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以112311.63元为基数，自2018年9月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金112311.63元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以112311.63元为基数，自2018年9月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3458元，减半收取1729元，申请费1309元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年十月十四日书记员 柳华进
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2331号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区大洋路**,统一社会信用代码:91331100609910143K。 负责人:罗叔秋。 委托代理人：王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人孙邓彪,男,1989年03月24日出生,住,住所地丽水市莲都区/div> 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人孙邓彪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1289号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为人民币47167.41元及利息，并负担案件受理费511元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人孙邓彪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人孙邓彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙邓彪逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙邓彪的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人孙登彪银行账户的存款4700元,财付通账户的存款1615.85元,本案已扣划,扣除法院费用后,申请执行人受偿5197元。截至2020年10月19日，本案执行标的已执行到位5197元，未执行到位41970.41元及利息。暂未发现被执行人孙邓彪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙邓彪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙邓彪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙邓彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行。其没有异议。 综上，被执行人孙邓彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2331号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十月二十日 代书记员 林健芬
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6312号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，公司所在地：广元市利州开发区北京路11号。 负责人：吴运全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘梦雪，女，汉族，1993年5月3日出生，住广元市利州区。 被告：文莎莎，女，汉族，1988年5月22日出生，住四川省旺苍县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司与被告文莎莎财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 马嘉苇
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2519号原告：捷信消费金融有限公司。统一社会信用代码：91120116636067462H。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法人代表：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：王菲、葛颂，上海知谦律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：郭冰玉，女，1990年1月8日生，汉族，住河南省杞县。原告捷信消费金融有限公司诉被告郭冰玉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员叶乾锋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人葛颂到庭参加了诉讼，被告郭冰玉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币11422.62；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币3832.02元（以11422.62元为基数，按照月息2%自2019年2月11日起算暂计至2020年6月23日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证，2018年1月11日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3644688689004）。按照合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币15000元，并提供相应服务，但被告却未履行相应的义务，被告行为已构成违约，现要求被告一次性全额偿还款项共计15254.64元。郭冰玉缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭冰玉于2018年1月11日向原告捷信消费金融有限公司申请了贷款，并签订贷款合同（编号3644688689004），合同约定，贷款本金15000元，分期36期，贷款每月还款数额为763.12元（含本金、利息及服务费），首次还款日为2018年2月11日，每月还款日为11日，贷款利率为月息2%，原告与深圳捷信信驰咨询有限公司签订客户服务合同，月客户服务费率为0.131%；另消费信贷合同约定：若任何一期逾期满90天，仍未完全偿还则贷款将自动提前到期。2018年1月11日捷信消费金融有限公司通过电子转账向郭冰玉转款15000元。自2018年2月至2019年1月，被告每月11日向原告还款763.12元（含本金、利息及服务费等），被告自2019年2月11日后未再还款。截至2019年1月11日，被告共计偿还原告本金3458.35元、利息3242.39元、服务费235.8元、贷款管理费1308.3元，下余本金为11541.65元。本院认为，合法的债权债务关系受法律予以保护。原、被告签订借款合同，原告按约定向被告支付借款，借款后被告仅偿还部分本金及利息。现原告要求被告偿还下余借款本金11422.62元，并要求被告按照合同约定按月息2%支付2019年2月11日至借款清偿完毕之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭冰玉于判决书生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款11422.62元及利息（利息按月息2%，自2019年2月11日计算至借款清偿完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取91元，由被告郭冰玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  叶乾锋二〇二〇年十月八日书记员  雷亮亮
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初577号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人刘某某，男，1972年4月14日出生，汉族，本科文化，群众，无业。户籍所在地及现住址：河北省石家庄市藁城区。2019年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。2020年10月15日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员傅文魁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年11月7日22时20分许，被告人刘某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型普通客车，行驶至石家庄市裕华区环交叉口处时，被石家庄公安局交通管理局环城交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定被告人刘某某静脉血中乙醇含量为147.61ｍｇ／100ｍｌ。 —2— 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人刘某某的刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其免予刑事处罚。 公诉机关提交了受案登记表、被告人的供述和辩解、现场笔录、呼气式酒精含量检测结果单、行政强制措施凭证、接受交通违法处理期限告知单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书（刘某某静脉血中乙醇含量为147.61mg/100ml）、驾驶人信息查询结果单（刘某某准驾车型为A2）、机动车信息查询结果单、查获照片、查获经过、户籍证明等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质及悔罪表现，认定被告人刘某某的犯罪情节轻微。公诉机关量刑建议适当。本案经院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 —3— 审判员 宋 亮 二〇二〇年十月二十八日 书记员 党明星
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1895号申请执行人：田某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：张某，男，汉族，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人田某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案，宁夏回族自治区固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民初608号民事调解书已发生法律效力，申请执行人田某于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。本案申请执行标的车辆维修费55000.00元、案件受理费1376.00元，本案具体执行过程如下：一、本案立案后，依法通过执行指挥平台向被执行人张某送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人员名单告知书等法律文书；二、本院多次对被执行人张某名下银行账户、支付宝账户、财付通账户进行查询，经查询被执行张某名下无存款，本院依法轮候冻结了被执行人张某名下银行账户，冻结期限为12个月；三、经本院依法查询被执行人张某名下有位于固原市××路房产，本院依法查封了该房产，经查被执行人名下无建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查询被执行人张某名下无机动车辆、证券、商业分红型保险等其他可供有效执行的财产；五、因被执行人张某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对被执行人张某进行高消费限制。民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，经查暂未发现被执行人张某名下有可供有效执行的财产，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结，本案经询问申请执行人对本院执行过程中所采取的措施表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年十月二十日书记员 雪玉凤
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0124民初6270号 原告:王圣,男,1982年11月20日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:吴晓军,男,1975年10月3日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 原告王圣与被告吴晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王圣于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王圣向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告王圣撤回起诉。 案件受理费减半收取188元，由原告王圣负担。 审判员  靳真卫 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐 娟
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1739号之二申请执行人牛德华，男，汉族，1970年4月13日生，住固始县。被执行人曹文章，男，汉族，1975年4月19日生，住河南省固始县。牛德华与曹文章民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初4466号法律文书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案执行，在本案执行过程中，本院调查了被执行人的相关财产状况，并依法采取了下列措施：一、于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未申报个人财产状况。二、于2020年7月31日、2020年9月17日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人无可供执行财产。三、通过信阳市房产档案馆查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、通过信阳市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。五、通过查询，被执行人名下有车牌号码为皖Ａ×××**奔驰牌车辆，我院依法委托合肥中级法院将该车进行查封，本次查封为轮候查封，查封期限为二年；被执行人名下豫Ｓ×××**和皖Ａ×××**车辆年数已久，无处置价值。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，并告知申请人执行有申请律师协助继续查找被执行人财产的权利，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹文章有继续向申请执行人牛德华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年十月三十一日书记员  徐泽星
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2495号之二申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行新站支行，地址：黑龙江省肇源县新站镇。负责人：满权，该行行长。被执行人张忠信，男，1971年1月19日出生，汉族，住黑龙江省肇源县二站镇。被执行人潘丽荣，女，1972年12月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县二站镇。本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行与张忠信、潘丽荣借款合同纠纷一案中，依法以（2020）黑0622执2495号执行裁定书，查封了被执行人张忠信、潘丽荣所有的位于肇源县新站镇，房产所有权证书号：肇源房权证新站镇字第xxx号、xxx号、xxx号、xxx号房屋，并责令被执行人履行生效法津文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张忠信、潘丽荣所有的位于肇源县新站镇，房产所有权证书号：肇源房权证新站镇字第xxx号、xxx号、xxx号、xxx号房屋。本裁定送达后即发生法津效力。审判长  胡明阳审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年十月二十八日书记员  李英培
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2956号 申请执行人：杨兴全，男，1952年2月16日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：胡献奎，男，1955年7月25日出生，汉族，住成都市双流区。 杨兴全申请执行胡献奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初912号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡献奎未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨兴全向本院申请强制执行。申请执行标的33520元，执行费403元，已执行到位23596元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人胡献奎的车辆、银行存款、房产等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人胡献奎采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人杨兴全同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年十月十三日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1382号申请执行人张晓斌，男，汉族，1959年1月29日生，住新乡市红旗区。被执行人河南银帆投资担保有限公司，住所地新乡市牧野区建设路**。法定代表人：李胜利。被执行人河南运合物流有限公司，住，住所地郑州市管城区中州大道南段运合物流园/div>法定代表人：耿彪。郭鸿滨与河南银帆投资担保有限公司、河南运合物流有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0711民初563号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款196700元及利息。本案尚未执行到位金额为196700元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月18日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年8月18日、2020年10月13日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年10月13日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年10月13日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月13日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十月十三日代书记员 ：王攀峰
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2379号 申请执行人：潘汉球，男,1967年10月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：黄润培，男,1966年2月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人潘汉球与被执行人黄润培买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初3932号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人黄润培应当于判决生效之日起十日内支付申请执行人潘汉强林木转让款367500元及逾期利息（逾期利息从2018年5月1日起按中国民银行同期贷款利率计付至2018年11月22日止）。案件受理费3603元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，经查，被执行人有银行存款6780.17元，本院已依法扣划并全部退付给申请执行人潘汉球。另，被执行人黄润培在清远市清城区飞来峡××开发大街××、××号两套房屋，但经本院向清远市不动产登记中心核查，上述房屋中的79号（产权证号20××24）实为房屋的土地编号，77、79两编号核实为一间房屋，后该房屋编号改正为79号，其共有人为黄国华，本院已依法对其房屋进行了查封。但在对上述房屋处置过程中，案外人黄树标对上述房屋提出了执行异议，本院对其所提出执行异议已立案受理，案号为（2019）粤1803执异56号，案外人黄树标申请被驳回后提起诉讼。2020年8月7日本院作出（2020）粤1803民初470号民事判决确定:停止对黄润培（与黄国华共有）位于清远市清城区××镇开发大街××号房屋（不动产权证书：0268477、1715099，现地址为清远市清城区××镇开发大街××号）和土地使用权（不动产权证书号：20××24）的执行。本案对该房屋和土地使用权暂无法处理。除上述财产外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年10月12日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 同意对本案终结本次执行。 本院（2019）粤1803执2379号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月二十日 法官助理朱酌芳 书记员黄智艳
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2636号原告：覃登，男，壮族，1990年12月8日出生，户籍住址广西环江毛南族自治县*******吴屯11-1号，公民身份号码452************315。诉讼代理人:唐宁世，广东天穗（惠州）律师事务所律师。被告:山东长箭建设集团有限公司，住所地山东省济南市长清区********,统一社会信用代码913************401。法定代表人:王军。诉讼代理人:范鑫，该公司员工。原告覃登诉被告山东长箭建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人唐宁世，被告的诉讼代理人范鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告之间于2019年11月1日至2019年11月3日期间存在事实劳动关系。2.本案全部的诉讼费用由被告承担。事实与理由：惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字﹝2020﹞129号裁决认定的案件事实不清、适用法律不当，恳请法院依法改正。一、原告在被告承包的工程“御梓园”工地工作的案件事实清楚。原告在2019年11月1日经由“梁海元”招募到被告承包的位于惠州市惠阳区****白云坑龙海一路北侧的“御梓园”工地工作，从事过道灯安装，水井门、电井门、消防栓门制作、安装等工作。其中材料和设备、工具由被告提供，原告负责取材料、组装以及安装工作。约定的薪资是每层320元，按工程进度发放，每月月底按上个月的工程进度的百分之八十五来发放，完工后一个月内发完剩下的百分之十五。工作期限是从入职之日起到完成三栋和四栋两单元共六十层楼层过道灯安装工程为止。双方未签订书面劳动合同，被告未给原告办理缴纳社保手续。被告有派员对原告所做的工程进行日常管理和监督。在劳动仲裁阶段，原告提交的证据材料足以证实原告在被告承包的工程“御梓园”工地工作。庭审时原告申请了证人工友覃飞鹏出庭作证，仲裁员庭审时给予原告庭后一个工作日内提交新证据的举证期限。原告在庭后一个工作日内向仲裁庭提交新的证据和《代理词》，然而被拒收了，并且被告知已作出了《裁决书》，在该《裁决书》中认定原告“未提交有效证据”证明其及梁海元与被告存在劳动关系。根据《民事诉讼法》第六十三条的规定：“证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。”原告在该阶段提交了相关书证、电子数据，并且出庭陈述案件事实、也申请了证人出庭作证，上述证据足以构成对原告在被告承包的工程“御梓园”工地工作事实的认定；同时惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会在举证期限未过的情形下出具了《裁决书》，违反了法定程序，理应由法院予以改正。二、被告作为涉案“御梓园”工程的总承包人，应对该工程中工作的原告承担用工主体的法律责任。根据人力资源和社会保障部下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，”原告经由包工头“梁海元”招募到被告承包“御梓园”工地工作，被告没有提交任何证据证实其将该工地工程合法分包给其他单位、并且该承包单位与原告存在法律上的关联，应承担举证不能的责任，被告应对原告承担用工主体责任。原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国劳动合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特向法院提出起诉，望判如所请。原告对其诉称提供如下证据：1.建筑业农民工维权告示牌；2.材料领取统计表；3.工资结算单；4.微信聊天记录、微信个人资料页；5.工地工作现场照片；6.证明；7.原告工作时摔倒位置照片；8.惠州市第六人民医院住院病案首页、入院记录、疾病证明书、手术记录、出院记录；9.微信聊天记录、照片。被告辩称：被告承包的涉诉工程只是承包主体建设，而原告所从事的是装饰装修工作。两者工作内容完全不一样，原告是受其他单位雇请，与被告不存在劳动关系。被告对其辩称提供如下证据：1.建设工程承包合同；2.工伤保险登记表及税收缴款书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告承包案外人（发包人）惠州市惠阳区佰富诚实业有限公司位于惠州市惠阳区****白云坑地段的“御梓园”（1-7栋、地下室、保安亭、垃圾房）的桩基础、主体工程、水卫工程、电气消防及通风工程。原告称案外人梁海元向原告表示其承包了上述工地的水电安装工程及消防工程，遂雇佣原告前往该工地工作。2019年11月1日，原告前往上述工地从事过道灯安装，水井门、电井门、消防栓门制作、安装等工作。原告的工作内容由梁海元安排，工资亦由梁海元发放。2019年11月4日，原告在上述工地工作过程中不慎从半米高处坠落受伤，原告为此在惠州市第六人民医院住院治疗19天。事发后，原告与昵称为绿野芳踪的梁哥（微信号：lhy197505100615）就医疗费及保险赔付问题进行沟通协商。而后，原告向惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求确认双方2019年11月1日至2019年11月3日期间存在劳动关系。惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月16日作出惠阳劳人仲案字［2020］129号仲裁裁决书（非终局），裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起本案诉讼。庭审时，原告表示其并不清楚被告在涉讼工地的办公室地点。被告称其不认识梁海元，梁海元不是被告的员工，与被告没有关系，被告也不清楚原告何时入职，也未跟被告办手续。本院认为，根据原告的陈述，原告系受案外人梁海元雇请进入涉讼工地从事工作，工作内容由梁海元安排，工资亦由梁海元发放，原告并不清楚被告在涉讼工地的办公室地点。而被告又表示不认识梁海元，梁海元不是被告的员工，与被告没有关系，被告也不清楚原告何时入职，也未跟被告办手续，由此可见，原告与作为具有用工主体资格的承包人即被告之间并没有建立劳动关系的意思表示，更没有就建立劳动合同达成合意，在这种完全缺乏双方合意的情形下，认定原被告之间存在劳动关系，既不符合客观事实，亦有违公平原则，同时还有悖于《中华人民共和国劳动合同法》第三条有关建立劳动合同关系必须遵循自愿原则的规定。现原告诉请其与被告存在事实劳动关系，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告覃登的诉讼请求。本案受理费按规定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  邹思友人民陪审员  刘春秀人民陪审员  李志勇二〇二〇年十月十五日法官 助理  文梦婷书 记 员  刘宇文
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执2233号申请执行人:黄某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：余某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：李某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人余某某、李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄某某以与被执行人余某某、李某某自行协商解决，暂不需法院继续执行为由，于2020年10月20日向本院提出撤回强制执行申请。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执2233号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  田广新二〇二〇年十月二十日书记员  沈明生
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初783号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人何胜，男，2001年6月29日出生，汉族，公民身份号码：511************313，初中文化，户籍地：四川省邻水县************。因本案于2020年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检未检办刑诉〔2020〕Z58号起诉书指控被告人何胜犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员蔡耿忠出庭支持公诉，被告人何胜到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人何胜、林某傑（另案处理）、黄某伦（不满刑事责任年龄，另案处理）经事先商议盗窃事宜，于2020年6月2日凌晨2时许在惠州市惠阳区***********口将被害人龙某停放在此的一辆黑色摩托车（因资料不全无法鉴定）盗走，得手后三人又在途经惠州市惠阳区***********对面一出租屋门口时将被害人杨某言停放在此的一辆白色摩托车（因资料不全无法鉴定）盗走，约凌晨5时许三人又在惠州市惠阳区***************口将被害人卢某有停放在此的一辆黑色摩托车（因资料不全无法鉴定）盗走，经查上述盗窃犯罪中被告人何胜、林某傑负责望风、具体盗窃事宜由黄某伦实施。后经被害人报案，公安人员于2020年6月2日11时许将被告人何胜、林某傑、黄某伦抓获，案发后上述被盗三辆摩托车均已缴获并发还被害人。认定上述事实的证据如下：鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、辨认材料、现场勘查记录、抓获经过及相关书证等。被告人何胜以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人何胜系从犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；被盗财物已缴获并发还被害人，故建议判处被告人何胜有期徒刑七个月，并处罚金。提请依法判处。被告人何胜对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人何胜伙同林某傑、黄某伦（均另案处理）经事先商议盗窃事宜，由何胜、林某傑负责望风，黄某伦实施盗窃。三人于2020年6月2日凌晨2时许在惠州市惠阳区***********口盗窃被害人龙某一辆黑色摩托车，随后三人途经惠州市惠阳区***********对面一出租屋门口时盗窃被害人杨某言一辆白色摩托车，凌晨5时许，三人又在惠州市惠阳区***************口盗窃被害人卢某有一辆黑色摩托车。公安机关当天抓获被告人何胜及林某傑、黄某伦，缴获被盗三辆摩托车已发还被害人。证明以上事实的证据有：到案经过、户籍信息、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被告人供述、被害人陈述、价格认定复函及鉴定意见通知书、现场勘验笔录等，以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人何胜以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人何胜在共同犯罪中是从犯，依法应当从轻处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚、缴获赃物发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年1月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶仕平二〇二〇年十月二十一日法官助理 孙丽军书 记 员 张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2873号之一 申请执行人：深圳市鼎新商贸服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300MA5DH7878M。 法定代表人：宋朝斌。 被执行人：深圳市艾塔文化科技有限公司。住。住所地：深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园******一社会信用代码：91440300359682722E。 法定代表人：孙涛。 被执行人：孙涛，男，1969年6月8日出生，住址所在地：广东省深圳市南山区。 关于申请执行人深圳市鼎新商贸服务有限公司与被执行人深圳市艾塔文化科技有限公司、孙涛服务合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初4492号、广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3346号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1450000.00元及利息等，本院于2020年9月2日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,各方以人民币1450000.00元了结各方纠纷。被执行人向申请执行人支付人民币1450000.00元，执行费16900.00元已划付至深圳市财政局账户，司法辅助费3000.00元已支付至前海法院账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初4492号、广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3346号判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执2873号案件执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市艾塔文化科技有限公司名下招商银行75×××01账户的冻结，冻结额度为人民币元1450000元,期限自2019年9月16日至2021年9月15日； 三、解除对被执行人深圳市艾塔文化科技有限公司名下招商银行深圳分行南山支行75×××01_60000账户的轮候冻结，冻结额度为人民币元151923.73元,期限自2020年9月10日至2021年9月10日； 四、解除对被执行人深圳市艾塔文化科技有限公司名下招商银行75×××01_60000账户的轮候冻结，冻结额度为人民币1459369.27元,期限自2020年10月26日至2021年10月25日。 五、解除对被执行人孙涛名下中国建设银行股份有限公司深圳科苑南支行6217007200077895749_156_1账户的冻结，冻结额度为人民币元151923.73元,期限自2020年9月10日至2021年9月10日； 六、解除对被执行人孙涛名下中国民生银行股份有限公司深圳科技园支行50×××89账户的冻结，冻结额度为人民币元151923.73元,期限自2020年9月10日至2021年9月10日； 七、解除对被执行人孙涛名下工行广东省深圳海王支行40×××85账户的冻结，冻结额度为人民币元151923.73元,期限自2020年9月10日至2021年9月10日； 八、解除对被执行人孙涛名下交通银行深圳蛇口支行62×××67账户的冻结，冻结额度为人民币元151923.73元,期限自2020年9月10日至2021年9月10日； 九、解除对被执行人孙涛名下招商银行深圳分行南山支行6225887559352295_00008账户的冻结，冻结额度为人民币元151923.73元,期限自2020年9月10日至2021年9月10日； 十、解除对被执行人孙涛持有的深圳市艾塔文化科技有限公司39.356000%股权的冻结，期限自2020年9月29日至2023年9月28日； 十一、解除对被执行人孙涛持有的深圳市艾塔智能软件有限公司39.356000%股权的冻结，期限自2020年9月29日至2023年9月28日； 十二、解除对被执行人孙涛持有的深圳市马良数码科技有限公司39.356000%股权的冻结，期限自2020年9月29日至2023年9月28日； 十三、解除对被执行人孙涛位于蛇口湾厦村北侧四海公寓B-2203的房产（不动产证证号4000566909）查封，期限自2019年9月16日至2022年9月15日； 十四、解除被执行人深圳市艾塔文化科技有限公司办理“名称”、“地址&r;地址&rdquoquo;法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  布乃东
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5183号 申请执行人：深圳市潘帕实业有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪科技园********。 法定代表人：陈国兵。 被执行人：东莞市宇纳电子有限公司，住，住所地为广东省东莞市清溪镇青皇村振升路大鸿科技园****/div> 法定代表人：李泳波。 被执行人：李翔宇，女，汉族，1979年11月3日出生，住深圳市福田区。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初5661号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月237日。 三、申请执行内容：被执行人东莞市宇纳电子有限公司、李翔宇应向申请执行人深圳市潘帕实业有限公司支付借款本金37064元及违约金（以37064元为本金，按照每日千分之一的标准自2018年12月11日起计至实际清偿之日止），加倍支付延迟履行期间的债务利息，返还案涉诉讼费949元。 执行情况 经本院向工商行政管理总局、公安总局车辆查询、广东省国土资源厅、东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行、全国多家银行查询以及到被××人东莞市宇纳电子有限公司的经营场所进行调查，其已停止经营，未发现被××人东莞市宇纳电子有限公司、李翔宇有其他可供执行的财产线索，而申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李锦政 审判员  何 毅 审判员  王健麟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曾惠恩
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执恢161号 申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区一环路南三段**。 负责人周国华。 被执行人侯宇森，男，1987年10月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行与被执行人侯宇森公证债权文书一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行依据已经发生法律效力的2019川成蜀证执字第985号执行公证书，于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人侯宇森给付本金186 131.00元。 本案执行中已对被执行人名下的成都市龙泉驿区××镇××路××号××号××栋××单元××楼××号房产查封，但本案系轮候查封，现已向首封法院商请移送处置权，但首封法院尚未回复。现已将被执行人限制消费。另查明，被执行人侯宇森无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人侯宇森尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行本金186 131.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二〇年十月十日 书记员 郑 宇
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执438号 申请执行人：王卫东，男，1993年12月9日出生，汉族，现住阳原县。 被执行人：薛晓怡，女，1993年4月22日出生，汉族，现住阳原县。 王卫东申请薛晓怡婚姻家庭纠纷一案，2018年9月29日本院作出的（2019）冀0727民初683号民事调解书，确定薛晓怡给付原告方抚养费10000元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月26日立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年8月26日向申请执行人，发出提供财产状况通知书和执行风险告知书。本院于2020年8月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息、支付宝、微信等网络银行存款，被执行人名下机动车辆、支付宝、微信等网络银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、本院查询了被执行人名下的不动产情况，被执行人名下没有房屋、土地等财产。未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院向阳原县信用联社发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的股息红利、金融理财类产品情况，被执行人名下没有股息红利、金融理财类产品，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院查询了被执行人名下的公积金存款情况，被执行人名下没有公积金存款。未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院向中国人民保险阳原公司发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的收益类保险情况，被执行人名下没有收益类保险。未发现其他可供执行的财产线索。 7、本院依法将被执行人限制高消费。 8、本院依法对被执行人进行了周边调查。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有10000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行法官  田向前 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  闫 磊 书 记 员  师晓丽