云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初412号原告：陈伟，男，1969年6月5日生，身份证号码：汉族，小学文化，农民，住巍山县。被告：钱顺家，男，1972年7月27日生，汉族，农民，原住巍山县，现下落不明。被告：戈金艳，女，1975年8月24日生，原住巍山县，现下落不明。原告陈伟诉被告钱顺家、戈金艳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案受理后，因被告钱顺家、戈金艳下落不明，2020年6月11日，本院在《人民法院报》刊登公告向其送达应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。2020年8月28日本院依法组成合议庭在本院庙街人民法庭公开开庭审理了本案。原告陈伟到庭参加诉讼，被告钱顺家、戈金艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。合议庭于2020年10月20日进行了评议，本案现已审理终结。原告诉称：1、要求钱顺家、戈金艳共同支付我剩余工程款80000元；2、要求钱顺家、戈金艳支付从2017年4月5日起至欠款还清之日止按月利率1％计算的利息；3、要求诉讼费用由被告方承担。事实及理由：钱顺家、戈金艳二人系夫妻关系，2013年2月26其二人建盖位于庙街××××号房屋，请我施工建房，双方协商后签订了《房建承包合同》，约定由我承包施工，工程价款为280元每平米，包工不包料，工期六个月等。合同签订后，我组织人员为其施工建房，于当年8月份完工，后钱顺家、戈金艳搬入新房，使用至今。经双方结算，钱顺家、戈金艳二人应支付我工程款共计140000元，扣除已经支付的40000元，还应支付我100000元。因钱顺家刚建房，手头较紧，该工程款项一直拖欠，直到2017年4月5日清明节时，我到钱顺家家找到他，经双方协商，我让了他20000元，由钱顺家再支付给我80000元，钱顺家给我出具《欠条》一份。但钱顺家、戈金艳一再拖延至今未付，现在连电话也不接，微信也被他删除。我认为我为钱顺家户施工建房，其理应按双方约定支付剩余工程款，因欠款时间较长，我方损失较大，要求钱顺家依法支付欠款利息。钱顺家与戈金艳系夫妻关系，该欠款系夫妻共同建房所欠，依据法律规定，该债务系夫妻共同债务。为维护我的合法权益，现依法起诉，请依法判决。案件审理过程中,原告变更第二项诉讼请求为：要求钱顺家、戈金艳支付从2020年4月6日起至欠款还清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。被告钱顺家、戈金艳未到庭答辩。综合原告主张，本案争议焦点为：1、被告钱顺家、戈金艳是否欠原告工程款人民币80000元，现原告要求其二人共同支付是否符合法律规定，是否应得到支持？2、原告要求被告钱顺家、戈金艳支付该工程欠款自2017年4月5日起至欠款还清之日止按月利率1％计算的利息，是否符合法律规定，是否应该得到支持？针对以上争议，原告向本院提交证据：A1、《房建承包合同》一份，证明：原告向被告承包建房工程及双方对施工方式、单价、面积、工期等的约定情况。A2、《欠条》一份，证明：经结算，被告应支付原告工程欠款80000元。被告钱顺家、戈金艳未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为证据A1、A2真实、客观，与本案有关联性，本院予以确认，证明本案事实。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告钱顺家、戈金艳系夫妻关系。2013年2月26日，被告钱顺家将其户位于巍山县的新房建盖主体工程承包给原告陈伟，经双方协商一致签订《房建承包合同》一份，主要内容为“房建承包合同订立合同人：甲方：庙街镇盟石村委会陈北组钱顺家乙方：庙街镇盟石村委会陈南组陈伟为维护在施工中的双方合法权益，经甲乙双方共同协商达成如下协议。双方按本合同如下内容执行一、建造房屋所需材料由甲方按时供给。施工所需的工具、器材由乙方自带，钉子，铁丝、焊条由甲方购买，属包工不包料。二、在施工过程期间双方应做好安全方面的事项准备工作，做到文明施工，如发生任何施工事故，一切后果由乙方负责承担，甲方不负任何责任。三、质量方面要求，乙方必须按工程图纸的要求施工，按质按时按量做到浇筑的混凝土不空鼓、面光滑平直、砖墙砌体平直、墙体粉刷平整。四、经甲乙双方协商达成工程价款为每平方米280元计算，墙体内外为素粉、喷边瓦及楼顶上瓦部分都由乙方承担，属乙方的承包范围。如有增加部份另行计算。五、房屋开工时间定为2013.2月26日，工期为6个月，至2013年8月25日。六、付款方式:签订合同时预付人民币壹万元整，第一层楼面浇筑完工后付壹万元，第二层浇筑完工后支付贰万元整，余款部份在工程全部浇筑完工待双方工程质量无争议时全额一次性付清。其中扣工程款10%的风险抵押金，待工程完工后10个月内房屋质量不出现意外事故时由甲方一次性退还给乙方10%的风险抵押金。七、此协议一式二份，甲乙双方各持一份，希共同维护本合同的各项条款，共同遵守。立协议双方签字：甲方：钱顺家（手印）乙方：陈伟（手印）见证人：陈某2013年2月26日”。后原告按合同约定进行施工并完工。2017年4月5日，原、被告经结算，被告共计应向原告支付工程款80000元，被告据此向原告出具《欠条》一份，其上载明：“欠条今欠陈伟工程款捌万元整（80000.00元）此据欠款人：钱顺家（手印）2013年建房完工2017年4月5日”，后被告未支付原告工程欠款。2020年4月6日，原告诉至本院，要求二被告共同支付工程欠款80000元并支付资金占用利息，案件审理过程中,原告变更第二项诉讼请求为：要求钱顺家、戈金艳支付从2020年4月6日起至欠款还清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。另查明，被告钱顺家已经按照双方《房建承包合同》第六条约定，预付了40000元工程款，但原告诉讼请求中的80000元是已经将预付的40000元扣减后的部分。本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”之规定，本案中，原告陈伟未取得施工的相应资质，故原、被告签订的《房建承包合同》应为无效合同。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，本案中，原告作为实际的施工人已于2013年完成施工并交付被告钱顺家实际使用多年，2017年4月5日，原、被告再次结算确认被告钱顺家仍欠原告工程款80000元，被告钱顺家向原告出具《欠条》一份，对其尚欠原告工程款80000元进行了确认，现原告要求被告钱顺家支付尚欠工程款80000元符合上述规定，本院予以支持；根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”之规定，因钱顺家、戈金艳二被告原系夫妻关系，且在原告建房、完工交付时尚未离婚，故原告主张该工程欠款系钱顺家及其妻子戈金艳的夫妻共同债务，要求二被告共同支付的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，本案中，原告要求二被告自2020年4月6日起至工程欠款付清之日止支付按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，不违反上述法律规定，本院予以支持，但因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准已被全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率取代，故本院支持为：由被告钱顺家、戈金艳支付原告该工程欠款80000元自2020年4月6日起至欠款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：由被告钱顺家、戈金艳在本判决生效后30日内支付原告陈伟剩余的工程欠款人民币80000元，及该款自2020年4月6日起至欠款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告钱顺家、戈金艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判长  饶祖成审判员  黄永建审判员  王晓红二〇二〇年十月二十日法官助理杨双娇书记员施熠