wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5344号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):青海峻德投资有限责任公司。住所地：青海省西宁市城**八一西路****楼****。 法定代表人：唐生鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王鹏,青海延辉（湟源）律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):江苏圣丰建设有限公司青海分公司。住所地。住所地：青海省西宁市城**胜利路****楼****iv> 代表人：杨生华，该分公司经理。 一审被告：西宁恒生骨伤专科医院。住所地：青海省西。住所地：青海省西宁市城**果洛路**div id='3'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 执行事务合伙人：唐生鹏，该院董事长。 再审申请人青海峻德投资有限责任公司(以下简称峻德公司)因与被申请人江苏圣丰建设有限公司青海分公司（以下简称圣丰青海分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院(2020)青民终77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 峻德公司申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定再审本案。事实与理由：一、原判决认定基本事实缺乏证据证明。案涉招标文件及《建设工程施工合同》约定的工程建筑面积为26123.26㎡。司法鉴定机构鉴定的图纸内工程建筑面积为27861.96㎡，外墙保温厚度变为60mm后增加建筑面积为201.39㎡。上述两面积差距1940.09㎡属于超建面积，原判决以鉴定意见判令再审申请人支付1940.09㎡的工程款，属于证据采信错误。二、圣丰青海分公司对工程施工项目进行违法分包与转包，原判决认为《建设工程施工合同》有效，属于认定错误。三、原判决认定工程款利息的计算时间不符合法律规定。四、被申请人圣丰青海分公司应当交付案涉项目的施工资料。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。本案再审审查的主要问题是：1940.09㎡是否属于超建面积，是否应当支付工程款；案涉工程是否存在违法分包及转包；工程款利息支付时间的认定是否符合法律规定及工程资料移交的问题。 关于再审申请人认为1940.09㎡属于项目工程超建面积，不应支付工程款的问题。经审查，案涉建设工程经青海华翼司法会计鉴定所作出的青华翼司会签所[2018]造价鉴字第2号鉴定意见载明“图纸内建筑面积为27861.96㎡，外墙保温厚度变为60mm后增加建筑面积为201.39㎡”。峻德公司提供另案中关于案涉工程质量的青建研[2018]司鉴字35号报告书载明“查看青海恒生福利服务中心宿舍楼A设计图纸及设计变更，设计变更后外墙外保温材料应为60mm厚泡沫玻璃板”。以上两份鉴定报告所涉工程系同一工程项目，鉴定意见均存在建设施工图纸设计变更，图纸内建筑面积为27861.96㎡，外墙保温厚度为60mm后增加建筑面积为201.39㎡的表述。据此，招标文件及《建设工程施工合同》约定的工程建筑面积与司法鉴定图纸内实际面积差距的1940.09㎡，系图纸设计变更所致，并不属于项目超建面积。原判决以司法鉴定面积为依据，认定峻德公司承担案涉工程款并无不当。峻德公司该再审申请理由不能成立。 关于案涉工程是否存在违法分包及转包，再审申请人峻德公司并未提供相关证据证明被申请人存在违法分包及转包的事实，峻德公司该申请再审理由不能成立。原判决认定案涉合同有效，并无不当。 关于工程款利息支付时间是否符合法律规定的问题。经审查，本案《补充协议书》第四条约定“待乙方（圣丰青海分公司）将上述两项工程验收交付甲方（峻德公司）后，甲方将工程款付至总价款的97%”。案涉工程竣工验收日期为2016年9月13日，并于2016年9月20日实际交付使用。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，2016年9月20日即为工程款的付款时间。原判决以此时间作为工程款利息的应付时间，符合上述司法解释的规定，并无不当。 关于工程资料的移交，再审申请人在原审中并未提出相应的诉讼请求，原判决未作处理，并无不当。 综上，青海峻德投资有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回青海峻德投资有限责任公司的再审申请。 审判长  陈纪忠 审判员  曾宏伟 审判员  夏建勇 二〇二〇年十月三十日 法官助理邱彬 书记员王伟明
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执732号之一 申请执行人：陈柏霖，男，汉族，1994年5月13日出生，住四川省安县。 被执行人：陈和丰，男，汉族，1955年5月10日出生，住广东省电白县。 陈柏霖申请执行陈和丰产品销售者责任纠纷一案，本院作出的（2020）川0792民初351号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，权利人陈柏霖于2020年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为26045.5元及利息。 执行中，本院依法向陈和丰送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人陈和丰的银行存款、互联网银行存款，银行存款3665.15元已扣划至本院案款专户；未查到陈和丰名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建委、绵阳市不动产登记中心，未查到陈和丰名下有房屋登记信息，通过网络查询公安部车辆登记信息，未查到陈和丰名下有车辆登记信息。本院委托陈和丰住所地所在法院广东省茂名市电白区人民法院调查，查到陈和丰名下所有的位于广东省茂名市××镇××路××号××幢××号房屋，本院已依法查封，由于案件标的与房屋差价过于悬殊，且房屋所在地为异地，申请人申请查封后同意暂不予处置。本院已依法对陈和丰采取了限制高消费的措施。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 邓怡凡 书 记 员 胡宗才
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1154号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人饶日成，男，1991年3月29日出生，汉族，出生地广东省韶关市，文化程度小学，户籍地广东省韶关市始兴县。因本案于2020年3月23日被广州市公安局取保候审，因实施了本案中未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的行为于2020年7月28日被广州市公安局越秀区分局行政拘留十日（执行期限自2020年7月28日起至2020年8月7日止）。2020年10月28日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人饶日成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月23日0时34分，被告人饶日成在没有取得驾驶资格的情况下饮酒后驾驶渝Ｈ×××**普通二轮摩托车，途经广州市越秀区广州大道中路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，饶日成静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为187.5mg/100mL。认为被告人饶日成具有无驾驶资格酒后驾驶机动车及归案后如实供述自己罪行、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人饶日成拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人饶日成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人饶日成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人饶日成无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人饶日成归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人饶日成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年十月二十九日书记员  吴垚蒨
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执668号申请执行人：李某，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。委托代理人：贺某，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。被执行人：罗某1，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：罗某2，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：罗某3，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行李某与罗某1、罗某2、罗某3借款合同纠纷一案中，李某要求罗某1、罗某2、罗某3返还申请执行人借款250万元并支付利息45万元，负担案件受理费12962元、保全费5000元、申请费32080元。本院通过网络查控系统未发现罗某1、罗某2、罗某3有可供执行的财产，将其法定代表人限制高消费，约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年十月二十七日书记员  钱 昊
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8921号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人怀远县乐虎物流有限公司，，住所地安徽省怀远县榴城镇前湾村供销社开发楼**统一社会信用代码91340321MA2N0DKY2C。 法定代表人陈怀利。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045410号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人怀远县乐虎物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045410号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十月二十七日 书记员 范颖（兼）
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执1672号张志宏、马秀荣、章洪颖、章洪丽：张志宏与马秀荣、章洪颖、章洪丽房屋买卖合同纠纷一案，申请将位于富锦市富锦镇新开街24委8组，面积为63平方米，产权证号为富房权证私字第53006号的房屋登记过户至原告张志宏名下。经本院立案执行。本院已于2020年10月29日将该位于富锦市富锦镇新开街24委8组，面积为63平方米，产权证号为富房权证私字第53006号的房屋登记过户至原告张志宏。至此，张志宏向本院申请执行的（2019）黑0882民初3259号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初2698号原告：本溪满族自治县公共汽车厂，住所：辽宁省本溪满族自治县小市镇客运站**，统一社会信用代码：91210521729059947C。法定代表人：孙凯，系单位负责人。被告：关凯，男，满族，1976年5月8日生，本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。原告本溪满族自治县公共汽车厂诉被告关凯合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪满族自治县公共汽车厂的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪满族自治县公共汽车厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告本溪满族自治县公共汽车厂负担。审判员  崔玉伟二〇二〇年十月十九日书记员  王岩岩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2175号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****，统一社会信用代码911101056000259812。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆医流巴巴医疗器械连锁有限公司，住，住所地重庆市南岸区金山支路**第**一社会信用代码915001087980324819。法定代表人：任志鸿，执行董事。原告北京美好景象图片有限公司与被告重庆医流巴巴医疗器械连锁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年9月20日，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  涂敏利人民陪审员  朱晓娟二〇二〇年十月九日法官 助理  孙 亮书 记 员  龚美铭
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢1102号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第4619号民事判决书，立案恢复执行申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司皋埠支行（原名称：浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行）与被执行人马玲、胡月娟、陈芳金融借款合同纠纷一案〔原执行案号为（2016）浙0602执504号〕。执行中，被执行人马玲自行向申请执行人履行人民币90000元，并向本院缴纳本案诉讼费1266.5元、执行费1250元。申请执行人并向本院书面申请结案。据此，本案执行依据（2015）绍越商初字第4619号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 绍兴市越城区人民法院 二〇二〇年十月十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5793号之一 申请执行人王春柳，男，1942年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人杭州贝利金都置业有限公司，住所：杭州市余杭区临平街道北沙西路**。 法定代表人：吴忠泉。 被执行人金都房产集团有限公司，住所：，住所：杭州市文三西路金都新城**iv> 法定代表人：吴忠泉。 被执行人杭州吴山酩楼餐饮管理有限公司，住所：，住所：杭州市上城区河坊街**iv> 法定代表人：吴忠泉。 被执行人吴忠泉，男，1968年8月23日出生，汉族，住杭州市西，住杭州市西湖区> 被执行人方莉，女，1970年12月4日出生，汉族，住杭州市西，住杭州市西湖区> 本院在执行申请执行人王春柳与被执行人杭州贝利金都置业有限公司、金都房产集团有限公司、杭州吴山酩楼餐饮管理有限公司、吴忠泉、方莉公证债权文书一案中，申请执行人王春柳以已与被执行人杭州贝利金都置业有限公司、金都房产集团有限公司、杭州吴山酩楼餐饮管理有限公司、吴忠泉、方莉达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执5793号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十月十三日 书记员  马如燕
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3146号被执行人：黎辉，男，汉族，1982年8月24日出生，住湖南省华容县。关于执行姚叔培罚金一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤01刑初100号刑事判决第六项“被告人黎辉犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑五年，并处罚金10000元”，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经刑一庭移送，本院于2020年7月15日立案执行，执行标的10000元。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已到被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现可供执行的财产；本案是刑事执行案，没有申请执行人，不需约谈。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人黎辉有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3146号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人黎辉负有继续向本院缴纳罚金的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  周 晖审判员  黄晓清二〇二〇年十月三十一日书记员  邢 札
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初18766号 原告：麻秀武，男，汉族，籍住陕西省镇安县，现住西安市雁塔区。 被告：陈敏红，男，汉族，籍住西安市蓝田县。 原告麻秀武与被告陈敏红劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻秀武、被告陈敏红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告麻秀武诉称，自2020年4月25日至2020年5月3日在陕西省柞水县XX镇XX沟矿业，原告给被告干活。被告欠原告劳务工费22980元，2020年5月2日，被告给原告清付劳务工费6000元，下欠16980元，经原告多次向被告催讨，至今未果。综上所述，被告拖欠原告劳务工费行为，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付所欠原告劳务工费16980元（包含保险费2160元）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈敏红辩称，其欠原告劳务工费属实，欠条也是本人写的，金额没有异议。但原告没有把活干完也没有干好，需要返工，而且还有一些罚款4000元、工人维修费2450元、工人保险费2160元，共计8610元应予以扣减，扣减后剩余8370元其愿意支付。 经审理查明，双方因钢结构换顶产生劳务关系，被告向原告支付了部分劳务费,尚余16980元未支付,被告于2020年5月3日向原告出具欠条一张,载明:“今欠麻秀武干活人工费16980元（壹万陆仟玖佰捌拾元整）”。庭审中，被告出示大西沟矿项目部罚款通知单一份，载明：“受罚人：陕西古典建筑工程有限公司，时间：2020年6月17日，罚款内容：你单位施工的一选车间彩钢瓦更换施工质量不过关，多处出现漏雨现象，导致车间内设备淋雨。且办公区XX楼XX房顶漏雨严重，使办公室矿棉板吊顶回潮变形。现给与罚款人民币4000元整”。原告对此否认，认为罚款行为与其无关。另外，原告同意对被告抗辩提出的保险费2160元和维修费2450元从所欠其劳务费中予以扣减。 上述事实，有欠条、罚款通知单、电子保单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告给被告提供工程劳务,双方形成劳务合同关系。对于尚未支付的劳务费,原告与被告达成合意,由被告向原告出具了欠条,符合法律规定，依法应予保护。被告应当支付所欠原告劳务费。由于原告同意从所欠其劳务费中对保险费2160元和维修费2450元予以扣减，本院予以准许。对于被告抗辩要求扣减罚款一节，缺乏充分的事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈敏红于本判决生效之日起十日内向原告麻秀武支付劳务费12370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告麻秀武其余诉讼请求。 本案案件受理费225元，减半收取112.5元,由被告承担。因原告已预交，故被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  柏小彬 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘 瑜 打印：相丽华校对：刘瑜2020年月日送达 202001131876619890211975612526198902117092197105024610122197105023412020090222450 1
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0826民初3039号原告：泰和县禾市镇国渡村芳溪一组。负责人：刘中华，组长。原告：泰和县禾市镇国渡村芳溪二组。负责人：肖四斌，组长。被告：蒋英珞（曾用名蒋青云），男，1953年4月6日生，汉族，农民，住江西省吉安市泰和县。原告泰和县禾市镇国渡村芳溪一组、泰和县禾市镇国渡村芳溪二组诉被告蒋英珞租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告泰和县禾市镇国渡村芳溪一组、泰和县禾市镇国渡村芳溪二组于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告泰和县禾市镇国渡村芳溪一组、泰和县禾市镇国渡村芳溪二组申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰和县禾市镇国渡村芳溪一组、泰和县禾市镇国渡村芳溪二组撤回起诉。案件受理费743元，予以退回。审判员 梁 斌二〇二〇年十月十六日书记员 黄隆辉
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1985号申请执行人：邹永平被执行人：王超本院在执行申请执行人邹永平与被执行人王超其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初2785号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王超银行存款人民币40,000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年十月九日书记员  张贺
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3120号申请人：东莞市清溪有盈纸品刀模店，经营场所：广东省东莞市***************。经营者：姚元江，男，1970年2月16日出生，土家族，住湖南省桑植县********孙家湾组，公民身份号码：430************47X。被申请人：东莞市鸿展纸品有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：徐某1。申请人东莞市清溪有盈纸品刀模店向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市鸿展纸品有限公司价值68997元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人东莞市清溪有盈纸品刀模店的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市清溪有盈纸品刀模店的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市鸿展纸品有限公司价值68997元的财产。本案保全费710元，由申请人东莞市清溪有盈纸品刀模店预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十月十九日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1248号申请执行人：何家汇，女，1996年6月22日出生，住苍南县。被执行人：黄小央，女，1983年5月19日出生，住苍南县。申请执行人何家汇依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民特8号民事裁定，于2020年04月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金23296.19元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月26日向被执行人黄小央发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人黄小央的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年9月27日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人黄小央在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年10月12日，被执行人已履行11251元，尚欠申请执行人本金12045.19元及利息，已缴纳本案申请执行费249元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1248号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十月十三日代书记员  章 俊
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执2203号梁士海、吴玉双：梁士海与吴玉双借款合同纠纷一案，申请执行标的共计123057.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位123057.00元。至此，梁士海向本院申请执行的（2020）吉07民终1458号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4435号之一 被执行人：曾剑，男，汉族，1977年01月03日生，居住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾剑在中国建设银行账户内存款人民币3882.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 博
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323财保419号 申请人广西杰茂投资有限公司。 住所地：中国（广西）自由贸易试验区南宁片区银海大道**源盛城现代仓储物流中心******。 法定代表人阳建，总经理。 委托代理人杨仕通，广西华胜律师事务所律师。 委托代理人覃东东，广西华胜律师事务所实习律师 被申请人东旭建设集团有限公司。 住所地：成都市金牛区二环路西三段 住所地：成都市金牛区二环路西三段******="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人郭轩，经理。 申请人广西杰茂投资有限公司与被申请人东旭建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并以大家财产保险有限责任公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的的规定，裁定如下： 冻结东旭建设集团有限公司在中国银行六盘水市六枝支行的［账号：13×××09］存款194643.64元，冻结期限为壹年。 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院 提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后 果由申请人负担。 保全费1493元。申请人广西杰茂投资有限公司已垫付。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  桂 云 二〇二〇年十月十五日 法官助理  俸碧霞 书 记 员  秦梦遥
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执6078号 被执行人：鲁四庆，住湖北省天门市。 关于鲁四庆犯非法经营罪一案，本院作出的（2019）粤0113刑初1859号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴纳罚金10000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，已扣划被执行人存款6115.32元，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶锐光
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20949号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，任职董事长。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，均为广东天穗律师事务所律师。被告：赵继绍，男，1988年1月23日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县，被告：韦焕月，女，1990年1月10日出生，侗族，住广西壮族自治区隆安县，原告兴业消费金融股份公司诉被告赵继绍、韦焕月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员曹子彦独任公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼。被告赵继绍、韦焕月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告贷款本金62736.85元及利息、罚息及逾期违约金（利息、罚息及逾期违约金一并以62736.85元为本金，自2019年9月15日起计至付清之日止，按年利率24%的标准计算）；2.两被告偿付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告向两被告出借10万元用于消费，两被告自2019年9月15日起开始未依约偿付借款本息，构成违约。被告赵继绍、韦焕月未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年10月8日，被告赵继绍向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款12万元，贷款期限为24个月。在该申请表中赵继绍手写：贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。该申请表所附《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》约定：合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率），利率（手续费率）为固定利率（手续费率）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.06%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元计付；申请人未依约履行义务则构成违约，原告有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人支付合同项下借款金额的20%作为违约金，原告为实现债权产生的费用（包括律师费、诉讼费）由申请人负担。被告韦焕月于2018年10月18日签署《共同还款承诺书》，称其与赵继绍为夫妻关系，因赵继绍向原告申请贷款12万元用于装修，其承诺对该贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕止。原告与赵继绍签订《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》载明：原告批准赵继绍的贷款，金额为10万元，贷款期限24个月，服务费为1000元，利率为月利率2%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。原告提交《还款明细表》、系统截图、还款计划表予以证明两被告还款情况，显示两被告自2019年9月15日开始逾期还款，之后未再还款。原告以两被告未依约还款为由提起本案诉讼。原告提供《委托代理协议》及律师费发票证明其为本案支付律师费1000元。庭审中，原告称贷款当日扣收服务费1000元，原告已从出借本金中将该款项扣除，实际出借99000元；因1000元计算利息，原告已将两被告为该1000元计付的利息200元抵扣本金，该服务费1000元也在尚欠本金中扣减，两被告尚欠本金为62736.85元。本院认为：原告与赵继绍自愿签订《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，赵继绍未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告要求赵继绍偿还尚欠贷款本金、支付从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、罚息、逾期违约金，并支付律师费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告韦焕月自愿签署《共同还款承诺书》，现原告主张其对赵继绍的前述债务承担共同清偿责任有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告赵继绍、被告韦焕月于本判决发生效力之日起七日内共同向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金62736.85元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金一并以尚欠本金为基数，自2019年9月15日起至实际付清之日止按年利率24%计算）；二、被告赵继绍、被告韦焕月于本判决发生效力之日起七日内共同向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1562元由被告赵继绍、被告韦焕月共同负担。被告赵继绍、被告韦焕月应在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费直接支付给原告兴业消费金融股份公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹子彦二〇二〇年十月二十七日书记员  杨晓燕付璇
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执2841号 杨郭才、陇南市第一人民医院： 杨郭才与陇南市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的共计649666元。经本院立案执行，现已强制执行到位658563元，其中，本金649666元，执行费8897。本院已于2020年10月27日将该款转付给杨郭才委托人卯丽丽。至此，杨郭才向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执657号之一 申请执行人：苏国红，女，1964年5月5日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：沧州农房城建房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区解放中路欣怡小区**，统一社会信用代码911309007314390923。 法定代表人：苏登云。 本院在执行申请执行人苏国红与被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒名单措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  刘书墨
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1130刑初186号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人汪志良，男，1967年7月10日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，农民，住江西省婺源县；曾因犯抢夺罪于2008年6月24日被浙江省温州市永嘉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；因犯故意伤害罪于2015年8月13日被浙江省温州市永嘉县人民法院判处有期徒刑一年六个月（2016年10月18日刑满释放）。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月20日被浙江省永嘉县公安局民警抓获，2020年6月23日被江西省婺源县公安局刑事拘留，经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，2020年7月6日被江西省婺源县公安局执行逮捕。现羁押于江西省婺源县看守所。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人汪志良犯寻衅滋事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。江西省婺源县人民检察院指派检察员王建荣出庭支持公诉，被告人汪志良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月1日18时许，在婺源县村委会西安村至水末村的石桥上，被告人汪志良酒后对占某说粗话，双方因此发生吵架。同日，经公安机关调解，汪志良认识到自己的错误，向占某赔礼道歉，占某对汪志良的行为表示谅解。次日7时许，被告人汪志良酒后来到婺源县小学门口，当占某骑电动车送詹某、詹慧婷到该小学大门口时，汪志良上前把占某拦下，将电动车连同电动车上的人一并推倒在地，先后殴打了占某眼睛部位、詹某（未成年人）鼻子部位，造成占某、詹某受伤。经鉴定，占某、詹某人体所受损伤程度均为轻微伤。 公诉机关认为，被告人汪志良随意殴打他人，致占某、詹某轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据被告人汪志良的基本犯罪事实及具有自首、累犯、一次犯罪前科、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人汪志良有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了电动车照片，受案登记表、归案情况说明、刑事判决书等书证，证人宋某、汪某1、汪某2等人证言，被害人占某、詹某陈述，被告人汪志良供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实。 被告人汪志良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人汪志良于2020年6月20日被浙江省永嘉县公安民警抓获，临时羁押在浙江省永嘉县看守所，到案后如实供述寻衅滋事犯罪事实。曾因犯抢夺罪于2008年6月24日被浙江省温州市永嘉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；因犯故意伤害罪于2015年8月13日被浙江省温州市永嘉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2016年10月18日刑满释放。 本院认为，被告人汪志良构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人汪志良到案后如实供述自己的罪行构成坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；具有犯罪前科、系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一项）、第六十七条第三款、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪志良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年8月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄进元 二〇二〇年十月十六日 书记员  方镇飞
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初2044号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某1。被告：刘某2，住华亭市。被告：刘某3，男，汉族，住华亭市。被告：殷某，居民，住华亭市。被告：张某，住华亭市。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农商行）与被告刘某2、刘某3、殷某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭农商公司委托诉讼代理人刘青云、被告刘某2、刘某3到庭参加诉讼，被告殷某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告华亭农商公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某2归还原告贷款本金190000元，利息68337元（利息暂计算至2020年5月20日，以后息随本清），本息合计258337元；2、请求依法判令被告刘某3、殷某、张某对此笔借款承担连带清偿责任；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年9月23日，被告刘某2以贩煤为由，在原告处借款19万元，并于同年9月24日签订《个人借款申请书》《个人借款/保证担保合同》；被告刘某3、殷某、张某自愿为借款人提供连带保证责任担保，并与原告签订《贷款担保承诺书》、《个人借款/保证担保合同》。合同约定：贷款期限为两年（2016年9月24日起至2018年9月23日），执行年利率8.663%，逾期年利率12.9945%。贷款已于2016年9月24日发放，并于2018年9月23日到期。贷款到期后经原告多次催要，被告至今未归还借款本金及利息，原告遂起诉至法院。被告刘某2辩称，在原告处借款属实，借款合同上的字也是其本人所签，但是现在无钱偿还，只能用一套房子来抵顶该笔债务。被告刘某3辩称：为刘某2担保属实，担保承诺书上的字也是其本人所欠，其愿意承担保证清偿责任。被告殷某、张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月24,原告与四被告签订《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定被告刘某2从原告处借款190000元，借款期限为24个月（2016年9月24日起至2018年9月23日）；执行年利率8.663%，按季结息，逾期利率在合同载明的借款利率水平上加收50%的利息；被告刘某3、殷某、张某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年（2018年9月24日至2020年9月23日），保证范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告刘某2发放借款190000元，后被告向原告支付利息9297.81元，对借款本金及下剩利息至今未付，原告遂诉诸法院。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、贷款发放通知单、借款借据、四被告身份证明、还款承诺书复印件、担保承诺书复印件、借款人担保人催款通知书复印件、利息试算清单原件等证据在案佐证。经审查，上述证据复印件均与原件核对无误，且来源合法、内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。本院认为，原告华亭农商公司与四被告签订的《个人借款/保证担保合同》，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告刘某2提供了借款人民币190000元，履行了合同义务，被告刘某2对借款本息未按约定偿还，属违约,应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告张建军偿还其下剩借款本息的诉请本院予以支持。被告刘某3、殷某、张某作为连带责任保证人应承担连带保证责任。被告刘某3、殷某、张某作为保证人承担保证责任后，有权依据法律规定向被告刘某2追偿。被告殷某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某2偿还原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司借款本金190000元，支付利息68337元（利息暂计算至2020年5月20日，2020年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算），合计258337元，限其于本判决生效后九十日内付清；二、被告刘某3、殷某、张某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5175元，减半收取计2587.50元，由被告刘某2负担（限本判决生效后5日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王秀秀二〇二〇年十月十五日书记员 杨 欣
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执保98号 蒋彩霞： 蒋彩霞与蒋旺禄机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，本院于2020年10月15日立案执行。你申请执行标的共计120000.00元。在执行过程中，本院冻结了被申请人蒋旺禄名下银行存款，冻结情况如下：一、冻结蒋旺禄名下中国建设银行银行存款610.11元。冻结有效期限1年。二、冻结蒋旺禄名下中国邮政存储银行银行存款11261.25元。冻结有效期限1年。三、冻结蒋旺禄名下中国农业银行银行存款591.37元。冻结有效期限1年。四、冻结蒋旺禄名下广西壮族自治区农村信用社联合社银行存款1520.46元。冻结有效期限1年。五、冻结蒋旺禄名下桂林银行银行存款807.41元。冻结有效期限1年。六、冻结蒋旺禄名下财付通支付科技有限公司网络资金2080.42元。冻结有效期限1年。此外未查到其他财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保500号 申请人：刘某某，女，2000年8月27日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。 被申请人：张某某，男，1998年3月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人刘某某于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某驾驶的鲁ＱＥ××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人刘某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人张某某驾驶的鲁ＱＥ××××号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张某某驾驶的鲁ＱＥ××××号小型普通客车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人张某某驾驶的鲁ＱＥ××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙 青
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0329民初3546号原告：王成伟，男，汉族，1972年11月21日出生，住河南省宜阳县。被告：张宏昌，男，汉族，1992年4月8日出生，住河南省伊川县。原告王成伟与被告张宏昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王成伟到庭参加了诉讼，被告张宏昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、要求被告支付预制板货款14500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告从原告处订购楼房预制板一批，楼板从宜阳县送达孟津县被告承包的工地上，共计22500元，被告当时支付8000元，下欠14500元，出具欠条一份，载明：欠条，今欠王成伟楼板款壹万肆仟伍佰元整，欠款人：张宏昌、2018年7月9号，后经多次讨要被告每次光说就是不给，至今没有支付货款，为此，原告只有向贵院起诉，望判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告从原告处购买预制板，双方达成了口头约定，买卖合同关系有效成立。现原告已向被告交付全部货物，被告未支付全部货款，向原告出具欠条对未付货款的事实和数额予以确认，现原告持该欠条主张被告应支付货款14500元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宏昌于本判决生效后十日内向原告王成伟支付货款14500元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告张宏昌负担。本判决为终审判决。审判员 张 宇二〇二〇年十月二十二日书记员 闫一丹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保711号 申请人：济南时代建坤信息科技有限公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码91370102684661351J。 法定代表人：王金兰。 被申请人：山东信伟置业有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码913701005667101167。 法定代表人：于大卫。 申请人济南时代建坤信息科技有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求在37000元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东信伟置业有限公司的银行存款37000元，冻结期限一年。 案件申请费390元，由申请人济南时代建坤信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月二十二日 书记员  栾绍卓
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2863号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行，地址河间市新华中路。统一社会信用代码91130984677351515B。 负责人：赵平，行长。 委托诉讼代理人：姜伟，上海市锦天城(北京)律师事务所律师。 被告：刘红彪，男，1982年11月7日出生，汉族，住河间市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行与被告刘红彪借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行的委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告刘红彪经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘红彪归还信用卡透支款本金7524.38元及上述本金产生的费用、利息(费用及利息计算至付 —2— 清之日止，暂计算至2020年6月17日为费用4553.27元、利息1217.96元）以上合计13295.61元。2、本案律师代理费1197.74元，诉讼费及其他为实现债权发生的费用由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）信用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定的总则，申领，使用等内容。依被告的申请，原告在其营业场所与被告签署了上述信用卡领用合约并向被告发放了卡号为62×××89的信用卡，被告激活后使用该信用卡消费，但自2015年12月9日起，被告多次逾期还款。截止2020年6月17日，被告尚欠信用卡透支款本金7524.38元，费用4553.27元，利息1217.96元，以上合计13295.61元未归还原告。原告当庭主张透支款本金、费用、利息暂计算至2020年10月21日，透支款本金变更为7059.67元。 被告刘红彪未作答辩。 原告就自己的主张向本院提交如下证据：1、中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表一份及领用合约章程，证明被告在原告处申领信用卡，就此建立合同关系；2、涉案信用卡的消费明细，证明被告实际使用该信用卡，并出现了逾期还款 —3— 的违约情况，因违约产生了利息和费用；3、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏，证明被告截止2020年10月21日所欠本金利息及费用的情况；4、河间市支行客户刘红彪催收记录表，证明原告不断向被告进行催收，均未果；5、律师费发票，证明产生的律师费。 被告刘红彪未提交证据。 经综合审查判断，对本案证据作如下认定：原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够作为证实原告主张的有效证据使用，对其证据效力本院予以认定。 根据当事人陈述并结合本院予以确认的证据，认定事实如下：被告刘红彪于2015年6月4日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行办理信用卡一张，卡号62×××89。被告刘红彪在信用卡申请表签字表示“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。双方在《领用合约》中约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担，并对手续费等进行了约定。原告向被告发放信用卡后，被告使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，截止到2020年10月21日，原告的催收业务系统显示被告累计拖欠原告透支款本金7059.67元、费用 —4— 4553.27元，利息1217.96元，以上共计12830.9元，此款经原告多次催收被告均未偿还。 另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费1197.74元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行根据被告刘红彪的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告刘红彪持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告刘红彪拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行要求被告刘红彪偿还透支款本金7059.67元，费用4553.27元，利息1217.96元及2020年10月21日之后费用、利息以及律师费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告刘红彪未提交答辩及证据，也未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘红彪偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行信用卡透支款本金7059.67元，费用4553.27元，利息1217.96元，共计12830.9元（其中利息、费用暂计算至2020年10月21日，之后的利息、费用按合同约定计算至清偿之日止)，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕； —5— 二、被告刘红彪支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行律师费1197.74元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元由被告刘红彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周慧英 二〇二〇年十月二十二日 书记员  艾鸿儒          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初2082号 原告：邱洪青，男，1975年4月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：吉文祥，江苏御今律师事务所律师。 被告：王启中，男，1975年2月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告邱洪青与被告王启中民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告邱洪青及其委托诉讼代理人吉文祥到庭参加诉讼，被告王启中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邱洪青向本院提出诉讼请求：1.判令王启中归还借款本金2万元，并从2015年2月16日起至实际清偿之日止，以2万元本金为基数，按照月利率1.5%支付利息；2.诉讼费由王启中承担。事实和理由：我和王启中是同学、朋友关系。2014年2月16日，王启中因家中房屋装修需要用钱向我借现金2万元，于当日向我出具借条，承诺3个月内还清，利息按月息1.5%算。2015年2月份，王启中还了一年利息3600元，我又退了600元给他，但算一年的利息已经结清。利息结清后，王启中直接就在借条上将借款日期改成2015年2月16日。之后王启中没有还过钱，人也联系不上。特提起诉讼，请求判如所请。 王启中未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：2014年2月16日，王启中因个人需要，向邱洪青借款2万元，立具借条1张载明，借到邱洪青2万元，按1.5%算，快在一个月还清，不着急三个月内还清等内容。邱洪青以现金方式向王启中提供了借款2万元。2015年2月份，王启中向邱洪青支付一年利息3600元，并将借条落款时间改为2014年2月16日。余款邱洪青索要无果，诉至本院。 审理中，邱洪青主张双方约定的借款利率为月利率1.5%，并自认王启中已支付一年借期的利息3600元。邱洪青在向王启中索要借款时的微信聊天记录中，提到“你月息还要300呢”，王启中回复“连本都还不上，算什么利息，连本还上就不错了”；“先还本金”。 以上事实，有邱洪青陈述及其提供的由王启中立具的2万元借条原件1张、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，邱洪青与王启中之间民间借贷合同，不违背法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。关于借款利率问题，王启中在出具的借条中载明“按1.5%算”，结合邱洪青的陈述及其提供的与王启中的聊天记录，可以认定双方约定的借款利率为月利率1.5%。王启中经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利诉讼后果。王启中向邱洪青借款后，未按约定还本付息构成违约，应当承担向邱洪青偿还借款本金并按约定利率支付利息的民事责任。 综上，邱洪青要求王启中返还借款2万元，并自2015年2月16日起至履行完毕之日止，以2万元本金为基数，按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王启中于本判决生效之日起十日内，向原告邱洪青返还借款2万元，并自2015年2月16日起至履行完毕之日止，以2万元本金为基数，按月利率1.5%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（已由原告邱洪青预交），由被告王启中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  张翠娟 人民陪审员  徐明奎 人民陪审员  李** 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  成丹丹 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执2879号 申请执行人陈剑峰，男，1954年6月8日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人杨永浩，男，1961年2月21日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人陈剑峰与被执行人杨永浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈剑峰依法向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人杨永浩归还申请执行人本金22725.53元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费241元，诉讼费199元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人杨永浩发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人杨永浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨永浩未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨永浩名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨永浩名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年10月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨永浩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨永浩拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨永浩作出罚款和司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人杨永浩采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈剑峰。 综上，被执行人杨永浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执2879号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  陈宝良 审判员  董建敏 二〇二〇年十月十三日 书记员  何 琪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2748号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：詹坤松,男,1984年4月12日出生，汉族,送达地址：福建省泉州市宝洲路252巷196号，身份证地址：福建省安溪县,联系。 被申请人：陈金连,女,1983年8月4日出生，汉族,送达地址：福建省泉州市宝洲路252巷196号，身份证地址：福建省安溪县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人詹坤松、陈金连借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3012号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2000号上诉人（原审被告）：将乐县和盛物流有限公司，住所地福建省将乐县水南镇黄泥坑恒通物流园单层钢结构档口**店。法定代表人：张勇，执行董事。被上诉人（原审原告）：狮桥融资租赁（中国）有限公司，，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男，该公司法务。原审被告：张勇，男，1971年11月12日出生，汉族，住福建省将乐县。上诉人将乐县和盛物流有限公司因与被上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司、原审被告张勇融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审出现新的证据，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5535号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人将乐县和盛物流有限公司预交的二审案件受理费84元，予以退回。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年十月二十九日法官助理李东升书记员荆冉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17531号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********132D。负责人：汤懿晗，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：梁亨，男，1985年7月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，身份证号码440************759。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告梁亨金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁晓怡到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿贷款本金150000元及至实际清偿日止的利息、罚息（利息按年利率10%计算，若被告逾期的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，暂计至2020年5月13日利息4091.08元、罚息为1579.71元，本息暂合计155670.79元；自2020年5月14日至实际清偿之日止的利息按罚息利率13%计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。诉讼中，原告更新被告欠款金额，截至2020年10月11日止，被告尚欠本金150000元、利息8285.51元、罚息4620.27元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同签订事实。2019年1月30日,被告通过登录电子银行的方式，向原告申请原告“极速贷”贷款，在线与原告签订了《小额贷款额度借款合同》。合同约定：被告在授信额度150000元内向原告借款，在额度支用期和额度金额内，被告可逐笔申请借款；单笔贷款利率为固定年利率，逾期还款的罚息利率为合同利率加收30%；若被告未按期支付到期债务，包括本金、利息及其他费用，原告有权宣布债务提前到期，并要求被告立即清偿。二、履约情况。2019年11月21日，被告在线向原告申请支用借款50000元，借款支用协议中约定借款期限为3个月，借款利率10%，还款方式为按月还息到期一次性还本。原告于同日向被告发放了50000元借款。借款到期后，被告未能还款。同年12月3日，被告再次在线向原告申请支用借款100000元，借款支用协议中约定借款期限为12个月，借款利率和还款方式同上。原告于同日向被告发放了100000元借款。被告从2020年2月3日起未再支付利息。截至2020年10月11日止，被告合计尚欠借款本息数额如原告所请。三、其他事项。本院于2020年7月11日向被告发出公告，送达本案起诉状副本，自公告发出之日起经过六十日即视为送达。本院认为：本案金融借款合同合法有效，被告未按约履行还款义务，其行为构成违约，原告有权请求被告归还已到期借款本金50000元、支付应付利息和罚息，且有权依据借款合同约定，宣布第二笔借款100000元提前到期，请求被告归还本金和支付应付利息、罚息。因原告在诉前未向被告送达借款提前到期通知，故以本院向被告公告送达起诉状副本之日为借款提前到期日。本院对原告主张被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告梁亨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行清偿借款本金150000元及支付利息、罚息（截至2020年10月11日止利息8285.51元、罚息4620.27元；此后以尚欠本金为基数，按照年利率10%上浮30%即年利率13%计算罚息至本金实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3414元，由被告梁亨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  李晓玲人民陪审员  黄春梅二〇二〇年十月十四日书 记 员  李丽斯
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2194号申请人：中国音像著作权集体管理协会被申请人：长春乐比酷娱乐传媒有限公司，住所地南关区人民大街**卫星广场**。法定代表人：方艳丽申请人与被申请人侵害放映权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人长春乐比酷娱乐传媒有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品《妈妈的娜鲁娃》的侵害。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  刘 浩二〇二〇年十月三十日书记员  金宇翔
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终958号 上诉人（一审原告）：德盈商贸（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道蛇口兴华路**华建工业大厦**楼**。 法定代表人:许夏林，该公司总经理。 委托诉讼代理人:林志玲，上海森大律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：安庆市开发区阳光乐百童童装批发部，住所地安徽省安庆市光彩大市，住所地安徽省安庆市光彩大市场**西六街**tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 经营者：王中军，男，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人德盈商贸（深圳）有限公司因与被上诉人安庆市开发区阳光乐百童童装批发部侵害商标权纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人德盈商贸（深圳）有限公司向本院提交《变更诉讼请求申请书》，提出将其上诉请求变更为赔偿其经济损失10000元；同时还向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回其上诉。 本院认为，德盈商贸（深圳）有限公司在本案审理期间提出的变更上诉请求和撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下： 准许德盈商贸（深圳）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人德盈商贸（深圳）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年十月十五日 法官助理任纪敏 书记员俞成
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1826号 原告:汪宗才,男，1972年9月4日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。 被告：唐夕军,男,1964年2月5日出生，汉族,明光市人，住安徽省明光市。 被告：窦国梅,女,1965年10月17日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告汪宗才诉被告唐夕军、窦国梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪宗才及其委托诉讼代理人马敬海到庭参加诉讼，被告唐夕军经传票传唤、被告窦国梅经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪宗才向本院提出诉讼请求：1、判决唐夕军、窦国梅偿还其借款50000元;2、诉讼费由唐夕军、窦国梅承担。事实和理由：2015年6月2日,唐夕军、窦国梅因经营需要向汪宗才借款，汪宗才与汪宗才共同借给唐夕军、窦国梅借款200000元,全部由汪宗才转账给唐夕军，约定按月利率2%计息，唐夕军、窦国梅出具两张借条,一张150000元,一张50000元。大约一年后，唐夕军、窦国梅偿还本金100000元及部分利息,然后，唐夕军、窦国梅向汪宗才出具一张50000元借条，日期为2016年7月9日。重新出具借条后,唐夕军、窦国梅没有偿还过本金和利息。 唐夕军、窦国梅未答辩，也未向法庭提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2015年6月2日,唐夕军、窦国梅因经营需要向汪宗才借款，汪宗才与汪宗才共同借给唐夕军、窦国梅借款200000元,并于当日通过银行转账向唐夕军汇款200000元，唐夕军、窦国梅出具两张借条,一张150000元借条,一张50000元借条。一年后，唐夕军、窦国梅偿还借款本金100000元，双方重新换据，唐夕军收回原先的150000元的借条，并在原先50000元的借条上重新签署借款日期，日期由原先的2015年6月2日变更为2016年7月9日，同时唐夕军、窦国梅向汪宗才出具一张50000元的借条。唐夕军、窦国梅于2016年7月9日重新出具给汪宗才的借条内容为，“今借到汪宗才人民币伍万元正（50000.00元）”，唐夕军、窦国梅在借条上签字。从2016年7月9日至今，唐夕军、窦国梅未向汪宗才偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上述事实有2016年7月9日的借条张、银行转账记录、（2020）皖1182民初1827号案件庭审笔录，以及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人负有按期还款付息的义务。本案中，汪宗才提供的借条、转账记录等能够证明，唐夕军、窦国梅尚欠其借款本金50000元的事实，唐夕军、窦国梅有义务向汪宗才偿还该笔借款。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐夕军、窦国梅于本判决生效后十日内向原告汪宗才偿还借款50000元。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费460元，由原告汪宗才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  程 峰 人民陪审员  林利安 人民陪审员  胡新亮 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  金 磊 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条第一款人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初12170号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：刘加隆，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       李曦伟，曾用名李伟，男，1990年10月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区白马镇联合村****。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月4日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、李曦伟立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月15日信用卡欠款共计人民币58 089.67元，其中欠款本金40 996.89元、利息5 311.30元、账单分期手续费1 577.55元、违约金10 203.93元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由李曦伟承担。                               被告答辩情况                                   李曦伟未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                        审              理              查              明                       信用卡卡号                        6225 XXXX XXXX 3120                               利息计收方式及标准                       利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               违约金计收方式及标准                         虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。李曦伟未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年3月15日尚欠信用卡透支本金40 996.89元、利息5 311.30元、账单分期手续费1 577.55元、违约金10 203.93元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁             判             主             文                       李曦伟于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日信用卡透支本金40 996.89元、利息5 311.30元、账单分期手续费1 577.55元、违约金10 203.93元，共计58 089.67元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算;违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1 252元，减半收取626元，由李曦伟负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审判员  慕 东              二〇二〇年十月九日              书记员  彭 景
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2280号 原告：中国农业银行股份有限公司固安县支行，住所地固安县新源街**，统一社会信用代码91131022809410311Q。 法定代表人：冯涛，行长。 委托诉讼代理人：刘铁印，该行经理。 委托诉讼代理人：胡煜。 被告：张书梅，女，1976年4月13日出生，汉族，住址河北省廊坊市固安县。 被告：张永利，男，1963年7月16日出生，汉族，住址山东省乐陵市。 原告中国农业银行股份有限公司固安县支行与被告张书梅、张永利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。 中国农业银行股份有限公司固安县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张书梅及配偶张永利偿还借款本金181104.20元，并支付至借款付清之日止的余欠利息（截止2020年06月16日积欠本金181104.20元，利息2933.63元）。2、判决被告张书梅以抵押的固安县永定路盛世家园4-1-1402室住宅楼的房 —2— 产拍卖、变卖所得价款优先受偿被告所欠上述借款本息。3、诉讼费用由二被告承担。 本院在审理过程中，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告未提供被告的其他联系方式。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司固安县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张永贤 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 伟
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1504号 原告：刘丽彬，男，1984年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：王振涛，河北大法光律师事务所律师。 被告：王德春，男，1954年2月10日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 原告刘丽彬与被告王德春承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽彬的委托诉讼代理人王振涛到庭，被告王德春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘丽彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令王德春立即支付浆纱款18000元；2、案件受理费由王德春负担。事实和理由，刘丽彬开办一浆纱厂，王德春同刘丽彬达成口头浆纱协议，由刘丽彬为王德春浆纱，王德春支付浆纱款。双方达成承揽协议后，刘丽彬积极按照王德春的要求，以自己的设备、技术和劳动力，完成了承揽活动。王德春也支付了一部分报酬，但有部分报酬虽然经过多次催要，可王德春以各种理由推诿。2019年6月7日，经双方对账，王德春给刘丽彬出具欠款条，证明欠刘丽彬浆纱款18000元。因王德春拒付报酬，刘丽彬无奈诉至法院。 王德春在规定的举证期限内未答辩也未提交证据。 刘丽彬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为刘丽彬提交了欠条证据真实、合法，与本案的关联性均予以确认并在卷佐证。 刘丽彬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为刘丽彬提交了欠条证据真实、合法，与本案的关联性均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘丽彬与王德春系做生意关系，2019年以前王德春就开始在刘丽彬开办的浆纱厂浆纱，王德春向刘丽彬支付过一部分欠款，尚欠18000元未支付。2019年10月7日双方经对账，王德春在家中向刘丽彬出具了欠条一张，后刘丽彬多次向王德春催要欠款，王德春至今未支付剩余欠款。 本院认为，王德春在业务往来期间所欠刘丽彬欠款，王德春向刘丽彬出具了欠条，本院依法认定为债权，王德春应当依法履行债务。王德春尚欠18000元，事实清楚，债权债务关系明确，刘丽彬要求王德春偿还剩余欠款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 王德春于判决生效之日起五日内支付刘丽彬欠款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减不收取125元，由王德春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 齐新亮 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 沈志杰 书 记 员 靳宁宁
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执380-3号 申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360300MA35GYA19W。 法定代表人段莉，系该公司董事长。 被执行人萍乡市鼎浩经贸有限责任公司，住所地萍乡市安源区东大街新城路**（东大街办事处**），注册号360300210011878。 法定代表人朱金兰，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市鼎浩经贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查封并裁定拍卖担保人李旎名下位于江西省萍乡市经济开发区不动产。后经司法网络拍卖平台第一次拍卖，第二次拍卖，变卖，于2020年9月23日由买受人张招（公民身份号码3603111988××××××××）以人民币113892.8元成功竟得。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九第二款之规定，裁定如下： 一、担保人李旎名下位于江西省萍乡市经济开发区不动产【房产证号为萍房权证开字第××号、土地证号为萍国用（2011）第99853号】的所有权自本裁定送达买受人张招（公民身份号码3603111988&tim**;×××××××）时转移至张招名下。 二、买受人张招可持本裁定书到有关机构办理相关产权变更手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐平华 审判员  曾宪波 审判员  朱新兵 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘雪晴
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1710号 原告：都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。统一社会信用代码91522723MA6DLCJWXW。 负责人：刘吉灵，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王连友，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田梦菊，贵州贵达（贵定）律师事务所实习律师。 被告：陈慧星，男，1991年3月17日生，汉族，贵州省贵定县人，个体工商户，高中文化，住贵州省贵定县。 原告都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司（以下简称信达服务贵定分公司）与被告陈慧星服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信达服务贵定分公司的委托诉讼代理人王连友、被告陈慧星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《市场服务合同》；二、判令被告支付原告从2020年1月至2020年7月综合服务费3185元；后续综合服务费计算至原告收回商铺之日止；三、判令被告支付原告违约金从2020年1月1日起，以欠付综合服务费为基数，按日千分之五计算至2020年7月30日违约金为1935元，从2020年8月1日起继续按该标准计算至付清之日止；四、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年8月21日，原被告签订《市场服务合同》，合同约定，原告为被告承租位于贵定县提供综合服务，商铺建筑面积共113.67平方米，期限自2017年8月21日至2022年8月20日；2019年8月至2020年8月的综合服务费按每月每平方米4元支付，即月服务费为454.68元，被告应当提前10天交纳下一次综合服务费；逾期，按合同7.2条以未付款金额日千分之五承担违约责任。原告依约履行了市场管理服务，但被告仅支付至2019年12月20日的服务费12384元，后未再支付服务费。原告多次催款未果，根据合同8.2条第（11）项约定，原告有权行使单方解除权，收回商铺没收保证金。据此，特向法院提起诉讼。 被告陈慧星辩称，原告在2018年、2019年未处理商铺顶部严重漏水现象，导致电路燃烧。商铺顶部玻璃有掉落危险，在一年内未经处理，去找公司处理未果，导致客户流失、停业等一连串问题。商场内未装安全摄像头，导致店铺外墙被损坏无人理会，店铺门口堆放装修垃圾无人清理，店铺门口长年停放电瓶车、摩托车等，对商家影响十分严重，导致店铺无法经营。所以，导致与原告的服务合同产生纠纷。原告管理不善，未尽到合同义务，导致店铺无法经营，请法院调查，驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：被告承租原告位于贵定县，建筑面积共113.67平方米。2017年8月21日原、被告签订《市场服务合同》，合同约定：“期限自2017年8月21日至2022年8月20日；从2017年8月21日至2020年8月20日每月每平方交纳综合服务费4元、从2020年8月21日至2021年8月20日每月每平方交纳综合服务费8.96元、从2021年8月21日至2022年8月20日每月每平方交纳综合服务费10.04元，按年支付，提前10日交纳下次综合服务费；甲方（原告）义务为对该区域制定管理制度、进行统一管理、实行统一着装、统一培训、对违纪情况进行处罚、对被告经营活动是否合法等进行监督；乙方（被告）未付综合服务费，按所欠费用日5‰承担违约金；乙方（被告）不按期支付合同约定的综合服务费超过30天的，甲方（原告）有权单方解除合同收回商铺的权利等”。被告交纳综合服务费至2019年12月20日后未再交纳，原告催交未果，于2020年6月4日向被告催告要求解除合同、收回商铺并没收保证金。由于被告未办理退铺清场手续，原告于2020年8月12日向本院起诉，提出如前诉讼请求。 另查明，原、被告签订《市场服务合同》后，被告与都匀市灵博物业服务有限公司贵定分公司签订了《物业服务合同》。由于被告在履行《商铺租赁合同》过程中未交纳商铺租金，2020年6月4日，原告行使单方解除权，解除了《商铺租赁合同》。 庭审中，原告认为，市场服务合同签订后，为了提高该片区产品知名度、商业行为，原告聘请传媒公司做广告宣传、进行商场促销活动。其中，2020年1至6月，原告于2020年6月11日做了一次广告宣传。 本院认为，被告承租原告的商铺经营，原告为被告另行提供综合市场服务，双方签订市场服务合同，该合同不违反法律、行政法规的规定，合同成立生效，对双方具有约束力。由于被告未交纳商铺租金，原告按照《商铺租赁合同》约定，行使了单方解除权。2020年6月4日，原告向被告张贴催告解除《市场服务合同》处理告知书，被告未在三个月内提出异议，故按照法律规定，双方签订的《市场服务合同》已于2020年6月4日解除。现原告主张解除签订的《市场服务合同》，本院确认双方签订的《市场服务合同》经原告单方行使解除权而解除。原告要求被告从2020年1月1日起按照合同支付综合服务费及违约金，双方虽签订了《市场服务合同》，但2020年1月1日至同年6月4日的商铺承租期内，原告未提供按照合同约定履行对该区域制定管理制度、进行统一管理、实行统一着装、统一培训、对违纪情况进行处罚、对被告经营活动是否合法进行监督等证据，故其主张已履行合同的证据不足，要求被告支付服务费理由不充分，本院不予支持；原告主张2020年6月4日之后的市场服务费，因《商铺租赁合同》已被原告单方解除，被告不能经营商铺，原告提供的市场服务被告不能享受，故原告主张《商铺租赁合同》解除后的市场服务费，本院亦不予支持。因此，原告所主张欠付市场服务费的违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条第二款、第九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈慧星与原告都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司签订的《市场服务合同》已经解除； 二、驳回原告都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司的其余诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  陈留龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员  冯 晨
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5494号 原告：翁华香，女，生于1978年9月20日，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：傅允泉（曾用名傅元泉），男，生于1979年12月21日，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：付力文（曾用名付小琴），女，生于2002年8月6日，汉族，现住四川省巴中市巴州区，系被告傅允泉女儿。 原告翁华香与被告傅允泉合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁华香的委托诉讼代理人李涛、被告傅允泉的委托诉讼代理人付力文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告翁华香诉称：原、被告原系夫妻关系，2020年1月20日双方协议离婚。协议约定，离婚后被告偿付原告5万元，由被告在离婚当日付2万元，余下3万元在2020年5月30日之前付清。但被告仅偿付了2万元，经原告数次催告无果。据此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告按离婚协议约定偿付原告3万元及资金利息；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告傅允泉辩称：离婚前，原告写保证书，承诺净身出户，被告现不愿意支付余下的3万元。 经审理查明，原、被告原系夫妻，2020年1月20日双方在巴中市巴州区民政局协议离婚并签订《离婚协议书》，该协议书中第三部分“其他”中约定“离婚后，男方付给女方人民币伍万元整（注：此款在离婚当日付贰万元整，余下的叁万元整在2020年5月30日之前付清）”，原、被告均在该协议书上签字捺印予以确认，同日，双方领取离婚证书。离婚后被告未按约定付清上述费用，原告遂诉至本院，提出前述诉请。 同时查明，2020年1月20日，被告向原告微信转账共计20000元，于2020年1月23日向原告微信转账5000元。 庭审中，被告主张原告应净身出户，并提交原告于2018年3月17日书写的《保证书》予以佐证。 以上事实，有原告的诉称、被告的辩称，原、被告的身份信息，离婚证、《离婚协议》复印件，《保证书》等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为：原、被告协议离婚时签订的《离婚协议》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。离婚后，被告按约向原告支付了2.5万元，故本院确定被告应向原告支付下欠款项2.5万元。被告辩称原告于2018年3月17日书写《保证书》保证净身出户，不应向原告支付下余款项，但在离婚时，原、被告双方均签订了《离婚协议书》，故对被告的该项辩称，本院不予采信。 关于资金利息，离婚时双方未约定逾期支付资金利息，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、被告傅允泉于本判决生效后十日内向原告翁华香支付下欠款2.5万元。 二、驳回原告翁华香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告傅允泉负担200元，由原告翁华香负担75元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 陈晓红 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 杜珊珊 书 记 员 范琳琳
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初411号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王运昇，男，1969年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月11日被获嘉县公安局取保候审，2020年10月22日被获嘉县人民法院取保候审。                  值班      律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞789号                  指控事实                          2020年5月20日13时许，被告人王运昇饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至获嘉县亢村镇亢南地下道时，被执勤民警查获。2020年5月22日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王运昇驾车时血液中乙醇定量检测结果为201.5mg/100ml，已达醉驾值。                              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元                  被告人及值班律师意见              被告人王运昇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人王运昇提供法律帮助的律师认为：被告人王运昇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人王运昇醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王运昇犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王运昇认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人王运昇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人王运昇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                      审  判  员    李梦晨                                         二〇二〇年十月二十七日                                          书  记  员    刘立佳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12459号原告：宁波旗升冷钢有限公司。住所地：余姚市三七市工业园内。被告：姜国光，男，1969年10月9日出生，汉族，居民，住聊城高新区。被告：聊城市巨麦钢管有限公司。住所地：聊城高新区韩集镇前姜村。原告宁波旗升冷钢有限公司与被告姜国光、聊城市巨麦钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告宁波旗升冷钢有限公司在本院指定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宁波旗升冷钢有限公司撤回起诉处理。审判员  谢润林二〇二〇年十月二十八日法官助理徐青书记员吴小凤
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1963号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该单位员工。委托代理权限：特别授权。被告：张鑫，女，汉族，1983年1月15日出生，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告张鑫电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  孟青云二〇二〇年十月三十日书记员  赵泽茹
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2223号杨建灯、吴国跃：本院在执行申请执行人杨建灯与被执行人吴国跃（2020）浙0782执2047号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人杨建灯已收到被执行人吴国跃支付的执行款123000元并向本院出具结案报告，本案已全部执行完毕。现对吴国跃以完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21655号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该分行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：孔文文，男，1983年9月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市************，公民身份号码429************735。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告孔文文金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月22日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告孔文文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计49332.5元（暂计至2020年5月8日，其中本金43155.14元、手续费3910元、利息463.41元、还款违约金1803.95元），从2020年5月9日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2018年9月10日，被告孔文文申领信用卡，信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2018年9月18日，被告孔文文办理分期业务并订立分期协议，约定：贷款人向被告孔文文授予分期授信额度，用于消费；分期额度、期数、分期起点金额以贷款人系统记载的经借款人确认的申请信息为准；每期应还本金及分期手续费计入当期应还款金额，不享受最低还款额；借款人未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期。2018年10月11日，原告与被告孔文文订立借款借据，其上载明借款金额68000元，借款期限3年，期数36期，手续费率9%，用于装修。同日，原告依约发放了分期贷款68000元，并在被告孔文文名下信用卡内建立了分期。原告主张该被告于2019年11月8日开始逾期还款，但根据账户交易流水，被告在此之后有部分还款，本院确认被告自2020年3月8日逾期还款。二、欠款情况：被告于2020年6月5日还款164.22元、6月6日还款1500元、6月7日还款2300元、6月8日还款1100元、7月7日还款146.67元。原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年8月5日向被告孔文文送达起诉状副本。暂计至2020年8月8日，原告主张被告尚欠本金38905.69元、手续费3570元、利息813.33元、还款违约金3118.49元。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款。被告孔文文在持卡办理分期借款业务后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减利费为3900元，此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，已无最低还款额，故本院对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孔文文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金38905.69元及利息、违约金、分期手续费共计3900元（暂计至2020年8月8日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担92元，被告孔文文负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十月九日书记员 吴凤侠