浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2693号 原告：任恒用，男，1986年12月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：顾彧，湖州市吴兴区苕溪法律服务所法律工作者。 被告：张孟坤，男，1984年9月23日出生，汉族，住河南省温县。 被告：温县瑞通煕盛汽车运输有限公司，住所地河南省温县温泉街道子夏大街中段东侧（温泉计划生育服务中心院内）。 法定代表人：郑涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：殷菲菲，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：孟越，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡智铭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 原告任恒用与被告张孟坤、温县瑞通熙盛汽车运输有限公司（以下简称瑞通公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。期间，当事人申请一个月的时间进行庭外和解。本案现已审理终结。 原告任恒用向本院提出诉讼请求：1.判令被告张孟坤、瑞通公司赔偿原告事故损失共计205715元；2.判令被告人民保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在保险内优先赔偿；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月5日，被告张孟坤驾驶豫ＨＨ××××、豫ＨＯＢ**车辆途经Ｇ50沪渝高速公路往安徽方向158公里加800米附近时，车辆尾随碰撞前方排队缓行的多辆小型轿车，造成七车损坏，多人受伤（含皖ＬＢ××××号车乘员即原告任恒用）的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张孟坤负事故全部责任，原告无责。原告受伤后被送往医院救治，后经鉴定其损伤已构成十级伤残。另悉，肇事车辆在被告人民保险公司投保了安全生产责任险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告张孟坤辩称，对事故发生及责任认定均无异议，其与被告瑞通公司之间系挂靠关系，事故发生后其已垫付原告5000元，请求在本案中一并处理。 被告瑞通公司辩称，其公司与被告张孟坤签订了公路货运合作经营合同，根据合同约定，发生交通事故造成的损失和处理事故产生的诉讼、非诉讼程序及实体费用其公司不予承担，另其公司为肇事车辆在被告人民保险公司购买了安全生产责任保险，本次事故发生在保险期限内，属于保险公司赔偿责任，故原告的合理损失应由保险公司在安全生产责任险内赔付。 被告人民保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，豫ＨＨ××××号车在其公司投保了安全生产责任保险（第三者责任每次事故责任限额为500万元）。关于原告主张的各项赔偿，其中医疗费根据保险合同约定其公司不负责赔偿；对住院伙食补助费、营养费无异议；护理费主张的标准过高，应当按照护理行业标准予以计算；误工费因未提供相应的证据予以支持，不予认可；残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；对精神损害抚慰金无异议；交通费请法院予以酌定；鉴定费、诉讼费其公司不予赔偿。 原告任恒用为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.流动人口登记表2份（其中1份为复印件），用以证明原告经常居住地位于城镇的事实。 2.交通事故认定书1份，用以证明本次交通事故发生经过及责任认定情况。 3.住院病案1份、诊断报告单3份、医疗费票据4页、费用清单1份，用以证明原告的治疗经过及花费情况。 4.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用以证明原告的伤残等级、三期期限及鉴定花费情况。 5.工作证明及营业执照（复印件）各1份，用以证明原告自2017年开始在吴兴织里马贤峰制衣厂上班，事故发生后停发工资的事实。 原告提交的证据，被告张孟坤、瑞通公司质证后均无异议。被告人民保险公司质证后，发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但原告居住于城镇的时间不连续，故无法达到原告的证明目的；对证据2、3无异议，但医疗费如果法院支持的话，应扣除非医保费用；对证据4无异议，但鉴定费不属于保险理赔范围；证据5请法院予以审核。 被告张孟坤为支持其抗辩意见，向本院提交收条1份，用以证明事故发生后其垫付原告5000元的事实。该收条经原告及其他被告质证后，均无异议。 被告瑞通公司为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据： 1.公路货运合作经营合同（复印件）1份，用以证明其公司与被告张孟坤之间为挂靠经营关系，根据合同约定，事故损失其公司不负责赔偿。 2.保险单（复印件）1份，用以证明根据保险合同约定，保险公司应承担被保险人所能获得的、任何其他有效保险之上超出部分的赔偿责任，故保险公司的免赔理由不成立。 被告瑞通公司提交的证据，原告及其他被告质证后均无异议。 被告人民保险公司为支持其抗辩意见，向本院提交安全生产责任保险条款1份，用以证明根据条款约定，其公司不承担医疗费用的事实。 被告人民保险公司提交的证据，原告质证后无异议。被告瑞通公司、张孟坤质证后认为，该条款投保时未向其公司履行告知义务，另根据保险单中的特别约定，保险公司应承担医疗费的赔偿责任。 原告提交的证据，结合各被告的质证意见，本院审核后认证如下：证据1中湖州市公安局织里分局人口管理大队的流动人口登记表为原件，符合有效证据的要件，予以认定，其中慈溪市公安局白沙路派出所的流动人口居住登记凭证为复印件，真实性无法核实，故不予认定；证据2、3、4符合有效证据的要件，予以认定；关于证据5，工作证明中加盖了单位印章，并有单位负责人签名，符合单位证明的有效要件，故本院对原告的工作情况予以认定，但工资收入缺少其他证据予以佐证，不能仅凭工作证明证实原告的收入情况，故对证明中载明的工资收入不予认定。 被告张孟坤提交的证据，结合其他当事人的质证意见，本院审核后认为，符合有效证据的要件，予以认定。 被告瑞通公司提交的证据，结合其他当事人的质证意见，本院审核后认证如下：证据1为被告张孟坤与被告瑞通公司之间的内部协议，不得对抗第三人，故不予认定；证据2符合有效证据的要件，予以认定。 被告人民保险公司提交的证据，结合其他当事人的质证意见，本院审核后认为，对其真实性予以认定，但被告瑞通公司作为投保人否认保险人已就免责事项履行了告知义务，且被告人民保险公司未举证证明其公司已履行了提示、说明义务，故该证据无法达到其公司的证明目的。 根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下： 2019年4月5日，被告张孟坤驾驶豫ＨＨ××××（豫豫Ｈ0Ｂ**号车途经Ｇ50沪渝高速往安徽方向158ＫＭ＋800Ｍ附近时，车辆尾部碰撞前方排队缓行的由高西虎驾驶的皖ＬＢ××××号小型轿车，后又连续碰撞五辆汽车，致使皖ＬＢ××××号车乘员即原告任恒用受伤。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队直属大队作出道路交通事故认定书，认定被告张孟坤负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往长兴县中医院住院治疗53天。2020年1月9日，原告经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，已构成十级伤残，并评定伤后误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日，原告支付鉴定费2600元。事故发生后，被告张孟坤垫付原告5000元。 另查明，被告张孟坤驾驶的豫ＨＨ××××（豫Ｈ豫Ｈ0Ｂ**车登记的所有人为被告瑞通公司，双方均认可系挂靠关系，其中豫ＨＨ××××号车在被告人民保险公司投保了安全生产责任险（该保单承担被保险人所能获得的、任何其他有效保险之上超出部分的赔偿责任，累计责任限额是1000万元，每次事故责任限额为500万元），事故发生在保险期间内。 再查明，原告任恒用自2017年3月开始至事故发生前一直在吴兴织里马贤峰制衣厂上班。 本案中原告因交通事故受伤造成的损失如下： 1.医疗费，根据原告提供的有效票据，为31491.78元； 2.住院伙食补助费，原告共住院53天，为30元/天×53天=1590元； 3.营养费，原告的营养期限经鉴定为90日，为30元/天×90天=2700元； 4.护理费，原告的护理期限经鉴定为60日，因原告未举证证明护理费的实际支出情况，参照2019年度浙江省居民服务业全社会单位就业人员年平均工资标准计算，为48599元/年÷365天×60天=7988.88元； 5.误工费，原告的误工期限经鉴定为150日，根据原告从事的行业标准，参照2019年度浙江省制造业全社会单位就业人员年平均工资标准计算，为61990元/年÷365天×150天=25475.34元； 6.残疾赔偿金，原告经鉴定已构成十级伤残，按照2019年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准从定残之日起算，为60182元/年×20年×10%=120364元； 7.交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为500元； 8.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度等因素综合考量，本院酌定为5000元； 9.鉴定费，根据鉴定费发票，为2600元； 上述损失共计为197710元。 本院认为，交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，符合法律规定，应予以确认。本案中被告张孟坤负事故的全部责任，故应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告张孟坤与被告瑞通公司系挂靠关系，故被告瑞通公司应与被告张孟坤承担连带赔偿责任。被告人民保险公司作为肇事车辆的保险人，应在承保的保险责任限额内承担赔偿责任。关于误工费，原告在事故发生前一直在制衣厂上班，根据其所从事的行业，以制造业标准计算；关于残疾赔偿金，原告的户籍地虽位于农村，但在事故发生一年前其主要收入即来源于非农业收入，故可以参照城镇居民标准计算；关于精神损害抚慰金，因事故致使原告伤残，故应予以赔偿，具体金额根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权人的获利情况、侵权人的经济能力及当地平均生活水平等因素综合考虑后予以确定。被告人民保险公司关于医疗费不予赔偿或扣除非医保费用的抗辩意见，根据保险单的特别约定，保险人承担被保险人所能获得的、任何其他有效保险之上超出部分的赔偿责任，因其公司未举证证明已就该免责事项履行了提示、说明义务，故不予采信；关于不赔偿鉴定费的抗辩意见，因原告主张的鉴定费系间接费用，不属于保险理赔范围，该款应由被告张孟坤、瑞通公司负担。经核算本案中原告的损失共计为197710元，由被告人民保险公司在保险责任限额内赔偿195110元，被告张孟坤、瑞通公司赔偿2600元（鉴定费）。关于被告张孟坤的垫付款5000元，为减少当事人的诉累，在本案中予以一并处理，在扣除被告张孟坤、瑞通公司应承担的费用后，余款2400元由被告人民保险公司在赔偿款中直接返还给被告张孟坤。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿195110元，其中支付原告任恒用192710元、支付被告张孟坤2400元； 二、驳回原告任恒用的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，减半收取564元，由原告任恒用负担36元，被告张孟坤、温县瑞通熙盛汽车运输有限公司负担528元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王彦刚 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孟凡磊