wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执901号申请执行人：洪洞县九居源商贸有限公司，住所地洪洞县大槐树镇常青四村莲花市场C段**。法定代表人：郭福秀。被执行人：大同煤矿集团临汾宏大洪崖煤业有限公司，住所地洪洞县左木乡红光村。法定代表人：王永红。本院在执行洪洞县九居源商贸有限公司与大同煤矿集团临汾宏大洪崖煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1151号民事调解书于2020年10月10日立案执行。被执行人大同煤矿集团临汾宏大洪崖煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人大同煤矿集团临汾宏大洪崖煤业有限公司的银行存款20000元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人大同煤矿集团临汾宏大洪崖煤业有限公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二〇年十月十三日书记员  许 荣
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3864号之一 申请执行人林文胜,男,1976年05月26日出生,住所地温岭市。 被执行人周苗顺,男,1992年01月15日出生,住所地温岭市。 林文胜与周苗顺民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初806号判决书已经发生法律效力。权利人林文胜于2020年6月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周苗顺应支付申请执行人林文胜人民币434561元及利息，并支付诉讼费3909元、申请执行费6477元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人周苗顺发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人周苗顺未报告财产情况，本院已对被执行人周苗顺作出罚款的决定。同时本院已对被执行人周苗顺采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3864号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十月十五日 代书记员 钟志豪
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6738号 原告：宁波银亿物业管理有限公司，住所地宁波市海曙区迎春街******，统一社会信用代码913302032541033414。 法定代表人：屠赛利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李瑾，浙江海音律师事务所律师。 被告：朱林翼，男，1962年5月11日出生，汉族，住象山县。 原告宁波银亿物业管理有限公司与被告朱林翼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告宁波银亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 桂贤芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王 旭 代书记员 张 楠 2 1 1
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州联科自动化设备有限公司申请执行广州弘远物流有限公司不当得利纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执13035号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十八日 执行法官 ：刘静 书 记 员 ：    陈    木    源
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执424号申请执行人:玉溪市江川区人力资源和社会保障局，住云南省玉溪市江川区。法定代表人：唐光华，局长。被执行人：玉溪宜万家商贸有限公司，住云南省玉溪市江川区。法定代表人：石晓东。玉溪市江川区人力资源和社会保障局与玉溪宜万家商贸有限公司劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政处罚一案，玉溪市江川区人力资源和社会保障局依据生效的（2020）云0421行审15号行政裁定书向本院申请执行，申请执行的标的为40782元。本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，2020年6月4日本院向被执行人玉溪宜万家商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2020年5月13日、2020年10月13日，本院两次通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人玉溪宜万家商贸有限公司有可供执行财产。2020年5月21日本院通过玉溪市江川区不动产中心调查，未发现被执行人玉溪宜万家商贸有限公司有房产、土地等可供执行的不动产。本院通过国家税务总局玉溪市江川区税务局调查，该公司无正常纳税情况。本院依法对被执行人玉溪宜万家商贸有限公司采取限制消费的惩戒措施。2020年10月23日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人玉溪市江川区人力资源和社会保障局，其明确表示不能提供被执行人玉溪宜万家商贸有限公司其他可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人玉溪宜万家商贸有限公司确无其他可供执行的财产，申请执行人玉溪市江川区人力资源和社会保障局也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年十月二十九日书记员 李鸿斌
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终1519号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市欢乐云娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市青山区19街坊**（青山商场附楼**）/div> 法定代表人：付美容。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市欢乐云娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3515号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  严开元 审判员  冯雅婧 审判员  李 承 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14086号之一 申请执行人黄福胜,男性,1963年12月15日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人陈德海，男性,1975年3月20日生，汉族，身份证地址广西钦州市钦**。 申请执行人黄福胜与被执行人陈德海、禤祖金借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2183号已经发生法律效力，被执行人陈德海、禤祖金应履行支付19000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币16540.17元，已缴纳执行费人民币185元，受理费人民币285元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十月十二日 书记员  张楚鑫
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初91号公诉机关新县人民检察院。被告人周某，女，1976年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省光山县，住光山县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月19日被抓获,经新县公安局决定，于2019年10月21日被刑事拘留，经新县人民检察院批准，于2019年11月28日被逮捕，经本院决定，于2020年9月18日被取保候审。现在家。辩护人赵辉，河南信申律师事务所律师。被告人徐某，男，1985年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月21日被抓获，经新县公安局决定，于2019年10月22日被刑事拘留，经新县人民检察院批准，于2019年11月28日被逮捕。辩护人张云，河南仟安律师事务所律师。被告人魏某，男，1990年3月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省息县，住息县。2012年5月31日，因犯故意伤害罪被息县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌开设赌场罪，经新县公安局决定，于2019年10月23日被刑事拘留，经新县人民检察院批准，于2019年11月28日被逮捕。指定辩护人余新光，河南义仁律师事务所律师。被告人沈某，男，1985年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省潢川县，住潢川县。因涉嫌开设赌场罪，经新县公安局决定，于2019年10月25日被刑事拘留，经新县人民检察院批准，于2019年11月28日被逮捕。指定辩护人刘磊，河南义仁律师事务所律师。被告人刘某，曾用名刘巍，男，1989年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省光山县，住光山县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月21日被抓获，临时羁押于北京市通州区看守所，经新县公安局决定，于2019年10月30日被刑事拘留，经新县人民检察院批准，于2019年11月28日被逮捕。辩护人扶中原,河南庆勇律师事务所律师。被告人夏某，男，1962年9月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省潢川县，住潢川县。因涉嫌开设赌场罪，经新县公安局决定，于2019年11月15日被刑事拘留，经新县人民检察院批准，于2019年11月28日被逮捕。指定辩护人彭玉婷，河南义仁律师事务所律师。新县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人周某、徐某、魏某、沈某、刘某、夏某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员许合军出庭支持公诉，被告人周某、徐某、魏某、沈某、刘某、夏某及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。新县人民检察院指控，2018年至2019年9月，牛文成、徐保全、朱某、邱新全、余俊(均另案处理)、魏某等人多次组织赌客来新县开设赌场赌博。期间，被告人魏某多次单独或伙同徐保全、余俊等人在新县开设赌场;被告人刘某伙同朱某在新县八里畈镇附近山上开设赌场两次;被告人周某多次为牛文成、邱新全等人在新县开设的赌场转场送人，每次获得300元报酬;被告人徐某多次为赌场主刁文、魏某等人介绍赌客到赌场赌博，并收取好处费；被告人沈某多次为余俊开设的赌场抽头，每次获得200元至300元不等的报酬;被告人夏某多次为牛文成、张全伟等人在新县开设的赌场转场送人，每次获得200元至300元不等的报酬。上述事实，被告人周某、徐某、魏某、沈某、刘某、夏某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证:受案登记表、户籍信息、前科证明、抓获经过等；证人余俊、刘某、孟某、朱某、雷某、凌某、宋某等人的证言；被告人周某、徐某、魏某、沈某、刘某、夏某的供述和辩解；辨认笔录等，足以认定。本院认为，被告人魏某、刘某单独或伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人周某、徐某、沈某、夏某明知他人开设赌场仍帮助介绍赌客、转场送人、抽头等，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人周某、徐某、沈某、夏某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人魏某曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。被告人魏某、刘某、周某、徐某、沈某、夏某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人魏某、刘某、周某、徐某、沈某、夏某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年9月18日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）二、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年11月20日止）三、被告人魏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元(已预缴);（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2021年5月22日止）四、被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年10月24日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）五、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（已预缴五千元）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年10月20日止；剩余罚金3000元限判决生效后十日内一次性缴纳）六、被告人夏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年10月14日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）七、对被告人徐某所退违法所得500元，予以没收，上缴国库;对被告人魏某、刘某、周某、沈某、夏某的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡冬明审判员  胡 斌审判员  徐 虎二〇二〇年十月九日书记员  苏 鹍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7514号原告：徐春连，女，1966年7月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：王俊刚，男，1992年6月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：王俊杰，男，2006年11月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。三原告的委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。三原告的委托诉讼代理人：熊珮妍（实习），河南伦宸律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。委托诉讼代理人：周子璇，该公司员工。委托诉讼代理人：韩文旭，该公司员工。原告徐春连、王俊刚、王俊杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐春连、王俊刚、王俊杰的委托诉讼代理人董珂、熊珮妍，被告人寿财险驻马店公司的委托诉讼代理人周子璇、韩文旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐春连、王俊刚、王俊杰诉称，王宗士系泌阳县新有石材厂员工，2020年6月6日，王宗士因石材厂机台故障前往杨庄村购买零件，途中意外撞到石头上，导致王宗士当场死亡。王宗士与石材厂于2019年3月14日签订劳动合同，合同期间为3年。石材厂为其所属员工包括王宗士在人寿财险驻马店公司投保团体人身意外伤害保险，其中死亡伤残保险金40万元。现请求：1、依法判令被告赔偿原告保险金40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告人寿财险驻马店公司辩称，本案事故发生属实，死者王宗士投有团体人身意外伤害保险，保险限额为死亡伤残40万元，住院医疗8万元，根据团体人身意外伤害保险条款责任免除第7条，被保险人在下列期间遭受伤害以致身故残疾或烧烫伤的保险人不承担保险金给付责任，其中第三项约定被保险人醉酒或毒品管制药物期间，第4条被保险人酒后驾驶无有效驾驶或驾驶无有效机动车期间。根据国家公安机关做出认定，王宗士醉酒后无有效机动车驾驶证，驾驶无号牌机动车发生交通事故，是造成王宗士死亡的根本原因，根据保险法及保险条款相关规定，本次事故不属于保险责任，我司不予赔偿。经审理查明，2020年5月18日，泌阳县新有石材厂作为投保人为被保险人王宗士等11人投保了《团体人身意外伤害保险》（保险金额400000元）、附加意外医疗（保额80000元）、附加住院生活津贴（保额180000），保险期间为2020年5月19日零时至2021年5月18日二十四时止，特别约定部分载明，每次事故每人责任限额48万元，其中死亡伤残40万元，住院治疗8万元；住院津贴每次事故每人免赔3天，每次每人赔偿限额90天，累计以180天为限；本保单置业工种为石材厂磨石工。投保人足额缴纳了保费。根据原告提供的户口本、户口注销证明泌阳县新有石材厂出具证明、劳动合同、泌阳县春水镇火石山村民委员会出具证明载明，王宗士系火石山村村民，王宗士系泌阳县新有石材厂员工，于2020年6月6日在上班期间，因机台故障，王宗士去杨庄村购买机台零件，途中意外撞到石头上，导致当场死亡，于2020年6月8日进行了土葬，王宗士与妻子徐春连育有儿子王俊刚、王俊杰。庭审中，人寿财险驻马店公司提供事故认定书一份，该事故认定书载明王宗士醉酒后无有效驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车由西向东右转弯行驶至泌阳县春水镇××桥头路段，撞于路边的石头上翻车，造成车辆损坏，王宗士死亡。又提供检验报告一份、保险条款一份、投保单2份，辩称事故认定书记载事故发生时，王宗士醉酒无证驾驶无号牌机动车系造成本次事故的根本原因，其公司不应承担赔偿责任。庭审中，人寿财险驻马店公司提供二份投保单，该二份投保单投保事实及保额相同，但投保单上只有单位盖章，没有年月日，并且没有经办人签名。以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，投保人泌阳县新有石材厂与人寿财险驻马店公司签订的《团体人身意外保险合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，在该合同约定的有效期内，被保险人王宗士因意外死亡，符合保险合同约定的应当赔偿的情形，故被告人寿财险驻马店公司应承担给付死亡保险金的责任。至于被告人寿财险驻马店公司辩称，王宗士醉酒无证驾驶无号牌机动车系造成本次事故的根本原因，其公司不应承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责事由，保险人需对该条款做出提示，该条款才能生效。且被告提供的两份投保单均是同样的投保事实，和相同的投保保额，但两份投保单内容却不同，在两份投保单签章处，也仅有单位签章，没有年月日，并且没有经办人签名，因此不能证明人寿财险驻马店公司向原告送达保险条款并尽到提示义务，故被告该辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在判决生效后十日内给付原告徐春连、王俊刚、王俊杰赔偿金共计400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二〇年十月九日书记员  朱燕霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13641号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：曾某某，男，1988年10月2日出生，汉，住湖南省桃源县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告曾某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告曾某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令曾某某立即支付信用卡欠款共计46342.62元（截至2020年8月13日本金37697.07元，利息6895.63元，违约金945.67元，账户分期手续费804.25元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由曾某某承担。事实和理由：曾某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计46342.62元。被告曾某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：曾某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，曾某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2013年9月6日向曾某某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。曾某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元。本院认为：广发银行根据曾某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。曾某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求曾某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金XXXXX元，利息XXXXX元，违约金XXXXX元，账户分期手续费XXXXX元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果曾某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，因适用简易程序，减半收取479元，由曾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十月二十日法官助理田娜书记员姚萍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初15066号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：程小莉，女，1983年01月04日出生，汉族，住，住重庆市长寿区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告程小莉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告程小莉经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月6日的信用卡透支本金100212.54元、利息3731.11元、分期手续费8472.21元、违约金1608.92元，合计114024.78元，并从2020年7月7日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿将第一项诉讼请求中分期手续费金额由8472.21元变更为6588.93元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268801********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告程小莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年4月21日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268801********的信用卡。5.被告于2018年5月8日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月6日，被告拖欠原告透支本金100212.54元、利息3731.11元、分期手续费6588.93元。违约金1608.92元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月6日的透支本金100212.54元、利息3731.11元、分期手续费6588.93元、违约金1608.92元，及从2020年7月7日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程小莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月6日的信用卡透支本金100212.54元、利息3731.11元、分期手续费6588.93元、违约金1608.92元，共计112141.5元，并从2020年7月7日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580.5元，减半收取计1290.25元，由被告程小莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚欣二〇二〇年十月二十九日书记员  黄琴
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执668号 申请执行人:许木珍，女，1964年1月23日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 申请执行人：许小满，女，1969年2月26日生，汉族，农民，住浙江省余姚市。 申请执行人：许学娟，女，1971年7月1日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人：许学文，男，1963年5月27日生，汉族，居民，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人许木珍许小满许学娟与被执行人许学文分家析产纠纷一案中，经查被执行人许学文名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许学文的银行存款975.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年十月十六日 书记员  汪大维
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20716号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市通晓贸易有限公司 法定代表人敬长彦。 被执行人敬长彦，男,1985年12月5日生，汉族，住四川省南部县。 在被执行人深圳市通晓贸易有限公司、敬长彦买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31892号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初31892号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20716号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月三十日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0784民初4736号原告：翟方华，男，1969年12月22日出生，汉族，个体经营者，住安丘市，委托诉讼代理人：李洪玉，山东尧法律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区梅苑路增**10-301至10-1601，统一社会信用代码91120000780311765N。法定代表人：许宁，该公司经理。原告翟方华与被告渤海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟方华的委托诉讼代理人李洪玉到庭参加诉讼，被告渤海财产保险股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟方华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决吕小龙赔偿原告翟方华因交通事故造成的经济损失40982.65元，被告渤海财产保险股份有限公司在交强险范围内承担赔偿责任；2.请求本案诉讼费用由吕小龙、被告渤海财产保险股份有限公司承担。诉讼过程中，原告撤回了对吕小龙的起诉。事实和理由：2020年3月15日14时40分，吕小龙驾驶鲁Ｇ×××**小型轿车（登记车主为吕小龙，在渤海财产保险股份有限公司投保交强险）在安丘市柘××镇××柘路××米××与翟方华驾驶的鲁Ｇ×××**号三轮汽车发生交通事故。安丘市公安局交通警察大队出具事故证明，该事故原因无法判定。该事故造成翟方华受伤，车辆受损。被告渤海财产保险股份有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月15日14时00分许，原告驾驶鲁Ｇ×××**号三轮汽车行驶至安丘市柘××镇××柘路××米××时与吕小龙驾驶的鲁Ｇ×××**小型轿车发生交通事故，致翟方华受伤，两车受损。安丘市公安局交通警察大队出具事故证明，该事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。事故发生后，原告在安丘市人民医院支出门诊检查费728元，后入安丘市中医院住院治疗27天，支出医疗费4698元，共计支出医疗费5426元。原告住院期间由其儿子翟铭丛护理。经本院委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2020年8月13日出具鉴定意见：翟方华误工时间为120日；护理时间为1人护理45日（含住院期间）；营养期限为45日；需后续治疗费800元。原告支付司法鉴定费1560元。经本院委托，安丘市嘉泰价格评估有限公司出具司法评估意见：原告鲁Ｇ×××**号三轮汽车修复费用评估价格为2290元，原告支出评估费500元。另查明，事故车辆鲁Ｇ×××**号小型轿车系吕小龙所有，已在渤海财产保险股份有限公司处投保交强险，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间。诉讼过程中，原告就交强险赔偿限额外的损失与吕小龙达成协议，撤回了对吕小龙的起诉。翟方华系个体工商户，经营范围购销花生。再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费性支出为26731元，农村居民人均可支配收入为17775元，农村居民人均消费性支出为12309元。上述事实，有事故证明、保单、住院病案、住院费票据、鉴定报告及发票、个体营业执照等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告驾驶机动车与吕小龙驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤，两车受损，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。公安机关交通管理部门作出交通事故证明，该事故基本事实无法查清，形成原因无法判定，故原告与吕小龙应承担事故的同等责任。公民的生命健康权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以核对。对于原告主张的医疗费5426元、住院伙食补助费1350元、护理费5218.65元（115.97元/天×45天）、鉴定费1560元、营养费1350元、车损2290元、评估费500元、施救费700元、后续治疗费800元，提供了相应证据，计算标准符合法律规定，本院予以认定。对于误工费，原告系农村居民，但系经营花生购销的个体工商户，可按照城镇居民收入标准计算，为13916.4元（115.97元/天×120天）。对于其交通费，住院期间每天10元标准计算为270元，本院予以认定。综上，原告的合理损失为：医疗费5426元、住院伙食补助费1350元、误工费13916.4元、护理费5218.65元、鉴定费1560元、营养费1350元、车损2290元、评估费500元、施救费700元、交通费270元、后续治疗费800元，共计33381.05元。对原告损失主张过高部分，本院不予支持。因吕小龙驾驶的机动车在被告渤海财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告渤海财产保险股份有限公司首先在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告医疗费5426元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、后续治疗费800元、误工费13916.4元、护理费5218.65元、车损2000元、交通费270元，计款30331.05元。对原告超出交强险限额的损失，因原告与吕小龙达成协议，撤回了对吕小龙的起诉，故本院不予处理。原告撤回对吕小龙的起诉，系对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告渤海财产保险股份有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭答辩质证等诉讼权利，依法应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司在交强险分项限额内赔偿原告翟方华各项损失30331.05元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告翟方华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取计412元，由原告翟方华负担107元，由被告渤海财产保险股份有限公司负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。。审 判 员 刘怀涛二〇二〇年十月二十九日书记员代 国 庆
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初9010号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：孙某某，女，1979年12月4日出生，汉族，住邹城市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔银洁、于学伟到庭参加诉讼，孙某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金74634.15元及相应利息（截止2020年4月27日欠利息为15580.3元，欠复利为1913.7元，2020年4月28日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令孙某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安银行济南分行与孙某某签订《个人信用贷款合同》，约定为孙某某提供12万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安银行济南分行依约发放贷款，孙某某未还本付息，为维护合法权益，特诉至法院。孙某某未提交任何质证及书面答辩意见。平安银行济南分行提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2017年12月21日，平安银行济南分行（乙方）与孙某某（甲方）签订编号为平银济南个信贷字2017第号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为12万元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，即年利率18.36%，还款方式为按月等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同约定孙某某的送达地址为：山东省济南市市中区。2017年12月21日,平安银行济南分行为孙某某发放贷款12万元，其欠款明细载明，自第17期(2019年5月21日)开始拖欠，本金74634.15元。截至2020年4月27日，孙某某欠本金74634.15元，欠利息15580.3元，欠复利1913.7元。平安银行济南分行为本案申请诉前财产保全，产生申请费941元。本院认为，孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。双方签订的《个人信用贷款合同》系真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行依约发放了贷款，但孙某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求支付截至2020年4月27日的贷款本金74634.15元，本院予以支持；平安银行济南分行要求利息15580.3元，复利1913.7元及至实际给付之日的嗣后利息，依据合同约定，逾期后年利率=合同约定的年利率×（1+50%），即18.36%×（1+50%）=27.54%，数额过高，本院仅支持年利率不超过24%部分，其计算方式应为：以74634.15元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金74634.15元；二、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息、复利、逾期利息（以74634.15元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，逾期日后归还的款项应自上述利息中扣除）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2104元，减半收取1052元，申请费941元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年十月十四日书记员 柳华进
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢648-1号申请执行人闫红兵，男，汉族，生于1977年1月6日，住长葛市。被执行人耿新建，男，汉族，生于1968年1月14日，住长葛市。被执行人刘凯歌，男，汉族，生于1980年6月28日，住长葛市。被执行人张世虎，男，汉族，生于1977年2月28日，住长葛市。关于申请执行人闫红兵申请执行耿新建、刘凯歌、张世虎民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，许昌市中级人民法院指定长葛市人民法院执行。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（11）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1081执恢648号执行案件中对被执行人耿新建、刘凯歌、张世虎的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ：曹宏伟二〇二〇年十月三十日书记员 ：周亚关
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初4238号 原告：江彪，男，1998年6月1日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：陈飞，贵州修慎律师事务律师。 被告：兴仁市环南停车场，统一社会信用代码：92522322MA6E6TBK6R，经营场所：贵州省兴仁市真武山街道办事处环城南路**。 经营者：何大刚，男，1973年8月17日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告江彪与被告兴仁市环南停车场合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告江彪于2020年10月22日以双方达成和解且被告兴仁市环南停车场已全额支付款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方在庭审过程达成和解且被告兴仁市环南停车场已按照和解内容全额履行，原告江彪自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江彪撤诉。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告江彪负担。 审 判 员 任万** 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2785号原告：张秀红，女，1979年8月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：潘武桥、张中青，系孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉、立案，代为出庭诉讼，代为辩论，代为放弃、变更诉讼请求，代签法律文书等事项。被告：陈永东，男，1966年11月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝昌县。被告：武汉六一二不动产营销策划有限公司孝感湾流汇分公司，住所地：孝感市董永路湾流汇********。负责人：彭玲利，系该公司经理。被告：祝晓波，男，1986年1月20日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区芦林街道翁岭村宁家**，现住武汉市黄陂区。原告张秀红与被告陈永东、武汉六一二不动产营销策划有限公司孝感湾流汇分公司(以下简称：六一二孝感分公司)、祝晓波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告张秀红的委托诉讼代理人张中青、被告陈永东、六一二孝感分公司负责人彭玲利、祝晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秀红诉请：1.判令三被告立即返还下欠的定金15000元；2.判令由三被告负担本案诉讼费等费用。事实和理由：2019年12月31日，原告经被告六一二孝感分公司介绍，与被告陈永东签订了《存量房买卖合同》，原告支付定金30000元。因被告陈永东原因，致使存量房买卖合同无法履行合同。被告陈永东退还原告定金15000元，下欠原告定金15000元。后原告与三被告协商，由被告陈永东于2020年6月20日前归还下欠的定金15000元，同时约定，若陈永东在2020年6月20日前未退款给原告，由中介担保人垫付。逾期后，三被告未按约定履行退款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持其诉请。被告陈永东辩称，我欠原告15000元是事实，只是现在有困难，确实无力偿还。我愿意每月还款300元至500元，或者每年还款5000元。被告祝晓波辩称，我是被告六一二孝感分公司员工，与原告和被告陈永东在房屋买卖过程中负责提供居间服务，后因陈永东的交易房屋存在银行抵押情况，致使存量房买卖合同解除，应由被告陈永东承担违约责任。原告与被告陈永东因房屋定金退还问题，已达成一致协议，由陈永东于2020年6月20日前退还。后在原告的胁迫下，我才在欠条上签署了担保条款，其担保行为应属无效。被告六一二孝感分公司辩称，我公司与买方和买方在去年签订了房屋买卖合同，我公司员工都是按照合同程序正常进行的，包括合同的签订及给买方退款。被告祝晓波的担保行为超越居间服务合同第一条所约定的居间服务范畴，不属于职务行为，担保协议上未加盖公司公章，未取得公司授权，所以不能代表公司行为。故我公司不应当承担责任。原告张秀红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告祝晓波提交手机视频一段，以证明受到原告胁迫。本院认为，该视频中仅证明有人坐在门口，不能证明与被告祝晓波签署担保协议有关，故本院认为被告提交该视频不能证明其签署担保协议时受到原告的胁迫。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日，原告张秀红经被告六一二孝感分公司介绍，与被告陈永东签订了《存量房买卖合同》，原告张秀红依约向被告陈永东支付定金30000元。后因交易房屋存在银行抵押关系，致使该合同无法履行，被告陈永东因此退还原告张秀红定金15000元，下欠原告张秀红定金15000元。2020年5月27日，被告陈永东向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到张秀红人民币壹万伍仟元整，于2020年6月20日前归还”。2020年6月2日，被告祝晓波在欠条上对上述债务进行了担保，担保载明：“若房东陈永东在6月20日前未退款给张秀红，由中介担保人垫付”。原告多次催要未果，遂引起诉讼。本院认为，被告陈永东向原告张秀红出具欠条确认其下欠原告房屋买卖定金的事实及金额，该欠条记录的内容真实，本院予以认定。被告祝晓波在欠条上签署了担保协议，对被告陈永东的上述债务进行了担保，应当承担连带清偿责任。被告祝晓波主张其签署担保协议时受到胁迫，其担保行为无效，因其未提交有效证据予以证明，故本院不予认可。原告未提交证据证明被告祝晓波的担保行为与被告六一二孝感分公司存在关联性，故原告要求被告六一二孝感分公司承担退款责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈永东于本判决生效之日起七日内退还原告张秀红定金15000元；二、被告祝晓波对被告陈永东的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张秀红其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告陈永东负担。原告张秀红预交的受理费88元，在执行过程中，由被告陈永东直接支付给原告张秀红。本判决为终审判决。审判长  雷新民二〇二〇年十月十二日书记员  杨婉婷
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1936号 申请执行人曾传宗。 被执行人唐华兴。 申请执行人曾传宗与被执行人唐华兴劳务合同纠纷一案，申请执行人曾传宗依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初2720号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人唐华兴给付本金13569.00元及逾期利息。 执行中，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。已对被执行人采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。 经查明，被执行人唐华兴无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人唐华兴尚欠申请执行人曾传宗本金13569.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年十月九日 书记员 王 飞
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6498号原告：付建民，男，1962年3月6日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：李鸿义，湖南泓锐律师事务所律师。被告：万霞，女，1969年10月26日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告付建民与被告万霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付建民及其委托诉讼代理人李鸿义到庭参加了诉讼，被告万霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付建民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告万霞偿还原告借款本金共计6万元，利息300元；2、判令被告万霞自2018年10月17日开始，按年利息6%支付资金占用费到本息清偿为止；3、由被告万霞承担本案的诉讼费、保全费用等。事实与理由：原被告因工作关系相识，后被告提出因房屋装修需要向原告借款，原告表示同意。2017年10月中旬，原告在老弟处筹措现金4万元和自有资金2万元凑足6万元现金，在万霞工作的公司办公室交付给被告，被告于当日向原告出具《借条》一张，约定利息按照伍厘计算，一年以后还本付息。但借款到期后，被告却拒不还款，原告多次催要未果。被告万霞未到庭应诉，未提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告万霞未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。原告向本院提交了以下证据：证据1、借条，拟证明被告和原告有借贷关系；证据2、证明，拟证明原告向他人拿款借给被告情况。对原告提交的证据，本院认为原告提交的上述证据，本院认为来源合法、内容真实，与本案相关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付建民与被告万霞系因工作相识，2017年10月16日，被告因房屋装修等需要资金向原告借款60?000元，原告当日向被告交付现金60?000元，被告向原告出具借条一张：“借条今借到付建民人民币陆万元整，特此证明。利息按伍厘计算，借用时间一年整，共计本金+利息陆万零叁佰元整。借用人：万霞2017-10-16”。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。诉讼中，原告代理人陈述：“借条上写的利息不明确，年息、月息不定，代理人认为约定不明，原告不要求借期内的利息了”。本院认为，被告向原告借款并出具借据，原告向被告支付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效，现借款已逾期，原告有权要求被告偿还借款本金60?000元。关于利息300元，原告自愿放弃，系原告对自身诉讼权利的处分且有利于被告，本院予以准许；关于资金占用费，双方在借条中利息约定不明确，视为未约定，但约定了还款期限，原告有权要求被告自逾期之日即2018年10月17日起按照年利率6%的标准支付资金占用费至借款实际清偿之日止。本案未发生保全的事实，对原告主张的保全费不予支持。被告万霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万霞于本判决生效之日起五日内向原告付建民偿还借款60?000元；二、被告万霞于本判决生效之日起五日内按照年利率6%的标准向原告付建民支付自2018年10月17日起至借款实际清偿之日止的资金占用费；三、驳回原告付建民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取654元，由被告万霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢苗苗二〇二〇年十月十日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2020）鲁0611司惩570号 被罚款人：刘吉亮，男，1972年12月6日出生，汉族，住烟台市牟平区，身份证号XXX。 被罚款人：曲维涛，女，1965年8月14日出生，汉族，住烟台市牟平区，身份证号XXX。 本院在执行申请执行人赵海清与被执行人刘吉亮、曲维涛买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘吉亮、曲维涛拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人刘吉亮、曲维涛罚款5000元，限在收到本决定书后三日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月二十六日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15417号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。被告：李舟，男，1984年4月7日出生，汉族，住，住重庆市沙坪坝区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李舟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费3284.84元，减半收取计1642.42元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十月十二日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初6136号 原告：朱某，女，1972年11月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：刘某，男，1966年12月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告朱某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告朱某逾期未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  曾羽巾 二〇二〇年十月九日 书记员  付 晓
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保755号 申请人：孙丽，女，1979年8月17日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 被申请人：山东沃达龙医疗器械股份有限公司（原名称：山东沃达龙医疗器械有限公司），住所地济南市历城区，统一社会信用代码913701123069756014。 法定代表人：陈艳华。 申请人孙丽于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求在1398944元范围内保全被申请人的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司在1398944元范围内向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东沃达龙医疗器械股份有限公司（原名称：山东沃达龙医疗器械有限公司）名下的银行存款1398944元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人孙丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月二十九日 书记员  栾绍卓
州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24287号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：周铁军，男，1970年2月2日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院作出的（2019）粤0105执9973号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月9日移交执行，要求被执行人周铁军履行义务。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人周铁军名下有车牌号为粤Ｑ×××××的汽车，因被执行人未履行义务，本院已依法另案【案号：（2019）粤0105执保528号】查封了被执行人名下的上述车辆，因上述车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24287号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谢敏仪
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1986号 原告：四川野马汽车股份有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)北京路**。 法定代表人：徐晓明，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄欣，四川英特信律师事务所律师。 被告：内蒙古中舰之星新能源科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特新城区兴安北路维多利喜悦广场**2722。 法定代表人：刘军小，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨晋武，山西税渡律师事务所律师。 原告四川野马汽车股份有限公司与被告内蒙古中舰之星新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川野马汽车股份有限公司的委托诉讼代理人黄欣和被告内蒙古中舰之星新能源科技有限公司的委托诉讼代理人杨晋武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川野马汽车股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款1566400元，并赔偿资金占用利息(以1566400元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期货款基准利率，从2019年10月16日起计算至实际支付之日止)。事实和理由：2018年11月20日，就被告向原告采购新能源汽车相关事宜，原、被告签订《野马新能源汽车销售合同》。被告同日向原告下达《新能源汽车采购订单》，订购新能源车辆33台。原告后来履行了车辆交付义务。2018年11月30日，被告与原告达成《应收账款询证函》，确认被告欠付车款1566400元。2019年7月18日，为催收该笔欠款，原告向被告发送《催款函》。被告收函后，回函承诺在2019年10月15日前付清该款。但截至原告起诉之日，被告未偿还该笔欠款。 内蒙古中舰之星新能源科技有限公司辩称，对原告主张的欠付货款金额予以认可，但原告仅仅向被告交付了车辆本身，未将车辆钥匙、合格证交付给被告，没有完成交付义务，尚不能要求被告付清车款。此外，车辆宣传的续航里程为350公里，实际上不足200公里，原告交付的车辆为库存车，实际价值低于合同价格，且不利于销售，导致车辆销售困难，给被告造成了经济损失。由于原告未将钥匙一并交付给被告，客户无法看车、无法上牌、无法移动，最终导致车辆长期存放于停车场地，造成车辆价值贬损、库存费用增加，给被告造成损失近100万元。综上，希望和原告协调解决问题。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，被告与原告签订《野马新能源汽车销售合同》，并向原告下达了《新能源汽车采购订单》，向原告订购了新能源车辆33台。双方在合同中约定：在原告收到订单全部车款后交车；被告接车时，双方需办理书面交接车手续，双方签字确认后视为车辆交付完毕；若被告逾期支付各类款项的，每日应按应付未支付款项的3‰支付违约金；双方因车辆的质量问题发生争议的，应当协商解决，协商不成时，应由提出质量问题的一方邀请国家认可的质量检测机构对车辆质量进行鉴定。原告在合同签订后向被告交付了车辆。2018年11月30日，被告与原告均在《应收账款询证函》上签章，确认被告还欠原告车款1566400元。2019年7月18日，为催收该笔欠款，原告向被告发送了《催款函》。被告于2019年8月12日以《关于支付野马汽车购车尾款的回函》回复原告，承认尚欠原告车款1566400元，承诺在2019年10月15日前付清该款。 上述事实，有《野马新能源汽车销售合同》《新能源汽车采购订单》《应收账款询证函》《催款函》《关于支付野马汽车购车尾款的回函》等证据以及双方在庭审中的陈述在案证实。 本院认为，原告与被告签订的《野马新能源汽车销售合同》不违反法律规定，属合法有效的合同，合同当事人应按合同约定全面履行义务。双方在合同中对于车辆交付与质量问题有专门的约定，被告已经接收了车辆，并且后来还承诺了付款时间，应当按照承诺的时间向原告支付货款，逾期支付货款还应当赔偿原告资金占用的利息损失。至于被告辩称的产品质量问题，双方约定应由国家认可的质量检测机构对车辆质量进行鉴定，故本案中对被告的此抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告内蒙古中舰之星新能源科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告四川野马汽车股份有限公司货款1566400元，并支付该款从2019年10月16日起至支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算出的资金占用利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18966元，减半收取计9483元，诉讼财产保全费5000元，合计14483元，由被告内蒙古中舰之星新能源科技有限公司负担(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇二〇年十月九日 书记员  曾 莉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执20838-1号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**中石化大厦柏西商都****及B塔****，统一社会信用代码914401010545210473。 负责人：周裕临。 委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被执行人：苏德智，男，1961年6月19日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 关于平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与苏德智金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初22619号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人苏德智应向申请执行人平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿贷款本金101042.06元、利息2211.88元、罚息644.22元、复利57.81元（自2019年4月29日起的罚息、复利均按生效判决确定的标准计付），并应支付律师费2600元、案件受理费2430元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除依法委托查封被执行人名下车牌号码为粤Ｔ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院未实际扣押上述车辆，故无法对该车辆进行处置。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因查封的车辆无法处置，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执20838号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈 婷 恩
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢50号 李永杰： 关于中国工商银行股份有限公司清远新城支行与李永杰其他合同纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人中国工商银行股份有限公司清远新城支行已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22008号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：罗云娟，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 被告：张小林，男，汉族，1970年4月3日出生，住湖北省宜城市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告张小林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗云娟到庭参加了诉讼。被告张小林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告张小林归还原告贷款本金97241.75元；2、请求贵院依法判令被告张小林向原告支付截止到2020年6月16日前的逾期利息5598.95元、罚息255.61元；3、请求贵院依法判令被告向原告支付利息（利息以97241.75元为基数，从2020年6月16日起，按照年利率18%的标准计算至贷款本息付清之日止）、罚息（以97241.75元为基数，从2020年6月16日起，按照本合同借款执行利率水平上浮50%的标准计算至贷款本息付清之日止）、复利（以逾期罚息利率为标准，从2020年6月16日起计算至贷款本息付清之日止）；4、请求贵院依法判令被告张小林支付律师费800元；5、本案诉讼费由被告张小林承担。 事实和理由：2019年7月26日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》。《个人贷款借款合同》约定被告向原告借款112000元，上述合同还对借款利息、借款期限、违约责任作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告张小林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年7月26日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款112000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。 上述合同签订当日，原告富民银行即向被告发放贷款112000元。根据原告庭审时的陈述，被告张小林的还款情况是：2019年8月26日、9月26日、10月26日、11月26日、12月26日，2020年1月26日、1月28日、2月26日、3月26日还款共23288.31元，其中本金13701.85元，利息9536.25元，罚息50.21元。原告陈述被告因未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截止2020年9月24日，被告欠本金97241.75元、利息9373.62元、罚息1037.2元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费800元。 本院认为,本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为张小林本人签订。富民银行与被告张小林签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告张小林发放贷款后，张小林未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（1037.2×24%÷27%=921.96）。2020年9月25日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算利息。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求,本院不予支持。 被告张小林无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张小林于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金97241.75元、利息9373.62元、罚息921.96元。 二、被告张小林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年9月25日起，以贷款本金97241.75元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1188.96元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，由被告张小林负担1088.96元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十月二十八日 书记员 田雪梅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2018号申请执行人：周会芳，女，1968年9月5日生，汉族，住林州市。被执行人：林州市亮剑汽车配件厂，住所地林州市姚村镇坟头村东500米处。投资人：魏青。被执行人：魏青，女，1980年11月8日生，汉族，住林州市。本院在执行周会芳与林州市亮剑汽车配件厂、魏青民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0581民初7280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，林州市亮剑汽车配件厂、魏青偿还原告周会芳借款：13974元，林州市亮剑汽车配件厂、魏青未按上述生效法律文书履行义务，周会芳向本院申请强制执行，本院于2020年5月22立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年6月9向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月22日、2020年6月22日、2020年7月21日、2020年8月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人魏青名下有丰田K32车牌号：豫Ｅ×××**汽车一辆，无房产、银行存款、工商、债权等登记信息，林州市亮剑汽车配件厂名下无车辆、房产、银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院依法查封了被执行人名下的丰田K32车牌号：豫Ｅ×××**汽车一辆，但未实际扣押。四、本院于2020年10月12日向被执行人法定代表人发出限制高消费令。五、本院于2020年10月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十月十三日书记员  梁卫玲
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1841号原告：王志刚，男，1969年1月26日出生，汉族，现住辽阳县。被告：陈国平，男，1965年8月11日出生，汉族，现住鞍山市。原告王志刚与被告陈国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判。公开开庭审理了本案。原告王志刚到庭参加诉讼。被告陈国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志刚诉称：2019年1月6日被告因车肇事急用现金和我借1.8万元，被告出据一张欠条，“今有陈国平欠王志刚壹万捌仟元整”，由本人签字。被告出据后没有还款，故诉至法院，请求法院判决被告给付欠款1.8万元，利息3240.00元，合计21,240元。被告陈国平未做答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年2月19日，被告从原告借款1.8万元，借款当时被告没有出具借条。后经原告催要，被告于2019年1月6日给原告出具《欠条》一份，约定被告于2019年3月末偿还，双方没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率。被告于2020年4月26日偿还700.00元，于2020年6月22日偿还800.00元，下欠16,500.00元，原告多次催要，被告没有给付。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。上述事实，有原告提供的《欠条》、《转款交易明细》及原告陈述等证据在卷，并经庭审质证，足之认定。本院认为，被告从原告借款1.8万元事实，有原告提供的被告出具的《欠条》、转账交易明细可以证明双方之间形成债权债务关系。但被告给付的1500.00元，应当扣除，借款认定为16,500.00元。由于双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告请求利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：被告陈国平于本判决生效后10日内给付原告王志刚借款16,500.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331.00元，减半收取166.00元，由原告负担37.00元，由被告负担129.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵东升二〇二〇年十月十四日代书记员 孔杉杉
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3214号原告：青海实达商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91630000059l46979D，住所地：青海省西宁市城**柴达木西路****楼****。法定代表人：周小莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：白守忠，青海正坤律师事务所律师。被告：西宁建永新型建材有限公司，统一社会信用代码：916301030591045333，住所地：西，住所地：西宁市城中区总寨镇星家村>法定代表人：刘建忠。原告青海实达商贸有限责任公司（以下简称：实达商贸公司）与被告西宁建永新型建材有限公司（以下简称：建永建材公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告实达商贸公司的委托诉讼代理人白守忠到庭参加诉讼，被告建永建材公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告实达商贸公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告返还不当得利款40000元，利息860元（2020年1月20日至2020年7月16日，年利率4.75%），以上合计40860元：2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告曾于2018年度签订《产品销售合同书》，约定被告向原告提供加气块建筑材料，并对价款、结算等均做了详尽约定，且在原告根据被告提供加气块的具体数量依约向被告履行了全部付款68875元，至此双方的合同价款全部结清。2020年1月20日因原告财务人员操作失误导致将原本不应支付给被告的40000款项误付给被告，原告为此与被告协商未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告建永建材公司未到庭，也未提交答辩状。原告在庭审中提交以下证据：证据1、工商银行业务回单，证明原告于2020年1月20日因工作失误误将40000元打入被告账户的事实；证据2、产品销售合同、出入库单、增值税专用发票、收据、POS机刷卡凭条、银行转账凭证，证明2018年9月份原被告签订《产品销售合同》一份，约定由被告向原告提供加气块产品，单价为200元每立方。合同签订后被告向原告累计提供加气块302.384立方米，原告累计向其付款68875元的事实。被告建永建材公司对原告提交的证据未质证，也未提交证据。本院依据双方当事人的举证、认证如下：原告提交的证据能证明其证明方向，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年9月，供方建永建材公司与需方实达商贸公司签订《产品购销合同》，约定由供方向需方供应加气块，单价200元每立方米。经实达商贸公司核算建永建材公司共计向其供应302.384元立方米加气块。2018年10月26日、2019年2月1日，实达商贸公司分两次向建永建材公司支付货款，共计68875元，至此双方产品购销合同已履行完毕。2020年1月20日因实达商贸公司会计工作失误，误向建永建材公司账户转账40000元，原告为此索要未果，故诉至法院。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告收到原告转入其账户的40000元，被告占有该款项没有法律依据，原告有权要求被告返还；原告要求被告支付利息的诉讼请求，因按照一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算，利息为761元（原告主张178天），上述利息被告应当支付给原告；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西宁建永新型建材有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告青海实达商贸有限责任公司返还40000元、利息761元，共计40761元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元（原告已预交），由被告西宁建永新型建材有限公司负担（此款于本判决发生法律效力后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 丁玉娟二〇二〇年十月二十八日书记员 徐雅婷附：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20353号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：郑玉玲，女，1964年12月30日生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告郑玉玲间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金264,621.39元(8,018.83元/期×33期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年06月05日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：闽C2XX**，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额241,844元，租赁期限为36个月，每月租金8,018.83元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年6月10日向被告指定的银行账户汇付了融资款208,000元(已扣除GPS费用等)。2019年06年18日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑玉玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币264,621.39元；二、被告郑玉玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,314元，减半收取2,657元，由被告郑玉玲负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异257号 异议人（案外人）：陈小刚，男，1967年2月25日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：武侯区艺阳建材经营部，住所地成都市武侯区金凤街**附**。 经营者：邹毅。 被执行人：何巧明，男，1964年5月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：袁宇翔，男，1968年12月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人武侯区艺阳建材经营部（以下简称“艺阳经营部”）与被执行人何巧明、袁宇翔民间借贷纠纷（2019）川0112执499号一案中，案外人陈小刚向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人陈小刚提出执行异议称，被执行人何巧明系担保人成都市铸城房地产实业有限公司（以下简称“铸城公司”）的法定代表人并持股39.522%，案外人陈小刚系铸城公司的控股股东，持股60.478%。本院在执行申请执行人艺阳经营部与被执行人何巧明、袁宇翔民间借贷纠纷（2019）川0112执499号一案中，何巧明于2019年1月19日在未告知陈小刚且未召开股东会的情况下，滥用铸城公司的法定代表人地位和保管公章的便利，为该执行案提供了执行担保，严重损害了案外人陈小刚作为铸城公司大股东的权益。根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第五条“公司为被执行人提供执行担保的，应当提交符合公司法第十六条规定的公司章程、董事会或者股东会、股东大会决议。”之规定，在铸城公司未为该执行担保提供股东会决议的情况下，该执行担保是无效的，案外人陈小刚向本院提出请求本院中止对铸城公司的执行异议请求。 本院查明，本院审理原告艺阳公司与被告何巧明、袁宇翔民间借贷纠纷（2018）川0112民初1161号一案，于2018年10月22日作出了（2018）川0112民初1161号民事调解书，申请执行人艺阳经营部于2019年2月2日向本院申请强制执行，执行案号（2019）川0112执499号。在执行过程中铸城公司作为担保人于2019年1月19日向艺阳经营部及其经营者邹毅出具了《担保书》，载明铸城公司自愿为（2018）川0112民初1161号民事调解书中的义务承担连带担保责任，担保日期截止于2020年12月31日，落款有法定代表人何巧明的签字及公司的公章，本院于2019年2月26日以笔录的形式对该担保予以确认。2019年3月11日，本院作出（2019）川0112执499号执行裁定书及协助执行通知书对铸城公司在成都市青白江区人民法院的应收款在450万元范围内予以提取。 上述事实，有当事人身份及工商登记信息、（2018）川0112民初1161号民事调解书、（2019）川0112执499号执行裁定书及协助执行通知书、《担保书》、（2019）川0112执499号执行笔录等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”之规定，本案中，铸城公司作为担保人在本院以书面的形式为（2019）川0112执499号执行案提供了执行担保，并经过申请执行人同意，本院予以确认，故本院在被执行人未履行的情况下执行铸城公司的财产并无不妥。另案外人陈小刚提出的铸城公司在提供担保时未提交相关其公司内部章程、决议等相关资料，系其自身提供担保手续不齐全，并不影响该担保提供的真实性与合法性，更不能由此成为否定执行担保行为的理由。至于铸城公司法定代表人是否违反公司法相关规定滥用权利损害其权益，系公司内部股东权益纠纷，应另依法处理，不属于执行异议审查范围。综上，案外人陈小刚提出的请求本院中止对担保人铸城公司的执行理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十一条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈小刚的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 郑 恢 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二〇年十月九日 书记员 郑 能
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12965号之一 被执行人：翁小荣，男，1967年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0203刑初188号刑事判决书，于2020年9月4日依法移送执行，追缴被执行人翁小荣未缴纳的罚金人民币3000元及违法所得的人民币2550元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对刑事审判庭提供的财产线索进行核查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间，被执行人羁押于福建省泉州监狱。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施。 5、截至本裁定作出之日止，已执行到位罚金0元。 综上，本院认为，本案被执行人翁小荣名下暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人翁小荣可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十月十三日 代书记员 叶雅芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初3029号之一申请人：代静静，女，1983年3月6日出生，汉族，湖北省广水市人，现住广东省深圳市龙华区，委托诉讼代理人：冯威，湖北磊落律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡漫漫，湖北磊落律师事务所实习律师。被申请人：邓星星，男，1983年10月6日出生，汉族，湖北省广水市人，现住广水市，申请人代静静与被申请人邓星星民间借贷纠纷一案，申请人代静静于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邓星星所有位于广水市应山办事处三里河社区九组（学府尚城）2号楼一单元16层1501室的房屋（产权证号：鄂（20**）广水市不动产权第0079911号）。申请人代静静已经向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人代静静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人邓星星所有位于广水市应山办事处三里河社区九组（学府尚城）2号楼一单元16层1501室的房屋一套（产权证号：鄂（20**）广水市不动产权第0079911号）。案件申请费2920元，由代静静负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏亚玲二〇二〇年十月二十二日书记员  杨林如
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20501号 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行 负责人麦伟标。 被执行人曹启才，男,1971年12月25日生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行与被执行人曹启才借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23521号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人在归还借款本金43304.48元及利息、罚息、复利，律师费5000元；受理费1062元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3522号 原告：深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道莱蒙都会小区商业中心（B-14地块）**商业楼**。 统一社会信用代码：91360125MA35KPMQ7E。 法定代表人：胡尊洲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴传江，系该公司员工。 被告：何昆霖，男，汉族，1992年9月9日，家住江西省南昌市。 原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告何昆霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司承担。 审 判 员 胡小卫 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 倪殷南 书 记 员 孙 越
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6142号原告：李建秀，女，汉族，1953年6月14日出生，户籍地山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：龚浩、曲艳，河北瀛冀律师事务所律师。被告：胡兴婵，女，1984年9月25日出生，汉族，户籍地石家庄市元氏县。原告李建秀与被告胡兴婵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告李建秀向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金8147.56元、截至2018年9月30日的利息3709.86元以及自2018年10月1日起至借款实际清偿之日止的利息（按照年利率24%的标准计算）；二、请求法院依法判令被告承担债权转让公告费38.5元、邮寄费20元；三、请求法院依法判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等全部费用。以上各项暂计11915.92元。事实与理由：2015年10月19日，应被告申请，鲁永祥同意并与之签订了编号为ＤＸＣ1503111005536-01的《借款协议》。协议第一条:鲁永祥向被告提供借款人民币31334.86元，还款分期月数为36期，月偿还本息数额1061.56元，还款起止日期为2015年11月16日至2018年10月16日，还款日为每月16日（16:00前，节假日不顺延）;第六条第（1）项:“逾期付款违约金:如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05％收取逾期付款违约金，每日单独计算”;第六条第（2）项：“如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条一项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为逾期付款违约金、应还利息、应还本金”；第六条第（3）项，“如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期付款违约金”；第六条第（5）项:“乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用包括律师代理费将由甲方承担”；第八条:“乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，并及时通知甲方指定的债权转让信息接收人。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下其对乙方的还款义务，不得以未认可债权转让行为为由拒绝履行还款义务”。上述协议签订后，鲁永祥于2015年10月20日向被告的专用账号（开户行:中国农业银行石家庄市元氏县支行，卡号:62×××12）转账20000元。但是，被告并未按照借款协议的约定，按时履行还款义务。被告至2016年11月11日，仅履行十二期还款义务，偿还本金与利息共14181.31元。因借款本金为20000元，共36期，按照借款协议约定的等额本息的还款方式，实际每期应还本息数额为677.56元，则十二期应还本息数额为8130.7元（677.56×12），应还本金数额为5801.83元；而被告十二期已偿还本息数额为14181.31元，多出的6050.61元（14181.31-8130.7＝6050.61），作为偿还本金的部分。所以，实际剩余本金数额为8147.56元（20000-5801.83-6050.61＝8147.56）。原告与鲁永祥签订债权转让协议，并于2019年2月28日，鲁永祥在《中国商报》刊登债权转让公告，通知被告向原告清偿债务。另，根据借款协议，违约金的比例为18.25％（0.05％×365），年利率为13.38％（依借款协议反推出的利率），二者之和为31.63％。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”，所以请求法院判令被告以年利率24%的标准，偿还原告剩余本金在借期内利息和逾期的利息。因被告未依约按时足额偿还借款本息，还款出现逾期，现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李建秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈巾豪二〇二〇年十月十二日书记员  刘 磊
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3654号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：李文波，男，1994年9月18日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据(2019)川0116刑初563号刑事判决书于2020年8月24日移送执行李文波罚金、没收财产一案，执行标的8000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人李文波的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人李文波有可供执行的财产。本院依法对被执行人李文波采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1097号之一 申请执行人:陶春连，女，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。 被执行人：芜湖市顺兰电机部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区桥北工业园红星路**，统一社会信用代码91340200774998513N。 法定代表人：秦小云，执行董事兼总经理。 陶春连与芜湖市顺兰电机部件制造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初411号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案强制执行，立案标的额105000.00元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十月二十六日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执311号申请执行人：谢振宏,男,1979年11月11日出生,汉族，住所地湖州市吴兴区。被执行人：湖州铭鼎置业有限公司,住所地湖州市广源路****楼**,组织机构代码:551754482。法定代表人:耿崔。被执行人：湖州文品上资产管理有限公司,住所地,住所地湖州市二环西路**湖州国际小商品城**构代码:337050484。法定代表人:吴国鑫。本院在执行申请执行人谢振宏与被执行人湖州铭鼎置业有限公司、湖州文品上资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人谢振宏与被执行人湖州铭鼎置业有限公司、湖州文品上资产管理有限公司于2020年10月22日达成执行和解协议，约定如下：一、基本信息1、乙方所购房屋位于新城国际广场B-195,已登记备案。2、按甲乙双方签订的《商品房买卖合同》中约定，乙方已支付金额为997425元，已退款金额为0元，欠本金金额为997425元。3、上述基本信息源于乙方资料。由于甲方原始股东原因，暂时不能有效核查账目，乙方承诺上述信息资料真实。二、解约退款。1、利率：本协议签订前按年化利率7%；签约后按年化利率8%执行。2、计算期限：从付款之日起至实际退款之日止。3、偿还时间：在取得新预售证后45天后开始付款，先签先得，按序退款，三个月内付清。如果出现办证拖延、项目回款困难的情形，甲方承诺保证最迟在2021年3月1日前付清上述全部本息款项。4、若甲方付款逾期，则按每日支付万分之五的逾期利息给与乙方。5、方案实施1、双方签订的《商品房买卖合同》正式解除。2、乙方应当在办理全部退款时办妥房屋的备案解除手续。3、如果涉及诉讼执行的，应当在本协议签署后及时办妥解除执行查封措施和办理全部退款当日解除房屋备案手续。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）浙0591执311号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章震威审判员  王晓翔审判员  马俊骏二〇二〇年十月二十八日书记员  阳 芳
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执727号 申请执行人钱富，男，1965年5月7日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 被执行人丽水悦顺物流有限公司，住所地浙江省丽水市云和县××街道××村××号，组织机构代码:ＭＡ2Ａ1ＢＪＥ0。 法定代表人唐雨妍。 本院在执行申请执行人钱富与被执行人丽水悦顺物流有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日