河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4965号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地河北省保定市蠡县永盛北大街。 负责人：李波，公司总经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王坤颖，女，1989年2月23日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。 被上诉人（原审原告）：刘小云，女，1990年8月24日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。 被上诉人（原审原告）：赵娜，女，1989年1月7日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。 被上诉人（原审原告）：牛莎莎，女，1986年2月2日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。 被上诉人（原审被告）：梁亚芳，男，1978年12月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵芹，女，1981年6月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新技术产业开发区朝阳北大街****。 负责人：韩清，公司总经理。 被上诉人（原审被告）：刘思佳，男，1990年1月15日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所，住所地保定市恒滨路******div> 负责人：高英丽，公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称平安财险蠡县公司）因与被上诉人王坤颖、刘小云、赵娜、牛莎莎、梁亚芳、赵芹、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险保定公司）、刘思佳、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 平安财险蠡县公司上诉请求：1、撤销河北省蠡县人民法院(2020)冀0635民初244号民事判决书或发还重审。上诉金额:商业险承担部分10279.25元；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律严重错误。此案涉及弃车逃逸，且投保形式虽为电子投保，但被上诉人缴纳保费的同时，上诉人已明确履行了提示义务，根据该条款约定，上诉人不应承担赔偿责任。综上，为了维护上诉人的合法权益，故依法提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，查清事实后依法改判。 王坤颖、刘小云、赵娜、牛莎莎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。 赵芹辩称，一审法院判决认定事实和适用法律均无不当，应驳回上诉，维持原判。 王坤颖、刘小云、赵娜、牛莎莎向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿四原告因交通事故造成的各项损失共计41,394.27元，其中王坤颖10,048.79元，刘小云90**.55元，赵娜13,464.94元，牛莎莎8822.99元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。2019年11月13日19时55分，梁亚芳驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿蠡县工业大街由南向北行驶至奥德燃气路口时，与前方王坤颖驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车和熊玉坤驾驶的电动三轮车发生交通事故后，冀Ｆ×××××小型普通客车失控又与由北向南刘思佳驾驶的冀Ｆ×××××轻型普通货车发生交通事故，致梁亚芳、王坤颖及冀Ｆ×××××小型普通客车乘车人牛莎莎、赵娜、刘小云受伤。发生事故后梁亚芳弃车逃逸。经蠡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定梁亚芳驾驶机动车未保持安全车距，在夜间行驶未降低行驶速度是造成事故的原因，发生事故后弃车逃逸存在过错，承担事故的全部责任；王坤颖、熊玉坤、刘思佳、牛莎莎、赵娜、刘小云无责任。 事故发生后，当日王坤颖、刘小云、赵娜、牛莎莎被送往蠡县医院急诊科临时住院治疗。王坤颖、刘小云、牛莎莎于2019年11月16日转入该院外科住院治疗，2019年11月26日出院，住院13天，王坤颖支付医疗费用4325.98元，刘小云支付医疗费用2961.46元，牛莎莎支付医疗费用4014.64元。赵娜于2019年11月14日转入该院外科住院治疗，2019年12月1日出院，住院18天，支付医疗费用4277.17元。诊断证明书诊断为赵娜腰背部外伤，医生建议休息半个月。 冀Ｆ×××××小型轿车所有人为赵芹。该车在平安财险保定公司投保交强险，保险期间自2019年4月14日起至2020年4月13日止；在平安财险蠡县公司投保第三者责任保险及不计免赔，保险金额为1000000元，保险期间自2019年6月9日起至2020年6月8日止。冀Ｆ×××××轻型普通货车在国任保险公司投保交强险，保险期间自2019年8月26日起至2020年8月25日止。 一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。在本次交通事故中，梁亚芳负事故的全部责任，刘思佳无责任。案涉车辆投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，对于四原告的损失，先由承保交强险的平安财险保定公司在交强险赔偿限额内和国任保险公司在交强险无责赔偿限额内按照10:1比例予以赔偿，因四原告同时起诉，医疗费、住院伙食补助费之和超出了交强险医疗费用赔偿限额，应按照四原告的损失比例确定交强险医疗费用部分的赔偿数额。不足部分，由承保第三者责任保险的平安财险蠡县公司根据保险合同予以赔偿。王坤颖、刘小云、赵娜、牛莎莎主张因交通事故造成的损失，一审法院依据其诉讼请求和提供的相关证据予以核定。王坤颖的损失包括：1.医疗费4325.98元。2.住院伙食补助费。按照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元，住院13天，为1300元。3.误工费。王坤颖主张按照河北省2018年农林牧渔业在岗职工年平均工资23,461元计算住院期间的误工费835.59元，予以采纳。4.护理费。王坤颖主张由其丈夫董龙飞护理。董龙飞为个体工商户保定白沟新城长润纺织厂的经营者。王坤颖主张按照河北省2018年制造业在岗职工年平均工资65,622元计算住院期间的护理费2337.22元，一审法院予以采纳。以上损失，交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿误工费835.59元、护理费2337.22元，由平安财险保定公司和国任保险公司按照10:1比例分担，平安财险保定公司赔偿2884.37元，国任保险公司赔偿288.44元。交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿医疗费4325.98元、住院伙食补助费1300元，因四原告医疗费、住院伙食补助费之和超出了交强险医疗费用赔偿限额，应按照四原告该部分损失的比例确定赔偿数额，由平安财险保定公司赔偿2643.88元，国任保险公司赔偿264.39元；不足部分2717.71元，由平安财险蠡县公司赔偿。 刘小云的损失包括：1.医疗费2961.46元。2.住院伙食补助费1300元。3.误工费。刘小云主张自己系蠡县辛兴亚华加油站职工，未提供因务工实际减少收入的证明。平安财险保定公司、国任保险公司同意按照河北省2018年农林牧渔业在岗职工年平均工资23,461元计算住院期间的误工费835.59元，一审法院予以采纳。4.护理费。刘小云主张由其丈夫李兵护理。刘小云主张按照河北省2018年居民服务业在岗职工年平均工资39,947元计算住院期间的护理费1422.77元，一审法院予以采纳。以上损失，交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿误工费835.59元、护理费1422.77元，由平安财险保定公司和国任保险公司按照10:1比例分担，平安财险保定公司赔偿2053.05元，国任保险公司赔偿205.31元。交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿医疗费2961.46元、住院伙食补助费1300元，因四原告医疗费、住院伙食补助费之和超出了交强险医疗费用赔偿限额，应按照四原告该部分损失的比例确定赔偿数额，由平安财险保定公司赔偿2002.64元，国任保险公司赔偿200.26元；不足部分2058.56元，由平安财险蠡县公司赔偿。赵娜的损失包括：1.医疗费4277.17元。2.住院伙食补助费1800元。3.误工费。医生医嘱建议休息半个月，赵娜主张按照河北省2018年农林牧渔业在岗职工年平均工资23,461元计算33天的误工费2121.13元，一审法院予以采纳。4.护理费。赵娜主张由其母亲梁艳肖护理。赵娜主张按照河北省2018年居民服务业在岗职工年平均工资39,947元计算住院期间的护理费1969.98元，本院予以采纳。赵娜主张出院后半个月的护理费，无医嘱和鉴定机构的意见，一审法院不予支持。以上损失，交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿误工费2121.13元、护理费1969.98元，由平安财险保定公司和国任保险公司按照10:1比例分担，平安财险保定公司赔偿3719.19元，国任保险公司赔偿371.92元。交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿医疗费4277.17元、住院伙食补助费1800元，因四原告医疗费、住院伙食补助费之和超出了交强险医疗费用赔偿限额，应按照四原告该部分损失的比例确定赔偿数额，由平安财险保定公司赔偿2855.91元，国任保险公司赔偿285.59元；不足部分2935.67元，由平安财险蠡县公司按照第三者责任保险合同予以赔偿。牛莎莎的损失包括：1.医疗费4014.64元。2.住院伙食补助费1300元。3.误工费。牛莎莎主张按照河北省2018年农林牧渔业在岗职工年平均工资23,461元计算住院期间的误工费835.59元，本院予以采纳。4.护理费。牛莎莎主张按照河北省2018年居民服务业在岗职工年平均工资39,947元计算住院期间的护理费1422.77元，一审法院予以采纳。以上损失，交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿误工费835.59元、护理费1422.77元，由平安财险保定公司和国任保险公司按照10:1比例分担，平安财险保定公司赔偿2053.05元，国任保险公司赔偿205.31元。交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿医疗费4014.64元、住院伙食补助费1800元，因四原告医疗费、住院伙食补助费之和超出了交强险医疗费用赔偿限额，应按照四原告该部分损失的比例确定赔偿数额。由平安财险保定公司赔偿2497.57元，国任保险公司赔偿249.76元；不足部分2567.31元，由平安财险蠡县公司按照第三者责任保险合同予以赔偿。王坤颖、刘小云、赵娜、牛莎莎主张营养费，无医嘱或鉴定机构意见；主张交通费，无票据证实，一审法院均不予支持。平安财险保定公司、平安财险蠡县公司认为四原告在治疗中存在挂床行为，对治疗必要性、合理性提出质疑，但未提供证据证实，本院不予采纳。四原告未提供证据证实赵芹对交通事故的发生存在过错，赵芹辩称不承担赔偿责任的意见，予以采纳。诉讼费由败诉方承担，保险公司不承担诉讼费用的抗辩意见，于法无据，不予采纳。关于梁亚芳弃车逃离事故现场平安财险蠡县公司应否免责的问题。平安财险蠡县公司在第三者责任保险合同中将交通事故后驾驶人遗弃被保险机动车离开事故现场列为责任免除条款，属于将法律、行政法规中禁止性规定作为保险合同免责事由的情形。只有平安财险蠡县公司在订立保险合同时针对该免责情形向投保人赵芹履行了法定的提示义务，该免责条款才能生效。双方是通过网络方式订立的保险合同，保险公司向投保人提供网络投保服务时，应向投保人主动出示保险条款，并就免责条款作出足以引起投保人注意的提示。平安财险蠡县公司虽提交了综合商业保险投保单、投保人声明，称是从其系统网络中下载打印的，但未提供证据证明该部分证据的来源，赵芹也对此予以否认，该部分证据的真实性无法确认，不予采信。赵芹申请对投保单、投保人声明中签名是否为本人所签进行鉴定，因检材的真实性无法确认，不予准许。综上所述，平安财险蠡县公司提交的证据不能证明其向赵芹就相关免责条款履行了提示义务，故此，该免责条款不生效。平安财险蠡县公司据此不承担第三者责任保险赔偿责任的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿王坤颖保险金5528.37元，国任财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿王坤颖保险金552.83元，中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司赔偿王坤颖保险金2717.71元。限本判决生效之日起五日内履行。二、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿刘小云保险金4055.69元，国任财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿刘小云保险金405.57元，中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司赔偿刘小云保险金2058.56元。限本判决生效之日起五日内履行。三、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿赵娜保险金6575.10元，国任财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿赵娜保险金657.51元，中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司赔偿赵娜保险金2935.67元。限本判决生效之日起五日内履行。四、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿牛莎莎保险金4550.62元，国任财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿牛莎莎保险金455.06元，中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司赔偿牛莎莎保险金2567.31元。限本判决生效之日起五日内履行。五、驳回王坤颖、刘小云、赵娜、牛莎莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417.43元，由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担208.84元，国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担20.88元，中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司负担103.66元，王坤颖负担12.60元，刘小云负担25.60元、赵娜负担33.24元、牛莎莎负担12.61元。 二审中，当事人未提交新的证据。本院所查明的案件事实同一审判决无异。 本院认为，上诉人主张的“逃逸”免责条款，是免责格式条款。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人提交的投保人声明中虽有“赵芹”签名，但被上诉人赵芹否认为其所签。本案投保形式为电子投保，上诉人提交的综合商业保险投保单、投保人声明是其从其系统网络中下载打印而来，并未提交原件。上诉人所提交的证据不足以证实其确已将保险免责条款交给了投保人。一审法院关于“平安财险蠡县公司提交的证据不能证明其向赵芹就相关免责条款履行了提示义务，故此，该免责条款不生效”的认定并无不当。除一审法院及本院上述理由之外，本院并认为，从蠡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定结果来看，明确记载“梁亚芳驾驶机动车未保持安全车距，在夜间行驶未降低行驶速度是造成事故的原因，发生事故弃车逃逸存在过错”，并不同于因逃逸而无法查明事故原因的情形。故此，案涉交通事故的发生原因明确，不包括其他因素，梁亚芳弃车逃逸的行为虽有过错，但与交通事故的发生没有法律上的因果关系。保险公司以此为由不负保险责任实质上是免除了自己应付的义务，加重了投保人的责任，不应得到支持。 综上所述，平安财险蠡县公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费56.88元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司。 本判决为终审判决。 审判长  常金星 审判员  庞 茜 审判员  张 力 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘 金