四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7441号 原告：蔡云龙，男，1983年6月14日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 委托诉讼代理人：何雅楠，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周伟岸，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：超宇集团有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：罗宇龙，董事长。 委托诉讼代理人：傅颖萍，女，汉族，系公司员工。 原告蔡云龙与被告超宇集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告蔡云龙的委托诉讼代理人何雅楠、周伟岸，被告超宇集团有限公司的委托诉讼代理人傅颖萍到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告蔡云龙向本院提出诉讼请求，请求判令：1.超宇集团有限公司立即支付欠款513680元（不含质保金），并支付以513680元为基数从起诉之日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息；2.超宇集团有限公司支付蔡云龙为实现债权所支付的所有费用，包括但不限于保全费3088元、保全担保费；3.本案诉讼费用由超宇集团有限公司负担。事实和理由：2014年6月28日，佛山市家家卫浴有限公司与四川超宇建设集团有限公司（后变更公司名称为超宇集团有限公司)签订《产品购销合同》，约定由佛山市家家卫浴有限公司向重庆市大足区人民医院一期工程住院部项目供给卫浴产品。佛山市家家卫浴有限公司履行供货义务后，超宇集团有限公司陆续支付了部分货款。2017年1月20日，双方对账后确认超宇集团有限公司尚欠佛山市家家卫浴有限公司货款513680元，超宇集团有限公司出具《委托支付手续》，委托重庆市大足区人民医院向佛山市家家卫浴有限公司支付上述货款。2020年4月15日，蔡云龙与佛山市家家卫浴有限公司签订了《债权转让协议》，受让佛山市家家卫浴有限公司对超宇集团有限公司享有的上述债权513680元。协议签订后，超宇集团有限公司未向蔡云龙支付欠付货款。蔡云龙特向法院提起诉讼，请求判如所请。 超宇集团有限公司答辩称，1.依据佛山市家家卫浴有限公司与超宇集团有限公司于2014年6月28日签订的《产品购销合同》第4条约定“甲乙双方以乙方验收合格的单据为准进行核算，核算后由双方负责人或财务人员签字或盖章（公章或财务），按附件一结算方式执行”，佛山市家家卫浴有限公司、超宇集团有限公司未进行核算，尚未明确未付款金额，并没有达到支付条件，因此超宇集团有限公司有权拒绝向佛山市家家卫浴有限公司履行货款支付义务；2.蔡云龙所提交的《委托支付手续》仅证明超宇集团有限公司曾委托重庆市大足区人民医院支付货款这一事实，并不能证明截至2017年1月20日超宇集团有限公司尚欠佛山市家家卫浴有限公司513680元的货款，且《委托支付手续》中载明的付款金额有误，尚不具备支付条件，后超宇集团有限公司曾于2020年1月15日向重庆市大足区第一人民医院送达过《关于大足区人民医院一期装修工程一标段款项支付相关事宜紧急联系函》一份，函件中超宇集团有限公司已明确要求终止2017年1月2日出具的委托付款书；3.根据《合同法》第八十条之规定，债权转让通知是债权转让对债务人生效的要件，本案蔡云龙与佛山市家家卫浴有限公司于2020年4月15日签订的《债权转让协议》从未通知过超宇集团有限公司，超宇集团有限公司也未收到过佛山市家家卫浴有限公司出具的《债权转让及付款通知书》，该债权转让行为对超宇集团有限公司不发生效力，超宇集团有限公司对蔡云龙无事实与法律上的支付义务。请求法院依法驳回蔡云龙的诉讼请求。 经审理查明，2014年6月28日，四川超宇建设集团有限公司（需方）（以下简称“超宇建设公司”）与佛山市家家卫浴有限公司（供方）（以下简称“家家卫浴公司”）签订《产品购销合同》，约定超宇建设公司向家家卫浴公司采购坐便器、水箱、台盆、水槽、龙头、嵌入式浴缸等卫浴产品，由家家卫浴公司送货并负责货物运输到超宇建设公司指定的地点落地交货。双方以超宇建设公司验收合格的单据为准进行核算，核算后由双方负责人或财务人员签字或盖章（公章或财务），按附件一结算方式执行。合同尾部，超宇建设公司、家家卫浴公司分别在需方、供方处签字盖章。其中冯大义在需方超宇建设公司“法人或委托代理人处”签字。 2017年1月20日，超宇建设公司向重庆市大足区人民医院出具《委托支付手续》一份，载明：工程名称为大足区人民医院装饰工程（一标），施工单位（委托人）为超宇建设公司，业主单位（被委托人）为重庆市大足区人民医院，供货方（收款人）为家家卫浴公司。委托支付事由系为从超宇建设公司大足人民医院装饰装修工程一标段委托支付家家卫浴公司洁具货款事宜：兹有一标施工单位超宇集团公司应付家家卫浴公司513680元，委托业主单位大足区人民医院代行支付。本次委托付款由大足区人民医院在超宇建设公司工程款中扣除。委托单位超宇建设公司在委托单位处加盖公章确认，冯大义在项目负责人处签字确认。蔡云龙在该份委托函下方空白处手写“同意接收此委托：蔡云龙，2017年1月22日”，庭审中，蔡云龙陈述该部分系蔡云龙与家家卫浴公司财务人员冯大义确认后由蔡云龙手写，原因系该收款事宜由蔡云龙负责。 2020年4月15日，家家卫浴公司（甲方、债权转让人）与蔡云龙（乙方、债权受让人）签订《债权转让协议》一份，约定鉴于甲方与超宇建设公司签订的《产品购销合同》，由甲方向重庆市大足区人民医院装饰工程提供卫浴洁具，现供货方已完全履行供货义务，截至本协议签署之日，超宇集团公司尚欠甲方上述协议所涉货款513680元，现甲方上述全部债权及附属权益转让给乙方，乙方同意受让该债权。转让债权的对价已由双方履行完毕。本协议生效后，甲方和乙方均可自行就本债权转让事宜向债务人出具债权转让通知书，债权转让通知未经乙方同意不得撤销。 另查明，四川超宇建设集团有限公司成立于2003年11月4日，于2018年8月8日将公司名称变更登记为超宇集团有限公司。 以上事实有蔡云龙身份信息、超宇集团有限公司营业执照复印件、国家企业信用信息系统截图、《产品购销合同》、《委托支付手续》《债权转让协议》以及原被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，《产品购销合同》系签订双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。《产品购销合同》签订后，家家卫浴公司依约履行供货义务，根据冯大义作为项目负责人签字并由超宇集团有限公司加盖公章确认的《委托支付手续》能够明确家家卫浴公司与超宇集团有限公司经结算后，应由超宇集团有限公司向家家卫浴公司支付货款513680元，在超宇集团有限公司未提供其与家家卫浴公司还存在其他债权债务关系，亦未提供《委托支付手续》与《产品购销合同》无关或者无法真实反映结算金额的反驳证据的情况下，超宇集团有限公司关于《委托支付手续》不能作为双方已结算并确认货款金额513680元的证据的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。 家家卫浴公司于2020年4月15日将案涉债权转让给蔡云龙，且不存在《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的债权不得进行转让的情形，家家卫浴公司将案涉债权转让给蔡云龙合法有效，超宇集团有限公司对家家卫浴公司出具的《债权转让及付款通知书》真实性不持异议，即便如其所述未收到上述通知书系事实，蔡云龙提起本案诉讼亦应当视为已经实际履行了债权转让的通知义务，超宇集团有限公司辩称家家卫浴公司、蔡云龙未履行通知义务缺乏事实依据，本院对上述抗辩意见不予采纳。超宇集团有限公司应当向蔡云龙支付欠付货款513680元。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，因《产品购销合同》中未约定逾期付款违约金及货款支付时间，蔡云龙作为债权受让方有权主张超宇集团有限公司以未付货款为基数，自起诉之日即2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至全部货款清偿之日的资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告超宇集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡云龙支付货款513680元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以513680为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月16日支付至货款清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4468元、保全费3088元，合计7556元，由被告超宇集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇二〇年十月十九日 书记员 熊仕琼