四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川民终2732号 上诉人（原审被告）：尹青蓉，女，1972年12月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵其建，男，1950年11月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵锋，男，汉族，1971年2月23日出生，住四川省阆中市，系赵其建之子。 委托诉讼代理人：李正隆，四川省阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：缪吉科，男，1949年3月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：罗会清，四川源正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛特来电新能源汽车租赁有限公司。住所山东省青岛市崂山区松岭路****。 法定代表人：郭永光。 上诉人尹青蓉因与被上诉人赵其建、缪吉科、青岛特来电新能源 汽车租赁有限公司（以下简称特来电能源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初4398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 尹青蓉上诉请求：撤销一审民事判决第二项、改判决尹青蓉只赔偿赵其建47916.83元，并由被上诉人负担二审案件受理费。事实与理由：一、上诉人驾驶涉案车辆鲁Ｂ6××××“众泰”牌小型轿车的交强险缴纳义务人应当是特来电能源公司。首先、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，车辆所有人或者管理人应当对车辆缴纳交通事故责任强制保险。上诉人虽然购买了鲁Ｂ6××××“众泰”牌小型轿车，但车辆仍然登记在特来电能源公司名下，并未将车辆登记于上诉人，故交强险缴纳的义务人仍然应当是特来电能源公司。其次，特来电能源公司车辆出售给上诉人后，应当主动将车辆变更登记至上诉人名下，履行其法定义务。特来电能源公司不协助上诉人变更登记，上诉人是不能将涉案车辆变更登记至上诉人名下，故上诉人虽然占有鲁Ｂ6××××“众泰”牌小型轿车，但无法为车辆缴纳交强险，故特来电能源公司应当在交强限价额内承担赔偿责任。二、赵其建的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。首先，赵其建系农村户籍，应当按照农村标准计算残疾赔偿金。其次，赵其建所提供的工作收入证明不具有客观性、真实性。事故发生时，赵其建已年近70岁，且没有任何专业技能，被人聘请的可能性很小。故应当按照农村标准计算赵其建的残疾赔偿金。三、一审法院在具体分配责任比例时有失公允。首先，虽然道路交通事故责任认定缪吉科负主要责任，上诉人承担次要责任，赵其建等人无责任。但是发生交通事故的原因是缪吉科违反交通法规，违反交通信号灯的规定，恶意撞红灯导致本次交通事故的发生。其次，缪吉科存在驾驶未注册机动车、无证驾驶机动车、违法搭乘人员等多个违法行为，上诉人是严格遵守交通法规的规定，按照交通信号灯的指示正常行驶，没有实施违法行为。故虽然公安交通警察大队认定上诉人负本次交通事故的次要责任，请二审法院分配赔偿比例时考虑上述交通事故发生的原因，酌情判决上诉人负担10%的赔偿责任。四、阆中市公安局交通警察大队从其道路交通事故社会救助基金中向赵其建垫付的10000元应当认定上诉人的赔偿金额并进行扣减。综上，请求二审支持上诉人的诉讼请求。 赵其建答辩：1、上诉人违反道路交通法第43条、44条规定，才导致交通事故的发生，公安局交通警察大队出具的交通事故责任书也认定上诉人承担交通事故的次要责任，一审划分上诉人承担交通事故30%的责任正确。2、赵其建虽然是农村户口，但长期居住在城镇，也在城镇从事守门工作，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。3、赵其建并未领到社会救助金10,000.00元。综上，请求二审法院维持一审判决。 缪吉科答辩：交通事故系上诉人与缪吉科共同的违法行为造成，仅有缪吉科的违法行为不能导致交通事故的发生。上诉人应当采取措施阻止交通事故的发生，一审判决上诉人承担30%的赔偿责任过低。请求二审法院维持一审判决。 赵其建向一审法院起诉请求：1、判令尹青蓉、特来电能源公司在交强险限额内赔偿赵其建12万元，剩余946,390.26元由缪吉科、尹青蓉按照各自责任比例赔偿给赵其建；2、特来电能源公司对尹青蓉应赔偿的金额承担连带责任。 一审法院认定事实：2018年9月17日14时50分许，缪吉科驾驶未注册登记的“英鹤”牌正三轮摩托车，搭乘赵其建、邱正杰在阆中市阆州大道由北往南行驶至巴都大道与阆州大道十字交叉路口遇红灯直行通过时，与从巴都大道由东向西行驶的由尹青蓉驾驶的鲁Ｂ6××××“众泰”牌小型轿车相撞，造成缪吉科、赵其建、邱正杰受伤及两车受损。经阆中市公安局交通警察大队认定，缪吉科承担事故主要责任，尹青蓉承担次要责任。事发当天，赵其建至阆中市人民医院治疗23天，用去医疗费86810.02元。2018年10月10日，赵其建至南充市中心医院治疗45天，用去医疗费62073.19元。2018年11月24日，赵其建再次入住阆中市人民医院治疗121天，用去医疗费53064.05元。治疗期间，赵其建产生门诊费用829.00元，因治疗需要，购买蛋白质粉花费1385.04元。2019年4月18日，南充明澄司法鉴定所对赵其建所受损伤作出鉴定意见，评定其“重型闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、原发性脑干损伤”等后遗四肢瘫，构成一级伤残，后续医疗费为30000.00元，误工期至鉴定之日，护理期至鉴定之日，由于伤情危重，一天需2人护理，营养期至鉴定之日，护理依赖程度为完全护理依赖。赵其建支付鉴定费3400.00元。对鉴定意见，尹青蓉没有异议，缪吉科、特来电能源公司未发表意见。 另查明，尹青蓉驾驶的涉案事故车系在阆中凌氏车行购买，该车登记所有人系特来电能源公司，公司为该车投保了交强险和第三者责任险，保险期间均为2016年12月6日至2017年12月5日。事故发生时，该车保险期满。尹青蓉购买该车后，没有办理过户登记手续，也没有续保交强险。 事故发生后，尹青蓉垫付医疗费20,000.00元。赵其建系农村居民户，2012年2月起在阆中市寿山寺街寿苑小区从事保安服务工作，月工资1,200.00元，居，居住在其子赵锋购买的寿山寺东街******房屋其建主张在外零购药物计4,600.00元，未提供证据证明系治疗事故损伤。治疗期间，赵其建购买气垫床、吸痰器花费1,080.00元。诉讼过程中，法院询问另一事故伤者邱正杰，其明确表示不予起诉。缪吉科在法院告知三天内向法院起诉后，期满未向法院起诉。 一审法院认为，公安机关交通管理部门对本起事故所作认定事实清楚，责任划分适当，法院予以确认。综合缪吉科、尹青蓉的过错程度，法院认定民事赔偿责任的比例为缪吉科为70%，尹青蓉为30%。尹青蓉辩称赵其建亦应承担一定责任，没有提供证据证明，且缪吉科亦未提出赵其建应当承担责任的抗辩意见，故赵其建是否在本案中担责，与尹青蓉承担责任没有关联性，法院对尹青蓉的此项意见不予采纳。尹青蓉购买事故车后，在交强险期限届满后，没有继续为该车购买交强险，其在已经作为车辆实际所有人的情况下，依法应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例由其与缪吉科分担赔偿责任。特来电能源公司在出售事故车时已经投保了交强险，出售后，特来电能源公司不再对事故车享有运营支配和管理的权利，在交强险逾期后，投保交强险的义务人应为尹青蓉，因此，赵其建请求特来电能源公司在交强险责任限额内与尹青蓉承担连带责任，法院不予支持。缪吉科经法院告知起诉事项后，未在指定期间起诉，视为放弃交强险的分配。邱正杰明确表示不起诉，属于自愿放弃交强险的分配。本案所涉交强险范围内的赔偿费用不再为缪吉科、邱正杰预留份额。赵其建的损伤经南充明澄司法鉴定所鉴定后，各方当事人没有申请重新鉴定，法院予以确认。关于本案损失，结合在案证据和当事人的质证意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条规定，并参照四川省道路交通事故审理指南，认定如下：1、医疗费，凭据认定实际产生的费用为204,161.30元，根据鉴定意见认定后续医疗费30,000.00元。赵其建零购药物计4,600元.00，没有证据证明系治疗本次事故所受损伤，不予认定。2、营养费，根据鉴定意见，赵其建主张营养期190天适当，按照每天20元计算，认定3,800元。3、住院、住院伙食补助费建实际住院189天，按每天30元计算，认定5,670.00元。4、误工费，根据鉴定意见，赵其建主张误工期190天适当。赵其建事发前从事保安工作，每月工资1,200.00元，标准为每天40元，认定7,600.00元。5、护理费，分为两部分，一是评残前的护理费，根据鉴定意见，赵其建主张护理期190天、标准每天103.00元适当，护理人数为2人，认定39,140.00元；二是评残后的护理费，鉴定意见评定赵其建存在完全护理依赖，根据其年龄、伤残等级等因素，护理期限暂定5年，期满后仍需护理，赵其建可另行主张。标准按照2018年四川省居民服务业人员平均工资39,249.00元计算，乘以赔偿系数100%，认定196,245.00元，两部分合计235,385.00元。6.交通费，根据赵其建伤后治疗的实际情况，其主张1,500.00元尚属合理，予以认定。7、残疾赔偿金，赵其建评残时满68周岁，赔偿年限为12年。赵其建事发前在阆中城区居住已达一年以上，且有固定收入，标准按照2018年四川省城镇居民人均可支配收入33,216.00元计算，乘以一级伤残系数100%，认定398,592.00元。8、精神损害抚慰金，结合赵其建伤残等级，认定50,000.00元。9、残疾辅助具费，根据赵其建受伤情况和提供的票据，认定1,080.00元。以上费用合计937,788.30元。鉴定费3,400.00元属于诉讼费范畴，不列入赔偿项目。具体赔偿，首先由尹青蓉在交强险责任范围内赔偿120,000.00元，余款817,788.30元，由缪吉科赔偿572,451.81元，尹青蓉赔偿245,336.49元。尹青蓉辩称为赵其建垫付医疗费40,000.00元，但提供的证据显示为20,000.00元，尹青蓉垫付费用，法院认定20,000.00元，从其应承担的赔偿款中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及上引法律规定，判决：一、缪吉科于判决生效后二十日内赔偿赵其建各项损失572,451.81元；二、尹青蓉于判决生效后二十日内赔偿赵其建各项损失365,336.49元，扣除垫付的20,000.00元，尹青蓉还应赔偿345,336.49元；三、驳回赵其建的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,398.00元，由缪吉科负担10,079.00元，尹青蓉负担4,319.00元；鉴定费3,400.00元，由缪吉科负担2,380.00元，尹青蓉负担1,020.00元。 二审中，各方当事人均未提供证据。 尹青蓉主张赵其建从阆中市公安局交通警察大队领取了社会救助基金10,000.00元，赵其建否认。尹青蓉未在法院规定时间内提供证据证明。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合上诉人上诉请求、理由及被上诉人答辩意见，本案争议焦点为：1、特来电能源公司是否应当在交强险限额内承担赔偿责任；2、本案赔偿责任的划分；3、赵其建残疾赔偿金的计算标准； 针对第一个争议焦点。特来电能源公司在出售事故车时对车辆投保了交强险，出售后，特来电能源公司对车辆不具有所有权，也不再对事故车享有管理和运营支配的权利，尹青蓉购买事故车辆后，系事故车辆的所有人，也系事故车辆投保交强险的义务人，却在交强险期限届满后，没有继续为该车购买交强险，交强险责任限额内的赔偿责任应当由尹青蓉承担，不足部分按照责任比例由尹青蓉与缪吉科分担赔偿责任。对尹青蓉上诉事故车辆交强险限额内的赔偿责任应当由特来电能源公司的主张，本院不予支持。 针对第二个争议焦点。尹青蓉上诉认为，缪吉科无证驾驶未注册机动车辆，且违法搭乘人员，还违反交通交通信号灯的规定，恶意撞红灯导致涉案交通事故，应当承担交通事故90%的过错责任。本院认为，涉案交通事故发生后，阆中市公安局交通警察大队认定，缪吉科承担事故主要责任，尹青蓉承担次要责任。一审法院根据公安局交通警察大队对事故责任的划分，确定尹青蓉承担30%的赔偿责任，缪吉科承担70%的赔偿责任，系一审法院结合案件的实情情况，对案件处理的自由裁量，也符合相关法律规定及客观实际，二审法院不宜对过错责任重新划分。 针对第三个争议焦点。尹青蓉上诉认为，赵其建系农村人口，应当按照农村标准计算其残疾赔偿金。尹青蓉对其主张未提供证据证明，赵其建一审提供了其户籍所在地村委会及现在居住地社区居委会证明，能够证明赵其建从2012年到2018年期间与儿子居住在阆中市寿山寺东街33号3楼2号房屋，并街寿苑小区从事保安服务工作，尹青蓉从一审开庭至今，也未对赵其建的证据提供反驳证明，故一审法院按照2018年四川省城区居民人均可支配收入33,216.00元的标准计算赵其建残疾赔偿金正确。 尹青蓉上诉认为，阆中市公安局交通警察大队从其道路交通事故社会救助基金中向赵其建垫付10,000.00元，应当扣减尹青蓉的赔偿金额。一是，尹青蓉未提供证据证明；二是，即便是阆中市公安局交通警察大队从其道路交通事故社会救助基金中向赵其建垫付10,000.00元，也不应当扣减尹青蓉的赔偿金额。对尹青蓉这一上诉请求，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6,061.00元，由上诉人尹青蓉负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 鹰 审判员 苟 豪 审判员 唐晓兰 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杜 倩