wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初1035号原告:晏光军，男，1973年5月6出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被告：晏志，男，1979年8月4日出生，汉族，租住湖北省咸宁市咸安区，原告晏光军与被告晏志健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏光军与被告晏志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晏光军向本院提出诉讼请求：１．判决被告赔偿原告人身损害各项损失合计10574.49元，其中医疗费6597.49元，住院伙食补助费700元，护理费745.96元，误工费2332元，交通费200元；２．本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月，原、被告所属同一村组群众代表议定拆老祖堂屋地基，由全组群众集资做老年活动中心。2019年6月，在村雇请挖机拆老祖堂屋时，因挖机师傅操作失误，损坏了被告的老屋。事后，原告作为群众代表推荐的负责人多次与被告协商其老屋损坏赔偿事宜，因双方意见悬殊，始终无法达成一致意见。2020年1月12日，被告带着其老母亲、妻子和三个姐姐找到原告经营的“游江南渔村”扯皮，期间上升至肢体冲突，被告将原告打倒在地，导致原告头部受伤流血，原告为此在咸宁市中心医院住院治疗7天，花费医疗费6597.49元。被告也因此受到咸宁市咸安区公安局十好桥派出所的罚款500元的行政处罚。后因双方为人身损害赔偿事宜协商未果，原告为此诉至法院。被告晏志辩称：原告所述不属实，原告借拆老祖屋重做之由，故意趁被告及家人不在老家时，用挖机毁坏被告老屋墙体，垮塌后波及室内家具物品被毁，事后也未与被告及家人协商处理，双方由此产生矛盾。原告还在老家亲友喜宴现场显摆村霸威风，故意挑衅并辱骂原告，原告当场选择了忍让。后来被告带着母亲及姐姐找原告讨要说法时，被告却蛮横将被告70多岁的老母亲推到在地，被告在忍无可忍的情况下才动手回击了原告。这起纠纷是原告引起，应由原告承担主要责任。另对原告诉求赔偿项目及具体数额，请求法院依法核算处理。经审理查明:原告晏光军与被告晏志系同乡关系。2019年初，其两人家乡群众共同议定拆老祖堂屋，由全组群众集资在老祖屋地基做村组公共活动场所，原告晏光军被推选为集资负责人之一。2019年6月，因被告家老屋毗邻老祖屋，在拆除老祖屋过程中，被告晏志认为原告晏光军指挥挖机故意毁坏其老屋，双方因此产生嫌隙。2020年1月12日，被告晏志带着母亲、妻子和三个姐姐找到原告晏光军经营的“游江南渔村”讨要说法，期间双方矛盾由口角纠纷上升至肢体冲突，被告将原告打倒在地，导致原告头部受伤，原告为此在咸宁市中心医院住院治疗7天，花费医疗费用4896.49元，被告也因此受到了咸宁市咸安区公安局十好桥派出所的罚款500元的行政处罚。事后原、被告双方为人身损害赔偿事宜产生纠纷。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原、被告系同乡关系，为老家房屋之事引发矛盾纠纷，双方应本着同乡亲睦、友好协商的原则解决问题，可被告晏志却采取了过激行为，最终导致原告身体受伤和自身受到行政处罚的后果。庭审中，被告晏志对打伤原告晏光军的事实不持异议，故对原告晏光军由此造成的人身损害损失，被告晏志依法应承担赔偿责任。虽然被告辩称本案起因是因原告晏光军故意毁坏其老屋房子和辱骂并动手打其母亲引起，应由原告承担本案主要责任，但其未提交充分证据证实其抗辩事实主张，故对其辩解意见本院不予采纳。对原告晏光军要求被告晏志赔偿其人身损害经济损失的诉求，本院依法予以支持。经本院依法核算，原告晏光军人身损害经济损失有医疗费4896.49元，住院伙食补助费350元，误工费813.46元，护理费818.46元，合计6878.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告晏志赔付原告晏光军人身损害经济损失6878.41元。此款限被告晏志在本判决生效后七日内支付完毕。二、驳回原告晏光军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告晏志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈卫华二〇二〇年十月二十日书记员  章 娜附：相关法律法规条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执3596号 申请执行人：华泰财产保险有限公司嘉兴中心支公司。 被执行人：熊小龙、安徽省怀远县巨龙航运有限公司。 本院在执行申请执行人华泰财产保险有限公司嘉兴中心支公司与被执行人熊小龙、安徽省怀远县巨龙航运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，执行标的230000元，其中被执行人熊小龙履行15907.40元，安徽省怀远县巨龙航运有限公司履行214092.60元，另被执行人熊小龙履行本案执行费3350元，罚款1000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1181号 申请执行人：望江县富羲家庭农场，住所地望江县雷池乡三河村幸福队**，统一社会信用代码91340827MA2N99734U。 法定代表人：王福义，董事长。 被执行人：安徽灵龙农业科技有限公司，住，住所地望江县经济开发区惠商路一社会信用代码913408270772196769。 法定代表人：柯结桃，董事长。 申请执行人望江县富羲家庭农场与被执行人安徽灵龙农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人经线上查询、线下查控，符合终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执1181号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭 灏
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2569号 申请执行人徐伟。 被执行人成都光业投资有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人龙志平。 申请执行人徐伟与被执行人成都光业投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人徐伟依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初975号民事判决书，于 2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人成都光业投资有限责任公司给付本金20155.00元及逾期利息。 执行中，本院查封了被执行人成都光业投资有限责任公司名下位于龙泉驿区××街道××道××号××栋××单元××层××号××栋××单元××层××号××栋××单元××层××号的房产，但均为轮候查封。 经查明，被执行人成都光业投资有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都光业投资有限责任公司尚欠申请执行人徐伟本金20155.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年十月二十日 书记员 王 飞
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2198号之一申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路**。法定代表人：罗新生，董事长。被执行人：雒海军，男，1971年5月9日出生，汉族，住武陟县。被执行人：王福云，女，1970年7月27日出生，汉族，住武陟县。被执行人：王云峰，男，1976年9月14日出生，汉族，住武陟县。被执行人：王志芳，女，1974年6月27日出生，汉族，住武陟县。被执行人：王建新，男，1978年11月5日出生，汉族，住武陟县。被执行人：秦小娟，女，1980年12月21日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人雒海军、王福云、王云峰、王志芳、王建新、秦小娟借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2020）豫0823执2198号民事裁定书确定的义务。现查明，被执行人王云峰、王志芳名下有房产。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王云峰、王志芳名下位于武陟县迎宾大道中段东侧（翰林苑南苑）1号楼1单元502室的房产一处。二、在查封期间内，不得有变卖、过户、转移、毁坏等行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋彩霞二〇二〇年十月九日书记员  张波涛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11877号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**。 法定代表人：乌方。 委托代理人：黎颖彤、范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：王小林，男，1972年6月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被执行人王小林保险人代位求偿纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初15176号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日依法立案执行，执行标的为32967.42元，执行费为395元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人名下银行存款合计6545.41元，50元转为执行费，6495.41元退发给申请执行人；于2020年10月12日裁定查封被执行人王小林名下的粤Ｓ×××××汽车档案一辆并委托东莞市第一人民法院办理（委托结果未复），查封期限为两年，上述车辆因下落不明故无法处理；除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除银行存款6545.41元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若要延长查封、冻结期限的，应当在期限届满前一个月向本院提交书面续封、续冻申请。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘坤玲
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢770号 赵建康、王桂莲： 申请执行人笪远常与被执行人赵建康、王桂莲民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院2016皖08**民初3522号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年十月三十日
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执1377号 申请执行人杨笃，女，1966年11月25日出生，汉族，住：抚顺市顺城区。 被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区李相街道前李相村。 法定代表人刘德宝，系该公司总经理。 被执行人深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区青年大街**。 负责人苗雨，系该公司经理。 本院在执行申请执行人杨笃与被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）辽0402民初122号民事判决书。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司发出执行通知书、报告财产令，并分别于2020年8月25日、2020年10月20日依法通过对被执行人名下银行账户、车辆、房产、有价证券、理财产品、保险、住房公积金等各项财产进行网络查询后，依法冻结被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司名下一处银行账户，暂无财产可供执行。因申请执行人向我院提供被执行人在沈阳市民欣家园存有在建房产，本院执行干警于2020年7月8日到沈阳市民欣家园小区进行实地核查，确有在建房产，但处于停工状态，故到沈阳市不动产登记中心进行核查登记，未查到现实有效的房屋产权登记电子数据记录，该房产不具备处置条件，且执行干警于2020年9月22日到抚顺市自然资源事务中心档案部查询被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司名下房产信息，无不动产信息记录。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院依据职权对被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司作出限制高消费的决定。本院穷尽查询措施，未查询到被执行人有其他可供执行财产，经本院终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但在一个月内也不能提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  执 行 长夏立军 执 行 员 王立伟 执 行 员 王永嘉 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 刘 翠
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2809号之一 申请执行人：海宁市海洲广阳皮草行，住所地：海宁中国皮革城原辅料市场****，组织机构代码:307452773。 投资人：黄桂波。 被执行人：杨张敏，男，1971年11月21日出生，汉族，住乐清市。 申请执行人海宁市海洲广阳皮草行与被执行人杨张敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初2340号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市海洲广阳皮草行向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。 执行标的为被执行人杨张敏向申请执行人海宁市海洲广阳皮草行支付执行款23700元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费256元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年10月20日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人杨张敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨张敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨张敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨张敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2809号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 施  旖 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 金星何龙
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4669号之一 申请执行人：杭州世联卓群房地产咨询有限公司。住所地杭州市江干区东站西子国际大厦****。 法定代表人：邹洲。 委托诉讼代理人：司马家祯，男，1996年7月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：诸暨联科智慧城投资有限公司，住，住所地：诸暨市暨阳街道暨南路**暨浣江国际商贸招商中心）。 法定代表人：蔡娇梅。 申请执行人杭州世联卓群房地产咨询有限公司与被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初18563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州世联卓群房地产咨询有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为：被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司返还申请执行人杭州世联卓群房地产咨询有限公司诚意履约金500000元，被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司支付申请执行人杭州世联卓群房地产咨询有限公司销售服务费共计3072533元及利息，同时被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司应当承担案件受理费20000元，执行费38325.33元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司户籍所在地调查，轮候查封了被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司所有的车牌为浙ＤＹ××××别克牌小型汽车、浙ＤＹ××××大众牌小型汽车、浙ＤＹ××××奥迪牌小型汽车、浙ＤＱ××××别克牌小型汽车各一辆，本院另案查封了被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司所有的位于诸暨联想科技城（Ｂ地块）11幢200443等的商业房地产、位于诸暨联想科技城**00068的车库、位于诸暨联想科技城**00067等的车位、位于诸暨联想科技城地下**00377等的储藏室，本案无法处置，暂未发现被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司有其他可供执行的财产。本院另案申请执行人在执行中申请对被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司进行破产清算，本院已移送审查。本院已对被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司采取了限制高消费的执行措施、对被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司的法定代表人采取纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州世联卓群房地产咨询有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执4669号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年十月二十日 书记员  张叶**
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4061号 申请执行人：袁萍，女，1976年2月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：宋明，男，1981年6月23日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：陈玉霞，女，1975年2月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年8月24日立案受理的申请执行人袁萍与被执行人宋明、陈玉霞民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802民初8674号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣划被执行人陈玉霞存款40324.08元，该款项已支付给申请执行人。现双方当事人欲达成和解协议，因需长期履行，申请人袁萍向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执4061号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年十月二十八日 书记员 谢秋燕(代)
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4015号原告：史克军，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：孙本贺，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告史克军与被告孙本贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史克军到庭参加诉讼，被告孙本贺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史克军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付借款3万元。2、请求判决案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年4月21日被告向原告借款3万元，因是朋友关系并未约定利息，被告为原告出具欠条一份。借款后，原告曾多次向被告索要，但被告一直未履行给付义务，原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孙本贺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庭审中原告举证，2019年4月21日被告出具的3万元欠条一份，证明被告欠钱属实。2、庭审中原告举证，微信聊天记录一份，证明原告向被告追讨借款的事实。3、庭审后原告举证，中国邮政储蓄银行大石桥高坎营业所存折一份，证明于2018年7月28日取款4万元，用于向被告支付借款。经审理查明，庭审中原告陈述，原、被告系朋友关系，被告于2018年7月28日因需要资金周转向原告借款4万元，被告拿着原告的存折于中国邮政储蓄银行大石桥高坎营业所取款4万元用于原告向被告支付借款，后被告给付了部分借款，并于2019年4月21日为原告出具欠条一份，写明：欠条，今向史克军借款叁万元整（￥：30,000.00）。欠条借款人处有孙本贺签名字样，落款日期为2019年4月21日。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，双方已形成了明确的债权、债务关系，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告孙本贺履行给付借款的义务。现被告孙本贺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未能举出相关证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。对于借款金额，因有欠条一份在卷为凭，本院予以采信，故应认定欠款金额为30,000.00元，被告可于本判决生效之日起十日内给付。综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告孙本贺自本判决生效之日起十日内给付原告史克军借款本金30,000.00元(叁万元整)。二、上述钱款给付义务逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费550.00元,减半收取275.00元（贰佰柒拾伍元整），由被告孙本贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二〇年十月二十九日书记员  王兵
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4516号 原告：淮北市浩友汽车租赁服务部，住所地安徽省淮北市濉溪路。 经营者：翟端端，男，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：郝世华，男，1964年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告淮北市浩友汽车租赁服务部与被告郝世华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告淮北市浩友汽车租赁服务部于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北市浩友汽车租赁服务部自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市浩友汽车租赁服务部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北市浩友汽车租赁服务部负担。 审判员  董敬敬 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执2754号 曹彩红、李刚刚、张永红： 曹彩红、李刚刚与张永红借款合同纠纷一案，申请执行标的本金7000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10785元，其中，本金7000元，利息3735元，案件执行费50元。本院已于将除去案件执行费的10735元案款转付给申请执行人曹彩红。至此，申请执行人曹彩红、李刚刚向本院申请执行的（2020）甘1202民初362号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初20564号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码:912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：张传胜，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张传胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告张传胜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张传胜于2017年5月24日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告张传胜偿还原告借款本金39155.86元、利息（含罚息、复利）589.94元，合计39745.8元。（以上本金及利息截止日为2019年8月2日）,并自2019年8月3日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告张传胜赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:1.2017年5月24日，原告与被告张传胜签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170524003062号]，约定贷款金额100000元，贷款期限36个月（自2017年5月24日至2020年5月24日），贷款用于其他消费性用途，贷款利率为月利率1.53%；（摘自合同第一页特别约定条款第一条）；贷款采用按月等额还本付息方式还款（摘自合同第一页特别约定条款第三条3.1款及第四页普遍性条款第三条3.1款）。本合同项下借款逾期的，按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等（摘自合同第五页普遍性条款条款第五条第5.1、5.2、5.3及5.4款）。2.截止至2019年8月2日，被告张传胜尚欠原告本金39155.86元、利息（含罚息、复利）589.94元，合计39745.8元,故原告诉至法院。3.原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告张传胜经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理,本院认定如下事实：1、2017年5月24日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张传胜签订《个人信用贷款合同》；2、贷款本金：100000元；3、贷款期限：2017年5月24日起至2020年5月24日为止；4、合同执行利率：固定月利率1.53%；5、还款方式：按月等额还本付息6、违约责任：若发生合同中约定的违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；逾期罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利；并由违约方承担实现债权所发生的费用；7、欠款情况:截至2019年8月2日，被告尚欠借款本金39155.86元、利息（含罚息、复利）589.94元。8、原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付律师费2000元。上述事实除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、出账凭证、欠款说明、借据台账、交易流水、委托清收协议、律师费发票及银行回单等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张传胜所签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告张传胜发放了贷款，被告张传胜未依约履行还款付息的义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求被告张传胜偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张传胜签订的《个人信用贷款合同》；二、被告张传胜于本判决生效十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金39155.86元、利息（含罚息、复利）589.94元（以上本金及利息截止日为2019年8月2日）；并从2019年8月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息标准支付逾期利息、罚息、复利至实际履行之日止；三、被告张传胜于本判决生效十日内赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2000元。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，保全费417元，公告费800元，由被告张传胜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  刘光珍人民陪审员  董秀坤二〇二〇年十月十日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6655号 原告：吴子香，女，汉族，1983年9月1日出生，住安徽省庐江县。 被告：王翠兰，女，汉族，1962年7月28日出生，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：许成花，女，住安徽省庐江县，系被告女儿。 原告吴子香与被告王翠兰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴子香、被告王翠兰及其委托诉讼代理人许成花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴子香向本院提出诉讼请求：要求1、被告赔礼道歉；2、被告赔偿原告经济损失550元，3、被告赔偿原告精神抚慰金2000元。 王翠兰辩称：1、原告要求赔礼道歉没有法律依据，系原告殴打被告在前，被告没有过错；2、原告主张损失应当提供正规发票；3、原告未构成伤残，主张精神抚慰金没有依据；4、庐江县庐城镇中心城22栋705室系吴跃初、王翠兰夫妻原岗上住房拆迁而来，该房屋被告有居住权，原告反锁房屋在前致使被告不能进入，故因此造成的后果应当由原告承担责任；5、原告应当返还上述房屋钥匙并不得妨碍被告的居住权，另支付被告2020年4月至今的居住补助7500元。 本院经审理认定事实如下：庐江县房屋所有人为吴子香。2020年7月31日12时许，在庐江县，王翠兰因财产纠纷将养女吴子香家门锁砸坏。2020年9月1日，庐江县公安局做出庐公（郊）行罚决字（2020）12131号行政处罚决定书，对王翠兰予以罚款500元。 证明上述事实的证据材料有：1、原告身份证复印件、被告份，证明原告身份情况；2、行政处罚决定书一份，证明元、被告发生纠纷的经过以及处罚事实；3、不动产权利证书一份，证明庐江县房屋所有人为被告的事实。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为：公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案被告因财产纠纷将养女吴子香家门锁砸坏，被告理应对原告的相关损失进行赔偿。原告提交收据证明其损失情况，被告对此不予认可，本院认为原告提交的收据上载明事项过于简单且非正式发票，不能证明其实际损失情况，故对原告要求被告赔偿经济损失550元不予支持；因本案属于财产损失赔偿纠纷，被告的侵权行为未对原告人身权造成损害，故原告诉请被告支付精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持；因本案被告系原告继母，双方之间发生纠纷也有一定的历史缘由，属于家庭内部纠纷，鉴于双方系特殊母女关系，且被告因自己的侵权行为亦受到了行政处罚，故对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求不予支持。被告要求原告返还上述房屋钥匙并不得妨碍其居住权，另支付被告2020年4月至今的居住补助7500元不属于本案处理范围，本院依法不予处理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴子香全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴子香负担。 本判决为终审判决。 审判员  房希彤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  魏雪娇 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十四条民事主体依法享有物权。 物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初328号 被告人王国敬，男，1982年8月19日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地吉林省临江市，现住成都市龙泉驿区。2020年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 辩护人：何书成，四川南北律师事务所律师。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：曹宇。 起诉书文号：成龙检一部刑诉［2020］284号。 指控事实：2020年4月16日21时30分许，被告人王国敬驾驶一辆川Ａ×××××号牌灰色小型轿车，沿成都市龙泉驿区金桉路由龙泉方向往成都方向行驶，当行驶到龙泉驿区交叉口时被交警挡获。经检验，王国敬的血液乙醇浓度为203.9±6.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人王国敬具有坦白、初犯、认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人王国敬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人辩护意见：被告人王国敬的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出案发时被告人王国敬仅仅是想将车辆移回小区，被告人王国敬体质较好，虽醉酒但意识清楚，具有坦白、初犯、现实表现良好且驾驶证已被吊销，无再犯危险驾驶的可能性，请求从轻处罚并适用缓刑。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，案发前被告人王国敬喝酒的地点位于炜岸城小区“双流老妈兔头”店，车辆从龙城1号商业广场停车场驶出。 判决理由：本院认为，被告人王国敬违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度不低于197mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王国敬到案后如实供述罪行，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人王国敬无犯罪前科，醉酒驾车行驶距离较短，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王国敬犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人王国敬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文碧 二〇二〇年十月十日 书记员  谭佳豪
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1497号申请执行人谢向涛，男，1989年2月3日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人朱立旭，男，1970年1月12日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人谢向涛与被执行人朱立旭民间借贷纠纷一案中，于2020年8月7日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱立旭至今未履行。经查，被执行人朱立旭在新蔡县住房公积金管理中心有收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人朱立旭在新蔡县住房公积金管理中心的收入11400.00元。本裁定立即执行。审判员  赵彧二〇二〇年十月二十六日书记员  李烨
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1733号之一申请执行人：顾加成，男，1969年9月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：曹建国，男，1976年7月18日生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人顾加成与被执行人曹建国民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年10月21日作出（2017）苏0382民初7119号民事判决书已发生法律效力，主文：被告曹建国支付原告顾加成饲料款33000元及违约金（以33000元为本金，按月利率2%，自2017年5月1日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。案件受理费减半收取312元，由被告曹建国负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年5月9日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年5月11日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年10月19日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2020年10月26日，本院将被执行人曹建国列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2020年10月28日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，同意对被执行人不采取限制高消费和上失信人员名单措施，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人顾加成与被执行人曹建国民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人曹建国有财产可供执行，申请执行人顾加成同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十月二十八日书记员  宋昂
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初1335号 原告：中国银行股份有限公司新平支行。住所地：新平县桂山街道办事处河滨路**。 负责人：赵旭，行长。 委托诉讼代理人：郭磊（系，男，1991年11月17日生，汉族，住澄江县。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：潘宇婷，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：张文啸，男，1984年11月13日生，汉族，原住新平县，现住新平县。 原告中国银行股份有限公司新平支行（以下简称中国银行新平支行）与被告张文啸信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行新平支行的委托诉讼代理人潘宇婷到庭参加诉讼，被告张文啸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行新平支行提出诉讼请求：1、判令被告张文啸偿还其截至2020年2月27日的信用卡欠款本金25670.28元、利息2097.15元、违约金4062.86元，共计人民币31830.29元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月9日向原告申领中国银行信用卡，承诺已经阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。随后被告领取了卡号为62×××24的信用卡，并使用该卡多次进行消费，但未按约定还款日归还欠款。截至2020年2月27日，被告张文啸拖欠原告信用卡共计31830.29元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告张文啸未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告中国银行新平支行针对其主张，向本院提交了一份营业执照（复印件）、一份负责人身份证明书、一份负责人身份证（复印件）、一份被告的身份证（复印件），一份《长城环球系列信用卡申请表》（云南专版复印件）、一份《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（复印件）、一份信用额度表（复印件）、一份消费记录表（复印件）、一份信用卡逾期信息表（复印件），以上证据经本院审查，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告张文啸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。 本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，被告张文啸向原告中国银行新平支行提交《长城环球系列信用卡申请表》，向原告中国银行新平支行申请办理信用卡，被告张文啸在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和收费、还款等双方的权利义务均作出了明确约定。后经审核，原告中国银行新平支行向被告张文啸核发了卡号为62×××24的信用卡。信用卡发放后，被告张文啸多次使用该卡进行消费。截止2020年2月27日，被告张文啸尚欠原告中国银行新平支行信用卡欠款本金25670.28元、利息2097.15元。 本院经审查认为，本案的审查重点为：原告要求被告立即偿还拖欠原告信用卡的欠款本金、利息、违约金的理由是否成立？ 针对以上争议焦点，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，被告向原告申办信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该领用合约合法有效，为有效合同。被告在透支消费后未能按时足额偿还其因透支消费后产生的欠款本息，其行为已经构成违约，依法应承担还款责任和违约责任，故原告要求被告偿还信用卡欠款本金及按《领用合约》的约定计收利息的理由成立，本院予以支持。另关于违约金的问题，因在2017年1月1日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》实施后，原告对于违约金的收取方式和标准未依法与被告进行协商并签订补充协协，故原告要求被告偿还2019年7月24日起至2019年12月24日止的违约金的理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告张文啸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼的权利，由此产生的法律后果应由其本人承担。据此，依照上述法律之规定，判决如下： 由被告张文啸于判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司新平支行信用卡欠款本金25,670.28元及计算至2020年2月27日止的利息2097.15元，共计27,767.43元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，减半交纳273元，由原告负担25元，由被告张文啸负担273元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  刀本权 二〇二〇年十月二十日 书记员  罗 娴
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1435号之一申请执行人：陈树林，男，1963年5月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：吕文化，男，1966年4月28日生，汉族，居民，住睢宁县。申请执行人陈树林与被执行人吕文化机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2020年1月7日依法作出（2019）苏0382民初9714号民事判决书：一、被告吕文化于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈树林各项损失共计528339.96元。二、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的66578.64元从原告陈树林获得的赔偿款中予以返还。三、驳回原告陈树林的其他诉讼请求。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费减半收取1559元，保全费420元，均由被告吕文化承担。因被执行人吕文化未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人陈树林向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年4月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年4月23日依法查询被执行人吕文化名下的银行存款和车辆登记信息,查询到被执行人名下有少量银行存款，已经将账户予以冻结，并扣划1348.20元，查询到被执行人名下有一辆车，已经将车户予以查封，因不知车辆具体下落，暂未实际扣押处置。3、本院于2020年4月30日依法查询被执行人吕文化名下的不动产登记信息，没有查询到被执行人吕文化名下有不动产登记信息。4、本院于2020年6月23日第二次查询被执行人吕文化名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。5、本院于2020年7月9日依法将被执行人吕文化纳入失信被执行人名单，并对被执行人吕文化采取限制高消费措施。6、本院于2020年8月12日第三次查询被执行人吕文化名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。7、本院于2020年10月9日第四次查询被执行人吕文化名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。8、本院于2020年10月12日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人陈树林与被执行人吕文化机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年十月十二日书记员 秦亚栋
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执3110号 陈峰奎： 被执行人陈峰奎因犯危险驾驶罪罚金执行一案，被执行应缴纳罚金3000元。经本院立案执行，被执行人自动履行3000元，本院执行的（2020）鲁0502执3110号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢871号 申请执行人：杨东进,男,1989年8月6日出生,汉族，住所地安徽省阜南县。 被执行人：张子华,男,1979年11月19日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：王招才,男,1968年08月28日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人杨东进与被执行人张子华、王招才民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）浙1021民初4491号民事判决，初执案号为（2017）浙1021执5252号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年10月15日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6742号 原告：宁波银亿物业管理有限公司，住所地宁波市海曙区迎春街******，统一社会信用代码913302032541033414。 法定代表人：屠赛利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李瑾，浙江海音律师事务所律师。 被告：吴锡忠，男，1986年7月11日出生，汉族，住象山县。 原告宁波银亿物业管理有限公司与被告吴锡忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告宁波银亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 桂贤芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王 旭 代书记员 张 楠 2 1 1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保313号申请人：周国亮，男，1964年8月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：周士晴，女，1990年4月4日出生，汉族，住址同上。申请人周国亮于2020年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人周士晴的车辆予以查封（保全价值144000元）。申请人的保全申请以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司提供保证担保。经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封周士晴名下牌照号为：津Ｊ6××**，大众牌轿车一辆。保全申请费620元，由申请人承担。如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李孝江二〇二〇年十月十六日书记员  于水妹法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6203号 原告：石家庄通合电子科技股份有限公司，住所地石家庄高新区漓江道**。 法定代表人：马晓峰，董事长。 委托诉讼代理人：李晨曦，男，公司工作人员。 委托诉讼代理人：霍小郡，女，公司工作人员。 被告：成都联腾动力控制技术有限公司，住，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区城东五路**。 法定代表人：何勤。 原告石家庄通合电子科技股份有限公司（以下简称通合公司）与被告成都联腾动力控制技术有限公司（以下简称联腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通合公司的委托诉讼代理人霍小郡到庭参加诉讼，被告联腾公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告通合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币138060元；2.判令被告支付逾期付款期间的利息损失，自2018年1月1日起按年利率4.75%计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，原告与被告签订了产品购销合同，合同约定原告向被告提供合同项下200台设备，货款总额为1400000元。原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定履行付款义务，原告多次向被告催要，但自2018年4月8日之后，被告以资金紧张为由拒绝付款，截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款人民币138060元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判决。 被告联腾公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 本院基于审理查明的事实认定，原告所提交的产品购销合同、产品发货单、发票回执单、银行凭证等证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，且合作时间较长，签订有多份购销合同。现原告依据所梳理的各合同项下金额及被告已支付货款情况，认为被告尚有138060元货款未支付，要求被告支付。被告方在收到本案起诉状及原告提交的证据材料后，未提出抗辩，亦未提出反驳证据。本院认为，原告所提交的证据能够证明其主张，被告应当支付原告138060元货款。关于利息损失，被告占用原告的资金，确实给原告造成一定的利息损失，但据原告称多个合同存在交叉履行的情形，最终应付款时间无法明确，故利息应自原告主张权利之日起算；原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，标准过高，本院依法予以调整。被告经本院依法传唤逾期未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证、辩论等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都联腾动力控制技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄通合电子科技股份有限公司货款138060元及利息（以138060元为基数，按年利率6%的标准，从2020年6月28日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告石家庄通合电子科技股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1530.5元，由被告成都联腾动力控制技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谷金燕 二〇二〇年十月十日 书记员  何敬远
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执2263号 申请执行人：祝发栋，男，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：徐霞，男，1977年9月3日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：车和青，女，1975年3月26日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请执行人祝发栋与被执行人徐霞、车和青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，执行标的为被执行人徐霞、车和青向申请执行人归还款项98727.71元及利息，并负担案件受理费2997元，执行费1381元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人徐霞、车和青发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统、委托户籍地法院调查等方式对被执行人徐霞、车和青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。被执行人徐霞名下25个银行账号已冻结，冻结金额较少；1个财付通账号已冻结，冻结金额1757.89元，已优先支付案件受理费和罚金。被执行人车和青名下14个银行账号已冻结，冻结金额1426.28元，已优先支付案件受理费和罚金。本院已书面查封被执行人徐霞、车和青名下位于余姚中国裘皮城精品区××大厦××的不动产，另有抵押，本院已处置过，因无人竞拍而流拍。被执行人车和青名下位于天台县福溪街道花桃村上车自然村的农村住宅已在登记机关书面查封，一时难以处置。除此之外，被执行人名下无车辆、股权、证券等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案本次执行程序。 鉴于被执行人徐霞、车和青不申报，本院已对被执行人徐霞、车和青琴作出罚款一千元，司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人徐霞、车和青采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境等执行措施。 综上，被执行人徐霞、车和青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 叶 阳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5414号 原告：赖小玲，女，1966年11月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：阳龙，四川伦德律师事务所律师。 被告：唐晓强，男，1978年3月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告赖小玲与被告唐晓强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告赖小玲于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖小玲的申请不违反法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖小玲撤回起诉。 案件受理费减半收取6476元，由原告赖小玲负担。 审判员  夏章红 二〇二〇年十月十二日 书记员  钟 婷
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3906号原告：孔亚楠，女，汉族，2001年2月16日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：杨中有，代理权限，特别授权。被告：申建军，男，汉族，1969年5月3日出生，住长葛市。被告：中国太平财产保险有限公司许昌分公司。负责人：胡贵锋，该公司总经理。统一社会信用代码：91411000MA3X7JEJ7F.地址：许昌市新兴路206号第1、2层。本院在审理原告孔亚楠诉被告申建军、中国太平财产保险有限公司许昌分公司交通事故责任纠纷一案，原告孔亚楠于2020年10月27日向本院递交书面撤诉申请一份，撤回对被告申建军、中国太平财产保险有限公司许昌分公司起诉。本院认为，原告孔亚楠自愿申请撤回对被告申建军、中国太平财产保险有限公司许昌分公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔亚楠撤回对被告申建军、中国太平财产保险有限公司许昌分公司的起诉。本案受理费178元，减半收取89元，由原告承担。审判员  陈继军二〇二〇年十月二十七日书记员  张 永
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1584号 申请执行人：王兴龙，男，1976年05月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：廖晓彬，男，1965年04月01日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人王兴龙与被执行人廖晓彬建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人王兴龙依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初3514号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请执行，申请执行标的230445.00元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，对被执行人张胜祥名下中国工商银行四川省成都同善桥南街支行账户4402××××7655等多个银行账户予以冻结，因冻结账户银行存款不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初3514号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2021年8月11日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  叶雨馨
合肥铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖8601破申13号 申请人：高鼎劲，男，1993年3月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被申请人：安徽嗨办信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道与长江西路交口西南角投资创新中心****，统一社会信用代码91340100MA2RBP5L7D。 法定代表人：韩睿，该公司执行董事兼总经理。 申请人高鼎劲以被申请人安徽嗨办信息科技有限公司（以下简称嗨办公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院申请对被申请人嗨办公司进行破产审查。合肥高新技术产业开发区人民法院将执行案件相关材料移送合肥市中级人民法院，合肥市中级人民法院以（2020）皖01破申42号民事裁定书，裁定将案件移送本院审理，本院已于2020年9月25日立案审理。 本院查明：嗨办公司于2017年12月13日成立，注册资本500万元，股东三人（韩睿认缴出资400万元、出资比例80%；邱红昌认缴出资70万元、出资比例14%；徐贤长认缴出资30万元，出资比例6%，公司实缴出资3万元），经营范围为信息科技领域内技术推广、技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务和网络工程、软件开发等项目。登记机关为合肥市高新开发区市场监督管理局。 经合肥高新技术产业开发区人民法院在该院（2020）皖191执1990号案件执行过程中通过“总对总”网络查询查明，截至2020年7月23日，被申请人嗨办公司在全省范围内涉及尚未执行完毕的案件为11件，立案执行标的总额为88503.47元。而嗨办公司名下仅在徽商银行合肥滨湖万达支行账户10×××20尚有余额2.14元，其名下无车辆、房地产登记信息。经现场调查，嗨办公司已不在住所地经营办公。合肥高新技术产业开发区人民法院在对合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）合高新劳人仲案字第75号裁决书的执行过程中未执行到任何财产，已于2020年8月31日以（2020）皖0191执1990号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序，故申请人高鼎劲向合肥高新技术产业开发区人民法院提出破产清算申请。本院立案审理后，于2020年10月21日通知嗨办公司，该公司未在法定期限内提出异议。 本院认为：生效裁决确认高鼎劲对嗨办公司享有到期债权；嗨办公司作为企业法人应当以自己的财产承担法律责任。现嗨办公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合法定破产受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款的规定,裁定如下： 受理高鼎劲对安徽嗨办信息科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  肖统瑞 审判员  陈 晨 审判员  魏 琦 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 娜 附：相关的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 第十条第一款债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期届满之日起十日内裁定是否受理。
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603执保380号 申请人：杨杰，男，1989年10月24日出生，汉族，住山东省沂源县。 被申请人：白辉亮，男，1982年3月16日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 申请人杨杰与被申请人白辉亮诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的冀ＦＰ××××号车辆予以保全，保全价值30000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人白辉亮的冀ＦＰ××××号车辆予以查封，保全动产期限为二年。保全价值30000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十月三十日 书记员  耿梦月
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2020）宁0422民初3160号原告：甄继勇，住宁夏西吉县，现住西吉县。被告：西吉县城市管理综合执法大队，住所地：西吉县。法定代表人：哈伟。委托诉讼代理人：马敬祠，系该大队工会主席。委托诉讼代理人：王东亮，宁夏天盛（西吉）律师事务所律师。原告甄继勇与被告西吉县城市管理综合执法大队（以下简称西吉城管大队）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄继勇，被告西吉城管大队委托诉讼代理人马敬祠、王东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄继勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失5600元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更上述第一项诉讼请求为要求被告赔偿原告铁犁损失5500元。事实与理由：2020年7月10日左右，被告以原告放置在其家门口的铁犁影响市容，便将原告所有的铁犁从北面移到南面，在移动的过程中，被告故意破坏了原告的铁犁，致使原告的铁犁无法使用。2020年春天，部分犁款由政府补贴后，原告以5600元的价格购买此铁犁。综上，原告认为被告故意损坏了原告的犁，致使原告的铁犁无法使用，给原告造成了一定的损失，因依法承担赔偿责任，现依据相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。诉讼中，原告变更上述第一项诉讼请求的理由是在诉状中将铁犁的损失数额写错了。被告西吉城管大队辩称，被告依据西城（执）党发［2020］9号文件主要内容的第二项对城市主次干道、背街小巷、城中村与城乡结合部为重点全面整治乱设摊点、店外经营和乱搭乱建、乱堆乱放等十乱现象。原告铁犁在清理之前所放的位置属于乱堆乱放，被告依据文件规定和法定职权进行了清理，在清理前的一天被告执法人员给原告家人打过招呼，让原告把铁犁挪走以便于清理铁犁附近的垃圾和杂草，但原告家人说原告走了银川，铁犁太重挪不动。第二天被告挪动铁犁时被告执法人员从原告家中叫出来一个女人，那个女人说把铁犁挪到原告家大门口，被告就叫来公用事业管理所的装载机，被告执法人员帮忙把铁犁抬到装载机的铲头上，挪到了原告家的门口，整个过程都是轻拿轻放，而且一直都有原告家叫出来的女人跟着，没有发生铁犁的损坏行为。如果当时铁犁被损坏，原告家人和叫出来的女人当场会对铁犁的损坏赔偿提出主张，但铁犁挪动之后原告及其家人既没有向被告提出过任何财产损坏赔偿请求，也没有为该纠纷选择报警或者申请调解。综上，被告对原告主张的损失不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告于2020年3月购买了一台型号为325的铁犁，放置于其位于西吉县院落外的墙脚。2020年7月11日早上，被告以原告铁犁堆放在街面属于乱堆乱放影响市容为由用一台装载机将铁犁挪动到原告院落的大门口，当日下午原告发现其铁犁有损坏，认为系被告在挪动时损坏，遂具状起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，因财产受到损害，权利人有权请求侵权人赔偿其损失。本案中，原告理应对其主张提供全面、客观真实的证据加以证明，证明被告有侵权行为、铁犁的损害与被告的侵权行为存在因果关系，以及铁犁价值的大小。庭审中，原告提交的照片和录音光盘不足以证实其铁犁的损坏系被告当日在挪动时造成，被告又不认可原告的铁犁系其损坏，被告挪动铁犁的行为与原告铁犁的损坏没有必然的因果关系，原告又未提交其他证据证实其主张，故对原告要求被告赔偿其铁犁损失5500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告甄继勇的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甄继勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马小梅 二〇二〇年十月二十日书记员 马海莲附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执137号 杨生云、金兰： 申请执行人杨生云与被执行人金兰租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，执行款50000.00元，执行费650.00元。本院已将该款转付给申请执行人杨生云。至此，申请执行人杨生云向本院申请执行的(2019)川3225民初139号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2944号之一 申请执行人：曾宪东，男，1971年3月6日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被执行人：金勇，男，1968年6月29日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人曾宪东与被执行人金勇定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初3735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾宪东向本院申请强制执行。本院于2020年08月20日立案执行。 执行标的为被执行人金勇向申请执行人曾宪东支付执行款70900元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1573元、执行费964元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。本院强制扣划被执行人所有的银行存款后，截至2020年10月20日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费1067.66元、执行费0元。暂未发现被执行人金勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2944号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 施  旖 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 金星何龙
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1532号 原告：祁强，男，1972年7月2日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：范明星，四川崇理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪伟，四川崇理律师事务所律师。 被告：李广，男，1976年12月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告祁强诉被告李广买卖合同纠纷一案，本院经诉前调解的形式对该案进行了调解，因调解不成，立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。因本案与原告余顺和诉被告李广买卖合同纠纷一案，系同一被告、标的系同一种类、基本案件情况相同，经当事人同意，本院对两案进行了合并审理。原告祁强及其委托诉讼代理人洪伟、范明星到庭参加了诉讼，被告李广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告祁强向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款10000元。事实及理由：原、被告双方系买卖关系，被告陆续向原告购买生猪。截止2019年6月15日，被告欠原告货款（俗称毛猪款）10000元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催收未果。原告为保障自身合法权益，诉至法院。 被告李广未答辩，也未提交证据。 经审理查明：2014年，被告李广开始向原告祁强购买生猪。付款方式为先货后款。但被告未能及时结清货款。2019年6月15日，被告向原告出具《欠条及借条》一份，载明“2019年6月15日，自贡市沿滩区某某镇某某村2组李广欠荣县某某镇某某村七组祁强毛猪款：10000元证。欠款人身份证：510***********。欠款人：李广”。至今被告未向原告支付前述款项。故致原告诉至本院。提出前述诉讼请求。 以上事实有原告的身份证复印件，被告的户籍信息查询，《欠条及借条》以及当事人陈述等证据材料附卷佐证。 本院认为，根据被告李广出具的《欠条及借条》能够认定被告因购买生猪而拖欠原告货款10000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告请求被告李广支付拖欠的货款10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李广自本判决生效之日起五日内支付原告祁强货款10000元。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金占用利息。 本案受理费减半收取为25元，由被告李广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 彭实 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 何怡 书 记 员 胡敏
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初2659号原告：郭树聪，男，1972年07月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市第五中学门口诚捷担保公司，公民身份号码：************。被告：许明，男，1984年5月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***************，公民身份号码：************。原告郭树聪与被告许明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。因被告许明去向不明，本院于2020年7月24日转为普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告郭树聪到庭参加诉讼，被告许明经公告送达传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭树聪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告许明偿还借款本金58200元及利息（利息从2013年3月17日起按月利率2%计至清偿借款之日止）;2.并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告许明因资金紧缺，于2012年3月15日第一次立据向我借款10000元，双方约定月利率2%（这笔借款己偿还本金2400元）。于2012年3月16日第二次立据向我借款10000元，双方约定月利率2%（这笔借款己偿还本金2400元）。于2012年6月1日第三次立据向我借款43000元，双方约定月利率2%，这笔借款没有偿还过本金。这三笔借款共偿还了借款本金4800元。这三笔借款的利息给到了2013年3月16日，后至今就一直没有给过本金和利息。被告虽经我多次催收，但每次被告均以经济困难为由拒绝还款，而且恶意逃避。针对原告的诉讼请求，被告许明没有答辩。原告郭树聪围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证，用以证明原告的身份情况；2、借据三张，用以证明原告和被告借款的事实。被告许明没有证据向本院提交。经庭审质证，被告许明不到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。经审核，本院对于原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许明因资金紧缺，向原告郭树聪借款。被告许明于2012年3月15日向原告郭树聪第一次立据借款10000元，于2012年3月16日向原告郭树聪第二次立据借款10000元，双方均约定：“月利率2%，按每月付息。每月还本金贰佰元正，每月付息贰佰元正，满二十五个月后每月付本金叁佰元，正，每月付息壹佰元正，一直到还清本金为止。”这两笔借款均已偿还本金各2400元，共4800元，利息均已支付到2013年3月16日。被告钟强斌于2012年6月1日向原告郭树聪第三次立据借款43000元，双方约定月利率2%，按每月付息。该笔利息已支付到2013年3月16日，未偿还过本金。三张借据均未约定还款期限，三笔借款共偿还本金共4800元，尚欠58200元。被告钟强斌立下三张借据的当日，原告郭树聪现金支付了借款。原告多次追讨无果，故诉至本院。本院认为：本案是民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。原、被告自愿签订三张《借据》，并约定利息和还款方式，是当事人真实意思表示。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”的规定，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）的规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告虽未约定借款期限，但被告借款后未按约定每月还本付息，经原告催收后也不偿还借款本息，有违诚实信用原则，已构成根本违约。据此，原告要求被告偿还尚欠的借款本金58200元及支付利息有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求从2013年3月17日起计至清偿借款之日止按月利率2%计算利息依法有理，本院予以支持。被告许明经本院公告送达传票传唤不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许明于本判决生效之日起10日内偿还原告郭树聪借款本金58200元及利息（利息以58200元为基数，自2013年3月17日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1255元，由被告许明负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫华存人民陪审员  曹 毅人民陪审员  吴志通二〇二〇年十月二十六日法官 助理  韦丽珍书 记 员  许婷婷附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初8672号 原告:南安碧桂园房地产开发有限公司（以下简称南安碧桂园公司），住所地南安市美林街道美林社区南安大道**碧桂园花园里**楼物业服务中心，统一社会信用代码：91350583070861754F。 法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏丽娜，系该公司员工。 被告：颜仁利，男，1987年9月21日出生，汉族，住南安市。 原告南安碧桂园公司与被告颜仁利追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南安碧桂园公司的委托诉讼代理人苏丽娜到庭参加诉讼，被告颜仁利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南安碧桂园公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告因履行连带担保责任而代其向贷款银行支付的按揭款项45000元及利息（利息暂计至2020年9月30日为4131元,具体计算至被告付清原告代垫款项及利息之日止），前述合计49131元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年1月1日，原、被告双方就被告购买原告开发的位于福建省南安市签订了编号为201400018的《商品房买卖合同》（以下称合同一）。根据合同一约定，该商品房购房总价为580057元，被告向原告支付首付款180057元，剩余房款40万元由被告以向中国建设银行股份有限公司南安支行（下称“贷款银行”）申请办理按揭贷款的方式向原告支付。原告、被告、贷款银行签署了《个人住房借款合同》（以下称合同二），根据合同二约定，借款发放后，被告需按月向贷款银行偿还借款本息，原告作为担保人为其向贷款银行提供阶段性担保。借款发放后，因被告未能按时依约向贷款银行履行还本付息义务，截止2020年6月27日，原告累计代被告向第三人垫付借款本息共计45000元。根据合同一附件六《补充协议》第十三条第（一）款第2项之约定，原告承担阶段担保责任后选择向被告追偿的，被告应当向原告支付全部代付款项及利息，利息从原告将代付款项支付给贷款银行之日起按同期银行流动资金贷款利率计付至被告付清原告代付款项之日止。综上，被告逾期还贷导致原告代垫银行借款的行为严重损害了原告的合法权益。现原告多次催款无果，故特诉至法院，望判如所请。 被告颜仁利未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2014年1月1日，原被告就被告购买原告开发的位于南安市签订了《商品房买卖合同》（编号为201400018），该购房合同约定，上述商品房购房总价为580057元，被告向原告支付首付款180057元，剩余房款40万元由被告以向中国建设银行股份有限公司南安支行（下称“贷款银行”）申请办理按揭贷款的方式向原告支付。原告、被告、贷款银行签署了《个人住房借款合同》，该借款合同约定，借款发放后，被告需按月向贷款银行偿还借款本息，原告作为担保人为其向贷款银行提供阶段性担保。借款发放后，因被告未能按时依约向贷款银行履行还本付息义务，截止2020年6月27日，原告累计代被告向贷款银行垫付借款本息共计45000元。根据购房合同附件六《补充协议》第十三条第（一）款第2项之约定，原告承担阶段担保责任后选择向被告追偿的，被告应当向原告支付全部代付款项及利息，利息从原告将代付款项支付给贷款银行之日起按同期银行流动资金贷款利率计付至被告付清原告代付款项之日止。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、个人住房借款合同、客户专用回单、特种转账借方凭证以及原告在庭审中的陈述等证据证明。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。 本院认为，原告南安碧桂园公司和被告颜仁利之间的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应认定为合法有效。本案中，被告颜仁利未能按时依约向贷款银行履行支付按揭贷款义务，是引起本案纠纷的责任者，根据原告与被告购房合同附件六《补充协议》的约定，被告未能依约履行向贷款银行还本付息的义务，原告代被告偿还其尚欠贷款银行相应的借款本息后，取得追偿权，原告要求被告立即归还其代偿款45000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据双方购房合同附件六《补充协议》第十三条第（一）款第2项约定，原告承担担保责任后向被告追偿的，被告除应向原告支付全部代付款项外还应按同期银行流动资金贷款利率支付相应利息，上述约定合法有效可以支持，被告应按原告代其付款时同期银行流动资金贷款利率即年利率4.9%的标准支付利息，并从原告代偿之日即2020年6月27日起计算至被告还清款项之日止。被告颜仁利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告颜仁利应于本判决生效之日起十日内偿还原告南安碧桂园房地产开发有限公司因履行连带担保责任而代其支付的按揭款45000元并支付相应利息（从2020年6月27日至2020年9月30日利息为4131元，从2020年10月1日起至还清款项之日止的利息按年利率4.9%标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，减半收取计514元，由被告颜仁利负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄建森 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄小青 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初5594号 原告:吴大法,男,1969年12月19日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 被告:洪超,男,1978年12月9日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 原告吴大法与被告洪超劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴大法到庭参加诉讼，被告洪超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴大法向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务费17000元;本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年至2017年1月26日期间，原告吴大法为被告洪超提供劳务，经双方结算被告尚欠原告17000元，被告于2017年1月26日向原告出具欠条。此后原告向被告多次催要,被告未支付。 被告洪超未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告洪超承包庐江县供电局架设输电线路工程，雇用原告用吊机架设电线杆。原告自2013年至2017年1月26日期间在被告承包的多处工地为被告提供劳务。双方于2017年1月26日结算，被告尚欠原告17000元劳务费，被告于当日向原告出具欠条，载明洪超欠吴大法人民币17000元，欠款人洪超。原告向被告多次催要,被告未支付。 原告吴大法围绕诉讼请求依法提交了被告洪超向原告出具的欠条原件一份，并当庭陈述了欠款的原因和经过，以上证据已经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告欠原告17000元劳务费未付，有被告出具的欠条为凭。双方债权债务关系明确，合法有效。现吴大法主张被告支付劳务费17000元,于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪超于本判决生效之日起十五日内给付原告吴大法劳务费17000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取113元，由被告洪超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  靳真卫 二〇二〇年十月二十一日 书记员  徐 娟
湖北省竹溪县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0324行审39号申请执行人竹溪县城市管理执法局,住所地：竹溪县人民路**。统一社会信用代码：11420324MB1A43554Y。法定代表人罗显意，局长。委托代理人吕英，系竹溪县城市管理执法局工作人员。代理权限为一般代理。被执行人罗学军，男，1968年11月3日出生，汉族，住竹溪县。申请执行人竹溪县城市管理执法局于2020年9月14日向本院申请强制执行溪城罚字（2019）066号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：被执行人罗学军未办理建设工程规划许可证，于2019年6月在竹溪县城关镇东门街30号秦家包子店外擅自在城市道路侧面搭建钢结构建筑物10平方米，其行为违反了《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第一款的规定。申请执行人于2019年8月29日向被执行人送达《行政处罚事先告知书》《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人作出责令三日内改正违法行为，处罚款3000.00元的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩，也未申请举行听证。申请执行人于2019年12月14日作出溪城罚字（2019）066号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人三日内改正违法行为，处罚款3000.00元的行政处罚，限被执行人自收到决定书之日起15日内缴纳罚款。被执行人日收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人竹溪县城市管理执法局对上述案件作出的溪城罚字（2019）066号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定中罚款事项的执行请求，符合向人民法院申请强制执行的条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对竹溪县城市管理执法局申请执行的溪城罚字（2019）066号行政处罚决定中的罚款事项，准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人罗学军承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈连友审判员  周 卫审判员  封晓云二〇二〇年十月十二日书记员  丁 俊
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4240号 原告：刘书绵，女，汉族，1991年12月19日出生，住成都市双流区。 被告：成都度优佳健身服务有限公司，住所地成都市成华区双庆路**华润大厦****。 法定代表人：喻琼芳。 原告刘书绵与被告成都度尤佳健身服务有限公司（以下简称度优佳公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖梅到庭参加了诉讼，被告度优佳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告廖梅向本院提出请求：1、判令解除原、被告之间的瑜伽健身服务合同关系；2、判令被告退还原告已付但未消费的服务费用合计6000元（大写：陆仟元整）；3、本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告处购买健身课程，并交纳相应课时费，现被告停止开店营业，故请求依法判决退还剩余课程费。 被告度优佳公司未答辩、未举证、未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告于2020年1月9日向被告开设的DOYOGA瑜伽万象城店支付课程费6000元。庭审中，原告陈述私教课还剩18节，一次都没有上过，剩余课程费6000元。现被告已经关门闭店，再未经营，致使原告购买的健身课程无法继续。 以上事实有当事人陈述和下列证据以及本院依职权查明的证据在案佐证：1、支付宝截图；2、微信聊天记录。 本院认为，现有证据证实原告在被告处购买健身课程，双方形成合法有效的服务合同关系。现原告购买的健身课程未消费完毕，且被告已经关门闭店，以实际行为表明不履行合同义务，原告主张解除双方合同关系并退还款项的请求成立，本院予以支持。关于具体金额问题，现原告主张剩余课程费用6000元，被告未到庭抗辩，自行承担不利后果。本院根据在案证据支持原告主张退还剩余的课程费6000元的诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告刘书绵和被告成都度优佳健身服务有限公司之间的健身服务合同关系； 二、被告成都度优佳健身服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘书绵退还款项6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告成都度优佳健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐佐 二〇二〇年十月十三日 书记员  薛素
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1352号申请人：隋海东，男，1970年6月29日生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王仁庆，山东万度律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲晓丽，山东万度律师事务所律师。申请人：烟台万思特医疗科技有限公司（原烟台万恩思特教育咨询有限公司），住所地烟台市芝罘区海港路****。法定代表人：尹志龙，执行董事兼总经理。申请人：山东智楷企业管理集团有限公司，住所，住所地烟台市芝罘区海港路****div>法定代表人：尹志龙，执行董事兼总经理。申请人：尹志龙，男，1988年8月28日出生，汉族，住山东省莱阳市。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十月二十六日书记员 郭琪（代）
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执916号之一 被执行人：霍东明，男，1977年7月21日出生，住广东省中山市。 本院依据广东省高级人民法院（2019）粤刑终1431号刑事裁定，受理执行霍东明罚金100万元一案。在执行过程中，本院从被执行人银行账号上扣划1049.88元、1072.45元，其他没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已经对被执行人采取限制消费措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  张 勋 二〇二〇年十月十三日 书记员  欧惠娴
广东省广宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1223执727号之三 申请执行人：邱舒慧，男，汉族，1992年10月10日出生，住湖南省新田县。 被执行人：胡辉，男，1982年12月24日出生，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人邱舒慧与被执行人胡辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依照生效的广东省广宁县人民法院（2020）粤1223民初532号民事判决书，被执行人应给付申请执行人赔偿款12541元。立案执行后，经向银行、不动产、车管、市场监督等部门调查，本院在登记机关查封了被执行人胡辉所有的号牌号码为湘Ｍ×××××比亚迪牌轿车一辆，但未能实际扣押，并划拨了被执行人胡辉在中国建设银行股份有限公司永州经开区支行账户内存款人民币1072.38元，此外未发现其他可供执行财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1223执727号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周其文 审 判 员  陈国强 代理审判员  范秀庭 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  刘 舒
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2518号 申请执行人：刘静娴，女,汉族,1979年11月29日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人刘静娴与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人刘静娴终止合同的经济补偿金26175.6元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人刘静娴向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项358.9元，并将执行款项358.9元退给申请执行人刘静娴，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金25816.7元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2518号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4896号原告：李权盛,男,汉族,1968年5月5日出生,住河南省。委托代理人：张莹，河南牧野律师事务所律师。被告：张振银,男,汉族,1972年6月21日出生,住河南省南阳市唐河县。原告李权盛诉被告张振银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张莹，被告张振银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李权盛诉称：原被告系朋友关系,2018年8月15日,被告以家人生病急需资金为由向原告借款10万元,并口头约定利息月息2分,借款一个月。原告以银行转账方式将借款交付被告，被告出具借条一份，写明，借李权盛10万元，最迟2018年10月1日还清。到期后，原告多次催要本金及利息，被告在2019年3月份向原告支付一个月利息2000元，并承诺还本付息，但至今未付，为此诉至本院请求判令被告偿还10万元及利息（以10万元为基数，月息2分，自2018年8月15日起至全部偿还之日止）。被告张振银辩称：2018年7月底，我因洽谈一个项目，资金不足，在朋友介绍下认识李权盛，当时李权盛答应借支10万元作为业务前期费用，若谈好项目，10万元借支不要，再付我居间费1%，若签不下来，我退还10万元前期业务费。后来合同签了，不但不给1%居间费，还让我还10万元借支费，我认为李权盛借款是有条件的居间费给予支付行为，条件满足后，已转变为居间费，因此我与李权盛之间已不存在借款关系。经审理查明：2018年8月15日，张振银向李权盛出具借条一张，载明借李权盛10万元，最迟2018年10月1日还清。到期后，因张振银未及时偿还该笔借款，李权盛诉至本院。庭审中，对于张振银向李权盛转账支付的2000元，李权盛认为是利息，张振银认为是红包，与本案所涉债务无关。该利息支付后，张振银向李权盛发送信息：权盛哥收了吧，是弟一点歉意等。本院认为，张振银借款的事实清楚，有其向李权盛出具的借条为证，张振银应当及时向李权盛偿还借款并支付利息。关于利息问题，因双方在借条中未明确约定利息，李权盛主张双方口头约定利息，对此张振银不予认可，李权盛也未提交充分证据予以证明，故李权盛要求按照月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但自逾期之日起至还清之日止，利息应按同期一年期贷款市场报价利率计算。张振银辩称的理由没有证据支持，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：张振银于本判决生效之日起十日内偿还李权盛10万元及利息（利息以10万元为基数，自2018年10月2日起至还清之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费3100元，简易程序减半收取1550元，由张振银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇二〇年十月十四日书记员  荆亚盟
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初3109号原告：姜曦，男，汉族，1987年2月5日出生，营口市金毅尊电子商务有限公司员工，现住营口市站**。被告：原龙，男，汉族，1988年7月9日出生，现住营口市站**。原告姜曦与被告原龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后依法适用普通程序进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告原龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判决解除买卖合同；2、请求判决被告返还货款4100元，并赔偿原告因解除合同造成的误工费、交通费等经济损失3409元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年在营口君汇上品小区购房一处，该房始终处于闲置状态。今年5月3日，原告打算对该房进行装修，于是，在5月3日与被告达成购买地板的合意，并由被告出具的长颈鹿地板定货单，地板型号为LGP6228,价格为6100元。后被告发货的型号为LGE3004,与原告所定地板不符。后经双方多次协商未果，于是原告在工商及公安机关进行报案，后经公安部门协调，被告返给原告货款2000元，余款至今未付。后经工商部门了解，被告原来是长颈鹿地板代理商，现被告已无代理资质。所以，原告只能起诉被告本人。同时，原告在外地工作，因履行本次买卖合同，原告往返期间产生了交通费、误工费等各项损失，上诉损失都是因为被告违约造成。因此，原告诉之法院，请求依法判决。被告原龙未到庭答辩，未向本院提供证据。原告围绕诉讼主张提交了证据，本院根据相关证据认定事实如下：被告在站前区华夏陶瓷城经营长颈鹿地板，原告于2020年5月3日到被告店内购买地板，被告为原告出具了长颈鹿地板订货单，约定地板型号为LGP6228,面积为60平方米，单价105元，总价格为6100元。原告通过微信转账方式付给被告6100元，后被告发货的型号为LGE3004,与原告所定地板不符，双方协商未果，原告在公安机关报警处理，经公安部门协调，被告返给原告货款2000元，余款至今未付。2020年7月5日，原告到被告店内退货，双方发生争执后报警，2020年7月7日站前区公安分局东桥派出所出具证明，证实双方因退款问题发生纠纷。案涉地板现存放原告家中，未开封使用。本院认为，原被告双方之间形成的买卖合同合法有效,应受法律保护,合同对双方当事人均具有约束力。双方当事人应依合同的约定全面履行自己的义务。当原告发现自己所购地板非双方约定的型号并找到被告时,被告应及时对自己所销售的地板予以更换或者退货。拒不更换或者退货的,原告可以拒绝接受标的物或者解除合同，故原告现请求退货并返还其购货款的诉讼请求,本院应予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩视为对原告起诉事实的认可。关于原告主张的误工费及交通费并非由被告违约造成的直接损失，原告的该项诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：一、被告原龙应在本判决生效后十日内为原告姜曦办理退货并返还货款4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告姜曦的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交）由被告原龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  李广振人民陪审员  贾锡顺二〇二〇年十月十五日法官助理聂磊书记员籍莎莎
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执148号湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南太湖新区支行、湖州中鼎建材有限公司、姚结伟、郑蝶、谢利利：申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南太湖新区支行与被执行人湖州中鼎建材有限公司、姚结伟、郑蝶、谢利利金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0591执148号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民初216号]，于二〇二〇年十月二十八日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十月二十八日
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1125执455号申请执行人：田凤萍，女，1966年9月11日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。被执行人：包新兰，女，1966年1月10日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。第三人：包振和，男，1965年2月2日出生，汉族，甘肃省漳县人，教师，住甘肃省漳县。本院依据已经生效的甘肃省漳县人民法院作出的（2018）甘1125民初588号民事调解书，责令被执行人包新兰偿还申请人借款54000元，承担案件受理费1000元，案件执行费710元。因上述调解书确定包新兰分三次偿还申请人借款，本院在执行调解书中确定的第一笔借款时，对包新兰丈夫包振和的工资进行了冻结，后包振和对该执行行为向本院提出了执行异议，2020年5月28日本院做出（2020）甘1125执异6号执行裁定书，撤消了本院冻结包振和部分工资的执行行为，裁定书送达后申请人田凤萍提出了复议申请，定西市中级人民法院于2020年6月28日做出了（2020）甘11执复11号执行裁定书，撤消了本院做出（2020）甘1125执异6号执行裁定书并发回本院重新审查；2020年8月4日本院做出（2020）甘1125执异12号执行裁定书，撤消了本院冻结包振和部分工资的执行行为，裁定书送达后申请人田凤萍提出了复议申请，定西市中级人民法院于2020年8月17日做出了（2020）甘11执复17号执行裁定书，裁定书中认为包振和的工资性收入属于夫妻共同财产，冻结包振和的工资性收入并无不当，故撤销了本院做出的（2020）甘1125执异12号执行裁定书。本院在执行该案过程中，查明包新兰只有工资收入，且其工资用于本院多个案件的执行，此外本院查到包新兰名下有商品房一套，但已被本院另案查封，故本案对本房产进行了续查封；后经田凤萍与包振和协商，本案全部案款从包振和的工资以及住房公积金中扣划（因包振和的收入只有一半为可执行财产，因此双方达成只扣一半的协议），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）甘1125民初588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年十月二十二日书记员 邓 斌