云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5817号原告：刘雨杰，男，汉族，1977年10月1日生，身份证住址云南省昆明市西山区。原告：毛晓东，男，汉族，1961年2月12日生，身份证住址云南省昆明市西山区。原告：孙康乐，男，汉族，1956年1月24日生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告：乔伟，男，汉族，1963年6月17日生，身份证住址云南省昆明市西山区。四原告共同委托诉讼代理人：宋泽赟，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被告：孟祖德，男，汉族，1975年4月1日生，身份证住址云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市五华区。被告：云南西能机械设备制造有限公司。住所云南省昆明市西山区海口工业园区管委会****，统一社会信用代码：91530112MA6P0DXA8C。法定代表人：唐建蓉，执行董事。被告：唐建蓉，女，汉族，1974年10月8日生，身份证住址四川省江油市。三被告共同委托诉讼代理人：华辉、夏桐跃，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。原告刘雨杰、毛晓东、孙康乐、乔伟诉被告孟祖德、云南西能机械设备制造有限公司（以下简称西能公司）、唐建蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙康乐及四原告的共同委托诉讼代理人宋泽赟，被告孟祖德、云南西能机械设备制造有限公司、唐建蓉的共同委托诉讼代理人华辉到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告刘雨杰、毛晓东、孙康乐、乔伟共同向本院提出以下诉讼请求：一、被告孟祖德、唐建蓉共同连带向四原告偿还借款770745.49元，并且承担该欠款自2020年3月25日起至款项清偿日期间的利息（按月利率1%计算）；二、被告云南西能机械设备制造有限公司对孟祖德、唐建蓉所欠上述借款本息承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2018年10月至11月期间，被告孟祖德为与（2018）粤0605民初20519号广东省佛山市新东源不锈钢制品有限公司诉云南中机物资工贸有限公司、孟祖德、孟春蕊买卖合同纠纷案的原告达成和解，请求四原告筹资为其偿还货款及相关费用合计770745.49元。因此，被告孟祖德于2018年10月22日出具《情况说明》确认（2018）粤0605民初20519号“法院最终判决金额由孟祖德负责支付”，于2018年11月16日出具《欠条》，确认“770745.49元由我孟祖德全部承担，并在以后收款中支付该笔欠款。”此后四原告共同出资为被告孟祖德支付了770745.49元。2020年3月24日，被告孟祖德向四原告出具《承诺书》，确认“近期将前述欠款一次性偿还给四名债权人，若未能如约偿还，则前述欠款应当按照月利率1%向四名债权人计算支付利息”。被告云南西能机械设备制造有限公司明知孟祖德拖欠原告770745.49元和被告孟祖德对四原告的承诺，仍然配合被告孟祖德将被告孟祖德个人控制所账户内本应当向原告偿还的资金划转隐匿（分12笔划转，划转资金合计2688000元），其行为侵害四原告合法债权，其依法应当在划转资金范围内就被告孟祖德所欠原告债务承担连带赔偿责任。为维护四原告合法权益诉至法院，请求支持四原告的全部诉讼请求。被告孟祖德辩称：我们认为孟祖德的借款行为是属于职务行为，即产生的后果应当由中机公司承担，不应该由其个人承担。被告西能公司辩称：西能公司和孟祖德没有任何关系，与孟祖德的配偶唐建蓉同属于公司的股东，不能因为是股东必然认定双方之间存在的一个恶意转移财产的行为。唐建蓉和中机公司素有经济往来，且债务产生时间和西能公司成立的时间相差较大，故我方认为本案和我方无关。另外，原告认为西南公司的行为侵害了原告的合法权益，应属侵权的法律关系，与本案民间借贷属于两个法律关系，不应混为一谈。被告唐建蓉辩称：根据原告提交的证据可以看出借款行为首先是公司行为，其次是经营行为，不属于夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依法确认以下案件事实：案外人云南中机物资工贸有限公司（以下简称中机公司）于1998年8月26日成立，股东为原告刘雨杰、毛晓东、孙康乐及被告孟祖德，原告毛晓东任公司法人，2018年12月10日，原告毛晓东退股，法人变更为被告孟祖德。原告乔伟系中机公司员工。2018年，案外人中机公司、被告孟祖德与案外人佛山市新东源不锈钢制品有限公司（以下简称新东源公司）发生买卖合同纠纷，新东源公司将中机公司、孟祖德、案外人孟春蕊诉至广东省佛山市南海区人民法院【案件号：（2018）粤0605民初20519号】，诉讼过程中，孟祖德与新东源公司达成和解，并向新东源公司出具《欠条》，明确中机公司欠付新东源公司的货款、诉讼费用共计770745.49元全部由被告孟祖德承担。2018年11月16日，中机公司向新东源公司分两笔转账支付了欠款701295.16元。2020年3月24日，被告孟祖德向四原告出具《承诺书》，明确上述案件系孟祖德以中机公司名义购买个人经营所需材料引发，所有欠款实为孟祖德个人经营债务，由于新东源公司冻结了中机公司账户，导致中机公司运营瘫痪，原告刘雨杰、毛晓东、孙康乐、乔伟四人向孟祖德提供现金770745.49元帮助其偿付债务，孟祖德承诺于近期向四原告偿还欠款，如未能如约偿还，则前述欠款按月利率1%计收利息。另查明：1.被告孟祖德、唐建蓉系夫妻关系，二人于2010年10月25日登记结婚；2.被告唐建蓉系被告西能公司的法定代表人。本院认为，从四原告提供的《承诺书》、《欠条》及银行流水等证据来看，四原告向被告孟祖德提供借款帮助其向债权人新东源公司清偿债务的事实存在，四原告与被告孟祖德存在借贷关系，应按民间借贷法律关系，确认彼此的权利义务。对于借款的支付问题，从本院认定的事实及庭审情况来看，中机公司向新东源公司清偿了债务后，新东源公司向广东省佛山市南海区人民法院申请解除对中机公司账户的冻结，且被告孟祖德在庭审中未对诉争借款金额提出异议，故本院认定借款本金770745.49元已实际支付，对原告要求被告孟祖德偿还借款的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的利息，系按《承诺书》中承诺的1%/月利率标准进行计算，未超出法律规定的限制性范围，本院依法予以支持，但对于起算时间，因《承诺书》中并未明确约定偿还日期，仅约定“近期”，应当视为约定不明，本院依法调整为起诉之日即2020年5月25日起算。对于被告孟祖德提出欠款系因中机公司债务产生，不应由其个人承担的抗辩，本院认为其出具的《承诺书》、《欠条》、《情况说明》等均载明有其自愿承担上述债务的事实，应视为对债务的自认行为，故对其抗辩依法不予支持。至于被告唐建蓉，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案借款虽发生于其与被告孟祖德夫妻关系存续期间，但原告无有效证据证明其用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故不能被认定为夫妻共同债务，本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。至于被告西能公司，原告在庭审中明确要求被告西能公司向四原告承担逃避债务的侵权责任，与本案的民间借贷关系不属同一法律关系，故不在本案中予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十四条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告孟祖德于本判决生效之日起十日内返还原告刘雨杰、毛晓东、孙康乐、乔伟欠款770745.49元，并支付该欠款按月利率1%计算自2020年5月25日起至款项清偿之日止的利息；二、驳回原告刘雨杰、毛晓东、孙康乐、乔伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，由被告孟祖德负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  吕建萍二〇二〇年十月二十日书 记 员  李春梅