湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初295号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人唐新桂，曾用名唐新贵，绰号“桂四”，男，1966年9月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，专科文化，经商。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月10日被湘乡市公安局刑事拘留；同年6月13日被湘乡市公安局逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 辩护人刘宪武，湖南百舸律师事务所律师。 辩护人李华，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。 被告人肖银凯，曾用名肖乐，绰号“乐妹几”，男，1982年4月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2001年9月14日被本院判处有期徒刑十年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年10月14日被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪于2012年3月2日被本院判处有期徒刑八个月（刑期至2012年6月13日）；因犯寻衅滋事罪于2018年5月8日被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑三年（刑期至2020年7月27日）。因涉嫌犯非法拘禁罪于同年7月28日被湘乡市公安局逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 辩护人陈利，湖南玉宇律师事务所律师。 被告人冯靖宇，男，1995年12月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民。因犯寻衅滋事罪于2018年6月19日被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月7日被湘乡市公安局刑事拘留；于同年6月l3日被湘乡市公安局逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 辩护人彭光明，湖南玉宇律师事务所律师。 被告人李铿豪，男，1998年10月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月8日被湘乡市公安局刑事拘留，同年6月13日被湘乡市公安局逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 辩护人张立良，湖南法至律师事务所律师。 被告人李新贵，男，1985年1月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，专科文化，司机。因犯贩卖毒品罪于2011年1月28日被湘潭市雨湖区人民法院判处拘役三个月十五天。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月6日被湘乡市公安局刑事拘留；同年6月13日被湘乡市公安局逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 辩护人彭新武，湖南惟明律师事务所律师。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉［2020］271号起诉书指控被告人唐新桂、肖银凯犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被告人冯靖宇、李铿豪犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，被告人李新贵犯非法拘禁罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官杨展丽出庭支持公诉，本案五名被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2016年以来，被告人肖银凯、冯靖宇、李铿豪等人经常相互纠集在一起，有组织的以殴打、拘禁、威胁、恐吓等暴力或软暴力手段，多次共同故意实施非法拘禁、寻衅滋事犯罪活动，充当“打手”和“地下执法队”，为非作恶，欺压百姓，严重扰乱经济、社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响，属恶势力犯罪团伙。具体事实如下： 一、非法拘禁罪 被告人唐新桂于2014年5月份借款600万元给被害人王某某，后王某某无力偿还欠款且无法联系到人。为设法追回借款，被告人唐新桂与同为王某某债权人的罗仙桥（另案处理）、彭某某（在逃）经商议后，雇请了被告人肖银凯帮助其向王某某讨回借款。根据被告人唐新桂的安排指示，肖银凯于2016年12月31日上午8时许，纠集冯靖宇、李新贵等人将王某某从家中挟持至湘潭市岳塘区宝塔街道花园茶楼。在该茶楼包厢内，被告人唐新桂及罗仙桥、彭某某辱骂、恐吓王某某，向其逼债，并将其转移至另一茶楼继续控制和逼写还款承诺书。后交由罗仙桥、彭某某等人继续挟持带往安化县。随后由被告人唐新桂、肖银凯、李新贵、冯靖宇、李铿豪与余某某、罗仙桥等人威逼并跟随王某某到沅陵县有关部门配合处理债务问题和工程款结算，晚上就由被告人肖银凯、李新贵、冯靖宇、李铿豪轮流将王某某控制在宾馆客房内，对王某某实施殴打、辱骂、威胁、恐吓和体罚。白天就带着王某某往返于沅陵县、湘乡市、长沙市、湘潭市等地结算工程款和讨债，晚上就将其控制在沅陵宾馆或湘潭华宇大酒店客房予以看守。直至2017年2月25日，被告人肖银凯、冯靖宇与沈某某等人控制王某某去梅桥王某某家中时，因携带管制刀具被湘乡市公安局梅桥派出所查获并行政拘留后，王某某才得以脱离长达50余天的人身自由限制。 二、寻衅滋事罪 2017年2月10日，被告人肖银凯、冯靖宇、李铿豪根据被告人唐新桂的安排准备控制王某某到沅陵县结账，为向王某某妻子索要去沅陵县讨债的费用，被告人肖银凯、冯靖宇等人将王某某从湘潭市控制回湘乡市，并纠集了顾某、罗某（在逃）一起将王某某带回梅桥家中。当天中午，被告人肖银凯、冯靖宇、李铿豪等人决定强行将王某某带离，但遭到罗某甲、谭某某等人阻拦。被告人肖银凯持仿真枪对谭某某、罗某甲威胁，被告人冯靖宇及顾某各持一把杀猪刀对谭某某进行威胁并将其打倒在地。后被告人李铿豪及罗某将王某某控制上车，由被告人肖银凯驾车逃离现场并将王某某带至湘潭市继续控制。 恶势力犯罪团伙实施的违法行为： 1．唐新桂、肖银凯、冯靖宇、李新贵在限制王某某人身自由期间得知湘乡市棋梓镇的李某某尚欠王某某工程转让费，唐新桂便让被告人李新贵、肖银凯带王某某去棋梓镇李某某家讨债。2017年1月24日，肖银凯、李新贵、冯靖宇控制王某某从沅陵县带至湘乡市棋梓镇，于1月25日在李某某家通过口头威胁索得债款20万元。 2．2017年2月2日，受唐新桂安排，李新贵、肖银凯、冯靖宇到李某某家协商债务转让未果后，2月3日，被告人肖银凯、冯靖宇纠集被告人李铿豪及沈某某、余某某、顾某等人，被告人李新贵纠集张某、刘某、易某某等人，一同到李某某家示威以逼迫李某某还钱和债务转让，李某某不同意。当晚，被告人肖银凯、李新贵、冯靖宇、李铿豪等上述人员与李某某及其家人发生冲突，在李某某家客厅的沙发、茶几上踩踏、打砸杯子，并帮腔、咒骂、威胁李某某，造成周边邻居围观，后被派出所到现场制止。 3.2017年2月4日，为继续达到让李某某债务转让目的，被告人肖银凯、李新贵、冯靖宇、李铿豪及余某某等人驾驶车辆在李某某家门口公路上来回进行示威。李某某迫于无奈于当晚在成某某的调和下，与被告人肖银凯、李新贵达成协议，书面同意将欠王某某的工程转让费余款195万元转让支付给肖银凯。后至2018年2月，被告人肖银凯、唐新桂、李新贵、李铿豪为索要该195万元，先后多次单独或伙同到李某某家及所在的湘乡壶天镇S311公路改造工程项目部索得该款。 4.2017年7月6日，被告人肖银凯、冯靖宇纠集苏某、顾某等人在湘潭市水运总公司拆除现场随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，因犯寻衅滋事罪分别于2018年5月8日，2018年6月19日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑三年和二年，现均已执行完毕。 三、敲诈勒索罪 2017年1月4日，被告人唐新桂、肖银凯在沅陵县沅陵宾馆控制被害人王某某人身自由以索债时，二人以保护王某某不受其他债权人非法索债为由，要王某某花钱雇请被告人肖银凯对其进行所谓“人身保护”。最终王某某被迫向被告人肖银凯承诺支付为期6个月共108万元的保护费，且同意用李某某处的债权给付被告人肖银凯该108万元。后被告人肖银凯在被告人唐新桂安排下，多次向李某某非法讨债215万元，其中被告人肖银凯非法获得65万元。2020年5月28日，被告人肖银凯的母亲周某某主动退缴11万元至湘乡市公安局。 被告人李铿豪、唐新桂分别于2020年5月7日、2020年5月10日到湘乡市公安局自动投案；被告人冯靖宇、李新贵均于2020年5月6日被湘乡市公安局抓获归案；被告人肖银凯2020年7月27日刑满释放后于次日被湘乡市公安局逮捕。 该院认定上述事实的证据有：户籍资料、刑事判决书等书证；证人王某甲、李某甲等人的证言；被害人王某某、谭某某、李某某的陈述；被告人唐新桂、肖银凯、李新贵、冯靖宇、李铿豪等人的供述和辩解；搜查、辨认笔录等。 该院认为，被告人唐新桂、肖银凯、李新贵、冯靖宇、李铿豪为索取债务以殴打、侮辱、虐待方式非法拘禁他人，唐新桂、肖银凯、冯靖宇、李铿豪持凶器随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，唐新桂、肖银凯在非法拘禁他人期间，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，应当以非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪追究被告人唐新桂、肖银凯的刑事责任，以非法拘禁罪、寻衅滋事罪追究被告人冯靖宇、李铿豪的刑事责任，以非法拘禁罪追究被告人李新贵刑事责任。唐新桂、肖银凯、李新贵、冯靖宇、李铿豪在非法拘禁共同犯罪中是主犯，被告人唐新桂、肖银凯、冯靖宇在寻衅滋事共同犯罪中是主犯，被告人肖银凯在敲诈勒索共同犯罪中是主犯，李铿豪在寻衅滋事共同犯罪中是从犯，被告人唐新桂在敲诈勒索共同犯罪中是从犯，唐新桂、肖银凯、冯靖宇、李铿豪在判决宣告以前各犯数罪，应当数罪并罚，肖银凯是累犯。提请本院依法判处。 被告人唐新桂的辩护意见是：1．他找肖银凯是向王某某讨要债务，没有殴打、侮辱、威胁他；2．对肖银凯等人寻衅滋事、敲诈勒索的事情不知情。如果非法拘禁构成犯罪，请求从轻判处。 被告人肖银凯的辩护意见是：1．他被唐新桂邀集去是向王某某讨要债务的，他殴打、侮辱、威胁王某某是受唐新桂指使；2．要王某某写保护费委托书是唐新桂提议的，自己是敲诈勒索的从犯。请求从轻判处。 被告人冯靖宇的辩护意见是：1．他被肖银凯邀集去是向王某某讨要债务的，他没有殴打王某某，也没有限制他的人身自由；2．指控他寻衅滋事犯罪的事实不清。请求从轻判处。 被告人李铿豪、李新贵对指控的事实无异议，请求从轻处罚。 辩护人李华的辩护意见是：1．非法拘禁事出有因，因被害人的过错导致；王某某的人身自由并未完全被剥夺；2．唐新桂的行为不构成寻衅滋事罪；3．指控唐新桂犯敲诈勒索罪的证据不足。 辩护人刘宪武的辩护意见是：1．对指控唐新桂犯非法拘禁罪无异议，但被告人主观恶性不大；2．唐新桂对肖银凯等人寻衅滋事、敲诈勒索不知情，不能认定其行为构成该二罪。 辩护人陈利的辩护意见是：1．对公诉机关指控肖银凯犯非法拘禁罪无异议；2．对指控为恶势力有异议，本案事出有因，肖银凯受唐新桂雇请，李铿豪经常在外地打工，认识肖银凯时间不长，三人间没有形成组织，也没有多次犯罪；3．对指控寻衅滋事罪有异议，本案系被害人王某某欠唐新桂债务拒不偿还形成的；4．对指控敲诈勒索罪有异议，肖银凯没有主观恶意，108万元的条子是唐新桂为掩饰非法讨债行为要求肖银凯和王某某写的，也没有实施具体行为，肖银凯获得的利益是唐新桂支付的，并非王某某支付的保护费，债务列抵了唐新桂的债务，王某某并未支付过肖银凯钱；5．肖银凯有如下酌定情节：如实供述犯罪行为，在侦查机关委托其母亲退缴部分违法所得，被害人王某某具有一定过错。 辩护人张立良的辩护意见是：李铿豪有自首情节，是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。 辩护人彭新武的辩护意见是：被告人李新贵认罪认罚，没有犯罪前科，是按唐新桂的委托参与犯罪，也未得好处，社会危害性小，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2016年以来，被告人肖银凯、冯靖宇、李铿豪等人经常相互纠集在一起，有组织的以殴打、拘禁、威胁、恐吓等暴力或软暴力手段，多次共同故意实施非法拘禁、寻衅滋事犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，严重扰乱当地经济、社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响，属恶势力犯罪团伙。具体事实如下： 一、非法拘禁的事实 被害人王某某于2014年5月份向被告人唐新桂借款600万元，用于工程承包建设，后王某某无力偿还欠款且无法联系到人。唐新桂向沅陵县人民法院起诉，该院判决王某某向唐新桂支付本息共计900万元。为设法追回借款，被告人唐新桂与同为王某某债权人的罗仙桥（另案处理）、彭某某（在逃）经商议后，决定先设法找到王某某，再控制王某某到湖南省沅陵县结算工程款用来还债。后被告人唐新桂通过葛某某认识并雇请了湘乡籍的被告人肖银凯，要求被告人肖银凯想办法找到王某某并帮助其向王某某讨回借款。被告人肖银凯通过其朋友苏某得知王某某在湘乡市梅桥镇上凝村的老家后，根据被告人唐新桂的安排，于2016年12月31日上午8时许，纠集被告人冯靖宇及沈某某（在逃）、谢某、王某乙（均另案处理），与从湘潭赶来的被告人李新贵（唐新桂的司机）及彭某某等人汇合后，一同驱车至湘乡市梅桥镇上凝村王某某家，将王某某从家中挟持至被告人唐新桂安排的湘潭市岳塘区宝塔街道花园茶楼。在该茶楼包厢内，被告人唐新桂及罗仙桥、彭某某辱骂、恐吓王某某，向其逼债，并将其转移至另一茶楼继续控制和逼写还款承诺书。当晚王某某之妻王某甲等人赶至湘潭欲将王某某带回湘乡时，被告人唐新桂与罗仙桥、彭某某为防止王某某被其家人带回，商议决定将王某某连夜从湘潭带往湖南省安化县再到沅陵县，便安排被告人肖银凯、李新贵、冯靖宇及沈某某、谢某、王某乙等人将王某某带出茶楼押送至沪昆高速湘潭北高速收费站附近，再交由被告人李新贵与罗仙桥、彭某某，由他们继续挟持带往安化县。2017年1月1日，被告人李新贵及罗仙桥、彭某某将王某某看守在罗仙桥经营的安化县农庄和罗仙桥家。 2017年1月2日上午，被告人李新贵同罗仙桥、彭某某带王某某到沅陵县。随后被告人唐新桂、肖银凯、冯靖宇、李铿豪及余某某（在逃）陆续赶到沅陵县汇合，一同对王某某逼债和看守，将王某某控制在沅陵宾馆至2017年1月12日。期间，白天由被告人唐新桂、肖银凯、李新贵、冯靖宇、李铿豪与余某某、罗仙桥等人威逼并跟随王某某到沅陵县有关部门配合处理债务问题和工程款结算，晚上就由被告人肖银凯、李新贵、冯靖宇、李铿豪轮流将王某某控制在宾馆客房内，对王某某实施殴打、辱骂、威胁、恐吓和体罚。 为了进一步达到索债目的，后被告人唐新桂、肖银凯、李新贵、冯靖宇又一直控制王某某，白天就带着王某某往返于沅陵县、湘乡市、长沙市、湘潭市等地结算工程款和讨债，晚上就将其控制在沅陵宾馆或湘潭华宇大酒店客房予以看守。直至2017年1月26日，在被告人唐新桂的允许下，王某某才得以回到湘乡市梅桥镇家中过除夕和春节。2017年1月29日，被告人肖银凯受被告人唐新桂的指使，将王某某从湘乡市带至湘潭市与被告人唐新桂会面后，将王某某控制在湘潭市华宇大酒店客房。后又指使或伙同被告人李新贵、冯靖宇、李铿豪及沈某某、余某某、顾某、张某、刘某、易某某（均在逃）等人，将王某某控制往返湘潭市、湘乡市棋梓镇及梅桥镇等地向王某某的债务人及亲友逼债和索取讨债费用。直至2017年2月25日，被告人肖银凯、冯靖宇与沈某某等人控制王某某去梅桥镇王某某家中时，因携带管制刀具被湘乡市公安局梅桥派出所查获并行政拘留后，王某某才得以脱离长达50余天的人身自由限制。 2020年5月7日，被告人李铿豪主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；2020年5月10日，被告人唐新桂主动到公安机关归案投案，供述了部分犯罪事实。 在帮助唐新桂向王某某非法讨债的过程中，冯靖宇获得2000元，李新贵获得2万元，肖银凯获得3000元。 证明上述事实的证据有： 1．书证 常住人口基本信息，证明本案五被告人基本情况，作案时均已达完全刑事责任年龄。 到案经过，证明本案五名被告人到案情况。 行政处罚案件笔录及相关材料，证明2017年2月25日沈某某、肖银凯在王某某家因非法携带管制刀具被梅桥派出所抓获并行政处罚的事实。 李新贵、李铿豪、肖银凯、冯靖宇的前科材料，证明其各自的前科情况。 住宿信息，证明王某某、肖银凯、李铿豪、罗仙桥，冯靖宇、唐新桂等人入住沅陵宾馆、湘潭华宇大酒店等地的时间等情况。 2．证人证言 证人王某甲、王某丙的证言，证明2016年12月底一天，王某某被人挟持到湘潭市，当天下午，肖银华开车带着他们和谭某某、肖某某到湘潭市去寻人，他们见到了肖银凯等人把王某某控制并开车走了。 在证人肖某甲的证言，证明2016年正月十四早上，一伙人来到她家将王某某控制，把他带上车走了。 3．被害人王某某的陈述，证明2016年12月31日至2017年2月25日期间，唐新桂、罗仙桥、彭某某等人伙同肖银凯、冯靖宇、李铿豪、李新贵等人向其暴力讨债，对其实施非法拘禁行为，期间唐新桂、罗仙桥、肖银凯等人从湘乡市梅桥家里控制并带他到湘潭、安化、沅陵、长沙、湘乡市棋梓镇等地，并对其进行殴打、折磨、威胁、恐吓，严重侵犯其人身自由，给其带来极大的痛苦和恐惧的事实。 4．辨认笔录，证明李铿豪、肖银凯、王某乙、冯靖宇、李新贵、谢某、王某某辨认出唐新桂等人系非法拘禁王某某的人。 5．被告人及共同作案人的供述与辩解 共同作案人罗仙桥的供述，证明到2016年年底，王某某欠他1000余万元，他和唐新桂、彭某某等人商量请肖银凯带王某某到湘潭市，后来又把王某某带到安化、沅陵等地，肖银凯和他的小弟是唐新桂请的，听从唐新桂的安排和指挥。他在沅陵呆了一个多星期，这期间王某某没有人身自由，受到了殴打、辱骂。 共同作案人王某乙、谢某等人的供述，证明2016年12月底的一天上午，他们在网吧上网，期间沈某某打电话接他们去办点事，他们和肖银凯、沈某某等人开车到了梅桥镇，将王某某挟持到湘潭一茶楼。 被告人唐新桂的供述，证明2016年12月31日，他请肖银凯带了几个人和李新贵、彭某某、罗仙桥一起开车到湘乡市梅桥镇把王某某带到了岳塘区的花园茶楼，晚上9点左右，罗仙桥提出把王某某带到安化去，他要李新贵跟着一起去，后来王某某就被他们带到了安化县，呆了一两天后把他带到了沅陵，他也到了沅陵，白天他、彭某某、罗仙桥带着王某某去要债，晚上，李新贵陪着王某某在宾馆房里睡。 被告人冯靖宇的供述，证明2016年12月31日早上8点左右，他、李新贵、罗仙桥、彭某某、肖银凯、沈某某等人在湘乡一酒店集合后开两台车到王某某家把王某某挟持到了湘潭岳塘区花园茶楼，唐新桂和他的朋友在茶馆等。晚上，罗仙桥、彭某某、李新贵等人开车押着王某某上高速去了安化。2017年1月2日，唐新桂打电话要肖银凯带人去沅陵守王某某，肖银凯带他、李铿豪、“坚妹几”开车到沅陵一家饭店与彭某某、王某某碰了面。他和余某某、李铿豪、肖银凯在宾馆守了王某某几天，唐新桂、李新贵这几天也在宾馆守着王某某。王某某一直被限制人身自由。他在帮助唐新桂讨债的过程中，唐新桂给了他2000元的好处费。 被告人李新贵的供述，证明2016年12月31日早上8点左右，他、冯靖宇、罗仙桥、彭某某、肖银凯、沈某某等人到王某某家把王某某押到了湘潭岳塘区花园茶楼，晚上将王某某带到了安化，在安化住了一晚。第二天上午他们带王某某罗仙桥的农庄呆了一天才去沅陵，他和唐新桂、罗仙桥、彭某某经常陪着王某某。他在帮助唐新桂讨债过程中，唐新桂给了他2万元现金回家过年。 被告人李铿豪的供述，证明2017年年初，李新贵打电话要肖银凯去接讨债业务，当时他、冯靖宇、肖银凯在一起，李新贵在易湘线接了他们三个后到了湘潭华宇酒店，看到唐新桂及他一个小弟、王某某。肖银凯驾驶李新贵的车带着他、冯靖宇、李新贵、王某某到了沅陵宾馆，王某某睡地上，他和冯靖宇、肖银凯用脚踢了王某某。肖银凯要王某某靠墙站双手举起烟灰缸。肖银凯没有给他钱，他只是跟着他们一起吃饭、住宿。 被告人肖银凯的供述，证明2016年12月31日早上8点左右，他、冯靖宇、罗仙桥、彭某某、李新贵、沈某某等人到王某某家把王某某押到了湘潭岳塘区花园茶楼，交给唐新桂，晚上将王某某带到了九华高速口交给罗仙桥、李新贵他们去安化了。过了几天，唐新桂叫他去沅陵，他在沅陵宾馆见到了王某某被四五个人守着。王某某被他们限制了人身自由，偶尔遭到他们打骂、威胁、恐吓，主要是他被看守期间不听话或是逼他还债，他们按唐新桂指意行事，他和冯靖宇、李新贵等人白天带着王某某到处讨要欠款，晚上就守着王某某在宾馆客房过夜。唐新桂雇佣他给过他十余万元，他也分了一些给别人。 二、寻衅滋事的事实 （一）2017年2月10日，被告人肖银凯、冯靖宇、李铿豪根据被告人唐新桂的安排准备控制王某某到沅陵县结账，为向王某某妻子索要去沅陵县讨债的费用，被告人肖银凯、冯靖宇等人将王某某从湘潭市控制回湘乡市，并纠集了顾某、罗某（在逃）一起将王某某带回梅桥镇家中。当天中午，王某某的债权人罗某甲及谭某某等人闻讯后赶到王某某家与王某某进行债务结算。因担心王某某被罗某甲等人带走，被告人肖银凯、冯靖宇、李铿豪等人决定强行将王某某带离，但遭到罗某甲、谭某某等人阻拦。被告人肖银凯持仿真枪对谭某某、罗某甲进行威胁，被告人冯靖宇及顾某各持一把杀猪刀对谭某某进行威胁并将其打倒在地。后被告人李铿豪及罗某将王某某强行带上车，由被告人肖银凯驾车逃离现场并将王某某带至湘潭市继续控制。 证明上述事实的证据有： 1．证人王某某的证言，证明2017年2月10日上午，肖银凯、冯靖宇、“豪妹几”、“成妹几”控制他回到家里问他妻子要钱。谭某某带了一个朋友到他家里吃饭，罗某甲带了几个人来找他对账。肖银凯和豪妹几就揪着他往楼下走，罗某甲大声喊不能带走，谭某某就到楼梯口来劝阻，肖银凯拿出一把手枪威胁谭某某，冯靖宇拿把杀猪刀威胁，冯靖宇等人还把谭某某打倒摁在地上，肖银凯持手枪站在车边威胁谭某某等人谁敢过来抢人就搞死谁。 2．被害人陈述 被害人谭某某的陈述，证明2017年2月10日上午，王某某打电话要他去他家玩。他看见肖银凯等人要强行控制王某某，他拿出电话准备报警时被他们抢走了手机。随后肖银凯掏出枪上膛后指着他脑袋，另外一个“细伢粒”（辨认为冯靖宇）拿着一把比较长的刀子架在他脖子上，威胁他不许动，接着他被他们打倒在地。 被害人罗某甲的陈述，证明2017年农历正月十四，他与老弟罗某某到王某某家对账。一伙“细伢粒”上来使劲敲门，进来后就要把王某某拖走，他们拖着王某某下楼梯时谭某某应该是去拦被几个“细伢粒”打倒在地，王某某被他们拖上了车，其中一个“细伢粒”（辨认为肖银凯）拿一把手枪出来对着谭某某脑袋，另外两个“细伢粒”也站在车边拿杀猪刀吓他。 3．辨认笔录 罗某甲的辨认笔录，辨认出肖银凯是2017年2月10日持手枪对其和谭某某进行威胁的人；冯靖宇是持杀猪刀对其本人和谭某某威胁的人。 谭某某的辨认笔录，辨认出肖银凯是2017年2月10日持手枪指着其脑袋威胁的人。 4．被告人的供述和辩解 被告人冯靖宇的供述，证明2017年正月十四，他、肖银凯、李铿豪等人把王某某带回王某某家吃中饭。罗某甲等人想找王某某去其他地方，肖银凯、他、李铿豪等人阻拦，肖银凯还拿出一把仿真枪，李铿豪等人拿两把杀猪刀对罗某甲等人威胁，还把罗某甲那边一个阻拦的人打倒在地。 被告人李铿豪的供述，证明2017年正月的一天，他、肖银凯、冯靖宇、顾某、欧阳成到王某某家吃中饭，来了三四个债权人要带王某某走，他们不肯。肖银凯拿出黑色仿真枪，冯靖宇和顾某各拿杀猪刀，比着那三四个人，肖银凯打倒其中一人到地上，威胁他们不准动，冯靖宇用脚蹿倒一个在地上，用杀猪刀比着不准动。 被告人肖银凯的供述，证明2017年2月10日，他与冯靖宇等人带王某某回家，当时罗某甲等人想把王某某带走说是结账，与他们发生纠纷，他们还把谭某某等人打倒一个在地坪里。他拿了仿真枪，冯靖宇拿了刀子比着对方才把王某某带走。 （二）恶势力犯罪团伙实施的违法行为 1．被告人唐新桂、肖银凯、冯靖宇、李新贵在限制王某某人身自由期间得知湘乡市棋梓镇的李某某尚欠王某某工程转让费，被告人唐新桂便让被告人李新贵、肖银凯带王某某去棋梓镇李某某家讨债。2017年1月24日，被告人肖银凯、李新贵、冯靖宇控制王某某从沅陵县带至湘乡市棋梓镇，于1月25日在李某某家通过口头威胁索得债款20万元。 2．2017年2月2日，受被告人唐新桂安排，被告人李新贵、肖银凯、冯靖宇到李某某家协商债务转让未果后，2月3日，被告人肖银凯、冯靖宇纠集被告人李铿豪及沈某某、余某某、顾某等人，被告人李新贵纠集张某、刘某、易某某等人一同到李某某家示威以逼迫李某某还钱和债务转让，李某某不同意。当晚，被告人肖银凯、李新贵、冯靖宇、李铿豪等上述人员与李某某及其家人发生冲突，在李某某家客厅的沙发、茶几上踩踏、打砸杯子，并帮腔、咒骂、威胁李某某，造成周边邻居围观，后被派出所到现场制止。 3.2017年2月4日，为继续达到让李某某债务转让目的，被告人肖银凯、李新贵、冯靖宇、李铿豪及余某某等人驾驶车辆在李某某家门口公路上来回进行示威。李某某迫于无奈于当晚请成某某调解，与被告人肖银凯、李新贵达成协议，书面同意将欠王某某的工程转让费余款195万元转让支付给肖银凯。后至2018年2月，被告人肖银凯、唐新桂、李新贵为索要该195万元，先后多次单独或伙同到李某某家及所在的湘乡壶天镇S311公路改造工程项目部索得该款。 4.2017年7月6日，被告人肖银凯、冯靖宇纠集苏某、顾某等人在湘潭市水运总公司拆除现场随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，因犯寻衅滋事罪分别于2018年5月8日，2018年6月19日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑三年和二年，现均已执行完毕。 证明上述事实的证据有：唐新桂、肖银凯、李新贵、冯靖宇、李铿豪等人的供述，证人李某甲、喻某某、李某某、刘某某、李某某、黄某某、刘志得、刘洪娥、喻梅吾、魏素芳等人的证言，李某甲、黄某某、刘某某、李某某等人的辨认笔录，被害人李某某的陈述等。 三、敲诈勒索的事实 2017年1月4日，被告人唐新桂、肖银凯在沅陵县沅陵宾馆控制被害人王某某人身自由以索债时，二人以保护王某某不受其他债权人非法索债为由，要王某某花钱雇请被告人肖银凯对其进行“人身保护”。最终王某某被迫向被告人肖银凯承诺支付为期6个月共108万元的保护费，且同意用李某某处的债权给付被告人肖银凯该108万元。后被告人肖银凯在被告人唐新桂安排下，多次向李某某非法讨债215万元，其中被告人肖银凯非法获得65万元。2020年5月28日，被告人肖银凯的母亲周某某主动退缴11万元至湘乡市公安局。 李铿豪于2020年5月7日到湘乡市公安局自动投案,并如实供述了犯罪事实，唐新桂于2020年5月10日到湘乡市公安局自动投案，供述了部分犯罪事实；冯靖宇、李新贵均于2020年5月6日被湘乡市公安局抓获归案；肖银凯于2020年7月27日刑满释放后于2020年7月28日被湘乡市公安局逮捕。 证明上述事实的证据有： 1．书证 王某某书写的保护协议，证明由他支付肖银凯108万元等协议内容。 银行流水：刘某某（与李某某系工程合伙人）XXX09018XXX20239XXX账号、肖银凯XXX0901809XXX648XXX账号、刘某（周某某老公）XXX7003860XXX739XXX账号流水，证明2017年1月25日-2018年2月22日间，刘某某账户转账至肖银凯、冯靖宇、李新贵、周某某账户共计215万元的事实。 非税收入缴款书，证明肖银凯的母亲周某某主动退缴11万元至湘乡市公安局龙洞派出所。 2．证人冯靖宇、李新贵（本案被告人）的证言，证明在沅陵县肖银凯威胁逼着王某某签订了一个保护协议。 3．被害人王某某的陈述，证明2017年1月1日下午，唐新桂、肖银凯跟他谈话，要他出钱108万元请肖银凯保护他，1月4日肖银凯又单独找他说不答应就会搞他家里人，他被迫写了108万元处理债务和人身安全的承诺书，还签字盖了章。 4．被告人的供述和辩解 被告人唐新桂的供述，证明2017年1月4日，王某某请肖银凯来沅陵保护他，签了保护协议，协议价格100万元左右。他们从李某某那里第一次接到20万元从中给了10万元给肖银凯，2万元给了李新贵；第二次接回的195万元有60万元被肖银凯及其母亲拿走了。 被告人肖银凯的供述，证明要王某某写保护协议是唐新桂安排他和王某某谈的，也是他安排王某某写的保护协议，当时唐新桂还叮嘱他不要和别人讲王某某写108万元委托书的事。在帮助唐新桂讨债的过程中，第一次从李某某那里接到20万元他从中得到4万元；第二次李某某转了10万元他从中拿了5万元；第三次李某某转了10万元给他；第四次李某某转了5万元给他；后来他妈妈周某某帮他从李某某处要了35万元。总共他从中得了60多万元。 上述证据，经过当庭举证、质证，被告人唐新桂、肖银凯、冯靖宇、李铿豪、辩护人彭光明、张立良无异议，其他人质证意见如下： 被告人李新贵质证认为其没有打过王某某。 辩护人刘宪武质证认为：1．关于非法拘禁罪，王某某的陈述与其他证据相互矛盾，不足以证明王某某被剥夺人身自由及王某某受到过唐新桂等人恐吓、辱骂。2．冯靖宇、李铿豪、肖银凯关于108万元保护费的供述相互矛盾，不能证明唐新桂实施了敲诈勒索的行为。3．根据王某某的陈述肖银凯等人准备控制其到沅陵县结账，索要2月底的花销，但是在这之后王某某并未被控制去沅陵县，故指控肖银凯等人是受唐新桂的安排控制王某某去沅陵县讨债，为向王某某妻子索要花销前往王某某家的事实不成立。4．根据肖银凯、冯靖宇、李铿豪的供述可知肖银凯等人持凶器是突发事件，该证据与唐新桂无关。5．肖银凯等人的询问笔录不能作为本案定罪量刑依据。 辩护人李华质证认为：1．王某某的病历资料与本案非法拘禁罪无关联。2．相关的证人证言如罗仙桥等与本案有利害关系，不能作为定案的依据。3．没有证据证明唐新桂指使寻衅滋事犯罪。4．敲诈勒索108万元的事实的真实性存疑，证据不足，且与唐新桂无关。 辩护人陈利质证认为：1．因唐新桂索要系合法债务，公诉机关指控恶势力犯罪团伙的证据不能证明肖银凯为非法利益而实施行为。2．敲诈勒索罪的证据真实性存疑，证据相互矛盾，不能证明肖银凯有主观故意。 本院经审查认为，关于非法拘禁罪，有证人证言、被害人陈述、被告人及共同作案人的供述等证据均能证实被告人唐新桂指使肖银凯等人控制、看守王某某，并且有体罚、辱骂等行为，各项证据之间能够相互印证，足以证明王某某在被非法拘禁期间受到唐新桂等人的恐吓、辱骂的事实；唐新桂提议由王某某向肖银凯支付108万元保护费，有王某某陈述、肖银凯的供述、唐新桂的供述证明，且相互印证，足以认定。对于辩护人刘宪武提出本案证据不足以证明唐新桂在非法拘禁王某某期间有恐吓、辱骂行为及不能证明唐新桂实施了敲诈勒索行为的质证意见，本院不予采纳。因暂无充分证据证明肖银凯等人实施寻衅滋事行为系唐新桂指使，故对辩护人刘宪武、李华提出本案证据不足以证明唐新桂指使肖银凯等人向王某某的妻子索要花销并持凶器殴打罗某甲等人进行寻衅滋事行为的事实的质证意见，本院予以采纳。关于本案被告人的询问笔录，因公诉机关并未当庭作为证据予以提出，对于该质证意见本院不予采纳。 因暂无证据证明关于王某某病历资料的诊断情况与唐新桂、肖银凯等人的行为相关，对于辩护人李华提出病历资料与本案非法拘禁事实无关的质证意见，本院予以采纳；罗仙桥系本案共同作案人，其关于非法拘禁事实的供述能够与被告人唐新桂、肖银凯等人及相关证人证言、被害人王某某的陈述相互印证，能够作为本案的定案依据，对于辩护人李华提出相关证人证言不能作为本案定案依据的质证意见，本院不予采纳。 虽然唐新桂追讨的是合法债务，但是使用非法拘禁等手段系非法，且指使肖银凯等人对王某某限制人身自由实施了恐吓、体罚等行为，对于辩护人陈利关于本案证据在证明目的上的异议，本院不予采纳；肖银凯强行索要保护费有相关的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述予以证实，能够证明肖银凯的行为主动且积极，对于辩护人陈利提出本案证据不足以证明肖银凯有敲诈勒索的主观故意的质证意见，本院不予采纳。 辩护人刘宪武向本院提交如下证据：1．关于唐新桂证明材料一份，拟证明唐新桂一贯表现良好的事实；2．安化县人民法院执行裁定书一份，拟证明唐新桂索要债务合法的事实。 本院经审查认为，上述两份证据与本案无关联，本院不予采信。 针对各被告人及辩护人提出的辩解、辩护意见，本院综合评判如下： 1．被告人唐新桂提出他找肖银凯是向王某某讨要债务，没有殴打、侮辱、威胁他；对肖银凯等人寻衅滋事、敲诈勒索的事情不知情。辩护人李华提出非法拘禁事出有因，因受害人的过错导致，王某某的人身自由并未完全被剥夺，唐新桂的行为不构成寻衅滋事罪，指控唐新桂犯敲诈勒索罪的证据不足。辩护人刘宪武提出对指控唐新桂犯非法拘禁罪无异议，但被告人主观恶性不大，唐新桂对肖银凯等人寻衅滋事、敲诈勒索不知情，不能认定其行为构成该二罪。经查，唐新桂安排、指使肖银凯等人采取暴力手段向王某某讨要债务，对肖银凯等人殴打、侮辱、威胁王某某的行为应当承担责任，但暂无证据证明唐新桂指使肖银凯等人起意随意殴打谭某某、罗某甲，故对其对寻衅滋事不知情、不构成寻衅滋事罪的意见予以支持；唐新桂提议由王某某向肖银凯支付108万元保护费，有王某某陈述、肖银凯的供述、唐新桂的供述证明，且相互印证，足以认定，故对其认为对敲诈勒索不知情、不构成敲诈勒索罪的辩解不予支持。 2．被告人肖银凯提出他是被唐新桂邀集去是向王某某讨要债务的，他殴打、侮辱、威胁王某某是受唐新桂指使；要王某某写保护费委托书是唐新桂提议的，自己是敲诈勒索的从犯。辩护人陈利提出对公诉机关指控肖银凯犯非法拘禁罪无异议；肖银凯等人不是恶势力犯罪；对指控寻衅滋事罪、敲诈勒索罪有异议；肖银凯有如下酌定情节：如实供述犯罪行为，在侦查机关委托其母亲退缴部分违法所得，被害人王某某具有一定过错，本案系王某某拒不偿还债务引发。 本院认为，2016年以来，被告人肖银凯、冯靖宇、李铿豪等人经常相互纠集在一起，有组织的多次共同故意实施非法拘禁、寻衅滋事违法、犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，严重扰乱当地经济、社会生活秩序，社会影响恶劣，依法应当认定为恶势力犯罪团伙。肖银凯受唐新桂指使，纠集他人非法拘禁、殴打、侮辱王某某，纠集他人持械随意殴打谭某某等人，情节恶劣，强行索要保护费，其行为主动、积极，其行为构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，应当认定为主犯。王某某拖欠唐新桂债务是实，但不是肖银凯等人非法拘禁、敲诈勒索的理由，不能认定为王某某在本案中有过错。对辩护人的其他辩护意见予以采纳。 3．被告人冯靖宇提出他是被肖银凯邀集去是向王某某讨要债务的，他没有殴打王某某，也没有限制他的人身自由；指控他寻衅滋事犯罪的事实不清。本院认为，冯靖宇受肖银凯纠集非法拘禁王某某，殴打王某某的事实有李铿豪等人的供述、被告人冯靖宇本人的供述；冯靖宇参与寻衅滋事犯罪，有被告人肖银凯、李铿豪等人的供述、被害人谭建新等人的陈述、证人王某某等人的证言相互印证，足以认定，故对其辩护意见不予采纳。 4．辩护人张立良、辩护人彭新武的辩护意见与庭审查明的事实及证据一致，本院予以采纳。 本院认为，被告人唐新桂、肖银凯、李新贵、冯靖宇、李铿豪为索取债务以殴打、侮辱、虐待方式非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪；被告人肖银凯、冯靖宇、李铿豪持凶器随意殴打、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪；被告人唐新桂、肖银凯在非法拘禁他人期间，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为均构成敲诈勒索罪。被告人唐新桂、肖银凯、冯靖宇、李铿豪在判决宣告以前各犯数罪，应当数罪并罚。被告人唐新桂、肖银凯、李新贵、冯靖宇、李铿豪在非法拘禁共同犯罪中是主犯，被告人肖银凯、冯靖宇在寻衅滋事共同犯罪中是主犯，被告人肖银凯在敲诈勒索共同犯罪中是主犯，均应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人李铿豪在寻衅滋事共同犯罪中起帮助作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人唐新桂在敲诈勒索共同犯罪中起帮助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人肖银凯被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李铿豪犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。肖银凯、李新贵、冯靖宇犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人肖银凯、李新贵、冯靖宇的违法所得依法予以追缴。被告人肖银凯非法占有被害人的财物依法应予以追缴并发还被害人。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下： 一、被告人唐新桂犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。总和刑期有期徒刑八年八个月，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金十万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月10日起至2028年5月9日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕。） 被告人肖银凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。总和刑期有期徒刑十四年六个月，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金十万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月28日起至2034年7月27日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕。） 被告人冯靖宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑三年。决定执行有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前于2020年5月6日先行羁押的一日折抵刑期一日，即从2020年5月7日起至2022年11月5日止。） 被告人李铿豪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。总和刑期有期徒刑二年四个月。决定执行有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前与2020年5月7日先行羁押的一日折抵刑期一日，即从2020年5月8日起至2022年5月6日止。） 被告人李新贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月6日起至2021年9月5日止。） 二、追缴被告人肖银凯犯罪所得六十五万元，发还被害人王某某（含已退缴的十一万元），追缴被告人肖银凯违法所得三千元、李新贵违法所得二万元、冯靖宇违法所得二千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘彦军 审 判 员 王爱华 审 判 员 王许强 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张海兰 书 记 员 彭晓玲 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。