河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6390号原告:赵喜林,男,1962年12月18日出生,汉族,住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭春丽，河南林泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔培红，河南林泽律师事务所实习律师。被告:李贤营,男,1970年10月15日出生,汉族,住河南省郸城县。被告:石好朋,男,1963年7月29日出生,汉族,住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李子慧，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍艳敏，河南大周律师事务所律师。原告赵喜林与被告李贤营、石好朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵喜林的委托诉讼代理人郭春丽，被告石好朋的委托诉讼代理人李子慧到庭参加诉讼，被告李贤营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵喜林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告赵喜林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费、车辆损失费、抢险施救费、评估费等各项损失共计67078.96元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年5月4日5时58分许,李贤营驾驶无号牌大型轮式拖拉机沿辛店镇能源大道由东向西行驶至河南省新郑市能源大道恒发水泥厂西厂门口处左转弯时,与赵喜林驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿能源大道由西向东行驶发生交通事故,造成二车不同程度损坏,赵喜林受伤。经新郑市交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定,李贤营承担事故的主要责任,赵喜林承担事故的次要责任。另李贤营未取得有效机动车驾驶证,其驾驶的无号牌大型轮式拖拉机所有人系石好朋,该车辆未购买机动车强制责任保险。现原告为维护自己的合法权益,特提起诉讼。被告刘贤营未作答辩、亦未提交证据材料。被告石好朋辩称，石好朋系无号牌大型轮式拖拉机所有人，李贤营系石好朋雇佣的司机，无号牌大型轮式拖拉机没有投保机动车交通事故责任强制保险和其他保险。赵喜林诉请合法合理的部分进行赔偿，赵喜林主张的各项费用过高，豫Ａ×××**小型轿车并非赵喜林本人所有，赵喜林就车辆损失部分无权主张，另豫Ａ×××**小型轿车评估金额过高，申请重新鉴定。事故发生后，石好朋垫付赵喜林医疗费3000元，李贤营垫付赵喜林医疗费2600元。石好朋支付的评估费3000元，由原告赵喜林负担。经审理查明：2020年5月4日5时58分许,李贤营驾驶无号牌大型轮式拖拉机沿辛店镇能源大道由东向西行驶至河南省新郑市能源大道恒发水泥厂西厂门口处左转弯时,与赵喜林驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿能源大道由西向东行驶发生交通事故,造成二车不同程度损坏,赵喜林受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对本次事故调查后作出第410184120200000102号道路交通事故认定书，认定李贤营承担此事故的主要责任,赵喜林承担此事故的次要责任。赵喜林支付抢险施救费600元。事故发生后，赵喜林在新郑市人民医院住院治疗10天，被诊断为颈5-7棘突骨折、右侧第5-7肋骨不全骨折、胸骨柄骨折、右前额皮下血肿；出院医嘱为继续休息治疗、继续骨伤科药物应用、定期复查等。支付医疗费共计13969.94元。2020年5月4日，赵喜林在郑州中福瑞克假肢矫形器械有限公司购买医疗仪器器械*矫形器一副，支付价款3800元。郑州明丰价格评估咨询有限公司接受委托，对豫Ａ×××**小型轿车因交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2020年7月4日作出郑价估鉴（2020）163号道路交通事故车物损失鉴定结论书，确认豫Ａ×××**小型轿车估损总值为29330元。赵喜林支付评估费850元。石好朋对郑价估鉴（2020）163号道路交通事故车物损失鉴定结论书提出异议，并申请对豫Ａ×××**小型轿车在本案交通事故对损失进行司法鉴定。河南永平价格评估有限公司接受本院的委托对豫Ａ×××**小型轿车因交通事故造成的损失价值进行评估，评估基准日为2020年5月4日。该公司于2020年9月26日作出豫永平估字[2020]1956号价格评估意见书，评估意见为损失价值为21000元。石好朋支付评估费3000元。另查明，1、赵松霞系豫Ａ×××**小型轿车的登记所有人，赵喜林系豫Ａ×××**小型轿车实际所有人（该事实已为交警部门认定，在道路交通事故认定书中认定）。2、无号牌大型轮式拖拉机所有人系石好朋，李贤营系石好朋雇佣的司机。事故发生时，石好朋未依法为无号牌大型轮式拖拉机投保机动车交通事故责任强制保险。3、事故发生后，石好朋、李贤营分别垫付赵喜林医疗费3000元、2600元。以上事实，有原告方陈述，身份证，行驶证，驾驶证，登记证书，赵松霞证明，交警部门询问笔录，道路交通事故认定书，诊断证明书，出院证，病历，医疗费票据，购买辅助器具发票，豫永平估字[2020]1956号价格评估意见书，评估费票据等证据证明。本院认为，李贤营经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，李贤营、赵喜林对事故的发生、两车不同程度损坏及赵喜林受伤均存在过错。李贤营在从事雇佣活动中致他人受伤及财产损害，雇主石好朋应当依据事故责任对本次事故给赵喜林造成的各项损失承担赔偿责任。李贤营在本次事故中存在重大过错，李贤营承担连带赔偿责任。石好朋请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费、车辆损失费、抢险施救费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为13969.94元。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院10天，可计住院伙食补助费为500元。（三）营养费：按照20元/天的标准；参照相关技术规范，结合医院确认的伤情，确定营养期限酌定为45天，可计营养费为900元。（四）误工费：赵喜林主张参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46858元/年的标准计算其误工费，本院予以照准。参照相关技术规范，结合医院确诊的伤情，误工期限酌定为100天，可计误工费为12838元。（五）护理费：参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46858元/年的标准计算其护理费，按1人护理计算，参照相关技术规范，结合医院确诊的伤情，护理期限酌定30天，可计护理费为3851.40元。（六）交通费：依据赵喜林及其陪护人员就医等情形，本院对其交通费酌定为200元。（七）辅助器具费：赵喜林主张其在郑州中福瑞克假肢矫形器械有限公司购买矫形器一个，支付价款3800元，因该支出与其伤情相符，本院予以支持。（八）车辆损失费：依据河南永平价格评估有限公司作出的豫永平估字[2020]1956号价格评估意见书，确认车辆损失费为21000元。（九）抢险施救费为600元。以上损失共计57659.34元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。石好朋作为无号牌大型轮式拖拉机所有人，未履行投保交强险的法定义务，根据上述规定，投保义务人石好朋应当和侵权人李贤营在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担连带责任：即在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿赵喜林医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡残疾赔偿限额范围内赔偿赵喜林误工费、护理费、交通费、辅助器具费共计20689.40元，在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿赵喜林车辆损失费、抢险施救费共计2000元。不足部分24969.94元，石好朋、李贤营应当依据事故责任对此承担70%即17478.96元的赔偿责任，石好朋、李贤营已支付的5600元应予扣除。赵喜林支付的评估费850元，由赵喜林自行负担。石好朋支付的评估费3000元，由赵喜林负担900元，由石好朋负担2100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告石好朋应当赔偿原告赵喜林各项损失共计43668.36元，于本判决生效后十日内付清；二、被告李贤营对本判决第二项承担连带赔偿责任；三、驳回原告赵喜林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取738元，由原告赵喜林负担258元，由被告石好朋、李贤营共同负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵文奇二〇二〇年十月十六日书记员  宗志勇